wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1696号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：沈樟文，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市东山县，
被告：唐佳玲，女，1995年7月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告沈樟文、被告唐佳玲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告沈樟文、被告唐佳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告沈樟文一次性还清所有未结贷款本金38,218元，并自2017年9月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告唐佳玲为被告沈樟文前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告沈樟文、被告唐佳玲共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告沈樟文签订《汽车贷款合同》，合同约定被告沈樟文向原告东风财务借款56,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告唐佳玲为被告沈樟文前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告沈樟文未依约按时足额履行还款义务，被告唐佳玲亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告沈樟文未作答辩。
被告唐佳玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）沈樟文、被告（保证人）唐佳玲于2016年7月20日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCF05960716127037）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款56,000元，用于向案外人漳州市金昌汽车贸易有限公司（以下简称金昌公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人金昌公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人金昌公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年8月25日至2019年7月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,886元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）及合同中约定由借款人支付的其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。
上述合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告沈樟文的名义于2016年7月27日向案外人金昌公司在原告东风财务开设的账户中转入被告沈樟文的购车款项56,000元。被告沈樟文从2017年9月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金38,218元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告沈樟文、被告唐佳玲签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告沈樟文未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告沈樟文、被告唐佳玲送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告沈樟文未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金38,218元及罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。现因被告沈樟文未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告唐佳玲对被告沈樟文相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告沈樟文、被告唐佳玲于2016年7月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF05960716127037）自本判决生效之日起解除；
二、被告沈樟文自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金38,218元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数按《汽车贷款合同》约定的标准从2017年9月26日起计算至款项付清之日止）；
三、被告唐佳玲对本判决第二项被告沈樟文所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告沈樟文、被告唐佳玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年七月十三日
书 记 员 余 杨
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初1014号
原告刘发林，男，1951年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇。
被告郑培军，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇。
被告高传宝，男，1964年7月3日出生，满族，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇。
被告刘再凤，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇。
本院在审理原告刘发林与被告郑培军、高传宝、刘再凤民间借贷纠纷一案中，现原告刘发林申请撤回对被告郑培军、高传宝、刘再凤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘发林撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪���员杜凤
二〇一六年五月八日
书 记 员 沈 巍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江民一初字第1079号
原告许佩成。
委托代理人黄力。
被告胡文飞。
被告谢永咏。
委托代理人谢克祝。
原告许佩成诉被告胡文飞、谢永咏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告许佩成的委托代理人黄力，被告谢永咏的委托代理人谢克祝到庭参加诉讼；被告胡文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许佩成诉称：2011年1月15日12时，被告胡文飞驾驶桂A×××××号大型货车行至南宁市江南区江西镇同宁村村路时，因未按规定实施右侧通行，故与原告驾驶的桂01-308**号多功能拖拉机发生碰撞并造成两车不同程度损坏的交通事故。后经南宁市公安局交通警察支队五大队处理，并于2011年1月21日作出该事故的认定，认定被告胡文飞承担本事故的全部责任，原告许佩成不承担事故责任。自事故发生至今，原、被告虽然多次协商对因交通事故产生的各项赔偿事宜，但未能达成一致意见。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告多功能拖拉机修理费11980元及误工费1800元，共计13780元；二、判令两被告对上述赔偿款互负连带清偿责任（原告在开庭陈述时自愿放弃要求被告谢永咏承担责任的请求）。
原告许佩成为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、车辆信息；3、车辆维修发票。
被告谢永咏辩称：被告谢永咏已于2005年将A41226号大型货车转让给梁进永，依法不应承担民事责任。且原告当庭放弃对被告谢永咏的诉讼请求，本案与被告谢永咏无关，不应承担本事故的任何责任。
被告谢永咏为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、汽车转让协议书；2、（2005）良民一初字第78号民事判决书。
被告胡文飞在法定期间未提交答辩状和书面证据。
经审理查明：2011年1月15日约12时，被告胡文飞驾驶桂A×××××号大货车沿江西镇同宁村村路由江西镇往同宁村方向行驶，至事故地点时，与对向行驶的原告驾驶的桂01-308**号多功能拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2011年1月21日，南宁市公安局交通警察支队五大队作出南公交认字（2011）第B201105009号道路交通事故认定书，认为被告胡文飞驾驶桂A×××××号大货车未按规定实施右侧通行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，单方过错造成事故，被告胡文飞应承担本事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的车辆事后到南宁市大英雄汽车维修部进行了修理，共用配件和修理费11980元。被告胡文飞嗣后已赔偿原告5000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告胡文飞驾车占道行驶，致车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，被告胡文飞单方过错造成事故，应承担事故的全部责任，故被告胡文飞应赔偿原告因事故受到的损失。原告主张的维修车辆的损失有修理厂开具的发票和配件发货清单证实，本院予以确认。原告的车辆受损后，因车辆维修确存在误工费损失，故本院宜按照2011年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输行业每年收入34907元的标准，支持原告误工费损失。但原告作为完全行为能力人，车辆在维修期间并未丧失工作能力，故其主张车辆全部维修期间的误工费，本院不予支持。本院酌情按照原告需要处理事故和送车维修等支持原告5天的误工时间，故误工费应为478元。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告谢永咏承担责任的请求，并未违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，本院予以确认。被告胡文飞已赔偿原告的5000元应扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡文飞赔偿原告许佩成车辆修复费用11980元，扣除已赔偿的5000元，尚应赔偿6980元；
二、被告胡文飞赔偿原告许佩成误工费478元。
案件受理费144元（原告已预交），由被告胡文飞负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 谢进琼
人民陪审员 雷动南
二〇一一年十一月一日
书 记 员 谢文华
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保175号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军系董事长
委托代理人：张忠利
被申请人王晓璇，女。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王晓璇所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人王晓璇所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号；XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王晓璇所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人王晓璇所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（合同编号；X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）（1-2项合计保全价值X××万元）。
三、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费3020元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 连淑敏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民再30号
再审申请人（一审被告）：李玲，女，1960年8月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人（一审原告）：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路457号。
法定代表人：熊斌，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：秦杰，男，1964年12月19日生，汉族，住江西省南昌市。
再审申请人李玲因与被申请人南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称南昌农商行）、秦杰借款合同纠纷一案,不服南昌市青山湖区人民法院（2009）湖塘民初字第4号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2014）洪民申字第31号民事裁定。本院依法另行组成合议庭再审。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。原审法院未直接送达而径直公告送达，违反了民事诉讼法关于送达的规定，致使李玲未能参加诉讼，剥夺了其质证、辩论、最后陈述的权利，原审程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2009）湖塘民初字第4号民事判决；
二、本案发回南昌市青山湖区人民法院重审。
再审申请人李玲预缴的案件受理费5898元，退回李玲。
审判长 廖江川
审判员 熊义元
审判员 姚永忠
二〇一八年十一月十三日
书记员 黄 昆
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)仓执恢字第18号
申请执行人:许桢标男，1957年12月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：李应山男，1976年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：张燕芳女，1981年1月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人许桢标与被执行人李应山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1130号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李应山未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年04月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李应山发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人李应山名下均无财产可供执行。现被执行人李应山无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人李应山暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第2994号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢世勋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执982之一号
申请执行人成克武，男，1969年9月19日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人邱建华，男，1953年11月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红民一初字第2157号民事调解书，责令被执行人邱建华于2015年12月31日前偿还申请执行人成克武借款45000元，承担本案执行费575元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第2157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 王金权
审判员 何应昌
二〇一六年九月十三日
书记员 王 骏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2513号
原告：陆立功，男，1969年1月1日出生，汉族。
委托代理人：程应泽，山西省运城市法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张建东，总经理。
委托代理人：张鹏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
负责人：柴建国，该公司经理。
本院在审理原告陆立功与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司保险合同纠纷一案中，原告陆立功于二0一五年一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆立功的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆立功撤回起诉。
案件受理费4597元，减半收取2295.5元，由原告陆立功承担。
（此页无正文）
代理审判员 孙 琳
二〇一五年一月七日
书 记 员 李凯君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执裁字第478号
申请执行人陈志勇
被执行人河池市艺鸿宾馆
法定代表人杨玉峰
申请执行人陈志勇与被执行人河池市艺鸿宾馆劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2004）河市民三终字第041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第478号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向申请执行人陈志勇支付费用13040.00元（从2002年1月至2015年7月）。2、为申请执行人陈志勇办理养老保险。3、负担案件受理费180元，执行费50.0元。
在执行过程中查明，被执行人河池市艺鸿宾馆于1994年至今完全停业，已名存实亡，无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人应继续清偿。并承担延迟履行期间的加倍债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)金执字第478号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王玉涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第131号
原告欧阳顺娣。
委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告欧阳嘉袖。
被告黄凤珊。
原告欧阳顺娣诉被告欧阳嘉袖、黄凤珊加工合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳顺娣的委托代理人梁建星到庭参加诉讼，被告欧阳嘉袖、黄凤珊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳顺娣诉称，原告与被告欧阳嘉袖、黄凤珊自2009年起建立加工委托关系，截至2013年2月6日，被告欧阳嘉袖、黄凤珊尚欠原告加工款26737.5元。被告欧阳嘉袖、黄凤珊系夫妻关系。据此，请求法院判令：1.被告欧阳嘉袖、黄凤珊立即向原告支付加工款26737.5元及逾期利息（从2013年2月6日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，暂计至2014年2月5日的逾期利息为2406.38元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院于2014年3月5日向被告欧阳嘉袖、黄凤珊送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳嘉袖、黄凤珊在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告欧阳顺娣提交的证据如下：
1.原告的身份证复印件、两被告的常住人口基本信息打印件及婚姻登记记录证明、个体户机读档案登记资料原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系，被告欧阳嘉袖是佛山市顺德区均安镇艺洋塑料加工厂的经营者；
2.欠款单原件一份，证明被告欧阳嘉袖至2011年11月6日欠原告49237.5元，并承诺每月还4000元。
经本院合法传唤，被告欧阳嘉袖、黄凤珊未到庭参加诉讼，不影响本院对证据的认定。经本院审核，原告提交的证据材料客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月6日，被告欧阳嘉袖向原告出具欠款单，该单的主要内容为：欧阳嘉袖欠欧阳顺娣加工费合共49237.5元，承诺每月还款4000元，并在2012年12月前全部清还。至2013年2月6日，被告欧阳嘉袖、黄凤珊尚欠原告加工费26737.5元。因被告欧阳嘉袖未及时付清尚欠加工费，原告遂于2014年2月24日起诉至本院。2014年3月24日晚上，被告方向原告支付了14000元。
另查明，被告欧阳嘉袖、黄凤珊是夫妻，结婚日期为2001年9月26日。
本院认为，原告要求被告欧阳嘉袖支付加工费，有欠款单佐证，故被告欧阳嘉袖应向原告支付加工费12737.5元。关于逾期利息：1.2013年2月6日起至2014年3月24日的利息，计算利息的基数为26737.5元，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2.2014年3月25日至本判决确定清偿之日止的利息，计算利息的基数为12737.5元，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告欧阳嘉袖的上述债务产生于被告欧阳嘉袖、黄凤珊的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告黄凤珊应对被告欧阳嘉袖的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳嘉袖、黄凤珊应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳顺娣支付加工费12737.5元及利息（2013年2月6日起至2014年3月24日的利息，计算利息的基数为26737.5元，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2014年3月25日至本判决确定清偿之日止的利息，计算利息的基数为12737.5元，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告欧阳顺娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.3元（已减半），由被告欧阳嘉袖、黄凤珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁银敏
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第7-1号
兰州基隆特物资有限公司:
你公司申请本院执行的与被执行人甘肃国轩石化装备有限公司合同纠纷一案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十八条第一款的规定，通知你公司向本院执行局提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年一月二十日
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执567号之一
申请执行人夏和生，男，1971年12月14日出生，住浙江省常山县。
被执行人王国良，男，1982年3月23日出生，住浙江省常山县。
申请执行人夏和生与被执行人王国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初3230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏和生向本院申请强制执行。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人王其生借贷款30000元，并支付诉讼费365元。
执行立案后，本院于2018年2月26日向被执行人王国良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务支付申请人申请标的30000元，承担申请执行费350元，诉讼费365元。并报告其个人财产情况。被执行人王国良未申报财产且逾期未履行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的工商登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。网络查控到王国良名下无工商登记信息、无车辆信息、无不动产信息，无存款。线下查控阶段，执行干警对王国良住所进行查找未发现其踪迹也没有发现可供执行的财产线索，并对其村中进行张贴公告。截至2018年7月16日，未到位标的30000元，申请执行费350元，诉讼费365元。暂未发现被执行人王国良有可供执行的财产。
因被执行人王国良未申报财产且逾期未履行，本院已对被执行人王国良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对王国良采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已经书面告知了申请执行人夏和生。其表示没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王国良暂无可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0822执567号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据再次申请执行。被执行人也有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克长
二〇一八年七月十六日
书记员 郑岚岚
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第183号
（2012）磐民二初字第183号
原告金英培，男。
被告刘伟，男。
本院在审理原告金英培诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金英培的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金英培撤回起诉。
案件受理费430.00元，由原告金英培承担30.00元，退回原告400.00元。
审判员 金霞
二〇一二年六月六日
书记员 许威
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00105号
申请执行人：汪国新。
被执行人：六安市麦格达斯纺织品有限公司。
法定代表人：张家李。
被执行人：六安市野马制衣有限公司。
法定代表人：王举友。
本院立案执行的汪国新与六安市麦格达斯纺织品有限公司、六安市野马制衣有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及财产在裕安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00023号民事判决，即汪国新与六安市麦格达斯纺织品有限公司、六安市野马制衣有限公司民间借贷纠纷一案，指定裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执255号
申请执行人旬阳县农林科技局。
法定代表人段根臣，该局局长。
申请执行人旬阳县恒业房地产开发有限公司。
法定代表人向选鹏，该公司总经理。
被执行人鲁丕强，男,1955年3月27日生，汉族，居民。
被执行人潘善花，女,1956年4月6日生，汉族，居民。系鲁丕强之妻。
本院根据旬阳县人民法院民事审判庭的移送，于2016年3月28日立案执行的诉讼保全一案，执行标的：旬阳县农林科技局、旬阳县恒业房地产开发有限公司在共同承建的农业大厦工程主体墙根向外延伸2.7米内施工，鲁丕强、潘善花不得阻碍。
本案在执行过程中，本院已按（2016）陕0928民初213号民事裁定书确定执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)陕0928执255号执行案件保全完毕，现予结案。
案件执行费50元，由旬阳县恒业房地产开发有限公司承担。
审判员 马志国
二〇一六年五月三日
书记员 吴宝库
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2522号
申请执行人：谢金旺,男，1972年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：严雄心,男，1968年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人谢金旺与被执行人严雄心房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4455号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人严雄心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢金旺于2016年8月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人严雄心发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4455号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 林朝富
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第101号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人姚某甲。2009年12月18日因犯绑架罪被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2012年8月31日刑满释放。因本案于2013年4月12日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2014年3月18日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人姚某乙。因本案于2013年4月12日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月24日9时许，被告人姚某甲、姚某乙与同事吕某在桐庐县城南街道“东方君兰大厦”一楼工地上进行消防设施施工时，因做电焊的工人潘某甲拿走工地上的钢管，吕某与潘某甲发生争吵继而相互扭打。后被害人潘某乙上前殴打吕某，被告人姚某甲、姚某乙见状，即手持钢管、三角铁支架殴打潘某乙，并对其进行追打，后被害人潘某乙被迫从“东方君兰大厦”一楼边沿跳下，致左侧跟骨粉碎性骨折、右侧跟骨后缘骨折。经法医鉴定，被害人潘某乙的伤势已构成轻伤。案发后，被告人姚某甲、姚某乙与被害人潘某乙达成了民事调解协议并已履行完毕。认定被告人姚某甲、姚某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人姚某甲在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人姚某甲、姚某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人潘某乙的陈述；证人吕某、潘某甲、方某、徐某、江某、彭某证言；现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、潘某乙出具的申请；人口基本信息、河南省西峡县人民法院（2010）西刑初字第10号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、姚某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。被告人姚某乙系初犯，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押35日，即自2014年3月18日起至2014年11月12日止）。
二、被告人姚某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年三月十八日
书记员 方 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终480号
上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区朗日街19-10号1门门市一至二层。
负责人：杜景军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宏伟、王璐，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南省立厦防水防腐工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区文艺路19-3号1-19-1室。
法定代表人：韩二明，系该公司董事长。
上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司沈阳分公司与被上诉人河南省立厦防水防腐工程有限公司沈阳分公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10060号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司沈阳分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司沈阳分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司沈阳分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年九月十九日
书记员 张家铭
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终1741号
上诉人（原审被告）：江西江南都市报传媒有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1326号，社会统一信用代码913600007947948767。
法定代表人：彭京，该公司总编辑。
委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘支援，女，1960年11月27日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：滕伟，江西宏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚建平，女，1977年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：熊慧兰，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗家英，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。
上诉人江西江南都市报传媒有限公司因与被上诉人龚建平、刘支援身体权纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1574号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市青山湖区人民法院重审。
上诉人江西江南都市报传媒有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 段 毅
审判员 黄 琳
审判员 吴红龙
二〇一八年十一月十三日
书记员 徐依沫
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1684号
原告赵小凤，女。
委托代理人王茂利，男，汉族。
被告白建忠，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求被告赔偿原告医疗费5565元，后续治疗费13000元，伙食补助费700元，误工费15600元、护理费11000元，交通费255元、电动车损失619元，共计46739元。要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第六、七、八、九项，其它事项均无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年11月24日16时30分许，被告白建忠驾驶蒙L×××××号出租车，沿临河区万丰街由西向东行驶至向阳路路口时，与沿向阳路由南向北行驶的刘智驾驶的蒙L×××××号小轿车发生碰撞后，又与由东向西骑电动车行驶的原告赵小凤发生碰撞，致赵小凤受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，白建忠负本起交通事故的全部责任，刘智、赵小凤无责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴市医院住院治疗7天，伤情诊断为：右肩部软组织损伤、右大腿软组织损伤等。
四、医疗费：原告在巴市医院住院支出医疗费4557.96元，门诊支出1006.92元，共计5565元。有合规票据佐证。予以支持。
五、伙食补助费：700元（100元×7天）。参照2016年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。
六、误工费：5715元（127元×45天）原告从事生肉经营，误工费应参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准批发零售业的平均工资每人每天127元，根据原告的受损情况及年龄酌情考虑45天。
七、护理费：791元（113元×7天）。参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日113元，按住院天数计算。
八、交通费：参照原告的治疗情况酌定为200元。
九、后续治疗费：原告未提供证据，不予支持。
十、财产损失：保险公司对原告的电动车定损为619元，双方无异议，予以支持。
十一、车辆投保情况：被告白建忠驾驶的蒙L×××××号出租车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。
十二、其它：事故发生后，被告白建忠已垫付原告医疗费1000元。
判决结果
被告白建忠驾驶的机动车与刘智驾驶的机动车发生碰撞后，又与原告赵小凤骑驶的电动车发生发生碰撞，致赵小凤受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，白建忠负事故全部责任，刘智、赵小凤无责任。因被告白建忠驾驶的车辆在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核算原告的损失为13590元。原告的损失额未超出被告白建忠所驾驶车辆投保的保险限额，故被告白建忠在本案中不再承担赔偿责任，已垫付部分款应由被告人保财险巴市分公司返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告赵小凤损失13590元，核减被告白建忠已垫付1000元，再赔偿原告损失12590元。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告白建忠垫付款1000元。
以上一、二项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
驳回原告赵小凤的其它诉讼请求。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担141元，由原告负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一七年五月四日
书记员 韩 燕
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审111号
申请执行人洮南市国土资源局，住址：洮南市永康办事处。
法定代表人鲁彦臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘明飞，系该局科员。
被执行人宫晓东，初中文化，现住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第140号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证申请执行人洮南市国土资源局委托代理人孙明春、刘明飞与被执行人宫晓东到庭参加听证,本案现已审查终结。
申请执行人查明当事人宫晓东于2014年7月23日，未经批准，擅自在黑水镇丰满村长白路东侧占地建库房，占地面积29800平方米（耕地20806.00平方米、林地794.00平方米、裸地8200.00平方米）。该行为违反了土地法的相关规定，属于非法占地行为，洮南市国土资源局依法作出行政处罚决定，并送达被处罚人，被执行人即未复议、也未起诉，又拒绝履行行政决定。经催告后，申请执行人申请人民法院强制执行洮国土罚字（2014）第140号行政处罚决定，即：1、责令该户退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的29800平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对该户非法占用耕地20806平方米，处以每平方米10元罚款，计208060.00元；非法占用林地794平方米，处以每平方米3元罚款，计2382.00元；非法占用裸地8200平方米，处以每平方米3元罚款，计24600.00元；共计：235042.00元。
被执行人宫晓东称，不知晓也没有收到申请执行人洮南市国土资源局送达的洮国土罚字（2015）第59号行政处罚决定书，申请执行人出示的送达凭证上不是本人所签。申请执行人出示的询问笔录上宫小东三个字也不是本人签的，他们也没有找过我。被执行人宫晓东不认可这个处罚，房子是我哥宫小明的，我在那干活，别的都不知道。
经听证审查，申请执行人洮南市国土资源局作出洮国土罚字（2015）第59号行政处罚决定，被执行人宫晓东未收到，2016年10月27日的送达凭证上也不是宫晓东本人的签字，申请执行人在现场对宫晓东作出的询问笔录上也不是宫晓东本人的签字。
本院认为，申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2014）第140号行政处罚决定，认定被执行人宫晓东的非法占地的行为基本事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的……”之规定，裁定如下：
对申请执行人洮南市国土资源局于2016年10月27日作出的洮国土罚字（2014）第140号行政处罚决定不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘开宇
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审98号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人曹军辉，房屋征收经办中心科员。
委托代理人张宇娜，房屋征收经办中心科员。
被执行人杨绍洪，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年9月7日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]2118号关于对杨绍洪房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府的委托代理人曹军辉、张宇娜，被执行人杨绍洪到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋二处，一处砖平结构非临街住宅，建筑面积为29.64平方米，产权单独所有人系杨绍洪；另一处砖木结构临街（临兴安街）非住宅，建筑面积为119.09平方米。附房二处：一处砖彩瓦结构，建筑面积为7.00平方米，另一处砖平结构，建筑面积为26.57平方米。并于2016年9月30日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在当日接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年4月13日作出洮政征催字[2017]第2112号履行行政决定催告书，并于2017年4月13日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2016]2118号关于对杨绍洪房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人杨绍洪在本院主持的听证中表示，对被执行人提供的证据没有异议，征收补偿认定的主房、附房面积都对。但对市政府组织的征收行为有异议，不同意征收补偿决定认定29.64平方米的主房被鉴定为非临街，称该房屋与119.09平方米的房子是连栋房，而且该房屋也属于营业性质，不同意按住宅补偿，应按营业房补偿；对洮南市公证处提供的公证书中申请执行人洮南市人民政府给被执行人杨绍洪送达征收补偿决定的送达时间为2016年9月30日有异议，称其当时没在洮南，听邻居说是九月初。要求补偿跟房产证面积相同的一层门市楼，且要求每个房照多给补偿3平方米，另要求营业损失20万元，依据是已经提供给征收办的相关证据，20万元营业损失是其根据自己收入提出的，对此没有相关证据。另在被征收人杨玉凯履行腾房搬迁义务一案听证中杨绍洪表示，洮政房征补[2016]2118号认定的其名下的附房实为其子杨玉凯所有。
经听证审查，申请执行人认定两处建筑面积共计33.57平方米的附房为被执行人所有，未提供相关证据，且被执行人在听证中提出异议，该两处附房为其子杨玉凯所有，该附房真实存在，申请执行人洮南市人民政府未能提供该附房是否由被执行人杨绍洪所有的证据。
本院认为，申请执行人未能提供洮政房征补[2016]2118号征收补偿决定认定的被执行人杨绍洪名下的附房是否为杨绍洪所有的证据，故该决定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；……”之规定，裁定如下：
不准予强制执行洮南市人民政府于2016年9月9日作出的洮政房征补[2016]2118号关于对杨绍洪房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘开宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第783号
上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
法定代表人高军，该公司总经理。
委托代理人施海涛、朱红彦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）陈培彦，男，1975年5月26日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司商丘市分公司与被上诉人陈培彦劳动争议纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2014年6月24日作出（2014）商梁民初字第00513号民事判决，中国联合网络通信有限公司商丘市分公司不服向本院提起上诉，本院于2014年8月4日立案受理后，中国联合网络通信有限公司商丘市分公司于2014年8月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国联合网络通信有限公司商丘市分公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国联合网络通信有限公司商丘市分公司撤回上诉。
二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人中国联合网络通信有限公司商丘市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一四年八月十六日
书 记 员 张月梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初字第9460号
原告罗荣涛，男，汉族，1981年11月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆尊康健康管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路25号附10号，注册号500108000482708。
法定代表人邹素国，职务不详。
原告罗荣涛与被告重庆尊康健康管理有限公司（以下简称尊康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员朱波独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗荣涛到庭参加了诉讼，被告尊康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗荣涛诉称，2015年10月10日，原告到被告公司工作，担任凉菜厨师长，每月工资6000元，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险，从2016年1月起被告拖欠工资至今未发放。故起诉来院，请求被告1、支付拖欠2016年1月到3月工资12000元，2、支付未签订劳动合同的双倍工资30000元，3、被告支付解除劳动合同的经济补偿3000元。
原告针对其诉讼请求提出了以下证据1、南岸区劳动争议仲裁委收件回执，2、借记卡明细清单，3、手机信息复印件。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月10日，原告到被告公司工作，从事厨师凉菜厨师长，每月工资6000元，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险，从2016年1月起被告拖欠工资。2016年春节过后上班一天后公司告知原告等侯通知，2016年3月中旬，原告向被告追索劳动工资未果离开公司，向劳动仲裁部门申请仲裁。
庭审中原告陈述劳动关系于2016年3月中旬解除。另查明，原告提供证据证明，其向被告索要工资时，被告的经营管理人员向劳动者叶茂回复短信，内容为尊康道经营团队为保证员工工资的发放，筹集投资及并公布了投资转款帐号。该转款帐号与被告向原告发放工资帐号系同一帐号。
以上事实有南岸区劳动争议仲裁委收件回执，借记卡明细清单，手机信息复印件及原告陈述在卷为凭。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止原告解除劳动关系。双方于2015年10月10日建立劳动关系，应于11月11日起计付双倍工资，至2016年3月中旬共计4个月。原告超过法律规定的诉讼请求本院不予支持。用人单位有未及时足额支付劳动报酬的情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者在本单位的工作年限不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。被告放弃答辩及举证责任，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，第四十六条第一款，第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告重庆尊康健康管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告罗荣涛2016年1月到3月工资12000元；
二、被告重庆尊康健康管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告罗荣涛未签订劳动合同的双倍工资24000元；
三、被告重庆尊康健康管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告罗荣涛解除劳动合同的经济补偿3000元；
四、驳回原告罗荣涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆尊康健康管理有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 波
二〇一六年六月六日
书记员 廖丹丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1163号
原告芮清元，男，汉族，农民。
被告芮领堂，男，汉族，农民。
本院在审理原告芮清元与被告芮领堂排除妨害纠纷一案中，原告芮清元经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告芮清元经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告芮清元撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取，由原告芮清元负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年四月十八日
书记员 田园诗
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第183号
原告邵某某。
委托代理人陈乙。
被告陈甲。
被告潘某某。
原告邵某某为与被告陈甲、潘某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依
法由审判员张斌独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告邵某某的委托代理人陈乙到庭参
加诉讼，被告陈甲、潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵某某诉称：两被告系夫妻。陈甲因经营所需于200
9年3月15日向其借款40000元，借条约定借款于2009年4月14日
归还，并由潘某某承担连带保证责任。2009年3月19日向其借
款10000元。2009年6月10日向其借款10000元，借条约定借款
于2009年6月19日归还。2009年9月1日，向其借款15000元，借
条约定借款于2009年9月6日归还。因双方是朋友关系，当时陈
甲也在经营饭店和萤石矿，借款到期后，被告亦主动联系，所
以其一直未向被告催讨。但现因被告经营亏损，也不与其联系
，所以诉至法院，要求两被告共同归还借款75000元并支付逾
期还款利息至法院判决确定归还之日止（其中借款40000元从2009年3月16日起至起诉之日为2394元，借款10000元从2009年6
月20日起至起诉之日为45.15元，借款15000元从2009年9月7日
起至起诉之日为71.91元，上述借款月利率均按中国人民银行
同期贷款利率计算）。庭审中原告自认被告已归还借款15000
元，并放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
被告陈甲、潘某某在法定应诉期内未作答辩。
原告邵某某为支持其诉讼请求向本院提交借条四份，证
明陈甲向其借款75000元的事实。提交临安市民政局婚姻登记
处证明一份，证明两被告为夫妻的事实。被告陈甲、潘某某经
本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权利，对上述证
据的证明力本院予以确认。被告陈甲、潘某某未向本院提交证
据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原
告邵某某诉称一致。
本院认为，2009年3月15日、3月19日、6月10日、9月1日
，陈甲分四次向邵某某借款75000元，并分别出具借据，双方
的借款合同成立。在邵某某依约履行出借义务后，陈甲应当依
照诚实信用原则全面履行自己的义务。但陈甲除归还借款1500
0元外，其余借款未能在约定的借款期限内归还，其行为构成
违约，应承担继续履行还款等违约责任。对邵某某要求陈甲归
还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法
院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二
）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，陈甲以个人名义所负之上述债务应视为两被告的夫妻共同
债务，应当共同偿还。陈甲、潘某某经本院传票传唤未出庭应
诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈甲、潘某某应于本判决生效之日起十日内归
还给原告邵某某借款60000元。
二、驳回原告邵某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，减半收取869元，由原告邵某某负担
196元，由被告陈甲、潘某某负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1738元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判员 张 斌
二〇一〇年六月二十一日
书记员 张琼华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民催13号
申请人佛山市南海区燊业铝材喷涂有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥沥北新区工业区。
法定代表人范倩津,职务总经理。
委托代理人黎结玲,女,1986年4月25日出生,汉族,住广东省佛山市南海区,系佛山市南海区燊业铝材喷涂有限公司财务人员。
申请人佛山市南海区燊业铝材喷涂有限公司申请宣告票据无效一案,本院于2016年8月31日立案后,依法于2016年9月18日发出公告,催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日(不足60日的按60日公告期)的期间内申报权利,现公告期间已满,无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定。判决如下:
一、宣告申请人佛山市南海区燊业铝材喷涂有限公司所灭失的银行承兑汇票(汇票号为3020005325148072;票面金额为2万元;出票人为讯创(天津)电子有限公司;出票银行为中信银行天津分行账务中心;出票日期为2016年3月10日;汇票到期日为2016年9月10日,收款人为惠州市创隆精密部件有限公司,后经过背书转让,由收款人背书转让给申请人,持票人为申请人)无效;
二、自本判决公告之日起,申请人佛山市南海区燊业铝材喷涂有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元,公告费900元,由申请人佛山市南海区燊业铝材喷涂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 张 贺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00014号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
原告张某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现查明，被告刘某某在原告张某某起诉时已过逝几年，原告张勤娃亦明知这一情况。
本院认为，原告张某某明知被告刘某某已去世而进行诉讼，且未向本院主动阐明这一事实，本案的应诉权主体不存在，即本案没有明确的被告。原告张某某对被告刘某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，不应予以受理，依法应当驳回原告张某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告刘某某的起诉。
案件受理费360元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 煜
人民陪审员 吴晓政
代理审判员 苏朝睿
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 扬
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第2304号
原告：李亚峰，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告：潘瑞生，男，1968年2月1日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区XX街四段。
被告：王亚荣，女，1967年3月6日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告李亚峰与被告潘瑞生、王亚荣车辆租赁合同纠纷一案中，原告李亚峰于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚峰向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚峰撤回起诉。
案件受理费25元，原告李亚峰负担。
审判员 李国义
二〇一五年十二月五日
书记员 边守斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2056号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：吴浩琼。
被告：丁利坚。
被告：蒋丽萍。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告丁利坚、蒋丽萍追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。原告凝睿公司诉请：1、判令被告丁利坚立即向原告返还代偿款50509.26元；2、判令被告丁利坚向原告支付利息2137.31元（按照银行同期贷款基准利率四倍计算，暂算至2015年6月23日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、以上一、二项合计52646.57元（按照银行同期贷款基准利率四倍计算，暂算至2015年6月23日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；4、判令被告蒋丽萍对被告丁利坚的上述债务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费。本院依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人吴浩琼到庭参加了诉讼，被告丁利坚、蒋丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月29日，原告与二被告签订《分期购车履约保证合同》，约定被告丁利坚申请信用卡透支资金用于购买汽车，原告为被告丁利坚的贷款提供连带责任担保，被告蒋丽萍为原告凝睿公司的担保提供连带责任反担保，保证范围包括原告凝睿公司向贷款银行承担的保证责任、垫款利息等所有费用，合同还约定被告丁利坚未能及时还款导致原告垫款的资金占用费按每日万分之五计算。2013年3月29日，被告丁利坚与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告丁利坚向工行艮山支行透支借款84760元用于购车，透支借款分36期（一月为一期）归还。上述合同签订后，因被告丁利坚未按约定履行还款义务，原告凝睿公司分别于2014年12月25日代偿13461.26元、2015年5月25日代偿37048元，合计50509.26元。
本院认为，原告凝睿公司与被告丁利坚、蒋丽萍签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告丁利坚系向银行申请贷款的主债务人，因被告丁利坚未按约向银行归还贷款，原告凝睿公司作为担保人代被告丁利坚向银行支付所欠贷款，原告凝睿公司在垫付款项后，即取得向被告丁利坚进行追偿的权利。被告丁利坚应当向原告凝睿公司偿付垫付款50509.26元。被告丁利坚未按约定归还银行贷款，导致原告凝睿公司承担保证责任，违反了分期购车履约保证合同的约定，应承担相应的违约责任。原告凝睿公司主张代偿款利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，但根据原、被告签订的分期购车履约保证合同的约定自垫付之日起资金占用费按每日万分之五计算，故本院调整代偿款利息按每日万分之五的标准从垫付次日起计算至本判决确定的履行之日止。被告蒋丽萍作为原告凝睿公司的反担保人应对被告丁利坚的上述债务承担连带清偿责任。被告丁利坚、蒋丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁利坚于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司给付代偿款50509.26元。
二、被告丁利坚于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司给付利息，其中13461.26元代偿款利息自2014年12月26日起计算、37048元代偿款利息自2015年5月26日起计算，利息均按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止。
三、被告蒋丽萍对被告丁利坚上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取558元，由被告丁利坚负担，被告蒋丽萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年八月十一日
代书记员 张 琦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1490号
原告张效勤，男，农民。
委托代理人张爱军，男，汉族。
被告刘爱军，男，个体。
本院在审理原告张效勤与被告刘爱军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张效勤撤回对被告刘爱军的起诉。
案件受理费1050元，原告已预交525元，剩余部分不再交纳。
审判员 郭凤瑞
二〇一七年五月五日
书记员 陶格斯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3306号
原告余国荣。
委托代理人钟崇言,宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告叶东升。
原告余国荣诉被告叶东升债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告余国荣及其委托代理人钟崇言、被告叶东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国荣诉称：2008年7月，被告因资金紧缺，向案外人肖勇借款本金150000元，约定利息为每月4500元，使用时间为八个月，后来被告只支付一个月的利息4500元。2015年至2016年，被告分四次向原告支付利息9000元，2016年4月11日，原债权人肖勇将该笔借款150000元及利息全部转移给原告，关于本次债权转让事宜，原告通过邮寄的方式通知了被告。被告于2016年4月12日收到通知书。原告诉至法院，请求依法判令：一、要求被告偿还借款150000元及利息，利息以15万元为基数，按照月利息4500元从2008年7月11日计算至被告实际给付之日止，被告已经支付的18000元利息，应该予以扣除；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告叶东升辩称：我只借到肖勇5万元，2010年还过5000元，2015年到2016年春节左右还了9000元。当初打这个条子就是在赌场按照高价打的欠条，实际只借款五万元。所以超出五万元部分不同意还钱。
经审理查明：2008年7月11日，被告叶东升向案外人肖勇（又名肖永）借款15万元并出具借条一张，借条载明：“今借到肖勇现金壹拾伍万元正.150000.00元，每月利息肆仟伍佰元整.借款时间2008.7.11-2009.3.10.借款人：叶东升。2008.7.11.”
2016年4月11日，案外人肖勇出具债权转移理由情况说明。情况说明载明：“本人原借到余国荣现金壹拾伍万元正（150000元），由于经济紧张，现无能力偿还余国荣的款项，经协商和余国荣本人的同意，将我享有原叶东升的15万元的债权本金及利息一并转移给余国荣，该债权归余国荣所有，并由其向债务人叶东升主张该债权的权力（我已通过邮局以书面形式向债务人叶东升发出债权转移通知书）。借据在发出通知前已经转移交付给余国荣。债权转移说明人：肖永身份证号：3203021975041008112016年4月11日”。
2016年4月12日，被告叶东升本人签收由余国荣寄出的债权转让通知书。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人肖勇与被告叶东升之间存在债权债务关系，2016年4月11日，肖勇将全部债权及利息转移给原告余国荣，不违反法律的规定。同时债权人转让权利，已经通过邮寄的方式通知债务人叶东升。叶东升理应承担还款责任。关于被告应该承担的还款数额，本院认为，借条载明债权转让数额为15万元及利息，因此债权转让本金为15万元。关于利息，本院认为借条中约定利息为“每月利息为肆仟伍佰元整”，即借款时约定月利率为3%，根据相关法律的规定，本院依法支持原告的利息为以15万元为基数，按照月利率2%自2008年7月11日计算至被告实际给付之日止。同时，庭审中，原告认可被告已经给付利息18000元，应该予以抵扣。对于被告叶东升提出只借到案外人肖勇5万元并且已经归还14000元的辩解意见，但是其未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶东升于本判决生效之日起十日内给付原告余国荣15万元及利息（利息以15万元为基数，自2008年7月11日按照月利率2%计算至实际还款之日止，但应该扣除被告叶东升已经给付的18000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱雍忌
二〇一六年七月十六日
书 记 员 王东岳
第4页/共4页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初649号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毕胜龙，农民。2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年1月因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；2009年3月因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年4月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）637号起诉书指控被告人毕胜龙犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人毕胜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月12日凌晨，被告人毕胜龙携带扳手、螺丝刀、手电筒等工具至慈溪市匡堰镇高家村陈界岑某的住宅，翻围墙进入院内用扳手撬窗进入室内，窃得人民币6200余元、硬壳中华香烟3条（价值人民币1200元）、烟盒1只（价值人民币50元）。
案发后，硬壳中华香烟2条、烟盒1只已被追回并发还被害人。被告人毕胜龙到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人毕胜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、前科刑事判决书、释放证明书、价格认定报告书、到案经过及被告人毕胜龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人毕胜龙的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人毕胜龙以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕胜龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人毕胜龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。人民币6200元及被告人毕胜龙的其余违法所得，予以追缴，退赔被害人。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、人民币六千二百元及被告人毕胜龙的其余违法所得，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1435号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘振东。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘振东借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1884元，减半收取942元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3440号
原告：杨佳俊，女，出生于1997年12月8日，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市长沙路。
法定代表人：刘可，学校理事长。
委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
委托代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师。
原告杨佳俊与被告乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解永新与被告的委托代理人姚丽、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还8万元。事实与理由：2013年被告在山东东营市设立的“东营服务站”举行以参加新疆高考为目的的招生活动。双方协商后，原告于2013年11月预交高中三年相关费用共计8万元。2014年6月双方签订就学协议书,此后原告根据被告要求仅来到新疆参加相关考试，应付教育部门检查等，实际并未在被告处就学。2015年年底被告通知原告，由于户籍等原因不能报名参加新疆高考。原告认为，被告虚假承诺，违规招生，违规收费，导致原告和家人从山东至新疆来回奔波，原告实际并未在被告处就学，被告收取费用应当全额退还。但在协商退款事宜时，被告以资金冻结等理由推诿未能退还，为保护公民的合法权益，故诉至人民法院。
被告辩称：原告是2014届的学生，2014年9月-2016年7月在我校就读，2016年7月转学，在我校没有取得毕业证。被告履行完了合同义务，不应该退还8万元的费用，8万元费用有明确的收费标准，学费每年15000万元，代办户籍费2万元，杂费每学期1000元，资料费每学期1000元，住宿费每学期500元，合计8万元，户籍也给原告办为新疆户籍，费用已实际产生，不应该退还。原告不能在新疆参加高考的过错不在被告，被告没有承诺原告可以在新疆高考，被告代办户籍，但原告需提供真实的户籍资料，由于原告提供虚假的户籍信息,导致不符合新疆的高考政策，过错在于原告。原告交纳的费用都是打给刘可个人账户，原告提供虚假的户籍信息导致刘可办理户籍时受到了刑事处罚，即便存在退费问题，刘可的账户已经被刑事执行，原告应该向执行法院主张。
经审理查明:2013年前被告在山东东营市设立“金剑桥学校联络站”招收“高考移民”学生，将学籍空挂在被告处，招收的学生高中毕业后以新疆籍学生参加高考。2013年11月10日被告以学费、杂费、住宿费、保险费及代办费等名义收取原告8万元，双方并签订《就学协议书》一份，该协议主要约定：由被告办好高考报名资格审查及户籍审核事宜，因被告原因使原告不能在被告处参加高考，被告须如数退还相关的费用。2014年9月原告升入高中后将学籍注册在被告处，但原告并没有在被告学校就读。2015年11月被告法定代表人刘可及相关人员因办理“高考移民”涉及伪造、买卖国家机关、印章罪被逮捕，原告亦取消在新疆参加高考的资格。2016年原告将学籍转回山东省，现原告诉至我院要求退还已交纳的费用。
上述事实的认定，有收款收据、协议书、被告宣传资料、刑事判决书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：被告以招生为由，承诺为外地考生办理新疆户籍并享有在新疆参加高考为条件，目的是为了赚取外地考生的高额费用，该行为违反相关规定，其性质已违背了教育机构教书育人的办学宗旨，故原、被告签订的《就学协议书》不应受到法律的保护，而客观上被告在收取原告费用后未能达到承诺的条件，原告最终未能在新疆参加高考，原告事实上亦没有在被告学校就读，故原告向本院起诉要求被告返还所交纳的费用理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市金剑桥学校向原告杨佳俊返还80000元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜富刚
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终2845号
上诉人（原审被告）：黄凤花，女，1986年11月3日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：周建国，男，1972年3月21日生，汉族，系黄凤花丈夫，住江西省南昌市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：徐伟江，男，1975年11月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人黄凤花因与被上诉人徐伟江民间借贷纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成由审判员沈莉担任审判长，由审判员陈大奎、龚江参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
因上诉人黄凤花的上诉请求为不应承担律师费8000元，而被上诉人徐伟江在本案审理期间，已放弃对律师费8000元的主张，并同意自行承担律师费8000元，故黄凤花于2018年11月13日向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人黄凤花在本案审理期间以徐伟江已同意自行承担律师费8000元为由，向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄凤花撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄凤花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 陈大奎
审 判 员 龚 江
二〇一八年十一月十三日
法官助理 徐 偲
书 记 员 ＸＸ婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执164号
申请执行人冯宇，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人湘潭昭山石金建材有限公司。
法定代表人：刘勇。
申请执行人冯宇与被执行人湘潭昭山石金建材有限公司劳动争议纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款15600元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2016）第10号仲裁调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0783执1161号
申请执行人：佛山市南海威斯凯机电设备有限公司。
法定代表人：王江强。
被执行人：开平市新东亚电机有限公司。
法定代理人：罗维明。
关于佛山市南海威斯凯机电设备有限公司申请执行开平市新东亚电机有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤0783民初2634号民事判决书，被执行人开平市新东亚电机有限公司应支付货款51671元给申请人；并承担受理费568.43元。根据申请人的申请，本院于2018年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有按期履行还款义务。由于被执行人的财产在另案（2018）粤0783执294号处理过程中，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案处理过程中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0783执1161号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 余 春 实
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 惠 文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第941号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]487号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英、代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，具体事实如下：
1.2013年10月初的一天18时许，购毒人员周某某电话联系被告人何某某要求购买200元的冰毒，双方约定在佛山市顺德区北滘镇林头汉庭酒店停车场进行交易。之后，被告人何某某去到上述地点，将一包冰毒贩卖给周某某，并收取周某某毒资人民币200元。
2.2013年10月23日14时许，购毒人员周某某再次联系被告人何某某购买冰毒，二人约定在佛山市顺德区北滘镇林头汉庭酒店停车场进行交易。之后，被告人何某某去到上述地点，将一包白色晶体（净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给周某某，收取毒资200元，二人交易完成准备离开时被民警抓获。民警当场从购毒人员周某某身上查获上述毒品冰毒和一台华为牌手机，从被告人何某某身上查获一包白色晶体（净重1.66克，检出甲基苯丙胺成分）、四包白色粉末（净重4.64克，检出氯胺酮）、毒资200元和两台手机。随后，民警去到被告人何某某位于佛山市顺德区北滘镇林头深业城7座405号的出租屋，在房内查获白色粉末一包（净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片两包（净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具吸管四包。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某某的供述及对周某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资、作案工具手机的指认笔录；证人周某某的证言及对被告人何某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；通话清单；被告人何某某的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某能如实供述自己罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的毒资及作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮4.64克、甲基苯丙胺2.55克及含甲基苯丙胺成分的红色药片状毒品0.49克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元及暂扣于陈村派出所的作案工具三星牌GT-S7562型手机一台（号码为1353133****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2471号
原告：宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张柏森，系该局局长。
委托诉讼代理人：王新元，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏建工集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘德军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王长城，男，1962年7月9日出生，汉族，系宁夏建工集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏建工集团有限公司永丰分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：丁勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张秀萍，女，系宁夏建工集团有限公司永丰分公司副经理，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局(以下简称区机关事务管理局)与被告宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）、宁夏建工集团有限公司永丰分公司（以下简称建工集团永丰分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告申请对工程造价进行鉴定，本院委托进行鉴定，因双方未能按时提供鉴定所需资料，故鉴定机构退回鉴定委托。本院于2016年6月22日再次公开开庭进行了审理。原告区机关事务管理局委托诉讼代理人莫吉珏，被告建工集团委托诉讼代理人傅国旺、王长城到庭参加诉讼。被告建工集团永丰分公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告区机关事务管理局向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告连带返还超付工程款共898771.67元；2、本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宁夏建工集团有限公司系宁夏省级干部住宅新区项目一期会所工程的中标单位，被告宁夏建工集团有限公司永丰分公司作为宁夏建工集团有限公司的分公司参与了工程建设，工程所在地位于银川市金凤区，在工程实施过程中，原告分别向被告宁夏建工集团有限公司支付工程款1100000元，向被告宁夏建工集团有限公司永丰分公司支付工程款4191343.45元，共计付款5291343.45元。因涉嫌为财政拨款工程，原告作为国资管理机关，虽未直接签订工程合同，但工程施工过程中的付款主体及结算审定主体均为原告，原告也按照财政拨款性工程的结算审定要求委托了宁夏瑞衡工程造价咨询事务所有限责任公司对涉案工程进行造价结算审定，经审定，被告施工部分工程的审定价为4392571.78元，故此，原告已超付被告工程款898771.67元，被告对此部分工程款无权享有，依法应负返还义务。故原告诉至贵院，请求依法判决。
被告建工集团辩称，一、原告主体不适格。被告与原告从未签订关于宁夏省级干部住宅新区项目一期会所工程的建设施工合同，该工程的建设合同是被告与宁夏政兴房地产开发建设有限公司（以下简称政兴公司）于2007年7月6日签订的。合同双方当事人是被告与政兴公司。被告和政兴公司才是合同的当事人，受合同约束，与原告没有关系。原告在起诉书中以其是涉案工程的付款主体及结算审定主体，突破了合同相对性限制，不符合突破合同相对性的法律规定的情形。根据法律规定，故原告主体不适格。二、建设工程预（结）算审查定案单对被告不发生效力。建设工程预（结）算审查定案单是与建设合同无关第三方（原告）单方委托宁夏瑞衡工程造价咨询事务所有限责任公司作出的结算审定，本案原告无权就该建设工程委托结算。作为涉案工程合同的当事方，政兴公司与被告才是委托结算的权利人。在该结算审定单中没有政兴公司与被告的签名、盖章，该结算定案单对被告不发生效力。三、被告从未收到政兴公司支付的任何工程款项。原告起诉称被告支付工程款1100000元，与事实不符，被告从未收到此笔款项。诉称其向宁夏建工集团有限公司永丰分公司支付工程款4191343.45元，被告并不知情。因被告是该建设工程合同的相对方，工程款应当由被告收取。永丰分公司无权收取工程款项。将工程款支付给没有得到被告授权的永丰分公司，且无书面告知并征求被告同意的行为，被告不予认可。综上，宁夏省级干部住宅新区项目一期会所工程的建设施工合同的相对方是被告与政兴公司，原告主体不适格。原告诉求被告返还其超付工程款898771.67元，缺乏事实和法律依据。为此，被告请求驳回原告诉求。
被告建工集团永丰分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《建设工程施工合同》原件一份，进账单复印件二份、转账支票复印件二份、通用凭证复印件一份，来源合法，内容客观，且与其它证据相互印证，予以采信；2、付款凭证复印件一组与付款凭证原件一组，相互印证，但部分付款凭证无支票存根，对无支票存根的付款凭证不予采信，其余予以采信；3、定案单原件一份，系原告单方委托作出，被告不认可，不予采信；4、批复复印件一份，来源合法，内容客观，且与其它证据相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年7月6日，被告建工集团与宁夏政兴房地产开发建设有限公司（以下简称政兴公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定由建工集团承建宁夏省级干部住宅新区项目一期会所工程。被告建工集团将该工程交由建工集团永丰分公司具体施工。后被告建工集团永丰分公司完成施工。双方至今尚未结算。期间，政兴公司向被告建工集团永丰分公司支付若干工程款。2010年9月29日、2010年11月15日，自治区政府机关会计核算中心分别通过银行转账方式向被告建工集团分别支付70万元、40万元，共计110万元。原告提交其单方委托工程造价咨询所出具的结算书欲证实其超付工程款，二被告不予认可。本案审理中，原告申请对被告建工集团永丰分公司完成的工程造价进行鉴定，因其未能在限期内向鉴定部门提供鉴定所需的工程资料，致使鉴定无法进行而被退回鉴定委托。
另查明，政兴公司原系国有公司。2007年5月30日，宁夏回族自治区人民政府办公厅向原告发文批准同意该公司进行改制，由原告区机关事务管理局接管其财务并处理相关事宜。
本院认为，政兴公司及原告均未就涉案工程未进行结算，原告主张超付二被告工程款未能提供证据证实，其应当承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求，本院不予支持。被告建工集团抗辩意见部分成立，本院予以部分采纳。被告建工集团永丰分公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长韩淑梅
人民陪审员卓士升
人民陪审员金惠侠
二○一七年一月二十五日
书记员于楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保308号
申请人范松涛，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码915001077500774612。
法定代表人郑洪伦，职务不详。
被申请人郑洪伦，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人王晓利，女，1979年12月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人范松涛为与被申请人重庆赐美工贸有限责任公司、郑洪伦、王晓利借款纠纷，于2016年7月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司、郑洪伦、王晓利的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆赐美工贸有限责任公司、郑洪伦、王晓利的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年七月十三日
书记员 刘璐
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢408号
申请执行人黄国伟
被执行人淅川县富顺食品有限公司
被执行人张红卫
黄国伟与淅川县富顺食品有限公司、张红卫民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人淅川县富顺食品有限公司、张红卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国伟于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人淅川县富顺食品有限公司、张红卫暂无履行能力，本案被执行人淅川县富顺食品有限公司、张红卫,目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄国伟在指定期限内不能提供被执行人淅川县富顺食品有限公司、张红卫可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人黄国伟发现被执行人淅川县富顺食品有限公司、张红卫新的财产线索，申请执行人黄国伟可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1891号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李松颖
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执807号
申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
代表人：李锋，行长。
被执行人：王玉坤，男，1972年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：王茜茜，女，1974年3月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人:济南百事佳经贸有限公司，住所地济南市天桥区紫金山小区林桥居委会四楼南03室。
法定代表人：王玉坤，经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人王玉坤、王茜茜、济南百事佳经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司济南分行向本院提出书面申请，申请撤销对被执行人王玉坤、王茜茜、济南百事佳经贸有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:
终结（2017）鲁0105民初3046号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王嘉超
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初7533号
原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。地址：濮阳县国庆路中段路北。
负责人：李照杰，系该行董事长。
委托诉讼代理人：任现宇，该行职工。
被告：史本江，男，1973年4月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张俊民，女，1974年1月19日出生，汉族，住濮阳县，系被告史本江之妻。
被告：张海光，男，1977年8月24日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称濮阳村镇银行）诉被告史本江、张俊民、张海光三人金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月19日起诉至本院，本院当日受理。2018年11月15日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳村镇银行委托代理人任现宇到庭参加诉讼。被告史本江、张俊民、张海光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告濮阳村镇银行诉称，2018年4月12日，被告史本江、张俊民共同向原告借款47000元，借款利率9.9‰，借款期限为2018年4月12日至2019年4月11日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款合同编号为：2018年濮村贷字第209号，被告张海光自愿为该笔借款承担连带保证责任，以上被告分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。按照合同约定，被告史本江、张俊民在借款后未按照合同约定按月支付利息，二被告已构成违约。原告多次催收无果，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告史本江、张俊民、张海光经本院合法传唤，无正当理由未到庭未发表答辩意见。
经审理查明，2018年4月12日，被告史本江、张俊民以偿还合同编号为2015年濮村贷字第097号《个人借款合同》项下借款为由与原告签订借款合同，向原告借款47000元。合同编号为2018年濮村贷字第209号。涉案个人借款合同约定：借款金额为47000元，借款期限为2018年4月12日至2019年4月11日，共12个月，采用按月结息，月利率为9.9‰，到期一次性还本的还款方式。被告张海光自愿为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告按照合同约定将47000元发放至被告史本江的账户。签订借款合同后，被告史本江共偿还借款本金739.23元，支付利息760.83元，其余本息未付。经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告史本江、张俊民共同提起偿还借款本金47000元及利息。由被告张海光承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、河南银监局文件，委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借据、记账凭证、贷款发放通知单、贷款信息综合查询、张海光声明一份等。
本院认为，原告为证明被告史本江、张俊民向其借款47000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同、保证合同效力予以确认。原告按合同约定履行了交付47000元借款的义务。被告史本江、张俊民理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告史本江、张俊民违约未偿还借款本息，故对原告要求被告史本江、张俊民共同偿还借款本息的诉求予以支持，二被告已付本息应予以扣除。依据法律规定，被告张海光未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任。保证人承担还款责任后对被告史本江、张俊民享有追偿权。虽然该笔借款系以新还旧，但保证人张海光系明知行为，依据法律规定，保证人仍应承担连带保证责任。综上，原、被告之间借款、保证等法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事还款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告史本江、张俊民于判决生效后十日内共同偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金46260.77元及利息（利息计算至2018年8月21日；自2018年8月22日起至2019年4月11日按月利率为9.9‰计算，自2019年4月12日至履行完毕之日止按照合同约定逾期利率14.85‰计算）。
二、被告张海光对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张海光承担保证责任后对被告史本江、张俊民享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告史本江、张俊民、张海光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一八年十一月十六日
书记员 于倩倩
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2856号
申请执行人:张慧琪女，1959年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：杜芸女，1985年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人张慧琪与被执行人杜芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2660号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杜芸发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人杜芸名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人杜芸目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第2660号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧王希
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1381号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地本区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人蒋俊，该公司总经理。
委托代理人林永彬，该公司员工。
委托代理人张永红，该公司员工。
被告孙军，1982年3月3日生，汉族。
本院在审理原告南京豪庭物业管理有限公司诉被告孙军物业服务合同纠纷一案中，原告南京豪庭物业管理有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京豪庭物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年三月四日
见习书记员 马 媛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执保261号
申请人：张晓夫，男，1954年12月9日出生，汉族。
委托代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人：杨传奎，男，1953年12月1日出生，汉族。
被申请人：合江县富惠港埠有限责任公司。
本院在审理申请人张晓夫诉被申请人杨传奎、合江县富惠港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人张晓夫于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨传奎、合江县富惠港埠有限责任公司价值2600000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人杨传奎、合江县富惠港埠有限责任公司价值2600000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余鑫海
二〇一六年九月八日
书 记 员 夏茂林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1861号
申请人花国杰，男，汉族，1970年5月19日出生，住河南省郑州市郑东新区。
委托代理人刘希罕，河南卿缘律师事务所律师，特别授权。
被申请人张永庆，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
申请人花国杰因民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张永庆的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张永庆的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张瑞玲