wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1142号
申请执行人：苏州宁福钢铁有限公司,住所地苏州市姑苏区虎泉路888号41幢109室。
法定代表人：李祖词,该公司总经理。
委托代理人:杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人:陈晔，江苏狮山律师事务所实习律师。
被执行人：宜兴市钟润消防工程有限公司,住所地宜兴市宜城街道阳羡西路188号。
法定代表人:杨钧,该公司总经理。
本院在执行原告苏州宁福钢铁有限公司与被告宜兴市钟润消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人宜兴市钟润消防工程有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本院未能发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房屋等财产登记信息，且被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额142115元（其中：货款103400元、逾期付款利息37224元、诉讼费1491元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初1890号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司法务员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路858号泽泰雅居2-1-201。
法定代表人：王桐，该公司总经理。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。
审判员 和颖
二〇一八年七月十八日
书记员 王涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终9652号
上诉人（原审被告）：沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘大伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雨潭，女，汉族，住址沈阳市铁西区，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：朱凯，男，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：朱春军，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司与被上诉人朱凯返还原物纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司上诉称：请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1.上诉人留置被上诉人的车辆是自助行为；2.不同意赔偿被上诉人交通损失，因为被上诉人的行为给上诉人造成了经济损失；3.上诉人要求被上诉人承担留置期间的停车费。
朱凯辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
朱凯向一审法院提出诉讼请求：判令被告沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司立即返还原告所有的车牌号为辽A59X**的奇骏汽车及因此给原告造成的交通损失，共计82000元；判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月21日原告与其朋友至被告处看车。原告在试驾过程中发生交通事故，至车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，原告负事故的全部责任。事发后，被告将原告所有的牌号为辽A59X**奇骏汽车留置，停放于被告收费停车场，并向原告出具收条一份。2017年11月20日原告因向被告索要车辆向公安机关报警，随后诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的辽A59X**的奇骏汽车车辆行驶证、收条、接报案回执；有被告向法庭提供的事故认定书及价格鉴定评估报告等证据及庭审笔录，经庭审质证、认证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，债权人因不当得利、无因管理、或者侵权行为占有债务人的动产的，不得发生留置权。本案被告留置原告的车辆，系因原告试驾被告车辆发生交通事故的侵权行为导致，现原告要求被告返还其车辆，理由正当，予以支持。关于原告主张的留置期间交通损失每日100元，要求过高，一审法院酌情认定交通损失600元。被告抗辩称，车辆停放于收费停车场，原告应支付停车费用。因留置行为导致原告车辆停放于被告收费停车场，故被告要求原告承担停车费用，于法无据，不予支持。
一审法院判决：一、被告沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱凯牌号为辽A59X**奇骏汽车一辆；二、被告沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱凯交通损失600元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人汇中宝汽车销售公司主张留置车辆行为是自助行为、不同意赔偿被上诉人朱凯交通损失的问题。因朱凯试驾车辆发生交通事故给汇中宝汽车销售公司造成的损失，双方可通过另案解决，汇中宝汽车销售公司留置朱凯的车辆没有法律依据。原审法院判决汇中宝汽车销售公司返还朱凯车辆并给付其交通损失600元并无不当，故对上诉人汇中宝汽车销售公司的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人汇中宝汽车销售公司主张被上诉人朱凯承担留置期间停车费的问题，因汇中宝汽车销售公司留置车辆的行为没有法律依据，故对上诉人汇中宝汽车销售公司的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范 猛
二〇一八年十月二十二日
书记员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1771号
申请执行人张建伟，男，1963年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谈运德，男，1963年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邵洪生，男，1955年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为1500000元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年9月29日，申请执行人张建伟向我院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2705号
原告吴东玉，男，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。
被告刘远东，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘颀，男，满族，教师，现住赤峰市松山区。
被告徐海燕，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
原告吴东玉诉被告刘远东、刘颀、徐海燕追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴东玉撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 丛思浩
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1357号
申请执行人何俊，男，1963年5月生，汉族。
被执行人解永祥，男，1971年1月生，汉族。
申请执行人何俊与被执行人解永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初2483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。申请执行标的30275元。
执行过程中经本院“四查”，未发现被执行人有可供执行的房产、汽车、土地和银行存款等。申请人提供的联系电话为空号，提供的两处地址经本院实地调查，也未发现是被执行人居住，目前被执行人无法查找。经本院向申请人送达执行情况告知书和执行风险告知书，申请人未能向本院提供其他执行线索。
上述事实有各协查单位提供的材料、调查的照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初2483号案的本次执行程序。
申请执行人可以要求被执行人继续履行债务也可以依法申请恢复执行，被执行人仍然负有继续向申请人履行债务的义务。
当事人、利害关系人对本院终结本次执行程序有异议的，可以提出异议，本院将按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一七年七月七日
书记员 丁 琦
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1065号
申请人孟宪军，男，1962年7月2日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟宪军于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年6月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资10405元未给付，要求被申请人给付所欠工资10405元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟宪军工资10405元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费20元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27300号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭慧娟，女，1987年6月14日出生。
被告世纪闻康（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院-4楼1508号。
法定代表人门雨，副总裁。
委托代理人许高峰，男，1978年2月12日出生。
原告北京全景视觉网络科技有限公司（以下简称全景视觉公司）诉被告世纪闻康（北京）科技发展有限公司（以下简称世纪闻康公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托代理人郭慧娟、被告世纪闻康公司的委托代理人许高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全景视觉公司诉称：我公司对供片目录《中国图片库1L》中收录的摄影作品享有著作权。被告世纪闻康公司未经我公司授权许可，擅自将我公司享有著作权的摄影作品1L-10890、1L-10898号用作其网站（www.xywy.com）的医药咨询类宣传用图。世纪闻康公司的上述行为侵犯了我公司的著作权，故我公司依法提起诉讼，请求法院判令世纪闻康公司：1、立即停止在其网站使用我公司享有著作权的摄影作品；2、赔偿我公司经济损失及其他合理费用共计20000元；3、承担本案诉讼费用。
被告世纪闻康公司辩称：一、我公司认可全景视觉公司对涉案图片享有著作权。二、我公司网站主要是免费向公众发布健康信息，涉案图片并未用于广告宣传，只是在不知情的情况下在网站上无偿提供给用户使用，我公司并不知道涉案图片有著作权人。综上，全景视觉公司要求的赔偿金额过高，请求法院予以驳回。
经审理查明：
2009年11月6日，中华人民共和国国家版权局颁发的登记号为2009-G-022010的《著作权登记证书》中载明：全景视觉公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。在《中国图片库-1L（下）》印刷出版物上有全景视觉公司的署名和网址WWW.QUANJING.COM。在该图库中有编号为1L-10890的图片，内容为书堆旁带着眼镜的男孩；编号为1L-10898号的图片，内容为头顶眼镜、双手托着脸颊的男孩。世纪闻康公司对上述证据不持异议。
2013年9月29日，北京市长安公证处出具了（2013）京长安内证经字第18013号公证书，对网址为www.xywy.com的网站上相关情况进行了证据保全。其中记载：在工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统中进行查询，首页网址为www.xywy.com的网站的主办单位为世纪闻康公司。输入网址zt.xywy.com／myzt／runfei／，显示页面下方“热点推荐”部分有1L-10890号图片，并配有文字“远离近视从孩子时代抓起”。输入网址zt.xywy.com／myzt／eyes／，显示页面中有1L-10898号图片作为文章配图。世纪闻康公司认可其网站上使用的图片与全景视觉公司主张的图片一致，但认为此公证书不能证明其将涉案图片用于广告设计或广告宣传。
世纪闻康公司未向本院提交任何证据。
上述事实，有全景视觉公司提交的《著作权登记证书》、《中国图片库-1L（下）》、公证书以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。全景视觉公司提交的《著作权登记证书》和《中国图片库-1L（下）》上的署名能够相互印证，在无相反证据的情况下，可以认定全景视觉公司是该图片库中所收录图片的著作权人，世纪闻康公司对此亦予以认可，故全景视觉公司有权单独提起本案诉讼。
世纪闻康公司未经权利人许可亦未支付报酬，在其经营的网站上使用涉案两幅图片，侵犯了全景视觉公司对该图片享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
全景视觉公司要求世纪闻康公司停止侵权，本院予以支持；其要求世纪闻康公司赔偿损失，鉴于其未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或世纪闻康公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、世纪闻康公司的过错程度、使用方式及数量等因素酌予认定。全景视觉公司要求赔偿数额较高，不再全额支持其诉讼请求。全景视觉公司要求世纪闻康公司赔偿其为本案支出的合理费用，但并未提交相应证据予以佐证，故本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告世纪闻康（北京）科技发展有限公司立即停止在其网站（首页网址为www.xywy.com）上使用涉案图片；
二、本判决生效之日起七日内，被告世纪闻康（北京）科技发展有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技有限公司经济损失一千五百元；
三、驳回原告北京全景视觉网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告世纪闻康（北京）科技发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（原告预交），由被告世纪闻康（北京）科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧玲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 贾永玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执1097号之一
申请执行人李光，男，1974年10月出生，汉族，住所地科右前旗。
被执行人潮洛蒙，男，1979年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人尹晓朋，女，1983年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行李光与潮洛蒙、尹晓朋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人潮洛蒙、尹晓朋于2016年7月14日前给付申请执行人李光欠款955487.00元及利息，但被执行人潮洛蒙、尹晓朋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月30日以（2016）内2201执1097号执行裁定书查封了被执行人潮洛蒙所有的位于科右前旗额尔格图镇集贸市场商业楼1-1-24房屋（建筑面积：130平方米，预告登记号：兴安盟房预兴安盟科右前旗字第41055161522524号）和1-1-7房屋（建筑面积：130平方米，预告登记号：兴安盟房预兴安盟科右前旗字第41055161522523号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人潮洛蒙所有的位于科右前旗额尔格图镇集贸市场商业楼1-1-24房屋（建筑面积：130平方米，预告登记号：兴安盟房预兴安盟科右前旗字第41055161522524号）和1-1-7房屋（建筑面积：130平方米，预告登记号：兴安盟房预兴安盟科右前旗字第41055161522523号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月八日
书记员 赵青山
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审378号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人崔培军，男，1968年01月04日出生，汉族，住址河南省鹤壁市淇滨区。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人崔培军410523-1005988565号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年11月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人崔培军作出410523-1005988565号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马建祯
二〇一八年十一月二十九日
书记员 王亚军
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1727民初4144号
原告：驻马店金汇生物科技有限公司。组织机构代码：69599632-5。住所地：遂平县莲花湖社区刘庄居委（莲花湖部队东）。
法定代表人：刘书德，该公司董事长。
被告：王海贵，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
原告驻马店金汇生物科技有限公司与被告王海贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店金汇生物科技有限公司法定代表人刘书德到庭参加诉讼，被告王海贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店金汇生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款11400元及利息（从起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算);2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年4月24日、2010年6月16日、2010年9月30日在原告处赊购饲料共计金额11400元。原告多次向被告追要欠款，被告至今未付，为此成讼。
被告王海贵未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2009年11月5日，刘书德在遂平县莲花湖社区刘庄居委（莲花湖部队东）注册成立驻马店金汇生物科技有限公司（以下简称金汇公司），刘书德任该公司董事长。金汇公司经营配合饲料、浓缩饲料/生产销售。2010年4月24日，金汇公司业务员ＸＸＸ向被告王海贵出售饲料，计款1900元，被告王海贵出具欠条一份，内容：“今欠金汇公司饲料款壹仟玖佰元正（1900元）王海贵201**月24号经ＸＸＸ手”。2010年6月16日，被告王海贵购买金汇公司饲料，计款4750元，被告王海贵出具欠条一份，内容：“今欠猪厂专用饲料共计（25包）每包80斤（肆仟柒佰伍拾元正）（4750元)王海贵20**.6.16号”。2010年9月30日，被告王海贵购买金汇公司饲料，计款4750元，被告王海贵出具欠条一份，内容：“今收到饲料猪专用金汇料25包（1吨)现金（肆仟柒佰伍拾元正）（4750元)王海贵20**.9.30号”。至原告起诉之日，被告王海贵尚欠原告货款11400元未偿还。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条为证，且被告妻子任小喜对欠款事实予以认可，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案中被告到原告经营的驻马店金汇生物科技有限公司购买饲料，原告将被告购买的饲料交付给被告，被告支付部分或者全部货款，双方之间买卖合同成立，该内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告将被告购买的饲料交付给被告，被告应当即支付货款或者事后双方另行结算货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。”故原告金汇公司要求被告王海贵偿还货款11400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具欠条及2010年9月30日交易后未支付货款存在违约，故原告要求被告承担违约利息，应从2010年10月1日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上分析并根据根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海贵于判决生效后五日内偿还原告驻马店金汇生物科技有限公司货款11400元及利息（从2010年10月1日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告王海贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓华伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0126民初193号
原告：王新春，男，1984年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
委托诉讼代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋莉，广西安弘律师事务所实习律师。
被告：林庆玲，女，1987年9月17日出生，住广西壮族自治区南宁市横县，系交通事故死者潘恒的妻子。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县商贸城广场路北一排1号。
负责人：江旭。
原告王新春与被告林庆玲、中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称大地保险宾阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告交通事故损失21559.26元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月3日6时10分左右，原告驾驶桂Ａ×××××货车行驶至泉南高速1482KM+500M路段时，潘恒驾驶桂Ａ×××××客车与原告驾驶的桂Ａ×××××货车发生追尾相撞，造成潘恒当场死亡，两车不同程度损坏的死亡交通事故。南宁市公安局交通警察支队出具南公交认字【2017】4501915201700018号道路交通事故认定书，认定潘恒承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。宾阳县富东运输有限责任公司为桂Ａ×××××货车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。2017年6月20日，原告与林庆玲（潘恒之妻）签订《交通事故赔偿协议书》，约定：保险赔偿款全部归林庆玲所有、林庆玲需赔偿原告车辆损失（含修理费、停工损失、施救费）30000元；林庆玲赔偿原告的车辆损失30000元由大地保险宾阳支公司在赔偿款中扣减并赔偿给原告。此后大地保险宾阳支公司已经完成理赔，并已将林庆玲赔偿给原告的30000元从保险赔偿款中扣减，但大地保险宾阳支公司仅赔偿原告8440.74元，尚有21559.26元未赔偿，经多次与大地保险宾阳支公司协商均无结果。原告因本次事故所遭受的损失应得到赔偿，而大地保险宾阳支公司将林庆玲应赔偿原告的赔偿款扣留，其行为损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告与林庆玲（潘恒之妻）签订《交通事故赔偿协议书》仅对合同的当事人具有约束力，对大地保险宾阳支公司不发生效力，故大地保险宾阳支公司与《交通事故赔偿协议书》无直接的利害关系，原告基于《交通事故赔偿协议书》起诉大地保险宾阳支公司要求赔偿显然不妥。桂Ａ×××××货车登记的所有权人是宾阳县富东运输有限责任公司，且系该公司为桂Ａ×××××货车在大地保险宾阳支公司投保交强险和商业险，被保险人是该公司而非原告，故原告与大地保险宾阳支公司根本不存在财产保险合同法律关系，其起诉大地保险宾阳支公司要求理赔的原告主体当然不适格。
综上所述，原告与本案财产保险合同纠纷无直接利害关系，其提起诉讼不符合立案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王新春的起诉。
本案不收取案件受理费，原告王新春已预交的受理费339元，本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 和大新
二〇一八年一月十七日
书记员 李思琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审366号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人王磊，男，1986年10月29日出生，汉族，住址河南省淮阳县。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人王磊410523-1005943012号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年11月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人王磊作出410523-1005943012号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马建祯
二〇一八年十一月二十九日
书记员 王亚军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜康市德鸿矿粉有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
法定代表人：李清萍，董事长。
委托诉讼代理人：姜金锁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦云石，男，1963年3月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
再审申请人阜康市德鸿矿粉有限责任公司因与被申请人秦云石建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阜康市德鸿矿粉有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 陈 力
审判员 玛依拉
二〇一七年四月二十七日
书记员 张露露
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3557号
原告:王松玲,女,1975年7月21日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被告:严金鸽,男,1982年3月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告王松玲与被告严金鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告严金鸽下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告严金鸽公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱余春
代理审判员 吴君辉
人民陪审员 曹春明
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘晓露
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1397号
罪犯盛杰。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省吴江市人民法院于2012年2月3日作出(2012)吴江刑二初字第0026号刑事判决，以被告人盛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。2012年2月24日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3330号、(2015)通中刑执字第0589号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯盛杰自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯盛杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯盛杰自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后,被批准为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯盛杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛杰减去有期徒刑九个月五天(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月十七日
书记员 马思涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初3431号
原告：余某，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：玉某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆某房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐新市区。
法定代表人：朱某，该公司经理。
本院在审理原告余某与被告玉某、新疆某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告余某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费1805元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款1780元由本院退还给原告。
审判员 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯
二〇一八年七月十八日
书记员 于苏普江阿布都热依木
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1348号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩。
委托代理人牛宝生，公司职员。
被告郝某。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告郝某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告郝某的起诉。
案件受理费129元，因撤诉减半收取64.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李坤丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0391行审1号
申请人：淄博高新区环保局。
法定代表人：曹叶禄，局长。
委托代理人：韩庆华，淄博高新区环保局副局长。
委托代理人：唐飞，淄博高新区环保局侦查大队科员。
被执行人：淄博齐林傅山钢铁有限公司。
法定代表人：彭希辉，总经理。
委托代理人：袁宝平，该公司副总经理。
委托代理人：傅涛，该公司办公室主任。
申请执行人淄博高新区环保局于2016年1月5日向本院申请强制执行淄博高新区环保局环费字（2015）000097号排污核定与排污费缴纳决定书一案，本院受理后举行了听证，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年7月29日申请人淄博高新区环保局作出环费字（2015）000097号排污核定与排污费缴纳决定书，并于当日送达，限被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司缴纳2015年4月至2015年6月的各项排污费共330258元，在法定期限内，被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请人淄博高新区环保局依据《中华人民共和国环境保护法》第四十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请本院强制执行。
申请人淄博高新区环保局向本院提交了证据1：淄博齐林傅山钢铁有限公司4-6月排放污染物与排污费缴纳金额核定表及送达回证，证明被执行人应交纳排污费330258元；证据2：淄博高新区环保局环监限字（2015）000004号排污费限期缴纳通知书及送达回证，证明申请人淄博高新区环保局曾催缴过排污费；证明3：环境保护部环办（2014）80号文件，证明排污费征收流程的合法性；证明4：﹤中华人民共和国国务院令﹥第369号排污费征收管理条例第一章第二条，证明作出该决定依据的法律规定；证据5：环保部环境监察局环监发（2014）277号文件，证明决定书核算数据的依据；证据6：申请执行人企业法人营业执照副本及组织机构代码证，证明申请人所作的决定书行政主体合法。
本院2016年2月1日举行了听证。在听证中双方围绕申请人淄博高新区环保局作出的排污核定与排污费缴纳决定书在事实是否清楚、法律适用是否准确、程序是否合法方面进行质证，被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司均无异议。
经审理查明，被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司自2015年4-6月份未及时缴纳排污费，申请人淄博高新区环保局于2015年7月29日作出淄博高新区环保局环费字（2015）000097号排污核定与排污费缴纳决定书，限其自接到本决定书之日起七日内将排污费330258元缴至银行专户，并于当日送达被执行人。在法定期限内，被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政诉讼。申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人淄博高新区环保局于2015年7月29日对被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司作出的淄博高新区环保局环费字（2015）000097号排污核定与排污费缴纳决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人淄博高新区环保局于2016年1月5日申请本院强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人淄博高新区环保局作出的淄博高新区环保局环费字（2015）000097号排污核定与排污费缴纳决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王春玲
审判员 王梦萱
二〇一六年二月二十五日
书记员 王枢栋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初3672号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
地址：平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升。
统一社会信用代码：91511923MA62D3TT0L。
被告：孙福仁，男，汉族，1966年3月3日出生，住平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告孙福仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告平昌县海潮物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡华
二〇一八年十一月十六日
书记员 曾诚
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4463号
申请执行人：陈薪新，(A)。
申请执行人：罗鸿均，其他号码570916086145。
申请执行人：何雪萍，女，。
申请执行人：陈晏正，男，。
申请执行人：曾纪斌，。
申请执行人：陈博晓，男，汉族，暂住地香港，(l)。
申请执行人：万济铭，。
被执行人：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，惠州市麦地东路1号东江明珠花园2号楼4层。
关于申请执行人陈博晓、何雪萍、陈晏正、曾纪斌、罗鸿均、万济铭、陈薪新申请执行被执行人惠州市利物铺信用担保投资有限公司执行异议之诉一案，本院作出的(2015)惠城法民三初字第77号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应为申请执行人办理相应商铺的房地产权属证书，退回申请执行人已经支付的办证费；办证费用由申请执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述权利人向本院申请执行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）惠城法执外异字第28、30-36号《执行裁定书》中有关位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦四层091号、四层103号、四层104号、四层105号、四层107号、四层016号、三层036号、三层060号、三层037号、三层035、三层058号、三层059号、三层038号、三层082号、三层081号、二层034号商铺的裁定内容。
二、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦四层091号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人陈博晓名下，办证费用由该申请执行人承担。
三、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦四层103号、四层104号、四层105号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人何雪萍名下，办证费用由该申请执行人承担。
四、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦四层107号、四层016号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人罗鸿均名下，办证费用由该申请执行人承担。
五、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦三层036号、三层060号、三层037号、三层035、三层058号、三层059号、三层038号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人陈晏正名下，办证费用由该申请执行人承担。
六、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦三层082号、三层081号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人曾纪斌名下，办证费用由该申请执行人承担。
七、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦二层034号号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人万济铭、陈薪新名下，办证费用由该申请执行人承担。
八、本院（2016）粤1302执4463号案件终结本次执行。
在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜 健
审判员 卢 耀
审判员 陈 立 灿
二〇一七年四月一日
书记员 ：李富华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初3217号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：李影，经理。
委托诉讼代理人：刘兆才，辽宁杜泽律师事务所律师。
被告：金鑫，男,汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案,原告鞍山爱家物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鞍山爱家物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞍山爱家物业服务有限公司撤回对金鑫的起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由鞍山爱家物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 洋
二〇一八年七月二十日
代理书记员 关程程
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5362号
申请执行人ＸＸ霞。
被执行人朱阳东。
本院在执行ＸＸ霞与朱阳东（2015）金浦执民字第5362号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5362号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十二月二日
书记员 徐鑫赞
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0111刑初96号
被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年3月8日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第3页第6行“二〇一六年三月七日”;
现更正为“二〇一六年三月八日”。
代理审判员 徐文露
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘培培
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12171号
原告尹光美，女，汉族，1988年12月21日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区，
被告赵兵，男，汉族，1990年4月17日出生，身份证住址湖北省大悟县，
本院在审理原告尹光美诉被告赵兵民间借贷纠纷一案中，原告尹光美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告尹光美经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按尹光美自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币585元，由原告负担。
审判员 廖海俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴毓纯
书记员 孟祥茹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1242号
申请执行人：朱连升。
被执行人：程外明。
被执行人：李吉。
被执行人：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地：永康市城西新区。
法定代表人：程正秋。
申请执行人朱连升与被执行人程外明、李吉、浙江兰歌化学工业有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）金永商初字第02643号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月1日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人的财产已查封，现已移交公安调查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1242号案件终结本次执行程序。被执行人的财产可以处理时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初4939号
原告：徐声耳，男，1995年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：大连久年生物有限公司，住所地辽宁省大连市中国（辽宁）自由贸易实验区大连经济技术开发区铁山东路95-1号1-3层，统一社会信用代码91210204098017467A。
法定代表人：胡耀，执行董事。
原告徐声耳与被告大连久年生物有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐声耳撤回对被告大连久年生物有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐声耳负担。
审判员 章懿
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆蓉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初3686号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
地址：平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升。
统一社会信用代码：91511923MA62D3TT0L。
被告：罗坤林，男，汉族，1993年2月20日出生，住平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告罗坤林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告平昌县海潮物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡华
二〇一八年十一月十六日
书记员 曾诚
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初399号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被如皋市公安局取保候审，2016年6月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员阿娜尔古丽.阿不都扎日克、周华嵩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2016年5月10日7时许，在如皋市城北街道庆余路369号好润多超市门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人章某的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2625元。
案发后，被告人张某于2016年5月14日主动至如皋市公安局经济开发区中心派出所投案，并如实供述自己的罪行；如皋市公安局从被告人张某处扣押雅迪牌电动自行车1辆，已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人王某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、被告人张某的身份信息，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪，本案赃物已被追退，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 王海珊
附：中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1155号
罪犯胡国权，男，1978年12月29日出生，汉族，出生地广东省江门市，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）江中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人胡国权犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，并追缴被告人诈骗所得的人民币1088764元返还给被害人黄宇平、黄玉莲。判决生效后，交付执行。因罪犯胡国权在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年5月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡国权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡国权获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2012年12月获得超产记功；2014年1月获得投稿记功；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二千七百元，已部分履行财产刑，但追缴款罪犯没有履行。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡国权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行追缴款，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国权减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审373号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人刘长生，男，1972年09月17日出生，汉族，住址河南省淇县。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人刘长生410523-100585144号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年11月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人刘长生作出410523-100585144号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马建祯
二〇一八年十一月二十九日
书记员 王亚军
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终197号
上诉人（原审原告）李锦春，女，1960年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春市城乡建设委员会，住所长春市南关区南环城路3066号。
法定代表人李健，主任。
被上诉人（原审第三人）长春市房屋征收经办中心，住所长春市绿园区普阳街***号。
法定代表人尹中峰，主任。
上诉人李锦春因与被上诉人长春市城乡建设委员会（以下简称市建委）、长春市房屋征收经办中心政府信息公开一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案中李锦春于2017年7月11日向市建委申请公开长春市天伦房地产开发有限公司永春二期棚户区项目中长春市南关区世林祥胡同委150组世林祥胡同3-11室房屋拆迁档案相关信息，市建委于2017年7月24日作出《政府信息不存在告知书》，李锦春对该告知书不服，向长春市人民政府申请复议，长春市人民政府于2017年11月17日作出长府复[2017]940号行政复议决定，撤销了市建委作出的涉诉《政府信息不存在告知书》，现李锦春诉至法院要求确认该告知书违法，但因该告知书已经复议程序撤销，被诉行政行为不存在。经法院多次释明，李锦春仍坚持起诉要求确认该告知书违法，不符合法定的起诉条件。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回了李锦春的起诉。
上诉人李锦春上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。2006年，上诉人的房屋被列入棚户区改造项目，2006年被拆迁，上诉人未得到任何安置补偿。2017年7月11日，上诉人向市建委申请公开长春市天伦房地产开发有限公司永春二期棚户区项目中长春市南关区世林祥胡同委150组世林祥胡同3-11室房屋拆迁档案相关信息。市建委于2017年7月24日作出《政府信息不存在告知书》，其行政行为违法。上诉人于2017年9月21日向市政府申请行政复议，市政府以事实不清、证据不足为由，作出行政复议决定，撤销了市建委作出的《政府信息不存在告知书》；由市建委依法重新作出处理。市建委未按照市政府的复议决定内容重新作出处理，也未在法定期限内向人民法院提起诉讼，在2018年1月2日又作出《政府信息不存在告知书》，是对上诉人合法权益继续侵害。本案的核心是被上诉人不履行上级行政复议机关作出的行政复议决定，再次作出的《政府信息不存在告知书》违法。原审法院回避该关键性事实，违反了《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定。二、原审法院剥夺了上诉人的第二项诉讼请求。请求二审法院撤销原审裁定。
经审理查明，2017年7月11日被上诉人市建委受理了上诉人李锦春关于“长春市天伦房地产开发有限公司永春二期棚户区项目中长春市南关区世林祥胡同委150组世林祥胡同3-11室房屋拆迁档案”相关信息，2007年7月24日，被上诉人市建委作出《政府信息不存在告知书》。上诉人李锦春对该告知不服，向市政府申请行政复议，市政府经复议作出长府复[2017]940号行政复议决定，决定撤销市建委作出的《政府信息不存在告知书》；市建委依法重新作出。2018年1月2日，被上诉人市建委对上诉人李锦春作出《政府信息不存在告知书》。2012年2月2日，上诉人李锦春向原审法院提起行政诉讼，要求撤销市建委作出的《政府信息不存在告知书》；责令市建委在法定期限内给付原告申请要求的相关事项。原审庭审中，上诉人李锦春明确诉讼请求为要求撤销市建委于2007年7月24日作出的《政府信息不存在告知书》，原审法院经多次释明该告知已经被市政府作出的行政复议决定撤销，但上诉人李锦春仍坚持其诉讼请求。
本院认为，被上诉人市建委于2007年7月24日作出的《政府信息不存在告知书》已经被复议机关市政府撤销，属于上述条款规定的“复议机关改变原行政行为”之情形，故上诉人李锦春再对市建委于2007年7月24日作出的《政府信息不存在告知书》这一已经被撤销的行政行为提起行政诉讼，则不符合起诉条件。原审庭审中，原审法院已经多次向上诉人李锦春释明该问题，但上诉人李锦春坚持撤销该行政行为，故原审法院驳回上诉人李锦春的起诉并无不当。上诉人李锦春主张原审法院剥夺了其第二项诉讼请求，经审查，该主张不成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年九月十九日
书 记 员 刘雅林
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2028号
申请执行人林雪芳，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄勇，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林雪芳与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2058号民事判决，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄勇即日向申请执行人偿还人民币33000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费313元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人已就生效判决所确定义务达成分期履行和解协议，且已部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2058号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 林 炜
执行员 郑 统
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚凌燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1645号
原告：上海某某物业管理有限公司
法定代表人许某某，总经理。
委托诉讼代理人陆某某，女，该公司员工。
委托诉讼代理人钱某，男，该公司员工。
被告：姚某某
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陆明强
二〇一七年二月二十四日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执47号
申请执行人陈芳，女，汉族，生于1975年12月23日，贵州遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人任昌国，男，汉族，生于1972年2月22日，贵州习水县人，住习水县。
被执行人伍玉梅，女，汉族，生于1987年10月11日，贵州习水县人，住习水县。
本院在受理的申请人陈芳申请执行任昌国、伍玉梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，不动产、工商登记、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索。后双方达成和解协议，申请人既日申请撤回执行。
本院认为，申请人的申请是对其权利的合法处置，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项、第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0330执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁小锋
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一七年三月三十日
书记员 唐 烨
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执760号之一
申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王华林，男，1966年10月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人徐金友，男，1977年7月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人姚加兴与被执行人王华林、徐金友民间借贷纠纷(2018)浙1002执760号一案中，在执行过程中，申请执行人姚加兴向本院申请撤回(2018)浙1002执760号的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准予申请执行姚加兴撤回对(2018)浙1002执760号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一八年七月十六日
代书 记员 王 冕
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0114民初1673号
原告:缙云县壶镇镇俊达铝制品厂。
法定代表人：吴伯青，该厂厂长。
委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：凯旋威航空工业（西安）有限公司。
法定代表人：蔡永清，该公司总经理。
原告缙云县壶镇镇俊达铝制品厂与被告凯旋威航空工业（西安）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告缙云县壶镇镇俊达铝制品厂于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县壶镇镇俊达铝制品厂撤诉。
案件受理费4317元，予以退回。
审判员 司 洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 张福荣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3472号
原告：池佳伟，男，1986年12月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：沈金良，男，1964年2月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告池佳伟诉被告沈金良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年10月25日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、卜林华组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告池佳伟到庭参加诉讼，被告沈金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告沈金良自2013年9月至2014年2月向原告购买毛纱，尚欠货款42512元未付清，后被告于2015年2月出具欠条一份。原告经多次催讨该款无果，故提起诉讼，要求被告立即支付货款42512元并承担本案诉讼费。
被告沈金良未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告毛纱款42512元的事实。
被告沈金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有毛纱买卖业务往来，由被告向原告购买毛纱，2015年2月17日，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款42512元。因被告未能付清货款，遂成讼。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，被告向原告购买毛纱后应及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告主张要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金良于本判决生效之日起十日内支付原告池佳伟货款42512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，公告费560元，由被告沈金良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 卜林华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 莫梦琪
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初71号
原告廖某甲，男，汉族，1957年1月16日生，文盲，贵州省龙里县人，农民，住贵阳市花溪区。
委托代理人白礼佐，贵州听君律师事务所律师。
被告曾某某，女，汉族，1962年10月1日生，贵州省龙里县人，住龙里县醒狮镇。
原告廖某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员余顺红适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告廖某甲及其委托代理人白礼佐，被告曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1989年双方经人介绍认识，不久被告就带着与前夫所生两个子女与原告开始共同生活。1991年8月18日双方在龙里县醒狮镇补办了结婚登记手续，且在婚后未生育子女。近年来原、被告经常发生激烈争吵、也时常发生肢体冲突，被告及其亲生子女经常殴打原告致使原告身体受到严重损伤、精神受到极大痛苦，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，被告应对此承担完全责任，原告在分割夫妻共同财产时应当多分，为此原告特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、判决位于醒狮镇醒狮村小马安山组的木建老房屋价值10000元（四至界线为左至廖某乙房屋、右至冯某某田、前至冯某某田、后至小路）为原告所有；三、判决原、被告平均分割共同所有的位于醒狮镇醒狮村小马安山组语录碑田的房屋及醒狮镇曾家湾计划办的房屋价值共计60000元；四、判令被告支付原告医疗费3953.8元；五、判令被告支付原告精神抚慰金30000元；六、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意与原告离婚。原、被告夫妻共同财产已经全部分给子女所有，现双方无夫妻共同财产。原告诉称的被告殴打原告不属实。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、接处警登记表、龙里县人民医院疾病证明书、原告受伤照片各一份，拟证明：被告对原告实施家庭暴力，被告及其子廖某丙于2015年12月16日殴打原告致使原告受伤住院的事实；
被告质证表示对接处警登记表无异议，对龙里县人民医院疾病证明书和原告受伤照片有异议。
2、龙里县人民法院医院发票，拟证明原告被被告打伤花费医疗费2953.8元的事实。
被告质证表示对该证据不予认可。
3、龙里县人民法院（2011）龙民初字第545号、（2015）龙民初字第85号民事判决书，龙里县醒狮镇醒狮村村民委员会于2015年12月21日出具的情况说明、龙里县醒狮镇社会事务办公室于2014年12月30日出具的证明、贵阳市花溪区滥泥村村民委员会于2015年1月15日出具的证明各一份，拟证明（1）、原、被告因夫妻感情破裂从2011年开始分居至今；（2）、原告曾向龙里县人民法院两次起诉离婚；（3）、原告长期跟随其子廖某乙居住的事实；（4）、原告结婚证上的廖某丁与原告身份证及户口册上的廖某甲系同一人。
被告质证表示该组证据无异议，但表示不是被告赶原告离开。
4、龙里县农村土地承包权证书、证明各一份，拟证明位于龙里县醒狮镇小马安山组的老房系原告与原告前妻于1979年-1980年之间修建的事实。
被告质证表示对龙里县农村土地承包权证书无异议，并表示该老房是原告与其前妻修建，但该房屋系原、被告共同装修。
被告向本院提交分家协议一份，拟证明原、被告对家庭财产进行了处理。
原告质证表示该分家协议只涉及与家庭成员廖某乙分配家庭财产，与其他家庭成员无关，该分家协议达不到被告的证明目的。
经审理查明：原、被告均为农业户籍，双方于1998年8月13日办理结婚登记手续，在办理婚姻登记时，由于工作人员疏忽将原告“廖某甲”登记为“廖某丁”。被告与原告结婚后将户口迁移至原告处。2011年原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，2011年9月13日本院做出（2011）龙民初字第545号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2014年12月31日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，2015年3月17日本院做出（2015）龙民初字第85号民事判决，再次驳回了原告的诉讼请求。2015年12月16日，原、被告以及廖某丙因房屋权属问题发生纠纷，廖某丙向龙里县公安局报警，龙里县醒狮镇派出所出警进行了处理。
另查明：原告与其前妻育有一子廖某乙、被告与其前夫育有廖某丙、廖某戊二子女，原、被告未共同生育子女。原告与其前妻共同生活期间于龙里县醒狮镇小马安山组修建了三层房屋。原、被告夫妻关系存续期间无共同债务。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告当庭表示同意，本院予以认可。庭审中原、被告均未就夫妻共同财产提供证据予以证明，故本院在本案中对原、被告夫妻共同财产及债权部分不作处理，如有争议，双方可自行协商解决或另案起诉。对原告诉请的要求被告支付医疗费的请求，本院认为与本案不属同一法律关系，本院在本案中不做处理，如有争议，双方可自行协商解决或另案起诉。对原告诉请的要求被告支付精神抚慰金的要求，本院认为原告对该项诉请所依据的事实，未能提供证据加以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告曾某某离婚；
二、驳回原告廖某甲的其余诉讼请求。
本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告廖某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 余顺红
二〇一六年二月二十日
书记员 杨 腾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00217号
原公诉机关陕西省西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男。2014年4月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
陕西省西安市未央区人民法院审理陕西省西安市未央区人民检察院指控原审被告人冯某某犯盗窃罪一案，于2014年11月26日作出（2014）未刑初字第00626号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冯某某有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人冯某某实施盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。冯某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
陕西省西安市未央区人民法院（2014）未刑初字第00626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何 培
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿民初字第163号
原告：陈某。
委托代理人：盛某。
被告：黄甲。
被告：赵某某。
原告陈某为与被告黄甲、赵某某房屋买卖合同纠纷一案
，于2012年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 陈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委
托代理人盛某，被告黄甲、赵某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原位于温州市××××号房屋系两被告所有
。该房屋因城市建设需要被拆迁，依照政策规定被告房屋拆迁
后被安置地段为f31#地块。2007年1月23日，原告经被告同村
人黄乙介绍，与被告签订房屋卖尽契，约定被告届时将被安置
的房屋（其幢号室号以今后摸文定位为准，建筑面积和使用面
积分别暂定为135平方米、100平方米）出卖给原告，房屋单价
为7100元／平方米，总房款暂定958500元（具体房款总额以产
权登记证上面积确定）。即日，原告向被告支付90万元作为首
期，余款58500元依照双方某某在双方最终结算后采用多退少
补。2011年9月，经被告摸文确定安置房坐落于温州市鹿城区
中心区f31#地块一期a2-2102室，被告出卖的房屋得以实际确定，但两被告试图毁约而
拒绝继续履行双方协议。故要求确认原告与两被告于2007年1
月23日签订的“房屋卖尽契”合法有效；判令两被告办理位于
温州市××××号地块一期a2-
2102安置房拆迁安置交付等手续，并将房屋权属变更登记至原
告名下；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回要求两
被告办理位于温州市××××号地块一期a2-
2102安置房拆迁安置交付等手续，并将房屋权属变更登记至原
告名下的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份信息，证明两被告身份信息。
2、房屋卖尽契，证明原、被告之间存在房屋买卖关系事
实及双方约定的相关内容；
3、收条，证明原告履行房屋买卖合同事实及已支付购房
款；
4、剪报，证明被告房屋已摸文定位的事实；
被告黄甲、赵某某未作答辩。
被告黄甲、赵某某未到庭质证，亦未在法定期限内提交
答辩状，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供的证据与本案的
事实有直接的联系，本院对其证明力予以认定，可作为本案认
定事实的依据，但这些证据只能证明原被告之间存在买卖安置
房的事实，不能证明坐落于温州市鹿城区中心区f31#地块一期
a2-2102室安置房系原告向被告购买的安置房的事实。
经审理查明的事实：两被告原有的温州市××××号房屋因城市建设需要被拆迁。2007年1月23日，原告经被告同村
人黄乙介绍，与被告签订房屋卖尽契，约定，被告届时将被安
置的房屋（其幢号室号以今后摸文定位为准，建筑面积和使用
面积分别暂定为135平方米、100平方米）出卖给原告，房款暂
定958500元（以产权确定的建筑面积为准，按平方米7100元计
算多还少补）等。签订契约同时，原告向被告支付房款90万元
，余款58500元依照双方某某在双方最终结算后采用多还少补
。
本院认为：原告陈某与被告黄甲、赵某某签订的《房屋
卖尽契》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政
法规的强制性规定，依法应确认有效。审理中，原告撤回要求
两被告办理位于温州市中心区f31号地块一期a2-
2102室拆迁安置房的安置交付等手续，并将房屋权属变更登记
至原告名下的诉讼请求，系当事人自行处分其权利，本院予以
准许。被告黄甲、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
确认原告陈某与被告黄甲、赵某某于2007年1月30日签订
的《房屋卖尽契》有效；
案件受理费35960元，减半收取为17980元，由原告陈某
负担17940元，被告黄甲、赵某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员陈琼
二〇一二年三月一日
书记员潘淑丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成
立的合同，自成立时生效。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初3335号
原告：牟文贵,男,1971年3月7日出生,汉族，住平昌县金宝新区。
被告：潘明安，男，1968年11月6日出生，汉族，住平昌县。
原告牟文贵诉被告潘明安民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟文贵到庭参加诉讼。被告潘明安经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告牟文贵诉称：要求被告潘明安立即偿还借款54000.00元。
被告潘明安未提出答辩意见。
经审理查明：2018年6月11日被告潘明安以建房需资金周转为由在原告牟文贵处借款54000.00元，于当日书立借条，借条载明：今借到牟文贵现金54000.00元。后被告潘明安未能偿还借款，经原告牟文贵催收无果，遂起诉来院。
原告为支持其诉讼请求，提供了双方当事人的身份信息和被告潘明安书立的借据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告潘明安在原告牟文贵处借款54000.00元，未能偿还，应承担偿还借款本金的法律责任。对原告牟文贵主张偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘明安在本判决生效后十日内向原告牟文贵偿还借款本金54000.00元。
如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150.00元，由被告潘明安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一八年十一月十六日
书记员 周丽萍
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初1338号
原告：姚文志，男，1960年6月24日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告：郭维清，男，1956年出生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告：张淑华，女，1956年出生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告姚文志与被告郭维清、张淑华买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚文志、被告郭维清、张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚文志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠货款人民币17937.70元，并主张月利息按人民银行同期贷款利率二倍给付利息，自2017年3月14日至被告实际给付之日。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告在原告处购买大蒜，共欠原告大蒜款人民币28973.7元，已给付11000元，下欠17973.7元仍未给付。原告多次找被告索要欠款，被告总以暂时无钱为由，拒不给付。故原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭维清辩称，没有什么说的，欠钱是事实。现在没有钱给付，得到秋收后才能有钱给付；不同意给付利息。
被告张淑华无答辩意见。
本院经审理认定如下事实：双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是：1.双方对欠款形成的经过及事实没有争议，被告对原告诉求及事实理由均无异议。但原告要求被告立即给付所欠大蒜款，被告承诺只有到12月末也就是秋后才能将欠款还清；2.原告请求被告支付利息，自2017年3月14日按人民银行同期贷款利率二倍计算至实际给付之日，被告不同意给付利息。
本院认为，被告郭维清、张淑华购买原告的大蒜，有原告的陈述及二被告出具欠据、被告的认可，足以认定买卖合同已经成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，二被告作为买受人应该按照约定的期限履行支付价款的义务。原告请求二被告按人民银行同期贷款利率二倍计算利息的请求，因为双方没有利息约定，本案并不是民间借贷纠纷，且双方又未约定履行期限，原告未主张赔偿逾期付款损失，故对原告的该项请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，二被告应当按照欠据的约定履行还款义务，立即给付原告欠款17937.70元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭维清、张淑华自本判决生效后立即给付原告姚文志欠款人民币17937.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告郭维清、张淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本案涉及货币种类均为人民币。
审判员 张云清
二〇一八年七月十六日
书记员 于莉莉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1582号
原告：曾志明，男，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
被告：熊子文，男，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢丽梅，女，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
曾志明与熊子文、卢丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告曾志明于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾志明以其与熊子文、卢丽梅自行协商达成和解协议，纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾志明撤诉。
案件受理费1832.5元，减半收取计916.25元，由曾志明负担。
审 判 员 江晓冬
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 游秀红
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终1253号
上诉人（原审被告）：李强，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：赵国平，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：赵国安，男，1944年5月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：吴娇，女，1991年3月7日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：赵于华（曾用名赵巧），女，1994年5月1日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：赵见，男，2000年7月1日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人李强因与被上诉人赵国平、赵国安、吴娇、赵于华、赵见合伙协议纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2018）川1921民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李强在指定期限内，未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年十一月十六日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初3678号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
地址：平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升。
统一社会信用代码：91511923MA62D3TT0L。
被告：周小琼，女，汉族，1964年1月20日出生，住平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告周小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告平昌县海潮物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡华
二〇一八年十一月十六日
书记员 曾诚
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2340号
原告：杨龙全，男，汉族，生于1953年6月5日，住四川省什邡市。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
被告:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告:李桶玉，女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
原告杨龙全与被告什邡市华鑫贸易有限公司（以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙全到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告李桶玉、华鑫贸易经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨多全、李桶玉、华鑫贸易共同偿还原告借款本金365,000元，支付利息至本息还清之日止（利息暂计算至起诉时为38,930元）；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告杨多全和被告华鑫贸易以生意需要资金周转为由，多次向原告借款累计365,000元，并出具借条，均约定利息按年利率9%计算。该借款发生在被告李桶玉与被告杨多全婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。另被告三系被告一完全控股的公司。原告多次催要借款未果，故诉至法院主张权利。
被告杨多全、李桶玉、华鑫贸易在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、户籍信息、借条4份，用以证明：原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款，该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务。本院经审查认证认为，原告提交的证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。
本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全分别于2016年2月24日、2016年4月5日、2016年4月24日、2016年8月3日四次向原告杨龙全出具借条，载明借到现金35,000元、55,000元、39,000元、236,000元，上述借条上载明的金额均系原、被告就借款本息结算后所得，约定按年利息9%计算，由杨多全在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和杨多全个人印章，且备注未满一年按银行一年的定期利率计算。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院主张权利。
原告杨龙全于2017年10月17日向本院申请对被告杨多全的财产进行保全，本院作出(2017)川0682民初2340号之一民事裁定书并实施保全措施。
本院认为，原告杨龙全与被告杨多全协商借款事宜，原告多次以现金方式向被告杨多全出借款项，被告杨多全在其出具的借条上借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实，因此，原告杨龙全系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。四张借条中载明的现金金额均为本息合计金额，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，借条中载明的本息合计的金额，利息部分未超过年利率24%，本院对在借条上载明的金额认定为后期借款本金。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年；但借条手写部分约定了利息按年利息9%的计算方式，该约定明确，原告主张按双方明确约定的年利息9%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告杨龙全借款本金365,000元及利息（利息的计算方式为：以35,000元为基数，自2016年2月24日起，以55,000元为基数，自2016年4月5日起，以39,000元为基数，自2016年4月24日起，以236,000元为基数，自2016年8月3日起，均按年利率9%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3679元，保全费2520元，合计6199元，由被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 莉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初第3577号
原告：张某，男，1982年9月6日生，汉族，住启东市。
被告：陈某，女，1986年2月26日生，汉族，住启东市。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年5月25日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 陈 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱媛媛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初914号
原告李海鹏，男，1991年12月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告孟祥建，男，1982年7月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院受理原告李海鹏与被告孟祥建建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告孟祥建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供证据证明所租赁的建筑设备没有在高唐进行施工，原、被告只是在高唐洽谈过租赁事宜，且被告住所地也不在高唐，故认为该案应移送聊城市东昌府区人民法院审理。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，被告住所地及合同履行地的基层人民法院均有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”该案双方对合同履行地没有约定，且原告没有提供充分证据证明该案合同履行地在我辖区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一六年七月十一日
书记员 周梦娇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初3011号
原告：林德珍，女，1941年5月22日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于艳（系原告女儿），女，1969年1月17日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：于清宏，男，1959年12月18日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：于清江，男，1962年10月12日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：于庆春，男，1964年12月10日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：于清波，男，1964年10月20日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告林德珍与被告于清宏、于清江、于庆春、于清波赡养费纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告林德珍于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德珍的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林德珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林德珍负担。
审判员 高海燕
二〇一八年七月十九日
书记员 吴 迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7532号
原告：林月萍，女，1963年6月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所实习律师。
被告：苍南县强邦建筑工程有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇建新南路626号，组织机构代码14579525-4。
法定代表人：郑光亮。
原告林月萍与被告苍南县强邦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序,于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告林月萍及其委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告苍南县强邦建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林月萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款103500元、报销款8712.5元及利息（自2016年１月２８日起至判决确定还款之日止，按年利率６%计算）；２.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年4月1日，原告林月萍受苍南县第十建筑工程公司（系被告公司前身）聘请，担任该公司出纳工作，刚开始月工资为1100元，后来慢慢加工资，到2010年1月份起至今月工资为2000元。社会保险部分原告已经自行缴纳，双方约定70%由被告支付。2013年3月22日，苍南县第十建筑工程公司改制为苍南县强邦建筑工程有限公司，原告作为临时工改制安置费为38000元（已判决支持），后苍南县强邦建筑工程有限公司并未与原告解除劳动合同，原告继续在该公司担任出纳并签订了劳动合同。2015年8月份，该公司总经理郑光亮将该公司弃之不顾，原告的工资、奖金等从2009年6月份至今均未支付。2016年２月１日，原告向本院提起诉讼，本院判决支持部分所欠的工资和经济补偿金，向原告打借款及为其垫付的报销款未判决支持（详见判决书）。
原告林月萍在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、企业信息、组织机构代码证，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据９份，用于证明被告尚欠借款的事实；３.报销凭证，用于证明原告的报销款被告尚未支付的事实；4、仲裁委不予受理通知书，用于证明仲裁委不予受理的事实；5、2016浙3**民初1033号民事判决书，用于证明判决部分支持，被告尚欠的借款和报销款未支持。
被告苍南县强邦建筑工程有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、４、５符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据２中被告公司向原告出具的欠条及被告法定代表人签字确认向原告借现金的凭证本院予以确认，但其中部分凭证未有公司盖章或法定代表人签字，本案不予确认。对原告提供的证据4，仅凭报销单尚不足以证实被告未支付的事实，故本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告苍南县强邦建筑工程有限公司于2010年７月６日、2010年11月12日、2011年８月10日、2011年12月31日、2014年8月13日、2015年４月20日分别向原告借款29100元、5200元、18500元、13000元、700元、11000元，共计77500元，均未约定还款日期和借款利息。之后，被告未予偿还。
另查明，2013年3月22日，苍南县第十建筑工程公司名称变更为苍南县强邦建筑工程有限公司，公司法定代表人由郑光辉变更为郑光亮。
本院认为：被告苍南县强邦建筑工程有限公司因欠原告款项，后转为借款，由此所形成的民间借贷合法有效，应受法律保护。经核算，被告尚欠原告借款75000元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自2016年１月28日开始计算利息，但提供的证据不足以证明双方有利息约定，故本案借款应视为不支付利息。对于原告该请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按年利率６%赔偿原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县强邦建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还林月萍借款75000元并赔偿利息损失（自2017年8月7日起算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回林月萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由林月萍负担975元，苍南县强邦建筑工程有限公司负担1749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 林再静
二〇一八年四月三日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE?
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1352号
罪犯李浩，男，1990年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省藁城市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年1月13日以（2011）阿左刑二初字第81号刑事判决，认定被告人李浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元，撤销原犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。李浩不服，提出上诉。内蒙古阿拉善盟中级人民法院于2012年3月21日以（2012）阿刑一终字第4号刑事判决，维持原判对李浩的定罪量刑部分。刑期自2011年3月21日起至2023年3月20日止。判决发生法律效力后，于2012年5月31日入监执行。2015年11月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯李浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李浩提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次。另查明，该犯系缓刑期间重新犯罪，且属于暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑。还查明，该犯财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑期间重新犯罪，且属于暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑罚金亦未履行，故本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑八个月，刑期至2022年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董宝晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22928号
原告胡永娟。
被告深圳市东昌印刷有限公司。
法定代表人黄岳中。
本院在审理原告胡永娟与被告深圳市东昌印刷有限公司加工合同纠纷一案中，原告胡永娟收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告胡永娟撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 洪 印
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 叶丽敏（兼）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第775号
罪犯孙岁华，男，1988年4月17日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2009年5月14日作出（2009）乾刑初字第40号刑事判决，以被告人孙岁华犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙岁华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯孙岁华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙岁华准予减刑七个月（余刑执行至2011年5月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3754号
原告孙明慧，女，汉族，市民，住阜宁县。
被告祁杰，男，汉族，市民，住阜宁县。
原告孙明慧与被告祁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告孙明慧于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙明慧撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告孙明慧负担（原告已交）。
审判员 薛为勇
二〇一七年八月三日
书记员 秦 昊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初271号
原告：厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区宝龙城市广场内。
法定代表人：许健康。
委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡丹丽，女，汉族,1988年1月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司诉被告蔡丹丽物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡丹丽的起诉。
本院认为：原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司承担。
审判员 常 锐
二〇一八年一月八日
书记员 马金金
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初228号
原告：冯会林，男，1970年4月2日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：常德华网电力建设有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区新联路金榜花园。
法定代表人文辉，该公司总经理。
原告冯会林与被告常德华网电力建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯会林提出的撤回对被告常德华网电力建设有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯会林撤回起诉。
案件受理费3800元（已减半收取），由原告冯会林负担。
审判员 陈铭
二〇一七年三月三十日
书记员 王成
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1778号
原告：乾安县佳城物业服务有限责任公司。
法定代表人：丁桂英，经理。
委托代理人：蔡学生，乾安县人。
被告：周连英，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县佳城物业服务有限责任公司与被告周连英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县佳城物业服务有限责任委托代理人蔡学生到庭参加诉讼，被告周连英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告物业管理的乾安县富贵家园小区居住，楼房面积为91.19平方米，原告公司按照每月每平方米0.5元收取物业费，被告每年应支付物业费547.14元，被告2012年物业费547.14元、公用电费15元及2014年物业费547.14元、公用电费20元未支付，经向被告收取，被告拒绝支付2012年、2014年物业费1094.28元、公用电费35元，滞纳金89元，故呈诉，请求保护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交了企业法人营业执照复印件一枚、组织机构代码证复印件一枚、经营性收费许可证复印件一枚、吉林省住宅小区物业管理服务政府指导价格明细表复印件一枚。
被告未答辩。
经审理查明，原告为乾安县富贵家园小区物业服务管理公司，该小区为三级管理服务，被告居住在该小区1号楼2单元101室，接受小区物业服务面积为91.19平方米，按照三级物业服务收费标准，被告应缴纳物业服务费为每平方米0.5元，被告应交纳物业费为455.95元，因被告未交纳2012年、2014年物业费共计911.9元及公用电费35元，原告诉至本院，庭审中，原告放弃对被告的要求给付滞纳金的请求。
本院认为，被告居住在原告物业管理服务的小区之内，应该交纳物业管理费，拒绝交纳于法无据，对原告诉请本院予以支持，佐证之据予以采信，依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日立即给付原告物业管理费人民币946.9元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年九月五日
书记员 李健平