wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1907号
原告：胡冬伟，男，1983年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：吴刚，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：朱平平，女，1985年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告胡冬伟与被告朱平平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡冬伟及其委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。被告朱平平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡冬伟向本院提出诉讼请求:判令被告返还借款886000元，并按年利率24%的标准，支付2014年9月26日起至实际还款之日止期间的利息。诉讼过程中，胡冬伟变更诉讼请求为：一、判令被告返还借款760000元，给付借期内利息91200元；二，判令被告给付逾期利息（以760000元为本金，以年利率24%为计息标准，自2014年9月26日起至借款实际给付之日止）。事实和理由：2014年3月，王某（已死亡）向原告借款760000元，约定月息3分，半年后还清本息。双方签订了三份房屋买卖合同，作为借款抵押。原告于2014年3月28日将借款760000交付给王某。2014年8月29日，王某给原告出具保证书，承诺在2014年9月25日还清欠款886000元。2015年6月27日，王某因交通事故死亡，被告朱平平未履行还款义务。故诉至法院。
朱平平未作答辩。
原告为证实自己的诉讼请求，依法提交了一份保证书、三份房屋买卖合同，证明王某向原告借款886000元，并用王某和朱平平的房屋作抵押。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对真实性予以确认。本院依职权调取的道路交通事故认定书及婚姻登记审查处理结果表，原告无异议，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告朱平平与王某（已死亡）系夫妻关系。2014年3月，王某向原告借款760000元，原告将借款760000交付给王某。2014年8月29日，王某给原告出具保证书，承诺在2014年9月25日还清欠款886000元。原告自认886000元中包含126000元利息，是以月息3分为计息标准，自2014年3月27日起至2014年9月25日期间的利息。双方签订了三份房屋买卖合同。2015年6月27日，王某因交通事故死亡，被告朱平平未履行还款义务。原告诉至本院。
又查明，休庭后，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告返还借款760000元，给付借期内利息91200元；二，判令被告给付逾期利息（以760000元为本金，以年利率24%为计息标准，自2014年9月26日起至借款实际给付之日止）。放弃了其他诉讼请求。
本院认为，原告与王某之间的民间借贷关系依法成立有效。原告已履行交付借款的义务，该笔借款发生在王某与被告朱平平婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同承担。现王某已死亡，被告朱平平作为夫妻一方，应承担返还原告借款、并支付利息的责任。原告主张的借款本金、借期内利息及逾期利息有证据支持，且符合法律规定。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款760000元、给付借期内利息91200元，并给付逾期利息的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱平平返还原告胡冬伟借款760000元，支付借期内利息91200元，并支付逾期付款利息（以760000元为本金，以年利率24%为计息标准，自2014年9月26日起至借款实际给付之日止），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12660元，由胡冬伟负担33元，由朱平平负担12627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 张春雨
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初484号
原告李某某，男，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，身份证号码000000********。
被告金科某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：何某某。
委托代理人蔡某某，广东某某律师事务所律师。
上列当事人劳动合同争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某与被告委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情形
一、入职时间：2004年3月9日。
二、书面劳动合同签订情形：合同约定期限为2013年9月1日起无固定期限。
三、员工工作岗位：工模部。
四、劳动合同解除时间：2016年11月8日。
五、劳动合同解除原因：双方当事人协商解除。
六、申请仲裁时间：2016年12月21日。
七、仲裁请求：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿差额13035元。
八、裁决结果：驳回原告的仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿12957元。
十、需要说明的其他情形：被告提供了2016年11月8日的离职协议书，离职协议书的内容如下：“因工作问题，本人与公司友好协商，双方达成协议一致，本人自愿离职，公司补助人民币37845元正。本人办理离职手续及收到补助金后，今后所有活动与金科艺公司无关”，双方当事人均在协议书上签名盖章。
裁决结果
本院认为，双方当事人签订的《离职协议书》经过双方协商一致，意思表示真实，且不违反有关法律规定，原告已收到相应补偿款，协议已履行完毕。该协议是双方终止劳动关系的终结性协议，原告在收到被告按协议支付的款项后又主张经济补偿金差额，有违诚信原则，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 赵坤东
二〇一七年三月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵祝明
代理书记员 薛坤珠
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第76号
原告马召娜。
委托代理人李振强。
被告倪春玲。
被告董国华，系倪春玲之妻。
二被告委托代理人王瑞殿，乳山建和法律服务所工作人员。
原告马召娜与被告倪春玲、董国华商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马召娜、委托代理人李振强及被告倪春玲、委托代理人王瑞殿到庭参加诉讼。被告濮阳市华荣房地产信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马召娜诉称：2015年2月25日，原、被告协议购买悦商家园9号楼东二单元5楼西502室商品房，被告收取原告定金5000元，但被告违约，未能按约达成商品房买卖协议，现要求二被告双倍返还定金10000元。
二被告辩称：原告所述与事实不符，原告在合同履行期间以其家庭困难为由通知被告解除商品房买卖关系并返还定金，导致商品房未成交的责任在于原告，原告无权要求返还定金。被告董国华没有收取原告定金，对此事并不知情，不是本案适格主体。原告马召娜当时是以房产中介人的身份与被告协商，马召娜也不是本案适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马召娜于2012年在工商部门登记注册了乳山市正通房产营销策划中心。2015年2月，案外人于明明委托原告购买悦商家园9号楼东单元5楼西502号住宅楼事宜，并向原告交付5000元定金。2015年2月25日，原告马召娜与被告倪春玲口头达成购买上述住宅楼协议，原告马召娜向被告倪春玲交付5000元定金，被告倪春玲以其曾用名倪文泰的名义向原告出具收款收据。后双方在办理房产过户中发生争执，导致商品房买卖未成交。
另查明，被告倪春玲未能提交涉案房屋所有权人授权其出卖涉案房屋及收取定金、房款的相关证据。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：被告倪春玲没有证据证实涉案房屋所有权人授权其出卖房屋并收取定金、房款，被告倪春玲与原告马召娜就涉案房屋达成的口头买卖协议并收取5000元定金的行为属无效民事行为。
《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，民事行为被确认为无效或者被撤消后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告倪春玲因该无效民事行为收取原告马召娜购房定金5000元应予返还并赔偿原告因此所受损失，损失可自付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告双倍返还定金10000元的诉讼理由不当，本院不予支持。原告以被告董国华在收款现场并对此知情为由要求其承担赔偿责任的理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十一条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告倪春玲于本判决生效之日起十日内返还原告马召娜定金5000元并赔偿原告损失（以5000元为本金，自2015年2月26日，按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告马召娜要求被告董国华承担民事责任及原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马召娜及被告倪春玲各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 于 河
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜 玉
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2738号
原告：王风娥，女，1973年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：汉军荣，男，1974年12月14日出生，汉族。
被告：西安市热力总公司。
法定代表人：唐涤。
委托诉讼代理人：张旖潇，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹莉，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
负责人：朱文茹，该公司经理。
原告王风娥与被告汉军荣、西安市热力总公司、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告王风娥诉称，2016年8月23日17时20分许，被告汉军荣驾驶陕AY**号轻型厢式货车沿西太路由南向北行驶至事发地点时，适逢我驾驶二轮电动车沿西太路由西向东横过公路行驶至该处，两车相撞，致我受伤及车辆受损的交通事故。后经西安市公安局交通警察支队长安大队出具的西公交认字[2016]第590号道路交通事故认定书认定：被告汉军荣负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后我被送往西安医学高等专科学校附属医院进行治疗，住院治疗139天，出院诊断为：1.左侧股骨胫骨折；2.左肱骨外科胫骨折；3.左侧坐骨支骨折；4.左侧耻骨支骨折；5.左髋部皮下剥脱伤；6.左手指皮肤裂伤；7.左侧胸部损伤；8.胸腔积液；9.肺挫裂伤；10.全身多处软组织损伤。2017年5月18日陕西正义司法鉴定中心鉴定意见：“1、王风娥左上肢损伤属九级伤残；2、王风娥左下肢损伤属九级伤残；3、王风娥骨盆损伤属十级伤残；4、王风娥后续治疗费用约需人民币壹万陆仟元”。现请求依法判令被告方赔偿损失135416.77元。
被告西安市热力总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告汉军荣驾驶机动车辆与原告王风娥驾驶二轮电动车在西太路14KM+850M处发生交通事故，后西安市公安交通警察支队长安大队作出西公交长认[2016]第590号交通事故认定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案中，侵权地为西太路西安市长安区段，被告住所地分别为西安市未央区、雁塔区。本案依法具有管辖权的法院为西安市长安区人民法院、西安市未央区人民法院、西安市雁塔区人民法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，被告西安市热力总公司所提出的管理权异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
被告西安市热力总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。
案件受理费3010元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑颖乔
二〇一七年九月四日
书记员 杨娟妮
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执271号之一
申请执行人：刘永英，女，1969年7月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市金胜制衣厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾三郎庙东首粮管所内。
被执行人：赵玉成，男，1967年1月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人刘永英与高邮市金胜制衣厂、赵玉成追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月14日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人高邮市金胜制衣厂、赵玉成的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3039号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民二终字第814号
上诉人（原审被告）：深圳市XX洋伞有限公司洋伞厂。
负责人：吴某，厂长。
委托代理人：袁某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市泰XX饮食服务管理有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：马某，广东XX律师事务所律师。
原审被告：深圳市XX洋伞有限公司。
法定代表人：吴某，董事长。
委托代理人：袁某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳市XX洋伞有限公司洋伞厂（以下简称XX洋伞厂）因与被上诉人深圳市泰XX饮食服务管理有限公司（以下简称泰XX公司）及原审被告深圳市XX洋伞有限公司（以下简称XX公司）承包合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民二初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年12月24日，泰XX公司与XX洋伞厂签订一份《食堂承包合同》，约定由泰XX公司承包XX洋伞厂的食堂，为XX洋伞厂的员工制作饭菜。合同期限从2009年1月1日至2010年12月31日止，餐费结算方式为月结20天。双方还约定，泰XX公司向XX洋伞厂缴纳押金100000元，合同期满后XX洋伞厂必须在30个工作日内无条件退还泰XX公司。任何一方不得任意终止合同（违反本合同所履行的义务除外），如特殊原因需要提前终止合同，需提前30天以书面形式通知对方，经双方签字确认后方可生效。合同签订当日，泰XX公司向XX洋伞厂交纳押金100000元。2010年3月11日，双方签订一份《还款协议书》，约定泰XX公司承包XX洋伞厂员工食堂到2009年12月31日止。XX洋伞厂确认欠泰XX公司员工餐费57805元，分二次还清，于2010年5月31日前还清。2010年4月9日，XX洋伞厂向泰XX公司支付了员工餐费28902.5元，剩余餐费28902.5元至今未付。泰XX公司经多次催讨餐费和押金未果，遂诉至法院。
泰XX公司的一审诉讼请求为：1、XX洋伞厂、XX公司支付拖欠的员工餐费57805元及逾期付款利息，利息按日万分之二点一的标准、自2010年1月1日起计至款项付清之日止；2、XX洋伞厂、XX公司退还承包押金100000元及逾期付款利息，利息按日万分之二点一的标准、自2010年1月1日起计至款项付清之日止；3、XX洋伞厂、XX公司负担本案的诉讼费用。
原审法院审理认为：泰XX公司与XX洋伞厂签订的《食堂承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行。XX洋伞厂在《还款协议书》中确认欠泰XX公司餐费57805元，并承诺在2010年5月31日前付清，但XX洋伞厂在还款期限内仅偿还了28902.5元，尚有28902.5元未偿还。XX洋伞厂应当向泰XX公司支付该欠款，并从逾期之日即2010年5月31日起支付逾期还款利息，利息则应参照同期银行贷款利率计算。双方在《还款协议书》中还约定，泰XX公司承包XX洋伞厂员工食堂到2009年12月31日止，也即双方在2010年3月11日协商一致解除了《食堂承包合同》，XX洋伞厂应当在30日内将押金100000元退还给泰XX公司。XX洋伞厂没有按照合同约定返回押金，违反了合同约定，除向泰XX公司返还押金外，还应当从应还款之日，即2010年4月11日起支付逾期还款利息，利息应参照同期银行贷款利率计算。XX洋伞厂系XX公司设立的分公司，XX洋伞厂、XX公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、XX洋伞厂、XX公司于判决生效之日起三日内向泰XX公司支付员工餐费28902.5元并支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率，从2010年5月31日计至本院确定的还款之日止）。二、XX洋伞厂、XX公司于判决生效之日起三日内退还泰XX公司押金100000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率，从2010年4月11日计至判决确定的还款之日止）。三、驳回泰XX公司的其他诉讼请求。如XX洋伞厂、XX公司未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1748.5元，由泰XX公司负担339.5元，XX洋伞厂、XX公司负担1409元。该费用泰XX公司已预缴不退，XX洋伞厂、XX公司负担之数，于判决生效之日起三日内迳付泰XX公司。
XX洋伞厂不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销原审判决并依法改判；2、由泰XX公司负担本案一、二审的诉讼费。事实和理由如下：一、XX洋伞厂与泰XX公司自2008年12月24日签订《食堂承包合同》以来，因泰XX公司管理不善、服务不佳、伙食品质较差、卫生不好等原因，曾多次出现违约行为。到2009年底，泰XX公司因自身原因不愿意继续履行承包合同，擅自停止向XX洋伞厂员工供餐，单方终止了双方签订的《食堂承包合同》，而这时距双方合同期满还有整整一年时间。不仅如此，泰XX公司还长期霸占XX洋伞厂的员工食堂，拒不撤出，给XX洋伞厂造成了极大的损失。二、泰XX公司经常聚众扰乱XX洋伞厂的正常生产经营秩序，严重干扰XX洋伞厂的生产经营，其恶劣行为给XX洋伞厂造成了不可估量的巨大损失，泰XX公司应给予赔偿。泰XX公司在履行承包合同过程中的上述严重违约行为，有龙岗、罗湖派出所多次出警纪录为证，其恶劣行为给XX洋伞厂造成了不可估量的巨大损失（包括但不限于食堂场地租金损失、生产经营损失、另请饮食公司供餐而多支出费用的损失、企业声誉损失等等），对于这些损失，泰XX公司应给予赔偿。
泰XX公司辩称：一、原审判决程序合法，认定事实清楚，证据确凿，理由充分，判决公正，应予维持。二、XX洋伞厂的上诉事实和理由不能成立。因为XX洋伞厂的上诉事实均无合法有效的依据，其有关权利主张在原审诉讼过程中并未提起反诉，且明显属于另一法律关系。
原审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：从XX洋伞厂与泰XX公司签订的《还款协议书》可见，双方于2009年12月31日协商解除了《食堂承包合同》。原审判决在《食堂承包合同》解除后，判决XX洋伞厂与XX公司向泰XX公司偿还尚欠餐费及利息，并依约退回押金及利息，处理正确。原审法院以双方签订《还款协议书》的时间作为双方解除《食堂承包合同》的时间，并在此基础上确定押金利息的起算时间，泰XX公司未持异议，故本院对原审判决确定的押金利息的起算时间予以确认。XX洋伞厂主张泰XX公司存在严重违约行为，长期霸占其工厂饭堂，扰乱其正常生产经营秩序，但并未提交证据证明，本院对其主张的事实不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3496元，由上诉人深圳市XX洋伞有限公司洋伞厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 连 昆
审 判 员 许 绿 叶
代理审判员 吴 心 斌
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 刘洋（兼）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5092号
原告王端芳，女，1977年10月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告钱奎刚，男，1973年7月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告董自飞，男，1976年10月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王端芳与被告钱奎刚、董自飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王端芳的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告钱奎刚、董自飞经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端芳诉称，2013年2月22日，被告钱奎刚因资金周转向原告借款20000元，由被告董自飞签字担保。二被告至今未还。故诉至法院要求判令二被告连带偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告钱奎刚、董自飞未作答辩。
经审理查明，2013年2月22日，被告钱奎刚因资金周转向原告借款20000元，由被告董自飞提供担保，被告方出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到王端芳现金贰万元整，（￥20000.00元）。借款人：钱奎刚，担保人：董自飞。2013年2月22日”。上述借条中有二被告签名捺印。庭审中，原告陈述该借款口头约定利息为月利率2%，原告对此未能举证证明。
以上所确认的事实有原告提交的借条、原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告钱奎刚向原告王端芳借款20000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告钱奎刚未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款20000元及利息的法律责任。被告董自飞作为担保人，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，被告董自飞应对该笔借款承担连带清偿责任。对于原告陈述本案借款利息口头约定为月利率2%的事实，原告未能举证证明，本院依法不予采信。对于原告主张的利息依法应自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱奎刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王端芳支付借款本金20000元及利息（自2016年6月8日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。被告董自飞对于上述借款本金及利息承担连清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3410号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑部分一层和二层，组织机构代码:05134654-6。
法定代表人刘秋霞。
被执行人胡小卫，女，1977年10月15日出生，住浙江省平阳县。
被执行人白春新，女，1975年9月9日出生，住。
被执行人金荣龙，男，1977年8月13日出生，住平阳县。
被执行人黄庆驯，男，1979年11月1日出生，住苍南县。
被执行人廖文营，男，1974年2月21日出生，住。
被执行人金扬腾，男，1969年9月9日出生，住。
被执行人平阳县广益印业有限公司，住所地腾蛟镇印刷工业小区B区3幢17-18号，组织机构代码:795581362。
法定代表人金扬腾。
被执行人平阳县营丰工艺品有限公司，住所地鳌江镇腾翔路1、3、5号，组织机构代码:062017748。
法定代表人白春新。
被执行人平阳县顺升铁制品加工厂，住所地鳌江镇联南村大道，组织机构代码:L40198974。
法定代表人黄庆驯。
被执行人平阳县宇鸣纸制品有限公司，住所地腾蛟镇塘溪村大草原印业2幢，组织机构代码:074006894。
法定代表人胡小卫。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人胡小卫、白春新、金荣龙、黄庆驯、廖文营、金扬腾、平阳县广益印业有限公司、平阳县营丰工艺品有限公司、平阳县顺升铁制品加工厂、平阳县宇鸣纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0326执3410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 孔和绿
审判员 郑 纯
二〇一八年一月四日
书记员 孔苗苗
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执797-2号
申请执行人王福海。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王福海与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1070-1号
申请执行人曲之萍。
被执行人烟台市东来工贸有限公司。
法定代表人：曹善禄。
申请执行人曲之萍与被执行人烟台市东来工贸有限公司民借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第517号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2800000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 焦向东
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保315号
关于申请执行人湖南祁阳县农村商业银行与被执行人唐学飞、李冬梅金融借款合同纠纷一案，（2018）湘1121民初1220号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳县农商行于2018年6月25日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年6月27日依法通过网络查控平台对被执行人唐学飞、李冬梅在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被执行人唐学飞、李冬梅有可供保全的财产。
本院认为，通过网络查询执行查控系统对被执行人唐学飞、李冬梅的财产进行查控、未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1220号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
审判员 漆文化
二〇一八年七月十三日
书记员 伍六生
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初1844号
本院对原告张锦治诉被告高小燕民间借贷纠纷一案，作出的（2018）陕0117民初1844号民事判决书第4页中文字上有笔误，依法应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下:
（2018）陕0117民初1844号民事判决书第4页从上往下数第十五行至第十六行的案件受理费部分表述中“案件受理费5240元，……一并支付张锦治。”有笔误，现补正为“案件受理费5240元……一并支付张锦治。张锦治已预交的5240元，本院退付2620元”。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 锋
书 记 员 雷婉婷
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初658号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人武东升，男，1984年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市延庆区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月22日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年10月30日被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月12日被羁押，同年5月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]658号起诉书指控被告人武东升犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月12日0时30分许，被告人武东升在北京市昌平区沙河镇于辛庄村便民浴池内，从213室窃得叶××黑色背包一个；从209室内窃得毛××vivo牌X9Plus手机一部、邵××人民币300余元。后被民警查获。经鉴定，被盗手机价值人民币1380元，现已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人武东升具有累犯、自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人武东升有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人武东升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武东升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武东升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人武东升退赔被害人邵××人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年七月二十日
书记员 黎博涵
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第183号
原告广州点聚信息技术有限公司，住所地广州市。
法定代表人陈勇，职务经理。
委托代理人王中秋，该公司职员。
被告广州市阳辰电子科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人黄星。
委托代理人曾筑楠，该公司职员。
原告广州点聚信息技术有限公司诉被告广州市阳辰电子科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王中秋、被告的委托代理人曾筑楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月28日，我公司与被告签订《中国门户联盟合作经营合同》。2012年4月，双方因合同履行争议提起诉讼，我公司因此向被告明确告知不再履行合同，不再为其推广，不再有数据更新，该案由广州市中院作出终审判决，由我公司承担违约责任，向被告支付20000元赔偿金。判后，我公司依判向被告支付20000元赔偿金，双方再没有发生任何往来，涉案网站也已关闭。被告于2013年12月3日再次起诉我公司违约。为此，我公司唯有提起本案诉讼，根据最高院合同法司法解释（二）第二十六条的规定，请求判决解除我公司与被告签订的《中国门户联盟合作经营合同》及《中国室内环境治理门户补充协议》；被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意解除合同。越秀法院和广州中院的判决已明确合同成立，而且合同已履行四年，不存在解除的问题。合同签订至今原告一直没有按约定履行。
经审理查明：2010年1月28日，原、被告签订《中国门户联盟合作经营合同》，约定被告委托原告在“中国门户联盟”网申请注册“中国室内环境治理门户”网站，共同合作经营，被告具有经营权和优先续费权；原告收到被告支付的20000元注册费用后，实时为被告申请相应行业门户资源，并保证该门户在中国门户联盟内的唯一性；投放期限为三年；被告向原告提供一个一级域名，对应本行业门户；原告必须保证该行业门户在服务期间正常运行；原告委托中国门户联盟作为技术提供方负责该门户的技术平台搭建、升级、日常监控、技术支持及平台的品牌塑造和整体推广；原告向被告提供一个指定邮箱，在门户产生收益时，接收门户收益列表；该门户统一设计的广告产品，被告可以按照联盟规定的统一市场价格进行销售，被告为代理商的收益70％归被告，原告销售的收益30％归被告，被告享受收益的期间不超过其经营该门户的期限；原告为门户配置行业门户技术、服务、销售团队。配合行业门户运作。合同签订后，被告向原告给付注册费用20000元，原告为被告在“中国门户联盟”网申请注册、建立了“中国室内环境治理门户”网站。2011年2月，原告作为甲方、被告作为乙方先后在《中国室内环境治理门户补充协议》上盖章、签名。该补充协议约定，1、甲方承担乙方上述企业网站50年的服务，包括空间、域名费用及域名维护费用、网站优化等；2、甲方将负责“中国室内环境治理门户”经营权续费47年，并实施运营，保证门户正常运作，经营权续费费用全部由甲方负责；3、甲方确保上述门户每年的访问量不少于8000个／客流量，并以每年不少于30％的客流量增长，客流量由本协议签订日计起，流量统计标准按Alexa.comIP数量为准，每年2月甲方提供具体IP明细，包括地区时间、日期等，甲方提供后台统计器密码给乙方；等。
2012年，被告以原告没有按约定履行上述合同，门户一直停滞为由，向广州市越秀区人民法院起诉原告，请求判令原告赔偿200000元。原告提起反诉，请求判令上述《中国门户联盟合作经营合同》无效，被告赔偿经济损失20000元。广州市越秀区人民法院于2012年10月25日作出（2012）穗越法民二初字第2984号民事判决。该判决认为：《中国室内环境治理门户补充协议》成立。双方签订的《中国门户联盟合作经营合同》意思表示明确，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告已向原告支付注册费20000元，原告已为被告注册、建立了“中国室内环境治理门户”网站，说明双方已开始履行上述合同。原告提出判令上述合同无效、被告赔偿经济损失20000元的反诉请求无依据，不予支持。关于违约责任的认定，当庭通过电脑展示相关门户网站的网页内容只显示2012年3月至8月的数据，原告不能证明网站访问流量达到每年不少于8000个／客流量并以每年不少于30％的客流量增长的要求。原告亦承认没有按约定每年2月向被告提供具体IP明细、向被告提供后台统计器密码，诉讼开始后停止了被告的门户网站的推广工作。原告的行为已构成违约。故判决：一、原告赔偿20000元给被告；二、驳回被告的其他诉讼请求；三、驳回原告的反诉请求。判后，原告提起上诉，广州市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）穗中法民二终字第202号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告签订的《中国门户联盟合作经营合同》和《中国室内环境治理门户补充协议》相应条款成立有效，已经过生效的（2012）穗越法民二初字第2984号民事判决确认。根据该判决，原告未按约定履行合同，已构成违约。根据《中国室内环境治理门户补充协议》的约定，原告将负责“中国室内环境治理门户”经营权续费47年，并实施运营，保证门户正常运作，经营权续费费用全部由原告负责，可见，合同履行期限尚未届满，且被告无须支付经营权续费费用。被告是守约方，原告是违约方，合同不能按约定履行的责任在原告，现原告以曾向被告明确告知不再履行合同，涉案网站也已关闭为由要求解除合同，缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。原告援引上述规定主张解除合同，但未能举证证明“客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化”，合同不能按约定履行是原告自身原因造成的，并非客观情况发生了重大变化，原告援引上述规定主张解除合同的意见不当，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广州点聚信息技术有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 简扬生
二〇一四年三月六日
书记员 贾 岚
卢颖琪
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1364号
申请执行人王利刚,男性,1958年10月1日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市金典置业投资顾问有限公司,住攀枝花市东区泰隆大厦B座16F--B6--2。组织机构代码：786665046。
法定代表人邬清祥，董事长。
本院在执行王利刚与金典置业投资顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人金典置业投资顾问有限公司暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 和
审判员 余 斌
审判员 梁 毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐贵林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法陈执加字第2号
申请人（申请执行人）李桂妃，女，1970年10月12日出生，汉族，住xxx县xx镇xx村**组**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）罗结梅，女，1977年10月20日出生，汉族，住xx县xx镇xx村**组**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）曾治兰，女，1979年2月12日出生，汉族，住xx省xx县xx镇xx村**组**号，公民身份号码xx。
申请人（申请执行人）蒋德刚，男，1976年1月7日出生，汉族，住xx省xx县xx镇xx村**组**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）马作书，女，1963年8月24日出生，汉族，住xx省xx县xx镇xx村**组**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）张琼芳，女，1974年1月23日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx村**组，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）王长红，男，1965年10月5日出生，汉族，住xx省xx市xx镇居委会***号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）周桂婵，女，1976年5月6日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）张红，女，1967年2月2日出生，汉族，住xx省xx县xx乡xx村**组，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）刘华兰，女，1972年2月3日出生，汉族，住xx省xx县xx镇xx村xx社**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）梁小莲，女，1982年8月4日出生，汉族，住xx县xx镇xx村xx屯**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）郑梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住xx县xx乡xx村**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）封绍艳，女，1965年12月8日出生，汉族，住xx县xx乡xx村***号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）吴月明，女，1969年1月14日出生，汉族，住xx市xx镇xx村xx屯**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）梁太芬，女，1973年9月6日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路***号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）李转好，女，1964年10月25日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx街**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）严伟玉，女，1968年4月3日出生，汉族，住xx市xx镇xx街**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）梁玉琪，女，1964年6月16日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）段成博，男，1971年12月29日出生，汉族，住xx省xx县xx乡xx村**组**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）林春凤，女，1974年10月29日出生，壮族，住xx县xx乡xx村xx屯**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）黄小艳，女，1966年11月18日出生，汉族，住xx省xx镇xx村**组，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）潘丽仪，女，1962年11月13日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街xx路**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）巫德平，男，1966年8月14日出生，汉族，住xx省xx县xx镇xx村**组**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）梁少芳，女，1956年4月29日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）黄小英，女，1974年1月20日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路***号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）李清珍，女，1972年8月3日出生，汉族，住xx市xx镇xx村**组**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）庞振凤，女，1968年8月23日出生，汉族，住xx县xx镇xx村xx队**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）苏荣媚，女，1968年11月14日出生，汉族，住xx县xx镇xx村***号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）段绪芳，女，1974年9月8日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx乡xx村xx社**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）伍日兰，女，1982年1月8日出生，汉族，住xx县xx镇xx村**组**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）周红艳，女，1982年12月16日出生，汉族，住xx省xx县xx镇xx村**组**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）唐光华，男，1981年8月27日出生，汉族，住xx省xx县xx镇xx村**组**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）陈国芬，女，1973年8月15日出生，汉族，住xx市xx镇xx村xx屯**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）简瑞芬，女，1969年8月27日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）张琼芳，女，1968年3月27日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx乡xx村xx社**号，公民身份号码xx。
申请人（申请执行人）梁兰，女，1969年6月6日出生，汉族，住xx市xx镇xx村**组**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）廖洁珍，女，1984年2月11日出生，汉族，住xx市xx镇xx村xx屯**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）陈百强，男，1988年1月22日出生，汉族，住xx市xx镇xx村xx屯**号，公民身份号码xxx。
申请人（申请执行人）覃观金，女，1954年10月26日出生，汉族，住xx省xx市xx镇xx村委会xx队**号，公民身份号码xxx。
被申请人吴桂标，男，1962年3月15日出生，汉族，住广东省xx市xx区xx街道xx巷**号，公民身份号码xxx。
被申请执行人佛山市顺德区容桂枝源服装加工厂，住所地xx区xx居委会xx大道**号xx。
经营者吴桂标。
本院在执行关于李桂妃等39人诉佛山市顺德区容桂枝源服装加工厂其他执行一案过程中，申请人李桂妃等39人于2014年3月7日向本院申请追加吴桂标为本案被执行人。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审理查明，被执行人佛山市顺德区容桂枝源服装加工厂为个体工商户，被申请人吴桂标为被执行人佛山市顺德区容桂枝源服装加工厂的经营者。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”申请人申请追加被申请人吴桂标承担责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加被申请人吴桂标为（2013）佛顺法容执字第747号案件的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
（本页无正文）
审 判 长 贾俊艳
审 判 员 张 慧
代理审判员 周振祥
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钟晓辉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1500号
确山县健康面业有限公司：
关于陈付民与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1748号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月十四日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11740号
原告：瑞安市玉海特种纸业有限公司。
法定代表人李国仁。
委托诉讼代理人叶瑞瑞、叶圣翰，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：施乐建。
原告瑞安市玉海特种纸业有限公司与被告施乐建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶瑞瑞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款203650.1元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2014年至2015年12月份期间，被告因生产经营需要陆续向原告购买纸制品。经双方结算，截至2015年12月19日止，被告尚欠原告货款203650.1元。但被告至今未支付货款。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的身份；2、被告户籍证明一份，证明被告的身份；3、对账单一份，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告瑞安市玉海特种纸业有限公司与被告施乐建之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款203650.1元事实清楚。被告应及时支付货款，现拖欠原告货款的行为已经造成了原告经济损失。故原告请求从起诉之日起按中国银行同期同档次贷款利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施乐建于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市玉海特种纸业有限公司货款203650.1元，并赔偿利息损失（从2016年11月21日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4355元，减半收取2177.5元，由被告施乐建负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张勉
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 张翔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终8470号
上诉人(原审原告)：谭志豪，男，1949年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周宏杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张妹新，女，1958年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
上诉人谭志豪因与被上诉人张妹新共有纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初8948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谭志豪上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：1、一审法院未查清本案事实。谭志豪与张妹新对于被拆迁的上海市宝山区盛宅村中心宅XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)是共有关系，张妹新在谭志豪不知情的情况下擅自签订了上述房屋的拆迁安置协议，之后也不愿将拆迁安置协议提供给谭志豪，明显侵害了谭志豪的利益，一审法官未要求张妹新提供该拆迁协议，也未依职权调取相关证据材料，导致本案基本事实未予查清；2、谭志豪本案一审起诉符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理。
张妹新辩称，不同意谭志豪的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。现动拆迁利益尚未明确，张妹新也只是与动迁单位草签了拆迁安置协议，签完协议之后，该协议被动迁组人员拿走，所以张妹新处并没有拆迁安置协议，正式的拆迁安置协议尚未签订。
谭志豪向一审法院起诉请求：张妹新向谭志豪支付就上海市宝山区盛宅村中心宅XXX号房屋的动迁安置权益暂计500万元。
一审法院认为，谭志豪主张的系争房屋的动迁安置利益权属尚不明确，谭志豪的起诉不符合法定的起诉条件。有关当事人可待动迁所得房屋的权属明确后另行主张。一审法院据此裁定：驳回谭志豪的起诉。
本院认为，现谭志豪并无证据证明系争房屋的动迁利益已经确定，且根据一审法官所作的工作记录可以看出，系争房屋所得的动迁安置房为期房，现具体坐落尚不明确，故一审法院认为各方当事人最终可以获得的动迁利益尚不确定并无不当，本院予以认同。谭志豪的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，本院予以驳回。谭志豪可待系争房屋动迁所得安置房的权属明确后，依法再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理仇祉杰
审判长 卢薇薇
审判员 邬海蓉
审判员 王晓梅
二〇一八年九月十九日
书记员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温鹿商初字第110号
原告：林某某。
委托代理人：卓某某、柯某。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
委托代理人：江某某、周某某。
原告林某某诉被告黄甲、黄乙民间借贷纠纷一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
原告林某某诉称：被告黄甲共向原告借款2000万元，由
被告黄乙承担保证责任，约定月利率为2.5％，要求被告黄甲
偿还借款本金2000万元及利息，被告黄乙承担连带清偿责任。
本院认为：由于本案被告黄甲涉嫌非法吸收公共存款犯
罪，有经济犯罪嫌疑，并且公安机关已立案侦查，故对原告林
某某的起诉，依法应予驳回，移送公安机关处理。依照《最高
人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问
题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一二年二月二十日
代书记员 滕世恩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8902号
原告：四川锐瑛信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河正街**号。
法定代表人：邓留彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高永年，男，汉族，年月日出生，住安徽省太和县。系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：冯颖，四川开山律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：西藏西软计算机科技有限公司。住所地：拉萨市金珠西路盛裕江**栋*单元801。
法定代表人：高飞。
原告四川锐瑛信息技术有限公司与被告西藏西软计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告四川锐瑛信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川锐瑛信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 李荣芳
二〇一八年八月一日
书记员 廖 真
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第1897号
申请执行人许志强。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住南宁。
负责人秦德荣，经理。
被执行人南宁市来发汽车运输有限公司，住南宁市。
被执行人尤志康。
本院于2016年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、南宁市来发汽车运输有限公司、尤志康名下银行存款不足、未发现房产、车辆等可供执行的财产，无被执行人的联系方式，按申请执行人许志强提供的住址无法找到被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、南宁市来发汽车运输有限公司、尤志康，此外，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，现因案件执行期限届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐丽云
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢386号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：唐某，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、唐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初868号
原告方泽派，男，汉族，1986年10月25日出生，住址广东省揭阳市空港经济区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码39853833-6。
法定代表人陈彪。
本院在审理原告方泽派诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会行政处理案件中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方泽派撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告方泽派负担。多收取的25元，本院予以退还。
审 判 长 徐 涛
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 李 洋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 连渊博（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初323号
原告：董淑娟，女，1971年6月17日出生，汉族。
原告：刘志荣，女，1976年1月16日出生，汉族。
被告：张成胜，男，成年。
本院在审理原告董淑娟、刘志荣与被告张成胜劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告董淑娟、刘志荣于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告董淑娟、刘志荣撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告董淑娟、刘志荣负担25.00元；退还原告董淑娟、刘志荣25.00元。
代理审判员 孟倩倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初960号
原告袁秋花。
被告陈月如。
原告袁秋花与被告陈月如不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告袁秋花到庭参加诉讼，被告陈月如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秋花诉称：2015年8月，原告因生病急需手术，没有在昆山医院办理转院手续，直接到苏州医院做了手术，身体康复出院后，原告与被告闲聊之时提起因当时没有办理转院手续，医疗费用无法到社保基金那边报销，被告说他有办法帮原告办理转院证明去报销，于是原告把所有医疗发票等资料交给被告去代领医疗报销款。被告于2015年9月14日领到钱后，却拒不交付原告，原告多次与之协商，被告不予理睬。请求法院判令：一、被告归还原告医疗报销款8991.71元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈月如未作答辩。
经审理查明：2015年8月16日至2015年8月21日，袁秋花因病至苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗，发生医疗费12549.27元。原告陈述并无昆山医院的转院证明，故委托陈月如报销医疗费。2015年9月14日，陈月如持袁秋花的医疗费发票、住院费用清单等材料到昆山市社会保障基金管理中心报销，领取报销款8991.71元。该款陈月如未交付袁秋花，双方产生纠纷，袁秋花诉来本院。
苏州大学附属第一医院出具证明一份，内容为：因我院住院床位紧张，不能完全满足所有病人的住院需求。经上级卫生行政部门批准，苏州广慈肿瘤医院与我院合作，为苏州大学附属第一医院广慈分院。由专科专家在分院全程负责医疗工作，以解决部分病员就医住院难的问题。你处病员袁秋花，于2015年8月16日至2015年8月21日在分院住院。
上述事实由医疗费发票、住院费用清单、昆山市基本医疗保险现金报销凭证、出院记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民、法人的财产权益依法受法律保护，他人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利返还请求权的标的为受有利益的一方所取得的不当利益，受益人返还的不当利益，可以是原物、原物所生的孳息等。本案中陈月如领取了袁秋花的医疗报销款，对袁秋花造成了损失，应当将该款返还给袁秋花。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月如于本判决生效后十日内返还原告袁秋花报销款8991.71元。
案件受理费50元，由被告负担。该款原告已经预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 李 花
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 戴弘娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第415号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：吴明安。
委托代理人：卫键。
被告：朱玉良。
被告：高木琴。
被告：许文斌。
被告：许晓英。
被告：冯庆林。
被告：钱丽萍。
被告：高发良。
原告浙江长兴农村合作银行与被告朱玉良、许文斌、冯庆林、许晓英、高木琴、钱丽萍、高发良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人卫键以及被告高木琴、许文斌、冯庆林到庭参加了诉讼，被告朱玉良、许晓英、钱丽萍、高发良经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2013年7月30日，原告与被告朱玉良、许文斌、冯庆林签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告朱玉良提供借款额度100万元，被告许文斌、冯庆林为被告朱玉良的借款提供连带责任保证。同日，被告许晓英、高木琴、钱丽萍、高发良向原告出具《保证承诺约定书》，承诺对被告朱玉良的借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告向被告朱玉良发放了借款100万元，被告朱玉良未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告朱玉良归还原告借款本金100万元，利息159855.34元（计算至2015年5月12日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计1159855.34元；2、被告高木琴、许文斌、许晓英、冯庆林、钱丽萍、高发良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告朱玉良向原告借款额度为100万元，被告许文斌、冯庆林为借款提供连带责任保证；2、《保证承诺约定书》二份，证明被告高木琴、许晓英、钱丽萍、高发良为被告朱玉良的借款提供连带责任保证；3、借款申请书一份、借款借据二份，证明经被告朱玉良申请，原告向被告朱玉良发放借款100万元，并约定借期到2014年8月15日；4、利息清单一份，证明至2015年5月12日，被告朱玉良结欠原告借款本金100万元，利息159855.34元。
被告高木琴答辩称：本案借款及担保情况属实，没有异议。现经济困难，无力归还借款。
被告高木琴未向本院提交证据。
被告许文斌答辩称：其为借款提供担保情况属实，但原告没有履行风险告知义务；原告对借款的用途也没尽到监督责任；原告在发放贷款之前应对借贷人的偿还能力进行调查的，如果被告朱玉良不能偿还借款就不应发放贷款。
被告许文斌未向本院提交证据。
被告冯庆林答辩称：对承担担保责任没有意见，愿意协商处理欠款。原告应当对贷款人偿还能力进行调查，实际上被告朱玉良的贷款不止本案的100万，在贷款的过程中被告朱玉良已经背负很多的债务。
被告冯庆林未向本院提交证据。
被告朱玉良、许晓英、钱丽萍、高发良未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告高木琴、许文斌、冯庆林没有异议，被告朱玉良、许晓英、钱丽萍、高发良未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年7月30日，原告与被告朱玉良、许文斌、冯庆林签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告朱玉良提供借款额度100万元，借款期限自2013年7月30日起至2014年8月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮70%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款按合同约定利率上浮40%加收罚息利率，并计收复利。被告许文斌、冯庆林在该《个人循环保证借款合同》约定为被告朱玉良的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告许晓英、高木琴、高发良向原告出具《保证承诺约定书》二份，承诺为被告朱玉良的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，原告向其发放借款100万元，约定借款期限至2014年8月15日。借款到期后，被告朱玉良未按合同约定履行还本付息义务，截止到2015年5月12日，被告朱玉良结欠本金100万元、利息159855.34元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告朱玉良、许文斌、冯庆林签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告朱玉良提供借款后，被告朱玉良即负有依约定归还本金、支付利息的义务，被告朱玉良未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告许文斌、冯庆林在《个人循环保证借款合同》为被告朱玉良的借款提供连带责任保证，约定保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告许文斌、冯庆林应对上述借款本息承担连带清偿责任；（三）被告许晓英、高木琴、高发良向原告出具《保证承诺约定书》，为被告朱玉良的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告高木琴、许晓英、高发良应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告许文斌、冯庆林辩称原告没有履行风险告知义务，没尽到监督、调查责任，本院认为双方未在合同中约定原告应当履行上述义，被告许文斌、冯庆林的辩称没有依据，故本院对被告许文斌、冯庆林的辩解不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉良给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金100万元、利息159855.34元（计算至2015年5月12日），合计1159855.34元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年5月12日之后的利息，按本金100万元，依照原、被告约定的利率计算至付清之日止；
二、被告高木琴、许文斌、许晓英、冯庆林、钱丽萍、高发良对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15239元，减半收取7619.5元，财产保全费5000元，合计12619.5元，由被告朱玉良、高木琴、许文斌、许晓英、冯庆林、钱丽萍、高发良负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年八月二十日
书记员 徐小燕
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0302刑初35号
自诉人马惠萍，女，1968年6月17日出生于四川省荣县，汉族，个体工商户，家住四川省荣县双石镇。
诉讼代理人曹嘉陵，男，1966年9月10日出生于四川省荣县，汉族，个体工商户，家住四川省荣县双石镇。系自诉人马惠萍丈夫。
诉讼代理人王定刚，四川和普律师事务所律师。
被告人刘志强，男，1969年8月21日出生于四川省自贡市，汉族，家住自贡市自流井区。
辩护人李伟，四川宣意律师事务所律师。
自诉人马惠萍以被告人刘志强犯侵占罪，于2017年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马惠萍撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马惠萍撤回自诉。
如不服本裁定，自接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
审 判 员 林文清
人民陪审员 罗仲仪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 微
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）繁刑初字第00018号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人方某某，男，1977年10月25日出生，住安徽省繁昌县。2011年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪繁昌县公安局决定被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2011）149号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2011年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2011年5月29日14时许，被告人方某某驾驶皖B380**小型普通客车沿繁昌县繁阳镇五华山路由北向南行驶，行驶至水果市场路段时与一行人（未查明身份）发生碰撞，造成该行人受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，繁昌县公安局交警大队认定方某某负全部责任，案发后，方某某到公安机关投案自首。
另查明，案发后方某某及时送被害人到医院救治，支付医疗费用19000余元，被害人死亡后，方某某支付丧葬费17080元，在本院审理期间，方某某主动交至本院80000元，用于赔偿被害方的经济损失。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，人口户籍信息，痕迹检验笔录，交通事故认定书，归案经过，医疗费发票、丧葬费发票，交款记录，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，能对被害人积极施救，主动交纳钱款，用于赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一一年十二月二十二日
书记员 甘 蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第442号
原告：潘省丁，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：凌银根，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告潘省丁与被告凌银根不当得利纠纷一案中，原告潘省丁于2009年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘省丁撤回起诉。
本案案件受理费1450元，由原告潘省丁负担，交纳本院。
审判员 许柏森
二〇〇九年二月一日
书记员 成美玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初7909号
原告：沈阳铭创房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工北街76-1号（20-8）。
法定代表人：耿雁，系该公司董事长。
被告：沈阳铭炬地产营销策划有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路36-1号133室。
法定代表人：李雷，系该公司董事长。
被告：李雷。
本院在审理原告沈阳铭创房产经纪有限公司诉被告沈阳铭炬地产营销策划有限公司、李雷与公司有关纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳铭炬地产营销策划有限公司、李雷银行存款人民币600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并以担保人耿雁、王宁宁共同所有的位于沈阳市皇姑区昆山西路85-15号（1-26-1），建筑面积131.46平方米的房产作为保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人耿雁、王宁宁共同所有的位于沈阳市皇姑区昆山西路85-15号（1-26-1），建筑面积131.46平方米的房屋产籍（新档案号：6-2-0943134）；
二、冻结被告沈阳铭炬地产营销策划有限公司、李雷银行存款共计人民币600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 班蕊
二〇一六年七月二十九日
书记员 王雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16953号
原告：北京清华长庚医院，住所地北京市昌平区立汤路***号院。
法定代表人：姜胜耀，理事长。
委托诉讼代理人：黄杰，男，1983年4月19日出生，汉族，北京清华长庚医院财务组主管。
委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。
被告：康永波，男，1970年11月15日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩县。
原告北京清华长庚医院与被告康永波医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京清华长庚医院委托诉讼代理人黄杰和刘凯、被告康永波到庭参加了诉讼。最后一次庭审中，康永波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
北京清华长庚医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳医疗费58817.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因胸痛2天,加重4小时于2017年1月29日11时56分入我院就诊,入院确定诊断为:1.冠状动脉粥样硬化性心脏病：急性广泛前壁心肌梗死、窦性心律、心界不大、心功能I级(ki11ip分级)；2.心律失常:室性期前收缩；3.代谢性酸中毒；4.肾结石术后。原告向其家属告知病情后,立即进行了急诊冠状动脉造影及支架植入术,术后被告情况稳定。住院期间家属曾表示经济困难，正通过网络筹款。经原告与网络公司联系,得知被告确已筹得13403元医疗费,但未向原告缴纳。2月28日08时被告表示要求出院,原告告知其存在严重冠脉三支病变、心功能不全、随时有出现再次心梗等情况。但被告及家属表示知情理解,坚持出院并签署知情同意书。至被告入原告处接受治疗之日起,原告对其所实施的诊疗、护理行为,均符合医学原则和诊疗常规,尽到了应尽的注意义务,不存在任何违规之处,被告实际住院30天,总计花费医疗费73983.95元,已缴纳15166.1元,欠缴58817.85元,经原告财务部门反复催缴,被告仍不予缴纳。原告认为,原被告双方之间所缔结的医疗服务合同合法有效。缴纳医疗费用,是被告应当依法承担的合同义务。被告欠缴58817.85元的医疗费事实客观存在。原告认为,被告不缴纳医疗费用的行为,违背诚实信用原则和全面履行合同义务原则。恳请法院在查清事实之后,判如所请。
康永波辩称，有几千块钱我不认可，不能给。我在住院期间医院工作人员跟我催费，我没缴费，开口就骂我，致我犯病，又抢救，多花了几千块钱，具体多少钱我不清楚，具体哪天也不清楚，大概是2017年3月10日左右。
本院经审理认定事实如下：康永波于2017年1月29日进入北京清华长庚医院就诊,入院确定诊断为:1.冠状动脉粥样硬化性心脏病：急性广泛前壁心肌梗死、窦性心律、心界不大、心功能I级(ki11ip分级)；2.心律失常:室性期前收缩；3.代谢性酸中毒；4.肾结石术后。北京清华长庚医院向康永波家属告知病情后,立即进行了手术救治,术后被告情况稳定。2017年2月28日康永波出院。据北京清华长庚医院住院费用清单及缴费单显示，康永波住院期间总计花费医疗费73983.95元,已缴纳15166.1元,欠缴58817.85元。
在庭审过程中，康永波称，北京清华长庚医院曾向其催款，催款时对其辱骂，导致其再次发病，被北京清华长庚医院抢救，由此产生几千元医疗费用，对此费用不予认可。北京清华长庚医院否认其有辱骂康永波的行为。康永波对其主张未提交证据进行证明。
上述事实，有北京清华长庚医院病案、北京清华长庚医院住院费用清单、缴费单以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：对于合法成立的合同，合同双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。康永波因病到北京清华长庚医院进行治疗，北京清华长庚医为康永波提供了检查、诊断、治疗服务，双方之间构成医疗服务合同关系。北京清华长庚医院对康永波实施了救治，期间产生医疗费73983.95元,康永波已交纳15166.1元,欠缴58817.85元，康永波应该支付北京清华长庚医院剩余医疗费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
康永波于本判决生效后十五日内给付北京清华长庚医院医疗费58817.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由康永波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 唐险峰
人民陪审员 权立工
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 尧
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0626刑初94号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1980年12月8日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪��于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日晚，被告人杨某和朋友在吴起县二中老交警队旁边的烧烤店喝酒，当晚21时许被告人杨某驾驶陕K402**号比亚迪小型轿车将朋友刘某某送到吴起县刘渠子人大小区，后拉着张某某从人大小区门口出发向吴起县政府沟方向行驶，当行驶至吴起县净化水厂门口处时，与路中央的隔离栏发生碰撞，造成隔离栏及车辆受损的道路交通事故。吴起县公安局交警大队民警接到110指挥中心指派后，赶到现场发现被告人有酒后驾车嫌疑，遂将其带至吴起县人民医院抽取血样，经吴起县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨某发生事故时体内血醇浓度为170.99mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。经吴起县公安局交通警察大队对该起交通事故认定，被告人杨某负本次事故的全部责任。案发后被告人杨某赔偿了隔离护栏的修复费用。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且吴起县公安局受案登记表及接受刑事案件登记表，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，血醇检验报告单，案件相关照片，道路交通事故认定书，修复隔离防护栏证明，人口信息全项查询单，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。同时也积极赔偿修复防护隔离栏损失，亦可酌情���轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 张桂霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执817号
申请执行人：戴双峰，男。
被执行人：孙锐，男。
本院在执行申请执行人戴双峰与被执行人孙锐民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初3087号民事调解书：被告孙锐偿还原告戴双峰借款200000元，于2017年10月1日前偿还100000元，剩余100000元欠款于2017年12月31日前付清。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告戴双峰负担1345元，被告孙锐负担1345元。
执行中，申请执行人戴双峰与被执行人孙锐自行达成执行和解协议。申请执行人戴双峰向我院提交书面申请撤回执行。经审查：申请执行人戴双峰的意思表示真实，应予准许。执行费减半收取1460元，由被执行人孙锐负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执817号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金波
二〇一八年七月一日
书记员 赵亮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1141号
申请执行人:甘肃河西吉峰农机有限公司，住所地酒泉市肃州区祁连路35号。
法定代表人：刘凤军，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳忠，男，1966年12月3日出生汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人:朱忠善，男，1976年6月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人朱忠善追偿权纠纷一案中，申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司于2018年7月1日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)甘0321执1141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一八年七月一日
书记员 李桐年
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执215号
申请执行人蔡明峰，男，汉族。
被执行人蒙赵锋，男，汉族。
西安市雁塔区人民法院于2017年7月28日委托本院执行申请执行人蔡明峰与被执行人蒙赵锋机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0113字第6563号民事判决执行一案，本院于2017年8月8日将该案退回西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0525执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一七年八月九日
书记员 雷秦博
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4054号
原告：李某，女，1992年10月21日出生，汉族，住郯城县，居民，
被告：孙某，男，1978年2月5日出生，汉族，住郯城县，居民，
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告李某于2018年7月24日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 高 祎
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐勤凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2500号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，行长。
委托代理人龚磊，男，汉族，1986年2月7日出生，系该行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告阳毅，男，汉族，1984年5月21日出生，重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告阳毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人龚磊到庭参加诉讼，被告阳毅经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行南岸支行诉称：被告阳毅在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告阳毅核发信用卡一张，授信额度为5万元。被告阳毅波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年2月28日，被告阳毅累计欠款62547.62元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告阳毅归还尚欠借款本金54623.13元及截止2016年2月28日的利息3631.3元、滞纳金4293.19元和自2016年3月1日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金54623.13元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金54623.13元为基数，按每月千分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告阳毅承担。
被告阳毅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告阳毅向原告农商行南岸支行申请信用卡所填写，拟证明被告阳毅于2015年3月23日向原告农商行南岸支行申请信用卡；
2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》；
3、《重庆农村商业银行信用卡章程》；
证据（一）拟证明被告阳毅向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；
（二）《阳毅信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止2016年2月28日被告阳毅尚欠原告农商行南岸支行借款本金54623.13元、利息（透支利息）3631.3元、滞纳金4293.19元。
被告阳毅未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告阳毅未举证。
本院认证认为，被告阳毅自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。
本院经审理查明：被告阳毅于2015年3月23日向原告农商行南岸支行提出信用卡申请，并向原告农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。被告阳毅在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告农商行南岸支行遂向被告阳毅发放了一张信用卡。被告阳毅从其信用卡账户中透支，截止2016年2月28日被告阳毅尚欠透支借款本金54623.13元、透支利息3631.3元、滞纳金4293.19元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告农商行南岸支行与被告阳毅之间的签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告阳毅向原告农商行南岸支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行南岸支行按约向被告阳毅发放了信用卡后，被告阳毅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告阳毅未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告阳毅支付计算至2016年2月28日的本金54623.13元、透支利息3631.3元、滞纳金4293.19元的主张予以支持。原告农商行南岸支行主张从2016年3月1日起至付清之日止的利息，以54623.13元为基数，按照日万分之五的标准计算；从2016年3月1日起至付清之日止的滞纳金，以54623.13元为基数，按照每月千分之五的标准计算，均低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。被告阳毅经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告阳毅于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金54623.13元以及截止2016年2月28日的利息3631.3元、滞纳金4293.19元和自2016年3月1日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以54623.13元为基数，按日万分之五的标准计算；滞纳金以54623.13元为基数，按每月千分之五的标准计算，随本付清）。
若被告阳毅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1363元由被告阳毅负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 潘光华
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 怡
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1266号
原告：齐河县梅林建材经销租赁部。
负责人：张林。
委托代理人：张孝芳，齐河县中允法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：江苏龙源环境科技有限公司。
法定代表人：陈华平，经理。
委托代理人：杜敏，德州德诚黄河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告齐河县梅林建材经销租赁部诉被告江苏龙源环境科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县梅林建材经销租赁部的委托代理人张孝芳，被告江苏龙源环境科技有限公司的委托代理人杜敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县梅林建材经销租赁部诉称，2014年3月10日，原被告双方签订了建筑设备租赁合同一份，合同对租赁期限、各种建筑设备的租金及丢失的赔偿标准、租金的计算与支付、违约责任等做出了明确的约定。合同签订后，被告没有按时支付租金，经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求被告偿付租赁费及违约金共计170000元，诉讼费用由被告负担。
被告江苏龙源环境科技有限公司庭审中辩称，1、被告主体不适格。2、原告要求的违约金过高。
经审理本院认定，2014年3月10日，被告江苏龙源环境科技有限公司与原告齐河县梅林建材经销租赁部签订了《建筑设备租赁合同》，被告江苏龙源环境科技有限公司在原告处租赁钢管等建筑设备，租赁期限为2014年3月10日起，合同第五条约定，钢管0.012元／米日，扣件0.012元／个日。合同第八条约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的10‰作为违约金。合同备注：钢管15元／米，扣件6元／个。截止2015年11月27日，被告累计欠租金32296.85元。尚未返还的租赁物为架杆1593.5米、扣件1084个，共计价值30406.5元。以上事实有提货单、入库单及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金32296.85元及违约金、赔偿货物损失30406.5元，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有出库单、入库单、结算清单、建筑设备租赁合同及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。关于原告齐河县梅林建材经销租赁部要求被告江苏龙源环境科技有限公司偿还租金32296.85元及租赁物损失30406.5元，共计62703.35元的诉讼请求，原告方提供了被告江苏龙源环境科技有限公司所签订的租赁合同、提货单、入库单，该证据系被告江苏龙源环境科技有限公司的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。因此，对原告齐河县梅林建材经销租赁部要求被告江苏龙源环境科技有限公司偿还租金32296.85元及赔偿租赁物损失30406.5元，共计62703.35元的诉讼请求的请求予以支持。关于原告主张的违约金，因双方租赁合同中按每日加收应交租金的10‰的约定明显过高，因此，应予调整为自2015年11月28日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏龙源环境科技有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县梅林建材经销租赁部租金32296.85元及违约金（自2015年11月28日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告江苏龙源环境科技有限公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告齐河县梅林建材经销租赁部租赁物损失30406.5元。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告江苏龙源环境科技有限公司负担1191元；由原告齐河县梅林建材经销租赁部自行负担2029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王岳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初768号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某甲，男，1969年12月7日，务工人员。因本案于2016年2月19日被宿州市公安局行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被宿州市公安局取保候审。2016年9月6日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）538号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月7日15时20分许，在宿州市宿马园区后场村小马组路段，被告人马某甲酒后无证驾驶号牌为晋C的轿车与马某驾驶的停放在该地点的浙F号轿车相撞。后被宿州市公安局交警支队七大队民警当场查获，并将马某甲带至宿州市宿马园区安杰医院进行了抽血化验。经检测，被告人马某甲静脉血中的乙醇含量为169.106mg／100ml。
2016年2月7日马某报警，被告人马某甲被宿州市公安局出警民警现场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证明，认为被告人马某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人马恒强在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人马某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月7日15时20分许，被告人马某甲因家庭琐事与其弟弟马某发生争执，被告人马某甲酒后无驾驶资格驾驶号牌为晋C的黑色比亚迪轿车准备回家时，发现马某停放在宿州市宿马园区后场村小马组路段号牌为浙F的黑色吉利帝豪轿车，遂驾车将马某的轿车撞到该路段旁沟里。马某于当日向公安机关报案，被告人马某甲被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人马某甲静脉血中的乙醇含量为169.106毫克／100毫升。
另查明：被告人马某甲因本案于2016年2月19日被宿州市公安局决定行政拘留十日，罚款一千元。
2016年2月7日，在宿州市公安局现代产业园分局东城派出所主持下，被告人马某甲与马某达成民事赔偿协议，马某对被告人马某甲行为表示谅解，同时放弃对损毁车辆进行车损鉴定。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、证人马某的证言及相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人马某甲认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人马某甲适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，含公安机关罚款一千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执保20号
罗诗湧：
关于申请人罗诗湧申请北海市东嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日依法受理。
本案在执行过程中，一、本院于2017年4月8日依法向北海市不动产登记中心发出本院（2017）桂0503执保20号协助执行通知书及（2017）桂0503财保5号民事裁定书，北海市不动产登记中心已依法协助本院查封了被申请人北海市东嘉房地产开发有限公司名下的位于北海市贵州路以西、金海岸大道以北16372.8㎡的土地使用权〔北国用（2010）第B21942号〕，查封限额4500000元，查封期限为三年；二、本院于2017年4月8日依法向交通银行股份有限公司北海四川路支行发出本院（2017）桂0503执保20号协助执行通知书及（2017）桂0503财保5号民事裁定书，交通银行股份有限公司北海四川路支行已依法协助本院冻结了担保人郑日猛在交通银行股份有限公司北海四川路支行账号为62×××92内的存款4500000元，冻结期限为1年。至此，本案诉讼保全的内容已执行完毕，依照根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本院立案执行的（2017）桂0503执保20号案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年四月八日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1322号
原告于某某，住黑龙江省五常市。
被告李某某，住黑龙江省五常市。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，原告于某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告于某某负担。
审判员 刘少东
二〇一五年十一月三十日
书记员 高 洋
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审50号
申请执行人：萧县国土资源局。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人王峰在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2016]114号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 史 伟
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年九月十二日
书记员 倪晓晗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2646号
申请执行人缪忠侨，男，1994年11月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人白海林，男，1985年12月6日出生，住西林市。
申请执行人缪忠侨与白海林合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缪忠侨于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人白海林偿还借款本金20000元，并支付利息及逾期利息，支付迟延履行利息，给付案件受理费152元。
本院在执行过程中，已将被执行人白海林限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人白海林目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人缪忠侨亦不能提供白海林下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4213号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人缪忠侨发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月七日
书记员 赵颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1939号
申请执行人福安市能达电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人占翰声，总经理。
被执行人邱锦生，男，1973年1月30日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市能达电机有限公司与被执行人邱锦生买卖合同纠纷一案，被执行人邱锦生至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人货款1577611元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人邱锦生在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6531号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保283号之一
申请人：苏明香。
被申请人：刘庆。
被申请人：刘永彬。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。