wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初803号
原告：德清县钟管康利水泥制品厂，住所地德清县钟管镇钟管村横溪郎。
经营者：李文学，男，1958年8月2日出生，家住德清县。
委托代理人：翁久康，系该厂职员。
被告：章如金，男，1969年12月24日出生，家住德清县。
原告德清县钟管康利水泥制品厂（以下简称康利水泥厂）与被告章如金买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员叶国栋适用简易程序于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告康利水泥厂到庭参加诉讼，被告章如金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告康利水泥厂诉称，2014年7月，被告章如金承接德清多功能港区码头工程，口头联系，向原告康利水泥厂订购预拌混凝土，原告康利水泥厂按月向被告章如金提供混凝土。工程结束后，于2016年3月11日经结算，尚结欠混凝土款66505元，被告章如金予以确认。此款经原告康利水泥厂多次催讨未果，故诉请本院判令：判令被告章如金偿付混凝土货款66505元。
原告康利水泥厂为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交结算单一份，拟证明被告章如金尚欠货款66505元的事实。
被告章如金未提交答辩意见，亦未在举证期限内提交任何证据。
对原告康利水泥厂提交的证据，虽未经被告章如金质证，但结合原告康利水泥厂在庭审时的陈述，本院依法进行审核认为原告康利水泥厂提交的证据，符合证据的有效要件，能够证明其所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下，原、被告素有业务往来，由被告章如金向原告康利水泥厂购买混凝土。2016年3月11日，经原、被告双方对账，被告章如金确认尚欠原告康利水泥厂货款66505元，并由被告章如金在结算单上签字确认。后，此款经原告康利水泥厂多次催讨，被告章如金均未支付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告康利水泥厂依约履行供货义务后，被告章如金未能完全支付货款是引起本案讼争的原因，系本案的过错方，依法应承担本案的全部民事责任，原告康利水泥厂要求被告章如金支付拖欠的货款共计66505元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章如金于本判决生效之日起十日内支付原告德清县钟管康利水泥制品厂货款66505元。
若被告章如金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳732元，由被告章如金承担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年三月二十四日
代书记员 章 萍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广行执字第00002号
申请执行人广德县人民政府，住所地广德县。
法定代表人：葛建荣，县长。
委托代理人：石玮，广德县人民政府法制办副主任。
被申请执行人李金芳，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人民政府与被申请执行人李金芳房屋征收补偿纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。经审查，本院受理广德县人民政府的强制执行申请时，未经本院进行行政非诉执行案件审查和作出是否准予强制执行的裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人广德县人民政府（2014）广行执字第00002号案件的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年四月十八日
书记员 游来松
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11070号
原告：宋雪峰，男，1967年4月24日出生，住北京市房山区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告宋雪峰与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪峰到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金1万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2016年5月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金1万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告处租赁位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货内的摊位及甲方同意的相关附属设施，租赁期限截至2016年12月31日。原告于2016年7月12日向被告交纳了履约保证金1万元。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋雪峰履约保证金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤刑终1541号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）劳云攀，男，1966年5月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。因本案于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人劳云攀犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月12日作出（2016）粤01刑初字332号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人劳云攀有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；扣押的毒品甲基苯丙胺35.54克、海洛因0.78克予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人劳云攀不服，以自己没有贩卖毒品为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人劳云攀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定劳云攀犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初字332号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑岳龙
审 判 员 李宏建
审 判 员 潘惠莉
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 石春燕
书 记 员 赖庆荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9561号之一
申请执行人邵立军，男，1972年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人浙江恒杰建设工程有限公司，统一社会信用代码91330109731526305F，住所地杭州市萧山区进化镇竹制品市场15号。
法定代表人裘陈杰。
申请执行人邵立军与被执行人浙江恒杰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）浙0109民初2719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵立军于2017年10月24日向本院申请执行，申请执行标的1063398.43元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有工程款及工程质量保证金，本院已依法提取，申请执行人受偿700903.29元。截止2018年7月25日，本案已执行到位标的700903.29元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0109执9561号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐阳芷
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初2122号
原告：原告：黄春雨，男，1991年3月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人:段永播，湖北驰华律师事务所律师。
被告:樊志松，男，1986年12月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人:黄静，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
原告黄春雨诉被告樊志松民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，本案依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不适宜简易程序审理。
依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 胡 敏
审判员 郑军模
审判员 熊家芳
二〇一八年十一月三十日
书记员 罗 军
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3614号
原告高某，女，1978年1月6日生，布依族，农民，住贵州省盘县马依镇。
被告左某某某（左某某），男，1975年4月16日生，布依族，农民，住贵州省盘县马依镇补嘎村**组，公民身份号码5202021975********。
原告高某与被告左某某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员董华奎、孙大奎组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告左某某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告高某与被告左某某某于1999年7月11日登记结婚，于2000年生育长女左M，于2002年生育次子左J。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告游手好闲，不务正业，且被告多次对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年3月12日起诉至盘县人民法院，诉请与被告离婚，后为了孩子的健康成长着想，原告撤回了起诉，原被告至今仍未改善夫妻关系，原告遂再次提起诉讼。对原被告的婚前个人财产及婚后共同财产、债权债务，不需要法院处理。请求：一、判决原被告离婚。二、孩子左M、左J由被告抚养，原告每月支付被告二个小孩的抚养费共计500元，付至二小孩能独立生活时止。三、诉讼费用由原告承担。庭审中，原告陈述若法院判决二小孩由原告抚养，原告愿暂时抚养二小孩，待能查找被告下落后，原告将另行向被告主张二小孩的抚养费。
原告高某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原告高某与被告左某某某存在合法的夫妻关系。2、左M的常住人口登记卡复印件一份，拟证明左M与原被告之间系母女、父女关系。3、左J的常住人口登记卡复印件一份，拟证明左J与原被告之间系母子、父子关系。4、贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第916号民事裁定书复印件一份，拟证明原被告因夫妻感情不和，原告于2014年3月12日起诉与被告离婚，于2014年4月12日撤诉后，至今仍未改善夫妻关系的事实。上述证据经核对与原件无异，其来源合法、客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
被告左某某某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告高某与被告左某某某于1999年7月11日在原盘县特区马依镇人民政府登记结婚，领取黔盘马结字第990063号结婚证，于2000年2月27日生育长女左M，于2002年2月7日生育次子左J。因夫妻感情不和，原被告常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年3月12日起诉与被告离婚，后于2014年4月12日撤回起诉，本院作出（2014）黔盘民初字第916号民事裁定书，准许原告撤回起诉，但原被告至今仍未改善夫妻关系。
本院认为，原告高某与被告左某某某经登记结婚，存在合法的夫妻关系。但因原被告夫妻感情不和，双方常为家庭琐事发生争吵，原告遂于2014年3月12日起诉与被告离婚，虽然撤回了起诉，但经过将近一年的时间，双方的夫妻关系仍然未得到改善，原告再次提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，充分说明原被告双方的夫妻感情确已破裂，勉强维持双方的夫妻关系对双方并无益处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当准予原告与被告离婚，故原告诉请与被告离婚的理由成立，予以支持。因本院在诉讼过程中未能查找到被告的下落，而以公告送达的方式向被告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告仍未按照法律规定到庭参加诉讼，鉴于此，原告在庭审中也表示愿暂时抚养原被告所生的两个小孩，待能查找被告下落后，再另行向被告主张小孩的抚养费。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原被告所生孩子左M、左J应由原告高某抚养更有利于孩子的健康成长，被告左某某某不支付抚养费。故原告要求暂时抚养孩子左M、左J的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高某与被告左某某某的婚姻关系。
二、原被告所生子女左M、左J由原告高某抚养，被告左某某某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 董华奎
人民陪审员 孙大奎
二〇一五年一月九日
书 记 员 易 举
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔23刑更635号
罪犯潘海坚，男，1979年11月28日生，壮族，小学文化，广西上林县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2005年7月26日作出（2005）黔高刑二终字第89号刑事裁定，认定潘海坚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，继续追缴个人所得赃款29400元，返还失主。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第169号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院分别于2010年5月31日作出（2010）兴刑执字第524号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2012年11月26日作出（2012）兴刑执字第1196号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2016年3月17日作出（2016）黔23刑更44号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月18日起至2022年8月17日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2018年7月提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘海坚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年4月至2016年4月被评为改造积极分子一次，转换成三个表扬；截止2017年3月31日积分折算转换表扬一个。2017年4月至5月获表扬和2017年6月至11月获表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对该减刑无异议。
本院认为，罪犯潘海坚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘海坚减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月18日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一八年八月一日
书记员 岑建理
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第967号
（2012）磐民二初字第967号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人赵华，女，汉族，该单位职员。
被告祁振南，男，汉族，农民。
被告祁巍，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告祁振南、祁巍借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出对被告祁振南的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行撤回对被告祁振南的起诉。
代理审判员 ?刘晓梅
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 ??许威
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11004号
原告：刘阳，男，1984年4月27日出生，住北京市房山区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告刘阳与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金5000元；2.判令被告返还原告履约保证金2万元。3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告摊位，租期自2015年9月20日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金2万元整。后被告又逼迫原告交了2017年的续约定金5000元。此后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，但未退还原告的履约保证金和定金。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：3F070），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货3层，专柜（店铺）编号为3F050的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2015年9月20日起至2016年12月31日止，租期为1年零103天。乙方应向甲方支付的租金标准为10.50元/平米/天，物业费标准为1.15元平米/天。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为123740.47元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金2万元整。该合同约定乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。
2016年8月2日，原告与被告签订了关于续签2017年1月1日至2017年12月31日租赁合同等事宜的《补充协议》。同日，原告依该《补充协议》的约定向被告交纳了定金5000元。此后，被告于2016年12月31日前从北京市房山区良乡西潞南大街1号撤离，且未向原告退还履约保证金和定金。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。因系由于被告的原因致双方未能续签租赁协议，故被告应当向原告退还已收取的续约定金。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘阳定金五千元。
二、被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘阳履约保证金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第2374号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人鲍仕党，男，1957年9月7日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍仕党金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第0691号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告鲍仕党于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息、罚息4158.7元（以10000元为基数，自2014年12月2日起至被判决确定之日止，按年利率14.04%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 掌云南
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法商初字第593号
原告：陈凯。
被告：南京海锦航运有限公司。
本院在审理原告陈凯与被告南京海锦航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告陈凯在收到本院受理案件及预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 肖梓孛
二〇一五年七月十七日
代书记员 朱丹莹
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普商初字第391号
原告江某某。
委托代理人（特别某某。
被告史甲。
被告史乙。
原告江某某与被告史甲、史乙民间借贷纠纷一案，原告
江某某于2011年8月29日向本院提起诉讼，同日本院立案受理
，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2011年12月14
日公开开庭进行审理，原告代理人翁舟娜、被告史甲到庭参加
诉讼，被告史乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依
法缺席审理，现已审理终结。
原告江某某诉称，二被告系兄弟关系。2009年12月23日
被告史甲向原告借款6万元，并由史乙提供担保。当日被告史
甲出具一份借条给原告，担保人史乙在借条上签名。后被告陆
某归还3万元，其余借款至今未予归还。原告为维护自己的合
法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求依法判令被告史甲
立即向原告归还借款本金3万元，被告史乙对上述借款承担连
带清偿责任。
原告江某某为证明自己的主张所依据的事实向本院提供
被告史甲出具的借条一份，证明原、被告之间的借款事实和数
额及担保事实。借条载明：今借江某某人民币陆万元正（60000.00）借两个月还清。借款人：史甲担保人：史乙。
被告史甲对借款事实无异议，但答辩称6万元借款已通过
戴某某全部归还给原告。
被告史甲为证明自己的主张所依据的事实向本院提供戴
某某出具的收条一份，载明：今收到史甲还江某某借款肆万元
（60000）5月8日收到代收人：戴某某2010年5月8日。
被告史乙未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告史甲对原告提供的证据无异议，被告史乙未到庭参
加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据的真实性
予以确认。
原告对被告提供的证据的真实性未提出异议，但认为该
证据与本案无关联性。
经审理查明，被告史甲经戴某某介绍，于2009年12月23
日向原告借款6万元，并提供其胞弟史乙为该借款进行担保。
后被告史乙向原告归还借款本金3万元。之后，原告向被告催
讨余款，被告称已将借款余额交付给戴某某，与原告已无债权
债务关系。审理中，本院要求被告史甲补充提供戴某某的证言
，但在规定期限内未能提供。
本院认为，原告与被告史甲的借贷关系合法有效，对双
方均有约束力。借款到期后，被告史甲仅向原告归还借款3万
元，被告史甲拒不归还借款余额的行为已构成违约。被告辩称
已通过戴某某清偿原告借款。被告史甲以借款由戴某某代收为
由，抗辩已清偿借款，因被告史甲未向本院提供戴某某代收经
原告授权的证据，该抗辩理由本院不予采信。被告史甲应承担归还原告借款余额的民事责任。同时被告史乙作为担保人，应
对被告史甲的上述借款承担担保责任，原告要求史乙承担担保
责任的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十
九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告史甲在本判决生效之日起十日内归还原告江某某借
款30000元。被告史乙对被告史甲上述借款本金承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告史甲负担，被告史乙对被告史
甲所承担的诉讼费负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 赵智广
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一一年十二月二十一日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初5771号
原告：合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部，住所地合肥瑶海区凤阳银屏小区2#商网15-18轴。
经营者：王亮亮。
被告：张磊，男，1997年8月13日生，住肥西县。
本院审理的合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部与张磊租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部负担。
审判员 袁 飞
二〇一八年十一月十六日
书记员 汪菡佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0426执319号
田某某:
黎城县人民检察院公诉田某某受贿罪一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）黎刑初字第3-1号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内自动履行生效法律文书确定的下列义务：
一、缴纳罚金10万元。
二、承担本案执行费1400元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张琳敏
二〇一六年九月七日
书记员 张凯杰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执1008号之一
申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道中央大道2787号，统一社会信用代码：91330500674796930J。
法定代表人：俞建军，董事长。
被执行人：杨中秋，男，1966年9月29日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：朱菊梅，女，1967年11月11日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：程运祥，男，1968年2月22日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：高云堂，男，1966年2月22日出生，汉族，住长兴县。
本院于2018年2月7日立案执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人杨中秋、朱菊梅、程运祥、高云堂金融借款合同纠纷一案，执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向各被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，但各被执行人均未实际履行；
2、查询并冻结各被执行人名下银行账户存款账户，因银行存款账户实际余额过少，申请执行人同意暂不予扣划；
3、通过总对总查询系统查询，未查询到各被执行人名下有车辆登记信息；
4、通过“点对点”查询系统查询，查询到被执行人程运祥名下位于长兴县××自然村房产（证号：XXXX）及所占土地使用权（证号：XXXX）、被执行人高云堂名下位于长兴县××家桥自然村××房产（证号：XXXX）及所占土地使用权（证号：XXXX）和被执行人杨中秋名下位于长兴县虹星桥镇毕家村毕家桥自然村房产及所占土地使用权（证号：XXXX），本院已对上述不动产予以查封，因均系农村宅基地建房，尚不具备处置条件，未予处置；
5、通过全国法院网络执行查控系统查询各被执行人的股权登记信息，未查询到被执行人名下有股权登记信息；
6、已对被执行人杨中秋、朱菊梅、程运祥、高云堂采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。
本案申请执行标的额102160.35元（不含迟延履行利息），已执行到位金额0元，未执行到位金额102160.35元。
综上，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0522执1006号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄永强
二〇一八年七月十六日
书记员 吴可凡
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初215号
原告：倪志保，男，1957年7月4日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。
被告：杭州鑫储投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座14层1408室，统一社会信用代码91330105MA27WQ4Q0Q。
法定代表人：吕伶俐。
被告：杭州水艺江南国际大酒店有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）A座，统一社会信用代码91330105074307769W。
法定代表人：杨国标。
原告倪志保（以下简称原告）与被告杭州鑫储投资管理有限公司（以下简称鑫储投资公司）、被告杭州水艺江南国际大酒店有限公司（以下简称水艺江南酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月26日，被告鑫储投资公司向原告借款人民币100000元。同日，原告与被告鑫储投资公司、被告水艺江南酒店公司签订《借款合同》一份，约定借期6个月，借款月利息5%，按月付息，由被告水艺江南酒店公司提供担保。合同签订后，原告根据被告的指定，分三笔转账方式交付被告鑫储投资公司借款人民币100000元。被告鑫储投资公司收取原告的借款后，既不能按照约定向原告支付利息，至同年8月25日借款到期也不能归还借款本金。经原告向被告催讨未果，被告水艺江南酒店公司也不履行担保责任。原告请求判令：1、被告鑫储投资公司立即归还借款人民币100000元，支付借款利息（按照月息2%计算，至2017年1月10日的利息为21000元）；2、由被告水艺江南酒店公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案被告鑫储投资公司及其法定代理人吕伶俐等人，因涉嫌非法吸收公众存款罪已经公安机关立案侦查，并移送检察机关审查起诉。根据本院向杭州市拱墅区人民检察院依法调取该案的相关证据材料显示，原告也系“吕伶俐等人因涉嫌非法吸收公众存款案”投资人之列。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告倪志保的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一七年三月二十四日
代书记员 郑秋萍
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1388号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行,住武汉市汉口沿江大道143-144号。
被执行人：武汉丰鑫泰贸易有限公司,住武汉市东西湖区闷家湖15栋；段军,男性,1974年6月25日出生,住武汉市江汉区华苑里120号3楼4号；陈琴,女性,1976年10月10日出生,住武汉市硚口区古田四侧路1-11号4楼2号。
本院在执行中国光大银行股份有限公司武汉分行与武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月八日
书记员 陈颢号
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第2375号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人段培让，男，1978年5月19日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人董志茆，男，1950年4月8日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人卞宝珍，女，1952年1月17日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人段培让、董志茆、卞宝珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第675号民事判决书已经发生法律效力。依该调解,被告段培让截至2015年1月9日欠原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息262833.17元，被告段培让自2015年2月20日起每月偿还原告2万元借款，直至还清本息（从2015年1月10日之后的利息按照双方合同约定，计算至实际清偿完毕之日止）。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司对被告董志茆、卞宝珍抵押的坐落于连云港市海州区锦屏镇朐山村五组的房产（丘号02141014）在48万元债权范围内享有优先受偿权。如果被告段培让连续两期未还款，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司可对剩余款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第675号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 掌云南
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初11号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人杨泽，男，1982年10月18日出生于襄阳市，汉族，高中文化，公交车司机，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月24日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，于2017年11月1日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，11月2日由襄阳市公安局襄州区分局执行。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人杨泽犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉。被告人杨泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日6时20分左右，被告人杨泽持A1A2驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌7路公交车，行至襄阳市襄州区伙牌镇7路车终点站，倒车进站时将行人何某（男，殁年69岁）擦倒并搓挤碾轧致死。事故发生后，杨泽先后拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。经襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，何某系交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡。
经湖北平安行道路事故司法鉴定所鉴定，痕迹勘验结果表明：鄂Ｆ×××××大型普通客车的左后角某处为擦倒路面行人何某的加害部位；客车底盘左后部（含左后轮）搓挤并碾轧过倒地的行人何某。事故发生形态：事故发生前的鄂Ｆ×××××大型普通客车有东向西行至事故地点往北倒车进站过程中。其车身后角某处先将路面行人何某擦倒，接着倒地的何某又被纳入车底左后部遭搓挤并碾轧。
经襄州区交警大队事故队认定,杨泽负此事故的全部责任，何某在此事故中无责任。
2017年12月21日，被告人杨泽家属与被害人近亲属达成协议，除保险公司的理赔款及公交公司的赔偿以外，被告人杨泽赔偿被害人近亲属20000元。被害人近亲属对杨泽表示谅解。
上述事实，被告人杨泽在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，倒车时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨泽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人杨泽拨打了110报警电话，120急救电话并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈海利
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第3号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人廖晓波，男，1989年8月20日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，住……。二OO八年十二月十七日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年6月17日刑满释放。2014年9月20日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人廖晓波犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人廖晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日，被告人廖晓波应聘为贵阳市观山湖区金华园A区马小九全牛火锅店的服务员。次日凌晨，其在店内333包房拾得客人刘某某遗落的汽车钥匙后，将刘某某停放在火锅店路旁的一辆价值158，662元的东风雪铁龙轿车盗走。案发后，被盗车辆已追回发还失主刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、相关书证、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖晓波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，廖晓波认罪态度较好，被盗物品已返还失主，取得了失主的谅解，综合全案具体案情，此次盗窃的犯罪非有预谋或主动实施，系拾到车钥匙后临时起意，应与其他情形下的盗窃有所区别，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人廖晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年9月20日起至2018年9月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 张 永 利
人民陪审员 郑 秋 君
二〇一五年一月九日
书 记 员 彭甜甜（代）
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初92号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人于长宝，男，1975年5月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省白山市。1997年因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年；2002年因盗窃被劳动教养二年；2004年因盗窃被劳动教养二年六个月。2008年6月25日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑九年，2015年3月21日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年6月3日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人于长宝犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，李晶协助工作。被告人于长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年5月20日9时许，被告人于长宝来到海林市火道南平房区，见被害人张某某家大门上锁无人，遂从杖子上跳入院内，见房屋门未锁，于长宝进入室内盗窃，将张某某姑爷梁某某放在东屋电脑桌上的手机盗走。在屋内盗窃过程中听到有人开大门的声音，于长宝出屋躲在院内鸡架旁，被进院的张某某亲属臧某某发现，臧某某让于长宝蹲在地上后报警。
上述事实，被告人于长宝在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人梁某某的陈述、证人臧某某的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图及平面图、扣押清单、物证照片、海林市价格认证中心海价刑鉴[2016]21号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、海林市公安局刑警大队工作说明、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2008）皇刑初字第320号刑事判决书、辽宁省康平监狱释放证明书、常住人口登记表、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人于长宝入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：累犯。法定从轻处罚情节：坦白。建议判处被告人于长宝六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人于长宝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于长宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于长宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07954号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告邓静，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告邓静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初3722号
原告：张哲斌，男，1991年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈伯铭、许琳，浙江君胜律师事务所律师。
被告：李金燕，女，1994年3月30日出生，汉族，住浙江省嘉嘉兴市南湖区。
委托代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。
本院在审理原告张哲斌与被告李金燕同居纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张哲斌撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一八年七月十六日
书记员 陆靖飞
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初163号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人葛某某，男，1978年12月7日出生，汉族，小学文化，身份证号码：2013211978********，农民，住台安县。因涉嫌危险驾驶嫌疑，于2018年7月16日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）155号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理张园园出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2018年7月4日10时许，被告人醉酒无证驾驶无牌号钱江125两轮摩托车沿库二线由北向南行驶，当行驶至台安县高力房镇十字路口时，被执勤警察查获。随即将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集，经辽阳襄平法医司法鉴定所对其血液中乙醇含量检验，含量为201.3mg/100ml。2018年7月16日，被告人葛某某被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人葛某某的供述，辽宁襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，无犯罪记录证明，驾驶证查询记录，车辆查询记录，机动车整车公告产品详细信息，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果，现场照片，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人葛某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2018年7月4日10时许，被告人醉酒无证驾驶无牌号钱江125两轮摩托车沿库二线由北向南行驶，当行驶至台安县高力房镇十字路口时，被执勤警察查获。随即将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集，经辽阳襄平法医司法鉴定所对其血液中乙醇含量检验，含量为201.3mg/100ml。2018年7月16日，被告人葛某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被告人葛某某的供述，辽宁襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，无犯罪记录证明，驾驶证查询记录，车辆查询记录，机动车整车公告产品详细信息，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果，现场照片，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年11月4日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一八年七月二十日
书记员 于洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7091号
原告：赵学良，男，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
被告：白昱，男，汉族，住巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：郭强，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，任该公司员工。
原告赵学良与被告白昱、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，原告赵学良于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学良申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵学良撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告白昱负担。
审判员 刘晓红
二〇一六年十二月十三日
书记员 白 金
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第2503号之一
原告上海仁钢贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人游培贵。
委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告江苏正宇建设有限公司(原名江苏正宇建筑安装工程有限公司)，住所地江苏省姜堰市。
法定代表人王瑞章。
委托代理人丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告陈良兴，男，1957年12月9日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
本院在审理原告上海仁钢贸易有限公司诉被告江苏正宇建设有限公司、陈良兴买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院申请撤回对被告江苏正宇建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海仁钢贸易有限公司撤回对被告江苏正宇建设有限公司的起诉。
代理审判员 蔡文霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘啸君
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初6011号
原告：王桂平，女，1965年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：杨怀林，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被告：肥东县人民医院。
法定代表人：吴东，院长。
本院在审理原告王桂平与被告肥东县人民医院劳动争议纠纷一案中，原告王桂平于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一八年十一月十六日
书记员 任莉莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初6013号
原告：陈永翠，女，1963年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：杨怀林，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被告：肥东县人民医院。
法定代表人：吴东，院长。
本院在审理原告陈永翠与被告肥东县人民医院劳动争议纠纷一案中，原告陈永翠于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永翠撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一八年十一月十六日
书记员 任莉莉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00552号
原告：胡娟，女，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县华祥莹石销售有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：卢明喜，总经理。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告胡娟诉被告广德县华祥莹石销售有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡娟于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡娟申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡娟负担。
审判员 陈 剑
二〇一四年四月十八日
书记员 杨成林
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执694号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈光仕，男，1975年7月30日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈光仕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛遂法城民初字第62号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈光仕应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月15日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年6月23日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执694号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月八日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执755号
申请执行人：彭典义，男，1990年9月4日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：许焕，浙江众城律师事务所律师。
被执行人：蒋梦晨，男，1995年2月20日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人彭典义与被执行人蒋梦晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0522民初6706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋梦晨未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人彭典义向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案。执行标的为被执行人蒋梦晨支付申请执行人彭典义107941元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1230元。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：
1.依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，但因其账户余额较小，且申请执行人同意本院暂不予采取强制措施，故本院未予处置。
4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
5.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。
截至2018年7月16日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
综上，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0522执755号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷康列
二〇一八年七月十六日
书记员 丁宇龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第7020号
原告上海长利绝缘材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄治文。
委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。
被告上海张江中科产业技术创新与育成中心，住所地上海市嘉定区。
法定代表人姜标。
本院在审理原告上海长利绝缘材料有限公司诉被告上海张江中科产业技术创新与育成中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海长利绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币15,357元，减半收取计7,678.50元，由原告上海长利绝缘材料有限公司负担。
审判员 何绍辉
二〇一五年四月二日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2206号
罪犯张智高，出生于内蒙古呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）乌刑初字第9号刑事判决，认定被告人张智高犯参加黑社会性质组织罪、强奸罪、协助组织卖淫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金30000元（已缴纳13000元）。同案被告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2009年12月15日以（2009）内刑一终字第183号刑事判决，认定被告人张智高实际执行的刑期应为有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，于2010年1月20日交付执行。本院于2012年5月、2013年12月、2016年7月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2019年2月21日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯张智高在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见。报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张智高在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、9月、10月、11月，2017年1月、4月共记功6次，2017年10月表扬一次。
经审理查明，罪犯张智高在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张智高服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张智高减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行非审字第25号
申请执行人承德市双桥区国土资源局，地址承德市西大街路北64号大北沟口。
法定代表人孙仲辉，职务局长
委托代理人李海波，该局执法监察大队中队长。
委托代理人宁宁，该局执法监察大队科员。
被执行人徐成国。
申请执行人承德市双桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行承德市双桥区国土资源局2015年9月17日对徐成国非法占用土地一案作出的承双国土资罚字（2015）027号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市双桥区国土资源局撤回申请。
审判长 李秀梅
审判员 刘电英
审判员 于原驰
二〇一五年十二月十三日
书记员 曹 雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7735号
原告王某，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，户籍地山东省成武县，现住即墨市。
被告林某，男，1986年8月13日出生，汉族，职工，户籍地山东省新泰市，现住即墨市。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙伟丽
二〇一七年八月七日
书记员 兰淋淋
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初803号
原告：王圣光，男，1967年10月5日出生，汉族，住海南省定安县雷鸣镇林田坡村。
被告：王跃进，男，汉族，住海南省定安县金鸡岭农场三十一队。
原告王圣光与被告王跃进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王圣光撤诉。
案件受理费25元，由原告王圣光负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80086e16-a640-4714-8e3d-a72100d98c53&imgId=ODAwODZlMTYtYTY0MC00NzE0LThlM2QtYTcyMTAwZDk4YzUzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 毛学媛
二〇一六年十月二十七日
ur8ohlgzfkw0bbhzs9
案件唯一码书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2016年10月27日印制
（共印4份）
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执53号
申请执行人肖建华，男。
被执行人樊小云，女。
关于申请执行人肖建华与被执行人樊小云合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）清英法民二初字第693号民事调解书。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，冻结了被执行人樊小云的工资账户外，暂未发现被执行人樊小云有其他可供执行财产。上述执行情况已经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。
本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1881执53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟雄
审判员 刘志全
审判员 钟 辉
二〇一六年七月八日
书记员 张名毓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00795号
原告：宣城市宣州区老百姓超市，经营场所安徽省宣城市宣州区。
经营者：闵长山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市德凯商贸有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：奚爱华，该公司总经理。
原告宣城市宣州区老百姓超市诉被告宣城市德凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的经营者闵长山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，原告向被告预付货款2万元，作为向被告购买伊利水奶的大票货款。2015年春节期间，被告向原告发送了部分货物，尚有3257元货物拖延未发送，原告多次讨要该款无果。现要求被告立即返还原告货款3257元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照及身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；
2、收据一份、德凯商贸送货单三份（含欠货明细），证明被告欠原告货款的事实。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告举证1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认证，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：2014年12月12日，原告向被告预付货款2万元，作为向被告购买伊利水奶等的大票货款。2015年春节期间，被告向原告发送了部分货物，欠部分货物未发送，该部分货物价值3257元（“金典”牛奶8提×60元／提＝480元，“香蕉”牛奶12提×58元／提＝696元，“红谷”牛奶13提×37元／提＝481元，优酸乳50件×32元／件＝1600元，单价结合双方约定）。原告先后要求被告发货、退款均无果。目前，被告已歇业。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告因供销水奶等构成买卖合同关系，原告在预付货款后，被告应当按约向原告供货。因被告方的原因，导致原、被告之间的买卖合同未履行，现原告要求被告返还剩余货款，被告没有提出不同意见，双方之间的买卖合同视同解除，被告应当将原告预付的剩余货款3257元返还原告。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市德凯商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宣城市宣州区老百姓超市货款3257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市德凯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕文洁
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽02行终196号
上诉人（原审原告）俞彬，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）厦门市市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人徐强华，厦门市市场监督管理局工作人员。
上诉人俞彬因诉被上诉人厦门市市场监督管理局（下称市市场监管局）不履行行政复议法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院(2018)闽0203行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2017年12月14日，市市场监管局收到俞彬通过挂号信邮寄的行政复议申请书及身份证复印件等相关材料，要求撤销厦门市思明区市场监督管理局作出的不予立案决定，并重新作出处理。同日，市市场监管局作出厦市监确字[2017]16号通知，载明：市市场监管局于2017年12月14日收到俞彬对厦门市思明区市场监督管理局的行政处理告知不服而提起的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，复议机关需要明确复议申请人。请俞彬自收到该通知之日起5日内提供身份证原件或者本人到复议机关明确复议申请人身份。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，无正当理由逾期不提供的或者无法明确复议申请人身份的，视为申请人放弃行政复议申请。俞彬收到该通知后，书面提出关于“厦市监复确字[2017]16号”的异议，并于2017年12月24日邮寄至市市场监管局处。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条之规定，依照该法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，审查决定是否受理行政复议申请系其法定职责之一。同时，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。
本案中，俞彬通过邮寄行政复议申请材料的形式提起行政复议申请，因该申请并非俞彬至市市场监管局处当场提交，且俞彬通过挂号信邮寄方式寄送的个人身份信息的证明仅为俞彬的身份证复印件。在没有合法有效的身份证原件核对查证或申请人本人到场予以对照核对的情形下，行政复议机关无法明确该行政复议申请是否确属俞彬本人提出。可见，市市场监管局作为行政复议机关基于前述行政复议审查核实需要，在受理行政复议申请前确认行政复议程序的启动是否为申请人的真实意思表示，从而作出要求俞彬对其个人身份信息进一步补正的通知，该行为合法且正当。市市场监管局已告知俞彬补正的理由、期限及逾期不补正的法律后果，俞彬在指定的期限内未补正相关材料，相应的法律责任应当由俞彬承担。俞彬主张市市场监管局应当对其异议进行审查处理并告知结果，但市市场监管局已经在前述的补正通知书中告知了无正当理由逾期不补正的法律后果，并不存在未依法履行法定复议职责之情形。
综上，俞彬诉求确认市市场监管局未依法按时作出行政复议决定违法的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回俞彬的诉讼请求。案件受理费50元，由俞彬负担。
上诉人俞彬不服原审判决，以其已就被上诉人要求的补正事项提出无需补正的正当理由，并要求被上诉人继续处理，被上诉人应当依据现有申请材料做出处理，不能视为其放弃申请为由，请求撤销原审判决，确认被上诉人未依法及时做出行政复议决定违法。
被上诉人市市场监管局答辩称，其不存在不履行法定职责的情形，具体的答辩意见同一审答辩意见。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院根据本案的证据所认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系诉不履行行政复议法定职责案件，上诉人俞彬向思明区市场监管局投诉，要求对厦门市中闽百汇商业有限公司梧村店销售的“黑糖蜜麻花”食品名称不能反映食品真实属性进行查处。思明区市场监管局作出不予立案处理决定，俞彬不服，通过挂号信邮寄的形式向被上诉人市市场监管局提出行政复议申请。被上诉人于2017年12月14日收到内附行政复议申请书及身份证复印件等材料的挂号信后，当日作出厦市监复确字[16]号通知，要求上诉人接到该通知之日起5日内提供身份证原件或者本人到复议机关明确复议申请人身份，并告知无正当理由逾期不提供或者无法明确复议申请人身份的，视为放弃行政复议申请。上诉人接到该通知后，未在指定期限内补正身份证原件或者到复议机关明确身份。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第二十九条的规定，行政复议申请应有明确的申请人，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以要求申请人予以补正。本案上诉人申请行政复议时仅提供了身份证复印件，亦未到行政复议机关明确申请人身份。在此情况下，被上诉人无法核实复议申请是否是上诉人的真实意思表示，在依法通知上诉人补正后，上诉人逾期不补正且未能提出正当理由，被上诉人遂视为其放弃行政复议申请并无不当。
至于上诉人提出我国相关法律法规并没有规定公民邮寄申请行政复议需要提供身份证原件的观点不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定的正当理由。与现行行政复议申请制度要求核实、补正行政复议申请人的身份信息的要求相悖。
需要指出的是，行政复议机关要求复议申请人提供相关证明材料核实、明确身份，不仅是行政复议机关根据申请人提交的材料审查后作出自由裁量判断的结果，也是依法保护复议申请人提出行政复议申请是否是其真实意思表示的举措，复议申请人应该遵循法律法规指引，依法行使和维护自身合法权益。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案案件受理费人民币50元，由上诉人俞彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 林琼弘
审判员 王义清
审判员 宋希凡
二〇一八年九月十九日
书记员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第44号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李桂林，男，1970年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈水菊，女，1972年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人李桂林、陈水菊计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月11日认定被执行人李桂林、陈水菊于1993年7月4日生育第一胎（女），于1998年4月19日生育第二胎（男），于2002年2月26日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1802108号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李桂林、陈水菊征收社会抚养费72810元，被执行人李桂林、陈水菊必须在2014年8月11日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802108号征收社会抚养费决定书于2014年7月11日依法送达给被执行人李桂林、陈水菊，被执行人李桂林、陈水菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月15日作出安计生征催（2014）第（1802108）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月15日依法送达给被执行人李桂林、陈水菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李桂林、陈水菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李桂林、陈水菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李桂林、陈水菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申494号
再审申请人（一审原告）：南京振华包装材料厂，住所地江苏省南京市中山门外小卫街友谊路***号。
法定代表人：王振苏，该厂厂长。
委托诉讼代理人：葛新勇，男，该厂中空板分厂副厂长。
被申请人（一审被告）：南京荣旭电子有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上坊工业园南区。
法定代表人：玄光植。
再审申请人南京振华包装材料厂因与被申请人南京荣旭电子有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京振华包装材料厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 王嘉玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初5147号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
负责人：王庆艳，该行行长。
委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
被告：王其光，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省霍邱县。
原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金16284.57元、利息16483.44元、滞纳金325.63元（利息计至2018年6月19日，此后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
本案查明事实：
1.立约信息：2013年1月15日，被告向原告申领太平洋信用卡，并签署《信用卡声明及签署》（后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），被告为其办理了信用卡一张（卡号为62×××07）。
2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停止其太平洋卡的使用；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金。
3.合同履行：被告于2013年2月4日开卡启用，于2015年2月19日开始逾期还款，于2015年5月19日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年6月19日，被告拖欠透支本金16284.57元。被告此后至诉讼期间未还款。
本院认为，原告诉请的本金16284.57元,有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院按照领用合约约定的标准计算，其中2015年2月19日至2018年6月19日期间的利息为9906.45元（16284.57元×18.25%／年÷12月×40月）。鉴于上述利息已经足以弥补原告的实际损失，故本院对其主张的滞纳金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、王其光于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金16284.57元、利息9906.45元（利息截至2018年6月19日，之后的利息以拖欠的本金为基数，按每日万分之五的标准付至款清之日）；
二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由交通银行股份有限公司安徽省分行负担112元，王其光负担500元。公告费130元，由王其光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 邓 琴
人民陪审员 巴 航
二〇一八年十一月十六日
法官 助理 刘文文
书 记 员 曹丽梅
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第02154号
原告：张传志，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105635。
被告：邓夫玲，女，1947年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：牛建华，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416198910377641。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010716867。
原告张传志与被告邓夫玲排除妨害纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告张传志及其委托代理人柴涛，被告邓夫玲及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传志诉称：原告在立德××北××队有宅基一处，四至为：北以北屋后墙外皮处为界邻路；东以北屋东山墙外0.5米处为界邻邓福科；南以北屋前墙处5.5米处为界邻路；西以北屋西山墙外3.6米处为界邻路。其中建筑占地为90.5平方米，总用地面积为199.5平方米。1995年亳州市人民政府给原告颁发亳集建（95）字第30595号集体土地建设用地使用证。2008年原告该宗宅基西邻路修水泥路时，原告支付了修路款。2011年3月24日，原告对该宅基行使权利时，被告以原告宅基西邻的路是集体于1952年分给其家庭使用为由妨碍原告行使权利，并给原告造成一定的损失。故诉请：依法判决排除被告对原告行使宅基地使用权的妨碍，停止对原告行使宅基地使用权的侵害，并赔偿原告经济损失10000元；被告承担本案诉讼费用。
原告张传志针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告户口簿复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
2、亳集建（95）字第30595号集体土地建设用地使用证复印件4张，证明原告对该宗土地拥有合法使用权；
3、亳州市谯城区立德镇街道办收据一张，证明原告宅基西邻水泥路修建时，原告支付了修路款，所以原告对该路拥有使用权；
4、2011年3月2日立德村民委员会出具证明一份，证明立德村民委员会同意原告在自己的宅基上建房。
被告邓夫玲辩称：原告提供的集体土地建设用地使用证有瑕疵，并且程序违法，因没有四邻签字，至少没有被告及其家人签字，况且被告没有侵犯原告的合法权益，更谈不上给原告造成经济损失。另外原告盖房应经规划部门许可。故请驳回原告的诉讼请求。
被告邓夫玲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、王安文、王瑞军出具证明一份，证明办理宅基证需四邻签字，否则办理程序违法；
2、立德村委会及立德镇人民政府共同出具的证明一份，证明原告宅基西，南北水泥路东的宅基地由邓夫（书）科建房使用；
3、郝治伟、郝志齐于2008年出具的证明一份，证明原告宅基西，南北水泥路东的宅基地由邓夫（书）科所有；
4、立德司法所调查笔录一份，证明原告确实是借用邓夫科的宅基地；
5、立德村民委员会出具的证明一份，证明原告拆旧房建新房时不能门朝西，且西边也不能有挑沿。
6、修路款收据二份，证明邓夫科于2008年分两次交修路款2800元；
7、土地房产所有证复印件一份，证明原告宅基西，南北水泥路东的宅基地为邓诗见所有。
经庭审举证，被告邓夫玲对原告张传志所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议；对证据3的证明目的有异议，不能证明原告对该路拥有使用权；对证据4的证明目的有异议，不能证明原告在建房时可以门朝西，被告并没有侵犯原告的宅基地使用权。
原告张传志对被告邓夫玲所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，与本案无关联性；对证据2有异议，无单位负责人签字，证据来源不合法，不能证明原告所诉宅基地归被告所有，被告无权干涉原告合法使用；对证据3的证明目的有异议，不能证明原告所诉宅基地归邓夫科所有；对证据4有异议，证据来源不合法，内容不真实；对证据5有异议，村委会无权干涉原告合法行使宅基地使用权；对证据6不予质证，因为属于超过举证期限提交；对证据7有异议，不能证明所诉目的。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4属于有关单位向人民法院出具的证据，应由单位负责人签名或盖章，该证据缺乏合法性，对其证据效力不予认定。（二）被告邓夫玲所举证据1、3为个人提供证言，其证人本人应当出庭陈述证言并接受询问，缺乏证据的合法性，对其证据效力不予认定。证据2、4、5属于有关单位向人民法院出具的证据，应由单位负责人签名或盖章，该证据缺乏合法性，对其证据效力不予认定。证据6属于超过举证期限提交，且原告不予质证，缺乏证据的合法性，对其证据效力不予认定。证据7与本案无关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告祖籍系立德镇立德集，并拥有宅基一处，1995年经亳州市土地管理局批准，向原告颁发了亳集建（95）字第30595号集体土地建设用地使用证。该处集体土地建设用地四至为：北以北屋后墙外皮处为界邻路；东以北屋东山墙外0.5米处为界邻邓福科；南以北屋前墙处5.5米处为界邻路；西以北屋西山墙外3.6米处为界邻路。该处宅基建筑占地为90.5平方米，总用地面积为199.5平方米。2008年原告宅基西修南北水泥路时，原告交付修路款2815元。2011年3月份，原告拆旧房建新房时，原告东邻邓福科的姐姐，被告邓夫玲以原告宅基西，南北水泥路东，东西3.3米、南北10.3米系其邓家原有宅基地为由阻止原告承建新房。庭审中被告亦明确表示不让原告继续建房。
本院认为：原告张传志取得的由亳州市土地管理局颁发的亳集建（95）字第30595号集体土地建设用地使用证真实、合法、有效，原告作为该宗宅基地使用权人有权依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该宗土地建造住宅及其附属设施，任何妨碍原告行使物权的行为，原告可以请求排除妨碍，停止侵害。原告诉请判令被告赔偿其经济损失10000元，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓夫玲不得妨碍原告张传志行使在亳集建（95）字第30595号集体土地建设用地使用证确定的宅基地范围内建房的权利。
二、驳回原告张传志的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告邓夫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨光
人民陪审员 张祥
人民陪审员 刘伟
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第二条：因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百五十二条：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省互助土族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)青0223刑初93号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人祁守安，男，1991年10月5日出生于青海省互助土族自治县，土族，高中文化，农民，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被互助县公安局取保候审，同年4月2日被互助县人民检察院取保候审。
辩护人马满德。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人祁守安犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人祁守安及其辩护人马满德到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年11月2日18时20分许，被告人祁守安醉酒后驾驶×××号小轿车沿S103线由北向南行驶至古城村吉家湾路段时，与迎面驶来的范某驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，祁守安的血醇浓度为232.7mg/100ml。道路交通事故认定书认定，祁守安负事故全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、理化检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人祁守安醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出：1.被告人血醇浓度达232.7mg/100ml，负事故全部责任；2.被告人如实供述犯罪事实，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人祁守安未提出异议，并自愿认罪。辩护人马满德对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的量刑辩护意见是：1.被告人认罪悔罪态度明确；2.被告人属初犯、偶犯，无前科；3.被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；4.被告人自愿认罪。
经审理查明，2017年11月2日18时20分许，被告人祁守安醉酒后驾驶×××号福特轿车，沿S103线由北向南行驶至古城村吉家湾路段时，与迎面驶来的范某驾驶的×××号启辰轿车相撞。经鉴定，祁守安血液中的乙醇含量为232.7mg/100ml。道路交通事故认定书认定，祁守安负事故全部责任。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2017年11月2日18时31分，范某电话报警；
2.道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片。证明案发现场情况；
3.证人范某证言：2017年11月2日18时20分许，我驾驶×××号轻型普通客车由南向北行至古城村路段时，与一辆轿车相撞，对方车又撞到路边树上，驾驶员喝了酒；
4.证人祁某证言：肇事前祁守安喝了酒；
5.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明×××号福特轿车、×××启辰轿车的制动合格，安全设施齐全；
6.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从所送检材血液5.0mL（标示为祁守安）中检出乙醇成分，乙醇含量为232.7mg/100ml；
7.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明祁守安承担事故全部责任；
8.被告人祁守安供述：我酒醉后驾车与对面驶来的一辆小客车相撞，后又撞到路东边树上；
9.机动车驾驶证。证明被告人祁守安持有机动车驾驶证，准驾车型C1；
10.交通事故损害人民调解协议书、收据、谅解书。证明被告人祁守安赔偿范某经济损失44000元，范某对被告人的行为表示谅解。
互助县司法局出具的调查评估意见为，对被告人可以适用社区矫正。
本院认为，被告人祁守安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人祁守安能如实供述犯罪事实，赔偿对方全部经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人马满德的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人祁守安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长兰向阳
审判员贺生胜
审判员马秀花
二〇一八年七月十八日
书记员向佳君
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初670号
自诉人康金霞，女，1966年10月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
被告人李五团，男，1972年5月12日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人康金霞以被告人李五团犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人康金霞以已与被告人案外自行协商，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人康金霞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人康金霞撤诉。
审判员 张华英
二〇一六年十二月十三日
书记员 李君鸣
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1191号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。
负责人胡显盈，该支行行长。
被执行人汤忠宝，男，1965年3月20日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人蒋华飞，女，1978年1月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人汤可群，男，1970年3月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第110号民事判决书，于2016年6月3日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人汤忠宝、蒋华飞、汤可群金融借款合同纠纷一案。2016年6月16日本院向被执行人汤忠宝、蒋华飞、汤可群发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月29日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚有借款1500000元及利息、受理费3300元、执行费2150元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1191号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年九月二十九日
书记员 厉慧洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第144号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邱某某，男，1969年10月3日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年2月21日被本院取保候审，同年2月24日经本院决定逮捕，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2014］89号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈鸿捷出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年11月18日晚，被告人邱某某酒后驾驶车牌号为闽G×××××的二轮摩托车途经龙岩市新罗区南城登高东路时被执勤民警当场查获，后公安民警将被告人邱某某带至医院抽血检验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人邱某某的血样中乙醇含量为237.12mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，福建闽西司法鉴定所毒物检验检验报告书，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年三月七日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。