wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑治清，男，1951年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈珊，女，1977年6月23日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢波，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
再审申请人郑治清、陈珊因与被申请人谢波房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑治清、陈珊申请再审称:二审判决适用法律确有错误。物业管理公司对租赁房屋上锁是因谢波欠付物管费用并且要搬离租赁房屋，该行为并没有经过我授权，二审判决据此认定我收回租赁房屋错误；谢波没有与我办理交接手续就锁住租赁房屋离开，二审判决认定双方租赁关系因此终止错误；在认定租赁合同终止时间错误的基础上，二审判决对违约的起算时间点认定错误。
在本院询问过程中，郑治清自认谢波曾以手机短信、当面送达的方式以租赁房屋漏水，无法使用为由提出解除合同，而郑治清以其理由不成立拒绝，但在谢波将房屋钥匙交还给郑治清时，郑治清拒绝领取，且在知晓物业管理公司将租赁房屋锁住时也没有表示异议。
本院经审查认为，在谢波提出解除租赁合同后，即使其理由不符合双方约定合同解除条件或者《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，但谢波已以自己的行为表明不再继续履行租赁合同，基于行使合同权利的诚信原则，郑治清应当允许谢波交接房屋，但郑治清没有及时阻却物业管理公司对租赁房屋上锁的行为，导致双方均无法正常使用租赁房屋，该行为责任主要应由郑治清承担，故二审判决将物业管理公司上锁时间作为合同解除时间并无不当，在此基础上起算违约时间也有相应依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑治清、陈珊的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 屠益飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3924号
原告：重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地：重庆市云阳工业园区B区。
负责人：冯志，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产小组组长。
委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告：合肥瑶海区毓诚电器商行，住所地：安徽省合肥瑶海区龙岗开发区大鹏怡和华庭109室，注册号：340102600465774。
负责人：高炳强。
本院在审理原告重庆市弘山川光电股份有限公司诉被告合肥瑶海区毓诚电器商行对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市弘山川光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈阳东
二〇一七年九月七日
书记员 叶 平
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初210号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汪某，男，1994年11月21日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，无业，住安徽省庐江县。2015年10月因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；2016年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十一日；2016年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年12月23日至29日间，被告人汪某先后四次至张家港市金港镇神牛网咖收银台，趁人不备，共窃得人民币795元。案发后，从被告人汪某处扣押人民币140元，并已发还被害单位。具体分述如下：
1、2016年12月23日凌晨，被告人汪某至张家港市金港镇神牛网咖收银台，趁人不备，窃得人民币300元；
2、2016年12月25日凌晨，被告人汪某至张家港市金港镇神牛网咖收银台，趁人不备，窃得人民币65元；
3、2016年12月26日凌晨，被告人汪某至张家港市金港镇神牛网咖收银台，趁人不备，窃得人民币200元；
4、2016年12月29日凌晨，被告人汪某至张家港市金港镇神牛网咖收银台，趁人不备，窃得人民币230元。
被告人汪某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、发还清单、照片、接受证据材料清单、监控视频、上网记录、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人汪某如实供述自己的罪行、被害单位部分损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人汪某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人汪某退赔尚未追缴的赃款人民币655元，予以发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 袁慧雯
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1896号
申请执行人：姚长中，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:钟祖超，男，1963年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
姚长中与钟祖超民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）渝0118民初5978号民事调解书已经发生法律效力，钟祖超未履行该判决书确定的义务。姚长中于2017年4月12日向本院申请执行，要求钟祖超给付借款本金2万元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元，并承担本案执行费200元。
本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人钟祖超纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权2万元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 栋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5723号
原告：孟某，女，1989年6月29日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村一组，居民。
被告：管某，男，1990年1月13日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村一组，居民。
原告孟某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某和被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告孟某与被告管某离婚；2.婚生女孩管某某由原告抚养，被告管某负担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年2月份经人介绍相识，于2016年8月2日在郯城县民政局登记结婚，于2017年3月10日生育女孩管某某。原、被告婚前认识时间较短，没有建立起深厚的夫妻感情基础，婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。原、被告二人婚后与被告父母、兄嫂等家人居住一起，因琐事发生争吵，导致原、被告之间夫妻感情破裂，无法共同生活下去。
被告管某辩称，被告同意离婚，关于孩子的抚养权，为了孩子的成长，希望法院慎重考虑。夫妻共同财产只有十万元现金，原告已经给被告四万元。现原、被告之间无其他夫妻共同财产。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年2月份经人介绍相识，于2016年8月2日在郯城县民政局登记结婚，于2017年3月10日生育女孩“管某某”，原、被告之间无夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚。原告孟某要求与被告管某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩管某某不满1岁，尚处于哺乳期阶段，由原告孟某抚养更有利于孩子的健康成长。故管某某随原告孟某共同生活更妥。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。原告孟某抚养子女，被告管某应支付子女抚养费，被告管某为农村居民，应从起诉之日起（即2017年10月9日）至子女年满十八周岁之日止，按每月450元，于每年的12月30日前向原告孟某支付当年的子女抚养费。
综上所述，原告孟某要求与被告管某离婚的诉讼请求，婚生女孩管某某由原告抚养，被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告管某离婚。
二、婚生女孩“管某某”由原告孟某抚养。被告管某自2017年10月9日起至婚生女孩“管某某”年满十八周岁之日止，按每月450元，于每年的12月30日前向原告孟某支付当年的子女抚养费。
三、驳回原告孟某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![01lydyh01核对无异301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52ea3458-2589-417a-93ff-a8410115797c&imgId=NTJlYTM0NTgtMjU4OS00MTdhLTkzZmYtYTg0MTAxMTU3OTdjMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十一月八日
代理书记员陈景秀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4317号
原告：汪海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：隋晖，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：任明富，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告汪海与被告隋晖、任明富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪海撤诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告汪海负担。
审 判 员 徐继贞
二〇一七年十一月十五日
法官助理 伍 昆
书 记 员 何陈梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1315号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
主要负责人：蒋庭磊，行长。
被执行人：戴冬青，男，1953年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：林根友，男，1952年4月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：冯桂仙，女，1954年4月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人戴冬青、林根友、冯桂仙为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年2月22日向本院申请执行，要求执行借款本金1000000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人戴冬青、林根友、冯桂仙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周伟、王飞龙、郑卫永在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人戴冬青、林根友、冯桂仙作出罚款500元的处罚及限制消费，申请执行人申请暂不将上述三被执行人列入失信黑名单和网上布控。
本案在执行过程中，被执行人外出，查找不到，依法调查了被执行人戴冬青、林根友、冯桂仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，本次申请执行的借款本金1000000元及利息未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人戴冬青、林根友、冯桂仙有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1315号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年八月一日
代书记员 蒋 婕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸��字第00281号
武汉勤兴置业有限公司：
国网湖北省电力公司武汉供电公司：
关于申请执行人武汉勤兴置业有限公司与被执行人国网湖北省电力公司武汉供电公司排除妨害纠纷一案，（2010）蔡民一初字第00469号民事判决书已经发生法律效力，武汉勤兴置业有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月2立案执行。
执行过程中，被执行人国网湖北省电力公司武汉供电公司按照生效的法律文书履行了还款义务，故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年五月八日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执404号
申请执行人：王利，男，汉族。
被执行人：烟台林源烛业有限公司。
本院在执行申请执行人王利和被执行人烟台林源烛业有限公司买卖合同纠纷一案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王晓静
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1076号
原告黄小平,男,1976年10月30日出生,汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人吴启才，江安县北斗法律服务所法律工作者。
被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原告黄小平与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴启才,被告刘朝杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小平诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年1月至2016年7月期间，原告受雇在被告公司从事电工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资17114元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到黄小平电工安装费17114元大写（壹万柒仟壹佰壹拾肆元整）于2016年12月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月9日。”后被告付了1100元,尚欠16014元未付。约定的付款期限到期后,经多次催收未果,遂诉至法院请求判决被告立即支付工资16014元，案件受理费被告承担。
被告刘朝杨辩称，对出具的欠条是事实，但是是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。
经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年1月至2016年7月期间，原告受雇在被告公司从事电工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资17114元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到黄小平电工安装费17114元大写（壹万柒仟壹佰壹拾肆元整）于2016年12月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月9日。”后被告付了1100元,尚欠16014元未付。约定的付款期限到期后,经原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月9日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：
由被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告黄小平支付所欠工资16014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告刘朝杨负担，此款原告已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 进
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执694号之一
申请执行人：李京铁，男，1963年12月2日出生，公民身份号码:2111031963********，汉族。
被执行人：胡道海，男，1967年9月18日出生，公民身份号码:2111031967********，汉族。
申请执行人李京铁与被执行人胡道海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽7401民初1474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二○一六年十二月九
书 记 员 邓丽（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4927号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人李强，男，1977年12月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
中国银行股份有限公司北京市分行与李强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6537号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还110829.24元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李强名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李强纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6537号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1711号
原告：淮安市金匠装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城C1507室，统一社会信用代码91320802076327667H。
法定代表人：腾亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：腾玉兰，系该公司员工。
被告：尚代云，女，汉族，1965年3月24日生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市金匠装饰工程有限公司与被告尚代云装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29立案。2018年2月23日原告淮安市金匠装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市金匠装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市金匠装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市金匠装饰工程有限公司负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年二月二十四日
书记员 邵诗媛
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6684号
原告：刘海燕，女，1962年1月25日出生，汉族，住浙江省丽水市。
委托代理人（特别授权）：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：潘成勇，男，1980年8月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：杜华娟，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告刘海燕为与被告潘成勇、杜华娟民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，诉请：1、被告潘成勇、杜华娟立即归还原告借款本金人民币318680元及利息78554.62元（利息暂计算至2016年10月26日，之后按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘海燕的委托代理人陈超到庭参加诉讼���被告潘成勇、杜华娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。被告潘成勇曾向原告刘海燕多次借款。2014年2月14日，对之前的借款进行了结算，并由被告潘成勇向原告出具一张借款本金为人民币362000元的借条，约定利息按月利率1.5%计算。此后被告潘成勇归还部分借款。2015年6月13日，双方又对该笔借款的还款情况进行结算，被告潘成勇向原告出具结算凭证，载明截至2015年6月13日尚欠本金262880元，利息按月利率1.5%从2015年6月14日起计算。此外，2014年底至2015年初原告还多次出借给被告潘成勇人民币共计55800元，被告于2015年6月13日再行出具欠款55800元的欠条一张，约定利息按月利率1.5%计算。被告潘成勇出具欠款凭条之后未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零��条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘成勇、杜华娟于本判决生效之日起十日内归还原告刘海燕借款本金人民币318680元并支付利息（利息从2015年6月14日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7259元，由被告潘成勇、杜华娟负担；公告费300元，财产保全申请费2520元，由原告刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民��院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年五月三日
代书 记员 朱丽梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初599号之一
原告：李艳，女，1968年7月19日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：陈芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住达州市通川区。
原告李艳与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李艳于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李艳负担。
审判员 周向阳
二〇一七年三月十六日
书记员 王晓秋
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2162号之二
申请执行人：屈小光，男，1956年11月4日出生，汉族，住合山市。
被执行人：甘良贵，男，1968年9月11日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人屈小光与被执行人甘良贵买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付煤款252584元及利息、负担案件年受理费2544元、申请执行费3726元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月26日以（2016）桂0881执2162号执行裁定书查封登记在被执行人甘良贵名下的位于桂平市大洋镇大洋街（大洋圩）的房屋一幢[国有土地使用权证：浔国用（2001）字第170059号，地号170101038号；房屋所有权证：浔房权证字第××号，编号���00007010]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在被执行人甘良贵名下的位于桂平市大洋镇大洋街（大洋圩）的房屋一幢[国有土地使用权证：浔国用（2001）字第170059号，地号170101038号；房屋所有权证：浔房权证字第××号，编号：00007010]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭德泉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1043号
原告：赖勇，男，1981年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：杨儒学（又名杨国军），男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告赖勇与被告杨儒学买卖合同纠纷一案中，原告赖勇于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赖勇撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告赖勇负担（原告赖勇已预交188元）。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一八年五月十四日
法官 助理 鄢 梦
书 记 员 杨晓梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第885-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙钦峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙钦峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川3424民初194号
被告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洁，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王健，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王健追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何建中
二〇一八年四月十八日
书记员 罗佳竺
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3704号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。
负责人：李正宏，该分行行长。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。
被告：简义相，男，生于1983年3月1日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告简义相金融借款合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托代理人饶念果到庭参加了诉讼。被告简义相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》，约定简义相在2013年6月8日向原告借款186000元，借款期间240个月，还款方式为等额本息还款，简义相用其所有的位于重庆市黔江区房屋一套为该贷款提供抵押担保，房地产抵押登记证号为302房地证（押）2015字第0XXXX号。该合同还对资金利息、违约责任、权利义务等均进行了约定。原告经审查于2013年6月20日向简义相发放贷款186000元，经简义相委托，原告将该笔贷款支付给重庆磐石房地产开发有限公司。简义相在合同履行期间经常不按合同约定时间与金额还款，常常逾期不足额偿还借款本金与利息，最后于2016年1月开始就未履行还本付息义务。原告于2016年5月20日认定简义相的行为构成够本违约。综上原告根据法律规定和合同约定宣布该笔贷款提前到期，请求法院依法判令：1.简义相提前偿还贷款本金173004.26元及资金利息（2016年5月31日前尚欠贷款利息2820.62元；2016年6月1日起至清偿完毕之日止的利息、逾期利息、复利按合同约定计算，利随本清）；2.原告对简义相抵押物变卖、拍卖后价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用及因实现债权产生的律师费5000元。
原告农业银行黔江分行为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书；
2.被告身份证复印件；
3.个人信贷业务申请书；
4.个人购房担保借款合同；
5.个人借款凭证；
6.预购商品房买卖合同登记备案证明。
被告简义相未向本院提供答辩意见和证据。
经审理查明：2013年6月8日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》，约定简义相在2013年6月8日向原告借款186000元，借款期间240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，借款期间遇到中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款，原告在被告违约时有权宣布贷款提前到期。同时，简义相用其所有的位于重庆市黔江区房屋一套为该贷款提供抵押担保，房地产抵押登记证号为302房地证（押）2015字第0XXXX号。原告于2013年6月20日向简义相发放贷款186000元，借款实际执行利年利率6.55%，逾期利率为年利率9.825%，并经简义相委托，原告将该笔贷款支付给重庆磐石房地产开发有限公司。简义相在于2016年1月后未履行还本付息义务。原告明确该笔贷款提前到期日为2016年5月31日。截止2016年5月31日，简义相尚欠贷款本金173004.26元，资金利息2820.62元。
本院认为，借款人简义相未按约定按期足额偿还借款，已构成违约，原告农行黔江分行有权按合同约定提前收回贷款。关于简义相应偿还的借款本金及利息。截止2016年5月31日，简义相尚欠的本金为173004.26元，资金利息为2820.62元，应向原告承担支付义务。由于农行黔江分行未能向本院提供截止2016年5月31日已到期的应还未还本金金额，故本院只能将所欠173004.26元全部视为2016年5月31日经宣布提前到期的借款本金。2016年6月1日起的利息计算问题，由于《个人购房担保借款合同》仅约定未按约定期限归还本金的要加收罚息，未约定宣布提前到期应加收罚息，故本院对宣布提前到期的借款本金只能按合同约定的借款期限内利率计算利息。由于农行黔江分行未能明确截至2016年5月31日的应还未还的正常利息、罚息、复利，本院不能确定计收复利的基数，故本院对其主张的复利不予支持。简义相用其所有的位于重庆市黔江区房屋一套为该贷款提供抵押担保，依据我国担保法和物权法的规定，原告对该房产享有抵押优先受偿权。关于实现债权的费用是否应支持的问题。农业银行黔江分行主张二被告应承担律师费用5000元，因其未举示证据证明，本院不予支持。被告简义相未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简义相在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金173004.26元及资金利息（截止2016年5月31日的利息2820.62元，从2016年6月1日起至还清之日止，以173004.26元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计收利息）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行对简义相所有的位于重庆市黔江区房屋一套拍卖、变卖所得价款，在前述第一项款项内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，公告费600元，共计4516元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担16元，被告简义相负担4500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初14836号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚杨梅，该公司员工。
被告：白艳，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告白艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年8月3日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹燎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5497号
申请执行人鲍洪伦，男，1952年11月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人陈树东，男，1967年9月10日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省沭阳县。
被执行人刘林，男，1969年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人刘平，女，1968年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为314900元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 乾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初6194号
原告彭某1，女，1987年1月24日出生，汉族，无业，现住即墨市。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
被告彭某2，男��1987年4月5日出生，汉族，工人，现住即墨市。
委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
原告彭某1为与被告彭某2离婚纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托代理人魏大国、被告彭某2及其委托代理人黄瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育儿子彭某3，现居住在被告处。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷，原告生育儿子后，双方矛盾进一步加深，自2015年1月份分居至今，无法继续共同生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告彭某2未予书面答辩，在庭审中口头辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩彭某3。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2017年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、被告提交的出生医学证明复印件一份及原、被告的当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活���，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。庭审中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生男孩现年纪尚幼，原、被告应共同为孩子营造一个完整、温馨的家庭环境，使孩子健康成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某1与被告彭某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年七月五日
书记员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执804号之一
申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
法定代表人周祖俊，董事长。
被执行人：李刚，男。
被执行人：徐冉，男。
被执行人：韩瑞兰，女。
被执行人：尚庆祥，男。
被执行人：徐长顺，男。
被执行人：徐静波，女。
被执行人：徐军华，女。
被执行��：淄博隆周机械有限公司。
法定代表人徐冉，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）鲁0306民初274号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博隆周机械有限公司、徐冉、徐军华、徐静波、尚庆祥、徐长顺、韩瑞兰、李刚现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司申请执行标的355121.00元已执行30681.00元，执行费已缴纳，剩余324440.00元及案件受理费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）���0306民初274号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢岐凤
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝委赔监31号
王承康、王承文、王承琼：
你们因申请重庆市合川区人民法院(以下简称合川区法院)国家赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会(2016)渝01委赔75号决定，以其适用法律错误为由向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，原合川市人民法院在审理合川市第三建筑工程公司与易朝碧财产损害赔偿一案中，于2004年2月12日作出（2003）合法民初字第782号民事裁定，裁定易朝碧立即迁出侵占合川市第三建筑工程公司修建的大石镇石桥街旧城改造工程自编13号门市。2004年4月9日，原合川市人民法院依据该裁定进行了强制执行。2004年11月8日，易朝碧、王承康以原合川市人民法院裁定先予执行违法及执行中使用警具侵犯健康权、财产权为由，向重庆市第一中级人民法院提出确认请求。重庆市第一中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）渝一中确字第538号裁定，对原合川市人民法院先予执行易朝碧、王承康迁出门市的行为不予确认违法。易朝碧、王承康向本院申诉后，本院于2006年3月17日作出（2005）渝高法确申字第59号裁定，对原合川市人民法院的先予执行行为不予确认违法。易朝碧向最高人民法院申诉后，2007年3月12日，最高人民法院作出（2006）确监字第105号驳回申诉通知，驳回了易朝碧的申诉。上述法律文书，均已发生法律效力。由于你们申请国家赔偿针对的执行行为并未经有权机关作出侵权确认结论，你们申请国家赔偿就没有法律依据。你们却又于2016年5月6日就同一执行行为再行申请合川区法院赔偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第四条规定：“公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。”合川区法院和重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你们的赔偿申请，符合上述司法解释的规定，是正确的。你们的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝委赔监56号
严保全：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会(2017)渝01委赔4号决定，向本院赔偿委员会申诉。
经查，本院赔偿委员会已于2017年8月29日对你作出（2017）渝委赔监41号驳回申诉通知，驳回你的申诉。现你再次提出申诉，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第七条第一项、第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0628行审4号
申请执行人贵州省松桃苗族自治县人民政府。
地址，贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区。
法定代表人龙群跃，该县县长。
委托代理人龙建锋，男，县政府法制办工作人员。
委托代理人麻汉银，男，县国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人龙某某，女，1944年6月27日出生，苗族，县农职中学退休职工，身份证号码：，现住松桃县蓼皋镇吊井湾居民委员会南门湾**号。申请执行人松桃苗族自治县人民政府于2017年10月18日向本院申请强制执行松某征补决〔2017〕1号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请事由：松桃苗族自治县人民政府决定在南门桥片区实施景山大道道路工程，对实施该道路工程征收土地及房屋进行了公示。公告期间，未收到任何异议。被申请执行人龙某某房屋坐落于本县蓼皋镇吊井湾居民委员会南门湾18号，属于征收范围，房屋建筑面积400.04㎡，其中砖混结构房屋住宅面积304.172㎡，砖木结构房屋住宅面积95.865㎡，房屋评估价格为871771.00元，其中装饰装修估价为73485.86元。经申请执行人多次与被申请执行人协商，安置与产权调换补偿方式进行，安置位置在改造地段内金阳二期C-55区4栋，建筑面积均为每套131.89㎡，双方在房屋安置内容上达不成一致协议。2017年4月22日申请人送达了被申请人《松桃苗族自治县人民政府房屋征收补偿决定书》“松某征补决〔2017〕1号”，2017年5月2日并进行了催告。被申请人执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，也未自觉履行决定内容。特依法申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人民政府于2017年4月20日作出的松府征补决〔2017〕1号《松桃苗族自治县人民政府房屋征收补偿决定书》，对被裁决主体被拆迁房屋情况和估价、安置补偿的内容、安置房屋的情况等的确定符合相关的法规规章和政策，申请执行人对拆迁双方之间的拆迁争议作出的裁决，认定事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，保障被申请执行人户的被安置补偿权。申请执行人在执行中向被申请执行人告知了申请复议和提起诉讼权利和期限，但被申请执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，又未在规定期限内自觉履行搬迁义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对贵州省松桃苗族自治县人民政府松府征补决〔2017〕1号《松桃苗族自治县人民政府房屋征收补偿决定书》房屋征收补偿决定，准予强制执行，由贵州省松桃苗族人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光建
审 判 员 洪扶海
人民陪审员 周 兴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张美丽
山东省即墨市人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初3968号
原告王秀花。
被告陈锡强。
原告王秀花诉被告陈锡强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院依法送达，查明原告所诉被告不存在，依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王秀花的起诉。
案件受理费131元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 郭宗宽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执977号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：于杰，男，汉族，住四川省三台县潼川镇学街。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第151号刑事判决书，执行于杰罚金一案，被执行人于杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人于杰的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月三日
书记员 李代春
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执1240号
申请执行人：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：李会杰，男，1981年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人魏国厂与被执行人李会杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏国厂向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执1240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月十九日
书记员 王玉源
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1872号
原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：赵哲睿，男，1979年2月3日生，汉族，现住南充市高坪区。
本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告赵哲睿物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告赵哲睿的起诉。
案件受理费198元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘谕栗
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3724号
起诉人：唐协云，男，1939年6月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：四川天皓投资集团有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人唐协云的起诉状。起诉人唐协云向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告1向原告承担违约责任，支付违约金0.3万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县XX小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月8日向被告1以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人唐协云的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人唐协云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月一日
书记员 周 超
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2158号
原告：同长发，男，汉族，农民。
原告：刘彩莲，女，汉族，农民。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组；住所地：韩城市新城街道办事处新农村。
临时负责人：同昌星，系该组村民。
原告同长发、刘彩莲与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩莲到庭参加了诉讼，原告同长发与被告新农村四组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同长发、刘彩莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告依照双女户集体经济收益分配优惠政策规定支付原告征地补偿款20600元。
事实与理由：原告夫妻二人均系被告新农村四组村民，属双女户。2013年3月26日被告集体土地被依法征用，按照集体土地征用补偿办法，该组村民每人补偿征地款5000元；2014年1月15日每人补偿征地款1200元；2015年2月5日每人补偿征地款5000元；2016年5月3日每人补偿征地款20000元；2017年2月8日每个村民补偿征地款10000元。二原告系双女户，但被告仅按原告家庭人数给付了征地补偿款，未依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给双女户增加半个人的份额。原告多次向村组主张权利，但被告置之不理，虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件与户口本复印件各一份，用以证明原告家庭成员信息及村民身份；
2、新农村村委会证明一份，用以证明二原告系双女户；
3、2013年3月26日、2014年1月15日、2015年2月5日、2016年5月3日、2017年2月8日被告新农村四组征地款分配办法会议记录复印件一份，用以证明被告新农村四组确定的征地款分配方案；
4、韩城市新城街道办事处责令改正通知书一份，用以证明被告违反了双女户分配政策，被要求责令改正。
对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法可以采信。
被告新农村四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告同长发与原告刘彩莲系夫妻关系，均为被告新农村四组村民。婚后于1985年10月5日生一女孩，取名同国华，又于1988年6月28日生次女取名同美华，属双女户。自2013年以来，二原告所在村民小组集体土地被依法征收，该组村民每人分配补偿款共计41200元。在以上分配中，被告新农村四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，按双女户给二原告增加半个人份的份额。原告多次向村组主张权利，但一直未得到解决，2017年8月7日，韩城市新城街道办事处作出责令改正通知书，要求新农村委会十日内予以整改，为二原告等村民落实计划生育优惠政策待遇，但被告新农村四组未按通知精神和时限增加并支付二原告土地收益分配款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予优待。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告同长发、刘彩莲夫妇婚后生育二女，被告新农村四组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵害了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告新农村四组依法增加并支付原告土地收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告同长发、刘彩莲2013年3月26日、2014年1月15日、2015年2月5日、2016年5月3日、2017年2月8日分配中应增加份额的被征收土地收益分配款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁存仓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 柳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3191号
申请执行人龙岩市新东风汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇月山大唐，统一社会信用代码91350800749086897T。
法定代表人赵勇，执行董事。
被执行人龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道280号（龙岩商会大厦）C幢13层1304B（龙岩经济技术开发区A），统一社会信用代码913508006830918875。
法定代表人卢汉城，董事长。
本院2017年6月14日立案受理的申请执行人龙岩市新东风汽车贸易有限公司与被执行人龙岩市鑫昌担保有限公司保证合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1298号民事判决书，被执行人应支付申请执行人保证金300000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院根据申请执行人提供线索，查明被执行人在福建龙岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）存有保证金1659万元，在该保证金上的优先受偿权消灭前，本院无法扣划该保证金；农商银行于2017年8月14日向本院出具书面报告保证该笔保证金不会被抽逃。本案未执行到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年一月二十二日
书记员 王燕文（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10155号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘如胜，男，1975年09月02日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘如胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘如胜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币65518.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年04月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金65518.83元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘如胜于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65518.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由刘如胜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘如胜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8233号
原告：谭凌，女，1970年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。
法定代表人：秦伟，执行董事。
原告谭凌诉被告河南长江投资担保有限公司（以下简称长江公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭凌的委托代理人范瑞玲到庭参加诉讼，被告长江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭凌向本院提出诉讼请求：1.请求判令长江公司返还购车保证金17000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自贷款结清之日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费由长江公司承担。事实和理由：原告通过分期付款方式购买汽车一辆，由长江公司代办招商银行贷款手续并提供担保，谭凌按照长江公司要求缴纳了购车保证金，长江公司出具收据并承诺谭凌结清贷款后退还。现谭凌已结清贷款，长江公司却拒不退还上述款项，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
长江公司既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月7日，谭凌与招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）签订《个人购车借款及担保合同》（合同编号：10个汽258），约定：谭凌向招商银行贷款170000元，期限36个月即从2010年5月7日起到2013年5月7日止，用于购买上海通用别克SGM7242ATA车辆。
2010年5月14日，长江公司向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》，承诺：“自愿为谭凌上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，本担保书自保证人签署后生效，至借款合同项下所有贷款本息及其他一切相关费用清偿完毕之日自动失效”。同日，谭凌向长江公司缴纳购车保证金17000元，长江公司向谭凌出具了收据。
招商银行出具贷款还清证明，谭凌已于2013年5月17日将贷款本息及相关费用全部结清。
后谭凌以长江公司未按约定退还购车保证金为由诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，长江公司为谭凌与招商银行签订的借款合同（编号为10个汽258）向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》并收取谭凌购车保证金17000元，谭凌已还清其在招商银行全部贷款本息及相关费用。现谭凌要求长江公司退还保证金17000元，理由正当，本院予以支持。
关于谭凌要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自贷款结清之日至实际还款之日止利息的请求，经审查，原告结清银行贷款本息及相关费用后，被告未及时退还保证金，故该项诉讼请求，本院予以支持。
长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南长江投资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告谭凌保证金一万七千元并支付利息（以一万七千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付，自2013年5月17日起至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告河南长江投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周红娜
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1098号
上诉人（原审原告）安颖豪，男，汉族，1974年12月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场3号楼1层103-2号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人安颖豪因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告安颖豪的起诉。
安颖豪上诉称：1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称：1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称：天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
安颖豪预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17244号
申请人}北京挖宝工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A201。
法定代表人陈春立，总经理。
被执行人高利萍，男，1975年7月9日出生，汉族。
本院在执行北京挖宝工程机械有限公司与高利萍其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第28408号对被执行人高利萍名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人高利萍可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京挖宝工程机械有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人高利萍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人高利萍仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾 琼
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执805号
陈义：
关于你申请执行陶河山合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是68000元，本院已执行68000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 欧阳建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 美 娜
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00713号
本院2015年8月26日对原告户丽珍、刘熙瑶、刘盟诉铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司生命权纠纷一案作出的（2014）耀民初字第00713号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将“原告户丽珍、刘熙瑶、刘盟诉铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司生命权纠纷一案”更改为“原告户丽珍、刘熙瑶、刘盟诉铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司生命权纠纷一案。”
审 判 长 张军辉
审 判 员 孙 会
人民陪审员 李银午
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈思锋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6945-10号
原告：李伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住临泉县，
被告：魏春华，男，1973年9月28日出生，汉族，住蒙城县，
原告李伟诉被告魏春华民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月五日
书记员 贾桃桃
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢74-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平铁东支公司。
法定代表人张小利，行长。
委托代理人许洪飞，该单位职员。
被执行人金鹏，住四平市，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平铁东支公司与被执行人金鹏信用卡纠纷一案，因被执行人未全部履行本院（2013）东民二初字第160号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后于2016年6月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金114597.79元、利息34539.63元、滞纳金6316.27元及案件受理费2590元，但被执行人至今未自动履行。
执行中，本院向金融部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月30日将被执行人金鹏所有的×××号（车辆识别代码×××）丰田牌轿车在本院淘宝网司法拍卖网络平台上第一次拍卖时以103000元的价格成交，并将该款项支付给申请执行人。因被执行人拒不履行判决书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘方兴
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝委赔监5号
傅淑清：
你因申请重庆市长寿区公安局国家赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会(2016)渝01委赔73号决定，以其适用法律错误为由，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为二年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”你于2012年5月被解除劳动教养释放后，即可以对重庆市长寿区公安局的刑事拘留行为行使申请国家赔偿的权利，但你在法定的两年期限内没有申请国家赔偿，就丧失法律对你申请赔偿权利的保护。你于2016年5月17日申请重庆市长寿区公安局国家赔偿，属于赔偿请求时效期间届满后的申请，不受法律的保护。因此，重庆市长寿区公安局、重庆市公安局以你的申请超过请求赔偿时效期限为由决定不予受理，符合上述法律规定，重庆市第一中级人民法院决定维持重庆市公安局的复议决定，并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月八日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110执异80号
案外人：李宗纯，男，1948年2月11日生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
申请执行人：艾志强，男，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。
被执行人：文仁伟，男，1987年12月25日生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇。
本院在执行申请执行人艾志强与被执行人文仁伟民间借贷纠纷一案中，案外人李宗纯对执行标的提出书面异议，后案外人向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人向本院提出撤回本执行异议的申请，其理由正当合法，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人李宗纯撤回对本院(2017)渝0110执2397号案提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张其彬
人民陪审员 周 群
人民陪审员 胡雪梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 珏
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执359号之一
申请执行人：东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路。组织机构代码15682393-5。
代表人孙海山，主任。
被执行人：黄德树，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
被执行人：游德明，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住东山县。
申请执行人东山县农村信用合作联社城关信用社依据本院作出的（2015）东民初字第135号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄德树、游德明归还26498.27元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2015）东民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月一日
书记员 张坤松
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1002号
申请执行人：钟奕润，男，1983年1月17日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人：童美泉，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人钟奕润与被执行人童美泉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）闽0824民初1668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，要求上述被执行人支付尚欠的借款70000元及相应利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人童美泉在中国农业银行福建分行武平城关分理处有存款3467.69元，本院依法进行了冻结。在厦门美天下广告有限公司、武平县完美投资担保有限公司、龙岩市完美装饰设计有限公司有工商登记信息，但不具处分价值。被执行人童美泉所有的闽Ｆ×××××五菱牌小型汽车和闽Ｆ×××××长铃牌小型汽车具体去向不明，尚未实际扣押。本院于2017年10月5日至2017年10月7日对童美泉、廖安兰夫妇名下的位于武平县平川镇七坊村羊古坝台湾新村A幢1层A103、A107、A108、A111、A112、A113号店面以及童美泉所有（童四妹名下）的位于武平县武会路佳凯花园B幢1层7、8、9号店面依法拍卖。执行款我院已按相关法律做出了分配方案。分配方案送达后，信访人对上述方案不服，认为其主动行使撤销权致使上述房产转移行为被撤销，武平县农村信用合作联社不应享有优先受偿权，向本院起诉。本院对上述案件作出判决，驳回诉讼请求，现信访人已经提起上诉。于2017年11月26日对童美泉、廖安兰所有的位于武平县平川镇环城西路林业局家属区203室住宅房地产和乌石岽围子里成安丽景6层A668室、A678室住宅及-2层C13车位房地产的拍卖已成交，拍卖款已经制作分配方案并向申请执行人送达。于2018年4月27日对童美泉、廖安兰所有的位于福州市鼓楼区江厝路70号省直湖前小区1座105单元成套住宅一套加附属间1间已进行网络司法拍卖。2018年4月28日，该标的物拍卖成功，并将所得款分配完毕。对上述三套房产的拍卖款，申请执行人共分得4549.9元。童美泉位于武平县平川镇北环路二层商场本院已经进行摇号评估、拍卖（该标的物为武平县农村信用社贷款的抵押物）。至此童美泉、廖安兰名下全部财产均已进行财产处置。
另外，本院于2017年12月29日对童美泉采取司法拘留15日的强制措施。同时本院向武平县公安局移送相关涉嫌拒不执行判决、裁定罪犯罪线索，公安机关决定不予立案，本院已将提起自诉的权利告知申请执行人。对本案的执行情况已告知申请执行人，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院
(2017)闽0824执1002号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 李清连（代）
-1-
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6963号
原告：周洪，男，1967年2月28日出生，汉族，住昆山市。
被告：昆山君诺健身服务有限公司，住所地昆山市玉山镇人民南路131号楼51室，统一社会信用代码91320583MA1M960F7N。
法定代表人：陈梅青。
原告周洪与被告昆山君诺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。因被告已停业，本院以法院专递的形式向被告邮寄送达应诉材料均被退回。本院于2017年4月24日向原告邮寄送达《通知书》，通知其在收到本通知七日内提供被告新的送达地址，若不能提供则交纳公告费。逾期不提供准确地址也不交纳公告费的，本案按撤诉处理。该通知原告于2017年4月25日签收。截止2017年6月27日，原告既未提供被告的准确地址，也未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告周洪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪负担。
审判员 柳心宽
二〇一七年六月二十六日
书记员 王筱倩
云南省高级人民法院
刑事裁定书
(2015)云高刑复字第217号
被告人王青海，男，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪于1997年9月1日被海南省三亚市中级人民法院判处有期徒刑十年，2002年9月22日刑满释放；因犯运输毒品罪于2005年12月13日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，2012年7月24日刑满释放。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）中级人民法院审理德宏州人民检察院指控被告人王青海犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于2015年5月12日作出（2015）德刑一初字第31号刑事判决，认定被告人王青海犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的涉案财物依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年7月13日-14日，被告人王青海从瑞丽市非法出境至缅甸，以八万余元的价格购得毒品海洛因8块，之后携带毒品非法入境，雇佣李某某（未被批准逮捕）驾驶摩托车送其前往瑞丽市。7月14日11时35分，王青海携带毒品乘坐摩托车途经瑞丽市一中初中部附近时被巡逻民警抓获，民警当场从王青海丢弃在路边的一个挎包内查获毒品海洛因净重2835克。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的民警从王青海丢弃的包内查获的毒品、手机、银行卡等物证，手机通话清单、银行卡交易明细清单等书证，证人李某香和李某某的证言，毒品鉴定意见和称量笔录等证据证实。王青海归案后，对其前往境外缅甸，以人民币8.6万元的价格购得8块毒品，非法走私入境后运输途中被抓获的犯罪事实供认不讳，并对其非法出入境地点、丢弃挎包地点进行了指认。此外，卷内尚有抓获经过材料等证实民警抓获王青海并从其丢弃的挎包中查获毒品的事实；户籍证明和前科判决书等证实王青海的身份情况以及其曾两次被判刑的事实。足以认定。
本院认为，被告人王青海无视国法，前往境外购买毒品，并将毒品走私入境后进行运输，其行为已触犯刑律，构成走私、贩卖、运输毒品罪。王青海走私、贩卖、运输的毒品数量大，社会危害性严重，且其因实施毒品犯罪被判刑，刑满释放后五年内又再次实施毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；王青海归案后，对本人犯罪事实能作如实供述，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准德宏州中级人民法院（2015）德刑一初字第31号以走私、贩卖、运输毒品罪判处被告人王青海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 余姗珊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宁显禾
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2823民初1053号
原告：姜常生，男，1943年3月21日出生，汉族，住勐腊县。
原告：仓存美，女，1946年7月22日出生，汉族，住勐腊县。
二原告共同委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜子牙，男，1976年9月10日出生，汉族，住勐腊县。
被告：罗江琼，女，1978年12月2日出生，彝族，住勐腊县。
二被告共同委托诉讼代理人：张玉梅，兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告姜常生、仓存美与被告姜子牙、罗江琼返还原物纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年5月31日，二原告以其与二被告之间的纠纷已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜常生、仓存美撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜常生、仓存美撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜常生、仓存美负担。
审判长 张 敏
审判员 曾会勤
审判员 肖健超
二〇一七年六月一日
书记员 舒 玉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1102民初1056号
原告:罗述龙，男，1957年6月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被告：周礼会，男，1976年7月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
原告罗述龙与被告周礼会健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告罗述龙于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗述龙向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗述龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗述龙负担。
代理审判员 李卫宗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7374号
原告：刘颖，女，1978年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李雅名，四川舟达律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：赵明芬，女，1975年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：彭玉成，男，1941年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：彭绍军（曾用名彭少均），男，1968年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。
原告刘颖诉被告赵明芬、彭玉成、彭绍军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托诉讼代理人李雅名、被告彭玉芬、彭玉成、彭绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、成都市高新区房屋归原告所有；2、被告配合办理产权及过户手续。事实和理由：2001年6月23日，原告与原告前夫徐飞二人与三被告签订售房协议，三被告将其拆迁安置的位于成都市高新区房屋出售给原告及徐飞，原告在中介卢心秀家中签订该购房合同后立即当着卢心秀的面将购房款30000元支付给三被告，一周后，三被告将诉争房屋交付给原告，原告一直在此居住到2005年，随后原告将该房屋用于出租至今。2007年原告与徐飞离婚，双方约定诉争房屋属原告所有。其后，原告听说诉争房屋所在小区在办理房屋产权证要求三被告办理房屋产权证及过户手续，被告推诿拒绝。
后原告将第一项诉讼请求变更为：判令确认原告与被告2001年6月23日签订的关于成都市高新区（现地址成都市新乐北街3号19栋5单元6楼12号）的《售房协议》有效。
被告赵明芬、彭玉成、彭绍军辩称，对原告的诉讼请求没有异议，是事实。
本院经审理认定事实如下：1998年5月21日，赵明芬、彭玉成、彭绍军通过拆迁安置分得案涉住房。2001年6月23日，赵明芬、彭玉成、彭绍军作为售房方与刘颖、徐飞作为购房方、卢心秀作为中介方签订《售房协议》，约定：赵明芬、彭玉成、彭绍军将位于高新区住房出售给刘颖、徐飞；刘颖、徐飞应支付给赵明芬、彭玉成、彭绍军购房总价款叁万元，于该协议签订之日一次性支付叁万元整；赵明芬、彭玉成、彭绍军为刘颖、徐飞办理产权手续。同日，刘颖、徐飞向赵明芬、彭玉成、彭绍军支付了购房款30000元。随即，赵明芬、彭玉成、彭绍军将案涉房屋交付刘颖使用至今。2017年7月10日，彭玉成取得案涉房屋的不动产权证，该不动产权证上载明彭玉成单独所有案涉房屋，地址为高新区。此后，赵明芬、彭玉成、彭绍军一直未将案涉房屋的产权过户至刘颖名下。
另查明，2007年3月6日，刘颖与徐飞协议离婚，双方约定将位于成都市高新区房屋归刘颖所有。
庭审中，刘颖申请陈秋霞、卢心秀作为证人出庭作证，陈秋霞证明其于2016年2月底便从刘颖处租住案涉房屋；卢心秀证明原、被告的交易真实。赵明芬、彭玉成、彭绍军对证人证言无异议。另，本院在庭审过程中经询问案外人徐飞，其表示放弃本案涉争合同的实体权利，本院依法予以确认。
以上事实有原、被告的陈述、身份信息、《售房协议》、《房屋拆迁安置协议书》、《住房拆迁过渡安置协议书》、房屋信息摘要、不动产权证、证人证言、《夫妻离婚财产分割协议书》、《民事调解书》等证据在卷佐证。
本院认为，刘颖、徐飞与赵明芬、彭玉成、彭绍军签订的《售房协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行相应义务。案外人徐飞已经放弃了前述合同权利，故原告刘颖可以单独主张合同权利。协议签订后刘颖已按照合同的约定支付了全部房款30000元，则赵明芬、彭玉成、彭绍军也应按照协议约定履行过户义务。虽然赵明芬、彭玉成、彭绍军将案涉房屋交付给了刘颖，但其在办理房屋不动产证后一直未将涉争房屋的权属登记转移至刘颖名下，该行为构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故刘颖要求赵明芬、彭玉成、彭绍军协助办理案涉房屋的不动产权属登记过户手续，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘颖与被告赵明芬、彭绍军、彭玉成签订的《售房协议》有效；
二、被告赵明芬、彭绍军、彭玉成于本判决生效之日起三十日内协助原告刘颖将登记在被告彭玉成名下的位于高新区的不动产权转移登记至原告刘颖名下。
本案案件受理费2150元、保全费2020元，由被告赵明芬、彭玉成、彭绍军负担（此款原告刘颖已经预交，被告赵明芬、彭玉成、彭绍军应当在本判决生效之日起十日内向原告刘颖支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何进
二〇一七年十二月七日
书记员 叶慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城于民初字第535号
原告杨某。
被告于某。
原告杨某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1977年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1980年11月17日生长子于某甲，1987年2月24日生次子于某乙，现均已成家。双方因系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，没有建立起应有的夫妻感情，双方经常为家务琐事发生矛盾，且双方分居多年，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；依法分割共同财产。
被告于某未作答辩。
经审理查明，1977年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1980年11月17日生长子于某甲，1987年2月24日生次子于某乙，现均已成家。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2015年5月原告以双方感情破裂为由起诉离婚。
上述事实有原告提供的户籍证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告结婚已逾三十多年，婚后又生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，原、被告应相互关心、相互爱护、互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年七月十六日
代书记员 崔萍萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民特1号之一
申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，组织机构代码证号，住所地无锡市旺庄路140号。
负责人蔡悦中，该行行长。
委托代理人符海斌，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被申请人王海芹。
申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）于2016年2月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨帆、代理审判员徐良俊、人民陪审员唐振白组成合议庭进行审查。
申请人中行新区支行称：2009年11月20日，王海芹因购买房屋向其申请贷款，双方于当日签订编号为2009GZK902号的中国银行借款合同1份，约定王海芹向其借款60万元；借款期限240个月，借款利率为浮动利率，以贷款发放日当天中国人民银行公布的法定20年期基准利率为基础下浮30%确定；每满1年后，再按当时中国人民银行公布的法定20年期基准利率为基础下浮30%确定下一年利率；罚息、复利适用利率为借款利率上浮40%；借款采用按月等额本息还款法，还款日为每月12日；若王海芹未按时、足额偿还任何一期贷款本息，其有权宣布借款提前到期，并收取罚息、复利；因王海芹违约而导致其支出的律师费由王海芹承担等内容。
同日，双方又签订编号为2009GZK902号的中国银行贷款抵押合同1份，约定王海芹以自有的坐落于无锡市奕淳公寓5号303室的房屋为王海芹在编号为2009GZK902号的中国银行借款合同项下的借款提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等内容。2009年11月30日，其取得上述抵押房产的房屋他项权证，权证号为锡房他证新区字第XQ10001123**号，债权数额60万元。
2009年12月2日，其向王海芹发放了60万元借款。王海芹自2015年12月12日起便未能正常还款，后其通过电话通知王海芹借款提前到期，并要求王海芹一并归还借款本金并支付利息、罚息、复利等费用。截止2016年2月24日，王海芹尚结欠借款本金474283.07元、利息4272.9元、罚息35.31元、复利25.44元。其为追索债权，聘请律师并支出了律师费31400元，该费用应由王海芹负担。故现提出申请：请求拍卖被申请人王海芹提供抵押担保的坐落于无锡市奕淳公寓5号303室的房屋并就所得款项在本金474283.07元、利息4272.9元、罚息（计算至2016年2月24日为35.31元；自2016年2月25日起计算至实际给付之日止，以474283.07元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）、复利（计算至2016年2月24日为25.44元；自2016年2月25日起计算至实际给付之日止，以4272.9元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）、律师费损失31400元范围内优先受偿。
被申请人王海芹辩称：对于中行新区支行实现担保物权的申请无异议。
经审查本院认为：中行新区支行与王海芹签订的中国银行借款合同、中国银行贷款抵押合同均真实、合法、有效，中行新区支行按约发放借款后，王海芹自2015年12月12日起已连续3个月未能偿还当月借款本息，故中行新区支行有权依照合同约定宣告借款提前到期，并要求王海芹承担归还借款本金，支付利息、罚息、复利以及赔偿律师费损失的民事责任。而中行新区支行已取得案涉抵押物的房屋他项权证，故中行新区支行有权行使担保物权。王海芹对中行新区支行提出的实现担保物权的申请亦无异议，故中行新区支行有权依据中国银行贷款抵押合同的约定对王海芹提供的抵押物优先受偿。综上，中行新区支行的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王海芹名下的坐落于无锡市奕淳公寓5号303室的房屋，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行对拍卖、变卖所得价款在本金474283.07元、利息4272.9元、罚息（计算至2016年2月24日为35.31元；自2016年2月25日起计算至实际给付之日止，以474283.07元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）、复利（计算至2016年2月24日为25.44元；自2016年2月25日起计算至实际给付之日止，以4272.9元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）、律师费31400元范围内优先受偿。
本案案件申请费8886元、财产保全费3063元，合计11949元，由被申请人王海芹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0202民初1748号
原告：王先华，湖北省第一探矿大队退休职工。
委托诉讼代理人：金建新，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：陈先凤，无职业。
被告：李富昌（系被告陈先凤之夫）。
原告王先华与被告陈先凤、李富昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先华及其委托诉讼代理人金建新、被告陈先凤到庭参加了诉讼，被告李富昌经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王先华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈先凤、李富昌立即偿还原告借款本金60000元，并按照月利率2%支付2014年7月19日至借款本息全部清偿之日止的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2006年7月19日前，被告陈先凤因做工程向原告借款40000元。2006年7月19日，被告陈先凤又以做工程需要为由向原告借款20000元，如过期归还，另加20000元利息，其后被告陈先凤向原告出具了借条。但借款到期后虽经原告年年催讨，被告陈先凤未能还本付息。此外，被告陈先凤所负债务发生在其与被告李富昌夫妻关系存续期间，故应由两被告共同承担还款付息的责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告陈先凤承认原告全部诉讼请求。
被告李富昌经本院依法送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈先凤、李富昌系夫妻关系。2006年7月前，被告陈先凤以工程急需资金为由向原告王先华借款40000元。2006年7月19日，被告陈先凤再次向原告借款20000元，并向原告出具借条，主要内容为：今借王先华现金20000元，在7天内归还，如过期另加20000元利息，原告同日以现金方式支付了借款本金。其后被告陈先凤支付利息至2014年7月18日，但未能偿还借款本金。2017年6月28日，被告陈先凤向原告出具《借款说明》，主要内容为：“本人于2006年7月19日前因做工程向王先华借款40000元，该笔借款王先华用现金支付本人。2006年7月19日，本人因做工程又向王先华借款20000元，约定7天内归还，如过期另加20000元利息。该笔借款王先华也是用现金支付，两笔借款共计60000元。王先华每年向本人催讨，本人一直未还”。其后两被告仍未能还本付息，双方因此成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并已生效，被告未能按照约定还本付息，其行为已构成违约。双方约定利息额为20000元，但并未约定计算利息的时间，故本院认为双方在借款关系成立时约定利息不明。但原告在诉讼请求中主张月利率为2%，被告陈先凤予以认可，故本院对原告主张被告陈先凤偿还借款本金60000元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付从2014年7月19日至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告陈先凤向原告借款的借贷事实发生在其与被告李富昌夫妻关系存续期间，二被告也未能向本院提交证据证明被告陈先凤在借款时与原告约定为个人债务或有属于婚姻法第十九条第三款约定的情形，故本院认为该借款属于夫妻共同债务，被告陈先凤、李富昌应对此笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈先凤、李富昌于本判决生效后十五日内连带偿还原告王先华借款本金60000元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付从2014年7月19日至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告王先华的其他诉讼请求。
如果被告陈先凤、李富昌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元（已减半收取），由被告陈先凤、李富昌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年九月十六日
书记员 邝慧敏