wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初228号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人姬文希，男，1971年2月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月27日被汤阴县公安局刑事拘留，2018年1月10日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）169号起诉书指控被告人姬文希犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人姬文希及其辩护人杜晋晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年11月20日20时许，在汤阴县五陵镇翟庄村村委会门前东西路上，被告人姬文希与被害人姬某7因纠纷发生打架，姬文希使用拳头朝姬某7头面部及身上殴打，致使姬某7鼻部受伤。经鉴定，姬某7双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人姬文希故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。姬文希自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人姬文希对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人的辩护意见是：姬文希系自首，且系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年11月20日20时许，在汤阴县五陵镇翟庄村村委会门前东西路上，被告人姬文希与被害人姬某7因琐事发生纠纷并引发打架，姬文希使用拳头朝姬某7头面部及身上殴打，致使姬某7鼻部受伤。经汤阴县公安局物证鉴定室鉴定，姬某7双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
另查明，案发当天，汤阴县公安局民警在被害人姬某7家询问情况时，被告人姬文希主动到姬某7家承认其殴打姬某7的犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人姬文希的户籍证明。
2.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（物）鉴（活检）字〔2017〕482号鉴定书及补充意见。
3.案发现场照片、现场图，姬某7伤情照片及病历。
4.汤阴县公安局出具的到案证明：证实2017年11月20日20时许，吴蒋利报警称其公公姬某7被打伤，五陵派出所民警在姬某7家中询问情况时，姬文希主动到姬某7家，承认其对姬某7殴打，并向姬某7赔礼道歉。后姬文希经传唤到案，并如实供述了其将姬某7打伤的犯罪事实。
5.汤阴县公安局行政处罚决定书：对姬某7殴打他人的行为行政拘留三日，对故意损毁财物的行为行政拘留十二日，并处罚款一千元，合并执行行政拘留十五日，并处罚款一千元。
6.被害人姬某7的陈述：2017年11月20日晚上，我和妻子郑某去海涛超市买盐，我在后院的棋牌室和姬某4说话，听见前面超市乱哄哄的，到那后我看见姬文希的侄媳妇摁着郑某的肩膀，姬文希的儿媳妇在凳子上坐着，我把姬文希的侄媳妇推到一边，郑某和姬文希的儿媳妇在吵架，我用手指着姬文希的儿媳妇数落她，说的比较重，姬某4让我们夫妻俩走了。我和郑某走到村大队东边时，姬文希和他儿子姬某1跑过来，后面还跟着三四个小青年，姬某1拿砖朝我右脸上拍了一下，姬文希把我弄翻在地上，几个人朝我头上、身上拳打脚踢。我回家后心里气不过，就拿砖朝姬文希家乱砸，并报了警。
7.证人郑某的证言：2017年11月20日晚上7点左右，我和丈夫姬某7去海涛超市溜达，肖某也在超市，我听她骂了一句，我就拽着她的头发问她骂谁，肖某的嫂子刘某推我的肩膀拦我，姬某7听见声音从棋牌室出来，把刘某推到一边，几个街坊把我和肖某分开了，姬某7又朝肖某嚷了几句，姬某4拦着让我们回家。我和姬某7走到村大队附近时，姬某1跑过来朝我身上打了几拳，又拿起一块砖头朝我丈夫姬某7脸上砸了一下，姬文希也过来朝姬某7脸上、头上打了几下，后来又过来三四个小青年，他们把姬某7摁翻在地上，对姬某7拳打脚踢。后来派出所的人来了，我和姬某7到医院看伤了。
8.证人姬某1的证言：2017年11月20日晚上，我和姬某3、姬某2在我家吃火锅，我父亲姬文希给我打电话问我妻子肖某在哪，我说不知道，我听我父亲说的怪着急，就跑出去找我妻子。我在海涛超市听人说姬某7打我妻子了，我就往姬某7家跑，在路上，姬某4和我大娘李某拦着我往姬某4家走了。
9.证人姬某2、姬某3的证言：证实2017年11月20日晚上，其二人在姬某1家吃饭，姬某1接了一个电话，说肖某挨打了，就跑了出去，二人跟着跑出去后，在村大队东边看见姬某7在路边的一堆棉花枝上躺着，姬文希用拳头朝姬某7头上乱打，姬某7鼻子流血，后姬某7拿砖砸了姬文希家窗户玻璃的事实经过。
10.证人李某的证言：我是姬文希的嫂子。2017年11月20日晚上8点左右，姬文希说他打姬某7了，后来姬某7等人来我家找姬文希，我见姬某7鼻子处有伤。后来我听我儿媳妇刘某说姬某7在海涛超市打我侄媳妇肖某了。
11.证人肖某、刘某、姬某4、张某1、庞某、崔某的证言内容为：2017年11月20日晚上，肖某和嫂子刘某去海涛超市买鸡蛋，肖某在超市和郑某发生争执，姬某7对肖某进行殴打、辱骂的事实经过。
12.证人姬某5、姬某6、张某2的证言：证实2017年11月20日晚上，姬某7被人打伤的情况。
13.被告人姬文希的供述：2017年11月20日晚上，我在家看电视，儿媳妇肖某给我打电话让我去海涛超市拿她买的鸡蛋。我到超市后，看见姬某7在那喊叫，我侄媳妇刘某说姬某7扇了肖某几耳光，肖某在屋里不敢出来。我一听就急了，就准备去打姬某7，姬某7和他妻子郑某就跑了出去，我在村大队东边的路上追上姬某7，他从地上拿起一块砖朝我扔过来，我躲了过去，我拽他的头发没有拽住，他躲我时仰面翻倒在棉花枝堆上，我趁机用拳头朝他脸上、身上打，后来有人把我拦开了。后来我嫂子李某给我打电话说我家的玻璃被砸了，还说派出所的民警在姬某7家。我在姬某7家门口见有警车，我就直接去了他家，承认我打了他，并给他道了歉。
本院认为，被告人姬文希故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，姬文希主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。故对辩护人提出的姬文希系自首，且系初犯，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下：
被告人姬文希犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敬
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 陈秀叶
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 秦 洁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初2597号
原告：朱江，男，汉族，居民，现住西安市长安区航天西路茗景园。
被告：李成新，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇渭阳路。
被告：庄永正，男，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区应天大街。
委托诉讼代理人：ＸＸ、陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。
本院在审理原告朱江与被告李成新、庄永正合伙协议纠纷一案中，因原告朱江、被告李成新在非洲摩洛哥王国打工，不能按时应诉，致使案件在较长时间内无法复庭继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 何娜娜
审 判 员 王中林
人民陪审员 张喜平
二〇一七年十月九日
书 记 员 张喻凡
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执169号
申请执行人：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司。
法定代表人何俞锐，经理。
被执行人：王生平。
本院在执行申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人王生平保证合同纠纷一案，于2016年2月26日向王生平发出执行通知书责令自收到通知书之日起3日内履行义务，但被执行人王生平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、解除被执行人王生平账户的冻结；
2、扣划被执行人王生平存款11000元。
本裁定立即执行。
审判员 龚天恩
二〇一六年九月十九日
书记员 祁 荣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4058号
原告：许伟贤，男，1973年8月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林志彬，男，1991年8月6日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被告：彭加辉，男，1990年3月19日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告许伟贤与被告林志彬、彭加辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告许伟贤于同年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，许伟贤的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许伟贤撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由许伟贤负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈憩程
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西高丰建筑工程劳务有限公司。住所地：广西省南宁市西乡塘区边阳新街华建里住宅区**栋*单元***号。
法定代表人：高程，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区金鑫建筑器材租赁站。住所地：哈尔滨市道里区新航路*号。
经营者：李路臣，经理。
原审被告：高程，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省福州市平潭区。
原审被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市长虹北路*号。
法定代表人：唐清明，执行董事兼总经理。
原审被告：吴万鹏，男，汉族，1981年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
再审申请人广西高丰建筑工程劳务有限公司因与被申请人哈尔滨市道里区金鑫建筑器材租赁站、原审被告高程、中铁十一局集团建筑安装工程有限公司、吴万鹏租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广西高丰建筑工程劳务有限公司申请再审称，原一审未经合法传唤，起诉状和传票均未依法送达，导致申请人未能参加一审审理，原二审在此基础上对申请人二审提交的证据以已经超过举证期限而不予质证。原审仅凭原审原告单方作出的、无申请人确认的，并且申请人在二审明确不认可的，应当属于原审原告的主张而不应当属于证据的《租金结算清单》，就认定了申请人欠133万元租金及租赁物损失40万元。原审中，除了《租金结算清单》外，原审原告还提供了双方有过确认《租赁产品提货单》、《租赁产品退还单》，原审判决认定的欠款事实与证据不符。原判申请人给付违约金40万元没有法律依据，合同约定的违约金条款应属无效。原一审在管辖权存在问题的情况下进行了审理，并剥夺了申请人的答辩和举证的权利。本案原一、二审法院均无管辖权，应当发回重审并将案件移送有管辖权的法院审理。请求撤销原审判决，发回重审。
本院经审查认为，经核查原一审卷宗及审理程序，原一审中以法院专递邮件依法向申请人送达了应诉通知书、诉状、举证通知书、传票等法律文书并经签收，审理程序符合法律规定。申请人与被申请人签订的《建筑器材租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。关于租金的数额，被申请人在原审中提交了《租金结算清单》，虽然申请人对此提出异议，但并未提出相反证据予以反驳，原判据此认定租金数额并无不当。关于申请人提出的合同约定的违约金过高的问题，原判已经根据实际损失、合同履行情况、预期利益等因素，依照公平原则对违约金依法进行了调整。关于本案的管辖权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》的规定，申请人所主张的事由不属于该司法解释中规定的管辖错误的情形。
综上，广西高丰建筑工程劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西高丰建筑工程劳务有限公司的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年四月十九日
书记员 祁立肖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11977号
原告：邓峰。
委托诉讼代理人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告：蒋锐
被告：彭小英。
原告邓峰诉被告蒋锐、彭小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓峰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邓峰负担。
审判员 邹敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7550号
罪犯温林，男，1979年9月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）深中法刑一初字第161号刑事判决，以被告人温林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月1日作出（2008）粤高法刑三终字第289号刑事判决，以被告人温林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯温林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温林在本次考核期间（2012年12月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。没收财产人民币100000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初300号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某，男，出生于甘肃省酒泉市，汉族。2008年11月12日因犯贩卖毒品罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2009年8月31日刑满被释放；2017年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2018年3月29日因犯贩卖毒品罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑七个月十二天，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。2018年4月27日被解回再审，现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年10月16日，被告人王某与赵某2通过电话约定交易毒品，赵某2在嘉峪关市一工商银行ATM机向王某转款300元，又以微信转账的方式向王某转款50元后，被告人王某在酒泉市××区北侧正信广场向赵某2贩卖净重0.36克毒品疑似物一小包，后被公安民警当场抓获。经鉴定，从查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某2的证言笔录、案件来源、到案经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书、提取笔录、扣押笔录及扣押清单、毒品称量笔录、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告、中国工商银行账户历史明细清单、甘肃电信酒泉分公司客户通话详单、现场勘验笔录及照片、指认照片及微信截图、中国工商银行客户凭条、情况说明、刑事判决书、释放证明书、解回再审令、视听资料及被告人王某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，故应当对新发现的罪作出判决后并罚。鉴于案发后被告人王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与（2018）甘0902刑初157号刑事判决书中对被告人王某所判处的有期徒刑一年，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年11月4日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘力华
二〇一八年七月十八日
法官助理 张焕雯
书 记 员 郁 树
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5731号
原告：邵国占,男，1965年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘平，天津佳盟律师事务所律师。
被告：天津辉耀建筑装饰工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：黄辉，董事长。
被告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道20号。
法定代表人：陈坦，总经理。
原告邵国占与被告天津辉耀建筑装饰工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告邵国占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵国占撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告邵国占负担。
审判长 曹绪章
二〇一八年七月三十一日
书记员 傅 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3457号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：柳怀民，公司职员。
委托诉讼代理人：王昊，公司职员。
被告：漳州市芗城区绿田园食用菌专业合作社，住所地福建省漳州市芗城区天宝镇田寮村上寮沟。
法定代表人：苏跃辉。
被告：漳州市龙文区辉旺木材加工场，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇打山工业区。
法定代表人：苏跃辉。
被告：苏跃辉，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：苏翠琴，女，1966年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告仲利国际租赁有限公司与被告漳州市芗城区绿田园食用菌专业合作社、漳州市龙文区辉旺木材加工场、苏跃辉、苏翠琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 员 李 莹
二〇一七年四月八日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执26号
关于被执行人黄国区、潘宏俊犯盗窃罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）海南保刑初字第93号刑事判决书，判处黄国区拘役五个月，并处罚金1000元；判处潘宏俊拘役五个月，并处罚金1000元，罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。本院依法立案执行后，经查明，未发现被执行人黄国区、潘宏俊有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2015）海南保刑初字第93号刑事判决书关于被执行人黄国区、潘宏俊罚金部分的执行。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人黄国区、潘宏俊有可供执行财产的，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
⺀
1arvnrjjpp7mtfg4aw
案件唯一码
|
审 判 员 陈 明 东
审 判 员 蓝 进 海
审 判 员 程 国 干
二0一六 年二月十六日
书 记 员 王 江 玲
---|---
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1405号
原告赵某某，女，1968年3月17日生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市。
被告张某某，男，1970年1月21日生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1992年11月7日登记结婚，1994年6月2日婚生一子张某。婚后初期夫妻感情尚可，由于婚前了解不足，后来发现被告经常吸食毒品，败光了所有家产，并且因为吸毒被判刑2次，被告在监狱待了11年，所有家庭重担都担负在原告一个人的身上，20多年来原告独立抚养孩子，偿还被告所欠外债，原告实在无法忍受被告带来的身心痛苦，综上所述，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告未到庭，未做答辩。
经审理查明，原、被告于1992年11月7日登记结婚，婚生一子张某（1994年6月2日生），现原告要求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭应诉。
上述事实有原告陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻离婚以感情破裂为法定条件，本案原告要求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院表明其对原告诉讼请求的意见，原告现要求与被告离婚，应提交证明夫妻感情确已破裂的证据，但原告未能如此，且本院考虑原、被告双方结婚达20多年并育有一子，具有一定的感情基础，只要双方互谅互让，存在和好之可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一六年九月十二日
书记员 张鹏飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第12号
原告李兆荣，男，1949年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人刘素君，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人郭浩翔，广东仲衡律师事务所律师助理。
被告何培，男，1948年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被告周奀女，女，1950年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人韦勇强，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人朱丹霞，广东青晖律师事务所律师助理。
原告李兆荣诉被告何培、周奀女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆荣的委托代理人刘素君、郭浩翔，被告何培，被告周奀女的委托代理人韦勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆荣诉称，2003年2月21日，被告何培向原告借款50000元。之后，原告多次催促被告何培还款，但被告何培多次拖延，至今仍欠原告借款50000元。被告周奀女与被告何培是夫妻关系，对上述债务应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告何培向原告支付欠款人民币50000元及利息（从逾期还款之日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计）；2、被告周奀女与被告何培承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告何培辩称，本案涉诉借款都是本人向原告借的。本人向原告借款后再将款项借给了案外人黄载泉和李永根做生意，而当时原告对这个情况也十分清楚。现在案外人黄载泉和李永根都不能向本人还款，所以本人也无法向原告还款。在2013年之前，本人都有按时向原告支付利息，但因生意无法继续经营，从2013年开始就没有如期向原告支付利息。如果本人一直都没有向原告支付利息，在接近10年这个漫长的时间里，原告不可能不向本人追讨。
被告周奀女辩称，被告周奀女在2000年已经退休，享受固定的退休待遇，被告周奀女对被告何培借款的事情根本不知情。而且这些借款既不是用于家庭开支，也不是用于家庭投资，并不属于夫妻的共同债务。因此，被告周奀女无须承担连带的支付责任。
经审理查明，2003年2月21日，被告何培向原告出具《借据》一份，载明被告何培借到原告现金人民币50000元整，还款期为2003年3月21日。原告以现金的方式向原告交付借款50000元。此后，双方经协商多次延长还款期限，直至2013年7月13日，双方同意因被告何培资金困难，还款期限延至2014年7月。原告表示两被告至今没有归还本金和利息，故向本院提起诉讼，要求两被告归还本金和自2003年3月22日起的逾期利息。原告还表示被告何培多次延期未归还借款，被告何培将其不动产卖掉也没有偿还原告的借款；而且，其他债权人也向法院提起诉讼向两被告主张债权，因此在两被告现已明显无偿还能力的情况下，要求两被告尽快还款。为此，原告提供房地产权情况证明若干份（其中显示被告何培名下的房产转移或被法院依法查封）。被告何培表示双方没有约定利息的具体计算标准，相关内容是原告自行添加，但原告前后共向其出借1800000元的款项，其每月均向原告支付100000元的利息至2013年止。
另，被告何培与被告周奀女系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。两被告均表示涉诉借款并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告周奀女不应当承担还款责任。为此，被告周奀女提供《退休证》一份。
本院认为，原告与被告何培的民间借贷关系成立，双方的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告何培应及时清偿借款。虽然双方约定还款期限延长至2014年7月，现还款期限尚未届满，但根据原告提供的相关证据及被告何培的陈述，可以认定原告已无偿还涉诉债务的能力。现原告要求被告何培在还款到期日前归还借款，符合法律的规定，是原告正当行使其不安抗辩权，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。首先，根据《借据》的约定，原告同意被告何培延长还款期限，原告无法提供相关的证据证明在起诉之前曾要求被告何培还款，因此，逾期利息应从起诉之日即2013年12月23日开始计算，而非原告主张的2003年3月22日。其次，原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。因此，逾期利息应以50000元为本金，从2013年12月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至款项付清之日止。至于被告何培表示已经向原告支付了2013年之前的利息问题，被告何培并未对此进行举证且原告也予以否认，而且原告也并未对借款利息进行主张，仅主张的是逾期利息，故对被告何培该主张，本院不予采纳。
关于涉诉借款及逾期利息是否为被告何培与被告周奀女夫妻共同债务的问题。涉诉借款发生在被告何培与被告周奀女夫妻关系存续期间，虽被告何培与被告周奀女均主张涉诉借款并没有用于夫妻共同生活，但两被告并未对此充分举证，两被告也未举证曾与原告明确约定为个人债务或双方曾约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此，涉诉的借款及逾期利息应认定为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何培应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李兆荣归还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2013年12月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至款项付清之日止）。
二、被告周奀女对被告何培的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李兆荣其余的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告何培、周奀女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 爽
二〇一四年三月五日
书记员 黎颖怡
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1218号
原告：徐贵华，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告：四川菜根香酒业有限公司，住所地：成都市蒲江县复兴（318线88公里处）。
法定代表人：曹嵘。
原告徐贵华与被告四川菜根香酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵华的委托诉讼代理人牟勇到庭参加诉讼，被告四川菜根香酒业有限公司（以下简称菜根香酒业公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付劳动报酬33,000元及补偿款1,650元。事实和理由：原告从2001年1月起在被告处工作，2013年8月起被告就一直拖欠原告工资。2015年9月30日经原、被告双方结算，被告共欠原告2013年8月至2015年3月期间的劳动报酬共计33,000元，并向原告出具《欠款承诺说明》一份予以确认，承诺于2015年10月30日一次性付清未付工资，若被告未按期付清工资，则补偿原告一个月工资1,650元。但经原告多次催收，被告一直未履行付款义务。
被告四川菜根香酒业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，提交了《欠款承诺说明》原件、双方身份信息等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐贵华于2001年起在菜根香酒业公司从事生产车间主任工作，从2013年8月起菜根香酒业公司就开始拖欠徐贵华工资。2015年9月30日经双方结算，菜根香酒业公司向徐贵华出具《欠款承诺说明》一份，载明：“四川菜根香酒业有限公司徐贵华员工：由于全国酒行业市场不景气，同时公司经营、投资等环节也出现了一些问题，尚欠员工2013年8月至2015年3月工资33000元，大写叁万叁仟元整。现公司正在想办法积极凑措，待资金2015年9月30日到账一次性付清。如不能按期付款，逾期一个月按月工资1650元补偿，并约定于2015年10月30日一次性付清。特此说明四川菜根香酒业有限公司法人：曹嵘2015年9月30日”。上述欠款到期后经徐贵华多次催收未果，逐诉至本院。
本院认为，被告四川菜根香酒业有限公司与原告徐贵华因劳动关系经结算后向原告徐贵华出具《欠款承诺说明》，双方形成了合法的债权、债务关系，被告应按期履行约定的义务。《欠款承诺说明》出具后，被告未按期向原告付清劳动报酬33,000元，应按约定补偿原告一个月工资1,650元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张要求被告支付劳动报酬33,000元及补偿款1,650元的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日。即视为送达”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，原告提起诉讼，经本院公告送达相关诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川菜根香酒业有限公司于本判决生效之日支付原告徐贵华工资33,000元及补偿款1,650元，合计34,650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，保全费183元，公告费56元，共计865元，由被告四川菜根香酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 芶 斌
审 判 员 付 俊
人民陪审员 胡佑富
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭 永
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终1735号
上诉人(原审被告）：叶浩浩，男，1994年6月24日出生,汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐全英，女，1969年1月20日出生,汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。
上诉人叶浩浩因与被上诉人徐全英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初6337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人叶浩浩的委托诉讼代理人邹兴礼、被上诉人徐全英及其委托诉讼代理人李树飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶浩浩上诉请求：依法改判上诉人不承担牙齿更换费用13500元；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人入院记录载明齿龈正常，但一审法院没有依据该病历载明的事实判决。本案事发时间与被上诉人治疗牙齿的时间相差一个月，且是到另一个医院治疗，该医院为鉴定机构的单位医院，鉴定有瑕疵。上诉人要求对牙齿损伤进行再鉴定，但鉴定机构未做出鉴定意见。
徐全英辩称，一审法院认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐全英向一审法院起诉请求：要求叶浩浩赔偿医疗费24787.82元、误工费8460元、护理费2430元、交通费1308.50元、住院伙食补助费1818元、营养费2250元、后续治疗费13500元、三期及后续治疗司法鉴定费1200元，扣减垫付医疗费12000元，合计43754.32元。
一审法院认定事实：2017年7月19日19时30分许，叶浩浩持B型机动车驾驶证在怀远县白莲坡镇境内，沿Y182线自西向东行驶至峁塘村路段时，撞到行人徐全英，造成徐全英、叶浩浩受伤的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队对上述交通事故进行事故认定，认定叶浩浩承担本起交通事故的全部责任，徐全英无责任。
事故发生后，徐全英于2017年7月19日在怀远县人民医院住院治疗。入院诊断：昏迷，脑震荡，多处挫伤，肺挫伤；出院诊断：昏迷，脑震荡，多处挫伤，肺挫伤，颅底骨折，肋骨骨折，胸腔积液。出院医嘱：继续康复治疗，避免劳累、避免感染，门诊随访。徐全英共住院治疗30天，在住院期间和出院后，徐全英自行在怀远县中医院等医院就诊治疗牙齿。徐全英在怀远县人民医院住院期间支付医疗费23702.12元。在怀远县中医院就诊费用818.92元，合计24521.04元。叶浩浩已垫付医疗费12000元。
依据徐全英的委托，2017年9月15日，安徽大禹司法鉴定所出具鉴定意见书一份，对徐全英的误工期、护理期、营养期等进行鉴定，鉴定意见为：1、徐全英误工期90日，护理期为20日，营养期评定为45日。2、徐全英需安装实用型烤瓷牙3颗，每颗1500元，每次更换需4500元，烤瓷牙每10年更换一次，至于更换次数可根据人平均寿命计算。徐全英为此支付鉴定费1200元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案为机动车交通事故责任纠纷案件，叶浩浩持B型机动车驾驶证在行驶时撞到行人徐全英，造成徐全英受伤。经交管部门认定，叶浩浩承担本起交通事故的全部责任，徐全英无责任，该责任认定符合客观实际，责任划分明确，合法有效，该院予以确认。叶浩浩应当承担赔偿责任。叶浩浩虽申请对原告牙齿损伤与本次交通事故的因果关系进行鉴定，但鉴定无果，叶浩浩应承担鉴定不能的后果。因此，该院对安徽大禹司法鉴定所作出的徐全英需换牙的鉴定意见予以采纳，对徐全英主张需三次换牙的诉讼请求予以支持。徐全英在本次交通事故中受到的经济损失为：医疗费24521.04元、护理费2430元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元，交通费500元、误工费8460元、鉴定费1200元、后续治疗费13500元，共计54361.04元，扣减叶浩浩已垫付医疗费12000元，合计42361.04元，应由叶浩浩予以赔偿。据此判决：一、被告叶浩浩于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐全英42361.04元。二、驳回原告徐全英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由原告徐全英负担15元，被告叶浩浩负担432元。
二审中，双方当事人未提供新证据。对一审认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。叶浩浩上诉认为入院记录载明徐全英入院时齿龈正常，但一审法院没有依据该病历载明的事实判决。经查，徐全英提交的怀远县人民医院外科入院记录、怀远县人民医院重症监护室出具的关于徐全英病情情况说明可以证明本次交通事故造成徐全英牙齿损伤，本次交通事故与徐全英的牙齿损伤存在因果关系，一审法院判决叶浩浩承担徐全英更换牙齿的后续治疗费13500元并无不当。因法律对于选择医院和鉴定机构无禁止性规定，徐全英可以自行合理选择治疗牙齿的医院和鉴定机构，叶浩浩上诉主张鉴定有瑕疵的理由本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由叶浩浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一八年十月十五日
法官助理 唐红艳
书 记 员 周广燕
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初57号
原告：中国银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区太和镇玄真路*号。
负责人：成晓红，行长。
委托代理人：黄浩锋，刘瑞艳。广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：欧浩军，男，汉族，1979年8月14日出生，住址：广东省清远市清城区，
被告：张杏仪，女，汉族，1978年9月28日出生，住址：广东省清新区，
原告中国银行股份有限公司清远清新支行诉被告欧浩军、张杏仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞艳、被告欧浩军到庭参加诉讼，被告张杏仪经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1解除原告与被告欧浩军签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》。2、被告欧浩军向原告偿还借款本金人民币（下同）130000元、利息7735.39元、拖欠本金的罚息9469.85元，拖欠利息的罚息293.81元（合计147499.05元，其中利息、罚息暂计至2016年12月6日；自2016年12月7日起至借款全部清偿日止，按双方合同约定另计利息与罚息）；3、被告向原告赔偿因追索上述债务而支付的律师费6637元；4、被告张杏仪对上述债务承担共同清偿责任；5、原告对案外人欧文星提供的位于清远市清城城隍街左二巷一座B梯801号的抵押房产在诉请借款本息、罚息、律师费、诉讼费等范围享有优先受偿权；6、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。
被告欧浩军对原告起诉的事实、理由和诉讼请求没有异议；被告张杏仪没有答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告欧浩军对原告起诉的事实、理由和诉讼请求没有异议、被告张杏仪没有答辩，均是承认原告中国银行股份有限公司清远清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远清新支行与被告欧浩军于2014年7月28日签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》。
二、被告欧浩军欠原告中国银行股份有限公司清远清新支行借款本金人民币130000元、利息7735.39元、拖欠本金的罚息9469.85元，拖欠利息的罚息293.81元（其中利息、罚息暂计至2016年12月6日，自2016年12月7日起至借款全部清偿日止，按双方所签合同的约定计算）,于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告欧浩军于本判决生效之日起10日内向原告赔偿
因追索上述债务而支付的律师费6637元。
四、被告张杏仪在上述第二、三项范围内向原告承担共同清偿责任。
五、原告对案外人欧文星提供的位于清远市清城城隍街左二巷一座B梯801号的抵押房产在诉请借款本息、罚息、律师费、诉讼费等范围享有优先受偿权。
本案受理费1691元，由被告欧浩军、张杏仪负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告被告欧浩军、张杏仪在履行上述判决时迳付给原告中国银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一七年三月三十日
书记员 李友珍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1013号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某某（绰号“黑子”），男，1992年3月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学肄业，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年11月7日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]941号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪、故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
（一）诈骗罪
2017年5月11日至19日，被告人吴某某在临沂市兰山区聚财六路临沂师苑房地产开发有限公司御景苑小区物业（以下简称“御景苑小区物业”）担任水电维修工期间，谎称物业出售御景苑小区一期地下车位，骗取小区业主皮某、赵某等人款项共计12万元。具体事实分述如下：
1、2017年5月11日，被告人吴某某在御景苑小区物业担任水电维修工期间，谎称系御景园小区物业主任，以物业出售御景苑一期地下车位为由，骗取小区业主皮某现金3万元。赃款被其挥霍。
2、2017年5月18日，被告人吴某某在御景苑小区物业担任水电维修工期间，以物业出售御景苑小区一期地下车位为由，骗取赵某支付宝转账款2万元。赃款被其挥霍。
3、2017年5月19日，被告人吴某某在御景苑小区物业担任水电维修工期间，以物业出售御景苑小区一期地下车位为由，骗取王某支付宝转账款2万元。赃款被其挥霍。
4、2017年5月19日，被告人吴某某在御景苑小区物业担任水电维修工期间，以物业出售御景苑小区一期地下车位为由，骗取徐某银行转账款5万元。赃款被其挥霍。
（二）故意伤害罪
2016年4月29日1时许，被告人吴某某在江苏省沭阳县沭城街道皇后酒吧担任保安时，因顾客张某1在酒吧内摔啤酒瓶，被告人吴某某与同事夏某、吕某、葛某、周某、李某、胡某（均已判决）等人前去处理，并与张某1及其朋友鲍某1、鲍某2等人发生争执。后被告人吴某某与同事夏某、吕某、葛某、周某、李某、胡某等人采用拳打脚踢的方式将张某1、鲍某1、鲍某2打伤，致张某1前额部、右眼部及下唇粘膜损伤、腰背部损伤致肋骨骨折及腰椎横突骨折；致鲍某1唇部损伤、颏部及左耳廓软组织挫伤、前额部损伤致额骨骨折；致鲍某2鼻部损伤致右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，张某1、鲍某1的损伤均构成轻伤二级，鲍某2的损伤构成轻微伤。案发后，李某、夏某、葛某、吕某、周某另案中已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人张某1、鲍某1、鲍某2的相关财产损失。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人皮某、赵某等人的陈述，证人孙某、宋某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；另其与同案故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为还构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某某犯诈骗罪、故意伤害罪的罪名成立。被告人吴某某犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人吴某某无犯罪前科，归案后坦白认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年8月31日起至2022年5月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被害人皮建宝的财产损失3万元、被害人赵国瑶的财产损失2万元、被害人王莉的财产损失2万元、被害人徐辉的财产损失5万元，由被告人吴某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李丽丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐守丽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终11号
上诉人（原审被告）尤建中，男。
上诉人（原审被告）董利敏，女。
被上诉人（原审原告）李有伟，男。
委托代理人高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
上诉人尤建中、董利敏因与被上诉人李有伟民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人尤建中、董利敏于2016年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尤建中、董利敏自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤建中、董利敏撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尤建中、董利敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘艳红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1257号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：马长凤，女，1978年12月26日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告马长凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 沈长江
二〇一七年二月二十三日
书记员 王熙宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执3343号
移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人：郑翔宇，男，汉族，1997年10月15日生，汉族，山东省临沂市河东区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的郑翔宇罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初562号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2018年4月10日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，仍有到期罚金16000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初562号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017）鲁1302刑初562号刑事判决书，恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制，被执行人有财产可供执行时应继续履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘世进
审判员 程 玉
二〇一八年七月二十五日
书记员 都其阳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终76号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨振，曾用名杨天品，男，1992年10月20日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月26日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月2日经该局决定变更强制措施为取保候审，同年12月22日经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定，同年12月26日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨振犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月5日作出（2016）湘1227刑初143号刑事判决，认定被告人杨振犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨振申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨振申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨振撤回上诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
审 判 员 杨立平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘锦标
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3025号
申请执行人傅维锋，男，1974年10月7日出生，汉族，个体户，住普兰店区。
被执行人王政涛，男，1976年9月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院在执行申请执行人傅维锋与被执行人王政涛为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年9月8日作出（2017）辽0214民初3642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人傅维锋向本院撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人傅维锋撤销执行申请；
二、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3642号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一八年七月十九日
书记员 姜雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初6280号
原告(反诉被告)：刘庆阳，男，1971年10月20日生，汉族，住上海市松江区。
被告(反诉原告)：上海德基置业有限公司，住上海市松江区。
法定代表人：赵长甲，负责人。
委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章姗，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告(反诉被告)刘庆阳诉被告(反诉原告)上海德基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理，依法适用简易程序进行审理，原告(反诉被告)刘庆阳、被告(反诉原告)上海德基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、本诉按原告(反诉被告)刘庆阳撤回起诉处理；
二、反诉按被告(反诉原告)上海德基置业有限公司撤回反诉处理。
审判员 洪 飞
二〇一八年七月十三日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第763号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷。
被告姜志君。
本院在审理原告磐石市农村信用合作联社诉被告姜志君借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理1，020.00元，由原告承担510.00元，退回原告510.00元。
审判员 赵君
二〇一二年十一月五日
书记员 金帅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7192号
上诉人（原审原告）孟阿曼，女，1974年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京环球天下教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号院1-4号楼D座09办公02室。
法定代表人崔宝玲，董事长。
委托代理人杨伟伟，女，1983年3月10日出生。
上诉人孟阿曼因与被上诉人北京环球天下教育科技有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2460号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人孟阿曼向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟阿曼申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟阿曼撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由孟阿曼负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由孟阿曼负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 盛 阳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3639号
申请执行人：应振远，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡顺达，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐丽芳，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人应振远与被执行人胡顺达、徐丽芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初03903号民事判决书，被执行人应支付申请执行人60万元及利息。经申请执行人申请，本院于2016年08月30日立案执行。本案在执行过程中，已执行到7257.58元。现查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3639号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡军敏
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初2185号
原告：庞鹤，男，1973年8月25日出生，汉族，无业，现住辽阳市。
被告：刘文玲，女，1970年4月10日出生，汉族，无业，现住灯塔市。
原告庞鹤与被告刘文玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月24日立案后。本院依法进行了审理。
原告庞鹤向本院提出诉讼请求：1、要求被告两次借款共计100,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，在2015年10月31日向原告借款60,000元，2016年5月12日再次向原告借款40,000元，约定一个月后归还，但至今未归还。
本院经审查认为，原告起诉的被告刘文玲，原告无法提供被告刘文玲的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告庞鹤的起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元（已交纳诉讼费1,150元），全部退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 刘珍秀
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终355号
上诉人（原审被告）杨×，男，1982年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1983年12月4日出生。
上诉人杨×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第7899号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨×于2016年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人杨×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
公告费560元，由杨×负担（本裁定生效后7日内交纳）。
一审案件受理费150元，由杨×负担（本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费75元，由杨×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一六年二月十五日
书 记 员 卢 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初11590号
原告：刘华申，女，1980年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：卞伟伟，女，1984年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。
原告刘华申与被告卞伟伟网络购物合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。2018年11月6日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华申自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华申撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘华申自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年十一月六日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执3266号
本院在执行申请执行人楼锡菊与被执行人黄秋华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将黄秋华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十六日
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执102号
申请执行人贵阳乌当吴鹏程建筑物资租赁站。
被执行人凯里市建设工程总公司。
因被执行人凯里市建设工程总公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初304号民事判决书确定的义务，即第一、被执行人凯里市建设工程总公司应支付申请执行人贵阳乌当吴鹏程建筑物资租赁站租金72755.92元（含上下车费、扣件清理上油费、顶丝上油及修复费和钢管维修费）及违约金60000元；第二、返还申请执行人租赁物钢管1.3164吨、扣件184套、顶托403支；第三、支付2017年4月21日至2017年12月18日的租金（按日租金7.09元计算）；第四、支付案件受理费3570元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费1920元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人凯里市建设工程总公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凯里市建设工程总公司的银行存款（具体金额详见协助扣划存款通知书）至本院在交通银行贵州省分行营业部6232610580002212120账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾祥先
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 船
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初434号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：柳州倾城科技有限公司。
法定代表人：钟卫武，该公司股东。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告柳州倾城科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔
负责人：覃延宁，副行长
委托代理人：张继席，银行职员
委托代理人：杨世培，银行职员
被告：吴玉芳，女，1960年1月14日生，汉族。现住防城港市港口区。
被告：钟瑞基，男，1966年8月26日生，汉族。现住防城港市港口区
被告：钟雪东，男，1992年3月25日生，汉族。现住防城港市港口区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉被告吴玉芳、钟瑞基、钟雪东金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行负担。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 刘 波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 利 敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱雪莲，女，汉族，1980年2月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆万达国际电影城有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道8号附125号（万达广场C区*层）。
法定代表人：张霖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冉婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：岳莉，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人朱雪莲因与被申请人重庆万达国际电影城有限公司（以下简称万达电影公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱雪莲申请再审称，原判认定事实的主要证据《工作交接表》是伪造的；落款时间为2014年7月21日《劳动合同解除证明》，是根据重庆市办理申领失业保险待遇的要求写的，离职证明中必须载明已结清所有工资福利等费用，且双方无任何纠纷，该份《劳动合同解除证明》只是为了办理失业保险使用，并不能真实反映离职时双方的权利义务关系，二审法院未依职权调取证据，关键事实认定错误；原判认定的基本事实缺乏证据。朱雪莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是朱雪莲从万达电影公司离职时双方是否存在工资福利等费用方面的争议。经审查，2011年7月19日，朱雪莲与万达电影公司签订了期限为3年的劳动合同。2014年7月19日合同期限届满后，万达电影公司提出不再与朱雪莲续签劳动合同，并于同年7月20日和21日向朱雪莲出具了《劳动合同解除证明》，其中7月21日出具的、由朱雪莲签字确认的《劳动合同解除证明》中明确载明：劳动合同的解除日期为2014年7月20日，双方已结清在工作期间的全部工资、奖金、社保、补偿金及其他福利，已无争议和纠纷。2014年8月1日，双方再行签订了《离职工作交接表》一份，该表格的财务人事项中第5项工资、福利、补偿金款项清结一栏载明：“已结清一切工资、福利、财务、解除劳动合同补偿金等款项，双方互不需要向对方再承担任何责任”，该《离职工作交接表》有朱雪莲及万达电影公司各部门负责人签字。朱雪莲作为完全民事行为能力人，在上述《劳动合同解除证明》和《离职工作交接表》的签字行为，应视为朱雪莲对自己的相关权利作出处分的行为，即应当认定朱雪莲离职时，万达电影公司与朱雪莲对朱雪莲的工资、加班工资等各项待遇的支付及纠纷已经达成了一致，朱雪莲认可万达电影公司付清朱雪莲各项赔偿款项。现朱雪莲提起本案诉讼再行主张工资损失、赔偿金、加班工资等待遇，但并未举示相关证据证明双方在签订《离职工作交接表》时，存在欺诈、胁迫、重大误解等可能导致民事行为无效或可撤销的情形。朱雪莲提出《离职工作交接表》系伪造、2014年7月21日的《劳动合同解除证明》不能真实反映离职时双方的权利义务关系，也缺乏证据支持。因此，一、二审法院对朱雪莲的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，朱雪莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱雪莲的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 星
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执字第214号
申请执行人：绥滨县农村信用合作联社
被申请执行人：
董勇，男，汉族，农民，住北岗乡。
张启新，男，汉族，农民，住北岗乡。
王学民，男，汉族，农民，住北岗乡。
本院在执行绥滨县农村信用合作联社与被申请人董勇、张启新、王学民借款合同纠纷一案中，现被执行人生活贫困,无收入来源，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项规定裁定如下：
终结绥滨县人民法院（2016）黑0422民初字第614号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 ：王霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：白峰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深中法刑二终字第553号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁宏克，男。因本案于2010年6月10日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张某，广东XX律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人袁宏克犯诈骗罪一案，于2011年3月14日作出（2011）深罗法刑一初字第388号刑事判决。原审被告人袁宏克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人袁宏克2009年开始在本市罗湖区古玩城租用254、255号店经营古玩，并在同年6月份认识了被害人游某凡。
2009年7月份，被害人游某凡将其收藏的31件玉器委托袁宏克进行代收或交换古董，经双方确认该批玉器价值人民币243720元。至同年9月底，游某凡与袁宏克交换了价值115100元的古董，剩余价值128620元的玉器仍交袁宏克代售。
2009年8月7日，被告人袁宏克以2万元人民币从河南购得伪造的青铜器两个，之后致电给游某凡称该青铜器的货主卖价人民币80万元，且已有人出价人民币100万欲购买，如游某凡欲购买需交付订金人民币15000元。随后游某凡将订金人民币15000元通过招商银行账号（4100627552014988）汇至袁宏克的建设银行账上（XXXXXXXXXXXXXXX7497）。同年9月10日，袁宏克将伪造的青铜器带回深圳古玩店内，并让游某凡见到。之后袁宏克又谎称该青铜器货主到深圳卖货，需出5万元人民币来稳住货主。9月12日，游某凡在袁宏克的古玩店内将45000元人民币交给袁宏克，同时提出想面见青铜器货主，但袁宏克以货主不愿见生人为由拒绝。之后，袁宏克为能继续骗取游某凡的钱，又伪造两张青铜器的有”贾文忠签名的鉴定证书”交给游过目，同时还以其家人都在深圳古玩店生活为由，骗取游某凡信任。游某凡信以为真后于2009年10月25日、31日分两次将现金人民币35万元、39万元交给袁宏克。
被告人袁宏克骗得游某凡人民币80万元后，于2009年10月31日离开深圳并将手机停机后潜逃，之后又偷偷将古玩店内的物品及游某凡交由袁代售的价值128620元的玉器搬至苏州。2010年袁宏克在江苏苏州文庙重新经营古玩店。2010年6月10日被告人袁宏克在江苏苏州被当地公安机关抓获。
原审认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检验笔录等。
原审判决认为，被告人袁宏克以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪判处被告人袁宏克有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人袁宏克不服，向本院提出上诉称：1、一审判决所依据的证据是间接证据，不能证实被告人诈骗了被害人的钱财。2、被告人在黄贝派出所的有罪供述，是被刑讯逼供形成的。因此，一审判决认定被告人袁宏克构成诈骗罪事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，改判被告人无罪。
其辩护人的辩护意见认为：原审判决部分事实不清，证据不足：1、本案是买卖双方引起的经济纠纷；2、一审判决认定被告人诈骗80万元证据不足；3、一审判决认定被告人诈骗的证据缺失；4、被告人在侦查机关所作的讯问笔录存在问题。综上，原审判决量刑畸重，请求二审法院减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所采信的证据已经原审法院当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人袁宏克以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人袁宏克及其辩护人认为认定袁宏克构成诈骗罪的证据不足的辩护理由，经查，上诉人袁宏克诈骗被害人的事实，有被害人的陈述和上诉人的供述及亲笔供词予以证实，且二者之间相互印证，另有证人陈某中的证言予以佐证，证据间形成了证据链条，足以认定。关于上诉人袁宏克及其辩护人认为上诉人在侦查机关的有罪供述存在刑讯逼供的问题，经查，侦查机关对被告人的讯问均是依法进行，且被告人在送看守所羁押时，已对其进行体检，并无异常。因此，该辩护理由不能成立，本院不予支持。原审判决依据认定的事实对上诉人进行量刑，量刑适当，辩护人要求对上诉人减轻处罚的辩护理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一一年五月十九日
书 记 员 吴君炜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2006号
申请执行人李某1，女，2013年11月2日出生，汉族，住普兰店市。
法定代理人张某，系申请人母亲。
被执行人李某2，男，1991年10月26日出生，汉族，工人，住普兰店市。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2为抚养费纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽0214民初1884号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人大连金汇达包装制品有限公司向本院撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人李某1撤销执行申请；
二、终结普兰店市人民法院（2016）辽0214民初1884号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一八年七月十九日
书记员 姜雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初543号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人雷建华,男，1993年11月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。2015年9月因犯危险驾驶罪被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院判处拘役四个月，2016年1月刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月25日,因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省哈尔滨市双城区公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。因涉嫌抢劫罪，于2018年3月14日被天津市，同年3月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）474号起诉书指控被告人雷建华犯抢劫罪、危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人雷建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日12时许，被告人雷建华在天津市东丽区腐鱼家常菜饭店就餐时与被害人乐某相识，二人一同吃饭、饮酒。饭后，被告人雷建华跟随被害人乐某至某胡同并持砖块对乐某进行威胁，随后将被害人乐某挟持至附近的碧海福源旅店216房间内,采取言语威胁手段逼迫其将随身携带的现金人民币500元及金色OPPO牌智能手机一部交出。随后，被告人雷建华又逼迫被害人乐某使用个人银行卡取款人民币1400元并据为己有。经鉴定，涉案OPPO牌手机价值人民币800元。
另查，2016年6月25日13时许，被告人雷建华在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的二轮燃油摩托车沿黑龙江省哈尔滨市双城区东环路行驶至路政家属楼前时被民警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人雷建华血液中酒精含量为265.65毫克/100毫升，属醉酒。
2018年3月13日，被告人雷建华在北京市通州区被抓获。涉案手机一部已被收缴并发还被害人乐某。
上述事实，被告人雷建华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人乐某的陈述，证人房某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建华以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人雷建华在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。其所犯抢劫罪、危险驾驶罪应予以数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人雷建华归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人雷建华的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2021年3月9日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人雷建华退赔被害人乐某经济损失人民币1900元。
三、随案移送陈鹏居民身份证一张，发还陈鹏。（暂存于天津市公安局东丽分局金钟派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
人民陪审员 肖子砚
人民陪审员 邢维田
二〇一八年七月十七日
法官 助理 张 祎
书 记 员 王长浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特370号
申请人(仲裁被申请人)：万达行国际资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号四区111号楼34号房间。
法定代表人：张月莹，董事长。
委托诉讼代理人：郑方方，北京市恒圣律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张宁，女，1982年7月16日出生。
委托诉讼代理人：王雪刚（张宁之夫）。
申请人万达行国际资产管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，万达行国际资产管理有限公司于2016年12月15日提交申请书，表示因其与张宁已经达成执行和解，故向法院申请撤回撤销仲裁裁决申请，请求法院予以准许。
本院认为，万达行国际资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万达行国际资产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人万达行国际资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐晓丹
审判员 田 璐
审判员 高 娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭欣欣
书记员 刘 波
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第397号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，；因盗窃于2013年10月14日被行政拘留12日；因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉［2014］1116号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于2014年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月11日晚，被告人杨某在杭州市萧山区北干街道LSE城市生活广场旁的路边停车处，以用手拧坏龙头锁的方式，窃得被害人谢某的电动自行车1辆，价值2261元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人陈某、韩某的证言，辨认笔录，监控录像，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，物证胶带纸、螺丝刀、老虎钳，案发经过，被告人杨某的身份证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且一年内有盗窃劣迹，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年4月12日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年三月十三日
书记员 胡乐铭
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区行非审字第00077号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人谭忠，男，1956年12月18日出生，土家族。
被执行人曹阳，男，1935年12月28日出生，汉族。
第三人重庆英利辉利置业有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路181号A栋4楼。
法定代表人方明，董事长。
委托代理人颜朝东，男，1968年4月9日出生，汉族。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2014年3月10日向本院申请强制执行渝中房拆（2013）502号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月25日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2013）502号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆英利辉利置业有限公司（以下简称重庆英利公司）与被执行人曹阳就重庆市渝中区道冠井2号1单元4-3房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人重庆英利公司提供重庆市渝中区香江美地D1-25-10号，建筑面积69.56平方米，或重庆市沙坪坝区井口先锋街80-1-2-2，建筑面积54.12平方米住宅房屋安置被执行人曹阳，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按7500元／平方米进行补偿。2、被执行人曹阳自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区道冠井2号1单元4-3房屋交第三人重庆英利公司拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2014年2月19日，申请执行人渝中区房管局向被执行人曹阳送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人曹阳在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2013）502号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2013）502号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 彭晓谦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初2045号
原告闫国龙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告张川川，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告闫国龙与被告张川川民间借贷纠纷一案中，原告闫国龙于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫国龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫国龙撤回对被告张川川的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫国龙承担。
审 判 长 冯宝华
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 苟军良
二〇一七年十月十九日
书 记 员 石 明
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00046号
原告徐元伟，男，1981年2月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司。
公司地址安康市汉滨区五星街5号。
负责人张卫华。
本院在审理徐元伟诉中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司保险合同纠纷一案中，原告徐元伟于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许徐元伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由徐元伟负担。
代理审判员 张昌勇
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱小莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执3529号
移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人：宋玉春，男，汉族，1974年1月30日生，山东省临沂市兰山区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的宋玉春罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初1091号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2018年4月17日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，仍有到期罚金4000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初1091号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017）鲁1302刑初1091号刑事判决书，恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制，被执行人有财产可供执行时应继续履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘世进
审判员 程 玉
二〇一八年七月二十五日
书记员 都其阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初988号
原告任春云。
被告刘永泰。
被告刘振瑞。
被告李恒兰。
本院在审理原告任春云与被告刘永泰、刘振瑞、李恒兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一六年四月十八日
书记员 高成琳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1028号
罪犯彭海阳，男，1975年9月8日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月1日作出（2013）娄星刑初字第144号刑事判决，以被告人彭海阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。宣判后，被告人彭海阳等不服，提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）娄中刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭海阳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯彭海阳的减刑幅度。
经审理查明，罪犯彭海阳在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分86.7分。在审理期间，该犯主动交纳五千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭海阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭海阳减去有期徒刑一年（刑期至2024年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民申字第1号
原审原告韩博彦与原审被告倪淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月18日作出（2013）船民二初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告倪淑媛以该判决事实认定不清、适用法律不当、认定的基本事实缺乏证据证明为由向本院提起再审申请，经本院审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡宗阁
审 判 员 潘 威
审 判 员 魏艳华
二〇一四年三月三日
代理书记员 范慧颖
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民小字第203号
原告李绍京。
委托代理人戚大海，系山东康捷律师事务所律师。
被告青岛盛泽园林有限公司，住所地崂山区沙子口街道办事处东九水村。
法定代表人刘宗强，总经理。
原告李绍京诉被告青岛盛泽园林有限公司（以下简称“盛泽公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照小额诉讼程序，由审判员蔡爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍京及委托代理人戚大海到庭参加诉讼，被告盛泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍京诉称，2014年3月3日，原告经人介绍到被告公司承接工地从事瓦工工作，2014年4月4日，被告拖欠原告工资6820元，且出具《物理农业工地李绍京出勤》，并口头承诺立即付款，但至今仍未支付原告劳动报酬。故诉请法院依法判令：1、被告支付原告劳动报酬6820元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛泽公司未答辩。
经审理查明，原告李绍京经人介绍为被告盛泽公司提供劳务。
庭审中，原告提交一份《物理农业工地李绍京出勤》，欲证明自2014年3月3日至2014年4月4日被告至今尚欠原告6820元（31天×220元）未付。原告称上述证据系由被告公司第六项目部项目经理宫象华书写、签字，并加盖被告公司公章确认。
另查明，宫象华系被告盛泽公司项目经理。
上述事实，有原告提交的《物理农业工地李绍京出勤》、当事人陈述等在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告盛泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告既已向被告提供劳务，被告应及时足额付款。为保护劳动者合法权益，原告主张的劳务费6820元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛盛泽园林有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李绍京劳务费6820元。
案件受理费25元，由被告青岛盛泽园林有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡爱华
二〇一五年八月二十六日
书记员 佟 博
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初820号
原告：金塔县农村信用合作联社。
法定代表人郑廷安，该社理事长。
委托代理人:邢正国。
被告:刘中军。
被告:李中堂。
被告:刘忠兵。
原告金塔县农村信用合作联社诉被告刘中军、李中堂、刘忠兵金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社委托代理人邢正国、被告刘忠兵到庭参加了诉讼，被告刘中军、李中堂经本院传票传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
金塔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘中军偿还原告借款29966.79元及截止2016年5月23日的利息1496.49元，共计31463.46元，以及2016年5月23日后产生的利息（另行计算）；2.请求判令被告李中堂、刘忠兵承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年1月20日原告与被告签订一份《个人借款/保证担保合同》，双方约定被告刘中军向原告借款30000元人民币，借款期限为1年，被告李中堂、刘忠兵为上述借款提供连带责任保证，原告于当日向被告刘中军发放了借款，借款于2016年1月19日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能清偿原告借款。同时原告要求李中堂、刘忠兵二人履行担保责任，代替被告刘中军偿还借款，但李中堂、刘忠兵二被告拒绝偿还。
刘忠兵对金塔县农村信用合作联社在本案中所主张事实及诉讼请求不持异议。被告刘中军、李中堂缺席无答辩
本院认为，原告金塔县农村信用合作联社与借款人刘中军，借款担保人李中堂、刘忠兵之间的个人借款保证担保合同系当事人的真实意思表示，借款人借款后不按双方约定的时间偿还借款本金及利息的行为违反了诚实信用原则，原告要求被告刘中军偿还借款29966.79元及利息1496.49元（截至2016年5月23日），并要求被告刘忠兵、李中堂承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告刘中军、李中堂经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条（二）款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中堂于本判决生效后30日内偿还原告金塔县农村信用合作联社借款本金29966.79元，利息1496.49元（截止2016年5月23日）及借款实际偿还之日前所孳生的利息；
二、被告李中堂、刘忠兵承担上述借款本息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，已减半收取，由被告刘中军承担。（原告已预交，计入被告执行标的）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ： 李 新
二〇一六年九月十九日
书记员 ：李俊春
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执1663号
申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号
法定代表人奚国光，该行行长
被执行人田志强，男，1986年10月28日出生，汉族，
中信银行股份有限公司石家庄分行申请田志强金融借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初00835号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜亚楠
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0523执320号之二
申请执行人:李天柱，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被执行人:秦庆丰，男，1969年12月29日出生，汉族，住汤阴县。
被执行人:卢德学，男，1945年5月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
李天柱与秦庆丰、卢德学民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2017年3月22日做出的（2017）豫0523民初489号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，秦庆丰应给付李天柱欠款23000元，卢德学承担连带还款责任。法院调解书生效后，因秦庆丰、卢德学未履行生效法律文书确定的义务，李天柱向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人秦庆丰、卢德学送达了执行通知书等法律文书，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，向汤阴县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。被执行人秦庆丰名下有豫Ｅ×××××号东风牌机动车一辆，本院已依法查封，但因下落不明无法处置。除此之外未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请人李天柱与被执行人卢德学于2018年5月10日达成执行和解协议，由卢德学给付申请人李天柱7500元后，申请人不再要求卢德学承担还款责任，该款已于当日履行完毕。因被执行人秦庆丰拒不报告财产，本院做出拘留决定书。本院依法决定将被执行人秦庆丰纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院于2018年7月23日以电话谈话形式告知了申请执行人李天柱，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，李天柱明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李天柱享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人。一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，如仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对其财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0523民初489号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一八年七月二十四日
书记员 毛 芳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执213号之一
被执行人左某某。
被告人左某某因盗窃罪一案，本院于2015年4月23日作出（2015）鄂下陆刑初字第00051号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人左某某未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人左某某银行账户存款2050元（含本案执行费50元），本案罚金现已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂下陆刑初字第00051号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 健
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1575号
原告冯建华，现住河北省承德市宽城县。
被告松原市利民种业有限公司。住所地扶余市城西。
法定代表人王献香，职务系经理。
原告冯建华与被告松原市利民种业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯建华的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年七月十五日
书记员 孙婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8840号
原告：蒋浩瀚，男，1979年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：胡建军，男，1960年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告蒋浩瀚与被告胡建军为民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，诉请：判令被告立即返还原告借款人民币168000元；本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告胡建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告胡建军自2007年起陆续向原告借款，截至2012年8月2日，双方经结算，被告尚欠原告借款人民币168000元，并出具借条二份。出具借条之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蒋浩瀚借款人民币168000元整。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告胡建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 杨圣荣
二〇一七年二月十七日
代书 记员 徐 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。