湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1067号
原告：朱远桂
原告：蔡登科
原告：蔡娟
原告：蔡爽
以上四原告共同委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。
被告：董博
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司
法定代表人：张玉成，该公司经理。
委托诉讼代理人：童维为，湖北晨丰律师事务所律师。
原告朱远桂、原告蔡登科、原告蔡娟、原告蔡爽与被告董博、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱远桂、原告蔡登科、原告蔡娟、原告蔡爽的委托诉讼代理人邓岳和被告董博及被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的委托诉讼代理人童维为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱远桂、原告蔡登科、原告蔡娟、原告蔡爽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董博赔偿因交通事故致被害人蔡盛信死亡给原告造成的各项经济损失共计360441.55元；（诉请已分摊并扣除已支付部分）.2.依法判令第二被告人在保险范围内承担替代责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日下午，被告董博驾驶自己的鄂J833**号岳城牌自卸低速货车载石材荒料由从麻城市南湖凌家垸村向南湖华建石材厂方向行驶，18时10分许，该车行驶至206闵集养老院路段遇原告人的亲属蔡盛信（男，59岁，麻城市人，身份证号码：422124195605221017）驾驶的鄂JYA3**号豪江牌两轮摩托车由鄂J833**号岳城牌自卸低速货车右前方向左转弯，鄂J833**号岳城牌自卸低速货车与蔡盛信驾驶的鄂JYA3**号豪江牌两轮摩托车在道路中间相撞，造成蔡盛信受伤送往医院住院治疗4天后经抢救无效于2015年12月23日死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，麻城市公安局交通警察大队作出第20150125号道路交通事故认定：被告董博在此次事故中承担同等责任，蔡盛信承担同等责任。被告董博支付给原告现金20000元，原告为赔偿事宜多次与被告董博协商均无果。另查明，被告董博为该车在被告保险公司购买了交强险和不计免率50万元的商业险，保险期限自2015年4月10日至2016年4月9日综上，原告认为，被告董博未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成被害人蔡盛信死亡的交通事故发生且对该事故承担同等责任，理应承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为承保人，依法应在保险限额范围内予以承担保险责任。原告为维护其合法权益，特依《道交法》和《民诉法》之相关规定诉至贵院，请求判令如诉请。赔偿清单：1.医疗费：21173.34元；2.误工费：200天×4天=800元；3.护理费：31138元／年÷365天×4天=341.24元；4.住院伙食补助费：4天×50元／天=200元；5.营养费：4天×15元／天=60元；6.死亡赔偿金：27051元／年×20年=541020元；7.处丧期间的误工费：28305元／年÷365天×3天×7天=1628.51元；8.丧葬费：23660元；9.交通费：2000元10.精神抚慰金：50000元；共计：640883.09元；（640883.09—120000）×50﹪＋120000
--20000=360441.55元.
被告董博辩称，我与四原告亲属蔡盛信发生交通事故造成四原告亲属蔡盛信死亡是事实，对交警大队的认定书没有异议，我车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，我认为原告的损失应由保险公司依法赔偿。另我垫付原告医疗费用40000元，扣除我应承担部分，由剩余的应退还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称，我公司对本案的交通事故发生及四原告的亲属死亡的事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，保险额为50万元不计免赔，我公司愿在保险范围内依法赔偿，诉讼费及鉴定费不属我公司理赔范围。另由于被告所驾驶的货车超载，应在商业第三者险范围内免赔10%。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证.被告对原告所举证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证.
对有争议的证据，本院认定如下：1.对四原告提供的交通费票据计算金额过高，考虑到原告的实际酌定1500元为宜。2、对被告董博提供的交警大队出具的收款收据一张金额为20000元，由于在庭审中原告表示未收取，且被告未提供原告已收取此款的证据，故本院对此不予采信，被告可凭收据自行到交警部门领取。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司承保鄂J833**号岳城牌自卸低速货车交强险及500000元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月18日下午，被告董博驾驶鄂J833**号岳城牌自卸低速货车载石材荒料由南湖凌家湾村往南湖华建石材厂方向行驶，18时10分许，该车行驶至S206闵集养老院路段遇蔡盛信驾驶的鄂JYA833**号豪江牌普通二轮摩托车由鄂J833**号岳城牌自卸低速货车右前方向左转弯，鄂J833**号岳城牌自卸低速货车与蔡盛信驾驶的鄂JYA833**号豪江牌普通二轮摩托车在道路中间相撞，造成蔡盛信受伤经救治无效于2015年12月23日死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，蔡盛信被送往麻城市人民医院进行住院治疗四天，花去医疗费计币21173.34元。后蔡盛信于2015年12月23日死亡。2015年12月23日黄冈楚剑法医司法鉴定所出具黄楚剑（2015）法病鉴字第111号检验报告书检验蔡盛信死因系严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。2015年12月31日麻城市交通警察大队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告董博在此次交通事故中应承担事故的同等责任，死者蔡盛信在此次交通事故中应承担事故的同等责任。2015年4月10日事故车辆鄂J833**号岳城牌自卸低速货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司处购买交强险和商业第三者责任险（保额为50万元，且不计免赔）。由于原被告双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。
被告董博垫付蔡盛信医疗费用20000元。
原告朱远桂与蔡盛信系夫妻关系，双方婚后生育三子女，长女蔡娟，长子蔡登科，次女蔡爽。
死者蔡盛信生前一直在武汉一实装饰有限公司从事木工工作，并居住在武汉，其月工资为6000元。
本院认为，被告董博与死者蔡盛信因违规驾驶车辆致死者蔡盛信受伤住院后死亡的交通事故，在本案中被告董博与死者蔡盛信应承担事故的同等责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为本案肇事车辆鄂J833**号岳城牌自卸低速货车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该公司在保险责任的限额内依法向四原告承担赔偿责任。其限额超出部分由被告董博和四原告各承担50%赔偿责任，故四原告诉请要求二被告赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二0一六年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。四原告诉称要求二被告赔偿交通费2000元，诉请金额过高，结合蔡盛信的病情，应酌定500元为宜。四原告诉称要求二被告赔偿精神抚慰金50000元，虽二被告在庭审中表示无异议，但结合麻城当地实际，其计算标准过高，应酌定30000元为宜。四原告诉称要求二被告赔偿营养费60元，虽原告未提供医院医嘱，但结合蔡盛信的病情，确需加强营养，且原告诉请金额不高，故本院对此诉请予以支持。四原告诉称要求二被告赔偿误工费800元，在庭审中二被告对原告所举务工单位证明表示无异议，且诉请金额不高，故本院对此诉请予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在庭审中辩称由于被告所驾驶的货车超载，应在商业第三者险范围内免赔10%的辩解意见，虽根据机动车第三者责任保险条款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，但事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司购买商业第三者责任险时已购买不计免赔险，故本院对此辩解意见不予采信。综上四原告的各项损失为医疗费21173.34元、住院伙食补助费（50×4）200元、营养费（15×4）60元、护理费［（住院期间）31138÷365×4］341.24元、误工费（200×4）800元、交通费500元、死亡赔偿金（27051×20）541020元、精神抚慰金30000元、丧葬费（47320÷2）23660元、处丧期间误工费（28305÷365×3×7）1628.51元，总计619383.09元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额即（医疗费、营养费、住院伙食补助费）内赔偿四原告10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残损失限额（交通费、误工费、护理费、精神抚慰金、处丧期间误工费、丧葬费、死亡赔偿金）内赔偿四原告110000元，在商业第三者责任险限额（医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾赔偿金）内赔偿四原告（477949.75＋11433.34）×50%即249691.55元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、四原告亲属蔡盛信因交通事故受伤后死亡所花费用合计619383.09元元由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿四原告10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残损失限额内赔偿四原告110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿四原告249691.55元。共计赔偿372191.55元。由四原告自行承担249691.55元，
二、四原告返还被告董博垫付款20000元。
三、驳回四原告其他诉讼请求。
以上原被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82010000002114037）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2100元由被告董博负担1050元，由四原告负担1050元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年九月六日
书记员 李永平
附：1、四原告的证据目录：
证据一、原告身份证和户口本、南湖办枫香畈村委会证明、户籍登记证明；拟证明原告的基本情况和亲属之间的关系；
证据二、麻城市公安局交警大队第20150125号道路交通事故认定书；拟证明交通事故发生经过和被告董博在此次事故中承担同等责任，原告的亲属蔡盛信承担同等责任的事实；
证据三、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司保单、行驶证、驾驶证复印件；1.拟证明涉案鄂J833**号岳城牌自卸低速货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司购买了交强险和不计免赔率的50万元的第三者责任保险且事故发生在保险期限内；2.拟证明鄂J833**号岳城牌自卸低速货车登记车主是被告董博，车辆符合上路行驶条件且被告董博准驾相符；
证据四、麻城市人民医院住院病历、医疗费票据；拟证明受害人蔡盛信住院抢救经过、损伤后果、住院时间，支出医疗费21173.34元；
证据五、受害人蔡盛信的身份证、火化证明、户口注销证明、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书；拟证明受害人蔡盛信的基本情况和死亡的事实；
证据六、证人朱勇齐，娄宗启，丁庆兵当庭证言及武汉一实装饰有限公司劳动合同书、营业执照、组织机构代码、公司证明各一份；武汉豪坤物业管理有限公司佳源花都管理处和武汉东湖新技术开发区顺民社区居委会证明；拟证明受害人蔡盛信的死亡赔偿金应按2016年的城镇居民人均可支配收入27051元／年的标准计算；
证据七、交通费发票，拟证明原告在此次交通事故支出交通费2000元。
2、被告董博的证据目录：
证据一、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
证据二、被告车辆在被告保险公司购买交强险和商业第三者险保单各一份，拟证明事故车辆在被告保险公司购买交强险和商业险的事实。
证据三、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明其驾驶、行驶资格；证据四提供暂收条一份，金额为二万元和交警大队收款收据一份，金额为二万元，拟证明被告垫付死者各项费用。
3、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司未提交证据。