wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**南昌市新建区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执579号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住址：江西省南昌市新建区新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，理事长。
被执行人：涂福斌，男，1973年2月6日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
被执行人：万国凤，女，1976年11月14日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人涂福斌、万国凤借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日作出的（2015）新昌民初字第145号民事判决书已发生法律效力。权利人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人涂福斌、万国凤无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人涂福斌、万国凤仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息，案件受理费400元，财产保全费520元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执579号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗开文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初14038号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。
被告阳发虎，地址湖南省衡东县。
原告许鹏飞与被告阳发虎产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后，原告于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许许鹏飞撤回起诉。
案件受理费328元减半收取164元，由原告许鹏飞承担。
(此页无正文)
审判员 李活光
二〇一七年七月四日
书记员 吴 桃
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1785号之二
申请执行人吕天琼。
被执行人赵崇凯。
被执行人章肖云。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第01908号民事判决书，于2016年4月13日立案执行申请执行人吕天琼与被执行人赵崇凯、章肖云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月25日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人赵崇凯、章肖云缴纳执行款310000元及利息；二、被执行人赵崇凯、章肖云负担本案诉讼费2986.5元，申请执行费4550元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵崇凯、章肖云的财产情况，发现被执行人被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录、也无车辆登记信息。发现坐落于苍南县灵溪镇学士路321号房产登记在被执行人赵崇凯名下、发现坐落于苍南县灵溪镇府后小区11幢108室房产登记在被执行人赵崇凯、章肖云名下，本院依法对上述两套房产予以查封，已另案处置，届时本案申请参与分配。目前，没有发现被执行人赵崇凯、章肖云有其他可供执行财产，该案在短期内无法执行终结。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1785号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人赵崇凯、章肖云有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1785号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年八月八日
代书 记员 谢智慧
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执字第51号
申请执行人曾凡鑫，男，1984年11月1日出生住九江市浔阳区十里大道481号A栋1单元301室，身份证号：3604031984********。
被执行人张胜，男，1974年9月14日出生，住九江县港口街镇其林村*组**号，身份证号：3604211974********。
被执行人江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区藤桥镇藤桥街。
法定代表人：邱海文。
本院于2015年1月30日立案执行曾凡鑫申请张胜、江西省临川安石建筑工程有限公司买卖合同一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人张胜、江西省临川安石建筑工程有限公司应支付申请人曾凡鑫案款667580元，承担执行费9076元。本院已执行350000元,尚有317580元未执行,现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)九执字第51号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二0一七年八月二十七日（江
书记员 刘家奇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初786号
原告杨梅，女，1984年2月23日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
原告潘年军，男，1979年8月14日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
共同委托代理人秦磊，男，1982年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
共同委托代理人王玲，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆天马物业发展有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段***号。
法定代表人王文彦，系该公司董事长。
原告杨梅、潘年军诉被告重庆天马物业发��有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2016年5月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨梅、潘年军的代理人秦磊、王玲到庭参加诉讼、被告重庆天马物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨梅、潘年军诉称：2014年8月28日，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××房，商品房以总价403703元出售给原告。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告却未履行交房义务。2016年3月2日被告天马公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30至2016年3月1日期间，合计天数为276天的逾期交房违约金11142.2元，但被告未向原告支付该项违约金。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告至今未向原告履行交房义务。现原告特向人民法院起诉：一、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11142.2元；二、请求法院判令被告向原告支付自2016年3月2日至交房之日止的逾期交房违约金（即以购房款价403703元为基数，按日万分之一计算）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。在开庭之前，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告天马物业公司无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年8月28日���原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道黄杨大道北段××号，商品房以总价403703元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。交房期限届满，被告天马物业公司却未履行交房义务。2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的协商要求，作出如下承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……，四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……，2016年3月2日，被告天马物业公司与原告签订了《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》，协议约定：双方认可2015年5月30日至2016年3月1日期间，合计天数为276的逾期交房违约金11142.2元。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付了首付款，合同约定被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将��品房交付给原告，被告存在交房违约，应当承担违约责任。双方签订的合同第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。而根据2015年12月16日，被告天马物业公司针对××号楼、××号楼逾期交房的客户的作出的承诺：一、××号楼、××号楼至商品房买卖合同逾期交房违约之日开始，到2016年2月29日截止支付第一期违约金，按商品房买卖合同约定进行支付……；四、在2016年3月1日进行第一次违约金支付后……。以及2016年3月2日原、被告之间签订的《秀山豪生广场酒店国际社区项目违约金赔付协议》内容，能够证明原、被告之间已经对违约金的赔付时间、金额、方式达成一致意见，被告应按其承诺及原、被告之间的约定进行���付，现被告天马物业公司未应按其承诺及原、被告之间的约定进行赔付，亦未到庭进行答辩与质证，因此，原告主张由被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11142.2元的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，未违反法律法规规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天马物业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告杨梅、潘年军自2015年5月30日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金11142.2元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。
如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为一审终审。
代理审判员 马军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田野
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6290号之一
申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司，住所地邳州市。
法定代表人荐素玲，总经理。
被执行人杨同林，男，1963年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人徐州鑫达木业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人孟艳，经理。
被执行人徐州天益木业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人颜荣，经理。
申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司与被执行人杨同林、徐州鑫达木业有限公司、徐州天益木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月8日依法作出（2015）邳民初字第4649号民事判决书：一、杨同林于本判决生效之日起十日内偿还邳州市鼎信投资理财顾问有限公司借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按年利率24%，自2012年8月24日起算至实际给付之日止）。二、徐州鑫达木业有限公司、徐州天益木业有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人杨同林追偿。案件受理费10800元，由杨同林负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院于2016年12月12日查封的被执行人徐州天益木业有限公司所有的位于邳州市邳城镇邳邢路南侧的房屋两处（房产证号：邳公房xxxx、xxxx号），需要与有关部门协商，暂时未处置。2017年4月25日，本院查封的被执行人徐州鑫达木业有限公司所有的苏Ｃ×××××号依维柯牌汽车一辆及委托上海市长宁区人民法院查封的被执行人杨同林所有的沪Ｃ×××××号别克牌汽车一辆，因未实际扣押，暂时未能处置。查询银行、不动产、车辆信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月三日
书记员 刘 浩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第1893号
原告陈伟镇，男，汉族。
被告黎勇其，男，汉族。
本院在审理原告陈伟镇诉被告黎勇其凭样品买卖合同纠纷一案中，原告陈伟镇于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟镇提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟镇撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），已减半收取即25元，由原告陈伟镇负担。
审判员 张运强
二〇一四年十月三十日
书记员 吴伟经
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初1369号
原告：高洪丰,男，1981年9月16日生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：王成洪，男，1970年4月4日生，汉族，个体户，住。
被告：徐成国，男，1954年12月22日生，汉族，居民，住。
被告：张成华，男，1956年1月5日生，汉族，居民，住。
被告：汪尚良，男，1973年7月11日生，汉族，居民，住。
原告高洪丰与被告王成洪、徐成国、张成华、汪尚良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月26日，原告高洪丰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪丰撤回起诉。
审判员 路艳
二〇一七年五月九日
书记员 曹敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初104号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人谷雪山，男，1978年3月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。2014年10月30日因犯危险驾驶罪被黑龙江省安达市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月8日刑满释放。2015年12月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，2016年8月9日刑满释放。2017年2月23日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2017年3月29日被大庆市红岗区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人谷雪山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人谷雪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日晚，被告人谷雪山受他人雇佣在大庆油田有限责任公司第五采油厂驾驶红色解放货车拉运原油，行驶至萨大路红岗区北极花谷路口北500米处，因车辆故障停车检查时被公安机关抓获。车内收缴原油34吨，平均含水8%，价值人民币为83548.88元。涉案原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人谷雪山的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。
被告人谷雪山对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年2月22日晚，被告人谷雪山受他人雇佣在大庆油田有限责任公司第五采油厂驾驶红色解放货车拉运原油，行驶至萨大路红岗区北极花谷路口北500米处，因车辆故障停车检查时被公安机关抓获。车内收缴原油34吨，平均含水8%，价值人民币为83548.88元。涉案原油已全部返还丢失单位。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证车辆照片；书证发破案经过、抓获经过、涉案原油价值计算说明、鉴定结论通知书、原油价格证明、证明、回收证明、扣押物品清单、工作说明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料；污油含水化验分析单；被告人谷雪山的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷雪山明知原油系犯罪所得赃物，仍予运输转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案扣押的拉运原油车辆，没有证据证明其为供犯罪所用被告人谷雪山本人财物，由扣押机关依法处理。被告人谷雪山具有庭审中自愿认罪、涉案赃物被收缴的量刑情节，酌情从轻处罚；具有累犯的量刑情节，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人谷雪山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币10万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月23日起至2019年11月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。)
二、大庆市公安局红岗分局扣押的拉运原油车辆（车辆未移送，依扣押清单裁判），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 丽
人民陪审员 刘月红人民陪审员徐永凤
二〇一七年七月十八日
法官 助理 李 晓 亮
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初666号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人韩某某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕688号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年11月25日受理立案,并于2016年12月2日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年10月13日21时15分许，被告人韩某某酒后驾驶“北京现代”牌小轿车（车牌号为冀Ａ×××××），沿天津市西青区梨双公路由东向西行驶至大寺镇永旺超市附近，在停车等候信号灯放行时，其车辆尾部与张路驾驶的“福布斯”牌小轿车（车牌号为津Ａ×××××）前部接触，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人韩某某明知他人打电话报警，在现场等待民警处理。经鉴定，被告人韩某某血液中酒精含量为96.7mg／100mL，属醉酒驾驶。经交通管理部门认定，张某承担事故的全部责任；被告人韩某某不承担事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人韩某某已获得张某谅解。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人韩某某供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年10月13日21时15分许，张某驾驶津Ａ×××××号“福布斯”牌小型轿车，沿梨双公路由东向西行驶至天津市西青区梨双公路永旺超市门前时，遇同向前方被告人韩某某酒后驾驶冀Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车等候信号灯放行，“福布斯”牌小型轿车前部与“北京现代”牌小型轿车后部相接触，造成双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人韩某某明知他人打电话报警，在现场等待民警处理。经鉴定，被告人韩某某血液中酒精含量为96.7mg／100mL。经交通管理部门认定，张某承担交通事故的全部责任；被告人韩某某不承担交通事故的责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人韩某某已获得张某谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张某证言，证实事故发生经过。张某对被告人韩某某的辨认笔录，证实被告人韩某某为2016年10月13日21时许冀Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车的驾驶人。
2.证人李某1、李某2、王某证言，证实本案有关情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
4.扣押物品清单，证实被告人韩某某的驾驶证被扣押。
5.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实民事双方已达成协议，张某对被告人已表示谅解。
6.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人韩某某和张某驾驶资格情况。
7.天津市122指挥中心110报警受理单及受案登记表，证实张某报警情况。
8.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆被扣押情况。
9.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人韩某某身份、无前科情况。
10.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
11.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实被告人韩某某和张某血液中乙醇检验情况。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实津Ａ×××××号“福布斯”牌小型轿车的制动性能合格，灯光装置齐全有效；冀Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车的制动性能合格，灯光装置齐全有效；津Ａ×××××号“福布斯”牌小型轿车前部与冀Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车后部接触发生碰撞。天津市西青区价格认证中心关于对津Ａ×××××“福布斯”牌、冀Ａ×××××“北京现代”牌汽车损失价格认定说明。
12.被告人韩某某供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人韩某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某发生事故后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人韩某某积极赔偿张某经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姜振海
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑终328号
原公诉机关云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
上诉人（原审被告人）廖永和，男，汉族，1974年5月8日出生于浙江省文成县，初中肄业，货车驾驶员，住文成县。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于泸水县看守所。
指定辩护人字美军、黄静，云南典卫律师事务所律师。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理怒江傈僳族自治州人民检察院指控原审被告人廖永和犯运输毒品罪一案，于2017年1月23日作出（2016）云33刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人廖永和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，依法讯问上诉人廖永和，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定：2016年3月中旬，廖永和受“陈大老板”的雇请，准备从云南省西双版纳景洪运输毒品到江西，“陈大老板”许诺事成后将给廖永和高额报酬。3月25日，廖永和驾驶其自购的货车从瑞丽到景洪与“陈大老板”取得联系并商谈运输毒品事宜。后商定以拉运香蕉形式藏匿毒品。随后，廖永和与云南省邦捷物流信息中心签订了从景洪橄榄坝至浙江宁波北仑柴桥承运香蕉的货物运输协议。3月29日，廖永和将香蕉装好车后与“陈大老板”汇合，二人将三箱毒品藏放于装满香蕉的车箱内，廖永和随后便驾车出发。次日16时许，廖永和行至昆磨高速公路(元江前往玉溪方向)青龙场收费站时被已获取案件线索的民警查获，民警当场从其驾驶货车车箱的第三排第二层中间位置查获三箱毒品甲基苯丙胺片剂可疑物共39包。经称量及鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重21751．6克。
原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条、第五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人廖永和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺片剂21751．6克、手机一部、重型平板挂车l辆(车牌为鲁Ｈ×××××)、行车证l本、车钥匙4把、工商银行牡丹灵通卡1张、浙江省农村信用社丰收借记卡1张，依法没收。
宣判后，上诉人廖永和提出，其系受人指使运输违禁品，事先不明知为毒品，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚；其辩护人提出本案不能完全排除有特情介入，廖永和受雇为他人运输毒品，系从犯，且归案后认罪态度好，建议二审法院对廖永和从轻处罚。
经审理查明，2016年3月29日，廖永和驾驶装有香蕉的重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××）从云南省景洪市欲前往浙江省，次日16时许，途经昆磨高速公路(元江前往玉溪方向)青龙场收费站时被抓获，民警当场从其驾驶货车车箱所装香蕉的第三排第二层中间位置查获三箱毒品甲基苯丙胺片剂，净重21751.6克。上述事实清楚，有下列证据证实：
1、公安机关出具的受案登记表、查获经过、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、扣押清单等证实，怒江州公安局禁毒支队获悉本案线索后立案侦查，于2016年3月30日在玉元高速公路（元江往玉溪方向）青龙场收费站将驾驶重型半挂牵引车途经该地的廖永和抓获，经对其所驾车检查，民警当场从该车车箱所装的香蕉内查获三箱毒品可疑物共39包，并扣押了其持有的手机一部(号码为138××××5162)、银行卡两张（卡号分别为62×××16、62×××93)。
2、毒品称量、提取笔录、理化检验意见书证实，查获的39包毒品可疑物片剂净重21751.6克，经抽样送检，从中检出甲基苯丙胺成分。
3、生物物证／遗传关系鉴定意见书证实，经对三个装毒品的外包装纸箱送检，从其中的一个外包装纸箱上检出廖永和与另一个体的混合STR分型。
4、云南省邦捷物流信息中心货物运输协议书及证人林某的证言证实，廖永和与邦捷物流信息中心签订了货物运输协议，由廖永和从云南省景洪市橄榄坝为林某承运香蕉至浙江宁波市，运价17300元／车，货物装车时间为2016年3月29日。
5、抓拍车辆信息、桂平物流酒店结账凭证、云南省旅馆业治安管理信息查询及情况说明证实，廖永和驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的行驶轨迹，印证了廖永和供述案发前两周曾到过保山、瑞丽，后从瑞丽来到景洪的事实。
6、机动车行驶证、《车辆转让协议》、公证书及刘某的证言证实，涉案的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的原所有人为刘某，后于2014年5月5日转让给廖永和并经公证部门公证。
7、工商银行牡丹灵通卡、浙江省农村信用社丰收借记卡明细清单证实，廖永和持有的灵通卡于2016年3月19日转进3000元人民币，当天该卡在瑞丽市农村信用社支取2900元；2016年3月20日，廖永和持有的信用社丰收借记卡转进4000元人民币，当天支取4000元。印证了廖永和供述的应他人运输毒品曾两次收到汇款的事实。
8、通话清单及手机短信内容照片证实，廖永和持有的号码为138××××5162的手机在案发前后的通话及短信联络情况。
9、原审被告人廖永和对其为获取30万元报酬，驾驶重型半挂牵引车在承运的香蕉内藏带毒品麻黄素，欲从云南省景洪市运至内地江西省，途中被现场查获的犯罪事实供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人廖永和无视国家法律，为牟取非法利益，在云南省景洪市将毒品藏匿在所承运的香蕉中，欲运至江西省交付，途中被现行查获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。廖永和涉案甲基苯丙胺片剂21751.6克，数量巨大，本应从严惩处，但原审法院鉴于廖永和的犯罪事实、情节及归案后认罪态度好，已对其作出了罪刑相适应处罚，其上诉称不明知事先运输的是毒品与其在侦查机关的多次有罪供述及在案证据相悖，要求再予从轻处罚的理由不成立，予以驳回。廖永和为获取巨额报酬，独立实施了运送毒品的行为，辩护人所提廖永和受雇他人运输毒品，系从犯的辩护意见与查明的事实和法律规定不符；所提本案有特情介入的辩护意见没有事实依据，建议二审法院对廖永和再予从轻的理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人廖永和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 蒋玉池
审判员 林 江
审判员 刘小华
二〇一七年三月二十九日
书记员 董 飞
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执66号
申请执行人赵琦,男,1971年7月7日出生。
委托代理人赵养路，陕西和天律师事务所律师。
被执行人陕西鑫和商品混凝土有限责任公司。
法定代表人刘文阁，公司执行董事。
申请执行人赵琦与被执行人陕西鑫和商品混凝土有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终290号民事判决已经发生法律效力，赵琦于2018年2月2日向本院申���强制执行，申请返还陕B259**号混凝土搅拌车一辆，支付车辆租赁费96093.8元及诉讼费7589。
本案2018年2月22日依法立案，并于2018年2月23日向被执行人陕西鑫和商品混凝土有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人赵琦返还陕B259**号混凝土搅拌车一辆，支付车辆租赁费96093.8元，负担案件一审诉讼费5889元和二审诉讼费1700元，向本院缴纳案件执行费1455元。在执行过程中，本案和（2018）陕0202执65号执行案件合并执行，双方达成执行和解协议：一、陕西鑫和商品混凝土有限责任公司向张建平、赵琦支付296888元，此款含车辆租赁费、购车款、诉讼费等。二、张建平、赵琦领取款项后，陕B259**号和陕B259**号车辆归陕西鑫和商品混凝土有限责任公司所有。现执行款296888元已由张建平（系赵琦岳父）领��，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终290号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年三月二十日
书记员 文 柔
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12146号
原告：李超，男，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆明月光商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号28-4号，统一社会信用代码91500105MA5U4L9GOD。
法定代表人：殷铭谦，职务不详。
原告李超诉被告重庆明月光商务信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告重庆明月光商务信息咨询有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资6205.54元。事实和理由：原告系被告员工，工作期间因被告拖欠原告工资，并向原告出具了加盖有被告公司公章的工资欠条，故要求被告支付。
被告重庆明月光商务信息咨询有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告举示的两张工资欠条均有原件核对其真实性，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告员工，工作期间被告拖欠原告工资，并出具工资欠条两张，确认拖欠原告2016年5月份工资6928.2元、6月份工资2400.76元、7月份工资340.69元。工资欠条均加盖有被告公章。后，被告陆续支付原告2016年5月份工资6928.2元，尚欠6月份工资2400.76元、7月份工资340.69元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，负有向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务。现被告向原告出具欠条，确认欠付工资的事实，依法应承担清偿义务。审理中因原告自认被告已经支付了2016年5月份工资6928.2元，故被告还应支付原告同年6月份工资2400.76元、7月份工资340.69元，共计2741.45元，对原告诉讼请求超出该金额部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆明月光商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李超工资2741.45元。
二、驳回原告李超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆明月光商务信息咨询有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 欢
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第1003号
申请执行人：福州源亿物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人王琼，董事长。
被执行人：张鼎瑞，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州源亿物流有限公司与被执行人张鼎瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）晋民再字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。本案执行标的：赔偿金98022.68元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民再字第3号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 彬
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执745号之一
申请执行人：马灿忠（MA，ChanChung），男，1958年3月6日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人马灿忠与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）455号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执745号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟志聪
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1444号之一
申请执行人：泰安岳首筑路机械有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区东部新区。
法定代表人：李阿雁，系该公司总经理。
被执行人：赤城县源峰建材有限公司，住所地河北省张家口市赤城县云州乡旧站村。
法定代表人：马占山，经理。
被执行人：刘建军，男，1971年6月出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
本院在执行申请执行人泰安岳首筑路机械有限公司与被执行人赤城县源峰建材有限公司、刘建军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初837号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十二月六日
书记员 商 勇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1059号
原告：李某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：冯铁生，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：王某，女，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
原告李某与被告金某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人冯铁生到庭参加诉讼，被告金某、王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付本金39000元及2015年9月11日至2017年6月11日利息19200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告金某向原告借款39000元，并向原告出具欠条，被告王某为担保人。现还款期限已过，被告未给付。
被告金某未作答辩。
被告王某未出庭，提交答辩意见：2014年，被告金某向原告李某借款30000元，借期一年，并向原告出具欠条，被告王某为担保人，原告当场扣除了一年利息9000元，金某实际只得到21000元；到2015年借款期限届满，被告金某未还钱，被告王某便找到金某让其重新出具了欠条，原借条金某收回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告金某向原告李某借款30000元，借款一年，并向原告出具欠条，被告王某为保证人，原告当场扣除了一年利息9000元。至2015年还款期限届满，被告金某未偿还，又向原告出具欠条一张，并由被告王某担保，该欠条记载：“今于李某处借款人民币39000（大写叁万玖仟元）整，于2016年9月11日还清，借款人金某，担保人王某”。被告金某将原欠条收回。本院审理过程中，原告撤回对担保人王某的起诉。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告金某向原告李某借款30000元，但原告当场扣除利息9000元，被告金某实际得到21000元，根据法律规定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应以实际出借金额21000元认定为本金。虽然被告金某在未还款的情况下又向原告出具欠条记载欠款为39000元，但该欠条是第一次欠条的延续，故本案中本金仍应以实际出借金额21000元为准。关于利息，原、被告约定超过了年利率24%，对超过部分不予支持，故原告主张自2015年9月11日至2017年6月11日的利息8820元（21000元×21个月×月利2%）予以支持。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。庭审中，原告放弃对保证人王某的起诉，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后10日内一次性给付原告李某本金21000元及利息8820元；
驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 峻
代理审判员 田 放
人民陪审员 赵明明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 洪 羽
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0626刑初68号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，1973年6月7日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）55号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日20时50分许，被告人裴某某驾驶陕JT30**号大众牌小型轿车从吴起县合沟小区出发，向吴起县后大桥方向行驶，当行驶到吴起县迎宾街源顺汽修钣金厂门口处时与刘某某驾驶的电动轮椅发生碰撞，致使刘某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。吴起县交警大队民警到达现场后发现陕裴某某有酒后反应后对其抽取血样，并将其血样送往陕西省吴起县公安司法鉴定中心鉴定，经陕西省吴起县公安司法鉴定中心于2016年4月29日出具的(陕)公(吴)鉴检字(2016)第30号血醇检验报告，裴某某血样中的乙醇浓度为:177.03mg/100ml，案发后，被告人裴某某赔偿了被害人刘某某的经济损失，并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、吴起县交警大队返物品凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、人口信息全项查询，交通事故协议书和谅解书；交通事故现场勘验检查笔录及照片；被害人刘某某的陈述；被告人裴某某的供述；血醇检验报告等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人裴某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚，同时积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述犯罪事实及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵世友
二〇一六年六月二十三日
书记员 任 龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初9243号
原告：付翠莲，女，汉族，1964年2月21日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王锦芳，女，汉族，1973年9月17日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王临明，女，汉族，1988年11月2日出生，住河南省武陟县。
被告：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地郑州市二七区兴华南街85号。
法定代表人：张晨涓，总经理。
委托诉讼代理人：虎涛，男，郑州市环卫清洁服务总公司员工。
原告付翠莲与被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付翠莲的委托诉讼代理人王临明、被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司的委托诉讼代理人虎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付翠莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计人民币38275.6元(待伤残鉴定结果确定之后，以实际发生的损失据实计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月份，原告开始在被告处从事环卫清洁工作。2015年11月1日，在原告执行环卫清洁工作时，黄如英驾电动三轮车沿兴华街由南向北行驶时将原告付翠莲挂倒，致使原告付翠莲受伤。原告认为其是在提供劳务的过程中遭受到的人身损害，被告应当承担赔偿责任。故原告提起诉讼。
被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司辩称，原告在提供劳务过程中受伤找被告赔偿是合法的，希望依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据郑州市骨科医院诊断证明书、河南省××医院、河南中医学院第二附属医院的入院证、出院证、医疗费票据、住院每日清单、河南省××医院、河南中医学院第二附属医院住院病案，被告对其真实性均无异议，但认为根据上述证明显示原告还患有××，不能确定原告主张的医疗费中是否含有治疗××的费用，并申请对原告主张的医疗费中与交通事故无关的费用数额进行鉴定，但因原告未能提供伤后在郑州市骨科医院的病历资料，鉴定机构决定终止鉴定，本院认为原告提交的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告雇佣的环卫工人。2015年11月1日5时49分许，在郑州市××街××号院门口，黄如英骑电动三轮车沿兴华街由南向北行驶至事故地点，将路边打扫卫生的原告付翠莲挂倒，致使付翠莲受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定黄如英负事故全部责任，付翠莲无责任。原告受伤后，郑州市第二人民医院对原告进行了院前急救，初步诊断为右下肢外伤，原告支付院前急救费用60元。同日，原告被送往郑州市骨科医院治疗，诊断为：1、右股骨颈骨折；2、××。处理：入院手术治疗。2015年11月2日，原告被送往河南省××医院、河南中医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断：右股骨颈骨折。原告于2015年11月14日出院，原告支付医疗费21378.10元。出院诊断：1、右股骨颈骨折；2、高血压Ⅱ级；3、××。出院情况：患者一般情况可，生命体征平稳，右下肢感觉、运动及血循可，伤口敷料干净整洁，无渗出，愈合良好，未拆线。出院医嘱：1、××患者口服药物巩固治疗，卧床休息适当不负重功能锻炼；2、××患者伤口换药直至拆线，加强营养，陪护照顾；3、每月来院复查一次了解关节内形式，若出现股骨头坏死需行髋关节置换术；4、如有不适及时就诊。事故发生后，被告为原告垫付住院医疗费5000元，被告向原告发放2015年12月、2016年1月、2016年2月三个月工资，分别为1836元、1836元、2847元。据当事人陈述，黄如英肇事后，为原告垫付了原告在郑州市骨科医院的医疗费2000元后，就失去联系，后被告也曾协助原告查找黄如英下落无果。故原告提起诉讼，请求：1、请求判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计人民币38275.6元(待伤残鉴定结果确定之后，以实际发生的损失据实计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的费用清单：在医院共计25000元；护理费每天79元，计3个月，共7110元；营养费25元/天，计20天，共500元；辆助器材300元；半年工资11220元；来回路费600元；后期复查500元，共计45220元。
本案在审理过程中，原告申请对原告的人身损伤进行伤残等级及后续治疗费、护理期限、营养期限、护理人数进行鉴定；被告申请对原告主张的医疗费中与交通事故无关的费用数额进行鉴定，本院依法委托技术部门进行鉴定，但因原告未能提供伤后在郑州市骨科医院的病历资料，鉴定机构决定终止鉴定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告系被告雇佣的职工，从事环卫清洁工作，在工作中因交通事故造成人身损害，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等符合法律规定，本院予以支持，但赔偿的数额应以原告的实际损失依法计算为限。根据原告提供的诊断证明、病历及医疗费用票据，确定医疗费为21438.10元，但被告垫付的5000元应予扣除，扣除后医疗费数额为16438.10元；住院伙食补助费按30元/天计算，原告自2015年11月1日受伤至2015年11月14日出院，住院伙食补助费应按14天计算，为420元；营养费按20元/天计算20天，为400元；原告主张护理费按79元/天计算三个月，为7110元，根据原告的伤情及医嘱，属合理费用，本院予以支持；原告主张半年工资，即误工费，因被告给原告发放了原告受伤之后3个月的工资，根据原告的伤情及医嘱，本院酌定支持除被告所发的3个月工资以外，被告再给付原告两个月工资(按每月1836元)的误工费，即3672元。原告的其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。被告认为原告主张的医疗费中可能有治疗与交通事故无关的疾病的费用，但因鉴定机构决定终止鉴定，被告亦未提供其它证据证明其主张成立，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司赔偿原告付翠莲医疗费16438.10元、住院伙食补助费420元、营养费400元、误工费3672元、护理费7110元，共计28040.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告付翠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司负担501元，原告付翠莲负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 苏志美
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李晶莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第00735号
上诉人（原审原告）：李学武
上诉人（原审原告）：崔凤艳
上诉人（原审原告）：李海龙
上诉人（原审原告）：陈靖
上诉人（原审原告）：李思慧
法定代理人：李海龙
五上诉人共同委托代理人：王秀环
五上诉人共同委托代理人：杨清乐
被上诉人（原审被告）：李宝元
被上诉人（原审被告）：闫绍东
被上诉人（原审被告）：闫久金
被上诉人（原审被告）：谢晓光
被上诉人（原审被告）：闫玉生
被上诉人（原审被告）：闫继忠
被上诉人（原审被告）：吕守芳
被上诉人（原审被告）：闫少玉
被上诉人（原审被告）：李凤莲
被上诉人（原审被告）：李凤君
十被上诉人诉讼代表人：李宝元
十被上诉人诉讼代表人：闫邵东
十被上诉人共同委托代理人：于海
上诉人李学武、崔凤艳、李海龙、陈靖、李思慧与被上诉人李宝元等十人因委托合同纠纷一案，不服葫芦市南票区人民法院（2014）南民二初字第00118号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，李学武、崔凤艳、李海龙、陈靖、李思慧于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李学武、崔凤艳、李海龙、陈靖、李思慧自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李学武、崔凤艳、李海龙、陈靖、李思慧撤回上诉。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓杰
审 判 员 赵红梅
审 判 员 郭逸群
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 宁
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初2187号
原告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北1栋215号，统一社会信用代码91340300719957049H（2-8）。
法定代表人：徐安廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜雷雷，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。
被告：固镇尚雅机电科技有限公司，住所地安徽省固镇县全民创业园管委会办公楼二楼，统一社会信用代码91340323095523575Q。
法定代表人：马怀香，该公司总经理。
原告安徽博艺建设工程有限公司（以下简称博艺公司）与被告固镇尚雅机电科技有限公司（以下简称尚雅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博艺公司的委托诉讼代理人杜雷雷、杨在勇到庭参加诉讼，被告尚雅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
博艺公司向本院提出诉讼请求：判令解除双方在2016年7月18日签订的三份《建设工程施工合同》；判令尚雅公司返还履约保证金40万元。事实和理由：博艺公司和尚雅公司于2016年7月8日签订了三份《建设工程施工合同》，尚雅公司将工程名称为尚雅汽车配件冲压工厂3号、4号、5-8号厂房及部分附属工程、绿化等交给博艺公司施工，合同约定了工期、质量标准、工程价款等其他权利义务。三份合同签订后，博艺公司于2016年9月20日向尚雅公司账户支付了工程履约保证金40万元。合同约定工程开工日期为2016年6月（以开工令为准），但是博艺公司至今没有收到开工通知，该工程至今没有开工建设。博艺公司认为，双方签订了合同应当及时履行，但是博艺公司与尚雅公司之间合同签订后没有任何开工建设的迹象，双方签订的合同无任何继续履行的意义，依法应当给予解除，特诉至贵院。
尚雅公司未应诉答辩。
经审理查明：2016年7月8日尚雅公司（发包人）和博艺公司（承包人）同时签订了工程名称分别为尚雅汽车配件冲压加工厂5号-8号厂房及绿化、路面办公楼、宿舍楼、食堂及部分附属工程，尚雅汽车配件冲压加工厂4号厂房及部分附属工程，尚雅汽车配件冲压加工厂3号厂房及部分附属工程的三份《建设工程施工合同》，合同约定开工日期为2016年6月（以开工令为准）；有下列情形之一的，发包人、承包人可以解除合同：（2）因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行。
2016年9月20日，博艺公司向尚雅公司汇款40万元，用途为尚雅汽配冲压加工厂厂房工程履约保证金，同日，尚雅公司出具了收条，内容为“今收到安徽博艺建设工程有限公司关于尚雅公司3号厂房工程履约保证金肆拾万元整”，落款处盖有尚雅公司印章及签有“马怀香”。
上述事实，有原告的营业执照，《建设工程施工合同》，徽商银行网上银行企业转账电子回单，收条，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照合同约定履行权利义务。博艺公司要求解除双方签订的三份《建设工程施工合同》，主张由于尚雅公司开工手续未办妥，造成自2016年合同签订后至今无法履行，合同目的不能实现，尚雅公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提供反驳意见，故本院对博艺公司要求解除合同的请求予以支持。博艺公司要求尚雅公司返还履约保证金40万元，并提供了银行汇款回单及尚雅公司出具的收条，根据相关法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故对此主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告安徽博艺建设工程有限公司与被告固镇尚雅机电科技有限公司于2016年7月8日签订的三份《建设工程施工合同》；
被告固镇尚雅机电科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽博艺建设工程有限公司履约保证金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告固镇尚雅机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔亚萍
二〇一七年九月十五日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初996号
原告：姜宝申，男，1954年9月6日生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇辛章屯村。身份证号：1306211954********。
委托诉讼代理人:杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。
被告：任亚超，男，1990年4月2日生，汉族，住保定市满城区方顺桥镇东辛章村。身份证号：1306211990********。
委托诉讼代理人：赵志成、任继宗，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。
被告：李亚，男，成人，汉族，住保定市满城区方顺桥镇东辛章村。
原告姜宝申与被告任亚超、李亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝申及其委托诉讼代理人杨喜勇、被告任亚超的委托诉讼代理人赵志成、任继宗到庭参加诉讼。被告李亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求二被告连带给付原告借款本金20000元及利息（从借款之日起按照月息1.8分计算利息至给付之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告合伙经营照相馆。2011年10月2日，二被告向原告借款20000元，约定月利率1.8分。未约定还款期限。后原告多次催要，被告均以无款为由拒付。
被告任亚超辩称，借款事实不存在，借据中任亚超的签名不是任亚超自己书写，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李亚未作答辩。
原告提交借条一张载明：“借条今借款（20000）元利息1分8（贰万元整）借款人李亚、任亚超20011年10月2号”。
原告陈述二被告合伙经营婚纱摄影，2011年10月2日，二被告向原告借款20000元，约定月利率1.8分。未约定还款期限。该借条是李亚书写，任亚超亲笔签名。
被告任亚超主张借条中的日期是20011年10月2号，借款没有到期；任亚超的签名不是任亚超自己所签，不认可借条的真实性。
原告提交（2014）满民初字第73号卷宗第41页（庭审笔录），用于证明2014年6月11日庭审中任亚超认可此笔借款。原告陈述在任亚超起诉李亚的案件中，任亚超要求对李亚的笔迹做鉴定，用该借条上李亚的签名做样本，任亚超、任继宗找到原告，要求原告向法庭出示该借条，原告随任亚超到法庭出示了该借条。2014年6月11日庭审中的借条与本案借条是同一借条。
被告任亚超认可该庭审笔录的真实性，主张任亚超是借本村姜宝申的钱，而原告与任亚超并不是一个村的。因此庭审笔录中的姜宝申与原告不是同一人。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款,原告给付借款，二被告出具借条，原、被告之间的民间借贷合同生效，被告应当按照约定归还原告借款本金及利息。因被告未履行返还借款本金及利息的义务，构成违约，原告要求被告返还借款本金及利息，符合法律规定，予以保护。双方约定利息1分8，按照生活常识，应为月息1.8分。2014年6月11日庭审时,任亚超向原告姜宝申借用此借条向法庭出示，并主张此笔借款是李亚和其合伙借款，本次庭审中被告任亚超虽然否定签名，但不能提供相反证据；否定向原告借款，主张向本村姜宝申借款，但不能证明本村有“姜宝申”，并向本村“姜宝申”借款，故任亚超否认借款事实、否认签名、主张向本村“姜宝申”借款，不予采信。根据原告陈述及日常生活常识，借款日期“20011年10月2号”，认定笔误，借款日期确认为“2011年10月2号”。被告李亚经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告任亚超、李亚于判决生效后十日内返还原告姜宝申本金20000元及利息（从2011年10月2日起按照月息1.8分计算利息至付清之日止），被告任亚超、李亚互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任亚超、李亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年八月一日
书记员 韩建兴
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)北行不字第88号
起诉人王锡仲。
起诉人王锡仲要求唐山市社保局劳监办赔偿损失，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人起诉要求唐山市社保局劳监办赔偿三级伤残损失已经超过了法定起诉期限，依法不予立案。依照高《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定裁定如下：
对起诉人王锡仲的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一五年七月三日
书 记 员 高 欣
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3581号
原告：成都盛禾物业服务有限公司，住所地：郫县友爱镇。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
委托代理人：黄天翔，四川律治律师事务所律师，系特别授权。
被告：易遵秀，女，汉族，1956年4月9日出生，住四川省都江堰市。
被告：夏时元，男，汉族，1956年10月10日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都盛禾物业服务有限公司与被告易遵秀、夏时元物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛禾物业服务有限公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都盛禾物业服务有限公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年七月二十五日
书记员 王吉祥
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初961号
原告：方金宏，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：马胜群，繁昌县法律援助中心律师。
被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222588852588G。
法定代表人：张克义，该公司总经理。
原告方金宏诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克羽绒）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公��开庭进行了审理。原告方金宏的委托诉讼代理人马胜群到庭参加诉讼，被告雅克羽绒经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方金宏向本院提出诉讼请求：判令被告雅克羽绒立即支付退休工资1200元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：方金宏系雅克羽绒退休员工，雅克羽绒每月应发放方金宏退休生活费100元。雅克羽绒拖欠方金宏2016年5月份至2017年4月份的退休生活费1200元，现特诉至人民法院，请求判如所请。
雅克羽绒未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：方金宏系雅克羽绒员工，于2012年退休，雅克羽绒未给方金宏购买社会保险，雅克羽绒与方金宏约定退休工资为每月100元，由雅克羽绒按月发放。方��宏曾诉至本院要求雅克羽绒支付2015年7月至2016年4月的退休生活费，本院经审理支持了方金宏的主张。现雅克羽绒又拖欠方金宏2016年5月份至2017年4月份的退休生活费1200元，方金宏再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，方金宏在与雅克羽绒劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与雅克羽绒关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当依约履行。现雅克羽绒欠方金宏2016年5月至2017年4月退休工资计1200元，事实清楚，有原告当庭陈述及已生效的裁判文书佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告方金宏2016年5月至2017年4月的退休工资计1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年六月八日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性��定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1513号之一
申请执行人：叶日标，男，1966年1月2日出生，汉族，住址广东省兴宁市，
被执行人：大田县振鸿煤矿有限公司，住所地大田县文江乡花桥村，统一社会信用代码：350000100039403。
法定代表人：韩高阳，经理。
申请执行人叶日标与被执行人大田县振鸿煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的86762元，本院于2016年8月30日立案受理后依法向大田县振鸿煤矿有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询大田县振鸿煤矿有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初80号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初13135号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈弟友，男，汉族，1973年5月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈弟友金融借款纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告陈弟友经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈弟友立即支付截止至2016年6月14日的本金
23730.21元、利息5324.98元、滞纳金1430.70元，共计30485.89元；2、被告陈弟友立即支付自2016年6月15日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金23730.21元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额30485.89元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费2029元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告陈弟友承担。事实和理由：2013年12月25日，原告向被告发放了授信额度为25000元的信用卡。发卡后，被告进行了透支消费，但未按时履行还款义务。截止2016年6月14日累计拖欠本金23730.21元、利息5324.98元、滞纳金1430.70元，共计30485.89元。原告遂向本院起诉。
被告陈弟友未作答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月14日累计拖欠本金23730.21元、利息5324.98元、滞纳金1430.70元，共计30485.89元。原告庭审中未明确2016年6月15日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月14日累计拖欠本金23730.21元、利息5324.98元、滞纳金1430.70元，共计30485.89元。另外，2016年6月15日起，以23730.21元为基数按日万分之五计算的利息和以5324.98元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月15日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告陈弟友于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金23730.21元；
二、被告陈弟友于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利（截止2016年6月14日的利息5324.98元、滞纳金1430.70元；2016年6月15日起的利息以23730.21元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月15日起的复利以5324.98元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，公告费350元，共计963元，由被告陈弟友负担（因原告已预交，此款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 迎
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民一初字第370号
原告袁永忠，男，汉族，江西省万安县人。
被告温宏贵，男，汉族，江西省万安县人。
原告袁永忠诉被告温宏贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员彭林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永忠到庭参加诉讼，被告温宏贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永忠诉称：被告温宏贵因家中建房需要在原告处购买钢筋水泥，后被告一直未付款。经催要，被告于2014年11月8日出具欠条一张，并承诺2014年12月之前还清，但被告至今未支付欠款，故原告具状，请求判令，一、被告支付原告钢筋水泥款6406元及利息210元(利息自2014年11月8日起算至起诉之日，后续利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算直至付清为止)；二、本案诉讼费由被告承担。
被告温宏贵未作答辩也未向本院提交证据
为支持其诉讼请求，原告袁永忠向本院提供了原告的身份证和欠条一张，证明原告的身份及被告在原告处购买钢筋水泥欠款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认为真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案以下法律事实：被告温宏贵在原告袁永忠处购买钢筋水泥，于2014年11月8日出具欠条一张，欠条载明，“今欠到袁永忠钢筋水泥的款项（6406元）陆仟肆佰零陆圆，于12月3日前付款”。后被告到期未支付款项，经催收未果，原告诉至本院。
本院认为：依法成立、生效的合同，受法律保护。本案被告温宏贵在原告袁永忠处购买钢筋水泥并出具欠条一张，双方约定了还款期限，原、被告间买卖合同关系依法成立，被告温宏贵应当按照约定支付价款，逾期未支付的，应依法赔偿利息损失，利息损失的赔偿标准参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。据此，原告袁永忠诉请被告温宏贵支付钢筋水泥款6406元的诉请，本院予以支持，但其诉请利息自2014年11月8日计算，于法无据，本院不予支持，应自逾期还款之日起，即自2014年12月4日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告温宏贵支付原告袁永忠6406元及利息（从2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告温宏贵承担。
以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 彭林凯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 罗 璇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1594号之一
申请执行人：赫明军，男，1976年6月3日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：谭秀恒，男，1968年2月26日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司，住所地，博山区中心路67号。
负责人：王方琪，经理。
本院在执行赫明军与谭秀恒、中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。��据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3781号
上诉人（原审被告）李秀红。被上诉人（原审原告）谢蓓。上诉人李秀红因占有排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第2441号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的证据不能证明本案系因不动产引起的纠纷，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送甘肃省秦安县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系占有排除妨害纠纷，涉案标的物涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4929号
罪犯张全红，男，1966年7月2日出生，汉族，出生地河南省平舆县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年1月17日作出(2012)佛明法刑初字第23号刑事判决，以被告人张全红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出(2012)佛中法刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张全红在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑一年；2015年9月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张全红在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张全红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建���书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张全红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张全红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初3394号
原告雷明东，男，汉族。
委托代理人王新鹏，内蒙古三易律师事务所律师。
被告吴伟，男，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
原告雷明东与被告吴伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员李志豪适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告雷明东的委托代理人王新鹏、被告吴伟及��代理人温亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明东诉称，2016年4月28日被告无故将原告打伤，原告于当天入住赤峰市宁城县医院，经诊断为急性外伤后头痛、右侧顶枕部皮软组织损伤、腰部软组织损伤等，住院治疗13天后出院。原告出院后与被告多次就赔偿事宜协商，但双方未能达成一致意见，故原告起诉请求法院判令被告赔偿医疗费4100.40元、误工费1351.50元、护理费1430元、住院期间伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费500元，共计9981.50元，并承担本案的全部诉讼费。
被告吴伟辩称，原告之诉与事实不符，被告未殴打原告，被告吴伟家中土地上的滴灌管子被原告取走且已装到原告三轮车箱内，被告往回拽自己的管子，原告打了被告一拳，被告只是向原告攘了一把土。被告只是往回拽自己的管子，原告自身本就有疾病，与被告无关。��次纠纷是原告引起，且原告殴打了被告一拳，被告只是攘了一把土后离开，故被告不应承担原告的损失。
经审理查明，2016年4月28日，原告雷明东与被告吴伟因滴灌管子一事发生口角，产生争执后，被告吴伟致原告雷明东受伤，经医院诊断为：急性外伤后头痛、右侧顶枕部头皮软组织损伤、腰部软组织损伤、脑白质变形、腰椎退行性变。原告雷明东在宁城县中心医院住院13天进行治疗，后好转出院。原告住院期间支付的合理经济损失：医疗费4100.40元，护理费1430元（110元/天×13天）、误工费1171.3元（90.1元/天×13天）、伙食补助费1300元（100元/天×13天）共计人民币8001.30元。
以上事实有原告提供的证据、本院调取的公安局治安卷宗及本案庭审笔录，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，任何人不得非法侵害。���告雷明东与被告吴伟因滴灌管子一事发生口角、产生争执，被告吴伟将原告致伤，故原告要求被告赔偿其住院期间损失的诉讼请求，本院予以支持。原告在本次纠纷中未能冷静处理，也存在一定过错，且原告的部分病情是其本身固有的疾病，故应适当减轻被告的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决生效后5日内赔偿原告雷明东医疗费、陪护费、住院期间伙食补助费、误工费等合理经济损失8001.30元的60％计4800.78元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，共计69元，由被告吴伟负担并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李志豪
二〇一六年七月六日
书记员 陈 哲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第270-1号
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司。
被告唐芳宇。
被告唐海英。
本院在审理原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司诉被告唐芳宇、唐海英民间借贷纠纷一案中，因原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十条第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋亚东
二〇一三年七月二日
书记员 曾 妤
安徽省安庆市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更516号
罪犯陶某，男，汉族，1992年1月13日出生，大专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2016年11月29日作出（2016）皖0521刑初148号刑事判决，以被告人陶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月，并处没收财产人民币40000元；对被告人陶某的违法所得160万余元（含已退赔的501402元），依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。于2018年1月10日转至安徽省安庆监狱服刑改造。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陶某在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬一次的奖励。安徽省马鞍山监狱出具关于罪犯陶某狱内消费的证明，该犯自2017年1月26日至2017年12月27日在狱内消费合计人民币6386.96元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶某减去自本裁定送达之日起至2018年8月1日止尚未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初27716号
原告深圳前海汇通金融服务有限公司佛山分公司。
法定代表人黄英。
委托代理人徐娟。
被告赵大君。
被告牟凤仙。
原告深圳前海汇通金融服务有限公司佛山分公司与被告赵大君、牟凤仙借款合同纠纷一案开庭日期为2016年12月19日上午10点30分，本院已向原告送达开庭传票，原告无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费840元，由原告承担。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 张谦(兼)
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2197号
原告:颜礼潮，男，1973年10月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：张士国，男，1962年10月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
被告：王友社，男，1977年8月14日生，回族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
被告：淮南市淮汽汽车运输有限公司第六客运分公司，住所地淮南市淮瞬南路。
主要负责人：刑学富，该分公司经理。
委托诉讼代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
原告颜礼潮诉被告张士国、王友社、淮南市淮汽汽车运输有限公司第六客运分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜礼潮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一六年八月十六日
书记员 苏瑞雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中��（商）终字第2155号
上诉人（原审原告）高永富，男，1949年6月24日出生。
委托代理人刘慧敏，北京智深律师事务所律师。
委托代理人翟玉梅，北京智深律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区大石窝镇郑家磨村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇郑家磨村。
法定代表人高璐，主任。
委托代理人张君，男，1980年11月6日出生，北京市房山区大石窝镇郑家磨村村民委员会委员。
委托代理人丁伟，北京市博维律师事务所律师。
上诉人高永富因与被上诉人北京市房山区大石窝镇郑家磨村村民委员会（以下简称郑家磨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01956号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官卓燕平、杜彦博参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人高永富及其委托代理人刘慧敏、翟玉梅，被上诉人郑家磨村委会的委托代理人丁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高永富在一审中起诉称：高永富系郑家磨村村民。1998年，高永富依据村民代表讨论通过的土地承包方案获得了5.532亩耕地的承包经营权，并开始耕种该部分土地。2004年，郑家磨村委会自行伪造了《土地经营权确权合同书》1份（注：高永富签字系村领导签署，且未将该合同书交给承包人），将5.532亩土地中的0.952亩土地非法占用。2004年，郑家磨村委会又伪造了1份《土地承包合同》（注：高永富签字系村领导签署，且未将该合同书交给承包人），该合同中记载：“高永富承包土地面积为2.79亩，承包合同期限为1999年1月1日至2027年12月31日……”，房山区人民政府据此合同颁发了《农村土地经营��证书》。自2004年1月1日后，郑家磨村委会将非法占用0.952亩土地出租给他人使用至2011年止，郑家磨村委会未向高永富支付分文费用。
2011年，因京石二通道高速公路项目建设，高永富承包的被郑家磨村委会非法占用的2.742亩土地被征收，但郑家磨村委会除支付其中1.79亩地的补偿款36516元及地上苗木补偿款13000元外，没有支付其他款项。现请求判令郑家磨村委会给付2004年至2011年0.952亩土地占用费9139.2元；给付2.742亩承包土地安置补助费及地上附着物补偿费（依照评估结论确定）；诉讼费由郑家磨村委会承担。
一审法院裁定认为：
一、本案所诉为承包地征收补偿费用分配纠纷，主要解决的是承包经营的土地被征收后，对于失地者的补偿费用分配问题，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。高永富主张郑家磨村委会给付2004年至2011年0.952亩土地占用费9139.2元，不属于本案审理范围，应当另行解决。
二、安置补助费是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行。如果约定分配给失地农民个人的，被征收土地的农民可以起诉农村集体经济组织支付该笔费用。现高永富主张郑家磨村委会给付2.742亩承包土地安置补助费不符合上述规定的分配条件，故不能作为民事案件受理。
三、对于地上附属物的补偿问题，高永富与郑家磨村委会签订了《拆迁补偿协议（苗木）》，并已取得了约定的补偿款，故高永富主张郑家磨村委会给付地上附属物补偿费没有法律依据，法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回高永富的起诉。
高永富不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。高永富的上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院对京石二通道工程项目用地事实认定不清。2、一审法院认定安置补助费应按征收补偿安置方案的规定进行，但一审法院未查明方案的具体规定，郑家磨村委会也未提供被征收土地的补偿安置费归村集体所有的相关证据，一审法院认定高永富主张的土地安置补助费不符合分配条件，且不能作为民事案件受理是错误的。3、地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案双方之间的土地经营权及流转合同效力问题影响地上附着物补偿费的归属，一审法院对此未予查明，且对高永富要求对土地流转合同中高永富签字进行司法鉴定申请亦未予准许，并作出不属于本案审理范围，另行解决的裁定是错误的。二、一审法院违反法定程序，导致裁判不公。综上，高永富请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审或查清事实后改判���由郑家磨村委会承担一、二审诉讼费用。
郑家磨村委会服从一审法院裁定。其针对高永富的上诉理由答辩称：同意一审法院裁定，关于高永富所称的各项补偿费用，郑家磨村委会已经根据相关政策对高永富进行了补偿，请求二审法院依法驳回高永富的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审理认为，本案争议焦点系高永富的各项诉讼请求是否属于本案审理范围。
第一，高永富要求郑家磨村委会给付2004年至2011年0.952亩土地占用费9139.2元。对此，本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用，但并不包括高永富诉称的土地占用费，故一审法院认定高永���的该项诉讼请求不属于本案审理范围并无不当，本院予以支持。
第二，高永富要求郑家磨村委会给付2.742亩承包土地安置补助费。对此，本院认为，安置补助费是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行，如果约定分配给失地农民个人的，被征收土地的农民可以起诉农村集体经济组织支付该笔费用，否则不能作为民事案件受理。本案中，高永富并未提交约定2.742亩承包土地安置补助费支付给其个人的相关方案，故其该项诉讼请求，不能作为民事案件受理。
第三，高永富要求郑家磨村委会给付地上附着物补偿费。对此，本院认为，郑家磨村委会与高永富曾签订《拆迁补偿协议（苗木）》，高永富依据该协议取得了约定的补偿款，现高永富称补偿不足，要求增加补偿，其系对征收标准提出的诉讼，属于行政诉讼的范围，不属于本案审理范围。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，高永富的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙田辉
代理审判员 卓燕平
代理审判员 杜彦博
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹颖异
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1393号
原告：赵加化，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告赵加化与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加化的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵加化向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款27100元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干活，期间被告给付原告部分工资款，下欠27100元，经原告多次催要后，被告于2016年2月1日向原告出具欠条一张，但此款至今未付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至2016年1月，原告及其妻子在被告承包的固镇县白马环球港等工地为被告提供劳务，期间被告给付原告部分工资款，下欠27100元，经原告多次催要后，被告向原告出具欠条一张，但此款至今未付。
上述事实，有当事人的身份证复印件，欠条，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告方与被告之间具有劳务关系，原告方依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告赵加化工资款27100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取计239元，由被告张四倍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)禄民初字第400号
原告唐兴才，男，1955年4月15日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县团街镇。
被告李继惠，女，1974年5月2日生，彝族，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县团街镇。
原告唐兴才诉被告李继惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐兴才到庭参加诉讼，被告李继惠经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友及邻居关系，2013年4月1日，被告称其新建房屋需装修，但资金紧缺，故向原告借款20000元，并于借款当日出具《借条》一张，交原告收执。《借条》中载明：“还款期限为十二个月，于2013年4月1日至2014年4月1日止”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告自身合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李继惠未提交任何书面答辩意见。
原告唐兴才针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
一、《身份证》原件1份。欲证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
二、《借款借条》原件1份。欲证明被告于2013年4月1日向原告借款20000元的事实。
三、团街镇运昌村委会出具的《证明》原件1份。欲证明被告李继惠于2013年11月外出打工，至今下落不明。
被告李继惠没有向法庭提交质证意见及证据。
本院认为，原告出具的第一、二、三项证据，内容客观真实、来源合法、与案件事实有关联性，本院予以确认。
综上，本院确认如下法律事实：被告李继惠因装修房屋，于2013年4月1日向原告唐兴才借款20000元并出具《借条》。还款期限为12个月，即从2013年4月1日至2014年4月1日止。还款期限届满后被告未按期还款，原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为：被告李继惠向原告唐兴才借款20000元的事实清楚、证据确实充分，且系双方真实意思表示，没有违反法律规定。故原告唐兴才要求被告李继惠偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继惠于本判决生效之日起十日内偿还原告唐兴才借款20000元。
案件受理费300元，由被告李继惠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 李光学
代理审判员 孙云腾
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 云
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执463号
申请执行人:��崇，男，1985年8月1日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人:费宝祥，男，1971年1月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行李崇与费宝祥民间借贷纠纷一案中。本院于2017年8月2日将被执行人费宝祥纳入失信被执行人名单。且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十月二十日
书记员 胡冬雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7076号
罪犯于峰，男，汉族，1987年12月10日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）六刑初字第22号刑事判决，以被告人于峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人于峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月14日作出（2006）皖刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯于峰确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯于峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯于峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于峰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2022年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪