苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1245号
原告储可荣。
委托代理人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告刘光君。
委托代理人仇澄，江苏石湖律师事务所律师。
原告储可荣诉被告刘光君非机动车��通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序，于2016年3月24日和5月19日公开开庭进行了审理。原告储可荣及其委托代理人陈光明、被告刘光君及其委托代理人仇澄到庭参加了两次庭审。原告储可荣申请的证人吴某出庭作证。本案现已审理终结。
原告储可荣诉称：2015年5月21日，被告刘光君骑车牌号为786719的电动自行车由由北向南逆向行驶至桐泾北路月星家居路段时，与骑车牌号为1322476电动自行车的原告储可荣相碰，造成原告受伤。交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失40722元，审理中，原告变更诉请为判决被告就原告总损失42776.87元（医疗费32792.87元、误工费4084元、护理费700元、营养费2400元、交通费1000元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2400元）承担80%��赔偿责任，即36141.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘光君辩称：对被告负担主要责任有异议，发生事故时被告虽然逆行但当时停车让行，不在行驶状态，没有撞翻原告，双方应是同等责任且被告最多承担60%；原告的病历已经说明是轻微伤，因此对三期的鉴定没有必要，原告不应主张三期；原告病历记载只是右脖、右膝有轻微伤，所以我方仅出于人道主义承认4072.87元医疗费；牙齿费用不赔偿，因为事故发生在晚八点左右，口腔科挂号记录时间是晚7点，所以与事故无关；误工费、精神损害抚慰金、交通费均不认可。
经审理查明：2015年5月21日，被告刘光君骑车牌号为786719的电动自行车由由北向南逆向行驶至桐泾北路月星家居路段时，与骑车牌号为1322476电动自行车的原告储可荣发生事故，造成原告受伤。2015年5月30日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘光君负事故的主要责任，原告储可荣负事故的次要责任。事故发生后，原告在苏州大学附属第二医院等处治疗，产生医疗费4072.87元。2015年9月4日，原告支出种植牙费用28400元。
审理中，依原告申请，本院依法委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数，烤瓷牙费用进行司法鉴定。2016年5月9日，苏州市立医院司法鉴定所出具苏市立司鉴所[2016]临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人储可荣不构成伤残；2、被鉴定人储可荣误工期为60日，营养期为30日，伤后7日予以1人护理；3、被鉴定人储可荣本次牙外伤如行烤瓷牙修复，需安装10颗烤瓷牙，国产普通型烤瓷牙单颗费用约1800元，一般烤瓷固定桥使用年限在20年左右。原告为此支付鉴定费2400元��
本院调取的道路交通事故现场图记载“到达时间：2015年5月21日19时15分”、“乙方面部受伤，数颗牙跌失”，原告储可荣和被告刘光君都在该图签字。
证人吴某出庭作证称，“当时原告嘴里的牙都掉了，好心人给她纸捂着嘴，嘴里都是血，我看到牙已经掉了”，“大概事故当天7点左右，当时原告打电话给我说被车子撞了，我在永辉超市，3、4分钟就到了，之前5点多店里让她去发广告纸，我们是6点多吃饭，吃了饭一会儿原告就打电话给我了”。
再查明，原告为证明其误工损失提供姑劳人仲案字[2015]第369号仲裁裁决书，申请人“储可荣”，被申请人“安徽××肉类食品有限公司”，审理查明部分记载“申请人于2015年5月21日发生交通事故并受伤”，裁决主文记载“申请人受伤时与被申请人存在劳动关系”。原告陈述其为该公司指派到××超��担任促销员。原告另提供银行卡交易明细清单，据清单主张月平均收入2042元，但该清单中不能显示转账单位等信息。
上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、收款单、仲裁裁决书、工作牌、司法鉴定意见书及发票、苏州美奥口腔发票，本院调取的道路交通事故现场图、道路交通事故当事人陈述材料、照片及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本起交通事故发生在非机动车与非机动车之间，公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定刘光君负事故的主要责任，储可荣负次要责任，并无不当，本院予以确认并认定被告刘光君承担70%的赔偿责任。关于被告刘光君义齿费用与本案无关的辩解意见，本院认为，道路交通事故现场图记载“乙方面部受伤，数��牙跌失”（乙方为由南向北行驶的非机动车方），被告刘光君在该图签字，且证人吴某陈述“当时原告嘴里的牙都掉了，好心人给她纸捂着嘴，嘴里都是血，我看到牙已经掉了”，故可以认定原告牙齿为本次事故所伤。关于被告刘光君对事故发生时间与口腔科记载不一致的意见，本院认为，虽道路交通事故认定书（简易程序）载“事故时间2015年5月21日20：07：00”，但其为5月30日认定责任时形成的文书，存在具体时间记载误差的可能性，结合现场制作的道路交通事故现场图记载“到达时间：2015年5月21日19时15分”，证人吴某亦陈述事故发生在晚7点左右，故不应当认定事故发生时间与口腔科记载不一致。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费。原告主张4072.87元，提供病历本、医疗费发票予以证明，被告没有异议，本��予以认定。关于义齿安装及更换费用，原告虽已安装种植牙，但被告不认可该部分费用，且原告未提供证据证明种植牙安装的必要性及价格的合理性。原告提交的鉴定报告给出了烤瓷牙安装费用及使用年限的鉴定意见，义齿安装及更换费用可参照该鉴定意见认定。原告陈述如参照安装烤瓷牙，则主张更换一次，总费用按照鉴定报告计算为36000元，但按照已经支出的28400元主张，请求法院在该诉请范围内判决。本院参照司法鉴定意见确定的10颗安装费用在1800元/颗左右、使用年限在20年左右计算，原告在事故发生时已年满40周岁，暂计40年为宜（自2015年9月4日计算至2055年9月3日），40年后如仍需更换，原告届时可另行主张，原告按照28400元主张不超出合理范围，可予支持。综上，认定医疗费合计32472.87元。
2、营养费。参照鉴定意见补充营养期限为30日，本院认定营养费1500元（50元/天×30天）。
3、护理费。鉴定意见明确原告伤后需要1人护理7日，原告未提供护理票据及护理人员误工证明，本院酌情确定为100元/天，认定护理费700元（100元/天×7天）。
4、误工费。应根据受害人的收入状况和误工时间确定。原告从事促销工作，鉴定报告确定误工期为2个月，其主张误工费4084元（2042元/月×2个月），不超出合理范围，可予确认。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告实际所需，酌定为200元。
6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元，无相关事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的上述损失共计38957元，由被告刘光君按照70%赔偿27270元，原告储可荣超出上述范围的主张，本院不予支持。
据���，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光君于本判决生效之日起10日内赔偿原告储可荣医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费各项损失共计人民币27270元。
二、驳回原告储可荣的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院。原告储可荣指定账户：户名储可荣，账户62×××48，开户行中国银行。汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币704元，减半收取人民币352元，鉴定费2400元，共计人民币2752元，由原告储可荣负担675元，被告刘光君负担2077元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜 娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱国荣