广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠阳法民三初字第295号
原告吴海燕，女，汉族，1973年1月16日出生，住惠州市惠阳区，
委托代理人陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告练彬，男、汉族，1970年8月4日出生，住惠州市惠阳区，
委托代理人杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：惠州市麦兴路13号博美堂大厦六楼605单元。
负责人刘崇山，该公司总经理。
委托代理人师建杰，该公司员工。
原告吴海燕诉被告练彬、安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序独任审判，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托代理人陈方权、被告练彬的委托代理人杨爱文、被告保险公司的委托代理人师建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月16日，练彬驾驶粤Ｌ×××××号两轮摩托车（该车在安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买交强险）由淡水往秋长方向行驶，途经惠阳区淡水人民四路又一村路口左转弯时碰撞横过公路的行人吴海燕等人。发生碰撞后，练彬驾驶粤Ｌ×××××号两轮摩托车再与从秋长往淡水方向行驶由XXX驾驶的助力车发生碰撞，造成吴海燕等人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，助力车驾驶员XXX弃车逃逸。受伤后，吴海燕被送往惠阳三和医院住院治疗，共住院36天，于2011年6月21日出院。住院期间由杨海勇一人陪护。住院期间需加强营养。2011年8月20日，广东西湖司法鉴定所对吴海燕的伤情作出鉴定，伤残等级为拾级伤残，后续医疗费为7000.00元人民币，支付鉴定费2400.00元人民币。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行了现场勘查等工作，并于2011年5月31日作出道路交通事故认定书。认定，助力车驾驶员XXX负此事故主要责任；练彬负此事故次要责任；行人吴海燕等人不负事故责任。原、被告之间就民事赔偿问题经过协商，未能达成一致协议。综上所述，为依法维护原、被告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，诉请依照《中华人民共和国民法通则》等法律、法规的规定判决如下诉讼请求：一、诉请依法判令被告练彬与XXX连带赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共122939.95元人民币；被告安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对被告练彬应承担的赔偿款承担赔偿责任，并在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000.00元人民币。二、本案诉讼费用由二被告连带承担。
原告吴海燕为其陈述的事实提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，发生的时间、地点、事故参与人、事故责任、事故车辆等基本信息。
2、原告身份证、被告练彬的身份证、驾驶证、粤Ｌ×××××号车行驶证、粤Ｌ×××××号车辆机动车强制险保险单，证明本案原、被告主体资格的适格性及其基本信息，车辆保险信息等事实。
3、疾病证明书、出院小结、住院病历、出院证明书、医疗费发票，证明原告因交通事故所受到的伤情及治疗过程，住院天数，出院日期，住院期间的陪护人数、需要加强营养、支付的医疗费等事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，伤残等级为拾级，后续医疗费7000.00元，支付鉴定费2400.00元人民币。
5、工作证明、工资表、企业机读档案登记资料、居住证明，证明原告发生交通事故前的工作、收入、居住的情况、误工损失等事实。
6、亲属扶养关系证明、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明，证明原告在发生交通事故前的实际亲属扶养关系人的情况。
7、身份证，证明护理人员的基本身份信息。
被告练彬答辩称：一、答辩人在事故中承担次要责任，对被答辩人的实际经济损失只应承担30%的赔偿责任，被答辩人另外的70%的损失应由助力车驾驶员承担。二、被答辩人诉请要求答辩人与助力车驾驶员承担连带赔偿责任是不合法的，答辩人在本案仅是承担按份责任。三、被告安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司应当在交强险赔偿限额120000元内对答辩人应承担的赔偿款直接向被答辩人给予相应的赔偿。被答辩人在诉讼请求中请求保险公司在交强险保险责任限额范围内对答辩人应承担的赔偿款承担赔偿责任的请求合法，请人民法院予以支持被答辩人的该请求。四、被答辩人的诉讼请求部分不符合法律规定，请人民法院应依法计算被答辩人的各项损失：1、关于残疾赔偿金，应按照农村居民人均纯收入的标准计算；2、关于误工费，由于被答辩人没有在“惠州市惠阳淡水光大纸品厂”做工，其误工费不应按照该虚假工资表计算；3、关于交通费，依法应以票据为凭，应当与医疗的时间、地点、次数相符；4、关于精神损害抚慰金，被答辩人请求过高，由法院酌情判决；5、关于后续治疗费，该费用尚未发生，应待实际发生后再处理。6、关于被抚养人生活费，两被抚养人系农业户口，应按照农村居民年生活消费支出计算。7、关于营养费，没有鉴定费用数额，依法不应支持；8、关于医疗费，被答辩人并未支付医疗费到医院，因此该主张不能成立，该费用应由保险公司支付到救助基金管理部门；9、关于诉讼费、鉴定费，应由保险公司在责任赔偿限额内承担。
被告练彬为其辩解向法院提供如下证据：
1、身份证，证明被告练彬的诉讼主体资格与身份情况。
2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点以及被告承担次要责任、助力车驾驶员承担主要责任，助力车驾驶员身份未确定。
3、机动车事故责任强制保险摩托车定额保险单，证明被告练彬所有的粤Ｌ×××××号摩托车在被告安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交通事故责任强制保险的事实，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗赔偿限额1万元，保险期限从2011年1月7日起至2012年1月6日止。
4、驾驶证、行驶证，证明被告练彬已取得驾驶证，是合法车辆驾驶者；粤Ｌ×××××号摩托车取得行驶证，是合法行驶。
5、交通事故车辆技术检验报告，证明被告练彬驾驶的粤Ｌ×××××号摩托车各项技术状况正常。
被告保险公司答辩称：一、保险公司只在交强险中医疗赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内承担赔偿责任。二、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费均应包含在交强险医疗费1万元的限额内。三、原告的残疾赔偿金以及被抚养人的生活费应当按照农村居民的标准计算。四、精神损失不属于直接损失，保险公司不应承担。
被告保险公司未向法庭提交任何证据。
经开庭质证，被告练彬对原告吴海燕提交的证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，医疗费发票无原件不予认可，该费用是被告练彬向社会救助基金申请的，并由社会医疗救助基金支付，原告并没有支付该医疗费用；对证据4有异议，原告的医疗尚未终结，鉴定时机未成就，该鉴定是原告方单方申请的鉴定；对证据5的工作证明的真实性、合法性、关联性均有异议，原被告是老乡，且同时居住在又一村花园，原告并没有在光大纸品厂工作，该证据是虚假的，对企业机读档案资料的关联性有异议，原告并没有在该厂工作，对入住证明没有异议；对证据6无异议，该证据证明了被抚养人均是农村户口；对证据7的关联性以及证明内容有异议，不能证明杨海勇是原告的护理人员。被告保险公司对原告吴海燕提交的证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3保险公司同意被告练彬的意见，另外原告未提供原件，保险公司认为该项费用不是原告方支付的，原告对该项费用没有主张的权利，而且对于原告的医药费，保险公司认为应提交相应的用药清单来证明用药属于本次交通事故所发生的；对证据4有异议，原告的医疗尚未终结，鉴定时机未成就，该鉴定是原告方单方申请的鉴定；对证据5同意被告练彬的意见，请法院对该项证据的真实性予以核实；对证据6真实性没有异议，原告户口本证明其为农村户口，原告请求按城市标准计算残疾赔偿金没有依据；对证据7的关联性以及证明内容有异议，不能证明杨海勇是原告的护理人员。原告吴海燕及被告保险公司对被告练彬提交的证据均无异议。
经审理查明，2011年5月16日20时30分许，练彬驾驶粤Ｌ×××××号两轮摩托车由淡水往秋长方向行驶，途经惠阳区淡水人民四路又一村路口左转弯时碰撞横过公路的行人吴海燕等人。发生碰撞后，练彬驾驶粤Ｌ×××××号两轮摩托车再与从秋长往淡水方向行驶由XXX驾驶的助力车发生碰撞，造成吴海燕等人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，助力车驾驶员XXX弃车逃逸。事故发生后，原告被送至惠阳三和医院住院治疗至2011年6月21日，共36天。出院时，医嘱为：随诊，定期复查，全休叁个月。原告因此次事故所产生的医疗费合计为21393.41元。2011年5月16日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为第C0247号道路交通事故认定书，认定助力车驾驶员XXX负此事故主要责任；练彬负此事故次要责任；行人吴海燕等人不负事故责任。2011年8月20日，广东西湖司法鉴定所根据原告委托作出广湖司鉴所[2011]临鉴字第479号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴海燕的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；被鉴定人吴海燕左上肢丧失功能10%以上，构成X（拾）级伤残；被鉴定人吴海燕后续治疗费用评估为7000元。原告为该鉴定支付鉴定费2400元。原、被告就赔偿问题协商未果，原告向本院提起诉讼，本院调解未果。在审理过程中，原告庭后向本院提交了一份惠州市公安局惠阳区分局交警大队出具的《关于吴海燕等人道路交通事故案件有关情况说明》，原告提交该份证据证明原告仍欠医院医药费，被告练彬至今未支付过原告的医药费，被告练彬对该份情况说明以及证明内容没有意见，被告保险公司未到庭质证。
另查明，被告练彬系粤Ｌ×××××号两轮摩托车的所有人，其为该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2011年1月7日起至2012年1月6日止。
又查，原告属于农业户口，但是其于2010年1月到2011年5月入职惠州市惠阳区淡水光大纸品厂工作，出事故前12个月平均工资1526.58元。原告有两被抚养人女儿杨洋（农业家庭户口，2003年9月26日出生）、儿子杨益（农业家庭户口，2007年7月19日出生）。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出第C0247号道路交通事故认定书，认定助力车驾驶员XXX负此事故主要责任；练彬负此事故次要责任；行人吴海燕等人不负事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此被告练彬应承担40%赔偿责任，助力车驾驶员承担60%赔偿责任，故原告诉请被告练彬与助力车驾驶员承担连带赔偿责任无法律依据证据不足，不予支持。由于涉案车辆粤Ｌ×××××号两轮摩托车在被告保险公司投保了死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，被告保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费21393.41元，根据原告所提供的医疗机构出具的发票证实其因此次事故所产生的医疗费合计为21393.41元；2、住院伙食补助费1800元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计算为原告住院36天×50元/天=1800元；3、住院期间护理费1800元，住院期间陪护1人，计算为36天×1人×50元/天=1800元；4、误工费4834.17元，原告于2010年1月到2011年5月入职惠州市惠阳区淡水光大纸品厂工作，出事故前12个月平均工资1526.58元，误工时间计算至评残前一天共95天，计算为95天×1526.58元/月÷30天=4834.17元；5、鉴定费2400元，原告为其鉴定支付鉴定费2400元；6、残疾赔偿金43149.40元。原告户籍性质为农业家庭户口，但根据其提交的工资表、公司证明、居住证明等证据可看出其在城镇已居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告1973年1月16日出生，其残疾赔偿金按照法庭辩论终结时的上一统计年度即2010年度受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入参数21574.70元/年，计算20年，为21574.70元/年×20年×10%（1个十级伤残）=43149.40元；7、交通费800元，虽然原告未提供相应的交通费票据，但结合日常生活经验分析，原告客观上确需因处理事故支出相应的交通费，该费用亦应属本案事故的合理损失范畴，故本院酌定原告方由此发生的交通费为800元；8、被抚养人生活费6023.77元。原告有两被抚养人女儿杨洋（农业家庭户口，2003年9月26日出生）、儿子杨益（农业家庭户口，2007年7月19日出生），其被抚养人生活费计算为5019.81元/年×（10年+14年）×10%÷2=6023.77元；9、营养费1000元。根据原告的伤残情况及医疗机构的意见，本院酌情其营养费为1000元；10、后续治疗费7000元，根据广东西湖司法鉴定所所作的鉴定原告后续治疗费评估为7000元；11、精神损害抚慰金5000元，鉴于原告的伤残必然给其造成严重的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为5000元；综上所述，原告因此事故所产生的事故赔偿款合计95200.75元。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金43149.40元、住院期间护理费1800元、误工费4834.17元、鉴定费2400元、交通费800元、被抚养人生活费6023.77元，合计64007.34元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告部分医疗费10000元，余款21193.41元由被告练彬赔偿40%即8477.36元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、原告吴海燕因此事故所产生的事故赔偿款合计95200.75元。被告安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告吴海燕精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金43149.40元、住院期间护理费1800元、误工费4834.17元、鉴定费2400元、交通费800元、被抚养人生活费6023.77元，合计64007.34元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告吴海燕部分医疗费10000元，余款21193.41元由被告练彬赔偿8477.36元给原告吴海燕。该款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告吴海燕的其他诉讼请求。
本案诉讼费2759元减半收取为1379.5元，由被告练彬负担（原告吴海燕已预交500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一一年十一月二十九日
书记员 朱彩玲
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。