安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00260号
原告何成敏，女，1972年6月26日生，汉族。
委托代理人（特别授权）吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告胡宗明，男，1967年11月10日生，汉族。
被告蒋强林，男，1977年1月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人奚增钊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告何成敏诉被告胡宗明、蒋强林、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何成敏的特别授权委托代理人吕淑毅、被告胡宗明、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司特别授权委托代理人匡光银到庭参加诉讼，被告蒋强林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成敏诉称，2013年2月26日22时，被告蒋强林驾驶皖N×××××轿车沿六安市皋城路由东向西行驶至皋城路大桥处，将原告何成敏撞伤，造成交通事故。皖N×××××轿车登记车主为被告胡宗明，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及商业险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计432852.224元。
被告胡宗明辩称，原告所述事发经过属实，由于车辆已投保，应由保险公司予以赔偿，事发后，我为原告垫付医疗费，请求一并处理。
被告蒋强林未向本院提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，原告所述事发经过及肇事车辆皖N×××××轿车在本公司投保了交强险及不计免赔500000.00元商业第三者险情况属实，本公司同意在保险赔偿限额内承担合理合法的赔偿责任。原告要求的各项损失费用计算过高，应由人民法院依法核定具体数额。
经审理查明，2013年2月25日22时08分左右，被告蒋强林驾驶皖N×××××轿车沿六安市皋城大桥由东向西行驶至90150056号路灯处时，将机动车道内行走的行人何成敏撞倒，致何成敏受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书认定，蒋强林负事故主要责任，何成敏负事故次要责任。事发后，原告何成敏当日入六安市中医院住院治疗至2013年5月27日出院，住院91天，诊断为：1、内开放性颅脑损伤（重度）；2、左侧尺骨开放性骨折；3、左侧前臂皮肤大面积撕脱伤（污染严重）；4、左侧桡骨茎突骨折；5、左侧胫骨平台骨折；6、左侧腓骨小头骨折。出院医嘱：1、建议休息3个月，建议评残；2、加强功能锻炼；3、我科随诊，一个月后骨科就诊。对症治疗共计花费医疗费用169023.28元。2013年10月31日，安徽高诚司法鉴定所出具安徽高诚司法鉴定所（2013）精鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定认定：被鉴定人何成敏因交通事故致脑外伤所致轻度智能损害。2013年7月15日，安徽正源司法鉴定所出具皖司正源（2013）临鉴字第A381号评定意见书，鉴定认定：1、被鉴定人何成敏因交通事故致左侧动眼神经损伤，导致左眼上脸下垂，视力盲目4级以上符合“道标”八级伤残；左胫腓骨上端、胫骨平台粉碎性骨折，一肢丧失功能25%以上属九级伤残；颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限属十级伤残；颅底骨折伴脑脊液鼻漏属十级伤残；左尺桡骨骨折，致左上肢一肢丧失功能10%以上属十级伤残。2、预计左胫骨平台内固定钢板（二块）取出及左尺骨支具外固定取出手术共需费用壹万伍仟元，住院20天。3、三期评定：休息期为210日，营养期为60日，护理期为60。原告支付鉴定费2600.00元。
另查明，肇事车辆皖N×××××轿车登记车主系被告胡宗明，该车于2012年12月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔500000.00元商业第三者险，保险期自2012年12月11日零时起至2013年12月10日二十四时止。事故发生后，被告胡宗明为原告垫付医疗费用138885.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司先行支付原告医疗费10000.00元。诉讼中，被告胡宗明与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司达成协议，自愿承担原告医疗费中非医保用药18000.00元。
另又查明，原告何成敏事发前自2011年9月起在六安市救助管理站从事饮事员工作，并居住于该单位内。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告蒋强林违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告何成敏受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定蒋强林负事故主要责任，何成敏负事故次要责任，本院予以采信并依据本案实际情况酌定蒋强林与何成敏对涉案交通事故承担责任比例为80%：20%。原告诉请的医疗费金额有误，相应的金额以正规医疗费票据予以计算。原告诉请要求被告误工费赔偿计算标准过高，本院依据本案实际情况酌定以其实际收入为其误工费计算标准，即51.50元／天，误工期、护理期、营养期以鉴定结论为准，营养费及住院伙食补助费计算标准以20.00元／天予以计算。原告要求被告赔偿其残疾赔偿金计算金额过高，相应增加系数合计为5%。原告要求被告赔偿精神抚慰金、交通费金额过高，相应的金额由本院依据本案实际情况予以酌定。综上所述，本院核定原告的损失为：1、医疗费169023.28元，2、护理费13650.00元［（97.50元／天×60天×2人）＋（97.50元／天×20天）］，3、住院伙食补助费2220.00元［20.00元／天×（91天＋20天）］，4、营养费1600.00元［（20.00元／天×（60天＋20天）），5、交通费1500.00元，6、鉴定费2600.00元，7、误工费11845.00元［51.50元／天×（210天＋20天）］，8、精神抚慰金20000.00元，9、残疾赔偿金161798.00元（23114.00元／年×20年×（30%＋2%＋1%＋1%＋1%）］，10、后期治疗费15000.00元，共计399236.28元。被告胡宗明驾驶的皖N×××××轿车投保了交强险及商业第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者险赔偿限额内按责任予以替代赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何成敏10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何成敏110000.00元；（此款比除已支付的10000.00元，余款为110000.00元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告何成敏206909.02元［（399236.28元-2600.00元-18000.00元-120000.00元）×80%］；
三、被告胡宗明及被告蒋强林共同赔偿原告何成敏鉴定费及医疗费损失20800.00元［（2600.00元×80%＋18000.00元）］；
四、被告胡宗明及被告蒋强林对（一）、（二）项款承担连带责任；
五、以上（一）、（二）、（三）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
六、驳回原告何成敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费7790.00元，保全费420.00元，共计8210.00由被告胡宗明及被告蒋强林共同承担6210.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担2000.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一四年四月二十二日
书记员 汪荣兰