wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1066号
罪犯孙西龙，男，汉族，1973年10月9日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）阜刑初字第43号刑事判决，以被告人孙西龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全被财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全被财产。被告人孙西龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月19日作出（2009）皖刑终字第0283-1号刑事判决，以被告人孙西龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其犯强奸罪判处有期徒刑十年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙西龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙西龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙西龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪、强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙西龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终300号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈国祥，男，1975年7月20日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
原审被告单位烟台汇润实业发展有限公司，住所地山东省栖霞市桃村特别工业区工业园。
法定代表人陈洪爱，该公司董事长。
原审被告人陈洪爱，男，1957年5月10日出生于，汉族，初中文化，烟台汇润实业发展有限公司法定代表人，住山东省栖霞市。因本案于2015年7月30日被取保候审，同年11月13日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕,2016年9月30日被取保候审。
原审被告单位烟台惠百服装有限公司，组织机构代码证59657723X，住所地山东省烟台开发区长江路57号内706号。
法定代表人于海云，该公司负责人。
原审被告人于宝洲，男，1963年8月13日出生于山东省海阳县，汉族，初中文化，烟台惠百服装有限公司总经理，住山东省栖霞市。因本案于2015年7月30日被取保候审。
原审被告单位栖霞市桃村荣鑫针织有限公司，组织机构代码证663549643，住所地山东省栖霞市桃村镇同庆路78号。
法定代表人孙厚荣，该公司执行董事兼经理。
原审被告人孙厚荣，男，1960年7月19日出生于，汉族，高中文化，栖霞市桃村荣鑫针织有限公司法定代表人，住山东省栖霞市。因本案于2015年7月30日被取保候审。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控被告人沈国祥、被告单位烟台汇润实业发展有限公司、被告人陈洪爱、被告单位烟台惠百服装有限公司、被告人于宝洲、被告单位栖霞市桃村荣鑫针织有限公司、被告人孙厚荣犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年9月30日作出（2016）苏0723刑初14号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪，分别判处被告人沈国祥有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，被告单位烟台汇润实业发展有限公司罚金人民币二十万元，被告人陈洪爱有期徒刑三年，缓刑三年，被告单位烟台惠百服装有限公司罚金人民币十五万元，被告人于宝洲有期徒刑二年，缓刑二年，被告单位栖霞市桃村荣鑫针织有限公司罚金人民币八万元，被告人孙厚荣有期徒刑一年，缓刑一年，追缴被告单位烟台汇润实业发展有限公司违法所得人民币53.3241万元、被告单位烟台惠百服装有限公司违法所得人民币19.432305万元、被告单位栖霞市桃村荣鑫针织有限公司违法所得人民币20.3633万元，上缴国库。原审被告人沈国祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈国祥向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人沈国祥、原审被告单位烟台汇润实业发展有限公司、原审被告人陈洪爱、原审被告单位烟台惠百服装有限公司、原审被告人于宝洲、原审被告单位栖霞市桃村荣鑫针织有限公司、原审被告人孙厚荣犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人沈国祥撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)沈国祥撤回上诉。
江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 进
审判员 齐 扬
审判员 张清磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 焦瑶洁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初564号
原告广发银行股份有限公司南京分行,住南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
法定代表人：李兴智.
被告夏念好,男,1979年5月3日生，汉族,住南京市雨花台区。
被告李艳秋,女,1989年9月2日生，汉族,住南京市雨花台区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告夏念好、李艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，2017年10月9日，原告广发银行股份有限公司南京分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按广发银行股份有限公司南京分行撤诉处理。
本案受理费3429元，减半收取1714.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 钱亚茹
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执692号
申请人李秀华,男,1977年8月17日出生,住台前县。
被执行人黄善坤,男,1969年4月18日出生,住台前县。
本院在执行李秀华与黄善坤借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜云青
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1884号之一
申请执行人：林燕，女，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：何安烽，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人林燕与被执行人何安烽民间借贷纠纷一案中，采取了冻结被执行人银行账户、车辆的强制措施，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1327号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人杨小明，男，1966年1月5日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杨小明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翟绍辉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽07民特3号
申请人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：耿利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任洪伟，该公司项目经理。
被申请人：王琢，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：冯丹，锦州市法律援助中心律师。
申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司与被申请人王琢申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司称，一、请求撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第497号仲裁裁决书；二、被申请人承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年9月至2015年11月原告承包盘锦市辽东湾荣兴棚户区改造工程，被告经何晓臣带领来到原告工地干活，工程完工后原告向何晓臣付清了全部承包费，而被告却无理取闹，于2017年2月向锦州市劳动仲裁院申请仲裁，诉原告拖欠被告工资，原告认为该起争议的产生是何晓臣与被告之间的矛盾，与原告没有任何关系，原告给付何晓臣全部承包费，因何晓臣是实际承包人，人员安排及人员工资由何晓臣负责。每次工程完工量和工人记工也都由何晓臣统计，上报原告，原告根据何晓臣统计数据向何晓臣发放费用，这一点由被告向劳动仲裁提供的证据当中已经充分说明，证据当中经手人均为何晓臣，而劳动仲裁院枉顾事实裁定原告承担责任，原告不能接受，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求撤销原仲裁裁决书，被申请人承担案涉诉讼费。
被申请人王琢称，一、仲裁裁决事实清楚。仲裁裁决中认定事实为我经案外人何晓臣介绍到申请人承建的盘锦辽东湾的荣兴棚户区改造工程工地工作，约定工资开始为计件工资，后期为按天计算工资。我的考勤和分工管理由介绍人负责。我曾在何晓臣处以借资的形式领取过部分工资。由此事实可以看出，我到申请人处工作，双方形成了事实上劳动关系。何晓臣只是自然人主体，没有用工主体资格，事实上只是带工人。申请人称已经向何晓臣支付了所谓的承包费，这与我并不发生任何法律关系，至于我与何晓臣是什么关系与本案无关，并且申请人也没有其他证据来证明其已经向我支付了工资。二、仲裁裁决适用法律正确。本案劳动仲裁裁决书适用《劳动争议调解仲裁法》以及劳社部相关规定，确认由申请人承担给付我劳动报酬的主体责任，适用法律和相关规定准确无误。综上，本案没有出现劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的任何一项，仲裁裁决正确，程序合法，认定事实清楚，不应撤销。
经审查查明：2017年12月6日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第49号仲裁裁决：被申请人支付申请人2015年9月3日至2015年11月16日期间工资差额总计11900元。2015年9月3日被申请人王琢经案外人何晓臣介绍到申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司承建的盘锦辽东湾荣兴棚户区改造工程工地从事木工工作，被申请人与何晓臣对劳动报酬进行了直接约定。申请人与被申请人之间无劳动合同。工作期间，案外人何晓臣负责对包括被申请人在内的工人的考勤及日常管理，并制作记工表，所有场地工人均接受何晓臣的指挥和监管。包括被申请人在内的现场工人都曾经以借款的方式从何晓臣处领取工资，而申请人从未向工人支付过任何报酬。另何晓臣并非申请人的工作人员。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议裁决委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。本案中，案外人何晓臣系与本案有利害关系的第三人，仲裁庭未将其列为当事人参加庭审活动，迳行裁决用人单位向提供劳务者给付劳动报酬违反法定程序。故申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司提出的撤裁理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的要件，对该撤裁请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第497号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人王琢负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 李宇辉
审 判 员 王 广
二〇一八年五月七日
法官助理 王金业
书 记 员 高俊格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6461号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人贾松慧，女，1969年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
贾松慧与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9856号民事判决书，民事判决书生效后，贾松慧在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人贾松慧的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共6902.84元，支付自2013年11月6日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费50元，执行费50元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7777号
原告:袁勇,男,1965年10月27日出生,住重庆市万盛区。
委托代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告:重庆市润和投资有限公司,住所地重庆市南川区水江镇兴盛居委四组,统一社会信用代码91500119580189339N。
法定代表人：刘文远，系该公司总经理。
委托代理人：张延惠，女，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。
原告袁勇与被告重庆市润和投资有限公司（以下简称润和投资）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告袁勇及其委托代理人夏益芳与被告润和投资委托代理人张延惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇诉称，原告于2015年9月30日与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于重庆市南川区水江镇水江大道某栋某层某区某号建筑面积为51.07平方米的门面，以每平方米5749.77元的价格卖给原告。原告于合同签订之日一次性付清了购房款293641.00元。合同约定被告于2015年12月31日前交房，如果不能按时交房，被告必须在原告提出解除合同要求之日起30日内退还原告购房款，并按已付房款的10%支付违约金。原告等到了2015年12月31日，被告并未将该房屋交付给原告，原告多次催告被告都置之不理。2017年6月21日，原告委托重庆市万盛经开区万东法律服务所致函被告催促交房，被告仍置之不理。后原告发现被告以商铺卖给原告的房屋现已做厂房使用，根本不是门面。被告没有按照约定交付房屋，也没有按照约定办理房产证，已经严重违约。故请求人民法院依法解除原被告签订的《房屋买卖合同》；判令被告返还原告购房款293641元并承担违约金29364元，共计323005元；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：由被告赔偿原告从2015年12月31日起至开庭之日止的延迟交房违约金62722元（每日按万分之三计算，一共延迟712天）。
被告润和投资辩称，不同意解除房屋买卖合同，没有按照约定办理房产证是事实，但是是因为政策原因。而且不存在逾期交房的问题，在合同约定的交房时间已经签订了委托经营协议，相当于我们已经把房屋交给了原告，原告又委托我们进行经营，并且我们也一直按时向原告支付了委托经营收益。因此不应当支付逾期交房的违约金。如果要解除合同，原告应当返回一直收取的经营收益，否则我们不同意解除合同。
经审理查明，2014年10月10日，原被告双方签订了一份《润和铝镁国际城（中小企业创业园）房屋买卖合同》，约定被告将位于重庆市南川区水江镇水江大道润和铝镁国际城某栋某层某区某号建筑面积为51.07平方米（套内）的房屋，以每平方米5749.77元的价格卖给原告。原告于合同签订之日一次性付清了购房款293641.00元。关于房屋的交付使用，双方约定“甲方（被告）须于2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的规定，将验收合格房屋交付乙方，甲方未按约定期限交房，应按乙方已支付房款金额，按逾期交付天数每日万分之三的标准承担违约金。但如因不可抗力因素和建筑过程中不可预见原因（如地震、泥石流、政策等），甲方可据实予以延期，并不承担违约责任。”关于房屋产权办理的约定为“乙方（原告）付清购房款，房屋交付乙方后，乙方同意该房屋产权按下列第1条约定办理。1、由甲方（被告）在360个工作日内按管理部门的规定办理房屋产权证书。相关手续按当地房管部门和国土部门的相关规定缴纳，费用由甲方承担。如因甲方过失不能在规定期限内办理房屋产权证书，乙方按下列第（1）种约定办理。（1）解除合同，甲方须在乙方提出解除合同要求之日起30日内将乙方已付房款退还乙方，并按乙方已付房款的10%支付违约金。”合同签订当日，原告即与案外人重庆百毅商业管理有限公司（以下简称百毅）签订一份《经营权转让合同》，合同约定原告将润和铝镁国际城某栋某层某区某号房屋（即本案涉及的房屋）的经营权转让给百毅并由百毅统一经营管理。合同确认的转让期限从2014年10月10日至2019年10月9日止。同时约定合同期限内，百毅按季度支付给原告经营权转让费，即每年的1月10日、4月10日、7月10日、10月10日为支付时间。每年经营权转让费为人民币￥32300.00元（大写：叁万贰仟叁佰元整），每季度经营权转让费为人民币￥8078.00元（大写：捌仟零柒拾伍元整）。庭审中，原告表示收取的房屋经营收益与被告没有关系，不存在原告退还的问题。
上述事实，有原告提交的《润和铝镁国际城（中小企业创业园）房屋买卖合同》、购房款收据、退房函、《润和铝镁国际城（中小企业创业园）经营权转让合同》（与原件核对无误），以及原告的陈述和被告的辩解在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原被告双方约定因被告过失不能在规定期限内（原告付清购房款，房屋交付后由被告在365个工作日内）办理房屋产权证书时，原告有权要求解除合同，被告须在原告提出解除合同要求之日起30日内将原告已付购房款退还给原告，并按原告已付购房款的10%支付违约金。关于被告向原告交房的时间问题，本院认为原被告双方签订房屋买卖合同的当天，原告即与案外人重庆百毅商业管理有限公司签订了经营权转让合同，且原告一直在收取该房屋的经营收益，表示原告一直作为房屋权利人在行使收益权。而交付不仅仅包括简单交付还包括指示交付，原告实际收取经营收益时已经以其实际行动表示接受了被告的交房方式，那么被告就不存在逾期交房的违约问题，故本院对原告要求被告从2015年12月31日起至开庭日止按照每日万分之三计算延迟交房违约金的诉讼请求不予支持。但被告未能按照双方约定为原告办理房屋产权证，双方约定的解除合同的条件已经成就，按照合同约定，被告有权解除合同，故本院对原告要求解除双方签订的房屋买卖合同、被告退还原告购房款293641元并承担违约金29364元的诉讼请求予以支持。关于被告提出的原告已收取的经营收益问题，因被告未提交任何依据，故本院对此不予支持，被告可依法另案处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、解除原告袁勇与被告重庆市润和投资有限公司于2014年10月10日签订的《润和铝镁国际城（中小企业创业园）房屋买卖合同》。
二、限被告重庆市润和投资有限公司于本判决发生法律效力后30日内返回原告袁勇购房款293641元，并承担违约金29364元。
三、驳回原告袁勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3759元，由被告重庆市润和投资有限公司负担3075元，由原告袁勇负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张钊燕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韦 维
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8652号
原告：王世义，男，1978年12月16日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。
被告：张雷，男，1989年08月03日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：刘相国，山东睿泽律师事务所律师。
本院在审理原告王世义诉被告张雷、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年09月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王世义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 程世武
二〇一七年九月二十日
书记员 张 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民商初字第48号
原告平罗县烽原碳素有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人黄小兰，系平罗县烽原碳素有限公司总经理。
委托代理人李新友，男，系平罗县烽原碳素有限公司办公室主任，住大武口。特别授权代理。
被告鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇塔河村。
法定代表人赵永强，系鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司总经理。
原告平罗县烽原碳素有限公司与被告鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告平罗县烽原碳素有限公司的法定代表人黄小兰、委托代理人李新友到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原、被告就电极糊买卖一事签订了《供销合同》，自2012年12月23日至2013年6月20日，原告向被告共出售电极糊340.7吨，总金额1022100元，被告自2013年3月12日至2014年10月22日，以承兑汇票支付电极糊款419842.15元、现金支付5万元，2013年8月28日，被告声称电极糊发生硬断事故，向原告要求从电极糊货款中扣除3万元（以给付的方式完成了扣除事项）。原告为了能够顺利收回货款，对被告的要求表示同意。2014年12月5日、2015年2月10日，被告两次向原告出售硅铁77吨、价值383150元，用硅铁货款抵顶电极糊货款，被告所欠383150元硅铁的增值税票至今未给付。被告通过给付、货物抵顶及扣除款项共882992.15元，至今尚欠货款139107.85元。后原告向被告多次催要，被告未予给付。现诉至法院，请求判令：1.被告支付电极糊货款139107.85元；2.被告给付77吨硅铁的增值税票；3.被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张当庭出示以下证据：
1.购销合同一份，证实原、被告双方就电极糊买卖规定了双方的权利、义务的事实。
2.电极糊增值税发票十一份，证实原、被告实际发生买卖关系及标的物的数量和金额的事实。
3.供销合同两份，证实被告用出售给原告的硅铁抵顶电极糊货款383150元以及所拖欠税票的事实。
4.处理意见、收条一张，证实被告在对电极糊质量产生异议后原、被告协商对此事进行处理时所做的相关手续的事实。
5.收据两份，证实被告用硅铁抵顶电极糊货款所做的手续的事实。
本院认为原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月19日，原、被告就电极糊买卖一事签订了《购销合同》，双方约定：原告向被告提供500吨电极糊，单价每吨3000元，总金额150万元，含17%增值税及运费。原告按照合同约定自2012年12月23日至2013年6月20日实际向被告共计出售电极糊340.7吨，总金额1022100元并开具了相应的税票。被告自2013年3月12日至2014年10月22日以承兑汇票的方式支付电极糊款419842.15元、现金支付5万元、以处理电极糊发生硬断事故的方式扣除货款3万元，共计499842.15元，下剩电极糊款522257.85元。双方协商，由被告向原告提供硅铁以抵顶电极糊款，并签订了两份《供销合同》，约定了型号、规格、单价及数量，且双方约定“带17%的增值税发票”。2014年12月5日、2015年2月10日被告分别向原告供硅铁共计77吨、总价值383150元。综上，被告通过给付、货物抵顶及扣除款项共882992.15元，尚欠原告电极糊货款139107.85元及383150元硅铁款的增值税票。原告向被告多次催要，被告未予给付，引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的证据可以证实原告与被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款139107.85元的事实存在，被告应当支付原告货款139107.85元；双方以硅铁抵顶电极糊款且签订了《供销合同》，明确约定开具17%的增值税发票，被告应当向原告给付77吨硅铁的增值税发票。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司于判决生效后十日内支付原告平罗县烽原碳素有限公司货款139107.85元；
二、被告鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司按照17%的税率开具77吨硅铁即383150元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由被告鄂尔多斯市鑫巨冶金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金婧
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 甘霖
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初57号之一
原告：江阴市华晶特种线缆有限公司，统一社会信用代码913202816754724527，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区华澄路17号。
法定代表人：丁立新。
被告：西安科灵自动化科技有限公司，统一社会信用代码91610131791695629K，住所地西安市高新区新型工业园西部大道2号企业壹号公园J36号。
法定代表人：于水仙。
原告江阴市华晶特种线缆有限公司诉被告西安科灵自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告江阴市华晶特种线缆有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市华晶特种线缆有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市华晶特种线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，财产保全费270元，合计483元（江阴市华晶特种线缆有限公司已预交），由江阴市华晶特种线缆有限公司负担。
审判员 张 年
二〇一八年三月二十日
书记员 徐梦茜
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1293号
移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭
被执行人：王向林,男,1982年2月18日出生,住安徽省宁国市
本院在执行被执行人王向林危险驾驶罪刑事罚金刑一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881刑初90号刑事判决书中关于刑事罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 黎 骏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第193号
罪犯林坤水，男，1980年7月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年6月23日作出(2009)普刑初字第209号刑事判决，以被告人林坤水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林坤水在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年8月5日。
执行机关因罪犯林坤水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林坤水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖3次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林坤水悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林坤水予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执741号
牟海波与中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已履行（2016）湘0623民初1158号民事判决书确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十三日
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执611号之三
申请执行人：林新会，男，1970年10月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：马永安，男，1980年2月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：周莉旦，女，1982年1月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人林新会与被执行人马永安、周莉旦民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）赣0124民初1005号民事调解书已经发生法律效力。权利人林新会于2016年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马永安、周莉旦给付申请执行人林新会借款本金人民币105万元及利息（利息按月息两分从2016年4月3日起计算至还清全部借款之日止），案件受理费7125元，保全费5000元，执行费12900元。申请执行人林新会于2017年9月18日向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初1005号民事调解书的本次执行程序。
本院认为：申请执行人林新会于2017年9月18日向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初1005号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1005号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年九月十八日
书记员 王凤斌
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0113行初30号
原告张安盛，男，1949年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张邦建，女，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人徐忠,男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府，住所地重庆市巴南区东温泉镇正街107号。
法定代表人王俊，镇长。
委托代理人张小华，该单位工作人员。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告张安盛、张邦建与被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2017年2月10日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判。2017年4月28日，本院公开开庭审理本案，被告东温泉镇人民政府委托代理人张小华、王瑞勇到庭参加诉讼，原告张安盛、张邦建经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，本院于2017年4月22日向原告张安盛、张邦建邮寄送达开庭传票，原告张安盛、张邦建收到传票后，既未出庭参加诉讼，也未向本院书面提出延期开庭的事实及理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用25元由原告张安盛、张邦建负担。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘歆琪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4747号
原告上海康德利集装箱储运有限公司，住所上海市。
法定代表人黄度兴。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
被告陈修仁，男，1957年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海康德利集装箱储运有限公司诉被告陈修仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海康德利集装箱储运有限公司于2014年8月20日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康德利集装箱储运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海康德利集装箱储运有限公司负担。
审判员 宋成钢
二〇一四年八月二十日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2526号之三
申请执行人：金邵坚，男，1969年6月21日出生，汉族。
被执行人：粟鑫，男，1979年11月17日出生，汉族。
被执行人：湖南财晟高新技术产业非融资性信用担保有限公司。
本院在执行申请执行人金邵坚与被执行人粟鑫、湖南财晟高新技术产业非融资性信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2014）邵中民二初字第74号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人粟鑫名下位于长沙市雨花区砂子塘12号新锐湘都南栋408号房屋。对余款的执行本院查询了各被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，并将各被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪茂红
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2952号之一
申请执行人：田秀萍，女，1981年12月28日出生，汉族，务农，住尤溪县。
被执行人：陈光彬，男，1965年6月1日出生，汉族，务农，住尤溪县。
本院在执行申请执行人田秀萍与被执行人陈光彬民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执2952号。2016年10月24日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月2日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。2016年10月26日本院做出(2016)闽0426执2952号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2016年10月26日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；2017年9月1日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月4日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月五日
书记员 罗孝忠（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）��执字第280号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨增锋、杨汉怀、杨俊井、杨高生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨俊井拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨俊井纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1221民初172号
原告:陈喜霞，女，1969年10月18日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：林祸，男，1987年3月20日生，汉族，住渑池县。
被告：侯艳艳，女，1987年9月2日生，汉族，住渑池县。
原告陈喜霞与被告林祸、侯艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告林祸、侯艳艳下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一七年三月七日
书 记 员 武文静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第2902号
原告厦门博兰特科技有限公司,住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2368号301室之二。
法定代表人施少雄，执行董事。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。
第三人吴江市四通纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇南举路848号。
法定代表人俞建中，执行董事。
原告厦门博兰特科技有限公司（以下简称博兰特公司）与被告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中国银行吴江分行）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月21日立案受理。由审判员康琳、人民陪审员殷洁磊、人民陪审员李俊贤依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告博兰特公司的申请，本院依法追加吴江市四通纺织有限公司（以下简称四通公司）为本案第三人参加诉讼。原告博兰特公司的委托代理人王民荣、被告中国银行吴江分行的委托代理人何寅静、柳蕾到庭参加诉讼。第三人四通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兰特公司诉称：2015年9月23日，原告因公司财务人员的网银操作失误，将本应汇给案外人晋江市金荣服装织造有限公司（以下简称金荣公司）的50万元货款，错汇到第三人四通公司开具有中信银行股份有限公司盛泽支行（以下简称中信银行盛泽支行）的账户。当天原告发现错汇后即通知银行试图截回，但银行工作人员告知该50万元已进入第三人账户中，无法截回。当晚原告至派出所报案无果。后原告与第三人法定代表人取得联系，要求退回此50万错汇款，但第三人表示因其账户被多家法院冻结而无法退回。原告故起诉至法院，请求1、确认在2015年9月23日因原告误汇而存入第三人在中信银行盛泽支行的账户中（账号73×××73）的50万元错汇款（存款债权）属于原告，停止对50万元的执行；2、请求贵院依法裁定解除冻结第三人在中信银行盛泽支行的账户（账号73×××73），将50万元错汇款（存款债权）返还给原告。
被告中国银行吴江分行辩称：1、中国银行吴江分行对原告提出的诉讼请求没有民事法律范畴内的权利义务关系，并未侵害原告实体权利。因此中国银行吴江分行不是本案适格被告。2、原告与四通公司不存在不当得利法律关系，原告称涉案存款由于原告财务人员操作失误，错汇至第三人账户，但财务人员经过会计培训，对数字、账户敏感，且即使作为一般人在网银汇款时均会审核收款人的账户信息，不可能出现类似失误。原告称错汇是由于第三人账户与原告描述实际收款人金荣公司账户，相邻出现在原告的电脑存储中，可见第三人与原告间曾经有过业务往来，故被告有理由认为该涉案存款系原告与第三人之间的业务款，现原告无法提供足够证据证明错汇事实，原告与第三人之间不存在不当得利法律关系。3、涉案存款所有权归属于第三人，应作为被执行财产清偿所负债务。涉案存款从性质讲属于货币，所有权的认定应以占有为依据，且一旦交付所有权发生转移，现涉案存款均存于第三人账户，由第三人占有，故权利应归第三人。即使认定原告与第三人构成不当得利，原告也仅可通过行使债权请求权予以救济，请求第三人返还一定数额钱款。该债权请求权应通过一般执行程序予以执行，而不是要求第三人予以返还。故应驳回原告的诉讼请求。
第三人四通公司未陈述意见。
经审理查明：2015年9月23日，博兰特公司向四通公司账号为73×××73的账户转账500000元。
2015年9月30日，本院立案受理了博兰特公司诉四通公司不当得利纠纷一案，2015年12月8日，博兰特公司申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。
另查明：2015年4月22日，中国银行吴江分行向本院提起诉讼，本院于2015年7月1日作出（2015）吴江商初字第0670号民事判决书，判决吴江四通进出口有限公司于判决生效之日起十日内归还中国银行吴江分行垫款本金3597299.99元并偿付相应罚息；归还中国银行吴江分行借款本金180万元并偿付相应欠息；赔偿中国银行吴江分行律师费损失130189元。四通公司、吴江市南新喷织有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、俞建中、张红梅、苏州鼎盛担保投资有限公司对吴江四通进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，四通公司等均未履行生效法律文书确定的义务，中国银行吴江分行于2015年9月8日向本院申请强制执行。本院于2015年11月12日裁定冻结被执行人吴江市四通纺织有限公司银行存款600万元。在本院执行期间，博兰特公司提出执行异议，本院于2015年11月24日受理后并于2015年11月30日作出（2015）吴江执异字第00156号执行裁定书，裁定驳回博兰特公司的异议。
以上事实，由原告提供的执行裁定书、银行账户交易明细回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告博兰特公司将500000元通过转账方式汇入四通公司，该500000元因交付而产生所有权转移。即使原告博兰特公司系基于错误将该笔款项汇给四通公司，但因该500000元并非特定物，原告不能主张四通公司返还该款项的所有权，仅能基于不当得利主张请求返还，该返还请求权为债权，并不能优先于四通公司的其他债务受偿，故原告请求确认因其误汇而存入第三人四通公司的账户中的500000元汇款属于原告，停止对500000元的执行，并解除冻结的四通公司的账户，将500000元返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告厦门博兰特科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告厦门博兰特科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 殷洁磊
人民陪审员 李俊贤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 傅辰浩
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第66号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月18日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2015年1月23日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年7月11日凌晨2时许，被告人陈某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经本市江东甬港北路与贤良巷交叉口���被民警依法查获。经依法对被告人陈某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人陈某的酒精含量均为97mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、户籍证明材料，呼气检测单，血样提取登记表，现场及车辆照片，机动车证明，宁波市公安司法鉴定中心《甬公鉴（理化）字（2014）3150号》鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款��第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年二月六日
代书记员 程晚露
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5204号
申请执行人兴化市佳华电热元件有限公司。
法定代表人邹佳华。
被执行人丹阳市万荣电热材料厂。
法定代表人吴红芳。
申请执行人兴化市佳华电热元件有限公司与被执行人丹阳市万荣电热材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）丹吕商初字第0019号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市万荣电热材料厂应给付申请执行人价款249547.15元，案件受理费已减半收取2522元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下位于吕城镇的房产有抵押且已被其他法院查封，暂不具备处置条件，现被执行人的法定代表人下落不明且无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有房产，但暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹吕商初字第0019号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年六月十五日
书记员 杨雨迎
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01031���
申请执行人高XX。
被执行人李X。
被执行人杨XX。
本院在执行高XX与李X、杨XX买卖合同纠纷一案中，因被执行人李X、杨XX已全部履行完毕，申请人于2015年9月3日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李X、杨XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第2110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年九月三日
书记员 王阿娉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1842-2号
原告邱道爱，女，1980年12月9日出生，汉族，。
被告高继梁，男，1988年2月6日出生，汉族，。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告邱道爱诉被告高继梁、永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告高继梁驾驶的鲁G***1J号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年11月24日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G***1J号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张孝福
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15108号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐广学，男，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1802。
法定代表人陶洋。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈广学、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告徐广学、重庆利家阁装饰工程有限公司的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 臣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马永芹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第313号
（20××）复民初字第××号
原告韩现军。
委托代理人孙国强、曹寅安，河北万强律师事务所律师。
被告江苏鲁人建设发展有限公司，住所地：江苏省金坛市金城镇北环西路51号。
法定代表人：姚根福，该公司董事长。
原告韩现军诉被告江苏鲁人建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月与被告达成口头钢材买卖协议，约定：被告从原告处租赁的位于河北省邯郸市复兴区钢材仓库提取钢材，用于被告在内蒙的房产项目。至2011年11月2日，被告累计从原告处拉走钢材10130吨，价值5998584.2元。被告于2012年3月20日派员来邯郸，经双方对账，被告除支付150万元外，尚欠原告4498584.2元钢材款，被告遂以内蒙项目部的名义给原告出具一份欠据，写明所欠原告货款4498584.2元在2012年4月20日前还清，从2011年10月20日起按2分计息，如到期不还按月息5分计息，被告到期未偿还原告上述货款。请求法院判令：一、被告偿还原告货款4498584.2元；二、被告支付原告逾期付款利息2766629.28元；三、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖，本案中，原、被告之间并未签订书面的买卖合同，不应以合同履行地确定管辖权，而被告的住所地又不在本院辖区，本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩现军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一四年六月四日
书记员 吴胜楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第4916号之二
原告厦门翔福辉钢铁贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号1101室，组织机构代码55623737-X。
法定代表人刘荣福，公司总经理。
委托代理人方周文，福建重宇合众律师事务所律师。
被告陈子文，男，汉族，1982年3月25日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人王坤田、袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
本院在审理原告厦门翔福辉钢铁贸易有限公司与被告陈子文买卖合同纠纷一案中，原告厦门翔福辉钢铁贸易有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门翔福辉钢铁贸易有限公司申请撤回对被告陈子文的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔福辉钢铁贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7303.5元，由原告厦门翔福辉钢铁贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 黄禹水
人民陪审员 林振焕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合高新民二初字第00045号
原告：合肥瑞林模具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：阮天保，总经理。
委托代理人：韩雪刚，该公司员工。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
被告：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：孙丕举，总经理。
原告合肥瑞林模具有限公司（以下简称瑞林模具公司）诉被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司（以下简称众和恒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员李群、人民陪审员朱良全、人民陪审员王永清组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告瑞林模具公司的委托代理人刘勋、韩雪刚到庭参加诉讼，被告众和恒业公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞林模具公司诉称：瑞林模具公司应众和恒业公司要求，于2012年开始向其销售塑料嵌件，每件产品单价1.25元，瑞林模具公司按要求送货，并由众和恒业公司员工签收确认。截止2014年11月25日，瑞林模具公司累计送货价值323917.61元，众和恒业公司支付部分货款，剩余66103.07元经多次催要未付，瑞林模具公司遂诉至本院，请求判令：众和恒业公司支付货款66103.07元。
原告提供的证据有：1、模具加工合同，证明原、被告双方已经约定塑料嵌件单价为每件1.25元；2、送货单、增值税发票、对账单明细，证明原告所送货物数量且被告公司员工进行了签收，以及被告付款情况。
被告众和恒业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年，众和恒业公司（甲方）与瑞林模具公司（乙方）签订一份《模具加工合同》，合同约定甲方委托乙方加工生产塑料嵌件模具共一套，模具合同总金额2万元（含17%增值税），按样品材料生产，产品单价1.25元。乙方收到甲方预付款之日起，即开始进入模具设计和制作阶段，开模周期为20天。本合同制造整批模具的总金额为2万元整，甲方需先支付30%模具款，产品产量达到20万只乙方将甲方预付的30%模具款以现金方式返还给甲方或直接从货款中扣除。合同签订后，瑞林模具公司从2012年10月16日至2014年11月25日期间向众和恒业公司陆续送货，总送货金额323917.61元，并分别开具增值税专用发票，众和恒业公司员工王婷婷、王凤华、葛璇、王秀丽、李伟等人分别在送（销）货单及增值税发票上签字确认。众和恒业公司自2012年11月21日起陆续支付货款，截至2014年9月3日，累计支付257814.54元，尚欠66103.07元未付。
以上事实，有原告提供的《模具加工合同》、送（销）货单、增值税发票等证据证实，本院予以确认，众和恒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，应当自行承担不利后果。
本院认为：瑞林模具公司与众和恒业公司签订的《模具加工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人双方应当全面、及时的履行合同约定的权利义务。合同签订后，瑞林模具公司按合同约定提供了货物，众和恒业公司未及时履行支付全部货款的义务，应承担继续履行的责任。瑞林模具公司诉请货款66103.07元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑞林模具有限公司货款66103.07元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，公告费240元，合计1673元，由被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 朱良全
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁 晖
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字���00102号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月4日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月29日被商洛市公安局商州分局取保候审，同年12月5日被批准逮捕在逃，2014年5月23日被商洛市公安局商州分局取保候审。
辩护人王耀锋，陕西正义剑律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）91号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员于力平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王耀锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2012年10月12日，被告人王某某伙同王乙、梁某、寇某某、南某某、王丙、王丁、雷某甲、雷某乙、刘某某、杨某某��井某某（均已判刑）十二人分别乘坐四辆车，去杨斜镇张某甲家行情，杨某某开广本小轿车乘坐刘某某；王某某开白色福特小轿车乘坐南某某、寇某某、王乙、梁某；雷某乙开的白色大众小轿车乘坐雷某甲、王丙、王丁；井某某一人开黑色别克小轿车。13时30分，王某某、杨某某、井某某分别驾驶的车辆在华迪公司石料场附近相遇停车，王某某自称与华迪公司老板冯某某有矛盾，便与井某某、南某某、寇某某、王乙、梁某、刘某某、杨某某等八人去华迪公司办公室寻找冯某某，期间雷某甲的车经过现场，王丙和王丁即到华迪公司院内，在寻找冯某某时与华迪公司职工李某某发生口角，王某某和王乙、梁某便将李某某从屋里拉到院内，王某某、井某某、南某某、寇某某、王乙、梁某、刘某某、王丙、王丁九人对李某某用脚踩踏踢打，雷某甲让司机雷某乙打开车的后备箱，拿出两根木棍，分别被井某某、王丁夺走对李某某殴打，井某某持木棍在李某某身上猛打，刘某某和寇某某将被害人李某某的左腿抬起，王丁用木棍猛打李某某腿部，将木棍打断，致李某某左下肢腓骨骨折构成轻伤，后十二人逃离现场。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，被害人陈述，视频资料及被告人王某某和同案犯在侦查阶段的供述等证据。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，指控被告人王某某构成寻衅滋事罪，且有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年10月12日，被告人王某某与王丁、寇某某、井某某、刘某某、王乙、雷某乙、雷某甲、梁某、南某某、王丙、杨某某（均判刑）12人分别乘坐4辆车去商州���杨斜镇张某甲家行情。当日13时30分，杨某某开广州本田牌小轿车载刘某某，王某某开福特牌小桥车载南某某、寇某某、王乙、梁某，井某某开黑色别克车行驶至商州区麻池河镇峪明村华迪公司石料场附近相遇并停车，王某某称与华迪公司老板冯某某有矛盾，与井某某、南某某、寇某某、王乙、梁某、刘某某、杨某某等八人去华迪公司寻找冯某某，期间，被告人雷某乙开大众牌小轿车载雷某甲、王丙、王丁经过现场，王丙和王丁下车到华迪公司院内，在寻找冯某某时与该公司职工李某某发生口角，王某某与王乙、梁某将李某某从办公室拉到院内，王丁与王某某、井某某、南某某、寇某某、王乙、梁某、刘某某、王丙等9人对李某某用脚踩踏踢打，致李某某倒地，雷某乙受雷某甲指使打开轿车后备箱拿出两根木棍，分别递给王丙和井某某，王丙持棍欲殴打李某某时被李某某之妻挡开，王丙手中木棍被王丁夺走，刘某某和寇某某将李某某的腿抬起，王丁持棍猛打李某某腿部，井某某亦持木棍在李某某身上殴打，后上述十二人逃离现场。李某某被送往医院救治，被诊断为1、左腓骨小头骨折；2、右眼睑裂伤；3、右小腿骨筋膜室综合症；4、轻型闭合性颅脑损伤；5、右唇挫伤；6、颜面部多处皮擦伤等。经鉴定，李某某左下肢腓骨骨折构成轻伤。2013年4月15日，王某某家属及其他涉案人员家属和被害人李某某达成赔偿协议，共赔偿李某某经济损失30万元，李某某对王某某及其他涉案人员均表示谅解，建议对王某某从轻处罚。
上述事实，有被害人李某某的陈述，证人张某乙、闵某某、张某甲、高某等人的证言，同案犯王丁、寇某某、井某某、刘某某、王乙、雷某乙、雷某甲、梁某、南某某、王丙、杨某某的证言，报案笔录，指认笔录，法��鉴定意见，民事赔偿协议书，谅解书，视频资料及相关书证等证据证实，与被告人王某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在共同犯罪过程中殴打被害人，主观故意明显，行为积极主动，系主犯，取保候审期间脱逃后能再次归案，如实供述犯罪事实，构成自首，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一��八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭晓妮
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第231号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市美车坊汽车美容专业店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市美车坊汽车美容专业店作出的（2014）延市建卫决字第5006号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市美车坊汽车美容专业店作出的《（2014）延市建卫决字第5006号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14974号
原告解萍,女,1976年10月16日出生,住所地安徽省利辛县。
被告高凤，女，汉族，1980年4月28日生，住所地安徽省利辛县。
被告孙晓艳，女，汉族，1974年10月16日生，住所地安徽省利辛县。
本院在审理解萍与高凤、孙晓艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告解萍于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告解萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈建春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六���商）初字第3410号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告崔立云。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告崔立云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告崔立云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月21日，原告与被告崔立云签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“浙CJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币60，659.78元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“浙CJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告��供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“浙CJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告崔立云未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉���，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币58，614.15元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔立云签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告崔立云归还余欠贷款本金人民币58，614.15元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“浙CJXX**”抵押车辆��使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立云应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，614.15元、支付上述贷款本金至2014年4月8日止的利息人民币2，077.32元，逾期利息人民币194.69元；上述款项共计人民币60，886.16元。
二、被告崔立云应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，614.15元自2014年4月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告崔立云届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“浙CJXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，374元，减半收取计人民币687元，由被告崔立云负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一���不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是���债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7096号
罪犯周世敏，男，1971年2月16日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年十月二十八日作出(2002)甬刑初字第171号刑事判决，以罪犯周世敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周世敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周世敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周世敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周世敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周世敏准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3862号
原告陈某某，女，汉族，1987年出生，住郑州市。
委托代理人张书正，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人师永青，河南恪法律师事务所律师。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王某某。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。
委托代理人王长兴，河南德慧律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，1988年出生，住安徽省。
原告陈某某诉被告于某某、某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人张书正到庭，被告某公司的委托代理人张大成到庭，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年8月2日，原告与二被告就金水区某房屋签订买卖合同。之后，原告支付佣金10000元以及办理银行费用8125元。2016年8月10日，被告于某某表示不愿意继续履行合同。原告和两被告一直协商，被告于某某最终明确表示拒绝继续履行合同，被告某公司拒绝全额退还中介相关费用以及办理银行贷款费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令解除2016年签订的房屋买卖合同；2、判令被告赔偿原告佣金损失10000元；3、判令被告赔偿原告办理银行贷款费用8125元；4、判令被告赔偿原告违约金20000元；5、判令被告赔偿原告房屋价格上涨差额20000元（暂定）；6、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告某公司辩称，被���某公司在此次居间义务行为过程中，原告陈某某与被告于某某的房屋买卖合同已经签订并生效，某公司在期间并无任何过错，按照《合同法》的相关规定，中介公司不应当赔偿原告或退还原告的损失。二、合同中约定的违约金是相对于买卖双方来说的，某公司并不存在违约的行为，所以不该承担违约金。原告所诉的其他损失，是因合同相对方，是因被告于某某违约合同造成的，与某公司无关。不应当由某公司承担。
经审理查明：
2016年，原告陈某某与被告某公司和于某某签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告于某某将其拥有的位于金水区某房屋出售给原告陈某某，成交价格为498000元，同时约定甲乙任何一方违约致使《房屋买卖合同》不能履行，应支付违约金贰万元。原告于当日支付佣金10000元，由某公司出具收据一份，收据载明：“兹收到陈某某交来购房佣金壹万元整”，并由某公司加盖公章；原告于2016年8月8日支付办理银行贷款费用8125元，由某公司出收据一份，收据载明：“兹收到陈某某交来贷款费用人民币捌仟壹佰贰拾伍元”，并由某公司加盖公章。2016年8月10日，被告于某某明确表示不再继续履行合同，被告某公司也拒绝退还佣金以及办理银行贷款费用。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，被告于某某在签订《房屋买卖合同》之后明确表示拒绝履行合同，已经构成严重违约，原告要求解除合同，本院予以支持。同时，被告应按照合同约定赔偿违约金20000元给原告。对于原告支付的佣金10000元，金融代办费8125元，该部分系原告的实际损失，应全部由被告赔偿。对于原告主张的房屋差价损失20000元，没有法律依据，本院不予支持。被告于某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于���事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；
二、判令被告于某某于本判决生效后三日内赔偿原告佣金损失10000元，办理银行贷款费用8125元，支付原告违约金20000元共计：33125元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1253元，由二被告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 白 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1951号之一
原告：周菲，女，1988年11月8日生，，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：侯秉、金幼平（均受周菲的特别授权委托），江苏六典律师事务所律师。
被告：朱锡铭，男，1977年11月18日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
被告：陈国群，女，1974年9月29日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
被告：无锡俏立方餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市广益路287-307室。
法定代表人：朱锡铭。
本院在审理原告周菲诉被告朱锡铭、陈国群、无锡俏立方餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周菲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周菲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周菲撤回起诉。
诉讼费2480元，由周菲负担。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 张霞红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 葛 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初592号
申请人:无锡润利建设工程有限公司，
法定代表人，倪军，
被申请人:无锡弘润普惠工业设备安装有限公司，
法定代表人：钱震峰，
被申请人:南京南化建设有限公司
法定代表人：武光
本院在审理原告无锡润利建设工程有限公司与被告无锡弘润普惠工业设备安装有限公司（以下简称弘润公司）、南京南化建设有限公司（以下简称南化公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人无锡润利建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人弘润公司、南化公司价值190万元的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定。裁定如下：
冻结被申请人弘润公司、南化公司银行存款190万元，或查封、冻结相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨晓敏
二〇一八年一月三十日
书记员 邓方媛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执729号之一
申请执行人林金凤，女，汉族，1976年7月18日出生，住福建省永定县。
被执行人厦门辰华工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人王乾升。
申请执行人林金凤与被执行人厦门辰华工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的厦湖劳仲调审（2015）62号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权11520.3元未受偿。被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，且被执行人下落不明，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲调审（2015）62号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终5553号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人：杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1980年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司与被上诉人刘刚因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02206号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告于2012年6月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区新隆街2甲-1号2-14-1号建筑面积119.27平方米房屋一处，房屋总价款770000元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月31日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月31日交付房屋，应在360天内即2013年10月26日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月27日起至2015年8月6日止，共计649天，违约金770000元×0.00002×649天=9994.60元，故原告请求被告支付逾期办证违约金9979.20元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能按期办理的抗辩，于法无据，原审法院不予采信。原审判决：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘刚逾期办证违约金9979.20元。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
宣判后，沈阳星瑞房地产开发有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：系施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告导致我方逾期违约，房屋初始登记批复未能按期办理，上诉人无违约行为，不应承担违约责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘刚辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、契税证、购房发票、物业费、水费、电费收据、入住文件物品签收单、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、竣工验收报告、律师函、EMS回执及当事人陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法��初字第1803号
原告温恒松。
委托代理人张汝涛，律师。
被告杨振华。
本院在审理原告温恒松与被告杨振华物权保护纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温洪松撤回对被告杨振华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵秀丽
二〇一五年八月三日
书记员 付腊梅
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第43号
原告李海全，男，汉族，灵石县夏门镇人。
原告郭全爱，女，汉族，灵石县夏门镇人，系原告李海全之妻。
二原告共同委托代理人席红军，男，山西均儒律师事务所律师。
被告朱亚刚，男，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民，居住灵石县张家庄煤矿宿舍。
委托代理人丁保杰，男，山西天石律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司。
负责人宋志芳，女，经理。
委托代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师。
原告李海全、郭全爱诉被告朱亚刚、中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海全、郭全爱共同委托代理人席红军、被告朱亚刚及其委托代理人丁保杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司委托代理人王永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海全、郭全爱诉称，2014年9月3日，我们的儿子李建明驾驶摩托车行驶至G108线771KM+350M处时，被随后经过的被告朱亚刚驾驶的晋KW67**号北京现代客车拖挂碾轧并驶离现场，导致李建明死亡。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司投保，事故发生在保险期内，现起诉请求依法判令二被告支付丧葬费和死亡补偿金等费用共计607549.5元。
被告朱亚刚辩称，原告诉称我驾驶车辆拖挂碾扎李建明致其死亡纯属自己想象。2014年9月3日晚，我驾驶车辆从介休返回途中看到一起交通事故，立即采取措施绕道而行。后经交警队勘验，我驾驶车辆和死者身上并未有拖挂痕迹。此外我方到达事故现场时现场已有人，如发生拖挂必定有人看到，但并未有人证明。我驾驶车内有三个乘车人也未有任何感觉拖挂的迹象。灵石县交警队对该事故的推定也无任何依据。综上应依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司辩称，对于原告主张的该起交通事故责任我公司投保人不予认可，我公司亦不予认可。事故发生后我公司也未接到报案。综上我公司不承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月3日20时40分许，原告李海全、郭全爱之子李建明醉酒后驾驶其本人无牌王冠二轮摩托车，由北向南行驶至G108线771KM+350M处，撞至公路中间隔离护栏上倒地。当晚20时48分，灵石县公安局交通警察大队接到灵石县公安局110指挥中心指令后，立即组织人员对事故现场进行了勘查，经120急救医务人员确认，摩托车驾驶人李建明已经死亡。灵石县公安局交通警察大队随即成立专案组对该事故展开调查，并于2014年11月3日作出公交证字【2014】第0004号道路交通事故证明，该证明中载明“2014年9月3日20时40分许，李建明醉酒后（灵石司法鉴定中心【2014】醇鉴字第587号鉴定报告书）驾驶其本人无牌王冠牌二轮摩托车，由北向南行驶至G108线771KM+350M处，撞至公路中间隔离护栏上倒地。后李建明被过往车辆拖刮，车辆驶离现场。经专案组调查取证证明：朱亚刚驾驶的晋KW67**号北京现代牌小型普通客车经过此路段的时间和行驶轨迹与李建明被拖刮的事实相吻合，应推定为肇事车辆”。另查明，被告朱亚刚驾驶的晋KW67**号北京现代牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司投有交强险和商业险，投保期限为2013年8月17日至2014年8月16日，商业第三者责任保险赔偿限额为5万元。事故发生在保险期内。现原告诉至本院，要求二被告支付丧葬费和死亡补偿金等费用共计607549.5元。
上述事实有原告提供的道路交通事故证明，司法检验报告书、事故现场图、通知书、房屋租赁协议、房产证、证明材料、相片等证据及车辆乘车人当庭作证和被告朱亚刚提供的检验报告书、灵石县交警队询问笔录、保险单等证据以及原、被告双方当庭陈述。
本院认为，原、被告双方对2014年9月3日李建明驾驶摩托车发生交通事故的死亡原因和责任主体及灵石县交警队对该事故作出的道路交通事故证明提出不同主张。根据举证情况，被告朱亚刚出庭证人在乘坐朱亚刚驾驶车辆路过事故现场时均属饮酒状态，其证言属可变证据，又无其他证据佐证，不能推翻灵石县交警队作出的道路交通事故证明，故本院对灵石县交警队对该事故作出的道路交通事故证明予以确认。因此对于对原告要求被告赔偿的诉讼请求本院予以支持。根据灵石县交警队道路交通事故证明内容，死者李建明醉酒驾驶无牌摩托撞至公路护栏后倒地为事故发生的起因，在事故发生过程中有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合上述事实和证据，本院根据本案实际情况，综合分析证据材料，以被告朱亚刚承担70%责任为宜。关于赔偿数额部分，原告主张死者李建明生前在灵石县城天石新城小区11号楼4单元所属白利刚房屋居住，但其提供的该房屋租赁协议承租人为李海全。此外原告提供其他证据不能证实李建明其主要收入来源地为城市地区，不符合最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函中按城镇居民对待的相关情形，应以农村居民赔偿标准计算。死亡补偿费按我省上年度农村居民人均纯收入7154元计算二十年计143080元。丧葬费按我省上年度在岗职工平均工资计算计23203.5元。精神损害抚慰金酌情考虑50000元。关于原告主张被扶养人生活费部分，根据举证情况，不能证实被扶养人丧失劳动能力及无其他生活来源，不符合侵权赔偿关于承担被抚养人赔偿费用的相关情形，故本院不予考虑。关于原告主张误工及交通费赔偿部分，因证据不足，本院不予考虑。以上赔偿费用共计216283.5元，根据原、被告双方责任分担比例，被告应承担赔偿费用为151398.45元。根据交强险规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告41398.45元。被告保险公司已足额赔偿原告损失，被告朱亚刚不再承担赔偿责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司于本判决生效后十五日内付原告李海全、郭全爱赔偿费151398.45元。
二、驳回原告李海全、郭全爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9876元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司承担。（此款原告已交纳，执行时由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 梁坚明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一五年三月二十三日
书记员 王晓雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)温苍龙商初字第1524号
原告：余爱惜。
被告：邱青松。
原告余爱惜为与被告邱青松民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告余爱惜到庭参加诉讼，被告邱青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余爱惜起诉称：2013年10月16日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率2%，原告付款后，被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告邱青松偿还原告借款2万元及利息(自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告当庭陈述称原、被告口头达成还款协议，被告每个月28日至29日偿还1000元，20个月还完，现已经偿还了2000元，到期的债务有二个月未付，庭审当月尚未到期。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告邱青松偿还原告借款18000元及利息(自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
原告余爱惜在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告借款的事实。
被告邱青松未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年10月16日，被告邱青松向原告余爱惜借款20000元，被告出具欠条一份。2014年8月份，原、被告达成口头还款协议，被告每月的28日或29日偿还1000元，分20期清偿，后被告仅于2014年8月份、9月份分别偿还1000元，共计偿还2000元，后未偿还。另查明，原告起诉之日，中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准利率为5.6%。
本院认为：被告邱青松向原告余爱惜借款2万元事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告自认双方有约定的还款期限，且目前只有2014年10月、11月、12月三个还款期限已经届满，该部分被告应予以偿还，原告对借款期限未届满部分要求被告归还的，本院不予支持，原告可在借款期限届满后另行主张。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邱青松于判决生效后十日内偿还余爱惜借款3000元并赔偿利息损失(自2014年9月3日起至判决确定之日止，按年利率5.6%计算)；
二、驳回余爱惜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由邱青松负担50元，由余爱惜负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长陈尚达人民陪审员肖庆仲人民陪审员黄晓青
二○一五年一月十二日
代书记员杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初468号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年1月6日出生，汉族，住襄阳市。因犯盗窃罪，于2015年2月9日被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年1月15日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月20日刑满释放。因盗窃，于2017年6月4日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年2月15日至2017年6月4日期间，被告人杨某某在江苏省泰州市、海门市盗窃作案2起，在湖北省襄阳市樊城区盗窃作案4起，共盗得手机7部，现金人民币600元，现金及物资折款共计人民币16862元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月15日，被告人杨某某在江苏省泰州市海陵区坡子街盗得被害人刘某苹果6P手机一部（价值人民币1900元）。
2、2017年2月16日，被告人杨某某在江苏省海门市海门街东洲路一包子店门口，盗得被害人何某苹果7P手机一部（价值人民币5878元）。
3、2017年3月11日15时30分许，被告人杨某某骑电动车在本市樊城区东风路地税局门前路段，盗得被害人程某苹果6手机一部（价值人民币1920元）。
4、2017年3月31日11时许，被告人杨某某骑电动车在本市樊城区东风路菜市场，盗得被害人朱某三星S7手机一部（价值人民币2550元）。
5、2017年4月5日8时许，被告人杨某某骑电动车在本市XX酒店门前，盗得被害人喻某OPPO手机一部（价值人民币810元）。
6、2017年6月4日上午9时许，被告人杨某某骑电动车在本市樊城区红光路菜市场门口，盗得被害人尚某放在婴儿车内的黑色双肩包一个，内有现金人民币600元，苹果5S手机一部（价值人民币300元）、华为手机一部（价值人民币2904元）。破案后，被盗手机及现金已发还被害人尚某，并取得被害人谅解。
2017年6月4日，被告人杨某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单、价格认定结论书、被害人陈述、辨认笔录、视频截图、视听资料、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后认罪态度较好，配合公安机关追回了部分被盗财物及现金并已发还被害人尚某，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯罪所得人民币13058元继续追缴，返还被害人刘某、何某、程某、朱某、喻某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫亚仙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终114号
上诉人（原审被告）ＸＸ，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李新正，男，汉族。
被上诉人（原审被告）禹州市盛邦置业有限公司。
法定代表人王留召，任经理。
被上诉人（原审被告）张芬，女，汉族。
被上诉人（原审被告）王丽克，女，汉族。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族。
上诉人ＸＸ与被上诉人李新正、禹州市盛邦置业有限公司、张芬、王丽克、ＸＸ确认合同有效纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1624-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ上诉称，原审裁定认定错误，应当予以撤销。不动产纠纷系指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案并非不动产纠纷，不属于专属管辖的范围，应当以一般管辖来确定管辖法院，现上诉人ＸＸ的户籍所在地为郑州市二七区，故本案应当移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案系确认合同有效纠纷，不是物权纠纷，因此本案不适用专属管辖，原审裁定以本案适用专属管辖的理由驳回上诉人的管辖权异议，属法律适用不当，本院予以纠正。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，原审被告禹州市盛邦置业有限公司、张芬、王丽克、ＸＸ住址为禹州市，属于禹州市人民法院辖区，原审法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖 洁