杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第526号
原告王荣其。
委托代理人何锡锋。
被告宋国英。
被告浙江丰博日用品有限公司。
法定代表人宋国英。
被告杭州辉盛五金配件厂。
负责人宋国英。
被告毛雨木。
原告王荣其诉被告宋国英、浙江丰博日用品有限公司（以下简称丰博公司）、杭州辉盛五金配件厂（以下简称辉盛五金厂）、毛雨木民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本院依据原告王荣其的申请，对被告采取财产保全措施。依据原告王荣其申请，本院通知毛雨木为被告参加诉讼。于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告王荣其委托代理人何锡锋到庭参加诉讼。被告宋国英、丰博公司、辉盛五金厂、毛雨木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限二个月。本案现已审理终结。
原告王荣其诉称：2012年6月20日，王荣其、浙江天之林控股有限公司（以下简称天之林公司）、宋国英、丰博公司、辉盛五金厂签订《借款协议书》一份，约定宋国英向王荣其借款3000万元，对支付方式、归还方式、归还时间作出约定，并约定丰博公司提供保证。2012年6月21日，王荣其通过天之林公司银行账户将3000万元汇入辉盛五金厂银行账户。2012年8月30日，各方再次签订《补充借款协议书》一份，确认宋国英已归还借款本金1630万元，支付利息等损失170万元，同时确认宋国英尚欠借款1370万元，并对借款利息作出约定。2012年11月20日，王荣其、宋国英签订《借款结算协议书》一份，确定宋国英尚欠借款本金14526771.82元及利息525384.91元，并确认上述款项转为新的借款。2012年11月21日，王荣其、天之林公司、宋国英、丰博公司、辉盛五金厂签订《借款协议书》一份，约定宋国英向王荣其借款15052156.73元，对归还方式、归还时间作出约定，并约定丰博公司提供保证。2012年12月20日，王荣其、宋国英签订《借款结算》一份，确定宋国英尚欠借款本金15052156.73元及利息526825.49元，合计15578982.22元。同日，王荣其、天之林公司、宋国英、丰博公司、辉盛五金厂签订《借据》一份，约定宋国英向王荣其借款15578982.22元，对借款利息、归还方式、归还时间作出约定，并约定丰博公司、辉盛五金厂提供保证。上述借款发生于宋国英、毛雨木夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由宋国英、毛雨木共同偿还。故起诉请求判令：1.宋国英归还借款15578982.22元，支付该款自2012年12月20日起至判决确定履行日止按月利率3.5%计算的利息；2.丰博公司、辉盛五金厂对宋国英的上述付款义务承担连带责任；3.毛雨木对宋国英的上述付款义务承担共同还款责任。
被告宋国英、丰博公司、辉盛五金厂、毛雨木未作答辩。
原告王荣其为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议书1份，证明宋国英向王荣其借款3000万元，约定由王荣其委托天之林公司将3000万元支付给辉盛五金厂，即视为宋国英收到借款的事实。2.结算业务委托书1份，证明天之林公司已通过银行账户将借款3000万元汇入辉盛五金厂银行账户的事实。3.记账凭证7份，证明宋国英归还借款1630万元及利息、手续费170万元，合计1800万元的事实。4.补充借款协议书1份，证明各方重新约定1370万元作为新的借款，并对借款利息进行约定的事实。5.借款结算协议书、借款协议书及借款结算、借据各1份，证明经两次结算，各方确认宋国英欠借款15578982.22元，并对借款利息、归还时间及保证人作出约定的事实。6.宋国英、毛雨木结婚证、离婚登记审查处理表各1份，证明上述借款发生在宋国英、毛雨木婚姻关系存续期间的事实。
上述证据虽未经各被告当庭质证，但经本院审查认为，证据1、证据2、证据3、证据4、证据6系真实、合法的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。对证据5的真实性予以认定。
被告宋国英、丰博公司、辉盛五金厂、毛雨木未向本院提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年6月20日，王荣其、天之林公司、宋国英、丰博公司、辉盛五金厂签订《借款协议书》一份，约定宋国英向王荣其借款3000万元，借款月利率3.5%，由王荣其通过天之林公司将3000万元支付给辉盛五金厂，宋国英还款也通过辉盛五金厂支付给天之林公司，还款时间为2012年7月5日，并约定丰博公司提供保证。2012年6月21日，王荣其通过天之林公司银行账户将3000万元借款汇入辉盛五金厂银行账户。2012年7月至8月，宋国英多次通过辉盛五金厂将1800万元支付给天之林公司，用于归还本案借款及支付借款利息。2012年8月30日，王荣其、天之林公司、宋国英、丰博公司、辉盛五金厂签订《补充借款协议书》一份，确认宋国英尚欠借款本金1370万元，利息15500元，借款月利率3.5%。2012年11月20日、2012年12月20日，王荣其、宋国英两次对借款进行结算后重新出具借据，明确将前期借款及按照月利率3.5%计算的利息计入借款本金并计算复利，还款时间为2013年1月20日，并约定丰博公司、辉盛五金厂提供保证。
另查明，宋国英、毛雨木曾系夫妻关系，双方于2004年1月13日登记结婚，于2013年1月8日登记离婚。
本院认为：王荣其、天之林公司、宋国英、丰博公司、辉盛五金厂签订的《借款协议书》、《补充借款协议书》、《借据》，王荣其、宋国英签订的《借款结算协议书》、《借款结算》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。2012年8月30日，王荣其与宋国英经结算确认，宋国英尚欠的借款本金1370万元及利息15500元累计13715500元，作为王荣其出借给宋国英的借款本金，本院对此予以准许。王荣其与宋国英分别于2012年11月20日、2012年12月20日两次对借款进行结算，双方系对借款本金和利息进行滚动结算后重新出具借据，系计算复利，但折算后的实际利率已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分的利息应当从借款本金中扣减，经核算，本院认定至2012年12月20日，宋国英尚欠王荣其借款本金14658035.12元及该款自2012年12月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。王荣其要求宋国英承担上述本息的诉请合理，本院予以支持。王荣其的其余诉请，无事实依据，本院不予支持。2012年6月20日，丰博公司自愿为宋国英向王荣其的3000万元借款债务提供保证，应属合法有效；2012年12月20日，各方对本案借款债权结算后，丰博公司、辉盛五金厂自愿为借款债务提供保证，属保证合同的变更和保证人的追加，亦属合法有效，丰博公司、辉盛五金厂负有担保上述债权实现的义务，丰博公司、辉盛五金厂与王荣其未约定保证方式，依法应承担连带保证责任；保证合同虽未约定保证期间，但王荣其是在主债务履行期届满之日起六个月内向本院提起诉讼，符合担保法的规定，本院予以支持。丰博公司、辉盛五金厂承担保证责任后，有权就已承担责任部分向宋国英追偿。上述借款发生于宋国英、毛雨木夫妻关系存续期间，且宋国英、毛雨木未提供证据证明本案借款系宋国英的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，毛雨木负有共同偿还的义务，王荣其要求毛雨木承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告宋国英、丰博公司、辉盛五金厂、毛雨木经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋国英、毛雨木在本判决生效后十日内返还王荣其借款14658035.12元，支付该款自2012年12月20日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、浙江丰博日用品有限公司、杭州辉盛五金配件厂对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、浙江丰博日用品有限公司、杭州辉盛五金配件厂承担保证责任后，有权就已承担责任部分向宋国英、毛雨木追偿；
四、驳回王荣其的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119963元，王荣其负担12483元，宋国英、毛雨木负担107480元；财产保全申请费5000元，由宋国英、毛雨木负担。宋国英、毛雨木应承担的诉讼费用由丰博公司、辉盛五金厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
审 判 员 王大伟
人民陪审员 汤林美
二〇一四年三月七日
书 记 员 富建萍