wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终184号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建峰，乳名“张小峰”，男，1987年4月26日出生于江苏省灌南县，，汉族，小学文化，无业，住灌南县。曾因犯敲诈勒索罪于2010年8月4日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同月13日被取保候审。2017年3月9日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人周培健，曾用名周加加，乳名“小加加”，男，1990年10月22日出生于江苏省灌南县，，汉族，小学文化，无业，住灌南县。曾因聚众斗殴于2010年1月20日被劳动教养一年；又因犯寻衅滋事罪于2011年6月24日被判处有期徒刑一年五个月，2012年8月20日刑满释放。因本案于2016年7月18日被取保候审。2017年3月9日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人周培健、张建峰犯故意伤害罪一案，于2017年3月22日作出（2017）苏0724刑初10号刑事判决，以故意伤害罪判处周培健有期徒刑七个月，判处张建峰有期徒刑六个月。原审被告人张建峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张建峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人张建峰撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建峰撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院（2017)苏0724刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆太
审 判 员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王荣铎
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初6870号
原告：程庆海，男，1957年12月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南世纪客家酒店管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张倩，总经理。
原告程庆海与被告济南世纪客家酒店管理有限公司（以下简称世纪客家公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。��告程庆海到庭参加诉讼，被告世纪客家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程庆海向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年4月1日至2016年5月31日期间工资4545.69元。事实和理由：原告自2014年9月17日进入被告公司，从事保安工作，每月工资1750元，另有其他补助，双方签订了劳动合同为一年（1年1签）。被告拖欠原告2016年4月至5月份期间的工资。为此，提起诉讼。
世纪客家公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：世纪客家公司加盟七天酒店（深圳）有限公司从事运营。2011年1月19日，程庆海经人介绍到世纪客家公司从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，世纪客家公司为程庆海缴纳了自入职起至2016年3月期间的社会保险费。程庆海在世纪客家公司工作期间的工资由银行代发。2016年5月27日及2016年6月12日，世纪客家公司原店长韩羽、经理范伟海为程庆海出具证明2份，内容分别为，欠程庆海4月份工资￥2585.69，贰仟伍佰捌拾伍元陆角玖分，特此证明；程庆海5月份工资合计共￥1960，壹仟玖佰陆拾元，特此证明。世纪客家公司拖欠程庆海2016年4月及5月工资共计4545.69元。2016年5月27日，程庆海离职。
2016年10月24日，程庆海向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求世纪客家公司支付程庆海2016年4月1日至5月31日期间工资共计4545.69元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]428号仲裁决定书，以程庆海与世纪客家公司之间的劳动关系不明确为由，决定不予受理。
本院认为，2011年1月19日至2016年5月27日之间，程庆海与世纪客家公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关规定履行各自的权利和义务。2016年4月及5月，程庆海为世纪客家公司提供了劳动，世纪客家公司未支付其上述期间的工资4545.69元，世纪客家公司经理范伟海出具证明亦证实拖欠程庆海工资4545.69元，故对程庆海的请求，本院予以支持。世纪客家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南世纪客家酒店管理有限公司于本判决生效之日起时十日内支付原告程庆海2016年4月及5月工资共计4545.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告世纪客家公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一六年十二月十四日
书记员 李悦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1509号
原告:重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会,组织机构代码06051140－0。
法定代表人：王强，主任。
被告:重庆润泉农业开发有限公司,住所地重庆市綦江区黑山镇农
中社。
法定代表人：李太君，经理。
本院在审理原告重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会与被告重庆润泉农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费950元由原告重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会负担（已交纳）。
（本页无正文）
审判员 舒辑
二〇一七年三月二十日
书记员 胡雪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2907号
被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心139号。组织机构代码：61125667-0。
本院在执行与港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋福伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执579号
申请人崔新福。
委托代理人崔晓军，系崔新福之子。
被执行人李哲。
本院在执行崔新福与李哲机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已产生法律效力的（2016）陕0326民初681号民事调解书，被执行人李哲未履行调解书确定的义务，申请人于2016年7月13日申请执行。执行标的8000元，执行费50元，共计8050元。
本院在执行过程中，于2016年8月4日依法向被执行人留置送达了执行通知书，经查被执行人李哲外出打工，下落不详；经＂四查＂无可供执行财产；申请人未提供被执行人可供执行财产线索及被执行人详细住址，经征得申请人同意，退出本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执字第579号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一六年十月二十日
书记员 齐晓娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)涵执字第365号之一
申请执行人：方持宁，男，汉族，1967年11月8日出生，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：吴炎思，男，汉族，1967年11月8日出生，住福建省莆田兴源药业有限公司工地。
被执行人：刘金华，男，汉族，1965年4月1日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院于2016年11月19日作出的(1999)涵执字第365号执行裁定，冻结了被执行人吴炎思、刘金华所有的银行存款160135.00元，现双方已私下达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴炎思、刘金华所有的银行存款160135.00元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年二月二十七日
书记员 戴晓丹
云南省宣威市人民法院
刑事判决���
(2016)云0381刑初98号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年10月27日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被宣威市公安局刑事拘留，同月23日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年2月3日早上10时许，被告人赵某某在宣威市小西门步行街兰州拉面馆内，趁被害人秦某某不注意，伸手把秦某某装在外衣口袋里的一部黑色苹果手机盗走。经鉴定���被盗苹果手机价值722元。
2、2016年2月2日下午16时许，被告人赵某某在宣威市老北站红绿灯旁的一批发市场内，趁被害人董某某不注意，伸手把董某某装在口袋里的一部白色海信手机盗走。经鉴定，被盗白色海信手机价值人民币525元。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白；本案涉案赃物已追回，并返还被害人，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，一、2016年2月2日16时许，被告人赵某某在宣威市老北站红绿灯旁的一批发市���内，趁正在买衣服的董某某不注意，伸手把董某某装在口袋里的一部白色海信手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗白色海信手机价值人民币525元。被盗手机已追回并发还董某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人董某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书等证据与被告人赵某某的供述记录相互印证，予以证实。
二、2016年2月3日上午10时许，被告人赵某某在宣威市小西门步行街兰州拉面馆内，趁顾客秦某某吃面条不注意，伸手把秦某某装在外衣口袋里的一部黑色苹果手机盗走，后被民警现场抓获。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币722元。被盗手机已追回并发还秦某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人秦某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书等证据与被告人赵某某的供述记录相互印证，予以证实。
另外，公诉机关还提交了户口证明，前科证明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，说明材料证实本案事实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李波
二〇一六年四月十三日
书记员 柴榕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3574号
上诉人(原审原告)：黄金笑，住广州市白云区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人黄金笑因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄金笑的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄金笑负担。
黄金笑上诉请求：撤销原判，改判确认黄金笑在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年2月至2004年12月。黄金笑上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄金笑为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄金笑的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：黄金笑应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时���期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄金笑陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么黄金笑直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄金笑提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄金笑上诉提出的其他理由，因黄金笑的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄金笑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月××日
书 记 员 沈豪彦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第292号
原告高旭明。
委托代理人何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告叶小青。
被告何爱球。（系叶小青之妻）
原告高旭明与被告叶小青、何爱球民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，后于2015年4月15日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告高旭明的委托代理人到庭参加诉讼，被告叶小青、何爱球经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称:2012年8月17日，被告叶小青因经商所需，向原告借款人民币545280元，并出具借条一份，载明今向高旭明借款人民币伍拾肆万伍仟贰佰捌拾元整，借款期限自2012年8月17日起至2013年8月17日止，利息为月利率2%。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖。借条出具后，原告依约交付了借款，借款到期后，被告未还。被告何爱球作为被告叶小青的妻子，依法应承担共同还款责任。现请求法院判令：1、被告叶小青、何爱球共同归还借款545280元，并按月利率2%支付利息，从2012年8月17日起算至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.两被告身份证复印件各1份、两被告结婚登记申请书1份，待证两被告诉讼主体资格的事实以及待证两被告系夫妻关系的事实；3.借条1份，待证被告向原告借款545280元及对借款期限、利率、管辖法院等约定的事实。
被告叶小青、何爱球未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告叶小青向原告借款545280元的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。现被告叶小青逾期未归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告叶小青、何爱球婚姻关系存续期间，应认定为叶小青、何爱球的夫妻共同之债，应由夫妻双方共同归还。原告之诉请并无不当，依法予以支持。被告叶小青、何爱球经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小青、何爱球应于本判决生效后5日内归还原告高旭明借款545280元，并支付利息，利息按月利率2%计算，从2012年8月17日起算至判决确定履行之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12634元，公告费300元，由被告叶小青、何爱球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 方 萍
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民二初字第143号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告冯书，男，1973年10月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告肖叶君，女，1974年2月17日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告冯书之妻。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告冯书、肖叶君金融借款合同纠纷一案中，原告新宁县农村信用合作联社于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费收取200元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 员 徐景条
二〇一四年十月二十五日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初618号
原告郑秀芳，女，1973年10月31日出生，汉族，个体，住内蒙古额尔古纳市，
被告陈玉风，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，
诉讼委托代理人张浩，男，1965年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省碾子山区，
原告郑秀芳诉被告陈玉风买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王俊峰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑秀芳、被告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑秀芳诉称：被告陈玉风系龙江县玉风玉米种植农民专业合作社的业主���2015年10月份，被告陈玉风在她处购买了水洗混煤329.06吨，每吨330元，共价值108,590.00元，她按照被告陈玉风的要求将货送到被告处，她便向被告陈玉风索要货款，但被告陈玉风以无钱为由推拖，直至2016年7月13日才给她出具了欠据一张，欠款至今未付，故其诉至法院，要求偿还欠款本金108,590.00元，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
1、欠煤款据一张、用以证明被告陈玉风欠煤款的事实。
2、呼伦贝尔晟志商贸有限责任公司证明一份、额尔古纳市拉布大林喜军配货证明一份，证明她们与被告一直有经济往来，一直是指派的配货站拉煤送到被告处；
3、当庭播放录音光碟一份、录音通话流水单一份，用以证明在诉讼中被告依然承认欠煤款一事。
被告陈玉风辩称：煤他们确实是买了，吨数及钱数都是正确的，但是他们也���续向原告给付了欠款，这此钱是通过银行还有手机转款的，共有七次一共转了11.7万元，但是欠条没有取回来。
被告陈玉风提交的证据：
转帐凭证及记录共11张，用以证明被告通过银行还有手机转款共有七次共还煤款11.7万元，已经将全部煤款还清，只是欠条没有取回来。
经审理查明，被告陈玉风系龙江县玉风玉米种植农民专业合作社的业主。2015年10月份，被告陈玉风在原告郑秀芳处购买了水洗混煤329.06吨，每吨330元，共价值108,590.00元，并要求送至被告处，原告郑秀芳按照约定将煤送到被告处，便向被告陈玉风索要货款，但被告陈玉风一直推拖未付，直至2016年7月13日给原告郑秀芳出具了欠据一张，欠款至今未付。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈玉风在原告处赊购水洗混煤，并给付出具欠据，被告诉讼中主张其已将煤款还清一事，本院认为其自述的还款金额大于欠据金额，被告也无其他辅助证据证明其提供的该部分经济往来记录就是偿还的此部分煤款，故本院对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈玉风于本判决生效后3日给付原告郑秀芳煤款108,590.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2,472元，减半收取1,236，由被告陈玉风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内���履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 宫大伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1484号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该信贷中心总经理。
被执行人：陶美兰，女，汉族，1959年7月11日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：刘纯桐，男，汉族，1949年10月20日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：刘志华，男，汉族，1973年7月29日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：吴剑，男，汉族，1988年7月31日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：邓桂泉，男，汉族，1968年9月22日生，住南昌市青山湖区。
我院于2016年3月23日作出的(2015)西桃民初字第276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陶美兰、刘纯桐于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50万元及利息、罚息；二、被执行人刘志华、吴剑、邓桂泉对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 李 祥
二〇一七年九月一日
书记员 张振锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1611号
申请执行人高洪亮。
被执行人张相武。
被执行人卢艳。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1349号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月10日申请执行。
本院在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1349号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 镭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初559号
原告：郑会军，现住吉林省白城市.
被告：杨莹，现住辽宁省法库县.
原告郑会军诉被告杨莹不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月26日，原告通过电话方式与“佳得宝陶瓷”业务员彭越、林燕芳，“卓展陶瓷”业务员娄凤娇，被告杨莹等，分别达成三份口头瓷砖买卖合同。其中，佳得宝陶瓷货款为31650.00元、卓展陶���货款为23400.00元、被告杨莹货款为9080.00元，以上货款合计64130.00元。另外，“佳得宝陶瓷”和“卓展陶瓷”均委托被告杨莹代收货款。同日，原告通过李庆普吉林农商银行账户，将上述货款分两笔全部转账至被告杨莹农业银行账户。
现被告杨莹拒绝将代收货款55000.00元给付“佳得宝陶瓷”和“卓展陶瓷”。致使原告于2016年6月18日通过任丙清农业银行账户，将货款23400.00元转账至“卓展陶瓷”业务员娄凤娇提供的吴洪海农业银行账户；并于2016年7月28日被辽宁省法库县人民法院判决给付“佳得宝陶瓷”货款31650.00元。为维护自身合法权益，诉至你院，请求判令被告立即将代收货款55050.00元返还原告；被告承担案件受理费。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑会军的起诉。
案件受理费588.00元（原告郑会军预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一七年五月十四日
书记员 辛丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4562号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：张成松，该公司职员。
被执行人：丁文苏，女，1970年1月20日生，住新沂市。
被执行人：王金浩，男，1971年5月11日生，住新沂市。
被执行人：田明举，男，1970年5月31日生，住新沂市。
被执行人：赵玉雷，男，1969年6月20日生，住新沂市。
被执行人：何培夫，男，1967年1月25日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与丁文苏、王金浩、田明举、赵玉雷、何培夫金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马商初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人丁文苏、王金浩、田明举、赵玉雷、何培夫给付人民币143059元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人丁文苏、何培夫未履行，因其余被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2016年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁文苏、王金浩、田明举、赵玉雷、何培夫的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人王金浩、田明举名下的车辆，因未发现该车辆的实际线索故未能实际扣押。
3.本院于2016年12月10日前往新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产的登记情况，未发现被执行人有房产登记。
4.被执行人履行部分义务，于2017年5月3日申请人申请解除对被执行人田明举车辆的查封。
5.2017年5月5日本院工作人员前往被执行人住所地，均未发现被执行人下落。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人丁文苏、王金浩、田明举、赵玉雷、何培夫名下暂无其他财产可供执行的调查结果及查封了登记在被执行人丁文苏名下车辆的情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款123059元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人丁文苏、王金浩、田明举、赵玉雷、何培夫名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于 琛
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0132民初571号
原告王某某。
被告武某某。
原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 陈少璞
二〇一六年四月八日
书记员 崔亚平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3769号之四
申请执行人：陈志良，男，汉族，1984年7月7日出生，住湖南省攸县。
被执行人：林新权，男，汉族，1976年3月12日出生，住广东省肇庆市广宁县。
被执行人：黄凤兰，女，汉族，1981年7月26日出生，住广东省肇庆市广宁县。
关于申请执行人陈志良与被执行人林新权、黄凤兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林新权、黄凤兰应支付货款309592元予申请执行人并承担案件受理费3086.6元、财产保全费2120元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院同期执行的另案【案号：（2016）粤0605执1899号】依法扣划了被执行人林新权所有的银行存款2089.89元，并对其所有的位于佛山市南海区某储物室进行评估、拍卖，故本案暂无法处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3769号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 钰
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保55号
申请人：孙宝会，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：孙文桥，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人孙宝会与被申请人孙文桥财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于沾化区西城银河五路357号康泰家苑8号楼1单元202号楼房一套予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人位于沾化区西城银河五路357号康泰家苑8号楼1单元202号楼房一套予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月十七日
书记员 王树梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初12352号
原告：谭远立，男，汉族，1992年4月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。
被告：罗锐锦，男，汉族，1978年6月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：简少华，女，汉族，1977年8月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告谭远立与被告罗锐锦、简少华股权转让纠纷一案中，原告谭远立于2017年1月22日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告罗锐锦、简少华的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭远立撤回对被告罗锐锦、简少华的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为1770元，财产保全费为1320元，由原告谭远立负担。
审判员 李军耀
二〇一七年一月二十三日
书记员 张惠玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门四民初字第00801号
原告陈建风。
委托代理人陈汉章。
委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所。
被告范华。
第三人陆卫东。
原告陈建风与被告范华、第三人陆卫东不当得利纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈建风姜钰华的委托代理人陈汉章、朱海斌、被告范华、第三人陆卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建风诉称，其与第三人陆卫东因民间借贷纠纷引起诉讼，天津市南开区人民法院判决原告归还第三人陆卫东借款人民币30万元、相关利息及费用2万元，判决生效后，被告称受第三人委托向原告催要钱款，原告陆续给付被告人民币15.3万元。2015年10月26日，南开区人民法院对原告与第三人执行谈话时，第三人不认可从原告处收到钱款15.3万元。原告认为，原告将钱款给付被告后被告应转交给第三人，现第三人不予认可，被告属于不当得利，故请求判令被告返还原告15.3万元。
被告范华辩称，被告与第三人是朋友关系，第三人与被告一起借给原告30万元，被告前后总共收到原告给付的钱款15.3万元，但其中13.3万元是几次去天津向原告催要钱款产生的费用，另外2万元是原告偿还被告的个人借款，故原告给付被告的钱并非不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陆卫东辩称，原告给付被告范华13.3万元是事实，但都属于催要过程中产生的费用，被告未将该钱款转交第三人。另外2万元是否原告归还被告的借款第三人不清楚。
经审理查明，原告与第三人因民间借贷纠纷引起诉讼，后天津市南开区人民法院判令原告向第三人归还借款人民币本金30万元、相关利息及费用2万元，判决生效后，经法院执行，原告已归还第三人钱款20万元。后原告，并于2013年2月11日、2013年3月31日、2013年4月2日分别给付被告人民币10.3万元、3万元、2万元，共计15.3万元，被告收取该钱款后未转交给第三人，现原告认为被告的行为属不当得利，遂诉至本院并提出如上诉请。
上述事实，由天津市南开区人民法院（2013）商民初字第0599号民事判决书，执行笔录、收条及当事人原、被告、第三人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人应当且有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告认为被告接受其所给付的15.3万元后未将钱款转交第三人，该事实有被告向其出具的收条、及原告、被告、第三人庭审陈述等证据证实，且被告本人亦认可，本院予以确认。被告虽抗辩原告给付的15.3万元中的13.3万元是被告与第三人到原告处催要钱款时产生的交通费、差旅费等费用，但未提供证据证明该费用是否真实发生及具体数额，且被告本人也非天津市南开区人民法院（2013）商民初字第0599号民间借贷纠纷案件的当事人，剩余2万元被告认为是原告归还其本人的借款，但除其个人陈述外未提供证据予以证实，且原告不予认可，故对其抗辩本院不予支持。综上，本院认为，被告无合法根据取得原告给付的钱款人民币15.3万元，原告要求被告将该不当利益返还给原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。第三人与原告的债权债务已有生效判决作出处理，应按该判决执行，第三人在本案中并未收取钱款，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告范华于本判决生效之日起十日内返还原告陈建风人民币15.3万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1680元，由被告范华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3360元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 曲永涛
二〇一六年一月六日
书 记 员 李凯燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1800号
原告：彭艳娥，女，1946年10月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：胡晓宙，湖北安格律师事务所律师，特别授权。
被告：刘珩，男，1992年11月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：刘元杰，男，1964年10月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系刘珩之父，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。
原告彭艳娥诉被告刘珩、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳娥的委托诉讼代理人胡晓宙、被告刘珩的委托诉讼代理人刘元杰、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计79536元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，被告刘珩驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在前川街向阳大道下行，与原告彭艳娥发生碰撞，造成彭艳娥受伤及车辆受损的交通事故。交管部门认定被告刘珩负事故的全部责任、原告彭艳娥无责任。被告刘珩驾驶的鄂Ａ×××××号车为其所有，在被告人保武汉分公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。
被告刘珩辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，刘珩是该涉案车辆的司机和车主；在事故发生后刘珩为原告垫付医疗费21421.83元、护理费4929元，共计26350.83元请求在本案中一并处理。
被告人保武汉分公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；我司愿意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费我公司不承担；原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核减。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况、刘珩具有驾驶证及涉案车辆已年检的事实无异议；被告人保武汉分公司对原告彭艳娥因本次事故受伤住院治疗35天用去医疗费21421.83元的事实无异议；原告彭艳娥对被告刘珩为其支付医疗费21421.83元、护理费（35天）4929元的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告人保武汉分公司对原告彭艳娥提交2017年3月7日由湖北明鉴法医司法鉴定所出具的原告彭艳娥构成十级伤残、后期治疗费20000元、误工时间150日、护理时间90日、营养期60日的鉴定意见书有异议，并向本院提交书面重新鉴定的申请，本院依法予以照准，并委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告彭艳娥的伤情进行重新鉴定，2017年8月23日，经鉴定，原告彭艳娥的伤情构成十级伤残，后期治疗费15000元，护理时间90日、营养期60日；被告人保武汉分公司对原告彭艳娥的伤残赔偿金计算标准及误工费有异议，本院经审查后认为：原告彭艳娥出具的居住证明上有居住社区的签章，能够证明其在城镇居住生活，故对其伤残赔偿标准本院依法按城镇标准予以计算，对于误工费，原告彭艳娥提交的证据不足以证明其因本次事故有误工损失，故对原告彭艳娥主张的误工费，本院依法不予支持；被告人保武汉分公司对被告刘珩提交的护理费发票有异议，本院经审查后认为，该发票为武汉巧手木兰家政服务有限公司出具，且原告彭艳娥亦予以认可，故对该护理费发票，本院依法予以采信。
经依法核算，彭艳娥因此次交通事故遭受的损失为79435.83元，其中：医疗费21421.83元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费525元（15元/天×35天）、营养费900元（15元/天×60天）、伤残赔偿金29386元（29386元/年×10年×10%）、护理费9853元（32677元/年÷365天/年×55天＋4924元）、交通费酌情认定350元、精神抚慰金2000元。
本院认为：原告彭艳娥因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告刘珩负事故的全部责任，且在被告人保武汉分公司投保交强险，故被告人保武汉分公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告彭艳娥51589元。对于超出交强险部分27846.83元，因被告刘珩负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保武汉分公司依据三责险合同承担责任，即被告人保武汉分公司在商业险范围内赔偿原告彭艳娥27846.83元。被告刘珩为原告彭艳娥垫付的26350.83元应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告彭艳娥51589元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告彭艳娥27846.83元；
三、原告彭艳娥返还被告刘珩垫付款26350.83元；
四、驳回原告彭艳娥的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元、第一次法医鉴定费1800元，共计2572元，由被告刘珩负担；第二次法医鉴定费3500元由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年九月四日
书记员 王 朵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔04刑终56号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡鹏，曾用名：胡朋朋，男，汉族，1996年4月8日生，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2015年2月6日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
原审被告人罗华平，曾用名：顾华平，男，汉族，1979年4月26日生，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2014年1月21日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人胡鹏、罗华平犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）黔0402刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人罗华平服判，原审被告人胡鹏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行审理。安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务。上诉人胡鹏及原审被告人罗华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月23日凌晨2时许，被告人胡鹏、罗华平伙同罗某某（另案处理）窜至安顺市西秀区华西办事处帆布厂内，使用盗车工具将被害人陈某某停放在此处的一辆黑色嘉陵牌二轮摩托车盗走，后将摩托车停放在安顺市西秀区蔡官镇广场旁的一停车场内，次日下午，被告人胡鹏准备将盗窃车辆骑走时被抓获。被告人罗华平于2015年9月17日在安顺火车站乘车时被抓获。经鉴定被盗摩托车价值人民币8820元。破案后被盗车辆已追回发还被害人。
原判根据被害人陈某某陈述，被告人胡鹏、罗华平供述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书及相关书证认定上述事实。认为被告人胡鹏、罗华平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币8820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡鹏、罗华平在共同犯罪中为完成共同目的，相互配合、互为主从。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人胡鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人罗华平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人胡鹏以属从犯、归案后协助公安机关抓获同案犯罗某某、罗华平，具有立功表现，原判量刑过重为由提出上诉。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人胡鹏、原审被告人罗华平伙同罗某某（另案处理）于2015年8月23日凌晨2时许，在安顺市西秀区华西办事处帆布厂内将失主陈某某停放在此处的一辆价值人民币8820元的黑色嘉陵牌二轮摩托车盗走的事实清楚。
据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审审理中，上诉人胡鹏及原审被告人罗华平均未提供新的证据，本院对一审所依证据予以采信。
本院认为，上诉人胡鹏、原审被告人罗华平以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对于上诉人胡鹏所提属从犯、归案后协助公安机关抓获同案犯罗某某、罗华平，具有立功表现，原判量刑过重的上诉理由，经查，在共同犯罪中，上诉人胡鹏、原审被告人罗华平伙同罗某某相互邀约、共同寻找作案目标、共同实施盗窃行为，三人地位作用相当，互为主从。根据成都铁路公安局贵阳公安处安顺车站派出所2015年9月17日出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，证实罗华平于2015年9月17日6时40分在安顺火车站安检口检票时，被贵阳铁路公安处安顺火车站派出所民警抓获；罗某某至今未抓获归案，故上诉人胡鹏称其归案后协助公安机关抓获同案人罗某某、罗华平的情形不属实，不予采信。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者具有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，原判据此根据上诉人胡鹏盗窃作案一次，盗窃数额8820元属盗窃数额较大的犯罪事实以及其系累犯，归案后尚能坦白的量刑情节，在法定刑三年内作出对其判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元的处罚并无不当。故，上诉人胡鹏的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立新
审判员 陈丽馨
审判员 何 林
二〇一六年六月六日
书记员 郭晓波
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初第4653号
原告：王位中，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般代理）：廖移斌，男，1955年7月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：周明华，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：周明利，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
原告王位中诉被告周明华、周明利所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王位中及委托诉讼代理人廖移斌，被告周明华、周明利及委托诉讼代理人喻承永，均到庭参加诉讼。审理中原、被告双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告王位中向本院提出诉讼请求：判决王位中在位于四川省乐山市市中区牟子镇三桥一组土地上修建面积约288平方米（长约19.7米，宽约14.66）的房屋归王位中所有。事实和理由：王位中需租用土地建房养鸡，与周明华、周明利多次商量，双方于1997年1月21日达成《租地协议》约定，周明华、周明利将位于乐山市市中区牟子镇三桥一组自留地0.37亩租赁给王位中，期限20年，每年租金1000元。双方还协议在租赁期间内不能毁约，如不遵守此协议，由毁约方付给另一方的一切经济损失。协议租赁期满后，如王位中需再租用此地，经双方协商后方可继续租用。该协议生效后，王位中在租用被告土地上修建了面积约288平方米的养殖房，并按协议履行，每年元月向被告交纳租金。在租期即将届满的时候，王位中多次向被告提出要求续租，而周明华、周明利不同意续租也不准原告拆除。经村、组、公安机关协调无果，现依据《中华人民共和国物权法》第2条、第39条，《中华人民共和国民法通则》第109条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持王位中的诉讼请求。
被告周明华、周明利辩称：周明华、周明利与王位中当初进行过口头约定，租期满后土地上修建的养殖房归周明华、周明利所有。王位中在租赁期间有几年租金未交纳，已违反双方约定。双方签订的《租地协议》于2017年1月21日终止，周明华、周明利不同意与王位中继续再签订租赁协议。综上，请求法院驳回王位中的诉讼请求。
经审理查明：1997年1月21日王位中与周明华、周明利达成《租地协议》约定，周明华、周明利将位于乐山市市中区牟子镇三桥村一组0.37亩自留地租赁给王位中。租赁期限从1997年1月21日至2017年1月20日止。王位中每年元月一次性支付周明华、周明利租金1000元。双方在协议租地时间内，不能毁约，如不遵守此协议，由毁约方付给另一方的一切经济损失。协议期满后，如王位中需再租用此地，经王位中与周明华、周明利协商后，方可继续租用。协议签订后，王位中开始租用乐山市市中区牟子镇三桥村一组0.37亩自留地，并在该土地上临时修建面积约288平方米房屋（长约19.7米，宽约14.66）。王位中与周明利、周明华因临时修建房屋归属发生纠纷，2016年11月13日、2016年12月7日经牟子镇三桥村村民委员会及2016年12月5日乐山市中区公安局城东派出所接警处理，双方仍不能达成一致意见，王位中遂于2016年12月12日向本院提起诉讼，主张上述请求。
另查明，王位中在牟子镇三桥村一组0.37亩土地上修建面积约288平方米房屋，未办理合法审批手续，也未取得所有权属证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《租地协议》、租金收据等证据予以佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》规定，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。国家编制土地利用总体规则，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用土地。农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地等。本案中原告王位中租赁自留地系归集体所有的农用地,是农村集体经济组织分配给成员的土地，其成员经营自留地作为一项家庭副业，充分利用剩余劳动力和劳动时间，生产各种农副产品，目的为满足家庭生活和市场需要，增加收入。农村集体成员依法有权转让、互换、转包等方式流转自留地，但不得改变土地性质。原告王位中为建房而与二被告签订租地协议，协议签订后也在该土地上建房。依据《农村土地承包经营流转管理办法》第十二条规定土地承包受让方应当依照有关法律、法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途。原、被告签订协议目的为建房，在协议签订后原告在土地上建房，改变了土地农业用途。违反管理办法规定，所以本院确认原、被告双方签订《租地协议》无效。现双方对于该房屋归属发生纠纷。原告在修建房屋时未办理合法审批手续，也未取得所有权属证明，原告主张该房屋归其所有，于法无据，所以对于原告的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三条、第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王位中的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为277元，由原告王位中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一七年五月二日
书记员 蒋佳玘
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初2968号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告：周朋，男，1986年3月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告周朋物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年5月21日以被告周朋已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年五月二十一日
书记员代 琳 珠
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执273号
申请执行人成都银行股份有限公司琴台支行，营业地成都市青羊正街14号，统一社会信用代码：91510100901947162M。
负责人张德彪，支行行长。
被执行人四川宇丰机械有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇小南村5社，组织机构代码：55103434-6。
法定代表人王国卿，经理。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市金牛区解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
法定代表人王永良，董事长。
被执行人张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人张盛刚，男，1957年1月16日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人黄中华，女，1962年6月14日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区，
申请执行人成都银行股份有限公司琴台支行与被执行人四川宇丰机械有限公司、张盛刚、黄中华、张盛芬、王玙、成都民生置业有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都银行股份有限公司琴台支行于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3985号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘荣状
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初144号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省巴彦县。2015年12月1日因涉嫌故意杀人被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，2016年1月29日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯故意杀人罪批准逮捕，次日由黑龙江省巴彦县公安局执行,现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人张忠礼，黑龙江省巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]121号起诉书指控被告人李某某犯故意杀人罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人李某某的辩护人及其亲属于2016年5月26日申请对其智力情况、投案记录及打仗过程的监控录像等事实进行补充侦查，黑龙江省巴彦县人民检察院于2016年7月6日建议本院延期审理，2016年7月8日本院决定延期审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理,黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告顾某某的委托代理人张锐、被告人李某某及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼，庭审中辩护人向法庭出示了被告人李某某案发后向110打电话投案的证据，公诉机关再次建议本院延期审理，本院再次决定延期审理。2016年9月27日第二次公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告顾某某的委托代理人张锐、被告人李某某及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李某某在实施杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。并提供了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名有异议，认为不是故意杀人，我没想扎死他，要想扎死他就直接扎他脖子不扎他肚子了。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但案发后被告人李某某拨打110电话主动投案，应认定投案自首，加之被告人杀人未遂、认罪态度好、没有前科劣迹等因素，应对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月29日8时许，被告人李某某因前一天在巴彦县兴隆镇中兴商场干力工活时与雇主徐某某和发生撕打一事怀恨在心，便产生报复徐某某和之念，于是李某某从自家携带尖刀来到兴隆镇中兴商场阻止工人干活，并扬言“今天必须得整出人命，不是他死就是我死”。中兴商场经理被害人顾某某(男，59岁)在上前劝说李某某时，李某某认为是之前与自己有矛盾的徐某某和，在商场内李某某手持尖刀连续追赶顾某某并用刀将顾某某腹部、头部、手部扎伤，李某某在扎顾某某时说“你服不服，不服就整死你”，之后逃离现场。顾某某经法医鉴定为：被鉴定人因本次外伤致头皮挫裂伤，右下颌皮肤裂伤，开放性腹外伤伴升结肠裂伤、小肠多发性裂伤、横结肠系膜裂伤，右腕前部刀伤伴尺动脉、尺神经及尺侧腕屈肌肌腱断裂，腹部损伤属重伤二级，头皮及右腕部损伤属轻伤二级。被告人李某某经司法鉴定为：1、非精神病态作案。2、有完全刑事责任能力。案发后，被告人在其亲属帮助下，赔偿了被害人的经济损失人民币10万元，取得了被害人的谅解。被告人李某某于2015年11月30日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：物证手机及投案照片；书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人顾某某的伤情诊断书、作案工具照片、现场照片、民事和解协议及谅解书、收据；证人王某甲、施某某、宋某某、徐某某和、王某乙、马某某、陈某某、李某甲、李某乙、姚某甲、黄某某、曹某某、梁某某、姚某乙、王某丙、李某丙的证言；被害人顾某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；巴彦县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定意见书；哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定书。
本院认为，被告人李某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李某某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法对其减轻处罚。被告人李某某案发后向110拨打电话投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法对其减轻处罚。案发后，被告人在其亲属帮助下，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采信。本院为维护社会治安秩序，保护公民的生命权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起，至2018年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡忠岱
审 判 员 孙宏伟
代理审判员 王政新
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韩会龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初1559号
原告姜建设，男，1965年2月1日出生，汉族。
原告林为民，男，1970年2月11日出生，汉族。
原告刘西刚，男，1970年12月2日出生，汉族。
原告石明华，男，1970年7月19日出生，汉族。
原告冯文道，男，1964年10月11日出生，汉族。
原告朱长征，男，1978年10月14日出生，汉族。
原告高兆友，男，1965年3月1日出生，汉族。
原告冯文河，男，1972年8月14日出生，汉族。
原告林修贤，男，1964年4月4日出生，汉族。
原告冯根月，男，1960年6月1日出生，汉族。
原告王清春，男，1963年2月15日出生，汉族。
原告郑延伟，男，1973年3月28日出生，汉族。
十二原告共同委托代理人王振锋、郑龙宁（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
被告李昌鹏，男，1970年6月3日出生，汉族。
被告蔡启明，男，1983年4月12日出生，汉族。
原告姜建设等12人诉被告李昌鹏、蔡启明劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜建设等12人的共同代理人王振锋及被告蔡启明到庭参加诉讼，被告李昌鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜建设等12人诉称，2014年10月至11月期间，原告姜建设等12人接受被告蔡启明与李昌鹏的雇佣，在二被告承包的金乡县城西兴隆镇小商品批发城回迁楼工地上从事砌墙和水泥的工作。二被告与原告约定大工每天240元、小工每天110元，车费每天240元，五天一结。十二原告共计出大工90人次、小工43人次、出车15车次，二被告未按时结算工资，因此给原告出具了共计欠款32230元的欠条，并约定工程完工后支付。工程完工后，各原告多次向二被告索要，二被告陆续支付了6700元的工资，剩余25530元工资拒不支付。二被告恶意拖欠十二原告的农民工工资，严重侵害了原告的合法权益，因此原告特诉至法院，请求依法判令:1、二被告共同支付原告劳动报酬25530元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告蔡启明辩称，答辩人承包的金乡县城西金星商贸城回迁楼部分工程，十二个原告都是原告姜建设带过去的，以原告姜建设为领头人都在工地上从事砌墙工作，认可与原告系雇佣关系是事实。原告所诉称的欠劳动报酬25530元属实，答辩人同意偿还。被告李昌鹏是该工程项目的总承包人，一直拖欠答辩人工程款20多万元，造成没有及时向原告支付工资。金乡县管委员与原告协商后所打的欠款条上，答辩人与被告李昌鹏均签字，被告李昌鹏同意支付该欠款，但至今未能履行。被告李昌鹏也应该承担偿还原告工资的责任。
被告李昌鹏未作答辩。
原告姜建设等12人为证明自己的主张向本院提交证据材料如下及待证明的事实如下：
1、2014年11月28日出具的“欠条”一张，证明两被告与原告姜建设等人结算劳动报酬共计欠款30070元的事实。
2、2015年2月10日出具的“证明”一张，证明被告李昌鹏、蔡启明欠原告郑延伟劳动报酬2160元。
3、拖欠劳务报酬明细单一份，证明各原告应得的工资份额；补充事实：欠条出具后，被告李昌鹏于2014年阴历年三十支付给原告工资1700元，被告蔡启明支付给原告姜建设工资5000元。
被告蔡启明、李昌鹏未向本院提供书面证据材料。
本院认证如下：被告李昌鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实及证据放弃抗辩和质证。被告蔡启明对原告提供证据1、2、3的真实性没有异议，对原告主张的证明内容也认可。经审查，上述证据材料、来源合法、内容真实且与本案相关联，能作为认定案件事实的依据，均应当确认为有效证据。
基于原被告的当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：
2014年10月至11月期间，原告姜建设等12人接受被告蔡启明与李昌鹏的雇佣，在二被告承包的金乡县城西金星商贸城回迁楼工地上从事砌墙和水泥的工作。2014年11月28日和2015年2月10日被告蔡启明为十二原告结算劳动报酬后出具了金额为30070元的“欠条”一张和金额为2160元的“证明”一张。2015年2月17日被告李昌鹏在上述“欠条”及“证明”上面签字并注明：“各楼层未完工程量完成后再支付。”后二被告又向原告支付了部分工资6700元。2016年1月27日，原告姜建设等12人以多次向二被告催要欠款未果为由，诉至本院，请求依法判令:1、二被告共同支付劳动报酬25530元（包括原告姜建设12390元、林为民960元、冯根月1200元、王清春1320元、林修贤480元、冯文河720元、高兆友1200元、朱长征720元、冯文道720元、石明华2220元、刘西刚1440元、郑延伟2160元）；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法债务应当清偿。二被告向原告姜建设等12人出具的“欠条”及“证明”，明确载明了用工时间、人数和应付的报酬，系双方真实意思表示，不违反规定，合法有效；双方成立劳务合同关系。十二原告主张二被告拖欠其劳动报酬25530元，所提供的“拖欠工资明细”，与“欠条”、“证明”载明的数额（32230元）及被告蔡启明认可的还款6700元均相对应，且被告蔡启明也当庭表示认可，证据确实充分、足以认定。原告姜建设等12人的诉求有理，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡启明、李昌鹏于本判决生效后五日内共同偿还原告姜建设劳动报酬12390元。
二、被告蔡启明、李昌鹏于本判决生效后五日内共同偿还原告林为民劳动报酬960元。
三、被告蔡启明、李昌鹏于本判决生效后五日内共同偿还原告冯根月劳动报酬1200元。
四、被告蔡启明、李昌鹏于本判决生效后五日内共同偿还原告王清春劳动报酬1320元。
五、被告蔡启明、李昌鹏于本判决生效后五日内共同偿还原告林修贤劳动报酬480元。
六、被告蔡启明、李昌鹏于本判决生效后五日内共同偿还原告冯文河劳动报酬720元。
七、被告蔡启明、李昌鹏于本判决生效后五日内共同偿还原告高兆友劳动报酬1200元。
八、被告蔡启明、李昌鹏于本判决生效后五日内共同偿还原告朱长征劳动报酬720元。
九、被告蔡启明、李昌鹏于本判决生效后五日内共同偿还原告冯文道劳动报酬720元。
十、被告蔡启明、李昌鹏于本判决生效后五日内共同偿还原告石明华劳动报酬2220元。
十一、被告蔡启明、李昌鹏于本判决生效后五日内共同偿还原告刘西刚劳动报酬1440元。
十二、被告蔡启明、李昌鹏于本判决生效后五日内共同偿还原告郑延伟劳动报酬2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初976号
原告：李长青。
被告：李明运。
原告李长青与被告李明运财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2016年3月16日、6月2日公开开庭进行了审理。原告李长青、被告李明运均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李长青诉称：2015年12月27日12点30分左右，原告回家发现自己的新婚房屋顶及沙发被水浸泡，原告到被告家发现无人在家，后通过物业���系楼上业主回家，并让物业维修工关闭二楼水阀。由于被告方未关闭水龙头导致原告的房屋被水浸泡，因双方对赔偿事宜协调未果，故诉至法院，请求被告赔偿损失33500元（具体包括：房屋维修费15000元、家具家电搬运及维护费用5000元、租房费用8000元、新房折旧费5000元、维修后清扫费500元），同时承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告李明运辩称：被告家的水龙头有问题，有时有水，有时没水，此次事情是由于被告家的小孩打开水龙头忘记关了，淹了原告的房屋。被告准备给原告维修，但原告不让被告维修，被告愿意给原告赔偿5000元，但原告又嫌钱少。被告现在的经济状况不好，工资账也结不上，请求法庭依法裁决。
经审理查明：被告李明运与原告李长青系楼上、楼下的邻居。2015年12月27日，被告李明运的家人将家中水龙头打开后忘记关闭，致使原告李长青的房屋被水浸泡，给原告造成一定的损失。2016年5月10日，新疆建力工程项目管理有限公司根据法院的委托，对原告李长青的房屋受损情况进行了鉴定，新疆建力工程项目管理有限公司确定原告李长青的房屋装修工程修复费用合计8272.94元。这8272.94元包括房屋维修费、因装修需开普通宾馆的费用1260元、家政清理费400元、建筑垃圾清运费450元。
以上事实有鉴定报告意见书、收据以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任，赔偿因自己的侵权行为给他人造成的物质损失。被告因家人将水龙头忘记关闭，致使原告的房屋遭水浸泡，被告理应向原告赔偿相应的损失。原告要求被告支付房屋维修费、家具家电搬运及维护费、租房费、维修后清扫费，这几项费用，经过鉴定合计为8272.94元，���院予以确认。原告要求被告支付新房折旧费5000元，因未提供相应的证据予以证实，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李明运向原告李长青赔偿损失8272.94元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.5元，因适用简易程序向原告退还318.75元;其余案件受理费318.75元，原告负担240.03元，被告负担78.72元；鉴定费2600元、邮寄送达费60元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆���吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一六年六月六日
书记员 妥丹婷
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初273号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人郑某某，女，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年11月18日被刑事拘留，2016年11月30日因涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2014年5月19日，被告人郑某某向中信银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张，卡号：62×××48。后开卡后透支消费。期间，2016年6月9日被告人还款人民币0.05元后未再继续还款，经中信银行多次催收未果。截至2016年11月17日案发时，被告人郑某某透支本金人民币12969.44元。2016年11月17日被告人郑某某主动到公安机关投案。
庭审中，被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害单位的委托代理人袁某某的陈述，中信银行信用卡申领表、信用卡催收记录、举报材料，案件来源及被告人到案经过等书证材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某法律意识淡漠，以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币12000余元，经发卡银行多次催收，拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币30000元。（罚金于本判决生效后十日内交付本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。）
二、责令被告人郑某某退赔赃款人民币12969.44元。发还中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一七年五月二日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终181号
上诉人(原审起诉人)：凡付根。
上诉人凡付根因诉东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）撤销行政行为一案，不服江苏省盐都区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏0903行初59号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人凡付根向原审法院提起行政诉讼称：我系东台市种畜场的职工，1999年因工出车途中遭遇车祸致残。后东台人社局于2003年5月认为我不属认定工伤对象，2014年12月东台人社局又作出不予受理工伤认定决定书。2016年1月我要求东台人社局明确上述两个行政行为哪一个违法作出答复，但东台人社局以告知书将我所提出的请求拒之门外。现要求撤销东台人社局的告知书并对我的请求作出答复。
原审法院审查认为：东台人社局的告知书是该机关对以前已经处理过的问题所作出的答复，对当事人未产生实际影响，起诉人凡付根要求撤销该告知书并作出答复，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对凡付根的起诉，不予立案。
上诉人凡付根不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2016）苏0903行初59号行政裁定书。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”上诉人凡付根向原审法院提起的行政诉讼所涉告知书系东台人社局因上诉人的申请而作出的对以前已经处理过的问题的答复，对上诉人的权利义务并未产生实际影响，上诉人凡付根要求撤销该答复书及行政复议决定书，不属人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。故上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华锋
审判员 徐士平
审判员 丁云秋
二〇一六年六月六日
书记员 季 卉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18858号
原告：黄遂娟，女，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王明君，女，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院立案受理的原告黄遂娟与被告王明君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案后向原告黄遂娟送达受理案件通知书，并告知原告黄遂娟在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告黄遂娟未按期交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告黄遂娟撤回起诉处理。
代理审判员 肖学富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陶 颖
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执80号
申请执行人：汪世新，男。
被执行人：王玉杰，男。
本院立案执行的申请人汪世新与被执行人王玉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，案件款31000元，案件受理费288元，执行费369元，合计31657元。执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费；后申请人汪世新与被执行人王玉杰自愿达成和解协议：一、申请人自愿放弃本案案件款3000元的执行；二、被执行人履行本案下剩案件款28288元，限于2018年1月22日前履行3000元，于2018年1月30日前履行7000元，于2018年2月5日前履行18288元；三、如果被执行人不能按期履行以上协议，申请人可重新申请执行原判决书确定的义务，并且不放弃3000元的执行。现申请人向本院递交撤销执行申请书撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0723执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭福鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8511号之二
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行（原宁波鄞州农村合作银行高新区支行，统一社会信用代码为91330201730150983G）。住所地：宁波市高新区江南路1126、1132、1136、1142号。
代表人：陈捷，该支行行长。
委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波浩然物流有限公司（组织机构代码为07145498-2）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢160室。
法定代表人：李浩然，该公司总经理。
被告：李浩然，男，1980年10月2日出生汉族，住安徽省肥西县。
被告：杨金传，男，1976年4月17日出生汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告宁波浩然物流有限公司、李浩然、杨金传金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行负担。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一八年三月一日
代书 记员 陆 增
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3469号
罪犯余立志，男，1954年2月15日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年1月21日作出(2010)黄刑初字第05号刑事判决，认定被告人余立志犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产300000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月15日作出(2010)鄂刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑十个月；2015年12月21日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余立志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯余立志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余立志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余立志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余立志的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2008年10月13日起至2021年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2519号
申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会,住汝州市。
被执行人：韩某,男性,住汝州市。
被执行人：巩某,女性,住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人韩某、巩某行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十二月九日
书记员 陈方方
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1625民初110号
原告聂某，男，1988年5月30日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告邱某，女，1986年9月17日出生，汉族，住广东省东源县，
本院在审理原告聂某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告聂某负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年二月十三日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1906号之一
本院在执行刑庭与孙玮罚金纠纷一案中查明并认定，孙玮其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙玮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初1121号
原告：郭彩霞，女，1990年11月19日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：商艳丽、牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李辉，男，1969年8月17日出生，汉族，邹平县烟草公司稽查科职工，住邹平县。
原告郭彩霞与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告郭彩霞委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告65000元及利息5000元，承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告郭彩霞与被告李辉系朋友关系，2015年4月被告李辉因生病住院向原告郭彩霞借款，后陆续偿还了一部分，尚欠原告15000元。2016年2月4日被告又因资金紧张向原告借款50000元，原告通过支付宝将50000元转入被告账户中，被告连同之前所欠的15000元为原告出具了借条一张，承诺在阴历2016年4月4日偿还原告全部借款65000元，并为此笔借款提供了担保。但时至今日，原告多次要求被告还款，均遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告要求利息以65000元为基数，自2016年4月5日以年利率6%计算至判决确定的履行期届满止。
被告李辉未到庭应诉，未提交书面答辩状。
原告郭彩霞围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一份，证据2.银行卡明细清单一份、支付宝电子回单五份。被告未提交书面证据。被告未到庭进行质证。
本院认为，原告提交的两组证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李辉于2016年2月4日向原告郭彩霞借款50000元，该款项系原告通过支付宝转入被告李辉账户，当日被告李辉将该借款50000元及2015年4月份借款未偿还的部分15000元，共计65000元，为原告出具借条一份，双方约定于2016年4月4日还款。因被告未能偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告李辉向原告郭彩霞借款65000元，由原告提交的借条、银行卡明细清单、支付宝电子回单为证，事实清楚，证据确实充分，被告李辉理应偿还。借款到期后，被告李辉未能偿还借款，原告郭彩霞要求被告自2016年4月5日借款到期后按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭彩霞借款本金65000元及利息(利息以65000元为基数，自2016年4月5日起至本判决确认的履行期届满之日止，按年利率6%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔会兰
二〇一七年五月二日
书记员 刘逸飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1064号
原告：上海迈沁机械刀片有限公司。
被告：上海晨熙印务有限公司。
原告上海迈沁机械刀片有限公司与被告上海晨熙印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。经审理发现有不宜适用简易程序(小额诉讼)的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，采用公告方式向被告送达诉讼文书，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人颜轶宗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海迈沁机械刀片有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(以下币种同)6,940元。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应刀片。应被告要求，原告于2015年2月27日交付被告货物价值4000元，于2015年5月8日交付被告货物价值2700元、磨刀服务价值240元，原告并开具了两张增值税专用发票，金额分别为4000元、2940元，合计6940元，但被告分文未付。原告为证明诉讼主张，向本院提供了送货单、增值税专用发票。
被告上海晨熙印务有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，并查询了两份增值税专用发票，确认两份发票已经认证，故本院认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告提供货物，被告至今未支付货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海晨熙印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迈沁机械刀片有限公司货款人民币6,940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元、公告费690元，合计740元，由被告上海晨熙印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 申 智
人民陪审员 沈建萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行��未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0902行审7号
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市长征路4号。
法定代表人李明，该局局长。
被执行人孝感市孝南区金豆豆幼儿园。住所地：孝感市槐荫大道。
法定代表人陶爱兰，该幼儿园园长。
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局于2017年4月27日向本院申请执行2016年8月4日作出的孝南人社监理[2016]第048号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2017年4月27日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理[2016]第048号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人孝感市孝南区金豆豆幼儿园在收到上述行政处理决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理[2016]第048号《劳动保障监察行政处理决定书》。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 戴 丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5049号
申请执行人谭慧云（等5名职工）。
被执行人江苏彩阳交通工程有限公司，住所地丹阳市新民。
法定代表人陈益民，总经理。
申请执行人谭慧云（等5名职工）与被执行人江苏彩阳交通工程有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的丹劳人仲案字(2015)876号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏彩阳交通工程有限公司应于本裁决生效后五日内一次性支付谭慧云工资26400元、韦华工资80000元、邓金才工资21000元、唐须中工资24500元、欧阳旭工资48000元，合计199900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为199900元，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏彩阳交通工程有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人江苏彩阳交通工程有限公司法定代表人陈益民下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院书面申请查封被执行人名下房产信息，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人江苏彩阳交通工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现被执行人法定代表人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字(2015)876号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 刘蔚彤
执行员 邱国枫
二〇一六年六月六日
书记员 朱建峰
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1279号之一
申请执行人：家家悦集团股份有限公司。
法定代表人：王培恒，职务：董事长。
被执行人：海阳市华祥毛衫有限公司。
法定代表人：迟少梓，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的威海仲裁委员会(2016)威仲字第429号裁决书，于2017年09月15日向被执行人海阳市华祥毛衫有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳市华祥毛衫有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳市华祥毛衫有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2009)杭西刑初字第518号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人管某（绰号“小豪”），男，1988年12月1日出生，汉族，出生地江西省上饶市，初中文化程度，农民，住江西省上饶市广丰县。2009年3月24日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局治安拘留10天。因本案于2009年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）464号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2009年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年5月26日凌晨3时许，被告人管某伙同��某,4、孙某（均另处），在本市西湖区三墩镇塘河村长桥10号网吧内，窃取4台兼容电脑主机（价值人民币6480元）、4台Ｈ×××××寸液晶显示器（价值人民币2844元）和人民币500元，以上所窃财物共计价值人民币9824元。被告人管某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人赵某,4的证言，案发经过说明、发生情况报告表、辨认笔录及照片、现场简易程序勘查笔录、行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明等有关书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人管某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、��五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月17日起至2010年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物责令被告人管某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年十一月二日
书记员 朱 虹
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执339号
申请人中国工商银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人张学功。
被执行人李步星，男，汉族，1966年9月25日出生，绛县。
被执行人运城市绛县开发区华青实业有限公司。
法定代表人李步星。
被执行人郭彩虹，女，汉族，1968年10月14日出生，山西省运城市绛县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司绛县支行与被执行人李步星、运城市绛县开发区华青实业有限公司、郭彩虹借款合同纠纷一案中，现（2016）晋0826民初348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人申请我院对该案件终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 张照坤
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初4382号
原告：桂平市弘丰汽车租赁有限公司，住所地：桂平市西山镇新岗村1队。
法定代表人：韦成龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆一平，广西理维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄南彰，广西理维律师事务所律师。
被告：罗世廷，男，1990年4月2日出生，汉族，住桂平市。
原告桂平市弘丰汽车租赁有限公司与被告罗世廷租赁合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告桂平市弘丰汽车租赁有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂平市弘丰汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂平市弘丰汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市弘丰汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 张小敏
二〇一七年十一月十七日
代书记员 岑青远
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青02民初22号
原告：李龙虎，男，1964年6月12日生，汉族，江苏省江都市人，现住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：祁辉成、陈小娇，青海智凡律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人:肖春虎，该公司总经理。
被告：江苏盐城二建集团有限公司青海分公司，营业场所青海省西宁市。
负责人:陈军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宇海、高上智，青海泰宏律师事务所律师。
被告：青海星辰房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人:彭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。
被告：青海宏鑫房地产开发有限责任公司，住所地青海省互助土族自治县。
法定代表人：邹青玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆福，青海海源律师事务所律师。
被告：青海宏鑫房地产开发有限责任公司民和分公司，营业场所青海省民和回族土族自治县。
负责人：邹青玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆福，青海海源律师事务所律师。
原告李龙虎与被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司青海分公司、青海星辰房地产开发有限公司、青海宏鑫房地产开发有限责任公司、青海宏鑫房地产开发有限责任公司民和分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李龙虎于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙虎以双方当事人已达成庭外和解协议为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告李龙虎撤诉。
案件受理费96151.4元，减半收取计48075.7元，由原告李龙虎负担。
审 判 长 祝 玉 芝
审 判 员 刘 静
审 判 员 仙 艳 荣
二〇一七年八月二十八日
法官助理 边曙峰书记员白莉
冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初460号
原告：陈某,女,汉族，1989年10月2日出生,四川省冕宁县人，住四川省冕宁县西街。
被告：陈某某，男，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县小东河步行街。
被告：邓某某，女，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县小东河步行街。
被告：冕宁县诺创房屋中介服务有限公司
法定代表人：王正凯
本院在审理陈某与陈某某、邓某某、冕宁县诺创房屋中介服务有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费1280元，由原告陈某负担。
审判员 王 勇
二〇一七年八月十日
书记员 张海海
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0423民初440号
原告合云飞，男。
被告师本兴，男。
原告合云飞与被告师本兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告合云飞到庭参加诉讼，被告师本兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合云飞诉称，原告系钢铁贸易销售者。2013年9月12日、2013年10月11日，被告分别向原告购买了两批钢材，共计货物价值为121160元。2015年2月7日，原、被告经结算，被告于当日支付65000元货款，剩余货款双方以欠条方式确认尚欠货款56160元。被告口头承诺言于2015年3月底付清。到期后，被告未按期支付。原告多次催要，被告均未支付。请求人民法院判令被告支付尚欠原告的货款共计56160元。
被告师本兴未提交答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
一、原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格；
二、送货清单第三联（回单）两份，以证明被告师本兴于2013年9月12日、2013年10月11日向原告购买两批钢材，钢材价值总计121160.73元的事实；
三、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款56160元的事实。
被告师本兴未到庭质证。
被告师本兴未提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查认为，原告的三组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，能够形成证据链证明买卖合同成立及合同双方对合同履行的情况，故本院对原告的三组证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。被告师本兴未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，本院确认本案法律事实如下：2013年9月12日，被告师本兴向原告购买价值65045.35元的钢材。2013年10月11日，被告师本兴再次向原告购买价值56115.38元的钢材。上述两次交易的总计货款为121160.73元。双方未签订书面合同，被告上门拉货，但未即时付款。之后，被告师本兴分两次共向原告支付货款65000元。2015年2月7日，被告师本兴就尚欠的货款向原告出具欠条一份，欠条记载：“今师本兴向合云飞提货款①2013年9月12日至10月11日两笔共计金额121160元，大写拾贰万壹仟壹佰陆拾元正。下欠56160元，大写伍万陆仟壹佰陆拾零元正。欠款人师本兴，530423198609130355，2015年2月7日。”之后，被告师本兴未及时付款，原告催要未果，诉至本院。
本院认为被告师本兴向原告合云飞出具的欠条证明原、被告之间存在买卖钢材的合同，该合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于合法有效的合同。合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应遵守履行。原告将钢材交付被告师本兴后，被告师本兴应当及时原告货款。被告师本兴仅支付部份货款，现尚欠56160元未支付是事实，原告因此要求被告支付尚欠货款56160元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告师本兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师本兴于判决生效后十日内支付原告合云飞货款人民币56160元；
如果被告师本兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告师本兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘焕玲
二〇一六年六月六日
书记员 蔡林成
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1688号
原告：陈桂川，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所实习律师。
被告：黄榕城，男，1996年11月3日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈桂川与被告黄榕城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈桂川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈桂川撤回起诉处理。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年五月二日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5327号之四
申请执行人：杨鑫祥，男，汉族，1982年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：吴伟平，女，汉族，1978年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人杨鑫祥与被执行人吴伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴伟平应归还借款80000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2225元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴伟平所有的银行存款1093.01元，该款现已退予申请执行人。另，本院依法冻结、扣留了被执行人吴伟平所有的在佛山市南海区某1股份经济合作社、佛山市南海区某2经济联合社的各项分配款，但该款尚未到期支取。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1093.01元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5327号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 钰