河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1810号
上诉人（原审原告）：柴得春，男，1964年9月17日出生，汉族，住河南省汝南县。
法定代理人：杨小珍，女，1965年6月2日出生，汉族，住河南省汝南县。系柴得春之妻。
委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘永刚，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：刘娇，女，1990年4月13日出生，汉族，住河南省确山县。系刘永刚之妻。
委托诉讼代理人：杨运奎，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵永红，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：赵新军，男，1955年2月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：曾二伟，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：曾新得，男，1957年2月21日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：曾新平，男，1969年6月23日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：赵运星，男，1964年9月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：赵新国，男，1951年2月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：赵清林，男，1964年2月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：赵巨才，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：赵从文，男，1952年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人柴得春、上诉人刘永刚因与被上诉人赵永红、赵新军、曾二伟、曾新得、曾新平、赵运星、赵新国、赵清林、赵巨才、赵从文健康权纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柴得春的法定代理人杨小珍及委托诉讼代理人李岩，上诉人刘永刚的委托诉讼代理人孙娇及杨运奎，被上诉人赵永红、赵新军、曾二伟、曾新得、曾新平、赵运星、赵清林、赵巨才、赵从文到庭参加诉讼。被上诉人赵新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴得春上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判赵永红等十人承担30%的赔偿责任，刘永刚承担20%的赔偿责任，即，增加赔偿数额111768元。2、改判其购买人血白蛋白等院外购买药品花费医疗费16000元的50%即8000元。共计改判增加赔偿数额119768元。3、二审案件受理费由赵永红等十人及刘永刚承担。事实与理由：1、赵永红等十人未尽到邓阻及照顾义务，造成柴得春摔伤头部的事实，且在柴得春滑倒送医后没有详细告知医务人员摔倒情况，致使柴得春未得到及时救助处于植物人状态。2、刘永刚作为饭店老板，其楼梯较陡且没有照明设备，柴得春的损伤与刘永刚亦存在因果关系。3、一审法院未予认定其院外所购人血白蛋白等部分费用错误。
刘永刚辩称，其不应当承担赔偿责任。赵永红等10人对柴得春未尽到提醒、保障柴得春安全的义务，应承担除柴得春自行承担部分之外的全部赔偿责任。
刘永刚上诉请求：1、撤销一审判决，改判其不承担119267.82元的赔偿责任。2、一、二审案件受理费由柴得春、赵永红等十人承担。事实与理由：1、一审法院未予查明柴得春所饮酒量，仅以其餐馆楼梯存在一定安全隐患判令其承担15%的赔偿责任错误。2、其作为本案当事人系赵永红等十人申请追加，柴得春的损伤与其无关，其不应当承担赔偿责任。3、一审卷宗没有勘察现场的相关材料，一审程序存在瑕疵。
针对柴得春、赵永刚的上诉，赵永红等十人辩称，1、其聚餐时并未邀请柴得春参加，饮酒过程中无人劝酒，7人共饮2斤白酒，均无醉意，柴得春受伤系其不小心跌倒所致。2、柴得春受伤后，其垫付医疗费近10万元。3、柴得春在农场月工资为980元，不存在2700元，本案伤残赔偿金过高。4、刘永刚饭店因当时有包桌，临时安排在刘永刚二楼住室就餐，且楼梯较陡，亦无照明设备，刘永刚应承担相应的赔偿责任。请求改判其不承担149023.76元的赔偿责任，一、二审诉讼费由柴得春、刘永刚承担。
柴得春向一审法院提出诉讼请求：1、医疗费152903.26元（正规的票据119739.92元，非正式票据33163.34元）；2、护理费住院97天，鉴定前130天合计227天×32元/天=7264元；3、营养费97天×20=19408元；4、住院伙食补助费97天×30=2910元；5、误工费227天×74.6=16936.47元；6、残疾赔偿金27233×20年×=544658.4元；7、被抚养人王坤芝的生活费5年×8586.6÷6=7155.49元；8、定残后护理依赖（暂按5计算）11696.7×5年=58483.7元；9、精神抚慰金50000元。10、鉴定费2300元；11、交通费880元。以上费用合计862891元，要求赵永红、赵新军、曾二伟、曾新得、曾新平、赵运星、赵新国、赵清林、赵巨才、赵从文负担50%。
一审法院认定的事实：2017年3月19日中午，曾二伟找赵永红（汝南县梁祝镇陈冲村党支部书记）商议宅基地之事，让赵永红约人中午在一起吃饭。柴得春因当日在赵永红家打牌，应赵永红邀请与赵新军、曾二伟、曾新得、曾新平、赵运星、赵新国、赵清林、赵巨才、赵从文在刘永刚所开餐馆一同聚餐吃饭，席间柴得春在内的7人共饮用4斤白酒，散席后赵永红、赵新军、赵新国、赵清林、赵巨才、赵从文先走，余下几人谈了一会话，尔后曾二伟下楼结账，柴得春独自去餐馆卫生间，曾二伟、曾新得、曾新平、赵运星下楼。曾新平下楼取食品袋上楼倒剩饭，发现柴得春蹲坐在楼梯拐角后，随即将柴得春扶下楼，喊赵运星一并将柴得春抬到赵清林车上，将柴得春送往汝南县第三人民医院诊治。在输水过程中发现柴得春瞳孔放大，下午6点左右，汝南县第三人民医院要求紧急转诊到汝南县人民医院救治。经汝南县人民医院诊断为：双侧脑疝、右侧颞顶骨骨折、双侧胸腔积液等，为治疗柴得春支出医疗费用119607.22元，住院97天。同年8月3日，柴得春因颅脑损伤术后再次入住汝南县人民医院治疗，支出医疗费用980.10元。2017年11月13日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴（2017）法临鉴字第2498号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、柴得春因故致极重度颅脑损伤，目前呈植物状态，构成一级伤残；颅脑缺失面积达25c㎡以上，构成九级伤残。2、被鉴定人柴得春其护理期限为自受伤之日起至定残前一日止。3、被鉴定人目前状态需要完全护理依赖。为鉴定，柴得春支出鉴定费2300元。另查明柴得春系城镇职工，护理期间由其妻子杨小珍（农业户口）护理。赵永红、赵新军、曾二伟、曾新得、曾新平、赵运星、赵新国、赵清林、赵巨才、赵从文在柴得春治疗过程中合计垫付89540元。经本院现场勘验，刘永刚所开餐馆为环状楼梯，较为狭窄且楼梯间光线模糊。
一审法院认为，双方之间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。根据查明事实，本案柴得春作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况、酒量大小有清醒的认识，也应当清楚过量饮酒会对身体造成不良影响，但其疏于履行对自身安全的注意义务，在饮酒过程中不进行自我控制，导致过量饮酒，柴得春应当对其过量饮酒带来的严重后果承担主要责任。赵永红、赵新军、曾二伟、曾新得、曾新平、赵运星、赵新国、赵清林、赵巨才、赵从文不存在劝酒行为的明显过错，但结合柴得春在事发时，赵永红、赵新军、曾二伟、曾新得、曾新平、赵运星、赵新国、赵清林、赵巨才、赵从文在就餐时没有对其尽到提醒义务，且在柴得春滑倒送医后没有详细告知医务人员摔倒情况，以致出现严重后果，酌定赵永红等十人连带承担20%的民事赔偿责任。刘永刚所经营的餐馆存在一定安全隐患，其将柴得春安排到不符合人身安全要求的二楼就餐，根据《中华人民共和国消费者保护权益法》第十八条规定，刘永刚应承担相应赔偿责任，酌定刘永刚承担15%的民事赔偿责任。关于柴得春的损失数额和赔偿标准分别计算如下：1、医疗费，以正规票据为准，为119607.22元；2、护理费，按一人护理，参照上一年度河南省农村居民人均纯收入（每天32.05元），计款7275.35元（32.05元/天×227天），原告请求7264元，予以支持；3、营养费，1940元（20元/天×97天）；4、住院伙食补助费97天×30=2910元；5、误工费，柴得春为在职职工，没有提供证据证明存在误工损失，该项请求不予支持；6、残疾赔偿金27233元（上一年度城镇职工平均收入）×20年×=544660元，柴得春请求544658.4元，予以支持；7、被抚养人的生活费5年×8586.6（农村居民人均消费）÷6（六个子女）=7155.49元；8、定残后护理依赖（暂按5年计算）11696.7（农村居民人均收入）×5年=58483.7元；9、鉴定费2300元；10、交通费酌定800元。以上合计745118.81元，赵永红、赵新军、曾二伟、曾新得、曾新平、赵运星、赵新国、赵清林、赵巨才、赵从文连带承担20%的赔偿责任，即149023.76元，同时酌定赵永红等十人赔偿精神抚慰金10000元，合计159023.76元，扣除赵永红等十人已垫付或交付的款89540元，余款69483.76元。刘永刚承担赔偿15%的赔偿责任及精神抚慰金7500元合计119267.82元。柴得春超出请求部分，没有事实与法律依据，不予支持。河南省汝南县人民法院作出（2017）豫1727民初1718号民事判决：一、赵永红、赵新军、曾二伟、曾新得、曾新平、赵运星、赵新国、赵清林、赵巨才、赵从文连带赔偿柴得春医疗费等损失合计69483.76元，于判决生效之日起三日内履行完毕；二、刘永刚赔偿柴得春医疗费等损失合计119267.82元，于判决生效之日起三日内履行完毕；三、驳回柴得春的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7772元，由柴得春负担5052元，赵永红、赵新军、曾二伟、曾新得、曾新平、赵运星、赵新国、赵清林、赵巨才、赵从文负担1554元，刘永刚负担1166元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求及理由依法提交了证据。柴得春提交证据：1、汝南县人民医院神经外科医生许飞羽出具的证明一份。证明柴得春因重型颅脑损失术后并脉肺部感染，需输注人血白蛋白3支，人免疫球12支，该部分需外出购药。2、汝南县南海大药房证明一份。证明柴得春出院后在其药房购买中药、西药共计16000元。3、录音光盘一份。证明当时劝酒的情况及所喝斤数。赵永红等10人质证称，其给柴得春等购买了一万多元的人血白蛋白，一审示予计算。刘永刚质证称，柴得春所购药品应该提供相应的发票。本院对上以证据经分析认为，证据1与柴得春医嘱清单相互印证，本院予以采信。证据2无法核实该部分药品是否柴得春所用，且无相应发票，本院不予采信。证据3未提供原始载体，无法核实其真实性，本院不予采信。本院二审查明，柴得春购买蛋白针共计7800元（2600+5200）。本院二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合双方当事人的诉辩称意见，本案争议焦点为：1、一审判决认定双方当事人承担的责任比例是否正确；2、柴得春所受损失数额计算是否正确。关于本案争议的第一个焦点，柴得春作为完全民事行为能力人，明知过量饮酒的危害而不加以节制，应该对自己的行为后果负主要责任。朋友之间饮酒，相互劝诫、照顾不仅是道德上的善良谨慎安全保护义务，也是法定的义务。赵永红等十人作为共同饮酒人，未很好地尽到劝阻、照顾、帮助等义务，主观上缺乏对饮酒同伴应有的照顾意识，因此也应承担一定的责任。依据《中华人民共和国侵权法》第三十七条规定，刘永刚经营餐饮业务，其所从事的业务场所为公共场所，公共场所的管理人员应对其所经营的场所负有管理及监督等职责，并应当提供基本的安全保障环境，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。刘永刚所经营的餐馆存在一定的安全隐患，刘永刚作为该餐馆的经营者，未尽到安全提醒义务，故应对柴得春的损害承担侵权责任。一审法院结合本案案情认定双方当事人承担的责任比例并无不当，予以维持。柴得春上诉称一审法院划分责任比例不当的理由不能成立，本院不予支持。刘永刚上诉称其不应当承担赔偿责任的理由于法相悖，本院不予支持。刘永刚上诉称一审卷宗无现场勘验相关材料，一审程序存在瑕疵的问题，合议庭成员为了解案情可以到现场进行勘验，但现场勘验并非必须需出具相关材料，刘永刚该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案争议的第二个焦点，一审中柴得春提供汝南县天中药业有限公司药品调拨单二份，金额为7800元，依据柴得春之医嘱清单显示，结合汝南县人民医院神经外科医生许飞羽出具的证明，一审法院未予支持该部分费用不当，予以纠正。对于其他外购药品，柴得春提交的证据不能有效证明哪些外购药品为柴得春病情之必用药品，柴得春上诉称其院外购买人血白蛋白等药品花费医疗费16000元的意见部分成立，对其成立部分予以支持，对其不成立部分予以驳回。赵永红等十人辩称柴得春残疾赔偿金过高的问题，柴得春系城镇户口，一审法院依据相关法律规定计算其残疾赔偿金并无不当，赵永红等十人该项辩称意见与于法相悖，本院不予支持。综上，柴得春所受损失共计752918.81元（745118.81元+7800元），赵永红等十人连带承担150583.76元（752918.81元×20%）的赔偿责任，加精神抚慰金10000元，赵永红等十人共计赔偿160583.76元，扣除赵永红等十人已垫付或交付的款89540元，余款71133.76元。刘永刚承担112937.82元（752918.81元×15%）及精神抚慰金7500元合计120437.82元。
综上所述，柴得春的上诉请求部分成立，对其成立部分予以支持，对其不成立部分予以驳回；刘永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；基于二审中当事人提交新证据，一审判决认定事实部分有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初1718号民事判决；
二、赵永红、赵新军、曾二伟、曾新得、曾新平、赵运星、赵新国、赵清林、赵巨才、赵从文连带赔偿柴得春医疗费等损失合计71133.76元，于判决生效之日起三日内履行完毕；
三、刘永刚赔偿柴得春医疗费等损失合计120437.82元，于判决生效之日起三日内履行完毕；
四、驳回柴得春的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7772元，由柴得春负担5000元，赵永红、赵新军、曾二伟、曾新得、曾新平、赵运星、赵新国、赵清林、赵巨才、赵从文负担1580元，刘永刚负担1192元。二审案件受理费5380元，由柴得春负担2645元，刘永刚负担2735元。
本判决为终审判决。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱丛歌