河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终4580号
上诉人（原审原告）：张强，男，1985年10月24日出生，汉族，住邯郸县。
委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市开发区罗漫运输有限公司，住所地：邯郸市市辖区开发区友谊路10号新科园小区5-4-6号。
法定代表人：郝少伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张桂彬，男，1967年6月23日出生，汉族，住成安县。
上诉人张强因与被上诉人邯郸市开发区罗漫运输有限公司、张桂彬、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2018）冀0424民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张强上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人一审时诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：1、一审法院认定原告误工费有误。《人身损害司法解释》第20条规定的适用前提是受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况。本案上诉人一审提交的仲裁调解书是生效的法律文书，已经确定了上诉人受伤前的工资收入标准，一审判决侵害了上诉人的合法权益。2、护理费适用标准有误。本案上诉人一审提交的证据足以证明其住院期间支付的护理费用，即便不采信上诉人的证据，也应当按照当地护工从事同等级别护理的劳动标准计算，不应按农林牧渔业标准计算。3、残疾赔偿金应按城镇标准计算。上诉人长期在北京市打工，其经常居住地、收入来源地均是城镇而非农村。生效的仲裁裁决也足以证明上诉人在北京工作的事实，因此赔偿标准应当适用城镇标准计算。4、被扶养人生活费应按城镇标准计算。最高人民法院2015年《民事审判工作会议纪要》第12条规定，上诉人受伤前长期在北京打工，因此被扶养人生活费应当按城镇标准计算。5、住宿费应当支持。在邯郸住宿是必然发生的费用，住宿费有相关票据证明，而且费用符合市场标准，应当依法确认。张强在二审诉讼期间提出，其受伤时从事交通运输业、在北京打工期间从事的也是大货车司机工作，其具有相应的驾驶证和从业资格证，一审法院按居民服务业计算其误工费没有事实和法律依据。另，张强在一审中提交了诊断证明证实其住院期间两人护理，出院后一人护理，一审法院只支持一人护理费明显错误。
邯郸市开发区罗漫运输有限公司、张桂彬、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司均服判。
张强向一审法院起诉请求：1、依法判令张桂彬、罗漫运输公司赔偿张强医疗费52654.33元、误工费73665.8元、护理费38277.51元、残疾赔偿金56498元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费7300元、营养费4500元、交通费500元、住宿费7300元、二次手术费9000元、辅助器具费1359.22元、被抚养人生活费90753.5元、司法鉴定费2200元，以上共计349008.36元（减去张桂彬垫付的40000元医疗费共计309008.36元）。2、依法判决平安财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由张桂彬、罗漫运输公司、平安财产保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月23日13时40分许，张桂彬驾驶冀Ｄ-×××××/7Y20号重型半挂牵引车，从成峰南线由南向北驶入成峰北线向西掉头时，与沿成峰北线由东向西行驶的张强驾驶的冀Ｄ-×××××号重型自卸货车在成峰北线中国石油加油站门前处发生碰撞，造成张强受伤，两机动车损坏的交通事故。2017年5月5日成安县公安交通警察大队作出邯公交认字【2017】第00035号道路交通事故认定书，认定张桂彬负此事故的全部责任，张强无事故责任。张桂彬所驾驶的冀Ｄ-×××××/7Y20号重型半挂牵引车挂靠在罗漫运输公司，实际车主为武志伟。张桂彬所驾驶的车辆在平安财产保险公司投有交强险及商业险，该事故发生时均在保险期间。2017年10月31日邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴（残）字【2017】952号司法鉴定意见书：1、张强的损伤致残程度为10级1处；2、二次手术费用需人民币9000元；3、误工期为260日、营养期为90日。张桂彬为张强垫付的医疗费40000元。另查明，张强在中国人民解放军第285医院实际住院72天（2017.4.23-2017.7.4）。1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定张强的医疗费为52091.22元；2、误工费，根据道路事故人身损害赔偿标准，参照居民服务、修理和其它服务业标准计算为25480元（98元×260天）；3、护理费，根据道路事故人身损害赔偿标准，参照农、林、牧、渔业标准计算为4320元（60元×72天×1人）；4、残疾赔偿金为23838元；5、精神抚慰金5000元；6、住院伙食补助费为3600元（50元×72天）；7、营养费为2700元（30元×90天）；8、交通费300元；9、二次手术费9000元；10、辅助器具费1359.22元；11、被抚养人生活费24331.7元;12、鉴定费2200元，以上共计154220.14元。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定张强的损失为：1、医疗费为52091.22元；2、误工费为25480元；3、护理费为4320元；4、残疾赔偿金为23838元；5、精神抚慰金5000元；6、住院伙食补助费为3600元；7、营养费为2700元；8、交通费300元；9、二次手术费9000元；10、辅助器具费1359.22元；11、被抚养人生活费24331.7元;12、鉴定费2200元，共计154220.14元。依照成安县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定张桂彬负此事故的全部责任，张强无事故责任，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗限额范围内赔偿张强医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费共计10000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险伤残限额范围内赔偿张强误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、辅助器具费、被抚养人生活费共计84628.92元。超出交强险限额范围内应在商业险限额范围内赔偿，故中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险限额范围内赔偿张强医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计57391.22元。张桂彬赔偿张强鉴定费2200元，邯郸市开发区罗漫运输有限公司不承担民事赔偿责任。张强返还张桂彬垫付的医疗费40000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险各项限额范围内赔偿张强医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、辅助器具费、被抚养人生活费共计94628.92元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险限额范围内赔偿张强医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计57391.22元；三、张桂彬赔偿张强鉴定费2200元；四、张强返还张桂彬的垫付款40000元；五、驳回张强其他的诉讼请求。上述款项在本判决生效之日十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，减半收取2968元，由张桂彬负担。
本院二审期间，张强提供了其本人的驾驶证、从业资格证复印件、薛起新为其出具的误工证明、薛起新与肥乡县佳航汽车运输队签订的运输车辆服务协议书等证据，证明其一直从事交通运输行业。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对上述证据的真实性、关联性有异议，认为无法核实薛起新的真实身份，对误工证明的真实性不认可，认为张强所提供证据前后矛盾。依据原审卷宗材料及当事人陈述，其他二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于误工费，张强虽在一审中提交了北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会出具的调解书，但未能提交履行该仲裁调解书的相关手续，又无其他证据对其在北京就职予以佐证，且其该项主张与其在发生事故时驾驶的车辆所有人（肥乡县佳航汽车运输队）相矛盾，故本院对其就职北京的主张不予采信。鉴于张强在事故发生时驾驶的是重型自卸货车，而车辆的所有人是肥乡县佳航汽车运输队，结合本次事故认定书、保险公司登记的张强的相关工作信息及中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在一审中对张强所提供证据的质证意见，张强的职业系大车司机可以认定，一审判决参照居民服务业、修理和其它服务业标准计算张强的误工费没有事实依据，本院对此予以纠正。参照2017年度交通运输业标准，张强的误工费应为：60548元÷365天×260天=43130元。关于护理费，张强妻子系农村居民，一审判决参照农林牧渔业标准计算其护理费损失并无不当。关于护理人员，张强在一审中提供了解放军第二八五医院出具的诊断证明，证实治疗期间二人陪护，根据张强的伤情，参考中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供的人伤住院查勘表，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定张强的护理费为：21987元÷365天×72天×2人=8674元。关于残疾赔偿金，张强系农村居民，其在一、二审中所提供的证据不足证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故一审判决未按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于被扶养人生活费，张强主张按城镇标准计算其被扶养人生活费，但未能提供相关证据予以证实，本院对此不予支持。关于住宿费，张强的主张没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，张强的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持河北省成安县人民法院（2018）冀0424民初12号民事判决的第二、三、四、五项；
二、变更河北省成安县人民法院（2018）冀0424民初12号民事判决的第一项，为：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险各项限额范围内赔偿张强医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、辅助器具费、被抚养人生活费共计116632.92元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5936元，减半收取2968元，由张桂彬负担。二审案件受理费2595元，由张强负担2226元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担369元。
本判决为终审判决。
审判长 常 虹
审判员 封志平
审判员 徐世民
二〇一八年十月二十二日
书记员 游亭亭