河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3102号
上诉人（原审被告）：刘文杰。
委托诉讼代理人：穆志远，固安县固安法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：正兴集团廊坊车轮有限公司，住所地河北省固安县南开发区。
法定代表人：赖建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高国静，该公司法律顾问。
上诉人刘文杰因与上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司之间劳动争议纠纷一案，不服河北省人民法院（2016）冀1022民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘文杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司承担。事实和理由：一是一次性伤残就业补助金依法应当由用人单位支付，一审法院判决由工伤保险基金支付，适用法律错误。二是上诉人刘文杰咨询廊坊市工伤保险基金管理中心，工伤保险赔付只向参保单位支付，不向个人支付。一审法院判决上诉人刘文杰工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费、生活护理费、住院伙食补助费由工伤保险基金支付，由上诉人刘文杰向工伤保险支付机关申领，无法履行。
上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司辩称，根据工伤保险条款的规定，一次性伤残补助金就应该由劳动者直接向工伤保险基础申请支付，上诉人刘文杰要求正兴集团支付没有法律依据。上诉人刘文杰在上诉状中所讲工伤保险支付机关不针对个人，不属于法定事由，并且上诉人刘文杰在一审当中也没有提供出证据，所以一审判决一次性伤残补助金等费用由刘文杰向工伤保险基金管理机构申请支付有理有据，应当予以维持。
上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由上诉人刘文杰承担。事实和理由：一是上诉人刘文杰在处理工伤赔偿时，要求上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司支付一次性医疗补助金和一次性就业补助金时，才提出解除劳动关系，并不是因为上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司未全额为其缴纳社会保险而辞职，上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司不应支付其经济补偿金。二是一审法院支持上诉人刘文杰的护理费、住院伙食费没有法律依据。三是上诉人刘文杰在其公司还有10000元借款，应予扣除。
上诉人刘文杰辩称，一审认定事实无误，适用法律正确，一审对刘文杰的护理费、住院伙食补助费的支持有相应的法律依据，请求驳回上诉人正兴集团的上诉请求。
上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告不应向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费；2.依法判决原告不应向被告支付经济补偿金17076.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年3月份，被告刘文杰入职原告正兴集团廊坊车轮有限公司。岗位是附助工。2014年10月22日，刘文杰在用卷圆机调试产品时，不慎左手受伤。造成左腕部尺桡动脉断裂、左腕骨骨折，左中环小指指骨骨折伴缺损。被告在中国人民武装警察部队北京市总队医院住院57天。经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，停工留薪期三个月，被告支付鉴定费1800元。被告受伤前12个月平均工资3415.3元。原告为被告缴纳了工伤保险，但未足额缴纳社会保险。被告伤愈后申请劳动仲裁，要求原告公司给付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计19.9万元，停工留薪期工资12000元，鉴定费1800元、停工生活费12000元，残疾器具费28000元，经济补偿金20000元。2015年12月28日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字（2015）第273号裁决书，裁决：正兴集团廊坊车轮有限公司支付刘文杰一次性伤残补助金44398.9元（3415.3元×13个月）、一次性工伤医疗补助金97747元（3759.5元×26个月），一次性伤残就业补助金37595元（3759.5元×10个月）、停工留薪期工资10245.9元（3415.3元×3个月）、劳动能力鉴定费1800元、生活护理费2406.54元、住院伙食补助费1995元、经济补偿金17076.5元（3415.3元×5个月），共计213264.84元。正兴集团廊坊车轮有限公司不服裁决，在法定期限内提起诉讼，被告刘文杰在法定期限内未提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的工资表、固安县劳动争议调解仲裁委员会固劳人仲案字（2015）第273号裁决书，被告提交的认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、再次鉴定结论书、鉴定费票据等证据在案佐证。一审法院认为，被告系原告单位职工，在工作中受伤，已认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。被告工伤伤残等级为七级，原告应按《工伤保险条例》规定赔偿被告各项费用。被告费用的认定：停工留薪期工资为10245.9元（3415.3元×3个月）；一次性伤残补助金44398.9元（3415.3元×13个月）；一次性工伤医疗补助金97747元（3759.5元×26个月）；一次性伤残就业补助金37595元（3759.5元×10个月）；劳动能力鉴定费1800元，有票据为证，应予支持，生活护理费2406.54元、住院伙食补助费1995元，符合法律规定，应予支持。经济补偿金原告承认未依法足额缴纳社会保险，被告主张经济补偿金17076.5元（3415.3元×5个月），根据被告工作年限，应予支持。以上共计213264.84元。其中，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、护理费，应由工伤保险基金支付，不足部分，由用人单位正兴集团廊坊车轮有限公司支付。经济补偿金17076.5元、停工留薪期工资10245.9元，由用人单位正兴集团廊坊车轮有限公司支付。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、三十二条、条三十三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告刘文杰工伤费用一次性伤残补助金44398.9元、一次性工伤医疗补助金97747元、一次性伤残就业补助金37595元、劳动能力鉴定费1800元、生活护理费2406.54元、住院伙食补助费1995元，应由工伤保险基金支付，由被告向工伤保险支付机关申领，原告予以配合，申领后不足部分，由原告正兴集团廊坊车轮有限公司在工伤保险支付机关支付后五日内补足差额。二、原告正兴集团廊坊车轮有限公司于本判决生效后五日内支付被告刘文杰经济补偿金17076.5元、停工留薪期工资10245.9元。案件受理费10元，减半收取，原告负担。
本院二审期间，上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司提交证据一、上诉人刘文杰养老、医疗、失业保险缴费证明，证明已为上诉人刘文杰缴纳了社会保险。证据二、欠条3张，证明上诉人刘文杰欠上诉人公司10000元。本院组织当事人进行了质证，上诉人刘文杰经质证，认为证据一可证明上诉人公司没有依法为劳动者交纳各项社会保险，存在较长时间的欠缴情况。证据二，欠款证据的真实性认可，存在借款情况，可扣除欠款10000元。本院认定如下：上诉人刘文杰对上诉人公司提交的证据一、证据二予以认可，本院予以采信。本院审理查明，上诉人刘文杰的工伤等级经河北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，认定为七级伤残，有冀劳鉴2015年138号再次鉴定结论书在案佐证。本院审理查明的其他工事实与一审法院认定一致。
本院认为，一次性伤残就业补助金依法应当由用人单位支付，一审法院判决由工伤保险基金支付无法律依据。上诉人刘文杰为上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司职工，发生工伤事故应由作为用人单位的上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司先行垫付上诉人刘文杰工伤保险待遇。上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司垫付上诉人刘文杰工伤保险待遇后，向工伤保险经办机构申领上诉人刘文杰的工伤保险待遇，由工伤保险经办机构直接将上诉人刘文杰的工伤保险待遇给付上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司。上诉人刘文杰借款10000元，本院予以扣减。关于经济补偿金，上诉人刘文杰一审中提交录像光盘，证明上诉人刘文杰因上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司未依法缴纳社会保险和拖欠工资申请辞职，上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司亦认可社会保险部分没有缴纳，一审法院支持上诉人刘文杰经济补偿金并无不当，但一审法院以上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司未足额缴纳社会保险支持经济补偿金的依据不当。一审法院支持上诉人刘文杰的护理费、住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人刘文杰的上诉请求成立，上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司关于扣减上诉人刘文杰借款10000元的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、条三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省人民法院（2016）冀1022民初782号民事判决；
二、上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司于本判决生效后五日内支付上诉人刘文杰一次性伤残补助金44398.9元、一次性工伤医疗补助金97747元、一次性伤残就业补助金37595元、劳动能力鉴定费1800元、生活护理费2406.54元、住院伙食补助费1995元、经济补偿金17076.5元、停工留薪期工资10245.9元，共计213264.84元。扣除上诉人刘文杰向上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司的借款10000元，上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司实际应给付上诉人刘文杰203264.84元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司负担。二审案件受理费10元，由上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一六年九月九日
书 记 员 薛 炜