河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1121刑初36号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人刘振生，男，1985年8月20日出生于山东省聊城市临清市，,汉族，大学本科文化，群众，经商，捕前住山东省德州市。2017年6月16日因涉嫌犯抢劫罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月28日转逮捕。现押于枣强县看守所。
辩护人曲延波，山东统河律师事务所律师。
被告人杨兆宗，男，1990年3月26日出生于山东省济南市济阳县，，回族，初中文化，群众，务工人员，。2017年5月23日因涉嫌犯抢劫罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月28日转逮捕。现押于枣强县看守所。
被告人李永志（曾用名小山山），男，1986年4月8日出生于山东省临沂市莒南县，，汉族，初中文化，群众，务工人员，捕前住济南市天桥区。2017年5月23日因涉嫌犯抢劫罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月28日转逮捕。现押于枣强县看守所。
辩护人李裕峰，河北新高律师事务所律师。
被告人杨辉（曾用名杨元征），男，1990年1月31日出生于山东省济南市济阳县，,回族，半文盲，群众，务工人员，。2006年5月因犯抢劫罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑十年，2014年1月22日减刑释放；2015年3月因犯抢夺罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月11日刑满释放。2017年7月28日因涉嫌犯抢劫罪被枣强县公安局刑事���留，同年8月24日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人刘振生、杨兆宗、李永志、杨辉犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人刘振生及其辩护人曲延波、被告人杨兆宗、被告人李永志及其辩护人李裕峰、被告人杨辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月底，被告人刘振生（德州市365易贷公司负责人）通过某途径得知赖某1之的路某揽胜（车牌号为苏Ｅ×××××)汽车处于查封、抵押状态，且该车在德州一带活动，其认为收回该车没有风险，便想将该车收回变卖得利。刘振生发现该车后偷偷在该车上安装上���GPS定位，5月初，其联系收购二手车的山东省聊城市侯营镇贺海村人贺某1，两人经协商，贺某1同意收购该车。
5月9日晚，被告人刘振生发现该车离开德州上了高速公路，便告知被告人杨兆宗，让其负责收该车，并将GPS定位系统用户名、密码告知杨兆宗，让其找人收回该车。杨兆宗便联系杨某（另案处理）,让杨某找人收车，杨某找到被告人李永志、杨辉、朱某（另案处理）,并驾驶刘振生的帕萨特轿车跟踪该车。
5月10日上午，叶某与刘某1驾驶路某汽车在宁晋县城办事，被告人李永志等人一直跟踪。13时许，叶某、刘某1办完事上高速欲返回德州，行至衡水湖服务区（枣强县境内）时叶某下车去上厕所，刘某1自己坐在驾驶座上，李永志等四人看到刘某1一人在车上，便上前抢走车钥匙，逼迫刘某1坐在汽车后座上，为了自身安全及不让车主发现车辆的��迹，将屏蔽信号装置放在该车上，然后驾驶路某汽车逃窜。将该车开至肖张高速口附近时让刘某1下车，李永志等人当晚将该车开回杨兆宗老家存放。
11日晚，刘振生将该车以人民币27万的价格卖予贺某1，当晚贺某1给转账人民币20万元，贺某1将车开走。12日上午，贺某1再次转账付人民币19000元购车款。之后贺某1获知车主赖某1之已报案称该车被抢，贺某1要求刘振生把车开走，并要求其退还车款。刘振生让杨兆宗、李永志从贺某1处开回该车，将该车放在济南王舍人派出所旁边的停车场内。迫于公安机关压力，于13日上午将该车还给赖某1之。经枣强县发展改革创新局价格认证中心鉴定，该车价值人民币608000元。
被告人刘振生、杨兆宗、李永志、杨辉之行为已构成寻衅滋事罪，且杨辉系累犯，请依法判处。
四被告人均对起诉书指控的罪名、��罪事实及公诉机关当庭提供的证据不持异议。
被告人刘振生的辩护人对公诉机关指控被告人刘振生犯寻衅滋事罪、犯罪事实及当庭提供的证据不持异议。提出的辩护意见为：被告人刘振生具有坦白情节；其当庭自愿认罪，具有悔罪表现；其系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性小，社会危害性小；其到案前已将被害人车辆返还，未给被害人造成损失，可对其从轻处罚，建议在有期徒刑二年以下量刑。为被告人刘振生作罪轻辩护。
被告人李永志的辩护人对公诉机关指控被告人李永志犯寻衅滋事罪、犯罪事实及当庭提供的证据不持异议。提出的辩护意见为：被告人李永志系从犯；其主观恶性不深，社会危害性较小；其具有自首及立功情节；其系初犯、偶犯，无犯罪前科，退还被害人车辆，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。为被告人李永志作罪轻辩护。
经审理查明，2017年4月底，被告人刘振生（系江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司德州办事处负责人）通过某途径得知车主为赖某1之、车牌号为苏Ｅ×××××的路某揽胜汽车处于查封、抵押状态，且该车在德州一带活动，便欲收回该车变卖得利，并将GPS定位装置安装于该车。同年5月初，其与收购二手车的贺某1（男，山东省聊城市侯营镇贺海村人）协商，由贺某1收购该车。同年5月9日晚，刘振生发现该车驶离德州市驶入高速公路后，便让杨兆宗找人收车，并将GPS定位系统用户名及密码告知杨兆宗，杨兆宗便联系杨某（另案处理）,让杨某找人收车，杨某联系被告人李永志、杨辉及朱某（另案处理）,并驾驶刘振生的车牌号为鲁Ｎ×××××帕萨特轿车跟踪该车。同年5月10日上午，叶某与刘某1驾驶该车出差至宁晋县城，李永志等人一直跟踪。当日13时许，��某、刘某1驶入高速公路欲返回德州市，行至衡水湖服务区（枣强县境内）时叶某离车去卫生间，刘某1自己坐于驾驶座位置，李永志等四人遂上前抢走车钥匙，逼迫刘某1坐于该车后座，并将行车信号屏蔽器置于该车后驾驶该车离开，驶至肖张高速路口附近处让刘某1下车，当晚驶至杨兆宗原籍存放。同年5月11日晚，刘振生将该车卖予贺某1，贺某1当晚转账付款人民币199997元，次日上午，贺某1再次转账付款人民币19000元。后贺某1经核实获知该车车主赖某1之因该车被抢已报案，遂要求刘振生将该车开走并退还车款，刘振生便让杨兆宗、李永志从贺某1处取回该车停放于济南王舍人派出所附近的停车场内，并迫于公安机关压力，于同年5月13日上午将该车退还赖某1之。经枣强县发展改革创新局价格认证中心鉴定，该车价值人民币608000元。被告人杨辉系累犯。
上述事实，有被告人刘振生、杨兆宗、李永志、杨辉的供述；被害人赖某1之的陈述；证人刘某1、叶某、孙某、贺某1、姜某、张某、胡某、周某、陆某、王某1、王某2、刘某2的证言；杨兆宗、李永志分别对朱某、杨辉、杨某、刘振生的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，刘某1对李永志的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，孙某对刘振生辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，枣强县公安局公共信息网络安全监察大队枣公（网安）查[2017]第067号电子数据检查工作记录；枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（刑）字（2017）第042号价格认定结论书及枣强县公安局鉴定意见通知书；物证作案工具被告人刘振生的车牌号为鲁Ｎ×××××帕萨特轿车一部、白色AOC电脑一体机一台、DBEIF手机一部、苹果手机一部、充电线四根、GPS定位器��套、屏蔽器两套、铁棍一根及照片，涉案车牌号为苏Ｅ×××××路某揽胜小型越野客车及车上物品衣服两件、光盘九张、光盘包一个、手串一个、眼镜一副、水杯一个的照片，书证涉案车牌号为苏Ｅ×××××路某揽胜小型越野客车的购车发票及机动车登记证书，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行关于赖某1之的个人购车贷款还款证明，中国工商银行牡丹卡交易明细清单，苏州世之元汽车贸易有限公司与赖某1之签订的汽车交易合同、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书、收款收据，苏州世之元汽车贸易有限公司的书面证明，江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司的营业执照复印件，天津开鑫融资租赁有限公司的劳动合同书及合作协议，山东前合汽车租赁有限公司的企业信息资料，江苏省苏州市公安局交通警察大队车辆管理所关于苏Ｅ×××××路某揽胜小型越野客车的车辆信息，河北省高速公路衡大管理处衡水南收费站及河北省高速公路邢衡管理处冀州西收费站出具的车辆收费及通过情况证明，中国农业银行银行卡交易明细清单，恒丰银行股份有限公司聊城分行银行卡交易明细清单，中国民生银行济南花园路支行银行卡交易明细清单及交易明细详细信息，枣强县公安局扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，山东省济阳县人民法院（2015）济阳刑初字第63号刑事判决书、山东省齐州监狱释放证明，在逃人员登记信息表，四被告人的户籍证明；电子数据刘振生与孙某的手机通话记录、微信聊天记录、微信照片，涉案车辆行驶情况抓拍及监控录像截图等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘振生、杨兆宗、李永志、杨辉强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于四被告人在案发后将赃物退还被害人，且当庭认罪，均可酌情从轻处罚。关于被告人刘振生的辩护人所提被告人刘振生当庭自愿认罪，具有悔罪表现；系初犯、偶犯，无犯罪前科；到案前已将被害人车辆返还，未给被害人造成损失，可对其从轻处罚的辩护意见，合理合法，予以采纳；其他辩护意见，经查与事实不符，且与查明的量刑情节不相适应，不予采纳。关于被告人李永志的辩护人所提被告人李永志系初犯、偶犯，无犯罪前科，退还被害人车辆，认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，合理合法，予以采纳；其他辩护意见，经查与事实不符，与法不合，���予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘振生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2021年12月15日止。）
二、被告人杨兆宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2021年3月22日止。）
三、被告人李永志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年8月22日止。���
四、被告人杨辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2020年10月27日止。）
五、追缴被告人李永志、杨辉的违法所得各人民币一千元，上缴国库。
六、没收扣押在案的被告人刘振生的作案工具车牌号为鲁Ｎ×××××帕萨特轿车一部、白色AOC电脑一体机一台、DBEIF手机一部、苹果手机一部、充电线四根、GPS定位器两套、屏蔽器两套，上缴国库；铁棍一根，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 马 超
审判员 王 宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 董 晓