wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2547号
原告师祥毫，男，汉族，1982年6月19日出生，住河南省兰考县。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。
被告金长浩，男，朝鲜族，1973年2月3日出生，住吉林省抚松县。
原告师祥毫诉被告金长浩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师祥毫及其委托代理人肖欢到庭参加诉讼。被告金长浩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月31日向被告支付工程保证金4万元整，双方约定由原告承包新乡市原阳县的金山贵族花园小区外墙保温工程，但在原告支付保证金后了解到该小区建设自2013年下半年就已经停工，至今一直未动工，成为当地的烂尾工程，且被告也没有能力让原告承包工程，随后原告即向被告要求退还支付的保证金，但被告却一直以没钱等理由推脱，时至今日也未将保证金退还给原告。原告认为：被告拖欠原告借款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特提起诉讼，请求判令：1、被告返还保证金4万元，并自2015年1月1日起按照同期同类人民银行贷款利率计算利息，诉讼期间逾期利息不停止计算，暂计算至2016年12月31日暂计1200元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
收条一份。
被告金长浩未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年12月31日，被告金长浩作为收款人出具的收条主要载明：今收到师祥毫现金肆万元整，￥40000.00元（金山贵族花园外墙保温质保金）等。
2017年1月10日，原告诉至本院。
本院认为：被告金长浩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原告为承包工程向被告支付保证金4万元，后被告未按约定将工程承包给原告，构成违约，应该退还原告保证金并承担相应违约责任。故原告诉请被告退还保证金4万元，合法、有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告诉请被告以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日支付利息至实际还款之日，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金长浩于本判决生效后十日内退还原告师祥毫保证金4万元并支付利息（利息以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告金长浩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 晅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4409号
原告:王兆军，男，1976年5月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：王健，男，1985年10月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告王兆军与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由代理审判员张欣适用小额诉讼程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周保满到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款4226元及利息（庭审过程中，原告将利息计算方式明确为：以4226元为基数，从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）暂定600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告在原告处赊购香烟合计4226元，承诺于1月15日还清。后原告多次与被告交涉未果，遂诉至法院。
被告王健未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告至原告处购买香烟，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王兆军烟款4226、肆仟贰佰贰陆2015.1.15付清王健2015.1.11”。后原告索要欠款无果，双方因而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，被告应当向原告支付货款，故对原告要求被告偿还货款4226元的请求，本院予以支持。由于被告未能及时履行付款义务，对于原告的逾期利息请求，本院予以支持。但因欠条中载明还款期限为2015年1月15日，原告主张利息应从被告逾期还款的次日（2015年1月16日）起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后三日内给付原告王兆军货款4226元及逾期利息（以4226元为基数，自2015年1月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王健负担。（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 欣
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初722号
原告：王某杰，男，生于1955年X月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇拖脚村范坡组。
被告：彝良县角奎镇拖脚铜矿，住所地角奎镇拖脚村范家坡组。
法定代理人：夏某明。
原告王某杰诉被告彝良县角奎镇拖脚煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许撤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告王某杰负担。
审判员 邱文勋
审判员 袁述盈
审判员 钟 娅
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 润
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保142号之一
申请保全人谭海宇，男，1973年10月5日生，汉族，湖南衡东县人，居民，住衡东县石湾镇。
被保全人柳州市泰源房地产开发有限公司，住所地：柳州市温州街1号温州商贸城四区7—1号。
法定代表人冼胜威。
本院在执行申请人保全人谭海宇与被保全人柳州市泰源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行等部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。
本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）湘0424执保142号执行裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵艺平
审判员 文艳平
审判员 陈足平
二〇一七年七月十七日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执254号之一
申请执行人胡忠群。
被执行人赵同兴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初1312号民事判决书依法受理的胡忠群申请执行赵同兴民间借贷纠纷一案，执行中冻结被执行人工资，申请人同意用其工资偿还欠款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执254号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 爽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更112号
罪犯谢云川，男，1986年2月25日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)大中刑初字第94号刑事判决，以被告人谢云川犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢云川不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月27日作出(2010)云高刑终字第1141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月8日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2014年12月24日刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月,剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢云川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢云川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢云川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢云川减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月24日起至2033年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5397号
原告：吴艳霞。
被告：陈涛。
被告：郭美华。
本院于2017年5月10日受理了原告吴艳霞与被告陈涛、郭美华民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 佳
二〇一七年六月十九日
书记员 梁亚妮
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执276号
申请人赵永，男，1976年10月27日生，彝族，住建水县。
被执行人杨红，女，1969年8月30日生，彝族，住个旧市。
申请人赵永与被执人杨红定作合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）个民二初字第928号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵永于2016年3月24日向本院申请执行。
申请人赵永申请执行案款人民币59700元。本案在执行过程中，查明被执行人杨红在本院（2015）个执字第614号案件中，对申请人赵永应有执行案款14855元，双方现同意抵扣。剩余案款44845元，现被执行人暂时无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执276号执行案件终结执行。
申请费人民币796元，由被执行人杨红交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 葛文兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终896号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨能惠，女，1972年11月17日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地四川省成都市高新区。2017年3月5日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人丁松林，四川衡平律师事务所律师。
辩护人胥家信，四川衡平律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人杨能惠犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）川0116刑初670号刑事判决。宣判后，原审被告人杨能惠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月4日23时许，成都市公安局双流区分局民警在航空港街道羊双路53号“家和兴”超市内挡获被告人杨能惠，并在其随身携带的红色女士挎包内检查出7袋疑似毒品冰毒的白色晶体和1小玻璃瓶疑似毒品麻古的红色颗粒状固体，在其上衣左边口袋内检查出1袋疑似毒品冰毒的白色晶体。经现场称重，查获的8袋白色晶体分别净重49.3克、21.4克、42.1克、6.6克、35.8克、73.5克、5.1克、1.3克，1小玻璃瓶红色颗粒状固体共计净重1.4克。经鉴定，查获的8袋白色晶体中除自编号为4-2净重35.8克的1袋未检出常见毒品成分外，其余7袋共计净重199.3克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，1.4克红色颗粒状固体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、搜查笔录、现场称重记录及现场照片，被告人供述及辨认，证人证言，扣押决定书及扣押物品清单，毒品收缴保管单，公安机关出具的情况说明，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2017）4485号检验报告及鉴定意见通知书，被告人常住人口详细信息等。
原判认为，被告人杨能惠违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺200.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于杨能惠到案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人杨能惠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。对扣押在案的毒品冰毒199.3克、麻古1.4克依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨能惠及辩护人提出杨能惠归案后如实供述，其交代了向其提供毒品的上家，具有立功情节，杨能惠持有的毒品系他人抵偿所欠债务之物，一审量刑过重，请求二审改判的上诉理由及辩护意见。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨能惠明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）200.7克而持有的行为，已构成非法持有毒品罪。杨能惠归案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。
针对上诉人（原审被告人）杨能惠及辩护人所提其归案后如实供述，交代了向其提供毒品的上家信息，具有立功情节，且其持有的毒品系他人抵偿所欠债务之物，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，杨能惠归案后如实供述且认罪与事实相符，但其交代毒品上家的信息系如实供述的内容，且其也未协助公安机关抓捕上家，故不符合立功的法定条件，其所持有的毒品来源及方式，并不影响本罪的成立，原判已综合考虑其所具有的法定和酌定从轻处罚情节对其适当量刑，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 建
审判员 陈 曦
审判员 戈金梁
二〇一七年九月十五日
书记员 龙 彦
山东省济宁���任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4813号
原告济宁市某物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人梁某。
被告王某。
本院在审理原告济宁市某物业管理有限公司开泰花园分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市某物业管理有限公司开泰花园分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁市某物业管理有限公司开泰花园分公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半交纳），由原告济宁市某物业管理有限公司开泰花园分公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐泽锦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初17294号
原告：重庆登康口腔护理用品股份有限公司，住所地重庆市江北区海尔路389号，统一社会信用代码9500000203000772K。
法定代表人：邓嵘，董事长。
委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告：何聪，男，1984年11月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
原告重庆登康口腔护理用品股份有限公司（以下简称登康公司）与被告何聪确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告登康公司的委托诉讼代理人陈川到庭参加诉讼。被告何聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
登康公司向本院提出诉讼请求：确认该公司与何聪于2016年9月26日至2017年4月15日不存在劳动关系。事实和理由：我公司和何聪不存在劳动关系，何聪到我公司工作是基于我公司和重庆外商服务有限公司（以下简称外商公司）签订的《劳务派遣协议》和何聪与外商公司签订的《劳动合同书》，而我公司向何聪支付劳动报酬是基于我公司与外商公司所签订合同的约定，故我公司认为大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大理劳动仲裁委）作出的裁决是错误的，现诉至人民法院，望判如所请。我公司提起本案诉讼的依据是大理劳动仲裁委第72-2号仲裁裁决书。何聪从2016年9月3日开始在我公司从事销售工作，从2016年9月3日到2016年12月6日期间，何聪虽然没有和外商公司签订劳动合同，但何聪在我公司工作还是依据外商公司的派遣。何聪于2017年4月15日自行离职，外商公司除了给何聪缴纳2017年6月和7月的社保外，其余月份均未给何聪缴纳社保。
何聪未在限期内提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。登康公司举示《劳务派遣协议》、《劳动合同书》、仲裁裁决书、快递回单，已提供原件核对，本院予以确认并在卷佐证。登康公司举示的重庆市社会保险参保证明（复印件），拟证明外商公司在2017年6月和2017年7月给何聪缴纳了社保，何聪是和外商公司形成的劳动关系。对于该证据，由于为复印件，真实性无法核实，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，登康公司（甲方）和外商公司（乙方）签订了《劳务派遣协议》，约定外商公司在协议有效期内向登康公司提供劳务派遣服务。该协议第十六条约定，派遣员工的劳动报酬可由乙方直接或委托甲方向员工支付。
2016年12月3日，何聪与外商公司签订《劳动合同书》，约定外商公司将何聪派遣至登康公司工作，担任销售代表，派遣期限从2016年12月3日起至2018年12月3日止。
2017年，何聪向大理劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决登康公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同的经济补偿金以及补缴社会保险。2017年8月3日，大理劳动仲裁委作出大劳人仲案字[2017]第72-2号仲裁裁决书，裁决登康公司支付何聪2016年10月27日至2017年4月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额18438.05元。登康公司于2017年8月7日收到该裁决，后因不服该裁决向本院提起诉讼。
另，大理劳动仲裁委针对何聪的仲裁请求亦作出了大劳人仲案字[2017]第72-1号仲裁裁决书，该裁决认定何聪与登康公司于2016年9月26日起建立劳动关系，并裁决登康公司为何聪补缴2016年10月至2017年4月期间的社会保险。该裁决书为终局裁决。庭审中，本院要求登康公司在限期内提交申请撤销仲裁裁决的案件受理通知书，逾期将视为该裁决已经生效，登康公司并未在本院指定期限内提交相应材料。
本院认为，大理劳动仲裁委针对何聪要求补缴社会保险的仲裁请求作出了大劳人仲案字[2017]第72-1号仲裁裁决书，该裁决书认定何聪与登康公司存在劳动关系，且该裁决书已发生法律效力。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（五）项规定：对于已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明。大理劳动仲裁委大劳人仲案字[2017]第72-1号仲裁裁决书认定何聪与登康公司之间具有劳动关系，登康公司要求确认该公司与何聪之间不具有劳动关系没有依据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第九条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告重庆登康口腔护理用品股份有限公司的诉讼请求；
二、确认原告重庆登康口腔护理用品股份有限公司与被告何聪于2016年9月26日至2017年4月15日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告重庆登康口腔护理用品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 花
审 判 员 施芳群
人民陪审员 何裕霞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邓钤格
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1816号之一
申请执行人：日照鲁正建筑安装工程有限公司，住所地日照市五莲县城五莲山路西段，统一社会信用代码913711211658802889。
法定代表人：郑兆发，该公司经理。
被执行人：日照佛煦经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区334省道南，组织机构代码59655761-8。
法定代表人：吕东霞，该公司经理。
被执行人：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号，统一社会信用代码91371100774189310G。
法定代表人：何金宝，该公司经理。
被执行人：吕东霞。
被执行人：张永进。
本院在执行日照鲁正建筑安装工程有限公司与日照佛煦经贸有限公司、山东华和融资担保有限公司、吕东霞、张永进建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人日照佛煦经贸有限公司所有的房屋二幢（产权证号WL201601270**）及位于五莲县潮河镇菜园村、前仲金村的土地使用权（地号06-04-338），已被其他法院查封，本院已予以轮候查封。其他现无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院轮候查封被执行人的财产待先查封法院处置后，申请执行人可申请参入分配，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十一日
书记员 何德平
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0108行初172号
原告陈学莉，女，汉族。
被告重庆市南岸区国土资源管理分局，地址重庆市南岸区南城大道17栋。
法定代表人宗松，局长。
委托代理人蔡某，该局工作人员。
原告陈学莉要求被告重庆市南岸区国土资源管理分局履行征地行政行为一案，2016年8月3日本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，渝府地（2015）723号文批准同意实施城市规划建设农用地转用和土地征收事宜，同年8月18日，重庆市南岸区人民政府发出土地征收公告，原告的土地位于该次征地拆迁范围之内。原告却被告知，要向村委会和征地服务中心递交自愿提前拆迁、自愿提前农转非申请，才能与被告签订拆迁安置补偿协议书。原告认为，被告作为土地征收的行政职能部门，且已公示《广阳镇明月村红河组部分集体土地拆迁补偿安置方案》，就应当按照该方案及时与原告签订安置补偿协议，而不是要求原告先提交自愿提前拆迁和自愿提前农转非申请。目前，当地征地拆迁项目已经启动，原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令被告立即与原告签订《征地拆迁补偿货币安置协议》，并一次性支付原告征地拆迁补偿费用。
原告为证实其诉讼请求，提交证据如下：
1、母亲胡某名下的农村房屋产权证、胡某名下的农村土地承包使用权证、户籍资料、居民身份证，拟证实其居住的房屋、承包的土地位于广阳镇XX村XX村民小组以及原告的身份。
2、渝府地（2015）723号文、关于征收广阳镇部分集体土地的公告、关于征收广阳镇XX村XX村民小组部分集体土地补偿安置方案及公告、听证告知书，以及张贴公告的照片，拟证实征收红河村民小组集体土地项目已启动。
3、自愿提前拆迁申请、自愿提前农转非申请表格，拟证实社员被要求填写申请的格式。
被告辩称，本次批准征收红河村民小组的土地为5.1221公顷，只是该村民小组的部分集体土地，用于建设“东港污水处理厂”。征地管理相对人为避免项目建成后产生不利影响，强烈要求扩大征地范围，鉴于征地管理相对人的请求，以及污水处理厂防护绿地的需要，管理部门同意适当扩大征地拆迁范围，采取社员自愿原则，对申请愿意提前拆迁、提前农转非的农户予以补偿安置。原告与其母亲共同居住的住房不在征地红线范围内，不属于征地拆迁补偿安置对象，至今未向被告递交自愿提前拆迁、自愿提前农转非申请，被告无法与其签订补偿安置协议。请求法院驳回原告的起诉。
被告提交证据如下：
1、渝府地（2015）723号土地征收批复，证实土地征收经过上级部门批准同意。
2、征地红线图，证实征收土地的范围，胡某的所有权房屋位于该红线图之外。
3、征地公告、补偿安置方案公告、听证告知书以及申请书、听证通知书、听证会笔录、补偿安置方案及批复，证实土地征收程序合法。
4、承诺书，证实集体经济组织成员要求扩大征地范围的意愿。
5、提前拆迁补偿办理通知，证实办理时间和方法。
原告对于被告提交的证据并无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据虽具有真实性，但不能证实原告居住的农村房屋位于此次征地拆迁范围内，不能达到其证明目的。被告举示的证据真实、合法，应当予以采信。
经审查查明，原告系南岸区广阳镇XX村XX村民小组社员，其母胡某于该村民小组有一处农村房屋，建筑面积为172.02平方米。
重庆市南岸区人民政府取得渝府地（2015）723号土地征收批复后，于2015年8月28日发布南岸府征公（2015）11号征地公告，开始对广阳镇XX村XX村民小组部分集体土地5.1221公顷实施征收。原告陈学莉之母胡某的房屋位于征地红线图之外，不属于此次征收范畴。
原告以及其母胡某至今未向被告递交自愿提前农转非申请、自愿提前拆迁申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列规定：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。
重庆市南岸区人民政府取得上级部门的批文发布征地公告，被告履行法定职责对原告所在的南岸区广阳镇XX村XX村民小组部分集体土地进行征收，应当严格按照征地红线图实施征地工作。原告母亲的所有权房屋位于土地征收红线图以外，不属于此次土地征收范围，原告并非被告此次土地征收行政行为的相对人，没有法律上的利害关系，故原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈学莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 郑玉梅
人民陪审员 蒲昌元
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张露丹
安徽省宿州市埇桥区人���法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初4385号
原告：蔡某，女，1990年1月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：尹某1，男，1990年4月13日出生，汉族，住址同上。
原告蔡某诉被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告尹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2010年原、被告自由恋爱，2011年正月按照农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日双方共同生育一女，取名尹某2，××××年××月××日双方在宿州市埇桥区民政局办理结婚登记手续。婚后，因原、被告性格问题，经常因为家庭琐事发生争吵，并且被告长期酗酒成性，而且也不务正业，被告对家庭始终不负责任，也不愿意为家庭生活作出努力，因此，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年10月23日向埇桥区人民法院起诉离婚，经法院调解下原告撤诉，原告多次给予被告机会，让被告仍然如旧，至今感情并未和好且一直处于分居生活，现原告认为其与被告已无和好可能。为此，原告起诉请求解除原、被告婚姻关系；婚生女尹某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，直至子女18周岁。
被告尹某1辩称：不同意离婚，我愿意和原告和好。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明主体身份；2.结婚证复印件，证明夫妻关系；3.民事裁定书及送达回证，证明夫妻感情破裂。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1、2、3均无异议。
被告尹某1在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，证据3，系本院已发生法律效力的民事裁定书，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2010年6月份自由相识并恋爱，于2011年农历正月初九举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名尹某2。2015年度原告曾起诉要求离婚，后于2015年11月2日申请撤回起诉，被本院（2015）宿埇民一初字第08767号民事裁定书裁定准许原告蔡某撤回起诉。2016年5月5日原告以“因原、被告性格问题，经常因为家庭琐事发生争吵，并且被告长期酗酒成性，而且也不务正业，被告对家庭始终不负责任，也不愿意为家庭生活作出努力，因此，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年10月23日向埇桥区人民法院起诉离婚，经法院调解下原告撤诉，原告多次给予被告机会，让被告仍然如旧，至今感情并未和好且一直处于分居生活，现原告认为其与被告已无和好可能”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育一女。原告称“因原、被告性格问题，经常因为家庭琐事发生争吵，并且被告长期酗酒成性，而且也不务正业，被告对家庭始终不负责任，也不愿意为家庭生活作出努力，因此，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年10月23日向埇桥区人民法院起诉离婚，经法院调解下原告撤诉，原告多次给予被告机会，让被告仍然如旧，至今感情并未和好且一直处于分居生活，现原告认为其与被告已无和好可能”，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如��：
不准原告蔡某与被告尹某1离婚。
案件受理费100元，由原告蔡某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年六月二十日
书记员 征翔祥
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1270号
罪犯王峰，男，汉族，1988年10月8日出生于四川省内江市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年9月28日作出(2010)榕刑初字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
罪犯王峰曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯王峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年4月8日起至2021年4月7日止）。减刑后的刑期至2019年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初25602号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。
被告：谢红，女，1962年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告维仕担保有限公司与被告谢红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁向丽担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、梁承碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王萌萌担任法官助理，书记员王蕾担任法庭记录。本案原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告谢红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2014年1月13日，维仕担保有限公司与谢红、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，谢红向对外经贸公司借款50000元，借款期限36个月，贷款月利率为1.1%，罚息按未偿还或未全部偿还贷款本息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算；维仕担保有限公司为谢红的借款提供连带责任保证，维仕金融公司在本合同中为谢红、对外经贸公司、维仕担保有限公司提供金融服务。合同签订后，对外经贸公司按约发放了借款，但谢红未能及时偿还借款本息，维仕担保有限公司于2015年3月9日向对外经贸公司承担了连带保证责任。维仕担保有限公司在承担保证责任后多次向谢红催收，但谢红均拒不履行。维仕担保有限公司为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢红偿还维仕担保有限公司为其贷款承担连带担保责任的代偿款项，拖欠本金40277.77元、拖欠利息1650元、扣款失败手续费150元、罚息352.88元，共计42430.65元；2、谢红向维仕担保有限公司支付担保费7250元；3、谢红向维仕担保有限公司支付担保违约金15000元；4、本案案件受理费1418元由谢红承担。
被告谢红未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：谢红。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融公司。
担保方：维仕担保有限公司。
贷款金额：50000元。
贷款期限：36个月，贷款起始日为对外经贸公司放款日，放款日期为2014年1月14日。
贷款用途：装修。
贷款利率：月利率1.1%。
贷款发放账户的约定：开户银行为建设银行重庆沙坪坝支行渝碚路储蓄所，户名为谢红，账号为621700376001921XXXX。
罚息的约定：合同项下贷款到期或每一还款期，谢红未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%。
还款的约定：每月还款2438.89元（其中本息1938.89元、服务费及担保费500元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。如因谢红账户余额不足导致扣划失败，谢红应就失败的次数向对外经贸公司及维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用。
保证担保的约定：维仕担保有限公司为谢红本合同项下所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，并按合同约定的形式及金额收取全部的担保费；在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《贷款服务合同》权利时，维仕担保有限公司应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳谢红应支付的全部款项；若维仕担保有限公司为谢红承担了连带保证责任，则有权足额向谢红追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。
服务费及担保费的约定：借款人谢红同意向服务方维仕金融公司、担保方维仕担保有限公司支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.0%即500元，计算至贷款期限届满。审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月250元，谢红拖欠29期担保费合计7250元。
违约金的约定：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保有限公司承担连带保证责任的，谢红还应支付维仕担保有限公司违约金15000元。
提前收贷的约定：如谢红违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自对外经贸公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，谢红应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。2014年12月15日，对外经贸公司向谢红发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放借款后，谢红未能按时偿还借款本息。2015年3月9日，维仕担保有限公司按照合同约定为谢红向对外经贸公司代偿了借款本金40277.77元、利息1650元、扣款失败手续费150元、罚息352.88元，共计42430.65元。
本院认为，谢红与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保有限公司签订的《贷款服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，谢红未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司按约有权解除合同并宣布贷款提前到期。维仕担保有限公司作为谢红的保证人，按照合同约定已为谢红代偿借款本息及费用，维仕担保有限公司在履行保证责任后，有权向债务人谢红追偿代偿款项。
《贷款服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向谢红收取违约金及担保费用，但总金额不得超过从代偿之日起以代偿款42430.65元为基数按年利率24%计算的数额，维仕担保公司要求谢红支付违约金15000元、担保费7250元，共计22250元，并未超过上述标准，故对维仕担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告谢红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢红自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款42430.65元；
二、被告谢红自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金和担保费共计22250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1418元，由被告谢红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 袁向丽
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 黄乾玉
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 王萌萌
书 记 员 王 蕾
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执741号
申请执行人：杨云建，男，1965年11月19日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：邓斌，男，1968年8月13日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
杨云建与邓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）川2022民初759号民事判决书，已发生法律效力。因邓斌未履行生效法律文书所确定的义务,权利人杨云建于2017年9月11日，向本院申请执行，要求被执行人邓斌给付借款25万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,被执行人未履行。通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人邓斌有长安牌车一辆，除此之外，二被执行人无其他车辆信息，也无存款、工商登记及证券等信息。本院在执行另案过程中依法对被执行人的上述车辆予以查封。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人邓斌有位于乐至县童家镇住房两套。上述房屋均在银行抵押贷款，且本院在执行另案的过程中，依法予以查封。本院在被执行人户籍地进行调查，被执行人户籍地无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确的表示暂不处置被执行人邓斌的房产，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款25万元及利息。
本院认为，被执行人邓斌的抵押房产，申请执行明确表示暂不处置；被执行人邓斌的车辆本院未能实际控制，现无法处置。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执741号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十一月二十日
书记员 马俊锋
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
2017豫13**刑初459号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘成林，男，1972年10月12日出生，汉族，高中毕业，住社旗县。2009年至今任社旗县桥头粮油购销有限公司经理，于2013年8月至2014年5月兼任社旗县晋庄粮油购销有限公司经理。因涉嫌挪用公款罪，于2017年2月17日由社旗县人民检察院决定，同日被社旗县公安局取保候审。
辩护人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人刘成林犯挪用公款罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人刘成林及其辩护人白德坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2010年6月11日，被告人刘成林同社旗县陌陂乡街南村居民朱某1等人合伙参与竞买原社旗县陌陂粮所拍卖的土地使用权期间，为交纳竞买保证金，刘成林利用担任社旗县桥头镇粮油购销有限公司经理的职务便利，安排单位出纳张某1将公款40万元存入刘成林个人在社旗县农村信用社联社所开账户（账号）。次日，刘成林将其中20万元存入社旗县国土资源局的竞买保证金账户。十多天后，刘成林将该款归还。
被告人刘成林当庭认罪，认为自己挪用款项为40万元，但只是将其中的20万元用于交纳竞买保证金，并在短时间内予以归还。
辩护人辩称公诉机关现有证据无法证实被告人挪用公款的犯罪金额为40万元，被告人仅将20万元用于营利活动即交纳竞买保证金，且及时归还，认罪态度较好，系初犯，偶犯，建议对被告人判处免刑。
经审理查明：
经审理查明：2010年6月11日，被告人刘成林同社旗县陌陂乡街南村居民朱某1等人合伙参与竞买原社旗县陌陂粮所拍卖的土地使用权期间，为交纳竞买保证金，刘成林利用担任社旗县桥头镇粮油购销有限公司经理的职务便利，安排单位出纳张某1将公款40万元存入刘成林个人在社旗县农村信用社联社所开账户（账号）。次日，刘成林将40万元中的20万元存入社旗县国土资源局的竞买保证金账户，用于营利活动。十多天后，刘成林将40万元归还。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）人口基本信息
证实被告人刘成林的基本情况。
（2）检查、悔过书
证实刘成林对其挪用公款40万元，并将其中的20万元用于竞买土地一事。
（3）到案经过
证实2017年2月8日，我院收到社旗县纪委移送刘成林涉嫌挪用公款的犯罪线索，同年2月14日初查，同年2月17日立案侦查。经传唤，刘成林到案后对犯罪事实供认不讳。
（4）中共社旗县粮食局委员会文件社粮发【2013】7号
证实2013年7月30日，中共社旗县粮食局委员会任命刘成林兼任晋庄粮油购销有限公司经理。
（5）中共社旗县粮食局委员会文件社粮发【2009】25号
证实2009年10月27日，社旗县粮食局任命刘成林为桥头粮油购销有限公司经理。
（6）社旗县桥头镇粮油购销有限公司记账凭证、收款收据、现金支票凭根
证实2010年6月11日，社旗县桥头粮油购销有限公司收到粮食收购款1320000元。
（7）刘成林农村信用社账户查询单
证实2010年6月11日，刘成林尾号为0304的农信社账户入款400000元。
（8）社旗县农信社存款凭条
证实2010年6月11日，桥头粮油购销有限公司出纳张某1根据刘成林的安排，将单位收购资金中支出40万元存入刘成林农信社账户。
（9）竞买申请书及保证金收据、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同等
证实2010年6月12日，陈某1缴纳竞买保证金105万元，参与竞买国资局2010-08号地块拍卖，最终将该地块拍得的事实。
2、证人证言
（1）证人陈某1的证言
陈某1证实以自己的名义同朱某1、刘成林、刘文贵合伙竞买原陌陂粮所老院子，自己出款30万元，事情都是自己二哥刘文贵协调的事实。
（2）证人朱某1的证言
证实2010年6月份，自己和刘成林、刘金波、刘文贵四个人合伙把原陌陂粮所的老院子买下来进行开发，自己出27万元竞买保证金的事实。
（3）证人张某1的证言
证实2010年6月份，应刘成林要求将单位夏粮收购款40万元转入刘成林个人农信社账户使用，约半月后刘成林将该款归还。
3、被告人的供述与辩解
被告人刘成林于2017年3月14日、2月17日供述：2010年6月份，我和刘金波、刘文贵、朱某1四个人合伙想把原陌陂粮所的老院子买下来进行开发，在竞拍这块土地期间需要交竞买保证金，6月11日我让桥头粮油购销有限公司的出纳张某1，把40万元的粮食收购款存到我的银行帐户上，用于竞拍使用，实际上后来只使用了20万元了，竞拍中标后，大概有10来天左右，我就把这40万元全部还给了桥头粮油购销有限公司。我们四个人是以刘金波的三嫂陈某1的名义竞拍的这块土地使用权，当时我没有去现场，但我交保证金的帐户是社旗县交易中心的，具体在什么地方竞拍的我不清楚。
当时说的是我们四个人合伙共同出资开发，每人一份，利润风险共担。竞拍土地时他们三个总共兑有87万元，我兑了40万元，但实际后来只用了105万元，剩余的钱没有用完。后来这块地方开发为商品房，我们四人从收上来的预交款中又抽走有部分钱，每人只留了20万元在里面，用于后期的开发。目前这块地方的房子还没有卖完，也没有结算，我们的本金还在里面。
这40万元是从我们公司当时收购小麦的资金中暂借出来的。因为当时刚好赶上公司的夏粮收购，粮局给我们公司拨有收购资金。我让张某1存入这40万元的帐户是农村信用社的帐户，户名是我本人的。我印象着当天桥头粮油购销公司从银行开出来的现金支票结算完后剩余有40多万元，我就给出纳张某1说零头让他保管着，这40万元先存我卡上，我使两天，具体干啥用我没有给张某1说。我没有给张某1任何手续，因为这钱我很快就还了。具体情况时间长了记不清了，当时还这40万元是我从别处找的钱还上的，给她的有现金，还有部分是我直接给售麦户了，然后用小麦条子顶的帐。因为当时我手里没有这么多钱，为了想竞拍土地，桥头粮油购销公司当时刚好有闲钱，我又是所长，所以就动了这些钱。我知道这40万元是我们公司的收购资金，属于公款。
刘成林供述了2010年6月自己安排单位出纳张某1将公款40万元存入自己个人农信社账户，后其中20万元用于与人合伙竞买土地使用及十多天后偿还40万元的事实。
另有社旗县晋庄粮油购销有限公司、社旗县晋庄粮油购销有限公司明细账、记账凭证复印件，刘成林银行账户交易明细，证人张学义、陈某2、李某、张某2、王某、刘某、朱某2等人的证言。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间相互印证，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘成林身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘成林案发前已归还挪用的公款，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘成林犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯春光
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 张保明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 涵
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执2029号之一
申请执行人黄慎重，男，1991年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吴丽玲，女，1957年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林连安，男，1957年7月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人林媛，女，1986年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人黄慎重与被执行人吴丽玲、林连安、林媛民间借贷纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的(2017)闽0213民初67号民事调解书已经发生法律效力。2017年12月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款320000元及利息。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月14日，本院执行文书送达组向被执行人吴丽玲、林连安、林媛发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及执行裁定书等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人仅主动履行人民币92771.55元，亦未再主动履行。
2、自2017年12月6日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行存款不足以支付诉讼费、执行费；被执行人吴丽玲名下登记有房产信息：位于湖里区和旭路63号之二；被执行人林连安名下登记有房产信息：位于湖里区和旭路63号之一和车辆信息（闽Ｄ×××××）；被执行人林媛名下登记有车辆信息（闽9J0**）。
3、2017年12月14日，本院对被执行人吴丽玲名下位于湖里区和旭路63号之二的房产；被执行人林连安名下位于湖里区和旭路63号之一的房产采取了轮候查封措施，并于2017年12月26日向首封法院发出参与分配函。2017年12月15日，本院对被执行人林连安名下闽Ｄ×××××车辆，被执行人林媛名下闽9J0**车辆采取了轮候查封措施，因车辆未能实际扣押无法处置。
4、2017年12月14日至19日，本院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年2月8日，本院对被执行人吴丽玲、林连安、林媛适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并决定将被执行人吴丽玲、林连安、林媛纳入失信被执行人名单。
6、2018年6月4日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请人。申请人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （陈其恩）
二〇一八年六月五日
代书记员（ 洪冰 冰）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3226执15号
申请执行人刘某1，男，汉族，个体工商户。
被执行人陈某，男，羌族，居民。
被执行人刘某2，女，羌族，居民。
申请执行人刘某1与被执行人陈某、刘某2买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人陈某、刘某乙财产正在进行查控、处置；经申请执行人刘某1书面同意，依照相关法律条文裁定如下：
终结本院（2015）金川民初字第30号民事调解书的本次执行程序，待查控财产处置完毕后，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋林
二〇一六年八月十五日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（2）项执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第960-1号
申请执行人曹耀华，男，1994年3月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨健，男，1982年3月13日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人曹耀华与被执行人杨健机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失7632.98元及利息给曹耀华、负担案件受理费720元、执行费50元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2916号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
书记员 覃文健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2506号之一
申请执行人：周庆凤，女，1949年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张路，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张敏，女，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行周庆凤与张路、张敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨曼玉
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初1081号
原告：拱宝巨，男，1943年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：拱党生（与原告系父子关系），男，1966年1月10日出生，汉族，住址同上。
被告：梁学刚，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告拱宝巨与被告梁学刚股权转让纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拱宝巨的委托诉讼代理人拱党生到庭参加诉讼，被告梁学刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
拱宝巨提出诉讼请求：1.判令被告梁学刚给付原告股权转让款130000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司股东，2011年7月19日，经股东会通过，原、被告签订股权转让协议，约定原告将持有的天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司10%股权全部转让给被告梁学刚，转让价格为380000元，分六次付清。协议订立后，被告陆续给付原告转让款250000元，剩余130000元至今未付，故原告起诉要求被告给付股权转让款。
被告梁学刚在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告拱宝巨与被告梁学刚均系天津市建业欣瑞奶牛养殖有限公司股东，原告持有公司10%股权。2011年7月19日原、被告签订股权转让协议书，约定原告拱宝巨将持有的10%股权及牛场全部财产、物资、债权、债务转让给被告梁学刚，被告分六期给付原告股权转让款380000元（首次付款100000元于2011年付清；二次付款50000元于2012年5月底付清；三次付款50000元于2013年5月底付清；四次付款50000元于2014年5月底付清；五次付款50000元于2015年5月底付清；六次付款80000元于2016年5月底付清），之后，双方办理了股权变更登记。被告依约履行了前四次付款义务，共计给付原告股权转让款250000元，剩余130000元至今未付。
本院认为，原告拱宝巨与被告梁学刚签订的股权转让协议书是双方在平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，且内容符合相关法律规定，故该协议合法、有效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自义务。本案中，原告拱宝巨按照协议约定将持有的股份转让给被告梁学刚并办理了股权变更登记，被告梁学刚亦应按照约定给付股权转让款，被告拖延未付的行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告给付股权转让款130000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求的利息损失，本院酌定被告自2017年3月30日即原告主张权利之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。被告梁学刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁学刚于本判决生效后五日内给付原告拱宝巨股权转让款130000元，并自2017年3月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告梁学刚负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年五月十七日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2118号
罪犯刘某，现在湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月9日作出(2016)浙0502刑初295号刑事判决，以被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。被告人刘某不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月16日作出(2016)浙05刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去拘役五日（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初439号之一
原告ＸＸ金。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告ＸＸ斌。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ金撤诉。
案件受理费1176元减半收取588元由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一六年六月二十八日
书记员 高婷婷
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初55号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人杨德万，男，1971年9月1日出生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯故意伤害罪于2008年被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2013年9月29日刑满释放，现因涉嫌故意伤害罪于2017年11月15日被宣威市公安局刑事拘留，次月21日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人杨德帮，男，1977年2月4日出生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯故意伤害罪于2008年被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十一年，于2014年7月25日刑满释放，现因涉嫌故意伤害罪于2017年11月15日被宣威市公安局刑事拘留，次月21日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人杨辉，男性，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。曾因犯故意伤害罪于2016年10月18日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，现因涉嫌故意伤害罪于2017年11月15日被宣威市公安局刑事拘留，次月21日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人杨德万、杨德帮、杨辉犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人杨德万、杨德帮、杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，因被害人浦某与杨某1处男女朋友并使其怀孕，2017年11月15日0时30分许，被告人杨德万、杨德帮、杨辉在宣威市宛水街道上城脚杨某1租住房内，与浦某商量处理此事时发生争吵，三被告人将浦某打伤，经鉴定，浦某之损伤评定为轻伤一级。公诉机关的提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证实所指控的事实，并认为，被告人杨德万、杨德帮、杨辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨德万、杨德帮、杨辉系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人杨德万、杨德帮、杨辉系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人杨德万、杨德帮系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人杨辉在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被害人对引发案件有过错，对三被告人的行为表示谅解。综上，建议判处三被告人一年以下有期徒刑，对被告人杨辉撤销缓刑，数罪并罚。
三被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，因被害人浦某与被告人杨德万之女杨某1处男女朋友并使其怀孕，2017年11月15日0时30分许，被告人杨德万、杨德帮、杨辉在宣威市宛水街道上城脚杨某1租住房内，与浦某协商处理此事时发生吵打，三被告人将浦某打伤。三被告人明知杨某1报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，且如实供述案件事实。同日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，浦某之损伤评定为轻伤一级。同年12月8日，被害人浦某与杨某1达成和解协议，并出具谅解书，表示引发案件自己有过错，不要求三被告赔偿损失并对三被告人的行为表示谅解，请求对三被告人从轻或者免予刑事处罚。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，立案决定书，被害人浦某的陈述记录，证人吴某、杨某1、杨某2、王某、高某的证言记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，病情证明，（2008）曲中刑初字第151号刑事附带民事判决书，释放证明，（2016）云0381刑初301号刑事判决书，释放证明，和解协议书，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人杨德万、杨德帮、杨辉的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人杨德万、杨德帮、杨辉共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨德万、杨德帮曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚且不适用缓刑。被告人杨辉在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。三被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，且如实供述案件事实，系自首，该案事出有因，被害人对引发案件有过错，三被告人的家属已和被害人达成和解协议，取得被害人谅解，对三被告人均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第七十四条，第六十九条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）云0381刑初301号刑事判决书中被告人杨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；被告人杨辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年11月14日止）
二、被告人杨德万犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止）
三、被告人杨德帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 孙俊娥
人民陪审员 刘 镔
二〇一八年三月六日
书 记 员 张瑞芳
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执311号之一
申请执行人：辛海霞，女，1982年12月29日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：胡政伟，男，1983年1月29日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行辛海霞与胡政伟离婚纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人胡政伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡政伟未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡政伟在中国建设银行股份有限公司曲沃县支行账户（XXX）内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨如意
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初122号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人文榆淇，曾用名文滔，男，1994年6月1日出生，汉族，初中文化,个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。2016年1月15日，因非法持有枪支被射洪县公安局行政处以罚款人民币200元；2018年3月16日，因非法猎捕非国家重点保护野生动物被射洪县森林公安局处没收猎获物并处猎获物价值3倍计4500元的罚款。2018年3月23日，因涉嫌非法持有枪支罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。
公诉机关射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人文榆淇犯非法持有枪支罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议本案适用轻刑快审办理。本院于同日受理后，在向被告人文榆淇送达起诉书副本时，询问其是否同意适用轻刑快审方式审理该案，被告人文榆淇表示同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人文榆淇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月，被告人文榆淇通过微信在他人处购买带瞄准镜的自制小口径步枪一支。
2018年1月25日下午，被告人文榆淇驾驶其所有的川Ｊ×××××越野车搭乘其朋友黄某,何某,到本县打鸟。
当日下午15时许，射洪县公安局民警在该处巡逻时发现被告人文榆淇形迹可疑，便对其进行盘查，并从其驾驶的白色越野车后备箱内查获、扣押自制带瞄准镜的小口径步枪一支、子弹15发、弹壳1枚及其射杀、猎获的斑嘴鸭一只、赤麻鸭二只。公安民警随即将其传唤至沱牌派出所接受调查。
2018年2月5日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人文榆淇处扣押的自制小口径步枪是枪支并有致伤力，其发射弹丸的动力类型为火药，扣押的15发子弹均为我国制式5.60mm小口径步枪弹。
上述事实，被告人文榆淇在庭审中无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证并经本院予以确认、采信的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书,人口信息、抓获经过、射洪县森林公安局的情况说明、林业行政处罚决定书、行政处罚决定书，证人何某、黄某、马某、秦某、税某、文某的证言，被告人文榆淇的供述与辩解，枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单，检查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、电子材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文榆淇违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人文榆淇犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人文榆淇归案后能如实供述自己的罪行，审理自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人文榆淇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人文榆淇宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人文榆淇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关从被告人文榆淇处扣押的小口径步枪1支、子弹15发、弹壳1枚予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭明
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1224刑初27号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦建丰（俗名“卜朗”），男，1983年7月27日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月2日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人韦建丰犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼、班嵩出庭支持公诉，被告人韦建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日23时许，韦某1在本村覃雄生家与被告人韦建丰、韦某3喝酒时发生口角被家某劝离，双方散桌后，韦某1回到自家空地前又再次与韦某3、韦建丰、韦某4发生争吵，双方争吵中发生打架，韦某4、韦建丰先将韦某1扳倒在地，双方在打斗过程中韦某2赶到现场，韦建丰又与韦某2发生打架，韦建丰与韦某2用石头相互打砸，造成双方头部受伤，两人被拉开后，韦建丰又跑回家拿出一把镰刀回到现场将韦某1背部割伤，随后韦某1与韦建丰抱在一起并倒在地上滚打，在地上滚打时韦某1的鼻子被韦建丰咬伤。此次打架造成韦某1、韦某2、韦建丰、韦某3、韦某4、韦某5、欧某1不同程度受伤，随后双方各自到医院治疗。经东兰县公安局物证鉴定室鉴定：韦某1、韦某2的损伤程度均达轻伤二级；韦建丰、韦某4、韦某5、欧某1损伤程度达轻微伤。
另查明，2018年4月27日，经本院组织调解，被告人韦建丰与被害人韦某1、韦某2、欧某1达成赔偿协议，并于当日一次性赔偿被害人韦某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币14449元；一次性赔偿被害人韦某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币5200元；一次性赔偿被害人欧某1医疗费经济损失共计人民币351元。
上述事实，被告人韦建丰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，人身安全检查笔录，被害人韦某1、韦某2、欧某1的陈述，证人韦某3、韦某4、韦某5、覃某1、韦某6、韦某7、覃某2、韦某8、韦某9、邓某、韦某10的证言，被告人韦建丰的供述，辨认笔录、辨认照片，东兰县公安局长乐派出所的情况说明，提取笔录，物证照片，东兰县公安局物证鉴定室东公物鉴（法临）字[2017]56号、57号、58号、59号、60号、61号损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，韦某1的住院病历入院记录、住院病历出院记录、手术记录、CT诊断报告书、住院疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用清单，韦某2的住院病历入院记录、住院病历出院记录、CT诊断报告书、住院疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用清单，欧某1的CT诊断报告书、门诊收费票据，韦建丰的CT诊断报告书、门诊收费票据，东兰县公安局移交物品、文件清单，讯问被告人韦建丰的同步录音录像光盘，讯问被告人韦建丰同步录音录像制作说明，调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦建丰因琐事持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦建丰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦建丰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦建丰案发后全部赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人韦建丰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦建丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人韦建丰被扣押在案的作案工具石头一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文铭
人民陪审员 黄东生
人民陪审员 韦英松
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执350号
申请执行人岳阳县某联社。
被执行人毛某。
本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人毛某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人毛某未履行生效法律文书规定的义务。经本院查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶珍珠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2717号
原告湖南农业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦6楼。
法定代表人易跃进，该公司董事长。
被告湘潭县华钢竹业有限公司，住所地湘潭县茶恩寺镇护湘村土桥组。
法定代表人唐铁钢。
被告湖南栿兴木业有限公司，住所地湘潭县茶恩寺镇护湘村土桥组。
法定代表人马剑，该公司总经理。
被告湖南润竹竹业有限公司，住所地湘潭县茶恩寺镇护湘村潭家组。
法定代表人黄化，该公司执行董事兼总经理。
被告湖南茶花竹业有限公司，住所地湘潭县茶恩寺镇护湘村枫树组。
法定代表人侯光前，该公司执行董事。
被告唐铁钢，男，1975年7月22日出生，汉族。
被告左素娥，1980年2月17日出生，汉族。系被告唐铁钢之妻。
被告马宪平，男，1958年3月15日出生，汉族。
被告刘爱良，女，1963年3月1日出生，汉族。系被告马宪平之妻。
被告黄化，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县茶恩寺镇护湘村谭家组。
被告陈立华，女，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县茶恩寺镇护湘村谭家组。系被告黄化之妻。
被告侯光前，男，1965年8月2日出生，汉族。
被告李朝美，女，1969年7月17日出生，汉族。系被告侯光前之妻。
本院在审理原告湖南农业信用担保有限公司诉被告湘潭县华钢竹业有限公司、湖南栿兴木业有限公司、湖南润竹竹业有限公司、湖南茶花竹业有限公司、唐铁钢、左素娥、马宪平、刘爱良、黄化、陈立华、侯光前、李朝美追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6500000元，或者冻结、查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湘潭县华钢竹业有限公司、湖南栿兴木业有限公司、湖南润竹竹业有限公司、湖南茶花竹业有限公司、唐铁钢、左素娥、马宪平、刘爱良、黄化、陈立华、侯光前、李朝美银行存款6500000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 熊达军
二〇一六年六月十四日
代理书记员 吴 桑
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执576号
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人吉觉尔五，男，1989年11月12日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吉觉尔五罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403刑初52号刑事判决书，责令被执行人吉觉尔五自动履行法律文书上所确定的追缴违法所得及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉觉尔五应当履行义务部分的存款及收入2050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一七年五月二日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2868号
原告:郑有苗。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:蒋贤抄。
被告:黄美琳。
原告郑有苗与被告蒋贤抄、黄美琳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋贤抄、黄美琳共同偿还原告郑有苗借款35万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋贤抄、黄美琳于1997年1月6日结婚。被告蒋贤抄分别于2016年2月19日、同年2月24日向原告借款15万元和20万元，合计为35万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋贤抄、黄美琳于判决生效后十日内共同偿还郑有苗借款35万元并赔偿利息损失（自2016年3月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，财产保全费2295元，由蒋贤抄、黄美琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费6625元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 王晓文
二〇一六年七月七日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第00619号
原告刘阳，男，1954年2月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李力，男，1953年4月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人简路易，系该店店长。
委托代理人韩雪梅，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人单颖，系辽宁开宇律师事务所律师。
第三人百思艾苹果授权服务中心，住所地沈阳市和平区。
法定代表人李明雯。
委托代理人刘辉，男，1973年10月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告刘阳与被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、第三人百思艾苹果授权服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳及委托代理人李力，被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人韩雪梅、第三人百思艾苹果授权服务中心委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、确认被告所售苹果牌4S手机为假冒伪劣产品，判令被告退货同时增加价款三倍的赔偿共计一万元整；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。2014年1月28日原告在被告处以3199元的价格购买了苹果4S手机一部。购买后发现货票开的是飞利浦手机和HTCA91913GWCDMA的发票。发现后找到被告，要求开具与实物相符的发货票。被告另一销售人员称找不到该商品的进货信息，原告要求退货，被告不予退货。无奈被告销售人员在发票上手写“实为苹果4S”字样。原告用了不到两个月发现有不开机的毛病，于是于2014年4月12日来到百思艾苹果授权服务中心。该中心接柜的维修人员打开机器后称不能保修，因为有人动过机器。无奈原告又找到被告要求退货并赔偿。被告拒绝退货和赔偿，理由是必须有保修部门的书面处理单据。4月17日下午原告即代理人找到苹果授权中心，要求出具检修记录单。经被告的沟通，该中心不但不予出具，还以报警为名勾结当地派出所警察秦福安、杨烈鹏将原告打伤。（警察打人一案目前正在处理中）经数月调查取证该手机为假冒、走私物品，（证据当庭出具），由于没有进货信息，实为销售人员利用被告的销售环境私卖个人物品，至今该手机无法正常使用。综上，被告及第三人的经营行为，数条严重违反新修订的《中华人民共和国消费者权益保护法》，请法院依法判令。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，第一，经被告核实2014年1月28日，被告确实销售了一部苹果4S手机，该手机序列号为013150002828216，通过被告的供应商在被告处的工作人员陈述当天该手机的购买者是女士而非原告，因此被告有理由认为原告不具有诉讼主体资格；第二，被告所售的商品均符合我国的法律规定，不存在假冒伪劣产品，综上，请求法院依法判决驳回原告诉请，维护被告合法权益。
第三人百思艾苹果授权服务中心未陈述意见。
经审理查明，2014年1月28日，原告在被告处购买苹果4S手机一部，涉案手机序列码为013150002828216。被告为原告出具的发票显示，商品条码2442743156015商品名称HTCA91913GWCDMA，数量1，金额3000，商品条码2442751635014，商品名称飞利浦E1500手机，数量1，金额199，总计金额3199元。该发票上盖有长方型“中复电机销售专用章”，并在该章处标有“实为苹果4S”字样。涉案手机在使用过程中出现故障，原告持该手机到第三人处维修，第三人以该手机被动过为由，未给维修。
在本案审理过程中，本案原告向法庭提交司法鉴定申请，要求鉴定事项为手机包装盒比较原告提供的苹果5S的原包装盒对其结构、材质、印刷、粘贴工艺的差异进行司法鉴定，确认该包装盒不是原装正规手机的。沈阳产品质量司法鉴定中心于2015年6月15日做出退回说明，退回理由为此委托项目超出本中心的鉴定范围。
上述事实，有当事人的陈述，发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为消费者，被告作为商品经营者，原告在被告处购买商品，双方均应受消费者权益保护法的调整。消费者应足额支付商品价款，经营者应向其交付质量合格且知识产权合法的商品，同时并交付商品的完整包装及其内在各种附件，包括但不限于商品说明书、质量合格证明、质量保证卡、产品保修卡，并且经营者应出具载明商品名称、价款及相关时间等内容的购物发票。本案原告已足额交付商品的价款，而被告未提供与购买商品相符的发票。被告未履行作为经营者的法定义务，原告在使用商品的过程中，商品出现故障，原告基于被告出具瑕疵发票，怀疑购买商品的质量不合格、包装不合格，来源不合法，符合社会情理。诉讼中被告提供了一系列用来证明手机来源合法的证据，本院认为，这些证据只能证明被告具有出售合法苹果手机的资格并且北京公司向其提供过苹果4S手机，并非能证明被告出售的所有苹果手机均出自北京中复公司。苹果手机作高端手机、质优价高，市场中不排除具有知识产权瑕疵之产品，作为高端手机经营者的被告更应提供充分严格的证据证明其向原告出售的手机来源合法。本案被告未提供充分证据证明涉案手机来源合法。被告出售的手机短期内出现故障，应对其出售手机的质量合格举证。经本院释明，被告拒绝对涉案手机进行质量鉴定。故被告承担后果上的举证责任，加之出售商品和发票记载不符，被告向原告出售的手机涉嫌欺诈，应向作为消费者的原告承担消费者权益保护法规定的责任，按商品价款的三倍赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘阳人民币9597元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担(原告已预付，由被告直接给付原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 静
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终328号
上诉人（原审被告）：李玉娥，女，汉族，1970年11月10日生。
被上诉人（原审原告）：岷县荣昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何智学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。
上诉人李玉娥因与被上诉人岷县荣昌房地产开发有限责任公司（以下简称荣昌公司）商品房销售合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李玉娥上诉请求：撤销岷县人民法院（2016）甘1126民初1586号民事判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实错误，证据不足，程序违法，判决结果显失公平。理由一是荣昌公司没有取得商品房预售许可证，商品房买卖合同应为无效；二是原审没有追加岷县房地产管理局为第三人属程序违法；三是李玉娥与荣昌公司签订的《商品房买卖合同》约定的房屋面积为90平方米，并非原审认定的95.95平方米；四是荣昌公司的请求超过了两年的诉讼时效；五是李玉娥所交房款证明房屋面积为90平方米；六是甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司系荣昌公司自行寻找后法院委托的鉴定机构；七是根据合同约定应以产权登记办定面积为准，故应以房管部门登记办定面积及收取的费用面积90平方米计算；八是诉争房屋由荣昌公司六次随意认定面积，法院对该行为予以保护，实属错误；九是原审法院既然认定商品房买卖合同有效，就应按合同约定的90平方米认定房屋面积。
荣昌公司服判未答辩。
荣昌公司向一审法院起诉请求：1、依法判决确认荣昌公司与李玉娥签订的商品房买卖合同合法、有效；2依法判决李玉娥向荣昌公司补交其应支付的购房款16616元；3、案件诉讼费用由李玉娥承担。
一审法院认定事实：2013年5月22日，荣昌公司与李玉娥签订了商品房买卖合同，约定：李玉娥购买荣昌公司开发的位于岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1-602室，预订建筑面积92.1平方米，每平方米2680元，房款总额246828元，李玉娥已交购房款241200元，还欠5628元未交。2014年4月16日荣昌公司将房屋交付李玉娥。2015年6月20日荣昌公司委托甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司对岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区住房进行测量发现李玉娥所购买的房屋面积为96.2平方米，比合同约定的面积大4.1平方米，李玉娥应补交10988元购房款，经荣昌公司多次催收而拒交。荣昌公司诉讼法院要求李玉娥补交所欠购房款16616元。在诉讼中李玉娥等8户人对甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘的建筑面积不予认可，申请要求重新对房屋面积进行鉴定。2016年12月1日岷县人民法院依照司法鉴定程序，经申请人李玉娥等8户人选定甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司作为鉴定机构，对李玉娥居住的岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1-602室进行测量鉴定面积为95.95平方米，比合同约定的面积多3.85平方米。一审法院认为，荣昌公司与李玉娥在平等自愿、协商的基础上签订了商品房买卖合同，该合同内容未违反法律禁止性规定，是合法有效的。荣昌公司按合同约定向李玉娥交付了房屋。事后荣昌发现所出售的房屋面积比约定的增大，通知住户补交购房款未果，形成诉讼。诉讼中李玉娥对甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘的建筑面积报告有异议，申请要求重新鉴定，法院按照法定鉴定程序委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对李玉娥等8户的房屋进行了鉴定，并作出了鉴定报告，李玉娥不认可的理由不成立，因甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司的营业执照中核准的经营范围是初步设计概算、施工结算、工程预决算。施工结算和工程预决算的前期工作就是测绘。因此，法律授予了甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司的测绘权。依据测绘报告，李玉娥应补交5.95平方米的购房款，故荣昌公司诉讼要求李玉娥补交增大的房屋面积款的理由成立，请求应予支持。因房屋面积增大，鉴定费由李玉娥负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、岷县荣昌房地产开发有限责任公司与被告李玉娥签订的编号为（A-1-162）商品房买卖合同有效。二、由李玉娥向岷县荣昌房地产开发有限责任公司支付剩余购房款15946元。判决生效后1月内履行完毕。案件受理费216元，因适用简易程序减半收取108元、鉴定费500元均由李玉娥负担。
二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，荣昌公司与李玉娥签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。荣昌公司按合同约定已向李玉娥交付了房屋，其应按合同约定向荣昌公司交付购房款。《商品房买卖合同》第五条约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记办定面积为准，单价不变，长退短补”，可见双方对房屋的实际面积与合同约定面积不符时如何确认房屋面积及购房款作出了明确约定。因李玉娥对荣昌公司委托的鉴定机构测量的房屋面积为96.2平方米不予认可，在一审审理时岷县法院按照法定鉴定程序委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对该房屋面积进行了重新测量，经测量面积为95.95平方米，故李玉娥的房屋面积应按照95.95平方米计算，其主张应按照90平方米计算等上诉理由，与合同约定不符，不能成立。经审查，李玉娥要求二审追加房管局为本案第三人的请求，缺乏法律依据，依法不予支持；荣昌公司在房屋交付后，在2015年向其发出了补交购房款的通知，应认定为诉讼时效中断，故李玉娥认为本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立。
综上所述，李玉娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由李玉娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 丁 峤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执349号
申请执行人：程伟强，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：方彦朝，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人程伟强与被执行人方彦朝机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2192号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求方彦朝赔偿程伟强经济损失177425.72元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被��行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈泽明
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第212号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人田某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2008年6月13日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2011年1月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月303日被东海县公安局刑事拘留，2015年1月27日被监视居住。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，1、被告人田某于2014年12月26日上午6时许，到东海县牛山街道星奇网吧门口，盗窃李某的“爱玛”牌电动车一辆，价值人民币1584元。
2、被告人田某于2014年9月27日19时许，到东海县牛山街道大世界网吧门口，盗窃杨某的“小刀”牌电动车一辆，价值人民币960元。
3、被告人田某于2014年12月29日18时许，到东海县牛山街道水上威尼斯小区６号楼二单元楼下，盗窃韩某的“爱玛”牌电动车一辆，因被被害人发现未能得逞，价值人民币１５４０元。
被告人田某归案后如实供述犯罪事实并赔偿被害人损失。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、价格鉴证意见、扣押和发还物品清单等书证；被害人李某、杨某、韩某的陈述；被告人田某供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某、到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。其第三起盗窃属未遂，依法予以从轻处罚。其赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年三月二十日
书记员 卜令坤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1949号
罪犯李伟，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）成刑初字第98号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元，刑期自2012年6月28日起至2025年6月27日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年3月27日以（2013）川刑终字第328号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑1年，刑期至2024年6月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2016年8月23日评为劳动能手，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分123分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年7月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更312号
罪犯孙方龙，男，汉族，1969年10月20日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）六刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人孙方龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯孙方龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙方龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
第二十一监区出具该犯2015年1月-2016年12月狱内消费情况统计表，记载其24个月内消费总额3393.4元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙方龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙方龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年11月8日起至2032年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执258号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：李军。
本院在执行白城市洮北区财政局与李军罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0802刑初399号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执401号
申请执行人李敏，男，1972年8月26日出生，汉族，住罗山县。
被执行人汤广辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住正阳县。
被执行人张新春，男，1968年1月6日出生，汉族，住罗山县产业聚集区。
本院在执行申请李敏与被执行人汤广辉、张新春民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成还款计划，被执行人张新春已支付案款70万元，剩余款项仍在履行中。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执401号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娟
审判员 王 勇
审判员 任大贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 张成强