陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第00329号
原告邬某某，女，生于1976年8月4日，汉族，农民。
委托代理人陈朝阳，系陕西丰阳律师事务所法律工作者。
被告殷某某，男，生于1973年4月1日，汉族，农民。
原告邬某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬某某、委托代理人陈朝阳，被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年10月29日登记结婚，我招被告为上门女婿。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不和，无共同语言，双方经常争吵打架，被告脾气暴躁，常常为些家庭小事将我打的遍体鳞伤。2003年5月份，被告为琐事和我父亲发生争执，并用脚踢在我父亲的心口，将我父亲当时踢的昏倒在地，治疗多日才好，被告的行为使我全家对他失望。更不能容忍的是2005年腊月因家庭琐事被告对我大打出手，用拳头在我头部、脸部、耳部猛打，将我打的昏迷了三天，后经医生诊断为“一、脑震荡；二、耳膜穿孔”，现在我左耳已失去听力，给我留下了终生的残疾。为了生活和孩子的健康成长，2006年正月我将伤医治好后，只身带着孩子外出打工，从此我和被告一直分居生活至今。被告也外出五六年不回家，也不管孩子。综上所述，我同被告的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，不要求被告出孩子抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原、被告结婚证1份。为证实原、被告属合法夫妻。
2、证人邬少龙、骆玉学、潘万华、李萍、李相平、吕守兰、邬文钊调查笔录各1份。为证实①被告在家生活过程中同原告父亲发生过打架；②证实被告已有三、四年时间没有回过家生活；③证实被告在外出的三、四年时间里没有对原告和孩子尽到做丈夫和父亲的责任，没有管过家；④证实原、被告婚后开始夫妻关系尚可，后因家庭矛盾，夫妻关系渐渐不睦。
被告辩称，我和原告是两个乡的农民，我们经媒人介绍后确定招我上原告门，做原告的上门女婿。1997年10月我们登记结婚，办理了结婚手续。婚后我尽最大能力为她家服务，夫妻关系一直尚好，于1998年8月22日生一男孩，随她家人姓邬，取名邬文钊。在与她共同生活中我受尽了她家的欺辱，为了家庭、孩子，我忍气吞声地为她家做好上门女婿，并非诉状上她说的我有意寻事殴打她父亲。夫妻之间发生点小摩擦很正常，并非她说我把她打成重伤、耳膜穿孔等，她本身从小就有耳病，介绍人和左邻右舍都能说清。高速路建成将我平地占用后，我们都出去打工，逢年过节都回家团聚，不向她说的分居五、六年之久。原告提出离婚，是由于她常年外出打工，眼界开阔，对家庭产生了厌倦。我已经40岁，现一个随姓的后人都没有，老家起居也没有，我会更加珍惜这个家庭，更好的对待她和家人，如果我有什么不对之处，我们夫妻可以沟通，相互改正。我从外打工起给原告和家人邮回了很多次钱，都是我用汗水和生命换回来的，目的就是想近一个丈夫的义务，让她和孩子生活的好一点，就在她及家人有心赶我出门后的2011年1月我还给原告邮回了5000元钱，这足以说明我是爱这个家的。综上所述，我和原告经人介绍组成家庭，我尽到了一个丈夫、女婿、父亲的义务，我们夫妻感情是牢固的，虽出现了一点摩擦，但并非感情完全破裂。故此，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉求。
被告为支持其辩解主张，向本院递交了以下证据：
中国建设银行2011年1月15日存款凭条1张。为证实我没有不管家不顾原告的生活，我对家庭也尽了责任，该凭据是最后一次汇款，平时也有汇款。
本院依职权调取的证据有：
孩子邬文钊调查笔录1份。证实在原、被告外出期间，孩子邬文钊随原告母亲生活，原告在家时随原告生活，同时证实被告有三、四年未回过家，如原、被告离婚，孩子愿随原告生活。
本案在质证过程中，对原告提供的证据1被告无异议，对原告提供的证据2，被告认为证人陈述的我打原告父亲不属实，事实是她父亲喝酒喝醉了，先打的我，我当时也喝了点酒，我没有打他，只是将他拉到边上，他顺势倒了下去。另外，说我三、四年时间没有管过家不属实，我提供的证据能证实我管过家，证人还说我四、五年没有回过家不属实，最起码我在2009年回过家，原告本人也说了，事实我在外面打工挣钱回不来，前后有两年半时间没有回过家，我打工挣钱也给原告邮寄了，打电话问孩子的生活情况都是打到原告手机上，所以证人陈述的上述情况不属实。对被告提供的证据，原告无异议，但认为汇一次款不能证实被告对家庭尽了主要的义务，双方结婚这么长时间，不能因汇了5000元钱就证明被告尽了义务，另外汇的这个钱是被告的工资，被告的包工头考虑到家庭情况，没有经过被告手直接汇给原告，钱汇过来后没多久，被告打电话要钱，原告又将2000元退给了被告。对本院调取孩子邬文钊的调查笔录，原告无异议，被告认为自己平时也很关心孩子，因为孩子没有手机，每次打电话都是打给原告问孩子的情况，对孩子陈述的其他部分无异议。经本院审查认为：原告提供的证据1，被告无异议；被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议；对本院调查的证据，原告无异议，被告对证据中所证实的主要部分无异议；原告提供的证据2能够证实被告因生活琐事同原告父亲发生矛盾，原、被告关系不睦，被告自2009年5月起至今未回家，同原告一直分居生活。故对上述证据予以认定。
根据采信的证据及当事人的陈述确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1997年10月29日登记结婚，被告入赘原告家中，原告父母同原、被告共同生活。结婚时被告带的财产有：1张小方桌、1张办公桌、1台缝纫机、1张木架床。1998年8月22日生一男孩，取名邬文钊。原、被告婚后起初双方关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告2006年开始外出打工，2009年5月被告相继外出打工，自2009年5月起双方分居生活至今。原、被告外出期间，孩子邬文钊随原告母亲生活，原告在家时随原告生活。被告在外出打工期间，于2011年1月15日给原告汇款5000元用于家庭生活。原、被告共同生活期间购置的财产有：1台21英寸康佳牌彩电、1张双人布沙发、1台T**牌洗衣机。婚后双方无共同债权。同时查明：原、被告结婚后，被告参与将三间老房进行了翻修，同时原、被告与原告父母共同新建坐北朝南坐向土木结构厦房一间半（约20平方米）。原告以房屋分割不利于以后生活为由，不同意给被告分割被告应分份额，愿意给被告出1万元作为经济补偿。
本院认为，原、被告婚后开始夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，由于双方不能相互沟通，化解矛盾，致使双方达到了分居的程度且分居已三年时间，原告坚持要求离婚，被告也不主动出面和解，应认定为夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告分居期间，孩子邬文钊一直随原告父母或原告生活，不改变孩子的生活环境，有利于孩子的成长健康，且孩子邬文钊明确表示愿随原告生活，对原告要求抚养孩子及不要求被告支付孩子抚养费的请求及主张，应予支持。结婚时被告所带财产系被告婚前个人财产应归被告所有。婚后共同财产属夫妻共有财产，应合理分割。家庭共有财产厦房一间半，被告应分相应份额，但原、被告离婚后，被告在此居住不利于双方以后的生产生活，原告愿出1万元作为经济补偿，明显高于被告所分份额的价值，对原告给被告出1万元作为经济补偿，不给被告分割房屋的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条三款（四）项、第三十六条三款、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、原告邬某某要求与被告殷某某离婚，本院准许。
二、孩子邬文钊随原告邬某某生活，由原告邬某某抚养。
三、被告殷某某个人财产：1张小方桌、1张办公桌、1台缝纫机、1张木架床归被告殷某某所有。
四、共同财产：1台T**牌洗衣机归原告邬某某所有，1台21英寸康佳牌彩电、1张双人布沙发归被告殷某某所有。
五、家庭共有财产：土木结构厦房一间半被告应得份额归原告邬某某所有，由原告邬某某补偿被告殷某某1万元。
案件受理费300元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 张 升
人民陪审员 马 涛
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 席 力