浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6348号
原告：何某1，女，1973年1月13日出生，汉族，住海宁市。
原告：何某2，男，1997年8月19日出生，汉族，住海宁市。
两原告共同委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。
被告：李某，女，1939年9月9日出生，汉族，住海宁市。
被告：濮某，男，1997年8月19日出生，汉族，住海宁市。
两被告共同委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
原告何某1、何某2与被告李某、濮某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年5月11日、7月19日公开开庭进行审理。原告何某1及两原告共同委托诉讼代理人张建中，被告濮某及两被告共同委托诉讼代理人张正宇到庭参加诉讼。本案因评估扣除审限129天，经当事人申请，本院准许自行和解4个月，现已审理终结。
原告何某1、何某2向本院提出诉讼请求：对被继承人濮滨的遗产依法进行分割，两原告各得30%的份额，两被告各得20%的份额。诉讼过程中，两原告变更诉讼请求为：经评估后，对遗产的数额确认为1670000元，遗产由原、被告四人平均分配。事实和理由：原告何某1与被继承人濮滨于××××年××月登记结婚，婚后生育濮某、何某2。2017年5月12日，濮滨因病去世。李某系濮滨的母亲，濮滨的父亲已于2004年去世。何某1与濮滨在婚姻关系存续期间购置了三套房屋：丁香花园3幢203室、鑫泰城11幢1504室、南苑新村300-201室；购买了汽车二辆：浙Ｆ×××××奥迪轿车、浙Ｆ×××××现代轿车。截至2017年5月12日，夫妻共同存款的余额为211452元；公庆街179号3室的房屋中濮滨有10%的份额，该份额也是遗产；还需支付丁香花园3幢203室房屋的银行按揭贷款8372.46元、鑫泰城11幢1504室房屋的装修款149146元、浙Ｆ×××××奥迪轿车的贷款26638.8元、经营中的欠款200000元、丧事支出93462元。濮某自小与李某共同生活，未与濮滨共同生活，也未尽赡养义务，李某生活在，每月有退休金3500元；何某1、何某2与濮滨一直共同生活。因继承问题发生纠纷，经协商不成而起诉。
被告濮某、李某共同答辩称：两被告对濮滨的遗产应各自继承30%；遗产中的不动产应当以共同共有的方式进行分割，不同意以折价补偿的方式分割；对遗产中的动产，包括存款、现金、汽车，可以以折价补偿方式，按照答辩人主张的遗产比例进行分割；车贷、房贷及丧葬费支出，都发生在濮滨死亡之后，不能在遗产的总额中扣除；此外，两原告提到的夫妻共同债务是不存在的。
本案经审理，原、被告双方对以下事实无争议：何某1与被继承人濮滨于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子（双胞胎）濮某、何某2。李某系濮滨的母亲，濮滨的父亲濮锦孟已于2004年4月22日去世。濮某在出生后不久，即随爷爷、奶奶共同生活，何某2一直与父母共同生活。2017年5月12日，濮滨因病去世。双方确认，截至2017年5月12日，有濮滨遗产份额的财产如下：1、坐落于海宁市的房屋（权证号：硖字第××号，含土地使用权价值及固定装修的评估价为908900元）、坐落于海宁市的房屋（权证号：海房字第××号，含土地使用权价值及固定装修的评估价为1896200元）、坐落于海宁市的房屋（权证号：××号，含土地使用权价值及固定装修的评估价为220400元）上20%（濮滨10%、何某110%）的份额、坐落于江苏省无锡市南苑新村300-201室的房屋（权证号：锡字第××号，含土地使用权价值的评估价为369000元）；2、浙Ｆ×××××号奥迪汽车（经双方协商确认价值为200000元）、浙Ｆ×××××号现代汽车（经双方协商确认价值为70000元）；3、濮滨在中国农业银行的存款63964.02元、在海宁农村商业银行的存款102433.79元、在交通银行的存款45055.76元，何某1在中国农业银行的存款22677.98元；4、濮滨养老金个人账户余额39484.89元。另，在濮滨去世后，社保机构给付了丧葬费4000元、抚恤金25000元。何某1自认，在办理濮滨丧事过程中，收取礼金60000元、支付墓地费用25036元。濮滨去世后，何某1归还了丁香花园3幢2单元203室房屋贷款8372.46元、浙Ｆ×××××号奥迪轿车贷款26020.06元。庭审中，原、被告双方确认，两原告和两被告可以分别作为一个整体进行继承。
双方有争议的事实有：
1、关于鑫泰城11幢2单元1504室房屋的装修费用。何某1认为，鑫泰城11幢2单元1504室房屋，在濮滨去世后，其投入了149146元的装修费用，并提供了装修材料清单、装修费支出凭证1组。被告质证认为，对证据的真实性无法确认，且与涉案房屋的关联性也无法确认，原告支付装修费的款项，如果用的是银行存款，那么这些存款中有濮滨的遗产成份。本院认为，何某1提供的关于装修的证据，从形式上看，大多是原件，且载明了鑫泰城11-2-1504的字样，故何某1在濮滨去世后，因鑫泰城装修支出费用的事实应当客观存在，但具体金额无法确定，同时何某1对所支出费用的款项来源并未提供证据，不排除使用属于濮滨银行存款的可能，如濮滨在海宁农村商业银行的存款102433.79元，何某1于2017年5月15日将102433元转入了她自己在海宁农村商业银行的账户，而至2017年9月22日，何某1在农商银行账户的余额仅为40000余元。故对于何某1在濮滨去世后，在鑫泰城装修支出的费用，本院将在遗产分割时酌情予以考虑。
2、何某1在濮滨去世后，归还的丁香花园3幢2单元203室房屋贷款8372.46元和浙Ｆ×××××号奥迪轿车贷款26020.06元的认定。原告认为前述还款应先从濮滨遗产中予以扣除。被告认为，房贷、车贷属于夫妻共同债务，不能直接从遗产中扣除，应当在何某1个人财产或其继承的濮滨遗产中予以扣除。本院认为，房贷、车贷属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同归还，故房贷中的4186.23元，车贷中的13010.03元，共计17196.26元，应先从濮滨遗产中予以扣除，另一半房贷、车贷款项属于何某1应当归还的款项。
3、2017年7月15日、16日何某1共转账给付董飞燕100000元款项的性质。原告认为是归还夫妻共同债务毛纱款并提供了转账凭证。被告认为，无法确认该款项是夫妻共同债务还是何某1个人债务。本院认为，原告仅提供了转账凭证，并无其他证据佐证款项的性质，除了无法确认是夫妻共同债务还是何某1个人债务外，也不排除董飞燕向何某1借款等可能性，故本案中，本院不予认定。另原告主张尚有其他债务200000元需分割的请求，也未提供证据，本院不予采信。
4、关于丧葬费用。原告认为，为办理濮滨的丧事共支出90518元，应当在濮滨的遗产中予以扣减，并提供了丧葬费清单（自制）和墓地发票。被告方表示对丧葬费的支出情况并不清楚，但是对墓地发票认可，同时认为即使有支出，也不应当在遗产中扣除。本院认为，在濮滨去世后，何某1为办理丧事而支出相关费用的事实应当客观存在，由于何某1提供的费用清单系其自制，被告方又未予认可，本院只能根据平常生活中一般的丧事收支状况来衡量，一般而言，办理丧事过程中收取的礼金与酒宴等支出的费用基本持平，即何某1收取的礼金60000元与其办理丧事支出的费用可以相抵。故本院将何某1支出的墓地费用25036元在濮滨的遗产中予以扣减。
5、关于濮滨去世后所获得的丧葬费4000元、抚恤金25000元。丧葬费和抚恤金是海宁市社会保障管理中心向死者的亲属发放的费用，具有物质上的补助和精神上的抚慰的性质，因是死者身亡后发放，故其在性质上不属于遗产的范畴。虽不能完全依据《中华人民共和国继承法》第十三条确定的遗产分配原则进行分割，但为了减少当事人的诉累，本院在本案中予以处分，参照遗产分配的原则，由具有法定继承权的法定继承人平均分配。
本院认为，公民依法享有财产继承权，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。本案中，原告何某1、何某2和被告濮某、李某均为濮滨的第一顺序继承人。已确认的有濮滨遗产份额的财产均为濮滨与何某1的夫妻共同财产，濮滨享有50%的份额，该份额的价值或折价如下：全部房屋（含东后街46号2单元304室的份额）根据评估价可折价为1609090元，两辆汽车根据协商价可折价为135000元，银行存款及养老金等共计136808.22元，前述款项共计1880898.22元。前述款项扣除墓地费用25036元，房贷、车贷还款17196.26元后，其余价值1838665.96元的财产，系濮滨的可分配遗产，在本案中和丧葬费4000元、抚恤金25000元一起，由原、被告平均分割（酌情考虑何某1在鑫泰城11幢2单元1504室房屋上的装修支出）。
本案中，原告方同意在遗产继承时，对房产、车辆进行实物分割，但被告方不愿意对房产、车辆进行实物分割，而要求继承相应的份额。本院认为，由于本案各继承人之间无法经自行协商处理继承问题，从而提起了本案诉讼，本案在审理过程中，考虑到各继承人之间的身份关系，本院多次进行了协调与沟通，努力想促成调解，但终究未能成功，实属遗憾！根据本院组织调解时双方当事人对继承财产分割的态度以及现有的房屋、车辆可以进行实物分割的现状，从有利于各继承人今后的生活，防止讼累、防止出现新的家庭矛盾等，结合被继承的财产现在的居住、使用情况，再根据同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等的原则，本院对有濮滨遗产份额的房屋、车辆进行实物分割。被告方要求多分遗产的请求，依据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、坐落于海宁市房屋（权证号：硖字第××号）归被告李某、濮某共有。原告何某1、何某2应当协助办理产权变更登记手续。
二、坐落于海宁市房屋（权证号：××号）上濮滨的10%产权份额，归被告李某、濮某共有。原告何某1、何某2应当协助办理产权份额的变更登记手续。
三、坐落于海宁市房屋（海房字第××号）和坐落于江苏省无锡市南苑新村300-201室房屋（权证号：锡字第××号），归原告何某1、何某2共有。被告李某、濮某应当协助办理产权变更登记手续。
四、浙Ｆ×××××号奥迪汽车和浙Ｆ×××××号现代汽车归原告何某1、何某2共有。被告李某、濮某应当协助办理产权变更登记手续。
五、截至2017年5月12日，濮滨在中国农业银行的存款63964.02元、在海宁农村商业银行的存款102433.79元、在交通银行的存款45055.76元，何某1在中国农业银行的存款22677.98元、濮滨养老金个人账户的余额39484.89元及丧葬费4000元、抚恤金25000元，归原告何某1、何某2共有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21988元，减半收取10994元，财产保全费1520元，合计12514元。由原告何某1、何某2负担6257元，由被告李某、濮某负担6257元。评估费15500元，由原告何某1、何某2负担7750元，由被告李某、濮某负担7750元（评估费已由原告方预交，被告方直接支付给原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 鹯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。