安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00738号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名“杨峰”，男，1976年7月9日出生，汉族，进城务工人员，户籍地安徽省太和县，现租住合肥市瑶海区新安江路和郎溪路交口自建房。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年2月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站公安分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人桑宏志，安徽征宇律师事务所律师。
被告人杨某甲，曾用名“杨杰”，绰号“信空”，男，1970年7月24日出生，汉族，进城务工人员，户籍地安徽省太和县，现租住合肥市瑶海区新安江路民房。曾因犯盗窃罪于2009年6月11日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年2月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站公安分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人刘涛，安徽鑫和律师事务所律师师。
被告人张某乙，绰号“东海”，男，1969年11月25日出生，汉族，进城务工人员，户籍地安徽省太和县，现租住合肥市瑶海区郎溪路与临泉路交口南边民房。曾因犯盗窃罪于2012年4月1日被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年2月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站公安分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告人杨某乙，曾用名“杨飞虎”，绰号“信峰”，男，1985年1月15日出生，汉族，进城务工人员，户籍地安徽省太和县，现租住合肥市瑶海区临泉路与东二环交口附近民房。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年2月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站公安分局执行��捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告人刘某，绰号“老三”，女，1966年2月10日出生，汉族，进城务工人员，户籍地安徽省太和县，现租住合肥市瑶海区站塘路附近民房。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年2月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站公安分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
被告人赵某，男，1992年2月2日出生，汉族，进城务工人员，户籍地安徽省太和县，现租住合肥市瑶海区长江东路与郎溪路交口附近民房。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年2月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站公安分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人刘���杰，安徽征宇律师事务所律师。
被告人韩某，绰号“火车”，男，1987年7月12日出生，汉族，进城务工人员，户籍地安徽省太和县，现租住合肥市瑶海区长江东路水安小区*栋***室。曾因犯盗窃罪于2008年7月5日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年2月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站公安分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
被告人司某，绰号“娃娃”，男，1994年3月12日出生，汉族，进城务工人员，户籍地安徽省太和县，现租住合肥市瑶海区龙岗教堂附近民房。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年2月13日经合肥市��海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站公安分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告人俞某，绰号“胖子”，男，1970年12月13日出生，汉族，进城务工人员，户籍地安徽省庐江县，现租住合肥市包河区淝河路文昌新村附近民房。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月15日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年2月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站公安分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
辩护人王雪，安徽徽天律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人张某甲、杨某甲、张某乙、杨某乙、刘某、赵某、韩某、司某犯盗窃罪���被告人俞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2015年10月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人桑宏志、被告人杨某甲及其辩护人刘涛、被告人张某乙及其辩护人孙传清、被告人杨某乙及其辩护人洪松、被告人刘某、被告人赵某及其辩护人刘颖杰、被告人韩某及其辩护人阮国丽、被告人司某及其辩护人刘长伟、被告人俞某及其辩护人薛琼磊、王雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月26日凌晨，被告人张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、刘某、司某共同至合肥市新站区文忠路与泗水路交口合郢花园在建工地，盗窃扣件50袋，共计1500个（经鉴定价值人民币3150元），后将所盗扣件低价卖给被告人俞某。
2、2014年10月23日凌晨，被告人张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、刘某、赵某、司某共同至合肥市新站区文忠路与泗水路交口合郢花园在建工地，盗窃扣件1400个（经鉴定价值人民币2940元），后将所盗扣件低价卖给被告人俞某。
3、2014年11月11日凌晨，被告人张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、刘某、赵某、司某共同至合肥市新站区安徽中医药大学在建工地，盗窃扣件1500个（经鉴定价值人民币3150元），并将所盗扣件低价卖给被告人俞某。
4、2014年12月8日凌晨，被告人张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、刘某、赵某共同至合肥市新站区安徽中医药大学在建工地，盗窃扣件1500个（经鉴定价值人民币3150元），并将所盗扣件低价卖给被告人俞某。
5、2015年1月3日凌晨，被告人张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、刘某、赵某、韩某共同至合肥市新站区新蚌埠路与玉皇山路交口合肥锦畅胶粘制品有限公司在建工地，盗窃扣件600个（经鉴定价值人民币1260元），并将所盗扣件低价卖给被告人俞某。
6、2014年9月12日凌晨，被告人张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、刘某、赵某共同至合肥市新站区文忠路与淮海大道交口文忠苑四期在建工地，盗窃绿宝牌电缆420米（经鉴定价值人民币8618元）。
7、2014年10月27日凌晨，被告人张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、刘某、司某共同至合肥市新站区京东方八代线西北处仓库，盗窃远东牌电缆线1＊185型678米（经鉴定价值人民币50647元）、1＊120型612米（经鉴定价值人民币31396元）、1＊150型239米（经鉴定价值人民币14842元）、3＊120＋2＊70型241米（经鉴定价值人民币53314元）。
8、2015年1月3日凌晨，被告人张某甲、杨某甲、杨某乙、刘某、赵某、韩某共同至合肥市新站区火车东站供电车间院内，盗窃富通牌电缆520米（经鉴定价值人民币24710元）。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了归案经过、户籍证明、现场勘查笔录、图及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、补充说明、情况说明、被害人徐某、孙某等人的陈述及损失清单、证明、证人吴某甲、吴某乙等人的证言、九被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲、杨某甲、张某乙、杨某乙、刘某、赵某、韩某、司某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其中被告人张某甲、杨某甲、张某乙、杨某乙、刘某、司某盗窃数额巨大，被告人赵某、韩某盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究上述八被告人的刑事责任；被告人俞某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其的刑事责任。
被告人张某甲当庭辩解称，他只参与公诉机关指控的第一起、第二起、第六起和第八起盗窃，公诉机关指控的其余四起盗窃他都没有参与。其辩护人提出的辩护意见是，一、公诉机关指控的被告人张某甲参与第三起盗窃事实的证据不足，第三起盗窃扣件各被告人所供述的参与人数、时间、盗窃数量是不一致的。被告人张某甲没有参与这起盗窃。二、关于本案涉案价值达到15万元的第七起盗窃，事实不清楚、证据不足，依法不能成立。公诉机关仅提供了被告人司某、杨某甲和刘某指认现场的照片，并且三被告人的供述中没有关于第七起盗窃的供述，而被指控参与本起盗窃的其他被告人也都予以否认。根据各被告人多起盗窃的规律，该团伙只在工地实施盗窃，而本起盗窃发生的地点是在仓库，显然不符合各被告人的作案特征。同时本起盗窃的电缆总长度愈千米、重量超过1000公斤，而本案被告人只有摩托车作为交通工具，根本无法完成电缆运输。被盗电缆价值超过15万元，但关于赃物去向以及赃款的分配公诉机关同样没有任何证据予以证明。故公诉机关的本起指控，在证据方面不能达到法定的标准，依法不予认定。三、对于其他各起盗窃中被盗物品的价值认定，缺乏充分的依据，关于被盗的扣件数量，报案人的陈述与被告人的供述和收赃人俞某的供述存在明显的矛盾，而价格鉴定意见完全依据报案人陈述的数量进行价格评估显然缺乏充分依据，请法庭在对被告人张某甲量刑时充分考虑该情节。综上，被告人张某甲的盗窃数额在五万元以下，其法定刑应在有期徒刑三年以下。
被告人杨某��当庭辩解称，他只参与公诉机关指控的四起盗窃，即三起盗窃扣件和最后一起盗窃电缆。他只记得参与盗窃了公诉机关指控的第五起和第八起盗窃，其他的两起盗窃记不清了，2014年九月、十月份的盗窃他没有参与。其辩护人提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人杨某甲的盗窃罪名没有异议，但对指控被告人杨某甲参与盗窃次数及盗窃扣件的数量有异议。1、公诉机关指控被告人杨某甲实施合肥市新站区京东方八代线西北角仓库盗窃电缆行为（第七起盗窃），事实不清、证据不足；2、公诉机关指控被告人杨某甲参与实施第一起、第四起、第六起盗窃，证据不足；3、公诉机关指控被告人杨某甲参与第二起、第三起盗窃扣件的数量分别为1400个和1500个，事实不清，证据不足，应均为900个。二、被告人杨某甲归案后积极配合、如实供述，具有坦白情节；被告人杨某甲当庭认罪、悔罪，且家中尚有几名子女需要其抚养。综上，建议法庭对被告人杨某甲从轻处罚，并在有期徒刑三年以下量刑。
被告人张某乙当庭辩解称，他只参与公诉机关指控的第二起和第三起盗窃，公诉机关指控的其他五起盗窃他都没有参与。其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控的被告人张某乙参与了第一、四、五、六、七起盗窃，事实不清、证据不足，指控的依据仅是被告人的供述。一、关于第七起犯罪，认定犯罪事实的依据只有被告人刘某、司某的供述，且两人又当庭翻供。被告人司某的两次供述不一致，被告人刘某供述的电缆数量与公诉机关所指控的不一致。二、关于第一起盗窃，被告人司某2014年10月份才到的合肥，不可能参与同年9月份的盗窃，其供述不真实；被告人杨某甲两次供述在时间、地点、人员上都不一致，与被告人司某的供���也不能相互印证。三、关于第五起和第八起盗窃，两起案件发生的时间相同，只有一人供述，没有任何人能说明被告人张某乙只参与一起的原因。因此，指控的第五起也不能够成立。四、关于第四和第六起盗窃，各被告人之间的供词不能够相互印证。综上，被告人张某乙犯罪金额在五万元之内，法定刑在有期徒刑三年以下，希望法庭对其从轻处罚。
被告人杨某乙当庭辩解称，他只参与公诉机关指控的第五起、第六起和第八起盗窃，就是一起盗窃扣件，两起盗窃电缆。公诉机关指控的其他五起盗窃他都没有参与。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨某乙的罪名没有异议，但其指控的部分事实有误。一、公诉机关指控的第七起盗窃，没有充足的证据予以认定，本起盗窃非被告人杨某乙所为。二、被告人杨某乙认罪态度好，系初犯，没有前科，具有酌定从轻量刑的情节。综上，被告人杨某乙涉案数额在五万以下，应当在有期徒刑三年以下量刑。
被告人刘某当庭辩解称，她没有参与公诉机关指控的第七起盗窃，对公诉机关指控的其他七起盗窃不持异议。
被告人赵某对公诉机关指控他参与六起盗窃的犯罪事实及罪名，不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，关于公诉机关指控被告人赵某参与盗窃的涉案物品价值，不发表意见，仅对被告人的量刑提出意见。被告人赵某无前科、主观恶性不大，家庭贫困，经济压力较大；被告人赵某主动交代其盗窃的全部犯罪事实，系坦白，应予从轻处罚。建议法院对被告人赵某在有期徒刑一年零六个月以上二年以下量刑。
被告人韩某对公诉机关指控他参与两起盗窃的犯罪事实及罪名，不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、本案系共同犯���，根据各被告人的犯罪情节、在犯罪过程中所起的作用等，应当认定被告人韩某为从犯，应从轻或者减轻处罚。二、被告人韩某归案后如实供述所犯罪行，且当庭认罪，可从轻处罚；被告人韩某不仅供述自己的犯罪事实，并且供述了被告人张某甲参与了第二起、第八起犯罪，被告人韩某仅有一次盗窃前科，不应认定屡次犯案，应对其从轻处罚。三、被告人韩某因为家庭贫困、经济压力大而实施盗窃，法庭在量刑时应酌情予以考虑，并且被告人韩某愿意退赔被害人经济损失，建议法院判处被告人韩某有期徒刑十二个月，依法可适用缓刑。
被告人司某当庭辩解称，公诉机关指控的第二起、第七起盗窃他没有参与，当时他老婆在住院，他一直在医院陪护。公诉机关指控的其他两起盗窃都属实，没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、对于公诉机关指控被告人司某构成盗窃罪没有异议，但对指控的盗窃金额有异议。公诉机关指控被告人司某盗窃京东方八代线仓库电缆，即第七起盗窃没有事实及法律依据。被告人刘某、司某在供述中称盗窃扣件和电缆与第七起所指控的事实不符，盗窃的物品、数量、地点都与指控的不符，被告人刘某、司某的以上供述并非是公诉机关指控的第七起盗窃。京东方八代线仓库电缆被盗共计1770米，比对公诉机关指控的第八起电缆的重量，被盗电缆重近2吨，被告人作案工具为摩托车，客观上根本无法完成如此大规模的盗窃。二、被告人司某如实供述自己的罪行，属坦白，且其当庭悔罪，应从轻处罚；被告人司某系初犯、偶犯，在犯罪中所起作用较小，望法院秉着宽严相济的原则，对被告人司某从轻处罚。
被告人俞某对公诉机关指控他收购赃物扣件五起的犯罪事实及罪名，不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人俞某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性没有异议。被告人俞某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可减轻处罚；被告人俞某涉案金额较小、非法获利小，其社会危害性较轻，请法庭在量刑时予以考虑；被告人俞某无前科劣迹，其法律意识淡薄；被告人俞某已被羁押九个多月，其犯罪行为也受到应有处罚，请法庭在量刑时予以考虑；被告人俞某家庭经济收入受限，不利其家庭稳定。综上，建议法院对被告人俞某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：一、2014年9月26日凌晨，被告人张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、刘某、司某经商议到工地盗窃，并骑几辆摩托车至合肥市新站区文忠路与泗水路交口合郢花园在建工地，由被告人张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙进入工地盗窃，被告人刘某、司某在外望风和接���，共计盗窃扣件1500个（经鉴定价值人民币3150元）。由被告人杨某甲、张某甲打电话联系被告人俞某销赃，后被告人俞某驾驶货车赶到上述地点，各被告人将所盗扣件低价卖给被告人俞某，所得赃款由各被告人均分。
上述事实有下列证据证实：
合肥市价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗窃扣件1500个，鉴定单价2.1元，共计价值人民币3150元。
指认现场笔录证实，被告人杨某甲、司某等人分别带领公安人员来到合肥市新站区文忠路与泗水路交口合郢花园工地门口，确认此处是2014年9月26日凌晨，他们与张某甲、张某乙、杨某乙、刘某盗窃扣件的地点。
指认现场照片证实，被告人杨某甲、司某指认上述盗窃地点；被告人俞某指认上述地点为收购扣件的地点，并分别对指认现场进行拍照。
被害人徐某的陈述及证明证实��2014年9月25日晚，他把扣件放在合郢花园工地1标段河南一建一号楼平台上，早上6点发现扣件不见，被盗扣件50袋，每袋30只等。
被告人的供述
（1）、被告人张某甲对该起盗窃始终没有供述。
（2）、被告人杨某甲的供述证实，2014年9月下旬的一天凌晨，他和张某甲、杨某乙、张某乙、刘某几个人在合肥市新站区十三里庙大桥附近一个小区工地里偷了四、五十袋扣件，是按照80元一包的价格卖给俞某。
（3）、被告人张某乙在公安机关的供述，供述了参与在合肥市北部实施两起盗窃的经过，但无法确定是本起盗窃。
（4）、被告人杨某乙、刘某对该起盗窃没有供述。
（5）、被告人司某的供述证实，2014年10月初的一天凌晨3点，他岳父张某乙骑摩托车说带他去干活，他看到还有四个人，也都两个人骑一辆摩托车，���合肥市北边一个小区建筑工地上，他在门口望风、接应，其他人进工地扛着扣件出来门口，他再从门口把扣件搬到路边堆好，偷二十多包扣件，每包30个，每辆摩托车带两、三包扣件运走卖掉，再返回运走卖掉。他知道四人是张某甲、杨某甲、刘某，剩余一个人名字带个峰（杨某乙），后张某乙给他300多元。
（6）、被告人俞某的供述证实，2014年8月份，他在合肥市瑶海区临泉路与站塘路交口一废品站收废铁，认识了张大（杨某甲）以及杨峰（张某甲），两人问他：你可收扣件，下次直接卖给你。他同意后互留电话。9月下旬的一天夜里，他接到杨某甲电话，让他去新站区十三里庙大桥附近的合郢花园工地收扣件。当时张某甲也在。当天他驾驶小货车收40包扣件，按80元一包回收，后按90元一包卖到五里庙大型收购站。
庭审中，被告人张某甲、刘某���司某及被告人俞某对公诉机关指控的第一起盗窃及收购扣件的时间、地点、参加人、盗窃数量等事实，均不持异议。
二、2014年10月23日凌晨，被告人张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、刘某、赵某、司某经商议到工地盗窃，并骑几辆摩托车至合肥市新站区文忠路与泗水路交口合郢花园在建工地，由被告人张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、赵某进入工地盗窃，被告人刘某、司某在外望风和接应，共计盗窃扣件1400个（经鉴定价值人民币2940元）。由被告人杨某甲、张某甲打电话联系被告人俞某销赃，后被告人俞某驾驶货车赶到上述地点，各被告人将所盗扣件低价卖给被告人俞某，所得赃款由各被告人均分。
上述事实有下列证据证实：
1、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗窃扣件1400个，鉴定单价2.1元，共计价值人民币2940元。
2、对案笔录、辨认现场笔录证实，被告人杨某甲、刘某、赵某、司某等人分别带领公安人员来到合肥市新站区文忠路与泗水路交口合郢花园工地门口，确认此处是2014年10月23日凌晨，他们与张某甲、张某乙、杨某乙盗窃扣件的地点。
3、指认现场照片证实，被告人杨某甲、刘某、赵某、司某指认上述盗窃地点；被告人俞某指认上述地点为收购扣件的地点，并分别对指认现场进行拍照。
4、被害人徐某的陈述及证明证实，他在合郢花园一标段工地负责做脚手架，最近发现老是被偷，于是安排专人看管。2014年10月23日凌晨2时30分，看管人员发现约六、七人翻墙进入一号楼偷扣件，看管人员大喊一声，几个人都跑掉了。被盗扣件1400个等。
5、被告人的供述
（1）、被告人张某甲在检察机关的供述证实，2014年几月份记不清了，��和杨某甲、杨某乙、刘某、赵某等六人在另外一个工地偷了十几袋扣件，扣件卖给俞某，是杨某甲联系俞某来拉的。
（2）、被告人张某乙在公安机关的供述，供述了参与在合肥市北部实施两起盗窃的经过，但无法确定是本起盗窃。
（3）、被告人杨某甲的供述证实，2014年10月下旬的一天凌晨，他和张某甲、杨某乙、张某乙、刘某几个人在合肥市新站区十三里庙大桥附近一个小区工地里偷了三、四十袋扣件，也是按照80元一包的价格卖给俞某。
（4）、被告人杨某乙对该起盗窃始终没有供述。
（5）、被告人刘某的供述证实，2014年10月初的一天凌晨2、3点，张某甲骑一辆摩托车带着她，张某乙跟其女婿司某骑一辆摩托车，杨某乙跟其叔叔杨某甲骑一辆摩托车，来到合肥市新站区磨店北边一处小区工地上，她负责在门口望风，司某��门口接应，剩下几个人进工地，偷扣件出来全部放在门口，再由司某从门口把扣件搬到路边，偷二十多包扣件，后用摩托车拉去卖掉。张某甲给她200元。
（6）、被告人赵某的供述证实，2014年10月份的一天夜里，具体地点记不清，他们四人骑三辆摩托车（他骑一辆、张某乙骑一辆、张某甲骑一辆带着刘某）来到一个工地，刘某在外边望风，他们进去偷11包扣件（每包30个），将扣件递给在外望风的刘某，后把扣件用摩托车运到偏僻处，张某乙电话联系收购扣件的人将扣件卖掉，他分到200元。
（7）被告人司某的供述证实，上次盗窃过一个星期之后一天凌晨3点多，还是他们六个人骑三辆摩托车来到合肥市北边一个小区建筑工地，他还是在门口望风、接应，其他人进去偷扣件，把偷到的扣件堆在门口，再回到工地去偷，并让他把扣件搬到马路边。这次偷二十多包扣件，依旧分两批拉去卖掉。之后张某乙给他400多元。
（8）、被告人俞某的供述证实，2014年10月下旬的一天夜里，他接到杨某甲电话让他去收扣件，并说：其现在位置还是上次那个合郢花园工地，你过来收一下货。当时张某甲也在。当天他驾驶小货车收30来包扣件，也是按80元一包回收，后按90元一包卖到五里庙大型收购站。
庭审中，被告人张某甲、张某乙、刘某、赵某及被告人俞某对公诉机关指控的第二起盗窃及收购扣件的时间、地点、参加人、盗窃数量等事实，均不持异议。
三、2014年11月11日凌晨，被告人张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、刘某、赵某、司某经商议到工地盗窃，并骑几辆摩托车至合肥市新站区安徽中医药大学在建工地盗窃，由被告人张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、赵某进入工地盗窃，被告人刘某、���某在外望风和接应，共计盗窃扣件1500个（经鉴定价值人民币3150元）。由被告人杨某甲、张某甲打电话联系被告人俞某销赃，后被告人俞某驾驶货车赶到上述地点，各被告人将所盗扣件低价卖给被告人俞某，所得赃款由各被告人均分。
上述事实有下列证据证实：
1、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗窃扣件1500个，鉴定单价2.1元，共计价值人民币3150元。
2、对案笔录、辨认现场笔录证实，被告人杨某甲、刘某、赵某、司某等人分别带领公安人员来到合肥市新站区安徽中医药大学在建工地门口，确认此处是2014年11月11日凌晨，他们与张某甲、张某乙、杨某乙盗窃扣件的地点。
3、指认现场照片证实，被告人杨某甲、刘某、赵某、司某指认上述盗窃地点；被告人俞某指认上述地点为收购扣件的地点，并分别对指认现场进行拍照。
4、被害人孙某的陈述及证明证实，2014年11月10日下午15时，他们将扣件运送到新站区安徽中医药大学体育场看台工地，晚上20时后，工地的工人就睡觉了。11月11日早上7时，发现工地扣件被盗了，被盗扣件30袋等。后证明被盗扣件是4000个。
5、被告人的供述
（1）、被告人张某甲、张某乙对该起盗窃始终没有供述。
（2）、被告人杨某甲的供述证实，2014年11月中旬的一天凌晨，他们（他和张某甲、杨某乙、张某乙、刘某几个人）在磨店一个学校工地里偷了四、五十袋扣件，这些扣件也是卖给俞某，俞某不知路怎走，他们还让人去接其。
（3）、被告人杨某乙对该起盗窃始终没有供述。
（4）、被告人刘某的供述证实，2014年11月中旬的时候，还是他们六个人（张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、刘某、司��）骑摩托车到磨店一个大学工地，她负责在门口望风，司某在门口接应，剩下几个人进工地偷扣件，偷十几包扣件，还是那个男的过来收的，这次她分到100元。
（5）、被告人赵某的供述证实，2014年11月份的一天夜里，他和杨某甲、杨某乙、张某甲、刘某五人骑三辆摩托车来到合肥北边一个学校工地，刘某在外边望风，他们几个男人进去偷12包扣件（每包30个），张某甲联系收购扣件的人将扣件卖掉，五人平分，他分到300元。
（6）被告人司某的供述证实，2014年11月初一天凌晨3点多，还是他们六个人骑三辆摩托车来到合肥市新站区磨店一个工地（是个学校）偷扣件，他还是在门口望风、接应，其他人进去偷扣件，之后他分到400元。
（7）、被告人俞某的供述证实，2014年11月中旬的一天夜里，他接到杨某甲电话，让他去新站区安徽中医药大���附近收货。当时张某甲也在。他因不认识路，杨某甲还安排人骑摩托车来迎他。当天他驾驶小货车收30包扣件，也是按80元一包回收，后按90元一包卖到五里庙大型收购站。
庭审中，被告人张某乙、刘某、赵某、司某及被告人俞某对公诉机关指控的第三起盗窃及收购扣件的时间、地点、参加人、盗窃数量等事实，均不持异议。
四、2014年12月8日凌晨，被告人张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、刘某、赵某经商议到工地盗窃，并骑几辆摩托车至合肥市新站区安徽中医药大学在建工地，由被告人张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、赵某进入工地盗窃，被告人刘某在外望风和接应，共计盗窃扣件1500个（经鉴定价值人民币3150元）。由被告人杨某甲、张某甲打电话联系被告人俞某销赃，后被告人俞某驾驶货车赶到上述地点，各被告人将所盗扣件低价卖给被���人俞某，所得赃款由各被告人均分。
上述事实有下列证据证实：
1、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗窃扣件1500个，鉴定单价2.1元，共计价值人民币3150元。
2、对案笔录、辨认现场笔录证实，被告人杨某甲、赵某等人分别带领公安人员来到合肥市新站区安徽中医药大学工地门口，确认此处是2014年12月8日凌晨，他们与张某甲、张某乙、杨某乙、刘某等人盗窃扣件的地点。
3、指认现场照片证实，被告人杨某甲、赵某等人指认上述盗窃地点；被告人俞某指认上述地点为收购扣件的地点，并分别对指认现场进行拍照。
4、被害人孙某的陈述及证明证实，他是安徽中医药大学操场看台工地的施工负责人。2014年12月8日早上6时30分，他发现工地上的扣件少了许多，后本地一个村民问工地扣件是否被盗，说看见有人��扣件。经清点大约有9000个扣件被盗等。后证明被盗扣件是4718个。
5、证人吴某甲的证言证实，2014年12月8日早上5点，他在磨店光明村值班，看见一辆小货车，后面跟三辆摩托车，当时小货车车厢装满编织袋，他摸一下编织袋发现装的都是扣件，随后对方匆忙离开。早上7点，他到安徽中医药大学工地询问扣件是否被盗，经工地负责人清点扣件确实被盗。
6、被告人的供述
（1）、被告人张某甲、张某乙对该起盗窃始终没有供述。
（2）、被告人杨某甲的供述证实，2014年12月上旬的一天凌晨，他们（他和张某甲、杨某乙、张某乙、刘某几个人）在新站区磨店那边的一个学校工地里偷了五十来袋扣件，也是卖给了俞某。
（3）、被告人杨某乙、刘某对该起盗窃始终没有供述。
（4）、被告人赵某的供述证实，2014年12���份的一天夜里，他和张某甲、杨某甲、杨某乙、刘某五人来到上次偷扣件的地方（合肥北边一个学校工地），刘某在外边望风，他们几个男人进去偷出来几包扣件卖了，钱没有分。
（5）、被告人俞某的供述证实，2014年12月上旬的一天夜里，他接到杨某甲电话，让他去新站区安徽中医药大学附近收扣件。当时张某甲也在。当天他驾驶小货车收大约50包扣件，是按80元一包回收，后按90元一包卖到五里庙大型收购站。
庭审中，被告人刘某、赵某及被告人俞某对公诉机关指控的第四起盗窃及收购扣件的时间、地点、参加人、盗窃数量等事实，均不持异议。
五、2015年1月3日凌晨，被告人张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、刘某、赵某、韩某经商议到工地盗窃，并骑几辆摩托车至合肥市新站区新蚌埠路与玉皇山路交口合肥锦畅胶粘制品有限公司在建工地，由被告人张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、韩某进入工地盗窃，被告人刘某在外望风和接应，共计盗窃扣件600个（经鉴定价值人民币1260元）。由被告人杨某甲、张某甲打电话联系被告人俞某销赃，后被告人俞某驾驶货车赶到上述地点，各被告人将所盗扣件低价卖给被告人俞某，所得赃款由各被告人均分。
上述事实有下列证据证实：
1、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗窃扣件600个，鉴定单价2.1元，共计价值人民币1260元。
2、对案笔录、辨认现场笔录证实，被告人杨某甲、刘某、赵某、韩某等人分别带领公安人员来到合肥市新站区新蚌埠路与玉皇山路交口合肥锦畅胶粘制品有限公司工地门口，确认此处是2015年1月3日凌晨，他们与张某甲、张某乙、杨某乙等人盗窃扣件的地点。
3、指认现场照片证实，被告人杨某甲、刘某、赵某、韩某指认上述盗窃地点；被告人俞某指认上述地点为收购扣件的地点，并分别对指认现场进行拍照。
4、被害人李某的陈述及情况说明证实，他是合肥锦畅胶粘制品有限公司工地工作人员。2015年1月3日凌晨3时50分，有个小轿车来工地将扣件盗走了。被盗扣件20袋，每袋30个，总数600个等。
5、被告人的供述
（1）、被告人张某甲在检察机关的供述称，2014年底，他和杨某甲、杨某乙、刘某、赵某等六人在新蚌埠路另一工地偷了十几袋扣件，杨某甲联系俞某，扣件卖给俞某。
（2）、被告人张某乙在检察机关的供述证实，他和张某甲等七、八个人一起在新蚌埠路一个工地偷过一次。
（3）、被告人杨某甲的供述证实，2015年元旦刚过的一天凌晨，他们（他和张某甲、杨某乙、张某乙、刘某几个人）在���肥市新站区这边一个工地里偷了二十来袋扣件，也是卖给俞某。
（4）、被告人杨某乙对该起盗窃始终没有供述。
（5）、被告人刘某的供述证实，2015年1月初的时候，她和张某甲、韩某、杨某乙、杨某甲和赵某六个人，骑三辆摩托车来到合肥市新蚌埠路北边一个工地上盗窃扣件，偷了十几包扣件，她分到120元。
（6）、被告人赵某的供述证实，2015年1月份的一天夜里，韩某、杨某甲、杨某乙、张某甲、刘某和他六人去了另外一家工地，刘某在外边望风，他们几个男人进去偷，刚偷30几个扣件被工地值班的人发现，他们带着偷来的扣件跑了，在路边将扣件卖掉，和上次卖的钱一起吃饭花了。
（7）被告人韩某的供述证实，2015年元月初的一天凌晨3点，在新蚌埠路一个名叫什么“畅”的工地，他和张某甲、杨某甲、赵某、刘某等人在工地偷6袋扣件，每袋约30个，他们用摩托车将扣件带回卖掉。每人分100多元。
（8）、被告人俞某的供述证实，2015年1月3日凌晨，他接到杨某甲等人电话，让他去新站区新蚌埠路与玉皇山路交口锦畅工地收货，当天他驾驶小货车收约20包扣件，也是按80元一包回收，后按90元一包卖到五里庙大型收购站。
庭审中，被告','2018-09-26
09:31:25',0,'web',NULL),(20208407,'abb732b3-bdef-4141-bf59-7c48facc9534','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"abb732b3-bdef-4141-bf59-7c48facc9534\",\"案件名称\":\"四川旌科仪器制造有限公司与汪兴平劳动争议纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）旌民初字第1539号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435538660000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"德阳市旌阳区人民法院\",\"法院ID\":\"2536\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"德阳市\",\"法院区县\":\"旌阳区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告四川旌科仪器制造有限公司（以下简称旌科公司）与被告汪兴平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旌科公司的委托代理人袁长平、罗晓霞，被告汪兴平的委托代理人古红到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"四川旌科仪器制造有限公司与汪兴平劳动争议纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"四川旌科仪器制造有限公司与汪兴平劳动争议纠纷一审民事判决书
（2015）旌民初字第1539号\");$(\"#hidDocID\").val(\"abb732b3-bdef-4141-bf59-7c48facc9534\");$(\"#hidCaseName\").val(\"四川旌科仪器制造有限公司与汪兴平劳动争议纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）旌民初字第1539号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"德阳市旌阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2536\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"德阳市旌阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"四川旌科仪器制造有限公司,汪兴平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第三十八条第一款\',法条内容:\' 第三十八条
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： [ly] （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；[ly]
（二）未及时足额支付劳动报酬的；[ly] （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；[ly]
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；[ly] （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；[ly]
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。[ly]
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。[ly]\'},{法条名称:\'第四十六条\',法条内容:\'
第四十六条 有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： [ly] （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；[ly]
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；[ly]
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；[ly] （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；[ly]
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；[ly]
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；[ly]
（七）法律、行政法规规定的其他情形。[ly]\'},{法条名称:\'第三十条第一款\',法条内容:\' 第三十条
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。[ly]
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。[ly]\'},{法条名称:\'第四十七条第一款\',法条内容:\'
第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。[ly]
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。[ly]
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。[ly]\'},{法条名称:\'第五十条第一款\',法条内容:\' 第五十条
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。[ly]
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。[ly]
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"四川旌科仪器制造有限公司与汪兴平劳动争议纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-29\\\\\",\\\\\