wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1297号
原告：黄伟，男。
被告：刘强，男。
被告：重庆桃友会议服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路56号。
法定代表人：余元浪。
原告黄伟与被告刘强、重庆桃友会议服务有限公司（以下简称“桃友公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，本院适用普通程序于2017年6月8日公开开庭审理本案，原告黄伟到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘强、桃友公司偿还原告借款100000元；2、判令二被告支付自2016年3月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用损失；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘强系熟人关系。因经营桃友公司需要，被告刘强在其担任桃友公司法定代表人期间，于2013年2月16日、11月10日分两次向原告借款50000元，共100000元，并分别出具了借条，承诺两年内归还。被告逾期后未能还款，遂于2015年8月3日重新出具借条，承诺于2016年2月底归还借款。因逾期后被告仍未还款，故原告诉请如上。
被告刘强、桃友公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条、重庆银行客户交易明细单、工商档案资料等，以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告黄伟与被告刘强系熟人关系，被告刘强在2012年12月20日至2015年9月7日期间担任被告桃友公司的法定代表人。2013年被告刘强因其经营的桃友公司需要周转资金，两次向原告提出借款请求，原告遂于2013年2月16日、11月10日分两次以现金方式向被告刘强支付借款共计100000元。2015年8月3日，被告刘强向原告出具借条一张，载明“今借到黄伟人民币壹拾万元正（100000.00元），于2016年2月底退还。”借条的借款人处有被告刘强的签名及身份证号，并加盖被告桃友公司印章。因被告逾期未还款，原告起诉来院。审理中，原告自认被告刘强在借款时已明确表示系代表被告桃友公司借款。
本院认为，企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。本案被告刘强作为被告桃友公司法定代表人，因公司经营需要向原告借款，且已先行明示借款系代表被告桃友公司所为，原告无异议并出借100000元，系以行为认可被告桃友公司的借款人身份。被告桃友公司承诺于2016年2月底前还款却逾期未还，现原告诉请还款，并要求支付2016年3月1起按年利率6%计算至付清时止的资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘强向原告借款并出具借条系履职行为，其法律后果应由被告桃友公司承担，被告刘强并非借款人，故对原告要求其偿还借款的主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆桃友会议服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告黄伟借款100000元，并支付自2016年3月1日起按年利率6%计算至付清时止的资金占用期间利息；
二、驳回原告黄伟对被告刘强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告重庆桃友会议服务有限公司承担，此款已由原告垫付，由被告重庆桃友会议服务有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告黄伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹艳莉
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执172号之一
申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇。
法定代表人：秦德亮，任理事长。
委托诉讼代理人：陈清艺，该社仙都信用社主任。
委托诉讼代理人：林宇航，该社仙都信用社信贷员。
被执行人：林淑，女，1977年2月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：伊光亮，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林女，女，1979年9月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林瑞麟，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：黄子王，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人华安县农村信用合作联社于2017年4月14日以本院在2017年2月10日作出的（2016）闽0629民初1252号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林淑、伊光亮共同归还借款本金295000元及利息（截至2017年2月10日为43435.64元，自2017年2月11日起至还清借款日止以尚欠本金为基数，按月利率13.120688‰计算逾期利息）；被执行人林女、林瑞麟、黄子王承担连带清偿责任，案件受理费6136元一并申请执行。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人林淑、伊光亮、林女、林瑞麟、黄子王金融借款合同纠纷一案中，依法向林淑、伊光亮、林女、林瑞麟、黄子王送达执行通知书、报告财产令等文书，林淑、伊光亮、林女、林瑞麟、黄子王仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向林淑、伊光亮、林女、林瑞麟、黄子王送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，林淑、伊光亮、林女、林瑞麟、黄子王在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产或财产不宜处置。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年十月二十六日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1080号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李林周，男，1968年7月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省社旗县。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年1月14日被暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶于2017年10月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1098号起诉书指控被告人李林周犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李林周到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月22日23时许，被告人李林周饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前时，被交警设卡查获。经检测，李林周血液中检出乙醇含量为215毫克/100毫升。
上述事实，被告人李林周在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证及车辆信息，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林周违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达215毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人李林周有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李林周在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李林周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周建华
二〇一七年十一月七日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
#
#  山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
##
##  (2018)鲁0283民初4035号
原告：王某，女。
原告：肖某，女。
法定代理人：肖某2，系原告肖某之父。
被告：于某，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告王某、肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿两原告各项损失共计79624.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告于某驾驶二轮电动车沿三城线西侧非机动车道由南向北逆向行驶，与沿三城线西侧由北向南行驶的原告王某（载原告肖某）驾驶的二轮电动车相撞，致双方车损，二原告受伤。经平度市交警大队认定，于某承担事故全部责任，二原告无责任。经鉴定，原告王某构成十级伤残。被告行为侵犯了二原告的合法权益，特诉至贵院。
本院认为，本案在诉讼过程中，按照原告提供的地址多次向被告邮寄及直接送达，因被告家中长期无人，且原告不能提供被告的准确送达地址，致使该案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:
驳回原告王某、肖某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一八年七月十六日
书记员 张晓玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初11009号
原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：农毅，男，1990年3月17日出生，汉族，住广西龙州县。
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）诉被告农毅财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易诉讼程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告人保顺德分公司的委托诉讼代理人李舒然、被告农毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款114860.65元及利息（从2015年12月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为7802.66元）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日23时20分，被告酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至广州市番禺区富怡路“侧侧膊”酒家对开路段时因操作失当，适遇余海清驾驶的粤Ａ×××××号小型客车从右侧车道往左侧车道超越前方摩托车过程中发生碰撞，致使粤Ａ×××××再追尾碰撞黄灼坤驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车（后载吕云娣），造成黄灼坤受伤，吕云娣死亡，三车损坏的事故。经交警部门认定，被告承担此次事故的同等责任。事故发生后，黄灼坤及吕云娣家属分别起诉原、被告至广州市番禺区人民法院，经番禺区人民法院审理后，依法作出（2015）穗番法民六初字第554号及775号判决书，554号判令原告支付110000元及诉讼费用1610元予吕云娣家属；775号判令原告支付3241.65元及诉讼费用9元予黄灼坤，以上合计114860.65元，现原告已赔付完毕。由于被告属于醉酒驾驶，根据法律的有关规定，原告赔付后可向被告进行追偿。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判处。
被告农毅辩称，对原告人保顺德分公司诉请的赔偿款无异议，但是不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，广州市番禺区人民法院依法作出（2015）穗番法民六初字第554号、775号民事判决书发生法律效力后，人保顺德分公司于2015年12月18日支付了上述赔偿款及诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告农毅系醉酒驾驶，人保顺德分公司已向黄灼坤、吕云娣的家属支付了赔偿款及诉讼费用合计114860.65元，其依法有权向被告农毅追偿。原告人保顺德分公司主张被告农毅支付赔偿款114860.65元有理，本院予以支持。对于利息，原告并未举证证明其何时向被告主张，利息应从起诉之日即2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院对原告超出上述利息部分的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告农毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付赔偿款114860.65元及利息（从2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1376.63元（已由原告预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担26.63元，由被告农毅承担1350元（原告可在本判决生效后向本院申请退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 严 婧
安徽省芜湖市��湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执296号
申请执行人：杨泽荣，男，1961年7月6日出生。
被执行人：唐小文，男，1973年2月17日出生。
被执行人：程清香，女，1970年12月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3798号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人唐小文名下汽车予以查封。
本裁定立���执行。
执行员 张瀚
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6896号之一
原告：王康，男，1990年6月11日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：张亮，男，1974年12月5日出生，汉族，安吉县人，住安吉县。
被告：余红梅，女，1975年5月6日出生，汉族，安吉县人，住安吉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地长兴县太湖街道国际花园3号。
负责人：张立新，经理。
委托诉讼代理人：徐铁勤，公司职员。
原告王康与被告张亮、余红梅、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王康于2017年10月9日以���案处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王康以另案处理为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王康撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王康负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘辉明
审 判 员 付小在
人民陪审员 蒋 晶
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄慧芬
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第05319号
原告成都市鸿发祥商贸有限公司，住所地成都市青羊小区。
法定代表人杨斌，总经理。
委托代理人王雷，四川泰常律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人沈健，总经理。
被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市成华区龙。
法定代表人沈健。
二被告共同委托代理人祝茂琪（公司员工），女，1986年1月10日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限：特别授权。
原告成都市鸿发祥商贸有限公司（以下简称鸿发祥商贸公司）诉被告成都桂湖摩尔商贸有限公司（以下简称成都摩尔公司）、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称坤原摩尔公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理。诉讼中，被告成都摩尔公司在法定答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告坤原摩尔公司住所地的成都市成华区人民法院管辖。经审查，本院依法作出。
(2015)新都民初字第05319号民事裁定书，裁定驳回了被告成都摩尔公司对本案管辖权提出的异议。现上述民事裁定书已发生法律效力。依法由审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿发祥商贸公司的委托代理人王雷、被告成都摩尔公司、坤原摩尔公司的共同委托代理人祝茂琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿发祥商贸公司诉称，原告鸿发祥商贸公司一直为被告坤原摩尔公司供货，截止2015年7月20日，被告坤原摩尔公司尚欠原告鸿发祥商贸公司货款32651.61元，被告坤原摩尔公司于2015年7月31日之前支付了货款22748.61元后，至今未支付剩余货款9903元。被告成都摩尔公司于2015年7月20日与原告鸿发祥商贸公司达成的《和解协议》中约定了其自愿为被告坤原摩尔公司所欠原告鸿发祥商贸公司的所有款系承担连带支付责任。现因多次催收未果，原告鸿发祥商贸公司诉至本院，请求依法判令：1.被告成都摩尔公司、坤原摩尔公司立即支付原告鸿发祥商贸公司货款。
9903元，并支付从2015年10月1日起至款项付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告成都摩尔公司、坤原摩尔公司承担。
被告成都摩尔公司、坤原摩尔公司辩称，原告鸿发祥商贸公司所述情况属实，被告成都摩尔公司、坤原摩尔公司对欠原告鸿发祥商贸公司货款9903元认可，但认为原告鸿发祥商贸公司诉请资金占用利息的主张无合同依据，被告成都摩尔公司、坤原摩尔公司对资金利息部分不予支付。
经审理查明，原告鸿发祥商贸公司长期向被告坤原摩尔公司供应其所需的货物，后被告坤原摩尔公司未依约支付相应货款。2015年7月20日，被告成都摩尔公司作为乙方与原告鸿发祥商贸公司作为甲方达成《和解协议》，约定了被告成都摩尔公司对原告鸿发祥商贸公司提出的被告坤原摩尔公司所欠货款金额32651.61元不持异议，并基于包括被告坤原摩尔公司在内的多家公司均系其子公司，被告成都摩尔公司承诺自愿对上述子公司应当支付原告鸿发祥商贸公司的所有货款承担支付责任；同时，双方还约定了被告成都摩尔公司分期向原告鸿发祥商贸公司支付包括被告坤原摩尔公司在内的多家子公司总货款，最后一次付清货款时间为2015年9月30日前，如被告成都摩尔公司未依约按期支付约定款项，视为违约，应当一次性支付所有货款及同期银行贷款利息。协议签订后，经双方于2015年12月4日对账，被告坤原摩尔公司截止2015年10月31日应支付货款余额为10726.20元。庭审中，原告鸿发祥商贸公司当庭陈述其主张的未支付的货款金额为9903元，而被告成都摩尔公司、坤原摩尔公司对此欠款的事实及金额均予以认可。现因多次催收未果，原告鸿发祥商贸公司诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
上述事实，有当事人身份信息、《桂湖摩尔·经销/代销合同书》、《和解协议》、对账函、供货凭证等证据及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告鸿发祥商贸公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告鸿发祥商贸公司与被告坤原摩尔公司之间成立买卖合同关系，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有合同权利、履行合同义务。被告坤原摩尔公司与原告鸿发祥商贸公司发生货款纠纷时，被告成都摩尔公司自愿对被告坤原摩尔公司所欠货款承担还款责任，原告鸿发祥商贸公司对此也表示同意且与被告成都摩尔公司签订协议并约定了明确、具体的还款计划，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案被告坤原摩尔公司已将其负有的还款义务全部转移给了被告成都摩尔公司，故被告坤原摩尔公司所欠原告鸿发祥商贸公司货款应由被告成都摩尔公司承担。原告鸿发祥商贸公司向被告坤原摩尔公司供应货物及被告成都摩尔公司确认尚欠原告鸿发祥商贸公司剩余货款9903元的事实，故对原告鸿发祥商贸公司诉请被告成都摩尔公司偿还货款9903元的主张，本院予以支持。原告鸿发祥商贸公司诉请被告成都摩尔公司支付2015年10月1日至款项付清之日止支付资金占用利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告成都摩尔公司与原告鸿发祥商贸公司已约定最后一次付清货款时间为2015年9月30日前，而被告成都摩尔公司未在该约定期限届满前全面履行付款义务且至今仍未向原告鸿发祥商贸公司偿还剩余货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告鸿发祥商贸公司要求被告成都摩尔公司支付资金占用利息的主张，本院予以支持，至于资金占用利息的计算标准，结合双方约定及被告成都摩尔公司的违约行为给原告鸿发祥商贸公司造成的损失，本院酌情确定资金占用利息的标准以未支付的货款9903元为基数，自2015年10月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都桂湖摩尔商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市鸿发祥商贸有限公司货款9903元及资金占用利息（利息以9903元为基数，自2015年10月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）；
二、驳回原告成都市鸿发祥商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（因适用简易程序而减半收取），由被告成都桂湖摩尔商贸有限公司负担（此款原告成都市鸿发祥商贸有限公司已预付，被告成都桂湖摩尔商贸有限公司在支付上述款项时一并支付给原告成都市鸿发祥商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙 丰
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨明铭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8396号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告马世煌，男，1984年05月22日出生，住海南省琼海市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告马世煌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马世煌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币41482.55元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年10月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金41482.55元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马世煌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41482.55元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由马世煌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由马世煌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初625号
原告:梅飞，男，1976年9月5日，汉族，安徽省凤阳县人，凤阳县地税局职工，住安徽省凤阳县，
被告:冯国胜，男，1967年10月10日出生，回族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。
被告：陈荟羽，女，1984年5月24日生，汉族，江苏省泗洪县人，住安徽省凤阳县。
原告梅飞与被告冯国胜、陈荟羽追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告梅飞于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅飞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅飞撤诉。
案件受理费2481元，减半收取1240.50元，由原告梅飞负担。
审判员 苗传君
二〇一八年四月九日
书记员 朱 政
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4956号
上诉人（原审被告）：北京世纪银海致远科技有限公司，注册地北京市大兴区康和园163号楼1层163-3，实际经营地北京市大兴区黄村镇金星路新媒体产业基地格雷众创园6栋512。
法定代表人：朱和平，总经理。
委托诉讼代理人：程佳，男，北京世纪银海致远科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：李月文，男，1967年8月31日出生，现住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：吕春辉，北京君途律师事务所律师。
上诉人北京世纪银海致远科技有限公司与被上诉人李月文合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初16802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照北京世纪银海致远科技有限公司确认的送达地址以法院专递的方式向其送达开庭传票，该法院专递已妥投。上诉人北京世纪银海致远科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按北京世纪银海致远科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1520元，由上诉人北京世纪银海致远科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一七年六月二十六日
法官助理 吴师捷
书 记 员 何 柳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1871号
申请执行人：周亚丽，女，出生于1989年7月20日，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。
法定代表人：易华强，执行董事。
本院执行的申请执行人周亚丽与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行1412元后，其余被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1871号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一七年九月六日
书记员 熊光灿
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初877号
原告黄某，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告单某，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
本院在审理原告黄某与被告单某离婚纠纷一案中，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告黄某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。（原告已预交120元）
审 判 长 何中斌
代理 审 判员 陈红霞
代理 审 判员 胥 谨
二〇一七年一月七日
书记员（兼） 蔡楠楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初2913号
原告：泉州昌昊日用品有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城东城华南路397号8幢，统一社会信用代码91350503553215861Y。
法定代表人：陈文才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告：泉州圣嘉丽百货贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区碧水湾3A幢203室，统一社会信用代码91350503577020321R。
法定代表人：郑逸民，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑福迁，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省南安市，该公司副经理。
本院在审理原告泉州昌昊日用品有限责任公司与被告泉州圣嘉丽百货贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解并履行完毕为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州昌昊日用品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告泉州昌昊日用品有限责任公司负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈银珠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1709号
申请执行人马保玉，男，回族，1974年5月10日出生。
被执行人毛学东，男，回族，51岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛学东支付申请执行人马保玉砖款17400元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费235元，公告费600元，申请执行费174元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人毛学东名下的银行账户、车户、土地、房产，均暂无可供执行的财产信息。申请执行人马保玉向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人马保玉的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人毛学东恢复履行能力，申请执行人马保玉可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人毛学东的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高晓飞
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初143号
原告：李之友，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏代权，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李平，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。
被告：肖波，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省井研县。
原告李之友与被告重庆皇华建设（集团）有限公司、肖波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李之友于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李之友提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李之友撤诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由原告李之友负担。
审判员 舒晓红
二〇一八年二月十三日
书记员 熊 熊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第04265号
原告甘在龙，男，1969年8月8日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆新洲建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区金山大道19号1幢，组织机构代码66086436-5。
法定代表人张知成，经理。
委托代理人张云勇，重庆华升律师事务所律师。
原告甘在龙诉被告重庆新洲建筑工程有限公司（以下简称重庆新洲建筑公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员任巍适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告甘在龙及其委托代理人朱阳，被告重庆新洲建筑公司的委托代理人张云勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘在龙诉称，2011年6月19日，被告招聘原告为丰都县XXXX的安全员，并签订了劳动合同，合同约定每月工资5100元，绩效工资在工程完成后一次性发放。上班至2012年3月开始每月工资涨至5355元，从2014年10月工资涨至5415元，至今没有变动。原告在被告上班期间，没有给原告缴纳五险。2015年9月20日，被告以不需要安全员为由，不让原告上班，解除了原告与被告的劳动关系。原告是被告的员工，被告解除劳动关系后，应该支付经济补偿金。请求法院请求判决被告支付原告经济补偿金24367.5元。
被告重庆新洲建筑公司辩称，原告所述2011年6月，我公司招聘原告为XXXXX的安全员是事实，签订合同时间为2011年7月30日，自2011年6月16日起至项目工作完成日止。但原告所诉的每月工资不属实，双方约定的工资是税前工资，每月工资3500元，绩效工资1000元，特殊津贴500元。绩效工资是项目完成后一次性发放。原告所诉称的2015年9月20日以我单位不需要安全员为由解除劳动合同不属实，被告单位没有解除原告的行为，而且本项目工程至今未完工，原告作为本项目的安全员，本工程的安全管理、竣工验收、资料登记备案，均需要原告配合完善，但原告擅自离职离岗，因此其不符合给付经济补偿金的条件。
经审理查明，2011年7月31日，原告甘在龙（乙方）与被告重庆XX建筑公司（甲方）签订了《劳动合同书》，约定：期限为2011年6月16日起至丰都渠系项目工程工作任务完成时即行终止；甲乙双方约定试用期自2011年6月16日起至2011年7月16日至，共1个月，试用期工资为3500元/月+水利项目补贴500元/月；甲方聘用乙方从事安全员工作，工作地点为丰都渠系项目部；乙方的月基本工资3500元，绩效工资1000元，特殊津贴500元，绩效工资按甲方制度考核并于项目工程完成后一次性发放，若工程未完工，乙方提出离职的，自愿放弃所有绩效工资，病、事假扣除工资按甲方规章制度执行。原告在被告承建的XXXX从事安全员工作至2015年9月20日，后被告通知原告不去上班。至2015年9月20日，被告承建的高家镇蒋家沟水利工程未完工。
原告甘在龙于2015年10月26日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰都县劳动人事争议仲裁委员会收到其仲裁申请后，逾期未作出决定，甘在龙遂向本院提起民事诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、丰都劳动人事争议仲裁委员会收件回执、劳动合同书、何丕能、张石柳的录音资料、录音光盘等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订了劳动合同，建立了合法的劳动关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告重庆新洲建筑公司在合同履行期间终止劳动合同，应当按经济补偿标准的二倍向原告甘在龙支付赔偿金。甘在龙于2011年6月16日起至2015年9月20日至在重庆新洲建筑公司工作，重庆新洲建筑公司应补偿甘在龙4.5个月的赔偿金。合同约定甘在龙每月工资为5000元，重庆新洲建筑公司应支付甘在龙赔偿金为5000×2×4.5=45000元。因此，甘在龙要求重庆新洲建筑公司支付经济补偿金24367.5元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、四十七条之规定，判决如下：
被告重庆新洲建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告甘在龙经济补偿金24367.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告重庆新洲建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任 巍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 何海虹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）闽0781执347号
申请执行人吴国才，男，1959年9月6日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人王学花，执行董事。
本院在执行申请执行人吴国才与被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第862号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 温惠彬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初字第309号
原告：重庆鑫翰工贸有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村（西永都市工业园），组织机构代码69122962-0。
法定代表人：何盛奎，该公司总经理。
委托代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人：张海峰，重庆康渝律师事务所律师。
被告：孙贵田，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告重庆鑫翰工贸有限公司（以下简称鑫翰公司）与被告孙贵田买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫翰公司法定代表人何盛奎及其委托代理人莫华林到庭参加了诉讼，被告孙贵田经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鑫翰公司诉称：原告系生产、销售汽油机、发电机等机电设备的公司，公司从2009年成立至今一直对外销售相关机电设备。2012年9月起，被告长期以赊购方式从原告处购买汽油动力机、汽油机水泵、汽油发电机等机电产品，截止2014年1月，被告尚欠原告543272元未付。后原告多次催收无果，为维护合法权益，始诉讼至法院，请求判令：被告立即支付原告货款本金543272元并从立案之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息。
被告孙贵田未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，但于庭后向本院提交书面意见，结算单只是双方之间大体的简单确认，原告提供的货物还存在质量问题，应在货款中扣除。
本院查明的事实，如原告鑫翰公司诉称。
本院认为，原告鑫翰公司与被告孙贵田之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法、有效。原告鑫翰公司向被告孙贵田交付了货物，被告孙贵田应付货款，现原告鑫翰公司主张被告孙贵田支付货款本金543272元及从2016年1月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付逾期资金利息，于法有据，应予支持。被告孙贵田未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙贵田于本判决生效之日起十日内向原告重庆鑫翰工贸有限公司支付货款543272元及资金利息，资金利息的计算方法为：以本金为基数，从2016年1月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9233元，减半收取4617元，由被告孙贵田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 陶 维
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执916号
申请执行人冯浩，男，汉族,生于1971年10月4日，住宝鸡市金台区。
被执行人付钢，男，汉族，生于1987年9月9日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人马丽，女，汉族，生于1987年3月23日，住宝鸡市金台区。
被执行人张建昭，男，汉族，生于1978年12月3日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人冯浩与被执行人付钢、马丽、张建昭民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1481号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯浩于2016年10月12日立案执行，本案执行标的为借款本金92000元及利息、案件受理费2300元、执行费1314元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付钢、马丽、张建昭银行存款95614元及利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 帆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初2808号
原告：湖州盛杰置业有限公司。住所地：湖州市环城北路***号***室。
法定代表人：郑杰，该公司总经理。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州圣泉置业有限公司。住所地：湖州市吴兴区环渚常溪村。
法定代表人：徐永明，该公司董事长。
原告湖州盛杰置业有限公司与被告湖州圣泉置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行了审理。本院于2016年7月12日公开开庭审理了本案，原告湖州盛杰置业有限公司的委托代理人傅建峰，被告湖州圣泉置业有限公司的法定代表人徐永明参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州盛杰置业有限公司起诉称：2011年1月24日，原告与被告湖州圣泉建设管理有限公司签订了《商务楼层认购协议》一份，协议约定由原告向被告购买其所开发建设的座落于吴兴区东边新区中央商务区总部经济大楼5号楼的第18层，面积约1350平方米，单价4200元/平方米，合计价值567万元。原告于2011年1月30日前先期支付认购商务楼层履约保证金200万元，余款367万元待被告取得预售许可证后，与原告签订正式购房合同一个月内支付50％，最后余款竣工交房后10日内付清，如一方违约应承担违约责任，按履约保证金的100％计算，双方同时对交房时间、过户手续等合同事项进行了约定。原告于协议签订当日向被告支付了履约保证金200万元。因被告资金链出现问题，工程至今未能竣工。2016年3月4日，被告所开发的上述工程被吴兴区人民法院以拍卖的方式强制执行。2011年4月27日，被告圣泉建设管理有限公司更名为湖州圣泉置业有限公司。原告已依约履行了付款义务，现因被告原因致使合同目的不能实现，故向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告双方于2011年1月24日签订的《商务楼层认购协议》；二、被告湖州圣泉置业有限公司返还原告履约保证金200万元，并支付违约金621370元（按年利率6％自2011年1月25日计算至2016年3月29日，要求算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州圣泉置业有限公司答辩称：原告确实向被告转账交付200万元，但该款项并非购房履约保证金，而是原告出借给被告的借款，该借款被告现已归还完毕，故原告要求被告返还无依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月24日，原告与被告湖州圣泉建设管理有限公司签订了《商务楼层认购协议》一份，协议约定由原告认购被告所开发建设的座落于中央商务区总部经济大楼5号楼的第18层，面积约1350平方米，单价4200元/平方米，合计价值567万元；原告应于2011年1月30日前先期支付认购商务楼层履约保证金200万元，余款367万元待被告取得预售许可证后，与原告签订正式购房合同一个月内支付50％，最后余款竣工交房后10日内付清；如一方违约应承担违约责任，按履约保证金的100％计算，双方同时相关合同事项进行了约定。原告于协议签订当日向被告支付了履约保证金200万元，被告向原告出具了收款收据一份。现上述工程已被法院强制拍卖处理。原告多次要求被告退还履约保证金未果，以致纠纷成讼。
另查明：2011年4月27日，被告圣泉建设管理有限公司更名为湖州圣泉置业有限公司；2012年1月4日，原告湖州盛杰投资管理有限公司更名为湖州盛杰置业有限公司。
上述事实由原告提交的《商务楼层认购协议》、浙商银行湖州分行客户付款通知、收据、外商投资企业基本情况及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《商务楼层认购协议》对双方交易房屋有关事宜进行了初步确认，并对正式的商品房买卖合同的签订进行了约定，其实为预约合同。现被告所开设建设的涉案工程已被法院强制拍卖处理，致使双方无法签订正式的商品房买卖合同，故原告请求解除商务楼层认购协议之诉请于法有据，本院予以支持。协议解除后，原告不再负有履行订立正式商品房买卖合同的义务，被告基于协议向原告收取的履约保证金应予以返还，故原告请求被告返还履约保证金并支付违约金之诉请于法有据，本院予以支持。被告认为原告所支付的款项系借款且已归还之主张，因被告未能提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2011年1月24日签订的《商务楼层认购协议》；
二、被告湖州圣泉置业有限公司应返还原告湖州盛杰置业有限公司履约保证金200万元，并以200万元按年利率6％支付原告自2011年1月25日起至实际清偿之日止的违约金（不得超过履约保证金金额），限于本判决生效之日起十日内清偿。
本案受理费27770元，减半收取13885元，由被告湖州圣泉置业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费27770元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 朱河
二〇一六年八月十五日
书记员 叶静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执1682号之一
申请执行人陈团辉，女，汉族，1989年5月13日出生，住陕西省乾县。
被执行人西安瀚炬网络科技有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场1幢C0101号房1F092室。
法定代表人：冯渊，职务不详。
申请执行人陈团辉与被执行人西安瀚炬网络科技有限公司劳动争议利纷一案，雁劳人仲案字【2017】1275-2号裁决书作出的已发生法律效力，被执行人西安瀚炬网络科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安瀚炬网络科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。在执行过程中，本案申请执行人陈团辉以与被执行人西安瀚炬网络科技有限公司就本案执行正在和解为由，向本院申请撤回执行请求，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执1682号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年四月二十七日
书记员 李瑞荣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1942号
申请执行人：侯国华，男，1979年9月6日出生，汉族。
被执行人:尹涛，男，1982年9月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省当涂县。
侯国华申请执行尹涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初13645号民事判决书已发生法律效力。侯国华向本院申请执行，要求被执行人尹涛给付借款本金1600000元、案件受理费19200元、案件受理费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人尹涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人尹涛名下有一辆×××的车辆已查封，但因该车为实际扣押，无法作进一步处置。本院未发现被执行人尹涛有其他可供执行的财产。申请执行人侯国华亦未提供被执行人尹涛可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人侯国华申请执行的借款本金1600000元、案件受理费19200元、案件受理费560元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人侯国华确认，被执行人尹涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人侯国华发现被执行人尹涛有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年四月二十日
书记员 梁 栋
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第114号
申请执行人刘花，农民。
委托代理人郭晶凤。
被执行人单政辉，农民。
申请执行人刘花与被执行人单政辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月20日作出（2012）普民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人单政辉未按法律文书履行义务，申请执行人刘花于2015年2月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人刘花无法提供被执行人单政辉下落及可供执行的财产线索。经扣划被执行人单政辉在银行的存款3,900元，已交付申请执行人刘花。余额暂不具备执行条件，申请执行人刘花同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初925号
原告虞某。
被告付某甲。
委托代理人程文良，浙江金元律师事务所律师。
原告虞某为与被告付某甲离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告虞某、被告付某甲及其委托代理人程文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告双方于××××年××月××日婺城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名付某乙，现在沙畈小学念书。双方因婚前缺乏了解，且年龄差距较大，自结婚以来，双方一直缺少沟通，且被告一直对家庭不管不顾，原告平时稍有指责，也能招到被告的殴打。原告出于对子女成长考虑，多年来一直忍气吞声，并多次试图挽救婚姻均无济于事。原告多次找被告协商，要求改正脾气，改变观念，过好日子，但被告依然我行我素，既不改正也拒绝与原告继续生活，同时又不愿协商离婚，致双方矛盾日深。现双方于2015年10月起分居至今，早已互不关心，互不过问，婚姻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。为此，原告诉请：请求判决原告与被告离婚；请求判令婚生子由原告抚养，并由被告按月支付抚养费500元至成年止；请求对家庭共同财产8万元平均分配；本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告提交下列证据：原告身份证1份，证明原告主体资格；结婚登记审查处理表1份，证明双方婚姻事实。
被告答辩称，一、原告与被告之间的感情并未破裂，不宜判决离婚。原被告系同村村民，相互一直比较了解，对各自的家庭知根知底，双方在十年前自由恋爱，之后登记结婚，感情基础是牢固的，双方婚前婚后感情比较好，相互没有重大矛盾，2007年4月儿子出生后，家庭生活和睦，邻里关系融洽，原被告年龄相差较大，但丝毫未影响二人的感情，起诉状陈述的大部分事实与真实情况相悖，被告并没有对家庭不管不顾，甚至殴打原告。二、原告起诉离婚的真实原因是想离婚后与他人建立家庭。原告先后与李某某等发生婚外情，多次离家出走，春节前原告又到李某某家与之同居，对于原告感情出轨，被告念及夫妻感情及子女愿意原谅原告，希望原告能回家。三、关于子女抚养及家庭财产问题，因被告不同意离婚，故暂不予答辩。四、原告和被告的感情危机可以挽回。被告相信原告本质是好的，只是一时受到不良诱惑，希望原告顾及以往的感情和孩子的健康成长，慎重考虑自己的婚姻关系，被告对原告的感情依然如故，只要原告能够回家，被告会摒弃前嫌，一家人和睦生活。综上，请求驳回原告的诉请。
为此，被告提交下列证据：手机中的照片和视频，证明原告在双方感情上存在过错。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告对真实性、合法性无异议，但认为该证据不能证明夫妻感情破裂，只能证明双方婚姻关系。本院对该证据的证明力予以确认。
对被告提交的证据，原告无异议，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原被告系同村人，从小相识。双方于2006年8月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名付某乙，现就读于沙畈希望小学。原被告婚后感情较好，2008年原被告一起到西安打工，2015年10月回到金华家中。在共同生活中，双方会因琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，家庭的和谐是社会和谐的基础。原被告系自由恋爱登记结婚，婚前有较好感情基础，婚后亦建立起了较好的夫妻感情，双方只是为家庭生活琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情，只要双方以家庭子女为重，互相尊重，互相理解，多加沟通，双方是有和好可能的。现原告要求离婚未达法定离婚情形，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告虞某与被告付某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年九月十九日
代书记员 黄朗锋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执492号
申请执行人马晓东，男，1971年12月24日出生，汉族，住本城区解放路，居民。
被执行人渭南北欧酒店管理有限公司（以下简称北欧酒店管理公司）。
住所地：本城区金水路。
法定的代表人许佩文，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。因北欧酒店管理公司未按生效裁决履行义务，申请执行人马晓东向本院申请执行，执行标的为：13280元。
本案在执行过程中，本院经查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。故申请执行人马晓东申请执行的13280元暂时不能得到受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书马晓东申请部分的本次执行程序。
如果申请执行人马晓东发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 田剑桥
二〇一六年六月十五日
书记员 秦 妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13852号
原告：王浩，男，1991年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘高银，男，1986年10月7日出生，汉族，住址不详。
原告王浩与被告刘高银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王浩未在本院依法送达的受理通知书及缴纳诉讼费用通知书指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王浩撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 钟宇斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓圣川
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2487号
申请执行人孙敬,女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙敬与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0104民初4753号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初603号
原告：什邡洪熙包装有限公司。住所地：什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：喻金连，该公司董事长。
委托代理人：唐侠，女，生于1963年10月21日，汉族，系公司员工，住成都市（一般授权代理）。
委托代理人：彭刚，四川迪扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：佳木斯丰谷酒业有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市郊区英俊社区。
法定代表人：费玉民，该公司负责人。
本院在审理原告什邡洪熙包装有限公司诉被告佳木斯丰谷酒业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡洪熙包装有限公司撤回对被告佳木斯丰谷酒业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为9,045元，由原告什邡洪熙包装有限公司负担。
审判员 石娜
二〇一六年五月二十日
书记员 刘唯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更294号
罪犯李章根，曾用名李少华，男，1963年9月3日出生，小学肄业，汉族，河南省乐县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2015年12月14日作出(2015)南刑初字第186号刑事判决，认定李章根犯污染环境罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元。刑期自2015年5月28日起至2018年11月27日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2016年2月2日作出(2016)豫09刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李章根入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年10月至2015年5月间，潘习龙在聊城东染化工有限公司营销部工作，期间负责三车间废酸的处理。潘习龙在未审查王成行提供的河北邢台冀鲁新材料销售有限公司资质真伪及是否具备危险废物处置能力的情况下，将东染公司的废酸交给王成行处置并支付费用。2015年3月5日至5月21日，王成行通过他人联系到陈文玲，由陈文玲为其陆续介绍了李章根、陈文秀等人的罐车，陆续从东染公司拉出废酸1000余吨，在李章根等人的接应、引导下，深夜将废酸随意倾倒在南乐县境内的河沟内，严重污染环境。
罪犯李章根服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年9月,2017年2月、8月共获得表扬三次。2016年下半年至2017年上半年共有二次半年改造评审鉴定，分别为优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李章根本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李章根减去有期徒刑二个月（刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民小额字第235号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号
法定代表人：窦波，该公司总经理
委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师
被告：张全良，男，汉族，暂无固定职业，住新疆乌鲁木齐清风路雅山派出所小区32栋1单元501室
原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告张全良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：
本案由本院按照简易程序进行审理。
代理审判员 张 玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘维娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13955号
原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。
被告:杨安全,男,1982年03月08日出生,住重庆市巴南区。
被告:田英,女,1981年03月20日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告杨安全、田英物业服务合同纠纷一案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更86号
罪犯曹宇，男，汉族，1995年8月21日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年10月30日作出（2013）花未刑初字第00014号刑事判决，以被告人曹宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹宇确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯曹宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯曹宇减去自本裁定送达之日起至2017年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 洪 琳
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 张 琪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更218号
罪犯王明霄，女，1974年6月27日出生，汉族，贵州省开阳县人。原系教师。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2013年12月2日作出（2013）开刑初字第260号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月，没收财产人民币50000元；退缴赃款222,600元发还开阳县教育局。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年9月、2015年10月至2016年12月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬，共转换为表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王明霄准予减刑七个月（刑期自2013年7月13日起至2018年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 莫菲
四川省九寨沟县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3225执恢9号
白���成：
杜成秀与白代成所有权纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2017年6月28日将该款转付给杜成秀（申请执行人）。至此，杜成秀（申请执行人）向本院申请执行的（2008）九民初字第24号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月四日
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执恢251号之一
本院在执行申请执行人吴桂芳与被执行人方绪桂、何建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方绪桂、何建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人方绪桂、何建军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���外执字第827号
申请执行人史富强，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人代凤英，，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人史富强与被执行人代凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日做出的（2015）外民三初字第142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人史富强于2015年6月12日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。执行过程中，被执行人代凤英全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外民三初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年八月四日
书记员 关博文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执45号
申请执行人申耀武，男，汉族，生于1950年9月20日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区。
被执行人何宗勇，男，汉族，生于1967年8月23日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
申请执行人申耀武与被执行人何宗勇民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申耀武于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的50000元、案件受理费650元、执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人何宗勇长期不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人何宗勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何宗勇长期不在家居住，且无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执45号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 李金虎
二〇一六年七月四日
书记员 马富成
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2315号之一
申请执行人：常亮，1979年7月25日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
被执行人：王红旗，男，1968年11月27日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人：李英，女，1968年5月14日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行常亮与王新、王红旗、李英机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中依法将被执行人王新、王红旗、李英纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5622号
罪犯乔恒飞，男，汉族，1982年11月26日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年11月7日作出（2011）龙刑初字第00200号刑事附带民事判决，以被告人乔恒飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人乔恒飞对同案犯应赔偿款中尚未实际支付的133920。12元，承担连带赔偿责任。被告人乔恒飞不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年12月29日作出（2012）蚌刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯乔恒飞确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯乔恒飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯乔恒飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记过处罚二次、记功奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省蚌埠市淮上区民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯乔恒飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔恒飞减去自本裁定送达之日起至2018年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1323执275号
山东省沂水县人民检察院。
被执行人秦春虎，男，1974年1月28日出生，公民身份号码32021974********，汉族，住江阴市澄江镇心泾村心泾桥**号。
山东省沂水县人民检察院与被执行人秦春虎罚金一案于2017年10月20日审结，该案（2017）鲁1323刑初370号民事调解书已立案执行，立案标的为300000元。2018年2月8日发放执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令等，分别在2018年2月5日、2018年5月15日对被执行人秦春虎的银行、工商、房产、不动产查询及本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，扣划被执行人秦春虎银行存款30394.03元。并经过线下调查，且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）鲁1323刑初370号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈东峰
审判员 孙安文
审判员 潘纪明
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩祥强
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00015号
原告郑佰武，男，汉族。
被告陈崇祥，男，汉族。
被告李娟，女，汉族。
被告陕西祥云实业有限责任公司。
被告铜川祥云发展有限公司。
本院在审理郑佰武诉陈崇祥、李娟、陕西祥云有限公司、陕西祥云实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郑佰武于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法对陈崇祥的605000元财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告郑佰武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结并查封陈崇祥银行账户存款605000元，或陈崇祥同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一五年二月五日
书记员 孟水利
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初1307号
原告：王某，农民。
委托代理人：叶大全，桐城市法律援助中心工作人员。
被告：胡某，农民。
委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告王某于2016年6月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告王某负担。
审判员 黄东树
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0821行初28号
原告袁小霞。
委托代理人谭冬廷，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告慈利县民政和民族宗教局，住所地慈利县零阳镇北街西路021号。
法定代表人杨年耀，局长。
委托代理人唐金花，系慈利县民政和民族宗教局推荐人员。
委托代理人李军，系慈利县民政和民族宗教局工作人员。
第三人王甫成。
委托代理人罗伯红，系第三人王甫成所在村委会推荐人员。
第三人袁丽霞。
原告袁小霞不服被告慈利县民政和民族宗教局婚姻管理行政登记一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告袁小霞诉称，2001年原告在广州打工认识了第三人王甫成，次年确立恋爱关系。2002年6月2日，第三人王甫成利用人际关系持原告姐姐袁丽霞的身份证在慈利县金坪乡民政室办理结婚登记，登记过程原告不知情，当时原告未达法定婚龄，与王甫成草率成婚。原告认为，原告未达法定婚龄与王甫成成婚违反了我国婚姻法的相关规定，第三人王甫成骗取结婚证、被告婚姻登记均系违法，应依法判决撤销。
被告慈利县民政和民族宗教局辩称，原告提起的行政诉讼，已超过法律规定的最长诉讼时效。原告与第三人王甫成于2002年6月2日领取结婚证，而原告在14年后才提起行政诉讼，显然已超过法律规定的最长为5年的诉讼时效，原告已经丧失了法律规定的胜诉权。原告所诉理由与事实不符，或其本身存在欺骗行为。原告与第三人王甫成办理结婚登记时，向婚姻登记机关提供了本人照片、身份信息及当地村委会出具的介绍信，而且双方签字确认，如果原告所说，是王甫成利用关系持原告姐姐袁丽霞的身份证登记结婚，那么结婚证上就不可能是原告的照片和名字。即便王甫成欺骗婚姻登记机关，但结婚证上是王甫成与原告的合影照片，说明原告对此是知情的，原告当时未主动告诉婚姻登记机关而仍向婚姻登记机关申领结婚证，其本身也存在欺骗婚姻登记机关的行为。原告结婚时虽然未达到法定婚龄，并不导致婚姻关系当然无效，更不是原告申请撤销登记的法定理由。根据我国《婚姻法》相关规定，当事人向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。本案原告结婚时，虽然只有16岁，但现在已经达到法定婚龄，婚姻无效的情形已经消失。故应驳回原告的诉讼请求。
第三人王甫成述称，本案原、被告均不是适格诉讼主体。根据《中华人民共和国婚姻法》第10条及其司法解释（一）第7条（二）项的规定，以未达到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达到法定婚龄者的近亲属。本案原告是婚姻登记的当事人，不是原告近亲属。故原告主体不合格。原告与第三人是在慈利县金坪乡人民政府民政所办理结婚登记的，被告只能是慈利县金坪乡人民政府，而非慈利县民政和民族宗教局。原告的诉讼请求不具体、不正当，应依法驳回。原告提起的诉讼已超过诉讼时效。原告诉称事实与客观事实不符，请依法驳回原告起诉。
第三人袁丽霞述称，原告袁小霞系第三人袁丽霞妹妹。2001年，袁小霞因未成年便持袁丽霞身份证外出打工，在打工期间与第三人王甫成相识，后袁小霞在袁丽霞不知情的情况下持袁丽霞身份证与第三人王甫成办理结婚登记。
经审理查明，2002年6月2日，原告袁小霞与第三人王甫成持第三人袁丽霞身份证等相关材料一起到原慈利县金坪乡民政所办理结婚登记，当时的婚姻登记机关审查认为原告与第三人王甫成提交的材料符合婚姻登记条件，当日向其颁发了湘金登字第029号结婚证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一、二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。婚姻登记机关于2002年6月2日向原告袁小霞和第三人王甫成颁发结婚证，领证时原告与第三人王甫成均在场，均知道婚姻登记的内容，而原告于2016年6月30日向法院提起诉讼时隔十六年之久，超过了法律规定最长五年的起诉期限，法院不应受理，已经受理的裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一、二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(二)之规定,裁定如下:
驳回原告袁小霞的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人是人数提出副本,上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 聂 菁
代理审判员 王 婷
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起
六个月内提出，法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院
不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第3条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2101号
原告何某，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张某，女，1982年4月27日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现具体住址不详。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2007年7月25日在福州市民政局登记结婚。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻分居八年，感情彻底破裂。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，现再次起诉，请求法院依法判决准予离婚。
被告张某未作答辩，也未在本院指定的举证期��内举证。
经审理查明：被告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍认识，双方草率于2007年7月25日在福州市民政局登记结婚。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2012年11月向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2012年11月30日作出（2012）融民初字第684××号民事裁定书，准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第684××号民事裁定书以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一��由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后因双方性格不合，夫妻产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告张某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于各人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告张某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 倪瑜彬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形��一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初字2019号
原告汪有根，男，1965年10月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告石龙华，男，1967年2月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原告汪有根诉被告石龙华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪有根到庭参加诉讼，被告石龙华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月17日，原告汪有根向本院提起诉讼称，原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转为由，于2010年3月16日向原告借款20000元，并出具借条一张。借条上有借款人签字，借款方式为现金支付。借款后多次向被告催收，要求被告偿还借款20000元及利息，利息按照银行同期贷款利息4倍计算至结案止，并承担本案诉讼费。
被告石龙华未作答辩，未向本院提交证据。
庭审中，原告汪有根提供了借条一张，借条上记载：今借到汪有根人民币即现金20000元。石龙华在借条上签名。该借条用于证实双方存在借贷关系的事实，且原告自认被告在借款后陆续还款1000元。
对原告提供的证据，系书证原件，因被告未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。
经审理查明，2010年3月16日，被告石龙华向原告汪有根借款现金人民币20000元，被告石龙华于同日出具借条一张。借款方式为现金，借条上未约定利息及还款期限。借款后，被告石龙华陆续还款1000元，后一直未予偿还借款。
本院认为，被告石龙华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，故应视为对原告诉讼主张的默认。原告提供的证据，系书证原件，可以作为认定本案的依据。合法的借贷关系受法律保护，原告依约向借款人提供了资金，借款人应当按照约定全面履行自己的义务。因此对原告汪有根诉被告石龙华承担偿还借款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）规定，民间借贷“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，故原告主张利息按照银行同期贷款利息4倍计算至结案止，于法不合，不予支持。又由于借条上未明确约定还款期限，原告依法有权随时主张权利，故对原告的利息主张应自主张权利之日即提起诉讼之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石龙华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪有根借款本金19000元及资金占用利息（以19000元为本金，按照年利率6%的标准自2017年7月17日起支付至还清之日止）。
二、驳回原告汪有根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石龙华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 查小东
二〇一七年九月十四日
代书记员 汪 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13598号之三
原告：张洁，女，1989年4月10日出生，汉族，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。
被告：黄乾开，男，1964年1月27日出生，汉族，身份证载住广东省清新县太平镇山心村委会黄扶坳村5号，现住广东省佛山市南海区，
被告：邓永妹，女，现住广东省佛山市南海区。
第三人：张月园，女，1991年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告张洁与被告黄乾开、邓永妹、第三人张月园义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2017年9月4日起诉。2017年10月24日，原告以双方采取其他方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洁撤诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计683.85元，财产保全费1387.69元，合共2071.54元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭韵琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2433号
原告：刘云飞。
被告：杭州宏泰物资有限公司。
法定代表人：林卫国。
委托代理人：章向阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人：叶伶华。
原告刘云飞诉被告杭州宏泰物资有限公司（以下简称宏泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年07月20日立案受理。依法由审判员徐平君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云飞、被告宏泰公司的委托代理人章向阳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云飞诉称：2015年2月21日，被告宏泰公司员工章向阳驾驶浙A×××××号小型轿车，途径诸暨市暨阳街道艮塔西路富润名车广场地方，与原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告与章向阳负事故同等责任。浙A×××××号小型轿车系被告宏泰公司所有，章向阳系职务行为，该车在被告保险公司投保。故向贵院起诉，要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失9681.04元。
被告宏泰公司在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，按法律规定该赔偿的应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，浙A×××××号车在我司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险50万元，期限为2015年2月1日至2016年1月31日。原告的医疗费中应扣除医保外费用3313.88元，误工费认可20天���交通费无票据不认可，诉讼费不承担。浙A×××××号车事故车损，我司定损3700元，需本案中扣除。请依法判决。
经审理查明，2015年2月21日，章向阳驾驶浙A×××××号小型轿车，5时30分许，途径诸暨市暨阳街道艮塔西路富润名车广场地方，与原告刘云飞发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2015年2月28日，诸暨市公安局交通警察大队作出第ID15BJ0139号道路交通事故认定书（简易程序），认定章向阳与刘云飞均负事故的同等责任。原告伤后即到诸暨市人民医院住院治疗，于同月28日出院，共花去医疗费5864.49元，该款由被告宏泰公司通过章向阳垫付。2015年2月26日，诸暨市人民法院出具医疗证明，建议原告出院后休息半月，门诊随诊。2015年7月20日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，浙A×××××号小型轿车系被告宏泰公司所有，章向阳系���告宏泰公司员工，发生事故时系职务行为，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上列事实，由到庭原、被告在庭审中的陈述，原告刘云飞提供的道路交通事故认定书、肇事车辆保险单复印件、门诊病历与住院病历资料、医疗证明、住院病人费用汇总清单、医疗费发票复印件，被告宏泰公司提供的医疗费发票和证明等证据所证实，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证和抗辩权利的放弃，本院予以确认。
综上，根据原告诉讼请求和被告抗辩意见及本案实际情况，原告在事故中造成的合理经济损失为：医疗费5864.49元、住院伙食补助费7天×30元计210元、误工费121.95元（原告主张）×22天计2682.90元、护理费121.95元（原告主张）×7天计853.65元、交通费70元，合计9681.04元。
本院认为：原告刘云飞在与章向阳发生的交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。交警部门对本案事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因章向阳系被告宏泰公司员工，发生事故时系职务行为，故民事赔偿责任应由被告宏泰公司承担；但车肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且原告的诉讼请求在交强险赔偿限额内，故原告的合理损失应由被告保险公司赔付。被告宏泰公司已支付的医疗费5864.49元，视为替被告保险公司垫付，可由保险公司直接返还。被告保险公司辩称的医保外费用3313.88元应扣除和误工费只认可20天之主张，与法律规定和事实不符，本院不予采信；被告保险公司辩称的肇事车辆车损3700元需扣除之主张，应另行主张权利，在本案中不予采信。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司应赔付原告刘云飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失费9681.04元，减去被告宏泰公司已垫付的5864.49元，尚应支付3816.55元，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司应返还被告宏泰公司垫付款5864.49元，款限本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杭州宏泰物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐平君
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯韩微
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8743号之一
申请执行人珠海市正泰丝印材料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇新沙村工业区。
经营者冼兆麟。
被执行人佛山市顺德区晋航电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华工业区二号。
经营者李满顺。
原告珠海市正泰丝印材料有限公司与被告佛山市顺德区晋航电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区晋航电器实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告珠海市正泰丝印材料有限公司清还货款52583元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1077.29元。因义务人佛山市顺德区晋航电器实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人珠海市正泰丝印材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无在原址经营，去向不明，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务52583元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8743号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 涂素云
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执102号
申请执行人朱世珍,女,汉族,生于1945年11月29日。
被执行人汉中市蓝天助剂有限公司。
法定代表人方红梅，该公司执行董事。
朱世珍与汉中市蓝天助剂有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院(2016)陕0721民督3号支付令：汉中市蓝天助剂有限公司在收到此令之日起十五日内，给付朱世珍借款本金40000元，并承担案件申请费267元。支付令生效后，汉中市蓝天助剂有限公司逾期未履行，朱世珍向本院申请执行。
本院在执行中查明：汉中市蓝天助剂有限公司己停产，且资不抵债，汉中市中级人民法院已进行破产案件立案审查，经征求申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执102号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年八月二十一日
书记员 许永强
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第626号
原告徐立华。
委托代理人崔强，山东明湖律师事务所律师。
被告杜善军。
委托代理人杜景森，山东众城求真律师事务所律师。
原告徐立华诉被告杜善军侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立华及其委托代理人崔强、被告杜善军及其委托代理人杜景森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立华诉称，2009年2月19日原告与第三人司合香协议离婚，对共同财产中的楼房没有分割，约定双方共有，半年内出售。但是司合香在未征得原告同意情况下擅自将该楼房出售给被告占有使用。侵犯了原告的合法权益，为保护原告合法权益根据我国法律规定，具状请求人民法院依据法律进行裁判。原告为支持自己的主张提供如下证据：
离婚证及离婚协议；
临邑县房产管理中心登记材料一份。
被告杜善军辩称，被告购买的是司合香的楼房，该楼是1995年司合香之父建的，此情况全村人都知道。司合香卖楼时出示了司合香的父亲在1996年农历2月12日写的协约，证实是司合香的楼房。当时司合香找了两名证明人，我找了两名证明人，都确认是司合香的楼房。卖楼时司合香说没有房产证，我花了235000元买楼价格不便宜。所以我买的楼房合理合法，要求驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己主张提供如下证据：
被告与司合香签订的房屋买卖协议两份；
1996年农历2月12日司合香之父母签订的契约一份；
2007年7月5日司合香与邻居杜杰然签订的约定一份；
证人的询问笔录四份；
2012年5月6日杜善军转账银行业务回单；
临邑县殡仪馆出具的司合香火化证明一份。
经审理查明，原告徐立华与司合香（已故）2009年2月10日办理协议离婚。离婚协议书中双方对子女、存款和其它财产作出处理。但对位于临南镇夏口村沿104国道东侧的二层楼房一栋没有处理。协议约定“……经双方协商二人自离婚日起半年内把此楼出售(预计售价为150000元），所得房款双方各得一半平均分配，出售时价格必须经二人认可方可出售．如果此房半年内未售出，半年后向外出租的两间所得租金双方平均分配，每人2000元＼年，半年一清，其中男方那份留给两个女儿，其它房间女方如果继续居住可付给男方租金1000元＼年，半年一清，女方如果再婚应无条件搬走，没卖房之前，房产证由女方保管，男方可无条件居住。……”。双方离婚后司合香一直独自居住在该楼房的二楼，一楼对外出租，并对外声称该楼房没有房产证，且持有其父的契约证实自己有权买卖。2012年5月6日被告杜善军与司合香签订该楼房买卖协议。协议签订时，司合香、被告杜善军各邀请两位证人李某、张某、崔某（又名崔某甲）、程某及执笔人刘某某为其作证，司合香出具其父契约并声称声称该楼房没有房产证，司合香、被告杜善军及四位证人在执笔人书写的两份协议（一份书写在白布上，一份书写在纸上）签字并按手印，楼房价格为235000元，协议签字后，一次性付清（详见卷内协议书两份）。合同签订当日杜善军依约将楼房款通过银行转账的方式打给司合香，司合香将其父母的契约原件及该协议原件交付杜善军。杜善军在此楼房居住使用至今，期间无人向其主张楼房的所有权。2015年4月12日原告徐立华以被告杜善军和第三人司合香侵权为由诉至本院，要求被告杜善军将违法取得的楼房腾空退出。
另查明，原告徐立华与司合香（已故）育有两女儿，两人离婚时均已成年未婚，司合香病故后于2014年5月30日在临邑县殡仪馆火化。
上述事实，由原、被告陈述及提交证据、证人证言及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告徐立华与司合香于2009年2月10日协议离婚，司合香于2012年5月3日将涉案楼房出售，司合香于2014年5月份病故，至2015年4月12日原告徐立军提起诉讼，时间跨度长达六年之久；其间，按离婚协议约定，司合香是否处理涉案楼房，司合香是否将徐立华属于自己转让给两女儿的部分房租交付，徐立华自己应得每半年一清的房租司合香是否支付，原告徐立华没有明确的表示，可以看出对自己财产处分权的放任；且原告徐立华与司合香虽已离婚，但两人与自己当时已成年未婚的两女儿之间沟通交流、并借助两女儿沟通了解信息及重大问题的处理，从中华民族传统伦理道德及常人情商来说，符合人之常情，理所当然；原告徐立华所主张事实不符合常理。被告杜善军与司合香签订房屋买卖协议，是在原告徐立华与司合香离婚三年之后，司合香一直在原籍临邑县夏口村居住，且持有并出示其父出具的契约，并声称该楼房无房产证，足以使被告杜善军认为司合香对该楼房享有处分权，并已支付合理购房款，自购房后居住至今，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，符合善意取得的实质性要件和法律要件。双方签订的房屋转让协议，符合合同法规定的成立要件，依法成立，合同中约定的双方当事人的合法权益应当得到保护。原告徐立华的诉讼请求理由不当，应当予以驳回；原告徐立华认为司合香的楼房转让行为损害了其合法权益，可向司合香卖楼款的合法继承人另行主张。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告徐立华的诉讼请求。
案件受理费500元由原告徐立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提起副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 张立华
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘瑞雪