wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初18号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年1月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月14日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2015年11月27日经芷江侗族自治县人民检察院决定批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
辩护人钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员阳敏担任审判长、人民陪审员杨殿平、陈晓芳参加的合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人钱红岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：
一、涉嫌盗窃罪
1．2015年11月9日凌晨，被告人邓某某驾驶自己的面包车伙同张某某和一名外号叫“阿明”的人窜至新晃县米贝乡一山坡处，盗窃了被害人蒲某某放在山坡上的杉木一车，并将所盗窃杉木以1120元卖到芷江侗族自治县罗旧镇某某木业。
2.2015年11月10日凌晨，被告人邓某某驾驶自己的面包车在芷江侗族自治县梨溪口水库坝边盗得约10根木材，后将所盗木材以480元卖给芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村张某某。
3.2015年11月11日凌晨4时许，被告人邓某某驾驶自己的面包车在芷江侗族自治县梨溪口水库坝边盗窃了一车杉木，当日上午7时许，其驾车驶离盗窃地点约300米后，被被害人发现并报警。邓某某被人赃俱获。
经芷江侗族自治县价格认证中心鉴定，被告人所盗木材价值1920元。
二、涉嫌容留他人吸毒罪
1.2015年11月10日凌晨4时许，被告人邓某某在自己的面包车内容留张某某吸食冰毒一次。
2.2015年11月11日早上7时许，被告人邓某某在自己的面包车内容留张某某和一外号叫“明哥”的人吸食冰毒一次
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人邓某某驾驶的长安银色面包车钥匙一把、扣押的长安银色面包车照片；书证被告人邓某某的常住人口信息，芷江侗族自治县公安局出具的扣押决定书，扣押物品、文件清单，芷公（土）决字（2015）第0448号、第0461号行政处罚决定书，车辆买卖协议；证人张某某、张某某、张某某、唐某某、张某某的证言；被害人蒲某某、补某某的陈述；被告人邓某某的供述和辩解；芷江侗族自治县价格认证中心出具的芷价鉴字第（2015）394号价格鉴定结论书；指认现场笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某为他人吸食毒品提供场所，其行已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓某某犯数罪，应数罪并罚。被告人邓某某实施盗窃罪和容留他人吸毒罪使用其所有的长安银色面包车一辆，应当予以没收，上缴国库。被告人邓某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对其辩护人钱红岩提出的被告人邓某某如实供述其罪行、系偶犯、初犯，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人邓某某判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止。）
二、对扣押在案的一辆长安银色面包车，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阳 敏
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 陈晓芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执392号
申请执行人恒丰银行股份有限公司海阳支行，住址海阳市公园街18号。
法定代表人：于小华，该行行长。
被执行人杨俊荣，女，汉族，住山东省威海市环翠区。
被执行人谢连悦，男，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。
被执行人威海市龙亿实业发展有限责任公司，住所地山东省威海市海滨中路5号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0687民初3592号民事调解书，于2018年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确认的付款义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
经本院委托山东中创土地房地产资产评估有限公司评估,中创评（法）2018-032号评估报告载明对被执行人威海市龙亿实业发展有限责任公司所有的威房权证字第××号、威房权证字第××号房产，威国用（2001）第388-050号、威国用（2001）第388-051号国有土地使用权评估价值为2507.56万元。评估报告公告送达后，被执行人要求法院尽快对抵押物进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人威海市龙亿实业发展有限责任公司所有的威房权证字第××号、威房权证字第××号房产，威国用（2001）第388-050号、威国用（2001）第388-051号国有土地使用权，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 包希晨
审判员 辛洪波
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 程
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20186号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××，无职业。2016年2月16日被羁押于河南省兰考县看守所，2016年2月25日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年7月12日02时25分许，被告人刘××伙同鞠xx、董xx（均已判刑）及“小李子”（另案处理），经预谋后，翻墙进入天津市滨海新区新城镇南开村湖北志帮建筑劳务公司院内，盗窃院内存放的建筑用脚手架卡扣34袋共计1003个，后被该公司员工发现并当场将董国权抓获，其余三人逃匿。民警当场将被盗脚手架卡扣查获并已发还失主。经价格鉴定，被盗脚手架卡扣1003个共计价值人民币3168元。
2016年2月16日，被告人刘××被抓获归案。
上述事实，有案件来源及到案经过、羁押证明，刑事判决书，在逃人员登记表，情况说明，户籍证明，证人汤××、张××证言，同案犯鞠xx、董xx供述及辨认笔录，被盗现场照片，被告人刘××供述，鉴定意见，勘验笔录、发还物品清单、照片等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年6月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 越
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终887号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张素林，男，1979年10月15日生，汉族，小学文化，无业，住张家港市。2009年4月23日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币五万元，2017年10月30日释放。2018年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人张素林犯盗窃罪一案，于2018年7月27日作出（2018）苏0582刑初726号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张素林有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原因犯罪被判处刑罚，尚余剥夺政治权利一年六个月零二十三天、罚金人民币五万元未执行，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年六个月零二十三天，并处罚金人民币五万二千元。原审被告人张素林不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）张素林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人张素林撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张素林撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582刑初726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 徐莉娜
审 判 员 辛以春
二〇一八年十月二十二日
法官助理 马瑞林
书 记 员 倪 艳
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0323刑初19号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人赵云，男，1986年06月21日出生，汉族，住江苏省。因涉嫌危险驾驶于2016年11月18日被芦溪县公安局取保候审。经本院决定，芦溪县公安局于2017年3月28日执行逮捕。
被告人赵云被控危险驾驶一案，芦溪县人民检察院于2017年3月9日以芦检刑诉[2017]19号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日对本案进行了公开开庭审理。芦溪县人民检察院指派检察员刘贵萍出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日20时30分许，被告人赵云驾驶赣Ｊ×××××小车（车内乘员：马某，熊斌，郭伟明和张春华）从万龙山乡街上朝芦溪县城方向行驶至东坑村枫树下路段时，由于操作不当，将小车驶入路边河坑中，造成车内人员受伤、小车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人赵云血液酒精含量为145.9084mg/l00ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人赵云系主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人赵云在庭审中无异议，并当庭表示认罪。并有公诉机关提交的经法庭质证、采信的如下证据证实：被告人基本情况表及常住人口身份证登记表，受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场图、现场勘查笔、道路交通事故调查报告，被告人赵云驾驶证复印件、赣Ｊ×××××小车行驶证复印件，机动车保险单，扣押物品清单及返还清单，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，江西吴楚司法鉴定证中心[2016]毒物检字第172号司法鉴定报告书，乘车人员马某、熊斌、郭伟明及被告人赵云的出院证明，证人马某的证言，被告人赵云的供述。
本院认为，被告人赵云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵云的罪名成立，本院予以支持。被告人赵云在案发后能主动投案、如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人赵云的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾莉华
二〇一七年三月二十八日
代书记员 谢 灵
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1503号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄明辉，男，1997年12月2日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市临潼区。被告人黄明辉因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1502号起诉书指控被告人黄明辉犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人黄明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月16日8时许，被告人黄明辉在苏州市吴江经济技术开发区某电子厂A厂二楼MIB车间更衣室附近，因琐事与被害人张某发生纠纷，后被告人黄明辉挥拳打伤被害人鼻部，致被害人张某鼻骨两侧骨折。
经法医鉴定，被害人张某鼻部损伤属于人体轻伤二级。
被告人黄明辉于2017年6月30日向苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄明辉故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄明辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明，被告人黄明辉已赔偿被害人张某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黄明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人陶某、毛某、刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、门诊病历、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人黄明辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄明辉已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人黄明辉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区亦无重大影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄明辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十月十六日
书记员 屠晓燕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初2425号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70674363-1。
法定代表人：刘文广，任董事长。
委托代理人：李明，男，河南明信律师事务所律师。
委托代理人：倪伟，男，原告单位工作人员。
被告：李金刚，男，1968年1月20日出生，回族，住正阳县。
被告：孙新民，男，1969年8月14日出生，住确山县。
被告：李东星，男，1972年2月15日出生，汉族，住确山县。
被告：黄锐，男，1987年9月2日出生，汉族，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告李金刚、孙新民、李东星、黄锐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明、倪伟，被告李金刚、孙新民到庭参加诉讼，被告李东星、黄锐经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李金刚偿还原告借款本金17万元及利息、罚息（从2018年5月20日起本金17万月利率9.405‰计算到2018年6月19日止，2018年6月20日起在原利率的基础上增加50%计算至实际还款之日止）；2、被告孙新民、李东星、黄锐承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告与被告李金刚签订最高额个人借款合同，被告李金刚向原告借款17万元，由被告孙新民、李东星、黄锐提供连带责任担保。合同到期后，经原告追要，被告没有偿还该款。原告起诉要求解决。
被告李金刚辩称，借款是事实，但银行不应起诉我，我一直未中断偿还利息。
被告孙新民对原告起诉不持异议。
被告李东星、黄锐在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月21日，原告与被告李金刚签订最高额个人借款合同一份，合同约定李金刚可以在二年内向原告借款本金30万元，被告孙新民、李东星、黄锐提供连带担保。李金刚于2017年6月19日向原告借款17万元，期限一年，于2018年6月19日到期。此款到期后，被告李金刚没有按合同约定按时还款。经原告多次追要，被告仍下欠原告本金17万元及至今利息未还。因此，原告诉来我院。
以上事实由原告提供的李金刚的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据两份、付款凭证、担保承诺书、身份证复印件予以证明。
本院认为，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告李金刚在2017年6月21日签订的签订最高额个人借款合同，与被告孙新民、李东星、黄锐签订的最高额保证合同，均是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。被告李金刚不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告按照合同约定偿还借款本金、利息及违约金，应予支持。被告孙新民、李东星、黄锐提供的是连带责任担保，被告李金刚违反合同约定，原告要求被告孙新民、李东星、黄锐承担连带清偿责任，在担保期限内应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李金刚于本判决生效后十日内，偿还原告河南正阳农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息、罚息（从2018年5月20日起本金17万元月利率9.405‰计算到2018年6月19日止，从2018年6月20日起在原利率的基础上增加50%计算至实际还款之日止）。
二、被告孙新民、李东星、黄锐承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3700元，减半收取1850元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高美清
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1084号
原告戈淑霞，女，汉族，延吉市立公锅炉厂出纳，现住延吉市兴成路。
被告吕洪明，男，汉族，中国农业银行股份有限公司延边分行职员，现住延吉市。
原告戈淑霞与被告吕洪明之间离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈淑霞、被告吕洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月28日结婚，并于2012年5月24日办理了离婚手续，2012年8月13日原、被告双方复婚，并于2012年11月12日又办理了离婚手续。2010年10月份，原、被告购买位于延吉市兴成路525号花都秀府3号楼5单元xx号、面积为83.06平方米的房屋。2012年11月12日，原、被告在延吉市民政局协议离婚，离婚时约定上述房屋归原告所有。2012年11月27日，该房屋的产权证办理在原告名下，共有情况为原、被告共同共有，产权证号为延房权证字第5419**号。因被告拒不协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院要求被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续。
被告辩称，被告不同意协助原告办理诉争房屋的产权过户手续。原、被告婚姻关系存续期间共同购买诉争房屋，并办理按揭贷款手续。前期是由被告偿还贷款，但后期因被告无力继续偿还，故要求原告的女儿滕立文代替被告偿还，但原告要求被告与其签订离婚协议书并办理离婚手续，才同意由原告的女儿滕立文偿还贷款，所以被告是按照原告的要求签订离婚协议的。原、被告之间属于虚假离婚，因被告已偿还部分购房贷款，所以原告应支付被告相应的补偿。
原告向本院提供的证据有：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份。
经质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据二、房屋产权证复印件一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间共同购买诉争房屋。
被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据三、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2012年11月12日离婚，离婚时双方协议本案诉争房屋归原告所有，房屋贷款由原告负责偿还。
被告对证据的真实性无异议，但提出该协议是被告按照原告的要求签订的。本院对此份证据予以采信。
证据四、还款证明复印件一份，证明原、被告双方离婚之后，由原告负责偿还购房贷款，并已偿还完毕。
被告对此份证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证采信的证据以及当事人陈述的事实，本院综合认定如下事实：
原、被告于2010年1月28日结婚，并于2012年5月24日办理了离婚手续。2010年10月份，原、被告购买位于延吉市兴成路525号花都秀府3号楼5单元xx号、面积为83.06平方米的房屋。2012年8月13日，原、被告双方复婚，并于2012年11月12日办理了离婚手续。离婚时，双方约定上述房屋归原告所有，购房时办理的按揭贷款由原告负责偿还。2012年11月27日，诉争房屋的产权证办理在原告名下，共有情况为原、被告共同共有，产权证号为延房权证字第5419**号。截止到2013年9月16日，购买上述房屋时办理的按揭贷款10.7万元，已全部偿还。
本院认为，原、被告之间于2012年11月12日签订的离婚协议书为双方当事人的真实意思表示。原、被告夫妻关系存续期间取得的共同财产即位于延吉市兴成路525号花都秀府3号楼5单元xx号、面积为83.06平方米、房屋产权证号为延房权证字第**号的房屋应按照该离婚协议进行处理，故诉争房屋应归原告所有。被告应履行协助原告办理诉争房屋产权过户手续的义务，故原告要求被告协助办理诉争房屋产权过户手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿要求承担房屋产权过户手续费，其不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告吕洪明于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告戈淑霞办理位于延吉市兴成路525号花都秀府3号楼5单元xx号、面积为83.06平方米、产权证号为xx号房屋的产权过户手续，手续费由原告戈淑霞承担。
案件受理费4630元，其他费用80元，（原告已预交4710元），共计4710元，由原告戈淑霞、被告吕洪明各自承担2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一四年四月二十二日
书记员 申雪灵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4117号
原告：刘茂忠，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
被告：黄健敏，男，1983年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告刘茂忠诉被告黄健敏民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告刘茂忠的委托诉讼代理人罗敬仁到庭参加诉讼。被告黄健敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘茂忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及相应利息（利息从2016年5月1日至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币50万元，约定每月利息1.7万元，原告于2015年8月31日通过转账的方式向被告交付了人民币50万元，被告于2015年9月1日向原告出具借据，并承诺按时向原告付息还本。被告收到借款后，却没有本着诚实信用的原则依约还款。原告多次催要，被告总是找各种理由搪塞，拖至今日本金未还。
黄健敏未出庭答辩，但书面辩称:1、每月利息1.7万元的标准明显超过法律的规定且受刘茂忠威迫利诱才约定该标准，要求利息按照银行同期存款利率进行计算。2、2015年9月至2016年4月按每月1.7万元的标准支付了8个月的利息，超过年利率24%的部分应当作为本金予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年9月1日,黄健敏向刘茂忠出具《借据》一份，载明借到刘茂忠人民币现金50万元，每月付息1.7万元。刘茂忠表示黄健敏按每月1.75万元的标准支付了7个月的利息，并提供了2015年11月23日至2016年11月22日的对账单（显示2016年2月28日及2016年4月2日黄健敏转账1.75万元，2016年4月15日黄健敏转账2万元）。黄健敏主张已按照每月1.7万元的标准支付了8个月的利息，但并未提供相关的证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄健敏向刘茂忠借款50万元的事实，本院予以确认。现借款已届清偿期，刘茂忠要求黄健敏偿还尚欠的借款本金，本院予以支持。关于尚欠的借款本金金额及借款利息。《借据》中约定利息的计算标准超过法律的规定，因此，对于已支付的利息部分按月利率3%计算，对于尚未支付的利息部分，按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方没有对债务抵充顺序进行约定，黄健敏偿还的款项应先用来抵充借款利息，如有剩余再抵充借款本金。黄健敏并未对偿还借款及利息的情况进行举证，黄健敏应承担举证不利的责任。本院依法采信刘茂忠的主张，结合刘茂忠提供的银行流水明细经计算，黄健敏已经偿还本金2万元【50万元-（1.75万/月×6个月+2万元）-50万元×7个月×3%】，尚欠借款本金48万元及2016年5月起的利息（利息以48万元为本金，按年利率24%的标准从2016年5月1日起计算至款项清偿之日止）。黄健敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘茂忠偿还借款48万元及支付利息（利息计算方法：利息以48万元为本金，按年利率24%的标准从2016年5月1日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由刘茂忠负担352元、黄健敏负担8448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁颖仪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执974号
申请执行人：曲某某，男，1964年12月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：吕某某，男，1953年11月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：林某某，男，1934年10月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0603民初1169号民事调解书，被执行人林某某应协助申请执行人曲某某办理坐落于丹东市振兴区汤池镇XX村XXA组砖瓦房（房屋所有权证号为村房字第00XX**号）转移登记手续，本院已向丹东市不动产登记中心送达协助执行通知书，现申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603民初1169号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王瀚琳
二〇一八年七月十九日
书记员 张晓宇
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0922民初1099号
原告吴刚，男，生于1958年12月25日，汉族，重庆市铜梁区居民。
委托代理人戴亨奇，系重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区华新街城市领地A塔25-4。统一社会信用代码：500105000003884。
法定代表人刘振州，系该公司董事长。
委托代理人陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
委托代理人王凯平，系四川远阳律师事务所实习律师。
原告吴刚与被告重庆坤邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为，原告吴刚与被告重庆坤邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被告重庆坤邦房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗罪，该案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一六年七月八日
书记员 罗 霞
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执696号之一
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县，统一社会信用代码：91330328145827746X。
负责人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：翁静静，女，系文成县农村信用合作联社职工。
被执行人叶柳萍，女，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人黄小敏，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0328民特16号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院已以（2014）温文执民字第169-1号民事裁定书查封了被执行人叶柳萍、黄小敏共同共有的坐落于浙江省文成县西坑镇双龙中路105号、107号（房屋所有权证号：文成县房权证西坑镇字第××号、00××90号，共有权证号：文成县房西坑镇共字第00146号、00145号，土地使用权证：文集用（2009）第5-12号）的房屋的所有权。本院于2017年1月18日作出（2016）浙0328执696号拍卖裁定书，于2017年1月23日至2017年2月24日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行拍卖，2017年2月24日10时13分买受人黄晓斌（公民身份号码：）以人民币48万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶柳萍、黄小敏共同共有的坐落于浙江省文成县西坑镇双龙中路105号、107号（房屋所有权证号：文成县房权证西坑镇字第××号、00××90号，共有权证号：文成县房西坑镇共字第00146号、00145号，土地使用权证：文集用（2009）第5-12号）房屋的所有权的查封。
二、被执行人被执行人叶柳萍、黄小敏共同共有的坐落于浙江省文成县西坑镇双龙中路105号、107号（房屋所有权证号：文成县房权证西坑镇字第××号、00××90号，共有权证号：文成县房西坑镇共字第00146号、00145号，土地使用权证：文集用（2009）第5-12号）房屋的产权自本裁定送达买受人黄晓斌时起转移。
三、买受人黄晓斌持本裁定及协助执行通知书自本裁定生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权登记所需补交土地出让金和所有税费等均由买受人黄晓斌承担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一七年二月六日
代书记员 刘建宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更177号
罪犯农源儒，男，1987年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，原籍所在地广西灵山县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年7月12日作出（2011）西刑初字第74号刑事判决，以农源儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年4月26日起至2021年4月25日止。该犯不服，提出上诉，广西南宁市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）南市刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月7日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年3月25日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯农源儒自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱劳动能手（已折成奖励分）。截至2016年6月止，累计奖励分88.4分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯农源儒减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农源儒在刑罚执行期间，确有悔改表现。该犯犯故意伤害罪，判处十年以上有期徒刑。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第六条第三款规定，该犯两次减刑应当间隔一年六个月以上。其于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年一个月，至本次提请减刑时间2016年12月23日间隔时间不足一年六个月，执行机关本次提请对该犯的减刑不符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农源儒不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3550号
原告:连会成,男,1961年7月29日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告:范舰，男，1978年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告连会成与被告范舰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连会成及其委托诉讼代理人赵卫青，被告范舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连会成向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款18.6万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，以本金15万元为基准，按年利率6%标准计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年9月2日，被告以其急需资金周转资金为由，向原告借款15万元，约定月息1.5%，原告通过银行转账的方式向被告的银行卡上支付了15万元。2018年2月2日，经双方结算被告累计拖欠原告借款本息18.6万元，并由被告向原告出具借条一份，此后，被告一直没有归还借款。
被告范舰辩称，原告的陈述都是事实。对借款事实及所欠数额均无异议，现经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
另查明，2018年6月25日，本院依照原告的申请，依法作出（2018）苏0803民初3550号民事裁定，对被告范舰的财产依法进行查封。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案被告借款时约定的月利率为1.5%，符合法律规定，所立借款18.6万元的借条中，借款本金应确定为15万元，利息为3.6万元，因借据中双方未约定利率，故原告要求被告自起诉之日，以借款本金15万元为基准，按年利率6%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告范舰于本判决生效后十日内返还原告借款15万元，承担利息（3.6万元及自2018年6月21日起至实际还清之日止，以借款本金15万元为基准，按年利率6%标准计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，保全费1520元，合计3530元，由被告范舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××266）
审判员 杨明辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初3255号之一
原告：董自起，男，1967年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：郭明杰，安徽省郑良付律师事务所律师。
被告：孙继林，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告董自起与被告孙继林农村建房施工合同纠纷一案中，原告董自起于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董自起撤回起诉。
案件受理费580元，由原告董自起负担。
审判员 李军
二〇一八年七月十九日
书记员 陈正
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01662号
罪犯尚生江，男，1982年1月26日出生于陕西省佳县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2007年1月11日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2007）榆刑初字第7号刑事判决，认定罪犯尚生江犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月28日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯尚生江确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获27个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获27个积极。
本院认为，罪犯尚生江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯尚生江的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年8月4日至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终239号
上诉人（原审起诉人）黄文贵，男，1954年1月25日生，汉族，住所地长春市二道区。
上诉人（原审起诉人）孙宏彦，男，1972年3月4日生，汉族，住所地长春市二道区。
上诉人黄文贵、孙宏彦因不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102行初142号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄文贵、孙宏彦上诉请求：一、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102行初142号行政裁定，并指令一审法院立案受理本案。事实及理由：本案并非因不动产提起的诉讼，不适用不动产专属管辖的规定。上诉人请求撤销的是长春市规划局作出的《许可证》，属于对被诉具体行政行为的合法性进行审查，不直接针对不动产的所有权或者使用权；一审法院未依法将案件移送有管辖权的法院，构成程序违法。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请上级法院纠正一审错误，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人请求撤销长春市规划局于2015年9月17日颁发的《建设工程规划许可证》该规划许可证记载的规划用地位置为“长春市”，而上诉人持有的《集体土地建设用地使用证》记载的土地位置均为长春市二道区英俊乡长青村韩家沟。上诉人没有举证证明长春市规划局颁发的《建设工程规划许可证》标注的规划用地范围涵盖上诉人持有的《集体土地建设用地使用证》记载的集体土地范围内；亦未举出证据证明《建设工程规划许可证》与其有何法律上的利害关系，该《建设工程规划许可证》的颁发对上诉人的权利义务没有产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年十月二十五日
书记员 王 建
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初392号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人罗某甲，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月27日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月7日被柳江县公安局执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）332号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年5月17日凌晨1时许，公安机关根据群众举报，将在柳江县进德镇进德村布远屯113号被告人罗某甲家中以“追龙”方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）的吸毒人员曾某、罗某乙抓获，并当场查获罗某甲等人使用的简易吸毒工具一个（一个插有两根吸管的矿泉水瓶），被告人罗某甲趁机从其房屋后门逃跑。经检测，曾某、罗某乙尿样中苯丙胺类呈阳性。2016年5月23日12时许，被告人罗某甲被公安民警抓捕归案。到案后，罗某甲如实供述了其自2016年3月份至5月17日期间先后五次在自己家中容留曾某、罗某乙吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。
另查，罗某甲因吸食毒品冰毒被柳江县公安局行政拘留五日（自2016年5月23日起至2016年5月27日止），同年5月27日起转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、被告人罗某甲的户籍证明材料、到案经过、行政处罚决定材料等书证、证人罗某乙、曾某的证言，被告人的供述及辩解，现场勘查笔录，辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家对毒品的管理制度，提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人罗某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年5月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的简易吸毒工具一个依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林海生
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韦朝伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初926号
原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。
被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。
法定代表人：马林。
原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。
本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按肖中发撤回起诉处理。
审判长
陈振华
审判员
王东
审判员
袁伟
二○一六年十一月
五日
法官助理
逯遥
书记员
于天娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01716号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告李魁荣，男，1972年11月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告李魁荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费25元由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审判员 周清秀
二〇一四年三月十一日
书记员 周 围
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终2001号
上诉人（一审起诉人）：刘莲英，女，1954年12月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人刘莲英因劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初2323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘莲英上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法指令一审法院立案受理本案。事实和理由：1983年11月，刘莲英到郴州市第三人民医院从事环卫工作，从事过送餐、送水、消毒、搞卫生、送药等工作，直至2009年12月刘莲英退休。但郴州市第三人民医院在此期间一直未为刘莲英办理养老保险、医疗保险。
本院认为，劳动者主张用人单位没有为其办理社保手续的，劳动者以用人单位为被告提起诉讼，要求用人单位补缴社保，但鉴于征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。劳动者只有在符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形下，向人民法院提起诉讼，人民法院才应予受理。就本案而言，刘莲英并未提供证据证明其已向社会保险经办机构申请补办仍无法享受社会保险待遇的事实，故刘莲英提起的本案诉讼不符合上述规定，一审法院裁定不予受理本案并无不当。综上，上诉人刘莲英的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一八年十月八日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）延民初字第173号
原告延津县丰庄镇南皮村民委员会。
法定代表人王永臣，任村委会主任。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告席学胜，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住延津县。
被告席得广，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住延津县。
第三人高同昌，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住延津县。
原告延津县丰庄镇南皮第六届村民委员会（下称南皮村委会）诉被告席学胜、席得广及第三人高同昌确认协议效力纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理后依法组成合议庭，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托代理人和第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮村委会诉称：1996年经原告村委会集体研究将村集体所有的面粉厂财产进行拍卖，地皮租赁给本村村民高东昌，租赁期限为15年。该协议现已到期，在原告欲收回土地时，被告席学胜以与原告签有协议，且协议未到期为由拒绝归还面粉厂的土地。请求法院依法确认被告所持有的1996年7月4日协议为无效协议；被告停止侵权，清除土地上的障碍物，将侵占村面粉厂的土地返还原告。
被告席学胜辩称：原被告于1996年7月4日签有拍卖协议，并由被告租赁原面粉厂地皮，地皮租赁期限为三十五年，财产拍卖价格为6万元。协议上有村委会公章和当任村党支部书记王永兴和村长未大平的签字。1996年12月10日被告席学胜通过本村村民高同昌将拍卖款6万元交给了原告，原告给被告席学胜出具了收据。合同至今未到期，原告不应收回土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告席得广辩称：本人与被告席学胜的意见一致。
第三人高同昌述称，第三人只是接受被告席学胜的委托与原告签订了合同，其他事与第三人无关。
经审理查明：原告南皮村委会向本院提交的证据材料有：1996年7月5日拍卖协议，证明被告席学胜所持有的1996年7月4日协议为无效协议，1996年7月5日协议及1996年7月4日拍卖决议是真实有效的。
被告席学胜向本院提交的证据材料有：1996年7月4日协议及1996年12月10日收款收据，证明被告席学胜向原告交纳了承包费和1996年7月4日协议是合法有效的。
本院依职权调取的证据材料有：1、本院对席德印的调查笔录；2、本院在延津县公安局治安警察大队提取的证明1份。
被告席得广与第三人高同昌均未向本院提交书面证据材料。
原告对被告席学胜提供的协议有异议，认为该协议无效，对被告席学胜提供的收款收据及本院调取的两份证据均无异议，认为被告席学胜提交的此收款收据是依据1996年7月5日协议交纳的。
被告席学胜认为自己曾经见过原告提供的1996年7月5日的协议，没有见过1996年7月4日拍卖决议；对延津县公安局治安警察大队证明，被告席学胜认为自己不是干部，不了解相关情况；认为席德印证言不属实。
根据上述原被告提供的证据、本院依职权调取的证据结合原被告在庭审中的诉辩意见，本院确认以下案件事实：1996年7月4日南皮村委会、党支部会议成员经研究决定将本村面粉厂的财产进行拍卖，价格为65000元。1996年7月5日，原告与高同昌签订了面粉厂拍卖协议，约定财产拍卖价格为65000元，地皮租赁期限为15年。该协议实际是高同昌受被告席学胜委托代替席学胜与原告所签。协议签订后，面粉厂土地实际一直由被告席学胜租赁，1996年12月10日，席学胜委托高同昌以高同昌名义向原告村委会交纳了1996年7月5日协议上约定的拍卖款6万元（协议上的约定6.5万元，实际交纳6万元）。1996年7月5日协议签订后五个月，席学胜找到南皮村委会，在村委会所持有的协议上签上了自己的名字。庭审中被告席学胜提供的1996年7月4日协议，约定面粉厂拍卖价格6万元，土地租赁期限35年。加盖的村委会公章为“延津县丰庄镇南皮村委会”，该枚公章于2000年6月份左右开始启用。该协议上“陆万元”、“叁拾伍年”与协议上其它内容笔迹明显不一致。原村干部王永兴、未大平均已去世。被告席得广经被告席学胜同意在涉案土地上建有四间临街南屋。该片土地上存有原南屋11间。
本院认为：被告席学胜提供的1996年7月4日协议上加盖的村委会公章为：延津县丰庄镇南皮村委会。该枚公章于2000年6月份才开始启用，被告席学胜对此公章为什么会加盖在其提供的1996年7月4日协议上，未作出合理解释，当时的村干部王永兴、未大平均已去世，本院已无法核实相关情况。被告席学胜提供的1996年7月4日协议上的拍卖价格“陆万元”，租赁期限“叁拾伍年”与协议上其他内容字迹也明显不一致，被告对此未作出合理解释。被告席学胜安排高同昌代理自己同村委会签订的1996年7月5日协议，各方均认可，被告席学胜提供的1996年7月4日协议，在租赁期限上与1996年7月5日协议上的约定明显冲突，且租赁期限过长，综合以上情况，被告席学胜提供的1996年7月4日协议应为虚假协议。依据1996年7月5日协议第五条的约定即：“地皮租赁期满后按期准时交给大队”，被告席学胜应及时将土地上的建筑物予以清除，并在合同期满后将土地交付原告。被告席学胜与席德广达成的由被告席德广在席学胜租赁土地上建房的行为，共同侵害了原告的土地所有权，两被告应立即停止侵权，并拆除席德广在租赁土地上所建的房屋。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告席学胜于1996年7月4日与原告延津县丰庄镇南皮村民委员会所签订的面粉厂拍卖协议（地皮租赁期为35年）为无效协议。
二、被告席学胜与席德广立即停止侵权并于判决生效后三十日内将被告席德广在原面粉厂土地上所建造的四间临街房屋（南屋，位于司南线路南）予以拆除。
三、被告席学胜于本判决生效后三日内将租赁原告延津县丰庄镇南皮村民委员会面粉厂土地上的建筑物（原南屋11间）予以清除，并将土地交付原告。
案件受理费100元，被告席学胜负担70元，被告席德广负担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
人民陪审员 屈培军
人民陪审员 刘爱芬
二〇一二年十二月三日
书 记 员 司 松
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终8861号
上诉人（原审被告）：上海稽升商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路1800弄1幢432室。
法定代表人：金勇，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：詹子琦，男，1984年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人上海稽升商务信息咨询有限公司（以下简称稽升公司）因与被上诉人詹子琦服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初3768号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人金勇及委托诉讼代理人王亮，被上诉人詹子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稽升公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回詹子琦一审诉讼请求。事实和理由：健身入会合约约定，所有已缴纳的款项不得要求退还、转让。该条款并未限制詹子琦的基本权利并加重其责任。一审法院认定该条款无效错误。健身会馆无法正常开业的原因系因稽升公司负责经营的股东王某伙同其丈夫侵吞会员缴纳的服务费所致，公安部门已介入调查。本案应当追加王某及其丈夫作为共同被告，明确上述事实，在解决纠纷后退还詹子琦款项。
詹子琦答辩认为，健身会馆一年多没营业，其无法享受服务，稽升公司应当退款。稽升公司所说的股东侵占服务费是其自身问题，与会员无关。稽升公司的上诉请求应予驳回。
詹子琦向一审法院起诉，请求判令：1、解除詹子琦与稽升公司签订的编号为0002301的健身合同；2、稽升公司返还违约费用2,000元。
一审法院查明事实如下：2016年11月8日，詹子琦与N会馆（以下简称N会馆）签订健身入会合约一份，约定詹子琦向稽升公司购买一年入会健身卡，价款2,000元；会籍起始日2016年11月8日，会籍到期日2017年11月7日，另送3个月；会员卡一经办理，概不退款。同时，双方约定如因会所各种停业，按比例退款。当日，N会馆向詹子琦出具收据明确收到詹子琦个人一年卡费用2,000元。
一审法院另查明，N会馆系稽升公司开设，自2017年7月中旬起停业。2017年8月19日，稽升公司张贴告示，内容：稽升公司在上海市松江区XX路XX号的健身会所将于2017年9月2日恢复营业，所有在册会员在停业期间造成的时间损失，将于开业后得到补偿。至本案开庭时，N会馆仍处于停业状态。
一审法院又查明，2016年12月29日、2017年1月16日、2017年1月31日、2017年6月8日，N会馆分别在微信公众号平台发布信息，主要内容：因施工以及维护工程停业为会员延期2周、1个月、1个月半、1个月的会籍时间。
一审法院认为，詹子琦与N会馆之间的入会合约书实质上是一份服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础。詹子琦的会籍时间应为会籍到期日加上赠送的3个月时间及延期的时间，经计算至2018年6月6日。现N会馆已于2017年7月中旬停业至今，詹子琦对此失去信任，不愿意继续去N会馆处健身，该合同已难以继续履行，而服务合同本身亦不能强制履行，故詹子琦要求解除合同，并无不当，予以准许。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。故詹子琦与稽升公司之间的健身服务合同应自稽升公司收到本案起诉状副本之日，即2018年3月16日解除。至于合约中约定的会员卡一经办理，概不退款的条款，系格式条款，该条款限制了詹子琦的权利，加重了其责任，对詹子琦不公平不合理，故该条款内容无效。
合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。N会馆系稽升公司开设，理应由稽升公司承担民事责任。按照合约约定，稽升公司应按比例折算退还詹子琦相应费用。综合詹子琦已使用的会籍时间、赠送的时间、延期的会籍时间及N会馆停业的时间等因素，稽升公司应返还詹子琦健身服务费1,157.90元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、詹子琦与稽升公司（N会馆）签订的健身入会合约于2018年3月16日解除；二、稽升公司于判决生效之日起十日内返还詹子琦健身服务费1,157.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由稽升公司负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审查，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。本案中，涉案健身会馆在系争合同履行期限内一直无法正常营业，直至停业至今，无法为会员提供服务，致使詹子琦无法实现合同目的。现系争合同已超过约定的履行期限，故詹子琦主张解除双方所签健身合同，返还合同项下未使用之费用，有事实和法律依据，应予支持。稽升公司称其因股东侵占会员缴纳的服务费，致健身会馆无法正常经营，该事由是其公司内部纠纷，应由其在公司及股东之间解决争议，不能对抗或免除其系争合同项下义务。稽升公司另一股东王某及其丈夫并非系争合同当事人，稽升公司要求追加二人为本案被告，主张待其公司内部纠纷解决后再继续为会员提供服务，或由二人承担退款义务，均无合同和法律依据，本院不予采纳。
稽升公司开设健身会馆，在合同履行期限内为会员正常提供服务是其基本的合同义务，亦是其收取相应服务费的前提条件。如稽升公司不能履行其合同义务，会员应当有权要求其承担包括退还未使用的服务费等违约责任。双方健身入会合约约定已缴纳之款项不得要求退回，该约定系稽升公司单方拟定反复使用的格式条款，排除了会员上述基本的合法权利，一审法院认定该条款内容无效，并无不当。本案中，稽升公司无法为詹子琦提供服务，根本违约在先，詹子琦要求退还未使用的服务费，应予支持。稽升公司以存在上述约定为由主张不退回未使用的费用，违反公平合理的基本法律原则，应不予采纳。
综上，稽升公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海稽升商务信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1692号
申请执行人邝发昂，男，汉族，公民身份号码×××0517，住珠海市斗门区。
被执行人陈买尧，男，汉族，公民身份号码×××2751，住珠海。
关于邝发昂申请执行陈买尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠斗法民一初字第681号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年7月31日作出（2015）珠斗法民一初字第681号民事裁定，查封（冻结）被告陈买尧在榕益村经济合作联社的分地款40000元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除本院于2015年7月31日作出（2015）珠斗法民一初字第681号民事裁定，查封（冻结）被告陈买尧在榕益村经济合作联社的分地款40000元。并提取上述款项至本院，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年十二月八日
书记员 罗振强
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01825号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告郭茂林，男，1956年2月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告郭茂林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告郭茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭茂林辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告郭茂林未提交证据。
经审理查明，被告郭茂林居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年十二月十六日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6629号
原告俞某。
委托代理人梅文。
被告朱某。
本院在审理原告俞某诉被告朱某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞某在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞某撤回对朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞某负担。
审判员 李乐音
二〇一六年三月四日
书记员 陈 燕
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第220号
申请执行人王萧斐，农民。
委托代理人朱茶仙，农民。
被执行人张增产，身份证号码：332624195407194877汉族，农民。
被执行人杨美连，农民。
申请执行人王萧斐与被执行人张增产、杨美连为健康权纠纷一案，本院于2009年12月4日作出（2009）台仙民初字第798号民事判决：“一、限被告张增产、杨美连在判决生效之日起十日内赔偿原告王萧斐医疗费3479.01元、陪人误工费540元、住院伙食补助费135元、营养费500元、交通费200元，合计人民币4854.01元；二、驳回原告王萧斐的其他诉讼请求”。判决已发生法律效力，权利人王萧斐于2010年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张增产、杨美连在本县金融系统无存款。被执行人张增产因事故受伤，家庭困难，现无可供执行的其他财产。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第562号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇一〇年七月十五日
代理书记员 江 菡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初404号
原告：李军山，男，1982年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。
被告：王磊，男，1990年8月9日出生，汉族，住唐山市。
被告：孟庆若，男，1958年3月25日出生，汉族，住唐山市。
被告：孟素利，女，1970年1月19日出生，汉族，住唐山市。
二被告委托诉讼代理人：王艳平（系二被告儿媳），女，1980年1月16日出生，汉族，住唐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。
原告李军山与被告王磊、孟庆若、孟素丽、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘挺进独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军山委托代理人怡佳颖、被告王磊、孟庆若与孟素丽委托诉讼代理人王艳平、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司诉讼代理人彭君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失344818.3元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日21时30分许，被告王磊驾驶×××号小型普通客车沿唐丰快速路由北向南行驶至丰润镇政府南侧路段时，撞上横过道路的原告李军山，造成车辆受损，李军山受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院、工人医院治疗47天。2017年10月13日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字[2017-9-2]第124号道路交通事故认定书，认定被告王磊负事故主要责任，原告李军山负事故的次要责任。
被告孟庆若系×××号小型普通客车的车辆登记所有人，被告孟素丽为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了交强险和商业险。
原告在本次事故中支出医药费372542.77元、住院伙食补助费2350元、住宿费6335元、病历复印费79.8元，合计381307.57元，按照事故责任比例主张344818.3元。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司辩称，事故发生时需提交合法有效的驾驶证、行驶证且无拒赔的情况下，我司同意承担原告的合理损失。我司已垫付167977元，应扣除。原告主张已超出交强险部分，因我司承担主要责任，赔偿比例不超过70%。伙补费应按照40元/天计算。住宿费由于后期存在护理费，伤者无需在外住宿，护理人也无需在外住宿，因此不予赔偿。复印费不是直接损失，不予赔偿。
被告王磊、孟庆若、孟素利同意保险公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日21时30分许，被告王磊驾驶×××号小型普通客车沿唐丰快速路由北向南行驶至丰润镇政府南侧路段时，撞上横过道路的原告李军山，造成车辆受损，李军山受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院、工人医院治疗47天，诊断为头部外伤、额部头皮裂伤、主动脉周围损伤等，共支出医疗费345542.77元。2017年10月13日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字[2017-9-2]第124号道路交通事故认定书，认定被告王磊负事故主要责任，原告李军山负事故的次要责任。
被告孟庆若系×××号小型普通客车的车辆登记所有人，被告孟素丽为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
原告提交了人血白蛋白票据，共计27000元，根据唐山市工人医院医嘱应当使用人血白蛋白570ml，每10ml价格为450元。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司为原告垫付167977元。原告家属在唐山市路北区舒雅之家旅馆住宿支出6240元。
本院认为，原告李军山与被告王磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，致双方车辆不同程度受损，李军山受伤的交通事故，被告王磊应对原告因本次事故造成的损失承担主要责任。病例取证费用没有法律依据，不予支持。因原告住址不在唐山市，护理人员确需要住宿，对原告主张的在旅馆的住宿费用予以支持。原告于在生因涉案交通事故造成的损失有：医疗费372542.77元、住院伙食补助费1880元、住宿费6240元，合计380662.77元。原告以上损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在×××车机动车交通事故责任强制保险限额范围内代被告赔偿医疗费项下损失10000元,剩余370662.77元损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿80%，即296530.22元。已给付167977元，还应当给付138553.22元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在×××车保险赔偿限额范围内赔偿原告李军山医疗费、住院伙食补助费、住宿费损失138553.22元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李军山其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘挺进
二〇一八年七月十六日
书记员 宋子强
吉林省柳河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0524刑更1号
罪犯姜某，男，1992年8月27日生，汉族，小学文化，农民，捕前无固定住所。
2014年10月20日，本院作出了（2014）柳刑初字第124号刑事附带民事判决书，以抢劫罪对姜某判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。柳河县司法局于2017年4月17日书面建议本院撤销对罪犯姜某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关柳河县司法局提出罪犯姜某在社区矫正期间脱离监管一个月，经查找，无下落，建议对姜某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯姜某因犯抢劫罪于2014年10月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。本院依法将姜某交由柳河县司法局予以社区矫正，柳河县司法局某镇司法所依法接收姜某，姜某的社区矫正期限为2015年3月20日起至2020年3月19日止。自2016年11月20日起，姜某下落不明，经柳河县司法局、柳河县公安局查找，均查找不到姜某的下落，姜某的亲属也不知姜某的下落。
本院认为，罪犯姜某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）柳刑初字第124号刑事附带民事判决中对罪犯姜某宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯姜某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，姜某于2014年3月29日被刑事拘留，于2014年10月31日被取保候审，已羁押七个月零三天。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 岳百信
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 妍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民再124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。
法定代表人：杨友法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆秋芳，男，1959年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）因与被申请人骆秋芳商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2407号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月6日作出（2017）浙民申2499号民事裁定提审本案。再审立案后，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月21日公开开庭审理了本案。再审申请人万通公司的委托诉讼代理人沈锋标、被申请人骆秋芳的委托诉讼代理人楼丽萍等到庭参加诉讼。
万通公司的再审请求是：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人骆秋芳的诉讼请求。事实和理由：(一)《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，商品房转移占有即视为交付使用。本案中，双方于2006年签署《房屋交接单》，同日双方完成租赁交接，后被申请人骆秋芳办理了房屋产权登记，故本案房屋完成转移占有的事实清楚。被申请人骆秋芳知晓交付时的房屋状况，但并未提出异议，其在房屋交付使用十年后提起本案诉讼，已过诉讼时效。（二）本案并无证据证明房屋因无管道煤气而导致使用功能受限，也无证据证明因此造成的实际损失。原审酌定以房屋成交价的7%作为损失赔偿，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定。
骆秋芳辩称：(一)万通房产公司从未告知骆秋芳有关管道煤气未设置的事实，涉案房屋也一直由该公司占有并租赁经营，故业主无从知晓或推断房屋未安装管道煤气的事实。虽然双方于2006年签署《房屋交接单》，但仅为形式上的交付，双方并未进行逐项验收签字，万通房产公司也未按照合同约定提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，交接的房屋属毛坯，未达到约定精装修标准，故《房屋交接单》不能作为实际交付房屋的依据；业主办理房产证也不代表实际交付或合同已履行完毕。业主在2015年11月17日租赁合同即将到期（12月31日到期）时，通过申请安装管道煤气被拒绝才知晓权益受到侵害，该侵害行为具有持续性，应从法院确定不能安装管道煤气之日起计算本案诉讼时效，故原审认定本案未过诉讼时效正确。（二）涉案商品房为70年产权住宅，若不设置管道煤气将给业主的居住和生活带来不便，且该缺陷已使涉案房屋的售价与同地段、同户型的房屋相比出现价值贬损，应按购房款的30%确定赔偿数额，原审确定按7%计算赔偿金额已明显偏低，请求依法驳回再审请求。
本院再审认为，骆秋芳与万通房产公司于2004年12月13日签订《商品房买卖合同》，其中第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不能出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。具体到本案事实，涉案商品房已于2006年7月7日交付，双方分别在《房屋交接单》上签字、盖印，骆秋芳确认其收到商品房住宅的钥匙三把。因骆秋芳在签订《商品房买卖合同》的同时另行与绍兴市万通商务有限公司（以下简称万通商务公司）签订一份《房屋租赁合同》，约定由万通商务公司统一租赁包括骆秋芳购买的商品房在内的绍兴国际广场A2幢（后更名为玛格丽特商业中心西区2幢）用于酒店经营，租赁期限为十年，故骆秋芳在接收房屋的同日将案涉房屋交付万通商务公司用于租赁，并收取了26600元/年的租金。万通公司申请再审认为商品房转移占有即视为交付使用，万通公司已于2006年7月7日将案涉商品房交付骆秋芳。骆秋芳则辩称其虽在《房屋交接单》上签字，但因房屋用于万通商务公司经营而无法进入查看，也无法确认是否安装煤气，故7月7日的交付仅为形式交付。本院认为，涉案商品房是否已于2006年7月7日交付，涉及到骆秋芳于2016年4月提起本案诉讼是否已过诉讼时效，其实体权利是否仍应予以保护，原审法院未对此进一步审查，导致事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2407号民事判决及绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3605号民事判决；
二、本案发回绍兴市越城区人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 俞少春
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年九月七日
书记员 李文丽
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2366号
原告：林景斌，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司负责人。
原告林景斌与被告泉州市永春洋龙工艺品有限公司（以下简称永春洋龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告林景斌的委托诉讼代理人林志强到庭参加诉讼，被告永春洋龙公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林景斌向本院提出诉讼请求：判令永春洋龙公司偿还尚欠林景斌货款人民币182535元及其自起诉之日起按年利率4.35%计算至还款之日的利息；并承担本案的诉讼费用及公告费用。事实和理由：永春洋龙公司长期向林景斌购买石膏粉，并约定货款应在3个月内付清，但永春洋龙公司至2015年10月份尚欠林景斌182535元未能按约定付款。
永春洋龙公司未作任何答辩。
林景斌围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、永春洋龙公司对帐单等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。永春洋龙公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对林景斌的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
经审理查明，2013年起永春洋龙公司向林景斌采购石膏粉；2015年10月11日，双方进行结算，截至2015年10月31日永春洋龙公司尚欠林景斌货款182535元，由永春洋龙公司出具对帐单一份交林景斌收执。
另查明，林景斌起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。
本院认为，永春洋龙公司与林景斌之间的买卖合同有永春洋龙公司签名盖章的对帐单为据，该合同合法有效，永春洋龙公司作为买受人未按照约定支付货款182535元，已构成违约。因该货款未能及时支付，林景斌请求永春洋龙公司支付起诉之日起至还款之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失，依法予以支持。永春洋龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
泉州市永春洋龙工艺品有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还林景斌货款182535元及其自2016年6月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5682元，公告费560元，由泉州市永春洋龙工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 颜月清
二〇一六年十月二十七日

书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）嘉南执民字第900号
本院受理的申请人王军与被执行人张扩明提供劳务者受害责任纠纷执行一案。本院在执行过程中，本案已经执行完毕，申请执行人向本院申请结案。
至此，本院（2014）嘉南巡民初字第341号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2015）嘉南执民字第900号案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月八日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8406号
原告：沈良掌，男，1955年2月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：临海市百明工艺品有限公司，住所地：临海市东塍镇格溪沈村。统一社会信用代码：913310827909823000。
法定代表人：陈炎华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
原告沈良掌与被告临海市百明工艺品有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日进行了公开开庭审理。原告沈良掌及其委托诉讼代理人陈徐红、被告临海市百明工艺品有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈良掌向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失共计130469元。在诉讼过程中，原告变更残疾赔偿金的数额为166113元，误工费变更为11712元。事实和理由：原告受被告公司雇佣在被告处工作。2014年11月27日，原告受被告指派在被告处将货物装上车。在下车时，因被告公司范小春厂长驾驶叉车后退，导致原告从叉车上摔下受伤。原告受伤后被送往临海市城骨伤科医院、台州医院治疗，伤情诊断为胸12椎体骨折、胸8椎体骨折、头皮裂伤等。期间，被告已经支付原告的住院医疗费。2016年6月6日，原告的伤情经台州市求是司法鉴定所鉴定为人体损伤九级残疾，需护理60天，加强营养。原告认为，被告公司范小春厂长驾驶叉车导致原告受伤，作为雇主的被告应承担赔偿责任。故请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，结合原、被告的陈述及提交的证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，而非劳务关系。原告的损失应当按照劳动争议的有关规定来进行主张，且从程序上应当适用仲裁前置规定。故原告应当先向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告以双方存在劳务关系为由直接向本院起诉，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈良掌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 朱玲英
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执369号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任公司董事长。
被执行人姚朋朋，男，1982年7月24日生，汉族，泽州县巴公镇西寺庄村人，农民，住本村。
被执行人侯双立，男，1981年5月31日生，汉族，泽州县巴公镇李村人，农民，住本村。
被执行人刘小兵，男，1974年9月7日生，汉族，泽州县金村镇铺头村人，农民，住本村。
山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与姚朋朋、侯双立、刘小兵金融借款合同纠纷执行一案，泽州县人民法院于2017年5月10日作出（2017）晋0525民初214号民事判决书。申请执行人泽州农商行于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人姚朋朋归还借款本金290000元及借款利息155250.47元及案件受理费5650元，共计450900.47元。被执行人侯双立、刘小兵对上诉款项承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2018年1月28日向被执行人姚朋朋、侯双立、刘小兵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，三被执行人分别申报其各自名下都有房屋六间，因房屋产权属集体所有，不具备执行性。2、通过网络查控，对三被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产及财产性权利进行了查控，未发现有可供执行的财产。3、将三被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。4、通过传统查控未发现有可供执行的财产。5、申请执行人也无三被执行人可供执行的财产或财产线索向本院提供。6、申请执行人主动向本院递交了终结本次执行程序的申请书。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执369号案件本次执行程序。
对被执行人尚未履行的445250.47元借款、5650元案件受理费、6664元申请执行费，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年七月二十日
执行员 段 鹏
书记员 吴庭奇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14818号
原告：王佳鹏，男，1981年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：汪想云，女，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在审理原告王佳鹏与被告汪想云网络购物合同纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告王佳鹏向本院提出申请，请求撤回对被告汪想云的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王佳鹏撤诉。
审判员 李新利
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 锐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢49号
申请被执行人：鲜红清，男，汉族，生于1969年6月12日，住四川省南部县。
被执行人：绵阳市勇胜建筑劳务有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵星，董事长。
鲜红清申请执行绵阳市勇胜建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市勇胜建筑劳务有限公司自动履行完毕。申请执行人书面申请解除强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对绵阳市勇胜建筑劳务有限公司的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 蔚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3982号
原告遵义市城投物业服务有限公司。法定代表人张俊，董事长。
委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。
被告任兴忠，男，成年。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告任兴忠物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提起申请要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。
审判员 王宇鹏
二〇一六年九月六日
书记员 杨 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终8764号
上诉人（原审被告）：蔡丽珊，女,1982年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张卓秀，女，1970年6月9日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：吴晓明、戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
原审被告：林连胎，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡丽珊因与被上诉人张卓秀、原审被告林连胎买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡丽珊在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡丽珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 钱一军
审判员 顾 茵
二〇一八年十月二十二日
书记员 裴国强
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01570号
原告杜军，男，1974年3月25日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人罗庆华，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖连香，女，1975年12月28日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人吴利芳，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杜军诉被告肖连香离婚后财产纠纷一案中，原告杜军于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肖连香所有的位于仙桃市沙咀办事处钱沟路东侧（沔街大道2#）1号楼幢2单元9层902号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告肖连香所有的位于仙桃市沙咀办事处钱沟路东侧（沔街大道2#）1号楼幢2单元9层902号房屋予以查封；
二、对担保人杜波所有的位于仙桃市龙华山办事处大新路小学巷1幢2单元2楼203号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周静
二〇一五年十二月十日
书记员 李晴
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3650号
原告：张有土，男，1962年7月5日出生，汉族，住永春县。
被告：涂兴志，男，1978年11月2日出生，汉族，住永春县。
原告张有土因与被告涂兴志劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张有土到庭参加诉讼，被告涂兴志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有土向本院提出诉讼请求：1、依法判决涂兴志偿还工资款本金14000元及自2016年6月18日起至还款之日止以14000元按银行同期贷款利息四倍，以2%计算利息，由涂兴志承担本案诉讼费用。现当庭变更诉讼请求：依法判决涂兴志偿还工资款14000元及自2016年9月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由涂兴志承担本案诉讼费用。事实与理由是：涂兴志雇佣张有土开车，经结算涂兴志欠张有土14000元，张有土多次找涂兴志讨要工资，涂兴志拒不支付，特向法院提起诉讼。
涂兴志未作任何答辩。
张有土围绕诉讼请求依法提交了欠条，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。涂兴志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张有土的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂兴志雇佣张有土开车，2016年6月18日，涂兴志与张有土经结算，涂兴志出具欠条交由张有土收执，欠条载明“涂兴志欠张有土工资人民币壹万肆千元整”，涂兴志本人在欠条上签名加盖指印。
另查，2016年9月5日中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，涂兴志尚欠张有土工资款14000元，有涂兴志亲笔书写的欠条为据，张有土诉请涂兴志支付尚欠工资款14000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，张有土的诉讼请求于法有据，本院予以支持。涂兴志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张有土的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
涂兴志应于本判决生效之日起十日内支付张有土工资款14000元及其从2016年9月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由涂兴志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王淑芬
速 录 员 陈志坤
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执626号
申请执行人原晋东，男，1981年1月3日出生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人王某某，男，1981年12月28日出生，汉族，泽州县大东沟镇人。
原晋东与王某某故意伤害纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）晋0525刑初120号刑事附带民事判决书。内容如下：一、被告王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人原晋东医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计26718.84元。判决后，被告王某某上诉至晋城市中级人民法院，2017年11月19日晋城市中级人民法院作出（2017）晋05刑初406号刑事附带民事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原判；判决书生效后，被执行人未按期履行判决书所确定内容，申请执行人于2018年4月12日就民事赔偿部分向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年5月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书，现查明被执行人正在服刑，银行查询无存款，暂无其他可供执行的财产，对被执行人已经列入失信被执行人及限制高消费名单，对尚未执行的赔偿款26718.84元、执行费301元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 张祥太
审判员 张富生
二〇一八年七月二十日
执行员 高晓社
书记员 杨 霜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3777号
原告：黄天佑，男，1971年8月9日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告：郑学军，男，1990年4月6日出生，汉族，住永春县。
被告：颜金花，女，1990年9月12日出生，汉族，住永春县。
原告黄天佑与被告郑学军、颜金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄天佑的委托诉讼代理人潘锦瑞到庭参加诉讼，被告郑学军、颜金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄天佑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑学军、颜金花偿还原告借款150000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告郑学军向原告借款150000元并当场向原告出具借条一张。二被告系夫妻，被告郑学军向原告借款150000元发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告借款后至今分文未还，为此，原告提起民事诉讼，请求依原告诉求裁处。
郑学军、颜金花均未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，郑学军于2016年1月24日向黄天佑借款150000元，未约定还款期限及利息。郑学军出具借条一张交给黄天佑收执，郑学军在借款人处签名并捺印。另查明，郑学军与颜金花于2012年7月23日办理结婚登记手续。庭审中黄天佑称，郑学军、颜金花借款后分文未还，经民政局查询未查到郑学军、颜金花的离婚材料。
以上事实有黄天佑提交由郑学军签名并捺印的借条原件、郑学军与颜金花的结婚登记审查处理表校对件及黄天佑庭审中的陈述为证。以上证据经庭审审查，能客观说明黄天佑和郑学军之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。郑学军、颜金花经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，黄天佑与郑学军之间的借贷关系有黄天佑提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于郑学军未能偿还借款。郑学军向黄天佑的借款系在郑学军与颜金花夫妻关系存续期间郑学军以个人名义向黄天佑所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且颜金花未提供证据证明该借款为郑学军个人债务，该借款应当按郑学军、颜金花的夫妻共同债务处理。因此，颜金花对郑学军所借的该借款本息应与郑学军共同偿还。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，黄天佑有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。黄天佑向本院提起诉讼，视为郑学军、颜金花逾期还款。黄天佑请求郑学军、颜金花偿还借款利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算符合法律规定，依法予以支持。郑学军、颜金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑学军、颜金花应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄天佑借款本金150000元及从2016年9月18日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郑学军、颜金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终243号
上诉人（原审起诉人）韩福菊，女，1962年11月18日生，汉族，住所地：吉林市昌邑区。
上诉人韩福菊不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102行初160号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人韩福菊上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102行初160号行政裁定书，依法对本案立案受理。事实与理由：本案并非因不动产提起的行政诉讼，不适用不动产案件专属管辖的规定。上诉人因吉林市人力资源和社会保障局没有依据（2001）第6号文件对上诉人办理退休手续时没有进行退休前公示；没有按照该局（2002）第34号文件办理退休审批手续。没有按照文件规定进行退休前岗位认定吉林市人力资源和社会保障局有错不改，严重失职，给上诉人造成巨大损失。上诉人要求吉林市人力资源和社会保障局履行上级主管部门对下级部门的监督职责，纠正下级部门的错误。根据《行政诉讼法》第十二条第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的，上诉人提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案错误。请二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人请求吉林市人力资源和社会保障局履行保护其财产权等合法权益的法定职责，应依照法律规定的程序办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”上诉人虽主张已向吉林市人力资源和社会保障局及其上级主管部门申请履行法定职责，但未提供证据证明，依据上述法律规定，上诉人不具备起诉条件。另外，上诉人原系吉林市昌邑区房产经营管理处的工作人员，其起诉吉林省人力资源和社会保障厅，属被诉主体错误，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。原审裁定不予立案，裁定结果正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年十月二十五日
书记员 王 建