wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0829民初1163号
原告：钟桂红，女，1971年8月30日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
委托诉讼代理人：伍九根（系钟桂红之夫），农民，住安福县。
被告：刘旭林，男，1966年9月8日出生，汉族，江西省安福县人，个人独资企业投资人，住安福县，
被告：安福县百福玛瑙玉加工厂，住所地：安福县横龙镇林产品工业园。
法定代表人：刘旭林，该厂投资人。
原告钟桂红与被告刘旭林、安福县百福玛瑙玉加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂红的委托诉讼代理人伍九根到庭参加诉讼，被告刘旭林、安福县百福玛瑙玉加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟桂红向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金15万元，支付从2016年2月23日至2018年5月24日的利息40500元，按月息1分计算。事实与理由：法人代表刘旭林于2016年2月22日向原告借款15万元用于购买厂房用地和资金周转，借期为半年，可是被告并未守约，未按期还款，原告多次找被告还款，被告总是以种种理由推脱而不予归还。为此，原告特具状起诉，请依法裁判。
刘旭林、安福县百福玛瑙玉加工厂未作答辩。
原告钟桂红围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件一张；2.中国农业银行转账凭证复印件一张。被告刘旭林、安福县百福玛瑙玉加工厂未到庭质证，视为放弃质证权利。原告钟桂红提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年2月22日，被告安福县百福玛瑙玉加工厂向原告钟桂红借款15万元。钟桂红通过银行转账向安福县百福玛瑙玉加工厂的出纳周贵根转款15万元。安福县百福玛瑙玉加工厂向钟桂红出具了借条，借条内容载明：“安福县百福玛瑙玉加工厂今向钟桂红借到款壹拾伍万元整（￥150000元），借期6个月，按月息3分计算，到期连本带息一起归还。经手人：周贵根借款单位：安福县百福玛瑙玉加工厂”被告刘旭林和王洪和在借条上签名属实。
另查明，安福县百福玛瑙玉加工厂虽系个人独资企业，但实际投资人为刘旭林、王洪和、伍九根。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟桂红与被告安福县百福玛瑙玉加工厂间的借贷关系有被告出具的借条及银行转账凭证为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定还款时间，安福县百福玛瑙玉加工厂应按约定返还借款，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，钟桂红可主张安福县百福玛瑙玉加工厂自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限。现钟桂红仅要求安福县百福玛瑙玉加工厂按月利率10‰从2016年2月23日支付至2018年5月24日的借款利息40500元，符合法律规定，本院予以支持。
安福县百福玛瑙玉加工厂是个人独资企业。个人独资企业的债务应由个人独资企业的财产清偿。刘旭林未在借款人上签名，并非借款人，仅在借条上签名属实，起证明作用。故刘旭林不应作为借款人来承担还款责任。被告刘旭林、安福县百福玛瑙玉加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，被告安福县百福玛瑙玉加工厂返还原告钟桂红借款本金15万元并支付借款利息40500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安福县百福玛瑙玉加工厂自本判决生效之日起二十日内返还原告钟桂红借款本金150000元并支付借款利息40500元；
二、驳回原告钟桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告安福县百福玛瑙玉加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 彭建良
人民陪审员 王 娟
二〇一八年八月七日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5541号
原告：贺家明，男，1953年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师。
被告：重庆市开州区和谦镇人民政府，住重庆市开州区和谦镇和谦梓居委会红坪街37号。统一社会信用代码：11500234008647562B。
法定代表人：雷风，镇长。
委托诉讼代理人(特别授权)：王道平、刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
本院在审理原告贺家明诉被告重庆市开州区和谦镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告贺家明于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺家明撤回起诉。
案件受理费1970元，由原告贺家明负担。
审 判 员 向 祥
二〇一八年八月二日
法官助理 王春燕
书 记 员 周 欢
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初722号
原告：周琼芳，女，1963年5月29日生，汉族，务工，住江西省吉安市吉州区，
原告：康木根，男，1953年1月11日生，汉族，务工，住江西省吉安县，
被告：罗鑫仁，男，1990年2月22日生，汉族，务工，住万安县，
被告：罗高华，男，1959年7月1日生，汉族，住江西省万安县，
原告周琼芳、康木根诉被告罗鑫仁、罗高华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告周琼芳、康木根于2017年7月26日以被告罗鑫仁、罗高华已全部付清劳务工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周琼芳、康木根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗鑫仁、罗高华负担。
审判员 何 庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖代春
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初1429号
原告：剑南镇平安汽车电器维修部，经营场所绵竹市。经营者：杨代兵，男，汉族，1973年3月13日出生，住绵竹市。
委托诉讼代理人：袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
被告：绵竹市西汽汽车修理有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：秦斌，职务：总经理。
原告剑南镇平安汽车电器维修部诉被告绵竹市西汽汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁德军到庭参加诉讼，被告绵竹市西汽汽车修理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告绵竹市西汽汽车修理有限公司立即支付原告货款43073元及资金利息（资金利息以43073元为基数，从2018年4月16日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年6月至2018年4月期间，被告在原告处购买汽车电瓶和配件，除支付了部分款项外，下欠部分货款，经2018年4月15日双方书面确认，被告共计欠原告货款金额为43073元。此后，原告多次催要，被告均以暂时无钱等理由拖延至今。故原告起诉来院，请求判如所请。
被告绵竹市西汽汽车修理有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了双方身份信息各一份、企业询证函等证据在卷予以证实。前述证据经过审查，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告方的陈述和上列对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
2016年6月至2018年4月期间，被告在原告处购买汽车电瓶和配件，除支付了部分款项外，下欠部分货款，经2018年4月15日双方书面确认，被告共计欠原告货款金额为43073元。双方确认后被告一直没有支付该笔货款，引发本案纠纷。
诉讼中，因被告绵竹市西汽汽车修理有限公司无故未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按约向被告提供了汽车电瓶和配件，被告未及时履行给付货款的义务，其行为构成违约，被告应对此承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款43073元的诉讼请求成立，本院依法予以支持;关于原告方要求的资金利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，因此，对原告要求的资金利息（以43073元为基数，从2018年4月16日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市西汽汽车修理有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告剑南镇平安汽车电器维修部支付货款43073元及资金利息（资金利息以43073为基数，从2018年4月16日起至货款还清之日止，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费438元，由被告绵竹市西汽汽车修理有限公司承担，被告应于领取本判决书之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周玉兰
二〇一八年八月十日
书记员 仇建慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终字第5号
原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男。2012年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于衡阳市看守所。
湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人谢某某犯盗窃罪一案，于二Ο一五年十二月十一日作出（2015）南法刑初字第203号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月27日13时许，被告人谢某某驾驶电动车从衡阳市珠晖区酃湖乡国庆村的家中准备前往衡南县咸塘镇，途经该县泉溪镇木蔸村湾塘组时，发现被害人崔某某停放在房屋前的一辆豪爵牌女式二轮摩托车，且周围无人，遂萌生盗窃的念头。被告人谢某某沿路向前骑行约2公里处后将电动车停放在路边，再步行返回至被害人崔某某的屋前，将被害人崔某某的摩托车推至约30米远处的公路旁，随后用携带的锉刀将摩托车的前盖螺丝拧开，并用打火机将前盖内的电线外皮烧开，准备搭接电线启动车辆离开时被沿路寻找摩托车的被害人崔某某发现。被告人谢某某遂弃车逃离现场，逃跑过程中将自己的身份证等物品遗落在现场。被害人崔某某在其摩托车旁捡到两张身份证、一张邮政储蓄银行卡，随后赶到的侦查人员提取到被告人掉落的拖鞋一双。2015年7月28日被告人谢某某与其妻子的妹妹易某到银行为其遗留在犯罪现场的邮政储蓄银行卡办理注销手续。2015年7月31日被告人谢某某在衡南县泉溪镇被公安机关抓获归案。经衡南县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值4830元。
上述事实，有当庭出示宣读并经庭审质证核实的下列证据证实：1、报警案件、受案登记表；2、抓获经过；3、常住人口信息表；4、刑事判决书；5、被害人崔某某的陈述；6、现场勘验笔录，方位图，照片9张，提取痕迹、物证登记表；7、扣押物品、文件清单；8、调取通知书、挂失申请书，邮政储蓄销户登记查询，视频截图6张；9、指认笔录，指认照片6张；9、衡南县公安局泉溪派出所出具的情况说明；10、价格鉴定意见书；11、被告人谢某某的供述等证据。
原判认为，被告人谢某某刑满释放后不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某所盗摩托车虽被追回，但被告人谢某某已将车辆盗出，盗窃行为已全部完成，构成盗窃既遂。被告人谢某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某某到案后如实供述所犯犯罪事实，依法可以从轻处罚。所盗财物被追回，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
上诉人谢某某上诉认为，对被盗物品的鉴定价值过高，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢某某曾因犯前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人谢某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人谢某某所盗的财物被追回，可酌情从轻处罚。上诉人谢某某上诉认为，对被盗物品的鉴定价值过高，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。经查，衡南县价格认证中心对被盗摩托车价值的鉴定符合法律规定，程序并无不当，上诉人谢某某虽有坦白情节可从轻处罚，又因赃物被追回可酌情从轻处罚，但因上诉人谢某某系累犯，应当从重处罚，故原判对上诉人谢某某的量刑符合法律规定，并无不当，对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一六年一月十八日
书记员 张 云
打印质量责任人：李雁宾 校对质量责任人：张 云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执1139号
申请执行人：赵金华，男，1975年2月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗新镇。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，经理。
本院在执行赵金华与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0302执1139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋金茹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆旭日房地产顾问有限公司。
法定代表人：吴卫，系该公司执行监事。
委托代理人：徐晓燕，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山兴源实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：杨继昌，系该公司董事长。
委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
再审申请人重庆旭日房地产顾问有限公司（以下简称旭日公司）因与被申请人秀山兴源实业集团房地产开发有限公司（以下简称兴源公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旭日公司申请再审称:原审判决对到账商品房预售现金金额认定错误；原审判决对申请人提交的国土房管局土地房屋登记部门的查询证明认定错误；有新的证据足以推翻原审判决认定的事实；二审的诉讼费收取不当；被申请人应支付申请人佣金228056.56元及资金占用损失。
兴源公司提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，申请人与被申请人于2013年7月20日签订的《秀山兴源实业集团房地产开发有限公司宜居兴源华府（暂定名）项目营销代理服务协议》是双方真实意思表示，合同约定未违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。在合同履行过程中，申请人在未得到被申请人同意的情况下擅自于2014年4月撤离商品房销售现场，单方终止合同履行，导致本案纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，申请人认为根据其销售房屋的总金额，被申请人应支付其228056.56元房屋销售佣金，则应对此承担举证责任。在一、二审中，当事人对销售房款的总金额无法达成一致，申请人又不能举示充分的证据对其主张的事实加以证明，应承担举证不力的法律后果。原审判决根据审理查明的事实对销售房屋的总金额作出认定并无不当。在二审中，申请人提交了重庆市秀山土家族苗族自治县国土房管局土地房屋登记部门的查询证明，但该证据并不能证明申请人主张的事实，原审经过审理后认为该证据与本案缺乏关联性，不作本案证据采信并无不当。在本院审查过程中，申请人亦未举示足以推翻原审判决的新证据。如申请人认为原审诉讼费收取不当，可向原审法院反映，该理由不属于提起再审的法定理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆旭日房地产顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年八月五日
书 记 员 屠益飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执784号
申请执行人何丽华，女，1985年4月26日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。
被执行人谢喆，男，1980年9月1日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2016年4月14日作出的(2015)南民一初字第2047号民事判决书，向被执行人谢喆发出执行通知书，责令被执行人谢喆履行给付款2050元，但被执行人谢喆未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢喆有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
从2016年9月起每月提取被执行人谢喆在南宁铁路局南宁客运段的工资收入2000元，共计提取5000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦宏黔
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯东杰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保105号
申请人胡恩军，男，1963年4月11日生，汉族，住xxxxx。
被申请人西丰县易兴丝棉厂，住所地xxxxx。
法定代表人李春甫，系厂长。
申请人胡恩军与被申请人西丰县易兴丝棉厂买卖合同纠纷一案，于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西丰县易兴丝棉厂所有的位于西丰县老造纸厂院内的3吨水缫丝予以查封。申请人胡恩军用自己所有的位于XXXXX房屋一处、位于XXXXX房屋一处、位于XXXXX房屋一处作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人胡恩军所有的位于XXXXX房屋一处、位于XXXXX房屋一处、位于XXXXX房屋一处，查封期限三年。
二、查封被申请人西丰县易兴丝棉厂所有的位于西丰县老造纸厂院内的3吨水缫丝，查封期限为二年,查封期间，由被申请人妥善保管，未经本院允许，不得变卖、转移、抵债等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年八月八日
书记员 张宝石
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执701号
申请执行人邓欣，女，1972年8月3日生，住江西省吉安市永丰县。
被执行人张烨，男，1963年8月30日生，住江西省吉安市永丰县。
被执行人刘慧英，女，1964年6月17日生，住江西省吉安市永丰县。
我院作出的（2017）赣0825民初852号民事判决书已经生效，申请人于2017年12月25日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘慧英所有的不动产证号为（2017）永丰县不动产权第XXXXX号的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一八年一月十八日
书记员 宋金
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1697号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：盛文奇，男，1996年1月26日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
原告刘旺与被告盛文奇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年四月四日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1859号
顾荣依据已发生法律效力的2018苏08**民初3389号民事调解书，向本院申请执行与淮安市凯华纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，已向申请人发放执行款303800元，顾荣对于剩余款项、逾期利息及诉讼费等其他权益自愿放弃。现本案已全部执行完毕。
二〇一八年八月十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执912号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：枚宏亮，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
被执行人：张四元，女，1986年12月21日出生，汉族，住湖北省监利县，
被执行人：梅德朋，男，1959年7月29日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人枚宏亮、张四元、梅德朋借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第001284号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人枚宏亮、张四元、梅德朋名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执912号执行决定书，将被执行人枚宏亮、张四元、梅德朋纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人枚宏亮、张四元、梅德朋名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01284号民事判决书的本次执行程序。
被执行人枚宏亮、张四元、梅德朋应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01284号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人枚宏亮、张四元、梅德朋有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执719号
申请执行人：李红梅，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方跃东，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行李红梅与方跃东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方跃东名下有坐落于安徽省歙县徽城镇新安路45号,房产证号为20××01、20××02的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人方跃东名下坐落于安徽省歙县徽城镇新安路45号,房产证号为20××01、20××02的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一七年一月十一日
书记员 胡发剑（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执997号之一
申请执行人湘潭市铭鸿混凝土有限公司。
被执行人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1530号民事调解书，执行申请执行人湘潭市铭鸿混凝土有限公司与被执行人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的562000元，本院于2016年8月25日在中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行扣划被执行人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司银行存款570933元（含本金562000元，后续违约金913元，执行费8020元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初1530号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年九月十二日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第802号
原告李士恩，男，1970年5月4日出生，汉族，个体。
委托代理人赵亮，男，1970年7月26日出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司。
负责人顾向阳，职务经理。
委托代理人张洋，男，1980年6月13日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告李士恩诉被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司（下称人民财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士恩及其委托代理人赵亮、被告人民财险公司的委托代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日原告在被告处为自己的黑G657**轿车投保商业保险，缴纳保费12566.17元。2015年6月2日，原告的车辆因发生交通事故受损，实际损失91919元，6月13日被告给原告的车辆定损72840.85元。原告认为被告定损的数额并非实际损失，经协商未果，原告诉至人民法院，要求被告在保险限额内给付原告车辆施救费4500元、维修费87419元，合计91919元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告车辆黑G657**号途锐越野车在被告公司投保机动车损失险的事实存在。但保险事故发生后，原告支付的维修费及施救费数额均过高，且不符合事实及法律规定，不应由被告全部赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据保险单及收据，证明原、被告双方存在商业保险关系以及保险额度。现场查勘记录，证明保险事故发生及保险公司对事故的认定情况。车辆修理项目清单、零部件更换项目清单，证明被告认可维修工时费7280元，维修费80253.36元，该数额与原告主张的车辆维修费87419元接近，也说明被告认可原告的车辆维修费数额。维修结算单，证明车辆维修总数额为87419元。维修单位出具的发票，证明原告实际支付车辆维修费87419元。维修单位出具的说明，证明更换诉争的叶子板的必要性。发票，证明原告支付车辆施救费4500元。零部件更换项目清单，证明车辆上损坏的零部件已经由被告收回。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年12月31日，原告李士恩与被告人民财险公司签订商业保险合同，为其所有的黑G657**号途锐越野车投保机动车损失保险（A）等四种机动车保险，其中机动车损失险的保险金额（责任限额）为732700元，原告共交纳保险费12566.17元。2015年6月2日11时许，原告驾驶该车在鸡东县鸡东镇南华大街掉头时，由于瞭望不够与对向行驶的黑G193**长城赛铃皮卡相撞，原告负交通事故的全部责任。车辆损坏后，由于不能自主行驶，原告支付施救费4500元，将车辆拖至被告的合作维修单位哈尔滨市大昌合众汽车销售服务有限公司处进行维修。由于原、被告双方对车辆左、右叶子板需要维修还是需要更换产生争议，被告回收了除左、右叶子板之外的残损零部件。维修单位将价值14578元的二块新叶子板换到车辆上，将更换下的左、右叶子板交给原告，原告认为叶子析已无使用价值，将二块叶子板丢弃。在庭审过程中，被告申请对更换下的二块叶子板是否达到报废标准，如达到报废更换标准其残值价值为多少进行司法鉴定。由于更换下的叶子板已被原告丢弃而灭失，该鉴定无法进行，本院未予准许该鉴定申请。
本院认为：原告李士恩与被告人民财险公司于2014年12月31日签订商业保险合同，为其所有的黑G657**号途锐越野车投保机动车损失保险（A）等四种机动车保险，双方约定保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日24时止，系双方真实意思表示，且原告按照约定如数交纳了保险费，保险合同自2015年1月1日零时起发生法律效力。原告驾驶被保险车辆在2015年6月2日发生保险事故，且保险事故发生时，原告对保险标的具有保险利益，被告应当按照保险合同的约定向原告履行合同义务。施救费、车辆维修费均属保险人应当赔偿的范围，且损失总额在保险合同约定的保险金额（责任限额）范围之内，原告的诉讼请求，依法应予支持。但原告要求被告赔偿二块叶子板价款14578元，首先原告要承担叶子板确需更换的举证责任，原告对此并未提供有效的证据证明。其次原告将换下的叶子板丢弃，导致叶子板是否达到更换的标准无法确定，原告对此具有过错。且即使达到了更换的标准，叶子板的残值依法应归被告所有。综上，原告要求被告赔偿更换二块叶子板损失14578元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。该数额应当在维修费总额中予以扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司在本判决发生法律效力后向原告支付车辆损失险赔偿金72841元（87419元-14578元）、施救费4500元，合计77341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已交纳的案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告承担883元，原告自行承担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一五年十一月十一日
书记员 鲁 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初3553号
原告：钱幼娟，女，1969年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告：李翊，男，1984年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告钱幼娟与被告李翊买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院起诉,要求判令：被告李翊向原告支付货款12万元，并支付利息损失（自2016年8月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）及律师代理费3000元；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告李翊下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告钱幼娟的委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原被告之间素有买卖业务往来，2016年4月30日，经原、被告双方对账结算，被告向原告出具欠条1份，确认被告尚欠原告货款人民币12万元，并约定货款于2016年7月31日前付清，如逾期付款，愿承担原告为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用）。此后，经原告催讨，被告未予支付货款，遂成讼。
另查明，原告为实现债权向法院起诉，委托浙江中圣律师事务所孙滨律师作为其诉讼代理人，支付律师代理费3000元。
上述事实由原告当庭提交的欠条1份、委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告李翊。然被告李翊至今未向原告支付货款12万元，原告要求其支付该货款及利息损失和律师代理费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翊应于本判决生效之日起十日内支付给原告钱幼娟货款人民币12万元，并支付律师代理费3000元及自2016年8月1日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，由被告李翊负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1296号之四
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：彭松军，行长。
委托诉讼代理人：张德鑫，男，1983年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：陈广玉，男，1965年7月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：赵锦霞，女，1972年9月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:李思贤，女，1969年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：陈光福，男，1955年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行申请执行被执行人陈广玉、赵锦霞、李思贤、陈光福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李秀敏
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执900号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：姜宪春，男性，汉族，1983年3月15日出生,住兰西县。
被执行人：宋金艳，女性，汉族，1987年3月1日出生,住兰西县。
被执行人：刘长纯，男性，汉族，1965年11月12日出生,住兰西县。
被执行人：姚庆贤，女性，汉族，1961年7月3日出生,住兰西县。
被执行人：王振东，男性，汉族，1973年7月5日出生,住兰西县。
被执行人：王秀娟，女性，汉族，1976年8月1日出生,住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人姜宪春、宋金艳、刘长纯、姚庆贤、王振东、王秀娟金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2018）黑1222执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一八年八月十八日
书记员 吕铭泽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执915号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：余建中，1990年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人余建中借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第001290号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人余建中名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执915号执行决定书，将被执行人余建中纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人余建中名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01290号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余建中应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01290号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人余建中有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林继雄
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1038号
原告：吕文龙，男，1968年2月8日出生，汉族，住昌图县。
被告：李晓冬，男，1970年2月16日出生，住开原市。
被告：胡振东，男，1969年11月7日出生，满族，住开原市。
原告吕文龙与被告李晓冬、胡振东劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告吕文龙到庭参加诉讼，被告胡振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李晓冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尚欠原告吕文龙劳务费9060元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月至7月在被告李晓冬工地干活，由胡振东任工长，劳务费由其管理，尚欠原告的劳务费有据为证，经索要未果，故诉至法院。
被告李晓冬、被告胡振东未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月至7月，原告吕文龙在被告李晓冬承包的太湖国际工地干木工活，由被告胡振东带工，日工资220元，工资款共计13600元，已付4540元，尚欠9060元未给付，故原告诉至法院要求被告李晓冬给付拖欠的劳务费。
本院认为，被告李晓冬承包太湖国际工程，原告吕文龙向其提供劳务，被告李晓冬负有给付拖欠劳务费的义务，故原告主张被告李晓冬给付9060元劳务费的诉讼请求，应予支持。被告胡振东是带工人，不应承担给付责任。被告李晓冬、胡振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓冬于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕文龙劳务费9060元；
二、被告胡振东在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告李晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年八月八日
书 记 员 任皖宁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初409号
原告徐某。
委托代理人张增波。
被告董某甲。
原告徐某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张增波到庭参加诉讼，被告董某甲经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于****年**月份在上海打工期间相识不久就确立恋爱关系，****年*月**日登记结婚。原告怀孕期间，被告对原告不予照顾，而且在外与他人同居，****年**月**日原告生一男孩董某乙，由于原被告分居，原告独自在上海抚养孩子。现夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子董某乙由原告抚养，被告每月承担婚生子抚养费500元，被告承担本案全部诉讼相关费用。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于****年**月份在上海打工期间相识并恋爱，****年*月**日登记结婚，****年**月**日生一男孩董某乙，现随原告母亲在湖北生活。婚前感情尚可，婚后���因家庭琐事发生争执，原告陈述双方自****年**月*日开始分居生活至今。
原告陈述，原、被告无婚前个人财产；无婚后共同财产；无婚后共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的婚姻证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件、大牟家镇**村村委出具的被告失踪证明及租赁合同等予以证明。
本院认为，原告徐某与被告董某甲自由恋爱后登记结婚，婚后已生育孩子，有一定感情基础，虽然在共同生活过程中因琐事发生争吵，但双方应正确对待、互谅互让，互相包容，以家庭为重，多为孩子着想，共同维持家庭关系稳定。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 台君妮
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 丁瑞杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 乔蕾1
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1636号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号。
负责人张雷，支行行长。
委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行风险部副经理。
委托代理人侯正峰，中国农业银行股份有限公司成武县支行田集分理处主任。
被告申玉信。
被告申玉震。
被告申景同。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行（以下简称原告）与被告申玉信、申玉震、申景同金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告申景同的诉讼。原告委托代理人刘存友、侯正峰到庭参加了诉讼；被告申玉信、申玉震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，原告与被告申玉信、申玉震、申景同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定“贷款人自2011年11月10日起至2013年11月9日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告申玉震、申景同在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同当日，原告履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告申玉信偿还借款本金29837.73元及利息、罚息及诉讼费用，被告申玉震承担连带清偿责任。
被告申玉信、申玉震均未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年11月10日，原告与被告申玉信、申玉震、申景同签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为申玉信，借款保证人为申玉震、申景同，其三人分别在借款人栏和保证人栏签名捺印。合同约定：借款金额/可循环借款额度3万元；借款用途为棉花收购；自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年11月10日至2013年11月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保债务最高余额4.5万元。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原被告签订借款合同后，被告申玉信于2013年10月28日从原告处借款3万元，约定2014年5月9日到期，利息按年利率10.2%计付。借款逾期后，经原告多次催收，被告申玉信尚欠本金29837.73元及利息，被告申玉震、申景同亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人借款明细、被告身份证和户口本登记卡复印件予以证实，足以认定。
本院认为，被告申玉信、申玉震虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人借款明细、被告身份证和户口本登记卡复印件，能够认定原告与被告申玉信之间存在借款合同关系，被告申玉信从原告处借款3万元，该借款由被告申玉震、申景同提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告按合同约定向被告申玉信履行了支付借款的义务，被告申玉信也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息。原告要求被告申玉信偿还借款本金29837.73元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告申玉震、申景同约定保证人最高额保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，在被告申玉信不能按照合同约定向原告偿还借款及利息时，被告申玉震、申景同应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告申玉信追偿。同时最高额保证是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告申玉震、申景同承担的保证责任应以合同约定的4.5万元为限。被告申玉信、申玉震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。诉讼中，原告撤回了对被告申景同的诉讼，因该行为系原告自由处分权，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申玉信于判决生效后5日内偿还原告借款本金29837.73元及相应利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告申玉震在4.5万元保证限额内对被告申玉信所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告申玉信追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告申玉信、申玉震负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年六月二十三日
书记员 周子凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执863号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东方大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：潘凤涛，男，1990年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，
被执行人：刘婷婷，女，1986年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人潘凤涛、刘婷婷借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00497号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院与2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人潘凤涛、刘婷婷名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｑ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执863号执行决定书，将被执行人潘凤涛、刘婷婷纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人潘凤涛、刘婷婷名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
被执行人潘凤涛、刘婷婷应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00497民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人潘凤涛、刘婷婷有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初136号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王吉领，男，1977年6月13日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，务农，住扬州市江都区。曾因犯盗窃罪，1997年8月被原江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，1998年10月被收监执行；2002年4月被原江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；曾因盗窃，2004年7月被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯抢劫罪、盗窃罪2007年7月9日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币16500元，2014年4月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年12月13日被高邮市公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2017】126号起诉书指控被告人王吉领犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人王吉领到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至12月间，被告人王吉领在高邮市汤庄镇三阳南路、康桥雅居小区等地，采用羊角锤砸汽车玻璃、翻墙入院等手段，盗窃作案5起，窃得被害人汽车内、住宅内款物，合计价值人民币4900余元。具体分述如下：
1、2016年9月7日23时许，被告人王吉领在高邮市汤庄镇三阳南路徐某住宅门口，采用羊角锤砸汽车玻璃等手段，窃得被害人徐某停放于该处的苏Ｋ×××××菲亚特牌轿车内公文包1只。
上述事实，被告人王吉领在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人徐某的陈述，高邮市公安局辨认笔录及照片等证据予以证实。
2、2016年12月6日23时许，被告人王吉领在康桥雅居小区4-6室门前，采用拉车门等手段，窃得被害人赵某停放于该处苏Ｋ×××××轻型卡车内电脑水分测定仪1只，价值人民币500元。案发后，公安机关追回赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人王吉领在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人赵某的陈述，高邮市公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、赃物照片、扣押、发还物品清单，高邮市价格认定局价格结论书，扬州市公安局物证鉴定室DNA鉴定书等证据予以证实。
3、2016年12月6日23时许，被告人王吉领在康桥雅居小区2-1室门前，采用羊角锤砸汽车玻璃等手段，窃得被害人蔡某停放于该处的苏Ｋ×××××东南牌轿车车内拎包1只、利群香烟8包、银行卡等物。
上述事实，被告人王吉领在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人蔡某的陈述，高邮市公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，扬州市公安局物证鉴定室DNA鉴定书等证据予以证实。
4、2016年12月6日23时许，被告人王吉领在高邮市汤庄镇甸垛村十组23号，采用翻墙入院、钥匙投锁等手段，窃得被害人张某家中金南京香烟1包、停止流通的货币、粮票、国库券等物。案发后，公安机关追回货币、粮票、国库券等物，已发还给被害人。
上述事实，被告人王吉领在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人张某的陈述，高邮市公安局辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、赃物照片等证据予以证实。
5、2016年12月7日凌晨，被告人王吉领在高邮市汤庄镇甸垛村十组22号，采用钻窗入库、羊角锤砸汽车玻璃等手段，窃得被害人何某1扣停放在该处车库的苏Ｋ×××××大众牌轿车内的手包1只，内有现金4400元、银行卡、身份证等物。案发后，公安机关追回部分赃物，已发还给被害人。被告人王吉领退还赃款人民币4400元给被害人。
上述事实，被告人王吉领在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人何某2的陈述，高邮市公安局辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、赃物照片、扣押、发还物品清单，调取的银行账户交易明细，收条等证据予以证实。
被告人王吉领归案后如实供述主要犯罪事实，该事实有高邮市公安局发、破案经过、讯问笔录等证据予以证实；另有搜查笔录、扣押清单，证实本案的赃物及作案工具情况；刑事判决书、释放证明，证实被告人系累犯；人口基本信息及照片，证实被告人的自然身份。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以采纳。
本院认为，被告人王吉领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王吉领曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；退出赃款赃物，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王吉领犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年11月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具羊角锤等物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞亚春
二〇一七年三月十四日
书记员 陈海云
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执266号
申请执行人：吴小军。
被执行人：李琳。
本院在执行申请执行人吴小军与被执行人李琳申请支付令纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民督30号支付令书，于2017年6月5日立案受理，并于当日向被执行人李琳发出执行通知书，责令被执行人李琳给付申请执行人吴小军案件款58000元，承担申请费300元。本案进入执行后，经查被执行人李琳系洛川县供水公司职工仅有工资收入，且工资已在另案执行中被冻结。再无其他可供执行的财产和收入，申请执行人吴小军也无法提供被执行人李琳有其他可供执行的财产和收入。申请执行人吴小军于2017年7月25日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民督30号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初26号
原告胡某，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告杨某1，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告胡某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告杨某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识于1998年8月，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女儿杨某2。婚后由于性格不和，常因生活琐事吵架。时至今日，原、被告分居已达两年之久，为了减少双方的痛苦，本着有利于子女成长，故原告于2015年8月20日起诉被告要求离婚，贵院于2015年11月17日作出了（2015）丰了初字第3173号民事判决书，判决原、被告不准离婚。自下达判决至今，被告诸多恶习依旧未改，且原、被告自2013年开始一直分居至今。在与被告生活的过程中，原告的身心都受到剧烈的伤害，原告认为与被告的夫妻感情感情确已破裂，已无和好可能，故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女杨某2由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某1未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女杨某2。因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年8月20日起诉与原告离婚，本院于2015年11月17日作出（2015）丰民初字第3173号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次要求与被告离婚。
另查明，婚生女杨薏男在庭审中表示愿随其父亲生活。
以上事实有原告陈述，（2015）丰民初字第3173号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，在本院判决不准离婚一年后原告再次起诉要求与被告离婚，离婚态度坚决，而被告两次拒不到庭参加诉讼，被告对离婚采取听之任之的态度，证明原、被告夫妻感情确已破裂。经调解无效，应准予离婚。婚生女孩杨薏男因现在已满十周岁，且表示愿与其父亲生活，故杨薏男以随被告杨某1生活为宜，原告应当自2017年1月1日起每年支付抚养费，抚养费的数额按河北省2016年农村居民人均年生活消费支出的一半给付。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩杨薏男随被告生活，原告自2017年1月1日起每年给付抚养费人民币4512元，于每年1月1日前给付，至杨薏男年满十八周岁止。
案件受理费人民币200元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年三月八日
书 记 员 崔治国
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执3129号
李慈娥:
湖南悍豹武装押运有限公司：
申请执行人李慈娥与被执行人湖南悍豹武装押运有限公司经济补偿金等争议纠纷一案，申请执行人依据湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出的湘劳仲案字[2016]105号《仲裁调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年四月五日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初03929号
原告徐昌兰，女，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告铜梁区谭氏鞋厂（个体工商户），住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白土坝皮鞋园区飞龙一路。
负责人谭胜。
本院在审理原告徐昌兰诉被告铜梁区谭氏鞋厂劳动争议纠纷一案中，原告徐昌兰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐昌兰在本案诉讼期间申请撤回对被告铜梁区谭氏鞋厂的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐昌兰撤回对被告铜梁区谭氏鞋厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐昌兰负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘思言
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1637号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号。
负责人张雷，支行行长。
委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行风险部副经理。
委托代理人侯正峰，中国农业银行股份有限公司成武县支行田集分理处主任。
被告申玉震。
被告申玉信。
被告申景同。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行（以下简称原告）与被告申玉震、申玉信、申景同金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告申景同的诉讼。原告委托代理人刘存友、侯正峰到庭参加了诉讼；被告申玉震、申玉信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，原告与被告申玉震、申玉信、申景同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定“贷款人自2011年11月10日起至2013年11月9日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告申玉信、申景同在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同当日，原告履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告申玉震偿还借款本金29837.73元及利息、罚息及诉讼费用，被告申玉信承担连带清偿责任。
被告申玉震、申玉信均未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年11月10日，原告与被告申玉震、申玉信、申景同签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为申玉震，借款保证人为申玉信、申景同，其三人分别在借款人栏和保证人栏签名捺印。合同约定：借款金额/可循环借款额度3万元；借款用途为棉花收购；自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年11月10日至2013年11月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保债务最高余额4.5万元。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原被告签订借款合同后，被告申玉震于2013年11月9日从原告处借款3万元，约定2014年5月9日到期，利息按年利率10.2%计付。借款逾期后，经原告多次催收，被告申玉震尚欠本金29837.73元及利息，被告申玉信、申景同亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人借款明细、被告身份证和户口本登记卡复印件予以证实，足以认定。
本院认为，被告申玉震、申玉信虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人借款明细、被告身份证和户口本登记卡复印件，能够认定原告与被告申玉震之间存在借款合同关系，被告申玉震从原告处借款3万元，该借款由被告申玉信、申景同提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告按合同约定向被告申玉震履行了支付借款的义务，被告申玉震也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息。原告要求被告申玉震偿还借款本金29837.73元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告申玉信、申景同约定保证人最高额保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，在被告申玉震不能按照合同约定向原告偿还借款及利息时，被告申玉信、申景同应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告申玉震追偿。同时最高额保证是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告申玉信、申景同承担的保证责任应以合同约定的4.5万元为限。被告申玉震、申玉信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。诉讼中，原告撤回了对被告申景同的诉讼，因该行为系原告自由处分权，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申玉震于判决生效后5日内偿还原告借款本金29837.73元及相应利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告申玉信在4.5万元保证限额内对被告申玉震所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告申玉震追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告申玉震、申玉信负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年六月二十三日
书记员 周子凯
＼n-安徽省淮南市潘集区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）潘民一初字第00815号＼n原告：李某，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，（娘家）。＼n委托代理人：陈从玉。＼n委托代理人：陈乃志。＼n被告：陈某甲，男，1985年10月8日出生，汉族，农民。＼n原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈从玉，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原被告于2010年8月经人介绍相识，2011年1月21日举行婚礼，2001年1月21日办理结婚登记手续，生育一子陈某丙，2013年3月5日出生。婚后发现两人性格不合，被告不务正业，无故对原告实施家庭暴力。被告于子女出生前至今外出不归，致原被告夫妻感情破裂。原告曾于2013年8月起诉，要求离婚，因证据不足撤诉。撤诉后一直无法共同生活，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：＼n1、原告身份证，证明其身份。经质证，被告无异议。＼n2、结婚证，证明原被告系夫妻关系及办理结婚证时间。经质证，被告无异议。＼n3、淮南市潘集区人民法院（2013）潘民一初字第01376号民事裁定书，证明原被告婚姻关系存续期间因感情不和，原告曾向法院起诉离婚。经质证，被告无异议。＼n4、淮南市潘集区夹沟镇人民政府计生办出具的育龄妇女卡片，证明原被告生育子女情况。经质证，被告无异议。＼n5、证人陈某乙、唐某证言，证明原告于2012年回娘家居住至今，没有看到被告去接过原告。经质证，被告认为证人没有看到被告去原告娘家并不能说明其没有去接过原告，其在原告回娘家居住期间去接过原告七、八次。＼n被告陈某甲辩称：被告没有对原告实施家庭暴力，其外出是到外地打工，原被告感情并未破裂，故不同意与原告离婚。如果离婚，双方生育的子女由被告某，抚养费自理。＼n被告未向本院提供证据。＼n为查明案件事实，本院调取了如下证据：＼n淮南市公安局泥河派出所户籍证明，证明被告的基本情况。经质证，原被告均无异议。＼n经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：＼n原告所举证据1、2、3、4，被告无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据5，被告虽有异议，但未提供相反证据证明，本院对证据的真实性予以确认。对本院调取的证据，原被告均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。＼n根据原告陈述、被告答辩及本院确认的证据，查明的事实为：原被告于2010年8月经人介绍相识，2011年1月21日举行婚礼，2011年1月21日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育一子陈某丙，2012年3月5日出生。后因性格不合，双方常发生纠纷，原告于2012年年底回娘家居住生活，并于2013年8月向本院起诉离婚，后撤诉。撤诉后夫妻关系仍未缓和，原告一直在娘家居住生活，被告一直在外打工。原被告分居期间，一子陈某丙由被告及被告父母抚养。原告于2014年5月5日，再次向本院起诉，要求：与被告离婚；一子由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；共同财产约2万元，依法进行分割；诉讼费用由被告负担。庭审后，原告明确表示，如果离婚小孩由被告某，陪嫁物品全部归被告所有。＼n另查明：原告婚前个人财产有：黄金手镯一个，黄金戒指一枚，黄金耳钉一对及陪嫁物品（海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、饮水机一台、四组合沙发一套、餐桌一套、衣柜一个、电视柜一个、梳妆台一个），陪嫁物品现在被告处。＼n再查明：原被告有共同债务10000元（欠原告父母）。＼n本案争议的焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、子女应如何抚养，原告个人财产如何处分；3、共同债务如何偿还。＼n针对上述争议的焦点1，本院认为：夫妻之间应互敬互爱，真诚相待，共同维护家庭的和谐与安宁。本案原被告因性格不合产生矛盾，相互之间缺乏沟通和理解，原告回娘家居住生活至今，期间原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，撤诉后仍然分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告再次向法院起诉，经本院调解无效，应视为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持；针对争议的焦点2，本院认为：在原被告分居期间，子女一直由被告及被告父母抚养，诉讼过程中，原告明确表示小孩由被告某，被告也要求抚养子女，且抚养费自理，因此，一子应由被告某，抚养费自理。原告表示陪嫁物品归被告所有，是其对自己财产权利的处分，且不损害他人利益，本院应予支持；针对争议焦点3，本院认为：原被告在婚姻存续期间，借原告父母1万元，应属原被告共同债务，原被告应共同偿还，本院酌定原被告各偿还5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十六条第三款，第三十八条第一款，第四十一的规定，判决如下：＼n一、准予原告李某与被告陈某甲离婚；＼n二、一子陈某丙，2012年3月5日出生，由陈某甲抚养，抚养费自理。李某有探望子女的权利，陈某甲有协助义务；＼n三、李某陪嫁物品：海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、饮水机一台、四组合沙发一套、餐桌一套、衣柜一个、电视柜一个、梳妆台一个，归陈某甲所有；黄金手镯一个，黄金戒指一枚，黄金耳钉一对归李某所有；＼n四、共同债务1万元，李某、陈某甲各偿还5000元。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。＼n本判决生效前双方不得另行结婚。＼n审判员李伟＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员黄超＼n附相关法律条款＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条［离婚与子女］父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务＼n行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成，由人民法院判决。＼n父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。＼n第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1277号之二
申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：何彦卓，男，该公司信贷员。
被执行人：张秋杰，男，1966年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：邵明华，女，1970年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张秋杰、邵明华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李秀敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初3230号
原告：杨青利，男，1979年4月7日出生，汉族，居民，现住唐山市。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
被告：谭广志，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告杨青利与被告谭广志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨青利的委托代理人康福臣、被告谭广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青利诉称，被告谭广志为×××号车辆的实际所有人，原告为被告雇佣的司机。2017年8月25日，原告在工作时不慎从×××号车上摔下，经医院诊断为胸12椎体压缩性骨折。原告受伤后被送往唐山市丰润区中医院和唐山市第二医院住院治疗，现所有治疗已经终结。因原告在从事雇佣活动中受伤，故原告的损失应由雇主承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失暂计50000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将各项损失赔偿金数额变更为293639.78元。
被告谭广志辩称，原告所陈述的事实均是真实的，原告所主张的各项损失请法院依法判决。
经审理查明，被告谭广志系×××车辆的所有权人，原告杨青利是被告雇佣的司机。2017年8月25日，原告在打开所驾驶车辆的水泥罐盖时不慎摔落致伤。原告受伤后被送至唐山市丰润区中医院住院治疗5天，后转至唐山市第二医院住院治疗19天，原告先后开支医疗费35171.10元。原告的伤情经医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折，胸12椎体附件骨折。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为：1、九级伤残；2、二次手术取出固定物费用14000元；3、误工损失日为自受伤之日起180日；4、护理期为自受伤之日起90日；5、营养期为自受伤之日起90日。原告开支鉴定费2200元及鉴定检查费577.30元。原告住院期间由其妻子谷雪芹护理。
另查明，原告在城镇居住。原告的父母为杨中礼（1953年2月20日出生）、徐贵香（1951年11月16日出生），二人生育子女为原告和女儿杨青梅。原告夫妻生育一子杨向铮（2007年5月2日出生）、一女杨欣仪（2004年6月15日出生）。
庭审中，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元。原告主张开支交通费2000元，但原告未能提交交通费票据。
以上事实有双方当事人当庭陈述、驾驶证、行驶证、从业资格证、楼房所有权证书、户口本、结婚证、住院病历、出院证、医疗费票据、费用明细、法医鉴定书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原告杨青利受雇于被告谭广志并在雇佣工作中遭受人身损害，被告谭广志作为雇主应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元，本院结合原告的伤残等级并综合考虑本地区经济发展水平，以赔偿原告精神损害抚慰金8000元为宜。原告主张开支交通费2000元，但未能提交交通费票据，本院结合原告的伤情及治疗等情况，酌情认定开支交通费1000元。原告因此次伤害所受到的经济损失为：医疗费35171.10元、二次手术费14000元、住院伙食补助费960元（40元/天×24天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费9207元（居民服务业102.30元/天×90天）、误工费33991.20（交通运输业188.84元/天×180天）、残疾赔偿金179872元【（30548元/年×20年×20%）+被扶养人生活费（20600元/年×13年×20%+20600元/年×2年×1/2×20%）】、精神损害抚慰金8000元、鉴定费及鉴定检查费2777.30元（2200元+577.30元）、交通费1000元，合计288578.60元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告谭广志于本判决生效后十日内赔偿原告杨青利经济损失288578.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告谭广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一八年八月十八日
书记员 葛志伟
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执691号
申请执行人李清泉，男，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人刘涛，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人李清泉与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，被执行人刘涛应支付13000元及迟延履行利息，并负担案件受理费125元、执行费95元。经查明，被执行人名下有位于国家井冈山经济技术开发区深圳大道南侧1栋4-2401号的房产一套，合同编号为20160902745。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘涛名下位于国家井冈山经济技术开发区深圳大道南侧1栋4-2401号的房产一套，合同编号为20160902745，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 熊尹亮
二〇一八年一月十八日
书记员 严建勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执957号
申请执行人：曲国臣，男，1968年12月12日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，经理。
本院在执行曲国臣与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0302执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋金茹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字2304号
原告王某甲，男，1983年5月7日生，汉族。
被告杨某，女，1986年8月29日生，汉族。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年10月份相识恋爱，2008年3月31日登记结婚，同年11月30日生儿子王XX，2012年6月19日生女儿王某乙。原、被告婚初感情尚好，但随着时间的推移，双方之间的性格差异开始暴露，常常为了家庭琐事争吵不休。被告做事有极端倾向，且与异性有不正当交往，现夫妻感情已经破裂，原告要求离婚。
被告杨某辩称，原、被告婚后感情很好，已经生育一儿一女。被告很爱这个家庭，也很爱原告，被告以前确实有些过激的言行，以后一定改正，希原告谅解。原告称被告和其他异性有不正当交往不是事实，被告保证没有这种行为。被告希望和原告好好生活，抚养孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识恋爱，2008年3月31日登记结婚，同年11月30日生一子王XX，2012年6月19日生一女王某乙。原、被告婚后感情较好，后双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情产生一定裂痕。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲和被告杨某离婚。
本案诉讼费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵培培
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2189号
原告陈勇，男，汉族，1974年12月21日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人张敏、王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人黄伯军，该公司总经理。
委托代理人潘金怀、左长青，该公司员工。
原告陈勇与被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司责任保险纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年六月十三日
书记员 吴林
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第327号
申请执行人马俊青，男，1973年3月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人吴振，男，1982年7月14日生，回族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴振未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给申请人执行人马俊青，该案执行完毕。
本院（2015）庆民初字第246号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓宁宁
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10258号
上诉人（原审被告）：高宇，男，1979年5月12日出生，现住澳大利亚维多利亚州。
委托诉讼代理人：王寓，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱颖，女，1980年4月5日出生，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨子军，北京市里仁律师事务所律师。
上诉人高宇因与被上诉人朱颖委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高宇的委托诉讼代理人王寓，被上诉人朱颖的委托诉讼代理人杨子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宇上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回朱颖的一审全部诉讼请求。一、二审案件受理费由朱颖负担。事实和理由：朱颖先以委托合同为由起诉，后又以借款合同为由起诉，审理中又改口称是委托合同关系，朱颖是虚假诉讼。高宇帮助朱颖联系移民公司是基于朋友介绍，好心帮忙，高宇没有具体从事办理移民事务的能力，不可能接受委托，只是中间人帮助联络沟通，高宇与朱颖之间并不存在委托合同关系。高宇也已经全部完成了帮助义务，帮助高颖联系移民事务办理的人，帮助将款项交给了移民公司，在高颖主动退出办理移民事务后，高宇出于好意帮助其沟通争取退还定金。高宇已将朱颖交付的款项交付给了移民公司，后因朱颖主动退出办理移民事务导致款项无法退还，朱颖应当为其自身退出的行为承担款项损失的责任。
朱颖辩称，同意一审法院判决，不同意高宇的上诉意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱颖向一审法院起诉请求：请求依法判决高宇偿还朱颖借款人民币32万元并按银行同期存款利率标准支付利息，自起诉之日起至给付完毕之日止。
一审法院认定事实：2014年5月27日，朱颖用中国工商银行卡尾号2367的账户向高宇转款二笔，分别为10万元、13万元。朱颖主张口头委托高宇办理澳大利亚移民签证，双方未签署书面合同。2016年朱颖以委托合同纠纷将高宇诉至该院，该院出具（2016）京0105民初16049号民事裁定书，以朱颖无证据证明与高宇存在委托合同关系，驳回朱颖的起诉。
2017年初朱颖再次以借款合同关系诉至该院，诉讼中，朱颖表示坚持双方存在委托合同关系。朱颖提交与高宇微信记录，内容显示自2014年11月朱颖与高宇联系退款，高宇表示估计能找到人顶替，把订金拿回来，让朱颖本人及朋友徐某帮着找人。此后，朱颖多次询问是否可以退款，何时能退款，高宇均表示正在和朋友联系，再谈谈等，但未透露具体人员及公司名称，其中一次高宇表示可以退一万澳元，再帮忙谈看多退点。高宇提交名为PatrickLay个人签名收据，主张于2014年5月30日向高宇收取40000澳元。
诉讼中，朱颖表示向高宇账户另累计汇款9万元，申请调取高宇名下尾号0612工商银行2014年4月至12月交易明细，该院向工商银行调取后，朱颖表示分不清具体交易。
一审法院认为，当事人对各自主张应提供证据予以证明。朱颖已提交证据证明向高宇账户支付23万元，高宇主张此款项已经交付给澳大利亚办理移民的公司，但高宇仅提交个人出具的收据，双方在微信记录中高宇亦从未透露过转交公司具体名称，高宇提交的证据不足以证明款项已交付移民公司。朱颖亦主张是委托高宇办理移民事宜，高宇为朱颖办理相关事项依一般社会经验需要付出一定的时间和精力，故朱颖要求返还金额除以实际支付费用计算，另扣除一定劳务费予以返还。朱颖要求利息损失，不符合法律规定，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、高宇于判决生效后七日内给付朱颖二十万元；二、驳回朱颖其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本院二审期间，高宇围绕上诉请求向本院提交如下新的证据：1.视频光盘，内容为证人徐某的证言，用以证明高宇帮助朱颖联系办理移民事宜的机构，而不是朱颖将移民事宜委托给高宇办理，且朱颖是因为自身原因退出移民事务并想退款，导致定金不予返还的结果，高宇不应当为朱颖自身错误承担定金损失责任。2.澳大利亚星招聘公司的内部记账凭证，用以证明高宇已将四万澳元全额支付给星招聘公司，该公司已收到款项，该证据能够与高宇在一审时提交的证据5、6相互印证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，朱颖认为上述证据均不属于二审期间的新证据，且证据形式不符合法律规定，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”的规定、第四十一条“（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定、第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，首先，上述证据材料均不符合法律规定的证据形式。新的证据1，虽然形式上属于视听资料，但内容系证人徐某的证言，而徐某未能出庭作证；新的证据2，根据高宇陈述，该证据系形成于中国境外，但高宇只提交了该证据的复印件，并未出示原件，且该证据未经法定的公证认证程序。其次，上述证据材料在一审法院审理期间已经客观存在，而高宇未予提供。第三，上述证据亦不能证明高宇所主张的事实成立。故综合以上情形，高宇在本院审理期间提交的上述证据材料均不属于二审程序中的新证据，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，朱颖称其口头委托高宇办理澳大利亚移民签证，并提交证据证明向高宇账户支付23万元，高宇收取了该款项并表示涉诉款项是办理移民的费用，其是帮助朱颖联系办理移民澳大利亚的公司，并由其向澳大利亚公司交付涉诉款项，根据双方的陈述，双方已就联系移民公司并支付移民费用等事宜形成委托合同的法律关系，故本院对高宇有关“高宇只是好心帮忙，双方之间不存在委托合同关系”的上诉请求和理由不予采纳。
高宇主张已将涉诉款项交付给澳大利亚办理移民的公司，但其提供的现有证据不能证明其已经完成委托事项。现委托人朱颖要求返还涉诉款项，因高宇不能证明其已经完成委托事项，故应当将款项予以退还，考虑到本案的委托事项内容，高宇办理委托事项需要付出一定时间和精力应当取得一定报酬的情形，一审法院据此酌定的返还数额亦并无不当，故本院对高宇有关“款项已经交给移民公司，朱颖退出办理应由其自担款项损失”的上诉要求和理由不予采纳。
根据查明的事实，双方之间存在委托合同关系并因此产生争议，高宇提供的现有证据亦不足以证明本案存在虚假诉讼的情形，故本院对高宇有关“朱颖是虚假诉讼”的上诉请求和理由不予采纳。
综上所述，高宇的上诉请求不能成立，应当驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由高宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年九月六日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执860号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东方大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张小军，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省偃师市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张小军借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00492号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院与2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张小军名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执860号执行决定书，将被执行人张小军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张小军名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00492号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张小军应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00492民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张小军有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执1468号
申请执行人：池州市贵池区成功名烟名酒店（个体工商户），住所地安徽省池州市贵池区池阳路139号，统一社会信用代码92341702MA2NFXD650。
经营者：杨根玲，女，1973年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：方志红，男，1970年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市贵池区成功名烟名酒店与被执行人方志红买卖合同纠纷一案中，池州市贵池区成功名烟名酒店于2018年8月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1702执1468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 王 翔
审判员 时立强
二〇一八年八月十三日
书记员 藕璐璐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初12987号
原告：陈某某，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海正毅国华律师事务所实习律师。
被告：王某1，男，1946年9月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。
被告：王某2，女，1949年9月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：王某3，女，1954年9月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：王某4，男，1958年2月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王某5，男，1962年4月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告：王6，女，1972年8月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王7，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告王6、王7共同委托诉讼代理人：叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
被告王6、王7共同委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。
被告：金某某，女，1930年6月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王6、王7、金某某分家析产、法定继承纠纷一案中，因案情复杂，需依法组成合议庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 张惠珍
人民陪审员 费 萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4582号
原告：寇鹏，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省许昌县，现住新郑市。
被告：陈佩生，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告寇鹏与被告陈佩生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告寇鹏于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇鹏的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寇鹏负担。
审 判 员 王晓燕
二〇一八年八月七日
代理书记员 赵振华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0108民初249号
原告四川通祥机械设备集团有限公司。
法定代表人高学军。
被告董庆武。
被告樊明亮。
本院在审理原告四川通祥机械设备集团有限公司与被告董庆武、樊明亮买卖合同纠纷一案中，原告四川通祥机械设备集团有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川通祥机械设备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费39元，由原告四川通祥机械设备集团有限公司承担。
审判员 杨骥
二〇一六年三月一日
书记员 王赟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3463号
申请执行人张长德
被执行人叶庆峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初680号，依法向被执行人叶庆峰发出执行通知书，责令被执行人叶庆峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶庆峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第394号
罪犯佟××。
天津市大港区人民法院于2008年9月18日作出（2008）港刑初字第261号刑事判决，以被告人佟××犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2008年4月4日起至2014年9月8日止，并处罚金4000元。
天津市未成年犯管教所于2012年1月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯佟××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月8日，获表扬奖励；于2011年7月12日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励；于2010年4月9日，获“文明个人”单项奖励；于2010年7月12日，获“文明个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯佟××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯佟××减刑一年。
刑期自2008年4月4日起至2013年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月十二日
书 记 员 裴振宇
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审11号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人陆庆庆，男，1984年9月11日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）101号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年5月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）101号行政处罚决定书，认定被执行人陆庆庆非法占地，给予退还非法占用的658平方米土地，拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币19740元的行政处罚。被执行人在收到行政处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2017年12月18日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人陆庆庆退还非法占用的658平方米土地，拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 艳
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一八年二月七日
书 记 员 奚晓卫
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江岸民初字第00442号＼n原告周某，无固定职业。＼n被告林某甲，交通银行湖北省分行徐东支行副行长。＼n委托代理人张艳环（一般授权代理），湖北东吴弘泰律师事务所律师。＼n原告周某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员郭巍独任审判，分别于2014年1月9日和3月日公开开庭进行了审理。原告周某、被告林某甲及其委托代理人张艳环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周某诉称：2007年经人介绍我与林某甲建立恋爱关系，心××××年××月××日我们登记结婚。因林某甲长期酗酒和生活不规律，加上无正常的夫妻生活，导致不孕，只得通过医疗手段，于××××年××月××日生下一女林某乙。婚后，我们无法建立正常的夫妻关系，缺少共同语言，没有正常的夫妻生活。林某甲长期以来以工作为由每周至少五次在外喝酒至凌晨二、三点回家，常常酩酊大醉，时常酒后自虐，还与一些女子有暧昧的短信交流。婚后一次孕前检查，发现他是梅毒病毒携带者，我更坚信他的所谓每晚的工作应酬喝酒并不单纯，且以前跟我编的故事更是不攻自破。他肯定是有过错的。为此，我多次好心相劝，但他仍我行我素，特别是我生孩子以后，由于得不到林某甲的照顾，无奈只好回到娘家住，孩子由我父母帮助抚养，林某甲不仅对我感情淡漠，对其亲生孩子也一样淡漠，除给小孩一些生活费外，对小孩基本不看望、不关心。夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令解除我与林某甲的婚姻关系，我们分居一年半，在这期间小孩一直由我和父母带着，我要求婚生女由我抚养，林某甲每月支付抚养费2，500元；林某甲与前妻离婚时，因其有过错需给前妻100，000元补偿，为此办有贷款。婚后我与他共同还贷，并以我的名义办理了50，000元大学生无息创业贷款，此贷款用于结清前面的贷款。我要求他补偿50，000元。家具电器自行协商处理，不要法院分割。＼n被告林某甲辩称：我认为离婚主要原因是彼此缺少信任和沟通，另外也有与家庭成员之间的矛盾，小孩8个月时她就搬回娘家住了，我多次去接她，但她坚持不回家。双方的矛盾其实都是家庭琐事，但都不能互相谅解和迁让，造成今天离婚的结果我认为双方都有责任。因工作原因我的应酬较多，因为业务的需要，是有些敷衍客户的短信内容，但她觉得比较暧昧。离婚后我要求抚养小孩，对方每月支付500元抚养费，从利于小孩的成长教育出发，我认为我抚养比较合适，我有固定工作和收入、自己的住房，我的父母也可以帮我带小孩，周某没有固定工作和稳定的经济来源，也无自己的住房。如果法院判决周某抚养，我愿意支付1，000元的抚养费。家具电器自行协商处理，不要法院分割。2006年6月因离婚我一次性给我前妻100，000元，造成我没有过多的积蓄，我于××××年××月办理了150，000元的个人消费贷款，用来支付生活所需，另外2009年我与周某结婚后，周某以她的名义办理了一个50，000元的大学生免息贷款，贷款一部分用于支出生活所需，有48，000元用于提前偿还前面贷款。2010年6月17日我提前一年还清了前面贷款。后面贷款于2012年6月全部结清。但贷款都是用我的工资偿还。＼n经审理查明：周某、林某甲于2007年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女林某乙。共同生活期间，因双方性格差异较大，林某甲在外应酬较多且常为生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系不和睦。从2012年下半年起双方分居至今，其后婚生女一直随周某及其父母生活。为此周某诉至本院要求离婚，此后林某甲未再给付林某乙的抚养费。审理中，双方当事人均表示夫妻共同财产自行处理，不要求法院分割。因双方当事人对其他事宜各执己见，故调解未成。＼n另查明，其一，2006年6月林某甲与前妻离婚并给其100，000元补偿，其后林某甲办理了150，000元的五年期贷款，每月还贷元。2009年林某甲与周某结婚后，2010年6月以周某的名义办理了50，000元的两年期大学生就业免息贷款，其中48，000多元用于提前偿还婚前贷款。2010年6月17日提前一年还清了婚前贷款。婚后就业贷款于2012年6月全部结清。其二，2009年3月3日林某甲名下有公积金39，223.70元，2010年2月2日林某甲名下有公积金56，196.70元，2010年2月4日林某甲以购建大修自住住房的理由提取公积金54，000元，截止2014年3月日林某甲名下的公积金余额为96，975.67元；公积金月缴纳数额为2，200元，工资基数为9，166.67元。再查明，林某甲系梅毒病毒携带者。＼n以上事实，有经庭审质证的结婚证、婚生女林某乙出生证、检验报告单和双方当事人当庭陈述予以证实。＼n本院认为：由于周某与林某甲婚前缺乏深入了解，婚后不注重夫妻感情的培养，以致夫妻关系长期不和睦，此婚姻经本院调解无效现已无和好可能，继续维持下去对双方均不利，应以离婚为宜。鉴于2012年下半年双方分居至今婚生女林某乙一直随周某及其父母共同生活，为使林某乙有一个稳定的生活环境以利于其健康成长，林某乙随周某生活为宜。关于林某乙的抚养费标准，本院将从林某乙的实际需要和本地的生活水平以及双方当事人的负担能力等因素予以确定。2006年林某甲办理的150，000元的五年期贷款系婚前个人债务，婚后其以共同收入偿还婚前个人之债，加上周某现无业无住房且经济上尚有一定困难，本院从保护妇女合法权益的原则出发，酌定由林某甲给付周某50，000元补偿费。依相关法律规定，林某甲的婚后工资、公积金等收入均为夫妻共同财产，现周某要求分割林某甲名下的公积金，符合相关法律规定，本院依法照准。审理中，双方当事人均表示家具电器自行处理且不要求法院分割，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、周某与林某甲自愿离婚；＼n二、婚生子林芊淼由周某抚养，林某甲从2014年1月起每月给付林芊淼1，500元抚养费，至其独立生活时止；＼n三、每逢周六上午10点至下午4点为林某甲探视时间，周某负有协助义务；＼n四、林某甲于本判决生效之日起十日内给付周某补偿费50，000元；＼n五、林某甲名下的公积金96，975.67元归罗婷所有；周某享有48，487.83元，其余归林某甲所有；＼n六、驳回周某其他诉讼请求。＼n案件受理费200元减半收取100元，邮寄费20元，共计120元，由周某，林某甲各负担60元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n审判员郭巍＼n二〇一四年一月十日＼n书记员姚忠全