广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1190号
原告朱团，男，1978年5月2日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区，系粤Ｋ-×××××号牌普通二轮摩托车的驾驶者。
委托代理人崔广雄、邵宜杰，均系广东泽森律师事务所律师。
被告黄祥滔，男，1994年2月8日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区，系粤Ｋ-×××××号小货车的驾驶者。
被告黄小海，男，1977年8月10日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区，系粤Ｋ-×××××号小货车的车主。
委托代理人郑群耀，系电白区公职律师事务所律师。
原告朱团诉被告黄祥滔、黄小海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张国标担任审判长，与人民陪审员梁本儒、陈晋万组成合议庭,于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱团及其委托代理人崔广雄，被告黄小海委托代理人郑群耀到庭参加诉讼，被告黄祥滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱团诉称，2016年8月10日，黄祥滔驾驶粤Ｋ-×××××号小货车从教育局往海滨大道方向行驶，13时许行至电白区水东镇海滨二路威尼斯酒店路口时，与从海滨一路往海滨二路由朱团驾驶的粤Ｋ-×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱团受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告朱团与被告黄祥滔对该事故发生负有同等过错，承担同等责任。在事故发生当日，原告被送到茂名市电白区人民医院抢救，因伤情严重，立即送到中国人民解放军第四二二医院住院治疗，共住院64天（入院时间为2016年8月10日，出院时间为2016年10月12日），住院期间，一人护理。2016年11月25日，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，经鉴定为“道标”IX（九）级和X（十）级伤残，并用去评残鉴定费1900元。根据事实和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》共造成原告以下损失：一、医疗费：81307.85元（电白人民医院2033.96元，解放军第四二二医院79273.89元）；二、住院伙食补助费：6400元（100元×64元）；三、营养费：4200元（九级与十级伤残）；四、护理费：6400元（100元×64天）；五、误工费：11290.51元（52165÷365天×79天），餐饮业，误工费计算至治疗终结后十五天；六、伤残赔偿金：145980.24元（34757.2元×20年×21%）；七、被抚养人生活费：118609.72元【（女儿朱敏欣）25673.1×13年×1/2×21%+（儿子朱治全）25673.1×15×1/2×21%+（儿子朱文全）25673.1×16年×1/2×21%】；八、评残鉴定费：1900元；九、交通费2000元；十、精神抚慰金：11000元。以上十项共389088.32元。上述经济损失未包括原告的后续医疗费用等，后续医疗费用等费用待时机发生后另行起诉处理。被告黄祥滔驾驶的粤Ｋ-×××××号小货车在阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买交强险，阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司已于2017年1月19日向原告赔偿120000元，被告黄祥滔亦向原告赔偿40800元，则被告黄祥滔尚要向原告赔偿93744.16元[（389088.32-120000）/2-40800]。被告黄小海作为粤Ｋ-×××××号小货车的车主，应当对以上所有经济损失93744.16元向原告承担连带赔偿责任。综上所述，原告朱团为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告黄祥滔、黄小海连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失93744.16元；二、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告朱团就其主张，提供如下证据：
1、《身份证》、《结婚证》、《户口簿》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》复印件各一份，证明原告朱团的身份，与徐义珍系夫妻关系，需要抚养的儿女有：朱敏欣、朱治全、朱文全；证明原告具有机动车驾驶证及粤Ｋ-×××××号牌普通二轮摩托车的行驶证的事实；
2、《诊断证明书》、《入院记录》、《手术记录》、《出院小结》复印件各一份，证明原告因该交通事故在解放军第四二二医院住院治疗的事实；
3、《发票》、《病人费用清单》复印件各一份，证明原告在电白区人民医院花去医疗费2033.96元；在解放军第四二二医院住院治疗，花去医疗费79273.89元；
4、《司法鉴定意见书》复印件一份，证明原告构成交通事故“道标”IX（九）级和X（十）级伤残；
5、《交通事故认定书》复印件一份，证明本案被告黄祥滔与原告朱团对该交通事故承担同等责任；
6、《鉴定费发票》复印件一份，证明原告用去鉴定费1900元；
7、《赔偿协议书》复印件一份，证明被告黄祥滔驾驶的粤Ｋ-×××××号小货车的阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司已向原告赔偿120000元的事实。
被告黄祥滔没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供书面答辩及提供证据材料。
被告黄小海辩称，一、第二被告黄小海不应承担连带赔偿责任，根据《侵权责任法》第八条的规定，两人以上进行实施共同侵权行为，应当承担连带赔偿责任，被告一具有驾驶资格，被告二没有进行侵权行为，被告二不应承担连带责任；二、经济损失应当由被告一负责，被告一具有驾驶资格，被告二不应该承担连带赔偿责任。被告二对费用的计算提出异议；误工费计算标准，因原告没能举证原告是经营餐饮业，计算标准错误；交通费没有票据，我方认为不应赔偿精神抚慰金；根据相关赔偿标准，申请精神抚慰金没有法律依据；我方对残疾赔偿金和被抚养人抚养金有异议。
经审理查明，2016年8月10日，被告黄祥滔驾驶粤Ｋ-×××××号小货车从教育局往海滨大道方向行驶，13时许行至电白区水东镇海滨二路威尼斯酒店路口时，与从海滨一路往海滨二路由朱团驾驶的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱团受伤，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队作出茂公交认字【2016】第667号交通事故认定书，认定黄祥滔及朱团驾驶机动车均不安全行驶，双方违法行为对发生事故的作用及过错程度相当，黄祥滔及朱团的违法行为对事故发生负同等过错，双方承担事故的同等责任。原告朱团于事故发生当天被送往茂名市电白区人民医院治疗，随后于当天办理转院手续到解放军第四二二医院治疗至2016年10月12日出院，住院64天，用去医疗费共81307.85元。原告朱团住院期间，一人护理。原告的伤情经诊断为：1、左桡骨小偷粉碎性、尺骨冠状突骨折并肘关节脱位；2、右足外伤并血管神经肌腱损伤；3、右足皮肤挫裂伤并多发粉碎性骨折；4、右足底皮肤撕脱并坏死。出院医嘱为：1、加强营养剂休息；2、暂不宜剧烈运动；3、伤口保洁，出院后一个月拆克氏针；4、穿松软鞋袜；5、定期复查（3、6月）；6、不适随诊。后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成《道标》IX（九）级和X（十）级伤残，原告朱团用去鉴定费1900元。
还查明，原告朱团为非农业家庭户口，肇事车辆粤Ｋ-×××××号小货车的实际支配人为被告黄小海，该车在阳光财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生后，阳光财产股份有限公司茂名中心支公司已向原告赔偿120000元，被告黄祥滔亦向原告赔偿40800元。
本院认为，本案的道路交通事故责任经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2016）第667号《交通事故认定书》，该认定程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可以作为本案事故当事人划分赔偿责任的依据。并酌定被告黄祥滔与原告朱团对本案交通事故造成原告的朱团所承担责任比例为5：5。根据该事故的认定书，原告朱团与被告黄祥滔的违法行为对事故发生负同等过错，双方承担事故的同等责任。对此，本院予以确认。根据本案的事实和广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，并根据原告朱团的诉讼请求，原告朱团在本案中的损失包括：1、医疗费：81307.85元（2033.96元+79273.89元）；2、住院伙食费6400元（100元/天×64天）；3、营养费3200元（50元×64天），原告主张营养费4200元过高，超出部分本院不予支持；4、护理费6400元（100元/天×64天×1人）；5、误工费，原告主张其从事餐饮业，应按餐饮业计算标准误工费，但原告没有提供相关证据证实其从事餐饮业，故此，本院确认原告为非农业家庭户口，应按2015年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算其误工费损失为7522.79元【34757.2元/年÷365天×（64天+15天）】，原告主张经费11290.51元过高，超出部分，本院不予支持；6、残疾赔偿金145980.24元（34757.2元/年×20年×21%）；7、精神抚慰金11000元；8、被抚养人朱敏欣、朱治全、朱文全生活费118609.72元（25673.1×13年×1/2×21%+25673.1×15×1/2×21%+25673.1×16年×1/2×21%）；9、鉴定费1900元；10、交通费：原告主张2000元，但未能提供相关证据证明其交通费损失，本院根据原告就医等实际情况，酌定其交通费为600元；以上1-10共382920.6元。
被告黄小海为肇事车辆粤Ｋ-×××××号小货车的实际所有人，该车在阳光财产保险股份有限公司茂名市中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的上述损失依法应当由被告黄小海在其本应投保的交强险各分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由事故责任人按责任比例分担。原告朱团在本次事故中的损失为387688.32元，其中属于医疗费用赔偿限额的损失为87707.85元（医疗费81307.85元+住院伙食补助费6400元），阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险的各分项赔偿限额内现行赔偿，不足部分再由事故责任双方按责任比例分担。原告在本次事故中损失为382920.60元，其中属于医疗费赔偿限额的损失为90907.85元（医疗费81307.85元+住院伙食补助费6400元+营养费3200元），已超出交强险医疗费用的赔偿限额，应由阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱团10000元，该款阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司已支付给原告，属于交强险的死亡伤残赔偿限额范围的损失为292012.75元（护理费6400元+误工费7522.79元+残疾赔偿金145980.24元+精神抚慰金11000元+被抚养人生活费118609.72元+鉴定费1900元+交通费600元）已超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告110000元。该款经阳光财产股份有限公司茂名中心支公司直接赔偿原告损失11000元，扣除保险公司在交强险赔偿限额内的赔偿后，原告的损失尚余下262920.6元（382920.6元-120000元），因被告黄祥滔负事故同等责任，承担50%为131460.3元（262920.6元×50%），被告黄祥滔已支付赔偿款40800元，被告黄祥滔还应赔偿原告朱团损失90660.3元（131460.3元-40800元），原告朱团主张被告黄小海连带赔偿原告朱团损失的请求，但其没有提供相关证据证实被告黄小海对本案的交通事故损害的发生存在过错，故原告朱团的该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告朱团诉请被告黄祥滔、黄小海赔偿交通事故造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持。不具有充分事实和法律依据的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告黄祥滔在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱团因交通事故造成的经济损失90660.3元。
二、驳回原告朱团的其他诉讼请求。
如果被告黄祥滔、黄小海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由原告负担50元，由被告黄祥滔负担1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张国标
人民陪审员 梁本儒
人民陪审员 陈晋万
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 会
书 记 员 梁观飞
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外、第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿、第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。、第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。