北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初230号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘溢，男，1990年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。因犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2010年6月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，于2011年4月13日刑满释放。因犯聚众斗殴罪，于2015年12月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月,于2016年2月14日刑满释放。因吸毒，于2018年4月26日被北京市公安局石景山分局决定行政拘留十四日，并被决定强制戒毒二年。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人熊元，北京市魂鹤律师事务所律师。
被告人刘子铭，男，1993年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。因吸毒，于2018年4月25日被北京市公安局石景山分局行政拘留五日。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
被告人张熙，男，1991年11月29日出生,公民身份号码×××,汉族，出生地北京市，职业高中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人刘军，北京市潮阳律师事务所律师。
被告人安景良，男，1986年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地山东省巨野县，初中文化，无业，户籍所在地山东省巨野县，现住北京市朝阳区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
被告人林三旺，男，1990年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地甘肃省武山县，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省武山县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
被告人赵臣泽，男，1986年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，职业高中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，现住址同户籍所在地。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年2月17日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
被告人常伟，男，1992年2月2日出生，公民身份号码×××,汉族，出生地河北省尚义县，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市尚义县，现住北京市丰台区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年5月4日被羁押并被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]236号起诉书，指控被告人刘溢、刘子铭、张熙、安景良、林三旺、赵臣泽、常伟犯非法拘禁罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人刘溢及其辩护人熊元、刘子铭、张熙及其辩护人刘军、安景良、林三旺、赵臣泽、常伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，并经本院审理查明：2018年1月22日，被告人刘溢、刘子铭、张熙、安景良、林三旺、边某（另案处理）等人为向被害人曹某索取债务，将其强行带至北京市石景山区紫御国际x号楼x号拘禁。从当日至1月28日，被告人刘溢、刘子铭、张熙、安景良、林三旺、赵臣泽、常伟等人对曹某进行看管。在此期间，刘溢、刘子铭、张熙、边某等人对被害人曹某实施言语威胁并进行殴打，造成被害人曹某胸部、右前臂、左大腿多发软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。为使被害人偿还欠款，被告人安景良、林三旺、赵臣泽、常伟还在拘禁期间带领曹某前往其家属处筹钱，未果后，又将曹某带回北京市石景山区紫御国际x号楼x号继续看管。2018年1月28日7时许，被害人曹某趁看管人不备，逃离拘禁地点后报警。民警在查获被告人刘溢的过程中，在其驾驶的车辆中起获枪状物一支，经鉴定为枪支（以压缩气体为动力）。
被告人安景良、林三旺于2018年2月6日被公安机关查获;被告人赵臣泽于2018年2月17日被公安机关查获;被告人刘溢、刘子铭于2018年4月25日被公安机关查获;被告人张熙于2018年4月30日向公安机关投案；被告人常伟于2018年5月4日向公安机关投案。
2018年2月26日，被害人曹某出具谅解书，该谅解书有以下内容：我与北京恒溢通投资担保公司借款纠纷之事，经过双方协商达成以下协议，本人不追究对方当事人的任何责任，双方互不追究。
2018年3月2日，被害人曹某作为甲方，与乙方（边某、赵臣泽、林三旺、安景良）签订协议，该协议有以下内容：一、乙方向甲方追要的借款乙方放弃；二、甲方的误工费、医药费等损失甲方自愿放弃；三、甲方不再追究乙方的任何法律责任，并请公安机关不再追究乙方的法律责任，特别是刑事责任不再追究。
上述事实，被告人刘溢、刘子铭、张熙、安景良、林三旺、赵臣泽、常伟及被告人刘溢的辩护人、被告人张熙的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、北京恒益通资产管理有限公司企业基本信息、起获的手机照片、北京市房屋租赁合同、自愿迁出承诺书、收条、诊断证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、和解协议、谅解书，证人宋某、赵某、边某的证言，被害人曹某的陈述，被告人刘溢、刘子铭、张熙、安景良、林三旺、赵臣泽、常伟的供述，北京中正司法鉴定所鉴定意见书、北京市公安司法鉴定中心鉴定书，搜查笔录、辨认笔录，执法录像，工作说明、户籍证明、网上比对工作记录、电话查询记录、到案经过、抓获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘溢、刘子铭、张熙、安景良、林三旺、赵臣泽、常伟为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘溢、刘子铭、张熙、安景良、林三旺、赵臣泽、常伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。七被告人在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从，但应分别根据其犯罪情节予以量刑。被告人刘溢、刘子铭、张熙非法拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，应当依法从重处罚。被告人刘溢曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人张熙、常伟主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘溢、刘子铭、安景良、林三旺、赵臣泽到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。七名被告人得到被害人曹某谅解，可酌情从轻处罚；另鉴于被告人安景良、林三旺、赵臣泽、常伟在犯罪过程中无殴打、侮辱情节，并取得被害人谅解，故可适用缓刑。
被告人刘溢的辩护人提出“被告人刘溢系坦白、已取得被害人谅解”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人张熙的辩护人提出“被告人张熙系自首、初犯、已取得被害人谅解”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
综上，根据被告人刘溢、刘子铭、张熙、安景良、林三旺、赵臣泽、常伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款与第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款与第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款与第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘溢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2020年2月24日止。)
二、被告人刘子铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月30日起至2019年10月29日止。)
三、被告人张熙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月30日起至2019年8月29日止。)
四、被告人安景良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人林三旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、被告人赵臣泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
七、被告人常伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一八年七月二十日
书记员 卓 越