广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初5046号
原告：佛山市南海区九江镇海寿村第六股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：李应秋。
委托诉讼代理人：萧伟林，广东智宸律师事务所律师。
被告：区志生，男，1958年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇海寿村第六股份合作经济社诉被告区志生渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人萧伟林、被告区志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告区志生向原告支付2016年承包款10500元及其违约金（以10500元为本金从2015年11月30日起至付清之日止按日利率万分之五计算）；2.被告向原告支付2017年承包款66952元及其违约金（以66952元为本金从2017年2月12日起至付清之日止按日利率万分之五计算）；3.被告向原告支付2018年承包款66952元及其违约金（以66952元为本金从2018年2月12日起至付清之日止按日利率万分之五计算）；4.原告没收被告保证金20085.6元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月10日，原告与被告签订《农业（基塘、土地）承包合同》（合同编号：[2011]（六组）合字0005号），约定被告承租原告位于①北坦中（北坦中任）（土名）基塘、土地，水面积约5.35亩和什基地面积约1.53亩，每年承包款15800元，押金7900元；②洲仔北（土名）基塘、土地，水面积约7.05亩和什基地面积约1.77亩，每年承包款20500元，押金10250元；承包期间为五年即从2012年2月6日至2017年2月11日；被告应在每年11月30日欠向原告交付下一年度承包款36300元；被告“如拖欠承包款，按当期交款总额每日罚违约金0.3%”。2012年2月14日，原告与被告签订《农业（基塘、土地）承包合同》（合同编号：[2011]（六组）合字0009号），约定被告承租原告位于北坦路西（北坦头任）（土名）基塘、土地，水面积约6.8亩和什基地面积约2.74亩，每年承包款20000元，押金10000元；承包期间为五年即从2012年2月6日至2017年2月11日；被告“如拖欠承包款，按当期交款总额每日罚违约金0.3%”。上述合同到期后，原、被告于2017年2月7日签订《鱼塘承包合同》（合同编号：2017（第六作）合字0005号），约定被告承租原告位于①洲仔北鱼塘，水面积7.05亩，每年租金19740元；②北坦路东，水面积4.74亩，每年承包款13272元；③北坦路西，水面积6.8亩，每年承包款19040元；④北坦中任，水面积5.35亩，每年承包款14900元；承包期间为五年即从2017年2月12日至2022年2月11日；每年鱼塘承包款合共66952元，被告应在2017年2月12日前支付第一年承包款，以后在每年1月1日前支付当年承包款；被告若逾期（包括部分逾期）交纳承包款，按所欠款项的日利率1%支付滞纳金，被告若逾期支付承包款超过15天，原告有权没收被告已交纳的保证金。截至2018年3月27日止，被告只在2017年1月19日向原告支付2016年鱼塘承包款9000元、36300元，拖欠2016年鱼塘承包款10500元、2017年承包款66952元、2018年承包款66953元。被告已构成违约。
被告辩称，被告没欠2016年承包款10500元。被告要求与原告结算清楚2016年承包款问题，才会缴纳2017年承包款。被告未支付2017年的承包款66952元。根据村历史习惯，下一年的年初才交上年的承包款，即2019年初春节前才支付2018年承包款。被告不同意提前交纳2018年承包款。保证金实质是投包鱼塘的按金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，原告提交的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告提交的证据2是权属证原件，本院确认其真实性。原告提交的证据3-5、被告提交的证据2是双方缔约的合同及其履行凭据，本院予以采信。被告提交的证据1中收据，其所载明的是2015年及之前的承包款交纳情况，与讼争的2016年及之后的承包款没有关联性，本院不予采纳；证据1中进账单是复印件且其金额少于原告自认（举证5）中关于2016年已交纳的承包款金额，故本院以原告自认金额核定合同履行情况。
本院经审理认定事实如下：
2011年12月10日，原告与被告签订了一份《农业（基塘、土地）承包合同》（合同编号：2011（六组）合字第0005号），约定：被告承租原告位于①北坦中（北坦中任）（土名）基塘、土地，水面积约5.35亩和什基地面积约1.53亩合共约6.88亩，每年承包款15800元，押金7900元；②洲仔北（土名）基塘、土地，水面积约7.05亩和什基地面积约1.77亩合共约8.82亩，每年承包款20500元，押金10250元；承包期从2012年2月6日至2017年2月11日；被告应于每年11月30日前交纳下一年度承包款共36300元；被告如拖欠承包款，按当期交款总额每日罚违约金0.3%；在合同签订前，被告向原告交纳年承包款的50%即18150元作押金，到期结算时，被告结清承包款后，原告将押金返还给被告。
2012年2月14日，原告与被告签订了一份《农业（基塘、土地）承包合同》（合同编号：2011（六组）合字第0009号），约定：被告承租原告位于北坦路西（北坦头任）（土名）基塘、土地，水面积约6.8亩和什基地面积约2.74亩合共约9.54亩，每年承包款20000元，押金10000元；承包期间从2012年2月6日至2017年2月11日；被告应于每年11月30日前交纳下一年度承包款20000元；被告如拖欠承包款，按当期交款总额每日罚违约金0.3%；在合同签订前，被告向原告交纳年承包款的50%即10000元作押金，到期结算时，被告结清承包款后，原告将押金返还给被告。
之后，被告向原告结清上述两《农业（基塘、土地）承包合同》的2012年至2015年承包款。原告出具两份收据拟证明被告已交纳2016年度承包款共45800元（36300元+9500元），原告自认被告已交纳上述《农业（基塘、土地）承包合同》（合同编号：2011（六组）合字0005号）中一笔押金18150元并于上述两收据的承包款抵扣。
2017年2月7日，原、被告签订了一份《鱼塘承包合同》（合同编号：2017（第六作）合字第0005号），约定：被告承租原告位于①洲仔北，水面积7.05亩，每年承包款19740元；②北坦路东，水面积4.74亩，每年承包款13272元；③北坦路西，水面积6.8亩，每年承包款19040元；④北坦中任，水面积5.35亩，每年承包款14900元；承包期从2017年2月12日至2022年2月11日；每年鱼塘承包款合共66952元，被告应在2017年2月12日前支付第一年承包款，以后在每年1月1日前支付当年承包款；为保证合同履行，被告在投得鱼塘承包权的同时须交纳保证金20085.6元给原告；承包期满时，被告按合同规定履行的，原告不计息退还保证金；被告逾期（包括部分逾期）交纳承包款的，须按所欠款额的日利率1%向原告支付滞纳金；被告拖欠（包括部分拖欠）承包款达15天以上的，原告可没收保证金。
之后，被告向原告交付了上述《鱼塘承包合同》的保证金20085.6元。截至庭审之日，被告尚未支付《鱼塘承包合同》项下2017年、2018年承包款各66952元。
本院认为：原告与被告签订的承包合同，是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告应依合同约定向原告交纳鱼塘承包款。
根据《农业（基塘、土地）承包合同》约定，被告应于2015年11月30日前支付2016年承包款共56300元（按36300元+20000元计）。根据原告举证自认被告已支付2016承包款45800元，尚欠承包款10500元。被告作为付款义务方认为其已缴清2016年度承包款应承担举证责任。虽然《农业（基塘、土地）承包合同》（合同编号：2011（六组）合字第0009号）约定“在合同签订前，被告向原告交纳年承包款的50%即10000元作押金”，但原告主张被告没有交付该合同项下的押金10000元，被告仍应承担举证责任。被告不能举证证明原告收取了该合同项下的押金10000元。被告亦不能举证证明其于2015年多交了承包款500元。因此，被告认为原告要求其支付的2016年承包款余款10500元已经以合同押金10000元及2015年多交付的承包款500元作抵扣，理据不足，本院不予采纳。被告逾期结清承包款，已构成违约。原告要求被告支付2016年承包余款10500元及其逾期利息，本院予以支持。2016年度承包款的履行届满日为2015年11月30日，原告主张从2015年11月30日起计付逾期利息，本院不予采纳并核定利息从2015年12月1日起计算。合同约定逾期利息按日利率0.3%计付，原告自行调整逾期利息按日万分之五计付，本院予以采纳。原告主张的承包款逾期利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
根据《鱼塘承包合同》约定，被告应于2017年2月12日支付2017年承包款66952元、于2018年1月1日前支付2018年承包款66952元。被告认为双方口头约定下一年年初支付上一年度承包款，原告有异议，且被告不能举证证明。因此，原告要求被告支付2017年承包款66952元及其逾期利息、2018年承包款66952元及其逾期利息，本院予以支持。2017年度承包款的履行届满日为2017年2月12日，原告主张从2017年2月12日起计付逾期利息，本院不予采纳并核定利息从2017年2月13日起计算；2018年度承包款的履行届满日为2018年1月1日，原告主张从2018年2月12日起计付逾期利息，本院予以支持；合同约定逾期利息按日利率1%计付，原告自行调整逾期利息按日万分之五计付，本院予以采纳。原告主张的承包款逾期利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
根据现行法律法规，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金。违约金的性质仍以补偿性为主，以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的。原告逾期支付承包款，造成被告实际损失并体现为该笔承包款在迟延履行期间产生的利息。经对比，中国人民银行同期贷款利率的数据，原告要求被告按日万分之五计付承包款的逾期利息（违约金）并经本院支持，足以弥补原告的损失且对被告违约行为的惩罚亦相当。因此，原告要求没收《鱼塘承包合同》项下被告已交纳保证金20085.6元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，本案判决如下：
一、被告区志生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年度承包款10500元予原告佛山市南海区九江镇海寿村第六股份合作经济社；
二、被告区志生应以上列第一项承包款10500元为本金从2015年12月1日起至上项实际履行之日止按日万分之五计付利息予原告佛山市南海区九江镇海寿村第六股份合作经济社，本项随上列第一项清；
三、被告区志生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年度承包款66952元予原告佛山市南海区九江镇海寿村第六股份合作经济社；
四、被告区志生应以上列第三项承包款66952元为本金从2017年2月13日起至上项实际履行之日止按日万分之五计付利息予原告佛山市南海区九江镇海寿村第六股份合作经济社，本项随上列第三项清；
五、被告区志生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年度承包款66952元予原告佛山市南海区九江镇海寿村第六股份合作经济社；
六、被告区志生应以上列第五项承包款66952元为本金从2018年2月12日起至上项实际履行之日止按日万分之五计付利息予原告佛山市南海区九江镇海寿村第六股份合作经济社，本项随上列第五项清；
七、驳回原告佛山市南海区九江镇海寿村第六股份合作经济社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982.23元，减半收取计1991.11元（原告已预交），由原告佛山市南海区九江镇海寿村第六股份合作经济社负担200.85元，被告区志生负担1790.26元。被告区志生负担的受理费1790.26元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海区九江镇海寿村第六股份合作经济社已预交且应退还的受理费1790.26元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一八年七月一日
书记员 吴达年