wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更2266号
罪犯汪伟，男，1987年6月3日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市武陵区人，户籍地湖南省常德市武陵区；租住地湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于2016年11月23日作出(2016)湘07刑初28号刑事判决，以被告人汪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2016年12月9日交付执行。服刑期至2022年12月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汪伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年7月表扬4次，并余93.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汪伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪伟减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
（）
二〇一八年十一月十六日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第9381号
原告陈某1，男，1964年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴迪龙，上海市海燕律师事务所律师。
被告陈某2，女，1973年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告未预缴诉讼费申请撤诉，系原告真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
审判员 吴建平
二〇一五年四月二日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙01执999号
本院受理的（2018）浙01执999号申请执行人浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请执行杭州车厘子智能科技有限公司商事仲裁纠纷一案，执行中本院扣划被执行人杭州车厘子智能科技有限公司银行账户内金额人民币56751.32元，扣除执行费740元后计56011.32元发还申请执行人浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司。现因被执行人杭州车厘子智能科技有限公司全额履行执行款项，本案已执行完毕。
特此告知。
二〇一八年十一月十四日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3964号
罪犯李玉平。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2012年12月12日以（2012）北刑初字第194号刑事判决，认定被告人李玉平犯开设赌场罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年12月16日至2016年6月15日止。于2013年5月2日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯李玉平减刑九个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李玉平确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年11月5日，被告人李玉平伙同他人共同出资在安阳市北关区人民大道与红星路交叉口西侧“红星桌球部落”内开设“百家乐”赌场，据查获的收支明细单和记账单据显示，2011年11月5日至2011年12月13日经营期间，净获利共计人民币2504170元。同时认定被告人李玉平系主犯。
经审理查明，罪犯李玉平自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年03月记功1次，2014年08月、2015年02月、2015年06月受监狱表扬奖励3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李玉平准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月16日起至2015年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终709号
上诉人（原审被告）：深圳市百亚特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜湖新田社区金龙湖社区中瑞工业园D栋三楼右侧。
法定代表人：谢浪浪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇馨逸之光灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙二路*号*幢*楼1卡。
经营者：曾聪，男，1986年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁璐仪，广东广瀚律师事务所律师助理。
原审被告：谢浪浪，男，1993年8月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
原审被告：黎卫民，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖北省京山县。
上诉人深圳市百亚特科技有限公司（以下简称百亚特公司）因与被上诉人中山市横栏镇馨逸之光灯饰厂（以下简称馨逸之光灯饰厂），原审被告谢浪浪、黎卫民买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7309号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人百亚特公司上诉称，本案三被告住所地均不在中山市，并且一审法院对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于给付货币的理解有误，本案争议标的为是否存在货物交易，属其他标的，履行义务方所在地为合同履行地。因此，一审法院关于本案合同履行地的认定错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人馨逸之光灯饰厂以及原审被告谢浪浪、黎卫民均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地，馨逸之光灯饰厂诉请百亚特公司支付货款以及要求谢浪浪、黎卫民承担出资不足的补充清偿责任，故本案的争议标的属给付货币，作为接受货币方的馨逸之光灯饰厂所在地即中山市横栏镇为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人百亚特公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴莞莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初9677号
原告崔建，男，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人张品德、申霖，浙江萧正律师事务所律师。
被告王敬，男，汉族，住安徽省阜南县。
被告郭敏，女，汉族，住安徽省阜南县。
两被告共同委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告穆青平，男，汉族，住重庆市丰都县。
原告崔建诉被告王敬、郭敏、穆青平侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告崔建的委托代理人申霖，被告王敬、郭敏的共同委托代理人蔡李朗，被告穆青平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔建起诉称：2016年10月9日21时2分许，王敬驾驶无号牌二轮电动车，沿杭州市萧山区建设四路由东向西行驶至新街街道新农都粮油市场路口，车辆与由南向北行走的穆青平发生碰撞，造成王敬和穆青平及无号牌二轮电动车乘员崔建受伤的交通事故。经交警部门责任认定，王敬持准驾不符的机动车驾驶证，醉酒驾驶未登记的无号牌二轮电动车，通过有信号灯控制的路口未按规定依次通行，不按规定载人，负事故主要责任；穆青平未从人行横道通过机动车道负事故次要责任；崔建无责任。现起诉请求判令三被告赔偿医疗费111821.46元、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）、营养费3600（40元/天×90天）、误工费28188元（156.60元/天×180天）、护理费14094元（156.60元/天×90天）、残疾赔偿金256305元（51261元/年×20年×25%）、交通费600元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4300元等损失共计435068.46元。案件受理费由三被告负担。
被告王敬、郭敏未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、对交通事故事实和责任无异议，郭敏是王敬的母亲，车辆是郭敏购买的，但一直是王敬在使用的；二、王敬系好意搭乘，王敬与原告本身就是亲戚关系，原告明知王敬酒后驾车，且没有获取任何利益，故原告自身需承担部分责任，应减轻被告的责任；三、对原告的损失意见：医疗费金额没有异议；对误工费，原告没有提供工作证明、劳动合同等证据佐证，不认可；护理费时间没有异议，标准过高；住院伙食补助费，其中有15天是我方提供三餐的，故需扣除；营养费，时间没有异议，标准应按30元/天；残疾赔偿金应按农村标准计算，其居住在萧山区的农村，没有提供劳动合同、工资流水等证据，残疾系数应为22%；交通费、鉴定费没有异议；精神损害抚慰金不应支持，王敬已因本起交通事故被追究刑事责任；四、我方认为我方承担30%责任比例较为合理，事故发生后已支付原告38000元的现金。
被告穆青平作口头及书面答辩：一、对交通事故的事实没有异议，但是对方撞我的。我与王敬有关系，我们发生碰撞，但我与乘员原告没有任何关系。二、2016年10月9日21时左右，我从新农都市场步行回家，在绿灯通行的情况下由南向北走至建设四路北面路口时，被由东向西的王敬（原告的表兄）醉酒并违章带人（即原告）且两人均在醉酒及未佩戴安全头盔的情况下驾驶一辆二轮无牌机动车撞倒，致我昏迷住院，经鉴定为颧骨骨折，二级轻伤。导致本人及家庭生活一度陷入困境。我才是真正的受害者，王敬及原告对此次事故负有不可推卸的责任，原告也是事故的肇事者。请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认，但公安交警部门在事故认定书中未认定肇事车辆为两轮轻便摩托车，属机动车范畴不当，应予纠正。2018年1月2日，经原告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所和杭州市第七人民医院司法鉴定所对事故致原告损伤的伤残等级、误工、护理、营养补偿的期限进行司法鉴定。鉴定意见为：原告的伤情被评定为道路交通事故一个九级，一个十级伤残；误工、护理、营养补偿期限分别为伤后180日左右、90日左右、90日左右较为合理，产生鉴定费4300元。
还查明，被告王敬因本案交通事故被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。事故电动二轮车经杭州公安机动车质量检测鉴定有限公司鉴定，该车为电动两轮轻便摩托车，属机动车范畴。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历本、入院记录、出院记录、病历资料、医嘱单、身份证、暂住证、告知单、医疗费发票、费用清单、本院（2017）浙0109刑初223号刑事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告穆青平提供的道路交通事故车辆技术鉴定报告及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费111821.46元；2.住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）；3.营养费3600元（40元/天×90天）；4.误工费23813.75元（48289元/年÷365天/年×180天）；5.护理费14094元（156.6元/天×90天）；5.残疾赔偿金109806.4元（24956元/年×20年×22%）；6.交通费酌情800元；7.鉴定费4300元。综合原告的损失共269395.61元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案的事故双方过错责任的大小，本院酌情确定被告王敬负事故的70%的责任，被告穆青平负事故15%的责任，原告崔建明知王敬酒后驾车，仍搭乘王敬驾驶的两轮轻便摩托车，且未按规定戴头盔，对损害的扩大负有责任，故由崔建自负15%的责任。
综上，被告王敬赔偿原告崔建188576.93元（269395.61元×70%）；被告穆青平赔偿原告崔建40409.34元（269395.61元×15%）。结合王敬已支付了38000元，尚应支付150576.93元。
原告关于伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金的诉请，本院审理后认为，原告在庭审中未提供任何证据证明其收入来源于城镇的情况及误工损失情况，其仅提供2017年3月16日办理的暂住证，故本院酌情依照2017年浙江省城镇私营单位农林牧渔业年工资标准48289元计算其误工费，残疾赔偿金按2017年度浙江省农村常住居民人均可支配收入24956元计算。事故发生后，被告王敬已受刑事处罚，故精神抚慰金的诉请不予支持。
被告郭敏对本起事故中无过错，不应承担责任，原告诉请被告郭敏承担赔偿责任的诉请，不予支持。
穆青平不按人行横道通道通过机动车道是本案事故发生的原因之一，故应在其过错范围内承担相应的赔偿责任，对其称其不应该赔偿的意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王敬赔偿崔建损失150576.93元，限在本判决生效后十日内付清。
二、穆青平赔偿崔建损失40409.34元，限在本判决生效后十日内付清。
三、驳回崔建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元，减半交纳3913元，由崔建负担1742元，王敬负担1766元，穆青平负担405元。
原告崔建、被告王敬、穆青平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈新政
二〇一八年七月二十七日
书记员 高利萍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终740号
上诉人（原审被告）：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号。
法定代表人：熊奎，系该司经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市泓耀贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北二路05、07、09号。
法定代表人：霍凝楷，系该司总经理。
委托诉讼代理人：张君仪，系广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖健，系广东禅都律师事务所律师。
上诉人中山市冠京工艺制品有限公司（以下简称冠京公司）因与被上诉人佛山市泓耀贸易有限公司（以下简称泓耀公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11111号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冠京公司上诉称：本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，因票据纠纷提起的诉讼，应由票据支付地人民法院管辖。涉案票据支付的银行为中国民生银行中山分行，中国民生银行中山分行的住所地位于中山市石岐区，因此本案票据支付地为中山市石岐区，属中山市第一人民法院管辖范围。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人泓耀公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。民事诉讼法第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”根据冠京公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市东升镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现泓耀公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人冠京公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 温宇媚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第37779号
原告曹大宝。
原告邵仕云。
上列二原告共同委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告雷志强。
被告雷云霞。
委托代理人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市。
负责人彭永恒。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
本院受理原告曹大宝、邵仕云诉被告雷志强、雷云霞、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告曹大宝、邵仕云与被告雷志强、雷云霞、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 刘明
二〇一五年四月二日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11891号
原告：张德宝，男，1982年12月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：丛蕾,女，1963年6月7日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行法律与合规部员工，住北京市东城区东长安街甲2号。
委托诉讼代理人：李会群，女，1979年6月9日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行信用卡部员工，住北京市东城区东长安街甲2号。
原告张德宝与被告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）信用卡纠纷一案，本院受理后，由法官王海超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德宝、被告广发银行北京分行委托代理人丛蕾、李会群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德宝向本院提出诉讼请求：1、判决原告对2016年5月24日10点50分发生的数额分别为19985元、19498元、4999.98元三笔消费及利息不向广发银行北京分行承担还款义务；2、诉讼费由广发银行北京分行负担。事实和理由如下：张德宝在广发银行北京分行处办理一张广发银行白金信用卡，卡号为6225551373768629。张德宝一直妥善保管信用卡。2016年5月24日10时50分，张德宝在太原前往北京的高铁上，突然收到消费通知。张德宝的信用卡连续在网上发生了三笔交易，总金额44482.98元。收到短信时，张德宝在太原到北京的高铁上，信用卡也在张德宝身上保管。发生盗刷后，张德宝立即致电广发银行挂失信用卡。当日12点30分左右，在北京西客站附近的广发银行被告知信用卡被盗刷，经查询被盗刷44482.98元。张德宝于当天报警，北京西站派出所出具了受案回执，并将该案件移送到了东城区经侦支队。张德宝认为上述3笔交易并非本人交易，盗刷时，张德宝本人在高铁上并持有涉案信用卡。广发银行北京分行未尽到安全保障义务，留在广发银行的手机号被他人随意更改，故诉至法院。
被告广发银行北京分行辩称，不同意张德宝诉讼请求，1、张德宝泄露验证码导致信用卡被盗刷，其应自行承担后果。在广发信用卡申请表中有明确的风险提示，如果要调整额度，需要主动申请，但张德宝轻信诈骗人应该自己承担后果。2、信用卡是无息的小额贷款，到期还款是张德宝的合同义务，张德宝并没有实际归还涉案款项，即张德宝还未产生实际的损失，所以其诉讼请求没有事实基础。
本院经审理查明，张德宝在广发银行通过电话办理并于2014年9月10日领到了卡号为6225551373768629的信用卡。张德宝在领卡确认函中签字并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的的各项规则。客户领卡确认函中广发信用卡用卡安全须知第12条约定：如需提高卡片额度，请致电广发银行客服申请，切勿向他人（如自称的银行员工）提供密码等个人信息，轻信其能代办提高额度。
2016年5月24日张德宝接到自称广发银行客服的电话（号码为020-9****）要给其提高卡片额度，让其提供短信验证码。张德宝自认将短信验证码报给了自称广发银行客服的人，报完短信验证码后就收到了95508发送的修改手机的短信，将其预留的手机号132XXXX****变更为尾号为3897的手机号。涉案信用卡在2016年5月24日通过网上交易共消费三笔，分别为19985元、19498元、4999.98元，共计44482.98元。张德宝于当日打电话报警，北京市公安局北京西客站分局站南派出所向其出具了京公西站（站南）受案字{2016}000003号受案回执并对张德宝信用卡被盗刷案立案受理，后北京西站分局将该案移送到东城分局经济犯罪侦查支队。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述在案佐证。
本院认为，张德宝在广发银行北京分行办理信用卡，双方形成信用卡服务合同法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，交易内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。本院认为，本案主要争议焦点为对涉案信用卡于2016年5月24日被盗刷44482.98元的责任认定问题。
广发银行北京分行在张德宝办理信用卡时提供的安全须知中已经明确告知：如需提高卡片额度，请致电广发银行客服申请，切勿向他人（如自称的银行员工）提供密码等个人信息，轻信其能代办提高额度。张德宝在接到自称银行员工提高卡片额度的电话时向其泄露短信验证码导致其预留手机被更改，故应对被盗刷的44482.98元承担全部责任。
综上，本院认为广发银行北京分行对涉案信用卡于2016年5月24日被盗刷44482.98元不存在过错，现张德宝主张对上述款项及利息不承担还款义务无事实与法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张德宝的诉讼请求。
案件受理费四百五十六元由张德宝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔万朋
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1038号
原告张成龙，男，1990年11月10日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人陈静，山东荟萃律师事务所实习律师。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李春辉，总经理。
委托代理人张继刚，男，1975年3月11日出生，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。
原告张成龙与被告太平财产保险有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员刘振江独任审判并公开开庭进行了审理，原告张成龙及其委托代理人郭焱、陈静与被告委托代理人张继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日10时40分，原告驾驶鲁A970**轿车，由南向北行驶至济阳县孙耿镇邢家渡干渠7KM处超车时与王宗山驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，车上人员受伤（另案处理）。因该车在被告处投保，事故发生后，原告第一时间通知了被告，但被告未予理赔。为此，请求判令被告赔偿车辆损失费、救援费、鉴定费共计7980元。
被告辩称：对事故事实没有异议，原告在事故发生后也向我公司报案，我公司也勘查了现场，告知了原告理赔程序。原告在修车时，并未通知我公司车辆定损。根据交警事故认定书，原告负主要责任，对方是机动三轮车，应该扣除对方交强险金额，然后按照事故责任来承担。
经审理查明，2015年10月10日10时40分，原告驾驶鲁A970**小型轿车，由南向北行驶至济阳县孙耿镇邢家渡干渠7KM处超车时与王宗山驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成王宗山受伤，两车及摩托车上货物损坏。经济阳县公安局交警大队认定，原告张成龙负事故的主要责任，王宗山负事故的次要责任。事故发生后，原告支付救援费200元。
原告系鲁A970**小型轿车所有人，该车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，保险金额62900元。事故发生时，该车处于保险期间。
诉前，原告委托济阳县物价局价格认证中心认证，鲁A970**小型轿车车辆损失为7680元。原告为此支付价格鉴证费100元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、价格认证书、维修费发票、救援费发票、价格鉴证费票据及开庭笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，原告驾驶鲁A970**小型轿车于2015年10月10日发生交通事故时，该车处于保险期间，对于原告的损失，被告应当予以赔偿。
关于被告提出本案原告主张的损失应该先由对方交强险支付，不足部分再由被告按照事故责任比例进行赔付的辩解意见。本院认为，被保险人依法享有两种权利，一是基于侵权关系要求对方车主及其保险公司承担损害赔偿责任，二是基于保险合同关系要求自己投保的保险公司承担保险赔偿责任。被保险人有权在法律规定范围内选择行使任一请求权。车损险有责赔付条款属于格式条款，该条款免除或减轻保险人依法应承担的义务，违背了投保人订立保险合同的初衷，限制了被保险人获得保险金的权利，减轻了保险人应承担的责任，加重了被保险人应承担的责任份额，且不符合及时分散社会风险的保险功能。该条款约定投保车辆驾驶人员责任大则保险公司理赔数额多，反之则赔偿数额少，就可能存在驾驶人员逆向选择，不利于社会公序良俗建立。车损险有责赔付条款必将导致安全、文明驾驶的无责被保险人得不到赔偿，而违反驾驶操作规范的全责被保险人反而得到较高赔付的不合理后果，明显与保险防灾防损的根本主旨相悖。因此，车损险按责赔付条款无效。综上，本院对被告的上述辩解意见不予采纳。被告依法赔偿原告损失后，可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定再向第三者行使追偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条第二款、第六十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成龙车辆损失7680元、救援费200元、价格鉴证费100元，共计7980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵新丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初5466号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鑫，安徽国运律师事务所实习律师。
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钱朝龙，经理。
委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鑫，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：陈小飞，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告陈小飞物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年十一月十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初947号
原告：唐勇，男，1968年12月20日出生，汉族，住德州市德城区。
原告：方梅君，女1940年9月11日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被告：岳才祥，男，1963年8月17日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：潘怀莲，女，1962年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告唐勇、方梅君与被告岳才祥、潘怀莲追偿权一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈万栋到庭参加诉讼。被告岳才祥、潘怀莲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐勇、方梅君向本院提出诉讼请求：1、依法判令岳才祥、潘怀莲共同偿还唐勇、方梅君为其垫付的购车租金43271.3元及利息；2、本案诉讼费、律师费等由岳才祥、潘怀莲承担。
事实和理由：德州市霸龙汽车销售有限公司主营汽车销售和维修，唐勇、方梅君是该公司的股东，2016年12月30日公司因经营期限届满而在注销工商登记，岳才祥、潘怀莲是夫妻关系。
2012年6月1日，岳才祥与霸龙公司签订分期付款汽车买卖合同。岳才祥购买霸龙公司销售的乘龙汽车一辆，用于家庭经营，价款116000元。同时用购买的汽车抵押担保。为了顺利办理分期付款购车，签订买卖合同的同日，霸龙公司和岳才祥、国银金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，将分期付款以融资租赁租金的形式付款。2012年8月20日，霸龙公司如约向岳才祥交付车辆，该车登记牌照为鲁Ｐ×××××，登记挂靠冠县振飞物流有限公司名下。
但是岳才祥并未如约履行分期付款义务，造成逾期还款违约。国银金融租赁股份有限公司多次催款，岳才祥拒不还款，从而根据租赁合同约定，于2017年11月6日扣除霸龙公司保证金43271.3元，由霸龙公司承担了保证责任。现岳才祥、潘怀莲拒绝承担还款义务，特诉至法院。
岳才祥未答辩。
潘怀莲未答辩。
唐勇、方梅君为证实其诉讼请求依法提交了证据一、工商注销登记，以证实唐勇、方梅君是霸龙公司股东，具有诉讼主体资格；证据二、购车人购车贷款详细资料，证明岳才祥作为被告的身份；证据三、融资租赁合同一份，证实霸龙公司作为出卖人，与岳才祥作为承租人签订融资租赁合同一份，霸龙公司对岳才祥融资租赁的租金还款义务承担连带保证责任；证据四、催收函一份，霸龙公司于2016年12月7日给岳才祥出具的，证实岳才祥最终所欠租金的金额43271.3元；证据五、垫付证明一份，该证明是由国银金融租赁股份有限公司向霸龙公司出具的，用于证明因岳才祥没有按期支付租金，国银公司扣除霸龙公司在国银公司的保证金43271.3元；证据六、岳才祥、潘怀莲户口本复印件一份，证明岳才祥、潘怀莲是夫妻关系。对唐勇、方梅君提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：岳才祥与潘怀莲系夫妻关系。2012年6月1日岳才祥与德州市霸龙销售有限公司签订汽车买卖与担保合同，约定岳才祥以116000元的价格，购买德州市霸龙销售有限公司销售的乘龙牌汽车一辆，同日，经岳才祥申请国银金融租赁有限公司、岳才祥、德州市霸龙汽车销售有限公司三方签订融资租赁合同，冠县振飞物流有限公司作为挂靠单位，在合同上加盖了公章。约定租期二年，岳才祥以租金形式偿付购车款。2013年7、8、9三个月，2013年11月、12月，2014年2月、3月，2014年5月至7月共十个月，岳才祥未缴纳租金，国银金融租赁有限公司在德州市霸龙汽车销售有限公司的保证金中扣出所欠租金及违约金等共计43271.3元。2016年12月15日，德州市霸龙汽车销售有限公司因经营期满，经清算注销。德州市霸龙汽车销售有限公司股东为唐勇、方梅君二人。唐勇、方梅君主张的律师费，未能提交相关证据。
本院认为，岳才祥购买涉案车辆用于经营，其行为目的是为了改善家庭生活状况，经营收入用于家庭生活，因此所负债务应为夫妻共同债务，潘怀莲作为岳才祥之妻，在本案中应承担连带清偿责任。德州市霸龙汽车销售有限公司依照合同垫付了岳才祥应付的款项后，依法享有追偿权。德州市霸龙汽车销售有限公司依法定程序注销后，债权应由股东享有，唐勇、方梅君要求岳才祥、潘怀莲偿还垫付款项的诉讼请求，应予支持。国银金融租赁有限公司为德州市霸龙汽车销售有限公司出具的垫付证明中载明，垫付时间为2017年11月6日，自该时间始，德州市霸龙汽车销售有限公司利益受到损害，唐勇、方梅君主张的利息损失宜应自2017年11月7日起计算。唐勇、方梅君主张律师费应由岳才祥、潘怀莲承担，针对以上主张，唐勇、方梅君未能提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
岳才祥、潘怀莲于本判决生效后十日内支付唐勇、方梅君垫付的欠款43271.3元，承担自2017年11月7日起至本院指定的履行之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由岳才祥、潘怀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一八年八月一日
书记员 蒙建哲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4713号
罪犯童维，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年10月27日作出（2010）九法刑初字第717号刑事判决，以被告人童维犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元，退赔被害人经济损失36.7万元。判决发生法律效力后于2010年11月9日交付执行。刑期至2015年10月5日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯童维能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯童维，在服刑期间，获四次记功、二次表扬。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯童维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯童维减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08981号
原告黄某甲。
法定代理人王某。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，被告与原告之母王某于2014年9月协议离婚，约定原告由其母王某抚养，被告承担抚养费每月1000元，教育费承担50%，按年支付，共计14000元，但被告从未向原告支付过抚养费，经多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付原告自2014年10月至2015年10月的抚养费12000元及教育费2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉称与事实不符，其与原告之母王某系假离婚，在协议上所写的抚养费及教育费系随意书写。离婚一年后，被告的身体及事业均很差，尚拖欠银行七万多元，现无力支付抚养费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之母王某与被告黄某乙于2014年9月在西安市雁塔区民政局协议离婚，离婚时双方约定婚生子黄某甲由王某抚养，被告每月支付婚生子黄某甲生活费1000元，教育费、医疗费由双方各半承担至婚生子黄某甲独立生活止。原告现以被告从未向原告支付过抚养费为由，要求被告支付原告自2014年10月至2015年10月的抚养费12000元及教育费2000元。被告则表示其尚拖欠银行贷款，无力支付原告抚养费，且称其与原告之母王某为假离婚，故不同意向原告支付抚养费。另查明，原告未提交其主张教育费的相关证据。庭审中因双方当事人各持己见致调解无效。
上述事实，有离婚协议书、离婚证及庭审笔录等相关证据在卷佐证并经当庭核实无误。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与原告之母王某离婚时签订了离婚协议，约定被告每月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费由双方各半承担至婚生子黄某甲独立生活止。被告在庭审中以其与原告之母王某为假离婚，及无力支付原告抚养费为由拒绝向原告支付抚养费，明显不符合法律规定，故对于原告要求被告支付原告自2014年10月至2015年10月的生活费12000元的请求，本院依法予以支持。被告与原告之母王某在离婚协议中虽约定了教育费的承担，但原告在庭审中未提交其所主张教育费支出的相关证据，故对于原告要求被告支付原告教育费2000元的请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
一、被告黄某乙应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告自2014年10月至2015年10月的生活费12000元。
二、驳回原告黄某乙其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初5457号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鑫，安徽国运律师事务所实习律师。
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钱朝龙，经理。
委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鑫，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：尤欣，女，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告尤欣物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年十一月十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终4682号
上诉人（原审原告，反诉被告）：厦门健盛宏扬木业有限公司，住所厦门市同安区新民镇四口圳村同集北路193号第一层。
法定代表人：陈金禄，总经理。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：厦门观境装饰工程有限公司，住所厦门市湖里区和通里152号107单元。
法定代表人：汪继祖，总经理。
上诉人厦门健盛宏扬木业有限公司因与被上诉人厦门观境装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人厦门健盛宏扬木业有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门健盛宏扬木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 林 勤
审判员 苏 鑫
二〇一八年九月十九日
书记员 郭美娜
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省正定县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0123执648号
关于河北祥云汽车贸易服务有限公司申请执行张俊花、李文喜、王彦龙、安二刚追偿权纠纷一案，执行中双方达成和解协议，并于2018年7月16日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第10591号
原告北京巨福星建筑机械租赁有限公司，住所地北京市丰台区西局东南街88号。
法定代表人沈秀琴，经理。
被告陕西建工集团总公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人刘耀华，董事长。
本院在审理原告北京巨福星建筑机械租赁有限公司与被告陕西建工集团总公司租赁合同纠纷一案中，原告北京巨福星建筑机械租赁有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京巨福星建筑机械租赁有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京巨福星建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费二百六十八元，由北京巨福星建筑机械租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁 英
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初525号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人符华俊，男，1985年12月18日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，公司职员，家住浙江省金华市金东区。因本案于2018年4月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕529号起诉书指控被告人符华俊犯诈骗罪一案，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人符华俊及其辩护人王韩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2017年10月至12月，被害人胡某委托在房产中介公司上班的被告人符华俊购买金华市区迎宾花园1幢1505室的房屋。符华俊为偿还个人债务，先后以支付房屋购买意向金、签订虚假房屋买卖合同、支付房产首付款、支付过户交易税等方式，骗取胡某人民币24.63万元。
公诉机关认为，被告人符华俊的行为已构成诈骗罪，同时认定其具有坦白情节。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人符华俊对公诉机关的指控没有异议。
辩护人王韩英辩护提出：一、对公诉机关指控的罪名没有异议，但对犯罪数额有异议，应当剔除被告人向受害人收取的房屋购买意向金10万元以及向受害人借得的人民币5万元。理由：被告人在向受害人收取意向金之前，确实有与涉案房产的第一手中介朱某就购买涉案房产进行过协商并且就房产总价达成了一致意见，被告人也向朱某询问了有关意向金的事宜，朱某并没有明确无需收取意向金；受害人知晓被告人收取的意向金只是为了向卖方表明自己有购买房屋的诚意，并不代表涉案房产就一定会出售给受害人；虽然被告人在收取意向金后将意向金先行用于还债，但是收取的意向金并非是用虚构事实或隐瞒真相的方法向受害人骗取的；被告人以信用卡到期为由向受害人借得5万元。二、被告人符华俊有从轻处罚情节：系初犯、偶犯；认罪态度好，具有坦白情节；家庭教育缺失，法律意识淡薄；已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。综上，恳请法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2017年10月至12月，被害人胡某委托在金华市人龙房产中介有限公司上班的被告人符华俊作为房产中介，购买金华市婺城区迎宾花园1幢1505室的房屋。符华俊为偿还个人债务，先后以支付房屋购买意向金、签订虚假房屋买卖合同、支付房产首付款、支付过户交易税等方式，骗取胡某人民币24.63万元，该钱款全部被符华俊用于偿还个人债务。
2018年4月22日，被告人符华俊被传唤归案，后如实供述涉案主要事实。2018年5月16日，符华俊家属代为退出赃款人民币24.63万元，现已全部归还给被害人胡某，胡某对符华俊的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人符华俊的供述与辩解，被害人胡某的陈述，证人朱某、余某的证言，接受证据清单，买卖意向金收据，收条，房屋买卖居间合同，转账记录，卖房协议、房屋买卖合同及营业执照复印件，支付宝交易明细及调取证据清单，涉案不动产相关信息及调取证据通知书，聊天记录，借条，现场笔录，扣押及发还清单，谅解书，受案登记表，抓获经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人符华俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。
针对辩护人对本案犯罪数额提出的辩护意见。经查，（1）证人朱某（金华市宸家房地产经纪有限公司的老板）的证言证实其公司受委托代为销售迎宾花园1幢15层的房子，金华市人龙房产中介公司的一个员工有和其谈过购买1505室的房子，但其没有要求买方交纳意向金。证人余某（金华市人龙房产中介有限公司的法人代表）的证言证实意向金和买卖意向金收据要交给公司保管，但公司不知道符华俊收取过意向金。被告人符华俊的供述证实其以购买迎宾花园1505室的房子需要交纳意向金为由从被害人胡某处收取10万元，第二日即将该10万元用于偿还个人债务。上述证据证实被告人符华俊为了偿还个人债务，向被害人胡某收取无须收取、高达10万元的意向金，且向公司隐瞒了该事实，收取后即用于偿还债务，之后也没有积极归还该款项的行为。（2）被害人胡某的陈述证实2017年10月30日符华俊以信用卡要到期为由向其借款5万元，说好过2、3天还钱，2、3天后符华俊说钱先不还了，就抵房子首付款。被告人符华俊的供述证实月底的时候房东告知其房子不卖了，因为其欠别人钱，而自己没有钱还，就向胡某借钱，并称借用几天就抵到房子首付款里面。上述证据证实被告人符华俊在没有偿还能力的情况下向被害人胡某借款，且向胡某谎称其会将该借款用于支付房屋首付款。综上，被告人符华俊虚构事实、隐瞒真相，从被害人处骗取意向金和借款，事后又无积极归还的行为，具有非法占有的主观故意和客观行为，符合诈骗罪的构成要件。故不采纳辩护人所提相关辩护意见。
被告人符华俊在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见。但根据本案事实、情节和法律规定，对被告人符华俊不适用缓刑。故不采纳辩护人所提适用缓刑的要求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符华俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2021年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 余腾安
二〇一八年七月十六日
书 记 员 ＸＸ真
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3245号
原告：商素芬，女，1936年6月8日出生，汉族，住房山区。
被告：杨玉梅，女，1976年1月30日出生，汉族，住房山区。
本院在审理原告商素芬与被告杨玉梅占有物返还纠纷一案中杨文章去世。原告商素芬于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告商素芬撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商素芬撤回起诉。
审判员 冯淼
二〇一八年七月二十日
书记员 陈悦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更2325号
罪犯贺亮，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省人，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2016年8月29日作出(2016)湘0381刑初151号刑事判决，以被告人贺亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2016年9月27日交付执行。服刑期至2024年3月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贺亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2018年7月折表扬4次，余145分。共计执行财产刑人民币12000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贺亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺亮减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 文国银
审 判 员 李 雪
二〇一八年十一月十六日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初457号
原告吴某。
被告姚某甲。
原告吴某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年春节后，我与被告姚某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年1月1日按习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姚某乙。因被告姚某甲有赌博恶习，且不关心我与女儿的生活，夫妻感情完全破裂。故我诉至法院，要求与被告姚某甲离婚，并处理子女抚养问题。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、原告的身份证、被告及女儿的户口本复印件各一份。拟证明原告吴某、被告姚某甲及婚生女姚某乙的身份情况。
被告姚某甲辩称，我与原告吴某没有大的矛盾，且女儿姚某乙还小，不同意离婚。我没有证据提交。
原告吴某提交的证据能证明原、被告的婚姻家庭情况，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月，原告吴某与被告姚某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年1月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姚某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受损。为此，原告吴某诉至本院，要求与被告姚某甲离婚，并处理子女抚养问题。
本院认为，原告吴某与被告姚某甲自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方虽经常为生活琐事发生纠纷，但原告吴某未向本院提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据。因此，原告吴某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 程鹏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终582号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘廷飞，男，1993年3月27日出生，土家族，中专文化，务工，户籍地重庆市酉阳县。2018年5月31日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院适用速裁程序审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人刘廷飞犯妨害公务罪一案，于2018年7月24日作出（2018）闽0213刑初418号刑事判决：被告人刘廷飞犯妨害公务罪，判处拘役四个月。宣判后，原审被告人刘廷飞不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查后于2018年8月15日立案受理，审理过程中，上诉人刘廷飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘廷飞妨害公务犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘廷飞申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘廷飞撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213刑初418号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （李子青）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （王敏重）
二〇一八年九月十九日
法官 助理 （陈雁哲）
代书记员（ 林梓 玉）
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18200号
原告：楼捍东，男，汉族，1969年1月15日出生，住东阳市。
委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：马宪芳，女，汉族，1958年3月10日出生，住东阳市。
被告：卢晓冬，男，汉族，1979年10月6日出生，住东阳市。
被告：朱田佳，女，汉族，1981年10月8日出生，住东阳市。
本院在审理原告楼捍东与被告马宪芳、卢晓冬、朱田佳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜江红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 枝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初5445号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鑫，安徽国运律师事务所实习律师。
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钱朝龙，经理。
委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鑫，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：沈宗启，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告沈宗启物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年十一月十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督964号
申请人宣淑菊，女，1970年11月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣淑菊于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15771元未给付，要求被申请人给付所欠工资15771元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣淑菊工资15771元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费65元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终1433号
上诉人（原审原告）：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。
法定代表人：雷小洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建平，该公司法律顾问，湖南华方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江念林，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被上诉人（原审被告）：胡娟，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被上诉人（原审被告）：江啸，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被上诉人（原审被告）：衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路395号。
法定代表人：秦阳球，该公司董事长。
破产管理人：衡阳荣桥破产清算服务有限公司，住所地湖南省衡阳市中山北路1号金碧华府601-4。
诉讼代表人：易振宇，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省安化县，系衡阳荣桥破产清算服务有限公司工作人员。
上诉人湖南南岳农村商业银行股份有限公司（以下简称南岳农商行）因与被上诉人江念林、胡娟、江啸、衡阳市阳平房地产开发有限公司（以下简称阳平公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2017）湘0412民初95号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
南岳农商行上诉请求：请求依法撤销原裁定，发回重审或变更管辖法院进行审理。事实与理由：2012年10月24日，江念林、胡娟与南岳农商行签订合同、立据借款260万元，用途为经营建材，月息为10‰，江念林、胡娟、江啸分别以其自有的坐落于衡阳市雁峰区和石鼓区的房屋提供抵押担保，均签订了抵押合同，依法办理了抵押登记。阳平公司系该笔贷款的担保人。南岳农商行履行了贷款发放的义务，但借款人仅偿还部分利息，至今积欠借款本金260万元，利息100余万元。原裁定仅以阳平公司已经申请破产重整，法院对南岳农商行的债权也进行了确认为由，驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。
南岳农商行向一审法院起诉请求：1、依法判令江念林、胡娟共同偿还贷款本金260万元，利息1112800元（计算至2014年4月30日）及至清偿之日的利息和罚息；2、依法判令南岳农商行对江念林、江啸抵押房产变卖款享有优先受偿权；3、依法判令阳平公司对本案借款本息承担连带偿还责任；4、依法判令江念林、胡娟、江啸、阳平公司承担诉讼费用。
一审法院认为，阳平公司已向衡阳市中级人民法院申请破产重整，衡阳市中级人民法院亦裁定受理了阳平公司的破产重整，且在此过程中南岳农商行向衡阳市中级人民法院已经申报了本案的债权，衡阳市中级人民法院于2016年9月30日下达了（2015）衡中法民二破字第1-3号民事裁定书对南岳农商行的债权也进行了确认。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湖南南岳农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院审理过程中，上诉人南岳农商行于2018年9月11日向本院提交申请，以阳平公司（破产）债权人会议已经确认了本案涉及南岳农商行的担保债权为由，申请撤回其对阳平公司的起诉。上诉人撤回对阳平公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，上诉人撤回对阳平公司的起诉，本案不再属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的情形。本院对南岳农商行申报阳平公司破产债权的确认并不影响其向本案的借款人及其他担保人主张权利，南岳农商行的起诉符合起诉条件，人民法院应立案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2017）湘0412民初95号民事判决；
二、准许湖南南岳农村商业银行股份有限公司撤回对衡阳市阳平房地产有限公司的起诉；
三、本案指令湖南省衡阳市南岳区人民法院审理。
审 判 长 贺 军
审 判 员 罗 源
审 判 员 陈 慧
二〇一八年十月八日
法官助理 邓 薇
书 记 员 肖玉艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10979号
原告：崔昕，男，1971年6月18日出生，住北京市房山区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告崔昕与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔昕到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金1万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2015年1月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金1万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：3F016），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货3层，专柜（店铺）编号为3F058的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，租期为2年。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为56292.12元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金1万元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。此后，原告与被告签订补充协议，约定将原告租赁场地变更为2层023号，年租金及物业费金额相应予以变更。上述合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔昕履约保证金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终796号
上诉人（原审原告）潘道锋，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局交通警察支队西湖大队，住所地杭州市西湖区曙光路81号。
法定代表人张汉春，大队长。
上诉人潘道锋因交通行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。
潘道锋于2018年8月22日提起诉讼称，2018年8月21日下午4点50分左右，潘道锋行驶在杭州市××路上找停车位停车，近西湖节能科技园。遇一协警（编号：XQ2054），远远地指着我。我把车停好后，跟他说不要随便指别人，不礼貌。然后该协警就说要处罚我，我说处罚随便，遵守处罚。于是该协警不让我走；由于工作我要走，该协警就强行拽着我的衣服不让走，我明确告诉他的行为违法，其没有权力限制我人身自由，该协警亮出了“工作牌”，说是西湖交通大队文教中队的，在执法。然后我打110报警，说有人限制我人身自由，110接警后没有处理，然后该协警又叫来了两位协警，这两位协警来了后更加嚣张，大声呵斥，让我“蹲下”，然后潘道锋要求该协警出示依据。该两名协警无法出示依据，然后僵持又五分钟，第一名协警还是拽着我的衣服不让走，也不让动。该事实由潘道锋提供全程录音录像证明，并且旁边还有很多旁观人员。这名协警拽着我的衣服不放走，说是等候交警。我在明确告知不走，配合交警处理后，该名协警仍然拽着潘道锋衣服不放，限制人身自由达十一分钟之久。当时围观人员有十人之多，造成恶劣影响。十几分钟后，一名交警过来，该三名协警松手后走了，没有任何说明，也没有任何交代。潘道锋要求该三名协警不能走，协助调查，该三名协警还是走了。然后该交警要求我出示驾驶证和行驶证。我出示证件后，配合该交警近十分钟，该交警最后没有找到我违反交通法规的证据，没有处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，限制人身自由的行政强制措施必须由有权机关按照严格的程序来实施。诉请判令：一、确认杭州市公安局交通警察支队西湖大队（以下简称“西湖交警大队”）限制潘道锋人身自由违法；二、西湖交警大队向潘道锋赔礼道歉（道歉方式为在杭州日报登报书面道歉）；三、案件受理费由西湖交警大队承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，潘道锋起诉称，其在杭州市××路上找停车位停车，后西湖交警大队协警说要处罚，拽其衣服不让走，说是等候交警，达十一分钟。本案实际上是协警要求潘道锋等待交警过来处理，并非潘道锋所称限制其人身自由。潘道锋的起诉没有事实根据，不符合起诉条件，已经立案的，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回潘道锋的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人潘道锋上诉称，原审法院程序违法，没有公开开庭审理，上诉人还没来得及申请回避。原审认定事实、适用法律错误。协警也是一个普通公民，没有权力不让上诉人离开，还要求上诉人蹲下，侵犯了上诉人的人身自由权。请求二审发回重审可查清事实后改判，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人西湖交警大队未提交书面答辩意见。
本院认为，本案潘道锋所诉协警对其限制人身自由的行为，实质上是协警执行交警指令，让其在原地等候交警处理违章的行为，该行为系辅助执法行为，是交警执法活动中的过程性行为，并不是一个独立的行政行为，不具有行政诉讼法上的可诉性，依法应裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宇龙
审判员 廖珍珠
审判员 刘 斌
二〇一八年十一月九日
书记员 汪金枝
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初8057号
原告：贵州龙象帝王酒店管理有限公司（以下简称“龙象公司”），住所地：贵阳市观山湖区长岭北路观山西路碧海花园金蝶苑B幢1单元2层9号。
法定代表人：赵海龙。
委托诉讼代理人：何蕾，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告：魏勇，男，1969年11月28日生，汉族，住贵阳市云岩区，
原告贵州龙象帝王酒店管理有限公司与被告魏勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州龙象帝王酒店管理有限公司的委托诉讼代理人何蕾到庭参加诉讼，被告魏勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州龙象帝王酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金20万元，并以此为基数，按照中国人民银行同期一至三年贷款基准利率4.75%的3倍支付原告自2015年12月18日起至还清借款之日止的逾期利息（暂计算至起诉之日为55258元）；二、判令被告支付原告违约金40000元；三、判令被告支付原告律师代理费14763元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元用于流动资金周转，借款期限为30日；若被告未能按时还款，除应按借款总额的20%支付原告违约金外，还须按同期银行贷款利率的4倍支付全部逾期利息，直至归还全部借款；原告通过司法程序实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。《借款合同》签订后，原告依约履行了款项出借义务，然借款期限届满，被告拒不还款，特诉至法院请求如前诉请。
被告魏勇在本案诉讼期间未答辩。
经审理查明，2015年11月16日，原告作为甲方（出借人），被告位于作为乙方（借款人），双方签订《借款合同》一份，主要约定“乙方向甲方借款20万元；借款用途为流动资金周转；款项来源为甲方收取红果南山装饰设计咨询工作室的履行保证，借款期限为30日；借款利息：30日内无息借款；该笔借款由甲方通过银行转账支付给乙方（乙方指定账户信息，开户行：工行遵义路支行，户名：魏勇，账户：62×××53），乙方收到借款后，向甲方出具借条；违约责任：乙方未按时归还借款的，逾期期间，乙方除应按照借款总额的20%向甲方支付违约金外，逾期期间，还需按同期银行贷款利率的4倍计算利息，直至借款全部归还时止，因乙方违约，甲方通过司法程序主张权利的，甲方为事先债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费-
律师费按诉讼标的5%计算）由乙方承担”。2015年11月17日，原告的法定代表人赵海龙通过工商银行账户向被告账户汇款20万元，经向原告核实，其称赵海龙与被告无个人之间的债权债务关系，赵海龙的转款系代龙象帝王酒店支付。
庭审中，原告向本院提交《委托代理合同》一份，拟证实原告方为主张债权聘请了律师代理，代理费为14673元。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告向原告借款20万元，有借款合同、汇款凭证予以佐证，本院予以认定，对于原告诉请被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金40000元及按照中国人民银行同期一至三年贷款基准利率4.75%的3倍支付原告自2015年12月18日起还清借款之日止的逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原、被告双方在《借款合同》中约定了逾期利息为“同期银行贷款利率的4倍”，现原告要求被告按照中国人民银行同期一至三年贷款基准利率4.75%的3倍支付自2015年12月18日起至借款还清之日止的逾期利息，本院从其自愿，予以支持，被告应支付的逾期利息计算方式为200000元×4.75%/年×3×计算时间。对于原告诉请被告支付违约金40000元，双方在《借款合同》中约定了违约金为借款总额的20%，该违约金与逾期利息的计算未超出前述法律的规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付原告律师代理费14736元的诉请，本院认为，原、被告双方在《借款合同》中对于律师代理费有约定，但庭审中，原告提交的证据不足以证实该费用已实际产生，故对于原告的该诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告魏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州龙象帝王酒店管理有限公司借款本金200000元及逾期利息（该利息计算的利率按年利率14.25%计算，计算基数为200000元，计算时间自2015年12月18日起至借款本金还清时止）；
二、被告魏勇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州龙象帝王酒店管理有限公司违约金40000元；
三、驳回原告贵州龙象帝王酒店管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告魏勇负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳
市中级人民法院。
审 判 长 王琼琼
审 判 员 邵泓泽
人民陪审员 高 菁
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 曾 兵
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普虾商初字第31号
原告高某。
被告陈某某。
被告徐某某。
委托代理人（特别某某。
原告高某诉被告陈某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年7月20日立案受理，依法适用简易程序审理，后因
案情复杂于2011年8月30日转为普通程序，并依法组成合议庭
。于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告高某、被告徐
某某的委托代理人范文飞到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院
合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺
席审理，现已审理终结。
原告高某诉称，2010年6月12日，被告陈某某以资金紧缺
为由向原告借款10万元，并出具借条1张，被告徐某某作为担
保人在借条上签字，后原告因自己资金紧张多次向两被告主张
清偿该借款，两被告以种种理由拖欠不还。故原告诉至本院，
要求：1、依法判令被告陈某某归还借款人民币10万元并支付
按中国人民银行同期贷款利率支付从2010年6月12日起至借款
归还日止的利息；被告徐某某对上述借款10万元及相应的利息
承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供了借条一份、银行卡取款业务回单一张，拟证明原、被告之间的借款及担保
事实。
被告徐某某答辩称，对借款及担保事实没有异议，认为
利息的计算应从本案起诉之日起计算。另外，被告陈某某在借
款之后归还过部分借款和利息。
被告徐某某为证明自己所主张的事实向本院提供了一份
陈某某的银行卡账号交易明细复印件，拟证明陈某某可能还款
的事实。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提供任何抗辩证据。
本院在庭审后依据被告徐某某的申请，对原告提供的原
告名下的自2010年7月份至2010年12月份的卡号为62×××05
58972413的农某金某借记卡明细对账单进行了质证和内容核对
，无被告陈某某的相关还款记录，被告徐某某对该证据无异议
。
经审理查明，2010年6月12日被告陈某某向原告高某借款
10万元，出具借条1张，被告徐某某作为担保人在借条上签字
。同日，该笔借款通过高某的农某银行卡（62×××72
413）转入被告陈某某的农某卡内（9559981060014658010）。
借款后被告陈某某支付了共9个月按月利率20‰计算的利息。
后原告要求两被告清偿借款，两被告一直拖延。庭审中，原告
对被告徐某某提出的借款利息从起诉之日起按中国人民银行同
期贷款利率计算表示认可。上述事实由原告出示的借条、银行
卡业务回单、原、被告庭审陈述等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高某与被告陈某某的借款合同依法成立，被告陈某某向原告高某借款10
万元有借条为证，被告陈某某应承担还款责任，被告徐某某对
该债务提供了担保，原、被告对保证方式没有约定，应按照连
带责任保证承担保证责任。被告徐某某在承担保证责任后，有
权向被告陈某某追偿。对被告徐某某关于陈某某归还过借款本
金的辩称意见，因没有证据证明，故本院不予采纳。对原告要
求利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还
日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告陈某
某不到庭应诉是其放弃抗辩权利的表现。综上，根据《中华人
民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一
条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效之日起一个月内归还原
告高某借款本金10万元并支付从2011年7月20日起至借款归还
日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
二、被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任。被告徐
某某在承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某某负担，被告徐某某承
担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费2300元应在递交上诉
状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业
银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-
0030101。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邱国行
审 判 员 金方恩
人民陪审员 章飞芬
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 夏文明
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保
证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事
人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证
承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及
利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有
约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后
，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1649号之一
申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司,住武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人：武汉阿美矿产品销售有限公司,住湖北省武汉市江汉区常宁里47号；大冶市兴成铸造有限公司,住湖北省大冶市陈贵镇；大冶市灵成矿业有限责任公司,住湖北省大冶市灵乡镇；徐有芳,女性,1956年2月6日出生,住湖北省武汉市江汉区常宁里47号；简静,女性,1981年11月15日出生,住湖北省武汉市硚口区云鹤一村5-1号6楼3号；肖京,男性,1981年11月6日出生,住湖北省武汉市武昌区群建村280号；吴再成,男性,1942年11月10日出生,住东西湖区高尔夫城市花园7119栋1-3层。
本院在执行武汉信用小额贷款股份有限公司与武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月八日
书记员 余 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07907号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告柏乐，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告柏乐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0523刑初72号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人潘魁志，男，1973年12月27日出生，汉族，小学文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日被取保候审，经本院决定于2017年3月22日被依法逮捕。现羁押在安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人潘魁志犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉，被告人潘魁志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月1日21时许，张某1饮酒后驾驶无牌电动车（悬挂安吉Ｗ×××××防盗抢登记号牌），途径安吉县新黄麻线0KM+150M杭垓镇黄金坝路段时发生单方翻车倒地事故，被告人潘魁志饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途径该路段时与前方坐卧于行车道内的张某1及其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，张某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人潘魁志血液中乙醇浓度为156mg/100ml，达到醉酒状态。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字【2016】第00171号《道路交通事故认定书》认定：当事人潘魁志在事故中负事故的主要责任。案发后，被告人潘魁志赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘魁志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、潘某等人的证言，事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告书，交通事故认定书、死亡证明、法医学尸体检验意见书，血样提取登记表，血液检验报告，调解协议，谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘魁志违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘魁志系醉酒后驾驶机动车肇事，酌情从重处罚；案发后，被告人潘魁志如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且赔偿了经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘魁志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 陈健敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陆 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6924号
原告王某1，男，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王某2，女，1957年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王某3，男，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案中，原告王某1、王某2于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、王某2自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某1、王某2撤回起诉。
本案诉讼费用5200元，本院予以减免4675元，诉讼费525元由原告王某1、王某2负担。
审判员 黄 平
二〇一八年七月十八日
书记员 许海涵
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初156号
原告：熊元英，女，1960年7月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告熊元英与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊元英及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资1200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资1200元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱1200元，但是因为现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告熊元英等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认，被告现欠原告工钱1200元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告熊元英劳务费(工资)1200元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民初51号
申请人：关宏波，男，1965年12月28日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林省吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔永军，董事长。
原告关宏波与被告吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军、黑净、王萍民间借贷纠纷一案，申请人关宏波向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林众鑫化工集团有限公司的财产进行查封、冻结。吉林市中小企业信用担保集团有限公司为其提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人关宏波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林众鑫化工集团有限公司在××银行账号为×××号的账户内存款1700万元；
二、冻结被申请人吉林众鑫化工集团有限公司在××银行账号为×××号的账户内存款1700万元。
上述财产的冻结期限为一年，自本裁定送达之日起算。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。
查封期限届满时，如当事人需接续冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 那译心
（本件共2页，共印20份）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民监字第17637号
申请再审人忠×1，女，1978年6月13日出生。
申请再审人忠×2，男，1979年10月17日出生。
二申请再审人共同委托代理人蔡婷婷，北京市法鸿律师事务所律师。
被申请人（原审原告）忠×3，女，1989年10月1日出生。
被申请人（原审被告）忠×4，女，1946年11月11日出生。
被申请人（原审被告）忠×5，女，1948年4月11日出生。
被申请人（原审被告）忠×6，男，1952年2月11日出生。
被申请人（原审被告）忠×7，男，1955年8月10日出生。
被申请人（原审被告）忠×8，男，1956年7月2号出生。
被申请人（原审被告）忠×9，男，1961年6月4号出生。
被申请人（原审被告）忠×10，男，1963年10月24日出生。
被申请人（原审原告）忠×3与被申请人（原审被告）忠×4、忠×5、忠×6、忠×7、忠×8、忠×9、忠×10法定继承纠纷一案，本院于2010年9月30日作出（2010）通民初字第16852号民事调解书，已发生法律效力。2015年8月10日，案外人忠×1、忠×2向本院提出再审申请。本院依法对本案进行审查。现已审查终结。
忠×1、忠×2申请再审称，忠XX与张XX系夫妻关系，共育有八个子女，分别为忠X、忠×4、忠×5、忠×6、忠×7、忠×8、忠×9、忠×10。忠X于1982年去世，留有两个子女，即忠×1、忠×2；张XX于1996年去世，忠XX于2004年去世；忠×3系忠×10之女。本案系法定继承纠纷，原审遗漏了必要共同诉讼当事人即忠×1、忠×2，剥夺了其代位继承权，调解书内容应属违法。因此，请求法院撤销（2010）通民初字第16852号民事调解书，对本案提起再审。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。忠×1、忠×2申请再审的时间，已超过法定时效期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：
驳回忠×1、忠×2的再审申请。
审 判 长 刘广强
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 张 立
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄春雪
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执244号
申请执行人：游正国，男，1968年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人顾东勇，男，1972年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人张亚江，男，1959年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502民初3945号民事调解书，依法受理游正国申请执行顾东勇、张亚江劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中查明顾东勇、张亚江挂靠贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司修建毕节六中综合实验楼的工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留被贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司(顾东勇、张亚江)在毕节市七星关区教育局的工程款人民币111536.00元。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 凯
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民申字第00029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某某，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨某，男，1998年9月16日出生，汉族，住商洛市商州区。
法定代理人冀某，女，1960年12月13日出生，汉族，农民，住址同被申请人，系杨某之母。
再审申请人王某某因与杨某健康权纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第01129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日作出（2015）商中民一终字第00068号民事判决，驳回上诉，维持原判。王某某仍不服，向本院提出再审申请。本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据支持，应予撤销原判。理由是，2014年5月16日，申请人之子王某甲无端被申请人杨某殴打，申请人带儿子去被申请人家中理论，被申请人之父杨某甲很生气便对被申请人进行殴打，后被申请人进行自残，因此被申请人杨某所受伤系自残造成，非申请人用拳头所打；且被申请人未提交诊断证明及病历资料，无法证明被申请人所受伤的情况，法院认定事实依据仅为医疗费票据，没有说服力。
被申请人杨某未提交书面意见。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，侵权人应当承担侵权责任。本案的争议焦点是被申请人杨某的伤是否为申请人王某某所致。经查，申请人王某某之子王某甲与被申请人杨某系同村，二人均在商州区某某中学就读。2014年5月16日，在放学回家途中，王某甲被其他同学砸伤，认为是杨某所为，便回家告知其父王某某，王某某领着儿子王某甲到被申请人家论理，双方发生冲突，申请人王某某用拳头将被申请人杨某头部打伤，杨某被送往商洛医院治疗4天。诊断为“颌面部软组织挫伤，左眉弓皮裂伤”，花费医疗费4983.12元。上述事实，有出警的公安机关的询问笔录，在场证人杨某之父杨某甲、之姐杨某乙及王某甲证言在卷证实，且有商洛市公安局商州区分局于2014年7月23日对王某某做出商州公（沙）行罚决字（2014）170号行政处罚决定，对王某某给予拘留六日的处罚。该处罚决定书认定：“2014年5月16日17时许，沙河子镇某某村王某某因为本村杨某甲的儿子杨某将其子王某甲砸伤，到杨某甲家理论，双方发生冲突，王某某用拳头将杨某头部打伤。”，该处罚决定书确认了王某某打伤杨某的事实。而且拘留处罚也已执行完毕，王某某未对该处罚决定提起复议和诉讼，说明申请人王某某对该事实是认可的。同时，被申请人杨某受伤的事实有诊断证明及费用清单印证，故一、二审判决认定申请人王某某殴打致伤杨某的事实是客观真实的，证据确实、充分，王某某申诉称杨某的伤是其自残所致，因无据证实，本院不予采信。原一、二审判决认定事实清楚，处理适当，王某某的申请再审理由不能成立。其诉请对本案再审之请求，本院不予支持。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 余高奇
审 判 员 姜淑成
代理审判员 张 瑞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴丹莉
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫17行终182号
上诉人（一审原告）王焕新，女，汉族，1973年11月9日出生，住上蔡县。
被上诉人（一审被告）上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托诉讼代理人余玲，该局工作人员。
委托诉讼代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
一审第三人杨风雷，男，汉族，1974年4月16日出生，住上蔡县。
上诉人王焕新因与上蔡县国土资源局土地行政登记纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人王焕新，被上诉人上蔡县国土局的诉讼代理人余玲、张计红，第三人杨风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定：“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”该规定既符合物权法确立的不动产物权登记制度，又能保护善意第三人的利益、维护不动产交易安全，还能给予利害关系人以救济的权利。同样该规定适用与作为不动产的土地登记。本案第三人杨风雷的土地来源是其与张艳丽签订的房地产转让协议书，该协议书约定转让的是房屋及房屋坐落下的土地。第三人的上国用（2011）第2613535号国有土地使用证是通过张艳丽的上国用（2009）第2613505号国有土地使用证转移登记而来，该转移登记的南北尺寸没有改变，东西尺寸比原来减少，转让的面积并未扩大。而张艳丽的上国用（2009）第2613505号国有土地使用证是从史树德的上国用（2002）字第2613188号国有土地使用证继承而来，史树德的国用（2002）字第2613188号国有土地使用证是从其上国用（1995）字第2613188号国有土地使用证换证而来。该宗土地在已经多次转移登记的情况下，原告未对首次转移登记行为提起行政诉讼，其仅对后续转移登记行为提起诉讼，不符合行政诉讼法规定的受理条件，已经审理的，裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王焕新的起诉。
上诉人王焕新上诉称，第三人杨风雷建房时占用了上诉人的宅基地面积；上诉人原北邻史树德的宅基南北长7.6米，被上诉人随意扩大第三人的宅基地面积为南北8.8米，属违法行为；被上诉人的违法发证行为侵害了上诉人的合法权益，是可诉的具体行政行为；上诉人起诉的是土地登记并非房屋买卖，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人上蔡县国土局答辩称，上诉人王焕新起诉撤销第三人杨风雷上国用（2011）第2613535号国有土地使用证，该证的颁发是根据张艳丽所持土地使用证转让而取得，张艳丽是通过继承史树德土地使用证而取得，该三证均显示南北长8.8米，上诉人称史树德宅基应为南北7.6米没有任何根据，登记机关颁证事实清楚，程序合法，适用法律正确。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》同样适用作为不动产登记的土地，上诉人未对首次确权登记提起诉讼，对后续登记提起的诉讼不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人杨风雷答辩称，其合法购买的宅基地经土管局和城建局多次测量，南北长为8.8米，与上诉人的宅基地没有关系，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
二审法院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案第三人杨风雷的土地来源是其与张艳丽签订的房地产转让协议书，该协议书约定转让的是房屋及房屋坐落下的土地。第三人的上国用（2011）第2613535号国有土地使用证是通过张艳丽的上国用（2009）第2613505号国有土地使用证转移登记而来，张艳丽的上国用（2009）第2613505号国有土地使用证是从史树德的上国用（2002）字第2613188号国有土地使用证继承而来，史树德的国用（2002）字第2613188号国有土地使用证是从其上国用（1995）字第2613188号国有土地使用证换证而来。杨风雷、张艳丽、史树德的土地使用证载明的宅基地南北长均为8.8米，上诉人主张争议土地南北长原为7.6米，被上诉人违法为第三人扩大登记没有证据支持。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》同样适用作为不动产登记的土地，该宗土地在多次转移登记的情况下，上诉人未对首次转移登记行为提起行政诉讼，仅对后续转移登记行为提起诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回上诉人王焕新的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 翟冰冰
审判员 孟令华
二〇一八年八月二十一日
书记员 李雯璨
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执520号
申请执行人：郑春池，女，1963年5月5日生，汉族，山西省沁源县人，现住沁源县沁河镇胜利巷21号，身份证号14043119630305364X。
被执行人：长治市鸿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人郭书明，职务经理。
地址长治市解放东路北石槽段。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院2016年6月13日作出的（2015）长民终字第01951号民事判决书，于2016年8月9日依法向被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司送达通知书，责令其给付申请执行人郑春池逾期交房及逾期办证违约金共计58400元，迟延履行期间的债务利息(另计)，承担本案案件诉讼费1246元、执行费776元，共计60422元。但被执行人拒不履行上述法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司银行账户上的存款共计60422元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一六年九月七日
书记员 王建伟