wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民申8号
再审申请人（原审被告）：李帮金，男，1971年12月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张荣英（系李帮金之妻），女，1971年11月生，汉族，住南京市溧水区。
被申请人（原审原告）：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，所在地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩心理，该公司项目经理。
再审申请人李帮金因与被申请人南京市溧水宏祥物业管理有限公司（下称宏祥物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）苏0117民初3288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李帮金申请再审称，请求撤销（2016）苏0117民初3288号民事判决，依法改判。理由如下：我方并未与宏祥物业公司签订合同，小区乱七八糟的，不整洁，宏祥物业公司收费较高，从录制的视频可看出宏祥物业公司并未做到相应的服务标准。
宏祥物业公司提交意见称，1、双方的前期物业服务合同为依法签订，申请人实际入住且享受了相关服务，再次拖欠物业服务费，实属违背合同义务。2、我方认为宏祥物业服务与其收费情况相符合。我方已实施了物业管理应尽的义务和责任。垃圾清理不可能在24小时全天侍候，这不符合正常的作息时间规律。有时刚刚打扫完后又有装修垃圾产生。不能以一时的视频认为宏祥物业公司的服务标准未到位。
本院经审查认为，李帮金与宏祥物业公司物业服务合同纠纷一案本院已于2016年9月7日作出（2016）苏0117民初3288号民事判决，该判决现已生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务、业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。综上所述，李帮金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李帮金的再审申请。
审 判 长 陈精文
审 判 员 戚魏慧
审 判 员 胡建平
二〇一六年十二月二十四日
见习书记员 徐彩红
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0327执47-1号
申请执行人：李宝军，男，生于1971年11月20日。
被执行人：王新林，男，生于1964年5月6日。
本院在执行李宝军与王新林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王新林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人王新林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款500元。
本裁定立即执行。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年七月十七日
书记员 刘少阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13913号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：穆垒垒
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告穆垒垒小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金18510.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费413元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18510.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费413元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)惠城法民一初字第1500号
原告杨平，男，1980年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
委托代理人吴元龙、刘家峰，均系广东宝晟律师事务所律师。
被告李轶东，男，1981年10月20日出生，汉族，住江西省宁都县，
本院在审理原告杨平诉被告李轶东民间借贷纠纷一案中，原告杨平于2011年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审 判 长 姚惠英
审 判 员 朱 雄
人民陪审员 黄日祥
二〇一一年六月十七日
书 记 员 方 珊
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1727民初1919号
原告：李克学，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。
被告：孟令保（曾用名孟海波），男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：司彦敏，女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告李克学与被告孟令保、司彦敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克学及委托诉讼代理人张卫荣、被告孟令保及被告司彦敏的委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克学向本院提出诉讼请求：1、判决孟令保、司彦敏偿还借款现金150000元及利息36000元；2、诉讼费由孟令保、司彦敏负担。事实与理由：2015年7月30日，孟令保因急需用钱向我借款150000元，约定利息2分。后经我多次催要，孟令保以种种理由拒绝还款。孟令保与司彦敏是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。现维护我的合法权益，特起诉，望判如所请。
孟令保辩称：2015年7月30日李克学支付给我150000元，但是没有约定利息，这个款不是借款而是偿还李克学在2013年10月18日借我的钱，其中包括本金及违约金。
司彦敏辩称：我没有借李克学任何款项，欠条上也没有我的签字，与我没有任何关系。我与孟令保在2014年12月30日已经办理了离婚手续，李克学的诉称不属实。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，孟令保与司彦敏办理离婚登记手续。2015年7月30日，孟令保向李克学借款现金150000元，并出具借条一份，上载明“今借到现金壹拾伍万元整（150000.00）”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：孟令保为支持其辩称，提交借条一份，拟证明其于2015年7月30日收到的李克学150000元款项系用来偿还2013年10月18日李克学向孟令保所借的本金50000元及违约金。结合李克学提交的2015年7月30日借条内容，孟令保提交的借条与本案无关联性，应依法对该证据不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟令保向李克学借
款现金150000元，事实清楚，证据确实充分。由于双方没有约定还款期限，现李克学要求孟令保偿还借款，孟令保应在合理期限内予以偿还。涉案借款产生在孟令保与司彦敏办理离婚登记手续之后，非孟令保与司彦敏的夫妻共同债务，故司彦敏应依法不承担偿还责任。双方未在借条上明确约定利息，李克学亦未提交相关证据证明涉案借款约定了利息，李克学要求孟令保支付利息的诉讼请求无事实依据。综上所述，李克学要求孟令保支付借款本金150000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；李克学要求孟令保支付利息36000元的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持；李克学要求司彦敏偿还借款本金及利息的请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孟令保于本判决生效之日起三日内偿还原告李克学借款本金150000元；
被告司彦敏不承担偿还责任；
驳回原告李克学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告李克学负担360元，被告孟令保负担1650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李朝晖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执857号
申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司，住所地扶余市三岔河镇士英街，组织机构代码证号码77873566-5。
法定代表人辛绍华，系董事长。
被执行人松原市昊正木业有限公司，住所地扶余市弓棚子工业园区。
法定代表人贾淑珍，系董事长。
申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司与被执行人松原市昊正木业有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月12日作出（2015）扶民初字第3030号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，该案在执行过程中查明被执行人在另案中正在评估财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3030号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯 艳 华
二〇一六年六月十五日
书记员 ?宋庆学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3173号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。
被执行人张俊玲，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
张俊玲与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8300号民事判决书，民事判决书生效后，张俊玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张俊玲的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共31939.71元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费1825元，执行费67元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王静静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初626号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。
负责人：冯延庆，行长。
委托代理人：段孟博，男，该单位职员。
委托代理人：赵曦，男，该单位职员。
被告：李晨，男，汉族，无业。
原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告李晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人段孟博到庭参加诉讼。被告李晨经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告华夏银行西安分行诉称，原告与被告李晨签订了个人房屋抵押借款合同，约定由原告向被告李晨发放贷款，被告李晨按约还款，并以房产作为担保。后被告李晨未按约还本���，故请求:1、依法判令被告向原告偿还借款本金469296.04元、利息2333.32元、罚息2.04元、复利3.67元及2016年5月3日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的费用；2、原告有权就被告抵押的位于神木县神木镇新村锦春花园3幢6层2单元601号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李晨未出庭答辩。
经审理查明，2012年12月21日，原告华夏银行西安分行与被告李晨签订了个人房屋抵押借款合同，约定由原告华夏银行西安分行向被告李晨发放贷款共计人民币510000元，用于被告李晨购买合同中列明的位于神木县神木镇新村锦春花园3幢6层2单元601号房屋；借款期限自2010年12月2日至2040年12月2日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日；贷款利率按中国人民银行调整后的相应基准利率下浮15%；逾期罚息利率按合同约定的利率加收50%，担保方式为抵押与连带保证；约定被告李晨以合同中列明的位于神木县神木镇新村锦春花园3幢6层2单元601号房屋对上述债务提供抵押担保，担保方式为阶段性担保，担保范围包括实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、本金。2010年12月27日，原告华夏银行西安分行与被告李晨在神木县房地产管理所办理了神木房预神木镇字第09302718号预购商品房抵押权预告登记。
借款合同签订后，原告依照约定向被告李晨发放贷款510000元。但自2012年8月被告李晨开始拖欠原告贷款。截止2016年5月3日被告李晨尚有本金469296.04元、利息2333.32元、罚息2.04元、复利3.67元未偿还原告。
以上事实，有个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记、放款通知书、贷款支付凭证、委托转账付款授权书、个人账户明细账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告华夏银行西安分行与被告李晨签订的个人房屋抵押借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据个人房屋抵押借款合同，如借款人违约，原告华夏银行西安分行有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。原告华夏银行西安分行依约向被告李晨发放贷款，但被告李晨未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求被告李晨偿还借款本金本金469296.04元、利息2333.32元、罚息2.04元、复利3.67元，及2016年5月3日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的费用，事实清楚，证据充分，应予支持。根据该合同，若被告未按合同约定偿还贷款和支付应付的任何款项，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。因被告李晨未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告华夏银行西安分行要求被告以抵押房产承担还款责任，符合合同的约定及法律的规定，其请求依法应予支持。被告李晨未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晨于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公���西安分行借款本金人民币469296.04元、利息2333.32元、罚息2.04元、复利3.67元，以及2016年5月3日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按约定计算支付；
二、被告李晨未按上述期间履行还款义务，原告华夏银行股份有限公司西安分行对被告李晨抵押的位于神木县神木镇新村锦春花园3幢6层2单元601号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8446元，由被告李晨负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 寇蒙蒙
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0804执恢325号
张文科、胡学文：
张文科申请执行胡学文买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行，本案现已结案。特此通知。
二〇一八年七月三十一日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1268号
原告：尚雄，男，1968年4月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇孟家沟村一巷**号。
被告：高学平，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇金谷小区*号楼*单元***室。
原告尚雄与被告高学平追偿权纠纷一案，本院立案后��法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚雄及被告高学平均到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月14日，被告高学平向郝贵明借款50万元，约定月利率3.2%，焦小峰与原告尚雄提供担保，三人向郝贵明出具借据一支。后郝贵明向借款人及担保人索要借款，原告尚雄无奈向郝贵明偿还借款本金50万元。还款后原告多次向被告追偿，被告均未能予以偿还。故原告诉至本院。
被告辩称：原告所述不实，郝贵明从未索要过该笔借款。借款50万元，借款期限3个月，并未约定过利息；借款后至2012年6月底共计给付原告之妻屈俊霞16.5万元，实际尚欠33.5万元。另本被告和原告之间��经达成协议，约定每月给付2000元，现协议约定还款时间未到，原告不应当追偿；另原告给郝贵明偿还多少钱本被告不清楚，亦不知何时偿还。此外，2017年还通过微信给付过款项，具体给付多少记不清楚。
本院经审理认定事实如下：2011年8月14日，被告高学平向郝贵明借款50万元，借款期限三个月，原告尚雄提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为直至借款还清为止。借款后原告尚雄代被告高学平向郝贵明偿还借款50万元，被告高学平于2018年1月27日向原告尚雄出具50万元还款承诺书一份。承诺分期向原告偿还借款50万元，从2018年1月起每月偿还2000元直至款项还完止，如不能按照上述期限偿还每一笔款项，原告有权对所有款项一次性追偿。还款承诺出具后被告高学平向原告偿还1600元，剩余款项未能按期予以偿还。故原告��至本院。
本院认为：2011年8月14日，被告高学平由原告尚雄担保向郝贵明借款50万元。后被告未能及时将该款偿还，原告尚雄代其向郝贵明偿还借款50万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告尚雄履行了保证责任，有权向原来的主债务人，即本案的被告高学平追偿。另被告辩称2012年6月底前已向原告偿还165000元，原告对此不予认可，经查，2018年1月27日，被告向原告出具还款承诺，承诺中已确认还款数额为50万元，故被告此辩解理由不能成立。被告又辩称已与原告达成还款协议，现协议未到期，不应当向原告支付款项，经查，被告与原告达成的还款协议中明确约定如不能按照协议所述期限偿还每一笔款项，原告均有权对所有款项一次性追偿，故被告此辩解理由本院依法不予支持。被告还辩称与原告达成还款协议系被告酒后原告提供模板书写的，并非真实意思表示，对此被告未能提交证据予以佐证，且被告庭审时亦称与原告达成的还款协议未到期，双方应当按照还款协议按期履行，由此说明被告认可该还款协议，故本院对被告此辩解理由亦不予支持。此外，被告向原告出具还款承诺后又向原告支付1600元，故被告实际尚欠原告498400元。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告高学平于本判决生效之日起五日内给付原告尚雄借款498400元。
二、驳回原告尚雄的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，由被告高学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年四月八日
书记员 刘俊芳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初7616号
原告：王洪勇，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。
原告：杨顺先，女，1975年5月22日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙，经理。
原告王洪勇、杨顺先与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王洪勇、杨顺先的委托诉讼代理人黄可心到庭参加诉讼,新兴公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪勇、杨顺先向本院提出诉讼请求：判令新兴公司限期给王洪勇、杨顺先办理王洪勇、杨顺先所购房屋的不动产权证书。事实和理由：王洪勇、杨顺先与新兴公司双方于2015年1月1日签订了《商品房买卖合同》，约定新兴公司将自行开发建设的位于成都市双流区房屋出售给王洪勇、杨顺先，售价480299元，新兴公司将房屋交付王洪勇、杨顺先后，王洪勇、杨顺先至今未取得不动产权证。根据合同约定，王洪勇、杨顺先应当于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但时至今日，新兴公司仍未将不动产权证办理至王洪勇、杨顺先名下，且本案具备办理不动产权证书的条件。故王洪勇、杨顺先依法提起诉讼，要求新兴公司限期办理王洪勇、杨顺先所购房屋的不动产权证。
新兴公司提交书面答辩状称，同意为王洪勇、杨顺先办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，王洪勇、杨顺先与新兴公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定王洪勇、杨顺先购买新兴公司开发的位于成都市双流区房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第4068号，房屋总价为480299元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，王洪勇、杨顺先向新兴公司支付了购房款480299元，并于2015年9月13日向新兴公司缴纳了维修基金、契税、印花税、产权证费、国土证费等费用并接收了房屋。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第4068号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第258号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及王洪勇、杨顺先的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，王洪勇、杨顺先与新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。王洪勇、杨顺先主张新兴公司协助其办理不动产权证，新兴公司在庭审中表示同意协助王洪勇、杨顺先办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故王洪勇、杨顺先要求新兴公司协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助王洪勇、杨顺先到不动产权登记部门办理王洪勇、杨顺先购买的位于成都市双流区（歌德堡国际现代城）3幢1单元23层2309号房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杨 晗
书 记 员 景思源
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1068号
原告罗杰斯科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区西沈浒路28号。
法定代表人BRUCEDAVIDHOECHNER，董事长。
委托代理人周奕，该公司职员。
委托代理人陈志荣，江苏益友天元律师事务所律师。
被告上海荣赢电子有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1411号4103室。
法定代表人平某某，总经理。
委托代理人黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
原告罗杰斯科技（苏州）有限公司诉被告上海荣赢电子有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周奕、陈志荣、被告委托代理人黄新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至2015年1月，被告向原告采购价值为人民币1,849,685.66元的聚氨酯泡沫。原告在约定期间内履行全部交货义务，并开具相应的发票。被告提货入库后，却未能履行付款义务，原告催讨不着，故诉请判令被告支付货款1,849,685.66元及该款的逾期利息（按银行同期贷款利率，自逾期付款之日起算至实际偿还之日止，暂计至2015年3月31日为13,219.54元）。庭审时，原告调整利息请求为，以1,849,685.66元为基数，自2015年4月22日起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，被告经营惨淡，2014年7月起就没发生什么业务，被告法定代表人在香港，没有管理被告公司。对于原告所称的交易，被告法定代表人表示不清楚。
查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应聚氨酯泡沫。自2014年9月至2015年1月间，原告累计供货金额1,849,685.66元，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票。被告收货后，分文未付，故原告诉至法院。
以上事实有订单、邮件、增值税专用发票、付款凭证、律师函及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告认为2014年7月之后，未与原告发生过业务往来，对收取原告金额为184万余元的增值税发票的解释为，“被告究竟是何原因收取了原告的发票，在无确切证据之前亦不敢妄加猜测”。被告的上述解释，显然不能使人信服。
首先，依原告所供的提货单来看，被告认为提货单存在诸多问题，如没有被告加盖的红章、同一天有2波人前往提货、注明的提货司机与实际提货人不符等。第一，原件问题，原告表示提货单系传真得来，但上面有提货司机的亲笔签名，并在庭审中出示已结清货款部分的2014年5月6日增值税发票对应的提货单，形式亦是如此。被告坚持认为提货司机应持盖有被告红章的提货单至原告处提货，但其未能提供证据予以证实。第二，在被告列举的同一日有不同的司机去提货的提货单上，注明的订单编号都是不同的，被告委托不同货运司机在同一天提取不同订单项下的货物，并不违背常理。第三，被告罗列五张提货单中出现了实际提货司机与注明的提货人不同，该些提货单上司机姓名确实不同，但车牌号与提货单注明都是一致的。
其次，结合增值税发票来看，不论结清货款部分还是未付款部分的增值税发票的备注栏内，均注明了原告订单号、被告订单号及物料号，记载可谓详尽，以便于收取发票的一方核实相关业务内容。对于付款，被告并不采用较为简便的整笔支付，而是依据相应发票的具体金额进行付款，精确到角分。从付款习惯和发票记载习惯看，本院有理由相信，在原、被告交易习惯中，被告是核对后按发票金额进行针对性付款的。被告在其所谓的不再与原告合作后，仍收取原告47份、金额高达184万余元的增值税发票，而未提出过任何异议，也有违常理。
最后，来看律师函。被告确认其收到2015年3月13日原告所发的律师函，函中清晰记载了原告认为的被告欠款金额。但被告收函后，在知悉原告向其催款的意思表示后，未与原告进行任何交涉，这亦有违常理。在律师函发出不多时，被告法定代表人向原告发送电子邮件，表述为“关于我们在贵司的逾期款项，我们希望可以在90天内付完……”，被告认为该邮件没体现出欠款的金额，欠款指向7月前还是之后也未明确。根据原告提交的2014年7月之前的发票及付款凭证，可以表明在此之前的款项均已结清，故邮件所指的“逾期款项”应为该月之后的业务所欠。
综上，原告在交付货物环节中确有瑕疵，但结合增值税发票、邮件、律师函等证据，本院认为原告的证据具有高度盖然性，可以证明原告自2014年9月至2015年1月间向被告供货金额为1,849,685.66元。原告履行供货义务后，被告理应支付相应的价款，被告拖欠不付，属违约行为，应承担给付价款的民事责任。原告调整后的利息请求，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海荣赢电子有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告罗杰斯科技（苏州）有限公司价款人民币1,849,685.66元；
二、被告上海荣赢电子有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告罗杰斯科技（苏州）有限公司利息损失（以人民币1,849,685.66元为基数，自2015年4月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21,566元减半收取10,783元、财产保全费5,000元，合计15,783元，由被告负担（在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一六年六月三十日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2017)苏民监148号
王怀宝：
你方因与被申请人黄金成劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10263号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系黄金成向王怀宝主张工资报酬的诉讼，关于黄金成的工资报酬是否应由王怀宝支付的问题。经查，王怀宝在其与江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮建公司）、第三人中国江苏国际经济技术合作公司建设工程合同纠纷一案审理中，明确认可其在取得淮建公司给付的工程款后将支付项目部人员的工资款，并且在江苏省淮安市清河区人民法院审理的项目部人员朱奎波等14人起诉王怀宝要求给付工资报酬的14件案件中，在法院调解下达成了由王怀宝给付朱奎波等14人工资报酬的调解协议，涉案的2012年2月2日协议书亦载明由王怀宝支付周晓金、黄金成等4人的款项。一、二审法院依据该协议书判决王怀宝给付黄金成劳务报酬，有事实和法律依据。王怀宝虽主张该协议书是被限制人身自由、欺骗状态下签订的，但并无证据足以证明。王怀宝认为黄金成的劳务报酬应纳入马拉维项目成本，而不应由王怀宝承担的问题。本院认为，此系王怀宝与淮建公司之间如何结算的问题，王怀宝与淮建公司之间如何结算并不影响黄金成依据协议书向王怀宝主张工资报酬。
江苏省南京市中级人民法院就王怀宝对上述生效判决提出的再审申请，已经于2017年6月22日作出（2017）苏01民申339号民事裁定，驳回了王怀宝的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，王怀宝可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
另，由于江苏省南京市中级人民法院已经就王怀宝对上述生效判决提出的再审申请作出民事裁定，本案原案号（2017）苏民申2947号现更正为(2017)苏民监148号。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14045号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：戴亦斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告戴亦斌小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金30000.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费700元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费700元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执844号之一
申请执行人福建平潭华兴小额贷款股份有限公司，住平潭县潭城镇。
法定代表人张晨曦。
委托代理人刘章坚、李童童，系福建平潭华兴小额贷款股份有限公司职员。
被执行人黄晨，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人福建平潭华兴小额贷款股份有限公司与被执行人黄晨借款合同纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1702号民事判决书］中，于2015年8月11日作出（2015）岚民保字第177号民事裁定书，依法诉讼保全了被执行人黄晨所有的位于福州市鼓楼区鼓东街道房产，申请执行人提供其在中国农业银行平潭县支行账户（户名：福建平潭华兴小额贷款股份有限公司）中的人民币536000元存款作为担保。2016年6月7日依法查封了被执行人黄晨名下的小型汽车，后被执行人黄晨自动履行完毕，申请执行人福建平潭华兴小额贷款股份有限公司已收回全部款目。申请执行人福建平潭华兴小额贷款股份有限公司于2016年6月29日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除担保人福建平潭华兴小额贷款股份有限公司在中国农业银行平潭县支行账户（户名：福建平潭华兴小额贷款股份有限公司）中的人民币536000元存款的冻结。
二、解除对被执行人黄晨名下的小型汽车的查封。
三、解除本院（2015）岚执保字第57号协助执行通知书对被执行人黄晨所有的位于福州市鼓楼区鼓东街道房产的查封。
四、对本院（2015）岚民初字第1702号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 梁
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审48号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人郝加青，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4042号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：郝加青未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区桑梓店镇小郑村民委员会集体土地462.27平方米（耕地9.69平方米、其他农用地452.58平方米）建设厂房及房屋。截止立案调查时，已建成一层厂房1栋和一层房屋1栋（主体已完工），建成建筑面积约300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令郝加青将非法占用的462.27平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇小郑村民委员会。2、限郝加青15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇小郑村民委员会462.27平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对郝加青非法占用济南市天桥区桑梓店镇小郑村民委员会9.69平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计290元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇小郑村民委员会452.58平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计9051元；以上共计罚款9341元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4042号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除郝加青在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇小郑村民委员会462.27平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对郝加青非法占用济南市天桥区桑梓店镇小郑村民委员会9.69平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计290元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇小郑村民委员会452.58平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计9051元；以上共计罚款9341元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4042号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人郝加青既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除郝加青在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇小郑村民委员会462.27平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、被执行人郝加青于本裁定书送达后七日内缴纳罚款9341元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人郝加青在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李晓雪
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初218号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人卢育理，小名“石滚子”，男，1974年10月17日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2016年9月20日因涉嫌盗伐林木罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人卢育理犯盗伐林木罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉。被告人卢育理到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年7月初，被告人卢育理找到王恒庆（已判决），二人商定雇人到庐山西海���有林场盗伐杉树出售，所得收入二人平分。2014年7月7日至8日，卢育理、王恒庆与雇请的董利明（已判决）一起到武宁县国营林场“修海库湾西边山”山场盗伐杉树。2014年7月9日，卢育理、董利明到该山场运树下山扎成排时，被武宁县森林公安局巡逻民警发现。经核查，卢育理、王恒庆等人砍伐的杉树制成原木共138根。经鉴定，所盗杉原木计材积9.657立方米，折立木蓄积13.796立方米。
2016年9月20日，武宁县森林公安局民警在江苏省太湖强制隔离戒毒所将隔离戒毒释放的被告人卢育理带回武宁县。
案发后，所盗杉原木均被追缴并已发还被害单位武宁县国营林场库区分场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍���明、武宁县森林公安局扣押和发还物品、文件清单、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、林权证复印件、出警情况说明、刑事判决书、鉴定意见书及杉原木检尺码单、证人夏某的证言及辨认笔录、证人叶某的证言、被害单位代表胡某、陈某的陈述、同案人王恒庆、董利明的供述、被告人卢育理的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢育理违反森林法及相关法规，伙同王恒庆、董利明擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢育理归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案赃物杉原木均被追缴并已发还被害单位，被告人有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十���条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人卢育理犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一七年一月十二日
书记员 伍洁洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1301号之一
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人廖阳彪。
被执行人曾艾英，女，湖南省嘉禾县人，个体户，住湖南省郴州市。
被执行人邝富贤，男，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
被执行人黄志芳，女，湖南省资兴市人。
本院在执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾艾英、邝富贤、黄志芳金融借款合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年二月五日
书记员 任重远
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14117号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王武新
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王武新小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金45108.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费928元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷���有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45108.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费928元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘进，女，汉族，1968年6月5日出生，住四川省成都市武侯区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李伟，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省成都市武侯区。
上述再审申请人共同委托代理人宋成均，四川舟楫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地四川省彭山县寂照街国土资源局五楼。
法定代表人熊敏，董事长。
再审申请人刘进、李伟因与被申请人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘进、李伟申请再审称：本案认定事实错误，（一）由于申请人与恒大公司签订的《补充协议》系格式条款，故该协议因恒大公司并未举证证明其尽到了提示义务而属无效；（二）恒大公司没有出示证据证明其按照《补充协议》的约定通知申请人验收房屋；（三）恒大公司出示的成都合达速递有限公司的《证明》及其附件不具有证据的形式要件；（四）恒大公司工作人员签字确认的《现场勘验笔录》证明了未交房的原因是地基基础出现问题。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依法予以再审。
本院认为：刘进、李伟系自愿与恒大鑫丰（彭山）置业有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，该协议约定的条款并未反映出限制了刘进、李伟的权利或者加重了其义务，且签订协议时双方并无争议，故该协议系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。根据补充协议的约定，恒大鑫丰（彭山）置业有限公司已经举证证明其按照刘进、李伟提供的通信地址寄出了要求业主验收房屋的通知书。虽然刘进、李伟否认收到验房通知，但其并未出示充分的反驳证据，并且在超过合同约定的交房时间两年多以后才主张房屋还未交付，与常理不符，故刘进、李伟认为恒大鑫丰（彭山）置业有限公司未履行房屋交付的通知义务无充分证据支持。
关于房屋是否具备交付条件。本案中，恒大鑫丰（彭山）置业有限公司已经提交证据证明房屋取得了《建设工程规划核实合格证》、《房屋面积测绘报告》，并经建设、施工、监理单位验收合格，具备了商品房买卖合同中约定的交付条件。虽然刘进、李伟提交的《现场勘验记录》载明了房屋的花园部分存在问题，但其并不属于《补充协议》中约定的不能交付房屋的范围，况且恒大鑫丰（彭山）置业有限公司对存在问题的花园部分已维修完毕，故原审法院对刘进、李伟提出案涉房屋未达到交付条件不予支持并无不当。
综上，刘进、李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘进、李伟的再审申请。
审 判 长 孙红宇
代理审判员 钟 欣
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 金 旭
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保90号
申请人：齐鲁电缆有限公司，地址：阳谷县黄河西路389号。
法定代表人：郝继民，董事长。
被申请人：晋城启晨装备物资有限公司，地址：山西省晋城市阳城县演礼乡北任村。
法定代表人：史常青。
被申请人：山西煤炭运销集团晋城有限公司，地址：山西省晋城市城区凤台东街2173号（万通商业广场2号楼7层）。
法定代表人：曹明辉。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人晋城启晨装备物资有限公司、山西煤炭运销集团晋城有限公司名下的银行存款3000000元或同等价值的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人晋城启晨装备物资有限公司、山西煤炭运销集团晋城有限公司名下的银行存款3000000元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年四月二十五日
书记员 王国拓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初7876号
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。
法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。
委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告刘洋的地址未能送达，原告再未能提供被告刘洋的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年十一月八日
书记员 宋起民
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保122号
申请人:余美琴,女,1978年9月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人:周吉泉,男,1964年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市。
申请人余美琴与被申请人周吉泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人余美琴于2017年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周吉泉驾驶的无号牌叉车，保全价值4万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周吉泉驾驶的无号牌叉车，保全价值4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期��不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保122号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人余美琴与被申请人周吉泉机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保122号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人周吉泉驾驶的���号牌叉车。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年十二月二十八日
交警联系人：范懿唐路华
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1370号
原告：潘凌。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：鲜宇。
原告潘凌与被告鲜宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘凌的委托诉讼代理人、被告鲜宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告潘凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币65万元及利息（从2016年4月1日起至实际还款之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年被告因经营需要向原告借款人民币65万，并出具了借条，借款到期后，原告多次催促偿还借款，但是被告未能履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告鲜宇辩称：65万元是累计的货款钱，是事实，利息我不承担，其中我在2017年1月24日左右已经还了4万元。
原告潘凌为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，对原告潘凌提交的借条，被告鲜宇对其真实性予以认可，并陈述系因货款结算而形成，原告潘凌对此予以认可。
本案在审理过程中，原告潘凌申��诉讼保全，本院依法作出民事裁定书并采取了保全措施。
本院认为，原、被告之间因货款结算后形成借条一张，该借条系债权凭证，被告鲜宇未按借条中承诺的2016年3月底履行还款义务，故应由被告鲜宇承担全部民事责任，被告鲜宇此后还款4万元，对于余款61万元仍负有给付义务。因被告鲜宇逾期还款，故原告主张按年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲜宇于本判决生效之日起十日内给付原告潘凌货款61万元及逾期还款利息（以61万元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告潘凌的其他诉讼���求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，合计8920，由原告潘凌负担200元，由被告鲜宇负担8720元（此款已由原告潘凌垫付，被告鲜宇在履行上述给付义务时一并给付原告潘凌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘玲玉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初1419号
原告：姜德平，居民。
被告：武艳龙，居民。
原告姜德平与被告武艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告姜德平到庭参加诉讼，被告武艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜德平诉称：被告向原告借款7万元，并出具借条一份。原告多次催要，被告一直未还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款7万元，诉讼费用由被告承担。
被告武艳龙未应诉、答辩。
经审理查明：2015年4月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到姜德平人民币柒万元整（70000.00元）借款人.武艳龙2015.4.8”。原告催要无果，遂诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款7万元，有借条为凭���事实清楚，本院予以认定。被告未归还借款，故对原告主张被告归还借款7万元的诉求应予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武艳龙于本判决生效后10日内归还原告姜德平借款7万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告武艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 杨小英
人民陪审员 姜踏凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被���行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保710号
申请人河南安和融资租赁有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号,组织机构代码:562474240。
法定代表人王国庆,董事长。
委托代理人商赛、孙湘航,系河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。
被申请人刁伟强，男，1971年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人沈有娟，女，1972年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人任剑民，男，1971年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人黄翠锋，女，1979年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人杨斌伦，男，1971年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人吴燕芳，女，1978年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人邓方立，男，1972年6月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人肖燕珍，女，1974年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人彭龙涛，男，1977年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人刘红霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人罗武挥，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省灵武县。
被申请人阮燕仪，女，1979年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人肖康松，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人黄梦珍，女，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人张国勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人彭秀闲，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人广州珠航校车服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村兴业大道168号2楼，注册号：440126000316647。
法定代表人刁伟强，公民身份号码：4401211971********。
被申请人广州安普箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴北路自编60号，组织机构代码：554401703。
法定代表人杨斌伦,公民身份号码：4401211971********。
被申请人广州市强风广告限公司，住所地广东省花都区新华街公益村7队茶园西路北巷11号之三，组织机构代码：661841501。
法定代表人刁伟强，公民身份号码：4401211971********。
被申请人佛山珠航校车服务有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君汇八座119，组织机构代码：08446715X。
法定代表人刁伟强，公民身份号码：4401211971********。
被申请人佛山市锦珑汽车运输有限公司，住所地佛山市三水区西南街道耀华路32号102，组织机构代码：568259277。
法定代表人刁伟强，公民身份号码：4401211971********。
被申请人广州新方建机械设备有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南16011603号华南汽贸广场B区28号2楼展场，组织机构代码：558384277。
法定代表人肖海军。
被申请人广州宇冠汽车销售有限公司，住所地广州市海珠区叠景路249号1102房，组织机构代码：094100220。
法定代表人肖康松,公民身份号码：4402251973********。
申请人河南安和融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刁伟强、沈有娟、任剑民、黄翠锋、杨斌伦、吴燕芳、邓方立、肖燕珍、彭龙涛、刘红霞、罗武挥、阮燕仪、肖康松、黄梦珍、张国勇、彭秀闲、广州安普箱包有限公司、广州市强风广告限公司、佛山珠航校车服务有限公司、佛山市锦珑汽车运输有限公司、广州新方建机械设备有限公司、广州宇冠汽车销售有限公司、广州珠航校车服务有限公司的银行存款人民币16104526.56元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司提供其名下账户中银行存款人民币16104526.56元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结郑州安驰担保有限公司名下账户中银行存款人民币16104526.56元。
二、冻结被申请人刁伟强、沈有娟、任剑民、黄翠锋、杨斌伦、吴燕芳、邓方立、肖燕珍、彭龙涛、刘红霞、罗武挥、阮燕仪、肖康松、黄梦珍、张国勇、彭秀闲、广州安普箱包有限公司、广州市强风广告限公司、佛山珠航校车服务有限公司、佛山市锦珑汽车运输有限公司、广州新方建机械设备有限公司、广州宇冠汽车销售有限公司、广州珠航校车服务有限公司的银行存款人民币16104526.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十月八日
书 记 员 张瑞玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初729号
原告王新予，男，57岁。
被告齐金莲，女，49岁。
原告王新予与被告齐金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员潘进慧独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王新予到庭参加诉讼。被告齐金莲经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王新予诉称，2015年被告齐金莲向原告借款94000元。被告于2015年5月20日向原告出具借条一份。被告承诺借款使用一、二个月后即还款，但至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款94000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告齐金莲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告王新予为证实其诉讼主张，向本院提交了借条一份，用以证实2015年5月20日被告向原告借款94000元的事实。
经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应作为定案依据，故予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
原告王新予与被告齐金莲系朋友关系。2015年5月20日，被告因儿子做生意，需要资金向原告借款94000元，并向原告出具借条一份，载明：借王新予玖万肆仟元整，2015年5月20日。被告借款时，向原告口头承诺，借款使用一个月就归还，但被告至今未还款。经原告多次索要，被告均予以推脱，故引起诉讼。
本院认为，被告齐金莲向原告王新予借款94000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方借贷关系明确，被告应按双方约定及时归还借款。被告未及时归还借款属违约行为，应承担本案民事责任。对于原告要求被告偿还借款94000元的请求本院予以支持。被告齐金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王新予借款94000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元（减半收取，原告已预交），由被告齐金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 潘进慧
二〇一六年六月六日
书记员 杨子仪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1995号之一
申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市青山区。
负责人马忠良，行长。
被执行人牛某，男，1987年出生，住包头市昆区。
被执行人莘某某，女，1988年出生，住包头市昆区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人牛某、莘某某公证债权纠纷一案，现已查封被执行人房产，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第120号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一六年十一月七日
书记员 苏 理
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0511刑初498号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，女，1982年11月26日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。因本案于2016年5月28日被汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日，6月12日被刑事拘留，6月23日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]451号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于9月26日立案，依法组成合议庭，于10月25日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某持刀伤害被害人陈某甲和沈某某，致陈某甲轻伤、沈某某轻微伤，并向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、相关照片、被告人的供述等证据，认为被告人张某某的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某能投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人张某某供认了起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明：2016年5月28日凌晨，被告人张某某到汕头市金平区金砂路90号友谊大厦二楼“欢唱KTV”K92号包厢参加朋友陈某乙的生日聚会，遇到被害人陈某甲，因前与被害人陈某甲存在矛盾而发生口角。随后，被告人张某某返回家中拿了一把野外求生刀藏于身上。至当日凌晨2时许，被告人张某某与被害人陈某甲再次发生口角，被害人陈某甲冲上前殴打被告人张某某时，被陈某乙的丈夫沈某某推开，被告人张某某从身上取出野外求生刀打开并刺伤被害人陈某甲的右肋部，沈某某在劝架过程中也被割伤左手臂。经法医学鉴定：陈某甲右季肋部刺创致右胸壁穿透创并右侧胸腔积液，其损伤的形态、特征符合利物所致，其伤情已达轻伤二级；沈某某左前臂外伤致尺侧腕屈肌腱离断、环指指深屈肌腱离断、尺神经不全离断，经治疗后其左腕关节及左手各指活动功能正常，其创口累计长度小于15cm，其损伤的形态、特征符合锐利致伤物致伤特征，其伤情已构成轻微伤。
案发后，公安机关接报案到汕头市中心医院处警时，将与朋友一起送被害人到医院治疗的被告人张某某口头传唤到案协查。被告人张某某到案后，供认了上述故意伤害的事实。
案后，被告人张某某的亲属已赔偿被害人沈某某经济损失人民币8500元，沈某某也对被告人张某某的行为表示谅解。
本案在本院审理期间，被害人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人张某某的亲属一次性赔偿被害人陈某甲经济损失人民币16000元，并已当庭清结。被害人陈某甲对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、沈某某的陈述及辨认笔录，证人纪某某、林某某、陈某乙、陈某丙、何某某的证言及辨认笔录，证人蔡某、林某、郑某某的证言，案发现场及缴获凶器的照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2016]第06004号、第06005号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，扣押清单，调解协议书、谅解书及收条，户籍材料，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人张某某非法损害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被害人陈某甲先动手殴打被告人张某某，有一定过错，且被告人张某某犯罪后能投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故对被告人张某某可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一六年十一月七日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终86号
上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。
被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐，该公司总经理。
上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初493号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民再字第4号
原审原告陆世忠，男，汉族，生于1968年4月9日，甘肃省金昌市人，初中文化。
原审被告李得军，男，汉族，生于1975年7月11日，甘肃省金昌市人，初中文化。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
原审原告陆世忠与原审被告李得军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）金宁民初字第33号民事判决，已经发生法律效力。在该案执行过程中，原审被告李得军向本院申请再审，经审查符合法律规定的再审条件。2015年7月23日，本院以原判决确有错误为由作出（2015）金民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告陆世忠、原审被告李得军及其委托代理人李青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年，李得军承揽金川区宁远堡镇中牌村新农村住宅房修建时与陆世忠约定，由陆世忠为其工地送红砖21车，价格每块0.41元，自同年8月至10月间共计送砖86500块，由李得军及其雇佣人员孙其龙分别验收签字，总计价款35465元。李得军给付砖款时双方按规则由李得军出具砖厂砖票并给付砖款。陆世忠收到砖款后向李得军出具现金收条并将砖票底联交于李得军。期间李得军给付砖款9000元，其余26465元未付，后经原告索要未果。
原审认为，陆世忠与李得军买卖合同成立。孙其龙系李得军雇佣的人员，不应承担本案民事责任。李得军向陆世忠结算了部分货款，对剩余欠款应及时给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、李得军给付陆世忠砖款26465元，限判决生效后十日内履行；二、孙其龙不承担民事责任；三、驳回原告其他诉讼请求。
李得军认为，陆世忠共计向李得军供应价值35465元的红砖属实。李得军陆续向陆世忠给付了部分砖款，尚欠1800元左右未付。但李得军向陆世忠给付砖款时有部分陆世忠未出具条据。在原审庭审中，陆世忠认可已付9000元，李得军在判决生效后又找到陆世忠于2010年9月23日出具的10000元收条一张、2010年6月18日陆世忠指派的人出具的7000元收条一张，该三笔款应认定为李得军向陆世忠给付的砖款。扣除该三笔款，李得军尚欠陆世忠砖款9465元。原判决认定事实错误，应当予以撤销，改判李得军再给付陆世忠砖款9465元。
陆世忠认为，陆世忠共计向李得军供应红砖价款35465元。2010年9月23日，李得军向陆世忠给付了9000元砖款，承诺第二天再给付1000元。故陆世忠向李得军出具了10000元的收条，但李得军再未给付。陆世忠实际收到李得军给付的9000元砖款。李得军出示的7000元的收款收据系伪造，并非陆世忠本人书写，陆世忠亦未收到该笔砖款。原审认定事实清楚，适用法律正确，应继续维持。
经再审查明，2010年，李得军承揽修建金川区宁远堡镇中牌村新农村住宅房时，陆世忠向其工地供应红砖价值35465元。2010年9月23日，陆世忠向李得军出具收条一张，载明“今收李师傅砖款壹万元正”。2013年7月3日，陆世忠诉至本院，要求李得军及李得军雇佣人员孙其龙给付欠付砖款26465元、赔偿两年半欠款利息。在该案开庭审理时，陆世忠认可李得军已给付9000元砖款。李得军辩解其已将大部分砖款付清，仅欠陆世忠1000多元砖款，但未提交证据证明其辩解。本院于2013年8月29日作出（2013）金宁民初字第33号民事判决。该判决生效后，李得军申请再审，本院决定对本案进行再审。2015年12月21日再审过程中，陆世忠撤回了对孙其龙的诉讼，并且放弃了要求被告承担两年半欠款利息的诉讼请求。
认定上述事实的证据有李得军提交的收条，陆世忠、李得军陈述，本院（2015）金民监字第1号民事裁定书。
本院认为，陆世忠向李得军供应红砖，双方之间买卖合同成立并生效。经双方结算，陆世忠共计供应红砖价款35465元，李得军应及时向陆世忠给付。李得军辩解其有证据证明的已给付陆世忠的砖款为26000元，包括陆世忠自认收到的9000元砖款、2010年9月23日收条载明的10000元砖款、2010年6月18日陆世忠指派的人收到的7000元砖款。陆世忠对此不予认可，辩解其自认收到的9000元砖款与2010年9月23日收条载明的10000元砖款系同一笔款，对此李得军仍有义务举证证明两次付款19000元的事实，李得军对其主张未举证证实，本院不予采信；对于李得军出示的另外一张7000元收条，因并非陆世忠本人出具，李得军无证据证明系陆世忠指派收砖款的人出具，对该收条不予认定，故对李得军辩解本院不采信。陆世忠辩解其实际收到9000元但未举证证实其实际收款9000元而非10000元，对该辩解本院亦不予采信。李得军已向陆世忠给付砖款数额，应以陆世忠于2010年9月23日向李得军出示收条载明数额认定为10000元。对于其余砖款25465元，李得军应向陆世忠继续履行给付义务。原审期间，李得军未举证证实其付款10000元的事实，在再审期间，其提供证据证明该事实，本院（2013）金宁民初字第33号民事判决确有错误，应当予以改判。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）金宁民初字第33号民事判决；
二、原审被告李得军给付原审原告陆世忠砖款25465元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费462元，减半收取231元，再审案件受理费462元，共计693元，由原审原告陆世忠承担28元，原审被告李得军承担665元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李春慧
代理审判员 瞿晓萍
人民陪审员 魏兆英
二〇一六年三月十日
书 记 员 魏 嘉
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初462号
原告刘红军，男。
被告陕西康恒置业有限公司。
法定代表人李军宏。
委托代理人李展宏。
委托代理人田引红。
刘红军诉陕西康恒置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告刘红军于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院审判员刘旭杰适用简易程序独任对本案公开开庭进行了审理，书记员王文珠担任记录。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红军诉称，原告于2010年12月15日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）北楼中单元三层西户房屋，购房金额300000元。1、双方约定被告应于2011年4月30日前交付原告所购房屋，但被告却于2012年元月10日交房，逾期255天，按照合同约定违约金为7568元。2、被告至今还未出具正式的购房发票和三书一证一表（三书：住宅质量保证书、建筑工程质量认定书、住宅使用说明书；一证：房地产开发建设项目竣工综合验收合格证；一表：竣工验收备案表）。3、自接钥匙后楼道安全门未正常使用过一天，南楼地下管道长期渗漏水，物业人员每隔几天就必须用水泵从南楼中单元下水井处往外抽水，此问题给住户的生产生活带来了极大的安全隐患。
综上，由于被告的不自觉行为，加之找不到被告，故诉至法院。请求：1、被告因逾期交房承担违约金7568元；2、被告出具正式的购房发票；交房所需的三书一证一表；3、下水管道渗漏与楼道进出安全门的维修或更换；
原告刘红军向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告签订的商品房买卖合同一份，2、原告2010年12月15日首付购房款90000元票据、该房的大修基金、契税票据各一张，3、下余21万元于2011年2月23日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证。此三份证据证明原告已经按照合同履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务，应对原告的请求承担民事责任。4、照片，证明该小区下水管道及安全门应该维修或更换。5、2012年8月业主到县信访局上访被告逾期交房的信访登记记录一份，证明原告一直在主张自己的权利，本案没有超过诉讼时效的规定。
被告陕西康恒置业有限公司辩称，1、原告未及时主张违约责任，视为自动放弃其权利，故被告不承担违约责任；2、原告的第二项诉讼请求合同没有约定；3、下水管道和安全门的维修更换应由业主申请大修基金予以解决；故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陕西康恒置业有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、该工程竣工验收备案表、建设工程竣工验收报告，证明竣工验收合格后由物业通知业主交接房屋，没有发生任何争议。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、2、3号证据、被告提交1号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的4号证据，被告认为应由业主申请大修基金解决，故法庭对原告提供该证据的真实性予以确认。对于原告提供的5号证据，本院认为仅证明被告逾期交房原告通过信访等途径，表明其在维权，故对该5号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告于2010年12月15日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）北楼中单元三层西户房屋，购房金额300000元。合同双方约定：“被告应于2011年4月30日前交付原告所购房屋，逾期交房被告按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；被告还需向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；同时合同约定双方在履行合同的过程中发生纠纷协商不成提交白水县仲裁委员会仲裁。”签订合同后，原告于2010年12月15日首付购房款90000元，下余21万元于2011年2月23日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证，2012年6月19日交付该房的大修基金，被告于2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋。从约定的2011年4月30日交付原告所购房屋第二日起至2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋，逾期250天，按照合同约定违约金为30万元×250天×0.01%﹦7500元。原告于2012年3月15日接房，后业主因被告逾期交房就违约金之事多次到白水县信访局信访无果，现诉至法院。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系其真实意思表示，双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告按照合同的约定支付了购房款，被告应按照约定向原告交付房屋，被告逾期交房，应按照约定从2011年4月30日起第二日起承担自公告向业主交房之日止按已交付房价款万分之一的违约金即30万元×250天×0.01%﹦7500元；对于原告主张的第二项诉讼请求，依照合同约定，被告应向原告提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；对于该项的其他诉请因无合同约定不予支持。对于原告要求的维修下水管道和安全门的诉请，业主已经交付了该房屋的大修基金，业主应申请大修基金予以修理或更换。
对于被告陕西康恒置业有限公司辩称的违约金视为原告自动放弃的辩称意见无证据支持，对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条之规定，判决如下
一、被告陕西康恒置业有限公司于本判决生效后30日向原告刘红军支付逾期交房违约金7500元，并提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陕西康恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年六月四日
书记员 王文珠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执239号
申请执行人祖康军，教师。
被执行人祖芹，个体户。
被执行人陈忠兵，个体户。
原告祖康军与被告祖芹、陈忠兵追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）盱民初字第02125号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告祖芹、陈忠兵欠原告祖康军垫付款47144.75元，于2015年12月10日前给付20000元，2016年3月10日前给付27144.75元。被告祖芹、陈忠兵如有一期未按时足额给付，则原告祖康军可就剩余款项一并申请执行。案件受理费978元，减半收取489元，由被告祖芹、陈忠兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，双方已达成和解协议，现已将被执行人祖芹、陈忠兵纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方已达成和解协议，现已将被执行人祖芹、陈忠兵纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 任 璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14080号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周横
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周横小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金9187.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9187.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1819号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴清专，男，1975年10���12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴翠明，女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴清专、吴翠明征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）闽0502行审17号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以二被执行人正与其案外协商为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人以二被执行人正与其案外协商为由，向本院申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人与二被执行人协商未成，可依法向本院再次提出���行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行审17号行政裁定书裁定主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下���范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1143号之一
申请执行人才子服饰股份有限公司，住所地城厢区东海镇海头工业区。：。
被执行人陈继辉，男，1964年08月18日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
本院在执行才子服饰股份有限公司与陈继辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4508号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币3750528.80元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖晓鹏
窗体底端
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初464号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某合，男，1989年1月10日出生于广东阳春市，汉族，初中文化，无业，住阳春市。因本案于2013年11月14日被阳春市人民检察院批准逮捕，2016年10月12日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕。
被告人黄某朝，男，1992年12月20日出生于广东阳春市，汉族，初中文化，无业，住阳春市。因本案于2013年11月14日被阳春市人民检察院批准逮捕，2016年9月22日被阳春市公安局抓获并被执行逮捕。
被告人黄某业，男，1978年11月6日出生于广东阳春市，汉族，小学文化，务工，住阳春市。因本案于2013年11月14日被阳春市人民检察院批准逮捕，2016年9月21日被阳春市公安局抓获并被执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人黄某合、黄某朝、黄某业犯开设赌场罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东、黄丽美出庭支持公诉，被告人黄某合、黄某朝、黄某业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：（一）2011年6月至2012年上半年间，黄齐派（已判决）与他人结伙在阳春市岗美镇轮水旧圩背后附近荔枝林等处开设赌场，每场聚集2030人利用扑克牌以“撑船仔”的方式聚众赌博，共抽头渔利10万多元。期间，黄齐派等人以100元或150元的报酬聘请被告人黄某合在该赌场内“望风”或开车��送赌客。至2012年上半年，被告人黄某合在该赌场内共工作了至少20场，获利2000多元。
（二）2012年7月至9月期间，黄齐派与他人结伙在阳春市岗美镇麦面村河边草坪、高塘村上塘尾等几个地点开设赌场，上述赌场以“撑船仔”的方式进行赌博，每场约有20到60个人参赌，共抽头渔利44万元。期间，黄齐派等人聘请被告人黄某朝、黄某业、黄某合在该赌场内“望风”，其中，被告人黄某合还负责接送赌客。至2012年9月份，被告人黄某朝在该赌场工作了至少13场，获利1300元；被告人黄某业在该赌场工作了至少20场，获利2000多元；被告人黄某合在该赌场工作了至少20场，获利2000多元。
（三）2013年4月至9月期间，黄齐派与他人结伙在阳春市岗美镇轮水村委会高垌村、麦垌村委会黄坭田村等地开设赌场，上述赌场以“撑船仔”的方式进行赌博，每场约有20至60���参赌，共抽头渔利7万多元。2013年4月份，被告人黄某业、黄某合进入该赌场内工作，其中，被告人黄某合负责开车接送赌客，黄某业负责“望风”。至2013年9月份，被告人黄某业在该赌场至少工作了20场，获利2000多元；被告人黄某合在该赌场内至少工作了30场，获利3000多元。
另查明，被告人黄某合于2016年10月12日自动到阳春市公安局机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某合、黄某朝、黄某业在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，同案人黄齐派、韦耀启、庞某某、黄齐胤、廖某某、黄某怀、李某某、陈某某、黄某威的供述，辨认笔录，阳春市人民法院刑事判决书、阳江市中级人民法院刑事裁定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，被告人黄某合、黄某朝、黄某业亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某合、黄某朝、黄某业无视国家法律，明知他人开设赌场聚众赌博，为获取非法经济利益，参与帮助开设赌场，情节严重，上述三名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某合、黄某朝、黄某业犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黄某合、黄某朝、黄某业在开设赌场共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，对该三名被告人依法均可减轻处罚。被告人黄某合犯罪后能主动到公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实并自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某朝、黄某业在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如���：
一、被告人黄某合犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年1月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后十天内缴纳。）
二、被告人黄某业犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年11月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十天内缴纳。）
三、被告人黄某朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止；罚金限在本判决���生法律效力后十天内缴纳。）
四、继续追缴被告人黄某合的违法所得7000元、被告人黄某业的违法所得4000元、被告人黄某朝的违法所得1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 刘舒婷
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初232号
原告：芒市中山乡赛岗村民委员会大发村民小组。
地址：芒市风平镇法帕村等稿寨旁。
负责人：陈兴浩，男，1964年4月6日出生，汉族，云南省芒市人，文盲，住芒市。
委托诉讼代理人：范华雄，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张加全，男，1973年10月20日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，务农，住芒市。
原告芒市中山乡赛岗村民委员会大发村民小组诉被告张加全物权保护纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告芒市中山乡赛岗村民委员会大发村民小组于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芒市中山乡赛岗村民委员会大发村民小组的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芒市中山乡赛岗村民委员会大发村民小组撤诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告芒市中山乡赛岗村民委员会大发村民小组负担（已付）。
审 判 长 罗乔文
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孔亿蓉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1856号
本院在执行申请人沙景彩与被执行人孙振玲机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙振玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙振玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第6725号
原告王××。
被告陈××。
原告王××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××，被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一子陈勃翰。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。结婚之后，由于双方性格、学识、生活习惯均存在较大差异，导致双方争吵摩擦不断，且被告脾气暴躁，无法沟通，彼此积怨渐深，夫妻感情日益稀薄。近三年来，被告更是变本加厉，不但对家庭漠不关心、毫无责任感，对我更是恶语相向，乃至实施暴力，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因婚生子自出生后一直由我和我母亲照顾，被告很少关心和照顾孩子，为有利于其健康成长，应继续由我抚养，被告依法负担抚养费。本人希望结束此段名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生子陈勃翰由我抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由双方承担。
被告陈××辩称，我与原告是××××年××月登记结婚的，××××年××月××日生育的子女，如果我们双方感情不好，不会在结婚六年后生育子女，而且孩子出生后，原告也很高兴。孩子一两岁的时候，我发现我说什么事情原告都听不进去，我们之间的一切问题也都是在这个阶段发生的。原告提出离婚前都是我接送孩子、做饭及做各种家务，后因原告总是说管孩子、做饭、做家务不是一个男人应该做的事情，所以我在最近一年不接孩子、也不管孩子了，我是为了让原告感受一下单亲家庭的困难。此外，家里的日常开支都是由我支付，所以我需要出去工作，孩子由原告负责照顾，我认为这也很正常，不能成为原告起诉要求离婚的理由。我觉得原告生完孩子后患了产后抑郁症，她做什么事情都会钻牛角尖，而且脾气很大，攀比心很强，与其家人的关系也不是很好。虽然我现在无法与原告进行理智的交流，但我们双方还有感情，为了家庭，为了有利于孩子健康成长，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年5月1日开始共同生活，××××年××月××日双方婚生一子陈勃翰。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令解除其与被告婚姻关系；判令婚生子陈勃翰由其抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由双方承担。庭审中，被告表示，其与原告还有感情，为了家庭，为了孩子不同意离婚。
上述事实，有原告提供的有关证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾但能自息。现被告顾念家庭及孩子并愿意与原告进行沟通，可见双方感情并未彻底破裂。原告亦应珍惜此次和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天���市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平少民初字第303号
原告张某。
被告肖某。
本院在审理原告张某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告张某负担。
审判员 金学亮
二〇一五年四月八日
书记员 欧燕妮