wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初758号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人谢艳娟，女，1979年4月4日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月15日被道县公安局刑事拘留，同年6月29日经道县人民检察院决定不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审，2017年6月28日被道县人民检察院取保候审，同年11月13日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］601号起诉书指控被告人谢艳娟犯赌博罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉。被告人谢艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年12月至2016年6月，被告人谢艳娟在自己家中开设香港地下六合彩投注站，接受他人用纸、笔买码的方式投注下钱，从上线唐某云处结算中码结果来提成获利。经查，被告人谢艳娟接受香港地下六合彩投注总共有70多期，销售金额总计约40万元，个人从中非法获利达一万余元。
另查明，被告人谢艳娟于2016年6月14日在自己家中被道县公安局民警将抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、勘验检查笔录及被告人谢艳娟的供述和辩解等证据材料，认为被告人谢艳娟的行为已构成赌博罪。被告人谢艳娟认罪态度好，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人谢艳娟对公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人谢艳娟的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有道县民政局证明，扣押物品照片，行政处罚决定书，购买六合彩单据，被告人谢艳娟微信聊天记录，现场勘验、检查笔录及现场照片，扣押物品文件清单，人身安全检查登记表、笔录，证人黄某秀、盘某姣、杨某庆、黎某清的证言，户籍证明，到案经过及被告人谢艳娟的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢艳娟以营利为目的，通过上线庄家接受他人投注香港地下六合彩的形式对赌获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谢艳娟犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢艳娟认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人谢艳娟适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢艳娟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 唐 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8871号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告曾晖翔，男，1966年09月02日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曾晖翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曾晖翔经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149912.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149912.95元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾晖翔于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149912.95元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由曾晖翔负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曾晖翔负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执471号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。
被执行人：李向阳,男,1975年3月15日出生,住山东省济宁市市中区。
山东省济宁市兖州区人民法院与李向阳罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2015）兖刑初字第374号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人李向阳依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与李向阳罚金一案中，于2017年3月10日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；经查询在中国工商银行有存款余额4862.28元，于3月14日冻结，7月19日划拨到山东省济宁市兖州区人民法院银行账户，其他账户无财产信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无房产登记信息；目前被执行人李向阳在金桥监狱服刑，且被执行人李向阳无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月19日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人李向阳纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年七月二十日
书记员 郭宁宁
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郓执字第224号之二
申请执行人杨全振，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人杨延社，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人杨继东，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人杨英姿，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人周忠发，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人吴伯成，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
协助执行人郓城县郭屯镇人民政府。
本院在执行申请执行人杨全振与被执行人杨延社、杨继东、杨英姿、周忠发、吴伯成人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年12月4日向协助执行人郓城县郭屯镇人民政府送达了（2008）郓执字第224-2号协助执行通知书，要求郓城县郭屯镇人民政府协助扣留杨延社、杨其渊、杨继晓、杨继朋、杨继东、杨留汉、杨英姿名下的煤矿补偿款，协助执行人郓城县郭屯镇人民政府却擅自向杨留汉支付煤矿补偿款2,055元、杨其渊10,771.5元、杨英姿4,305元。本院于2017年8月1日依法向协助执行人郓城县郭屯镇人民政府发出（2008）郓执字第224号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2017年8月11日前追回擅自支付的款项，而协助执行人至今仍未追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人郓城县郭屯镇人民政府在擅自支付而未能追回的17,131.5元范围内，向申请执行人杨全振承担17,131.5元的责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 勇
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第90号
罪犯刘建明，男，1969年5月27日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）银刑初字第90号刑事判决，以被告人刘建明犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2013年4月16日经本院（2013）宁刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月6日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函[2015]65号函建议对罪犯刘建明的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯刘建明在改造中，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。接受教育改造。劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，完成各项生产任务。在“三课”学习中，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。在死缓二年考验期内，无故意犯罪行为。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯刘建明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯刘建明在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯刘建明在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯刘建明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一五年四月二十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 倪丹鹤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执652号之一
申请执行人:佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石工业区东路25号。
法定代表人：徐昆。
被执行人:瞿运四,���,1974年4月11日出生,汉族,住湖南省岳阳县。
被执行人:胡双红,女,1974年8月23日出生,汉族,住湖南省岳阳县。
原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司与被告瞿运四、胡双红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司支付货款77500元，并承担案件受理费1792元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各���房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院查明被执行人瞿运四、胡双红有位于湖南省××××镇文胜居委会（权证号045019号）的房产，本院已向湖南省岳阳县人民法院委托执行，受托法院暂未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务82171.97元（含执行费1115.84元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除委托执行暂未回复的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执652号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月六日
书记员 麦晓岚
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执545号
许东升：
你与韩家富合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）豫1702民初7353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩家富于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向韩家富支付欠款389.31元。
特此通知
二〇一八年二月五日
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审24号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人徐方英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。
被申请人张某，男，住沛县魏庙镇。
被申请人章某，女，住沛县魏庙镇。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某、章某夫妇于2015年1月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月8日作出沛卫计征决字（2015）003016号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某、章某征收社会抚养费114304元。因被申请人张某、章某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年2月16日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月8日作出的沛卫计征决字（2015）003016号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003016号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 张成新
二〇一七年三月二日
书 记 员 李秀兰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初1567号
原告：林立刚，男，1991年1月19日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：广东乐得云联智能科技有限公司，营业场所广东省广州高新技术产业开发区科学城科汇四街1号801室，统一社会信用代码91440101MA59ELDK4J。
法定代表人：高绪杰。
原告林立刚与被告广东乐得云联智能科技有限公司（以下简称：乐得云联公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余金桥已到庭参加诉讼，被告乐得云联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资6860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告签订了有固定期限的《劳动合同》，约定合同期限自2016年12月19日起至2018年12月31日止，原告试用期工资为3200元/月，转正后月固定工资为4000元/月。合同签订后，原告按约完成了本职工作，但被告基于各种原因未能向原告支付劳动报酬。经双方核算，被告于2017年1月17日向原告出具了《结算欠条》：从2016年12月至2017年1月共计欠原告工资6860元，并承诺于2017年2月底前结付，但时至今日，经原告多次催告，被告仍分文未付。
被告乐得云联公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年12月22日，原告与被告签订了有固定期限的《劳动合同》，合同约定原告任职测试工程师，合同期限自2016年12月19日起至2018年12月31日止，原告试用期工资为3200元/月，转正后月固定工资为4000元/月，被告于每月12日（节假日顺延）向原告发放工资。
根据原告提交的《结算欠条》显示，被告向原告确认“公司因资金问题，暂时休业；经公司财务核算，共计欠原告工资费用如下：1）2016年11月工资人民币0元；2)2016年12月工资人民币3208元；3）2017年1月工资人民币3652元；4）由个人垫付或报销未清款项人民币0元，以上1-4项，合计总欠款为人民币大写陆仟捌佰陆拾元正（￥6860），并承诺于2017年2月底前，结付。特此欠条，并以此为结付凭证，遗失不结不补。”，欠款人签章处有被告的签章及被告法定代表人高绪杰的签名，落款时间为2017年1月17日。
原告在庭审中述称，被告现已完全停业，目前未被吊销或注销营业执照，原告曾于被告还款期限届满后追索拖欠工资，但被告法定代表人表示公司无能力偿还。
以上事实，有《劳动合同》、《结算欠条》及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
根据原告提交的被告向其出具的《结算欠条》显示，被告承认因资金问题，暂时休业，并确认拖欠原告工资6860元，此《结算欠条》有被告的盖章及被告法定代表人的签名确认，本院予以采信。被告未到庭应诉，亦未提交证据反驳原告的主张，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的不利后果。综上，被告拖欠原告工资6860元的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付拖欠工资6860元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
被告广东乐得云联智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林立刚支付拖欠工资6860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广东乐得云联智能科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 温江涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤杰华
韩燕梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14557号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
被告：ＸＸ，汉族，住重庆市巴南区鱼胡路**号一城龙洲*幢****号。
原告重庆宿点物业管理有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴科琼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9207号
原告北京军润发设备租赁中心，住北京市昌平区北七家镇工业科技园。
法定代表人张正军,经理。
委托代理人杜立新，北京市安诺律师事务所律师。
被告美化建设有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号（红谷现代城5号楼）。
法定代表人汤瑞兴，经理。
本院在审理原告北京军润发设备租赁中心诉被告美化建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告北京军润发设备租赁中心撤诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告原告北京军润发设备租赁中心负担（已交纳）。
代理审判员 李炜鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终1151号
上诉人（原审被告）：乔胜利，男，l979年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：张菁，女，1983年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:于建辉，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
上诉人乔胜利、张菁与被上诉人刘伟因民间借贷纠纷一案，乔胜利、张菁不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初3575号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乔胜利、张菁上诉称：本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人乔胜利与张菁两人于2009年9月9日在上海市浦东新区民政局登记结婚，婚后两人一直在上海市浦东新区居住至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人经常居住地的上海市浦东新区；本案系被上诉人提起的民间借贷纠纷，被上诉人为货币支付方，上诉人为接收货币一方。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币的一方为上诉人，故本案应由上诉人住所地的上海市浦东新区。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
被上诉人刘伟未作答辩。
本院经审查认为，乔胜利向刘伟借款并出具借条，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未对借款关系诉讼管辖地及借款关系履行地作出约定，刘伟的诉讼请求为偿还借款，故刘伟作为接收货币一方其住所地为合同履行地。刘伟经常居住地在济南市天桥区，依据上述规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人乔胜利、张菁的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石 慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03639号
原告谢成林，男，1974年6月22日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。
被告毛治洪，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告谢成林与被告毛治洪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了缺席审理。原告谢成林到庭参加了诉讼，被告毛治洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成林诉称，2014年10月前，原告为被告从重庆市涪陵区羊沱背码头运输黄沙至重庆市酉阳县铜鼓乡酉沿高速公路搅拌站。2014年11月12日，经双方结算，被告共欠原告运费80455元，并由其出具欠条。经原告多次催收，被告陆续支付运费43567元，尚欠运费36888元。请求人民法院判决被告支付原告运费36888元，并承担该款从起诉之日起至付清时止按商业银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告毛治洪未答辩。
经审理查明，2014年10月前，原告为被告从重庆市涪陵区羊沱背码头运输黄沙至重庆市酉阳县铜鼓乡酉沿高速公路搅拌站。2014年11月12日，经双方结算，被告共欠原告运输费80455元，并由其出具欠条。经原告催收，被告陆续支付运输费43567元，尚欠36888元至今未付。原告遂诉至本院。另查明，本院收到原告的民事起诉状日期为2015年6月4日。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在结算后未付清原告运输费，属违约行为，依法应承担支付原告运输费及其逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告毛治洪在本判决生效后10日内支付原告谢成林运输费36888元及该款从2015年6月4日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告毛治洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一五年七月十三日
书记员 钟 梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1062号
申请执行人深圳市宏富强电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人张金华，该公司董事长。
被执行人江苏达泰宁电子科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区常州。
法定代表人蔡锡民，该公司董事长。
申请执行人深圳市宏富强电子科技有限公司与被执行人江苏达泰宁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）大发商初字第00218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏达泰宁电子科技有限公司已进入破产清算程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00218号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十七日
书记员 王凯达
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第961号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市松江区方松街道云风百货店(经营者王志萍，女，1983年9月25日生，汉族，户籍地安徽省舒城县)，经营场所上海市松江区。
委托代理人贾俊涛，上海众华律师事务所律师
委托代理人王梦菁，上海众华律师事务所实习律师
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告上海市松江区方松街道云风百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月6日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年二月六日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23171号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王雷。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王雷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年05月04日，被告王雷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040326XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币78473.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币78473.56元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王雷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王雷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0281执3477号
申请执行人尹凤，女，1988年5月18日生，汉族，住莱西市。
被执行人李丽，女，汉族，1963年10月29日生，住胶州市。
申请执行人尹凤与被执行人李丽借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为382420元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。通过本院查控网查询，没有发现被执行人银行、车辆等财产信息，经本院到胶州市不动产登记中心查询，没有发现房屋登记信息，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2016）鲁0281民初185号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜俊华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017��冀09民终496号
上诉人（原审被告）：肃宁县窝北镇雪村村民委员会。
法定代表人：李书启,任村委会主任。
委托诉讼代理人：刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘南彩，女，1969年10月20日出生，汉族，农民,住肃宁县。
委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
上诉人肃宁县窝北镇雪村村民委员会因与被上诉人刘南彩餐饭服务合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1219号民事判决，向本院提起上诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：
一、肃宁县窝北镇雪村村民委员会于2017年6月1日之前一次性给付被上诉人刘南彩饭费35000元，逾期不履行按原判决执行；
二、双方无其他争议。
一审案件受理费���原判决执行；二审案件受理费1183元，减半收取591.5元，由肃宁县窝北镇雪村村民委员承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书签收即具有法律效力。
审判长 冉 旭
审判员 槐倩颖
审判员 孙雅静
二〇一七年二月二十日
书记员 冯金平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6945号
原告：李伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住临泉县，
被告：魏春华，男，1973年9月28日出生，汉族，住蒙城县，
原告李伟诉被告魏春华民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月五日
书记员 贾桃桃
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2030号
原告：曾秋金，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：许簪锋，男，1964年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。
原告曾秋金与被告许簪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告曾秋金于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾秋金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾秋金负担。
审判员 颜遐通
二〇一七年八月二十五日
书记员 赖育升
德化县人民法院官方微信、微博二维码
←官方微信官方微博→
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初324号
原告：广东柳道热流道系统有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村步步高大道南新星工业园。
法定代表人：林永弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。
被告：东莞新洋电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社工业区。
法定代表人：梁熙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝永泳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
原告广东柳道热流道系统有限公司与被告东莞新洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟建辉，被告的委托诉讼代理人蓝永泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付货款300879.3元及逾期付款利息（以300879.3元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一直有业务交易，被告向原告订购“分流板、热咀”等热流道产品，原告按被告要求生产并交付后，被告未按约定支付货款，拖欠原告自2015年10月至2016年11月期间的货款300879.3元。
被告辩称，被告确认拖欠原告货款295134.3元，与原告主张的货款有差额，由法院依法认定。
原告围绕其诉讼请求提交了送货单、对账单、增值税专用发票予以证明，其中送货单有相应人员签名并加盖被告印章，增值税专用发票与送货单能相互印证，且被告对送货单及增值税专用发票无异议，本院予以确认。
根据双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有买卖业务往来，由原告向被告供应热流道产品。2015年的10月14日至11月26日期间，原告向被告供应含税金额共计300879.3元的货物，双方约定货款月结60天。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应300879.3元货物的事实清楚，虽然被告主张仅欠货款295134.3元，但未提供证据证明，故本院对被告的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对原告诉请被告支付货款300879.3元，本院予以支持。
另，双方确认货款月结60天，被告至今仍拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付以300879.3元为本金，从起诉之日即2017年1月3日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计至实际清偿之日止的利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告东莞新洋电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东柳道热流道系统有限公司支付货款300879.3元及相应利息（以货款300879.3元为本金，从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
本案受理费2906.59元，由被告东莞新洋电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一七年四月三日
书记员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初5895号
原告赵静辉。
委托代理人孙俊平、冯涛（实习），河南绿城律师事务所律师。
被告河南英普达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路89号院A12号楼2单元1层南1号。
法定代表人赵娜。
被告赵娜。
原告赵静辉诉被告河南英普达汽车销售有限公司、赵娜劳动争议一案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵静辉撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告赵静辉负担。
审判员 郑文文
二〇一八年四月三日
书记员 周培育
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1146号之一
原告：周立魏，男，1988年2月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李文斌，男，1990年1月3日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告周立魏与被告李文斌、周树华民间借贷纠纷一案中，原告周立魏于2018年4月10日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立魏撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，保全费120元，由原告周立魏负担。
审判员 钟芳筱
二〇一八年四月十日
书记员 何丽妃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10114号
罪犯黄大孩，男，1986年8月20日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
上海省中级人民法院于2013年6月25日作出（2012）沪一中刑初字第208号刑事判决，认定被告人黄大孩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚12000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人黄大孩不服，提出上诉。上海省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）沪高刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2016年1月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院���2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大孩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，至2017年08月获旧表扬6次，新表扬1次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，禁闭1次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄大孩在���刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大孩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月28日起至2021年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1956号
罪犯王康全，男，1992年6月19日出生，汉族，四川省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年10月22日作出(2014)南刑初字第459号刑事附带民事判决，以被告人王康全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事原告人李某人民币共计51394.73元。判决生效后，交付执行。2017年3月23日减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币51394.73元不变（未履行）。现刑期止日：2018年9月22日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王康全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王康全的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王康全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王康全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王康全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康全减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年5月23日起至2018年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月十八日
书记员 靳一诺
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执230号
申请执行人胡兴方，男，生于1967年12月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人杨秀华，男，生于1989年1月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告胡兴方诉被告杨秀华农村建房施工合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）云0622民初811号《民事判决书》已发生法律效力。因义务人杨秀华未履行法律文书确定的义务，权利人胡兴方于2017年6月28日向本院申请执行。本院于2017年6月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请执行人杨秀华外出务工，无可供执行的财产。现权利人胡兴方书面向本院请求撤回对义务人杨秀华的执行申请，保留其申请执行权，待被执行人杨秀华出现，且有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人胡兴方申请撤回对被申请执行人杨秀华的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤回执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院(2017)云0622执230号执行案件。
债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 武绍波
二〇一七年十一月十四日
书记员 马敏孝
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2584号之一
申请执行人：林鸿灿，男，1936年7月1日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：林观亮，男，1965年10月6日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈水英，女，1970年11月14日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人林鸿灿与被执行人林观亮、陈水英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初36号民事判决书，向林观亮、陈水英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令林观亮、陈水英立即支付林鸿灿借款本金343320元及判决所确定的利息、公告费600元。但林观亮、陈水英未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.拍卖林观亮名下位于沙县新城路38幢502号房地产得款304000元，林鸿灿依分配得款600元（即公告费）；2.依法查询林观亮、陈水英银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现林观亮、陈水英有可供执行的财产；3.前往林观亮、陈水英户籍所在地查找林观亮、陈水英，但该二人��不知具体去向；4.将林观亮、陈水英依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知林鸿灿后，林鸿灿对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供林观亮、陈水英其他可供执行的财产线索。现林鸿灿同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字��00739号
原告陆某。
被告陈某。
本院在审理原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王锦成
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄清清
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3136号
申请执行人孟庆林。
被执行人北京立水宏业酒店管理有限公司。
申请执行人孟庆林与被执行人北京立水宏业酒店管理有限公司其他合同纠纷一案，（2015）昌民（商）初10292号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人孟庆林向我院申请强制执行。2017年3月29日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人北京立水宏业酒店管理有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院将被执行人北京立水宏业酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额71550元，已执行0元，尚有71550元及迟延履行期间的债务利息未能��行。本院向申请执行人孟庆林释明被执行人北京立水宏业酒店管理有限公司的财产情况，申请执行人孟庆林表示提供不出被执行人北京立水宏业酒店管理有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京立水宏业酒店管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孟庆林发现被执行人北京立水宏业酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月十日
书记员 王新宇
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初219号
公诉机关内江市东兴区人民检察院.
被告人肖慈东，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区，住址同前。2017年2月14日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）160书指控被告人肖慈东犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案，后转为普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王某，被告人肖慈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2017年1月1日15时许，我区郭北镇九根树村1组村民陈某在被告人肖慈东承包的养鱼塘洗菜时与肖慈东发生口角，随后肖慈东用脚对陈某的前胸及后背进行踢打，造成陈某肋骨骨折。被告人肖慈东的行为构成故意伤害罪。
被告人肖慈东对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月1日15时许，东兴区郭北镇九根树村1组村民陈某在被告人肖慈东承包的养鱼塘洗菜时与肖慈东发生口角，随后被告人肖慈东用脚对陈某的前胸及后背进行踢打，造成陈某肋骨骨折。
2017年2月14日被告人肖慈东接到公安机关通知后，自动到公安机关如实供述了上述犯罪事实。
经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定，陈某胸部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人肖慈东与被害人达成协议并赔偿了损失35000元，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关庭审出示了书证，被告人肖慈东的供述，被害人陈某的陈述，证人彭某、肖某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人肖慈东故意伤害他人身体并造成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后被告人肖慈东有自首情节，依法从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖慈东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 黄川江
人民陪审员 李万明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 古 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执1104号之一
申请执行人：梁豹，男，汉族，1986年6月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：庄传利，男，汉族，1967年1月出生，无固定职业，住新疆奇台县。
本院在执行申请执行人梁豹与被执行人庄传利租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁豹与被申请执行人庄传利已协商本案的履行方案，并于2017年7月31日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2015）头民一初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月三十一日
书 记 员 任 伟 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18589号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
被告：梅道琴，女，1957年11月9日出生，汉族，住渝中区。
被告：刘坤德，男，1953年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张科，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市合川区云天机械制造有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村，统一社会信用代码915001177094883499。
法定代表人：吕美玲，总经理。
被告：重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区合办处长兴村九社，统一社会信用代码91500117203644199E。
法定代表人：刘坤德，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告梅道琴、刘坤德、张科、重庆市合川区云天机械制造有限公司、重庆市合川区环宇配件厂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司重庆分行在规定的时间未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚建勇
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 利
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1262号之一
申请执行人：谢军荣，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王海德，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：赵双燕，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：胡金火，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行谢军荣与王海德、赵双燕、胡金火民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2451号民事判决书一案中，申请执行人谢军荣要求被执行人王海德、赵双燕履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人胡金火承担连带清偿��任的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人王海德家用摩托车价值不高，无法进行处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王海德、赵双燕、胡金火有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人谢军荣同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月十五日
书记员 陈伟南
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初232号之一
原告：王维伦，男，生于1949年10月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹俊峰，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：王维培，男，1962年2月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：达州市侨兴房产开发有限公司，住所地：四川省达州市达川区侨兴街1号。
法定代表人：龚俊修，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米才兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。
被告：四川升华集团有限公司，住所地：四川省达州市达川区升华路。
法定代表人：吴应权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。
原告王维伦诉被告王维培、达州市侨兴房产开发有限公司、四川升华集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王维伦于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维伦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维伦撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王维伦负担。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）镜执字第479号之一
申请执行人黎龙珠，女，1957年5月3日出生。
被执行人张胜霞，女，1957年8月17日出生。
申请执行人黎龙珠申请执行被执行人张胜霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2006）镜民一初字第797号民事判决书，于2007年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张胜霞银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年四月二十日
书记员 刘盼盼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3348号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：许梅芳，女，汉族，1967年1月19日出生，住浙江省海盐县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告许梅芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、何蓉丽组成合议庭继续进行审理。本院依法向被告许梅芳公告送达相关法律文书，公告到期后，于2017年6月27日进行公开开庭审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼，被告许梅芳经公告送达的方式进行传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款暂计122923.92元（暂计至2016年12月28日，其中利息、滞纳金至付清止）；2、判令被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2013年1月，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××05的信用卡，被告用该信用卡透支，经原告催讨未果，故提起诉讼。
被告许梅芳未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，被告在该申请表中填写其姓名、证件号码、手机号码等基本信息；同时在“声明签署”一栏亲笔填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：1、甲方有权依据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；2、信用卡只限被告及附属卡持卡人使用，不得出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行成都分行有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失。3、甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。4、信用卡的有效期最长不超过5年，到期后自动失效。但被告及其附属卡持卡人所发生的债权债务关系不变。5、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。6、乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理中信银行信用卡一张，被告取得该卡并持卡消费，而后，被告开始逾期。
另查明，截至2017年5月6日，被告尚欠原告借款本金81798.34元，利息23104.45元，分期手续费2385.90元，原告自愿将滞纳金固定为22241.75元。
原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》能证明被告向原告申请办理信用卡，且使用该信用卡消费未还款的事实，上述证据材料符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后为被告办理信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金等，符合双方约定且未违反法律规定，在被告未举证证明其履行还款义务的情形下，本院对原告的上述诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许梅芳偿于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行信用卡欠款本金81798.34元，利息23104.45元（利息支付至实际支付完毕之日止），分期手续费2385.90元、滞纳金22241.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2758元、公告费260元及后续公告费，由被告许梅芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 穗
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白 兰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2802号之一
申请执行人盛兴华，男，1963年10月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人李得可，男，1963年2月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第327号申请执行人盛兴华与被执行人李得可民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李得可应支付申请执行人盛兴华执行款2400000元及延期利息。执行中查封了登记在被执行人李得可名下位于宁波市江东区世嘉和苑3幢11号702室和7幢25号1603室的房地产，但短期内均难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2802号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2570号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行,统一社会信用代码915101215510839149,住所地:四川省金堂县福兴镇场镇。
法定代表人张顺玖，行长。
委托代理人兰泽勇，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。系支行职工。
被告韩梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行（下称，福兴支行）与被告韩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告福兴支行的委托代理人兰泽勇到庭参加诉讼。被告韩梅经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福兴支行诉称，2014年4月2日原、被告签订《个人贷款授信合同》，《最高额授信合》，《最高额抵押合同》。《个人贷款授信合同》，《最高额授信合》约定,原告向被告贷款授信90000元，授信期限3年。《最高额抵押合同》约定,被告韩梅用位于金堂县.44平方米)的住房作抵押担保，并于2014年7月1日在金堂县城乡房产管理局办理了房产抵押登记。2016年3月28日，原告向被告发放贷款90000元，约定借款期限12个月，于2017年3月27日到期，年利率8%，被告韩梅出具了借据。在合同履行期间，被告严重违约。据此，请求法院判令被告韩梅立即归还贷款本金90000元及承担相应利息、罚息和复息,本金10%的违约金，并承担诉讼费。原告对被告韩梅所提供的抵押物享有优先受偿权。
被告韩梅未发表辩论意见。
经审理查明，2014年4月2日被告因需流动资金为由，与原告签订了编号为成农商堂福个授字第20141016号《个人贷款授信合同》，《最高额授信合》，《最高额抵押合同》。《个人贷款授信合同》，《最高额授信合》约定,原告向被告贷款授信90000元，授信期限3年。《最高额抵押合同》约定,被告韩梅用位于金堂县.44平方米)房产作抵押担保，并于2014年7月1日在金堂县城乡房产管理局办理了房产抵押登记，房屋他项权利证书编号：金房他证他权字第××号。2016年3月28日，原告向被告发放贷款90000元，约定,借款期限12个月，于2017年3月27日到期，年利率8%，被告韩梅出具了由其签名的借据一张。但逾期后，被告未按约定支付利息，截止2016年12月12日被告尚欠原告利息2910.18元。特别是被告目前尚欠较大债务未清偿，已严重损害了原告利益，其行为已构成严重违约。
上述事实，有原告当庭陈述，当事人的身份信息证明、《最高额授信合同》，《个人贷款授信合同》，《最高额抵押合同》，《个人借款凭证》，抵押登记手续，公告等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《最高额授信合同》，《个人贷款授信合同》，《最高额抵押合同》，《个人借款凭证》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告韩梅逾期后未按合同约定支付利息，特别是韩梅因拖欠他人债务，目前尚有较大的债务未清偿，其行为已构成严重违约，依法应承担违约责任。故，原告请求被告清偿贷款本金、支付利息等诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳；被告韩梅以其所有的房产作抵押。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告请求对担保财产优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十三条，第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩梅于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行借款本金90000元及承担相应的利息、罚息和复息；
二.原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行对被告韩梅位金堂县7.44平方米，金房他证他字第××号号）的房产享有抵押权，并就该房产拍卖、变卖后，享有优先受偿权；
三.驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，被告韩梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 唐 林
审判员 张家坤
陪审员 蒋长勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 鲁人荣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6945-6号
原告：李伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住临泉县，
被告：魏春华，男，1973年9月28日出生，汉族，住蒙城县，
原告李伟诉被告魏春华民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月五日
书记员 贾桃桃
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初02148号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：刘林凡，该公司员工。
被告：宋雨，女，汉族，1994年9月7日，住黑龙江省鹤岗市。
案由：合同纠纷
本院在审理原告吉林省海富信利投资管理有限公司诉被告宋雨合同纠纷一案中，原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年12月4日申请撤回对被告宋雨的起诉。
本院认为，原告吉林省海富信利投资管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省海富信利投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费38元减半收取即19元，由原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担。
代理审判员 史永举
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王思琦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执671号之一
申请执行人：龚大钊，男，1954年6月6日出生，汉族，住沙县。
被执行人：李德棋，男，1953年9月3日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人龚大钊与被执行人李德棋民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初553号民事判决书，向被执行人李德棋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人李德棋立即支付申请执行人龚大钊借款本金100000元及判决所确定的利息。但被执行人李德棋至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、查询被执行人李德棋不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人李德棋有可供执行的财产；2、依法将被执行人李德棋纳入失信被执行人名单；3、依法作出对被执行人李德棋司法拘留的决定；4、本院提取被执行人李德棋存款，申请执行人龚大钊亦参与分配。经查，被执行人李德棋已下落不明，申请执行人龚大钊也不能提供被执行人李德棋的行踪线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人龚大钊后，申请执行人龚大钊对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人李德棋其他可供执行的财产线索。现申请执行人龚大钊同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月四日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执401号之二
申请执行人某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路某号某大厦，组织机构代码某号。
负责人岳某。
被执行人黄某，男，1979年5月22日出生，住湖南省平江县南江镇某街某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委[2015]深仲裁字第1650号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币292355.14元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人财产情况如下：
一、被执行人黄某在农村商业银行深圳分行开立的某号账户，账户内余额为人民币1528.85元，本院已依法扣划至执行款专户，由于申请执行人未提交划款手续，本院将上述款项提存，暂不予划付。
二、被执行人黄某持有深圳市某科技发展有限公司50%股权，本院已依法冻结，持有深圳市某手板模型设计有限公司80%股权，本院已依法轮候冻结。由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。
三、被执行人黄某名下有蒙迪欧牌CAF7230A车一辆（车牌号码粤B某号），本院已依法查封，并进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。
此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 婕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11226号
原告：冯仁全，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：钟加胜，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告冯仁全与被告钟加胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯仁全到庭参加诉讼。被告钟加胜下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯仁全向本院提出诉讼请求：1、判令钟加胜支付拖欠冯仁全的工资12000元；2、判令钟加胜支付所有诉讼费用。事实和理由：我于2013年为钟加胜提供劳务，在重庆市江北区金科太阳海岸社区做泥工工作，包括为该小区X-
X的房屋做泥工和为钟加胜做零工。其后钟加胜因拖欠报酬所以向我出具欠条一张，载明拖欠我的劳务费12000元于2016年12月30日支付，但到期并未支付。据我所知，钟加胜为“天古装饰公司”的项目经理，但我是受钟加胜雇佣的，我与“天古装饰公司”没有任何关系。钟加胜出具前述欠条后，未支付任何费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告钟加胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冯仁全受雇于钟加胜从事泥工工作。2015年11月18日，钟加胜向冯仁全出具《欠条》，载明：今日欠到冯仁全泥工2013年-2014年做工金科太阳海岸X-
X做包工做砖135平方×55元=7425元；129-2做点工19个×250元=4750元，总计付12000元（壹万贰仟元正）付款日期2016年12月30日付清。该《欠条》付款人处由钟加胜签字确认。现冯仁全以钟加胜未按期支付前述劳务报酬为由诉至本院。
上述事实，有欠条及原告方陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。冯仁全与钟加胜之间的劳务关系，有冯仁全举示的欠条予以佐证，本院予以确认。根据钟加胜出具的欠条载明其应于2016年12月30日支付冯仁全泥水工资12000元，现该期限已经届满，故对于冯仁全要求钟加胜支付12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟加胜于本判决生效之日起三日内向原告冯仁全支付12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告钟加胜负担。此款已由原告冯仁全交纳，被告钟加胜在支付上述款项时一并支付原告冯仁全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 毕 毅
代理审判员 陈宏亮
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈楚菲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执789号之一
申请执行人：淄博永宏交通标牌有限公司，住所地，淄博市淄川区将军头社区。
法定代表人：李辉，经理。
被执行人：淄博长川服饰有限公司，住所地，淄博市淄川区通乾广场。
法定代表人：司艾荣，总经理。
本院在执行淄博永宏交通标牌有限公司与淄博长川服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王 瑶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云26执33号之三
申请人王建雨，男，汉族。
申请人龙所妹，女，汉族。
被执行人蔡永标，男，汉族。
被执行人唐玉龙，男，汉族。
被执行人李国俊，男，汉族。
本院作出的（2016）云26刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行赔偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行的标的人民币64347.05元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明：被执行人唐玉龙正在监狱服刑，无个人财产，家中有一层三间砖混结构房（无产权证），其父母均有残疾，没有收入来源；被执行人李国俊正在监狱服刑，无个人财产，家中有一间砖木结构的危房，其生父去世多年，继父长期患病，处于半瘫痪状态，没有收入来源，其母亲外出打工长期未归；被执行人蔡永标在文山市农村商业银行永通支行有存款5300元，本院于2017年8月22日作出（2017）云26执33号之二执行裁定书依法对存款进行了强制扣划，其家中有一间土木结构房，其母亲无收入来源，家庭生活困难。现三被执行人均无其他财产可供执行，亲属均生活困难，不愿代为赔偿。申请人也提供不了被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请法院继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)云26执33号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，可随时向人民法院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈昌效
二〇一七年十月三十日书记员阎文全
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1011刑初35号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邱千林，男，出生于1969年10月20日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内江市东兴区，住内江市东兴区。2014年5月15日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年8月4日被取保候审。
辩护人孙安立，四川管仲律师事务所律师。
辩护人陶勇，四川宏兴律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人邱千林犯合同诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。期间公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理二次。在审理期间，公诉机关以事实证据有变化为由申请撤回起诉。
本院认为，内江市东兴区人民检察院的撤回起诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许内江市东兴区人民检察院撤回对被告人邱千林涉嫌犯合同诈骗罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 ��徐弓长
人民陪审员 刘 黄 淑
二〇一七年九月十九日
书 记 员 熊 勇
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初181号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司。住所地蓬安县相如镇政府街*******号。
法定代表人：钟烈平，公司总经理。
委托代理人：唐辉，蓬安县助民法律事务所法律工作者。
被告：唐开学，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。
案由:物业服务合同纠纷
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告唐开学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司承担。
审判员 唐碧英
二〇一八年二月八日
书记员 伍艳霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初3999号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：刘洪，男，1976年7月12日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告刘洪为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被��承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年���月八日
书记员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民（知）初字第12709号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务职员。
被告刘洪岭。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2014年9月19日，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤回对被告刘洪岭的起诉。经审查，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告刘洪岭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 温 迪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执7019号
申请执行人：许淑芬，女，1934年10月25日出生，汉族。
被执行人：方志军，男，1964年05月14日出生，汉族，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初17979号判决书，许淑芬已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人方志军的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人方志军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行���方志军应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方志军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年七月四日
书记员 李 萍
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初282号
公诉机关内江市东兴区人民检察院.
被告人范超，男，1987年8月17日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地内江市市中区，现住内江市东兴区。2017年5月14日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人阳剑，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内江市市中区。2017年5月14日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人陈超权，男，1997年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资中县。2017年5月14日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人范超、阳剑、陈超权犯非法拘禁罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人范超、阳剑、陈超权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人范超因被害人唐某借钱未还，于2017年5月10日14时许，带领黄某等人到唐某位于东兴区临江路27号3幢1单元5号的家中，强行将唐某带至其位于东兴区万达广场2单元2309号房的办公室内，要求唐某向他人借钱归还其欠款未果后，被告人范超通过黄某联系到被告人阳剑，并以每天600元的价格雇请被告人阳剑为其看守唐某，并要求不允许唐某离开房间，不允许打电话，接电话必须免提。
当日22时23分许，被告人范超、阳剑在内江市市中区河坝街“张二娃商务宾馆”，以唐某、阳剑的身份证入住205号房间，并由阳剑专门看守，11日凌晨2时许，阳剑因一人看守唐某不方便，以300元的价格雇请被告人陈超权一同看守唐某，期间二人因房间太小将房间换到212号房。
13日14时许，被告人范超带人将唐某接至其位于东兴区万达广场的办公室内并用手铐将唐某铐在窗户栏杆上，限制其人身自由至19时许。
上述事实，被告人范超、阳剑、陈超权庭审中无异议。公诉机关庭审出示了书证，被告人范超、阳剑、陈超权的供述，被害人唐某的陈述，证人曾某、黄某的证言，现场勘验笔录及图、照片、辨认笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人范超、阳剑、陈超权为索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。案发后三被告人如实供述罪行，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范超犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
二、被告人阳剑犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
三、被告人陈超权犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 华
审 判 员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一七年八月四日
书 记 员 古 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
......
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执647号之二
申请执行人曲跃民，男，1972年10月16日生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人邢江波，男，生于1977年6月10日，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人曲跃民与被执行人邢江波买卖合同纠纷一案中，申请执行人曲跃民向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人曲跃民的撤销申请系其真实意思表示，符合有关的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵旭波
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8153号
原告：交通银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合办处学府路18号1号楼3、4、5号，统一社会信用代码915001176992651249。
负责人：王东，该支行行长。
委托诉讼代理人：石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：丁勇，男，汉族，住重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司重庆合川支行与被告丁勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托代理人石小倩到庭参加诉讼，被告丁勇经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司重庆合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金192140.3元。2、判决被告立即支付截止2017年3月26日的利息5144.3元，罚息62.02元，复利101.22元，之后以未还本金为基数按逾期贷款的罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%为标准计收利息，并对应付未付利息、罚息计收复利，至本息还清之日止。3、判令原告就位于重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路，房屋产权证编号：的房地产享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足偿还债权数额部分由被告继续清偿。4、案件受理费、公告费被告承担。事实及理由:2014年9月10日，原、被告签署《个人房产抵押贷款合同》，由原告向被告提供贷款本金20.3万元，贷款期限240个月，被告以其所购位于重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路房屋产权证编号：的房地产为债务设定抵押担保。2014年9月22日，原、被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，办理了抵押权登记手续。2014年9月26日，原告按合同约定向被告发放贷款20.3万元，但被告未按约履行还款义务，截止2016年8月26日逾期次数已达5次。
被告丁勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2014年9月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《个人房产抵押贷款合同》，合同记载：“甲方所购房屋坐落重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路。贷款金额20.3万元，贷款期限240月。本合同项下贷款利率：月利率6.004166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。甲方选择的还款法为等额本息还款法，每期还款额为1598.93元。2014年9月22日，原、被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：贷款金额20.3万元，贷款期限从2014年9月10日至2034年9月10日，贷款利率为年息7.205%，抵押房屋座落重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路。以上抵押贷款合同经重庆市合川国土房管局办理了商品房按揭贷款合同登记。
2014年9月26日，原告将贷款20.3万元划入《个人房产抵押贷款合同》约定账户。贷款发放后，被告未按期偿还借款，截止本案庭审辩论终结时，被告尚欠贷款本金192140.3元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现被告未按约履行还款义务，本院对原告要求被告偿还贷款本金192140.3元的诉讼请求予以支持。关于利息、罚息、复利。因原、被告双方在2014年9月10日签订的《个人房产抵押贷款合同》中约定：“合同项下贷款利率为月利率6.004166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率按本合同约定调整本合同利率，其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%”。甲方（被告）未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方（原告）有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。故本院依法确认被告应支付原告截止2017年3月26日的利息5144.3元，罚息62.02元，复利101.22元，从2017年3月27日起的利息、罚息和复利根据原告与被告于2014年9月10日签订的《个人房产抵押贷款合同》约定和中国人民银行规定计付，利随本清。关于抵押权的问题。本院认为，原告诉请的抵押房屋已依法办理抵押登记，故本院依法确认原告对抵押物即位于重庆市合川区合阳办沙北路的房屋在其应有债权范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告丁勇在本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆合川支行贷款本金192140.3元及截止2017年3月26日的利息5144.3元，罚息62.02元，复利101.22元，从2017年3月27日起的利息、罚息和复利根据原告与被告于2014年9月10日签订的《个人房产抵押贷款合同》约定和中国人民银行规定计付，利随本清。
二、原告交通银行股份有限公司重庆合川支行在本判决第一项债权范围内对被告丁勇提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳办沙北路的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元、公告费1200元，共计5448元，由被告丁勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张小霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7095号
被执行人沈刚，男，汉族，1975年6月20日生，住江苏省太仓市。
沈刚犯盗窃罪一案，本院于2014年4月8日作出的(2014)熟刑二初字0197号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：沈刚应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的思域牌小型汽车一辆，该车已被另案查封，本案无处置权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、其他车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
经查，被执行人沈刚于2017年10月自动履行了（2015）太刑二初字第00122号刑事判决书中合计5341元的罚金给付及退赔赃款义务。沈刚称目前经济困难，无法一次性履行，但承诺以分期支付的方式在2018年5月底前将(2014)熟刑二初字0197号刑事判决书中确定的义务履行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟刑二初字0197号刑事判决书中罚金给付及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十日
书记员 朱小飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初2378号之一
原告：广西桂平市湟朝建设投资有限公司，住所地：桂平市江口镇政府办公楼二楼。
法定代表人：陈朝新。
委托诉讼代理人：李捷，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：梁前进，广西元丰律师事务所律师。
被告：彭剑伟，男，1987年6月18日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：梧州市龙城投资有限公司，住所地：梧州市新兴二路217号一层7号商业。
法定代表人：林秀香。
委托诉讼代理人：潘志敏，男，该公司副总经理。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄颖，广西创想律师事务所律师。
原告广西桂平市湟朝建设投资有限公司与被告彭剑伟、梧州市龙城投资有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本案于2017年6月5日立案。原告广西桂平市湟朝建设投资有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西桂平市湟朝建设投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西桂平市湟朝建设投资有限公司撤回起诉。
本案受理费41508元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西桂平市湟朝建设投资有限公司负担。
审 判 员 甘 剑
二〇一八年一月十九日
代书记员 陈丽虹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1380号
罪犯王现云，又名王现出，女，1955年3月12日生，汉族，高中文化，河南省商丘市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省张家港市人民法院于2010年1月6日作出(2009)张刑初字第0899号刑事附带民事判决，以被告人王现云犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万五千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币499175元。判决发生法律效力后,于2010年01月27日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2329号、（2013）通中刑执字第3484号、（2015）通中刑执字第02272号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王现云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯王现云减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王现云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王现云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王现云减去有期徒刑一个月二十五日(减刑后的刑期至2017年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月十九日
书记员 马思涵