wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔01执395号之二
申请执行人：吴红波，男，1993年10月25日出生，住贵州省贵阳市金关筑西小学旁租住房。
被执行人：钱程，男，1992年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区槐树巷**号。
被执行人：瞿开心，男，1993年10月25日出生，汉族，住贵州省黔西县中建红板村第*组。
被执行人：梁与平，男，1995年3月5日出生，汉族，住贵州省黔西县重新镇桥边村水沙*组。
被执行人：刘军军，男，1991年4月1日出生，汉族，住贵州省织金县黑土乡红星村来沙组。
被执行人：夏应龙，男，1993年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区杨惠村*组。
被执行人：刘实勇，男，1992年11月3日出生，汉族，住贵州省清镇市牛坡村后坝组。
被执行人：谢福，男，1993年10月12日出生，白族，住贵州省毕节市梨树镇小河村*组**号。
被执行人：赵林，男，1993年10月20日出生，汉族，住贵州省织金县牛场镇后坝村卢家营组。
被执行人：余贵成，男，1993年9月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县羊街镇松山村湾子组。
被执行人：张静，男，1993年2月7日出生，汉族，住贵州省龙里县巴江乡大路坪村长冲组。
被执行人：王松，男，1995年9月19日出生，住贵州省织金县城关镇沙井巷**号。
本院在受理吴红波申请执行钱程抢劫附带民事赔偿，及受理执行刘军军、瞿开心、梁与平、夏应龙、赵林、刘实勇、余贵成、王松犯抢劫罪并处罚金，谢福、钱程、张静犯抢劫罪、故意伤害罪并处罚金一案，应执行的标的额为。在执行过程中，1.本院于2018年4月4号通过司法专邮形式向上列被执行人原居住地邮寄送达协助调查函，要求相关村委会等组织协助调查上列被执行人名下有无财产，并分别向上列被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院分别于2017年7月12日、2018年8月15日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2018年8月15日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院曾于2017年4月20日分别向上列被执行人原居住地的村委会、所属管辖人民法院，通过司法专邮送达协助调查函，调查上列被执行人名下的财产状况，均无果。5.鉴于本案是执行罚金及钱程支付附带民事赔偿款，对于执行缴纳罚金部分不存在申请执行人，无法进行约谈，故该案在查实上列被执行人名下暂无可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序，对于钱程所应履行支付赔偿款部分，本院通过终本告知书的方式以司法专邮送达申请执行人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院应依法裁定终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序。对于被执行人钱程所应履行民事赔偿部分，附带民事赔偿申请执行人待今后查找到可供执行财产线索时，就该部分也可再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔01执395号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 陈 伟
审判员 邹 力
二〇一八年九月十日
书记员 李西黔
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4419号
原告：皮凤英，女，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县大栗港镇德茂园村广花桥组。
法定代表人：何介冬。
委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人：施伟春。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告皮凤英（以下简称原告）与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司（以下简称被告一）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田向阳、被告一的委托诉讼代理人夏伟中、被告二的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款2万元，被告二为上述借款本息和实现债权的各项费用提供连带责任担保，借款期限为一年，借款月利率1.4%，利息按月支付，每月付息日为9日，逾期还款加收50%的罚息。签订合同当日，原告向被告一的银行账户汇款2万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司支付利息至2017年5月9日后，未再向原告支付利息，且没有偿还本金。被告一已经构成重大违约，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告借款本金20000元及利息（利息自2017年5月9日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）；2、被告支付原告罚息（罚息自2017年4月11日起按月利率0.7%支付至借款付清之日止）。
被告一辩称，原告与被告一的借款关系属实，但被告一现经营困难，请求缓期偿还借款。原告主张的利息及罚息超过了法定范围，请法院依法予以核减。原告的借款付至被告一的银行账户后，被告一根据与被告二的协议将50%的借款本金转付至被告二的账户作为借款反担保保证金，应当将该笔保证金优先用于偿还借款。
被告二辩称，被告一作为直接债务人应当履行还款义务。被告一所称的反担保保证金未进入被告二的银行账户，即使进入了被告二的银行账户，该笔保证金是被告一不能向被告二提供充足担保抵押物的情况下作为风险保证金缴纳给被告二，该保证金应当在被告一偿还完全部借款本息并解除被告二的担保责任后再由被告二退还至被告一。原告主张的利息及罚息超过法定范围的部分，不应当予以支持。
经审理查明，2016年4月11日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司民间资本中介服务向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款2万元，借款期限为一年（2016年4月11日起至2017年4月10日止），借款月利率1.4%，利息按月支付，每月付息日为9日，被告一应按期归还原告上述借款，如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50%罚息，被告二为上述借款本息和实现债权的各项费用提供连带责任担保。签订合同当日，原告向被告一汇款2万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司按月支付利息至2017年5月9日，之后未再偿还借款本息，被告二亦未履行担保义务。
以上事实有各方当事人陈述、原、被告身份证明资料、民间资金借款合同、民间资金借款借据、现金交款单等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告一的借款合同关系以及与被告二的保证合同关系依法成立，被告一借得原告资金后，应该承担还款责任，被告二应当对该借款承担连带保证责任。被告一逾期偿还借款本息，原告要求被告一偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率0.7%支付罚息的诉讼请求，鉴于逾期利息和罚息合计超过了月利率2%，超过部分本院不予支持，本院确定按月利率0.6%计算逾期付款罚息，其中应付利息自2017年5月10日起计算，应付罚息按照月利率0.6%自2017年4月11日起计算。被告二对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告皮凤英借款本金20000元及利息和罚息（其中利息自2017年5月10日起按月利率1.4%，罚息自2017年4月11日起按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告皮凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一八年一月一十七日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申5134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱耀县，女，汉族，1959年2月16日出生，住河南省洛阳市瀍河区。
委托诉讼代理人：郭冬冬，河南中冶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市公共交通集团有限公司五分公司。住所地：洛阳市南苑路**号。
法定代表人：张川，该公司经理。
再审申请人朱耀县因与被申请人洛阳市公共交通集团有限公司五分公司（以下简称洛阳公交五公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱耀县申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，申请人本次提起的诉讼是要求被申请人支付伤残赔偿金，而原来的调解书仅仅是审理解决的医疗费，故原判认定申请人的起诉构成重复诉讼错误，请求依法进行再审。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条的规定，同一当事人基于同一事实对同一诉讼标的提起诉讼的，构成重复诉讼，已经受理的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案申请人朱耀县就其乘坐公交车遭受损害一事，已向洛阳市洛龙区人民法院提起民事诉讼，并与洛阳市公共交通集团有限公司达成调解，该调解书第三项载明：本次事故经双方协商一次性解决，其他互不再追究。朱耀县就同一事实，再次起诉洛阳市公共交通集团有限公司五分公司请求赔偿，原审判决认为构成重复诉讼，裁定驳回起诉并无不当。申请人朱耀县的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱耀县的再审申请。
审 判 长 仝兴福
审 判 员 冯 童
审 判 员 多甜甜
二〇一八年十月九日
法官助理 陈永涛
书 记 员 刘晨光
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初871号
原告：龙玉凤。
委托代理人：汪建球。
被告：张绪军。
被告：温州八方鞋业有限公司。
法定代表人：林松林。
委托代理人：朱明江。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：徐亦飙。
本院在审理原告龙玉凤与被告张绪军、温州八方鞋业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄海健
二〇一六年三月八日
代书记员 陈 雪
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初105号
原告弯某甲，女，1983年12月10日出生，汉族，农民。
被告弯某乙，男，1981年9月8日出生，汉族，农民。
原告弯某甲与被告弯某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告弯某甲到庭参加诉讼，被告弯某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经人介绍建立恋爱关系的，××××年××月4办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一女，取名弯某丙。由于原、告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事吵架。被告全家在新疆生活，女儿出生两个月时被告又返回新疆，之后原、告分居生活，直到2011年被告从新疆回到老家，便于原告协商离婚事宜，原告念及女儿尚小，为保全家庭，原告忍气吞声，独自抚养女儿至今。自2011年之后，原告自带女儿生活，被告从未支付过原告及女儿的任何生活费用，也从不打电话问候原告及女儿的生活，完全不履行一个做丈夫和父亲的责任。以上事实，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，也未建立起真正的夫妻感情，被告对原告及女儿不管不问，导致原、被告的夫妻感情破裂，原告起诉到法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿弯某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告弯某乙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月4办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女，取名弯某丙，现跟随原告弯某甲生活。原、被告女儿出生两个月后原、被告分居生活。原告独自抚养女儿至今。2016年1月7日，原告起诉到法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿弯某丙由原告抚养，被告支付抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，和睦的家庭生活靠夫妻双方共同营造。原、被告经人介绍建立恋爱关系，后双方办理了结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后共同生活期间，原、被告聚少离多，双方感情基础发生变化，原、被告长时间分居生活，夫妻感情出现裂痕时不能采取正当的方式方法解决，原告提起诉讼，请求与被告离婚，被告弯某乙应诉后对原告的起诉持放任态度，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告弯某甲主张与被告弯某乙离婚的请求，本院依法予以准许。关于原告请求婚生女儿弯某丙由其抚养问题，原、被告婚生女儿一直跟随原告生活，且女儿弯某丙表示自愿随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，对原告请求女儿由原告抚养的主张，本院予以支持。关于原告请求被告支付女儿抚养费问题，虽然被告弯某乙未到庭参加诉讼，其经济收入状况无法查明，对被告弯某乙承担抚养费的数额比例没有具体的计算依据，但原告弯某甲主张按照法律规定的标准，计算应当由被告承担的女儿的抚养费用，对原告弯某甲请求被告弯某乙支付抚养费的主张，本院予以支持。根据2015年河南省农村居民纯收入人均10853元，结合原、被告婚生女儿居住地的生活水平和当地的生活条件，被告弯某乙应当支付的抚养费用以每月300元为宜。被告弯某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告弯某甲与被告弯某乙离婚。
原、被告婚生女儿弯某丙由原告弯某甲抚养，被告弯某乙自2016年1月1日每月支付女儿抚养费300元至女儿弯某丙18周岁止。支付办法：每年的8月30日前支付当年的全部抚养费用3600元。
案件受理费300元，减半收取，由原告弯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一六年三月八日
书记员 周军伟
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第49号
原告宋某甲，男，1945年10月10日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告宋某乙，男，汉族，壶关县人。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙不动产登记纠纷一案中，原告因要与被告自行和解，于2015年1月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲的撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审判员 张堃
二〇一五年一月九日
书记员 杜川
第1页共1页
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2236号
原告：毕继辉，男，1988年2月20日出生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白洪连，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：田春花，女，1982年10月27日出生，住辽宁省法库县。
原告毕继辉与被告田春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕继辉及其委托诉讼代理人白洪连、被告田春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕继辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金170000元；2.请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以170000元为基数，从2017年2月5日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田春花，2017年1月5日，以资金困难为由向原告毕继辉借款人民币270000元用于购置新车，并出具欠条一份，同日下午，在东风日产4S店购买奇骏小汽车一辆。事后，因原告周转资金需要，曾多次向被告催款，2017年2月10日被告偿还原告100000元人民币，其后，原告也多次与被告协商，要求返还借款，到起诉时止，被告仍不还清余下欠款。原告认为，被告除应该偿还原告本金170000元外，还应从2017年2月20日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。
田春花辩称，原告说的不属实，被告通过中介与原告及白福忠认识，因当时缺钱，原告与白福忠做贷款车，二人承诺贷款车事成给我好处费，其他什么都不用我管，但这个车的贷款需要我签字，当时去郑州提车，去了两次没成功，2017年1月5日又去了天津，把车提了，但是贷款手续一直没做下来。提的这个车价位是178000元，但欠条写的是270000元，我也不知道我怎么写出来的，提车时候写的欠条。过完年原告与白福忠去抚顺做车贷款手续，让我去签字，贷款109000万元，然后原告就找我让我把钱给他，我说把钱给你行，你把欠条原件给我。原告带pos机来的，我当时给原告刷了100000元钱。然后原告把欠条给我，回家我才看到欠条是复印件。然后原告从我要钱，这个车我没碰过，车和钥匙、证件都在原告手里。现金67000万元的钱我没也收到，车被抚顺做贷款的地方收走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田春花，于2017年1月5日向原告毕继辉借款人民币270000元用于购置新车，出具借条、收条各一份，并签字按手印进行确认。同日下午，在东风日产4S店购买奇骏小汽车一辆，车辆购置费用为176800元。2017年1月8日，原告以替被告支付购车款的形式交付21000元给刘某办理购车相关手续，67200元于2017年1月9日以现金形式交付给原告，交付同时剩余5000元当做利息直接扣除。事后，因原告周转资金需要，曾多次向被告催款，2017年2月10日被告偿还原告100000元，其后，原告也多次与被告协商，要求返还借款，到起诉时止，被告仍不还清余下欠款。
本院认为,原告毕继辉与被告田春花之间所形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款期限届满后，借款人田春花未返还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告毕继辉要求被告田春花返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，由于原告自认，于最后一笔借款交付时预先扣除5000元用于偿还利息，所以实际借款本金应扣除5000元，即实际总借款本金应为265000元，扣除被告已于2017年2月10日偿还的100000元，被告还欠原告165000元。
关于原告要求被告偿还自2017年2月10日起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息，借条约定还款期限为2017年2月5日，原告自愿放弃要求被告偿还2017年2月5日至2017年2月9日的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故利率应按年利率6%计算。
关于被告主张原告说的不属实，购买的车和钥匙、证件都在原告手里，67000万元的现金没收到，也不知道270000借条、收条怎么写出来的。本院认为，被告田春花作为完全民事行为能力人，应当能够预见自己签订借条、收条的法律后果，对其借条、收条上签名的行为承担相应的法律责任且被告又无有其他证据佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于被告田春花的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告田春花于本判决发生法律效力后十日内给付原告毕继辉借款本金165000元；
二、被告田春花于本判决发生法律效力后十日内按年利率6%向原告毕继辉支付借款本金165000元的利息（计息期间自2017年2月10日起至给付完毕之日止）。
三：驳回原告毕继辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告田春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 娄 颖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘子汇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初128号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区殷汇镇五里村新生组10号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月7日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日22时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖RKXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区马陆镇马陆塘街、嘉新公路西约150米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.02毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的驾驶人信息、车辆信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月5日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 王晓双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条 ……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执378号
申请执行人：李喜法，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
被执行人：熊君豪，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
被执行人：杨书敏，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
申请执行人李喜法与被执行人熊君豪、杨书敏为借款合同纠纷一案，依据本院（2016）豫1324民初2720号民事判决书，限被执行人熊君豪于本判决生效后十日内偿还原告李喜法借款90000元及利息（利息自2014年9月27日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止，被告杨书敏承担连带清偿责任。本院于2017年4月10日立案执行，在执行过程中，申请执行人李喜法自愿撤销了对杨书敏的执行申请，本院依法对被执行人熊君豪的财产进行了查证。通过查控系统查询，又到房管部门查询，均未发现被执行人熊君豪有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人熊君豪的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 硕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01197号
原告刘道成，男，1967年5月14日出生。
被告重庆第二公共交通有限责任公司，住所地沙坪坝区小龙坎正街366号。
本院在审理刘道成诉重庆第二公共交通有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘道成撤回起诉。
代理审判员 敖 华
二〇一四年三月六日
书 记 员 王晓秦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12774号
罪犯杨国初，男，1976年3月15日出生，苗族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）红中刑初字第68号刑事判决，以被告人杨国初犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年10月10日、2013年11月10日、2015年3月27日、2016年5月18日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国初在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国初减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月10日起至2025年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月九日
书记员 卢 杨
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1203执345号
申请执行人：张伟，住址：莱芜市钢城区。
被执行人：孙涛，住址：莱芜市钢城区。
本院在执行张伟与孙涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁1203民初957号民事调解书向本院提出执行申请，要求被执行人孙涛偿还借款30000元及利息；
执行中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示。
2、本院分别于2018年3月30日和2018年7月18日两次通过全国网络查控系统对被执行人孙涛名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。
3、在执行过程中，本院于2018年3月30日对被执行人孙涛发出限制消费令；于2018年7月25日将被执行人孙涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案判决被执行人应当支付的30000元及利息，申请执行人均未受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 卢生洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周德强
书 记 员 娄 阳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初2940号
原告：段太军，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：张自成，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：梁开林。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告段太军与被告张自成、四川省鸿锐建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告段太军于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段太军以补充收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段太军撤诉。
案件受理费598元，减半收取249元，由原告段太军负担。
审判员 钟世谷
审判员 陈福彪
审判员 卢 万
二〇一七年二月二十三日
书记员 王唯一
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执变字第4号
申请人（申请执行人）：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁棠，董事长。
委托代理人：刘玉国，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：马华兵，男，1967年11月21日出生，回族，住河南省睢县，系该司职员。
被执行人：中山市小榄镇竹源工业总公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：梁泽隆，总经理。
被执行人：中山市小榄镇竹源经济联合社，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：吴树洪，主任。
被执行人：中山市汇丰空调工业有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：罗俊章，总经理。
被申请人：中山市小榄镇竹源股份合作经济联合社，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：卢镇标，主任。
本院在执行广东粤财投资控股有限公司与中山市小榄镇竹源工业总公司、中山市小榄镇竹源经济联合社、中山市汇丰空调工业有限公司借款纠纷［执行依据：本院（1998）中中经初字第154号民事调解书，执行案号：（2014）中中法执恢字第13号］一案过程中，广东粤财投资控股有限公司向本院申请变更中山市小榄镇竹源股份合作经济联合社为本案的被执行人，并提供了中山市农业局出具的证明等证据。
经审查：本案被执行人中山市小榄镇竹源经济联合社经股份合作制改革已变更为中山市小榄镇竹源股份合作经济联合社。2010年9月1日，中山市人民政府为中山市小榄镇竹源股份合作经济联合社颁发广东省农村集体经济组织证明书（粤农集字第200005006000号）。2014年4月29日，中山市农业局出具《证明》：原“中山市小榄镇竹源经济联合社”与现“中山市小榄镇竹源股份合作经济联合社”为同一个农村集体经济组织，现任法定代表人为卢镇标。
本院认为：本案被执行人中山市小榄镇竹源经济联合社经行政登记部门确认，与中山市小榄镇竹源股份合作经济联合社为同一农村集体经济组织，即其名称已变更，执行中当事人名称应以变更后的名称为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执恢字第13号案被执行人中山市小榄镇竹源经济联合社变更为中山市小榄镇竹源股份合作经济联合社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一四年七月四日
书记员 伍柳青
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执509号
申请执行人：永登县国土资源局，住所地：永登县。
法定代表人：郑某某，系永登县国土资源局局长。
被执行人：甘肃某某有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：邱某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人永登县国土资源局与被执行人甘肃某某有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人永登县国土资源局规划调整，无需执行，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结(2018)甘0121执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永生
代理审判员 蔡忠忠
人民陪审员 罗素华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 鲁永涛
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00550号
原告：吴长城，男，1991年4月5日生，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：吴宇明，男，2000年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：吴长城，系吴宇明胞兄。
上述两位原告共同的委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：赵胜祥，男，1958年12月21日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2014年6月19日受理了原告吴长城、吴宇明诉被告赵胜祥民间借贷纠纷一案，由代理审判员李方伟、代理审判员完洪波、人民陪审员吴志坚组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了本案，原告吴长城及原告吴长城、吴宇明共同的委托代理人王民祥到庭参加诉讼。被告赵胜祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告的父亲吴杰与被告系朋友关系，被告因生活需要于2010年4月、2012年5月分别向原告父亲吴杰借款10000元、22200元，并分别出具了借条，并有证明人朱义甫在借条上签字。随后，原告父亲吴杰多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝还款。2013年1月8日吴杰死亡，原告系吴杰的法定继承人，故诉至法院，请求判令被告偿还借款32200元。
被告未答辩。
为证明自己的事实主张原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告吴长城的身份证、（2013）田民一初字第03009号民事判决书、判决书生效证明（复印件）。拟证明两原告的诉讼主体资格和基本情况。
证据二、吴杰的火化证、杨维淑火化证（复印件）、婴儿出生证明、李玲的户口登记本（复印件）、吴友善户口本、（2013）田民一初字第03009号民事判决书、判决书生效证明（复印件）。拟证明吴杰已经死亡，吴长城和吴宇明是出借人吴杰仅有的合法继承人，对本案的债权享有继承权。
证据三、借条两张。拟证明赵胜祥于2010年4月26日，2012年5月20日，向吴杰分别借款10000元、22200元。
被告赵胜祥在举证期限内未向本院提交证据。
为查明案件相关事实，本院依职权从淮南市公安局新庄孜派出所调取了赵胜祥的户籍证明；依职权于2014年8月12日，2014年9月1日向朱义甫调查如下事实：朱义甫陈述，借条中证明人处签名不是其本人所签，其不是在场人。
原告对上述证据的真实性均无异议，且认为即使证明人处签名非朱义甫本人所签，也不可否认吴杰与赵胜祥之间借贷关系的真实性。
本院对以上证据分析认证如下：被告赵胜祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院对以上证据审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经法庭审理，并结合证据材料，本院查明和认定以下事实：吴杰于2013年死亡后，其子吴长城在吴杰生前居住的房屋内发现两张借条，借条内容分别为“借条：今借吴杰人民币1万元（壹万元整），借款人：赵胜祥，证明人：朱义甫，2010年4月26日”。“借条，今借吴杰人民币贰万贰仟贰佰元整（22200元）。借款人：赵胜祥，放款人：吴杰，证明人：朱义甫，2012年5月20日”借条中未约定还款期限。本案审理过程中，经本院与朱义甫核实，朱义甫陈述借条中证明人处签名不是其本人所签，其不是在场人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力，被告赵胜祥无正当理由未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，因此该借款合同合法有效。虽然朱义甫对两张借条中证明人处“朱义甫”签名的真实性提出异议，但该异议并没有否定两原告父亲吴杰与赵胜祥之间借贷关系的真实性。吴长城、吴宇明作为吴杰仅有的法定继承人，对本案债权依法享有继承权，有权要求赵胜祥按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。故原告吴长城、吴宇明诉请被告赵胜祥偿还借款32200元，事实清楚，证据充分，对于其诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵胜祥于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴长城、吴宇明借款32200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告赵胜祥负担；公告费560元，由被告赵胜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李方伟
代理审判员 完红波
人民陪审员 吴志坚
二〇一五年一月七日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2199号
原告：彭桂仁，男，1950年4月10日出生，住辽宁省法库县。
被告：付国军，男，1972年12月16日出生，住辽宁省法库县。
原告彭桂仁与被告付国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告彭桂仁于2017年11月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭桂仁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭桂仁撤诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告彭桂仁负担。
审判长 韩子孚
二〇一七年十一月一日
书记员 刘子汇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5433号
申请执行人邵作虎，男，1950年9月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人应美珍、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人邵作虎与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵作虎于2016年8月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人交付位于瑞安市塘下镇中心区滨水名苑（原国际名都）2幢1单元2304室房屋；2、被执行人立即支付逾期交房违约金（以已付款1110584元为基数自2014年7月1日起按日万分之二计算至实际交付房屋之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，并通知其限期交房、缴纳逾期交房违约金。正国房开于2016年10月18日向申请执行人交付涉案房屋钥匙，申请执行人对房屋交付事项没有异议。
执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有120余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万元（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有。
2016年11月30日，本院向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，将本案执行情况向其反馈，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，亦未提出书面异议。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，关于房屋交付事项本院已执行完毕，申请执行人无异议。至于本案被执行人的金钱债务，正国房开已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索。况且，正国房开在本院现有被执行案件120余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，现本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5433号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨伟荣
代理 执 行员 李 伟
代理 执 行员 吕 力
二〇一六年十二月二十八日
（）
（代）书记员 林宗伟
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1693号
原告赵某某，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告谢某某，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告赵某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某与被告谢某某之间已经自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王凌松
二〇一六年九月十八日
书记员 魏嫣嫣
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1191号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，理事长。
被执行人孙传科，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人孙传科借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）密商初字第732号民事判决书已经发生法律效力。由于孙传科没有履行生效法律文书确定的内容，密山市农村信用合作联社于2015年9月23日申请强制执行，请求孙传科立即给付欠款55317元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙传科的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前孙传科确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙传科目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙传科新的财产线索，申请执行人密山市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 范增凯
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1203执249号
申请执行人：谢宏辉。
申请执行人:陈某。
申请执行人：于学兰。
被执行人：赵强。
本院在执行申请执行人谢宏辉、陈某、于学兰、与被执行人赵强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初1023号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行212789.00元及利息，诉讼费3228元及迟延履行金。
执行中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院分别于2018年2月13日和2018年4月4日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有其它可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院于2018年2月22日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案判决的被执行人应当支付的212789.00元及利息，诉讼费3228元及迟延履行金，申请执行人均未获得受偿。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月18日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 卢生洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周德强
书 记 员 娄 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4027号
上诉人（原审被告）：洪某某，男，系深圳市××厂负责人。
上诉人（原审被告）：欧××有限公司。
法定代表人：洪某某，总经理。
共同委托代理人：吴某某，男。
被上诉人（原审原告）：兰某某，男。
委托代理人：肖某某，广东商×律师事务所律师。
上诉人洪某某、欧××有限公司（以下简称欧××公司）因与被上诉人兰某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中，双方当事人争议的焦点问题是是深圳市宝安区龙华镇当代实木家私厂（以下简称当代家私厂）与欧××公司是否为关联企业。本院认为，原审已查明，兰某某于2004年9月入职当代家私厂，欧××公司提交的员工进厂登记表显示，兰某某于2007年9月19日入职该公司，欧××公司亦主张兰某某于该日从当代家私厂离职，同日入职欧××公司，而社保清单显示，2004年10月至2006年4月，当代家私厂为兰某某缴纳社会保险费用，2006年5月至2009年9月，欧××公司为兰某某缴纳社会保险费用，由此可见，兰某某在当代家私厂工作期间，欧××公司已为其缴纳社会保险费用，而当代家私厂为个体工商户，业主为洪某某，洪某某又担任欧××公司的法定代表人，综合上述因素，可以认定当代家私厂与欧××公司为关联企业，兰某某先后在当代家私厂、欧××公司工作，其工作年限可以连续计算，其在当代家私厂工作时受工伤，离职时未享受应得的工伤待遇，其从欧××公司离职时，应当由欧××公司和当代家私厂支付其相应的工伤待遇，因当代家私厂已注销，故应当由其业主洪某某履行当代家私厂的义务。原审法院判决洪某某和欧××公司共同支付兰某某工伤待遇，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对各自的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人洪某某、欧××有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年九月十三日
书记员 邓亚玲（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申4597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南永安交通器材有限公司。住所地：洛阳市经济开发区开元大道东段**号院**号。
法定代表人：徐建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博，河南思宏律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶成海，男，汉族，1976年3月3日生，住洛阳市涧西区。
一审被告、二审上诉人：洛阳市公安局交通警察支队。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。
法定代表人：李亚凡，该支队支队长。
一审被告：洛阳市公安局交通警察支队设施工程大队。住所地：洛阳市洛龙区军民北路*号。
负责人：高虎，该大队大队长。
再审申请人河南永安交通器材有限公司因与被申请人叶成海等生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终3775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，曾于2018年9月18日向再审申请人河南永安交通器材有限公司在“当事人送达地址确认书”中填写的地址“洛阳市洛龙区厚载门街正大国际城市广场6#楼901-904，河南思宏律师事务所”邮寄了传票，传唤其于9月27日到本院接受询问，但其无正当理由拒不按时接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按河南永安交通器材有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 仝兴福
审 判 员 冯 童
审 判 员 多甜甜
二〇一八年十月九日
法官助理 陈永涛
书 记 员 刘晨光
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执347号
申请执行人拜泉县田丰种业有限责任公司，组织机构代码为73690411-7，法人代表李雪丽，住所地黑龙江省拜泉县。
被执行人刘向阳，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
被执行人张春梅，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
本院在执行申请执行人拜泉县田丰种业有限责任公司与被执行人刘向阳、张春梅买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第230号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41140号
申请执行人董长青。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
申请执行人董长青与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6009号民事调解书已发生法律效力。权利人董长青于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行中被执行人不具备履行条件，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6009号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 娜
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终662号
上诉人（一审原告）郑州市绿化工程管理处，住所地河南省郑州市中原区工人南路***号。
法定代表人李欣，该处主任。
委托代理人尚守国，郑州市绿化工程管理处工作人员。
委托代理人王玉光，河南法学汇信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，该区区长。
委托代理人段颖杰，该区蜜蜂张城中村改造指挥部工作人员。
委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。
上诉人郑州市绿化工程管理处因诉郑州市二七区人民政府拆迁安置补偿纠纷一案,不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初702号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市绿化工程管理处委托代理人尚守国、王玉光，被上诉人郑州市二七区人民政府委托代理人段颖杰、闫学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审审理查明：2012年10月7日，郑州市二七区蜜蜂张城中村改造拆迁建设安置指挥部就二七区西中和路121号房屋与杨连伟签订《拆迁安置补偿协议书》，《村民拆迁安置补偿审核结算清单》上显示“户主：杨连伟”、“建筑面积：75.72平方米”。郑州市绿化工程管理处认为郑州市二七区人民政府应与其签订房屋征收与补偿协议，遂提起本案诉讼，请求判令郑州市二七区人民政府立即依法履行征收其房屋的安置补偿法定职责，即责令郑州市二七区人民政府自判决生效之日起10日内与郑州市绿化工程管理处签订房屋征收与补偿协议。
一审另查明，1993年11月16日，郑州市住房保障和房地产管理局为郑州市绿化工程管理处颁发郑房权字第××号《房屋所有权证》，该所有权证显示该房屋坐落“二七区西中和路121号”，建筑面积：32.8平方米，建筑结构：砖木。2002年12月23日，郑州市房管局为杨连伟颁发郑房权证字第××号《房屋所有权证》，该证显示其房屋坐落“二七区西中和路121号”，建筑面积：75.72平方米，房屋总层数：3层，结构：混合。后经行政复议、行政诉讼，杨连伟所持有的郑房权证字第××号《房屋所有权证》被生效判决确认违法。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条规定：“法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。”本案中，郑州市绿化工程管理处主张因其所持《房屋所有权证》合法有效而享有二七区西中和路121号房屋的所有权，应由其享有案涉拆迁补偿安置利益，但在庭审中，郑州市绿化工程管理处自认其案涉房屋拆迁前系由杨连伟居住，而据已查明的事实，杨连伟案涉之房屋无论在面积大小（75.72平方米），还是在房屋结构（三层，混合结构）等方面，均与郑州市绿化工程管理处所持《房屋所有权证》之记载存在显著差异，故郑州市绿化工程管理处所诉与已查明的事实存在明显矛盾且与常理不符，郑州市绿化工程管理处虽持有合法的《房屋所有权证》，但并未提供充分证据以证实其房屋客观存在，故其诉讼请求依法不予支持。郑州铁路运输中级法院作出（2017）豫71行初702号行政判决：驳回郑州市绿化工程管理处的诉讼请求。
上诉人郑州市绿化工程管理处向本院上诉称，一审判决适用法律错误，根据《行政诉讼法》第三十四条关于举证责任的规定，被上诉人应对房屋灭失的事实提供证据；一审判决认定事实不清，上诉人与杨连伟之房屋显示坐落位置一致，上诉人所持《房屋产权证》与杨连伟涉案房屋结构、面积等方面存在差异的原因一审法院并未查明，上诉人所持《房屋产权证》与杨连伟涉案房屋可能相互包含，而非完全排斥；上诉人《房屋产权证》真实合法，应依法得到征收补偿。综上，请求郑州铁路运输中级法院作出的（2017）豫71行初702号行政判决，判令郑州市二七区人民政府立即依法履行征收其房屋的安置补偿法定职责，即责令郑州市二七区人民政府自判决生效之日起10日内与郑州市绿化工程管理处签订房屋征收与补偿协议。
被上诉人郑州市二七区人民政府答辩称，案外人杨连伟的房屋客观存在，被上诉人根据空房验收单、结算单与案外人杨连伟签订了安置补偿协议。被上诉人不能对上诉人房屋是否客观存在承担举证义务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。
本院认为，（一）上诉人郑州市绿化工程管理处持有郑州市住房保障和房地产管理局为其颁发郑房权字第××号《房屋所有权证》，虽然该房产证所涉房屋可能被拆除或改建，但该房产证所涉土地使用权客观存在，因而郑州市绿化工程管理处具有本案诉的利益。（二）本案郑州市绿化工程管理处的诉讼请求是判令郑州市二七区人民政府立即依法履行征收其房屋的安置补偿法定职责，即责令郑州市二七区人民政府与其签订房屋征收与补偿协议。但行政协议系行政机关与公民、法人或者其他组织基于双方真实的意思表示，在平等、自愿的基础上签订的协议。作为居中裁判的人民法院，不能用判决的方式强令行政机关与公民、法人或者其他组织签订协议。（三）郑州市绿化工程管理处与杨连伟之间的房屋纠纷，属于民事侵权纠纷范畴，可以提起相应诉讼予以解决，不属于本案的审理范围。综上，一审判决以“郑州市绿化工程管理处虽持有合法的《房屋所有权证》，但并未提供充分证据以证实其房屋客观存在”为由驳回郑州市绿化工程管理处的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初702号行政判决；
二、驳回郑州市绿化工程管理处的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市绿化工程管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋炉安
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年十月九日
书记员 宋雨珈
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申5080号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳晟金建筑工程有限公司。住所地：河南省孟津县麻屯镇麻屯村。
法定代表人：赵高伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨景献，男，汉族，1969年6月3日出生，农民，住河南省孟津县。
再审申请人洛阳晟金建筑工程有限公司（简称晟金公司）因与被申请人杨景献健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
晟金公司申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，被申请人杨景献作为一名熟知建筑行为操作规程的成年人，在听到他人呼喊离开的情况下，没有及时撤离，造成了事故的发生，二审法院判决申请人承担90%的责任过重，请求依法进行再审。
本院审查认为，对于侵权责任的划分，应当基于侵权人和受害人双方的过错程度。本案被申请人杨景献受雇于申请人晟金公司，在从事雇佣活动中遭受人身损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，晟金公司作为雇主应承担赔偿责任。杨景献对于损害的发生也有过错，可以减轻晟金公司的责任。二审法院综合全案证据情况，根据双方的过错程度，酌定由晟金公司对杨景献的损害后果承担90%的赔偿责任并无不当。晟金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洛阳晟金建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 仝兴福
审 判 员 冯 童
审 判 员 多甜甜
二〇一八年十月九日
法官助理 陈永涛
书 记 员 刘晨光
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00329号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：胡凤友
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人胡风有不当得利一案，本院（2013）镇民速初字第243号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第243号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年四月八日
书记员 ：白庆国
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初546号
原告代进军，男，1972年10月4日出生，汉族，河南省洛阳市西工区。
被告黄国现，男，1976年2月6日出生，汉族，河南省洛阳市瀍河回族区1门。
本院在审理代进军诉被告黄国现借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告存款人民币100000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告代进军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄国现名下的银行存款人民币100000元或查封（扣押）被告黄国现同等价值的其他财产。
二、冻结原告代进军提供担保其名下的银行存款人民币100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马中强
审 判 员 郝英英
人民陪审员 李占军
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐志萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民三(知)初字第925号
原告上海宏文网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈大年。
委托代理人朱雨凡，女。
委托代理人贝怡晨，女。
被告成都右灰文化传播有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人黄慧英。
本院在受理原告上海宏文网络科技有限公司诉被告成都右灰文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告上海宏文网络科技有限公司于2014年1月26日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宏文网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海宏文网络科技有限公司负担。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 田有娣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4042号
罪犯周伟（曾用名周泽伟），男，1977年10月6日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年5月13日作出（2010）都江刑初字第136号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期至2020年6月29日止，宣判后，被告人周伟不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）成刑终字第315号刑事裁定，准许上诉人周伟撤回上诉。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2019年4月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯周伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周伟能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯周伟予以减刑。
经审理查明，罪犯周伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一七年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初5768号
原告：程某。
委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子程某乙由原告抚养至能独立生活时止，被告每月承担抚养费1000元。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2006年5月29日登记结婚，同年8月20日生子程某乙。婚后，夫妻关系一般。自2013年以来，因被告要求原告随其到湖北生活，原告不从，以致争执不断。2014年端午节间，被告之兄因车祸出事，被告嗣后即回其父母家居住。原告多次电话催促，被告拒不归家，至今已两年多。原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，遂提起诉讼。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告经人介绍认识，2006年5月29日登记结婚，同年8月20日生子程某乙。婚后，夫妻关系一般。自2013年以来，双方因对安家地点意见不一为此争执不断，目前被告居在其父母处，与被告分居。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及庭审陈述等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原被告之间目前的分居状态事出有因，不完全是感情不和造成，据此认定夫妻感情已经破裂理由不足。只要双方相互包容、谅解，妥善处理矛盾，夫妻和好还是有可能的。此外，双方又无其他应准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 刘玉燕
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1203执299号
申请执行人：王知和，男，汉族，住莱芜市钢城区，农民。
被执行人：李安忠，男，汉族，住泰安市肥城市。
本院在执行申请执行人王知和与被告李安忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初439号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行26378.90元及利息，诉讼费485.5元及迟延履行金。
执行中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院分别于2017年11月9日和2018年4月3日和2018年7月19日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
3、在执行过程中，我院依法查封了被执行人李安忠名下的鲁Ｓ×××××号车辆信息，申请人王知和已实际控制该车辆,并于2018年5月21日将该车交至我院,2018年6月1日申请人王知和申请我院于该车辆进行评估拍卖,我院技术室委托山东恒信评估事务所对该车辆进行评估,2018年6月10日该评估公司出具评估报告,评估鲁Ｓ×××××号车辆价值为30200元,但因被执行人李安忠下落不明,我院委托山东法制报刊登公告,2018年7月2日山东法制报2018总第6789期对李安忠刊登公告。
4、在执行过程中，本院于2018年3月19日对被执行人发出限制消费令。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案判决的被执行人应当支付的26378.90元及利息，诉讼费485.50元及迟延履行金，申请执行人均未获得受偿。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月25日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 卢生洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周德强
书 记 员 娄 阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第670号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××东××大厦。
代表人：侯某某。
委托代理人：李某某、林某某。
被告：邵某。
被告：台州市××信担保投资有限公司，住所地：台州
市市府大道××号。
法定代表人：冯某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告邵某、台
州市××信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于
2012年3月12日立案受理，依法由代理审判员董臻静适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、林某某
到庭参加诉讼，被告邵某、台州市××信担保投资有限公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法予以缺席审理。
本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：2010年10
月8日被告邵某向某告申请借款，双方签订了合同编号为01×
×××010经营贷0003692《个人借款合同》，约定：借款金额
100万元整；借款期限为2010年10月8日至2011年10月8日间，
采用按月付息，一次性还本的还款方式；借款年利率为5.31%；借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按年利率7.965%计收罚
息（罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定）；对不能按
时支付的利息，按罚息利率7.965%计收复利。2010年9月28日
，原告与被告邵某签订了编号为01××××010抵押0000543号
《个人借款最高额抵押合同》，约定将登记在邵某名下单独所
有的坐落于蒲中路同人花园b2幢1301室的房产，在本合同所担
保的主债权自2010年9月28日至2015年9月28日，在人民币600
万元最高余额内为邵某的借款提供抵押担保，并办理了抵押登
记。2010年10月8日原告与被告台州市××信担保投资有限公
司温州分公司（经台州市××信担保投资有限公司授权以分公
司某某签订合同）签订了编号为01××××010保证0000253号
的《保证合同》，约定为被告邵某的上述贷款本息承担连带保
证责任。原告依约放款后，合同期满，被告邵某未按期履行还
款义务，利息仅付清至2011年9月8日止，从2011年9月9日起没
有支付利息，截止2012年2月20日，被告尚欠原告借款本金100
万元和利息36381.73元。现要求：1、判令被告邵某某即偿付
原告的借款本金100万元、利息（包括期内利息、罚息、复利
）36381.73元（暂计至2012年2月20日止）及以后至贷款本息
还清之日止所产生的利息（包括逾期息、复利）；（利息从20
10年10月8日至2011年10月8日按年利率为5.31%计收，从2011
年10月9日起逾期罚息按年利率为7.965%计收，对不能按月支
付的利息，按年利率7.965%计收复利）；2、如被告不立即偿
付上述借款本息，判令原告有权依法拍卖、变卖登记在邵某名
下的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园b2幢1301室抵押的房地产，所得价款由原告优先受偿；3、判令被告台州市××信
担保投资有限公司对上述第一项规定的债务偿付承担连带责任
保证；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告邵某、台州市××信担保投资有限公司未作答辩，
亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所述一致。另
查明，原告与被告台州市××信担保投资有限公司签订的《保
证合同》第6.2条约定：甲方（原告）主债权存在物的担保的
，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有
权要求乙方（被告台州市××信担保投资有限公司）先承担保
证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失
其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效
或减免。
以上事实由个人贷款借款凭证、个人借款合同、个人借
款最高额抵押合同、授权委托书、保证合同、他项权证、明细
账及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《个人借款最
高额抵押合同》及《保证合同》系当事人真实意思表示，合同
合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告
依约放贷后，被告邵某未能依约全面履行还本付息的义务，故
原告诉请被告邵某偿付相应借款本息，符合法律规定，本院予
以支持。被告邵某提供其单独所有的坐落于温州市鹿城区蒲中
路同人花园b2幢1301室的房产作为借款的抵押物且已办理抵押
登记，本案抵押权已依法设立，现原告对该房产主张抵押权，符合法律规定，本院予以支持。原告有权就依法拍卖、变卖抵
押物所得价款在600万元的限额内优先受偿。原告依据《最高
额保证合同》要求被告台州市××信担保投资有限公司承担连
带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告台州市××
信担保投资有限公司承担连带保证责任后，有权向被告邵某追
偿。被告邵某、台州市××信担保投资有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七
十九条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邵某于本判决生效之起三日内向某告中国工商
银行股份有限公司××行偿付借款本金100万元及利息、逾期
利息、复利（截止2012年2月20日，利息、逾期利息、复利合
计为36381.73元，之后的逾期利息、复利按年利率7.965%计付
）；
二、如被告邵某未按期履行上述第一项义务，原告中国
工商银行股份有限公司××行对被告邵某提供抵押的坐落于温
州市鹿城区蒲中路同人花园b2幢1301室的房产（所有权证号：
温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：142.61平方米）享
有优先受偿权，但其优先受偿的范围与编号为01××××010
经营贷0003691《个人借款合同》项下债权合计不超过600万元
；三、被告台州市××信担保投资有限公司对被告邵某的
上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向
被告邵某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14127元，减半收取7063.5元，由被告邵某、
台州市××信担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 佘海燕
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5446号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：张宪胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈洁。
被告：赵海军。
被告：苏霞女。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称包商银行鄂尔多斯分行)与被告赵海军、苏霞女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告赵海军、苏霞女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海军、苏霞女返还原告贷款本金19921.57元，支付截至2016年8月21日本金逾期罚息13122.16元，本息合计33043.73元；并支付从2016年8月22日起按年利率18%计算罚息、复利至实际给付之日止；2、判令上述被告承担本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用。事实与理由：2012年3月2日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告赵海军签订微小企业农户联保借款合同，合同约定：”赵海军向包商银行鄂尔多斯分行借款2万元，借款利率按年利率12%计算，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。借款期限为11个月，即从2012年3月2日至2013年1月15日止。”被告赵海军配偶，被告苏霞女向原告包商银行鄂尔多斯分行签写承诺书，承诺：”与赵海军共同承担上述借款的无限连带清偿责任”。合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行按照合同约定向被告赵海军发放2万元贷款，被告赵海军于2013年1月15日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院，原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权支付律师费1000元。
被告赵海军、苏霞女未做答辩。
原告包商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵海军、苏霞女未到庭质证，本院对原告包商银行鄂尔多斯分行主张的事实予以确认。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年3月2日与被告赵海军签订的微小企业农户联保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告苏霞女向原告包商银行鄂尔多斯分行签写承诺书，承诺与被告赵海军共同承担上述借款的无限连带清偿责任。原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年3月2日已经按照合同约定向被告赵海军发放2万元贷款，被告赵海军应按合同约定履行还款付息的义务。被告赵海军于2013年1月15日开始逾期，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告赵海军、苏霞女返还借款本金19921.57元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告赵海军、苏霞女支付利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，因被告违约导致本案诉讼，被告应根据合同的约定承担原告为实现本案债权支出的合理的律师费，且原告支出的律师费用，其收费标准符合相关规定，故对原告该诉请，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵海军、苏霞女自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金19921.57元，及截至2016年8月21日本金逾期罚息13122.16元，并支付从2016年8月22日起至借款本息实际给付之日止的本金逾期罚息（本金逾期罚息的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告赵海军、苏霞女自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费1000元；
案件受理费626元，减半收取313元，由被告赵海军、苏霞女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 樊 富
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李骁帆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1312号
原告任某某，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人袁某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人谢忠胜，主任。
委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。
原告任某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告任某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王小强
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第513号
原告马丽霞，女，1963年5月14日出生，回族，住郑州市中原区。
委托代理人任文军，河南佐达胜律师事务所律师。
被告海昭，男，1966年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告王伟，女，1969年8月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王晋玉，河南彭友律师事务所律师。
原告马丽霞与被告海昭、王伟民间借贷纠纷一案，原告马丽霞于2013年3月7日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽霞及委托代理人任文军，被告王伟的委托代理人王晋玉到庭参加诉讼。被告海昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马丽霞诉称，两被告于2009年9月1日和12月29日分两次向原告借款80万元，现金方式交付，并承诺月息照月付，但被告一直未偿还借款。请求判令两被告偿还借款80万元并支付利息，从2009年12月到2013年3月共计39个月，按月息2分计算，共计1780000元，以后另计。
被告海昭未答辩。
被告王伟辩称，被告海昭借的钱没有用于家庭支出，应当由海昭自己承担，王伟没有还款义务，海昭所借的费用王伟不清楚，王伟后来得知都是用于赌博。应驳回原告诉请。
经审理查明，2009年9月1日，被告海昭向原告马丽霞出具《借条》一份，载明：“借条今海昭借马丽霞现金肆拾万元整（￥400000）41010XXXX借款人：海昭被借款人：马丽霞本借条一式两份各执一份2009年9月1日”。
2009年12月29日，被告海昭向原告马丽霞出具《借条》一份，载明：“借条今海昭借马丽霞现金肆拾万元（￥400000）2009年12月29日借款人：海昭”。
2010年1月17日，原告马丽霞向被告海昭出具《证明》一份，载明：“证明到2010年1月17日止，海昭从马丽霞处借现金肆拾万元整（￥400000）借款日期是2009年9月1日别无借条，只此一张。证明人：马丽霞2010年1月17日”。
2010年12月23日，原告马丽霞向被告海昭的家人催要本案借款时，海昭的姐姐胡瑞敏将30幅书法作品抵押给原告，原告向胡瑞敏出具了收条。
另查明，被告海昭、王伟于1993年4月14日领取结婚证，2010年1月6日领取离婚证。
上述事实，有借条、证明、收条、离婚证、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告海昭2009年9月1日向原告马丽霞借款40万元，双方形成借款合同关系，被告海昭作为借款人有义务偿还原告借款，被告海昭应予偿还原告借款40万元。原告要求被告按照月息2分支付利息，因双方未约定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告海昭支付的利息应调整为：自原告起诉之日即2013年3月7日至本判决确定还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。虽然原告还提供了2009年12月29日被告海昭借款的证据，但原告马丽霞2010年1月17日书写的《证明》，已经否定了2009年12月29日被告海昭借款的事实，故原告要求被告偿还2009年12月29日借款的诉讼请求不予支持。
原告马丽霞与被告海昭在本案中的权利义务关系形成于两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告王伟未提供证据证明原告马丽霞与被告海昭明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故此，被告王伟应当对本案中的债务承担还款责任，被告王伟辩称本案债务属海昭个人债务及被告王伟不应当承担责任的主张，本院不予支持。被告王伟还辩称本案借款用于赌博，提供了录音证据及证人证言，本院认为，该录音证据及证人证言，均不显示与本案借款关系的关联性，且被告海昭借款之后用于何处，并不影响借款关系的合法成立，故对其辩称，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海昭、王伟应于本判决生效之日起十日内向原告马丽霞偿还借款400000元及利息（自2013年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日）。
二、驳回原告马丽霞其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，财产保全费4670元，共计23690元，原告马丽霞负担11845元，由被告海昭、王伟负担11845元；公告费520元，由被告海昭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 付承山
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 侯亚云
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘01执798号之一
申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司西固支行，住所地兰州市西固区公园路516号。
负责人：单福明，该支行行长。
被执行人：郭建武，男，蒙古族，1974年3月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区兴安街道办事处水榭花都社区水榭花都B7号楼1-031。
被执行人：深圳市乾海广源有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区蜀风路华泰大厦812室。
法定代表人：寿宏峰，该公司执行董事。
被执行人：寿宏峰，男，汉族，1985年4月16日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工人巷1号2排1户。
兰州农村商业银行股份有限公司西固支行与郭建武、深圳市乾海广源有限公司、寿宏峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘01民初715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭建武、深圳市乾海广源有限公司、寿宏峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行标的为5748255元（其中含借款本金4800000元、截止2016年10月11日的利息836140元、案件受理费51253元、保全费5000元、案件执行费55862元），自2016年10月12日至实际给付之日按年利率9.7%的150%计算的全部逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭建武、深圳市乾海广源有限公司、寿宏峰送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人进行了财产调查，轮候查封被执行人郭建武名下的位于内蒙古自治区牙克石市建设办事处中合国际购物中心[1-0-B-101（合同编号：2014-0002254）；1-7-7-101（合同编号：2014-0002745）；1-7-7-201（合同编号：2014-0002568）、1-7-7-301（合同编号：2014-0002778）；1-7-7-401（合同编号：2014-0002483）；1-7-7-501（合同编号：2014-0003235）1-7-7-601（合同编号：2014-0003539）]的房产，后申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行与被执行人郭建武达成执行和解协议。因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01执798号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐力军
代理审判员 李 娜
代理审判员 何 佳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 靳平万
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特46号
申请人：邓海新，男，1979年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请人邓海新因受聘于广西贵港市金水道船务有限公司，于2012年2月9日至2015年9月底在该公司所属的“金水道888”号船上担任驾驶员，该公司尚欠其工资及各项费用239150.40元，申请人遂于2016年10月28日向本院提起诉讼（即（2016）桂72民初441号案），请求该公司支付上述债务。该案审理过程中，本院发布公告将拍卖涉案“金水道888”号船，并提示与该船有关的债权人应在2017年3月24日前向本院申请债权登记。为此，申请人于2017年3月21日向本院申请债权登记，请求就上述债权239150.40元申请登记，并提供了欠条、账单、船舶国籍证书、内河船舶检验证书簿、银行交易明细、船员适任证书、船员服务簿等相关证据。
经审查，本院认为，申请人在拍卖涉案“金水道888”号船公告期间申请债权登记，申请登记的债权系与被拍卖船舶有关的海事债权，故其申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准予申请人邓海新债权登记的申请，债权登记金额为239150.40元。
申请登记费1000元，由申请人邓海新交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁恩铭
二〇一七年四月八日
书记员 曾伟芳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初190号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈勇，男，1976年8月9日出生,四川省大邑县晋原镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月3日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准于2018年1月4日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
指定辩护人任建军，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月21日组织召开了庭前会议，听取了控辩双方的意见，确认了本案有关程序事项、证据名目及控辩双方争议焦点，2018年7月18日本院公开开庭对本案进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人陈勇及其指定辩护人任建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年10月9日凌晨，被告人陈勇在大邑县晋原镇官渡东路的出租屋附近以150元的价格向吸毒人员张某某、李某2贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包。
2、2017年10月11日22时许，被告人陈勇在上述出租屋附近以300元的价格向吸毒人员张某某、李某2贩卖毒品甲基苯丙胺两包。
3、2017年10月12日15时许，被告人陈勇在上述出租屋附近以150元的价格向吸毒人员张某某、李某2贩卖毒品甲基苯丙胺一包。
4、2017年10月16日7时许，被告人陈勇在上述出租屋附近以150元的价格向吸毒人员张某某、李某2贩卖毒品甲基苯丙胺一包。
5、2017年10月24日10时许，被告人陈勇在上述出租屋附近以150元的价格向吸毒人员张某某、李某2贩卖毒品甲基苯丙胺一包。
6、2017年11月14日19时许，被告人陈勇在上述出租屋附近以200元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺一包。
7、2017年11月19日19时许，被告人陈勇在上述出租屋附近以150元的价格向吸毒人员张某某、李某2贩卖毒品甲基苯丙胺一包。
8、2017年11月25日3时许，被告人陈勇在上述出租屋附近以150元的价格向吸毒人员张某某、李某2贩卖毒品甲基苯丙胺一包。
9、2017年11月26日11时许，被告人陈勇在上述出租屋附近以150元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺一包。
10、2017年11月27日4时许，被告人陈勇在上述出租屋附近以150元的价格向吸毒人员张某某、李某2贩卖毒品甲基苯丙胺一包。
11、2017年11月30日13时许，被告人陈勇在上述出租屋附近以150元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺一包。
12、2017年11月30日16时许，被告人陈勇在上述出租屋附近以150元的价格向吸毒人员张某某、李某2贩卖毒品甲基苯丙胺一包。
13、2017年12月2日13时许，被告人陈勇在上述出租屋附近以130元的价格向吸毒人员张某某、李某2贩卖毒品甲基苯丙胺一包。
2017年12月2日23时许，公安民警队被告人陈勇居住的大邑县晋原镇官渡东路西二巷附四巷X号出租屋进行搜查时，扣押二包透明晶体颗粒，共计4.64克。经鉴定，透明晶体颗粒中含有甲基苯丙胺成分。
次日凌晨，被告人陈勇协助公安民警将贩毒人员吴某（另案处理）挡获。
另查明，被告人陈勇在协助公安民警抓获吴某的过程中取得用透明塑料袋包装的透明晶体一包及用透明密封塑料袋包装的两颗粉色药丸，每颗药丸上均印有“WY”字样。经鉴定，上述透明晶体中含有甲基苯丙胺成分，粉色药丸中含甲基苯丙胺和咖啡因成分。经称重，上述透明晶体净重4.79克，粉色药丸两颗净重0.18克。
2017年12月14日，张某因吸食毒品被处予行政拘留十四日的行政处罚。2017年12月13日，张勇因吸食毒品被处予行政拘留十四日的行政处罚。2017年12月3日，张某某、李某2因吸食毒品分别被处予行政拘留十四日的行政处罚。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，证人李某1、张某某、张某1、张某2的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，陈勇的常住人口详细信息及供述，微信转账记录，现场称重视频及搜查视频等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，陈勇及其指定辩护人均不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人陈勇违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控陈勇犯贩卖毒品罪的指控罪名成立，本院予以支持。陈勇贩卖毒品所获毒资人民币2130元系违法所得，依法予以追缴；扣押在案的VIVOV3Max手机一部系作案工具，依法予以没收；扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.43克及含甲基苯丙胺和咖啡因成分的粉色药丸0.18克属违禁品，依法应予没收。本案中在陈勇住处查获的毒品4.46克应认定为陈勇贩卖毒品的数量。陈勇的辩护人提出陈勇协助公安机关抓获其上线吴某的行为属重大立功，可以减轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳，但陈勇的行为依法构成立功，本院在量刑时予以从轻处罚。辩护人提出陈勇系初犯及自愿认罪的辩护意见与庭审查明事实一致，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月3日起至2023年6月2日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人陈勇贩卖毒品的违法所得人民币2130元，继续予以追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.43克及含甲基苯丙胺和咖啡因成分的粉色药丸0.18克，依法予以没收；对扣押在案的作案工具VIVOV3Max手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建新
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 程 波
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨 露
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执1107号
申请执行人：韩德花，女,1964年10月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），社会统一信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎,该公司总经理。
被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，社会统一信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首,该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩德花与被执行人淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额37872元，执行到位金额19300.5元，未执行金额18571.5元，执行费468元已收取。2018年7月7日，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0403执1107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡兆祥
审判员 卢 红
审判员 吴雪松
二〇一八年七月二十五日
书记员 陆 洋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初29号
原告讷河市太和灌区管理站。
法定代表人刘洪波，职务：站长。
被告付杰，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告讷河市太和灌区管理站诉被告付杰供水合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告讷河市太和灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦四军
二〇一八年一月三日
书记员 佟 行
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初284号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月17日出生，壮族，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月24日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月5日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]271号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄开科出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年3月24日10时许，被告人张某某在南宁市兴宁区南宁市妇幼保健院门口旁围墙边，趁被害人莫某抱小孩不备之机，掏走莫某上衣口袋内的一台iPhone7的手机。张某某逃离现场不远，即被抓获。被盗手机已经发还被害人莫某。经鉴定，涉案手机案发日价值人民币3088元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押及发还清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人莫某的陈述、证人青兆倩、苏某、农某的询问笔录、被告人张某某的供述和辩解及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民3088元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定了，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人张某某当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 磨 颖
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨懿力
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一微初字第00050号
原告霍某。
被告人张某。
本院在审理原告霍某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告霍某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。
审判员 梁志鹏
二〇一五年一月十三日
书记员 董圆圆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第51号
罪犯王晓东。
天津市河西区人民法院于2006年6月15日作出（2006）塘刑初字第24号刑事判决，以被告人王晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，附加罚金人民币400000元。刑期自2005年5月13日至2016年5月12日止，2010年12月减刑1年9个月，现刑期至2014年8月12日止。
天津市李港监狱于2012年12月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓东在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王晓东入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月至12月获市级积极分子奖励；2012年1月至3月获先进个人奖励；2012年4月至6月获先进个人奖励，2012年7月至9月获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减刑一年四个月。
刑期自2005年5月13日至2013年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月××日
书 记 员 裴振宇