广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4385号
原告：侯广平，男，＊族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所广东省广州市天河区。
法定代表人：朱培坤。
被告：广州市恒生集团有限公司，住所广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：朱培坤。
被告：朱培坤，男，＊族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址广东省佛冈县。
第三人：胡广宇，男，＊族，19＊年＊月＊日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人：荣鸿飞、匡腊光，基本情况同上。
第三人：广东邦润典当有限责任公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：侯广平。
委托代理人：荣鸿飞、匡腊光，基本情况同上。
原告侯广平诉被告广州亿豪房地产开发有限公司（下称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司（下称恒生公司）、朱培坤和第三人胡广宇、广东邦润典当有限责任公司（下称邦润公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告（同时为第三人邦润公司法定代表人）、第三人胡广宇，原告及上述两第三人的委托代理人荣鸿飞到庭参加诉讼。上述三被告均下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告与三被告签订《协议书》，确认至2009年2月28日止，被告亿豪公司尚欠原告借款本金3015873元、利息4463793.5元，被告恒生公司、朱培坤对上述债务承担不可撤销连带责任担保。按此计算借款年利率为32.52%。协议还约定，被告亿豪公司同意在2009年12月底前分期向原告还清上述借款本息，当月利息按月结算，被告恒生公司、朱培坤对债务承担不可撤销连带责任担保。协议签订后，原告多次催告，三被告均未履行义务。故请求判令被告亿豪公司立即偿还原告借款本金3015873元及逾期利息（截至2009年2月28日的逾期利息为4463793.5元，自2009年3月1日起至实际清偿日的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计付），被告恒生公司、朱培坤对被告亿豪公司的上述债务承担连带清偿责任，三被告承担全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了上述《协议书》，原告的中国银行850000元取款回单、原告的中国农业银行1850000元转账凭证，被告亿豪公司2004年3月9日、10日出具给原告的金额分别为1058201元和1957672元的《收款收据》二张，原告分别向三被告寄出的催收函件和公证机关予以公证确认的《公证书》，第三人胡广宇与被告亿豪公司签订的《抵押及借款合同》等证据材料。
被告亿豪公司、恒生公司、朱培坤无到庭答辩，无提交证据材料。
第三人胡广宇、邦润公司对原告起诉主张的事实无异议。
经审理查明，2004年3月4日，第三人胡广宇和被告亿豪公司签订《抵押及借款合同》，约定被告亿豪公司向第三人胡广宇借款6031746元，借款期限为2004年3月4日至2004年4月3日；被告亿豪公司以其拥有的17套房产作为抵押担保，借款期满以现金方式归还借款给第三人胡广宇。合同签订后，由第三人胡广宇和原告以转账和给付现金方式各向被告亿豪公司借出3015873元，被告亿豪公司于同年3月9日、10日出具金额分别为1058201元和1957672元的《收款收据》二张给原告。2009年3月，原告、第三人胡广宇、邦润公司与被告亿豪公司、恒生公司、朱培坤签订《协议书》，订明被告亿豪公司确认截至2009年2月28日止尚欠原告3015873元、利息4463793.5元合共7479666.5元，同意在同年12月底前分期向原告还清，当月利息按月结清；被告恒生公司、朱培坤同意对被告亿豪公司上述债务承担不可撤销连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债务的合理费用，担保期限至被告亿豪公司还清上述债务时止。2011年12月27日，原告通过邮政特快专递方式、以被告亿豪公司住所地为收件地址，向被告亿豪公司、恒生集团、朱培坤各寄去一份《催收函》，要求被告亿豪公司清还上述债务，要求被告恒生公司、朱培坤承担保证责任。广州市广州公证处公证员在场见证原告的上述行为，出具了相应的《公证书》。2013年9月10日，原告提起本案诉讼。在法庭审理过程中，原告表示《协议书》上确定的2004年4月4日至2009年2月28日以前的借款利息是按年利率32.52%计算。
本院认为，原告向被告亿豪公司借出款项进行民间借贷的行为，有上述《抵押及借款合同》、《协议书》所证实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告应得的借款本金和合法利息所构成债权应予保护。被告亿豪公司开出的《收款收据》和上述《协议书》均载明原告借出本金3015873元，被告亿豪公司应予偿还。关于利息，原告要求被告亿豪公司支付上述《协议书》中按年利率32.52%计算得出2004年4月4日至2009年2月28日以前的借款利息4463793.5元，2009年3月1日起的利息按年利率24%计付。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。原告主张按年利率32.52%计付的2004年4月4日至2009年2月28日以前的借款利息，超出了中国人民银行同期三至五年期流动资金贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院依法不予保护，其余部分可予支持。被告恒生公司、朱培坤承诺为被告亿豪公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间至被告亿豪公司还清上述债务时止，保证期间约定不明确，依法定为借款期限届满之日的2009年12月31日起二年。原告已在2011年12月27日向被告恒生公司、朱培坤寄出《催收函》，要求两被告承担保证责任。故被告恒生公司、朱培坤应对被告亿豪公司的上述债务负连带责任。被告恒生公司、朱培坤承担保证责任后有权向被告亿豪公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告广州亿豪房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯广平清还借款本金3015873元和借款利息（从2004年4月4日起至2009年2月28日止按中国人民银行同期三至五年期流动资金贷款基准利率的四倍计付，从2009年3月1日起至本院指定债务履行期内按年利率24%计付）。
二、被告广州市恒生集团有限公司、朱培坤对被告广州亿豪房地产开发有限公司的上述债务负连带责任。被告广州市恒生集团有限公司、朱培坤承担保证责任后，有权向被告广州亿豪房地产开发有限公司追偿。
三、驳回原告侯广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81286元、诉讼保全费5000元、公告费333元，由被告广州亿豪房地产开发有限公司负担，被告广州市恒生集团有限公司、朱培坤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
代理审判员 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汪 玥