杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初240号
原告杭州萧山惠农担保有限公司。
法定代表人孔金祥，系公司董事长。
委托代理人金梅芳，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州东方神食品有限公司。
法定代表人姚小亮。
被告杭州萧山江东泡沫塑料厂。
法定代表人邵建明。
被告姚小亮。
被告姚盛儿。
原告杭州萧山惠农担保有限公司诉被告杭州东方神食品有限公司、杭州萧山江东泡沫塑料厂、姚小亮、姚盛儿追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山惠农担保有限公司委托代理人金梅芳到庭参加诉讼。被告杭州东方神食品有限公司、杭州萧山江东泡沫塑料厂、姚小亮、姚盛儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山惠农担保有限公司诉称：2013年1月1日，原告与被告杭州萧山江东泡沫塑料厂签订《反担保协议书》一份，约定因原告于2013年1月1日至2014年12月31日期间为被告杭州东方神食品有限公司向浙江萧山农村合作银行新湾支行贷款提供担保，而由被告杭州萧山江东泡沫塑料厂以最高额保证的形式向原告提供反担保，最高额度为700万元；反担保范围包括被告杭州东方神食品有限公司未能向银行履行还款义务致使原告承担担保责任的金额、原告自承担担保责任之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）及原告行使反担保权利的费用（包括但不仅限于律师代理费、案件受理费、财产保全费等）；反担保期间为原告承担担保责任之日起两年。
2013年9月29日，浙江萧山农村合作银行新湾支行与被告杭州东方神食品有限公司签订编号为萧农合银（新湾）保借字第＊号《流动资金保证借款合同》一份，约定由浙江萧山农村合作银行新湾支行向被告杭州东方神食品有限公司提供借款100万元，借款期限自2013年9月29日起至2014年8月31日止，借款利率为月利率5.01‰。2013年10月28日，浙江萧山农村合作银行新湾支行与被告杭州东方神食品有限公司签订编号为萧农合银（新湾）保借字第＊号《流动资金保证借款合同》一份，约定由浙江萧山农村合作银行新湾支行向被告杭州东方神食品有限公司提供借款200万元，借款期限自2013年10月28日起至2014年9月30日止，借款利率为月利率5.01‰。2013年10月29日，浙江萧山农村合作银行新湾支行与被告杭州东方神食品有限公司签订编号为萧农合银（新湾）保借字第＊号《流动资金保证借款合同》一份，约定由浙江萧山农村合作银行新湾支行向被告杭州东方神食品有限公司提供借款200万元，借款期限自2013年10月29日起至2014年9月30日止，借款利率为月利率5.01‰。2013年11月1日，浙江萧山农村合作银行新湾支行与被告杭州东方神食品有限公司签订编号为萧农合银（新湾）保借字第＊号《流动资金保证借款合同》一份，约定由浙江萧山农村合作银行新湾支行向被告杭州东方神食品有限公司提供借款200万元，借款期限自2013年11月1日起至2014年4月30日止，借款利率为月利率4.68‰。上述四份《流动资金保证借款合同》均由原告作为保证人提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述四份《流动资金保证借款合同》签订的当日，被告杭州东方神食品有限公司均与原告签订了《反担保协议书》各一份，约定由被告杭州东方神食品有限公司以抵押、质押方式向原告提供反担保，反担保范围为因被告杭州东方神食品有限公司未履行债务而致使原告向银行承担保证责任而支付的贷款本金、利息等及原告向银行承担担保责任之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及为实现债权的费用。但上述四份《反担保协议书》签订后，被告杭州东方神食品有限公司与原告并未就相关抵押物办理相应抵押登记手续，也并未将动产出质给原告。
被告姚小亮、姚盛儿分别于2013年9月29日、2013年10月28日、2013年10月29日、2013年11月1日向原告出具《保证函》各一份，自愿为被告杭州东方神食品有限公司与原告签订的上述四份《反担保协议书》提供连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金和应支付的银行借款利息、违约金、损害赔偿金等原告为实现债权的全部费用。
上述四份《流动资金保证借款合同》签订后，浙江萧山农村合作银行新湾支行均按约定向被告杭州东方神食品有限公司发放贷款。但因被告杭州东方神食品有限公司未按约还本付息，致使浙江萧山农村合作银行新湾支行向被告杭州东方神食品有限公司、原告发送《贷款催收通知书》，要求杭州东方神食品有限公司归还贷款本息，原告承担连带保证责任。2015年5月11日，原告为被告杭州东方神食品有限公司代偿借款本息共计5033146.44元。原告代偿款项后，被告杭州东方神食品有限公司、杭州萧山江东泡沫塑料厂、姚小亮、姚盛儿均未按约履行相应付款义务。原告为实现债权于2015年12月29日与浙江湘湖律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师代理费10000元。故起诉要求：1.被告杭州东方神食品有限公司支付原告代偿款5033146.44元，并赔偿该款自2015年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失；2.被告杭州东方神食品有限公司支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3.原告对被告杭州东方神食品有限公司提供的抵押物浙A×××××号车辆、浙A×××××号车辆（被告姚盛儿所有）就折价或拍卖、变卖方式所得价款在上述第1、2项付款义务范围内享有优先受偿权；4.就上述第1、2项付款义务，被告杭州萧山江东泡沫塑料厂在抵押物浙A×××××号车辆不足清偿部分在最高额700万元范围内承担连带责任；5.对上述第1、2项付款义务，被告姚小亮、姚盛儿在抵押物浙A×××××车辆不足清偿部分承担连带责任。
原告杭州萧山惠农担保有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《反担保协议书》1份，欲证明原告于2013年1月1日至2014年12月31日期间为被告杭州东方神食品有限公司向浙江萧山农村合作银行新湾支行贷款提供担保，而由被告杭州萧山江东泡沫塑料厂以最高额保证的形式向原告提供反担保，最高额度为700万元的事实；2.《流动资金保证借款合同》【合同号为萧农合银（新湾）保借字第＊、＊、＊、＊】及《借款借据》各4份，欲证明被告杭州东方神食品有限公司在原告担保下向浙江萧山农村合作银行新湾支行借款700万元的事实；3.《反担保协议书》（附杭州东方神食品有限公司反担保物清单）4份，欲证明被告杭州东方神食品有限公司以提供抵押、质押方式向原告提供反担保的事实；4.《保证函》4份，欲证明被告姚小亮、姚盛儿为被告杭州东方神食品有限公司与原告签订的《反担保协议书》提供连带责任保证担保的事实；5.《贷款催收通知书》4份，欲证明被告杭州东方神食品有限公司未按约归还浙江萧山农村合作银行新湾支行贷款的事实；6.浙江萧山农村商业银行进账单（回单）、特种转账借方凭证及浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证各4份，欲证明2015年5月11日原告为被告杭州东方神食品有限公司代偿贷款本息合计5033146.44元的事实；7.《委托代理合同》、上海浦东发展银行（浦发杭州萧山支行营业部）借记／贷记通知（贷记）及增值税普通发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，证据之间可以相互印证，已形成完整的证据链，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告杭州东方神食品有限公司、杭州萧山江东泡沫塑料厂、姚小亮、姚盛儿未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告庭审中主张的事实相一致。
本院认为：案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行（即原浙江萧山农村合作银行新湾支行）、原告、被告杭州东方神食品有限公司、杭州萧山江东泡沫塑料厂、姚小亮、姚盛儿之间签订的《流动资金保证借款合同》、《反担保协议书》、《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示。内容未违反有关法律法规的规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力。被告杭州东方神食品有限公司作为借款人，未按约履行还本付息义务，原告作为连带责任保证人，已代为履行还本付息义务，有权向被告杭州东方神食品有限公司追偿。被告杭州东方神食品有限公司虽向原告提供了抵押担保，但原告未能提供浙A×××××号车辆、浙A×××××号车辆的权属证明，该抵押合同的订立是否属于有权处分尚不明确，同时未办理相应的抵押登记手续，故原告主张优先受偿的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告杭州萧山江东泡沫塑料厂、姚小亮、姚盛儿为被告杭州东方神食品有限公司向原告的还款义务提供连带责任保证，原告有权要求三被告承担保证责任。综上，对原告除主张优先受偿权外的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州东方神食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山惠农担保有限公司代偿款5033146.44元，并赔偿该款自2015年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失；
二、杭州东方神食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山惠农担保有限公司为实现债权支出的律师代理费10000元；
三、杭州萧山江东泡沫塑料厂对杭州东方神食品有限公司上述第一、二项的付款义务在最高额700万元范围承担连带责任；
四、姚小亮、姚盛儿对杭州东方神食品有限公司上述第一、二项的付款义务承担连带责任；
五、驳回杭州萧山惠农担保有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费48098元，减半收取24049元，由被告杭州东方神食品有限公司、杭州萧山江东泡沫塑料厂、姚小亮、姚盛儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈怡