福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0583民初752号
原告：王伯森，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
被告：袁熠，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被告：谭建坤，男，1972年10月17日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被告：肖丹，女，1983年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告王伯森诉被告袁熠、谭建坤、肖丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伯森的委托诉讼代理人张金利到庭参加诉讼，被告袁熠、肖丹经本院送达开庭传票、被告谭建坤经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王伯森向本院提出诉讼请求：1.判令袁熠、肖丹共同立即偿还借款428400元及利息（利息自2014年1月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年1月20日止约为200000元）；2.判令谭建坤对袁熠、肖丹的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：袁熠因欠缺资金，于2012年5月8日向王伯森借款700000元，承诺于2012年9月7日之前还款，利息为月利率3%。同时，谭建坤自愿作为保证人为袁熠的上述借款提供连带责任保证担保。借款期满后，袁熠未能及时偿还该借款本息，经王伯森反复催讨，袁熠于2014年1月20日通过银行转账偿还了自2012年5月9日起至2014年1月20日止的利息428400元及本金271600元，尚欠借款本金428400元。后经王伯森再次催讨至今未果。袁熠与肖丹是合法夫妻，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，肖丹应当共同偿还。
被告袁熠、谭建坤、肖丹未作答辩，也未提供任何证据。
为证明其主张，王伯森在审理过程中提供了如下证据：1.王伯森、袁熠的身份证复印件、谭建坤的基本信息，证明王伯森、袁熠、谭建坤的诉讼主体资格；2.借款协议、中国农业银行借记卡交易明细，证明袁熠于2012年5月8日向王伯森借款700000元，约定借款期限自2012年5月8日起至2012年9月7日止，月利率3%，由谭建坤对上述借款承担连带保证责任担保，王伯森于签订协议当日向袁熠转账700000元等事实；3.中国农业银行账户交易明细，证明袁熠于2014年1月20日向王伯森偿还700000元的事实；4.结婚登记审查处理表，证明袁熠与肖丹于2009年2月4日登记结婚的事实。
经庭审质证，本院对王伯森提供的证据分析认证如下：对王伯森、袁熠的身份证复印件、谭建坤的基本信息，相关信息来源于公安部门，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明王伯森、袁熠、谭建坤的身份情况；借款协议是袁熠出具给王伯森收执的，上面有袁熠签字、捺印和谭建坤的签字，中国农业银行借记卡交易明细是农业银行出具的，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明袁熠由谭建坤提供担保，于2012年5月8日向王伯森借款700000元的事实；中国农业银行账户交易明细，是王伯森提供的以自认收到袁熠还款的证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明袁熠于2014年1月20日向王伯森偿还700000元的事实；结婚登记审查处理表，来源于萍乡市安源区民政局，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明袁熠与肖丹于2009年2月4日登记结婚的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由谭建坤提供担保，袁熠于2012年5月8日向王伯森借款700000元，三方签订一份借款协议，约定2012年9月7日之前归还借款，利息以月利率3%计算，保证方式为连带责任保证，没有约定保证期间。合同签订后，王伯森于当日向袁熠指定的银行账户汇款700000元。借款期限届满后，袁熠没有依约还款，经王伯森催讨，袁熠于2014年1月20日向王伯森偿还了700000元，之后未再偿还过借款本息。谭建坤、肖丹没有偿还过本案借款本息。
另查明，袁熠和肖丹于2009年2月4日登记结婚。
本院认为，王伯森与袁熠、谭建坤签订的借款协议不违反法律和行��法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案借款约定还款期限为2012年9月7日，但是借款到期后袁熠没有依约偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，王伯森要求袁熠立即偿还借款本息，有事实和法律依据，应予支持。
关于本案借款本息的问题，王伯森与袁熠约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月利率3%超出了法律规定，超出��利率2%的部分无效，但袁熠已按月利率3%支付的利息有效，王伯森不需返还。袁熠于2014年1月20日偿还王伯森700000元，双方没有约定该款的抵充顺序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该700000元应先用于偿还本案借款利息，剩余部分偿还本金。王伯森主张本案借款自2012年5月9日起至2014年1月20日止按月利率3%计算的利息为428400元，并请求判令袁熠支付尚欠的本金428400元及自2014年1月21日起按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于保证担保的问题���谭建坤为本案借款提供连带责任保证，但是三方并没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案借款的归还时间是2012年9月7日，王伯森没有证据证明其在借款到期后六个月内要求谭建坤承担保证责任，故谭建坤免除保证责任。王伯森关于判令谭建坤对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。
关于肖丹是否应共同偿还借款的问题，因袁熠、肖丹系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和��婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，肖丹没有提供证据证明本案借款明确约定为袁熠的个人债务，也没有提供证据证明其夫妻实行约定财产制，故本案借款为袁熠、肖丹的夫妻共同债务，肖丹应当共同偿还。
被告袁熠、谭建坤、肖丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告袁熠、肖丹应于本判决生效后十五日内偿还原告王伯森借款本金428400元及其利息（利息自2014年1月21日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告王伯森的其他诉讼请求。
如果被告袁熠、肖丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10084元，由被告袁熠、肖丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪田兴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年���，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依���的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行��未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-