宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1038号
原告王莹峰，男，回族，生于1981年10月26日，宁夏银川市人，初中文化，个体户，住银川市兴庆区。
委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李嘉兴，北京市中银（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马真成，男，回族，生于1978年10月11日，宁夏固原市人，小学文化，个体户，住固原市原州区。
原告王莹峰与被告马真成买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）原民初字第3455号民事判决书。原告王莹峰不服提起上诉。固原市中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）固民终字第637号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莹峰的委托诉讼代理人王建军、李嘉兴，被告马真成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹峰诉称，2013年，原告与被告经营的固原伊穆斋肉制品有限公司建立了牛羊肉供货关系。原告向被告实际经营的固原伊穆斋肉制品有限公司供应牛羊肉。2013年12月13日，被告与原告进行了决算，被告为此向原告出具了收据，确定被告欠付原告货款共计326025.94元。后原告继续向被告供货。2014年2月1日，原、被告双方进行了最终决算，确定货款总额为380000.00元。结算后原告一直向被告主张支付上述货款，被告均无理拒绝支付。后原告多次向被告催要货款，截止起诉之日仍未得到清偿。现原告起诉要求：1、判令被告清偿所欠原告货款380000.00元；2、判令被告支付自2013年12月13日至2015年9月15日期间利息40522.00元，至被告实际清偿货款期间的利息，以上合计420522.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：
1、收据一份、欠条一份，证明经双方对账后确认被告欠付原告380000.00元货款的事实
（以上证据在原审卷中）；
2、情况说明一份，公司营业执照一份，证明原告是“宁夏中莹牧业有限公司”原股东兼法定代表人，原告与被告牛羊肉供货买卖过程中，公司同意并认可原告以个人名义与被告进行供货买卖并结算，本案原告具有合法主体资格。
被告马真成对原告提供的证据质证意见：
证据1借据及欠条是我出具的，但是我不欠原告的钱。证据2，我之前与原告个人进行买卖交易，与原告说的公司没有关系。我听说原告开过公司，但具体开什么公司我不知道。
被告马真成辩称，我是以个人名义与原告合作，由原告给我供应牛羊肉，我不知道原告有“宁夏中莹牧业有限公司”这样的公司，我也没有成立“伊穆斋肉制品公司”。我和原告已经合作多年，自2013年2月13日在银川原告算过一次账，我欠原告326025.94元。后我就回固原，原告又给我发了53974.06元的牛肉。后原告再次来到固原算账，我欠原告380000.00元，我就给原告出具了380000.00元的欠条一张，同时我给原告说之前还给你打了140000.00元，原告说让我把打款单拿上换欠条。之后我就将剩下的货款分六次给原告的银行账户打款并付清，现在我不同意偿还原告请求的货款。
庭审中，被告马真成针对其抗辩意见提供下列证据：
记账账单一份、进账清单三张，证明被告给原告已经付清了380000.00元货款的事实。
（以上证据在原审卷宗中已提交）
原告对被告提供的证据的质证意见：
对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是2014年2月1日前支付的140000.00元已经在结算时结清，银行进账清单是对记账清单的补充。被告未将欠原告的款付清，一共付了240000.00元，被告在本案中的380000.00元中还欠原告140000.00元。原告对被告提供的证据记账清单的真实性予以认可，对证明目的不认可，实际上原告与被告在2014年2月1日又进行了重新对账，在之前双方之间的所有账务已经结清了，之后被告打款行为原告认可，一共付款24万元，因为在这之后原告还继续向被告供货，双方没有明确结算手续，原告会另行向被告主张。
经庭审，双方当事人举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据：1、收据一份、欠条一份，证据来源合法，内容真实有效，被告质证无异议，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据予以采纳。证据2、情况说明一份，公司营业执照一份，被告对证据的真实性无异议，但被告对证明的事实不予认可，且事实上原告一直为被告供应牛羊肉，被告一直给原告个人的账户支付货款，被告与原告之间形成事实上的牛羊肉买卖合同关系。因此，该证据与本案具有关联性，能够证明原告是本案适格的主体，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告经质证对真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的提出异议，认为前三次付款140000.00元在结算时已经结清，之后双方还有供货往来。在380000.00元欠条出具后，被告6次打款240000.00元属实，尚欠140000.00元。证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案事实，对原告的质证意见，本院予以采纳，作为定案依据在卷佐证。
经审理查明，原告王莹峰系“宁夏中莹牧业有限公司”的原股东兼法定代表人。2013年原告王莹峰以个人名义与被告马真成建立了牛羊肉供货关系，由原告王莹峰向被告供应牛羊肉，被告马真成支付货款，原、被告之间形成了事实上的供应牛羊肉买卖合同关系。2013年12月13日，被告与原告进行了一次结算，确定被告欠原告货款共计326025.94元，被告为此向原告出具了收据326025.94元一张。此后，被告通过银行转账于2013年12月17日、12月26日通过银行分两次向原告打款70000.00元、20000.00元，于2014年1月2日通过银行转账50000.00元，被告分三笔共向原告付款140000.00元。后原告继续向被告供货。2014年2月1日，双方经过结算，被告向原告出具了380000.00元欠条一张。欠条出具后，被告马真成先后向原告王莹峰的账户通过银行转账六次，即2014年2月7日打款50000.00元，2014年2月19日打款29000.00元，2014年2月25日打款41000.00元，2014年3月14日打款50000.00元，2014年3月27日打款50000.00元，2014年7月1日打款20000.00元，被告共计给原告打款240000.00元。原告当庭予以认可，并请求被告清偿剩余货款140000.00元。
本院认为，原告虽然是“宁夏中莹牧业有限公司”的原股东兼法定代表人，但其以个人名义与被告马真成建立牛羊肉供货买卖合同关系，双方在供货、支付货款过程中均以个人名义进行，是双方当事人的真实意思表示。被告并不知道原告供应的牛羊肉是宁夏中莹牧业有限公司的，被告有理由认为合同的相对人是本案原告王莹峰，王莹峰与马真成形成事实上的牛羊肉买卖合同关系，因此，原告以合同相对人的身份主张权利并无不当，故原告是本案适格的主体。本案争议的焦点：被告马真成出具380000.00元欠条时，双方是否将140000.00元已付的货款扣除。从本案原、被告提供的证据来看，2013年12月13日确定被告欠原告货款共计326025.94元，之后被告分3次向原告支付货款140000.00元。后原告继续又向被告供应牛羊肉。被告辩称，之后还供货53974.06元，从表面数字上反映出，被告尚欠原告货款240000.00元，与被告向原告六次清偿货款240000.00元完全吻合。但本案2014年2月1日被告向原告签署380000.00元欠条时，提出140000.00元未扣除，原告答复让被告“把打款单拿上换欠条”。但直至2015年9月21日原告起诉被告要求清偿380000.00元欠款时，被告均未向原告主张扣除140000.00元货款，庭审中，原、被告均认可还有供货往来，双方并未做最终结算。因此，被告虽然通过银行转账六次付款240000.00元，但被告作为完全民事行为能力人，应该及时对已付的140000.00元货款提出对账确认，直至2014年7月1日被告打完最后一笔款时，被告始终没有对380000.00元欠条提出撤销。对被告的抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采纳。因此，原告现请求被告清偿货款140000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付迟延清偿货款期间的利息，因双方在买卖合同中未有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第十一条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告马真成于本判决书生效后十日内支付原告王莹峰欠款140000.00元；
二、驳回原告王莹峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7608元，由原告王莹峰负担4806元，被告马真成负担2802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马秉柱
审 判 员 唐灵霞
人民陪审员 虎存清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李晓玲
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。