安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终250号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王如桃，男，1953年5月17日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省明光市。2016年10月19日因犯强奸罪被明光市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2018年3月22日被明光市公安局刑事拘留，同年4月4日经明光市人民检察院批准逮捕，同日由明光市公安局执行。现羁押于明光市看守所。
辩护人何威，安徽赵天广律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控被告人王如桃犯强奸罪一案，于2018年8月24日作出（2018）皖1182刑初125号刑事判决。原审被告人王如桃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年3月21日7时许，被告人王如桃来到位于明光市自来桥镇涝口村柳郢组村民王某家中，见被害人王某一人在家，心生歹意欲与之发生性关系。随后被告人王如桃强行亲吻王某面部并欲奸淫王某，因被害人王某呼救、反抗，王如桃未能得逞。同村居民柳某路过此处，听闻屋内动静后进屋查看，被告人王如桃随后逃离王某家。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.案发经过及抓获经过，2018年3月21日，明光市公安局自来桥镇派出所接警：王某被同村居民王如桃非礼，民警出警到场后，王某称被王如桃强奸，民警将王某带回调查，在返回途中遇到王如桃，民警将王如桃带回派出所接受调查。
2.提取笔录，2018年3月21日，侦查人员提取了被害人王某的血样、脸部擦拭物、颈部擦拭物、指甲间擦拭物、胸部擦拭物，提取了被告人王如桃血样。
3.滁州市公安司法鉴定中心鉴定意见，证实在送检的“王某脸颊棉签擦拭物”上检出混合基因型，包括受害人王某以及被告人王如桃基因型。
4.户籍证明，证实被告人王如桃、被害人王某的身份信息。
5.前科证明，证实被告人王如桃于2016年10月19日因犯强奸罪被明光市人民法院判处有期徒刑八个月。
6.被害人王某陈述，证实案发当天早上七点，其在自家屋里吃饭。当时大门是从里面闩上的，其听到门口有脚步声，就把门打开了。结果王如桃就窜进来了，其问王如桃干嘛，这时王如桃就把自己腰带和裤子解开，露出下身。王如桃说：“别吱声，到屋里面给我睡下！”其就骂了他，然后王如桃就开始拽着其朝西面屋里去。一边拽还一边用嘴巴亲其嘴和脖子，用手摸其乳房。其就使劲想把王如桃拽开，还朝他脸上打了两巴掌，但是还是被王如桃拽到西面屋去了。到屋里后王如桃继续用嘴巴亲其脸部并要求发生性关系。其就骂王如桃，这时王如桃就开始扒其裤子，其就拽住不给他脱，但是裤子还是被他脱到膝盖下面了，连内裤都脱掉了。其就使劲喊：“快来人哦！我裤子被人扒的了！”。其和王如桃在西面屋子里推搡，在推搡的过程中又朝王如桃脸上打了两巴掌。后来其挣脱了王如桃，就把裤子穿好往门外跑，王如桃又把其拽到屋里面了，其就不停的骂王如桃。这个时候儿子屋那边传来很大一声咳嗽音，声音像村里的柳某，王如桃听到后就把手松开了。这个时候柳某就进屋里了，其当时还在用手抹眼泪，柳某看到其在骂王如桃就问怎么回事，其说王如桃想和自己睡，其打了王如桃几巴掌。这个时候儿子吕某到家门口了。王如桃和柳某就从屋里出去了，其听到柳某和吕某说王如桃刚刚拽自己的。然后他们都走了，过了一会女儿和女婿都来问怎么回事，然后女婿就报警了。
7.证人柳某证言，证实2018年3月21日早上七点多，其带着农具下地干活，走到离王某家大概四五十米的地方时，就听见王某在不停的骂，其就准备到王某家去看看，在离王某家五六米的地方嗓子难受，就咳嗽了一声，声音很大。之后其就到王某家屋里面了，看到王某在抹眼泪，王如桃站在王某家前屋的另一边，王某一边哭一边骂王如桃，骂王如桃又来拽她。其就问王某：“王如桃又来干什么的？”王某对其说：“王如桃又来把我往屋里拽了，讲我想你了，要和我睡，我朝他脸上撕得！。”然后其从王某家出来到她儿子吕某家，和吕某说：“王如桃又来找你妈了，把你妈弄哭了。”吕某就和其一起出来，在门口碰到王如桃，王如桃就问吕某是否卖树，吕某不卖，王如桃就走了。
8.证人吕某证言，2018年3月21日早上7点多，其从山上回家，快到家门口时候听到住在隔壁的母亲王某在屋里喊了两声，声音很大。然后就想看是怎么回事，正好这个时候村里的柳某已经到家门口了，柳某先到母亲家门口，过了一分钟左右其也到家了，其看到柳某站在母亲家门口，王如桃站在母亲家里面。其就听到母亲在屋里骂王如桃，王如桃和柳某也在讲话，讲得什么其没听清。后来柳某对其说：“我在门口听到屋里面吵得，我就咳嗽一声。估计王如桃听到了，他就不敢拽了。”然后王如桃从母亲家离开了，其猜王如桃可能没干好事。然后自己在涝口街道正好遇到妹婿倪某和妹妹吕和梅，其就和他们说了这件事。后来妹婿就报案了。
9.证人倪某证言，证实2018年3月21日早上七点多，其在街上遇到小孩舅吕某，吕某告诉其说：“今天早上我妈被王如桃给侮辱了。”其听了以后就赶紧和妻子开车到岳母王某家。见到岳母后就问她是怎么回事。王某说：“今天早上我一个人在家吃早饭，王如桃跑到我家后就直接抱着我把我往屋里拖，我拼命反抗不断的骂王如桃，王如桃一边把我往屋里拖，一边说你跟我睡一下就行了。”后来邻居柳某来了，王如桃才离开。”其听后和吕某商量后就报警了。
10.被告人王如桃供述，供称2018年3月21日早上，其到王某儿子家准备收购马尾松，到了发现王某儿子不在家。其又来到王某家门口，发现王某在家，看到王某坐在桌子旁边的板凳上面吃包子，其就想调戏一下王某，说：“我表嫂，你脸擦什么的，这么香的！还是大宝？给我疼一下！”说完其就把嘴巴准备朝王某嘴巴上凑，王某就用手朝其左边脸上“吧唧”打了一巴掌，打的怪重的。其看王某变脸了，就不敢亲了。这个时候王某就骂其，其说不亲了。然后自己就朝王某家门口走，正好走到门口的时候看到柳某也到王某家门口了。随后其看到王某儿子吕某过来了。后来其又联系其他人准备买树，正好遇到了派出所的民警，然后就给民警带走了。其没亲到王某还被打了一巴掌，也没有与王某身体接触。
原判根据上述事实和证据，认为被告人王如桃的行为已构成强奸罪。鉴于王如桃系累犯，依法从重处罚；犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条之规定，认定被告人王如桃犯强奸罪，判处有期徒刑一年零八个月。
王如桃上诉称其没有强奸王某，不构成强奸罪。
其辩护人提出：1、本案仅有被害人王某的陈述，且被害人陈述与证人证言存在矛盾；2、现有证据无法认定被告人使用了暴力、胁迫或其他手段；3、法医鉴定仅能证实王如桃与被害人有面部接触，没有其他肢体接触。综上，一审认定王如桃犯强奸罪证据不足，请求二审依法宣告王如桃无罪。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人王如桃及其辩护人亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
对于王如桃提出其未强奸被害人及辩护人提出一审认定王如桃犯强奸罪证据不足的意见。经查，本案案发过程比较自然，案发及时。被害人王某关于“案发当天早上，王如桃窜入其家拽其进入房间，要求发生性关系，并亲其嘴和脖子，其往他脸上打两巴掌，并大声呼救。后因听到柳某咳嗽声，王如桃松手，其告诉柳某王如桃要强奸其”的陈述与证人柳某关于“走到离王某家大概四五十米的地方时，听见王某在不停的骂，其咳嗽一声，后到王某家见王某在抹眼泪，王如桃站在王某家前屋的另一边，王某对其说王如桃又来把她往屋里拽，要和她睡觉”的证言能够相互印证，且有证人吕某等人的证言予以佐证。另有鉴定意见证实王某脸颊擦拭物上检出有王如桃基因型，上述证据之间能够相互印证。而王如桃在侦查阶段多次供述自相矛盾，一直在回避，先供述其到王某家借铲子，不承认与被害人有撕扯，也不承认被害人骂其一事；后随着侦查的推进，证据的完善，才供述其亲了被害人脸部，后又翻供，其多次供述亦与被害人陈述、证人证言、法医物证鉴定意见等证据不符，其供述不具有真实性。被害人的陈述稳定，证人证言、鉴定意见等证据均能够印证被害人陈述的相关细节，被害人的陈述具有真实性，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以证实王如桃违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系的事实。上诉人及辩护人提出的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王如桃违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。王如桃在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；王如桃曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文业
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一八年十月十五日
书记员 程 影
附：附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。