wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2165号
原告：李雨桐。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告李雨桐与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月26日的逾期办证违约金2655元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号2-29-1号商品房，建筑面积78.10平方米，总房款435925元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月27日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告李雨桐逾期办理房屋权属证书的违约金2655元（违约金计算至2014年12月26日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年七月十日
书记员 蔡鲁宁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5270号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人耿社霞，女，1985年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
中国银行股份有限公司北京市分行与耿社霞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6453号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还134651.67元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人耿社霞名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人耿社霞纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6453号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
四川省成都市中级���民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5678号
罪犯胡宏。
四川省内江市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）内刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人胡宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29513.80元。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1151号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2007年11月15日至2026年8月14日止。本院于2009年8月20日以（2009）成刑执字第4441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2025年6月14日止；本院于2010年12月30日以（2011）成刑执字第1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2024���6月14日止；本院于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2023年5月14日止；本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2022年4月14日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯胡宏被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29513.80元未履行，四川省��中县银山镇人民政府出具证明载明，罪犯胡宏家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、裁定书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡宏减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年四月十四日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1806号
原告代春菊，女，1977年1月14日生，汉族，教师。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告刘栋，男，1972年10月28日生，汉族，职员。
原告代春菊与被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代春菊及其委托代理人章洲颖，被告刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代春菊诉称，被告与原告的前夫是朋友关系。被告与我前夫商议以原告的名义向银行贷款借给被告，银行贷款由被告归还，原告同意了。2014年7月，原告陆续从中国建设银行贷款10万元、中国工商银行贷款4万元、中国银行贷款9万元，合计23万元，出借给被告22万元。被告拿款后，开始能按银行每月还款数额将钱支付给原告，由原告到银行还款，自2015年1月后，被告以各种理由推诿。至此，被告总还款45427.97元，总计应向银行还款299444.14元，尚欠254016.17元未还。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还借款254016.17元。
被告刘栋辩称，被告合计从原告处借款22万元，已还款45427.97元，原告还要求被告还254016.17元，明显含有高额利息。
经审理查明，被告与原告的前夫系朋友关系。2014年7月至11月，原告同意以自己的名义贷款，再将钱出借给被告。
2014年7月2日，原告从上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司贷款6万元（贷款发放银行及原告还款银行均为中国建设银行），约定借款最终到期日为2017年7月3日，借款利率为年利率8.61%，每月担保费为全部借款本金的1.9%，即1140元，还款期数为36个月。被告归还了从2014年8月3日至2015年1月3日期间共六次的本息计18217.53元，之后截至2015年9月28日期间的本息全部由原告归还（提前还清贷款）。至此，原告（含被告归还部分）合计归还本金合计82315.78元（其中，本金6万元，利息5016.07元，逾期罚息5.75元，担保费16910元，提前还款违约金191.98元，担保管理费191.98元）。
2014年7月10日，原告贷款4万元（贷款发放银行及原告还款银行均为中国建设银行），约定借款期限从2014年7月30日至2017年6月30日，每月还款1772.94元（含服务费330.43元）。被告归还了2014年7月30日至2014年12月30日期间的借款本息计10637.64元。之后截至2015年10月30日的本息由原告归还。至此，原告（含被告归还部分）合计还款54544.93元。
2014年7月15日，原告从中国对外经济贸易信托有限公司借款4万元（贷款发放银行及原告还款银行均为中国工商银行），借款期限从2014年7月16日至2017年7月16日，每月还款1867.11元。被告归还了2014年8月16日至2015年1月16日的借款本息合计11202.66元，之后截至2015年10月14日的借款本息由原告归还（提前还款）。至此，原告（含被告支付部分）合计还款56604.02元。
2014年11月11日，原告从中银消费金融有限公司贷款9万元（贷款发放银行及原告还款银行均为中国银行），还款截止日为2016年11月30日（24期）。被告支付了本息5370.14元，之后的本息由原告按月支付（每月1日还款），截止法庭辩论终结前（2015年5月11日），原告已归还75598.22元，尚有30381.19元未付。直至2016年11月30日，原告合计应还款105979.41元（其中本金9万元，利息15979.41元）。
原告的上述贷款本金合计23万元，原告获取贷款后即向被告出借22万元。2015年7月13日，被告向原告补写借条一份：今借代春菊22万元整（具体金额以银行还款为准）。原告对上述四笔贷款，合计应还299444.14元（含应还未还部分），被告合计向原告支付45427.97元。
上述事实，由原告提交的借条1份、取款凭条3份、个人借款及担保协议1份、资金代扣及转账授权与承诺书1份、还款事项提醒函1份、还款计划表1份、“新易贷”告客户书1份、还款清单1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代春菊与被告刘栋之间的借贷行为不违反法律规定，属有效民事行为，双方均应按约履行。本案中，原告实际向被告出借22万元，双方虽未明确约定借款利息，但被告认可“具体金额以银行还款为准”，结合原告提前还贷的事实、约定年利率不超过年利率24%的规定、原告使用了1万元贷款等情况，对原告要求被告归还欠款254016.17元的诉请，本院予以支持242016元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘栋于本判决生效之日起十五日内，向原告代春菊归还借款本金、利息合计人民币242016元。
二、驳回原告代春菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告代春菊负担121元，由被告刘栋负担2434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5110元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 程亚萍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初848号
原告:李宽望,1974年9月6日生，汉族,农民。
被告:李俊杰（曾用名李廷合），男,1964年10月7日生，汉族,农民。
被告:李朋举,男,1958年8月15日生，汉族,居民。
委托诉讼代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
原告李宽望与被告李俊杰、李朋举民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宽望及被告李朋举之委托诉讼代理人王发水到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李宽望向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李俊杰立即归还借款20000元并给付利息18200元（暂算至2017年1月21日，应计算至实际给付之日），被告李朋举对上述款项承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月21日被告李俊杰以资金周转为由向我借款20000元，并给我出具借条，约定月息2分，被告李朋举系担保人。2015年4月25日被告李俊杰向我归还借款利息3000元，后我多次向被告李俊杰索要借款无果，故诉至贵院，请求支持原告的诉请。
被告李俊杰未到庭亦未作答辩。
被告李朋举辩称：请求法院驳回原告要求我承担连带清偿责任之诉请。条子是提前写好的，担保人处的签字是我签的，但我不认识原告与证人，借条担保人上面缺损一块，且我未见交付现金，故对借条与证人证言不认可。我是对本息全额担保，2015年1月25日被告李俊杰清偿了原告3000元，债权人与债务人在没有告知我的情况下，变更了债务数额，我依法不再对已变更的债务承担担保责任。
原告李宽望提交借条一份及证人张超强证言证明其主张。被告李俊杰未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。被告李朋举对借条上担保人处的签字予以认可，但辩称担保人上方缺少一块，且对证人证言不认可。经本院审查认为，原告提供之借条真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据；证人张超强之证言与本案无关联性，本院不予以采纳。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宽望与被告李俊杰系朋友关系，被告李俊杰于2012年8月21日以资金周转为由借原告20000元，并给原告出具借条，该借条载明：“借条，借李宽望现金贰万元正（整），（20000.00元）利息2分/月，借款人：李俊杰，担保人：李朋举，2012年21/8月”。被告李朋举对该笔债务承担连带清偿责任。另查明，2015年4月25日被告李俊杰向原告归还3000元。后原告找两被告索要借款无果，现诉至本院。审理中，因被告李俊杰未到庭致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿，被告李俊杰借原告李宽望20000元，并向原告出具借条，原告持据要求被告李俊杰归还借款之诉请，于法有据，应予支持。原告主张该借款自借款之日至实际给付之日之利息，因原告所持借条未约定借款期限，故该借款应视为无固定期限合同，其所主张利息，应按逾期利息依约定从原告提出诉权主张之日计起，至实际给付之日止。被告李俊杰向原告归还之3000元，在清结给付时依先扣息再扣本之顺序予以扣减为宜。被告李朋举对该笔债务提供了担保，其辩称于法无据，故被告李朋举应依法对该笔债务承担担保责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李俊杰于判决生效后10日内归还原告李宽望借款20000元，并自2017年2月4日起按月利率2%给付利息至实际给付之日止。先行给付之3000元，在清结给付时予以扣减；
二、被告李朋举对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，公告费560元，诉讼费合计1320元，由被告李俊杰承担。因原告已预交，故被告李俊杰在给付上述之款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 高蓓新
人民陪审员 杨忠普
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 石莹娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终403号
上诉人(原审被告)：保瑞，男，回族，1981年12月25日出生，住云南省昆明市五华区，
上诉人(原审被告)：杨佳，女，汉族，1984年12月8日出生，户籍地云南省昆明市五华区，
被上诉人(原审原告)：师丽琼，女，汉族，1963年1月13日出生，住云南省昆明市五华区，
原审被告：云南文产园区投资开发有限责任公司。住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园*期*幢**层***号。
法定代表人：王国栋。
原审被告：云南世邦房地产开发有限公司。住所云南省昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处白龙路**号附楼*号楼***室。
法定代表人：张远红。
上诉人保瑞、杨佳因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初11876号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人保瑞、杨佳上诉称，上诉人确实从2016年6月起至今居住在昆明市西山区金柳西路2号俊秀园小区22-3号。请求撤销一审裁定，将案件移送西山区人民法院审理。
被上诉人师丽琼未作书面答辩。
本院经审查认为，��据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”一审法院依据查明的事实和法律规定确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由于事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月十日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3652号
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
主要负责人：陆鸿，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1963年9月26日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员王星适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸＸ偿还截止2017年3月14日，其持卡消费共透支的本金、利息、还款违约金合计125417.77元；2.要求被告ＸＸＸ给付自2017年3月15日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、还款违约金。事实和理由：被告ＸＸＸ于2014年3月17日向原告申领长城环球通白金信用卡，至2017年3月14日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计125417.77元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。
被告ＸＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及中国银行信用卡领用合约，证明被告于2014年3月17日向原告申领中银长城环球通白金信用卡——环球通银联卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.截止到2017年3月14日的被告信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡情况、还款情况及本金、利息、还款违约金的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告（甲方）ＸＸＸ向原告（乙方）申领中银长城环球通白金信用卡——环球通银联卡,并填写了长城环球通白金信用卡申请表。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的领用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。由于被告ＸＸＸ没有选择送达地址，按领用合约约定，即视为选择了单位地址为其送达地址。其单位地址为：江苏省南通市家纺城金三路72号，太平洋布业。被告ＸＸＸ在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。ＸＸＸ”。
被告ＸＸＸ申领信用卡（卡号：62×××42）后持卡消费，截止2017年3月14日，被告ＸＸＸ共计欠款125417.77元，其中本金74503.38元、利息32591.01元、还款违约金18323.38元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告ＸＸＸ向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告ＸＸＸ应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2017年3月14日的信用卡欠款合计125417.77元及自2017年3月15日起至被告ＸＸＸ实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元（已减半），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王 星
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智智
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初497-2号
原告王xx。
被告刘xx。
原告王xx与被告刘xx民间借贷纠纷一案，原告王雄
雄向本院提出诉讼财产保全申请，要求对上述被告的工资予
以保全；原告王xx已提供一辆奥迪牌小轿车(车牌号：陕
Axxxx)作为担保。
经审查，本院认为，原告王xx的申请符合法律规定。
为保护当事人的合法权益，冻结上述被告的工资，并查封原
告王xx的担保财��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、第一百零二条、第一百零三条，“最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十
四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘xx在中国工商银行的账户(账号：
62xxxx)，冻结期限为一年。
二、查封原告王xx所有的奥迪牌小轿车一辆(车牌号：陕：Axx**)
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本
院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月二日
书记员 张剑峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4245号
罪犯赵美生，女，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年7月16日作出(2013)嘉桐刑初字第76号刑事判决，以被告人赵美生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币100000元。同案被告人陈佩强等人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年10月12日以（2013）浙嘉刑终字第192号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵美生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵美生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵美生准予减刑一年二个月二十天（刑期自2012年7月11日至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
助理审判员 许新爱
二〇一六年十月十九日
代书 记员 钱 佩
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执79号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开县文峰街道富厚街114号，统一社会信用代码915002349081292428。
负责人邓元超，行长。
被执行人管海兵，男，汉族，生于1981年10月14日，住重庆市开县。
被执行人韦苏琼，女，汉族，生于1983年10月24日，住重庆市开县。
竞买人杨明华，男，汉族，生于1979年11月19日，住重庆市开县。
关于中国建设银行股份有限公司开县支行与管海兵、韦苏琼借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年11月14日做出的（2016）渝仲字第2016号裁决书发生法律效力后，权利人中国建设银行股份有限公司开县支行申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明，重庆市开州区人民法院首轮查封了被执行人管海兵、韦苏琼所有位于重庆市开县房屋，本院亦作轮候查封。因本案申请执行人中国建设银行股份有限公司开县支行对该房屋享有抵押优先权，重庆市开州区人民法院依法移送本院处置。因被执行人管海兵、韦苏琼未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法在淘宝网上拍卖该房屋。2017年11月23日由竞买人杨明华以74.828万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的规定的通知》第二十七条之规定，裁定如下：
一、网络拍卖成交的原属被执行人管海兵、韦苏琼所有位于重庆市开县房屋归竞买人杨明华所有【所有权及相应���他财产权自本裁定送达（已于2017年12月4日送达）竞买人杨明华时起转移】。
二、竞买人杨明华应当持本裁定书及时到国土资源、房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 幸川杰
代理审判员 李临风
二〇一七年十二月一日
书 记 员 余 琼
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执136号之一
申请执行人杨连福，男，1948年11月15日生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人秦运田，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人杨连福与被执行人秦运田土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的案号为（2016）桂0321民初1204号、（2017）桂03民终2325号民事判决书，依法向被执行人秦运田发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定义务，被执行人秦运田已将申请执行人杨连福承包的位于阳朔县葡萄镇下岩村委会禄迪村相子里的0.4亩水田返还给申请执行人杨连福，但但至今未缴纳执行费50元。
现查明，被执行人秦运田在广西阳朔农村合作银行葡萄支行有存款。本院认为，被执行人秦运田未全部履行生效法
律文书所确定的义务，对其银行存款应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦运田在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××69的账户存款人民币50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一八年五月十一日
法官助理 余枫枫
书 记 员 陈 信
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川13行终61号
上诉人（原审原告）严文澜，女，1980年2月15日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
上诉人（原审原告）李军华，男，1972年1月27日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
上诉人（原审原告）李勤明，男，1968年5月27日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
三上诉人共同委托代理人冯德仲，男，汉族，1959年10月18日出生，住四川省西充县晋城镇。
被上诉人（原审被告）南充市文化广电新闻出版局，住所地：南充市顺庆区北湖路83号。
法定代表人陈家喜，该局局长。
上诉人严文澜、李军华、李勤明因不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第165号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2013年12月14日下午，南充市文化广播影视体育局的文化市场综合执法支队依法对全市文化经营市场进行例行巡查。在执法巡查中发现嘉陵区“鑫鑫网络会所”涉嫌接纳未成年人进入营业场所。在检查中，南充市文化广播影视体育局根据《互联网上网服务营业场所管理条例》的相关规定，对该所的两台电脑收费服务器予以登记保存，并向原告出具了证据登记保存清单。2014年1月7日，南充市文化广播影视体育局作出南市文执法[2014]3号“关于嘉陵区鑫鑫网络会所接纳未成年人进入营业场所案件移交的请示”将案件移交嘉陵区文体局办理。2014年4月4日嘉陵区文体局对嘉陵区“鑫鑫网络会所”作出（南嘉）文罚字[2014]第007号行政处罚决定书，原告严文澜、李军华、李勤明不服，于2014年4月向嘉陵区法院提起行政诉讼。嘉陵区法院审理后判决驳回原告严文澜、李军华、李勤明的诉讼请求，三原告不服，向南充市中级人民法院提起了上诉。庭审中，被告出示了严文澜收到退回扣押的两台电脑收费服务器出具的“收条”。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本院对原告要求被告承担赔偿责任的请求不予支持，理由是被告作出的行政行为符合法律规定，被告在扣押原告的电脑收费服务器后于2013年12月24日就将电脑收费服务器退还，原告没有证据证明被告作出的行政行为对其造成了经济损失。因此，对原告要求行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，判决：驳回原告严文澜、李军华、李勤明要求行政赔偿的诉讼请求。
严文澜、李军华、李勤明上诉称，被上诉人扣押上诉人电脑服务器造成其停产停业，损失存在。一审判决认定结果与客观事实不符，被上诉人应赔偿上诉人全部损失。
被上诉人南充市文化广电新闻出版局在法定期间内未作书面答辩。
二审查明，南充市文化广播影视体育局的文化新闻出版和版权职责整合划入南充市文化广电新闻出版局，南充市文化广播影视体育局已不存在。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人严文澜等起诉被上诉人南充市文化广电新闻出版局行政其他一案，本院已作出（2016）川13行终60号行政裁定。
以上诉人超过起诉期限为由，裁定驳回了上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，本案上诉人一并提出对行政赔偿的起诉也已超过法定期限。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由；”、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第165号行政判决；
二、驳回上诉人严文澜、李军华、李勤明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 石 炜
审判员 熊 东
二〇一七年三月十六日
书记员 王丹维
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5479号
原告:重庆厦工科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号,统一社会信用代码91500104750091458F。
法定代表人：鞠泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁华，男，1959年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工，特别授权。
被告:重庆太平投资有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区金竹西街12号,组织机构代码75307307-9。
法定代表人：李勇。
被告:重庆瑞云实业有限公司,住所地重庆市科园三路139号附15号,组织机构代码20329043-1。
法定代表人：刘潼军。
本院在审理原告重庆厦工科技发展有限公司诉被告重庆太平投资有限公司、重庆瑞云实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆厦工科技发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆厦工科技发展有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆厦工科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1890元，由原告重庆厦工科技发展有限公司负担。
代理审判员 张瑜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王艳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1345号
申请执行人何强，男，汉族，1972年2月23日生，住上海市长宁区。
被执行人上海市工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人何强于2016年3月向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资共计27500元，经济补偿金28500元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。2015年3月，本院依法对被执行人名下坐落于上海市金山工业区金水路66弄房地产采取了轮侯查封的强制措施，因该标的物由其他法院首先查封并有抵押而一时无法变现。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民四(民)初字第937号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14501号
原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。
法定代表人：黄亚林，总经理。
委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。
被告：廖昌碧，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告廖昌碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月一日
书记员 唐幸鋆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更139号
罪犯肖潇，男，1984年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年12月24日作出(2004)武刑初字第268号刑事判决，认定被告人肖潇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人肖潇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月22日作出(2005)鄂刑二终字第39号刑事判决，维持对上诉人肖潇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年6月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年7月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖潇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯肖潇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖潇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖潇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖潇的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年3月27日起至2023年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执552号之三
申请执行人:烟台瑞银工贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路11号1号办公楼419室。
法定代表人：朱世东，总经理。
委托诉讼代理人：田峰，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人：烟台经济技术开发区福莱山街道杨家台子居民委员会，住所地烟台经济技术开发区福莱山街道杨家台子居民委员会。
法定代表人：曾繁强，主任。
被执行人：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区福莱山街道杨家台子居民委员会。
法定代表人：曾繁强，总经理。
本院依据（2016）鲁0691民初880号民事判决书，在执行申请执行人烟台瑞银工贸有限公司与被执行人烟台经济技术开发区福莱山街道杨家台子居民委员会（以下简称杨家台子居委会）、烟台开发区鑫兴经济发展总公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2017）鲁0691执552号之一执行裁定书冻结了被执行人杨家台子居委会在交通银行烟台经济技术开发区支行XX账号内银行存款172280.45元。后被执行人杨家台子居委会以该被冻结账户系为社区居民缴纳社会养老保险账户为由，向我院提出解除冻结申请。经申请执行人同意，我院以（2017）鲁0691执552号之二执行裁定书解除了对被执行人杨家台子居委会在交通银行烟台经济技术开发区支行XX账号内银行存款172280.45元的冻结。
另，我院以（2016）鲁0691财保11号民事裁定书查封了被执行人杨家台子居委会名下土地的使用权，查封期限3年，自2016年1月28日起至2019年1月27日止。
因被查封土地涉及到居民安置小区，且被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因发现的被执行人财产目前暂时不能处置，依法应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁��如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年四月二十六日
书记员 逄映雪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更74号
罪犯李国青，男，1968年4月4日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2014年9月15日作出（2014）河刑初字第140号刑事判决，以被告人李国青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；责令退还484400元。被告人李国青不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）运中刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年4月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李国青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李国青在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在85分以上，日常改造中积极参加劳动，确有悔改表现。该犯服刑考核期内共获得监狱表扬4次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李国青确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李国青减去有期徒刑八个月，刑期自2014年1月4日起至2023年5月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1688号之二
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青，江苏天哲师事务所律师。
被告：江苏卡威专用汽车制造有限公司，住所地在江苏省丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人：孟明华。
被告：江苏彤明车灯有限公司，住所地在江苏省丹阳市界牌镇东头港。
法定代表人：何邦彦。
被告：丹阳市宏森新农村农业发展有限公司，统一社会信用代码913211816627086812，住所地在江苏省丹阳市界牌镇界牌路100号。
法定代表人：袁立成。
被告：孟明华，男，汉族，1967年11月26日出生。
被告：孟明华，男，汉族，1967年11月26日出生。
被告：蒋丽君，女，汉族，1968年3月29日出生。
被告：江苏卡威工业集团股份有限公司，住所地在江苏省丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人：孟明华。
本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行与被告被告江苏卡威专用汽车制造有限公司、江苏彤明车灯有限公司、丹阳市宏森新农村农业发展有限公司、孟明华、蒋丽君、江苏卡威汽车工业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费137615元，因撤诉减半收取68807.5元，保全费5000元，合计73807.5元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
代理审判员 吴志坚
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵红芳
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂9006执恢27号
申请执行人李明权，男，1954年8月7日出生，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省兴山县。
被执行人何心安，女，1972年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行李明权与何心安民间借贷纠纷一案中，因被执行人何心安无可供执行的财产，无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出申请，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向仲华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 滕 飞
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝02执226号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司巫山支行,组织机构代码74746000-5。
被执行人:宋秀俊,女性,汉族,1983年12月26日出生,住重庆市巫山县。
被执行人:蒋祖爱,男性,汉族,1981年10月8日出生,住重庆市巫山县。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行与被执行人宋秀俊、蒋祖爱借款合同纠纷一案中，于2017年12月18日通过淘宝网拍卖被执行人宋秀俊所属的巫山县高唐街道平湖西路123号3幢2-3-6房屋、家具电器及室内所有物品，买受人潘永东以432500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人宋秀俊所属的巫山县高唐街道平湖西路123号3幢2-3-6房屋、家具电器及室内所有物品的所有权归买受人潘永东所有。所有权自本裁定送达买受人潘永东时起转移。
二、买受人潘永东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞武
审判员 熊 峰
审判员 幸川杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志祥
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更198号
罪犯肖明健，男，1969年4月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二O一五年十月十三日作出(2015)大刑初字第143号刑事判决，以被告人肖明健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，上缴国库（已缴纳）。判决生效后于2015年11月16日交付执行机关执行，刑期至2023年5月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖明健在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖明健的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖明健在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖明健的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖明健在服刑改造期间虽有悔改表现，但系毒品犯罪，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖明健减去有期徒刑八个月，刑期至2022年9月31日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执80号之一
申请执行人王立新。
被执行人胡鹏。
被执行人付育华。
申请执行人王立新与被执行人胡鹏、付育华保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王立新与被执行人胡鹏、付育华借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额901618元（含利息、案件受理费、财产保全费、公告费、执行费），申请执行人可在发现两被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月一日
书记员 程 惠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4930号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号,统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：包增宋，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:张小美，女，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告包增宋、张小美金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张浩、被告包增宋到庭参加诉讼，被告张小美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款5万元以及利息12346.84元（利息计算至2017年11月21日，并依法判决利息自2017年11月22日起按照年利率12.6178%计算至本金实际偿还之日止），共计62346.84元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日，被告包增宋、张小美以办厂为由在原告下属机构西卅店支行借款5万元，借款期限为12个月，即2015年9月24日至2016年9月24日，约定年利率为9.706%，利随本清，逾期年利率在借款利率基础上浮30%。该借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告特诉讼至法院。
被告包增宋辩称：对原告所述事实无异议，因手头拮据，请求能够分期偿还借款。
被告张小美未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，营业执照、身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，身份证明、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息计算清单，证明1、借款人及诉讼的主体资格；2、证明包增宋、张小美与2015年9月24日以办厂为由在原告下属机构西卅店支行申请签订了5万元短期《农户借款合同》，该合同其中约定，借款额度有效期限12个月，即2015年9月24日至2016年9月24日，年利率9.706%，利随本清，逾期利息上浮30%。该借款于2015年9月24日放款5万元；3、被告应按合同约定的还款计划，与2016年9月24日偿还贷款本息，但至今为止贷款仍未清偿。被告经原告多次催要被告未予偿还，已构成违约。
包增宋未向本院提交证据,对原告所出示的证据均无异议。张小美未质证，也未向本院提交证据。因张小美未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告下属西卅店支行与包增宋、张小美签订《农户借款合同》，借款5万元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月24日。约定贷款利率为年利率9.706%，贷款逾期的罚息利率为贷款期内利率上浮30%。贷款到期后，经原告催要，包增宋、张小美未按时偿还借款，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告与包增宋、张小美签订的《农户借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向包增宋、张小美履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，行为已构成违约。在包增宋、张小美违约的情况下，原告有权要求被告偿还借款本金及相应利息。
综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告包增宋、张小美于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息12346.84元，计62346.84元,并自2017年11月22日，以本金5万元为基数，按照年利率12.6178%支付利息至欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告包增宋、张小美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张华昌
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 翟丽丽
书 记 员 孙金鑫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1319号
原告：潘白玉，女，汉族，1954年6月9日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：高贤花，女，汉族，1976年4月27日出生，住成都市天府新区。
被告：樊竹青，男，汉族，1964年9月7日出生，住成都市天府新区。
原告潘白玉诉被告高贤花、樊竹青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，并通知原告潘白玉在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费2717元，但原告潘白玉未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告潘白玉自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告潘白玉撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩金利
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人东阳市安顺危险品运输有限公司，
法定代表人：朱霞明。
被执行人詹俊，
原告东阳市安顺危险品运输有限公司与被告詹俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）东商初字第4594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市安顺危险品运输有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月7日向被执行人詹俊公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市安顺危险品运输有限公司未实现债权25926元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产。申请人于2016年6月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2054号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年六月六日
代书 记员 张丽英
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1401号之一
申请人:王文春。
被执行人:闫超。
本院于2016年11月17日立案受理王文春申请执行闫超机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1401号之一执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一七年三月二十八日
书记员 任佳杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10373号
罪犯曾凡起，男，1982年6月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区霍林郭勒市人，高中毕业，住内蒙古自治区霍林郭勒市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇〇八年八月二十日作出(2008)拱刑初字第329号刑事判决，以罪犯曾凡起犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年七个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾凡起在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱记功奖励,2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾凡起在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾凡起提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡起准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 静
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执97-1号
申请执行人湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。
法定代表人陈志刚，总经理。
被执行人谢超军，男，1966年8月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院在执行湖南建新实业有限责任公司与谢超军土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人谢超军暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 曾玲玲
二〇一七年九月十九日
代理书记员 刘智慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2756号
原告：重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号，统一社会信用代码91500222762651395T。
法定代表人：万先国，经理。
委托诉讼代理人：封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告：罗祥，男，1976年11月09日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆庆通运输有限公司与被告罗祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代诉讼代理人封世儒到庭参加了诉讼，被告罗祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》。事实理由：2011年3月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月缴纳管理费300元。合同签订后，被告从2015年7月起未缴纳管理费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号货车挂靠原告处经营，每月向原告缴纳当月管理费300元。合同签订后，被告从2015年7月开始拖欠管理费。审理中，原告表示自愿承担诉讼费用，该意思表示系对自身权利的自由处分，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2015年7月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《车辆挂靠经营合同》第六条的约定，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆庆通运输有限公司与被告罗祥于2011年3月10日就渝XX**号车辆订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费225元，由原告重庆庆通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 安祥建
二〇一七年三月二十日
书记员 夏 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初353号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某甲，深圳信用家服务咨询有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被公安机关取保候审，同年6月27日被检察机关取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)279号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日21时许，被告人李某甲酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车行驶至扬州市文昌西路与真州中路交叉路口时被群众发现并报警。经检测，被告人李某甲的血液中乙醇含量为183mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人李某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、查获经过等书证，被告人李某甲的供述笔录，未到庭证人张某、翁某、李某乙的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 静
吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初1014号
原告马薪濮，男，汉族。
被告王坤，男，汉族。
被告吴振宇，男，汉族。
本院在审理原告马薪濮与被告王坤、吴振宇买卖合同纠纷一案中，原告马薪濮于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马薪濮的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马薪濮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马薪濮承
审判员 刘景会
二〇一六年七月十八日
书记员 黄晓艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1822号
罪犯杨佳，男，1985年3月16日出生，汉族，四川省南部县人，初中毕业，住四川省南部县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出(2013)甬北刑初字第114号刑事判决，以罪犯杨佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨佳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十二日书记员黄化
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1312号
罪犯刘辉龙，男，1972年10月26日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）衡中法刑初字第33号刑事判决，以被告人刘辉龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）湘高法刑终字第423号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的原判。2009年12月30日交付执行。2012年8月6日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月28日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘辉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分174分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘辉龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 唐俊虞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执800号之一
申请执行人黄业宝，男，1961年10月21日生.
被执行人项成艳，男，1963年11月28日生.
被执行人李桂荣，女，1965年10月6日生。
黄业宝与项成艳、李桂荣民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院2016年6月6日作出的（2016）皖0826民初1087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄业宝于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
案件执行执行过程中，本院依法对二被执行人项成艳、李桂荣在宿松县孚玉镇通达北街XXX（为地号）的房屋一幢（房地产权证为房地权松房证松字第XXX号；XXX号，门牌号为宿松县孚玉镇通达北街XX号）；被执行人李桂荣在宿松县光明北路XXX号二间三层的房屋一幢（房地产权证为松房证字第X**号，门牌号为宿松县光明北路XXX号）予以查封。案件在查封期间，申请执行人黄业宝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院（2016）皖0826民初1087号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
。。。。。。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行。。。。。。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民三初字第02053号
原告：白龙。
被告：沈阳赢领商贸有限公司。
法定代表人：李显亮，该公司
原告白龙与被告沈阳赢领商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员丁燕燕独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告白龙、被告沈阳赢领商贸有限公司法定代表人李显亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白龙诉称：2014年6月26日，原告与被告就辽宁丹东地区惠氏母婴洗护产品代理经销达成合作协议，并于27日向被告电汇货款58888元，随后被告第一次给原告发23000元的货，但被告在市场的实际运作中发现，与被告所描述的承诺不符，无法继续合作下去。于2014年9月向被告申请退货、退款并终止合作，在被告同意后，原告将剩余货物退还给被告，被告审核后欠原告货款57194.56元。2015年4月，原告要求被告出具欠条一份。在长达一年多的时间里，原告无数次催要，被告于2015年7月只偿还部分货款5000元。为保护原告的合法权利不受侵犯，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。1、判令被告偿还原告货款52194.56元；2、判令被告承担诉讼费。
被告沈阳赢领商贸有限公司辩称：我们确实存在合同关系，原告确实向我公司打款58888元，我公司向原告发货价值23000元，原告曾经向被告申请退货价值22482.9元，但我公司并未同意。我公司虽给原告出具了一份欠条金额为57194.56元，但该欠条只表明我公司欠原告价值57194.56元的货，并不意味着向原告退还这些货款。之所以给原告退回5000元货款，是因为原告多次给我发微信，所以无奈才给原告退款5000元。我公司并未收到原告任何货物。
经审理查明：原告与被告就辽宁丹东地区惠氏母婴洗护产品代理经销达成合作协议，原告于2014年6月27日向被告电汇货款58888元，随后被告给原告发了价值23000元的货。后双方合作过程出现问题，原告多次与被告公司工作人员进行沟通退货及返还货款事宜，被告于2015年4月20日给原告出具了一份欠条，载明“沈阳赢领商贸有限公司欠白龙先生，惠氏货款人民币57194.56（大写伍万柒仟壹佰玖拾肆元伍角陆分）”。被告于2015年7月向原告支付了5000元。其余货款至今未付。
上述事实，有欠条、银行转款凭证、手机短信记录、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案中，原告与被告之间存在着真实的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已向被告支付货款58888元，因双方合作出现分歧，被告给原告出具了一份欠条，该欠条载明被告拖欠原告货款57194.56元，虽然被告不认可该欠条是同意向原告返还货款的意思表示，但是结合原告提供的被告公司蔡经理与原告之间的短信记录及被告已经向原告返还5000元货款的事实，可以认定该欠条系被告同意退货款的意思表示，故对于原告要求被告返还剩余货款52194.56元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳赢领商贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告白龙货款52194.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取553元，由被告沈阳赢领商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1105元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年二月十八日
书记员 马 雪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1175号
原告南通瑞和纸业有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道星火村一组。
法定代表人蔡月娥，董事长。
委托代理人陈翔、刘亚（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告南通进明纺织有限公司，住所地南通市崇川区人民东路127号。
法定代表人顾进生，厂长。
本院在审理原告南通瑞和纸业有限公司与被告南通进明纺织有限公司不当得利纠纷一案中，原告南通瑞和纸业有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通瑞和纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半），由原告南通瑞和纸业有限公司负担。
代理审判员 顾彬
二〇一六年六月二日
书 记 员 蔡栋
第1页共2页
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢19号之一
申请执行人佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂，住所地佛山市三水区乐平，组织机构代码××。
投资人张悦恒。
被执行人蔡永乐，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1119。
被执行人���连恩，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3045。
关于原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂诉被告蔡永乐、汤连恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第8号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2014）佛三法塘执字79号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款本息及案件受理费192853元；2、支付本案执行费2792元，以上合计195645元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款1263.55元，已作执行款退给本案申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及��他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢19号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 旭
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初2461号
原告：郭伟，住吉林省长春市。
被告：吉林东北亚出版传媒集团物业服务有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：隋孝国，该物业公司经理
委托诉讼代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告郭伟与被告吉林东北亚出版传媒集团物业服务有限公司劳动争议一案中，本院于2017年6月22日立案。郭伟于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭伟的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郭伟负担。
审判员 冯晓红
二〇一七年九月六日
书记员 田昊朋
01云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初267号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年12月16日被勐海县公安局取保候审，于2017年5月17日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年6月16日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日，被告人李某饮酒后驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车在勐海县城区佛双路由北向南方向行驶，当日20时40分许，行驶至勐海县人民法院门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成分，定量为167.96mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、人体血液中乙醇检验报告书、告知书、现场照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶?机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 柏麟静
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初84号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人孔金妹，曾用名孔金梅，女，生于1985年11月2日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2018）71号起诉书指控被告人孔金妹犯危险驾驶罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人孔金妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日4时许，被告人孔金妹酒后驾驶川Ｒ×××××大众牌小型轿车搭乘廖某从阆中市七里塔山街往保宁镇老城区方向行驶，行至阆中市，在道路左侧与相对行驶的由母某驾驶的川Ｒ×××××解放牌轻型普通货车相撞，造成孔金妹、母某和搭乘人廖某、曹某受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，孔金妹血液中的乙醇含量为141.6mg/100ml,属醉酒驾驶。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人孔金妹承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人孔金妹在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局的受案登记表，立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，到案情况说明，驾驶人和车辆信息查询结果，驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证及扣留车辆登记表，接受证据清单及病情诊断证明书，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔金妹醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人孔金妹醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，应当对其从重处罚。被告人孔金妹到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人认罪态度好，有悔罪表现，综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪，依法决定对被告人孔金妹从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人孔金妹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 崇 阳
二〇一八年五月九日
书记员 侯苏洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:(一)追逐竟驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、”醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执484号之一
申请执行人彭山县农村信用合作联社。
法定代表人刘红松，负责人。
特别授权委托代理人刘朝祥，四川本真律师事务所律师。
委托代理人黎文华，该社职工。
被执行人彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司。
法定代表人黄柏根，董事长。
被执行人彭山县金炜氧化锌厂。
法定代表人陈立冲，厂长。
被执行人何莉，女。
被执行人黄柏根，男。
被执行人黄月涛，女。
被执行人闻红万，男。
被执行人周勉，女。
被执行人陈立冲，男。
被执行人章华明，女。
被执行人陈书聪，男。
本院在执行申请人彭山县农村信用合作联社与被执行人彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，已依法查封被执行人房产、土地，现正对该财产进行评估、拍卖程序,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭凌云
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初272号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人熊方伟，男，1963年5月10日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省富顺县，现家住四川省自贡市自流井区。2017年5月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被荣县公安局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人熊方伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人熊方伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2017年4月中旬的一天，被告人熊方伟在位于自贡市自流井区富台山隧道内其经营的“聚鑫通讯”25、26号门市内，明知是犯罪所得的赃物，为转手牟利，以1000元的低价从盗窃行为人王某（另处）手中购买魅族手机五部，分别为魅蓝U10、魅蓝3、魅蓝5、魅蓝X、魅蓝E。经物价部门鉴定，五部手机价值5165元。案发后民警从被告人熊方伟家中扣押上述五部手机并已退还失主吴某某。
指控证据有：公安机关接受刑事案件登记表；立案决定书；人口信息；归案情况说明；扣押决定书及扣押清单；证人王某、廖某、李某某等人的证言；失主吴某某的陈述；被告人熊方伟的供述和辩解；荣县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查检查笔录；搜查笔录及照片；辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人熊方伟明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人熊方伟对起诉书指控有异议，辩称其所购买的五部手机不知道是来路不正的被盗手机。
经审理查明，2017年4月15日凌晨，王某、廖某（另处）来到位于自贡市自流井区方冲小区前门“魅族手机专卖店”，采取破坏U型锁的手段，盗得店内各种型号的“魅族”手机五部。之后，王某携带盗得的“魅族”手机五部来到位于自贡市自流井区富台山隧道被告人熊方伟经营的“聚鑫通讯”25、26号门市内低价进行销售。
被告人熊方伟为转手牟利，以1000元的价格从王某手中购买魅族手机五部，其分别为魅蓝U10、魅蓝3、魅蓝5、魅蓝X、魅蓝E。经物价部门鉴定，五部手机价值5165元。案发后民警从被告人熊方伟家中扣押上述五部手机并已退还失主吴某某。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；
2、常住人口登记表，证明熊方伟达到了刑事责任年龄；
3、抓获情况说明，证明2017年4月27日民警在富台山隧道内，将熊方伟依法传唤到了公安机关；
4、扣押决定书及扣押清单，证明2017年4月27日民警在自贡市自流井区白果小区30栋1单元1号被告人熊方伟的住宅内查获魅族手机五部，其分别为魅蓝U10、魅蓝3、魅蓝5、魅蓝X、魅蓝E；
5、发还物品清单，民警将查获魅族手机五部发还给失主吴某某；
6、搜查笔录及照片；证明民警从被告人熊方伟家中扣押“魅族”手机五部；
7、辨认笔录，被告人熊方伟辨认出王某系2017年4月中旬卖“魅族”手机五部给自己的人；
8、证人王某的证言，证明2017年4月15日凌晨，自己伙同廖某来到位于自贡市自流井区方冲小区前门“魅族手机专卖店”，采取用脚蹬坏U型锁的手段，盗得店内各种型号的“魅族”手机五部。之后，自己携带盗得的“魅族”手机五部来到位于自贡市自流井区富台山隧道“聚鑫通讯”25、26号门市以1000元的价格销售给熊方伟；
9、证人廖某的证言，证明2017年4月15日凌晨，自己伙同王某来到位于自贡市自流井区方冲小区前门“魅族手机专卖店”，由王某采取用脚蹬坏U型锁的手段，盗得店内各种型号的“魅族”手机五部；
10、证人李某某的证言，证明2017年4月15日4点过，自己接到了公司负责人打来的电话，负责人说安保公司给他联系了说店子的警报器响了，有可能店子被盗。于是自己来到店子，看见店子的门锁被撬了，自己又给店长吴某某打电话，还打了110报警电话，后来店长吴某某、警察就陆续来到了店子。经清点被盗手机“魅族”五部、两部模型机，其分别为魅蓝U10、魅蓝3、魅蓝5、魅蓝X、魅蓝E；
11、证人吴某某的证言，2017年4月15日4点50分，自己接到时店子员工的电话，称店子被盗了，接着自己就赶到店子查看情况，经清点，店子被盗了“魅族”手机七部（其中模型机两部），事情经过就是这样；
12、被告人熊方伟的供述和辩解，自己记得2017年4月中旬的一天中午1点过，自己跟往常一样在自贡市自流井区富台山隧道“聚鑫通讯”25、26号门市内经营生意，这时有一个30多岁的年轻人就来到门市问自己收不收手机，自己说要收，接着这个年轻人就从身上包包里拿了五部手机出来，说这五部手机要卖1500元，自己看了这五部手机，感觉看起来是全新的样子，如果在正规的手机专卖店购买的话肯定也要好几千元钱，自己也想买后再转卖掉找点钱。自己就说这几个机子管不到1500元，最多管1000元，多了自己不要，隔了分把钟，这个年轻人就说要得，就以1000元的价格卖给自己，他就拿起钱走了。自己就把其中一个手机开机，开机后发现功能配置比较高，几个手机至少要5、6千元，心里想以1000元的价格购买这几部手机肯定是赚了的；
自己没问他要手续，因为大家都心知肚明，到我们二手手机市场来卖新手机的一般都来路不明的；
自己其实当时心里也清楚这五部手机肯定是来路不正的被盗手机，只是我们这些做生意的，只是想买手机后赚点钱而已；
13、荣县价格认证中心价格认定结论书，“魅族”手机五部，其中分别为，魅蓝U10、魅蓝3、魅蓝5、魅蓝X、魅蓝E，共计价值5165元。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人熊方伟明知向其出售的物品是赃物，仍为其收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。
关于被告人熊方伟提出其所购买的五部手机不知道是来路不正的被盗手机的意见，经查，被告人熊方伟在侦查阶段的供述中承认，自己知道向其出售的手机是来路不正的被盗手机，因为当时看出五部手机是全新的，其价值应在好几千元，自己是以1000元的价格购买的，只想买手机后赚点钱而已，且物价部门鉴定五部手机价值5165元远远高于其1000元的购买价值，故不明知是赃物的辩护理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人熊方伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 张 微
书 记 员 杨艳丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初321号
原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市。
法定代表人：施文博，董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：高瑜，山东智宇律师事务所律师。
被告:海阳市客都超市。住所地：烟台市海阳。
负责人:刘纪相。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告海阳市客都超市侵害商标权纠纷案一案中，原告福建恒安集团有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任静静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执111号之一
申请执行人泉州明旺家具有限公司，住所地福建省泉州市南安市康美镇福岭中学对面，组织机构代码：05431021-5。
法定代表人余明旺，该公司董事长。
委托代理人余明强，男，1974年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人福建鼎尚木业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇锦里西北区62号，组织机构代码：08431068-9。
法定代表人章进化，该公司总经理。
本院在执行申请执行人泉州明旺家具有限公司与被执行人福建鼎尚木业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第8193号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人福建鼎尚木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建鼎尚木业有限公司立即支付给申请执行人泉州明旺家具有限公司厂房设备转让款人民币150000元及违约金人民币5000元合计人民币155000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1700元、执行费人民币2225元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人没有按本院通知办理举证手续；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息。经查，被执行人已倒闭，暂无可供执行的财产，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 林志源
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1889号
原告：吴志春，女，1975年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：徐福良，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹建宝，男，1992年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹能发，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴志春与被告徐福良、詹建宝、詹能发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志春到庭参加诉讼，被告徐福良、詹建宝、詹能发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志春向本院提出诉讼请求：1、判决徐福良立即偿还吴志春20000元及利息（利息自2016年12月3日起，按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、詹建宝、詹能发对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决徐福良、詹建宝、詹能发承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日，徐福良向吴志春借款人民币20000元，约定利息为月利率2%，詹建宝、詹能发自愿作为担保人，为本笔借款本息提供担保，并由徐福良、詹建宝、詹能发共同出具借条1张给吴志春收执。事后，吴志春多次向徐福良、詹建宝、詹能发催讨均未果。
徐福良、詹建宝、詹能发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐福良、詹建宝、詹能发未到庭参加诉讼，又均未提供证���和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，吴志春提供的其身份证复印件1张、徐福良、詹建宝、詹能发身份证复印件各1张和借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月3日，徐福良向吴志春借款人民币20000元，由詹建宝、詹能发作保证担保，并由徐福良、詹建宝、詹能发共同出具借条1张交由吴志春收执。该借条约定，月利率2%及担保人愿意负连带还款责任（包括借款本金、利息以及为追讨借款的一切费用）等内容，但未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，徐福良、詹建宝、詹能发均未偿还吴志春借款或利息。2017年4月13日，吴志春向本院提起诉讼。
本��认为，吴志春与徐福良、詹建宝、詹能发之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限未作约定，故吴志春可以催告徐福良在合理期限内偿还借款及利息。经吴志春起诉催告，徐福良未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还吴志春借款人民币20000元及支付自借款之日（即2016年12月3日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。詹建宝、詹能发自愿为徐福良的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。詹建宝、詹能发在承担保证责任后，有权向徐福良追偿。
综上所述，吴志春的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐福良、詹建宝、詹能发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、徐福良应于本判决生效之日起十日内偿还吴志春借款人民币20000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年12月3日起计至还清款项之日止）；
二、詹建宝、詹能发对上述款项承担连带清偿责任；
三、詹建宝、詹能发在承担保证责任后，有权向徐福良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，由徐福良、詹建宝、詹能发共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢炳炼
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初505号之三
原告江辉，男，1984年12月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告吴少杰，男，1989年9月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告游衍茵，女，1989年12月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
本院在审理原告江辉与被告吴少杰、游衍茵民间借贷纠纷一案中，原告江辉以与被告自行协商为由于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴少杰、游衍茵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江辉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江辉撤回对被告吴少杰、游衍茵的起诉。
案件受理费2828元，依法减半收取1414元，保全费1152元，合计2566元，由原告江辉负担。
（此页无正文）
审判员 罗继忠
二〇一六年七月十八日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第355号
原告黄某某，女，42岁。
委托代理人陈伟群，福建建州联兴律师事务所。
被告熊某甲，男，44岁。
原告黄某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，黄某某于2014年2月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，原告黄某某及其委托代理人、被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，1991年2月原、被告相识并恋爱，于1992年10月25日在建宁县人民政府办理结婚登记手续，婚后于1993年10月15日生育女儿熊某乙，现已成年，于1997年12月12日生育男孩熊某丙，初中毕业，现在三明学厨师。原、���告婚后无共同财产，也无共同债权债务。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，被告整天游手好闲，好吃懒做。多年来一直沉迷于赌博，不顾原告及孩子的生活，没钱赌博时就与原告吵架，对原告进行殴打，经常对原告实施家庭暴力，2012年7月26日晚上被告殴打原告，当日原告被打的很厉害，女儿害怕便报了警，原告的生命健康受到了极大的侵犯，无奈原告只好离家到福建省三明市打工。被告对孩子的生活、学习也不关心，2012年9月被告不但不给女儿交学费，反而打电话给女儿的班主任要求退回学费，不让女儿读书，被告的所做所为对原告及孩子伤害极深，幸亏在原告的坚持下，女儿学业（护士专业）将于今年毕业。儿子现在三明学厨师，大部分都和原告在一起。原、被告夫妻感情早已名存实亡，2012年9月原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，诉讼过程中，被告一再保证会关心原告及孩子，不再对原告实施家庭暴力行为，在法官的调解下，原告给被告一次悔过自新的机会，后被告仍不悔改，也不顾家庭，对原告继续实施家庭暴力。原、被告自2012年12月起至今无共同生活，也没有联系，夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活且无和好可能，根据婚姻法规定，原告再次起诉，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原告要求抚养儿子熊某丙，被告每月支付抚养费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告熊某甲辩称，被告不同意离婚，离婚对孩子的打击非常大。被告之所以因为暴力是因为原告在外面与他人发生不正当男女关系。关于女儿读书问题，原告说女儿是泼出去的水，不让女儿读书，是被告坚持才让女儿读完书。家庭对外有债务，帮原告的弟弟开店欠建宁县均口信用社贷款4万元，至今已经有十几年���；2009年6月23日被告向苏踏水借款16000多元，如果要离婚双方要共同承担债务。
原告向本院提交下列证据：《结婚证》一份，以证明原、被告于1992年10月25日登记结婚的事实；《常住人口登记卡》四份，以证明1993年10月15日女儿熊某乙，1997年12月12日生育儿子熊某丙及原、被告的基本身份情况。被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
案经庭审，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：1991年2月原、被告相识相恋。1992年10月25日登记结婚。1993年10月15日生育女儿熊某乙，现已成年，1997年12月12日生育男孩熊某丙，熊某丙初中毕业，现在三明学厨师，尚不能独立生活。原、被告婚后因家庭经济、夫妻间关系处理不当，常发生争吵、打架。2012年7月原告外出打工。2012年9月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚��讼，经调解双方和好。原、被告无共同财产。
综上事实，本院认为，原告黄某某与被告熊某甲从相识相恋到结婚并生儿育女，至今二十余年，感情基础较好，婚后一段时间感情尚可，但近年来因双方不能正确处理家庭矛盾及夫妻关系，导致夫妻感情产生裂痕。2012年7月原告外出，期间双方缺少沟通，导致夫妻感情进一步恶化。2012年9月原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，双方关系并未改善，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚生子熊某丙未满18周岁，在外学艺，经济尚不能独立，被告要求抚养，应以支持，原告依法应当承担相应的抚养费用。被告辩称欠建宁县均口信用社贷款4万元及向苏踏水借款16000元，因被告未举证，且双方存在争议，本院对债务暂不予确认，可由债权人另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十���条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告熊某甲离婚。
原、被告婚生子熊某丙由被告抚养，原告从本判决生效之月起每月底支付抚养费500元至熊某丙18周岁时止。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一四年五月十九日
书记员 何 瑜
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当��行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1191号之一
申请执行人：任志好，女，1984年9月7日出生，，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人：杨根栓，男，1957年8月13日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人任志好与被执行人杨根栓交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）河民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨根栓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任志好于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人杨根栓给付申请执行人交通事故赔偿款23931元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留杨根栓15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权23931元。
本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十一日
书记员 何建光
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程强，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市秦家屯镇。
委托诉讼代理人：杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李显波，男，1972年4月14日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市秦家屯镇。
再审申请人程强因与被申请人李显波土地转包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程强申请再审称，（一）一、二审认定事实不清。程强与李显波土地承包款的交付时间没有到期，法院就判决程强违约。二审认为一审认定事实有瑕疵，但判决结果正确，二审判决维持的做法是违法的。（二）一审程序违法。程强在一审时申请杨洪武到庭参加诉讼，一审法院没有同意，也没有下裁定说明理由。请求再审本案。
本院经审查认为，（一）程强与李显波签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,双方均应按照约定履行合同。《土地承包合同》约定:每年12月1日前将下年度的承包费一次性交清，并约定如一方违约，违约方按每垧地1万元赔偿另一方违约金。程强未如约交纳2015的土地承包费，构成违约。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。一、二审判决按照双方约定的违约条款，在双方约定违约金1万元过高的情况下，依法调整并无不当。（二）程强在一、二审诉讼中，要求杨洪武参加本案诉讼，因本案为土地承包经营权转包合同纠纷，杨洪武并非本案合同的主体，不属于必要的共同诉讼人，一审对杨洪武不予追加为当事人并不违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。程强的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程强的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟凡艳