wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初522号
原告：刘瀚元，男，2002年8月30日出生，汉族。
法定代理人：徐馨（原告之母），女。
被告：刘龙，男，1964年3月7日出生，汉族。
委托代理人：黄海波，男。
原告刘瀚元诉被告刘龙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员俱艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其父母于2014年1月协议离婚。离婚协议约定被告每月支付其抚养费800元，但被告支付抚养费至2014年之后，至今再未向原告支付抚养费，且原告上学期间产生的学习及补课费用等被告均未支付。近年来由于消费水平的提高，800元已不能满足原告正常的生活和学习需要，故请求判令：1、判令被告向原告支付2015年1月至11月抚养费8800元；2、判令被告向原告支付补课费14550元；3、判令被告向原告支付医疗费702元；4、要求被告自2015年12月1日起每月支付抚养费2000元及诉讼费由被告承担。
被告辩称，其同意支付原告2015年1月至11月抚养费8800元；补课费因属于不合法的费用支出，故不同意支付；医疗费因原告有医保，应扣除医保后剩余部分其承担一半；原告要求增加抚养费至2000元，因其无能力负担，故不同意增加。
经审理查明，原告现系西安益新中学初二学生，系被告与原告法定代理人徐馨婚生子，原告父母于2014年1月24日协议离婚。离婚协议约定原告由其母亲徐馨抚养，被告每月支付原告抚养费800元至大学毕业止。此后，原告随其母亲共同生活，由其母亲抚养监护，被告每月支付抚养费。自2015年1月至今被告未向原告支付抚养费。
另查，原告自2014年7月至庭审前，在西安市第四医院、民航西安医院及陕西省人民医院就医，共花费医疗费1315.39元；2014年1月至庭审前，在西安市碑林区学而思教育培训中心补习数学花费14525元，在西安市雁塔区新东方培训中心补习英语共花费6860元，及托管费720元，共计22105元。庭审中，原告陈述被告现月收入为7000-8000元，被告向本院提交其2015年9月至2015年11月工资流水账单，证明其月平均工资为3371元，原告对此不予认可，未向本院提交其他证据证明。
以上事实有离婚协议书、原告上辅导班票据、医疗费票据及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告要求被告支付医疗费，被告对该笔医疗费的发生无异议，但称原告有医保，应扣除原告医保支付部分，未向本院提供相应证据，本院依法不予采信，原告所花费的医疗费经本院核实为1315.39元，应由原告法定代理人及被告共同承担，被告应支付原告医疗费的一半657.69元；原告在西安市碑林区学而思教育培训中心及西安市雁塔区新东方培训中心补习功课上辅导班的花费及托管费系合理支出，应由原告法定代理人及被告共同承担，被告应支付原告22105元的一半11052.5元；原告提供的2014年7月20日、2014年4月22日及2015年3月6日共计5935.76元三张票据，因无出具单位盖章亦无正规发票，故本院不予认可。现被告每月支付的800元抚养费不足以维持原告正常生活和学习的需要，但原告要求被告增加抚养费至每月2000元过高，根据被告提供的工资流水其月平均工资为3371元，故抚养费的具体数额应综合考虑原、被告的实际情况后确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘龙自本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘瀚元2015年1月至11月的抚养费共计8800元。
二、被告刘龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘瀚元课外学习费11052.5元。
三、被告刘龙自本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘瀚元医疗费657.69元。
四、被告刘龙自2015年12月起，每月支付原告抚养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘龙负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 俱艳妮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 樊海妮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏民一初字第540号
原告张健荣。
被告吴江。
原告张健荣与被告吴江机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎学忠担任审判长与代理审判员林丽娜、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张健荣到庭参加诉讼。被告吴江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健荣诉称，2012年5月1日16时30分，原告骑自行车在沈阳市苏家屯区沙柳路海棠街路口时，被被告吴江骑电动车撞伤，经交警队认定，被告承担全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费15000元、误工费7200元、护理费2000元、伙食补助费1500元、交通费500元、复印费30元、精神抚慰金3000元、鉴定费880元、邮寄费40元、伤残赔偿金40934元、二次手术费4000元，并承担本案诉讼费及公告费。
被告吴江未答辩。
经审理查明，2012年5月1日16时30分，在沈阳市苏家屯区沙柳路海棠街路口，吴江骑电动车与张健荣骑自行车相刮撞，致车损、张健荣受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，吴江负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院，诊断为左尺桡骨远端骨折等，住院治疗21天，一级护理1天、二级护理20天，共支出医疗费14900.10元。原告出院后，遵医嘱休息100天。原告因此次交通事故受伤，被中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为左上肢十级伤残，支出鉴定费880元。
上述事实，有原告陈述笔录、交通事故责任认定书、沈阳市苏家屯区中心医院门诊病历、住院病志、病人费用清单、医药费收据、护理证明及诊断书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴江骑电动车违规行驶，根据公安机关认定，吴江负事故全部责任，故被告吴江应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为14900.10元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业日平均工资每日79元计算，原告住院治疗21天，一级护理1天、二级护理20天，则护理费为1738元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院21天，则住院伙食补助费为1050元。关于原告主张的误工费，因原告伤前系沈阳市苏家屯区兴和轩肉饼店员工，月工资1800元，则其日工资为60元，原告住院21天，出院后遵医嘱休息100天，误工天数按121天计算，则误工费为7260元，原告主张误工费为7200元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院酌情确定为200元为宜。关于原告主张的残疾赔偿金，原告系城市户口，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告因伤致十级伤残，则残疾赔偿金为40934元。关于原告主张的鉴定费880元及邮寄费40元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，本院予以支持。关于原告主张的复印费，按照原告提供的票据，确认为8.50元。关于原告主张的二次手术费，因原告已经评残并主张残疾赔偿金，即视为治疗终结，故二次手术费本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴江于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张健荣医疗费人民币14900.10元、误工费人民币7200元、护理费人民币1738元、伙食补助费人民币1050元、交通费人民币200元、复印费人民币8.50元、精神抚慰金人民币3000元、鉴定费人民币880元、邮寄费人民币40元、伤残赔偿金人民币40934元，合计人民币69950.60元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费527元、公告费560元，由被告吴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 林丽娜
人民陪审员 管 霞
二〇一三年一月七日
书 记 员 张海滨
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保691号
申请人：李井广，男，1963年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：刘万生，男，1964年11月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区的150亩林地予以查封，查封金额控制在29万元内。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为29万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘万生位于赤峰市××区的150亩林地，查封金额控制在29万元内。
二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额29万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二〇一八年十一月七日
书记员张宇阔
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青商初字第310号
原告：王某。
委托代理人：高某。
被告：徐甲。
原告王某与被告徐甲保证合同纠纷一案，本院于2012年3
月26日受理后，依法由审判员王凌适用简易程序，于2012年4
月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其
委托代理人高某、被告徐甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王某起诉称：原告与被告儿子徐乙系朋友关系。201
0年9月29日，徐乙向原告王某借款10万元，约定于2011年9月2
9日前还清，由被告徐甲作为保证人承担连带保证责任。到期
后徐乙直至去世都没有归还，被告徐甲也未承担保证责任。
被告徐甲辩称在借条上作为保证人签字是事实，但自己
没那个还钱的能力，不是不想还，要还也必须要有这个能力。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告身份证明复印件一份。用以证明原告的身份情况
及诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明复印件一份。用以证明被告的身份情
况及诉讼主体资格。3、《借条》原件一份。用以证明被告徐甲为徐乙的壹拾
万元借款提供担保。
对原告王某提供的证据材料，被告徐甲质证都是事实。
三份证据经被告质证，本院认为具有真实性、关联性、合法性
，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
被告徐甲没有提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月29日，徐乙向原
告王某借款10万元并向原告出具了借条，借条约定于2011年9
月29日前还清，被告徐甲在借条的担保人栏签名并捺了指印。
借款逾期后，借款人徐乙及被告徐甲均未向原告清偿借款。现
原告以徐甲未承担保证责任为由诉至本院。另查明被告徐甲与
借款人徐乙系父子关系。徐乙已于2012年1月31日去世。
本院认为，原、被告系保证合同关系。借款人徐乙向原
告王某借款10万元，被告徐甲作为该笔债务的担保人在借条上
签字，事实清楚，双方意思表示真实，保证合同成立并生效。
被告徐甲在为该借款提供担保时，对担保方式未约定，应按连
带责任保证承担责任，因此原告将徐甲作为被告诉至本院并要
求其承担清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。由于
借条中没有约定利息，视为借款期间不支付利息，但对原告要
求被告自逾期之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率支付逾期利息的主张，本院予以采纳。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十
六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告徐甲在本判决生效后十日内偿还给原告王某担保款
本金10万元及逾期利息（逾期利息自2011年9月30日起至本判
决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利
率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告徐甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 王凌
二〇一二年四月二十七日
代书记员 赵迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60261号
原告杨堃，男，1984年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐蓓蓓，女，1981年7月3日生，汉族，住同上。
被告侯孝敏，女，1963年11月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告杨堃、徐蓓蓓诉被告侯孝敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督219号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：胡平杰，男，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月14日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人胡平杰以数据电文方式签订了合同编号为95012015101400558411S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人胡平杰发放贷款982元。截止2017年6月7日，被申请人胡平杰尚欠贷款本金525.34元、利息54.89元、逾期利息92.2元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人胡平杰未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人胡平杰给付贷款本息合计672.43元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
胡平杰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计672.43元（自2017年6月8日起的逾期利息以525.34元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由胡平杰负担。
胡平杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 蔚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6107号
原告：南京银行股份有限公司.住所地：江苏省南京市玄武区。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：吴从英、孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：孙洪伟，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。
原告南京银行股份有限公司（下称南京银行）与被告孙洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴从英到庭参加诉讼，被告孙洪伟经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计198975.14元（截至2016年8月5日），并自2016年8月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月23日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年3月23日至2020年3月23日，月利率1.3%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年8月5日被告尚欠原告贷款本息合计198975.14元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告孙洪伟未作答辩也未提交证据。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告孙洪伟缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告南京银行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年3月23日，被告孙洪伟向原告南京银行申请贷款，双方于2015年3月23日签订《个人消费性借款合同》，约定：乙方（孙洪伟）向甲方（南京银行）借款200000元，借款用途为家具；借款期间自2016年3月23日起至2020年3月23日；借款利率为月利率1.3%，固定利率；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息；等等。2016年3月23日，原告南京银行发放贷款200000元。被告孙洪伟自2016年3月20日起开始逾期，截至2016年8月5日，被告孙洪伟未归还的本金为193906.31元、所欠利息为4846.67元、罚息为222.16元。
本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告南京银行作为贷款人已依约发放贷款，但被告孙洪伟作为借款人未能按期还款，已构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告归还剩余本金并支付相应的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙洪伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪伟于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金人民币193906.31元；
二、被告孙洪伟于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司利息人民币4846.67元、罚息人民币222.16元（利息、罚息暂算至2016年8月5日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，保全费1515元，共计5795元，由被告孙洪伟负担。
原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙洪伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 郑 义
二〇一七年二月十七日
代书 记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省广州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2018)粤01委赔16号
赔偿请求人：曾令栽，男，1993年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：邱恒榆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
赔偿义务机关：广州市白云区人民检察院，住所地广州市白云区下塘西路政民路**号。
法定代表人：冯磊，职务检察长。
委托代理人：肖雅菁，该院工作人员。
委托代理人：刘史任，该院工作人员。
复议机关：广州市人民检察院，住所地广州市天河区黄埔大道***号。
法定代表人：欧名宇，职务检察长。
委托代理人：陈德良，该院工作人员。
委托代理人：陈广进，该院工作人员。
曾令栽于2018年7月26日以广州市白云区人民检察院（以下简称白云检察院）无罪逮捕赔偿为由向本院申请国家赔偿，请求：1.白云检察院向曾令栽支付侵犯人身自由权的赔偿金70615.52元（暂按284.74元每日的标准计算，自2016年12月27日至2017年8月31日被羁押248天）。2.白云检察院向曾令栽支付精神损害抚慰金20000元。3.责令白云检察院在广州市和湛江市范围内为曾令栽消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
曾令栽称：1.人身自由赔偿金应当按照2017年度国家职工日平均工资标准284.74元计算。只要复议机关改变了任何一项赔偿决定，都要按照新的标准计算。2.白云检察院应当向曾令栽支付精神损害抚慰金。白云检察院作出了不起诉决定，就是认定曾令栽不存在犯罪事实。曾令栽的情形属于精神损害后果严重的情形，应当获得精神损害抚慰金。3.白云检察院应当在广州市和湛江市两地为曾令栽消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。广州市人民检察院（以下简称市检察院）穗检控申赔复决[2018]2号《刑事赔偿复议决定书》第三项决定中的侵权范围未予明确，白云检察院的侵权行为发生在广州市，但侵权结果在湛江市也产生了影响。
经审理查明:2016年12月27日，曾令栽被广州市公安局白云区分局以涉嫌强奸女子黄某某为由拘留，2017年1月25日，曾令栽被白云检察院批准逮捕，于次日被逮捕。2017年8月31日，白云检察院以犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，对曾令栽作出不起诉决定，并于当天释放了曾令栽。2018年1月25日，曾令栽以白云检察院作出穗云检公诉刑不诉[2017]116号不起诉决定为由，向白云检察院申请国家赔偿，请求白云检察院：1.支付因错误拘留、逮捕而造成曾令栽被剥夺人身自由248天的赔偿金64204.72元；2.白云检察院赔偿曾令栽精神损害抚慰金20000元；3.为曾令栽消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。白云检察院于2018年3月29日，按照2016年度国家职工日平均工资258.89元计算，作出穗云检赔决[2018]7号《刑事赔偿决定书》，决定：一、给予赔偿请求人曾令栽被侵犯人身自由赔偿金人民币64204.72元；二、曾令栽提出的第二和第三项请求，白云检察院不予支持。
曾令栽不服白云检察院穗云检赔决[2018]7号《刑事赔偿决定书》，于2018年5月10日向市检察院提出赔偿复议申请，请求市检察院：1.依法纠正和变更白云检察院穗云检赔决[2018]7号《刑事赔偿决定书》；2.责令白云检察院向曾令栽支付侵犯人身自由权的赔偿金人民币64205元；3.责令白云检察院向曾令栽支付精神损害抚慰金人民币20000元。4.责令白云检察院在广州市和湛江市范围内为曾令栽消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。市检察院认为：1.白云检察院按照2016年度国家职工日平均工资标准给予曾令栽人身自由赔偿金64204.72元符合法律规定。2.未有证据证明曾令栽因被羁押造成严重精神损害后果，故对曾令栽提出的精神损害抚慰金的赔偿请求不予支持。3.白云检察院以曾令栽涉嫌强奸罪批准逮捕，后以事实不清、证据不足作出不起诉决定的诉讼过程中，在一定范围会导致曾令栽社会评价降低及造成曾令栽名誉上的不良影响，故白云检察院应当在侵权范围内，为曾令栽消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。2018年7月3日，市检察院作出穗检控申赔复决[2018]2号《刑事赔偿复议决定书》，决定：一、白云检察院作出的穗云检赔决[2018]7号《刑事赔偿决定书》支付曾令栽人身自由权的赔偿金人民币64204.72元的决定，事实清楚，适用法律正确，予以维持；二、白云检察院穗云检赔决[2018]7号《刑事赔偿决定书》对曾令栽提出的精神损害抚慰金2万元的赔偿请求不予支持的决定符合法律规定，予以维持；三、白云检察院应在侵权范围内，为曾令栽消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
曾令栽仍不服市检察院作出的穗检控申赔复决[2018]2号《刑事赔偿复议决定书》，于2018年7月26日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。
本院认为：一、关于人身自由赔偿金问题。原刑事案现有证据不足以认定曾令栽涉嫌强奸罪的事实，故赔偿义务机关白云检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，对曾令栽作出不起诉决定符合法律规定。白云检察院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(二)项、第一条第三款、第二十二条、第二十三条、第三十二条、第三十三条的规定，按照2016年度国家职工日平均工资(258.89元×248天)计算，作出给予曾令栽被侵犯人身自由赔偿金64204.72元的赔偿决定符合法律规定。虽然本院赔偿委员会在受理审查曾令栽国家赔偿案期间，全国2017年度国家职工日平均工资标准已公布，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会改变原赔偿决定，按照新作出决定时的上一年度国家职工平均工资标准计算人身自由赔偿金。作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。”本院赔偿委员会在未改变白云检察院作出的关于人身自由赔偿金部分赔偿决定的情形下，维持其按照2016年度国家职工日平均工资(258.89元×248天)计算出的人身自由赔偿金64204.72元的赔偿决定符合上述司法解释的规定。
二、关于精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”曾令栽被限制人身自由共248天，给其自身和其亲属均造成较大的精神伤害，故酌情赔偿其精神损害抚慰金2万元。
三、关于消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的问题。白云检察院以曾令栽涉嫌强奸罪批准逮捕，后以事实不清、证据不足作出不起诉决定的诉讼过程中，在其生活工作的范围内会导致曾令栽社会评价降低及名誉上的不良影响。因此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，白云区检察院应在侵权范围内，为曾令栽消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。白云检察院对此不予支持错误，应予纠正。市检察院对此处理正确，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
维持复议机关广州市人民检察院作出的穗检控申赔复决[2018]2号《刑事赔偿复议决定书》第一、三项；
撤销复议机关广州市人民检察院作出的穗检控申赔复决[2018]2号《刑事赔偿复议决定书》第二项；
三、赔偿义务机关广州市白云区人民检察院赔偿赔偿请求人曾令栽精神损害抚慰金2万元；
驳回赔偿请求人曾令栽的其他赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年十月十日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1894号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，该单位工作人员。
被告：赵某某，男，1957年12月13日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一八年七月十三日
书记员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第12491号
原告张×1，男，1966年8月7日出生。
被告张×2，女，1968年7月28日出生。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张×1与被告张×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×1诉称，我与被告于1996年夏天经人介绍相识，1997年10月14日登记结婚，双方均是初婚。婚前及婚后初期感情尚可。2007年因家庭琐事引起矛盾激化，被告认为原告有家庭暴力，两次报警，并于2007年8月趁原告上班时将家门锁更换，双方分居至今。2012年3月29日，原告起诉离婚，同年6月28日被法院驳回，在庭审中被告表示要和好，但原告给其打电话，被告也不接。现原、被告之间已无感情，原告要求离婚。
被告张×2辩称，原告所述认识、结婚时间属实，双方均是初婚，婚前婚后感情很好。2005年，原告与他的客户同居，逐渐回家晚，经常发脾气。2006年，被告因为着急生气患带状疱疹导致面瘫。换锁是因为家里的门出现问题，物业公司进行了更换。2007年8月，原告称到三里河居住，未再回来居住，并更换了门锁。2012年原告起诉被法院驳回。现被告对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年10月14日登记结婚，双方均是初婚。1999年2月3日，双方生育一子名张岱萌。原、被告婚前及婚后初期感情较好。2007年，双方因琐事发生矛盾，开始分居，双方之子张岱萌随被告一起生活，现为高中二年级学生。
2012年，原告诉至本院要求与被告离婚。2012年6月8日，本院做出（2012）西民初字第9959号判决书，驳回了原告的起诉。近年来，被告陆续患有面瘫、双眼黄斑变性、视力下降、左耳疱疹、神经功能失调、腰椎间盘突出症等病症，其中腰椎间盘突出症，医院建议手术治疗、卧床休息等。诉讼中，被告坚持不同意离婚，表示与原告还有感情，其过去做得不对的地方可以改正，孩子目前面临高考，被告因腰椎间盘突出症导致左下肢行走困难，生活不能自理，负担较重，愿与原告共同抚养孩子。
上述事实，有原、被告陈述、（2012）西民初字第9959号判决书、病历等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，双方婚后感情较好。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。被告目前身患疾病，原、被告之子又即将面临高考，现被告认为与原告还有感情，愿改正不足，原告应念及多年的夫妻感情，分担家庭负担，与被告共同抚养孩子，共渡难关。现原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1要求离婚之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×1负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 何西如
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马小龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更358号
罪犯袁军。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2010年10月8日作出（2010）鼓刑初字第374号刑事判决，认定被告人袁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。刑期自2010年4月23日起至2023年4月22日止。判决发生法律效力后，于2010年10月28日交付执行。该犯在服刑期间因有悔罪表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1363号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年1月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年7月、2015年4月、2015年12月四次获监狱表扬，悔改表现突出。罚金200000元未履行，该犯提供石首市高基庙镇政府民政办出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁军减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执121号
申请执行人王新良，男，1963年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘卫东，男，1967年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人王新良与被执行人刘卫东买卖合同纠纷一案，经本院于2015年11月17日作出的（2015）攸法民一初字第2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王新良向本院申请执行，本院依法向被执行人刘卫东下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人刘卫东未自动履行攸县人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘卫东目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王新良亦未向本院提供被执行人刘卫东可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 胜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第26209号
原告蒋某某，职业不详，住北京市朝阳区。
被告于某某，职业不详。
被告李某某，职业不详。
本院在审理原告蒋某某与被告于某某、李某某分家析产纠纷一案中，原告蒋某某于2015年11月30日向本院起诉，本院于2015年11月30日向原告蒋某某发出《诉讼费交款通知书》，限令蒋某某于收到该通知书后七日内交纳诉讼费9532元，并告知如逾期未交纳，将按自动撤诉处理。蒋某某于2015年11月30日收到《诉讼费交款通知书》，但至今未交纳诉讼费。
本院认为：蒋某某逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋某某自动撤回起诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 迎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3625号
原告：ＸＸ，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，居民身份号码：×××。
被告：吕斌，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，居民身份号码：×××。
原告ＸＸ与被告吕斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吕斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息81600元；2、本案所产生的一切费用均由被告承担。事实及理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出自己全部的积蓄8万元借给被告，借款期限为1个月，利率为月息2%，被告出具了借条一张。后被告共支付给原告1个月的利息，其余借款本金及利息没有给付。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告从原告处借款80000元，借款期限为1个月，利息为月息2%。之后，被告偿还一个月利息，尾欠本金80000元及其余利息没有偿还。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕斌在本判决生效后立即给付原告ＸＸ借款本金元80000元及利息（按月息2%计算，自2018年6月23日起，到全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二0一八年七月十九日
书记员李玲超
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初241号
原告张某甲，农民，住清河县。
被告张某乙，农民，住清河县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一六年二月十五日
书记员 武月焘
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00237号
原公诉机关梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，男，1982年10月29日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控被告人唐某甲犯盗窃罪一案，于2014年7月28日作出（2014）梁法刑初字第00172号刑事判决。被告人唐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务。上诉人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月15日6时许，被告人唐某甲在梁平县文化镇永远村3组南堰丘（小地名）山坡上，将谭某某栓在该处的二头黄牛盗走。当日14时许，被告人唐某甲将盗窃的二头黄牛牵至梁平县党校附近准备销赃时，经唐某乙讨价还价认为，被告人贩卖的二头黄牛可能是盗窃的，遂报警。梁平县公安局民警随即查获被告人。经鉴定，案发时该二头黄牛共计价值11010元。
另查明，被盗窃的二头黄牛已被失主谭某某领回。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、价格鉴定结论书、指认笔录、扣押清单等证据。梁平县人民法院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人唐某甲犯盗窃罪判处有期刑十个月，并处罚金一万元。
上诉人唐某甲提出如下上诉理由：系报复他人为目的才去偷牛贩卖，不应构成盗窃罪。
出庭履行职务的检察人员认为本案事实清楚、证据充分，请本院依法裁定。
经本院审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并经质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于其提出系报复他人为目的才去偷牛贩卖、不应构成盗窃罪的上诉理由，经查，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，其上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晖
审 判 员 刘梅
代理审判员 余华
二〇一四年九月九日
书 记 员 黎华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00015号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人何洪清，系该支行行长。
委托代理人严鹏宇，男，汉族，系该支行职员。
委托代理人苏永德，男满族，系该支行职员。
被告高文峰，男。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告高文峰信用卡纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托代理人苏永德、严鹏宇到庭参加诉讼。被告高文峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行诉称，被告于2010年5月7日在我行申领贷记卡一张，信用额度为1万元，被告领卡后多次办理支取现金和透支消费，截至到2013年10月27日，累计拖欠金额为7740.60元，其中本金6144.32元，利息1333.52元，滞纳金262.76元。我行多次进行催收，但被告均未偿还，故诉至法院，1、要求判令被告偿还累欠原告的贷记卡透支款本金6144.32元、截止到2013年10月27日止，利息1333.52元，滞纳金262.76元，合计人民币7740.60元。2、由被告承担案件受理费。
被告高文峰未答辩。
经审理查明，2010年5月7日，被告在原告处申领贷记卡一张，信用额度为1万元，被告领卡后多次办理支取现金和透支消费，截至到2013年10月27日，累计拖欠金额为7740.60元，其中本金6144.32元，利息1333.52元，滞纳金262.76元。经原告多次进行催收，被告仍未偿还，故原告诉至法院
上述事实，有原告陈述及原告提供的贷记卡申领表1份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约1份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告提供的有被告签字的农业银行贷记卡申请表及领用合约已明确了双方的权利和义务，且该约定没有违反法律、行政法规强制性规定，该约定对双方具有约束力并合法有效，现被告持有原告信用卡消费后没有按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定在规定的期限内偿还本金、滞纳金、超限费及其他费用，系违约行为，对造成的纠纷应负全部责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告偿还原告截止到2013年10月27日为止的本金6144.32元，利息1333.52元，滞纳金262.76元；从2013年10月28日开始，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定以本金6144.32元计算利息至本判决确定的偿还期限止给付原告利息、滞纳金、超限费及其他费用。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告高文峰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行欠款本金6144.32元，利息1333.52元，滞纳金262.76元，合计7740.60元。
二、从2013年10月28日开始，被告高文峰按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定以本金6144.32元计算利息至本判决确定的偿还期限止给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行利息、滞纳金、超限费及其他费用。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一三年一月八日
书记员 张沈萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第12246号
原告北京市六里屯利民建材经营部，经营场所XXXX。
经营者孙世民，男，1975年3月25日出生，住XXXX。
被告北京豪林建筑装饰工程有限公司，住所地XXXX。
法定代表人胡素娟，经理。
原告北京市六里屯利民建材经营部（以下简称经营部）与被告北京豪林建筑装饰工程有限公司（以下简称工程公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由法官许多清独任审判。后本院变更本案适用普通程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员叶宏、王术组成合议庭审理本案。本院于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告经营部的经营者孙世民到庭参加诉讼。被告工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经营部诉称：2015年2月10日，工程公司向经营部出具上海浦发银行转账支票一张，支票号02424182，金额5万元。2015年2月13日接到银行通知，称支票无密码无法兑付，要求经营部取回。经营部与工程公司联系后，工程公司承诺更换支票，但至今未果。现起诉要求工程公司给付票据金额5万元。诉讼费由工程公司负担。
原告经营部向本院提交上海浦发银行转账支票、退票理由书予以证明
被告工程公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告经营部提交的上述证据予以确认。
经审理查明：经营部持有工程公司出具上海浦发银行转账支票一张，票号02424182，票面金额5万元，出票日期2015年2月10日。工程公司作为出票人在转账支票上加盖财务专用章和“胡素娟”名章。2015年2月11日，上述转账支票因密码支票未填写密码或密码填写错误被退票。庭审中经营部称涉案支票系王金龙向其交付用于支付材料款。
上述事实，有上海浦发银行转账支票、退票理由书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，现经营部所持工程公司开具的上海浦发银行转账支票，记载事项齐全，系有效票据。经营部能够向法院说明其取得支票的来源，经营部与工程公司形成票据权利义务关系。工程公司作为出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。经营部所持转账支票被银行退票后，工程公司应清偿该支票金额。经营部要求工程公司给付支票金额5万元的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京豪林建筑装饰工程有限公司给付原告北京市六里屯利民建材经营部人民币五万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告北京豪林建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千零五十元，由被告北京豪林建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊伟
人民陪审员 叶宏
人民陪审员 王术
二〇一五年十二月九日
书 记 员 洪晨
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执246号
申请人沈留祥，男，汉族，1985年10月11日生。
被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂。
法定代表人赵映春，系该厂厂长。
关于沈留祥与陇川县搏鑫硅冶炼厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初435号民事调解书发生法律效力后，被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂未履行法律义务，权利人沈留祥申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂发出执行通知书，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款26000.00元，案件受理费225.00元，申请执行费290.00元。在执行过程中，被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执246号沈留祥与陇川县搏鑫硅冶炼厂劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金忠明
二〇一八年七月二十六日
书记员 金祖仙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66955号
申请人：王纯杰，男，1975年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：周焱，女，1976年11月2日生，汉族，住同上。
被申请人：盛建华，男，1955年1月3日生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：盛丽丽，女，1979年6月6日生，汉族，住同上。
被申请人：盛小丽，女，1994年9月13日生，汉族，住同上。
申请人王纯杰、周焱诉被申请人盛建华、盛丽丽、盛小丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人王纯杰于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求查封盛建华、盛丽丽、盛小丽拆迁所得位于上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人王纯杰、周焱以其自有房产上海市浦东新区平度路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人盛建华、盛丽丽、盛小丽拆迁所得位于上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封申请人王纯杰、周焱位于上海市浦东新区平度路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 闫
二〇一六年九月二十三日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执192号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行，住所地上海市黄浦区。
负责人张文钰，该行行长。
被执行人中江能源回收(上海)有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人吴清寰。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人吴清寰。
被执行人吴清寰，男，1946年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初26646号民事调解书，向被执行人中江能源回收(上海)有限公司、中江能源回收扬州有限公司、吴清寰发出执行通知，责令被执行人中江能源回收(上海)有限公司、中江能源回收扬州有限公司、吴清寰按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行借款本金、利息、逾期利息、案件受理费等共计人民币325,065元，执行费人民币4,776元人民币,但被执行人中江能源回收(上海)有限公司、中江能源回收扬州有限公司、吴清寰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中江能源回收(上海)有限公司、中江能源回收扬州有限公司、吴清寰银行存款人民币329,841元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人中江能源回收(上海)有限公司、中江能源回收扬州有限公司、吴清寰相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19804号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告李燕兴，男，1961年5月1日出生，汉族，住广西贵港市北区，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告李燕兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告李燕兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年12月27日。
二、卡号：62×××56。
三、额度：20000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：33184.77元（暂计至2016年3月4日，尚欠本金26864.34元，利息2744.31元，滞纳金3576.12元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金26864.34元及利息、滞纳金等其他费用（暂计至2016年3月4日，利息2744.31元，滞纳金3576.12元，后续利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定从2016年3月5日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李燕兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金26864.34元以及利息、滞纳金（暂计至2016年3月4日，利息2744.31元，滞纳金3576.12元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2016年3月5日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629.61元（原告已预交），由被告李燕兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁爱平
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执99号
申请执行人:本院刑事审判第二庭移送。
被执行人:王超，男，汉族，1981年7月2日出生。
被执行人:王丽华，女，汉族，1982年9月11日出生。
被执行人:周开江，男，汉族，1981年7月16日出生。
被执行人:张心虎，男，汉族，1981年9月22日出生。
被告人:樊立，女，汉族，1984年2月20日出生。
被告人:张峰，男，汉族，1979年7月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）川刑终字第626号民事判决书,受理执行本院刑事审判第二庭移送执行王超、王丽华、周开江、张心虎、樊立、张锋罚金一案。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川03执99号本院刑事审判第二庭移送执行的王超、王丽华、周开江、张心虎、樊立、张锋罚金一案，由自贡市大安人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春毅
代理审判员 杨 超
代理审判员 郑 轶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 旸
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第574号
原告：李某某，男，1976年11月28日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：万某某，甘肃法音律师事务所律师。
被告：甘肃广河盛发建筑工程有限公司，住所地：广河县城关镇河北街4号。
法定代表人：马某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某甲，男，1959年6月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。
原告李某某与被告甘肃广河盛发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案。原告李某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告负担。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 罗素华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王琴延
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执5332号
申请执行人李景阳，男，汉族，1976年11月22日出生，住浙江省上虞市。
被执行人可歌国际控股有限公司，住所地郑州市金水区经三路北19号绿洲商务502室。
法定代表人：梁万奎。
原告李景阳诉被告可歌国际控股有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终10818号民事调解书已发生法律效力。调解如下：自2017年11月20日起可歌国际控股有限公司取消尚志杰及其旗下公司对可歌国际控股有限公司系列产品的经销权，并对其经营期间李景阳所交纳的20万元保证金做出以下处理：自2017年12月1日起每月30日前退还2万元整至李景阳账户，直至退还所有保证金，终止所有合作。被告可歌国际控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李景阳于2018年4月25日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人可歌国际控股有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人可歌国际控股有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院豫(2018）豫0105执5332号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年七月二十八日
书记员 张天乐
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执69号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执69号
申请执行人惠州市元大电子科技有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人郑东。
被执行人李正平，男，1963年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
本院依据发生法律效力的(2015)闸民四(民)初字第838号民事判决书，向被执行人李正平发出执行通知，责令被执行人在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李正平名下位于本市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
审判员 薛云嘉
二〇一七年二月十四日
书记员 徐梦婷
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
审判员 薛云嘉
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐梦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第79号
原告张贻姜，男，1965年8月25日出生，汉族。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被告张新钩，男，1987年10月18日出生，汉族。
原告张贻姜与被告张新钩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员胡道光适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张贻姜到庭参加诉讼。被告张新钩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张贻姜诉称，被告张新钩于2013年9月18日向其借款人民币177875元，约定于2013年9月25日前还清。之后，其催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币177875元及利息（利息自2013年11月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告负担本案诉讼费用。
被告张新钩未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，被告张新钩向原告张贻姜借款人民币177875元，并出具借条一张交由原告张贻姜收执。该借条载明：“今向张贻姜借到人民币现金壹拾柒万柒仟捌佰柒拾伍元整（￥177875），余2013年9月25日前还清。此据为让借款人：张新钩身份证：2013年9月18日”。借款期限届满后，被告张新钩未偿还借款。原告张贻姜遂诉至法院。庭审中，原告张贻姜述称，借款是以现金方式交付给被告张新钩；借款未约定利息；被告张新钩未偿还借款。
诉讼中，原告张贻姜向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张新钩名下的财产进行保全。本院依法作出（2014）同民初字第79号民事裁定，对被告张新钩名下的财产进行查封、扣押或冻结（以人民币177875元为限），原告张贻姜为此缴交诉讼保全费人民币1409.4元。
以上事实有原告张贻姜举示的《借条》以及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告张新钩向原告张贻姜借款人民币177875元，有被告张新钩立下的《借条》为据，事实清楚，证据充分。被告张新钩未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据张贻姜提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告张贻姜请求被告张新钩偿还借款本金人民币177875元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张借款期限届满后的利息应予支持，现原告主张利息应自2013年11月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，与法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告张新钩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新钩应于本判决生效之日起三日内偿还原告张贻姜借款本金人民币177875元及利息（利息应自2013年11月13日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告张贻姜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3857.5元，适用简易程序减半收取人民币1928.75元，由被告张新钩负担，保全费人民币1409.4元，由被告张新钩负担，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡道光
二〇一四年三月十一日
书 记 员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更186号
罪犯徐新祥，男，1981年6月30日出生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化，住湖北省大冶市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯徐新祥因犯抢劫罪，武汉市江夏区人民法院于2012年7月10日作出（2012）鄂江夏刑初字第00190号刑事判决，判处其有期徒刑八年六个月（刑期自2012年2月26日起至2020年8月25日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付执行。2015年9月16日、2016年11月28日，本院分别裁定对其减去有期徒刑十个月、六个月，减刑后刑期至2019年4月25日止。2018年7月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯徐新祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐新祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。徐新祥已缴纳全部罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯徐新祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新祥减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年七月十三日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
（2018）内0402执1623号
申请执行人：于莉，女，个体，住赤峰市。
被执行人：刘江，其他自然情况不详。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘江，经理。
被执行人：周艳梅，其他自然情况不详。
本院在执行于莉与刘江、赤峰坤圣塑业有限责任公司、周艳梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于莉依照（2016）内0402民初4283号民事判决书要求被执行人刘江、赤峰坤圣塑业有限责任公司、周艳梅偿还申请执行人借款及利息。本院受理执行案件后，于2018年5月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令；于2018年10月16日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人名下有房产，现已予以轮候查封。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵瑞新
审判员吴景宏
审判员张春玉
二〇一八年十一月七日
书记员嘎达苏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第799号
申请执行人孙转果，女，1990年5月1日生，汉族，住鲁山县。
被执行人杜浩，男，1981年3月29日生，汉族，住鲁山县。
孙转果与田留栓买卖合同一案，本院于2015年9月17日作出（2015）鲁民初字第1823号民事调解书，确定被告杜浩清偿原告孙转果欠款16770元，已经发生法律效力。申请执行人孙转果于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杜浩发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人杜浩的财产状况或线索进行调查，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1823号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 田金生
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14100号
原告：于天娥，女，1983年5月29日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：王海红，女，1970年4月25日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：游良辰，男，1992年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告于天娥与被告王海红机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员解海涛调解，原告于2018年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于天娥撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱锦辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02637-8号
申请执行人肖素珍。
委托代理人章美霞。
被执行人顾巧凤。
被执行人丁旺扣。
肖素珍与丁旺扣、顾巧凤民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜张民初字第0289号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，丁旺扣、顾巧凤应偿还肖素珍借款1300000元、返还肖素珍已垫付的案件受理费、诉讼保全费13250元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年10月14日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的机动车辆管理机关，未发现两被执行人有机动车辆登记记录。2014年10月30日、11月13日、11月21日、12月12日、12月16日，本院从多家银行共划拨了被执行人顾巧凤的银行存款合计59365元（在从中扣收执行费1200元后，本院已将余款58165元发放给申请执行人）。
2014年12月20日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人的代理人章美霞后，章美霞未提出异议，也未能向本院提供两被执行人的财产线索。同时，章美霞表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除上述划拨的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张民初字第0289号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人丁旺扣、顾巧凤其他可供执行的财产，申请执行人肖素珍可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李海蓉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终48号
上诉人（一审被告）王永胜，男，1968年5月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）高延峰，男，1982年11月12日出生，汉族，农民工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人王永胜因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5580号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员黄图雅担任审判长，与审判员魏敬乾、程伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永胜，被上诉人高延峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年至2014年期间，王永胜在承包建筑工程期间，将工程中墙面的刮腻子劳务工程承包给高延峰施工，王永胜按照施工面积给付高延峰劳务费。2014年5月9日，王永胜给高延峰出具了一张欠工资28000元的条据。之后，王永胜给付高延峰500元劳务费。2014年9月5日，高延峰与王永胜又签订了一份付款协议，该协议4约定王永胜所欠高延峰27500元工资，于每月25日前支付2000元，到2014年12月25日前支付10000元，剩余17500元于2015年3月份一次性全部付清。之后，王永胜给付高延峰3500元劳务费。
高延峰诉至一审法院，要求法院判令王永胜给付其劳务费24000元。
一审法院经审理认为，王永胜将墙面刮腻子劳务工程承包给高延峰，双方形成劳务合同关系。高延峰完成劳务工作后，王永胜应当按照约定给付劳务报酬。高延峰要求王永胜给付拖欠24000元劳务报酬的诉讼请求，有王永胜出具的欠条及双方签订的付款协议予以佐证，本院予以支持。王永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于高延峰主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。故一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王永胜于本判决生效后立即给付高延峰劳务报酬24000元。
一审判决宣判后，上诉人王永胜不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：一、上诉人不仅不欠被上诉人劳务费，而且已经超付被上诉人劳务费。二、在被上诉人所承包工程中，有一部分不是被上诉人所施工，故上诉人不应将此部分工程的劳务费支付于被上诉人，故一审判决认定事实及判决错误。
被上诉人高延峰庭审中答辩称，有上诉人出具的欠条为证，上诉人所述不是事实，希望二审法院维持一审判决。
在二审开庭审理中，上诉人王永胜向本院递交了十支银行汇款凭证及六支收据，以此证明上诉人向被上诉人付清且超付劳务费的事实。经质证，被上诉人高延峰认可收到该款项，但是剩余的24000元还未付清。上诉人申请证人张某甲出庭作证，证明部分工程不是由被上诉人完工，而是由河南工人承包，被上诉人只是对河南工人所做工程进行了一些修补。经质证，被上诉人质证意见为，证人对相关事实并不清楚，故被上诉人不认可证人证言。
本院对上述证据的分析与认证：针对银行汇款凭证及收据，被上诉人认可该凭据的真实性以及上诉人向其付款的事实。鉴于此，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，但对上诉人要证明的目的不予采信；针对证人证言，本院认为，证人张某甲证明河南人干过一部分工程，而且还是由被上诉人进行过修补。至于上诉人与被上诉人是如何约定转包工程的相关事宜以及上诉人承包证人公司的工程量及河南人所做工程量均不清楚，故该证人证言不能作为定案依据，本院不予采信。
经二审审理查明，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王永胜将墙面刮腻子劳务工程承包给被上诉人高延峰，双方形成劳务合同关系的事实清楚，本院予以确认。被上诉人高延峰完成劳务工作后，上诉人王永胜应当依约履行给付劳务报酬的义务。在本案中，上诉人主张，诉争劳务费已经向被上诉人超付履行完毕，并且提供银行汇款凭证，但银行汇款凭证只能证明上诉人向被上诉人支付部分劳务费的事实，此证据不足以证明上诉人所主张的事实。另证人证言亦不能充分证明上诉人向被上诉人已经全部履行劳务费的事实，且上述证据不能有效推翻上诉人向被上诉人所出具的欠条的证明效力。综上，上诉人的上诉理由无事实根据及法律依据，予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王永胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄图雅
审判员 魏敬乾
审判员 程 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 秀
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初516号
原告：湖南华润电力鲤鱼江有限公司，住所地湖南省资兴市。
原告:华润电力湖南有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
共同委托代理人：黄辉金，广东正大方略律师事务所律师。
共同委托代理人：陶泳任，广东正大方略律师事务所律师。
被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广州市天河区。
诉讼代表人：广州大优煤炭销售有限公司管理人。
负责人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。
原告湖南华润电力鲤鱼江有限公司（以下简称鲤鱼江公司）、华润电力湖南有限公司（以下简称电力湖南公司）与被告广州大优煤炭销售有限公司（以下简称大优煤炭公司）合同纠纷一案,本院于2018年5月28日立案。
本院经审查认为，大优煤炭公司系本院（2015）穗中法民破字第12号案破产程序中的债务人。原告鲤鱼江公司、电力湖南公司向本院提起本案诉讼，本院予以受理，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。同时，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区,诉讼标的额在5000万元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由被告住所地的基层法院即广东省广州市天河区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下:
本案由广州市天河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 苏喜平
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一八年十月十日
书记员 杨超玲
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00008号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被刑事拘留（11月10日被羁押），同月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员徐佳倩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年10月26日下午，被告人陈某甲至苏州市相城区太平街道盛泽村青漪（8）横水田××号，采用钥匙开锁的手段，进入其堂弟被害人陈某乙的住处，窃得被害人陈某乙的现金人民币270元、被害人陈某乙的母亲被害人王某的现金人民币170元。
2、2014年10月27日，被告人陈某甲采用偷配钥匙开锁的手段再次进入被害人陈某乙的上述住处，窃得被害人陈某乙银行卡4张。后被告人陈某甲使用其中的光大银行卡分4次至银行自动取款机取款人民币4000元、消费人民币993元。
被告人陈某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陈某甲的近亲属代为赔偿了被害人陈某乙的损失，被告人陈某甲得到谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有被告人陈某甲在公安机关的供述，物证光大银行卡（照片），书证中国光大银行苏州相城支行出具的交易明细复印件、中国工商银行苏州太平支行出具的交易流水数据、谅解书等，被害人陈某乙、王某的陈述，证人章某、孙某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某甲得到谅解，酌情从轻处罚；被告人陈某甲盗窃亲属财物，酌情从轻处罚；被告人陈某甲入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起，至2015年2月9日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、责令被告人陈某甲向被害人王某退赔人民币170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年一月十四日
书记员 罗 兵
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初2080号
原告：王才昌，男，1949年3月14日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李晓锋，男，1979年12月13日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告王才昌与被告李晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王才昌在规定的期限内未缴纳诉讼费，经催告后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王才昌撤回起诉处理。
审判员 朱彦军
二〇一八年七月十三日
书记员 马天磊
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执630号之二
申请执行人：六安市远大工程机械租赁有限公司,住所地安徽省六安市万佛路桃源小区,统一社会信用代码913415005649523147/（1-1）。
法定代表人：魏青伟，该公司经理。
被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号,社会统一信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人六安市远大工程机械租赁有限公司与被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。本院依法向六安粤通置业有限公司发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人工程款，六安粤通置业有限公司称与被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司工程款尚未结算，无法确定能否履行协助义务，需待结算后才能确定，现无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 周维真
审判员 张 军
二〇一八年七月二十一日
书记员 辛安建
桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执670号
申请执行人黄祖贵，男，1963年11月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人刘昌贵，男，1966年1月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行黄祖贵与刘昌贵民间借贷纠纷（2016）黔0322执670号一案中，本院在执行过程中经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，申请人黄祖贵向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈刚刚
二〇一六年九月六日
书记员 胡露萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终4084号
上诉人（原审被告）赤峰蕴凯达房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区钢铁街中段南新街办事处。
法定代表人穆晓峰，经理。
上诉人（原审被告）高恩，男，自然情况不详。
被上诉人（原审原告）赵桂清，女，1963年9月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。
原审被告范志华，男，1974年10月29日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
上诉人赤峰蕴凯达房地产开发有限公司、高恩因与被上诉人赵桂清、原审被告范志华民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初3004号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求。事实及理由：本院认为：“……经核算，被告范志华支付原告利息至2015年10月28日，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告赤峰蕴凯达房地产开发有限公司、高恩对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，赤峰蕴凯达房地产开发有限公司、高恩自愿为范志华的借款提供连带责任保证，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰蕴凯达房地产开发有限公司、高恩在承担连带责任后，有权向被告范志华追偿。……”。该项认定，事实不清，证据不足，故意混淆视听，与客观事实大相径庭，其事实是：上诉人承担担保责任是有明确期限的，而并非没有约定。依据我国《担保法》的相关规定，被上诉人的诉讼主张已超过法定的时效期限。上诉人已具备免责条件。故其请求不应受法律的保护和支持。有关时效的相关证据上诉人将在二审诉讼中一一提供。以此证实担保己时效。综上，请求二审人民法院，审查相关证据后，依法作出驳回被上诉人的原审诉讼请求公正判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，还款期限没有约定。一审被告范志华给付被上诉人7000元利息的时间是2017年5月18日，之后再未支付过。被上诉人一直向上诉人及范志华要求偿还本金及利息。
原审被告范志华未答辩。
赵桂清向原审法院提出诉讼请求：1、判令范志华偿还借款300000元及支付自2015年10月29日起以借款300000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的利息；2、赤峰蕴凯达房地产开发有限公司、高恩对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由赤峰蕴凯达房地产开发有限公司、高恩、范志华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月22日，范志华自赵桂清处借款300000元，约定借款利率月2%，赤峰蕴凯达房地产开发有限公司、高恩对上述借款本息提供连带责任保证。范志华偿付利息至2015年10月28日，后范志华未按约定支付利息。为此赵桂清诉至法院。
范志华一审时对借款金额、支付利息的时间、金额及尚欠借款本息的金额均无异议。
赤峰蕴凯达房地产开发有限公司、高恩一审时在答辩期间内未答辩亦未向原审法院提交证据。
原审法院认定事实如下：2012年3月22日，范志华自赵桂清处借款300000元，赤峰蕴凯达房地产开发有限公司、高恩对范志华的上述借款提供连带责任保证，赤峰蕴凯达房地产开发有限公司、高恩、范志华为赵桂清出具借据一枚，对上述借款金额予以确认，同时约定借款利率月2%，范志华在借款人处签字并捺印，赤峰蕴凯达房地产开发有限公司、高恩在担保人处盖章、签字。同日赵桂清以银行转账方式分四次向范志华转账100000元、50000元、100000元及50000元，合计转账300000元。2014年6月22日范志华支付赵桂清自2012年3月22日至2014年6月21日的利息162000元，2016年5月5日范志华支付赵桂清自2014年6月22日至2015年3月3日的利息50000元，2016年8月2日范志华支付赵桂清自2015年3月4日至2015年9月23日的利息40000元，2017年5月18日范志华支付赵桂清自2015年9月24日至2015年10月28日的利息7000元。后范志华未按约定支付利息，为此赵桂清诉至原审法院，诉请同前。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵桂清向原审法院提交的证据足以证明范志华自赵桂清处借款300000元的事实，债务应当清偿，赵桂清要求范志华偿还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。赵桂清要求范志华支付自2015年10月29日起以借款300000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在借据中约定的借款利率月2%符合上述法律规定，经核算，范志华支付赵桂清利息至2015年10月28日，故赵桂清该项诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。赵桂清要求赤峰蕴凯达房地产开发有限公司、高恩对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，赤峰蕴凯达房地产开发有限公司、高恩自愿为范志华的借款提供连带责任保证，故赵桂清该项诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。赤峰蕴凯达房地产开发有限公司、高恩在承担连带责任后，有权向范志华追偿。综上所述，赵桂清的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。赤峰蕴凯达房地产开发有限公司、高恩拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，一审判决如下：一、范志华于该判决生效后十日内偿还赵桂清借款300000元及自2015年10月29日起以借款300000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的利息；二、赤峰蕴凯达房地产开发有限公司、高恩对上述债务承担连带清偿责任，赤峰蕴凯达房地产开发有限公司、高恩承担保证责任后，有权向范志华追偿。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人主张其因时效问题具备免责条件，但借据没有约定偿还借款时间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，二上诉人的保证期间未过，应承担担保责任，故本院对其上诉理由不予支持。一审判令二上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员徐书文
审判员崔明明
二〇一八年十一月七日
书记员阿梨玛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初689号
原告：赵旭，女，1963年4月2日出生，汉族。
被告：陕西金塔实业发展有限公司。
法定代表人：张密玲，执行董事兼总经理。
被告：陕西中财信通投资担保有限公司。
法定代表人：李旭东。
原告赵旭与被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，其与被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司签订借款担保合同，合同编号2001915。合同约定由其向被告陕西金塔实业发展有限公司借款45000元，借款期限自2014年5月27日至2014年11月26日，共计6个月，月利息为17‰。借款用途为华县金华佳苑项目工程的建设。同日被告陕西中财信通投资担保有限公司出具担保函一份。合同签订后原告依约向被告陕西金塔实业发展有限公司支付借款45000元。借款到期后，被告以各种理由拖欠未还，多次协商无果后诉至法院。
经审理查明，被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司均无金融业务经营资格，二被告对外借贷涉及人数众多，数额特别巨大；2015年8月26日被告陕西金塔实业发展有限公司实际控制人李茂春因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关依法通缉。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的民事诉请不符合受理条件。原告赵旭对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵旭对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉。
案件受理费不予收取（原告已预交925元予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年四月十九日
书记员 郭 宇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1846号
原告晋继盼，男，1983年10月2日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人李运良，男，1959年1月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉或反诉。
被告朱磊，男，1983年5月22日生，汉族，住河南省商水县。
原告晋继盼诉被告朱磊借款合同纠纷一案，2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员史军霞独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了此案。原告晋继盼到庭参加诉讼。被告朱磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年9月10日至2014年10月4日共欠原告款27150元，被告已付14500元，下欠12950元经原告多次追要未付。请求判令被告偿还原告12950元及利息。
被告未答辩、未举证。
原告向本院提交的证据有：提交2015年10月23日、2016年1月23日谈话录音内容及谈话录音光盘一张，证明被告欠原告款12950元的事实存在。
以上证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：
原告不能证明其提交的证据形式、来源合法，本院不予分析认定。
根据上列各有效证据，可以认定以下案件事实：
原告以2015年10月23日、2016年1月23日谈话录音笔录及谈话录音光盘，来证明被告在2014年9月10日至2014年10月4日欠原告款12950元成立，但录音是否为被告本人所述，原告未提供相关证据予以佐证。
本院认为，本案中原告仅提供光盘和据光盘内容制作的谈话笔录，该谈话录音不能证明系被告本人所述，亦不能证明被告朱磊欠原告款12950元的事实成立，故对原告要求被告还款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晋继盼的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告晋继盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 史军霞
二〇一六年七月十五日
书记员 徐金生
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字142号
原告闫振军。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告耿炎彪。
委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告张龙。
本院在审理原告闫振军与被告耿炎彪、张龙建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告闫振军于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫振军撤回起诉。
案件受理费6957元，由原告闫振军负担。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 赵小娟
人民陪审员 任明然
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1463号
申请执行人：高芳，女，1970年7月22日出生，汉族，无职业，住中国香港特别行政区。
被执行人：王子涛，男，1969年6月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人高芳与被执行人王子涛民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人王子涛送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初1771号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本院于2018年5月18日、2018年8月18日、2018年10月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王子涛名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王子涛名下现无可供执行财产信息。于2018年8月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人王子涛名下的房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。
本院要求申请执行人高芳提供被执行人王子涛的财产线索，申请执行人高芳表示不能提供。
本案申请执行人申请执行标的：借款本金580000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4900元，未执行标的借款本金580000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4900元。本院已向被执行人王子涛发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，被执行人王子涛暂无可供执行财产，本院已向申请执行人高芳释明被执行人王子涛的财产情况及本院的执行情况，申请执行人高芳没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏翔鹏
二〇一八年十一月七日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执14001号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人高哲，男，汉族，1991年12月10日出生，住址郑州市郑东新区。
原告中银消费金融有限公司诉被告高哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14508号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告高哲于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金133866.40元及利息（以133866.40元为基数，自2017年1月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告高哲于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3160元；。高哲未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2017年11月27日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人高哲名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高哲高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院豫(2017）豫0105执14001号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年七月二十八日
书记员 张天乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执84号之一
申请执行人：邓开莲，女，汉族，1948年1月28日出生，住四川省长宁县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5764号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值152150元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第27号
原告毕某。
被告关某某。
本院在审理原告毕某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告毕某于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年一月十日
书 记 员 王丹凤
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执185号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人周某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初45号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执120号
申请执行人：陆凤章，男性,1957年7月24日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县
被执行人：李玉峰，男性,1959年10月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县
本院在执行陆凤章与李玉峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆凤章依据（2017）内0424民初3351号民事判决书申请法院执行被执行人李玉峰给付标的款542100元及利息，法院受理执行案件后，依法于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2018年7月16日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年七月十九日
书记员 鲍 丰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3700号
申请执行人王兴蒙，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人王林，男，1993年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱晓坎，男，1992年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人王兴蒙与被执行人王林、朱晓坎民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月16日，被执行人王林尚欠申请执行人王兴蒙借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元，被执行人朱晓坎承担连带清偿责任。经调查，被执行人王林、朱晓坎目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月十六日
书记员 陆海芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3676号
罪犯胡波，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2006年9月13日作出（2006）碚法刑初字第261号刑事判决，以被告人胡波犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，刑期自2006年5月14日至2010年5月13日止。后重庆市北碚区人民法院于2010年7月1日作出（2010）碚法刑初字第85号刑事判决，以被告人胡波犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2006年10月13日交付执行机关执行。刑期自2006年5月14日至2020年11月13日止。2013年12月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4857号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，应于2019年8月13日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员唐嗣川、罪犯胡波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯胡波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯胡波，在服刑期间，获记功四次，监狱积极改造分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张霁东