天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初1198号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人:赵峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:田磊,男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:李金全,男,该公司工作人员。
被告:高健,男,1983年7月31日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:张洪梅,女,1986年4月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:李金安,男,1971年3月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:张德利,男,1972年9月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:冯文明,男,1972年7月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:天津开发区星宇建筑工程发展有限公司,住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层B29室。
法定代表人:文学义,该公司经理。
被告:徐学建,男,1978年8月1日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司(以下简称“滨海农商行”)与被告高健、张洪梅、李金安、张德利、冯文明、天津开发区星宇建筑工程发展有限公司(以下简称“星宇建筑公司”)、徐学建金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案后,依法适用简易程序,于2016年6月14日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人田磊、李金全,被告高健、李金安、张德利、冯文明、星宇建筑公司、徐学建到庭参加诉讼,被告张洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭;于2016年11月2日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人田磊,被告高健、李金安、张德利、冯文明、徐学建到庭参加诉讼,被告张洪梅、星宇建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告高健、张洪梅共同给付原告贷款本金780000元,自2013年3月21日至2014年5月10日的利息76485.5元,以及自2014年5月11日起至实际履行日,以贷款本金780000元为基数,按合同约定的逾期利率计算的罚息;2.依法判令被告李金安、张德利、冯文明、星宇建筑公司、徐学建对第一项诉讼请求承担连带责任;3.本案全部诉讼费用由七被告承担。事实和理由:原告与被告高健于2011年5月19日签订《个人经营创业借款合同》,原告给予被告高健贷款780000元,期限为3年,自2011年5月19日至2014年5月10日,计息方式为按季结息,还款方式为利随本清,年利率为8.96%,贷款用途为借新还旧,被告张洪梅为共同债务人。2011年5月19日,原告分别与被告李金安、张德利、冯文明、星宇建筑公司、徐学建签订《个人借款保证合同》,期限为全程保证。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告高健、张洪梅未能依照合同约定归还贷款本息,合同期内利息支付至2013年3月20日,本金未偿还,被告李金安、张德利、冯文明、星宇建筑公司、徐学建未履行代偿还款责任。
被告高健辩称,原告陈述的借款合同签订情况属实,对证据均没有异议,借款合同中是被告高健、张洪梅本人签字,借款已经实际发放给被告高健,合同期内利息支付至2013年3月20日。同意原告全部诉讼请求。
被告李金安、张德利、冯文明、徐学建辩称,没有签订过保证合同,不同意承担连带保证责任。本案中共产生笔迹鉴定费17000元,均由被告徐学建支付,要求法院判决鉴定费由原告承担,直接支付给被告徐学建。
被告星宇建筑公司辩称,对原告证据均没有异议,保证合同中是被告星宇建筑公司盖章,因为被告高健同意还款,不同意承担连带保证责任。
被告张洪梅未出庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩意见。
原告针对其主张,提交如下证据材料:
证据一、《个人经营创业借款合同》一份,证明原告与被告高健、张洪梅之间依法签订贷款合同,存在借款法律关系;
证据二、《个人借款保证合同》五份,证明被告李金安、张德利、冯文明、星宇建筑公司、徐学建为上述《个人经营创业借款合同》提供连带担保责任;
证据三、借款借据一份,证明原告履行合同义务,于2011年5月19日向被告高健发放贷款780000元;
证据四、交易查询单一份,证明原告如约向被告高健发放贷款。
被告李金安、张德利、冯文明、徐学建针对其主张,提交如下证据材料:
证据一、《司法鉴定意见书》一份,证明原告提交的《个人借款保证合同》中李金安、张德利、冯文明、徐学建的签名均非本人所写。
被告高健、张洪梅、星宇建筑公司未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下:2011年5月19日,原告(债权人)与被告高健(主债务人)、被告张洪梅(共同债务人)签订《个人经营创业借款合同》,合同编号:B01240。约定:二被告向原告借款780000元,借款期限为36个月,自2011年5月19日至2014年5月10日,借款用途为借新还旧。借款利率采用百分比浮动定价,为基准利率上浮40%,同时根据国家基准利率的调整而调整,调整时间立即生效,调整前不再通知借款人。还款方式为利随本清、按季结息,自借款发放本季起每个公历季末月的21日及借款到期日为还款日。借款逾期的,罚息利率为借款利率上浮30%。
同日,原告(债权人)与被告星宇建筑公司(保证人)签订《个人借款保证合同》。约定:保证人为债权人给予债务人的借款提供连带责任保证担保,担保的主合同为编号B01240的《个人经营创业借款合同》,借款金额780000元,借款期限为2011年5月19日至2014年5月10日,保证担保范围为借款本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等,保证期间为借款期限届满之日起两年。
2016年6月14日,被告李金安、张德利、冯文明、徐学建向本院递交笔迹鉴定申请,申请对原告提交的2011年5月19日《个人借款保证合同》中其四人的签名是否为本人书写进行笔迹鉴定。本院委托天津明正司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定。2016年10月19日,天津明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》,鉴定意见为:2011年5月19日《个人借款保证合同》中李金安、张德利、冯文明、徐学建签名字迹与提供的上述四人样本字迹不是同一人所书写。上述司法鉴定共计产生鉴定费17000元,均由被告徐学建交纳。
上述合同签订后,原告于2011年5月19日向被告高健发放贷款780000元。合同履行期间,被告仅支付借款利息至2013年3月20日,后未再按约还本付息。截至法庭辩论终结时,被告高健、张洪梅尚欠原告借款本金780000元、截至2014年5月10日的借款利息76485.5元。以上款项原告经催要未果,于2016年5月9日诉至本院。
本院认为,原告与被告高健、张洪梅签订的编号为B01240的《个人经营创业借款合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,应属有效,对双方当事人均有法律约束力。合同签订后,原告依约履行了发放贷款的义务,被告高健(主债务人)、被告张洪梅(共同债务人)理应按合同约定的还款方式按期还本付息。现其二人未按约支付借款期间利息,借款到期后亦未偿还本金,已构成违约,应承担违约责任。原告现要求二被告共同偿还全部借款本金780000元及截至2014年5月10日积欠的借款利息76485.5元,于法有据,本院予以支持。
关于罚息,原告主张以尚欠本金780000元为基数,按合同约定的逾期罚息利率计算,该标准符合借款合同的约定,亦不违反法律规定,本院予以支持,关于计算期间,本院确定自2014年5月11日起计算至本判决确定的给付之日止。
关于被告星宇建筑公司的保证责任,其与原告签订的《个人借款保证合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,保证合同中明确约定了所担保的主债权、保证方式、保证范围及保证期间,现被告高健、张洪梅未按期履行B01240号《个人经营创业借款合同》中约定的给付义务,原告要求被告星宇建筑公司承担连带保证责任,于法有据,本院予以支持。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
关于被告李金安、张德利、冯文明、徐学建应否承担保证责任的问题,四被告均表示未对本案中主债权提供保证担保,经本院审理查明,原告提交的《个人借款保证合同》中签名亦非上述四被告本人书写,原告对此未作出合理说明,亦未提供其他证据证实上述四人确有对案涉主债权提供保证担保的意思表示,其现要求被告李金安、张德利、冯文明、徐学建承担保证责任,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告高健、张洪梅于本判决生效后十日内共同偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金780000元;
二、被告高健、张洪梅于本判决生效后十日内共同偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司截至2014年5月10日的借款利息76485.5元;
三、被告高健、张洪梅于本判决生效后十日内共同偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司罚息(以780000元为基数,按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮30%,自2014年5月11日计算至本判决确定的给付之日止);
四、被告天津开发区星宇建筑工程发展有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带偿付责任,代偿后,有权就已承担的部分向被告高健、张洪梅追偿;
五、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12364元,减半收取6182元,由被告高健、张洪梅、天津开发区星宇建筑工程发展有限公司共同负担;鉴定费17000元,由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨宝鹏
高欢
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。