wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6109号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被申请人：梅武浪，男，1976年11月14日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被申请人：周桂芬，女，1975年6月22日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
本院受理的申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人梅武浪、周桂芬、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梅武浪、周桂芬、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民1310000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梅武浪、周桂芬、武汉市民商小微企业互助服务中心价值人民币1310000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘玉兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁02**执1431号
申请执行人：张振海，男，1964年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：邵明河，男，1971年10月14日出生。汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人张振海与被执行人邵明河买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2951号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款38263.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2951号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年四月十二日
书记员 李同良
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执54号
申请执行人李秀花，女，汉族，1989年10月22日生。
申请执行人李子涵，男，汉族，2010年5月3日生。
申请执行人李子玉，女，汉族，2012年6月6日生。
被执行人卢氏县横涧乡照村八组。
负责人：余文占，组长。
李秀花、李子涵、李子玉申请执行卢氏县横涧乡照村八组承包地征收补偿费一案，本院根据李秀花、李子涵、李子玉的申请，依据本院（2016）豫1224民初1927号民事判决书进行执行。现查明被执行人卢氏县横涧乡照村八组暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初54号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一七年七月三日
书记员 王垚力
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民督42号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：黄书兰，女，1962年10月13日出生，汉族。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人黄书兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币20000元及约定利息。本院于2017年9月30日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐景条
二〇一七年十月三十日
书记员 江卓玉
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第301号
本院在执行申请执行人刘好霞与被执行人战寿光离婚纠纷一案中，查明被执行人战寿光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人战寿光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初4109号
原告徐信伟，男，汉族，1972年9月9日出生，住商丘市。
委托代理人徐神聪，商丘市法律服务所法律工作者。
被告张从丰，男，汉族，1979年1月19日出生，住商丘市睢阳区。
原告徐信伟与被告张从丰承揽合同一案，本院于2017年5月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐信伟撤回起诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一七年五月十六日
书记员 孔 媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2143号
上诉人（原审被告）：深圳市触感科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座1703A。
法定代表人：曹洋。
被上诉人（原审原告）：广州四九游网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔8层全层。
法定代表人：金志军。
被上诉人（原审原告）：广州四九游网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区泸宜公路1168号1幢5楼504室。
负责人：金志斌。
两被上诉人共同委托代理人：饶卫华，系北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳市触感科技有限公司因联营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0106民初9261号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市触感科技有限公司上诉称，第一，本案原审中上诉人与被上诉人双方于2014年9月18日签订的《〈XX〉页游独家代理意向协议》中虽有约定管辖权，但其已被在2016年9月8日上诉人、被上诉人、上海晋昶网络科技有限公司签订的《〈三国之霸王大陆〉页游独家代理协议终止合作协议书》中的管辖约定所取代。第二，虽然2016年9月8日各方签订的《〈三国之霸王大陆〉页游独家代理协议终止合作协议书》中第五条约定：“因终止协议书所产生的相关争议事宜，甲乙丙丁四方需协商解决；如协商不成，则任何一方均有权向本公司住所所在地人民法院提起诉讼。”，但是“本公司”并未明确指出为任何一方，也无法根据上下文得出推论，故该约定属约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座1703A，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销原裁定，并将本案移送至深圳市福田区人民法院。
本院另查明，上诉人与两被上诉人除2014年9月18日签订了《XX》页游独家代理意向协议、2015年4月27日签订《补充协议》，之后又签订了《主体变更协议》。2016年9月8日，上诉人、两被上诉人以及上海晋昶网络科技有限公司等四方当事人签订了《〈三国之霸王大陆〉页游独家代理协议终止合作协议书》。该协议书第五条：“因终止协议书所产生的相关争议事宜，甲乙丙丁四方需协商解决；如协商不成，则任何一方均有权向本公司住所所在地人民法院提起诉讼。”
本院经审查认为，上诉人与两被上诉人及上海晋昶网络科技有限公司签订的《〈三国之霸王大陆〉页游独家代理协议终止合作协议书》中第五条约定：“因终止协议书所产生的相关争议事宜，甲乙丙丁四方需协商解决；如协商不成，则任何一方均有权向本公司住所所在地人民法院提起诉讼。”该条款明确约定了当协议书中四方当事人之间产生的相关争议，协商不成则任何一方有权向其公司所在地人民法院提起诉讼，也即原告所在地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定；“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定符合法律规定。被上诉人（原告）广州四九游网络科技有限公司住所地位于广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广州B塔8层全层，属于原审法院管辖范围内。依据该上述协议书第五条约定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年八月十一日
书记员 谭嘉棋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初723号
原告：叶永平，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈小云（系叶永平的配偶），女，1985年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：叶谦，男，2010年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：叶雅柔，女，2015年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈小云（系叶谦、叶雅柔的母亲），女，1985年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：叶永平（系叶谦、叶雅柔的父亲），男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住福建省厦门市集美区祖妈路45号。
诉讼代表人：陈世上，组长。
本院在审理原告叶永平、叶谦、叶雅柔与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，原告叶永平于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永平申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶永平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶永平负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年三月九日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执187号之一
申请执行人:宜川丰汇小额贷款有限责任公司，住所地:宜川县。
法定代表人：高伟，系该公司总经理。
被执行人:西安三佳地产有限公司，住所地：西安市碑林区。
法定代表人：刘延峰，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜川丰汇小额贷款有限责任公司与被执行人西安三佳地产有限公司小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初727号民事调解书和申请执行人于2017年10月11日向本院递交的执行申请，该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为300万元整。本案在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。送达当日本院在延安市土地统征管理办公室西安银行股份有限公司延安分行账户：*中将被执行人西安三佳地产有限公司的补偿款3047800元划拨至宜川县人民法院执行局（其中借款本金300万元，案件受理费15400元，执行费32400元），扣划后申请执行人宜川丰汇小额贷款有限责任公司于2017年10月12日将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初727号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 候 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 刘向华
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421财保13号
申请人中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司，住所地：四川省成都市龙泉西河镇工业园区。
负责人：杨理民。
被申请人四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司，住所地：眉山市仁寿县黑龙滩镇。
法定代表人：邓鸿。
本院在审理（2015）仁寿民初字第937号中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司与被告四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司的银行存款254312.97元。本院于2015年3月23日作出（2015）仁寿民保字第130号民事裁定书裁定：冻结被申请人四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司的银行存款81935.24元。该裁定已于2015年3月24日执行。现银行存款保全期限即将将届满，申请人于2016年3月4日向本院提出续保申请。
本院认为，申请人中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司的银行存款254312.97元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 琳
二〇一六年三月四日
书记员 陈园园
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4243号
原告：顾玉峰，女，1972年2月19日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨广林（特别授权），男，1956年11月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市北二环路与老江平路交界处。
法定代表人：孔勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘亚（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
原告顾玉峰与被告江苏普发创投电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告顾玉峰向本院提出诉讼请求为：请求依法判令被告立即归还原告投资款20000元，承担利息2990元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月15日，原、被告签订投资委托合同书一份，原告出资20000元存入被告指定的交易账户，双方约定委托理财期限为六个月，年化利率为13.8%。到期后被告承认足额归还原告委托投资本金和收益，如果违约赔偿损失（包括由此产生的调查费、诉讼费和律师费等）。该合同到期后，原告多次催要，被告至今分文未给，为维护原告的合法权益，特此起诉，恳请依法判令被告履行合同，立即还本付息。
本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾玉峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 常继平
二〇一七年七月十八日
书记员 封小倩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执异202号
申请人（被执行人）四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司（简称宏远公司），住所地成都市高新区府城大道西段399号8栋10层6号。
法定代表人许开政，该公司董事长。
委托代理人王婵，四川浩锦律师事务所律师，一般授权代理。
2017年8月31日，申请人（被执行人）宏远公司依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，向本院提出申请，请求不予执行成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2016）第0563号仲裁裁决。
经审查查明：本院于2017年3月9日受理了康勇申请执行成华劳人仲委裁字（2016）第0563号仲裁裁决一案，案号为（2017）川0108执566号。在该案执行过程中，申请人（被执行人）宏远公司向本院提出了执行异议申请，请求不予执行（2017）川0108执566号案件、退还已扣划的资金；本院于同年5月16日受理了该执行异议案件，案号为（2017）川0108执异68号，该案尚在审理之中。
本院认为：是否执行成华劳人仲委裁字（2016）第0563号仲裁裁决，是本院（2017）川0108执异68号执行异议案件的审查内容之一，故申请人（被执行人）宏远公司提起本案申请，属于重复申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（一）款之规定，裁定如下：
对申请人（被执行人）四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议
审判员 王思永
二〇一七年九月十三日
书记员 杨凤兰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执540号
申请执行人：湖北方远新型建材有限公司。住所地：通山县通羊镇高坑村。
法定代表人：谢志军，该公司总经理。
被执行人：阮峰，男，1969年10月1日出生，汉族，湖北通山县人。
本院在执行申请执行人湖北方远新型建材有限公司与被执行人阮峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了分批给付的和解协议，现申请执行人湖北方远新型建材有限公司于2017年8月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周劲松
审判员 徐 明
审判员 阮洋溢
二〇一七年九月七日
书记员 雷自成
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字��00275号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月3日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日9时许，被告人刘某到凤城市弟兄山镇东兴村七组蜂蜜砬沟盗伐他人所有的楸树9株，在运输途中被抓获。经鉴定，被告人刘某所盗伐林木立木蓄积4.8589立方米。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，所盗伐林木已被追缴并返还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人苏某、闫某某、滕某证言，现场勘查笔录、检尺笔录、照片，扣押、发还清单，合同书，森林、林木、林地状况登记表，鉴定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某已非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某所盗伐的林木已被追缴并返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面���诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年十月二十九日
书记员 左伟虹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1042号
原告：孙福贵，男，1961年8月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告：苏子恩，男，1962年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告孙福贵与被告苏子恩民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙福贵的委托代理人孙蕊到庭参加诉讼，被告苏子恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙福贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币15000元及利息暂计1950元（自2015年1月26日暂计至2017年3月26日，按年利息6%计算，此后利息以此类推，直到本息付清时止），合计16950元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告苏子恩和张国平向原告借款20000元，约定借款期限为四个月，即2014年9月26日至2015年1月26日，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告分四次向原告偿还借款5000元，现尚欠15000元至今未偿还，故提出上述请求。
被告苏子恩未提出答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提供了借据一枚，证明被告苏子恩、张国平向原告借款20000元的事实，借据由被告苏子恩亲自书写签字，由张国平签字。
对于原告孙福贵提交的证据，被告苏子恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经本院审查认为该证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效��本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2014年9月26日，被告苏子恩和张国平向原告孙福贵借款20000元，约定借款期限为四个月，即2014年9月26日至2015年1月26日，并为原告孙福贵出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告分四次向原告偿还借款5000元，现尚欠15000元至今未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告苏子恩欠原告孙福贵的款项，有原告孙福贵提供的借据等予以证明，被告苏子恩对拖欠原告孙福贵的款项应付清偿责任。原告孙福贵要求被告苏子恩按年利率6%支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏子恩于本判决书发生法律效力后立即给付原告孙福贵欠款15000元，同时自2015年1月27日起按年利率6%支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；
二、驳回原告孙福贵的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，公告费600元，合计824元，由被告苏子恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王睿洁
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5336号
原告：储开明，男，1974年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。
被告：唐文富，男，1962年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨宝芝，女，1961年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告储开明与被告唐文富、杨宝芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储开明及其委托代理人陈孝洋到庭参加诉讼。被告唐文富、杨宝芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储开明诉称，请求判令被告唐文富、杨宝芝共同偿还原告借款50000元，并支付自逾期之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
事实与理由：被告唐文富因生意周转困难，于2016年3月25日向案外人陶某借款50000元，约定借期一个月，如到期不还，将按照同期银行最高利息的四倍计息。2016年9月13日，案外人陶某将其对被告唐文富的上述债权转让给了原告，并于当天电话通知了被告唐文富。现原告多次催要借款，被告唐文富仍未还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告杨宝芝应对案涉债务承担共同还款责任。
被告唐文富、杨宝芝未应诉答辩。
经审理查明，2016年3月25日，被告唐文富出具借条向案外人陶某借款50000元。借条载明：今借到陶某人民币伍万元正，用于生意周转，借期为一个月，如到期不还自愿承担一切债权债务的费用（包括律师费），并以同期银行最高利息的四倍计息。当日，案外人陶某通过银行向被告唐文富汇付了上述借款。借期届满后，被告唐文富均未能按约定履行还款义务。2016年9月13日，案外人陶某出具书面转让协议，将上述债权转让于原告，并当即电话通知了被告唐文富。此后，原告多次追索上述借款，被告唐文富至今未还分文。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
诉讼中另查明，两被告系夫妻关系，双方于1989年3月25日登记结婚，2016年5月25日登记离婚。
以上事实有当事人提供的借条、银行交易明细清单、债权转让协议、电话录音、证人陶某证言等以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告和被告唐文富之间的借贷关系有借条、银行交易明细清单及债权转让手续为据，事实清楚，合法有效。被告唐文富拖欠原告借款经催不还，有失诚信。原告要求被告唐文富归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
被告唐文富逾期未归还借款，应按约定向原告承担逾期还款期间的利息。原告和案外人陶某在借条中约定了按同期银行最高利息四倍计付的逾期利息，于法不悖，且系当事人真实意思的表示。原告据此要求被告唐文富按银行同期贷款利率的四倍自逾期之日起至实际归还之日止计付逾期利息，于法有据，本院在年利率24%的法定最高标准限下予以支持。
上述借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故案涉债务应为夫妻共同债务。原告要求被告杨宝芝对上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告唐文富、杨宝芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告唐文富于本判决生效后十日内一次性归还原告储开明借款人民币50000元。
二、被告唐文富于本判决生效后十日内一次性支付原告储开明上述借款自2016年4月25日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的逾期利息（以年利率24%为上限）。
三、被告杨宝芝对被告唐文富的上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费人民币690元，合计人民币1740元，由被告唐文富、杨宝芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 韩 均
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执857号
申请执行人黄其祥，男，1969年10月9日出生，汉族，住龙海市。
被执行人赖兰桂，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住龙海市，
第三人谢岩海，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住龙海市，
申请执行人黄其祥与被执行人赖兰桂、第三人谢岩海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，申请的执行标的为100000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人赖兰桂的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终1171号
上诉人（原审原告）李长海，男，汉族，生于1956年2月10日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人刘湘，四川蜀光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李贵恒，男，汉族，生于1964年3月12日，住四川省叙永县。
上诉人李长海因与被上诉人李贵恒返还原物纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人李长海于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李长海自愿申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李长海撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李长海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23185号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨林。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年07月13日，被告杨林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031166XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74947.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币74947.86元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
青海省河南蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2324刑初8号
公诉机关河南蒙古族自治县人民检察院。
被告人旦某某某，男，1972年9月10日出生，蒙古族，文盲，户籍所在地青海省河南县，住河南县优干宁镇智后茂村,牧民。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被河南县公安局依法刑事拘留，2017年5月10日被逮捕，1998年12月,因犯盗窃罪，被河南县人民法院判处有期徒刑6年。现羁押于河南县看守所。
河南蒙古族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控旦某某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理。河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员姜亚出庭支持公诉，被告人旦某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南蒙古族自治县人民检察院指控：2016年10月4日凌晨，被告人旦某某某与久某某（另案处理）开车（蓝色长城牌皮卡车）前往宁木特镇卫拉村宁木特沟被害人才某某某家附近，将车停放在路边后，两人徒步到才某某某家草场牛群跟前，将3头黑色母牛装上皮卡车，连夜运往甘肃省夏河县桑科乡，以每头2500元的价格卖给了桑科乡人尕某，共计7500元，两人各分得3750元，旦某某某将3750元挥霍。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了旦某某某归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书、谅解书等书证；宣读了受害人才某某某的证言和旦某某某、久某某的供述等。公诉机关认为，旦某某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达15000元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
旦某某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及出示的证据均不持异议，请求从轻给予处罚。
本院认为，被告人旦某某某以非法占有为目的，伙同久某某秘密窃取他人牲畜，数额达15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，旦某某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，且旦某某某能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据旦某某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人旦某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧 瑞 兵
二〇一七年八月十一日
书记员 斗格卓玛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执580号之一
申请执行人：常州市海浪减速机厂，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。
投资人：壮忠良，厂长。
委托诉讼代理人：卢亚球（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：施银虎（特别授权），江苏阳湖律师事务所律师。
被执行人：叶俊生，男，汉族，1964年4月4日生，住泰兴市。
申请执行人常州市海浪减速机厂与被执行人叶俊生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏1283民初第8295号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意货款以85000元结账，被执行人保证于2016年12月30日前给付给申请人5000元，余款被执行人保证于2017年3月30日前给付给申请人。如被执行人未按期如数履行上述给付义务，申请人有权以总额109657元扣减被执行人已经给付的款项，申请人民法院强制执行。案件受理费减半收取1247元，由被执行人负担（此款申请人已垫付，被执行人保证于2017年3月30日前一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月23日，本院向被执行人叶俊生发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月15日、3月13日、2017年4月14日、8月25日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月25日冻结了叶俊生银行存款账户12个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月4日，本院至被××人××居住地××根××号进行调查，未发现被执行人叶俊生下落以及可供执行的财产。据被执行人叶俊生的邻居介绍，被执行人叶俊生女儿已出嫁，叶俊生夫妻正常在外打工。叶俊生原本有辆汽车，已经抵债给别人了，叶俊生没有财产，只有百十万元的债务。
上述财产查控情况，本院于2017年8月10日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年8月10日，本院依法将被执行人叶俊生纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8295号民事调解书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年九月十六日
书记员 黄 莉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川05民终419号
上诉人（原审被告）：谢某，男，汉族，1994年12月14日生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族，1971年10月5日生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李某，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：泸州市和平汽车修理厂，住所地：四川省泸州市江阳区刺园路三段，组织机构代码：71448771-1。
投资人：何某，厂长。
委托诉讼代理人：张某，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝某，四川平通律师事务所律师。
上诉人谢某因与被上诉人泸州市和平汽车修理厂（以下简称和平汽修厂）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢某及其委托诉讼代理人谢某某、李某，被上诉人和平汽修厂的委托诉讼代理人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢某的上诉请求为：撤销原判，驳回和平汽修厂的诉讼请求，判令谢某与和平汽修厂间存在劳动关系。上诉人谢某主要的上诉理由为：一、原判认定事实不清。原判认为谢某在和平汽修厂仅仅是观摩学习，不受和平汽修厂的管理及规章制度的约束，和平汽修厂未对谢某安排工作。而事实是，和平汽修厂用工模式都是新进员工没有在该岗位做过的，前三个月在该岗位无工资。其间，和平汽修厂安排作其他工作都要计发工资，给付时间在入职三个月后（次月15日）一并发放。谢某做过汽车美容，事发前谢某受和平汽修厂的安排，做过四次汽车抛光打蜡、二次洗车加挪车。事发时的挪车行为也是有报酬的。谢某接受和平汽修厂的管理及规章制度约束，谢某进厂第一天起到事发当天，每天都按时指纹打卡，协助维修岗位工作、发有厂服、参与夜间值班，受和平汽修厂指派做其他岗位工作。事发时，是和平汽修厂安排谢某去挪车，挪车系有报酬的行为，系和平汽修厂洗车美容业务必须的工作。事发时没有实际领到工资与谢某向和平汽修厂提供了有劳动报酬的劳动并不矛盾，也可以说明和平汽修厂有拖欠谢某工资报酬的行为。谢某在仲裁程序、一审诉讼中均提供谢某与何某的电话录音关盘及整理为纸质文件的文字记录没有在原判中表态，且庭审中何某汽修厂没有否认。二、原判适用法律不当，把和平汽修厂承诺给付的劳动报酬错误地认定为劳务费。谢某在和平汽修厂既学习汽车修理，也同时在修理岗位提供辅助劳动，劳动报酬折抵学费。和平汽修厂安排的其他工作按实在满三个月后发放。所谓长达三个月的观摩不符合生活实际，不可能观摩如此长的时间。谢某的情况与谢某在仲裁及一审诉讼中提供的证人的情况一致，都是满三个月后发放工资。劳动关系的确认和争议的解决，法律赋予了劳动行政部门极大的权利，其结果既具有行政确认性质，也具有准司法性质。确认劳动关系应以劳动部门的相关规定为准。劳动行政机关的行政行为（仲裁裁决）在没有违反法律的情况下应予尊重。谢某在和平汽修厂工作、学习符合劳动法和原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。
被上诉人和平汽修厂辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。谢某到和平汽修厂就是观摩学习，没有劳动报酬，请求驳回上诉。
和平汽修厂向一审法院起诉的诉请为：依法确认和平汽修厂与谢某间劳动关系不成立。
原判认定，2015年10月，谢某经人介绍到和平汽修厂无偿学习汽车修理技术，双方约定学习期间无劳动报酬。进厂后谢某自行安排观摩学习，不受何某汽修厂的管理及其规章制度的约束，和平汽修厂也未对其安排工作，2015年11月开始，谢某自愿与和平汽修厂的员工一起轮流在吃饭时间值班（1月约3次），2015年12月24日，因专门挪车人员离岗，和平汽修厂临时安排谢某在洗车场挪车，并承诺支付其相应费用，当天谢某在挪车过程中受伤。整个学习期间谢某未要求和平汽修厂向其支付任何费用，和平汽修厂也未向其支付任何费用。其后谢某向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与和平汽修厂之间存在劳动关系。2016年5月10日，该仲裁委员会裁决和平汽修厂与谢某之间存在劳动关系，和平汽修厂对该裁决不服，遂向原审法院起诉。
原判认为，谢某在和平汽修厂期间系学习汽修技术，不受和平汽修厂的管理及其规章制度的约束，不为和平汽修厂提供持续的劳动，也未获得和平汽修厂支付的劳动报酬，以上情形不符合事实劳动关系成立的法律特征，因此应认为和平汽修厂与谢某之间不存在劳动关系。关于值班与挪车问题，和平汽修厂允许谢某在其厂区无偿学习汽车修理技术，谢某为和平汽修厂短时间值班的行为认定为无偿帮工更符合惯例与情理，而挪车行为系谢某临时为和平汽修厂提供劳务，和平汽修厂承诺支付的费用实际系劳务费，因此谢某在和平汽修厂学习期间的值班与挪车行为均不属于劳动关系内劳动者为用人单位提供的劳动，不能以此作为劳动关系成立的依据。谢某主张为和平汽修厂提供了其他劳动，但对此未举证证明，其主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：和平汽修厂与谢某之间不存在劳动关系。
本院经审理查明的法律事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：谢某与和平汽修厂间是否存在劳动关系。针对该争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。虽谢某与和平汽修厂均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，和平汽修厂亦在谢某学习汽车修理之余安排谢某参与洗车和挪车，并承诺支付其相应的费用。但谢某到和平汽修厂的目的是为了学习汽车修理，谢某与和平汽修厂并不存在建立劳动关系的合意。谢某参与的洗车和挪车工作是临时和不固定的，工作内容不属于汽车修理范围，和平汽修厂承诺支付谢某的相应费用仅针对谢某的临时洗车和挪车行为，不能认定为谢某的身份已由学习汽车修理的学徒转变更从事洗车和挪车工作的劳动者，故原判确认谢某与和平汽修厂间不存在劳动关系并无不当，谢某的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，本院免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年九月十二日
书记员 郑海容
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢89号之一
申请执行人：蒋阿祥，男，1985年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：武传秀，女，1983年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行蒋阿祥申请执行武传秀婚姻家庭纠纷一案中，于2015年5月21日作出了（2015）东执字第00138号执行裁定书，对被执行人武传秀所有的位于阜阳市颍东区房改办安居工程住房一套的查封。现被执行人已主动履行完毕，申请人同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武传秀所有的位于阜阳市颍东区房改办安居工程C1#楼302室住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 玉
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1740号之二十八
申请人：郭静某，女，家住信丰县，
被执行人王某，男，系信丰县林业局职工，
关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于冻结了被执行人王某在中国农业银行14×××60账户内存款其他货币元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国农业银行14×××60账户内存款其他货币50530.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年八月十日
书记员 陈小华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1867号之一
移送执行人：安溪县人民法院官桥人民法庭。
被执行人：陈尧平，男，1985年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院审理的林龙源与陈尧平民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3908号民事判决书一案中，被执行人陈尧平应缴交的案件受理费人民币900元至今尚未缴交。本院官桥人民法庭于2017年4月25日移送执行庭执行。执行中，本院裁定冻结被执行人陈尧平银行账户内的存款，扣划到610元，尚欠290元未执。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有可供执行价值的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈伟南
内蒙古自治区武川县人民法院
赔 偿 决 定 书
(2017)内0125法赔1号
赔偿请求人：刘鹏云，现住内蒙古自治区包头市。
赔偿请求人刘鹏云以武川县人民法院将其财产执行给他人为由，向本院申请国家赔偿。本院于2017年5月2日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人刘鹏云申请武川县人民法院将裁定给他人的财产（详见资产移交书）予以返还或按裁定给他人时的评估价给予赔偿。事实和理由：2011年包头市利源盛矿业有限责任公司（以下简称利源盛公司）以及吕宽荣、燕志亮欠我款项未还，后包头市东河区法院（以下简称东河法院）作出（2011）东法执字第331号执行裁定书，将利源盛公司的所有财产作价抵偿欠我的债务。于2011年7月30日我和利源盛公司进行了资产交接，并签订了资产交接书，至此利源盛公司的资产归我所有。之后，以上的资产由我占有保管。
2016年9月左右他人告诉我位于石拐区召兰此老村的以上设备已去向不明。我立即赶到现场经多方查询，才知道设备已经被武川县人民法院裁定给了他人，裁定前的评估价是700多万元。
我认为以上设备根据东河法院的生效裁定已归我所有，武川县人民法院将我所有的财产裁定给第三人是完全错误的。
据此，我根据《中华人民共和国国家赔偿法》第38条之规定向贵院提出赔偿申请，请贵院依法给予赔偿。
本院查明，2011年1月刘鹏云向东河法院提起诉讼，要求燕志亮、吕宽荣归还借款，利源盛公司、包头市诚泰矿业有限公司（以下简称诚泰公司）承担连带还款责任。2011年1月10日，刘鹏云向东河法院提出诉讼财产保全，东河法院出具（2011）包东民初保字第76号裁定书，查封利源盛公司150万财产和诚泰公司150万元财产。2011年4月27日刘鹏云、吕宽荣、燕志亮、利源盛公司、诚泰公司达成调解协议，吕宽荣、燕志亮欠刘鹏云2**万元，于调解书生效后三日内付清；利源盛公司、诚泰公司对上述款项承担连带清偿责任。2011年4月29日，东河法院出具（2011）包东民初字第76号调解书。
2011年5月刘鹏云向东河法院申请执行，后双方达成执行和解，用利源盛公司、诚泰公司两个企业顶清全部欠款3015640元。2011年5月30日东河法院出具（2011）东法执字第331号裁定，确认将利源盛公司、诚泰公司两个企业的全部财产（包括厂房、设备、尾矿坝、办公房、土地租赁手续、变电设备、井等）作价3015640元，交付刘鹏云抵顶借款。
2011年7月30日，燕志亮、吕宽荣退出诚泰公司，诚泰公司法定代表人变更为刘鹏云。2011年7月30日，吕宽荣、燕志亮、刘鹏云签订企业交接书。2012年1月31日，利源盛公司法定代表人变更为吕宽荣。
2014年1月20日，我院受理了武川县农村信用合作联社（简称信用社）诉吕兰柱、刘济女、吕宽荣借款合同一案。本院于2014年3月4日在包头市监狱开庭审理该案，并于2014年3月6日出具（2014）武民初字第82号判决书，判令吕兰柱、刘济女于判决生效后六十日内归还信用社借款本金569.97万元，并支付2013年4月1日至还清前的利息；吕宽荣承担连带还款责任。
2014年4月10日，信用社申请保全吕宽荣所有的利源盛公司的厂房、铁粉、机器设备、及附属设施，我院于2014年4月28日出具（2014）武民保字第82号裁定书，查封了上述财产。
2014年6月30日信用社向我院申请执行吕兰柱、刘济女、吕宽荣借款合同一案，我院依法委托内蒙古弘泰资产评估事务所有限公司对利源盛公司的资产进行评估，评估价为7，268，346.60元。2014年11月4日，经本院主持调解，信用社代理人陈鹏、吕宽荣在包头市监狱达成执行和解协议，吕宽荣将利源盛公司按评估价7，268，346.60元，抵顶信用社借款本息，仍欠560301.40元继续追偿。我院于2014年11月10日出具（2014）武执字第124-1号以物抵债裁定书，同日出具（2014）武执字第124-2号裁定书终结本次执行。2014年12月17日信用社接收了利源盛公司全部资产，并出具收条。
本院认为，东河法院于2011年5月30日出具的（2011）东法执字第331号裁定，将利源盛公司的全部财产给刘鹏云抵顶借款，该裁定只能约束案件双方当事人。刘鹏云未依法进行变更登记，也未进行公示，不能对抗善意第三人。我院对该公司进行查封、达成以物抵债协议及作出以物抵债裁定过程中均确认利源盛公司的法定代表人为吕宽荣，未发现利源盛公司存在物权转移的情况，故我院的执行行为符合法律规定，没有违法之处，依法不应承担赔偿责任；依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，决定如下：
驳回刘鹏云的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院国家赔偿委员会申请作出赔偿决定。
呼和浩特市武川县人民法院
审判员 武 宁
二〇一七年五月五日
书记员 陈景升
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初383号
原告：老河口市金琳汽配制造有限公司。住所地：老河口市三岔路***号。统一社会信用代码：914206821835653376。
法定代表人：张金山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：十堰美隆工贸有限公司。住所地：十堰市白浪区汽配城富桥区****号。统一社会信用代码：91420300182161066F。
法定代表人：刘振萍，系该公司董事长。
原告老河口市金琳汽配制造有限公司与被告十堰美隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，原告老河口市金琳汽配制造有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老河口市金琳汽配制造有限公司撤诉。
案件受理费9756元，减半收取4878元，由原告老河口市金琳汽配制造有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡静萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执866号之一
申请执行人：王焕利，男，1953年12月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北泛亚股权投资基金股份有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路289号长安广场18层。
法定代表人：郎亚东，董事长。
本院在执行王焕利与河北泛亚股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏俊生
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执445号之一
申请执行人：刘少成，男，汉族，1964年9月14日生，住泰州市高港区。
被执行人：严文进，男，汉族，1966年6月11日生，住泰兴市。
申请执行人刘少成与被执行人严文进追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏1283民初4140号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人严文进于本判决生效后十日内偿还申请人刘少成人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人严文进负担（此款申请人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月7日，本院向被执行人严文进发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年6月8日、10月17日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月18日轮候冻结了严文进银行存款账户（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年6月28日、10月17日，本院两次至被××人××居住地××川街道××室进行调查，未发现被执行人严文进下落以及可供执行的财产。据申请人父母反映被执行人长期未归，不知其去向。
上述财产查控情况，本院于2017年10月12日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年8月25日，本院依法将被执行人严文进纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4140号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 莉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民初1214号
原告：丁昌，男，1972年8月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：刘洪伟，男，1976年7月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告丁昌与被告刘洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁昌到庭参加诉讼。被告刘洪伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁昌诉称，2014年11月4日，被告刘洪伟到原告的店铺购买了货物，总金额为5816元，被告一直未付货款，后经常州市天宁区青龙街道人民调解委员会调解，约定该款于2016年5月31日还清，但被告至今仍未付款。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款5816元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘洪伟未作答辩。
经审理查明，2014年11月4日，刘洪伟向丁昌购买了价值5816元的商品。由于刘洪伟一直未支付货款，2016年5月4日，双方经常州市天宁区青龙街道人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，该协议书载明：1、刘洪伟结欠丁昌货款5816元，必须于今年（2016年）5月31日还清，此款由双方在朱立红的店铺结算，具体时间由刘洪伟通知丁昌；2、双方提出的受伤问题，凭医院的治疗凭证由对方负担；3、杨爱平打破朱立红的茶杯赔偿50元，在杨爱平的货款中扣除；4、任何一方违反本协议，必须承担相应的法律责任；5、本协议一式四份，当事人双方、见证人和调解室各一份，协议双方当事人签字后生效。协议书签订后，由于刘洪伟未按约支付货款，故丁昌诉至本院，并提出前列诉请。
上述事实，有丁昌的庭审陈述、送货单、人民调解协议书等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。刘洪伟拖欠丁昌货款的事实，由丁昌提供的送货单以及常州市天宁区青龙街道人民调解委员会出具的《人民调解协议书》等证据予以佐证，本院予以确认。刘洪伟未按约支付货款的行为已经违反约定，因此，丁昌要求其支付货款5816的诉讼请求，本院予以支持。刘洪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向丁昌支付货款5816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨庆艳
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 漪
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执489号之一
被执行人：杜少军，男，1982年6月13日出生，汉族，初中文化，现住山西省太原市杏花岭区。
被执行人：孙鹏，男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，住山西省太原市万柏林区。
被执行人：李博，男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，住山西省太原市万柏林区。
被执行人：王鑫，男，1992年12月19日出生，汉族，中专文化，住山西省太原市万柏林区。
被执行人：李文超，男，1992年9月11日出生，汉族，中专文化，住山西省太原市万柏林区。
被执行人：李雪峰，男，1992年3月12日出生，汉族，小学文化，住太原市万柏林区。
被执行人：苑帅，男，1987年10月27日出生，汉族，大学本科，住山西省太原市晋源区。
被执行人：张彪，男，1982年5月15日出生，汉族，高中文化，住山西省太原市晋源区。
被执行人：高彬，男，1982年5月15日出生，汉族，中专文化，住山西省太原市晋源区。
被执行人：牛雨，男，1991年2月14日出生，汉族，大专文化，住山西省太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑终281号刑事裁定书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人杜少军、孙鹏、李博、王鑫、李文超、李雪峰、苑帅、张彪、高彬、牛雨名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年十月三十日
书记员 马 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19869号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人：桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。
被告：贾彭兰。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告贾彭兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服���有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹燎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3026号
申请执行人云秋阳，女，1970年6月29日生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，职务不详。
申请执行人云秋阳与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1370号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付云秋阳2016年4月至6月的生活费3969元。本院于2017年8月28日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人云秋阳亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1370号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人云秋阳发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一七年十二月七日
书记员 孟晓领
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初329号
原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨骞，男，1986年11月8日出生，汉族，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司员工，住平罗县。特别授权代理。
被告：张国琦，男，1962年10月18日出生，汉族，住大武口区。
被告：崔岩，女，1966年9月29日出生，汉族，住大武口区。
被告：王立平，男，1966年7月4日出生，汉族，住大武口区。
被告：林冬丽，女，1964年11月16日出生，汉族，住大武口区。
被告：李建峰，男，1976年12月5日出生，回族，住大武口区。
被告：张丽芬，女，1979年1月10日出生，汉族，住大武口区。
被告：马克军，男，1971年4月4日出生，回族，住大武口区。
被告：张燕妮，女，1978年12月28日出生，回族，住大武口区。
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告张国琦、崔岩、王立平、林冬丽、李建峰、张丽芬、马克军、张燕妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨骞，被告张国琦到庭参加诉讼，被告崔岩、王立平、林冬丽、李建峰、张丽芬、马克军、张燕妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国琦、崔岩向原告返还借款本金200万元、利息1303868.89元，本息合计3303868.89元（利息计算至2017年1月18日）；2.判令被告张国琦、崔岩向原告返还诉讼日至判决生效日期间借款产生的利息；3.判令被告王立平、林冬丽、李建峰、张丽芬、马克军、张燕妮对以上债务承担连带清偿责任；4.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月26日，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司就同一债权关系与被告张国琦、崔岩签订个人借款合同（编号：xxx），与被告王立平、林冬丽、李建峰、张丽芬、马克军、张燕妮签订保证合同（编号：xxx）。合同约定，被告张国琦、崔岩以购煤为由向原告贷款200万元，期限12个月，月息12.50‰，每月20日为还息日，到期一次性还本。如果贷款逾期，对逾期部分按合同载明的贷款利率水平加收50%罚息，对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。此笔贷款由被告王立平、林冬丽、李建峰、张丽芬、马克军、张燕妮提供连带责任保证担保，并承诺就上述贷款向原告承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告按照合同约定于2014年2月26日足额向被告张国琦、崔岩发放贷款200万元。截止2014年9月1日，被告张国琦、崔岩一直正常清息，2014年9月21日，被告张国琦、崔岩清息0.06元（未足额清息）；2015年12月24日，清息1300元（未足额清息）。2015年2月25日贷款到期，被告张国琦、崔岩未按合同约定清偿利息及返还贷款本金。经原告多次催要，被告均拒绝返还借款本息，故诉至法院。
被告张国琦辩称，借款属实，但利息过高。
被告崔岩、王立平、林冬丽、李建峰、张丽芬、马克军、张燕妮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告张国琦、崔岩于1989年登记结婚。2014年2月26日，被告张国琦以购煤为由向原告贷款200万元，并签订个人借款合同（编号：xxx），约定：借款期限自2014年2月26日起至2015年2月25日止，借款利率为12.50‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次归还借款本金。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按期支付利息从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款借据为合同的组成部分，合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准。被告崔岩在共同借款人处签名捺印。
同日，原告与被告王立平、林冬丽、李建峰、张丽芬、马克军、张燕妮签订保证合同，自愿为上述贷款提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金200万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
原告向被告张国琦发放借款200万元后，2014年9月1日前被告均正常支付利息，后分别于2014年9月21日、2015年12月24日支付利息0.06元、1300元，此后再未清息。借款到期后，借款本金200万元及剩余利息，被告未还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告及被告张国琦的当庭陈述以及原告当庭出示的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单机打件、被告张国琦、崔岩、王立平、林冬丽、李建峰、张丽芬、马克军、张燕妮的身份证、结婚证、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张国琦、崔岩向原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款200万元未还，有原告当庭出示的证据，原告及被告张国琦的当庭陈述予以证实。故对原告要求被告张国琦、崔岩返还借款本金200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对利息有约定，且不违反法律规定，对原告要求被告张国琦、崔岩支付截至2017年1月18日所欠利息1303868.89元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告张国琦、崔岩支付自诉讼日至判决生效日期间相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王立平、林冬丽、李建峰、张丽芬、马克军、张燕妮作为贷款的连带责任保证人，在保证期间对此笔贷款负有连带清偿的义务，故对原告要求被告王立平、林冬丽、李建峰、张丽芬、马克军、张燕妮对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔岩、王立平、林冬丽、李建峰、张丽芬、马克军、张燕妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国琦、崔岩于本判决生效之日起十五日内返还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款本金200万元、利息1303868.89元（利息计算至2017年1月18日），本息合计3303868.89元；
二、被告张国琦、崔岩按照合同约定的逾期月利率向原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司支付自诉讼日至本案判决生效日期间的相应利息；
三、被告王立平、林冬丽、李建峰、张丽芬、马克军、张燕妮对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费33231元、公告费600元，由被告张国琦、崔岩、王立平、林冬丽、李建峰、张丽芬、马克军、张燕妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 纪 智
人民陪审员 董 秀
人民陪审员 罗淑霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 田 璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终260号
上诉人（原审被告）：乐山市市中区人民医院，住所地乐山市市中区新村街**号。
法定代表人：胡奎，院长。
被上诉人（原审原告）成都金盘电子科大多媒体技术有限公司，住所地成都市成华区一环路东一段159号信心产业大厦。
法定代表人：曲建明，总经理。
上诉人乐山市市中区人民医院因与被上诉人成都金盘电子科大多媒体技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6009号民事裁定，向本院提起上诉。
乐山市市中区人民医院上诉称,原审裁定认定事实和适用法律错误，本案合同履行地应为上诉人所在地，上诉人又是本案原审被告，本案应由上诉人住所地的乐山市市中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送乐山市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，成都金盘电子科大多媒体技术有限公司诉请乐山市市中区人民医院支付合同款和违约金等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付合同款（给付货币），接收货币一方成都金盘电子科大多媒体技术有限公司所在地即为合同履行地。成都金盘电子科大多媒体技术有限公司住所地位于成都市成华区辖区内，故成都市成华区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月二十日
书记员 周巳铃
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初3643号
原告：隆长全，男，1985年3月19日生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：何忠庆，江苏通南律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
负责人：杨少中，总经理。
委托诉讼代理人：张荣，女，1981年9月28日生，汉族，住苏州市沧浪区，系公司员工。
原告隆长全与被告信达财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告隆长全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人身意外伤害保险金180000元。事实和理由：原告系南通宇磊设备安装有限公司（以下简称宇磊公司）员工，2014年9月9日，宇磊公司以变更被保险人的方式为原告在被告处投保了团体意外伤害保险。保险险种及限额为：主险600000元，附加团体意外伤害医疗保险50000元，附加意外伤害住院补贴18000元。2014年9月10日，原告在工作中受伤，经灵武市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，银川市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情构成工伤八级。原告向被告提出理赔时，被告以本保险事故发生时间未在保单有效保险责任期间为由拒赔。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；虽然，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十一条规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可经由被保险人住所地人民法院管辖，本案被保险人即原告住所地不在本院辖区，其所提供的居住证虽能证明其在南通市通州区五接镇天后宫村六组居住，但发证日期为2016年11月8日，距其起诉尚不满一年，南通市通州区五接镇天后宫村六组尚不能认为系原告经常居住地。因此，本案不属本院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十一之规定，裁定如下：
本案移送被告信达财产保险股份有限公司苏州分公司所在地的苏州工业园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 季渭清
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓龙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执381号之一
申请执行人:鞠龙生（又名鞠建）,男，汉族，1963年9月17日生，住泰兴市。
被执行人:钱泽华，男，汉族，1950年4月4日生，住泰兴市。
申请执行人鞠龙生与被执行人钱泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏1283民再18号民事判决已发生法律效力，依该裁判：撤销本院（2015）泰河民初字第0403号民事判决。原审被告鞠小军于本判决生效之日起10日内归还被执行人钱泽华借款49666.67元及利息（以49666.67元为本金自2014年1月18日起按照年利率22.4%计算至债务清偿之日止）。申请执行人鞠龙生对其担保的借款本金50000元中的45000元承担连带清偿责任。对本院执行中多扣划并已发还给钱泽华的25000元，由钱泽华回转给鞠龙生。申请执行人鞠龙生承担担保责任后有权向鞠小军追偿。案件受理费1050元，由钱泽华负担50元，鞠龙生、鞠小军负担1000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月19日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月19日、2月7日、4月28日、6月14日、9月4日、10月16日，本院六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月16日、9月4日依法冻结了被执行人钱泽华名下银行存款账户7个（均余额不足）；2017年1月19日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人钱泽华名下房产和其他车辆登记信息。
2017年9月23日、10月14日凌晨，本院至被执行人钱泽华户籍所在地进行拘传，未发现被执行人钱泽华的下落和可供执行的财产。
以上财产查控等情况，本院于2017年10月12日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年10月16日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人钱泽华名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人钱泽华有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民再18号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 莉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初59号
原告曹进财，男，1969年11月29日出生，汉族，农村居民，住旬阳县甘溪镇。
委托代理人王成军，男，1972年1月9日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。
被告刘尚安，男，1961年12月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。
被告陈万成，男，1973年10月4日出生，汉族，农村居民，住浙江省苍南县灵溪镇。
原告曹进财与被告刘尚安、陈万成劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告曹进财及其委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告刘尚安、陈万成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月原告前往贵州省普安县楼下镇安利来煤矿打工，工资由被告刘尚安、陈万成发放。同年7月1日因原告有事回家，煤矿没有发工资，经与被告刘尚安、陈万成结算，被告刘尚安、陈万成给原告出具工资结算清单。证明欠原告工资款12900.00元。扣除生活费1200.00元，2015年9月被告陈万成给付2000.00元，现尚欠9700.00元未付。为此原告依法提起诉讼，请求：判令两被告支付原告工资款9700.00元及利息，并赔偿精神损失费3000.00元，承担误工费1200.00元。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明：2015年4月原告曹进财同王国民、梁红山、梁斌、龙成良、王少停到贵州省普安县楼下镇被告陈万成、刘尚安承包的安利来煤矿务工。务工期间由被告陈万成、刘尚安对原告曹进财进行管理、安排具体工作，发放工资。2015年6月30日原告曹进财因家中有事不能继续务工，经与被告陈万成、刘尚安结算，陈万成、刘尚安欠原告曹进财工资款合计12900.00元（其中未扣除生活费）。被告陈万成、刘尚安给原告出具欠工资款清单一份。2015年9月被告陈万成给付原告曹进财工资款2000.00元，另应扣除两个月生活费1200.00元，被告陈万成、刘尚安尚欠原告工资款9700.00元未付。为此，原告以诉状所述诉至本院。
上述事实有原告提交被告陈万成、刘尚安给原告出具工资结算清单及被告给王国民、王少停出具工资结算清单和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告曹进财在被告陈万成、刘尚安承包的煤矿务工，为被告陈万成、刘尚安提供了劳务，被告向原告出具了工资结算清单，注明了欠工资款数额。原告自认被告陈万成已支付部分及生活费应予以扣减，余款9700.00元，被告应当予以支付，原告诉请被告支付9700.00元工资款的主张本院予以支持。原告诉请被告支付利息、赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿误工费未提交相应证据予以证实，本院不予支持。被告陈万成、刘尚安经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告陈万成、刘尚安于本判决生效后10日内支付原告曹进财工资款9700.00元。
二、驳回原告曹进财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.00元，公告费404.65元，由被告陈万成、刘尚安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 荆秀琴
代理审判员 廖 斐
人民陪审员 王振国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初870号
原告：郭艳秋，女，1968年9月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托代理人：郭艳春，女，1970年4月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市，与郭艳秋系姐妹关系。
被告：郭宝忠，男，1971年10月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告郭艳秋与被告郭宝忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳秋的委托代理人郭艳春、被告郭宝忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭艳秋向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭宝忠偿还借款100,000.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系姐弟关系，2016年1月5日，郭宝忠因资金周转，向郭艳秋借款100,000.00元，郭宝忠用座落于溪水家园7号楼4单元601室房产做抵押，承诺如到期不能还款，以该房产抵债。
郭宝忠承认借款100,000.00元的事实，现无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据郭艳秋提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实，郭艳秋与郭宝忠系姐弟关系，2016年1月5日，郭宝忠因资金周转，向郭艳秋借款100,000.00元，期限一年。郭宝忠将其名下无证房住户购买保障性住房协议书交付郭艳秋作为抵押，双方未办理抵押登记。
本院认为，郭宝忠为郭艳秋出具欠条，向郭艳秋借款，双方之间的债权债务关系成立。郭宝忠应当按照双方约定按期履行偿还借款的义务。郭宝忠对于郭艳秋起诉的借款事实、数额无异议。郭艳秋的诉讼请求成立，予以支持。郭宝忠将其所有的无证房住户购买保障性住房协议书交付郭艳秋，双方未办理抵押登记，且该协议书并未明确其所购买的保障性住房的具体位置，与欠条约定房产不符，抵押不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郭宝忠于本判决发生法律效力起十日内偿还原告郭艳秋借款100,000.00元。
被告郭宝忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告郭宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚雪飞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执240号之二
申请执行人耿马鸿程新时代商贸有限公司，住所地：临沧市耿马自治县耿马镇震新路8号（农业银行对面）。
法定代表人陈汀苗，系该公司董事长。
被执行人吴昌荣，贵州省遵义县人，住贵州省桐梓县，现住耿马自治县。
关于耿马鸿程新时代商贸有限公司申请执行吴昌荣买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年7月9日作出（2016）云0926民初274号民事判决书己发生法律效力，由于被执行人吴昌荣未按期履行，权利人耿马鸿程新时代商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案执行，本案的执行标的70590.00元
在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，约定以物抵债，目前已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初274号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年六月十九日
书记员 郭一惟
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初475号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王环明，男，汉族，X年X月X日出生于山东省高青县，高中文化，户籍登记住址高青县，现住山东省广饶县。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月31日被该分局释放并被取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人王环明犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人王环明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月15日21时20分许，被告人王环明醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿G25长深高速公路由南向北行驶至1373公里+800米处超车时，与同向行驶的闫某某驾驶的冀Ｊ×××××重型牵引车、牵引冀Ｊ×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致其本人受伤，两车及路边护栏损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王环明负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人王环明血液中的酒精含量为234.66mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，闫某某打电话报警，被告人王环明在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带王环明至医院抽血备检；案发时王环明的机动车驾驶证为A2证，其驾驶证有效期自2015年7月15日起至2025年7月15日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年12月31日止；其已赔偿被害人经济损失且取得谅解。
上述事实，被告人王环明在开庭审理过程中无异议，且有被害人闫某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、户籍信息、公安机关行政处罚决定书、东营市公安局高速公路的东营大队及高青县常家镇西王村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王环明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王环明醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王环明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 瑞
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执436号
被执行人：卢润平，男，1974年4月30日出生，汉族。
被执行人卢润平犯盗窃罪一案,本院于2017年6月8日作出的（2017）晋0311刑初58号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：卢润平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日立案执行。
本院执行立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人应履行判决书确定的罚金义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王肖红
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘2921民初1188号
原告：马某，男，汉族，农民，住临夏县韩集镇。
被告：邱某某，女，汉族，农民，住临夏县马集镇。
原告马某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告马某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郝永平
二〇一七年十二月七日
书记员 康廷芬
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保41号
申请人王金枝，女，汉族，1975年4月30日出生，现住锡市。
被申请人亢志云，男，汉族，1973年5月8日出生，现住锡市。
被申请人刘海英，女，汉族，1977年11月7日出生，住址同上。
申请人王金枝与被申请人亢志云、刘海英诉前财产保全一案，申请人于2017年3月1日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人亢志云、刘海英所有的位于锡市宝办回民街大业金河湾B区B3#-3-101（网签号为XXXX）房屋户籍予以查封。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号00001。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人亢志云、刘海英所有的位于锡市宝办回民街大业金河湾B区B3#-3-101（网签号为XXXX）房屋户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年三月一日
书记员 张秀哲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1624号
被执行人：李家松，男，汉族，1963年6月1日出生,住四川省宜宾县。
关于被执行人李家松上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2500元。
本院在执行过程中，被执行人李家松已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初164号刑事判决书处罚金2500元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3608号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告周宜春，男，1984年01月02日出生，住苏州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周宜春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周宜春经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币194218.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年09月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年09月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金194218.76元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周宜春于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金194218.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由周宜春负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由周宜春负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1363号之一
反诉原告：茶陵县洣江汽车贸易有限公司，住所地茶陵县金星工业园。
法定代表人：陈秋生。
委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
反诉被告：株洲粤港针织品有限公司，住所地茶陵县金星工业园。
法定代表人：段淼华，董事长。
委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
反诉原告茶陵县洣江汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）与反诉被告株洲粤港针织品有限公司（以下简称粤港公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理。
本案在审理过程中，反诉原告的法定代表人陈秋生于2017年3月1日向茶陵县公安局下东中心派出所报称洣江汽贸公司财物被损毁案，且茶陵县下东中心派出所已受理（受案文号为：茶公（下）受案字（2017）0207号）。
本院经审查认为，本案反诉原告汽贸公司诉请的各项损失包含洣江汽贸公司财物被损毁的损失，根据先刑后民的原则，本案必须以该案的结果为依据，而该案尚在侦查阶段，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 谭六生
二〇一七年五月二日
书 记 员 龙文海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1185号
原告：罗朝乾,男,1976年8月18日出生,汉族,住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：王永健,男，1952年8月13日出生，住四川省宜宾县（由筠连县龙镇乡龙塘社区村民委员会推荐）。
被告：筠连县金久煤业有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇金坪九组。
法定代表人：秦某某，董事长。
委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。
原告罗朝乾与被告筠连县金久煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告罗朝乾于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗朝乾以原、被告双方自行协商更有利于处理纠纷为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗朝乾撤诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告罗朝乾负担。
审判员 刘云峰
二〇一七年十月十三日
书记员 詹 祥
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0926执89号
申请人：耿马自治县农村信用合作联社，住所地：耿马自治县震兴路37号，组织机构代码：21962XXXX。
法定代理人张光新。
委托代理人张云龙，代理权限：特别授权代理。
被执行人:马超兰，耿马自治县人，住耿马自治县。
被执行人:李忠德，凤庆县人，住耿马自治县。
申请人耿马自治县农村信用合作联社与被执行人马超兰、李忠德金融借款合同纠纷一案，耿马县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）耿民初字第745号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月13日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，执行人主动履行完毕了法律文书确定的义务，给付申请人耿马自治县农村信用合作联社借款本金和利息共计100000.00元。剩余部分86079.86元耿马自治县农村信用合作联社自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第745号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 华
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪恩，男，汉族，1957年9月7日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国标准工业集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路335号。
委托代理人：何秀峰，该公司法律顾问。
再审申请人王洪恩因与中国标准工业集团有限公司（以下简称标准工业公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终3288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洪恩申请再审称，其于1998年3月下岗，下岗时西安标准件总厂认定其为在册但不在岗的编制人员，工资按70%发放。国家调整工资标准时，会给申请人同时调整，按70%发放工资也是暂时的，并承诺半年内给申请人安排工作。之后，单位虽然没有给申请人安排工作，但承诺工资按1.1的系数全额发放。2014年10月申请人的工资涨了150元/月，2015年6月又涨了100元/月，目前实际工资为1288元，没有人告知给申请人发的是下岗生活费。申请人认为，一、二审判决认定事实有误，应由被申请人补发申请人2008年1月至2016年期间少付的工资91656元，特申请法院再审本案。
标准工业公司提交意见称，被答辨人系接收企业的下岗员工，答辩人每月按规定给其发放生活费。其请求补发工资一事，没有法律依据。答辩人不欠被答辩人工资，也不欠其生活费，其申请再审请求与事实不符，答辩人请求查清本案事实的基础上，依法维持原判，驳回被答辩人的再审请求。
本院经审查认为，王洪恩于1998年3月由原西安标准件总厂下岗。2003年4月，西安标准件总厂并入中国标准缝纫机集团有限公司，该公司接收了西安标准总件厂的下岗职工。王洪恩亦由该公司接收，2008年1月至2016年6月期间，王洪恩未到标准工业公司履行劳动义务，该公司按照下岗职工标准向王洪恩支付了生活费，并未违反相关法律规定。其所依据的103号文件是关于人力资源企业年金和职业年金缴纳的标准，不是其所主张费用的标准，故其申请再审要求标准工业公司按照陕西省上年度平均工资的60%，向其支付2008年至2016年6月期间少支付的工资的申请理由，法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王洪恩的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 安 娜