江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初652号
原告：李梅，女，1972年3月9日生，汉族，住徐州市。
原告：许桂荣，女，1949年7月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
二原告共同委托诉讼代理人：张金龙，江苏以立律师事务所律师。
被告：赵金妹，女，1972年10月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：魏冉，女，1995年9月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：魏同喜，男，1936年3月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：吕风格，女，1936年2月26日生，汉族，徐州市鼓楼区。
三被告共同委托诉讼代理人：赵金妹，女，1972年10月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告李梅与被告赵金妹、魏冉、魏同喜、吕风格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，由审判员张邈、审判员匡伟、审判员朱恒胜组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，许桂荣主张原告李梅诉请的借款中有部分款项属于其所有，向本院申请作为原告参与诉讼。经审查，许桂荣的申请有事实与法律依据，本院予以准许。原告李梅、许桂荣及其共同的委托诉讼代理人张金龙、被告魏冉、魏同喜、吕风格共同的委托诉讼代理人暨被告赵金妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅、许桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵金妹向原告李梅偿还借款79000元及利息（以79000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月18日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告赵金妹向原告许桂荣偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月18日起计算至实际偿还之日止）；3、四被告在继承魏少真的遗产范围内对上述两笔债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：由于家庭生活和经营需要，魏少真自2012年起多次向二原告借款累计250000元。经原告催要，魏少真陆续偿还部分款项，截止到2017年8月5日尚欠二原告200000元。应原告要求，魏少真于2017年8月5日给原告出具了一张总借条。二原告认为，其中79000元借款系李梅所有，120000元借款系许桂荣所有。2018年1月6日，魏少真因病突然去世。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
四被告辩称，原告诉请被告偿还借款没有道理，因为该笔借款被告不知情。魏少真和赵金妹系夫妻关系，二人于1991年结婚，魏少真借款的时候被告根本不知情，四被告不愿意偿还借款且也没有能力偿还。对于借款的真实性不能确认，但是不申请笔迹鉴定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月15日，魏少真向原告李梅出具借条，内容为：“今借到李梅人民币伍万元整，小写：50000元整，还款日期：2012年2月15日，到期不还，出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用均由借款人和担保人承担，如因履行本协议发生争议，由协议签订地的徐州市人民法院管辖诉讼。借款人：魏少真保证人：158××××7996”。原告李梅以现金形式交付借款50000元。其后，魏少真陆续偿还借款28500元。
2012年4月15日，魏少真向原告许桂荣出具借据，内容为：“今借到许桂荣人民币，大写叁万元正小写30000元，借期是1月，2012.5.15还清。借款人：魏少真”。原告许桂荣以现金形式交付借款30000元。其后，魏少真陆续偿还借款14550元。
2012年5月29日，魏少真向原告许桂荣出具借据，内容为：“今借许桂荣人民币（大写）陆万元正（小写）60000元整，借期1个月，2012年6月29日还清。借款人：魏少真”。原告许桂荣以现金形式交付借款60000元。其后，魏少真陆续偿还借款27000元。
2012年7月15日，魏少真向原告许桂荣出具借据，内容为：“今借许桂荣人民币（大写）叁万元正（小写）30000元整，借期1个月，2012年8月15日还清。借款人：魏少真”。原告许桂荣以现金形式交付借款30000元。其后，魏少真陆续偿还借款11700元。
2016年8月22日，因魏少真借用原告李梅信用卡刷款29000元，魏少真到期未还，由李梅偿还该笔银行欠款。其后，魏少真向原告李梅出具借条，内容为：“今借李梅人民币贰万玖仟元正（29000）。借款人：魏少真”。
2017年8月5日，魏少真向原告李梅出具汇总借条（对于上述2012年1月15日、2012年4月15日、2012年5月29日、2012年7月15日、2016年8月22日五张借据的汇总），内容为：“今借李梅人民币贰拾万元正（200000）。借款人：魏少真。”
经查，被告赵金妹与魏少真系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。2018年1月6日，魏少真因病去世，其继承人有配偶赵金妹、女儿魏冉、父亲魏同喜及母亲吕风格。庭审过程中，本院在释名举证责任后询问四被告是否对借条上魏少真的签字申请笔迹鉴定，被告以生活困难为由不申请鉴定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。
一、关于涉案债务是否为夫妻共同债务。
涉案借款虽然发生于魏少真与被告赵金妹婚姻关系存续期间，但系魏少真一方以个人名义向原告借款，魏少真向原告出具的借条上并无被告赵金妹的签字，赵金妹事后也并无追认行为，且原告在庭审过程中自认向魏少真出具借款时被告赵金妹没有参与。涉案借款数额较大，显然超出家庭日常生活需要的范畴，而原告李梅、许桂荣未提供证据证明涉案借款用于魏少真与赵金妹夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》的规定，此种情况下，涉案债务不能认定为夫妻共同债务，应由魏少真自行承担偿还责任。鉴于魏少真已经去世，四被告应当在继承魏少真遗产的范围内承担清偿责任。
二、关于魏少真已偿还的款项是否应从本金中予以扣除
原告自认魏少真陆续偿还借款利息28500元（借款本金50000元，按月息3分计算14个月，按月息2.5分计算6个月，即1500元/月*14月+1250元/月*6月）、14550元（借款本金30000元，按月息3分计算12个月，按月息2.5分计算5个月，即900元/月*12月+750元/月*5月）、27000元（借款本金60000元，按照月息3分计算10个月，按照月息2.5分计算6个月，即1800元/月*10月+1500元/月*6月）、11700元（借款本金30000元，按照月息3分计算8个月，按照月息2.5分计算6个月，即900元/月*8月+750元/月*6月），共计81750元。在2017年8月5日的汇总借条中，魏少真并未将上述已还款项予以扣除，反而重新出具了汇总借条。本院认为魏少真对于已还款项系自愿给付，原告主张魏少真已偿还款项系涉案借款的相应利息本院予以确认。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，魏少真先后向原告李梅、许桂荣出具六张借据，且2017年8月5日的借据是对于前面五张借据的汇总。虽然原、被告双方在借据中未约定利息，但是魏少真自愿给付利息，利率标准在年利率24%和36%之间，且无证据显示其损害国家、集体和第三人利益。故，本院认为魏少真已经给付的利息不应从本金中扣除。
三、关于原告本金及利息的诉请
关于本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，魏少真先后向原告李梅出具了2012年1月15日的借条（50000元）、2016年8月22日的借条（29000元）及2017年8月5日的汇总借条，原告李梅亦实际向魏少真交付了涉案借款。故，原告李梅诉请被告偿还借款本金79000元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，魏少真先后向原告许桂荣出具了2012年4月15日的借条（30000元）、2012年5月29日的借条（60000元）、2012年7月15日的借条（30000元）及2017年8月5日的汇总借条，原告许桂荣亦实际向魏少真交付了涉案借款。故，原告许桂荣诉请被告偿还借款本金120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借据中对于借款期限没有约定且当事人双方不能达成补充协议，本院依据合同条款和交易习惯也无法确认具体借款返还期限。故，原告可以催告借款人在合理期限内返还。本案起诉状、传票等相关法律文书向被告送达的日期为2018年1月27日。本院认为，被告应在收到起诉状后七日内向原告履行还款义务，逾期不还，即应支付相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，本院支持利息的计算方式为：按年利率6%的标准，自2018年2月4日起计算至实际偿还之日止。
四、关于原告诉请四被告在继承魏少真遗产范围内对涉案债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，四被告均系借款人魏少真的继承人，均有义务在继承魏少真遗产的范围内对魏少真的债务承担连带清偿责任。因此，原告该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵金妹、魏冉、魏同喜、吕风格在继承魏少真遗产的范围内偿还原告李梅借款79000及利息（以79000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年2月4日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告赵金妹、魏冉、魏同喜、吕风格在继承魏少真遗产的范围内偿还原告许桂荣借款120000及利息（以120000元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年2月4日起计算至实际偿还之日止）；
三、驳回原告李梅、许桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元、保全费1520元，总计5870元，由被告赵金妹、魏冉、魏同喜、吕风格在继承魏少真遗产的范围内共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 邈
审判员 匡 伟
审判员 朱恒胜
二〇一八年七月十六日
书记员 王淑玲