wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初2313号
原告宋德香，女，1952年4月26日生，汉族，住临清市。
被告张风岭，男，1963年10月17日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告宋德香与被告张风岭机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下20000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了李军名下开户行为山东省农村信用社松林支行账号为915071800011115695200号存单内存款3000元、账号为915071800011115539368号存单内存款1500元、账号为915071800011114539939号存单内存款5200元、账号为915071800011116918676号存单内存款1300元、账号为915071800011114810385号存单内存款2000元、账号为915071800011114914788号存单内存款2200元、账号为915071800011116528790号存单内存款2100元、账号为915071800011115539404号存单内存款2300元，共计19600元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结李军名下开户行为山东省农村信用社松林支行账号为915071800011115695200号存单内存款3000元、账号为915071800011115539368号存单内存款1500元、账号为915071800011114539939号存单内存款5200元、账号为915071800011116918676号存单内存款1300元、账号为915071800011114810385号存单内存款2000元、账号为915071800011114914788号存单内存款2200元、账号为915071800011116528790号存单内存款2100元、账号为915071800011115539404号存单内存款2300元，共计19600元。
二、冻结被告名下20000元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年六月六日
书记员 柳 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执4826号
申请执行人张宝江，男，汉族，1980年10月20日出生，住郑州市中原区。
被执行人杨猛，男，汉族，1974年6月28日出生，住北京市海淀区。
张宝江申请执行杨猛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第11046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨猛在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张宝江向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杨猛的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张宝江尚未实现的债权（车款350000，案件受理费1638元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自利息自2016年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第11046号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张志山
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1305号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖蓉玉，女，1951年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆广厦物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李昌会，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师。
一审第三人：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区。
法定代表人：邹洪麟，该公司董事长。
再审申请人赖蓉玉因与被申请人重庆广厦物资有限公司（以下简称广厦公司）及一审第三人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司（以下简称阿斯顿公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖蓉玉申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。赖蓉玉举示的新证据能够证明殷晓琴对阿斯顿公司享有600万元的债权，殷晓琴将该债权转让给赖蓉玉。殷晓琴对阿斯顿公司享有的债权包括其代阿斯顿公司向案外人张正等四人还款而取得的债权以及其借款给阿斯顿公司而取得的债权。赖蓉玉取得对阿斯顿公司的债权后，阿斯顿公司将涉案房屋出租给赖蓉玉，并授权赖蓉玉以阿斯顿公司的名义出租，租金由赖蓉玉收取，因此赖蓉玉有权收取涉案房屋的租金。
本院经审查认为，根据赖蓉玉的申请再审主张，本案的审查焦点为殷晓琴是否对阿斯顿公司享有600万元借款债权并将该债权转让给赖蓉玉，以及赖蓉玉对涉案房屋租金是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。
（一）关于殷晓琴是否对阿斯顿公司享有600万元借款债权并将该债权转让给赖蓉玉的问题。赖蓉玉申请再审主张殷晓琴对阿斯顿公司享有600万元借款债权，包括借款本金505.77万元、利息94.23万元，殷晓琴、赖蓉玉、阿斯顿公司签订《债权转让协议》，约定殷晓琴将上述债权转让给赖蓉玉。为证明上述事实主张，赖蓉玉举示了《债权转让协议》、利息表、21份收据及相应的银行交易明细单等证据予以证明。经组织双方当事人询问，本院认为赖蓉玉举示的证据不足以证明上述申请再审主张，主要理由在于：1.《债权转让协议》载明殷晓琴作为甲方、赖蓉玉作为乙方、阿斯顿公司作为丙方，约定“一、经甲丙对账，从2010年12月13日起至2014年9月28日止，丙方向甲方借款共计505.77万元，截止2014年9月29日，甲方同意丙方还款本金和利息共计600万元。二、由于甲乙双方系姐妹关系，且甲方借给丙方的款主要是乙方提供的，现经三方确认同意甲方将上述债权600万元转让给乙方，由丙方直接支付给乙方，此款在2014年12月30日前付清”等内容。赖蓉玉举示的21份收据中有12份收据出具时间在2006年12月31日至2010年1月29日期间，所涉金额共计207万元，此时间段不在《债权转让协议》载明的借款时间段之内，故所涉款项207万元不属于《债权转让协议》中对账确定的借款；2.赖蓉玉举示的银行交易明细单所涉账户户主不明，赖蓉玉主张账户户主为殷晓琴，但未能举示证据予以证明。赖蓉玉举示的21份收据中，仅有1份收款金额为6.5万元的收据加盖了阿斯顿公司的财务章，其余收据均无阿斯顿公司盖章；3.存在多份收据的出具时间与银行交易明细单上注明的取款或转账时间间隔较长的情形，在取款或转账行为发生后数日甚至数月之后才出具收据，不符合常理；4.存在收据的出具时间在取款或转账时间之前的情形，不符合常理；5.赖蓉玉主张阿斯顿公司向案外人张正、王一新、孟伟、曾畅借款，殷晓琴代阿斯顿公司向张正等四人还款并取得该四人对阿斯顿公司的债权。赖蓉玉举示了殷晓琴代阿斯顿公司向张正、王一新还款的证据，但赖蓉玉举示的张正借款给阿斯顿公司的证据存在转账数额与收据载明的借款数额不一致的情形，且赖蓉玉举示的证据不足以证明张正、王一新借款给阿斯顿公司，殷晓琴代阿斯顿公司还款给张正、王一新的事实主张。同时，赖蓉玉主张殷晓琴对阿斯顿公司享有借款本金为505.77万元的债权，该债权包括了殷晓琴代阿斯顿公司向孟伟偿还借款6万元、向曾畅偿还借款10万元而取得的债权。但赖蓉玉举示505.77万元借款本金所涉及的每一笔借款的证据中，没有殷晓琴代阿斯顿公司向孟伟、曾畅偿还16万元借款的证据，也即在未包括该16万元的情况下，赖蓉玉举示的证据所涉款项也达到了505.77万元，表明赖蓉玉举示的证据中虚构了借款债务；6.收付款主体问题。（1）出具时间为2011年5月31日的收据载明了交款单位为“阿斯顿分公司”，金额50万元，并注明“资金调拨”。上述收据不能证明殷晓琴对阿斯顿公司享有50万元的借款债权。（2）交易时间为2011年6月3日的《对私客户对账单》中载明，转账对象为重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村民委员会、交易金额为50万元，该对账单不能证明殷晓琴对阿斯顿公司享有50万元的借款债权。（3）出具时间为2014年3月21日的收据载明了“赖蓉玉交来借款20万元”，赖蓉玉主张该款为其代阿斯顿公司向案外人李志还款20万元而对阿斯顿公司享有的债权。该收据与殷晓琴无关，不能证明是殷晓琴对阿斯顿公司享有的债权；7.在再审审查询问中，赖蓉玉称其借给殷晓琴约200万元，殷晓琴再将该款出借给阿斯顿公司，因此其二人与阿斯顿公司才签订《债权转让协议》。对于受让600万元债权而应付的转让款，赖蓉玉称其与殷晓琴未进行约定，但已给了殷晓琴20余万元。赖蓉玉虽称借款给殷晓琴，但其所述借款数额与《债权转让协议》载明的转让债权数额相差较大，且赖蓉玉没有证据证明其借款约200万元给殷晓琴。结合《债权转让协议》可知，殷晓琴转让给赖蓉玉的债权数额高达600万元，而殷晓琴与赖蓉玉却未约定转让款，不符合常理。
（二）关于赖蓉玉对涉案房屋租金是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，阿斯顿公司与赖蓉玉达成《房屋租赁协议》，约定阿斯顿公司将其部分房屋出租给赖蓉玉经营，租期为2014年10月8日至2018年10月7日，赖蓉玉以阿斯顿公司的欠款抵作租赁费。赖蓉玉将上述涉案房屋出租给案外人时，与阿斯顿公司达成《补充协议》，约定以阿斯顿公司的名义对外出租，阿斯顿公司授权赖蓉玉或赖蓉玉指定的人收取租金，租金由赖蓉玉享有。重庆市江津区人民法院在办理广厦公司申请执行阿斯顿公司的案件中，裁定执行涉案房屋对外出租给案外人产生的租金。赖蓉玉提出执行异议，主张其为收取涉案房屋租金的权利人。本案中，赖蓉玉以其对阿斯顿公司享有600万元债权为基础，与阿斯顿公司签订《房屋租赁协议》《补充协议》，约定赖蓉玉以阿斯顿公司的欠款抵作租赁阿斯顿公司房屋的租金。由于赖蓉玉未能证明其对阿斯顿公司享有600万元的债权，其无权要求以阿斯顿公司的欠款抵扣其租赁涉案房屋的租金，且阿斯顿公司系涉案房屋的所有权人及将涉案房屋租赁给案外人的出租人，故赖蓉玉关于涉案房屋对外出租的租金应由其收取的主张不成立，本院不予支持。
综上，赖蓉玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赖蓉玉的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 旌
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执425号之一
申请执行人：曹彩丽，女，1970年8月26日出生，汉族，河津市居民。
被执行人：徐方利，男，1968年12月20日出生，汉族，河南省居民。
被执行人：范剑，男，1971年9月29日出生，汉族，河津市居民。
被执行人：栗绍君，男，1964年6月19日出生，汉族，垣曲县居民。
本院在执行曹彩丽与被执行人徐方利、范剑、栗绍君民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曹彩丽撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄玉惠
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1127民初913号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：罗玲，女，1985年7月1日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告罗玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告罗玲负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年二月十五日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4771号
原告：刘鹏，男，1964年05月21日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告：胡仕荣,男,1970年01月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告刘鹏诉被告胡仕荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员谢波、黎国元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人王德文到庭参加了诉讼，被告胡仕荣经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，原、被告都居住在垫江县xxx宿舍楼，原告为垫江县xxx的业主，被告是垫江县xxx室业主，原、被告系上下楼邻居关系。2016年6月24日傍晚，原告发现其房屋厨房与饭厅墙上出现了漏水情况。原告请了有经验的防水师傅上楼看了实际情况后，认为系被告家厨房下水道处被人为破坏后造成的漏水，原告就要求被告修好其厨房下水道处，并做好其厨房的防水，不要再漏水。但被告一直不予整改，后原告房屋多次出现漏水，墙壁已出现发霉，在2016年10月10日，原告发现其墙壁漏水更为严重，厨房地下更是水流成河，原告随即与被告联系，要求其整修但被告还是不予理睬，原告只得向派出所报案，并向居委会说明情况。派出所，居委会出面调解，被告也拒不承认调解。由于被告家长期漏水，现在原告家饭厅墙壁已多处发霉，墙面开始脱落，厨房门已腐烂，变形。如这些全部整修好，大约需花费6000元。原告多次找被告协商解决此事，但是均没有解决，为了维护原告的合法利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告排除对原告房屋漏水的妨害;2、判令被告向原告赔偿损失6000元;3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告胡仕荣辩称，我从来没有去居委、派出所参与调解，也没有任何人通知我去参与调解；我从6月份就离家了，我不知道漏水的情况，但我问了儿子，儿子说不漏水；如果漏水，该承担的责任我愿意承担。
经审理查明，原告刘鹏为垫江县的业主，被告系垫江县xxx业主，原、被告系上下楼邻居关系。2016年10月12日，原告刘鹏家报警称其位于垫江县xxx宿舍厨房下水道漏水，怀疑是楼上住户破坏下水道所致。现原告诉至本院，请求判如所请，但在举证期限内未提供相关的证据证明漏水的形成原因，亦未提供相关的证据证明其损失费用。
诉讼中，根据原告刘鹏的申请，本院委托了石柱土家族自治县建设工程质量监督站检测所对刘鹏家屋内漏水的形成原因及漏水造成的墙面霉烂进行修补所造成的损失进行鉴定，因刘鹏逾期未缴纳鉴定费，石柱土家族自治县建设工程质量监督站检测所对本次鉴定作出了退案处理。
上述事实，有原告的陈述意见、接报回执、房屋权属登记表、照片等相关证据在卷佐证，并经本庭审查确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告方在举证时限内未提供相关的证据证明漏水的形成原因及漏水造成的墙面霉烂进行修补所造成的损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 谢 波
人民陪审员 黎国元
二〇一七年六月一日
法官 助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终9720、9721号
上诉人[原审（2015）穗荔法民一初字第1557号案被告、1701号案原告]：广州市荔湾区花地富莉霞美食店，住所地：广州市荔湾区。
经营者：陈小霞。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：洪健，广东联合发展律师事务所实习人员。
上诉人[原审（2015）穗荔法民一初字第1557、1701号案第三人]：叶某某，男，1964年3月1日出生，汉族，住广州市越秀区海珠中路**号后座***房。
被上诉人[原审（2015）穗荔法民一初字第1557号案原告、1701号案被告]：韦某某，女，1968年7月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县太平镇罗陈下罗村。
委托代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区花地富莉霞美食店（以下简称“富莉霞美食店”）、叶某某因与被上诉人韦某某劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1557、1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、韦某某与广州市荔湾区花地富某美食店自2003年8月24日至2015年5月12日期间存在劳动关系；二、广州市荔湾区花地富某美食店应自本判决生效之日起三日内，一次性向某彩清支付解除劳动关系的经济补偿金36504元；第三人叶某乙在25857元范围内承担连带责任；三、驳回韦某某其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二案受理费各10元，均由广州市荔湾区花地富某美食店承担。
富某美食店上诉请求：撤销原审判决，改判驳回韦某某的诉讼请求。本案诉讼费由韦某某承担。
叶某乙上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判叶某乙向某彩清支付解除劳动关系的经济补偿金3042元，富某美食店对此承担连带责任；富某美食店向某彩清支付解除劳动关系的经济补偿金33462元；二、一、二审诉讼费由韦某某承担。
韦彩青答辩意见：同意原审判决，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，本院审理期间，叶某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，富某美食店因政府拆迁而停止经营并与全体员工终止劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项之规定，富某美食店应向某彩清支付经济补偿金。同时，富某美食店曾于2003年将该美食店交由叶某乙承包经营。叶某乙经营期间，虽取商号“煲煲好河鲜之家”，但对此并无依法进行核准登记，而是使用富某美食店的营业执照对外公示，故富某美食店对其用工应承担用人单位的相关责任。在叶某乙及富某美食店先后经营期间，韦某某的工作场所、工作岗位均没有发生变化，富某美食店更换经营者不影响韦某某的实际工作年限，原审法院对此认定正确，本院予以确认。现富某美食店、叶某乙均没有证据证实叶某乙已向某彩清支付其经营期间的经济补偿金，故富某美食店作为用人单位应向某彩清支付其在职期间即2003年8月24日至2015年5月12日期间的经济补偿金。本院审理期间，富某美食店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对富某美食店的上诉请求，不予支持。
另，本案审理过程中，上诉人叶某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按其撤回上诉处理（本院另行制作裁定书）。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费各10元，由广州市荔湾区花地富莉霞美食店负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执898号之一
申请执行人钱君轶，男，1983年1月26日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人钱君轶与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1277号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层113号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3113）返还钱君轶。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付钱君轶租金损失（以购房款712729元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执866号之一
申请执行人聂艳，女，1973年9月11日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人段爱艳，女，1972年11月27日生，汉族，住广东省东莞市南城区。
申请执行人韩敏芳，女，1976年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
申请执行人向丽娟，女，1976年3月22日生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人聂艳、段爱艳、韩敏芳、向丽娟与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1465号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层56号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1056）返还聂艳、段爱艳、韩敏芳、向丽娟。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付聂艳、段爱艳、韩敏芳、向丽娟租金损失（以购房款1628086元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月2日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 城
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1642号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏吴忠利通区中央大道78号信合大厦。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人张全韦，系该公司客户经理（特别授权）。
被执行人丁建忠，男，1961年5月5日出生，回族，个体经营者。
被执行人马金兰，女，1963年4月2日出生，回族，个体经营者。
被执行人余金河，男，1963年6月25日出生，汉族，个体经营者。
被执行人朱新华，男，1958年11月23日出生，汉族。
被执行人曹新国，男，1956年10月16日出生，汉族。
被执行人陈菊萍，女，1966年3月7日出生，汉族，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁建忠、马金兰向申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元及利息46432.9元（自2014年8月21日至2015年8月20日，之后的利息按照双方合同约定的日利率万分之4.5至借款本息还清为止），被执行人余金河、朱新华、曹新国对上述款项承担连带清偿责任，被执行人陈菊萍对余金河应偿还款项承担连带清偿责任；案件受理费14218元、公告费600元，执行费13013元由被执行人负担。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产,并将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人丁建忠、余金河、朱新华、马金兰、曹新国、陈菊萍的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙海龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初782号之一
原告：安奇，女，1985年10月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：李秋媛，女，1971年9月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告安奇与被告李秋媛劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安奇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判长 杨诚诚
审判员 王梦意
审判员 郭 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 倩
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初550号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人冉峰，男，1989年4月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因犯盗窃罪，于2008年6月28日被江苏省淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2012年8月29日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元；于2014年6月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；于2016年9月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被灵璧县公安局刑警大队渔沟中队抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月23日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人冉峰犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人冉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:一、2017年4月16日7时许，被告人冉峰在灵璧县高楼镇张场村张某某家中，将张某某放在堂屋菜厨内现金1800元及一部老年手机盗走。
二、2017年5月27日12时许，被告人冉峰在灵璧县高楼镇赵威村赵场庄马某某家，将马某某一辆三轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币3600元。
公诉机关认为，被告人冉峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人冉峰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：一、2017年4月16日7时许，被告人冉峰在灵璧县高楼镇张场村张某某家中，将张某某放在堂屋菜厨内的1800元人民币及一部老年手机盗走。
二、2017年5月27日12时许，被告人冉峰在灵璧县高楼镇赵威村赵场庄马某某家，将马某某一辆欧皇牌三轮电动车盗走，并以1000元价格卖掉。后马某某在被告人冉峰的带领下找到该车辆，并出1000人民币将该车赎回。经鉴定，该车价值人民币3600元。
另查明：2016年9月18日，被告人冉峰因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年4月11日刑满释放。
上述事实，被告人冉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有《刑事判决书》、《刑满释放证明书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人张某某、马某某陈述，证人晏金辉证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人冉峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冉峰犯盗窃罪事实存在，罪名成立。被告人冉峰原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人冉峰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人冉峰违法所得人民币一万九千元，老年手机一部依法予以追缴，返还被害人张某某人民币一万八千元，老年手机一部，返还被害人马某某人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止；罚金、违法所得均于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓艳
二〇一七年九月十四日
书记员 马尚
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3634号
原告：蒋卫东（身份证号×××），男，汉族，1970年4月17日出生，住浙江省诸暨市店口镇白沥畈村新蒋***号。
委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区法律援助中心法律服务工作者。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码×××），住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑海泉，该公司法务人员。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司（统一社会信用代码×××），住所地：青海省西宁市城东区祁连路360号1幢三层。
负责人：李安平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑海泉，该公司法务人员。
被告：陈仕全（身份证号×××），男，汉族，1972年3月24日出生，无固定职业，现住西宁市城东区南山东路联合家园小区工地。
被告：青海汇鑫食品有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：青海省西宁市城东区互助中路92号汇鑫市场15-2室。
法定代表人：马生福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马豪，该公司副总经理。
原告蒋卫东与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、陈仕全、青海汇鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告蒋卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋卫东撤回起诉处理。
审判员慧琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员李毛才让
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执302号
申请人赵军，男，1969年4月25日生，汉族。
被执行人赵宏龙，男，1966年3月31日生，汉族。
赵军与赵宏龙追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）浦江民初字第217号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵宏龙于本判决生效之日起十日内返还原告赵军代偿款110000元，并支付利息（以110000元为计算本金，自2015年2月10日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）；案件受理费减2707元、公告费600元，合计3307元，由被告赵宏龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵宏龙债务较多，本院于2016年5月26日轮候预查封被执行人赵宏龙名下位于南京市浦口区江浦街道新浦路126号盛景华庭北苑07幢1单元102室房产，扣留了被执行人赵宏龙在南京市浦口区江浦街道拆迁办公室拆迁补偿款400000元；其名下车牌号为AX70**与车牌号为AG08**的小轿车被另案查封，故不予处置。被执行人赵宏龙目前无其他可供执行的财产。本院已将赵宏龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执302号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵宏龙债务较多，本院于2016年5月26日轮候预查封被执行人赵宏龙名下位于南京市浦口区江浦街道新浦路126号盛景华庭北苑07幢1单元102室房产，扣留了被执行人赵宏龙在南京市浦口区江浦街道拆迁办公室拆迁补偿款400000元；其名下车牌号为AX70**与车牌号为AG08**的小轿车被另案查封，故不予处置。被执行人赵宏龙目前无其他可供执行的财产。本院已将赵宏龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执302号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张宁静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第04692号之一
申请执行人刘学利，男，汉族，1953年2月10日出生，住北京市朝阳区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人刘学利与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第10365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘学利依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至刘学利（身份证号×××）名下。
二、刘学利（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊志钢
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4492号
原告：汤代芬，女，1975年4月20日出生，住重庆市合川区。
被告：吕凤斌，男，1976年7月15日出生，住重庆市荣昌区。
原告汤代芬与被告吕凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告汤代芬到庭参加诉讼，被告吕凤斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤代芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款9900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告吕凤斌系朋友关系。被告吕凤斌以需要资金周转为由多次向其借款，其中2016年6月22日借款3900元，2016年7月21日及2017年8月14日分别手机转账3000元，合计9900元。因被告吕凤斌未偿还借款，向其出具《借条》一份。其多次向被告催收无果，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告吕凤斌未作答辩。
原告汤代芬围绕诉讼请求依法提交了《借条》、重庆农商行业务凭证、重庆农商行对私客户对账单等证据，被告吕凤斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告汤代芬与被告吕凤斌系朋友关系。被告吕凤斌以需要资金周转为由多次向原告汤代芬借款，其中2016年6月22日借款3900元，2016年7月21日及2017年8月14日分别借款3000元，合计9900元。因被告吕凤斌未偿还借款，被告吕凤斌向原告汤代芬出具《借条》一份，载明“今日借汤代芬人民币9900（大写玖仟玖佰元）。借款人：吕凤斌，2016.9.24。”。因被告至今尚未偿还借款，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕凤斌因需要资金周转共计向原告汤代芬借款9900元，并向原告汤代芬出具了《借条》。《借条》既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故原告汤代芬与被告吕凤斌之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告吕凤斌负有按约定偿还借款的义务，而被告吕凤斌至今未偿还，应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，借款后，被告吕凤斌未偿还借款本金，故原告汤代芬要求被告吕凤斌偿还借款本金9900元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕凤斌于本判决生效后五日内偿还原告汤代芬借款本金9900元；
二、驳回原告汤代芬的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元由被告吕凤斌负担（其中公告费400元已由原告汤代芬垫付，限被告吕凤斌在支付标的款时迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢伯艳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执921号之一
申请人：安文全，男，1988年6月7日出生，汉族，住莘县。
被执行人：肖岐飞，男，1985年10月13日出生，汉族，住聊城东昌府区。
申请人安文全与被执行人肖岐飞机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年7月25日作出的（2015）莘民一初字第2534号民事判决书已经生效，申请人于2017年5月5日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执921号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 白云山
审判员 马 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈书强
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第19--1号
申请人冯文斌，男，1973年5月6日生，汉族，运输，住长春市绿园区双丰村8社。
被申请人吴继伟，男，1992年4月1日生，汉族，司机，住长春市双阳区太平镇长山村东沟屯。
被申请人李海彬，车主，住长春市朝阳区红旗街道工农南胡同委353组。
申请人冯文斌与被申请人吴继伟、李海彬诉前保全纠纷一案，申请人以双方已和解为由，申请撤回了诉前保全申请,并申请解除被申请人冯文斌驾驶的李海彬所有的肇事车辆吉A980**号奔腾B50牌轿车的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
撤回对冯文斌驾驶的李海彬所有的肇事车辆吉A980**号奔腾B50牌轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 刘晓丹
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执457号之一
申请执行人陈顺兰，女，1969年11月4日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
被执行人程光华，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
本院在执行申请执行人陈顺兰与被执行人程光华民间借贷纠纷一案中，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局、婺源县不动产登记中心调查，调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币40543元，现已经执行到位0元，未执行到位40543元。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年八月二十一日
书记员 危 彦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4097号
王子阳：
王子阳犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第275号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)青法执他字第90号
申请执行人青州市盐务局，
法定代表人张勇，局长。
被执行人韩亮，男，1988年12月26日出生，汉族。
申请人青州市盐务局向我院申请执行韩亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市盐务局以韩亮违规购销盐产品的行为，违反了国务院《食盐专营办法》第14条之规定为由，依据国务院《食盐专营办法》第22条之规定，作出了青州盐政处罚字（2014）1036号行政处罚决定书���该处罚决定的内容是：罚款435元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青州盐政处罚字（2014）1036号行政处罚决定书，于2014年8月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市盐务局的青州盐政处罚字（2014）1036号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
青州市盐政局青州盐政处罚字（2014）1036号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
二、被执行人韩亮在收到本裁定书三日内交纳罚款435元及加处罚款435元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月二十一日
书记员 王兆荣
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行审98号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
管祖庆，男，1971年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区阊门西街**号*幢***室。
申请执行人中国证券监督管理委员会于2017年8月25日向本院申请强制执行[2016]106号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人中国证券监督管理委员会所作[2016]106号《行政处罚决定书》对被执行人管祖庆罚没款的决定已经发生法律效力，被执行人管祖庆即未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。故申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人中国证券监督管理委员会所作[2016]106号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》对被执行人管祖庆罚没款的决定事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的[2016]106号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘彤彤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执异15号
案外人何云芝，女，1990年2月27日出生，汉族，住福建省蒲城县。
案外人邵海利，男，1989年4月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。
申请执行人叶金墩，男，1963年11月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈慧芬，女，1986年12月10日出生，汉族，福建省南平市建阳市建阳区号。
被执行人王建洪，男，1976年9月15日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人叶金墩与被执行人陈慧芬、王建洪民间借贷纠纷一案中，案外人何云芝、邵海利对本院查封的址在厦门市禹州.溪堤尚城7#地块一期7#楼12层1203室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何云芝、邵海利称：2016年4月27日，何云芝与被执行人陈慧芬签订一份《房产预约买卖协议》，双方约定陈慧芬所有的位于厦门市禹州.溪堤尚城7#地块一期7#楼12层1203室的房产出售给何云芝，总价款为人民币85万元，首付款为人民币32万元（含定金12万元），何云芝、邵海利陆续向陈慧芬支付上述首付款。因该房产开发商尚未交房且未统一办理产权证，双方于2016年5月11日到公证处办理全权委托公证手续，对上述购房事实予以确认。
案外人何云芝、邵海利认为该房产被法院查封且进入拍卖程序，损害了其物权，申请解除对址于厦门市禹州.溪堤尚城7#地块一期7#楼12层1203室的查封措施，并停止对该房产的拍卖。
申请执行人叶金墩称：一、何云芝与陈慧芬签署的《房产预约买卖协议》并非房地产买卖协议，该房产所有权并非归案外人何云芝、邵海利所有，案外人请求停止对该房产的查封、拍卖行为不应得到支持。案外人和陈慧芬的争议，属于其双方合同纠纷，应通过其他途径解决。二、案外人没有实际占有该房产，其请求法院停止对该房产的查封、拍卖行为没有法律依据。
申请执行人叶金墩认为案外人何云芝、邵海利请求停止对该房产的查封、拍卖行为没有事实和法律依据，依法应予驳回。
本院查明，（2016）闽0212民初2498号判决书判决：一、被告陈慧芬应于本判决生效之日起七日内偿还原告叶金墩借款本金人民币80000元并支付利息；二、被告王建洪对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。该判决已生效，申请执行人叶金墩于2017年6月5日向本院申请强制执行，案号为（2017）闽0212执1249号。被执行人陈慧芬在本院另有（2016）闽0212执1287号执行案件，该案件已裁定查封、扣押、冻结陈慧芬的财产。
另查明，被执行人陈慧芬于2015年6月12日购买禹州.溪堤尚城7#地块一期7#楼12层1203室房产。2016年4月27日，陈慧芬与何云芝签订第0001242号《房产预约买卖协议》，双方约定由何云芝向陈慧芬购买址于厦门市禹州.溪堤尚城7#地块一期7#楼12层1203室房产，总价850000元。2016年5月11日，陈慧芬委托邵海利代其与开发商办理房屋交付、验收等相关事宜，代为办理、领取不动产权证、缴交相关税费，代为清偿银行贷款，代为办理该房产出售手续等，并经厦门市鹭江公证处公证。何云芝在与陈慧芬签订买卖合同购买该房产后，支付了部分价款，但因该房产尚未交房，无法办理一手产权证，也无法过户给何云芝。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人何云芝与陈慧芬签订第0001242号《房产预约买卖协议》，双方约定由何云芝向陈慧芬购买址于厦门市禹州.溪堤尚城7#地块一期7#楼12层1203室的房产，何云芝仅向陈慧芬仅支付部分价款，未支付全部价款；何云芝未实际占有该房产，也未办理过户登记手续，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不得查封、扣押、冻结的情形。因此我院查封陈慧芬名下的禹州.溪堤尚城7#地块一期7#楼12层1203室房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回案外人何云芝、邵海利的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年九月二十二日
法官助理 康钰祺
书 记 员 吕子洋
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5101号
罪犯黄锦全，男，1962年9月25日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2015年1月27日作出(2014)珠香法刑二重字第1号刑事判决，以被告人黄锦全犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月23日作出(2015)粤高法刑二终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄锦全在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；该犯提供其户籍所在地民政局盖章的困难证明，证实其经济困难暂无能力履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表��减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦全予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1833号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陶祖行，男，壮族，住崇左市天等县。曾因犯盗窃罪于2012年2月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月2日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人陶祖行犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人陶祖行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日20时许，被告人陶祖行来到深圳市宝安区xx街道xx商住区B88栋3楼303房，见被害人林某甲将门关住没反锁即离开，遂用一张深圳通卡将303房房门打开，盗得现金人民币8，600元和一枚千足金戒指。得手后陶祖行出门准备逃离时，林某甲恰好回家，林某甲立即追赶陶祖行并大喊抓小偷，后陶祖行被群众抓获。民警赶赴现场，在陶祖行身上缴获涉案账款赃物，并将陶祖行带回派出所调查。经鉴定，千足金戒指3.5069克，价值人民币1，100元。涉案赃款和戒指已发还被害人。
上述事实，被告人陶祖行在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶祖行无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶祖行犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年11月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的深圳通卡壹张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 刘 佳 鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1551号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人张凤江，现住扶余市。
被执行人吴亚翠，现住扶余市。
被执行人赵广书，现住扶余市。
被执行人米红莲，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张凤江、吴亚翠、赵广书、米红莲金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0781民初2573号民事判决，判决如下：一、被告张凤江、吴亚翠于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金39691.64元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告赵广书、米红莲对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张凤江、吴亚翠追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.00元，由被执行人张凤江、吴亚翠、赵广书、米红莲负担。由于被执行人张凤江、吴亚翠、赵广书、米红莲未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人张凤江、吴亚翠、赵广书、米红莲履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行，并于2016年8月30日向被执行人张凤江、吴亚翠、赵广书、米红莲送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，现被执行人张凤江、吴亚翠、赵广书、米红莲下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人张凤江、吴亚翠、赵广书、米红莲的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2573号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋庆学
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)黔8601民初645号
原告：王静，女，1977年2月8日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：杨华贵，贵州兴典律师事务所律师。
被告：高秀德，男，1972年12月30日出生，汉族，现住贵州省。
被告：彭维初，男，1974年05月24日出生，汉族，住贵州省。
二被告委托诉讼代理人：刘志鹏、任关芬，贵州听君律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区瑞金北路１３６号。
法定代表人：张小春，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲函律师事务所律师。
原告王静诉被告高秀德、彭维初、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：平安财产贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人杨华贵，被告高秀德、彭维初委托代理人刘志鹏，被告平安财产贵州分公司的委托代理人蒋兴艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高秀德、彭维初连带赔偿原告各项经济损失共计38162.56元；二、判令被告保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告王静驾驶贵Ａ×××××号小型面包车由贵阳往扎佐方向行驶，行使至修文县××路段××与对向由被告彭维初驾驶的贵Ａ×××××号小型越野车相撞，造成原告王静、乘车人陶永刚受伤，贵Ａ×××××号乘车人刘婧受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经认定原告王静负事故主要责任，被告彭维初负事故次要责任。事后原告在扎佐林场医院急诊简单处理后，被送往金阳医院住院治疗22天，花去医药费27420.97。
贵Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司依法承担直接赔偿责任。
被告高秀德、彭维初共同辩称：对事故事实无异议，被告车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司依法承担赔偿责任。且被告高秀德为原告垫付医药费15000元，应该依法予以扣除。
被告平安财产贵州分公司陈述：对事故事实无异议，原告诉请金额过高，被告保险公司在保险分责分项限额范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告王静驾驶贵Ａ×××××号小型面包车由贵阳往扎佐方向行驶，行使至修××××村路段时占线行驶与对向由被告彭维初驾驶的贵Ａ×××××号小型越野车相撞，造成贵Ａ×××××号车驾驶人王静、乘车人陶永刚受伤，贵Ａ×××××号乘车人刘婧受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经贵州省修文县公安局交通警察大队认定彭维初负事故次要责任，被告王静负事故主要责任。事后原告送往金阳医院住院治疗22天，花去医药费25081.59元。
被告彭维初系原告高秀德雇佣员工，事故发生时正在执行职务活动。
被告彭维初驾驶的贵Ａ×××××号车辆属原告高秀德所有，该车辆在被告平安财产贵州分公司投保交强险以及500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内。
另查明，原告王静驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车系乘车人陶永刚从登记车主杨天洪处购买，原告王静当庭表示放弃对贵州省扎佐林场医院疗费用的诉讼权利。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，住院病例及医疗发票、交通事故认定书、民事判决书等证据证实，本院予以采信。
对于原告王静的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.住院伙食补助费2200元、护理费2141.4元、营养费2200元符合法律规定，本院予以支持；2.医疗费27420.97元，根据原告提供住院病例及发票，其医疗费应为25081.59元，超过部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；3.误工费3200.19元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告误工期限本院按照其实际住院22天，并参照2015年居民服务及其他服务业平均工资计算，即35528元/年÷365天×22天≈2141.4元，超过部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；4.交通费1000元，原告未能提供正式票据，但原告受伤就医该项费用确系客观存在，本院酌情支持200元。因此，原告的各项经济损失合计33964.39元。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，由于过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵州省修文县公安局交通警察大队认定，原告王静负事故主要责任，被告彭维初负事故次要责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。因原告损失未超出交强险限额，应由被告平安财产贵州分公司在交强险范围内予以全部赔偿。关于被告高秀德辩称其为原告垫付医药费15000元的意见，其未提供证据予以佐证且原告不予认可，本院不予采纳。关于被告保险公司抗辩其应在交强险限额内分责分项赔偿。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险人车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的利益进行限制。其次，道路交通安全法等法律法规规定的交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对各项进行区分。因此对被告平安保险贵州分公司的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王静33964.39元；
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取378元，由原告王静负担53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担325元（该笔费用原告王静已经预交，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在履行判决书时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈洪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘敏
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执696号之二
申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。
法定代表人：夏勤俭，该行董事长。
被执行人：周轶斐，男，1981年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：彭耀清，男，1980年9月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：ＸＸ，女，1981年7月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：周良顺，男，1955年7月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：黄秀花，女，1956年2月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人周轶斐、彭耀清、ＸＸ、周良顺、黄秀花金融借贷纠纷一案，本院2016年12月28日作出（2016）赣1102民初1758号民事判决书，判令被执行人周轶斐、彭耀清、ＸＸ、周良顺、黄秀花于该判决生效之日起十日内支付申请执行人上饶银行股份有限公司借款本金人民币296,450.13元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6,489元。因被执行人周轶斐、彭耀清、ＸＸ、周良顺、黄秀花未履行上述义务，2017年4月6日，申请执行人上饶银行股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中于2017年8月17日查封被执行周轶斐所有的位于江西省上饶市××区××路××号（房产证号：30××15）的房产及赣Ｅ×××××车辆（申请人暂不同意处置该房产，该车辆下落不明）。另查明，被执行人周轶斐、彭耀清、ＸＸ、周良顺、黄秀花无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 付林源
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执611号
申请执行人：盐亭县人民法院,住所地：盐亭县云溪镇指南新区。
法定代表人：印智强，系院长。
被执行人：赖金成,男,1971年9月5日出生,汉族，住三台县争胜乡双汇村。
本院在执行盐亭县人民法院判决的赖金成犯盗窃罪并处罚金一案中，因被执行人赖金成在服刑中，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执恢16号
申请执行人：常丽，现住洮南市。
被执行人：王秀荣，住洮南市
本院在执行申请执行人常丽与被执行人王秀荣民间借贷合同纠纷一案中，（2016）吉08民终886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常丽于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制被执行人消费令等法律文书。
二、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行房屋产权登记信息。
三、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
四、本院已将上述查询情况向申请执行人进行了告知，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，对本院调查情况予以认可。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 金安宁
二〇一八年五月三十一日
书记员 何秋毅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第398号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕390号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年6月1日23时00分，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区镇骆路由东往西行驶至镇骆路与耕渔路路口，被执勤民警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液乙醇浓度为127mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的常住人口信息、吹气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年九月七日
代书 记员 张燕娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
(2017)内0204刑初480号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人范某，男，1974年10月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住址包头市青山区。因犯故意伤害罪，于2007年1月18日被包头市九原区人民法院判处拘役六个月缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人范某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第六十七条第三款之规定对被告人规定惩处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月6日22时15分许，被告人范某醉酒后驾驶某小型汽车沿青东东路由南向北行驶至青东东路与文学道交叉口50米处时被执勤民警当场查获。经检测，范某的血中乙醇浓度为147.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：人口常住信息、证明材料、刑事判决书、包公交鉴字（酒检）2017141303号血中乙醇检验报告、公安局交通管理行政处罚决定书、到案情况、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；
2、被告人的供述与辩解：被告人范某的供述与辩解；
3、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）2017141304号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人范某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人范某虽有犯罪前科，但考虑到该犯罪前科的性质及时间间隔结合本案的犯罪事实、情节和社会影响，对被告人范某适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁敏
二Ｏ一七年十二月七日
书记员赵磊
**附：相关法律条文及司法解释**
《中华人民共和国刑法》
**第一百三十三条之一** ****在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
****
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执195号之一
申请执行人陈庆淋，男，1969年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人林学善，男，1957年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人陈碧荣，女，1958年10月13日出生，汉族，住住福建省福清市。
申请执行人陈庆淋与被执行人林学善、陈碧荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）融民初字第1393号民事判决书。林学善、陈碧荣应当偿还陈庆淋借款本金45万元及利息。本院依申请后立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林学善名下在福清地区××房产登记信息【××于××路街道××城××楼××单元的房屋（预售合同号：20120510098）和坐落于福清市高山镇××村坤达世纪城2号楼1402单元的房屋（预售合同号：20120110086）】，本院已经依法预查封。被执行人林学善名下福州的房产已经被我院另案轮候查封。被执行人陈碧荣名下无房屋产权登记信息。经向中国银行福建省分行、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人林学善、陈碧荣名下有可供执行的银行存款。经向公安部查询，被执行人林学善名下登记有车牌号为闽Ａ×××××的奔驰牌小型汽车一部，本院另案已经依法查封。被执行人陈碧荣名下无车辆登记信息。在执行中，本院已经依法将林学善、陈碧荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林学善、陈碧荣未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查发现被执行人林学善名下的房产已经被法院查封，暂时无法处置。被执行人林学善名下登记的车辆被本院另案查封尚未扣押到位，被执行人陈碧荣名下无可供执行的财产，未发现被执行人林学善、陈碧荣有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1393号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张丽玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4263号
罪犯王伟洪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年5月3日作出(2011)浙绍刑初字第36号刑事判决，以被告人王伟洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王伟洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟洪准予减刑一年一个月（刑期自2010年8月2日至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月七日
代书记员 何晓慧
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0821民初3663号
原告：杜朝英，女，1975年11月7日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：唐兴华（曾用名唐新华），男，1970年3月26日出生，土家族，公务员，住湖南省慈利县。
被告：戴京华（曾用名戴伟芬），女，1973年5月13日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
原告杜朝英与被告唐兴华、戴京华民间借贷纠纷一案，原告杜朝英于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杜朝英及其委托诉讼代理人陈光锋、被告唐兴华到庭参加了诉讼，被告戴京华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜朝英向本院提出诉讼请求：一、被告唐兴华、戴京华偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2016年12月26日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）；二、判令被告唐兴华、戴京华承担原告为实现债权支出的诉讼费等费用；三、判令被告唐兴华、戴京华承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月26日，被告唐兴华因资金周转向原告借款20万元，借款期限为2016年1月26日至2016年7月25日，利息为月利率20‰，按月支付利息，并由被告唐兴华给原告出示借款合同一份，同时被告戴京华书面声明该债务为共同债务，愿承担共同偿还责任，王莉、赵季红、杨春华为上述借款提供担保，后原告多次向被告催讨借款，被告唐兴华、戴京华以无钱支付为由拒绝偿还。故原告向人民法院提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告杜朝英向本院提交了借款合同、收条、夫妻共同债务声明书各一份，用以证明被告唐兴华于2016年1月26日向原告杜朝英借款20万元、当日收到该款、被告戴京华自愿共同偿还该借款及利息的事实。
被告唐兴华辩称，借款合同及收条是其所书写，但是受被告戴京华的要求签的字，唐兴华并未收到该款项，如果该款用于了家庭生活开支，愿意承担偿还责任，如果未用于家庭生活开支，则不愿意承担偿还责任。
被告戴京华既未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据。
经庭审质证，对原告杜朝英向本院提交的相关证据，本院评议后认为，该组证据系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关借款事实，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告杜朝英所提交证据的分析、认定，���院确定本案如下基本事实：
2016年1月26日，被告唐兴华因资金周转向原告杜朝英借款20万元，并由被告给原告出示借款合同一份，该借款合同约定，原告杜朝英作为甲方，被告唐兴华作为乙方，经甲乙方协商一致，乙方自愿向甲方借款，金额为贰拾万元，借款期限为六个月自2016年1月26日至2016年7月25日，利息为月利率20‰，按月支付利息，并约定乙方未按本合同约定偿还本金或支付利息，每逾期一日，乙方应按借款金额的3‰向甲方支付违约金，并承担甲方因实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、合理的律师费等。当日，被告唐兴华给原告杜朝英出示收条一份，该收条载明：“今收到杜朝英人民币贰拾万元整，（￥200000.00）。此款由吴团结转账，收款人戴京华，2016年1月26日。”���日被告戴京华给原告杜朝英作出书面声明，声明称，本人戴京华，身份证号，系借款人唐兴华之配偶。本人已详细阅读唐兴华与您于2016年01月26日所签订之《借款合同》，对于借款人在上述合同项下的借贷债务，无任何异议，本人承诺唐兴华在上述合同项下的债务，系本人与其在夫妻关系存续期间的共同债务，本人为此承担不可撤销之连带责任。王莉、赵季红、杨春华为上述借款提供担保，在本案审理过程中原告杜朝英自愿撤回对担保人王莉、赵季红、杨春华的起诉，本院已裁定予以准许。被告给付利息至2016年12月25日，后拒绝给付，原告多次向被告唐兴华、戴京华催讨借款，被告唐兴华、戴京华以无钱支付为由拒绝偿还。因此，原告杜朝英于2017年8月7日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。���告唐兴华给原告杜朝英出具的借款合同及收条，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告杜朝英作为出借人依约支付了借款，被告唐兴华作为借款人亦应偿还借款本金及利息，故对原告杜朝英要求被告唐兴华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴京华与被告唐兴华曾系夫妻关系，庭审中被告唐兴华称已与被告戴京华离婚，但未提供离婚的相关证据，即使被告唐兴华与被告戴京华已办理离婚登记，但其对外仍以夫妻名义共同生活，且以夫妻名义借款，原告杜朝英亦不知晓其离婚的事实，且被告戴京华对该笔债务也承诺承担连带偿还责任，应视为对该笔债务的加入，故被告戴京华对该笔债务承担共同偿还责任。对被告唐兴华辩称的其未收到借款，不予承担偿还责任的意见，因其未提供证据证实，且与本案��明的事实不符，对其辩称意见本院不予采信。故对原告杜朝英要求被告唐兴华、戴京华支付借款本金20万元及自2016年12月26日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现债权支出的诉讼费等费用，因原告未提供证据证实其为诉讼支出的其他费用明细，对其他费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兴华、戴京华于本判决生效后五日内给原告杜朝英偿还借款本金20万元及利息（利息自2016年12月26日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）。
二、驳回原告杜朝英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告唐兴华、戴京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 覃文辉
审判员 张 瑾
审判员 向春云
二〇一七年十一月三十日
书记员 卓辉宇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)费执字第328号
申请执行人周家刚，男，汉族，个体户。
被执行人李洪学，男，汉族，居民。
申请执行人周家刚与被执行人李洪学租赁纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2006）临民二终字第311号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2006）临民二终字第311号民事调解书所确定的义务由被执行人李洪学应给付申请执行人案款X000元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李洪学暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人周家刚依据山东省临沂市中级人民法院作出的（2006）临民二终字第311号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人周家刚发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2006）临民二终字第311号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月十八日
书记员 姬升丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1070号之五
被执行人曹以汇，男，1985年11月21日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人曹以汇因抢夺罪被责令退赔一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）桂0721刑初43号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月22日依职权移送强制执行，执行内容为责令被执行人退赔820元给被害人。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初43号刑事判决之责令被执行人退赔820元给被害人所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱 林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1478号
罪犯黄剑辉，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年6月8日作出(2013)玄刑初字第165号刑事判决，以被告人黄剑辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，责令其退赔18.25万发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015��4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄剑辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，罚金已履行人民币五千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄剑辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄剑辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑辉减去有期徒刑一个月十四日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定���送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 震
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执409号
移送执行机构：平武县人民法院。
被执行人:严飞，男，生于1986年10月23日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
严飞容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）平刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人严飞应缴纳罚金五千元。本院刑事审判庭于2016年11月10日移送强制执行，本院依法受理并立案。
本案在执行过程中，已向被执行人严飞发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了严飞的财产状况，经网络执行查控系统反馈，严飞在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握严飞有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2014）平刑初字第24号刑事判决书第一项财产刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 隆
法律依据附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院<<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>>
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1231号
原告韩某，农民。
委托代理人韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，农民。
原告韩某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩小兰及其委托代理人韩琛、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我和被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在青岛民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名崔某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，无端怀疑原告。今年年初被告又无端怀疑原告，对原告大打出手，造成原告两耳听不到声音，原告去医院治疗花费1000余元。被告又对共同居住的房屋换锁不让原告回家居住。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已经完全破裂，现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚；原告抚养孩子，被告支付抚养费；返还原告的嫁妆；分割婚后共同财产包括所建配房，家电、家具等。
被告崔某甲辩称，我不同意离婚。关于配房问题，虽然是夫妻关系存续期间建造的，原告并未拿一分钱，建房用钱是我父亲出钱出力建造。关于共同债务，我患有抑郁症，2014年11月30日曾自杀，花费7万多元抢救，2015年2月28日出院，这笔钱是我父亲出钱给我治疗的，原告并没有出一分钱，这笔7万元债务应该由我们两人承担。
经审理查明，原、被告于2007年春天经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名崔某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，自孩子出生后双方常因家庭琐事发生争吵。原告于农历2016年正月初五离开被告回娘家居住，双方开始分居生活。原告于2016年3月14日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一子，夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张苗苗
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深���法刑初字第3224号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，户籍地贵州省毕节地区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4131号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日凌晨5时许，被告人肖某和张某（另案处理）经预谋后，驾驶一辆车牌号为粤B×××××的北汽威旺牌面包车（作案时车牌号被改为粤B×××××）来到深圳市宝安区松岗塘下涌朗辉路1号欣兴公寓楼梯口处盗窃电动车。两人用携带的撬锁工具将��梯大门撬开，然后将楼梯口处的两辆电动车抬上面包车，随后又将另外一辆停在门口的电动车抬上面包车，其后二人驾驶面包车逃离现场。事后被盗的三辆电动车由张某负责销赃，被告人肖某分得赃款600元。经鉴定，涉案的三辆电动车共价值人民币4，690元。涉案的赃物未缴获。公诉机关指控被告人构成盗窃罪，并提交相关证据证实。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币��千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月二十八日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初556号
原告：张吉明，男，汉族，1976年2月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告：王九奇，男，汉族，1985年9月13日出生，江苏省盐城市人，文化程度不详，个体户，住江苏省盐城市盐都区。
原告张吉明与被告王九奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张吉明及其委托代理人伏静到庭参加了诉讼，被告王九奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购房预付款105000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日原、被告经口头协商达成购房协议，约定被告将其位于贺兰县宏基月湖湾住房一套以27万元的价格卖给原告。双方简单签订了一份书面协议，被告口头承诺该房屋于2013年10月交付。后原告按双方口头约定向被告交付了购房预付款115000元，被告却迟迟不向原告交付房屋。2013年11月被告因无法向原告交付房屋，双方口头协议解除购房协议，被告答应返还原告已付购房款，却一直拖延。在原告多次追要后，被告于2014年7月12日仅返还原告1万元购房款，下剩105000元购房款至今未返还原告。
被告王九奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王九奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够相互印证，反映原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告张吉明和被告王九奇达成《购房协议》一份，双方约定：被告王九奇将宏基月湖湾某室出售给原告，房屋单价2900元∕㎡，其中包含二年物业费，一间地下室，免掉2万元。后原告给被告支付房款115000元，因被告一直无法给原告办理房屋产权手续。原告要求被告退还房款，原、被告口头协商解除购房协议。2014年3月4日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到张吉明购房预付款壹拾壹万伍仟元整。欠款人：王九奇，2014年3月4日，注：2014年3月15日之前还清”。2014年7月12日，被告向原告返还购房款1万元，剩余款项经原告多次催要，被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告达成《购房协议》，双方形成房屋买卖合同关系，被告同意向原告返还购房款115000元，承诺于2014年3月15日之前还清，并有被告出具的欠条为证，能够证明双方协商同意，解除了该购房协议。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应向原告返还已付的购房款，故对原告要求被告返还购房款105000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张吉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王九奇返还原告张吉明购房款105000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王九奇负担。公告费600元，由被告王九奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 郭同合
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页