wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初118号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人蔡玉发，男，1968年3月20日出生，住巢湖市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月30日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年1月10日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人蔡玉发犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉。被告人蔡玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月25日中午，被告人蔡玉发驾驶皖FXX**号载货摩托车，沿巢湖市半汤路由东向西行驶。当日11时50分许，当车行至与金巢大道交叉路口时，因被告人蔡玉发操作不当，致车厢内钢化玻璃倒下砸向乘车人黄某，造成黄某跌落车下受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人蔡玉发在现场等待交警处理。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人蔡玉发负该起
事故的全部责任。
2017年3月9日，被告人蔡玉发家属赔偿被害人亲属人民币13万元，取得被害人亲属的谅解。
另查明：被告人蔡玉发到案后如实供述案件发生的经过。
上述事实，被告人蔡玉发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、到案经过、驾驶信息查询表、协议书、谅解书、收条、证人黄某的证言、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡玉发违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡玉发犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人蔡玉发赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡玉发的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡玉发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初760号
原告:贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼,统一社会信用代码：915203006224476088。
法定代表人：白世明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥思寅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张绍兵，系该公司员工。
被告：徐忠华,男,汉族,住遵义市汇川区。
本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告徐忠华物业服务合同纠纷一案中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月九日
书记员 李海珍
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审139号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：中建四局一公司厦门分公司。住所地：广东省清远市清城区。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】144号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第140号
申请人任淑环，女，1956年12月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人郭永强，男，汉族，赤峰强制戒毒所干警，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人任淑环与被申请人郭永强民间借贷纠纷一案，申请人任淑环于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人郭永强的工资账户在8万元范围内予以冻结，保全金额8万元。担保人于海明以其自有的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人任淑环的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭永强的工资账户在8万元的范围内予以冻结。
二、对担保人于海明名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年三月十一日
书记员 赵冬梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1142号
罪犯严凯，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年7月23日作出(2013)宜刑初字第525号刑事判决，以被告人严凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯严凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金三千元已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯严凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严凯减去有期徒刑十一个月六日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1769号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王欣妹，女，1972年4月11日生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王欣妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,414.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,414.20元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3623号
申请执行人：李宏卫，男，1967年7月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：潘行雨，男，1964年12月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李宏卫与被执行人潘行雨为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宏卫于2017年6月23日向本院申请执行，要求执行欠款50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人潘行雨发出执行通知书及财产申报令，但被执行人潘行雨在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人潘行雨采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人潘行雨进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人潘行雨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，依法扣留、提取被执行人的工资收入及公积金，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李宏卫在举证期限内亦未向本院提供被执行人潘行雨可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人潘行雨有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3623号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十二月十日
代书记员 蒋 婕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1748号
罪犯陈省平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年10月30日作出(2009)蓬法刑初字第651号刑事判决，以被告人陈省平犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈省平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年8月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈省平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈省平获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬。2014年9月与他犯发生推拉争吵扣2分。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈省平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属数罪并罚且在考核期间因违规被一次性扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈省平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民终字第626号
上诉人威远县同心精煤厂。
法定代表人阳建斌。
上诉人威远县同心精煤厂因不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1136号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的起诉符合法律规定，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。因此，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本院（2006）内行终字第4号行政判决书虽然确认了威远县工商行政管理局注销威远县同心精煤厂的行为违法，但因为该行为不具有可撤销性，所以仅仅确认了该行为的违法性。自此，上诉人的企业法人营业执照因被注销，已丧失民事诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年八月十日
书 记 员 成雅丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4137号
申请执行人：章维兴，男，1963年10月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金良伟，男，1974年5月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人章维兴与被执行人金良伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082执3066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章维兴于2017年7月13日向本院申请执行，要求执行欠款200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金良伟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金良伟在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人金良伟实施拘留十五天、罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人金良伟进行布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人金良伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人章维兴在举证期限内亦未向本院提供被执行人金良伟可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人金良伟有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4137号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑多见
审判员 毛锦壮
审判员 金智明
二〇一八年二月一日
书记员 张冰心
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执381号
申请人唐彩军。
被执行人沈玉昌。
被执行人山东荣和建设工程有限公司（原山东万和建工有限公司），住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人张正吉，该××董事长。
申请执行人唐彩军与被执行人沈玉昌、山东荣和建设工程有限公司（原山东万和建工有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)大港民初字第0169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务。现被执行人经本院查询无银行存款等可供执行财产，申请执行人唐彩军于2016年6月27日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大港民初字第0169号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 勇 兵
审 判 员 杨 金 柏
代理审判员 康 慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李云燕(代)
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执158号
申请人：岚皋县平安汽车服务中心，住所地岚皋县城关镇罗金坪。
负责人：熊明礼，服务中心总经理。
被执行人：陕西安康汉水生态农业科技开发公司，住所地汉滨区玉岚乡青泉村5组。
法定代表人：肖德贵，公司总经理。
申请人岚皋县平安汽车服务中心与被执行人陕西安康汉水生态农业科技开发公司合同纠纷执行一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）陕0925民初206号民事判决书已发生法律效力，因陕西安康汉水生态农业科技开发公司未履行，岚皋县平安汽车服务中心于2016年8月4日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院向陕西安康汉水生态农业科技开发公司发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、支付所欠岚皋县平安汽车服务中心汽车修理费20860元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担本案诉讼费208元、执行费212元。
经本院执行，现陕西安康汉水生态农业科技开发公司已向岚皋县平安汽车服务中心支付20000元，下余860元及利息岚皋县平安汽车服务中心表示放弃，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年十月二十八日
书记员 李永会
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初411号
原告：申少强，男，1978年12月08日生，汉族，���登封市。
委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。特别授权。
被告：韩新建，男，1970年5月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。(缺席)
被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市黄河路1号永和大厦三楼。（缺席）
法定代表人：吕艳丽，系该公司总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩新建、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩新建赔偿原告申少强车辆损失费、评估费、停车费、拆检费、施救费、交通费、误工费等20000元；2、被告渤海财产保���股份有限公司开封中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日23时55分，被告韩新建驾驶豫Ｃ×××××号车沿龙门大道自北向南行驶至古城路口红绿灯处，追尾原告驾驶的豫Ａ×××××号车，造成原告车辆损坏。2015年6月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故六中队出具第201506192355号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告韩新建承担事故全部责任，原告申少强无责。发生交通事故后，原告车辆经有关部门评估，车辆损失为15290元。被告韩新建作为侵权人，理应赔偿原告的全部损失，被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司作为豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险的保险人，理应在保险合同的保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告与被告韩新建发生交通事故后，被告应积极赔偿，但被告却不履行赔偿义务，无奈之下原告只有诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告韩新建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司未到庭，但提交书面答辩意见称：关于财产损失部分，三者车辆我司核定损失2000元，我司在交强险财产损失限额内承担2000元。我司已将原告车辆损失2000元已付给韩新建，故本次交通事故关于我司承担的2000元费用，应由韩新建将我司赔付的2000元赔偿给原告申少强，我司不承担其它费用。提供中国建设银行网上银行电子回执一份证明我司已把交强险2000元已赔付给韩新建。
经审理查明：2015年6月19日23时55分，被告韩新建驾驶豫Ｃ×××××号车沿龙门大道自北向南行驶至古城路口红绿灯处，追尾原告申少强驾驶的豫Ａ×××××号车（该车在等信号灯），造成二车损坏的交通事故。2015年6月20日该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故六中队道路交通事故认定书（简易程序）认定，韩新建应负全部责任，申少强无责任。
2015年6月29日，经原告申请，洛阳市公安局交警支队事故处理大队六中队委托洛阳市价格事务有限公司以洛价车认字[2015]第L06024号道路交通事故车物损失估计鉴定结论书，确认该车估损总值为人民币15290元。原告为此支持评估费712元、停车施救拆检费1690元。
被告韩新建为肇事车辆豫Ｃ×××××号车的登记车主，为该车在被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有交强险一份（医疗费赔偿限额为10000元、死亡赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事故均发生在保险期内。
原告为支持自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、鉴定结论书、及相关票据���保险单、韩新建行车证、驾驶证等证据在卷为证。
在审理中，被告保险公司向本院邮寄证据中国建设银行网上银行电子回执一份及中国建设银行单位客户专用回单一份显示2015年6月24日被告保险公司的河南分公司通过中国建设银行网上银行向韩新建支持赔款2000元。
本院认为：本案交通事故，被告韩新建应负该事故的全部责任，原告申少强无责任。被告韩新建作为肇事车辆豫Ｃ×××××号车的登记车主，应承担全部赔偿责任。该车投保有交强险一份，应先由被告保险公司在该车强制保险责任限额范围内予以赔偿。剩余部分，由由被告韩新建承担。
本院关于原告在此次事故中损失作如下认定：1、车辆损失费为15290元；2、评估费712元、停车施救拆检费1690元。以上损失共计17692元。对于原告申少强的诉求超出上述范围的部分，因其证据不足，���由不充分，本院不予支持。对相关损害赔偿责任的承担，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担车辆损失费2000元。剩余15692元，应由被告韩新建承担。但由于被告保险公司已将财产损失限额内的2000元赔付给被告韩新建，因此被告韩新建应承担全部赔偿责任。二被告未到庭，视为放弃自己的相关民事抗辩权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告韩新建于本判决生效后十日内支付原告申少强车辆损失费15290元、评估费712元、停车施救拆检费1690元，以上共计17692元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告韩新建承担270元，原告申少强承担30元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
代理审判员 曹艳敏
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 焦靖杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商��字第5175号
原告虞栋林。
委托代理人蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告吴昕。
被告樊春雷。
原告虞栋林诉被告吴昕、樊春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日以简易程序立案受理，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞栋林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告虞栋林负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李天舒
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初131号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人何威，男，汉族，1993年11月1日出生，2016年9月27日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年12月4日刑满释放。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人何威犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李璐出庭，指控：2017年12月18日3时48分许，被告人何威在杭州经济技术开发区智格小区顶尚网咖内，趁75号机位上的被害人石某熟睡之际，窃得石某掉落在脚下的魅族牌Note5型手机1部（价值人民币1071元）。次日，被告人何威被抓获归案。案发后，赃物被追回并发还给被害人石某。认为被告人何威曾因盗窃受过刑事处罚，但其如实供述犯罪事实并认罪认罚，且赃物已被追回，建议判处被告人何威有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人何威对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立。被告人何威曾因盗窃受过刑事处罚，故酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已被追回，综上，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱彤
二〇一八年五月十一日
书记员 高源
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00146号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市皇塘镇白免村民委员会。
法定代表人祝广庆，主任。
申请执行人于2015年1月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出（2015）丹国土资第50002号行政处罚决定：1、责令退还非法占用16.92亩的土地；2、没收在非法占用的0.26亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的16.66亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的16.92亩土地处以25元／平方米的罚款，共计282008元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年5月27日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，被申请执行人已主动复耕6.33亩土地，其中包括耕地4亩，应从申请执行人作出的行政处罚决定确定的退还土地面积中扣除，因此被申请执行人尚应退还非法占用10.59亩的土地、拆除在非法占用的10.33亩土地上新建的建筑物和其他设施、缴纳罚款282008元。申请执行人所作处罚第1项、第3项部分内容及第4项符合人民法院强制执行的法定条件，第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资第50002号行政处罚决定中处罚第1项中责令退还非法占用10.59亩的土地、第3项中责令限期15日内拆除在非法占用的10.33亩土地上新建的建筑物和其他设施、第4项即罚款282008元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年六月十七日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行审253号之一
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人郑德雁，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博伦律师事务所律师。
被执行人侯波。
被执行人周延文。
被执行人孙秀梅。
被执行人战玉勋。
申请执行人青岛市市北区人民政府申请强制执行被执行人侯波、周延文、孙秀梅、战玉勋房屋征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人民政府以相关事实仍需调查为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 麟
代理审判员 刘永涛
人民陪审员 刘海青
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋青梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2293号
原告：任某某,男，生于1985年2月28日，汉族，大专文化。
被告：高某某,女，生于1985年8月21日，汉族，高中文化。
原告任某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告任某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 王 萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛恬然
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1082号
罪犯吴月朋，男，1982年11月23日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化，2008年7月4日因犯诈骗罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役3个月，并处罚金5000元，有前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇九年二月十七日作出（2009）红刑初字第26号刑事判决，以被告人吴月朋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，罚金20000元。刑期自2008年10月4日起至2028年10月3日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月、二〇一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯吴月朋减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年10月4日起至2027年10月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴月朋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴月朋在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，2013年度，2014年度政治课平均成绩91分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日，创产值13412.46元，获奖金650.87元，累计获考核分256.9分，记功4次，结余考核分16.9分。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴月朋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴月朋减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年10月4日起至2027年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
德惠市人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执686号
申请执行人梅显军，住德惠市岔路口镇黎明村曲坨西屯*组。
被执行人王得弟，住德惠市大房身镇东化吉村*组。
本案执行的梅显军与被执行人王得弟买卖合同纠纷一案，（2016）吉0183执686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行，执行款申请执行人已经取走，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德惠市人民法院作出的（2016）吉0183执686号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 李树森执行员王显新
二〇一六年七月二十六日
书记员 董 训 明
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2252号
原告吕某甲。
委托诉讼代理人吕某某。
被告马某某。
原告吕某甲与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2014年5月19日被告马某某向其贷款人民币60000元，约定月利息2分。2015年12月30日偿还5000元后，剩余部分不予给付，无奈诉求到院请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息，利息从2014年5月19日起至履行完毕止，利息按2分算；二、依法判令案件诉讼费由被告承担。
原告吕某甲向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明原、被告之间的借贷关系合法、有效。
被告马某某辩称，借款属实，但无足额现金一次性偿还。
被告马某某未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年5月19日，被告马某某向原告吕某甲贷款人民币60000元，约定月利息20‰，未约定借款期限。2015年12月30日偿还借款本金5000元后，剩余部分不予给付，原告涉诉到院请求前列诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效。借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。原告之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:
一、被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告吕某甲借款本金55000元及利息（利息从2014年5月19日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；
二、被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告吕某甲借款5000元本金的利息（利息从2014年5月19日起至2015年12月30日止，月利率20‰）。
如果被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一六年八月十六日
书记员 张 荣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0821民初1627号
原告：赵衡，男，汉族，镇赉县鸿霖木业有限公司职工委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：马国有，男，汉族，成年人
被告：马建波，男，汉族，成年人
被告：乌兰图牙，女，蒙古族，成年人
本院在审理原告赵衡诉被告马国有、马建波、乌兰图牙健康权纠纷一案中，原告赵衡于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵衡撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵衡撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵衡负担。
审判员 肖 彬
二〇一六年十月十二日
书记员 霍欣丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1019号之一
原告：徐跃军，男，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市，
委托诉讼代理人：许佳辉、郭轻松，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张雪峰，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：张爱兵，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告徐跃军诉被告张雪峰、张爱兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。
原告徐跃军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告各项经济损失1118537.01元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告受被告张雪峰雇请，在被告张爱兵所有的黄冈市××店乡沥青搅拌站从事钢结构安装工作，每天劳务费260元。2016年5月6日上午10时许，原告在安装屋顶钢结构时，从八九米的高处坠落受伤。原告伤后被送往黄州区人民医院接受治疗，诊断为腰一爆裂性骨折、胸骨体骨折、腰一左侧横突骨折、骶骨骨折，右胫骨骨折、左跟骨粉碎性骨折，共住院126天，花费医疗费共计95805元，其中原告垫付18305元，其余为被告垫付。2016年12月26日，原告的伤经团风正昂法医司法鉴定所鉴定为伤残二级，护理依赖程度三级、后期内固定取出术治疗费预计30000元，后续康复治疗费前两年内1200元/月，或据实结算。
被告张爱兵将其搅拌站的劳务分包给被告张雪峰，而被告张雪峰又雇佣原告从事劳务工作，原告在提供劳务过程中受到伤害，被告张雪峰与张爱兵应该承担连带赔偿责任。鉴于原、被告双方经协商无法达成一致意见，遂依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至本院。
本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告虽然提供了被告张雪峰的身份信息，但未提供其准确的送达地址和联系方式，以致本院无法送达诉讼文书及进行其他诉讼活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐跃军的起诉。
案件受理费5892元，退还给原告徐跃军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
人民陪审员 冯金华
人民陪审员 肖 瑶
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 阮宁馨
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）平立保字第232号之一
解除保全申请人：王京伟，男，1978年8月24日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：张秀丽，女，1972年8月24日生，汉族，住山东省平邑县。
解除保全申请人王京伟与被申请人张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）平立保字第232号民事裁定书依法查封了解除保全申请人王京伟提供的担保房产一处。现解除保全申请人王京伟于2018年4月9日向本院申请解除对上述担保房产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：
解除对解除保全申请人王京伟提供的担保房产一处的查封，即王京伟与王京芹共有的房产一处，房产证号为：平房权证2014字第××号、平房权证2014字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月九日
书记员 刘 丹
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初141号
原告王达周，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人刘丹国，四川国柱律师事务所律师。
被告四川华气建设工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人赵传明。
本院在审理原告王达周诉被告四川华气建设工程有限公司退伙纠纷一案中，因原告王达周自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 茹敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 江水
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0105民初2780号
原告:辽宁供销物业管理中心，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街。
法定代表人：黄志平。
委托诉讼代理人：王志刚、冯梦旦，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：盛民大通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号。
法定代表人：李希亮。
被告：潘忠义。
被告：林菁。
原告辽宁供销物业管理中心诉被告盛民大通投资管理（北京）有限公司、潘忠义、林菁租赁合同纠纷一案，本案于2018年3月19日立案。现原告辽宁供销物业管理中心于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁供销物业管理中心撤诉。
案件受理费10242元，减半收取计5121元，由原告辽宁供销物业管理中心承担。
审 判 员 叶 芃
二〇一八年五月十六日
法官助理 朱晓红
书 记 员 王 阳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00439号
焦作贝格耐火材料有限公司：
你与周喜泉劳动合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第1087号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月三十日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初2926号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行
负责人：赵贵丰，行长
被告：孙得有，男，1962年8月8日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告孙得有借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕淑芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8733号
原告南京市浦口区志春钢管租赁站，住所地在江苏省南京市浦口区丁解停车场内。
经营者肖夕春。
被告江苏长江机械化基础工程公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧新大道5号。
法定代表人施立虎，总经理。
本院在审理原告南京市浦口区志春钢管租赁站（下称志春租赁站）诉被告江苏长江机械化基础工程公司（下称长江公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告志春租赁站于2016年12月5日向法院申请撤回对被告长江公司的起诉。
本院认为，原告志春租赁站的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告南京市浦口区志春钢管租赁站撤回对被告江苏长江机械化基础工程公司的起诉。
本案案件受理费808元（已减半收取），由原告南京市浦口区志春钢管租赁站承担。
审判员 王 莉
二〇一六年十二月五日
书记员 曹玮群
商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第130号
王宗耀：
你与王宗琼继承权纠纷一案，商城县人民法院作出的（2011）商民初字第443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宗琼向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、向申请执行人腾出并归还应由其继承的房屋遗产。
二、负担案件申请执行费50元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：杨传国；电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年四月二日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字���0542号
原告：毛××。
委托代理人：黄永立，天津金三维律师事务所律师。
被告：何一×。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
原告毛××诉被告何一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛××及其委托代理人黄永立、被告何一×及其委托代理人肖玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛××诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何二×。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情。原告曾向西青法院起诉离婚，2014年6月26日，西青法院（2014）青民一初字第1341号民事判决书驳回了原告的离婚请求。现双方性格不合，矛盾至今仍未能调合，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子何二×随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产，个人财产归各自；4.诉讼费用双方分担。
被告何一×辩称：原、被告婚后有夫妻感情，婚生之子尚小，离婚后对子女的身心成长不利，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年1月3日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日婚生一子名何二×，现随原告一起生活。2014年4月5日原、被告因家庭琐事发生矛盾开始分居至今。原告曾向西青法院提起过离婚诉讼，2014年6月26日，经天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1341号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求。本案是原告第二次提起离婚诉讼。本院对双方当事人多次调解，但分歧太大，调解无果。
庭审中，原告认为被告有婚外情，但是未提供证据予��证实。
上述事实，有书证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，彼此忠诚，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告产生矛盾主要原因是缺少沟通、缺乏信任和相互之间的理解和包容所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解、相互信任，还是可以共同生活的。现原告提起离婚的诉讼请求，因证据不充分，理由不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告毛××要求与被告何一×离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，全部由原告毛××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 健
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泽执字第1380号
申请执行人：刘以飞，男，39岁，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：洪泽亿元纸业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东二道18号。
法定代表人张科军，该公司经理。
本院在执行刘以飞与洪泽亿元纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人洪泽亿元纸业有限公司已经破产，本案应予以实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第92号民事判决书的执行。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 晨
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执407号
申请人黄伟山，男，汉族，1966年2月17日出生，个体，住额敏县。
被执行人新疆中大发地产开发有限责任公司
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行黄伟山申请执行新疆中大发地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月2日自愿达成和解协议，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振国
审判员 冯 磊
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕 刚
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执644号之一
申请执行人张玲萍，女，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭军军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张玲萍依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2941号民事判决书申请执行郭军军机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人郭军军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人郭军军向申请人张玲萍赔偿90702.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费500元，执行费1270元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王文华
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1029执171号
申请执行人黎轶轩男1975年1月8日汉族东乡县人住东乡县孝岗镇新街恒安西路175号身份证号：×××2014。
被执行人胡海波男1974年3月1日汉族东乡县人住东乡县翠碧轩小区15栋1单元101室身份证号：×××005Ｘ。
依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院(2016)赣1029民初1626号民事判决书,责令被执行人胡海波履行已发生法律效力的法律文书,但被执行人胡海波至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一:查封被执行人胡海波以其妻艾淑娟的名义购买的位于抚州市东乡区翠碧轩小区15栋1单元101室房屋一套（产权证号：B-17255，面积：135.82平方米）。
二:被执行人胡海波负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三:查封期限为三年（36个月）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 乐志刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1602民初2250号
原告：吴侠东，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王洪江，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王玉振，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告吴侠东诉被告王洪江、王玉振健康权、身体权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一七年十月十七日
书记员 焦 凯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4016号
原告马桂雪
被告辽宁联合房地产开发有限公司
法定代表人董长安。
本院在审理原告马桂雪与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马桂雪撤回起诉。
��件受理费75元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88e992cc-9076-4151-a102-62b44b31ca23&imgId=XEltYWdlXDg4ZTk5MmNjLTkwNzYtNDE1MS1hMTAyLTYyYjQ0YjMxY2EyMzAuanBlZw==01lydyh01)
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3166号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：马小红，女，1976年7月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：侯学升，男，1967年9月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人:侯乾明，男，1972年12月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人马小红、侯学升、侯乾明金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3166号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 李 烨
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月二十日
代书记员 叶 丹
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)徐法民二初字第17号
原告：徐闻县农村信用合作联社
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人李汶亮，男，该联社信贷管理员。
被告：苏权，男，49岁，汉族，徐闻县人口服务大队工作，住徐闻县。
被告：邓红新，男，35岁，汉族，徐闻县人口服务大队工作，住徐闻县。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告苏权、邓红新借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2011年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定以下：
准予原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费用50元由被告苏权负担（已付）。
审判员 邹秀宏
二〇一〇年一月十二日
书记员 邹 兴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初126号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人白鑫海，曾用名白彪，男，汉族，小学文化，1993年3月5日出生，无业，户籍所在地及现住址山西省兴县高家村镇碧村。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年10月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人郝志雄，内蒙古赫扬律师事务所律师。
辩护人王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉【2016】91号起诉书指控被告人白鑫海犯贩卖、运输毒品罪，于2016年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人白鑫海及其辩护人郝志雄、王蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年10月27日，被告人白鑫海让绰号为“老虎”的男子帮其购买了一塑料自封袋毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），10月28日，白鑫海携带上述毒品，乘坐出租车从山西省兴县出发，将上述毒品运输至鄂尔多斯市东胜区，欲进行贩卖。当日晚上，公安民警在鄂尔多斯市东胜区“104地质队”小区9号楼5号底商将其查获，当场缴获白鑫海随身携带的上述毒品冰毒疑似物一塑料自封袋。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，塑料自封袋包装的白色晶体毒品疑似物一袋，净重62.331克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人白鑫海违反国家对毒品的管制，贩卖、运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人白鑫海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其辩称所携带毒品并非意图用于贩卖。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩称被告人白鑫海构成非法持有毒品罪，不应定贩卖、运输毒品罪。
经审理查明，2015年10月28日，被告人白鑫海携带毒品甲基苯丙胺62.331克乘坐出租车从山西省兴县出发至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，当日下午，鄂尔多斯市公安局东胜区分局在东胜区104小区9号楼5号底商将被告人白鑫海查获。
另查明，被告人白鑫海系吸毒人员。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、侦破报告，证实2015年10月28日下午，鄂尔多斯市公安局东胜区分局禁毒大队民警在东胜区104小区9号楼5号底商将被告人白鑫海查获，并缴获其随身携带的毒品冰毒疑似物一塑料自封袋。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片，证实2015年10月28日公安民警从被告人白鑫海处依法扣押一塑料自封袋毒品冰毒疑似物及手机两部。
3、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字［2015］127号检验鉴定报告书，证实公安机关从被告人白鑫海处查获的毒品冰毒疑似物一塑料自封袋，净重62.331克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.9%。
4、被告人白鑫海的供述及讯问同步录像，证实2015年10月27日其因刘某欠其钱便与刘某约定去鄂尔多斯市东胜区向刘某的父母要钱，并告诉刘某自己购买了一大塑封袋毒品冰毒并从口袋中拿出给刘某看。次日，二人乘坐出租车从山西省兴县出发前往内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区刘某父母家，后其在刘某父母家被公安民警查获。
5、证人刘某证言、同步询问视频及当庭证言，证实2015年10月27日其在山西省兴县遇到白鑫海，两人约定次日去鄂尔多斯市东胜区向其父母要钱，白鑫海告诉其自己买了一袋毒品并从口袋中拿出一大袋毒品冰毒给其看。次日，二人乘坐出租车从山西省兴县出发前往内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区其父母家，后白鑫海在其父母家被公安民警查获，在此期间二人一直在一起，公安机关从被告人白鑫海身上查获的毒品与被告人白鑫海在山西省兴县时给其看的是同一包。
6、被告人户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人的自然情况，符合构成运输毒品罪的主体要件，案发时已成年。
7、现场检测报告书、尿液检测板照片，证实被告人白鑫海经阿片类、苯丙胺类物质尿液检测板检测呈阳性，系吸毒人员。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人白鑫海明知毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且其所运输数量达数量大的标准。公诉机关指控被告人白鑫海犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人白鑫海在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。至于辩护人所辩称的被告人白鑫海非运输毒品而应定非法持有毒品罪之意见，经审查，现有证据足以证明被告人白鑫海运输数量大的毒品甲基苯丙胺从山西省兴县至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应以运输毒品罪追究其刑事责任，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第三百五十七条，第五十九条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白鑫海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2030年10月28日止，所没收的个人财产待本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 翟芷源
代理审判员 温 暖
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 康湘悦
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1350号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告王洪军，农民。
被告宿光美，农民。
被告葛兆岗，农民。
被告王来滨，农民。
被告王金武，农民。
被告王云辉，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王洪军、宿光美、葛兆岗、王来滨、王金武、王云辉金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月六日
书记员 王金峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初180号
原告：田永江，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄兴鑫，男，1944年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆恒强新型建材有限公司，住所地重庆市万盛经开区旅游文化街2-14-3号，统一社会信用代码：91500110068252298F。
法定代表人：刘登模。
被告：杜天桥，男，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告田永江与被告重庆恒强新型建材有限公司（以下简称恒强公司）、杜天桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告田永江及其委托代理人黄兴鑫、被告杜天桥的委托诉讼代理人王垒到庭参加诉讼。被告恒强公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田永江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款93207元；二被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告恒强公司授权被告杜天桥为其全权代理人，为其修桥、绿化、土石方等筛选施工队伍。原告为拿到工程，在杜天桥授意下，借给刘登模93207元。原告至今未做到工程，诉请二被告偿还93207元。
被告恒强公司开庭前未提交书面答辩；庭审后，被告恒强公司同意偿还原告93207元。
被告杜天桥辩称，不同意承担连带责任，这些钱是恒强公司借的，是恒强公司委托杜天桥办理，杜天桥不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，被告恒强公司发出《进场通知书》，通知原告做好重庆市万盛经开区金龙湾柿湾合作社工程的有关进场准备及机械设备。2013年12月24日，原告与被告恒强公司法定代表人刘登模进行了算账，被告恒强公司共欠原告93207元，其中原告为被告公司事务支出44707元，被告恒强公司以其法定代表人刘登模名义向原告借款48500元。
另查明，被告杜天桥从2013年6月4日起杜天桥接受恒强公司委托办理相关事宜。
前述事实，有原告与被告于2013年12月24日的《算账单》、《进场通知书》及当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，原告与被告恒强公司经算账，被告恒强公司共欠原告93207元，其中包括原告为被告垫支费用及被告恒强公司向原告借款，垫支费用实际是受被告恒强公司委托支付，同时合法的借贷关系受法律保护，因此，原告诉请恒强公司偿还上述费用，恒强公司同意偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。因此，原告诉请被告杜天桥承担连带清偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒强新型建材有限公司于本判决生效时支付原告田永江垫付款及借款共计93207元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2130元，公告费600元，由被告重庆恒强新型建材有限公司负担（原告已预交案件受理费2130元，本院予以退还。被告于本判决生效时直接支付原告公告费600元，向本院交纳案件受理费2130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 古 卫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张海娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3239号
罪犯赵某某，男，1971年8月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年4月1日作出(2015)腾刑初字第75号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更347号
罪犯刘叶成，男，1969年3月6日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）饶中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人刘叶成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日以（2016）赣02刑更679号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘叶成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2018年02月获得新表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘叶成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘叶成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2013年1月21日起至2026年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1677号之一
申请执行人：张力赞,男,1984年11月21日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：沈方,男,1968年1月26日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡春娥,女,1974年11月25日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行张力赞与沈方、蔡春娥追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封了沈方聚龙花园5幢303室房屋，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月三日
书记员 马 勋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初963号
原告：中��民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：张小磊，女，汉族，1981年10月18日生，住河南省长葛市。
被告：赵旭东，男，汉族，1980年3月16日生，住河南省长葛市。
被告：长葛市神帮机械有限公司。住所地：长葛市石固镇寺后赵村*组。
法定代表人：张小磊，任该公司总经理。
被告：胡方军，男，汉族，1966年3月25日生，住河南省长葛市。
被告：胡军玲，女，汉族，1968年1月22日生，住河南省长葛市。
被告：长葛市昌恒机械有限公司。住所地：长葛市坡胡镇王昌贺村。
法定代表人：胡方军，任该公司总经理。
被告：章玉梅，女，汉族，1950年1月20日生，住河南省长葛市。
被告：赵留根，男，汉族，1952年1月18日生，住河南省长葛市。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限公司、胡方军、胡军玲、长葛市昌恒机械有限公司、章玉梅、赵留根金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限公司、胡方军、胡军玲、长葛市昌恒机械有限公司、章玉梅、赵留根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2014年9月30日，被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限公司与原告签订《综合授信合同》，约定在2014年9月30日至2015年9月30日期间内，原告给予被告125万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告胡方军、胡军玲、长葛市昌恒机械有限公司、章玉梅、赵留根分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2014年9月30日，被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限公司使用授信额度向原告贷款125万元，2015年9月21日贷款到期，年利率8.4%，原告依约履行出借义务。现在贷款已经到期，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限公司偿还原告借款本金1161279.04元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2015年2月28日计算至实际还款之日;对不��支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告胡方军、胡军玲、长葛市昌恒机械有限公司、章玉梅、赵留根对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由八被告承担。
被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限公司、胡方军、胡军玲、长葛市昌恒机械有限公司、章玉梅、赵留根未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2014年9月30日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明2014年9月30日，被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限公司与原告签订《综合授信合同》，约定在2014年9月30日至2015年9月30日期间内，原告给予三被告125万元的授信额度，授信方式为个人贷款。2014年9月30日，被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限���司使用授信额度向原告贷款125万元，2015年9月21日贷款到期，年利率8.4%，原告依约履行出借义务。
2、贷款基本信息一份。证明贷款到期后，被告未履行还款付息义务的事实。
3、最高额担保合同三份。证明被告胡方军、胡军玲、长葛市昌恒机械有限公司、章玉梅、赵留根分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年。
4、身份证复印件六份，结婚证复印件三份，营业执照复印件三份。证明被告主体适格，被告张小磊与赵旭东，被告胡方军与胡军玲，被告章玉梅与赵留根分别系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月30日，被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限公司与原告签订《综合授信合同》，约定在2014年9月30日至2015年9月30日期间内，原告给予被告125万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告胡方军、胡军玲、长葛市昌恒机械有限公司、章玉梅、赵留根分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2014年9月30日，被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限公司使用授信额度向原告贷款125万元，2015年9月21日贷款到期，年利率8.4%，罚息上浮50％即12.6％。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现被告下欠借款本金1161279.04元未还，利息付至2015年2月27日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告张小磊、赵旭东、长葛市神帮机械有限公司发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告胡方军、胡军玲、长葛市昌恒机械有限公司、章玉梅、赵留根作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小磊、赵旭东���长葛市神帮机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1161279.04元及利息（其中2015年2月28日至2015年9月21日的利息按年利率8.4％计算，2015年9月22日起的利息按年利率12.6％计算至还清欠款之日止）；
二、被告胡方军、胡军玲、长葛市昌恒机械有限公司、章玉梅、赵留根对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费15261元，由八被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈文方
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜商初字第00812号
原告孙福明。
委托代理人李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司，组织机构代码70400534-4，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路15号。
负责人曹爱军，该公司总经理。
委托代理人黄澄，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告孙福明与被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员李清适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人���被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系泰州市姜堰区白米镇畜牧兽医站（以下简称白米兽医站）职工，现已退休。在原告工作期间，白米兽医站于1987年12月1日为原告等人向被告投保了养老保险。现被告不同意将保险金支付给原告。请求判令：被告支付保险金12055.12元（自2009年6月至2015年11月）及自2015年12月至原告身故期间的保险金。
被告辩称：对白米兽医站投保养老保险无异议，但该保险的保险费缴费清单中载明的被保险人为“孙畐明”，原告提交的退休证上退休人员为“孙福民”，原告无证据证明其为被保险人；若原告为被保险人，领取保险金的起始时间也应从2010年1月1日起算。请求法院依法判决。
经审理查明：一、原告自1965年1月在白米兽医站工作，于2009年5月退休。
二、1987年12月1日��白米兽医站为原告等八人向中国人民保险公司投保养老保险。
三、1995年，被告从中国人民保险公司分离出来，并承继中国人民保险公司的人寿业务（包含养老保险）。
原、被告均确认，白米兽医站投保的养老保险的保险金支付金额、支付方式为：每月156.56元，若每年的1月1日支付，则年保险金为156.56元/月×11.55个月；若每年的7月1日支付，则年保险金为156.56元/月×12个月。养老保险金最低支付年限为10年。本案中，原告选择每年7月1日支付的方式。
五、白米兽医站曾使用泰县白米镇畜牧兽医站等名称。
原、被告因保险金的支付发生纠纷。
本案争议焦点之一：原告是否是白米兽医站投保的养老保险的被保险人？
本院认为：原告为白米兽医站投保的养老保险的被保险人，其理由如下：1.白米兽医站向中国人民保险公司投保时，原告为白米兽医站的职工。2.被告提交的保险费缴费清单中载明的被保险人包括“孙畐明”，原告提交的白米兽医站1987年12月1日的发放工资结算单发放工资人员名单中亦有“孙畐明”，而该工资单中“孙畐明”领取工资的对应栏目中加盖的图章为“孙福明”，且投保时白米兽医站无与本案原告姓名读音相同或谐音的人，因此，“畐”为“福”的异体字，保险费缴费清单和发放工资结算单发放工资人员名单中的“孙畐明”实际为“孙福明”，即本案的原告。关于被告辩称的原告提交的退休证上退休人员为“孙福民”，原告已提交公安机关的《证明》证明退休证上的“孙福民”与本案的原告系同一人。综上所述，原告的姓名列于涉案保险的保险费缴费清单被保险人之中，原告应为该保险的被保险人。
本案的争议焦点之二：被告支付养老保险金��起始时间应如何确定？
本院认为：养老保险是国家依据相关法律法规规定，为解决劳动者在达到国家规定的解除劳动义务的劳动年龄界限或因年老丧失劳动能力而退出劳动岗位后而建立的一种保障其基本生活的社会保险制度。既然养老保险是为劳动者退出劳动岗位后保障其基本生活的一项制度，劳动者退出劳动岗位与享受养老保险待遇之间实行无缝对接既是投保人投保的目的之一，也是养老保险制度的价值体现，因此，如无特别约定，被保险人有权自其退休之次月起要求保险人支付养老保险金。被告为保险人，其应当持有保险合同，但被告未提交保险合同以证明双方约定养老保险金应自被保险人退休后的次年起算。本案中，原告于2009年5月退休，被告应自2009年6月起向原告支付养老保险金。故本院对被告辩称的原告的养老保险金应自2010年1月1日起算不予采信。
白米兽医站与中国人民保险公司之间的养老保险合同关系有效，当事人应当按照约定履行义务。原告为涉案保险合同的被保险人，原告已于2009年5月退休，因此，保险人应向原告支付养老保险金。被告承继了中国人民保险公司的人寿保险业务，因此，被告应向原告支付养老保险金。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内按156.56元/月和约定的计算方式向原告孙福明支付自2009年6月起至2015年11月止的养老保险金。
二、自2015年12月起至原告孙福明身故时止，被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司于每年的7月1日按156.56元/月和约定的计算方式向原告孙福明支付养老保险金，且自2009年6月起计算不低于10年。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费60元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。
（此页无正文）
审判员 李 清
二〇一六年二月十五日
书记员 赵丹丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终904号
上诉人（原审被告）：密山市知一镇人民政府法定代表人：王艳明，镇长。
委托诉讼代理人：王彦。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1963年4月16日出生。
委托诉讼代理人：王海琛，男。
上诉人密山市知一镇人民政府因与张勇民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0302民初1036号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人密山市知一镇人民政府的委托诉讼代理人王彦、被上诉人张勇的委托诉讼代理人王海琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
密山市知一镇人民政府的上诉请求：1、请求撤销密山市人民法院（2017）黑0382民初1036号民事判决。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实错误。被上诉人主张权利超过了法律规定的诉讼时效期间，法院不应支持其诉讼请求。被上诉人提供的1998年12月30日的借据从注明的内容可以推算出借款日期为1996年3月。依据法律规定，其主张权利已超过了法律规定的最长诉讼时效期间。因债权超过诉讼时效期间，因该债权产生的利息也不应予以保护。
被上诉人张勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张勇向一审法院起诉请求：要求被告密山市知一镇人民政府偿还借款本金90495元、利息48000元；并承担本案的诉讼费用。
原审判决认定，1997年12月26日、1998年12月30日密山市知一镇人民政府分别向张勇出具借据一张。借款金额分别为10000元和33322元的借据。其中1998年12月30日借据中载明，借款本金是18250元，利息是15072元，利率是月息2.5分。现张勇诉讼至一审法院，请求密山市知一镇人民政府偿还借款本金及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张勇与被告密山市知一镇人民政府因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。密山市知一镇人民政府理应偿还张勇借款本息。密山市知一镇人民政府提出张勇主张的借款已经超过诉讼时效，法院不应予以支持，借款利息也不应予以支持的抗辩意见，因其没有提供相应的证据予以佐证，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，张勇要求密山市知一镇人民政府偿还1997年12月26日借款10000元及利息的诉讼请求，应予支持。张勇要求密山市知一镇人民政府偿还1998年12月30日借款33322元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，被告密山市知一镇人民政府应偿还原告张勇借款10000元及利息。密山市知一镇人民政府应偿还张勇借款33322元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，判决：被告密山市知一镇人民政府偿还原告张勇借款10000元及利息，密山市知一镇人民政府偿还张勇借款33322元及利息（以18250元为本金，从1998年12月30日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。于判决生效后十日内付清。
二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人主张债权是否超过了法律规定的诉讼时效期间。被上诉人主张与上诉人之间存在民间借贷关系，有上诉人出具的两张借据证实。上诉人对此无异议，仅上诉称，被上诉人主张1998年12月30日的债权超过了法律规定的诉讼时效期间。因至1998年12月30日双方就该债务已达成了新的合意，并就还款期限未作出约定，被上诉人自1998年12月30日起20年内随时有权向上诉人主张债权。
综上所述，密山市知一镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070元，由上诉人密山市知一镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘泽梦
记录员 贾天齐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第495号
原告马翠雷，男，汉族，无业。
委托代理人景胜飞，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告牟文良，男，汉族。
被告温铁明，男，汉族。
被告徐振明，男，汉族。
被告严伏信，男，汉族。
原告马翠雷诉被告牟文良、温铁明、徐振明、严伏信合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员李成奎依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马翠雷及其委托代理人景胜飞、被告严伏信到庭参加诉讼，被告徐振明未经法庭许可中途退庭，被告牟文良、温铁明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠雷诉称，被告牟文��、温铁明、徐振明、严伏信四人于2013年签订了拆迁合伙协议，牟文良投资110万元、徐振明投资65万元、严伏信投资50万元，由于温铁明没有资金，于是温铁明与原告马翠雷签订了合同协议，由原告马翠雷出资30万元，投入到上述四人合伙中，并约定返还本金时由原告马翠雷与牟文良、徐振明、严伏信来结算，该30万元股份的投资利润分成为原告马翠雷占三分之二，温铁明占三分之一。到拆迁工程结束时，工程盈亏基本持平，牟文良、徐振明、严伏信三人先后依约定返还原告马翠雷18万元，根据账目大约仍有12万元至今未返还，经原告多次催要无果，现原告请求法院判决牟文良、温铁明、徐振明、严伏信四合伙人返还原告12万元投资款。
被告牟文良缺席未答辩。
被告温铁明缺席未答辩。
被告严伏信辩称，本案四被告是合伙人，没有与原告合伙，温铁明的投资款是温铁明拿的，没有写明是原告拿的。原告与温铁明之间的手续与我无关，我也没有看到他们之间的手续，我应该与温铁明算账，不应该是原告起诉，不同意原告的诉讼请求。
被告徐振明庭审退庭前辩称，我跟原告没有关系，不同意返还原告12万元。
经审理查明，2013年3月9日，被告牟文良、温铁明、徐振明、严伏信四人签订合作协议，内容为：“今有牟文良、温铁明、徐振明、严伏信等四人合作承包鸡西市文化宫广场附近五万四千平方米拆迁工程，其中投资金额牟文良壹佰壹拾万元、徐振明陆拾伍万元、严伏信投资伍拾万元、温铁明投资叁拾万元，股份为四份，返钱可多投资方先返款，返平后四人平分，利益风险共同承担”。在同日，原告与被告温铁明签订合同协议一份，内容为：“今有牟文良、温铁明、徐振明、严伏信等四人合作承包鸡西市文化宫广场附近五万四千���方米拆迁工程，其中投资金额牟文良壹佰壹拾万元、徐振明陆拾伍万元、严伏信投资伍拾万元、温铁明投资叁拾万元，股份为四份，其中温铁明股份中叁拾万元是马翠雷所拿，马翠雷占温铁明股份中的三分之二，温铁明占三分之一，经温铁明与马翠雷协商，温铁明股份账目返钱由马翠雷与牟文良、徐振明、严伏信来结算。最后温铁明股返钱返给马翠雷，等把马翠雷本金返完后，剩余钱财由温铁明和马翠雷按股份来分配”。四被告合作协议签订后，按协议履行承包的拆迁工程，但至今未进行结算。现原告以被告温铁明投资30万元系原告所出为由诉至本院，要求四被告返还尚欠的投资款12万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的四被告签订的《合作协议》、原告与被告温铁明签订的《合同协议》、证人曲文辉证人证言在卷，经庭审质证，本��予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐振明未经法庭许可中途退庭，被告牟文良、温铁明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，被告牟文良、温铁明、徐振明、严伏信于2013年3月9日签订合作协议，四被告形成了合伙法律关系。原告虽然与被告温铁明于同日也签订了合同协议，但此证据不能证明原告与本案四被告是合伙关系。原告与被告温铁明签订合同协议后，至今二人未进行结算，虽然该合同协议约定“经温铁明与马翠雷协商，温铁明股份账目返钱由马翠雷与牟文良、徐振明、严伏信来结算。最后温铁明股返钱返给马翠雷，等把马翠雷本金返完后，剩余钱���由温铁明和马翠雷按股份来分配”，但该协议没有经牟文良、徐振明、严伏信签字确认，且在庭审中温铁明、牟文良缺席、徐振明、严伏信拒绝与原告结算，故原告以与被告温铁明签订的合同协议为依据向本案四被告主张偿还投资本金12万元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马翠雷要求被告牟文良、温铁明、徐振明、严伏信偿还投资款12万元的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告马翠雷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 李成奎
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪伟，男，1966年3月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王玉凤，女，1968年1月12日生，汉族，住省江阴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：江阴泰禾房地产开发有限公司。住所地：江苏省江阴市云亭街道环镇北路***号。
法定代表人：刘颖喆，该公司总经理。
再审申请人缪伟、王玉凤因与被申请人江阴泰禾房地产开发有限公司(以下简称泰禾公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
缪伟、王玉凤申请再审称，一、二审判决认定事实不清。涉案房屋的顶梁及屋顶混凝土结构件有露筋、疏松、外表缺陷等严重质量问题，上述问题通常会影响到房屋结构性能、使用功能或耐久性，并且存在严重的安全隐患，影响缪伟、王玉凤正常居住使用涉案房屋。一审法院对上述质量问题未到现场核实查看，对缪伟、王玉凤提供的房屋交付前混凝土结构件质量问题的照片未予采信，亦未释明对质量问题可申请鉴定。二审时缪伟、王玉凤申请质量鉴定但二审法院未予以准许。泰禾公司一审中仅提供竣工验收的证据，但对缪伟、王玉凤所提出的上述房屋质量问题未予回应也未提供涉案房屋质量合格的证据。即使房屋竣工验收，也不能视为泰禾公司交付的房屋符合合格标准，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第十一条约定，商品房经综合验收合格，双方进行验收交接，商品房交付的标准包含法律强制性规定及合同约定两个层面，综合验收合格只是法定条件，还需要双方现场进行验收交接。缪伟、王玉凤在涉案房屋交付前即发现了上述质量问题，在交房验收时也明确在验收单上注明存在上述质量问题。二审中泰禾公司表示对缪伟、王玉凤所提质量问题进行修缮，缪伟、王玉凤也同意修缮，但泰禾公司未提供修缮方案。泰禾公司应履行交付质量合格房屋的义务，而不是承担房屋交付后质量问题的保修责任。综上，请求对本案提起再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。第十三条规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。双方就《商品房买卖合同》签订的《补充协议》第三条约定，买受人在接收房屋时，除房屋存在主体结构安全问题或其他严重影响正常居住使用功能的房屋质量问题外，不得拒绝接收房屋，否则，视为出卖人已经完成交付义务，但出卖人应对房屋存在的非结构安全质量问题及时进行修缮，出卖人怠于修缮致使买受人遭受实际经济损失的，出卖人据实赔偿。根据本案查明的事实，泰禾公司开发的包括涉案房屋在内的整幢商品楼盘于2015年12月14日组织竣工验收，于同月16日在江阴市建设局通过竣工验收备案，江阴市建设局的备案处理意见中明确：工程实体质量监督中未发现有结构安全和使用功能的质量问题。缪伟、王玉凤在本案中未提供证明其所提出的上述房屋质量问题，属于主体结构安全问题或其他严重影响正常居住使用功能的质量问题，且其提出的上述质量问题可通过修缮予以解决，泰禾公司亦表示予以修缮，故缪伟、王玉凤关于解除合同并赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据和合同依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回缪伟、王玉凤的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 薛爱娟
审判员 邰虓颖
二〇一七年九月七日
书记员 臧予琦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第657号
原告孟根陶格素，女，蒙古族。
被告云占岗，男，汉族。
原告孟根陶格素与被告云占岗民间借贷纠纷一案于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由代理审判员周青独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告孟根陶格素到庭参加诉讼，被告云占岗来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟根陶格素诉称，2013年9月1日，被告云占岗向原告借款3000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为2个月，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借原告的本金3000元及利息，（利率按双方约定的20‰，从2013年9月1日至还清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云占岗未答辩。
原告孟根陶格素提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，拟证明被告接原告3000元，借款期限为2个月，双方约定月利率为20‰的事实。
被告云占岗未质证。
本院对原告孟根陶格素提供的借条的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年9月1日，被告云占岗向原告借款3000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为2个月，后经原告多次催要未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告所立借条一支予以证实。原告孟根陶格素要求被告云占岗偿还借款本金3000元及利息的请求本院应予支持。双方关于利息的约定未超出法律保护的上限，故应该予以支持。被告云占岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云占岗于本判决生效之日起偿还原告孟根陶格素借款本金3000元及利息（利息从2013年9月1日起计算至借款本金还清之日止，利息按双方当事人约定计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告云占岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 周 青
二〇一五年七月一日
书 记 员 王洪英
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01899号之一
申请执行人：倪家福，女，1943年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：孙灯菊，女，1971年11月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地为安徽省寿县，现住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01740号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人赔偿款14240元以及迟延履行期间的加倍债务利息1503元（自2015年7月14日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年3月8日止）、案件受理费100元、执行费114元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结孙灯菊存款15957元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年三月八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更866号
罪犯邱小彭，男，1976年6月11日出生，汉族，河南省开封县人，初中。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2009年9月29日作出（2009)开刑初字第241号刑事判决，认定邱小彭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2009年11月24日作出(2010)汴刑终字第4号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2009年12月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。因漏罪，河南省开封县人民法院于2011年3月7日作出(2011)开刑初字第66号刑事判决，认定邱小彭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金8000元，与原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金98000元。刑期自2009年2月24日至2023年2月23日止。判决生效后，于2011年3月21日交付河南省新郑监狱继续执行刑罚。本院于2014年8月28日对罪犯邱小彭减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯邱小彭自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年5月至2009年10月间,邱小彭分别伙同史建生、尚继友等人预谋后窜至开封县、鼓楼区、中牟县、金明区、杞县等地盗窃移动通信机房的电源电瓶、四轮拖拉机、摩托车、等财物，该犯参与盗窃14起，盗窃价值30余万元，赃物销赃后赃款挥霍(其中一辆摩托车、一辆农用四轮拖拉机案发后，追回发还失主，共价值4000余元)；漏罪：2008年3月至2008年农历6月间,邱小彭分别伙同赵国强、史德成等人预谋后窜至开封县大李庄村、史寨村、河东村盗窃二轮摩托车三辆、电动三轮一辆共价值9000余元。该犯系共同犯罪。
罪犯邱小彭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月获得记功；2015年7月、11月,2016年4月、9月、2017年2月获得五次表扬。自2014年下半年起至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、较差、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱小彭本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱小彭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初74号
原告：温江三叶园艺场，住所地温江区。
个体工商户，经营者：倪某某。
被告：四川禾茂生态农业有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：刘某某。
本院在审理原告温江三叶园艺场诉被告四川禾茂生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，原告温江三叶园艺场于2018年3月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告温江三叶园艺场的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告温江三叶园艺场撤回起诉。
案件受理费7.486.0元，减半收取计3.743.0元，由原告温江三叶园艺场负担。
审判员 王茂黎
二〇一八年三月十二日
书记员 赵春梅
--1--
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初185号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人邬某某，男，1979年3月24日出生于重庆市云阳县，汉族，大学本科，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被云阳县公安局抓获，2016年4月26日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。经被告人邬某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日21时许，被告人邬某某饮酒后驾驶越野车在云阳县移民大道体育场路段，与停放在路边的多辆汽车发生剐蹭，造成多车受损的交通事故。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，邬某某血液中乙醇含量为237.9mg/100ml。事故发生后，被告人邬某某与被害人协商后，已取得其谅解。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、接报警回执、抓获经过、驾驶人及机动车查询结果、指认照片、谅解书、情况说明等书证;证人龚某、周某的证言；被告人邬某某的供述；乙醇检验报告；血液提取笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邬某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邬某某到案后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年六月十六日
书记员 唐巧
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终560号
上诉人(原审被告)温仲金，男、汉族，1978年10月19日生。
委托代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)定边县彦明四丰农资有限公司。
法定代表人，屈彦明，系该公司经理。
委托代理人屈彦军，男，1971年5月12日出生。
被上诉人(原审被告)余荣，男、汉族，1977年1月23日生。
上诉人温仲金因买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初01036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温仲金及其委托代理人霍小静，被上诉人定边县彦明四丰农资有限公司委托代理人屈彦军到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。具体理由如下：1、本案当事人是因购车余款数额发生争议，但一审未查清当初当事人就涉案车辆约定的总价款及已付款；2、被上诉人定边县彦明四丰农资有限公司在二审期间称当初双方就涉案车辆约定的总价款为77900元，并认可上诉人温仲金在接车时已给付36000元（包括2000元的违约押金），如此计算，则上诉人应欠车款为43900元，然上诉人却给定边县彦明四丰农资有限公司打下了54690元的欠款条，这两个数字存在较大的出入；3、购车发票载明购车款为63656元，这与被上诉人定边县彦明四丰农资有限公司陈述的购车款77900元亦存在较大出入；4、本案上诉人与二被上诉人在购车时是否曾约定下欠的购车款由出卖人直接向担保人（被上诉人余荣）主张；5、上诉人称其在购车后，被上诉人余荣先后两次向上诉人索要了购车款20000元，是否属实应查实。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。上述问题应当进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
一、撤销陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初01036号民事判决；
二、发回吴起县人民法院重审。
二审案件受理费583.5元，退还上诉人温仲金。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年六月十四日
书记员 李 惠