wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2807号
原告连龙彬，男，汉族，1989年12月27日出生，住泉州市泉港区。
被告刘意鹏，男，汉族，1990年11月26日出生，住泉州市泉港区。
本院于2015年10月21日立案受理了原告连龙彬诉被告刘意鹏民间借贷纠纷一案。2015年11月27日，原告连龙彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连龙彬以其欲与被告刘意鹏庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连龙彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告连龙彬负担。
审判员 胡元明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿西商初字第26号
原告：浙江××包装有限公司，住所地：瑞安市××东
××工业园区，组织机构代码：××。
法定代表人：王某某。
委托代理人：黄乙。
被告：温州市××鞋业有限公司，住所地：温州市××
××号，组织机构代码：××。
法定代表人：黄甲。
被告：黄甲。
原告浙江××包装有限公司为与被告温州市××鞋业有
限公司、黄甲买卖合同纠纷一案，于2011年12月30日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄朝晖适用简易程序于
2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告浙江××包装有限
公司的委托代理人黄乙到庭参加诉讼，被告温州市××鞋业有
限公司、黄甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告浙江××包装有限公司起诉称：原、被告系业务往
来关系。被告温州市××鞋业有限公司从2011年7月起向原告
购买纸箱，截止2011年10月31日，双方经结算，被告共欠原告
货款75500元。被告温州市××鞋业有限公司给原告出具上海
浦发银行转账支票一份，事后原告去银行兑付，银行告知该账户无存款余额被退票。综上所述，原告认为，两被告欠原告货
款属实，被告黄甲系被告温州市××鞋业有限公司法定代表人
，故两被告应互负连带清偿责任。为此，原告诉请法院：1.判
令被告温州市××鞋业有限公司立即支付原告货款人民币7550
0元；2.判令被告黄甲对上述货款及利息承担连带清偿责任；3
.本案诉讼费由被告负担。
原告浙江××包装有限公司在本院指定的举证期限内提
供了以下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.
被告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件
各一份，证明被告诉讼主体资格；3.银行转账支票一份，出库
单三十七张，入库单三十六张，证明被告欠原告货款75500元
的事实；4.温州市鹿城区劳动监察大队证明一份，证明朱秀莲
、谢某某系被告温州市××鞋业有限公司员工的事实。
庭审中，原告当庭提供一份对账单，证明被告温州市×
×鞋业有限公司欠原告货款75500元是事实的。
被告温州市××鞋业有限公司、黄甲在法定期限内既未
作任何答辩，也未提交任何证据。
经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的上述证据，
来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，另外
原告庭审中提供的一份对账单，与原告之前提供的证据相互印
证，故可以作为本案认定事实的依据；被告温州市××鞋业有
限公司、黄甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其
自愿放弃质证权，即对原告方提供的上述证据均无异议。综上，本院对原告方提供的上述证据证明效力均予以确认。
经审理本院认定的事实如下：原告系从印刷包装的企业
，被告温州市××鞋业有限公司系生产、销售皮鞋的企业。20
11年7月至10月间，被告温州市××鞋业有限公司因生产所需
陆续向原告购买鞋用纸箱，原告按约向被告温州市××鞋业有
限公司送货，每次均由被告温州市××鞋业有限公司员工向原
告出具材料入库单。期间，被告温州市××鞋业有限公司向原
告开具一份上海浦东某展银行转账支票，该支票票面金额为40
100元，用途为货款，收款人为浙江××包装有限公司，出票
日期为2011年12月15日，出票人为温州市××鞋业有限公司。
2011年12月5日，被告温州市××鞋业有限公司向原告出具一
份对账单，载明欠原告货款75500元。支票出票日期届满后，
原告向银行提示付款，但银行告知该账户无存款余额而退票。
事后，被告温州市××鞋业有限公司也没有支付所欠货款。
另查明：被告温州市××鞋业有限公司工商登记为有限
责任公某，被告黄甲系温州市××鞋业有限公司法定代表人。
本院认为：原、被告间发生的纸箱买卖关系事实清楚，
证据充分，依法受法律保护。双方当事人均应遵循诚实信用原
则全面履行合同义务。原告已按约提供货物，但被告温州市×
×鞋业有限公司收货后却未履行付款义务，显属违约，故应承
担给付货款的民事责任。另外原、被告对部分货款结算后，被
告开具一份转账支票给原告，故原、被告间的票据关系合法有
效。被告作为支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证
向持票人付款的责任，而原告作为支票的持票人则享有付款请求权和追索权。现被告签发的支票金额超过其付款时在付款人
处实有的存款金额，属于签发空头支票，致使原告在行使付款
请求权时遭拒绝，故原告有权行使追索权，请求被告支付被拒
绝付款的支票金额。综上，原告要求被告支付所欠货款75500
元的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于被告黄甲应不应
对被告温州市××鞋业有限公司的债务承担连带责任的问题，
虽然黄甲作为温州市××鞋业有限公司股东及法定代表人，但
原告自始自终是与被告温州市××鞋业有限公司发生业务往来
，根据合同相对性原理，本案合同相对方应为被告温州市××
鞋业有限公司。另一方面，原告也未提供证据证明被告黄甲作
为公某股东滥用公某法人独立地位和股东有限责任，逃避债务
，严重损害公某债权人利益，综上，本院对原告主张要求被告
黄甲承担连带责任的诉请，不予支持。关于原告要求被告温州
市××鞋业有限公司赔偿自起诉之日起的利息损失，该主张合
法有理，但利率应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计
算。被告温州市××鞋业有限公司、黄甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百五十九条，《中华人民共和国票据法》第四条第四款、
第六十一条第一款、第八十一条、第八十九条第一款、第九十
三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告温州市××鞋业有限公司于本判决生效后三日
内偿付原告浙江××包装有限公司货款计人民币75500元，并赔偿原告利息损失（利息从2011年12月30日起计算至本判决确
定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
）。
二、驳回原告浙江××包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告温州市××
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一二年二月二十一日
书记员 叶 璋
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤12执183号
申请执行人：罗英杰，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：梁镓麟，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省四会市。
关于申请执行人罗英杰与被执行人梁镓麟民间借贷纠纷一案，罗英杰依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21115号调解书向本院申请执行，申请执行金额为本金20500元及逾期利息、仲裁费10600元，本院于2018年6月7日立案受理。
经查明，（2018）穗仲案字第21115号调解书显示，仲裁庭对双方当事人进行调解，双方于2018年5月10日达成《和解协议书》，并请求仲裁庭根据《和解协议书》制作调解书，具体内容如下：被申请人于2018年5月31日前向申请人偿还借款10万元，于2018年6月30日前向申请人偿还借款2万元，于2018年7月31日前向申请人偿还借款85000元，本案仲裁费10600元由申请人承担。如被申请人任何一期未按约定偿还，则以全部未还本金为基数，按照每月2%的标准，自逾期之日至实际清偿之日向申请人支付利息，并由被申请人承担本案仲裁费10600元，且申请人有权向人民法院申请强制执行。仲裁庭对此予以确认。
本院认为，按照（2018）穗仲案字第21115号调解书载明确认的内容，被执行人应分三期向申请执行人偿还借款，最后一期的偿还期限是2018年7月31日，也就是说，申请执行人于2018年6月7日以三期全部本金及利息为执行标的向本院申请执行时，被执行人的债务履行期限尚未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二款规定，法律文书规定分期履行的，申请执行的期间从规定的每次履行期间的最后一日起计算；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（5）项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。因申请执行人向本院申请立案执行时，被执行人的履行期限尚未届满，即法院立案受理执行案件的条件尚未成就。故此，对本案申请执行人的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗英杰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 龙建全
代理审判员 覃争义
二〇一八年七月十八日
法官 助理 黄海敏
书 记 员 钟庆华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3157号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告阮吉仙。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉被告阮吉仙劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告阮吉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资9242.73元。原告对拖欠工资并不否认，但是具体数额需要再确认，申请数额与欠款数额不一致，之前中间发过一次工资，但仲裁裁决却在不查清事实的基础上裁定由原告向被告支付2015年1月至12月未支付的工资余额。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：原告无需向被告支付工资总额9242.73元；本案诉讼费用由被告承担。
被告阮吉仙辩称：仲裁裁决书确定的工资数额准确，请求原告尽快按照该数额发放工资。
经审理查明：2016年1月8日，阮吉仙向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求方圆化纤有限公司盛泽分公司支付拖欠的工资。2016年2月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书，裁决方圆化纤有限公司盛泽分公司自本裁决书生效之日起五日内向阮吉仙支付2015年1月至12月未支付的工资余额9242.73元。方圆化纤有限公司盛泽分公司收到该仲裁裁决书后于法定期限内提起诉讼。
庭审中，原被告双方一致确认方圆化纤有限公司盛泽分公司应向阮吉仙支付2015年1月至12月未支付的工资余额为9242.73元。原告认为在收到仲裁裁决书后有向被告发放过工资，请求庭后提交证据，本庭限令其庭后七日内提交相应支付凭证，但原告在该举证期限内未能提交。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。既然原被告双方一致确认原告自2015年1月至12月未向被告支付的工资余额为9242.73元，原告理应按该数额及时向被告支付，拖延不付，显属不当。原告认为在收到吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书后向被告支付过工资，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告对被告无需向被告支付工资总额9242.73元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司应自本判决书生效之日起七日内向被告阮吉仙支付2015年1月至12月未支付的工资余额9242.73元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张白帆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特64号
申请人红河良黎房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人民路*号附***号。
法定代表人王黎伟，该公司总经理。
委托代理人郑斌、薛云文，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人罗朴芬，女，汉族，1955年11月16日出生。
被申请人杨有明，男，彝族，1957年1月5日出生。
诉讼代表人童洪忠，男，1968年12月13日出生。
诉讼代表人吴畏，男，1974年6月15日出生。
诉讼代表人梁峰，男，1969年7月17日出生。
诉讼代表人宋建勇，男，1967年6月8日出生。
申请人红河良黎房地产开发有限责任公司（以下简称“红河良黎公司”）与被申请人罗朴芬、杨有明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理，申请人红河良黎公司的委托代理人郑斌、薛云文，被申请人的诉讼代表人童洪忠、吴畏、梁峰、宋建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人红河良黎公司向本院申请称：一、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认定双方订立的《商品房购销合同》有效，则其中关于交房条件的约定就有效，申请人的交房行为完全符合合同约定，并无违约行为，但仲裁庭认定申请人违约，悖离社会基本认知常识，违背社会公共利益。二、仲裁程序违法。首先，本案审理过程中，仲裁庭认为申请人的代理人杨文钧律师在担任昆明仲裁委员会仲裁员期间担任代理人，违反了司法部的有关规定，故于2015年5月7日向申请人发出《更换仲裁代理人的通知》，通知申请人更换代理人。至此，杨文钧律师退出了在仲裁案件中的代理，但裁决书中仍将杨文钧列为申请人的代理人，而杨文钧律师并未参与2015年6月5日及2015年6月19日的审理。同时，仲裁委无权剥夺当事人自由选择律师代理案件的权利。其次，仲裁不公开开庭，但仲裁委员会在四次开庭过程中除征求过一次当事人的意见外，其余几次开庭均未征求意见，导致仲裁庭审中，有诸多与案件无关人员旁听，且仲裁委进行了合并审理，最终对申请人造成不良社会影响。再次，仲裁审理严重超过审理期限。根据《昆明仲裁委员会仲裁规则》第60条之规定，裁决书应当于仲裁庭组成后的4个月内作出裁决。本案于2014年7月30日组成合议庭，且无延期的法定理由，但仲裁庭直至2015年10月23日才作出裁决。三、本案存在枉法裁决。仲裁庭的裁决结果与其对申请人是否违约的认定自相矛盾。另外，2015年1月，仲裁委就已通知申请人代理人领取裁决，申请人到场后，又被告知不得领取，此后通知申请人更换代理人，再次重新开庭，重新作出裁决。综上所述，裁决书因违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（六）项及第三款之规定，请求人民法院依法予以撤销。
被申请人罗朴芬、杨有明共同答辩称：一、申请人在仲裁案件中委托云南经峰律师事务所杨文钧律师代理，并参与前面的开庭审理，此后因杨文钧系昆明仲裁委员会红河办事处的负责人，不宜继续代理本案，故申请人在最后一次庭审中，委托同为云南经峰律师事务所的李雪芬律师代理此案，同时，申请人的法定代表人王黎伟出庭，对原代理人的代理意见当庭予以确认，并在此基础上作出补充，因此仲裁程序并无违法之处。此外，杨文钧律师姓名的笔误不存在实质上的错误。二、申请人提出撤销申请系为拖延本案裁决的执行，同时造成答辩人经济损失的进一步扩大，对此，答辩人也将保留追究其责任的权利。综上，昆明仲裁委员会的整个仲裁裁决认定证据充分、适用法律准确，无任何撤销依据，请求人民法院依法驳回申请人的撤销申请。
庭审中，申请人向本院提交如下证据：
第一组：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以上证据欲共同证实申请人的主体资格。
第二组：仲裁裁决书、更换仲裁代理人的通知。以上证据欲共同证实：1、仲裁庭对案件进行了四次公开开庭审理，严重超过审理期限，并强制申请人更换代理人，同时，合并审理亦缺乏相应法律依据，程序违法，应予撤销；2、仲裁裁决判非所诉，属枉法裁决。
经质证，被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，但不认可第二组证据的证明内容。
被申请人无证据向本院提交。
因被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，故本院对其真实性予以确认，但对于申请人的证明主张，本院将在其后一并进行评述。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第三款规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于申请人的请求，本院逐项分析如下：
首先，申请人主张仲裁裁决因违背社会公共利益而应予撤销，但仲裁裁决的内容并不涉及不特定大多数人的“社会公共利益”，申请人对于违背社会公共利益的主张既无具体指向，又未提交证据予以证实，故申请人的该项撤销理由不能成立。
其次，申请人主张仲裁庭在审理该案时有枉法裁决行为，但对于仲裁员在审理该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为并无证据予以证实，仅是对于裁决结果有异议而认为仲裁庭枉法裁决，故申请人的该项撤销事由亦不能成立。
再次，申请人主张因仲裁程序违反法定程序而应予撤销。对此，本院认为，关于委托诉讼代理人的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。但委托代理人不适宜代理该案仲裁并不违反仲裁程序，亦不损害申请人利益。后经更换代理人，被申请人对此问题已无异议，现申请人又以此为由申请撤销仲裁裁决无事实及法律依据，且明显违反诚实信用原则。此外，关于合并审理和公开审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条之规定，仲裁不公开进行，但当事人协议公开的，可以公开。本案双方于2014年9月1日共同出具《合并审理申请书》，此后，又于2015年6月5日共同出具《公开审理申请书》。申请人于第三次开庭时表示对此前的仲裁行为均予以认可。同时，根据仲裁庭签到表，出具公开审理申请书之前的2014年9月9日及2014年12月5日的两次开庭并无除当事人及代理人以外的旁听人员参加。最后，对于审理期限的问题，仲裁庭经依法报请，已依法延长审理期限至2015年10月23日，故仲裁程序并未超出审理期限。至于申请人所称两次通知领取裁决的问题，本案中并未出现两种裁决结果，故申请人的该项主张亦不能成立。
综上所述，申请人申请撤销昆明仲裁员会昆仲裁【2015】36号裁决无相应法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人红河良黎房地产开发有限责任公司请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】36号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人红河良黎房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
代理审判员 邓林春
代理审判员 符圆圆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 寸杨杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1360-2号
原告马志广。
被告姜森。
被告马东海。
被告王钰林。
本院在审理原告马志广与被告姜森、马东海、王钰林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志广的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志广撤回起诉。
案件受理费525元、保全费620元，由原告马志广负担。
审判员 李晓艳
二〇一五年一月九日
书记员 马 蕊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1126号
申请执行人：内蒙古乌兰察布市集宁区忠兴物业服务有限公司第四分公司
被执行人：光强五金机电
本院受理内蒙古乌兰察布市集宁区忠兴物业服务有限公司第四分公司申请执行光强五金机电物业服务合同纠纷一案中，被执行人光强五金机电主动履行了已生效民事判决书确定的全部给付义务。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定:
（2017）内0902执1126号案件已执行完毕。
审判员 曹生祥
二〇一七年十一月三日
书记员 韩镇海
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00173号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人中国移动通信集团陕西有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2013）第528号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人中国移动通信集团陕西有限公司于2012年11月23日擅自将其所有的机动车停放在本市雁塔路人行道上,影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－2（2013）第528号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2－2（2013）第528号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人中国移动通信集团陕西有限公司负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 畅筱婧
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异22号
案外人：李克亮，男，汉族，1955年9月26日出生。
申请执行人：李全锐，男，汉族，1966年11月29日生。
被执行人：洛阳华耀置业有限公司，住所地：宜阳县。
法定代表人：李万杰，该公司总经理。
被执行人：宜阳县鑫博商贸有限公司，住所地：宜阳县。
法定代表人：彭桃丽，该公司总经理。
被执行人：洛阳华标商贸有限公司，住所地：洛阳经济开发区。
法定代表人：李准，该公司总经理。
被执行人：李准。
被执行人：彭桃丽。
关于李全锐诉洛阳华耀置业有限公司、宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳华标商贸有限公司、李准、彭桃丽借款合同纠纷一案。河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民三初字第22号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中案外人李克亮于2016年3月23日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李克亮称：2015年2月我与洛阳华耀置业有限公司（以下简称华耀公司）签订了编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》（以下简称合同），并一次性付清全款190000元，购买了位于宜阳县香鹿山镇李贺大道7幢3单元6层602号商品房（以下简称涉案房产）。因洛阳华耀置业有限公司的原因，一直没给买受人办理产权登记。2016年1月份我看到洛阳市中级人民法院拍卖变卖财产通知书，才知道法院已经查封。现要求人民法院解除该套房产的查封，中止执行。
案外人提供证据材料如下：1、收据一份（No.2616052）；2、《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）；3、工商银行明细清单。
本院查明：李全锐诉洛阳华耀置业有限公司、宜阳县鑫博商贸有限公司、洛阳华标商贸有限公司、李准、彭桃丽借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民三初字第22号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月13日向宜阳县房地产管理局送达了本院（2015）洛执字第224号协助执行通知书，查封了华耀公司名下预售许可证号为宜房商预字第2012089号“香山绿洲”项目185套商品房，查封期限三年。并于2015年8月19日向华耀公司发出（2015）洛执字第224-2号拍卖（变卖）财产通知书，并将查封的房产中的48套房产依法评估、拍卖。本院于2014年11月4日委托有关单位对上述房产中的44套房产进行了评估，并准备进行拍卖。
本院认为，我院在2015年7月13日向宜阳县房地产管理局送达协助执行通知书查封华耀公司名下的预售许可证号为宜房商预字第2012089号“香山绿洲”项目的商品房时，该涉案房产处于正常销售中，并未办理任何抵押、转让手续，仍登记在华耀公司名下，遂进行了查封并无不当。案外人李克亮虽提供有2015年2月10日与华耀公司签订的购房合同和19万房款的收据，但其提供的工商银行明细清单所显示的转款时间、收款单位、转款数额均与房款收据不符。现有证据不能证明其已向华耀公司支付19万房款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李克亮的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提出诉讼。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭一曼
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初768号之一
申请人：王孝满，男，1963年，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人：吴松林，陕西宁康律师事务所律师。
被申请人：杨卫兵，男，1970年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
被申请人：董万琴，女，1981年，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
原告王孝满与被告杨卫兵、董万琴排除妨害纠纷一案，申请人王孝满于2017年11月15日向本院申请先予执行，请求两被申请人立即排除妨害，停止阻拦申请人挖掘机行驶运营的行为。申请人王孝满向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王孝满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人杨卫兵、董万琴立即排除阻拦申请人王孝满挖掘机的正常行驶的物品，立即停止阻拦申请人王孝满挖掘机正常行驶的行为。
案件受理费200元，由申请人王孝满负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 轩
审判员 李 强
审判员 魏刚刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 詹 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2381号
原告：李某。
法定代理人：李孝岭，男，1984年6月29出生，汉族，住宿迁市宿城区。
法定代理人：葛秋菊，女，1984年10月1出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：孙韩宇，男，1993年9月28日出生，汉族，住泗洪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
法定代表人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙孝伟，该公司员工。
原告李某诉被告孙韩宇、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2017年1月11日原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。
审 判 长 周 磊
审 判 员 周小买
人民陪审员 朱从富
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王子晗
第1页/共2页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执382号
申请执行人：杨春明，男，住赤峰市
被执行人：乔福新，男，其他自然情况不详。
被执行人：陈小艳，女。
被执行人：秦永军，男，其他自然情况不详。
本院在执行杨春明与乔福新、陈小艳、秦永军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨春明依照（2017）内0402民初5028民事判决书要求被执行人乔福新、陈小艳、秦永军偿还申请执行人借款，法院受理执行案件后，于2018年1月25日依法向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，于2018年7月16日向被执行人发出限制消费令，因被执行人乔福新、陈小艳、秦永军下落不明，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人于传波名下无财产可供执行，不能在执行期限内执行完毕，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵瑞新
审判员张春玉
审判员吴景宏
二〇一八年七月十六日
书记员王志武
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1284号
上诉人（原审被告）：许臣伟，男，汉族，1983年8月6日出生，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：闫凯，男，汉族，1987年6月26日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人许臣伟因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初4310号民事裁定，向本院提起上诉。
许臣伟上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人身份证显示住址地为河南省，故本案应由鹿邑县人民法院管辖，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省鹿邑县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告与原审被告书面约定：如因此事引起诉讼，由债权人即原审原告住所地法院管辖，该管辖约定合法、有效。本案中原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年十月九日
书记员 袁丽娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终119号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道4号，组织机构代码66797433-X。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人同蓓，该公司员工。
被上诉人（原审被告）梁海林，男，汉族，1982年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）宝鸡市嘉和工贸有限公司，住所地宝鸡市清姜东六路61号楼2单元1楼1号，组织机构代码57782507-4。
法定代表人刘乐萍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）宝鸡市通达出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道50号1幢A座1908号，组织机构代码22132960-0。
法定代表人李红妹，该公司执行董事。
委托代理人伏修勇，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光保险）为与被上诉人梁海林、宝鸡市嘉和工贸有限公司（以下简称嘉和公司）、宝鸡市通达出租汽车有限责任公司（以下简称通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02523号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审渭滨区人民法院查明：2015年8月10日14时，原告通达公司雇佣的司机刘军刚驾驶原告所有的陕CT83**号出租车在冯家塬路弯道凌云驾校训练场向下行驶时，被告梁海林驾驶被告嘉和公司所有的陕CQ89**号轻型货车向上占道行驶，撞向陕CT83**号车辆左侧后门，造成两车受损的交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队认定，被告梁海林负事故全部责任。此后，陕CT83**号车辆从2015年8月9日至2015年8月13日送至修理厂维修，原告车辆停运5天。经宝鸡市道路运输协会测定，陕CT83**号出租车每天的营运收入为500元。
另查明，被告嘉和公司为其肇事车辆在被告阳光财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔等保险。被告阳光财险宝鸡支公司交付给被告嘉和公司的《机动车交通事故责任强制保险单》背面附有《机动车交通事故责任强制保险条款》，交付的《机动车辆保险单》未附有相关保险条款。
一审渭滨区人民法院认为：公民的人身权、财产权依法受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。本案中，由于原告通达公司的车辆是从事营运的车辆，其车辆受损后必然造成营运损失，被告嘉和公司的驾驶员在交通事故中负事故全部责任，应当对原告的营运损失承担赔偿责任。原告车辆停运维修5天，其每天的营运收入经宝鸡市道路运输协会测定为500元，其营运损失应为500元×5天=2500元。又因被告嘉和公司为其车辆在被告阳光财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等，因此，被告嘉和公司的车辆在交通事故中造成第三者的损失应由其投保的保险公司承担赔偿责任。被告阳光财险宝鸡支公司向原告交付了《机动车交通事故责任强制保险条款》，但未交付第三者责任保险等保险条款，未对营运损失是否不予赔偿的事项与原告有明确的约定，也未对免除保险人责任的相关条款尽到明确说明义务，其第三者责任保险条款中责任免除的条款不产生效力。因此，被告阳光财险宝鸡支公司对原告通达公司的营运损失应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司营运损失2500元。二、驳回原告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
上诉人阳光保险不服渭滨区人民法院的上述判决，提出上诉称：一、事故时间应为2015年8月9日，而非一审认定8月10日。二、停运损失参照的标准缺乏法律依据。三、一审第二被告已在保单上签章确认，上诉人已经履行明确说明义务。四、一审判决上诉人承担停运损失于法无据。故，请求：依法撤销（2015）渭滨民初字第02523号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实除事故时间应纠正为2015年8月9日外，其余事实与一审一致。
本院认为，被上诉人嘉和公司与上诉人阳光保险签订的商业保险合同中，包含车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等商业险种。从被上诉人持有的机动车辆保险单中“重要提示”一栏反映，该保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成，并要求被保险人详细阅读承保险种对应保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。而在商事行为中，商事主体间订立的合同，按照《合同法》第八条，依法成立的合同，对各方均有法律约束力，各方应该严格按照合同约定履行各自的义务。被上诉人嘉和公司作为商业保险合同订立一方，既有知晓合同内容的权利，也有知晓合同约定的义务。被上诉人嘉和公司持有列明保险险种及重要提示的保险单，即已成立的保险合同，却以对保险合同条款内容不知晓为由抗辩，理由不能成立。上诉人阳光保险以保单重要提示栏对被上诉人嘉和公司仔细阅读合同条款特别是免责条款作出释明，则对于被上诉人通达公司主张之营运损失，按照商业第三者责任保险第七条第（一）项，被保险机动车因事故致使第三者停驶造成的损失为间接损失，应当由被保险人即嘉和公司承担。故一审判决由上诉人阳光保险承担营运损失适用法律错误，应当予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，但在营运损失的承担主体认定方面适用法律错误，依法应当予以纠正。上诉人的上诉请求成立，依法应予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02523号民事判决。
二、被上诉人宝鸡市嘉和工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人宝鸡市通达出租汽车有限责任公司营运损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人宝鸡市嘉和工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 楠
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00183号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人黄翠珍。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第0423号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人黄翠珍于2012年2月1日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第0423号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2012）第0423号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人黄翠珍负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 畅筱婧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2058号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人裴某，户籍地河南省开封市开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人赵某，户籍地湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被羁押，同年3月25日因患××被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2271号起诉书指控被告人裴某、赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林泽雄出庭支持公诉，被告人裴某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日晚，被告人裴某、赵某结伴在深圳市宝安区西乡三围社区的路边宵夜店饮酒，后由代驾司机驾驶车牌为粤B×××××的五菱小型轿车行驶至宝安区黄田派出所附近，代驾司机下车离开后，裴某驾驶该车辆在深圳市宝安区利达路黄田社区停车场路由北往南方向行驶至黄田社区停车场路段时，强行驾车冲进停车场内，造成车辆和停车场岗亭电动栏杆部分损坏的道路交通事故。案发后，被告人裴某的家属已代其对损坏的电动栏杆进行赔偿。
事故发生后，坐在车上的被告人赵某想趁裴某与在场保安员理论时，驾驶车辆离开现场，后被停车场内保安员拦停。后保安员报警处理，民警到场处理事故期间，发现裴某、赵某有醉酒驾驶机动车嫌疑，经对裴某、赵某进行呼气式酒精检测试，结果分别为147mg/100ml和151mg/100ml。后民警将裴某、赵某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所鉴定，裴某、赵某血液中检出乙醇，含量分别为182.77mg/100ml和190.06mg/100ml。
经交警部门认定，裴某醉酒驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人裴某、赵某的供述；（2）证人江某、黄某的证言；（3）书证、物证：公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试、抽血告知书、深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书（简易程序）、情况说明，被告人的身份信息，被告人的驾驶证，涉案粤B×××××小型汽车的车辆信息，被告人的监管医院体格检查表、涉案粤B×××××五菱小型汽车1辆；（4）鉴定意见：血液酒精含量鉴定；（5）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（6）视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某、赵某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人裴某已对损坏的栏杆进行赔偿，可在量刑时予以酌情考虑。另，被告人赵某虽有醉酒驾车行为，但路途较短，应在量刑时予以考虑。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且被告人赵某患有××，对二人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第41号
原告廖章富，男，汉族，1962年6月22日出生，住成都市锦江区。
委托代理人邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李力，四川君合律师事务所律师。
被告资阳市实验外国语学校，住所地资阳市雁江区松涛镇石梯铺教育园区。
法定代表人贾浩，资阳市实验外国语学校董事长。
本院在审理原告廖章富诉被告资阳市实验外国语学校建设工程合同纠纷一案中，原告廖章富于2009年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖章富自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖章富撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告廖章富负担。
（此页无正文）
审判员 何 理
二００九年十二月二十二日
书记员 傅继嘉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第767号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人刘洋，男，汉族，该信用社职员。
委托代理人张恩亮，男，朝鲜族，该信用社职员。
被告张付（富），男，汉族，农民。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告张付（富）借款合同纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社委托代理人刘洋、张恩亮到庭参加诉讼，被告张付（富）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市农村信用合作联社诉称，被告张付（富）在我单位所属官马信用社于1997年3月1日贷款500.00元，于1999年2月1日贷款1，000.00元，1999年11月10日两笔贷款到期后，被告张付（富）未能及时偿还借款本息。2012年5月，我单位向被告发出《农村信用社贷款催收通知书》，被告对贷款事实无异议，但至今仍未履行偿还义务，故我单位起诉至人民法院，要求被告张付（富）偿还贷款本金1，500.00元，利息3，393.18元（该利息计算至2012年6月18日），合计4，893.18元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告张付（富）未出庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《贷款凭证》复印件两份，证明被告张付（富）与原告签订借款合同，原告两次向被告发放贷款共计1，500.00元；2、《农村信用社贷款催收通知书》复印件一份，证明原告曾向被告催收贷款的事实；3、利息计算说明复印件两份，证明至2012年两笔贷款利息共计为3，393.18元。被告张付（富）在接到本院送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据无异议，本院对原告上述证据予以采信。
经审理查明，被告张付（富）在原告所属官马信用社于1997年3月1日贷款500.00元，于1999年2月1日贷款1，000.00元，1999年11月10日两笔贷款到期后，被告张付（富）未能及时偿还借款本息。2012年5月，原告向被告发出《农村信用社贷款催收通知书》，被告对贷款事实无异议，但至今仍未履行偿还义务，故原告起诉至人民法院，要求被告张付（富）偿还贷款本金1，500.00元，利息3，393.18元（该利息计算至2012年6月18日），合计4，893.18元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张付（富）之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告张付（富）作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张付（富）于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金1，500.00元，利息3，393.18元（该利息计算至2012年6月18日），本息合计4，893.18元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张付（富）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年九月十六日
书 记 员 金 帅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2773号
原告：凤阳县鼎顺物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码913411267773644600。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫晓宇，该公司员工。
被告：钱士洋，男，1981年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司与被告钱士洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县鼎顺物业管理有限公司撤回起诉的申请，系对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司负担。
审判员 程亚玲
二〇一八年七月三十日
书记员 常真棣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第844号
原告李坤军，男，汉族，无职业。
委托代理人常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告韩宝华，男，满族，无职业。
本院在审理原告李坤军诉被告韩宝华民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤军的撤诉申请。
案件受理费2，300.00元，由原告承担1，150.00元，退回原告1，150.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一二年九月十三日
书 记 员 金 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第215号
原告李志均，女，1982年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
被告杨怀毅，男，1960年8月19日出生，汉族，汽车司机，住阳谷县。
被告聊城市淼淼旅游出租有限公司，住所地聊城市兴华西路西首路南。
法定代表人葛继伟，经理。
委托代理人任荣华，山东致楷律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号。
代表人布占峰，总经理。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告李志均与被告杨怀毅、聊城市淼淼旅游出租有限公司（以下简称聊城淼淼出租公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志均及其委托代理人李新艳、史晓清，被告杨怀毅，被告聊城淼淼出租公司委托代理人任荣华，被告永安财险聊城公司委托代理人于合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志均诉称，2013年11月26日9时20分许，原告驾驶电动自行车与被告杨怀毅驾驶的机动车辆发生交通事故受伤，交警部门认定被告杨怀毅承担该事故的全部责任。该车登记车主系被告聊城淼淼出租公司，在被告永安财险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、施救费、停车费，共计17，916.92元。
被告杨怀毅辩称，同意在交强险赔偿限额外赔偿原告合理的损失。事故发生后，已支付原告1，590.40元，要求在赔偿款中扣除。
被告聊城淼淼出租公司辩称，该车系挂靠经营，根据挂靠协议不应承担赔偿责任。
被告永安财险聊城公司辩称，同意在交强险赔偿限额项下赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2013年11月26日9时20分许，被告杨怀毅驾驶鲁P×××××号小型客车沿聊城城区光岳路由南向北行驶至建设路路口时，与原告李志均驾驶的电动自行车停车时发生尾随碰撞，造成李志均受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，被告杨怀毅驾驶机动车未保持安全车速承担该事故的全部责任，原告李志均不承担该事故的责任。原、被告均认可该事故责任认定。
原告李志均受伤后，在聊城市传染病医院治疗，被诊断为右下肢外伤、中期妊娠，住院7天，花医疗费1，590.40元；后原告又在聊城市东昌府区妇幼保健院检查，花医疗费3，260元；原告共花医疗费4，850.40元。被告永安财险聊城公司不认可该医疗费，但未在限期内提交鉴定申请。原告系聊城市金帝园林绿化工程有限公司职工，事故发生前3个月平均工资为109.44元／天【（3，350元3，150元3，350元）÷90天】，误工时间酌情认定为30天，其误工费为3，283.20元（109.44元／天×30天）。原告受伤由其丈夫刘占山护理，刘占山系聊城市金帝园林绿化工程有限公司职工，事故发生前3个月平均工资为106.44元／天【（3，330元3，000元3，250元）÷90天】，护理时间酌情认定为15天，其护理费为1，596.60元（106.44元／天×15天）。原告的住院伙食补助费为210元（30元／天×7天），交通费酌情认定为200元，营养费酌情认定为100元，施救费为30元，停车费为170元。原告的损失共为10，440.20元。
被告杨怀毅驾驶的系自有车辆，登记车主为被告聊城淼淼出租公司，且挂靠该公司经营。该车在被告永安财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额为2，000元，项下赔偿施救费等。事故发生后，被告杨怀毅已支付原告1，590.40元。
以上事实有经质证并认定为有证明力的交通事故认定书、病历、门诊收费单据、户籍证明及身份证、劳动合同、工资表、单位证明、施救费单据、停车费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。原告的误工费、护理费、交通费、营养费均酌情认定。
本院认为，原告李志均驾驶电动自行车与被告杨怀毅驾驶的机动车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。被告杨怀毅驾驶机动车未保持安全车速应当承担该事故的全部责任，原告李志均不承担该事故的责任。该车已投保交强险，事故发生在保险期间，故被告永安财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告的损失，不足部分由被告杨怀毅赔偿。
原告的医疗费4，850.40元，住院伙食补助费210元，营养费100元，共计5，160.40元，由被告永安财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。原告的误工费3，283.20元，护理费1，596.60元，交通费200元，共计5，079.80元，由被告永安财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。原告的施救费30元，由被告永安财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。原告的停车费170元，由被告杨怀毅赔偿。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告李志均医疗费、住院伙食补助费、营养费5，160.40元，误工费、护理费、交通费5，079.80元，施救费30元，共计10，270.20元，由本院过付。
二、被告杨怀毅赔偿原告李志均停车费170元（已支付1，590.40元，超付的1，420.40元由本院在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司给原告的赔偿款中扣除后支付给被告杨怀毅）。
以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李志均的其他诉讼请求。
案件受理费248元，保全费120元，共计368元，由原告负担154元，被告杨怀毅负担214元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 李方坦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 田 振
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5117号
申请执行人刘学光。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
刘学光与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-3号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当支付申请人陈贵兰等25人工作期间剩余工资共计605781元，具体为陈贵兰32823元、吴成启8983元、俞德华47583元、郑亚洲30031元、范文龙50795元、赵福琴25300元、崔路生39317元、郭抗旱19699元、蒋建新60**元、刘林38110元、杨传华31213元、潘玉龙24160元、彭桂珍17643元、沈新如13679元、王赛15505元、丁启明16810元、黄金13643元、洪世界23942元、宁冬梅14341元、葛明8661元、毛忆婷16000元、王睿智39356元、刘学光21631元、邹青荣25618元、汪冬连24938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币21600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-3号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第231号
原告李某某，女，汉族，1978年12月16日出生，住成都市锦江区。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
委托代理人吴红君，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，汉族，1976年7月9日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2009年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘萍
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 肖健
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02556号
上诉人（原审被告）：郑强。
被上诉人（原审原告）：李来强。
上诉人郑强与被上诉人李来强股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年1月12日作出（2015）中区法民管异初字第00017号民事裁定，驳回郑强提出的管辖权异议申请。郑强对该裁定不服，向本院提起上诉。
郑强上诉称，本案涉及众多股权出资方，案情复杂，在本地区有重大影响。请求将本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件为，重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因本案不属在本辖区有重大影响，且诉讼标的未达到中级人民法院受案范围，故应由基层人民法院管辖。由于本案的被告住所地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人郑强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月一日
书 记 员 侯煜杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初5744号
原告姚方敏，男，汉族，1967年4月20日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告楚克飞，男，1984年9月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告楚婷婷，女，1987年7月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。
二被告委托诉讼代理人楚成伟，男，汉族，1967年4月28日出生，住濮阳市华龙区。
被告曹美芬，女，汉族，1968年8月14日出生，住濮阳市华龙区。
原告姚方敏诉被告楚克飞、楚婷婷、曹美芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚方敏及其委托诉讼代理人宋世强，被告楚婷婷、楚克飞的委托诉讼代理人楚成伟、被告曹美芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月1日，被告楚克飞、楚婷婷向原告借款50万元，并向原告出具借条，被告曹美芬以担保人的名义对该笔借款提供保证。后经原告多次催要，被告先后还款30.96万元，余款被告至今没有偿还。现原告要求被告楚克飞、楚婷婷偿还原告借款本金19.04万元，被告曹美芬承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告楚婷婷、楚克飞辩称，借款属实，自2015年8月份之后双方约定不存在利息，只偿还本金，2015年10月27日陆续还款借款本金30.96万元，剩余借款本金19.04万元。
被告曹美芬答辩，借条上是50万元，经被告曹美芬之手存的是40万元，所以被告曹美芬只对借款50万元中的40万元做担保，被告楚婷婷、楚克飞已经偿还借款本金30.96万元。
经审理查明，2016年8月1日，被告楚克飞、楚婷婷向原告出具借条一份，内容为：“借款人楚克飞于2016年8月1日借姚方敏现金伍拾万元整（500000元）。现本人承诺，按下列方式还款：一、自2017年4月每月还款3万元整，如有违约按月息2分加收一个月利息，下月补齐。二、若借款人未按照以上约定还款，自2016年8月1日起，按月息2分还款50万元利息，以上条款如有违约后果自负。借款人：楚克飞、楚婷婷。担保人：曹美芬”。后该款到期后，被告陆续偿还原告30.96万元，余款被告未继续偿还，双方形成纠纷。为证明各自的主张，原告提交了由被告出具的借条原件，被告提交了由原告出具的还款收据、银行转账明细等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。被告楚克飞、楚婷婷向原告出具的借条内容清楚，数额具体明确，并同时约定了还款时间、数额及利息等内容。据此，可以确认被告楚克飞、楚婷婷向原告借款50万元的事实，双方之间存在民事借贷关系。借款到期后，被告楚克飞、楚婷婷应按其承诺的时间及时偿还借款，逾期应承担相应的违约责任。被告曹美芬为该笔借款提供了连带担保，在被告楚克飞、楚婷婷不能按时还款时，原告有权要求被告曹美芬承担相应的担保责任。被告曹美芬辩解称，在其担保的50万元借款中，只有40万是经其本人办理的，现要求只对其经手的这40万元承担保证责任。但因其未提供相应的证据予以佐证，无法否定其对50万元借款提供担保的法律效力，原告对此也不予认可。故对被告曹美芬的辩解理由，本院不予采纳。但该款已由被告楚克飞、楚婷婷偿还原告30.96万元，被告曹美芬应对剩余借款19.04万元承担保证责任。现原告要求被告楚克飞、楚婷婷偿还原告借款19.04万元，被告曹美芬承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告楚克飞、楚婷婷于本判决生效后10日内，偿还原告借款19.04万元。
被告曹美芬对上述借款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告楚克飞、楚婷婷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王方剑
二〇一八年七月二十四日
书记员 岳亚婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14577号
上诉人（原审被告）:王丽霞，女，1972年1月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：庞保林，河南信心律师事务所律师。
委托代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:张骞，男，1992年2月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：庞保林，河南信心律师事务所律师。
委托代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马海全，男，1974年3月7日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
委托代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所实习律师。
上诉人王丽霞、张骞因与被上诉人马海全民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王丽霞、张骞委托代理人庞保林、许文勋，被上诉人马海全委托代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初1560号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
二审案件受理费5500元，退回上诉人王丽霞、张骞。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年十月九日
法官助理 周 勇
书 记 员 李智远
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第771号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人刘洋，男，汉族，该信用社职员。
委托代理人张恩亮，男，朝鲜族，该信用社职员。
被告王志强，男，汉族，农民。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告王志强借款合同纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社委托代理人刘洋、张恩亮到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市农村信用合作联社诉称，被告王志强在我单位所属官马信用社于2005年1月15日贷款5，000.00元，到期日为2005年12月30日，贷款到期后，被告王志强未能及时偿还借款本息。2012年5月，我单位向被告发出《农村信用社贷款催收通知书》，被告对贷款事实无异议，但至今仍未履行偿还义务，故我单位起诉至人民法院，要求被告王志强偿还贷款本金5，000.00元，利息4，646.13元（该利息计算至2012年7月25日），本息合计9，646.13元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告王志强未出庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、贷款凭证复印件一份，证明原告向被告发放贷款5，000.00元；2、贷款催收通知书复印件一份，证明原告曾向被告催收贷款；3、利息计算说明复印件一份，证明利息计算方式。被告王志强在接到本院送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及所提供的证据无异议，本院对原告上述证据予以采信。
经审理查明，被告王志强在原告所属官马信用社于2005年1月15日贷款5，000.00元，到期日为2005年12月30日，贷款到期后，被告王志强未能及时偿还借款本息。2012年5月，原告向被告发出《农村信用社贷款催收通知书》，被告对贷款事实无异议，但至今仍未履行偿还义务，故原告起诉至人民法院，要求被告王志强偿还贷款本金5，000.00元，利息4，646.13元（该利息计算至2012年7月25日），本息合计9，646.13元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告王志强未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王志强之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告王志强作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金5，000.00元，利息4，646.13元（该利息计算至2012年7月25日），本息合计9，646.13元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年九月十六日
书 记 员 金 帅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执773号之一
申请执行人：王书平，女，1967年11月2日出生，住兰州市七里河区。
被执行人：甘肃西部欢乐园有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人:时军林，系该公司董事长。
申请执行人王书平与被执行人甘肃西部欢乐园有限公司劳动报酬纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲裁字[2018]第37号裁决书已经生效，但被执行人甘肃西部欢乐园未履行生效法律文书确定的义务。申请人王书平向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解协议被执行人甘肃西部欢乐园部分履行了裁决书中约定的义务并约定了履行期限，申请人王书平向我院申请撤回本次执行申请同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0103执773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙重喜
执行员 李晓弟
执行员 朱元敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 剑
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2761号
原告：凤阳县鼎顺物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码913411267773644600。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫晓宇，该公司员工。
被告：卢道燕，女，1980年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司与被告卢道燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县鼎顺物业管理有限公司撤回起诉的申请，系对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司负担。
审判员 程亚玲
二〇一八年七月三十日
书记员 常真棣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第385号
原告张松，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政银行聊城市郊区支行工人。
委托代理人张其太，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，系被告张松之父。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告卢庆渤，男，1990年12月5日出生，汉族，农民。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地聊城市东昌府区兴华东路益民胡同。
代表人杜际平，总经理。
委托代理人杨先旺，山东智祥律师事务所律师。
原告张松与被告卢庆渤、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称天安聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松的委托代理人张其太、杨玉广，被告卢庆渤、被告天安聊城公司的委托代理人杨先旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日15时许，原告张松驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿凤凰工业园经二路由北向南行驶至纬二路路口处，与由西向东卢庆渤驾驶的鲁P×××××号小轿车发生碰撞，致我的车受损，支付维修费9000余元。经交警部门认定，被告承担此事故的同等责任。被告车辆在天安聊城公司投保了交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿我的车辆损失、施救费、停车费等损失共计10050元，诉讼费由被告承担。
被告卢庆渤辩称：发生交通事故属实，经交警部门认定双方承担同等责任。因我方车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应首先由保险公司承担，剩余部分的合理损失应根据责任划分来承担。
被告天安聊城公司辩称：肇事车在我公司投保交强险和商业三者险属实。如无法定免责事由，我方同意在交强险各分项限额内依法承担原告合理合法的损失。对被告投保的商业三者险，我公司愿在商业三者险份额内按责任承担原告合理合法的损失，但不承担本案的看管费、施救费、鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年9月15日15时许，原告张松驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经二路由北向南行驶至纬二路路口处，与由西向东被告卢庆渤驾驶的鲁P×××××号小轿车发生碰撞，致鲁P×××××号小轿车的乘车人王秀春、李菊花受伤，两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具道路交通事故认定书，认定被告卢庆渤与原告张松承担事故的同等责任。事故发生后，原告支付拖车费500元、看管费480元。经聊城市价格认证中心鉴定，鲁P×××××号小型普通客车车损为4322元，原告支付鉴定费100元。
另查明，鲁P×××××号车主住为被告卢庆渤。鲁P×××××号车车主为原告张松。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书一份；2.聊城市开发区大陆汽车维修服务有限公司拖车费、看管费机打发票各一份；3.聊城市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认定）结论书一份、鉴定费收据一份；4.原告张松机动车驾驶证一份、鲁P×××××号车交强险保单一份、商业三者险保单一份。上述证据，经当事人质证，可以采信。
原告为证明其车损主张，还提交以下证据：1.山东五洲汽贸集团有限公司增值税普通发票一份，用以证明原告张松因本次交通事故维修自己车辆的花费。二被告认为维修费过高，不予认可；2.中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司聊城理赔分中心对鲁P×××××号车车辆损失情况确认书一份，用以证明定损金额为6270元。二被告认为涉案车损已由聊城市价格认证中心鉴定，对中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司聊城理赔分中心的确认书不予认可。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失。二被告对拖车费为500元、看管费为480元的真实性无异议。原告的车损经聊城市价格认证中心鉴定，确定为4322元，被告均无异议，故本院认定车损为4322元。原告提交的山东五洲汽贸集团有限公司增值税普通发票、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司聊城理赔分中心对鲁P×××××号车车辆损失情况确认书，不能证明所载明的损坏项目均是本次交通事故所致，本院不予采信。鉴定费为100元，被告天安聊城公司认为不应由其赔偿，被告卢庆渤无异议，应由被告卢庆渤按照责任比例，由原被告分担。原告的损失共计5402元。
被告天安聊城公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿车损2000元。在本次交通事故中，被告卢庆渤与原告张松承担事故的同等责任，故被告天安聊城公司应根据商业三者险合同赔偿原告车损2322元（4322元-2000元）、拖车费500元、看管费480元的50%，计1651元。鉴定费100元，由被告卢庆渤向原告赔偿50%，计50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张松损失2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据商业三者险合同赔偿原告张松损失1651元；
三、被告卢庆渤赔偿原告张松鉴定费50元；
以上限本判决生效后七日内过付。
四、驳回原告张松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告张松负担42元，由被告卢庆渤负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨增晖
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00203号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人肖某，男，1990年10月11日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。2007年7月因盗窃被劳动教养一年；2010年3月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年12月16日因盗窃被劳动教养一年一个月；2013年5月22日因盗窃被行政拘留十五日；2013年7月12日因盗窃被行政拘留五日。2013年9月7日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）730号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月24日凌晨1时许，被告人肖某窜至本市未央区三桥建章路酷锐网吧伺机行窃，至凌晨4时许，被告人肖某趁在网吧上网的汤某某熟睡之际，用随身携带的刀片将汤某某裤子口袋割破，盗走苹果iphone4手机一部。后经销赃，得赃款600元，已挥霍。经鉴定，被盗苹果iphone4手机价值人民币2030元。
2、2013年9月6日18时许，被告人肖某携带螺丝刀、剪刀窜至本市未央区三桥五一花园小区伺机行窃，当其准备盗窃该小区12号楼1单元楼道内停放的一辆电动车的电瓶时，被车主当场抓获并报警。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、抓获经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、涉案财物价格鉴定意见书、提取笔录、被告人肖某供述及户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人肖某曾数次因盗窃被处罚后，仍屡教不改，再次行窃，应酌情从重处罚。唯其在起诉书指控的第二起犯罪中，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年6月5日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人肖某违法所得予以追缴。
三、作案工具螺丝刀一把、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年三月十七日
书 记 员 侯 婧
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2633执保44号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王海分，男，1991年4月2日出生，苗族，住贵州省从江县。
被执行人王老余，女，1995年4月12日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人王海分、王老余征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王海分、王老余的银行存款30071元。
现查明，被执行人王海分在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款20151.96元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王海分在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户的存款20151.96元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年一月十五日
法官助理 石宏刚
书 记 员 潘海玉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初46号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人谭辉，男，1986年9月11日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月26日被本院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人谭辉犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月8日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员覃川出庭支持公诉，被告人谭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人谭辉于2017年1月3日18时许，窜到巴马瑶族自治县巴马镇文化街巴马高级中学对面“开心辞典文具店”内，将蓝某一部iphone6S手机盗走，经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，蓝某被盗手机价值人民币4380元。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭辉的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人谭辉对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、发票、价格鉴定意见、辨认笔录、指认照片，现场监控视频截图照片，现场勘验照片，证人舒某、黄某的证言，失主蓝某的陈述，被告人谭辉的供述，本院刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭辉犯盗窃罪成立。被告人到案后如实供述其盗窃罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人系累犯，依法从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人谭辉赔偿被害人蓝肖云人民币四千三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一七年四月八日
书记员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14254号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，总经理。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告冯永峰，男，1980年3月31日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告冯永峰信用卡纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行逾期未缴纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯佩瑶
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第19号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局。
法定代表人：覃红，该局局长。
委托代理人：张志康，广东省江门市蓬江区仓后街道卫生和人口计划生育局工作人员。
委托代理人：陈国春，广东省江门市蓬江区仓后街道卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：李春晓，女，1978年11月11日出生，汉族。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局于2014年12月29日向本院申请强制执行其于2014年7月30日作出的蓬江计育征决字（2014）02009号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为，被执行人李春晓违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人李春晓作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政决定具备法定执行效力。被执行人李春晓在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行该行政决定。经催告，其仍未按决定书的规定履行义务，行政机关自法定期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。现依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局申请强制执行的蓬江计育征决字（2014）02009号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈慧虹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12604号
原告：邓知柏，男，汉族，1981年4月9日出生，住址：湖北省公安县，
被告：东莞市陆氏工艺礼品有限公司，住所地：东莞市桥头镇。
法定代表人：陆荣威。
原告邓知柏与被告东莞市陆氏工艺礼品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓知柏到庭参加诉讼；被告东莞市陆氏工艺礼品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓知柏向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月27日签订销售协议，被告拖欠原告2015年货款51000元。被告支付了26000元，尚欠25000元未付。经原告多次催收未果。
被告东莞市陆氏工艺礼品有限公司没有答辩，没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了《承包合同书》、欠条。
经查，被告是2014年5月29日成立的有限责任公司（自然人独资），投资者为陆荣威，陆永智为该公司监事。
2014年12月27日，原告与陆荣威签订《承包合同书》，约定陆荣威将电池盒交给原告加工，承包期限为2015年1月5日至2015年12月31日，付款方式为月结60天，加工费为0.8元/个。2015年9月17日，陆荣威及陆永智向原告出具《欠条》，确认尚欠原告加工费51000元。后，被告清偿部分。2016年9月3日，陆永智向原告出具《欠条》，注明：9月15号前付20000元，余款12000元年底前付清。
庭审过程中，原告确认是与被告进行交易，由原告提供材料自行加工，被告在出具32000元的欠条后未支付任何款项，原告仅要求被告支付25000元加工费。
本院认为，被告东莞市陆氏工艺礼品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《承包合同书》符合承揽合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了加工交货义务，被告应当及时足额支付加工费。原告主张被告尚欠加工费25000元是对其自身权益的处分，并提供《欠条》为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市陆氏工艺礼品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓知柏支付加工费25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告东莞市陆氏工艺礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 谭广荣
人民陪审员 陈妙玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执655号之一
申请执行人闫磊，男，汉族，1977年7月2日出生，住平顶山市卫东区，。
被执行人张金平，男，汉族，1977年10月14日出生，住叶县，。
被执行人张彦平，男，汉族，1972年2月26日出生，住叶县，。
被执行人彭金林，男，汉族，1962年4月20日出生，住住叶县，。
被执行人张文亚，女，汉族，198年2月2日出生，住住叶县，。
被执行人焦运法，男，汉族，1952年9月3日出生，住叶县，。
被执行人张孝振，男，汉族，1940年7月15日出生，住鲁山县，。
被执行人彭玉松，女，汉族，1952年11月14日出生，住叶县，。
被执行人李永瑞，女，汉族，1944年6月5日出生，住鲁山县，。
被执行人王松松，男，汉族，1988年5月18日出生，住舞阳县，。
被执行人张亚辉，女，汉族，1988年11月12日出生，住叶县，。
被执行人焦申申，男，汉族，1985年5月7日出生，住叶县，。
被执行人朱丹丹，女，汉族，1986年8月15日出生，住叶县，。
被执行人张延华，女，汉族，1976年12月24日出生，住叶县，。
被执行人张艳玲，女，汉族，1966年2月21日出生，住叶县，。
被执行人杨会峰，男，汉族，1971年1月28日出生，住叶县，。
本院在执行闫磊与张金平、张彦平、彭金林、张文亚、焦运法、张孝振、彭玉松、李永瑞、王松松、张亚辉、焦申申、朱丹丹、张延华、张艳玲、杨会峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的叶县人民法院(2016)豫0422民初2963号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，在执行过程中双方达成和解协议。申请执行人闫磊于2018年7月10日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0422执655号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行双方达成的和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 翟中宇
审判员 银 玲
审判员 陈兆丰
二〇一八年七月十三日
书记员 郭子玺
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执507号
申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会
法定代表人：刘小兵，主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人齐子洋，男，汉族，1991年8月19日生，住开封市祥符区，。
被执行人苏玉洁，女，汉族，1992年9月18日生，地址同上，。
本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与齐子洋、苏玉洁计划生育行政征收一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审619号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨友才
二〇一八年七月二十七日
书记员 王蓓蓓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3281号
原告郭永祥，男，1968年8月15日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告邯郸市合承建筑工程有限公司，住所地邯郸市新兴大街375号3-2-3。
法定代表人郭纪中，该公司经理。
原告郭永祥诉被告邯郸市合承建筑工程有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭永祥撤诉。
案件受理费2802元，减半收取计1401元，由郭永祥负担。
审判员 张 媛
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜令正
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第769号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人刘洋，男，汉族，该信用社职员。
委托代理人张恩亮，男，朝鲜族，该信用社职员。
被告刘玉芳，男，汉族，农民。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告刘玉芳借款合同纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社委托代理人刘洋、张恩亮到庭参加诉讼，被告刘玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市农村信用合作联社诉称，被告刘玉芳在我单位所属官马信用社于2000年3月1日贷款1，000.00元，到期日为2000年11月10日，贷款到期后，被告刘玉芳未能及时偿还借款本息。2012年4月，我单位向被告发出《农村信用社贷款催收通知书》，被告对贷款事实无异议，但至今仍未履行偿还义务，故我单位起诉至人民法院，要求被告刘玉芳偿还贷款本金1，000.00元，利息233.51元（该利息计算至2012年7月25日），合计1，233.51元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告刘玉芳未出庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、贷款凭证复印件一份，证明原告向被告发放贷款1，000.00元；2、贷款催收通知书复印件一份，证明原告曾向被告催收贷款；3、利息计算说明复印件，证明利息计算方式。被告刘玉芳在接到本院送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据无异议，本院对原告上述证据予以采信。
经审理查明，被告刘玉芳在原告所属官马信用社于2000年3月1日贷款1，000.00元，到期日为2000年11月10日，贷款到期后，被告刘玉芳未能及时偿还借款本息。2012年4月，原告向被告发出《农村信用社贷款催收通知书》，被告对贷款事实无异议，但至今仍未履行偿还义务，故原告起诉至人民法院，要求被告刘玉芳偿还贷款本金1，000.00元，利息233.51元（该利息计算至2012年7月25日），合计1，233.51元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告刘玉芳未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘玉芳之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告刘玉芳作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金1，000.00元，利息233.51元（该利息计算至2012年7月25日），合计1，233.51元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年九月十六日
书 记 员 金 帅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执565号
申请执行人:靳凤兰，女，1976年10月13日出生，汉族，现住集宁区。
被执行人:刘俊义，男，1975年9月13日出生，汉族，现住集宁区。
被执行人：王淑贤，女，1977年3月23日出生，汉族，现住集宁区。
靳凤兰申请执行刘俊义、王淑贤借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2017年2月15日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 靳 娇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第3395号
原告王杰，男，1994年9月12日生，汉族。
被告汪家猛，男，1988年11月8日生，汉族。
本院于2015年10月20日立案受理了原告王杰诉被告汪家猛买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告王杰未能提供被告汪家猛的准确地址，经本院向原告王杰多次告知，原告王杰仍未能提供被告汪家猛的准确地址。
本院认为，原告王杰提起诉讼，应当有明确的被告。原告王杰未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告汪家猛送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告王杰仍未提供被告汪家猛的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告王杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 申荣生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王梦颖
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执308号
关于申请执行人马某与被执行人某财产保险股份有限公司侵权责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人某财产保险股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某于2016年6月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第348号
原告王某某，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告蒋某某，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一四年三月四日
书记员 郭亚坤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更250号
罪犯欧锁宁，男，1977年3月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省宝鸡市凤翔县陈村镇槐领村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2012年2月29日以（2012）凤翔刑初字第00006号刑事判决，以被告人欧锁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，附加罚金50000元（罚金未缴，开证明、主犯），剥夺政治权利3年，刑期自2010年5月7日起至2024年5月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02122号刑事裁定，对罪犯欧锁宁减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2023年11月6日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯欧锁宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯欧锁宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯欧锁宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧锁宁准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执423号
申请执行人耿彦伍，男，汉族，1971年6月5日出生，住开封市祥符区，。
被执行人李建峰，男，汉族，1975年4月26日出生，住开封市祥符区，。
本院申请执行人耿彦伍申请执行李建峰借款合同纠纷一案，执行过程中双方达成和解协议，申请人耿彦伍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初1724号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 张 鹏
审判员 秦启道
二〇一八年七月二十七日
书记员 张天晴