wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民终字第706号
上诉人(原审原告)张玉平，男，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人张云飞，男，住址同原告，系上诉人之父。
委托代理人曹月和,男,住内蒙古乌兰察布市，系上诉人表哥。
被上诉人(原审被告)马俊仙，男，住内蒙古乌兰察布市。
被上诉人(原审被告)张廷廷，男，住内蒙古乌兰察布市。
二被告共同委托代理人刘全胜，凉城县岱海旅游区办事处法律服务所法律服务工作者。
上诉人张玉平因土地承包经营权纠纷一案，不服凉城县人民法院的(2015)凉民初字第331号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉平及其委托代理人张云飞、曹月和，被上诉人马俊先、张廷廷及其二被上诉人的委托代理人刘全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张玉平与被告马俊仙、张廷廷均系凉城县岱海镇沟西村（沟西村现属凉城县岱海旅游区办事处管辖）人。在国家实施二轮土地承包时，原告从村集体处承包了土地，并与集体签订了《乌兰察布盟农村集体土地承包合同》，但原告方未获得由人民政府颁发的土地承包经营权证书，也未领取过相应的政策性补贴。原告获得承包土地后，曾向村集体口头申请退地，并实际退还村集体部分承包地。原告实际退还村集体的土地现分别由被告马俊先、张廷廷经营耕种。被告马俊先在国家实施二轮土地承包时，未从村集体处获得承包地。本案争议土地所在村集体包括原告在内的18户村民因是否退过承包地及承包地的实际经营调整与本村集体另20户村民产生了纠纷，经岱海旅游区办事处司法所调查后调解无果。
原审法院认为，农村土地的发包方与承包方应签订书面承包合同，承包合同自成立起生效，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告方向本院提交了书面的土地承包合同，但因未获得土地承包经营权证，其土地承包经营权应视为未经人民政府确认，而本案争议土地原告方长期未经营，不能认定原告已实际取得争议土地的承包经营权。同时，原告所在村集体在事实上进行了包括本案诉争承包地在内的规模相对较大的土地调整，涉及土地调整以及对土地承包经营权的确认属于发包人及相关人民政府的权责而非人民法院的审理范围，原告的诉求应当向有关行政部门申请解决而不是向人民法院提起诉讼，因此，有关原告的起诉应当依法驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《内蒙古自治区实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告张玉平的起诉。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告负担。
宣判后，张玉平不服提起上诉，请求依法撤销凉城县人民法院（2015）凉民初字第331号民事裁定书，改判二被上诉人返还上诉人的土地4.4亩或者将本案发回重审，一、二审案件审理费用全部由二被上诉人承担。上诉理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，明显故意偏袒被上诉人。1.一审裁定审理查明的证据相互矛盾，与上诉人一直缴纳农业税的事实矛盾。2.一审裁定审理再查明岱海旅游办事处司法所调查后调解无果与本案无关。3.凉城县人民政府与上诉人签订《乌兰察布盟农村集体土地承包合同时，上诉人就取得了土地承包经营权。4.1998年上诉人村进行过规模相对较大的调整。5.上诉人张玉平作为返乡务农的农民工，理应继续耕种原有承包地。
被上诉人马俊先、张廷廷辩称，1.被上诉人不是适格主体。二轮土地是从大队与小队分的地，不是种的上诉人的地。2.上诉人与被上诉人都是一个村的，都有资格承包。3.上诉人主动退地后，被上诉人从村里分的地。书面提出退地申请不符合当时的情况。
本院认为，上诉人张玉平与被上诉人马俊先、张廷廷均系凉城县岱海镇沟西村（沟西村现属凉城县岱海旅游区办事处管辖）集体经济组织成员，均有资格承包农村集体经济组织的土地。上诉人张玉平以二轮土地承包时与集体签订了《乌兰察布盟农村集体土地承包合同》等证据主张诉争土地为自己所有；被上诉人以上诉人获得承包土地后，曾向村集体口头申请退地，并实际退还村集体部分承包地，土地现分别由被上诉人马俊先、张廷廷经营耕种为由主张诉争土地为自己所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。第二十九条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。本案中，虽然没有上诉人提前半年的书面形式通知发包方的相关证据，但发包方与办事处均证实上诉人自愿交回承包地，鉴于发包方与行政部门在土地调整后未及时重新签订承包合同并颁发土地承包经营权证，二轮承包合同与村委会、办事处的证明相冲突的情况下，就本案争议土地的承包经营权归属，应由发包方或政府相关部门来确认承包经营权归属问题。故一审法院裁定驳回原告诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，由一审人民法院予以退还上诉人张玉平。二审案件受理费50元，由二审人民法院予以退还上诉人张玉平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
代理审判员 王小琪
代理审判员 张国元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙跃飞
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2413号
原告：罗坚，男，1989年8月12日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：吴小毛，男，1967年8月24日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告罗坚与被告吴小毛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢伟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗坚到庭参加了诉讼，被告吴小毛经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告罗坚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金20000元及利息（按50000元为本金、按年利息24%计算，自2014年11月28日起计算至全部付清本息之日止，至原告起诉之日利息为24000元），以上本息计算至起诉之日为44000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告找到原告称因在外做工地需要流动资金而向原告借款50000元，承诺月息2000元，承诺至2015年2月15日一定归还。原告同意后，从自己家中取现金50000元交给被告。被告同意先将3个月的利息6000元计入本金。为此被告向原告出具借条一份作为凭据，声明：“今借到罗坚人民币伍万陆仟元正（￥56000元）”。但是借款期限届满后，被告仅归还原告借款本金30000元，原告多次催讨未果，故诉至法院提出如前诉请。
被告吴小毛未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条，经审查，其内容真实、形式合法、与本案有关联。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告吴小毛因南昌工地需资金周转向原告借款50000元，并约定2015年2月15日之前还款，月利息2000元。双方约定6000元利息计入本金，同时被告于借款当日向原告出具借条，借条载明“今借到罗坚人民币伍万陆仟元正（￥56000元）”。但是，被告吴小毛于2015年端午节（2015年6月20日）后归还原告借款本金30000元后，剩余的本金和利息一直未付清，故原告诉至法院提出如前诉请。
本院认为，合法的债权应受到法律保护。本案中，根据原告当事人的陈述和原告提交的“借条”，原告罗坚如约向被告吴小毛给付了借款50000元，被告吴小毛亦应如约履行还款义务，但被告在偿还了原告30000元本金后，剩余的20000元本金一直未偿还，故对于原告要求被告支付20000元本金的诉请，本院予以支持。双方约定每月月息2000元，明显超过24%年利率的法律规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告要求被告按24%的年利率计算利息，合法合理，本院予以支持。但是被告已还30000元本金部分自2015年端午节（2015年6月27日）后不应再继续计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴小毛必须于本判决生效之日起七日内归还原告罗坚的借款本金20000元及利息（自2014年11月28日起，按24%年利率计算至付清本金之日止）。
二、被告吴小毛必须于本判决生效之日起七日内归还原告罗坚已偿还的本金所产生的利息4200元（30000元本金*7个月*2%月利率）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吴小毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一七年四月十一日
书记员 韩 超
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2033号
原告：张起凯，男，1966年7月31日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：陶政辰，男，1996年8月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
第三人：山东金佰润投资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：陶政辰，总经理。
原告张起凯与被告陶政辰、第三人山东金佰润投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2017年2月10日，原告张起凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张起凯撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张起凯负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 张广慧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 蕊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执230号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
代表人陈捷，该支行行长。
被执行人修忠泉，男，1979年5月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被执行人广西广平房产置换有限公司，住所地南宁市青秀区英华路66号半岛*融园一期1号楼S-1-2号。
代表人梁政忠。
中国银行股份有限公司南宁市邕州支行申请执行修忠泉、广西广平房产置换有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人修忠泉、广西广平房产置换有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2017年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人修忠泉、广西广平房产置换有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币246576.81元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 李玥姮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6646号
原告江重标，男，1987年10月8日生。
委托诉讼代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告付俊省，男，1980年5月16日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬6150元及利息；2.涉诉费用由被告负担。
查明事实：2017年9-12月份，原告江重标经被告付俊省介绍，在案外人邵国安承包的珠海市横琴区荔枝湾小区3号楼做油漆工，工程结束后，原告未能及时获得劳务报酬。2018年1月3日，被告付俊省为原告出具一份担保书，载明原告江重标2017年9-12月份在荔枝湾3号楼做油漆工工资6150元，如2018年1月30日邵国安未支付，被告自愿承担责任。到期后，经原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付俊省于收到判决之日起三日内支付原告江重标劳务报酬人民币6150元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年7月12日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付俊省负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年八月一日
书记员 李 兰
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执344号之一
本院在执行赵爱丽与符琳借款合同纠纷一案中，赵爱丽申请将符琳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，符琳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将符琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初122号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王世杰，男，1998年9月10日出生于潍坊市坊子区，汉族，专科肄业，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。2017年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审，同年5月26日被逮捕。
辩护人孙大海，张亚东山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人王世杰犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王立娟出庭支持公诉，被告人王世杰及其辩护人孙大海、张亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月9日晚，在潍坊市坊子区翟家埠村东侧空场，被告人王世杰在其所开的车牌号为鲁Ｇ×××××的汽车上容留赵某、袁某吸食冰毒一次。
2、2017年2月20日晚，在潍坊市坊子区翟家埠村西侧空场，被告人王世杰在其所开的车牌号为鲁Ｇ×××××的汽车上容留赵某、吉某（未成年人）吸食冰毒一次。
3、2017年3月21日左右的一天凌晨，在潍坊市坊子区王家新庄村东侧的一处田间道路上，被告人王世杰在其开的车牌号为鲁Ｇ×××××的汽车上容留赵某吸食冰毒一次。
另查明，被告人王世杰到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人王世杰在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、无违法犯罪证明；证人赵某、袁某、吉某的证言；被告人王世杰的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世杰二年内多次容留他人吸食毒品，其中一次容留未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王世杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王世杰到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人自愿认罪、系初犯、主观恶性小”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王世杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年1月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 周芳珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 滕 臻
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执695号
申请执行人广安市广安区观塘建筑安装工程公司。
法定代表人杨大斌，系该公司总经理。
被执行人唐协华，男，汉族，生于1980年1月20日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)广安民初字第3604号民事判决书，于2016年3月23日受理了申请人广安市广安区观塘建筑安装工程公司申请执行被执行人唐协华装饰装修合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：被执行人唐协华所有的位于广安市广安区房屋已被广安市前锋区法院查封，并有抵押且数额较大。现暂无其他可供执行财产且人员无下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2014)广安民初字第3604号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，在恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 剑
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初458号
原告：周发，男，1983年8月4日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：蒲桂华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号3240113200028，特别授权代理。
被告：周文斌，男，1985年11月6日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
原告周发与被告周文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周发及其委托诉讼代理人蒲桂华到庭参加诉讼，被告周文斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同学兼朋友关系，2015年4月18日被告因修建住房缺资金向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一张，约定2015年7月18日前归还。借款到期后，经原告多次催要被告均未归还。
被告周文斌未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条，有被告周文斌的签名及借款金额，同时该借条内容书写在被告周文斌的人口信息表打印件背面，该人口信息打印表有被告户籍所在地村委会盖章确认，符合证据的完整性，与本案也有关联，故本院依法予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告周文斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何抗辩的证据材料，视为放弃原告所诉事项的抗辩权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。同时原告向本院提交了符合证据完整性、关联性的借条作为证据证明被告向其借款的事实。故本院对原告要求被告归还借款的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告周文斌在本判决生效后十五日内清偿所欠原告周发借款人民币3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告周文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏厚江
人民陪审员 黄成俊
人民陪审员 贺昌义
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑 坚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执6082号
申请执行人：刘红梅，女，1971年6月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:江苏九丰建设有限公司，组织机构代码13988271-4，住所地泗洪县建设南路凤凰国际酒店6007室。
法定代表人：诸全明，该公司执行董事。
依据（2017）苏1324民初6683号民事判决书，江苏九丰建设有限公司给付刘红梅464960元及利息，并承担案件受理费10193元。经刘红梅申请，2017年12月8日，本院立案执行，2017年12月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位5730.03元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王成红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初758号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人谷卫广，男，汉族，1996年8月27日生，中专文化，无业，住河北省邢台市威县。2018年3月16日因本案被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕，现羁押于昆明市官渡看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2018］179号起诉书指控被告人谷卫广犯运输毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人谷卫广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2018年3月15日22时许，被告人谷卫广体内携带毒品，从云南省景洪市乘坐车牌号为云Ｋ×××××大型客车前往昆明时，途经宁洱县公安检查站被民警查获，后查获其携带的毒品海洛因63颗，净重319.3克。
公诉机关针对上述指控事实出示了相关证据，并据此认为被告人谷卫广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人谷卫广对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均无异议，并当庭表示认罪。
经本院审理查明的案件事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人谷卫广在公安机关现场盘问时即主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证实：立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场盘问记录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、排毒记录、封装笔录、称量、取样笔录及照片、昆明市官渡区公安司法鉴定中心可疑毒品检验报告及告知、证人证言、被告人谷卫广的供述与辩解。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人谷卫广无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用体内藏匿的方式运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谷卫广犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谷卫广在公安机关现场盘问时即主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人谷卫广减轻处罚。据此，本院根据本案具体案件事实、性质、情节及被告人谷卫广的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷卫广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2029年3月15日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因净重319.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪芳
人民陪审员 林 东
人民陪审员 赵沧媛
二〇一八年九月十日
书 记 员 李 鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03415号
原告西安某某门业有限公司。住所地：西安市灞桥区洪庆街道某某甲字*号。
法定代表人丁某某。
委托代理人丁某某。
委托代理人李某某。
被告汉中市某某建筑安装有限责任公司。住所地：汉中市经济开发区北区某某大道北段*号。
法定代表人熊某某。
原告西安某某门业有限公司（以下简称某某门业）与汉中市某某建筑安装有限责任公司（以下简称汉中某某安装公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月其与被告签订合同，约定由原告为被告承包的汉中市民乐花园小区1-1号，1-2号楼钢木防火门的供应和安装。总面积为706.8平方米，单价为每平方米360元，总价款254491元，2012年-2013年被告仅支付了20万元，尚欠54491元至今未付。经原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告支付工程款54491元，并承担本案诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明，2012年5月20日，原告与被告第九项目部签订了一份工矿产品购销合同，约定由原告按照被告的委托单为汉中市民乐花苑小区二期1-1，1-2号楼楼梯口的管井门，设备房防火门的供应和安装，单价为每平方米360元，根据被告的委托单合同总价款为254491元，经原告催要被告仅支付了20万元，尚欠54491元至今未付。
以上事实，有原、被告所签合同、被告委托单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告项目部所签订的合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定供应和安装防火门后，被告作为该项目部的法人应履行支付货款的义务，因合同总价款为254491元，被告仅支付货款20万元，故对原告要求支付剩余款项54491元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告汉中市某某建筑安装有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告西安某某门业有限公司工程款54491元如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，原告已预交，减半收取后。剩余581由被告负担（被告于本判决书生效后15日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一五年十二月七日
书记员 侯 捷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初4833号
原告：刘志才，男，汉族，1976年12月6日生。
被告：朱来清，男，汉族，1970年6月12日生。
原告刘志才与被告朱来清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志才撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘志才负担。
审判员 李文捷
二〇一八年十一月八日
书记员 郭振祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11660号
罪犯杨祖玉，女，1973年5月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）保中刑初字第84号刑事判决，以被告人杨祖玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨祖玉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨祖玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨祖玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祖玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨祖玉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月3日起至2025年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十日
书记员 王佳静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青民初字第56号
原告闵某某（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）潘竹青（写明姓名等基本
情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告邱某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：闵某某；被告：邱某某，夏某某（写明当事人的
姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或
依法由审判员季玉微独任审判），公开（或不公开）开庭进行
了审理。原告：闵某某，其诉讼代理人潘竹青；被告：邱某某
、夏某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告闵某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所
根据的事实与理由）。
被告邱某某、夏某某辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 杨艳萍
季玉微
季玉微
二〇一二年四月二十六日
书记员叶根峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23501号
原告：许定艾，女，1968年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。
被告：上海鸿大营造有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：潘惠文，总经理。
原告许定艾与被告上海鸿大营造有限公司(以下简称“鸿大公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许定艾到庭参加诉讼，被告鸿大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告许定艾向本院提出诉讼请求：要求被告鸿大公司支付原告2007年2月28日至2007年12月29日的工资共计人民币25,500元。事实和理由：2007年3月，原告经夷正定(夫妻关系，另案原告)介绍进入被告鸿大公司承包的上海泽林物流有限公司位于外高桥保税区法塞路仓储库工地给工地负责人烧饭。项目负责人童朝海挂靠在鸿大公司，以鸿大公司的名义与上海泽林物流有限公司签订建筑工程施工合同。当时原、被告双方未签订书面劳动合同，童朝海口头约定原告月薪人民币3,000元，每月领取450元生活费，等工程结束后结算工资。工地没有考勤，每月生活费由财务ＸＸ(另案原告)发放。2007年12月工程结束后离开。因工程款没有到位，公司遂拖欠原告工资至今。故要求支持原告的诉请。
被告鸿大公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：一、建筑工程施工人员劳动合同，证明合同期限为2007年2月28日至2008年2月29日，月薪3,000元。二、2016年3月8日结欠工程施工人员工资协议书：“因甲方(鸿大公司)在上海泽林物流有限公司工程项目中，没有及时收回工程款。导致甲方结欠乙方(许定艾)工资。为挽回损失，甲方正在与上海泽林物流有限公司进行诉讼。现经甲乙双方协商，根据双方签订的《建筑工程劳动合同》，乙方每月工资为人民币3,000元。甲方自2007年2月28日至2008年2月29日共计10个月，扣除每月由甲方支付乙方生活费450元，甲方共结欠乙方工资人民币25,500元。因乙方多年多次向甲方催讨工资，乙方与甲方交涉，引发矛盾。乙方考虑到上述情况，给予甲方充分的时间。双方约定：待甲方拿到诉讼后的工程款之后，甲方支付乙方全部工资。无论甲方最终是否拿到工程款，无论甲方与上海泽林物流有限公司的诉讼案件最后是否胜诉，甲方最迟不超过2016年5月31日之前支付乙方全部工资。”证明鸿大公司结欠原告工资25,500元。审理中，原告表示，从未见过鸿大公司法定代表人，向童朝海催讨工资，童朝海说没钱，让原告起诉鸿大公司。2016年3月，为了诉讼，原告提供请律师起草的劳动合同及结欠工程施工人员工资协议书要求童朝海签字，鸿大公司有一枚公章在财务ＸＸ(另案原告)处保管，由ＸＸ盖上鸿大公司的公章。
本院认定如下：2016年8月24日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿大公司支付2007年2月28日至2007年12月29日工资25,500元。仲裁委以原告的请求事项已超过仲裁申请时效，作出不予受理的决定。许定艾不服诉至本院。
另查明，鸿大公司的营业执照于2011年5月21日被吊销。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的确立需要有一定的内容或双方约定以一定的方式履行。原告与同时起诉的另案五位原告，自述为同乡或亲戚，互相介绍到工地工作。被告鸿大公司未到庭应诉，原告提供的建设工程施工人员劳动合同及结欠工程施工人员工资协议书，均系为本次诉讼于2016年3月至6月期间自行请律师起草。鸿大公司的公章非公司法定代表人所盖，而是由另案原告ＸＸ用保管的公章加盖，故非鸿大公司的公司行为。童朝海未出庭确认签字情况，且童朝海也不能代表鸿大公司。本案中，原告未能提供在鸿大公司实际工作的情况及获取劳动报酬或生活费的证据。仅凭自行起草的劳动合同及结欠工资协议要求鸿大公司支付拖欠工资25,500元的诉请，证据不足，本院不予支持。被告鸿大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许定艾要求被告上海鸿大营造有限公司支付2007年2月28日至2007年12月29日工资人民币25,500元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，由原告许定艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 刘美琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1456号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈东海，男，1996年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省德阳市中江县，捕前租住四川省成都市武侯区。2016年11月17日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2017年1月15日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1390号起诉书指控被告人陈东海犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人陈东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日14时许，被告人陈东海与“赵敏”（身份未核实）到达成都市双流区东升街道安福街“精真眼镜”店外，由陈东海持钳子将被害人郭某停放于此的山地自行车车锁剪断，“赵敏”骑该被盗车辆离开。随后，陈东海、“赵敏”行至东升街道城北上街“华杏大药房”门外，采取同样方式盗窃被害人江某停放于此的白色捷安特山地车，后二人将两辆被盗自行车以900元的价格销售给杨忠辉，各分得赃款450元。经鉴定，该被盗白色捷安特自行车价值人民币1860元。
上述事实，被告人陈东海在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人陈东海的到案经过，被害人江某、郭某的陈述，收赃人杨忠辉的证言及对被告人陈东海进行的辨认笔录和辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，公安机关提取江某购车发票清单，扣押作案工具的清单，成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴[2017]227号对被盗捷安特自行车的价格鉴定意见书，被告人陈东海的供述及对盗窃现场、对收购被盗窃自行车的人员进行的辨认笔录及辨认照片，被告人陈东海因犯盗窃罪于2016年11月17日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的（2016）川0105刑初1517号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人陈东海的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈东海曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈东海自愿认罪，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，根据被告人陈东海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈东海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余蓉
二〇一七年十一月七日
书记员 马瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初779号
原告：冯某，男，1964年1月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，证号：324011214279。
被告：陆某，女，1966年6月3日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告冯某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序定于2017年6月27日上午10时开庭审理，并向原、被告双方送达了开庭传票，原告冯某无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某承担。
审判员 魏厚江
二〇一七年六月二十七日
书记员 王祥仁
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第44-3号
申请执行人黎川县农村信用合作联社（现更名为江西黎川农村商业银行股份有限公司）,住所地在黎川县京川大道。
法定代表人王志峰，该公司董事长。
委托代理人杨金旺，男，1965年10月21日出生，汉族，住黎川县，该公司职员。
被执行人邓国荣，男，1976年8月24日出生，汉族，务工，住黎川县。
被执行人车雪梅，女，1977年12月10日出生，汉族，务工，住抚州市临川区。
本院于2015年4月17日以（2015）黎法执字第44号执行裁定书查封了被执行人邓国荣、车雪梅所有的座落××镇××大道××住宅楼户×的店面一孔（房权证号：黎房权证日峰换字第××号）。现因本院已裁定将该查封财产抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓国荣、车雪梅所有的座落××镇××大道××住宅楼户×的店面一孔的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 万增光
代理审判员 付润琴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第422号
原告：新疆西北三鹰商贸有限公司。
负责人：吉进盈，该公司经理。
委托代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：龚成良。
委托代理人：洪联合，乌鲁木齐向东商贸有限公司法律顾问。
原告新疆西北三鹰商贸有限公司与被告龚成良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆西北三鹰商贸有限公司的委托代理人臧连胜、被告龚成良及其委托代理人洪联合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆西北三鹰商贸有限公司诉称，2011年6月1日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》。约定：原告将位于苏州路水暖建材批发市场第110号门面出租给被告，租期为四年，2011年6月1日至2012年5月30日租金为22000元，2012年6月1日至2015年5月30日年租金为32000元。租金支付方式为签订合同当日全额支付该年度的租金。同时约定若乙方逾期缴纳租金，应支付数额为年租金20%的违约金。合同签订后原告依约履行了合同，但被告拖欠了自2013年6月1日至2014年5月30日的租金。原告经多次催促，至今未果。故原告诉至法院，要求被告支付租金32000元、支付违约金6400元。
被告龚成良辩称，我方不同意原告的诉讼请求。原告陈述不属实，原告的合同不是真实的。该合同签订时，原告称是为了让商户的拆迁补偿款多一些，所以很多商户才签了字。虽然我们合同约定租金是22000元，但在2012年6月1日至2013年5月31日，我按年租金32000元向原告交纳了租金，否则原告就让我搬走。2013年10月我搬走的，应视为双方在2013年10月15日解除租赁合同。我认可尚欠原告2013年6月1日至2013年10月15日的租金12000元。
经审理查明，2011年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告位于苏州路水暖建材批发市场第110号门面房，租赁期限为2011年6月1日至2015年5月30日，租金为2011年6月1日至2012年5月30日22000元，2012年6月1日至2015年5月30日期间的年租金为32000元。2011年6月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》,仍约定由原告租赁被告位于苏州路水暖建材批发市场第110号门面房，租赁期限则为2011年6月1日至2012年5月31日，租金为22000元，还约定：承租方逾期交付租金的，应当及时如数补交外，再支付违约金年租金30%。2012年3月21日，被告向原告出具证明，写明：原、被告于2011年6月17日签订的《房屋租赁合同》作废。2013年4月22日、8月15日，被告按年租金32000元分别向原告交纳了2012年6月1日至2013年5月31日的房屋租金32000元。2013年10月15日，被告搬离。
以上事实有及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽于2011年6月1日签订《房屋租赁合同》，但双方在2011年6月17日，再次签订《房屋租赁合同》，应视为原、被告协商一致，对租赁合同进行了变更，因此双方租赁关系中的租赁期限应以2011年6月17日签订合同中约定的租赁期限即2011年6月1日至2012年5月31日为准。2012年3月21日被告向原告出具证明，表明2011年6月17日《房屋租赁合同》作废，原告对此无异议，应视为双方对2011年6月17日《房屋租赁合同》终止履行的意思表示。自2012年3月21日后，被告继续使用房屋至2013年10月15日，双方成立不定期租赁关系。被告在实际履行中按年租金32000元向原告交纳租金，属于双方在合同实际履行中对租金为32000元达成了合意。被告理应按年租金32000元，履行给付义务。根据不定期租赁关系的性质，合同双方当事人可以随时解除合同，被告于2013年10月15日搬离，双方租赁关系终止。被告对拖欠原告2013年6月1日至2013年10月15日期间的房屋租金事实不持异议，本院予以确认。原告主张对被告搬离不知情不符合日常交易习惯，本院不予采信。至于原告主张违约金，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告龚成良支付原告新疆西北三鹰商贸有限公司房屋租金12000元（32000元÷12个月×4.5月）；
二、驳回原告新疆西北三鹰商贸有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费760元（原告已预交），减半收取380元，原告负担261.25元，被告负担118.75元。余款由本院退还原告。
以上被告应付款项须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一四年七月四日
书记员 康馨月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第89号
申请执行人刘智贤，男，1983年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行刘智贤申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过执行被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权执行到位3098.95元，此外通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无其他财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第939号民事调解书确定的执行标的7453元，已经执行3098.95元，未执行4354.05元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 马立明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第410号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉贵，农民。2014年1月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人刘玉贵犯抢劫罪一案，于2014年7月24日作出（2014）静刑初字第197号刑事判决。原审被告人刘玉贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2005年5月23日0时许，被告人刘玉贵携带铁扳手、胶带等作案工具在天津市静海县东城平安里小区附近骗乘李二×驾驶的冀J×××××号夏利出租车。在刘玉贵的指引下行驶至天津市静海县静海镇西边庄村偏僻处时，刘玉贵持铁扳手击打李二×头部。李二×反抗并与刘玉贵厮打，刘玉贵掐住李二×脖子致其昏迷，又用随身携带的水果刀刺李二×颈前部一刀并将其拖至后排座，用胶带缠住其口、鼻、眼。随后，刘玉贵驾驶该车到天津市静海县静海镇东五里村其暂住处附近，停车拔下钥匙，脱下其身上血衣回其住处拿衣服时，已苏醒的李二×用随身携带的备用车钥匙驾车离开并打电话报警。经法医鉴定，李二×身体的损伤程度为轻微伤；冀J×××××号夏利汽车价值人民币8500元。
2014年1月8日，被告人刘玉贵被抓获。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证明2005年5月23日1时许，李二×打110报警称：2005年5月23日0时许其在天津市静海县静海镇西边庄村被乘坐其出租车的一男子搂住脖子用扳手殴打头部，二人厮打时，被该人掐昏。其醒后趁该人下车之机驾车离开。
2、现场勘验检查笔录及照片，证明现场位于天津市静海县静海镇西边庄村三区一东西向土路，南侧张士全新建平房东北角有新鲜撞击痕迹，周围有汽车保险杠碎片。冀J×××××号夏利车前保险杠损坏，驾驶座靠背前、后均发现血迹，驾驶座下发现一把单刃匕首、一卷黄色胶带，匕首上有血迹。后排座上发现大量血迹，地板上放有一把铁质活扳子、一团卫生纸。扳子、卫生纸上沾有血迹。
3、辨认笔录，证明李二×经辨认指认出刘玉贵是当晚用扳手打自己的人。
4、法庭科学DNA鉴定，证明送检匕首刃部血斑为李二×的血的可能性大于99.999999%；送检汽车后排座靠背上血斑、车内卫生纸上血斑、扳子头部血斑、扳子把手血斑为刘玉贵的血的可能性大于99.999999%。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明李二×颈部瘢痕损伤程度为轻微伤；头皮挫伤、左髋部软组织损伤程度为轻微伤。
6、夏利汽车价格鉴定结论书，证明涉案夏利汽车价值人民币8500元。
7、被害人李二×的陈述，证明2005年5月22日晚11点多钟，其驾驶出租车在天津市静海县静海镇平安里小区附近，一男子拿着一个女式挎包打车去西边庄村，此人上车后坐在后排座上。到西边庄村后，那人又让其往里开了一段，因道边已经没有路灯了，便问那人是这里吗，那人哼了一声，就用左手勒住他的脖子，用铁扳手击打其后脑，其双手向后抓并把扳手抢过来，向那人乱打。后他被那人勒着脖子拉到正、副驾驶座中间卡住。为引起注意，其故意踩油门将车撞向前面的房子。那人双手掐着他的脖子将其摁在下面，将其掐昏了。醒来时发现车在行驶中，其躺在车的后排座下面，双脚在正、副驾驶座中间，眼、口、鼻子都被胶带捆着。后那人停车拔下车钥匙，向胡同里走。其用备用钥匙开车跑了并打电话报警。他清醒时没发现那人拿刀，到医院治疗时才发现脖子上的伤口。同时证明其车上没有扳手、胶带及刀子。
8、证人靳××证言，证明当日晚先接到李二×电话说被劫了，让赶紧报案。后李二×回来，身上都是血，脖子上还缠着胶带，他和妻子李一×把李二×送往医院治疗。证人李一×的证言与靳××的证言基本一致。
9、被告人刘玉贵供述，证实当日晚他拿着妻子的挎包打车去天津市静海镇西边庄村找人，还没到地点时，出租车司机认为他喝多了，让他下车，他和司机相互对骂起来。后司机拿出一把刀子就捅，他抓住司机的手腕，另一只手在车里摸到一个扳手，朝司机的头上打了几下。后来他掐住司机脖子，把司机掐的不动了，以为是死了，就松开手。因怕司机醒了呼喊，他在车里找到一卷胶带，把司机的嘴和鼻子缠上。将车开到东五里村暂住处，拔下车钥匙，脱下血衣扔到水坑里。回家拿了几件衣服就跑了。
原审法院认为，被告人刘玉贵深夜租乘被害人的车辆，在僻静处对被害人施以暴力加害，继而开走被害人的车辆。被告人刘玉贵实施的上述行为，客观的印证了其系为劫取财物而实施暴力。从而能够认定被告人主观上具有非法占有被害人财物的故意，客观上实施了劫取被害人车辆的行为，故被告人的行为构成抢劫罪。本案中，被告人刘玉贵将被害人掐昏后并劫取车辆，已实际控制了被害人财物，构成犯罪既遂。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪判处被告人刘玉贵有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
一审宣判后，原审被告人刘玉贵不服，以原审判决认定其犯抢劫罪既遂与事实不符；原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决相一致。
关于上诉人刘玉贵所提一审判决认定其犯抢劫罪既遂与事实不符的上诉理由，经查，上诉人刘玉贵在乘坐被害人李二×驾驶的出租车时，采用暴力手段，殴打被害人，将被害人掐昏后劫取车辆，该车辆已处于刘玉贵的实际控制之下，抢劫行为已实施完毕。上诉人刘玉贵所故意实施的行为具备抢劫罪的全部犯罪构成要件，系犯罪既遂。原审法院综合本案的事实、证据，认定上诉人刘玉贵犯抢劫罪（构成既遂）的事实清楚，证据确实充分，本案足以认定。故该上诉理由没有法律依据，不能成立。
关于上诉人刘玉贵所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合全案犯罪事实、社会危害后果，并考虑本案的相关量刑情节，刑罚在法定幅度之内，并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘玉贵的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初32号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王有为，男，1967年4月5日生于潍坊市坊子区，汉族，高中文化，户籍所在地为潍坊市坊子区，现住址为潍坊市坊子区。2016年4月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2016年6月17日因涉嫌犯盗伐林木罪被潍坊市坊子区人民检察院批准逮捕，因血压高，潍坊市看守所未予收押，同日被潍坊市公安局坊子分局监视居住，2016年10月14日被潍坊市坊子区人民检察院取保候审。2017年7月24日经本院决定逮捕，潍坊市公安局坊子分局于2017年7月26日执行逮捕。
辩护人范乐巨，山东国宗律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王有为犯盗伐林木罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、贺伟出庭支持公诉，被告人王有为及其辩护人范乐巨到庭参加诉讼。因需补充侦查，潍坊市坊子区人民检察院于2017年4月20日建议延期审理，并于同年5月19日建议恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日上午，被告人王有为以胥某（原坊子铁厂副厂长）欠其工资和养老保险金为由，擅自将位于潍坊市坊子区九龙街办老铁厂院内东侧，本属于九龙街办小沼于家村于某2个人所有的树木以600元的价格卖给坊子区九龙街办小沼于家村的于海平。2015年12月19日，于海平在未办理林木采伐许可证的情况下，将三棵国槐树及十二棵垂柳树伐倒，经坊子区林业局认定，被伐树木的立木蓄积为6.7331立方米。
另查明,2016年4月7日潍坊市公安局坊子分局穆村派出所办案民警在被告人王有为家中将其传唤到潍坊市公安局坊子分局穆村派出所接受讯问，被告人王有为到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
再查明，经潍坊市坊子区价格认证中心鉴定，被告人王有为所盗伐林木的市场价格为23950元。
上述事实，被告人王有为在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、坊子区林业局关于穆村派出所提出的原坊子铁厂院内树木办理林木采伐许可证有关问题的复函、坊子区林业局关于于某2树木被盗案中被盗伐树木立木材积重新核算说明、王有为病历及相关化验单、潍坊恒鑫铸造有限公司破产清算的相关材料、土地房屋分割协议、办案说明、户籍信息、前科查询；证人杨某、张某、胥某、房某1、毛某、王某、房某2、房某3、于某1的证言；被害人于某2的陈述；被告人王有为的供述和辩解；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有为盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王有为犯盗伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人王有为到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人王有为系初犯、自愿认罪、悔罪”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被告人王有为系自首”的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王有为犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押15日应折抵刑期15日。即自2017年7月26日起至2018年3月10日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王有为退赔给被害人于兴深23950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 李琪绪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 滕 臻
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第618号
原告：廖某某。
被告：温州××文具有限公司，住所地温州市××区蒲
州屿××号。组织机构代码：××。
法定代表人：张某某。
原告廖某某与被告温州××文具有限公司买卖合同纠纷
一案，于2011年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法适用普通程序，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原
告廖某某到庭参加诉讼，被告温州××文具有限公司经本院依
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要向原告定做塑料，2011年9月
12日，原被告双方结算后，被告欠原告货款60000元，并出具
欠条一份。被告以各种理由拒绝支付。故原告起诉请求判令：
1、被告立即支付原告货款60000元；2、本案诉讼费由被告承
担。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告公司基本情况、组织机构代码，证明被告主体资
格；
3、欠条，证明被告欠原告6万元塑料款的事实。被告温州××文具有限公司未作答辩，也没有提供证据
。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州××文具
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放
弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-
3均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买苯片，原
、被告经结算，被告于2011年9月12日向原告出具欠条，确认
尚欠原告货款6万元。该款被告至今未给付原告。
本院认为，原告廖某某与被告温州××文具有限公司之
间的买卖合同关系依法成立。被告温州××文具有限公司欠原
告廖某某货款6万元，事实清楚，证据确实。现原告以起诉方
式催讨被告温州××文具有限公司给付货款6万元，于法有据
，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告温州××文具有限公司在本判决生效之日起三日内
支付原告廖某某货款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预缴），由被告温州××文
具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
审 判 员 陈 衍
人民陪审员 王军启
二〇一二年二月十五日
书 记 员 杨长长
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2746号
原告：王俊强，男，1988年4月5日生，汉族，滑县小铺乡李胡寨村村民，住该村。
委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告：仝海康，男，1988年2月4日生，汉族，滑县王庄镇仝郎柳村村民，现下落不明。
原告王俊强与被告仝海康民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊强的委托诉讼代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告仝海康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月19日，被告仝海康以用钱为由向原告借款100000元，并向原告出具借据，后经原告催要上述借款，被告拒不偿还。
被告仝海康未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告仝海康向原告王俊强借款150000元。2014年7月19日，经双方协商，被告仝海康用酒抵账50000元，剩余借款100000元，被告仝海康向原告王俊强出具了借据，借据内容载明：“今借到，王俊强人民币拾万元整￥（100000元），仝海乔不来有我还，借款人：仝海康，2014年7月19日”。后经原告王俊强催要，被告仝海康至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告仝海康欠原告王俊强借款100000元，有被告仝海康出具的借据及原告当庭部分陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告仝海康偿还借款100000元及利息，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的借据上并未显示双方约定有利息和用款期限，故利息应自原告向本院起诉之日即2018年4月1日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝海康于本判决生效后十五日内偿还原告王俊强借款100000元及利息（利息自2018年4月1日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告仝海康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈鹏沙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0005号
原告尹××，无职业。
委托代理人宫叶霞，天津元泽律师事务所律师。
被告刘××，南开煤建公司工人。
本院在审理原告尹××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告尹××于2015年01月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹××撤回起诉。
案件受理费3295元，收取100元，原告自愿负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐 鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03410号
原告包亚辉。
被告陕西天地和合奥达物流运营有限公司。
法定代表人游勇。
原告包亚辉与被告陕西天地和合奥达物流运营有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告包亚辉于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告包亚辉撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审判员 田雷
二〇一五年十二月七日
书记员 古乡
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终3632号
上诉人（原审被告）：昆明秦钢联商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区金马街道办事处方旺社区大羊村云南浩宏钢材交易市场C区5幢3号。
法定代表人：袁玉沛。
被上诉人（原审原告）：云南鑫湘衡贸易有限公司，住所：云南省昆明市官渡区春城时光花园13号地块3幢10层1003号。
法定代表人：刘迪华，执行董事。
委托诉讼代理人：杨丽梅、阚磊，云南道以和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明秦钢联商贸有限公司因与被上诉人云南鑫湘衡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆明秦钢联商贸有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆明秦钢联商贸有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费39508元，减半收取19754元，由上诉人昆明秦钢联商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘昕光
审 判 员 白 昱
审 判 员 符圆圆
二〇一八年九月十日
法官助理 奚 琳
书 记 员 武 雨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执1402号
申请执行人：郭如生，男，1955年9月18日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人：严栩，男，1952年4月25日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
本院在执行郭如生与严栩劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人严栩有10只大绵羊，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人严栩所有的10只大绵羊予以查封，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员杨奕林
二〇一八年七月十九日
书记员张晓丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504执保40号
申请人：曹知梁，男，汉族，1968年6月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：胡运刚，男，汉族，1973年8月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：马建春，女，回族，1981年7月26日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0504财保41号民事裁定，为保障申请人的合法权益，对被申请人胡运刚、马建春的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人胡运刚、马建春所有的价值160万元的财产或存款。
在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 王兴兵
二〇一八年一月十五日
书记员 税良勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民三(知)初字第815号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人侯小强。
委托代理人吴民平，上海海华永泰律师事务所律师。
被告北京宏泰恒信文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人连慧。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京宏泰恒信文化传播有限公司出版合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，该撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币833元(原告已预交)，减半收取计416.50元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
审 判 长 许根华
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 田有娣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第857号
原告孙少盛。
原告周国明。
两原告共同委托代理人金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告顾少伟。
被告兴化市伟焱机械有限公司，住所地兴化市临城镇十里村。
法定代表人顾少伟，总经理。
原告孙少盛、周国明诉被告顾少伟、兴化市伟焱机械有限公司（以下简称伟焱公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙少盛、周国明的共同委托代理人金冀平到庭参加诉讼。被告顾少伟、伟焱公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2012年7月21日因经营需要向原告借款30万元。后原告多次催还，被告至今分文未还，故原告起诉要求两被告偿还借款本金30万元及利息（从约定还款期限届满次日起至被告实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
两被告均未答辩。
经审理查明，2012年7月21日，被告顾少伟、伟焱公司出具借条向原告借款30万元，约定于2012年8月20日前归还。两被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条及中国银行客户回单各一份在卷佐证。
本院认为，两被告向原告借款的事实清楚，证据充分。约定的还款期限早已届满，被告应按约向原告偿还借款。被告除应偿还所欠借款本金外，还应从还款期限届满次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告顾少伟、兴化市伟焱机械有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告孙少盛借款本金30万元及利息（自2012年8月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由两被告负担。此款原告已垫交，由两被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 张 艳
人民陪审员 朱朝富
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘亚静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更961号
罪犯吴洪明，男，1974年1月20日出生，原户籍所在地：四川省邛崃市。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人吴洪明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）川刑终字第396号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月4日起至2023年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第101号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年9月25日作出（2014）自刑执字第587号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑满释放日期为2019年11月3日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴洪明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月。检察机关以该犯所犯罪行严重，社会危害程度大为由，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴洪明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴洪明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪明减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑满释放日期为2018年7月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初993号
原告：息烽县土地矿产资源储备中心，统一社会信用代码：125201226707456930。
地址：贵州省贵阳市息烽县龙港大厦六楼。
负责人：杜杰，主任。
委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：潘燕，女，1990年3月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告息烽县土地矿产资源储备中心与被告潘燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红，被告潘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县土地矿产资源储备中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告安置房补款31213.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2010年12月16日签订了息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面，安置地址为息烽县小寨坝南山小区。现原告已建好安置房，于2013年9月24日下发通知要求被告办理入住手续，并将位于小寨坝镇大干沟安置小区G4栋7号门面及该栋1单元3层住房一套交付被告居住管理使用至今。按照双方签订的拆迁安置补偿协议及息烽县循环经济磷煤精细化工工业园区项目（高家坝地块）房屋拆迁安置方案，被告还应向原告补缴房款31213.89元。2014年4月23日、2015年12月14日原告两次向被告下发催缴房款通知书，要求被告缴清应补房款，但被告至今未予缴纳。原告认为，被告一直拖延支付房款的行为严重损害了原告的合法权益，希望法院判决支持原告的诉讼请求。
被告潘燕辩称，欠原告房款31213.89元是事实，但原告为被告父母安置的房屋存在渗漏水现象，现只要原告将被告父母的房屋修缮好，被告就给付所欠原告房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，经审理本院认定事实如下：被告房屋因息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目被征占，于2010年12月16日与息烽县土地收购储备交易中心达成房屋拆迁安置补偿协议，由原告在息烽县小寨坝镇南山小区为被告修建安置住房，双方在协议中对被征占房屋的价格、过渡期、搬迁费、临时安置补助费，安置房屋的价格等事项均作了约定。2012年4月18日，息烽县土地收购储备交易中心变更为息烽县土地矿产资源储备中心。2013年9月24日原告统建的房屋完工并书面通知被告办理入住手续后将位于小寨坝镇大干沟安置小区G4栋7号门面及该栋1单元3层住房一套交付被告居住管理。后经结算，被告应向原告补缴房款31213.89元。2014年4月23日、2015年12月14日，原告两次向被告下发催缴房款通知书，要求被告在15日内缴清应补房款，但被告至今未予缴纳。
本院认为，被告潘燕的房屋因息烽县小寨坝镇（高家坝地块）建设循环经济磷煤精细化工工业园项目需要被征占，原告与被告签订了拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面房。原告按照协议修建房屋完工后，通知被告搬迁入住，被告收房入住后未按约定付清应补房款，现被告对所欠房款无异议，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付房款31213.89元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告潘燕辩称原告为其父母安置的房屋存在渗漏水现象，与本案没有关联，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告潘燕在本判决生效后十五日内支付所欠原告息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币31213.89元。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告潘燕负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年八月八日
书记员 王祥仁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1486号
原告孙淑芳，现住长春市宽城区。
被告刘威，现住长春市南关区。
本院在审理原告孙淑芳诉被告刘威民间借贷纠纷一案中，原告孙淑芳于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淑芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙淑芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙淑芳自行负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
代理审判员 张艳伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 岳 威
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1998号
原告：许玉可，男，1981年1月5日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鹏，山东统河律师事务所律师。
被告：许云舒，女，2011年5月10日出生，汉族，住济南市。
原告许玉可与被告许云舒抚养费纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告许玉可于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许玉可撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由许玉可负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 李成军
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 明
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1169号
原告：浙江××信资产管理有限公司。住所地：杭州市
××××室。
法定代表人：董××。
委托代理人：赵××。
委托代理人：吴×。
被告：徐××。
被告：李×。
原告浙江××信资产管理有限公司为与被告徐××、李
×担保追偿权纠纷一案，于2009年7月30日向本院起诉，本院
于某某受理后，依法组成合议庭，于2009年11月6日公开开庭
进行了审理。原告浙江××信资产管理有限公司的委托代理人
赵××到庭参加诉讼，被告徐××、李×经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××信资产管理有限公司起诉称：2008年9月24
日，被告徐志甲自购奥迪汽车需要，由原告作担保向中国工商
银行股份有限公司武某某行借款250000元，三方于2008年10月
10日签订了合同编号为01××××008汽车贷0004177号《个人
贷款借款（担保）合同》。二被告于某某在原告所属的宁某分
公司签订了《担保协议书》。贷款发放后，被告在还款期内未
按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人于2008年12月30日、2009年1月31日、2月27日、3月24日分别代被告
归还银行按揭贷款8130.19元、8491.74元、8329.17元、22400
0.7元，共计248951.8元。另外，根据《担保协议书》的约定
，两被告须向原告支付垫付款每月3%的违约金，不足一月按一
个月支付，截止2009年7月16日，违约金共计31344.31元。第
二被告李×对以上债务承担连带清偿责任。故要求判令两被告
偿还由原告垫付的贷款248951.8元，并支付相应的违约金（至
2009年7月16日的违约金为31344.31元，2009年7月17日以后的
违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清日止）。
被告徐××、李×未作答辩，亦未提供证据。
原告浙江××信资产管理有限公司在举证期限内，提供
了下列证据材料：
1.个人贷款借款（担保）合同一份。用以证明被告徐×
×向银行借款，原告为其作担保的事实。
2.中国工商银行股份有限公司杭州武某某行证明一份。
用以证明原告为被告徐志乙为归还汽车贷款及利息共计248951
.80元。
3.担保协议书一份。用以证明原告为被告徐××担保、
被告李×作为该担保款的共同还款人的事实以及原告所主张的
违约金依据。
4.违约金计算方式一份。用以证明至2009年7月16日的违
约金为31344.31元的具体计算方式。
鉴于被告徐××、李×无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案
相关事实的依据。
本院认定的事实与浙江××信资产管理有限公司起诉主
张的事实一致。
本院认为：原告代被告徐××归还248951.8元汽车贷款
的事实清楚、证据确凿，被告徐××作为借款人、被告李×作
为共同还款人，理应共同归还给原告该担保款。至于原告主张
的2009年7月16日前违约金31344.31元，是以每月3%的利率计
算，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本
院对超过部分的违约金诉讼请求不予支持。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担
保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、徐××、李×应于本判决生效后三日内共同偿还给
浙江××信资产管理有限公司担保款248951.8元，并支付按中
国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分别按本金8130.19
元自2008年12月31日、按本金8491.74元自2009年2月1日、按
本金8329.17元自2009年2月28日，按本金224000.7元自2009年
3月25日计算至判决确定的履行之日的利息；
二、驳回浙江××信资产管理有限公司的其他诉讼请求
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，由浙江××信资产管理有限公司负担304元，徐××、李×共同负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁某市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
代理审判员 陈 俊
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十一月七日
书 记 员 毛益春
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13607号
原告杨越，男，1971年10月18日出生。
委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。
被告王明可，女，1955年9月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告杨越与被告王明可、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员康婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨越之委托代理人张伟、被告王明可、被告太平洋保险公司之委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨越诉称：2014年8月14日8时50分，在本市东城区光明桥下，王明可驾驶小客车与杨越驾驶的电动自行车发生交通事故。公安交通管理部门认定王明可负主要责任，杨越负次要责任。事故造成杨越受伤，故原告起诉要求二被告赔偿医疗费575.05元、误工费8000元、交通费242元。
被告王明可辩称：同意保险公司在保险范围内赔偿原告的合理损失。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分的合理损失同意按照不超过70%比例赔偿。不同意赔偿误工费。
经审理查明：2014年8月14日8时50分，在本市东城区光明桥下（东向西），王明可驾驶小客车（牌号京××××××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保人为太平洋保险公司）与杨越驾驶的电动自行车发生交通事故，造成杨越受伤。经交通管理部门认定，王明可负主要责任，杨越负次要责任。事故发生后，杨越至北京崇文光明医院就诊，诊断为左上肢皮肤损伤、左面部皮肤挫伤、外伤性筋膜炎，医嘱全休四周。杨越支出医药费共计575.05元。就误工费，杨越提交北京五洲碧水金源餐饮管理有限公司开具的证明及合同书，未提交纳税证明。杨越另提交出租车票据证明其交通费损失。
经查，被告王明可驾驶的车牌号为京××××××小型客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔，交强险和商业三者险的保险期间均为2013年11月19日零时起至2014年11月18日二十四时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，交强险医疗费用赔偿限额10000元，交强险财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为200000元。诉讼中，本院为双方主持调解，但未达成一致。
上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故认定书、诊断证明书等在案佐证。
本院认为：王明可驾驶小客车和杨越所骑电动自行车发生交通事故，造成杨越受伤，经公安交通管理部门认定，王明可负主要责任，杨越负次要责任。王明可所驾车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故杨越因此次事故所受到的损失应由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负责赔偿，超出限额的部分由太平洋保险公司在商业三者险范围内按照责任比例负责赔偿。原告主张的医药费及交通费数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告提交的证据有瑕疵，故本院予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨越医疗费五百七十五元零五分、交通费二百四十二元、误工费三千元，共计人民币三千八百一十七元零五分；
二、驳回原告杨越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王明可负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一五年一月七日
书 记 员 任佳文
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3379号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人由志国。
被告杜某某，男，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志国到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杜某某于2014年12月04日在原告扶余市信用合作联社肖家信用社贷款2笔金额为50000元，利率为9.38001‰，约期为2015年05月03日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉法院。
为证实其主张，原告提供了被告杜某某农户信用借款合同、贷款凭证。
被告杜某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告杜某某于2014年12月04日在原告扶余市信用合作联社肖家信用社贷款2笔金额为50000元，利率为9.38001‰，约期为2015年05月03日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告杜某某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告杜某某应按照合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用社借款本金50000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月十二日
书记员 范丽莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3758号
原告：胡彬，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：段丽娟，女，1977年1月6日出生，汉族，住四川省船山区。
被告：杜勇军，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告胡彬与被告段丽娟、杜勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡彬到庭参加了诉讼，被告段丽娟、杜勇军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告段丽娟、杜勇军立即偿还原告的借款本金人民币300000元以及从2015年9月16日起至还清本金时止的利息，利率按月利率2%计算；2、判决被告段丽娟、杜勇军承担本案诉讼费、律师代理费等催收欠款本息所发生的一切费用；3、判决被告段丽娟、杜勇军对第一、二项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实与理由：被告段丽娟、杜勇军因生产经营需要，分两次向原告胡彬借款人民币合计300000元，原告通过遂宁市商业银行分两次向原告段丽娟账户转款，其中2013年9月19日转入100000元，于2014年9月11日转入200000元。被告于2014年9月16日签订借款协议，借款金额为300000元，借款期限为2015年9月15日。到期后经原告多次催收款项未果。
被告段丽娟、杜勇军未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告岳父和被告段丽娟系表姊妹关系，被告段丽娟因做生意资金周转向原告借款，原告于2013年9月19日向被告段丽娟转账100000元，于2014年9月11日向被告段丽娟转账200000元，2014年9月16日，被告段丽娟向原告出具借条一张载明：“今借到胡彬（性别男年龄身份证号：住址）现金300000.00（大写：叁拾万元正），用于资金周转，借款时间2014年9月16日至2015年9月15日。此据，借款人：段丽娟，联系电话139××××5099,2014年9月16日”。借款到期后，被告段丽娟未向原告归还借款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份信息、结婚证复印件、借条、个人业务凭证及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，被告段丽娟向原告借款，原告向被告段丽娟交付借款，被告段丽娟通过出具借条方式向原告确认借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认，被告段丽娟未按约定向原告偿还借款，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，原告要求被告段丽娟按月利率2%给付利息，未提供证据予以证明，依据法律规定，被告段丽娟应从逾期还款之日按照年利率6%向原告支付利息。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此应属夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告段丽娟、杜勇军于本判决生效之日起十日内向原告胡彬偿还借款本金人民币300000元及利息，利息的计算方法为:以本金300000元为基数，以年利率6%为标准进行计算，从2015年9月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币5800元，由被告段丽娟、杜勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈嘉龄
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐梦蕊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0481执402号
李亮平、梁柱宁、谢金兰:
本院执行的李亮平申请梁柱宁、谢金兰民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，申请人李亮平与被执行人梁柱宁、谢金兰达成执行和解协议，被执行人当场履行偿还欠款65000元给申请人李亮平，本院已扣划的4570元，发放给申请执行人3760元，转申请执行费810元入财政国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。
二〇一七年六月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2018）内0521执88号
内蒙古妈妈的情怀调味品有限责任公司：
于兴蒙申请执行你工资争议纠纷一案，申请执行人依据左劳人仲字（2017）第32号仲裁裁决书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款1200.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月十日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第170号
上诉人（原审第三人）崔贺明，农民。
被上诉人（原审原告）邢景祥，农民。
原审被告蓟县人民政府，住所地天津市蓟县城内府前街2号。
法定代表人景悦，县长。
委托代理人张雪松，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局干部。
委托代理人王秘，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局法律顾问。
上诉人崔贺明因土地行政许可一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔贺明提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。经审查认为，崔贺明撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔贺明撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔贺明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6597号之一
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人黄道海，总经理。
被执行人上海百锻工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈晓玲。
被执行人陈晓玲，女，1976年6月12日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈晓军，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人阮玉珍，女，1952年1月10日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈晓蓉，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周伦磐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第11159号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令应向各被执行人应向申请执行人支付借款本金及相应利息、案件受理费、财产保全费等共计人民币20,398,140.35元、并承担案件执行费人民币87,789元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海百锻工贸有限公司、陈晓玲、陈晓军、阮玉珍、陈晓蓉、上海融真融资担保有限公司银行存款人民币20,485,929.35元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海百锻工贸有限公司、陈晓玲、陈晓军、阮玉珍、陈晓蓉、上海融真融资担保有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俊
审 判 员 姜雪峰
代理审判员 王 东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初226号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊有林，男，1954年9月25日出生，汉族，小学文化，家住江西省南昌市青山湖区。2015年4月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年6月3日被取保候审，2016年8月25日被逮捕。
被告人万爱风，女，1958年8月21日出生，汉族，初中文化，家住南昌市青山湖区。2015年9月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同日被取保候审，2016年9月2日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人熊有林、万爱风犯开设赌场罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人熊有林、万爱风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日至2014年2月19日期间，被告人熊有林、万爱风同熊清、何小妹、罗海珍（三人均已判刑）及万燕（另案处理）在本市青山湖区某民房内，提供“牌九”为赌具，招揽、组织他人赌博，并从中抽头渔利，每人各获利人民币2000余元。2014年2月19日15时许，公安机关对该场所予以查处，查获参赌人员二十三名。
2015年4月24日，被告人熊有林被公安机关抓获归案；2015年9月9日，被告人万爱风到公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人熊有林、万爱风在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的身份证明、归案经过、证人熊某等人的证言、同案犯罗海珍、熊清、何小妹的判决书及供述、辨认笔录、被告人熊有林、万爱风的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊有林、万爱风以营利为目的，同他人提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人熊有林归案后如实供述罪行，被告人万爱风主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊有林犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年11月14日止）
二、被告人万爱风犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初2384号
原告：范翠英，女，1967年2月7日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：戴丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。
被告：彭博才，男，1966年11月1日出生，汉族，住。
原告范翠英诉被告彭博才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范翠英及其委托诉讼代理人戴丽到庭参加了诉讼，被告彭博才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金230450元，后段利息按银行同期贷款利息依数计算至被告全部偿还原告本息之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是通过朋友介绍认识。被告以承包工程需要资金为由，分别于2014年4月15日和2015年6月25日向原告借款120000元和190450元，被告分别向原告出具了借条，并口头承诺按1%支付月利息。2016年2月9日，原告向被告催要借款，被告重新向原告出具一直310450元的欠条，并口头承诺按银行贷款利息计算月利息。此后被告陆续向原告还款80000元，剩余借款经原告催要未果，故诉至法院。
被告彭博才未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据，对原告向本院提交的欠条、光大银行流水、建设银行流水，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院依法予以采信。原告提交的余佳、陶建华的证明及余佳的身份证复印件、中国银行流水均系复印件，无法核实其真实性，本院依法不予采信，对原告提交的短信照片，因无法核实电话号码所有人，故本院不予采信。
根据采信的证据以及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告彭博才于2014年、2015年两次向原告借款共计310450元，2016年2月9日，原告向被告催要借款，被告重新向原告出具了欠条一张，载明“今欠范翠英现金叁拾壹万零肆佰伍拾元整.￥310450欠款人：彭博才2016.2.9”。此后，被告彭博才陆续向原告偿还了部分借款，其中一笔于2016年12月4日通过银行转账方式偿还原告3000元，原告认可被告已经偿还了80000元借款本金，剩余欠款经原告催要未果，遂形成本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案。合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款没有约定还款期限，原告可随时主张要求被告偿还，被告在借款后，向原告出具了310450元欠条，之后陆续通过银行转账等方式偿还部分借款，现原告认可被告已经偿还80000元借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金230450元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告按照银行同期贷款利息标准支付后段利息的诉讼请求，双方没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭博才于本判决生效之日起三日内偿还原告范翠英借款本金230450元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4756元，公告费560元，共计5316元，由被告彭博才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 龙志明
人民陪审员 姜志强
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5871号
原告：徐玉莲，女，1966年3月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，浙江政通法律服务所法律工作者。
被告：高勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：韩燕，女，1973年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐玉莲诉被告高勇、韩燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告高勇、韩燕立即共同归还原告借款人民币450000元及利息（从2014年9月7日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐玉莲的委托代理人吕益庭、被告高勇到庭参加诉讼，被告韩燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定:被告高勇、韩燕系夫妻关系。2014年3月7日，被告高勇出具借条向原告徐玉莲借款人民币450000元。约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，两被告仅归还了两个季度的利息后至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高勇、韩燕于本判决生效之日起十日内归还原告徐玉莲借款本金人民币450000元并支付利息（从2014年9月7日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 叶凤花
二〇一八年一月八日
代书 记员 陈丹丹