wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2009号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴桂荣。
被执行人吴小英。
被执行人吴江市南麻新艺织造厂，住所地苏州市吴江区。
投资人吴桂荣，该厂厂长。
被执行人江苏兴裕化纤有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴学兴，该××总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴桂荣、吴小英、吴江市南麻新艺织造厂、江苏兴裕化纤有限公司提供金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）吴江商初字第1588号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴桂荣、吴小英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金1738463.19元并支付相应欠息（截至2015年4月29日的罚息为23722.38元、复利为1.81元；自2015年4月30日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金为基数按照年利率12.15%计息，并对该期间内的未付利息按年利率12.15%计收复利）。二、被告吴桂荣、吴小英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失45844元。被告吴江市南麻新艺织造厂、江苏兴裕化纤有限公司对被告吴桂荣、吴小英的上述第一、二项债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取10536元，保全费5000元，合计15536元，由被告吴桂荣、吴小英负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。
因吴桂荣、吴小英、吴江市南麻新艺织造厂、江苏兴裕化纤有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年2月29日向本院申请强制执行，申请执行标的��1823567.38元，执行费为20636元。
本院立案后即向被执行人吴桂荣、吴小英、吴江市南麻新艺织造厂、江苏兴裕化纤有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人吴江市南麻新艺织造厂位于苏州市吴江区盛泽镇南麻平桥村的房产外，未发现被执行人有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限三年，自2016年3月21日至2019年3月20日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。上述房产因设有抵押权，本案不宜处置。本院已将被执行人吴桂荣、吴小英、吴江市南麻新艺织造厂、江苏兴裕化纤有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除被执行人吴江市南麻新艺织造厂名下房产外，未能查控到被执行人其他可供执行财产线索。上述房产因设有抵押权，本案不宜处置。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1588号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年六月六日
书记员 杨苗苗
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3885号
原告天津市宁河区人力资源和社会保障局,住所地宁河经济开发区五纬路1号增1号。
法定代表人高友会,局长。
委托代理人穆兆鹤,天津子平律师事务所律师。
被告张吉星,男,1977年7月30日出生,汉族,住宁河区。
原告天津市宁河区人力资源和社会保障局与被告张吉星租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员刘彬使用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区人力资源和社会保障局(以下简称“宁河社保局”)法定代表人的委托代理人穆兆鹤;被告张吉星到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告宁河社保局诉称,2014年7月23日,原、被告双方订立了《房屋租赁合同》。合同约定,被告租赁原告位于宁河区××商业××号的房屋用于经营通讯器材,期限自2014年7月24日至2015年7月23日。租赁期满后,原告有权收回房屋,被告应按期归还。协议订立后,被告向原告交纳租金9万元,现租赁期限已过,原告宁河社保局要求收回房屋,但被告拒绝搬出。原告宁河社保局为维护自身合法权益诉至法院,要求被告张吉星立即将宁河区××商业××号的房屋返还原告宁河社保局;诉讼费用由被告承担。
原告宁河社保局为支持其主张,向本院提交的证据有:
一、2014年7月23日,原告宁河社保局与被告张吉星签订的《天津市房屋租赁合同》一份。旨在证实,原被告存在房屋租赁合同关系,合同约定了房屋到期时间,承租方若需继续承租应当在合同到期之前一个月与出租方协商,承租方需装修应征得出租方同意。
二、房屋所有权证一份。旨在证实,租赁房屋所有权属于宁河县劳动服务公司。
三、2014年11月10日,宁河县机构编制委员会出具的《关于宁河县劳动保障服务中心机构及人员编制的批复》一份。旨在证实,宁河县劳动服务公司改为宁河县劳动保障服务中心,隶属于天津市××区人力资源和社会保障局的系统。
四、2015年11月3日,天津市××区劳动保障服务中心出具的证明一份。旨在证明,自2010年起天津市××区劳动保障服务中心委托上级主管单位即原告宁河社保局将本案诉争的房屋对外出租。
被告张吉星在法定期限内未提交书面答辩意见,庭审中辩称,被告张吉星在诉争房屋开设的店面是家庭的主要经济来源,若原告宁河社保局收回租赁房屋,会中断家庭的经济来源。诉争房屋是宁河县劳动服务中心的,宁河社保局作为原告属于主体不适格。被告张吉星要求续约,若不能续约要求延长租赁期间减少损失。
被告张吉星在法定期限内未提交证据。
经庭审质证,对原告宁河社保局提交的四份证据,被告张吉星对真实性无异议,但认为合同约定,原告宁河社保局应当在合同到期前两个月告知被告是否续租。对其他证据的证明目的无异议。原告宁河社保局提交的证据真实、合法,且与本案有直接关联,故对原告宁河社保局提交的四份证据,本院予以采信。上述证据能够证实,原、被告之间存在房屋租赁合同关系,现租赁期限已经到期,原告宁河社保局有权利收回租赁房屋。
经审理查明,坐落于宁河区××商业××号的房屋所有权人为宁河县劳动服务公司。2004年11月10日,宁河县劳动服务公司改为宁河县劳动保障服务中心,隶属于宁河县人力资源和社会保障局的系统。2010年以来,宁河县劳动保障服务中心委托上级机关宁河县人力资源和社会保障局对坐落于宁河县芦台镇商业道28号房屋对外出租。
2014年7月23日,宁河县人力资源和社会保障局与被告张吉星签订了《天津市房屋租赁合同》。合同约定,宁河县人力资源和社会保障局为出租人;被告张吉星为承租人;租赁物坐落于宁河县××××号,房屋面积53平方米;被告张吉星承租房屋用于通讯器材;房屋租赁期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止;租赁期届满时,出租方有权收回房屋,承租方应按期返还。承租方需继续承租房屋时,应提前壹个月与出租方协商;年租金为4.5万元。合同尾部加盖有宁河县人力资源和社会保障局印章和被告张吉星签字。
合同订立后,被告张吉星依约定交纳了租赁费4.5万元,宁河县人力资源和社会保障局将房屋交予被告张吉星使用。2015年7月23日,租赁期满后,双方未能就诉争租赁房屋签订续租合同。
2015年11月,天津市宁河县行政区划变更为天津市××区,宁河县人力资源和社会保障局名称相应变更为天津市××区人力资源和社会保障局;宁河县劳动保障服务中心名称相应变更为天津市××区劳动保障服务中心。
本院认为,原告宁河社保局与被告张吉星之间订立的《天津市房屋租赁合同》是在双方平等、自愿的基础上达成的,属双方的真实意思表示,合同依法有效。合同订立后,被告张吉星依约履行了支付房屋租赁费的义务,原告宁河社保局亦相应履行了交付租赁房屋的合同义务。合同到期后,双方并未就诉争房屋达成续租的意思表示,因而本案涉及的房屋租赁合同到期后,被告张吉星应当在合理期限内搬离,并将房屋返还原告宁河社保局。现被告张吉星占有、使用诉争房屋,没有法律依据,依法应当予以返还,原告宁河社保局的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。关于被告张吉星提出诉争房屋所有权人为天津市××区劳动保障服务中心,宁河社保局作为原告,属于主体不适格的主张,虽房屋登记在天津市××区劳动保障服务中心名下,但原告宁河社保局提交的证据能够证实,天津市××区劳动保障服务中心属原告宁河社保局的下属机构,其已委托原告宁河社保局处置诉争房屋租赁事宜,原告宁河社保局即享有处分诉争房屋的权利,且租赁合同系被告张吉星与原告宁河社保局签订,因此原告宁河社保局属适格主体,对被告张吉星的上述主张,本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》二百三十五条的规定,判决如下:
被告张吉星于本判决生效后十五日内将坐落于天津市宁河区芦台镇商业道28号的房屋返还原告天津市宁河区人力资源和社会保障局。
案件受理费减半收取40元,由被告张吉星承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一五年十二月三日
书记员 郑庆福
相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初347号
原告熊某。
委托代理人舒祥林，大悟县夏店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告夏某1。
委托代理人高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告熊某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人舒祥林、被告夏某1及其委托代理人高声星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年腊月十八生育一女夏某2，刚满月时因被告坚持在产房燃烧木炭，导致成为严重脑瘫。之后，被告及其家人把责任归为原告，对原告天天打骂，有时甚至赶出家门。2016年3月2日，原告忍受不了，服用了大量的苯巴比妥（安眠类药物），第二天，原告父亲打电话原告无人接听，原告父亲去找原告才发现原告在床上昏迷不醒，遂报警，在民警的帮助下送往医院治疗。在医院，被告不但不承担医药费，还对原告娘家人无理谩骂。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由夏某2被告抚养；原告因受被告虐待，被告给予原告经济补偿50000元；依法判令被告返还原告陪嫁物品：空调一台、金耳环一对、大小桌各一乘、棉被八床；案件受理费由被告承担。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、居民身份证复印件一份。证明原告的基本情况；
二、婚姻档案复印件一份。证明原、被告系夫妻关系；
三、病历一份。证明原告苯巴比妥中毒的事实；
四、出警证明一份。证明原告因家庭问题被逼喝药自杀公安机关民警出警的事实，原告因小孩问题多次与公公婆婆发生家庭纠纷，家庭成员间严重不和谐，原、被告之间无感情可言。
被告夏某1辩称，被告从情理上不同意离婚。为了原、被告之间的婚姻，被告已付出较多的感情和心血，花掉全部积蓄，送出彩礼十多万元。且双方有自由恋爱的感情结晶，一个可爱的女儿，离婚后不但不能给女儿们一个完整的家，而且会给她带来无法估量的伤害，对她的健康成长非常不利。只要原告正确面对婚姻和夫妻矛盾，真正履行妻子的责任和义务，改正不正当的思想和一时的冲动，被告将既往不咎，愿意与原告重修旧好。
被告夏某1为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告及孩子的基本情况；
二、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系；
三、脑电图检测报告一份。证明原、被告婚生女夏某2患先天性脑瘫。
庭审质证中，被告夏某1对原告举证一、二没有异议，原告熊某对被告举证一、二没有异议，对上述证据相对方没有异议，本院依法予以采信。被告对原告举证三、四提出异议，认为原告举证三、四与本案无关，与公婆发生矛盾，并不能证明夫妻感情不和；原告对被告举证三提出异议，认为被告举证三是复印件，且上面没有写明原、被告婚生女夏某2患先天性脑瘫。本院认为，原告举证三、四只是原告与被告公公婆婆发生矛盾，喝药自杀的事实，并不是原、被告感情不和，导致原告喝药自杀，不能证明原、被告夫妻感情破裂，本院依法不予采信；被告举证三虽然是复印件，且没有写明患儿具体病情，但本院结合庭审调查和当事人陈述，原、被告婚生女夏某2确实患有先天性脑瘫，故本院对该证据予以采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：
原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女名夏某2，原、被告之女夏某2出生后，于2014年9月5日检查出患有先天性脑瘫。此后，原告经常与被告父母就女儿的病情发生争吵，原告因此曾于2016年3月2日在家喝药自杀。2016年4月12日，原告熊某遂诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由夏某2被告抚养；原告因受被告虐待，被告给予原告经济补偿50000元；依法判令被告返还原告陪嫁物品：空调一台、金耳环一对、大小桌各一乘、棉被八床；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后在共同生活中，虽因女儿的出生患有先天性疾病，原告熊某与被告父母为孩子病情产生矛盾，发生过争吵，但并不是原、被告夫妻感情不和发生的争吵。庭审中，被告也积极表示愿意和原告一起面对困难，只要原、被告同心协力，积极面对困难，正确处理家庭成员之间的关系，双方还是可以建立一个幸福美满的家庭。因此对原告的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告夏某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海波
二〇一六年六月十五日
书记员 谈华锋
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初114号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人高某某，男，1991年7月5日出生于河南省罗山县，汉族，大学文化，农民，住河南省信阳市平桥区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年4月27日被罗山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月10日被罗山县公安局刑事拘留；同年5月17日被本院决定逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2018年4月27日16时许，被告人高某某持非有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至罗山县青山镇王岗村陈家湾路段处时，与被害人张某驾驶的电动自行车相撞，致张某受伤。经鉴定，张某的伤情属于轻伤二级。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，高某某血液中乙醇含量为158.93mg/100ml。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告人高某某负此事故全部责任。事故发生后，高某某在他人报警后留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人高某某的行为构成了危险驾驶罪，请求依法判处。
诉讼过程中，经本院主持，被告人高某某与被害人张某达成调解协议，高某某赔偿了张某各项经济损失人民币五万元，取得了谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，当事人血样提取登记表、血醇检验报告单，张某伤情鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、图及照片，事故认定书，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明，高某某常住人口信息、无犯罪前科证明，罗山县公安局行政拘留决定书、执行回执，赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。高某某持非有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。高某某明知他人报案而留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。根据其情节，本院决定对其从轻处罚。高某某与被害人就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月26日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡月
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1828号
原告王某某，女，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰服务所法律工作者。一般授权。
被告陈某甲，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟军，证人赵某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告于2000年3月到原告家中借口找帮工与原告相识，随后与原告到重庆务工时一起同居生活，后在���阳县上坝乡人民政府办理结婚登记。2001年2月23日生育一女陈某乙，2002年5月27日生育一子陈某丙。原、被告由于缺乏了解、性格不合，夫妻关系一直不睦。被告经常对原告实施家庭暴力。陈某丙因伤致残，生活十分困难。原告曾于2014年3月向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足，法院判决驳回了原告的诉讼请求。后两人仍未和好，并一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子陈某丙由原告抚养，婚生女陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲未到庭应诉，其向本院口头答辩称，原、被告儿子陈某丙有残疾，离婚了无论哪一方带孩子都很难，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年同居生活，2000年10月23日办理结婚登记，2001年2月24日生育长女陈某乙，2002年5月27日生育长��陈某丙，陈某丙有残疾。原告曾于2014年3月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月10日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告身份证明、结婚证、村委证明及出庭证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原、被告婚后因感情不和，原告2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方仍然分居生活，未能和好夫妻关系，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉,要求与被告离婚，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长。两个小孩现随原告一起生活，原告自愿抚养有残疾的儿子，根据本案实际情况，本院确定陈某丙由原告抚养，陈某乙由被告抚���。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某丙由原告王某某抚养，婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预��上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周俊
二〇一六年六月六日
书记员 谭伟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初548号
原告：岳象才，男，生于1995年9月23日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市南江县。
被告：陈果，男，生于1975年9月5日，汉族，住南江县。
被告：陈飞，男，生于1994年12月27日，汉族，住四川省南江县。
被告：南江县兴马乡唐家坪村村民委员会。
法定代表人：张小燕，该村村主任。
本院在审理原告岳象才与被告陈果、陈飞、南江县兴马乡唐家坪村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告岳象才本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告岳象才撤回起诉处理。
审判员 孟 平
二〇一八年二月二十七日
书记员 何龙潮
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初136号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人毛岳飞。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月21日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
被告人余超秀。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月30日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
被告人李新玉。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月20日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院不批准逮捕，于2017年5月12日取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]152号起诉书指控被告人毛岳飞、余超秀、李新玉犯赌博罪一案，本院于2017年6月20日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉。被告人毛岳飞、余超秀、李新玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月，被告人毛岳飞、余超秀、李新玉开始从事地下六合彩写单活动。其中，被告人毛岳飞收许某等买码人员的码单共计10万余元，具体有许某3万余元，毛某19000余元，朱某元约2万元，毛某莲、朱某利、陈六元各1万余元。被告人毛岳飞将收到的码单通过手机微信投注给上线即被告人余超秀（微信昵称余某）、李某，其中被告人余超秀接受被告人毛岳飞投注的码单约56000元，另外被告人余超秀还收受买码人员李玲某、余小八、马某等人的码单约1千余元。被告人余超秀将收到的码单又投注给被告人李新玉（微信昵称A时代老李），另外被告人李新玉还收受买码人员李某莲、谈某梅、李新年等人的码单约2千余元，被告人李新玉将收到的码单报给了老罗。上线均以41倍的赔率、特码12%、平码2%的返还作为被告人毛岳飞、余超秀、李新玉的营利。
上述事实，有被告人毛岳飞、余超秀、李新玉的供述，证人许某、朱某元、毛某、毛某莲、朱某利、马某、李玲某等人的证言，通话详单，码单资料，辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人毛岳飞、余超秀、李新玉以营利为目的，从事地下六合彩活动，累计收注金额均在5万元以上，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛岳飞、余超秀、李新玉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人毛岳飞、余超秀、李新玉如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人毛岳飞、余超秀、李新玉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局调查评估意见，认为被告人毛岳飞、余超秀、李新玉适用社区矫正，故可对被告人毛岳飞、余超秀、李新玉宣告非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下:
一、被告人毛岳飞犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人余超秀犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
三、被告人李新玉犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 黎三定
人民陪审员 龙 兴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3154号
申请执行人温银芝，女，1990年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人何斌，男，1973年8月21日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
温银芝与何斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0581民初1977号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，何斌于判决生效之日起十日内支付温银芝30000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，由何斌负担。因何斌未按判决履行付款义务，根据温银芝的请求，本院于2016年5月17日立案执行，执行标的为30275元。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。何斌系江苏涟水人，于2001年4月与本市居民结婚后落户本市，因夫妻感情不和于2009年9月25日离婚，本院至虞山镇××及原商业房租用地寻找无着。执行中，本院于2016年6月6日向公安交警车辆管理部门发出协助执行通知书，查封何斌所有的苏Ｅ×××××“尼桑风度”汽车、苏Ｅ×××××“东南”汽车（查封期限二年），但未能实际查获。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人温银芝发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人何斌可供执行的财产线索。申请执行人温银芝未能提供被执行人何斌可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应��终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月二日
书 记 员 顾晓雯
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终1753号
上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。
上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初39号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉请依法判令公安部对其行政复议申请予以受理，并作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，公安部于2015年12月11日作出公复驳字［2015］94号《驳回行政复议申请决定书》称，蔡春杰向甘肃省公安厅寄送材料，对甘肃省公安厅工作人员的职务行为反映情况，提出投诉请求，属于信访事项；对此不服申请行政复议，不属于行政复议范围，故决定驳回蔡春杰的行政复议申请。现蔡春杰的起诉，涉及公安部处理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。故对蔡春杰的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。
蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰向甘肃省公安厅邮寄要求依法追究相关人员责任的《紧急情况通报》，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部依法受理其行政复议申请，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
审 判 员 曹玉乾
代理审判员 谷 升
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨雨婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1485号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该信贷中心总经理。
被执行人：吴剑，男，汉族，1988年7月31日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：成磊，女，汉族，1991年2月8日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：邓桂泉，男，汉族，1968年9月22日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：陶美兰，女，汉族，1959年7月11日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：江西省尚恒实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园梧岗村。
法定代表人：吴剑，该公司经理。
我院于2016年3月23日作出的(2015)西桃民初字第277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人吴剑、成磊于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100万元及利息；二、被执行人邓桂泉、陶美兰、尚恒公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 李 祥
二〇一七年九月一日
书记员 张振锋
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初19号
原告段永顺
委托代理人李亚红、张恩兰，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告李小强
原告段永顺与被告李小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人李亚红到庭参加诉讼，被告李小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告段永顺诉称：2013年12月15日，被告李小强向原告段永顺借款200000元，约定按月息3分计息，被告李小强于当日给原告出具了借条。后原告多次向被告索要借款，但被告却一再推脱。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金200000元，并按约定的月息3分支付自借款之日起至实际履行之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供原告身份证复印件及借条一份予以证实。
被告李小强未答辩、未提供证据、未出庭。
审理查明：2013年12月15日，被告李小强向原告段永顺借款200000元，为其出具借条一张，注明：“今借到段永顺现金贰拾万元整（200000.00）元整。借款：李小强。2013.12.15”。该借条中并未注明利息，本案审理中，原告认为借款时双方口头约定了借款月息3%。借款后，原告段永顺多次向被告李小强催要未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元，并按约定的月息3分支付自借款之日起至实际履行之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有借条及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李小强从原告段永顺处借款200000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告段永顺要求其偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告段永顺要求被告李小强支付的利息的问题，被告李小强出具借条时，双方并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告虽称口头进行了约定，但并未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李小强于本判决生效之日起十五日内支付原告段永顺借款本金200000元。
驳回原告段永顺的其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元、公告费580元，由被告李小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈名洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初5055号
原告:李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告:沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地：中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
法定代表人:ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托诉讼代理人:朱雯，女，公司职工。
原告李政诉被告沃尔玛(河南)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政、被告沃尔玛(河南)百货有限公司委托诉讼代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李政向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4.5元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，原告在被告大学路店购买北冰洋饮料1罐，4.5元。原告经上网查询了解到，被告销售的北冰洋饮料食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4。被告销售给原告的产品不符合国家食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条，被告应赔偿原告购物款并支付原告1000元赔偿金。
沃尔玛(河南)百货有限公司辩称，原告要求退还货款并按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据，首先，涉案商品未给原告造成任何损害，而被告作为经营者，适用首问责任制的必要前提是“消费者受到损害”；其次，涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据；第三，涉案商品是安全食品，被告无需承担食品安全赔偿责任。综上所述，被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。原告购买本案被告销售的北冰洋饮料配料表中的“焦糖色素”，该名称不是《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定的食品添加剂通用名称，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.4“食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称”的规定，且虽经工商行政管理部门以销售食品配料食品添加剂未按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的通用名称，属于销售标签不符合食品安全规定食品的违法行为为由而对被告进行行政处罚，法院生效判决书也曾判令被告退还货款并按照食品价款十倍赔偿原告，但被告依然持续销售该品牌饮料，故对于其辩称“被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则”的意见，本院不予支持。原告要求被告退还货款4.5元并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款4.5元。原告李政在收到购物款的同时，将购买的北冰洋饮料1罐退还被告沃尔玛(河南)百货有限公司；
二、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李政1000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沃尔玛(河南)百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 蕾
二〇一七年五月二日
书记员 李雅方
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保516号
申请人：山东东凯混凝土有限公司,住所地临沂市罗庄区高都办事处沈牌子村。
法定代表人：李亚涛，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：青岛金业泰建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路319-1号泽润广场908室。
法定代表人：张业，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：张业，男，汉族。
被申请人：宋云波，男，1971年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：董安亮，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人山东东凯混凝土有限公司与被申请人青岛金业泰建筑劳务有限公司、张业、宋云波、董安亮买卖合同纠纷一案，申请人山东东凯混凝土有限公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款300万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东东凯混凝土有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛金业泰建筑劳务有限公司、张业、宋云波、董安亮所有的银行存款300万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 帅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1106号
申请人：四川亿峰达矿业投资有限公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段东方国际2-1-3号。
法定代表人：钱雪春，公司执行董事。
被申请人：南江县桃园饭店有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县光雾山镇焦家河村。
法定代表人：贾莉，公司执行董事。
申请人四川亿峰达矿业投资有限公司与被申请人南江县桃园饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川亿峰达矿业投资有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南江县桃园饭店有限责任公司银行账户的资金651979.84元，并在银行账户余额不足时依法查封相应价值的被申请人资产（提供如下财产线索：户名南江县桃园饭店有限责任公司光雾山名人度假酒店，账号227****400***58）。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为申请人四川亿峰达矿业投资有限公司的本次财产保全申请提供了担保。
本院认为申请人四川亿峰达矿业投资有限公司提出的申请符合法律规定，有利于避免因当事人行为或其他原因使判决难以执行的情况发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人南江县桃园饭店有限责任公司银行账户的资金651979.84元予以冻结；如可冻结的银行存款余额不足，则在不足部分相应财产价值范围内，对被申请人的其它资产予以查封。
案件申请费3780元，由申请人四川亿峰达矿业投资有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 东
二〇一七年七月二十六日
法官助理 曹 丽
书 记 员 张莹璐
湖北省孝感市孝南区人民���院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0902行审6号
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市长征路4号。
法定代表人李明，该局局长。
被执行人孝感市孝南区金豆豆幼儿园。住所地：孝感市槐荫大道。
法定代表人陶爱兰，该幼儿园园长。
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局于2017年4月27日向本院申请执行2016年8月4日作出的孝南人社监罚[2016]第048号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2017年4月27日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监罚[2016]第048号《劳动保障监察行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人孝感市孝南区金豆豆幼儿园在收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监罚[2016]第048号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 戴 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4896号
原告：梅林，男，1963年10月19日，汉族。
委托诉讼代理人：唐亮、胡慧敏（实习），江苏玄博律师事务所律师。
被告：王浩明，男，1971年11月20日，汉族。
原告梅林诉被告王浩明民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王浩明归还借款本金1410000元及违约金（以1410000元为基数，自2016年9月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告梅林的委托诉讼代理人唐亮、胡慧敏到庭参加诉讼，被告王浩明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王浩明未应诉。
本院经审理认定：2015年2月13日，被告王浩明向原告梅林借款1550000元，并出具借条1张，载明：今借到梅林先生人民币1550000，借期三个月，到期归还。当日，原告梅林的配偶韩梅玲向被告王浩明1550000元。2016年6月28日，被告王浩明向原告梅林出具借条及还款承诺书，载明：本人借到梅林先生人民币1410000元，因借款时间较长，近一年半，本人承诺将在三个月内偿还全部资金，否则，以每月70000元的罚息接受违约处罚。庭审中，原告梅林陈述：2015年5月13日，被告王浩明归还了本金500000元，余本金1050000元；2016年6月28日借条中的1410000元包含至2016年6月28日的利息360000元。
被告王浩明未按约定足额归还欠款，应承担违约责任。综上，截至2016年6月28日，被告王浩明应归还利息288400元（以1050000元为基数，自2015年5月13日起按年利率24%计算）。被告王浩明未支付承诺的利息360000元且该利息已超过法律规定的年利率24%的标准，故对超过部分的利息不能计入后期借款本金。另被告王浩明承诺“三个月内偿还本金”，故重新出具借条后借期应至2016年9月28日到期，逾期应承担违约责任；承诺约定的每月70000元的违约金过高，原告梅林主动调整为年利率24%，本院予以认可。故被告王浩明应给付原告梅林欠款1338400元（1050000元+288400元）及逾期利息（以1338400元为基数，自2016年9月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止），对原告梅林主张的超出部分，本院不予支持。被告王浩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王浩明给付原告梅林欠款1338400元及逾期利息（以1338400元为基数，自2016年9月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告梅林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费21320元，公告费560元，合计31502元，由被告王浩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王 参
人民陪审员 季晓明
人民陪审员 虞文玲
二〇一七年十一月十一日
见习书记员 王 航
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2117号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称为中国民生银行股份有限公司总行营业部），住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
被执行人：北京中卫远大医药有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号九层B区。
被执行人：康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。
被执行人：邹晓峰，男，1974年7月26日出生，汉族。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与北京中卫远大医药有限公司、康联医药集团有限责任公司、邹晓峰金融借款合同纠纷一案中查封被执行人位于北京市海淀区西翠路×××号院×××号楼×××层×××号的房屋，另案张征申请执行杨涌波、邹晓峰案，申请执行人对该房屋享有抵押权，本院在京东网司法拍卖平台拍卖被执行人的北京市海淀区西翠路×××号院×××号楼×××层×××号房屋，买受人解某（身份证号：×××）以1916万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市海淀区西翠路×××号院×××号楼×××层×××号房屋的所有权归解某（身份证号：×××）所有。北京市海淀区西翠路×××号院×××号楼×××层×××号所有权自裁定送达买受人起转移。
二、买受人解某（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金鑫
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李思萌
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初444号
原告李某。
被告秦某。
原告李某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某与被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个儿子，长子秦浩哲，次子秦茗哲。原被告由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，无法沟通，于2015年10月份分居，夫妻感情已严重破裂，再无和好可能。为此向法院起诉离婚，要求次子由原告抚养，被告依法承担抚养费，财产依法处理。
被告秦某辩称，同意离婚，同意次子由原告抚养。
经审理查明，原告李某与被告秦某未登记同居生活，后于××××年××月××日在盐山县民政局补办结婚登记。原被告于××××年××月××日生育长子秦浩哲，于××××年××月××日生育次子秦茗哲，现均随被告秦某生活。原告李某现在被告秦某处的个人陪嫁物品有：电动车一辆、五床被子、五床褥子、一床凉席、一床竹帘子、一个皮箱、一个十字绣、一台组装电脑及部分个人衣物。原告李某与被告秦某的夫妻共同财产有桑乐太阳能一台、美的空调一台、好太太油烟机一台。
以上事实由原告李某向法庭提供的结婚证及双方当庭陈述为证。
本院认为，原被告双方均同意离婚，本院准予离婚。尊重原被告双方意见，原被告双方的长子秦浩哲应随被告秦某生活为宜，次子秦茗哲随原告李某生活为宜，被告秦某依法补偿原告李某部分子女抚养教育费。原告李某的个人财产被告秦某返还，原告李某主张的其他财产未提供相应证据，被告秦某亦不认可，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告秦某离婚；
原告李某与被告秦某所生长子秦浩哲随被告秦某生活，次子秦茗哲随原告李某生活；
被告秦某补偿原告李某子女抚养教育费5268元；
被告秦某返还原告李某的个人陪嫁物品：电动车一辆、五床被子、五床褥子、一床凉席、一床竹帘子、一个皮箱、一个十字绣、一台组装电脑及部分个人衣物；
原告李某与被告秦某的夫妻共同财产桑乐太阳能一台、美的空调一台、好太太油烟机一台归与被告秦某所有，被告秦某给付原告李某共同财产折款2800元。
以上判决二、三、四、五项执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某与被告秦某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 贾如梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6808号
原告郑丹华，女，1989年12月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人郑忠仙，女，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告郑丹华与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑丹华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 房津宇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初304号
原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇城北村207国道东侧隆元商城B栋南8号。
法定代表人刘东，该公司董事长。
委托代理人宋长春，该公司职工。
被告张树成。
本院在审理原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司诉被告张树成供用热力合同纠纷一案中，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费119.00元（原告已预交），减半收取59.50元，由原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年七月十三日
书记员 张永慧
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初188号
原告：文金辉，男。
被告：范俊锋，男。
被告：郭永福，男。
被告：鱼宝龙，男。
文金辉与范俊锋、郭永福、鱼宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文金辉,被告范俊锋、郭永福、鱼宝龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文金辉向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还欠款25050元，并承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告范俊锋与郭永福在长武县高速公路出口附近开办料石厂期间，原告向该料场供应锤头（粉砂机上的配件）。经结算，范俊锋与郭永福共计欠原告锤头款25050元。被告鱼宝龙是范俊锋与郭永福雇佣的员工，鱼宝龙于2014年4月15日向原告出具了25050元的欠条。该料石厂现已关闭，原告多次向被告催要，二被告相互推诿。该笔欠款至今未付。
被告范俊锋辩称，自己与郭永福在长武县高速公路出口附近开办料石厂期间，原告文金辉向该厂供应锤头，经结算，被告共欠原告文金辉锤头款25050元。料石厂雇佣的员工鱼宝龙向原告出具了欠条一张。同意与郭永福共同偿还该笔欠款，但自己现在没有钱，无力偿还。
被告郭永福辩称，自己与范俊锋在长武县高速公路出口附近开办料石厂期间，原告文金辉向该厂供应锤头，经结算，被告共欠原告锤头款25050元。料石厂雇佣的员工鱼宝龙向原告出具了欠条。同意与范俊锋共同偿还该笔欠款，但现无力偿还。
被告鱼宝龙辩称，自己是范俊锋与郭永福二人开办的料石厂雇佣的员工。原告向该料石场供应锤头。欠条是鱼宝龙经范俊锋与郭永福同意后由鱼宝龙向文金辉出具的。不同意原告的任何诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条一张，被告对其真实性及证明目的均无异议，且该证据来源合法、形式有效，能够与原、被告陈述相互印证，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告范俊锋与郭永福在长武县高速公路出口附近合伙开办料石厂期间，原告文金辉向该料石场供应锤头。经结算，范俊峰与郭永福共欠原告锤头款25050元。范俊锋与郭永福雇佣的员工鱼宝龙于2014年4月15日向原告出具了欠条一张。该笔欠款至今未付。
本院认为，买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，原告为被告范俊锋、郭永福合伙开办的料石厂供应锤头，双方之间的买卖合同合法有效。被告范俊锋、郭永福作为合伙人，应当按照约定向原告支付相应的价款，且两被告同意共同支付该笔欠款，故对原告要求被告范俊锋、郭永福支付锤头款的诉请本院应予支持。对原告要求被告鱼宝龙支付锤头款的诉请，因无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、范俊锋、郭永福于本判决生效之日起十五日内向文金辉支付锤头款25050元。
二、驳回文金辉对鱼宝龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费426元，减半收取213元，由被告范俊锋、郭永福全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨玉婷
二〇一七年五月二日
书记员 郭 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初428号
原告：段某某，男，1994年10月21日生，汉族，职工，户籍地陕西省永寿县，现住西安市长安区。
被告：张某，女，1990年7月5日生，汉族，自由职业，住华州区。
原告段某某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人民币95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告打工时相识，自由恋爱。后被告提出结婚，我家人便和他父亲见面商谈结婚事宜，当时我付了30000元彩礼。双方于2016年2月14日按农村习俗举行了结婚仪式，给被告买东西和请客花费10多万元。结婚仪式后没两天，被告便以自己有事离去，双方未办理结婚登记。被告于同年4月16日打电话向我索要15000元，我从银行给被告转账15000元，后被告不同意和我登记结婚。同年11月16日，我和被告见面，被告表示愿意退还我彩礼45000元，并承担因举行婚礼给我造成的经济损失50000元，共退还我95000元。后我多次催要，被告不接电话，现无法联系。被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：银行转账单，手机录音，用于证明原告给被告转钱及双方约定还钱的经过。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年在西安打工时相识相恋，2015年8月被告提出结婚，双方家长在原告租房地西安市长安区小居安村见面并商谈彩礼事宜，当时约定彩礼30000元，后原告母亲分两次给被告转账30000元。2016年2月14日，双方举行结婚仪式，但并未登记结婚。结婚仪式举行后第二天，被告便离开原告家，后再未回原告家。2016年6月，原告曾找被告谈结婚事宜，但被告避而不见，后被告向原告表示其不同意结婚。2016年11月16日，原、被告双方商谈还钱事宜，未果。此后，原告便无法联系到被告。
本院认为，原告段某某与被告张某虽建立婚约关系并举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。原告段某某按照农村习俗给付原告张某彩礼30000元，但被告在举行结婚仪式后第二天，便离开原告家，后再未回原告家。故对原告要求被告返还彩礼30000元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉称其因结婚给被告买东西和请客花费10多万元及转账15000元，要求被告予以返还，因原告未能提供相关证据证明，亦不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款的规定,判决如下:
被告张某于本判决生效后十日内返还原告段某某彩礼人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
案件受理费2175元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘建顺
人民陪审员 东 庆
二〇一七年五月二日
书 记 员 卢颖花
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执158号之一
申请执行人九江赣北宏海商贸有限公司，住所地九江市浔阳区京九副食批发市场D栋34号。
法定代表人：胡海波。
被执行人九江市派拉蒙百货有限公司，住所地九江市浔阳区庐山南路27号
法定代表人：李强。
申请执行人九江赣北宏海商贸有限公司与被执行人九江市派拉蒙百货有限公司执行一案，本院的法律文书已发生法律效力。被执行人九江市派拉蒙百货有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人九江市派拉蒙百货有限公司银行的存款650000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡振霄
二〇一七年五月十六日
书记员 乐 成
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1315号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈耀锋，男，1978年12月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体户，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2016年10月28日被宜兴市公安局取保候审，同年12月19日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1261号起诉书指控被告人沈耀锋犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人沈耀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月25日15时许，被告人沈耀锋酒后持“C1”证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿本市宜城街道阳泉路由西向东行驶至宜客隆超市门口处时，与同向行驶的漆某,4驾驶的牌号为苏Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经他人报警后，被执勤民警查获。被告人沈耀锋负全部责任。经检测，被告人沈耀锋的血液中乙醇含量为122毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
案发后，被告人沈耀锋明知他人报警仍留在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人沈耀锋在庭审中未提出异议，并有证人漆某,4、钱某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，接处警工作登记表，呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表，血样提取登记表，血样封装袋，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人沈耀锋的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。
公诉机关在庭审中认为被告人沈耀锋的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首等法定从轻处罚量刑情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人沈耀锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人沈耀锋明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈耀锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年1月18日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初11号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人殷×，男，1962年9月6日出生，公民身份号码×××，专科文化。因涉嫌犯行贿罪，于2016年5月31日被取保候审。
辩护人崔智琦，北京市百瑞律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人殷×犯行贿罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。经北京市高级人民法院指定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员梁冰心、代理检察员韩雯出庭支持公诉，被告人殷×及其辩护人崔智琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人殷×分别于2009年10月和2011年至2012年间，给予时任北京市交通委员会路政局×公路分局副局长、局长魏×1价值人民币186.2万元的房屋1套及50万元人民币。2015年，魏×1在北京×养护中心有限公司×处的驻×项目部办公生活用房建设工程中为被告人殷×谋取不正当利益。
公诉机关认为被告人殷×有自首情节，并向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定对被告人殷×处罚。
被告人殷×对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人殷×有自首情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人殷×挂靠在其它企业的施工队参与北京×养护中心有限公司承接北京市交通委员会路政局×公路分局发包的多项建设工程。被告人殷×于2009年10月至2012年2月间，给予为其结算工程款提供过帮助的时任延庆公路分局副局长、局长魏×1价值人民币186.2万元的房屋1套及人民币50万元。2015年，魏×1在北京×养护中心有限公司×处的驻×项目部办公生活用房建设工程中为被告人殷×谋取不正当利益。2016年3月，被告人殷×经电话通知到办案机关后，如实供述了给予魏×1财物及房屋的事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：指定管辖决定，到案经过，被告人殷×的供述，证人魏×1、朱×、张×1、史×、闫×1、赵×、刘×、王×1、贾×、申×、王×2、闫×2、张×2、张×3、魏×2、郭×的证言，银行存款凭条、银行卡明细单、账户查询记录、转账支票，事业单位法人证书、组织机构代码、干部履历表，工程施工承包合同，户籍材料等。
本院认为，被告人殷×为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人殷×犯行贿罪成立，本院予以支持。被告人殷×经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首。鉴于被告人殷×有自首情节，有悔罪表现，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人殷×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《最高人民法院
最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（一）项的规定，判决如下：
被告人殷×犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓明
人民陪审员
崔长林
人民陪审员
郑怀泉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 付莉莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初1168号
原告包小二，男，1978年05月13日出生，蒙古族，个体
身份证号码×××。
被告苏双全，男，46岁，蒙古族，农民。
本院于2017年2月16日立案受理原告包小二与被告苏双全买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包小二到庭参加诉讼，被告苏双全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包小二诉称，2012年至2015年间，被告苏双全多次从我处赊购种子、化肥，欠款共计27，104.00元，并给我出具了七枚欠据，约定月利率为0.015元，逾期不还则为0.02元。被告于2017年2月10日偿还了5,000.00元。现尾欠本金27，104.00元及七笔利息15,762.16元（第一笔：1684.00元×32个月×0.02=1077.76元；第二笔700.00元×33个月×0.02=462.00元；第三笔：750.00元×21个月×0.02=315.00元；第四笔：13170.00元×21个月×0.02=5531.40；第五笔：4,000.00元×35个月×0.02=2800.00元；第六笔：5000.00元×50个月×0.02=5000.00元；第七笔：6900.00元×41个月×0.02元=5576.00元）本利合计42,866.16元未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计42,866.16元。
被告苏双全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2015年间，被告苏双全多次从原告处赊购种子、化肥，欠款共计27，104.00元，并给原告出具了七枚欠据，约定月利率为0.015元，逾期不还则为0.02元。被告于2017年2月10日偿还了5,000.00元。现尾欠本金27，104.00元及七笔利息15,762.16元（第一笔：1684.00元×32个月×0.02=1077.76元；第二笔700.00元×33个月×0.02=462.00元；第三笔：750.00元×21个月×0.02=315.00元；第四笔：13170.00元×21个月×0.02=5531.40；第五笔：4,000.00元×35个月×0.02=2800.00元；第六笔：5000.00元×50个月×0.02=5000.00元；第七笔：6900.00元×41个月×0.02元=5576.00元）本利合计42,866.16元未能偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计42,866.16元。
上述事实，有原告提交的起诉状、债权转让协议书原件一枚、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，包小二向苏双全提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包小二提供货物后苏双全应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包小二要求苏双全支付所欠货款本金及利息的请求符合法律规定，且苏双全的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告苏双全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏双全自本判决生效之日起十日内给付原告包小二尾欠种子、化肥款，本金27,104.00元，利息15,762.16元，本息合计42,866.16元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.66元，因本案适用简易程序审理减半收取435.83元，由被告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡丽华
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1065号
原告：赖加福，男，汉族，生于1971年8月30日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：赖宏勇，男，汉族，生于1974年1月26日，住四川省绵阳市游仙区剑南路东段***号。身份证号码：5101221974********。与原告系同胞兄弟。代理权限为特别授权。
被告：胡斌，男，汉族，生于1974年11月15日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：杨春燕，女，汉族，生于1974年7月17日，住四川省绵阳市游仙区。
原告赖加福诉被告胡斌、杨春燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖加福的委托诉讼代理人赖宏勇到庭参加诉讼。被告杨春燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告胡斌经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，现已审理终结。
原告赖加福向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款50000元。2、判令被告支付原告借款利息12000元（50000*0.6*4年），两项合计共计62000元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告胡斌和被告杨春燕系夫妻关系，2014年5月31日，被告胡斌和被告杨春燕以做工程急需资金为由向原告赖加福借款人民币50000元（现金支付，支付地点：绵阳市游仙区治平路中段46-6号志秀烟酒店内），没有约定还款时间和利息，原告从2016年4月起，多次向二被告催收，要求其归还借款，但二被告一直不见面，对还款一事一拖再拖。现由于原告资金也十分困难，只好诉诸法律，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡斌、杨春燕未作答辩。
审理查明，2014年5月31日被告胡斌、杨春燕在原告赖加福处借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到赖加福现金伍万元正（50000.00）。借款人：胡斌（签字捺印）、杨春燕（签字捺印）。2014年5月31日。”借款到期后，原告多次找到被告催收借款未果。
另查明，庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款，并出具借条，原、被告之间借贷关系明确，原告要求二被告偿还借款，应予支持。对于借款利息，原告在庭审中，自愿放弃，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件〉适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，原告要求二被告偿还借款，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下：
被告胡斌、杨春燕在本判决生效后30日内偿还原告赖加福借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元、保全费670元，共计2020元，由被告胡斌、杨春燕承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年七月十九日
书 记 员 贾 龙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1220号
原告曹四海,男,汉族,1979年08月07日出生,住重庆市大渡口区。
被告孙燕娇,女,汉族,1985年05月09日出生,住重庆市潼南县。
本院在审理原告曹四海诉被告孙燕娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹四海于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹四海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹四海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹四海负担。
（此页无正文）
代理审判员 何津
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毛谨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02931号
罪犯赵延龙，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年8月31日作出(2012)昆刑初字第0671号刑事判决，认定被告人赵延龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。追缴赵延龙的违法所得，予以没收。刑期自2012年5月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵延龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵延龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵延龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月被评为监狱改造积极分子，2013年9月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵延龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵延龙减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2015年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再70号
再审申请人（一审被告）：曾丽春，女，汉族，1985年2月15日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张仁泰，男，1982年12月10日出生，系曾丽春丈夫。
被申请人（一审原告）：何炬，男，汉族，1968年4月13日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：何佶徽，女，1991年10月15日出生，系何炬之女。
被申请人（一审被告）：四川融影投资管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号（时代8号）2栋1单元12层1203号。
法定代表人：杨博磊。
委托诉讼代理人：甘林，男，1981年7月8日出生，系该公司工作人员。
被申请人（一审被告）：四川粒丰财富投资管理咨询有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元14层1407号。
法定代表人：何强，职务不详。
委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。
再审申请人曾丽春因与被申请人何炬、四川融影投资管理有限公司（以下简称融影公司）、四川粒丰财富投资管理咨询有限公司（以下简称粒丰公司）民间借贷纠纷一案，成都市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出了（2015）高新民初字第5332号民事判决。曾丽春不服该判决，向本院申请再审。本院于2017年5月5日作出（2017）川01民申62号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人曾丽春以及委托代理人张仁泰，被申请人何炬的委托代理人何佶徽、融影公司的委托代理人甘林、粒丰公司的委托代理人曹元胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾丽春申请再审称，1.一审中认定案件事实的主要证据《汇财宝借贷与担保服务协议》是伪造的，协议上并非曾丽春本人签名和捺印，四川福森特司法鉴定所福森特司鉴[2017]文鉴字第19号文书司法鉴定意见书可以予以证明。2.粒丰公司划转款所到账的银行卡，虽开户名是曾丽春，但该银行卡并非曾丽春本人在持有使用，而是融影公司的实际控制人赵仕国持有和使用，曾丽春并未使用过该笔款项。3.高新法院邮寄的地址不是曾丽春身份证载明的地址，导致曾丽春在一审未能到庭参与诉讼,原审认定的事实未经质证，不能作为认定事实的依据。请求撤销高新法院（2015）高新民初字第5332号民事判决，依法改判或发回重审。
被申请人融影公司辩称，1.本案借款关系中，融影公司是作为担保人，担保合同是借款合同的从合同。本案的借款合同因不真实而导致无效，其担保合同也应当无效，融影公司不应当承担担保责任。2.高新法院的送达程序的问题，由二审法院进行认定。
被申请人粒丰公司辩称，1.粒丰公司是网络贷款平台，从事居间服务，其主要是牵线搭桥，不实际参加合同的订立过程。故对合同签字的真实性，网络平台公司无法核实。2.双方在签订代理担保合同中，有义务核实该协议的真实性。即便合同被确认无效，但通过网络平台可以确认何炬给曾丽春转款的事实，曾丽春将自己的银行卡交付给融影公司实际控制人使用，可以认定是指示授权第三方的权利，曾丽春取得的财产应当返还。
本院再审认为，原审未依法向曾丽春送达诉讼文书及开庭传票，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5332号民事判决；
二、本案发回成都市高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年九月六日
书记员 汪云川
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执416号之三
申请执行人：江勇，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱后柱，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4946号民事调解书，向被执行人朱后柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱后柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱后柱在中国工商银行13×××61账户内存款人民币10097.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00956号
原告张某某，女。
被告石某，男。
本院在审理原告张某某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150，由原告负担。
审判员 黄林鹰
二〇一四年七月二十二日
书记员 曹 粤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民辖终字第15号
上诉人（原审被告)彭进中，男，1974年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王建平，女，1974年10月20日出生，汉族。
上诉人不服舞钢市人民法院（2013）舞民初字第998-1号民事裁定，以其经常居住地在郑州市中原区为理由，请求撤销一审民事裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖审理。
本院经审查认为：本案系抚养纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人彭进中提供的第一份郑州市居住证证明自2012年8月至2013年8月在郑州市二七区航海中路8号院2号楼居住，第二份证明自2013年8月5日至2014年8月5日在郑州市中原区陇海西路375号院3号楼6号居住。因上诉人彭进中在原审原告王建平2013年10月21日起诉时并未在郑州市中原区连续居住一年以上，且其户籍所在地（即住所地）仍在舞钢市，被上诉人王建平选择向舞钢市人民法院提起诉讼并无不当，舞钢市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
二审诉讼费100元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫国
审判员 徐怀叁
审判员 赵 明
二〇一四年三月四日
书记员 李 菲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1271号
申请执行人：谢贤永,男,1969年4月15日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：刘卫和,男,1970年7月20日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人谢贤永与被执行人刘卫和买卖合同纠纷一案中，现因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初468号之一
原告：刘伟超，男，住云浮市云城区。
被告：陈文海，男，住恩平市。
被告：陈晨晨，男，住恩平市。
第三人：詹承军，男，住电白县。
原告刘伟超与被告陈文海、陈晨晨，第三人詹承军股权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
原告刘伟超诉称，2013年2月3日期间，刘伟超、詹承军作为转让方，陈文海、陈晨晨作为受让方，由刘伟超、詹承军将恩平市天王星建材实业有限公司100%的股权转让给陈文海、陈晨晨，刘伟超对天王星建材实业有限公司的股权占有40%，詹承军对天王星建材有限公司股权占有60%。约定作为取得目标股权的对价，受让方陈文海将为转让方刘伟超垫付人民币1710万元用于支付刘伟超欠付詹承军的债务，自詹承军全额收到陈文海的垫付款后，视为刘伟超已收陈晨晨支付40%股权的转让价款；作为取得目标股权的对价，由陈文海、陈晨晨承担南海市远盛煤炭贸易有限公司以目标公司实际拥有的座落在恩平市恩城江南中南村深槽1、2、3、4、5号面积为74014.2平方米的商住用地提供抵押担保，向南海农商银行狮城分行贷款人民币8仟万元的还款责任及从2013年1月20日起的贷款利息，并按相关银行的要求提供担保或者保证后，视为受让方已向詹承军支付60%股权的转让价款。具体详见股权转让协议。四方达成股权转让协议后，刘伟超将占有的恩平市天王星建材实业有限公司40%的股权登记到陈文海、陈晨晨的名下，但陈文海没有为刘伟超垫付1710万元用于支付刘伟超欠詹承军的债务。经过多次协议，陈文海、陈晨晨明确表示没有能力履行约定的义务，实际不能履行。为了维护刘伟超的合法权益，请求法院判决解除刘伟超、詹承军、陈文海、陈晨晨所签订的股权转让协议，并由陈文海、陈晨晨返还占有天王星建材实业有限公司40%的股权给刘伟超。刘伟超对陈文海、陈晨晨其他的违约民事责任放弃请求。
被告陈文海、陈晨晨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应由恩平市人民法院管辖，根据原、被告双方于2013年2月3日签订《股权转让协议》第九条约定：“争议解决……如协商不成的，各方同意以向本协议签订地人民法院提起诉讼。”，该协议书在云浮市云城区签订，故本案应移送至云浮市云城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中原、被告双方书面协议约定发生争议如协商不成由合同签订地即云浮市云城区人民法院管辖，该约定是原、被告双方自愿约定，且没有违反级别管辖和专属管辖的相关规定，该约定有效，故本案应移送至云浮市云城区人民法院处理。被告陈文海、陈晨晨对管辖权提出异议，其理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
被告陈文海、陈晨晨对管辖权提出的异议成立，本案移送云浮市云城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 何华明
审 判 员 吴丽冰
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年七月七日
法官助理 朱明亮
书 记 员 张雅文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00279号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：吴道红，合肥市中皖中元房产公司职员。
被告：汤立贵，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：彭影，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院受理陈可元诉汤立贵、彭影民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 甄小力
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 戴晓昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1747号
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢航，董事长。委托代理人马文玉。委托代理人李富源。被告潘政伟，男，1984年2月20日生，住河南省。本院在审理原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司与被告潘政伟居间合同纠纷一案中，原告于二O一六年一月七日以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担。
审判员 张 奚
二〇一六年一月十一日
书记员 钱雨婷
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执36号之一
申请执行人才乐，女，1976年生，汉族。
被执行人王福军，男，1971年生，汉族。
本院在执行才乐与王福军民间借贷纠纷一案中，经查，王福军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王福军账户622**内存款11624.00元。冻结期限为一年。
二、冻结被执行人王福军账户710**内存款11624.00元。冻结期限为一年。
三、冻结被执行人王福军账户710**内存款11624.00元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年一月十八日
书记员 秦凤来
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第952-1号
申请执行人：宿建国,男，1953年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵秀山，男，1954年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人宿建国与被执行人赵秀山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵秀山有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵秀山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5396.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年三月十四日
书记员 王志成
渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执30号
申请执行人:刘某某，男，汉族。
委托代理人：严某某，男，汉族。
被执行人:陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人：陈某某甲，系该公司总经理。
委托代理人：陈旭创乙，系该公司法务专员。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陕西建工第四建设集团有限公司建设工程施工劳务分包合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，2018年5月30日刘某某委托严某某申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结(2018)宝仲裁字第5号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万宏革
审判员 刘汉超
审判员 田淑芳
二〇一八年六月十三日
书记员 闫 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19697号
原告：重庆大西洋五金机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附209#、212#，统一社会信用代码91500107709364207T。
法定代表人：杨冬芳。
被告：重庆电力建设总公司，住所地重庆市南岸区南坪金子村101号，统一社会信用代码91500108202801156A。
法定代表人：向贵霖。
本院于2017年9月4日受理原告重庆大西洋五金机电有限公司诉被告重庆电力建设总公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆大西洋五金机电有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回对被告重庆电力建设总公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆大西洋五金机电有限公司撤回对被告重庆电力建设总公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为3322元、保全费2370元，合计5692元，由原告重庆大西洋五金机电有限公司负担。
代理审判员 周爽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨倩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执819号
申请执行人:张国清，男，1968年7月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：都晓林，男，1982年8月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈泽灯，女，1986年7月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张国清与被执行人都晓林、陈泽灯民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3079号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项52000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月六日
书记员 王志谦
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执396号之一
被执行人黄卓贤，男，1978年8月9日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人黄卓贤犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第28号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人黄卓贤发出执行通知书，责令被执行人黄卓贤缴纳罚金人民币2000元，但被执行人黄卓贤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人黄卓贤财产状况，查询到被执行人黄卓贤名下拥有一套房产，本院现已将该房产查封，被执行人已无其他可执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执678号之二
被执行人李孝辉，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省太康县。因犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622刑初101号刑事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院刑事审判庭以移交立案执行时缺少相关材料书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622刑初101号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘海勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋二磊
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1734号
申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。
法定代表人郭少宏，该公司董事长。
被执行人杨金刚，男，汉族。
被执行人张海鹰，女，汉族。
被执行人杨志刚，男，汉族。
被执行人陈静，女，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尔 登
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝中民立终字第00065号
上诉人(原审原告)任公贤，男，生于1958年12月7日，汉族，农民，住扶风县召公镇召道村任家组***号。
被上诉人(原审被告)周文利，女，生于1985年1月22日，汉族，农民，住扶风县召公镇召道村任家组***号，现住宝鸡市渭滨区高新十三路。
原审被告任争刚，男，生于1983年11月22日，汉族，现役军人，住宝鸡市渭滨区高新二路城市枫景**号楼*单元***室。
上诉人任公贤因不服扶风县人民法院(2015)扶民初字第00652号民事裁定，以周文利户籍所在地在扶风县为由向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，由扶风县人民法院管辖并继续审理本案。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人周文利离开住所地至本案起诉时已在宝鸡市渭滨区连续居住一年以上，依据法律规定渭滨区系其经常居住地。原审法院将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院审理，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 青
代理审判员 吕 梁
代理审判员 景 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 纪宏兵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03685号
原告陈某某，男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告李某某，女，1971年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
委托代理人马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某未在本院指定期间预交案件受理费，且未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法���第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晓剑
二〇一五年九月八日
书记员 马宏伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1125号
原告唐正明。
委托代理人（特别授权）陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告征友兰。
被告陆玉辉。
原告唐正明与被告征友兰、陆玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐正明的委托代理人陈峰华到庭参加诉讼，被告征友兰、陆玉辉经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正明诉称，2008年起被告多次向原告借款，2012年4月1日被告与原告结算换据，尚欠原告借款92500元，并出具借条一份，约定3年之内还款。借款到期后至今未还。两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，请求判令两被告共同偿还借款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告征友兰、陆玉辉未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告征友兰向原告唐正明借款92500元，并出具借条一份，约定三年内归还。借款到期后被告未偿还。
上述事实，有原告提供的被告征友兰出具的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告征友兰向原告唐正明借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告征友兰偿还借款及逾期利息，于法有据，予以支持，但要求被告陆玉辉共同偿还���借款，因其所提供的人民法院民事调解书所确认两被告系夫妻关系只能证明两被告曾系夫妻关系，但不能证明该债务发生后两被告仍是夫妻关系。为此，本院限期原告举证，其在限期内未能向法庭提供相关证据证明该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告陆玉辉共同偿还借款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告征友兰于本判决生效后立即偿还原告唐正明借款92500元及逾期利息（利息从2015年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告陆玉辉的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，公告费560元，合计2672元由被告征友兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋 玉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5178号之一
原告：王丽珍。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：江苏绿能宝融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594321658209J。
法定代表人：夏侯敏。
被告：美太投资（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594310529866N。
法定代表人：夏侯敏。
被告：上海美桔网络科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢AX106室，统一社会信用代码913101123986865902。
法定代表人：夏侯敏。
本院在审理原告王丽珍与被告苏绿能宝融资租赁有限公司、美太投资（苏州）有限公司、上海美桔网络科技有限公司委托合同纠纷一案。本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告王丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告江苏绿能宝融资租赁有限公司、上海美桔网路科技有限公司立即支付原告102179.08元，并按照年利率6%赔偿自2017年5月9日起至实际给付之日的损失。2、请求依法判决被告美太投资（苏州）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，原告在被告江苏绿能宝融资租赁有限公司（以下简称绿能宝融资）及被告上海美桔网路科技有限公司（以下简称美桔科技）所有的绿能宝（××/）平台购买了10万元的美桔Z519号产品，该产品期限为60天，预期年化收益6%，要约收购方为被告美太投资（苏州）有限公司（以下简称美太投资）。2017年3月15日原告收益66.75元，2017年4月15日收益509.59元。2017年4月17日，被告绿能宝融资及美桔科技在绿能宝平台上发布逾期兑付的联合声明。2017年5月9日原告对上述产品进行了赎回，赎回返息收入为410.96元。原告分别于2017年4月16日、2017年5月9日申请提现，但截至原告起诉之日，绿能宝平台一直未将上述款项支付给原告，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告江苏绿能宝融资租赁有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经由公安机关立案侦查，故本案原告王丽珍之诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回王丽珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 玥