浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2145号
原告：温州市巨邦物流有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道白楼下阳明路粮食市场铁路站台（东1-35轴，西1-29轴）。
法定代表人：潘东升，该公司总经理。
委托代理人：叶海宅，系温州市巨邦物流有限公司职员。
被告：尤凯升。
被告：临沂市运驰运输有限公司，统一社会信用代码：371302200031883，住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西临229省道。
法定代表人：刘乃运，该公司经理。
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：91371300674505937Q，住所地：山东省临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房1-2层）。
主要负责人：宋海龙，该公司总经理。
委托代理人：彭洪勋，系亚太财产保险有限公司临沂中心支公司职员。
原告温州市巨邦物流有限公司（以下简称巨邦物流公司）与被告尤凯升、临沂市运驰运输有限公司、民安财产保险有限公司，民安财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，原告巨邦物流公司将本案被告变更为尤凯升、临沂市运驰运输有限公司（以下简称运驰运输公司）、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太保险临沂公司）。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨邦物流公司的委托代理人叶海宅，被告亚太保险临沂公司的委托代理人彭洪勋到庭参加诉讼。被告尤凯升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告运驰运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨邦物流公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告尤凯升支付原告剩余的车辆维修费26955元，被告运驰运输公司负连带责任;二、判令被告亚太保险临沂公司在保险责任范围内承担先予赔偿责任;三、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原告单位员工张小红驾驶原告所有的浙C×××××重型半挂牵引车牵引浙C×××××挂重型集装箱半挂车，与被告尤凯升驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂半挂车，于当日9时50分许，在沈海高速公路1823KM+800M处路段（苍南县界内）发生碰撞，造成原告所有的车辆损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队卡点大队认定：被告尤凯升负事故的全部责任，张小红不负事故责任。原告所有的车辆损坏后，经被告亚太保险临沂公司定损，车辆维修费为269550元。为此，原告按被告亚太保险临沂公司指定的维修单位进行维修，并支付了车辆维修费269550元。对该费原告多次向被告亚太保险临沂公司索赔，被告亚太保险临沂公司仅赔付原告242595元，剩余26955元，拒不赔付。为了维护原告的合法权益，故来院起诉。
被告尤凯升、运驰运输公司未作答辩。
被告亚太保险临沂公司辩称：一、本案肇事车辆鲁Q×××××重型半挂牵引车和鲁Q×××××挂半挂车由答辩人承保，其中鲁Q×××××重型半挂牵引车投保了交强险和不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险，鲁Q×××××挂半挂车投保了不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险，上述车辆肇事时处在保险有效期间内。2015年7月22日该车辆与原告所有的车辆发生交通事故，对交警部门出具的事故认定书上所认定的相关情况没有异议。在事故发生之后，答辩对原告所有车辆依据实际维修情况核定损失金额，应在被保险人提供相关理赔资料后与原告及被保险人签订了相关赔偿协议，答辩人根据该协议对原告的损失进行了赔偿。对于原告诉请的赔偿金额，因保险车辆在事故发生时存在超载的违法行为，答辩人依据保险合同约定的赔偿方式，扣除该部分免赔金额，这部分赔偿金额应由被告尤凯升和被告运驰运输公司承担；二、原告在民事诉状中陈述的受损车辆经答辩人现场确认，并将车辆在指定地点维修，因事故发生在高速公路路段，现场由交警处理，原告系自行选择维修地点，答辩人并未指定。综上所诉，答辩人已经对原告损失进行了合理、合法的赔偿，且在处理过程中并不存在过失，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请。
原告巨邦物流公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证，用以证明原告温州市巨邦物流有限公司主体资格；2、被告尤凯升身份，用以证明被告尤凯升身份情况；3、被告运驰运输公司企业信息，用以证明被告临沂市运驰运输有限公司的主体资格；4、被告亚大保险临沂公司统一信用代码证，用以证明被告亚太保险临沂公司的主体资格；5、身份证、员工证明、机动驾驶证和行驶证，用以证明原告系受损车辆浙C×××××重型半挂牵引车和浙C×××××挂重型集装箱半挂车的所有人及该车驾驶人张小红系原告单位员工的事实；6、机动车信息查询结果单，用以证明被告运驰运输公司系肇事车辆鲁Q×××××重型半挂牵引车和鲁Q×××××挂半挂车的所有人；7-8、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书，用以证明本案道路交通事故发生经过、责任分配情况及赔偿协商事宜；9、机动车保险车辆损失情况确认书，用以证明原告所有的浙C×××××重型半挂牵引车和浙C×××××挂重型集装箱半挂车经保险公司定损，车辆维修费为269550元的事实；10、增值税发票，用以证明原告所有的浙C×××××重型半挂牵引车和浙C×××××挂重型集装箱半挂车经维修，原告已支付车辆维修费269550元的事实；11、银行账单，用以证明被告亚太保险临沂公司已赔付原告车辆维修费242595元，还剩下26955元未赔付的事实。经质证：被告亚太保险临沂公司对证据1-6、证据10-11的三性均无异议；对证据7-8中的协议书，认为该协议只约定了赔付方式，不涉及具体赔偿金额；对证据10，该证据是对原告车辆损失金额进行核定，并用于后期作具体赔偿的依据。被告尤凯升、运驰运输公司未出庭应诉视为放弃质证权利。
被告尤凯升、运驰运输公司在举证期限内没有提供证据材料。
被告亚太保险临沂公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、被保险车辆货物清单一份，用以证明被保险车辆在事故发生时的装载情况；2、收货证明，用以证明被保险车辆装载情况；3、被保险车辆行驶证复印件，用以证明车辆合法装载能力；4、被告亚太保险临沂公司与被保险人即被告运驰运输公司签订的保险合同赔偿协议，用以证明被保险人对被保车辆的超载行为予以认可，并同意被告亚太保险临沂公司对原告的车辆损失予以10%免赔处理的事实；5、被告亚太保险临沂公司与原告签订的道路交通赔偿协议一份，用以证明被告亚太保险临沂公司就被保险车辆违规超载情况向原告进行了说明，并就加扣10%免赔事宜，进行了明确的阐述。同时，原告在该协议中签字盖章予以认可的事；6、保险条款，用以证明根据保险条款第二十七条第（二）项的规定，被保险车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，该处理方式在条款中做加黑提示，该条款内容应属合法有效；7、投保风险告知书一份，用以证明被保险人投保时，被告已就相关赔偿方式以及免赔情况向被保险人进行了明确的说明，并由被保险人在告知书上签字盖章予以认可的事实。经质证：原告对证据1-4、证据6-7的“三性”没有异议。对证据5有异议，认为该协议是涉及三方的协议，其中一方即被告尤凯升没有签字，该协议应属无效。被告尤凯升、运驰运输公司未出庭应诉视为放弃质证权利。
原、被告提供的上述证据，本院经审查后认为，对原告提供的证据及被告亚太保险临沂公司提供的证据，上述证据的来源、形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，认定本案事实如下：2015年7月22日9时50分许，被告尤凯升驾驶超载（核定载质量33500kg，实载36000kg）的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂半挂车行至G15（沈海）高速公路往温州方向1823KM+800M处路段（苍南县界内）时，因制动不当，与叶国林驾驶的浙C×××××小型普通客车左侧刮擦后，车前部追尾碰撞丁忠君驾驶的闽J×××××中型厢式货车，致使闽J×××××中型厢式货车右侧车身碰撞张小红驾驶的浙C×××××重型半挂牵引车牵引浙C×××××挂重型集装箱半挂车（即本案受损车辆）的车身，造成上述四车损坏、货物受损，路产损失及丁忠君与乘员苏艳琦受伤的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队卡点大队认定：被告尤凯升负事故的全部责任，张小红、叶国林、丁忠君、苏艳琦不负事故责任。另查明：1、被告尤凯升驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂半挂车在肇事时超载，该车的所有人登记为被告运驰运输公司，使用性质为货运，由被告亚太保险临沂公司承保，其中：鲁Q×××××重型半挂牵引车投保了交强险和不计免赔责任限额为500000元的商业三者险，鲁Q×××××挂半挂车投保了不计免赔责任限额为500000元的商业三者险。商业三者险合同约定：“被保险车辆违反装载规定，实行10%的绝对免赔率”。该车肇事时在保险有效期限内。2、张小红系原告巨邦物流公司员工，其驾驶的浙C×××××重型半挂牵引车牵引浙C×××××挂重型集装箱半挂车的所有人为原告巨邦物流公司，该车因本案事故损坏后，经浙ＸＸ策经贸有限公司维修，原告按被告亚太保险临沂公司定损的金额，支付了车辆维修费269550元。此后，后原告向被告亚太保险临沂公司索赔，被告亚太保险临沂公司仅赔付原告车辆维修费242595元。3、庭审中，原告表示放弃无责车辆浙C×××××小型普通客车及闽J×××××中型厢式货车交强险无责任赔偿限额的赔偿。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故发生事实及责任划分，本院予以采纳。原告因本次交通事故所受损害，鉴于本案肇事车辆鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告亚太保险临沂公司投保交强险及不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险，鲁Q×××××挂半挂车在被告亚太保险临沂公司投保不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险，且在事故发生时正处于保险有效期限内，被告亚太保险临沂公司作为该车的保险人，应在交强险责任限额内先予赔偿。不足部分，按商业三者险合同予以赔偿。仍有不足，根据本案系机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告尤凯升负事故全部责任的事实，全部由被告尤凯升赔偿。被告运驰运输公司作为从事货运经营鲁Q×××××重型半挂牵引车和鲁Q×××××挂半挂车的所有人，应对被告尤凯升所承担的赔偿份额，负连带责任。综合案情，原告因本次道路交通事故所产生的损失即车辆维修费269550元，予以确定。该费用属于交强险财产损失赔偿限额项下的费用。因本案系多辆机动车发生交通事故，故涉及无责车辆浙C×××××小型普通客车和闽J×××××中型厢式货车交强险无责任财产损失赔偿限额对原告损失的赔偿，庭审中，原告表示放弃。故对浙C×××××小型普通客车及闽J×××××中型厢式货车应承担的交强险无责任财产损失赔偿限额，在本案先予扣减，由原告自行负担。综上，原告因本案事故造成的财产损失已超涉赔车辆交强险财产损失赔偿限额之和，确定被告亚太保险临沂公司应在交强险责任限额内赔付原告2000元，并扣减各无责任车辆应承担交强验无责任财产损失赔偿限额项下的费用共计200元，由原告自行负担外，不足部分267350元（即269550元-2000元-200元），因被保险车辆超载，根据商业三者险合同的约定，被告亚太保险临沂公司提出其享有10%绝对免赔率的抗辩，理由成立，本院予以采纳，确定被告亚太保险临沂公司应在商业三者险责任限额范围内赔付原告240615元［即267350元×（1-10%）］。仍有不足26735元（即267350元-240615元），基于前述的责任承担，全部由被告尤凯升赔偿，被告运驰运输公司负连带责任。因事故发生后，被告亚太保险临沂公司已赔付原告242595元，应予扣减，被告亚太保险临沂公司还应赔付原告20元（2000元＋240615元-242595元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付温州市巨邦物流有限公司20元；
二、尤凯升于本判决生效之日起十日内赔偿温州市巨邦物流有限公司损失26735元，临沂市运驰运输有限公司负连带责任;
三、驳回温州市巨邦物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，公告费560元，合计1034元，由尤凯升、临沂市运驰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费474元。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄步雄
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 杨瑞鹤
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 峰
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车
辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。