wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8495号
原告青羊区盛蓉建材经营部。经营场所：成都市青羊区清江东路***号*栋*层2附1。
经营者尹忠，男，汉族，1968年6月20日出生，住四川省资中县水南镇桥南路***号。
委托代理人王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。
被告四川民正建设有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ中。
原告青羊区盛蓉建材经营部与被告四川民正建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告青羊区盛蓉建材经营部的委托代理人王文到庭参加了诉讼。被告四川民正建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青羊区盛蓉建材经营部诉称，2014年6月18日，原告青羊区盛蓉建材经营部与被告四川民正建设有限公司就被告四川民正建设有限公司承建的成都市天府新区万安镇.东林春天二期2标段工程项目部签订《砂（碎石）采购合同》。约定被告四川民正建设有限公司应在办理结算日起两个月内将原告青羊区盛蓉建材经营部所有货款付清，如被告四川民正建设有限公司违约，原告青羊区盛蓉建材经营部按中国人民银行同期贷款利率的2倍加收违约金。合同签订后，原告青羊区盛蓉建材经营部依约向被告四川民正建设有限公司供货，自2014年4月22日到2015年5月16日止向被告四川民正建设有限公司交付了价款609787.30元的砖、青沙、米石、机沙等建筑材料。被告四川民正建设有限公司在2014年10月1日至2015年4月17日共计付款31万元，余款299787元一直未付。故请求法院判令被告四川民正建设有限公司向原告青羊区盛蓉建材经营部支付货款299787元及违约金，自2015年7月至9月16日期间违约金2997元，共计302784元，并按照中国人民银行同期贷款利率的2倍自2015年7月16日至货款付清时止并承担本案诉讼费用。
被告四川民正建设有限公司未作答辩。
经审理查明，原告青羊区盛蓉建材经营部（乙方、卖方）与被告成都民正建设有限公司（2015年6月18日经工商行政管理机关核准名称变更为四川民正建设有限公司，甲方、买方）于2014年6月18日签订1份《砂（碎石）采购合同》，约定乙方向甲方在天府新区万安镇东林春天二期2标段项目部供应砂、碎石等材料，供货时间2014年6月8日至2015年3月31日；甲方提前1天将所需砂、碎石计划以书面或传真等方式发给乙方，乙方在收到甲方计划后1日内或按合同约定将材料送到甲方工地指定地点；实际结算数量以甲方材料员和门卫共同签收的（砂）石料入库单，共同确定（砂）石料数量作为每月（砂）石料数量核算的依据，每月30日双方进行核算确认；结算和资金支付条款：从供货起垫资15万元货款后，每月按累计货款的80%支付，工程后期每月砂石需求总量不足100立方米视为供货结束，双方办理结算，甲方应在办理结算日起两月内将乙方所有货款付清，包括前期垫资15万元，如甲方违约乙方按中国人民银行同期贷款利率的2倍加收违约金。合同同时还对砂石规格、品名、单价、质量以及验收标准等做了约定。原告青羊区盛蓉建材经营部在合同尾部“乙方”处加盖公章，甲方处加盖有“成都民正建设有限公司统建农民安置小区（东林春天二期）施工总承包二标段工程资料专用章”，郭纯杰在甲方委托代理人处签名。
合同签订后，原告青羊区盛蓉建材经营部向被告四川民正建设有限公司供货。2015年5月16日，被告方向原告出具1份《证明》，载明“兹有青羊区盛蓉建材经营部为东林春天二期二标段（民正公司）项目部提供建材（砖、青砂、米石、机砂）即从2014年4月22日起至2015年5月16日，总货款为609787.30元，已付款31万元”，《证明》上加盖“成都民正建设有限公司统建农民安置小区（东林春天二期）施工总承包二标段工程资料专用章”，扶谪刚（原告方称系被告项目部材料员）在上面签字，郭纯杰亦在上面签字并注明“情况属实”。此后，经原告方催收，被告方仍未付款，原告青羊区盛蓉建材经营部遂诉至本院。
上述事实，工商登记档案材料、有《砂（碎石）采购合同》、证明，当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告青羊区盛蓉建材经营部与被告四川民正建设有限公司签订的《砂（碎石）采购合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告青羊区盛蓉建材经营部按约向被告四川民正建设有限公司供货，被告四川民正建设有限公司应按约支付货款。因“东林春天二期2标段”系被告四川民正建设有限公司设立的部门，其不能独立对外承担民事责任，故应由被告四川民正建设有限公司承担支付货款给原告方的民事责任。双方于2015年5月16日对账，确认总货款为609787.30元，被告方已付31万元，被告方无证据证明其后另有付款，故对原告要求被告支付货款本金299787元，本院予以支持。因双方约定“甲方应在办理结算日起两月内将乙方所有货款付清”，故被告四川民正建设有限公司应在2015年7月16日之前将货款支付完毕，但违约金的计算标准，应以银行同期贷款利率为宜，双方约定的银行同期贷款利率的2被明显超过了原告损失，对于原告方主张的违约金超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川民正建设有限公司自本判决生效之日起三日内向原告青羊区盛蓉建材经营部支付货款299787元及违约金（以299787元为计算基数自2015年7月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告青羊区盛蓉建材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费5840元，因简易程序减半收取2920元，由原告青羊区盛蓉建材经营部负担100元，被告四川民正建设有限公司负担2820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 林娜
二〇一五年十一月三日
书记员 岳静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66195号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初591号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄奇辉，男，1981年9月12日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月21日被行政拘留，5月4日被刑事拘留，5月11日被取保候审；2018年7月11日、8月6日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]566号起诉书指控被告人黄奇辉犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人黄奇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2018年4月20日23时许，被告人黄奇辉酒后无机动车驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至232县道盖园线2KM路段，因酒精作用躺在路边，后被公安查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄奇辉血液的乙醇含量为104.47mg/100ml。
另查明：1.案发时，被告人黄奇辉因本案被仙游县公安局处以行政罚款人民币300元（已履行完毕）;2.在审理期间，被告人黄奇辉向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实,被告人黄奇辉在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证驾驶人信息查询、机动车信息查询、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、行政罚款收据、本院代保管款收据，证人陈某,4、郑某,4的证言，鉴定意见书以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄奇辉违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达104.47mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发时系无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的21日和罚款人民币300元，分别予以折抵刑期和罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄奇辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月三日，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年八月十四日
书记员 林 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第618号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社迎政信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：叶帆，该社主任。
被执行人：刘锦，男，汉族，1968年11月17日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社迎政信用社与被执行人刘锦借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 茂
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初551号
原告叙永县福盛汽车贸易有限公司，住所地叙永县叙永镇观音桥。组织机构代码78225759—8。
法定代表人梁贵成，总经理。
被告徐克义，男，生于1964年7月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告叙永县福盛汽车贸易有限公司与被告徐克义挂靠经营合同纠纷一案中，原告叙永县福盛汽车贸易有限公司于2016年3月30日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告叙永县福盛汽车贸易有限公司申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叙永县福盛汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告叙永县福盛汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 高翔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 诸琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8813号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭红茹、王桥生，该行职工。
被告：宋宝华，男，汉族，1970年6月8日出生，无业，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告宋宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人彭红茹、王桥生到庭参加诉讼，被告宋宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋宝华偿还借款本金8000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年11月7日欠息为4277.75元，合计12277.75元）；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，被告宋宝华向原告下属单位锦屏支行申请短期借款10000元整，并签订《农户小额信用借款合同》，约定还款期限为2015年2月17日，年利率10.296%，合同另约定逾期罚息等内容。贷款到期后，经原告催要尚欠本金8000元及相应利息至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告宋宝华未作答辩，也未到庭参加应诉。
经审理查明，2014年2月18日，原告下属锦屏支行与被告宋宝华签订《农户小额信用借款合同》，宋宝华向原告下属锦屏支行借款10000元，双方约定了贷款期限自2014年2月18日至2015年2月17日止、年利率10.296%及还款方式、方法及违约责任（逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%）。
当日，原告向被告宋宝华发放了贷款10000元，借款借据显示借款期限为2014年2月18日至2015年2月17日，被告宋宝华在借据借款人处签字确认。贷款发放后，被告宋宝华在贷款到期后仅偿还贷款本金2000元，尚欠本金8000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在案为证。
本院认为，原告下属支行与被告宋宝华签订的《农户小额信用借款合同》符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告宋宝华未按合同约定的期限还款付息，被告宋宝华的行为构成违约。原告要求被告宋宝华偿还贷款本金8000元及相关利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
关于被告宋宝华应偿还的利息及复利的计算问题？依照借款合同，自2014年2月18日至2015年2月17日期间约定的借款期限，被告宋宝华应按年利率10.296%支付利息；自2015年2月18日至实际给付之日为逾期还款期间，被告宋宝华应按年利率10.296%的1.5倍即年利率15.444%支付罚息。关于相应的复利，按合同约定的标准和方式计算。
被告宋宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋宝华于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金8000元及相应的利息（其中自2014年2月18日至2015年2月17日期间按年利率10.296%支付利息；自2015年2月18日至实际给付之日按年利率15.444%支付罚息。相应的复利按合同约定的标准和方式计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告宋宝华负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一七年一月十九日
书记员 朱珊珊
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1446号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地:吉安市吉州区井冈山大道108号，组织机构代码：××。
代表人：王珣，行长。
委托诉讼代理人：许卫华，系该行客户员工。
被告：黄磊，男，1982年9月21日出生，汉族，江西省吉安市青原区教育体育局职工，身份证住址：江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市青原区。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告黄磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人许卫华到庭参加诉讼，被告黄磊经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄磊立即归还原告借款本金25396.38元及利息（至2018年3月15日为1185.65元，自2018年3月16日起在合同约定的利率基础上浮50%即年利率8.4%计算至实际还款之日止）；2、判决确认被告并承担违约责任；3、本案诉讼费、财产保全费、原告为实现本案债权支出的其他费用等由被告承担。事实和理由：被告黄磊因资金周转，于2016年7月5日通过其本人与建行签约的建行网上银行渠道申请了25396.38元额度“快E贷”贷款，用其本人账户62×××50签约借贷通成功，并于当日将贷款额度支用用于个人消费，在我行个人网签短期快e贷支用（代发）25396.38元。借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，固定利率5.6%，双方协商一致签订《中国建设银行“快E贷”借款合同》（合同编号：20180929276）。贷款发放后被告逾期还款，截至2018年3月15日，被告黄磊尚欠原告借款本金25936.38元，利息1185.65元，共计26582.03元。
被告黄磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的电子版身份信息表、中国建设银行“快E贷”借款合同、“借贷通”服务协议、个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行江西省分行个人电子银行服务签约回执、结算清单、中国建设银行个人贷款对账单等证据。本院经审查，对上述证据其证明效力予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告黄磊与原告签订的中国建设银行“快E贷”借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按约发放了贷款，被告黄磊应当还本付息。但其未按时支付到期本金及利息，已构成违约,原告主张按合同约定从2018年3月16日起至实际还款之日止的逾期利息按年利率8.4%计算，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有充分证据证明、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄磊偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金25396.38元及利息（至2018年3月15日为1185.65元，2018年3月16日起至实际清偿日止的利息按年利率8.4%计算），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 胡延昭
审判员 刘文起
审判员 张黎晖
二〇一八年八月七日
书记员 刘丽娟
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1034号
原告郑亮，男，1964年8月20日出生，汉族，职员，住永安市。
委托代理人高永宁，男，1972年6月13日出生，汉族，职员，住永安市。
被告谢德韶，男，1973年10月25日出生，汉族，住永安市。
原告郑亮与被告谢德韶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑亮及其委托代理人高永宁到庭参加诉讼，被告谢德韶无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亮诉称，被告谢德韶以生意周转需要资金为由，于2013年12月13日向原告郑亮借款500000元，并立下借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计算，原告郑亮通过银行转账方式向被告谢德韶支付了借款500000元。借款后，被告谢德韶未支付过借款利息，亦未偿还过借款本金。请求判令：1、被告谢德韶偿还原告郑亮借款本金500000元整，利息230000元（按月利率2%从2013年12月13日起算至2015年11月12日止），并继续按月利率2%支付从2015年11月13日起至判决确定的履行期限内实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢德韶未作书面答辩。
经审理查明，原告郑亮与被告谢德韶系朋友关系，2013年12月13日，被告因生意周转急需资金，向原告借款500000元，原告通过兴业银行网上转账500000元至被告谢德韶的账号为62×××33的中国银行账户，被告谢德韶在填空式借条上填写相关文字，《借条》载明：“兹向郑亮借人民币小写500000元（大写伍拾万）……月利率2%……”。借款后，被告未支付过借款利息，亦未偿还过借款本金，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、兴业银行网上转账受理回单及原告的陈述等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告谢德韶尚欠原告郑亮借款500000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应当履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金500000元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告按借款本金500000元，月利率2%支付从2013年12月13日起至2015年11月12日止的借款利息，并继续按借款本金500000元、月利率2%支付从2015年11月13日起至判决确定的履行期限内实际还款之日止的借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告谢德韶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告谢德韶应在本判决生效后十日内，偿还原告郑亮借款本金500000元。
二、被告谢德韶应在本判决生效后十日内，偿还原告郑亮借款利息230000元（按借款本金500000元，月利率2%，从2013年12月13日起算至2015年11月12日止，共23个月），并继续按借款本金500000元，月利率2%支付从2015年11月13日起至判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
若被告谢德韶未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告谢德韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一六年一月二十二日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1281刑初77号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月6日被调兵山市公安局刑事拘留。同年5月17日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕；同年5月21日被调兵山市公安局取保候审。同年6月13日被调兵山市人民检察院取保候审；同年7月5日被本院取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、李默楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2018年5月5日23时25分许，被告人王某某驾驶辽AKAA**号小型客车沿新梨线由北向南行驶至某村路口北侧时，与前方同方向行驶的李某某（被害人）驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成李某某当场死亡。案发后，被告人王某某拨打报警、急救电话并在现场等候。2018年5月5日，经调兵山市公安局交警大队依法认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任，李某某承担次要责任。2018年5月8日，经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关当庭列举了被告人供述、鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关建议对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2018年5月5日23时25分许，被告人王某某驾驶辽AKAA**号小型客车沿新梨线由北向南行驶至某村路口北侧时，与前方同方向行驶的李某某（被害人）驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成李某某当场死亡。案发后，被告人王某某拨打报警、急救电话并在现场等候。经调兵山市公安局交警大队依法认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任，李某某承担次要责任。经鉴定，王某某血液中检出乙醇成分0mg/100ml。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某某与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源证实：事故发生后，被告人王某某拨打报警、急救电话并在现场等候。
2、投案自首情况说明证实：2018年5月5日23时25分许，王某某驾驶辽AKAA**号小型客车沿新梨线由北向南行驶至50公里+900米处与前方由北向南行驶的李某某驾驶的无号牌两轮电动车相撞，两车损坏，李某某当场死亡。事故发生后，王某某及时拨打报警电话及急救电话，并在现场等候。
3、户口证明证实：王某某，男。李某某，女。
4、驾驶证复印件证实：王某某具有C1驾驶证。
5、机动车辆档案查询证实：辽AKAA**号小型客车档案。
6、协议书、收条证实：被告人王某某赔偿被害人家属26万元人民币，其家属对被告人王某某表示谅解，并且不再追究其责任。
7、被告人王某某的供述与辩解证实：2018年5月5日23时许，我在调兵山市准备回沈阳。沿着新梨线由北向南行驶到工人大街某村路口北侧时，有一台大货车与我会车，我们会过车之后，货车灯太亮了，视线不好，我没看见前边的电动车，当我发现电动车时我们相距不到20米，我就开始踩刹车制动，车没停住就撞上了。我们相撞之后我车前行20多米才停下。我下车看，那人被甩在我车左后方一动不动，我立即拨打120、122，不一会交警就到现场了。
8、酒精定量检测报告证实：送检王某某血液中检出乙醇成分0mg/100ml，送检李某某血液中检出乙醇成分0mg/100ml。
9、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书证实：事故时，小型普通客车速度为72km/h。事故两轮电动车属于机动车。
10、法医学尸检检验鉴定意见书证实：李某某系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：事故现场情况。
12、道路交通事故责任认定书证实：被告人王某某负事故主要责任，被害人李某某负事故次要责任。
以上证据经法庭质证，被告人王某某均无异议。
本院认为：被告人王某某违反道路交通管理法规，逆向行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人认罪态度良好，且在案发后主动投案自首，如实陈述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊 文 & # x B ;
人民陪审员 Ｘ Ｘ 艳 & # x B ;
人民陪审员 聂 淼
二〇一八年八月八日
法官 助理 张天舒 书记员王丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3号
原告：尹某，男，汉族，2005年7月24日出生，住大连市金州区。
法定代理人：梁某（原告母亲），住大连市金州区。
委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐迎秋，大连市法律援助中心法律援助律师。
被告：大连航天医院，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李宏伟。
原告尹某与被告大连航天医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付医疗费9636.5元；2、被告支付护理费4000元；3、被告支付交通费3928.3元；4、被告支付住院伙食补助费1200元；5、被告支付营养费2000元；6、被告支付住宿费5047.88元；7、被告支付康复治疗及口服营养神经药物治疗费用73400元。事实和理由：2011年4月，原告在被告处行肌肉注射药物治疗，治疗后出现了右臂肌肉萎缩、脊柱侧弯、神经受损等症状。原告与被告医疗损害责任纠纷一案经大连市中级人民法院（2014）大民一终字第37号判决书确认被告负有完全过错，该判决已经生效。2017年1月21日，原告因被告医疗过错导致病情加重至北京市昌平区益明医院住院治疗，产生费用。故提出如上诉请。
本院认为，原告提起诉讼，必须符合法定的条件。本案被告大连航天医院于2016年8月30日向大连市卫生和计划生育委员会提出“医疗机构申请注销登记”申请，大连市卫生和计划生育委员会于2016年10月9日作出《行政许可注销决定书》，决定注销大连航天医院《医疗机构执业许可证》。被告因注销执业许可证，已不具备民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 莹
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张彦勃
<＼/title>
<＼/p>
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第268号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）7号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）7号《行政处理决定书》中“支付李林榛被拖欠的工资2925.40元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十一月六日
书记员 徐 星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2625号
原告李小达。
委托代理人谢朱良，男，1958年6月2日出生，汉族。
被告李永达。
被告杭州程杰减速机有限公司，组织机构代码790927715，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。
法定代表人李永达。
两被告的共同委托代理人瞿国伟、忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
原告李小达诉被告李永达、杭州程杰减速机有限公司（以下简称程杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小达及其委托代理人谢朱良，被告李永达、程杰公司的共同委托代理人忻水华到庭参加诉讼。
原告李小达诉称：2010年3月21日、4月13日，被告李永达由被告程杰公司作为担保人，分两次向原告借款合计80万元。2012年3月21日、4月13日，被告李永达出具借款金额分别为30万元、50万元的借条各1份。嗣后，被告李永达一直未归还借款，被告程杰公司也未履行担保义务。故起诉请求法院判令：被告李永达归还借款80万元，并支付利息损失16560元，被告程杰公司对上述款项承担连带清偿责任。本案在庭审过程中，原告放弃了利息部分诉讼请求。
被告李永达、程杰公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款不是事实，原告未提供交付借款的凭证。另借条上也未约定借期期限和利息，故不应支付利息。请求法院依法判决。
原告李小达为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、银行交易明细对账单1份，欲证实原告借给被告李永达的借款来源于银行贷款的事实。2、借条2份，欲证实被告李永达由被告程杰公司提供担保向原告借款合计80万元的事实。经质证，两被告对证据1的真实性没有异议，但认为不能证实原告已交付借款的事实；对证据2的真实性无异议，但认为借款未实际交付。经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为上述证据1、2是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定.
被告李永达、程杰公司未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告李永达、程杰公司之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告李永达未及时归还借款，应当承担返还借款的民事责任；被告程杰公司作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告与被告程杰公司对保证的范围及方式均未作约定，故被告程杰公司应按照连带责任保证对被告李永达在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。两被告辩称原告未交付借款，理由不够充分，本院不予采信。原告自愿放弃利息部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，且不违反相关的法律法规的规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、李永达在本判决生效后十日内返还李小达借款800000元；
二、杭州程杰减速机有限公司对上述第一项中李永达的全部债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11966元，减半收取5983元，由李永达负担，杭州程杰减速机有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费11966元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年八月七日
书记员 俞燕彦
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执768号
申请执行人：罗国斌，男，1971年7月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
被执行人：伍春林，男，1986年2月8日出生，汉族，住所地四川省德阳市。
申请执行人罗国斌依据本院（2017）川0683民初2915号民事判决书申请执行被执行人伍春林民间借贷纠纷一案，被执行人伍春林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍春林的银行存款311020.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张小波
二〇一八年八月十日
书记员 张 磊
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1970号
原告:李某，男，1993年3月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：孙礼娟，河南世金律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告：曹某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告李某与被告张某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某、曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款27500元及按约定支付利息；二、讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日被告张某从原告处借27500元，双方约定：借款期限为一个月，利息按一分五。二被告系夫妻关系，婚姻存续期间债务应当共同承担。借款到期后，原告找被告还款，被告拒不返还，原告诉至本院。
被告张某未到庭，亦未答辩。
被告曹某未到庭，亦未答辩。
原告李某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.被告张某2017年11月10日出具的借条1份，证明被告张某向原告借款27500元，月息1分5的事实；2.被告张某的录音光盘1份，证明二被告与其父共同生活居住及该借款系二被告给其子定媒用。
本院对原告提交的证据分析认定如下：原告证据客观真实，本院予以采纳。
根据上述证据本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系，2017年11月10日被告张某因孩子定媒向原告李某借款27500元，借款期限为1个月，月息1分5，被告张某找胡聪作为担保人。借款到期后，原告找被告还款，被告一直以没钱为由推脱，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告张某应当返还原告李某27500元借款，原、被告约定的利息，不超出法定利率，本院予以支持。被告张某为其孩子定媒所负的债务，应当作为夫妻共同债务，故原告诉请曹某返还借款及利息，本院予以支持。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求给予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张某、曹某于本判决生效后七日内归还原告借款27500元及利息（利息自2017年11月起至借款还清之日止，按月息1分5计算）。
案件受理费244元，由被告张某、曹某各负担122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一八年八月十三日
书记员 刘智文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66169号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初8号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人于前程，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因吸食毒品于2014年7月21日被巩义市公安局社区戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月5日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人于前程犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人于前程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年11月3日20时许，被告人于前程在巩义市汽车站对面宇华小区楼下的中国移动营业厅空调外机处，以600元的价格卖给吴某可疑毒品3小包，后被公安机关抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，三包毒品均含有甲基苯丙胺成分，共重1.51克。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人于前程的具结书，证人吴某证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、扣押决定书、上缴毒品单据、照片，户籍证明、强制戒毒决定书、银行卡交易明细、前科证明、到案经过等证据。并建议判处被告人于前程一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人于前程对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于前程犯贩卖毒品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人于前程能够认罪认罚，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于前程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年6月4日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、随案移交玫瑰金苹果6S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 赵红戎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李孟格
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2197号之一
申请执行人台州市天兆纸业有限公司，住所地台州市路桥区新安西街428号。
法定代表人王天兆。
被执行人台州市明龙包装厂，住所地台州市路桥区新桥镇五凤路**号。
法定代表人罗小永。
申请执行人台州市天兆纸业有限公司与被执行人台州市明龙包装厂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市天兆纸业有限公司于2017年06月05日向本院申请执行，要求被执行人台州市明龙包装厂履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币263703元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币34000元。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权27535元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2197号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十日
代书记员 潘柳含
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）金法执字第719-1号
申请执行人河南海征实业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈欣，公司董事长。
被执行人河南省百货公司，住所地郑州市红专路。
代表人陶希亮，公司总经理。
本院在执行河南海征实业有限公司与河南省百货公司合同纠纷仲裁一案中，被执行人河南省百货公司经执行未能足额履行生效法律文书确定的义务。且在执行过程中，河南省百货公司经工商管理机关核准变更名称为河南省百货有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更河南省百货有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭剑锋
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执192号
申请执行人：日照华益建筑工程有限公司（原日照市华益建筑工程有限公司）。住所地：山东省日照市新市区北京路东兴业王府花园***幢**单元***号。
法定代表人：林玉法，该公司董事长。
委托代理人：李兆炎，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：娄伟，山东世纪星律师事务所律师。
被执行人：中国人民武装警察部队日照市支队。住所地：山东省日照市艳阳路**号。
法定代表人：姜永亮，该支队支队长。
申请执行人日照华益建筑工程有限公司与被执行人中国人民武装警察部队日照市支队建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年4月18日作出的（2013）日仲字第41号裁决书，已经发生法律效力。义务人中国人民武装警察部队日照市支队未按生效法律文书履行确定的义务，权利人日照华益建筑工程有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。
本院经审查认为，本案被执行人中国人民武装警察部队日照市支队的住所地和被执行的财产所在地均在日照市东港区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人日照华益建筑工程有限公司与被执行人中国人民武装警察部队日照市支队建设工程施工合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2425号
原告韩和国。
被告余国君。
原告韩和国为与被告余国君民间借贷纠纷一案，于2012年7月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩和国到庭参加诉讼。被告余国君经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告韩和国诉称：2010年7月9日，余国君向韩和国借款38000元，承诺于同年12月31日前返还15000元，于2011年12月31日前返还23000元，并约定如逾期不返还，则需向韩和国支付违约金14000元。余国君于2011年10月返还韩和国10000元，尚欠28000元。该款经韩和国多次催讨未果，为此起诉，要求余国君返还借款28000元，并支付逾期还款违约金14000元，共计42000元。庭审中，韩和国变更违约金部分的诉讼请求为要求余国君支付按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金4865元（5000元部分从2011年1月1日起计算至2012年6月30日止，23000元从2012年1月1日起计算至2012年6月30日止），其余部分违约金放弃。
原告韩和国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：余国君于2010年7月9日向韩和国出具的借款38000元的借条1份。
被告余国君未作答辩。
韩和国提供的证据，虽未经余国君质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年7月9日，余国君向韩和国借款38000元，约定于2010年12月31日前归还15000元，2011年12月31日前归还23000元，如逾期则需承担违约金14000元。借款到期后，余国君已归还韩和国借款10000元，余款28000元余国君至今未还。
本院认为：韩和国与余国君之间的民间借贷关系成立。余国君向韩和国借款后未按约定期限予以返还，系违约，应当承担违约责任。韩和国与余国君之间约定的违约金明显过高，现韩和国自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持。余国君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对韩和国的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、余国君返还韩和国借款28000元；
二、余国君支付韩和国违约金4865元；
三、上述两项合计32865元，限余国君于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由余国君负担。该311元案件受理费，韩和国已向本院预交，韩和国同意余国君于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费622元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年八月一日
书记员 蒋晓妮
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审14号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人施凌云，男，1975年10月29日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）97号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年5月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）97号行政处罚决定书，认定被执行人施凌云非法占地，给予退还非法占用的2072平方米土地，拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币62160元的行政处罚。被执行人在收到行政处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2017年12月20日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人施凌云退还非法占用的2072平方米土地，拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 艳
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一八年二月七日
书 记 员 奚晓卫
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初21号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人伍某某，1975年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云浮市云安区，住云浮市云城区云城街道。因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪于2014年12月18日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁凯宁出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日20时许，经电话联系交易毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，被告人伍某某在云浮市云城区云城街道河南东路大家福大排档门前，以人民币100元的价钱，将一小包用透明密封袋包装着的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吕某某、潘某某。交易完成后即被民警抓获，并从潘某某处搜获净重0.75克的白色晶体状物品1小包，又从被告人伍某某驾驶的车辆处搜获白色晶体状物品34小包（分别净重：0.68克、0.61克、0.66克、0.68克、0.60克、0.64克、0.69克、0.64克、0.64克、0.66克、0.54克、0.59克、0.59克、0.74克、0.60克、0.63克、0.66克、0.71克、0.55克、0.74克、0.61克、0.61克、0.58克、0.70克、0.53克、0.63克、0.68克、0.62克、0.52克、0.71克、0.72克、0.58克、0.74克、0.63克）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：上述净重0.75克的白色晶体状物品中检出毒品甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分，其余白色晶体状物品中检出毒品氯胺酮（Ketamine）成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人伍某某明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而向他人予以贩卖，其中甲基苯丙胺0.75克，氯胺酮共21.71克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。
被告人伍某某对贩卖0.75克毒品甲基苯丙胺没有意见，但在车上搜到的21.71克毒品氯胺酮不是本人的。
本院经审理查明：2016年5月9日20时许，经电话联系交易毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，被告人伍某某在云浮市云城区云城街道河南东路大家福大排档门前，以人民币100元的价钱，将一小包用透明密封袋包装着的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吕某某、潘某某。交易完成后即被民警抓获，并从潘某某处搜获净重0.75克的白色晶体状物品1小包，又从被告人伍某某驾驶的车辆处搜获白色晶体状物品34小包（分别净重：0.68克、0.61克、0.66克、0.68克、0.60克、0.64克、0.69克、0.64克、0.64克、0.66克、0.54克、0.59克、0.59克、0.74克、0.60克、0.63克、0.66克、0.71克、0.55克、0.74克、0.61克、0.61克、0.58克、0.70克、0.53克、0.63克、0.68克、0.62克、0.52克、0.71克、0.72克、0.58克、0.74克、0.63克）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：上述净重0.75克的白色晶体状物品中检出毒品甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分，其余白色晶体状物品中检出毒品氯胺酮（Ketamine）成分。
民警抓获被告人伍某某时，从其身上扣押了人民币1230元、手机4台及小汽车1辆。
另查明，被告人伍某某曾因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪于2014年12月18日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月20日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人伍某某的供述与辩解。2、证人吕某某、潘某某、李某某、范某某、黄某某、黄某甲证言及证人刘某、伦某某自述说明。3、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现金交款单。4、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、制作光碟说明、情况说明、常住人口登记表、机动车登记表、行政处罚文书、指认图照、通话记录清单、前科材料。5、现场勘查笔录及图照、搜查证、搜查笔录。6、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人伍某某明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而向他人予以贩卖，其中甲基苯丙胺0.75克，氯胺酮21.71克，数量较大，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，贩卖毒品罪名成立。被告人伍某某驾驶车辆贩卖毒品，从车内搜到的毒品氯胺酮21.71克，应当一并计入贩卖毒品数量。被告人伍某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伍某某归案后，能如实供述部分罪行，依法从轻处罚。扣押的人民币1230元，其中100元为犯罪所得，依法予以没收，其余1130元抵缴罚金。扣押的手机4台，依法予以没收。根据被告人伍某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（已抵缴罚金1130元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年7月8日止）。
二、从被告人伍某某处扣押手机4台，依法予以没收。扣押的人民币1230元，其中100元是违法所得，依法予以没收，其余1130元抵缴罚金。已扣押的毒品，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初670号
原告：兰州兰港商贸有限公司。
法定代表人：杨志平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范瑞云，该公司法务。
被告：何明斌。
被告：何成兰。
被告：甘肃永和明珠酒店管理有限公司。
法定代表人：孙永和，该公司董事。
原告兰州兰港商贸有限公司（以下简称兰港公司）诉被告何明斌、何成兰、甘肃永和明珠酒店管理有限公司（以下简称永和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰港公司委托诉讼代理人范瑞云及被告何明斌、何成兰均到庭参加诉讼，永和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰港公司提出诉讼请求：1.判令原被告解除房屋租赁合同；2.判令被告何明斌、何成兰及永和公司支付租赁费4736592元，承担违约赔偿金225552元，并承担每日2‰的违约损失直至清偿为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年兰港公司与何明斌签订房屋租赁契约，约定兰港公司将房屋租赁给何明斌使用。合同签订后，兰港公司向何明斌交付房屋，何明斌与孙永和成立永和公司经营酒店业务，但至今未支付租金,经多次催要未果，故诉至法院。
何明斌辩称：永和酒店装修完成后，由于兰港公司拖欠工程款,建筑公司在索要工程款过程中围堵大楼,致使酒店无法正常营业;其同意解除合同，但兰港公司所提租金计算不合理，且认为不应承担违约金、损失费及诉讼费。
何成兰辩称：其已与何明斌协议离婚，不清楚房屋租赁的事情，何明斌未经其同意和授权擅自代其在租赁合同签字,认为其不应承担责任。
永和公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于兰港公司提交的房屋租赁契约，两被告均对真实性无异议，但何成兰辩称是何明斌在未取得其授权的情况下代签，何明斌对此当庭认可，兰港公司也未提出异议，故何成兰不是合同的当事人，不应承担合同义务；2、关于何明斌提交的照片，仅反映部分道路杂物堆积的状况，不能显示拍摄时间和地点，更不能就此确定与酒店的位置关系及是否对酒店的运营有实质影响，故本院不予采纳；3、对于何明斌提交的永和公司向兰港公司发出的协调函复印件，兰港公司以未出示原件为由提出异议，根据民事诉讼证据规则，仅出示复印件，对方当事人不予认可的，不应作为定案依据，且该协调函仅为永和公司单方意见，兰港公司未签署意见，无实际证明价值，故对该证据不予采纳；4、关于何明斌提交的电梯安装自检报告，记载电梯指标均为合格，证实兰港公司提供的设备已正常运行，但该报告未经委托，且兰港公司不予认可，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，何明斌为开设酒店与兰港公司签订房屋租赁合同，租赁兰港公司位于兰州新区黄河大道4888号的楼房，约定租赁期限为6年，租赁费为每平方米40元，以后每年每平方米增加10%，租金自2014年5月1日起按月支付。2014年1月，何明斌与孙永和共同出资成立永和公司，取得企业名称预先核准，2015年11月取得营业执照。永和公司在该大楼经营酒店至今，但始终未交纳房租，截至2016年5月1日，共拖欠租金4736592元。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同；发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，公司成立后已经实际享有合同权利或者履行合同义务，公司应承担合同责任。本案中，何明斌为经营酒店租赁房屋，之后与他人共同发起成立永和公司。永和公司在承租的房屋开设酒店，是租赁房屋的实际承租人，应与何明斌共同承担合同义务。关于何明斌所称房屋尚未验收，没有供暖，酒店一直处于试营业状态，应当扣除酒店停业期间租金的意见，其在签订合同时已知悉房屋的基本情况，并已安装空调解决冬季供暖问题，是否正式营业不能作为拒绝支付租金的正当理由，故对该意见不予支持；对账明细内对面积、租金计算有明确记载，与租赁合同约定一致，且何明斌在对账明细签字确认，故其对租赁房屋面积提出的异议不予支持；关于兰港公司主张的违约损失，双方约定：“乙方连续三个月未足额交纳房租，除补交所欠租金外，并承担每天2‰的违约损失，否则甲方可单方面自行解除合同。”兰港公司在选择解除合同并要求违约赔偿金的情况下，再主张违约损失，有悖公平原则，故对该项诉求不予支持；关于兰港公司主张的违约赔偿金按年租金的10%计算，即225552元，是双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，应予支持。
综上所述，何明斌与永和酒店应向兰港公司支付租金并承担违约赔偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兰州兰港商贸有限公司与被告何明斌签订的房屋租赁合同；
二、被告何明斌与甘肃永和明珠酒店管理有限公司在判决生效后五日内共同向原告兰州兰港商贸有限公司支付租金4736592元及违约赔偿金225552元，共计4962144元；
三、驳回原告兰州兰港商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46498元，由被告何明斌与甘肃永和明珠酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 韩 彪
审 判 员 薛国锋
代理审判员 田彩兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵彦娉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1242号
申请执行人：孙爱敏，女，1959年7月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市新北方食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行孙爱敏与鸡西市新北方食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李秀敏
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执480号
申请执行人翟某翟某甲，男，1985年10月8日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人周某周某乙，女，1987年9月12日出生，汉族，住贵州省。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）修民初266号民事判决书，依法受理申请执行人翟某翟某甲申请执行周某周某乙离婚纠纷一案，并责令被执行人周某周某乙履行支付申请人翟某翟某甲子女抚养费4800元的义务，并负担申请执行费50元。在执行中查明，被执行人周某周某乙无银行存款余额，也无可供执行的财产。申请执行人翟某翟某甲同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执480号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建文
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 岑
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执420号
申请执行人：神州霞光（北京）控股股份有限公司，统一社会信用代码911101067355817902，地址北京市丰台区南四环西路188号。
法定代表人：张之洞，职务董事长。
委托代理人：刘学成，男，住哈尔滨市道里区河洲街**号。
被执行人：黑龙江良源食品有限公司，地址望奎县经济技术开发区。
法定代表人：怀艳丽，职务总经理。
本院依据（2017）黑1221民初1165号民事判决书受理神州霞光（北京）控股股份有限公司申请执行黑龙江良源食品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。双方约定：每月30日给付6000元。以该执行和解协议履行期间，本案应该终结。如被执行人未按执行和解协议履行债务义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1221民初1165号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 李彦祥
二〇一八年八月十八日
书记员 孙 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2402号
原告：王喜久，住德惠市。
被告：孙洪财，住德惠市。
原告王喜久与被告孙洪财土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜久向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即返还原告743.54平方米土地；2.由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原、被告系屯邻关系，1997年土地调整时，原告家庭以其父亲名义分得五口半人土地计6.9亩，长658米，宽10.48米。被告分得土地7.5亩，长658米，宽11.39米。2016年4月24日，原告耕种土地时，发现被告多种了原告一垄土地，长658米、宽1.13米，计743.54平方米。此事经村社两级组织及法律服务所调解未果。
本院经审查认为，王喜久主张其分得的土地长658米、宽10.48米，经村委会实际测量，其土地现宽9.35米，少1.13米；孙洪财分得的土地长658米、宽11.39米，经村委会实际测量现宽为12.50米。王喜久主张孙洪财侵占其耕地长658米、宽1.13米，计743.54平方米，但根据王喜久提供的证明材料，孙洪财土地现宽多1.11米。另外根据村委会的证明，当时无分地台账，王喜久亦未能提供双方土地分界的证明，故案涉土地的权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”，综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王喜久的起诉。
案件受理费100.00元，返还王喜久；邮寄费112.00元由王喜久负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王林
二〇一六年八月九日
书 记 员 张贺
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1871号
被执行人：王长江，于天津市，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王长江犯敲诈勒索罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人王长江罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1871号案件中对被执行人王长江的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李景长
代理审判员 沈京凯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘亚丽
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初800号
原告：何永香。
委托诉讼代理人：满晓军，秦川法律服务所法律工作者。
被告：徐世军。
原告何永香诉被告徐世军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何永香及其委托诉讼代理人满晓军、被告徐世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永香诉讼请求：1.判令徐世军给付何永香征地补偿款81854.04元；2.本案诉讼费由徐世军承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，并生育一女徐丽。2003年6月30日因双方感情破裂由皋兰县人民法院（2003）皋西经初字第34号民事调解书调解离婚。在原、被告共同生活期间，家庭人口三人每人分得承包地3.5亩，共计10.5亩。在离婚时对承包地未作分割处理。2012年至2016年8月，该10.5亩承包地中的7.62亩被相关单位征用，徐世军共领取补偿款7.62×32226元/亩=245562.12元，何永香应得补偿款份额为81854.04元，徐世军拒绝向何永香支付以上补偿款。
徐世军辩称，我名下的土地承包合同中有何永香的份额，现在承包地共计被征用7.62亩。何永香所述承包地共计有10.5亩的数字不合适，应该是每人承包了3.1亩，全家共计有承包地9.3亩。何永香所述已征用承包地的补偿标准不合适，应该是25300元/亩，而不是32226元/亩。
徐世军认可何永香在其名下的家庭土地承包合同中享有承包地份额，及家庭承包土地被政府征用7.62亩的事实，本院对以上事实予以认定。双方争议的焦点为被征用土地的补偿数额问题。何永香向本庭提交了2016年8月19日皋兰县西岔镇五墩村民委员会出具的证明一份，证明被征用土地每亩的补偿款为32226元，徐世军共计领取征地补偿款245562.12元。本院对该证据予以认定，认定被征用土地每亩的补偿款为32226元，徐世军共计领取征地补偿款245562.12元。
本院查明事实如下，原、被告原系夫妻关系，并生育一女徐丽。2003年6月30日因双方感情破裂由皋兰县人民法院（2003）皋西经初字第34号民事调解书调解离婚。在原、被告共同生活期间，以徐世军为户主的家庭承包合同中共有三个承包人，分别为徐世军、何永香及徐丽。在双方离婚时对承包地未作分割处理。2012年至2016年8月，以徐世军为户主的承包合同中的承包地7.62亩被政府征用，征用土地每亩的补偿款为32226元，徐世军共计领取征地补偿款245562.12元。
本院认为，本案中以徐世军为户主的家庭承包合同承包的耕地中何永香占有1＼＼3的承包地份额，故徐世军领取的245562.12元的补偿款中何永香占有1＼＼3的份额，徐世军应该将81854.04元的补偿款返还给何永香。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告徐世军于本判决生效后10日内返还给原告何永香征地补偿款81854.04元。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费924元，由被告徐世军负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一六年十一月十日
书记员 达选珍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1781号
罪犯裴某某，男，1980年5月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年11月30日作出(2010)兰法刑一初字第138号刑事附带民事判决，对被告人裴某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102174元，除已支付8000元，再行支付94174元。
甘肃省高级人民法院于2014年2月19日将罪犯裴某某的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年2月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为七年。
2016年6月8日，本院作出（2016）甘01刑更字第896号刑事裁定，对罪犯裴某某减去有期徒刑九个月。兰州市人民检察院认为对罪犯裴某某减刑的裁定不当，向本院提出检察建议。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
兰州市人民检察院认为，（2016）甘01刑更字第896号刑事裁定书中呈报减刑幅度与实际应呈报减刑幅度不一致，经调查是由于兰州监狱呈报的纸质版减刑建议书发生错误，使罪犯呈报的减刑幅度与实际应呈报的减刑幅度发生错误，建议本院予以纠正。
经审理查明，兰州监狱对罪犯裴某某的拟应报请减刑幅度为一年，但在提交的纸质版减刑建议书中呈报为十个月。该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，可以减刑。经审查上述事实属实，证据在卷佐证。
本院认为，兰州监狱纸质版减刑建议书呈报减刑幅度有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘01刑更字第896号对罪犯裴某某减刑的刑事裁定；
二、对罪犯裴某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月19日起至2032年6月18日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 夏
＼n吉林省长春市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长民五终字第118号＼n上诉人（原审原告）吉林省瑞鑫建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村。＼n法定代表人曹景武，经理。＼n委托代理人ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）王淑花，女，1952年1月11日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。＼n委托代理人谷春汕，长春市维正法律服务所法律工作者。＼n上诉人吉林省瑞鑫建筑工程有限公司因与被上诉人王淑花劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第776号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省瑞鑫建筑工程有限公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人王淑花的委托代理人谷春汕到庭参加诉讼。＼n本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第776号民事判决；＼n二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。＼n二审案件受理费10元，退回上诉人吉林省瑞鑫建筑工程有限公司。＼n审判长绳继萍＼n代理审判员陈太云＼n代理审判员邵明福＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员梁明
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执387号
申请执行人温聪，女，1971年9月1日出生，汉族，住所地陆川县。
委托代理人陈文兵,广西华锦律师事务所律师。
被执行人温有光，男，1973年8月29日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人广西欧亚房地产开发有限公司，地址南宁市茶花园路29号锦湖苑301号房。
法定代表人温有光，总经理。
被执行人共委托代理人温有龙,公司职员。
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初1111号民事判决书,本院在执行申请执行人温聪与被执行人温有光、广西欧亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。现查明，除被执行人广西欧亚房地产开发有限公司有房产已另案处理外,无其他有效财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初1111号民事判决书判决的本次��行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈健成
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执73号
申请执行人：欧阳煜君，女，汉族。
被执行人：郭磊，男，汉族。
本院在执行申请执行人欧阳煜君与被执行人郭磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭磊银行存款、住房公积金53420元，或查封其价值相当的动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李志峰
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 李岚岚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法东民一初字第454号
原告：罗炳权，男，1970年11月15日出生，汉族，住中山市小榄镇。
委托代理人：黄昌宏、陆莹莹，系广东星啸律师事务所律师。
被告：梁富尧，男，1968年4月3日出生，汉族，住中山市东凤镇。
原告罗炳权诉被告梁富尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员文国盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗炳权的委托代理人陆莹莹、被告梁富尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炳权诉称：原、被告是朋友关系。被告梁富尧因资金周转困难向原告借款，并于2011年8月18日签订了个人借款合同，合同约定由原告借款100000元给被告梁富尧，借款期限为2011年8月18日起至2011年11月18日止。个人借款合同中约定被告梁富尧应按期一次性还清借款，逾期计收违约金，违约金每天按本金1%累计收取并约定了其他条款。合同签订后，原告依约向被告梁富尧提供了借款人民币合计100000元，但还款期限已过，被告梁富尧均未依约归还借款给原告。为维护原告的合法权益，故原告起诉要求判令被告梁富尧归还原告借款人民币100000元及逾期还款的违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日，从2011年11月18日起暂计至2013年10月18日的违约金为30000元，上述利息与本金合计为130000元）；本案的诉讼费由被告梁富尧承担。
被告梁富尧辩称：我的实际借款金额为71500元，因为已经扣除了利息13500元，在签订合同以及收款收据当天我就支付给第三人中间费15000元。另外收到借款后，我也支付了第四个利息4500元。
经审理查明：2011年8月18日，被告梁富尧以资金周转为由，向原告罗炳权借款，并签订了个人借款合同，甲方（借款人）为梁富尧，乙方（出借人）为罗炳权。合同内容如下：“1、乙方借给甲方人民币（大写）壹拾万元正。乙方已于2011年8月18日交付现金给甲方；3、本合同借款期限3个月，自2011年8月18日起至2011年11月18日止。4、甲方选择的还款方式为：按期一次性还清，逾期计收违约金，每天按本金1%计收违约金。、、、、、、”合同最后落款被告梁富尧在甲方处签名按捺确认。被告梁富尧于2011年8月18日签订付款凭证，确认收到借款100000元。后因借款期限届满后，被告梁富尧均没有还款，故原告罗炳权起诉要求解决。
庭审中，原告罗炳权对被告梁富尧的陈述均不予确认，被告梁富尧也未就其陈述提交任何证据予以证明。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。从原告所提交的证据以及陈述可证明被告梁富尧尚欠原告罗炳权借款100000元未还，原告罗炳权起诉要求被告梁富尧归还借款于法有据，本院依法予以支持。关于违约金的问题，由于原、被告签订个人借款合同中第四条约定：“甲方选择的还款方式为：按期一次性还清，逾期计收违约金，每天按本金1%计收违约金。”由于上述约定违约金明显过高，现原告罗炳权要求从2011年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并未违反有关的法律规定，本院依法予以支持。另关于被告梁富尧的关于实际借款与合同金额不一致的问题，由于原告罗炳权对被告梁富尧的陈述均不予确认，被告梁富尧也未就其陈述提交任何证据予以证明，故此本院对被告梁富尧的陈述依法不予采纳。
综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告梁富尧在本判决生效之日七天内立即归还借款人民币100000元及违约金（从2011年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）给原告罗炳权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告梁富尧负担（被告梁富尧应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一三年十二月三十日
书记员 伍执娟
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执36号
申请执行人李建红，女，1974年12月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人刘开，男，1989年9月15日出生，汉族，河南省汝南县人，居民，住河南省汝南县。
被执行人杨和清，男，1962年6月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人都邦财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院于2017年1月10日立案执行的(2016)鄂0922民初358号民事判决书李建红与刘开、杨和清、都邦财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中杨和清、都邦财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已全部执行完毕。由于另一被执行人刘开住所地，财产所在地在河南省汝南县，本院已按法律规定依法将(2016)鄂0922民初358号民事判决书委托被执行人所在的法院执行，本案执行结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0922民初358号民事判决书李建红与刘开、杨和清、都邦财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一七年一月二十日
书记员 谈 湛
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1525号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人沈某乙，；因本案于2008年6月3日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2012年6月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n指定辩护人王玥，浙江王建军律师事务所律师。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1892号起诉书指控被告人沈某乙犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某乙及指定辩护人王玥到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2008年5月11日凌晨，被告人沈某乙伙同他人，爬墙进入浙江省开元安装集团有限公司杭州压力容器制造厂内，在该厂车间外北侧的露天材料堆放处，窃得不锈钢管3根，价值1213元。＼n2.2008年5月20日左右的一天凌晨，被告人沈某乙伙同张祥炉（已判刑），在杭州市萧山区南阳镇南丰村3组2户被害人郑松林家屋后一平地上，窃得H型钢2根，价值617元。＼n3.2008年5月26日左右的一天凌晨，被告人沈某乙伙同张祥炉等人，爬窗进入浙江省开元安装集团有限公司杭州压力容器制造厂车间，窃得不锈钢板五块，价值4486元。＼n4.2008年6月2日凌晨，被告人沈某乙伙同张祥炉等人，翻墙进入浙江省开元安装集团有限公司杭州压力容器制造厂，在准备进入车间行窃时，因被人发现而逃离现场。＼n5.2008年6月3日凌晨，被告人沈某乙伙同张祥炉等人，爬窗进入浙江省开元安装集团有限公司杭州压力容器制造厂车间盗窃不锈钢板材，因被该厂保安人员当场抓获而未能得逞，已着手窃取的不锈钢板价值830元。＼n综上，被告人沈某乙盗窃作案5次，涉案财物共计价值7146元。＼n上述事实，被告人沈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑松林的陈述，证人李东平、黄太平、付善忠、沈飞飞、永敢、赵品、沈伟斋的证言，同案人张祥炉的供述，辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，称重记录，委托书，育龄妇女卡片，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，本院（2008）萧刑初字第1963号刑事判决书，案发经过，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人沈某乙结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某乙部分盗窃犯罪因其意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人沈某乙实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人沈某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人沈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2012年6月11日起，扣除先前羁押的30日，至2013年1月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、尚未追回的被告人沈某乙犯罪所得财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员金晓璐＼n二〇一二年八月九日＼n书记员富美芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5820号
原告：李玉喜，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林振，男，1985年9月25日，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告李玉喜与被告林振民间借贷纠纷一案中，经本院聘请的调解员ＸＸ塔主持调解，双方案外和解且已履行完毕，原告李玉喜于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉喜的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李玉喜撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由李玉喜负担。
审判员 李爱华
二〇一八年八月十四日
书记员 苏丽双
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执341号之二
申请执行人：陈素兰，女，1964年8月19日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：韩新欢，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张玉萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李井绪，男，1959年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：韩新玲，女，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行陈素兰与韩新欢、张玉萍、李井绪、韩新玲民间借贷纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，本院于2016年7月13日作出（2016）皖1602民初3945号民事裁定，查封了被执行人张玉萍名下坐落于亳州市谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心27号楼113铺房产一处（产权证号：2015048**号），查封了申请人提供担保王培元名下坐落于亳州市谯城区后局街97号房产一处（产权证号：xxxx号）。该案在执行过程中，本院于2017年3月10日作出（2017）皖1602执341号执行裁定冻结了被执行人韩新玲的银行存款252760元，并于2017年3月23日实际分别冻结了被执行人韩新玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款（62×××25）443.48元，（6xxxx1）675.03元，（6xxxx9）792.79元，同日作出（2017）皖1602执341号之一执行裁定，查封了被执行人李井绪名下坐落于亳州市谯城区南部新区康美华佗国际中药城D-3房产一处（产权证号：2014055**号）。现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对张玉萍名下坐落于亳州市谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心27号楼113铺房产一处（产权证号：201504890号）的查封。
二、解除对王培元名下坐落于亳州市谯城区后局街97号房产一处（产权证号：xxxx号）的查封。
三、解除对李井绪名下坐落于亳州市谯城区南部新区康美华佗国际中药城D-3房产一处（产权证号：xxxx号）的查封。
四、解除对韩新玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（62×××25）（6xxxx1）（6xxxx9）的银行存款252760元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年五月四日
书记员 马德波
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第846号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郭娟芳，原中国工商银行丹阳支行工作。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月28日被取保候审，2015年6月17日被丹阳市人民检察院取保候审，经本院决定于2016年8月23日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
辩护人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人郭娟芳犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并于2016年2月5日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因丹阳市人民检察院建议延期审理，本院于2016年5月5日决定延期审理，6月3日决定恢复审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人郭娟芳及其辩护人钱鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2012年至2013年间，被告人郭娟芳利用银行工作人员的身份，以帮助他人转贷需资金周转为由，以支付月息1.5%至3%不等的利息为手段，向陈某甲、陈某乙、郑某、颜某等社会不特定人员非法吸收存款，共计人民币5.532101亿元，并将该资金以月息3.6%至3.75%不等转借给马某、唐某某等人从中获利。后因马某、唐某某无力偿还部分债务，造成郭娟芳向陈某甲、陈某乙、郑某、颜某等人吸收的1000余万元存款至今未归还。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人郭娟芳的行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人郭娟芳有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郭娟芳对公诉机关的指控无异议。
被告人郭娟芳的辩护人提出被告人具有自首的从轻情节，并表示会在能力范围内继续赔偿，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年至2013年间，被告人郭娟芳身为银行工作人员，以帮助他人转贷需资金周转为由，以支付月息1.5%至3%不等的利息为手段，向陈某甲、陈某乙、郑某、颜某、袁某甲、袁某乙、蒋某、胡某、邓某、王某、李某、储某等社会不特定人员非法吸收存款，共计人民币5.532101亿元，并将该资金以月息3.6%至3.75%不等转借给马某、唐某某等人从中获利。后因马某、唐某某无力偿还部分债务，造成郭娟芳向陈某甲、陈某乙、郑某、颜某、袁某甲、袁某乙、蒋某、胡某等人吸收的1102.9272万元存款至今未归还。
具体事实分述如下：
1、2012年12月份起，被告人郭娟芳向原来工商银行的同事陈某甲累计吸收存款705万元，月息3%，已支付利息49.7597万元，尚欠本金400万元，造成损失350.2403万元；
2、2012年4月份起，被告人郭娟芳向陈某乙累计吸收存款5523.77万元，月息3%，支付利息351.9533万元，尚欠本金370万元，造成损失18.0467万元；
3、2013年11月份起，被告人郭娟芳向郑某累计吸收存款430万元，月息2%，已支付利息5.5万元，尚欠本金330万，造成损失324.5万元；
4、2013年1月份起，被告人郭娟芳向颜某累计吸收存款570万元，月息2%，已支付利息69.4万元，尚欠260万元本金未归还，造成损失190.6万元；
5、2012年3月份起，被告人郭娟芳向袁某甲吸收存款150万元，月息1.8%-2.2%，已支付利息48.42万元，尚欠本金150万元，造成损失101.58万元；
6、2012年1月份起，被告人郭娟芳向袁某乙累计吸收存款300万元，月息2.4%-3%，已支付利息70.2665万元，尚欠150万元本金未归还，造成损失79.7335万元；
7、2012年2月份起，被告人郭娟芳向蒋某累计吸收存款107万元，月息1.6%，已还本金60万，支付利息8.7733万元，造成损失38.2267万元；
8、2013年10月份起，被告人郭娟芳通过他人介绍向胡某吸收存款20万元，月息1.5%左右，本息已结清；
9、2013年7月份起，被告人郭娟芳向李某累计吸收存款790万元，日息0.13%-0.15%左右，本息已结清；
10、2011年11月份起，被告人郭娟芳向邓某累计吸收存款44975.24万元，月息2.4%-3%左右，本息已结清；
11、2012年10月份起，被告人郭娟芳向储某吸收存款50万元，月息2%左右，本息已结清；
12、2012年6月起，被告人郭娟芳向王某累计吸收存款1700万元，月息2%-3%左右，本息已结清。
综上，被告人郭娟芳共吸收存款5.532101亿元，造成损失1102.9272万元。
另查明：被告人郭娟芳经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，郭娟芳在接受审查时如实供述了向社会公众吸收存款的事实。
上述事实，被告人郭娟芳当庭亦供认不讳，并有证人陈某甲、陈某乙、郑某、颜某、袁某甲、袁某乙、蒋某、胡某、李某、邓某、储某、刘某、马某、陈某丙等人的证言，常住人口基本信息、案件侦破经过、银行往来明细表、记账本、还款协议及借条、情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭娟芳违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭娟芳主动到案，接受公安机关审查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭娟芳非法吸收存款大部分数额已还清，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的上述相应意见本院予以采纳。本院根据被告人郭娟芳具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭娟芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2016年8月23日起至2020年6月22日止)，并处罚金人民币十五万元(于本判决生效后三个月内缴纳)。
二、被告人郭娟芳尚未退出的非法吸收公众存款数额应继续予以退赔。（清单附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3883号之一
申请执行人西咸新区沣东新城东风建材租赁站，住所地西安市西咸新区沣东新城斗门街办落水村
经营者曹东风，该租赁站负责人。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区和平门外安东街68号。
法定代表人岳小库，该公司董事长。
申请执行人西咸新区沣东新城东风建材租赁站与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初6号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额539447.5元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费7794元，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人分两次向本院缴纳20万元，本院扣划被执行人在银行的存款339447.5，扣缴执行费7794元，现已将539447.5元执行款全部兑付申请执行人，案件执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3883号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执8号
申请执行人青田县车辆停泊服务有限公司，住所地浙ＸＸ田县鹤城街道塔山路160号101室，组织机构代码:91331121660556514C。
法定代表人陈长良。
被执行人朱双伟，男，1977年4月1日出生，住浙江省青田县。
本院依据2016年09月27日生效的（2016）浙1121民督36号裁定书，于2017年01月03日立案执行并向被执行人朱双伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人朱双伟在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司账户:62×××15的存款721.00元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 肖雷
二〇一七年一月十三日
代书记员 邹谏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2169号
（2016）黑02刑更第2169号
罪犯于化军，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年4月17日作出（2014）建刑再初字第1号刑事判决，以被告人于化军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于化军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于化军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于化军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐