江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡法北民初字第0962号
原告连延平，女，1986年6月14日生，汉族，户籍地河南省宝丰县。
委托代理人程云涛、王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告李大平，男，1972年4月5日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住无锡市锡山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司经理。
委托代理人张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原告连延平与被告李大平、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员胡赋适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告连延平的委托代理人王淑珍、被告李大平、被告保险公司的委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连延平诉称：2014年9月6日6时50分许，李大平驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，与连延平驾驶常熟0584335号电动车相撞，致二车损坏、连延平受伤。该事故经交警部门认定由李大平负事故的全部责任。事发后连延平被送往医院救治。现连延平的损失为：医疗费39657元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费3600元、误工费14500元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费17607元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车损费1200元，合计154836元。因李大平所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，故诉至法院要求保险公司、李大平承担赔偿责任。
被告李大平辩称：对事故事实及责任认定无异议，对连延平在本案中主张的损失由法院依法认定。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。对苏Ｂ×××××号小型客车在保险公司投保交强险和商业三者险的事实亦无异议。对连延平的伤残鉴定结论不予认可，认为伤残鉴定系无锡市公安局交通警察支队锡山大队单方委托，要求重新鉴定。对连延平在本案中主张的损失持如下意见：认可车损费，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金均持有异议，其中医疗费在超出交强险责任限额部分应扣除20%的非医保用药费用。
经审理查明：2014年9月6日6时50分许，李大平驾驶苏Ｂ×××××号小型客车沿华夏路由南往北行驶至华夏路华发路口时，与连延平驾驶常熟0584335号电动车相撞，致二车损坏、连延平受伤。该事故经交警部门认定，李大平负事故的全部责任。连延平受伤后即至无锡市第三人民医院住院治疗，行左锁骨切开复位内固定术，于2014年9月17日出院，诊断为左锁骨远端骨折。后连延平又于2015年7月13日再次住院治疗，行左锁骨骨折内固定取出术，于2015年7月20日出院。治疗期间，连延平共花费医疗费39627.39元。2015年8月25日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出锡中西医司[2015]临鉴字第1522号鉴定意见书，认定连延平左上肢损伤伤残等级评定为十级；其误工期150日，护理期60日，营养期60日。为此连延平花费鉴定费2520元。
又查明：苏Ｂ×××××号小型客车系李大平所有，该车在保险公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔率），保险期间为2014年5月13日至2015年5月12日。事故发生时，连延平在锡山区东亭向荣纺织厂工作，经常居住地为无锡市锡山区东亭街道长流社区莫宅里2号。连延平有配偶王亚彭，于2012年8月4日生育儿子王铭森。事故发生后，保险公司已垫付连延平医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、出院小结、手术记录、用药清单、司法鉴定意见书、租房协议书、常住地证明、工资收入减少证明、工资发放表、本院调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，连延平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定李大平负事故全部责任，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。对本案中连延平的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费，根据连延平治疗所需必要合理医疗费票据本院认定为39627.39元。2.住院伙食补助费，按18元/天计算，连延平住院18天，认定为324元；3.营养费，营养期限参照司法鉴定意见书认定60天，按18元/天计算，为1080元；4.护理费，护理期限参照司法鉴定意见书认定为60天，按60元/天计算，护理费为3600元；5.误工费，连延平提供的现有证据不足以证明其实际收入减少的情况，本院酌定按本地最低工资标准1630元/月计算，误工期限参照司法鉴定意见书认定为5个月，为8150元；6.残疾赔偿金，连延平于事故发生前已在无锡居住满一年，应按照本地城镇居民可支配收入34346元/年计算，赔偿年限为20年，其构成十级伤残视为丧失劳动能力程度10%，认定残疾赔偿金为68692元；7.被扶养人生活费，连延平的儿子王铭森于2012年8月4日出生，符合被扶养人条件，连延平按照丧失劳动能力程度10%、本地城镇居民人均生活消费支出23476元计算15年、其承担其中1/2即17607元予以主张，在合理范围，本院予以认定；8.精神损害抚慰金，本院根据连延平的伤残等级、当事人的过错程度、本地生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为5000元；9.交通费，法院根据连延平的实际就诊情况酌定为300元；10.车损费，各方当事人对车损费1200元均无异议，本院予以确认。以上，连延平的损失为医疗费39627.39元,住院伙食补助费324元,营养费1080元,护理费3600元,误工费8150元，残疾赔偿金68692元，被扶养人生活费17607元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元,车损费1200元,合计145580.39元。鉴于苏Ｂ×××××号小型客车投保了交强险，故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，故本院确定为114549元（财产损失赔偿限额内赔付1200元，医疗费用赔偿限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿103349元）。超出交强险赔偿限额的损失31031.39元，由李大平承担全部赔偿责任。因苏Ｂ×××××号小型客车在保险公司另投保了商业三者险及不计免赔险，故上述李大平应承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以承担。以上，保险公司应承担的赔偿金额合计为145580.39元。保险公司已先行垫付10000元，故还应赔偿135580.39元。关于保险公司提出伤残鉴定系无锡市公安局交通警察支队锡山大队单方委托，要求重新鉴定的意见，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故本院不予采纳。关于保险公司提出在商业三者险赔偿限额内扣除20%非医保用药费用的要求，因保险公司未提供其有权扣除的相关证据，故本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿连延平145580.39元，保险公司已垫付10000元，还应赔偿连延平135580.39元，于本判决生效后10日内履行（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、驳回连延平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元减半收取640元，鉴定费2520元，合计诉讼费3160元，由保险公司负担2770元，连延平负担390元（连延平同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付连延平）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1280元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 胡 赋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹道清