wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初1691号
原告：陈红平，个体工商户。
委托诉讼代理人:陈文，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：何作传，农民。
原告陈红平与被告何作传民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红平的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告何作传经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈红平向本院提出诉讼请求：1、依法判令何作传立即偿还陈红平借款60000元，并自2014年11月15日起按月息2％支付逾期违约金直至借款清偿止；2、本案诉讼费用由何作传负担。事实和理由：2014年6月何作传以做生意缺乏资金为由找陈红平借款60000元，陈红平向何作传支付了借款后，何作传向陈红平出具借条，双方同时约定了相应利息和还款日期，但时至今日何作传一直没有清偿借款。现因何作传对陈红平避而不见，故陈红平起诉来院，要求判如所请。
何作传未作答辩。
陈红平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、陈红平、何作传的身份证复印件各1份；2、借条原件1份。以上证据经本院核实，真实性无误，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月何作传以做生意缺乏资金为由向陈红平借款60000元，同年6月14日何作传向陈红平出具了借条1份，内容为：“借条今借到陈红平现金人民币陆万元整（￥60000.00元），用于资金周转，本人保证在2014年11月14日前还清借款。若逾期未还，则按每万元每日25元支付违约金。特此立据。借款人：何作传联系电话：138651300032014年6月14日”。借款到期后，陈红平多次催讨，何作传避而不见，故陈红平起诉来院。
本院认为，何作传向陈红平借款，陈红平提供了借款，何作传向陈红平出具了借条，并约定了违约金及还款期限，该借条是何作传的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的债权债务关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，在借款期至后，陈红平多次催讨，何作传仍不归还借款，违反了双方约定，何作传应承担相应的法律责任，故陈红平要求何作传偿还60000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该借条约定何作传在2014年11月14日前还清全部款项，若何作传没有依约履行，则按每万元每日25元支付陈红平违约金，该利率已达到了年利率90％明显过高，但现在陈红平只要求何作传自2015年11月15日起按年利率24％支付逾期违约金至款清之日，该诉讼请求与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的精神相符，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告何作传于本判决生效后五日内归还所欠原告陈红平借款本金60000元及违约金（自2014年11月15日起按年利率24％的标准支付至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告何作传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 石健生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初436号
原告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌江，男，1994年8月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘庆庆，男，1984年12月4日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住四川省成都市成华区。
被告：高新技术产业开发区石桥铺科园一路好利来蛋糕店，经营地址重庆市九龙坡区科园一路2号一层CQAIY04席位。
经营者：张廷兴，业主。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师助理。
本院在审理原告刘崇华诉高新技术产业开发区石桥铺科园一路好利来蛋糕店侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告刘崇华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘崇华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘崇华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘崇华负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 洁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康法民二初字第2148号
原告：中国银行股份有限公司南康支行。
地址：南康区蓉江街道泰康中路。
负责人：罗诗运，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：陈钰，男，1978年12月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：张彩红，女，1978年2月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：刘海飞，男，1979年1月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：梁玉莲，女，1978年9月8日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告陈钰、张彩红、刘海飞、梁玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼，被告陈钰、张彩红、刘海飞、梁玉连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈钰、张彩红共同偿还原告借款289216.53元，并从2015年1月2日起至还清借款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息；2、判令被告刘海飞、梁玉连对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年12月2日，被告陈钰以购买橡木料需要资金为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为30万元，贷款期限为一年；利息按月利率6.5‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告刘海飞、梁玉连提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，双方签订《个人贷款保证合同》。2014年4月15日，原告依约将贷款30万元发放至被告陈钰账户内。借款到期后，被告陈钰尚欠借款289216.53元及2015年1月2日以后的利息。被告张彩红与被告陈钰系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还该借款本息。经原告催收，四被告均未予偿还。
被告陈钰、张彩红、刘海飞、梁玉连均未作答辩。
原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告陈钰、张彩红身份证及结婚证复印件、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、贷款用款凭证等；被告陈钰、张彩红、刘海飞、梁玉连未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告张彩红与被告陈钰系夫妻关系。2013年12月2日，被告陈钰以购买橡木料需要资金为由向原告中国银行股份有限公司南康支行申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为30万元，贷款期限为一年；利息按月利率6.5‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告刘海飞提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，双方签订《个人贷款保证合同》，被告梁玉连在该合同“有权签字人”签名，未明确任何权利和义务。2014年1月1日，原告依约将贷款30万元发放至被告陈钰账户内。借款到期后，被告陈钰尚欠借款289216.53元及2015年1月2日以后的利息，经原告催收，被告陈钰、刘海飞均未予偿还。
本院认为，被告陈钰、刘海飞分别与原告中国银行股份有限公司南康支行签订《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》后，原告依约发放了借款，双方的贷款合同和保证合同合法有效。借款到期后，被告陈钰、刘海飞未履行还款和保证义务，已违反合同约定，应承担违约责任和还款义务。被告张彩红与被告陈钰系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张彩红应对该债务承担共同偿还责任。被告刘海飞为被告陈钰该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限约定为主债务履行期届满之日起两年，即该保证期限为自2015年1月2日起至2017年1月1日止，原告于2015年9月29日向法院主张权利，尚在保证期限内，故被告刘海飞应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘海飞清偿后，有权向被告陈钰追偿。综上所述，被告陈钰、刘海飞未依约偿还借款本息，原告主张被告陈钰、张彩红共同偿还所欠借款本息（含罚息），并由被告刘海飞对该借款本息（含罚息）承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告梁玉连为被告陈钰所欠借款本息承担连带清偿责任，被告梁玉连虽然在《个人贷款保证合同》“有权签字人”栏内签名，但该合同未明确其权利和义务，原告并未与被告梁玉连订立保证合同，原告该诉讼请求于法无据，不予支持。被告陈钰、张彩红、刘海飞、梁玉连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈钰、孙燕欠原告中国银行股份有限公司南康支行借款289216.53元，限被告陈钰、张彩红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司南康支行；
二、被告陈钰、张彩红在偿还借款289216.53元的同时自2015年1月2日起至还清借款之日止按月利率6.5‰计付利息、按贷款月利率6.5‰的50%即月利率3.25‰计付罚息给原告中国银行股份有限公司南康支行；
三、被告刘海飞对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告刘海飞清偿后，有权向被告陈钰、孙燕追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司南康支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5981元，由被告陈钰、张彩红、刘海飞负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 彭竹林
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第2272号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号3楼。
法定代表人龚云兵，该公司经理。
被执行人连云港天利合纸品有限公司，住所地连云港市新浦区。
法定代表人王国颖，该公司负责人。
被告王国颖，男，1983年4月15日出生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
被告张翔飞，男，1963年7月15日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被告张亚，男，1979年9月26日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被告刘春，男，1973年3月14日出生，汉族，住所地江苏省连云港市新浦区。
被告沈晓锋，男，1983年5月19日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被告刘军，男，1977年8月9日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被告尹红林，女，1981年6月3日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被告江浩，男，1971年4月9日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被告陆灵敏，女，1989年4月14日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。
被告刘厚亮，男，1958年6月13日出生，汉族，住所地江苏省连云港市新浦区。
被告王青，女，1982年11月18日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被告江苏金之源投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区郁州中路12号。
法定代表人吴铂，该公司总经理。
被告连云港富强房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县人民东路12号。
法定代表人刘毅，该公司总经理。
被告连云港亿科置业有限公司，住所地江苏省灌南县人民中路9号。
法定代表人卢峰，该公司总经理。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人连云港天利合纸品有限公司、王国颖、张翔飞、张亚、刘春、沈晓锋、刘军、尹红林、江浩、陆灵敏、刘厚亮、王青、江苏金之源投资担保有限公司、连云港富强房地产开发有限公司、连云港亿科置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）海商初字第0255号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被告连云港天利合纸品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司连云港分行借款本金3799908元及利息、罚息、复利（截止2013年4月20日的利息为177522.22元及自2013年4月21日起至本判决确定的返还之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的小企业流动资金借款合同约定计算）。被告连云港天利合纸品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司连云港分行律师诉讼代理费5000元。被告王国颖、张翔飞、张亚、刘春、沈晓锋、刘军、尹红林、江浩、陆灵敏、刘厚亮、王青、江苏金之源投资担保有限公司、连云港富强房地产开发有限公司、连云港亿科置业有限公司对第一、二项判决内容负连带责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2015年6月15日立案执行，后交通银行股份有限公司连云港分行依法将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，债权人可依法处置自己债权。在本次执行程序中，交通银行股份有限公司连云港分行转让债权的行为合法有效。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司依法取得该笔债权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人连云港亿科置业有限公司所有的位于灌南县亿科杏园项目楼盘房产，查封被执行人连云港富强房地产开发有限公司所有的位于灌南县华富世家项目房产，但暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第0255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 掌云南
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔23执28号之二
申请执行人：邹建，男。
申请执行人：李红梅，女。
邹建、李红梅共同委托代理人：林炜祥，贵州炜图律师事务所律师。
被执行：卢超斌，男。
被执行人：黄梅，女。
本院在执行邹建、李红梅与卢超斌、黄梅民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人卢超斌、黄梅无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月21日书面向本院确认被执行人现无财产可供执行，并同时申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马章鸿
审判员 刘合群
审判员 刘 洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋新莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈观商初字第247号
原告：陈校万，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王再波，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈校万为与被告王再波保证合同纠纷一案，于2011年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐独任审判。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法裁定查封了被告所有的座落于慈溪市附海镇东海村韩家路南94号的房地产。本院于2011年12月27日对本案公开开庭进行了审理，原告陈校万到庭参加诉讼，被告王再波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈校万起诉称：2011年5月18日，案外人岑幸邦向原告借款190000元，并出具借条一张，被告王再波作为该借款的担保人在借条的落款处签字。至今，案外人岑幸邦未向原告归还借款，被告王再波也未向原告履行担保责任。现原告诉请判令被告即时支付原告担保款190000元，并承担本案诉讼费。
被告王再波既未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告陈校万为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告为原告与案外人岑幸邦之间的190000元借款提供担保的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明：原、被告之间未约定担保的方式及期限。
本院认为：本案涉及的借条既存在原告与案外人岑幸邦的民间借贷关系，也存在原、被告之间保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告向案外人岑幸邦履行交付借款后，在岑幸邦不能及时清偿原告款项的情况下，被告作为该借款的担保人，理应及时向原告履行担保责任。因原、被告之间未约定担保的方式，视为约定不明，故被告应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王再波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王再波于本判决生效之日起七日内代案外人岑幸邦偿还原告陈校万借款190000元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全申请费1500元，合计3550元，由王再波负担，其中受理费2050元于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全申请费1500元于本判决生效后七日内直接交付原告陈校万。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一一年十二月二十七日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执499号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市西陵一路XX号。
法定代表人王波。
被执行人陈功文，男，1974年9月9日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人杨香萍，女，1977年5月11日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人陈功文、杨香萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2015)鄂西陵民初字第00810号民事判决书，责令被执行人陈功文、杨香萍偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行194392.84元、利息6057.47元；自2015年4月1日起至2016年3月10日止，以194392.84元为基数，按中国人民银行基准贷款年利率真的1.275倍支付利息11130.23元；自2016年3月11日起至实际清偿之日止，以194392.84元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对被执行人陈功文和被执行人杨香萍共同所有的位于宜昌市港窑路XX号（宜市房权证西陵区字第××号，他项权证号宜市房权证宜昌开发区字第××号）享有抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。承担案件诉讼费5182元、执行费3151元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈功文、杨香萍的银行存款219913.54元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对被执行人陈功文和被执行人杨香萍共同所有的位于宜昌市港窑路XX号（宜市房权证西陵区字第××号，他项权证号宜市房权证宜昌开发区字第××号）享有抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
三、被执行人陈功文、杨香萍自2016年3月11日起至实际清偿之日止，以194392.84元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 郑学斌
二〇一六年六月五日
书记员 李小舟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2926民初614号
原告李某某，女，生于1991年3月17日，东乡族，文盲，农民。
委托代理人张某某，系甘肃现代发展律师事务所律师。
被告马某某，男，生于1990年2月10日，东乡族，文盲，农民。
本院于2016年7月5日立案受理了原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员马艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：原告李某某与被告马某某经人介绍相识，于2008年11月举行婚礼，后于2009年7月3日登记领取结婚证，2009年9月6日，生育一女孩马某某，现与原告一起生活。双方在共同生活期间，夫妻感情一般。被告大部分时间在外打工。2016年农历5月份，原、被告因琐事发生矛盾，被告外出打工，原告遂回娘家居住至今。2016年8月30日原告诉至本院要求与被告离婚，于2016年12月20日本院作出（2016）甘2926民初613号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2017年7月5日，原告再次诉至本院，要求1、请贵院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩马某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同所有的位于东乡县幸福小区拆迁安置房两套，每套120平方米，两套120平方米，两套价值约72万元，位于东乡县县医院廉租房一套，价值约10万元，以上三套房屋价值约人民币82万元，4、案件诉讼费由被告承担。
本院受理后，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某与被告马某某同意离婚，准予离婚；
二、婚生女儿马某某由被告抚养，抚养费自理,孩子已当庭交付给被告；
三、共同财产归被告所有，共同债务由被告承担；
四、其他无争议。
案件受理费100元，减半收取50元；由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马艳梅
二〇一七年九月十三日
书记员 马 萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4445号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王梁廷
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王梁廷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7266元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8105民初195号
原告：兰西县吉时小额贷款有限公司，组织机构代码69260546-4，住所地黑龙江省绥化市兰西县新生街商服北17号。
法定代表人：赫曜宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘云龙，男，该公司法律顾问。
被告：李方迪，男，1982年7月18日出生，汉族，无业。
原告兰西县吉时小额贷款有限公司（以下简称兰西小额贷公司）与被告李方迪借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西小额贷公司的委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告李方迪经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告兰西小额贷公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被告李方迪的银行存款1400000元或等值的财产进行诉讼保全，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告兰西小额贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金、利息及罚息共计人民币1318000元，本金、利息及罚息计算至给付之日止；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告李方迪于2013年9月23日以收购玉米需要资金为由向原告申请贷款人民币400000元，用被告位于黑龙江省兰西县新建街一委八组房产（房产证：2007036**号）及土地（土地使用证编号：黑兰国用2006字第0188号）进行抵押并办理他项权登记（他项权证编号：兰房他证字第2011107**号）。同时签署抵押贷款承诺书两份，承诺不能按期偿还贷款本金及利息，愿用该抵押房产、土地变现偿还贷款本金及利息。经原告审核后于当日双方签订黑抵借字（2013）第036号抵押担保借款合同书，借款金额400000元整，借款期限12个月，由2013年9月23日起至2014年9月22日止，借款利率为月利率千分之18，借款按日计息，以月结息，并约定每月20日至25日为固定结息日，合同签订后原告将贷款发放给被告。在合同履行过程中被告未按合同约定于2014年9月22日还清贷款本金。2014年8月被告擅自拖欠支付利息，时至今日也未按约定的还款时间偿还贷款及利息，经原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，截止到2016年3月被告共欠原告本金及利息、罚息共计1318000元。
被告李方迪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了黑抵借字（2013）第036号《抵押担保借款合同》一份、被告签署的抵押贷款承诺书两份、兰房他证字第201107**号他项权证一份、兰西县吉时小额贷款有限公司借款契约一份、兰西县吉时小额贷款有限公司收回贷款利息凭证一份、李方迪本金及利息罚息明细表一份。该证据来源合法，内容真实，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李方迪于2013年9月23日签订《抵押担保借款合同》，被告李方迪以收购玉米需要资金为由向原告申请贷款400000元，合同约定：“借款期限12个月，从2013年9月23日起至2014年9月22日止”，“借款利率为月利率18‰”，“借款按日计息，按月结息，从放贷之日起每月20日为固定结息日，25日之前为付息日”，“甲方（被告李方迪）不按时归还借款本金，从逾期之日起按日加收贷款本金千分之一的罚息”“甲方不按时付息，从逾期之日起按日加收贷款利息的百分之五的罚息。”被告李方迪签署《抵押贷款承诺书》两份，用其所有的位于兰西县新建街一委八组房产（房产证号：兰房权证兰西镇字第2007036**号）及土地（土地权证号：黑兰国用2006第0188号）进行抵押并办理了兰房他证字第201107**号他项权证书。约定如借款人不能按期偿还兰西县吉时小额贷款有限责任公司贷款本金及利息，抵押人愿用该抵押房产及土地变现偿还贷款本金及利息。2013年9月24日被告李方迪签字领取了借款人民币400000元，并按月支付利息至2014年8月25日。借款到期后，被告未依约偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，原告与被告李方迪签订的《抵押担保借款合同》、及被告签署的《抵押贷款承诺书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，其逾期未履行还款义务，属违约行为，原告要求被告返还借款本金400000元，本院予以支持。对于利息及罚息，双方签订的《抵押担保借款合同》中约定：“借款利率为月利率18‰，借款期限内甲方按借款用途使用借款利率不变”，“甲方不按时归还借款本金，从逾期之日起按日加收贷款本金千分之一的罚息”，“甲方不按时付息，从逾期之日起按日加收贷款利息百分之五的罚息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本金到期后原、被告在合同中约定的逾期利率超出了年利率24%，因此对于超出部分本院不予支持。借款本金到期日为2014年9月22日，被告支付利息至2014年8月21日。自2014年8月21日至2014年9月22日，被告李方迪应支付利息为400000元×（18‰÷30）×（1+5%）×33天=8316元，2014年9月23日至2016年3月20日，被告李方迪应支付利息为400000元×（24%÷360）×545天=145406元。综上，2014年8月21日至2016年3月20日，被告应偿还原告借款本息合计共553722元。自2016年3月21日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李方迪返还原告兰西县吉时小额贷款有限公司借款本金400000元并给付2014年8月21日至2016年3月20日期间利息153722元，合计553722元，自2016年3月21日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告兰西县吉时小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16662元，诉讼财产保全申请费5000元，合计21662元，由原告兰西县吉时小额贷款有限公司负担9662元，由被告李方迪负担12000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
审 判 员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 枫
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执483号
申请执行人李东旭，男，1986年9月10日生，汉族，现住前郭县
被执行人孙瑜，女，1973年12月24日生，汉族，现住宁江区
被执行人：松原市宁江区昊天维修队
负责人：李刚
住址：松原市宁江区镜湖小区
申请执行人李东旭与被执行人松原市宁江区昊天维修队、孙瑜民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月10日作出(2015)宁民初字第4241号民事判决,判决如下：一、被告松原市宁江区昊天维修队于本判决生效后立即偿还原告李东旭欠款本金127000元，并给付自2015年11月2日起按年利率6%支付至还款之日止的利息。二、被告孙瑜承担连带给付责任。三、被告铁通工程建设有限公司吉林分公司在本案中不承担责任。案件受理费2840元，由被告松原市宁江区昊天维修队、孙瑜承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产的线索，同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4241号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 高泽民
审判员 张纯波
二〇一七年十月二十日
书记员 王立文
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1704号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：苏绍革，营山农商银行职工。
被告：杨中永。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告杨中永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏绍革到庭参加了诉讼，被告杨中永经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2013年1月31日，被告杨中永在营山农商银行公司增产分理处借款4万元（以下币种均为人民币），期限3年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金4万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告杨中永未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月31日，原营山县农村信用合作联社与被告杨中永签订的《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告杨中永发放贷款4万元，约定借款月利率为10.25‰，还款方式为按季结息，到期还本，借款期限为2013年4月31日至2016年1月30日。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。被告从借款之日起未归还过贷款本金，共支付了利息13073.34元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告杨中永签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告杨中永应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告杨中永偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨中永于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金4万元及利息（计算方式：以本金4万元为基数，从2013年4月31日起按月利率10.25‰计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，减去已支付的13073.34元）。
被告杨中永如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告杨中永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 熊 祝
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1599号之一
申请执行人：王荣雀，男，汉族。
被执行人潘光泉，男，汉族。
申请执行人王荣雀与被执行人潘光泉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1645号民事调解书，向被执行人潘光泉发出执行通知书，责令被执行人潘光泉立即支付申请执行人借款本金人民币40万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1645号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终1735号
上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。
上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初34号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉请依法判令公安部对其行政复议申请予以受理，并作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，公安部于2015年12月11日作出公复驳字［2015］90号《驳回行政复议申请决定书》称，蔡春杰向甘肃省公安厅寄送材料，对甘肃省公安厅工作人员的职务行为反映情况，提出投诉请求，属于信访事项；对此不服申请行政复议，不属于行政复议范围，故决定驳回蔡春杰的行政复议申请。现蔡春杰的起诉，涉及公安部处理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。故对蔡春杰的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。
蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰向甘肃省公安厅邮寄要求依法追究相关人员责任的《紧急情况通报》，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部依法受理其行政复议申请，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
审 判 员 曹玉乾
代理审判员 谷 升
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨雨婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫08刑终39号
原公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋方，女，1981年10月17日出生于河南省修武县，汉族，专科毕业，住河南省焦作市中站区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人宋方犯诈骗罪一案，于2016年11月30日作出（2016）豫0803刑初75号刑事判决。原审被告人宋方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋方，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年10月份以来，被告人宋方在焦作市中站区怡光路“微时尚”鞋店内从事办理代还信用卡和信用卡套现业务欠下薛某等人300余万元利息及本金，后因无力偿还，为支付郭庆、薛某等人的利息，其先后于2016年3月9日以鞋店需要资金周转的名义骗取王某28万元，以倒信用卡的名义骗取冯某1.8万元，2016年3月15日以进货需要资金的名义骗取郭某2万元，赃款未追退。宋方被公安机关抓获后，如实供述司法机关还未掌握的诈骗王某2、郭某的犯罪事实。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的证据证实：1、被告人宋方供认其犯罪事实；2、户籍证明、抓获证明、焦作市公安局中站分局的情况说明、被告人宋方出具的借条；3、证人薛某、宋某1、宋某2、王某1、张某的证言；4、被害人王某2、郭某、冯某的陈述；5、宋方的供述与辩解；6、搜查笔录、扣押物品清单和接收证据清单等。
原审法院认为，被告人宋方在欠下巨额债务无力偿还情况下，以非法占有为目的，编造进货、资金周转等理由骗取三被害人共计11.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人宋方被公安机关抓获后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，对自首部分，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人宋方犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。二、责令被告人宋方退赔被害人王某28万元、冯某1.8万元、郭某2万元。
上诉人宋方的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人宋方以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计11.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。宋方被公安机关抓获后，如实供述侦查机关还未掌握的其诈骗犯罪事实，对该诈骗罪以自首论，可以从轻处罚。宋方上诉提出原判量刑过重的理由，经查，原审法院在量刑时，已经充分考虑本案的各量刑要素，对其所作出的判决，量刑适当，其上诉理由不足，本院不予采纳。原审法院根据宋方犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛伟平
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2709号
原告：端州区俊美电动车配件行，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇开发区八十小区（廖宅）首层。
负责人：冯美良。
被告：ＸＸ，男，1975年11月18日出生，汉族，住广东省四会市。
原告端州区俊美电动车配件行诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告负责人冯美良参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告货款20003元：以所欠货款为本金从起诉日期起按当期银行贷款利息计算，直至本息还清。二、本案案件受理费，由被告承担。三、多次追讨债务造成的经济损失500元。事实和理由：被告为原告的客户。被告在肇庆大旺镇经营台铃电动车，原告经营天能，旭派等品牌电动车电池，原告长期为被告供应电动车电池。原告于2014年1月6号向国家申请“永动超配”商标。所有销售单据中使用“永动超配”字样。从2015年3月25日至2015年11月26日的被告欠款结算为11000元，后2015年12月12日欠款3976元，2015年12月20日欠款5027元，合计拖欠货款20003元。被告多次承诺将付清货款，但迟迟拖欠未清，被告于2016年8月突然关门走人，电话无法联系。经多次追讨无果，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，也无答辩和质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2010年起，原告向被告供电动车电，被告从2015年3月25日始欠原告货款，至2015年11月26日被告共欠原告货款为12000元，原告在2016年8月1日向被告催款时，被告支付了1000元货款，签订下对账单确认尚欠原告货款11000元。另被告在2015年12月12日签署的货单货款3976元和2015年12月20日的货单货款5027元均未支付款，致双产生纠纷。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告ＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案亦无与之相予盾的不同证据，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告向原告购买电池，立下对帐单确认欠原告钢材款11000元，另外两张货单共9003元货款未结付的事实清楚，原告要求被告ＸＸ支付所欠货款20003元的依据充分，故原告要求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿追讨债务造成的损失500元，未提供依据充分证明，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区俊美电动车配件行支付电池货款20003元。
二、驳回原告端州区俊美电动车配件行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费321元（原告已向本院交纳），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗月华
审判员 刘国标
审判员 李国洪
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄嘉贤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1827号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：许竹青，系原告法务。
被告：戴小青。
被告：王辉。
被告：曹俊。
被告：王伟。
被告：龙晏国。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告戴小青、王辉、曹俊、王伟、龙晏国金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月29日，被告戴小青向原告申请办理借款270000元整，被告戴小青与原告签订了编号为（330901150928）浙泰商银（保借）字第（0093100096）号的保证借款合同。依据该保证借款合同，被告戴小青向原告借款270000元，月利率为9.99‰，合同借款起止期限为2015年9月28日至2016年3月23日；被告王辉、曹俊、王伟、龙晏国对该保证借款合同的贷款提供连带还款责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年9月28日，被告戴小青、王辉、曹俊、王伟、龙晏国与原告签署了债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
原告于2015年9月29日向被告戴小青发放了270000元的借款，现被告戴小青资产状况、经营状况恶化，未能按期归还借款利息、本金，依据保证借款合同约定，原告诉至本院。原告认为，被告王辉、曹俊、王伟、龙晏国对被告戴小青的270000借款应承担连带保证责任，现被告戴小青无力归还借款本息，被告王辉、曹俊、王伟、龙晏国应代为归还借款。故原告诉请判令：一、被告戴小青归还借款本金260100元，归还利息、罚息11183.53元（利息、罚息暂计算至2016年3月10日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日）；二、被告王辉、曹俊、王伟、龙晏国对被告戴小青的债务承担连带还款责任；三、被告戴小青、王辉、曹俊、王伟、龙晏国承担本案的诉讼费用。
五被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.保证借款合同一份，证明原告与五被告签订保证借款合同，合同对借款金额、利息、借款期限、保证责任等事项进行了约定；
2.放款通知书一份，证明2015年9月29日原告将借款发放至被告戴小青账户；
3.借据余额一份，证明截至2016年3月29日，被告戴小青未归还的借款本金、利息、罚息的金额；
4.交易明细一份，证明原告发放到被告戴小青账户的事实及被告还息情况；
5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明经五被告所确认的诉讼文书送达地址，如无人签收或者拒收，文书退回之日视为送达之日。
五被告未提供证据。
本院认证意见：被告戴小青、王辉、曹俊、王伟、龙晏国未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据要件，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年9月28日，原告与被告戴小青、王辉、曹俊、王伟、龙晏国签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告戴小青向原告借款270000元，借款期限为2015年9月28日至2016年3月23日，借款用途为归还逾期贷款及随贷通卡；借款月利率为9.99‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告戴小青不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如被告戴小青欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；被告王辉、曹俊、王伟、龙晏国为被告戴小青的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括本合同约定所承担的借款本金、利息、逾期利息、罚息以及律师费等原告实现债权所支付的一切费用。
2015年9月29日，原告按约发放了贷款270000元，但借款到期后被告戴小青未按约归还全部借款本息。截至2016年3月10日，被告戴小青尚欠原告借款本金260100元及利息、罚息11183.53元。
另查明，五被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认嘉兴市洪兴花园北区12-204作为被告戴小青的送达地址，确认嘉兴市建明公寓9幢502室作为被告曹俊的送达地址，确认嘉兴市南湖区菜花泾新村18幢109室作为被告王伟的送达地址，确认嘉兴市洪兴花园12幢204室作为被告王辉的送达地址，确认嘉兴市常秀街160号兴业大厦528-D室作为被告龙晏国的送达地址，并明确如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。原告按约发放了贷款270000元，现借款已到期，但被告戴小青未按约归还全部借款本息，故原告有权要求被告戴小青归还尚欠的借款本息。被告王辉、曹俊、王伟、龙晏国自愿作为保证人与原告签订《保证借款合同》，故被告王辉、曹俊、王伟、龙晏国应按合同约定对被告戴小青的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴小青于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金260100元，并支付利息、罚息11183.53元（暂计算至2016年3月10日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告王辉、曹俊、王伟、龙晏国对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2685元，由五被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年六月六日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初179号
原告刘天斌，现住天祝县。
被告徐明东，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县。
被告宋永忠，户籍所在地及现住址天祝藏族自治县。
本院于2016年1月21日受理了原告刘天斌诉被告徐明东、宋永忠买卖合同纠纷一案,依法由代理审判员汪金钟适用简易程序,于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘天斌、被告徐明东、宋永忠均到庭参加诉讼,本案现已于法定审限内审理终结。
原告刘天斌诉称，被告徐明东于2015年1月至7月起在原告处赊购大肉，共计欠款43500元，2015年7月3日原告向被告要钱时，经天祝县华南天沁公司的会计宋永忠核实赊欠的肉款后帐记在天祝县华南天沁公司的名下，被告徐明东向原告出具欠条一份，宋永忠在欠条上签了字，但是公司的公章及法定代表人都未在欠条上签字，当时公司负责人徐某某答应到2015年年底付清。到期后原告多次到公司找徐某某要钱，都没找到人，电话也不接，欠款至今未偿还。现依法起诉，要求1.依法判二被告偿还原告的肉款43500元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告徐明东辩称，被告经营的肉铺是天祝县华南天沁农牧开发有限责任公司开办的平价肉铺，原告所述欠款属实，但是该欠款已挂账在华南天沁公司的名下，被告没有抽回出具给原告的欠条。
被告宋永忠答辩，2014年天祝县华南天沁农牧开发有限公司开办了平价肉铺，由徐明东负责经营。被告宋永忠是华南天沁公司的会计，2015年5月因肉铺生意不太好，公司让被告去对帐，经徐明东、刘天斌核对后将赊欠的肉款43500元挂在公司的账上。后来刘天斌到公司要账时被告看到过两次。
原告刘天斌就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.欠条一份，证明当时徐明东赊欠肉款及核实后挂账的事实。
2.证人芦某证言：“2015年我和刘天斌到徐明东的铺子里去要过欠帐，后来，徐明东的肉铺就关掉了，我们就去徐明东家要账，徐明东不在家，又和刘天斌去徐明东媳妇的工作单位新华书店要帐，都没有要上。后经宋永忠把帐核实后，帐挂在了天祝县华南天沁公司的账上，当时刘天斌找徐某某签字，徐某某说不能签字，就没有签字，宋永忠签字了。之后我和刘天斌就去公司找徐某某要账，但是都没有找到人，后来有一次在徐某某楼下碰见了徐某某，徐某某答应给钱”。
上述证据、证人证言经被告徐明东、宋永忠质证后均无异议。
经审查，上述书证和证人证言相互印证，对天祝县华南天沁农牧开发有限责任公司拖欠原告刘天斌肉款43500元的事实本院予以确认。
被告徐明东未向法庭提交证据。
被告宋永忠就其辩解理由向法庭提供了以下证据：
挂账说明一份、挂账凭证及清单十一份，证明刘天斌当时的肉款43500元记在天祝县华南天沁公司的账上。
上述证据经原告刘天斌、被告徐明东质证均无异议。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，与原告提供的证据相互印证，对天祝县华南天沁农牧开发有限责任公司拖欠原告刘天斌肉款43500元的事实本院予以确认。
经审理查明：2014年天祝县华南天沁农牧开发有限责任公司开办了平价肉铺，由被告徐明东负责经营。被告徐明东于2015年1月起在原告刘天斌处赊购大肉，共计欠款43500元。2015年5月因肉铺生意萧条，天祝县华南天沁农牧开发有限责任公司派公司会计被告宋永忠到平价肉铺对帐，2015年7月3日经徐明东、刘天斌核对后将赊欠的肉款43500元计入天祝县华南天沁农牧开发有限责任公司的外欠账上，被告徐明东向原告刘天斌出具拖欠肉款43500元的欠条一份，被告宋永忠确认欠款属实，并签名。
本院认为：被告徐明东受天祝县华南天沁农牧开发有限责任公司指派负责经营该公司开设的平价肉铺，被告徐明东从原告刘天斌处赊购大肉并出具欠条的行为属职务行为，且该欠款经原、被告核对后计入天祝县华南天沁农牧开发有限责任公司的外欠账，该欠款的债务人系天祝县华南天沁农牧开发有限责任公司，而非被告徐明东、宋永忠，二被告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、第一百一十八条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告刘天斌的起诉。
案件受理费888元退还原告刘天斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 汪金钟
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更299号
罪犯汪武均，男，1979年6月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人��法院于2013年12月3日作出（2013）昭中刑一初字第38号刑事判决，以被告人汪武均犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汪武均不服，提出上诉。本院于2014年10月24日作出（2014）云高刑终字第241号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪武均在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明,该犯未履行财产刑，现其履行能力较弱。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、镇雄县民政局出具其财产刑履行能力证明等证据证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪武均的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月11日起至2040年2月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年二月十一日
书记员 袁琳敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保209号
（2016）内0423民初1641号
原告王磊磊，男，1983年4月5日出生，现住巴林右旗。
被告参丹，女，1978年9月21日出生，现住巴林右旗。
原告王磊磊诉被告参丹买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告参丹所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人蒋佰峰所有的一处房屋（房权证号XXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告参丹所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人蒋佰峰所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
��判员赵颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐亚平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3614号
原告严德蓉，女，1971年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄忠秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告陈天明，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈天全（系陈天明之弟），男，1967年3月22日出生，汉族，重庆市涪陵区绿科园林有限责任公司经理，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区绿科园林有限责任公司，组织机构代码70949559-X，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人陈天全，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，组织机构代码90380268-8，住所地重庆市大足区。
负责人张芒，该公司经理。
委托代理人张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告严德蓉与被告陈天明、重庆市涪��区绿科园林有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严德蓉及其委托代理人黄忠秀，被告陈天明的委托代理人陈天全，被告重庆市涪陵区绿科园林有限责任公司的法定代表人陈天全，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的委托代理人张誉川，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严德蓉诉称，2015年11月，原告经人介绍到绿地海域33号楼做砖工。2015年11月21日20时25分，原告与其丈夫李绍全下班后骑摩托车回家，在涪陵区迎宾大道南大道路口至兴涪路口之间长江加油站路段，与被告陈天明驾驶的渝GCXX**号车相撞，该事故造成原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往涪陵中心医院住院治疗25天后好转出院。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：陈天明承担本次事故全部责任，严德蓉、李绍全无责任。被告陈天明驾驶的渝GCXX**号车登记车主为被告重庆市涪陵区绿科园林有限责任公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险和商业险。特诉请人民法院依法判令：1、先由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险限额内对原告的损失承担保险赔偿责任，不足部份在承保的商业险范围内赔偿，最后由被告陈天明、重庆市涪陵区绿科园林有限责任公司承担连带赔偿责任，原告的损失总额为6290元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈天明、重庆市涪陵区绿科园林有限责任公司辩称，对本次交通事故的事实以及责任认定没有异议，原告住院24.5天，我公司己支付了医疗费8673.56元，该医疗费不纳入本案处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司辩称，渝GCXX**号小型越野客车在我司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。对公安机关交通管理部门认定的交通事故事实和责任认定无异议。我公司同意医疗费不纳入本案处理。我公司不承担本次诉讼的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，渝GCXX**号小型越野客车属被告重庆市涪陵区绿科园林有限责任公司所有在被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔条款），本次事故发生在交强险和商业三者险保险期内。2015年11月21日20时25分，被告陈天明驾驶渝GCXX**号小型越野客车，行驶至重庆市涪陵区迎宾大道桥南大道路口至兴涪路口之间长江加油站路段左转弯时，与对向行驶李绍全驾驶的渝GRLXX**普通二轮摩托车碰撞，造成两车受损��李绍全及乘坐人严德容受伤的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第5001020201503116号道路交通事故认定书(简易程序)认定，陈天明承担本次事故全部责任，李绍全、严德容无责任。当日，原告被送往涪陵中心医院急诊科住院治疗24天，于2015年12月15日出院。诊断为：头部多处皮肢裂伤。
庭审中，原、被告均同意医疗费不纳入本案一并处理。原告自愿放弃交强险分配比例。
另查明，原告长期从事砖工工作。被告陈天明系被告重庆市涪陵区绿科园林有限责任公司聘请的驾驶员。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述；原告提交的病历、道路交通事故认定书、相关证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如果行人没有过错，则由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告陈天明违反交通法规驾驶机动车致原告受伤，本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告陈天明承担全部责任，原告无责任。原、被告对公安机关交通管理部门认定的事故认定书无异议，本院依法予以确认。因此，原告对本次事故的发生无过错，应由具有过错的机动车一方即被告陈天明承担保险赔偿范围外因本次事故造成的全部民事赔偿责任。被告陈天明系职务行为，其应承担的全部民事赔偿责任由被告重庆市涪陵区绿科园林有限责任公司承担。
原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：护理费1920元(80元/天×24天)、住���伙食补助费1200元(50元/天×24天)、误工费3023.80元(45987元/年÷365天×24天)、交通费本院酌定为100元，共计6243.80元。原告请求被告赔偿误工费2840元，本院应予准许，故原告的损失应为6060元。该费用由保险公司依据商业三者险合同予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告严德蓉护理费1920元、住院伙食补助费1200元、误工费2840元、交通费100元，共计6060元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区绿科园林有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一六年六月三十日
书记员 彭 越
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3585号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人黄颖，女，1987年11月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。
中国银行股份有限公司江苏省分行与黄颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2399号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决：黄颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金24935.06元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第2399号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张西照
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初2041号
原告王莉，女，1987年2月23日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告张延福，男，1979年6月28日出生，汉族，住黑龙江延寿县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘永河，总经理。
委托代理人武甲，公司职员。
原告王莉诉被告张延福、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人杨海燕，被告张延福，被告安盛平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人武甲，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日20分许，被告张延福驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿槐林西街由北向东南上道时，与原告王莉的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定被告张延福负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于涿州市医院住院治疗，花费了大量医疗和其他费用。被告驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××在被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保，但二被告均未给付过原告任何赔偿，此次事故给原告在经济上和精神上造成了极大的损失。现原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、车损等各项经济损失共计30818.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告张延福辩称，我在保险公司投有交强险及商业险，首先应当由保险公司承担责任，超出保险限额我依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实张延福驾驶证及行驶证在属于保险责任的前提下对原告的合理合法损失予以赔偿。诉讼费及鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年2月20日20分许，被告张延福驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿槐林西街由北向东南上道时，与原告王莉的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定被告张延福负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于涿州市医院住院治疗16天，被诊断为：1、左侧股骨内侧踝及胫骨平台骨损伤；2、左膝关节内、外侧半月板损伤；3、内侧副韧带损伤；4、左膝关节腔及髌骨上囊积液；5、左膝关节软组织损伤。
原告可以支持的费用为，医疗费8124.1元，误工期12190元（3450每月，住院16天休息3个月），护理费1404.7元（32045元＊365天X16天）营养费5300元（106天＊50元），住院伙食补助费1600元（16天＊100元）交通费500元，车损100元。
另查，冀Ｆ×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书，交强险保单，诊断证明书，医疗费票据及清单，住院押金条，住院病历，用药明细，劳动合同，误工费证明，营业执照副本，事发前三个月工资表，户口本、身份证，收入证明，交通费票据及双方当事人陈述，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王莉因交通事故受到人身伤害，有权获得相应赔偿。对原告的合理损失，被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险及商业险限额内承担保险赔偿责任，超出保险限额的部分，由被告张延福赔偿责任。原告请求赔偿交通费2000元过高，本院酌定500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费，营养费，交通费，车辆损失费共计29218.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告王莉承担50元，被告承担520元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终232号
上诉人（原审被告）王世贵，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被上诉人（原审原告）新巴尔虎右旗盛烽物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人曾兆峰，经理。
委托代理人毕素霞，该公司职工。
上诉人王世贵因与被上诉人新巴尔虎右旗盛烽物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员王丹担任审判长，审判员印帅、代理审判员包红卫参加的合议庭，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人王世贵与被上诉人新巴尔虎右旗盛烽物业服务有限责任公司的委托代理人毕素霞到庭参加诉讼。案件审理过程中，上诉人王世贵以与被上诉人新巴尔虎右旗盛烽物业服务有限责任公司达成和解协议且双方已履行完毕为由，于2016年4月7日申请撤回上诉。被上诉人新巴尔虎右旗盛烽物业服务有限责任公司基于同样的理由于2016年4月11日申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审审理期间上诉人王世贵申请撤回上诉，被上诉人新巴尔虎右旗盛烽物业服务有限责任公司申请撤回一审起诉，均符合法律规定，且双方当事人均表示同意，不损害国家、集体及他人利益。对上诉人王世贵及被上诉人新巴尔虎右旗盛烽物业服务有限责任公司自愿处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第467号民事判决；
二、准许被上诉人新巴尔虎右旗盛烽物业服务有限责任公司撤回一审起诉；
三、准许上诉人王世贵撤回上诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人新巴尔虎右旗盛烽物业服务有限责任公司负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王世贵负担，退回上诉人王世贵25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丹
审 判 员 印 帅
代理审判员 包红卫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱健楠
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2128号之一
申请执行人：尹鸿，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：钱广秀，女，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：孙为平，男，1964年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行尹鸿申请执行钱广秀、孙为平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3058号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金141000元、律师代理费10000元、诉讼费1762元，并承担案件执行费2191元，合计154953元及逾期付款利息（以141000元为基数，按年利率24%，自2016年12月15日起计算至款清时止；以141000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人钱广秀、孙为平在银行账户的存款人民币合计154953元及逾期付款利息（以141000元为基数，按年利率24%，自2016年12月15日起计算至款清时止；以141000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 王金虎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2318号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：李学娟，女，1975年2月1日出生，户籍地天津市蓟州区。
被告：杨波，男，1975年11月18日出生，户籍地天津市蓟州区。
原告唐珣与被告李学娟、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤回起诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 肖泽平
人民陪审员 贾秀丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1464号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼街。
负责人：薛国红，行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，系该行工作人员。
被告：袁益民，男，汉族，河津市人。
被告：杨四增，男，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告袁益民、杨四增金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼。被告袁益民、杨四增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带责任归还原告49500元贷款及利息；2要求二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月3日，被告袁益民因经营煤场周转资金紧缺从原告处贷款49500元，由被告杨四增作为担保人。双方约定贷款期限为一年，利率为月息10.1235‰。借款期限届满后，借款人袁益民，担保人杨四增至今不予归还。
被告袁益民、杨四增未递交答辩状，未提供证据。
原告针对其诉讼请求提供下列证据：
借款申请书2份；
借款人、担保人身份证复印件各1份；
贷款合同1份；
保证合同1份；
同意保证承诺书1份；
借款借据1份；
面谈面签记录1份；
影像资料1份。
贷款入卡记录1份；
催收贷款通知书2份；
本院经审查认为，原告所提供的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年12月3日被告袁益民因经营煤场需要，向原告借款49500元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限为一年，从2014年12月3日至2015年12月2日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告杨四增于2014年12月3日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告袁益民发放贷款49500元。至今被告未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，本案被告袁益民、杨四增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告袁益民的贷款合同系当事人的真实意思表示���应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告袁益民出具的借款条据为凭，故原告要求被告袁益民归还借款本金49500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨四增自愿与原告签订保证合同，对被告袁益民的借款进行连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故被告杨四增应对被告袁益民的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月息15.1852‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告袁益民于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金49500元及利息。（按月利率10.1235‰从2014年12月3日计算至2015年12月2日，逾期利息按月利率15.1852‰从2015年12月3日起计至借款付清之日止）。
二、被告杨四增承担连带给付责任。
三、被告杨四增承担保证责任后，有权向被告袁益民追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告袁益民、杨四增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山��省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卫帅卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6851号
原告王伟尧，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人楼芳英，女，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告王伟尧与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 房津宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申673号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：胡玉军，男，汉族，住吉林省辽源市。
被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)：辽源市中级人民法院。
法定代表人：李春刚，院长。
再审申请人胡玉军因与被申请人辽源市中级人民法院不当得利纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民立终字第26号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡玉军申请再审称，(一)原裁定程序违法。胡玉军一、二审过程中均提出回避申请，要求将该案移送与辽源市中级人民法院没有利害关系的法院审理，但一、二审均不遵守回避规定，严重违反法定程序；胡玉军起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件，法院应当对本案进行实体审理，不应当裁定不予受理；两级法院均没有向胡玉军履行释明义务，没有向胡玉军说明需要什么要件、履行什么程序、通过何种途径主张权利。(二)胡玉军的合法权益应当得到保护。
本院认为，(一)胡玉军一审时系向辽源市龙山区人民法院提起诉讼，且未提出回避申请，二审时要求将本案移送其他法院审理或者报请上级人民法院提级审理。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(七)项是审判人员回避的规定，本案不能因此而进入再审程序；胡玉军提供的证据不足以证明其是与本案有直接利害关系的人，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件；如果如胡玉军所述，该案发生在执行过程中，辽源市中级人民法院系执行职务行为，与胡玉军并不是平等的民事主体，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原裁定驳回其起诉并无不当。(二)胡玉军提供的证据能够证明其与东丰县三合乡义合卫生香厂签订协议，约定其从东丰县三合乡义合卫生香厂受让辽源市西安区副食品采购供应站1069490.9元债权，但胡玉军未能提供证据证明该协议已经履行，且未能提供证据证明该笔债权由辽源市中级人民法院执行划转，故其现有证据不能证明其是1069490.9元债权的合法所有人。
综上，胡玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡玉军的再审申请。
审 判 长 李世秀
审 判 员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔺 宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5294号
原告：曾令中，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：重庆今鹏原生态农业发展有限公司（注册号500225000433676），住所地重庆市大足区智凤镇普安村2组。
法定代表人：陆美志，系公司董事长。
被告：陆美志，女，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：穆晓涛，男，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：文华平，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告曾令中与被告重庆今鹏原生态农业发展有限公司（以下简称今鹏公司）、陆美志、穆晓涛、文华平承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由代理审判员龚朝菊适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告曾令中特别授权诉讼代理人曹阳，被告今鹏公司、陆美志、穆晓涛到庭参加诉讼，原告曾令中，被告文华平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令中向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告挖土方款127200元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告今鹏公司由被告陆美志、穆晓涛、文华平共同出资成立。之后，被告今鹏公司为挖建鱼塘，雇佣原告的挖机开挖鱼塘土方。原告为被告挖完土方后，于2015年8月12日与被告方对工程款进行了结算，被告尚欠原告127200元。对此，被告陆美志、穆晓涛、文华平分别以公司执行董事、股东的身份在欠条上签字捺印。之后，原告多次向被告催收此款未果。为维护自身合法权益，特起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告今鹏公司、陆美志辩称，1、原告使用挖机为今鹏公司挖鱼塘的情况属实，最初我不同意由原告替公司挖鱼塘，所以未与原告商谈价格和签订合同，也不清楚所欠款项的具体金额；2、欠原告挖鱼塘土方款未支付属实，之后向原告出具欠条的情况属实，但现在没有偿还能力，愿意与原告协商解决本案。
被告穆晓涛辩称，欠原告挖土方款是事实，但现在没有偿还能力，愿意与原告协商解决本案。
被告文华平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年初被告今鹏公司为修建鱼塘，将鱼塘土石方挖掘工程承包给原告曾令中，未签订书面协议，口头约定大挖机260元/小时，小挖机160元/小时。原告曾令中使用自有挖掘机为被告完成鱼塘土石方挖掘工作后，经结算共计工程款169200元。2015年8月12日，由穆晓涛、文华平、陆美志签字署名向原告曾令中出具欠条，内容为“今欠到曾令中挖机款全部总计169200元（壹拾陆万玖仟贰佰元正）-42000元（叶学转付）=127200元（壹拾贰万柒仟贰佰元），欠款人：穆晓涛、文华平、陆美志。注：其中叶学42小时×260元=10920元，电费34元，房租费2千元（该笔款项未包含在本案诉讼标的127200元内）。”即由案外人叶学代被告支付42000元，被告尚欠原告127200元未支付。
另查明，被告今鹏公司系从事生态观光农业开发；绿化植物、观赏植物种植、销售；旅游资源开发；农业术应用、技术推广、技术转让；家畜、家禽养殖、销售的企业，登记为有限责任公司。被告陆美志、文华平、穆晓涛均系被告今鹏公司股东，被告陆美志系今鹏公司法定代表人。
本院认为，本案的焦点为：1、原告与被告之间的法律关系；2、责任承担主体。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。本案中原告曾令中使用自有挖掘机替被告今鹏公司挖建鱼塘，鱼塘挖建工程完工后，与被告今鹏公司按口头约定的单价进行了工程款结算，故本案应认定为原、被告间形成了承揽合同关系，而并非租赁合同关系。关于责任承担主体，原告曾令中使用自有挖掘机为被告今鹏公司挖建鱼塘，双方之间形成承揽合同关系，原告按被告要求完成鱼塘的挖建工作，被告应按约定履行给付报酬的义务，现被告仅支付了部分报酬，故原告曾令中要求被告今鹏公司给付剩余工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年8月12日，由被告陆美志、文华平、穆晓涛三人书面向原告曾令中出具欠条，用以证明三被告尚欠原告挖掘机工程款127200元，三被告作为自然人进行债务加入，自愿承担该债务，故对原告要求被告陆美志、文华平、穆晓涛承担连带清偿责任，本院予以支持。本案中被告文华平经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告重庆今鹏原生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾令中报酬127200元，被告陆美志、文华平、穆晓涛对此款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844元，减半收取计1422元，由被告重庆今鹏原生态农业发展有限公司负担，被告陆美志、文华平、穆晓涛连带支付。（此款已由原告预交，由被告履行义务或原告申请执行时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尚雪梅
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执2138号
申请执行人：杨拾友,男,汉族，住遵义市汇川区。
被执行人：杨波,男,汉族，住遵义市汇川区。
本院在执行杨拾友与杨波买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人杨波名下有房屋一套，已依法查封，但该房屋设有抵押权且有共有人，本院系轮候查封无处置权，因而未予处置。杨波名下财付通平台上有资金19937.58元，本院已委托深圳市南山区人民法院予以扣划。另，我院已冻结杨波名下银行账户若干，因账户上存款数额小，经申请人同意，暂未予以扣划。本案执行标的为144200元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可执行财产，我院已依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洲
审判员 黄耀阳
审判员 吴 昊
二〇一八年七月三日
书记员 蒋 琴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1023号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人贾某甲，公司员工。2016年3月31日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年6月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕759号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月26日3时10分许，被告人贾某甲酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市人民路A88酒吧出发，行驶至昆山市巴城镇城北大道红杨花园门前路段时与被害人曹某驾驶的沪B×××××重型货车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人贾某甲血液中乙醇浓度为139mg/100ml。被告人贾某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人贾某甲赔偿了被害人曹某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人贾某乙、陈某、杨某的证言，辨认笔录，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、协议书、谅解书，受理案件通知书、122接处警综合记录单、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车登记情况网上查询信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人贾某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月29日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一六年六月三十日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初49号
原告：杨永平,男,1971年8月15日出生,住安县。
原告：杨晓玲,女,1980年8月23日出生,住安县。
被告：钟胜基，男，汉族，1950年8月27日，安县。
本院在受理原告杨永平、杨晓玲与被告钟胜基房屋买卖合同纠纷一案后，原告杨永平、杨晓玲于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自行处分其诉权合法权力，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，现裁定如下：
准许原告杨永平、杨晓玲撤回起诉。
本案案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由二原告负担
（此页无正文）
审判员 梁清友
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 莹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢329号之一
申请执行人：水庆友，男，1965年9月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州恒源再生资源回收利用有限公司，住所地徐州云龙区潘塘赵店村贾楼西队。
法定代表人：张凯旋，该公司总经理。
被执行人：张凯旋，男，1971年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人水庆友与被执行人徐州恒源再生资源回收利用有限公司、张凯旋合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月2日立案恢复执行，立案标的为513611元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月本院依法查询了被执行人徐州恒源再生资源回收利用有限公司、张凯旋的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
2、2016年9月本院依法查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人徐州恒源再生资源回收利用有限公司名下登记有苏Ｃ×××××号及苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆系新能源汽车，享受国家财政补贴，本院暂时无法对上述车辆进行处置。被执行人张凯旋名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该车辆进行处置。
3、2016年9月本院依法向徐州市不动产登记局查询了被执行人徐州恒源再生资源回收利用有限公司、张凯旋的房产登记信息，被执行人名下无房产。
4、2016年10月17日本院依法向王岩伟送达协助执行通知书，冻结徐州恒源再生资源回收利用有限公司的租金，该租金尚未到期本院暂时无法进行提取。
5、2016年10月17日本院依法查封了被执行人徐州恒源再生资源回收利用有限公司的行车一台，申请执行人不要求对该行车进行处置。
6、2016年12月7日本院依法向刘杰送达协助执行通知书，冻结徐州恒源再生资源回收利用有限公司的租金，刘杰已将30000元租金支付给水庆友。
7、2017年3月29日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢亚男
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3579号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人高天荣，男，1976年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。
中国银行股份有限公司江苏省分行与高天荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初824号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决：高天荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金44994.71元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初824号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张西照
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执444号
申请人张艳国。
被执行人杨永平。
关于张艳国申请执行杨永平人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初867号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人杨永平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永平账户��存款人民币4600.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝利军
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亚楠