河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0526民初2936号
原告李风路，男，1957年3月1日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告李全铭，男，1985年5月26日生，汉族，住滑县。
被告张学良，男，1982年4月21日生，汉族，住滑县。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告吕卫防，男，1973年1月16日生，汉族，住滑县。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人：李树礼，职务：总经理
住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。
委托代理人周中贤，系该公司员工。
第三人中原农业保险股份有限公司
负责人：毕冶军，职务：董事长。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号海联大厦*层***层。
委托代理人张善磊，该公司员工。
原告李风路与被告李全铭、张学良、吕卫防、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安保险公司）、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风路的委托代理人位义硕、被告吕卫防、被告张学良的委托代理人罗红军、被告永安保险公司委托代理人周中贤、第三人中原农业保险股份有限公司的委托代理人张善磊到庭参加了诉讼，被告李全铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风路诉称，2017年1月25日15时30分，在滑县××与××路交叉口处，李全铭驾驶豫Ｅ×××××小型面包车沿滑县人民路自南向北行驶左转弯时与吕卫防驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县人民路自北向南行驶时发生相撞，造成王银德、李全铭、李风路、陈德利、李士堂、ＸＸ岩、吕卫防、吕文岭、吕亚雷受伤和两车均损坏的交通事故，经滑县交警队认定，被告李全铭负事故的主要责任，被告吕卫防负事故的次要责任，豫Ｅ×××××事故车辆在永安保险公司投有交强险，要求：1、被告支付原告的各项损失共计418347.66元，2、诉讼费由被告承担。
被告李全铭缺席未答辩。
被告张学良辩称，事故车辆豫Ｅ×××××小型面包车系被告李全铭非法扣押期间发生的事故，在本次事故发生期间，驾驶人李全铭有合法的驾驶证，并投有交强险，本案被告张学良没有任何过错，请求驳回原告对张学良的诉讼请求。
被告吕卫防辩称，对方车应该赔偿原告损失，待对方车赔偿过原告以后，被告吕卫防再赔偿原告。
被告永安保险公司在答辩状中辩称，1、需要审核豫Ｅ×××××小型轿车车架号是否与保单一致，以确定是否为被告永安保险公司承保车辆，该车是否按时审验，驾驶证是否有效，以确定是否属于保险责任；2、如属于以上情形，被告永安保险公司对原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担责任；3、涉案事故多人受伤，应为其他受害人预留相应份额；4、诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接损失被告永安保险公司不予承担。
第三人中原农业保险股份有限公司辩称，请求贵院判令被告按交通事故比例共同偿还由河南省交通事故救助基金为原告垫付费用共计9488.7元，本案诉讼费由原、被告承担。
经审理查明，2017年1月25日15时30分，在滑县××与××路交叉口处，被告李全铭驾驶被告张学良所有的豫Ｅ×××××小型面包车沿滑县人民路自南向北行驶左转弯时与被告吕卫防驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县人民路自北向南行驶发生相撞，造成原告李风路、被告李全铭、被告吕卫防、案外人王银德、陈德利、李士堂、ＸＸ岩、吕万明、吕文玲、吕亚雪受伤和两车均损坏的交通事故。经滑县交警队认定，被告李全铭负事故的主要责任，被告吕卫防负事故的次要责任，原告李风路无责任。事故发生后，原告李风路先后两次在新乡医学院第一附属医院住院治疗55天，后又在滑县新区医院治疗4天。诊断为：颅内损伤多发骨折、股骨骨折右侧上段粉碎性骨折、下颔骨骨折、肋骨骨折、挠骨骨折等。诉讼中经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2017年10月18日出具的鉴定结论为：被鉴定人李风路颈6椎体脱位伴颈髓损伤遗留双手部分肌瘫评为六级伤残。出院后护理人数为一人，护理期限暂定为24个月。其后续治疗费约需人民币20000元。原告李风路系豫Ｅ×××××小型面包车的车上乘坐人，其在乘坐该车辆时已向被告李全铭付车费。事故发生后，第三人中原农业保险股份有限公司以道路救助基金的名义为原告垫付9488.7元。
另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车登记在吕伟杰名下，肇事时由被告吕卫防驾驶，该车辆在被告永安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。河南省2017年人身损害赔偿参照标准为：农、林、牧、渔业为34941元/年，居民服务和其他服务员为33857元/年，农村居民人均纯收入11696.74元/年。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、第三人提交的《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》、医疗费票据、垫付通知书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李全铭负此事故的主要责任，被告吕卫防负次要责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；结合该事故认定书，本院确定被告李全铭承担70%的责任，被告吕卫防承担30%的责任；因肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车在被告永安保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由被告永安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由吕卫防、李全铭按事故责任比例予以赔偿。第三人垫付的款项，应当予以返还。原告的合理损失有：1、医疗费145348.06元，后续治疗费20000元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为1770元（30元×59天）；3、营养费每天按20元计算为1180元（59天×20元）；4、误工费至评残之日共计265天按农、林、牧、渔业计算为25368.12元（34941元/年÷365天×265天)；5、结合原告伤情，原告在新乡医学院第一附属医院住院期间按照二人护理计算，原告提交的滑县新区医院长期医嘱单载明“陪护一人”，故其在滑县新区医院住院期间按照一人护理计算，护理费78288.52元（33857元/年÷365天×55天×2人＋33857元/年÷365天×4天×1人＋33857元/年×2年）；6、精神抚慰金25000元；7、伤残赔偿金为116967.40元（11696.74元/年×20年×50%）；8、交通费本院酌定800元；9、鉴定费2500元。考虑本次事故还有其他受害人，强险内应为其他受害人预留相应份额。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李风路医疗费2500元、误工费25368.12元、精神抚慰金25000元、交通费800元共计53668.12元（含第三人中原农业保险股份有限公司垫付的9488.7元）；
二、被告吕卫防于本判决书生效后十日内赔偿原告李风路医疗费142848.06元、后续治疗费20000元、营养费及住院伙食补助费2950元、护理费78288.52元、伤残赔偿金为116967.40元、鉴定费2500元共计363553.98元的30%计109066.19元；
三、被告李全铭于本判决书生效后十日内赔偿原告李风路医疗费142848.06元、后续治疗费20000元、营养费及住院伙食补助费2950元、护理费78288.52元、伤残赔偿金为116967.40元、鉴定费2500元共计363553.98元的70%计254487.79元；
四、驳回原告李风路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，由被告吕卫防承担2272.50元，由被告李全铭承担5302.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 崔向楠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任文伟