＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）鄂武汉中民商初字第00026号＼n原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。＼n负责人：陈连华，该行行长，＼n委托代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。＼n委托代理人：刘征，湖北今天律师事务所律师。＼n被告：湖北国盛实业有限公司。＼n法定代表人：冯霞，该公司总经理。＼n被告：武汉中盛实业有限公司。＼n法定代表人：冯军，该公司董事长。＼n被告：冯霞。＼n被告：冯军。＼n原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉浦发银行）诉被告湖北国盛实业有限公司（以下简称国盛公司）、武汉中盛实业有限公司（以下简称中盛公司）、冯霞、冯军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告国盛公司、中盛公司、冯霞、冯军公告送达了开庭传票及相关法律文书，并分别于2012年3月7日、2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告武汉浦发银行委托代理人王成林、刘征到庭参加诉讼，被告国盛公司、中盛公司、冯霞、冯军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据原告武汉浦发银行的诉讼保全申请，本院依法对被告中盛公司、冯霞、冯军的股权进行了查封。本案现已审理终结。＼n原告武汉浦发银行诉称：2008年11月13日，原告与被告国盛公司签订金额为1500万元、期限为2年的最高额授信合同，被告中盛公司提供最高额连带责任保证担保，被告冯霞、冯军提供个人无限连带责任保证担保。另被告中盛实业有限公司、冯霞分别以其持有的国盛公司的全部股权（持股比例分别为50.1%和49.9%）提供质押担保，被告冯军以其持有的深圳市中韩天丽投资管理有限公司的全部股权（持股比例85%）提供质押担保。上述合同签订后，原告共向被告国盛公司发放贷款1005万元。现贷款已逾期，截止2011年11月3日，被告国盛公司累计拖欠贷款本息1159万元未还，其行为严重违反贷款合同之规定，为维护原告之合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令：1、被告国盛公司偿还贷款本金4243588元及利息2346412元（截止2011年11月3日欠本金为9243588元，2013年11月26日，案外人武汉振发建筑工程有限公司代其偿还借款本金500万元，实际差欠本金4243588元，利息暂计至2011年11月3日，应计至全部本息清偿之日止）；2、被告中盛实公司、冯霞、冯军对被告国盛公司付款义务承担连带保证责任；3、判令原告有权对被告冯霞和被告中盛公司持有的国盛公司的全部股权（持股比例分别为50.1%和49.9%）、被告冯军持有的深圳市中韩天丽投资管理有限公司的全部股权（持股比例85%）进行处置，优先偿还原告贷款。4、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。＼n被告国盛公司、中盛公司、冯霞、冯军未进行答辩。＼n原告武汉浦发银行向本院提交的证据是：＼n第一组证据：＼n1、2008年11月13日，原告与被告国盛公司签订的《上海浦东发展银行最高额授信合同》一份；＼n2、2008年11月20日，原告与被告国盛公司签订的《短期贷款协议》二份；＼n3、2008年11月20日，原告向被告国盛公司放款凭证二份。＼n第二组证据：＼n4、原告与被告中盛公司签订的《最高额保证合同》一份；＼n5、被告冯霞向原告出具的《个人无限责任担保书》一份；＼n6、被告冯军向原告出具的《个人无限责任担保书》一份；＼n7、原告分别与被告中盛公司、冯霞签署的最高额质押合同及湖北省工商局出具的公司股权出质登记书两份；＼n8、深圳市工商局出具的冯军股权质押备案函一份。＼n第三组证据：＼n9、被告国盛公司欠款信息查询记录（截止2011年11月3日）；＼n10、上海浦东发展银行逾期贷款、欠息催收通知书（截止2010年8月）及邮件送达底单。＼n被告国盛公司、中盛公司、冯霞、冯军未向本院提交任何证据。＼n本院对原告提交的全部证据原件进行了核对，并予以确认，作为本案的定案依据。＼n经审理查明：2008年11月13日，原告武汉浦发银行与被告国盛公司签订了《最高额授信合同》约定，贷款授信金额为1500万元、期限为2年，从2008年1月11日至2010年11月11日止等。＼n2008年11月20日，原告武汉浦发银行与被告国盛公司分别签订了《短期贷款协议书》两份，约定的贷款金额为761万元、244万元；期限为1年，从2008年11月20日至2009年11月19日止；利率为7.992%，逾期罚息率为11.988%。＼n2008年11月20日，原告武汉浦发银行与被告中盛公司签订了《最高额保证合同》，约定，中盛公司在2008年1月11日至2010年11月11日期间的主债权余额在债权发生期间内以最高不超过1500万元债务提供连带责任保证。担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用。＼n2008年11月13日，被告冯霞、冯军分别向原告武汉浦发银行提供《个人无限责任担保书》，约定，被保证的主债权是指自2008年1月11日至2010年11月11日期间最高不超过1500万元债务提供连带无限责任保证。担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用。＼n同时，各方在湖北省工商行政管理局办理了股权出质登记手续，质权人为武汉浦发银行，出质人为冯霞、中盛公司，出质股权数额为788.42万元和791.58万元，出质期限为2年。＼n2009年2月11日，企业股权质押备案函载明：被告冯军以其持有的深圳市中韩天丽投资管理有限公司的全部股权（持股比例85%）提供质押担保，质权人为武汉浦发银行。并在深圳市工商行同时，各方在湖北省工商行政管理局办理了股权出质登记手续，质权人为武汉浦发银行，出质人为冯霞、中盛公司，出质股权数额为788.42万元和791.58万元，出质期限为2年。＼n2009年2月11日，企业股权质押备案函载明：被告冯军以其持有的深圳市中韩天丽投资管理有限公司的全部股权（持股比例85%）提供质押担保，质权人为武汉浦发银行。并在深圳市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。＼n上述合同签订后，2008年11月20日、21日，原告武汉浦发银行向被告国盛公司分别发放贷款761万元、244万元。＼n截止2011年11月3日被告国盛公司差欠原告武汉浦发银行借款本金9243588元及利息2346412元，2013年11月26日，案外人武汉振发建筑工程有限公司代其偿还借款本金500万元，实际差欠本金4243588元。据此，原告向本院提起了本案的诉讼。＼n本院认为：原告武汉浦发银行与被告国盛公司签订《最高额授信合同》、《短期贷款协议书》以及分别与被告中盛公司、冯霞、冯军之间所签订的《最高额保证合同》、《股权最高额质押合同》，同时，被告冯霞、冯军分别向原告武汉浦发银行提供的《个人无限责任担保书》未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人之间真实意思表示，均为有效协议。原告武汉浦发银行依约发放了合同项下的贷款1005万元，履行了合同约定的放款义务。借款到期后，但被告国盛公司未能按约定还本付息，已构成违约。被告国盛公司应承担向原告武汉浦发银行偿还贷款本金并支付利息的民事责任。被告中盛公司、冯霞以其持有的国盛公司的全部股权提供质押担保，被告冯军以其持有的深圳市中韩天丽投资管理有限公司的全部股权提供质押担保，并办理了股权质押备案，其股权质押担保程序合法有效。原告武汉浦发银行诉请对被告中盛公司、冯霞、冯军提供质押担保的股权分别在本案债权1500万元范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告中盛公司、冯霞、冯军分别自愿为国盛公司上述债务提供最高额1500万元的连带责任保证、连带无限责任保证担保。故原告武汉浦发银行诉请中盛公司、冯霞、冯军对上述借款承担连带责任保证，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告湖北国盛实业有限公司在本判决书生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金4243588元；＼n二、被告湖北国盛实业有限公司在本判决书生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息2346412元（截止2011年11月3日止），并以本金9243588元为基数，按照双方合同约定的逾期利率标准计算自年年11年11月4日起至2013年11月26日止的逾期利息，另以本金4243588元为基数，按照双方合同约定的逾期利率标准计算自2013年11月27日起至至付清之日止的逾期利息；＼n三、原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行分别对被告冯霞、武汉中盛实业有限公司持有的湖北国盛实业有限公司的全部股权（持股比例分别为50.1%和49.9%）、对被告冯军持有的深圳市中韩天丽投资管理有限公司的全部股权（持股比例85%）在上述债权1500万元金额范围内享有优先受偿权；＼n四、被告武汉中盛实业有限公司、冯霞、冯军分别对湖北国盛实业有限公司的上述借款债务1500万元范围内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行承担连带保证责任。＼n如果被告湖北国盛实业有限公司、武汉中盛实业有限公司、冯霞、冯军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：052101040020201，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，用途：103001。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长赵电波＼n审判员彭良旗＼n审判员肖曼＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员（兼）曹芳