wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1356号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄泽涛，农民。2003年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2008年6月16日刑满释放；2013年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被拘传到案，同月27日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1122号起诉书指控被告人黄泽涛犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人黄泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月14日凌晨，被告人黄泽涛至慈溪市周巷镇三江口村牛角尖北区某号被害人陈某的住宅，用随身携带的螺丝刀撬开底楼卫生间防盗窗，后爬窗进入室内，窃得现金人民币100余元、中华牌软壳香烟2包（价值人民币146元）及西洋参胶囊1盒（无法估价）。
被告人黄泽涛到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄泽涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、法医物证鉴定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人黄泽涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄泽涛的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人黄泽涛以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄泽涛系累犯，依法从重处罚。被告人黄泽涛到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄泽涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年2月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年八月八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1252号
原告：韶关市住房和城乡建设局，住所：韶关市风度北路。
法定代表人：梁韶灵，局长。
委托诉讼代理人：廖振浩。
被告：黄少强，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市住房和城乡建设局诉被告黄少强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张美全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖振浩到庭参加诉讼，被告黄少强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年8月5日签订的《韶关市直管公房租赁合同》，并将位于韶关市浈江区浈江南房屋交回给原告。2、判令被告支付拖欠的2015年12月至2016年5月房屋租金17940元，支付逾期交租金的违约金360元，合计18300元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月5日签订了《韶关市直管公房租赁合同》，原告将位于韶关市浈江区浈江南房屋出租给被告作商业经营之用，租期从2014年8月1日起至2017年7月31日止，共36个月。月租金为：第一年670元，第二年起的前四年每年递增10%，月租金按月结算，约定被告必须在每月20日前交纳当月租金。如被告违约逾期交纳租金，原告按月租金额的2%收取违约金，逾期三个月不交租金，原告有权提前解除合同收回房屋。现被告的行为已构成违约，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告黄少强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告黄少强未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原、被告于2014年8月5日签订了《韶关市直管公房租赁合同》，原告将位于韶关市浈江区浈江南房屋出租给被告使用，租期从2014年8月1日起至2017年7月31日止，共36个月。月租金为：第一年670元，第二年起的前四年每年递增10%，所欠租金的时段为第二年，即每月租金为737元。2、关于被告拖欠租金的情况。从2015年12月至2016年5月原告起诉前，被告共拖欠原告六个月租金；庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2016年6—7月的租金，被告应支付的租金为：737元×8个月〓5896元。3、关于支付逾期交租金的违约金的问题。根据双方签订的合同第九条第2项约定：被告逾期交付租金，每逾期一日，原告按月租金额的2%收取违约金。该约定符合相关法律规定，应予认可。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告经平等协商，自愿签订书面合同，受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。被告租赁原告房屋后，没有按约定交纳租金，依法应承担民事责任。根据原、被告签订的《韶关市直管公房租赁合同》，被告的行为构成违约，依法应当承担违约赔偿责任。
综上所述，原告要求解除合同、收回房屋、并要求被告支付房屋租金和违约金的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告韶关市住房和城乡建设局与被告黄少强于2014年8月5日签订的《韶关市直管公房租赁合同》；限被告黄少强在本判决生效之日起3日内将位于韶关市浈江区浈江南房屋交回给原告韶关市住房和城乡建设局。
二、被告黄少强欠原告韶关市住房和城乡建设局租金（2015年12月至2016年5月）4422元，违约金360元，合计4782元，限于本判决生效之日起3日内支付给原告韶关市住房和城乡建设局。
三、驳回原告韶关市住房和城乡建设局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取129元，由被告黄少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张美全
二〇一六年八月三十日
书记员 谭志音
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3464号
原告高伟
委托代理人宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
委托代理人施斌，浙江民凯律师事务所律师。
被告叶曦弘。
原告高伟诉被告叶曦弘民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。同年10月31日，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋海鹏到庭参加诉讼。被告叶曦弘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称：2012年1月20日，双方签订《借款合同》一份，合同约定：被告因资金周转所需向原告借款180万元，借款期限2012年1月20日至2012年4月19日，利息为银行同期利息的四倍，如被告未按时偿还本息，须按照未偿还金额的5倍向原告支付自到期日起至实际偿还日止的逾期违约金，并赔偿实现债权费用（包括但不限于律师费等）。同时，被告以其位于杭州市下城区体育场路176号X幢X单元XXX室的房屋为该借款作抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证为杭房他证字第XXXXX**号）。同日，原告委托魏毓君向被告汇款70万元，委托高立臣向被告汇款110万元。原告履行出借义务后，被告向原告出具借据和收据，确认收到借款180万元。借款到期后，被告未履行还款付息义务，原告为诉讼聘请律师花费119627元。现起诉要求：1.被告返还借款本金180万元；2.被告支付约定借期内的利息109800元（2012年1月20日至2012年4月19日，按年利率6.1%的四倍计算）；3.被告支付逾期付款的违约金（自2012年4月20日起至债务实际清偿之日止，以180万元为基数，按年利率6.65%的四倍计算）；4.被告支付原告律师代理费119627元；5.原告对被告抵押的位于杭州市下城区体育场路176号X幢X单元XXX室房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述1-4项请求的范围内优先受偿。
被告叶曦弘既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告高伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《借款合同》原件1份，欲证明原、被告约定借款的事实；
2.房屋他项权证原件1本，欲证明被告以其所有房屋为涉案借款作抵押的事实；
3.银行明细帐查询复印件1份、客户回单原件1份、情况说明原件2份，欲证明原告履行出借款项义务的事实；
4.借条、收据原件各1份，欲证明被告确认收到原告借款180万元的事实；
5.委托代理合同原件、汇款凭证原件、发票原件各1份，欲证明原告因本案诉讼支付律师费119627元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后未按约定还本付息，应承担违约责任。原告主张的借款本金、利息、律师费损失，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的违约金按年利率6.65%的四倍计算过高，应予调整。被告以其所有的房产为涉案借款作抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故当被告不履行还款义务时，原告要求对被告提供的抵押物在合同约定的范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶曦弘在本判决生效后十日内返还原告高伟借款本金180万元；
二、被告叶曦弘在本判决生效后十日内支付原告高伟约定借期内的借款利息109800元；
三、被告叶曦弘在本判决生效后十日内支付原告高伟借款逾期返还的违约金（自2012年4月20日起至借款实际清偿之日止，以180万元为基数，按中国人民银行同期同类同档次贷款利率的四倍计算）；
四、被告叶曦弘在本判决生效后十日内赔偿原告高伟律师费损失119627元；
五、若被告叶曦弘不履行上述一至四项付款义务，原告高伟有权以被告拥有的位于杭州市下城区体育场路176号X幢X单元XXX室房屋（房屋他项权证为杭房他证字第XXXXX**号）申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述一至四项债务范围内优先受偿；
六、驳回原告的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28282元，原告高伟负担282元，被告叶曦弘负担28000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 姚其元
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 章筱敏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1243号
原告陈某妹，女，汉族，住乐平市。
委托代理人高鹏，系江西众埠法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某连，女，汉族，住乐平市。
原告王某连，女，汉族，住乐平市。
原告姜某凤，女，汉族，住乐平市。
被告王某泉，男，汉族，住乐平市。
被告王某，女，汉族，住乐平市。
被告王某，女，汉族，住乐平市。
被告程某甜，女，汉族，住乐平市。
原告陈某妹、王某连、王某连、姜某凤诉被告王某泉、王某、王某、程某甜身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告陈某妹、王某连、王某连、姜某凤及其委托代理人高鹏、被告王某泉、王某、王某、程某甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某妹、王某连、王某连、姜某凤诉称，2016年2月15日上午11时许，原告陈某妹与被告王某泉因土地纠纷一事发生争吵，被告王某泉带着三被告等十几个人冲到我家门口对我进行辱骂，当时家里只有我和儿子，儿媳妇王某连在家，我们与被告评理，却遭到被告王某泉对我进行殴打，被告王某、王某、程某甜三人对我儿媳王某连进行殴打，其中被告王某泉将提前准备好的粪便泼到我身上，并用粪瓢铁铲击打我的胸口、背、手脚，致使我全身受伤住院，被告王某、王某用脚猛踢儿媳王某连胸口、肚子，被告程某甜用手抓儿媳王某连的脸，致使儿媳王某连受伤住院，亲戚王某连到我家有事，看到被告打我们，与他们评理，也遭到被告王某、程某甜殴打，其中被告王某、王某的妹妹用脚猛踢王某连，程某甜抓王某连的脸与头发同时把王某连脖子上的金项链一同抓下来并抢走，致使王某连受伤住院，女儿姜某凤赶回家中，同样遭到三被告的殴打致使我女儿受伤住院，报警后，派出所对事情经过进行调查取证，我们去公安局做了司法鉴定，结论为轻微伤，因无法达成调解，派出所对被告王某泉、王某作出了治安拘留九天的处罚，对我儿媳王某连拘留了九天，原告为了保护自己的合法权益，根据相关规定起诉至贵院，望贵院依法判决，支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：身份证复印件，原告四人的乐平市大连医院费用清单，原告四人的乐平市人民医院费用清单，住院收据，后港派出所的当事人及证人询问笔录及调解协议，村委会的证明一份（证明签字是在姜某波的父亲处于病危状态下签的），乐平市中医院的病危通知书原件。
被告王某泉、王某、王某、程某甜辩称，对于询问笔录，我当时不太清楚，好像签了字；对于调解协议没有异议；对于医院治疗发票有异议，王某连在医院看了与本案无关的病情；对于村委会和病危通知书有异议，我并没有打他父亲，跟本案无关，签字的时候他是清醒的，对于王天华的询问笔录有异议，我怀疑是做伪证，当时他不在场；对于调解协议没有异议；对于医院治疗发票有异议，王某连在医院看了与本案无关的病情，我申请重新鉴定；对于村委会和病危通知书有异议，与本案没有关系。我们要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年2月15日上午11时，在乐平市后港镇原告陈某妹与被告王某泉因土地纠纷发生争吵，后原、被告多人参与互殴，乐平市公安局对被告王某泉、王某行政拘留9日，对原告王某连行政拘留9日。原告陈某妹、王某连、王某连、姜某凤被送往医院住院治疗。2016年2月15日乐平市大连医院出院记录查明原告陈某妹头面部皮肤挫伤、左大鱼际肌软组织挫伤住院1天，门诊、住院医疗费用1996元。2016年2月24日乐平市人民医院出院记录查明原告王某连头皮血肿、全身多处软组织挫伤住院9天，医药费8432元。2016年2月26日乐平市人民医院出院记录查明原告王某连眼睑球钝挫伤、球结膜损伤、头皮挫伤、颜面部多处抓伤住院10天，医药费4651元。2016年2月21日乐平市人民医院出院记录查明原告姜某凤右侧面部挫裂伤、右侧颈部软组织挫伤、右侧颞部挫伤住院5天，医药费1040.5元。原告陈某妹损失为医药费1996元、营养费50元，住院伙食补助费50元，护理费87元，误工费90元，交通费酌定10元，共计人民币2283元。原告王某连损失为医药费8432元、营养费450元，住院伙食补助费450元，护理费783元，误工费810元，交通费酌定90元，共计人民币11015元。原告王某连损失为医药费4651元、营养费500元，住院伙食补助费500元，护理费870元，误工费900元，交通费酌定100元，共计人民币7521元。原告姜某凤损失为医药费1040.5元、营养费250元，住院伙食补助费250元，护理费435元，误工费450元，交通费酌定50元，共计人民币2475.5元。对于调解协议，内容是一致的，签订协议的时候，四原告认为姜某波签字的时候，他的父亲出于病危状态，迫于无奈，只好签字。被告认为对于医院治疗发票有异议，王某连在医院看了与本案无关的病情，但在规定的期限内没有提出书面鉴定申请和确凿的证据。
上述事实有原、被告的身份证明材料、乐平市人民医院出院记录、乐平市大连医院出院记录、住院发票、后港派出所的当事人及证人询问笔录及调解协议，村委会的证明一份（证明签字是在姜某波的父亲处于病危状态下签的），乐平市中医院的病危通知书原件，当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告陈某妹、王某连、王某连、姜某凤因被告王某泉、王某、王某、程某甜的伤害造成损伤，被告王某泉、王某、王某、程某甜应负赔偿责任。原告受伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费有合法依据，本院予以支持，本案因土地发生纠纷，应当秉着友好协商的态度，和平解决争端。双方均未能理性对待矛盾，克制自身情绪，导致矛盾升级，致使原告受伤。综合事情的起因、事发经过、当事人受伤程度，认定原告承担20%责任，被告承担80%责任。同时对于派出所调解协议姜某波没有四原告授权，没有四原告的同意及签名且四原告不认可，本院认为该协议无效。本案经本院调解无效，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王某泉、王某、王某、程某甜在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某妹医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币2283元的80%共计人民币1826.4元。
二、被告王某泉、王某、王某、程某甜在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某连医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币11015元的80%共计人民币8812元。
三、被告王某泉、王某、王某、程某甜在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某连医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币7521元的80%共计人民币6016.8元。
四、被告王某泉、王某、王某、程某甜在本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某凤医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币2475.5元的80%共计人民币1980.4元。
五、驳回原告陈某妹、王某连、王某连、姜某凤的其他诉讼请求。
本案受理费520元由原告陈某妹、王某连、王某连、姜某凤承担180元，由被告王某泉、王某、王某、程某甜承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 毛力宝
审 判 员 徐高飞
人民陪审员 朱文波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗佳志
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执异73号
异议人（案外人）：城固县张骞丝绸厂。
统一社会信用代码：91610722222649139B。
投资人：李小红，该厂厂长。
申请执行人：汉中市合欣物业有限公司。
统一社会信用代码：91610700067912311E。
法定代表人：鲁晓芳，总经理。
被执行人：陕西汉中万昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：闫小平，执行董事。
被执行人：闫小平，女。
本院在办理汉中市合欣物业有限公司申请执行陕西汉中万昌房地产开发有限责任公司（以下简称：万昌公司）、闫小平物业合同纠纷一案中，案外人城固县张骞丝绸厂于2018年7月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人城固县张骞丝绸厂称：鉴于汉台区法院就申请执行人汉中市合欣物业有限公司与被执行人万昌公司物业服务合同纠纷一案，作出的(2018)陕0702执687号裁定书及协助划拨（提取）存款通知书涉及的款项，系异议人所有，不是万昌公司资金，特依据“民诉法”第二百二十七条之规定，提出排除执行的执行异议。请求事项：请求贵院依法追回从中国农业银行***支行所划拨的属于异议人所有的商品房按揭贷款合同履约保证金39949.88元。事实和理由：贵院所划拨的商品房按揭贷款保证金39949.88元，不是被执行人万昌公司的存款，而是异议人城固县张骞丝绸厂所有的资金。一、因挂靠关系，按合同约定为异议人独资自主投资开发建设汉中市***路***小区商品房项目，专门设立的永安分公司，与万昌公司，在资产权属、开发收益、财务核算等实质方面，是完全分立的，互不牵连的，独立平等的两个经济实体，不具有“公司法”中“分公司”构成的法律意义，不是真正的“分公司”。事实是：汉中市***路***小区商品房开发项目，是由异议人独资投资开发建设的，异议人为有开发权而协商以“承包经营名义”挂靠万昌公司。为此，万昌公司收到约定的200万元承包经营费（实为挂靠费），后为异议人专门设立了***小区项目开发建设分公司，即万昌公司永安分公司，由异议人以永安分公司名义实施该项目，自筹资金，自主经营，独立核算，自负盈亏，自行承担税务和相关社会义务（见承包经营合同书和公证书）（实为挂靠合同）。事物本质有力表明，为异议人专门设立的永安分公司与万昌公司在资产权属、开发收益、财务核算等实质方面是完全分立分离的，互不牵连，没有依附从属关系，是独立平等的具体实施经营的经济实体，不具有“公司法”中“分公司”构成的法律意义，不属分公司法定范畴：不能简单的以“分公司”表象界定资产资金权属。二、申请人在中国农业银行***支行所交存的按揭贷款保证金于法于理完全属于异议人所有，万昌公司对此款没有任何权益，丝毫权益。挂靠经营合同，承包经营合同，国家现行法律法规是认可和保护的，合同所约定的“责、权、利”和主体法律地位，法律同样是认可和支持的。依据“谁投资谁受益”通行市场原则，2010年，异议人投资开发的芙蓉苑小区项目进入营销阶段，为了支持购房户以按揭形式买房，异议人与万昌公司依据双方承包经营合同约定，由万昌公司授权，异议人以万昌公司名义，在中国农业银行***支行另行开立专户，为购房户联系办理按揭贷款，并与银行订立了按揭贷款保证合同，开户银行扣留按揭贷款总额的10%作为按揭贷款合同履约保证金（见授权委托书和公证书）。证据证明，这笔资金是异议人交存的，不是存款，而是按揭贷款合同保证金，于法于理属于异议人所有，专用于合同履行保证。可见该款名义上虽是万昌公司登记，实际是异议人在银行开立专户，交存的按揭贷款合同履约保证金（见打款依据），是申请人的资金，不是万昌公司的存款，万昌公司对此款没有丝毫财产权益。贵院从表象出发，将异议人在中国农业银行***支行交存的按揭贷款保证金，误认为是万昌公司的存款，与事实本质不符。由于异议人作为案外人对贵院裁定书所涉及的执行标的一一异议人在中国农业银行***支行交存的按揭贷款合同履约保证金，享有足以排除强制执行的权益，特依法提出执行异议申请，请求审查。提举以下证据，证明上述主张。
1.汉台区法院（2018）陕0702执687号执行裁定书和协助划拨（提取）存款通知书、执行人员身份证明；
2.城固县张骞丝绸厂身份证明。法定代表人变更证明；
3.承包经营合同书和公证书；
4.按揭贷款合同履约保证金的见打款依据；
5.万昌公司对李小红的授权委托书。
本院查明：汉中市合欣物业有限公司诉万昌公司物业合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）陕0702民初424号民事判决书，判决主要内容为：被告万昌公司、闫小平于判决生效后二十日内支付原告汉中市合欣物业有限责任公司截止2016年12月31日期间的物业服务费36554元（包括物业服务费、生活垃圾费、公共水电费），并支付违约服务费至双方物业服务实际终止之日止，同时被告应当自2017年1月1日起，按照人民银行规定的同期贷款利率6%的标准赔偿原告该物业服务费利息损失执判决确定之日止；逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元、公告费690元，合计1458元由万昌公司、闫小平共同负担。该判决生效后，汉中市合欣物业有限责任公司于2018年4月25日申请本院强制执行。
执行中，因被执行人万昌公司和闫小平未自觉履行判定的给付金钱的义务，本院于2018年5月9日作出（2018）陕0702执687号执行裁定书，裁定冻结、划拨万昌公司、闫小平存款39949.88元或者扣留、提取其同等金额的经济收入；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。2018年5月28日，本院划拨被执行人万昌公司在中国农业银行***支行账户上的存款39949.88元。同年6月11日，申请执行人汉中市合欣物业有限责任公司领取了该执行款。2018年6月21日，该执行实施案件执行终结。
异议人城固县张骞丝绸厂于2018年7月11日写出执行异议申请书，于同月12日向本院提出执行异议。
本院认为：“最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定”第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。该规定明确指出执行异议提起的时间期限，超过该允许的时间期限的，人民法院不予支持。本案执行实施程序终结于2018年6月21日，而异议人在同年7月12日向本院提出执行异议，已经超过执行异议申请期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人城固县张骞丝绸厂的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 薛 凡
审判员 苟汉生
张汉平
二〇一八年七月二十四日
书记员 卿红丽
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民督16号
申请人：榕江县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91522632216150593N。
地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人：杨秀耸，男，系该社理事长。
委托代理人：倪灵通，男，1974年1月16日生，汉族，系该社资产保全部工作人员。
委托代理人：林昌锋，男，1983年2月9日生，侗族，系榕江县农村信用合作联社寨蒿信用社工作人员。
被申请人：尹芳蕾，女，1977年9月22日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。
申请人榕江县农村信用合作联社与被申请人尹芳蕾申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案，并于同日将立案受理通知书送达申请人，申请人榕江县农村信用合作联社因被申请人尹芳蕾外出，暂无定居住所，地址不明为由，于2017年11月17日向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人榕江县农村信用合作联社因正当理由，要求撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费1002元，由申请人榕江县农村信用合作联社负担。
审判员 张吉红
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢思芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00169号
上诉人（原审被告）焦作金冠嘉华房屋开发有限责任公司。住所地：焦作市马村区。
法定代表人孙晓明，负责人。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市中站区金冠建筑设备租赁站。住所地：焦作市中站区。
负责人闫运动。
委托代理人徐雯，女，1985年12月11日生，汉族，住焦作市解放区，系该单位职工。
委托代理人宋黎明，河南方大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜兴亮，男，1969年3月6日生，汉族，住滑县。
上诉人焦作金冠嘉华房屋开发有限责任公司（下称金冠嘉华开发公司）因与被上诉人焦作市中站区金冠建筑设备租赁站（下称金冠租赁站）、姜兴亮租赁合同纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2013）站民二初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金冠嘉华开发公司的委托代理人侯济军、被上诉人金冠租赁站的委托代理人徐雯、宋黎明到庭参加了诉讼，被上诉人姜兴亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月18日，金冠租赁站与姜兴亮签订了物资租赁合同，姜兴亮租用金冠租赁站钢管、扣件、可调顶托等建筑用物资。合同约定：租金满一个月结清一次，钢管按协议价格每天每米0.012元、扣件按协议价格每天每套0.007元、可调顶托按协议价格每天每套0.05元，超过一个月支付租金，钢管按标准价格每天每米0.02元、扣件按标准价格每天每套0.02元、可调顶托按标准价格每天每套0.1元支付租金；丢失物资，钢管按每米18元、扣件按每只10元、可调顶托按每套18元的标准进行赔偿。金冠嘉华开发公司在合同担保方处盖章为姜兴亮支付的租赁费进行担保。合同签订后，2010年12月7日，金冠租赁站依约为姜兴亮提供长度0.8m——6m钢管3742.3米、扣件3000个，同年12月8日提供扣件500个、可调顶托1000套、长度0.8m——6m钢管3746.3米，同年12月21日提供长度0.8m——6m钢管4414.1米。2012年1月2日，姜兴亮归还可调顶托580套、长度0.8m——6m钢管3140.3米，同年7月2日，归还长度0.8m——6m钢管84.4米。截止2013年9月15日，扣除报停期间租金41443.01元、押金10000元、已付租金55000元后，姜兴亮尚欠金冠租赁站租金224279.26元未付，尚有长度0.8m——6m的钢管8678米、扣件3500个、可调顶托420套未还，未还租赁物的赔偿总数额为198764元。姜兴亮最后一次支付租金的时间是2013年2月9日。未归还租赁物的租金每天为285.56元。
原审法院认为，原告与被告姜兴亮订物资租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定向被告姜兴亮提供了租赁物资后，被告姜兴亮应当按照约定支付租金，因被告姜兴亮最后一次支付租金距今已有一年之久，现原告要求解除租赁合同，本院予以支持；原告要求被告支付租金224279.26元以及2013年9月16日之后的租金，返还长度0.8m
--
6m的钢管8678米、扣件3500个、可调顶托420套，证据充分，事实清楚，本院予以支持，如不能返还上述租赁物应按合同约定赔偿原告损失198764元。原告要求被告支付维修费1231元，无证据证明，本院不予支持。因被告金冠嘉华开发公司为被告姜兴亮支付租金的义务进行了担保，原告要求被告金冠嘉华开发公司承担对租金部分的连带清偿责任，本院予以支持，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告金冠嘉华开发公司辩称没有为被告姜兴亮提供担保，原告主张已超过担保期限，无证据证明，本院不予采纳。
原审法院判决：一、解除原告焦作市中站区金冠建筑设备租赁站与被告姜兴亮于2010年11月18日签订的物资租赁合同；二、被告姜兴亮在本判决生效之日起五日内支付原告焦作市中站区金冠建筑设备租赁站租赁费224279.26元以及从2013年9月16日起至本判决生效之日止按每天285.56元计算的租金；三、被告姜兴亮在本判决生效之日起五日内返还原告焦作市中站区金冠建筑设备租赁站长度0.8m——6m的钢管8678米、扣件3500个、可调顶托420套或赔偿损失198764元；四、被告焦作金冠嘉华房屋开发有限责任公司对被告姜兴亮上述第二项的支付义务承担连带支付责任；五、驳回原告焦作市中站区金冠建筑设备租赁站的其他诉讼请求。受理费7664元，减半收取3832元，由被告姜兴亮负担，被告焦作金冠嘉华房屋开发有限责任公司对其中2032元负连带支付责任，被告负担的部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
金冠嘉华开发公司不服一审判决，上诉称，1、被上诉人金冠租赁站提供的合同担保方签章未经担保方金冠嘉华开发公司法定代表人同意，也不知情，不是公司法人的真实意思的表示，乙方也非姜兴亮本人签署，主合同无效，担保合同也无效。上诉人不应当承担担保责任。请求认定担保合同无效，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人金冠租赁站辩称，一审判决认定事实清楚，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人姜兴亮二审时未答辩。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：双方当事人租赁合同是否有效，金冠嘉华开发公司是否应当承担担保责任。
针对本案的争议焦点，上诉人与被上诉人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。金冠租赁站与姜兴亮签订的物资租赁合同是双方真实意思表示，金冠嘉华开发公司在担保方处签章，合法有效，应受法律保护。上诉人认为该合同担保方签章未经担保方金冠嘉华开发公司法定代表人同意，也不知情，不是公司法人的真实意思的表示理由不足，本院不予支持，被上诉人认为主合同无效，次合同担保也无效，上诉人不应当承担担保责任，请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求的上诉理由，本院不予采纳。原审判决并无不当，故上诉人金冠嘉华开发公司的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4664元，由上诉人金冠嘉华开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一四年九月九日
书记员 马 捷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申59号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，1982年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：易波，江苏薛济民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1980年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现羁押于江苏省南京市看守所。
委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。
再审申请人周某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终8554号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，周某于2017年2月16日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，周某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周某撤回再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 邹小戈
审 判 员 李 斌
二〇一七年二月十七日
见习书记员 赵 韡
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00419号
上诉人（原审原告）申素怀，男，1971年3月18日出生，汉族，住焦作市山阳区建设东路铝厂*号楼***号。
委托代理人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市金山万方置业有限公司。住所地：焦作新区神州路创业中心研发楼***号。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
上诉人申素怀与被上诉人焦作市金山万方置业有限公司（以下简称：万方置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，上诉人申素怀于2014年4月21日向山阳区人民法院提起诉讼，请求：1、判令万方置业公司赔偿其损失35770元；2、本案诉讼费由万方置业公司承担。山阳区人民法院于2014年7月10日作出（2014）山民三初字第00120号民事判决，申素怀不服，于2014年7月23日提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人申素怀及其委托代理人张元吉，被上诉人万方置业公司的委托代理人沈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，申素怀系焦作万方铝业股份有限公司员工，万方置业公司系焦作万方铝业股份有限公司工会为其职工集资建家属楼而成立的公司。双方之间主体不平等，其纠纷属企业内部纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回原告申素怀的起诉。
申素怀上诉称，申素怀与万方置业公司相邻权纠纷所涉及的房产为商品房而非集资房，原审法院认定万方置业公司系焦作万方铝业股份有限公司工会为其职工集资建家属楼而成立的公司不符合事实。单位集资房是单位组织职工向单位缴纳资金，由单位以自己的名义，在自有土地上筹建房屋，房屋建成后由单位依据内部集资建房的政策，按成本价销售给职工的房屋。而申素怀从万方置业公司购买的房屋不是万方置业公司以自己在自有土地上筹建的，房屋价款与焦作市2008年同期类似地理位置的房产价格一致而非按照成本价进行销售，房屋的选择是申素怀根据万方置业公司在预售中的描述所进行的完全自主的选择，而非根据单位内部分配政策。申素怀与万方置业公司不存在劳动关系，双方主体地位平等，双方相邻权纠纷不属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，原审法院适用法律错误。故请求二审法院撤销原裁定，指令山阳区人民法院审理本案。
万方置业公司辩称，原审法院经过审理查明的法律关系与申素怀所主张的法律关系不一致，原审法院根据审理查明的法律关系作出双方不属于平等主体的认定，揭示了万方置业公司的单位性质以及双方法律关系的本质。原审适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院审查认为，申素怀系焦作万方铝业股份有限公司员工，万方置业公司系焦作万方铝业股份有限公司工会为其职工筹建万方嘉园小区而成立的公司，双方签订的房屋买卖合同不同于一般意义上的商品房买卖合同关系，本案纠纷属于企业内部纠纷，原审法院裁定本案不属于人民法院受理民事案件的范围正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 阳
审 判 员 胡永平
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 于俊杰
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更156号
罪犯刘玲玲，女，1974年8月4日生，汉族，甘肃省静宁县人，现服刑于甘肃省女子监狱。
罪犯刘玲玲因故意杀人罪经甘肃省高级人民法院于2013年6月5日以（2011）甘刑一终字第10-1号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯自入监以来能认罪服法，认罪悔罪，在思想上认识到自己的犯罪行为给国家、社会和个人带来的巨大危害；遵守监规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造；积极参加政治学习，观看政治新闻。阅读有关法律书籍，提高加强自己的法律认识；积极参加文化学习，按时完成作业；积极参加技术学习；三课成绩合格。积极参加劳动，获得了表扬奖励1次，记功奖励1次，该犯累计积分134.8分，确有悔改表现。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯刘玲玲犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯刘玲玲在服刑期间确有悔改表现,没有故意犯罪。
本院认为，罪犯刘玲玲在服刑期间，确有悔改表现，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘玲玲的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 杨 箫
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1148号
原告：陈某甲。
被告：徐某。
原告陈某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李庭独任审判。本案于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍认识，不久双方开始同居生活。××××年××月××日在云南省南华县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。儿子自出生后一直跟随原告共同生活。婚后无共同财产、债权、债务。被告在2011年6月至2014年7月间因盗窃罪三次被判刑，被告的种种行为已经严重伤害了夫妻感情。2015年5月，原告向仙居县人民法院起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。自此，原、被告继续分居生活至今。现原告要求：1、准予原、被告离婚；2、判令儿子陈某乙由原告抚养至能独立生活止，被告承担儿子抚养费每月500元；3、本案诉讼法由被告承担。
被告徐某答辩：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情还是好的。如果原告坚持要求离婚，被告要求将儿子的抚养权判归被告所有。儿子是在2015年年初开始由原告母亲带养的。婚后无共同财产、债权，有共同债务80万元左右。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2010年下半年经人介绍认识，不久后开始同居生活。××××年××月××日在南华县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生于儿子陈某乙。被告徐某于2011年6月30日、2012年3月29日、2014年7月24日，三次均因犯盗窃罪被临海市人民法院判处刑罚。原告陈某甲于2015年5月5日向仙居县人民法院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回要求离婚的诉讼请求。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《结婚证》、《户口簿》、《民事判决书》、《刑事判决书》各一份予以证实。
本院认为：原、被告经同居生活后办理结婚登记手续，并在婚后生育一子，可见夫妻双方有良好的感情基础。但原、被告未好好珍惜夫妻感情，在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有得到改善，故对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告主张有共同债务80万元左右，但未提供证据予以证明，故被告该主张本院不予支持。婚生儿子陈某丙，从有利于儿子的健康成长角度考虑，由原告继续抚养儿子更为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告徐某离婚；
二、婚生儿子陈某乙由原告陈某甲抚养教育至18周岁，由被告徐某在本判决生效之日的次月起按每月500元支付抚养费，每年付一次，在每年的4月9日前付清当年度的抚养费，被告徐某享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李 庭
二〇一六年一月十五日
代书 记员 王希宁
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5679号
原告杭州××诗服饰有限公司，住所地浙江省杭州市×
×区北干街道××楼××间。
法定代表人杨××。
委托代理人冯××、王×。
被告浙江××服饰有限公司，住所地浙江省杭州市××
经济技术开发区××区××路××号。
法定代表人平××。
委托代理人楼××。
原告杭州××诗服饰有限公司为与被告浙江××服饰有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本
院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任审判，于年10月30
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
冯××、被告的委托代理人楼××到庭参加诉讼。
原告诉称：2005年起至2009年7月25日，被告向原告购买
服装辅料，尚欠原告价款78970.02元。现要求被告支付价款78
970.02元及负担诉讼费。
被告辩称：原告所述事实属实，因被告现效益不好，要
求分期支付价款。
根据原、被告的陈述，本院查明的事实与原告原告陈述
的事实相一致。本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立并有效，被
告欠原告价款，应当予以支付，故原告的诉讼请求本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江××服饰有限公司在判决生效后10日内支付杭州×
×诗服饰有限公司价款78970.02元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由浙江××服饰有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1774元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8）。
审判员 郑介明
二〇〇九年十月三十日
书记员 俞燕彦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1441号
申请执行人陈怡霖，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人唐闻志，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人陈怡霖与被执行人唐闻志民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人唐闻志有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第210号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人唐闻志有可供执行的财产，申请执行人陈怡霖随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第138号
原告许德文，男，1952年出生。
被告胡正玉，男，约70岁。
本院在审理原告许德文与被告胡正玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告许德文于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许德文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许德文撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告许德文负担。
审判员 郭 娟
二〇一三年五月二十二日
书记员 李双香
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初554号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人柯祖英，男，1977年9月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，次日被取保候审。2016年12月5日被武汉市青山区人民检察院决定取保候审，同年12月20日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）556号起诉书指控被告人柯祖英犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人柯祖英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年6月30日14时许，被告人柯祖英在武汉市青山区钢都花园122街坊西门三弓路上，因停车与公民周某发生纠纷，被告人柯祖英使用拳头向周某面部进行击打，造成周某右眼球钝挫伤、右眼前房积血、右眼外伤性瞳孔散大（直径为7mm）、右眼外伤性虹睫炎。经法医鉴定，被害人周某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人柯祖英于2016年9月22日接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并向公安机关交代了上述全部经过。
另查明，在本院审理过程中，被告人柯祖英与被害人周某达成调解协议，被告人柯祖英赔偿了被害人周某经济损失共计人民币20，000元，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人柯祖英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，辨认笔录，法医鉴定意见书，鉴定意见通知书，调解协议书、收条、谅解书、病历等相关书证以及证人姜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯祖英故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯祖英案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。鉴于本案系因纠纷引起，且被告人柯祖英已取得被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人柯祖英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周晶鑫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终7357号
上诉人（原审被告）：于安宝，男，1989年10月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人（原审被告）：于永高，男，1940年8月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人（原审被告）：郐云梅，女，1941年2月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：候艺，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于清，女，1979年1月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：于永俊，男，1980年11月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
原审被告：袁真，女，1968年10月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人于安宝、于永高、郐云梅因与被上诉人于清、于永俊、原审被告袁真被继承人债务清偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于安宝、于永高、郐云梅于2018年10月9日向本院提交撤回上诉书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人于安宝、于永高、郐云梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于安宝、于永高、郐云梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人于安宝、于永高、郐云梅预交的二审案件受理费11950元，减半收取5975元，剩余5975元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姝丽
审判员 缪 明
审判员 张 颖
二〇一八年十月九日
书记员 罗曼兰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执238号之一
申请执行人庄培清，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被执行人庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄培清与被执行人庄俊杰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）港民初字第93号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄俊杰未按该判决书履行义务，申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人庄俊杰偿还借款320000元及违约金（其中，自2013年6月10日起至2014年6月24日止，以借款本金20000元为基数；自2014年6月25日起至判决确定还款之日止，以借款本金320000元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被执行人庄俊杰应支付申请执行人庄培清因本案诉讼支出的代理费损失3000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年2月17日向被执行人庄俊杰发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人庄俊杰财产状况，但未发现被执行人可供执行财产。2016年3月15日，本院依法将被执行人庄俊杰纳入失信被执行人名单。2016年3月16日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第93号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年三月十六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第921号
原告黄景春，男，1979年9月13日生，汉族，职工，住石城县。
被告李朝旺，男，1976年10月3日生，汉族，职工，住石城县。
本院在审理原告黄景春与被告李朝旺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月27日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄景春撤回起诉。
案件受理费2965元（已减半收取），由原告黄景春负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄小英
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
（2018）津0119民初7980号
审 判 员
意 见
原告：刘福峰，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨晓亮，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘福峰与被告杨晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告刘福峰于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘福峰撤诉。
案件受理费231元，减半收取计115元，由原告刘福峰负担。
审判员 穆 硕
二〇一八年七月十六日
书记员 安剑阳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执303号
申请执行人：荣某。
被执行人：王某。
本院在执行申请人荣某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人荣某剩余债权172213元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十三日
书记员 赵 功
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执31号
申请执行人：张套，男，1964年2月14日生，汉族，住襄城县。
被执行人：王广生，男，1970年10月24日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1147号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王广生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王广生的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月八日
书记员 马帅民
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第168号
申请执行人：宁波华凯光电有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：陈昌福，该××董事长
委托代理人：梅志成，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：单莹，浙江××律师事务所律师。
被执行人：畅景科技香港有限公司。住所地香港特别行政区。
法定代表人：熊爱军，该××董事长。
宁波华凯光电有限公司与畅景科技香港有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月28日作出（2008）甬民四初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁波华凯光电有限公司依据该生效判决书向本院申请执行：要求被执行人畅景科技香港有限公司支付货款152206.58美元及延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费14139元人民币。本院于2010年1月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人畅景科技香港有限公司在内地无实体企业，可供执行财产查找无着。申请执行人亦无法举证适合本案执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬执民字第168号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 晓 红
审 判 员 严 建 雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 段修礼（代）
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执443号之一
申请执行人荣旭升。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
本院于2016年2月26日作出（2016）鲁1092财保16号民事裁定书，查封了被执行人威海广信房地产开发有限责任公司名下的位于百度城6号706室、1C4112、1B2011、1B2506、1B3103、1B1509号房屋。本院的（2016）鲁1092民初365号民事调解书发生法律效力后，申请执行人称双方当事人达成以房抵款的协议，申请解除对上述房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司开发的位于百度城6号706室、1C4112、1B2011、1B2506、1B3103、1B1509号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年五月三日
书记员 于耀
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执751号之一
申请执行人：常州中进医疗器材股份有限公司
被执行人：云南凯邦工贸有限公司
本院在执行常州中进医疗器材股份有限公司与云南凯邦工贸有限公司其他案由一案中，判决书已经发生法律效力，云南凯邦工贸有限公司逾期未履行。权利人常州中进医疗器材股份有限公司于2018年4月26日向本院申请执行，要求云南凯邦工贸有限公司支付生效法律文书确定的108600.00元及利息。经审查，权利人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，我院已立案执行。
本案在执行过程中，经电话通知，被执行人云南凯邦工贸有限公司拒不履行还款义务也不领取接收执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，本院依法邮寄送达。经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行网络查控和调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，该案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张晓红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1542号
原告(反诉被告)中盛阳光新能源(南京)有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人郭振海，该公司总经理。委托代理人柯徐立。委托代理人邹亦尘。被告(反诉原告)鼎捷软件股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人孙蔼彬，该公司董事长。委托代理人施媛媛。委托代理人周伟。原告中盛阳光新能源(南京)有限公司与被告鼎捷软件股份有限公司买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月14日受理，其后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起，本案由上海市静安区人民法院继续审理。2016年6月13日，原、被告双方均以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉、被告申请撤回反诉，均无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告中盛阳光新能源(南京)有限公司撤回起诉；二、准许被告鼎捷软件股份有限公司撤回反诉。本案案件受理费减半收取为人民币5036.85元(原告已预缴)，由被告鼎捷软件股份有限公司负担，并于2016年6月24日前支付给原告。
审 判 长 朱建国
审 判 员 陈慰苹
人民陪审员 张其山
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特329号
申请人:马X，女，汉族，现住辽X省大连市XX，身份证号码XX。
申请人:丛XX，男，汉族，现住威海市环翠区**室，身份证号码XX。
本院于2016年9月22日立案受理申请人马X与丛XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2016年9月22日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人丛XX遗留的登记在其名下的位于威海市环翠区XX室房屋（房屋权证字号XX）由申请人马X、相对人丛XX共同继承。
二、被继承人丛XX遗留的在中国工商银行（卡号：XX）其名下的存款由申请人马X、相对人丛XX共同继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马X、丛XX于2016年9月22日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周大凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐雁冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执517号之二
申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路15号。
负责人：杨建彬，该银行行长。
被执行人：伊宁市新合建设工程有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市开发区江南春城怡景苑10号楼2层。
法定代表人：孙庆军，该公司董事长。
被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市边境经济合作区火车站片区新发地国际广场内。
法定代表人：刘明山，该公司董事长。
被执行人：刘明山，男，汉族，1967年1月5日出生，系伊犁新发地房地产开发有限公司董事长，住广州市番禹区清河东路石岗东村段151号翠怡楼一楼1203室。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人伊宁市新合建设工程有限责任公司、伊犁新发地房地产开发有限公司、刘明山借款合同纠纷一案中，2016年6月2日查封被执行人伊宁市新合建设工程有限责任公司名下的位于伊宁市经济合作区上海路918号农贸市场综合楼（证号：伊宁市房权证字第1716**号，面积5493.6平米）房产、土地及冻结银行账户。申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人伊宁市新合建设工程有限责任公司达成分期履行和解协议，并于2016年7月15日出具书面申请，申请解除查封、冻结。同时申请执行人又以书面形式申请本院终结本次执行程序。本案申请执行标的15409174.24元，已执782369.71元，未执标的14626804.53元。
本院认为，本案双方当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请对查封、冻结的财产予以解封，同时又以书面形式申请本院终结本次执行程序，其申请符合法律规定。终结本次执行程序后，如被执行人不能按照和解协议如期履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十月九日
书 记 员 国 治
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2002号
原告臧小田，女，1971年10月20日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人李继省，女，1981年2月1日生，汉族，住确山县，一般授权代理。
被告河南省新乐山置业有限公司，住所地确山县107国道东侧923油库专用线以北，统一社会信用代码91411725692198408Y（1-1）。
法定代表人孙路想，该公司负责人。
被告确山县和美家园物业管理有限公司，住所地确山县盘龙镇铁北路东段（爱家超市六楼），统一社会信用代码914117250664924741。
法定代表人孙志广，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人张贞，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。
原告臧小田与被告河南省新乐山置业有限公司、确山县和美家园物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧小田的委托诉讼代理人周大峰、李继省、被告河南省新乐山置业有限公司法定代表人孙路想、二被告委托诉讼代理人张贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧小田向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，立即恢复原告所有的欧尚国际19号楼东单元18层中户、19号楼西单元22层中户两套房屋内通水、通电、通气；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告臧小田于2016年10月1日全款购买被告河南省新乐山置业有限公司开发的欧尚国际19号楼东单元18层中户，2017年3月1日又购买了欧尚国际19号楼西单元22层中户。被告于2017年7月份将该两套房屋交付原告使用。原告依据被告确山县和美家园物业管理有限公司的管理规定交纳了物业管理费、电梯使用费、天然气开口费、房屋维修基金，预交了水电费、垃圾清理费、装修保证金等各项费用，被告却无故中断了对原告的两套房屋的供水、供电、供气，导致原告至今不能使用该两套房屋，造成巨大的经济损失。原告多次找到被告确山县和美家园物业管理有限公司要求其立即恢复通水、通电、通气，但其说是被告河南省新乐山置业有限公司不让给原告通水、通电、通气。原告找到被告河南省新乐山置业有限公司，其又说原告欠其房款未付拒不恢复三通。原告购买的两套房产全部是一次性付清全款，有购房合同及购房款收据为证。现诉至法院，请求支持诉请。
被告河南省新乐山置业有限公司、确山县和美家园物业管理有限公司辩称：1.从程序上来看，二被告之间没有必然的联系，第一被告是开发商，第二被告是物业，两个是不同的法律关系，不能在一起作为被告；2.作为第一被告，第一被告的两套房子截止到目前是没有收到购房款，原来唐春成答应给的房款一直没有支付，所以第一被告有理由不交付该房子，原告起诉二被告是错误的，二被告在该房屋纠纷当中是无过错的，应当驳回原告对二被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，唐春成以以物低债的方式将自己名下全款购买的欧尚国际19号楼东单元18层中户、欧尚国际19号楼西单元22层中户两套房屋转给原告臧小田，原告臧小田在被告河南省新乐山置业有限公司处将唐春成的两处房屋购房收据及购房合同换成自己的名字，被告河南省新乐山置业有限公司于2018年2月份将该两套房屋交付原告臧小田使用。原告臧小田依据被告确山县和美家园物业管理有限公司的管理规定交纳了物业管理费、电梯使用费、天然气开口费、房屋维修基金，预交了水电费、垃圾清理费、装修保证金等各项费用，被告于2018年5月中旬无故中断了对原告的两套房屋的供水、供电、供气。原告请求恢复三通，被告拒不配合，为此成讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河南省新乐山置业有限公司收取了臧小田的购房款，并与臧小田签订了购房合同，应当按照购房合同的约定保障水、电与房屋同时交付使用，被告确山县和美家园物业管理有限公司收取了原告臧小田的天然气开口费等费用，应当为原告开通使用天然气提供便利。故原告臧小田对二被告的第一项诉讼请求成立，本院予以支持。原告臧小田无证据证明其损失情况，故对原告臧小田要求被告赔偿其经济损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告河南省新乐山置业有限公司、确山县和美家园物业管理有限公司在本判决生效后停止侵害，将原告臧小田所有的欧尚国际19号楼东单元18层中户、欧尚国际19号楼西单元22层中户通水、通电、通气；
二、驳回原告臧小田的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告河南省新乐山置业有限公司、确山县和美家园物业管理有限公司各负担50元，原告臧小田负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 汪广杰
二〇一八年七月十三日
书记员 金 柯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第24号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某。因本案，于2013年7月12日被取保候审。
辩护人韩勤舒。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉［2013］2444号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人韩勤舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月7日20时35分许，被告人高某驾驶车牌号为浙A×××××小型客车由西向东行驶至杭州市萧山区新街镇四化桥路口地方（萧山区三益线14.2KM路段）时，与由北向南通过路口的行人叶某乙、柯某发生碰撞，造成被害人叶某乙受伤经医院抢救无效死亡、被害人柯某受伤（尚未构成重伤）的重大交通事故。事故发生后，被告人高某主动报警，并在现场等候交警处理，在接受交警调查时如实供述了其交通肇事的事实。经事故认定，高某驾驶机动车行经人行横道线的路口遇行人横过道路未停车让行，行驶中未注意观察，负事故全部责任。案发后，被告人高某与被害人叶某乙的近亲属达成赔偿协议，由被告人高某向其赔偿390000元，另行补偿180000元，合计570000元；被告人高某与被害人柯某达成赔偿协议，由被告人高某向其赔偿150000元，另行垫付医疗费39000元，合计189000元。上述款额已按协议足额支付，被告人高某分别获得被害人叶某乙近亲属以及被害人柯某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，电话营销专用机动车辆保险单，诊断证明书，居民死亡医学证明书，火化证明，人民调解协议书，谅解书，户籍证明，民事赔偿协议，谅解书，赔偿款收据，证人许某、刘某、叶某甲的证言，案发经过；被害人柯某的陈述；被告人高某的供述与辩解；乙醇检验报告，道路交通事故车辆安全技术检验报告，汽车安全技术检验报告，法医学尸体检验报告，损伤检验意见书，司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某驾驶机动车行经人行横道线的路口遇行人横过道路未停车让行，行驶中未注意观察，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人高某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；积极承担赔偿责任，并取得被害人叶某乙近亲属以及被害人柯某的谅解。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。同时，被告人高某驾驶机动车在人行横道线碰撞行人，除造成一人死亡外，另造成一人受伤，应酌情从重处罚。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王利琴
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀07刑更688号
罪犯刘璐，男，1990年11月30日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2016年11月17日作出（2016）冀0705刑初第148号刑事判决，以被告人刘璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘璐在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬1次，记功1次，新表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘璐在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘璐减去有期徒刑五个月（现刑期为自2016年7月25日至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 赵宏伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3509号
原告裴某某。
委托代理人胡方凯，系法律工作者。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
原告裴某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人胡方凯与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某戊到庭参加诉讼，被告王某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原告系被告的母亲，是白清街道办事处白清村的村民，现年82岁，丧偶多年。原告共有五名子女即四女一子，原告从2014年开始和被告王某戊在一起生活。现原告体弱多病，无劳动能力，没有经济来源，只有2亩土地，生活支出全部由长子王某戊承担，现生活不能完全自理，女儿有的不闻不问，也不给付赡养费，原告无奈起诉要求与被告王某戊共同居住，其他被告尽赡养义务给付赡养费，要求每月各给付赡养费300元，今后发生的医疗费由五子女共同承担。
被告王某甲辩称，让我每月给付300元，我母亲现在生活不能自理。我愿意赡养我的母亲，政府每月给超过60岁的老年金。我母亲在我家居住四个月，王某戊给付了500元。赡养我母亲我有义务，现在王某戊没有做好。我母亲现在愿意和谁一起住都可以，随都不跟就去敬老院，要是让我母亲跟王某戊，我拿抚养费我不同意。房子、地还有老年金都在王某戊那。
被告王某乙辩称，我们子女都没有少给老太太拿钱。原告由王某戊抚养我们坚决不同意，他不值得信任，他到处欠债，其他任何子女赡养我都同意拿抚养费。老太太有土地补偿金，老太太一分钱也没看到，老太太有养老金，没花到，新农合王某戊没有给办理。至于赡养费我们共同研究，原告提出的每月300元不合理，我的意见是每个月200元。
被告王某丙辩称，我尽到了赡养义务，只要不是由王某戊赡养，剩下我们出多少赡养费都行。
被告王某戊辩称，我母亲在哪都行，赡养费该拿我拿。医药费大伙平坦我没有意见。
被告王某丁未答辩。
经审理查明，原、被告系母子、母女关系。原告年老体弱，无经济来源，已丧失劳动能力，生活不能自理，每月除政府补贴的老年金外，无其他生活来源。现原告要求与被告王某戊共同生活，其他子女每月给付赡养费300元，今后发生的医疗费由五名子女平均负担。
上述事实，有原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现原告年逾八旬，作为原告的子女即本案五被告依法均负有赡养扶助原告的义务。在庭审中原告表示愿意随被告王某戊一起居住生活，且现原告与其居住生活，本院予以认可。赡养费的标准应当结合原告的实际需要、当地生活水平以及被告的家庭经济状况等情况进行综合衡量。现原告要求其他四被告每人每月各给付原告赡养费人民币300元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，虽结合原告本身的实际情况其将来可能会产生医疗费用的支出，但因该部分费用现未实际支出，待实际产生后原告可另行向被告主张。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告裴某某从2016年9月1日起与被告王某戊共同生活至丧失赡养条件时止;
二、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁自2016年9月1日起每人每月给付原告裴某某赡养费人民币300元至丧失赡养条件时止（此款于每月5日前给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由五被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一六年八月十九日
书记员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=236499b8-0511-4807-a7df-5f83afc8be33&imgId=MjM2NDk5YjgtMDUxMS00ODA3LWE3ZGYtNWY4M2FmYzhiZTMzMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初803号之二
原告：韩世海，男，1982年11月1日出生，汉族，住岱山县。
被告：沈佳辉，男，1993年9月25日出生，汉族，住岱山县。
原告韩世海与被告沈佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告沈佳辉下落不明转换为普通程序。现原告韩世海以被告沈佳辉的父母已代为履行还款义务为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩世海的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩世海撤诉。
本案受理费375元，减半收取187.50元，保全申请费250元，合计437.50元，由原告韩世海负担。
审 判 长 柴泽明
审 判 员 王渊洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年七月十一日
代书 记员 陈 颖
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第290号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李燃启，男，1974年3月17日出生，公民身份号码2202231974********，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市驿马镇北新村两道沟屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李燃启犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人李燃启到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年4月14日，高明山（已判决）未经林业部门批准，雇佣被告人李燃启及段玉录、陈瑞增、李荣启、栾成等十余人，欲盗挖国有天然林木谋取不正当利益。后李荣启、栾成分别驾驶面包车拉载被告人李燃启及段语录、陈瑞增等人及其工具到磐石市吉昌镇龙王庙前山，即国营磐石市大旺林场经营区77林班20小班内，盗挖国有天然林木113株，后高明山将盗挖树木销赃，得款人民币12000元。经磐石市价格认证中心鉴定，价值人民币11300元。
2013年4月18日，高明山以同样的方式雇佣李燃启及段语录、陈瑞增、李荣启、栾成等人，在磐石市朝阳山镇八棵岭下西侧及道南，即国营磐石市致富林场经营区5林班4小班内，盗挖国有天然林木1600株，盗挖的林木当日未被运走。经磐石市价格认证中心鉴定，价值人民币23180元。
2013年4月20日，高明山以同样的方式雇佣李燃启及段语录、陈瑞增、李荣启、栾成等人，在磐石市吉昌镇龙王庙南山，即国营磐石市大旺林场经营区77林班24小班内，盗挖国有天然林木2910株（价值人民币40750元），将其全部装载货车。后上述人员在装载磐石市朝阳山镇八棵岭下盗挖的林木过程中，被公安机关发现，高明山、李荣启及货车司机孙小伟（已判决）被当场抓获，被告人李燃启及其他人外逃。
公诉机关认为，被告人李燃启的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人李燃启对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2012至2013年期间，高明山（已判决）未经林业部门批准，欲盗挖国有天然林木谋取不正当利益，先后雇佣被告人李燃启、段玉录、陈瑞增、王金亮等多人在磐石市吉昌镇龙王庙前山（国营磐石市大旺林场经营区77林班20小班）、磐石市朝阳山镇八棵岭下西侧及道南（国营磐石市致富林场经营区5林班4小班）、磐石市吉昌镇龙王庙南山（国营磐石市大旺林场经营区77林班24小班）盗挖国有天然林木3起，盗挖国有天然林木4623株（价值人民币75230元）。其中有1起系犯罪未遂（盗挖国有天然林木1600株，价值人民币23180元）。2015年3月24日，被告人李燃启主动到公安机关投案。具体如下：
1.2013年4月14日，高明山（已判决）未经林业部门批准，先后雇佣被告人李燃启等人，在磐石市吉昌镇龙王庙屯南山道西（国营磐石市大旺林场经营区76林班4小班）盗挖国有天然林木113株（价值人民币11300元）。后销赃得款人民币12000元。
2.2013年4月18日，高明山（已判决）以同样方式雇佣被告人李燃启等人，在磐石市朝阳山镇八棵岭下西侧及道南（国营磐石市致富林场经营区5林班4小班）盗挖国有天然林木1600株（价值人民币23180元），盗挖的林木当日未被运走。
3.2013年4月20日，高明山（已判决）以同样方式雇佣被告人李燃启等人，在磐石市吉昌镇龙王庙南山（国营磐石市大旺林场经营区77林班24小班）盗挖国有天然林木2910株（价值人民币40750元），将其全部装载货车。后上述人员在装载磐石市朝阳山镇八棵岭下盗挖的林木过程中，被公安机关发现，高明山、李荣启及货车司机孙小伟（已判决）被当场抓获，被告人李燃启及其他人外逃。
以上事实，被告人李燃启亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员说明、刑事判决书，同案犯高明山、刘锡福、李荣启、李洪习、栾成、段玉录、陈瑞增、王金亮、段玉柱、葛长才、崔文强、刘生才、韩金全、段连庆、王成俊供述，价格鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燃启受他人雇佣盗挖国有天然林木，数额巨大，其行为侵犯国家财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人李燃启案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，涉案林木损失得到赔偿，对其应当减轻处罚；其犯罪数额75230元中有23180元，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。考虑被告人李燃启有悔罪表现，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李燃启犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 尹鹤绮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2449号
上诉人（原审原告）：烟台市福山区振华商厦有限公司。住所地：烟台市福山区城里街***号。
法定代表人：刘跃华，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，该公司保卫处处长。
委托代理人：刘永梅，该公司总办主任。
被上诉人（原审被告）：权良好。
委托代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人烟台市福山区振华商厦有限公司因与被上诉人权良好劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人于2009年6月18日到上诉人处从事保安工作，双方签订了劳动合同，上诉人为被上诉人缴纳了2010年6月至2015年11月的社会保险费。2015年11月17日晚上20时许，被上诉人因陈晓东在福山区振华商厦门口摆摊，与陈晓东发生争吵进而双方厮打，致陈晓东左手小拇指骨折，后双方在烟台市公安局福山分局河滨路派出所的主持下达成协议。2015年11月19日上诉人以被上诉人违反公司规定为由，与被上诉人解除了劳动合同。解除劳动合同时被上诉人前12个月平均工资为1979.01元。
被上诉人申请劳动仲裁，要求被申请人支付：1、2015年11月工资2269.81元。2、经济补偿金14753.77元。福山区仲裁委于2016年3月15日作出烟福劳人仲案字（2015）第267号裁决书：1、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金12863.57（1979.01×6.5）元。2、申请人的其他请求本委不支持。
原审法院依据上诉人提供的仲裁裁决书、保卫人员奖惩处罚管理制度规定、保安培训记录、情况记录表、河滨路派出所调解协议书、开除处分决定，被上诉人提供的工资明细表、社保缴费证明及双方当事人的庭审陈述等认定上述事实。
原审法院认为，被上诉人系上诉人职工，担任上诉人公司的保安工作，被上诉人在工作时间、工作地点，因他人在上诉人公司西门口处摆摊，与其发生争执进而双方厮打。被上诉人的行为��在工作职责范围之内，是履行职务的行为，不能认定被上诉人违反了公司的规章制度，故上诉人解除与被上诉人的劳动合同关系无事实及法律依据，不予支持。上诉人应支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金，按解除劳动合同时被上诉人前12个月平均工资1979.01元，并按被上诉人在上诉人处工作年限6.5年支付被上诉人6.5个月的经济补偿金，计算为12863.57元。仲裁委未支持被上诉人要求上诉人支付2015年11月份工资的仲裁请求，且被上诉人在收到仲裁委的裁决后，未在法定期限内提起诉讼，可以认为被上诉人对仲裁结果的认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，原审法院于2016年5月26日判决：烟台市福山区振华商厦有限公司于本判决生效之日起十日内支付权良好解除劳动合同经济补偿金12863.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由烟台市福山区振华商厦有限公司承担。
一审判决后，上诉人烟台市福山区振华商厦有限公司不服向本院上诉称：一审判决认定事实不清，判决错误。事实与理由：被上诉人在上诉人处从事保安工作，2015年11月17日其酒后上岗，并在工作时间到上诉人西侧市场处向陈晓东索要烟抽，因陈晓东不给，被上诉人将其打伤致左手小拇指骨折。后福山公安分局河滨路派出所出警予以处理。上诉人认为：被上诉人在工作时间内，但是在非工作地点故意挑起事端，从事与本职工作无关行为，且给他人造成人身损害，本身就是违法，同时严重违反了上诉人单位规章制度。对此行为，无论是从法律上还是单位内部规章制度上都是应当给予惩罚的。因此，上诉人对其���出的处理决定符合法律规定，依据《劳动合同法》不应当向其支付经济补偿金。综上，请求撤销一审判决并依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提交其单位保安队有关工作人员书面证言，以证实被上诉人系酒后与他人发生纠纷，违反公司规章制度。被上诉人质证认为，上述证据非新证据，原审举证期间上诉人未举证，二审对此不应采信，且按照法律规定证人应出庭作证以便接受质询，从证言内容看，根本没有对事发事实进行证明，被上诉人认为该证言虚假。上诉人也没有证据证实对被上诉人进行过公司相关规章制度的告知及培训情况。
另查，被上诉人与陈晓东治安纠纷已经公安部门调解处理，对被上诉人违反治安管理行为不予处罚。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人担任上诉人公司的保安工作，被上诉人在工作时间、工作地点，因他人在上诉人公司西门口处摆摊，与其发生争执进而双方厮打，被上诉人的行为是在工作职责范围之内，是履行职务的行为。且该治安纠纷已经公安部门调解处理，对被上诉人的行为未予处罚。上诉人主张被上诉人系酒后与他人发生争执，证据不足。上诉人主张被上诉人违反了公司的规章制度，但又提供不出就公司相关规章制度对被上诉人进行告知及培训等相关证据。故上诉人解除与被上诉人的劳动合同无事实及法律依据，原审法院对此认定正确，判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金12863.57元于法有据。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人之上诉主张，证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台市福山区振华商厦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一六年七月二十六日
书记员 林重霄
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初319号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某，男，1973年4月9日出生于江苏省常州市，汉族，住江苏省常州市新北区。系本案被害人。
委托代理人施玉姣，江苏融畅律师事务所律师。
被告人郑勇，男，1982年4月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省常州市新北区。因本案于2018年2月11日被取保候审。
辩护人项寅，江苏常联律师事务所律师。
被告人倪国强，男，1979年6月26日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省常州市新北区。因本案于2018年2月11日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人郑勇、倪国强犯故意毁坏财物罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郑勇、倪国强赔偿相应经济损失。本院经审查，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人顾某及其委托代理人施玉姣、被告人郑勇及其辩护人项寅、被告人倪国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年11月26日0时许，被告人郑勇、倪国强经事先预谋，至本市新北区春江镇新华村委陈家埭52-1号被害人顾某家门前，采用泼油漆的手段，对被害人顾某停放在此的苏Ｄ×××××号路虎牌汽车实施毁坏，造成财产损失共计人民币9696元。
2018年2月10日，被告人郑勇、倪国强主动投案，如实供述上述事实。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人郑勇、倪国强的行为均已构成故意毁坏财物罪。属共同犯罪。被告人郑勇、倪国强有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人顾某诉称，因被告人郑勇、倪国强的行为致其车辆受损，要求被告人郑勇、倪国强赔偿修车损失人民币80345元、修车期间租车费用人民币32400元、车辆贬值损失人民币20000元、鉴定费人民币3075元，合计人民币135820元。
附带民事诉讼原告人顾某对上述诉讼请求提供了身份证明、费用结算清单、江苏增值税普通发票、租车单等证据。
被告人郑勇、倪国强对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。
被告人郑勇的辩护人提出的辩护意见是：被告人郑勇属自首，无前科劣迹，请求判处缓刑。
被告人郑勇、倪国强对附带民事诉讼原告人的主张辩称，对于鉴定机构认定的维修费用及鉴定费没有异议。对修车期间租车费用、车辆贬值损失不予认可。
经审理查明，2017年11月26日0时许，被告人郑勇、倪国强经事先预谋，至本市新北区春江镇新华村委陈家埭52-1号被害人顾某家门前，采用泼油漆的手段，对被害人顾某停放在此的苏Ｄ×××××号路虎牌汽车实施毁坏，造成财产损失共计人民币9696元。
2018年2月10日，被告人郑勇、倪国强主动投案，如实供述上述事实。被告人郑勇、倪国强预缴赔偿款，暂存于本院。
上述事实，被告人郑勇、倪国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述笔录、证人ＸＸ等人的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
另查明，经评估，本案所涉车辆维修费共计人民币44594元，建议残值人民币594元。鉴定费用计人民币3075元。
以上事实，有南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司公估报告、江苏增值税普通发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告人郑勇、倪国强故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人郑勇的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人郑勇、倪国强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人郑勇、倪国强自愿赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑勇、倪国强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
公民的财产权利受法律保护，因财产权利遭受侵害，受害人有权请求侵害人按照相应的过错承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人顾某所提请求赔偿修车损失人民币80345元的诉讼请求，本院依公估报告等证据认定为人民币44000元。所提请求赔偿修车期间租车费用人民币32400元、车辆贬值损失人民币20000元的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予认定。所提请求赔偿鉴定费人民币3075元的诉讼请求，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人顾某的各项损失计人民币47075元，由被告人郑勇、倪国强承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下:
一、被告人郑勇犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
被告人倪国强犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
二、被告人郑勇、倪国强赔偿附带民事诉讼原告人顾某各项经济损失计人民币47075元。
该款于本判决生效之日起一个月内履行完毕。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人顾某的其他诉讼请求。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 陈奕大
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 柳 珊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1268号
申请执行人王某，男。
被执行人西安某置业投资有限公司。
法定代表人陈某，总经理职务。
申请执行人王某与被执行人西安某置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行，申请标的469917.26元及利息。执行中，经向有关部门调查，被执行人王某无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。本案未受偿金额469917.26元及利息。现已将被执行人限制高消费。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执1268号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄凌云
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执492号
申请执行人上海荣苍物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人黄骕，女，1974年7月15日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人吴湘徽，男，1973年8月22日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23475号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,059.04元及执行费50元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄骕、吴湘徽的银行存款人民币1,109.04元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初5514号
原告:刘向航，男，1988年2月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：沈成彦，男，1972年10月26日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市湖口县。
原告刘向航与被告沈成彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘向航到庭参加诉讼,被告沈成彦经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向航向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沈成彦返还原告刘向航借款50000元；2.请求法院判令被告沈成彦给付原告刘向航自2016年11月1日起至付清全部借款之日止的违约金（以50000元为基数，按日5%累计计算）；3.诉讼费由被告沈成彦承担。事实和理由：2015年11月2日，被告沈成彦因资金困难向原告刘向航借款50000元，当日原告刘向航将50000元借给被告沈成彦，被告沈成彦给原告刘向航出具了借条。借款到期后被告沈成彦以资金困难为由拖延还款，经原告刘向航多次催要，被告沈成彦至今未还。原告刘向航与被告沈成彦的借款合同合法有效，被告沈成彦应于借款到期后立即归还借款，被告沈成彦没有按期还款已构成违约，被告沈成彦的违约行为侵害了原告刘向航的财产权益。原告刘向航为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告刘向航的诉讼请求。
原告刘向航向本院提交以下证据予以证明：借条1张、收条1张。
被告沈成彦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经本院庭审质证及审查核实，因被告沈成彦未参加庭审，亦未提出书面异议，原告刘向航提交的证据，可以证明本案事实，故本院对原告刘向航提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年11月2日，原告刘向航与被告沈成彦签订借条1张，约定被告沈成彦向原告刘向航借款50000元，借款期限为2015年11月2日至2016年11月1日；如果被告沈成彦不能按期还款，违约金按全额每天5%收取。同日，被告沈成彦向原告刘向航出具收条1张，载明：“今收到2015年11月2日，刘向航送来借款人民币（小写），50000元整，（大写）伍万元整。”被告沈成彦借款后，未按时偿还借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈成彦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告沈成彦向原告刘向航借款并签订借条、收条，可以确定双方之间存在合法的民间借贷法律关系。被告沈成彦在借款后未按期还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借贷双方约定违约金为每日按借款总额的5%计算，远超过年利率24%的标准，现原告刘向航要求被告沈成彦偿还借款本金的诉求合理，本院予以支持，其要求被告沈成彦按照日利率5%的标准支付违约金的标准过高，本院按照年利率24%的标准支持其合理部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈成彦于本判决生效后十日内偿还原告刘向航借款五万元，并支付违约金（以借款本金五万元为基数，自二〇一六年十一月二日起至实际还清借款之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
二、驳回原告刘向航的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，均由被告沈成彦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 丰永志
人民陪审员 梁跃海
二〇一八年七月二十日
书 记 员 康 泽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更267号
罪犯王彭辉，曾用名王鹏辉，男，1981年6月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县兴镇车王村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2009年10月28日以（2009）蒲刑初字第098号刑事判决，以被告人王彭辉犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑10年。刑期执行自2009年3月27日至2019年3月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1922号刑事裁定对罪犯王彭辉减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年3月26日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王彭辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王彭辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王彭辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彭辉准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2710号
原告：吴立龙，男，1957年8月25日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城，男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：康忠旗，男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告吴立龙与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吴立龙于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立龙自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴立龙撤诉。
审判员 吴凤侠
二〇一七年五月十一日
书记员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1058号
上诉人（原审被告）：陈永良，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：杨积强，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：焦月荣，无固定职业。
原审被告：季明娜，无固定职业。
上诉人陈永良因承包合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民简初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈永良于2014年7月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈永良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11025元减半收取5512.5元，由上诉人陈永良承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林斐斐