wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初字第577号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张建磊，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告刘正刚，男，汉族，1967年5月22日出生，住重庆市大足区。
被告黄燕，女，汉族，1985年11月19日出生，住重庆市大足区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘正刚、被告黄燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人陈梓烽到庭参加了诉讼。被告刘正刚、被告黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月9日，平安银行重庆分行与刘正刚、黄燕签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：1、贷款本金为18.5万元，贷款期限为36个月，自2014年5月15日起至2017年5月15日止，贷款年利率为10.8%,并按年浮动,贷款用于购买轿车及相关费用,还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；刘正刚、黄燕同意将其所有的（车牌号为渝C2X6**、发动机号为80359153）奔驰牌小型客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若刘正刚、黄燕没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行重庆分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。之后平安银行重庆分行按约放款，但刘正刚、黄燕自2015年1月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令被告刘正刚、黄燕归还原告贷款本金153649.77元；2、被告刘正刚、黄燕支付截至2015年7月10日止的利息8663.66元、逾期利息1689.26元，并支付自2015年7月11日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以本金153649.77元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息8663.66元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）；3、判令如被告刘正刚、黄燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为渝C2X6**、发动机号为80359153的奔驰牌小型客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告刘正刚、黄燕共同承担。
被告刘正刚未答辩。
被告黄燕未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，平安银行重庆分行（甲方）与刘正刚、黄燕（乙方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定，甲方向乙方提供18.5万元的贷款，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，还款方式为等额还款。同时约定刘正刚、黄燕将其所购的奔驰牌小型客车（车牌号为渝C2X6**、发动机号为80359153）作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，共抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若乙方没有按期偿还贷款的本金或利息，甲方有权立即收回全部已发放的贷款，并根据实际逾期天数自逾期之日起贷款本金按本合同贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；并有权要求乙方承担因催款所需的律师费、诉讼费等；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。该抵押物于2014年8月4日办理了抵押登记手续。2014年5月15日，刘正刚、黄燕在平安银行重庆分行的个人借款借据上签字，该借款借据上载明：借款金额18.5万元，起息日2014年5月15日，到期日2017年5月15日。贷款月利率9.2250‰。之后，刘正刚、黄燕未按照还款日期归还欠款，截止至2015年7月10日，刘正刚、黄燕共拖欠平安银行重庆分行贷款本金153649.77元、利息8663.66元、逾期利息1689.26元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭；可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与刘正刚、黄燕签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向刘正刚、黄燕履行了发放贷款的义务，刘正刚、黄燕应按照合同约定按期履行还本付息的义务。刘正刚、黄燕未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求刘正刚、黄燕偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
刘正刚自愿以其所购的渝C2X6**奔驰牌小型客车为其上述贷款提供抵押担保，故平安银行重庆分行对该抵押物依法享有优先受偿权。
被告刘正刚、黄燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正刚、被告黄燕在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金153649.77元，并支付截止至2015年7月10日的利息8663.66元、逾期利息1689.26元；
二、被告刘正刚、被告黄燕本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2015年7月11日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金153649.77元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息8663.66元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）；
三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告刘正刚名下的奔驰牌小型客车（车牌号为渝C2X6**、发动机号为80359153）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，公告费300元，合计3880元，由被告刘正刚、被告黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 任富民
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马 嘉
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第913号
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码证：85598130-X。
负责人陈涛，行长。
委托代理人庄少明，男，系该行员工。
委托代理人吴宗保，男，系该行员工。
被告郑国明，男，汉族，住福建省将乐县。
被告杨甜梅，女，汉族，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称农行将乐支行）与被告郑国明、杨甜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告农行将乐支行的委托代理人庄少明到庭参加诉讼，被告郑国明、杨甜梅经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行将乐支行诉称：2013年12月3日，原告与被告郑国明、杨甜梅签订一份《个人担保借款合同》，原告借给郑国明70万元用于房屋装修及购买大额耐用消费品，借款期限10年，等额本息还款，以郑国明、杨甜梅所有的坐落于将乐县水南镇金华村龙井五路18号房产抵押。在合同约定的期限内，郑国明每月应还款8660.38元，但郑国明自2015年4月起就未按期还款，经原告多次催收仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告郑国明返还借款本金665576.72元及支付截止至2015年7月16日止的利息42222.76元，并按合同约定的利率支付2015年7月17日至实际还款日止的利息；2.原告对被告郑国明、杨甜梅抵押的坐落于将乐县水南镇金华村龙井五路18号房产享有优先受偿权；3.俩被告承担本案诉讼费用。
被告郑国明、杨甜梅未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月3日，原告农行将乐支行与被告郑国明、杨甜梅签订一份《个人担保借款合同》，约定农行将乐支行借给郑国明70万元用于房屋装修及购买大额耐用消费品，借款期限10年，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，等额本息还款，借款人未按约定按期足额偿还借款则贷款人有权提前收回已发放借款；以郑国明、杨甜梅所有的坐落于将乐县水南镇金华村龙井五路18号房产抵押，并办理抵押登记。2013年12月5日，农行将乐支行将70万元转账到合同约定的账户。原告主张郑国明自2015年4月起就未按期还款，经多次催讨未还，截止至2015年7月16日止尚欠借款本金665576.72元、利息42222.76元，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告向法庭提供的《个人担保借款合同》、贷款审批通知书、贷款管理凭证、本息计算清单、房屋他项权证、土地他项权证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证各一份，郑国明、杨甜梅的身份证、结婚证各一份，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告郑国明、杨甜梅未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告郑国明、杨甜梅应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，原告农行将乐支行与被告郑国明、杨甜梅订立的《个人担保借款合同》是各方真实意思表示，合法有效。被告郑国明未按期还款，应承担违约责任。被告郑国明、杨甜梅以其所有的坐落于将乐县水南镇金华村龙井五路18号为借款抵押，并办理了抵押登记，原告农行将乐支行对该房产享有优先受偿权。被告郑国明、杨甜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《》第、第、第、第，《》第，《》第，《》第之规定，判决如下：
一、被告郑国明应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本金人民币665576.72元及支付截止至2015年7月16日止的利息人民币42222.76元，并按《个人担保借款合同》约定利率支付自2015年7月17日起至判决确定还款日止的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行对被告郑国明、杨甜梅抵押的坐落于将乐县水南镇金华村龙井五路18号房产在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10878元，由被告郑国明、杨甜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 全 锋
审 判 员 廖 云
人民陪审员 王立生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴舒婷
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执928号
申请执行人：卢忠华，男，1967年3月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：范淑林，男，1974年11月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。
本院在执行申请执行人卢忠华与被申请人范淑林民间借贷纠纷一案，申请执行人在诉讼中向本院申请了诉讼财产保全，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已履行了全部法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范淑林银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周爱新
二〇一八年八月十五日
(江西)
书记员 钟志强
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民二初字第56-4号
解除保全申请人：皮继伟，男，1969年6月17日出生，汉族，实际施工人，住吉林省长春市绿园区。
被申请人：北京京沪房地产开发有限公司。
被申请人：北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司。
本院在审理原告（反诉被告）皮继伟与被告（反诉原告）北京京沪房地产开发有限公司、北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日作出（2015）四民二初字第56-3号民事裁定，查封了登记有担保人于飞、王锐、赵金亮、赵影、王一涵名下的六处房屋产权。皮继伟于2018年8月3日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，本院作出的（2015）四民二初字第56号民事判决已经生效，双方之间债权债务关系已依法确认，本案财产保全的担保财产理应解除，皮继伟的申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:
解除对下列房屋产权的查封：
1.担保人于飞名下坐落于吉林省长春市高新区、建筑面积50.31平方米、权利证号20161017xxxx、丘地号8-5/737-xx的房屋；
2.担保人于飞名下坐落于吉林省长春市高新区、建筑面积50.31平方米、权利证号20161014xxxx、丘地号8-5/737-xx的房屋；
3.担保人王锐名下坐落于吉林省长春市高新区、建筑面积275.85平方米、权利证号106012xxxx、丘地号8-5/728-1-xx的房屋；
4.担保人赵金亮名下坐落于吉林省长春市南关区、建筑面积171.51平方米、权利证号20170224xxxx、丘地号3-64/9xx-x的房屋；
5.担保人赵影名下坐落于吉林省长春市高新开发区、建筑面积156.89平方米、权利证号106020xxxx、丘地号4-101/69-4-xx的房屋；
6.担保人王一涵购买的由吉林盛嘉房地产开发有限责任公司开发的坐落于吉林省长春市净月开发区、楼栋四角号码8-3/5xx-x的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 峰
审判员 尚 谦
审判员 王玉川
二〇一八年八月三日
书记员 陈 思
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执710号
申请执行人王宗学，男，1944年4月10日出生，汉族，住临沂市高新区。
被执行人张庆玉，男，1960年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行王宗学与张庆玉侵权纠纷一案中，查明被执行人张庆玉暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债18773.8元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初78号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地绵阳高新区普明南路东段134号。
法定代表人：敖彬，公司总经理。
委托代理人：段智武，四川法丛律师事务所律师。
被告：罗映甫，男，汉族。
委托代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司与被告罗映甫物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市泰发物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许范围内对诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司负担。
审判员 邹恩昊
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗雅婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7045号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：董某某。
原告谭某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告董某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3000元；2、请求判决被告向原告支付借款利息760.2元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告董某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月20日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月20日起至2018年5月20日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）约定争议管辖法院为合同签订地人民法院，本协议签订于湖南省长沙市芙蓉区。
二、合同的履行情况：2017年5月20日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年5月20日，被告尚欠借款本金3000元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、董某某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金3000元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、董某某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 长 华
二〇一八年八月十日
法官助理 欧阳俊也
书 记 员 谷 玲
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执176号之一
被执行人沈荣雄，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行被执行人沈荣雄受贿罪、贪污罪一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖刑初字第333号刑事判决书已经发生法律效力。沈荣雄被处没收个人财产人民币400000元尚未缴纳。本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人沈荣雄的银行存款人民币169145.32元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执176号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年六月二十四日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平民初字第1887号＼n原告蒋华冬，女，汉族，居民。＼n委托代理人葛涛（原告之夫），男，1978年3月24日生，汉族，居民。＼n被告朱安民，男，汉族，农民。＼n被告张加腾，女，成年人，汉族，农民。＼n原告蒋华冬与被告朱安民、张加腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋华冬到庭参加了诉讼，被告朱安民、张加腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告蒋华冬诉称，2013年2月17日，被告朱安民向我借款6万元，约定期限30天，并由被告张加腾担保，故请求法院判令二被告偿还借款6万元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。＼n被告朱安民、张加腾均未作答辩。＼n经审理查明，2013年2月17日，被告朱安民以做急需资金为由，向原告蒋华冬借款6万元，约定使用期限30天，月利率30‰，逾期支付违约金30%，并由被告张加腾承担连带责任保证，保证期间为两年。后两被告未能偿还借款，原告催要未果，于2013年5月14日以其诉求诉至本院。＼n上述事实，主要根据庭审调查、当事人提交的借据等予以认定，材料均在卷佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋华冬与被告朱安民、张加腾之间借贷、保证关系明确，借款事实清楚，且有借据为证，原告诉求理由正当，本院予以支持。原告主张借款利息及违约金，已超出中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告朱安民于判决生效后五日内偿还原告蒋华冬借款6万元，并自2013年2月17日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。＼n二、被告张加腾对上述给付内容负连带偿还责任。＼n案件受理费1300元，由被告朱安民负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长冀伟＼n审判员孙伟先＼n审判员商海波＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员孙士波
＼n广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）西刑初字第784号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。＼n被告人莫某。因本案于2013年6月3日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。＼n南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）739号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南宁市西乡塘区人民检察院指控，2013年6月4日22时许，被告人莫某在南宁市西乡塘区云亭街邕江银座26层xxxx室，以人民币180元的价格向吸毒人员潘某贩卖9小包毒品海洛因。潘某注射吸食完上述海洛因2小包后准备离开房间时被公安人员抓获。公安人员当场在莫某处扣押到毒品海洛因7小包净重0.26克、毒资人民币180元。＼n上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、涉案毒品扣押某单、证人潘某、李某的证言、被告人莫某的供述和辩解、鉴定结论、辩认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人莫某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因共计0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪事实某楚，证据确实、充分，指控罪名成立。莫某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。＼n二、扣押的毒资人民币180元，依法予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员张蓝萍＼n人民陪审员何曼玲＼n人民陪审员黄润＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员张翼龙＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台玉民初字第320号＼n原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。＼n负责人：丁学聪。＼n委托代理人：张华平。＼n被告：丁龙丽。＼n原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告丁龙丽电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告丁龙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2012年7月24日，原、被告签订电信业务服务协议。被告提供真实有效证件自主选择登记办理原告提供的“e9尊享融合-269套餐”电信业务（过户固话号码为8755×××8，由丁辉斌过户给丁龙丽）。但2012年9月起，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达3861.93元。被告另外办理了宽带和宽带电视接入服务，原告将一套取得入网许可的宽带接入终端设备和一套宽带电视接入终端设备以免费租借方式提供给被告。根据宽带协议，若属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费和宽带电视终端设备费。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉，要求被告支付2012年9月至2013年6月实际通信费2763.44元、违约金1098.49元，属被告原因造成终端无法修复或灭失而按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元、宽带电视终端设备费600元，共计人民币4631.93元。＼n被告丁龙丽未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。＼n经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。＼n上述事实有原、被告身份证明、原告当庭出示的客户登记单、欠费发票、宽带拆机设备单价一览表、宽带电视拆机设备单价一览表以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。＼n本院认为，被告丁龙丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付通信费用及违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：＼n限被告丁龙丽于判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2012年9月至2013年6月实际通信费2763.44元、违约金1098.49元，属被告原因造成终端无法修复或灭失而按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元、宽带电视终端设备费600元，共计人民币4631.93元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］＼n如果被告丁龙丽未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元（原告预交），由被告丁龙丽负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。＼n审判长王华鑫＼n人民陪审员蔡行宝＼n人民陪审员黄希林＼n二〇一四年七月十一日＼n代理书记员林晓晓
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7530号
原告祝桂英，女。
委托代理人郭继平，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告王淑兰，女。
被告于仁威，男。
原告祝桂英与被告王淑兰、于仁威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后,依法公开开庭进行了审理。原告祝桂英及委其托代理人郭继平、被告王淑兰到庭参加诉讼，被告于仁威经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祝桂英诉讼请求为：1、判令被告偿还借款350000元及违约金（自2016年5月17日起按月息2%计算至35万还清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月起，被告以做生意、购房等需要资金为由，陆续向原告借款，截止2015年6月21日尚欠原告借款35万元，其于2015年3月28日出具15万元的借条一张，承诺2015年4月28日一次性偿还。2015年6月9日出具8万元的借条一张，承诺2015年12月9日一次性偿还。2015年6月21日出具12万元的借条一张，承诺2015年12月21日一次性偿还。上述3张借条中均承诺逾期不还，每月按总款项2%支付违约金，但是被告仅支付违约金至2016年5月16日，之后虽经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，请求法院依法判决。
被告王淑兰辩称，对原告的请求数额本金没有异议，本金现在没有能力还，利息和违约金也没有能力还，一次性也还不了这么多钱。
被告于仁威未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月28日，原告祝桂英借给被告王淑兰150000元，借款期限2015年3月28日至4月28日，逾期不还，被告王淑兰承诺每月按2%支付违约金；2015年6月9日，原告祝桂英借给被告王淑兰80000元，借款期限2015年6月9日至12月9日，逾期不还，被告王淑兰承诺每月按2%支付违约金；2015年6月21日，原告祝桂英借给被告王淑兰120000元，借款期限2015年6月21日至12月21日，逾期不还，被告王淑兰承诺每月按2%支付违约金。其后，原告共收到被告王淑兰的利息79800元。被告王淑兰与被告于仁威于2014年7月18日离婚。
本院所确认的上述事实，有借条、离婚证明及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借给被告王淑兰350000元属实，被告王淑兰未按约定日期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王淑兰偿还借款本金及违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告于仁威应否承担责任一节，因二被告于2014年7月18日离婚，而被告王淑兰向原告祝桂英出具的借条均形成于2015年3月28日以后，非婚姻关系存续期间形成的，且被告于仁威未到庭予以认可，因此关于原告要求被告于仁威承担还款责任的请求，本院不予支持。原告已收到被告王淑兰偿还的利息79800元，应在违约金中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王淑兰偿还原告祝桂英借款人民币350000元整及违约金，违约金自2015年4月29日起至欠款还清时止，以本金150000元为基数按月息2%计算；自2015年12月10日起至欠款还清时止，以本金80000元为基数按月息2%计算；自2015年12月22日起至欠款还清时止，以本金120000元为基数按月息2%计算，扣除已付79800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6550元，公告费900元，合计6850元，由被告王淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 黄 健
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡淞岚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执188号
申请执行人：赵文记。
被执行人：葫芦岛万佳果业有限责任公司。
法定代表人:闫晓琴，该公司经理。
绥中县劳动争议仲裁委员会作出的绥劳仲案[2015]第46号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2015年3月10日申请绥中县人民法院立案执行，因该案长期未执结，本院于2018年7月20日作出（2018）辽14执监40号执行裁定书，裁定该案由本院提级执行。经查，被执行人提供的《万佳果业员工工资表》显示，只拖欠申请执行人工资5040元。被执行人欠缴申请执行人2012年10月至2014年12月社会保险金7664元。申请执行人同意在接收到1.2704万元执行款后，本案按执行完毕结案。经本院执行，现被执行人已经履行给付申请执行人拖欠工资款、欠缴社会保险金合计1.2704万元的义务。本案执行费90元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
绥中县劳动争议仲裁委员会作出的绥劳仲案[2015]第46号裁决书执行完毕。
审判长 贺亚军
审判员 罗东华
审判员 姜亦纯
二〇一八年八月八日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为
（1）生效法律文书确定的内容执行完毕；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56439号
原告：北京金隅节能保温科技有限公司，住所地北京市朝阳区高井二号。
法定代表人：耿利军，总经理。
委托诉讼代理人：张弛，男，1974年2月27日出生，北京金隅节能保温科技有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：朱红岗，男，1977年2月2日出生，住河南省商丘市雎县。
原告北京金隅节能保温科技有限公司（以下简称金隅公司）与被告朱红岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，人民陪审员黄敏、刘东风参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金隅公司的委托诉讼代��人张弛到庭参加了诉讼，被告朱红岗经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告金隅公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令朱红岗支付货款143672.64元；2、要求判令朱红岗支付利息（以143672.64元为基数，自2015年11月5日始至款项实际给付之日止，按照年利率4.35%的标准计算）；3、诉讼费用由朱红岗承担。事实与理由：2015年1月，朱红岗开始以河南省特种防腐有限公司名义采购金隅公司生产的岩棉产品，双方口头对采购的品种、价格、数量和交货方式进行了约定，截止2015年8月，朱红岗向金隅公司支付货款共计11万元，尚欠货款143672.64元，经金隅公司多次催要，朱红岗出具两张欠条，但是还款期限届满，朱红岗未支付任何欠款，现金隅公司向本院提起诉讼。
被告朱红岗未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理���明：2015年10月9日，朱红岗出具欠条一张，载明：今有朱红岗欠金隅公司岩棉板款121172.64元，货款2015年11月5日前全部结清。
2015年10月9日，朱红岗另行出具欠条一张，载明：今有朱红岗欠金隅公司岩棉板款22500元，货款2015年10月20日前全部结清。
金隅公司称，上述两张欠条出具后，朱红岗未偿还任何款项。
上述事实，有金隅公司提交证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：金隅公司与朱红岗虽未签订书面的买卖合同，但是根据朱红岗出具的欠条，可以认为双方构成事实买卖合同关系，该合同关系均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。朱红岗出具的欠条中载明了欠款金额，故金隅公司向朱红岗主张此欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于金隅公司要求支付利息的诉讼��求，欠条中明确了还款期限，朱红岗未按照约定期限还款，应当支付利息，金隅公司关于利息的主张标准并未超过相应的规定，应予支持。朱红岗经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红岗于本判决生效之日起十日内支付与原告北京金隅节能保温科技有限公司款项143672.64元；
二、被告朱红岗于本判决生效之日起十日内支付原告北京金隅节能保温科技有限公司利息（以143672.64元为基数，自2015年11月5日始至款项实际支付之日止，按照年利率4.35%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元、公告费260元，由被告朱红岗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 刘东风
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 伊
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）赣民初字第5515号＼n原告熊某某，女，1984年11月6日出生，汉族，居民。＼n被告张某某，男，1984年5月5日出生，汉族，居民。＼n原告熊某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告熊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按原告熊某某撤诉处理。＼n案件受理费240元，由原告负担。＼n代理审判员马雪松＼n二〇一四年一月九日＼n书记员姜超艳
-云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执316号
申请执行人李光先，男，生于1960年5月27日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人镇雄县欣堰煤业有限公司堰塘煤矿。
住址：镇雄县芒部镇元孔村堰塘组。
法定代表人卢斌斌。
委托代理人付业果，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
关于申请执行人李光先与被执行人镇雄县欣堰煤业有限公司堰塘煤矿劳动争议纠纷一案，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月6日作出镇劳人仲决字[2015]52号劳动争议仲裁裁定书（由镇雄县欣堰煤业有限公司堰塘煤矿一次性支付给李光先工资共计人民币25788.00元）已发生法律效力，李光先于2016年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人镇雄县欣堰煤业有限公司堰塘煤矿目前停产整顿，现无可供执行的财产，故依法应按退出程序终结执行，待被执行人有执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0627执316号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵 智
审判员 成忠文
审判员 游 维
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑 爽
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初240号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被害人刘某，女，汉族，1973年4月24日出生，农民，住枣庄市市中区。
诉讼代理人孟洪祥，山东为众律师事务所律师。
被告人张新华，小名张新龙，男，1983年3月16日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市市中区。2018年2月23日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
辩护人李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2018］173号起诉书指控被告人张新华犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人张新华及其辩护人李昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张新华的母亲徐美英与刘某的母亲系居住枣庄市市中区永安镇聂庄村的邻居，两家因门前土地使用归属发生纠纷。2017年8月17日5时许，张新华以其母亲徐美英被刘某及刘某的母亲、姐姐打伤为由，聚集其三个姐姐张存荣、张存侠、张某及其母亲徐美英到刘某家去讨要说法，在刘某家门前与刘某发生争执，继而发生冲突，冲突过程中张新华对刘某拳打脚踢致刘某右眼部、胸部、肋部受伤。经鉴定，刘某左眼结膜下出血，右眼眶内壁骨折，左侧少量血气胸，左侧第三、四、五、六、七、八、九肋骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3c条之规定，评定为人体轻伤一级。
另查明，事发后，张新华主动到公安机关接受询问，如实供述自己的犯罪事实。2017年8月张新华共为刘某垫付医疗费15000元，用微信转账方式支付2000元。
上述事实，被告人张新华在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、住院病历等书证，证人张存荣、张某、马某等人的证言，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张新华犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。张新华主动投案，能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；其积极垫付刘某部分医疗费用，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人的张新华具有自首情节等相关上述从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。综合全案的犯罪事实、情节及社会危害程度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳 峰
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 任泽昌
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1985号
申请执行人何件生，男，汉族。
被执行人周明端，男，汉族。
被执行人秦顺英，女，汉族。
本院在执行申请执行人何件生与被执行人周明端、秦顺英买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人何件生自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初670号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 蒋汉民
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐清清
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初283号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人赵伟伟，男，1983年9月9日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人赵伟伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人赵伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日2时许，胡某与谭利伟在邯郸市永年区刘营镇朱庄村泡泡糖KTV唱完歌在门口等车时，与被告人赵伟伟发生口角，被告人赵伟伟将被害人胡某打伤。经鉴定，胡某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人赵伟伟与被害人胡某成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人赵伟伟进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人赵伟伟适用社区矫正。
上述事实，被告人赵伟伟在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获证明、和解协议、谅解书、撤诉书、户籍证明，证人谭某、李某1、李某2、陈某证言，被害人胡某陈述，被告人赵伟伟供述，伤情鉴定书，现场勘验、检查笔录，辩认笔录及照片，视听资料，邯郸市永年区调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵伟伟故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人赵伟伟当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵伟伟与被害人达成了和解，取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人赵伟伟的犯罪情节、犯罪后果以及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00074号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，汉族，1982年1月5日生，安徽省肥西县人，初中文化，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月29日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月23日被该局监视居住，同年12月26日经肥西县人民法院决定逮捕。现押于肥西县看守所。
原审被告人陈某，男，汉族，1978年8月18日生，安徽省肥西县人，小学文化，务工人员。2007年12月7日因犯故意伤害罪被肥西县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审，同年12月26日经肥西县人民法院决定逮捕。现押于肥西县看守所。
原审被告人陈某乙，男，汉族，1974年8月28日生，安徽省肥西县人，初中文化，务工人员，户籍地肥西县上派镇沿河村小郢村民组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月16日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。现被取保候审。
原审被告人奚某某，男，汉族，1981年12月11日生，安徽省肥西县人，初中文化，通讯工程施工员，户籍地肥西县上派镇沿河村陈西村民组。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月23日被肥西县公安局取保候审。现被取保候审。
安徽省肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人陈某、陈某乙、沈某某犯故意伤害罪，原审被告人沈某某、奚某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年1月3日作出（2014）肥西刑初字第00016号刑事判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；三、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月；四、被告人奚某某犯故意毁坏财物罪判处拘役四个月，缓刑一年。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
安徽省肥西县人民法院（2014）肥西刑初字第00016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第177号＼n公诉机关东港市人民检察院。＼n被告人王某某，男，1988年11月26日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于东港市看守所。＼n辩护人丁营，辽宁泽宇律师事务所律师。＼n东港市人民检察院以东检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人丁营到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月12日16时45分，刘某某驾驶拼接小货车由前阳镇新江村路口处由南向北驶入201国道时，与姜某驾驶的沿201国道由西向东行驶的辽FA60**小货车刮撞。肇事后双方驾驶人在辽FA60**小货车后协商，周某某、李某某步行于辽FA60**小货车右侧道路南侧快车道内停留观看。＼n当日16时55分，被告人王某某驾驶辽A385**厢式货车，沿201国道由西向东行驶至该路段处，撞停留在机动车道内的行人周某某、李某某，致周某某严重颅脑损伤经抢救无效而死亡；李某某六处轻伤。经事故责任认定，被告人王某某负事故主要责任，李某某、周某某负事故次要责任，刘某某、姜某负事故次要责任。＼n被告人王某某肇事后打电话报警，保护现场，抢救伤者，在公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。＼n民事赔偿部分，被害人李某某及周某某亲属已另案提起民事诉讼。＼n上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人姜某、刘某某、周某某、刁某某、刘某甲的证言、交通事故现场勘查笔录、示意图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，机动车行驶证、车辆痕迹检验记录、酒精含量检验报告、尸体检验鉴定报告、照片、诊断书、住院病历、丹东江城司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书、交通事故责任认定书、自首情况说明、120出诊急救登记表、报警记录、立案表及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡、一人多处轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人自首的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年11月12日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李新田＼n代理审判员郝燕＼n人民陪审员李世斌＼n二〇一四年七月二日＼n书记员宋清华
＼n安徽省太和县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）太民一初字第03656号＼n原告：太和县农村信用合作联社，住太和县城关镇建设路7号。＼n法定代理人：蒋颖，理事长。＼n委托代理人：刘琳玲，该社工作人员。＼n被告：王建国，男，1965年2月3日生，汉族，住安徽省太和县赵集镇刘营村委会王老庄50户。＼n被告：邱利影，女，1974年12月2日生，汉族，住安徽省太和县赵集镇刘营村委会王老庄36户。＼n被告：王灿磊，男，1973年8月13日，汉族，住安徽省太和县赵集乡刘营村委会王老庄53户。＼n本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王建国、邱利影、王灿磊金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年01月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由原告太和县农村信用合作联社负担。＼n审判长姜卫民＼n代理审判员刘敏＼n人民陪审员王新志＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员（代）刘零凌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初556号之一
原告伍松斋，男，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省宁海县西店镇茅洋村*组**号。
委托诉讼代理人：华旗、林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
被告永康市环艺金属制品有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇清溪工业基地。
法定代表人：李肇基，执行董事。
原告伍松斋与被告永康市环艺金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告伍松斋于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告伍松斋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍松斋撤回起诉。
案件受理费2652元，减半收取1326元，证据保全费30元，合计1356元由原告伍松斋负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年九月十八日
代书 记员 厉凯静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5546号
原告：嵇红兵，男，1947年9月7日出生，汉族，住所地本市。
被告：程夏兵，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍所在地本市。
原告嵇红兵与被告程夏兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇红兵到庭参加诉讼。被告程夏兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇红兵诉称：2016年8月29日，被告向原告借款人民币100,000元。原告通过银行转帐方式交付给被告，被告出具借条一份,载明2016年9月28日前连本带利归还：如逾期即从9月30日起每延迟一天支付利息350元/每天。由于被告未归还，2016年10月30日经双方协商，被告承诺2016年12月31日归还本金和利息人民币40,000元，被告重新出具借条一份。嗣后，被告仍未还，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币100,000元及支付自2016年8月29日至实际清偿日止，按银行月利率2%计算的利息。
被告程夏兵未作答辩。
经审理查明：被告系原告儿子的朋友。2016年8月29日被告向原告借款人民币100,000元，原告通过银行转帐方式交付给被告,被告出具借条一份，并承诺在2016年9月28日归还。逾期被告未还，2016年10月30日被告重新出具借条一份。
上述事实，由原告提供的借条和庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款及支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告程夏兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程夏兵于本判决生效之日起五日内返还原告嵇红兵借款人民币100,000元；
二、被告程夏兵于本判决生效之日起五日内支付原告嵇红兵借款利息(计算方式：以人民币100,000元为基数，按照月利率2％的标准从2016年8月29日起计算至实际清偿日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元(原告已预缴)，由被告程夏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 冯美福
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3602号
原告：陈兵，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：杨君，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：肖静茹，女，1978年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：熊晓军，经理。
被告：陈国荣，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，
本院在审理原告陈兵诉被告杨君、肖静茹、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、陈国荣、乐山市顺达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告陈兵负担。
审判员 马涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈西
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执326号
申请执行人：何建明,男,1971年10月19日出生,汉族,高中文化，无固定职业，住浙江省上虞市。
被执行人：芜湖梁湖建设有限公司,住所地芜湖市长江路35号,组织机构代码340200000106641。
法定代表人：胡月明,总经理。
何建明与芜湖梁湖建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0203民初735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4056711.34元。被执行人依法应承担执行费42967元。
执行过程中，1.本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月22日、7月10日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款且被多次冻结，名下无车辆、房屋登记信息。根据申请人提供线索，于7月10向芜湖柏丽置业有限公司送达协助扣留执行。
3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4056711.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结��次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 璐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2968号
上诉人（原审被告）天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路2号17号楼底商102。
法定代表人张逸生，总经理。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成伟，无职业。
上诉人天津安和物业管理有限公司与被上诉人成伟因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，成伟于2011年5月23日入职天津安和物业管理有限公司，担任安防员，双方先后签订过两份劳动合同，合同期限共计8年。成伟的工作周期为上12小时休24小时、一白一夜一休。成伟按照各年我市最低工资标准主张其工资，称2014年1月至2015年2月期间天津安和物业管理有限公司按照每月1600元标准向其支付工资，低于法定标准。成伟在天津安和物业管理有限公司处最后工作到2015年10月20日，期间天津安和物业管理有限公司未向其支付防暑降温费、冬季取暖补贴。
原审法院另查明，成伟因加班费、夜班津贴、防暑降温费、冬季取暖补贴、工资差额、年底双薪等问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳人仲案字（2015）第273号仲裁裁决书，裁决天津安和物业管理有限公司给付成伟2014年3月17日至2015年2月28日期间的延时加班费10166.9元、法定节假日加班费2548.97元、夜班津贴2156.6元，2014年防暑降温费512元、冬季取暖补贴335元，2014年4月至2015年2月的最低工资标准差额880元。成伟不服，起诉至原审法院。天津安和物业管理有限公司未就该裁决提起诉讼。
原审法院认为，用人单位应当依照法律规定规范用工行为、全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。
天津安和物业管理有限公司抗辩称成伟主张的福利待遇等事项均包含在劳动报酬中，但未能就双方对劳动报酬组成曾作出过明确约定以及成伟工资构成的实际情况提交相关证据，应当承担举证不能的后果。另外，天津安和物业管理有限公司称成伟在岗工作期间从未提出过异议，是对劳动报酬组成的默认，此节不能成为天津安和物业管理有限公司不支付成伟相关福利待遇的合法依据。因此，对于天津安和物业管理有限公司的抗辩原审法院不予采信，天津安和物业管理有限公司应当依法履行用人单位的法定义务。
关于加班费及夜班津贴问题，根据成伟的工作周期，成伟在职期间存在延时加班、法定节假日加班及夜班情况，结合我市各年度最低工资及夜班津贴标准，成伟主张的延时加班费、法定节假日加班费、夜班津贴符合法律规定，原审法院予以确认。
关于防暑降温费、冬季取暖补贴及集中供热补助费问题，作为劳动者应享受的福利，劳动关系存续期间用人单位应依照相关规定向劳动者支付。同时，天津安和物业管理有限公司未有证据证明已向成伟支付了上述福利待遇，应予补发。成伟主张的防暑降温费符合法律规定，原审法院予以确认。因冬季取暖补贴在劳动者入职满一年方可享受，结合成伟入职时间，天津安和物业管理有限公司应支付成伟2012至2013年度、2013至2014年度、2014至2015年度的冬季取暖补贴1005元，2011至2012年度、2012至2013年度、2013至2014年度、2014至2015年度的集中供热补助费740元。
关于工资差额问题，成伟自述2014年1月至2015年2月期间工资标准为1600元，低于我市最低工资标准，但其未能提交证据证明其工资的准确数额。鉴于天津安和物业管理有限公司未就仲裁裁决提起诉讼，原审法院依据裁决内容确认天津安和物业管理有限公司支付成伟2014年4月至2015年2月的最低工资标准差额880元。
关于双薪问题，成伟的主张无事实及法律依据，原审法院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，天津安和物业管理有限公司给付成伟2011年6月至2015年2月期间的延时加班费32127.2元、法定节假日加班费5319元、夜班津贴7846元；二、判决生效后十五日内，天津安和物业管理有限公司给付成伟2011年6月至2014年防暑降温费1775元；三、判决生效后十五日内，天津安和物业管理有限公司给付成伟2012至2013年度、2013至2014年度、2014至2015年度的冬季取暖补贴1005元；四、判决生效后十五日内，天津安和物业管理有限公司给付成伟2011至2012年度、2012至2013年度、2013至2014年度、2014至2015年度的集中供热补助费740元；五、判决生效后十五日内，天津安和物业管理有限公司给付成伟2014年4月至2015年2月的最低工资标准差额880元；六、驳回成伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津安和物业管理有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人天津安和物业管理有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人天津安和物业管理有限公司认为原审判决认定事实不清，上诉请求二审法院判令：1.依法撤销原审判决；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉人的主要上诉理由是：上诉人招聘被上诉人时明确约定工作待遇是给上保险、工资实行一口价，即包括被上诉人所要求的加班费、全勤奖、各种津贴等，被上诉人入职时也表示认可，否则不会到上诉人公司就职。现被上诉人因故与上诉人解除劳动关系，违反约定向上诉人提出超出当时双方签订合同时的额外待遇，其原审诉讼请求不应得到支持。
被上诉人成伟未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人天津安和物业管理有限公司提出的被上诉人工作待遇一口价包括被上诉人所要求的加班费、全勤奖、各种津贴等的上诉理由，上诉人并未提供充分证据予以证明，对于上诉人的该上诉理由本院不予采信。原审法院依据有关证据计算上诉人应向被上诉人支付的延时加班费、法定节假日加班费、夜班津贴、防暑降温费、冬季采暖补贴、集中供热补助费以及应发未发工资等项目数额，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人天津安和物业管理有限公司的上诉请求及理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津安和物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 康 艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执1037号
申请执行人周佳玲，女，生于1965年9月12日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘学强，男，生于1973年4月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人陈艳菊，女，生于1982年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人许强，男，生于1986年10月1日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人董海波，男，生于1983年4月19日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1431号民事调解书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人刘学强、陈艳菊、许强、董海波民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金250000元、支付利息121333元，负担案件受理费3435元，共计374768元。2017年3月30日，双方达成执行和解协议，约定由被执行人于2017年3月20日前履行34000元，余额执行款340768元由被执行人于2017年7月份开始每月30日前履行30000元，于2017年农历年前全部履行完毕。协议达成后被执行人按约履行34000元。为此，本案在法定期限内无法执结完毕，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1431号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 田龙
审判员 朱宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭顺
＼n沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）皇民三初字第765号＼n原告张伟，女，1979年11月19日出生，满族。＼n委托代理人郭承明，男，1965年7月20日出生，汉族。＼n被告黄书论，男，1978年2月12日出生，汉族。＼n被告陈碧兰，女，1978年7月8日出生，汉族。＼n本院在审理原告张伟诉被告黄书论、陈碧兰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告张伟撤回起诉。＼n本案案件受理费7265元（原告已预交），收取3633元，由原告承担，退回原告3362元，保全费2770元，由原告承担。＼n审判员范红岩＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员宋晓蕾
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执17号
申请执行人洪夏瑶。
被执行人福建省惠邦科技有限公司，住所地龙海市九湖镇蔡坑工业区。
本院在执行申请执行人洪夏瑶与被执行人福建省惠邦科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会龙劳仲案字（2015）041号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年七月一日
书记员 陈春强
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执1号
申请执行人：沈生强，男，汉族，青海省湟中县人。
被执行人：扎西多杰，男，藏族，青海省玛沁县人。
沈生强与扎西多杰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计21555元，申请执行费224元。经本院立案执行，现已执行到位25555元，本院已于2017年3月20日将该案款转付给沈生强。至此，沈生强向本院申请执行的（2017）青2621执1号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10989号
原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室，组织机构代码66636230-7。
负责人：涂德义，总经理。
委托诉讼代理人：朱雷，住安徽省宿州市萧县，该公司员工。
被告：昆山市玉山镇恒昌泰精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区9号楼4室，组织机构代码L4327963-0。
负责人：陈魁，该个体工商户业主。
被告：陈魁，住河南省汝南县。
被告：王莉，住河南省汝南县。
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司（以下简称和运租赁）诉被告昆山市玉山镇恒昌泰精密模具厂（以下简称恒昌泰模具）、陈魁、王莉融资租赁合同纠纷一案，原告和运租赁在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月1日裁定冻结被告银行存款205535元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告和运租赁的委托代理人朱雷到庭参加诉讼，被告恒昌泰模具、陈魁、王莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告和运租赁诉称，2015年8月17日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令解除融资租赁合同、判令被告恒昌泰模具返还租赁物（T5乔硕钻攻中心、V8乔硕加工中心各一台），支付全部逾期租金101750元、违约金91575元、滞纳金12210元（自2016年5月20日起至2016年10月19日）；支付自2016年10月20日起至设备归还之日起的实际使用费（按月租金20350计算）；被告陈魁、王莉对上述金钱给付义务承担连带责任；诉讼费由被告负担。在庭审中，原告和运租赁表示，鉴于租赁设备已从原使用地点转移，原告无法确认租赁物下落，故将诉讼请求变更为要求被告支付全部未付租金305250元，支付自2016年5月20日起至2016年9月20日期间应承担的滞纳金12210元、违约金91575元，判令被告陈魁、王莉承担连带责任。
被告恒昌泰模具、陈魁、王莉未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年8月17日，原告和运租赁（甲方）与被告恒昌泰模具（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方依乙方之选定承购租赁物并出租予乙方。本合同项下租赁物任何一项均系乙方自由意志选定，且在其选择时，已明确表示并未依赖甲方之任何陈述或建议。在本合同有效期内租赁物所有权属于甲方。租赁期限内乙方按时足额支付租金和其他款项，如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起每延迟一日逾期每日应加付逾期租金总额的0.2%滞纳金。乙方违反本合同之约定甲方有权不需通知或履行法定程序即可解除本合同，请求立即支付已到期未付租金及未到期租金，另需支付合同未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿，并得在未通知乙方的情况下令租赁物无法使用。保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，保证范围为本合同项下全部租金、手续费、迟延利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为租赁期间届满之日起两年。本合同租赁期限最后一日，若乙方未发生违约行为，则其可选择行使留购。被告陈魁、王莉作为保证人在上述合同落款处签字。上述合同所附的租赁事项及租金支付明细表载明，租赁物包括：厂牌为乔硕、规格型号为T5、机号为15539的钻攻中心及规格型号为V8、机号为15538的加工中心各1台，含税购买总价为600000元。租赁期间自2015年8月20日至2017年8月19日止，首付租金180000元，租金期数24期，每月1期，自2015年8月20日至2017年7月20日期间每月20日支付租金20350元，留购价0元。
上述合同签订当日，原告和运租赁、被告恒昌泰模具共同与设备供应商苏州乔硕机械有限公司签订订购契约书，约定原告和运租赁向供应商购买融资租赁合同约定的租赁设备，总价款600000元，交货地点由被告恒昌泰模具指定。同日，被告恒昌泰模具向原告和运租赁出具了交货与验收证明书，确认已收到租赁物并验收合格。原告和运租赁支付设备购置款420000元，剩余货款180000元由被告恒昌泰模具以首付租金代为支付。在合同履行过程中，被告恒昌泰模具累计已支付租金9期，自2016年5月起未再支付租金。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、租赁物购置发票、订购契约书、付款确认书、交货与验收证明书、予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的融资租赁合同意思表示真实，合同合法有效，原告和运租赁依约购买并交付了租赁设备，被告恒昌泰模具应依约支付租金，被告恒昌泰模具长期拖欠租金且在原告起诉后仍未能支付租金，原告和运租赁有权要求被告支付全部未付租金，原告主张的租金数额有付款明细予以证实，本院予以确认。双方在合同中同时约定了逾期按每日0.2%支付滞纳金及按未付租金总额30%支付违约金，该两项约定明显过分高于因承租人违约给出租人所造成的损失，依法应予调整，本院根据本案实际情况酌定被告按每日万分之五（月利率1.5%）向原告支付因被告迟延履行所造成的损失。经本院核算，截至2017年1月20日，被告恒昌泰模具因迟延履行所产生的违约金依据上述标准计算应为10989元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告昆山市玉山镇恒昌泰精密模具厂于本判决生效之日起7日内向原告和运国际租赁有限公司苏州分公司支付租金305250元、违约金10989元，并按每日万分之五支付以全部未付租金为基数计算的自2017年1月21日起至实际清偿之日止的违约金；
二、被告陈魁、王莉对被告昆山市玉山镇恒昌泰精密模具厂的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元、诉讼保全费1548元，合计6448元，由被告恒昌泰模具、陈魁、王莉负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年二月六日
书记员 张 通
第5页共5页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第3248号
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系主任。
被申请人穆晓坤，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，现住农安县永安乡六合村*组。
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社与被申请人穆晓坤借款合同纠纷一案，申请人农安县农村信用合作联社永安信用社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予申请人农安县农村信用合作联社永安信用社撤回起诉。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月三日
书记员 董旭来
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终3790号
上诉人（原审被告）：广州市诚胜建材有限公司。住所地：广州市番禺区大石街南大路***号之6005。
法定代表人：陈开富，经理。
委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北沧建建筑机械设备租赁有限公司。住所地：献县乐寿镇冯庄村。
法定代表人：高永猛，经理。
委托诉讼代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。
原审被告：陈开富，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人广州市诚胜建材有限公司因与被上诉人河北沧建建筑机械设备租赁有限公司、原审被告陈开富租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日以法院专递（单号1061283277592）方式，按照一审法院送达地址确认书所确认的签收人、送达地址及联系方式等内容向上诉人广州市诚胜建材有限公司邮寄送达开庭/询问传票，经查上述邮件在2018年5月24日被签收。2018年6月6日16时00分，上诉人广州市诚胜建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人广州市诚胜建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市诚胜建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1528元减半收取为764元，由上诉人广州市诚胜建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一八年六月七日
书记员 李志敏
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初2166号
原告：黄国林，男，1977年3月1日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人:范广龙，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810871986。
被告：步宏利，男，1976年11月25日出生，汉族，住所地：山东省肥城市。
被告：广西兴业鸿利达建筑装饰工程有限公司丰城分公司，住所地：丰城市龙光中大道诺贝尔花园4栋1单元201室。统一社会信用代码：91360981MA35HRKP57。
法定代表人：步宏利，系该公司经理。
被告：广西兴业鸿利达建筑装饰工程有限公司，住所地：北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家83栋1楼。统一社会信用代码：91450502585971506M。
法定代表人：步宏利，系该公司经理。
原告黄国林（下称原告）与被告步宏利、广西兴业鸿利达建筑装饰工程有限公司丰城分公司（下称鸿利达丰城分公司）、广西兴业鸿利达建筑装饰工程有限公司（下称鸿利达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范广龙到庭参加诉讼，被告步宏利、鸿利达丰城分公司、鸿利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《装修装饰工程合同书》；2、判令三被告赔偿并退还原告的损失164842.20元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告步宏利、鸿利达丰城分公司、鸿利达公司均未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同书、预算清单、银行对帐单、相片等证据。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为以上证据来源合法、形式俱备、内容真实、且能相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2017年10月15日，原告与被告鸿利达丰城分公司签订了1份《装修装饰工程合同书》。双方约定：被告鸿利达丰城分公司为原告装修金马御龙城小区49栋803号房屋；包工包料装修总价为408000元；工期为2017年10月15日至2018年1月28日；合同还对工程质量、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告先后共支付了工程款387600元，但被告步宏利作为公司法人代表及实际施工人在收到原告绝大部分工程款后却不认真组织施工，故意延误工期致工程至今都未能完工。现如今，被告步宏利更是将工程弃之不管，在原告多次催告后也不与原告协商了结后续事宜。故原告具状诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。本案中，被告步宏利在收受原告大部分工程款后，却不按合同约定施工，在超过工期后，对原告的催告不闻不顾，将未完工工程弃之不管，既不继续施工也不与原告协商了结后续事宜，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求予以支持。审理中，原告明确表示只要被告方按预算价补偿明显未施工的“窗帘、窗帘盒”、“木地板、踢脚线”款49097.10元，对其他未完工工程暂不追究，这是其对自身民事权利的处分，予以支持。然而，由于原告按合同约定尚有20400元（408000元﹣387600元）未支付，故被告方只需返还原告工程款28697.1元（49097.10元﹣20400元）。另由于被告鸿利达丰城分公司、鸿利达公司是被告步宏利设立的个人独资企业，按法律规定，被告步宏利应对企业债务承担无限连带责任，且被告鸿利达丰城分公司是被告鸿利达公司的分支机构，故其民事责任应由被告鸿利达公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄国林与被告广西兴业鸿利达建筑装饰工程有限公司丰城分公司签订的《装修装饰工程合同书》；
二、限被告广西兴业鸿利达建筑装饰工程有限公司丰城分公司在本判决生效后7日内返还原告黄国林工程款28697.1元，被告步宏利、被告广西兴业鸿利达建筑装饰工程有限公司负连带清偿责任；
三、驳回原告黄国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，由原告黄国林负担1597元，被告广西兴业鸿利达建筑装饰工程有限公司丰城分公司、步宏利、广西兴业鸿利达建筑装饰工程有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 范小华
人民陪审员 杨正凡
二〇一八年八月十五日
书 记 员 熊卉中
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第十四条第三款
分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3895号
原告：赵天文，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：吕兵，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：马金芳，女，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告赵天文与被告吕兵、马金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵天文到庭参加了诉讼，被告吕兵、马金芳经本院公告传唤期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金30,000元，并按年利率6%计付资金利息。事实和理由：被告吕兵与马金芳系夫妻关系。2015年11月6日，被告因资金周转困难向原告借款30,000元，并约定2016年1月5日还清。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月6日，被告吕兵在原告处借款30,000元，并向原告书立了欠条条一张，约定2016年1月5日还清。还款期限届满后，被告未向原告还款，原告收款无果，遂起诉来院。
上述事实，有欠条和当事人陈述等为据。
本院认为，被告吕兵在原告处借款30,000元有欠条为据，借款事实成立，本院予以认定，被告吕兵理应偿还。借条上约定还款期限为2016年1月5日，现原告主张利息可从2016年1月6日起按照年利率6%计付。二被告虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明该债务系日常生活需要、共同生产经营，故原告要求被告马金芳偿还该债务的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕兵在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告赵天文借款本金30,000元；并从2016年1月6日起至还款之日止按年利率6%计付资金利息。
二、驳回原告赵天文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1,150元，由被告吕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄小娟
审 判 员 黄雄成
人民陪审员 马 勇
二〇一八年二月一日
书 记 员 杜灵飞
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭上民初字第147号＼n原告：刘康艳。＼n委托代理人：李孝勤。＼n被告：周海锋。＼n被告：周余超。＼n被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人：陈志斌。＼n委托代理人：金鹤。＼n原告刘康艳与被告周海锋、周余超、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月31日受理后，依法由代理审判员徐婷适用简易程序独任审判，于2012年2月23日、4月13日公开开庭进行了审理。原告刘康艳及其委托代理人李孝勤，被告周海锋、周余超，被告天平保险的委托代理人金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘康艳起诉称：2011年10月29日14时35分，被告周海锋驾驶被告周余超所有的浙D×××××小型轿车在凤山路馒头山路口倒车时车尾部与原告相撞，造成原告摔倒受伤的交通事故。本事故经上城交警大队处理作出《事故认定书》，认定被告周海锋负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告到医院治疗，被诊断为软组织损伤，休息两个半月。原告在红星文化大酒店上班，月工资近1860元，工作时间从上午5点半到下午1点半，大酒店每天包原告的生活费30元；同时，原告每天下午3点到6点从事家政服务，月工资1200元。经查，被告周余超所有的浙D×××××小型轿车在被告天平保险投保。因被告拒绝支付原告误工费，故原告向法院起诉，要求：1、判令三被告赔偿原告误工费9900元、护理费1000元、营养费500元，共计11400元；2、由三被告承担本案诉讼费用。＼n被告周余超答辩称：被告周余超已支付原告的医疗费，原告现主张的误工费过高。其余意见与被告天平保险相同。＼n被告周海锋经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。＼n被告天平保险答辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、浙D×××××号车辆在被告天平保险投有交强险，且事故发生在保险期间内；3、关于原告的各项诉讼请求：误工费过高，家政行业为60.33元每天，认可误工时间为20天；护理费不予认可；营养费无医嘱不予认可。＼n原告刘康艳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：＼n1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实；＼n2、机动车信息查询结果单，证明被告周余超为浙D×××××小型轿车的所有权人；＼n3、门诊病历，证明原告因本事故受伤的事实；＼n4、诊断证明书6张，证明原告因本事故误工的事实；＼n5、工资证明、中介合同，证明原告误工损失的事实。＼n被告天平保险为证明其辩称的事实，向本院提交了如下证据：＼n1、鉴定意见书，证明原告的误工时间；＼n2、鉴定费发票，证明鉴定意见没有支持原告的护理费请求，鉴定费应由原告承担，在本案中予以抵扣。＼n被告周海锋、周余超未向本院提交任何证据材料。＼n原告刘康艳、被告天平保险提交的上述证据经庭审质证，本院结合各方的质证意见，认证如下：＼n被告周余超、天平保险公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为误工时间应以鉴定意见的结论为准；对证据5中的工资证明无异议，认为原告的月工资为1860元；对中介合同的三性无异议，对证明对象有异议，认为原告未提交工资清单予以佐证。原告对被告天平保险提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但不同意承担鉴定费。被告周余超对被告天平保险提交的证据1、2均无异议。被告周海锋未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据4的真实性予以认定，关于原告的误工时间将结合司法鉴定意见进行认定；对证据5的真实性予以认定，但无法证明其最近三年的平均收入，本院对其证明对象不予认定；对被告天平保险提交的证据1予以认定；对证据2的真实性予以认定，对被告天平保险公司支付鉴定费1000元的事实予以认定。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：＼n2011年10月29日10时30分，被告周海锋驾驶浙D×××××号小型汽车在凤山路馒头山路口倒车时，车辆尾部与原告刘康艳骑行的电动车相撞，造成原告摔倒受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告周海锋负事故全部责任，原告刘康艳无责任。事故发生后，原告刘康艳前往浙江大学医学院附属第二医院就诊。被告周余超已为原告支付医药费、交通费。原、被告双方因其他费用的赔偿事宜无法达成一致意见，故纠纷成讼。＼n在本案审理过程中，经被告天平保险申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所就原告刘康艳的误工时间、是否需要护理及护理时间进行鉴定。该所向本院出具杭州明皓（2012）法医（文审）鉴字第63号鉴定意见书，认为：刘康艳伤后的误工损失日在30日左右较为合理；根据其损伤，其伤后不存在需专人护理之情形。被告天平保险为此支付鉴定费1000元。＼n另查明，浙D×××××号小型汽车登记在被告周余超名下，被告周海锋驾驶车辆的行为系受被告周余超雇佣。该车辆在被告天平保险公司处投有交强险，事故发生在保险责任期间内。＼n本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，由于被告周海锋未安全驾驶发生事故，负事故的全部责任。被告周余超作为车辆所有人和雇主，应就原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告天平保险在第三者责任强制保险的责任限额范围内负有向原告先行赔付的责任。根据司法鉴定意见，本院确认原告的误工时间为30日。因原告未举证证明其因误工实际减少的收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入，故本院参照2011年度浙江省在岗职工平均工资（35731元／年）作为标准计算其误工费，计为2936.79元（35731元／年÷365天×30天）。原告主张护理费、营养费，但未提交任何证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失2936.79元由被告天平保险在交强险范围内予以赔付。被告天安保险在本案中支付鉴定费1000元，但未提出相应的反诉请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告刘康艳误工费2936.79元；＼n二、驳回原告刘康艳的其他诉讼请求。＼n如果被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，减半收取200元，由被告周余超负担，退还原告刘康艳200元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。＼n代理审判员徐婷＼n二〇一二年五月八日＼n书记员徐雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1275号
罪犯张兆峰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年12月6日作出（2011）甬奉刑初字第588号刑事附带民事判决，以罪犯张兆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；按份赔偿附带民事诉讼原告人周淼健医疗费等经济损失117573元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张兆峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张兆峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张兆峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张兆峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兆峰减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十八日
代书 记员 何锦霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1097号之一
申请执行人赵素青。
被执行人郑安良。
本院在执行申请执行人赵素青申请执行被执行人郑安良民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人郑安良名下房产，但该房产涉及多起案件已被多次查封。由于本案系轮侯查封，不能启动评估、拍卖程序，申请执行人赵素青也未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1387号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月三十日
书记员 刘月红
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐商初字第297号＼n原告：韩光增，性别：××，××年××月××日出生，××族，昌乐县乔官镇韩家寨子村村民。＼n委托代理人：徐瑞义，昌乐××法律服务所法律工作者。＼n被告：天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。机构代码：67814266-X。＼n负责人：宗全民，总经理。＼n委托代理人：吕依蒙，性别：××，××年××月××日出生，××族，该公司职工。＼n原告韩光增与被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：天平保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩光增委托代理人徐瑞义、被告天平保险公司委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告韩光增诉称，2011年4月8日，我为自有的鲁G×××××号三轮车在被告处投保机动车商业险。2011年10月6日，我驾驶该车在大沂路与刘维孝（车主为王春雷）驾驶的半挂货车相撞，造成车辆受损、我受伤的交通事故；我负事故的主要责任。我因该事故造成的损失自己所承担的份额6000元，应由被告在保险限额内赔偿。请求判令被告支付保险金6000元，诉讼费用由被告承担。＼n被告天平保险公司辩称，原告在我公司投保机动车商业险及发生交通事故情况属实，但原告的损失应由交通事故中的王春雷所有的挂车及主车投保的两份交强险限额内赔偿，原告剩余的损失不予赔偿。＼n经审理查明，2011年4月8日，原告为自有的鲁G×××××号三轮车在被告处投保机动车车上人员责任商业险，保险限额为50000元。2011年10月6日，原告驾驶鲁G×××××号三轮车（载乘车人于林合）在大沂路与刘维孝（车主为王春雷）驾驶的半挂货车相撞，造成两车受损，原告及于林合受伤的交通事故；原告负事故的主要责任。原告因该交通事故诉来本院，其主张经济损失79600元；在本院（2011）乐民三初字第1078号民事判决书中，已赔偿其损失74470.20元（其中由半挂货车的挂车投保交强险范围内赔偿72271.70元，由王春雷赔偿2198.50元），原告剩余损失为5129.80元。＼n另查明，王春雷所有的半挂货车的主车未投保交强险。＼n上述事实，有当事人陈述笔录及判决书、机动车保险合同等书证证实。＼n本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法予以确认。因此被告应按保险合同约定的车上人员责任保险金范围内赔偿原告的经济损失。原告剩余损失款5129.80元，未超出其保险金赔偿范围，被告依法应予赔偿。被告辩称的应由王春雷所有的挂车及主车投保的交强险限额内赔偿原告损失，属于交通事故侵权责任关系中处理的问题；与原、被告之间保险合同关系，不属于同一法律范畴。因此被告不予支付原告损失的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条之规定判决如下：＼n一、被告天平保险公司支付原告韩光增保险金5129.80元，于判决生效后十日内一次付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告的其它诉讼请求。＼n案件受理费50元，由被告天平保险公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长吴雪源＼n审判员刘彩兰＼n审判员谭宁＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员李风军
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8440号
原告严后俊，男，1984年11月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告南京大厂华联综合超市有限公司，住所地江苏省南京市六合区新华路108号。
法定代表人王忠华，该公司董事长。
原告严后俊与被告南京大厂华联综合超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告严后俊于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予严后俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由严后俊负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一七年一月四日
书 记 员 马 媛
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执548号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。住所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
负责人李云伟，该支行行长。
被执行人云南大港旺宝集团有限公司。住所：云南省丽江市古城区长水路。
法定代表人高玉璎。
被执行人刘光国，男，汉族。
被执行人高玉璎，女，汉族。
被执行人腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司。住所：云南省保山市腾冲县腾越镇观音塘社区旺宝集小区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
关于中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申请执行腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司、云南大港旺宝集团有限公司、刘光国、高玉璎一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）昆民四初字第452号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2016年5月3日向本院申请执行，执行标的为人民币28636731.70元。
在本案执行过程中，被执行人云南大港旺宝集团有限公司申请破产重整，查封了其他被执行人的部分财产，但不具有处置条件，申请执行人未提供其他被执行人可供执行的财产，其他被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为28636731.70元(含本金、部分利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执548号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行发现被执行人腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司、云南大港旺宝集团有限公司、刘光国、高玉璎有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十六日
书记员 董文海
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执111号
申请执行人：王雅范，
被执行人：张艳华，
王雅范与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘婷婷