wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初858号
原告佘小兰，女，汉族，高中文化，生于1973年9月5日，住南江县，居民。
被告余群，女，汉族，初中文化，生于1979年8月9日，住南江县，农民。
被告曹龙保，男，汉族，初中文化，生于1975年5月7日，住南江县，农民。
原告佘小兰与被告余群、曹龙保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘小兰到庭参加了诉讼，被告余群、曹龙保经公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘小兰诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月因从事养殖业急需资金在原告处借款50000.00元，约定6个月之后偿还。借款到期后二被告未偿还。2015年下半年二被告离家出走，现起诉要求二被告偿还原告借款本金50000.00元及利息。
被告余群、曹龙保未提供答辩。
经审理查明，被告余群与被告曹龙保系夫妻关系。两人于2013年在南江县南江镇石光村3社从事牲猪养殖业。原告佘小兰娘家与被告余群均位于南江县南江镇石光村。因急需资金，二被告于2013年7月25日在原告处借款50000.00元。当天原告佘小兰向二被告提供借款本金50000.00元。二被告在自己身份证复印件背面向原告出具相应金额借据1份，约定借款期限为6个月。借款到期后二被告未向原告偿还。2015年7月二被告同其子女全家外出，至今未归。庭审中原告放弃要求二被告偿还资金利息的诉讼主张。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告佘小兰按约定向二被告提供50000.00元借款本金，二被告未按约定借款期限偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。故原告佘小兰要求被告余群、曹龙保偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第二百一十条之规定，判决如下：
由被告余群、曹龙保在本判决生效后十日内清偿原告佘小兰借款本金50000.00元。
本案受理费1050.00元，由被告余群、曹龙保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李海燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法少民初字第00028号
原告陈某，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某与被告彭某抚养纠纷一案中，原告陈某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告彭某的起诉。
本案受理费40元，由原告陈某负担（已缴纳）。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一四年二月一十四日
书 记 员 侯欢欢
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初315号之一
原告：龙炎，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省，现住马山县。
原告：葛妙，女，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省，现住马山县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄世和，马山县法律事务中心法律工作者。
被告：张喜文，男，1974年2月12日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦佳佳，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司都安支公司，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇地罗小区1排43号。
法定代表人：卢炳忠，该公司经理。
本院在审理原告龙炎、葛妙与被告张喜文、华安财产保险股份有限公司都安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙炎、葛妙以被告华安财产保险股份有限公司都安支公司已向原告履行支付保险理赔款义务为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙炎、葛妙的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙炎、葛妙撤回对被告华安财产保险股份有限公司都安支公司的起诉。
审判员 韦晓东
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘虹含
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3294号
原告叶某甲。
委托代理人叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告叶某乙。
委托代理人孙晏旻，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是二婚，经人介绍相识后于××××年××月××日草率登记结婚，婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生争执。婚后未生育子女。被告视家为旅店，不尊重原告，不孝敬老人，不操持家务，原告对被告的忠告不起作用，夫妻关系进一步恶化，已无法共同生活。双方曾于2013年协商离婚，后因被告反悔未果。近年来，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，无和好可能，故诉求离婚。
被告辩称，婚后我尽心尽职孝敬老人，并为原告的儿子操持婚事，操持家务。因为二人当时不符合计划生育的政策，我曾经流产两次，身体至今没有恢复，经常身体不适。我认为婚姻是可贵的，遇到问题应该想办法解决，以挽回这段婚姻，所以我不同意离婚。婚后被告为家庭付出很多，也赚取了很多钱，大多用于为原告清偿婚前债务以及置办儿子的婚事，故而已经尽到妻子和母亲的责任。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2008年经人介绍相识，于同���2月26日领取结婚证,婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。2015年8月14日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，本院于同年9月22日作出（2015）泰河民初字第0770号民事判决：不准原告叶某甲与被告叶某乙离婚。2016年4月26日，原告再次持上述理由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、（2015）泰河民初字第0770号民事判决书、庭审笔录及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告结婚近十年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告均系再婚，彼此应倍加珍惜这来之不易的婚姻生活，互敬互爱，彼此扶助，及时沟通，化解矛盾，共同实现家庭和睦，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
案件受理费减收取为120元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 肖伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2809号
原告：李永瑞，女，汉族，1956年9月21日出生，个体户，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：李健（系原告李永瑞之子），住呼图壁县。
被告：李伟豪，男，汉族，1978年12月1日出生，农民，住呼图壁县。
原告李永瑞与被告李伟豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永瑞以被告李伟豪已向其支付所欠农资款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永瑞撤诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告李永瑞负担。
审判员 鞠凤娟
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋金蓉
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执81号
申请执行人曾海彬，男，汉族，住广东省和平县。
被执行人曾少华，男，汉族，住龙南县。
被执行人赖正园，女，汉族，住址同上，系被执行人曾少华妻子。
被执行人曾爱琴，女，汉族，现住龙南县。
本院在执行申请执行人曾海彬与被执行人曾少华、赖正园、曾爱琴民间借贷纠纷一案中，实际完成金额30000元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权50400元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执81号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：刘小成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0115民初3192号
原告：中电建物业管理有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区观山湖1号11号楼1层
负责人：牛海河，系该分公司副总经理。
委托代理人：余洋洋，男；李亚兰，女，系该分公司员工。
被告：张芳政，男，1979年11月25日出生，侗族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告中电建物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称电建物业公司）诉被告张芳政物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告电建物业公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电建物业公司起诉后，被告张芳政已缴纳物业费，故电建物业公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中电建物业管理有限公司贵阳分公司承担。
审判员 吴家林
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐文勇
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1740号
申请执行人田福和，男，汉族。
被执行人乌兰巴雅尔。
被执行人陶迪斯庆。
被执行人脑日布。
田福和申请执行乌兰巴雅尔民间借贷一案，（2013）乌民初字第1259号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款100000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，我院扣留被执行人乌兰巴雅尔工资每月4000元，直至付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1259号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 赵 娟
二〇一七年四月五日
书记员 倪晓军
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执异5号
异议人（利害关系人）：连云港市朝阳建设工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇向阳大街东侧213号。统一社会信用代码91320700139129490G。
法定代表人：刘尚喜，总经理。
申请执行人：连云港兴房建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路28号。统一社会信用代码：9132070013896884X2。
法定代表人：魏欣，总经理。
被执行人：连云港市中联投资有限公司，住所地连云港市海州区幸福路88号香格里拉花园物管综合楼2楼。统一社会信用代码：9132070079088863XH。
法定代表人：金培林，董事长。
利害关系人连云港市朝阳建设工程有限公司对本院作出的执行裁定不服，向本院提出异议，要求解除连云港兴房建筑工程有限公司申请的对连云港市中联投资有限公司名下的香格里拉花园小区10套房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，连云港市朝阳建设工程有限公司于2018年2月8日申请撤回执行异议申请。
本院经审查认为，连云港市朝阳建设工程有限公司的申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许连云港市朝阳建设工程有限公司撤回异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年二月九日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1640号
原告：袁芳，女，生于1991年5月14日，汉族，农民。
被告：叶健，男，生于1991年1月14日，汉族，农民。
被告：谢辉艳，男，生于1967年10月10日，汉族，农民。
原告袁芳诉被告叶健、谢辉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法由审判员喻成文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁芳到庭参加诉讼，被告叶健、谢辉艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告叶健偿还借款50000元，并自2016年6月1日起按月利率4%支付利息；2、请求依法判令被告谢辉艳对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告叶健因在外承包工程需资金周转，向我借现金50000元，约定月利率4%，同年11月1日偿还借款。借款到期后，经我多次催要，两被告均未偿还。故此起诉，请求人民法院支持我上述诉讼请求。
被告叶健、谢辉艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实，举证、质证、辩论权利的放弃。本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告叶健因在外承包工程需资金周转，向原告借现金50000元（当场按月利率4%扣除5个月利息10000元，实借现金40000元），并立借条一份，约定同年11月1日偿还借款，逾期按月利率4%支付利息。被告谢辉艳在借条上签名担保。借款到期后，原告多次通过电话及手机短信向两被告催要借款，两被告均以暂无偿还能力为由推托未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系合法有效。被告叶健、谢辉艳未按约定时间偿还原告借款，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。虽被告叶健向原告袁芳出具50000元借条，但借款时已预先扣除利息10000元，故实际借款本金为40000元。借条约定利率月4%超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的上限，对超过月利率2%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶健于本判决生效后十日内偿还原告袁芳借款本金人民币40000元，并自2016年6月1日起至清偿日止按月利率2%支付利息；被告谢辉艳承担连带清偿责任。
二、驳回原告袁芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告叶健、谢辉艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 喻成文
二〇一七年九月二十六日
书记员 金 亮
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执恢146号
申请执行人周光华，男，汉族，1963年9月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人骆勇，男，汉族，1970年11月5日生，贵州金沙人，住所地贵州省金沙县。
申请执行人周光华与被执行人骆勇承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第2849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人给付工程和材料款共计62648元，并承担案件受理费1365元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人骆勇名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人可供执行的财产。后经本院查实被执行人骆勇在本院有申请执行案件，且该案已执行完毕，尚有案件款260477元，本院依法予以停止支付。由于骆勇在本院涉及系列案，本院依法按债权比例分配后，本案申请执行人应受偿金额为30981元，现该款已退发给申请执行人。本院已将执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法债权比例分配后，已将案件款30981退发申请执行人，现被执行人无可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年六月二十日
书记员 黎君军
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执493号之一
申请执行人：重庆市河冶物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2号附2号20-5，组织机构代码73655845-3。
法定代表人：胡晓兰，重庆市河冶物资有限公司执行董事。
被执行人：重庆浩博工贸有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪走马二村53号、53号附1号、53号附2号，统一社会信用代码500113000028029。
法定代表人李永万，职务不详。
本院在执行重庆市河冶物资有限公司与重庆浩博工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2017年7月25日，被执行人尚欠申请执行人货款94757.20元，并支付资金占用损失（该损失以94757.20元未付部分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年2月1日开始，计算至货款付清之日止），案件受理费2172元、公告费600元，并向本院缴纳执行费1321元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执493号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何承燕
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执757号之一
申请执行人罗绳忠，男，1973年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
被执行人江西东阳陶瓷有限公司，住所地：高安市太阳镇，组织机构代码：69606773-9。
法定代表人黄云峰，董事长。
本院于2016年8月2日立案执行罗绳忠申请江西东阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)高民二初字第827号江西省高安市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人江西东阳陶瓷有限公司应支付申请人罗绳忠案款555624元，承担执行费7956.24元。本院已执行150000元,现因被执行人江西东阳陶瓷有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0983执757号案件的本次执行程序。待被执行人江西东阳陶瓷有限公司有财产可供执行时，申请执行人罗绳忠可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 海
执行员 胡丽红
执行员 梁文华
二〇一七年三月三十日
书记员 张 震
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执982号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘国民。
被执行人：卢建群。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与刘国民、卢建群的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额388000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额388000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初586号
原告：代仁发。
委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
原告代仁发与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告代仁发的委托诉讼代理人盛娟到庭参加诉讼，被告众立建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代仁发向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付所欠工资28000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际支付之日止）。事实和理由：被告承建马鞍山市花山区拉菲公馆项目时招募原告作为其油漆工，原告一直在该项目工程中工作，但双方未签订任何劳动合同。截止2016年3月1日，被告尚欠原告工资28000元。2016年9月份，经马鞍山市花山区劳动保障监察大队、马鞍山市建筑管理处调解，被告确认其拖欠原告上述工资，但之后仍一直未向原告支付该工资。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
众立建设公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：代仁发围绕诉讼请求提交一份“拉菲公馆项目下欠工资明细表（外墙真石漆）”，该明细表载明截止2016年3月1日下欠代仁发工资28000元，众立建设公司在该明细表上加盖了公章，马鞍山市花山区劳动保障监察大队、马鞍山市建筑管理处亦在该明细表上加盖公章，确认情况属实。本院依法向众立建设公司送达应诉诉讼文书及相关证据后，众立建设公司亦未提出抗辩。该下欠工资明细表可以作为认定本案事实的依据，对代仁发主张众立建设公司欠其工资28000元的事实，本院予以确认。
本院认为，代仁发受雇在众立建设公司承建的工程项目中提供劳务，理应获得相应的劳动报酬。众立建设公司尚欠代仁发工资28000元，有下欠工资明细表予以佐证，众立建设公司应及时支付，现其拖欠不付，已构成违约。代仁发要求众立建设公司支付其工资28000元及自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浙江众立建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付所欠代仁发工资28000元，并按年利率6%支付该款项自2017年2月6日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由浙江众立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘露
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执484号之一
申请执行人厦门经济特区房地产开发集团有限公司，住所地厦门市思明区文塔路211号四六层。
法定代表人吴鹭生，该公司董事长。.
委托代理人郑晋，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
委托代理人蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人庄琼娥，女，汉族，1990年4月10日出生，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行厦门经济特区房地产开发集团有限公司与庄琼娥商品房销售合同纠纷一案中，查明，申请人要求注销址于厦门市湖里区“特房.山水杰座”（2009P04）地下室地下一层第84号车位的《商品房买卖合同》（合同编号为：03181193，含《补充协议》及其相关附件）的备案登记，因该车位存在其他法院轮候查封的情况，导致无法注销该备案登记，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为违约金46000元及利息，已受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
轮候查封的情况解除后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
助理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ＸＸ炜
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初125号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人周平香，男，1969年7月10日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人周平香犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人周平香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日21时许，被告人周平香驾驶二轮摩托车沿新文大路由南向北行驶至某路段时，与刘某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，刘某1、周平香受伤的交通事故。在此次事故中，被告人周平香无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶是造成此事故的原因之一，其应负同等责任。经鉴定，被告人周平香静脉血酒精含量为81.14毫克/100毫升。
被告人周平香作为本案嫌疑人时如实供述了上述事实。案发后，被告人周平香赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周平香在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、交通事故鉴定意见书、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人周平香进行了调查评估，评估意见为周平香可适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人周平香醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周平香无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人周平香的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周平香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓亮
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0330民初3085号
原告：王劲松，男，1973年3月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被告：雷洪利，女，1984年4月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
原告王劲松与被告雷洪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王劲松与被告雷洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金10000.00元，并支付从借款之日起至本息还清之日止按照年利率6%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日被告由于其丈夫在工地上需要资金周转，遂向原告借款1万元，原告通过现金方式将1万元交付给了被告，双方约定2016年3月2日还款，还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辩称，2016年腊月三十由自己前夫还了原告1000元，但原告没有写收据，刚借钱时自己没有按1角利息支付了几个月的利息，此后自己家庭出了问题，原告当时口头同意过不再支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、《借条》等证据。
被告未向本院提供证据。
结合原、被告陈述意见，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未按约定还款期限向原告履行还款义务，故对原告要求被告还款的主张予以支持，被告应向原告偿还借款本金10000元。被告辩解已偿还本金1000元，但未提供证据，原告又对此予以否认，故被告该辩解意见不能成立。原告主张从借款之日起至本息还清之日止按年利率6%计算利息，因双方既未约定借款期间内的利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从逾期还款之日2016年3月3日起以1万元为本金按年利率6%向原告支付利息。为此，为了保护合同当事人的合法权益，督促当事人诚实信用，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷洪利于本判决生效之日起十五日内，偿还原告王劲松借款人民币10000.00元，并从2016年3月3日起至借款还清之日止按照年利率6%向原告给付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元(原告已垫付)，由被告雷洪利负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一七年七月二十一日
书记员 于 泳
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终113号
上诉人（原审原告）周德贵，居民。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，局长。
委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人周德贵因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，并向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，周德贵提交的借款证据载明：2015年6月16日，案外人李玲向周德贵借款5万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因周德贵不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且周德贵与案外人李玲的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害周德贵的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，周德贵的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周德贵的起诉。
上诉人周德贵上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失5万元。
被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，周德贵起诉时称，2015年1月，在津市中亿佰联公司，周德贵为该公司借款5万元，该借款一直没有归还。周德贵认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，周德贵提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失5万元。
因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人周德贵的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人周德贵起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故周德贵不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，周德贵与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，周德贵既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。周德贵与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回周德贵的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初33号
原告：蒋兵，男，1965年9月1日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住湖北省武穴市。
被告：武穴市渔政船检港监管理局。住所地：武穴市市委党校内。组织机构代码：4207780-2。
法定代表人：徐忠，局长。
原告蒋兵诉被告武穴市渔政船检港监管理局行政处罚决定一案，本院已于2017年3月30日依法立案。在审理过程中，原告蒋兵向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告蒋兵书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋兵负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 王辉斌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周海燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初235号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行，住所地莱州市。
负责人卜庆涛，行长。
委托代理人于海洋，系原告公司职工。
委托代理人周俊丽，系原告公司职工。
被告莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。
法定代表人刘庆刚，经理。
被告莱州市夏邱第一石材有限公司，住所地莱州市。
法定代表人王官武，经理。
被告孙守平，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告宋磊磊，女，1973年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘庆刚，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住烟台市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司、莱州市夏邱第一石材有限公司、孙守平、宋磊磊、刘庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行委托代理人于海洋、被告孙守平、宋磊磊到庭参加诉讼，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司、莱州市夏邱第一石材有限公司、刘庆刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行向本院提出诉讼请求：1、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司偿还借款本金28万元及利息12489.95元（计算至2016年12月31日），合计292489.95元，并支付自2017年1月1日起至判决生效确定给付之日的利息，被告莱州市夏邱第一石材有限公司、孙守平、宋磊磊、刘庆刚对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司向原告借款28万元，到期日为2017年1月17日，该笔借款由被告莱州市夏邱第一石材有限公司、孙守平、宋磊磊、刘庆刚提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还借款28万元及利息12489.95元（计至2016年12月31日）。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。
孙守平辩称，原告所诉属实。
宋磊磊辩称，原告所诉属实。
莱州裕鑫搪瓷有限公司、莱州市夏邱第一石材有限公司、刘庆刚均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表等证据，被告孙守平、宋磊磊对证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月19日，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司与原告签订了流动资金借款合同一份。借款合同约定：借款人为莱州裕鑫搪瓷有限公司，借款金额为28万元，借款期限自2016年1月19日起至2017年1月17日止，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
2016年1月19日，被告莱州市夏邱第一石材有限公司、孙守平、宋磊磊、刘庆刚与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行，保证人莱州市夏邱第一石材有限公司、孙守平、宋磊磊、刘庆刚，被担保主债权的本金数额为人民币28万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年1月19日，山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行向被告莱州裕鑫搪瓷有限公司发放贷款人民币28万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为7.79375‰。
借款到期后，被告未能按时向原告偿还借款本息。截止2016年12月31日，被告尚欠原告借款本金28万元、利息12489.95元，本息合计292489.95元。
本院认为，原告与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司之间的借款合同成立有效，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约。现原告要求被告莱州裕鑫搪瓷有限公司偿还借款本金28万元及利息12489.95元，理由正当，本院予以支持。原告与被告莱州市夏邱第一石材有限公司、孙守平、宋磊磊、刘庆刚签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告莱州市夏邱第一石材有限公司、孙守平、宋磊磊、刘庆刚对被告莱州裕鑫搪瓷有限公司的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司、莱州市夏邱第一石材有限公司、刘庆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司、莱州市夏邱第一石材有限公司、刘庆刚缺席，判决如下：
一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行借款本金28万元及截止到2016年12月31日的借款利息12489.95元，合计292489.95元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司付款的同时，给付原告自2017年1月1日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告莱州市夏邱第一石材有限公司、孙守平、宋磊磊、刘庆刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5687元，减半收取2844元，由被告莱州裕鑫搪瓷有限公司负担。此款原告已全额交纳本院，限被告莱州裕鑫搪瓷有限公司于判决生效后七日内将应负担的2844元直接给付原告。被告莱州市夏邱第一石材有限公司、孙守平、宋磊磊、刘庆刚对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一七年二月十四日
书记员 刘倩倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初19825号
原告：徐莉，女，汉族，1980年4月30日出生。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆立源律师事务所律师。
被告：程斌能，男，汉族，1971年5月16日出生。
原告徐莉诉被告程斌能民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由本院审判员周杨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐莉的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告程斌能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金200000元，并从借款之日2015年11月28日起每月以借款本金为基数，按照2%计算违约金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2015年11月21日向原告出具借条，约定向原告借款20万元，借款期限2年，每月还款18000元，还约定了还款期限以及违约金等。原告履行了合同义务，但被告未按约还款。
被告程斌能未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年11月21日，被告向原告出具借条，主要载明，被告因业务需要，向原告借款20万元，借款期限一年，所借款由原告账户转账到被告指定账户安徽省阜阳市刘林的账户里，被告以转账方式每月还款18000元，所借款于2016年11月21日前还清，逾期不还，被告应承担违约金按借款之日起每月4000元计算。借款人处有被告签名及其身份证号。
原告分别于2015年11月25日、2015年11月28日向阜阳刘林账户转款10万元，共计20万元。
庭审中原告陈述，被告本金和利息都未支付过。
以上事实，有借条、银行转账凭证、银行电子回单及原告的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间借贷关系属实，应受法律保护。原告向被告指定账户转款20万元，履行了出借款项的义务，被告理应按照约定按时还款，但被告未举示证据证明其履行了还款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告从借款之日2015年11月28日起每月以借款本金为基数，按照2%计算违约金，该计算标准未违反法律、行政法规的禁止性规定且符合双方约定，故对于原告要求被告偿还本金20万元以及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程斌能于本判决生效后十日内偿还原告徐莉借款本金20万元以及支付违约金（以20万元为基数，从2015年11月28日起，按照月息2%的标准计算至付清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2150元，由被告程斌能负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周杨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李俊
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2079号
申请执行人卢永森，男，1977年2月8日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人严天桃，男，1968年8月7日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人严翠兰，女，1966年3月13日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人卢永森与被执行人严天桃、严翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）闽0803民初7号，已经发生法律效力，权利人于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向严天桃、严翠兰送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但严天桃、严翠兰未自觉履行。严天桃、严翠兰应支付申请执行人11700元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询严天桃、严翠兰财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的11700元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）闽0803民初7号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执2079号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗钊娟(代)
PAGE
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初707号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵辉，男，1992年2月21日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省建湖县。2011年2月1日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2017年3月22因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年5月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人赵辉犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉。被告人赵辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月21日，被告人赵辉采用开锁入室的方式进入被害人朱某租住的房间，盗窃被害人朱某的OPPOA57手机1部，价值人民币1599元。
本院另查明，事后，被告人赵辉销赃得款人民币900元。2017年3月22日，被告人赵辉因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代自己的盗窃犯罪事实。案发后，被告人赵辉赔偿被害人朱某人民币1600元，被害人朱某对被告人赵辉表示谅解。
上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人叶某2的证言，辨认笔录，证据保全清单，交易照片，调取证据清单，手机购买凭据，收条，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，到案经过，行政处罚决定书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1599元，其行为已构成盗窃罪。被告人赵辉自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵辉积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人赵辉违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1914号
原告：董金燕，女，1957年3月7日生，汉族，天津市第一冷冻厂退休工人。
被告：济南鸿运纺纱有限公司，住所地济南商河县沙河乡政府东50米沙河产业园区。
法定代表人：王道祥。
原告董金燕与被告济南鸿运纺纱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告济南鸿运纺纱有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系借贷关系，借款期限自2016年10月15日起，两个月，到期后多次催要被告至今未还，故诉至本院。
被告济南鸿运纺纱有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-2（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据1-2予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年10月15日签订民间借贷合同，被告向原告借款10000元用于纺纱经营，借款期限两个月自2016年10月15日起至2016年12月14日止，借款期间利率为月息2%。原告于当日将出借款项10000元交付被告，被告向其出具编号为5795177工商服务业统一收款收据，确认收到10000元的借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方签订的借款借据中就借款本金、借款期间内利息、借款期限进行明确约定。出借人按照约定已完全履行出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。期限届满后被告未按期归还借款，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告济南鸿运纺纱有限公司偿还原告董金燕借款10000元。
如果被告济南鸿运纺纱有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王萌
原告提交证据目录
1.民间借贷合同书，证明原、被告之间存在民间借贷关系；
2.收款收据，证明原告已经按照合同约定将出借款项借给被告，履行了给付义务。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2327号
申请执行人：徐旺胜,男,1969年10月14日出生,住宁国市。
被执行人：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司,住广西省钦州市。
本院在执行申请执行人徐旺胜与被执行人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初2350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初2350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十一月十五日
书记员 兰天俣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4273号之一
解除保全申请人：彭德奎，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：刘小宜，董事长。
原告彭德奎与被告江西建工第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）皖1502民初4273号诉讼财产保全的裁定，对担保人彭德奎提供的担保财产皖Ｎ×××××欧宝小汽车予以查封，彭德奎于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2016年12月14日作出（2016）皖1502民初4273号民事判决，已经生效。现申请人要求解除对上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对申请人彭德奎以其所有的皖Ｎ×××××欧宝小汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨效成
二〇一七年九月四日
书记员 李德全
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1464号
原告：徐敏，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
原告：戴运发，男，满族，农民，住所地：同上。
法定代理人：徐敏，自然状况同上，系戴运发母亲。
委托代理人：梅洪永，系辽宁省企业法律顾问协会会员。
被告：岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村民委员会。
法定代表人：尹玉国，该村民委员会主任。
被告：岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村白沙河村民组。
负责人：满玉杰，该村民组组长。
第三人：岫岩满族自治县偏岭明益镁制品有限公司，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
法定代表人：王明义，该公司董事长。
第三人：辽宁岫岩青花耐火材料有限公司，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
法定代表人：王守昆，该公司董事长。
本院在审理原告徐敏、戴运发诉被告岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村民委员会、岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村白沙河村民组和第三人岫岩满族自治县偏岭明益镁制品有限公司、辽宁岫岩青花耐火材料有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐敏、戴运发撤回起诉。
案件受理费原告预交3596元；原告变更诉讼请求后实际应交50元，减半收取25元，由原告承担；余款3571元予以退还。
审判长 乔宝林
审判员 宗 磊
审判员 李吉祥
二〇一七年七月五日
书记员 王 惠
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民���初字第00062号
原告：张某某，男，住辽宁省盘山县。
被告：牛某某，女，住辽宁省盘山县。
原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由审判员郑计瑞依法公开进行了审理。原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 剡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初2857号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县开鲁镇幸福街。
被告宋俭，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告肖亚华，女，1965年12月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王树廷，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵艳华，女，1975年11月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告徐军，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告宋俭、肖亚华、王树廷、赵艳华、徐军金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告宋俭、肖亚华、王树廷、赵艳华、徐军经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年5月28日，被告宋俭、肖亚华（夫妻关系），被告王树廷、赵艳华（夫妻关系），贺云海、宋世莲（夫妻关系），三户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了《借款合同》。其中被告宋俭以种地开支为由，从我单位借款人民币30000.00元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款除因联保由被告王树廷、赵艳华夫妻，贺云海、宋世莲夫妻，承担连带保证责任外，所签订《保证合同》的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，被告徐军同时对该笔借款提供连带担保，签订了保证合同，约定保证期间自本合同生效之日起至借款人全部还清所有借款为止。我单位于2014年5月29日将借款依据双方合同打入被告宋俭的存折。贺云海、宋世莲夫妻偿还了自己为主贷人的贷款本金及利息原告不予起诉，被告宋俭偿还了2015年5月之前所有欠款的利息，自2015年5月30日后本利拖延至今。现请求被告宋俭、肖亚华偿还借款本金30000.00元及自2015年5月30日开始按19.80%支付利息至还款结束之日止。被告王树廷、赵艳华、徐军对上述借款及利息承担连带责任。
被告宋俭、肖亚华、王树廷、赵艳华、徐军未答辩。
本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。
上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有蒙银村镇银行企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、保证合同及徐军身份证复印件、联保小组申请书及承诺书、被告宋俭、肖亚华身份证、结婚证复印件，借款凭证第二联、被告宋俭存折各一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告宋俭为借款人，除肖亚华外其余被告为保证人，与原告签订的保证合同合法有效。被告应依据合同承担偿还借款的保证责任。被告徐军与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》所约定的保证期间“至借款人全部还清所有借款为止”的内容，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。宋俭的此笔债务属夫妻共同债务，被告肖亚华作为宋俭之妻有偿还义务。原告的主张符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋俭、肖亚华于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金30000.00元。
二、被告宋俭、肖亚华于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金30000.00元的自2015年5月30日至实际清偿日止，按年利率19.80%计算的利息。
三、被告王树廷、赵艳华、徐军对判令第一、二项承担连带保证责任。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告宋俭、肖亚华负担，于判决生效后立即一次性交纳。被告王树廷、赵艳华、徐军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一六年七月二十九日
书记员 范志新
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓟民初字第2467号
原告王淑芹（120108195603150523），女，1956年3月15日出生，汉族，农民，住天津市汉沽区。
原告杨翠林（120225193105072975），男，1931年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告杨智超（120108198303171019），男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告杨洪生，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告王淑芹、杨翠林、杨智超诉被告杨洪生共有纠纷一案中，原告王淑芹、杨翠林、杨智超于2012年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告王淑芹、杨翠林、杨智超撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告王淑芹、杨翠林、杨智超负担。
审 判 长 李爱冰
代理审判员 吴玉娄
人民陪审员 许宝贵
二〇一二年十二月十日
书 记 员 杜艳东
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执613号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘银梅，女。
被执行人：赵春娥，女。
被执行人：曹建林，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘银梅、赵春娥、曹建林借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第251号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6452号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：李天兵，1977年8月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告李天兵物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 舒 凤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第150号
浙江省缙云县人民法院
民事判决书
（2010）丽缙商初字第118号
原告：陈某某。
被告：尚某某。
原告陈某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月25日立案受理后，依法由审判员陈映宏适用简易程序
于2010年1月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告陈某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉。
原告陈某某起诉称：1995年12月25日被告尚某某向原告
之夫张某某借款100000元，约定月息为2%。此后，被告尚某某
未归还借款本息。2003年1月1日，在对利息进行了结算后，被
告尚某某出具欠条一份，载明欠利息款90000元，并于同日重
新出具了借条，约定月息按0.8%计算，按季结息。此后，经多
次催讨，被告一直未归还借款本息。原告之夫张某某于2007年
12月27日死亡，未留有遗嘱，张某某的父母也已死亡，其女放
弃了对本案债权的继承。为证明诉称的事实，原告提供了借条
、欠条、结婚证、死亡医学证明书各一份予以佐证。
被告答辩称，利息已经付清。经开庭审理，本院认为，原告提供的证据来源和形式合
法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作有效证据予以采
用。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定原告诉
称的事实为本案法律事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚某某
未及时归还借款本息，系违约，应承担相应的法律责任。本案
债务发生在原告的夫妻关系存续期间，在原告之夫死亡后，其
他的法定继承人放弃了继承，故原告之诉，合法有据，应予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告尚某某于本判决生效之日即归还原告陈奕春借款100
000元，并支付利息157013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，减半收取2577元，由被告尚某某负
担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈映宏
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 陈 蔚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商民终字第946号
上诉人（原审原告）吴敬新，男，1958年10月10日出生，汉族，住柘城县。
被上诉人（原审被告）朱凤典，男，1964年11月26日出生，汉族，住柘城县。
上诉人吴敬新与被上诉人朱凤典租赁合同纠纷一案，柘城县人民法院于2015年7月3日作出（2015）柘民初字第367号民事裁定。吴敬新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审理。现已审理终结。
原审认定：2001年7月20日朱凤典租用吴敬新的装载机，并出具租车“证明”，内容为“从二○一一年七月二十一号给吴敬新租车现金每月14000元，大写壹万肆仟圆整，每月十七号到20号付，如果到期不付钱，有本人付全责，车可停止租赁”。当日朱凤典又将该装载机转租给连云港东盟公司，并签订了装载机租赁协议。现吴敬新以朱凤典欠4个月11天的租金共计61133元为由，提起诉讼。另查明：2003年原告吴敬新以朱凤典欠其租金50853元提起诉讼，柘城县人民法院于2003年11月12日作出了（2003）柘慈民初字第76号民事判决书，判决被告朱凤典于本判决生效后十日内付给原告吴敬新租金50853元。朱凤典不服提起上诉，商丘市中级人民法院于2004年2月27日作出了（2004）商民终字第13号民事裁定书，以事实不清，程序违法为由裁定撤销原判、发回重审。柘城县人民法院又于2004年7月6日作出（2004）柘审监民字第14号民事判决书，判决驳回原告吴敬新的诉讼请求，吴敬新不服提起上诉，商丘市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）商终字第694号民事裁定书，裁定撤销柘城县人民法院（2004）柘审监字第14号民事判决，发回重审。2005年7月6日柘城县人民法院又作出（2005）柘民审监字第3号民事判决，以吴敬新主张50853元租金的欠条经鉴定属伪造为由，判决驳回原告吴敬新的诉讼请求。吴敬新不服提起上诉，商丘市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）商民终字第627号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后吴敬新向商丘市中级人民法院申请再审，商丘市中级人民法院于2008年4月28日作出（2007）商民再终字第99号民事裁定书，以事实不清发回重审。柘城县人民法院经审理后作出（2008）柘民一初字第29号民事判决书，判决驳回原告吴敬新的诉讼请求。吴敬新不服提起上诉，商丘市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）商民终字第488号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2009年11月4日吴敬新向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）豫法民申字第02661号民事裁定书，裁定驳回吴敬新的再审申请。
原审认为，（2005）柘民审监字第3号民事判决认定，吴敬新主张朱凤典欠其租金50583元，所依据的欠条属伪造，判决驳回吴敬新的诉请。吴敬新不服提起上诉，后申请再审，商丘市中级人民法院均判决维持原判。后吴敬新又向河南省高级人民法院申请再审，2010年6月9日河南省高级人民法院作出了（2010）豫法民申字第02661号民事裁定书，裁定驳回吴敬新的再审申请。上述判决和裁定均是已发生法律效力的判决、裁定，现吴敬新又以同一案件的事实、同一原被告、同一标的物、同一诉讼请求再次起诉，属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告吴敬新的起诉。
吴敬新上诉称：本诉被告是朱凤典，前诉被告是朱凤典、王晓晨；本诉请求是租金61133元及违约金，前诉请求欠款50853元；本诉请求权基础是租赁事实，前诉是欠款事实。本诉与前诉当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，不构成重复起诉。原审裁定错误，请求撤销原裁定，指令对本案进入实体审理。
二审审理焦点为，本案是否构成重复起诉。
本院审查认为，吴敬新主张权利的基础事实是，吴敬新将其装载机租用给朱凤典，约定月租金14000元，租期2001年7月21日至2002年1月11日共4个月零11天。后因租金给付发生纠纷，吴敬新以上述主张的事实和王晓晨出具的50853元租金欠条为据起诉朱凤典和王晓晨，柘城县人民法院经审理于2006年7月6日作出（2005）柘民审监字第3号民事判决，认定欠条属伪造，吴敬新主张50853元租金证据不足，判决驳回吴敬新的诉请。后吴敬新上诉，申诉，均被驳回。现吴敬新仍以原租用车事实为基础主张租金权利，虽然在形式上当事人和诉讼标的有所改变，但请求权所依据的基础事实、请求履行义务的主体、实体权利之主张与前诉并无本质上的不同，本诉行为已构成重复起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 甜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6933号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。汪春梅，系该公司行政部经理。
被告：杨德祥，男，大约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告杨德祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月13日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 刚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉��字第952号
申请执行人刘家兴。
被执行人四川银杉光电科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人刘家兴与被执行人四川银杉光电科技有限公司民间借款纠纷一案，申请执行人刘家兴依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1480号民事调解书，于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人四川银杉光电科技有限公司给付借款22460元和案件受理费181元。
本案执行中向申请执行人刘家兴说明执行情况后，申请执行人刘家兴同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘家兴本次申请执行借款22460元和案件受理费181元。被执行人四川银杉光电科技有限公司尚欠申请执行人刘家兴借款22460元和案件受理费181元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015��龙泉民初字第1480号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘家兴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年七月十日
书记员 王运贵
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0522行审154号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省邵阳市���邵县酿溪镇江南路。
法定代表人乔育云，该局局长。
被执行人新邵邵坪高速公路建设工程协调指挥部，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇银三角。
新邵县国土资源局向本院提出先予执行申请，要求强制执行本局作出的新国土资罚决字[2017]土33号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现其所作出的新国土资罚决字[2017]土33号《土地行政处罚决定书》没有充分保障被执行人诉权，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2017年7月10日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申���符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年七月十日
书记员 张 磊
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
太民初字第1698号
原告郑某，男，汉族，1982年9月11日出生，住太康县。
被告张某，女，汉族，1986年6月26日出生，住太康县。原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告于2013年2月2日按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后被告长期不在家，2013年6月原被告各自外出打工至今两年多无同居生活，要求离婚。
被告张某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于2013年3月25日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以被告长年不回家、双方婚后各自外出打工两年多未同居生活为由，认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
以上事实有书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵峰
二〇一五年八月十八日
书记员 苏静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执308号之一
申请执行人李远会，女，土家族，1974年5月16日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人程尹周，男，土家族，1975年3月23日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人李远会与被执行人程尹周民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1655号民事调解书，责令被执行人程尹周支付申请执行人李远会借款257000元；自2016年11月1日起至全部债务实际清偿之日止，以257000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费1382.50元、执行费3755元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本案标的未能得到执行。
本案执行过程中，查封了被执行人房产，但目前不具备处置条件，被执行人无其他财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1655号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月四日
书记员 李小舟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终591号
上诉人(原审原告)李军，司机，住黑龙江省龙江县。
上诉人(原审原告)李传业，住黑龙江省龙江县。
被上诉人(原审被告)程光军，住黑龙江省龙江县。
委托代理人范桂兰，黑龙江省远东律师事务所律师。
上诉人李军、李传业与被上诉人程光军返还财产纠纷一案，不服龙江县人民法院(2015)龙江民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、撤销龙江县人民法院(2015)龙江民初字第896号民事判决；
二、发回龙江县人民法院重审。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一六年五月十七日
书记员 何晓梅
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保109号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人：单明学，职务：行长。
被申请人：陆革，男，1956年3月6日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。
被申请人：韩永兰，女，1957年3月21日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。
被申请人：齐少青，男，1959年2月7日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。
被申请人：陆涛，男，1975年5月18日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人陆革与被申请人韩永兰系夫妻关系，2013年9月10日，被申请人陆革、陆涛、齐少青以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人陆革、陆涛、齐少青分别贷款50.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-9-10日至2014-9-10日，约定贷款利率为年利率14.58%,贷款日期截止后被申请人陆革未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月20日被申请人陆革尚欠借款本息合计人民币70735.94元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人陆革在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陆革在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 于文广
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执976号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人王建华。
被执行人王培云。
被执行人节怀波。
被执行人王金杰。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王培云、节怀波、王金杰其他合同纠纷一案，执行标的为229655.17元,未执行229655.17元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十一日
执行员 王 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7068号
罪犯傅成，男，汉族，硕士研究生文化，1963年7月13日出生于北京市，原系江苏省南京市玄武区人民政府区长，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年4月24日作出(2007)锡刑二初字第9号刑事判决，以被告人傅成犯受贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年2月13日止），并处没收财产人民币五十元；未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2008年5月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年8月6日、2012年3月21日作出(2010)宁刑执字第5728号、(2012)宁刑执字第1204号刑事裁定,共对罪犯傅成减去有期徒刑二年九个月(刑期至2017年5月13日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年8月15日提出减刑建议，同年8月29日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案后依法组成合议庭，并于2016年10月25日进行了公开开庭审理，执行机关代表江苏省南京监狱民警秦洁、时国，检察机关南京市钟山地区人民检察院检察员郑健民参加庭审，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯傅成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想���文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年以来受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议法院对其予以减刑。
检察机关认为，罪犯傅成在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请减刑的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，但其财产刑未履行，未退出全部赃款，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯傅成能够认识到因对自身要求不严，触犯法律，辜负了组织上的培养，具有悔罪认识；在服刑期间遵规守纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2012年以来被评为监狱改造积极分子二次，受到监狱表扬一次、记奖二次，判决确定的没收财产五十万元未缴纳，赃款未退清。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行情况核查表、罪犯计分考核台账、罪犯傅成书写的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。但其未履行判决确定的财产刑，赃款又未退清，故对罪犯傅成的减刑幅度应适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅成减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执558号之一
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。
法定代表人刘宝珠，局长。
被执行人孙传涛，男，1981年2月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局与被执行人孙传涛行政非诉执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审758号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人孙传涛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙传涛发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人孙传涛纳入限制高消费名单。另查明被执行人无暂可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的较大，在短期内无法执行完毕，故本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审758号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十六日
代书记员（ 黄泳 淞）
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1800号
原告:西安三人组建筑劳务有限公司，住所地：西安经济技术开发区。
法定代表人：秦浩，董事长。
委托代理人：张少宏，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：何文青，陕西伟天律师事务所实习律师
被告:中铁十一局集团第二工程有限公司,住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：杨兵，该公司执行董事。
被告：中铁十一局集团第二工程有限公司铜旬高速TX-C06标项目部。
法定代表人：熊经理
原告西安三人组建筑劳务有限公司与被告中铁十一局集团第二工程有限公司、中铁十一局集团第二工程有限公司铜旬高速TX-C06标项目部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告西安三人组建筑劳务有限公司于2017年11月9日向本院提出对被告中铁十一局集团第二工程有限公司铜旬高速TX-C06标项目部的撤诉申请。
本院认为，原告西安三人组建筑劳务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安三人组建筑劳务有限公司撤回对中铁十一局集团第二工程有限公司铜旬高速TX-C06标项目部的起诉。
审判员 高荣
二〇一七年十一月九日
书记员 雷昊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更343号
罪犯刘国栋,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年7月26日作出(2013)鸡冠刑初字第132号刑事判决,以罪犯刘国栋犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘国栋于2013年9月4日入监改造。刑期自2012年11月15日起至2017年5月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘国栋在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯刘国栋减刑六个月。
经审理查明,罪犯刘国栋在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,执行机关出具考察证明证实该犯不具有财产刑履行能力。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,罪犯刘国栋在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘国栋减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯刘国栋减去有期徒刑四个月。
(刑期自2012年11月15日起至2017年1月14日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7342号
原告：李振发，男，1964年7月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：付秦生，男，1983年7月3日生，住安徽省舒城县，现住江苏省常熟市。
原告李振发诉被告付秦生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告李振发以被告承诺付款为由，于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李振发的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李振发撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币176元，由原告李振发负担。
审判员 唐海山
二〇一七年七月十九日
书记员 孙成艺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0192民初1084号
原告：牛强，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。
被告：李璐瑶，男，1992年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：梁全国，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告牛强与被告李璐瑶、梁全国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年4月17日，原告牛强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛强负担。
审 判 员 赵世英
二〇一七年四月十七日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执119号
申请执行人新乐市东王镇楼底村村民委员会。
负责任康增堂，该村委会负责任。
被执行人康永锋，男，1970年11月生，汉族，现住新乐市楼底村东王镇楼底村。
本院在执行人新乐市东王镇楼底村村民委员会与康永峰农村土地承包合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初162号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十二日
书记员 李秀波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第1391号
原告汤福梅，女，1949年11月3日出生，壮族，户籍地南宁市。
原告农丽霞，女，1965年6月7日出生，壮族，户籍地广西防城港市。
两原告共同委托代理人张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告上海中山物贸(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈践伟。
委托代理人冯骏，上海劲力律师事务所律师。
被告上海南方大酒店，住所地上海市。
法定代表人蔡济华。
委托代理人冯骏，上海劲力律师事务所律师。
本院在审理原告汤福梅诉被告上海中山物贸(集团)有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告汤福梅、农丽霞于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤福梅、农丽霞撤回起诉。
本案受理费人民币11843元，减半收取，计人民币5921.50元，由原告负担。
审判员 曹彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋平
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初696号
原告：王森，男，汉族。
被告:张立军，男，汉族。
被告：李志强，男，汉族。
原告王森与被告张立军、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王森、被告张立军均到庭参加诉讼，被告李志强到庭参加第一次庭审，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王森向本院提出诉讼请求:1.判令被告张立军、李志强连带偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%计算，从2017年3月7日起至给付之日止）；2.判令被告张立军偿还借款利息2万元；3.由被告张立军、李志强共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6、7月份，张立军向王森借款10万元，约定月利率2%。经王森多次索要，张立军、李志强于2016年9月27日给原告出具10万元欠据，李志强为借款本金10万元及以后的利息提供担保，同时，张立军给王森出具3万元利息欠据，约定还款日期均为2016年11月27日。上述款项到期后，张立军仅偿还王森部分利息，尚欠本金10万元、利息2万元。
被告张立军辩称，对原告王森所述的借款及出具欠据的事实无异议，但已经偿还利息3万余元，余款及利息暂时无法一次性偿还，可分期还款。
被告李志强辩称，被告张立军有固定收入和房产，有偿还能力，如果张立军什么都没有，李志强作为担保人同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年6、7月份，被告张立军向原告王森借款10万元，约定月利率2%。2016年9月27日，因上述款项未偿还，张立军给王森出具10万元借据，约定月利率2%，还款时间为2016年11月27日，被告李志强为该10万元借款提供担保。同时，张立军为王森出具3万元利息欠据（借款本金10万元从借款之日起至2016年9月27日的利息）。后张立军于2016年10月22日向王森转账3000元，于2016年12月30日向王森转账17000元。上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于张立军分两次向王森转账共2万元，本院认为，张立军于2016年10月22日、2016年12月30日分两次偿还王森合计2万元，系在张立军出具欠据之后，应视为偿还本案争议借款及利息2万元，该款不足以清偿全部债务，且未约定偿还本金或利息，应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定处理，认定为偿还双方已经结算并出具欠据且没有担保的利息2万元。王森主张该款系张立军偿还本案借款发生之前的其他借款，张立军主张利息3万元均已偿还，均未举证证明，故均不予认定。
本院认为，原告王森与被告张立军之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并已生效。王森向张立军交付借款后，张立军应按约定期限返还借款并支付利息。被告李志强作为保证人，依法应承担保证责任，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对其担保的债务承担连带清偿责任。被告李志强“张立军有偿还能力”的抗辩理由于法无据，故不予采纳。
截止到2017年3月7日，张立军共欠王森借款本金10万元，已经结算并出具欠据的利息1万元，本金10万元2016年9月28日至2017年3月7日的利息10600元。原告的诉讼请求未超出借款合同约定的本金及利息数额，且未超出担保范围。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张立军于本判决生效后十日内偿还原告王森借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%计算，从2017年3月7日起至给付之日止）；
二、被告李志强对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告张立军于本判决生效后十日内偿还原告王森借款利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告王森已预交），由被告张立军、李志强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 高阳
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1284号
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。
负责人黄海，行长。
委托代理人黎斌，中国农业银行股份有限公司玉林分行玉东支行员工。
委托代理人李坚，中国农业银行股份有限公司玉林分行玉东支行员工。
被告廖玉钦。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告廖玉钦信用卡纠纷一案，本院于2015��5月25日立案受理后，依法由审判员陈洁担任审判长、与代理审判陈波、人民陪审员张雄兰组成合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行委托代理人黎斌、李坚到庭参加诉讼，被告廖玉钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖玉钦于2012年11月1日向原告申领金穗贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2014年4月14日止透支本金72593.07元，拖欠利息32464.38元、滞纳金5628.14元，服务费880元。经原告多次催收无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷记卡透支款本金72593.07元、利息32464.38元、滞纳金5628.14元、服务费880元，合计111565.59元（计至2015年4月14日止，此后利息按照金穗���记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1-2、营业执照复印件、金融许可证复印件，证明原主体资格；
3、被告廖玉钦身份证复印件，证明被告主体资格；
4-8、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告廖玉钦的贷记卡（卡号为00×××07）交易流水、基本帐户信息明细、整付零寄交寄清单及电话催收，证明原告已依约履行发卡义务，被告廖玉钦则没有按合同约定进行还款，至2015年4月14日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息等人民币合计111565.59元。
被告廖玉钦不作答辩。
被告廖玉钦在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月1日，被告廖玉钦向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款��但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”此后，原告向被告核发了金穗贷记卡（卡号为00×××07）一张，被告用该信用卡进行透支消费后，并未完全依约归还透支��项，截至2015年4月14日，被告尚欠信用卡透支本金72593.07元、利息32464.38元、滞纳金5628.14元、服务费880元未还，合共111565.59元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金、服务费，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息，并支付滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖玉钦于偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金72593.07元；
二、被告廖玉钦支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2015年4月14日为利息32464.38元；之后的利息，从2015年4月15日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）；
三、被告廖玉钦支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡滞纳金5628.14元、服务费880元。
本案受理费2531元（原告已预交），由被告廖玉钦负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2531元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-xxx，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戴 妮
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初958号
原告：夏佑敏，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张连国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：林锦，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连佳，男，汉族，住沈阳市铁西区，该单位员工。
原告夏佑敏与被告沈阳连泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告夏佑敏于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告夏佑敏撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告夏佑敏负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 黄金英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2120号之一
申请执行人刘金文，男，1988年10月26日生，汉族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住江苏省无锡市惠山区。
被执行人党国强，男，1983年3月20日生，汉族，现住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人刘金文与被执行人党国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠民初字第02287号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：党国强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘金文29546.4元并负担案件受理费、鉴定费中的610元。因被执行人党国强未自觉履行，申请执行人刘金文于2016年10月13日向本院申请强制行。
在执行过程中，被执行人党国强向申请执行人刘金文支付了15256.4元，另14900元双方约定到2017年年底前付清。2017年2月8日申请执行人刘金文自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人刘金文自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
审 判 员 张 微
代理审判员 倪乔怡
二O二O一七年二月八日
书 记 员 周 斌
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初2090号
原告：袁华，男，1970年2月5日出生，汉族，住钟祥市。
被告：孙涛，男，1983年4月29日出生，汉族，住钟祥市。
被告：陈小燕，女，1975年9月2日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告袁华诉被告孙涛、陈小燕民间借贷纠纷一案过程中，原告袁华于2017年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙涛、陈小燕在银行的存款80000元，并已提供担保。
本院认为，原告袁华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告孙涛、陈小燕的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 鹏
二〇一七年九月七日
书记员 李格格