wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更第2146号
罪犯尚正书，女,1974年2月14日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十二日作出（2003）保中刑初字第106号刑事判决,以被告人尚正书犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2279号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚正书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯尚正书在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尚正书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯尚正书减去有期徒刑九个月(刑期自2005年6月30日起至2018年5月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾 蕊
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3915号
原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。
法定代表人：强方。
委托代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，住重庆市潼南县，该公司员工，系特别授权。
被告：朱永富，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：罗小琴，女，1964年10月13日出生，汉族，住四川省郫县。
原告四川申安物业服务有限公司与被告罗小琴、朱永富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告四川申安物业服务有限公司于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川申安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川申安物业服务有限公司。
审 判 员 周裕灵
二〇一八年八月一日
法官助理 吴宝欣
书 记 员 王吉祥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1683号
上诉人（原审被告）宁波华鼎建设有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海吉祥家美幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）宁波环裕建材实业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路。
法定代表人＊＊。
上诉人宁波华鼎建设有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1813号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其不应被列为被告；其主要营业地及主要办事机构所在地在浙江省宁海县时代大道宁波银行大厦11层，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁海县人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人上海吉祥家美幕墙材料有限公司与宁波环裕建材实业有限公司在加工合同中明确约定“发生争议协商不成可向供方所在地人民法院起诉”，该约定不违反法律，应属有效。供方即被上诉人上海吉祥家美幕墙材料有限公司所在地在上海市奉贤区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1148号
上诉人（原审被告）郝海渠。
被上诉人（原审原告）冯卫东。
被上诉人（原审原告）朱庆生。
二被上诉人委托代理人李现林，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
上诉人郝海渠因与被上诉人冯卫东、朱庆生合伙纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝海渠，被上诉人冯卫东、朱庆生及其共同委托代理人李现林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告冯卫东、朱庆生和被告郝海渠从2011年开始合伙给别人建房建房，到2012年秋天结束。双方约定建房收入除去雇佣工人和开支外，由三人均分。被告郝海渠负责给工人发工资和要账。合伙期间，大工工数为630.5个，每天工资为120元；小工工数为566.5个，每天工资为50元，工资合计为28325元。其中原告冯卫东136.5个大工，合计工资为16380元；原告朱庆生131个大工，合计工资为15720元；被告郝海渠128个大工，合计工资为15360元。另有大工刘房生117.5个工数（合计工资为14100元）、许新和工数117.5个（合计工资为14100元）。工资款共计103985元。后经被告郝海渠手要回的建房款为141870元，经原告冯卫东手要回2000元，共计收回143870元。被告郝海渠已经支付小工工资和刘房生、许新和大工工资共计为56525元。双方还有30500元建房款未收回。合伙期间，原告冯卫东已从被告郝海渠处取8000元、原告朱庆生从被告郝海渠处取4000元。
另查明，2013年2月2日，经许家沟乡许家沟村委会许长水、许明付、许明书等对三人合伙建房的账目进行了清算。诉讼中，被告郝海渠对原告提交的2013年2月23日的调查笔录上的被告郝海渠签名和手印有异议，称不是被告郝海渠所写和捺的手印，申请对此进行鉴定，经河南蓝天司法鉴定中心鉴定，该调查笔录上的签名和手印均为被告郝海渠所写和所捺的。被告郝海渠交纳鉴定费4000元。上为本案事实。
原审认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原被告三人合伙建房，并约定合伙利润三人均分。三人合伙已经结束，且经过村委会已经将双方的合伙账目算清，被告郝海渠已将大部分建房款收回，除去三人工资和所雇佣的工人工资外，应由三人均分。对未收回的建房款，可待日后收回后再分。因被告郝海渠已经支付雇佣人员的工资56525元，所剩建房款扣除原被告三人的工资（三人工资合计为47460元）外，余额39885元即为三人合伙期间的利润。三人应各分得13295元。二原告已从被告处取走的款项应予扣除，故原告朱庆生现应得工资款11720元，原告冯卫东现应得工资款8380元。因原告冯卫东要回的建房款2000元在自己手里，也应予扣除。被告郝海渠称已经给付二原告工资，二原告否认，被告郝海渠也未能提供相关证据，本院不予认可。被告郝海渠称等要完帐后再分，因为被告郝海渠已经将大部分建房款要回，且已经支付工人工资，还有剩余款，应由被告支付二原告剩余工资款，并对剩余款项进行均分。对原告提交的记工本，被告称记不清了，但也未能提供相关证据反驳，本院予以采信。经被告申请鉴定，原告提交的调查笔录上的签名和手印确为被告所写和所捺，故鉴定费应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郝海渠于本判决生效之日起5日内给付原告朱庆生工资款11720元、原告冯卫东工资款6380元。二、被告郝海渠于本判决生效之日起5日内给付原告朱庆生、冯卫东合伙利润款各13295元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1155元，由原告朱庆生、冯卫东负担55元，由被告郝海渠负担1100元。鉴定费4000元，由被告郝海渠负担。
郝海渠不服原审判决，上诉称1.原审判决认定事实不清，起诉的金额15973元与原审认定的金额不相符；2.原审判决采信证据错误，许家沟村委会许长水、许明付、许明书三人并没有给三人算过账；被上诉人的委托代理人李现林的调查笔录是伪证，不能采信；笔迹鉴定应该用原件而不能用复印件；上诉人与被上诉人三人合伙期间收款分款没有书面手续，上诉人收回的建房款均已分配完毕；3.一审判决不公。
被上诉人冯卫东、朱庆生辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1.被上诉人一审起诉称被告共要回建房款153937元，而一审判决书误写为15937元，是笔误；2.许家沟村委会算账的记录，是在双方都在场，调解不成的情况下所做的记录，双方虽未签字，但上诉人认可；上诉人否认调查笔录的真实性，但经鉴定，确系上诉人的签字；一审判决并未超出诉讼请求，综上应驳回上诉，维持原判。
经本院审理，查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人郝海渠与被上诉人冯卫东、朱庆生合伙期间，分工明确，郝海渠负责催要建房款，其要回的建房款应按合伙约定分配工资和利润，因其未完全分配导致纠纷发生，其应承担分配工资和利润的责任。三人合伙期间虽未建立共同账目，但村委会为其三人就合伙期间的建房收款情况进行了结算，上诉人对此予以认可，原审法院依据村委会的结算单作出判决，并无不当。上诉人称原审判决认定金额与起诉金额不符，被上诉人起诉金额为153937元，一审判决书在原告诉称部分误写为15937元，而15937元并非一审判决认定的金额，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人称村委会没有给双方算过账，但其又认可村委会的算账记录；其称调查笔录是伪证，但调查笔录上的签名和指印经鉴定均系其所留；其称笔迹鉴定应当用原件，不能用复印件，但鉴定报告中注明了是原件，其称用的是复印件没有证据证明；其称收回建房款分配没有书面手续且分配完毕，二被上诉人称三人合伙期间的出工、分款均有各自记载，而上诉人却拒不交出自己的记录本以证明自己的主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1155元由上诉人郝海渠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 王书卿
代理审判员 闫海英
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初821号
原告玉林市玉州区某某局，住所地：玉州区新团大转盘玉某路西侧。
法定代表人谭某某，局长
委托代理人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。（特别授权）
被告梁某某，男，1959年12月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告玉林市玉州区某某局与被告梁某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区某某局的委托代理人黄梓彪、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉林市玉州区某某局向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付租金42000元（租金暂计至2015年10月31日止，之后租金应付到被告退出铺面给原告之日止）给原告；2、要求被告支付所欠租金利息给原告（利息的计算以42000元为基数，自2015年11月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，直至偿清债务之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告与玉林市玉州区委党校签订铺面租赁协议，约定被告租用该党校大门口南北面临时铺面第4、5间，每间铺面月租金750元，租期未约定。至今被告累计欠租金42000元，其中，2013年欠7-12月份租金9000元，2014年欠1-12月份租金18000元，2015年1-10月欠15000元。2015年1月，玉林市玉州区党校合并入玉林市党校，其土地、房屋等财产及债权债务由原告玉林市玉州区某某局接管。被告梁某某辩称，玉林市玉州区委党校在2013年7月因要拆除铺面建学员宿舍，并断水断电，无法租下去，原告便搬出了铺面，不愿意再支付租金。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，经庭审质证，被告对原告提交的其与玉林市玉州区委党校签订的铺面承租《协议书》没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院对有争议的证据认定如下：原告提交的原告接管玉林市玉州区委党校财产及用地划拨的政府文件，被告称其并不知情。本院认为：该证据是合法的证据，证明原告是适格的。
对原告提交的通知被告终止合同、交清租金的《通知》，被告称其没有见过该通知，也没有接收过。本院认为：该证据没有送达给被告的材料相佐证。不能作为定案的依据。
被告提交的证明2013年12月23日，党校叫人拆屋的照片5张，证明已经断水断电，屋已是危房，被告无法继续承租，已经搬出。本院认为：该证据显示了讼争的租赁房屋确已开始拆除。可以作为定案的依据。
原告提交的催收水电费通知，证明被告最后一次交清了铺面的水电费，之后其搬走。本院认为：该证据没有载明是被告最后一次交水电费，不能作为定案的依据。
被告上一任承租人的铺面租赁终止通知，证明其租赁的是党校大门口南北面临时铺面第4、5间，本院认为：租赁合同已经确认，能证明被告所证明的事实。
本院在审理过程中，调查了原玉林市玉州区委党校负责铺面工作的梁任、李玉波、林家芳：证实于2013年7、8月间，北侧的铺面要拆除建学员宿舍，通知了当时的承租人搬出，并发了《关于停止铺面出租的通知》，随后叫了拆屋公司的人拆屋，并断水断电。
本院也调取了《关于停止铺面出租的通知》。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月1日，被告与玉林市玉州区委党校签订铺面租赁《协议书》，约定：被告租用该党校大门北面临时铺面右第4、5间，被告租用临时铺面至学员宿舍楼开始勘探施工，每月每间租金750元，如开始施工，被告必须无条件在接到正式书面通知起10天内搬迁完毕。承租过程中，于2013年7月底，学员宿舍楼开始动工，同年的7月5日，玉林市玉州区委党校向被告发出了《关于停止铺面出租的通知》，并对铺面停水停电，拆除铺面屋顶的瓦片。2015年5月27日，根据政府的决定，原告玉林市玉州区某某局接管了玉林市玉州区委党校财产、债权债务及划拨用地。
本院认为，玉林市玉州区某某局接管了玉林市玉州区委党校的财产及债权债务，是本案适格的原告。玉林市玉州区委党校与被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，依法成立，受法律保护。依照《协议书》的约定，双方签订的合同是附解除合同条件的租赁合同，解除合同的条件是：学员宿舍楼开始勘探施工。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”玉林市玉州区委党校作为合同解除权人于2013年7月5日向被告发出了《关于停止铺面出租的通知》，合同解除，双方的权利义务终止。原告玉林市玉州区某某局接管了玉林市玉州区委党校财产、债权债务后，以被告不履行合同义务为由，起诉要求被告支付铺面租金利息，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告玉林市玉州区某某局对被告梁某某的诉讼请求。
本案受理费950元，由原告玉林市玉州区某某局负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费950元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 勉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更54号
罪犯王轶。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年1月9日作出（2013）泰高新刑初字第0100号刑事判决，以王轶犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年3月10日，江苏省泰州市中级人民法院以（2014）泰中刑终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月23日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王轶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王轶减刑的建议。
经审理查明，罪犯王轶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被批准为监狱改造积极分子一次。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王轶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王轶减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0405执137号
申请执行人：王友山，男，1974年9月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：张进，男，1980年9月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在执行申请执行人王友山与被执行人张进民间借贷纠纷一案中，经征得申请执行人王友山和被执行人张进同意，双方当事人于2018年7月3日达成执行和解协议。被执行人张进承诺在2018年7月底前将执行款全部付清。在被执行人张进未履行完毕前，本院依法将被执行人张进纳入到失信人执行人并发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0405执137号案件的执行。
被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李士良
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨存鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6703号
原告张志群，男，1967年6月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告周新盟诊所。
原告张志群与被告周新盟诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李荆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费又未申请减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张志群撤回起诉处理。
审判员 刘敏
二〇一八年七月十三日
书记员 赵芮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4463号
原告：冯国雄，女，汉族，1948年4月9日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县大栗港镇德茂园村广花桥组。
法定代表人：何介冬。
委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人：施伟春。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告冯国雄（以下简称原告）与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司（以下简称被告一）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田向阳、被告一的委托诉讼代理人夏伟中、被告二的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月5日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款5万元，被告二为上述借款本息和实现债权的各项费用提供连带责任担保，借款期限为一年，借款月利率1.4%，利息按月支付，每月付息日为9日，逾期还款加收50%的罚息。签订合同当日，原告向被告一的银行账户汇款5万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司支付利息至2017年5月9日后，未再向原告支付利息，且没有偿还本金。被告一已经构成重大违约，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告借款本金50000元及利息（利息自2017年5月9日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）；2、被告支付原告罚息（罚息自2017年5月4日起按月利率0.7%支付至借款付清之日止）。
被告一辩称，原告与被告一的借款关系属实，但被告一现经营困难，请求缓期偿还借款。原告主张的利息及罚息超过了法定范围，请法院依法予以核减。原告的借款付至被告一的银行账户后，被告一根据与被告二的协议将50%的借款本金转付至被告二的账户作为借款反担保保证金，应当将该笔保证金优先用于偿还借款。
被告二辩称，被告一作为直接债务人应当履行还款义务。被告一所称的反担保保证金未进入被告二的银行账户，即使进入了被告二的银行账户，该笔保证金是被告一不能向被告二提供充足担保抵押物的情况下作为风险保证金缴纳给被告二，该保证金应当在被告一偿还完全部借款本息并解除被告二的担保责任后再由被告二退还至被告一。原告主张的利息及罚息超过法定范围的部分，不应当予以支持。
经审理查明，2016年5月5日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司民间资本中介服务向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款5万元，借款期限为一年（2016年5月5日起至2017年5月4日止），借款月利率1.4%，利息按月支付，每月付息日为9日，被告一应按期归还原告上述借款，如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50%罚息，被告二为上述借款本息和实现债权的各项费用提供连带责任担保。签订合同当日，原告向被告一汇款5万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司按月支付利息至2017年5月9日，之后未再偿还借款本息，被告二亦未履行担保义务。
以上事实有各方当事人陈述、原、被告身份证明资料、民间资金借款合同、民间资金借款借据、现金交款单等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告一的借款合同关系以及与被告二的保证合同关系依法成立，被告一借得原告资金后，应该承担还款责任，被告二应当对该借款承担连带保证责任。被告一逾期偿还借款本息，原告要求被告一偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率0.7%支付罚息的诉讼请求，鉴于逾期利息和罚息合计超过了月利率2%，超过部分本院不予支持，本院确定按月利率0.6%计算逾期付款罚息，其中应付利息自2017年5月10日起计算，应付罚息按照月利率0.6%自2017年5月5日起计算。被告二对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告冯国雄借款本金50000元及利息和罚息（其中利息自2017年5月10日起按月利率1.4%，罚息自2017年5月5日起按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告冯国雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一八年一月一十七日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0330民初2号
原告：严永建。
被告:魏全明。
被告：张广霞。
原告严永建与被告魏全明、张广霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严永建、被告张广霞到庭参加了诉讼，被告魏全明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严永建起诉称：2014年2月17日被告魏全明在宝鸡市曙光路主动以做生意资金紧张、收益丰厚为由向原告借钱，并当着原告及担保人张广霞的面信誓旦旦保证一定按期还款。为防受骗，原告要求二位被告提供本人身份证复印件给原告。原告当场在中山路的中国银行自动取款机取钱给被告魏全明，二位被告当场书写借条并向原告提供各自的身份证复印件，借条上载明借原告20000元，每月月息为1000元，约定借钱一年到期时本息一次付清。在索要借款过程中，张广霞代替被告魏全明给原告1000元现金。原告认为，被告魏全明主动在借条上写明按期归还本息，却违反承诺，且以各种理由故意拖欠借款，拒绝偿还利息。被告此种行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1、请求判令二被告偿还借款本金20000元，到期应付利息2800元（已付2000元）及逾期利息22个月8800元，以上合计31600元；2、本案诉讼费由被告承担；3、依法判令被告承担原告因诉讼本案误工合计180元；4、由被告承担因本案诉讼花费的咨询费、交通费、住宿费及打印费280元。
被告魏全明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张广霞答辩称：1、被告魏全明向原告借款20000元属实，自己也确为该笔借款的担保人。根据法律规定，借款到期后，担保时效为6个月，原告要求担保人承担还款责任，已过担保时效，故不应承担该笔借款的还款责任；2、借款到期后，担保人也曾多次找过魏全明，但均未见到其本人，可以协助原告向被告魏全明索要借款。
经审理查明，2014年2月17日，原告严永建向被告魏全明借款20000元，约定借期至2014年年底，月利率1000元，并由被告张广霞担保。双方写下借条一张，载明：“今借到严永建人民币：贰万元整（20000.00元）年底一次结清，月利率壹仟元整（1000.00元）。借款人：魏全明，担保人：张广霞。二〇一四年二月十七日。”被告魏全明于2014年3月、4月，分两次向原告支付了利息2000元。借款到期后，被告魏全明未依约还款，原告严永建多次索要未果，现诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、短信记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告严永建与被告魏全明之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。本案借据约定还款期限为2014年底，借款到期后，被告魏全明未能偿还原告借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告严永建要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，被告魏全明应支付原告严永建利息4800元，扣减被告魏全明已支付的利息2000元，被告魏全明还应支付原告严永建利息2800元，故对原告严永建要求被告魏全明支付2800元到期利息的诉讼请求，依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告严永建要求被告魏全明按照年利率24%，支付2015年3月起至2016年12月止，共计22个月的逾期利息8800元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，被告魏全明应偿还原告严永建借款本金20000元及利息11600元。原告提供的交通费票据，因不能证明其为实现债权的合理性支出，依法不予支持。原告要求被告承担误工费、咨询费、住宿费及打印费，因其未提供相关证据，依法不予支持。
关于被告张广霞是否应承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告在借条中对担保方式约定不明，故被告张广霞应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告约定的还款期限为2014年年底，直到原告严永建2017年1月起诉后，原告严永建才向被告张广霞主张权利，已超过保证期限，故对被告张广霞辩称其不承担保证责任的答辩意见，本院予以采纳，对原告严永建要求被告张广霞承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏全明偿还原告严永建借款本金20000元及利息11600元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告严永建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601.5元，公告费560元，由被告魏全明全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 高 伟
人民陪审员 李建云
二〇一七年七月七日
书 记 员 欧娟娟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执异13号
异议人（利害关系人）许某某。
申请执行人杜某某。
被执行人马某。
在本院执行杜某某与马某借款合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）许某某不服建昌县人民法院（2015）建执字第918号执行裁定及执行拍卖，向本院提出书面异议，请求撤销（2015）建执字第918号执行裁定及拍卖执行措施。本院于2018年7月13日受理。受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2018年4月27日收到法院的评估、拍卖选择评估机构的传票，到不动产局查询得知法院作出了（2015）建执字第918号执行裁定，将异议人列为被执行人并将异议人个人所有的70平米产权号XXXXX石油公司住宅楼予以查封，到承办法官处调取裁定书、判决书因执行卷宗找不到而无法调取，异议人在不动产局复印出裁定及房屋买卖合同，在法院查到（2015）建民初字00175号判决书，依法提出异议如下：1、异议人不是生效判决的被告，判决也未认定该债务是夫妻共同债务，执行裁定将异议人列为被执行人没有法律依据，执行行为没有法律依据。2、异议人的丈夫即被执行人马某与其他女人鬼混并引发债务纠纷发生大量债务，现在潜逃中，异议人母子三人在艰难困苦中度日，70平米的小旧楼是异议人母子三人的唯一生活必需主房，并不超过廉租房保障面积标准，两个孩子的抚养人没有其他住房，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条第一、三项的规定，唯一住房不应执行。即使异议人使被执行人也不能拍卖该主房。3、该裁定没有依法送达，对异议人没有效力。4、该裁定没有作出裁定的审判人员的署名，裁定无效。5、该裁定未告知法律救济渠道。综上所述，请法院依据《规定》第八条《民诉法》第255条的规定依法作出裁定。
为证明其主张，异议人向本院提交了如下证据：1、执行异议申请书一份；2、传票复印件一份；3、执行裁定复印件一份；4、合同书复印件一份；、5房屋权属证明材料复印件一份；6、法务产权产籍变动申请书复印件一份；7、结婚证复印件一份；8、户籍证明材料复印件4张。
经审查查明，杜某某与马某借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2015年7月20日作出了（2015）建民初字第00175号民事判决书，内容为:“一、被告马某于本判决生效后六十日内偿还原告杜某某借款1365000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17080元，由被告负担。”。杜某某于2015年10月26日向本院申请执行，本院于次日受理。
2017年3月21日，建昌县人民法院作出了（2015）建执字第918号执行裁定书，内容为:“依法查封被执行人马某妻子许某某位于建昌县建昌镇朝阳路建昌县石油公司住宅楼，建筑面积为70平方米，所有权证号为XXXXX，查封期限为三年，查封期间不得转卖抵押等”。并于当日在建昌县不动产登记局办理了查封手续。从卷宗材料看，没有给当事人双方送达裁定书，裁定书没有审判人员的署名；从裁定和卷宗材料看，没有告知当事人救济渠道。
另查明，许某某于马某结婚登记日期为2007年3月22日。合同订立日期为2006年5月10日。房产的登记日期为2007年9月14日。
再查明，所有权证号为XXXXX登记在异议人许某某名下。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人所称的唯一住房不能执行以及没有告知其救济渠道并不是撤销裁定的法定事由，因此本院对此观点不予支持。本院作出的（2015）建执字第918号执行裁定将异议人许某某列为被执行人，且没有署名，并且未依法给双方当事人送达，属于程序违法。因此，本院对异议人提出的异议予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2015）建执字第918号执行裁定，即解除对被执行人马某妻子许某某位于建昌县建昌镇朝阳路建昌县石油公司住宅楼，建筑面积为70平方米，所有权证号为XXX**号房产的查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 司国庆
代理审判员 吕慕慈
代理审判员 许本成
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵 亮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执821号
申请执行人杨毛志，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人湖北九洲农牧发展有限公司，住所地湖北省云梦县法定代表人董仕华。
被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司，住所地湖北省云梦县。
法定代表人严资刚。
被执行人安陆市顺发琉璃瓦有限公司，住所地湖北省。
法定代表人邹腊梅。
被执行人严资刚，男，汉族，住湖北省安陆市府城办事处中山街。
被执行人邹腊梅，女，汉族，住所地湖北省安陆市府城办事处。
被执行人尹作虎，男，汉族，住湖北省仙桃市黄荆小区。
被执行人路铁斌，男，汉族，住所地湖北省仙桃市复州大道。
杨毛志与湖北九洲农牧发展有限公司、湖北久顺畜禽实业有限公司、安陆市顺发琉璃瓦有限公司、严资刚、邹腊梅、尹作虎、路铁斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00247号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨毛志于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年3月17日已依法受理。
执行程序中，本院已向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。经本院调查核实，被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00247号民事判决的本次执行程序。
被执行人应当继续履行本院（2015）鄂武汉中民商外初字第00247号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十二月八日
书记员 肖震宇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4481号
原告冯永炎，男，汉族，1989年1月5日出生，住永安市。
被告张上增，男，1987年10月12日出生，汉族，住永安市。
原告冯永炎与被告张上增民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永炎到庭参加诉讼。被告张上增经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永炎诉称：2014年9月15日被告因生意周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率3%。借款后被告从未付过利息。请求：1、判令被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2014年9月15日至法院判决之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
被告张上增未作答辩。
经审理查明：2014年9月15日，被告张上增向原告冯永炎借款20000元。原告将现金交付被告张上增，张上增当即向原告出具借条。借条载明：借款人张上增因周转需要向冯永炎借款20000元，月息按3分计算。借款后被告未支付原告任何款项。原告经催讨无果遂提起了诉讼。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述在案为证。被告张上增经本院合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。原告提交上述的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采用。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。原、被告未约定返还借款的期限，原告可以随时要求返还。原、被告约定的借款月利率3%，超过法律保护范围。原告主动将利息主张调整为按月利率2%计算，符合法律规定。原告的诉讼请求证据充分、理由合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张上增应于本判决生效后三日内返还原告冯永炎借款本金20000元，并按月利率2%支付自2014年9月15日至2015年12月14日止的利息6000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张上增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12783号
罪犯陈小云，男，1972年9月1日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年6月21日作出（2008）德中刑初字第251号刑事判决，以被告人陈小云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈小云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）云高刑终字第1131号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年12月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年11月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年3月27日、2016年5月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈小云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月28日起至2029年11月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月九日
书记员 卢 杨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4475号
原告：夏基栋，男，1951年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县大栗港镇德茂园村广花桥组。
法定代表人：何介冬。
委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人：施伟春。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告夏基栋（以下简称原告）与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司（以下简称被告一）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田向阳，被告一的委托代理人夏伟中，被告二的委托代理人黄美玲、李照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月14日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款1万元，借款期限为一年，借款月利率1.4%，利息按月支付，每月付息日为9日，被告二为上述借款本息提供连带责任担保。签订合同当日，原告向被告一汇款1万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司支付利息至2017年5月9日后，未再向原告支付利息，且没有偿还本金。被告一已经构成重大违约，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司签订的民间资金借款合同、判令两被告连带偿还原告借款本金1万元及利息（利息自2017年5月9日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）。
被告一辩称，原告与被告一的借款关系属实，但被告一现经营困难，请求缓期偿还借款。原告的借款付至被告一的银行账户后，被告一根据与被告二的协议将50%的借款本金转付至被告二的账户作为借款反担保保证金，应当将该笔保证金优先用于偿还借款。
被告二辩称，被告一作为直接债务人应当履行还款义务。被告一所称的反担保保证金未进入被告二的银行账户，即使进入了被告二的银行账户，那该笔保证金是被告一不能向被告二提供充足担保抵押物的情况下作为风险保证金缴纳给被告二，该保证金的应当是在被告一偿还完全部借款本息并解除被告二的担保责任后再由被告二退还至被告一。
经审理查明，2017年3月14日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司民间资本中介服务向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款1万元，借款期限为一年，借款月利率1.4%，利息按月支付，每月付息日为9日，被告二为上述借款本息提供连带责任担保。合同签订当日，原告向被告一汇款1万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司支付利息至2017年5月9日，之后未再支付借款本息，被告二亦未履行义务。
以上事实有各方当事人陈述、原、被告身份证明资料、民间资金贷款合同、民间资金借款借据、现金交款单等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告一民间借贷关系成立，被告一借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告二承担连带保证责任。被告一未依约支付利息，构成违约，原告要求解除借款合同并要求被告一偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告二为被告一的上述借款本息承担连带责任保证担保义务，故原告要求被告二与被告一承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的相关规定，判决如下：
一、解除原告夏基栋与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订的《民间资金借款合同》；
二、被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏基栋本金10000元及利息（利息自2017年5月10日起按月利率1.4%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一八年一月一十七日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第900号
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
法定代表人丁洪卫，董事长。
委托代理人常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告范万福，男，汉族，农民。
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司诉被告王德林担保追偿权纠纷一案，本院于2011年9月17日立案受理后，由代理审判员代仁龙依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司的委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告范万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司诉称：2010年3月24日，原告为被告范万福在磐石吉银村镇银行农户小额联保借款提供担保，借款本金为30，000.00元，约定借款期限内利率7.0875‰，逾期利率加收40％利息即
9.9225‰。借款期限至2010年9月23日。合同签订后，被告如期领取了借款，但没有按约定期限偿还借款本金及利息。2010年11月24日，原告在磐石吉银村镇银行催收下，为被告偿还借款本息33，677.13元。嗣后，经原告多次向被告索要，被告始终不予偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告为其偿还的借款本息33，677.13元及从2011年12月27日至2011年9月14日逾期罚款利息3，791.37元，共计37，468.50元，并承担诉讼费。
被告范万福经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照，证明该企业是合法经营企业；
2、吉林市商业银行农户小额联保借款合同书复印件一份，证明原告为被告贷款30，000.00元提供了担保；3、银行借款借据及批准信息表复印件各一份，证明磐石吉银村镇银行为被告发放贷款30000.00元整及约定借款利率为月率7.0875‰，逾期罚息利率月率9.9225‰；4、2011年11月24日磐石吉银村镇银行个人业务凭证一份，证明原告一次性给付了磐石吉银村镇银行为被告范万福担保偿还借款本金及利息33，677.13元的事实；5、被告范万福身份证复印件一份，证明被告身份。因被告未到庭参加诉讼，被告无质证意见。经本院审查，该证据合法、有效，能够证明被告在磐石吉银村镇银行农户小额联保借款，原告为被告偿还借款承担保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月24日，被告范万福与磐石市融丰村镇银行签订农户小额联保借款合同，被告范万福在磐石融丰村镇银行贷款30，000.00元，月利率为7.0875‰，借款到期后，被告范万福未能及时偿还借款本息。原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司在磐石吉银村镇银行催收下，为被告范万福承担了偿还借款本息33，677.13元的保证责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告范万福偿还原告为其垫付的借款本息33，677.13元及从2011年12月27日至2012年9月14日利息3，791.37元（从2011年12月27日至2012年9月14日），共计37，468.50元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告及磐石吉银村镇银行签订的借款合同合法有效。本案被告范万福应按合同的约定及时偿还借款，但被告范万福未能偿还借款，磐石吉银村镇银行向借款合同的保证人即本案的原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司催收贷款，原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司为被告范万福偿还贷款本息35，936.37元。原告吉林市农业生产资料市场有限责任公司承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范万福于本判决生效后十日内一次性给付原告人民币37，468.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由被告范万福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十月二十日
书 记 员 许 威
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初17号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：江善旗，男，1970年1月13日出生于连江县，汉族，小学文化，农民，住福建省连江县。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由连江县公安局决定取保候审，同年12月8日由连江县人民检察院决定取保候审，2018年1月4日由连江县人民法院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人江善旗犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人江善旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年11月23日20时许，被告人江善旗酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的普通二轮摩托车由连江县东湖镇往城关方向行驶，途经清禄鞋厂门口路段时被民警查获。经福建正中司法鉴定所检验，案发时被告人江善旗血液中乙醇含量为114.2mg/lOOml血，系醉酒驾车。
2017年11月27日，被告人江善旗主动到连江县公安局东湖派出所投案，并如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人江善旗的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人江善旗处刑拘役一个月。
被告人江善旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍、到案经过证明、驾驶资格证明、车辆信息、事故责任认定书、血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江善旗违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江善旗犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。综合考虑被告人江善旗的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江善旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审判员 魏 捷
二〇一八年一月十五日
书记员 郑聪敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第112号
申请人福建省长汀县食品药品监督管理局，住所地：长汀县。组织机构代码：73359562-X。
法定代表人林华善，局长。
被执行人长汀县三鑫堂医药商场，住所地：长汀县。
负责人黄燕艳，女，37岁，汉族，住长汀县。
申请人福建省长汀县食品药品监督管理局于2013年07月05日以从非法渠道购进药品及销售假药高丽参为由，依据《中华人民共和国药品管理法》第三十四条、第八十条第一款，《中华人民共和国药品管理法》第八十条、第七十四条《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出了（（汀）药行罚（2013）6号行政处罚决定书。该决定书内容是：没收违法购进药品，罚没款17198元。另被执行人逾期未交纳的罚款，按日3%加处罚款共计17198元，合计34396元。
本院审查认定：申请人福建省长汀县食品药品监督管理局作出的（汀）药行罚（2013）6号行政处罚决定书，于2012年07月05日依法送达给被执行人长汀县三鑫堂医药商场，被执行人长汀县三鑫堂医药商场未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县食品药品监督管理局作出的（汀）药行罚（2013）6号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人长汀县三鑫堂医药商场在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请人福建省长汀县食品药品监督管理局于2014年03月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人长汀县三鑫堂医药商场必须于2014年05月05日前向申请人福建省长汀县食品药品监督管理局缴纳罚款17198元及逾期按罚款数额每日罚款3%的加处罚款17198元，合计34396元。
三、被执行人长汀县三鑫堂医药商场在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费416元，由被执行人长汀县三鑫堂医药商场负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 黄语焱
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢29号
申请执行人：许磊，女，住吉林市船营区。
被执行人：段国军，男，汉族，住九台市城子街镇。
被执行人：贺东学，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人许磊与被执行人段国军、贺东学机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2011年7月15日作出（2011）船民一初字第447号民事判决，判决主文内容：一、被告段国军、贺东学连带赔偿原告许磊各项经济损失共计44,925.85元，于本判决生效之日起三日内给付；二、驳回原告许磊的其他诉讼请求。诉讼费3,207.00元由原告负担516.00元、两名被告连带负担2,691.00元，两名被告连带负担2,691.00元于本判决生效之日起三日内直接给付原告许磊。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人许磊于2011年11月17日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书中确定的给付赔偿款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贺东学自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢29号案件的执行。
申请执行费614.00元由两名被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年三月十三日
代理书记员 高愉悦
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执154号
申请执行人：汪期峰，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人:何立新，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人汪期峰与被执行人何立新机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年11月01日作出（2016）皖1824民初835号民事调解书，该裁定书现已生效。何立新至今未履行生效法律文书确定的义务，汪期峰于2017年02月28日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人何立新银行存款8000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡斌（代）附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第368-3号
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社，住所地融水县。
被执行人韦宗倩；潘云龙，男，汉族，住融水苗族自治县。
被执行人韦宗倩，女，壮族，住融水苗族自治县融水镇新国村。
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社与被执行人潘云龙、韦宗倩金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）融水民二初字第198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦宗倩；潘云龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强执行，要求被执行人韦宗倩；潘云龙偿还借款合同纠纷款16975.33元，本院依法受理。现查明，被执行人韦宗倩在融水苗族自治县农村信用合作联社高岭分社账号为23×××39内有存款30385.76元，应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦宗倩在融水苗族自治县农村信用合作联社高岭分社账号为23×××39内的存款20000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一五年十二月八日
书记员 莫兰龙
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初2637号
原告：泗县虹城物业管理中心，住所地安徽省宿州市泗县住房建设局办公大楼一楼105室。统一社会信用代码91341324748932203P(1-1)。法定代表人：李伟，主任。
委托诉讼代理人：李士荣，孙光，该公司员工。
被告：王敏，男，汉族，1972年3月20日出生，地址泗县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院经审查认为：原告泗县虹城物业管理中心申请撤回对被告王敏的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予泗县虹城物业管理中心撤回对王敏的起诉。
案件受理费30元由原告泗县虹城物业管理中心承担。
审判员 房 强
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨佳会
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第771号
上诉人（原审被告）万小玉，男，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县，现居住地址宝安区。
委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人乔霞，广东星辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王小兵，男，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。
委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。
上诉人万小玉因与被上诉人王小兵买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告提交的欠条内容为：“今欠王小兵工程车转让款人民币壹拾壹万元整（￥110000），须在2012年12月30日内付清。此据。身份证：××”，落款有被告签名，落款时间是2012年6月2日，被告予以确认。原告称于2011年11月1日先汇款9950元给祝某亭，2011年11月9日汇款10万元到甘肃××汽车贸易集团有限公司购买的车辆，有汇款单，以谁的名义购买不清楚，工程是被告承包的，原告以为有利可图，所以购买的工程车，为了赚取使用费，工程车价格不清楚，因原告实际只交付了11万元，其余是按揭款，所以就11万元转让给被告。被告称工程车没有车牌号，名为“豪沃后八轮”，是重汽生产的工地拉土方的工程车，车的价格不清楚，被告没有参与购买过程，工程车裸车价是40万元左右，当时首付是11万元左右，当时7个老乡购买了7部工程车，原告买的是其中一部，均是以祝某亭名义购买的，是在甘肃××汽车贸易集团有限公司购买的车辆，之后在山西省××汽贸公司以祝某亭名义办理第二次按揭，于2012年下半年临近过年时被山西省××汽贸公司将车辆拉走了。
原、被告当庭确认工程车照片为大型重卡即俗称“泥头车”。被告庭审中称其作为祝某亭向山西省××汽贸公司抵押货款的担保人，在另外法院被起诉要求偿还贷款，表示庭后提交该案判决，但至今未交。
原审认为，原、被告之间确实存在“工程车”转让的意思表示，依法属买卖合同关系，应受法律保护。原告为该工程车支付了11万元，后又以11万元转让给被告，前后对应。因交易的工程车是特殊动产，本案的特殊之处为该工程车没有上牌，无法办理车辆过户手续，原、被告间的买卖交付只可能是如一般动产的简易交付。被告对其书写欠条确认，但又主张没有收到该工程车的解释并不合理，且其更是作为名义购买人祝某亭向山西省××汽贸公司抵押贷款的担保人，被另案追究担保责任，故原审法院采信原告主张，被告尚欠原告转让款110000元事实清楚，予以确认，对原告要求被告偿还转让款110000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告没有按照欠条承诺于2012年12月30日前付清转让款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月1日起算符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决被告万小玉于判决生效之日起五日内支付原告王小兵工程车转让款110000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年1月1日起计至判决指定支付之日止）。本案受理费1260元，由被告承担。
上诉人万小玉不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或依法发回重审；2、本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人与被上诉人系安庆市宿松县老乡，2011年，双方均在山西进行工程施工，上诉人因承包矿区工程，欲租赁使用以祝某亭名义向山西省××汽贸公司购买的工程车，后因矿区工程未能按期开工，双方未达成租赁合意。被上诉人主张其支付了工程车11万元的工程款，欲将工程车转让上诉人，并要求上诉人向其出具欠条，但上诉人在欠条出具后，被上诉人并未向上诉人实际交付工程车。一审法院认定本案符合简易交付情形属事实认定错误。《中华人民共和国物权法》第二十五条对简易交易做出了规定：动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。根据上述规定，成立简易交付的条件为：（1）被上诉人为涉案工程车的所有人；（2）上诉人于动产物权设立和转让前占有该动产；（3）上诉人与被上诉人不仅有物权让与的合意，而且该合意已生效。一审法院在本案审理过程中并未查明被上诉人是否为工程车的所有人，也未查明欠条出具前涉案工程车是否交由上诉人使用或占有，因此，在简易交付的前提不存在的情况下，仅凭欠条即要求上诉人向被上诉人支付工程款无事实和法律依据。一审法院认定被上诉人已向上诉人交付工程车属事实认定错误。案外人祝某亭以工程车向山西省××汽贸公司申请抵押贷款，上诉人为该抵押贷款提供担保，现因案外人祝某亭未及时还款，该工程车已被山西省××汽贸公司拉走。上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，上诉人虽向被上诉人出具欠条，但上诉人并不清楚被上诉人是否具备工程车转让资格，且被上诉人也未实际向上诉人交付工程车。虽然上诉人已向被上诉人出具欠条，但在工程车所有人不明、上诉人未实际占有的情况下，该欠条并未实际发生物权效力。一审法院认为简易交付成立，并认定被上诉人已向上诉人交付工程车属事实认定错误。
被上诉人王小兵答辩称，上诉人上诉请求和理由不成立，请求驳回上诉人的上诉。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人万小玉向被上诉人王小兵出具的《欠条》，清楚写明上诉人万小玉欠被上诉人王小兵工程车转让款11万元，万小玉至今未付，原审法院据此判决其承担支付欠款11万元的义务，事实清楚，依据充分，本院予以确认。上诉人万小玉上诉主张被上诉人王小兵没有向其交付车辆，但万小玉没有取得车辆却向王小兵出具欠条，与常理不符。并且，万小玉向王小兵出具《欠条》的时间为2012年6月2日，其在欠条中承诺向王小兵支付车辆转让款的截止时间为2012年10月30日，本案王小兵起诉的时间为2014年4月15日，万小玉如果没有取得车辆，却从其出具欠条到本案王小兵起诉近两年的时间里，未曾要求王小兵交付车辆，亦不符合常理。再者，万小玉上诉称其未取得车辆，但又称涉案车辆因其为案外人祝某亭抵押贷款提供担保，被山西省××汽贸公司拉走，可见万小玉不仅了解涉案车辆去向，而且涉案车辆被山西省××汽贸公司拉走前为万小玉所控制使用，并为万小玉的利益服务。综上所述，万小玉的上诉理由不能成立，本院不予采信。其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人万小玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年四月一日
书 记 员 廖灵觉（兼）
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1587号
原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通国际商业街13栋附二楼。
组织机构代码：09837164-2。
法定代表人：欧阳文江，该公司董事长。
委托代理人：司马荣，男，1959年5月18日出生，汉族，该公司经理。
被告：徐光景，男，1979年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：伍志丹，男，1983年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司诉被告徐光景、伍志丹物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈佳琦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终520号
原公诉机关河北省南皮县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩非，男，1990年2月5日出生，汉族，捕前住河北省南皮县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月3日被南皮县公安局取保候审，2018年4月19日被河北省南皮县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）丛立伟，男，1989年2月10日出生，汉族，捕前住河北省南皮县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月29日被南皮县公安局取保候审，2018年4月19日被河北省南皮县人民法院取保候审，同年6月14日被河北省南皮县人民法院依判决送押。现押于南皮县看守所。
辩护人丰建民，河北衡泰律师事务所律师。
河北省南皮县人民法院审理河北省南皮县人民检察院指控原审被告人韩非、丛立伟犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月5日作出（2018）冀0927刑初54号刑事判决。被告人韩非、丛立伟均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月19日22时许，被告人韩非、丛立伟开车行驶到南皮县，无故将在前面行驶的刘炳新车拦下，把坐在刘炳新车上的李某拽下车后，被告人丛立伟和韩非与李某用拳头巴掌互相殴打，随后被告人韩非和丛立伟从自己汽车后备箱里拿出两把砍刀，将李某脖子及左眉处砍伤，同时殴打李某同行的马红亮，并把车砸坏，经鉴定李某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人韩非、丛立伟赔偿李某29000元（其中包括马红亮汽车损坏的损失）。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条之规定，认定被告人韩非犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。认定被告人丛立伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人韩非上诉提出，原判对自己量刑重。
被告人丛立伟上诉提出及其辩护人辩称，原判对丛立伟量刑重。
河北省南皮县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人韩非、丛立伟亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人韩非、丛立伟所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对上诉人韩非、丛立伟量刑时，综合考虑了其二人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，尤其对其二人赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节和上诉人韩非具有自首的法定从轻处罚情节，给予了适当考虑，量刑并无不当。故对上诉人韩非、丛立伟的上诉理由及上诉人丛立伟的辩护人所提辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩非、丛立伟持械随意殴打他人和毁损他人财物，致一人轻伤二级，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。均应依法惩处。原判审判程序合法，对被告人丛立伟认定事实和适用法律正确，量刑适当，但对被告人韩非有的认定事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
一、维持河北省南皮县人民法院（2018）冀0927刑初54号刑事判决对被告人韩非的定罪量刑，即维持被告人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、撤销河北省南皮县人民法院（2018）冀0927刑初54号刑事判决对被告人韩非的定罪量刑，即撤销被告人韩非犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
三、发回河北省南皮县人民法院对被告人韩非重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一八年九月七日
书记员 刘永智
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号，统一社会信用代码67444464-4。
负责人：庄号召，职务行长。
委托诉讼代理人：梁军，男，汉族，1975年7月15日生，该分行员工，住淮安市淮阴区。
被告：丁磊，男，汉族，1992年4月5日生，住淮安市淮阴区。
被告：朱海云，女，汉族，1992年1月15日生，住淮安市淮阴区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告丁磊、朱海云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情审理需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告丁磊、朱海云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、被告丁磊、朱海云归还所欠原告邮政储蓄银行贷款本金330330.83元（截止至2017年7月2日，之后的利息及罚息按合同的标准顺延计算至实际还款之日止）；2、原告邮政储蓄银行对淮安市大××路××回迁楼××室房屋进行拍卖、变卖等，并对拍卖、变卖等方式取得的价款在35万元的范围内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月27日，原告向被告丁磊发放贷款35万元，贷款期限240个月，还款方式为等额本息，同时以淮安市大××路××回迁楼××室房屋提供抵押担保，被告朱海云系被告丁磊配偶，出具共同还款承诺书，承担共同还款责任。原告按约履行了放款义务，但被告未按时归还原告贷款。
被告丁磊、朱海云未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月20日，被告丁磊、朱海云出具共同还款承诺书，承诺借款人丁磊向原告邮政储蓄银行的贷款，朱海云自愿承担共同还款责任。同日，两被告向原告出具法律文书送达地址确认书，确认五里镇镇北村北丁庄3号为法律文书送达地址，并确认原告邮政储蓄银行或法院按照上述地址送达法律文书，视为接收。
2015年8月24日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：借款金额是35万元，借款期限240个月，自2015年8月24日至2035年8月24日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上加收30%；借款人连续三个月或者累计六次未足额偿还本息，贷款人有权宣布发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利等；两被告以其共有的位于淮安市大××路××回迁楼××室房屋为上述借款提供抵押。
2015年8月26日，原告取得他项权证，权证号为：淮房他证清河字第××号，债权数额35万元。
2015年8月27日，原告按约向被告放贷35万元。借据载明借款年利率5.15%，逾期利率6.695%，借款期限240个月，自2015年8月27日至2035年8月27日。
自2016年10月27日起，两被告每月未能足额还款，原告宣布提前收回贷款。截止2017年7月2日，两被告已还清尚欠的利息及罚息，尚欠贷款本金330330.83元。
本院认为，双方当事人关于法律文书送达地址约定，系双方基于平等自愿原则以协议形式确定发生诉讼时法律文书的送达地址，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性和禁止性规定，符合诚信原则，应得到尊重和认可。
原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》，以及被告朱海云共同还款承诺书，系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约放贷后，被告应按约还款。但被告未按约还款，构成违约。依照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，被告丁磊、朱海云应偿还尚欠的全部借款本息。
两被告自愿以其共有的淮安市大××路××回迁楼××室房屋提供抵押，且原告取得他项权证，故原告有权行使抵押权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁磊、朱海云于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行偿还本金330330.83元（截止2017年7月2日，之后的利息及罚息按合同的标准顺延计算至实际还款之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行有权以被告丁磊、朱海云共有的淮安市大治路5号回迁楼1幢402室房屋（他项权证号为：淮房他证清河字第A15130**）折价，或者拍卖、变卖后所得价款在35万元范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费6326元，由被告丁磊、朱海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花 苗
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 胡 莹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 魏 笑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终458号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨力，男，1987年8月16日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2017年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人杨力犯诈骗罪一案，于二○一八年七月十六日作出（2018）津0116刑初20375号刑事判决，认定被告人杨力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人杨力向被害人王某1退赔人民币21000元，向被害人陈某退赔人民币13200元，向被害人王某2退赔人民币26500元，向被害人孙某退赔人民币5200元，向被害人王某3退赔人民币29181.25元，向被害人赵某退赔人民币9502元，向被害人张某退赔人民币2750元。被告人杨力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)杨力申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨力犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人杨力申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨力撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初20375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 米伟志
审判员 李如海
审判员 钟 彬
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 侃
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第750号
原告成都银行股份有限公司蜀都支行。住所地：成都市暑袜北三街18号。
负责人邓强，该支行行长。
委托代理人李郭翔、陈娟，四川联一律师事务所律师。
被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北三街2号中环大厦六楼。
法定代表人史德君，该公司董事长。
被告成都市房屋拆迁服务公司。住所地：成都市卫民巷15号。
法定代表人任桂芳，该公司总经理。
本院在审理原告成都银行股份有限公司蜀都支行与被告成都富力产业股份有限公司、成都市房屋拆迁服务公司房屋拆迁合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司蜀都支行于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都银行股份有限公司蜀都支行申请撤回对被告成都富力产业股份有限公司、成都市房屋拆迁服务公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司蜀都支行撤回对被告成都富力产业股份有限公司、成都市房屋拆迁服务公司的起诉。
案件受理费200元，由原告成都银行股份有限公司蜀都支行负担。
审判员 王雪梅
二〇〇九年七月二十一日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0330民初1号
原告：严永建。
被告:魏全明。
原告严永建与被告魏全明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严永建到庭参加了诉讼，被告魏全明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严永建起诉称：原告为收取高息于2014年3月29日在宝鸡市中山路邮政银行及证明人张广霞在场的情况下被告魏全明又向原告借款10000元。借条写明到期全部归还本金及年利息，证明人也在当场签字认可；从2015年3月起被告未兑现承诺，自此也联系不到被告本人。催要借款期间，被告以多种理由拖欠借款，原告多次索要无果，为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，应付年利息2000元及逾期21个月利息3499元，以上合计15499元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏全明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月29日，被告魏全明向原告严永建借款10000元，约定借期1年，利率2000元。被告魏全明向原告严永建出具借条一张，载明：“今借到严永建人民币：壹万元整。利率贰仟元整。借期一年整。证明人：张广霞，借款人：魏全明。二〇一四年三月二十九日。归还期二〇一五年三月二十九日。”借款到期后，被告魏全明未依约还款，原告严永建多次索要未果，现诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、短信记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告严永建与被告魏全明之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。本案借据约定还款期限为一年，借款到期后，被告未能偿还原告借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利率未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告支付2000元到期利息的诉讼请求，依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照借期利率，即年利率20%，支付借款到期次日（2015年3月30日）起至原告起诉之日（2017年1月3日）止，共计21个月的逾期利息3499元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，被告魏全明应偿还原告严永建借款本金10000元及利息5499元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏全明偿还原告严永建借款本金10000元及利息5499元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，公告费560元，由被告魏全明全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 高 伟
人民陪审员 李建云
二〇一七年七月七日
书 记 员 欧娟娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04615号
原告：雷某。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
委托代理人：吴某甲。
原告雷某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告雷某及其委托代理人文自进到庭参加诉讼，被告吴某未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，草率结婚，致婚后未建立起夫妻感情，加之双方性格不和，无共同语言，被告不信任原告，给原告精神上和心理上造成很大伤害。现双方长期分居，婚姻关系名存实亡，原告于2014年向法院起诉过离婚，但被判决驳回，现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告吴某经本院传票传唤，未出庭应诉。
经审理查明，原告与被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。近年来，双方在共同生活中，因性格不和，缺乏信任，导致多次发生矛盾，并于2013年12月起分居生活。原告于2014年向法院起诉离婚，法院判决驳回后，双方仍然分居生活，夫妻关系并无改善。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。审理中，被告吴某之子吴某甲作为被告子女代表到庭表示，其父现在深圳，并患有脑萎缩及老年痴呆症，无法出庭应诉，其兄妹现表示同意原告与其父离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）雁民初字第03178号民事判决书、委托代理出庭书、CT报告单、谈话笔录及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽然再婚多年，但近年来双方因性格差异，缺乏信任等原因，多次发生争执，并分居生活。原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并无改善，表明夫妻感情确已破裂。原告现再次提起离婚诉讼，本院依法予以支持。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告吴某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。原告已垫付，本判决书生效后，被告直接给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 靳倩倩
人民陪审员 韩小莲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高彩娥
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保29号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：万红兰，女，1972年5月16日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：龚建华，男，1969年4月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：罗小斌，男，1983年10月29日生，汉族，住南昌县。
被申请人：南昌绿地申新置业有限公司，住所地：南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦。
法定代表人：任虎。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万红兰、龚建华、罗小斌、南昌绿地申新置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款55万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人万红兰、龚建华、罗小斌、南昌绿地申新置业有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年一月八日
书记员 夏佑添
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第18号
原告：章××。
被告：李××。
原告章××诉被告李××承揽合同纠纷一案，本院于200
8年12月23日向立案受理，依法由审判员适用简易程序审理。
后发现被告下落不明，遂于2008年12月30日依法转为普通程序
，并组成合议庭，于2009年4月10日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告章××到庭参加诉讼，被告李××经本院
合法传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章××诉称：2006年2月份，被告承包了瓯北镇人民
政府罗东办事处的围墙铁栅栏安装工程，后被告将该工程转包
给原告进行安装，双方约定：该围墙铁栅栏安装工程共有面积
为100平方米，每平方米310元，合计31000元，原告安装完成
后被告再支付给原告。2006年3月，原告按约完成了该安装工
程，但被告仅支付给原告5500元，拒不支付其余款项。后经原
告多次催讨，被告于2007年2月17日向原告出具了欠条，但被
告至今未予支付。故原告起诉要求判令被告立即支付围墙铁栅
栏款25500元及利息（利息按中国银行规定的同期贷款基准利
率计算，从2007年2月2日起算至履行完毕之日止）。
在庭审中，原告将利息的起算日期变更为20008年12月23
日。在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2．被告户籍信息复印件一份，证明被告主体资格；
3．欠条一份，证明被告欠款事实。
被告李××未作答辩，也未提供证据。
经审理，原告提供的证据虽因被告未到庭而由被告当庭
质证，但经审理核对，尚未发现有瑕疵和疑点，且符合证据的
合法性、客观性、关联性等特征，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
以下事实：被告承包了瓯北镇人民政府罗东办事处的围墙铁栅
栏安装工程，后原告向被告承揽了该工程铁栅栏安装，原告及
时完成了安装任务。2007年2月17日，经双方结算，被告尚欠
原告25500元，被告于当日向原告出具一份欠条。欠条载明：
欠栏杆款25500元、贰万伍仟伍佰元、李××、2007.2.17。双
方未约定付款期限。被告至今未付该款项，原告于2008年12月
23日向本院起诉要求被告支付25500元及利息。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系事实清楚，被告
欠原告报酬25500元，证据充分，被告应予支付。现原告要求
被告支付报酬25500元及利息（利息从2008年12月23日起算至
履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），
符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：限被告李××于本判决生效之日起十日内支付原告章×
×报酬25500及利息，利息从2008年12月23日起算至履行完毕
之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
如果被告李××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费440元，由被告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费440元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘谷明
审 判 员 陈贤升
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年四月十日
书 记 员 徐锵波
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第486号
原告杨锋，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县，现住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市市中区吴太闸路107号，组织机构代码为73579006-6。
负责人游春迁，经理。
委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
原告杨锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锋委托代理人辛延东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张宗鹏、邱忠磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨锋诉称，2014年6月24日，原告在被告公司投保意外伤害保险一份，并足额交纳了保险费用。保险期间自2014年6月27日至2015年6月27日，意外伤害保险金额为4万元，附加意外住院津贴每天30元。原告于2014年7月28日工作时不慎伤到腿部。原告因受伤在泰安市宁阳县中医院住院三天，经诊断为全身多处皮肤擦伤，花费医疗费1212.55元。请求判令被告支付原告意外伤害保险金1302.55元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，被告已经按照双方保险合同的约定如约支付了被告相关的赔偿56.75元。根据双方签订的保险合同约定：意外医疗保障每人每次事故扣100元，免赔额后按80%比例给付，意外住院津贴保障每人每次事故免3天。涉案保险卡是一个开放式的简易保险合同，投保人在激活该卡时根据保险公司网站设定的投保流程去阅读该险种的具体说明内容，原告系石材厂工人，按照2008版职业分类表的分类属于矿业采石业项下的采砂石业中的采石业工人，其对应的职业类别为六类职业，其赔付比例按照保险金额的8%计算，被告按照相关规定核减完原告住院期间的不合理医疗费用后按照上述标准予以赔付，计算赔付金额为56.75元，并且已经实际支付至原告银行账户，因此原告对被告的起诉无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
经本院审理查明，2014年6月24日，原告在被告公司投保意外伤害保险一份，并交纳了保险费用200元。保险期间自2014年6月27日至2015年6月27日，意外伤害保险金额为4万元，附加意外住院津贴每天30元（每人每次事故免3天）。原告于2014年7月28日工作时不慎伤到腿部。原告因受伤在泰安市宁阳县中医院住院三天，经诊断为全身多处皮肤擦伤，花费医疗费1212.55元。
原告对被告主张的职业类别不予认可，认为该保险卡系被告业务员激活，虽告知原告某些权利、义务，但并没有告知其职业种类区分及六类职业明细，原告也未看到过该职业分类表；原告亦不是采石工，是从事石材制品加工，不属于六类职业的范围，应当按照普通职业，医疗费减去100元的免赔额后按80%进行赔付。被告未提交证据证明已告知原告职业种类区分及六类职业明细及原告所对应的职业类别的赔付比例。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、人身保险保险单、汶上县嘉鑫石材厂出具的证明、住院病案、住院证明、住院票据、理赔计算书、保险条款、光盘【入（2015）汶商初字第488号卷宗】等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告与被告签订人身保险合同，并足额交纳了保险费用，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。被保险人杨锋在保险期间内发生意外伤害，被告应按照合同约定向原告支付保险金，被告辩解被保险人杨锋系采石工，其对应的职业类别为六类职业，在合同约定的每次事故扣100元免赔额后按80%比例给付，意外住院津贴保障每人每次事故免3天的基础上，其赔付比例按照保险金额的8%计算，被告已按合同约定支付原告56.75元；原告否认被告告知其职业种类区分及六类职业明细，被告提交的光盘视频中无职业分类表，被告亦未提交证据证明原告在投保时对其所从事职业方面的关于责任免除特殊规定，因此，被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。综上所述，被告应支付原告意外伤害保险金833.29元（医疗费1212.55元扣除100元免赔额后按80%比例给付，减除被告已支付的56.75元，原告共住院三天无住院津贴），事实清楚，证据充分，本院应予支持；对于原告诉求多出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告杨锋意外伤害保险金833.29元。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 张 骏
第4页共4页
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执385号
申请执行人施丽珍，女，1979年4月16日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人何方希，男，1946年1月3日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行申请执行人施丽珍与被执行人何方希民间借贷纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有坐落于光泽县新兴路（原新兴路12#商品房401室）的房产（产权证号：光房权证字第201203**号）、光泽县镇岭路3号（镇岭路50#K203房，产权证号：光房权证字第201203**号），坐落于光泽县镇岭路（原镇岭路50#108房，产权证号：光房权证字第201203**号）的房产，现已被查封。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
不 予 再 审 通 知 书
（2018）鲁02民监27号
管凤芹：
你因与张华房屋确权纠纷一案,不服山东省青岛市市南区人民法院（2008）南民初字第11167号民事判决，向本院提出申诉，要求撤销该民事判决书。
本院经审查认为,你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执183号
申请执行人：吴新有。
被执行人：管双喜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01370号民事判决书确定的义务，向被执行人管双喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管双喜银行存款104010.00元；或扣留、提取被执行人管双喜未支取的收入104010.00元；或查封、扣押被执行人管双喜所有的价值104010.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年三月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终281号
上诉人(原审被告)：德马吉森精机机床贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：RAJEEVANAND，董事长。
被上诉人(原审原告)：杨池山，男，1951年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：杨林桥，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：DR.SACKSTEFAN，男，1968年3月9日出生，德国国籍，护照号码：C4XXXXXXX,住上海市青浦区。
上诉人德马吉森精机机床贸易有限公司因与被上诉人杨池山、杨林桥、DR.SACKSTEFAN间房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人德马吉森精机机床贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初2291号
原告：泗县虹城物业管理中心，住所地安徽省宿州市泗县住房建设局办公大楼一楼105室。统一社会信用代码91341324748932203P(1-1)。法定代表人：李伟，主任。
委托诉讼代理人：李士荣，孙光，该公司员工。
被告：魏怀明，男，1959年9月7日出生，地址泗县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院经审查认为：原告泗县虹城物业管理中心申请撤回对被告魏怀明的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予泗县虹城物业管理中心撤回对魏怀明的起诉。
案件受理费30元由原告泗县虹城物业管理中心承担。
审判员 房 强
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨佳会
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第777号
原告：刘培胜，男，汉族，住龙口市。
被告：张匡基，男，汉族，住蓬莱市。
本院在审理原告刘培胜诉被告张匡基买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘培胜撤回对被告张匡基的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一五年十一月九日
书记员 毛建龙
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢19号
申请执行人陈补印，男，1964年4月6日生，汉族，晋城市城区南街办事处人。
被执行人常祥胜，男，1964年11月29日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
申请执行人陈补印与被执行人常祥胜买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）泽民初字第840号民事判决书，常祥胜支付陈补印材料款计人民币4600元。案件受理费50元，由常祥胜负担。本院于2013年7月20日终结本次执行程序（已履行1200元），陈补印于2016年1月28日向本院申请恢复执行3400元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人常祥胜在银行的存款600元，对剩余未履行的2800元，因申请执行人陈补印无经济收入，生活困难，现本院对申请执行人陈补印给予救助款并已领取，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0525执恢19号案件执行完毕。
申请执行费50元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一六年二月二十五日
书记员 许晓燕