南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦商初字第2847号
原告招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。
法定代表人岳鹰，行长。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
被告缪德辉，男，汉族，1980年9月18日生。
被告张婷婷，女，汉族，1984年3月29日生。
原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与被告缪德辉、张婷婷金融借款合同纠纷一案，原告招行南京分行于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告招行南京分行的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。被告缪德辉、张婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行南京分行诉称，招行南京分行与缪德辉于2013年6月24日签订了编号为139999125084044133的《个人授信及担保协议》一份，约定招行南京分行向缪德辉提供500000元的授信额度。2014年6月20日，向缪德辉发放了贷款500000元。2014年6月20日，招行南京分行与缪德辉签订了《个人贷款借款合同》，招行南京分行依约向缪德辉指定账户实际发放贷款500000元，并约定采用按月付息，到期还本方式还款，借款期限12个月。另根据《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》的约定，由借款人负担为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等。现缪德辉贷款还款期限已过，缪德辉未足额还款，根据《个人授信及担保协议》的约定，缪德辉已构成违约。张婷婷系缪德辉配偶，应对上述债务承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，招行南京分行诉至法院，请求依法判令：1、缪德辉、张婷婷立即偿还招行南京分行贷款本金500000元及利息、罚息、复息（截至2016年3月17日的利息、罚息、复息合计66853.68元，自2016年3月18日起至实际还款日止的罚息、复息按合同约定的标准计算）；2、缪德辉、张婷婷给付招行南京分行律师代理费23976元；3、本案的诉讼费用由缪德辉、张婷婷共同承担。
被告缪德辉、张婷婷未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，缪德辉与张婷婷于2005年7月29日结婚。2013年6月24日，招行南京分行（授信人）与缪德辉（授信申请人）签订编号为139999125084044133的《个人授信及担保协议》一份，约定招行南京分行向缪德辉提供总额为500000元的可循环授信额度；授信期间为24个月，从2013年6月24日起至2015年6月24日止；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担；授信申请人未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向本协议/合同签订地有管辖权的人民法院起诉，本合同签订地为南京市秦淮区。
2014年6月20日，贷款人招行南京分行与借款人缪德辉签订编号为8140620640018的《个人贷款借款合同》一份，约定招行南京分行向缪德辉提供经营类贷款500000元；贷款期限为12个月，从2014年6月20日起到2015年6月20日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮100%，即为年利率12%，实际执行利率以借款借据为准；本合同有效期内，如遇国家调整基准利率的，本合同执行利率不变；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款归还采用到期还本的方式，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以贷款人确定的为准；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
同日，招行南京分行向缪德辉发放贷款500000元，缪德辉在借款借据上签名确认。借款借据载明借款期限自2014年6月20日起至2015年6月20日止，借款用途为流动资金周转，执行年利率12%。借款期限届满后，缪德辉未按合同约定偿还借款本息。截至2016年3月17日，缪德辉尚欠招行南京分行借款本金500000元，利息、罚息、复息合计66853.68元。招行南京分行为催收贷款诉至本院，并委托江苏高的律师事务所律师代理诉讼，支出律师费23976元。
以上事实，有身份资料及结婚证复印件、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、逾期账单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。招行南京分行与缪德辉签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。招行南京分行按约履行了发放贷款的义务，缪德辉亦应按约履行还款义务。但借款期限届满后，缪德辉未能按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故招行南京分行要求缪德辉偿还借款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2016年3月17日，缪德辉尚欠招行南京分行借款本金500000元，利息、罚息、复息合计66853.68元，本院予以确认。《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均明确约定招行南京分行为实现债权而产生的律师费由缪德辉承担，招行南京分行主张律师费23976元符合合同约定及法律规定，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。上述借款发生于缪德辉、张婷婷的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故张婷婷应对案涉借款承担共同还款责任。缪德辉、张婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳招行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪德辉、张婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金500000元及利息、罚息、复息（截至2016年3月17日，利息、罚息、复息合计66853.68元；自2016年3月18日起至实际偿还日止的罚息、复息均按年利率18%计付）。
二、被告缪德辉、张婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行律师费23976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9368元，财产保全费3520元，公告费600元，合计13488元，由被告缪德辉、张婷婷负担（被告缪德辉、张婷婷应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司南京分行向本院预交，被告缪德辉、张婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 采 飞
代理审判员 唐风华
人民陪审员 兰洪萍
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 桑 颖