福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初7633号
原告：曾清福，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：曾沿鋆,晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：施经灿，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告曾清福与被告施经灿承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾清福的委托诉讼代理人曾沿鋆、被告施经灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾清福向本院提出诉讼请求：判令施经灿支付曾清福基建住宅承揽款3万元及逾期付款利息（自2018年1月1日起至付清款项之日止按月利率1%计算）。事实和理由：施经灿的父亲施文洗委托曾清福承揽建设住宅房屋（一层）。基建住宅房屋期间，由于施文洗未能立即清偿基建住宅承揽款，曾清福起诉至法院。施经灿表示自愿承担该笔债务，并于2017年3月27日出具结算凭证一份，双方共同确认施经灿共结欠曾清福建筑工程款4万元，并约定分四期支付，即于2017年6月30日前、2017年12月30日前、2018年6月30日前、2018年12月30日前各支付1万元；如施经灿未能按期足额履行付款义务，则自违约之日起曾清福有权向人民法院起诉全部欠款余款，并就欠款余额自违约之日起按月利率1%计算支付占用利息。事后施经灿仅偿付1万元，后经催讨拒不偿付全部欠款。请求判如所请。
施经灿辩称，其父亲施文洗委托曾清福承揽建设一层住宅，因未付清全部款项，施文洗出具了一张4万元的欠条给曾清福。曾清福起诉其父母施文洗、洪秀玉后，因当时施文洗生病无法到庭，其作为儿子到法院与曾清福进行协商，承诺该笔款项由其偿还，并出具了结算凭证，收回原欠条。但是其在签订结算凭证时没有向施文洗核实欠条的真实性及尚欠金额。后来其拿回欠条给施文洗看，施文洗称该欠条不是他签的，出具的是另外一份欠条，而且出具欠条后有还款2万元，到双方协商时实际上应该只欠2万元。曾清福提供的欠条可能是曾清福伪造的。签订结算凭证后，其又偿还了1万元，现只欠曾清福1万元。
曾清福向本院提供《结算凭证》一份，以证明施经灿拖欠其基建住宅承揽款3万元及利息未能清偿的事实。
施经灿未提供证据。
本院认为，曾清福提供的《结算凭证》由施经灿作为欠款人签名确认，施经灿对其真实性不持异议，本院予以认定；该《结算凭证》来源合法、与本案事实具有关联性，可作为定案依据。施经灿虽主张其在签订该《结算凭证》时未核实欠款金额，在结算前其父亲施文洗已偿还2万元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。双方当事人均确认签订该《结算凭证》后，施经灿已偿付1万元，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：施经灿的父亲施文洗委托曾清福承揽建设住宅（一层），后因未能清偿工程价款，施文洗出具欠款金额为4万元的欠条一份交由曾清福收执。曾清福于2017年1月5日向本院提起诉讼[案号：（2017）闽0582民初131号]，请求施文洗、洪秀玉支付款项。施经灿于2017年3月27日与曾清福进行协商，自愿表示该笔债务由其承担，与施文洗、洪秀玉无关，曾清福表示同意。施经灿于当日出具《结算凭证》一份交由曾清福收执，确认其结欠曾清福农村建房建筑款4万元，并约定其应于2017年6月30日前、2017年12月30日前、2018年6月30日前、2018年12月30日前（计四期）各支付1万元；如其未能按期足额履行付款义务，则自其违约之日起，曾清福有权向人民法院起诉要求其即时支付全部欠款余额，并就欠款余额自违约之日起按月利率1%计算支付占用利息。曾清福于当日向本院申请撤回对施文洗、洪秀玉的起诉，其在该案中提供的欠条原件由施经灿收回。出具《结算凭证》后，施经灿仅偿付第一期款项1万元，嗣后未再付款。
本院认为，曾清福承揽建设施文洗的自建低层住宅，施文洗拖欠曾清福工程价款，施经灿与曾清福就该债务达成协议，约定该债务由施经灿承担，与施文洗无关，该行为构成债务转移，即施文洗不再承担履行债务的责任，由施经灿作为新的债务人全面履行债务。施经灿与曾清福之间签订的《结算凭证》系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《结算凭证》中对双方之间的债权债务关系进行了确认，明确载明欠款金额为4万元，本院予以认定。双方约定分期支付，但施经灿仅偿付第一期款项1万元，第二期付款期限届满后，其未再付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。曾清福请求施经灿偿还全部欠款3万元并支付自2018年1月1日起至付清款项之日止按月利率1%计算的逾期付款利息损失，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，曾清福的诉讼请求，本院予以支持。施经灿的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告施经灿应于本判决生效之日起十日内向原告曾清福支付3万元及以此为基数自2018年1月1日起至付清款项之日止按月利率1%计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，因适用简易程序减半收取计299元，由被告施经灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡燕萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴美停
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－