wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4263号
原告徐方辉，男，汉族，1970年3月28日出生，户籍住址湖南省安乡县。
被告天虹商场股份有限公司龙华商场（下简称“天虹龙华商场”），住所地深圳市宝安区。
负责人韩娟。
委托代理人吴林峰，男，户籍住址广东省湛江市霞山区，系被告员工。
委托代理人高书林，男，户籍住址深圳市福田区，系被告员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐方辉、被告委托代理人吴林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、地点：2015年11月8日，天虹龙华商场。
二、购物名称、型号、数量：25盒薄皮核桃。
三、购物金额：单价49.8元/盒，总价1245元。
四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品外包装上标示的营养成分为（每100g或100ml或每份）：能量2953KJ，35%；蛋白质26.6g，44%；脂肪58.8g，98%；碳水化合物19.1g，6%；钠，6mg，0%，该标示与实际不符，属于不符合食品安全标准的情形。
被告辩称：涉案产品外包装对其营养成分的标示符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》的规定，且被告已尽销售者的合理审查义务，不应承担退赔义务。
五、原告诉请：1、判令被告退回货款1245元；2、判令被告赔偿原告十倍赔偿金12450元；3、被告承担本案诉讼费用。
六、经本院查询，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》第6.4项规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合：食品的蛋白质，多不饱和及单不饱和脂肪（酸），碳水化合物，糖（仅限乳糖），总的、可溶性或不溶性膳食纤维及其单体，维生素（不包括维生素D、维生素A），矿物质（不包括钠），强化的其他营养成分允许误差范围≥80%标示值；食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖）≤120%标示值；食品中的维生素D和维生素A80%-180%标示值。
判决结果
本院认为：本案中，被告提交的涉案产品检验报告显示，涉案产品含有水分5.1%、灰分2%、脂肪45.3g/100g、蛋白质20.5g/100g、钠10.8mg/100g。与标示值进行对比，可知涉案产品含有的脂肪＜120%标示值、蛋白质＜120%标示值、钠＞120%标示值，因此，涉案产品外包装上对钠的标示与检验报告检测值不一致且不在误差范围内，不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》中第6.4项的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”及《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》中的规定，因此被告销售的涉案产品为不符合食品安全标准的食品，因此，原告要求被告退还货款及支付十倍货款赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据。同时，原告应当向被告返还上述涉案商品。因原告已食用其中的24盒，故被告仅需向原告返还货款49.8元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天虹商场股份有限公司龙华商场应于本判决生效之日起三日内向原告徐方辉退还货款49.8元；
二、被告天虹商场股份有限公司龙华商场应于本判决生效之日起十日内向原告徐方辉支付赔偿款12450元;
三、原告徐方辉应于本判决生效之日起三日内向被告天虹商场股份有限公司龙华商场返还1盒薄皮核桃；
四、驳回原告徐方辉的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费56元，由原告承担6元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共6页
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0683执238号
申请执行人安国市人民法院，住所地安国市金融街96号。
法定代表人张丽珍。
被执行人张飞，男，1994年5月18日生，汉族，住定州市。
申请执行人安国市人民法院与被执行人张飞缴纳罚金一案，安国市人民法院作出的（2016）冀0683刑初49号刑事判决书，判决张飞缴纳罚金30000元，退赔20200元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务，安国市人民法院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张飞无财产可供执行。
安国市人民法院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2016）冀0683刑初49号刑事判决书罚金部分和退赔部分的本次执行程序。本案执行标的50200元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 吕跃忠
审判员 刘敬哲
审判员 袁景州
二〇一七年三月三十一日
书记员 王新杰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0231民初1015号
原告赵金双，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1963年12月30日出生,汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告梁泉，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1979年11月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告张春玲（梁泉妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1984年3月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告乔亮，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1983年1月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告赵金双与被告梁泉、张春玲、乔亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵金双到庭参加诉讼,被告梁泉、张春玲、乔亮经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁泉于2014年10月15日由被告乔亮担保，在我处借款15000.00元，约定借期一个月，利息按同期银行贷款利率4倍给付，担保期间为主债务履行期间届满后二年，担保方式为连带责任保证；于2014年11月23日借款15000.00元，约定借期一个月，利息按同期银行贷款利率4倍给付；于2015年6月22日借款21000.00元，约定同年7月8日还款，约定借期一个月，利息按同期银行贷款利率4倍给付。借款到期后，被告梁泉于2016年6月10日只偿还2014年11月23日一笔借款本金7000.00元，经多次索要借款人及担保人未能履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，担保人承担相应的连带责任。
被告均未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料及证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
借款合同及借据凭证各三份，予以证实被告梁泉于2014年6月22日至2015年6月22日期间曾在原告处借款三笔，共计51000.00元，其中由被告乔亮担保15000.00元，并约定了利息及借款期限、担保期限的事实。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实。
经审理查明：被告梁泉于2014年10月15日由被告乔亮担保，在原告处借款15000.00元，约定借期一个月，利息按同期银行贷款利率4倍给付，担保期间为主债务履行期间届满后二年，担保方式为连带责任保证；于2014年11月23日在原告处借款15000.00元，约定借期一个月，利息按同期银行贷款利率4倍给付；于2015年6月22日在原告处借款21000.00元，约定同年7月8日还款，约定借期一个月，利息按同期银行贷款利率4倍给付，三次共借款51000.00元。到期后，被告梁泉于2016年6月10日只偿还2014年11月23日一笔借款本金7000.00元，经多次索要借款人及担保人未能履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告梁泉、其妻张春玲偿还借款本金及利息，担保人乔亮承担借款本金15000.00元及利息的连带清偿责任。利息均按年利率24%计算。
本院认为：原、被告之间的借款合同自生效之日起，理应受法律保护，双方应按借款合同约定履行义务，故被告对下欠借款本金应予偿还。连带保证人在保证范围内应承担保证责任。关于原告主张借期利息按年利率24%计算，因未超出法律允许范围，故对该主张应予支持。该案所诉债务系被告梁泉、张春玲夫妻存续期间所发生，故二被告负有共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、一百四十四条之规定，判决如下：
1、梁泉、张春玲于本判决生效后五日内偿还原告赵金
双借款本金44000.00元及利息（以15000.00本金为基数，按年利率24%自2014年10月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止；以21000.00本金为基数，按年利率24%自2015年6月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止；以15000.00本金为基数，按年利率24%自2014年11月23日起计算至2016年6月10日所发生利息9000.00元，及以8000.00元本金为基数，按年利率24%自2016年6月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）；
二、被告乔亮对15000.00本金及利息（以15000.00本金为基数，按年利率24%自2014年10月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）的给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马卓越
代理审判员 刘欣欣
人民陪审员 王亚茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 晶
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1847号
申请执行人赵菊仙与被执行人赵建军、赵慧燕民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）浙0781民初2075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵菊仙于2016年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人赵建军、赵慧燕至今尚欠借款50000元及利息（按判决书计算）、受理费600元、执行费680元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1847号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈君华
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1623刑初74号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人李勇，男，生于1981年5月7日，四川省邻水县人。因本案于2016年12月27日到案，2017年1月6日被邻水县公安局刑事拘留，同月9日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2016年11月的一天，被告人李勇在邻水县时代新居贩卖200元的冰毒包子给李某，共计0.4克。
2016年12月中旬的一天，被告人李勇在邻水县工业园区昆仑加油站旁贩卖200元的冰毒包子给李某，共计0.5克。
2016年12月中旬的一天，被告人李勇在邻水县气象局家属院的家中贩卖100元的冰毒包子给黄某，共计0.2克。
2016年12月21日下午，被告人李勇在邻水县鼎屏镇气象局家属院的家中贩卖100克的冰毒包子给肖某，共计0.2克。
公诉机关指控认为，被告人李勇违反毒品管理规定，明知是毒品而予以多次贩卖1.3克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李勇被动到案后，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人李勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书（载明：邻水县公安局以李勇贩卖毒品于2016年12月27日受案，同日立案侦查。）；2、邻水县公安局现场检测报告书、现场检测照片（经检测，李勇、黄某、李某、肖某的尿液结果呈阳性。）；3、证人黄某、李某、肖某的证言；4、户籍信息（载明：李勇生于1981年5月7日。）；5、邻水县公安局行政处罚决定书（载明：李勇因吸毒于2016年12月26日被邻水县公安局处以行政拘留14日。）；6、抓获经过（载明：2016年12月26日，邻水县公安局民警在工作中查获吸毒人员李勇，后经民警进一步调查，李勇涉嫌贩卖冰毒。）；7、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表（经查：李勇不是在逃人员，有违法记录。）；7、辨认笔录及被告人李勇的供述等证据。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人李勇违反毒品管理规定，明知是毒品仍多次贩卖给多人，共计1.3克，其行为构成了贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。公诉人的量刑建议恰当，予以采纳。被告人所获赃款，应依法予以追缴。据此，根据被告人李勇的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2019年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李勇所获赃款600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 甘小素
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余俊江
附：相关《刑法》法条：
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执424号
唐云桂、张月华、唐佳星、彭量军：
本院立案执行唐云桂、张月华、唐佳星与彭量军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年9月28日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初509号
原告：重庆华章物业管理有限公司(以下简称华章物业)。
法定代表人：聂波，该公司总经理。
住所地：酉阳县桃花源中路***号。
委托诉讼代理人：陈琳，该公司职工。
委托诉讼代理人：连川江，该公司职工。
被告：夏健全，男，1977年10月02日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告华章物业与被告夏健全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员贺舒琴独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琳、连川江，被告夏健全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华章物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业服务费(含公共能耗费)1674元、滞纳金1015.9元，共计2689.9元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月16日购得重庆华章实业有限公司（以下简称开发商）开发的华章财富国际小区X幢X-
X商品房一套，根据被告与开发商签订的商品房买卖合同和被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告每月应支付原告物业服务费（含公共能耗费）93元。被告于2013年3月2日同开发商和原告办理接房手续。被告在2016年8月前履行了支付物业服务费的义务，但被告从2016年8月至2018年1月累计长达18个月，共计欠物业服务费（含公共能耗费）1674元，滞纳金1015.9元，共计2689.9元。原告采用电话、催款通知等形式向被告催收过，被告都不予支付。原告按照双方签订的《前期物业管理服务协议》向被告提供了物业服务，履行了作为物业管理企业的义务，并得到了广大业主的认同。综上所述，被告与开发商签订的商品房买卖合同，与原告签订的《前期物业管理服务协议》对原被告双方的责任和义务都作了明确的约定，是依法成立的有效合同，对双方均具有约束力。任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告起诉至人民法院，望判如前诉。
被告夏健全辩称：所购买的商品房装修入住不久墙面开裂与物管反映物管承认修复但未协商一致最后不了了之至今都未解决问题。2016年8月之前被告一直在缴纳物管费但因物管一直未解决住房墙面开裂的问题从2016年8月份后未缴纳物业费。
经审理查明：被告夏健全与重庆华章实业有限公司于2012年8月16日签订商品房买卖合同，购买重庆华章实业有限公司开发的华章财富国际小区X幢X-
X商品房一套。原告华章物业与重庆华章实业有限公司于2010年11月22日签订《前期物业服务合同》，该合同第四章第六条第二款约定：“根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下(按建筑面积计算)：（1）住宅（包括公寓）：1.2元/月/平方米……”第七条约定：“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。在前期物业管理期间，采取住宅每户每月10元……”。该合同第八章第二十一条约定：“本合同期限为叁年，自2010年11月22日起至2013年11月21日止……”;第二十二条约定：“本合同期限届满，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效……”。
另查明，被告自2016年8月起未缴纳物业费。在庭审过程中，被告对原告起诉的要求被告支付自2016年8月起至2018年1月止的物业服务费(含公共能耗费)1674元予以认可。
以上事实，有原告的营业执照、资质证书、物业服务催缴函送达签收情况、《前期物业服务合同》及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告华章物业与重庆华章实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法成立并生效。该合同虽已到期，但该小区未成立业主委员会，且双方对该服务合同并未提出异议，原告华章物业继续为该小区提供了物业管理服务，故被告夏健全有缴纳物业管理费的义务。故本院对原告起诉的要求被告支付自2016年8月起至2018年1月止的物业服务费(含公共能耗费)1674元的诉讼请求予以支持。在庭审过程中，原告华章物业自愿放弃要求被告支付滞纳金，此系原告对自己权利的自由处分，本院予以认可。就被告认为原告未尽到物业服务责任的辩称，虽然原、被告未对物业服务瑕疵如何处理进行约定，按照一般习惯，业主可以要求物业公司限期整改，若物业公司在限定的期限内未整改给业主造成损失的，业主可以要求损害赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告夏健全于本判决生效后15日内支付给原告重庆华章物业管理有限公司自2016年8月起至2018年1月止的物业服务费(含公共能耗费)1674元；
二、驳回原告重庆华章物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告夏健全负担，退回原告重庆华章物业管理有限公司预交的案件受理费50元。
本判决为终审判决。
审判员 贺舒琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 余佳乐
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初407号
原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：崔子恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志国，该公司客服经理。
被告：张盛，男，1994年2月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告沈阳卓格物业管理有限公司与被告张盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告沈阳卓格物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳卓格物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年五月九日
书记员 李怡墨
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初732号
原告张远礼，男，1981年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人石剑，阳新县城南法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告张召林，男，1972年9月28日出生，汉族。
原告张远礼诉被告张召林合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远礼及其委托代理人石剑到庭参加了诉讼，被告张召林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远礼诉称，2016年2月16日晚8时左右，被告与邻居张远庆发生纠纷，原告因劝架被被告及其亲属殴打致轻伤，经阳新县公安局龙港派出所调解，双方自愿达成和解协议，约定由被告赔偿原告医药费等计105,000元，被告定于2016年5月17日支付65,000元，余款40,000元，被告于2016年农历12月20日前付清。后被告依约付款65,000元，余款40,000元，被告逾期后，原告多次催讨，被告仅支付2,000元，余下38,000元，被告至今未付。故请求法院依法判令被告支付所欠赔偿款38,000元，承担本案的诉讼费用。
被告张召林未答辩。
经审理查明，2016年2月16日晚8时左右，被告与邻居张远庆发生纠纷，原告在现场帮忙时，被被告及其家属等人打成轻伤。后经阳新县公安局龙港派出所调解，双方自愿达成和解协议。双方约定：被告赔偿原告医药费等计105,000元，此款被告定于2016年5月17日支付65,000元，余款40,000元，被告于2016年农历12月20日前付清，逾期未付按月息3%承担逾期利息。后被告依约向原告支付赔偿款65,000元。余款40,000元，经原告多次催讨，被告于农历2017年春节前支付了2,000元，余款38,000元被告至今未付。2017年2月21日，原告起诉来院，要求被告支付赔偿款38,000元，承担本案的诉讼费用。
另查明，原告在庭审中明确表示自愿放弃要求被告承担逾期利息。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，被告欠原告赔偿款105,000元，事实清楚，证据确凿，被告依法应予以支付，但被告已支付部分应予以扣减。故对原告要求被告支付赔偿款38,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中明确表示自愿放弃要求被告承担逾期利息，对此，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张召林于本判决生效后十日内向原告张远礼支付赔偿款38,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张召林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费750元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一七年四月二十九日
书记员 李 瞳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1906号之一
申请执行人深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人申明。
被执行人赖城庄，男，汉族，住址，身份号码。
申请执行人深圳市深装总装饰股份有限公司与被执行人赖城庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第5607号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 徐海玉
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯秉智
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终2354号
上诉人（原审被告）:潘良明，男，1983年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）:台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
原审被告：周建军，男，1973年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审被告：陆才华，男，1975年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人潘良明因与被上诉人台州银行股份有限公司，原审被告周建军、陆才华金融借款合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初6104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘良明在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳上诉费10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘良明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一七年十一月二日
代书记员 梁明霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初9563号
原告：王某。
被告：陈某1。
原告王某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名陈某2。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，2016年2月，原告发现被告与他人有不正当关系。现要求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生女独立生活时止；3.夫妻共同财产依法分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某2，现就读于实验幼儿园。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告主张离婚，但未能提供夫妻之间感情破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当多为家庭及子女利益考虑，互谅互让，双方仍有和好的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年十月二十日
代书记员 李菲菲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1952号
申请执行人：王文隽，男，1973年10月17日出生，汉族，医生，住尤溪县。
被执行人：叶良开，男，1973年5月31日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人：郑肇兰，男，1958年1月16日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王文隽与被执行人叶良开、郑肇兰债权纠纷一案中，申请执行人王文隽2017年5月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第757号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1145号
申请执行人:青明福,男,汉族,1963年09月26日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:刘军,男,汉族,1967年01月28日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在执行青明福与刘军借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人刘军有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人刘军财产状况的证据或线索。经征求申请人青明福意见，青明福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年十月三十日
书记员 魏于翔
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初262号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨海波（绰号：毛毛），男，出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，户籍地四川省攀枝花市，住重庆市合川区南津街。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。因吸食毒品，于2017年3月14日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日，同月25日被该局决定强制隔离戒毒二年。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年5月10日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人杨海波犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人杨海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日14时许，被告人杨海波携带作案工具镊子从重庆市合川区南津街街道办事处振兴路271号某单元X家中出发寻找目标实施扒窃行为。当日17时许，被告人杨海波去至重庆市合川区南津街街道办事处檬子巷菜市场一卖猪肉摊位前，趁被害人唐某某不备之机，将其放在手提布包内装有现金41.1元和1部价值522元的白色华为手机的钱包盗走。
另查明，案发后公安机关查获被告人作案工具镊子1把，和被盗财物，并将被盗财物追回并发还被害人唐某某。
还查明，被告人杨海波归案后如实供述了上述犯罪事实。
又查明，被告人杨海波因吸食毒品，于2017年3月14日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日，同月25日被该局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人杨海波在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口材料，被害人唐某某的陈述，被告人杨海波的供述和辩解，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内予以惩处。公诉机关指控被告人杨海波犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨海波归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对被告人作案使用的工具应予没收。据此，根据被告人杨海波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2017年5月10日起至2017年8月28日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姚 瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2025号
罪犯陈枝灿，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月13日作出(2015)穗番法刑初字第1429号刑事判决，以被告人陈枝灿犯抢夺罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年12月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈枝灿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈枝灿系累犯，且系多次被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年12月24日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3112分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年11月14日获得表扬，2018年3月12日获得表扬，剩余考核分112分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣5分：2016年10月2日因脱离互监组私自行动被扣2分；2016年10月25日因欠产被扣3分。原判罚金3000元，本期已交1300元。广东省乐昌监狱于2017年12月28日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈枝灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且系多次被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈枝灿予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1667号
原告：雷述成，男，1954年11月21日出生，汉族，绵阳市涪城区人，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
原告：杨秋，女，1965年9月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
原告：赵登明，男，1969年12月28日出生，汉族，绵阳市游仙区人，城镇居民，住四川省绵阳市游仙区。
原告：谢云春，女，1975年2月9日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省北川羌族自治县。
原告：赵光明，男，1972年7月22日出生，汉族，四川省江油市人，农村居民，住四川省江油市。
原告：李庆富，男，1944年7月7日出生，汉族，绵阳市游仙区人，农村居民，住四川省绵阳市游仙区。
原告：邓贤和，男，1942年11月2日出生，汉族，绵阳市游仙区人，农村居民，住四川省绵阳市游仙区。
原告：李力，男，1968年5月27日出生，汉族，四川省平武县人，农村居民，住四川省平武县。
原告：德绕早，女，1969年3月4日出生，藏族，四川省平武县人，农村居民，住四川省平武县。
原告：古兴富，男，1951年4月16日出生，汉族，绵阳市涪城区人，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区。
原告：厉志飞，男，1984年10月7日出生，汉族，山东省五莲县人，农村居民，住山东省五莲县。
原告：韩芳，女，1986年7月2日出生，汉族，四川省江油市人，农村居民，住四川省江油市。
原告：曹国良，男，1964年7月29日出生，汉族，四川省江油市人，农村居民，住四川省江油市。
原告：王蓉梅，女，1954年11月6日出生，汉族，绵阳市游仙区人，城镇居民，住四川省绵阳市游仙区。
14位原告诉讼代表人：雷述成、杨秋。
被告：四川省安旗能源科技有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园，组织机构代码：44165284-0。
法定代表人：蔡祥，董事长。
原告雷述成、杨秋、赵登明、谢云春、赵光明、李庆富、邓贤和、李力、德绕早、古兴富、厉志飞、韩芳、曹国良、王蓉梅诉被告四川安旗能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年11月18日在本院第三审判庭公开进行了审理。14位原告诉讼代表人雷述成到庭参加诉讼，被告四川安旗能源科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
14位原告诉称：原告都是被告四川安旗能源科技有限公司职工，工作长达两年之久。在2012年至2013年之间，被告四川安旗能源科技有限公司共计欠14原告工资229,000元，经原告多次催收无果，现起诉要求被告四川安旗能源科技有限公司支付下欠劳动报酬229,000元，本案诉讼费由被告四川安旗能源科技有限公司承担。
被告四川安旗能源科技有限公司未到庭，也未书面答辩。
经审理，查明：14位原告从2012年起陆续在原绵阳安旗能源科技有限公司务工。2013年5月20日，原绵阳安旗能源科技有限公司给14位原告出具《欠工资情况》一份，载明：欠原告雷述成工资25,000元、原告杨秋工资27,000元、原告赵登明工资9,000元、原告谢云春工资4,500元、原告赵光明工资27,000元、原告李庆富工资9,000元、原告邓贤和工资9,000元、原告李力工资2,500元、原告德绕早工资2,500元、原告古兴富工资10,000元、原告厉志飞工资27,000元、原告韩芳22,500元、原告曹国良工资27,000元、原告王蓉梅工资27,000元。合计229,000元。2013年8月，原绵阳安旗能源科技有限公司转让给四川安旗能源科技有限公司。此后，经14位原告多次催收无果，提起诉称中的诉求。
以上事实有14位原告身份证复印件、被告工商信息、欠工资情况、债权申报公告、综合申报表2份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告四川安旗能源科技有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。原绵阳安旗能源科技有限公司转让给被告四川安旗能源科技有限公司，被告四川安旗能源科技有限公司依法应承担原绵阳安旗能源科技有限公司的债权债务。14位原告举证的欠工资情况单等证据能够充分证明被告四川安旗能源科技有限公司下欠14位原告劳动报酬229,000元未付的事实。被告四川安旗能源科技有限公司依法应予支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告四川安旗能源科技有限公司在本判决生效后3日内支付原告雷述成工资25,000元、原告杨秋工资27,000元、原告赵登明工资9,000元、原告谢云春工资4,500元、原告赵光明工资27,000元、原告李庆富工资9,000元、原告邓贤和工资9,000元、原告李力工资2,500元、原告德绕早工资2,500元、原告古兴富工资10,000元、原告厉志飞工资27,000元、原告韩芳22,500元、原告曹国良工资27,000元、原告王蓉梅工资27,000元。合计229,000元；
二、若被告四川安旗能源科技有限公司逾期未支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,368元，由被告四川安旗能源科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申392号
韩守荣：
你不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行终132号行政判决，以原审判决错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，北京市公安局西城分局于2014年12月9日对你作出的训诫书，焦作市公安局焦南分局于2014年12月11日对你作出的询问笔录中你本人的陈述，以及焦作市解放区人民政府新华街道办事处和李红站出具的情况说明，能够证明你到北京市中南海地区周边进行非正常上访的事实。北京市中南海地区周边不是信访接待场所，你应当到相关信访接待部门反映问题，因此，你主张没有扰乱社会秩序的理由不能成立。依据公安机关办理行政案件程序规定的有关规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外，作为你居住地公安机关，焦作市公安局焦南分局对你到北京市中南海地区周边进行非正常上访扰乱社会秩序的行为有管辖权，你主张被诉行政处罚决定没有案件来源和移交程序的理由不能成立。综上，原审法院处理结果正确。你的再审申请理由不成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13011号
原告：重庆齐源汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C1-8，统一社会信用代码91500222790731560G。
法定代表人：甘伟均，总经理。
委托诉讼代理人：张雪松，男，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆齐源汽车运输有限公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付违约金40000元和管理费、保险费、年审运营证、GPS费等21001.8元，共计61001.8元。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BN58**号车辆挂靠在原告处经营，被告须在每月25日前向原告交纳下月管理费350元，按年交纳则为3000元，不按时交纳须承担违约金20000元；车辆保险由原告统一投保，被告必须在保险日到期前交纳次年保险费，如不按时交纳须承担违约金20000元；车辆脱保造成一切后果由被告承担，原告有权解除合同。现渝BN58**号车辆已脱保脱审，拒不交纳管理费，原告经催要无果，故诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》一份、《机动车查询记录》一份、渝BN58**号车辆交强险和商业险保单各一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，《车辆挂靠合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车查询记录》加盖有重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队印章，证明渝BN58**号车辆登记在原告名下，本院予以确认；渝BN58**号车辆交强险和商业险保单均系原件，证明该车保险情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BN58**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签字生效起至该车转让、过户或报废时止；挂靠经营的月定额管理费350元∕月，若按年交纳则为3000元∕年，被告必须在本月25日前向原告交纳下个月管理费，不按时交纳的则承担违约金20000元；车辆保险由原告统一投保，被告必须在保险到期前交纳次年的保险费，不按时交纳的则承担违约金20000元。同时约定双方因履行合同发生争议，协商不成的向合同签订地巴南区人民法院诉讼解决。实际履行中，原告按管理费3000元∕年的方式向被告收取，但被告从2016年7月起未按约交纳，截止本案法庭辩论终结已拖欠原告管理费4500元（3000元∕年÷12个月×18个月=4500元）。
另查明，渝BN58**号车辆保险有效期至2016年3月3日。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付2015年7月至2016年7月的管理费3000元、GPS安装费700元、保险费和车船税计9501.8元、2015年安全学习费600元的诉讼请求。现原告只主张被告支付2016年7月至2018年2月的管理费5100元、2016年和2017年两年的安全学习费计1200元，并自愿将诉请的违约金40000元调整为10000元。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定交纳管理费并投保的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告有权要求解除合同并由被告支付下欠的管理费4500元，对原告主张超过该数额的管理费诉讼请求，本院不予支持。对原告要求支付2016年和2017年两年的安全学习费1200元的诉讼请求，因其未举示已产生该费用的相关证据予以佐证，故本院不予支持。另，原告自愿放弃要求被告支付2015年7月至2016年7月的管理费3000元、GPS安装费700元、保险费和车船税计9501.8元、2015年安全学习费600元的诉讼请求，并将违约金40000元调整为10000元，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆齐源汽车运输有限公司与被告ＸＸ于2014年7月18日就渝BN58**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告重庆齐源汽车运输有限公司管理费4500元、违约金10000元，共计14500元；
三、驳回原告重庆齐源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由原告重庆齐源汽车运输有限公司负担326元，被告ＸＸ负担1000元（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 解静静
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹 婷
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执610号
刘某某：
你（或你单位）与孙某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月10日作出的（2016）豫0726民初3046号判决，已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ一七年三月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月二十三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初18411号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责���：唐健，行长。
委托诉讼代理人：潘健、郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：高小容，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告高小容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人郑美鹄及被告高小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：要求高小容立即偿还信用卡欠款本金143492.69元，并支付利息（从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金143492.69元为基数，按日万分之五计算）。庭审中，光大银行重庆分行变更诉讼请求为：要求高小容立即偿还信用卡欠款本金143452.69元，并支付利息（从2016年11月16日起至��款付清时止，以本金143452.69元为基数，按日万分之五计算）。事实与理由：2014年2月14日，高小容在我行处申请办理了信用卡，高小容在前述申请表上签字确认，表示愿意遵守领用合约、信用卡章程等各项规则。此后，我行依约向高小容发放了信用卡。后高小容以消费等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月25日，高小容尚欠信用卡本金143492.69元。
被告高小容辩称，申领并使用信用卡属实，但我在2016年5月25日之后有还款。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，高小容向光大银行重庆分行提交《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》申请表，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿���守章程及合约中的各项规定。其后有高小容手写签名。《中国光大银行信用卡领用合约》载明：信用卡领用人（乙方）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》载明：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。持卡人在到期还款日前（含当日）未偿还全部应还款额的，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准件附表。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳。
之后，光大银行重庆分行向高小容发放了信用卡。高小容使用该信用卡后，自2015年10月起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年11月15日，高小容透支本金共计143452.69元。
上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》申请表、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、消费流水明细、信用卡账户交易明细、信用卡欠款明细等书面证据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中都应当遵循诚实信用原则。《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》申请表、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。高小容办理了光大银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等���式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故光大银行重庆分行要求高小容偿还欠款，支付相应利息的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高小容于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行返还信用卡透支本金143452.69元；
二、被告高小容于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付利息（自2016年11月16日起至付清之日止，以未返还的信用卡透支本金为基数，按日息万分之五计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1584元，由被告高小容负担。案件诉讼费已由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告高小容于本判决生效之日起十日内直接付给原告中国光大银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡雅莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2619号
申请执行人李燕燕，女，1988年8月1日，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被执行人柳书文，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人于静，女，1984年11月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人郑州岸东制衣有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人柳书文。
被执行人郑州和顺酒店有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村密杞公路北侧。
法定代表人柳华海。
被执行人郑州航空港区平安汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州航空港区新港大道西侧金融广场815室。
法定代表人柳书文。
李燕燕申请执行柳书文、于静、郑州和顺酒店有限公司、郑州岸东制衣有限公司、郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第3958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳书文、于静、郑州和顺酒店有限公司、郑州岸东制衣有限公司、郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李燕燕向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人柳书文、于静、郑州和顺酒店有限公司、郑州岸东制衣有限公司、郑州航空港区平安汽车租赁服务有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李燕燕尚未实现的债权（借款本金2000000元、利息993052.05元、受理费及保全费32000元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月28日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第4895号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张志山
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执151号
申请执行人王志金。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人孙磊。
原告王志金与被告江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出盱劳人仲调字【2015】第101号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解：1、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人王志金工资共计人民币伍仟壹佰肆拾壹元整（5141元），于2015年9月1日前支付1000元，2015年10月30日前支付1300元，余款于2015年11月30日前一次性付清。2、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人王志金解除劳动合同的经济补偿金共计人民币贰仟叁佰叁拾元整（2333元），于2016年1月30日前支付1000元，余款于2016年6月30日前一次性付清。3、双方解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲调字【2015】第101号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 任 璐
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执保84号
申请人：谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族。
被申请人：孙华华，男，1959年6月10日出生，汉族。
被申请人：彭有苏，女，1976年1月17日出生，汉族。
被申请人：王建军，男，1972年10月11日出生，汉族。
被申请人：余芹，女，1980年4月20日出生，汉族。
被申请人：董丹丹，女，1993年3月18日出生，汉族。
被申请人：奉新县大华燃气有限公司。
法定代表人：孙华华。
被申请人：江西大华投资集团有限公司。
法定代表人：孙华华。
被申请人：江西大华新材料股份有限公司。
法定代表人：孙华华。
申请人谢朝华与被申请人孙华华、彭有苏、王建军、余芹、董丹丹、奉新县大华燃气有限公司、江西大华投资集团有限公司、江西大华新材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人谢朝华于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结众被申请人孙华华、彭有苏、王建军、余芹、董丹丹、奉新县大华燃气有限公司、江西大华投资集团有限公司、江西大华新材料股份有限公司的银行存款人民币2418680元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。并已提供谢朝华所有的坐落于水墨林溪二期1幢2-05号、1幢05号商铺作为担保。
经审查，本院认为，申请人谢朝华的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年8月2日作出（2016）赣0921民初644号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人孙华华、彭有苏、王建军、余芹、董丹丹、奉新县大华燃气有限公司、江西大华投资集团有限公司、江西大华新材料股份有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙华华、彭有苏、王建军、余芹、董丹丹、奉新县大华燃气有限公司、江西大华投资集团有限公司、江西大华新材料股份有限公司的银行存款人民币2418680元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封申请人谢朝华所有的坐落于水墨林溪二期1幢2-05号、1幢05号商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年八月三日
书记员 张新平
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0183民初957号
原告陈秀丽，住德惠市。
被告陈超，住德惠市。
原告陈秀丽与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀丽诉称，2014年4月9日，被告向我借款11560.00元，约定于2014年7月9日偿还，约定利息为每月20%，并为我出具借据一枚。此款至今未偿还，现请求法院依法判决被告立即偿还借款并承担利息。
被告陈超未答辩。
经审理查明，被告陈超于2014年4月9日向原告陈秀丽借款11560.00元，出具借据一枚，约定利息为月利20%，约定于2014年7月9日本利一次性还清。上述事实有原告起诉并结合借据一枚在卷佐证。
本院认为，陈超从陈秀丽处借款，并出具借据，二人形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效，陈超理应履行合同义务，如期还款付息。双方所约定利息超过年利率24%，超过部分依法不予支持。双方未约定逾期利息，逾期利息按借期内利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后三日内偿还原告陈秀丽11560.00元，并自2014年4月10日起至此款还清止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.00元及邮寄送达费72.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邵军
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保323号之一
自贡市车辆管理所：
本院在审理申请人李大会与被申请人钟富先诉前财产保全纠纷一案中作出的（2017）川0302财保47号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对案外人王晋锐担保的车辆予以查封，期限为两年。查封期间交由案外人王晋锐保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302财保47号民事裁定书一份。
二〇一七年十一月十六日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执213号
申请执行人：郑州三塔涂料有限公司。
法定代表人：黄翔宇。
被执行人：一拖（洛阳）里科汽车有限公司。
法定代表人：刘宏奕。
本院在执行郑州三塔涂料有限公司与一拖（洛阳）里科汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十日
书 记 员 ： 张 雷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初12948号
原告：马驰骋，男，1988年9月15日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：湖北康瑞生物科技有限公司，住所地孝感市长兴路广场工业园城东园区。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。
原告马驰骋与被告湖北康瑞生物科技有限公司（以下简称康瑞公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马驰骋，被告康瑞公司委托诉讼代理人周红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马驰骋向本院提出诉讼请求：1.判令康瑞公司返还马驰骋购物款3480元；2.判令康瑞公司赔偿马驰骋十倍购物款34800元，两项共计38280元；3.本案诉讼费由康瑞公司负担。事实和理由：马驰骋于2017年3月29日在康瑞公司的杭州阿里巴巴广告有限公司的网络平台的店铺购买“雪莲蛹虫草膏（方便食品）”10盒，购物款实付3480元。收到上述货品后发现，该产品配料表中添加有雪莲培养物，根据国家卫生部公告2010年第9号关于批准雪莲培养物作为新资源食品的公告规定“其他需要说明的情况，食品的标签、说明书应当标注不适宜人群”。涉案产品未按照卫生部的公告标示标明雪莲培养物的不适宜人群。依据《中华人民共和国食品安全法》及国家卫生和计划生育委员会公布的《新食品原料安全性审查管理办法》规定：食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。康瑞公司销售的涉案产品添加有雪莲培养物，却未按相关规定标示不适宜人群，违反食品安全标准，故提起诉讼。
康瑞公司辩称，马驰骋的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。其一，康瑞公司销售的产品配料的来源合法，质量合格，其供应商生产持有合法的营业执照及相关资质。其二，康瑞公司出售的涉案产品质量合格，不存在食品安全问题，马驰骋在购买商品时并未产生任何质量问题。其三，涉案商品未详细标注不适宜人群属于标签瑕疵，不意味着食品安全问题，作为消费者而言购买商品的原因并非外包装的标识。其四，马驰骋的行为属恶意诉讼，其意图并非维护合法权益，涉案产品不存在食品安全问题，亦未给马驰骋造成重大损害和误导，不存在欺诈行为。
本院经审理认定事实如下：马驰骋于2017年3月29日在康瑞公司的杭州阿里巴巴广告有限公司的网络平台的店铺购买“雪莲蛹虫草膏（方便食品）”10盒，购物款实付3480元。涉案商品外包装标示：【品名】雪莲蛹虫草（方便食品），【配料】山楂、决明子、葛根、山药、桃仁、龙眼肉、酸枣仁、雪莲培养物（食用限量：按干品计≤4克/天）、阿胶、蛹虫草（食用限量：≤2克/天），【不适宜人群】婴幼儿、儿童、食用菌过敏人群，【产地】湖北孝感，【生产企业】湖北康瑞生物科技有限公司，【地址】湖北省孝感市长兴路广场工业园城东园区。
诉讼中，马驰骋陈述，涉案产品添加有雪莲培养物，其外装标识【不适宜人群】仅标注婴幼儿未标注孕妇，涉案产品标签存在重大安全隐患，不构成标签瑕疵。马驰骋提交孝感市孝南区食品药品监督管理局出具的《关于马驰骋举报投诉转办函的回复》载明：经查，中华人民共和国卫生部2010年第9号公告中指出雪莲培养物为新资源食品，其不适宜人群为婴幼儿和孕妇。湖北康瑞生物科技有限公司生产的“雪莲蛹虫草膏药”标识标签中不适宜人群没有标示孕妇，违反了相关食品安全标。孝感市孝南区食品药品监督管理局出具的《行政处罚决定书》载明：湖北康瑞生物科技有限公司生产经营标签不符合规定的预包装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”的规定，进行行政处罚。康瑞公司对上述文件的真实性认可。
另查明，卫生部2010年第9号《关于批准金花茶、显脉旋覆花（小黑药）、诺丽果浆、酵母葡萄糖、雪莲培养物等5种物品为新资源食品的公告》载明：中文名称雪莲培养物；来源菊科植物天山雪莲的愈伤组织；食用量为鲜品小于等于80克/天。干品小于等于4克/天；不适宜人群为婴幼儿、孕妇；其他需要说明的情况标签、说明书中应当标注不适宜人群和建议食用量。
本院认为，马驰骋与康瑞公司成立合法有效买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，马驰骋要求十倍赔偿的请求权基础是涉案商品不符合食品安全标准。《食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：名称、规格、净含量、生产日期；成分或者配料表；生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；贮存条件；所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；生产许可证编号；法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”本案中，康瑞公司生产的产品“雪莲蛹虫草膏（方便食品）”，标签标注部分不适宜人群仅标注“婴幼儿、儿童、食用菌过敏人群”，未按照卫生部2010年第9号《关于批准金花茶、显脉旋覆花（小黑药）、诺丽果浆、酵母葡萄糖、雪莲培养物等5种物品为新资源食品的公告》的规定完整标注不适宜人群，属于不符合食品安全标准的食品。综上，针对马驰骋要求康瑞公司支付十倍赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
由于涉案食品不符合食品安全标准，系根本违约，故马驰骋要求康瑞公司货款的诉讼请求，本院予以支持，同时马驰骋应当向康瑞公司退还所购商品“雪莲蛹虫草膏（方便食品）”10盒，不能退还的部分应扣除相应货款。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告湖北康瑞生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马驰骋退还购物款3480元，同时原告马驰骋向被告湖北康瑞生物科技有限公司退还10盒“雪莲蛹虫草膏”（不能退还的，按照单价348元从货款中扣除）；
二、被告湖北康瑞生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马驰骋支付赔偿款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告湖北康瑞生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 蕊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初1838号
原告：张福海。
委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：聂召明。
委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告张福海与被告聂召明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪涛，被告委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款60520元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年多次购买原告自吸膜，尚欠货款60520元。
被告辩称:原、被告发生买卖关系属实，但因原告的货物出现产品质量问题，给被告造成一定的损失。另已支付原告部分货款，要求原被告重新对帐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供载明“今收到自吸膜2吨×6800＝13600元聂召明2014年7月23号”的收到条一只，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年1月13日，被告为原告出具收到自吸膜80袋，计2吨的收到条一只，原告在收到条上注明价款13600元；
2、2014年5月22日，被告为原告出具收到自吸膜76袋的收到条一只，原告在收到条上注明76袋×25×6.8元＝12920；
3、2014年12月6日，被告为原告出具收到自吸膜120袋×25公斤的收到条一只，原告在收到条上注明×170、20400。
原告称，自吸膜每袋25公斤，每公斤6.8元，与被告发生业务过程中，所有货物的价格都一样，根据袋数、单价，计算出价款。被告代理人对上述收到条中由被告书写的部分无异议，对原告标注的内容称庭后核实，但庭审后未就该部分内容向法庭提出异议。
被告辩称原告的货物出现产品质量问题，给被告造成一定的损失，另已支付原告部分货款，但未提供相应的证据予以证实。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告购买原告自吸膜356袋，每袋25公斤，事实清楚，证据充分。被告分别在2014年的1月、5月、7月、12月购买原告自吸膜，其中7月份的收到条中注明了价格，原告主张所有货物的价格相同，并作了标注，被告未对原告标注的价款提出异议，结合双方的交易习惯，应认定双方交易的价格为每公斤6.8元，被告计欠原告货款60520元。被告辩称原告的货物存在质量问题，且已支付原告部分货款，但未提供相应的证据予以证实，该辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告聂召明支付原告张福海货款60520元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取657元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年十月八日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审113号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。
被申请执行人宋海军，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）076号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年11月28日作出的庆同交罚（2016）076号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年八月十日
书记员张微
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7849号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：张银铧，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张银铧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（（2016）粤0606民初7040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金485736.05元及利息（利息计算方法：到期利息17641.46元；其中107000元贷款的逾期利息自2015年9月21日起以107000元为基数，按年利率24.3%计算至实际清偿完毕之日止；370000元贷款的逾期利息自2015年12月21日起以370000元为基数，按年利率24.3%计算至实际清偿完毕之日止；10000元贷款的逾期利息自206年1月14日起以10000元为基数，按年利率24.3%计算至实际清偿完毕之日止）、复利312.37元，并承担案件受理费9509.62元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人至今没有履行义务。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人无可供执行的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年7月20日查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年7月19日到期，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。本院于依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务513199.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7849号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁润光
陕西省某某某县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初585号
原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司职员。
被告吕甲，男，
被告曹乙，男，
被告窦丙，女，
本院在审理原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司与被告窦丙、吕甲、曹乙金融借款合同纠纷一案中，原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕甲所有的陕K453**小轿车予以保全，并提供了担保。
本院认为，为了确保案件顺利执行，原告陕西某某某农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告吕甲所有的陕K453**小轿车予以查封。
二、被告吕甲负责保管被查封的财产。在查封期间，被告吕甲可以使用被查封财产；但因被告吕甲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告吕甲不得转移、变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年(从2016年6月6日起至2018年6月5日止)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止本裁定的执行。
审判员 加斌峰
二〇一六年六月六日
书记员 崔 斌
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执299号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
法定代表人熊津成。
被执行人易明艳。
被执行人王学华。
被执行人谭华平。
被执行人成都市联盟信安融资担保有限公司。
法定代表人李军。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与易明艳、王学华、谭华平、成都市联盟信安融资担保有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证内经字第154382号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第201号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人易明艳、王学华、谭华平、成都市联盟信安融资担保有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币809725.53元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人易明艳、王学华、谭华平、成都市联盟信安融资担保有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人易明艳、王学华、谭华平、成都市联盟信安融资担保有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人易明艳、王学华、谭华平、成都市联盟信安融资担保有限公司应当履行义务部分的财产。额度为820222.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年六月三十日
书记员 尹仁才
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4566号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：崔某某，男，1975年6月9日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告崔某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4587号
申请执行人：宗继海，男，1958年6月9日出生，汉族，住兴化市开发区。
被执行人：宗炳存，男，1977年2月1日出生，汉族，住兴化市开发区。
被执行人：宗继宏，男，1950年8月8日出生，居民身份证号321083195008084851汉族，住兴化市开发区。
申请执行人宗继海与被执行人宗炳存、宗继宏民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年9月21日作出（2017）苏1281民初6429号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款60000元及利息，承担案件受理费1526元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用823元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有大额存款，未查到被执行人有证券、车辆、工商登记信息。本院冻结被执行人银行账户。
3.本院于2017年11���23日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，未发现被执行人在兴化市有不动产登记信息。
4.本院于2018年4月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有大额存款。本院划拨被执行人宗继宏银行存款13689.04元、划拨被执行人宗炳存银行存款459.73元，合计划拨14148.77元。扣除向本院交纳的执行费823元，申请执行人受偿13325.77元。
5.执行过程中，本院于2018年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；对其适用限制高消费措施，并在其住所地进行了张贴。
本院于2018年6月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供��行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除划拨的被执行人银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初6429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宗维敏
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0622民初398号
原告：中国银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县绥阳路170号。统一社会信用代码：913506228566665209。
代表人：吴文通，该行行长。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：王丽娇，女，1983年9月17日出生，汉族，住龙海市。
被告：欧阳杰川，男，1980年7月20日出生，汉族，住龙海市，系王丽娇丈夫。
被告：漳州福农房地产有限公司，住所地常山开发区常山新侨村124号。统一社会信用代码：91350622569297224B。
法定代表人：潘家灿，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司云霄支行（以下简称云霄中行）与被告王丽娇、欧阳杰川、漳州福农房地产有限公司（以下简称福农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告王丽娇、欧阳杰川、福农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄中行向本院提出诉讼请求：1.判令王丽娇、欧阳杰川偿还云霄中行从2017年2月15日至2018年1月15日止贷款本息合计20,385.32元；2.判令王丽娇、欧阳杰川偿还云霄中行未到期贷款本金245,859.94元及利息（利息从2018年1月16日起，按照借款合同约定的贷款利率计算至实际还款日止）；3.判令王丽娇、欧阳杰川偿还云霄中行委托律师支付的律师费3000元；4.判令福农公司对王丽娇上述债务承担连带清偿责任；5.确认云霄中行有权依法以王丽娇、欧阳杰川提供的抵押物（址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢903号的房产）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；6.判令王丽娇、欧阳杰川、福农公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，云霄中行与王丽娇、福农公司签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2016年常中银字第ZF027号）。该份合同约定：王丽娇向云霄中行贷款260,000元，贷款期限为240个月，执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个周期内贷款年利率为4.9%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，每月的15日结息和付息；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿贷款人因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；贷款用途为支付购买址在漳州市常山开发区新寮管理区上城国际5幢903号房产的购房款。王丽娇、欧阳杰川以址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢903号房产为上述贷款提供抵押担保，约定抵押担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用，并办理了商品房按揭登记。福农公司为王丽娇上述贷款提供连带责任保证，云霄中行与福农公司双方对保证条款在中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同中作了约定。2016年4月21日，云霄中行向王丽娇发放贷款260,000元。王丽娇借款后未按合同约定履行还本付息的义务。截至2018年1月24日，王丽娇逾期（从2017年2月15日至2018年1月15日止共12期）未偿还贷款本息合计20,385.32元，未到期贷款本金245,859.94元。为此，云霄中行于2018年2月5日向法院起诉，因本案支付律师代理费3000元。王丽娇、欧阳杰川系夫妻关系。
王丽娇、欧阳杰川、福农公司未作答辩。
本院认为，因王丽娇、欧阳杰川、福农公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄中行主张的事实予以确认。云霄中行与王丽娇、福农公司签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王丽娇未按合同约定的期限还款属违约行为。本案的借款发生在王丽娇、欧阳杰川婚姻关系存续期间，且用于购买房产，该笔借款产生的债务属夫妻共同债务，王丽娇、欧阳杰川应承担连带清偿责任。现云霄中行请求判令王丽娇、欧阳杰川偿还到期及未到期的贷款本息和律师代理费有理，应予支持。王丽娇、欧阳杰川以其址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢903号的房产为上述借款提供抵押担保，云霄中行请求判令对该抵押物享有优先受偿权有理，应予支持。福农公司为王丽娇的上述借款提供连带责任保证担保，云霄中行要求判令福农公司对王丽娇的上述债务承担连带责任保证有理，予以支持。王丽娇、欧阳杰川、福农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王丽娇、欧阳杰川应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司云霄支行自2017年2月15日至2018年1月15日止借款本金及利息合计20,385.32元；
二、王丽娇、欧阳杰川应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司云霄支行借款本金245,859.94元及利息（利息自2018年1月16日起按合同约定计算至本金实际给付之日止）;
三、王丽娇、欧阳杰川应于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司云霄支行律师代理费3000元；
四、若王丽娇、欧阳杰川逾期不履行债务，中国银行股份有限公司云霄支行有权依法以王丽娇、欧阳杰川址在常山开发区新寮管理区上城国际5幢903号的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
五、漳州福农房地产有限公司对王丽娇的上述债务承担连带清偿责任；
六、漳州福农房地产有限公司承担保证责任后，有权向王丽娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5339元，减半收取计2670元，由王丽娇、欧阳杰川、漳州福农房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一八年三月二十三日
书记员 张燕萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4990号之一
原告：厦门建发通讯有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦15楼A单元，统一社会信用代码91350200612010437G。
法定代表人：陈东旭，董事长。
委托诉讼代理人：池骋、庄哲，职员。
被告：北京实创上地科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东里7区2号楼，统一社会信用代码91110108700197238Q。
法定代表人：张齐，总经理。
本院受理原告厦门建发通讯有限公司与被告北京实创上地科技有限公司买卖合同纠纷一案，2017年4月28日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门建发通讯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年四月二十八日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0625执184号
申请执行人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：镇某。
被执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
被执行人：黄某。
被执行人：李某丙。
本院在执行湖北谷城农村商业银行股份有限公司与李某甲，李某乙，黄某，李某丙金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1765号民事判决书，于2017年3月15日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行给付义务，但四被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李某甲、李某乙、黄某、李某丙所有的价值80000元的银行存款、到期债权、收益、房地产、车辆或其他财产予以提取、冻结、划拨、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 龚克明
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 乐
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执387号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
主要负责人：徐晓华，分行行长。
委托代理人：刘学荣，该分行职员。
委托代理人：李亚军，该分行职员。
被执行人：天津通汇建设工程总承包有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B37室。
法定代表人：毛仪成。
被执行人：天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室。
法定代表人：沈众，总经理。
被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
被执行人：天津市万豪大厦有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A060室。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人天津通汇建设工程总承包有限公司、天津中联发展有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津市万豪大厦有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二初字第0094号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚易寒
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第543-4号
申请执行人陈昌林，男，汉族，生于1968年2月15日，四川省叙永县人。
被执行人叙永县天池镇聚缘竹类加工厂，住所地：叙永县天池镇甲寨村二社，组织机构代码：696995607。
负责人袁坐勇，男，汉族，生于1960年12月29日，四川省叙永县人。
被执行人袁坐勇，身份信息同上。
被执行人商朝平，女，汉族，生于1965年9月8日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案字【2014】第186号仲裁裁决书，受理了陈昌林申请执行叙永县天池镇聚缘竹类加工厂劳动争议纠纷一案。申请执行金额为赔偿款122743.30元及逾期利息，同时被执行人叙永县天池镇聚缘竹类加工厂还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法拍卖了被执行人袁坐勇所有的川EM01**号奇瑞牌小型轿车，并已将拍卖款12000元支付给申请执行人陈昌林，另从被执行人商朝平名下的叙永县恒生纸业有限公司天池紫云再生纸厂的关闭补偿款中分配了18822元给申请执行人陈昌林，除此之外，被执行人叙永县天池镇聚缘竹类加工厂、袁坐勇、商朝平无其他财产可供执行，本院已将前述情况告知了申请执行人陈昌林，申请执行人陈昌林亦未能向本院提供被执行人叙永县天池镇聚缘竹类加工厂、袁坐勇、商朝平可供执行的新的财产线索。现申请执行人陈昌林已向本院提交意见，书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人叙永县天池镇聚缘竹类加工厂、袁坐勇、商朝平有部分财产已被执行完毕，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县天池镇聚缘竹类加工厂、袁坐勇、商朝平仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人陈昌林在发现被执行人叙永县天池镇聚缘竹类加工厂、袁坐勇、商朝平有确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案字【2014】第186号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马 结
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执179号
申请执行人:张某某,男性,1984年09月02日出生。
被执行人:曲某某，女性,1959年07月25日出生。
张某某与曲某某借款合同一案的本院（2017）陕0425民初1404号民事判决书已生效。权利人张某某2018年4月11日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，曲某某应支付张某某10万元及利息（利息从2016年11月7日起按月利率1.5%计付至2018年3月31日止）。本院2018年6月6日向中铁二十局集团有限公司送达限期履行债务通知书，2018年7月5日中铁二十局集团有限公司向本院转账584599元，2018年7月30日执行申请人张某某领取案件款本金10万元，利息25200元，诉讼费575元，以上合计125775元。执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0425民初1404号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年七月三十日
书记员 王婵娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初12000号
原告杨天国，男，汉族，1975年3月16日出生，住四川省大竹县。
委托代理人唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人邓超群，重庆钜沃律师事务所律师。
被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，社会统一信用代码91500103781557003B。
法定代表人谢彬，该公司总经理。
被告重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号，组织机构代码75622762-7。
法定代表人陈利军，该公司董事长。
本院在审理原告杨天国与被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司、重庆泰瑞汽车运输有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告杨天国于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨天国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨天国撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杨天国负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘娇娇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第2225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东临沂兰山农村合作银行。住所地：山东省临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人：侯家明，该行董事长。
委托代理人：初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王廷君等97人。
诉讼代表人：王廷君，男，汉族，1956年6月6日出生，山东临沂兰山农村合作银行职工。
诉讼代表人：卢克庆，男，汉族，1962年11月3日出生，山东临沂兰山农村合作银行职工。
诉讼代表人：张效俭，男，汉族，1962年11月26日出生，山东临沂兰山农村合作银���职工。
委托代理人：马士明，山东铭信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东双月园置业发展集团有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区规划路。
法定代表人：王卫军，董事长。
再审申请人山东临沂兰山农村合作银行因与被申请人王廷君等97人、山东双月园置业发展集团有限公司土地转让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第446号判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，山东临沂兰山农村合作银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨永清
代理审判员 郑 勇
代理审判员 张小洁
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 郝晋琪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3853号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，组织机构代码70534898X。
法定代表人陈锦林，理事长。
被执行人林德仁，男，1972年5月11日生，汉族，住福安市。
被执行人缪景云，女，1975年6月6日生，汉族，住福安市。
被执行人周勇雄，男，1972年8月23日生，汉族，住福安市。
被执行人李伟忠，男，1968年5月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周泽雄，男，1970年12月28日生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人林德仁等金融借款合同纠纷一案中，申请人福安市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈姗姗