河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1843号
上诉人（原审原告）：吴嘉乐，男，2013年11月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
法定代理人：吴卫东，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省新蔡县，系吴嘉乐父亲。
委托诉讼代理人：杨磊、李泓霖，河南问津律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵旺森，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住址：开封市郑开大道28号，统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
上诉人吴嘉乐、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人赵旺森、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴嘉乐的法定代理人吴卫东及其委托诉讼代理人杨磊、李泓霖，上诉人人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人佀彦静，被上诉人赵旺森的委托诉讼代理人孙闯到庭参加诉讼，被上诉人人寿财险开封支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴嘉乐上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决被告在三责险范围内赔偿70%违背法规明确规定。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，应承担80%的赔偿责任；2、诉讼费的承担判定错误。吴嘉乐年仅4岁，且双腿截肢，一审法院判令吴嘉乐负担大额诉讼费用违反法律规定。
人寿财险郑州支公司辩称，一审法院判决赔偿比例正确，应予以认定。
赵旺森辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴嘉乐的上诉请求。因《河南省道路交通安全条例》并非基本法律法规，道路交通安全法并没有明确规定应按二八开的比例进行赔偿。关于诉讼费的问题，因吴嘉乐申请免交诉讼费，且一审庭审中当庭请求变更的数额远远低于起诉状请求的数额，诉讼费应当相应减少，且本案涉及刑事案件，赵旺森不应当承担诉讼费。
人寿财险郑州支公司上诉请求:1、依法改判人寿财险郑州支公司在商业险内不承担14781元赔偿责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、人寿财险郑州支公司在商业险内应当增加10%绝对免赔率。根据《保险条款》第二十七条第二款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，涉案货车超载是驾驶员故意产生违法行为，超载增加了发生事故的可能性及危险性，故应增加10%的绝对免赔率。2、医疗费中应当扣除与治疗无关的复印费及无正规发票的院外购药费用。复印费用系打印病历所产生，与治疗疾病无关，院外购药3000元无正规发票，不应支持。
赵旺森辩称，其没有收到人寿财险郑州支公司的保险合同，在投保时该公司没有告知10%绝对免赔率的免责条款的内容，该免责条款为无效条款，且赵旺森投有不计免赔险。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其上诉。
吴嘉乐辩称，1、人寿财险郑州支公司所称在商业险内应当增加10%绝对免赔率没有依据。人寿财险郑州支公司就自己提供的格式条款，尤其是加重投保人责任的事项应进行详细说明，本案投保人并未收到保险合同，也未在保险合同上签字，保险公司未履行告知说明义务，免责条款对投保人无效，保险公司应承担不利后果。投保人投保有不计免赔险，保险公司不享有免赔权。根据保险法的相关规定，保险公司不享有10%的绝对免赔率。2、原审判决认定的医疗费总数额符合客观事实和法律规定。复印费系医院在进一步治疗的时候为了比照以前的病情自行打印，是医疗费的组成部分。吴嘉乐的病历中有医嘱要求补充白蛋白，这与治疗其双腿截肢的伤情相吻合，这些费用的应当予以支持。
人寿财险开封支公司未到庭，亦未提交答辩意见。
吴嘉乐向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费、护理费等暂定1500000元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月14日18时许，赵旺森驾驶豫Ｑ×××××号轻型自卸货车由北向南行驶，行驶至新蔡县河坞乡戚楼村委熊土墩公路处时，与行人吴嘉乐发生交通事故，致吴嘉乐受伤。吴嘉乐受伤先后被送往新蔡县人民医院、驻马店159医院、郑州解放军第153中心医院治疗，于2017年10月19日出院，共住院96天，支付医疗费191721.17元，检查费1210元。赵旺森驾驶豫Ｑ×××××号轻型自卸货车的登记车主为驻马店市和和汽车运输有限公司，实际车主为赵旺森，该车在人寿财险开封支公司、人寿财险郑州支公司投有交强险和三责险（５０万、含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告住院期间被告赵旺森预付费用20000元。审理过程中，因驻马店市和和汽车运输有限公司无法送达，原告暂撤回对该公司的起诉，一审法院口头裁定准许其撤回起诉。
一审法院认为，赵旺森驾车与吴嘉乐步行发生交通事故，致吴嘉乐受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。关于被告人寿财险开封支公司及被告人寿财郑州支公司辩称，肇事司机所驾车辆严重超载，此违法行为属于故意违反行政法规禁止性规定，其公司增加10%的绝对免赔率，此绝对免赔率与是否购买不计免赔无关；医疗费应当扣除非医保用药，核减比例为20%；超出交强险部分最多不超过70%的责任比例的辩解意见。关于原告院外购药及检查费用的问题，根据本地医院实际情况和原告治疗伤情的需要，一审法院予以支持。关于绝对免赔率问题，因是保险公司的格式条款，在被保险人投保不计免赔险时，没有向被保险人说明还有免赔率之外的绝对免赔率，对其意见不予采纳。关于非医保用药的辩解意见，因二被告均未对用药申请法院进行鉴定，法院并不知晓非医保用药的范围，对其意见不予采纳。关于被告请求按70%的责任比例的辩解意见，因原告没有请求责任比例，对此辩解意见，一审法院予以采纳。原告吴嘉乐要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告吴嘉乐的合理损失为：医疗费192931.17元，由被告人寿财险开封支公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告10000元，由被告人寿财险郑州支公司在三责险责任限额内赔偿原告182931.17元×70%=128051.82元，被告赵旺森预付费用20000元由原告退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、原告吴嘉乐因交通事故造成的损失合计为192931.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在三责险责任限额内赔偿原告128051.82元，被告赵旺森预付费用20000元由原告退还，于判决生效后五日内履行清结；二、驳回原告吴嘉乐的其他诉讼请求。案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告赵旺森负担1000元，原告吴嘉乐负担3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，经审理查明：一审庭审中吴嘉乐变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费192931.17元。新蔡县公安局交通警察大队于2017年7月26日作出的新公交认字[2017]第158号道路交通事故认定书载明赵旺森负本次事故的主要责任，吴嘉乐负本次事故的次要责任。一审期间吴嘉乐申请免交诉讼费用，一审法院经审查准予其免交诉讼费。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，关于人寿财险郑州支公司是否应在商业险内增加10%绝对免赔率的问题，人寿财险郑州支公司称保险条款约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，赵旺森称在该保险公司投保有不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。保险条款约定的10%绝对免赔率为免责条款，现有证据不足以证明人寿财险郑州支公司就该免责条款对投保人赵旺森尽到了明确说明义务，该条款为无效条款。人寿财险郑州支公司的该上诉理由不能成立，不予支持。关于医疗费的数额问题，本案复印病历的费用源于医疗机构对吴嘉乐诊治的需要，应认定为合理的医疗支出费用。结合吴嘉乐的伤情，吴嘉乐根据医嘱在医院外购买一定量药品所支出的费用，应属必要的医疗费用，故一审法院认定吴嘉乐支付医疗费及检查费为192931.17元并无不当。关于在交强险责任限额外赔偿比例问题，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；…由于赵旺森所驾驶的涉案货车在人寿财险开封支公司、人寿财险郑州支公司投保有交强险及三者险，赵旺森对此事故负主要责任，人寿财险开封支公司在交强险医疗费用限额内赔偿吴嘉乐10000元后，人寿财险郑州支公司对超出交强险限额的部分应承担80%的赔偿责任，即146344.94元【（192931.17元-10000元）×80%】。关于诉讼费的问题，由于吴嘉乐在一审期间变更了诉讼请求，一审法院根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，依法准予吴嘉乐免交诉讼费。故吴嘉乐不负担一审案件受理费。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；吴嘉乐的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初734号民事判决第二项；
二、撤销河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初734号民事判决第一项；
三、限中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险的医疗费用责任限额内赔偿吴嘉乐10000元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在三者险责任限额内赔偿吴嘉乐146344.94元，吴嘉乐退还赵旺森预付医疗费用20000元，上述各项于本判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8000元，减半收取4000元，由赵旺森负担1000元，吴嘉乐负担3000元（免交）；二审案件受理费用1150元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担150元，赵旺森负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 董军军