温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿藤民初字第52号
原告：陈某某。
委托代理人：王乙。
被告：雷某某。
被告：温州××集团有限公司汽车出租公司汽车出租公
司，住所地：浙江省××××号。
负责人：夏某某。
委托代理人：王丙。
被告：王甲。
委托代理人：洪某某。
被告：中国人寿保险股份有限公司××司，住所地：浙
江省温州市鹿城区车站大道龙华大厦
负责人：宋某某。
委托代理人：董某某。
第三人：徐甲。
委托代理人：郑某某。
原告陈某某为与被告雷某某、温某某运集团有限公司某
车出租公司、王甲出租汽车运输合同纠纷一案，于2011年5月2
7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员谢斌适用
简易程序，并依法追加被告中国人寿保险股份有限公司××司
以及第三人徐甲参加诉讼。后因案情复杂及重新鉴定等原因，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年1月1
7日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王乙，被
告雷某某，被告温某某运集团有限公司某车出租公司的委托代
理人王丙，被告王甲的委托代理人洪某某，被告中国人寿保险
股份有限公司××司的委托代理人董某某，第三人徐甲的委托
代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年2月16日，原告乘坐被告雷某某
驾驶的浙c×××××号营运出租汽车。0时10分许，该车途经
49省道1km＋410m永嘉县桥下镇东山村地段，与徐甲驾驶的浙e
×××××号轿车发生碰撞，造成浙e×××××号轿车乘客
徐丁考伤后经抢救无效死亡及包括被告雷某某、原告在内等三
人受伤的交通事故。伤后，永嘉县公安局交通警察大队依法作
出交通事故认定书。经法医鉴定，原告因本次事故致右侧顶叶
外伤性蛛网膜下腔出血（无明显神经系统体征），右小指骨折
，左睑裂伤，损伤程度为轻伤。经温州律政司乙定所鉴定，原
告的伤残等级为十级，后续治疗费因难以具体评估暂预计为10
000元，且不包括手术风险和并发症的治疗费。原告身体多个
部位因交通事故受到严重损伤，导致其至起诉之日都无法正常
工作，另外原告的脸部受伤对其未来工作和生活都造成了极其
不利的影响，若手术整容需要巨额的整容费用，原告根本无法
承担，但被告拒绝赔偿原告的经济损失。原告认为，依据《中
华人民共和国合同法》和《消费者权益保护法》等法律规定，
被告应对原告的损失承担赔偿责任。故请求法院判令被告雷某
某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、评估费
、精神损害抚慰金等共计人民币404925.21元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、原告身份证，证明原告的主体；
2、被告雷某某的身份证明，证明被告的主体资格；
3、被告温某某运集团有限公司某车出租公司甲情况，证
明被告主体资格；
4、被告中国人寿保险股份有限公司××司的登记情况，
证明被告主体资格；
5、车辆基本信息情况，证明被告车辆所有人及挂靠的公
司；
7、交通事故认定书和刑事判决书，证明事故发生时原告乘坐
被告驾驶车辆的事实；
8、司乙定意见书，证明原告因本案的交通事故受到轻伤
及需要后续治疗费的事实；
9、保险单，证明被告王甲车辆保险的情况；
10、入院记录及出院录，证明原告的病情及住院时间；
11、鉴定发票、医疗费发票，证明原告所支出的费用。
被告雷某某辩称：对交通事故发生事实、责任认定无异
议；本案交通事故不是我的责任，我不应承担赔偿责任。
被告温某某运集团有限公司某车出租公司辩称：肇事出
租车属于被告王甲所有，该车挂靠在我公司经营，被告雷某某
也是从他那里租的，我公司不应承担连带责任。在庭审中，被告温某某运集团有限公司某车出租公司向
本院提供协议书、出租车客运经营权证来证明自己的主张。
被告王甲辩称：我作为出租车的车主不应承担赔偿责任
，本案应由第三人徐乙担相应的民事赔偿责任；本案原告诉称
的赔偿项目和赔偿标准不当，法律适用不正确，应当以《中华
人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定来确认原
告的赔偿款。
被告中国人寿保险股份有限公司××司辩称：对本次交
通事故的发生和责任认定无异议；肇事出租车在我公司投保了
意外伤残险10万元，意外医疗险10万元；本案按合同纠纷处理
不恰当，原告是因第三人侵权而受伤的；原告提出的各项赔偿
损失不合理。
在庭审中，被告中国人寿保险股份有限公司××司向本
院提供保险条款来证明自己的主张。
第三人徐丙称：我对交通事故发生负有一定的责任，但
原告选择合同法请求被告承担赔偿责任，与我所承担的侵权赔
偿责任是两种法律关系，追加我为第三人参加诉讼是错误的；
原告诉称的赔偿要求与事实不符，请求法院不予采纳。
2011年7月13日，被告王甲对原告单方申请的鉴定结论不
服，对原告的伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定，本院于20
11年7月15日委托温州医学院司乙定中心进行鉴定，该中心于2
011年8月15日作出鉴定意见书。
上述证据经当庭质证，本院认证如下：1、各被告及第三人对原告的证据1中的身份证、证据2-
7、证据9-
10无异议，其他被告及第三人对被告中国人寿保险股份有限公
司××司的证据无异议。本院认为，上述证据与本案待证事实
具有证明力，且所证明的事实与本案有关联，故本院对其证明
力予以认定。
2、各被告及第三人对原告的证据1中的证明有异议，认
为原告应提供劳动合同和工资表来证明自己的工作情况。本院
认为，原告提供的该份证明，来源合法，与本案待证事实有关
联，对其证明力予以认定，可以证明原告在青田县伯利恒工贸
有限公司上班的事实。
3、各被告及第三人对原告的证据8真实性无异议，但对
鉴定结论中后续治疗费有异议，被告王甲认为应以第二次鉴定
结论为准，其他被告认定应以今后实际发生为准。本院认为，
证据8中的二份鉴定结论均认为原告的伤残等级为十级，二份
鉴定书对原告的后续治疗费结论不一致，本院认为温州医学院
司乙定中心的鉴定结论比较客观公正，本院对该司乙定意见书
的证明力予以认定。
4、各被告及第三人对原告的证据11真实性没有异议，但
被告中国人寿保险股份有限公司××司认为鉴定费不应由其承
担，医疗费中不属于其赔偿范围的，也应予以剔除。本院认为
，原告证据11中的医疗费、鉴定费票据与本案待证事实有关联
，对其证明力应予认定，但医疗费中的伙食费、陪人费不属于
医疗费，应予扣减。5、原告对被告温某某运集团有限公司某车出租公司的证
据真实性有异议，认为是复印件，其他被告及第三人对被告温
某某运集团有限公司某车出租公司的证据无异议。本院认为，
该证据真实反应了营运出租车的经营权登记和挂靠情况，符合
温州市区出租汽车的客观实际，对其证明力予以认定。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实如下：
2010年2月16日，第三人徐甲驾驶浙e×××××号轿车
自永嘉县瓯北镇开往永嘉县徐岙乡方向。0时10分许，该车途
经49省道1km＋410m永嘉县桥下镇东山村地段，与对向被告雷
某某驾驶的浙c×××××号出租汽车发生碰撞，造成浙e××
×××号轿车内的副驾驶座上乘坐人员徐丁考受伤后经抢救无
效死亡、乘坐人员徐戊受伤和出租车内的驾驶员被告雷某某以
及乘坐人员原告、周某某受伤，且两车严重损坏的重大交通事
故。2010年2月23日，该事故经当地交警部门认定，当事人徐
甲驾车途经事故地段，使用手提电话时注意力不集中，未及时
发现前方为左转弯车道，越过中心实线占据左侧车道，以致发
生事故，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任。原
告受伤后，在温州市第二人民医院住院治疗，共住院24天，被
诊断为右侧顶叶外伤性蛛网膜下腔出血、右小指骨折、左眼上
睑撕裂伤。出院后，医院建议原告注意休息，3月后行眼睑整
形术。2011年4月18日，经温州律政司乙定所鉴定，原告遗留
面部瘢痕形成的伤残等级为十级，原告面部瘢痕较长，影响面
容，建议择期行面部瘢痕整形术，其后续治疗费因难以具体评估，预计为10000元，且不包括手术风险和并发症的治疗费。
在审理中，被告王甲对原告单方申请的鉴定结论不服，要求对
原告的伤残等级、后续治疗费重新鉴定，本院于2011年7月15
日委托温州医学院司乙定中心进行鉴定，该中心于2011年8月1
5日作出鉴定意见书，结论为：原告因车祸致左额部瘢痕总长
度超过10厘米，构成交通事故十级伤残，左上睑整形费约需50
00元-
8000元，不包括手术风险及并发症费用。从2008年3月起，原
告一直在青田县伯利恒工贸有限公司担任行政主管某作。对原
告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告的住院医疗费用计21510.74元，其中伙
食费360元不属于医疗费范畴，应予以扣减；原告门诊治疗的
医疗费计2278.77元。上述医疗费合计23429.51元，本院予以
认定。
2、交通费。原告在温州住院治疗、门诊治疗需要家属陪
护，花去一定的交通费是客观存在的，交通费根据原告住院天
数、门诊治疗次数等具体情况确定，本院据此酌情认定原告的
交通费为1000元。
3、误工费。原告因交通事故造成误工，根据原告的住院
时间和医院建议，本院认定原告的误工时间为4个月。原告有
证据证明其在公司上班，可以参照2010年浙江省全社会在岗职
工年平均工资的标准（30650元／年）来计算误工费。故原告
的误工费损失为30650／12×4=10216.67元。
4、住院伙食补助费。原告实际住院时间为24天，住院期间的伙食补助费为每天30元，本院认定的住院伙食补助费共计
720元。
5、护理费。原告住院的护理人数应确定为一人，赔偿标
准按原告主张的每日80元计算，故原告的住院护理费为1920元
。
6、残疾赔偿金。原告虽为农村居民户口，但其在城镇生
活、工作多年，不以务农为主要生活来源，可以按城镇居民标
准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金根据原告伤残等级十级，按照
浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，即浙江省2010年城镇
居民人均可支配收入27359元／年／人，自定残之日起按20年
计算，据此，本院确定原告的残疾赔偿金数额为27359×20×1
0%=54718元。
7、鉴定费。原告因鉴定伤残等级等花去鉴定费1780元，
这属于因交通事故造成的合理损失，本院予以认定。
8、后续治疗费。根据温州医学院司乙定中心的鉴定结论
，原告需要进行瘢痕整形术，左上睑整形费约需5000元-
8000元，不包括手术风险及并发症费用。本院认为，原告的上
述后续治疗费用是必然发生的，据此，本院确认原告的后续治
疗费为8000元。
上述损失共计人民币101784.18元。事故发生后，第三人
徐己通过交警部门支付原告10000元。
另查明：浙c×××××号营运出租汽车的所有人系被告
王甲，该车挂靠在被告温某某运集团有限公司某车出租公司名
下从事营运活动，被告王甲将该车出租给被告雷某某经营（夜班），被告温某某运集团有限公司某车出租公司为该车在被告
中国人寿保险股份有限公司××司投保了国某旅客意外伤害保
险，保险期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止，保单特
别约定：意外伤害保险金额每座10万元，意外伤害医疗保险金
额每座10万元。保险条款约定：意外伤害保险金额范围内承担
死亡赔偿金、残疾赔偿金（含残疾用具费、抚养费）；意外伤
害医疗保险金额内承担医疗保险金（含伙食补助费、误工补助
费、护理费）。
本院认为，因当事人一方违约行为，侵害对方人身、财
产权益的，受害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任。
原告乘坐被告雷某某驾驶的出租车后即与承运人形成了运输合
同关系，本案原告乘坐的出租车系被告雷某某承租，实际承运
人为被告雷某某。原告与被告雷某某间的运输合同关系合法有
效，被告雷某某应当在约定的合理期间将原告安全运输到约定
地点。但由于被告雷某某驾驶的出租车在途中发生交通事故，
造成原告受伤，被告雷某某已构成违约，其应当对原告的损害
承担赔偿责任。故原告要求被告雷某某承担赔偿责任的诉讼请
求，合法有据，本院予以支持。但赔偿标准应限于法律规定的
范围，即应当赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补
助费、交通费、误工费、残疾赔偿金和鉴定费等。原告的上述
损失共计101784.18元，被告雷某某应予以赔偿。被告王甲系
出租车的实际车主，该车是挂靠在被告温某某运集团有限公司
某车出租公司名下经营，两被告应对上述损失承担连带赔偿责
任。被告雷某某、王甲、温某某运集团有限公司某车出租公司认为自己不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。本案系
运输合同纠纷，原告可得的损失赔偿额应当相当于因违约所造
成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当
预见到的因违反合同可能造成的损失。如果发生交通事故对原
告造成损害，被告雷某某驾驶出租车当时预见到的损失应当是
按人身损害赔偿案件的标准计算，且本案被告雷某某对原告提
供出租车服务时并没有欺诈行为，依法不应依照《中华人民共
和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。故原告要
求被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》规定赔偿其残
疾者一次性生活补助费140472元和残疾赔偿金140472元的诉讼
请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。各被告因此所作
的抗辩意见成立，本院予以采纳。精神损害抚慰金不属于合同
纠纷案件的赔偿损失范围，故对原告主张的精神损害抚慰金10
000元，本院不予支持。因本案出租车已在被告中国人寿保险
股份有限公司××司投保了旅客意外伤害保险，原告的上述损
失（除鉴定费1780元外）均属于被告中国人寿保险股份有限公
司××司赔付范围，该被告应先行赔付其中属于旅客意外伤害
保险金额内的保险金100004.18元。原告的鉴定费1780元，应
由被告雷某某赔偿。扣减第三人徐己支付原告的10000元后，
原告剩余的赔偿款仅为91784.18元，少于被告中国人寿保险股
份有限公司××司应赔付的上述保险金，故本案被告中国人寿
保险股份有限公司××司赔付给原告的保险金为91784.18元。
虽然原告诉请的法律关系与第三人徐甲所承担的侵权责任是两
种法律关系，但追加徐甲为第三人参加诉讼是为了更好地查清本案事实，故追加徐甲为第三人参加诉讼并无不当，对第三人
徐甲因此而提出的述称意见，本院不予采纳。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二
百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和
国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司××司于本判决生
效之日起十日内赔付原告陈某某保险金计91784.18元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6374元，鉴定费1480元（被告王甲已付），
由原告陈某某负担4074元，被告雷某某、王甲共同负担3780元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 白植滨
人民陪审员 周炳利
二〇一二年二月十五日
代书 记员 陈信实