wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3872号
罪犯张宾，女，1986年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月11日作出(2013)沈河刑初字第1400号刑事判决，以被告人张宾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯张宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张宾获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宾确有悔改表现的事实清楚��证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宾减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月15日起至2016年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月五日
书记员 王 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7135号
申请执行人沈明泽，男，1970年10月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市花园砖瓦厂，住所地如皋市下原镇老坝村*组。
投资人许雪兵。
被执行人许雪兵，男，1976年4月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人沈明泽与被执行人许雪兵、如皋市花园砖瓦厂运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0682民初3406号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市花园砖瓦厂、许雪兵于本判决生效后十日内给付沈明泽欠款137000元。如果如皋市花园砖瓦厂、许雪兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元减半收取1520元、诉讼保全费1205元，合计2725元由如皋市花园砖瓦厂、许雪兵承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金137000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1520元，执行费1996元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。
3、本院委托浙江省台州市人民法院查封被执行人许雪兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院委托浙江省温岭市人民法院查询被执行人不动产登记信息，未有反馈。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息
6、本院向如皋市下原镇政府调查，政府工作人员反映如皋市花园砖瓦厂已被拆除复垦，投资人许雪兵下落不明。
7、本院发函向浙江省温岭市城东街道许家村村委会调查被执行人下落及可供执行财产线索，未有反馈。
8、本院依职权限制被执行人许雪兵、如皋市花园砖瓦厂高消费及非生活和工作必须的消费。
9、本院依职权将被执行人许雪兵、如皋市花园砖瓦厂纳入失信被执行人名单。
10、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
11、本院告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押无法处置外，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初3406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘国军
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1736号
原告许清平。
被告周扣顺。
原告许清平与被告周扣顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，由代理审判员陈泽鑫适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月14日左右，被告以做生意急需资金为由向原告借款5万元，出于对被告的信任，原告没有要求被告出具借条。同年9月初，被告再次向原告借款5万元，也没有出具借条。两次借款原告共借给被告10万元。2013年11月，原告向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还。原告索要未果，请求法院判令1、被告偿还原告借款10万元并承担自2013年11月4日起的逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许清平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙慧君
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申17号
再审申请人（一审被告）：赵杰民，男，1966年6月7日出生，东明县农业银行职工，住东明县。
再审申请人（一审被告）：任云霞，女，1966年2月25日出生，住址同上。系再审申请人赵杰民之妻。
二再审申请人委托诉讼代理人：赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：都国涛，男，1967年8月30日出生，汉族，东明县工商银行职工，住东明县。
一审被告：菏泽旭日食品有限公司。住所地菏泽市沙土镇。
法定代表人（负责人）高旭日。
一审第三人：任秋法，男，1962年6月27日出生，东明县人民银行工作人员，住东明县。
再审申请人任云霞、赵杰民与被申请人都国涛、一审第三人任秋法、一审被告菏泽旭日食品有限公司（以下简称旭日公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2013)东民初字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任云霞、赵杰民申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案实际情况是：2006年6月30日，旭日公司委托再审申请人赵杰民向王某某借款10万元，用于偿还旭日公司所借李某的款项，并记载于旭日公司的账簿。再审申请人任云霞的签名只起证明作用，不应当承担清偿责任，王某某及任秋法从未向旭日公司及再审申请人任云霞、任秋法催要过借款，该借款已经超过诉讼时效，任秋法转让借条时，也未通知再审申请人任云霞、赵杰民。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。任秋法与被申请人都国涛签订《债务转让协议》是在2013年8月15日，而证人海某某作证称其与都国涛在2012年就找再审申请人赵杰民催要过借款，显然是伪证。任秋法提交的委托书中，王代存等人的签字是虚假的。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审审理期间，再审申请人任云霞、赵杰民书面申请法院调取旭日公司的会计账簿等证据，一审法院未予调查收集。（四）原判决适用法律确有错误。王某某出借款项时明知是旭日公司所借和所使用，赵杰民是受公司委托向王某某借款，尽管受托人赵杰民是以自己的名义向王某某出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，旭日公司应当承担向王某某付款还息的责任。本案欠条的还款期限是半年，应当适用两年的诉讼时效，被申请人都国涛及任秋法均未举证向旭日公司等人主张过欠款。（五）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。本案申请证人海某某出庭作证已过举证期限，在未征得再审申请人赵杰民同意，也不符合法院依职权通知的情形下，准许证人海某某出庭作证且允许证人窜改笔录，本案制作裁判文书的是书记员，而非承办法官，一审法院存在徇私舞弊、枉法裁判行为。
本院经审查认为，本案争议的焦点有五个：一是一审法院判决再审申请人任云霞、赵杰民共同偿还被申请人都国涛借款本金10万元及利息是否缺乏证据证明；二是再审申请人海某某证言及任秋法提交的委托书中，王代存等人的签字是否系伪造；三是再审申请人任云霞、赵杰民书面申请法院调取旭日公司的会计账簿等证据，一审法院未予调查收集是否适当；四是一审判决适用法律是否错误；五是审判人员审理该案件时是否存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
关于第一个争议焦点。一审审理期间，被申请人都国涛提交的欠条显示再审申请人赵杰民、任云霞借现金10万元，再审申请人赵杰民、任云霞在该欠条上签字捺印，再审申请人赵杰民、任云霞对该欠条的真实性并无异议，也称曾从王某某处借其现金10万元。债务转让协议书显示王某某的继承人，本案第三人任秋法将该10万元的债权转让给本案被申请人都国涛，被申请人都国涛申请的证人海某某、第三人任秋法证实已将债权转让事实通知了再审申请人，且欠条并未约定还款期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条的规定，出借人随时可以要求返还。一审审理期间，再审申请人赵杰民、任云霞申请证人王某、李某出庭作证，证明涉案款项由旭日公司使用，一审法院已予以确认，再审申请人赵杰民主张出具欠条时王某某明知该款由旭日公司使用，但王某某已经去世，欠条上亦未注明，被申请人都国涛及第三人任秋法也不予认可，再审申请人赵杰民、任云霞在涉案欠条上签字，应当承担还本付息的责任，故一审法院判决再审申请人赵杰民、任云霞与旭日公司共同偿还涉案借款并无不当。
关于第二个争议焦点。经查阅一审卷宗，证人海某某出庭时，法庭已告知证人的权利义务，其一开始证言称“二、三年前”曾见过再审申请人赵杰民，其在再审申请人赵杰民提问时称2012年见过再审申请人赵杰民，而后在笔录上修改为“或者2013”，并在修改处纳印，其修改笔录的行为并不违反法律规定。审查再审申请期间，再审申请人赵杰民、任云霞并未提供任秋法提交的委托书中王代存等人的签字系伪造的证据。
关于第三个争议焦点。经查阅一审卷宗，再审申请人赵杰民、任云霞并未提交调取旭日公司的会计账簿等证据的书面申请，且一审法院根据其他证据已经认定涉案10万元借款由旭日公司实际使用。因此，该项理由不能成立。
关于第四个争议焦点。一审审理期间，再审申请人赵杰民主张是受旭日公司委托而借款，但并未提交书面授权材料。再审申请人赵杰民是以自己的名义向王某某出具了欠条。因此，其主张王某某在出借时已经知道是旭日公司使用从而适用法律错误的理由，不予支持。
关于第五个争议焦点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”审查再审申请期间，再审申请人赵杰民、任云霞并未提供生效刑事法律文书或者纪律处分证实审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，其申请再审称违反证人出庭规则和裁判文书制作规则不属于民事诉讼法第二百条第十三项规定的行为，故该项理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵杰民、任云霞的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 段小方
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更6号
罪犯杨腾飞，男，汉族，初中文化，云南省丽江市永胜县人，现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）丽中刑初字第42号刑事判决，以被告人杨腾飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年4月10日起至2021年4月9日止。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2013年3月4日、2014年7月30日、2015年10月27日裁定对罪犯杨腾飞共减刑三年。现执行机关丽江监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨腾飞在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年4月至2016年6月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨腾飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨腾飞减去有期徒刑1年（刑期至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 谢旭东
审判员 王 斌
二〇一六年十二月二十四日
书记员 夏 颖
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽06**执1028号
申请执行人黄明辉，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人黄海山，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人吴晓峰，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人洪小虹，女，1969年1月3日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄明辉与被执行人吴晓峰、洪小虹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 建 东
审 判 员 ��雯雯
代理审判员 林 俊 杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 道 蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初16357号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告:单鹏达，男，1990年2月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告单鹏达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 田风友
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贾雅婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01359号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
负责人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，有特别授权。
被告ＸＸ魁，男，1936年12月15日出生，汉族。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告ＸＸ魁金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月18日向本院提出对被告ＸＸ魁的撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告ＸＸ魁的起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担。(已缴纳)
代理审判员 李明航
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邓荃丹
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初338号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人薛某，钢筋工。被告人薛某因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年5月25日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年5月7日13时许，被告人薛某酒后驾驶牌照为苏K×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区小纪镇中兴路天宝岗处时，被在现场执勤的交警当场抓获。经鉴定，被告人薛某血液中的乙醇含量为132.3mg/100ml。
归案后，被告人薛某如实供述了有关犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人潘某的证言；被告人薛某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；抽血光盘、血样提取登记表；情况说明；户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人薛某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初338号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3735号
原告：李良平，男，汉族，生于1974年8月20日，住武胜县。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告：四川好福家志启装饰装修工程有限公司，住所地成都市武侯区云影路1号附12号1栋1层4B号。
法定代表人：王志启，经理。
被告：李武，男，汉族，生于1977年4月28日，住武胜县。
原告李良平与被告四川好福家志启装饰装修工程有限公司、李武合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李良平于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李良平撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李良平负担。
审判员 刘松
二〇一八年一月十五日
书记员 赵青
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1492号
申请执行人:田路，男，1990年7月10日出生，汉族，住济南市市中区，
被执行人:谢可辉，男，1979年8月80日生，汉族，无业，住济南市市中区，
田路与谢可辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初4049号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告谢可辉偿还原告田路本金及利息共计40000元，分别为于2017年9月8日前偿还13500元；被告谢可辉于2017年12月8日前偿还13500元；被告谢可辉于2018年3月8日前偿还13000元；二、如被告谢可辉未按上述任一笔约定履行还款义务，原告田路有权就全部剩余款项一并向法院申请强制执行，并被告谢可辉需另向原告田路支付违约金4902元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人田路向本院申请，本院于2018年3月22日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、公积金进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人谢可辉发出限制消费令，限制谢可辉高消费。并于2018年7月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 徐 进
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1363号
罪犯黄加锐，男，1982年2月16日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月18日作出(2011)佛南法刑初字第1543号刑事判决，以被告人黄加锐犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出(2012)佛中法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄加锐在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年12月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄加锐在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄加锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄加锐予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执584号
申请执行人许纭胨，男，1985年7月15日生，彝族，住文山市。
被执行人张劲杰，男，1973年11月8日生，汉族，住个旧市。
申请执行人许纭胨与被执行人张劲杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）云2501民初411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许纭胨于2016年8月16日向本院申请执行。
申请执行人许纭胨申请执行案款人民币30000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执584号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币350元，由被执行人刘晓川交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 葛文兴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7298号
罪犯周丽，女，1979年1月10日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月10日作出（2012）丰刑初字第158号刑事判决，以被告人周丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，责令周丽等六被告人共同赔偿林某等六被害人46400元；责令周丽等五被告人共同赔偿被害人经济损失。拍卖被告人周丽扣押在案的戒指所得款项按比例发还给各被害人，不足部分由各被告人继续赔偿。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯周丽本次缴纳罚金人民币7000元及缴纳赔偿款人民币11600元。
本院认为，罪犯周丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周丽减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库，赔偿款人民币11600元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢洪波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 舟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104破30号之一
申请人：南开建筑材料供应公司华北玻璃浮雕工艺品厂管理人。
2018年7月5日，申请人向本院提出申请，中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信专字【2017】第1460号审计报告显示，截止至2007年12月31日，南开建筑材料供应公司华北玻璃浮雕工艺品厂资产总额0元，负债总额901790.67元。鉴于南开建筑材料供应公司华北玻璃浮雕工艺品厂无财产清偿破产费用，故管理人请求本院裁定宣告南开建筑材料供应公司华北玻璃浮雕工艺品厂破产并终结破产程序。
本院认为：南开建筑材料供应公司华北玻璃浮雕工艺品厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件，鉴于南开建筑材料供应公司华北玻璃浮雕工艺品厂无财产清偿破产费用，南开建筑材料供应公司华北玻璃浮雕工艺品厂应予以宣告破产并终结破产程序，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款，第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告南开建筑材料供应公司华北玻璃浮雕工艺品厂破产；
二、终结南开建筑材料供应公司华北玻璃浮雕工艺品厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张战华
审 判 员 何锦辉
代理审判员 王 娜
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。
债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3197号
申请执行人王志艳。
被执行人田恒德。
申请执行人王志艳与被执行人田恒德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03934号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人田恒德应偿还王志艳借款15000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人田恒德名下的银行、房产、土地等情况进行了查询。现被执行人田恒德下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03934号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆文
执行员 赵志坚
执行员 薛云海
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3174号
罪犯鲁守飞，男，1975年9月20日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月18日作出(2012)澄刑初字第0449号刑事判决，以被告人鲁守飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3438号刑事裁定，对罪犯鲁守飞减去有期徒刑八个月(刑期至2021年9月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯鲁守飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯鲁守飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯鲁守飞在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁守飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲁守飞减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)鲁0103执2100号
本院立案执行的济南市市中区人民政府杆石桥街道办事处申请执行济南韩美整形美容医院有限公司一案，现双方达成和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初780号
原告：郑发伟，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人：闫永立，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：朱小斌，男，1952年9月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：郑红献，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：闫玉禄，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南嵩县。
被告：汪喜见，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：王连生，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：史六成，男，1945年5月5日出生，汉族，住河南省嵩县。特别授权代理。
被告：臧争娃，男，1950年10月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：张红均，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：吴红民，又名吴民如，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：王建明，男，1956年3月14日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：黄向毅，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：庄老五，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
臧争娃、张红均、吴红敏、王建明、黄向毅、庄老五共同委托代理人任宏坤、刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
原告郑发伟与被告朱小斌、郑红献、闫玉禄、臧争娃、王连生、吴红民、黄向毅、张红均、王建明、庄老五、汪喜见劳务合同纠纷一案，原告郑发伟于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，根据被告朱小斌、郑红现、闫玉禄的申请并经原告同意本院依法追加王连生、吴红民、黄向毅、张红均、王建明、庄老五、汪喜见为被告参加诉讼，适用普通程序进行了审理，于2015年12月20日做出了（2015）嵩民六初字第79、80、81、82、85、86、87、88、89号民事判决书。被告不服上诉于洛阳市中级人民法院。洛阳市中级人民法院于2016年3月29日做出（2016）豫03民终1252号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回嵩县嵩县人民法院重审。本院又另行组织合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人闫永立到庭参加了诉讼，被告郑红现、闫玉禄、王连生及委托代理人史六成、被告藏争娃、张红均、吴红民、庄老五、王建明、黄向毅共同委托代理人任洪坤、刘会强、被告汪喜见到庭参加诉讼、原告郑发伟、被告藏争娃、张红均、吴红民、朱小斌经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告郑发伟诉称：2013年7月23日，被告合伙在旧县镇上川村铁索沟口搞堆淋场。原告给被告干活，当时约定每天均为100元工资，杂工另算。原告实际干活127天。经结算原告郑发伟工资分别为12700元，杂工1199.6元，合计13899.60元。被告朱小斌是合伙负责人、被告闫玉禄是会计兼出纳，被告郑红现、臧争娃等人是合伙人。被告散伙时原告多次找被告索要工资，被告相互推诿，拒不支付。为此，原告起诉，请求判令：一、被告支付原告郑发伟劳务工资及杂工报酬共计13899.60元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑红现、闫玉禄、王连生辩称：本案遗漏当事人。被告合伙人共有17人，原告只起诉其中11人，是遗漏被告。现申请追加被告合伙人张学旦、祝吉林、赵建民、钟春喜、姚春娃、李玉现六人为共同被告。债务不应该按照被告人头分，应该按照被告在合伙中占有的股份分。
被告臧争娃、张红均、吴红敏、王建明、黄向毅、庄老五辩称：同上述答辩意见，现申请追加被告合伙人张学旦、祝吉林、赵建民、钟春喜、姚春娃、李玉现六人为共同被告。
被告汪喜见辩称：我不应该是被告，我们只是合伙关系。我的股份是在姚春怀的股份里面的。我是给朱小斌上场子的，他们欠我有钱，因为他们给不了，就把这钱移到股份上了。因为他们拿的金已卖，所以账到现在一直算不清楚。人也不是我找的。我不同意支付。
被告朱小斌未答辩。
经审理查明：2013年7月，被告朱小斌等11名被告及其他合伙人在旧县镇上川村铁索沟口搞堆淋场，雇佣原告为其干活。当时约定原告每天均为100元工资，杂工另算。原告实际干活127天。经结算，被告实际欠原告郑发伟工资为12700元，杂工1217元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告遂向法院起诉。
本院认为：劳动者的合法权益应受到保护。本案中原告与被告存在劳务关系，被告应按照约定支付劳务费用。原告请求被告支付劳务费用，符合法律规定，本院应予支持。原告对杂工的请求数额少于实际结算数额，应按请求数额支付。部分被告辩称与原告劳务费用已清结，没有提供有关证据，本院不予支持。被告在庭审中向本院申请追加合伙人张学旦、祝吉林、赵建民、钟春喜、姚春娃、李玉现六人为共同被告，因合伙人对合伙债务对外承担连带责任，被告之间合伙账目结算与否，或内部对外约定债务由谁承担都不影响合伙人对外债务的承担连带责任。原告对连带债务人有选择权，原告可以请求合伙人中任意一人或多人全部承担全部债务，也可以请求全部债务人承担全部合伙债务，被告申请追加其余6名合伙人为被告的请求因原告不同意，法庭不应依职权追加被告。因此本案被告应对原告的债务承担连带责任。由于原被告均未提供被告合伙出资份额，因此被告应共同归还九原告的劳动报酬。如被告归还的外债超过其应承担的份额可向其他合伙人追偿或合伙算账时予以结算。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小斌、郑红献、闫玉禄、臧争娃、王连生、吴红民、黄向毅、张红均、王建明、庄老五、汪喜见于本判决生效后十五日内支付原告郑发伟劳务费用13899.6元；
二、被告朱小斌、郑红献、闫玉禄、臧争娃、王连生、吴红民、黄向毅、张红均、王建明、庄老五、汪喜见对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告朱小斌、郑红献、闫玉禄、臧争娃、王连生、吴红民、黄向毅、张红均、王建明、庄老五、汪喜见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍晓珂
审 判 员 李晓晖
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付世勋
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终342号
上诉人（原审原告）武秋娥，女，汉族，1965年12月12日出生。
委托代理人赵幸峰。
委托代理人赵帅峰。
被上诉人（原审被告）登封市公安局，住所地登封市。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人毛朝红、王泽鹏，该局工作人员。
上诉人武秋娥因被上诉人登封市公安局不履行法定职责一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月5日原告向被告登封市公安局邮寄“政府信息公开申请书”，被告登封市公安局在法定期限没有对原告的申请作出答复。原告不服，于2015年1月19日向登封市人民政府申请行政复议，登封市人民政府于2015年3月20日作出登政行复决字（2015）13号行政复议决定，责令被告在30日内对原告提出的信息公开申请依法作出具体行政行为原告于该日收到该复议决定。被告未履行行政复议决定。原告不服，特向法院提起行政诉讼，请求法院：1.判令被告拒不履行行政复议决定超期未依法作出具体行政行为的行为违法，构成行政不作为；2.判令被告就原告提出的政府信息公开申请给予答复；3.判令被告就原告提出的政府信息公开事项予以公开；4.判令由被告承担本案诉讼费用。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。因此原告不服行政机关作出的行政行为或行政机关不履行法定职责提起行政诉讼应当在法定期限内提出。本案中，原告认为被告登封市公安局未在法定期限内履行登封市人民政府的复议决定，依照上述法律规定，应当在该复议决定限定的履行期限届满后六个月内向法院提起行政诉讼，而原告的起诉已明显超出该期限，故原告的主张本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告武秋娥的起诉。
上诉人上诉称：本案诉讼属于行政诉讼的受案范围，上诉人起诉不超期。法律和司法解释对行政不作为的起诉期限并无明确规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中被告不履行信息公开职责，后经登封市政府行政复议决定责令履行其仍未履行，当然就更谈不上告知原告的诉权和起诉期限了。因此上诉人起诉适用两年的起诉期限，上诉人并未超过两年。一审认定上诉人超过起诉期限错误，适用法律错误，剥夺其诉权。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称：登封市人民政府于2015年3月20日作出（2015）13号行政复议决定书，责令登封市公安局30日内履行政府信息公开的职责。2015年4月20日作为期限届满至2015年12月16日上诉人提起诉讼间隔将近8个月，明显已经超过提起诉讼时效的6个月，并且上诉人至今未向我局提供所需公开的事项。另上诉人的起诉也不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案争议的实质是行政复议决定如何履行的问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”即行政复议法对行政复议决定履行问题作出了明确规定，上诉人可以按照行政复议法规定的救济途径寻求救济。上诉人就行政复议决定履行问题再向人民法院提起行政诉讼，缺乏明确的法律依据，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人关于本案的起诉依法应予驳回。是否属于人民法院行政诉讼受案范围，是判断起诉是否超期的前提问题。一审直接认定上诉人起诉超过法定期限，即是默认本案争议属于行政诉讼的受案范围，这显然不当。因此，一审裁定驳回上诉人起诉的理由错误，本院予以纠正。但一审裁定驳回上诉人起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银生
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李艳歌
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终924号
上诉人（一审起诉人）：袁庆，男，汉族。
委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志山，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人袁庆因股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
袁庆上诉请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民初846号民事裁定书；2、依法裁定西安市中级人民法院立案受理本案。
事实与理由：西安市中级人民法院认定陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第00107号民事判决书终审判决已确认袁庆在《股权转让合同》中合同地位的事实错误，据此认定袁庆本次起诉事由、标的与前案重复显属错误。首先，袁庆与西安银行原股权转让纠纷一案，袁庆诉讼请求为确认袁庆享有优先购买权，该案经陕西省高级人民法院二审作出（2015）陕民二终字第00107号民事判决书，该判决书只是基于袁庆原诉讼请求依法确认了袁庆享有优先购买权。而袁庆本次起诉的诉讼请求系确认袁庆已取得《股权转让合同》中买受人的合同地位，也就是确认袁庆与西安银行之间存在合法、有效的股权转让合同关系。这与陕西省高级人民法院判决确认袁庆享有优先购买权一案并不属于同一法律关系，所依据的法律事实也并不相同。确认袁庆享有优先购买权并不等同于确认袁庆与西安银行之间存在股权转让合同关系，享有优先购买权是袁庆主张行使优先购买权的权利前提，建立股权转让合同关系是袁庆依法主张行使优先购买权后的法律行为后果。一审法院将优先购买权的确认与股权转让关系的确认混为一谈，不予受理袁庆本次起诉错误。其次，袁庆与西安银行原股权转让纠纷一案，袁庆已于判决确定的7日内向西安银行主张行使优先购买权，但双方关于主张优先购买权的具体方式以及主张优先购买权的法律后果各执一词，致使袁庆经依法确认的优先购买权始终无法得以实现，后袁庆于向一审法院申请强制执行，一审法院以该案仅为确认之诉，不具有可供执行的内容为由，驳回了袁庆的执行申请。袁庆本次起诉与原袁庆与西安银行股权转让纠纷一案起诉事由、标的或法律事实、法律适用均不一致，不属于一事不再理的范围，一审法院不予受理袁庆起诉，剥夺了袁庆的合法诉权，亦将造成袁庆经依法确认的优先购买权无法实现，恳请贵院依法查明事实，撤销一审裁定，裁定其立案受理本案。
本院认为，本院就袁庆诉西安银行、第三人阳宗儒、桂林达尔曼酒店有限公司、陕西瑞通拍卖有限公司股权转让纠纷一案，于2015年12月23日作出（2015）陕民二终字第00107号民事判决，确认袁庆对西安银行转让的桂林达尔曼酒店有限公司81.45%的股权有优先购买权，该生效判决确定了袁庆、西安银行、阳宗儒在案涉股权转让合同中的地位及权利义务，并明确了袁庆行使优先购买权的条件。人民法院的生效判决具有既判力，现袁庆就行使该优先购买权事宜再次提起诉讼不符合法律规定，一审法院以法律不允许当事人以同一诉讼标的、同一事由再行起诉为由，裁定对袁庆的起诉不予受理并无不当。
综上，袁庆的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵丽博
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1542号
申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
被执行人：衣瑞彬，男，1991年12月24日生，汉族，住山东省栖霞市,
汇通信诚租赁有限公司与衣瑞彬融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁0103民初7154号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告衣瑞彬于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金80888.03元。
二、被告衣瑞彬于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付截至2017年9月13日的违约金1265.17元，并支付2017年9月14日起至实际清偿之日止的违约金，以80888.03元为基数，按年利率24%计算，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请，本院于2018年3月27日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控冻结了被执行人衣瑞彬银行存款1300元，查封了被执行人衣瑞彬名下的车牌号为鲁Ｙ×××××马自达牌汽车一辆、鲁Ｙ×××××吉利牌汽车一辆，但未控制住车辆，暂不具备处置条件。后经司法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人衣瑞彬发出限制消费令，限制衣瑞彬高消费。并于2018年7月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 徐 进
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初297号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年7月5日出生，汉族，中专文化程度，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月17日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月21日22时10分许，被告人赵某某酒后驾驶豫无号牌二轮燃油助力车经焦作市山阳区沿焦东路由南向北行驶至人民路与焦东路北200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某被查获时所驾驶的无号牌二轮燃油助力车属于机动车；被告人赵某某血样中酒精含量为100.21mg/100ml。被告人赵某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时不持异议，并有被告人赵某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年十月十七日
书记员 王 蓓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01279号
原告宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市体育场路41号。
法定代表人孙雅莉，该公司总经理。
被告李明滔，无固定职业。
本院审理原告宜昌市恒基物业有限公司与被告李明滔物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回对被告李明滔的起诉。
案件诉讼费50元（原告宜昌市恒基物业有限公司已预交），本院决定减半收取25元，由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 关宏浩
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第232号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人：朱杰勇，该分公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：陈冠宇，男，汉族，1981年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）：钟社律，男，1974年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）：崔勇昌，男，汉族，1983年6月29日出生。
被上诉人（原审被告）：危石德，男，汉族，1952年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）：何桐秀，女，汉族，1954年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）：刘玲，女，汉族，1982年8月13日出生。
被上诉人（原审被告）：危新松，男，汉族，2000年8月3日出生。
法定代理人：刘玲（本案被上诉人之一），系危新松之母。
被上诉人（原审被告）：危新凯，男，汉族，2002年4月18日出生。
法定代理人：刘玲（本案被上诉人之一），系危新凯之母。
被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司。
法定代表人：王国军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：邱斌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：“人保佛山分公司”）与被上诉人陈冠宇、钟社律、崔勇昌、危石德、何桐秀、刘玲、危新松、危新凯、江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2013）江新法交初字第809号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年5月26日书面通知上诉人人保佛山分公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人人保佛山分公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人人保佛山分公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自动撤回上诉处理。江门市新会区人民法院（2013）江新法交初字第809号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一四年八月十四日
书记员 赵苑芳
赵珠欢
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执155号
申请执行人卜庆晗，男，1985年5月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系该公司经理。
关于申请执行人卜庆晗申请执行被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年05月11日冻结了被执行人刘伟娇在招商银行账户内存款人民币33517.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘伟娇在招商银行账户内存款人民币33517.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 塔新蕊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执59号
申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人李冰，该公司经理。
被执行人盘锦旭辉化工有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人周华军，该公司董事长。
被执行人盘锦鸿嘉房地产开发有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人赵春华，该公司董事长。
申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被执行人盘锦旭辉化工有限公司、盘锦鸿嘉房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民终字第01300号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月29日立案执行。
在诉讼过程中，本院于2015年7月22日作出（2015）古民初字第00199-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人盘锦旭辉化工有限公司在xx银行股份有限公司xx支行账号为xxx账户存款人民币xx元，并于同年7月24日冻结了被执行人盘锦旭辉化工有限公司上述银行账户，冻结期限为12个月。现因被执行人未在法律规定期限内履行给付义务，故应在解除对被执行人上述银行存款的冻结之后将被执行人名下的银行存款视为执行款划拨至法院帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人盘锦旭辉化工有限公司银行存款的冻结；
二、划拨被执行人盘锦旭辉化工有限公司的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年二月十五日
书记员 马悦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2035号
罪犯杨光华，男，1958年7月10日出生于云南省普洱市，汉族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）普中刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人杨光华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币114629.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年8月21日作出（2012）云高刑复字第283号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。本院于2015年3月17日作出（2015）云高刑执字第347号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2018年8月17日将本案报请本院审理。本院于2018年8月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月10日在云南省中安监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、祁正榕、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱派出干警张虎、朱彦萍到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次,十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨光华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月10日起至2043年10月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 何丽萍
人民陪审员 龚龙学
二〇一八年十月十日
法官 助理 陈金平
书 记 员 袁琳敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执361-1号
申请执行人：青岛佳林志盛装饰工程有限公司。住所地：青岛市市北区辽源路*******号。
法定代表人：董志强，该公司董事长。
被执行人：诸城华联纺织印染有限公司，住所地：诸城市昌城镇得利斯大道中段路东。
法定代表人：宋世清，该公司经理。
被执行人：宋世清，男，1966年6月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙中秀，女，1963年4月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人青岛佳林志盛装饰工程有限公司与被执行人诸城华联纺织印染有限公司、宋世清、孙中秀民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日审结，该案（2017）鲁0782民初871号民事调解书已立案执行，但被执行人并未履行。现被执行人诸城华联纺织印染有限公司以物抵债取得了诸城市科宇机械有限公司名下的土地及地上房产的使用权，为保证该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人诸城华联纺织印染有限公司所有的登记在诸城市科宇机械有限公司名下土地及地上房产的使用权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵志军
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑淑敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6723号
罪犯王长胜。
天津市津南区人民法院于2010年8月4日以（2010）南刑初字第319号刑事判决，以被告人王长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金三千元。刑期自2010年4月30日至2013年10月29日止。
天津市津西监狱于2012年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长胜在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王长胜入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月，获2011年上半年全监表扬奖励；2012年1月，获2011年下半年监狱级改造积极分子；2012年7月，获2012年上半年全监表扬奖励；2012年10月，获2012年第三季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王长胜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王长胜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲姿
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执保17号之四
申请保全人：北京建工博海建设有限公司。住所地：北京市西城区三里河北街**号。
法定代表人：王贤茂，董事长。
被保全人：河北裕德房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区清池大道联通大厦南100米。
法定代表人：徐万青，执行董事。
申请保全人北京建工博海建设有限公司与被保全人河北裕德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出了（2018）冀09民初326号民事裁定书，裁定冻结被保全人河北裕德房地产开发有限公司67841634.76元的银行存款或查封其等值的财产，并于2018年7月26日立案予以诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人河北裕德房地产开发有限公司开发的天成岭秀岭贤府9号楼及天成名著小区的部分房产（详见查封清单）。查封期间，不得出售、转让，不得设定抵押及其他权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
二、查封期限为3年（2018年8月日至2021年8月日）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 王 欢
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩晓燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1079号之一
申请执行人李威东，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张治远，男，汉族，现住山东省高密市。
李威东与张治远机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初944号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李威东于2017年05月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张治远名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张治远纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初944号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人张治远有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年八月十二日
代理书记员 武函羽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张会辉，男，1967年7月9日出生，苗族，凯里市三棵树镇龙井村村民，住。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张会芝，女，1958年8月15日出生，苗族，丹寨县青乡长青村村民，住。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张会梅，女，1963年12月28日出生，苗族，凯里市舟溪镇屯上村村民，住。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张会英，女，1968年5月8日出生，苗族，凯里市三棵树镇龙井村村民，住。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张梅花，女，1976年8月12日出生，苗族，凯里十大字街道永乐社区居民，住凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）文兴华，女，1963年5月20日出生，苗族，凯里市三棵树镇龙井村村民，住。
再审申请人张会辉、张会芝、张会梅、张会英、张梅花因与被申请人文兴华物权保护纠纷一案，不服本院（2014）黔东民终字第975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张会辉、张会芝、张会梅、张会英、张梅花申请再审称：（一）事实不清，判决错误。因被申请人与申请人的父亲只是同居关系，且申请人的土地经营权份额已在娘家享有，申请人在已故父亲留下的土地上耕种并未对被申请人造成侵权。（二）推定张兆荣与被申请人有事实婚姻关系认定错误，没有证据和事实依据。《龙井村民委员会证明》纯属假证，是被申请人要求村委出具的。（三）认定被申请人享有土地承包法第三十条规定的权利缺乏事实依据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（三）、（四）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为：从《龙井村民委员会证明》等证据来看，被申请人文兴华与张兆荣共同生活的时间为1994年1月4日，双方存在事实婚姻关系。张兆荣去世后，被申请人文兴华有权继续承包张兆荣的责任田、土、山林份额。申请人称《龙井村民委员会证明》系假证，因其没有提供证据证明，本院不予采信。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张会辉、张会芝、张会梅、张会英、张梅花的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 冉定飞
审判员 欧 琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏 华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终1047号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴晨曦，男，1996年4月6日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，务工人员，户籍地河南省杞县，住山西省太原市小店区。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人裴晨曦犯运输毒品罪一案，于二0一八年七月三十日作出（2018）云08刑初115号刑事判决。原审被告人裴晨曦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2018年3月9日，被告人裴晨曦从云南省澜沧县乘坐一辆车牌号为云Ｊ×××××的出租车运输毒品前往云南省普洱市。当日22时40分，途经思澜公路113公里处时，被澜沧边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从被告人裴晨曦携带的黑色双肩包底部查获毒品海洛因43颗；后被告人裴晨曦从体内分三次共排出毒品海洛因40颗。经称量共计净重457.86克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人裴晨曦有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元;查获的毒品海洛因457.86克、人民币534元、手机1部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人裴晨曦上诉提出其受胁迫而运输毒品，具有重大立功情节，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2018年3月9日，上诉人裴晨曦携带毒品乘坐车牌号为云Ｊ×××××的出租车从云南省澜沧县前往普洱市，途经思澜公路113公里处时，被在此开展公开查缉的执勤人员当场从其携带的黑色双肩包底部查获毒品海洛因43颗；后上诉人裴晨曦从体内共排出毒品海洛因40颗。经称量共计净重457.86克。
认定上述事实，有抓获经过、排毒记录、检查笔录、人身安全检查笔录、扣押笔录、毒品可疑物提取、称量、取样笔录及照片、鉴定报告、尿液检测报告、活动轨迹、通话清单、身份证复印件、户籍证明、证人张某的证言等证据证实，被告人裴晨曦对运输毒品的事实供认不讳。
上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人裴晨曦无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人裴晨曦所提其受胁迫而运输毒品的上诉理由。经查，裴晨曦明知是毒品而予以运输，本案无证据证实裴晨曦受人胁迫，该上诉理由不能成立。关于上诉人裴晨曦所提其具有重大立功情节的上诉理由。经查，公安机关抓获王亚军并不是根据裴晨曦提供的线索，裴晨曦仅是在王亚军被抓获后对王亚军进行了辨认，其行为不构成立功，该上诉理由不予采纳。关于上诉人裴晨曦所提其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好的意见，一审法院已经注意，并在量刑时予以考虑，上诉人裴晨曦提出对其减轻处罚的请求，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 李忠良
审判员 杨亚虹
二〇一八年十月十日
书记员 姜舒文
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初685号
原告：崔玉善，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：李春爱（系崔玉善女儿），住吉林省龙井市。
被告：赵宝丰，住吉林省龙井市。
原告崔玉善与被告赵宝丰身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告崔玉善于2016年9月18日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉善撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔玉善撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔玉善负担。
审判员 王家姝
二〇一六年九月十八日
书记员 李 玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终224号
上诉人（原审被告）福建九鼎建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）王尊洋。
原审被告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司。
原审被告淮安金太阳房地产开发有限公司。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司因与被上诉人王尊洋、原审被告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司、淮安金太阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）苏0891民初999-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案中根据当事人提供的工程结算单显示，工程施工地点为河畔花城E组团，涉案工程地点位于淮安××技术开发区，属原审法院管辖范围，故福建九鼎建设集团有限公司提出管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，作出一审裁定：驳回福建九鼎建设集团有限公司对管辖权的异议。
一审裁定后，福建九鼎建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。福建九鼎建设集团有限公司工商登记的住所地为福建省闽清县省璜镇溪滨路1号，本案应由福建省闽清县人民法院管辖，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省闽清县人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。上诉人认为本案应移送福建省闽清县人民法院审理的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 李前兵
代理审判员 王 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 仲瑶瑶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执3439号
申请执行人：李勇，男，汉族，1969年3月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：黄能碧，女，汉族，1970年2月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人李勇与被执行人黄能碧借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）渝0116民初10953号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄能碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李勇于2018年7月16日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金1000000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8700元。
本案在执行中，本院向被执行人黄能碧发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人黄能碧的银行存款、房屋、车辆进行了查询。依法额度冻结了被执行人黄能碧名下有少量存款的2个银行账户；轮候查封了被执行人黄能碧所有的渝C7Z8**揽胜极光牌轿车；轮候查封了被执行人黄能碧与他人共有的位于江津区德感街道物资公司住宅楼的房屋。通过本院调查，被执行人现下落不明。本院已将被执行人黄能碧纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年11月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年11月30日，被执行人黄能碧尚欠申请执行人李勇借款本金1000000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8700元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执3439号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光彬
审判员 程 鹏
审判员 姚 洪
二〇一八年十一月三十日
书记员 张维军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1290号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人耿进良，农民。
被执行人耿金峰，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人耿进良、耿金峰借款担保合同纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第393号民事判决书确定的总标的额为8714.38元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务8714.38元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第393号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十日
书记员 李洋洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执673号
申请执行人王淑芳，女，汉族，生于1970年8月11日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区。
法定代表人侯建军，该公司总经理。
第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。
法定代表人侯建军，该公司总经理。
本院在执行王淑芳与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；
二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人王淑芳清偿债务32816元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵春林
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执102号之一
申请执行人：广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张剑中，该公司董事长。
被执行人：黄河，男，生于1971年2月2日，汉族，高中文化，无业，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：王洪，女，生于1968年10月2日，汉族，高中文化，职工，现住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司与被执行人黄河、王洪借款合同纠纷一案中。查明二被执行人无银行存款、无车辆登记信息，登记在被执行人王洪名下的位于剑阁县住房一套已设定抵押，本院已依法对该房产委托中介机构进行评估。被执行人黄河外出去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明情况，申请执行人表示认可并同意待涉案房屋评估后再行处置，无其他财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年八月一日
书记员 白明滔
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03452号
原告：刘三月，女，住宁国市。
委托代理人：徐烈悍，男，住宁国市。
被告：陈明海，男，住宁国市。
原告刘三月诉被告陈明海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘三月及其委托代理人徐烈悍到庭参加了诉讼，被告陈明海经本院传票传唤未到庭参加审理，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘三月诉称：被告因资金周转需要，于2011年1月30日向原告借款35000元，并口头约定借款月利息为2分。借款后，被告支付了12个月的利息，之后原告多次催要，被告均找各种理由拖延。现原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款人民币35000元并承担本案诉讼费。
被告陈明海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘三月为支持其诉请，举证如下：
借条原件一份，拟证明原告借给被告35000元。
被告陈明海未举证，未提交书面质证意见。
本院认证如下：原告举证1能够证明借款的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实。
被告陈明海于2011年1月30日向原告刘三月借款35000元，并出具借条。欠条上载明“今借到刘三月人民币叁万伍仟元整…，事由周转”，被告陈明海在具条人栏签名，该借条未约定还款时间，双方口头约定利息为月息2分，借款后，被告陈明海支付了12个月利息。后经原告催要，被告未归还借款本息，致原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈明海向原告借款人民币35000元，经原告的催要未履行还款义务，被告拖欠的行为有悖于诚实信用原则，因此，原告刘三月诉请被告偿还其借款人民币35000元，本院予以支持。被告陈明海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明海于判决生效后十日内偿还原告刘三月借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一五年一月九日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初8037号
原告：中国银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，统一社会信用代码91500222203491604A。
负责人：彭灏，该支行行长。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李安娜，重庆大渝律师事务所实习律师。
被告：刘晓东，男，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗荣巧，女，1987年4月28日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行与被告刘晓东、罗荣巧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。
审判员 张万
二〇一八年十一月三十日
书记员 陈璐
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0403执异150号
异议人（申请执行人）：九江市广播电视台，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道84号。
法定代表人：荣君，台长。
被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市浔阳区。
法定代表人：戴文洁，公司总经理。
第三人：东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市虎门。
法定代表人：何晓健。
第三人：戴文洁，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
第三人：张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市。
本院在执行九江市广播电视台与九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案中，因被执行人九江市恒睿文化产业有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经查，被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕存在未缴纳出资的情形，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当于公司成立时分别向九江市恒睿文化产业有限公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕的实缴出资额均为0，故依据《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当依法在尚未缴纳出资的范围内对被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的债务承担责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
一、追加第三人东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、
张燕为本案被执行人；
二、东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应在
本裁定生效之日起五日内共同向九江市广播电视台偿还垫付的培训费2400元、自2017年6月12日起至2400元欠款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、执行费50元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市
中级人民法院申请复议。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾钰莹
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初330号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人金勇辰（曾用名金雷），男，1987年1月22日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无业，住山东省博兴县，2014年10月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期至2015年10月19日止，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2018]341号起诉书指控被告人金勇辰犯非法拘禁罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员刘玉杰、检察官助理周子宇、被告人金勇辰及其辩护人呼士广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：2017年3月1日13时许，被告人金勇辰为帮助明祁（男，已判刑）向邓某某索要债务，纠集王建超、曹连民（以上二人已判刑）将邓某某带至明祁在济南市市中区山景明珠花园的投资公司的办公地点，并与明祁等人共同在此看管被害人邓某某。当日21时许，邓某某试图砸碎玻璃逃离，遭到金勇辰、王建超、明祁的拳打脚踢，致其眼部挫伤、左侧眶内壁骨折。经法医鉴定，邓某某的损伤程度系轻微伤。同年3月2日8时许，金勇辰等人先行离开看管现场，明祁继续在此与邓某某商量还款事宜。当日12时许，明祁同意邓某某自行离开。
2017年3月31日，公安人员根据被害人邓某某的报案及掌握的相关线索，将被告人金勇辰上网追逃，2018年4月3日，公安人员在博兴县锦秋街道办事处一饭店内将金勇辰抓获，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人金勇辰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人邓某某的陈述及辨认笔录、同案犯明祁、曹连民、王建超供述、证人张某、薛某的证言、公安机关制作的曹连民的辨认笔录、（济）公（市中）鉴（伤）字[2017]108号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、山东省济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第262号刑事判决书、执行通知书、本院（2017）鲁0103刑初301号刑事判决书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、户籍证明信等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人金勇辰的行为构成非法拘禁罪，具有非法拘禁期间殴打被害人、如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人金勇辰有期徒刑六个月至八个月。
本院认为，被告人金勇辰为帮助他人索要债务，参与非法拘禁、殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。金勇辰归案之后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的该项辩护意见予以采纳。明祁与邓某某之间的债务纠纷应当通过合法途径予以救济，被害人邓某某事先拖欠债务、期间试图离开等行为，并非金勇辰等人对其非法拘禁且实施殴打的正当理由，邓某某的行为对于案件的发生并无明显过错，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。金勇辰在明祁的指使下，积极实施了纠集人员非法拘禁、殴打邓某某的行为，对于犯罪的完成起到了不可或缺的重要作用，不符合从犯的认定标准，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。金勇辰曾因故意犯罪受过刑事处罚，且在缓刑考验期满二年之内再次故意犯罪，反映其自身的人身危险性较大，对辩护人所提其主观恶性较小的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金勇辰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕青
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 张跃
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1645号
罪犯崔亮。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯崔亮因犯寻衅滋事罪于2011年3月22日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年十一月二十七日作出(2015)蓬刑初字第238号刑事判决，以被告人崔亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年2月12日起至2017年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月11天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔亮假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯崔亮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯崔亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯崔亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 李坤颖
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执54号
申请执行人：郑建军，男，1955年1月23日出生，住所地湖南省长沙市开福区余家塘巷36号403房。
被执行人，单绪兵，男，1973年4月24日出生，住所地湖南省石门县二都乡竹园塔居委会8组112号。
本案在执行申请执行人郑建军与被执行人单绪兵民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郑建军向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0726执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一八年七月十三日
书记员 向 高
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初6305号
原告：漳州市芗城区民政局，住所地漳州市芗城区钟法路6号5楼，统一社会信用代码1135060200387837XR。
负责人：谢运洲，该局局长。
委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何发周，福建衡评律师事务所律师。
被告：冠宏星（漳州）房地产发展有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路21号东湖大厦4层C号，统一社会信用代码91350600633903365U。
法定代表人：徐小强，该公司总经理。
原告漳州市芗城区民政局与被告冠宏星（漳州）房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告漳州市芗城区民政局撤回起诉处理。
审判员 张秀玲
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 瑱
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执复字第32号
申请复议人（申请执行人）：赖显其，男。
委托代理人：叶小雷，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被执行人：谢振敏，男。
申请复议人赖显其不服开平市人民法院（下称执行法院）作出的（2014）江开法执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行赖显其与谢振敏民间借贷纠纷一案［执行案号：（2008）开法执字第826号］过程中，作出（2008）开法执字第826-6号执行裁定，查封了赖显其位于开平市三埠祥龙六区八号301房屋。赖显其不服，提出执行异议。执行法院经审查认为，查封房屋原属谢振敏所有，在执行过程中，赖显其与谢振敏达成以物抵债协议，执行法院根据此抵债协议作出（2008）开法执字第826-4号执行裁定，将此房屋抵债给赖显其，赖显其凭此裁定到房产部门办理了房屋过户登记等相关手续。但因上述抵债协议损害了其他债权人的合法利益，被执行法院（2008）开法执字第826-7号执行裁定认定为无效，并撤销（2008）开法执字第826-4号执行裁定，即赖显其据以抵债及办理房屋过户登记的裁定被撤销，执行法院为确保涉案执行财产不转移而对此房屋进行查封，符合相关法律规定，故赖显其的异议理由不成立。2014年2月12日，执行法院作出（2014）江开法执异字第7号执行裁定，裁定驳回赖显其的异议。
申请复议人赖显其申请复议称，1、本案执行的依据是（2008）开法民一初字第48号民事调解书，该调解书未经法院撤销。赖显其是申请执行人，并非被执行人，执行法院依据《民事诉讼法》第二百三十三条和第二百四十四条作出（2008）开法执字第826-6号执行裁定，适用法律错误。2、开平市三埠祥龙六区八号301房是赖显其的合法房产，且经过法定部门登记，（2008）开法执字第826-6号执行裁定侵犯了赖显其的合法物权和合法权益。3、（2008）开法执字第826-6号、（2014）开法执异字第7号执行裁定书均是在作出后一个多月才送达、程序存在瑕疵。4、执行法院异议审查时，并没有将谢振敏合法传唤到庭审理，程序违法。请求撤销（2008）开法执字第826-6号、（2014）开法执异字第7号执行裁定，解除对赖显其位于开平市三埠祥龙六区八号301房屋的查封。
本院查明，赖显其与谢振敏民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2008）开法民一初字第48号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，谢振敏向赖显其分期偿还借款本息560000元，案件受理费4700元由谢振敏负担。因谢振敏未自觉履行调解书所确定的义务，赖显其遂申请强制执行。执行法院于2008年3月20日立案，执行案号为（2008）开法执字第826号。执行期间，谢振敏与赖显自愿达成以物抵债协议，执行法院于2010年3月23日作出（2008）开法执字第826-4号执行裁定，裁定将谢振敏所有的座落在开平市三埠祥龙六区八号301房作价22万元的价格以物抵债给赖显其（实际抵债额以22万元减除赖显其代谢振敏偿还银行欠款后的余款），该房产过户税费由赖显其承担。财产权自本裁定送达赖显其时起转移。赖显其于2010年6月13日依上述裁定将该房屋的产权变更登记到自己的名下。
2013年12月3日，执行法院作出（2008）开法执字第826-6号执行裁定，认为涉及谢振敏的债务纠纷，还有（2007）开法恢执字第586号、（2009）开法执字第1771号等执行案仍未执行完毕，以物抵债协议可能损害其他两债权人的合法权益，在理顺各案件涉及的债权债务关系之前，为确保涉案执行财产不转移，裁定查封登记在赖显其名下的座落于开平市三埠区祥龙六区8号301房。2014年1月6日，执行法院作出（2008）开法执字第826-7号执行裁定，认定谢振敏与赖显其之间协商的以物抵债协议损害了其他债权人的合法利益，撤销执行法院（2008）开法执字第826-4号执行裁定。
在执行法院异议听证审查期间，赖显其已明确提出对（2008）开法执字第826-7号执行裁定有意见，并在执行法院作出本案异议裁定后，以信函的方式向执行法院提出书面异议。
本院认为，执行法院（2014）江开法执异字第7号执行裁定驳回赖显其异议的理由是：执行法院（2008）开法执字第826-7号执行裁定认定谢振敏与赖显其之间的以物抵债协议损害了其他债权人的合法利益，应为无效协议，并撤销（2008）开法执字第826-4号执行裁定，即赖显其据以抵债及办理房屋过户登记的裁定被撤销。但在执行法院异议听证审查期间，赖显其已明确提出对（2008）开法执字第826-7号执行裁定有意见，此时，执行法院应当给予赖显其行使对826-7号执行裁定的异议权，并在听证时予以释明。事实上，赖显其后来以信函方式提出了书面异议。而执行法院在没有让赖显其行使该异议权的情况下，径行作出上述事由认定，属事实不清，理据不足，应予纠正。
综上，原审裁定认定事实不清，本院参照《》第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开平市人民法院（2014）江开法执异字第7号执行裁定；
二、本案发回开平市人民法院重新审查。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 温鹏举
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1541号
原告：陈瑞勇，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告：康志毅，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：何巧佳，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈瑞勇诉被告康志毅、何巧佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞勇及其委托代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告康志毅、何巧佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告康志毅、何巧佳共同偿还原告借款人民币2万元及利息（利息以借款20000元为基数，自借款日2017年1月19日起至实际偿还日止按月利率2%计付利息，暂计算至起诉日4800元），本息共暂计24800元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康志毅向原告陈瑞勇借款2万元，并于2017年1月19日向原告陈瑞勇出具《个人借款协议书》一份，内容载明了借款数额2万元，借款利息为月利率2%，借款为现金出借，约定由签订地漳州市芗城区人民法院管辖等内容。该《个人借款协议书》有被告康志毅亲自签名并摁手印确认为凭证。被告康志毅借款后，经原告催讨，至今未能偿还。被告何巧佳系被告康志毅的配偶，且该借款系被告夫妻婚姻存续期间的债务，依法应由被告何巧佳共同偿还。现为维护原告合法权益，特诉请贵院，请求判令如上诉讼请求。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1、《个人借款协议书》一份，证明被告向原告借款2万元的事实；2、被告康志毅《身份证》复印件，证明被告身份情况；3、（2017）闽0602民初5716号裁定书，证明两被告的个人基本情况。
本院认为，因被告康志毅、何巧佳未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2017年1月19日，被告康志毅向原告借款现金2万元，并出具《个人借款协议书》一份交原告收执。该《借款协议书》约定借款金额2万元，借款利息为月利率2%，发生纠纷管辖法院为漳州市芗城区人民法院等内容。后经原告催讨，被告至今未能偿还借款。2018年2月1日，原告陈瑞勇向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康志毅向原告陈瑞勇借款2万元，有《个人借款协议书》为据，事实清楚，证据充分，应予确认。原告陈瑞勇诉请被告康志毅偿付借款2万元及自借款日2017年1月19日起至实际偿还日止按月利率2%计付的利息，合法有据，应予支持。原告主张本案债务系两被告夫妻存续期间的共同债务，但未提供证据证明被告康志毅、何巧佳系夫妻关系的证据，亦未能证明本案债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故原告诉请被告何巧佳对本案借款共同承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告康志毅应于本判决生效后十日内偿付原告陈瑞勇借款人民币2万元及利息，利息从2017年1月19日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付。
二、驳回原告陈瑞勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元、公告费120元，由被告康志毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴文华
人民陪审员 蔡耀亮
人民陪审员 蔡伟志
二〇一八年七月十九日
书 记 员 曾桂芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省行唐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0125民初817号
原告杨建军，男，1946年12月25日生，农民。
原告马小俊，女，1948年12月2日生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告何进雷，男，1976年9月28日生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：高力斌，该公司总经理。
统一社会信用代码：9113060073874513XL。
地址：保定市高开区阳光北大街3117号。
委托代理人：牛海双，男，1982年8月26日生，汉族，现住石家庄市桥东区，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于2017年5月10日前在交强险各分项限额内赔偿原告杨建军、马小俊医药费、住院伙食补助费共计10000元，车损1500元；在第三者责任险限额内赔偿原告杨建军、马小俊医药费、住院伙食补助费共计121700元。
二、被告何进雷赔偿原告杨建军、马小俊本次诉请的各项损失2000元。
其他互不追究。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由二原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨山林
二〇一七年四月二十七日
书记员 段彦茹
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第122号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人陈兵全。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人陈兵全于2014年3月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡茭陵村八组0.9亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）255号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）255号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）255号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰