wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初4182号
原告：湖北锦华基础工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街碧霞轩3号。
法定代表人：任贤锦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周平安，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：冯东海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡强，男，该公司工作人员，特别授权。
被告：武汉鸿信世纪置业有限公司，住所地武汉市江夏区文化路399号联投大厦8层。
法定代表人：余金平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般授权。
原告湖北锦华基础工程有限公司（以下简称：锦华工程公司）与被告武汉新建总建设集团有限公司（以下简称：新建总公司）、被告武汉鸿信世纪置业有限公司（以下简称：鸿信置业公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦华工程公司的委托诉讼代理人周平安、被告新建总公司的委托诉讼代理人胡强、被告鸿信置业公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦华工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新建总公司支付工程款2515095.43元、滞纳金784904.57元及利息（以2515095.43为基数从2017年11月17日起按月利率2%计付清偿完毕时止）。2、判令被告鸿信置业公司在欠付工程价款范围内对原告承担责任。3、诉讼费由被告新建总公司公司承担。事实和理由：2014年1月10日，被告新建总公司将被告鸿信置业公司发包的其承包的部分工程分包给原告锦华工程公司施工，双方签订了《桩基础工程施工合同》，合同对工程施工的相关事项进行了约定。原告锦华工程公司按约定对工程进行施工。2014年8月20日，工程经验收评定为合格。按合同约定，被告新建总公司应在工程完工满一年后7天内向原告锦华工程公司付清全部工程款。付款期限届满后，被告新建总公司未按约定给付工程款。经原告锦华工程公司多次催款，被告新建总公司于2017年1月26日支付了150000元，余款至今未付。被告武汉鸿信世纪置业，作为工程的发包人，应在欠付工程款范围内对原告锦华工程公司承担给付责任。
被告新建总公司答辩：对原告锦华工程公司诉称的事实无异议。但我方已于原告达成协议，债权债务已结断，故不应支付逾期利息。
被告武汉鸿信世纪置业答辩：我方按工程进度节点向被告新建总公司支付了工程款，对被告新建总公司所欠原告锦华工程公司的工程款不承担责任。
本院经审理认定事实与原告锦华工程公司诉称的事实一致。有《湖北省建设工程施工合同》、《桩基础工程施工合同》、《桩基础工程验收记录表》、双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本案在审理中，原告锦华工程公司（乙方）与被告新建总公司（甲方）于2017年11月17日双方在庭外就涉案工程价款进行了结算，并达成《结算协议》。协议规定：1、双方确认合同价为10104627.80元，另声测管费用为44778.55元；扣除税金682062.38元、甲供材款项4723248.54元、扣罚款79000元，实际结算总价4665095.43元；甲方已付工程款本金为2150000元；尚差欠乙方工程尾款2515095.43元。2，双方同意按工程尾款2515095.43元、逾期付款滞纳金784904.57元，共计3300000元，结算双方全部债权债务。
本院认为，原告锦华工程公司与被告新建总公司签订的《桩基础工程施工合同》和《结算协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告新建总公司应按上述合同和协议及时履行。逾期履行，则应按《桩基础工程施工合同》的相关约定按月利率2%计付利息，故对被告新建总公司辩称不承担逾期利息的意见，本院不予支持。被告武汉鸿信世纪置业有限公司，作为工程的发包人，应在欠付工程款范围内对原告锦华工程公司承担给付责任。原告锦华工程公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告武汉鸿信世纪置业公司的答辩与事实法律不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第七条、第十七条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告武汉新建总建设集团有限公司自本判决生效之日起十日支付原告湖北锦华基础工程有限公司工程款2515095.43元、滞纳金784904.57元及利息（以2515095.43为基数从2017年11月17日起按月利率2%计付清偿完毕时止）。
二、被告武汉鸿信世纪置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31340元，减半收取15670（原告已预交），由被告武汉新建总建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈估林
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1158号
上诉人（原审原告）金堂县三星镇金典汽修厂。住所地：四川省金堂县三星镇竹林社区*组。
经营者曾德强，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
被上诉人（原审被告）金堂县三星镇人民政府。住所地：四川省成都市金堂县三星镇。
法定代表人张丹，镇长。
原审第三人易刚常，男，1954年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
原审第三人易启强，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人金堂县三星镇金典汽修厂（以下简称金典汽修厂）因诉被上诉人金堂县三星镇人民政府（以下简称三星镇政府）房屋拆迁其他行政行为一案，不服四川省彭州市人民法院人民法院（2017）川0182行初10号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金典汽修厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人金典汽修厂自愿申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人金堂县三星镇金典汽修厂撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人金堂县三星镇金典汽修厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2000号之一
申请执行人：潘华,女,汉族。
被执行人:刘平,女,汉族。
申请执行人潘华与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）皖1302民初3265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人潘华未向本院提供被执行人可供执行的财产，经本院查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 雷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4573号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:曹珍,女,1972年1月9日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告曹珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2846号
申请人：山东耐火材料集团有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：刘伟，董事长。
被申请人：淄博御群高温新材料科技有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：王爱国，经理。
山东耐火材料集团有限公司与淄博御群高温新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东耐火材料集团有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人淄博御群高温新材料科技有限公司价值383320.80元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博御群高温新材料科技有限公司在各银行账户内存款383320.80元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 凤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初1871号
原告：刘银，男，1986年3月22日出生，汉族，住巢湖市，
被告：黄仲杰，男，1990年8月15日出生，汉族，住巢湖市，
原告刘银诉被告黄仲杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘银到庭参加诉讼，被告黄仲杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银诉称：原告与被告经朋友介绍相识。被告因资金周转于2014年7月11日向原告借款50000元，约定月利率3%,并出具借条一份。借款期限内被告共计给付一年的利息18000元，其余利息及本金至今未还。原告多次追要未果，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告借款本金50000元及利息21000元(按照月利率2%自2015年7月11日暂计算至2017年4月10日，之后顺延计算至实际给付时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄仲杰未作答辩。
原告刘银为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：借条一张，证明被告向原告借款50000元并约定利息为月利率3%。
被告黄仲杰未提交证据。
经核对，本院对原告刘银证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年7月11日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定月利率3%,并出具借条一份。被告给付至2015年7月10日的利息18000元。后被告未能还本付息，致原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款50000元属实，有借条可以确认。现原告诉请要求被告归还借款本金50000元及按照月利率2%计算的利息，有法律依据，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仲杰于本判决生效后十日内给付原告刘银借款本金50000元及利息21000元（利息按月利率2%标准，从2015年7月11日起计算至2017年4月10日为21000元，之后顺延计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费790元，保全费820元，合计1610元，由被告黄仲杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 刘荣军
二〇一七年五月十六日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)刚民一初字第160号
原告青海一品畜产品加工有限公司。
法定代表人姚某某，系该公司总经理。
委托代理人宁某某，系该公司员工。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告青海一品畜产品加工有限公司诉被告王某甲、王某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后由审判员宋积珠于2015年8月6日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告青海一品畜产品加工有限公司委托代理人宁某某、被告王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青海一品畜产品加工有限公司诉称，2013年12月
原告依法取得位于海北州刚察县沙柳河镇红山村71719.93平米的土地使用权证书。2015年3月原告在施工建设厂区内的羊棚时，施工过程中屡遭二被告的阻止，阻止过程中殴打施工人员、损毁机械设备，造成经济损失共计5000元，原告至今都无法继续施工。故特诉至人民法院，请求判令：1、要求二被告立即停止侵权；2、要求二被赔偿原告经济损失5000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王某乙辩称，阻碍原告施工的情况存在，但没有殴打施工人员。阻碍原告施工的原因是刚察县政府没有答应我的征地要求，没有兑现当初征地时的承诺，所以我不同意原告施工，除非现在政府兑现承诺。
被告王某甲辩称，阻碍原告施工的情况属实，但是在以前。我也同意原告施工的原因是刚察县政府没有兑现征地时的承诺，不认可政府征地行为。
经审理查明，刚察县人民政府于2011年对被告王某甲、王某乙的耕地进行了征用，并且签订了征地协议。刚察县人民政府通过出让的方式将位于刚察县沙柳河镇城东加油站以南、哈尔盖路以东的面积为71719.93平米的土地使用权出让给了原告。原告青海一品畜产品加工有限公司于2013年8月23日取得了建设项目选址意见书，同年8月27日取得了建设用地规划许可证，同年12月10日土地使用证。原告在厂区施工建设期间，二被告于2015年4月、6月份两次对其施工进行阻止，要求停止施工。被告王某甲于2014年3月在该厂区的草料棚建设用地上播种蕨麻（生长期为2年）至今没有铲除，影响了原告厂区建设，对其原告构成了侵权。
证明上述事实的证据有原告的诉称、二被告的辩称。原告提供的建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、土地使用证各一份。被告王某乙提供的证据有:1、沙柳河镇征地安置方案；2、青海省政府关于公布征地统一年产值标准和区片综合地价的通知；3、土地征地补偿标准；4、沙柳河镇红山村耕地征用户情况摸底调查表。被告王某甲提供的证据有:1、沙柳河镇红山村耕地征用户情况摸底调查表、公益性岗位的证明和公告；2、购买厥麻种子的证明；3、沙柳河镇征地安置方案；4、青海省政府关于公布征地统一年产值标准和区片综合地价的通知；5、土地征地补偿标准。原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，公民及组织的合法权益受法律保护。被告依法取得了该块土地的土地使用权，二被告于2015年4月、6月对原告的正常施工建设进行阻挠，侵害了原告的合法权益，本案在审理时，被告王军的侵权行为已停止，被告王某甲在本属于原告的土地上播种蕨麻，对原告构成了侵权。原告提出的赔偿经济损失5000元的主张，原告没有提供相应的证据加以证明，本院不予支持。二被告提出的刚察县人民政府没有兑现征地时的承诺，所以不容许原告继续施工的抗辩理由不成立。故根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后五日内铲除种植于原告厂区内的蕨麻，恢复原状。
驳回原告青海一品畜产品加工有限公司的赔偿经济诉讼5000元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 宋积珠二〇一五年八月十七日
书记员 马 燕
法条链接：
《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条：造成动产或者不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1937号
罪犯赵吉松，男，1976年9月26日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化程度，住四川省剑阁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年三月二十六日作出(2009)浙杭刑初字第75号刑事判决，以罪犯赵吉松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产计人民币50000元。赵吉松不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月十六日作出（2009）浙刑一终字第103号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵吉松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯生效裁判中财产性判项已履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵吉松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵吉松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵吉松准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3721号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，该公司员工。
被告：徐仲甫，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告徐仲甫追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 储兴旺
二〇一七年十一月十六日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1023号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：朱晓洪，男，1987年11月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告朱晓洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执222号
申请执行人:孔文婷，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：陈爱和，男，1954年9月22日出生，汉族,居民，住江苏省南京市溧水县。
被执行人：华云，女，1956年6月3日出生，汉族,居民，住江苏省南京市溧水县。
被执行人：陈伟，男，1981年3月10日出生，汉族,居民，住江苏省南京市溧水县。
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468X。
法定代表人：陈爱和，董事长。
本院在执行孔文婷与陈爱和、华云、陈伟、安徽省金润商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的671093元。经过财产调查，被执行人无银行存款，被执行人陈爱和有房产，已另案轮候查封，但暂不能处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16589号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：唐忠武，男，1978年4月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告唐忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告唐忠武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金334624.6元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月19日的利息金额为57476.08元、罚息24945.07元、复利12480.82元），以及自2017年12月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元贷款，期限2015年5月4日至2020年5月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年12月19日，被告尚拖欠原告借款本金为334624.6元、利息57476.08元、罚息24945.07元、复利12480.82元。故原告诉至法院。
被告唐忠武未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐忠武于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金334624.6元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月19日的利息为57476.08元、罚息为24945.07元、复利为12480.82元，自2017年12月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6788元，公告费560元，由被告唐忠武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘宇佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第249号
原告闫国宏。
委托代理人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
被告杨鹏。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司。
法定代表人赵生文，该公司总经理。
委托代理人康亦兵，该公司员工。
原告闫国宏与被告杨鹏、甘肃九龙水利水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国宏的委托代理人边文静与被告杨鹏的委托代理人妥建仁、被告甘肃九龙水利水电工程有限责任公司（以下简称九龙公司）的委托代理人康亦兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国宏诉称，2013年9月，被告九龙公司承包酒泉市肃州区水务局洪水河大中型水闸除险加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣我的小型挖掘机为其干活，双方约定每天工资800元。经结算，我共为其干活7天，被告杨鹏应向我支付劳务工资5600元，有被告方签字的结算证明为证。可二被告至今未付此款。现请求法院依法判令二被告连带清偿所欠劳务工资5600元，并承担逾期债务利息52元。
被告杨鹏辩称，2013年9月，被告九龙公司承包酒泉市肃州区水务局洪水河大中型水闸除险加固工程后，将部分工程转包给我完成属实。原告的证据不能证明我拖欠原告劳务工资，请求驳回原告的诉讼请求。本案系因酒泉市肃州区水务局未将工程款给付被告九龙公司，被告九龙公司也未向我支付费用，现已引发大量诉讼案件。因此，我申请法院将酒泉市肃州区水务局列为本案第三人参加诉讼，以便尽快解决纷争。
被告九龙公司辩称，2013年10月，我公司承包酒泉市肃州区水务局洪水河大中型水闸除险加固工程后，将部分工程转包被告杨鹏属实。我公司并未雇佣原告闫国宏干活，原告亦无证据能够证明我公司拖欠其劳务工资，故原告闫国宏不应向我公司主张债权。
经审理查明，2013年10月，被告九龙公司承包酒泉市肃州区水务局洪水河大中型水闸除险加固工程后，将部分工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣原告的小型挖掘机为其干活，双方约定每天800元。经结算，原告共为被告杨鹏干活7天。该事实由被告杨鹏的父亲杨恒山向原告出具书面证明一张。因被告杨鹏至今未向原告闫国宏支付此款，故而成讼。
以上事实，由原、被告陈述、证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告杨鹏雇佣原告闫国宏为其提供劳务，应当向原告闫国宏支付相应劳务工资。虽然原告闫国宏所持费用结算证明系“杨恒山”书写，且未书写具体金额，但结合本案事实及本院在审理杨鹏作为被告的其他案件中的证据、杨鹏本人的陈述及生效法律文书所确定的事实，可以确定“杨恒山”系代理杨鹏行使工地相关手续的被授权人，双方约定的每日工资为800元。故被告杨鹏应当按照结算证明所确定的天数向原告闫国宏支付相应工资。原告闫国宏提出被告九龙公司应当对被告杨鹏所负债务承担连带清偿责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，故对原告闫国宏的该项主张，本院不予支持。被告杨鹏申请追加酒泉市肃州区水务局为本案第三人，因酒泉市肃州区水务局对本案的诉讼标的不具有独立请求权，本案的处理结果对其也无法律上的利害关系，故被告杨鹏的此项申请所依据的理由不能成立，本院对此予以驳回。因被告九龙公司未能及时向被告杨鹏支付相应费用，导致被告杨鹏未能及时向原告闫国宏支付劳务工资，为了体现公平、公正原则，有效维护社会稳定，对原告闫国宏主张债务利息的请求。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨鹏支付原告闫国宏劳务工资5600元。此款限被告杨鹏于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 员 张 华
代理审判员 赵 蓉
代理审判员 王发斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 傅 博
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3535号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：曾飞，男，1982年9月11日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告曾飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江小武
审 判 员 李 丽
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年十月十日
书 记 员 段 铭
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）赣0481刑初69号
公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
被告人张义华，男，1981年10月28日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。因犯贩卖毒品罪于2017年10月26日被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期自2017年7月3日起至2018年1月2日止）。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月18日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2017年11月24日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人张义华犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉,被告人张义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日，张某2、魏某1（均已判刑）因在瑞昌市白杨镇固城砖厂多次讨要债务未果，遂商量决定到砖厂进行打砸，并由魏某1与被告人张义华一起买来作案用的钢管、口罩、手套等物品。2015年7月26日晚，熊某、范某、马某、（均已判刑）、阂某（不起诉）、邓某（不起诉）等共二十余人坐魏某1与被告人张义华租乘的李某1驾驶的中巴车赶至瑞昌市白杨镇固城砖厂。在魏某1的指挥下，被告人张义华等二十余人拿着钢管、戴着口罩手套冲进砖厂，对停在砖厂院内的两辆货车及一辆铲车的玻璃进行打砸，并将厂内房间的窗户、门、电视机、空调外机等物打砸，同时还用钢管殴打该厂的工人刘某、何某。打砸过程中被告人张义华将砖厂内一电焊机的焊把线及电缆线割断后拿走。经鉴定，砖厂直接经济损失5877元，刘某的损伤程度为轻微伤。
另查明：2015年9月17日，张某2、魏某2的亲属代相关参与打砸人员与瑞昌市白杨镇固城砖厂、刘某、何某达成赔偿协议（赔偿瑞昌市白杨镇固城砖厂人民币6000元，赔偿刘某、何某人民币共计5000元），瑞昌市白杨镇固城砖厂负责人、刘某、何某对参与打砸的相关人员的行为均表示谅解。
上述事实，被告人张义华在开庭审理过程中均无异议，并有书证：协议书、刑事谅解书、刑事判决书、常住人口信息；被害人柯某、何某、刘某的陈述；证人李某1、陈某、胡某、曹某、汤某、洪某、张某1的证言；同案犯魏某2、熊某、张某2、马某、李某2、范某、李某3、邓某、阂某的供述；被告人张义华的供述；价格鉴定意见书、法医鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场勘查记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张义华受人邀约，和他人一起任意损毁公私财物，情节严重；持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张义华因犯贩卖毒品罪于2017年10月26日被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现其有漏罪，应依法数罪并罚。被告人在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。因被害人的损失已经得到赔偿，被告人的犯罪行为取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张义华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与前罪所判处的拘役六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日；扣减被告人前罪服刑期，即张义华的刑期自2017年11月24日起至2018年5月2日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 易
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法执字第460号
申请执行人常某某，男，汉族，生于1953年1月12日，永登县苦水镇人，住沙湾村九社578号。
被执行人翟某某，男，汉族，生于1965年4月28日，永登县苦水镇下新沟村五社人，现住兰州市西固区西固中路****号*楼。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人翟某某民间借贷纠纷一案，（2015）永红民初字6号民事判决书确定被执行人翟某某偿还申请执行人常某某借款本金12000无及利息7800元（自2009年1月1日至2014年5月31日），合计19800元，2015年3月24日之后的利息待计。案件受理费172.5元，由被执行人翟某某负担。执行人员在执行过程中，经查实被执行人翟某某在金融机构无存款，在车辆和房产管理部门无登记信息，暂无执行能力。申请执行人常某某于2016年2月29日书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2015）永红民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏怀军
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1255号之四
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司灵山县支行，地址灵山县灵城镇江南路418、420、422号。
代表人：包春海，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人梁相才，男，1974年1月6日出生，壮族，灵山县居民。
被执行人宁华娟（系被告梁相才的妻子），女，1977年1月10日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人黄允京，男，1954年12月15日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人仇振英（系被告黄允京的妻子），女，1959年4月23日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司灵山县支行与被执行人黄允京、仇振英、梁相才、宁华娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）桂0721民初916号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司灵山县支行于2017年11月22日向本院申请执行（2017）桂0721民初916号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、强制被执行人梁相才、宁华娟还清申请人的借款本金46100元及利息（具体利息计算见申请书）；强制被执行人梁相才、宁华娟加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、强制被执行人梁相才、宁华娟对被执行人黄允京、仇振英的上述债务承担连带清偿责任；3、强制四被执行人支付案件受理费727元（已减半收取）给申请人；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄允京、仇振英、梁相才、宁华娟与申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司灵山县支行自愿达成了和解协议，被执行人已履行完毕本案义务。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初916号民事判决所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 邱 林
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执107号
申请执行人：邓洪友
被执行人：姜伟
本院在执行申请执行人邓洪友与被执行人姜伟劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邓洪友与被执行人姜伟达成还款协议。申请人撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人邓洪友与被执行人姜伟劳动报酬纠纷一案(2017)吉0622民事调解一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初3952号
原告：邵秋珍，女，1948年3月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师。
被告：邵明玉，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。
被告：邵明会，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告邵秋珍诉被告邵明玉、邵明会合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵秋珍的委托代理人唐力峰到庭参加诉讼，被告邵明玉、邵明会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原告在中山市古镇经人介绍认识两被告，两被告不断游说原告参股其经营的威克物流公司西安专线，并提供已印刷的宣传海报给原告看。2011年7月9日，原告与被告邵明玉、案外人王桂珍签订《合作协议》，约定原告出资15万元，占29股。原告支付15万元后，该专线并未开业运营。被告邵明会借原告款项8万元也未归还。2012年10月21日，被告邵明会与原告代理人张尹红签订退股协议，两被告承诺退还原告款项23万元。事后，两被告未退任何款项，原告多次催收，仍未退还。请求判令：两被告连带退还原告款项23万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、合作协议，证明原告与被告邵明玉于2011年10月9日签订合作协议，邵秋珍占股29%，股金15万元；2、被告威克物流宣传单，证明涉案物流路线，事实上被告并未经营该条物流专线；3、退股协议，证明原、被告并没有实际经营物流专线，邵明会2012年10月11日同意将股金15万元及借款8万元退还给原告。邵明玉与邵明会是兄弟关系，共同经营威克物流；4、银行流水，证明原告2011年10月14日通过银行转账15万元给被告。
被告邵明玉、邵明会未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月9日，原告邵秋珍、被告邵明玉、案外人王桂珍三方签订一份《合作协议》，约定三方合作运营威克物流西安专线，邵明玉负责西安专线运营的一切事宜，并公开账务及业务，每月向邵秋珍、王桂珍通报；邵秋珍、王桂珍负责监督、协调邵明玉的运营及监管邵明玉的业务及账务，必要时派人协助邵明玉工作；在股份匹配（100股计算）中约定邵秋珍、王桂珍、邵明玉分别占有股份29股、20股、51股；利润分配按股份值，每月结算一次，年终清算。签订协议后，原告称于2011年7月14日向被告邵明玉指定的账户拉肯灯具厂转账了15万元。之后因合作的物流专线没有实际运营，被告邵明会与案外人张尹红签订了一份《退股协议》，该协议内容有：邵明玉、邵明会与邵秋珍合作运输物流，现双方协议邵秋珍退出股份，由邵明玉、邵明会退回原股份的所有钱，邵秋珍方由张尹红全权代理，邵明玉方由邵明会全权代理，并承诺退回邵秋珍23万（投股15万，邵明会借款8万），邵明会承诺款项由邵明会偿还。签订《退股协议》后，两被告并未退回任何款项，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。诉讼中，原告称被告邵明玉、邵明会系兄弟关系，被告邵明玉委托被告邵明会签订《退股协议》，但未提交邵明玉委托被告邵明会的相应材料。
上述事实，有合作协议、退股协议、当事人陈述等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为合伙协议纠纷，原告与被告邵明玉签订的《合作协议》及与被告邵明会签订的《退股协议》均系当事人真实意思表示，内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告邵明会在《退股协议》中承诺退回原告款项23万元，但未按约定履行，已属违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故原告诉请被告邵明会退回款项23万元及利息，理据充分，本院予以支持。被告邵明玉作为合伙人，其收取原告入伙投资款15万元后未实际投入运营合伙项目，违反合伙约定，理应向原告退回投资款项15万元及利息；对邵明会的借款8万元，因原告未能提供证据证明被告邵明玉有委托被告邵明会签订《退股协议》时一并处理该项债务，也无证据证明被告邵明玉愿意对邵明会的该项债务承担责任，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告邵明玉退回款项15万元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告邵明玉、邵明会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵明会于本判决生效之日起十日内向原告邵秋珍退回款项23万元及利息（自2016年3月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告邵明玉于本判决生效之日起十日内向原告邵秋珍退回款项15万元及利息（自2016年3月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告邵秋珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告邵明会负担1652元，被告邵明玉、邵明会负担3098元（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年八月四日
书 记 员 李迪楣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初659号
原告：史湘云，女，1989年1月22日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人（特别授权）:陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：胡俊杰，男，1996年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告史湘云为与被告胡俊杰民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。诉请：一、判令被告胡俊杰归还原告借款本金人民币110015元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史湘云及其委托代理人陈琳海到庭参加诉讼，被告胡俊杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告胡俊杰多次向原告史湘云借款。2016年6月27日，被告胡俊杰出具借条确认尚欠原告借款人民币90000元，并承诺于2016年10月1日前归还。除上述借款之外，被告胡俊杰于2016年10月6日再次出具借条确认尚欠原告史湘云代借的微粒贷借款本息20015元。上述款项后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡俊杰于本判决生效之日起十五日内归还原告史湘云借款本金人民币110015元并支付利息（利息从2017年1月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告胡俊杰负担；公告费300元，由原告史湘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 史亚男
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9280号
原告王斌，男，1984年05月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
身份证号×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师
被告刘勇，男，1979年02月01日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
身份证号×××
原告王斌与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20640元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月10日王斌与刘勇通过借贷宝平台签订了编号为×××、×××、的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额分别为20600元、50元，利率年化3%，借款期限182天，自2016年9月10日至2017年3月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中，因原告主张本金金额少于合同金额，原告自认系已还部分款项，故本院按原告主张予以处理。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘勇于本判决生效后七日内偿还王斌借款本金二万零六百四十元；
二、刘勇于本判决生效后七日内支付王斌利息（以二万零六百四十元为本金，自二○一六年九月十一日借款次日起至二○一七年三月十二日宽限期之日止，按年化百分之三标准计算）；
三、刘勇于本判决生效后七日内支付王斌利息（以二万零六百四十元为本金，自二○一七年三月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由刘勇负担（于本判决生效后七日内给付王斌162元，其余162元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘勇负担（于本判决生效后七日内给付王斌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第178号
原告上海嘉慧国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张培德。
委托代理人孔庆德，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人唐梦婷，上海市申达律师事务所律师。
被告王骏，男，汉族，1979年1月10日出生，住上海市静安区。
被告陈强，男，汉族，1976年10月8日出生，住上海市宝山区。
本院受理上列原、被告间抽逃出资纠纷一案后，被告王骏在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其于2004年10月起居住地为上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室，本院对本案无管辖权；且本案系公司设立中的出资纠纷，应由公司所在地的上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王骏户口所在地在本院辖区，但其实际居住地在上海市普陀区，且居住逾一年；被告陈强居住地在上海市宝山区，故上海市普陀区人民法院和上海市宝山区人民法院对本案均有管辖权。现原告选择上海市普陀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告王骏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院���辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1541号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司与被告浙江新日新工贸有限公司、黄永生、王仙、浙江勇悦工贸有限公司、吴小勇、李赛平、兰溪市康美宜家家居用品有限公司、朱毅、盛美仙借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）浙0781民初303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市金梭小额贷款有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、律师费10000元、诉讼费12426元、执行费14104元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1541号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十九日
代书 记员 钱怀娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第538号
罪犯多多，男，1985年11月9日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）阿中刑初字第12号刑事判决，以被告人多多犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人多多不上诉。经本院复核审理，于2010年3月16日以（2010）川刑复字第26号刑事裁定，核准被告人多多死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年6月6日以（2012）川刑执字第677号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯多多在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯多多在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯多多在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯多多无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年6月24日起至2033年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5891号
原告：重庆金都运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门，统一社会信用代码915001157592810200。
法定代表人：何建四。
被告：付春华，女，汉族，1982年9月29日出生，住四川省岳池县。
本院在审理原告重庆金都运输有限公司诉被告付春华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金都运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金都运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金都运输有限公司撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取93元，由原告重庆金都运输有限公司负担。
审判员 陈娟
二〇一七年八月十四日
书记员 罗艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0381民初8388号
原告：周日战，男，1966年9月29日出生，汉族，住瑞安市玉海街道外滩大厦B幢3单元601室，公民身份号码330325196609295310。
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：金达胜，男，1977年7月6日出生，汉族，住瑞安市湖岭镇分水岩村，公民身份号码330325197707066719。
本院在审理原告周日战与被告金达胜买卖合同纠纷一案中，原告周日战在规定的缴费期间内于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周日战的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周日战撤回起诉。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年八月十九日
代书记员 白思思
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0181刑初85号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人金锋，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省含山县，住含山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月9日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月8日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告人刘正，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月2日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月8日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人王培，安徽天辰律师事务所律师。
被告人黄陈，男，1996年3月21日出生，汉族，初中文化，巢湖市东兴胶业公司员工，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月2日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月8日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人金锋、刘正、黄陈犯非法拘禁罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人金锋及其辩护人方成钢、被告人刘正及其辩护人王培、被告人黄陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月27日21时许，在巢湖市，被告人金锋、刘正、黄陈因怀疑被害人张某1曾举报被告人金锋开设的赌场，遂对被害人张某1实施殴打，后将被害人张某1先后强行带至巢湖市龟山附近、巢湖市“今岸咖啡”处继续殴打，非法控制被害人张某1人身自由近三个小时。在此期间，三名被告人持铁棍、匕首对被害人张某1实施过威胁。
被告人刘正、黄陈于2017年11月1日在含山县林头镇被巢湖市公安局民警抓获归案。被告人金锋于2017年11月9日至巢湖市公安局投案。三被告人归案后均如实供述了案发经过。
2017年12月8日，被告人金锋赔偿张某1人民币2000元，张某1对被告人金锋、刘正、黄陈的行为表示谅解。
上述事实，被告人金锋、刘正、黄陈在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科情况查询、谅解书、辨认笔录、证人金某、张某2的证言、被害人张某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金锋、刘正、黄陈非法剥夺他人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金锋能主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘正、黄陈被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘正、黄陈的所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人金锋已赔偿被害人的经济损失，被害人对三被告人均表示谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。
被告人金锋、刘正的辩护人分别提出，被告人金锋、刘正系初犯、偶犯，已赔偿被害人的经济损失取得谅解，被告人金锋具有自首情节，被告人刘正能坦白认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
被告人金锋、刘正的辩护人共同提出，被告人金锋、刘正的犯罪情节较轻、主观恶性不深的辩护意见。经查，被告人金锋、刘正误认为被害人张某1系检举揭发其违法行为的人员，为打击报复被害人张某1，通过拳打脚踢和使用凶器威胁的方式故意非法限制被害人张某1的人身自由，既侵犯了被害人的人身权利，又严重破坏社会风气。两被告人的主观恶性较深，社会危害较大，对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人刘正的辩护人还提出，被告人刘正系从犯的辩护意见。经查，三被告人在案发时相互协作，紧密配合，共同完成对被害人张某1的非法拘禁行为，各自作用基本相当，缺一不可，不宜划分主从犯。对该辩护意见，本院不予采纳。但被告人刘正、黄陈的作用相对较小，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月8日止。）
二、被告人刘正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年9月1日止。）
三、被告人黄陈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一八年三月十五日
书记员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执413号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰,任该联社理事长。
住所地凤翔县东湖路中段。
被执行人刘宏恺，男，汉族。
被执行人梁国利，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民二初字第01496号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社与梁国利、刘宏恺借款合同纠纷一案中，该案执行标的50000元及利息，案件受理费1050元，在执行过程中，经查被执行人梁国利、刘宏恺暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民二初字第01496号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高 婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初2549号
原告：王丽娟，住吉林省公主岭市。
被告：吉林省松茂农业生物科技有限公司，住所吉林省四平市。
法定代表人：张振滨，该公司总经理。
原告王丽娟与被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
王丽娟诉称，王丽娟于2016年12月15日与吉林省松茂农业生物科技有限公司签订了一份借款合同，合同约定王丽娟向吉林省松茂农业生物科技有限公司提供借款人民币100900元，借款期限为12个月，自2016年12月16日至2017年12月15日止，利息约定为每月2%，合同约定了借款只能用于吉林省松茂农业生物科技有限公司食用菌产业园项目建设。合同签订后，王丽娟履行了提供借款的义务，但经王丽娟多次到吉林省松茂农业生物科技有限公司所指的产业园进行考察，产业园的进展速度明显落后于吉林省松茂农业生物科技有限公司借款时所作出的承诺。王丽娟认为吉林省松茂农业生物科技有限公司已经违反了合同的约定，故为维护自己的合法权益，诉至法院。
吉林省松茂农业生物科技有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，民间借贷纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。吉林省四平市辽河农垦管理区小宽分场在吉林省长春市南关区六马路博信大厦8楼的办事机构于王丽娟起诉时已不再运营，该公司的注册地址为吉林省四平市辽河农垦管理区小宽分场，位于吉林省四平市梨树县，故本案应由吉林省梨树县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送吉林省梨树县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曲 刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 田昊朋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初175号
原告苏州华龙融资租赁有限公司。
法定代表人金海龙。
委托代理人钱建云。
委托代理人包娟娟。
被告淮安勤航纺织有限公司。
法定代表人黄钻珠。
被告吴江市勤航纺织有限公司。
法定代表人ＸＸ彬。
被告上海悦兔纺织有限公司。
法定代表人郁婧婧。
被告黄钻珠。
被告黄应发。
被告ＸＸ彬。
被告郁婧婧。
上述七被告共同委托代理人俞君。
本院在审理原告苏州华龙融资租赁有限公司与被告淮安勤航纺织有限公司、吴江市勤航纺织有限公司、上海悦兔纺织有限公司、黄钻珠、黄应发、ＸＸ彬、郁婧婧融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州华龙融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州华龙融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州华龙融资租赁有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 徐秋兰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执295号
申请执行人：郭某。
被执行人：梁某。
被执行人：魏某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人梁某、魏某健康权纠纷一案中，二被执行人梁某、魏某共支付赔偿金1031.29元，退回受理费6元（其中现金550元，豆子折价2×244﹦488元，除皮1元，），并承担执行费50元，该民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429第704号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 ：师爱民
审 判 员 ： 赵 剑
代理审判员 ： 范 魁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：吕明哲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2921民初564号
原告：韩某某，女，回族，不识字，农民。
委托诉讼代理人：李长福，临夏临河律师事务所律师。
被告：马某某（又名马某某1），男，回族，小学文化，农民。
原告韩某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
韩某某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求分割共同财产。事实和理由：原、被告均系再婚。于2002年10月举办婚礼，2008年3月补领结婚证。婚后未生子女，夫妻感情一般，2018年元月双方因生活琐事发生矛盾，原告返回娘家居住至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告韩某某某与被告马某某离婚；
二、夫妻共同财产：东房7间（砖混结构的平顶房）、南房3间（羊圈）、两轮摩托车、三轮摩托车各一辆归被告所有；
三、夫妻共同债务:精准扶贫贷款5万元，借被告姐姐马某某21.5万元，被告外甥张小林5万元由被告负责清偿。
案件受理费100元，减半收取计50元，由韩某某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张喜庆
二〇一八年六月七日
书记员 高惠洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第1899号
原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陆晓斐，员工。被告谢鸿波。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告谢鸿波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张娜娜独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐、被告谢鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2012年11月7日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》(编号：XXXXXXXXXXXX)，申请总金额人民币500,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效。原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX0001)批准：贷款授信额度为330,000元，贷款期限36个月，贷款用途为采购电脑配件，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告分别于2012年12月26日发放了330,000元，贷款期限自2012年12月26日起至2015年12月26日。被告谢鸿波自2013年5月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告谢鸿波立即归还原告借款本金246,048.68元；2、被告谢鸿波支付原告暂计至2014年12月26日的利息39,984.45元、罚息5,289.94元、复利2,182.22元；3、被告谢鸿波支付自2014年12月27日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和286,033.13元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；4、本案诉讼费、公告费由被告谢鸿波承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了33万元授信额度；3、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告谢鸿波辩称：对于借款事实、欠款金额没有异议，但希望原告对利息和其他费用的承担考虑减免。被告谢鸿波未提交证据材料。本案在审理过程中，经当庭举证质证，被告谢鸿波对原告提供的证据均无异议。根据以上原、被告的诉辩称意见和举质证意见，以及到庭当事人的陈述，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告谢鸿波通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告谢鸿波出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告谢鸿波收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告谢鸿波归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢鸿波应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币246,048.68元;
二、被告谢鸿波应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年12月26日止的利息人民币39,984.45元、逾期利息人民币5,289.94元、复利人民币2,182.22元，并偿付自2014年12月26日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以人民币286,033.13元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,702.58元，适用简易程序，减半收取，计人民币2,851.29元，公告费人民币560元，均由被告谢鸿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
代理审判员 张娜娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
?
?
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省万宇建设工程集团有限公司。住所地：吉林省辽源市东丰县东丰镇新世纪大路269号。
法定代表人：徐利新，该公司总经理。
委托代理人：吉布胡冷，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成林。
被申请人（一审被告）：黑龙江省双鸭山林业局。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。
法定代表人：李宝成，该局局长。
委托代理人：张晓晨，该局法律顾问。
委托代理人：赵友，该局宝山中心林场副场长。
再审申请人吉林省万宇建设工程集团有限公司因与被申请人张成林、黑龙江省双鸭山林业局民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，吉林省万宇建设工程集团有限公司于2016年3月12日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，吉林省万宇建设工程集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林省万宇建设工程集团有限公司撤回再审申请。
审判长 李明义
审判员 张志弘
审判员 苏 戈
二〇一六年三月十六日
法官助理王媛媛
书记员隋欣
��建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执29号之一
申请执行人：范进文，男，1969年8月14日出生，汉族，住宁化县。
委托诉讼代理人：张头才，女，1970年7月29日出生，汉族，住宁化县，系申请执行人范进文妻子。
被执行人：刘意聪，男,1965年9月2日生,汉族,个体户,户籍所在地宁化县，现住宁化县。
本院在执行申请执行人范进文与被执行人刘意聪借款合同纠纷一案中，申请执行人范进文与被执行人刘意聪达成执行和解协议，申请执行人范进文向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0424执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年五月十四日
书记员 巫凌凯
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3154号
申请执行人：张维建，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：丁亚军，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人张维建与被执行人丁亚军买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0110民初8481号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人丁亚军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张维建向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人丁亚军现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执3154号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 熊光灿
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审560号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张中礼。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942823号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年05月11日12时25分，在西华大道与人民路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对张中礼作出了罚款100元的行政处��，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942823处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第459号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王平郎，男，1969年12月9日生，住浙江省奉化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王平郎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,230.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,230.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2463号
原告秦某某,女,1931年1月20日出生,汉族,农民，住丰都县。
被告杜某1,女,1951年2月03日出生,汉族,居民，住丰都县。
被告杜某2,女,1966年7月8日出生,汉族,农民，住丰都县。
被告杜某3,女,1962年5月16日出生,汉族,农民，住丰都县。
本院在审理原告秦某某与被告杜某1、杜某2、杜某3法定继承纠纷一案中，原告秦某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某某负担。
代理审判员 占建平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈红蓉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第00523号
上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾怀花，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）因与被上诉人顾怀花劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人飞达公司于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人飞达公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 愚
审判员 谢善娟
审判员 王海军
二〇一五年六月十一日
书记员 苏 洋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初13018号
原告:新丽电视文化投资有限公司。
法定代表人：曹华益。
委托诉讼代理人：方程。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人：刘强东。
被告：厦门市锐奕电子商务有限公司。
法定代表人：骆旭东。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、厦门市锐奕电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 叶飘庆
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执678号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：俞昌洪。
被执行人：宁德市永大钢业有限公司。
法定代表人：陈守雄。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司。
法定代表人：黄宝明。
被执行人：陈守雄。
被执行人：舒嫔嫔。
被执行人：柴建鲁。
本院于2016年5月6日以（2016）闽0921民初1352号民事裁定书查封被执行人宁德市永大钢业有限公司所有的土地使用权。现因被执行人仍未履行已经生效的（2016）闽0921民初1352号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人宁德市永大钢业有限公司所有的坐落于霞浦县松港街道大沙工业项目点8号的土地使用权[土地使用权证号：霞国用（2011）第1368号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一七年一月十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1370号之一
申请执行人：王美果，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：钟信银，男，1986年1月16日出生，畲族，住福建省福鼎市，
本院在执行王美果与钟信银民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对钟信银的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向钟信银所在村居进行调查，未发现钟信银有可执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1423号
申请执行人高国华，男，生于1967年8月15日，汉族。
申请执行人李蓉，女，生于1967年8月17日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初820号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款859.22元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2726.5元，执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执671号
郴州市金穗纸业有限公司：
本院于2016年5月26日立案执行的你公司与被执行人李满凤、曹军代买卖合同纠纷一案，已于2016年7月14日结案。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第27909号
原告北京杨子美化金属结构有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇前蔺沟村386号。
法定代表人杨仁节。
被告崇峰（北京）触控科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼四层408。
法定代表人曹秀英。
委托代理人吕亚峰，男，1975年6月11日出生，崇峰（北京）触控科技有限公司股东，住北京市。
原告北京杨子美化金属结构有限公司（以下简称杨子公司）与被告崇峰（北京）触控科技有限公司（以下简称崇峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨子公司法定代表人杨仁节，被告崇峰公司委托代理人吕亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子公司诉称，2012年8月8日，原被告双方签订了《采购合同》，合同约定了产品规格、数量、单价等信息，同时合同还约定了运输方式结算方式等合同条款。2012年9月至2013年5月，杨子公司按照崇峰公司提出的供货要求准时将货物免费送至崇峰公司的库房，崇峰公司每次都会有相应的库房人员接收货物，每个月均进行对账，但崇峰公司未按照合同约定履行付款义务。崇峰公司法定代表人刘崇旺于2013年9月27日向杨子公司出具《欠条》，认可欠款数额为331390元，其后崇峰公司又向杨子公司支付了部分货款，尚欠货款金额为238350元。故杨子公司起诉至法院，诉讼请求1、判令崇峰公司支付拖欠货款238350元；2、诉讼费由崇峰公司承担。
被告崇峰公司答辩称，第一、《采购合同》我方没见过，合同中只加盖了崇峰公司单方的公章，没有杨子公司的印章，此合同应为查英俊加盖的公章；第二查英俊也是债务人之一，不应由崇峰公司单方负责。故不同意杨子公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月8日杨子公司（乙方）与崇峰公司（甲方）签订了《采购合同》，合同约定甲方确定向乙方订购以下设备：直板液晶机柜，数量600（台），单价730.00（元），结算方式及时间：月结，含税；本订货单传真件有效，经甲方传真后电话或者网上上传的方式确认收到即时有效。双方还对其他内容进行了约定。
合同签订后，杨子公司履行了供货义务，崇峰公司也支付了部分货款。2013年9月27日崇峰公司原法定代表人刘崇旺向杨子公司出具了《欠条》，写明“截止到2013年9月18日为止，欠杨子美化金属结构有限公司331390元货款，已开发票则增值税121900元，尚欠增值税发票209490元。刘崇旺查英俊共同偿还货款”。此后，崇峰公司又于2013年12月31日、2014年5月28日、2015年6月10日分别向杨子公司支付了货款45000元、25200元、22840元，现尚欠货款238350元。
另查，2014年7月31日崇峰公司法定代表人进行了变更，由刘崇旺变更为曹秀英。
上述事实，亦有当事人陈述，《采购合同》、《欠条》等及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，双方以传真方式订立的《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方之间的买卖合同关系成立。对合同双方均具有同等的约束力。
杨子公司作为出卖方已提供约定产品，崇峰公司作为买受方在收到货物后同，应按约定支付货款，现其至今拖欠货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对杨子公司要求崇峰公司给付拖欠货款238350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。崇峰公司提出合同仅有已方盖章及债务应由查英俊共同承担的抗辩理由，因双方为传真方式订立合同，崇峰公司在加盖公章后传真至杨子公司杨子公司收到并无异议，故双方合同关系成立且实际履行，崇峰公司应承担付款责任；关于《欠条》中有查英俊签字一节，因崇峰公司认可查英俊的系其公司业务经理，其在欠条中签字确认时属正常，是否要求查英俊共同承担债务的选择权在于杨子公司；另杨子公司依据《欠条》中原崇峰公司法定代表人刘崇旺签字而起诉崇峰公司符合法律规定，本院对崇峰公司的抗辩不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告崇峰（北京）触控科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京杨子美化金属结构有限公司货款二十三万八千三百五十元。
如果被告崇峰（北京）触控科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十八元（原告北京杨子美化金属结构有限公司已预交），由被告崇峰（北京）触控科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执893号之一
申请执行人:叶晓佳，男，1992年10月5日出生，汉族，住泉港区。
被执行人：陈建华，男，1971年10月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人叶晓佳与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6973号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人偿还借款67000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有适当价值可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人陈建华名下的车辆闽Ｃ×××××（但未实际扣押到位），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 傅泽伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1922号
上诉人(原审被告)：梁正忠，男，汉族，1963年6月1日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号。
主要负责人：高兵。
原审被告：冉祥敏，女，汉族，1962年4月8日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人：陈大力。
上诉人梁正忠因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行、原审被告冉祥敏、原审被告重庆顺禧实业有限公司信用卡纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初2430号之一民事裁定，向本院提起上诉。
梁正忠上诉称，其住所地为重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中人民法院审理。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行起诉请求判令梁正忠、冉祥敏偿还其信用卡消费本金及分期手续费、滞纳金、利息等27万余元。本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与梁正忠、重庆顺禧实业有限公司于2013年1月7日签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定，履行合同发生争议，向甲方（即中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行）所在地人民法院提起诉讼。上述约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因甲方所在地为重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。梁正忠的上诉请求理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 潘 悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2736号
罪犯ＸＸ云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)浙金刑二初字第22号刑事判决，以被告人ＸＸ云犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币300000元。浙江省金华市人民检察院及被告人ＸＸ云不服，提出抗诉、上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年6月20日以(2013)浙刑二终字第9号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯ＸＸ云已履行生效判决所判处的罚金人民币300000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ云准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十一日
代书记员 张梦婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1777号
原告曹会平，男，汉族，1971年2月13日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人石福娟，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁兴吉，男，汉族，1974年12月14日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。（原告提供）
原告曹会平诉被告袁兴吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，原告曹会平于10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁兴吉的银行存款364000元或查封其位于惠农区房产两套，并提供相应担保，本院依法作出（2015）石惠民初字第1777-1号民事裁定书并采取了相应的保全措施。2016年2月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹会平的委托代理人石福娟到庭参加诉讼，被告袁兴吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹会平诉称，2014年7月16日，原、被告签订了《挖机买卖协议书》一份，协议约定：原告将其所有的卡特336D挖机这家580000元出售给被告，被告首付原告现金300000元，剩余280000元于2015年1月30日前付清，逾期支付，被告需按照银行四倍利率向原告支付利息。待被告付清挖机款后，原告将挖机的发票及相关手续交由被告。如违约，违约方需按照挖机总金额的30%支付违约金。后原告按照约定交付挖机，被告以办理超限证为由将挖机发票和合格证从原告处借走。经原告多次催要，被告既不支付余款，也未将借走的发票和合格证归还，故原告诉至法院要求：一、被告立即支付挖机转让款280000元，逾期付款违约金84000元，共计364000元；二、本案诉讼费、保全费和公告费由被告负担。
原告曹会平为证明其主张，向本院提交如下证据，本院予以认证：
一、挖机买卖协议书一份，证明原、被告双方于2014年7月16日签订了挖机买卖协议书，原告将其所有的卡特336D挖机以580000元价格出售于被告，协议就付款方式、逾期付款利息及违约责任等内容进行了明确约定的���实。鉴于该协议是原、被告双方签订，约定事项清楚，且有被告袁兴吉签字，其来源和形式合法，内容真实、客观，本院予以采信，对其所证明的事实，本院予以确认。
二、收条一份，证明2014年7月16日被告在未付清余款的情况下从原告处将发票、合格证和超限证借走的事实。鉴于该证据上有被告签字，真实、客观、合法，对该证据予以采信。
三、保全费票据一张，证明原告在诉讼中申请财产保全，支出保全费2340元的事实。鉴于该证据加盖有石嘴山市收费大厅印章，真实、客观、合法，对该证据予以采信。
四、公告费收据一张，证明原告通过公告的方式向被告送达起诉状副本及诉讼材料，若判决书无法送达，也需采用公告的方式送达，所支付的费用由被告承担的事实。鉴于该收据系宁夏法治报出具，加盖有宁夏法治报社公告专用章，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以采信。
被告袁兴吉未到庭未答辩亦未提供证据。
根据庭审中原告的当庭陈述、答辩、举证及本院对证据的认证，查明本案事实如下，
2014年7月16日，原、被告双方签订了《挖机买卖协议书》一份，协议约定：原告将其所有的卡特336D挖机折价580000元出售给被告，被告首付现金300000元，剩余280000元于2015年1月31日前付清。如被告逾期支付，需按银行四倍利率承担利息。并约定待被告付清挖机款后，原告将挖机购买发票及相关手续交给被告。如一方违约，需按照挖机总金额的30%支付违约金。在签订协议的当天，被告以办理超限证为由将该挖机发票和合格证从原告处拿��。后经原告多次催要，被告既不支付剩余款项280000元，也不归还挖机的购买发票和合格证，故原告诉至法院要求：一、被告支付原告挖机转让款280000元，逾期付款违约金84000元，合计364000元；二、本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方均应按照约定履行各自的义务。原告曹会平和被告袁兴吉签订的《挖机买卖协议书》未违反法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效，原告已按约定将挖机交付被告，被告理应依约支付转让款，因原告自认被告已支付300000元，故对于原告要求被告支付剩余转让款280000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金84000元，法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中��原、被告双方签订的《挖机买卖协议》约定如一方违约，应当按照挖机总金额的30%承担违约责任，即174000元（580000元30%）。原告在诉请中对违约金进行了减让，以被告所欠挖机余款280000元的30%主张违约责任，即84000元（280000元30%），综合考量被告违约给原告造成的损失及合同履行的程度、违约方的过错程度、合同的预期利益，该主张未超出合同约定的违约金数额，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告袁兴吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁兴吉于本判决生效��十日内支付原告曹会平挖机转让费280000元，逾期付款违约金84000元，合计364000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6760元、公告费600元、保全费2340元，合计9700元，由被告袁兴吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王国民
人民陪审员 王孝良
人民陪审员 王香云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 田 婧
附：本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国���事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4815号之一
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨超，该公司员工。
委托诉讼代理人:许朝阳，该公司员工。
被告：张静乐，女，1983年5月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告张静乐物业服务合同纠纷一案中，原告郑州锦艺物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费399元，减半收取200元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。
审判长 李军波
审判员 陈俊南
审判员 任留柱
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贾晓晗
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初7654号
原告：深圳市利建混凝土有限公司。
法定代表人董承胜。
诉讼委托代理人：程江波。
诉讼委托代理人：吴纯，湖南旷真律师事务所律师。
被告：深圳市星辰建筑工程有限公司。
法定代表人叶亚强。
本院在审理原告深圳市利建混凝土有限公司诉被告深圳市星辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市利建混凝土有限公司于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市利建混凝土有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市利建混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费12496.40元，减半收取为6248.2元，保全费5000元由原告深圳市利建混凝土有限公司负担，多预缴的6248.2元受理费退回原告深圳市利建混凝土有限公司。
审判长 贺冬红
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱珏璇