广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1044号
上诉人（原审原告、反诉被告）：云南天下艺佳广告传媒有限公司。住所地：云南省昆明市武成路天昊大厦**楼***座。组织机构代码：75357078-8。
法定代表人：符勇，董事长。
委托代理人：刘洪文，云南云誉律师事务所律师。
委托代理人：字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳佰斯德光电有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道李朗大道甘李工业园深港中海信科技园厂房第*栋*座北段。组织机构代码：56851422-3。
法定代表人：于敏，执行董事。
委托代理人：潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人云南天下艺佳广告传媒有限公司（以下简称艺佳公司）与上诉人深圳佰斯德光电有限公司（以下简称佰斯德公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民二初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：艺佳公司、佰斯德公司于2013年4月27日签订了合同编号为合字HX第1304027号的《LED显示屏购销合同书》，约定：艺佳公司委托佰斯德公司生产LED显示屏屏体、异步控制系统＋无线模块各210套［产品供应备注：P4.75双色显示屏210块，显示尺寸为3.42m＊0.304m，包含框架（每块屏分成三块框架）、单元板、电源、连接排线、屏体电源线、异步控制系统、无线模块］，LED显示屏屏体为人民币1万元／套（以下货币均为人民币），异步控制系统＋无线模块为1260元／套，税费118230元，合同总价款为2482830元；交货时间为合同生效、预付款到账后19天；交货地点及收货联系方式为云南省昆明市官南大道小街，浦同X（150＊＊＊＊****），包装由佰斯德公司负责；运输方式为汽运，运输费用由佰斯德公司负责，卸货由艺佳公司自行负责；结算方式为艺佳公司先付预付款75万元，佰斯德公司收到预付款后，合同生效并开始计算生产工期，显示屏生产完工后，艺佳公司将尾款1732830元支付给佰斯德公司，全款结清后，佰斯德公司安排运输发货，艺佳公司在未付清全部费用以前，显示屏的所有权归佰斯德公司所有，货款付清后，所有权归艺佳公司所有；验收方法为屏体安装调试完成后，于当天当场验收完毕，否则视为产品合格；违约罚则为除不可抗力外由于佰斯德公司原因外，佰斯德公司显示屏未能按预定工期交付艺佳公司，则佰斯德公司应按合同额的万分之四／天赔偿艺佳公司的损失。因艺佳公司未能按期支付货款余额而导致佰斯德公司不能如期发货，则艺佳公司应按合同额的万分之四／天赔偿佰斯德公司的损失，如延迟超过30天，艺佳公司仍未支付应付款项，则佰斯德公司有权将显示屏变卖，所得价款在扣除佰斯德公司全部成本及合理利润，剩余价款归艺佳公司。若变卖后的价款少于佰斯德公司全部成本及合理利润后，则艺佳公司还应补偿不足部分，从已收款部分补齐，若显示屏变卖不成，艺佳公司应赔偿佰斯德公司损失。
2013年5月13日，艺佳公司通过传真方式向佰斯德公司发送一份《业务联络函》，主要内容为：因业务需要，艺佳公司要求于2013年5月14日从佰斯德公司提取合字HX第1304027号合同项下的显示屏共50套，仅仅是屏体，此次不要求提供数据接收模块，艺佳公司将派人前往佰斯德公司自提上述屏体货物，提货时持本函原件为据，复印件无效。之后，艺佳公司与佰斯德公司于2013年5月14日签订了LED显示屏购销合同合字HX第1304027号《补充协议》，主要内容如下：“艺佳公司、佰斯德公司双方于2013年4月27日签订上述《LED显示屏购销合同书》，主要约定由于艺佳公司要求变更，现予以补充，条款如下：1、根据上述合同规定，佰斯德公司在5月16日交货，艺佳公司现在出具《业务联络函》要求变更交期，5月14日先提走50套显示屏体（不含数据接收模块即异步控制系统＋无线模块），剩余数量的显示屏屏体将按变更要求在6月15日交货，艺佳公司承担上述剩余货物延期交货的风险；2、艺佳公司承诺在5月14日提货前将货款40万元汇至佰斯德公司在合字HX第1304027号合同中指定的账户，余款在6月15日交货前结清；3、系统数据接收模块（异步控制系统＋无线模块）将按艺佳公司的要求对合同签订时提交的样品进行更新，更新的额外费用由艺佳公司承担，系统模块与LED显示屏屏体分开履行单独结算，按约定时间发货。”艺佳公司于2013年4月28日向佰斯德公司支付货款75万元、于2013年5月14日向佰斯德公司支付货款40万元，并已从佰斯德公司处提走50套LED显示屏屏体。后艺佳公司、佰斯德公司双方在履行上述合同过程中产生争议，艺佳公司未在2013年6月15日前将余款支付给佰斯德公司，佰斯德公司没有将剩余的160套LED显示屏交付给艺佳公司。艺佳公司、佰斯德公司双方对异步控制系统＋无线模块的发货时间未作出进一步约定。
另查：2013年5月28日，佰斯德公司将异步控制系统＋无线模块样品邮寄给艺佳公司。艺佳公司工作人员于2013年5月29日签收了佰斯德公司邮寄的上述异步控制系统＋无线模块样品。但艺佳公司称该样品不能使用，接收不到信号。2013年5月31日佰斯德公司派员工来调试该系统，但仍没有对接成功。对此，艺佳公司称其与公交公司约定于6月2日进行数据对接，但佰斯德公司员工在6月1日就已离开，造成没有对接成功的原因是佰斯德公司员工的不辞而别。佰斯德公司则认为是艺佳公司无法提供准确的对接数据、技术参数，导致无法对接。此后，艺佳公司向佰斯德公司发出一份针对《LED显示屏购销合同书》的《处理意见函》（落款日期为2013年6月15日），主要内容如下：1、艺佳公司要求按照《LED显示屏购销合同书》第一款产品的内容及价款，要求佰斯德公司完整提供配套的产品并测试达到艺佳公司使用要求，艺佳公司才付款并提货，现佰斯德公司只单独要求艺佳公司把显示屏付款提货，艺佳公司达不到使用目的，不予提货，艺佳公司可再给佰斯德公司一个半月时间，即至2013年7月31日前研发接收系统并测试成功，达到艺佳公司使用要求艺佳公司付款提货，如果超过此时间段，佰斯德公司还未能交付艺佳公司达到使用要求的配套产品（即LED电子屏、无线接收模块、异步控制系统），一切责任佰斯德公司承担，且艺佳公司不承担在此之前因佰斯德公司不能提供完整配套产品的违约责任而强加给艺佳公司的责任；2、佰斯德公司未尽责任：自2013年4月27日至2013年6月12日（6月9日至6月12日艺佳公司到佰斯德公司厂里验收配套系统），在46天过程中可以知道，在签订合同时佰斯德公司明知自己无法完成艺佳公司要求的配套产品的开发生产，不能满足客户的使用要求，却先把合同签了，不能满足艺佳公司要求再留后扯皮，这是对客户不负责任、无诚信的做法。请佰斯德公司清楚认识《LED显示屏购销合同书》签订的时间要求，5月16日应把配套的显示系统（即LED电子屏、无线接收模块、异步控制系统）完整的提供给艺佳公司才能达到艺佳公司的使用要求。佰斯德公司在5月16日前不能完成无线接收系统（异步控制系统＋无线模块）的开发，艺佳公司又给予佰斯德公司一个月的时间，自2013年5月16日至2013年6月15日止。在这期间佰斯德公司从未到昆明现场测试，在艺佳公司追得很紧时派不懂技术的人应对了事。至2013年6月10日艺佳公司去深圳佰斯德公司厂里验货，佰斯德公司只把显示屏生产好，无线接收主机及异步控制系统根本没有研发达到目的，更谈不上测试。由于佰斯德公司在5月16日前只生产显示屏，未能把接收系统开发出来，在昆明市南博会即将召开前，电子站牌的验收时间5月20日这非常紧迫情况下，艺佳公司只好先提50套电子屏（在艺佳公司提取50套屏体时，佰斯德公司不予发货并胁迫签订了不合理条款）。艺佳公司从其他厂家另购买接收主机及异步控制卡后，才实现了电子站牌的功能。由于佰斯德公司对艺佳公司的不负责任，差一点给艺佳公司造成对政府民生工程不负责的重大责任，以及给艺佳公司增加了22.5万额外采购费用；3、解决办法：如佰斯德公司还有信心、不想违约，并具有对客户负责的责任感，则艺佳公司给予佰斯德公司延期至2013年7月31日，按《（合字HX第1304027号）合同书》要求配套完整的产品交付给艺佳公司，并艺佳公司不承担此合同以外的一切费用；如佰斯德公司对接收系统无法开发或开发也达不到艺佳公司要求，则可选择放弃接收系统的开发，艺佳公司单独购买电子显示屏，购买电子显示屏的结算如下：总款：（210套＊1万元／套=210万元）＋（税费210万元＊5%=105000元）=2205000元（系统无法提供不计算任何费用），减去已经支付的115万元，减去由于佰斯德公司不能提供系统而再次开发异步控制系统（2000元／套＊210套=42万元），减去由于佰斯德公司不能提供接收系统而向其他厂家购买而多产生的费用（210套＊1240元／套=260400元）。艺佳公司应付佰斯德公司款项为：220.5万-已付115万-42万-26.04万=37.46万，艺佳公司付完此款后佰斯德公司同时发货并开具总款发票。
2013年6月21日，佰斯德公司向艺佳公司邮寄一份《联络函》（落款日期为2013年6月21日），《联络函》的主要内容为：1、原协商规定的于6月15日交货、货款在6月15日交货前结清，因艺佳公司未能按期支付货款余额而导致佰斯德公司不能如期发货。按约定艺佳公司已经违约，则艺佳公司应按合同额的万分之四／天赔偿佰斯德公司的损失，如延迟超过30天，艺佳公司仍未支付应付款项，则佰斯德公司有权将显示屏变卖，所得价款在扣除佰斯德公司全部成本及合理利润后，剩余价款归艺佳公司；2、佰斯德公司前期已在努力开发LED控制系统软件，并已经垫付部分软件开发费用，如艺佳公司想让佰斯德公司继续进行系统软件开发，艺佳公司在需要承担佰斯德公司开发LED控制系统软件的一切费用前提下，艺佳公司还必须充分配合佰斯德公司，第一时间给予佰斯德公司工程人员便利配合条件。系统预算价格及系统具体完成时间，待艺佳公司提供软件所需详细功能再商定…。佰斯德公司于2013年7月15日再次向艺佳公司邮寄一份《业务联络函》（落款日期为2013年7月14日），《联络函》的主要内容为：1、佰斯德公司已经严格按照《购销合同》约定的时间和标准，制作完成合同所涉屏体及系统数据接收模块，等待艺佳公司按约收货。艺佳公司于2013年5月13日发函称“因业务需要，要求自提屏体50套，其他屏体及系统数据接收模块暂不提供”，为此，双方于2013年5月17日签署《补充协议》，艺佳公司承诺于2013年6月15日前付清剩余款项并提走剩余屏体，同时自担费用请求佰斯德公司按照艺佳公司要求进行系统更新；2、截止到本函作出之日，艺佳公司既没有按约定付款并提走剩余屏体，也没有按约定提供明确的系统更新数据及要求，导致上述《LED显示屏购销合同书》及《补充协议》无法继续履行；3、佰斯德公司望艺佳公司收到本函后2个工作日内明确函复佰斯德公司上述合同的具体明确的履行事宜和处理意见…。
再查：2013年10月9日，云南省昆明市中衡公证处出具（2013）云昆中衡证字第3893号《公证书》。该《公证书》的主要内容为中衡公证处的工作人员于2012年7月5日提取和固定登录QQ邮箱（账号：XX296358）查看并打印相应电子邮件的内容。此外，艺佳公司与云南XX科技开发有限公司于2013年5月14日签订《产品供销合同》（修改），约定艺佳公司向云南XX科技开发有限公司购买50套通讯主机（型号为ARM7芯片，华为通讯模组，232接口对接LED屏）。同日，云南XX科技开发有限公司向上海雀XXX有限公司购买50套通讯主机（型号为ARM7芯片，华为通讯模组，232接口对接LED屏）。艺佳公司与云南XX科技开发有限公司另于2013年5月17日签订《产品供销合同》（修改），约定艺佳公司向云南XX科技开发有限公司购买50套LED屏控制卡。同日，云南XX科技开发有限公司向上海奔XXX有限公司购买LED屏控制卡50套。因艺佳公司、佰斯德公司双方在履行合同过程中发生争议，故诉至法院。至本案开庭审理之时，艺佳公司没有向佰斯德公司支付剩余货款，佰斯德公司没有向艺佳公司交付剩余的160套LED显示屏屏体和异步控制系统＋无线模块。
艺佳公司请求原审法院判令：1、撤销艺佳公司、佰斯德公司双方于2013年4月27日签订的《LED显示屏购销合同书》及2013年5月14日签订的LED显示屏购销合同书《补充协议》；2、佰斯德公司返还艺佳公司已经支付的款项65万元；3、佰斯德公司承担因其过错行为而导致艺佳公司需另行委托他人研发异步控制系统＋无线模块软件的费用680400元；4、佰斯德公司向艺佳公司支付违约金62567.37元；5、佰斯德公司赔偿因其过错行为而给艺佳公司造成的经济损失27479.8元（艺佳公司在开庭审理过程中明确该经济损失即为差旅费的损失）；6、佰斯德公司承担本案全部诉讼费用。
佰斯德公司原审时提起反诉，请求法院判令：1、艺佳公司赔偿佰斯德公司经济损失1055000元；2、艺佳公司支付违约金44691元（自2013年6月16日起算，暂计至2013年7月31日，应计至艺佳公司实际付款日）；3、艺佳公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点主要有五点：一、艺佳公司、佰斯德公司双方于2013年4月27日签订的《LED显示屏购销合同书》及2013年5月14日签订的《补充协议》是否应当撤销；二、违约金的支付问题；三、艺佳公司是否有权要求佰斯德公司退还其已经支付的货款65万元；四、佰斯德公司是否有权要求艺佳公司赔偿经济损失1055000元；五、艺佳公司是否有权向佰斯德公司主张另行委托他人研发异步控制系统＋无线模块软件的费用680400元及经济损失27479.8元（即差旅费）。
针对第一个争议焦点，艺佳公司认为，佰斯德公司没有研发控制系统的能力，没有如实告知艺佳公司，至今也没有办法向艺佳公司提供研发系统，属于欺诈行为，2013年5月14日签订的《补充协议》也是在受到胁迫的情况下签订的。佰斯德公司则认为，艺佳公司要求撤销《LED显示屏购销合同书》及《补充协议》的诉讼请求没有任何事实和法律依据。原审法院认为，由于艺佳公司、佰斯德公司双方之间并没有明确约定必须由佰斯德公司来研发异步控制系统＋无线模块，且艺佳公司并没有提供证据证明其在签订《补充协议》时受到了胁迫，故上述合同并不存在可撤销的理由，对于艺佳公司的上述主张原审法院不予采纳。原审法院认为，艺佳公司、佰斯德公司双方签订的《LED显示屏购销合同书》及《补充协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原审法院对于艺佳公司要求撤销艺佳公司、佰斯德公司双方于2013年4月27日签订的《LED显示屏购销合同书》及2013年5月14日签订的《补充协议》的诉讼请求不予支持。
针对第二个争议焦点，违约金的支付问题。艺佳公司要求佰斯德公司向其支付违约金62567.37元，佰斯德公司则要求艺佳公司向其支付违约金44691元（自2013年6月16日起算，暂计至2013年7月31日，应计至艺佳公司实际付款日）。原审法院认为，艺佳公司、佰斯德公司于2013年5月14日签订的《补充协议》对《LED显示屏购销合同书》中相关内容进行了变更，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《补充协议》，艺佳公司应于2013年5月14日先提走50套显示屏体（不含数据接收模块即异步控制系统＋无线模块），并在5月14日提货前支付货款40万元，余款在6月15日交货前结清，剩余数量的显示屏屏体佰斯德公司于6月15日交货，系统数据接收模块（异步控制系统＋无线模块）将按艺佳公司的要求对合同签订时提交的样品进行更新，更新的额外费用由艺佳公司承担，系统模块与LED显示屏屏体分开履行单独结算，按约定时间发货。但在实际履行过程中，艺佳公司并未将LED显示屏的余款在6月15日交货前结清。艺佳公司抗辩称艺佳公司是在明确了佰斯德公司不具备履行合同的能力，已经严重丧失了商业信誉的情况下才没有继续支付剩余款项。但艺佳公司在其提供的《处理意见函》（落款日期为2013年6月15日）中确认“至2013年6月10日艺佳公司去深圳佰斯德公司厂里验货，佰斯德公司只把显示屏生产好……”，此外，《补充协议》已明确约定系统模块与LED显示屏屏体分开履行单独结算，按约定时间发货，而艺佳公司、佰斯德公司在签订《补充协议》后，双方均未就系统模块的交付时间问题达成一致。据此，原审法院对于艺佳公司的上述抗辩理由不予采信。原审法院认为，艺佳公司未在2013年6月15日交货前结清LED显示屏屏体的剩余货款，违反了《补充协议》的约定，应承担相应的违约责任。因艺佳公司未按约定履行付款义务，佰斯德公司有权拒绝向艺佳公司交货。原审法院认为艺佳公司要求佰斯德公司支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据。根据《LED显示屏购销合同书》中违约责任的约定，艺佳公司未能按期支付货款余额而导致佰斯德公司不能如期发货，则艺佳公司应按合同额的万分之四／天赔偿佰斯德公司的损失，如延迟超过30天，艺佳公司仍未支付应付款项，则佰斯德公司有权将显示屏变卖，所得价款在扣除佰斯德公司全部成本及合理利润后，剩余价款归艺佳公司，若变卖后的价款少于佰斯德公司全部成本及合理利润，则艺佳公司还应补偿不足部分，从已收款部分补齐，若显示屏变卖不成，艺佳公司应赔偿佰斯德公司损失。本案中，艺佳公司未于2013年6月15日将剩余的货款支付给佰斯德公司，已构成违约，艺佳公司应向佰斯德公司支付违约金。逾期30天以内部分，艺佳公司应向佰斯德公司支付违约金29793.96元（30天×0.0004×2482830元=29793.96元）。根据合同约定，艺佳公司在未付清全部费用以前，显示屏的所有权归佰斯德公司所有，如延迟超过30天，艺佳公司仍未支付应付款项，则佰斯德公司有权将显示屏变卖。故对于逾期30天以外的部分原审法院不再计算违约金，对于佰斯德公司反诉请求中超过的部分原审法院不予支持。
针对第三个争议焦点，艺佳公司在其提供的《处理意见函》（落款日期为2013年6月15日）中已确认至2013年6月10日佰斯德公司只把显示屏生产好。艺佳公司已实际向佰斯德公司支付115万元货款并从佰斯德公司处提走50套LED显示屏屏体，但艺佳公司未按照《补充协议》的约定在2013年6月15日交货前结清LED显示屏屏体的剩余货款，佰斯德公司有权拒绝向艺佳公司交付货物，现艺佳公司要求佰斯德公司返还其已经支付的65万元货款有失公允。原审法院对于艺佳公司要求佰斯德公司返还其已经支付的65万元的诉讼请求不予支持。同时，佰斯德公司应将价值65万元的LED显示屏屏体继续向艺佳公司交货。根据《LED显示屏购销合同书》的约定，LED显示屏屏体为1万元／套，故佰斯德公司应将涉案的65套LED显示屏屏体向艺佳公司交货。
针对第四个争议焦点，佰斯德公司是否有权要求艺佳公司赔偿经济损失1055000元。佰斯德公司称，将剩余的合同款项扣除合理的利润后即为艺佳公司需赔偿佰斯德公司的经济损失数额即1055000元。本案中，艺佳公司、佰斯德公司双方签订的合同中已约定，如延迟超过30天，艺佳公司仍未支付应付款项，则佰斯德公司有权将显示屏变卖，所得价款在扣除佰斯德公司全部成本及合理利润后，剩余价款归艺佳公司，若变卖后的价款少于佰斯德公司全部成本及合理利润，则艺佳公司还应补偿不足部分，从已收款部分补齐，若显示屏变卖不成，艺佳公司应赔偿佰斯德公司损失。而佰斯德公司并未举证证明变卖后的价款少于佰斯德公司全部成本及合理利润，也未举证证明显示屏变卖不成。故原审法院认为，佰斯德公司请求艺佳公司赔偿经济损失1055000元无事实依据，对于佰斯德公司的该项反诉请求原审法院不予支持。
针对第五个争议焦点，原审法院认为，艺佳公司请求佰斯德公司承担因其过错行为而导致艺佳公司需另行委托他人研发异步控制系统＋无线模块软件的费用680400元没有事实和法律依据，原审法院不予支持。此外，因艺佳公司、佰斯德公司双方并没有对差旅费作出约定，故艺佳公司请求佰斯德公司赔偿经济损失27479.8元（即差旅费）的诉讼请求没有依据，原审法院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条，判决：一、佰斯德公司于判决生效之日起十日内按照2013年4月27日签订的合同编号为合字HX第1304027号《LED显示屏购销合同书》中约定的交货方式、产品型号交付65套尺寸为3.42m＊0.304m、P4.75双色LED显示屏屏体；二、艺佳公司于判决生效之日起十日内支付佰斯德公司违约金29793.96元；三、驳回艺佳公司的诉讼请求；四、驳回佰斯德公司的其他反诉请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费17584.02元（艺佳公司已经预交32826元），由艺佳公司承担。反诉受理费7348.61元，由艺佳公司承担199元，佰斯德公司承担7149.61元。原审法院另行向艺佳公司退回本诉受理费15241.98元。
上诉人艺佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求本院：一、撤销原审判决；二、改判支持艺佳公司一审的全部诉讼请求；三、本案一、二审全部诉讼费用由佰斯德公司承担。其上诉依据的主要事实与理由为：一审判决认定事实不清、适用法律不当，判决错误。
一、原审法院认定双方于2013年4月27日签订的《LED显示屏购销合同书》及2013年5月14日签定的《LED显示屏购销合同书补充协议》不存在可撤销的理由实属认定事实的错误。原审法院完全忽略了佰斯德公司在签订合同之前向艺佳公司隐瞒了其不具备开发异步控制系统＋无线模块的能力而骗取艺佳公司与之签订《LED显示屏购销合同书》已经构成欺诈。在2013年5月14日，佰斯德公司又以不签订《补充协议》就不让提货为要挟，而艺佳公司因在云南昆明召开的南亚博览会会期临近，工期紧张，只能被迫接受其条件并签订该《补充协议》。故该两份协议均是佰斯德公司以欺诈、胁迫的方式签订，具备撤销的理由，依法应当予以撤销。
二、原审法院人为地将显示屏体与异步控制系统＋无线模块分割开，是属认定事实的错误。异步控制系统＋无线模块是电子显示屏的心脏，没有异步控制系统＋无线模块，显示屏就如同废铁，没有任何的用处。虽然合同曾约定先付款，后提货，但是，那是以佰斯德公司能提供合格的、符合使用目的及要求的电子显示屏及能够接收信号的异步控制系统＋无线模块为前提条件。现在的客观事实是，佰斯德公司在根本无法交付能够接受信号的异步控制系统＋无线模块的情况下，却一味的要求艺佳公司付款，艺佳公司当然有权行使抗辩权。所以，本案应当承担违约责任及赔偿损失的是佰斯德公司。
三、原审法院认定艺佳公司主张佰斯德公司退回多支付的65万元货款有失公允，才是真正的有失公允。艺佳公司对佰斯德公司一再容忍、宽限，但佰斯德公司仍无法客观全面的履行合同约定义务，在佰斯德公司已经完全丧失商业信誉的情况下，艺佳公司主张返还多支付的货款，公平、公正、合理。
四、原审法院判决佰斯德公司向艺佳公司交付价值65万元的显示屏体实属判决的严重错误。艺佳公司与佰斯德公司签订合同定制的该批货品，是因在云南昆明举办南亚博览会的市政工程所需，现南亚博览会已经举办完毕一年多，时过境迁，加之佰斯德公司至今无法交付符合使用目的异步控制系统＋无线模块，交付这堆废铁没有任何用处，只能是增加艺佳公司的损失。
综上，原审判决认定事实不清、适用法律不当，判决错误，请求二审法院查清案件事实，依法改判。
针对艺佳公司的上诉，佰斯德公司答辩称：一、双方当事人签署的《LED显示屏购销合同书》及补充协议是双方真实意思表示，合法有效。艺佳公司应当按照合同约定履行付款义务，并提走剩余的货物，否则即构成根本违约。艺佳公司要求撤销上述《LED显示屏购销合同书》及补充协议的上诉请求没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。二、原审法院已经查明并确认艺佳公司在本案中未能按照约定支付货款并提走剩余货物，已经构成违约，在此情况下艺佳公司要求佰斯德公司返还其已支付的款项及赔偿经济损失和违约金的上诉请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。3、艺佳公司关于《LED显示屏购销合同书》及《补充协议》是因欺诈而签订，却没有提供任何有效证据予以证明，该理由依法应不予采纳。综上，艺佳公司的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予以全部驳回。
上诉人佰斯德公司亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求本院：1、撤销原审判决第一、二、四项，改判驳回艺佳公司的全部诉讼请求，支持佰斯德公司的全部反诉请求；2、判令艺佳公司承担本案全部诉讼费用。其上诉依据的主要事实与理由为：
一、原审判决仅判令艺佳公司承担30天的违约金系对合同条款的错误理解，没有事实和法律依据。1、根据《LED显示屏购销合同书》第七条违约罚则的约定，因艺佳公司未能按期支付货款余额而导致佰斯德公司不能如期发货的，则艺佳公司应按合同额的万分之四／天赔偿佰斯德公司的损失，如延期超过30天，艺佳公司仍未支付应付款项，则佰斯德公司有权将显示屏变卖，所得价款用来弥补佰斯德公司全部成本及合理利润，若变卖不成，则艺佳公司应当赔偿佰斯德公司的损失。2、根据上述合同约定，在艺佳公司违约不支付货款余额的情况下，艺佳公司应当按照万分之四／天支付违约金是其当然的合同义务，而是否变卖显示屏则是佰斯德公司的选择权，佰斯德公司可以选择变卖显示屏以弥补损失，也可以选择不变卖显示屏而直接要求艺佳公司赔偿损失。原审判决简单的认为，佰斯德公司“超过30天有权变卖剩余的显示屏，因此对于逾期30天以外的部分不再计算违约金”是没有任何事实和法律依据的，是对佰斯德公司在艺佳公司违约情况下所享有的选择权的非法剥夺。此外，佰斯德公司在原审审理过程中，多次、反复的强调“案涉显示屏是为艺佳公司特制的用于公交系统的，并非市场上普遍应用的一般显示屏，无法进行变卖”，艺佳公司对此也予以确认。因此，即便佰斯德公司想要变卖案涉显示屏，也变卖不成，在此情况下，艺佳公司仍然应当赔偿佰斯德公司的经济损失。
二、原审判决驳回佰斯德公司关于要求艺佳公司赔偿经济损失的诉求系对合同条款的错误理解，没有事实和法律依据。本案中，佰斯德公司按照合同约定采购了210套显示屏的物料并如期生产、制作完成了210套显示屏，而艺佳公司仅支付了约50%的货款，剩余的部分显示屏因无法变卖给他人而价值无几，因此，佰斯德公司的损失是客观的，显而易见的。根据合同法第一百零七条的规定，艺佳公司应当赔偿佰斯德公司所受的经济损失。如前所述，在艺佳公司违约不支付货款余额的情况下，是否变卖显示屏则是佰斯德公司的选择权，且客观上案涉剩余显示屏无法变卖给他人。在此情况下，原审判决仅以佰斯德公司未能举证证明“显示屏无法变卖以及变卖后的显示屏价值”为由，不予支持佰斯德公司关于赔偿经济损失的诉求是没有任何事实和法律依据的。
三、原审判决判令佰斯德公司另行交付65套显示屏屏体没有任何事实和法律依据。根据《补充协议》的约定，艺佳公司自愿先行提走50套显示屏，剩余的显示屏在6月15日前交货，交货前艺佳公司应支付完毕剩余的货款。原审判决第18页也明确认定“因艺佳公司未按约定履行付款义务，佰斯德公司有权拒绝向艺佳公司交货”。既然艺佳公司未按合同约定支付货款，佰斯德公司有权不予交货，那么原审判决认定佰斯德公司交付65套显示屏的事实和法律依据在哪里呢？原审判决的前后认定明显自相矛盾，判令佰斯德公司另行交付65套显示屏屏体没有任何事实和法律依据。
综上，原审判决在认定相关《LED显示屏购销合同书》及《补充协议》合法有效，且艺佳公司未按《补充协议》约定付款提货构成违约，应当承担违约责任的前提下，仅判令艺佳公司承担30天的违约金，驳回佰斯德公司关于赔偿经济损失的诉求并要求佰斯德公司另行交付65套显示屏屏体没有任何事实和法律依据，系对合同条款的错误理解，相关判项依法应予撤销，请求法院改判驳回艺佳公司的全部诉讼请求，支持佰斯德公司的全部反诉请求。
针对佰斯德公司的上诉，艺佳公司答辩称：一、涉案《LED显示屏购销合同书》及《补充协议》分别存在欺诈、胁迫以及乘人之危的情形，依照法律的规定是可撤销的合同。二、原审判决艺佳公司为违约的一方，其本身就是一个错误。艺佳公司是在明确知晓佰斯德公司不能够按照合同的约定交付符合使用目的和要求的LED显示屏屏体和异步控制系统＋无线模块、丧失了商业信誉的情况下依据合同法的相关规定，停止了履行付款的义务。事实上，艺佳公司提走的显示屏是50套，但是所支付的款项已经达到了115万元，已经远远超过了所提走的显示屏屏体的价格，但凡佰斯德公司有能力履行合同，艺佳公司是没有理由拒绝支付剩余款项的。综上，佰斯德公司的上诉理由无事实依据，请求法庭依法予以驳回。
本院经审理查明，原审判决已查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，原审时艺佳公司提交了2013年6月26日其负责人员与佰斯德公司人员就合同履行相关事宜进行谈判的录音。艺佳公司在谈判中认为数据接收模块不能使用的责任在于佰斯德公司，要求佰斯德公司提供调试合格的数据接收模块并按《LED显示屏购销合同书》约定的原价结算，或者由艺佳公司另找其他公司开发数据接收模块，增加的费用由佰斯德公司负担。佰斯德公司认为《补充协议》明确约定更新数据接收模块的费用由艺佳公司负担，艺佳公司付款才能继续开发。双方在该次谈判中未能达成一致意见。
二审审理期间，鉴于双方无法达成继续履行合同的一致意见，经协商，艺佳公司同意并确认佰斯德公司对外出售其余160套涉案LED显示屏。2016年1月19日，佰斯德公司与案外人郭X签订协议，以14万元的总价将该160套显示屏出售给郭X。艺佳公司的代理人在该协议书上签字，同意并确认佰斯德公司出卖显示屏的行为，但表示不参与佰斯德公司与任何第三方的交易行为及买卖价格。
本院认为，佰斯德公司与艺佳公司签订的涉案《LED显示屏购销合同书》及其《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据补充协议的约定，艺佳公司于2013年5月14日先提走50套显示屏，艺佳公司应在2013年6月15日前付清余款；数据接收模块将按佰斯德公司的要求对合同签订时提交的样品进行更新，更新的额外费用由艺佳公司负担。但此后艺佳公司却违反补充协议的约定，拒绝承担更新费用，且未依约付清合同余款，导致双方产生纠纷、合同无法履行。因此，本院认为艺佳公司构成根本违约，应承担违约责任。艺佳公司主张佰斯德公司在与其签订《LED显示屏购销合同书》及《补充协议》时存在欺诈和胁迫行为，合同应予撤销，但其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。艺佳公司要求佰斯德公司返还65万元、支付违约金并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
双方当事人签订的合同中约定，艺佳公司延迟付款超过30天，则佰斯德公司有权将显示屏变卖。合同法也规定，一方当事人违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。而显示屏属于电子类产品，更新换代快，产品跌价也就快，在艺佳公司逾期付款的情况下，佰斯德公司应及时变卖未交付的显示屏，以减少损失。艺佳公司未在2013年6月15日前付清余款，佰斯德公司依约有权在2013年7月15日后及时变卖显示屏。但由于2013年7月中旬双方还在就开发数据接收模块责任问题进行协商，2013年7月底艺佳公司就提起了本案诉讼，否认其存在逾期付款的违约行为，反而主张佰斯德公司违约，故此时双方的合同责任有待法院认定，且直到本案二审时艺佳公司才明确表示同意佰斯德公司变卖未交付的160套显示屏，因此显示屏价格贬损的主要责任显然不在佰斯德公司。二审时该160套显示屏实际卖得14万元，艺佳公司虽不确认该交易价格，但其也未明确提出异议，更未举证证明该交易价格明显低于市场价格，故本院确认该交易价格。而在合同正常履行的情况下，佰斯德公司就该160套显示屏可得货款160万元，此为其合同履行后可以获得的利益，现仅卖得14万元，故佰斯德公司的实际损失为146万元。鉴于艺佳公司根本违约及上述理由，其对佰斯德公司的损失应承担主要责任，本院酌情认定其承担100万元；佰斯德公司对于显示屏价格贬损也应承担部分责任，应自担46万元损失。佰斯德公司已交付50套显示屏，艺佳公司按合同约定应付50万元，加上其应承担的损失100万元，共应支付150万元，实际已付115万元，故还应赔偿佰斯德公司损失35万元，本院同时酌定其自2013年6月16日起，以该款为基数，按合同约定的日万分之四的标准承担逾期付款责任。佰斯德公司反诉请求超出的部分，本院不予支持。
综上所述，艺佳公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。佰斯德公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。基于二审新发生的事实，本院对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民二初字第503号民事判决第三项；
二、变更深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民二初字第503号民事判决第二项为：上诉人云南天下艺佳广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人深圳佰斯德光电有限公司损失35万元并支付逾期付款违约金（以35万元为基数，按日万分之四的标准，自2013年6月16日起计至清偿之日止）；
三、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民二初字第503号民事判决第一项、第四项；
四、驳回上诉人深圳佰斯德光电有限公司的其他反诉请求。
当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审本诉受理费17584.02元，由艺佳公司全部负担；反诉受理费7348.61元，由佰斯德公司负担3674.61元，由艺佳公司负担3674元，原审法院退还艺佳公司多交的15241.98元。二审案件受理费24798.56元，由艺佳公司负担21191.02元，由佰斯德公司负担3607.54元。双方预交的其余费用不另收退，艺佳公司迳付佰斯德公司7281元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗娜（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。