wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7293号
原告：陈永超，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：邵松涛，男，1997年6月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：邵连琴，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告陈永超为与被告邵松涛、邵连琴民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告邵松涛归还原告借款100000元并支付利息（自起诉之日起按年利率36%计算至实际履行之日止）；2.要求被告邵连琴对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告陈永超到庭参加诉讼，被告邵松涛、邵连琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更第一项诉请为要求被告邵松涛归还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2016年8月25日，被告邵松涛向原告陈永超借款100000元，并出具借条和收条各一份，约定借款月利率按3%计算，被告邵连琴为该笔借款的担保人。借款后，被告邵松涛未按约还本付息，被告邵连琴亦未承担代为清偿义务，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵松涛于本判决生效后一个月内归还原告陈永超借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2016年12月2日起按年利率24%计算至实际履行之日）；
二、被告邵连琴对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告邵连琴承担偿付责任后，有权向被告邵松涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理2300元，减半收取1150元，由被告邵松涛负担，被告邵连琴对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 谢梦瑶
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执1578号
杨胜贤：
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪新城支公司与被执行人杨胜贤保险人代位求偿权纠纷一案，（2018）浙0211民初1334号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪新城支公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨胜贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执1578号案件执行完毕。
二〇一八年十一月十六日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终916号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵飞，绰号小川，男，1987年6月16日出生于河南省卢氏县，汉族,初中文化，无业，住卢氏县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王占鹏，绰号小鹏，男，1991年1月24日出生于河南省鄢陵县，汉族,高中文化，无业，住鄢陵县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
辩护人邹巧英，河南明治律师事务所律师。
原审被告人胡超，男,1995年1月14日出生于河南省沈丘县，汉族,中专文化，无业，住沈丘县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
原审被告人刘晴，绰号小飞，男，1991年5月25日出生于河南省卢氏县，汉族,中专文化，无业，住卢氏县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
原审被告人刘双印，男，1993年9月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人胡超、刘晴、赵飞、王占鹏、刘双印犯抢劫罪一案，于二○一八年七月二十三日作出（2018）豫0108刑初183号刑事判决。原审被告人赵飞、王占鹏均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2017年12月24日18时许，被告人胡超、刘晴、赵飞经事先预谋，到郑州市惠济区三全路裕华广场，将一辆装载有GPS定位器的白色祖玛牌电动车停放在裕华广场永辉超市入口西侧，不拔电动车钥匙，诱使他人将该车偷走后，遂将偷车者控制，以将其送公安局处理为由胁迫索要钱财。当晚20时许，王某将该车偷走后，将车骑到郑州市惠济区江山路长柳路东南角处停放，被告人刘晴、胡超、赵飞尾随找到该车后，伙同王红军（另案处理）、王占鹏、刘双印在该车附近蹲守，后六人将返回骑电动车的王某控制，将其带至惠济区郡城雅舍小区对面一偏僻处，对王某当场实施辱骂、殴打、脚踢、扇耳光等暴力手段，向王某索要钱财及银行卡密码，并将王某的1000元现金及一部vivox9i手机抢走，另将王某微信钱包中的1915元钱转至胡超微信账号，所得赃款六人分赃后挥霍，所得手机由赵飞使用。案发后vivox9i手机已被追回并发还，经郑州市惠济区价格认定中心鉴定，该手机价值人民币1798元。
二、2018年1月13日18时许，被告人胡超、刘晴、赵飞经事先预谋，在郑州市花园路地铁2号线北三环站C口处，利用上述白色祖玛牌电动车，未拔车钥匙，再次诱使他人前来偷车，当日20时许，郭某将该车盗走。次日，胡超、刘晴、赵飞根据车载定位在郭某的住处郑州市金水区博客工社小区4号楼1单元楼门口找到该车后，三人在此守候，当日20时许三人守候找到郭某后，采用辱骂、威胁、殴打的方式，胁迫被害人郭某交付人民币13000元，所得赃款三人分赃后挥霍。
案发后,五被告人的家属对被害人予以赔偿,取得被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人胡超、刘晴、赵飞、王占鹏、刘双印的供述及辩解，被害人王某、郭某的陈述，证人李某的证言，视频资料，现场勘验检查工作笔录，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，微信转账记录，银行交易明细，指认照片，扣押发还物品、文件清单，赔偿书，谅解书，王某前科材料，户籍证明，到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人胡超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币六千元；被告人刘晴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币六千元；被告人赵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币六千元；被告人王占鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘双印犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人赵飞上诉称，其未参与预谋，不认识其他被告人，未提供犯罪工具，没有直接收取被害人钱财，系受胡超、刘晴教唆参与犯罪，在犯罪过程中起次要作用，应系从犯，请求予以从轻处罚。
上诉人王占鹏上诉称，其构成敲诈勒索罪而非抢劫罪，其家属已赔偿被害人并取得谅解，其系初犯，请求二审从轻处罚。其辩护人辩护称，王占鹏对胡超、刘晴、赵飞三人合谋以电动车被偷为由勒索被害人钱财的目的不知情，王占鹏主观上没有抢劫他人的故意，客观上也没有实施抢劫的行为，不构成抢劫罪。
经二审审理，查明事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于赵飞的上诉理由，经查，在实施抢劫前，赵飞参与事前预谋，抢劫过程中，赵飞对被害人实施殴打、恐吓、辱骂，抢劫后分得赃款，上述事实，有赵飞在侦查机关的供述及同案人胡超、刘晴、王占鹏、刘双印的供述，被害人陈述予以证实，赵飞在犯罪过程中作用积极、主动，系主犯。故该上诉理由不能成立，不予支持。
关于王占鹏的上诉理由及辩护意见，经查，王占鹏事前虽没有参与抢劫预谋，但在明知胡超、刘晴、赵飞等人以报警相威胁，对被害人殴打、辱骂，索财时，其参与辱骂、威胁被害人，并当场逼迫被害人交出财物。上述事实有王占鹏及同案人胡超、刘晴、刘双印、赵飞在侦查机关的供述，被害人王某的陈述予以证实。王占鹏结伙当场使用暴力、胁迫手段劫取财物的行为，符合抢劫罪的特征而非敲诈勒索罪。原判量刑时已考虑王占鹏系从犯、初犯，赔偿被害人并取得谅解等情节，对其量刑适当。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵飞，王占鹏，原审被告人胡超、刘晴、刘双印以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人赵飞、王占鹏的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 宁 伟
审判员 王新茹
二〇一八年十月十日
书记员 秦 朋
邱庆朋
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第354号
原告西充县某某物业有限责任公司。
法定代表人冯某某，经理。
被告宋某某。
本院受理了原告西充县某某物业有限责任公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年一月六日
书记员 吉巧林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2793号
申请执行人乔伯章，男，1950年3月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人丁爱华，男，1968年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
乔伯章与丁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏1204民初4600号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：丁爱华于判决生效后十日内向乔伯章偿还借款13万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将丁爱华纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人丁爱华下落不明，暂无财产可供执行。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初4600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一七年四月十一日
书记员 万 杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢7号
申请执行人胡涛。
法定代理人冷丽梅。
被执行人胡廷根。
申请执行人胡涛与被执行人胡廷根抚养费纠纷一案，申请人执行人胡涛依据已经发生法律效力的（2014）成少民终字第187号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求强被执行人胡廷根偿支付抚养费10000元。
执行中查明，根据（2014）成少民终字第187号民事调解书的规定，被执行人胡廷根应当支付申请执行人胡涛的款项有四项，本案是申请执行调解书确认四项支付内容中的一项。被执行人胡廷根有共有的农村住房，无其他财产可供执行，其农村住房将被拆迁，待房屋拆迁赔付时本院再予以扣划补偿款。申请执行人胡涛的法定代理人冷丽梅与被执行人胡涛已达成执行和解协议：被执行人胡廷根每月支付300元直至付清为止。案件恢复执行后，被执行人胡廷根已按约支付案款1800元，申请执行人同意终结案件本次执行程序。另查实，本案系恢复执行案件，在恢复执行前，被执行人胡廷根在2015年8月25日已支付案款2100元与申请执行人，故恢复执行标的实际为7900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为7900元，现被执行人胡廷根尚欠申请人胡涛6100元。
二、终结（2014）成少民终字第187号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人胡廷根未按和解协议履行其给付义务，申请执行人胡涛可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年三月十日
书记员 陈 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13821号
原告北京启智供暖有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号-A3。
法定代表人路文彬，经理。
委托诉讼代理人张学记，男，北京习道律师事务所律师。
被告何晶，女，1970年11月12日出生。
本院在审理原告北京启智供暖有限责任公司诉被告何晶供用热力合同纠纷一案，经人民调解员李秀玲调解，书记员高海英担任记录，原告北京启智供暖有限责任公司于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京启智供暖有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京启智供暖有限责任公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1514号
原告：浙江××××汽车租赁有限公司。住所地：浙江
省××国际商务中心××室。
法定代表人：张某某。
委托代理人：武某某、胡某某。
被告：蔡某某。
本院在审理原告浙江××××汽车租赁有限公司与被告
蔡某某租赁合同纠纷一案中，查明以下事实：原、被告双方签
订了租车合同一份，就被告蔡某某向原告浙江××××汽车租
赁有限公司租用车辆相关事宜达成协议，合同约定“甲乙双方
因合同发生纠纷，应以协商处理为宜，协商不成的由乙方所在
地人民法院管辖”，其中甲方为被告蔡某某、乙方为原告浙江
××××汽车租赁有限公司。
本院认为：因原告浙江××××汽车租赁有限公司、被
告蔡某某在租车合同中明确约定了管辖法院，且该协议管辖条
款未违反法律法规禁止性规定，应属有效，据此，本案应由合
同约定的乙方所在地人民法院即原告浙江××××汽车租赁有
限公司住所地人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条之规
定，裁定如下：
本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院处理。
审判员 孙永武
二〇一〇年七月二十日
书记员 蒋仙斐
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民督2号
申请人：王增贵，男，1962年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市南便乡西九宫***号。
被申请人：赵占友，男，1959年12月23日出生，汉族，住河北省保定市满城区城建小区*单元***室。。
申请人王增贵于2017年10月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月30日受理后，申请人于2017年11月3日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 赵永丽
二〇一七年十一月三日
书记员 韩建兴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第55号
异议人（被执行人）：郑某。
申请执行人：张某。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人郑某离婚财产纠纷一案中，异议人郑某向本院提交了《执行异议申请书》，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑某称，异议人与申请执行人离婚纠纷一案，（2013）衡桃北民一初字第267号民事判决书已发生法律效力，异议人于2015年10月26日收到贵院于2015年6月29日出具的执行通知书和2015年8月3日出具的执行裁定书，但贵院早已冻结了异议人的银行账户，并已经执行了部分资金。异议人没有工作，无资金来源。冻结的银行资金、两张存单系异议人父亲暂存的退休工资，现已造成异议人父母无法正常生活。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”贵院采用的这一强制执行措施，已严重违反法律规定，故请求立即依法解除冻结。申请执行人的执行申请以及贵院强制执行的依据是桃城区人民法院（2013）衡桃北民一初字第267号民事判决书，而判决书判令申请执行人履行的义务一条也没有履行。1、判决书第二项判令的孩子的抚养费，自2013年11月起每月给付600元，已经23个月计13800元，申请执行人分文未付。孩子出生于2000年11月25日，按判决书给付到18周岁，申请执行人应给付抚养费32400元；2、判决书第三项判令的“婚后共同财产郑里马房产一套，归原告（即异议人）所有，双方议价为40万元，被告（即申请执行人）将房屋采暖设施恢复原状后，原告给付被告20万元。”事实上，申请执行人未履行“将房屋采暖设施恢复原状”的前置条件，所以，贵院尚不应当查封、冻结、执行异议人的财产。3、判决书第四项判令的申请执行人手中的两份保险2000元和5000元及20200元的定期存款也没有分割，申请执行人应给付异议人12600元（已经减去1000元）。4、申请执行人应承担的670.50元的诉讼费，亦未支付。特向人民法院提出执行异议申请，请求法院依法解除对异议人银行账户的冻结。
本院查明，异议人与申请执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2013）衡桃北民一初字第267号民事判决书已发生法律效力，该判决判定：“一、准予异议人与申请执行人离婚；二、婚生男孩由异议人抚养，申请执行人自2013年11月起每月给付孩子抚养费600元，本判决生效前的孩子抚养费生效后5日内付清，本判决生效后的孩子抚养费每月5日前付清当月的抚养费，至孩子18周岁时止；三、婚后共同构建的郑里马房产一套，归异议人所有，双方议价为40万元，申请执行人将房屋采暖设施恢复原状后，原告付给被告房款20万元；四、婚后共同财产在申请执行人手中的保险两份，分别是2000元和5000元及20200元定期存款，在异议人手中的一份国库券1000元，由双方均分。以上第三、第四项财产及款项均于判决生效后10日内交接清。”2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行判决第三项，要求异议人给付房款20万元及逾期利息，但未提供将房屋采暖设施恢复原状的证明材料。
本院认为，判决生效后，履行生效判决是当事人的法定义务。申请执行人依据发生法律效力的判决书申请执行房产分割款20万元及逾期利息，行使了自己的权利，但该权利行使的前置条件是将房屋采暖设施恢复原状后。由于申请执行人未提供将房屋采暖设施恢复原状的证明材料，其申请执行房款及利息的条件不成就，异议人对此有抗辩权。待申请执行人提供已将房屋采暖设施恢复原状的证明材料后，该案再行继续执行。异议人称法院冻结和划拨的银行存款是其父母的陈述，未提供证据证实，不予认可。异议人提到的判决第二项孩子的抚养费、第四项的财产分割和预付的诉讼费，双方可协商解决，协商不成，权利人可依法申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款第（五）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条裁定如下：
中止（2013）衡桃北民一初字第267号民事判决书第三项的执行。待中止的原因消失后，恢复执行。
驳回异议人的其他异议申请。
当事人如对本裁定不服，可自接到本裁定之日起10日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十二月三日
书记员 刘月红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初802号
原告邓某，男，2000年9月11日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
原告邓某某，男，2006年2月6日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
两原告法定代理人罗某，女，1972年8月10日出生，系两原告母亲，住湖南省郴州市苏仙区。
两原告委托代理人李正，湖南方缔园律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组。
负责人邓红军，组长。
原告邓某、邓某某与被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、邓某某的委托代理人李正到庭参加了诉讼，被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某、邓某某诉称，两原告的法定代理人罗某系被告组上村民，自出生以来在被告组上生活长大，户籍一直登记在被告组上，从未变迁过。1999年4月26日，两原告母亲罗某与邓某2登记结婚后，先后生育了两原告。两原告都随母亲罗某落户于被告组上。2013年11月，因郴州市自来水有限责任公司（第四污水处理厂）项目建设的需要，政府依法征收被告部分集体所有土地，并支付相应的土地补偿款。2015年7月2日，被告按照每人7万元的标准，将上述土地补偿收益分配给组上其他村民，却以两原告母亲系外嫁女为由，拒不分配7万元给两原告。原告为取得自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿收益每人7万元，共计14万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡、居民身份证、医保证、结婚证，拟证明两原告系罗某与邓某2的婚生子，随罗某落户于被告组上，系被告组上成员；
2、证明二份，拟证明两原告在其它地方没有享受田土，苏仙区白鹿洞镇长冲铺村六组已变更为白鹿洞镇长冲铺村黄禾田村民小组。
3、征收土地补偿协议及土地补偿分配名单，拟证明被告组上被征收，组上每人分得7万元，两原告没有分得。
4、本院（2015）郴苏民初字第1165号民事判决书，拟证明被告变更名称及分配补偿款的事实已由生效法律文书所确认，被告依据组规民约对组上外嫁女及生育的孩子实行差别对待，属于违法行为，原告应与被告组上其他成员享有同等的集体分配权益。
被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组未到庭答辩，也未提交书面答辩状，亦未向本院举证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法确认原告所举证据均可作为认定本案事实的依据。
本院根据原告所举有效证据及其当庭陈述，认定本案事实如下：
两原告母亲罗某出生于被告组，系被告组上村民。1999年4月26日，罗某与邓某2结婚，婚后先后于2000年9月11日、2006年2月6日生育了两原告邓某、邓某某。两原告出生后随母亲入户于被告组上。2013年11月，因郴州市自来水有限责任公司第四污水处理厂项目建设需要，政府征收被告部分集体所有土地，并支付了相应土地征收补偿款。被告按户籍人口数于2015年7月2日每人分配70000元，共计分配土地征收补偿款23100000元，被告以两原告母亲系外嫁女为由，未给予两原告分配，酿成本纠纷。
本院认为，公民的民事权利能力一律平等。集体经济组织成员具有同等的民事权利。集体经济组织财产属于集体经济组织成员所有。两原告出生后落户于被告组，取得被告集体经济组织成员资格，应当享有与其他集体经济组织成员同等的收益分配权，被告不给予原告享有村集体经济组织收益的分配权，剥夺了原告作为村集体经济组织成员应享有的权益，原告诉请被告支付土地补偿分配款合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件>适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组于本判决生效后十日内给付原告邓某、邓某某土地征收补偿款各70000元，合计140000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭文晖
二〇一六年七月十八日
书记员 陈俊希
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执697号
申请执行人张智捷。
委托代理人张桂良。
被执行人鲁永祥。
申请执行人张智捷与被执行人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院（2011）平民一初字第158号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲁永祥未按期履行，申请执行人向我院申请强制执行，该案在执行过程中，申请执行人张智捷自愿放弃12290元，被执行人鲁永祥主动履行80000元，该案全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执697号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月十八日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他71号
申请执行人王玉先，女，1948年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人万超群，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市，
申请执行人王玉先与被执行人万超群借款纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人王玉先与被执行人万超群借款纠纷[（2017）鄂0202民初180号民事判决书]一案，由大冶市人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送大冶市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年九月二十日
书记员 伍任伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初794号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邹学武，男，1969年8月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市江汉区。因本案于2018年1月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）716号起诉书指控被告人邹学武犯妨害公务罪，于2018年7月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰，被告人邹学武及指定辩护人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日21时许，被告人邹学武在本市江汉区唐家墩香港路香江花园四期门口，因醉酒与他人发生争执，引起交通堵塞。武汉市公安局江汉区分局唐家墩派出所民警肖某等人到现场处置时，被告人邹学武无故用拳头击打民警肖某面部一拳，致其左面部外伤，且伴面部软组织挫伤。湖北明鉴法医司法鉴定所依公安机关委托出具鉴定意见认定，被害人肖某的损伤程度为轻微伤。公安机关于当日将被告人邹学武抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的出警、抓获及破案经过、户籍资料、全国违法犯罪人员信息查询记录、报警记录、门诊病历、伤情照片、证明、人民警察证复印件等书证，证人徐某、熊某、钟某、耿某、施某的证言，被害人肖某的陈述，被告人邹学武的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹学武以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹学武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人邹学武归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邹学武具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹学武犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年七月十七日
书记员 韩顺冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97670号
原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告：王燕，女，1984年4月22日生。
被告：王久全，男，1985年2月10日生。
本院在受理原告宁波通商银行股份有限公司与被告王燕、王久全金融借款合同纠纷一案后，被告王燕在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议。被告王燕认为，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院应由被告王燕住所地法院即上海市静安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律、司法解释规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系金融借款合同纠纷，原告宁波通商银行股份有限公司与被告王燕、王久全签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》第二十六条争议解决约定，如果发生与本合同或其任何附件的效力、解释、履行或执行有关的争议，双方首先应争取通过友好协商解决该争议，协商不成的，任何一方可向贷款人所在地人民法院或合同签订地人民法院起诉。本案合同签订地在上海市浦东新区，故原告选择向本院提起诉讼具有合同和法律依据，被告王燕的管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告王燕对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告王燕负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鑫
二〇一八年一月五日
书记员 周瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行审37号
申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会，住所地绍兴市越城区洋江西路589号绍兴市行政中心5号楼四楼。
法定代表人袁立江，局长。
被执行人占上生，男，1963年1月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对占上生医疗卫生行政处罚一案于2017年11月3日作出的绍市卫医罚（2017）19号行政处罚决定。
本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫医罚（2017）19号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人占上生自2017年9月13日起有未取得《医疗机构执业许可证》在绍兴市袍江新区马山镇直乐施村2-20号F11租11内擅自开展牙科诊疗活动的行为，擅自执业人员为占上生一人，其非卫生专业技术人员。绍兴市卫生和计划生育委员会认为上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，遂依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第一项、第二项以及《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的规定，对占上生作出行政处罚如下：一、没收现场发现的涉案药品器械（详见物品清单）；二、罚款人民币10000元。到期后，经绍兴市卫生和计划生育委员会催告，占上生未履行义务。
本院认为，绍兴市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的绍市卫医罚（2017）19号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条规定，裁定如下：
对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫医罚（2017）19号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新辉
审 判 员 沈 岚
人民陪审员 程 静
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 任玲萍
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执977号
申请执行人:何烨
被执行人：蔡丰登
申请执行人何烨申请本院执行被执行人蔡丰登借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人在外地暂时不能到法院接受强制执行但保证按期清偿为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执977号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年七月十八日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3796号
原告：浙江吉木数码印刷版材有限公司，住所地浙江天子湖现代工业园，注册号330523000069724。
法定代表人：牛成智。
委托代理人：潘以强、杨羽，浙江求直律师事务所律师。
被告：武汉市至和彩印包装广告有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七工业园（新江岸五村189号），统一社会信用代码91420100271811884W。
法定代表人：熊乾珠。
被告：朱雄伟，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告浙江吉木数码印刷版材有限公司（以下简称“吉木公司”）与被告武汉市至和彩印包装广告有限公司（以下简称“至和公司”）、朱雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江吉木数码印刷版材有限公司法定代表人牛成智的委托代理人潘以强到庭参加诉讼，被告武汉市至和彩印包装广告有限公司的法定代表人熊乾珠、朱雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉木公司起诉称，被告至和公司向原告购买黑木CTP板，双方于2016年6月1日签订了《产品销售合同》，合同中对产品价格、付款方式、纠纷解决方式等作了明确约定。2016年11月5日双方经对账，截止到2016年11月5日被告至和公司尚欠原告货款228247元，被告至和公司出具《付款承诺书》给原告，承诺2016年12月开始每月偿还金额不低于5万元，最迟于2017年4月30日前付清全部货款，若违约按日千分之三计付逾期款违约金并承担相应责任。被告朱雄伟作为担保人在《付款承诺书》上签字，自愿承担连带担保保证责任。现付款期限已届满，但是二被告分文未支付。故原告诉请判令：1.被告至和公司支付原告吉木公司货款228247元，并偿付逾期付款违约金（违约金按照日千分之三计算，从2017年5月1日算至款清为止）；2.被告朱雄伟对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告至和公司、朱雄伟未作答辩。
原告吉木公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、产品销售合同1份，证明双方的买卖合同关系。
证据二、付款承诺书1份，证明截止2016年11月5日被告至和公司拖欠原告货款228247元，并承诺最迟于2017年4月30日付清，若未达到该承诺，愿意承担日千分之三的违约金。被告朱雄伟对该款提供担保。
被告至和公司、朱雄伟未提供证据。
本院认为，原告吉木公司提供的证据内容真实确定，被告至和公司、朱雄伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告吉木公司与被告至和公司买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告至和公司未履行付款义务，应当承担相应继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，被告至和公司除应支付原告货款外，还应支付原告违约金。原告与被告至和公司约定的违约金按照日千分之三计算，约定利率过高，调整为按照月利率2%计算。被告朱雄伟在被告至和公司出具给原告的付款承诺书上签字担保但未约定担保方式，故应按连带责任保证方式向原告承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市至和彩印包装广告有限公司给付原告浙江吉木数码印刷版材有限公司货款228247元及违约金（从2017年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告朱雄伟对被告武汉市至和彩印包装广告有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，公告送达费600元（原告直接汇至人民法院报社），合计5320元，由被告武汉市至和彩印包装广告有限公司、朱雄伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王科惠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第221号
上诉人（原审被告）张卫明。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世部。
委托代理人李成旺，河北国器律师事务所律师。
上诉人张卫明因委托合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张卫明的委托代理人雷挺，被上诉人王世部及其委托代理人李成旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年8月17日，被告买走原告别克轿车一部，约定款为155000元。原告多次催要价款，被告以无钱为由，拒绝付款。现诉至法院，请求判决被告支付原告买车款155000元及利息。诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，经梁某介绍，2013年8月7日，原告将自有的冀G×××××号别克轿车一辆开至被告住所处，并将所有权登记证书等证件交付被告，用以顶账。原、被告没有签订书面合同，但约定车价款最低为155000元。后因车辆灭失，被告为原告出具证明。证明内容为：“今有车主王世部本人同意于2013年8月7日将冀G×××××号（别克轿车一辆）开走（带车手续）顶账。（委托顶账）。”
原审法院经审理后认为，原告将汽车交付被告，由被告以自己的名义最低155000元抵账的行为，符合隐名委托合同的实质要件，故对被告抗辩属于委托合同的意见予以采纳。证人梁某证明的内容，与原告本人自认梁某介绍原被告相识的事实不符，加之该证明内容无法同其他证据相互印证，故证明力不予认定。原、被告之间的口头委托合同，没有违反法律的强制性规定，是双方真实意思的表示，应为有效。因原告提交的证据不能证实需向被告支付报酬，故该委托合同应当属于无偿委托合同。按照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款的规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。现被告即不能向原告支付车款，又不能提供车辆的处所，其所披露的第三人已死亡，第三人也没有向被告出具任何凭据，故被告对标的物的损失存在重大过失，应当承担违约责任。被告辩称案件应中止审理，于法无据，其辩解理由不能成立。因原告指定车款为155000元，故被告应当赔偿车辆损失155000元。原告主张被告应支付逾期付款利息的主张，因不能证实付款期限，不予支持。故判决，一、被告张卫明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世部车价款155000元；二、驳回原告王世部的其他诉讼请求。
宣判后，张卫明不服，向本院上诉称，一、一审法院查明的事实与客观事实不符。上诉人把车交给魏刚顶账，既没收取任何费用，也没有与魏刚签订书面合同，魏刚因涉嫌诈骗，该车已立案侦查。二、被上诉人所诉案由与判决案由不一致。本案涉嫌犯罪，应中止审理。三、上诉人没有以自己的名义对该车辆抵账，不应承担赔偿责任。故请求撤销原判，依法改判。被上诉人王世部服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被上诉人王世部将车辆交给上诉人张卫明，用于抵账的行为，属于委托合同法律关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原审法院经过释明，被上诉人王世部同意按照委托合同关系主张权利，本院予以确认。上诉人张卫明在办理委托事宜中的重大过失，致使被上诉人王世部的车辆灭失，应承担相应的赔偿责任。上诉人张卫明认为本案涉嫌犯罪，应中止审理的主张，由于涉嫌犯罪嫌疑人魏刚已死亡，且被上诉人王世部与魏刚素不相识。上诉人张卫明并未涉嫌犯罪，故魏刚涉嫌犯罪与本案系不同的法律关系。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人张卫明负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年八月十一日
书记员 宋 力
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执195号之一
申请执行人许建云，女，1971年9月13日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人刘厚福，男，1978年8月10日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人申艳敏，女，1977年7月3日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
本院在执行许建云与刘厚福、申艳敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人许建云请求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）阿民三商初字第480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 ： 崔 嘉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初208号
原告：刘国芳，男。
委托代理人：黄延提，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告：南阳市宛城区路港货运有限责任公司。
被告：马江涛，男。
委托代理人：曹正华，男，内乡县夏馆镇中心法律服务所法
律工作者。
本院在审理原告刘国芳诉被告南阳市宛城区路港货运有限责任公司、马江涛侵权纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出书面申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘国芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国芳撤回对被告南阳市宛城区路港货运有限责任公司、被告马江涛的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告刘国芳负担。
审判长 叶天生
审判员 王 浩
陪审员 吴贺鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 程 源
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民一初字第235号
原告康某某，女，汉族，干部。
被告窦某，男，汉族，干部。
本院在审理原告康某某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元由原告负担。
审判员 陈建国二○一五年十二月十七日
书记员 李 婧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4491号
原告晋江市振隆纸业包装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴世约，该公司董事长。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告黄赞茂，住鲤城区。
委托代理人卜水龙、黄思超。
原告晋江市振隆纸业包装有限公司（以下简称振隆公司）与被告黄赞茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员郭灿培适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘金区、被告的委托代理人卜水龙、黄思超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振隆公司诉称，被告黄赞茂因经营需要向原告购买纸板，于2013年11月12日结欠原告货款30958.67元，并出具客户往来对帐单一份给原告收执。后被告支付过货款5000元，尚欠原告货款25958.67元。故请求判令被告立即支付原告货款人民币25958.67元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告黄赞茂辩称，对买卖经过、欠款事实以及原告的诉讼请求均无异议，并请求法院主持调解。
经本院审查，原告振隆公司与被告黄赞茂之间的口头买卖合同成立，被告在庭审中承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。因原告不同意被告提出的调解意见，本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄赞茂应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市振隆纸业包装有限公司货款人民币25958.67元，并支付逾期付款利息（自2015年5月18日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，因适用简易程序减半收取224.5元，由被告黄赞茂负担；文书司法鉴定费1500元，由被告黄赞茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初236号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月7日出生，汉族，江苏华海4S溧水店网络管理员。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人王某化名“张哲”并通过使用手机社交软件微信中的“附近的人”功能添加被害人汤某为好友，后通过微信聊天获取被害人汤某的信任。2015年8月至2016年5月期间，被告人王某先后以虚构帮忙炒股开户、提取股票账户资金需收取提成及好处费等理由，通过微信转账的方式，从被害人汤某处共计骗取人民币123900元。
2016年5月12日，被告人王某被公安民警抓获归案，其到案后对上述诈骗被害人汤某财物的事实供认不讳。案发后，被告人王某将上述赃款人民币123900元全部退还给被害人汤某并已取得被害人汤某的谅解。另查明，被告人王某归案后主动向司法机关揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害人汤某的陈述；2.证人孙某的证言；3.户籍资料，抓获经过，发破案经过，银行卡客户交易明细单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，谅解书，立功材料；4.被告人王某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某到案后有主动揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某案发后积极退赔被害人的全部经济损失并已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 周惜雯
人民陪审员 黄烈隆
二〇一六年八月十二日
见习书记员 吴 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3945号
原告刘长华，女，1971年12月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告刘志强，男，1975年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨榕生，女，1977年12月25日出生，住厦门市思明区。
被告周鹏，男，1982年4月4日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告刘长华与被告刘志强、杨榕生、周鹏合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘长华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘长华负担。
审 判 员 阎 彤
二〇一四年三月二十一日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第98号
申请人：张贤勋，男，1982年10月5日生。
被申请人：朱明勇，男，1980年3月13日生。
被申请人：朱明伟，男。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人朱明勇驾驶朱明伟的豫F569**／豫F77**挂号重型半挂牵引车予以查封。申请人已向本院提供20000元担保金及张贤如的豫E979**号小型轿车和张玉森的豫ELS1**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人朱明勇驾驶朱明伟的豫F569**／豫F77**挂号重型半挂牵引车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年三月三十一日
书记员 李真真
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执4631号
被执行人：刘闪，男，1994年4月6日出生，住贵州省习水县桑木镇土河村麻沙组，公民身份证号522132199404062656。
根据已经发生法律效力的本院(2018)粤0112刑初677号刑事判决书，被执行人刘闪犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，向被害人董志华退赔人民币1431元。因被执行人未按判决退赔款项，本院于2018年7月31日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人户籍所在地法院查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执4631号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔款项的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 李治忠
二〇一八年十一月九日
书记员 辛金龙
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执异11号
案外人：德宏幸汇典当有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市文蚌街28号，统一社会信用代码9153310368368122XA。
法定代表人：李江航，系公司执行董事兼总经理。
申请执行人：李友生，男，汉族，1963年1月27日生，云南省德宏州盈江县人，大专文化，个体户，现住云南省德宏州盈江县。
被执行人：思永源，男，傣族，1989年3月8日生，云南省德宏州盈江县人，本科文化，个体户，现羁押于云南省安宁监狱。
在本院执行李友生与思永源合同纠纷一案中，案外人德宏幸汇典当有限责任公司于2017年11月24日对查封思永源名下的位于云南省德宏州芒市花园康和苑37号的土地一宗提出书面异议。本院受理后，经案外人德宏幸汇典当有限责任公司申请，对本案延期审理，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人德宏幸汇典当有限责任公司称，1、在芒市人民法院查封之前，德宏幸汇典当有限责任公司已于2015年7月21日签订有效的《房地产转让协议》。2、德宏幸汇典当有限责任公司已于2015年11月12日合法占有芒市花园康和苑37号房地产。3.德宏幸汇典当有限责任公司已支付全部价款。4.非因德宏幸汇典当有限责任公司的原因未办理过户登记手续。综上所述，案外人德宏幸汇典当有限责任公司为维护自身和法院以，申请本院依法终止对思永源名下位于云南省德宏州芒市花园康和苑37号房地产的执行。
申请执行人李友生称，被执行人思永源房产未办理过户手续，故认为不应当中止对该财产的执行。
被执行人思永源未到场发表意见。
本院查明，本院于2016年8月2日作出（2016）云3103执59号执行裁定书，查封了被执行人思永源所有的位于芒市花园康和苑37幢的土地一宗，土地使用证号：芒国用（2011）字第0002381号。在执行过程中，案外人德宏幸汇典当有限责任公司于2017年11月24日对本院（2016）云3103执59号执行裁定书查封标的向本院提出书面异议，申请立即停止执行，请求解除查封。本院于2017年11月24日立案受理后，经案外人申请，对本案延期审理。案外人德宏幸汇典当有限责任公司于2018年7月25日撤销执行异议。
本院认为，案外人德宏幸汇典当有限责任公司撤销异议申请是其权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
案外人德宏幸汇典当有限责任公司撤销异议申请，本案审查终结。
审判长 赵建韬
审判员 胡广学
审判员 李同法
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 聪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第8号
原告汪××。
委托代理人张××。
被告郑××。
本院在审理原告汪××诉被告郑××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告汪××在本案宣判前自愿申请撤回对
被告郑××的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪××撤回起诉。
本案案件受理费人民币4227元，减半收取计2113.50元，
由原告汪××负担。
审判员 俞 颖
二〇〇九年二月九日
书记员 赖佳琦
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初527号
原告吴木喜，男，1952年2月28日出生，汉族，连江县人，住连江县凤城镇丹东。
被告黄元密，男，1972年10月24日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告张衣霞，女，1974年4月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告吴木喜与被告黄元密、张衣霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴木喜撤回起诉。
本案受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告吴木喜负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1621民初2488号
原告：宁凤才,男，汉族，1954年11月18日生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：施军华，男，汉族，1963年12月5日生，住扶沟县（现住扶沟县，系开发商）。
宁凤才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12550元及利息（利息按双方约定月息1.5%计算至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2015年4月3日，3月1日两次向原告借款共计12550元，有被告亲笔向原告出具的两张借条为凭。后经原告多次催要，被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定等有关法律，现对被告提起民事诉讼，判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告施军华自愿于2018年12月30日之前偿还借款12550元，利息原告宁凤才自愿放弃。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费57元，由原告宁凤才承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高鑫永
二〇一八年七月二十四日
书记员 李树伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执561号
申请执行人李永明，住吉林省辽源市。
被执行人柳晓波，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人李永明与被执行人柳晓波劳务合同纠纷一案中，经查，本院已在另案中查封了现暂未发现被执行人被执行人柳晓波房屋一处，本案待另案处理房屋时一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402执585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年九月二十日
书记员 秦绍方
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6438号
原告：韩作瑞，男，汉族，1981年7月18日生，住商丘市。
被告：商丘市众捷汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口西北角，组织机构代码7842383-4。
法定代表人：赵玉玲，职务：经理。
被告：王磊，男，汉族，1988年8月1日生，住睢阳区。
本院在审理上列原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄清培
二〇一八年八月一日
书记员 孔 媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8623号
申请执行人北京银行股份有限公司，住北京市西城区金融大街17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人龚石兵，男。
本院在执行北京银行股份有限公司与龚石兵信用卡纠纷一案中，被执行人龚石兵应支付申请执行人北京银行股份有限公司人民币一万二千五百五十三元二角四分及利息。现被执行人龚石兵下落不明，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人龚石兵可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人龚石兵可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员
杨晓龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王鑫涛
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执1042号
申请执行人：孟伟。
被执行人：王涛。
被执行人：张文彬。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司。
委托代理人:张安珍。
我院执行申请执行人孟伟与被执行人王涛、张文彬、中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案及申请执行人孟四伟与被执行人王涛、张文彬、中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中双方当事人同意两案合并执行，本院依法合并执行。两案被执行人王涛、张文彬、中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司应向申请执行人孟伟、孟四伟清偿赔偿款277514.60元（包括案件受理费779.00元）,2018年7月18日被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司已向申请执行人孟伟清偿应付赔偿款82800.00元；向申请执行人孟四伟清偿应付赔偿款38000.00元；被执行人王涛、张文彬应向申请执行人孟伟、孟四伟支付赔偿款156714.60元（包括案件受理费779.00元），经双方协商达成如下和解协议：
一、被执行人王涛、张文彬于2018年7月19日向申请执行人孟伟、孟四伟支付赔偿款7000.00元，于2018年9月30日之前向申请执行人孟伟、孟四伟支付赔偿款69714.60元（包括案件受理费779.00元），剩余80000.00元从2018年10月份开始，由被执行人王涛、张文彬于每月月底之前向申请执行人孟伟、孟四伟支付6000.00元，直至全部付清为止；
二、两案执行费3951.00元由被执行人王涛、张文彬承担。
双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执1042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘晓丽
二〇一八年七月十八日
法官助理 胡永东
书 记 员 马得仓
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00874号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
被执行人：安庆皖宁商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
被执行人：汪节锋，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪传兰，女，1965年7月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汪亚丽，女，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：汪良舜，男，1992年8月8日出生，汉族，住址同上，身份证号码340822199208085236。
被执行人：陈阿南，女，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆皖宁商贸有限公司、汪节锋、汪传兰、汪亚丽、汪良舜、陈阿南银行存款550万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4700号
原告:某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：胡某（公民身份号码****），男，汉族，*年*月*日出生，住长沙市开福区青竹湖镇。
原告某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司牡丹卡长沙分中心）诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告某公司牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.胡某向某公司牡丹卡长沙分中心偿还截至2016年4月17日的信用卡透支款本金9979元、利息1439.72元、滞纳金1936.43元，共计13355.15元，并以欠款本金9979元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由胡某承担。事实和理由：胡某于2015年7月1日在某公司牡丹卡长沙分中心办理了一张卡号为****的信用卡，胡某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月17日，已累计欠款本息共计13355.15元。该款应予偿还。
被告胡某未予答辩。
原告某公司牡丹卡长沙分中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明胡某向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明胡某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、滞纳金的数额。本院经审查认为，某公司牡丹卡长沙分中心提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告胡某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司牡丹卡长沙分中心的庭审陈述，本院确认如下事实：胡某向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理一张卡号为****的信用卡，信用额度为10000元。胡某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如胡某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如胡某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最高收费为人民币500元；如胡某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司牡丹卡长沙分中心有权依法向胡某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司牡丹卡长沙分中心向胡某发放信用卡后，胡某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2015年9月起至某公司牡丹卡长沙分中心向本院提起诉讼，胡某每月均未还清当期的最低还款额，亦未向某公司牡丹卡长沙分中心支付滞纳金。截至2016年4月17日，胡某累计拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金9979元、利息1439.72元、滞纳金1936.43元（其中2015年9月的滞纳金为49.9元，2015年10月的滞纳金为101.51元，2015年11月的滞纳金为154.41元），共计13355.15元。
本院认为：某公司牡丹卡长沙分中心根据胡某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月17日，胡某已拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金9979元、利息1439.72元，故某公司牡丹卡长沙分中心要求胡某偿还截至2016年4月17日的欠款本金9979元、利息1439.72元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司牡丹卡长沙分中心要求胡某支付滞纳金1936.43元并按《领用合约》的约定支付2016年4月17日之后的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司牡丹卡长沙分中心应当在胡某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向胡某进行追索。而某公司牡丹卡长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了胡某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就胡某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司牡丹卡长沙分中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。胡某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年9月的49.9元，2015年10月的101.51元，2015年11月的154.41元，共计305.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为****的信用卡透支款本金9979元；
二、胡某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年4月17日为1439.72元，2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金9979元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、胡某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡滞纳金305.82元；
四、驳回某公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由胡某负担110元，由某公司牡丹卡中心长沙分中心负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终3645号
上诉人（原审被告）：王海涛，男，1991年5月17日出生，汉族，住河北省高阳县。
上诉人（原审被告）：李亮，男，1989年11月14日出生，汉族，住河北省高阳县。
被上诉人（原审原告）：高阳县洁尘汽车装饰服务部，住所地河北省保定市高阳县正阳路中段路北（北外环北侧）。
负责人：马震，该服务部业主。
委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
上诉人王海涛、上诉人李亮因与被上诉人高阳县洁尘汽车装饰服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初592号民事判决；
二、本案发回河北省高阳县人民法院重审。
上诉人王海涛、李亮预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 刘 娟
审判员 刘克伟
审判员 王明生
二〇一八年七月二十日
书记员 何 军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执410号
申请执行人：孙马林。
被执行人：孙树林。
申请执行人孙马林与被执行人孙树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1291民初885号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孙树林应于判决生效之日起十日内归还孙马林借款3万元及孙马林垫付的案件受理费275元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，查封了被执行人名下车牌号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人拥有房产；2016年8月29日，本院将被执行人孙树林纳入失信被执行人名单。
本院在执行中查明，被执行人在泰州鑫泰集团拥有拆迁权益，已被本院另案查封、冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已查封的被执行人所有的车辆，因未实际扣押，暂不要求法院进行处置；对于法院已另案查封、冻结的拆迁权益，暂不要求法院采取强制措施；因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院查封、冻结的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；上述财产，申请执行人不要求本院进行处置；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1291民初885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国栋
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初988号
原告：胡朝英，女，1957年11月13日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：文良才，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐建华，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。
被告：雷雨，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。统一社会信用代码：91421022881983181C。
负责人：邹明泽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何君君，湖南城头山律师事务所律师。
原告胡朝英与被告雷雨、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝英及其诉讼代理人徐建华、被告雷雨、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的委托诉讼代理人何君君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝英向本院提出诉讼请求：请求判决上述被告赔偿原告交通事故损失103918.27元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月23日19时5分，被告雷雨驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车从公安县斗湖堤镇沿公石线往麻豪口镇方向行驶，当车行至公石线1KM+500M处路段时，因夜间视线不清，采取紧急制动不当，将同向骑自行车的胡朝英挂倒，造成自行车驾驶人胡朝英受伤的交通事故。公安县公安局交警大队认定被告雷雨承担事故全部责任，原告胡朝英不承担此事故的责任。原告伤情经鉴定为九级伤残，误工期150日，护理期为60日，营养期为60日，后期治疗费为3000元。被告雷雨驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险。原告就赔偿事宜与被告协商未果。
被告雷雨辩称：本案交通事故属实。事故发生后，我为原告垫付了医疗费11147.27元（含残疾辅助器具费用2500元），原告在获得保险公司的赔偿款时应当将我垫付的款项返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：1.我公司在法院对本起事故的事实查清的基础上在交强险范围内承担相应的责任，对超出交强险部分不承担责任；2.对原告要求的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费，保险公司仅在10000元的限额内予以赔付；3.误工费应按农业标准计算，误工时间应计算至定残前一天，即54天；护理期应当按54天计算；精神抚慰金、交通费过高；财产损失没有相应证据证明；诉讼费及鉴定费不应由我公司负担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月23日19时5分，被告雷雨驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车从公安县斗湖堤镇沿公石线（公安县至石首市××往公安县麻豪口镇方向行驶，当车行至公石线1KM+500M处路段时，因夜间视线不清，采取紧急制动不当，被告雷雨将同向骑自行车的原告胡朝英挂倒，造成原告胡朝英受伤的交通事故。公安县公安局交警大队认定被告雷雨承担事故全部责任，原告胡朝英不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往公安县人民医院住院治疗36天，产生医疗费用8647.27元。根据医嘱需要给予腰椎脊柱支具固定，产生康复器具费2500元。原告伤情经鉴定为九级伤残，护理期为60日，营养期为60日，后期治疗费为3000元。被告雷雨驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。
事故发生后，被告雷雨为原告垫付了医疗费8647.27元，残疾辅助器具费用2500元，共计11147.27元。
上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书，保险单，公安县人民医院诊断证明及出院记录，公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告雷雨的身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告雷雨提交的身份证、医疗费发票、康复器具费发票，经庭审质证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的事故认定书有事实和法律依据，双方当事人均无异议，本院予以确认，该事故认定书可作为本案民事赔偿的依据。原告胡朝英的合理损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由侵权人雷雨赔偿。
综上所述，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据并结合原告的诉请，原告胡朝英的经济损失，本院依法核定为：医疗费8647.27元，残疾辅助器具费用2500元，后续治疗费3000元，住院生活补助1800元（50元/天×36天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费5789元（35214元/年÷365天×60天），误工费5052元（34150元/年÷365天×54天），残疾赔偿金55248元（13812元/年×20年×20%），精神抚慰金6000元，原告住院期间的交通费本院酌定500元，鉴定费1920元，合计92256.27元。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内应赔偿原告胡朝英85089元（医疗费用10000元+残疾辅助器具费用2500元+护理费5789元+误工费5052元+残疾赔偿金55248元+精神抚慰金6000元+交通费500元）。被告雷雨赔偿原告胡朝英7167.27元（92256.27元-85089元）。原告获得被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿款时应返还被告雷雨3980元（11147.27元-7167.27元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡朝英85089元；
二、原告胡朝英在获取被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的赔偿款时返还给被告雷雨3980元。
三、驳回原告胡朝英的其他诉讼请求。
上列给付事项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，依法减半收取1189元，由被告雷雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 程长琼
二〇一八年七月十三日
书记员 夏梦丹
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第231号
原告武某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈财，岷县法律援助中心法律工作者。
被告梁某甲，男，汉族，农民。
原告武某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某某及委托代理人陈财与被告梁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2008年11月27日登记结婚，婚后生育三个子女，儿子取名梁某乙，大女儿取名梁某丙，小女儿取名梁某丁。被告经常对我实施家庭暴力，于2015年10月11日寻至我娘家持斧头殴打我及我的父母，导致夫妻感情破裂，要求依法判令：一、原、被告离婚；二、小女儿由原告抚养，大女儿及儿子由被告抚养，抚养费自行承担；三、分割家庭共同财产三间砖混平顶房屋及一座大门，现金存款200，000元，压芪机两台、冰箱一台、切片机一台；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情尚好，根本未破裂。原告所说纯属不实之词，事实上原、被告婚后感情一直尚好，虽然双方有时发生争吵，但是根本不影响夫妻感情。，我愿意改正我的错误。另外，压芪机两台、冰箱一台、切片机一台属夫妻共同财产，三间砖混平顶房及大门是我父母出资所建，该房屋属于我父母的财产，我们没有200，000元存款，且有50，000元夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2008年11月27日登记结婚，于2009年农历7月20日生育一子梁某乙，2012年农历7月26日生育长女梁某丙，2014年农历7月15日生育小女梁某丁。婚后原、被告及被告父母共同修建三间平顶房及大门一座，夫妻共同财产有切片机两台、打条机一台、冰箱一台，夫妻共同贷款200，000元，其中150，000元由王军武实际使用。原、被告于2015年10月11日发生争吵并打架，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告的身份证复印件，证实双方身份的事实。
2、结婚证及岷县岷阳镇洮珠村的计划生育证明，证实原、被告结婚及生育三个孩子的事实。
3、原、被告提供的照片、岷县公安局治安调解协议及原、被告在庭审中的陈述证实双方于2015年10月11日发生打架的事实。
上述证据，经法庭举证，质证，双方对身份证复印件、结婚证、岷县岷阳镇洮珠村的计划生育证明均无异议，原告对被告头部受伤的3张照片认可，对其他照片有异议不予认可，被告对原告提供的10张照片其中6张认可，其他4张不予认可，因原、被告提供的照片证明了双方发生打架后各自受伤的客观事实，故异议不成立，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好，结婚时间较长，生育三子女，婚后虽因家务琐事争吵、打架，但并未导致夫妻感情彻底破裂，被告表示不同意离婚且认错态度诚恳，积极表示愿意改正错误。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准武某某与梁某甲离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈景林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00315号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年3月3日15时21分许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂C×××××号轻型小轿车由十堰市白浪中路往南昌路茅塔乡方向行驶，行至南昌路襄渝铁路桥路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经酒精鉴定检测，在陈某的血液中检出酒精成分含量为168.606mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、被告人陈某的个人身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人何某的证言，被告人陈某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑军二〇一五年七月十五日书记员赵会芬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第440号
被执行人杨元俊，男，汉族，1987年6月20日生。
杨元俊盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨元俊银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1343号
原告马黎穆，男，1980年7月20日出生，回族，无业。
被告李黎明，女，出生年月、职业不详。
本院在审理原告马黎穆与被告李黎明返还押金纠纷一案中，原告马黎穆于2009年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马黎穆回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告马黎穆承担。
代理审判员 王沧石
二〇〇九年五月五日
书 记 员 杨惠妮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第860号
申请执行人河南都市营造建筑装饰工程有限公司。
被执行人郑州银行股份有限公司
被执行人郑州银行股份有限公司南三环支行。
申请执行人河南都市营造建筑装饰工程有限公司与被执行人郑州银行股份有限公司、郑州银行股份有限公司南三环支行其他合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州银行股份有限公司、郑州银行股份有限公司南三环支行银行存款2829885元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初298号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人闻伟，农民。2008年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5700元。2009年10月22日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月31日刑满释放。因本案于2016年2月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人闻伟犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人闻伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日19时许，被告人闻伟窜至浦江县浦阳街道东苑二区96号戴某家，用自备钥匙套开被害人戴某家的一楼防盗门，后进入三楼卧室实施盗窃，窃得人民币3590元及价值6500元的充值卡、购物卡，合计价值人民币10090元。被告人闻伟在二楼楼梯口被被害人戴某当场抓获，涉案的赃款赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人闻伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，搜查证、搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，证明，被告人闻伟的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系犯罪未遂，未遂犯可以比照既犯从轻处罚。被告人闻伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闻伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人闻伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闻伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年10月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年四月十五日
代书 记员 方 芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第590号
被执行人任俊，男，汉族，1986年6月20日生。
任俊缴纳罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人任俊银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第361号
原告西充县某某物业有限责任公司。
法定代表人冯某某，经理。
被告安某某。
本院受理了原告西充县某某物业有限责任公司诉被告安某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年一月六日
书记员 吉巧林
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第00136号
原告张某，男，生于1984年1月13日，汉族，农民。
委托代理人潘诗文，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告万某某，女，生于1984年5月12日，汉族，农民。
原告张某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人潘诗文到庭参加了诉讼，被告万某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2005年经媒人介绍相识，确立了恋爱关系，2006年元月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，双方无共同语言，婚后常因生活琐事发生争吵，被告也不安心在家生活，想来就来想走就走，外出连声招呼都不打。2009年3月被告外出后，至今杳无音信，我多方打探都不知其下落。现我们夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂无法维持，故此起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原、被告结婚证一份。为证实原、被告属合法夫妻，受法律保护。
2、证人周松明、白忠泉证明材料以及证人吴作琴、万有权调查笔录各1份。该组证据为证实原、被告结婚后，被告从2009年外出后，至今未回家的事实。。
3、证人万有权、山阳县宽坪镇施家湾村委会证明各1份。该组证据为证实原、被告结婚后，被告万某某从2009年出走后至今下落不明的事实。
4、证人周稳明、周有奇调查笔录以及证人周稳明、万付田、张业宝证明材料各1份。该组证据为证实原、被告结婚后夫妻感情不和，常因琐事发生争吵，被告万某某自2009年出走后至今未回家的事实。
被告万某某经公告传唤未到庭，亦未向本院递交答辩状和证据。
本院依职权调取的证据有：
被告万某某母亲吴远清调查笔录一份。证实了原、被告婚后关系不睦，常因生活琐事发生争吵，被告2008年腊月回过一次家，2009年正月外出后，再没有回过家，至今下落不明的事实。
本案在质证过程中，对原告提供的证据及本院调取的证据，因被告未到庭，未对证据进行质证。对本院调取的证据，原告无异议。经本院审查认为，原告提供的证据1属政府机关颁发的有效证件，原告提供的证据2、3、4及本院调取的证据，能够相互印证，证实被告自2009年3月外出后至今下落不明的事实。故对上述证据予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2006年1月16日登记结婚。结婚时被告带的嫁妆有：1张大方桌、1个五门柜、1个双人布沙发、1张茶几、1个梳妆台、1张写字台、1张小方桌、4把小木椅、2把大木椅、2口木箱、4床被子。婚后原、被告双方常因生活琐事发生争吵。被告自2009年外出后，再未回过家，至今下落不明。原、被告共同生活期间，未生育子女，亦无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，被告从2009年3月外出后双方分居至今，且被告下落不明，被告对原告未尽到做妻子的义务，应认定为原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告嫁妆属其婚前个人财产，应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告张某要求与被告万某某离婚，本院准许。
二、被告万某某嫁妆：1张大方桌、1个五门柜、1个双人布沙发、1张茶几、1个梳妆台、1张写字台、1张小方桌、4把小木椅、2把大木椅、2口木箱、4床被子归被告万某某所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 张 升
人民陪审员 马宏伟
二〇一二年三月十九日
书 记 员 席 力
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2642号
原告信阳市农业局，住所地河南省信阳市民权街，组织机构代码00606694-0。
法定代表人郭祯，该局局长。
委托代理人董明，河南问通律师事务所律师。
被告黄保稳，男，成年，汉族，现住。
原告信阳市农业局诉被告黄保稳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告信阳市农业局的委托代理人董明到庭参加了诉讼，被告黄保稳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告信阳市农业局诉称，2015年1月1日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，协议约定：一、原告方自愿将坐落在新华西路30#房屋（农业局大门东侧第3间门面房）出租给被告方使用。二、原、被告认定的上述房地产月租金为600元，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日。三、被告将在租赁期满时把房屋交还给原告，如被告需要继续承租上述房屋，应提前一个月与原告协商，双方另签订协议。协议约定的租赁期满后，原告因办公用房紧张，特需要收回出租房屋，原告为此先后向被告发出五份返还承租房屋的通知，并派人与被告沟通，但被告均不予理睬，并继续非法占有原告的房屋。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告返还新华西路30号农业局大门东侧第3间门面房，并赔偿原告损失6000元。
原告信阳市农业局为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、房屋租赁协议，证明原、被告租赁合同有效及租赁期限至2015年12月31日届满，被告应当向原告交还房屋。3、信阳市农业局证明、搬迁通知、搬迁再通知、会议纪要，证明原告多次依法通知被告租赁合同到期并立即交还房屋，但被告均不予理睬的事实。
被告黄保稳未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，原告信阳市农业局与被告黄保稳于2015年1月1日签订《房地产租赁协议》，协议约定原告将位于信阳市浉河区新华西路30#农业局东侧第三间门面房出租给被告黄保稳使用，月租金为600元，租赁期自2015年1月1日至2015年12月31日。被告将在租赁期届满时将房屋交还给原告，如需继续承租上述房屋，应提前一个月与原告方协商，双方另签订协议。2015年11月20日及2016年1月28日，原告先后向被告发出两份通知，表明原告因办公用房紧张，需要在2015年12月31日租赁到期后将出租的办公用房收回。2016年2月1日及2016年2月23日，原告分别又向被告发出两份通知，表明交房时间延长至2016年2月4日，若逾不交房将同时停水停电。2016年3月23日原告再次向被告发出搬迁再通知。但被告一直未归还房屋，故原告为维护其合法权益，诉至法院请求法院依法判决被告返还房屋并支付2016年1月至10月的房屋占有使用费6000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告信阳市农业局与被告黄保稳签订的《房地产租赁协议》是基于双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，本院予以认定。合同约定的租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，租赁期满后，原被告双方未续签合同，但被告黄保稳继续使用出租房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十三条、第二百三十六条规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期租赁，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告因办公用房紧张不能将该房屋继续出租给被告，已经在合理期限内先后五次向被告发出要求收回房屋的通知，租赁合同已解除，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求依法予以支持。由于原租赁合同继续有效，被告黄保稳应当按照原合同约定的每月600元租金向原告支付不定期租赁期间的房屋占有使用费，故对原告要求被告支付2016年1月至10月的房屋占有使用费6000元的诉讼请求本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百三十三条、第二百三十五条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄保稳于本判决生效后十日内将位于信阳市浉河区新华西路30号农业局大门东侧第3间门面房返还给原告信阳市农业局。
二、被告黄保稳于本判决生效后十日内向原告信阳市农业局支付2016年1月至10月的房屋占有使用费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告黄保稳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
人民陪审员 余红玲
人民陪审员 李俊道
二○一六年十二○一六年十二月五日
书 记 员 陈亚嫚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03334号
上诉人（原审被告）：张力鑫，吴山鸿运加油站负责人。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：阮后忠，自由职业。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
上诉人张力鑫因与被上诉人阮后忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02903号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张力鑫于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张力鑫申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张力鑫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张力鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一四年十一月三十日
书记员 周如洋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终768号
上诉人（原审原告）钟富贵。
委托代理人李庚桧。
被上诉人（原审被告）金坛宝力贸易有限公司，住所地金坛市（尧塘）亿晶路99号（江苏亿禾铝业有限公司内）。
法定代表人邹田洪，总经理。
委托代理人薛晓，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
上诉人钟富贵因与被上诉人金坛宝力贸易有限公司（以下简称宝力公司）双倍工资及经济补偿金纠纷一案,不服常州市金坛区人民法院（2015)坛民初字第1709号民事判决向本院提起上诉,本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
钟富贵一审诉称：2013年10月6日，宝力公司在江阴市周庄镇设分厂招录我为酸洗车间操作工。2014年3月17日，因宝力公司不按招工承诺支付工资、不办理社会保险等，我被迫辞职解除双方劳动关系。后我申请仲裁，要求宝力公司支付双倍工资及经济补偿金，但被驳回。现我起诉要求宝力公司支付未订书面劳动合同的双倍工资11420元及经济补偿金1575元。
宝力公司一审辩称：钟富贵于2014年3月1日辞职与我公司解除了劳动合同，其要求双倍工资应当在一年内提出，其申请仲裁在2015年3月12日，超过了时效规定；其主张经济补偿金无事实依据，同样也不符合时效规定。故请求法院驳回钟富贵的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年11月4日，钟富贵到宝力公司在江阴的分厂酸洗车间任操作工，双方未签订书面劳动合同，工资以现金方式发放。2014年3月1日，钟富贵以“工资太低”为由提出辞职后离开宝力公司未回。2015年3月12日，钟富贵向金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宝力公司支付未签劳动合同双倍工资11420元及经济补偿金1575元。金坛市劳动人事争议仲裁委员会审理后以“超过仲裁时效期间”为由驳回了钟富贵的仲裁请求。钟富贵遂于2015年5月21日诉至原审法院。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资，但劳动者应当在法律规定的时效期间内及时主张权利。钟富贵因自己提出辞职于2014年3月1日即离开宝力公司，是时双方事实劳动关系即为解除，而其在2015年3月12日才申请仲裁，已超过法定时效期间。因钟富贵自己辞职解除劳动关系，故其要求宝力公司支付经济补偿金也不符合法律规定。据此，钟富贵的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，作出判决：驳回钟富贵的诉讼请求。本案受理费人民币10元，由钟富贵负担。
钟富贵不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、钟富贵是2013年10月6日到宝力公司上班的，而非2013年11月4日。因宝力公司规定员工上班有试用期，试用期满才能转正，2013年11月4日是转正日。2、一审认为钟富贵写了辞职申请书就属于解除双方事实劳动关系，但宝力公司于2014年3月18日才支付上诉人的工资，未签订书面劳动合同违法行为才结束，应当从2014年3月19日起计算仲裁时效。综上，原审判决认定事实不清，请求判决宝力公司支付2013年11月5日至2014年2月28日未订书面劳动合同的双倍工资另一倍14200元，由宝力公司承担一审、二审全部诉讼费20元。
被上诉人宝力公司答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审争议焦点为：钟富贵申请仲裁是否已经超过时效期间？
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。钟富贵于2014年3月1日提出辞职，并于当日离开宝力公司，是时双方事实劳动关系即为解除。钟富贵在2015年3月12日才申请仲裁，已超过法定时效期间。综上，钟富贵的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人钟富贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢力
代理审判员 钱锦
代理审判员 杨敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 浦萍