wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终3327号
上诉人（原审原告）：杨时森，男，1968年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村*组。
委托诉讼代理人：杨茜，系原告杨时森之女，特别代理。
上诉人（原审原告）：蒋贵兰，女，1970年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村*组。
上诉人（原审原告）：杨鑫，男，1999年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村*组。
法定代理人：蒋贵兰，女，1970年9月7日出生，汉族，系杨鑫之母，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村*组。
被上诉人（原审被告）：贵阳市花溪区孟关乡孟关村村民委员会，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：李平高，该村委会主任。
原审第三人：杨应涛，男，1971年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村*组。
上诉人杨时森、蒋贵兰、杨鑫与被上诉人贵阳市花溪区孟关乡孟关村村民委员会（以下简称孟关村委会）、原审第三人杨应涛土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人杨时森、蒋贵兰、杨鑫向本院提出上诉请求：一、撤销原判依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一轮土地承包时下家河（四至为东为杨应甲，南为杨应力，西为帅武云，北路）为我承包户下之土地，二轮时无故被村委会收回发包给原审第三人杨应涛，该行为侵害了我户的合法权益。被上诉人孟关村委会发表答辩意见：请依法裁判。原审第三人杨应涛发表答辩意见：请依法裁判。
上诉人杨进、耀华公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告纠正第二轮承包证的错误，收回重新发包给杨应涛户承包的经营权并退还给原告户；2、要求第三人杨应涛户在村委的监督下返还原物责任田；3、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：三原告系均系原告杨时森户内成员，原告杨时森与原告蒋贵兰系夫妻关系，原告杨鑫系原告杨时森与原告蒋贵兰之子。1984年土地承包到户时，原告杨时森系杨应洪户内成员，当时杨应洪户内成员为杨应洪的母亲饶光琴、杨应洪、吴素珍、杨时森、杨时平、杨时华、杨时敏、杨时菊共八人，总承包面积为4.8亩。1998年第二轮土地承包时，杨应洪户内人口为7人，承包地由原来的4.8亩变为4.1亩，土地调查登记表上备注：农转非1人，拨田0.7亩。其中减少部分位于下家河，四至为东：杨应甲，南：杨应力，西：帅武云，北：路。随着时间的推移，杨应洪户内因农转非、死亡、外嫁等原因，以杨应洪为户主的承包户内成员现为三原告和案外人吴素珍，吴素珍明确表示不主张权利。1998年第二轮土地承包时，被告孟关村委会将从杨应洪户内收回的土地承包给第三人杨应涛。2013年5月29日，花溪区人民政府经确权程序，于2013年5月29日向第三人杨应涛颁发了花溪区人民政府农地承包权（2013）第04105号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。其中包括本案争议的土地。
原审法院认为：本案的争议焦点为被告孟关村委会将从杨应洪户内收回的土地发包给第三人杨应涛是否侵犯杨应洪户的土地承包经营权。根据1998年第二轮土地延包的相关政策，我国对稳定农村土地承包关系非常重视，第一轮土地承包到期后，土地承包再延长30年，并要求延包30年的工作是在第一轮承包的基础上进行，要使绝大多数农户原有的承包土地继续保持稳定，但是，同时也提出了“大稳定，小调整”的土地延包工作要求，根据实际情况需要，可以在个别农户之间小范围适当调整。从被告与杨应洪签订的土地承包合同书及98年所作的土地调查登记表载明的内容看，第二轮承包时，杨应洪户内承包地较第一轮承包时减少了0.7亩，减少的原因备注则为农转非1人。土地承包合同书、土地登记表中被告的主要负责人签字并加盖了印章，杨应洪也签字确认，孟关乡人民政府也加盖印章作为鉴证单位。被告将从杨应洪户内收回的土地发包给第三人杨应涛。这种在杨应洪户和第三人杨应涛户之间进行的土地小调整并不违反当时国家的第二轮土地承包时的延包政策，故应当认定该行为合法有效，不侵犯杨应洪户的土地承包经营权。因次，对原告的所有诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨时森、蒋贵兰、杨鑫的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告杨时森、蒋贵兰、杨鑫负担。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，权属存在争议的土地，不属于法院的审理范围。上诉人杨时森、蒋贵兰、杨鑫户下一轮土地承包证上“下家河”的土地，四至界限为：东抵杨应甲、南抵杨应力、西抵帅武云、北抵路。第二轮土地承包时被上诉人孟关村委会将该“下家河”的土地重新发包给原审第三人杨应涛。2013年5月29日，花溪区人民政府经确权程序，于2013年5月29日向第三人杨应涛颁发了花溪区人民政府农地承包权（2013）第04105号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。其中包括本案争议的土地。对同一土地使用权的归宿存在争议属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。据此，拟裁定如下：撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1067号民事判决；驳回杨时森、蒋贵兰、杨鑫的起诉。
一审案件受理费100元，退还杨时森、蒋贵兰、杨鑫；二审案件受理费200元，退还杨时森、蒋贵兰、杨鑫。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年七月二十日
书记员 刘仁燕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0122执1241号
申请执行人：肥东中小企业担保融资有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号，组织机构代码：78859872-1。
法定代表人：汪家定，总经理。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：陈正标，男，1992年7月16日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：合肥奥坤新型环保建材有限公司，住所地安徽省肥东县民族乡草庙村，组织机构代码550163402。
法定代表人：张大海，总经理。
被执行人：张大海，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：王成松，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市安家新型建筑节能材料有限责任公司，住所地安徽省肥东县白龙镇长王村，组织机构代码694135435。
法定代表人：王成兵，总经理。
被执行人：王成兵，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：张永香，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在执行申请执行人肥东中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥奥坤新型环保建材有限公司、张大海、王成松、合肥市安家新型建筑节能材料有限责任公司、王成兵、张永香追偿权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请执行人肥东县中小企业融资担保有限公司于2017年8月4日向本院提出撤回对各被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧传斌
二〇一七年八月四日
书记员 韦 玲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保219号
申请人：松原市飞达商品混凝土有限公司。
住所：松原经济技术开发区
法定代表人：盖灵义，经理。
被申请人：松原市黎明气体有限公司。
地址：宁江区
法定代表人：张科发，经理。
申请人松原市飞达商品混凝土有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的筑面积294.71平方米，集体宿舍建筑面积296.46平方米及建筑面积16446平方米土地在松原市宁江区人民法院执行局拍卖所得的剩余执行款40万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人松原市飞达商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人松原市黎明气体有限公司所有的建筑面积294.71平方米，集体宿舍建筑面积296.46平方米及建筑面积16446平方米土地在松原市宁江区人民法院执行局拍卖所得的剩余执行款400，000.00万元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费2520元，由申请人松原市飞达商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 凤
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4081号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，系主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师（一般代理）。
被告:郭迎春,男性,汉族,1977年03月15日出生,住重庆市璧山区。
被告:刘应琼,女性,汉族,1971年03月02日出生,住重庆市璧山区。
被告:重庆鹏山机械制造有限公司,住所地：重庆市璧山区璧城街道龙井湾村郑家五、六社。统一社会信用代码91500227595160336M。
法定代表人：卢山，系经理。
委托诉讼代理人：何晶晶，女，汉族，生于1987年7月20日，住湖北省黄石市西塞山区（系公司员工）。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与郭迎春、重庆鹏山机械制造有限公司、刘应琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵红敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人李丽、被告重庆鹏山机械制造有限公司及委托代理人何晶晶、被告刘应琼到庭参加诉讼。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心法定代表人余宪武，被告郭迎春、重庆鹏山机械制造有限公司法定代表人卢山,经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2016年10月16日郭迎春驾驶重庆鹏山机械制造有限公司所有的渝AXXX**号车行驶至璧山区璧青路璧温泉路段时，与骑自行车横过公路的刘应琼相撞，致刘应琼受伤和自行车受损的交通事故。重庆市璧山区交巡警支队渝公交[2016]第00220号道路交通事故认定结论郭迎春、刘应琼承担事故的同等责任。应重庆红楼医院有限公司申请，基金管理中心于2017年2月28日垫付刘应琼的抢救费73600元。之后，经原告催收，被告没有履行偿还义务。原告起诉要求被告按责任赔偿原告代为支付刘应琼因交通事故受伤的抢救费73600元；诉讼费用由被告承担。
被告郭迎春未答辩。
重庆鹏山机械制造有限公司辩称，对本案事实没有异议，郭迎春是我公司驾驶员，事故责任由我公司承担。
被告刘应琼辩称，原告给我垫付医疗费73600属实。我对交警队作出的事故责任认定有意见，即使是同等责任按照法律的有关规定，我是行人本案最多承担30%的责任。
本院查明，2016年10月16日06时40分许，郭迎春驾驶超载的重庆鹏山机械制造有限公司所有的渝AXXX**号轻型自卸货车行驶至璧山区璧青路璧温泉路段时，与骑自行车横过公路的刘应琼相撞，造成刘应琼受伤和自行车受损的道路交通事故。重庆市璧山区交巡警支队渝公交认字[2016]第00220号道路交通事故认定书认定郭迎春、刘应琼承担事故的同等责任。原告受伤当日经璧山区人民医院抢救治疗后转到重庆红楼医院住院治疗，经重庆红楼医院有限公司向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请，原告于2017年2月28日垫付刘应琼的医疗费73600元。之后，经原告催收，被告没有履行偿还义务。原告起诉要求被告赔偿原告代为支付刘应琼因交通事故受伤的抢救费73600元；诉讼费用由被告承担。
另查明，本院（2017）渝0120民初3078号判决中查明郭迎春系重庆鹏山机械制造有限公司驾驶员，判决由重庆鹏山机械制造有限公司承担65%赔偿责任，刘应琼自行承担35%。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定原告在先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。重庆市璧山区交巡警支队渝公交[2016]第00220号道路交通事故认定郭迎春、刘应琼承担事故的同等责任。故原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错，可以适度减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告刘应琼在交通事故中有过错应减轻机动车一方的赔偿责任，即机动车一方承担65%的责任，刘应琼承担35%的责任为宜。郭迎春系重庆鹏山机械制造有限公司驾驶员，应由重庆鹏山机械制造有限公司承担赔偿责任。综上根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下:
一、由被告重庆鹏山机械制造有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因本次交通事故为刘应琼垫付的抢救费47840元。
二、由被告刘应琼在本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因本次交通事故为其垫付的抢救费25760元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告重庆鹏山机械制造有限公司负担533元，被告刘应琼负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵红敏
二〇一七年九月六日
书记员 徐 珍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初2925号
原告郭鹰，男，汉族，1959年3月29日出生，住成都市高新区，
委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川宏大建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区红花小区红花西路10号，统一社会信用代码91510000201971778J。
法定代表人杨德成，董事长。
被告四川宏大建筑工程有限公司第二分公司，住所地成都市高新区芳沁街25号2-2幢2单元，组织机构代码69484682-7。
负责人邓光进，经理。
第三人四川同泰置地有限责任公司，住所地成都市新都区斑竹园镇，统一社会信用代码91510114678376538D。
法定代表人丁方，董事长。
原告郭鹰与被告四川宏大建筑工程有限公司、四川宏大建筑工程有限公司第二分公司、第三人四川同泰置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郭鹰以被告当事人同意付款为由，于2016年6月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭鹰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭鹰撤回起诉。
案件受理费23524元（已减半收取），由原告郭鹰负担。
审 判 长 严振波
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22170号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈忠平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈忠平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年05月24日，被告陈忠平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031540XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64200.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64200.38元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈忠平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈忠平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保12号
申请人：张建新，男。
委托诉讼代理人：张斌，湖南春立律师事务所律师。
被申请人：曹振海，男。
申请人张建新于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹振海在资兴XX有限责任公司的工程款926000元予以冻结。申请人张建新以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹振海在资兴XX有限责任公司的工程款926000元，期限为采取保全措施之日起一年；
案件申请费1320元，由申请人张建新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晶晶
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2622号
申请人谢建宇，男，1982年11月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被执行人张东旭，男，1986年10月28日出生，满族，无业，住河北省承德市滦平县。
本院在执行谢建宇与张东旭合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年八月四日
书记员 冯静雅
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执462号之三
申请执行人董家勇，男，1967年3月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
被执行人邓玉华，男，1963年6月出生，汉族，四川省盐源县人，职工，住四川省盐源县。
本院在执行董家勇与邓玉华借款合同纠纷一案中，盐源县人民法院作出的（2017）川3423民初1063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓玉华未履行法律文书所规定的义务，申请人董家勇向本院申请执行，本院于2018年6月11日依法立案受理。在执行中，被执行人履行部份案款后，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执462号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 刘永华
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙红英
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执554号
申请执行人：王小松，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省福清市，
委托代理人：林丰夏、邱梓燊，福建通亨律师事务所律师。
被执行人：郭重远，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：陈华玲，女，1976年1月2日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行王小松与郭重远、陈华玲民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李思三
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年九月十一日
书记员 陈思千
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827民初2375号
原告：中国建设银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路208号。统一社会信用代码91340827854107469H。
负责人：张优贤，行长。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托代理人：余智，银行职工。
被告：饶文结，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：江文娟，女，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：安庆市科林房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园石牌大道。统一社会信用代码9134082257044368XP。
法定代表人：朱家科，总经理。
被告：安庆市科林房地产开发有限公司望江分公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道学府茗院13#。统一社会信用代码91340827584563471R。
负责人：马忠杰，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司望江支行诉被告饶文结、江文娟、安庆市科林房地产开发有限公司、安庆市科林房地产开发有限公司望江分公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 洪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初字第3747号
原告成都市卓月金属制品有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人张志，总经理。
委托代理人黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告向伟，曾用名向热爱，男，1972年12月1日出生，白族，住成都市金牛区。
本院受理原告成都市卓月金属制品有限公司诉被告向伟合同纠纷一案后，被告向伟在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为根据原被告双方抵债合同第五条约定的争议解决办法系提交甲方所在地人法院提起诉讼，甲方即被告户口所在地为成都市金牛区，本案应移送成都市金牛区人民法院审理。
经审查，2015年2月10日，被告向伟与原告签订抵债合同，就原告以其设备、附件、办公用具、商标、半成品等财物抵偿其所欠被告租金事宜达成协议。在履行过程中，双方于2015年7月9日签订了《抵债合同》补充协议，对相关事宜进行了补充约定，并在第八条对争议的解决方式进行了更改，更改为“因《抵债合同》及本补充协议产生的争议，双方应共同协商解决，协商不成的由本补充协议签订地所在人民法院裁决”。第九条载明本协议签订于郫县郫筒镇。被告到期未按约定履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为，本案属于合同纠纷范畴，适用于合同法的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原被告在《抵债合同》补充协议中约定的协议签订地人民法院管辖符合上述规定。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案能够确定的协议签订地在郫县，本案应当按双方的约定由本院管辖。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告向伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一六年十一月九日
书记员 周珮
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2344号
申请执行人：杨俊，女，汉族，住四川省遂宁市船山区燕栖街郭家。
被执行人：汪陵奇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区和平路。
本院在执行杨俊与汪陵奇买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人杨俊申请将位于遂宁市船山区仁仁广场房屋过户到杨俊名下，现该楼盘还未进入办证程序不具备协助过户的条件，因此本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂彩弟
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一八年三月三十日
书记员 罗 浩
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审393号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。
被执行人王永根，男，1964年1月17日出生，汉族，。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王永根行政处罚一案于2017年4月26日作出的卫国土资罚决字〔2017〕219号行政处罚决定第1、2项。
本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕219号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2015年10月在卫辉市孙杏村镇汲城一村村北非法占用土地1386.75平方米建养殖设备加工厂一处，建筑总面积1386.75平方米，棚房结构，现已建好，坐西朝东，占地类型为基本农田832.70平方米，林地54.89平方米，坑塘水面499.07平方米，不符合孙杏村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人王永根作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市孙杏村镇汲城一村村北非法占用的土地1386.75平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇汲城一村村北非法占用的1386.75平方米土地新建的棚房建筑面积1386.75平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予王永根非法占用的基本农田832.70平方米，每平方米25元的罚款，罚款20817.50元；林地54.98平方米，每平方米3元的罚款，罚款164.94平方米；坑塘水面499.07平方米，每平方米3元的罚款，罚款1497.21；罚款共计22479.65元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙杏村镇汲城一村村北非法占用的土地1386.75平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇汲城一村村北非法占用的1386.75平方米土地新建的棚房建筑面积1386.75平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王永根作出的卫国土资罚决字〔2017〕219号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕219号行政处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙杏村镇汲城一村村北非法占用的土地1386.75平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇汲城一村村北非法占用的1386.75平方米土地新建的棚房建筑面积1386.75平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张小鹃
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夏民初字第5380号
原告尹平祖，男，1967年4月29日生，汉族，住山东省夏津县。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告尹平祖与被告杨启会追偿权纠纷一案中，原告尹平祖于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹平祖撤回起诉。
案件受理费1300元由原告尹平祖负担。
审判员 王德顺
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初12306号
原告：杨翠华，女，1968年11月3日生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：孙建军，江阴市。
被告：李银祥，男，1964年3月8日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司,统一社会信用代码91150802588835438J，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区新华东街车站办事处第三街坊。
负责人：王海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告杨翠华与被告李银祥、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人保巴彦淖尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠华委托代理人孙建军、被告李银祥、被告人保巴彦淖尔公司委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠华诉称：2016年8月16日，她骑电动自行车被李银祥驾驶蒙Ｌ×××××轿车撞到造成事故，李银祥负事故的全部责任；经鉴定，她构成十级伤残；另查实，上述车辆向人保巴彦淖尔公司投保了第三者责任险。现造成的损失医疗费4512元、伙食补助费340元、营养费600元、护理费3600元、误工费18000元、残疾赔偿金80304元、被抚养人胥杨兰生活费19161元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失690元、交通费800元、鉴定费3060元。请求判令人保巴彦淖尔公司在交强险范围内赔偿；不足部分由李银祥承担，并在商业险中予以赔偿。
被告李银祥辩称，已垫付15196.33元，非医保部分费用依法判决，其余意见与保险公司一致。
被告人保巴彦淖尔公司辩称：对责任认定无异议，鉴定报告不予认可，要求扣除非医保用药15%；具体损失依法认定。
经审理查明：2016年8月16日，杨翠华骑电动自行车被李银祥驾驶蒙Ｌ×××××轿车撞到造成事故，李银祥负事故的全部责任；事故发生后，杨翠华支付医疗费用19708.33元。
本院根据杨翠华申请依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，该所认定杨翠华构成十级伤残，杨翠华误工期180天、护理期60天、营养期30天，杨翠华支付鉴定费用3060元；人保巴彦淖尔公司认为杨翠华伤情不足以构成伤残等级，申请重新鉴定，但未提供相反证据反驳。
另查明，涉案车辆向人保巴彦淖尔公司投保了交强险、商业险（30万）及不计免赔；事故发生后，李银祥已先行垫付15196.33元。
审理中，杨翠华提供了江阴市金凯达汽摩部件有限公司出具的证明及工资表（事发前3000元/月），人保巴彦淖尔公司对证据真实性及误工费均不予认可，但未提供相反证据反驳。杨翠华并提供了登记时间为2015年1月无锡市公安局出具的相应证据。人保巴彦淖尔公司对车损690元不予认可，李银祥自愿承担一半即345元。
再查明，杨翠华女儿胥杨兰，出身于2014年4月28日。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、各类票据、各类证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故，涉案车辆向人保巴彦淖尔公司投保了交强险，故人保巴彦淖尔公司应在交强险限额内予以赔偿；不足部分，根据责任认定，由李银祥承担并在人保巴彦淖尔公司商业险内予以赔偿；人保巴彦淖尔公司未提供应扣除非医保用药及符合法律规定需进行重新鉴定的证据，其相应抗辩本院不予采纳。
关于具体损失，本院认定如下：
1、住院伙食补助费、营养费、护理费。本院根据本地区生活状况、收入标准分别计算340元、600元、3600元。
2、误工费。人保巴彦淖尔公司对杨翠华误工证据未提供证据反驳，本院对其主张的误工费18000元予以支持。
3、残疾赔偿金。根据相关证据，杨翠华在本地区已连续生活、工作一年以上，应按本地区城镇居民对待，本院根据标准计算为80304元。
4、精神损害抚慰金。根据交通事故双方的责任，本院酌情计算5000元。
5、被扶养人生活费。本院对其主张的19161元予以支持。
6、交通费。根据杨翠华的病情及实际就医状况，本院酌情计算500元。
综上，杨翠华因本次交通事故造成的损失为医疗费用19708.33元、住院伙食补助费340元、营养费600元、残疾赔偿金80304元、误工费18000元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19161元、交通费500元合计147213.33元，该款由人保巴彦淖尔公司在第三者责任险范围内予以赔偿；李银祥已垫付15196.33元，扣除车损345元，杨翠华应退还李银祥14851.33元。
据此，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿147213.33元，该款直接支付给杨翠华132362元，直接支付给李银祥14851.33元。
二、驳回杨翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元、鉴定费用3060元合计3650元（杨翠华已预交），由李银祥承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张燕明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10975号
原告：袁科，男，1977年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：刘中礼，男，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告袁科与被告刘中礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁科自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁科撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告袁科负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月十八日
书记员 李 吉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初3208号
原告：成都普鑫物流自动化设备工程有限公司（原成都普鑫金属构件有限公司）。住所地四川省彭州市工业开发区大龙潭西路36号。
法定代表人：黄明康，该公司董事长。
别授权委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
被告：四川瑞泽地产集团有限责任公司。住所地遂宁市遂州南路306号商业宾馆4楼。
本案在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日以被告已支付了货款为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许成都普鑫物流自动化设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2070元，减半收取1035元，由成都普鑫物流自动化设备工程有限公司负担，经批准予以免收。
审判员 邓 毅
二〇一六年九月十八日
书记员 张凯泓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11331号
原告：代波恩，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。
被告：重庆市沣千翼建材商行（普通合伙），住所地重庆市江北区红石路3号建玛特江北商场555号、566号，统一社会信用代码500105200007744。
执行合伙人：张旭海。
委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师���
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：张旭海，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。
原告代波恩诉被告重庆市沣千翼建材商行（普通合伙）、张旭海劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告代波恩于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告代波恩的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代波恩撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告代波恩负担。
审判员 陈学军
二〇一七年六月十九日
书记员 周 砚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23491号
原告刘其。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告杨六黎。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森。委托代理人戴维。原告刘其与被告杨六黎、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“阳光上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘其、被告杨六黎到庭参加诉讼。被告阳光上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘其诉称，2013年1月26日21时56分许，被告杨六黎驾驶沪BXXX**轿车、原告驾驶苏N3XX**二轮摩托车均沿本市浦东新区锦绣路由南向北行驶，至成山路北约300米处时，不慎发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨六黎负事故主要责任，原告负事故次要责任。此事故法院业已判决，但未处理后续治疗等费用。现原告诉请各被告赔偿后续医疗费7,918.98元(人民币，下同)、律师费1,000元、交通费300元。被告杨六黎辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，对律师代理费有异议。被告阳光上海分公司书面辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，愿意在医保范围内赔付医疗费(承担70%的赔偿责任，在商业三者险限额内先行赔偿)，认可交通费200元。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告刘其于2013年11月诉诸本院要求赔偿。2014年1月，本院判决被告阳光上海分公司在机动车交通事故保险责任限额范围内赔偿97,804.11元(仅限于一期费用)。2015年1月14日至1月26日，原告住院进行了二期内固定取出手术，又支出医疗费7,918.98元。另查明，沪BXXX**车在被告阳光上海分公司投保有机动车交通事故商业第三者责任保险(保额1,000,000元)及不计免赔率特约条款。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、住院清单、发票、本院(2013)浦民一(民)初字第39242号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据生效判决及保险合同条款约定，本院确定由被告阳光上海分公司赔偿原告后续医疗费5,543.29元、交通费200元。原告主张的律师代理费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘其医疗费5,543.29元、交通费200元；二、驳回原告刘其的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(此款已由原告刘其预交)，减半收取计25元，由被告杨六黎负担(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年八月三日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初1727号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，总经理。
委托诉讼代理人：戴云燕，该单位职员。
被告：黄月琴，女，1968年6月29日生，汉族，住扬中市。
被告：朱善明，男，1965年8月21日生，汉族，住扬中市。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告黄月琴、朱善明追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回对被告黄月琴、朱善明的起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。
审判员 徐立新
二〇一八年五月十四日
书记员 林 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3041号
原告：重庆市天丽床垫厂，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业基地金竹一社，组织机构代码75621266-0。
投资人：罗坤明，男，1950年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区江滨路**号**幢*单元5-2，公民身份号码5102221950********。
被告：重庆元伟家具有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十二社,统一社会信用代码91500112750068047J。
法定代表人：刘川宁。
原告重庆市天丽床垫厂诉被告重庆元伟家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告重庆市天丽床垫厂的投资人罗坤明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即支付所欠货款32230元，并按银行同期利率承担利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告自2010年起向被告供应床垫，截至2014年9月22日，被告累计欠原告货款32230元。原告多次催收未果。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠条，拟证明三张送货单的金额相加，就是被告所欠的货款金额；
2、送货单三份，拟证明分三次送货给被告。
被告未到庭，无质证意见，亦无提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告向被告供应了货物，后被告于2014年9月22日向原告出具了欠条，确认欠原告货款32230元，原告与被告形成买卖合同关系。原告向被告供应货物后，有权根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定请求被告支付相应货款。另依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，被告逾期付款对原告造成的损失为利息损失，故本院对以货款32230元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年9月22日起计算至货款付清时止的利息予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆元伟家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市天丽床垫厂货款32230元；
二、被告重庆元伟家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市天丽床垫厂利息（以货款32230元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年9月22日起计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元、公告费1000元，合计1610元由被告重庆元伟家具有限公司承担（此款已由原告垫付，被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 荣 霜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3959号之一
申请执行人宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司），住所地宜兴市宜城街道教育西路21号，组织机构代码55124070-5。
法定代表人许戬磊，该公司董事长。
被执行人陆孟中，男，1960年6月25日生，汉族，住宜兴市。
融创公司与陆孟中商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2015）宜民初字第2000号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：融创公司与陆孟中解除双方于2012年9月21日签订的《商品房买卖合同》（备案号为201209210028），陆孟中于2016年10月20日前协助融创公司办理合同备案登记注销手续。本案诉争房屋剩余银行贷款全部由融创公司于2016年10月20日前支付。融创公司从收到的总房款中扣除所有银行代垫款项及诉讼费用后，剩余的房款在房屋登记备案注销以后退还给陆孟中。本案诉讼费25675元，由陆孟中负担。该款由融创公司在返还款中扣除因陆孟中未履行上述判决书确定的义务，申请执行人融创公司向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月18日通过法院专递向被执行人陆孟中邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆孟中未实际履行。
2、本院于2017年8月11日、2017年9月4日、2017年10月11日、2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆孟中名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆孟中名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。
4、本院于2017年10月21日将被执行人陆孟中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年1月22日查询了被执行人陆孟中名下的房产登记信息，查明被执行人陆孟中名下有座落于宜兴市徐舍镇堰头村孟宅组的农村住宅房、宜兴市宜城街道教育东路255号氿圆123号商品预售房各一套，该商品预售房已被无锡市公安局直属分局先行查封。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案的执行标的物已被公安部门先行查封，依法律规定本案应暂缓执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第2000号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年二月五日
书 记 员 俞文中
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执914号
申请执行人程伦武，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人杨海波，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人程伦武与被执行人杨海波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初594号民事调解书，于2017年7月17日立案执行，但被执行人杨海波至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行杨海波人民币60000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘荔
??
??
??
??
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2265号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
委托代理人江晓惠，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵强，男，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称：工行江北支行）与被告赵强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托代理人江晓惠到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤拒不到庭,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告工行江北支行诉称，2015年1月26日，我司与赵强签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：赵强向我司申请透支借款金额为192000元用于购车，分36期向我司偿还，首期金额为6013元，此后每期还款金额为5970元，于每月15日前偿还；同日，我司与赵强签订了《抵押合同》，约定以其购买的上述车辆向我司提供抵押担保并办理了登记。前述合同签订后，我司按约定发放了专项透支金额。赵强借款后未按约还款，构成了违约，现诉至法院，请求判令：1、赵强立即偿还我司贷款本金176853.2元、手续费19110元及截至2015年12月8日的利息1267.69元，滞纳金119.43元，共计197350.32元；2、赵强立即支付我司自2015年12月9日起至贷款本息结清之日止的透支利息、复利、滞纳金（透支利息以197350.32元为基数，自2015年12月9日起至上述第一项款项还清之日止，按日息万分之五计付；复利以未支付的透支利息1267.69元为基数，自2015年12月9日起至透支利息清偿之日止，按日万分之五计算，按月支付；滞纳金以最低还款额即当期未能偿还的全部欠款的5%为基数，自2015年12月9日起至全部欠款付清之日止）；3、赵强承担本案律师费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵强未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，工行江北支行（甲方）与赵强（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（2014年版），主要约定：乙方向汽车销售商重庆广泰汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号奥迪A4L），车辆总价为贰拾柒万肆仟陆佰元，乙方自行支付首付款捌万贰仟陆佰元，剩余购车款乙方通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为壹拾玖万贰仟元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6013元，以后每期偿还的金额为人民币5970元，于每月15日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按月的方式及11.96%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费贰万贰仟玖佰陆拾叁元；如乙方没有按照本合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。
同日，工行江北支行（甲方/抵押权人）与赵强（乙方/抵押人）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（2012年版），主要约定：乙方所担保的主债权为甲方与乙方（债务人）签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（下称主合同）而形成的债权；乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权行使抵押权。
另查明，《抵押合同》所涉的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的编号为空白。抵押物清单为空白。
上述合同签订后，工行江北支行向赵强发放了借款192000元。赵强于2015年6月25日开始逾期，截至2015年12月8日，赵强尚欠工行江北支行借款本金176853.2元、手续费19110元。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、借款凭证等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与赵强签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。工行江北支行向赵强发放借款之后，赵强应该按照合同约定归还借款并支付分期手续费。赵强于2015年6月25日开始逾期，故本院对工行江北支行要求赵强返还借款并支付手续费的诉讼请求予以支持；但合同中并没有就利息、复利、滞纳金进行具体约定，故本院对工行江北支行要求赵强支付利息、复利、滞纳金的诉讼请求因证据不足不予支持。
关于工行江北支行主张的律师费，其没有举示证据证明其有律师费的支出，故本院对工行江北支行要求赵强支付4000元律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金176853.2元；
二、被告赵强于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行手续费19110元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费4320元、公告费800元，合计5120元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担137元、被告赵强负担4983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 温丽丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3939276-5a9b-484e-9cc2-1eee6153e70a&imgId=L0ltYWdlL2IzOTM5Mjc2LTVhOWItNDg0ZS05Y2MyLTFlZWU2MTUzZTcwYTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2271号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人鲁兰君，系该行行长。
被执行人张鹏。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂东证执字第401号执行证书，于2015年9月11日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人张鹏履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人张鹏在中国民生银行北京奥运村支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张鹏在中国民生银行北京奥运村支行开设的账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9943号
原告：重庆键镁乐一机通科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道84号-9号，统一社会信用代码91500113331622947X。
法定代表人：姚安伦，董事长。
被告：重庆当麦企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南开商业街南园3号，统一社会信用代码915001065687495672。
法定代表人：王宗舫，执行董事。
原告重庆键美乐一机通科技有限公司（以下简称“键美乐公司”）诉被告重庆当麦企业管理咨询有限公司（以下简称“当麦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告键美乐公司的法定代表人姚安伦到庭参加诉讼，被告当麦公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告键美乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款22653.27元；2、判令被告支付违约金2500元。事实和理由：原告与被告旗下的大昌超市在2016年1月23日约定进行合作，原告预付了50000元给被告用于在大昌超市购买货物，其中20000元为保证金。此后，原告在被告处购买了部分货物，但因被告内部原因，该超市停止了经营。原告尚有部分预付款未消费完。2016年5月12日，被告向原告出具《欠条》承诺欠款在2016年5月31日前付清。此后，原告一直无法联系被告方相关人员。
被告当麦公司未到庭答辩。
经审理查明，原告向被告旗下经营的大昌超市预付了50000元（其中20000元为保证金）用于购买货物。后原告在该超市陆续提取了部分货物，但未消费完全部预付款。2016年5月12日，被告向原告出具《欠条》一张载明：被告旗下的大昌超市欠原告货款22653.27元（包括保证金20000元和储值卡余额2653.27元），超市承诺该款于2016年5月31日前付款。此后，被告一直未向原告支付该笔欠款。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《欠条》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告向本院提交的《欠条》系由被告出具，系被告的真实意思表示，该《欠条》足以证明被告确认了尚欠原告预付款22653.27元未退还，并且该《欠条》上明确载明了付款期限，现该期限已经届满，被告应当按照其承诺的期限向原告支付所欠款项。故原告诉请被告退还预付款22653.27元的理由正当，本院予以支持。另被告未按约定期限向原告退还预付款的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方合同约定，属违约行为。被告应当就其违约行为向原告承担违约责任。因双方在《欠条》中未约定违约金数额，也未约定违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”原告可以诉请被告支付自2016年6月1日起至付清欠款之日止，以所欠款项22653.27元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用损失，但应当以原告诉请的违约金金额2500元为限。因此，本院对原告诉请被告支付自2016年6月1日起至付清欠款之日止，以所欠款项22653.27元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用损失（总额不超过2500元）的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆当麦企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告重庆键美乐一机通科技有限公司预付款22653.27元；
二、被告重庆当麦企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆键美乐一机通科技有限公司自2016年6月1日起至付清欠款之日止，以所欠款项22653.27元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用损失（但总额不超过2500元）；
三、驳回原告重庆键美乐一机通科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告重庆当麦企业管理咨询有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 秦彩云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5032号
罪犯唐孝斌，男，1961年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年1月16日作出(2014)沈铁西刑初字第14号刑事判决，以被告人唐孝斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯唐孝斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯唐孝斌获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐孝斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐孝斌减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年11月4日起至2019年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执631号
申请执行人熊春芳，女，1963年4月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉赣华房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人卢洪华，该公司董事长。
关于申请执行人熊春芳与被执行人武汉赣华房地产开发有限公司仲裁一案，武汉仲裁委员会于2017年8月1日作出的（2017）武仲裁字第000000861号裁决书已经发生法律效力。权利人熊春芳于2017年10月18日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年10月23日向被执行人武汉赣华房地产开发有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉赣华房地产开发有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。
本院查明，申请执行人熊春芳于2018年3月27日向本院提出撤回执行的书面申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项或《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会于2017年8月1日作出的（2017）武仲裁字第000000861号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利军
审判员 蔡胜利
审判员 余顺利
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 波
苏州市虎丘区人民法院
民事裁定���
(2016)苏0505民初4号
原告杨超。
被告广东糖朝世家股份有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西468号1303房。
法定代表人郭燕楷，董事长。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人金明，总经理。
本院受理原告杨超与被告广东糖朝世家股份有限公司（简称糖朝世家公司）、江苏苏宁易购电子商务有限公司（简称苏宁易购公司）产品销售者责任纠纷一案，糖朝世家公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广州市天河区、苏宁易购公司的住所地在南京市玄武区，并且糖朝世家公司在申请注册为苏宁易购电子商务平台时，《苏宁易购会员章程》明确约定“若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将争议提交被告所在地相应级别法院管辖”，故被告糖朝世家公司认为本案应移送至广州市天河区人民法院或南京市玄武区人民法院审理。
经审查，本院认为，首先被告糖朝世家公司所称的《苏宁易购会员章程》的相关约定是两被告之间的管辖协议，根据合同相对性对本案原告不具有约束力。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，原告杨超与糖朝世家公司通过信息网络订立买卖合同，并通过物流公司代为运输的形式交付标的，应以收货地为合同履行地。由于本案原告所购买货物的收货地在苏州市虎丘区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告广东糖朝世家股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告广东糖朝世家股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王耀华
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭 玮
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3045号之二
被执行人：李朝，男，1984年10月23日出生于湖北省，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地湖北省浠水县。
被执行人：汪保刚，男，1980年10月21日出生于湖北省，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地湖北省浠水县。
本院在执行中被执行人李朝、汪保刚罚金纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102刑初27号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田文波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初699号
原告：朱华，女，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王卫民，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告朱华诉被告王卫民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱华撤回起诉。
案件受理费减半收取93元，由原告朱华承担。
审判员 朱顺旺
二〇一七年五月二日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9977号之一
申请执行人贾广勤，男，1955年2月13日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被执行人周新安，男，1959年1月25日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
本院在执行贾广勤申请执行周新安劳务合同纠纷一案中，申请执行人贾广勤申请执行周新安一次性支付劳务费等9523元及利息。2018年1月5日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2018年1月5日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人周新安名下有车牌号为豫Ａ×××××长安牌汽车一辆，并于2018年1月25日查封。二、2018年5月22依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。三、2018年1月5日依法对被执行人周新安下达传票，被执行人周新安未到庭。四、2018年5月30日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人周新安名下暂无其他无财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初15152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 孔 瑛
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙士燚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初946号
原告：成都众力成物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路86号25幢2层。
法定代表人：雷万君，董事长。
委托代理人：陈晓惠，四川鼎立律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民解放军某部队，部队驻地：四川省成都市金牛区。
负责人：黄某某。
委托代理人：张某，男，汉族，1986年10月出生，军官证编号，系被告干部。特别授权。
委托代理人：王治军，四川豪俊律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告成都众力成物业管理有限公司诉被告中国人民解放军某部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告成都众力成物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众力成物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众力成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费4927元，减半收取计2463.5元，由原告成都众力成物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 夏开政
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 牛玉婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3336号之一
申请执行人：张南钦，男，1967年11月1日出生，汉族。安溪县人，住安溪县。
申请执行人：陈秀岚，女，1974年4月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：柯振国，男，1985年12月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行张南钦、陈秀岚与柯振国刑事附带民事赔偿纠纷(2015)泉刑初字第80号刑事附带民事判决书一案中，被执行人柯振国尚欠申请执行人张南钦、陈秀岚赔偿款人民币283121.50元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，本院于2017年9月7日裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人柯振国其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，当事人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十二月五日
书记员 陈伟南
宜宾市南溪区��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执549-3号
申请执行人彭序华,男,1954年9月出生汉族四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住宜宾罗龙工业集中区,机构代码：56325773-1。
法定代表人胡荣海。
被执行人胡荣海,男,1981年9月出生四川省宜宾县人。
被执行人胡荣根,男,1977年10月出生四川省宜宾县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第209号民事调解书，受理申请执行人彭序华申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司、胡荣海、胡荣根民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2535号
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭健斌，男，1977年12月6日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年5月5日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人郭健斌罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第108号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王燕文（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4464号
罪犯秦智深，男，1969年9月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年2月3日作出(2010)佛明法刑初字第76号刑事判决，以被告人秦智深犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦智深在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯秦智深在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦智深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；罚金10000元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦智深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，对其减刑幅度依法予以适当调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦智深予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4302号
上诉人（原审原告）：许应午，男，汉族，1966年1月26日出生，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，1969年11月5日，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）:倪治蓉,女，汉族，1966年3月4日出生，住四川省资阳市乐至县。
上诉人许应午因与被上诉人李勇、倪治蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3924号民事判决，向本院提起上诉。上诉人许应午未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 龙小丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5478号
申请执行人沈清林，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人江东廷，男，1965年7月4日出生，住龙岩市永定区。
被执行人志高实业（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区志高动漫城。
法定代表人陈刚，董事长。
被执行人龙岩志高动漫科技有限公司，住所地龙岩市新罗区志高动漫城。
法定代表人袁晶，董事长。
本院2016年10月14日立案受理的申请执行人沈清林与被执行人江东廷、志高实业（龙岩）有限公司、龙岩志高动漫科技有限公司股权转让合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第5316号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金11500000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人有不动产和车辆、存款。1、在厦门中级人民法院、安徽省公安厅、龙岩市中级人民法院之后轮侯查封了被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的龙国用（2011）200264号土地（查封期限至2020年2月27日届满），该土地之上的龙岩志高神舟欢乐园及配套商业，已由龙岩幸福国旅游景区管理有限公司承包经营，该公司承诺承包款用于支付所欠员工工资；此外，还查封了闽Ｆ×××××号车一部，但未实际扣押。2、在厦门中级人民法院、安徽省公安厅、湖南省高级人民法院、龙岩市中级人民法院之后轮侯查封了被执行人志高实业（龙岩）有限公司所有的龙国用（2012）014184号、龙国用（2012）014185号的土地（查封期限至2020年2月27日届满）。3、查封被执行人江东廷闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号轿车，未实际扣押，未能处置。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人的上述土地及地上建筑，本院系轮侯查封，不能处置；被执行人的车辆未实际扣押，亦不能处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 王燕文（代）
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3586号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区，
被告：谢小雨，男，汉族，生于1987年3月14日，住四川省大竹县，
被告：陈可智，男，汉族，生于1976年8月14日，住四川省大竹县，
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告谢小雨、陈可智追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李英姿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黎 晓
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民初字第01255号
原告刘孟荣，男，生于1945年10月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人向德堂（一般代理），湖南湘龙律师事务所律师。
委托代理人向晓燕（一般代理），湖南湘龙律师事务所律师。
被告来凤县财政局，住所地：来凤县武汉大道行政服务中心背后档案大楼，组织机构代码：01149211-9。
法定代表人向东，局长。
委托代理人向启仲（特别授权），湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨光波，男，生于1970年6月18日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县财政局农村财政管理局局长。
原告刘孟荣诉被告来凤县财政局劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成由审判员袁志平担任审判长、审判员杨克昌、人民陪审员李应权参加评议的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告刘孟荣及其委托代理人向德堂、向晓燕、被告来凤县财政局的委托代理人向启仲、杨光波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟荣诉称，原告于1985年至1997年在被告来凤县财政局的下属单位三胡乡财政所从事财会工作，1995年，原告因公受伤，1997年7月9日，来凤县劳动鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为六级伤残。1997年3月，被告根据有关规定将原告予以清退，但没有按当时规定给原告全部补偿，仅支付原告一次性伤残补助金，未按规定支付原告伤残抚恤金，也没有继续缴纳养老保险费。为此，原告自1997年至今，多次向来凤县财政局、来凤县人民政府、恩施州人民政府等相关单位反映情况，要求按相关文件对原告的问题给予解决，均没有得到结果。2015年11月18日，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以请求超过诉讼时效为由，于2015年11月30日作出不予受理通知书。为维护原告的合法权利，原告向法院起诉要求：1、判令被告补发原告1997年7月至本判决确定之日起的伤残抚恤金（454974元）；2、请求法院判令从本判决确定之日起，按照湖北省恩施土家族苗族自治州职工平均工资标准的65%发放原告伤残抚恤金至原告达到法定退休年龄（1995.5元）；3、请求法院判令被告为原告继续缴纳1998年到法定退休年龄的社会养老保险费。
本院认为，原告刘孟荣于1985年7月1日到1986年7月1日之间及1986年7月2日至1994年12月30日之间，与原来凤县三胡区财政所分别签订劳动合同书，合同相对人为原告刘孟荣及原来凤县三胡区财政所，现来凤县三胡财政所依然是事业单位法人，故来凤县财政局不是本案适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘孟荣对被告来凤县财政局的起诉。
案件受理费10元，由原告刘孟荣负担。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志平
审 判 员 杨克昌
人民陪审员 李应权
二〇一六年六月二日
书 记 员 熊 蕾
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执452号
申请执行人：黄志强，男，1970年1月29日生，住扬中市。
被执行人：高伟，男，1984年3月30日生，住扬中市。
申请执行人黄志强申请执行被执行人高伟买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3431号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人31000元及违约金5000元，承担案件执行费365元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调取被执行人房产、车辆信息，冻结被执行人银行存款，并将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初3431号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 姚胜男
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1217号
申请执行人：祁春玲
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的张麒申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额1729元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 顾锡宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冶金财
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民祭初字第1994号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告龚华红。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告龚华红物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初1052号
原告：林小兵，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被告：黄胜涛，男，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。
被告：刘琴，女，汉族，汉川市人，无业，住，系被告黄胜涛之妻。
原告林小兵与被告黄胜涛、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告林小兵到庭参加诉讼，被告黄胜涛、刘琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小兵诉称：2014年12月5日，被告黄胜涛因做生意缺少周转资金向原告借款100000元,并向原告出具借条一份，约定该借款于2015年2月5日一次性还清。借款到期后，原告多次找被告催索，但两被告一直未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求：1.判令二被告立即偿还原告借款100000元及逾期利息；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告林小兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告林小兵的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况；
证据二：被告黄胜涛的身份证复印件一份。拟证明被告黄胜涛的身份情况。
证据三：被告黄胜涛与被告刘琴的结婚证复印件一份。拟证明二被告系夫妻关系；
证据四：借条复印件一份。拟证明被告黄胜涛欠原告林小兵借款100000元未还的事实。
被告黄胜涛、刘琴在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经庭审核查，本院认为，原告林小兵所提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告黄胜涛与被告刘琴于2014年12月5日，被告黄胜涛因经商缺少资金周转，向原告借款100000元,约定于2015年2月5日一次性还清，并出具借条。后原告多次找二被告催要借款，但二被告一直拖欠未还。为此，原告起诉，要求被告黄胜涛、刘琴共同偿还原告借款100000元并支付利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告林小兵与被告黄胜涛之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告林小兵依约履行出借义务后，被告黄胜涛理应按约履行还款义务，其未履行还款义务引起纠纷，应承担民事责任。此借款系被告黄胜涛与刘琴夫妻关系存续期间所借，故原告要求二被告共同清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张支付利息的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告黄胜涛、刘琴欠原告林小兵借款100000元，由被告黄胜涛、刘琴于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告林小兵的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
本案件受理费1000元，由被告黄胜涛、刘琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 刘治国
审判员 朱 磊
二〇一七年七月二十日
书记员 马文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初978号
原告：湖北易木同层排水科技股份有限公司，住所地：襄阳市高新区车城大道，统一社会信用代码：91420600568319655X。
法定代表人：周杰，该公司董事长，
委托诉讼代理人：周君帆，男，1994年1月17日出生，汉族，该公司员工，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。
被告：张正国，男，1952年9月18日出生，汉族，住保康县，现住保康县。
委托诉讼代理人：姚圣华，湖北思扬律师事务所律师。
原告湖北易木同层排水科技股份有限公司（以下简称易木科技公司）与被告张正国民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易木科技公司的委托诉讼代理人周君帆、万洁瑶，被告张正国及其委托诉讼代��人姚圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易木科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款268000元;2、判决被告自本案立案之日起至实际清偿日止向原告按同期银行贷款利率支付欠款利息；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:因被告与李权友之间存在债权债务关系，2014年9月2日，原告公司董事长周杰代表原告替被告向李权友偿还本应由被告偿还的本息268000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到湖北易木同层排水科技股份有限公司人民币268000元”。原告多次通过电话联系要求被告偿还欠款，被告均以经济困难为由置之不理，为维护自身合法利益，原告诉请人民法院依法判决支持其全部诉讼请求。
被告张正国承认原告易木科技公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己���民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限于本判决生效之日起二十日内，被告张正国支付原告湖北易木同层排水科技股份有限公司欠款268000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年6月21日起至清偿之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告张正国负担，限于本判决生效之日起二十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费5320元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洪波
二〇一七年七月十八日
书记员 宦仁超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2933号
原告胡育兴，男，1956年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告胡育章，男，1953年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告王云仙，女，1939年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告高桂英，女，1954年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告胡英雄，男，1971年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告胡英军，男，1972年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告胡育兴与被告胡育章、王云仙、高桂英、胡英雄、胡英军所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡育兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 周艳华
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���三刑执字第00329号
罪犯何永恒，男，汉族，1977年8月2日出生于广东省德庆县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑.
广东省肇庆市中级人民法院于（1998）肇中法刑初字第44号刑事判决，认定罪犯何永恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年2月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯何永恒曾减刑三次四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何永恒在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何永恒符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何永恒在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯何永恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何永恒减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（自2015年12月28日起至2018年12月27日止）。减刑后的刑期至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1502执882号
申请人：车华祥，
被执行人：张立明，
被执行人：肖飞，
本院在执行申请人车华祥与张立明、肖飞买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律广文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2525民初727号
原告：邱志军，男，1960年9月18日出生，汉族，无
固定职业，现住东乌旗乌镇。
被告：韩华，男，1980年4月6日出生，汉族，无固定职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
原告邱志军与被告韩华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志军到庭参加诉讼，被告韩华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩华给付其所欠原告安装暖气人工费2000.00元（庭审中将起诉书中的诉讼请求10000.00元变更为2000.00元，撤回对另一笔8000.00元的起诉）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：韩华于2014年5月份承包了东乌旗乌镇胡布钦社区土建水暖工程。被告韩华雇原告和其他两名工人为其安装暖气，当时讲好人工费10000.00元，2014年年底被告给付了8000.00元，现在尚欠2000.00元至今未付。
被告韩华未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告韩华于2014年5月份雇佣原告邱志军等工人为其承包的工程安装暖气，约定人工费10000.00元，完工后被告给付了原告8000.00元，尚欠2000.00元劳务费，被告韩华于2015年2月14日为原告邱志军出具2000.00元《欠条》一枚。该笔欠款至今未付。
对于以上事实，有原告邱志军的陈述和被告韩华为原告出具的《欠条》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邱志军与被告韩华之间的劳务合同合法有效。被告韩华拖欠原告邱志军劳务报酬2000.00元属于违约行为，被告韩华应当承担继续履行合同义务的责任。故原告邱志军要求被告韩华给付2000.00元劳务报酬的诉讼请求予以支持。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩华于本判决生效后立即给付原告邱志军劳务报酬2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（原告已预交），由被告韩华负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 付云忠
二〇一六年八月十二日
书记员 塔 娜
第2页共3页
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初391号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李景安，男，1963年10月24日出生于广西梧州市，汉族，小学文化，住广西梧州市万秀区，因犯盗窃罪，2011年6月31日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六年，于2016年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年5月31日被广西梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月19日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人杨剑水，男，1978年1月10日出生于广西梧州市，汉族，初中文化，农民，住广西梧州市蝶山区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月19日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）393号起诉书，指控被告人李景安、杨剑水犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院立案后认为本案不宜适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀、陈冰出庭支持公诉，被告人李景安、杨剑水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日15时许，被告人李景安、杨剑水窜到桂某市城区幸福家园小区正门附近，趁无人注意之机。由被告人杨剑水负责看风，被告人李景安上前将沈某放在大众牌汽车副驾驶座上的手提包盗走，包内有现金人民币50012元。
另查明，2017年4月25日15时30分许，公安机关接到沈某的报警后，经侦查后，出警到桂某市木根加油站将被告人李景安、杨剑水抓获归案。并当场分别在二被告人身上缴获现金人民币50012元及手提包一只。破案后，公安机关将现金人民币50012元及手提包发还给失主沈某。
上述事实，被告人李景安、杨剑水在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、贵港市港北区人民法院(2011)港北刑初字第104号刑事判决书、南宁市中级人民法院(2014)南市刑执减字第2512号刑事判决书、释放证明，失主沈某的陈述，被告人李景安、杨剑水的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景安、杨剑水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李景安、杨剑水犯盗窃罪的罪名成立。被告人李景安、杨剑水如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人分工合作实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人李景安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李景安、杨剑水犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李景安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月26日起至2021年4月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人杨剑水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月26日起至2020年4月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韦 锋
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1517号
申请执行人李付振，男，1948年10月1日生，汉族，住西华县。
申请执行人宋美荣，女，1952年10月3日生，汉族，住址同上。
被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初986号民事调解书，于2017年11月16日立案执行李付振、宋美荣申请执行丁秋菊借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初986号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4538号之二
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：梁忠兰，董事长职务
被执行人：范华珍，女，1967年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行成都众和信融资担保有限公司与范华珍追偿权纠纷一案中，本院查封了被执行人的房屋和汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都众和信融资担保有限公司有垫付款84887.31元及利息、资金占用费、案件受理费2318元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒲 丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2250号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波高新区聚贤路815号。
代表人万恩平，行长。
被执行人蔡引龙，男，1979年7月5日出生，汉族，无固定职业，住泰顺县。
被执行人陶晓情，女，1982年3月23日出生，汉族，无固定职业，住泰顺县。
本院在执行（2016）浙0212民初495号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡引龙、陶晓情金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡引龙、陶晓情应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款526300元及利息。经查，本院审理中查封了被执行人蔡引龙名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，但未能实际控制。此外，两被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2250号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十月九日
代书记员 蔡静燕