wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1204民初1191号
原告:泰州市苏北运输有限公司，统一社会信用代码91321204769883260X，住所在泰州市姜堰区淤溪镇人民路西侧。
法定代表人：蔡建明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告:朱书辰,男,1962年6月4日生,汉族,住兴化市。
原告泰州市苏北运输有限公司与被告朱书辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡建明及其委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款470000元及利息（以470000元为基数，自2009年3月5日起按照年利率13%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。审理中，原告向本院申请将诉讼请求变更为要求被告偿还借款220000元及利息（以220000元为基数，自2009年3月5日起按照年利率13%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告法定代表人蔡建明与被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，分别于2008年2月3日借款170000元、于同年3月3日借款50000元等，并约定了利息，后被告仅归还了部分利息，原告多次追要借款未果等。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年2月3日，被告向原告借款170000元，并出具借条一份，载明今借到泰州市运输有限公司人民币170000元，年利率13%等，后被告于2009年2月3日向原告支付利息20000元，其在该借条上注明付利息20000元。2008年3月3日，被告再次向原告借款50000元，亦出具借条一份，载明今借到泰州市运输有限公司人民币50000元等。借款发生后，原告向被告催要借款，被告未偿还，引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条（原件两份，复印件四份）以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告泰州市运输有限公司与被告朱书辰之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，经原告催要未偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款220000元、支付利息（以170000元为基数，自2009年3月5日起按利率13%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其余利息问题。本院认为，被告于2008年3月3日向原告借款50000元，对应的借条上未明确约定利息，原告要求被告支付该笔借款的利息，事实和法律依据不足，本院不予支持。审理中，原告将诉讼请求进行了减少不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱书辰于本判决生效后十日内向原告泰州市运输有限公司偿还借款220000元、支付利息（以170000元为基数，自2009年3月5日起按利率13%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4600元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费4600元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）；公告费300元,由被告负担（由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 杜冬林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 花小敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1125号
原告：孙成礼，男，1956年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙茂君，男，1975年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孙成礼诉被告孙茂君排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙成礼、被告孙茂君到庭参加诉讼。本案后因案情复杂，依法转入普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙成礼、被告孙茂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除后返还非法侵占我宅基地东西0.8米、南北21米，并修复损坏的楼梯及恢复西墙的整面围墙；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7、8月份新建东屋，侵占我宅基地东西0.8米左右、南北21米。我在9月份找到村委会分管的治保王主任处理。当时让被告拿出建设用地使用证好进行丈量，被告辩称其没有证，要是占了原告的地就拆除。村主任说被告不承认占我的地，村委会解决不了，让我们去法院解决。为了维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告孙茂君辩称，可以量，我们现在都有宅基地证，如果要是占了原告的地方，我愿意拆除，我认为我并没有占原告的地方。
经审理查明，原告孙成礼与被告孙茂君均系徐州市铜山区柳泉镇北村1组居民，双方系东西邻居关系，原告孙成礼居住在东侧，被告孙茂君居住在西侧。原告孙成礼持有集体土地建设用地使用证一本，载明其用地面积209平方米，东西10.2米，南北21米，四至为东：广慈、南：路、西：成功、北空。被告提供其父亲孙成功名下的宅基地登记表一份，载明用地面积180平方米，东西9米，南北20米，四至为东：成理、南：路、西：孙成品、北：空。2016年期间被告在其院落的东侧建造房屋，在此过程中，损坏了原告房屋的部分楼梯。原告称被告将其院落西墙拆除，被告认为该围墙是其原有的老墙，双方对此均未提供证据证明。
经本院现场勘查，原、被告现有土地使用情况与双方持有的集体土地建设用地使用证、宅基地登记表记载不相一致。
上述事实，有原告提交的集体土地建设用地使用证、被告提交的宅基地登记表以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告侵占了其宅基地，应当恢复原状并赔偿损失，被告则认为其是按照持有的宅基地使用范围进行的施工，并没有侵占原告宅基地。经本院现场勘查，原被告双方土地使用现状与双方持有的集体土地建设用地使用证、宅基地登记表记载不相一致，不能确定双方宅基地的具体界址，因此本案涉及双方对土地使用权的争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙成礼的起诉。
本案不收取案件受理费（已收取的案件受理费100元，由本院退回。）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周 斌
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一八年七月十六日
法官 助理 董可娜
书 记 员 张 珏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民二初字第00576号
原告：徐洪军。
被告：利辛县双桥乡董集居委会。
法定代表人：葛武，村委会主任
本院在审理原告徐洪军与被告利辛县双桥乡董集居委会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洪军撤回起诉。
案件受理费35元，由原告徐洪军承担。
审判员 武占良
二〇一五年十月九日
书记员 王 帅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初5526之一号
原告：徐州长达电力设备有限公司，住所地徐州市铜山区鸿泰家园沿街3#综合楼-329铺。
法定代表人：张有举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告：衡阳洪城变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县玉合街道办祁丰路631号。
法定代表人：黄礼忠，该公司总经理。
本院在审理原告徐州长达电力设备有限公司诉被告衡阳洪城变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告衡阳洪城变压器有限公司已按要求清偿债务，原告徐州长达电力设备有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州长达电力设备有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州长达电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2185元，由原告徐州长达电力设备有限公司负担。
审判员 李冠颖
二〇一八年七月十六日
书记员 闫 丹
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初118号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人唐某，男，居民身份证号码×××5719，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，住连州市，因赌博于2007年10月24日、2009年9月23日被连州市公安局处以罚款；因吸毒于2013年3月3日被连州市公安局处以行政拘留十五天；因吸毒于2015年9月6日被被连州市公安局处以罚款500元。因涉嫌盗窃，于2016年6月2日被连州市公安局刑事拘留，同年6月16日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2016）112号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员余柏玲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年6月1日下午17时许，被告人唐某去到连州市连州镇番禺路“大参林药店”门口，用随身携带的六角匙将被害人张某甲的一辆女装助力车的车头锁扭烂，因摩托车打不着火，在其弃车逃离现场时，即被连州市公安局伏击组成员抓获。经连州市物价局价格证中心鉴定，该车在基准日的鉴定价格为人民币2233元。
另查明，被害人张某乙的女装助力车的车头锁因被告人唐某的盗窃行为被扭烂，修复花费人民币125元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过记录，被告人唐某的供述、辨认笔录、指认笔录及指认现场照片，被害人张某甲的陈述，现场勘验笔录及照片，《行政处罚决定书》，扣押清单，连价认鉴（2016）118号《价格鉴定结论书》，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，以及被告人唐某由于意志以外的原因，无法将该摩托车盗离现场，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人唐某当庭认罪，悔罪态度较好，其请求从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人唐某退赔被害人张莹的经济损失人民币125元。
三、对被告人唐某的作案工具六角匙两枚、套筒一个、剪刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一六年九月十八日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江永法民初字第1319号
原告廖某甲，女。
被告廖某乙，男。
原告廖某甲与被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员蒋公查担任审判长，代理审判员王盛世、人民陪审员何仕年参加的合议庭。
本案在立案受理后，原告廖某甲未按规定缴纳案件诉讼费。
本院认为，原告廖某甲未在法定期限缴纳诉讼费，也未向法庭提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋公查
代理审判员 王盛世
人民陪审员 何仕年
二〇一六年四月二十三日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终6739号
上诉人（原审原告）：刘宗状,男,1973年8月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈旭颖，天津盈江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道555号。
法定代表人：宁宝麟，总经理。
上诉人刘宗状因与被上诉人天津市杰冠医疗科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初81594号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘宗状及其委托诉讼代理人陈旭颖参加诉讼，被上诉人天津市杰冠医疗科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗状上诉请求：1、撤销原审裁定，依法改判支持本人的诉讼请求或是由一审法院对本案进行实体审理；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间存有劳动关系，虽然在2015年与原单位有劳动关系，但在办理内退手续。原审法院未认定双方存有劳动关系是错误的。再有，一审法院未进行实体审理。裁定驳回本人起诉亦是错误的，应予撤销进行实体审理。
天津市杰冠医疗科技有限公司未出庭答辩。
刘宗状向一审法院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付原告2016年6月6日至2017年1月6日工资70000元；3、判决被告按照《劳动合同法》第八十二条规定给付双倍工资差额；4、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，双方之间签订的《聘用书》约定了刘宗状的聘任职务，工作时间、劳务费用、聘用期间、解聘约定等。从该《聘任书》的内容看，与劳动关系项下应约定的内容有明显区别，且实际上，原告并未从被告处领取工资，不受被告公司管理、社会保险亦未在被告处缴纳，在被告处没有出勤记录。原告当庭确认，与被告签订《聘用书》时，并未与其原单位办理完解除劳动关系手续，其所举证据不能充分证实其与被告建立了劳动合同关系。基于此，一审法院认定双方不存在劳动合同关系，应系劳务关系。虽经一审法院释明，原告仍坚持以双方存在劳动关系为由主张其诉讼请求，故对本案应裁定驳回起诉，原告可就双方之间劳务纠纷另行主张。
一审裁定：“驳回原告刘宗状的起诉”。
本院认为，本案系劳动纠纷案件，属于人民法院受理案件的范围。案涉争议双方是否属于劳动关系的问题，一审法院以现有证据不能认定双方建立劳动合同关系，此系实体审查内容，但驳回上诉人的起诉，处理不当，本院予以纠正。针对上诉人所主张的双方系劳动关系，应由法院根据在案证据，结合案件事实，依据法律规定对双方之间的实际法律关系予以认定。因此，一审法院对于刘宗状的起诉应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初81594号民事裁定；
二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 底 健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11330号
罪犯刘东，男，1993年9月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省监狱局中心医院服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）昭中刑三初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月27日被交付执行。本院于2012年5月4日、2013年8月4日、2014年9月23日、2015年11月18日、2016年12月27日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月。执行机关云南省监狱局中心医院于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，剩余考核分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月31日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十二日
书记员 卢 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1251号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行。
负责人翁玲玲，该行行长。
被执行人田祖彬，男，1979年11月1日生，汉族，居民。
被执行人王静，女，1982年9月12日生，汉族，居民。
被执行人方林崯，女，1985年2月1日生，汉族，居民。
被执行人侯凤存，男，1972年8月19日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人田祖彬、王静、方林崯、侯凤存金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金300000元及利息。在执行过程中，本院于2014年1月15日查封被执行人了侯凤存所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南后门前莲东经济适用房A组团9幢308室的房产。（所有权证号：20073347）。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1251号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年三月二十八日
书记员 李锋（代）
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4705号
原告王志同。
被告广州读爱贸易有限公司，住所地在广东省广州市花都区狮岭镇合成村狮岭大道东8（致岭假日花园22栋）第9层901室。
法定代表人黎志诚，该公司总经理。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，该公司总经理。
本院在审理原告王志同诉被告广州读爱贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王志同提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王志同负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔朝宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1210号
罪犯曹荣仁，男，1975年2月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
本院于2015年10月14日作出（2015）南刑初字第16号刑事判决，以被告人曹荣仁犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年2月29日作出（2015）闽刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年4月20日起至2021年4月19日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月25日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯曹荣仁在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年2月因生产质量问题被扣10分，2017年5月因“三互”包夹组成员私自放风未及时发现并报告被扣10分，共扣20分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年4月至2018年4月累计获考核分2426.5分。获4次表扬。2017年12月14日向本院缴交人民币7000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹荣仁减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月20日至2020年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年七月十二日
书记员 夏 莉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)肇鼎法民初字第30号
原告：肇庆市鼎湖区永安镇新朝村新围联队经济合作社。住所地：肇庆市鼎湖区永安镇新朝新围村委会。
法定代表人：李永森。
委托代理人：李兴昌，男，汉族，1959年2月19日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：徐金霞，女，1974年6月30日出生，汉族，住广东省广宁县。
第三人：谢保友，女，汉族，1956年10月20日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：黄汉东，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：张朝华，广东安达信律师事务所律师。
第三人：陈立志，男，汉族，1972年10月16日出生，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区永安镇新朝村新围联队经济合作社诉被告徐金霞、第三人谢保友、陈立志农业承包合同纠纷一案，原告肇庆市鼎湖区永安镇新朝村新围联队经济合作社于2011年12月15日以原、被告愿意以协商方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告以协商方式解决纠纷为由，在案件宣判之前向我院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市鼎湖区永安镇新朝村新围联队经济合作社撤回对被告徐金霞、第三人谢保友、陈立志的起诉。
本案诉讼费650元，由原告肇庆市鼎湖区永安镇新朝村新围联队经济合作社负担。
代理审判员 杨 清
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 张剑平
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1672号
原告：吴宗仕，男，汉族，1954年6月8日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：安学飞，男，蒙古族，1978年5月20日出生，住址：沈阳市铁西区，系原告女婿。
被告：王靖涵，女，汉族，1992年7月4日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：马子汶，男，汉族，1988年7月15日出生，住址：辽宁省西丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司，住所地：西丰县西丰镇。
负责人：李海滨，系该公司经理。
委托代理人：王丽丽，辽宁国制律师事务所律师。
原告吴宗仕与被告王靖涵、马子汶、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宗仕委托代理人安学飞、被告王靖涵、保险公司委托代理人王丽丽到庭参加了诉讼。被告马子汶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月9日8时，被告王靖涵驾驶辽AU5E**号轿车于沈新路处与原告发生交通事故，致使原告身体受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告王靖涵负此次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆所有人系被告马子汶，该车在被告保险公司进行了投保。现原告起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费5334.6元、误工费1575元、精神损害抚慰金5000元、手表维修损失费100元、交通费300元。
被告王靖涵辩称：我是肇事司机，车辆登记在我爱人马子汶名下，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称：辽AU5E**在我公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理诉求同意在限额内予以承担，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。对原告的精神损失因没有构成伤残，不同意承担。
经审理查明，2017年2月9日8时30分许，被告王靖涵驾驶辽AU5E**号车辆行驶至沈新路张士立交桥下西侧200米处与原告吴宗仕驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车车损，原告受伤的后果，后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定被告王靖涵负事故全部责任。事故发生后，原告被送沈阳医学院附属中心医院门诊治疗。经诊断为头外伤、右手外伤、右髋部外伤。支出医疗费5332.6元，医嘱休息21天。
另查明，被告王靖涵系肇事车辆辽AU5E**号驾驶人。被告马子汶系该车所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。
审理过程中，原告(1954年6月8日出生)称其工作为保安，月工资2100元，工资发生形式为银行打卡压月发放，被告对此不予认可。原告在本院限定期限内未向法院提交其工资银行卡流水。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断书、交通费发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告王靖涵负此次事故的全部责任，被告马子汶作为肇事车辆车主应承担连带责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内及商业三者险范围内予以赔偿。
关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出医疗费5332.6元，本院予以确认。
关于原告主张误工费费的问题，原告已达退休年龄，并于庭审中自认其工资发放形式为银行打卡压月发放，但其未能在举证期限内及庭审过程中向本院提交明确有效证据证明其存在误工损失，故对于原告该项诉讼请求，本院不予认可。
关于原告主张交通费的问题，根据原告的伤情和复诊次数及往返路程，本院酌定交通费150元。
关于原告主张手表维修损失费、精神抚慰金的问题，原告于举证期限内及庭审过程中未向本院提交明确证据证明其主张，故对于原告该二项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告吴宗仕医疗费5332.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告吴宗仕交通费150元；
三、驳回原告吴宗仕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王靖涵、马子汶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 王 丹
二〇一八年一月八日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执552号
申请执行人吉林大安农村商业银行与被执行人王潘龙金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王潘龙已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十三日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第8595号
原告苑淑芬。
被告天津南华制鞋有限公司第二分公司,住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。
负责人王家琥,总经理。
被告天津南华制鞋有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰,董事长。
委托代理人张志华。
原告苑淑芬诉被告天津南华制鞋有限公司第二分公司(以下简称二分公司)、天津南华制鞋有限公司(以下简称南华公司)劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,被告南华公司提出管辖权异议,本院审查后依法予以驳回。被告南华公司上诉至天津市第一中级人民法院,后主动撤回上诉。本案依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑淑芬及被告南华公司的委托代理人张志华到庭参加了诉讼,被告二分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑淑芬诉称,2015年被告二分公司招聘原告到其经营的公司(地址天津市××区××街道津围公路66公里西侧)工作。二被告因公司内部股权纠纷拖欠原告工资,因无收入来源生活困难,不得已寻求潮阳街道办劳动保障中心协调解决,未果。原告到宝坻区劳动局仲裁,因原告已达法定退休年龄,不具备建立劳动关系的主体资格,原告与二分公司之间未建立劳动关系,故无法实施仲裁。为维护自身合法权益,原告依法起诉请求:1、判令二被告支付拖欠原告的工资5200元;2、诉讼费由二被告承担。
原告针对自己的诉讼请求,向本院提交的证据有:天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、天津市××区××街道劳动保障服务中心出具的证明及欠薪明细各一份。
被告南华公司辩称,欠原告工资5200元属实,同意支付工资,但目前公司经营亏损,资金短缺,只能暂缓支付。
被告二分公司未提交书面答辩材料。
经审理查明,被告南华公司系从事生产、销售各种鞋类制品等业务的有限责任公司,被告二分公司系南华公司于2015年4月29日注册设立的分支机构,住所地位于天津市宝坻区潮阳街道工业园区。原告苑淑芬在二分公司从事制鞋的辅助工作,为二分公司提供劳务,2015年7、8月份的劳务费5200元二分公司并未支付,经天津市××区××街道劳动保障服务中心调解未果。原告曾向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2015年9月22日下发书面通知书,对原告的仲裁申请不予受理。因上述劳务费至今未付,原告提起诉讼。
本院认为,依法成立的合同,受法律保护。本案原告为二分公司提供劳务,双方之间已形成劳务合同关系,该劳务合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的,本院予以确认。二分公司理应在原告提供劳务后及时足额给付原告劳务费,但2015年7、8月份的劳务费5200元至今未付,从而引起此纠纷的发生,故二分公司应承担违约责任,并支付原告劳务费5200元;二分公司系南华公司的分支机构,依据公司法相关规定,分公司的民事责任由公司承担,故南华公司对二分公司的债务应承担给付责任;被告南华公司以经营陷入困境为由请求暂缓支付,本院认为该事由不仅于法无据,且不利于保护提供劳务者的合法权益,南华公司应树立责任担当意识,积极面对现状,早日解决纠纷。被告二分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告天津南华制鞋有限公司第二分公司、天津南华制鞋有限公司于判决生效后三日内给付原告苑淑芬劳务费5200元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,已减半收取25元(原告已交纳),由二被告负担,交纳时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 李秀东
法律依据:
《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款:公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04313号
原告：周某某，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈某某，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：周某某与陈某某经人介绍相识，婚后陈某某沉迷于赌博，且屡教不改，导致夫妻感情已经彻底破裂，故周某某起诉要求：1、与陈某某离婚；2、婚生子陈某甲由周某某抚养，陈某某依法承担抚养费；3、本案诉讼费由陈某某承担。
陈某某未作答辩。
经审理查明：周某某、陈某某于1996年7月经人介绍相识；2000年2月24日在原庐江县杨柳乡人民政府登记结婚，领取结婚；2001年9月15日生育一子取名陈某甲，现在随周某某生活；婚初其夫妻感情较好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、周某某的身份证1份，证明周某某的身份情况；2、结婚证1份，证明周某某、陈某某系合法夫妻关系；3、户口簿1份，证明陈某某、婚生子陈某甲的身份情况。上述证据，业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。周某某与陈某某经人介绍相识登记结婚，共同养育一子，婚姻基础较好。婚后双方因生活琐事争吵导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。周某某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对周某某要求与陈某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1592号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安镇钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人徐安平。
被告高全胜。
被告高保合。
被告高则国。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告高全胜、高保合、高则国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐安平到庭参加诉讼，被告高全胜、高保合、高则国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告高全胜于2013年6月28日在原告所属合沟支行借款20000元，约定于2014年6月20日到期，利率为年利率13.71%，用途为大棚种植，该款由被告高保合、高则国提供连带保证责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。借款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还借款本息。现请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息和罚息12129.92元（计算至2016年3月3日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告高全胜、高保合、高则国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高全胜于2013年6月28日在原告所属合沟支行借款20000元，约定于2014年6月20日到期，借款用途为用于生产经营借款，该款由被告高保合、高则国提供连带保证责任担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，借款年利率为13.71%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息，到期还本；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。该借款到期后，借款人及担保人均未偿还，截至2016年3月3日剩余借款本金20000元及剩余利息和罚息12130元（小数点后四舍五入，下同）。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证复印件、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告高全胜在约定期限内未及时足额偿还借款，应承担还款付息及违约责任，原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告高保合、高则国作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高全胜、高保合、高则国未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高全胜于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息和罚息（截至2016年3月3日为12130元，自2016年3月4日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余未还的借款本金为基数按照年利率20.565%计算）。
二、被告高保合、高则国对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告高保合、高则国承担还款责任后，有权向被告高全胜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告高全胜、高保合、高则国共同负担，并于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖影
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李粉
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2054号
原告：新乡市中科科技有限公司，住所地河南省新乡市北环路168号。
法定代表人：李长杰，董事长。
委托诉讼代理人：闫荣武、杨斌，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告：杨拼，男，汉族，1974年6月29日生，住广东省电白县。
被告：杨明珍，女，汉族，1982年9月28日生，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：罗锦祥、刘光汉，广东隆利律师事务所律师，特别授权。
原告新乡市中科科技有限公司（以下简称中科公司）与被告杨拼、杨明珍清算责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
中科公司诉称，广州市弘创电子科技有限公司（以下简称弘创公司）与新乡市格瑞恩新能源材料有限公司（以下简称格瑞恩公司）买卖合同纠纷一案经牧野区人民法院审理，于2010年3月8日作出（2009）牧民二初字第408号民事判决，弘创公司应支付427797.6元货款并承担自2009年4月24日至实际履行日期间利息（同期贷款利息上浮50%）。2014年10月10日，格瑞恩公司将其对弘创公司的债权（含违约金、利息、诉讼费等权利）转让给中科公司，具体金额以判决书所列内容为准。2011年12月28日，弘创公司被广州市工商行政管理局吊销营业执照。杨拼、杨明珍作为公司股东，在公司被吊销营业执照之后十五天内未成立清算组，至今也未对弘创公司进行清算，而且弘创公司已无财产可供执行，弘创公司的财产、账册灭失是因杨拼、杨明珍不履行清算义务而导致，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。因此中科公司诉至人民法院，请求判令1、杨拼、杨明珍对弘创公司所欠货款427797.6元及逾期利息、诉讼费承担清偿责任；2、本案的诉讼费用由杨拼、杨明珍承担。
杨明珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据该案的各方面实际情况，该案依法应当在广东省广州市白云区人民法院或广东省电白县人民法院或广东省阳西县人民法院审理。具体理由如下：一、本案的案由是清算责任纠纷，要清算的对象是弘创公司，应由该公司住所地和注册地法院即广东省广州市白云区人民法院管辖。二、考察本案实情和案由，中科公司主张的实质是追究杨拼、杨明珍的侵权责任，即杨拼、杨明珍的清算作为或不作为侵害了作为债权人的中科公司的利益，故本案也可由被告所在地即广东省电白县人民法院或广东省阳西县人民法院管辖。三、综上，中科公司未提供任何证据证明其主张与新乡市牧野区人民法院的管辖有任何法律上的关联性。按照法理上的最密切联系原则和有关司法解释的规定，弘创公司的住所地法院即广州市白云区人民法院才是与本案有最密切联系的法院，应当由该法院管辖和审理本案。
本院经审查认为，中科公司系以清算责任纠纷为案由提起的诉讼，以弘创公司被吊销后，杨拼、杨明珍作为股东怠于履行义务为由，请求判令杨拼、杨明珍对弘创公司应支付的货款及利息承担连带清偿责任，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十八条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案杨拼、杨明珍作为弘创公司股东，损害公司债权人中科公司利益的侵权结果发生地在河南省××乡市牧野区，因此本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回杨明珍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ： 刘 浩
审判员 ：李原新
审判员 ：陈青青
二〇一六年十月八日
书记员 ： 张 刚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执80号
申请执行人王中春，男，汉族。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。（特别授权）
被执行人秦满苟，男，汉族。
申请执行人王中春与被执行人秦满苟股份转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第1955号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人秦满苟在银行、房屋产权局、国土资源局均无财产可供执行，且申请执行人王中春同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月一日
书记员 于祉柔
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁14民终1422号
上诉人（原审原告）：燕凤斌。
委托代理人：李德志，山东涵诺律师事务所。
委托代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所。
被上诉人（原审被告）：燕华兴。
委托代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所。
上诉人燕凤斌与被上诉人燕华兴财产侵权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成���议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，燕凤斌1963年与许秀芳结婚，因婚后无子女，1971年10月份燕凤斌与许秀芳共同收养燕凤斌的侄子燕华兴为养子。燕凤斌自1976年在临邑县药材公司上班，系非农业人口，一直在老家刘庙村居住。1989年腊月22日燕华兴与柳秀珍结婚，后来生育一女孩燕海静。燕凤斌家庭成员共五口人共同生活。1995年农历8月份在刘庙村修建北屋五间，1996年盖西屋三间，1997年盖东屋两间、角门一间。燕凤斌及其妻子许秀芳住东边的三间北屋，燕华兴三口人住西边的两间北屋，后来对调。1995年9月5日燕凤斌在临邑县人民政府办理了集体土地建设用地使用证，证号为临政集建（95）字第108796号。土地使用者为燕凤彬。2002年燕凤斌与许秀芳经法院调解离婚。2010年6月10日燕华兴与柳秀珍协议离婚。燕凤斌、燕华兴各自离婚时均未涉及房��。燕华兴离婚后燕凤斌的孙女燕海静住西边的二间北屋，燕华兴住西屋。燕华兴再婚后强行搬到西边的二间北屋居住。燕海静在外读书、打工。燕凤斌与燕华兴因平日关系不和。2014年经本院判决解除了双方的收养关系。收养关系解除后燕华兴夫妻一直居住在西边的二间北屋。
原审法院认为，燕凤斌的户籍性质虽为城镇居民，但其余家庭成员均为刘庙村村民，在刘庙村建房居住并无不当。根据农村交易习惯，燕凤斌只是作为户主在宅基证上注明了自己的名字。涉案房屋是家庭成员共同共有，其中也有燕华兴的份额，且燕华兴现仍在此居住。虽然燕凤斌、燕华兴解除了收养关系，但未就共有财产进行分割。故燕凤斌请求燕华兴腾房的理由不当，本院不予支持。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。
上诉人燕凤斌不服原审判决上诉称，一、涉案房屋所占宅基使用权归上诉人燕凤斌享有，与被上诉人无关，二、涉案房屋系上诉人个人出资建设，被上诉人没有出资。综上所述，一审判决仅依据被上诉人与上诉人住在一起，就认定涉案房屋属于家庭共同共有无事实和法律依据，属于认定事实错误，故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人燕华兴答辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：被上诉人与上诉人自1971年10月形成收养关系至被上诉人成年、结婚生子、解除收养关系至今一直共同居住在涉案房屋内。被上诉人成年后与上诉人共同生活期间，因外出工作、在家务农产生的收入是否形成家庭共同财产，该问题在上诉人与被上诉人解除收养关系时，双方未曾分割，本案上诉人要求被上诉人搬出共同居住的房屋时，被上诉人主张该房屋为共同共有，本案在没有确定涉案房屋权属的情况下，无法确定被上诉人是否构成侵权，故上诉人要求被上诉人腾出房屋的理由不充分，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，故原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人燕凤斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立兵
代理审判员 张小雪
代理审判员 高晓敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 李国旭
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第841-1号
原告李花梅，女，1975年8月22日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告龚文举，男，1967年5月13日生，汉族，驾驶员，住光泽县。
被告张桂英，女，1968年8月10日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告李花梅与被告龚文举、张桂英民间借贷纠纷一案中，原告李花梅于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与俩被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李花梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，共计1410元，由原告李花梅负担。
审 判 长 章琼华
审 判 员 张厚平
人民陪审员 吴国民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 蕾
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3084号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏锡强，男，1988年12月5日生，江西省上饶市广丰区人，该公司职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：毛书奇，男，1966年7月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告毛书奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏锡强到庭参加诉讼。被告毛书奇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法立案1、判令被告毛书奇支付租金555,421元及违约金204,894.00元，合计人民币760,315.00元，并支付从2014年2月17日开始按每日所逾期金额的1‰。计算租金实际还清之日止的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告毛书奇支付到期租金365,421元及期内违约金136,596元，后期违约从2014年2月17日按到期租金365421元为基数按年利率24%计算至租金实际还清之日止；2、请求依法判令被告支付收回租赁物而产生的运费6800元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月17日签订《融资租赁合同》，合同约定被告毛书奇以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6215型挖掘机，整机编号为：9106215MBB-10858696。租赁期限为2011年2月17日至2014年2月16日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，其中第1个月支付22,920.28元，后35个月每月支付22,766元。若迟延支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2014年2月16日，然而被告只支付了264,309.28元，尚欠到期租金555,421元及违约金204,894.00元。因被告违约，原告于2015年2月11日将租赁物收回，并将该租赁物变卖，价款为19万元，根据合同第十二条第二款第三项规定，因承租人违约导致出租人收回租赁物，出租人可通过拍卖或者变卖租赁物所得的价款用于冲抵承租人应付的款项，被告现实际尚欠到期租金为365,421元及违约金136,596元。后原告经过多次对被告催告，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法查明事实，判如所请。
被告毛书奇未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、融资租赁合同，①证明原被告之间的融资租赁关系②证明被告向原告申请以融资形式租入龙工牌型挖掘机。③证明原告向出卖人江西敏建汽车贸易有限公司购买被告指定的挖掘机。④证明租赁期间为36个月，其中第1期支付22,920.28元，后35个月每月支付22,766元。⑤证明被告在2011年2月17日收到江西敏建汽车贸易有限公司按照融资租赁合同要求交付的租赁物件，并验收满意。2、结算（催款）通知书及邮件详情单，证明原告向被告毛书奇进行催款,要求被告支付所有到期应付未付租金和违约金。3、到期租金和违约金清单证明被告毛书奇未付到期租金和违约金。4、上饶银行网银转账电子回单，证明2015年2月11日将被告挖机从福州拖回广丰，平板车主是马圣波，拖车费6800元。5、二手挖掘机全款买卖合同一份，证明原告通过变卖的方式将租赁物出卖给夏能河，成交价款为19万元。经审查，上述证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告毛书奇对原告主张的诉讼请求未答辩，故本院对原告主张的请求，不违反法律规定的予以支持。被告毛书奇以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任。因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金365,421元中，应扣除被告已支付的保证金36,540元，即被告现应支付原告租金金额为328,881元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告要求被告毛书奇支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告毛书奇支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金328,881元及违约金136,569元，合计人民币465,477元，并按到期租金328,881元按约定每日1‰支付从2014年2月17日开始至支付租金实际还清之日止的违约金；
二、被告毛书奇支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司拖回挖掘机产生的运费6800元；
上述一、二项限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,404元，减半收取5702元，由被告毛书奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一八年七月二十五日
书记员 林 晨
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执1289号
李洋：
申请执行人吴俊瑜与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴俊瑜向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李洋于2016年8月26日已自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执1289案件执行完毕。
二〇一六年八月二十六日
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3519号
原告：董志杰，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人：耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：董学峰，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人：李占英，赤峰市元宝山区。
被告：赤峰市建设建筑（集团）第二工程有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：蒋志春，经理。
委托代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：赵虹艳，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人：王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告董志杰诉被告董学峰、赵虹艳、赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司（以下简称赤峰二建）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董志杰的委托代理人耿守信及被告董学峰的委托代理人李占英、赵虹艳的委托代理人王圣然、赤峰二建的委托代理人张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志杰诉称：原告受雇于被告赵虹艳，在赤峰市红山区十一粮站旁的运输小区从事刮大白工作。该工程的发包人为被告赤峰二建，承包人为被告董学峰。2013年9月10日，原告在运输小区5号楼刮大白抹腻子时，不慎从7楼楼梯井掉在6楼摔伤，当即送往赤峰市松山区医院治疗，诊断为：左桡骨小头骨折，左髌骨骨折。住院治疗至2013年10月8日，共计28天。治疗结束后，原被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，现诉至人民法院请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费共计25827.96元。二、赔偿原告误工费12344.4元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赤峰二建辩称：一、原告与被告之间不存在书面劳动合同，原告与我公司不存在管理与被管理关系。二、原告与被告之间也不存在劳务关系，被告赤峰二建从未安排或雇佣原告从事运输小区5#楼刮大白磨顶子工作，也未向原告支付过工资或劳动报酬。
被告董学峰辩称：一、答辩人是该项目部的质检员，不具备承保该工程的能力与资质，所以答辩人与本案无关。二、原告在诉讼中已明确了受雇于本案的被告赵虹艳，其权利应该向雇主主张，而答辩人与本案的被告赵虹艳没有任何关系，原告将董学峰列为被告不应得到法律的支持。三、原告受伤后，向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，在审理过程中，因原告未能举出相应证据，故劳动部门驳回了原告的申请。原告不服赤红劳人仲裁字第（2013）57号裁决书于2014年1月16日向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，法院受理后，经审理查明再次驳回了原告的诉讼请求，现原告以劳务关系向人民法院再次提起诉讼，无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告赵虹艳辩称：赵虹艳只是给原告介绍工作，不是原告雇主，不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告二建公司系赤峰市红山区运输小区5号楼的建筑单位。2013年9月10日，原告通过赵虹艳介绍由董学峰安排其在上述工地从事磨顶子工作。当日，原告在施工中不慎自七楼摔落至六楼受伤。后被送至赤峰松山区医院治疗，经诊断为“左桡骨小头骨折，左髌骨骨折”。原告向赤峰市红山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求对与被告赤峰二建存在劳动关系的请求予以裁决。赤峰市劳动争议仲裁委员会裁决原告与被告不存在劳动关系。原告不服向本院提起诉讼要求判令原告与被告赤峰二建存在劳动关系，本院于2014年4月3日作出的（2014）红民初字第371号民事判决书驳回了原告董志杰的诉讼请求。同时上述判决还认定原告董志杰与被告董学峰约定自带工具施工，董学峰按照施工平米数支付报酬。
本院认为：原告起诉三被告承担赔偿责任应提供证据证明三被告与原告之间形成了雇佣关系（即雇主与雇员关系）。依据（2014）红民初字第371号民事判决书认定的事实，原告与被告赵虹艳仅为介绍与被介绍关系、原告与被告赤峰二建不存在雇佣关系，原告也不能提供其他证据证明与其存在雇佣关系。故对上述二被告的诉讼主张本院不予支持。原告与被告董学峰的约定“自带工具施工，按照施工平米数支付报酬。”足已证明原告在提供劳务的过程中，未接受被告董学峰的管理、约束和支配，双方之间没有身份隶属关系，而是针对特定的工作内容约定的劳务合同关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”提供劳务者受害纠纷适用的归责原则为过错责任。本案中原告与被告董学峰约定自带工具施工且无证据证明被告董学峰在原告受伤中存在过错。故对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告董志杰的诉讼请求。
案件受理费377元、邮寄送达费80元，共计457元（原告已预交），由原告董志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年一月九日
书记员 田佳伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第79号之二
原告广东泛铝远东铝业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区杏龙路南8号。
法定代表人陈光准。
被告深圳粤源装饰工程有限公司东莞分公司，住所地东莞市万江区牌楼基社区牌楼基教育路恒兴大厦二楼201-203。
负责人古春林。
被告深圳粤源建设股份有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心环西路万商大厦4楼。
法定代表人刘汝权。
本院在审理原告广东泛铝远东铝业有限公司诉被告深圳粤源装饰工程有限公司东莞分公司、深圳粤源建设股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告广东泛铝远东铝业有限公司于2014年3月21日以双方在诉讼过程中达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东泛铝远东铝业有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东泛铝远东铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费1750元（已减半收取），财产保全费1320元，合共3070元，由原告广东泛铝远东铝业有限公司负担。
审判员 欧阳永本
二〇一四年四月一日
书记员 刘 丽 婷
第1页，共2页
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01427号
原告袁辉。
被告邹文孝。
本院在审理原告袁辉与被告邹文孝健康权纠纷一案中，原告袁辉于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁辉申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告袁辉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告袁辉负担。
代理审判员 刘影风
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 扬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3041号
申请执行人庄志强，男，1982年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾汉钦，男，1982年4月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄志强与被执行人曾汉钦民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3134号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十一日
书记员 陈泽明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6925号
罪犯秦伟，男，1977年9月3日出生，汉族，出生地吉林省白山市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
吉林省江源县人民法院于2006年5月10日作出(2006)江刑初字第16号刑事判决，以被告人秦伟犯抢劫罪、故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯秦伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯秦伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2003年9月18日起至2019年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2420号
罪犯马小刚，男，1970年9月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年11月28日作出（2012）中刑初字第225号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马小刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马小刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马小刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小刚减刑九个月（刑期至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13198号
原告洪海涵，男，1961年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被告黄智海，男，1962年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王美珠，女，1962年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告洪海涵因与被告黄智海、王美珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员程标组成合议庭适用普通程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪家添、吴子华到庭参加诉讼，被告黄智海、王美珠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪海涵诉称，2011年4月8日，被告向原告借款25万元并出具借据；2011年10月17日，被告再次向原告借款11.5万元并出具借据。借据上明确约定了借款期限与借款利率，借款期限届满后，经原告催讨被告拒不还款。故诉求法院判令：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币36.5万元及支付利息（按年利率18%计算，其中借款25万元的利息从2011年4月8日计算，借款11.5万元的利息从2011年10月17日计算，利息暂计至2013年10月8日），本息暂计至2013年10月8日共计人民币520765元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄智海、王美珠未作答辩。
经审理查明，2011年4月7日，原告洪海涵向被告黄智海分两次转账共25万元，2011年4月8日被告黄智海、王美珠向原告洪海涵出具借款借据载明，向原告洪海涵借款人民币25万元，期限为1年，年利率18%。2011年10月16日，原告洪海涵向被告黄智海转账11.5万元，2011年10月17日被告黄智海、王美珠向原告洪海涵出具借款借据载明，向原告洪海涵借款人民币11.5万元，期限为1年，年利率18%。原告在上述两笔借款期限届满后向被告催讨，被告至今未偿还本金和利息。以上事实有原告提供的借款借据、转账凭证及本院的庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款36.5万元，借款事实清楚，证据充分，被告至今未向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款的诉求，本院予以支持。双方约定了借款期限与借款利息，原告主张每笔借款利息从借款之日起，按照年利率18%计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智海、王美珠应于本判决生效之日起七日之内向原告洪海涵偿还借款36.5万元并支付利息（其中25万元从2011年4月8日起，11.5万元从2011年10月17日起，按照年利率18%计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9008元，由被告黄智海、王美珠负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 程 标
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1694号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张雪美，女，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：曹长女，女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张雪美、被告曹长女借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告张雪美、被告曹长女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.被告张雪美一次性还清所有未结贷款本金14,507元，并自2017年3月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告曹长女为被告张雪美前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告张雪美、被告曹长女共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告张雪美签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张雪美向原告东风财务借款65,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告曹长女为被告张雪美前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张雪美未依约按时足额履行还款义务，被告曹长女亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张雪美未作答辩。
被告曹长女未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张雪美、被告（保证人）曹长女于2014年9月3日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05590114044034），合同约定：借款人向贷款人借款65,000元，用于向案外人黄山市华帅汽车销售服务有限公司（以下简称华帅公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人华帅公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人华帅公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年10月15日起至2017年9月15日止），贷款年利率为11.97%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,158元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。
上述合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张雪美的名义于2014年9月15日向案外人华帅公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张雪美的购车款项65,000元。被告张雪美从2017年3月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金14,507元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张雪美、被告曹长女签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张雪美未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金14,507元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年3月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数向被告张雪美主张逾期付款的罚息。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告张雪美未按合同约定履行还款义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告曹长女对被告张雪美相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪美自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金14,507元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年3月16日起计算至款项付清之日止）；
二、被告曹长女对本判决第一项被告张雪美所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告张雪美、被告曹长女共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年七月十三日
书 记 员 余 杨
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1307号
原告：衡水富华居房地产开发有限公司。住所地：衡水市冀州区建设大街东侧。
法定代表人：程建武，总经理。
被告：金国冲，男，1969年4月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
原告衡水富华居房地产开发有限公司（以下简称富华居公司）与被告金国冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告富华居公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富华居公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水富华居房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告衡水富华居房地产开发有限公司负担。
审判员 邢新同
二〇一八年七月十七日
书记员 张秋菊
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04执异33号
案外人:王凤金,女,1947年4月11日出生,汉族,住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代静，女，1976年7月4日出生，汉族，王凤金之女，住沈阳市皇姑区。
申请执行人：北京中商荣盛贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0045房间。
法定代表人：李姿瑾，经理。
委托诉讼代理人：万学俭，男，1974年6月2日出生，汉族，北京中商荣盛贸易有限公司职员，住该单位。
被执行人：沈阳鹏翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山西路26号13门。
法定代表人：宋伯昆，董事长。
委托诉讼代理人：吴文学，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人：刘瑛，女，1974年8月8日出生，汉族，沈阳鹏翔房地产开发有限公司总经理，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：郝隽，男，1970年4月3日出生，汉族，自由职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
在本院执行北京中商荣盛贸易有限公司与沈阳鹏翔房地产开发有限公司、刘瑛、郝隽金融借款合同纠纷一案中，案外人王凤金于2018年4月26日对执行沈阳鹏翔房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市皇姑区淮河街17号海伦堡项目提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人王凤金以沈阳新世纪企业发展集团有限公司出资收购了沈阳鹏翔房地产开发有限公司的股权，北京中商荣盛贸易有限公司不再对沈阳鹏翔房地产开发有限公司享有债权为由，于2018年6月28日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人王凤金请求撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王凤金撤回执行异议申请。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 冀 东
人民陪审员 王润华
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 崔西彬
法官 助理 程 宏
书 记 员 张 薇
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0581执40号
张桂芝、赵喜宝：
申请执行人张桂芝与被执行人赵喜宝机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请执行标的为33442.60元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，余欠13442.60元及迟延履行金张桂芝自愿放弃。至此，张桂芝向本院申请执行的（2017）吉0581民初1604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特2号
申请人：孟宪法，男，1958年3月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：闫洪余，男，1986年3月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：杨广伟，男，1989年10月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2018年1月3日立案受理申请人孟宪法与被申请人闫洪余、杨广伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月3日经连云港市赣榆区海头镇人民调解委员会主持调解，与被申请人达成调解协议如下：
一、被申请人闫洪余自愿偿还申请人孟宪法借款本金20000元，该款定于2018年2月10日前给付10000元，余款10000元被申请人闫洪余自愿于2018年4月10日前付清；若任何一期违约，申请人孟宪法可就全部剩余款项一并向法院申请强制执行；
二、被申请人杨广伟自愿承担连带清偿责任；
三、申请人孟宪法自愿放弃利息及其他诉求请求;
四、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟宪法与被申请人闫洪余、杨广伟于2018年1月3日经连云港市赣榆区海头镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 方 圆
二〇一八年一月三日
申请执行期限为：履行期届满二年内
书记员 杨雅茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初85494号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司员工。
被告：汕头市欧奇文具有限公司，住所地汕头市内充公居委充公田片工业区第十二座。
法定代表人：张镇如。
原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告汕头市欧奇文具有限公司（简称欧奇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河图公司委托诉讼代理人王质聪到庭参加了诉讼。欧奇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河图公司向本院提出诉讼请求：请求判令欧奇公司赔偿经济损失6000元及维权合理支出（取证费）1000元。事实和理由：我公司系EP-014587983编号摄影作品（简称涉案作品）的著作权人，欧奇公司在未经我公司授权的情况下在其网站中使用了前述作品，侵犯了我公司合法权益，故我公司诉至法院。
欧奇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：河图公司提交的京作登字-2016-G-00333208号《作品登记证书》及附表载明，河图公司系包含涉案作品在内的11820件作品的著作权人。河图公司一并提交了涉案作品的电子底片。
欧奇公司在其网站（域名为www.stouqi.net）“联系方式”栏目中使用了涉案作品，内容为一位女商人使用耳机和电脑。2017年6月24日，河图公司对上述情况进行了证据保全。欧奇公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。审理中，上述网站已经删除了涉案作品。
河图公司未举证证明因欧奇公司的涉案行为给其造成的经济损失以及欧奇公司因此的获利。
另查，河图公司主张为本案维权支出了取证费1000元，但并无相关票据佐证。
以上事实，有《作品登记证书》及附表、电子底片、可信时间戳认证证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据河图公司提交的电子底片和《作品登记证书》，在无相反证据的情况下，可以认定河图公司为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。
欧奇公司未经许可，在其运营的域名为www.stouqi.net的网站中使用涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了河图公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于河图公司主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。
欧奇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市欧奇文具有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失1500元；
二、被告汕头市欧奇文具有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司合理费用100元；
三、驳回原告北京河图创意图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汕头市欧奇文具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 员 巫霁
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李孟
书 记 员 杨莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01226号
原告吴应琼，女，汉族，1982年2月3日生，住重庆市巴南区。
委托代理人周隆智。
被告珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山金鸡西路。
法定代表人董明珠。
被告格力电器（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区格力路1号。
法定代表人董明珠。
本院在审理原告吴应琼与被告珠海格力电器股份有限公司、格力电器（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴应琼撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一四年三月三日
书记员 胡 峤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1624号
原告：张某。
被告：宗某。
原告张某与被告宗某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，由于被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宗某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2009年原告因工作生活需要购买桐庐县县城浙富亲亲园11幢1单元201室房屋一套，当年原告向开发商桐庐浙富置业有限公司支付了70000元订金。2011年2月12日，原告与桐庐浙富置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，并于当日支付了首付款129600元（含订金70000元），余款270000元通过公积金贷款和银行按揭贷款支付。该房屋产权证未办理。后原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和双方于2014年5月16日经江苏省徐州市铜山区人民法院调解离婚。原告也按民事调解书约定向被告支付了房屋升值部分折款及生活补助30000元。但民事调解书对该房屋的所有权归属未进行明确约定，影响原告办理房屋产权证书。现原告联系不上被告，无法要求被告配合办理，只能诉诸法院。诉讼请求：1、确认位于桐庐县县城浙富亲亲园11幢1单元201室房屋属于原告所有，尚未归还贷款由原告负责偿还；2、诉讼费用由被告承担。
被告宗某未予答辩。
原告举证如下：1、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实；2、民事调解书及调解笔录复印件，证明原、被告离婚以及对案涉房屋进行处置的事实；3、《商品房买卖合同》、现金交款单、中国工商银行个人住房借款申请书、杭州市公积金个人住房担保借款合同复印件，证明案涉房屋系原告婚前购买，婚后有按揭的事实；4、执行款发票复印件，证明原告已支付被告房屋升值部分折款及生活补助30000元的事实。
被告未予质证，也未提供证据材料。
经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原、被告在徐州市铜山区人民法院达成的调解协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据调解协议的约定，原告给付被告房屋升值部分折款及生活补助30000元，从该协议内容来看，双方已对案涉房屋进行了分割。现原告已根据协议约定支付给被告房屋升值部分折款，故案涉房屋的所有权应归属原告。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认位于桐庐县县城浙富亲亲园11幢1单元201室房屋归原告张某所有，尚未归还贷款由原告张某负责偿还；
二、公告费560元，由原告张某负担；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 石 甦
人民陪审员 杨晓屏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3138号
申请执行人：周国超（身份证号3306231963********），男，1963年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：储明江（身份证号3306231962********），男，1962年10月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：何泽君（身份证号3306231966********），女，1966年11月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人周国超与被执行人储明江、何泽君民间借贷纠纷一案，申请执行人周国超以已与被执行人何泽君自行达成和解协议为由，于2016年12月28日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）浙0683执3138号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏栋(代)
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初50号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人王某甲，男，1957年3月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，务农；因涉嫌故意伤害罪，2015年12月4日被监视居住，2016年3月18日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，被害人王某乙与同村村民王某丙因婚庆拱门出租一事发生冲突，王某丙的哥哥即被告人王某甲上前劝阻，王某乙踢向王某甲的腹部。被告人王某甲抢过王某乙手中的钉锤，朝王某乙头部打了一下，致王某乙的损伤为轻伤一级。
案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述所犯罪行，与被害人达成调解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、鉴定意见、现场方位图、照片、调解协议、收据、证人王某丁、彭某某、毛某某、王某保、王某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、徐某某的证言、被害人王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲自动到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，且被害人有过错，已与被害人达成调解协议，均可以酌情从轻处罚；被告人持凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人王某甲在有期徒刑一年以下、拘役、管制间量刑的建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社会调查评估意见书》，认为被告人王某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人王某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧华民
二〇一六年四月七日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1324号
申请执行人韩奇，男，1986年6月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新光路22号华东城A05-122号。
法定代表人徐玉佳，董事长兼总经理。
申请执行人韩奇与被执行人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05624号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人交房违约金92151.00元，并承担诉讼费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号汽车，但是该车辆因暂未能扣押，无法提起处置程序。另经本院调查查询，被执行人连云港宝翔置业公司名下有几处期房，但是被其他法院先后多轮查封，暂时未被处置，本案无进行处置的权利。被执行人名下无存款可供冻结、扣划。目前未发现被执行人有其他可供至执行财产线索。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05624号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年七月二十日
书记员 史竹民
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00051号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，公司总干事。
委托代理人夏星，杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告杨子江，黄石港区阿波罗量贩式KTV业主。
委托代理人张显显、ＸＸ洁，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杨子江侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月7日向本院申请撤回对被告杨子江的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1489号
申请执行人周宝成，男，1964年2月23日出生，汉族，个体司机，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人周庆红，女，1971年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人马ＸＸ，男，1971年8月8日出生，汉族，无业，原住宁夏石嘴山市大武口区，现在石嘴山监狱服刑。
本院在执行周宝成申请执行马ＸＸ刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人马ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。期间，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人马ＸＸ现暂无可供执行的财产。经与申请执行人周宝成的特别授权代理人周庆红谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大刑初字第78号刑事附带民事判决书确定的执行标的39787元，执行费497元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 樊冠青
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2158号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，住永春县。
被告：林国相，男，1986年4月18日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲与被告林国相民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告林国相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.林国相偿还颜振仲借款本金10000元及其自借款之日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由林国相承担。事实和理由：林国相于2018年3月2日向颜振仲借款10000元，并出具借条一份给原告收执，至今林国相未偿还分文借款。为此，颜振仲只得具状向贵院起诉。
林国相未作答辩。
颜振仲围绕诉讼请求向本院提交如下证据：颜振仲、林国相身份证复印件、借条和收条原件各一张。林国相未到庭参加诉讼，对颜振仲的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。颜振仲提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，林国相向颜振仲借款10000元，双方约定按年利率36%计算利息，林国相出具借条一份给颜振仲收执。因林国相未能偿还借款本息致颜振仲诉至本院。
本院认为，颜振仲借给林国相10000元且林国相尚未偿还该借款的事实有颜振仲提供的借条及庭审陈述在案佐证。关于10000元借款利息，颜振仲主张从2018年3月2日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。林国相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林国相应于本判决生效之日起十日内偿还颜振仲借款10000元及利息（自2018年3月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林国相负担，应在本判决生效后五日内缴交（颜振仲预交的50元予以退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一八年七月十九日
书记员 曾阿强
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第188号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人林丽群，女，1972年12月18日出生，汉族。
被执行人程景煌，男，1971年11月6日出生，汉族。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年8月23日作出厦思计生征决［2013］56号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2003年11月28日办理结婚登记，2004年10月24日生育一男孩，2013年3月26日在莆田南门妇产专科医院又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定按2011年厦门市城镇居民人均可支配收入33565元的2倍，对被执行人征收社会抚养费134260元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人未在规定期限内履行该决定书所确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思计生征决［2013］56号征收社会抚养费决定书，于2013年8月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现被执行人在规定期限内未履行该行政决定。申请执行人于2013年12月30日作出厦思计生征催［2013］56号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思计生征决［2013］56号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局于2013年8月23日作出的厦思计生征决［2013］56号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费134260元及滞纳金1340元（从2013年9月23日起每月加收滞纳金268元）共计135600元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1934元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。