河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终2259号
上诉人（原审被告）：申学浩，男，1987年8月28日出生，汉族，住沧州市青县。
被上诉人（原审原告）：孟村回族自治县京东合金管材经销处，住所地孟村县张官店工业区。
经营者：刘丙昌。
委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。
原审被告：沧州市九通建筑设备租赁有限公司（曾用名：沧州万谦企业管理咨询有限公司），住所地沧州高新技术产业开发区高庄子村河工大科技园3号楼1615房。
法定代表人：齐雷，该公司执行董事。
上诉人申学浩因与被上诉人孟村回族自治县京东合金管材经销处（以下简称京东经销处）、原审被告沧州市九通建筑设备租赁有限公司（以下简称九通公司）服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申学浩上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.上诉人在一审开庭审理前未收到开庭传票所以未能到庭参加诉讼。2.按双方当事人于2014年7月24日签订《金融推广服务合同》约定，上诉人为被上诉人在合同期内提供合同约定的全部网络商贷的增值金融服务，被上诉人因未知原由拒绝申领宜信网商贷，上诉人在协助被上诉人办理民生新E贷服务时由于被上诉人未能达到民生银行的放款条件，未能予以放款。双方签订的《金融推广服务合同》主要服务内容为网络推广，金融服务为附加服务，且本案上诉人已经协助本案被上诉人成功办理了宜信网商贷服务，上诉人并未违约所以有权拒绝被上诉人的退款要求。
被上诉人京东经销处辩称：一、一审法院公告送达，缺席判决、程序合法。一审法院立案受理后，先采用邮寄送达的方式向申学浩、九通公司送达，邮政部门以查无申学浩、九通公司，无法送达退回，后一审法院工作人员采用了直接上门送达的方式送达，但直接送达时查询了解到河工大科技园3号楼根本不存在16楼，更谈不上1615房间，物业称就没有此公司入住。合同显视的公司办事处沧州市新华区东方世纪广场座801也是人去楼空，查无音信，申学浩本人也是查无音信，手机处于停机状态，无法联系。无奈一审法院采用了公告送达的方式进行送达，公告送达也是法律送达方式之一。一审法院公告送达、缺席判决、正确无误。二、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。《金融推广服务合同》主要服务内容为金融贷款服务，网络推广仅是辅助性的，以下几点可以证实1.签订合同时明确写明沧州万谦企业管理咨询有限公司(以下简称“万谦公司”)办理被上诉人民生贷款业务，贷款不成功有权协商退款;2.在公司业务员张涛联系宣传时也主要推荐民生贷款业务，并且提供了整页的白金信用卡介绍，同时承诺贷款不成功全部退款;3.此合同正上方也明确写明“金融推广服务合同”;4.从刘丙昌与万谦公司业务员张涛的电话中可以得知，只要是贷款没有成功的，所有签约者均退，同时也承诺了退还合同款。上诉人申学浩认可民生银行贷款没有办理成功，但贷款未成功的原因并非我方没有达到民生银行的放款条件，我方将贷款所需要的全部材料组织齐后全部交给万谦公司，而万谦公司怠于办理贷款业务，延误时期，没有将贷款办理成功，致使合同主要目的无法履行。万谦公司与我方也口头协议解除合同，并承诺退还合同款，但迟迟不履行还款义务。一审中提交刘丙昌与万谦公司业务员的通话录音已证实。万谦公司的行为属于根本性违约，无法实现合同目的，双方协议解除后，根据合同法第97条的规定及诚实信用原则应当退还合同款及利息。三、万谦公司(九通公司)未提起上诉，视为对一审判决认可。万谦公司在一审诉讼过程中将名称变更为沧州市九追建筑设备租赁有限公司(简称九通公司)，金融推广服务合同的双方当事人系万谦公司(九通公司)与答辩人，作为合同的当事人万谦公司(九通公司)未上诉，证实对判决内容无任何异议，也可以看出一审认定事实、适用法律正确。上诉人系自然人，并非金融推广服务合同的当事人，但因个人银行卡出借给公司使用而与公司承担连带责任。对于公司相关签约、履行、违约、权利主张等相关事直，上诉人申学浩无权主张，也无权反驳，上诉人对因出借个人银行卡承担连带责任以外的事项无权提起上诉。综上，上诉人上诉无事实和法律依据，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
九通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
京东经销处向一审法院起诉请求：1、申学浩、九通公司立即返还服务合同款15800元及利息，利息自2014年7月25日起按银行同期贷款年利率4.35%上浮30%计算至还款之日。2、诉讼费、保全费由申学浩、九通公司负担。
一审法院认定事实：2014年7月24日，京东经销处（乙方）与沧州万谦企业管理咨询有限公司（甲方）签订《金融推广服务合同》，主要约定：甲方为乙方提供一比多、金泉网的推广服务，服务期限1年，收费为15800元，同时甲方协助乙方办理民生新E贷及宜信网商贷业务，乙方积极配合情况下，贷款不成功乙方有权与甲方协商退款。双方约定的付款账号包括申学浩农业银行（解放路支行）账号62×××79。当日，刘丙昌向申学浩以上个人账号转账支付15800元，万谦公司向京东经销处出具收据。
另查明，万谦公司成立于2013年10月22日，申学浩系原股东之一并担任法定代表人。2016年11月3日，万谦公司名称变更为九通公司，法定代表人变更为齐雷，股东为齐雷一人。
一审法院认为，万谦公司（九通公司）与京东经销处签订的《金融推广服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。万谦公司虽进行了名称变更，但不影响其民事权利义务及责任，其未按照合同约定在服务期限内向京东经销处提供相应服务构成违约，应当退还服务费15800元并支付利息，利息应在服务期届满后自2015年7月24日起按银行同期贷款年利率4.35%上浮30%计算。申学浩将个人银行账户出借给公司使用，应当对以上款项承担连带责任。京东经销处主张公告费由申学浩、九通公司承担，依据不足，不予支持。
一审判决：沧州市九通建筑设备租赁有限公司、申学浩退还京东经销处服务费15800元并支付利息（利息自2015年7月24日起按银行同期贷款年利率4.35%上浮30%计算至服务费清偿之日），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由沧州市九通建筑设备租赁有限公司、申学浩共同负担。
本院二审期间，上诉人申学浩提供证据：网页截图，用以证实网络推广的结果，借款状态没有进行下去是因为被上诉人放弃造成的。被上诉人提供的录音中提到他们自己放弃的网上借贷业务。因为公司已经转让，上诉人作为原公司的法人，上诉人承担还款责任。被上诉人质证意见：1.上诉人系自然人，不是证据的合法持有人，合法性不予认可。此证据均是复印件没有我方的签字或签收，对于真实性不认可。2.此证据不能证实已经履行合同义务，与本案没有关联性。3.上诉人认可所有的款项打入其个人账户，属于公司与法定代表人之间的财产混同，依据公司法第20条第三款的规定，上诉人应与公司承担连带责任。
二审其他查明事实与一审查明一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。本案中，根据查阅一审卷宗可知，一审法院以到当事人身份及公司登记地址直接送达、邮寄送达的方式向上诉人送达开庭传票等材料，无法送达成功，一审法院以公告送达的方式向上诉人送达开庭传票等材料，并无不当，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，故对上诉人关于未收到开庭传票等材料，未能到庭参加诉讼，一审判决缺乏事实依据的的主张不予支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，上诉人提供的网页截图能够证明万谦公司已为被上诉人进行网络推广服务，但是不能证明是被上诉人自动放弃申请贷款。双方在《金融推广服务合同》约定：甲方协助乙方办理民生新E贷及宜信网商贷业务，乙方积极配合情况下，贷款不成功乙方有权与甲方协商退款。由万谦公司工作人员张涛与被上诉人经营者的电话录音可知，万谦公司存在违约。故被上诉人有权要求万谦公司退款。由于万谦公司履行合同义务不完全，存在部分违约，酌情退还服务费12000元。上诉人申学浩承担连带退款责任。被上诉人请求给付利息，依据不足，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决结果存在部分不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初421号民事判决；
二、沧州市九通建筑设备租赁有限公司退还孟村回族自治县京东合金管材经销处服务费12000元，申学浩承担连带退款责任。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回孟村回族自治县京东合金管材经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，由沧州市九通建筑设备租赁有限公司、申学浩连带承担160元，孟村回族自治县京东合金管材经销处承担80元。二审案件受理费240元，由申学浩承担160元，由孟村回族自治县京东合金管材经销处承担80元
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 冉 旭
审判长 温丽梅
二〇一八年六月七日
书记员 谢丹丹