浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第397号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐刚，曾用名徐杰，于四川省古蔺县，农民。因犯抢劫罪于2006年8月1日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人吴某，于四川省北川羌族自治县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕248号起诉书指控被告人徐刚犯抢劫罪、抢夺罪，被告人吴某犯抢劫罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人徐刚、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
一、抢劫
2010年5月16日晚9时许，被告人徐刚、吴某伙同“胖子”（另案处理）经事先商量，携带刀具至本区骆驼街道329国道旁金梦食品厂附近伺机抢劫，后被告人吴某因故离开，离开时将随身携带的刀具交给“胖子”用于抢劫，后被告人徐刚、“胖子”采用暴力、胁迫手段对驾驶电动自行车途径此地的被害人刘某进行抢劫，劫得挎包1只，内有人民币约100元及价值人民币950元的诺基亚5310手机1部。事后，被告人徐刚、吴某将劫得的手机以350元的价格予以销赃。
二、抢夺
2010年5月10日晚7时30分许，被告人徐刚等人窜至本区骆驼街道金梦食品厂北边小桥附近路上，趁推自行车路经此处的被害人杨某不备，夺得其手中诺基亚7100手机1部，价值人民币540元。
案发后，公安机关追回全部赃款。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐刚的行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，被告人吴某的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条的规定，对被告人徐刚、吴某分别予以判处。
被告人徐刚辩解，其在抢包的过程中，没有使用暴力、胁迫手段。
被告人吴某辩解，其提前离开时，没有将匕首交给同案人用于抢劫。
经审理查明：
一、抢劫
2010年5月16日晚9时许，被告人徐刚、吴某伙同他人经事先商量，携带匕首至本区骆驼街道329国道旁金梦食品厂附近伺机抢劫，后被告人吴某因故离开，离开时将随身携带的匕首交给同案人用于抢劫，后被告人徐刚等人采用暴力、胁迫手段对骑电动自行车途经该处的被害人刘某进行抢劫，劫得挎包1只，内有现金人民币约100元及价值人民币950元的诺基亚5310手机1部。事后，被告人徐刚、吴某共同将上述手机予以销赃。
二、抢夺
2010年5月10日晚7时30分许，被告人徐刚等人至本区骆驼街道金梦食品厂北边小桥附近路上，趁推自行车途经该处的被害人杨某不备，夺得其手中诺基亚7100手机1部，价值人民币540元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述，证实案发当晚其骑电动自行车途经骆驼街道金梦食品厂附近时，一男子拉住其电动自行车的后备箱，将其连人带车拉倒在地，然后将其拖到路边的草丛里，其拼命喊“救命”，该男子胁迫其不许呼救，并用一只手掐住其下巴不让其喊叫，用另一只手强行夺走其挂在胸前的包，这时其听到旁边另一男子喊了声“快跑”，两名男子随即逃离现场的事实以及其包内有现金100多元及手机1部等情况。
2、被害人杨某的陈述，证实其被抢夺的时间、地点以及被抢物品及其价值情况。
3、证人丁某的证言，证实其于2010年5月向二名男子以350元的价格收购诺基亚5310手机1部的情况。
4、价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。
5、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。
6、暂扣物品专用票据及物证匕首1把、竹棍1根，证实抢劫作案工具被扣押的情况。
7、辨认笔录，证实被告人徐刚辨认作案地点的情况。
8、抓获经过，证实二被告人被抓获的情况。
9、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
10、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表，证实被告人徐刚的前科情况。
11、被告人徐刚在公安阶段的一贯稳定供述，供认其与吴某、“胖子”商量抢劫，其与吴某均携带了匕首，吴某等了一会儿没有看见合适的对象先离开了，让其抢好后电话告知，并将随身携带的匕首交给“胖子”用于抢劫。在抢包过程中，“胖子”拿着竹棍在路边望风，其将骑电动车的一女子连人带车拉倒在路边的草地上，威胁她不许呼救，并使劲地拉她脖子上的包，抢到包后与“胖子”一起逃离现场的事实以及次日其与吴某一起将抢来的手机销赃，并予以分赃的情况。
12、被告人吴某在公安阶段的多次供述，供认其与徐刚、“胖子”共同商量去抢劫，在去抢劫时其与徐刚均携带了匕首，等了十几分钟，没有目标出现，其决定先回去，并将匕首交给“胖子”，让其在抢劫时使用，次日其与徐刚一起将抢来的手机予以销赃的事实。
本院认为，被告人徐刚、吴某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人徐刚又抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。关于被告人徐刚提出其在抢包的过程中，没有使用暴力、胁迫手段的辩解，审理认为，被害人刘某的陈述与被告人徐刚在公安阶段的一贯稳定供述互相印证，足以证实被告人徐刚将被害人连人带车拉倒在地，并采用言语胁迫、拉拽等手段劫得挎包1只的犯罪事实，故该意见与本院查明事实不符，不予采纳。关于被告人吴某的其提前离开时，没有将匕首交给同案人用于抢劫的辩解，审理认为，被告人吴某在公安阶段的多次供述与被告人徐刚的一贯供述，互相吻合，证实被告人吴某虽提前离开，但将作案工具匕首交给同案人用于抢劫的事实。被告人吴某事先参与预谋抢劫犯罪，并前往案发现场，后将作案工具匕首转交同案人，事后参与共同销赃，其行为已构成抢劫罪的共同犯罪，故该辩解意见不成立，不予采纳。被告人徐刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐刚在抢劫共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。作案工具应予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节及认罪态度，对被告人徐刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月25日起至2015年5月24日止。）
二、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月25日起至2012年5月24日止。）
三、作案工具匕首一把、竹棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 滕爱娜