湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1693号
上诉人(原审原告)：周荣志，女，1958年7月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人:徐望景，湖南居安律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：彭梦婷，女，1990年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人:彭荣芳(彭梦婷之父)，住湖南省衡阳市珠晖区。
被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路2号雁能领秀天地四期D栋402室。
主要负责人：许艳玲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘念，男，系该支公司员工。
上诉人周荣志、彭梦婷因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司(以下简称大地财保衡阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人周荣志的委托诉讼代理人徐望景，上诉人彭梦婷的委托诉讼代理人彭荣芳，被上诉人大地财保衡阳支公司的委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周荣志上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其与大地财保衡阳支公司理赔负责人刘念签订的《交通事故结案协议书》没有大地财保衡阳支公司的盖章，且彭梦婷对交通事故责任认定存在异议，未经彭梦婷同意，该协议尚未生效，未足额赔偿部分不应视为其对权利的放弃，大地财保衡阳支公司还应支付其误工费、精神损害抚慰金、法医鉴定费。
彭梦婷上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审判决责任划分不公平；2、一审判决认定住院伙食补助标准太高；3、一审判决认定交通费没有依据，后期治疗费应按实际发生费用计算，医疗费用项下计算错误。并辩称，坚持其上诉意见。
周荣志辩称：1、衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队对本案交通事故责任的认定正确，彭梦婷虽有异议，但并未提起行政复议，该责任认定书应作为本案的定案依据；2、其主张的住院伙食补助费、交通费符合法律规定。
大地财保衡阳支公司辩称，其与周荣志签订了赔偿协议并履行了赔偿义务，请求维持一审判决。
周荣志向一审法院起诉请求判令：1、彭梦婷赔偿周荣志医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费等各项经济损失共计30552.61元；2、大地财保衡阳支公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年4月20日21时50分许，彭梦婷持C1驾驶证驾驶湘Ｄ×××××号小车经长湖街由南往北行驶至市政府家属区东门地段，遇行人周荣志由东往西横过机动车道时，发生该车右前侧与周荣志相撞的交通事故。经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队现场勘查，并出具第201600441号《道路交通事故认定书》，认定：彭梦婷负该事故主要责任，周荣志负次要责任。事故发生后，周荣志被送至南华大学附属第一医院住院治疗19天，共花费医疗费28665.76元（包括门诊治疗费1903.6元），彭梦婷为周荣志垫付医疗费12000元。周荣志伤愈后，南华大学司法鉴定中心出具南大司鉴中心【2016】临鉴字第0334号《鉴定意见书》，意见为：1、周荣志构成十级伤残；2、护理期、营养期均为60天；3、前期医疗费凭票据核准，后期复查、取内固定医疗费为8000元或以实际发生费用为准。彭梦婷为其驾驶车辆在大地财保衡阳支公司处投保了交强险。2016年8月10日，周荣志与大地财保衡阳支公司达成赔偿协议：1、损失核定为：周荣志的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失合计102305.76元，其中周荣志的前期医疗费28665.76元，彭梦婷支付了12000元，周荣志自负16665.76元；2、赔款核定，大地财保衡阳支公司最终赔偿款为72890元。大地财保衡阳支公司已按照上述协议履行完毕。
一审法院认为：本案系交通事故责任纠纷。彭梦婷驾驶机动车遇行人横过道路时，未及时避让，系本案交通事故发生的原因之一；周荣志未按规定横过机动车道，亦系本案交通事故发生的原因之一。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出的第201600441号《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观真实，适用法律正确，可以作为本案责任划分的依据，彭梦婷应当负本案交通事故的主要责任，周荣志自负次要责任。根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第（二）项“机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”之规定，认定彭梦婷应承担本案80%的责任；周荣志应自负20%的责任。关于本案交通事故给周荣志造成的经济损失，认定如下：1、医疗费28665.76元；2、残疾赔偿金57676元；3、住院伙食补助费为1900元；4、护理费参照本地护工工资标准酌定为110元/天×60天=6600元；5、营养费酌定为1800元；6、后期治疗费8000元；7、交通费本院酌定为114元；8、精神损害抚慰金为5000元；9、鉴定费1300元；10、误工费以周荣志诉请为限酌定为7200元；以上合计118255.76元。周荣志在交强险“医疗费用”项下损失为40368.76元；“伤残赔偿”项下损失为76587元。因彭梦婷为其车辆在大地财保衡阳支公司处投保了交强险，故首先应由大地财保衡阳支公司在交强险医疗费用项下赔偿周荣志10000元；在交强险伤残赔偿项下赔偿周荣志76587元。以上交强险不足以赔偿部分为医疗费用30368.76元及鉴定费1300元，合计31668.76。因彭梦婷负本案80%责任，故彭梦婷应赔偿周荣志31668.76元×80%=25335元。因彭梦婷已为周荣志垫付医疗费12000元，该垫付款应从上述赔偿款中予以扣除。故彭梦婷尚需赔偿周荣志13335元。因周荣志与大地财保衡阳支公司理赔负责人刘念签订了赔偿协议，该协议虽然没有大地财保衡阳支公司盖章，但该协议经大地财保衡阳支公司追认，且履行完毕，应为合法有效协议，未足额赔偿部分应视为周荣志对其权利的自由处分。故对周荣志要求大地财保衡阳支公司另行承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条之规定，判决：一、彭梦婷在判决生效后10日内赔偿周荣志医疗费等各项经济损失合计13335元；二、驳回周荣志其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，周荣志负担300元，彭梦婷负担264元。
在本院二审期间，彭梦婷提交了二份证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对上述争议的证据，本院认定如下：证据1交通事故示意图来源不明，真实性无法确认，本院不予采纳。证据2赔偿清单无当事人的签名或盖章，不符合证据的真实性原则，本院不予采信。
本院对一审认定的事实予以确认。
本案二审争议的焦点为：1、一审判决彭梦婷承担80%的赔偿责任是否正确？2、一审判决认定的住院伙食补助费、交通费、后期治疗费及交强险医疗费用项下的损失是否正确？3、周荣志与大地财保衡阳支公司签订的协议是否合法、有效?
针对上述争议焦点，本院认为：
一、关于一审判决彭梦婷承担80%的赔偿责任是否正确的问题。
2016年4月20日，彭梦婷驾驶的车辆发生交通事故后，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队进行了现场勘验，并出具了第201600441号交通事故认定书。该事故认定书认定：彭梦婷负该次事故的主要责任，周荣志负次要责任。彭梦婷虽对该交通事故认定书有异议，但未在规定的期限内向上一级交通主管部门申请复议，亦未提供相反的证据推翻该事故认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”规定，一审判决采纳该交通事故认定书并参照《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十八条第一款第一项规定，判决彭梦婷承担80%的赔偿责任并无不当。故彭梦婷关于一审责任划分不公的上诉主张不成立，本院不予支持。
二、关于一审判决认定的住院伙食补助费、交通费、后期治疗费及交强险医疗费用项下的损失是否正确的问题。
彭梦婷上诉称，一审判决住院伙食补助标准太高，认定交通费没有依据，后期治疗费应按实际发生费用计算，医疗费用项下计算错误。经查，一审参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定100元/天并无明显不当。交通费是必然要发生的费用，一审判决酌情认定114元符合客观实际。周荣志因此次交通事故造成右肱骨外科颈骨折，取内固定是必然要发生的，一审判决参照南大司鉴中心[2016]临鉴字第0334号司法鉴定意见书确定8000元取内固定费用符合法律规定。在交强险医疗费用项下计算的医疗费、住院伙食补助费、营养费并无不当。故彭梦婷的该项上诉主张不成立，本院不予支持。
三、关于周荣志与大地财保衡阳支公司签订的协议是否合法、有效的问题。
本案交通事故发生后，周荣志与大地财保衡阳支公司理赔负责人刘念签订了交通事故结案协议书，该协议书系在双方平等、自愿的基础上所签，是双方的真实意思表示。虽然大地财保衡阳支公司没有盖章，但大地财保衡阳支公司已按照协议履行完毕，该行为应视为其对该协议的追认，且周荣志在签订协议后并没有行使撤销权，因此周荣志与大地财保衡阳支公司签订的协议合法、有效。故周荣志提出协议未盖章、未经彭梦婷同意因而无效的主张，与法律不符，本院不予支持。
综上，周荣志、彭梦婷的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1128元，由上诉人周荣志负担564元，上诉人彭梦婷负担564元。
本判决为终审判决。
审判长 凌 波
审判员 王海华
审判员 王霁清
二〇一八年一月十七日
书记员 谢 晨