wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民初507号
原告：方向全，男，汉族，1967年9月27日生。住所地：贵州省习水县。
委托诉讼代理人：夏天，重庆百事得律师事务所律师。
被告：江西中煤建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路**号。统一社会信用代码：91360000727776803R。
法定代表人：张明锋，总经理。
本院在审理原告方向全诉被告江西中煤建设集团有限公司船舶触碰损害责任纠纷一案过程中，原告方向全申请撤回对被告江西中煤建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告方向全申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方向全撤回起诉。
案件受理费人民币5658元，减半收取人民币2829元，由原告方向全负担。
审判员 熊文波
二〇一八年四月十七日
书记员 邓焱发
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初184号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆门市花样年华娱乐有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道3层1幢-1层-101室。
经营者：杨紫蓝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市花样年华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周丽红
审 判 员 向华波
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初176号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆门市花样年华娱乐有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道3层1幢-1层-101室。
经营者：杨紫蓝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市花样年华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周丽红
审 判 员 向华波
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执696号
寿县新修远蔬菜种植专业合作社：
你与卫福开土地承包经营权出租合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年06月19日作出的(2017)皖0422民初3421号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、寿县新修远蔬菜种植专业合作社将流转土地返还卫福开同时支付土地租金480元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费25元、执行费50元。
二〇一八年五月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初183号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：荆门市花样年华娱乐有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道3层1幢-1层-101室。
经营者：杨紫蓝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荆门市花样年华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周丽红
审 判 员 向华波
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月二十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣10民特1号
申请人：江西省新兴矿业有限责任公司抚州分公司，住所地江西省抚州市临川区荣山镇何岭村。
负责人：丁春元，该公司经理。
委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：付博纬，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：廖忠清，男，汉族，1973年12月8日出生，住湖南省郴州市苏仙区，
申请人江西省新兴矿业有限责任公司抚州分公司（以下简称新兴公司）与被申请人廖忠清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
新兴公司称，请依法撤销抚州市临川区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲字（2016）第06号仲裁裁决书，理由如下：申请人从未收到抚州市临川区劳动人事争议仲裁委员会送达的应诉通知书、传票等法律文书，直接剥夺了申请人的全部诉讼权利，且申请人至今都未收到仲裁裁决书，对仲裁案件毫不知情。
廖忠清称，申请人称未收到仲裁裁决书等法律文书与事实不符，也无相应证据证明申请人未收到。抚州市临川区劳动人事争议仲裁委员会一系列邮寄送达都有相应的送达回执，根据送达作出的裁定应认定合法有效。申请人不诚信欲逃避责任的行为非常明显，法院强制执行至今已近2年，至今未支付本人分文劳动赔偿。恳请法院依法驳回申请人的撤裁申请，并将申请人列入不诚信黑名单，限制其高消费。
经审查查明：2016年5月26日，抚州市临川区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2016）第06号仲裁裁决：一、被申请人新兴矿业抚州公司于裁决生效之日起十五日内向申请人廖忠清支付住院伙食辅助费460元。二、被申请人新兴矿业抚州公司于裁决生效之日起十五日内向申请人廖忠清支付停工留薪期工资7500元。三、被申请人新兴矿业抚州公司于裁决生效之日起十五日内向申请人廖忠清支付统筹地区以外就医的交通、食宿费155元。四、被申请人新兴矿业抚州公司于裁决生效之日起十五日内向申请人廖忠清支付劳动能力鉴定费260元。五、被申请人新兴矿业抚州公司于裁决生效之日起十五日内向申请人廖忠清支付一次性伤残补助金55000元。六、被申请人新兴矿业抚州公司于裁决生效之日起十五日内向申请人廖忠清支付一次性伤残就业补助金105000元。七、被申请人新兴矿业抚州公司于裁决生效之日起十五日内向申请人廖忠清支付一次性工伤医疗补助金50000元。八、驳回申请人廖忠清的其他仲裁请求。
抚州市临川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日通过中国邮政EMS向新兴公司寄送了仲裁申请书、答辩通知书、举证通知书、授权委托书样式四份材料，于2016年3月15日通过中国邮政EMS向新兴公司寄送了开庭通知书、申请人证据材料两份材料，于同年5月26日作出上述仲裁裁决，次日通过中国邮政EMS向新兴公司寄送仲裁裁决书。三封邮件的收件人均为：江西省新兴矿业有限责任公司抚州分公司，地址均为：抚州市临川区荣山镇何岭村。其中寄送第一封和第三封邮件的电话/手机一栏填写为：丁春元187××××1777。经本院核实，丁春元为新兴公司负责人，抚州市临川区荣山镇何岭村为该公司营业场所，187××××1777为丁春元本人手机号。三封EMS均没有回执联，抚州市临川区劳动人事争议仲裁委员会在中国邮政官网查询并打印了邮递结果，三封邮件均显示“邮件妥投”，并有具体的处理日期、处理时间、当前状态、当前位置。
本院认为，新兴公司主张三份EMS邮件查询结果显示为本人签收，但是丁春元本人并未收到邮件，也没有看到当事人签字的回执联。经核实，抚州市临川区劳动人事争议仲裁委员会在EMS投递单据上填写的收件人、收件人地址与新兴公司的营业执照资料一致，联系电话为负责人丁春元的手机号码，中国邮政官网查询打印的邮递结果均有具体的处理日期、处理时间、当前状态、当前位置，查询处理结果均为妥投，虽然没有回执联，但是上述情况也足以证实上述3封EMS邮件已经送到了新兴公司。综上，抚州市临川区劳动人事争议仲裁委员会的送达程序符合法律规定，新兴公司的主张没有事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回江西省新兴矿业有限责任公司抚州分公司的申请。
申请费400元，由申请人江西省新兴矿业有限责任公司抚州分公司负担。
审判长 刘志军
审判员 黄慧群
审判员 刘长峰
二〇一八年三月五日
书记员 艾 聪
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10财保2号
申请人：吴旭，男，生于1968年11月29日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
委托代理人：邓凤强，系国浩律师（西安）事务所律师。
被申请人：山阳县银华矿业有限公司。住所地：陕西省商洛市山阳县银花镇街道。
法定代表人：骆志松，系该公司董事长。
申请人吴旭于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山阳县银华矿业有限公司的财产以3700万元为限采取查封、冻结保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人吴旭的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人山阳县银华矿业有限公司名下的银行存款或者其他财产以3700万元为限予以查封、冻结（保全期限：冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。
案件申请费5000元，由吴旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 柯曾峰
审判员 周 怡
审判员 舒小倩
二〇一八年九月十二日
书记员 张俊萍
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民终342号
上诉人:张建文。
被上诉人:杨俊锋。
上诉人张建文因与被上诉人杨俊峰民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院(2018)陕1002民初293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张建文于2018年6月9日因病死亡。经查，张建文生前于2018年1月9日与其妻吴海茹到法定机关办理离婚手续，其有子女二人，分别为儿子张辉、女儿张琳，均已成年，在法庭依据法律规定征求张建文上述继承人是否参加本案诉讼时，均明确表明张建文没有遗产，也没有继承张建文遗产，不参加本案的诉讼并提交书面意见。
本院认为，张建文于二审中死亡，其继承人明确表示没有继承张建文遗产，也不参加二审诉讼活动，本案符合民事诉讼法规定诉讼终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件受理费696元，减半收取348元予以退还，二审案件受理费696元不予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 驹
审 判 员 周 怡
审 判 员 舒小倩
二〇一八年九月十四日
法官助理 李 斌
书 记 员 张 力
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执105号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人：刘尚钦。
被执行人：鱼台县卓越运输有限公司。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘尚钦、鱼台县卓越运输有限公司追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 李金海
审判员 李峰祖
二〇一七年三月二十日
书记员 王艾佳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执325号
申请执行人：胡广礼。
被执行人：闫杰。
申请执行人胡广礼与被执行人闫杰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 李金海
审判员 李峰祖
二〇一七年六月二十日
书记员 王艾佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执738号
申请执行人朱小梅，女,1970年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人朱小梅与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给朱小梅经济补偿金8924元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保19号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与谢干辉等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年三月十九日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初1831号
原告：李学华，男，1961年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：朱克波，男，1961年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
本院于2018年1月25日立案受理了原告李学华与被告朱克波买卖合同纠纷一案。原告李学华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李学华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学华撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李学华负担。
审判员 刘亚东
二〇一八年四月二十三日
书记员 祝东风
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2526号
原告：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：傅刚义，董事长。
被告：自贡市正大酿造有限公司，住所地：大安区。
法定代表人：胡华利。
本院在审理原告四川久大制盐有限责任公司与被告自贡市正大酿造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川久大制盐有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取85.00元，由原告四川久大制盐有限责任公司承担。
代理审判员 曹 源
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李梓萱
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1723民初7号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地四川省开江县新宁镇峨城大道橄榄新城A4-1-1、A4-1-2。
负责人：吴雪莲，系该行行长。
委托诉讼代理人：易佳丽，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。
被告：唐令川，男，汉族，1970年10月13日出生，住重庆市江北区。
被告：黄庆书，女，汉族，1970年12月3日出生，住四川省开江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行（以下简称开江县邮政储蓄支行）与被告唐令川、黄庆书金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开江县邮政储蓄支行的委托诉讼代理人易佳丽、廖奎均，被告唐令川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开江县邮政储蓄支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金505825.15元，并承担从2017年7月3日起至款项全部还清之日止，按年利率10.6875%的标准计算的利息、罚息；2.判令原告对二被告提供抵押担保的房屋（达房他证开江县字第2016050300**号）拍卖价款享有优先受偿权；3.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，合同中约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。同日，二被告与原告签署了《个人最高额抵押合同》，自愿为夫妻关系存续期间的借款本息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向二被告发放了借款60万元，后二被告于2017年7月3日起开始违约，不再还本付息。经多次催收，二被告均未履行还本付息的义务，故起诉请求支持原告诉请。
被告唐令川、黄庆书答辩称原告诉称属实，但因做生意亏本，现无力偿还，希望给予一定的宽限期。
原告开江县邮政储蓄支行围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告开江县邮政储蓄支行营业执照、金融许可证，企业负责人证明书，吴雪莲个人身份证明；2.被告唐令川、黄庆书身份证明，唐令川与黄庆书结婚证；3.《个人额度借款合同》（合同编号5199891Q216054946209）；4.《小额贷款抵押合同》（合同编号5199891Q316054599155）；5.2016年5月3日，中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、贷款受托支付清单、个人贷款放款单，被告唐令川、黄庆书于当日签署收到600000元中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；6.开江县新宁镇金山花园D栋25-9号房产的房屋所有权证；7.开江县新宁镇双叉河街28号房产房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用权证；8.房屋他项权证（达房他证开江县字第2016050300**号）；9.中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、个人信贷系统统计查询情况截屏。
被告唐令川、黄庆书未向本院提交证据。
本院组织原、被告双方对原告开江县邮政储蓄支行提交的证据进行了质证，被告唐令川对原告开江县邮政储蓄支行所提交证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2016年5月3日，原告开江县邮政储蓄支行作为乙方与被告唐令川作为甲方签订了《个人额度借款合同》，被告黄庆书在甲方签字处以甲方配偶的身份作为共同借款人签字并捺印。合同主要内容为“甲方可以申请支用的授信额度为600000元，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定……甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿……”等。被告唐令川、黄庆书当日与原告开江县邮政储蓄支行签署了《个人最高额抵押合同》，以其共同所有的位于开江县新宁镇双叉河街28号房产、开江县新宁镇金山花园D栋25-9号房产为上述借款提供最高额抵押担保。同日，原、被告双方在开江县房地产管理所对上述两套房产办理了抵押登记。2016年5月3日，被告唐令川、黄庆书向原告开江县邮政储蓄支行申请借款600000元，该行于当日向二被告发放了借款600000元，贷款放款单上载明“贷款起期为2016年5月3日，正常利率7.125%，贷款止期2019年5月3日，逾期利率10.6875%，指定还款日为每月的3号，还款方式为阶段性等额本息，只还利息期数为12个月（即借款人还款期限内的前12个月，每月只还当月的利息，之后借款人按月偿还借款本息至还清借款之日为止）”。被告唐令川、黄庆书按照与原告所签订合同的约定，于2017年9月3日前按月履行了合同义务，之后二被告未再按合同履行还款义务，现下欠借款本金505825.15元及自2017年9月4日起产生的利息、罚息。
另查明，被告唐令川、黄庆书于1995年1月24日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告唐令川、黄庆书与原告开江县邮政储蓄支行签订的《个人额度借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。原告开江县邮政储蓄支行依合同的约定向被告唐令川、黄庆书发放贷款600000元，其履行了放款义务，被告唐令川、黄庆书部分履行合同后拒不继续履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告开江县邮政储蓄支行要求被告唐令川、黄庆书立即偿还借款本金505825.15元的诉请理由正当、证据充分，本院依法予以支持。
原告开江县邮政储蓄支行要求被告唐令川、黄庆书承担利息和罚息，因原告开江县邮政储蓄支行提供的证据证明被告唐令川、黄庆书按月偿还借款至2017年9月3日，故被告唐令川、黄庆书的违约时间应从2017年9月4日起算，原告开江县邮政储蓄支行要求被告唐令川、黄庆书承担从2017年9月4日起至款项全部还清之日止，按年利率10.6875%的标准计算利息等，符合合同约定，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。
原告开江县邮政储蓄支行要求对被告唐令川、黄庆书提供最高额抵押担保的房屋拍卖价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，对建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案原、被告双方签订了《个人最高额抵押合同》并办理了抵押登记，该抵押合法有效。原告开江县邮政储蓄支行的该项诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐令川、黄庆书在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行借款本金505825.15元及其利息、罚息(按年利率10.6875%的标准计算，从2017年9月4日起至款项全部还清之日止)；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行在借款本金505825.15元及其利息、罚息等范围内对开江县新宁镇双叉河街28号房产、开江县新宁镇金山花园D栋25-9号房产变现价款中按顺位优先受偿。
案件受理费8960元，由被告唐令川、黄庆书负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 简红辉
二〇一八年一月三十日
书记员 范元苧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3836号
原告：天津市胜朗房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园祥园道160号105-3。
法定代表人：刘吉，经理。
委托诉讼代理人：李庆培，天津五君律师事务所律师。
被告：王斌。（其他情况不详）
原告天津市胜朗房地产经纪有限公司与被告王斌居间合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市胜朗房地产经纪有限公司于2017年6月5���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市胜朗房地产经纪有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市胜朗房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津市胜朗房地产经纪有限公司负担。
审判员 郝纯友
二〇一七年六月五日
书记员 刘 维
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执970号之二
申请执行人：中铁二十二局集团第六工程有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：杨刚，男，该公司董事长。
被执行人：柏连军，男，汉族，1969年10月31日出生，住哈尔滨市道里区。
本院在执行中铁二十二局集团第六工程有限公司与柏连军建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已依申请执行人申请给付租赁费10万元的请求，履行全部义务。申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0110执970号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十二月三日
书 记 员 高 峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第754号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人高雪荣，女，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
被执行人叶阿林，男，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第1717号民事判决书申请执行高雪荣、叶阿林金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1717号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5432号
原告茅江琴，女，1966年1月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告徐兴昌，男，1951年9月29日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院在审理原告茅江琴诉被告徐兴昌民间借贷纠纷一案中，原告茅江琴于2014年8月22日向本院提交财产保全申请，要求冻结被告在某某镇镇政府财政所的工资人民币50000元，并提供保证金作为担保。
本院认为，原告茅江琴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条
、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐兴昌在崇明县某某镇镇政府财政所应发工资总额人民币50000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 程
二〇一四年八月二十五日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据双方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26310号之一
原告：王从华，男，1957年3月5日出生，汉族，住河南省桐柏县，
原告：毛培贵，女，1964年10月11日出生，汉族，住河南省桐柏县，
上列两原告的共同委托代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。
被告：中智广州经济技术合作公司中山分公司，住所地中山市东区中山三路怡华大厦东座8楼807室，统一社会信用代码914420007929033973。
负责人：柴永强。
委托诉讼代理人：郑素霞，女，1980年8月23日出生，汉族，住广东省中山市，系该单位员工。
委托诉讼代理人：罗婷，该单位员工。
被告：中山市横栏镇波亨通讯店，住所地中山市横栏镇贴边村利群路路口巨人酒店店铺A5间。
经营者：费膀。
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
被告：陈名，男，1986年1月8日出生，汉族，住湖北省公安县，
第三人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000877533701。
法定代表人：孔令军。
委托诉讼代理人：李建军,该单位员工。
原告王从华、毛培贵诉被告中智广州经济技术合作公司中山分公司、中山市横栏镇波亨通讯店、陈名、第三人深圳市佰仟金融服务有限公司工商保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭审理。
经查：在原告王从华、毛培贵因不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]3981号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中智广州经济技术合作有限公司中山分公司已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2016）粤2071民初25731号。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]3981号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2016）粤2071民初25731号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
将本案并入（2016）粤2071民初25731号案，与该案并案审理。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭小琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6411号
申请人：高群华，女，1965年10月10日出生，汉族。
被申请人：王凌，男，1979年5月24日出生，汉族。
申请人高群华诉被申请人王凌民间借贷纠纷一案中，申请人高群华于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凌的银行存款人民币190000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人高群华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王凌的银行存款人民币190000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 任文静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初2602号
原告：刘梅，女，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：余继华，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：唐成宇，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：谢晓韧，女，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
原告刘梅、余继华诉被告唐成宇、谢晓韧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告刘梅、余继华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梅、余继华撤回对被告唐成宇、谢晓韧的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘梅、余继华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘梅、余继华负担。
审判员 李 斐
二〇一七年七月十八日
书记员 吕琳琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3656号
上诉人（原审被告)：陆鹏飞，男，1987年9月7日出生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告)：胡琳芸，女，1987年2月17日出生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：陈芸芸，江苏金锡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜世界，男，1977年5月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：徐枫，江苏锡州律师事务所律师。
上诉人陆鹏飞、胡琳芸与被上诉人杜世界民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
陆鹏飞、胡琳芸上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费用由杜世界承担。事实与理由：虽然陆鹏飞向杜世界出具了80万的借条，但实际并未收到80万元，因为杜世界将80万的本票直接交付给了李建平，80万的钱也是汇到李建平账上的，陆鹏飞并不认识李建平。实际上，该80万元是赌债，陆鹏飞网络赌博输钱后，杜世界借钱给他还债，但钱并没有实际给陆鹏飞而是转到李建平账上，故怀疑被设局欺骗。
杜世界答辩意见：陆鹏飞因为生意需要向杜世界借钱，80万元本票是在办公室交付给陆鹏飞的。请求二审维持原判。
一审法院认定事实：2016年6月8日，陆鹏飞向杜世界出具借条，载明：“今借杜世界人民币80万元（捌拾万元正），约定利息月息17000元人民币。本人承诺于2017年6月8日前归还全部本息。逾期本人愿承担违约金20万元”。同日陆鹏飞在中国农业银行本票复印件上签字确认原件已收。同日该本票项下款项兑付至案外人李建平账号。
又查明，陆鹏飞与胡琳芸系夫妻关系。
上述事实由借条、收据、中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录、结婚登记审查处理表以及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案的争议焦点为陆鹏飞是否收到借条中的款项。因陆鹏飞出具借条当日同时出具收到本票原件的收条，现陆鹏飞抗辩其未收到本票原件，但未能提供证据佐证，故对陆鹏飞的上述抗辩意见不予采信。根据收条载明的内容，陆鹏飞确收到了本票原件，且该本票项下款项已经兑付，故应认定陆鹏飞向杜世界借款80万元的事实。现杜世界要求陆鹏飞立即归还上述款项，于法有据，应予以支持。至于借款利息，因借条中约定利息按月息17000元，现杜世界主张借款本金80万元自2016年6月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，于法有据，亦予支持。因胡琳芸与陆鹏飞系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故胡琳芸应对陆鹏飞的上述债务承担连带还款责任。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陆鹏飞、胡琳芸应于判决生效后10日内归还杜世界借款80万元及该款自2016年6月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元，减半收取计6860元，案件申请费5000元，合计诉讼费11860元，由陆鹏飞、胡琳芸负担（杜世界同意其预交案件诉讼费由被告直接向其支付，法院不再退回。陆鹏飞、胡琳芸应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付杜世界）。
二审中，双方对一审查明的事实没有异议。二审对一审查明的事实予以确认。
陆鹏飞向法院申请调查：1.80万本票兑付情况及资金去向；2.申请李建平出庭作证。
2017年11月24日，本院在无锡市东亭派出所对李建平进行案件调查，李建平陈述：认识陆鹏飞与杜世界，陆鹏飞约40几岁，从事市政工程。见过案涉80万元本票，受陆鹏飞指示汇兑转账至他人账号。对于杜世界与陆鹏飞之间80万元纠纷情况不清楚。陆鹏飞、胡芸琳质证意见为：李建平所述并非事实，李建平对陆鹏飞的年龄描述偏差过大，双方并不认识。杜世界质证意见：对李建平的陈述没有异议。
另查明：1.李建平于2016年6月8日持本票转账兑付至张杰弟，6月8日至6月10日期间，张杰弟的账户大额交易频繁。2.自2016年6月8日出具80万元借条后一直到2017年7月30日一审判决作出之日，陆鹏飞未报警，其解释只知道赌博不知道可能被设局，二审中已经向公安机关报案，但还未立案。
本案争议焦点：案涉80万元是否涉嫌赌债，有无实际交付。
本院认为：陆鹏飞在2016年6月8日出具80万元借条给杜世界，借条约定还款期限以及利息、违约金，同日还出具收到80万元本票的收条，陆鹏飞作为完全民事行为能力，应明知上述行为的法律后果；陆鹏飞认为系杜世界设局令其欠下巨额赌债，随后杜世界又借钱给陆鹏飞归还赌债，但实际80万元并未交付陆鹏飞，然而，陆鹏飞在出具借条后一年时间内，甚至到一审判决结束，都未向公安机关报案，该行为与常理不符，陆鹏飞的上述陈述并无证据证明。对于案涉80万元的资金流向，现有证据不能证明最终回转到杜世界账上，因此，陆鹏飞、胡芸琳的上诉请求不能成立。
综上，本案事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13720元，由陆鹏飞、胡芸琳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜丽丽
审 判 员 胡 伟
代理审判员 包梦丹
二〇一八年一月四日
书 记 员 吴 君
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初1491号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系该公司员工。
被告：张露，女，1974年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告张露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告斯培行公司于2017年6月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄 虹
审判��王凌波
人民陪审员 韩 燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭丽娟
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洪中执提字第4号之一
申请执行人：邓莉，女，汉族，1984年9月13日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日出生，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人邓莉与余定桃民间借贷纠纷一案中，被执行人余定桃应归还申请执行人邓莉借款人民币1700万元及利息。
本院在执行过程中，1.西湖区人民法院于2013年6月26日向申请执行人邓莉送达了（2013）西桃执字第228号提供被执行人财产状况通知书。同日，向被执行人余定桃送达了（2013）西桃执字第228号执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址确认书，还查封了余定桃名下全部财产，但均属轮候查封。
2.经调查，被执行人余定桃于2016年9月22日死亡。
3.2017年12月7日，本院电话告知申请执行人邓莉，本案决定终结本次执行程序。
4.目前，余定桃名下仍剩余有几套房产正在变卖程序中。待所有财产处置完毕后，该案将会积极参与分配。
本案执行标的为1700万元及利息，至2017年12月7日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为1700万元及利息。
本院认为，因被执行人已死亡，且法院轮候查封被执行人名下的财产均在他案处置，本院也将财产处置情况告知申请执行人，申请执行人未在法院规定的期限内提供新的财产线索。故依职权终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 王财斌
代理审判员 万诗雨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 魏华军
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09赔辖1号
原告蒋爱民诉被告安陆市住房保障和房屋管理局行政赔偿一案，安陆市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但安陆市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对安陆市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由大悟县人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到大悟县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年七月二十日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执177号
申请执行人：唐坤林，男，汉族。
申请执行人：张云，男性，汉族。
被执行人：田勇，男，汉族。
本院执行唐坤林、张云与田勇民间借贷一案，在执行中双方当事人达成和解协议，被执行人在2018年6月30日前给付二申请执行人借款本金30万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一七年七月三日
书记员 陈 婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初660号
原告：王小东，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告：李洪，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：金昌洪鑫矿业有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区四号果园7栋1口301号。法定代表人：李洪，身份信息同上。
原告王小东与被告李洪、金昌洪鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小东及其委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼。被告李洪、金昌洪鑫矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小东向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告返还其借款本金10万元，并从借款之日起按照年利率6%的标准计付利息至被告付清借款本金为止。事实和理由：2014年10月30日，被告李洪以土石方工程施工合同履约金为由向原告借款10万元后，被告逃避债务，外出下落不明，至今未还本付息，故诉至本院。
原告王小东为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证及二被告的身份信息复印件各一份，用以证明双方的身份情况；
2、被告李洪亲笔向原告出具的借条原件一张，用以证明双方民间借贷法律关系成立的事实；
3、《土石方工程施工合同》原件一份，用以证明原、被告方民间借贷法律关系产生的原因及经过。
被告李洪、金昌洪鑫矿业有限公司未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审审查，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院根据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定事实如下：
2014年1月10日，被告李洪注册成立被告金昌洪鑫矿业有限公司，被告李洪系该公司法定代表人，该公司系自然人独资企业。2014年10月30日，原告王小东与被告金昌洪鑫矿业有限公司签订《土石方工程施工合同》，双方在合同中约定“由原告王小东向被告金昌洪鑫矿业有限公司交付合同履约金10万元”。合同签订当日，原告王小东通过银行转账的方式向被告李洪付款10万元，被告李洪亲笔向原告王小东出具借条原件一张，该借条载明：今借到王小东现金100000.00元，大写壹拾万整，李洪（签字）、金昌洪鑫矿业有限公司（加盖印章），2014年10月30日。此后，原、被告双方对该合同再无其他履约行为，被告李洪即外出下落不明，原告与其失去联系，遂诉至本院。
本院认为，被告金昌洪鑫矿业有限公司系被告李洪注册成立自然人独资企业，被告李洪并担任该公司法定代表人，合同签订后，双方对其签订的合同又无其他实际履约行为，足以说明原告王小东交付的资金10万元实为二被告以合同履约金之名向原告所借的借款，其民间借贷法律关系有二被告亲笔书立的借条为凭，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，二被告应共同向原告承担借款偿还责任。案涉借款未约定利息，故在本院立案之前，视为不支付利息；但自本院立案之日起，二被告应向原告支付利息。
综上所述，原告王小东要求被告李洪、金昌洪鑫矿业有限公司返还借款本金10万元并支付资金利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告李洪、金昌洪鑫矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告王小东返还借款本金人民币10万元，并支付利息（利息的计算方法：以本金10万元为基数，从2017年2月8日起按照年利率6%的标准计息计至本判决确定的本金给付之日止；若被告李洪、金昌洪鑫矿业有限公司未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告王小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、公告费700.00元，合计3000.00元，由被告李洪、金昌洪鑫矿业有限公司负担（此款已由原告垫付，执行时，直接由被告李洪、金昌洪鑫矿业有限公司向原告王小东支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
代理审判员 李绪丽
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘兴春
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执787-3号
申请执行人于文娥。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于文娥与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初4257号
原告：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司。住所地：四川省都江堰市中兴镇。
法定代表人：王普强。
委托诉讼代理人：高成伟，四川重德律师事务所律师。
被告：湖南星大建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。
法定代表人：张秋红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘锡彬，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川沛森劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区燃灯寺路88号5幢1层2-7轴。
法定代表人：郭兵。
原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司与被告湖南星大建设集团有限公司、四川沛森劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费19992元，减半收取9996元，由原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 肖文全
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杜奕馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5802号
罪犯刘天斯，男，1990年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年1月15日作出(2015)沈和刑初字第127号刑事判决，以被告人刘天斯犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘天斯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯刘天斯获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘天斯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天斯减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年6月16日起至2016年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4677号
原告:韦某。
法定代理人:韦礼强。
被告:刘亮。
被告:郭萌。
被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105、602室。
负责人:王新，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佳玉，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。
原告韦某与被告刘亮、被告郭萌、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平安财保苏州分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(平安财保江苏分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某的法定代理人韦礼强、被告刘亮、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人吴佳玉到庭参加诉讼，被告郭萌、被告平安财保江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告3、4在交强险范围内赔偿医药费753.46元，保险公司不能理赔部分由被告1、2赔偿；2、被告1、2承担本案诉讼费。事实和理由是：2016年7月31日15时55分许，在苏州市××城区黄桥镇荷馨苑南门口韦礼强带女儿韦某驾电动车与被告刘亮驾驶苏A×××××小型客车发生相撞，致两车受损，韦礼强及原告韦某受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘亮因车辆进出道路时未注意让行，负事故的主要责任，被告郭萌临时停车(苏A×××××)妨碍其他车辆通行，负事故的次要责任，礼强韦、奕芳无责任。苏A×××××小型客车所有人为被告刘亮，该车在被告平安财保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险、苏A×××××在所有人为被告郭萌，该车在被告平安财保江苏分公司分别投保了机动车第三者责任强制保险。因原、被告就赔偿事宜协商不成，故诉至法院。
被告刘亮辩称，对原告诉讼请求没有异议，对于诉讼费我不承担。
被告平安财保苏州分公司辩称，对事故责任和事实认定没有异议，肇事车辆在我们公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我方愿意在保险责任内承担赔偿责任，诉讼费用我司不承担。
被告郭萌未应诉答辩。
被告平安财保江苏分公司书面答辩称，对本次事故事实不持异议。我司承保苏A×××××车辆交强险及商业险，因苏A×××××小型车负主责，我司仅承担在交险范围内分摊的医药费376.73元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故被告刘亮、被告郭萌分别负事故主、次责任，苏A×××××小型客车、苏A×××××分别在被告平安财保苏州分公司、被告平安财保江苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告本次事故的医疗费损失753.46元应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，故被告平安财保苏州分公司、被告平安财保江苏分公司分别赔偿原告韦某医疗费376.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，分别在交强险限额内赔偿原告韦某医疗费人民币376.73元，均于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
二、驳回原告韦某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告刘亮承担140元，被告郭萌承担60元（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告刘亮、被告郭萌在本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈海洪
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 帆
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执205号之一
申请执行人崔世成，村民。
被执行人丁炜炜，村民。
申请执行人崔世成与被执行人丁炜炜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）东唐民初字第0164号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告丁炜炜于本判决生效后30日内给付原告崔世成177320元；案件受理费3846元，减半收取1923元，由被告丁炜炜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，被执行人丁炜炜长期外出。本院依法查询金融、车辆等相关部门，除冻结被执行人丁炜炜银行存款315.27元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人丁炜炜银行存款315.27元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东唐民初字第0164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王厚淳
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)福民初字第262号
原告：莫锐东，男，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。
法定代表人：李华丽，该公司执行董事。
委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告莫锐东与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫锐东撤回起诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告莫锐东负担。
审 判 长 黄德光
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜彦坤
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0822执异39-2号
异议人(案外人）刘某某。
申请执行人长安某某。
负责人李某某，任该行行长。
被执行人任某某。
被执行人付某某。
被执行人任某某。
被执行人韩某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人长安某某与被执行人任某某、刘某某、付某某、韩某某、刘某某金融借款合同纠纷一案时，案外人刘某某对执行标的提出书面异议申请，经本院审查，于2016年8月15日作出(2016)陕0822执异39号执行裁定，裁定如下：中止本院（2015）府民初字第02875-1号民事裁定对登记在刘某某名下的陕KYXXXX雅阁牌小型轿车的查封行为。此裁定分别于2016年8月23日、2016年9月14日向当事人送达，在本裁定送达之日起十五日内案外人、申请执行人均未向本院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2015）府民初字第02875-1号民事裁定书中对登记在刘某某名下的陕KYXXXX雅阁牌小型轿车的查封。
此裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 张乐平
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 王银树
二〇一六年十一月十二日
书记员 尚宇飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3507号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：秦芳芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告秦芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第479号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑发俊，男，汉族，1988年5月16日出生于贵州省瓮安县，初中文化，无业，家住瓮安县。2009年1月13日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月21日刑满释放。
被告人黄勇，男，汉族，1988年2月15日出生于贵州省瓮安县，初中文化，无业，家住瓮安县。2007年12月27日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年10月6日刑满释放。
上列二被告人均因本案于2011年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）317号起诉书指控被告人郑发俊、黄勇犯盗窃罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑发俊、黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2011年3月25日下午，被告人郑发俊、黄勇至本区小港街道红联江南东路672号交通银行门口，使用解码遥控器开锁的方式，盗走被害人王某停放在该处的一辆红色白天鹅牌电动自行车（价值人民币1445元）。
2．2011年3月26日下午，被告人郑发俊、黄勇至本区大碶街道坝头路427号北仑区农村信用合作联社门口，使用解码遥控器开锁的方式，盗走被害人黄某停放在该处的一辆白色三阳牌电动自行车（价值人民币1709元）。
3．2011年3月28日上午，被告人郑发俊、黄勇至鄞州区五乡镇蟠龙路美的电器专卖店门口，使用自制工具撬锁的方式，盗走被害人刘某停放在该处的一辆蓝色富贵人牌电动自行车（价值人民币657元）及放在车上的一只威力特牌电锤（价值人民币337元）。
另查明，2011年3月28日，被告人郑发俊、黄勇在本区大碶菜场门口被民警抓获。案发后，被盗的富贵人牌电动自行车已被追回并发还失主，作案工具亦被收缴。
上述事实，被告人郑发俊、黄勇在法庭审理过程中均无异议，且有被害人王某等人的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、购物发票、赃物作案工具、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑发俊、黄勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郑发俊、黄勇能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已被追回，酌情对二被告人予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑发俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月28日起到2012年1月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
二、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月28日起到2012年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一一年八月一日
代书记员 张蓓蓓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初9161号
原告陈美珍，女，1955年11月6日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人金建波，男，1976年8月16日出生，汉族，住浦江县，系原告儿子。
被告周分土，男，1951年1月18日出生，汉族，住浦江县。
原告陈美珍为与被告周分土民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意为由向原告借款30000元，借期一年，约定按月息1.5分计息，并出具借条1张。2013年和2014年7月21日，被告分别支付了当年的利息，本金续借，在原借条上注明了新的借款日期，最新的借款日期为2014年7月21日。现已过还款日期，被告联系不上，故诉至法院，要求判令：被告周分土归还借款本金30000元，并支付利息12900元（按月息1.5分计息,从2014年7月21日计至起诉之日，以后另计至实际履行之日）。
原告提供证据：2014年7月21日，被告周分土出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2012年7月21日，被告周分土向原告陈美珍借款30000元，并出具借条一份，约定按月息1.5分计息，借期一年，到期还清本息。被告周分土按约定利率于2013年7月21日、2014年7月21日分别支付了前一年的利息，并向原告续借借款。余欠借款本息，被告至今未予归还，故原告诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周分土于本判决生效后十日内归还原告陈美珍借款本金30000元及利息12900元（按月息1.5分计至2016年12月16日，以后按月息1.5分另计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元（原告已预交436元），公告费650元，合计1522元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费872元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年四月十二日
代书 记员 金 倩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民���字第1152号
原告：严纪营，男。
原告：李同芹，女。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：周佃玉，男。
原告严纪营、李同芹与被告周佃玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严纪营、李同芹的委托代理人姚记全，被告周佃玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严纪营、李同芹诉称：2015年1月13日，原告亲属严业廷驾驶与准驾车型不符的无牌机动车由南向北行驶至莒安路与浮来春酒厂路段处时，与顺行右转弯周佃玉骑的二轮电动车相撞，造成道路交通事故。原告损失死亡赔偿金565280元，丧葬费23826元，处理事故人员误工费380.79元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，共计600486.7元，只主张200000元，其余放弃。诉讼费用由被告承担。
被告周佃玉未答辩。
经审理查明：2015年1月13日23时20分许，两原告之子严业廷驾驶与准驾车型不符的无牌机动车由南向北行驶至莒安路与浮来春酒厂路段处时，与顺行右转弯被告周佃玉骑的二轮电动车相撞，造成道路交通事故。经查看监控视频，发生事故后双方在现场争论，然后周佃玉骑车离开现场去厂子，双方未报案，事故于2015年1月14日凌晨5时左右由过路人报警，经调查周佃玉受伤，严业廷受伤后于2015年1月14日凌晨3时左右经医院现场抢救无效死亡，两车辆受损。2015年1月23日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字（2015）第10155号事故证明书，对上述事实予以证明，但因经大队研究无法确定事故原因，建议双方当事人到莒县人民法院处理。
两原告之子严业廷于1991年5月29日出生，���业廷的死亡原因经莒县公安局刑事科学技术室鉴定系颅底骨折、左颞叶脑挫裂伤、左额颞部硬膜下血肿死亡。原告还主张死亡赔偿金5652800元（28264元×20年），丧葬费23826元，处理事故人员误工费380.79元，交通费1000元，精神抚慰金10000元。
另查明，被告周佃玉为事故车辆二轮电动车的所有人和驾驶人。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告亲属严业廷驾驶机动车与被告周佃玉驾驶的二轮电动车相撞，造成原告亲属严业廷受伤后经抢救无效死亡的事实清楚，本院予以确认。原、被告均无证据证明对方在事故中无过错或过错大小，故综合本案情况，原告亲属严业廷与被告周佃玉应推定负事故的同等责任。就其民事赔偿，因原告亲属驾驶的车辆为机��车，被告周佃玉驾驶的车辆为非机动车，被告周佃玉以承担30%民事赔偿责任为宜。原告主张交通费1000元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，其交通费以200元为宜；原告主张精神抚慰金10000元过高，结合本案案情，参照有关规定，原告的该主张以3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周佃玉于判决生效后十日内赔偿原告严纪营、李同芹各项经济损失176906.04元［死亡赔偿金565280元（28264元×20年）＋丧葬费23826元＋处理事故误工费380.79元（42.31元×3天×3人）＋交通费200元］×30%；
二、被告周佃玉于判决生效后十日内赔偿原告严纪营、李同芹精神抚慰金3000元；
三、驳回原告严纪营、李同芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告周佃玉负担。
案件受理费4300元，由原告严纪营、李同芹负担432元，被告周佃玉负担3868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李玉涛
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阚文静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11566号
原告:李朝勇，男，1961年4月21日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。
法定代表人邓正全。
被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。
原告李朝勇与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李朝勇于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝勇自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朝勇撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。
代理审判员 李荃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨甯
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722执1385号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人单华昌
委托代理人黄业建。
被执行人陶西刚
被执行人杜鹃
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150140号社会抚养费征收决定书，于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0722行审18号行政裁定书准予强制执行，于2016年5月3日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722行审18号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱 兰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
豫11**民初2322号
原告王爱存，女，汉族，1971年12月27日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被告漯河市净益源餐具消毒有限公司，住所地漯河市源汇区空冢郭乡潘庄。
法定代表人冯鹏辉，该公司经理。
被告冯鹏辉，女，汉族，1985年9月5日出生，住源汇区。
被告李俊甫，男，汉族，44岁，住漯河市郾城区。
原告王爱存与被告漯河市净益源餐具消毒有限公司、冯鹏辉、李俊甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
原告王爱存诉称，2015年4月4日，被告漯河市净益源餐具消毒有限公司及被告冯鹏辉向原告借款本金100000元，约定利息1分，接期一年。当日原告即通过银行向被告冯鹏辉转账85000元，支付现金15000元，被告漯河市净益源餐具消毒有限公司及冯鹏辉共同向原告出具书面借据一份，借款到期后，原告向被告催要款项，被告以没钱为由不予偿还。在原告多次催要下，2016年9月20日，被告李俊甫（与被告冯鹏辉系合伙关系）以借款人的名义在前述借据上签字，并在借据上向原告列出还款计划“从10月15日每月还款利息本金不低于1万元，7个月本金利息还清”，但各被告仍未按约定还款。为了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息1分自2016年5月起计付至偿还完毕之日止）。
被告冯鹏辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告冯鹏辉给原告王爱存出具借据和收到其转账借款均在原告家里，而原告住所地隶属郾城区，本案履行地和签订地及原告住所地均在漯河市郾城区，应由漯河市郾城区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的解释》第三条等相关规定，本案应由漯河市郾城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的解释》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告冯鹏辉向原告出具的借据及被告李俊甫书写的还款计划中合同履行地不能确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告冯鹏辉对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市郾城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审判员 李红歌
二〇一六年十二月七日
书记员 李 振
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执异16号
申请执行人袁建南,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿(又名攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿),住所地:攸县黄丰桥镇(原兰村乡)满江村。
合伙事务执行人高石其,矿长。
第三人廖江,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
第三人高石其,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人袁建南与被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿民间借贷纠纷一案,本院已于2016年1月11日作出(2015)攸法民一初字第2653号民事调解书。民事调解书发生法律效力后,被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿未履行调解书所确定的义务,现申请人袁建南向本院申请执行,本院已立案受理。
本院在执行申请执行人袁建南与被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿民间借贷纠纷一案中,现查明被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿已关闭,无能力履行生效法律文书所确定的义务,因第三人廖江、高石其为被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿的合伙人,各持股50%于2003年8月19日成立,第三人廖江、高石其有义务与被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿共同偿还该债务。申请执行人袁建南向本院提出执行异议,申请追加第三人廖江、高石其为本案被执行人的理由成立,应予以支持。据此,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第77条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定,裁定如下:
追加第三人廖江、高石其为本案的被执行人,限被执行人廖江、高石其在本裁定生效之日起三日内偿还申请执行人袁建南借款本金28万元及利息,案件受理费2750元。
逾期不履行上述义务,本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 胜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初10433号
原告：黄裕秀，女，汉族，1969年11月29日出生，住广东省化州市，
委托代理人：黄兴国，男，汉族，1965年2月8日出生，住广东省化州市，系原告的哥哥。
被告：刘祥钦，男，汉族，1958年6月8日出生，住广东省佛山市南海区，
原告黄裕秀诉被告刘祥钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告刘祥钦赔偿原告因本起事故造成的损失共244038.12元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘祥钦辩称：我驾驶摩托车搭载原告过程中意外摔倒，原告受伤住院，我只同意赔偿医疗费，其他费用我不同意赔偿。事发之后我尽了我的义务，与交警一起送原告去医院，也垫付了部分费用。
本院经审理查明:2016年8月31日7时50分许，刘祥钦驾驶无号牌二轮摩托车（搭载黄裕秀）行驶至南海区××西联路段时，因车辆爆胎导致车辆失控倒地，造成黄裕秀受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘祥钦承担此事故的全部责任，黄裕秀不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，9月17日出院。为此原告共产生了医疗费27724.93元，并产生了购买矫形器费2800元。
2017年5月24日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费为10000元。原告为此支付鉴定费2500元。
原告属城镇居民户籍，原告没有提供证据证实其在事发前所从事的工作及收入情况。原告的母亲朱英珍（出生日期为1941年10月21日）生育了原告等六个子女。原告生育了龙梓艺、龙梓森（出生日期分别为：2001年9月17日、2003年7月1日）两个儿子。
肇事车辆无号牌二轮摩托车的所有人是被告刘祥钦，原告为该车的车上人员。
事故发生后，被告向原告垫付了费用23000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-11项218330.16元（具体详见附表）。
原告的上述损失合共195330.16元（已扣除被告垫付的费用23000元），应由被告刘祥钦予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘祥钦应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失195330.16元予原告黄裕秀。
二、被告驳回原告黄裕秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2480.29元（原告已预交），由原告负担495.29元，由被告刘祥钦负担1985元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年八月三十一日
书记员 李和仪
附表：
损失
项目
原告主张
本院认定及理由
1
医疗费
27724.93元
27724.93元
2
后续治疗费
10000元
10000元
3
营养费
2000元
酌定800元
4
住院伙食补助费
1800元
1700元（住院17天x100元/天）
5
护理费
3396元
1190元（住院17天x70元/天；原告主张由其丈夫进行护理，缺乏事实依据，本院不予支持）
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
156785.23元
156785.23元{定额残疾赔偿金139028.8元(34757.2元/年×20年×20%）+被扶养人生活费21278.68元〔25673.1元/年×20%×3+25673.1元/年×20%×（5-3）÷2+11103元/年×20%×（5-3）÷6〕；原告主张156785.23元本院予以准许}
7
鉴定费
2500元
2500元
8
误工费
49731.96元
4530元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×90天（根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.4的规定）]
9
残疾辅助器具费
2800元
2800元
10
交通费
300元
酌定300元
11
精神损害抚慰金
10000元
酌定10000元
合计
267038.12元
218330.16元
筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初752号
原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。
负责人：张家宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬(宜宾)律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：尹雄飞，四川明炬(宜宾)律师事务所实习律师。
被告：杜明兵，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被告杜明兵合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行负担。
审判员 邓培刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 余从会
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00598号
（2015）长执恢字第598号
申请执行人王某某。
被执行人徐某某。
申请执行人王某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月2日作出（2013）长民初字第2187号民事调解，调解协议如下：
被告徐某某在2013年12月22日前一次性给付原告王某某欠款人民币9135元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月15日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行。被执行人于2015年11月26日履行完全部义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第2187号民事调解所确定的给付义务终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹井福
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民（商）初字第65820号
原告刘磊，男，1981年6月8日出生。
委托代理人李振芳，女，1985年10月1日出生，北京玖富联银科技有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托代理人王再华，男，1978年11月12日出生，北京玖富联银科技有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告王建华，男，1957年4月5日出生。
本院受理原告刘磊（以下简称原告）与被告王建华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，经审查，首先，根据我国民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原告与被告签订的借款协议中虽然明确了合同签署地为常州，亦约定了发生争议须提交合同签署地的人民法院进行诉讼，但本案依法应由基层人民法院管辖，而常州市存在多个基层人民法院，双方的管辖约定并不明确，无法适用该约定确定管辖法院。其次，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，根据借款协议第六条第二款约定，被告还款义务的合同履行地应为其开户行中国建设银行常州市东坡雅居分理处所在地，即江苏省常州市天宁区，并非北京市朝阳区，而原告亦未举证证明被告的经常居住地或住所地在北京市朝阳区，所以本院对本案没有管辖权，依法将本案移送至合同履行地法院即江苏省常州市天宁区人民法院进行审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第一款、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本院依职权将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院进行审理。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘晓晨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1322号
原告某联社。
委托代理人张某。
被告韩某。
原告某联社与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佳独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼,被告韩某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年12月28日，被告韩某在某联社集体信用社借款1笔，金额7400元，到期日为2008年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金7400元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年12月28日，被告韩某在某联社集体信用社借款7400元，到期日是2008年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金7400元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩某于判决生效后立即偿还原告借款本金7400元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某负担；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付 佳
二〇一六年四月六日
书 记 员 于海亮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2785号
申请执行人周某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被执行人余某某，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月30日作出的（2017）陕0502民初1826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余某某未按生效判决履行义务，申请执行人周某某向本院申请执行，申请执行标的为25000元及利息，案件受理费425元。
本案在执行过程中，申请执行人周某某向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人周某某申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1826号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨铁军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3406号
原告：陈建华，男，1950年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈齐，男，1971年7月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：熊艳，女，1972年6月19日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告陈建华与被告陈齐、熊艳民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告陈齐、熊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还本金180万元及2016年2月26日起月2%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2012年起被告因经营需要多次向原告借款，2015年10月25日经原被告结算尚欠原告180万元，被告按照月息2%支付利息至2016年2月25日。原告多次催收，被告拒不归还。
被告陈齐到庭，但没有发表答辩意见。
被告熊艳辩称，原告诉称的欠款本金180万元及2016年2月26日以后的按月2%的利息属实；欠款本金及利息应当归还；但被告经营困难，希望原告降低利息，被告争取在2-3年归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和举证质证，对原告提交的证据认定如下，原告提交的原被告的身份信息、二被告的结婚证复印件、被告出具的《借条》、《欠条》、原告银行转款凭据、被告向原告支付利息的银行转款凭据，符合三性原则，被告亦无异议，本院予以采信。被告没有提交证据。根据采信的证据查明：二被告系夫妻关系；从2012年起二被告因经营需要多次向原告借款，约定月利息2%；2015年10月25日经双方结算，被告欠原告本金180万元，欠2015年7月至2015年10月25日的利息17万元；2015年10月25日被告向原告出具借条“今借到陈建华（大哥）人民币现金1800000.00元，壹佰捌拾万元正。陈齐.”，同日出具欠条“欠陈建华（大哥）利息2015年7月至2015年11月止170000.00元.壹拾柒万元正。陈齐”；2016年至2017年4月4日被告共计归还原告31万元，原告主张按照双方约定的利息计算，被告归还的31万元应抵减2016年2月25日前的利息，因此被告应当从2016年2月26日起按照月2%支付利息。经多次催收，被告没有归还。庭审次日被告通过银行转款归还原告40万元。
本院认为，原告出示了被告向原告书写的《借条》和《欠条》，原告向被告及被告指定账户转款凭据，被告向原告支付利息的转款凭据，在庭审中，被告陈齐、熊艳对向原告陈建华借款180万元及欠以前利息17万元和2016年2月26日以后的利息不持异议，本院确认借款的真实性、合法性。被告在原告多次催收后，没有归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告归还借款180万元的诉讼请求，本院予以支持；庭审后被告向原告归还借款40万元，因此被告应当归还原告本金140万元。被告2015年10月25日出具的《借条》虽然没有约定利息，也没有约定还款期限，但原告主张2016年至2017年4月4日被告共计归还31万元，按照双方约定的利息计算，被告归还的31万元应抵减2016年2月25日前的利息，被告应当从2016年2月26日起按照月2%支付利息，被告对此不提出抗辩，应视为被告对借期内和逾期利息为月2%的认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条应当按约定支付利息的规定，对原告要求被告按照月利息2%支付2016年2月26日起的利息的请求，本院亦予以支持。《借条》和《欠条》虽然只有陈齐的签名，但根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生时及未归还期间陈齐与熊艳一直处于婚姻存续期间，且庭审中被告没有抗辩属于陈齐的个人债务，因此应当按照夫妻共同债务处理，即被告熊艳应当承担共同还款责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈齐、熊艳于本判决生效之日起十日内归还原告陈建华出借款140万元及利息（以180万元为本金从2016年2月26日起按月息2%计算至2017年10月9日止；以140万元为本金从2017年10月10日起按照月息2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，由被告陈齐、熊艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 马天友
人民陪审员 凌桂英
人民陪审员 李勇英
二〇一七年十月十日
书 记 员 张秀兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7245号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7245号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈向荣，男，1973年8月25日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈向荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈向荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42803.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42803.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所��信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7245号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈向荣，男，1973年8月25日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈向荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈向荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42803.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42803.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员朱巧凤
二O一四年十月二十日
书记员汪懿
审判员朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员汪懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终643号
上诉人(原审被告)：陈孝生。
被上诉人（原审原告）：李秋菊。
原审被告：杨玲。
原审被告：四川煤矿建设第六工程处。住所地：四川省达县南外新桥路**号。注册号：511700000002394。
法定代表人：赖良福。
上诉人陈孝生与被上诉人李秋菊、原审被告杨玲、四川煤矿建设第六工程处买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年1月28日作出(2015)渡法民初字第03956-1号民事裁定，驳回陈孝生对该案管辖权提出的异议。陈孝生对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈孝生上诉称，本案纠纷是其在重庆市××南区××龙镇的铁矿建设过程中发生的，故应由重庆市巴南区人民法院审理，重庆市大渡口区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，李秋菊依据被告陈孝生及四川煤矿建设第六工程处向其出具的欠条向上述二被告及陈孝生的妻子杨玲主张木材款并要求赔偿资金占用损失等。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因陈孝生、杨玲的住所地在重庆市××渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。陈孝生的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 余 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1012号
申请执行人：代传君。
被执行人：李华国。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02295号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年6月15日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华国银行存款31092元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伦进
二〇一六年六月二十日
书记员 傅绪辉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执254号
申请执行人：陈雪梅，女，1973年8月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城南东区。
被执行人：刘进强，男，1982年10月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇南截村。
本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人刘进强借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书。经2018年1月18日、5月24日两次查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12607号
原告：南京华威橡塑制品厂（注册号320121000093852），住所地在江苏省南京市江宁区上峰镇汤峰路**号。
法定代表人：夏仁龙，该厂厂长。
被告：武汉茁健鞋业有限公司（注册号420104000103784），住所地在湖北省武汉市新洲区道观河管理处。
法定代表人：李巧红。
原告南京华威橡塑制品厂（以下简称华威橡塑厂）与被告武汉茁健鞋业有限公司（以下简称茁健公司）承揽合同纠纷一案，原告华威橡塑厂向本院提出诉讼请求：1、被告茁健公司给付货款38220元。本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华威橡塑厂法定代表人夏仁龙到庭参加诉讼。被告茁健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月2日，被告向原告发出采购单，向原告定作鞋底4900双，单价为7.8元，合计38220元。原告依约生产，并于2016年4月12日通过物流履行送货义务，但被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉茁健鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京华威橡塑制品厂货款38220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费756元，由被告茁健公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 王 贞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）河民初字第2944号
原告刘某
委托代理人李玉芹，临沂河东中政法律服务所法律工作者。
被告张某
被告锦州市春天运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋财保锦州支公司）。住所地：辽宁省锦州市高新区科技路宝地城c区*****号。
代表人韩国强，总经理。
委托代理人秦德，该公司职工。
原告刘某和被告张某、锦州市春天运输有限公司、太平洋财保锦州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，庭审过程中原告刘某撤回对被告锦州市春天运输有限公司的起诉。原告刘某的委托代理人李玉芹、被告太平洋财保锦州支公司的委托代理人秦德到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年10月7日5时许，在河东区省道227线路段，原告与被告张某驾驶的登记车主为锦州市春天运输有限公司的辽GA27**号“解放牌”重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告刘某受伤的道路交通事故。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计7万元；诉讼费由被告负担。
被告张某在法定期限内未答辩。
被告太平洋财保锦州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元三者险，出险日期在保险期间内，但出险时我公司未取得驾驶员的证件，待我公司确认为有效驾驶后，同意在交强险限额内赔偿原告刘某的损失，超出部分因该起事故被告张某承担同等责任，我公司按照50%承担赔偿责任。
经审理本院认定，2015年10月7日5时许，被告张某驾驶辽GA27**号“解放牌”重型仓栅式货车沿河东区省道227线由南向北行驶至河东区省道227线340公里+10米处，与由北向南行驶至路口向东转弯的原告刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2015年11月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第00698号道路交通事故认定书，认定被告张某、原告刘某负事故的同等责任。事故发生后，原告刘某在临沂市人民医院住院治疗47天，支出医疗费72029.92元和复印费25元，其中被告张某垫付医疗费1555.52元。2015年12月21日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人刘某，构成八级、九级、九级伤残；建议其医疗陪护时间为240日，营养期为90日；二次手术费用约需6000-7000元左右；原告为此支付鉴定费1020元。
庭审前，原告刘某将诉讼标的额变更为158720.69元；
另查明，被告张某驾驶的辽GA27**号车的登记车主系锦州市春天运输有限公司，事故发生时该车在被告太平洋财保锦州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第00698号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告刘某和被告张某承担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜。原告刘某撤回对被告锦州市春天物流有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告刘某因本次事故造成的损失为：医疗费70474.4元，复印费25元，护理费112.76元/天×180天=20296.8元，住院伙食补助费30元/天×47天=1410元，残疾赔偿金190112元×34%=64638.08元，营养费2700元，后续治疗费7000元，法医鉴定费1020元，精神损害抚慰金3000元，交通费800元，以上损失共计171364.28元。因辽GA27**号车事发时在被告太平洋财保锦州支公司投保交强险和商业三者险，故原告刘某的上述损失应先由被告太平洋财保锦州支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告张某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告刘某损失的范围内，由被告太平洋财保锦州支公司在交强险限额内赔偿98734.88元，在商业三者险限额内赔偿43562.64元，被告张某赔偿15元。被告太平洋财保锦州支公司对原告刘某的伤残等级和后续治疗费提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、原告刘某因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计171364.28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿98734.88元，在商业三者险限额内赔偿43562.64元，被告张某赔偿15元（被告张某已支付1555.52元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，由原告刘某负担335元，被告张某负担3140元。财产保全费1020元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 璇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1412号
申请执行人：罗财贵，男，汉族，1970年7月4日出生，住湖北省通城县，
申请执行人：周望兵，男，汉族，1978年10月8日出生，住湖北省通城县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，所住地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司首席代表。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1778号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入21210.68元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 袁四祥
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1192号
申请执行人：任伟，男，汉族，1981年10月2日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：叙永县海坝煤硫开发有限公司。住所地四川省叙永县，统一社会信用代码：915105245676204709。
被执行人：欧顺银，男，汉族，1965年3月15日出生，住四川省泸县。
本院在执行任伟与叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2017）川0502民初1776号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月九日
书记员 林润芝