wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1217号
原告：刘舒，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：张碧云，女，1978年12月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告刘舒、张碧云诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告刘舒、张碧云未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初99号之一
申请人泰安华鲁锻压机床有限公司。住所地山东省泰安高新区一天门大街以北。
法定代表人刘庆印，任董事长。
被申请人中盐国利投资发展有限公司。住所地湖北省天门市竟陵人民大道西。
申请人泰安华鲁锻压机床有限公司诉被申请人中盐国利投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款52万元或相应价值的其他财产进行财产保全并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中盐国利投资发展有限公司银行存款52万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费3120元，由申请人泰安华鲁锻压机床有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟宪彬
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第3798号
原告王国忠,男,1956年出生,汉族,农民。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
负责人孙国胜，经理。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告王国忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国忠的委托代理人贾晓燕、被告保险公司的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国忠诉称，2014年8月26日19时10分许,郭奇伟驾驶蒙GKKx**号小型轿车,沿国道303线由东向西行驶至内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇占路村路口处时,与前方由南向北行驶的王国忠驾驶的三轮电动车相撞,致王国忠受伤,双方车辆损坏。原告王国忠受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗24天，诊断为开放性颅脑损伤等伤情。经鉴定，原告的伤情为一处为VIII级，一处为X级。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2014]第510号道路交通事故认定书，认定原告王国忠负本起事故的主要责任，郭奇伟负本起事故的次要责任。郭奇伟所驾驶的蒙GKKx**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。因本案事故给原告造成各项损失265774.00元，包括医疗费50507.00元、护理费4848.00元（24天×101.24元/天×2人）、误工费19680.00元（240天×82.00元/天）、住院伙食补助费960.00元（24天×40.00元/天）、残疾赔偿金178479.00元（25497.00元/年×20年×35%）、精神损害抚慰金10500.00元、鉴定费800.00元；因此原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120000.00元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司对发生本起事故的事实、责任认定及事故车辆投保情况均无异议，辩称不应给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费；鉴定费及诉讼费不属保险公司的理赔范围；原告请求误工时间过长。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告保险公司赔偿各项损失的合理性的问题，本院审理查明，原告王国忠受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗24天，诊断为开放性颅脑损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、头皮裂伤、眼挫伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、胸椎骨折、创伤性肝破裂。经内蒙古民族大学附属医院司法鉴定中心鉴定，原告王国忠右眼盲目，伤残程度为VIII级，胸廓右侧多发肋骨骨折，伤残程度为X级。原告因本案交通事故产生的合理损失共计252562.29元，包括医疗费50507.29元、护理费3936.00元（24天×82.00元/天×2人）、误工费7380.00元（90天×82.00元/天）、住院伙食补助费960.00元（24天×40.00元/天）、残疾赔偿金178479.00元（25497.00元/年×20年×35%）、精神损害抚慰金10500.00元、鉴定费800.00元。
原告为证明本起事故发生的经过以及责任划分，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示诊断书1份、住院病历1份、用药清单1份、医疗费票据3枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用；出示司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1枚，证明原告的伤残等级及所支付的鉴定费用。
经当庭质证，被告保险公司对司法鉴定意见书及鉴定费收据，认为司法鉴定意见书不客观真实，鉴定费收据不是正式发票，不具有合法性，对原告出示的其他证据无异议。本院审查认为，司法鉴定意见依据客观，被告保险公司未提供相反证据证明该鉴定意见不真实，且又未提交书面鉴定申请，被告保险公司质证意见不成立，对司法鉴定意见书予以采信；原告提供的鉴定费收据虽不是正规发票，但加盖内蒙古民族大学司法鉴定中心的公章，能够证明原告发生的鉴定费用，被告保险公司的质证意见，本院不予采信。原告出示的证据，合法有效，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告王国忠驾驶电动车与郭奇伟驾驶的小型轿车相撞，经公安交通管理部门认定，王国忠负本起事故的主要责任，郭奇伟负本起事故的次要责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。郭奇伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由郭奇伟承担，因郭奇伟已对原告的损失承担了部分责任，且原告放弃交强险之外权利主张，故原告的损失由被告保险公司在交强险限额内承担。原告为农村居民，其护理人员日平均费用应按2014年道路交通事故赔偿标准农林牧渔业的日平均标准计算，原告的伤情中包括开放性颅内损伤，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》原告的误工期限应为90天。原告请求的医疗费、护理费的合理部分、误工费的合理部分、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费于法有据。
关于被告保险公司不同意给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的辩解意见，残疾赔偿金与精神损害抚慰金，是对原告丧失部分劳动能力的财产和精神补偿，赔偿义务人应予以赔偿，鉴定费是伤者对伤情鉴定发生的必然费用，与残疾赔偿金密不可分，被告保险公司的以上辩解意见不成立，不予采纳。综上所述，原告合理的损失已超过交强险限额，原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失120000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王国忠各项损失共计120000.00元，此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1567.00元，由原告王国忠负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一五年八月二十四日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4156号
原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3,组织机构代码56348756-1。
被告:金银成,男性,汉族。
本院在审理重庆置信物业服务有限公司与金银成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，实际收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审判员 姚梅
二〇一六年八月十六日
书记员 张琳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东栟民初字第0277号
原告唐某甲，农民。
委托代理人陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告唐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告唐某甲及其委托代理人陆身银到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与前夫离婚后经人介绍与原告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名唐某乙。婚后通过双方相处，发现被告与原告的结婚是为了侵占原告的钱财，并无共同生活之意。被告除索取了原告几万元彩礼外，将原告几年来的收入也占为已有，家中开支却一毛不拔。2013年2月，因家中维修房屋要求被告拿出钱来发生矛盾，被告回到娘家不归，原告上门劝说无效后，被告外出至今音讯全无，不知下落，双方分居已二年有余，原告的希望已经破灭。现夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名唐某乙。婚后夫妻感情一度尚可，近几年来因金钱等家庭琐事时有矛盾，2013年2月，因家中维修房屋，为金钱发生矛盾后，被告回到娘家不归，原告上门劝说无果后，被告外出至今未归，夫妻分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，村委会证明，证人证言等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。后因金钱等家庭琐事发生矛盾，致原、被告夫妻感情疏远。2013年2月被告离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻分居生活已达二年之久，致使夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。因被告下落不明，婚生子随原告生活有利于子女成长，原告不要求被告给付抚养费不违反法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告唐某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子唐某乙随原告唐某甲生活，并由其抚育成人。
案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)终字第866号
上诉人(原审原告)金财发。法定代理人刘玉珍。被上诉人(原审被告)上海凤凰装饰有限公司。法定代表人李伏宾。上诉人金财发因劳动争议一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民四(民)初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查后认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整的范围。本案金财发要求确认工龄的��讼请求，不属于劳动争议范畴，不属于人民法院处理范围，故予以驳回。原审法院据此裁定：驳回金财发的起诉。原审裁定后，上诉人金财发不服，向本院提起上诉称：金财发已经向多个政府行政部门主张确认其1970年至1983年期间的工龄，但均未得到解决，故向法院起诉。请求二审法院撤销原审裁定，依法处理。本院经审理查明，上海凤凰装饰有限公司已经于2015年5月14日依法注销。本院认为，本案系金财发要求确认工龄的争议，涉及社会保险待遇享受，当事人应当通过行政方式处理，由劳动和社会保障部门审核确定，该争议不属于人民法院受理和处理劳动争议的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4272号
罪犯周建忠，男，1968年8月22日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年八月二日作出(2012)杭淳刑初字第277号刑事判决，以罪犯周建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元（已履行10000元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014、2015年度监狱级记功奖励。1990年12月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处管制一年，1995年4月25日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，该罪犯因盗窃罪被多次追究刑事责任，应从严掌握减刑幅度，刑罚执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建忠准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月三日书记员王静
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民一（过）初字第5号
原告陈书香，女，1938年3月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县过埠镇过埠村田心组**号，公民身份证号码3621261938********。
原告甘春花，女，1981年3月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县过埠镇过埠村田心组**号，公民身份证号码3621211981********。
委托代理人：庄上发，男，汉族，1972年9月26日出生，住江西省崇义县横水镇,系陈书香儿子，甘春花丈夫。
被告肖梅花，女，1980年10月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县过埠镇过埠村芦基山组*号，公民身份证号码3621261980********。
原告陈书香、甘春花诉被告肖梅花排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈书香、甘春花的委托代理人庄上发，被告肖梅花均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书香、甘春花诉称：肖梅花的房屋所在地位于过埠村田心组芦基山口与过埠往崇义路口交叉处，房屋面朝工业园，门口有一条小溪。肖梅花在没有与原告商量的情况下，擅自在小溪对面原告的自留地上用水泥建挡土墙，私自强行霸占原告的自留地，在连接崇义至过埠的公路上用泥土填平建挡土墙。同时，被告在其建房门口横跨小溪至小溪对面的挡土墙浇筑水泥桥延伸至崇义至过埠的大公路上。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求：一、要求被告将强行占用原告的自留地恢复原状，排除障碍；二、本案诉讼费由被告承担。变更诉讼请求的第一项为：要求被告将强行占用原告的自留地恢复原状，排除障碍或经济赔偿包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、地上附着物补偿费等费用共计人民币15000元。
被告肖梅花辩称：2007年1月5日崇义第一条二级公路鱼梁过埠公路正式开工，路基12米，浇水泥面7米，肖梅花建房为了安全出行，不以盈利为目的，在公路的斜坡所属公路范围内建立挡土墙。公路斜坡不是他人个人私有，因此原告无权起诉本人，被告不是本案的法律主体资格，为维护被告的权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告肖梅花新建的房屋位于过埠村田心组芦基山口与过埠往崇义路口交叉处。房屋门前有一条小溪，跨过小溪是原告的自留地，该自留地紧邻过埠至崇义的一条公路。被告肖梅花分别在2012年12月、2013年冬在原告方的自留地上修建挡土墙，自其房屋门口横跨小溪至该挡土墙浇筑水泥板延伸到公路上。被告肖梅花占用原告方的自留地约18.9平方米。原、被告在发生纠纷的过程中曾进行过口头协商，由被告肖梅花赔偿原告方损失人民币6000元。被告肖梅后来提出异议未履行该口头协商。原告方为维护其合法权益，诉至本院请求：一、要求被告将强行占用原告的自留地恢复原状，排除障碍或经济赔偿包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、地上附着物补偿费等费用共计人民币15000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告方在诉讼过程中表示放弃部分权益，只要求被告肖梅花赔偿青苗补偿费等损失计人民币3000元。
上述事实由原、被告的陈述及下列证据予以佐证。
原告方向本院提供证据一身份证复印件、常住人口登记卡5份，证明原告的诉讼主体资格和身份信息。证据二处警情况1份，证明原、被告因争议地块发生纠纷，双方未达成调解，被告系强行霸占原告的自留地。证据三（1）2014年10月29日过埠村村委会出具的证明1份，证明原告陈书香、甘春花系庄家瑯财产唯一继承人，是本案适格的诉讼主体。证据三（2）2014年5月24日过埠村委会出具的证明1份，证明原告在本组石坝子有一块自留地，因修建渔过公路而被征收，现还剩余部分未征收，土地继承权属陈书香、甘春花俩共同所有。证据三（3）2013年8月12日过埠村委会出具的证明1份，证明原、被告争议的地块权属原告自家耕种的自留地。证据四照片6张，证明被告对原告自留地造成的损坏情况。证据五2015年2月28日过埠村委会出具的证明1份，证明原告在本组石坝子有自留地一块，现在还属于陈书香农户自有。被告肖梅花对证据一、三（1）、三（3）、四没有异议。对证据二有异议，被告没有强行霸占原告的自留地。对证据三（2）有异议，原告称有剩余部分地块未征收，但是被告并没有占用原告的剩余地块。对证据五有异议，该自留地早已经被政府征收了，不是原告所有。本院认为，原告方提供的上述证据证明了本案事实，对这些事实予以确认。
二、被告肖梅花向本院提供证据一身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。证据二2015年3月1日证明1份及庄某证言，证明本人占用的地块原来是放铁渣的地方，2007年1月5日该地块因修建鱼梁到过埠的二级公路，被告为了安全出行，在公路的斜坡所属公路范围内建立挡土墙。原告方对证据一没有异议。对证据二有异议，双方争议的地方是放置铁渣的，但是当时是经过原告同意才放置铁渣的。原告拥有的自留地经政府征收后，还有剩余部分地块未征收，未征收部分系被被告肖梅花占用的自留地。本院认为，原告方对被告提供的证据一没有异议，本院对该证据一予以采信。结合本案其它证据分析，被告提供的证据二所证明的内容失实，本院对该证据二不予采信。
三、本院依法所作勘验笔录1份，原、被告对该勘验笔录没有异议，本院对该笔录予以采信。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告肖梅花占用原告陈书香、甘春花的自留地是不对的。原告方要求被告肖梅花赔偿青苗补偿费等损失人民币3000元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告肖梅花赔原告青苗补偿费等损失人民币3000元，限在本判决生效之日起5日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告肖梅花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾繁明
人民陪审员 罗香煌
人民陪审员 黄泽华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 鑫
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1281民初829号
原告：麻阳中聚物业管理有限责任公司洪江市分公司。
法定代表人：谢仁中，经理。
被告：鲍思友，男，1963年9月2日出生。
原告麻阳中聚物业管理有限责任公司洪江市分公司与被告鲍思友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告麻阳中聚物业管理有限责任公司洪江市分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻阳中聚物业管理有限责任公司洪江市分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻阳中聚物业管理有限责任公司洪江市分公司负担。
审 判 员 易孟贤
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 蒋 珍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)隆昌民初字第1908号
原告许志洋，男，1967年8月25日出生，住四川省泸县。
委托代理人曾祥集，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告杨述朝，男，1964年1月17日出生，住隆昌县。
本院在审理原告许志洋诉被告杨述朝不当得利纠纷一案中，原告许志洋于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
原告许志洋诉被告杨述朝不当得利纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员黄先俊担任审判长，与人民陪审员李华贵、杨维兴组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许志洋诉称，原告以江西威乐建设集团有限公司的名义承包泸县嘉明镇少华村蓄水池及分散打井工程，2014年9月9日和泸县嘉明镇少华村民委员会签订合同，2014年9月开工，2014年11月完工，2015年1月通过泸县水务局验收。2015年2月16日，泸县水务局拟向原告支付工程款17.6万元，但水务局转款必须通过对公账户，被告儿子杨明荐系江西威乐建设集团云南分公司经理，原告请被告通过其子所在的江西威乐建设集团云南分公司账户转手。2015年2月16日，泸县水务局通过转账向江西威乐建设集团云南分公司支付工程款17.6万元，江西威乐建设集团云南分公司将此工程款17.6万元转给了被告，从2015年2月17日起，原告及原告亲属多次要求被告杨述朝将此工程款及时返还，但被告以还在等资金等各种理由拖延还款。为此，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即归还原告工程款176000元及其利息，利息从2015年2月17日开始至付清为止，按银行同期贷款利率计算。2、判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告许志洋受江西威乐建设集团有限公司的委托，代表该公司与泸县嘉明少华村民委员会签订《合同协议书》，具体组织实施泸县嘉明镇少华村蓄水池及分散打井工程，工程完工后有权代表公司接收价款。现原告陈述泸县水务局是按照原告所代表的公司要求，向江西威乐建设集团有限公司云南分公司支付水资源费176000.00元，接收价款的是原告所代表公司的分公司，且是按照原告所代表的公司要求支付，因此接收款项的收款人并无错误。原告认为该款实际属原告的应得工程款，却被所代表的公司下属云南分公司接收，可寻求所代表的公司进行解决，与本案所起诉的被告杨述朝无关。原告的证据不能证明江西威乐建设集团有限公司云南分公司收款后交付给了被告杨述朝。原告若要求江西威乐建设集团有限公司或其下属云南分公司支付应得款项，则案件不属于本院管辖，原告应向江西或云南当地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许志洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先俊
人民陪审员 李华贵
人民陪审员 杨维兴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 萍
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初28号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人普存有，男，1968年4月18日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，彝族，小学文化，农村居民。2016年9月20日因涉嫌非法占用农用地罪被玉溪市江川区森林公安局取保候审，家住玉溪市江川区。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人普存有犯非法占用农用地罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞出庭支持公诉。被告人普存有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2007年3月，被告人普存有在未经林业行政主管部门批准、未办理林地征占用手续的情况下，擅自到玉溪市江川区安化彝族乡光山村委会光山村民小组李家坟、大坟集体所有林地内毁林开垦两块林地。直到2016年3月，被告人普存有都是利用农闲时间，将该两块林地不断向周边开垦扩大并进行农作耕种，同时将林地内原有植被砍伐后拿回家中做烧柴。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，被告人普存有开垦的两块林地面积共计达8.28亩，均为有林地，林种为防护林，现场原有地表植被已被破坏，林地原貌发生改变。
上述事实与审理查明事实一致，被告人普存有在开庭审理过程中亦无异议。并有作案工具锄头、受案登记表、立案决定书、到案经过、集体林权证等书证，证人普某1、普某2、普某3、普某4、普某5、普某6等人的陈述，被告人普存有的供述，公安机关的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书和鉴定意见书，被告人普存有的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普存有为获取私利违反土地管理法规，未经批准或许可，擅自开垦集体林地8.28亩进行农作耕种，致使防护林受到毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人普存有主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人普存有犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人普存有犯罪后的自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普存有犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）。
二、暂存于玉溪市江川区森林公安局的作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一七年三月六日
书记员 杭 玲
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审199号
申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。
法定代表人徐旗胜,局长。
被执行人陈菊仙。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第494号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人陈菊仙在武义县城宝塔路130号擅自超出门、窗进行店外经营的行为违法，对其作出罚款300元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人陈菊仙在武义县城宝塔路130号擅自超出门、窗进行店外经营的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第494号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字(2015)第494号城管行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年九月十九日
代书记员 张华丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执协字第78号
申请执行人王珍，女，1974年7月29日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的王珍申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第256号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)锡民一终字第11号
上诉人（原审被告）于永香，女，1947年4月7日出生，汉族，原籍山东省烟台市乳山县，锡市北京亲子乐园业主，住锡市。
委托代理人李风亭，男，1947年12月18日出生，汉族，原籍吉林省松原市，个体，住址同上，系上诉人于永香丈夫。
被上诉人（原审原告）高万贵，男，1941年7月2日出生，汉族，原籍乌兰察布市化德县，退休职工，住锡市。
上诉人于永香因健康权纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于永香的委托代理人李风亭，被上诉人高万贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审锡林浩特市人民法院审理查明的事实，2013年5月16日8时30分许，原、被告因琐事发生争执，致使原告高万贵外耳挫伤及耳鸣。在锡盟医院住院治疗8天，诊断为耳外伤、耳鸣，花医疗费1068.38元＋295元=1363.38元（2013年5月16日-5月22日在门诊票据），在2013年7月2日-7月10日在门诊看病票据103元。住院伙食补助费8天×40元=320元、营养费8天×40元=320元、交通费500元。共计4160.68元。因此事锡市公安局对被告于永香进行了行政处罚，处以500元的罚款，有锡市公安局公安行政处罚决定书（2013）第006号及行政复议决定书（2013）第1号和缓交罚款申请予以佐证。被告于永香辩称原告在住宅楼里大便不提裤子耍流氓，没有向该院提供任何证据加以证明。原告诉至该院要求被告赔偿，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，双方因原告高万贵在被告于永香幼儿园房后方便引发纠纷，原告高万贵的行为虽属于不文明行为，但不构成违法，且对于被告于永香称原告高万贵耍流氓的情节双方各执一词，被告于永香没有证据予以佐证，故无法认定。被告于永香抓伤原告高万贵事实清楚，证据确凿，原告诉求的合理部分，本院予以支持。原告诉求的营养费及护理费因没有医嘱证明，原告于2013年7月2日-7月10日在门诊看病票据103元，因没有说明看的是何处部位的病况及交通费500元没有票据，该院不予确认。被告的抗辩理由高万贵耍流氓的情节，因没有相应的证据予以佐证，于法无据，该院不予采纳。但是原告在他人房屋窗户后大便也有过错行为，应承担相应的责任。据此判决：被告于永香于本判决生效后10内，一次性赔付原告高万贵医疗费1068.38元＋295元=1363.38元、住院伙食补助费8天×40元=320元，共计1683.38元×70%=1178.37元。宣判后，原审被告于永香不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：1、被上诉人高万贵因在上诉人幼儿园楼下大便而引发事端，故被上诉人过错在先。上诉人为了挣脱被上诉人的侮辱确实挠了上诉人两把，但挠的行为不会导致被上诉人住院结果的发生，因此被上诉人的损害结果与上诉人抓挠的行为不存在因果关系；2、被上诉人在幼儿园楼下大便的行为导致幼儿园停课并造成经济损失，上诉人保留追诉权。
本院审理查明，2013年5月16日8时30分许，被上诉人高万贵在上诉人于永香家房后方便时被上诉人于永香发现，后双方发生争执，上诉人于永香将被上诉人高万贵面部抓伤。被上诉人高万贵于2013年5月16日在锡盟医院入院治疗，诊断为耳外伤、耳鸣。共计治疗8天，共计花费医疗费1363.38元。被上诉人高万贵又于2013年7月2日、7月10日在锡盟医院门诊治疗，共花费医疗费103.00元。锡市公安局希日塔拉派出所因本起事件对上诉人于永香进行了罚款500.00元的行政处罚。后上诉人于永香对该行政处罚不服，向锡市公安局提出行政复议，锡市公安局于2013年6月28日作出锡市公复决字（2013）第1号行政复议决定书，维持了希日塔拉派出所的行政处罚决定。
上述事实，有住院病历、诊断意见书、收费收据、公安行政处罚决定书、行政复议决定书等证据在卷佐证，这些证据已经开庭举证、质证和认证，具有证明效力。
本院认为，上诉人于永香与被上诉人高万贵因琐事发生争执，因双方不能冷静处理继而导致上诉人于永香将被上诉人高万贵面部抓伤，被上诉人高万贵入院治疗。后锡市公安局希日塔拉派出所因本起事件对上诉人于永香进行了行政处罚的事实属实，本院予以确认。对于上诉人于永香上诉主张的，被上诉人高万贵因在上诉人幼儿园楼下大便而引发事端，故被上诉人过错在先，上诉人为了挣脱被上诉人的侮辱确实挠了上诉人两把，但挠的行为不会导致被上诉人住院结果的发生，因此被上诉人的损害结果与上诉人抓挠的行为不存在因果关系的上诉理由，因上诉人于永香将被上诉人高万贵面部抓伤后，被上诉人高万贵当日被锡盟医院诊断为耳外伤、耳鸣，且锡市公安局希日塔拉派出所因本起事件也对上诉人于永香进行了行政处罚，故上诉人于永香存在主要过错，原审认定由其承担70%的责任适当，其理应对被上诉人高万贵的损害结果承担相应的赔偿责任，上诉人于永香的该项上诉请求，因证据不足，本院不予支持；对于上诉人于永香上诉主张的，被上诉人在幼儿园楼下大便的行为导致幼儿园停课并造成经济损失，上诉人保留追诉权的上诉理由，因上诉人于永香该项上诉理由与本案非同一民事法律关系，故上诉人于永香可另案主张予以解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费50.00元，由上诉人于永香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 超
代理审判员 哈斯图雅
代理审判员 黄 涛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 程 鹏 皎
双鸭山市尖山区人民法院人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执393号之一
申请执行人：双鸭山市环境卫生管理处。
负责人：高明，主任。
被执行人：曲金英，女，1974年6月5日出生，无职业，
住双鸭山市尖山区。
本院在执行双鸭山市环境卫生管理处与曲金英行政非诉执行一案中，经本院依法执行，被执行人将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502行审36号行政裁定案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫伟东
二〇一七年五月二十六日
书记员 石光楠
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保��第00127号
申请人张伟，男，1986年1月7日出生，汉族。
被申请人侯德功，男，1965年1月20日出生，汉族。
申请人张伟因与被申请人侯德功驾驶的陕F221**号货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年8月15日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人侯德功驾驶的陕F221**号货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费820元由申请人张伟负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列��诉讼请求。
代理审判员 王涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石萌
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执598号
申请执行人王某。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人转继承纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第777号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年八月三日
书 记 员 钱国忠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执545号
申请执行人付彦红，女，1975年7月20日生，汉族，现住白城市洮北区。
被执行人王伟，男，1980年11月26日生，汉族，现住白城市洮北区。
本院在执行付彦红与王伟合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2830号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请人3000.00元，执行费50.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 ：胡忠宝
审 判 员 ：姜新凯
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 ：周金峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保270号
申请保全人：经茂林，男，1968年5月6日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：李红，男，1963年6月10日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人经茂林与被申请保全人李红之间民间借贷纠纷一案，申请保全人经茂林于2017年4月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李红名下的价值5万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月26日作出（2017）吉2401民初2734号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人经茂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人李红名下的银行账户中的存款5万元。
二、冻结申请保全担保人谭红丽名下的银行账户中的存款5万元。
冻结期限为一年。
保全费520元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人经茂林需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月二十七日
书记员 王路
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初1910号
原告安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地安岳县白水乡浙桂街**号。
负责人陈伟，该社主任。
被告李兴才，男，汉族，生于1973年09月21日，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告李兴才金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社白水分社未在人民法院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐述龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐 莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第10-1号
原告:吉林森工中小企业信用担保有限责任公司。住所：长春市。
法定代表人：陈树春，总经理。
被告：长春华大房地产开发有限责任公司。住所：长春市。
法定代表人：张清海，董事长。
本院在审理原告吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被告长春华大房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告长春华大房地产开发有限责任公司的相关房产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告长春华大房地产开发有限责任公司在银行的存款人民币1500万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行��
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于海晗
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2138号
原告中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人杨召文，董事长。
被告王吉祥，男，1974年12月2日出生，汉族。
被告田苗苗，女，1978年8月7日出生，汉族。
被告杜守德，男，1973年5月18日出生，汉族。
被告高淑红，女，1974年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告王吉祥、田苗苗、杜守德、高淑红融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王吉祥、田苗苗、杜守德、高淑红名下银行存款800000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告王吉祥、田苗苗、杜守德、高淑红名下银行存款共计800000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 何国政
人民陪审员 倪卓佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 聂士洋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1345号
申请执行人师春杰，男，汉族，农民。
委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人薛静，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人丁文炜，男，汉族，农民。
被执行人赵国杰，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日作出的（2016）陕0502民初927号民事判决书已发生法律效力。因丁文炜、赵国杰未按生效判决履行义务，申请执行人师春杰向本院申请执行，执行标的为：150000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费3300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁文炜、赵国杰发出了执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初927号民事判决的本次执行程序。
如被执行人丁文炜、赵国杰不按执行和解协议履行，申请执行人师春杰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十月二十日
书 记 员 雷长征
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1123执182号
申请执行人：夏湘军，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：蒋爱华，男，1970年4月10日出生，汉族，双牌县水电站职工，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人夏湘军与被执行人蒋爱华民间借贷纠纷一案中，因被执行人义务履行期限未到，申请执行人于2017年8月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2017）湘1123民初298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓江跃
二〇一七年九月一日
书记员 杜丽君
山西省运城市盐湖区人民法院
委托执行函
芮城县人民法院：
运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第1788号民事判决书已发生法律效力，现申请人霍金芳申请执行。由于被执行人李景武未能自动履行，因被执行人李景武户藉、工作与财产均在芮城县，为了便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，特委托你院代为执行运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1788号民事判决书的内容，附相关执行材料，并将执行结果及时函复我院。
联系人武晓凯
联系电话1880359****
地址运城市黄河大道盐湖区人民法院
邮编044000
二〇一四年七月十四日
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4996号之二
原告殷xx。
委托代理人施义丰，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被告马xx。
被告常州蓝波商贸发展有限公司。
法定代表人殷新华，该公司负责人。
被告张xx。
被告常州市新城光大热处理有限公司。
法定代表人刘xx，该公司负责人。
被告刘xx。
被告邱x。
被告常州帝海纺织有限公司。
法定代表人吴江，该公司负责人。
被告常州马氏纺织染整有限公司。
法定代表人马xx，该公司负责人。
被告张x甲。
被告常州骏马恒业纺织有限公司。
法定代表人马x甲，该公司负责人。
被告马x甲。
被告高xx。
本院在审理原告殷xx诉被告马xx、常州蓝波商贸发展有限公司、张xx、常州市新城光大热处理有限公司、刘xx、邱x、常州帝海纺织有限公司、常州马氏纺织染整有限公司、张x甲、常州骏马恒业纺织有限公司、马x甲、高xx借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告殷xx撤回对被告马xx、常州蓝波商贸发展有限公司、张xx、常州市新城光大热处理有限公司、刘xx、邱x、常州帝海纺织有限公司、常州马氏纺织染整有限公司、张x甲、常州骏马恒业纺织有限公司、马x甲、高xx的起诉。
本案案件受理费本院减半收取18938元，保全费5000元，共计23938元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋 娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1350号
申请执行人：合肥市青田农机销售服务有限公司，住所地合肥市新站区北二环路与新蚌埠路交口，统一社会信用代码9134010056067357XB(1-1)。
法定代表人：叶二文，该公司总经理。
被执行人：无为县田野农机销售有限公司，住所地安徽省巢湖市无为县牛埠镇西街48号，统一社会信用代码91340225592653063W。
法定代表人：王爱武，该公司总经理。
本院在执行合肥市青田农机销售服务有限公司与无为县田野农机销售有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人无为县田野农机销售有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人无为县田野农机销售有限公司
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一七年八月四日
书记员 陈 振
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民四(民)初字第2136号
原告上海永乐股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人任仲伦。
委托代理人汪敏智。
委托代理人谢风雷，上海市恒泰(昆山)律师事务所律师。
被告李源生，男，1951年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告邓荣妹，女，1959年4月21日出生，汉族，住址同被告李源生。
本院在审理原告上海永乐股份有限公司与被告李源生、邓荣妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海永乐股份有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币883元，减半收取，计人民币441.50元，由原告上海永乐股份有限公司负担。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 曹 彬
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴 婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初1483号
原告：马居忠，男，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托代理人（法律援助）：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。联系电话：138XX****XX。
被告：张晓彦，男，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
委托代理人：楼燕飞，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：蒋德礼，男，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告马居忠与被告张晓彦、蒋德礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日、2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告马居忠的委托代理人张玉，被告张晓彦及其委托代理人王之涛、楼燕飞，被告蒋德礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马居忠向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告护理费146193.60元[60914元/年×80%×3年（2015年10月11日至2018年10月11日）]；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，原告在给被告张晓彦装棉花时，被告蒋德礼的棉花机摆臂将原告撞落受伤。原告住院治疗后诉至法院，法院审理后对原告护理费暂支持3年（2012年10月11日至2015年10月11日），现原告的生活不能自理，现起诉请求给付3年（2015年10月11日至2018年10月11日）的护理费。
被告张晓彦辩称，1、不同意承担赔偿责任。2、护理费的标准应当以90元/天计算3年，总额的70%。因此次事故，给二被告的家庭带来了巨大的压力，应以前期诉讼一审、二审确定的责任比例承担责任。
被告蒋德礼辩称，因二被告的子女是同学，被告蒋德礼才去给被告张晓彦帮忙的，同意按照之前的判决责任比例承担赔偿责任，护理费的标准应当以90元/天计算3年，总额的70%，且无力一次性支付。
本院经审理认定事实如下；2012年10月10日13时许，原告马居忠给被告张晓彦帮工，负责在棉花装车过程中将棉花踩实。被告蒋德礼应被告张晓彦的要求，使用自己的铲车及车辆将棉花装运。在装棉花过程中，原告马居忠从车上跌落受伤。经前期诉讼，确认原告马居忠承担20%责任，被告张晓彦承担46.66%的责任，被告蒋德礼承担33.33%的责任，双方当事人对责任比例均不持异议；二被告应向原告承担3年护理费（2012年10月11日至2015年10月11日）。根据被告张晓彦的申请，本院依法委托新疆农七师医院司法鉴定所对马居忠的护理依赖程度进行鉴定，该所作出（2016）临鉴字第168号鉴定意见书，认定马居忠需大部分护理依赖，双方均认可该鉴定意见书。双方当事人对护理期限3年的起止点及延用前期诉讼确定的责任比例均不持异议。张晓彦支出鉴定费1430元，各方当事人均同意按责任比例分摊。
另，1、原告与儿子马树明共同生活，由马树明照顾原告的日常生活并护理原告，马树明同时种植其与原告的土地。
2、新疆维吾尔自治区2015年在岗职工平均工资为60914元/年。
上述事实，有本院（2013）乌民一初字第455号民事判决书、塔城地区中级人民法院（2014）塔民一终字第429号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据，庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原告马居忠主张2015年10月11日至2018年10月11日三年期间的护理费146193.60元（60914元×3年×80%），因原告的护理程度为大部分护理依赖，且由原告之子马树明进行护理，马明树同时兼顾种植原告和其二人的土地，故护理费酌定100元/天，故对原告主张的护理费损失为76650元[100元/天×365天/年×3年（2015年10月11日至2018年10月11日）×70%]，因前期诉讼已确定原告、被告张晓彦、蒋德礼承担责任比例为20%、46.66%、33.33%，故被告张晓彦、蒋德礼分别应承担的护理费为35765元（76650元×46.66%）、25547元（76650元×33.33%）。
另被告张晓彦支出的鉴定费1430元，应由原告马居忠、被告张晓彦、蒋德礼分别承担286元（1430元×20%）、667元（1430元×46.66%）、477元（1430元×33.33%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓彦应当于本判决书生效后十日内向原告马居忠支付3年（2015年10月11日至2018年10月11日）护理费35479元（35765元-鉴定费286元）。
二、被告蒋德礼应当于本判决书生效后十日内向原告马居忠支付3年（2015年10月11日至2018年10月11日）护理费25547元。
三、被告蒋德礼应当于本判决书生效后十日内向被告张晓彦支付鉴定费477元。
四、驳回原告马居忠的其他诉讼请求。
案件诉讼费已免交，投递费16元，由被告张晓彦、蒋德礼各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年十一月十五日
书记员 金 花
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2933号之一
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人叶晓明，总经理。
委托代理人俞美娟，江苏律师事务所律师。
委托代理人薛玉平，江苏律师事务所实习律师。
被执行人冠新纺织科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱新。
被执行人苏州市莱纳电子有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人袁建锋。
被执行人钱新。
被执行人钱桂根。
被执行人苏州市鑫新涤纶有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱新。
被执行人苏州中科品山数码科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区朝阳。
法定代表人钱新。
苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与冠新纺织科技（苏州）有限公司、苏州市莱纳电子有限公司、钱新、钱桂根、苏州市鑫新涤纶有限公司、苏州中科品山数码科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）吴商初字第549号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，冠新纺织科技（苏州）有限公司应于2014年11月底前一次性归还苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金500000元，截至2014年8月11日的利息12916.67元，偿付自2014年8月12日起至实际清偿之日止以结欠本金为基数按年利率22.5%计算的利息，支付律师代理费14200元；若冠新纺织科技（苏州）有限公司未按期足额给付，需另行支付违约金14200元；苏州市莱纳电子有限公司、钱新、钱桂根、苏州市鑫新涤纶有限公司、苏州中科品山数码科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费，财产保全费合计8027元，由冠新纺织科技（苏州）有限公司、苏州市莱纳电子有限公司、钱新、钱桂根、苏州市鑫新涤纶有限公司、苏州中科品山数码科技有限公司负担。因冠新纺织科技（苏州）有限公司、苏州市莱纳电子有限公司、钱新、钱桂根、苏州市鑫新涤纶有限公司、苏州中科品山数码科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，要求冠新纺织科技（苏州）有限公司、苏州市莱纳电子有限公司、钱新、钱桂根、苏州市鑫新涤纶有限公司、苏州中科品山数码科技有限公司支付549343.67元及相应利息。本院已立案受理，执行标的549343.67元及相应利息。
执行中查明，本院在审理中查封被冠新纺织科技（苏州）有限公司所有的坐落于苏州市相城区黄埭镇旺庄村土地使用权（相国用（2012）第0700313号），该土地使用权在苏州银行股份有限公司东渚支行设定抵押权，现该土地使用权正由本院其他案件处置，本案可参与分配。
执行中，本院轮候查封登记在被执行人钱新名下（共有人徐蕾）坐落于苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区34幢702室房屋（所有权证号号），该房屋在中国建设银行股份有限公司苏州相城支行设定抵押权，暂无法处置。
另，执行中，本院依法扣划被执行人钱桂根银行存款100983元，扣除执行费后，余款93090元已退还申请执行人。
除上述财产外，查无各被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索，申请执行人表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述财产外，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第549号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 梦 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初804号
原告:贺兰县立民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥路东侧，营业执照注册号640122200010496，组织机构代码证号55417419-2。
法定代表人：孙建洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告:马建利，男，汉族，1968年2月24日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县永胜花园。
原告贺兰县立民物业服务有限公司与被告马建利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马建利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县立民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺兰县立民物业服务有限公司负担。
审判员 刘燕军
二〇一七年二月二十二日
书记员 余 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6088号
原告：许静，女，1976年3月2日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：李冬美，女，1966年12月11日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：王维良，男，1967年5月8日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
原告许静与被告李冬美、王维良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许静、被告王维良及与李冬美共同委托诉讼代理人戚振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付欠款23500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告经营鱼饲料生意，因需要蛋糕、面粉等食品调配，经常从原告处购买上述食品。被告因资金紧张，有时赊欠，2016年6月3日双方经结算，被告共欠原告30000元货款。被告李冬美立下欠据一张，后期经过原告多次索要，被告仅仅支付了6500元，余款23500元被告拒不支付。
李冬美、王维良辩称，该笔欠款属实，但被告方已经给付完毕。原、被告在2015年11月26日之前，双方之间没有经济债务，2015年11月26日被告给付25000元，原告方出具的收条为预付款收条，根据原被告双方送货的次数及送货金额等具体细节，可以看出2015年11月26日至2016年6月份，双方之间交易额不会超过5-6万元，双方之间除废饼之外，双方还有其他交易是用现金结算，2016年6月3日被告所打欠条只是证明至2016年6月份，双方之间关于废饼的交易额为3万元，而非欠原告3万元欠款。双方在此次交易过程前，双方之间仅欠原告油款1000余元，故在2016年8月份，双方在结算时扣除被告所打欠条的3万元及原告所打的预收条25000元，并加上原先所欠的1000余元，给付原告6500元，双方结清。
本院经审理认定事实如下：原告许静经营蛋糕、面粉、面包等废饼出售业务，被告李冬美、王维良系夫妻关系，共同经营加工鱼饲料业务，二被告因业务需要从原告处购买蛋糕、面粉、面包等废饼。2014－2016年间，原告与二被告有多次业务往来，2016年6月3日，双方进行结算，被告李冬美向原告出具欠条一张，载明：“欠到许静叁万元正（￥30000元）2016.6.3李冬美”。2016年8月2日，被告王维良还款6500元，原告许静出具收条一张，载明：“收到王维良现金陆仟伍佰元正。￥6500元许静2016年8月2日”。余款经原告索要未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李冬美、王维良为加工鱼饲料向原告许静购买蛋糕、面粉、面包等废饼，并经双方于2016年6月3日进行结算欠30000元，被告李冬美、王维良应按结算的欠条向原告履行付款义务，扣除王维良于2016年8月2日还款6500元，故本院对于原告主张的23500元予以支持。二被告辩称款项已付清，原告认为因为被告在每次送货时都会欠钱，至2015年11月前被告已欠原告10000多元了，所以要求被告给付预付款25000元后原告才同意继续送货，30000元欠条就是最后一次结算的欠款，本院根据双方举证质证，结合法庭调查认为被告于2016年6月3日出具的30000元欠条系双方对业务往来的结算，该欠条能够确认截止该日期二被告欠付原告废饼款30000元的事实，具体理由如下：1.根据条据形成时间，25000元预付款条据形成于2015年11月26日，而30000元欠条形成于2016年6月3日，且二被告也认可双方于2016年6月3日进行结算，二被告系完全民事行为能力人，应清楚结算时向对方出具欠条应承担的民事法律责任，同时二被告在2016年8月2日偿还6500元时，也并未载明双方款项已结清；2.被告自述，每年需要从原告处购买的蛋糕、面粉、面包等废饼有二三十吨，价款约五六万元，其庭审中陈述自预付款25000元后仅给付原告6500元，即便25000元不含以前欠款，全部为预付款，也相互矛盾，同时如像被告所述，原告每次送货被告都给付现金，货送来后当场结算，没有欠过原告钱，该种情况下原告要求被告给付预付款明显不符合常理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李冬美、王维良于本判决生效后十日内给付原告许静23500元。
案件受理费减半收取530元，由被告李冬美、王维良负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1060元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 张 明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初532号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，男，1966年11月29日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：侯振宇，男，1975年9月24日出生，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：吴学兵，男，1976年5月19日出生，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告侯振宇、吴学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏及被告侯振宇到庭参加诉讼，被告吴学兵经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯振宇因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月16日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2013年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告吴学兵为其担保。截止目前被告侯振宇共计偿还原告借款利息1，700.69元。原告于2015年4月8日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人侯振宇及担保人吴学兵仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告侯振宇给付借款本金5万元及利息（利息给付方式为自2012年3月16日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年2月20日；2013年2月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的1，700.69元），并请求法院判令被告吴学兵对被告侯振宇给付的借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告侯振宇辩称，借款合同和借款凭证上都是我本人签字，我从原告处贷款属实，但是这笔钱我贷出来以后都让刘忠武花了，我认为应该由刘忠武偿还这笔贷款。
被告吴学兵没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告侯振宇因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月16日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2012年3月16日实际发放给被告侯振宇，双方约定起息日为2012年3月16日，至2013年2月20日为贷款期限，该笔贷款由被告吴学兵为其担保。截止目前被告侯振宇共计偿还原告借款利息1，700.69元。
另查，原告于2015年4月8日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告侯振宇偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告吴学兵对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函1份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。关于被告侯振宇提出的实际用款人是他人，不同意偿还借款的辩解，因被告侯振宇作为完全民事行为能力人，其对自己与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果，故根据合同相对性原则，从维护金融秩序与安全出发，本院对被告侯振宇辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告侯振宇于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2012年3月16日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年2月20日；自2013年2月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的1，700.69元）；
二、被告吴学兵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取526元，由被告侯振宇、吴学兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一七年四月一日
书 记 员 井月
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执207号
申请执行人:陕西新兴纪元汽车销售有限公司。住所地：西安市新城区万寿北路60号付4号。
法定代表人李静，该公司总经理。
委托代理人张帆，该公司副总经理。
被执行人:杨三林,男性,汉族。
被执行人:铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社。住所地：铜川市耀州区咸丰路阿堡寨村。
法定代表人杨三林，该公司经理。
本院在执行陕西新兴纪元汽车销售有限公司与铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社、杨三林债权转让合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人提供，被执行人杨三林在位于铜川市耀州区咸丰路阿堡寨村有建筑面积为2400平方米的三层自建楼房；被执行人铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社在位于铜川市耀州区咸丰路阿堡寨村有建筑面积为28亩的养殖场。为此，申请执行人提出申请将被执行人的财产查封。2017年4月18日我院查封了被执行人杨三林所有的位于铜川市耀州区咸丰路阿堡寨村建筑面积为2400平方米的三层自建楼房。查封被执行人铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社所有的位于铜川市耀州区咸丰路阿堡寨村建筑面积为28亩的养殖场。被执行人铜川新区绿林海种养殖农民专业合作社、杨三林负责保管使用被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限3年。因该被查封财产未经法定登记，本院依法予以公告。申请执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执207号案件的执行。
待申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可向法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩富强
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2501民初109号
原告：李亚军，男，2010年8月19日生，哈尼族，个旧市XX小学学生，住个旧市。
法定代理人：李某（系原告父亲），1990年12月15日生，汉族，自由职业，住址同上。
法定代理人：陈某（系原告母亲），1988年2月18日生，哈尼族，个旧市鸿达环卫保洁员，住址同上。
被告：许标，男，1986年7月13日生，汉族，无业，住个旧市。
原告李亚军与被告许标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军的法定代理人李某、陈某，被告许标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费27555.12元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费2100元、护理费11700元、营养费2700元、鉴定费1600元，共计53655.12元，扣除被告许标已支付的医疗费25984.84元，尚欠27670.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日17时10分，被告许标驾驶云Ｇ×××××号小型越野客车（该车辆未投保交强险和商业险）由个旧通宝门驶向个旧红旗小学的过程中，车辆与原告李亚军发生碰撞致李亚军受伤。该事故经个旧市公安局交警大队认定责任：此事故中，许标驾驶机动车未确保行车安全是造成此次事故的根本原因，承担此次事故的全部责任，李亚军无责任。李亚军受伤后当即送往红河州滇南中心医院住院治疗，经诊断：1.右侧胫腓骨中下断骨折；2.创伤性蛛���膜下腔出血；3.鼻骨骨折；4.皮肤软组织挫裂伤。2017年5月8日行右侧胫排骨切开复位钢板螺钉内固定术，经过21天住院治疗于2017年5月15日出院。产生经济损失共计53655.12元，扣除被告许标已支付的住院医疗费25984.84元，尚欠27670.28元未赔偿，故提起诉讼。
许标辩称：1.原告母亲陈某未全面履行监护职责，应负一定责任；2.事故发生后，其积极配合原告就医，支付医疗费，雇佣护工护理原告；3.原告主张的住院伙食补助费应按每天70元计算，护理费应按每天80元计算21天，营养费要求不合理；4.其应付原告医疗费27555.12元、后期治疗费8000元、鉴定费1600元、住院伙食补助1470元、护理费4180元（80元/天×21天+2500元），扣除已支付的医疗费25984.84元、护理费2500元，只应给付原告14320.28元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：
1、原告的合理损失是多少？
2、被告是否承担赔偿责任，应承担多少赔偿责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，原告提交了以下证据：1.个旧市人民医院放射科影像诊断报告单、病情诊断证明书、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录复印件共计十七页，证明原告李亚军受伤住院治疗的事实；2.云南省医疗住院收费票据、移交清单各一份，证明原告住院治疗21天，被告已支付医疗费25984.84元；3.云南省医疗门诊收费票据原件十张，证明原告门诊医疗费609.88元；4.道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份，证明此次交通事故被告为全责；5.云南增值税普通发票一份、云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，证明原告李亚军的后期医疗费为8000元，护理期为90日，营养期为90日；6.药店销售单四份，证明李亚军在药店购药343.2元及拐杖一副138元；7.工资证明三份，证明原告护理人陈某的月工资收入4100元。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议；认可证据6中购买拐杖的销售单，其余不认可；对证据7不认可。被告提交了收据一份，证明原告住院期间，被告聘请护工护理原告。经质证，原告对被告提交的证据不认可，被告虽聘请护工，但护工没有做实际护理工作。本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5客观、真实，来源合法，予以采信；因原告右侧胫腓骨中下断骨折，拐杖为合理辅助器具，故对证据6中拐杖的销售单予以采信，但其他单据无对应治疗机构出具处方签佐证，不予采信；原告未能提供实际减少的收入证明，亦无工资凭条或银行流水相佐证，故对证据7不予采信。结合原告陈��，被告提交的证据能证明原告在住院期间，被告已请护工护理，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月24日17时10分许，被告许标驾驶云Ｇ×××××号小型越野客车（该车辆未投保交强险和商业险）由个旧通宝门驶向个旧红旗小学的过程中，车辆与原告李亚军发生碰撞致李亚军受伤，在个旧市人民医院住院治疗21天，住院期间需要护理，被告已支付护理人员工资。原告经诊断为右侧胫腓骨中下段骨折、头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、下肢皮肤撕裂伤。2017年4月25日，个旧市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定此事故中，许标驾驶机动车未确保行车安全是造成此次事故的根本原因，承担此次事故的全部责任，李亚军无责任。2017年11月22日，经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，原告后期医疗费为8000元，护理期为90日，营养期为90日。
本院认为，原告提交的证据能证明住院期间医疗费25984.84元、门诊医疗费609.88元、拐杖138元，共计26732.72元，予以支持，但原告在药店自行购买的药品343.2元无对应治疗机构出具处方签佐证，不予支持，原告主张的医疗费27555.12元扣除上述费用余479.2元无证据证明，不予支持；依鉴定结论后期医疗费8000元，予以支持；住院伙食补助费2100元有法律依据，予以支持；原告住院21日已请护工护理，应在鉴定护理期90日内扣除，原告提交的证据不能证明护理人实际减少的收入，酌定按每天100元计算，共计6900元；鉴定意见营养期90日，酌定按每天30元计算，营养费共计2700元；鉴定费1600元，以上费用合计48032.72元，扣除被告已给付的医疗费25984.84元，被告仍应给付原告22047.88元。根据《道路交通事故认定书》，许标驾驶机动车���确保行车安全是造成此次事故的根本原因，承担此次事故的全部责任，李亚军无责任，故被告认为原告法定代理人应承担部分责任无事实和法律依据。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告许标赔偿原告李亚军医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费共计22047.88元。款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，���适用简易程序，减半收取246元，由原告李亚军负担70元，由被告许标负担176元（该费用原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 时 代
二〇一八年二月六日
书记员 李思杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢306号
申请执行人：刘怀新，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孙志国，男，汉族，淄博市周村区。
本院（2011）周执字第8261号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人孙志国未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘怀新向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人孙志国将民事裁定书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人刘怀新申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2011）周执字第8261号执行裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈方力
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一七年三月十日
书记员 丁 雪
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执537号之二
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
被执行人李倍鹏，男，1984年6月19日出生，汉族，农民。
被执行人梁艳艳，女，1984年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人杭炳华，男，1981年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人赵冰，男，1979年10月12日出生，汉族，无业。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人李倍鹏、梁艳艳、杭炳华、赵冰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）灵民一金初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依职权查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证券，向当事人双方了解被执行人可供执行的财产情况，并对被执行人名下的车辆采取了查封措施，因暂没有实际控制被查封的车辆，无法进行评估、拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万胜
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 王 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1708号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4024号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。
法定代表人谢国友，系该公司总经理。
委托代理人佘亚海，系该公司主任。
被告舒时进,男,1987年01月09日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告舒时进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认准为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年九月三十日
书记员 李俊锋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4462号
原告：张惠英，女，1946年5月12日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：兰大同（系原告丈夫），男，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：兰云（系原告女儿），女，住天津市河北区。
被告：天津市巨腾房地产开发有限公司。
第三人：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人：蔡云鹏，局长。
委托诉讼代理人：韩亚兴，男，该单位职工。
原告张惠英与被告天津市巨腾房地产开发有限公司及第三人天津市国土资源和房屋管理局商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告张惠英于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠英自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张惠英撤诉。
审判员 常春丽
二〇一七年七月二十日
书记员 张 麒
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更164号
罪犯杨开勇，男，1988年1月2日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年4月27日作出（2012）青羊刑初字第276号刑事判决，以被告人杨开勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元,刑期自2011年11月4日起至2021年11月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑一年五个月，2016年1月29日减刑一年六个月，刑期至2018年12月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨开勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨开勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨开勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开勇减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年5月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
宋体黑体仿宋江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬江民初字第2969号
原告卫xx，女
委托代理人李xx，系原告之夫。
委托代理人殷永，江苏忠信义律师事务所律师。
被告陈xx，男，
原告卫xx与被告陈xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月2日受理后，依法由审判员刘年利独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告卫xx的委托代理人李又明、殷永、被告陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫xx诉称：2013年10月26日7时20分左右，被告陈xx驾驶无号牌无保险正三轮车由北向南行驶至宜大路口，与由西向东过公路的原告卫xx所骑的电动自行车相撞，造成原告卫xx受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往扬州洪泉医院住院治疗，出院诊断为：左锁骨骨折、C4椎体骨折、多发软组织挫伤。2013年11月6日公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告陈xx负事故的主要责任，原告卫xx负事故的次要责任。原告已花费医药费若干，多次要求被告赔偿，但被告未支付任何费用。为维护原告的合法权益，原告诉请法院，要求被告赔偿损失32065.7元。
被告陈xx辩称：陈xx没有经济能力赔偿。
经审理查明：2013年10月26日7时20分左右，被告陈xx无证驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶至宜大路口，与由西向东原告卫xx所骑的电动自行车发生交通事故，致卫xx受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定，被告陈xx负事故的主要责任，原告卫xx负事故的次要责任。被告陈xx驾驶的摩托车未投保交强险。
另查明：原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗8天，诊断为左锁骨骨折、C4椎体骨折、多发软组织挫伤，出院医嘱：休息四个月（其中继续左上肢前臂吊带固定、颈部颈托外固定一个月，一个月后复查，视情况去除），期间避免过度负重等；定期复查、加强左上肢屈伸活动锻炼，加强饮食营养等。原告治疗花去医疗费13840.7元。原告因本起事故缴纳施救费100元和停车费105元，其电动自行车因交通事故损坏，花去修理费320元。此外原告受伤前在扬州市凌海塑胶制品有限公司工作，平均月收入2400元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、扬州洪泉医院的门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、修理费票据、施救费和停车费票据、扬州市凌海塑胶制品有限公司的工商登记档案材料、证明、工资表以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。本案中，被告陈xx无证驾驶无号牌正三轮摩托车与原告所骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，原被告对道路交通事故认定书无异议，本院对此交通事故认定书的证据效力予以确认，故被告陈xx负事故的主要责任，原告卫xx负事故的次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费13840元；2、住院伙食补助费8天×18元/天=144元；3、营养费，根据医嘱，原告需要加强营养，本院酌定营养费为60天×10元/天=600元；4、护理费，原告住院8天，出院后外固定一个月，本院酌定住院期间护理费为8天×60元/天=480元，出院后护理费为30天×30元/天=1500元，合计1980元；5、误工费，原告受伤前在扬州市凌海塑胶制品有限公司工作，月收入2400元，原告住院8天，出院医嘱休息四个月，故误工费为2400元/月÷30天×128天=10240元；6、交通费，本院根据原告就医和处理事故的情况，酌定为200元；7、原告的电动自行车修理费320元和施救费100元、停车费105元，合计525元，原告主张325元，不违反法律规定，本院予以准许。上述经济损失合计27329元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，我国实行对机动车第三者责任强制保险制度。被告的机动车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当首先在交强险限额范围内予以赔偿。故被告应在交强险限额范围内首先赔偿原告上述经济损失22745元。原告的剩余损失4584元，因被告陈xx负事故的主要责任，原告卫xx负事故的次要责任，且双方系机动车与非机动车发生交通事故，故应由被告赔偿原告剩余损失的80%即3667元，其余由原告自负。上述被告合计赔偿原告损失26412元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈xx于本判决生效之日起10日内赔偿原告卫xx损失26412元；
二、驳回原告卫xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元由被告陈xx负担，此款已由原告垫付，被告陈xx在给付原告上述赔偿款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘年利
二〇一四年二月十七日
书记员 沈月榕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终210号
上诉人（原审被告）:张越，女，1971年2月4日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明聪，男，1942年9月9日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：黄小波、徐家军，湖北联帮律师事务所律师。
上诉人张越与被上诉人张明聪返还原物纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张越及其委托诉讼代理人王占国，被上诉人张明聪的委托诉讼代理人黄小波、徐家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张越上诉请求：请求撤销一审判决，发还重审或改判驳回被上诉人张明聪诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案中涉及的房屋及房产证件系上诉人之夫张毅受赠与财产，不应当返还。自张毅从其母亲张秀凤处得到本案争议房屋的房产证直到其去世前，即2009年至今7年的时间，被上诉人张明聪对张毅持有本案涉及的房屋及房产证没有异议，由此可以看出张越丈夫张毅生前取得本案争议的房产证件系赠与所得，不存在非法占有。二、本案涉及的房产证证件现在张毅之女张沁沁处，法院判决张越返还明显错误。一审庭审中上诉人举证了张沁沁出具的收据，证明自2016年4月18日起，本案涉及的两个房产本均在张沁沁处。三、张明聪老人2009年起就患有脑瘤，曾做过两次开颅手术，其本身现在神志不清，属限制民事行为能力人，这次起诉是否系本人真实意思表示无法确认，加之本案是由张毅姐姐张丽一手代理，当事人诉讼的真实性值得怀疑。
张明聪答辩称：请求维持原判。
张明聪向一审法院起诉请求：1、被告向其返还位于枣阳市××××号（明月小区）门面房一间及该房屋产权证（产权证号为枣房字第××号）和门面出租费用；2、返还其位于枣阳市前进路医药公司家属院三楼单元房一套（房屋产权证号为00××69号）及钥匙；3、返还其退休本和卡、医保本（卡）一套。
一审法院认定事实：张明聪与张秀风系夫妻关系，二人生育一子张毅，一女张丽。张毅与张越系夫妻关系，二人生育一女张沁沁。1994年张明聪购买了位于枣阳市前进路医药公司家属院三楼单元房一套（当时属单位房证号为0006569号）。2008年张明聪又购买了位于枣阳市××××门面房一间，产权证号为枣房字第××号。2009年张秀风在去世前将以上房屋产权证件交儿子张毅保管。张毅、张越夫妻俩于2012年将张明聪送往养老院养老。张毅因病于2016年元月去世。张明聪于2016年7月20日向本院提起诉讼要求张毅之妻张越将上述证件予以返还，并交还其工资卡和医保卡等。本院依法于2016年7月21日上午到张越家中给张越送达张明聪诉其返还原物纠纷一案的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书并询问了张越枣阳市××××号（明月小区）门面房屋一间证号为枣房字第××号房屋产权证是不是在你处？张越回答：“该房产证是在其手中”。问位于枣阳市前进路医药公司家属院三楼单元房一套的门上的钥匙是不是在你处？张越回答：“该房屋的钥匙是在其手中”。又问张明聪的退休费本和卡、医保本和卡是否在你处。张越回答：“是在我这”。当法官问到张明聪的这些证件、房屋钥匙为什么会在你处呢？张越回答：“我老公是2016年1月因患肺癌去世的，因为其婆婆去世后我们一直赡养公公，所以老公公的退休本、医保本、卡在我处，另外给你们法官说个情况，2016年5月份姑子姐张丽将张明聪的退休工资2000余元转到了工行账户上，她们在掌握。我老公去世时给我交待，他老爹叫我赡养，养老送终，有病你要给他看，为老婆子、老公公买的公墓到期了叫我去续管理费，所有房屋的证件、钥匙、退休本、卡、医保卡叫我保管好，我也是按照我老公的遗言在做”。诉讼中，张越又称其将张明聪的房产本两套、退休证、医保本等证件于2016年4月交给了其和张毅的女儿张沁沁。
另查明，张明聪年事已高，现身患多种疾病（糖尿病、脑粉瘤等），语言迟钝，书写困难，但对其在张越处的房产本、退休卡、医疗本要求要回表述是清楚的。经一审法院调解，原告张明聪与被告张越于2016年9月22日达成了协议，双方并在协议上签了字。后因张越反悔，致本案未能调剂。
一审法院认为,侵占他人财产的，应当返还财产。张明聪名下的医药公司家属院三楼单元房一套、光武路43号门面房一间属于其夫妻共同财产，上述房屋的房产证在张秀风去世时交给其子张毅保管，张毅去世前将登记在张明聪名下的上述房产证件交给张越保管，在一审法院询问张越时，张越的陈述自认已非常明确，张明聪要求张越返还以上二处房屋的房产证，符合事实和法律规定。庭审中，原告自愿放弃其他诉求，系其对自己权利的处分，一审法院予以准许。张越在诉讼中又称其已将张明聪的房产证交给其女儿张沁沁，与本院询问其时的陈述自认相互矛盾，不能自圆其说，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张越返还登记在原告张明聪名下的位于枣阳市前进路医药公司家属院三楼单元房一套的房屋所有权证（证号为0006569号）、光武路43号门面房一间的房屋所有权证（证号为00××29号），上述证件均于本判决生效后七日内交付给原告张明聪。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张越负担，于本判决生效后五日内交纳。
二审中，双方当事人未提交新证据。原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是张越是否返还诉争房产证的问题。房产证是权利人享有该不动产房屋物权的证明。本案诉争房产证所涉房屋原系张明聪与张秀风夫妻共同财产，双方当事人对此均无异议。被上诉人张明聪未提供证据证明所涉房屋现在归其个人所有。张秀风于2009年去世，所涉房屋应归张明聪及张秀风的继承人共同共有。张秀风之子张毅系张秀风遗产的合法继承人。张毅于2016年去世后，上诉人张越作为张毅之妻，是实际接受张秀风遗产继承人中张毅的继承人，对本案所涉房屋享有权益。本案争议的房产证是张秀风交给张毅，张毅交给张越，张越并非通过不正当途径持有。故被上诉人张明聪主张张越返还诉争房产证，本院不予支持。
综上，张越的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初2529号民事判决；
二、驳回原告张明聪诉讼请求。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，合计120元，由张明聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年五月十六日
书记员 严琦童
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万执字第582号
申请执行人张允汉，男，1965年12月22日出生，汉族，万荣县荣河镇居民。
被执行人李智红，男，1981年5月28日出生，汉族，万荣县高村乡居民。
申请执行人张允汉与被执行人李智红追偿权纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民三初字第301号民事判决书，内容为：被告李智红在本判决生效后十日内归还原告张允汉借款51500元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月5日起计至判决确定之日止）。已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，剩余标的为51500元及利息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)万执字第582号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛明智
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执372号
申请执行人吴忠市宁顺物资贸易有限公司。
法定代表人马祖江，系该公司总经理。
被执行人刘万江，男，1966年6月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付钢材款270161元，并负担案件受理费6474元，执行费5207元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法限制被执行人高消费且已将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人吴忠市宁顺物资贸易有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人刘万江的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年七月十九日
书 记 员 田林浩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执108号之一
申请执行人：汤勇。
被执行人：李豪志。
本院在执行汤勇与李豪志买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 森
审判员 熊彩平
审判员 易淑明
二〇一七年八月三十一
书记员 姚倩倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3844号
罪犯徐国灿，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年3月23日作出(2010)绍诸刑初字第80号刑事判决，以被告人徐国灿犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，本院于2013年9月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐国灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐国灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国灿准予减刑七个月零十日（刑期自2009年6月29日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3159号
原告：杨清，男，生于1990年4月25日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：肖双，男，生于1988年12月6日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
被告：董德红，男，生于1987年10月12日，汉族，农村居民，住四川省南部县，
被告：董小春，男，生于1983年1月2日，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区，
被告：达州市永昌建筑工程有限公司。住所地：达州市荷叶街原教育局*楼。统一社会信用代码9151170376726356X2。
法定代表人：孟贤志。
原告杨清与被告肖双、董德红、董小春、达州市永昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杨清于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨清撤诉。
本案受理费5元，由原告杨清承担。
审判员 胡家喜
二〇一七年十月三十日
书记员 杨红兵
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执256号之一
申请执行人厦门市健悦商贸有限公司，住所地厦门市。
法定代表人葛秀芳，总经理。
被执行人曾跃文，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人厦门市健悦商贸有限公司与被执行人曾跃文买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行账户并查封了被执行人的车辆，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 周少静
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初248号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男，现羁押于法库县看守所。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日18时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至法库县法库镇兴法路大东门交通岗附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为362.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、驾驶证信息查询记录、现场照片、公安机关出具的情况说明，证人王某甲证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 毛玉娜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字��01962号
申请执行人赵影。
被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉，该公司经理。
申请执行人赵影与被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年2月15日作出的（2014）扬江民初字第01831号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人赵影偿还欠款57000元。因被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司名下存款、房产、汽车等基本财产情况进行了查控，现被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司的资产正在本院依法处置中。本��现执行到位本金0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人已对本案待处置资产申请参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月八日
书记员 管正梅