江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2203号
原告太仓市担保有限公司。
法定代表人刘晓军。
委托代理人庞涛。
委托代理人周惠忠。
被告金泰资源再生（苏州）有限公司。
法定代表人王正法。
被告苏州市虎丘山庄有限公司。
法定代表人王正法。
被告王正法。
委托代理人黄震。（代理上列第一、二、三被告）
被告宋敏。
被告王尚清。
被告李萍。
原告太仓市担保有限公司诉被告金泰资源再生（苏州）有限公司（以下简称金泰资源公司）、苏州市虎丘山庄有限公司（以下简称虎丘山庄公司）、王正法、宋敏、王尚清、李萍追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告太仓市担保有限公司的委托代理人庞涛，被告金泰资源公司、虎丘山庄公司、王正法的委托代理人黄震到庭参加诉讼。被告宋敏、王尚清、李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市担保有限公司诉称：2012年11月28日，原告与被告金泰资源公司签订了一份编号为太担委托字（2012）第（tcg1128-1）号的《委托担保合同》，约定原告为被告金泰资源公司的银行借款提供连带责任保证。2013年1月9日，原告与华夏银行股份有限公司太仓支行（以下简称华夏银行）签订了编号为szzx04（高保）20130012的《最高额保证合同》一份，为被告金泰资源公司的借款提供连带责任保证，双方对保证责任、保证期间等内容作了约定。
2012年12月21日，被告金泰资源公司与原告签订了编号为太担抵字（2012）年第（tcg1128-1）号的《反担保抵押合同》，约定被告金泰资源公司向原告提供反担保抵押，抵押物为坐落于浮桥镇浮宅西路18号1幢和浮桥镇浮宅西路18号2幢的房屋以及坐落于太仓再生资源进出口加工区牌路北侧的土地使用权。同日，被告金泰资源公司与原告签订了编号为太担抵押字（2012）年第（tcg1128-1-2）号的《反担保抵押合同》，约定由被告金泰资源公司向原告提供反担保抵押，抵押物为shv452-24和slhv806化纤设备一条生产线。
2013年1月9日，被告王正法、宋敏、王尚清、李萍与原告签订了编号为太担保字（2013）第（tcg1128-3）号的《反担保保证合同》。同日，被告虎丘山庄公司、王正法、王尚清与原告签订了编号为太担保字（2013）第（tcg1128-4）号的《反担保保证合同》。两份反担保保证合同约定由被告虎丘山庄公司、王正法、宋敏、王尚清、李萍向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。原告与各被告对保证期间、保证范围进行了约定。
2015年1月4日，华夏银行向被告金泰资源公司发放350万元的流动资金贷款，贷款到期日为2015年12月1日。贷款到期后，被告金泰资源公司未能按期归还贷款本息，华夏银行通知原告履行担保代偿义务。原告于2015年12月21日履行了保证责任，代被告金泰资源公司清偿了贷款本金3500000元、利息160655.84元，本息合计3660655.84元。原告依约承担保证责任后，除用被告金泰资源公司的保证金500000元归还贷款外，被告金泰资源公司未能向原告偿还剩余代偿资金并支付利息，其它被告也未能主动承担担保责任。原告多次向各被告催讨后均未果，现请求法院判令：1、被告金泰资源公司立即归还原告代偿的华夏银行贷款本金3000000元、利息160655.84元，本息合计3160655.84元；2、被告金泰资源公司向原告支付计算到实际支付之日的代偿期间利息，该利息暂计为149709.73元（以3160655.84元为基数，按中国人民银行发布的贷款利率四倍17.4%计算，从2015年12月22日起算，暂算到2016年3月28日）；3、原告有权就第1、2、5、6项诉讼请求对被告金泰资源公司抵押的shv452-24和slhv806化纤设备一条生产线以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、原告有权就第1、2、5、6项诉讼请求对被告金泰资源公司抵押的坐落于浮桥镇浮宅西路18号1幢和浮桥镇浮宅西路18号2幢的房屋以及坐落于太仓再生资源进出口加工区牌路北侧的土地使用权以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、被告金泰资源公司支付原告为实现债权所支付的律师费36000元；6、本案诉讼费用由被告金泰资源公司承担；7、被告虎丘山庄公司、王正法、宋敏、王尚清、李萍对上述第1、2、5、6项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告金泰资源公司、王正法辩称：原告诉称基本属实，但由于被告金泰资源公司经营状况恶化无法归还原告的代偿款，请求原告给予一定的宽限时间，待其处理公司资产后将欠原告的款项给予归还。
被告虎丘山庄公司辩称：被告虎丘山庄公司为被告金泰资源公司向华夏银行贷款提供担保过程中，其未在担保合同上加盖公章，股东会也没有决议公司对外提供担保，且据公司财务反映，该公司公章一直没有离开过公司，因此对原告提供的加盖被告虎丘山庄公司公章的合同提出异议，即该公章真假存在问题。即便加盖的公章是真的，也是被告王正法的个人行为，与公司无关，所以也应当由被告王正法个人承担相应的责任。
被告宋敏、王尚清、李萍未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日，原告（担保人、乙方）与被告金泰资源公司（委托人、甲方）签订了一份编号为太担委托字（2012）第（tcg1128-1）号的《委托担保合同》，约定原告为被告金泰资源公司向华夏银行借款提供保证担保，保证方式为连带保证，保证担保的最高金额为3500000元，同时约定甲方应向乙方支付风险保证金500000元。在违约责任中约定，甲方应在借款合同到期日还清所有借款及相关费用，若未按期还款造成乙方代为清偿的，除应全额返还乙方代偿费用外，还应承担以乙方实际代偿金额为基数按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍的标准，向乙方支付代偿期间利息等。
2012年12月21日，被告金泰资源公司（反担保抵押人、乙方）与原告（反担保抵押权人、甲方）签订了一份编号为太担抵字（2012）第（tcg1128-1）号的《反担保抵押合同》，约定根据上述《委托担保合同》和原告与银行签订的最高额保证合同，乙方自愿为甲方提供反担保抵押，反担保的范围为甲方代借款人清偿的全部债务（包括但不限于本金、利息、复息、罚息等）、委托担保合同中约定的担保费、评审费、违约金等、实现债权及担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等），抵押物坐落于太仓市浮桥镇浮宅西路18号1幢和太仓市浮桥镇浮宅西路18号2幢的房屋以及坐落于太仓再生资源进出口加工区牌路北侧的土地使用权，并于2013年1月15日办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号为：太房他证浮桥字第06000041**号，债权数额2000000元）和土地抵押登记〔国有土地他项权证明书号为：太他项（2013）第0041号，抵押金额1500000元〕。同日，被告金泰资源公司（反担保抵押人、乙方）与原告（反担保抵押权人、甲方）还签订了一份编号为太担抵押字（2012）第（tcg1128-1-2）号的《反担保抵押合同》，约定根据上述《委托担保合同》和原告与银行签订的最高额保证合同，乙方自愿为甲方提供反担保抵押，反担保的范围为甲方代借款人清偿的全部债务（包括但不限于本金、利息、复息、罚息等）、委托担保合同中约定的担保费、评审费、违约金等、实现债权及担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等），抵押物为被告金泰资源公司所有的shv452-24和slhv806化纤设备一条生产线，并于2013年1月10日办理了动产抵押登记（动产抵押登记书号为：苏e4-0-2013-0019号，债权数额1000000元）。
2013年1月9日，被告王正法、宋敏、王尚清、李萍（反担保保证人、乙方）与原告（反担保权利人、甲方）签订了一份编号为太担保字（2013）第（tcg1128-3）号的《反担保保证合同》，约定根据上述《委托担保合同》和原告与银行签订的最高额保证合同，乙方自愿为甲方提供反担保保证，反担保保证的范围为甲方代借款人清偿的全部债务（包括但不限于本金、利息、复息、罚息等）、委托担保合同中约定的担保费、评审费、违约金等费用、实现甲方债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、执行费等），反担保的保证方式为连带责任保证，保证期间为自甲方履行代偿责任之日起两年。同日，被告王正法、王尚清、虎丘山庄公司（反担保保证人、乙方）与原告（反担保权利人、甲方）签订了一份编号为太担保字（2013）第（tcg1128-4）号的《反担保保证合同》，约定根据上述《委托担保合同》和原告与银行签订的最高额保证合同，乙方自愿为甲方提供反担保保证，反担保保证的范围为甲方代借款人清偿的全部债务（包括但不限于本金、利息、复息、罚息等）、委托担保合同中约定的担保费、评审费、违约金等费用、实现甲方债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、执行费等），反担保的保证方式为连带责任保证，保证期间为自甲方履行代偿责任之日起两年。
2013年1月9日，原告与华夏银行签订了一份编号为szzx04（高保）20130012的《最高额保证合同》，合同约定原告为被告金泰资源公司向华夏银行借款在最高债权额3500000元内的债务提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人的应付费用，上述范围中除本金外的所有费用计入甲方承担保证责任的范围，但不计入合同项下被担保的最高债权额。
2015年1月4日，华夏银行向被告金泰资源公司发放3500000元的流动资金贷款，贷款到期日为2015年12月1日。贷款到期后，被告金泰资源公司未能按期归还贷款本息，华夏银行通知原告履行担保代偿义务。原告于2015年12月21日履行了保证责任，代被告金泰资源公司清偿了贷款本金3500000元、利息160655.84元，本息合计3660655.84元。扣除被告金泰资源公司向原告支付的保证金500000元后，原告实际为被告金泰资源公司代偿了借款本金300万元和利息160655.84元，合计3160655.84元，因该款被告金泰资源公司未能向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，因本起诉讼，原告与上海方本（北京）律师事务所签订《律师聘用协议》，约定原告支付律师费36000元。
以上事实，有原告提供的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、代偿证明、《律师聘用协议》、律师费发票和被告虎丘山庄公司提供的公司章程及原告与被告金泰资源公司、虎丘山庄公司、王正法的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告金泰资源公司因向华夏银行借款委托原告进行担保，被告金泰资源公司在借款到期后未能归还，原告根据《委托保证合同》、《最高额保证合同》的约定代被告金泰资源公司向华夏银行归还了借款本金3500000元和利息160655.84元，原告在代被告金泰资源公司归还借款后，根据《委托担保合同》的约定有权向被告金泰资源公司追偿代偿款，且按该合同的约定，被告金泰资源公司还应向原告支付自代偿之日起至实际归还之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计算的代偿期间的利息，故对原告在扣除被告金泰资源公司向原告支付的保证金500000元后要求被告金泰资源公司支付原告代偿款及代偿期间利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费36000元，根据本案被告金泰资源公司实际结欠原告代偿款的金额，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，该金额符合规定，且律师费的支付又有合同的约定，故对原告要求被告金泰资源公司支付律师费36000元的诉讼请求，本院也予以支持。
根据《反担保抵押合同》的约定，被告金泰资源公司如未能履行上述债务（含诉讼费），原告有权以被告金泰资源公司名下位于太仓市浮桥镇浮宅西路18号1幢和太仓市浮桥镇浮宅西路18号2幢的房屋以及位于太仓再生资源进出口加工区牌路北侧的土地使用权及被告金泰资源公司所有的shv452-24和slhv806化纤设备一条生产线实现抵押权。根据《反担保保证合同》的约定，被告虎丘山庄公司、王正法、宋敏、王尚清、李萍应对被告金泰资源公司上述债务承担连带清偿责任。对于被告虎丘山庄公司提出在《反担保保证合同》中所加盖的公章不是其单位的真实的公章，且向外担保没有通过股东会决议，即使加盖公章是真实的也是被告王正法的个人行为，被告虎丘山庄公司不应当承担责任的意见，因被告虎丘山庄公司未能提供证据证明《反担保保证合同》中加盖被告虎丘山庄公司的公章不是真实的公章，且法律也没有规定公司在没有通过股东会决议不能向外提供担保，被告王正法作为虎丘山庄公司的法定代表人，其在《反担保保证合同》中加盖了公司的公章和法定代表人印章，该行为属于职务行为，应当由公司按合同约定承担相应的法律责任，故对被告虎丘山庄公司该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金泰资源再生（苏州）有限公司给付原告太仓市担保有限公司代为归还的借款本金3000000元和利息160655.84元，合计3160655.84元。
二、被告金泰资源再生（苏州）有限公司偿付原告太仓市担保有限公司代偿期间的利息（以3160655.84元为基数自2015年12月22日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）。
三、被告金泰资源再生（苏州）有限公司支付原告太仓市担保有限公司律师费36000元。
上述第一、二、三项由被告金泰资源再生（苏州）有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：4514。
四、被告金泰资源再生（苏州）有限公司如到期未能履行上述债务（含其应承担的诉讼费用），原告有权以被告金泰资源再生（苏州）有限公司名下位于太仓市浮桥镇浮宅西路18号1幢和太仓市浮桥镇浮宅西路18号2幢的房屋（房屋他项权证号为：太房他证浮桥字第06000041**号，债权数额2000000元）、位于太仓港再生资源进出口加工区牌九路北侧的土地使用权〔国有土地他项权证明书号为：太他项（2013）第0041号，抵押金额1500000元〕及被告金泰资源再生（苏州）有限公司所有的shv452-24和slhv806化纤设备一条生产线（动产抵押登记书号为：苏e4-0-2013-0019号，债权数额1000000元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
五、被告苏州市虎丘山庄有限公司、王正法、宋敏、王尚清、李萍对被告金泰资源再生（苏州）有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33811元，财产保全费5000元，合计38811元，由被告金泰资源再生（苏州）有限公司、苏州市虎丘山庄有限公司、王正法、宋敏、王尚清、李萍共同承担。该款原告已预交，本院不再退回，由各被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 张立新
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 宏