wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初2469号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高静芳，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方明，浙江波宁律师事务所律师。
被告：赖可科，男，1984年9月21日出生汉族，住浙江省象山县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赖可科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭审理了本案，原告中银公司委托诉讼代理人刘方明到庭参加诉讼；被告赖可科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2016年11月11日，被告填写《[新易贷]信用贷款额度申请表》，2016年11月15日，被告填写《[新易贷]现金贷款申请表》，原告向被告送达《“新易贷-
信用贷款”告客户书》，双方并于2016年11月15日签订了一份《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，上述合同约定：借款金额为155000元，借款期限为自动用或放款日起36个月；月利率1.55%；原告向被告收取贷款金额的3%作为贷款动用费；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费收费标准为10000元以下5元/日，10000-20000元为10元/日，以此类推；还款方式为等额本息，一个月为一个还款期，次月放款日对应日为首期还款日，以后每月同期为还款日；若被告未按期偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）相关费用损失等。
二、贷款发放情况：2016年11月16日，原告发放贷款155000元至被告账户。
三、还本付息情况：截至2018年3月1日被告尚欠原告本金120140.85元、利息及滞纳费11406.78元。
四、律师代理费：原告为本案诉讼支出了2739元律师代理费。
五、原告的诉讼请求：1.被告赖可科偿还借款本金120140.85元并支付至2018年3月1日的利息及滞纳费11406.78元及自2018年3月1日至实际付清之日按照合同约定计算的利息、滞纳费；2.被告赖可科赔偿律师费2739元。审理中，原告变更第一项诉请为被告赖可科偿还借款本金120140.85元并支付截至2018年3月1日的利息及滞纳费11406.78元及自2018年3月2日至实际付清之日按照年利率24%计算的利息及滞纳费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖可科于本判决生效后十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金120140.85元并支付截至2018年3月1日的利息及滞纳费11406.78元及自2018年3月2日至实际付清之日按照年利率24%计算的利息及滞纳费；
二、赖可科于本判决生效后十日内赔偿中银消费金融有限公司律师费2739元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取计1493元，由赖可科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 牛乃洪
二〇一八年七月二十七日
书记员 华飞儿
附：
裁判履行告知书
一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字2816号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告姬西艳，女，1984年8月7日出生，汉族，住陕西省华县华州镇新华东路人才交流中心。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告姬西艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告姬西艳经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年1月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，卡号为（XXXXXXXXXXXXXXX）。随后被告在使用过程中透支5888.5元、利息及费用892.15元（该利息、费用计算至2008年12月21日），经原告多次催要未果。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告姬西艳未到庭答辩。
经审理查明，2008年1月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后被告在使用信用卡过程中累计透支本金5888.5元、利息及费用892.15元（该利息、费用计算至2008年12月21日）。
上述事实有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告姬西艳申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款项、利息及费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告姬西艳于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款5888.5元、利息及费用892.15元（该利息、费用计算至2008年12月21日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告姬西艳承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 潘婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执11-1号
申请执行人杨改珍，女，汉族，1963年6月20日出生。
被执行人戈录才，男，汉族，1963年12月1日出生，现下落不明。
本院在执行杨改珍申请执行戈录才买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2016）内2527民初58号民事判决书。以冻结被执行人戈录才在正蓝旗人民法院执行局有执行案件款。现因被执行人戈录才居无定所，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 王嘉伟
二〇一七年七月三日
书记员 王 蒙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3785号
原告：李志刚，男，汉族，1975年11月8日出生，住许昌市魏都区。
被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦十四层1417室。
法定代表人：杨金成。
原告李志刚诉被告许昌市惠民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行协助原告办理产权登记的义务；2、请求被告支付因不履行商品房买卖合同关于产权登记的约定而给原告在成的损失968元（自2014年7月21日至2015年9月24日按银行活期存款利率年利率0.35%*1年零63日）；3、全额退还合同补充协议中第四项约定的政府补贴太阳能安装款500元；4、本案的诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2010年4月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告位于许昌市××（××立交桥桥东路××房屋××套，合同总价款为230496.8元，原告自付款130496.8元，采用银行按揭方式付款100000元。合同约定的交房日期为2011年6月30日前，依据相关法律规定及合同约定，被告应于房屋交付后90日内即2012年9月30日前协助原告办理产权登记，逾期未办理需向原告赔偿损失，但时至今日，被告仍没有任何协助原告办理产权登记的迹象，原告依据法律规定提起诉讼。
被告许昌惠民房地产开发有限公司向本院提交异议申请书，对本院受理该民事案件提出异议称：1、我公司与原告所签订的《商品房买卖合同》第19条明确约定了争议的解决方式为“提交许昌仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款合法有效。我国仲裁法第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，本案中双方达成了仲裁协议条款，贵院不应受理原告的起诉；2、我国仲裁法第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。本案原告申请的仲裁事项完全符合仲裁法规定的仲裁受案范围，且许昌仲裁委员会在接到原告的仲裁申请后，并未对我公司进行通知，因此，许昌仲裁委员会所下发的不予受理原告的仲裁申请的决定书是违反法律规定的，是错误和无效的决定。综上，贵院对本案没有管辖权，不应受理原告的起诉。
本院经审查认为：原告李志刚与被告许昌市惠民房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交许昌仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”。无论买卖合同的效力如何，均不影响仲裁条款的独立存在。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，双方的纠纷虽经许昌仲裁委员会作出决定，但没有对仲裁条款是有效还是无效作出决定，对于仲裁条款的效力，也没有向仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院进行司法审查予以确认。原告在双方达成有书面仲裁协议、在没有对仲裁条款的效力进行确认的情况下，直接向本院起诉，显然不符合受理条件。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告李志刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 攀
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3656号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
负责人杜民，经理。
委托代理人丁慧谦，男，该公司工作人员。
被告刘伟，女，生于1987年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘伟电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一六年三月八日
书记员 焦玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)金民二初字第511号
原告王晓辉，男，汉族，1978年1月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
被告河南省中翔置业投资有限公司，住所地郑州市长兴路27号。
法定代表人王成林，总经理。
委托代理人张景中，男，汉族，1960年2月29日出生，该公司员工，住郑州市金水区。
案由：房屋买卖合同纠纷
2013年12月27日原告王晓辉起诉被告河南省中翔置业投资有限公司，诉讼请求为：被告河南省中翔置业投资有限公司协助原告王晓辉办理房产证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、在经房管部门审查符合法定条件的前提下，被告河南省中翔置业投资有限公司于2014年4月5日前协助原告王晓辉办理位于郑州市金水区××××1号院×号楼×单元×层×号（原为郑州市金水区××××北、××路西×幢×单元×层西户）房屋的房产证。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
三、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 董亚伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执9169号
申请执行人张树会，男，1945年4月6日生，汉族，住所地河北省唐山市滦南县。
被执行人郭翠玲，女，1955年6月15日生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年4月23日立案执行的张树会与郭翠玲合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2865号民事判决书，被执行人郭翠玲应向张树会支付人民币5562.5元，负担案申请执行费50元，案件受理费175。申请执行人张树会在本案中要求被执行人郭翠玲应向张树会支付人民币5562.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人郭翠玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人郭翠玲未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人郭翠玲进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人张树会亦未向本院提供被执行人郭翠玲可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张树会对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2865号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 苏永中
审判员 王占存
二〇一八年九月七日
书记员 张新玉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执706号
申请执行人：焦磊。
被申请执行人：王俊亮。
申请执行人焦磊与被申请执行人王俊亮保证合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）建叶民初字第03657号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王俊亮交上部分款项后，余款现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执706号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年九月二十日
书记员 李晓飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1265号
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江南明律师事务所
律师。
被告：蓝某某。
原告吴某某为与被告蓝某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员朱欢
独任审判，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴某
某的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年1月9日、同年2月7日，被告以
资金短缺为由，分别向原告借款人民币40000元、40000元。20
11年2月11日，被告又向原告借款人民币60000元，并约定利息
按月利率1.8%计算。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。
为此，请求判令被告归还原告借款本金人民币140000元并支付
利息（其中本金60000元的利息从2011年2月12日起按月利率1.
8%计算至款清之日止，本金80000元的利息从起诉之日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告蓝某某未作答辩。
经审理查明：被告蓝某某分别于2011年1月9日、同年2月
7日，出具借条向原告吴某某借款人民币40000元、40000元，合计人民币80000元。借款后，被告至今未归还上述借款。201
1年2月11日双方签订借款合同，但原告并非提供证据证明6000
0元借款已交付的凭证。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证、借条、借款合同及当事人的庭审陈述。
本院认为：被告蓝某某出具借条向原告吴某某借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归
还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请合理部分
，本院予以支持。原告诉请要求被告归还借款本金60000元并
支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人
提供借款时生效，原告现提供的证据不能证明款项已交付的事
实，不能证明借款合同已生效。对原告该项诉请，缺乏事实和
法律依据，本院不予支持。被告蓝某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告蓝某某于本判决生效后十五日内归还原告吴某
某借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2011年11月3日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定
的履行期限届满之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告负担820元
，被告负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱 欢
二〇一一年十二月十六日
代书 记员 蓝祖仙
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执188号
申请执行人：徐流文，男。
被执行人：岚皋县鑫福煤矿。
地址：岚皋县孟石岭镇丰坪村三组。
负责人：谢丁兴，系该煤矿投资人。
被执行人：罗时安，男，鑫福煤矿副矿长。
徐流文申请执行岚皋县鑫福煤矿、罗时安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）岚民初字第00224号民事判决书已发生法律效力。因岚皋县鑫福煤矿、罗时安未按判决履行，徐流文向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，申请人徐流文于2016年9月29日向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。经审查本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年九月二十八日
书记员 李永会
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1068号
罪犯吴生文，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年8月16日作出了(2007)余刑初字第726号刑事判决，以被告人吴生文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴生文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴生文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴生文在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴生文减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十一日
代书记员 陈维婵
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6392号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告黄宗明，男，1984年4月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月28日立案受理原告刘以坤与被告黄宗明民间借贷纠纷一案后，原告刘以坤于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘以坤撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告刘以坤负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈细鹏
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执443号
申请执行人张如如，男，1969年6月5日生，汉族。
被执行人张玉瑞，男，1963年12月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人张如如与被执行人张玉瑞民间借贷纠纷一案中，本院依据陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初966号民事调解书，于2017年9月12日向被执行人张玉瑞发出执行通知书，责令被执行人张玉瑞偿还张如如62000元及利息（月利率为1.5%，利息从2016年10月25日起至全部履行完毕之日止）。但被执行人张玉瑞至今生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月26日查封了被执行人张玉瑞所有的位于子长县瓦窑堡镇中湾新村的2间3层楼房，建筑面积360平方米，前后空地，左靠高三，右靠公路。申请执行人张如如同意待该房屋评估拍卖后偿还所欠其债务，并承担了执行费830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
代理审判员 常 颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 薛宏伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1325号
原告：周甲。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ林，浙江南明律师事务
所律师。
被告：周乙。
被告：江某。
原告周甲为与被告周乙、江某民间借贷纠纷一案，于201
1年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员詹强独
任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告周甲的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被告周乙、
江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告周甲诉称：两被告系夫妻关系。2007年9月17日，两
被告因生意周转向本人借款人民币100000元，并出具借条一份
，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。借款后，经本人
多次催讨，两被告未予归还。为此，请求判令两被告归还借款
本金某民币100000元，并支付利息（利息从2007年9月17日起
按月利率1.5%计算至款清之日止）；
被告周乙、江某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告的身份证据、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周乙、江某出具借条向原告借款，系双
方当事人真实意思表示，该借贷关系成立，不违反法律的规定
。原、被告虽未约定借款期限，但当债权人即原告主张归还借
款时，债务人即两被告应当及时履行债务。原告诉请符合法律
规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的
审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周乙、江某于本判决生效后十五日内归还原告周甲
借款本金某民币100000元并支付利息（利息从2007年9月17日
起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告周乙、江
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 詹 强
二〇一一年十二月二十六日
书记员 颜冰峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第39328号
原告北京嘉永商贸有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街149号。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人高江杰，男，1988年7月8日出生。
被告北京旗智天捷国际文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路（下甸铁路桥北侧）5号楼205室。
法定代表人朱朝晖，总经理。
委托代理人胡江旭，男，1973年12月15日出生。
委托代理人张敏，北京市赢嘉律师事务所律师。
原告北京嘉永商贸有限责任公司（以下简称原告）与被告北京旗智天捷国际文化传播有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年8月5日，原、被告签订廊坊新奥艾力枫社会议服务合同，原告履行了合同义务，被告未足额给付款项和返还设备，故原告诉至法院，要求被告给付欠款6.2万元，归还2011年8月11日的借用设备，支付违约金512000元。
经审理查明：原告于2000年2月设立登记，法定代表人为刘勇。2003年7月，原告变更名称为北京秀文化传播有限责任公司（以下简称秀文化公司），法定代表人变更为徐小雯。2004年9月，秀文化公司因未在规定期限内申报2003年度企业年检被吊销营业执照。
本案诉讼系原告以其自有公章提起的诉讼，原告称公司名称变更后原来的章没有收回，故用了原来的章，没有用新的公章。本院依法告知原告让秀文化公司的法定代表人徐小雯到庭，并携带变更后的公章及营业执照。在法院指定期限内，秀文化公司未派人到庭对原告起诉发表意见，该公司法人徐小雯亦未到庭。
上述事实，有起诉材料、公司设立登记申请书、企业变更登记申请书、行政处罚决定书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，并且有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的名称已经发生变更，其起诉应以新的名称的单位作为主体并持相应合法手续提起，现原告以应作废公章来提起相应诉讼于法无据。故针对原告对被告的起诉，本院将依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京嘉永商贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈 峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3768号
原告：胡利明，男，汉族，1974年6月25日出生，住许昌市魏都区。
被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦十四层1417室。
法定代表人：杨金成。
原告胡利明诉被告许昌市惠民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告胡利明向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行协助原告办理产权登记的义务；2、请求被告支付因不履行商品房买卖合同关于产权登记的约定而给原告在成的损失1167元（自2014年7月21日至2015年9月24日按银行活期存款利率年利率0.35%*1年零63日）；3、全额退还合同补充协议中第四项约定的政府补贴太阳能安装款500元；4、本案的诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告位于许昌市××（××立交桥桥东路××房屋××套，合同总价款为287300元，原告自付款187300元，采用银行按揭方式付款10000元。合同约定的交房日期为2012年6月30日前，依据相关法律规定及合同约定，被告应于房屋交付后90日内即2012年9月30日前协助原告办理产权登记，逾期未办理需向原告赔偿损失，但时至今日，被告仍没有任何协助原告办理产权登记的迹象，原告依据法律规定提起诉讼。
被告许昌惠民房地产开发有限公司向本院提交异议申请书，对本院受理该民事案件提出异议称：1、我公司与原告所签订的《商品房买卖合同》第19条明确约定了争议的解决方式为“提交许昌仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款合法有效。我国仲裁法第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，本案中双方达成了仲裁协议条款，贵院不应受理原告的起诉；2、我国仲裁法第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。本案原告申请的仲裁事项完全符合仲裁法规定的仲裁受案范围，且许昌仲裁委员会在接到原告的仲裁申请后，并未对我公司进行通知，因此，许昌仲裁委员会所下发的不予受理原告的仲裁申请的决定书是违反法律规定的，是错误和无效的决定。综上，贵院对本案没有管辖权，不应受理原告的起诉。
本院经审查认为：原告胡利明与被告许昌市惠民房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交许昌仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”。无论买卖合同的效力如何，均不影响仲裁条款的独立存在。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，双方的纠纷虽经许昌仲裁委员会作出决定，但没有对仲裁条款是有效还是无效作出决定，对于仲裁条款的效力，也没有向仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院进行司法审查予以确认。原告在双方达成有书面仲裁协议、在没有对仲裁条款的效力进行确认的情况下，直接向本院起诉，显然不符合受理条件。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告胡利明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 攀
广东省深圳市福田区人民法院
查封、冻结、扣押财产通知书
(2017)粤0304执保70号
北京银行股份有限公司深圳分行：
本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出(2017)粤0304民初862号民事裁定，并依裁定保全了被告高山虎名下以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）
附表1：
序号
权利人
保全财产
|
实施保全措施时间
|
保全
期限
|
保全到
期日
1
|
高山虎
|
查封被告高山虎名下位于南山区沙河东路东、白石二道南中信红湾花城9栋C501（房地产证号4000586023）。
|
2017.02.07
|
叁年
|
2020.02.06
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初892号
原告段立江
被告林玉庆
被告林玉歧
本院在审理原告段立江与被告林玉歧、林玉庆劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告段立江于2016年3月10日向本院提出申请，申请撤回对被告林玉歧、林玉庆的起诉。
本院认为，原告段立江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段立江撤回对被告林玉歧、林玉庆的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告段立江负担。
审判员 常忠文
二〇一六年三月十日
书记员 张天禹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初909号
原告：王宏军，个体工商户。
被告：隆林四通矿业有限公司。
法定代表人：姚学良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄保群，广西涌流律师事务所律师。
原告王宏军与被告隆林四通矿业有限公司（以下简称四通矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由代理审判员何彬琳适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。书记员何虹蓉担任法庭记录。原告王宏军、被告四通矿业公司的委托诉讼代理人黄保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏军诉称，原告与被告于2014年3月25日签订了工程名称为“隆林四通矿业有限公司技术改造工程”的《工程承包合同》，由原告承包被告的综合办公楼、楼层孔桩、雨水收集池、化验楼、开挖土石方、砌挡土墙等工程。原告如期按照承包合同完工，工程已经于2014年通过竣工验收。经结算，被告应支付原告的工程款为3305352.5元，但被告先后支付了1450181.85元后，余款1855170.65元至今未付。根据双方签订的合同第七条经济责任的第三款约定，工程全部竣工验收合格后，被告不按照合同约定支付工程款的，每逾期一天，被告须付原告100元逾期违约金。而最后一部分工程已经于2014年11月15日通过竣工验收，被告支付给原告的工程款数额至今尚未到达总结算工程款的50%，故按照双方约定的违约责任条款，被告违约天数计算为605天，而以被告尚未支付的1855170.65元为计算基数，双方约定的每天100元违约金尚未超出法律规定，故被告应当支付的违约金为605天×100元=60500元。因原、被告之间的债权债务关系非常明确，而被告无故长期拖欠，给原告造成了巨大的经济损失，为了节约司法成本，原告于2016年6月16日向隆林法院申请支付令，后因被告提出书面异议，法院认定被告的书面异议成立，并终结督促程序。被告提出的书面异议只是为了拖延付款时间，并无任何相应的证据证实，且余款至今尚未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判决：1、判决被告支付拖欠原告的工程款人民币1915670.65元（包括工程款本金1855170.65元，逾期支付违约金60500元）；2、所产生的诉讼费用由被告承担。被告四通矿业公司辩称，对于原告起诉的基本事实没有异议，但是双方签订的合同中明确需要按照国家的验收标准进行工程验收，所以本工程应该经过国家有关部门的验收合格之后才算完成竣工验收。因目前没有完成竣工验收也就没有达到支付工程款的期限。原告计算的违约金也没有依据。
经审理查明，2014年3月25日，原告王宏军与被告隆林四通矿业有限公司签订了工程名称为“隆林四通矿业有限公司技术改造工程”的《工程承包合同》，虽然双方在合同落款处都未签字盖章，但被告已盖骑缝章确认，且双方在庭审中均认可该合同的存在。合同的主要内容为双方约定由原告承包被告的综合楼办公室、楼层孔桩、雨水收集池、化验楼、开挖土石方、砌挡土墙等工程，并严格按照被告提供的建筑图纸施工。工程承包方式：包工包料全额垫支。本工程质量标准：按国家验收标准一次性验收合格。工程全部竣工验收合格后，被告不按合同约定支付原告工程款的，每逾期1天，被告须付原告100元逾期违约金，超过3个月仍不支付的，原告可以向当地法院提起诉讼。2014年8月12日，原、被告双方分别对厂内挡土墙、厂内开挖土石方工程量及金额进行验收结算，厂内挡土墙结算金额为1266331.7元，验收意见：经双方现场验收，工程符合验收要求，质量达标。厂内开挖土石方结算金额为234032元，验收意见：能按要求开挖、填方及外调，烟囱安全拆除。2014年11月15日，双方又对雨水收集池、化验楼、综合办公楼及楼层孔桩的工程量及金额进行验收结算，结算总金额为1804988.8元，验收意见：能按甲方施工要求施工，质量合格。三次工程竣工验收结算单均有原告的签字捺印，被告公司盖章及其工作人员范金政、杨胜望签字捺印确认，工程总额为3305352.5元。工程验收结算后，被告先后支付了原告工程款1450181.85元，尚有1855170.65元未支付。另查明，原告王宏军为自然人，并不具备建筑施工企业资质。其与被告签订合同后，自行组织施工队对工程进行施工。
上述事实有《工程承包合同》、《隆林四通矿业有限公司技改项目工程竣工验收结算单》3张、《工程验收明细》6张、王宏军《询问笔录》及法庭庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告王宏军与被告四通矿业公司签订的《工程承包合同》其合同性质属于建设工程施工合同。根据相关法律规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。原告王宏军系自然人，不具备相关的施工资质，故原、被告双方签订的合同属于无效合同。建设工程施工合同虽无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告王宏军已按约定完成了自已承包的工程，双方也已经对实际工程量及金额进行验收确认合格，被告对尚欠原告工程款1855170.65元的事实没有异议，故原告诉请被告支付未付工程款1855170.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以建设工程应当属于国家强制验收，应由国家相关部门共同验收合格之后才算工程验收结束。本院认为该建设工程非国家建设工程，双方也已经验收确认工程质量合格，故对于被告的该项辩解，本院不予支持。由于原、被告双方签订的《工程承包合同》无效，合同中有关逾期支付工程款的违约责任的条款约定当然无效，原告王宏军诉请被告按合同约定以工程验收合格的次日起每日100元支付逾期付款违约金60500元，本院认定原告没有放弃因被告拖欠工程款造成其经济损失，该请求未超出银行同期同类贷款利率，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
由被告隆林四通矿业有限公司支付原告王宏军工程款共计1855170.65元及逾期付款损失60500元。
案件受理费11021元，由被告隆林四通矿业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何彬琳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何虹蓉
appoint
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保42号
申请人李奉容，女，汉族，生于1966年7月17日，住四川省达州市达川区。
委托代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师。
委托代理人余巧，四川天地大律师事务所律师。
被申请人陈琪琪，女，汉族，生于1984年10月27日，住四川省达州市达川区。
申请人李奉容与被申请人陈琪琪申请诉前财产保全一案，于2016年3月8日向本院提出申请，请求将被申请人陈琪琪所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。申请人李奉容自愿提供其所有的位于达州市达川区住房一套作担保。
本院认为，申请人李奉容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人陈琪琪所有的位于达州市达川区住房一套和申请人李奉容所有的位于达州市达川区住房一套予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年三月八日
书记员 夏 天
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初2293号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行，住所地湖州市南浔国际建材城对面金星街路口。
负责人：沈萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：钱赟，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：杨昌胜，该支行行长助理。
被告：张玉山，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：徐金珍，女，1962年6月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：沈雪林，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：李青，女，1973年10月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：张宏伟，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行与被告张玉山、徐金珍、沈雪林、李青、张宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行的委托诉讼代理人钱赟、杨昌盛，被告张玉山到庭参加诉讼，被告徐金珍、沈雪林、李青、张宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行向本院提出诉讼请求：1.被告张玉山立即归还借款本金100万元，并偿付利息35333.3元（该利息暂计算至2018年5月30日）至借款还清之日止的利息、罚息；2、被告徐金珍、沈雪林、李青、张宏伟对被告张玉山的借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权其他费用由上述被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告张玉山与原告签订《个人保证借款合同》1份。合同约定：由原告借给被告张玉山短期借款100万元，借款利率为月利率6.5‰，借款期限自2017年8月10日至2018年8月9日止。按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日。被告徐金珍、沈雪林、李青、张宏伟在合同保证人栏内签字，提供连带责任保证。合同第十三条规定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……。合同签订后，原告依约于2017年8月10日借给被告张玉山100万元，但被告未能按约支付利息，经原告多次催讨仍未偿还。
被告张玉山承认原告提出的全部诉讼请求。
被告徐金珍未作答辩。
被告沈雪林未作答辩。
被告李青未作答辩。
被告张宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告张玉山与原告签订《个人保证借款合同》1份（合同号：8861120170018426）。合同约定：由原告借给被告张玉山短期借款100万元，借款利率为月利率6.5‰，借款期限自2017年8月10日至2018年8月9日止，按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还。被告徐金珍、沈雪林、李青、张宏伟在合同保证人栏内签字，提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同第十三条规定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……。合同第十五条规定：（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；……。合同签订后，原告依约于2017年8月10日借给被告张玉山100万元，但被告未能按期支付利息，仅支付了2017年8月10日至2017年12月20日的利息，2017年12月21日至起诉时的利息已逾期，致纠纷成讼。
上述事实由原告提交并由本院认定的借款申请书1份、《个人保证借款合同》1份、借款借据1份、利息证明书1份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张玉山之间的借款合同合法有效，原告已经履行出借义务，被告张玉山未能按约支付利息，构成违约，原告有权依据合同约定要求被告张玉山提前返还借款本金及支付利息、罚息。被告徐金珍、沈雪林、李青、张宏伟应按合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉山返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行借款本金100万元，支付原告借款利息及罚息35333.3元(利息及罚息暂计算至2018年5月30日，2018年5月30日之后的利息及罚息按个人保证借款合同约定的利率计算至借款实际清偿之日止)，均限被告张玉山于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐金珍、沈雪林、李青、张宏伟对被告张玉山的上述债务共同承担连带清偿责任；
三、被告徐金珍、沈雪林、李青、张宏伟承担连带保证责任后，有权在各自清偿范围内向被告张玉山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14118元，减半收取7059元，由被告张玉山、徐金珍、沈雪林、李青、张宏伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 翁旭鸣
二〇一八年七月十六日
书记员 潘晓勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初338号
原告张志合，男，1963年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告彭长志，男，1968年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张志合诉被告彭长志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志合、被告彭长志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，原告多次借给被告款项用于其资金周转，截止到2016年8月18日，被告共计借到原告164万元，并于2016年8月18日出具借条一张，作为凭证。现原告多次向被告催要这笔借款，均被被告以各种理由推脱。故原告诉至法院请求判令被告返还原告借款本金164万元及利息13.12万元，剩余利息按月息2%自立案日计算至实际还清之日。
被告彭长志发表如下答辩意见：对原告的诉讼请求无异议。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：借条一份,银行转账凭证一份,证明被告欠款的事实。
被告彭长志发表如下质证意见：对借条无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告彭长志未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年8月18日，被告彭长志向原告出具《借条》一份，载明：今借到张志合现金164万元，月利率为2%。落款处有被告彭长志的签字捺印予以确认。庭审中，被告自认此借条系双方经对账重新确认。
原告提交的银行交易明细显示：河南泰和园林工程有限公司于2014年4月17日向被告彭长志转款70万元，原告张志合于2014年4月21日向被告彭长志转款30万元。
原告提交的证明一份显示:河南泰和园林工程有限公司于2014年4月17日显示受张志合委托,向彭长志账号汇款70万元。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告彭长志欠原告借款本金164万元，有《借条》、银行转账凭证相印证，事实清楚，被告彭长志未提交相关证据证明其具体还款数额,且对原告诉请无异议，故原告请求被告彭长志偿还借款本金164万元，本院予以支持。对原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，经本院审查，双方约定的月利率符合法律规定，经计算,对于原告请求的截至立案之日止的利息13.12万元及此后利息并无不当,被告彭长志应当以164万元为本金按照月利率2%支付原告自2016年8月19日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭长志偿还原告张志合借款本金164万元，并以164万元为基数按照双方约定的月利率2%支付原告自2016年8月19日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20741元，由被告彭长志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晓雷
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第347号
原告沈军。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周海洋，局长。
委托代理人宋黎佳，女。
委托代理人江妙春，男。
原告沈军诉被告上海市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）不履行法定职责一案，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月26日受理后向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈军，被告市人保局的委托代理人宋黎佳、江妙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈军诉称，其因上海市徐汇区人民政府和其下属虹梅街道拒绝依据《中华人民共和国就业促进法》（以下简称《就业促进法》）第五十六条和上海市关于“零就业”家庭成员认定指南的办事程序向当事人依法及时提供相应就业援助服务，致使原告至今处于无业、无收入来源的状况，其根据《就业促进法》第六十条的规定，向被告市人保局请求履行法定职责，对上述违法行为进行查处，然被告未在法定期限内受理并答复，故要求法院判令确认被告市人保局不受理当事人举报并拒不答复的行为违法，并判令被告依法予以受理和答复。
被告市人保局辩称，原告提出的申请内容均为对本市徐汇区虹梅街道负责劳动保障等工作人员未按法定程序进行就业困难人员认定，侵犯其作为城市“零就业”家庭人员应享有的合法权益致使其至今无业的违法行为展开调查，对相关工作人员的失职渎职依法予以处理和回复。根据《就业促进法》第三十五条第（四）项之规定，对就业特困人员的认定系区县就业促进中心的职责，如果原告对区县就业促进中心的行为不服的，应当按照法律的规定行使其行政复议、行政诉讼的权利。《就业促进法》第六十条系劳动行政部门根据《劳动保障监管条例》的规定，对用人单位和劳动者遵守国家就业促进法律法规规定的监督检查，而原告举报的对象系徐汇区虹梅街道，不属于该条规定的举报范围，故原告的举报事项不属于被告的法定职责，被告对此多次向原告电话联系，其均表示无需答复，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月28日、4月17日，原告沈军先后两次向被告市人保局提交《请求履行法定职责申请书》，均请求被告在法定时间内，依法严格履行法定职责，对徐汇区虹梅街道负责劳动保障等工作人员未按法定程序进行就业困难人员认定，侵犯其作为城市“零就业”家庭人员应享有的合法权益致使其至今无业的违法行为展开调查，对相关工作人员的失职渎职依法予以处理和回复。被告收到原告材料后，经审查认定其申请内容不属于被告的法定职权，故向原告予以电话告知。原告对此不服，认为被告未履行法定职责，遂涉诉。
以上事实由原告提供的《请求履行法定职责申请书》及邮寄凭证、被告提供的答辩状、《就业促进法》、沪就办（2009）9号文件等为证，经庭审质证属实。
本院认为，根据法律相关规定，原告申请行政主体履行法定职责，应当向具备行政职权的行政机关或者法律法规授权的组织提出。本案中，原告沈军向被告提出要求履职的申请内容为“对徐汇区虹梅街道负责劳动保障等工作人员未按法定程序进行就业困难人员认定，侵犯其作为城市‘零就业’家庭人员应享有的合法权益致使其至今无业的违法行为展开调查，对相关工作人员的失职渎职依法予以处理”，而根据《就业促进法》第三十五条之规定，县级以上人民政府建立健全公共就业服务体系，设立公共就业服务机构，为劳动者免费提供对就业困难人员实施就业援助等服务，同时根据沪就办（2009）9号《关于贯彻〈关于2009年加强就业援助稳定就业局势的若干意见〉的操作意见》规定，区县就业促进中心对所辖区域内的就业困难人员申请进行审批，故对于原告的申请事项，并非本案被告市人保局的法定职责，被告对此向原告进行了告知，并无不当。原告沈军要求履职之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告沈军的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条?行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审120号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘庆坤。
被执行人么雅君。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第251号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第251号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执82号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：何轲，该公司职工。
被执行人：沈超，男，汉族，1982年8月2日出生，湖北鄂州人，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00512216号裁决书申请执行被执行人沈超民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，2017年11月30日本院依法立案执行。在执行期间，经本院网络查控系统查询，暂未发现可供续执的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索和可行执行方案。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00512216号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李力
二〇一七年十二月十日
书记员 周举
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审178号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王臣。
被执行人郝梦梦。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第221号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第221号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3507号
原告:许昌魏都农村商业银行股份有限公司,住所地许昌市八一路115号。
法定代表人:李传坤,任公司董事长。
委托诉讼代理人:彭亚杰,河南君志合律师事务所律师。
被告:许昌市亨通房地产开发有限公司,住所地:许昌七一路371号。
法定代表人:郑根成,任董事长。
被告:郑根成,男,汉族,1963年12月13日生,现住许昌市东区。
被告:张晓君,女,汉族,1966年8月6日生,住许昌市魏都区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人:申亚萍,河南世纪风律师事务所律师。
被告:许党立,男,汉族,1974年9月18日生,住河南省虞城县。
被告:柴爱勤,女,汉族,1975年8月1日生,住河南省虞城县。
原告许昌魏都农村商业银行股份有限公司诉被告许昌市亨通房地产开发有限公司、郑根成、张晓君、柴爱勤、许党立保证合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年7月15日作出（2015）魏民初字第215号民事判决。被告许昌市亨通房地产开发有限公司、郑根成、张晓君不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫10民终3077号民事裁定，撤销本院上诉判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年12月20日作出（2017）豫1002民初932号民事判决。被告许昌市亨通房地产开发有限公司、郑根成、张晓君不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫10民终1385号民事裁定，撤销本院上诉判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭。
原告许昌魏都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许昌市亨通房地产开发有限公司、许党立、郑根成、张晓君、柴爱勤连带偿还原告借款本金1000万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定，自2015年1月22日计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用及其他费用由五被告负担。事实与理由：2014年7月14日，许昌金都房地产有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定，许昌金都房地产有限公司向原告借款1000万元，月利率11.5‰，每月20日为结息日，原告已经依约履行出借义务。被告许昌市亨通房地产开发有限公司与原告签订《保证合同》，被告许党立、郑根成、张晓君、柴爱動与原告签订《借款连带责任保证书》，均自愿为许昌金都房地产有限公司向原告的1000万元借款的本金、利息、罚息等提供连带责任保证。从2015年1月22日至今，许昌金都房地产有限公司一直未履行付息义务，严重违反合同约定，原告据以宣布借款提前到期，要求许昌金都房地产有限公司与六被告履行还本付息义务，但被告一直未履。
本院经审查认为，2018年5月30日，本案中原告许昌市魏都农村商业银行股份有限公司东区支行负责人聂素芳在为许昌金都房地产开发有限公司办理贷款过程中，因涉嫌违法发放贷款，已被许昌市公安局东城分局立案侦查，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告许昌魏都农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：韩建设
人民陪审员 ： 刘 华
人民陪审员 ：张玉改
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 ：张世宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2376号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。
负责人：马立，分行行长。
委托诉讼代理人：魏殿辉，男，分行员工。
委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
被告：黄宁，女，1986年11月13日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：郭文昊，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：赵利敏，女，1976年11月27日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：郭长江，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：胡慧霞，女，1963年12月1日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）与被告黄宁、郭文昊、赵利敏、郭长江、胡慧霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托诉讼代理人魏殿辉、陈豪到庭参加诉讼，被告黄宁、郭文昊、赵利敏、郭长江、胡慧霞经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄宁、郭文昊偿还原告借款本金390000元，并支付利息、罚息和复利（截至2018年3月18日39491.02元，自2018年3月19日起至实际还款之日止的罚息、复利按合同约定标准计算）；2.被告赵利敏、郭长江、胡慧霞对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，黄宁、郭文昊与原告签订个人借款合同，从原告处借款390000元，借款期限自2016年12月29日至2017年12月29日，年利率7.83%。同日，赵利敏、郭长江夫妇及胡慧霞与原告签订保证合同，对上述借款承担连带责任保证，原告依约履行出借义务。2017年12月15日，黄宁、郭文昊与原告签订人民币借款展期合同，展期自2017年12月29日至2018年2月28日，年利率8.55%。赵利敏、郭长江自愿继续承担连带责任保证。后原告催要，被告未履行全部还款付息义务。
黄宁、郭文昊、赵利敏、郭长江、胡慧霞未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：黄宁、郭文昊个人借款合同、借据及借款申请书各一份，证明2016年12月29日，二被告贷款390000元的事实；欠本欠息查询清单一份，证明贷款欠本欠息的事实；赵利敏、郭长江保证合同一份，胡慧霞保证合同一份，证明赵利敏、郭长江、胡慧霞对此借款承担连带责任保证的事实；身份证复印件五份，证明被告主体适格；人民币借款展期合同一份，证明该笔借款展期的事实；诉前保全裁定书及诉前保全费票据各一份，证明原告申请诉前保全的事实。本院对原告的证据审查后认为：胡慧霞未对展期部分提供担保，应在原借款合同范围内承担保证责任。原告的其他证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月29日，黄宁、郭文昊与原告签订个人借款合同，合同约定：黄宁、郭文昊作为共同借款人向原告借款390000元用于借新还旧，借款期限自2016年12月29日至2017年12月29日，年利率7.83%；逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50%，即11.745%；对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。原告依约履行出借义务。同日，赵利敏及胡慧霞与原告分别签订保证合同各一份，对上述借款承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。主合同展期或增加主债权金额未经保证人同意的，保证人继续按照本合同约定对变更前的主债权承担保证责任。郭长江作为赵利敏的配偶，在保证合同上签字确认，愿与赵利敏依照保证合同约定承担连带保证责任。2017年11月20日，黄宁、郭文昊向原告申请借款展期。2017年12月28日，黄宁、郭文昊与原告签订人民币借款展期合同，约定将上述借款予以展期，期限自2017年12月29日至2018年2月28日，展期利率8.55%；逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50%，即12.825%；对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。赵利敏、郭长江在借款展期合同上签字，继续为展期贷款提供担保责任。截至2018年3月18日，黄宁、郭文昊未偿还本金，下欠利息36603.45元，罚息2639.81元，复利247.76元，合计39491.02元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向黄宁、郭文昊发放贷款，黄宁、郭文昊作为共同借款人，应依约承担还本付息的民事责任。赵利敏、郭长江作为连带保证责任人，应在上述债务范围内承担连带偿还责任。胡慧霞只为黄宁、郭文昊2016年12月29日至2017年12月29日的借款提供了担保，未对其二人的展期合同进行担保，因此仅对2016年12月29日的借款合同约定内容承担担保责任，即借款利率为年利率7.83%，2016年12月29日至2017年12月29日所欠利息为30537元，罚息及复利上浮50%即11.745%。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宁、郭文昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行贷款本金390000元，并支付利息、罚息和复利（截至2018年3月18日39491.02元，罚息以本金390000元为基数自2018年3月19日起至实际还款之日止按年利率12.825%计算，复利以利息36603.45元为基数自2018年3月19日起至实际还款之日止按年利率12.825%计算）；
二、被告赵利敏、郭长江对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告胡慧霞对贷款本金390000元、利息30537元、罚息（以本金390000元为基数自2017年12月30日起至实际还款之日止按年利率11.745%计算）和复利（以利息30537元为基数自2017年12月30日起至实际还款之日止按年利率11.745%计算）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7784元，减半收取计3892元，保全费2770元，由被告黄宁、郭文昊、赵利敏、郭长江、胡慧霞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 超
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第00111号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某，男，××年××月××日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省绥中县。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员王冠一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年9月11日20时30分左右，被告人王某驾驶辽P×××××号小型轿车，沿滨海公路由东向西行驶，行至事故地点时与由南向北横过滨海公路的行人杨某相撞，造成杨某当场死亡，辽P×××××号轿车损坏的交通事故。经绥中县交警大队认定，王某负事故全部责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月11日20时30分许，被告人王某驾驶辽P×××××号奇瑞牌灰色小型汽车，由绥中贺港出来回前所杨家，沿滨海公路由东向西行驶，当行至前所首钢疗养院门前路段时，与由南向北横过滨海公路的行人杨某相撞，造成杨某当场死亡，辽P×××××号轿车损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人王某负事故全部责任，杨某无责任。本案附带民事赔偿，双方当事人已自行和解，被告人赔偿被害人杨某家属各种经济损失共计人民币51万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某供述犯罪事实。
2、证人温某的证言，证实2015年9月11日20时40分左右，我乘坐王某驾驶的辽P×××××号轿车沿滨海公路由东向西行驶，行至事故地点我什么也没看见，就听见“砰”的一声响，王某那侧前风挡玻璃就碎了，接着王某就靠边停下了，我们下车就去看，看见一个人躺在路上，我打的120，接着报警。
3、证人赵某的证言，2015年9月11日17时30分吃完晚饭，我姑爷杨某跟咱农家院住的几位客人去海边了。杨某跟客人由首钢疗养院路口出来的，杨某接个电话，比那些客人走的快点。杨某发生交通事故是客人告诉的信，当时那几位客人也在现场。
4、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2015）111号法医学检验报告书，证实被害人杨某系外伤性颅脑损伤死亡。
5、绥中县公安局交通警察大队辽公交认字（2014）第00074号道路交通事故认定书，认定被告人王某负此事故的全部责任，杨某无责任。
6、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
7、赔偿协议书及谅解书，证实被害人亲属已得到赔偿，并对被告人表示谅解。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，检察机关亦建议对其适用缓刑，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 旭
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀02行赔终18号
上诉人（原审原告）：唐山市文化旅游投资集团有限公司（原唐山南湖投资集团有限公司）。住所地：唐山市路南区建设南路增**号。
法定代表人：韩铁梅，总经理。
委托代理人：王艳丽，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：乐亭县交通运输局。住所地：唐山市乐亭县茂源街与金源巷交叉口西。
法定代表人：骆建勇，局长。
上诉人唐山市文化旅游投资集团有限公司因行政赔偿一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐山市文化旅游投资集团有限公司向本院申请撤回上诉。
经查，本案原审原告的名称为唐山南湖投资集团有限公司,法定代表人宋建军。在本案二审期间，上诉人提交一份有限责任公司变更登记审核表，该表显示于2018年4月26日，原公司名称变更为唐山市文化旅游投资集团有限公司，法定代表人变更为韩铁梅。
本院认为，唐山市文化旅游投资集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐山市文化旅游投资集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀敏
审 判 员 胡津湘
审 判 员 杨春艳
二〇一八年九月七日
法官助理 刘威彤
书 记 员 于 欣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1782号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人唐勇。
委托代理人冯思然，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人漆静瑶。
被告邹玮。
被告宋波。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告邹玮、宋波物业服务纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤回对被告宋波、邹玮的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回对被告宋波、邹玮的起诉。
本案案件受理费减半收取63元，由华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 杨 琴
二〇〇九年六月二日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初38号
原告：温某某，女，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告：钱某1，男，住吉林省四平市铁西区。
被告：钱某2，女，现住四平市铁西区平西乡。
被告：钱某3，女，现住四平市铁西区。
被告：钱某4，女，现住四平市铁东区。
原告温某某诉被告钱某1、钱某2、钱某3、钱某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米丽宏独任审理此案。原告温某某及委托代理人温亚萍，被告钱某1、钱某2、钱某3、钱某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原告与四被告是母子关系，现在原告与其长子钱某1共同生活，患糖尿病及脑梗，钱某1也身患脑血栓达5年之久，每年也至少住院治疗一两次，现享受国家低保待遇，生活极为困难，原告及钱某1多次找三被告要求给付原告赡养费及医疗费，被告不但不给还吵骂，为此，原告根据中华人民共和国婚姻法等相关法律规定，诉至贵院，请求人民法院判决被告给付原告赡养费及医疗费每人每月500元，承担法定赡养义务，依法保护原告的合法权益。
被告钱某1辩称，我同意原告意见。
被告钱某2辩称，原告所诉事实不对，我母亲有财产，我父亲留有财产，我父亲去世是我妹妹钱某3出资发送的，我爸的丧葬费都让钱某1领走了。我母亲后来又找一个老伴，在2016年6月份离婚了，我母亲没有地方去，在我那住了四个月，呆几天不呆了，要找我哥要钱，说我哥欠她八九万元，后来走丢了，警察送回来的。2016年12月27号又走的，到我哥那，现在来告诉我们，我妈有低保，我不同意我妈到敬老院。
被告钱某3辩称，我妈有财产，我哥住的是我父亲的房子，我让我妈去我那，她不去，这些年我给我妈钱，给我妈买衣服，我父亲是我安葬的，我父亲及我母亲的后老伴都给我母亲留有财产，我不同意我母亲到老年公寓。
被告钱某4辩称，我不同意我妈到老年公寓，我们拿钱是应当的，但是我心里不平衡，老人去那个女儿家也都行，老人有房子有存款，我们也不是不拿钱，我们赡养老人也是应当的。
审理查明：原告与四被告是母（子）女关系，四被告的父亲钱国章于2004年4月去世，钱国章生前分得一套公私混合住房，现在由被告钱某1居住，钱国章去世后，原告与他人结婚，2016年6月离婚。原告现在享受低保，每月400多元。被告钱某2、钱某3、钱某4现已退休，享受1200元至1400元不等的退休金，被告钱某1尚未退休，享受400多元的低保，现在身体有病。
本院认为，原告与四被告是母女（子）关系，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女有赡养父母的义务，因此原告要求四被告赡养原告的主张应当支持。原告与四被告的父亲钱国章在婚姻存续期间有一套混合产权的住房，虽然钱国章去世后，原告又再婚，但并不影响原告对该房有合法居住权利。原告有低保，但原告年岁已高，身体又有病，低保难以维持生活，四被告应当给付原告赡养费，根据原告的生活需要，考虑各被告的实际收入，被告钱某2、钱某3、钱某4每月给付原告200元，被告钱某1每月给付原告130元。被告钱某2、钱某3、钱某4提出原告有存款借给了被告钱某1，被告钱某2、钱某3、钱某4没有提供出相关证据，假如被告钱某2、钱某3、钱某4提出的事实，那是原告温某某与被告钱某1另一法律关系，不能以此作为被告钱某2、钱某3、钱某4不承当赡养义务的理由。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
被告钱某2、钱某3、钱某4每月给付原告温某某赡养费200元，被告钱某1每月给付原告温某某赡养费130元，此款从2017年1月份起给付。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元被告钱某1、被告钱某2、钱某3、钱某4各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一七年一月二十六日
书记员 王思懿
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3778号
原告：郭小花，女，汉族，1972年12月14出生，住许昌市魏都区。
被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦十四层1417室。
法定代表人：杨金成。
原告郭小花诉被告许昌市惠民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告郭小花向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行协助原告办理产权登记的义务；2、请求被告支付因不履行商品房买卖合同关于产权登记的约定而给原告在成的损失696元（自2014年7月21日至2015年9月24日按银行活期存款利率年利率0.35%*1年零63日）；3、全额退还合同补充协议中第四项约定的政府补贴太阳能安装款500元；4、本案的诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2010年9月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告位于许昌市××（××立交桥桥东路××房屋××套，合同总价款为153000元，原告自付款153000元。合同约定的交房日期为2011年6月30日前，依据相关法律规定及合同约定，被告应于房屋交付后90日内即2012年9月30日前协助原告办理产权登记，逾期未办理需向原告赔偿损失，但时至今日，被告仍没有任何协助原告办理产权登记的迹象，原告依据法律规定提起诉讼。
被告许昌惠民房地产开发有限公司向本院提交异议申请书，对本院受理该民事案件提出异议称：1、我公司与原告所签订的《商品房买卖合同》第19条明确约定了争议的解决方式为“提交许昌仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款合法有效。我国仲裁法第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，本案中双方达成了仲裁协议条款，贵院不应受理原告的起诉；2、我国仲裁法第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。本案原告申请的仲裁事项完全符合仲裁法规定的仲裁受案范围，且许昌仲裁委员会在接到原告的仲裁申请后，并未对我公司进行通知，因此，许昌仲裁委员会所下发的不予受理原告的仲裁申请的决定书是违反法律规定的，是错误和无效的决定。综上，贵院对本案没有管辖权，不应受理原告的起诉。
本院经审查认为：原告郭小花与被告许昌市惠民房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交许昌仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”。无论买卖合同的效力如何，均不影响仲裁条款的独立存在。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，双方的纠纷虽经许昌仲裁委员会作出决定，但没有对仲裁条款是有效还是无效作出决定，对于仲裁条款的效力，也没有向仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院进行司法审查予以确认。原告在双方达成有书面仲裁协议、在没有对仲裁条款的效力进行确认的情况下，直接向本院起诉，显然不符合受理条件。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告郭小花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 攀
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执1号
申请执行人纪广斌，男，1962年10月4日出生，汉族，现住河南省郑州市。
被执行人郑汉明，男，1958年6月15日出生，汉族。
本院在执行纪广斌申请执行郑汉明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2016）内2527民初818号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明，被执行人郑汉明居无定所，且在巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司太仆寺旗分公司（太城国际小区）的保证金700.000.00元已被我院冻结，但保证金未到期无法提取，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 王嘉伟
二〇一七年七月五日
书记员 张 涛
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第304-2号
申请人：新郑农村合作银行
被执行人：安广川
本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第2824号民事判决书，于2012年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年2月17日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安广川银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩和平
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一二年八月十七日
书记员 赵 军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初3013号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：张俊杰，1985年12月18日出生，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告张俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 韩贤芳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 蒋迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保8号
申请人:赵建中，男，汉族，1957年8月8日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：重庆市万州区扬江航运有限公司，住所地：重庆市万州区太白路136号15楼B1，统一社会信用代码：91500101739814387E。
法定代表人：黎阳江。
申请人赵建中与被申请人重庆市万州区扬江航运有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵建中于2018年1月15日向本院申请财产保全,请求对被申请人重庆市万州区扬江航运有限公司在重庆市泽胜船务（集团）有限公司的租金1660万元予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵建中的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人重庆市万州区扬江航运有限公司在重庆市泽胜船务（集团）有限公司的租金1660万元予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。
审判员 张明霞
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 静
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初229号
原告董振，男，70岁，汉族。
委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王启才，男，60岁，汉族。
原告董振诉被告王启才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张自洁到庭参加诉讼，被告王启才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，被告借原告现金9万元，并写借条一张，约定于2012年9月偿还5万元，下余于2012年年底还清。此款到期之后被告拒绝偿还，经原告多次催要，被告一直以经济困难为由拒绝归还，现起诉要求被告归还借款9万元，及自起诉之日起至实际还款之日以9万元本金为基数的同期银行贷款利息。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月23日，被告给原告出具借条一份，主要内容为：“暂借董振现金玖万元正，暂经济困难，九月付伍万元正，下余年底付清”。此款经原告催要被告至今未付。以上事实有原告提交的借条一份予以证明。
本院认为，被告给原告出具了借条并约定了还款日期，双方借贷关系明确、合法有效，被告应当按照约定清偿借款。此款经原告催要，被告至今未付，因此，对原告要求被告清偿借款本金及自起诉之日计算的利息的诉讼请求本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启才于本判决生效之日起十日内偿还原告董振借款9万元，并按同期银行贷款利率支付自2016年1月15日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告王启才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一六年三月八日
书记员 李珍珠
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执830号
申请执行人伍孝军，男，1974年10月15日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人伍安德，男，1973年3月12日出生，汉族，住祁阳县。
关于申请执行人伍孝军与被执行人伍安德提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月12日永州市中级人民法院作出的(2015)永中法民三终字第225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍安德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍孝军于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人伍安德偿付赔偿款31450.8元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人伍安德在2016年12月19日付清下欠的13250.8元及诉讼费和执行费。
本院认为，永州市中级人民法院作出的(2015)永中法民三终字第225号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人伍孝军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
永州市中级人民法院作出的(2015)永中法民三终字第225号民事判决书被执行人伍安德部分执行完毕，本案予以结案。
审判员 谢玉迁
二〇一六年十二月六日
书记员 胡文婷
大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执37号
本院执行的郑志与被执行人大安市交通运输局、大安市路桥建设投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人主动履行义务，本案执行完毕，特此通知
大安市人民法院
二〇一七年六月一日
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0522执保170号
申请人：王殿国，男，1954年12月13日生，汉族，利津县利津街道东坡村人，现住该村。
被申请人：王建民，男，1967年9月5日生，汉族，利津县利津街道东坡村人，现住该村。
被申请人：王大娃，女，1969年4月20日生，汉族，利津县利津街道东坡村人，现住该村。
申请人王殿国向本院申请对被申请人王建民、王大娃所有的牛40头予以查封，经本院审查后作出了（2018）鲁0522民初1294号民事裁定书。执行实施中，该民事裁定书中的裁定内容已实际部分执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初1294号民事裁定书已实际部分执行，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月三十日
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0222民初1426号
原告：冶学义，男，回族，生于1970年5月5日，住青海省民和回族土族自治县。
被告：李玉国，男，回族，生于1994年8月27日，住青海省民和回族土族自治县。
原告冶学义诉被告李玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告冶学义于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又以被告已死亡为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冶学义撤诉。
案件受理费1650元，由原告冶学义负担。
审 判 员 王 真
二〇一八年七月十八日
法官助理 李 芳
书 记 员 孔繁丽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终1776号
上诉人（原审原告）：张建平，男，1969年3月30日出生，汉族，湖南省汝城县人，个体工商户，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏小龙，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：邓海平，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市。
被上诉人（原审被告）：杨致文，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：孙智强，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郴州顺兴金属物资有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：刘峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：夏本现，男，郴州顺兴金属物资有限责任公司员工。
上诉人张建平因与被上诉人夏小龙、邓海平、杨致文、郴州顺兴金属物资有限责任公司（以下简称“顺兴公司”）高度危险活动损害责任纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2018）湘1027民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，张建平于2018年9月26日以其已与杨致文达成和解协议为由向本院申请撤回对杨致文的起诉，杨致文的特别授权诉讼代理人孙智强在张建平的撤诉报告上签字表示同意。
本院认为，张建平在本案审理期间提出撤回对杨致文的起诉，已经杨致文同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂东县人民法院（2018）湘1027民初4号民事判决第三项及第四项中关于判决杨致文返还张建平处理事故支付的其他损失1124.4元之内容；
二、准许张建平撤回对杨致文的起诉。
一、二审案件受理费的负担，在本案判决书中予以处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 王 洪
二〇一八年十月八日
法官助理 陈 佳
书 记 员 何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执398号
申请执行人：王长柱，男，1965年4月12日出生，住滦平县。
被执行人：李桂均，女，1964年11月19日出生，住滦平县。
被执行人：吴瑞山，男，1960年3月16日出生，住滦平县。
被执行人：张满，男，1964年8月19日出生，住滦平县。
被执行人：孟凡军，男，1979年11月19日出生，住滦平县。
被执行人：陈树伶，男，1964年7月4日出生，住滦平县。
本院在执行申请执行人王长柱与被执行人李桂均、吴瑞山、张满、孟凡军、陈树伶民间借贷纠纷一案中，申请执行人王长柱向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2017）冀0824执398号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 盖世杰
审判员 王香瑞
二〇一八年七月十七日
书记员 闫 炎
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初2号
原告韩秀珍，女，1976年3月2日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住本县积石镇沙坝塘村7号。
委托代理人马艳梅，青海天驼律师事务所律师。
原告黄玉梅，女，2001年3月10日生，回族，青海省循化县人，住本县积石镇沙坝塘村7号。
法定监护人韩秀珍，系原告黄玉梅之母。
原告黄玉良，男，2008年11月8日生，回族，青海省循化县人，住本县积石镇沙坝塘村7号。
法定监护人韩秀珍，系原告黄玉良之母。
被告黄尕爱，男，现年62岁，回族，青海省循化县人，农民，住本县积石镇沙坝塘村7号。
本院在审理原告韩秀珍、黄玉梅、黄玉良诉被告黄尕爱所有权纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩秀珍、黄玉梅、黄玉良撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 韩国良
二〇一六年二月十六日
书 记 员 韩 琼
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3843号
申请执行人谭亚贤，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人王彩娴，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人陈旭泽，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人谭亚贤与被执行人王彩娴、陈旭泽买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第2451号民事判决书，于2015年8月19日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的退还货款47500元、公告费1000元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述款项及执行费的义务，但被执行人仍没有履行。本案对被执行人陈旭泽预购的位于广州市荔湾区xxx号xxx房（合同号为2012xxx）房屋产权依法予以第四顺位轮侯查封。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行调查结果及执行情况告知申请人，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3843号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十二月五日
书记员 任盛轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终66号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区冀润建筑器材租赁站，经营场所沈阳市皇姑区三台子经济开发区方溪湖村。
经营者：孟宪军，男，1967年6月26日出生，汉族。
原审被告：康凯，男，1975年2月24日出生，汉族。
原审第三人：赵宝武，男，1950年7月31日出生，汉族。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初7867号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其未承建过被上诉人出租租赁物的工地，也从未与被上诉人签订过合同，因此，约定管辖无效，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地为廊坊市广阴道20号，要求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。被上诉人沈阳市皇姑区冀润建筑器材租赁站未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人沈阳市皇姑区冀润建筑器材租赁站以于2012年5月17日与中太建设集团股份有限公司港丰巨宝名城项目部盖章、经办人赵宝武签字、提货人周井新签字的《建筑器材租赁合同》、《冀润建筑器材租赁站提货单、退货单》等为依据，要求上诉人中太建设集团股份有限公司、原审被告康凯及原审第三人给付租赁费、返还租赁物及违约金等向沈阳市皇姑区人民法院起诉，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《建筑器材租赁合同》约定，如双方发生经济纠纷时，由双方协商解决，协商不成时，由甲方仓库所在地皇姑人民法院解决。该约定管辖符合法律规定，应为有效约定，双方应依约履行。故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出本案约定管辖无效，应由其公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张家铭
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执12714号
关于孙俊岭申请执行江西环球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案执行，并于2018年9月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月七日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1675号
罪犯王建顺，男，1973年9月30日出生，汉族，出生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年9月2日作出（1999）泉刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人王建顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10.1132万元。宣判后，被告人王建顺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月30日作出（1999）闽刑终字第529号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王建顺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年1月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年11月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2015年8月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王建顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一四年七月累计获得达标分八点四分，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款4000元。
本院认为，罪犯王建顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建顺予以减去有期徒刑九个月十九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执444号
申请执行人白翠娥，女，1960年6月22日生，汉族。
被执行人宜学厚，男，1952年3月16日生，汉族。
被执行人宜天萦，男，1973年2月25日生，汉族。
被执行人杨彩艳，女，1968年7月18日生，汉族。
申请执行人白翠娥与被执行人宜学厚、宜天萦、杨彩艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初54号民事判决书。由宜学厚、宜天萦偿还白翠娥借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，自2014年12月8日起算至履行完毕之日止）；杨彩艳就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向宜学厚、宜天萦追偿；案件受理费2300元由宜学厚、宜天萦、杨彩艳负担。并于2017年9月12日向被执行人宜学厚、宜天萦、杨彩艳发出执行通知书，责令被执行人宜学厚、宜天萦、杨彩艳履行判决书所确定的给付内容。2017年10月28日申请执行人白翠娥与被执行人宜学厚、宜天萦、杨彩艳达成和解协议：由宜学厚偿还白艳琴本金100000元，利息51000元，案件受理费2300元，执行费1400元。以上共计154700元。宜学厚于2016年12月8日支付白艳琴20000元，剩余款项每月支付10000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
助理审判员 常 颖
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 薛宏伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监三抗字第00017号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：通山县通南石材厂。
法定代表人：程克明，该厂厂长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：通山县南林镇石垅村十组。住所地：湖北省通山县南林镇石垅村。
负责人：张建帮，该组组长。
申诉人通山县通南石材厂与被申诉人通山县南林镇石垅村十组不当得利纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）鄂咸宁中民再终字第26号民事判决，已经发生法律效力。通山县通南石材厂不服，向检察机关申诉。2014年8月21日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2014）42000000160号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文利红
代理审判员 金莉萍
代理审判员 陈 川
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 炜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00109号
上诉人（原审被告）广州茂源电气工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路242号丰兴广场B座2803-2806室。
法定代表人唐志威，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中电电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
上诉人广州茂源电气工程有限公司因与被上诉人中电电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬商辖初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年6月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人上诉称，1、对帐函没有签署具体时间，仅仅是对帐之用，对诉讼法院的确定约定不明。2、上诉人与被上诉人于2011年8月3日签订的和解协议书约定，争议如协商不成，同意提交广州市天河区人民法院管辖，和解协议书约定的法院才是双方达成合意的诉讼法院。3、变压器采购合同所涉项目地、合同签订地和合同履行地均在广州市，因此，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。综上，要求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人存在合同关系，双方虽曾于2011年8月3日在和解协议中约定发生争议提交广东省广州市天河区人民法院管辖，但双方又于2014年4月在对帐函中对纠纷的解决方式明确约定为“各自向所在地法院诉讼”，该约定是对原协议管辖法院的变更，合法有效。原审法院作为被上诉人住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年七月一日
书记员 覃嘉茜