wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4453号
原告：温宏燕,女,1986年4月11日出生，汉族,住重庆市江北区。
原告：钟漠芬，女，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
上述两原告委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告：李永华,男，1984年3月11日出生,汉族,住重庆市合川区。
本院在审理原告温宏燕、钟漠芬与被告李永华买卖合同纠纷一案中，原告温宏燕于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温宏燕、钟漠芬提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温宏燕、钟漠芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告温宏燕、钟漠芬负担。
代理审判员 陶博
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭妍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12034号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：谭建风，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张欢，女，1991年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下���称环宇汽车销售公司）与被告谭建风、张欢追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告谭建风、张欢经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告垫付款25962.72元，并支付违约金3894.40元，共计29857.12元。事实与理由：2014年9月2日，被告谭建风与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《信用卡付款合同》），向工行渝中支行借款110000元用于购买大众牌小轿车一辆；原告对被告谭建风该项借款承担连带担保责任。在履行《信用卡付款合同》中，被告谭建风未按时还款，截止2017年6月1日，原告已为被告垫付共计25962.72元。被告谭建风逾期还款的行为违反了双方约定，应当继续履行还款义务并承担违约责任，被告谭建风与被告张欢系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
被告谭建风未到庭，也未提交书面答辩状。
被告张欢未到庭，书面辩称，已经和被告谭建风离婚，一切债务与被告张欢无关。
原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告未到庭质证。对原告提供的《信用卡付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称《担保合同》）有被告谭建风签字并捺手印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的婚姻登记材料具备证据的真实性，上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2014年7月29日，原告与被告谭建风签订《担保合同》，约定：被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告垫付范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2014年9月2日，被告谭建风与工行渝中支行签订《信用卡付款合同》，约定被告向工行渝中支行借款110000元用于购买大众牌小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，首期偿还3485元，以后每期还款3444元。其后，因被告谭建风未按《信用卡付款合同》约定偿还贷款，截止2017年6月1日，工行渝中支行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款合计25962.72元。因双方约定的按逾期金额每日千分之六计算违约金标准过高，原告自愿降低主张违约金为3894.40元。
另查明，二被告于2012年2月7日登记结���，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为：原告环宇汽车销售公司与被告谭建风于2014年7月29日签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告谭建风在履行与工行渝中支行签订的《信用卡付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告谭建风的保证人，在被告谭建风违约后，代替被告谭建风承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告谭建风追偿垫付款。原告环宇汽车销售公司要求被告张欢支付垫付款25962.72元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告谭建风未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。因双方在《担保合同》第十三条第五款约定“逾期金额每日千分之陆”的违约金计算标准过高，原告自愿诉请违约金3894.40元，降低后的金额与被告违约造成的资金占用损失相当，二被告未到庭抗辩，本院予以支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张欢应承担共同清偿责任。被告谭建风、张欢经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭建风、张欢于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款25962.72元；
二、被告谭建风、张欢于本判决发生法律效力之日起五日内共同支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金3894.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费273元，由被告谭建风、张欢负担（此款原告已先行垫付，二被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 安祥建
二〇一七年十一月一日
书记员 夏 娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民��800号
上诉人（原审原告）潍坊潍凯铸造有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里街道。
法定代表人张滇军，总经理。
委托代理人张美丽，山东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐国升。
被上诉人（原审被告）李胜花。
被上诉人（原审被告）徐某甲。
被上诉人（原审被告）徐某乙。
被上诉人徐某甲、徐某乙的法定代理人刘某某，系徐某甲、徐某乙之母。
以上四被上诉人的共同委托代理人贾怀玉，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊潍凯铸造有限公司与被上诉人徐国升、李胜花、徐某甲、徐某乙非因工死亡待遇纠纷一案不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，徐佳强系徐国升、李胜花之子，徐某甲、徐某乙之父，其与徐某甲、徐某乙之母刘贵霞未登记结婚。徐佳强自2009年3月起到潍坊潍凯铸造有限公司工作，其于2014年6月20日休假外出。当日17时25分许，陈晓亮驾驶小型轿车行驶至206国道与杨瓦路口处时，与徐国兴驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘车人徐佳强受伤并于2014年7月19日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，徐佳强不承担事故责任。
2015年6月16日，徐国升、李胜花、徐某甲、徐某乙向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求潍坊潍凯铸造有限公司支付丧葬费10000元、一次性救济费60000元、未签订书面劳动合同的双倍工资55000元。该仲裁委于2015年8月20日作出寒劳人仲案字（2015）第48号裁决书，裁决：一、潍坊潍凯铸造有限公司向徐国升、李胜花、徐某甲、徐某乙支付一次性救济费29165元;二、驳回徐国升、李胜花、徐某甲、徐某乙的其他申诉请求。潍坊潍凯铸造有限公司不服该裁决，在法定期限内诉至寒亭区人民法院。
另查明，潍坊潍凯铸造有限公司已于2014年7月1日向徐国升支付补助金10000元及职工捐助10400元。徐国升、李胜花、徐某甲、徐某乙自愿放弃对丧葬费、未签订书面劳动合同的双倍工资主张权利。
以上事实有寒劳人仲案字（2015）第48号裁决书、户口本、出生医学证明、证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、仲裁申请书、收到条及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，徐佳强在休班期间因交通事故死亡，应认定为非因工死亡。徐佳强与刘贵霞并未登记结婚，故刘贵霞并非徐佳强的直系亲属，徐国升、李胜花、徐某甲、徐某乙作为徐佳强的直系亲属，应享有徐佳强非因工死亡的相关待遇。根据《山东省劳动厅、财政厅、省总工会关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）第一条第（二）项之规定，职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费。山东省2013年度职工月平均工资为3916.50元，故徐国升、李胜花、徐某甲、徐某乙可享受一次性救济费39165元（3916.50元/月×10个月），扣除潍坊潍凯铸造有限公司已向徐国升支付的救助费10000元，潍坊潍凯铸造有限公司尚应向徐国升、李胜花、徐某甲、徐某乙支付29165元。职工捐助的10400元是由职工自愿捐助，并非潍坊潍凯铸造有限公司支出的款项，不应从上述应付款中扣除。徐国升、李胜花、徐某甲、徐某乙自愿放弃对仲裁申请中的丧葬费、未签书面劳动合同双倍工资的主张，系其对自���民事权利的合法处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《山东省劳动厅、财政厅、省总工会关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：潍坊潍凯铸造有限公司支付徐国升、李胜花、徐某甲、徐某乙一次性救济费29165元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊潍凯铸造有限公司负担。
上诉人潍坊潍凯铸造有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人已通过交通事故纠纷案件获得相关赔偿，不应��向其重复要求。
被上诉人徐国升、李胜花、徐某甲、徐某乙答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《山东省劳动厅、财政厅、省总工会关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）第一条第（二）项之规定，职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费。原审法院根据该规定，并扣除潍坊潍凯铸造有限公司已向徐国升支付的救助费10000元，判决潍坊潍凯铸造有限公司支付徐国升、李胜花、徐某甲、徐某乙一次性救济费29165元并无不当。该一次性救济费不同于交通事故赔偿，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊潍凯铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 刘宇宁
代理审判员 邵 淼
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4433号之一
申请执行人周翔，男，汉族，1961年8月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人陈萍，女，汉族，1970年8月23日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人邓林邦，男，汉族，1972年7月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告周翔、陈萍与被告邓林邦民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2007）岳中民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓林邦应在法律文书发生法律效力之日起向原告周翔、陈萍支付人民币1844589.77元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计18500元。因债务人邓林邦未按上述生效法律文书履行义务，权利人周翔、陈萍向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓林邦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1844589.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4433号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年九月五日
书记员 谭世俊
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911行审43号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
被执行人赵春秀。
申请执行人向本院申请强制执行岱费征字[2014]第210号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局以被执行人赵春秀与陈纪涛于2014年7月25日在泰安市××医院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对赵春秀违法生育行为征收社会抚养费64686元。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人赵春秀作出的岱费征字[2014]210号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人赵春秀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西宏
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 娜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1083号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市区嵩阳路北段22号，组织机构代码：17051634-1。
委托代理人屈玉涛，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省登封市。
被告董高锋，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省登封市。
被告周跃红，女，1978年9月22日出生，汉族，住河南省登封市。
被告梁新让，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省登封市。
被告刘瑞红，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省登封市。
被告栗兴隆，男，1981年12月29日出生，汉族，住河南省登封市。
被告张慧娜，女，1980年10月1日出生，汉族，住河南省登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告董高锋、周跃红、梁新让、刘瑞红、栗兴隆、张慧娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托代理人屈玉涛到庭参加了诉讼，被告董高锋、周跃红、梁新让、刘瑞红、栗兴隆、张慧娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日被告董高锋以购买材料为由向原告借款100000元，约定借款期限为1年，利息为月利率0.8991%，并出具了借据，被告周跃红、梁新让、刘瑞红、栗兴隆、张慧娜为该笔借款提供了担保。后被告董高锋没有按约定还本付息，经原告多次向被告董高锋催要，被告董高锋将利息支付至2015年5月7日。借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼。请求判令：1、判令被告董高锋、周跃红偿还借款100000元及利息（自2015年5月8日起至本息还清之日止，按月利率0.8991%计算）；2被告梁新让、刘瑞红、栗兴隆、张慧娜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告董高锋、周跃红、梁新让、刘瑞红、栗兴隆、张慧娜未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）最高额个人借款合同、借款借据、借款发放通知书各一份，证明2014年8月28日被告董高锋向原告贷款100000元的事实；（二）同意借款证明一份，证明被告周跃红自愿与被告董高锋共同偿还该笔贷款的事实；（三）同意担保证明二份、最高额保证合同一份证明被告梁新让、刘瑞红、栗兴隆张慧娜为被告董高锋提供担保的事实；（四）贷款催收通知书一份，证明2015年8月29日向被告梁新让、栗兴隆催要贷款的事实；（五）结婚证三份，证明被告董高锋与被告周跃红系夫妻，被告梁新让与被告刘瑞红系夫妻，被告栗兴隆与被告张慧娜系夫妻的事实。
被告董高锋、周跃红、梁新让、刘瑞红、栗兴隆、张慧娜未到庭、未质证。
根据原告的举证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告河南登封农村商业银行股份有限公司提交的证据与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2013年7月24日被告董高锋因购料向原告申请借款200000元，同时被告周跃红以被告董高锋妻子名义向登封市农村信用合作联社大冶信用社出具了同意被告董高锋借款证明，被告梁新让、刘瑞红、栗兴隆、张慧娜出具了同意为被告董高锋担保证明，2013年8月20日被告董高锋与原告签订最高额个人借款合同，同时被告梁新让、栗兴隆签订了最高额保证合同，原告同日向被告董高锋发放了100000元贷款，2014年8月19日被告董高锋归还了该借款。2014年8月28日被告董高锋以购料为由再次向原告借款100000元，约定借款期限为1年，利息为月利率0.8991%，并出具了借据。同日原告依据与被告董高锋签订的最高额个人借款合同以及与被告梁新让、栗兴隆签订了最高额保证合同，向被告董高锋发放了100000元贷款。因被告董高锋没有按约定还本付息，经原告多次向被告董高锋催要，被告董高锋将利息支付至2015年5月7日。借款到期后，原告多次催要未果，形成本诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告要求被告董高锋、周跃红偿还借款100000元，有被告董高锋向原告出具的借据为证，且该笔贷款发生在被告周跃红和被告董高锋夫妻关系存续期间，故对原告要求被告董高锋、周跃红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告梁新让、栗兴隆就该借款向原告提供了担保，应按约定承担连带保证责任，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告刘瑞红、张慧娜就该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告董高锋第二次向原告贷款时，被告刘瑞红、张慧娜没有与原告再次签订担保合同，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告董高锋、周跃红、梁新让、栗兴隆按照月利率0.8991%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董高锋、周跃红应于本判决生效之日起十日内支付原告河南登封农村商业银行股份有限公司人民币100000元及利息（自2015年5月8日起至本息还清之日止，按月利率0.8991%计算）；
二、被告被告梁新让、栗兴隆对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告董高锋、周跃红、梁新让、栗兴隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱明阳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初752号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李青卡，男，1960年5月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地。2015年5月12日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月5日刑满释放。2016年3月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]689号起诉书指控被告人李青卡犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人李青卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年3月22日18时许，被告人李青卡在本市渝中区两路口驶往大坪的轻轨1号线车厢内，趁被害人罗某不备，扒窃其上衣包内价值484元的小米牌红米NOTE1型手机一部。后李青卡在本市渝中区大坪公交车站附近将该手机销赃获赃款100元。次日，李青卡在本市渝中区大坪通信城附近被民警捉获。李青卡到案后如实供述上述犯罪事实。案发后追回被盗手机并发还被害人。公诉机关认为，被告人李青卡的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李青卡在庭审中无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、抓获经过、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00520号刑事判决书及释放证明书，证人陈某某的证言，被害人罗某的陈述，被告人李青卡的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青卡以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物484元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。李青卡曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。李青卡到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李青卡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。）
上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年六月六日
书记员 孙茂寅
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执187号
申请执行人：德阳市中级人民法院
被执行人：江秉兰,女性,1966年3月25日出生,住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行江秉兰罚金一案中，查明被执行人江秉兰犯制造毒品罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，其刑期至2017年5月29日止；执行中经我院运用“总对总”查控系统和多方调查核实现江秉兰出狱后无住房、无固定工作和收入,属于社区低保人员。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ： 高 正
审判员 ：李红兵
审判员 ： 程 鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 ： 贺 悦
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初89号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨洪学，男，1971年2月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十三日，因本案于同年12月12日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人杨洪学犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人杨洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日17时至19时许，被告人杨洪学在其租住的重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山西路某房间内，容留吸毒人员唐文某某、王某某、向某某在该房屋卧室内吸食毒品。当日21时许，重庆市合川区公安局民警将杨洪学等人当场查获，并收缴吸毒工具一套。经检测，被告人杨洪学和唐文某某、王某某、向某某尿液中甲基安非他明均呈阳性。
另查明，被告人杨洪学归案后如实供述其犯罪事实。
还查明，被告人杨洪学因犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月11日刑满释放；因吸毒，于2016年11月29日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十三日。
上述事实，被告人杨洪学在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、抓获经过、收缴毒品决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人唐文某某、ＸＸ、王某某、向某某、黄某某的证言，被告人杨洪学的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨洪学提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨洪学的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪学曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨洪学归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。对公安机关扣押在案的吸毒工具依法予以没收。根据被告人杨洪学的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，刑期自2016年12月12日起至2017年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 江方丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香民一民初字第443号
原告王某甲，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王兰英。
被告王某乙，户籍地哈尔滨市香坊区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告王某甲因病未到庭,其委托代理人到庭，被告王某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年7月26日登记结婚，婚后2005年3月22日女儿王某丙出生。2012年2月9日，原告曾以被告名义出资购买了东风标致308轿车一辆。婚姻期间由于双方性格及处世方式一直不合，但当时念在孩子尚小的因素，原告一直坚持及忍耐着未提出离婚。2012年5月份至今，原告与被告一直处于分居状态，孩子一直由原告一人抚养，并且在此期间被告从未承担起对孩子的抚养义务。原告起诉至法院,请求判令:一原告和被告离婚；二婚生女王某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三被告名下闽D333**东风标致308轿车归原告所有。四诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举示证据如下：证据一、协议书一份，证明原告和被告约定，车辆所有权归原告所有;
证据二、车辆登记证一份、个人汽车贷款结清证明、个人汽车贷款解除抵押证明、银行流水、借款协议，证明车辆是由原告购买，车辆真实存在。
证据三、结婚证一份，证明原告和被告婚姻关系。
证据四、户口、出生证明各一份，证明婚生女王某丙情况;
证据五、王某丙请求书一份，证明王某丙愿意同原告共同生活。
经审理查明：原告和被告于2004年7月26日登记结婚，于2005年3月22日生育一女王某丙，婚生女出生后一直跟随原告生活。双方共同财产有东风标致308轿车一辆，车牌为闽D333**,双方于2012年1月10日签订的《协议书》约定，车辆由被告名义购买，由原告负责购车首付款及偿还车辆货款，现车辆一直由原告占有使用。被告自2012年离家，原告不知被告去向，购车款由原告实际偿还，现已还清。依据现有证据，双方无其它共同财产、无其它共同债务。
本院认为：原告和被告因感情不和自2012年分居至今，且被告离后未与原告联系，原告不知其去向，根据《婚姻法》第三十二条之规定，原、被告感情确已破裂，故本院对原告离婚请求予以支持。关于婚生女抚养问题，婚生女王某丙一直跟随原告生活，被告自2012年离家后亦未与其女联系，且婚生女王某丙在其提供的书面请求书中表示愿意跟随母亲共同生活，以有利于未成年子女成长为原则，本院判决婚生女王某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，自婚生女王某丙独立生活时止。关于东风标志308轿车归属问题，考虑原、被告双方签订的《协议书》，购车款均由原告支付，车辆一直由原告占有使用的实际情况，本院对原告的第三项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一，原告王某甲与被告王某乙离婚;
二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告自本判决生效后每月给付婚生女王某丙抚养费1000元，至其独立生活时止；
三、闽D333**牌号东风标志308轿车归原告王某甲所有。
案件受理费300元（原告已预交），由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵可心
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初227号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1982年6月12日出生，初中文化，务工，住安徽省寿县。2007年因犯盗窃罪,被上海市嘉定区人民法院判处刑罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被寿县公安局刑事拘留，同年7月4日被寿县公安局取保候审,2017年7月27日被寿县人民检察院取保候审
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年6月21日14时13分许，被告人曹某某酒后无证驾驶无号牌正三轮车，沿寿县寿春镇寿春路由南向北行驶至寿春路与春申街交叉口南侧30米处，被执勤民警依法查获。随后执勤民警在寿县中医院让医务人员抽取曹某某的血液样本，经安徽朝阳司法鉴定所检测，被查获时被告人曹某某血液中乙醇含量值为93.6mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人曹某某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月21日14时13分许，被告人曹某某酒后无证驾驶无号牌正三轮车，沿寿县寿春镇寿春路由南向北行驶至寿春路与春申街交叉口南侧30米处，被执勤民警当场查获。随后执勤民警在寿县中医院让医务人员抽取曹某某的血液样本，送至安徽朝阳司法鉴定所鉴定。鉴定意见：所送血液样本中乙醇含量值为93.6mg/100ml。
同时查明，被告人曹某某归案后，对其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人曹某某的户籍信息、违法犯罪前科记录查询、驾驶人信息查询、抽取血样登记表、现场照片、安徽朝阳司某所[2017]法毒检字481号鉴定意见书、被告人曹某某的供述和辩解
本院认为：被告人曹某某醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人曹某某曾因盗窃罪被判处过刑罚，酌情对其从重处罚。鉴于被告人曹某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年八月十七日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初10386号
原告唐书成，男，1967年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托代理人郭ＸＸ，重庆双吉律师事务所律师。
被告晋启财，男，1986年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。
原告唐书成与被告晋启财租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员黄燕、人民陪审员瞿春梅共同组成合议庭，适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐书成的委托代理人郭ＸＸ到庭参加了诉讼。被告晋启财经本院于2017年8月7日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐书成向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付租金100000元；2、给付自2017年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清为止的资金占用损失。事实和理由：2010年起，被告晋启财向原告租用挖掘机，截止2015年9月21日，被告差欠原告租金100000元未付，向原告出具了欠条。被告拖欠租金，原告多次追要，均无结果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告晋启财未作答辩。
原告唐书成围绕诉讼请求提交了欠条。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2010年起，被告晋启财向原告唐书成租赁挖掘机用于工程建设，租用中发生租金拖欠。2015年9月21日，被告晋启财向原告出具欠条，载明：“今欠到唐书成重庆市花溪工业园区界石组团低碳产业园A区基础设施工程平场工地，挖机租金100000元，以前欠条作废。”此后，被告晋启财未支付所欠租金，原告催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告存在挖掘机租赁关系属实。被告晋启财租赁使用原告提供的挖掘机，迟迟未给付所欠租金，构成违约，应当向原告继续履行付款义务，并赔偿原告的资金占用损失。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告晋启财经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋启财于本判决发生法律效力后立即给付原告唐书成租金100000元。
二、被告晋启财于本判决发生法律效力后立即给付原告唐书成资金占用损失，资金占用损失以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2017年6月26日计算至租金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元（原告预交），由被告晋启财负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 瞿春梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 盛 锐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2091号
申请执行人马玉峰，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人马玉峰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初404号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴某某，男，1952年7月26日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，农民，住阳春市。因本案于2016年3月24日被阳春市公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同年4月28日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。
辩护人潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人潘永媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年1月，被告人吴某某为谋取非法利益，开始通过电话等方式收受他人“六合彩”投注并将投注上报给上线“阿伟”（身份未能查实），每期开奖后即与其另一名上线黄虎（另案处理）进行现金交收，吴某某从每一期的投注总额中获取8%的返水获利。2013年1月至2016年3月期间，吴某某收受肖某1、肖某2、吴某、肖某3、黄某、饶某、杨某、冯某等三十多名参赌人员“六合彩”投注共计110819元，其个人获利8865元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人肖某1、肖某2、饶某、肖某3、吴某、黄某、杨某、冯某的证言，辨认笔录，通话记录，六合彩投注记录簿、六合彩投注单据，六合彩汇总单据，汇总记录，行政处罚决定书，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，办案说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，被告人吴某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以营利为目的，接受他人六合彩投注进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人吴某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人潘永媛提出被告人吴某某认罪态度好、有明显悔罪表现、属初犯，请求对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴某某的违法所得8865元，予以没收，上缴国库；对公安机关扣押在案的华为手机、电话机等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一六年十二月六日
书记员 刘舒婷
中华人民共和国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5248号
原告：江孝苗，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路清源新村4幢206室。
负责人：孙志红。
被告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室。
负责人：ＸＸ标。
被告：汕头市达诚建筑有限公司，住所地广东省汕头市濠江区宕石洪厝街31号二楼。
法定代表人：黄发亮。
被告：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路478号。
法定代表人：陈燕卿。
被告：陈福洲，英文名CHENFUZHOU，男，1962年12月27日出生，加拿大籍。
原告江孝苗与被告苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司、义福房地产（合肥）发展有限责任公司、陈福洲劳动争议纠纷一案，本院立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江孝苗撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由江孝苗负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 袁 媛
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执1018号
申请执行人：王铁成,男,汉族，1949年4月28日出生,住河南省渑池县。
被执行人：义马煤业集团股份有限公司千秋煤矿,住河南省义马市千秋。
本院在执行申请执行人王铁成与被执行人义马煤业集团股份有限公司千秋煤矿侵权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2010）渑民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执1018号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 史丽娟
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1262号
自诉人原新闻，男，1975年8月28日出生，汉族，住武陟县。
被告人苏小伟，男，1986年8月5日出生，汉族，住武陟县。
自诉人原新闻以被告人苏小伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人原新闻撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋淑平
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1005号
原告熊明,男,生于1966年2月4日,汉族，四川省渠县人。
委托代理人阳军，苍溪县法律援助中心律师。
被告四川九龙青春制药有限公司。
法定代表人王小东，董事长。
住所地苍溪县陵江镇北门沟。
委托代理人莫智荣，男，生于1974年6月4日，汉族，四川省达县人，系公司员工。
原告熊明与被告四川九龙青春制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员赵小兰独任审判，于2016年4月11日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告熊明及委托代理人阳军，被告四川九龙青春制药有限公司的委托代理人莫智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊明诉称：2014年4月，原四川青春宝九龙制药厂因扩大规模，需进行技术改造施工。原告本人不具备相应资质，中国二冶四川省分公司负责人陈权同意原告借用中国二冶集团有限公司参与该厂技改工程承包。经与该厂协商，双方商定了工程承包方式、价格、以及结算等内容，该厂起草了《四川青春宝九龙制药厂技改工程施工合同》文本。2014年4月初，原告进场施工。20日，原告将合同文本送四川分公司陈权处加盖了中国二冶集团有限公司”的印章。6月19日，该厂在合同上加盖公司印章。其后，原告积极组织施工，截止2014年8月，原告已完工程量达九百余万元，该厂分文未付。8月4日、20日，原告两次给该厂发函要求支付进度款，10月29日，该厂支付800000.00元。由于该厂无法支付工程款，导致该工程多次停工，给原告造成设备租赁及人工损失。2015年春节前后，工人集体上访讨薪，劳动部门与中国二冶集团公司联系，二冶集团公司否认与该厂的承包合同关系并向公安机关报案。经公安机关调查发现，与该厂所签合同加盖的“中国二冶集团有限公司”公章系陈权欺骗原告私自雕刻的印章，现公安机关已对陈权立案调查。2016年，该厂名称变更为四川青春九龙制药有限公司。2016年2月2日，双方对工程进行了结算，工程总价款1200万元（含未完工程部分约300万元），该厂除支付工程款80万元外，下余工程款一直未付。对于已完工部分，双方进行了进度总价的核算，共计9058618元，扣除被告已支付的81万元，现被告应当支付工程款8258618元，经多次催收无果，起诉要求被告立即支付工程款8258618元并赔偿利息及停工损失。案件受理费由被告承担。
被告四川九龙青春制药有限公司辩称：原告承包工程，被告欠原告工程款情况属实。但工程款不应按照双方核算的8258618元支付。原告熊明借用中国二冶集团有限公司与本被告签订合同。合同上中国二冶集团有限公司的印章是虚假的。工程实际由原告施工不假。但双方当时对完工的工程价款是依据双方签订的合同约定的计价标准按企业的一级资质计价的。现是原告熊明个人承包施工，计价标准就不应当按企业的一级资质计算，而应按个人承包方式的计价核算工程价款。本被告不同意按原告主张的工程款8258618元进行支付，要求重新核算工程造价。如果原告方同意放弃资金利息与停工损失等所有损失，本被告同意按8258618元进行结算。
经审理查明：原四川青春九龙制药厂现更名为四川青春九龙制药有限公司。2014年4月原告熊明通过案外人陈权介绍借用中国二冶集团有限公司的资质以该公司名义与被告四川青春九龙制药厂签订《四川青春宝九龙制药厂技改工程施工合同》，合同约定四川青春九龙制药厂内办公楼、生产车间、锅炉房、制剂车间、提取车间、前处理车间的内部及外立面的改造，以及药厂周边园林绿化景观工程、正常照明、各安装专业等内容由原告负责施工。工程承包价格以工程量清单《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）及2009《四川省建设工程工程量计价定额》和相应文件为依据，采用综合包干费率进行结算。付款方式为所有装修改造及绿化地坪工程完成后，支付已完工程的90%。签约后原告组织人员施工至2014年8月，原告完工工程量达九百余万元，但被告未支付工程款。前期已完工的工程量双方于2014年8月进行了结算，双方对四川青春宝九龙制药厂技改工程7月进度总价结算为9058618元。经原告催要，10月29日，被告支付工程款80万元。后因被告无力支付工程款等原因，工程停工至今。2016年2月2日，被告四川九龙青春制药有限公司（甲方）与原告熊明（乙方）协商达成协议：1.甲方委托乙方继续完成上述技改工程，工程内容涵盖……。2.工程包干价格1200万元，已支付90万元，剩余工程款1110万元。3.工程款拨付进度，2016年2月底前支付300万元……。4.原九龙制药厂与中国二冶集团有限公司所签工程合同终止，后续问题由熊明负责处理，甲方与中国二冶集团再无任何债权债务关系。该协议因各种原因未实际履行。在庭审中双方均明确表示解除该协议。同时双方就已完工的工程量价款达成一致意见：原告放弃资金利息与停工等所有损失，工程款被告同意按8258618元结算。
另查明：2015年春节，原告雇请施工的民工因工资未支付，集体上访讨薪。苍溪县人力资源和社会保障局联系中国二冶集团有限公司处理拖欠民工工资问题。该公司否认与被告的承包合同关系，并向苍溪县公安局报案陈权伪造印章。苍溪县公安局通过调查，《四川青春宝九龙制药厂技改工程施工合同》上加盖的印章不是中国二冶集团有限公司的印章。中国二冶集团有限公司未在被告处承包技改工程，也未组织人员施工。被告发包的技改工程实际施工人为原告熊明。
认定上述事实有《四川青春宝九龙制药厂技改工程施工合同》、7月进度总价表、现场收方记录、经济签证单、材料单价计价表、协议书、询问笔录、撤销案件决定书、鉴定文书以及双方当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告熊明借用虚假的中国二冶集团有限公司资质以公司名义与被告四川九龙青春制药有限公司签订的《四川青春宝九龙制药厂技改工程施工合同》，违反法律规定为无效合同。原告熊明作为实际施工人，要求被告支付工程款合法有据，本院予以支持。双方在庭审中协商达成一致意见：“原告放弃资金利息与停工等所有损失，工程款被告同意按8258618元结算”。该意见系对自己权利的处分，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川九龙青春制药有限公司在本判决生效后十日内支付原告熊明工程款8258618.00元。
二、驳回原告熊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34805元，减半收取17402.5元，由被告四川九龙青春制药有限公司负担。
如有不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二０一六年五月二十六日
书记员 杨 颖
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初6373号
原告：张玉红，男，汉族，1962年12月29日出生。
被告：云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告张玉红与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张玉红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币10000元（壹万元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年1月至实际还清为止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告对借款时间2000年8月29日、借款金额10000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币10000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张玉红借款人民币10000元并按年利率15%的标准承担利自2015年1月起至实际还清为止的息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担55元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十月十二日
书记员 刘筱燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执188号
申请执行人李兰芷，女，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人樊日宏，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人南宁市德钢联重工机械有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路。
法定代表人石福庆。
申请执行人李兰芷与被执行人南宁市德钢联重工机械有限责任公司、樊日宏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1856号民事调解书，责令被执行人南宁市德钢联重工机械有限责任公司、樊日宏共同偿还申请执行人李兰芷借款本金10万元，并自2016年3月13日起至2017年1月13日止，以20万元借款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率1.5倍支付申请执行人逾期利息为10875元，自2016年11月23日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费2150元、执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南宁市德钢联重工机械有限责任公司、樊日宏的银行存款114425元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2016年3月13日起至实际清偿之日止，以20万元借款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率1.5倍支付申请执行人逾期利息，自2016年11月23日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年二月八日
书记员 李小舟
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初75号
原告杨茂仪，男，1987年6月8日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人和记英、乔满（实习），系北京创为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇友芝村。组织机构代码：08067459-X。
法定代表人莫义昌，系该镇镇长。
委托代理人董晓娜，系贵州灵泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨茂仪诉被告独山县影山镇人民政府不服行政强制执行行为一案中，原告杨茂仪以该案通过协调处理已达到诉讼目的为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂仪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨茂仪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨茂仪负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 广 家 雍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗国佩（代）
江苏省无锡市新吴区人民法院
支 付 令
(2016)苏0291民督2号
申请人：侯胜辉，男，1981年6月20日生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：刘俊杰，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人：无锡市维盛科技有限公司，住所地无锡市新吴区硕放裕安一路26号。
法定代表人：杨敬权。
申请人侯胜辉于2016年12月8日向本院申请支付令。申请人侯胜辉称，2014年10月侯胜辉入职无锡市维盛科技有限公司（以下简称维盛公司）从事操作工工作。2015年3月31日，侯胜辉在工作中受伤。2015年4月23日，无锡市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定侯胜辉的受伤为工伤。2016年1月12日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出《无锡市劳动能力鉴定结论通知书》，对侯胜辉的致残程度鉴定为五级。2016年2月29日，侯胜辉申请离职并办理了退工手续，2016年5月24日，双方签订《协议书》1份，约定维盛公司支付侯胜辉一次性伤残就业补助金95000元、2016年1月工资1780元、2016年2月工资1738元，合计98518元。维盛公司至今未付上述款项，现申请支付令，要求被申请人维盛公司支付侯胜辉人民币98518元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人无锡市维盛科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯胜辉人民币98518元。
申请费754元，由被申请人无锡市维盛科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹雪青
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦佳芸
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初187号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人席某某，男，1979年11月16日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，广陵区正泰包子店经营者，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月2日被取保候审。
被告人肖某某，女，1979年1月19日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，广陵区正泰包子店工作，住扬州市广陵区。户籍地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月2日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人席某某、肖某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员纪思源出庭支持公诉，被告人席某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年至2017年1月12日期间，被告人席某某、肖某某在其夫妻二人共同经营的扬州市广陵区正泰包子店内，在生产包子的过程中添加含有硫酸铝钾的泡打粉，并销售给群众食用。2017年1月12日，扬州市广陵区市场监督管理局对该店内正在销售的包子进行抽样检测，经谱尼测试集团上海有限公司检测，其店内销售的包子铝的残留量达217.3mg/kg，依据标准指标为不得检出，单项判定为不合格。
案发后，被告人席某某、肖某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人席某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，移送涉案物品清单，接收证据清单，扣押决定书，扣押清单，公告，调研报告，视听资料，户籍资料，抓获经过，食品安全监督抽检检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某、肖某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人席某某、肖某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人席某某、肖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人席某某、肖某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人席某某、肖某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、禁止被告人席某某、肖某某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈启琦
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2797号之一
申请执行人郑湘仁。
被执行人周南。
申请执行人依据本院作出（2015）东三法民一初字第785号民事调解书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周南存款人民币200875.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 吴海宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 方向宇
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0522民初574号
原告陈某某，女，汉族，农民，户籍地新邵县酿溪镇。
委托代理人张诗桥，湖南常清律师事务所专职律师。
被告赵某某，男，汉族，农民，户籍地新邵县酿溪镇。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亦欣独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其代理人张诗桥到庭参加诉讼，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈某某与被告赵某某于2002年10月经媒人介绍相识，于2002年11月登记结婚。由于婚前缺乏了解，认识不到半个月就登记结婚。婚后因原告生病，被告未拿钱给原告看病，导致原、被告吵架，原告因此外出打工至今。原、被告未生育小孩。原告自2002年外出至今，被告赵某某未去找过原告，原告也未回来过。现原、被告分居已达14年，夫妻感情确已破裂，原告请求人民法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍相识，2002年11月13日在新邵县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告未生育小孩。原、被告婚前认识时间短、彼此缺乏了解；婚后共同生活时间较短，2002年底因家庭琐事发生争吵后原告外出务工至今。原告外出务工期间未回家与被告赵某某共同生活，被告赵某某也未去找过原告。
以上事实，有原告提供的双方当事人的身份证明、结婚登记审查处理表、岳田英证言、陈建华证言、伍广明证言、沈家村村委会证明、柳山村村委会证明以及原告的当庭陈述予以证明，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，原告与被告相识不足一个月就登记结婚，双方缺乏了解，婚姻基础差。原、被告未生育子女，未建立稳固的家庭关系，且婚后不久原、被告因家庭琐事发生争吵，原告陈某某就外出务工，原、被告婚后共同生活时间短暂，未能够建立牢固的夫妻感情。原告陈某某外出务工后未再回家与被告共同生活，被告赵某某也未去找过原告，原、被告的夫妻感情未能维系与修复。现原告陈某某与被告赵某某分居已近十四年，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告赵某某离婚。
本案减半收取案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亦欣
二〇一六年六月三十日
代理书记员 陈爽爱
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11114号
原告:唐继容,女,汉族,1966年9月2日出生，住重庆市江津区。
被告:李厚华,女,汉族,1963年9月3日出生，住重庆市江津区。
被告:魏吉波,男,汉族,1974年6月13日出生，住重庆市江北区。
原告唐继容与被告魏吉波、李厚华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇担任审判长，与代理审判员陈博律、人民陪审员周存秀组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告唐继容、被告李厚华到庭参加了诉讼，被告魏吉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐继容诉称：原告于2014年1月3日、2月4日通过银行转款向被告魏吉波分别出借20000元和80000元，共计100000元，被告魏吉波于2014年2月4出具《借条》，确认借款100000元，每月支付利息3000元，借款期限至2015年2月4日，被告李厚华为该债务提供连带保证担保，并在借条上签名确认。借款后，二被告从未还本付息，经催收未果，故诉请法院判令被告魏吉波归还原告借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%，从2014年2月4日起计算至还清之日止），被告李厚华对以上借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告负担。
被告李厚华辩称：经被告李厚华介绍并作担保，被告魏吉华向原告借款100000元属实。未约定保证方式、保证范围、保证期间。在2015年8月4日前，原告找过被告李厚华还钱。
被告魏吉波未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月3日，原告通过中国农业银行向被告魏吉波转款借出20000元；2014年2月4日，原告通过重庆农村商业银行向被告魏吉波转款借出80000元。2014年2月4日，被告魏吉波出具《借条》，确认向原告借款100000元，利息按月支付3000元，归还时间2015年2月4日。同日，被告李厚华以担保人身份在该《借条》上签字，为该债务提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。借款后，二被告从未还本付息，因催收未果，原告逐提出上述诉请。
以上查明事实，有原告唐继容提供的《借条》、《中国农业银行重庆市分行人行通转账凭证》、《重庆农村商业银行储蓄对账单》等，以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，有原告出示《借条》、转款凭证，以及当事人的陈述为证，足以证明原告与被告魏吉波之间民间借贷关系成立并生效，被告李厚华以担保人的身份签字，与原告及被告魏吉波之间形成担保合同关系，各方当事人应全面履行自己的义务。原告按约定转款借出100000元，被告魏吉波应按期足额还本付息，本案中约定2015年2月4日还款，现已届还款期限，被告未支付分文本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请归还借款100000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，约定按月支付利息3000元，即月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，该约定超出法律保护的限度，原告诉请按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。关于被告李厚华的担保责任，被告李厚华仅以担保人的身份在《借条》上签字，未约定保证方式、保证期间和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告李厚华在借款期届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任，本案借款约定在2015年2月4日归还，被告李厚华陈述原告在借款期满后六个月内找过李厚华还钱，故本院认为原告在保证期间已向被告李厚华主张过保证责任，被告李厚华应对本案借款承担连带清偿责任。被告魏吉波经本院依法传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏吉波在本判决生效之日起十日内归还原告唐继容借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%，从2014年2月4日起计算至还清之日止）
二、被告李厚华对上述判决义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，公告费600元，合计3740元，由被告魏吉波、李厚华负担。限二被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费3140元，在履行上述判决义务时一并支付原告公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 陈博律
人民陪审员 周存秀
二〇一六年六月三日
书 记 员 江 明
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2521号
原告房兰平。
委托代理人王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，一般代理。
被告朱士宝。
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者，一般代理。
原告房兰平与被告朱士宝离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻振江独任审判，公开开庭进行了审理。原告房兰平及委托代理人王福华、被告朱士宝及委托代理人李文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房兰平诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年农历11月24日生育女孩朱文蕊，2011年12月5日在郯城县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。婚后被告游手好闲，对原告及孩子不管不问，从来不给原告生活费，被告从来都不许原告回娘家，且被告有家庭暴力，每次吵架被告都扬言要打死原告。尤其是2016年3月份，原告与被告在家中吵闹，被告掐住原告脖子，说要掐死原告，原告的脖子被掐的都是淤印，被告还恐吓原告，如果原告回娘家，被告就去杀原告的娘家人。至此，原告对被告心灰意冷，夫妻感情完全破裂，无法继续生活。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，所生女孩朱文蕊由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告朱士宝辩称，原告在诉状中所陈述的事实与理由，除双方相识时间、生育孩子时间、结婚登记时间属实外，其余均不属实。被告不同意与原告离婚。原、被告自认识到现在已经7年之久，双方有一定的感情基础，所生育女孩今年已经6岁，一旦原被告离婚，必然会影响到孩子正常的生活和学习。同时，即使判令双方离婚，被告也不同意孩子由原告抚养。因孩子一直在被告身边生活，被告父母对孩子疼爱有加，而原告满脑子做自己的事业“无限极”，时常以做生意为名离家出走数日不归，对孩子日常生活不管不问，对孩子健康成长非常不利。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2011年12月5日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2011年12月18日生育女孩朱文蕊。婚后原被告因生活琐事发生吵闹，致夫妻感情不和，原告遂于2016年4月26日诉讼来院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩朱文蕊由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且育有一女。双方之间有一定的感情和婚姻基础，应当珍惜彼此感情，在发生矛盾时正视自身不足，共同营造健康、和谐的家庭生活。只要双方能正确处理夫妻矛盾，多给予对方理解、信任、宽容，夫妻尚有共同生活的可能。庭审中被告不同意离婚，原告亦未向本院提交证明其与被告夫妻感情确已破裂的有效证据，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房兰平与被告朱士宝离婚。
案件受理费XXX元，由原告房兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年六月七日
书记员 郑煜凡
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0521刑初147号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人褚中强，男，36岁。2015年6月2日因涉嫌盗窃被集贤县公安局刑事拘留，同年7月1日取保候审；2016年5月14日因涉嫌盗窃被哈尔滨市公安局刑事拘留，5月19日押解回集贤县，5月31日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人褚中强犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人褚中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：1、2015年5月28日20时，被告人褚中强在集贤县福利镇家乐购超市内将被害人郝某某包内的人民币200元及一张邮政银行存折盗走。2、2016年5月13日19时许，被告人褚中强在哈尔滨市极乐寺夜市扒窃被害人宋某挎包内现金2元及面巾纸一张。
针对以上指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人褚中强在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人褚中强到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。
被告人褚中强对公诉机关指控其犯有盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年5月28日8时许，被告人褚中强在集贤县福利镇家乐购超市内，扒窃被害人郝某某手包内人民币200元、银行存折1张。2、2016年5月13日19时许，被告人褚中强在哈尔滨市极乐寺旁边的夜市，扒窃被害人宋某拎包内人民币2元、面巾纸半张。
上述事实，被告人褚中强当庭亦无异议，且有物证被盗物品照片，书证破案经过、抓获经过、返赃情况说明、户籍证明、现实表现，证人褚某某、陈甲某的证言；被害人郝某某和宋某的陈述，及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚中强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人褚中强当庭如实供述自已的罪行，案发后亦能在亲属帮助下积极赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。根据被告人褚中强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚中强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲虹波
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 王丹凤
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执424号之一
申请执行人:北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路临52号。
法定代表人：谭子恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王展，上海联业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟信，北京金港建设股份有限公司员工
被执行人:中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海路36号。
法定代表人：龙笑诚，该行行长。
被执行人:江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区。
法定代表人:谢家金，该公司董事长。
第三人:连云港捷成科技园发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区厦门路。
法定代表人:张蕾，经理。
委托代理人:魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民法院执行的中国建设银行股份有限公司赣榆支行与江苏嘉宝科技制管有限公司、江苏苏海投资集团有限公司、上海九通工贸有限公司、上海建泽实业有限公司、谢家金借款合同纠纷一案，因据以执行的（2012）连商初字第0149号民事判决书被江苏省高级人民法院(2017)苏民终583号民事判决书和本院(2016)苏07民撤3号民事判决书予以改判，该判决书判决:一、撤销本院（2012）连商初字第0149号判决书第二项判决主文中“江苏嘉宝科技制管有限公司如到期不能偿还第一项债务，中国建设银行股份有限公司赣榆支行有权对嘉宝公司设定抵押的机器设备（动产抵押登记书编号为苏G1-0-2009-0169，具体抵押物明细详见该登记书所附清单）、在建工程（权属证书编号为在建工程价值确认书2010127001-0101、0102、0103号）、国有土地使用权（土地使用权证号为赣国用（2007）第00177号、土地他项权证号赣他项（2007）字第0001055号）以折价或者以拍卖、变卖的方式享有优先受偿权”中有关在建工程（权属证书编号为在建工程价值确认书2010127001-0101、0102、0103号）以折价或者以拍卖、变卖的方式享有优先受偿权的判决；二、北京金港建设股份有限公司对在建工程（权属证书编号为在建工程价值确认书2010127001-0101、0102、0103号）以折价或者以拍卖、变卖的工程价款在本院（2013）连民初字第0014号判决书判决的工程款数额（工程质量保修金人民币270万元和设备基础工程款50万元）内优先受偿。案件受理费375870元，由北京金港建设股份有限公司与中国建设银行股份有限公司赣榆支行各负担187935元；一审公告费1600元和二审公告费1680元，由北京金港建设股份有限公司与中国建设银行股份有限公司赣榆支行各负担1640元。申请执行人北京金港建设股份有限公司于2017年10月16日向本院申请执行回转，请求1、中国建设银行股份有限公司赣榆支行将其基于在建工程（权属证书编号为在建工程价值确认书2010127001-0101、0102、0103号）已优先受偿的款项共计9129.62万元返回江苏嘉宝科技制管有限公司，并将其中人民币320万元由申请执行人北京金港建设股份有限公司优先受偿，剩余部分在申请人和江苏嘉宝科技制管有限公司的其他债权人之间分配；2、中国建设银行股份有限公司赣榆支行支付有申请执行人北京金港建设股份有限公司预付的一审受理费人民币187935元、一审公告费800元、二审公告费人民币840元，三项合计人民币189575元。
本院在执行中查明:连云港市赣榆区人民法院于2013年4月25日委托连云港市赣榆区物价认证中心对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的位于赣榆经济开发区××北测的厂房和附属物(房屋建筑面积为71830.3平方米)、土地使用权(土地使用权面积180015平方米)及机器设备进行评估。连云港市赣榆区物价认证中心分别于2013年5月20日和2013年6月22日作出作出赣价证行字第(2013)16号和17号价格鉴证结论书，确定机器设备在估价时点的市场总价值为人民币82924308元，确定该委托评估的厂房和附属物在估价时点的市场价值为人民币113433650元、土地使用权48604050元。上述估价报告书已经送达当事人，在规定的时间内，双方当事人对评估报告均未提异议。连云港市赣榆区人民法院于2013年7月5日裁定对上述财产予以拍卖，经三次拍卖均因无人报名流拍，流拍价为195969606.4元(其中厂房和附属物的流拍价为90746920元、土地使用权的流拍价为38883240元、机器设备的流拍价为66339446.4元)。2014年8月1日，连云港市赣榆区人民法院裁定江苏嘉宝科技制管有限公司所有的厂区土地(180015平方米)及厂房等建筑物（即在建工程71830.3平方米）、机器设备以流拍价195969606.4元(其中厂房等建筑物90746920元)抵偿债务，归中国建设银行股份有限公司赣榆支行所有。
另查明:中国建设银行股份有限公司赣榆支行将判决确认的债权于2014年6月3日转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，2015年3月23日中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司又将该债权转让给连云港捷成科技园发展有限公司。连云港市赣榆区人民法院根据连云港捷成科技园发展有限公司的申请，于2015年4月13日裁定变更连云港捷成科技园发展有限公司为本案的申请执行人。2015年4月13日，连云港市赣榆区人民法院裁定江苏嘉宝科技制管有限公司所有的厂区土地(180015平方米)及厂房等建筑物（即在建工程71830.3平方米）、机器设备以流拍价195969606.4元(其中厂房等建筑物90746920元)抵偿债务，归连云港捷成科技园发展有限公司所有。
本院在执行中通知渉案当事人对本案的执行情况进行听证，涉案当事人经协商达成执行和解协议:一、连云港捷成科技园发展有限公司支付31680000元现金用于其他债权人分配，应回转的在建工程仍归于连云港捷成科技园发展有限公司所有，二、连云港捷成科技园发展有限公司支付北京金港建设股份有限公司优先受偿款4889575元，三、因江苏嘉宝科技制管有限公司再无其他财产可供执行，本次分配结束后所有涉及被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司执行案件的债权人对未受偿的债权予以放弃，终结案件执行。执行和解协议达成后，连云港捷成科技园发展有限公司已将上述款项汇入本院账户(具体31680000元的分配见分配方案)。
本院认为，当事人在执行中达成的执行和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。连云港捷成科技园发展有限公司已按执行和解协议约定履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、本院(2016)苏07民撤3号民事判决书执行完毕。
二、执行费99080元由连云港捷成科技园发展有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 周庆忠
审判员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一八年四月十六日
书记员 成 斌
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初128号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人刘文伟（曾用名：刘），无业。2010年6月13日因犯聚众斗殴罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月21日刑满释放。2015年12月26日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人刘文伟犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员张腾依法出庭支持公诉，被告人刘文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年9月5日晚，被告人刘文伟与杨在歌厅因琐事发生矛盾，当晚零时许，被告人刘文伟在得知杨在天津市宁河区医院后，便伙同胡XX（另案处理）开车赶往区医院，并在医院住院楼南侧停车场处对杨进行殴打后离开。随后，被告人刘文伟伙同胡XX、王XX（另案处理）在宁河宾馆附近，将杨从出租车上拽出并无故对其进行殴打。后开车将杨拉至天津市宁河区泰达酒厂对面马路边，王XX在车上扇了杨几个耳光后将杨送回家。经鉴定，杨双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。
2015年12月26日，被告人刘文伟被公安机关抓获到案。
宁河区人民检察院认为，被告人刘文伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，请求对刘文伟依法判处，并建议对刘文伟判处有期徒刑二年至三年。
被告人刘文伟对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2015年9月5日晚，被告人刘文伟与杨在歌厅因琐事发生矛盾，当晚零时许，被告人刘文伟在得知杨在天津市宁河区医院后，便伙同胡XX（另案处理）开车赶往区医院，并在医院住院楼南侧停车场处对杨进行殴打后离开。随后，被告人刘文伟伙同胡XX、王XX（另案处理）在宁河宾馆附近，将杨从出租车上拽出并无故对其进行殴打。后开车将杨拉至天津市宁河区泰达酒厂对面马路边，王学伟在车上扇了杨几个耳光后将杨送回家。经鉴定，杨双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。
2015年12月26日，被告人刘文伟被公安机关抓获到案。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、被告人主体身份证明、案件来源、到案经过等书证、鉴定意见等证据在案证实。
本院认为，被告人刘文伟随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控刘文伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘文伟被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；刘文伟当庭认罪，依法对其从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款等规定，判决如下：
被告人刘文伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2018年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 李洪文
审判员 靳加伏
二〇一六年六月三日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执70号
申请执行人：程建林,男,1962年1月3日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市振东耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市中溪镇东坡村。
本院执行的申请执行人程建林与被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑 磊
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1235号
申请执行人:陈江辉,男,汉族,1971年08月26日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:张和山,男,汉族,1968年02月24日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行陈江辉与张和山借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人张和山有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人张和山财产状况的证据或线索。经征求申请人陈江辉意见，陈江辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏于翔
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更735号
罪犯杜海君，男，1954年12月26日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年11月12日作出(2010)洛刑二初字第33号刑事判决，认定被告人杜海君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杜海君与被害人杜某系堂兄弟，两家曾因门前修水泥路下水发生过矛盾。2010年4月23日23时许，杜某之子杜小三用砖头将杜海君家窗户玻璃砸碎，杜海君持匕首出门，双方发生争吵并厮打，杜海君持匕首刺中杜某右胸部，杜某经抢救无效死亡。
罪犯杜海君在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。个体改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜海君自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜海君减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年四月二十四日起至二○一七年一月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第8560号
原告祁梅英，女，1964年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。被告朱宛，女，1966年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告祁梅英与被告朱宛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁梅英的委托代理人王福妹到庭参加诉讼。被告朱宛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祁梅英诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月18日，被告以公司需要资金为由向原告借款人民币1万元，并出具借条。借款期限到期后被告并未能按时还款，故原告起诉要求被告立即归还借款1万元。被告朱宛未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年6月18日，朱宛向原告出具借条一份，载明：“今借到祁梅英女士人民币壹万元整。2013年6月21日归还。”，落款日期为2013年6月18日。以上事实，有借条及当事人陈述等证据为证，经本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告向原告出具借条，可以反映双方合意建立民间借贷之法律关系，且根据双方借款的金额来看，原告主张出借款项以现金交付亦不违背常理。现被告在借款到期后未能按时还款，原告起诉要求被告立即归还借款于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宛于本判决生效之日起十日内返还原告祁梅英借款人民币1万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告朱宛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年六月三日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3748号
申请执行人：张燕山，男，1974年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张江强，男，1973年2月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人张燕山与被执行人张江强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈泽明
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终777号
上诉人（原审原告）中国人民解放军68118部队，住所榆中县金崖镇。
法定代表人闫永芳，该仓库主任。
委托代理人黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。
委托代理人吴振宇，甘肃秉民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海栋，男，汉族，1955年7月18日出生，系甘肃省统计局退休干部，住兰州市城关区旧大路70号304，身份证号6201021955********。
上诉人中国人民解放军68118部队（以下简称68118部队）为与被上诉人王海栋返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民一初字第718号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
68118部队诉称，1998年其将位于甘南路866号的军队公寓(1单元602室、建筑面积55平方米)住房一套出租给王海栋居住使用，双方未签订书面的租赁合同。2015年，根据相关清房政策，该部通知王海栋解除租赁关系并腾房。王海栋收到通知后拒不搬出。2015年5月22日，该部书面催告腾退住房，王海栋仍予拒绝。为此，请求人民法院依法判令王海栋返还位于甘南路866号1单元602室房屋及支付迟延返还房屋期间的占用费3300元；并承担诉讼费。
一审法院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。围绕本案讼争房屋发生的事实行为，当属上述规定所列不属人民法院主管的情形。另，本案双方当事人基于租赁关系产生的财产关系并非《民法通则》调整的对象即平等主体间的财产关系，而是带有福利性质的公房租赁关系，在此种租赁关系确立时，双方存在一定的管理和被管理的身份关系，当这种特定的身份关系终结后，基于身份关系确立的财产关系能否解除应由双方协商解决。故68118部队之诉请不属于人民法院民事受案范围。据此，该院依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回中国人民解放军68118部队的起诉。案件受理费150元退回中国人民解放军68118部队。
上诉人68118部队不服上述裁决，上诉称，本案属于侵权纠纷，而非单位内部建房、分房引发的腾房纠纷。自王海栋转业之日起，双方之间不存在任何隶属关系，也不再具有管理与被管理的身份关系，不存在单位内部建房、分房关系的身份前提。其提交的《房屋所有权证》证明该部对涉案房屋享有所有权。双方虽未签订书面租赁合同，但王海栋向该部交纳房租、水、电、暖等费用的事实证明双方之间形成事实租赁关系，王海栋对该房屋的使用由原先带有福利性质的无偿使用转变为有偿的房屋租赁，属于平等民事主体之间的财产关系。现王海栋对涉案房屋的占有属于无权占有，应对该侵权行为承担相应的侵权责任。请求二审法院依法撤销原裁定，指令审理。
被上诉人王海栋答辩称，一审法院关于本案属于军队单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院管辖范围的认定正确。本案系军队历史遗留的落实政策性质福利分房纠纷，涉案房屋系“军营外独立院落”，根据中国人民解放军总后勤部（1999）后营字第530号《军队现有住房出售管理办法》规定，该房屋应当按照福利房改政策出售给其本人。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议的焦点为68118部队与作为军队转业人员的王海栋因部队住房清退引发的纠纷，人民法院是否应予受理。针对此类问题，最高人民法院先后就天津市高级人民法院、北京市高级人民法院等请示作出的答复认为，军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，军队有关部门所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依据上述答复意见精神，本案68118部队与王海栋间就涉案房屋产生的争议，在双方未达成相关协议的情况下，应由军队和地方通过行政手段解决。因此，一审法院认定本案不属人民法院受理范围并据此驳回起诉，并无不当。上诉人68118部队的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 张邴雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初959-4号
原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙慧萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县，
被告：赵明阳，男，1977年3月17日出生，汉族，住址同上，
原告王天亮诉被告孙慧萍、赵明阳民间借贷纠纷一案中，原告王天亮于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾桃桃
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1796号
申请执行人：常继强，男，汉族，1966年7月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行常继强与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0104民初1658号判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人常继强向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1796号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵佳杰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初275号
原告：陈洋，男，1981年7月16日生，汉族。
原告：丁娜，女，1983年5月2日生，汉族。
被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。
法定代表人叶文武。
组织机构代码：56621661-X。
委托诉讼代理人：林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈洋、丁娜诉被告呈贡俊发伟业房地产有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈洋、丁娜于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈洋、丁娜申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洋、丁娜撤回对被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币197元，由原告陈洋、丁娜自行承担。
审判员 普 熙
二〇一七年四月六日
书记员 刘智楠
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初2115号
原告：王文秋，女，汉族，住所地：辽宁省。
被告：鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：童建民，董事长。
委托代理人：李帅，该公司职员。
原告王文秋诉被告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员赵丽玲独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王文秋及被告委托代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，王朋驾驶辽CT45**号轿车沿库二线由南向北行驶，当行驶台安县黄沙坨镇粮库北100米处超车时，与共同方向行驶的夏中海驾驶的辽C960**号宇通大型客车相撞后，辽C960**号车失控，与道路东侧驶离停车点的由南向北行驶的吴永乐驾驶的辽C703**号重型半挂牵引车牵引辽CT7**挂号挂车相撞，造成三车损坏。辽C960**号客车驾驶员夏中海、乘车人吴霞、吉中波、刘化成、李昌、孙成、邵春彪、孔天华、阚亚超、李术香、张术环、王文秋、常好、张静受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还车票款19元、向原告支付医疗费6640.8元、住院伙食补助费3200元、误工费1600元、护理费1534.08元、交通费400元，上述共计13393.88元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，在法律规定范围内，同意对伤者合理部分进行赔偿；费用清单中有些项目不是本次事故造成的，不同意赔偿；交通费同意赔偿200元；对于护理费按每天95.88元计算的标准没有异议；住院伙食补助费同意按照实际住院天数每天50元计算赔偿。
经审理查明，2015年3月15日，王朋驾驶辽CT45**号轿车沿库二线由南向北行驶，当行驶台安县黄沙坨镇粮库北100米处超车时，与其同方向行驶的夏中海驾驶的辽C960**号宇通大型客车相撞后，辽C960**号车失控，与道路东侧驶离停车地点的由南向北行驶的吴永乐驾驶的辽C703**号重型半挂牵引车牵引辽CT7**挂车相撞，造成三车损坏、辽C960**号客车驾驶员夏中海、乘车人吴霞、吉中波、刘化成、李昌、孙成、邵春彪、孔天华、阚亚超、李术香、张术环、王文秋、常好、张静受伤的交通事故。经台安县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定王朋负此事故的主要责任，夏中海负此事故的次要责任，吴永乐负此事故的次要责任，其他人无责任。
另查，原告在事故发生后入住台安县黄沙坨镇中心卫生院（台安二院）进行治疗，住院16天，住院期间Ⅱ级护理，原告在该院支付医疗费6515.8元。住院期间经医嘱到台安恩良医院进行检查，支付挂号费、检查费共计125元。台安县黄沙坨镇中心卫生院出具的诊断书记载：2015年3月15日至2015年3月30日住院治疗16天。
再查，原告系锦州大洋伟业生物科技有限公司职员，其每天工资100元，2015年3月原告出勤15天，实发工资1300元。
又查，原告主张交通费用400元，被告同意赔偿200元，原告对此表示同意。
上述事实，原告提供的证据有:道路交通事故认定书1份、门诊病历1份、住院病案1份、门诊收费票据1份、挂号单1份、挂号单收据1份、医疗费收据1份、门诊收据1份、用药清单1份、交通费票据1组、诊断书1份、车票1张、劳动聘用合同书1份、工资表3份、锦州大洋伟业生物科技有限公司营业执照副本1份、代码证1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乘坐被告辽C960**号客车，双方形成了运输合同关系，因被告未将原告安全送达至目的地，其已构成违约，故对原告要求被告返还车票款19元并对其损失进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因原告在台安二院支付医疗费6515.8元、在台安恩良医院支付挂号费、检查费125元，上述共计6640.8元，原告已实际支付，故对原告要求被告赔偿医疗费6640.8的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3200元的诉讼请求。本院认为，原告住院16天，按每天100元标准计算，住院伙食补助费总计应为1600元，原告主张3200元没有依据，对其余部分本院不予支持。对被告提出的住院伙食补助费按照每天50元标准计算赔偿之抗辩理由，因无法律依据，本院不予采信、支持。
关于原告要求被告赔偿护理费1534.08元的诉讼请求。因原告住院16天，住院期间Ⅱ级护理，原告未提供护理人员工资证明，主张按居民服务业日平均工资95.88元计算，被告对此标准亦表示认可，故对原告上述诉讼请求，本院予以采信、支持。
关于原告要求被告赔偿误工费1600元的诉讼请求。因原告提供了单位相关证明，证明其每天工资100元，因此次事故造成原告在住院期间未能出勤，故原告工资损失的事实存在，对原告要求被告赔偿住院16天的误工费1600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费400元的诉讼请求，因被告同意给付200元，原告亦表示同意，故对原告要求被告赔偿交通费200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出费用清单中有些项目不是本次事故造成的，不同意给付之抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信、支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
（一）被告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王文秋车票款19元、赔偿原告王文秋医疗费6640.8元、住院伙食补助费1600元、护理费1534.08元、误工费1600元、交通费200元，上述共计11593.88元；
（二）驳回原告王文秋的其他诉讼请求。
如果被告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王文秋负担9元，被告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年六月六日
代理书记员 关程程
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执968号
申请执行人：马日魁，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：郑慈春，男，1960年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
申请执行人马日魁与被执行人郑慈春公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。本案执行标的：本金116643元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111民初635号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 彬