云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初259号
原告石水生，男，1981年8月21日出生，汉族，云南省云县人，务工，现住云南省临沧市云县。
委托代理人者林文，男，1983年3月6日出生，傣族，教师，现住云南省临沧市云县，代理权限：特别授权代理。
被告叶向东，男，1973年7月1日出生，汉族，湖北省蕲春县，无业，住址湖北省蕲春县。
被告张文丽（系叶向东的妻子），女，1971年9月17日出生，汉族，云南省弥渡县人，个体工商户，住址云南省红河自治州弥渡县。
被告叶向东、张文丽共同委托代理人杨凌，男，大地法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告城泰财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：云南省红河自治州蒙自市明珠路康达商住房。
法定代表人：万祖泉，男，系该公司总经理。
委托代理人杨明江，男，云南法砝码律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告石水生诉被告叶向东、张文丽、城泰财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称城泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理，庭审过程中，被告城泰保险公司申请对原告的伤残等级提出重新鉴定，经原被告共同协商均同意重新鉴定，本院于2016年6月27日对外委托鉴定。2016年12月15日本院分别组织双方当事人对司法鉴定意见书及原告因此次鉴定所产生费用进行质证。原告石水生及其委托代理人者林文，被告叶向东、张文丽的共同委托代理人杨凌，被告城泰保险公司的委托代理人杨明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石水生及其诉讼代理人诉称：2014年6月29日，被告叶向东驾驶云Ｇ×××××号小型越野客车由班幸方向往南伞方向行驶，14时30分许，行至南班线K40+700M处时，其所驾车辆在超车过程中与对向行驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，该事故由被告叶向东负事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往临沧市人民医院住院治疗，2014年7月9日出院，共住院19天。2015年11月15日，原告到临沧市人民医院行右胫腓骨骨折术后内固定手术，于2015年11月23日出院。原告住院期间，被告城泰保险公司通过银行转账支付10000.00元经济补偿款。2015年12月7日，原告委托临沧市人民医院司法鉴定室对原告的伤残等级及三期进行鉴定，经鉴定：1、原告伤残程度达九级；2、休息（误工）时限为180日，护理期时限为90日，营养期时限为60日。
此次事故给原告造成的损失计算如下：1、医疗费、器械、材料费共计42393.49元；2、误工费30445.20元=61739元/年÷365天×180天；3、护理费8370元=93元/天×90天；4、营养费3000元=60天×50元/天；5、残疾赔偿金32968元=8242元/年×20年×20%；6、住院伙食补助费2900元；7、鉴定费2100.00元；8、被扶养人石荣费生活费3415元=6830元/年×5年×20%÷2人，被扶养人石敏生活费5464元=6830元/年×8年×20%÷2人；9、住宿费568.00元；10、交通费142.00元；11、精神抚慰金10000.00元；12、摩托车修理费3000.00元。因重新鉴定伤残等级支付的费用有：车旅费423.00元、伙食补助费200.00元、住宿费380.00元、市内交通费160.00元。因原告与三被告无法达成协商事宜，遂诉至人民法院请求判令：一、请求被告城泰保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计145928.69元，如有不足部分再由被告叶向东和被告张文丽共同承担。二、本案诉讼费由三被告承担。
被告叶向东、张文丽的诉讼代理人辩称：1、医药费以正式票据为准；2、误工费原告主张按建筑行业的标准计算，但本案原告系农村户口；3、关于三期鉴定没有法律依据，由法院根据原告的伤情及住院期限计算，营养费50元一天过高，住院伙食补助费按照100元一天计算是昆明市的标准，地方上一般是50元一天，原告两次住院只有19天，伙食补助费按实际住院天数算，鉴定费不予认可；4、住宿费有点高，请法院认定，交通费没有异议；5、残疾赔偿金是包含精神抚慰金的，不应重复支持；6、摩托车修理费过高；7、被告叶向东、张文丽在事故发生后共垫付了20000元，保险公司垫付10000元。
被告城泰保险公司的诉讼代理人辩称：对于原告主张的相关费用待到举证阶段在发表意见，发生事故的时间不在保险公司承保的期限内。
本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否应该支持？
原告石水生为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
A1、户口薄原件一份，欲证明1、原告的诉讼主体适格2、原告与被抚养人的关系及被抚养人的实际年龄。
A2、推土机转让协议复印件一份、施工合同书、收入证明原件一份，欲证明原告是推土机操作员和实际收入，原告的损失应按照建筑行业标准计算。
A3、道路交通事故认定书原件及事故材料各一份，欲证明1、事故发生的时间是2014年6月29日；2、被告叶向东负事故责任的全部责任，原告石水生不负事故责任；3、被告叶向东驾驶的云Ｇ×××××号小型越野客车的车主是被告张文丽。
A4、诊断报告、出院证复印件各一份（23页），欲证明1、原告在交通事故中受伤后先后在耿马孟康中医院、临沧市人民医院住院治疗的事实；2、原告住院29天的事实。
A5、临沧市人民医院、耿马孟康中医医院出具医疗费发票原件共27份、门诊处方签原件一份、住院费用清单原件一份，欲证明原告受伤住院花费的医疗费42393.49元。
A6、司法鉴定意见书原件一份，欲证明原告因此次是否受伤造成九级伤残，休息时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日。
A7、鉴定费发票原件一份，欲证明原告做第一次司法鉴定支付2100元鉴定费的事实。
A8、车票原件9份，欲证明原告因此次事故就医花费142元交通费。
A9、住宿费发票和收据原件共3份，欲证明原告及家属因此次事故花费的住宿费为568元。
A10、保单查询复印件一份，欲证明事故车辆购买了保险，事故发生在保险期内。
A11、材料清单原件一份，欲证明受损摩托车修理费用及配件更换清单。
A12、申请书原件一份、车票原件四份、发票原件三份，欲证明原告第二次进行司法鉴定所花费的费用，车旅费423元、伙食费200元、住宿费380元、昆明市市内交通费160元。
经质证，被告叶向东、张文丽、城泰保险公司对原告提交的A1、A3、A4、A5、A8、A10组证据没有异议，但被告叶向东、张文丽、城泰保险公司认为A4组中住院天数为27天，A5组证据只认可医院出具的正式票据。对A2、A6、A7、A9、A11组证据有异议，不认可。对A12组证据，被告城泰保险公司认为，往返昆明的车票376元、昆明市内的车票30元没有异议，其他费用支出没有证据支持，不认可；被告叶向东、张文丽认为由法院根据合法、合理性进行认定。
被告叶向东、张文丽为证明其主张的辩称向本院提交以下证明材料：
B1、收条原件一份、收据原件一份，欲证明事故发生当日被告叶向东支付给原告妻子字双明8000元，第二天还预交了4000元医疗费，另外还有8000元没有开收据。
B2、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单原件各一份，欲证明2014年6月9日，云Ｇ×××××号车辆投保了交强险及商业险。
经质证，原告及城泰保险公司对被告叶向东、张文丽提交的B1、B2组证据均没有异议，但原告认为被告叶向东、张文丽在B1组证据中提到的另外8000元，原告只收到6000元现金。
被告城泰保险公司为证明其主张的辩称向本院提交以下证明材料：
C1、机动车保险单（副本）复印件一份，欲证明被告张文丽投保了200000元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
C2、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，欲证明事故发生后，被告城泰保险公司向原告垫付了10000元医疗费。
经质证，原告及被告叶向东、张文丽对被告城泰保险公司提交的2组证据均没有异议。
本院于2016年6月22日依双方当事人申请，对外委托重新鉴定原告石水生的伤残等级。2016年12月15日分别组织双方当事人对《司法鉴定意见书》进行质证，经质证，被告叶向东、张文丽、城泰保险公司均没有异议；原告对司法鉴定意见书有异议，认为鉴定机构提交的鉴定意见违反了《司法鉴定程序通则》，没有及时作出鉴定意见书，法庭应该排除此组证据，采用临沧市人民医院司法鉴定室出具的鉴定意见书。
对原被告提交的证据作如下认定：
对原告所提供的A1、A3、A4、A8、A10组证据没有异议，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，能证明原告主张的事实，且与本院具有关联性，本院予以采信。对A2组证据，本院认为该组证据系原告单方面提供的，且合同当事人及证明人未到庭证实相关内容，本院不予采信。被告叶向东、张文丽、城泰保险公司对A5证据中的收据及字双明门诊收费收据发票有异议，本院认为收据不是正式票据，且字双明不是本案当事人，本院不予采信；对收据原件一份，本院认为，该组证据是耿马孟康中医医院出具的救护车护送费（从孟定送往临沧），系原告转院支出的合理费用，本院予以支持；对A5证据中的石水生医疗票据，当事人没有异议，本院予以支持。对A6、A7组证据，被告叶向东、张文丽、城泰保险公司对伤残等级有异议，并申请重新鉴定是否构成伤残等级，因第二次司法鉴定意见书系原被告共同委托鉴定的，鉴定的结论是原告不构成伤残等级，故对第一次司法鉴定意见书及支出的费用，本院不予采信；对A8组证据，系原告因该事故发生的交通费，二被告均没有异议，本院予以采信。对A9组证据，收据二份不是正规票据，不予采信；对渝都商务酒店账单，系原告住院期间家属花费的住宿费，本院予以采信；对A10组证据，二被告均没有异议，本院予以采信。对A11组证据，系原告单方提交的清单，没有其他证据佐证，本院不予支持。对A12组证据，车费发票4张、昆明市内交通费发票3张，系正规发票，本院予以采信。
对被告叶向东、张文丽提交的B1、B2组证据，原告与被告城泰保险公司均没有异议，本院予以采信。
对被告城泰保险公司提交的C1、C2组证据，原告与被告叶向东、张文丽没有异议，本院予以采信。
对第二次《司法鉴定意见书》及发票，系原被告共同委托鉴定的，真实合法，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年6月29日，被告叶向东驾驶云Ｇ×××××号小型越野客车沿南班线由班幸方向往南伞方向行驶，14时30分许，行至南班线K40+700M处时，其所驾车辆在超车过程中与对向行驶的由原告驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经耿马自治县公安局交警大队作出【2014】第0070号《道路交通事故认定书》认定：叶向东承担事故的全部责任，石水生不承担事故责任。事故发生当日原告被送往耿马孟康中医医院治疗，后又被送往临沧市人民医院住院治疗，2014年7月9日出院，共住院19天，在耿马孟康中医医院花费的医疗费为2309.90元，在临沧市人民医院花费的医疗费为29760.49元；2015年11月15日，原告到临沧市人民医院行右胫腓骨骨折术后内固定手术，于2015年11月23日出院，住院期间花费的医疗费为6471.57元。原告住院期间，被告城泰保险公司通过银行转账支付10000.00元医药费。2015年12月7日，原告委托临沧市人民医院司法鉴定室对原告的伤残等级及三期进行鉴定，经鉴定：1、原告伤残程度达九级；2、休息（误工）时限为180日，护理期时限为90日，营养期时限为60日。2016年6月22日，原被告双方共同委托对伤残等级重新进行鉴定，被告城泰保险公司预交了700.00元的鉴定费，第二次司法鉴定意见书的结论为：石水生损伤未达到伤残。
另查明，被告叶向东、张文丽系夫妻关系，二被告共向原告垫付了12000.00元的医疗费。
针对当事人的争议焦点，本院作如下评析：
1、医疗费42393.49元，其中有医院出具正规票据为石水生医疗费的共计38542.02元，本院予以支持；救护车护送费3500.00元，系原告受伤被耿马孟康中医医院救护车送往临沧市人民医院所花费的交通费，该费用系原告的合理支出，本院予以支持。
2、误工费30445.20元，结合原告住院病历和出院证的医嘱，原告住院2次共27天，第一次出院医嘱术后3个月患肢不能负重，第二次出院医嘱每隔2-3天换药一次，术后2-3周拆线，故本院酌情支持原告的误工天数为140天，原告系农村户口，故本院予以支持的误工费为13128.93元（34229元÷365天×140天）。
3、营养费3000.00元，结合出院证的医嘱，需要加强营养，故本院酌情支持1500.00元（30天×50元）。
4、护理费8370.00元，结合原告的伤情和出院证，本院酌情支持2813.34元（34229元÷365天×30天）。
5、残疾赔偿金29824.00元，结合第二次司法鉴定意见书，本院不予支持。
6、住院伙食补助费2900.00元，原告住院27天，故本院予以支持2700.00元（27天×100元）。
7、被抚养人生活费，结合第二次司法鉴定书的鉴定意见，原告不构成伤残等级，故本院不予以支持。
8、住宿费，原告住院期间，由其亲属护理，支付的118.00元的住宿费系正规票据，本院予以支持；对原告第二次鉴定提到的380.00元住宿费，原告没有提交相关住宿票据，本院不予支持。
9、交通费，对原告术后复查和术后返程所支付的车费，有车票的137.00元，本院予以支持；对原告第二次司法鉴定所支出的往返车费409.00元及昆明市内车费30.00元，均是正规票据，本院予以支持。
10、第二次鉴定支付的伙食费200.00元，原告没有提交相关证据证明，本院不予支持。
11、精神抚慰金10000.00元，结合第二次司法鉴定意见书，原告没有构成伤残等级，故本院不予支持。
12、摩托车修理费2480.00元，原告提交一份手写清单，没有相关证据佐证，本院认为，该事故中原告所驾驶的云Ｓ×××××号摩托车受损是事实，故本院酌情支持1000.00元
13、鉴定费2100.00元，结合第二次鉴定意见书，原告没有构成伤残等级，故本院不予支持。
综上，本院予以支持原告的各项损失共计63878.29元。鉴于被告张文丽所有的云Ｇ×××××号小型越野客车在被告城泰保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”其中，原告的医药费38542.02元、住院伙食补助2700.00元、营养费1500.00元，已超交强险中医疗费项下的限额，故被告城泰保险公司在医疗费项下赔付原告10000.00元。死亡伤残赔偿项下的误工费13128.93元、护理费2813.34元、住宿费118.00元、交通费4076.00元，未超限额；财产损失项下的1000.00元，未超限额；故被告城泰保险公司应在交强险范围内赔付原告石水生各项损失共计31136.27元。剩余的医疗费32742.02元，依照道路交通认定书认定的责任，被告叶向东承担事故全部责任，即32742.02元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告李明志在被告中国太平洋财保临沧支公司处购买200000.00元的第三者责任险，不计免赔；被告叶向东的赔偿责任应该由被告城泰保险公司在第三者责任险限额内赔付，所以被告城泰保险公司应在第三者责任险限额内赔付原告各项损失32742.02元。因被告城泰保险公司在本案中共垫付了10700.00元（包含第二次鉴定费），扣除垫付的费用后，被告城泰保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔付原告各项损失共计53178.29元。本案二次鉴定费合计2800.00元，由原告承担。被告叶向东在本案中垫付的费用为12000.00元，因被告叶向东应承担的赔偿责任已由被告城泰保险公司全部承担，故原告石水生应返还给被告叶向东12000.00元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告城泰财产保险股份有限公司红河中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告石水生各项损失53178.29元。
二、由原告石水生于本判决生效之日起十五日内返还被告叶向东垫付的费用12000.00元。
三、驳回原告石水生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036.00元，原告石水生承担1859.00元，被告城泰财产保险股份有限公司红河中心支公司承担1177.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李文明
审 判 员 林 丹
人民陪审员 赵云春
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 梅