wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第160号
申请执行人：邓柳君，男，1982年7月5日出生，汉族，广东省紫金县人，户籍地广东省紫金县，现在惠东县平山华侨城。
被执行人：麦文英，女，1964年6月7日出生，汉族，广东省汕头市人，住惠东县平山街道办事处。
本院作出的（2011）惠东法民一初字第290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费4900元，保全费1770元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
执行过程中，查明被执行人麦文英名下位于惠东县华侨城的两处房地产已由本院（2012）惠东法执字第86号案处置完毕，按比例分配［详见《麦文英、杨伟明系列案执行分配方案》］，本案申请执行人分配得款12863元（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第160号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赖运贵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第969号
罪犯李默龙。
天津市河北区人民法院于2009年4月10日作出（2009）北刑少初字第9号刑事判决，以被告人李默龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2009年2月24日起至2013年1月13日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李默龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李默龙于2010年9月29日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年1月4日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2011年1月14日，获“四季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李默龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李默龙减刑九个月。
刑期自2009年2月24日起至2012年4月13日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
中华人民共和国
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2053号
罪犯普日布桑布，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）呼刑二初字第25号刑事判决，认定被告人普日布桑布犯走私珍贵动物制品罪、走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币90000元，附加驱逐出境。被告人普日布桑布不服，提出上诉，中华人民共和国内蒙古自治区高级人民法院于2014年2月25日作出（2014）内刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特中级人民法院于2016年9月29日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，驱逐出境不变。刑满日期2019年7月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯普日布桑布在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯普日布桑布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、11月、12月、2017年4月、5月共记功5次，2017年9月表扬1次。并被评为2016年度监狱级改造积极分子，2016年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯普日布桑布在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯普日布桑布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金人民币90000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯普日布桑布减去有期徒刑八个月的刑罚执行，驱逐出境不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2018年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第1073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜军，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦月环，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立东，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘思涵，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
法定代理人：刘立东，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，系刘思涵父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
负责人：杨福生，该村委会主任。
委托代理人：梁学广，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
再审申请人刘喜军、秦月环、刘立东、刘思涵因与被申请人抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00967号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘喜军、秦月环、刘立东、刘思涵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘露路
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2339号
原告：郑辉。
委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杨谦礼。
委托代理人：方新龙，浙江红太阳律师事务所律师。
原告郑辉诉被告杨谦礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑辉及其委托代理人徐小定、被告杨谦礼及其委托代理人方新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉诉称：2013年10月1日原告与被告签订《租房协议》承租被告的房屋，双方约定租期为八年，承租二至五层，租金为每间4000元，租金前三年不变，第四年起涨5%，为保证合同履行，双方约定原告向被告交付定金30000元，被告房子造好不租的话双倍返还定金。但涉案房屋造好后，被告一直推脱，不愿将房屋交付原告使用。原告认为，被告拒不履行协议约定的行为，已经违反合同约定，应当按协议约定，双倍返还定金。现提起诉讼，请求：一、判令被告双倍返还定金60000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨谦礼辩称：原告的起诉与事实不符。实际上原、被告协议签订后，被告多次要求原告履行协议，交付租金、接手房子。原告拒不履行，企图达到不法目的。到了2015年被告打电话给原告要求其接手房子，导致本案发生原因是被告的房子和龚某甲连在一起，原告与龚某甲的合同条款没有达成一致意见。原告认为单独租被告房子与其目的有差距。也就是如果不能租龚某甲的房子只租被告房子不能达到目的。所以原告通过违约来达到目的。本案违约的是原告，原告起诉没有事实和法律依据。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
证据1、租房协议一份，证明原告与被告之间的租赁合同关系，并约定定金3万元。
证据2、收条一份，证明被告收到原告交付的3万元定金。
证据3、录音一份，证明被告未完成租赁房屋交付条件，意图通过涨房租、增加租房押金、禁止原告转租等方式迫使原告放弃承租的违约事实。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据1、证据2的真实性无异议。对原告的证明目的有异议，这份证据不能证明被告违约的事实。租房协议的第11条虽然约定交房时间是2014年，从另一个角度说明这个时间原告不来接手房子，也是原告违约。
证据3录音没有反应出来被告任何违约的事实。录音四页中有的只是原告与龚某甲等案外人的录音情况，里面没有一个字是被告所说的。所以对这份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性没有异议，本院对两组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告对原告提供的证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为该录音内容同原告整理的书面内容有较大出入，且里面有多人声音，声音嘈杂无法区分，不具备作为证据使用的条件，故对证据3的证明力不予认定。
为证明其辩解主张，被告提供了录音通话记录1份，证明原告违约的事实。
原告对被告提供的证据质证认为：
真实性无异议。对证明对象有异议，这份录音中原告没有说过不会来接手房，而恰恰是被告已经将房子另行招租，违约的是被告。而且该份证据录音时间为2015年6月25日，是在原告6月7日原告与被告协商后，被告老婆也在场，其不同意交房理由第一个是不同意转租，第二个是每一层都留一个房间不租给原告。所以该份证据不能证明原告违约。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年10月1日，原、被告签订了一份租房协议，约定：被告租给原告房屋的租期为八年，签订合同要按本协议条款订立，另加日期和房号，房屋每个都为单间，每个单间每年4000元，第四年为4200元，第五年为4410元，第六年为4630元，第七年为4850元，第八年为5000元，原告向被告预交定金30000元，被告房子造好不租应赔偿60000元违约金，但双方未确定具体的交房时间。当日原告支付给被告定金30000元。协议签订当时房屋尚未建造完成，但现在已建造完成。
另查明，原告与同一幢在建房屋的另两位房东龚某甲、龚某乙同日签订租房协议，后分别提起诉讼。现原告与龚某乙户房屋租赁合同一案已经本院一审判决［（2015）金义民初字第2337号］，判决驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉，经金华市中级人民法院二审判决［（2015）浙金民终字第2111号］，维持原判。
本院认为，原、被告于2013年10月1日签订的租房协议对租赁房屋的数量、交付时间、租赁期限、租金的交付方式等内容均未明确约定，不符合本约合同的构成要件，应属预约合同。后双方因合同具体内容未能协商一致，未能签订正式合同，不能归责于任何一方。原告交给被告的30000元系订约定金，而非履约定金。当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明二被告有违预约协议的行为。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告郑辉的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年三月七日
书记员 龚 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5100号
原告聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人张金成，总经理。
被告高唐县美锦苗木有限公司，住所地：高唐县汇鑫办事处邹阁村北段。
法定代表人张长霞，总经理。
被告山东菱通重工机械有限公司，住所地：高唐县工业园。
法定代表人张士峰，总经理。
被告张士峰，男，1976年8月17日出生，汉族，山东菱通重工机械有限公司法定代表人，住高唐县。
被告山东合一驾驶培训有限公司，住所地：东阿县陈集乡驻地。
法定代表人王华彬，总经理。
被告山东合康包装有限公司，住所地：东阿县大桥镇工业园。
法定代表人姚娜娜，总经理。
被告姚娜娜，女，汉族，1990年1月16日出生，住东阿县。
被告王华彬，男，汉族，1976年9月19日出生，住东阿县。
被告高唐县飞腾工贸有限公司，住所地：高唐县汇鑫街道时风西路西首路南。
法定代表人陶振刚，总经理。
被告山东菱通进出口贸易有限公司，住所地：高唐县汇鑫办事处邹阁村北段。
法定代表人丁相志，经理。
被告张长霞，女，1980年2月28日出生，汉族，住高唐县。（未到庭）
被告刘敏，女，1974年3月30日出生，汉族，住高唐县。
被告丁相志，男，1977年8月26日出生，汉族，住高唐县。
被告陶振刚，男，1973年11月10日出生，汉族，住高唐县。
上列原、被告借款合同纠纷一案，于2018年7月3日按简易程序立案。案件受理后,已按简易程序审理，发现本案案件类型新颖，案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年七月三十日
书记员 袁立雪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第967号
罪犯凌伟，男，1985年6月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年8月14日作出（2012）醴法刑初字第185号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯凌伟有期徒刑五年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯凌伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。无违规记录，并能积极交纳全部罚金。目前考核得分84.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯凌伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌伟减刑一年（刑期自2012年2月16日至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢770号
申请人执行人王某某。
被执行人付某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第03833号民事判决书执行此案。执行中，根据申请人王某某的申请，对被执行人付海鹏名下陕丰田牌轿车委托相关部门进行司法拍卖。同时根据申请人的申请，对被执行人名下三套房产价值委托有关部门进行评估。现委托司法拍卖、评估正在进行中，申请人的债权暂时无法实现。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢770号案终结本次执行程序。
待相关评估报告及司法拍卖结论作出后，申请人可重新向本院恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 毅
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执2220号
申请执行人：何淑琴。
被执行人：韦亮。
申请执行人何淑琴与被执行人韦亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6770号民事判决书已经发生法律效力。权利人何淑琴向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金160000元、利息46819.33元、案件受理费4418元、公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人何淑琴与被执行人韦亮达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0102执2220号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 侯 娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 王晓武
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6492号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村2排10号。
法定代表人：洪祥明，总经理。
委托诉讼代理人：李学春，该公司职员。
委托诉讼代理人：张延民，该公司职员。
被告：刘智，男，1963年1月26日出生，居民，住天津市宝坻区。
原告天津市祥明物业管理有限公司与被告刘智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津市祥明物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市祥明物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张宇倩
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6442号
原告：天津市宝坻区少壮建筑设备租赁站，住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区。
经营者：刘凤娥。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告：北京昊海建设有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路11号院1号楼。
法定代表人：常克付，总经理。
原告天津市宝坻区少壮建筑设备租赁站与被告北京昊海建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2018年7月23日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宝坻区少壮建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区少壮建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费2668元，减半收取计1334元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴志楠
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第954号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人刘洋，男，汉族，官马信用社主任。
被告金秉昕，男，汉族，农民。
被告徐丽，女，汉族，农民。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告金秉昕、徐丽借款合同纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告金秉昕、徐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市农村信用合作联社诉称：被告金秉昕在原告所属官马信用社于2003年1月10日贷款贷款35，000.00元，到期日为2003年11月30日；被告徐丽在原告所属官马信用社于2003年1月10日贷款贷款25，000.00元，到期日为2003年11月30日。贷款到期后，被告金秉昕、徐丽未能及时偿还借款本金及利息，2012年1月1日，原告向二被告发出《农村信用社逾期贷款催收通知书》，二被告对贷款事实无异议，但至今仍未履行偿还义务，截止到2012年7月25日，金秉昕贷款利息为42，271.64元、徐丽贷款利息为30，193.72元。故原告起诉至人民法院，要求被告金秉昕偿还贷款本金35，000.00元，利息42，271.64元（该利息计算至2012年7月25日），要求被告徐丽偿还贷款本金25，000.00元，利息30，193.72元。二被告互负连带责任给付，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告金秉昕、徐丽未出庭亦未提交书面答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《信用合作社信用贷款凭证》2份（复印件），证明被告金秉昕、徐丽贷款的事实，原告向被告金秉昕发放贷款35，000.00元、向被告徐丽发放贷款25，000.00元；2、《农村信用社逾期贷款催收通知书》1份，证明原告向二被告催收贷款的事实；3、利息计算说明2份，证明至2012年7月25日，被告金秉昕贷款利息为42，271.64元、被告徐丽贷款利息为30，193.72元。被告金秉昕、徐丽在接到本院送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据无异议，本院对原告上述证据予以采信。
经审理查明，被告金秉昕与被告徐丽系夫妻关系。2003年1月10，被告金秉昕在原告所属官马信用社贷款35，000.00元，截止到2012年7月25日，被告金秉昕贷款利息为42，271.64元；2003年1月10日，被告徐丽被告金秉昕在原告所属官马信用社贷款25，000.00元，截止到2012年7月25日，被告徐丽贷款利息为30，193.72元。贷款到期后，被告金秉昕、徐丽未能及时偿还借款本息，原告起诉至人民法院，要求被告金秉昕偿还贷款本金35，000.00元，利息42，271.64元（该利息计算至2012年7月23日），要求被告徐丽还贷款本金25，000.00元，利息30，193.72元（该利息计算至2012年7月23日），此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告金秉昕、徐丽之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告金秉昕、徐丽作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金秉昕于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金35，000.00元，利息42，271.64元（该利息计算至2012年7月25日），本息合计77，271.64元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告徐丽于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金25，000.00元，利息30，193.72元（该利息计算至2012年7月25日），本息合计55，193.72元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
三、被告金秉昕、徐丽互负连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，270.00元，由被告金秉昕、徐丽互负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一二年十月三十日
书记员 金帅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第686号
申请执行人邹鹏龙，男，1970年6月18日出生。
被执行人方向前，女，1967年12月21日出生。
邹鹏龙与方向前民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第1282号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方向前偿还邹鹏龙借款本金150000元及利息（2014年6月16日开始按月利率2%计算至本金清偿之日止），负担案件受理费4080元，申请财产保全费1465元，执行立案费2233.17元。但被执行人方向前一直未履行判决义务。本院于2015年10月21日作出（2015）新法执字第686号执行裁定书，冻结了被执行人方向前的工资帐号。
经执行查明，被执行人方向前无其他财产可供执行，且划拨工资期间较长，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2015）新法民一初字第1282号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一六年二月一十四日
书记员 刘仁东
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5808号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：沈东，男，1959年10月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：肖勤，男，1954年5月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告沈东、肖勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告沈东、被告肖勤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈东立即向原告偿还借款本金29750元，截止2018年6月14日借款利息5956元，本息合计35706元。2018年6月14日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法判令被告肖勤对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年7月26日，原告与二被告签订保证担保借款合同，沈东为借款人，肖勤为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为养鱼，借款期限自2008年7月26日至2009年7月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
沈东、肖勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月26日，原告与二被告签订保证担保借款合同，沈东为借款人，肖勤为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为养鱼，借款期限自2008年7月26日至2009年7月21日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务。合同签订后，被告沈东偿还借款本金250元，二被告尚欠借款本金29750元，及截止2018年6月14日借款利息5956元,本息合计35706元。庭审中，原告提出在保证期间内向肖勤主张过权利，但无相关证据提交。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告虽提出在保证期间内向肖勤主张过权利，但未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故肖勤的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求沈东返还借款本金29750元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求沈东支付截止2018年6月14日的利息5956元，及2018年6月15日起至借款本金付清之日止的借款利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求肖勤对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。被告沈东、肖勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈东于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29750元、支付截止2018年6月14日的利息5956元，本息合计35706元。
二、被告沈东支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年6月15日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元，由被告沈东负担（此款原告已预交，沈东于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一八年七月三十一日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1724民初2983号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志栋，昌邑支行信贷专管员。
被告：程大位，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：程传仓，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：程传敬，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告程大位、程传仓、程传敬借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2003元，减半收取1001.50元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一八年七月三十日
书记员 付海心
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6990号
原告：陕西天利成模板有限公司。
法定代表人张怀安，系该公司总经理。
委托代理人王素霞。
被告：陕西兴艾建设工程有限公司，住所地：陕西省乾县城关镇西大街41号。
法定代表人张艾君，系该公司负责人。
原告陕西天利成模板有限公司与被告陕西兴艾建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后。原告陕西天利成模板有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天利成模板有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西天利成模板有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西天利成模板有限公司负担。
审判员 白广毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏秀秀
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5281执19号
申请执行人：普宁市明华体育馆。住所地：
法定代表人：孙为生，系该馆馆长。
被执行人：普宁市高路德置业发展有限公司。住所地：
法定代表人：邹鑫，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人普宁市明华体育馆与被执行人普宁市高路德置业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人普宁市高路德置业发展有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人普宁市明华体育馆支付场地占用费人民币（下同）140490元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；将拆除的普宁市明华体育馆东面围墙（长200米，高2.8米，厚度0.23米）恢复原状；向申请执行人普宁市明华体育馆支付其先垫付的案件受理费2969元。本院经向国土、房管、市监、车管、银行等部门查询，发现被执行人普宁市高路德置业发展有限公司名下有位于广东省普宁市***的土地，该土地已被另案查封，本案暂不能处置。余未发现被执行人普宁市高路德置业发展有限公司有其他可供执行的财产。本院于2017年3月31日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈胜蓝
审 判 员 罗选标
代理审判员 王旭波
二〇一七年四月一日
书 记 员 卢葆承
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14024号
原告：昆山康盛投资发展有限公司，统一社会信用代码91320583558069074Q，住所地江苏省苏州市昆山市周庄镇秀海路118号。
法定代表人：黄仲添，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛学飞，该公司营销副总监。
被告：邱厚付，男，1968年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：吴广梅，女，1972年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
原告昆山康盛投资发展有限公司与被告邱厚付、吴广梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2016年9月27日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山康盛投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告昆山康盛投资发展有限公司负担。
代理审判员 胡凡青
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 剑
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执3663号
本院在执行申请人沈健军与被执行人徐先军;程奇萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐先军;程奇萍未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人徐先军;程奇萍纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十七日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第362号
上诉人（原审被告）惠州市宏启光电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南48号小区39号厂房五楼。
法定代表人：张美凡，总经理。
委托代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：张建辉，广东莞泰律师事务所律师律师助理。
被上诉人（原审原告）深圳市永鑫达电子塑胶有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田社区正大安工业城16栋。
法定代表人：周伯尧，总经理。
委托代理人：陈香豪，广东恒港律师事务所律师。
原审被告惠州市科信达电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南48号小区39号地块厂房。
法定代表人：王登保，总经理。
上诉人惠州市宏启光电子有限公司因与深圳市永鑫达电子塑胶有限公司、惠州市科信达电子有限公司定作合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第820-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市宏启光电子有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案属定作合同纠纷，根据《最高人民法院经济审判庭关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话答复》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，被上诉人的住所地为加工承揽地，即合同的履行地在深圳市宝安区，本案应移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且被告的住所地在惠州市仲恺高新区平南48号，属惠州市惠城区人民法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1372号
原告：高中科，男，汉族，1958年8月出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：孙焕金，男，汉族，1971年11月出生，住乌鲁木齐市。
原告高中科与被告孙焕金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告高中科于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高中科撤诉。
本案诉讼标的68831元，应收案件受理费1520.78元，原告已预交1457.5元，审理中原告减少诉讼请求为6000元，应收案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告负担，剩余1432.5元退回原告。
审判员 吕红梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙06执恢78号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行，住所地浙江省绍兴县柯桥湖西路428号天马大厦，组织机构代码:79857796-7。
法定代表人：宋丽坤。
被执行人：绍兴新安纺织刺绣有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇外商投资园区，组织机构代码:74634995-4。
法定代表人：施建民。
被执行人：绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇外商投资园区，组织机构代码:73923332-0。
法定代表人：许贤根。
被执行人：施建民，男，1965年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：陈国仙，女，1967年6月29日出生，住绍兴市柯桥区。
中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与绍兴新安纺织刺绣有限公司、绍兴嘉禾彩印包装服饰有限公司、施建民、陈国仙商事仲裁一案，绍兴仲裁委员会于2016年8月8日作出的（2016）绍仲字第189号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年7月5日立案恢复执行，案号为（2018）浙06执恢78号。立案后本院依法对抵押物进行拍卖，后一拍流拍，现申请执行人鉴于一拍流拍，为了能更好的处置抵押物，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙06执恢78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄柳嵩
二〇一八年九月十九日
书记员 沈利军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执219号
申请执行人龙连会。
被执行人李永健。
本院在执行申请执行人龙连会与被执行人李永健装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第891号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2898号
原告：王浩，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：霍英凯，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，户籍住所：天津市宝坻区，现住址不详。
被告：崔绍瑞，男，1996年6月23日出生，汉族，农民，户籍住所：天津市宝坻区，现住址不详。
原告王浩与被告霍英凯、崔绍瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，因被告霍英凯、崔绍瑞下落不明需公告送达，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人田晓震到庭参加诉讼。被告霍英凯、崔绍瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告霍英凯偿还原告王浩借款10000元及利息（从2016年12月至2018年3月，计15个月，按年息24%计算，共3000元），合计13000元；2.依法判令被告崔绍瑞承担全部债务清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为依法判令被告崔绍瑞承担全部债务连带清偿责任。事实和理由：2016年12月15日，被告霍英凯因购物缺钱为由，向原告借现金10000元，被告崔绍瑞为其担保，二被告出具借条一张，并共同承诺一个月归还借款，但一个月后原告未收到此笔借款，多次向二被告催要，至今仍未收到分文。故原告提起诉讼。
被告霍英凯、崔绍瑞在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。
经审理查明，原告王浩所述除无证据证实二被告承诺借款期限为一个月及约定支付利息外，其余与本院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的被告霍英凯、崔绍瑞出具的借条，客观上能够证明原告王浩与被告霍英凯之间形成了借贷关系且被告崔绍瑞为借款保证人之事实，借款金额为10000元，故被告霍英凯应偿还原告王浩借款10000元。在涉案借条中，当事人未约定保证方式，依法律规定按照连带责任保证承担保证责任。因在涉案借条中，原、被告未约定还款时间及支付利息，原告亦无证据证实双方口头约定需支付利息，故本院对原告关于二被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告霍英凯、崔绍瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告霍英凯于本判决生效后十日内偿还原告王浩借款10000元，被告崔绍瑞对此借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告王浩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告已预交），公告费600元，合计726元，由被告霍英凯负担，交纳时间同上，被告崔绍瑞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 李俊玲
人民陪审员 丁建华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 韩金莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0305民初187号
原告：郑威，男。
委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。
被告：文闻，女。
原告郑威与被告文闻委托合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告郑威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贺冬红
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 林映飞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李绮玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7067号
原告：袁飞飞。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：疗敏。
原告袁飞飞诉被告疗敏离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告袁飞飞及其委托代理人方燕红、被告疗敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁飞飞起诉称：原、被告经人介绍认识并自由恋爱，后双方于2009年6月5日在富阳市民政局登记结婚。婚后，双方于2010年12月21日生育一子，取名袁宇成。婚后初期，双方感情尚可。但是近几年，原、被告之间因性格差异大，导致双方之间问题越来越大。尤其是2015年2月份以来，被告经常外出不在家，对家庭及儿子不关心、照顾。由于被告时常不回家，导致双方之间沟通比较少，感情也越来越淡。故现原告袁飞飞起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子袁宇成由原告袁飞飞抚养；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告袁飞飞为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证1份，以证明原、被告于2009年6月5日登记结婚的事实。
2、户口簿1份、出生证1份，以证明原、被告于2010年12月21日生育儿子袁宇成的事实。
被告疗敏庭审答辩称：原告袁飞飞在诉状中陈述的有关双方之间认识、恋爱、登记结婚以及生育小孩的情况属实。婚后初期，双方感情尚可。但是原告袁飞飞陈述的2015年2月份其经常不在家、不照顾小孩、不关心家里是不属实的。其从来没有离开过家，平时就是上班、下班，照顾小孩。其认为双方之间的感情还没有达到离婚的程度，况且还有小孩，考虑到小孩的情况也不同意离婚。
被告疗敏未向本院提供证据。
原告袁飞飞提供的证据1、2，被告疗敏均无异议。本院审查后认为，原告袁飞飞提供的证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原、被告双方经人介绍认识并恋爱。2009年6月5日，双方登记结婚，婚后初期，双方感情尚可。2010年12月21日，原、被告双方生育一子，取名袁宇成，现年6周岁。后因双方缺乏沟通，导致双方之间发生矛盾。现原告袁飞飞以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方从登记结婚至今已长达7年之久，并生育一子，可见双方婚姻具一定基础。虽双方在夫妻共同生活期间因家庭生活琐事存有矛盾，但本院认为只要加强沟通，相互信任，多交流，仍有和好之可能。故本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告袁飞飞要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁飞飞的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 吕攀
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执113号
申请执行人：任培培，女，汉族，1984年8月7日出生，身份证住址：深圳市福田区。
被执行人：安德云仓供应链管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区兴华大厦A12楼，统一社会信用代码：91440300MA5DCH6AX0。
法定代表人：田野。
关于申请执行人任培培与被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）7654号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21240.78元及利息等，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司的财产（以人民币21240.78元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人安德云仓供应链管理（深圳）有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年一月十七日
书记员 黄月莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民七初字第51号
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2009）深中法民七初字第51号
原告深圳市XX设备有限公司。
代表人深圳市XX设备有限公司管理人。
负责人谢某某。
委托代理人陈某某，管理人工作人员。
被告台州XX制造有限公司。
法定代表人蒋某某。
原告深圳市XX设备有限公司与被告台州XX制造有限公司欠款纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市XX设备有限公司以与被告台州XX制造有限公司达成和解为由，于2010年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市XX设备有限公司申请撤回起诉，没有违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费615元，减半收取为307.5元，由原告深圳市XX设备有限公司负担。
审 判 长 池 伟 宏
审 判 员 陈 少 健
代理审判员 李 雪 松
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 李力（兼）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第30号
原告高建军，男，1978年10月5日生，汉族，农民，
现住土左旗。
被告土默特左旗只几梁乡高泉营村民委员会。
法定代表人贾雨军，村委会主任。
原告高建军诉被告土默特左旗只几梁乡高泉营村民委员会（以下简称高泉营村委会）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告高建军，被告高泉营村委会法定代表人贾雨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建军诉称：2012年10月28日，原告为被告高泉营村委会装修新建村委会住房，当时说好包工包料，等工期完工后一起结算。原告按照被告要求装修，工期完成后，被告给原告写下加盖公章的欠条，支部书记李春堂以代理人的身份在欠条上签了字。此后原告多次催要，被告均以种种理由推诿，不给原告装修费，现要求被告给付原告装修费10万元，并承担诉讼费用。
原告高建军举证：欠条。证明被告欠原告装修款10万元。
被告高泉营村委会不认可，认为这是村支书李春堂的个人行为，与村委会无关。
本院对于上述证据予以认证。
被告土默特左旗只几梁乡高泉营村民委员会辩称：被告高泉营村委会账目上不反映欠原告高建军的钱。原告所举欠条，村委会主任贾雨军不知道，盖村委会公章也是支部书记李春堂个人所为，与被告高泉营村委会无关，被告高泉营村委会不欠原告的钱。
经审理查明：2012年原告高建军为被告高泉营村委会装修新建村委会房屋，完工后2012年11月30日，被告高泉营村委会支部书记李春堂为原告高建军打下欠条一张，内容为：今欠到高建军装修村委会材料工费等拾万元。支部书记李春堂在欠条上签字，并加盖了被告高泉营村委会公章。
被告高泉营村委会工程一直由村支书李春堂负责。被告高泉营村委会主任贾雨军在2012年10月未选任前，村委会工作一直由村支书李春堂负责。
本院认为，原告高建军为被告高泉营村委会装修新建房屋，被告应给付其装修款。被告高泉营村委会主任贾雨军在2012年10月未选任前，村委会工作一直由村支书李春堂负责，新建村委会装修工程也由村支书李春堂负责，原告高建军有理由相信村支书李春堂的代理行为有效。故由被告高泉营村委会盖公章，代理人李春堂签字的欠条，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条，判决如下：
被告土默特左旗只几梁乡高泉营村民委员会在判决生效后10日内给付原告高建军100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后1150元由被告土默特左旗只几梁乡高泉营村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一三年四月十七日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1727号
原告：孙某某，女，1974年3月6日出生。
被告：赵某某，男，1976年11月16日出生。
委托代理人：王雷，单县法律援助中心律师。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。被告申请的证人樊某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：原被告恋爱相识后登记结婚，婚后多年感情较好且生有一双儿女。近段时间以来，被告因偏听家人的话致使与原告吵闹打骂。原告已与被告分居生活，夫妻感情破裂。请求依法判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产楼房两处、轿车一辆、被告大妹欠款4万元、现金2.5万元依法分割。
被告赵某某答辩称：被告与原告婚后感情一直很好，虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。（如判离婚），原被告婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；涉案楼房两处，一处是儿子赵顺名下财产，一处是被告父母财产、轿车不存在；大妹欠4万元已归还，没有2.5万元现金。另有债务贷款10万元，原告收取17.5万元为共同财产。
原告孙某某除陈述外提交了下列证据：
1、原被告及其子女身份信息证明、结婚证、孕检证明。被告质证无异议，予以认定。
2、樊某某（被告申请出庭作证证人）出具的欠现金4万元的欠条。被告质证无异议，但认为该欠款已归还被告。
原告陈述的其他事实尚未提供相应证据。
被告赵某某除陈述外提交了下列证据：
1、金乡县人民医院出院记录，证明被告有先天性心脏病。原告质证无异议。
2、证人樊某某出庭作证证言，证明其书写的欠据中的4万元欠款已归还被告，证人为原被告担保贷款10万元。原告质证认为，证人为原告出具的欠条款不应归还被告，证人担保的10万元贷款为证人所用。
被告陈述的其他事实尚未提供相应证据。
本院据原被告陈述及本院认定的证据，确认下列事实：原告孙某某与被告赵某某于1995年起一起打工时相识并建立恋爱关系，2001年3月29日在单县民政局补办结婚登记手续。1997年5月21日生一子（已独立生活），2009年10月16日生一女（现随原告生活）。原被告婚后夫妻感情尚可，近段时间以来，原告与家人和被告发生矛盾，原被告生气吵闹后分居生活至今。原被告婚后在其子名下有回迁安置楼房一处、原告有债权4万元凭证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告各持已见，调解未果。
本院认为，原被告已结婚近二十年且生有一双儿女，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。原告以被告婚后对其有“家庭暴力”的陈述因未提供相应证据加以证明，故原告要求离婚等诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告孙某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 房殿军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1020号
原告李国林，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李长江，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告徐晓丽，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李国林与被告李长江、徐晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国林到庭参加了诉讼，被告李长江、徐晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月9日，二被告因急需用钱在原告手中借款30000元，约定月利率1.5%。在借款的同时，二被告为原告提供了亲笔签名的借据一枚佐证了借款的真实性。该借款本金及利息经原告多次催要，二被告一直以没有钱为由没有给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币30000元，并按照约定支付利息。
被告李长江、徐晓丽未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据。
一、借据一枚，借款时间是2016年1月9日，借款金额为30000元，利息为1.5％。出借人是李国林，借款人为李长江、徐晓丽。用以证明被告向原告借款的事实。
二、证人证言一份，证明二被告借款的事实。
上述证据被告李长江、徐晓丽未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李长江、徐晓丽未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年1月9日，被告李长江、徐晓丽在原告李国林处借款现金人民币30000元，并为李国林出具借据一枚，约定月利率为15‰。该借款本金及利息，二被告一直以没有给付。现原告要求被告偿还借款本金人民币30000元，并支付自2015年1月9日起，按照月利率15‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告李国林作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告李长江、徐晓丽作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。借据中约定月利率为15‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率15‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长江、徐晓丽于本判决生效后立即给付原告李国林借款本金人民币30000元，并支付自2016年1月9日起至实际清偿之日止，以30000元为基数，按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.5元，减半收取281.25元，由被告李长江、徐晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年三月十五日
书记员 李 玉 雪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第321号
上诉人（原审被告）：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道***号。
法定代表人：陈林忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高国峰。
上诉人淄博冠博房地产开发有限公司因与被上诉人高国峰房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第901-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系商品房预售合同纠纷，并非不动产纠纷，不适用关于不动产专属管辖的规定。本案争议的标的为交付货币纠纷，交付货币的合同履行地应为接受履行的一方，即被上诉人所在地山东省淄博市张店区，并非山东省淄博高新技术产业开发区。上诉人的主要办事机构所在地位于山东省淄博市张店区筑泰商城，该案应由上诉人主要办事机构所在地的山东省淄博市张店区人民法院管辖。综上，请求二审撤销原审裁定，确定本案由山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为：该案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2010年3月15日签订《房屋认购书》一份，认购书未约定管辖。被上诉人的诉求为“解除合同，返还购房款，赔偿损失。”并未要求继续履行合同，交付不动产。原审法院以“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中不动产所在地位于淄博市高新区”为由确定管辖，属于适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人认为其主要办事机构为山东省淄博市张店区筑泰商城，但并未提供相关证据予以证明，其主要办事机构所在地不能确定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，上诉人山淄博冠博房地产开发有限公司的登记住所地为淄博市高新区鲁泰大道157号。故本案依法应由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 王 猛
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 群
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民三终字第206号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托代理人：李树可，该公司员工。
委托代理人：王新中，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴春英，女，汉族，1965年4月9日出生。
被上诉人（原审被告）：孟二奎，男，汉族，1965年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）：应小瑞，女，汉族，1975年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）：漯河市迎春客运服务中心。
法定代表人：宋学灿，该服务中心经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河公司）因与被上诉人吴春英、孟二奎、应小瑞、漯河市迎春客运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民四初字第181号民事判决及该院2014年6月23日作出的（2013）源民四初字第181号民事补正裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保财险漯河公司以其与被上诉人各方自愿达成赔偿协议，并履行完毕为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险漯河公司提出的撤回上诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2430元减半收取1215元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 刘冬凯
二〇一四年九月三日
书记员 梁晨晨
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢2号之一
申请人：李大伟。
被执行人：马鞍山市解放物业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢2号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人马鞍山市解放物业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市解放物业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市解放物业有限责任公司在浦发银行10×××54账户内存款人民币63491.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1226号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号39709567-6，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被执行人符启爱，女，1962年4月18日出生，公民身份证号码4308021962********，土家族，住张家界市永定区土门城墙路***号。
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人符启爱金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月11日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，符启爱系城市居民，无正当职业，在银行无存款；目前唯一可供执行财产为在城区内新建的一栋违章房屋，现作为家庭旅馆使用。虽有执行财产，但处置难度大，一时难以执行到位。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民二初字第495号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙才政
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第443号
申请执行人张超，男，汉族，住贵州省思南县。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人张超与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00464号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第1016号
（2012）磐民二初字第1016号
原告黄海清，男。
被告吉林万盟农业开发有限公司。
法定代表人李振生，董事长。
本院在审理原告黄海清诉被告吉林万盟农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告黄海清于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海清的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海清撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审判员 金霞
二〇一二年十一月二十六日
书记员 许威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38348号
原告刘玉刚，男，1958年8月6日生。
被告陈晓华，女，1958年1月18日生。
被告刘晨，男，1989年1月5日生。
委托代理人陈晓华，女，1958年1月18日生。
原告刘玉刚与被告陈晓华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法追加刘晨为本案共同被告，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。刘玉刚、陈晓华（亦为刘晨委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉刚诉称：刘玉刚与陈晓华原系夫妻关系，1993年4月9日，经北京市朝阳区人民法院出具（1993）朝民初字第466号民事调解书调解离婚。后为了儿子刘晨上学方便，刘玉刚购买汽车一辆借给对方使用，现刘晨工作已一年，刘玉刚要求对方返还车辆，但对方拖延至今。故诉至法院要求：陈晓华与刘晨连带返还原告京J车。
陈晓华、刘晨辩称：不同意对方的诉讼请求。京J车现登记在对方名下，亦确实由我方控制使用，但诉争车辆系陈晓华于2006年9月出资购买，当时刘晨正在读高中，为了接送孩子上下学遂购车一辆，但由于陈晓华与刘晨都没有驾驶资格，才登记在刘玉刚名下，车辆的实际所有人是陈晓华。
经审理查明：刘玉刚与陈晓华原系夫妻关系，生育一子刘晨，后经北京市朝阳区人民法院出具（1993）朝民初字第466号民事调解书调解离婚，刘晨由陈晓华负责抚育。
诉争京J车登记在刘玉刚名下。各方均认可京J车于2006年购买，现由陈晓华及刘晨共同控制使用，陈晓华及刘晨并表示平时车辆就停在二人共同居住的居所，谁需要用车的时候就开。
庭审中，陈晓华对京J车所有权提出异议，表示其系车辆实际所有人，陈晓华表示当时其打算买车接送孩子上下学，但其与刘晨均未考取驾驶证，不具备购车资格，考虑到刘玉刚系孩子的父亲，且只有对方会开车，遂以刘玉刚的名义购买京J车，购车款4万多元，系其自银行卡取钱后现金交给刘玉刚买的车，当时在场的还有其姐夫王春立，购车后就由刘玉刚开车接送孩子上下学，至刘晨入读大学至今，就一直由刘晨自己开车，刘晨毕业后找工作也需要用车，现其偶尔也会开车，陈晓华、刘晨并就此提交了机动车登记证书、购车发票、保单、保险费发票及王春立证言、刘晨书面陈述，表示由于系陈晓华购车，故车辆相关材料均在其手中。就此，刘玉刚表示不予认可，当时刘晨读高中，陈晓华表示孩子缺觉，其就购买了京J车接送孩子上下学，购车款3万多元，具体记不清了，系现金支付，购车后由其实际使用接送孩子上下学，至刘晨入读大学第二年，就由刘晨自己开车，后刘晨毕业找工作，车辆就仍由刘晨使用，现陈晓华也会使用，对车辆相关材料真实性认可，但系为了对方用车方便，才将上述材料交给对方，对证人证言及刘晨陈述真实性不认可。就此，本院向陈晓华释明，可就车辆所有权争议另行起诉解决，本院并给予适当时间，如怠于行使权利，则不利后果自行承担。
上述事实，有各方当庭陈述及相关书证等证据在案证明。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现诉争京J车登记在刘玉刚名下，各方亦均认可京J车现为陈晓华及刘晨共同控制使用，刘玉刚作为车辆登记所有权人，有权主张陈晓华及刘晨返还，对其诉讼请求，本院予以支持。陈晓华虽对车辆所有权提出异议，但未就此充分举证证明，亦未起诉主张权利，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决如下：
被告陈晓华、刘晨于本判决生效之日起十日内连带返还原告刘玉刚京J车。
案件受理费三十五元，由被告陈晓华、刘晨连带负担（于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉刚）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 宁
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保179号
申请执行人：王峰。
被执行人：康月寒。
王峰与康月寒不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月6日作出本院（2017）黑8108民初470号民事裁定书，王峰依据该民事裁定书于2017年4月6日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人康月寒在中国邮政储蓄银行存款8619.52元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月六日
书记员 郭爱春
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7668号
原告：张祚州。
委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：李华。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人：宗全民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告张祚州与被告李华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祚州的委托诉讼代理人解建军、被告李华、被告保险公司的委托诉讼代理人任庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祚州向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失122000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日20时50分许，被告李华醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿昌城镇昌盛街由北向南行驶，至事故发生地点，与前方顺行的张祚州驾驶的电动自行车发生交通事故，致张祚州受重伤，车辆损坏；该车辆在被告保险公司投有交强险。
被告李华辩称，事故发生属实，本人系事故车辆的驾驶人及所有人，事故车辆在被告保险公司处投保交强险，应由被告保险公司赔偿，超出保险赔偿部分双方已协商处理。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告酒驾逃逸，交强险部分我公司只赔偿医疗费10000元，其余损失不予赔付，同时保留追偿权，诉讼费不承担。
经审理本院认定事实如下：2016年3月12日20时50分许，被告李华醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿昌城镇昌盛街由北向南行驶，至事故发生地点，与前方顺行的张祚州驾驶的电动自行车发生交通事故，致张祚州受重伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李华承担事故的全部责任，原告张祚州不承担事故责任。
被告李华系事故车辆鲁Ｇ×××××号小型普通客车的驾驶人及所有人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（下称：交强险），事故发生在交强险保险期限内。
事故发生后，原告于当日入诸城市人民医院住院治疗46天，经诊断其伤情为：原发性脑干损伤，蛛网膜下腔出血，脑室积血，左侧动眼神经损伤，颅底骨折，头面皮肤挫裂伤。
事故发生后，原告委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤残程度、误工天数、护理期限、护理人数、后续治疗费用、劳动能力丧失程度、护理依赖程度进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年7月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张祚州构成一级伤残；建议追加继续治疗费用人民币30000元；误工天数为至定残前一日；护理期限为至定残前一日；住院期间2人护理，出院后1人护理；劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力；护理依赖程度为完全护理依赖。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费10000元。实际支出医疗费103610元，仅要求被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元。2、残疾赔偿金110000元。原告经鉴定构成一级伤残，按农村居民标准计算，计款258600元，仅要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。3、车损费890元。提供评估报告一份，要求保险公司在交强险限额内赔偿。原告明确表明其余损失已与被告李华协商一致，不再在本案中要求其承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，诸城市人民医院住院病案、住院票据，潍坊龙城司法鉴定所鉴定意见书，潍坊凯诚价格评估事务所价格评估结论书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以采信。
本院认为，被告李华醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车与原告张祚州驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张祚州受重伤，车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李华承担事故的全部责任，原告张祚州不承担事故责任，本院对此予以确认。
被告李华驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿10000元限额内、死亡伤残赔偿110000元限额内对原告的损失先行赔偿。对于原告主张的医疗费10000元，两被告均予以认可，本院对该项费用予以确认，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告主张的残疾赔偿金110000元，原告提供了潍坊龙城司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告保险公司辩称对伤残等级不认可，但并未提交反驳证据亦明确表示不申请重新鉴定，应当承担相应不利的法律后果，本院对鉴定意见的证据效力予以采信，本院对原告的残疾赔偿金确认为258600元（12930元/年×20年），原告于本案中仅主张110000元，本院予以支持，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告主张的车损费，原告提供的价格评估结论书可以证明原告的车损费为890元，两被告对此结论书均无异议，本院对原告的车损费确认为890元；因被告李华系醉酒驾驶发生事故，被告保险公司在交强险内不承担财产损失的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张祚州医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张祚州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王晶如
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执1847号
乐静光：
你（单位）与宁波市江东区人民法院诈骗一案，（2016）浙0204刑初136号民事判决书已发生法律效力。宁波市江东区人民法院向本院申请强制执行，本院于2016年07月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额28286元及利息；
（2）负担申请执行费324.29元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执1847号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年七月七日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执1847号
乐静光：
本院于2016年07月07日立案执行的你与宁波市江东区人民法院诈骗一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月十二日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2016）浙0204执1847号
案由诈骗送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人乐静光送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初770号
原告：李英俊，男，1970年2月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李龙，男，1980年1月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：李晓玉，女，1984年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告李英俊与被告李龙、李晓玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月2日，李英俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李英俊撤诉处理。
案件受理费498元，减半收取计249元，由原告李英俊负担。
审判员 张斌
二〇一七年六月二日
书记员 赵睿
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执158号
申请执行人陈艳。
被执行人谭新能（又名谭朝伦），农民。
被执行人宋以祥，农民。
被执行人贺胜祥，农民。
本院立案受理陈艳申请执行谭新能等人机动车交通事故责任一案，在执行过程中，经查被执行人除有存款119050元被本院扣划外无其它可供执行的财产，且申请人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽查控措施，为找到被执行人其它可供执行的财产，且申请人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔0403执158号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额166205.71元，已执行债权119050元，剩余债权47155.71元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年九月二十八日
执行员 王 涛
书记员 严 海
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5281执异3号
案外人:广州市宏和房地产开发有限公司。住所地：广州市番禺区钟村街诜敦村旧105国道边钟村镇（商会大厦）*楼。
法定代表人：余英。
委托代理人：谭子毅、罗震，均系广东四方三和律师事务所律师。
申请执行人：佘冬凯，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人:陈绮云，女，1974年6月26日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人:广州市番禺区丽江实业有限公司。住所地：广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚。
法定代表人：廖小颜。
被执行人:廖小颜，女，1954年2月24日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在执行申请执行人佘冬凯与被执行人陈绮云、广州市番禺区丽江实业有限公司、廖小颜借款合同纠纷一案中，案外人广州市宏和房地产开发有限公司于2017年1月6日对本案执行标的预登记于被执行人陈绮云名下位于广州市保利大都汇（地块二2栋、3栋、4栋、5栋、7栋、8栋）商业、办公楼（自编）第2栋17层1712房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人广州市宏和房地产开发有限公司称，2015年2月3日，其与被执行人陈绮云因商品房买卖合同纠纷，中国广州仲裁委员会已作出（2014）穗仲案字第4869号仲裁裁决，该裁决已于当天发生法律效力。该仲裁裁决：1.解除案外人与被执行人陈绮云于2014年4月30日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201404214641）；2.被执行人陈绮云在本裁决送达之日起15日内协助案外人办理涉案房屋的预售商品房预告登记注销手续及预售合同备案登记注销手续。因被执行人陈绮云不按照上述裁决履行，案外人遂向广州市中级人民法院申请强制执行。执行过程中发现，涉案房屋已被普宁市人民法院查封。案外人认为，经中国广州仲裁委员会于2015年2月3日生效的仲裁裁决确认，被执行人陈绮云与案外人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》已经解除，涉案房屋应属于案外人，根据有关法律的规定，请求普宁市人民法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人及上述被执行人均未到庭参加听证会，也未作答辩及提交证据。
本院查明，案外人广州市宏和房地产开发有限公司与被执行人陈绮云于2014年4月30日签订了商品房买卖合同（预售），并于2014年6月13日在广州市国土资源和房屋管理局办理了房地产预告登记，将位于广州市保利大都汇（地块二2栋、3栋、4栋、5栋、7栋、8栋）商业、办公楼（自编）第2栋17层1712房【即广州市番禺区钟村街道内，新光快速路以东、汉溪大道以南地段地块二2栋1712房】登记于被执行人陈绮云名下。后案外人与被执行人陈绮云因商品房买卖合同产生纠纷，2014年12月1日，中国广州仲裁委员会受理了案外人的仲裁申请，并于2015年2月2日作出（2014）穗仲案字第4869号仲裁裁决，裁决解除案外人与被执行人陈绮云于2014年4月30日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201404214641）并要求被执行人协助案外人办理涉案房屋的预购商品房预告登记注销手续及预售合同备案登记注销手续。上述仲裁裁决书于2015年2月3日送达案外人与被执行人陈绮云。2015年7月10日，本院对涉案房产进行查封，查封期限至2018年7月9日。
本院认为，中国广州仲裁委员会于2015年2月2日作出的（2014）穗仲案字第4869号仲裁裁决书已经生效，该裁决书已裁决解除案外人与被执行人陈绮云于2014年4月30日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201404214641），且上述仲裁裁决没被撤销或存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院可裁定不予执行的情形，因此，案外人请求解除对上述房产的查封，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
中止对被执行人陈绮云名下位于广州市番禺区钟村街道内，新光快速路以东、汉溪大道以南地段地块二2栋1712房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈胜蓝
审 判 员 罗选标
代理审判员 王旭波
二〇一七年四月一日
书 记 员 张泽虹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执321号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院
被执行人：苑丹，女，汉族，1984年4月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
本院在执行苑丹罚金一案中，本院于2018年2月6日向被执行人苑丹送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初150号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。
本案移送标的：罚金49600元。本院于2018年7月11日将被执行人苑丹纳入失信被执行人名单。截止至2018年7月16日被执行人苑丹尚欠罚金49600元。
本院于2018年2月7日、2018年7月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人苑丹名下的相关财产信息，系统反馈被执行人苑丹名下现无可供执行财产信息。
综上所述，被执行人苑丹暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喆
审判员 谢冬梅
审判员 曲耀武
二〇一八年七月十六日
（）
法官助理陈玲玲
书记员孙丽华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初41号
原告黄某，女，1980年6月21日出生，壮族，广西武鸣县城厢镇人，住广西武鸣县。被告陈某，男，1981年6月19日出生，汉族，贵港市港南区东津镇潘李村西村屯人，住贵港市港南区。本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某以其愿意与被告陈某自行协商解决离婚事宜为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费25元（原告黄某已预交），由原告黄某负担。
代理审判员 李德达
二〇一六年二月十九日
书 记 员 覃建伟
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第319号
原告：俞武辉，男。
原告：蓝罗清，女。
二原告共同委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
被告：李胜球，男。
第三人：龙秀眉，女。
本院在审理原告俞武辉、蓝罗清诉被告李胜球及第三人龙秀眉排除妨害纠纷一案中，原告俞武辉、蓝罗清经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原告俞武辉、蓝罗清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告俞武辉、蓝罗清负担。
审判长 唐 伟
审判员 谢剑雄
审判员 钟素文
二〇一五年一月十三日
书记员 李东才
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初390号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁明军，男，1987年3月12日出生，居民身份证号码5221321987********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县九龙街道九龙山。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月17日被习水县公安局取保候审，同年10月28日被取保候审。经本院决定，于2018年11月7日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）499号起诉书指控被告人袁明军犯危险驾驶罪于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人袁明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年9月23日20时45分，被告人袁明军无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶贵C0158**号小型普通客车，从习水县客运站往习水县九龙山方向行驶，当车辆行驶至习水县东皇街道井岗西路150米处时，被公安机关查获。经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为219mg/100ml，隨即民警将被告人袁明军带至习水县人民医院抽取血样，送遵义市公安司法鉴定中心检验，检验结果为从被告人袁明军的血样中检出乙醇成分，其含量为238.58mg/100ml。
公诉机关认为，被告人袁明军无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁明军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院在拘役三至五个月的幅度内量刑。
被告人袁明军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人袁明军无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁明军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人袁明军被先行羁押1天，应折抵对应刑期，为此，根据被告人袁明军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2018年2月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯世富
二〇一八年十一月十六日
书记员 涂小芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5966号
申请人李永春等7。
被执行人昆山同济精密模具有限公司，组织机构代码66763107-0，住所地江苏省昆山市张浦镇望江路57号。
法定代表人方世民，该公司总经理。
李永春等7人与昆山同济精密模具有限公司劳动报酬争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2016）第0165号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人昆山同济精密模具有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人工资合计人民币539500元，其中：李永春246000元、徐新霞162000元、赵伟杰21000元、冯永春21000、张晓辉21000元、程雷64000元、马梦启4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人在本院涉案众多，本院并案执行，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记信息、房产信息等，已执行到位107622元，余款尚未执行到位，被执行人名下机器设备有本院另案启动评估拍卖，待处置完毕后一并参与分配，另查无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆劳人仲案字(2016)第0165号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹俊瑜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02449号
申请执行人戴某某。
被执行人刘某某。
申请执行人戴某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）宝民初字第3039号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘某某应偿还申请执行人戴某某借款人民币40000元及利息，代垫诉讼费1680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，其中住房已轮候查封、扣押，未查询到被执行人另有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第3039号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫媛婷
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初228号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人曾萍果，男，1981年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市白云区，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月20日由修文县公安局决定取保候审，同年7月19日由修文县人民检察院决定取保候审，同月25日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人曾萍果犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人曾萍果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年3月8日19时许，被告人曾萍果在修文县扎佐镇新庄路口与胡某等朋友一起吃饭时喝了一二两白酒。饭后被告人曾萍果驾驶其牌号为贵Ａ×××××号小型轿车从新庄路口返回沙文镇，行至G210国道2270KM+500M（小地名：扎佐镇火车站路口）处被修文县公安局交通警察大队民警查获，经对被告人曾萍果进行呼气式酒精测试，结果为89.8mg/100ml。后交通警察大队民警将被告人曾萍果带至扎佐镇林场医院抽取血样并送至贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心进行血液中乙醇定性定量分析。经检验：曾萍果血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为93mg/100ml。
审理中，被告人曾萍果主动交纳罚金一千元。
上述事实，被告人曾萍果在庭审中亦无异议，且有受案登记表、被告人曾萍果的人口信息、查获经过等书证；证人胡某的证词；被告人曾萍果的供述；贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告；抽取血样照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，建议对被告人曾萍果在一个月至二个月拘役的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人曾萍果违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾萍果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人曾萍果归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人主动交纳罚金，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人曾萍果的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人曾萍果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱 瑾
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更742号
罪犯邓小毅，男，1983年1月20日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）咸刑初字第34号刑事附带民事判决，认定邓小毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二千元。邓小毅不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年4月22日作出（2006）鄂刑二终字第27号刑事附带民事判决。维持对罪犯邓小毅的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓小毅的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年9月16日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经武汉市中级人民法院与本院于2010年7月至2014年9月3次裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年7月15日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓小毅减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓小毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邓小毅在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯邓小毅在服刑期间，缴纳罚金二千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓小毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小毅减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执3690号
本院在执行申请人许正兵与被执行人蒋平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蒋平未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人蒋平纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十七日