河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终527号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地三门峡市湖滨区崤山西路**号。
负责人申海燕，公司经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张耀武，男，1966年1月19日出生，回族，住渑池县。
被上诉人（原审原告）焦建萍，女，1967年8月20日出生，回族，住址同上。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人暨被上诉人何琳婷，女，1989年9月4日出生，汉族，住址同上。
四被上诉人共同委托代理人连丽红，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）郑宏禄，男，1973年8月18日出生，汉族，住三门峡市陕县城区。
被上诉人（原审被告）三门峡旭元汽车运输服务有限公司。
住所地三门峡市开发区209国道海联加油站北500米路西。
法定代表人李新，公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）因与被上诉人张耀武、焦建萍、何琳婷、张某、郑宏禄、三门峡旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险三门峡支公司的委托代理人翟革能，被上诉人张耀武、何琳婷，被上诉人张耀武、焦建萍、何琳婷、张某的共同委托代理人连丽红到庭参加诉讼。被上诉人张某、被上诉人焦建萍、
被上诉人郑宏禄、被上诉人旭元运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年7月28日22时40分许，李洋洋醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号奇瑞牌轿车，沿三灵快速通道由西向东行驶到灵宝市境内××东××米路段，与郑宏禄驾驶的由东向西行驶的豫Ｍ×××××号货车相撞，造成李洋洋及本车乘员樊三辉现场死亡、张耀武、焦建萍、张某、何琳婷的亲属张康康受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年8月12日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字（2016）第00373号道路交通事故认定书认定，李洋洋负本次事故的主要责任，郑宏禄负事故次要责任（郑宏禄驾驶超过核定载质量……），樊三辉、张康康无责任。事故发生后，张康康在灵宝市第一人民医院抢救治疗花费医疗费5066.41元。旭元运输公司支付给张耀武、焦建萍、张某、何琳婷10000元，因剩余损失问题，双方发生纠纷引起诉讼。
另查明：张康康的户籍为农业家庭户口，自2014年5月1日起至事故发生时，分别在洛阳旭耐高温材料有限公司、中智河南经济技术合作有限公司工作；其家庭关系为父亲张耀武、母亲焦建萍、妻子何琳婷、儿子张某。郑宏禄所有的豫Ｍ×××××/豫M80**挂车挂靠在旭元运输公司，并在人寿财险三门峡支公司投保有交强险和商业三责险（主车的商业三责险限额为1000000元，挂车的商业三责险限额为50000元），事故发生在保险期间。交强险在本次事故中被另一死者李洋洋（2016）豫1282民初2608号案件已使用36000元。保险合同第二十七条（第二项）约定，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。审理中，因各方的意见分歧较大，致调解未能成立。
原审认为：关于本案的赔偿标准问题，张康康的户籍虽为农业家庭户口，但其自2014年5月1日起一直在郑州市洛阳地区工作长达两年之久，其经常居住地及收入来源均为城镇，因此本案的死亡赔偿金赔偿标准应参照城镇居民标准予以计算。
关于本案的被抚养人生活费赔付问题，张某主张的被抚养人生活费，有其提交的户口本，张康康和何琳婷的结婚证为证，予以确认。何琳婷的户籍登记为家庭户口，住址登记为洛阳市××区下园××号，为城镇户籍，张某的户籍登记在其母亲何琳婷的名下，张某的被抚养人生活费应按城镇居民标准予以计算。
关于停尸费、运尸费的赔付问题，停尸费、运尸费属于丧葬费的范畴，在已支持丧葬费的情况下，该部分费用不再重复计算。本次事故造成张康康死亡，给张耀武、焦建萍、张某、何琳婷
的精神上造成了一定的伤害，应赔偿张耀武、焦建萍、张某、何琳婷一定的精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为15000元。张耀武、焦建萍、张某、何琳婷的损失为，医疗费5066.41元、丧葬费21335元，死亡赔偿金660188元（含被抚养人生活费148668元），精神损害赔偿金15000元、交通费250元，共计701839.41元。
关于旭元运输公司的赔偿问题，本案中，郑宏禄所有的豫Ｍ×××××/豫M80**挂车挂靠在旭元运输公司从事道路运输经营，有旭元运输公司提交的车辆加盟运营服务合同为证，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，张耀武、焦建萍、张某、何琳婷要求旭元运输公司对郑宏禄的赔偿责任承担连带赔偿责任的诉求，予以支持。旭元公司以其不是侵权人，不实际控制、使用、经营肇事车辆，不应承担赔偿责任的辩称意见与上述规定不符，该辩称意见，不予采纳。
关于人寿财险三门峡支公司是否在商业三责险限额内免赔10%的问题，豫Ｍ×××××/豫M80**挂车在人寿财险三门峡支公司的商业三责险保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。郑宏禄驾驶机动车载物超过核定载质量，违反合同约定，有灵宝市公安交通警察大队作出的事故认定书为证，人寿财险三门峡支公司要求在商业三责险的限额内对张耀武、焦建萍、张某、何琳婷的损失免赔10%，符合合同约定，予以支持。郑宏禄提交的过磅单证实其车辆载质量为39.9吨，并未超载与交警部门认定的事实相互矛盾，其辩称人寿财险三门峡支公司在商业三责险中不应免赔10%的辩称意见，不予采纳。
综上，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，根据各自的过错比例承担相应的赔偿责任。本案中，李洋洋负本次事故的主要责任，郑宏禄负本次事故的次要责任，故郑宏禄应对张耀武、焦建萍、何琳婷、张某的损失承担30%的赔偿责任。由于郑宏禄所有的豫Ｍ×××××/豫M80**挂车在人寿财险三门峡支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，人寿财险三门峡支公司应先在交强险限额内对张耀武、焦建萍、何琳婷、张某的701839.41元损失进行赔偿，因本次事故造成三人死亡，应对人寿财险三门峡支公司交强险死亡伤残赔偿限额部分进行合理分配，交强险伤残赔偿金限额的110000元，已被本次事故另一死者李洋洋使用了36000元，剩余的74000元，由人寿财险三门峡支公司按50%的比例予以支付，即37000元；再扣除医疗费限额中的5066.41元，超出的659773元由人寿财险三门峡支公司在商业三责险中承担30%的赔偿责任基础上免赔10%，即178138.71元，免赔的19793.19元由郑宏禄承担，旭元运输公司对郑宏禄的赔偿责任承担连带赔偿责任。旭元运输公司已支付张耀武、焦建萍、何琳婷、张某10000元的应予以扣除，剩余的9793.19元，由郑宏禄负担，旭元运输公司承担连带赔偿责任。郑宏禄辩称其支付的10000元已计算在另一死者李洋洋案件中，旭元运输公司辩称其支付20000元中的10000元已计算在另一死者樊三辉案件中，本案中，不再重复计算。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿张耀武、焦建萍、何琳婷、张某220205.12元，限判决生效后十日内履行完毕；二、郑宏禄赔偿张耀武、焦建萍、何琳婷、张某9793.19元（旭元运输公司支付的10000元已扣除），限判决生效后十日内履行完毕；三、三门峡旭元汽车运输服务有限公司对郑宏禄的赔偿责任承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7059元，减半收取3529.5元，由郑宏禄、三门峡旭元汽车服务有限公司负担。
宣判后，人寿财险三门峡支公司不服，上诉称：一、一审法院对于死亡赔偿金标准认定错误。受害人张康康系农村户口，张康康参加社会保险的缴费信息单显示参保时间为2015年12月，到事故发生时不足一年，不符合司法解释中界定的农村居民在城镇居住的相关规定。张康康的死亡赔偿金应按照农村标准计算。2、被抚养人生活费计算错误。一审时，没有提交被抚养人张某与张康康之间的关系证明，以证明被抚养关系。人寿财险三门峡支公司对承担的119644.56元部分不服，请求予以改判。
张耀武、焦建萍、何琳婷、张某答辩称：一、张康康本人无固定工作，户籍信息虽显示为农村户籍，但其从小一直随父母生活学习居住在城镇，其配偶与家人在洛阳市共同经营一家水暖店。虽张康康于本次事故前就职的中智河南经济技术合作有限公司为其缴纳的各项社保是自2015年11月开始，但在此之前，张康康已在洛阳旭耐高温材料有限公司工作近一年半。张康康的死亡赔偿金适用应为城镇标准。二、张某为张康康与何琳婷的唯一婚生子。张某户籍随何琳婷登记在一个户籍本上；张康康随其父母登记在一个户籍本上。户籍虽未登记在一处，但张康康与何琳婷的结婚证及何琳婷的户籍信息足以证明三人身份。且一审庭审后，已将张某的出生证明以微信形式发与人寿财险三门峡支公司，张某的被抚养人身份毫无疑问。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，张耀武、何琳婷提交：第一组：1、洛阳市小学生素质综合评价手册一份。2、初中毕业证1份。3、洛阳市普通中学招生办公室录取通知书1份。4、房屋征迁补偿安置协议书1份。5、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡旭升社区居民委员会证明一份。6、营业执照副本一份。第二组：张某出生证明一张。第一组证据拟证明康康自幼随父母学习生活居住在城镇，其死亡赔偿金应适用城镇标准。第二组证据拟证明张康康与张某系抚养人与被抚养人关系。
人寿财险三门峡支公司质证称：对第一组证据真实性无异议，但证明目的有异议。证据仅能证明张康康就学的情况，不能证明其个人事发前居住并收入于城镇。第二组证据真实性、证明目的均无异议。
经评议认为：张耀武、何琳婷二审提交的第一组证据与原审提交的证据相结合能够证明张康康在洛阳市长期生活及工作的情况；出生证明，人寿财险三门峡支公司无异议。本院予以采信。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为：一、张康康的死亡赔偿金问题。张康康的户籍虽为农业家庭户口，但其自幼随其父母在洛阳市××、生活；且其自2014年5月1日起在郑州市洛阳地区工作。原审对张康康的死亡赔偿金赔偿标准参照城镇居民标准予以计算，并无不当。
二、被抚养人生活费问题。张耀武、何琳婷二审提交的张某出生证明，人寿财险三门峡支公司并无异议。张某作为张康康的被抚养人，在张康康发生事故死亡后，原审判决认定张某的被抚养人生活费部分符合法律规定。
综上,原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2693元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小敏
审 判 员 汤静侠
代理审判员 侯 杨
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘臻东