淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民679号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市淮海西路166号。
负责人：范广琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：裘郑清、徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：孙某某。
被告：徐某某。
被告：王某某。
被告：王后某。
被告：金湖县宏盛稻麦种植专业合作社，住所地金湖县塔集镇高桥村。
经营人：孙某某。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行(以下简称民生银行淮安分行)与被告孙某某、徐某某、王某某、王后某、金湖县宏盛稻麦种植专业合作社(以下简称合作社)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行淮安分行的委托代理人徐建强、被告孙某某以及其作为被告合作社的负责人、王某某到庭参加诉讼，被告徐某某、王后某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙某某、徐某某立即返还原告借款本金318722.84元，并支付从2015年9月29日起至2017年2月21日期间欠付的逾期利息2890.11元，逾期罚息18036.48元，上述合计339649.43元，从2017年2月22日起至实际还款之日止按合同约定计算利罚息及复利。2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年8月31日，原告与被告孙某某、徐某某签订了借款合同1份，约定借款金额为34万元，期限从2015年9月29日至2016年9月20日。双方对违约责任、发生争议后的处理方式等作出约定。同日，其余被告与原告签订担保合同1份，均自愿为孙某某、徐某某的上述借款承担连带保证责任。2015年9月29日，被告孙某某向原告申请支用34万元，原告即于当日向被告孙某某放款34万元，并出具了借据。合同到期后，被告没有按照约定归还借款本息，其行为严重违反了合同约定。截止2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金318722.84元、逾期利息2890.11元、罚息18036.48元，合计339649.43元未还。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求支持其诉请。
被告孙某某辩称，对借款事实没有异议，对所欠借款本金也没有异议，但对本息部分如何计算不清楚，质证时一并发表意见。
被告合作社辩称，对提供担保的事实没有异议，其他同孙某某答辩意见。
被告王某某辩称，对担保事实没有异议，担保合同上是我签字的，但是当时没有谈到担保的金额，因为我也没有看到借款合同的原件。
被告徐某某、王后某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日，被告孙某某、徐某某(借款人)与原告民生银行淮安分行(贷款人)签订了《借款合同》1份，约定：该甲方向乙方借款人民币34万元，贷款用途为延期支付归还原贷款，期限12个月，即2015年9月29日至2016年9月20日止，年利率为8.5‰。借款人对贷款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计算复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。本合同逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同的贷款合同还约定了贷款的发放和支付、还款、担保、违约事件及处理、法律适用和争议解决等内容。原、被告分别落款处盖章或签名并摁手印。
同日，原告(债权人)与被告王某某、王后某、合作社(保证人)共同签订了《担保合同》1份，约定：三保证人为上述孙某某、徐某某的借款34万元提供连带责任保证，任一担保人的担保范围为本合同约定的被告担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房屋抵押人安置)和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2015年9月29日向被告孙某某出具了《借款凭证》1份，载明：借款人姓名孙某某，贷款发放及还款账户62×××60，借款金额人民币为34万元，执行年利率8.5%，借款期限2015年9月29日至2016年9月20日。原、被告在借款人处签名并摁手印。原告即于当日向被告孙某某账户发放贷款34万元。贷款发放后，被告未能依约履行还款义务，截止2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金318722.84元、逾期利息2890.11元、罚息18036.48元。原告催要借款未果，诉至本院。
本院认为：原告民生银行淮安分行与被告孙某某(借款人)、徐某某(借款人)、王某某(保证人)、王后某(保证人)、合作社(保证人)之间的借款及担保关系，有双方签订的《借款合同》及《担保合同》为证，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按约提供贷款给被告孙某某、徐某某，该两被告理应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。现被告未能按合同约定履行还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任，应向原告偿还逾期部分的借款本息及逾期利、罚息。故原告要求被告孙某某、徐某某共同偿还所欠借款本金318722.84元，并支付逾期利息2890.11元、罚息10699.12元(该利、罚息已计算至2016年12月15日)，并要求在原借款合同约定执行利率的基础上加50%计算逾期利息，直至付至实际清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，且主张的逾期利息，亦未超过法律、行政法规的相关规定，本院均依法予以支持。被告王某某、王后某、合作社作为担保人自愿为上述借款提供连带保证担保，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2016年9月21日起至2018年9月21日，现原告在保证期间内要求三保证人依约承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，被告王某某虽曾抗辩对借款金额不清楚，但对其为涉案借款提供担保的事实却没有异议，该被告作为具有完全民事行为能力的自然人理应对其提供借款担保的金额承担注意的义务，也应对其行为所产生的后果承担相应的法律责任，故对该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、徐某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金318722.84元，支付逾期利息2890.11元、罚息18036.48元(该利、罚息已计算至2017年2月21日，之后的逾期利、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿之日止)。
二、被告王某某、王后某、金湖县宏盛稻麦种植专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6285元，本院减半收取3142.5元，保全费2220元，合计5362.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。