山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1862号
原告孙小换，女，1985年6月2日出生，汉族，农民。
原告王某甲，女，2009年2月3日出生，汉族，儿童。
原告王某乙，男，2011年5月16日出生，汉族，儿童。
法定代理人孙小换（即原告孙小换，系王某甲、王某乙之母）。
原告王朝坤，男，1963年9月7日出生，汉族，农民。
原告黄雪荣，女，1963年6月23日出生，汉族，农民。
以上五原告委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，居民。特别授权代理。
被告王金光，男，1981年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告高延强，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住聊城市。
委托代理人冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
负责人牛建军该公司总经理。
委托代理人王猛，该公司法律顾问。特别授权代理。
原告孙小换、王某甲、王某乙、王朝坤、黄雪荣与被告王金光、高延强、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“太平洋财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙小换、王朝坤及孙小换、王某甲、王某乙、王朝坤、黄雪荣的委托代理人徐龙生，被告王金光的委托代理人黄承增、高延强的委托代理人冯延昌、被告太平洋财险聊城支公司的委托代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小换、王某甲、王某乙、王朝坤、黄雪荣诉称：2013年10月2日13时许，王庆元驾驶无牌三轮摩托车，沿254省道由南向北行驶至289公里＋600米处，与对向被告高延强驾驶的鲁P9XX**／鲁P93X**号重型半挂牵引车相撞，造成王庆元及无牌三轮摩托车乘坐人王庆顺经抢救无效死亡。交警部门认定：王庆元承担此事故主要责任，高延强承担次要责任，王庆顺对此事故不承担责任。鲁P9XX**／鲁P93X**号重型半挂牵引车在被告太平洋财险聊城中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等20万元。庭审时，原告变更诉讼请求为386429.64元，要求三被告互负连带赔偿责任。
被告王金光辩称：对原告亲属王庆顺死亡及交通事故认定无异议，原告亲属王庆顺死亡及王金光亲属王庆元死亡，应由高延强投保的保险公司予以赔偿。被告王金光作为王庆元的继承人可以参加诉讼，但王庆元本人已死亡，王庆元没有遗产可以赔付，王庆元在本案中所得的死亡赔偿金以及精神抚慰金不属于王庆元本人的遗产。
被告高延强辩称：对事故的发生及交警部门认定无异议，肇事车辆在被告太平洋财险聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司在保险范围内先行赔付，超出部分由高延强承担。
被告太平洋财险聊城支公司辩称：如果没有法律规定的免责事由，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理诉求，保险公司不是本案的侵权责任人，没有侵权行为，只是由于法律规定作为本案被告来参加诉讼，保险公司承保的车辆在本次事故中负次要责任，除去交强险保险公司在商业险范围内支付不超过30%的赔偿责任，不应将保险公司作为连带责任人。鉴于本案还有另一名死者，应当在保险范围内为其预留份额。依据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费、保全费等其他间接损失，具体意见在质证时再发表质证意见。
经审理查明：2013年10月2日13时00分许，王庆元驾驶无牌三轮摩托车，沿254省道由南向北行驶至289公里＋600米处，与对向被告高延强驾驶的鲁P9XX**／鲁P93X**号重型半挂牵引车相撞，造成王庆元及无牌三轮摩托车乘坐人王庆顺经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经交警部门勘查，认定王庆元违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，承担事故的主要责任。高延强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第三十八条条之规定，承担事故的次要责任。王庆顺对此事故不承担责任。
另查明：被告高延强驾驶的鲁P9XX**／鲁P93X**号重型半挂牵引车，在被告太平洋财险聊城支公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险期间：自2013年3月8日0时起至2014年3月7日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险期间：自2013年3月8日0时起至2014年3月7日24时止，第三者责任限额30万元，商业三者险均约定不计免赔率。事故发生时，车辆行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证均在检验合格有效期内。
又查明：死者王庆顺，男，1986年7月12日出生，农村居民，有被抚养人2人，其女儿王某甲，2009年2月3日出生，农村居民。其儿子王某乙，男，2011年5月16日出生，农村居民。另外，原告支出停尸费、运尸费、卫生费等9900元，要求处理交通事故人员误工费5065.64元，交通费8900元，精神损害抚慰金3万元。被告王金光系另一死者王庆元侄子。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、死亡注销证明、火化证明、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证复印件等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告高延强驾驶机动车与王庆元驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致王庆顺当场死亡，有交通事故认定书等为证，事实清楚，证据充分。交警部门认定王庆元承担此事故的主要责任，被告高延强承担此事故的次要责任，王庆顺对此事故不承担责任，认定程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：“人身损害司法解释”）第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”山东省2012年国有经济单位在岗职工平均工资为48670元，王庆顺丧葬费为：48670元÷2=24335元。《人身损害司法解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者王庆顺系农村居民，应赔偿20年，山东省2012年农村居民人均纯收入为9446元，其死亡赔偿金为：9446元×20年=188920元。《人身损害司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”王庆顺之女王某甲2007年10月出生，现年4周岁，尚需抚养14年，王庆顺之子王某乙2011年5月出生，现年2周岁，尚需抚养16年，山东省2012年农村居民家庭人均生活消费支出为6776元，王某甲、王某乙的抚养费为：（6776元×14年＋6776元×16年）÷2人=101640元；《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”王庆顺在本次交通事故中造成死亡，给原告造成了严重精神痛苦，原告要求精神损害赔偿，依法应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”综合以上因素，本院确定精神损害抚慰金为5000元。死者王庆顺在尸检之前在巨野县人民医院和巨野县中医院支出停尸费9600元，尽管属于实际支出，但其费用属于丧葬费范畴，原告要求被告赔偿停尸费的请求，本院不予支持。《人身损害司法解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。处理死者事故期间，本院以死者亲属4人处理事故，酌情确定交通费2000元，误工费、住宿费以4人10天计算，误工费为：10天×90.05元×4人=3602元，住宿费以每人每天100元计算，住宿费为：4人×10天×100元=4000元。综上，原告损失数额为：1、丧葬费24335元，2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）290560元，3、精神损害抚慰金5000元，4、误工费3602元，5、交通费2000元，6、住宿费4000元，以上损失合计329497元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”肇事车辆鲁P9XX**／鲁P93X**号重型半挂牵引车在被告太平洋财险聊城支公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间发生交通事故致王庆顺死亡，被告太平洋财险聊城支公司应在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元，交强险责任限额外损失219497元，因被告高延强负次要责任，被告太平洋财险聊城支公司应在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任，即：219497元×40%=87798.80元，被告太平洋财险聊城支公司合计赔偿197798.80元。被告太平洋财险聊城支公司与高延强虽在商业三者险中约定，如机动车负次要责任，保险公司承担30%的赔偿责任，只是投保义务人与保险人之间的约定，不能对抗受害第三人，对被告太平洋财险聊城支公司辩称，应在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任的主张，本院不予支持。被告王金光作为死者王庆元的近亲属在另案作为原告的身份起诉时，被告太平洋财险聊城支公司主张王金光不是王庆元的近亲属，不具备原告的主体资格，王金光已在另案中撤回起诉，故王金光不具备本案被告主体资格，不应承担赔偿责任，原告可在被告主体资格确定后另行主张权利。《侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，被告高延强承担次要责任，王庆元承担主要责任，责任化分明确，对原告的损失应由被告按照各自的责任比例承担赔偿责任，原告要求被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。死者王庆顺在本次事故中无过错，对原告的损失应在交强险中优先赔付。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担”。被告太平洋财险聊城支公司以保险条款约定为由，不承担诉讼费的辩称，本院不予采纳，案件受理费4256元，应由被告太平洋财险聊城支公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告孙小换、王某甲、王某乙、王朝坤、黄雪荣损失人民币197798.80元，于本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起2年。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 王文学
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵 帅