wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6476号
原告：无锡源江冷却设备制造有限公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢九层。
法定代表人：冯圣杰。
被告：揭阳市广塔实业有限公司，住所地揭阳市蓝域城区白塔镇塔东村顶寨畔。
法定代表人：洪荣周。
原告无锡源江冷却设备制造有限公司与被告揭阳市广塔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告无锡源江冷却设备制造有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡源江冷却设备制造有限公司王娴艳自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡源江冷却设备制造有限公司撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告无锡源江冷却设备制造有限公司负担。
审判员 丁国军
二〇一六年十二月二日
书记员 张 沂
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民终字第394号＼n上诉人（原审被告）陈永奇，男，1961年12月19日出生，汉族，住福安市。＼n被上诉人（原审原告）冯旭春，男，1963年9月22日出生，汉族，住福安市。＼n上诉人陈永奇因与被上诉人冯旭春民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第381号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈永奇未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人陈永奇自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长马孝斌＼n审判员蔡寿霞＼n代理审判员高晓燕＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员余新星＼n附注：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。＼n《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》＼n二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。＼n当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。＼n
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3449号之四
申请执行人:石嘴山银行股份有限公司银川新城支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
负责人：刘菲菲，该支行行长。
委托代理人：杨健、刘炬光，该分行职员。
被执行人：宁夏仝力砼业工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
被执行人：宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：曹建平，该公司总经理。
被执行人：曹建平，男，1968年5月3日出生，汉族。
被执行人：陈刚，男，1970年3月20日出生，汉族。
被执行人：李华，男，1969年7月1日出生，汉族。
本院作出的（2017）宁0106民初406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。本案应执行标的3442321.93元（含执行费36459元），已执行标的518465元，未执行标的2923856.93元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人陈刚名下有一套房产，本院已依法处置，成交价为518465元。此外，被执行人陈刚无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。2、被执行人李华名下有一套房产，本院已依法查封（详见裁定书），但因案外人就该套房产向本院提出确有理由的书面异议，现异议正在审查中，故本院现无法处置该套房产；被执行人李华名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人陈刚无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。3、被执行人曹建平名下有一套房产，本院已依法查封（详见裁定书），但因为轮候查封，本院无权处置；被执行人曹建平名下有一辆汽车，本院已依法查封，（详见裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人曹建平无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。4、被执行人宁夏仝力砼业工程有限公司名下有两宗土地，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述两宗土地的价值过大，申请执行人不申请本院处置上述两宗土地；被执行人宁夏仝力砼业工程有限公司名下有44辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人宁夏仝力砼业工程有限公司无银行存款，名下无房屋登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。5、被执行人宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。本院已将本案所有被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年八月六日
书 记 员 田兴梅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1888号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告安巧娃，女，生于1963年4月4日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告安巧娃借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3957号
罪犯杨忠根，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年1月4日作出(2009)东刑初字第519号刑事判决，以被告人杨忠根犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨忠根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨忠根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠根在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠根准予减刑一年三个月（刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱勤超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第2304号
原告：王彦祥，男，1954年10月30日出生，满族，建筑工人。
委托代理人：李学林，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：朱振超，男，1967年12月22日出生，汉族。
被告：沈阳捷通运输有限公司，（3-1-2）。
法定代表人：何颖，该公司经理。
委托代理人：王海峰，该公司职员。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：刘培，该公司总经理。
委托代理人：高瞻，该公司员工。
原告王彦祥与被告朱振超、被告沈阳捷通运输有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，代理审判员于跃、人民陪审员王新参加评议，公开开庭进行了审理。原告王彦祥的委托代理人李学林，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人高瞻到庭参加诉讼。被告朱振超、被告沈阳捷通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦祥诉称，2013年5月12日6时30分，被告朱振超驾驶辽A×××××号车辆行驶至南二环路长青桥时与原告发生交通事故，造成原告受伤。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费18432.95元、护理费1600元、交通费500元、误工费2800元，并承担本案诉讼费用。
被告朱振超未答辩。
被告沈阳捷通运输有限公司未答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险，我公司仅能在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费属于间接财产损失，保险公司不予承担；原告要求误工费，应提供所在单位的营业执照以及劳动合同；交通费过高。
经审理查明，2013年5月12日6时30分，被告朱振超驾驶辽A×××××号车辆行驶至南二环路长青桥时与原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告朱振超负全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第463医院住院治疗。经诊断为脑震荡、左眼顿挫伤等，住院治疗7天，期间医嘱为二级护理、普食，出院诊断建议原告继续休息。原告共产生医疗费18432.95元，为原告自行支付。原告系建筑工人，事故发生后的住院治疗及病休期间，没有获得劳动报酬。
另查明，辽A×××××号车辆实际车主系被告朱振超，事故发生时由被告朱振超驾驶，该车辆挂靠在被告沈阳捷通运输有限公司，该车在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、中国人民解放军第463医院住院病案、诊断书、医疗费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告朱振超驾驶辽A×××××号车辆将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。超出部分，由被告朱振超承担赔偿责任。因肇事车辆挂靠在被告沈阳捷通运输有限公司经营，被告沈阳捷通运输有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费18432.95元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费18432.95元，全部由原告自行支付。故应由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司直接向原告赔付医疗费10000元，由被告朱振超赔偿医疗费8432.95元。
关于原告要求被告赔偿护理费1600元的问题，原告住院期间均为二级护理，本院对其需有人护理的期限和标准核定为一人7天。因原告未提供相应的证据，本院对其护理费按照2013年辽宁省居民服务业工资标准计算为633.22元（90.46元×7天）。
关于原告要求被告赔偿交通费500元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的情况，本院酌定由被告赔偿200元。
关于原告要求被告赔偿误工费2800元的问题，因原告出院诊断建议继续休息，本院对其误工期酌定为30天。因原告系建筑工人，主张产生2800元误工费较为合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王彦祥医疗费10000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王彦祥误工费2800元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王彦祥护理费633.22元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王彦祥交通费200元；
五、被告朱振超于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王彦祥医疗费8432.95元；
六、被告沈阳捷通运输有限公司对本判决上述第五项承担连带给付义务；
七、驳回原告王彦祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，公告费800元，由被告朱振超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时鑫
代理审判员 于跃
人民陪审员 王新
二〇一四年七月三日
书 记 员 许莹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2675号
原告：宋雄飞，男，1990年2月13日出生，汉族，现住任丘市。
被告：马亚宁，男，成年人，汉族，现住任丘市。
原告宋雄飞与被告马亚宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告宋雄飞到庭参加诉讼，被告马亚宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋雄飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营防火门生意，2017年被告在原告处购买防火门，拖欠货款100000元，并为原告出具欠条一张。后经催要被告陆续偿还货款70000元，现尚欠原告货款30000元。
被告马亚宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营防火门生意，2017年被告在原告处购买防火门，拖欠货款100000元。2017年5月27日被告为原告出具欠条一张。后经催要被告陆续偿还货款70000元，现尚欠原告货款30000元。
本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，原告提供的欠条可证实原告购买被告货物，并拖欠货款的事实，被告的行为已构成违约，现原告要求被告偿还货款30000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亚宁于本判决生效之日起十日内偿还原告宋雄飞货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告马亚宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年八月十六日
书记员 宋威震
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初926号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人：邓建军，该公司城郊支行行长。
被告：侯树林，男，现住内蒙古太仆寺旗。
被告：侯俊杰，男，现住内蒙古太仆寺旗。
被告：侯俊武，男，现住内蒙古太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告侯树林、侯俊杰、侯俊武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费561.00元（原告已预交），减半收取计280.50元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十二月五日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共1页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5188号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX号。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：朱红霞，女，系原告公司员工。
被告：秦玉萍，女，1957年12月9日出生，汉族，户籍地上海市外马路***号。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告秦玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，先依法适用简易程序审理，后因无法向被告秦玉萍直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告秦玉萍送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海枫丹白露物业有限公司之委托诉讼代理人朱红霞到庭参加诉讼。被告秦玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，原告于2008年11月1日起，管理闵行区浦连路439弄、江航路378弄浦江丽都物业小区，与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同，且按约履行物业服务。被告是江航路XXX弄XXX号XXX室的业主，1101室建筑面积为73.72平方米，每月每平方米物业费为人民币(币种下同)1.11元，故被告每月应缴物业服务费81.8元。被告自2013年4月至2014年9月未曾缴纳物业服务费，共计拖欠物业服务费1,472.40元。原告曾多次催缴、发催款通知书、寄发挂号信催缴，但均未奏效。故原告诉至法院，要求被告支付自2013年4月至2014年9月止的物业费1,472.40元。
被告秦玉萍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年11月1日，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦连路439弄、江航路378弄浦江丽都小区提供物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；高层1.11元/月/平方米；多层0.66元/月/平方米。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。被告秦玉萍系本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积73.72平方米，该幢总层数14层。被告支付了至2013年3月止的物业费，自2013年4月起未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的房地产登记薄、前期物业服务合同、业主公约、业主承诺书、催款通知单、信函收据、住宅物业服务收费标准确认表以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对涉案房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为涉案房屋的权利人理应按约向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付自2013年4月至2014年9月止的物业费，合法有据，本院予以支持。被告秦玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦玉萍应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2013年4月1日起至2014年9月30日止的物业费合计1,472.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告秦玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁建新
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支
付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢5号
申请执行人吴向荣，女，前郭县人，住松原市。
被执行人闫海廷，男，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
被执行人王秀贤，女，汉族，前郭县人，个体工商户，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人吴向荣与被执行人闫海廷、王秀贤民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0721民初2853号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金115000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费1300元。本院立案后，于2016年8月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人暂无其他执行能力，本院于2016年11月10日作出（2016）吉0721执1466号执行裁定，终结本次执行程序。2017年10月23日，本院对被执行人闫海廷进行拘留，并裁定扣划被执行人闫海廷在前郭县白依拉嘎乡的工程款163581.76元。给付申请执行人借款本金115000元及迟延履行的利息52847元，被执行人承担诉讼费1300元、执行费1625元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2853号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年一月二十五日
书记员 姜丽娜
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执301号
申请执行人：马建礼。
被执行人：王晓华。
本院在执行申请执行人马建礼与被执行人王晓华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初48号民事调解书，于2017年7月12日立案受理，并于当日向被执行人王晓华发出执行通知书，责令被执行人王晓华给付申请执行人马建礼案件款50000元及利息，承担案件受理费2000元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人王晓华于2017年7月24日给付2000元（已给付），于古历2017年9月30日前给付20000元及利息，于古历2018年9月30日前给付30000元及利息。申请执行人马建礼于2017年7月24日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初48号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩 鹏
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执6605号
慈溪市百惠物业管理有限公司、杨世中：
（2016）浙0282执6605号一案，（2016）浙0282民初7188号民事判决已发生法律效力，申请执行人慈溪市百惠物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨世中已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执6605号案件执行完毕。
二〇一七年一月十日
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江岸刑初字第00062号＼n公诉机关武汉市江岸区人民检察院。＼n被告人陈某，无职业。度010001086610因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。＼n武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1432号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n武汉市江岸区人民检察院指控，2013年6月28日22时许，被告人陈某在本市江岸区铭新街13号“方某商行”内，以人民币300元的价格将3包塑料袋装的白色晶体粉末贩卖给李某时被公安人员当场抓获。随后，公安人员从“方某商行”内陈某的床上查获塑料袋装白色晶体粉末17包。经鉴定，上述20包塑料袋装白色晶体粉末均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重16.94克。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、叶某、方某等人的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过、办案说明；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、物证照片；搜查笔录；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：＼n被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员桂莉＼n二〇一四年一月九日＼n书记员方芳
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执309号
申请执行人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人韦波，公司董事长。
委托代理人蒙忠，公司总经理。
被执行人覃安锋，男，壮族，住平果县。
被执行人黄照福，男，壮族，住平果县。
被执行人广西上合发展集团有限公司。
法定代表人覃安锋，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力靖西市人民法院于2016年1月25日作出的(2015)靖民一初字第1403号民事判决书向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行义务。但被执行人尚未完全履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人覃安锋在中国农业银行股份有限公司平果旺江支行的存款被平果县人民法院冻结161750元，被南宁市青秀区人民法院冻结4030236.40元，已无金额可供扣划；经查明，被执行人的所有房产已全部抵押给银行，已无其他财产可供执行。经申请执行人确认无财产可供执行并同意终结本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2015)靖民一初字第1403号民事判决书第一项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一七年三月十六日
书记员 梁景耿
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1741号
申请执行人任丘市中飞钻头有限公司。
法定代表人田国军，该公司经理。
住所地：任丘市。
被执行人陕西银桥石油钻探有限公司。
法定代表人彭勇，该公司经理。
住所地：陕西省西安市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务。本院查明，被执行人陕西银桥石油钻探有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂有到期工程款且于2017年12月20日以（2017）冀0982民初4173-2号民事裁定书停止支付该笔工程款，现需提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人陕西银桥石油钻探有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂的到期工程款元至任丘市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一八年八月十六日
书记员 李刘宁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执934号
申请执行人：吴功胜，城镇居民。
委托代理人:彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼，统一社会信用代码91340828154143880F。
法定代表人：蔡水源，董事长。
本院在执行申请执行人吴功胜申请执行被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司现有财产在执行期限内无法处理完毕，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初631-1号
原告：王某某，男，1971年10月18日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：陈某某，男，1981年12月30日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：盐池县三川交通运输有限责任公司，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇龙辰苑北门口。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某与盐池县三川交通运输有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年03月22日向本院申请撤回对盐池县三川交通运输有限责任公司起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告盐池县三川交通运输有限责任公司的起诉。
审判员 赵清涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 咪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1052号
申请执行人姜海军，男，汉族，1976年1月1日出生，居民，住涟水县。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人唐海明，男，汉族，1974年10月7日出生，居民，住涟水县。
被执行人袁猛，男，汉族，1988年2月7日出生，居民，住涟水县。
姜海军与唐海明、袁猛民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)苏0826民初1141号民事调解书已发生法律效力，依调解书：一、被告唐海明欠原告姜海军借款80000元，分别于2017年12月30日前给付20000元，于2018年12月30日前给付30000元，剩余30000元于2019年12月30日前付清。如有一期未按期履行，原告可对剩余款项申请一并执行，同时，被告袁猛对上述借款承担连带还款责任。二、案件受理费900元，被告唐海明、袁猛自愿承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人袁猛涉及多起借贷案件被执行中，名下无工商登记、有价证券、车辆、不动产等登记信息；被执行人唐海明名下无工商登记、有价证券、不动产等登记信息，名下苏Ｈ×××××号车辆，已被本院查封，但未实际控制，无法处置；被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外无其他财产可供执行。
本次执行程序中，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人名下车辆未被实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初1141号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年八月十四日
书 记 员 万金龙
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1975号
原告：任某甲，男，1988年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：范某，女，1984年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。
原告任某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人范兆远到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，我和范某经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方共同生活期间为生活琐事产生纠纷，发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2015年6月23日被告曾起诉，要求与我离婚，被判决不准许离婚后，双方一直分居生活，现已无和好的可能。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告范某未作答辩亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女任某乙。由于双方共同生活期间为生活琐事产生纠纷，发生矛盾，被告于2015年6月23日曾起诉要求与原告离婚。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有任某甲提供的身份证、本院（2015）太民一初字第02411号民事判决书以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。双方虽在共同生活期间发生纠纷，但夫妻感情并未完全确已彻底破裂，只要双方加强沟通，相互理解，相互体谅，是可以和好的，且原告对自己的主张无相关的有力证据相佐证。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告任某甲与被告范某离婚。
本案受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 李兴涛
二〇一六年九月十三日
书记员（代） 张文彪
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第108号-1
原告：江苏省国能经贸实业有限公司，住所地在南京市北京东公路22号和平大厦18层。
法定代表人：刘士林，该公司经理。
被告：沈卫东，男，1962年9月4日生，汉族。
被告：朱文俊，男，1963年8月19日生，汉族。
被告：查盛青，男，1968年6月18日生，汉族。
本院在受理原告江苏省国能经贸实业有限公司与被告沈卫东、被告朱文俊、被告查盛青保证合同纠纷一案后，原告江苏省国能经贸实业有限公司于2015年6月16日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏省国能经贸实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告江苏省��能经贸实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费146882元，减半收取73441元，保全费5000元，合计78441元，由原告江苏省国能经贸实业有限公司承担。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 陆静剑
人民陪审员 吴晓娟
二〇一五年六月十六日
见习书记员 冯骥安
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝行终23号
上诉人（一审被告）酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中街。
法定代表人陈文森，县长。
委托代理人杨通友，酉阳土家族苗族自治县农业委员会副主任。
委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）王道安农村土地承包经营户。
诉讼代表人王道安，男，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李翠芝，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）酉阳县官渡滩水电站。住所地酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡铜西村**组。
经营者陈峰，男，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府）、王道安农村土地承包经营户（简称王道安户）因与酉阳县官渡滩水电站（简称官渡滩水电站）土地行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行初字第00099号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案。
审理中，经征求各方当事人意见，在本院主持协调下，本案上诉人王道安户与被上诉人官渡滩水电站达成和解协议，且双方按和解协议已履行部分，其行政争议已实质性化解。王道安户和酉阳县政府均向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，王道安户和酉阳县政府向本院提出的撤回再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王道安农村土地承包经营户和上诉人酉阳土家族苗族自治县人民政府撤回上诉申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 刘佳佳
二〇一六年八月五日
书 记 员 张亚红
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0025号
原告周全新，农民。
被告段利东。
原告周全新与被告段利东租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告周全新到庭参加了诉讼。被告段利东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年3月15日至2013年6月25日，被告租用原告的挖掘机2台进行施工，工程结束后，被告尚欠原告租赁费用284166元，要求被告给付原告租赁费284166元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年5月30日被告段利东为原告出具的欠款金额为112166元的欠款证明1份；2、2013年7月28日被告段利东为原告出具的欠款金额为52000元的欠款证明1份；3、2013年7月28日被告段利东为原告出具的欠款金额为120000元的欠款证明1份。
被告段利东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月，被告段利东向原告周全新租赁挖掘机。双方口头约定：被告段利东租赁原告周全新挖掘机2台，到河北省保定市顺平县同盛石料厂作业；租赁期限为2013年3月15日至2013年6月25日；租赁费用按照每台挖掘机每日2000元计算；十天结算一次。但直至工程结束，被告也未给付原告租赁费用。经双方结算，被告欠原告2013年5月1日至5月31日期间2台挖掘机的租赁费用共计112166元；被告欠原告2013年6月1日至2013年6月27日期间1台挖掘机的租赁费用共计52000元；被告欠原告2013年3月15日至2013年4月30日期间2台挖掘机的租赁费用共计120000元。被告共欠原告租赁费用284166元。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系成立，被告段利东欠原告周全新租赁费用284166元，有被告段利东出具的欠款证明为证，且被告段利东放弃抗辩的权利，本院予以确认。原告周全新要求被告段利东给付尚欠租赁费284166元理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段利东给付原告周全新租赁费284166元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元（已减半），由被告段利东负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月十日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执138号
被执行人：宋奎权，男，1977年01月出生，汉族，住黑龙江省林口县。
案由：没收个人财产。
四川省高级人民法院（2015）川刑终字第393号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处被执行人宋奎权没收个人财产100000元。在执行过程中，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人宋奎权有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2015）川刑终字第393号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人宋奎权有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓 凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1142号
申请执行人邝善朝，男，1978年1月30日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人柳州市一利机械有限责任公司，住所地柳州市柳北区北雀路104号。
申请执行人邝善朝与被执行人柳州市一利机械有限责任公司的劳动争议、人事争议一案，柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终656号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人柳州市一利机械有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳州市一利机械有限责任公司在银行存款63868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗淞元
二〇一六年八月二十四日
书记员 李青彦
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第0473号＼n上诉人（原审原告）李晟宇。＼n被上诉人（原审被告）郭海兵。＼n原审第三人天津布瑞思贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6028-34。＼n法定代表人李晟宇。＼n上诉人李晟宇因返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人李晟宇于2014年3月28日自愿申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人李晟宇自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人李晟宇撤回上诉，双方按原审判决执行。＼n二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人李晟宇承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长殷焱＼n代理审判员张炳正＼n代理审判员刘剑腾＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员刘学荣＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：＼n第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
＼n甘肃省武威市凉州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）凉民初字第2593号＼n原告张某。＼n委托代理人刘薇，甘肃姜学濂律师事务所律师。＼n被告王某某。＼n原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘薇与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我与被告于2004年5月2日自愿结婚，婚后于次年3月22日生育一男孩，取名张剑鹏。共同生活期间，我们性格不和，经常争吵打架，致我们夫妻关系不睦，现已分居三年，夫妻感情名存实亡。故起诉要求离婚，请求人民法院准予离婚，并判令楼房归我，由我抚养婚生男孩张剑鹏，并由被告适当承担孩子抚养费。＼n被告辩称，我与原告在共同生活期间并没有大的矛盾，夫妻感情也未完全彻底破裂，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。＼n经审理查明，原告张某与被告王某某于2004年1月自由恋爱相识，同年5月2日自愿登记结婚，次年3月22日生育一男孩，取名张剑鹏。共同生活期间，原、被告为生活琐事相互吵闹，影响了夫妻间的和睦。2014年6月11日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，被告以夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子的健康成长为由，表示坚决不同意离婚。上述事实由原、被告陈述和结婚证等在卷证实，经审理属实。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，且生有子女。共同生活期间虽为生活琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方均珍惜已有的夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相谅解、坦诚相待，努力营造适宜的生产、生活环境，其夫妻关系是可以改善的。为利于原、被告双方的长远利益及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告张某与被告王某某离婚。＼n案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。＼n审判员李玉红＼n二〇一四年七月三日＼n书记员赵光治
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保237号
申请人长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部诉被申请人湖南长大建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初8042号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人程军、刘在仁，该行职工。
被告邢连明，男，1956年3月20日生，汉族，住东海县。
被告苗宝中，男，1966年4月2日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告邢连明、苗宝中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢威霖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初4574号
原告淮安市银信投资担保有限公司，住所地淮安市淮海东路汇丰广场1号楼16层。
法定代表人夏善忠，该公司总经理。
委托代理人许美庆、罗海波，江苏兴宇律师事务所律师。
被告杨毓彤，男，汉族，1967年7月8日出生，住淮安市清江浦区。
被告汪淑萍，女，汉族，1962年12月12日出生，住淮安市清江浦区。
被告王景祝，男，汉族，1951年10月7日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市银信投资担保有限公司与被告杨毓彤、汪淑萍、王景祝追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市银信投资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一七年六月十三日
书记员 吴林
山西省晋中���榆次区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第473-2号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王铁利，男，1965年6月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。2002年6月18日因吸毒被晋中市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年2月1日至2008年10月21日在晋中市公安局强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒；2009年5月11日因犯敲诈勒索罪被榆次区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年6月14日因犯盗窃罪被榆次区人民法院判处罚金人民币一千元。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局监视居住。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定逮捕，后在逃。2014年11月26日被晋中市公安局城区分局干警抓获，因被告人王铁利患病不能关押，本院于2014年11月27日依法决定对被���人王铁利监视居住。
本院于2014年12月7日作出了（2014）榆刑初字第473号刑事判决，以被告人王铁利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
现因被告人王铁利于2016年8月15日被收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第二款第一款、第二款第(二)项之规定，裁定如下：
被告人王铁利刑期从2016年8月15日起至2018年8月13日。
审判长 原琳琳
审判员 贾军涛
审判员 柴富恒
二〇一六年八月十六日
书记员 赵素君
＼n上海市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沪一中民三（民）终字第693号＼n上诉人（原审原告）上海烁良建筑工程机械有限公司。＼n被上诉人（原审被告）冯秀兰。＼n上诉人上海烁良建筑工程机械有限公司（以下简称烁良公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n原审认定，冯秀兰自2012年10月4日起至烁良公司工作。2013年1月18日，冯秀兰发生交通事故。2013年9月16日，烁良公司为冯秀兰出具一份收入证明，主要内容为：冯秀兰于2012年10月4日至2013年1月18日上午期间在烁良公司工作，收入为每天人民币90元；该证明仅用于交通事故理赔，不作为烁良公司对该人员任何形式的担保文件等等。烁良公司向冯秀兰出具收入证明后，曾向冯秀兰支付过10，000元，并由冯秀兰签收。＼n2013年11月4日，冯秀兰向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其于2012年10月4日至2013年1月18日期间与烁良公司存在劳动关系。2013年12月30日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2013）办字第9780号裁决：确认双方于2012年10月4日至2013年1月18日期间存在劳动关系。烁良公司不服该裁决，诉至原审法院，请求确认双方于2012年10月4日至2013年1月18日期间不存在劳动关系。＼n原审认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。烁良公司向冯秀兰出具的收入证明确认冯秀兰于2012年10月4日至2013年1月18日上午期间在烁良公司工作，现烁良公司主张收入证明有误，双方自2012年12月30日后不存在劳动关系，应对此进行举证。烁良公司未提供双方劳动关系已于2012年12月底终结的相关依据，应承担举证不能的后果。故原审法院确认双方于2012年10月4日至2013年1月18日期间存在劳动关系。＼n原审法院经审理后，于2014年3月27日作出判决：确认上海烁良建筑工程机械有限公司与冯秀兰于2012年10月4日至2013年1月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。＼n判决后，烁良公司不服，向本院提起上诉，认为冯秀兰于2012年12月底以另行寻找工作为由离开烁良公司，并于2013年初在远离烁良公司施工现场的道路上发生交通事故。事故发生后，冯秀兰以交通事故索赔项目中的误工费等需要收入证明为由，希望烁良公司给予帮助。烁良公司出于人道主义考虑为冯秀兰出具了相关证明，但2013年后双方实际并不存在劳动关系，故在证明最后一行特别注明仅用于交通事故索赔。冯秀兰在诉讼过程中未能提供其他有力证据，基于收入证明存在上述情况，冯秀兰的诉请不能得到支持。故请求撤销原审判决，改判双方自2013年1月起不存在劳动关系。＼n被上诉人冯秀兰辩称，不同意烁良公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。＼n本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。＼n本院认为，烁良公司主张双方劳动关系因冯秀兰于2012年12月底自行离职而终结，但未就此提供任何证据加以证明。而冯秀兰提供的烁良公司于2013年9月16日出具的收入证明反而证明截止2013年1月18日双方仍然存续劳动关系。烁良公司主张收入证明关于双方劳动关系的描述非真实情况，亦未提供相关证据予以佐证。再结合烁良公司在冯秀兰车祸之后支付冯秀兰10，000元的事实，原审认定烁良公司与冯秀兰于2012年10月4日至2013年1月18日期间存在劳动关系，并无不当。烁良公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费10元，由上诉人上海烁良建筑工程机械有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长金绍奇＼n代理审判员钱文珍＼n代理审判员孙少君＼n二〇一四年六月十日＼n书记员陆薇＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条＼n第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申928号
再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：李亚，男，1990年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：重庆市北碚图书馆。
法定代表人：邓玉兰，该馆馆长。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
再审申请人李亚因与被申请人重庆市北碚图书馆（以下简称北碚图书馆）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第07234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李亚申请再审称，一、二审认定李亚与北碚图书馆之间的劳动关系开始时间为2012年6月1日错误；一、二审认为李亚主张的未签订劳动合同期间双倍工资超过仲裁时效以及李亚主张的未签订无固定期限劳动合同双倍工资无事实依据错误；一、二审认定北碚图书馆每月支付的400元餐费不属于工资错误。李亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，北碚图书馆为事业单位。李亚系北碚图书馆聘用制员工，从事图书管理工作。北碚图书馆从2012年12月起为李亚参加了养老保险和失业保险，从2013年1月起为李亚参加了医疗保险、工伤保险以及生育保险。北碚图书馆于2014年11月28通过银行转账方式支付了李亚离职补偿金3750元。李亚在北碚图书馆工作至2014年11月30日。李亚于2014年10月31日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求北碚图书馆支付自用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同的二倍工资16500元；自订立无固定期限劳动合同之日起至申请仲裁之日二倍工资18000元；因北碚图书馆伪造劳动合同和非法解除法定劳动关系的一次性经济赔偿18000元；因北碚图书馆长期未遵循劳动法、劳动合同法带来的直接损失36000元。该委于2015年7月17日作出碚劳仲案字[2014]第1601号仲裁裁决书，裁决：一、北碚图书馆应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付李亚二倍工资差额、赔偿金差额、司法鉴定费共计6250元；二、驳回李亚其他申请请求。李亚与北碚图书馆对该裁决不服，先后向一审法院起诉。
北碚图书馆举示了2012年6月至12月财务凭证中的聘用人员工资表，载明北碚图书馆从2012年6月起向李亚发放了工资。北碚图书馆申请的证人所作的证言也能印证李亚的入职时间为2012年6月。李亚称其在2012年6月至2012年10月期间到北碚图书馆从事志愿者工作，亦表明李亚从2012年6月起向北碚图书馆提供了劳动。李亚称其在2012年6月至2012年10月期间只是北碚图书馆的志愿者，双方并非劳动关系，与事实不符。虽然李亚提供的《工作证明》及《职工离职会签单》中载明的入职时间为2012年11月1日，但上述证据不能客观、真实反映双方劳动关系的建立时间。一、二审认定李亚与北碚图书馆之间建立劳动关系时间为2012年6月正确。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”的规定，李亚与北碚图书馆于2012年6月1日建立劳动关系，北碚图书馆应支付李亚从2012年7月1日至2013年5月30日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额，该二倍工资差额的仲裁时效应当以双倍工资差额的总额确定之日作为争议实际发生之日计算一年，故李亚最迟于2014年5月30之前向北碚图书馆主张未签订书面劳动合同二倍工资差额。李亚于2014年10月30日申请仲裁，未举示证据证明有仲裁时效有中止、中断、延长的法定情形，故一、二审认为李亚主张的2013年6月1日前的未签订劳动合同的双倍工资超过仲裁时效符合法律规定。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款关于：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，北碚图书馆未与李亚签订书面劳动合同，应视为双方于2013年7月1日起已订立了无固定期限劳动合同。故一、二审认定李亚要求北碚图书馆支付从2013年11月1日至2014年11月30日期间的未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额无事实依据并无不当。
北碚图书馆每月向李亚就餐卡上所充400元餐费，该费用是属于北碚图书馆为了统一供餐而将实物折算为相应金额充值到就餐卡中的费用，一、二审认定该费用不属于工资的组成部分亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李亚的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘治江
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01089号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2009年4月因盗窃被武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年2月22日被武汉市公安局武昌区分局抓获并决定强制戒毒，因涉嫌盗窃罪于同年11月10日被刑事拘留，当日取保候审；因实施新的犯罪于2012年3月26日被刑事拘留，同年4月1日逮捕，当月3日因病被取保候审；2013年4月3日变更为监视居住，同年9月22日被刑事拘留，当日取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1013号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2011年2月22日13时许，被告人胡某在本市武昌区南湖生鲜市场附近，趁无人之机，用携带的断线钳剪断车锁盗走蒋某停放的一辆美利达牌自行车（经鉴定价值人民币1100元），在逃离现场时被公安人员抓获。
被告人胡某后因病被取保候审，其间于2012年3月18日12时许，在本市武昌区南湖花园新东方学校附近，趁无人之机，采取同样手段盗得王某、叶某停放的捷安特、福马特牌自行车各1辆（经鉴定价值共计人民币1200元），逃离时被公安人员抓获归案。
所盗三辆自行车均已追回并发还失主。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关抓获、破案报告，追缴赃物照片、扣押、发还清单、价格鉴证结论，被害人王某、叶某、蒋某的报案和陈述，美利达自行车专卖店员工任某某的证词，被告人胡某的供述及其前处材料等证据证实。以上证据吻合一致，经庭审举证质证，已当庭予以确认，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以采纳。被告人胡某到案后如实交代罪行，可以从轻处罚；其曾因违法犯罪受到处罚，具有前科劣迹，因本案被取保候审中多次脱逃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一三年十一月二十日
书记员 冉 珺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第213号
上诉人（原审被告）保定天威集团有限公司
被上诉人（原审原告）交银金融租赁有限责任公司
原审被告天威新能源控股有限公司
上诉人保定天威集团有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第1844－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，当事人之间签订的20130115《补充协议》并未约定争议的管辖法院，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省高级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案合同约定，产生争议由被上诉人所在地人民法院诉讼解决。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第381号
申请执行人汤耀娘，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈颜绍，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑秀花，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人汤耀娘与被执行人陈颜绍、郑秀花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第864号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人支付借款320000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用3136元，合计323136元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为323136元及利息，未执行到位323136元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第864号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月九日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4953号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人罗超，系该公司员工。
被告高智强，男，1990年7月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。
被告李庆珍，女，1969年8月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。
被告李浩飞，男，1975年11月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。
被告高智新，男，1989年2月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告高智强等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人罗超到庭参加了诉讼，被告高智强、李庆珍、李浩飞、高智新经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告高智强、李庆珍立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2014年6月30日至2015年6月21日，月利率以11.4‰计算;从2015年6月22日起至款付清之日，逾期月利率以14.82‰计算）；2、判令被告李浩飞、高智新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告高智强、李庆珍因资金周转共同向原告所属的分支机构桥头支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限自2014年6月30日至2015年6月21日。上述借款由被告李浩飞、高智新提供连带担保责任，保证期间为2年。借款后被告高智强、李庆珍一直未能清偿利息，借款到期后未能清偿本金，经原告多次催要未果，为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。
原告向法庭提供了以下证据：
1、个人借款担保合同一份、借款借据一支，证明被告向原告借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰的事实。
2、保证担保合同一份，证明被告李浩飞、高智新对上述借款提供连带担保责任的事实。
3、无婚姻登记记录证明，证明被告高智强未婚。
被告高智强、李庆珍、高智新既未到庭应诉，亦未向法庭提供证据材料及答辩意见。
被告李浩飞向法庭提交答辩状辨称：被告高智强和李庆珍均为失信人员，原告违规发放贷款，不具有法律效力，且其的保证期限已过，及2014年6月17日其与被告高智强和李庆珍书面约定不再为该笔贷款承担保证责任，故其不应承担本案的担保责任。
被告李浩飞向法庭提供了以下证据：
借条一支，证明2014年6月17日，被告李浩飞与被告高智强、李庆珍约定不再为该笔贷款承担保证责任。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法、内容真实且能够证明原、被告签订借款合同、保证合同等事实，对本案具有证明力，依法予以采信。被告李浩飞提供的证据系2014年6月17日被告李浩飞与被告高智强、李庆珍之间的约定，但该贷款于2014年6月30日形成，故对上述证据的证明目的不予采纳。
本院认定事实如下：
2014年6月30日，被告高智强、李庆珍因资金周转共同向原告所属的分支机构桥头支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限自2014年6月30日至2015年6月21日。上述借款由被告李浩飞、高智新提供连带担保责任，保证期间为2年。借款后被告高智强、李庆珍一直未能清偿利息，借款到期后未能清偿本金，经原告多次催要未果，为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告高智强、李庆珍签订的借款合同，与被告李浩飞、高智新签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告高智强、李庆珍未按时归还借款本息，该行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告李浩飞、高智新自愿为被告高智强、李庆珍的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告李浩飞、高智新承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告李浩飞、高智新承担了保证责任后，有权向被告高智强、李庆珍追偿。被告李浩飞辩称被告高智强和李庆珍均为失信人员，原告违规发放贷款，不具有法律效力，且其的保证期限已过，及2014年6月17日其与被告高智强和李庆珍书面约定不再为该笔贷款承担保证责任，故其不应承担本案的担保责任之观点，经审查，被告李浩飞未提供证据证明被告高智强和李庆珍均为失信人员，及被告李浩飞的保证方式为连带责任，保证期间为“本合同项下贷款到期之日起两年”即截止时间为2017年6月21日，原告于2017年5月3日提起诉讼，在保证期间内，及被告李浩飞与被告高智强、李庆珍的约定，不具有法律效力，故被告李浩飞保证责任并未免除，被告李浩飞的上述观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高智强、李庆珍偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2014年6月30日起至2015年6月21日，以月利率11.4‰计算，自2015年6月22日至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。被告李浩飞、高智新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告高智强、李庆珍、李浩飞、高智新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘小波
＼n西安市新城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执一字第00340号＼n申请执行人：秦仕刚。＼n被执行人：李斌。＼n秦仕刚与李斌人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）新民一重字第00024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦仕刚向本院申请执行，要求被执行人李斌返还人民币37675.42元、诉讼费770元、债务利息3000元。本院已依法受理。＼n本案在执行过程中，本院依职权均未查到被执行人李斌可供执行财产，申请执行人秦仕刚也无法向本院提供被执行人李斌的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2013）新执一字第00340号执行案件的本次执行程序终结。＼n申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长刘胜地＼n审判员朱评＼n审判员肖宏远＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员王敏＼n
＼n安徽省淮南市潘集区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）潘民一初字第01035号＼n原告：陆某某，女，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。＼n委托代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。＼n被告：姚某某，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。＼n本院在审理原告陆某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告陆某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告陆某某撤回起诉。＼n案件受理费100元（已减半收取），由陆某某负担。＼n审判员胡彬＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员仲米娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1528号
申请执行人程佑兵，退休职工。
被执行人许进前，教师。
本院在执行申请人程佑兵与被执行人许进前民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人许进前工资对应的银行帐户已被我院另案冻结，其所拥有的唯一住房也被我院另案查封，其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十月二十八日
书记员 姚建明
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0705刑初3号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人任屹，男，40岁，汉族，1978年12月25日出生，高中文化，系伊春市西林区西林钢铁公司工人，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区，住伊春市西林区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人任屹犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派检察员宋艳杰出庭支持公诉，被告人任屹到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊春市西林区人民检察院指控，2017年11月5日9时许，被告人任屹在伊春市西林区工商银行自助取款机前排队取钱时，趁前方正在取钱的受害人秦某某（女，60岁）不备，伸手从秦淑荣挎包内扒窃人民币1000.00元。其后任屹将扒窃所得赃款带回其家中藏匿。案发后，任屹已向受害人返还全部赃款。
经侦查，被告人任屹于2017年11月8日被公安机关在伊春市西林区抓获。
公诉机关认为，被告人任屹扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任屹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：书证：任屹户籍证明、到案经过说明；证人张某某的证言；被害人秦某某的陈述；被告人任屹的供述与辩解；现场勘验检查笔录、任屹指认现场笔录；伊春市西林区工商银行监控录像等。
以上证据经过庭审质证，被告人任屹对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人任屹扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控任屹犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，系坦白，赃款已返还受害人，依法应从轻处罚。综上，根据被告人任屹犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任屹犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王景坡
二〇一八年二月二日
书记员 娄 磊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5883号
原告：唐汉杰，男，1984年4月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪杰，江苏三法律师事务所律师。
被告：南京润昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201006867058645，住所地南京市鼓楼区东井村100号。
法定代表人：王基平，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
原告唐汉杰与被告南京润昌房地产开发有限公司（以下简称润昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐汉杰的委托诉讼代理人刘洋、倪杰，被告润昌公司的委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐汉杰向本院提出诉讼请求：1、被告承担违约损失5万元；2、被告对南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋的阳台进行改造，使其与其他楼层阳台保持一致。事实和理由：2014年11月29日，原、被告签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室商品房（以下简称涉案房屋）。原告按照合同约定已支付完毕全部房款，但被告交付的涉案房屋的阳台为全封闭阳台，且有一米宽的实体墙，阳台外立面被隔成八扇窗户，其中只有两扇窗户能够往外开启30厘米左右。涉案房屋阳台的设计与该小区其他幢楼层住房的阳台设计均不一样，严重影响了原告的居住环境。被告在销售涉案房屋时隐瞒了该缺陷，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告润昌公司辩称，被告在销售阶段就涉案房屋的结构已向原告作出相应提示，未进行隐瞒。合同文本和图式都显示了阳台平面图形。涉案房产设计与施工行为符合法律规定，也符合商品房预售合同的约定，涉案房屋的阳台结构经过南京市规划局许可，附有平面图纸和相应说明，故被告无违约行为。且原告的第一项诉讼请求，无相应的事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告（甲方、预售人）与原告（乙方、预购人）签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称案涉合同），约定由甲方将其开发建设的位于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室（即涉案房屋）出售给乙方；房屋总价款为1603469元；（第六条）甲方应于2016年1月30日前向乙方交付该商品房等等。案涉合同中附有21栋十一层平面图，该平面图显示阳台外围存在4处墙体。该平面图右下方注明：三-九层为标准层；二层、十层、十一层，立面外墙造型线条凸出外墙400mm-600mm。原、被告同时签订的《甲、乙双方的其他约定》约定合同附图或销售广告、模型、沙盘等宣传资料所示位置仅供参考，如有变动或未加具体标明、示意的设施及其位置，以实际建设为准，乙方对其设置、增减、移位等无异议，甲方不构成违约；该房屋的交付条件以合同正文条款第六条的约定为准。甲方交付的该房屋装饰、设备标准应符合合同约定的标准，如该房屋未满足前述交付条件，但乙方仍选择接收房屋的，视为双方对房屋交付条件的变更等等。
涉案房屋所在楼盘于2013年7月26日通过规划审批，于2013年12月17日取得建筑工程施工许可证，并于2015年8月31日完工，并通过竣工验收。
上述合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2015年11月27日向原告交付了涉案房屋。原告与被告办理了相关交付手续，并签署了《交付流程表》。
被告交付的涉案房屋位于顶层，其阳台外立面含有四根柱状墙面，阳台窗户被分隔成八扇，为封闭状态，且窗户无法完全开启。与涉案房屋所在楼盘1期、2期顶层阳台设计不同，其他楼层阳台为半封闭状态。原告因此诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告辩称其在销售涉案房屋在内的商品房时，已经通过沙盘、模型、网络宣传、实景图等方式告知原告涉案房屋阳台构造的特殊性，且在案涉合同中所附的平面图中也作出了说明，被告并无隐瞒、欺诈等违约行为。对此，被告提交南京市钟山公证处出具的关于涉案房屋实景图、效果图、沙盘等证据保全的公证书以及沙盘模型照片等证据予以证明。原告对此不予认可。
原告在签订案涉合同前，曾查看过样板房，但原告称被告销售人员并未对涉案房屋阳台的特殊性作出明确解释。
原、被告双方均确认包括涉案房屋在内的商品房预售合同并未对阳台的封闭状态进行约定。
原告在庭审中向本院明确就其主张的第一项诉讼请求具体包括因阳台缺陷导致的延迟装修入住损失（以租金损失为计算标准）、全封闭阳台所产生的多支出购房款的数额、房屋交易价格的损失，并向本院就上述损失申请鉴定。
本院认为，原、被告之间签订的《南京市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务
涉案房屋的开发建设已通过规划许可，现已竣工验收，且实际交付的外观结构与规划图纸所载结构一致。被告在销售涉案房屋的过程中已通过沙盘模型、实景图、样板房、合同附件等形式将涉案房屋的外观、特殊性向原告告知。虽然涉案房屋阳台为全封闭，与其他同层阳台封闭类型不同，但案涉合同并未对此作出明确约定，原告也未提交证据证明其对此向被告提出明确的要求，且涉案房屋的阳台窗户并非全部无法开启，仍然具有通风采光的功能。因此，被告在履行案涉合同过程中，不存在隐瞒、欺诈等违约行为，故对于原告提起的损失鉴定申请以及各项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐汉杰的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周磊
二〇一六年九月十八日
见习书记员 杨艳
＼n敖汉旗人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）敖民初字第3551号＼n原告姜艳超，男，汉族，个体工商户，住赤峰市敖汉旗。＼n被告范利军，男，汉族，农民，住址同上。＼n原告姜艳超诉被告范利军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员崔玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜艳超到庭参加诉讼，被告范利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姜艳超诉称，2011年至2013年，被告范利军从我开的农机店赊配件，合款20384元，并给原告出具欠据二枚。后经原告多次索要，被告一直支拖未付。故起诉要求被告立即给付欠款20384元。＼n被告范利军未到庭参加诉讼，无答辩内容。＼n经审理查明，被告范利军曾在原告经营的配件门市赊购拖拉机配件，并分别于2011年3月15日、2012年1月4日给原告出具金额为4700元及15584元的欠据2枚。后经原告多次向被告索要，被告未偿还。故原告起诉要求被告偿还欠款20384元。＼n本案在审理过程中，原告表示对被告另赊购的882元配件款不在本案中主张权利，保留诉权，对利息部分在本案中不主张权利，保留诉权。＼n上述事实，有原告陈述、原告提交的欠据等材料在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，被告范利军欠原告姜艳超配件款20384元属实，有被告给原告出具的欠据为凭，被告应当偿还。原告表示对部分诉讼请求不在本案中主张权利，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告范利军于判决生效后3日内偿还原告姜艳超配件款20384元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费480元，减半收取240元，由被告范利军负担155元，由原告负担85元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。＼n审判员崔玉萍＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员潘虹园＼n＼n＼n＼n
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3711号
原告肖春平，女，1973年5月1日出生，汉族，现住任丘市。
被告丁振兴，男，1988年9月14日出生，汉族，现住任丘市。
原告肖春平与被告丁振兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肖春平、被告丁振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款128965元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2016年4月19日至9月19日之间存在商业往来，被告购买原告的玻璃纤维纱。期间被告支付了部分货款，2018年1月25日经双方对账，被告欠原告货款128965元，被告于当日写下欠条一张，承诺2018年6月结清货款。欠条内容为：“今欠肖春平纱款128965元大写壹拾万捌仟玖佰陆拾伍元，此款2018年6月份付清”，被告在上面签字按手印。到期后，经原告多次催要，被告一直不肯清偿，为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告丁振兴辩称，认可欠款事实，但现在没有能力一次性给付。
本院经审理认定事实如下：被告自2016年4月19日开始在原告处购买玻璃纤维纱，直至2018年1月25日，被告丁振兴尚欠原告货款128965元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告购买原告玻璃纤维纱尚欠货款128965元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的欠条，原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。故依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条之规定，判决如下：
被告丁振兴于本判决生效之日起十日内给付原告肖春平货款128965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告丁振兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一八年八月十六日
书记员 吕云飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执480号
申请执行人徐强，蒙古族，男，1987年9月14日出生，住址内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人王进辉，系该公司董事长。
关于申请人徐强申请执行阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司劳动人事纠纷一案，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日作出阿开劳人仲裁字（2014）第18号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人于2018年2月14日向本院申请执行。经我院四查后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年八月八日
书记员 阿拉腾毕力格
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第18870号
原告吉贤德，男，1952年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人吉利锋(系原告儿子)，住同原告。
被告上海国福龙凤食品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人高冠军。
委托代理人陆洁瑾。
本院在审理原告吉贤德与被告上海国福龙凤食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吉贤德向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉贤德撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吉贤德负担。
代理审判员 左玉国
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4191号
原告：应鸿纬。
被告：蔡于祥。
原告应鸿纬与被告蔡于祥民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡于祥偿还原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月15日、2013年12月22日、2014年1月5日被告蔡于祥分别向原告应鸿纬借款50000元、20000元、10000元，合计80000元。并由被告出具借条三份，后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡于祥在本判决生效之日起十日内偿还给原告应鸿纬借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由被告蔡于祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一六年二月十九日
代书 记员 陈俊伊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1112号
上诉人（原审被告）冀海明，农民。
被上诉人（原审原告）胡艳超，居民。
上诉人冀海明因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀海明，被上诉人胡艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2015年1月29日21时许，原告之妻宁雪飞驾驶机动车与案外人��文杰驾驶的机动车在蓟县天一绿海小区西侧，发生追尾事故，原告胡艳超和其岳父宁庆文闻讯后赶到现场，被告冀海明路过现场时发现认识李文杰便下车与原告发生争吵后互相厮打将原告致伤。当日原告被送往蓟县人民医院住院治疗5天，开支医疗费4229.68元。伤情诊断为：轻型颅脑损伤等伤。经蓟县公安分局法医鉴定为：被鉴定人胡艳超头部、面部、右耳廓损伤程度均为轻微伤。原告为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失6244.48元。
原审人民法院认为，原、被告间因他人之间发生交通事故，而产生纠纷，理应冷静对待，求助公安交通管理部门进行处理。而被告路过时遇见该起交通事故参与双方的争执，原、被告发生肢体接触，将原告致伤，被告应负主要责任，原告遇事未冷静对待，双方产生纠纷，亦有一定责任。原告主张误工费、护理费均按10天��算，因出院后未提举医疗机构的休息证明和需要护理证明，对原告主张出院后的误工费、护理费不予支持。原告请求的就医交通费200元，与客观基本相符，予以支持。
原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告冀海明赔偿原告胡艳超医疗费4229.68元，误工费391.2元（住院5天×78.24元／天），护理费391.2元（住院5天×78.24元／天），就医交通费200元，住院伙食补助费250元（住院5天×50元／天），计5462.08元的70%即3823.46元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，原告已预交，由原告负担45元，被告负担105元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，上诉人冀海明不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人在原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人从未与被上诉人有过身体接触，更未殴打被上诉人。被上诉人的伤与上诉人无关，系被上诉人自己造成的。上诉人当时只劝解了几句，没有与任何人发生争吵，更没有动手殴打他人。
被上诉人胡艳超答辩称，同意一审判决。上诉人确实对被上诉人进行了殴打，上诉人因此还受到了行政处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关证据等证明属实，本院予以确认。另经本院审理查明，天津市公安局蓟县分局于2015年3月9日作出蓟公（兴）行罚决字（2015）258号行政处罚决��书，因此次纠纷给予冀海明罚款二百元的行政处罚。上诉人自述其对该处罚未申请复议并已缴纳罚款，并自认事发当晚因饮酒而记忆不清。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人欲协助案外人处理交通事故，双方均应理性妥处，而非冲动参与致双方发生争执产生此次纠纷。上诉人虽否认致伤被上诉人并主张被上诉人系自伤，但不能提供充分证据予以证实，本院不予支持。结合上诉人知晓因此次纠纷所受行政处罚并已实际履行等情形，原审法院确认上诉人应承担此次纠纷70%的责任比例适当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维���原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人冀海明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王 路
代理审判员 张贝贝
二０一五年八月十九日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1848号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石全海，男，生于1970年4月21日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石全海借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执恢45号
申请执行人：赵印峰，男，1972年2月22日出生，汉族，陕西省铜川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李桂红，女，1982年6月18日出生，汉族，住银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初3680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。本案应执行标的63439元（含执行费839元，不含评估费、拍卖费），未执行标的63439元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李桂红无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一八年八月九日
书 记 员 贺竞铮
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执380号之二
申请执行人：赵小琼，女，汉族，生于1974年1月29日，公民身份号码51292819740129XXXX。
被执行人：文曙光，男，汉族，生于1969年5月23日，公民身份号码51292819690523XXXX。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第4379号民事调解书受理立案执行，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人文曙光在武胜万善职业技术中学工资等收入15612元。
本裁定立即执行。
执行员 谢强
二〇一七年三月二十日
书记员 王怡
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1641号
原告：杨玉彬，男，1974年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周六五，男，1974年12月生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人杨玉彬与被执行人周六五民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨玉彬与被执行人周六五达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执1641号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一八年八月十三日
书记员 汪 伟
**内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院**
**民事判决书**
（2018）内2921民初1655号
原告：马银红，女,1964年8月11日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：马金泉，男，1970年2月6日出生，回族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
原告马银红诉被告马金泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银红及被告马金泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马银红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付原告医药费1173.18元、营养费3200元、误工费4500元、车船费1360元；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日7时许，在嘉尔嘎勒赛汉镇集贸市场内被告马金泉发现其调料店铺门前，货架的调料被烧尽。正好被告马金泉的姐姐马银红路过调料店铺，被告马金泉怀疑是原告马银红点燃其货架上的调料，被告马金泉与原告马银红就此事发生了争吵，随后被告马金泉殴打原告马银红致使原告多处受伤。经医院检查以及阿拉善盟公安司法鉴定中心的鉴定结论，原告马银红面部软组织损伤属轻微伤，原告牙齿损伤属轻微伤。为了维护自己的合法权益特向阿左旗人民法院提起诉讼，请求依法判���被告还原告医药费1173.18元整、营养费3200元整、误工费4500元整、车船费1360元整，合计10233.18元整来维护原告的合法权益。
被告马金泉辩称：我没有打原告，原告说的不现实。
原告马银红提交证据为鉴定文书、收据两张、门诊挂号收据一���、行政处罚决定书、受案回执、阿拉善盟中心医院病情诊断证明书、宁夏医科大学总医院就诊信息登记表、急诊急救病历、医学影像诊断报告单、疾病诊断证明、宁夏回族自治区门诊收费收据票据十二张、车票四十九张、照片五张，证明被告殴打原告的事实及医疗费费用。被告马金泉质证意见为这些我不认可。
被告马金泉未提交证据。
本院对上述证据审核认定为，原告提交的鉴定文书、收据两张、门诊挂号收据一张、行政处罚决定书、受案回执、阿拉善盟中心医院病情诊断证明书、宁夏医科大学总医院就诊信息登记表、急诊急救病历、医学影像诊断报告单、疾病诊断证明、宁夏回族自治区门诊收费收据票据十二张、照片五张，其来源合法，与本案具有关联性，且已生效，故对其予以采信；对原告提交的四十九张车票，经审查该票据包含有出租车客票、公路客用发票，该项目应当依照相关法律规定进行确认，应当根据关联事项、就医时间、次数综合进行认证。
经审理查明，原被告系姐弟关系。2018年3月6日7时许，原告马银红与被告马金泉在阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇集贸市场内相遇，因马金泉发现其位于该集贸市场内的调料店铺门前货架上的调料被烧尽，被告马金泉怀疑是原告马银红点燃其货架上的调料，双方发生争吵后，被告马金泉将原告马银红殴打。马银红随即向警方报警，阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局接警后派出民警至现场进行勘查调查取证工作，并于4月3日作出阿公孪（嘉）行罚决字【2018】第13号《行政处罚决定书》，决定对马金泉给予行政拘留五日的处罚决定。对马金泉的处罚决定现已执行完毕；原被告双方后因赔偿问题产生纠纷，原告即诉至本院。
本次纠纷发生后，因原告在该过程中被致伤，遂于3月6日当日至宁夏中卫市人民医院诊治，3月8日、9日至宁夏医科大学总医院进行诊治，该院对原告病情诊断证明为1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤。原告在上述医疗机构共计花费治疗、医药费用合计774.38元，未住院治疗。3月16日，原告马银红至阿拉善盟中心医院对其右上第一齿进行诊断，该院诊断证明为右上第一齿牙外伤，右上第一齿因外力造成2/3冠折，松动II°。原告在该院花费X线费用400元。3月30日，阿拉善盟公安司法鉴定中心对马银红人体损伤程度进行鉴定后出具（阿）公（司法）鉴（法医）字[2018]04号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结论为：马银红面部软组织损伤属轻微伤。马银红牙齿损伤属轻微伤，是否为殴打所致请结合案情。
本院认为，原、被告因被告调料店被火烧尽调料问题产生纠纷并发生争吵，被告理应合理合法予以解决，但被告不加以克制，怀疑原告系行为人，致使双方形成纠纷，在该过程中，被告使用暴力造成致伤原告的损伤后果，该损害后果依据行政处罚决定书、诊断证明所记载的损伤后果，可以确定原告马银红被被告致伤的事实清楚，系被告马金泉殴打造成，被告对此具有过错，故应当承担赔偿责任。
原告诉请赔偿的医疗费根据医疗机构出具的诊断证明、医疗费、门诊费等收款凭证确定，被告对原告医疗费用的合理性及必要性未提交相关证据予以证明，对于原告所主张的右上第一齿损伤赔偿问题，根据本案3月8日宁夏医科大学总医院病历，原告系左侧颜面部青紫肿胀，而原告提交的照片反映原告右侧面部、颌部、唇部上下并无殴打后的损害状况存在，故原告该项主张事实证据不充分，本院不予支持。对于原告除却牙齿诊治各项医疗费用予以支持，被告应予承担；原告诉请赔偿的误工费用根据其误工时间和收入状况确定，即原告在正常情况下具有误工损失，侵权人依法应予赔偿，原告收入状况参照本院所在地相近行业即居民服务业标准确定；营养费按照相关规定予以支持；交通费符合相关法律规定的，本院予以支持，即原告方虽提交交通费凭据，但应当根据原告方往返中卫、银川、巴彦浩特至其住所，根据路程距离，按照长途交通工具及出租车价格计算，原告及其陪护人员至银川往返一次，原告及其陪护人员至巴彦浩特往返一次、原告及其陪护人员至中卫市往返一次，银川市内出租车打的费按照三次计算，确定原告交通费为630元；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、确定原告马银红各项损失为，医疗费774.38元、误工费540元（按照5天误工期计算）、营养费300元、交通费630元，合计2244.38元，由被告马金泉于本判决书送达生效后10日内付清；
二、驳回原告马银红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，由被告负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员云文
二○一八年八月八日
书记员和建明