贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初1707号
原告：陈刚全，男，1955年9月13日出生，汉族，住绥阳县。
诉讼委托代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
被告：汪锡红，男，1982年11月23日出生，汉族，住绥阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，总经理。
诉讼委托代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
原告陈刚全与被告汪锡红、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚全及其诉讼委托代理人周琴、刘忠华，被告汪锡红，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的诉讼委托代理人何锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚全向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、后续医疗费、交通费、鉴定费等共计46,467.09元；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年6月2日，被告汪锡红驾驶贵Ｃ×××××号小型客车沿幸福大道往幸福大道延伸段行驶，当车行驶至幸福大道延伸段100米时，在超越前方原告驾驶的电动自行车返还原车道行驶时，由于未留出安全车距，致使原告紧急刹车后倒地受伤的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队第5203235201701203号《道路交通事故认定书》认定：陈刚全与汪锡红承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告因面部及牙齿受损，到遵义医学院附属医院治疗，花去医疗费877.63元。原告之伤经鉴定尚需后续医疗费30,000.00元，并存在误工60日，需护理7日，营养30日，故请求被告赔偿医疗费877.63元、后续医疗费30,800.00元、护理费733.46元、误工费8,856.00元、营养费3,000.00元，交通费1,000.00元、鉴定费1,200.00元，共计46,467.09元。被告汪锡红驾驶之车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，故保险公司应在承保范围内承担责任。
被告汪锡红辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。原告请求赔偿的数额过高。我驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额商业险限额500,000.00元，事故发生在保险期内，故我应承担的赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。被告驾驶之车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额商业险限额500,000.00元，事故发生在保险期内属实。对原告请求赔偿的医疗费及后续医疗费无异议，对原告请求赔偿的护理费、误工费、营养费、交通费过高，原告请求赔偿的鉴定费不属我公司赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告陈刚全提供的绥阳县公安局交通警察大队第5203235201701203号《道路交通事故认定》，经庭审质证，被告方无异议，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，该证据证明2017年6月2日18时40分，原告陈刚全驾驶至绥阳县××大道××100米处时，被同向行驶由被告汪锡红驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车从后方超越后返回行车道时未留出安全距离，致使原告紧急刹车摔地受伤的交通事故，该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定：当事人陈刚全、汪锡红承担本次事故的同等责任的事实。2、对原告陈刚全提供的遵义医学院附属口腔医院的《病历记录》、医疗费发票、绥阳县人民医院医疗费发票，经庭审质证，被告方无异议，上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，上述证据证明陈刚全在交通事实发生后，在绥阳县人民医院、遵义医学院附属口腔医院治疗，共花去医疗费877.70元的事实。3、对原告陈刚全提供的遵义市第一人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司申请重新鉴定本院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》，经庭审质证，上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，上述证据证明原告陈刚全因交通事故受伤经鉴定其误工60日，需护理7日、营养30日、后续治疗费30,800.00元的事实。4、对原告陈刚全提供的绥阳县洋川镇诗乡门社区居委会的《证明》，经庭审质证，该证据具有证据客观性、关联性、合法性，本院予以确认，该证据证明原告陈刚全系绥阳县洋川镇诗乡门社区原青山4组的村民，一直在家务农。5、对原告陈刚全提供的鉴定费发票，经庭质证，被告方无异议，该证据具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，该证据证明原告陈刚全因鉴定支付了鉴定费1,200.00元。6、对被告汪锡红提供的行车证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，经庭审质证，上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，上述证据证明被告汪锡红所驾驶的车辆贵Ｃ×××××号小型客车属被告汪锡红所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，商业险限额500,000.00元。
本院认为，原告陈刚全驾驶电动自行车与被告汪锡红驾驶贵Ｃ×××××号小型客车在绥阳县××大道××100米处发生交通事故，该事故经绥阳县公安局交通警察大队第5203235201701203号《道路交通事故认定书》认定：陈刚全与汪锡红承担本次事故的同等责任。由于被告汪锡红驾驶之车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，对原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告汪锡红承担。原告请求赔偿医疗费877.63元、后续治疗费30,800.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，其提供了遵义医学院附属医院的医疗费票据及遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的《司法鉴定意见书》证明其在遵义医学院附属医院实际产生医疗费877.63元及以后将产生的治疗费为30,800.00元，且被告方无异议，本院予以支持。原告请求误工费8,856.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告因受伤产生误工，根据遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定其误工天数为60天，由于原告系从事农业生产，误工标准按照贵州省2016年度农林牧渔业48,077.00元/年计算为48,077.00元/年÷365天×60天=7,903.07元，本院予以部分支持。原告请求护理费733.46元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告受伤后的护理，根据遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定其护理天数为7天，护理费标准按照贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业35,582.00元/年计算为35,582.00元/年÷365天×7天=682.39元，本院予以部分支持。原告请求营养费3,000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告受伤后的营养费根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的鉴定意见确定营养天数为30天，其营养费的标准按每天30.00元计算为30.00元/天×30天=900.00元，本院予以部分支持。原告请求鉴定费1,200.00元，原告提供了鉴定费发票证明其因受伤鉴定花去鉴定费1,200.00元，本院予以支持。原告请求交通费1,000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告未提供证据证明其因就医实际产生交通费是多少，但事故发生后，已实际产生一定的交通费，本院酌情考虑200.00元。原告在本次事故中的损失为：医疗费877.63元、后续治疗费30,800.00元、误工费7,903.07元、护理费682.39元、营养费900.00元、交通费200.00元、鉴定费1,200.00元，共计42,563.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿。
综上所述，对原告陈刚全请求赔偿的医疗费、后续治疗费、鉴定费，本院予以支持；对原告请求赔偿的误工费、营养费、交通费，本院予以部分支持。被告汪锡红在事故中为原告陈刚全垫付了医疗费316.50元，在诉讼过程中，被告汪锡红自愿放弃在原告陈刚全的赔偿款中扣除，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告陈刚全医疗费877.63元、后续治疗费30,800.00元、误工费7,903.07元、护理费682.39元、营养费900.00元、交通费200.00元、鉴定费1,200.00元，共计42,563.09元。限本判决生效后一月内付清。
二、驳回原告陈刚全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告陈刚全自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈长忠
审 判 员 张显才
人民陪审员 王宗强
二〇一八年一月八日
法官 助理 黄 刚
书 记 员 陈雪梅