wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初624号
原告：赵红生，男，汉族，1967年2月12日出生，住吉林省长春市绿园区。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：庞宏伟。
被告：长春市迅旗广告有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：于新宇。
本院在审理赵红生与长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司、长春市迅旗广告有限公司劳动争议一案中，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵红生撤诉。
审判员 孟 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 马盛邦
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第01166号
原告周水娥，女，1961年10月26日出生，汉族。
被告杨道友（又名杨道有），男，1960年2月10日生，汉族，系西安市户县天力化工厂厂长。
原告周水娥与被告杨道友民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告周水娥诉称:2005年7月12日被告杨道有向我借款50665元，年息10%，借款期限半年，并向我出具了借据。2010年3月20日和2013年8月20日共还款60000元，下欠22761元未付，经索要未果，故诉请判令被告给付22761元及利息4676元。
被告杨道友答辩称:西安市户县天力化工厂向原告借款，我系经手人，该企业隶属民政局下属福利企业，现处于歇业状态，并未注销，能够承担民事责任，故原告起诉主体有误，应驳回原告起诉。且该借款约定的年利率为一分，不是10%，现该款已还清。
本院认为，原告提供的借据表明借款人系西安市户县天力化工厂，且加盖有该厂公章，该厂至今未注销。故原告周水娥对被告的起诉主体错误，依法应当驳回原告周水娥对被告杨道友的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告周水娥对被告杨道友的起诉。
诉讼费490元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨筱会
二〇一五年六月十九
书记员 李普婷
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第29号
原告肖代娣，女，1974年9月7日生，汉族。
委托代理人刘杭，江苏正大求实律师事务所律师。
被告吴信贵，男，1966年4月4日生，汉族，现于宜兴监狱服刑。
原告肖代娣诉被告吴信贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖代娣及其委托代理人刘杭，被告吴信贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖代娣诉称，原告与被告吴信贵关系比较熟。2013年夏天，被告向原告借款55万元，2013年8月8日，被告向原告出具书面借条一份，明确该借款于2013年11月8日前归还。此后，被告仅向原告还款14.5万元，尚有40.5万元未还。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金40.4万元及利息（自2015年1月9日起，按照银行同期贷款利率标准计算），并由被告承担诉讼费。
被告吴信贵辩称，原告陈述的内容属实，被告确实尚欠原告40.5万元借款，但是目前没有还款能力。被告在南京市建邺区莲花新城有一套拆迁安置房，2009年左右交付的，现在尚未领取产权证。被告于2014年7月开始在监狱服刑的，之前本来想把房屋卖了还原告的借款，但现在处于服刑阶段，没有办法通过卖房还款。
经审理查明，原告肖代娣与被告吴信贵系熟人关系。2013年8月8日，被告向原告出具一份借条，载明：借到原告55万元，约定于2013年11月8日前归还。原告通过银行转账和现金的方式，给付了被告上述55万元的借款。双方一致确认：目前，被告尚欠原告借款40.5万元未还，被告同意承担原告所主张的利息损失。
以上事实的查明，有原告提供的借条、银行转账凭证及取款回单，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖代娣与被告吴信贵对于双方之间发生的民间借贷关系陈述一致，本院予以确认。被告吴信贵尚欠原告肖代娣借款40.5万元未还，应负此纠纷之责，故对原告要求被告归还借款40.5万元的诉讼请求，本院予以支持。在原告起诉后，被告仍未归还上述借款，被告亦同意承担原告所主张的利息损失，故原告要求被告按照银行同期贷款利率的标准，主张自起诉之日起的借款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告吴信贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖代娣借款40.5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率，自2015年1月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7375元，由被告吴信贵负担(原告同意其预交的案件受理费7375元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76)。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 赵丽莎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民管异初字第00595号
原告袁江，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区大石坝一村333号14幢30-10，公民身份号码500221198609214314。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人王印，董事长。
委托代理人何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理（2013）江法民初字第08756号原告袁江与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案人数众多，属于辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中约定：“发生争议依法向人民法院起诉。”该约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告提出本案属于辖区内重大影响案件，要求移送至市一中院审理的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姚丽君
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1837号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司,91410100170516341R.被执行人：牛彩虹,女性,1981年10月12日出生,
被执行人：王超锋,男性,1978年5月28日出生。
河南登封农村商业银行股份有限公司与牛彩虹、王超锋金融借款纠纷一案，本院2017年6月19日（2017）豫0185民初3116号判决已经生效。二被执行人均未按生效判决履行还款义务，本院查明被执行人牛彩虹在郑州市二七区苑陵街16号-1层0××8号有房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人牛彩虹所有的郑州市二七区苑陵街16号-1层0××8号的房产（证号：郑房权证字第××号）予以查封。
二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十月十日
书记员 王帅军
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初247号之一
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。
负责人：罗志宏，总经理。
委托代理人：曾思婷，该公司职员。
委托代理人：陈小清。
被告：鲁礼辉，女，汉族，公民身份号码：×××3440，住湖南省澧县。
第三人：江门市江海区新力医疗器械有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：卢永权。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告鲁礼辉、第三人江门市江海区新力医疗器械有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，撤诉减半收取25元，财产保全费46元，两项合计71元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
审判员 陆雪莹
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘庆波
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第00088号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，农民。2015年5月25日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉【2015】87号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年4月29日16时50分许，被告人汪某某驾驶陕E943**红色东风牌重型自卸货车在高陵区沿210国道由南向北行驶至南环东路什字路口右转时未确保安全，与同向行驶的李某甲驾驶的无牌照红色骥达牌正三轮摩托车相撞，致李某甲当场死亡，造成重大交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人汪某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人汪某某在庭审中不持异议，并有证人张某某、李某乙、宋某某等人证言，书证抓获经过、赔偿协议书、收条、领条、谅解书、交通事故认定书、尸体处理通知单、死亡证明、通话详单、行驶证复印件、驾驶证复印件、司法鉴定意见书，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及案件照片，被告人汪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通安全法驾驶机动车辆与他人相撞致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人汪某某案发后积极拨打120电话救助被害人，并拨打110电话报警后在现场等候，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人汪某某项赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情予其从轻处罚，本院依法对被告人汪某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
代理审判员 黄 唯
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李维萍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更391号
罪犯刘万强，男，1976年6月6日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2015年3月10日作出(2015)哈垦刑初字第14号刑事判决���以被告人刘万强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从2014年9月30日起至2018年9月29日止），并处罚金人民币5000元。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘万强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项义务履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该犯履行财产性判项不积极，建议降低减刑��度。
经审理查明，罪犯刘万强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）120人第28名。该犯原判罚金刑5000元，服刑期间未缴纳罚金，本考核期内消费总额3598.5元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘万强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯在服刑期间履行财产性判项不积极，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万强减去有期徒刑四个月��
（刑期从2014年9月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)海执字第01366号之二
申请执行人：隋永贤，男，1958年4月3日，汉族，住山东省乳山市城区。
被执行人：栾良堂，男，1964年4月24日出生，汉族，住海阳市方圆街道新兴村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2010)海民初字第2438号民事判决书，于2017年09月18日向被执行人栾良堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾良堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾良堂在中国邮政储蓄银行6221884560016201105账户内存款人民币304213.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年九月十八日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2879号
原告刘某某，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人杨雨凡，四川通典律师事务所律师。
被告陈某，女，1974年8月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省营山县，现住成都市锦江区。
本院在审理原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2010年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 肖 健
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00515号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告许桂兰。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告许桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告立即给付物业费1560元；2、诉讼费由被告承担。
经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二０一三年三月四日
书记员 党荣鑫
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)胶行审字第328号
申请人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人姜军，男，汉族，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，总经理。
申请人胶州市人力资源社会保障局申请执行胶人社监理字（2015）第007号行政处理决定一案，申请人于2015年7月31日向我院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日对本案进行听证，听取了申请人的意见。被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
本院经审查认定，申请人作出的胶人社监理字（2015）第007号行政处理决定书已于2015年1月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年7月17日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字（2015）第007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶人社监理字（2015）第007号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 迪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第5251号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，为广东经国律师事务所律师。
被执行人：谢志强，男，1954年7月10日出生，汉族，身份证住址为广州市天河区东莞庄路**号大院**栋***房。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谢志强信用卡纠纷一案，我院作出的(2013)穗天法民二初字第811号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢志强应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿人民币信用卡透支款本金2385.54元、利息750.23、滞纳金138.53，及自2012年8月14日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算），支付公告费156元、速递费35元、诉讼费50元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法到被执行人住址所在地广州市天河区东莞庄路33号大院10栋402房进行调查，未发现被执行人下落。上述房产未登记在被执行人名下。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗天法执字第5251号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 朱韶清
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更705号
罪犯黎毅，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2017年3月1日作出(2017)粤1781刑初18号刑事判决，以被告人黎毅犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月1日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎毅在服刑考核期间，获得总分1249分，表扬2次，剩余考核分49分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎毅减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执��第00886号
罪犯饶云祥，男，汉族，出生于1980年4月10日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年3月23日作出（2011）万刑初字第208号刑事判决，以被告人饶云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金30000元，追缴违法所得，继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2011年4月4日交付执行。本院于2014年4月25日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶云祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯饶云祥在服刑中，能认罪悔罪；��真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次、年度表扬一次。上述事实，有罪犯饶云祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯饶云祥在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及未积极执行财产刑和退赔义务等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯饶云祥减去有期徒刑二个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈秋冰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第3558号
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行。
法定代表人杨延江，行长。
委托代理人张涛。
被告管金玲。
被告冯伟。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行与被告管金玲、冯伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行撤回对被告管金玲、冯伟的起诉。
案件受理费5093元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 董 燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2723号
申请执行人：王丽，女，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款12452元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年十月三十日
书记员 崔光玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执恢45号
申请执行人：ＸＸ,男,1988年3月13日出生.高中肄业,住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：武汉中浩生态环境工程有限公司,住武汉市洪山区张家湾四坦路8号前三楼2单元302。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人武汉中浩生态环境工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年九月十八日
书记员 曹书嘉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4433号
原告：攀枝花市东区乾爱嘉房屋中介所，住所四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段***号，注册号510402600133990。
经营者：代静芳，女，1975年5月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，
被告：黄辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区竹园巷*号*栋*单元9附*号，现住四川省攀枝花市东区，
被告：谢丹，女，1992年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区高峰路**号*栋*单元*号，现住四川省攀枝花市东区，
原告攀枝花市东区乾爱嘉房屋中介所与被告黄辉、谢丹居间合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。���告攀枝花市东区乾爱嘉房屋中介所的经营者代静芳，被告黄辉、谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄辉支付原告中介费7280元，被告谢丹支付原告中介费14560元，二被告支付违约金21840元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月21日，原告与黄辉签订《委托出售住房确认书》，约定黄辉将其所有的位于攀枝花市东区的房屋委托给原告出售，委托出售价格78万元，佣金为成交额的1%。2017年7月14日，原告与谢丹签订《求购住房委托中介看房确认约定》，约定原告给谢丹提供购房居间服务，佣金为成交价的2%。当天，原告工作人员带谢丹及家人看了黄辉位于攀枝花市东区的房屋，并签字确认后离开。后谢丹假称对该房不满意，恶意跳开原告私下与黄辉在2017年7月27日前达成购房交易，���房价为72.8万元。2017年9月22日，黄辉、谢丹办理产权过户手续。因二被告违反合同约定，故原告诉至法院。
被告黄辉辩称，黄辉于2016年4月至2017年6月之间在多家中介机构登记售房信息并在58同城网站上发布信息出售位于攀枝花市东区的房屋，并未给任何一家中介机构独卖权。原告未曾带谢丹来看过房，带来的其他人未达成买卖协议。谢丹系通过58同城网站看到售房信息后，自行与黄辉联系，后达成的协议，并办理房屋过户手续。故原告未促成房屋买卖合同成立，不得要求支付报酬，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢丹辩称，因谢丹母亲要买房，且因未带身份证，故将手机中存储的谢丹身份证号码登记在原告处，看房人系谢丹母亲，而非谢丹本人，谢丹与原告无合同关系。谢丹在58同城网站看到黄辉售房信息后，主动至黄辉工作场所与其商谈，协商多次后双方达成协议，并办理房屋过户手续。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，原告与黄辉签订《委托出售住房确认书》属于居间合同性质，合法有效，其中的约定本意是为防止买方利用中介机构提供的房源信息却跳过中介机构购买房屋，从而使中介机构无法得到应得的佣金，该约定有效。根据约定，衡量买方是否跳单违约的关键，是看买方是否利用了该中介机构提供的信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介机构提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方与卖方均有权选择以哪种方式来购买或出售房屋。黄辉在原告处登���前就已在58同城网站上发布了房源信息并留有联系方式，谢丹从公众信息网络得知黄辉的售房信息后，自行与房主黄辉联系并达成房屋买卖协议，此不违反法律规定。虽原告主张谢丹母亲是代谢丹签订合同，原告虽未带谢丹本人看房，但带了谢丹母亲看了黄辉的房屋，并以此认为原告系与谢丹本人形成合同关系，对此，本院认为，原告并无证据证明谢丹有与原告订立合同的意思表示以及谢丹系委托其母亲订立合同，谢丹对此也予以否认，因此本院认为原告与谢丹之间并未形成居间合同关系，故原告与谢丹母亲签订的《求购住房委托中介看房确认约定》，因谢丹非合同相对人，不受该合同约束。原告虽带谢丹母亲看了黄辉的出售房屋，但谢丹母亲与黄辉之间未达成买卖合同，因此原告也未促成合同成立。
本院认为，依法，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，原告要求黄辉、谢丹支付中介费及违约金的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条规定，判决如下：
驳回原告攀枝花市东区乾爱嘉房屋中介所的诉讼请求。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告攀枝花市东区乾爱嘉房屋中介所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 詹海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1435号
原告平���银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈华柏，男，1978年5月11日出生，住福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈华柏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈华柏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53768.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53768.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初637号
原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地陕西省某人民中路149号。
负责人方某某，系该支行行长。
被告郝某某。
被告王某某。
原告中国某银行股份有限公司某支行与被告郝某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国某银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一八年四月九日
书记员 王慧杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1720号
申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。
代表人宋飞，经理。
被执行人刘玉梅，女，汉族。
被执行人张士存，男，汉族。
本院在执行赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与刘玉梅、张士存小额借款合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 乌 杰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执935-1号
申请执行人宋芳兰，女，出生于1972年9月10日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人张致耀，男，出生于1949年7月16日，汉族，住宝鸡市金台区。
宋芳兰与张致耀身体权纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1740号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张致耀没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人宋芳兰向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年11月13日以法院正在办理救助事项为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张帆
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更586号
罪犯陈卫兵，男，1973年9月24日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月7日作出(2012)宜中刑���初字第14号刑事判决，以被告人陈卫兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月27日以(2013)川刑终字第496号刑事裁定，维持原判以贩卖毒品罪，判处被告人陈卫兵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈卫兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈卫兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈卫兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月11日起至2036年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00314号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邱某，男，1979年11月6日出生。2013年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年6月18日零时许，被告人邱某酒后驾驶小型轿车行至重庆市江北区洋河路的帝豪KTV附近处时被民警查获。经抽取邱某静脉血液检验，案发时邱某血液中乙醇含量为173.3mg／100ml。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对邱某依法判处。
被告人邱某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人邱某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人邱某的供述、驾驶执照、行驶证、血液提取登记表、乙醇检验报告、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为173.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邱某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邱某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年四月十日
书记员 肖学富
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民一初字第340号
原告王永城。
被告付德山。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
原告王永城诉被告付德山饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人张小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永城诉称，原告在共青城市××新区××、荷塘村从事农业种植。自2014年6月30日起，被告付德山将其养殖的近两百头牛赶到原告耕种的田地里放羊，将原告种植的大面积水稻、芝麻、西瓜和青菜啃食、踩坏，原告发现后要求被告看管好牛群并要求被告赔偿损失，但被告的牛群还是天天到原告的田地啃食青苗，致使原告所种植的7.5亩水稻、10亩芝麻、2亩青菜和3亩西瓜颗粒无收。因协商赔偿事宜未果，原告诉遂至法院，要求被告赔偿原告经济损失19902元，并承担本案的诉讼费用。
被告付德山辩称，被告养殖的牛没有啃食原告的庄稼，原告的损失计算也没有依据。
经审理查明，2014年10月10日，原告王永城到共青城市公安局江益派出所报警称其种植的农作物自2014年7月30日起被被告付德山养殖的牛啃食，损失19000多元，并到现场拍照留存啃食、踩踏后的庄稼照片。2014年10月13日，江益派出所对在南湖新区工作的刘松湖做了一份询问笔录，刘松湖在被询问时称原告于今年5月将被告的牛赶到南湖新区管委会，并听原告说其种植的水稻被被告养殖的牛啃食了三四亩。2014年10月16日，原告以其种植的庄稼被被告养殖的牛啃食、踩踏为由诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，共青城市公安局江益派出所所作询问笔录两份、现场照片等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，当事人应当承担不利后果。本案中，原告王永城诉称被告付德山养殖的牛啃食、踩踏其种植的庄稼，造成其损失，并提供了两份共青城市公安局江益派出所的询问笔录（一份是原告本人，一份是刘松湖）、现场照片、收条两份（关于收割稻谷的工钱，一份是皮开新出具的，出庭作证，另一份是“燕中耕”出具的）和证明一份（“燕中耕”出具的，证明2014年7月其庄稼被被告的牛啃食过，经派出所调解，被告向其赔偿了3000元），本院认为，刘松湖的询问笔录证明原告种植的庄稼在2014年5月被牛啃食，与原告诉称的自7月30日起不符，而另一份询问笔录仅是原告在派出所的陈述，并未得到核实或有其他证据予以佐证；相片只能证明庄稼被毁坏，但不能证明系被告养殖的牛所为；两份收条、皮开新的证言仅能证明收割稻谷的工钱，而“燕中耕”出具的证明的真实性尚待确认，即使属实，也只能证明被告的牛啃食了“燕中耕”的庄稼，并不代表就一定啃食、踩踏了原告的庄稼。综上，原告提供的上述证据并不能证明其庄稼被啃食、踩踏系被告养殖的牛所为，被告在庭审中亦予以否认，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。退一步讲，即使原告所述事实属实，但其要求被告赔偿损失19902元，计算依据不足，无法采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永城的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（已预交），由原告王永城自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年十二月十七日
书记员 关东东
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初802号之一
原告：李福金，男，住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被告：李洪海，男，住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：唐建国，男，住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：营口市中天建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：于宝权，职务经理。
委托诉讼代理人：胡国生，男，系该公司经理，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。
原告李福金与被告李洪海、营口市中天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李福金于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福金的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李福金撤诉。
案件受理费16，723.00元,由李福金负担。
审 判 长 张振学
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 李延龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 孟艳霞
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执65号之一
申请执行人贺鑫波，男，1978年2月3日出生，个体户，住江西省。
被执行人颜峰，男，1975年2月24日出生，汉族，个体户，住江西省。
被执行人张虎形，男，1979年6月1日出生，汉族，住江西省。
关于申请执行人贺鑫波与被执行人颜峰、张虎形民间借贷纠纷一案，本院作出的���2017）赣0302民初2480号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月12日立案执行，要求被执行人给付人民币39.1466万元，并承担本案执行申请费5771.99元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月15日、2018年1月17日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年6月13日到被执行人颜峰位于萍水南路30号1栋1单元202室家中，现颜峰不在家中。
6、申请人与被执行人张虎形于2018年5月22日达成还款协议，并于当日还款50000元，达成协议2018年6月30日之前再支付50000元，余款100000元在2019年6月30日前付清。
7、本案申请执行391466元，截止到2018年6月11日已执行到位50000元，未执行到位341466元。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初2480号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 韩文丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2310号
原告赵秀英，女，1949年8月18日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告赵秀英与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月5日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费51000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月5日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有五口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告赵秀英对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告赵秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执398号之二
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人张建阳，男，1979年10月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人邓英华，女，1983年7月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人张建阳、邓英华行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审142号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人张建阳、邓英华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建阳、邓英华发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位人们币11390.17元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审142号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后既发生法律效率。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月二十八日
代书记员（ 陈加 发）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11267号
原告和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
负责人廖文忠。
委托代理人王志远，女，1991年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被告常州恩格瑞斯机械有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人李银萍。
被告李银萍，女，1982年4月13日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告丁胜青，男，1981年9月7日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告丁保南，男，1951年4月17日出生，汉族，住江苏省常州市。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司南京分公司与被告常州恩格瑞斯机械有限公司、被告李银萍、被告丁胜青、被告丁保南融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司南京分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，共计人民币585元(原告预付)，由原告和运国际租赁有限公司南京分公司负担。
审 判 长 唐嘉清
审 判 员 傅 蓉
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1702号之一
被执行人:梁跃恒，男，汉族，1980年11月18日出生于河北省安平县，，现衡水监狱服刑。
关于被执行人梁跃恒犯信用卡诈骗罪一案，被执行人应缴纳罚金90000元，并退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水市宝云大街支行透支款99996.79元。在执行过程中，已查封被执行人名下车辆档案手续，未查找到车辆具体下落且未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初231号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十日
书记员 刘月红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3066号
原告：徐江超，男，汉族，1988年11月6日出生，河南省滑县人，务工人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师（法律援助）。
被告：徐套兵，男，汉族，1973年9月22日出生，河南省滑县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市，营业执照注册号641100000004201。
法定代表人杨相林，该公司总经理。
原告徐江超与被告徐套兵、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告徐江超于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐江超的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐江超撤诉。
案件受理费474元（已经减半收取），由原告徐江超负担。
代理审判员 李义军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 烨
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第516号之二
申请执行人：翁海玲，女，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人：王学斌，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：韩惠钦，女，汉族，住福建省鼓楼区。
被执行人：林同华，男，汉族，住福建省鼓楼区。
本院在执行申请执行人翁海玲、王学斌申请执行被执行人韩惠钦、林同华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1863号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人林同华所有的坐落于福州市鼓楼区房产被福州市鼓楼区人民法院首封，本案参与分配，申请人翁海玲、王学斌申请标的为人民币300000元。其中申请人翁海玲领回执行款人民币109240.58元，王学斌领回执行款人民币258156.82元。另被执行人韩惠钦明下位于福州市闽侯县联排住宅系被鼓楼法院首封。本院已向福州市鼓楼区人民法院发送参与分配函。现被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人翁海玲、王学斌同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 张州萍
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执189号之一
申请执行人：潘水强，男，汉族，1978年3月16日出生，住云浮市云安区。
被执行人：沈海林，男，汉族，1974年11月6日出生，住广东省封开平凤镇。
被执行人：陈巧梅，女，汉族，1974年10月22日出生，住广东省封开平凤镇。
关于潘水强申请执行沈海林、陈巧梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初605号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人沈海林、陈巧梅应偿还借款本金71250元及利息给申请人潘水强。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人沈海林、陈巧梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。经查，沈海林所有的江淮牌轻型厢式货车一辆已被佛山市顺德区人民法院于2016年8月2日查封（期限为2016年8月2日至2018年1日止）。本院除了扣划沈海林在中国工商银行肇庆第一支行账号的存款4828.76元外,先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人沈海林、陈巧梅纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 张伟军
二〇一七年九月十八日
书记员 胡楚奎
陈思华
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣06刑终78号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小兰，女，1961年6月7日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化，户籍所在地江西省东乡县，现住江西省余江县。因涉嫌诈骗罪，2017年8月17日被贵溪市公安局刑事拘留；2017年9月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕；2017年9月28日被贵溪市公安局取保候审。2018年3月7日经贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人胡志仁、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）易炎生，男，1944年4月30日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，户籍所在地江西省余江县。因涉嫌诈骗罪，2017年8月17日被贵溪市公安局刑事拘留；同日被贵溪市公安局取保候审。2018年3月7日经贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人杨小兰、易炎生犯拐卖妇女罪一案，于2018年4月19日作出（2018）赣0681刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人杨小兰、易炎生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人杨小兰、易炎生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月初，被告人杨小兰、易炎生经高某介绍，在广西省平乐县见到被害人杨某1以及自称杨某1哥哥的两名男子。杨小兰、易炎生在明知杨某1精神有问题的情况下，未核实杨某1以及该两名男子的真实身份和关系，便支付给对方32000元钱后将杨某1从广西省平乐县带回到江西省余江县家中，并以介绍婚姻的形式寻找购买杨某1的人。后杨小兰、易炎生通过刘某、汤某、朱某2联系到贵溪市罗河镇屈碧村村民朱某1，隐瞒了杨某1是以32000元钱买来的事实，并谎称杨某1是其父母委托介绍婚姻的，于2017年8月15日收78000的价格将杨某1卖给朱某1。后杨小兰、易炎生给了刘某、汤某、朱某2三人16000元，两人自己得了62000元。经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，杨某1患有精神分裂症，行为当时及目前处于发病期，对本案无刑事责任能力、无民事行为能力。
2017年8月16日，被告人杨小兰、易炎生经贵溪市公安局民警传唤到案。到案后，赃款已全部退还给朱某1。
原审法院认为，被告人杨小兰、易炎生以出卖为目的，将杨某1买来并以介绍婚姻的形式卖给他人，其行为已构成拐卖妇女罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨小兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人易炎生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
被告人杨小兰上诉称她只是跟着易炎生去玩，她没有给谁做过媒。其辩护人的辩护意见是杨小兰有自首情节且在共同犯罪中起次要作用，属从犯。
被告人易炎生上诉称他认为杨某1是其亲属要求为其说媒，并不知道杨某1是被别人拐卖的。他核实了杨某1的身份，他只是为其做媒而已，不是拐卖。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书各一份。2.证人黄某、朱某1、朱某2、汤某、刘某、高某、陈某、杨某2、董某1、董某2的证言。3.被害人杨某1的陈述。4.杨小兰、易炎生常住人口信息表二份。5.归案情况说明一份。6.左淑新临时身份证及户口本复印件各一份。7.收条一份。8.黄某出具的收条二份。9.中国农业银行银行卡复印件及回单。10.董某1提供的杨某1慢性病病人基本信息、董文助与杨某1的结婚证、离婚证各一份。11.上饶精神医学司法鉴定所饶精鉴[2017]精鉴字第438号精神状态和法定能力鉴定意见书。12.上饶精神医学司法鉴定所饶精鉴[2018]精鉴字第2号精神状态和法定能力鉴定意见书。13.高某辨认笔录二份。14.陈某辨认笔录一份。15.上诉人杨小兰、易炎生的供述。
本院认为，上诉人杨小兰、易炎生以出卖为目的，将被害人杨某1买来并假借介绍婚姻的形式加价卖给他人，其行为已构成拐卖妇女罪。关于上诉人杨小兰上诉提出的她只是跟着易炎生去玩，她没有给谁做过媒的上诉理由。经查与证人黄某、朱某1、朱某2、汤某、刘某、高某、陈某的证言、被害人杨某1的陈述及同案犯易炎生的供述不符，不予采纳。关于其辩护人的辩护提出的杨小兰有自首情节的辩护意见。经查，杨小兰系在同案犯易炎生家中被民警当面传唤至公安机关接受调查，不属自首。关于其辩护人的辩护提出的杨小兰在共同犯罪中起次要作用，属从犯的辩护意见。经查，杨小兰在拐卖被害人杨某1的过程中积极主动，不能认定为从犯，该辩护意见不予采纳。关于上诉人易炎生上诉提出的他认为杨某1是其亲属要求为其说媒，并不知道杨某1是被别人拐卖的；他核实了杨某1的身份，他只是为其做媒而已，不是拐卖的上诉理由。经查，上诉人杨小兰、易炎生从所谓的被害人杨某1“哥哥”手中购买得杨某1后，将其以商品的形式加价转卖给他人，其是否知道杨某1是被别人拐卖的与其是否构成拐卖妇女罪无关，其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 熊胜生
审判员 薛 华
二〇一八年六月二十一日
书记员 李志武
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0321民初930号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，男，执行理事。
委托诉讼代理人：王江槐，男，四川新大律师事务所律师。
被告：李波，男，汉族，1980年7月4日出生，住四川省荣县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李波追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月24日以被告李波已自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1061号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
被告姚萱，女，1987年4月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告姚萱电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋中江
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执402号
申请执行人：苏胜平，男，1954年7月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：高守明，男，1990年7月27日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人苏胜平与被执行人高守明民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人53000元欠款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4040号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民终49号
上诉人（一审起诉人）：卞其有，男，1936年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人卞其有因确认合同无效纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
卞其有上诉请求：撤销吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初1986号民事裁定，判令吉林市丰满区人民法院依法受理卞其有的起诉。事实和理由：自2002年至今，卞其有与吉林市丰满区红旗街道四合村民委员会（以下简称四合村委会）之间口头和书面协议三份之多。在吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1677号民事案件审理中，因卞其有没有明确请求判决哪份协议无效，因此，一审判决驳回了卞其有的诉讼请求。卞其有不服，提起上诉。二审审理过程中，二审法官让卞其有明确对哪份协议确认无效。卞其有明确后，二审法院认为卞其有明确的请求一审法院没有审理，二审法院无法审理，只有依法撤回起诉后重新起诉。故卞其有依法撤回了起诉。卞其有依法提起本案诉讼，请求判令四合村委会于2002年6-7月份收回卞其有及第三人承包地4650平方米的行为无效。请求判令四合村委会赔偿因该行为无效后给卞其有造成的各种损失1万元。本次起诉与2015年10月27日的起诉不是同一法律关系，不属于重复起诉。
经审理查明，卞其有与卞伊善、卞林善系父子关系。2015年10月27日，三人曾分别与自己同一承包户的其他家庭成员共同诉至一审法院，诉称四合村委会强行收回其三家的承包地（分别为1680平方米、1090平方米、1880平方米，共计4650平方米）。卞其有家要求确认其与四合村委会签订的协议无效，并要求返还承包地；卞伊善家和卞林善家均要求四合村委会返还承包地，排除妨害，恢复原状，合理补偿多年未经营该地的经济损失。原审法院于2016年6月27日分别作出（2015）丰民一初字第1677号、1680号、1682号民事判决，驳回其诉讼请求。卞其有、卞伊善、卞林善等人不服提出上诉。本院二审审理中，卞其有一家以遗漏诉讼请求为由申请撤回起诉；卞伊善、卞林善两家均以诉争土地已返还不能，另行告诉为由申请撤回起诉。本院于2016年8月30日分别作出（2016）吉02民终2075号、2076号、2077号民事裁定，裁定撤销一审判决，准许卞其有、卞伊善、卞林善等人撤回起诉。该三份裁定现已发生法律效力。本院询问中，卞其有明确本次诉请是要求确认其与四合村委会于2002年的订立的口头协议无效，并要求赔偿相关损失。
本院认为，一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第二款规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”卞其有在（2015）丰民一初字第1677号案件的诉请中并未明确要求法院确认与四合村委会签订的哪份协议无效，该判决审理的焦点是双方于2006年4月26日签订的协议是否有效。卞其有本次起诉的诉请系要求确认其与四合村委会于2002年的订立的口头协议无效，并要求赔偿相关损失，与（2015）丰民一初字第1677号案件诉请不完全相同，且卞其有在该案二审中撤回起诉的理由为遗漏诉请，故其本次起诉与前诉不属于重复起诉，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第二款规定的情形。卞其有的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。综上，卞其有的上诉请求及理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1986号民事裁定；
二、本案指令吉林市丰满区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一七年一月十九日
代理书记员 苏涤非
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执465号之三
申请执行人杨晓琼，女，1980年4月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌迈鑫贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路3号，组织机构代码79328855-X。
法定代表人丁剑鸣，该公司董事长。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣北一号，组织机构代码61555714-7。
法定代表人易浩，该公司董事长。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市深圳路18-6号，组织机构代码56270763-0。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民初25号民事判决书，在执行申请执行人杨晓琼与被执行人宜昌迈鑫贸易有限公司、湖北大都地产集团有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂05民初25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郦 薇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）皖1621民初2511号
原告:张七民，男，汉族，1982年11月21日出生，家住涡阳县
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县被告:李凯,男,1957年5月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县
本院在审理原告张七民诉被告高玉芹、李凯、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告张七民于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张七民撤回起诉。
案件受理费1297元，免收。
审判员 张亚
二〇一六年五月十七日
书记员 李淼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1190号
申请执行人梁正厅。
被执行人浏阳市蕉溪窑前采石场。
执行事务合伙人董正武。
申请执行人梁正厅与被执行人浏阳市蕉溪窑前采石场债权转让合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初7215号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人296000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告了相关财产情况；2、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；3、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记；4、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；5、经向工商部门查询，浏阳市蕉溪窑前采石场系普通合伙企业，法人代表董正武；6、被执行人浏阳市蕉溪窑前采石场系多案执行对象，2017年9月6日本院执行人员已到该企业查封部分生产设备器械。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周雪龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2633号
原告：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴荣彬，男，1976年3月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告吴荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告吴荣彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成章向本院提出诉讼请求：判令吴荣彬偿还吴成章借款5000元及利息（自2013年12月24日起按月利率2.5%计算至还款之日止）暂计至2016年5月5日利息3500元。事实和理由：2013年12月24日，吴荣彬向吴成章借款现金5000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，由吴荣彬出具借条一张给吴成章收执。后经吴成章多次催讨吴荣彬未能偿还借款。
吴荣彬未作答辩。
吴成章围绕诉讼请求依法提交了证据。吴荣彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴成章提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2013年12月24日，吴荣彬出具借条一张交吴成章收执。借条主要内容为：“今向吴成章借现金人民币伍仟元整（￥5000）；月利率2.5%。此据借款人吴荣彬2013年12月24日。”借款后，吴荣彬未能还款。
综上所述，本院认为，吴成章与吴荣彬之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经吴成章起诉催告，吴荣彬作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。吴成章主张自借款之日起按月利率2.5%计息，缺乏法律依据，利息可按年利率24%计付。吴荣彬经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴荣彬应在本判决生效之日起十日内返还吴成章借款5000元及利息（自2013年12月24日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴荣彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执717号
申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社，住所地四川省江油市新安镇新街87号；
负责人黄金，该社主任。
被执行人田定洪，男，汉族，生于1970年11月13日。
被执行人邓文清，女，汉族，生于1973年10月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第50号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田定洪、邓文清的银行存款30000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费550元，执行费358元，一并从被执行人田定洪、邓文清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执432号
申请执行人卢崇东，男，汉族，1970年8月13日出生，住所地广西北海市海城区。
委托代理人徐海超，广西启迪律师事务所律师。
被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市海城区云南路西9巷15号。
法定代表人张文凤，董事长。
本院在执行申请执行人卢崇东与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成如下执行和解协议：被执行人北海市创基房地产有限公司先行支付1万元给申请执行人卢崇东，剩余债务于2017年9月30日前还清。现被执行人已履行部分（支付1万元），经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人违反执行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月十七日
书记员 林 力
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2047号
原告王某，男，1985年10月1日生，汉族，住如皋市。
委托代理人董志伟，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被告商某，女，1986年9月18日生，汉族，户籍地：贵州省瓮安县，住如皋市。
原告王某与被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董志伟到庭参加诉讼，被告商某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚（无子女抚养、无财产分割）。事实和理由：2014年1月下旬，原被告通过网络聊天相识，数日后，被告从苏州至原告家，双方即同居生活，后于××××年××月××日在如皋市民政局登记补领结婚证。由于两人均系离异后再婚，且婚前缺乏必要的相处和了解，婚后彼此脾气性格明显不合，生活习惯多有差异，常为家庭生活琐事发生矛盾。被告个性极强，蛮不讲理，敛财心重，诸事我行我素，稍有不如意即对原告大动肝火，咒骂甚至施以暴力，且与原告家人关系长期紧张并恶化，使得双方之间的矛盾愈演愈烈，实难建立起良好的夫妻感情。2015年2月17日，被告将原告刚刚到手年终收入强行控制并擅自转入自己的银行卡中，造成原告不能还债，双方再度发生矛盾并惊动“110”，以致双方关系恶化到极点，被告随后于2月18日离家出走，下落不明，时至今日杳无音信，随着时间的推移，婚姻关系名存实亡。2016年2月18日，原告向法院提起诉讼，虽未得到支持，但时至今日，原被告因感情不和分居已满两年，且被告音信全无，夫妻关系根本无法改善和修复，夫妻感情已完全破裂。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证原件、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原被告系合法婚姻关系；2、原、被告常住人口登记卡、身份证复印件，证明原被告的身份情况；3、（2016）苏0682民初1796号民事判决书原件一份，证明因夫妻感情不睦，原告曾于2016年2月24日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原被告又分居满一年，夫妻关系确无和好的可能，夫妻感情确已破裂的事实；4、如皋市石庄镇新生港社区居民委员会的证明一份，证明原被告于××××年××月登记结婚，2015年2月18日，被告商某离家出走，回娘家生活，至今未归的事实。5、申请证人姜某、赵某、靳某出庭作证，证明原被告婚后未生育子女，原被告自2015年2月至今分居生活的事实。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2014年网上聊天相识，××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。婚后一度感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原被告自2015年2月因夫妻感情不和分居生活。原告于2016年2月24日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年3月30日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，现原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法的婚姻关系，结婚初期夫妻关系尚可，但后因生活琐事发生矛盾，原、被告因夫妻感情不和分居已超过两年，期间双方互不尽夫妻义务，且在本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，现原告再次提起离婚诉讼，被告两次均未到庭参加诉讼，原被告已无和好可能，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。
因被告商某未到庭参加诉讼，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
被告商某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告商某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张健
二〇一七年三月十四日
书记员 张俊
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执121号
申请执行人：单明花,女,1954年11月26日出生,住敦化市丹江街林峰社区十五组。
被执行人：吕红梅,女,1983年9月29日出生,住敦化市丹江街一中小区1单元6楼。
本院在执行单明花与吕红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）吉7504民初143号民事判决书，要求被执行人偿还本息42400.00元和案件受理费及迟延履行金。经本院查证，被执行人除有工资卡每月一千余元收入外，无其他财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人吕红梅无财产可供全部执行予以书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
��裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐洪海
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初603号
原告:杨叶环,女,1971年7月4日出生,45岁,汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：王启成，谢家集区法律援助中心法律工作者。
被告:汤旭,男,1996年6月19日出生,20岁,汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。
原告杨叶环与被告汤旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告杨叶环于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨叶环申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨叶环撤回起诉。
案件受理费1783元，全部退回。
审判员 左侠龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 常文轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云3103民初5819号
原告：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行
负责人：吴昊，系该分行行长。
委托代理人：姚洪芳、杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙木果，女，1981年12月31日出生，景颇族，云南省瑞丽市畹町镇人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行诉被告孙木果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行自愿撤回对被告孙木果的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行撤诉。
案件受理费5136元，减半收取计2568元，由被告孙木果负担（已付）。
审 判 长 尚 欢
代理审判员 莫 静
人民陪审员 刘国强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 晏照磊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初2222号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人刘海军。
被告永康市振宝副食店。
经营者张妙琴。
委托代理人单笑梅。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告永康市振宝副食店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半收取），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年七月十三日
代书 记员 高谷萍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执字第3492号
申请执行人：黄长贵，男，1953年7月26日出生，汉族，住湖北省恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村响水潭组*号。
申请执行人：王益英，住同上。
申请执行人：陈春月，住广西壮族自治区合浦县。
申请执行人：黄海洲，住湖北省恩施市。
法定代理人：陈春月，身份情况同上。
被执行人：喻颂国，住湖南省汨罗市。
本院受理的黄长贵、王益英、陈春月、黄海洲申请执行喻颂国刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第240号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行赔偿申请执行人11341.67元的义务，经申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行中，经向被执行人住所地的湖南省汩罗市人民法院调查，向广州市的房管、车管、工商部门调查及向广东省法院综合业务系统和全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款调查，除查封被执行人喻颂国一辆车牌号为湘F的通家福牌小型汽车（未实际控制）外，暂未发现其有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗中法执字第3492号案终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执967号
许良芳
南京茂陵裘皮服装厂：
许良芳申请执行南京茂陵裘皮服装厂劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1110号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第821号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李洪海，男，汉族，1976.01出生，农民。
被执行人李学艳，女，汉族，1975.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1389号、D1390号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1389号、D1390号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1389号、D1390号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:丁贤高，男，汉族，1941年1月12日出生，住所地江苏省淮安市淮阴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:淮安市淮阴区丁集镇人民政府，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇丁集街。
法定代表人：范晓东，该镇人民政府镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮阴区丁集镇丁集村村民委员会，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇丁集街。
法定代表人：丁桂珍，该村委会主任。
再审申请人丁贤高因与被申请人淮安市淮阴区丁集镇人民政府（以下简称丁集镇政府）、淮安市淮阴区丁集镇丁集村村民委员会（以下简称丁集村委会）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01985号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁贤高申请再审称：一、一、二审法院对丁贤高与丁集村委会签订《拆除协议》的具体时间、地点、过程未查清。双方当事人签订《拆除协议》的时间应为2014年3月18日，而非丁集村委会主张的2014年3月15日。丁贤高所有厨房、檐坡、猪圈等设施因丁集村委会非法强拆时挖坑掩埋在案涉土地下，上述《拆除协议》属于违法签订的协议，自始无效。丁贤高一、二审中不认可认签订过该协议，故一、二审法院对《拆除协议》的效力予以确认是错误的。二、一、二审法院认定双方当事人间就案涉厨房等设施拆除事项达成合意，丁贤高将土地使用权让渡给丁集村委会缺乏依据。该《拆除协议》并没有涉及土地让渡的事宜，仅在协议第3条打印文字后书写有“给予经济补偿后，不再给予房屋安置”，但该书写部分无人签字盖章确认，丁贤高亦不认可，丁集村委会无证据证明双方对手写部分达成合意。上述协议并非在平等自愿的情况下签订的，且在双方签字后没有交付给丁贤高，故丁贤高无法提交协议，一、二审法院要求丁贤高就此承担举证责任错误，驳回丁贤高的诉讼请求不当。综上，请求对本案依法再审。
丁集镇政府、丁集村委会未向本院提交意见。
本院认为：丁贤高的申请再审理由不能成立。理由如下：
一、丁贤高虽在一、二审中主张并未签订过《拆除协议》，但其在申请再审时又称该协议系于2012年3月18日签订，仅称并非自愿签订。结合丁贤高在一审中对于协议签订过程和协议内容的陈述，在一审法院释明后丁贤高拒不申请对《拆除协议》上的签名和指印进行司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，故一、二审判决认定《拆除协议》的真实性于法有据。丁贤高称协议上“给付经济补偿后，不再给予房屋安置”的手写部分系丁集村委会自行添加，不予认可。在协议明确载明协议文本一式两份，双方各执一份的情况下，丁贤高未能提供另一份协议文本加以对照以证明自己的主张，且其称丁集村委会未将另一份文本向其交付亦无相应证据，应承担举证不能的不利后果，一、二审法院对双方举证责任的分配并无不当。
二、丁集村委会拆除的系厨房、檐坡、猪圈等附属物，而丁贤高居住的房屋此前已被征收，丁贤高已取得两套安置房和相应补偿款。根据《拆除协议》约定，丁贤高必须在2012年3月15日11时前搬清房屋内所有物品，由丁集村委会拆除。故一、二审法院认定丁贤高已经向丁集村委会让渡了土地使用权，丁集村委会拆除相应附属物具有相应依据，丁贤高要求排除妨碍，清除丁集村委会种植的绿化苗木缺乏法律和合同依据，一、二审判决未予支持并无不当。
综上，丁贤高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁贤高的再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 闻方惠
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1072号
申请执行人肖利梅，女，1969年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人陈小红，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人白兴良，男，1973年10月13日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人秦云林，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
肖利梅申请执行陈小红、白兴良、秦云林民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）川0403民初946号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人秦云林自动履行了本案标的30595元，执行费559元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初946号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更172号
罪犯谭江林，男，1988年11月12日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中毕业，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一三年二月六日作出(2013)甬奉刑初字第167号刑事判决，以罪犯谭江林犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭江林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭江林准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十五日书记员朱叶诚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1163号之一
申请执行人王士福，居民。
被执行人张俊涛，居民。
被执行人张丙顺，居民。
申请执行人王士福与被执行人张俊涛、张丙顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年三月九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2687号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款45808.21元，已执行／元，尚欠45808.21元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2687号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年八月十八日
书记员 夏 毅
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执417号
申请执行人姚安县国土资源局
住所地：姚安县栋川镇宝城路73号
被执行人周某，女，汉族，农民。住姚安县白石地村委会。
姚安县国土资源局申请执行被执行人周某行政处罚一案，本院依据已生效的（2016）云2325行审35号裁定书，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务：由被执行人停止非法开采行为，关闭太平镇阿卜拉小龙湾石场矿山；没收非法收入人民币22500元，并处罚人民币3000元；负担申请执行费286元。现被执行人已主动关闭该矿山，缴纳执行款25500元并已兑付申请人。经申请人确认执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）云2325行审35号裁定书确定由被执行人履行的义务已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅平
二〇一七年三月八日
书记员 徐国江
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2718号之一
申请执行人：福建春伦茶业集团有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:傅天龙。
被执行人：刘文伟男，1963年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人福建春伦茶业集团有限公司与被执行人刘文伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3321号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘文伟发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人刘文伟名下无车辆登记信息，其所有的坐落于福州市仓山区仓山镇南二环路西北侧联建新苑社会保障房项目二区9#楼1201单元房屋已依法查封，但目前暂不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人刘文伟目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）仓民初字第3321号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月三十一日
书记员 梅 茜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1647号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告贺某，男，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告贺某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告贺某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 廖淑娴
二〇一七年七月二十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执2049号
申请执行人吴建成，男，1980年1月18日出生，北京市顺义区。
被执行人李建明，男，1979年8月16日出生，北京市顺义区。
申请人执行人吴建成与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）顺民（商）初字第19645号民事调解书已发生法律效力。权利人吴建成于2016年4月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人李建明目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）顺民（商）初字第19645号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马维生
代理审判员 马中平
代理审判员 康占北
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初776号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司，统一社会信用代码:91520303560928915H。
住址：贵州省遵义市汇川区沈阳路都市名苑J栋一层第7号。
负责人：李杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：罗又华,男,汉族,住贵州省赤水市市。
被告：董光远,男,汉族,住贵州省习水县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司诉被告董光远车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司撤诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司负担。
审 判 长 钟 红
人民陪审员 王文玉
人民陪审员 黄天志
二〇一七年三月九日
书 记 员 李晓姝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1279-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈广玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈广玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日