江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0730号
原告江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
被告沈湘，职业不详。
被告还树栋，职业不详。
被告洪美花，苏州盛泽镇上升村丝织厂职工。
原告江苏建兴建工集团有限公司（下称建工集团）与被告沈湘、还树栋、洪美花承包合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于次年1月17日公开开庭进行了审理。原告建工集团的委托代理人陈跃祥，被告洪美花到庭参加诉讼。被告沈湘、还树栋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建工集团诉称：2010年1月，沈湘承包原告下属的烟塔分公司，并与原告签订2010年度承包经营目标责任合同，对承包期内的一切经济和法律行为承担全部责任。同年11月，沈湘、还树栋以原告名义与发包方盘锦丰源动力有限公司签订建设工程施工合同并组织施工。合同履行过程中，沈湘提出不再承包，推荐还树栋作为承包人。2011年4月，还树栋与原告签订承包经营合同，承担经营过程中的债权债务和经济、安全、法律责任。2011年8月，被告因施工进度问题，被发包方要求解除合同，撤离施工现场，被告未与发包方交接就自行撤场。因该工程施工拖欠他人工程款及混凝土款，原告被债权人诉至法院，原告代偿了两个案件涉及的欠款845800元。发包方已将全部工程款转入烟塔分公司账户后再转入还树栋及洪美花银行账户，原告有理由相信洪美花是该工程的合伙承包人。请求法院判令：1、被告沈湘、还树栋共同返还原告代为支付的材料款及劳务费合计845800元（其中材料款61万元、劳务费235800元）。2、被告洪美花对上述债务承担连带责任。
被告洪美花辩称：1、诉状所称的事实发生在我与还树栋离婚后，我不知情也与我无关。2、钱打到我卡上是事实，有些钱是还树栋归还其做工程时欠我的钱。还有些钱是还树栋叫我收到钱后，从我的卡上帮他支付本案的钢材款。3、我不是该工程的合伙承包人，因此，我不应该承担责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告沈湘、还树栋未答辩。
经审理查明：2010年1月，建工集团（甲方）与其下属的烟塔分公司承包人沈湘（乙方）签订一份《建工集团子、分公司2010年度承包经营目标责任合同》，约定：为确保建工集团的健康运行，规范各子（分）公司生产经营行为，保护公司和股东的合法权益，根据章程规定，对各子（分）公司全面实行抵押承包经营责任制：1、自负盈亏，承包人对承包期内的一切经济和法律行为承担全部责任；2、年产值目标为1500万元，在完成产值的同时，确保利润基数硬性上缴，上缴利润基数为15万元，基数以外增加2万元财务费用；3、承包人必须将税金、基金及规费按时足额上缴有关部门；4、承包期限为：2010年1月1日至2010年12月31日。
2010年11月22日，盘锦丰源动力有限公司（下称丰源公司）（甲方、发包方）与建工集团（乙方、承包方）及中国联合工程公司（丙方、管理方）签订一份《建设工程施工合同》，丰源公司将其位于辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区的一期工程即规模为3＊130t／h的中温中压锅炉发包给建工集团施工。合同约定的开工日期和竣工日期分别为2010年11月30日和2011年7月4日。还树栋以建工集团委托代理人的身份在合同上签名。
2010年11月24日，沈湘向建工集团出具一份《承诺书》，承诺：1、项目不转包，对自己筹组的项目班子的所有后果承担一切经济和法律责任；2、承担实施该工程项目所引发的一切经济、民事等法律责任。
2010年11月26日，沈湘又向建工集团出具一份《承诺书》，载明：由我公司负责项目承包的丰源公司一期工程，本人委托还树栋全面负责该工程履约过程中的一切事宜，所发生的一切经济和法律责任由本人及我公司承担。
上述合同签订后，沈湘组织人员进场施工。合同履行过程中，沈湘提出不再承包，并推荐还树栋作为承包人。2011年1月10日，还树栋向建工集团出具一份《承诺书》，载明：“沈湘在承包经营烟塔分公司期限内的一切债务债权均由沈湘负责处理，若处理不了，由本人负责继续处理”。2011年4月2日，建工集团（甲方，发包方）与还树栋（乙方、承包方）签订《承包经营合同》，约定：1、甲方根据所有权与经营权相分离的原则，将烟塔分公司发包给乙方经营，乙方确保足额上缴年度承包金基数，按时上缴管理费；2、乙方实行独立核算、自负盈亏的承包模式，如期完成各项经济指标，并独自承担经营过程中的债权债务及由此引发的经济、安全和法律责任；3、依法经营，及时交纳税费；4、承包期内，乙方必须完成约定的产值目标2500万元，乙方上缴承包金基数为25万元，附加财务费用2万元；5、承包期限为：2011年1月1日至2011年12月31日。江苏省盐城市盐城公证处于2011年6月6日出具（2011）盐城证民内字第13537号公证书对签订上述承包经营合同的签字时间及签字人的身份进行公证。2011年8月，因施工进度问题，发包方丰源公司要求与原告解除合同，并要求施工人员撤场。还树栋未与发包方办理交接手续即组织施工人员自行撤场。
上述工程在施工期间，拖欠王立力和高杰拉土及平整土地等施工作业的劳务费235830元、拖欠盘锦北通混凝土有限公司混凝土款607667.5元。债权人催要未果，诉至辽宁省大洼县人民法院。该法院经审理，于2011年10月20日作出（2011）大洼民二初字第00649号民事调解书，调解协议内容为：建工集团于2011年11月30日前偿还盘锦北通混凝土有限公司混凝土款30万元，余款307667.5元于2012年3月20日前付清，并承担案件受理费及保全费合计8496元；于2011年11月8日作出（2011）大洼民二初字第01123号民事判决，判令建工集团给付王立力和高杰劳务费235830元，并承担案件受理费及保全费合计4089元。建工集团于2012年12月6日支付给盘锦北通混凝土有限公司61万元，支付给王立力和高杰235800元，合计845800元。原告支付上述费用后，向被告追偿未果，遂诉至本院。
另查明，自2011年1月27日起至2011年8月还树栋组织施工人员撤场止，发包方丰源公司共支付给建工集团涉案工程款1694万元。建工集团自2011年1月27日起至2011年6月13日止在分四次共扣除254615.35元管理费的情况下陆续将相应的工程款支付给还树栋（其中，应还树栋的要求将666万元打入洪美花的银行账户）。
又查明，被告还树栋、洪美花于2007年5月8日签订离婚协议书，并于同日在盐城市盐都区民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、2010年度承包经营目标责任合同、建设工程施工合同、承诺书、承包经营合同、公证书、民事判决书、民事调解书、收据及账目明细等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本案争议焦点为：（一）承担向原告返还代偿款项义务的主体是谁；（二）洪美花应否承担连带责任。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的承包合同及被告出具的承诺书均不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。承包人未按合同及承诺书的约定对承包期内的经济和法律行为承担全部义务，应承担相应的民事责任。
关于应承担向原告返还代偿款项义务的主体问题。经查，涉案工程约定的开工日期为2010年11月30日，2011年1月1日起烟塔分公司即开始由还树栋承包经营，并承担义务。原告也自2011年1月27日起将涉案的所有工程款均支付给还树栋，未支付给沈湘。由此可见，实际行使权利领取工程款、履行义务进行施工的主体是还树栋，而非沈湘。建设工程施工合同履行的过程，就是将劳动和建筑材料等物化为建筑产品的过程，涉案的劳务及混凝土均已物化为建筑产品，还树栋通过向发包方提供建筑施工活动获取工程款，而沈湘并未从中获益。根据权利义务相统一的原则，应由还树栋承担向原告返还代偿款项的义务。原告要求沈湘承担返还代偿款项的义务，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于洪美花应否承担连带责任的问题。经查，原告是应还树栋的要求将部分款项打入洪美花的银行账户，不能以此推定洪美花是合伙承包人。原告也无其他证据证明洪美花是该工程的合伙承包人，故其要求洪美花承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告洪美花关于其不承担责任的辩称意见，本院依法予以采信。
综上，被告还树栋应向原告支付845800元。原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告还树栋应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏建兴建工集团有限公司845800元。
二、驳回原告江苏建兴建工集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260元，财产保全申请费5000元，公告费690元，合计17950元，由原告江苏建兴建工集团有限公司负担950元，被告还树栋负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 伟
代理审判员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。