wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初571号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇双龙村。2017年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]499号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年10月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日20时30分许，被告人李某某无证驾驶无牌正三轮载货摩托车，沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至东方名城路段，向南左转弯过程中，与沿沂蒙山路由西向东行驶的山东省沂水县诸葛镇大暖峪村61号杨华驾驶的鲁QP73**号微型轿车相撞。经事故责任认定，被告人李某某负事故主要责任。经检验，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为143.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：物证；书证；鉴定意见；证人杨华的证言；被告人李某某的供述等。
公诉机关认为，被告人李某某无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2017年7月2日20时30分许，被告人李某某无证驾驶无牌正三轮载货摩托车，沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至东方名城路段，向南左转弯过程中，与沿沂蒙山路由西向东行驶的山东省沂水县诸葛镇大暖峪村61号杨华驾驶的鲁QP73**号微型轿车相撞。经事故责任认定，被告人李某某负事故主要责任。经检验，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为143.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1.现场勘验笔录、现场照片及呼气式酒精检测单。
2.鉴定意见。
3.道路交通事故认定书。
4.证人杨华的证言。
5.被告人李某某的供述。
6.本案综合证据
（1）受案登记表、立案决定书、接处警记录单，证实本案的发案情况；
（2）发破案经过，证实案件发破案经过；
（3）身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某基本情况，截止到2017年7月27日，未查询到李某某办理机动车驾驶证信息；
（4）前科证明，证实被告人李某某无违法犯罪前科。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实,当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极缴纳罚金，从轻处罚。
综合被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 王贵生
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 慧
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2015)甬海法商初字第1046号
原告：王稳山，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住江苏省。
委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡晓虹，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波之通海运有限公司。住所地：宁波市大榭开发区。统一社会信用代码330216000016462。
法定代表人：何某，该公司总经理。
原告王稳山为与被告宁波之通海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于次日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明需要通过公告进行送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章永海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王稳山起诉称：被告宁波之通海运有限公司系“盛安达79”船的登记所有权人。原告自2015年5月25日至2015年9月13日期间在“盛安达79”船任二副，约定月工资8000元。被告出具欠条，确认欠原告工资16740元于2015年9月28日付清。因被告一直未付款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工资款16740元，并确认该款项对“盛安达79”船享有船舶优先权。
被告宁波之通海运有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告王稳山为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据：
1、船舶基本情况，证明被告为“盛安达79”船的所有权人；
2、船员服务簿，证明原告在被告所属的“盛安达79”船担任二副；
3、欠条，证明被告确认拖欠原告工资16740元。
本院经审查认为，原告提供的证据3欠条系原件，且其他证据能相互印证，均予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：原告王稳山受被告宁波之通海运有限公司雇佣在其所有的“盛安达79”船工作，原、被告之间成立船员劳务合同关系合法有效，原告依约提供劳务，被告理应支付相应工资。现被告拖欠原告工资，拒不支付，依法应承担继续支付责任。根据法律规定，船员的工资属于船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告主张就上述款项对被告所有的“盛安达79”船享有船舶优先权，于法有据，本院予以保护。
综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波之通海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王稳山工资16740元；
二、原告王稳山就上述款项对被告宁波之通海运有限公司所有的“盛安达79”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，公告费215元，由被告宁波之通海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费220元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 肖 琳
代理审判员 邵颖凤
二〇一六年六月十七日
代书 记员 朱丹莹
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条第一款第(一)项下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11511号
原告：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：毛必容，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被告毛必容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥 丹
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执128号
申请执行人：许艳兰，女，汉族，生于1985年12月24日，住四川省剑阁县。
被执行人：李鸿，女，汉族，生于1969年5月24日，住剑阁县。
本院在执行申请执行人许艳兰与被执行人李鸿买卖合同纠纷一案中，申请执行人许艳兰依据（2016）川0823民初1711号民事调解书，要求被执行人李鸿支付货款2480.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人李鸿银行内无存款、无车辆登记信息和其他可供执行财产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 苗莉（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初1666号
申请人吴凯建，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
特别授权委托代理人唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。
被申请人浙江中盛建设工程有限公司，住所地温州市。
法定代表人张世乾，董事长。
一般授权委托代理人刘羊城，男，汉族，系浙江中盛建设工程有限公司职员，住湖南省邵阳县。
被申请人周宏进，男，汉族，，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。
特别授权委托代理人张燕（系周宏进妻子），女，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。
申请人吴凯建诉被申请人浙江中盛建设工程有限公司、周宏进买卖合同纠纷一案中，申请人吴凯建于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，要求将被申请人浙江中盛建设工程有限公司、周宏进价值人民币20万元的财产进行查封、冻结、扣押。
本院认为，申请人吴凯建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人浙江中盛建设工程有限公司、周宏进价值人民币20万元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、将申请人吴凯建名下别克汽车(车牌：湘B5KJ**)予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新社
二〇一七年三月八日
书记员 易文峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第360号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码：77833407-9。
负责人：刘小腊。
委托代理人：张鑫莹，系广东至高律师事务所律师。
委托代理人：高超文，系广东至高律师事务所律师。
被执行人：华容，女，汉族，1986年10月2日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人：刘朝阳，男，汉族，1981年1月22日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人：佛山市南海昊隆五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区M26#厂房，组织机构代码证号：07509260-8。
法定代表人：贺杰。
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人刘朝阳、华容、佛山市南海昊隆五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）佛南法民二初字第376号民事判决书，向本院申请执行三被执行人贷款1300100元、暂计至2015年3月30日的利息71322.14元及自2015年4月1日起至本金500000元按年利率13.05%、以本金800100元按年利率14.4%计算至实际清偿日止的利息、律师费60204元及相应的迟延履行利息。本院于2015年11月11日立案执行。
执行中，本院向三被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但三被执行人均未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，发现被执行人华容名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸C座701房，另被执行人刘朝阳、华容名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐华路B97号新宏楼D座801房，本院依法将上述房地产查封、评估、拍卖，拍卖得款共1141504元，扣除评估费5707元（深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司佛山分公司）后，余款在包括本案、（2017）粤0605执6696号案、（2017）粤0605执12246号案等三个关联案件中分配。其中，本案分配得款1120183.79元，扣除本案执行费16716.26元后，余款1103467.53元已退还予申请执行人。本院另发现被执行人刘朝阳名下有粤Ｅ×××××号车一辆，但其去向不明，故不能扣押处理。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已将各被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一七年十二月二十日
书记员 何啟浩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终251号
原公诉机关玛纳斯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张生勇，男，1961年3月27日出生，住新疆玛纳斯县。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审。2017年8月19日被玛纳斯县人民检察院取保候审，同年10月5日被玛纳斯县人民法院取保候审。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人张生勇犯危险驾驶罪一案，于2017年10月5日作出(2017)新2324刑初138号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处张生勇拘役四个月，并处罚金人民币8000元。张生勇不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人张生勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张生勇的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张生勇撤回上诉。
玛纳斯县人民法院（2017）新2324刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 新
审判员 李佩隶
审判员 刘艳蓉
二〇一七年十月二十五日
书记员 邱瑾燕
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0283民初4104号
原告：徐吉斌，男。
被告：董传阁，男。
被告：林小杰，女。
原告徐吉斌诉被告董传阁、林小杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉斌到庭参加了诉讼，被告董传阁、林小杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款15000元，并承担自2016年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年11月4日，被告董传阁向原告购买二手车一辆，总价款为35000元，支付了20000元，余款15000元未付。后被告董传阁向原告出具欠条，并承诺余款于2016年11月30日前付清。现车辆已交付完毕，并过户至被告林小杰名下，但余款15000元未付。
二被告未作答辩。
根据原告提供的机动车买卖协议书、欠条、庄河市车辆管理所查封回执、婚姻关系证明及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告董传阁与原告签订《机动车买卖协议书》，购买车牌号为辽B6YE**号宝来车辆（车架号为LFV3A21J55041316），总价款为35000元。合同签订时被告支付了20000元，余款15000未付。同日，被告董传阁向原告出具欠条，并承诺余款于2016年11月30日前付清。车辆交付完毕后过户至被告林小杰名下。
另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告董传阁向原告购买车辆，双方买卖合同关系成立并有效。被告向原告出具欠条，其应按约及时给付原告货款，未给付应承担违约责任，故对原告要求被告董传阁给付货款的诉讼请求本院予以支持。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告林小杰给付欠款的请求予以支持。
被告董传阁、林小杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董传阁、林小杰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐吉斌欠款15000元，并承担上述货款自2016年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（其中诉讼费88元，保全费170元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一七年七月十二日
书记员 刘春燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1000号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人：顾斌，行长。
委托代理人：陈理智、邬字书，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林清狮，男，1962年11月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3748号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林清狮信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金85894.01元、追索费用6000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。冻结了被执行人名下相关银行账户存款共计697.66元。经查，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年八月十二日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2791号
原告：程新花，女，汉族，1955年7月3日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告程新花与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告程新花于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告程新花自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程新花撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1096-1号
申请执行人：安徽富成电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路西创智广场6座2-1606室，组织机构代码69283612-3。
法定代表人：赵文花，董事长。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖CBD写字楼A座2705室，组织机构代码57042046-1。
法定代表人：汪昆，经理。
本院在执行安徽富成电力设备有限公司申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01990号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款552085元、违约金82088元（以552085元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2015年2月7日起计算至2015年11月10日止）、诉讼费8512元，并承担案件执行费8826元，合计651511元及逾期利息（以552085元为基数，按照日万分之一点七五，自2015年11月11日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽瑞智房地产开发有限公司在银行账户的存款人民币合计651511元及逾期利息（以552085元为基数，按照日万分之一点七五，自2015年11月11日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年四月十四日
书记员 王金虎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2126号
申请执行人：汪奇才，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：秦江，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年4月18日立案受理的申请执行人汪奇才与被执行人秦江民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7917号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金25000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1006号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人谷国华，男，1990年1月15日出生于四川省攀枝花市，傈僳族，小学文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行谷国华罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初95号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年9月25日向本院申请执行，本案申请执行标的：2000元。
本案在执行过程中查明，被执行人谷国华已主动履行罚金2000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初95号刑事判决书有关被执行人谷国华罚金刑已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宗倩
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1696号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.
被告：余宙，男，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区.
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告余宙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月十五日
书记员 蔡元元
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执316号之一
申请执行人孟登良。
被执行人黄梅县林业贮木厂。
申请执行人孟登良与被执行人黄梅县林业贮木厂民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）鄂1127民初2586号民事调解书确定：被告黄梅县林业贮木厂在2017年3月30日前偿还原告孟登良借款498900元。逾期后，被执行人黄梅县林业贮木厂未履行义务，申请执行人孟登良向本院申请执行要求被执行人黄梅县林业贮木厂履行上述判决书所确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人黄梅县林业贮木厂与申请执行人孟登良自行协商达成和解协议并履行，申请执行人孟登良向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2586号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十月九日
书记员 蔡 力
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1535号
罪犯苑建伟,男,1974年4月4日出生于河北省驻马店市，汉族，高中文化，原系福州市集创贸易有限公司业务经理。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）榕刑初字第11号刑事判决，以被告人苑建伟犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）闽刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月5日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第845号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年3月18日作出���2013）南刑执字第540号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年12月28日起至2026年5月27日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯苑建伟在刑罚执行期内，曾于2017年2月因生活现场随意走动，影响公共秩序被扣10分，但经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核自2015年8月至2017年7月累计获考核积分2865分，获5次表扬。2017年11月23日向本院缴交500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苑建伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2010年12月28日至2025年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终653号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王松，男，29岁(1987年10月19日出生)，户籍所在地河北省邯郸市；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年4月1日被羁押，2017年5月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王松犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年7月20日作出(2017)京0105刑初1419号刑事判决。宣判后，原审被告人王松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2017年3月中旬，被告人王松在北京市朝阳区某地铁站口等地，多次非法购买杨某、李某等人名下的银行卡10张。2017年4月1日，民警抓获被告人王松。起获银行卡10张、某牌移动电话机1部、SIM卡26张、移动电话机1部，现在案。被告人王松对上述事实、罪名均无异议并签字具结。
据此，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王松的行为构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。故判决：被告人王松犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；在案银行卡十张、某牌移动电话机一部、SIM卡二十六张，予以没收；移动电话机一部之变价款，用于折抵罚金。
上诉人王松的上诉理由是：原判将其移动电话机变价折抵罚金不当。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王松所提原判将其移动电话机变价折抵罚金不当的上诉理由，经查：根据2000年最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第9条“人民法院认为依法应当判处被告人财产刑的，可以在案件审理过程中，决定扣押或者冻结被告人的财产”，另根据2013年最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第369条“查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人”之规定，一审法院将在案扣押王松移动电话机作为王松的个人所有物品用于执行王松之财产刑，符合法律规定，故王松的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王松非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已经构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人王松犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回王松的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 于晓航
书 记 员 王 岳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初2199号
原告：中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放中路236号远大财富大厦16层。
负责人：孔晋锁，总经理。
委托诉讼代理人：贺振宏，男，汉族，1953年7月12日出生，住焦作市山阳区。系公司员工。
被告：高庆杰，男，汉族，1963年2月8日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：李银旺，男，汉族，1957年9月7日出生，住武陟县。系公民无偿代理。
原告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司与被告高庆杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺振宏、被告高庆杰及其委托诉讼代理人李银旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法撤销2016年8月1日原、被告签订的西仲许村临街门面房（武陟县黄河大道北段西仲许村临街门面房）的租赁合同；2、判令被告高庆杰返还租赁费50000元及装修费48700元，合计98700元;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月1日原告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司租赁被告高庆杰的位于河南省武陟县××大道北段西××许村临街门面房，用于武陟县支公司办公。约定租赁费用每年50000元整。原告于2016年10月18日付款并按约定装修了房屋，原告因公司内部审查时，发现2016年8月1日与被告签订的房屋租赁合同中，多处出现不对等的权利义务。原告多次派人去被告处协商，撤销合同，被告以种种理由拒绝。2017年3月29日原告派人向被告送去解除房屋租赁合同协议书，被告拒绝原告。原告之后多次找被告协商无果。诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法解除2016年8月1日原、被告签订的西仲许村临街门面房（武陟县黄河大道北段西仲许村临街门面房）的租赁合同；2、判令被告返还租赁费20833元。
被告高庆杰辩称：原告诉请不符合法律规定，请法院予以驳回，并要求被告继续履行房屋租赁合同。从三个方面陈述：一、依法应当继续履行合同，不能解除房屋租赁合同；据《合同法》第8条第60条第1款、第93、94条的规定，原告不具备解除合同的条件，因此应继续履行；原告因经营策略原因，欲单方解除合同，但诉状中对其单方解除合同应对被告的赔偿未做任何表述，即不愿承担违约责任，故依法不能解除合同；原告违约，根据法律规定，只有被告有权解除合同，而原告不能解除。二、根据《合同法》107、108、113条的规定，因原告违约给被告造成的损失原告应包赔，具体赔偿为：1、合同履行可以获得的利润从2017年8月1日起至2021年8月1日的房租20万元；2、违约金具有补偿性和惩罚性，依据法律规定，原告违约应承担剩余租金的30%即6万元为违约金；3、空置房屋的租金，空置五个月房租20833元；4、原告应当将房屋恢复原状并将装修的拆除，应拆除的有10.5,米长中间宽3米的墙两道，拆除四个隔间，4米长、2.3米宽、1.3米高的柜台，大厅包装的立柱。三、据原被告签订的房屋租赁合同第7条9项、第8条第1、2项、第10条第2项的约定，原告不能单方解除合同，并且应赔偿被告的损失和承担违约金。
根据当事人的陈述、举证及质证意见，本院对本案事实确认如下:2016年8月1日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司租赁被告高庆杰位于武陟县××大道北段路西288平方米的房屋，作为中国人民健康保险股份有限公司武陟支公司办公用房。被告高庆杰保证该房屋的合法所有权。租赁期限自2016年8月1日起至2021年8月1日止。租赁房屋的年租金为人民币50000元。租金一年一付。约定租赁期内，承租方需提前解除合同，应提前三个月书面通知出租方，征得出租方同意后方可解除合同。原告于2016年10月18日，向被告高庆杰支付了第一年50000元租金。原告对所租赁的房屋进行了装修，但未投入使用。双方签订的合同未通过原告公司内部审核。原告多次和被告协商解除合同未果，原告于2017年3月29日向被告送达解除合同协议书，被告未签字。之后原告工作人员又多次找被告协商解除合同无果。原告诉至法院。
本院认定的事实有房屋租赁合同、装修合同、增值税发票、证人证言予以附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为承租方，租赁被告房屋作为办公用房。其租赁目的是为获取收益。租赁合同签订后，原告支付了一年租金，对房屋进行了装修改造，但未实际使用。原告因合同审核未通过，和被告协商解除合同未果。所租赁房屋一直处于闲置状态,合同已不具备继续履行的条件，为衡平双方当事人的利益。可以解除双方签订的租赁合同。合同的解除并非由于被告的过错导致，故原告诉请被告返还租金20833元，本院不予支持。被告答辩意见中的各项主张，未提出反诉，本案中不予审理。房屋租赁合同解除后，关于被告高庆杰的利益损失，其可根据事实、合同约定及法律规定，另行主张。
依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下:
解除原告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司与被告高庆杰2016年8月1日签订的房屋租赁合同；
二、驳回原告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告中国人民健康保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年十月十日
书 记 员 詹光耀
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初2104号
原告：高东荣，男，1980年4月19日出生，汉族，住山西神乡宁县。
被告：季胜军，男，1973年2月9日出生，汉族，住太原市。
原告高东荣与被告季胜军返还财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。
原告高东荣诉称，请求：1、请求被告依法返还位于太原市杏花岭区杏花岭街25号12幢4单元3层6户拆迁安置房一套；房屋估价十五万元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，因不动产提起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，本案诉讼标的为不动产，诉争房屋位于太原市迎泽区杏花岭街25号，本案依法应由不动产所在地太原市迎泽区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王俊斌
二〇一七年七月十一日
代书记员 梁利荣
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115财保121号
申请人：汤丽娜，女，住北京市。
委托代理人沈月江，北京市开越律师事务所律师。
被申请人：北京中汇通投资有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号179室。
法定代表人姚振义。
申请人汤丽娜与被申请人北京中汇通投资有限公司股东出资纠纷一案，认为被申请人有可能为了逃避债务而将财产转移，恐其给申请人造成财产损失，于2017年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人北京中汇通投资有限公司银行账户内的存款580万元予以保全。申请人汤丽娜已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人汤丽娜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京中汇通投资有限公司在中国XXX银行股份有限公司北京X**万寿寺支行账户内的银行存款人民币五百八十万元。
申请人汤丽娜应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年八月二十五日
书记员 路小娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初3591号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：扬州大头娃娃玩具礼品有限公司,住所地：江苏省扬州市邗江区甘泉镇居委会瓦房组6号。
法定代表人：涂金奇。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州大头娃娃玩具礼品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1927号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：朱惠阳，该行行长。
被告：王日山，男。
被告：黄明辉，男。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告王日山、黄明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱承翔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初3833号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区文化路77号.
负责人：蔡斌，行长。
委托诉讼代理人：金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被吿：许再峰,男，1974年11月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区.
被吿：陈凤华,女，1975年11月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区.
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告许再峰、陈凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年9月10日签订的《零售授信额度借款合同》；2、被告共同偿还原告借款本金599,999.64元，利息、罚息、复息合计233,896.3元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年2月21日，具体偿还金额以实际发生为准），请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费1,200元，上述总计835,095.94元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2014年9月10日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行（××）与被告许再峰、陈凤华（授信申请人）签订《零售授信额度借款合同》一份，协议约定，本合同项下额度授信最高本金限额为人民币600,000元，该授信额度为自助额度，即指债权人根据债务人申请，在额度授信项下核定一定的额度，同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的业务平台上实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。授信有效期为12月，自2014年9月10日至2015年9月10日。合同同时约定下列情形视为债务人违约：……债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息……债务人违约，债权人有权采取以下一项或几项措施：……宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满……解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用……要求债务人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等）并赔偿其他损失。2、被告向原告申请经营借款，约定债权人给予债务人自助额度600,000元用于经营购货，自助额度期限为12个月，自2014年9月10日至2015年9月10日止。还款方式为按月付息、到期还本。还款日为每月1日，贷款基准利率为7-30天日利率0.05%，31-365天日利率0.06%，利率调整方式为比例浮动利率，即借款利率等于基准利率乘以系数0.6。同时约定借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，连续发生2期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%。协议签订后，被告于2014年9月10日及2014年10月13日两次使用自助额度，原告按约发放了贷款，借款金额分别为50万元及10万元，借款本金合计60万。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2015年9月10日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年2月21日，被告尚拖欠贷款本金599,999.64元，利息、罚息、复息合计233,896.3元未还。4、原告委托辽宁万嘉律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1,200元。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费1,2051元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月十二日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初340号
原告：赵小芝，女，1969年4月2日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
被告：郭海兵，男，1972年12月28日生，汉族，住林州市。
原告赵小芝诉被告郭海兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雯，被告郭海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小芝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金等费用共计2820.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，原告到被告的养殖场向其索要拖欠的装修工程款8000元，被告不仅以各种理由拒不履行，并与原告发生争执，对原告谩骂、殴打，原告无奈报警求助。2017年10月27日，经林州市公安局对原告伤情作出鉴定结论，原告的损伤程度为轻微伤，遂对被告作出行政拘留7天，罚款200元的处罚。事发后，原告在姚村卫生院进行检查治疗，诊断为头外伤，输液五天。被告在光天化日之下殴打原告，行为违法，严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身体和精神造成了严重的伤害，应赔偿原告医疗费、误工费和精神抚慰金等费用共计2820.4元。综上所述，请人民法院查明事实，公正判决，支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告郭海兵口头辩称，原告是去被告家生气，给被告造成的医药费、衣服损害、精神损失费达30000元，原告应当予以赔偿。
经审理查明，原告于2017年9月10日到被告的养殖场向其索要装修工程款，双方发生冲突，原告受伤后报警。2017年10月22日，林州市公安局姚村派出所做出林公（姚）行罚决字[2017]10951号行政处罚决定书，被告郭海兵殴打他人构成一般违法，决定对其行政拘留七日，并处罚款贰佰元。经林州市公安局姚村派出所委托，林州市公安局物证鉴定室对原告赵小芝的伤情鉴定为：左胸部、左上臂背外侧挫擦伤，损伤程度构成轻微伤。原告赵小芝受伤后在林州市卫生院进行检查，诊断为头外伤，其因伤所致的各项损失有：医疗费390.4元、误工费34941元÷365天×5天=479元，营养费10元×5天=50元，共计919.4元。
上述事实，有原告提供的林公（姚）行罚决字[2017]10951号行政处罚决定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、林州市卫生院出具的诊断证明、医疗费票据以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告郭海兵致原告赵小芝受伤，原告请求被告赔偿因伤所致的医疗费、误工费、营养费，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。对原告请求的超出法律规定的损失，本院依法不予支持。对被告郭海兵的答辩意见，因原告不予认可，被告未提供证据予以证明，被告可凭证据另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭海兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵小芝医疗费、误工费、营养费共计919.4元；
二、驳回原告赵小芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小芝负担10元，被告郭海兵负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年一月十八日
书记员 王 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申498号
再审申请人（原审原告）：王倩，女，1989年1月31日出生，汉族。
委托代理人：王春良，男，1963年1月1日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。
法定代表人：童锦泉。
再审申请人王倩因与被申请人沈阳畅峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104第11060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王倩申请再审称，在交接房屋时，申请人便对被申请人提出房屋存在电源缺项、插座没电、预埋线路短路、窗户密封不严漏风渗水、入户门不对称、歪斜关不严等质量问题，2015年6月，被申请人将电路、入户门维修完毕，而窗台却没维修，至今歪斜，原判对被申请人不履行维修义务的违约行为仍在继续未予认定。在《补充协议》中，申请人与被申请人约定“出卖人超过前述时间完成维修义务的，对超过的时间由出卖人按买受人已付房款的日十万分之一支付赔偿金”，申请人按照该协议的约定计算和主张赔偿金是有依据的；申请人主张的房租、采暖费是因被申请人不及时履行维修义务而造成的直接经济损失，关于合同约定“租金不属于赔偿范围”，因该免责条款具有合同法第52、53条规定的情形，故无效；原判不支持申请人主张是适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，本案涉诉的商品房是否存在及如何认定质量问题、被申请人是否存在不履行维修义务的违约行为、应否向王倩支付违约金、应否承担对王倩房租费和采暖费的赔偿责任等，均应严格按照双方签订的合法有效的《商品房买卖合同》及《补充协议》执行。王倩在原审时诉称，在2015年1-6月期间，其多次催促被申请人对房屋进行维修，2015年6月底安排物业及施工队将房屋问题维修完毕，但并未提交证据予以证明。而王倩现只能证明被申请人于2016年1月6日为其维修过房屋，这与其诉称的事实不符。王倩主张因被申请人不尽维修义务而导致其装修房屋的时间拖延，但也未提交证据证明该时间的拖延系由被申请人不尽维修义务所致。在此基础上，王倩主张被申请人支付其违约金、房租费、采暖费等，均缺乏法律依据。况且，补充协议中已明确约定租金损失不在赔偿范围内，故原判驳回王倩的诉讼请求，并无不当。王倩在申请再审期间未能提交新的证据，仅凭其诉称的理由不能推翻生效判决认定的事实和作出的判决结果。因此，王倩的申请再审理由不能成立。
综上，王倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王倩的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年九月二十二日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民辖8号
原告：内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：胡平，总经理。
被告：隆昌市金鹅宾馆有限责任公司，住所地四川省隆昌市。
法定代表人：陈伟，董事长。
原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司与被告隆昌市金鹅宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省内江市市中区人民法院于2017年10月10日立案。
原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司诉称，原、被告于2015年6月18日签订《销售合同》，原告销售钢化玻璃给被告用于修建宾馆。原告共销售223543.44元的各种钢化玻璃给被告，被告支付了50000元的玻璃款给原告，现尚欠原告玻璃款173543.44元未支付。故请求法院判决：一.被告支付原告货款173543.44元；二.被告支付原告违约金83300.88元；三.被告支付原告逾期付款利息；四.本案诉讼费用由被告承担。
四川省内江市市中区人民法院认为，原、被告签订的买卖合同的合同履行地和被告住所地均在四川省隆昌市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由四川省隆昌市人民法院管辖。于2017年11月9日裁定：本案移送四川省隆昌市人民法院处理。
2018年2月5日，四川省隆昌市人民法院以双方协议选择由起诉方人民法院管辖，本案应由原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司住所地的四川省内江市市中区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司（供方单位）与被告隆昌市金鹅宾馆有限责任公司（需方单位）于2015年6月8日签订的《玉晶安全玻璃制造有限公司销售合同》第十一约定“争议处理：本合同在履行工程中如发生争议，甲乙双方应友好协商解决，不能协商解决，可向起诉方人民法院申请裁决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人双方协议管辖符合法律规定。现内江玉晶安全玻璃制造有限公司诉隆昌市金鹅宾馆有限责任公司买卖合同纠纷，因原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司住所地为四川省内江市市中区，故本案应由四川省内江市市中区人民法院管辖。四川省隆昌市人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由四川省内江市市中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年二月二十三日
书记员 康 瑞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初5728号
原告：江苏常诚汽车部件有限公司，组织机构代码72901085-2，住所地丹阳市丹北镇新桥外资工业园001号。
法定代表人：王美娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被告：丹阳市丹北镇远鸿汽车饰件厂，经营场所：丹阳市丹北镇群楼村洪楼。
经营者：聂勇,男，汉族，1978年6月8日生，住丹阳市。
被告：丹阳市包装厂，组织机构代码14246385-2，住所地：丹阳市丹北镇群楼工业园。
法定代表人：聂勇,该厂厂长。
本院在审理原告江苏常诚汽车部件有限公司与被告丹阳市丹北镇远鸿汽车饰件厂、丹阳市包装箱厂加工合同纠纷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院申请撤回对被告丹阳市丹北镇远鸿汽车饰件厂、丹阳市包装箱厂的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告丹阳市丹北镇远鸿汽车饰件厂、丹阳市包装箱厂的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 戴秋汉
二〇一七年七月三日
书记员 戎艳红
成都市郫都区人民法院
民 � � � 判 决 书
(2017)川0124民初4401号
原告唐燕，女，汉族，1981年10月8日出生，住四川省郫县。
被告吴海，男，汉族，1983年1月1日出生，住四川省郫县。
原告唐燕与被告吴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐燕到庭参加诉讼，被告吴海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐燕诉称，2017年3、4月被告向原告借走4万元，原告通过网上银行向被告转款。被告借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告均不归还，为维护原告的合法权益，故原告现起诉请求法院判令：1、被告归还借款4万元；2被告支付借款利息6000元��3、诉讼费用被告承担。
被告吴海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告通过网上银行向被告出借资金4万元。被告于2017年4月3日向原告出具借条一张，载明：本人吴海今日2017年4月3日向唐艳借人民币40000元，将于2017年7月20日归还借款。
以上事实，有当事人当庭陈述以及其提供的转账信息、借条等证据予以证实。
本院认为，原告唐燕向被告吴海出借资金，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。双方约定2017年7月20日归还借款，现已到期，原告主张被告归还借款，本院予以支持。对于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，双方没有约定借款期及逾期后的利息，本院按年利率6%予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海在本判决生效后五日内向原告唐燕归还借款40000元，并从2017年7月21��起按年利率6%支付利息至全款全部付清时止。
本案适用收取案件受理费475元，由被告吴海负担。此款已由原告唐燕垫付，被告吴海在履行上述义务时一并支付给原告唐燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初6107号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区九龙卡拉OK厅，经营场所：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路44-50号。
负责人：吴明强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区九龙卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 鑫
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2483号
申请执行人：重庆鸿庆食品有限公司，住所地：重庆市永川区来苏镇王坪街村，统一社会信用代码91500118686210861T。
法定代表人：薛贤书，总经理。
被执行人：成都惠淘商贸有限公司，住所地：成都市武侯区广福路5号附80号，统一社会信用代码91510107083300593D。
法定代表人：钟昌平，总经理。
申请执行人重庆鸿庆食品有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8779号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请立案执行被执行人成都惠淘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款111380元及违约金16707元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1430元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有货款111380元及违约金16707元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1430元，本案执行费1820元未能执行。已将被执行人成都惠淘商贸有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓利利
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0221民初1617号
原告：柳江县进德镇龙新村拉羊屯村民小组。
负责人：覃光传，村民小组长。
委托诉讼代理人：覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
被告：柳江县花果山建材厂，住所：柳江县进德镇白山下六兰屯牛岩弄。
负责人：周永有，该厂总经理。
委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
原告柳江县进德镇龙新村拉羊屯村民小组与被告柳江县花果山建材厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告柳江县进德镇龙新村拉羊屯村民小组于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柳江县进德镇龙新村拉羊屯村民小组提出撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳江县进德镇龙新村拉羊屯村民小组撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告柳江县进德镇龙新村拉羊屯村民小组负担。
审 判 长 周 弦
人民陪审员 韦红色
人民陪审员 覃志蔚
二〇一七年八月一日
书 记 员 韦柳桃
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1024刑初250号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李开贵，男，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民。2017年8月15日因涉嫌容留卖淫罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）第239号起诉书指控被告人李开贵犯容留卖淫罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人李开贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2006年以来左右，被告人李开贵将自己位于威远县高石镇正街开设的“李三茶馆”内的房间提供给卖淫女使用，每天收取15元人民币。2017年7月21日，卖淫女周某某、邓某某在“李三茶馆”内卖淫时被侦查人员现场挡获。
公诉机关起诉认为，被告人李开贵的行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李开贵对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月21日，被告人李开贵在威远县高石镇正街自己开设的“李三茶馆”二楼，为卖淫人员周某某、邓某某提供房间接纳嫖宿者。当日8时许，公安民警在茶馆二楼将周某某、邓某某及二名嫖宿者抓获。被告人李开贵供认曾经还容留多名妇女在此卖淫，对卖淫人员按天收取10至15元房费。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源和立案情况。
2、身份信息，证明李开贵具有刑事责任能力。
3、证人李某某的证言，证实2017年7月21日，在“李三茶馆”楼上，以20元价格与一胖妇女发生了性关系。
4、证人朱某某的证言，证实2017年7月21日在“李三茶馆”楼上，以20元价格与一妇女发生了性关系。
5、卖淫人员周某某、邓某某的证言，均证实在李开贵经营的茶馆内从事卖淫活动。2017年7月21日被公安民警抓获。
6、辨认笔录及照片，卖淫人员与嫖宿者相互进行了辨认。李开贵对所提供的卖淫场所进行了辨认。
7.现场勘察笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片，证实本案现场的具体位置。
8.威远县公安局《行政处罚决定书》，证实公安机关对本案卖淫嫖娼行政处罚情况。
9、被告人李开贵的供述，2006年开始就有卖淫妇女要求来自己经营的茶馆内卖淫，曾经在茶馆二楼增设了床、风扇等。逢场（赶集）天她们来做生意，每人每天收10至15元。2017年7月21日被公安民警抓获。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李开贵妨害社会管理秩序，为牟取利益，给卖淫、嫖娼者提供场所，容留他人卖淫嫖娼的行为，已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应予刑罚处罚。被告人李开贵到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，对被告人适用缓刑的建议也符合法律规定，本院亦予以采纳。根据被告人李开贵的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李开贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李开贵回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 叶 洪
人民陪审员 李中林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 帅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3475号
原告郭玉梅，女，1954年9月18日生，汉族，住上海市普陀区。
原告周郭晨，男，1981年12月12日生，汉族，住上海市普陀区。
上列两原告共同委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告夏纪帮，男，1958年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
本院在审理原告郭玉梅、周郭晨与被告夏纪帮民间借贷纠纷一案中，本院多次通知原告预交诉讼费用，但原告至今未预交，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1301号之二
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。
法定代表人洪辉发。
被执行人衢州市衢江区思源水电站(普通合伙)，住所地浙江省衢州市衢江区大洲镇渔沧村，组织机构代码:793350333。
法定代表人吴文斌。
被执行人陈渭水，男，1956年8月15日出生，住衢江区。
被执行人张晓姣，女，1962年3月2日出生，住衢州市。
被执行人吴文斌，男，1983年7月2日出生，住衢州市柯城区。
被执行人龙游涛源电站有限公司，住所地衢州市龙游县庙下乡毛连里村，组织机构代码:MA28F6GK1。
法定代表人邱锦耀。
本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与衢州市衢江区思源水电站(普通合伙)、陈渭水、张晓姣、吴文斌、龙游涛源电站有限公司（2017）浙0803执1301号金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1301号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐燕飞
二〇一七年八月十五日
书记员 张荣琴
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初563号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人被告人杨睿，男，生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2002年7月10日被原重庆市合川市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年2月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年6月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。现服刑于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人杨睿犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年8月10日13时许，被告人杨睿去至重庆市合川区南津街街道上什字东路X号铃木摩托车专卖店门市外，趁四周无人之机，将张某某停放在该处的一辆未取下车钥匙的黑色安尔达牌电动车盗走，车上雨衣内有现金500元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动车价值972元。
公诉机关认为被告人杨睿以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨睿归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨睿在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；建议判处被告人杨睿有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。
被告人杨睿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，本院（2017）渝0117刑初382号刑事判决书已判决被告人杨睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前判因盗窃罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元（该次判决确定的刑期扣除先行羁押的25日，从2016年10月26日起至2017年9月30日止）。
本院认为，公诉机关指控被告人杨睿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前判犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，即自从2016年10月26日起至2017年12月31日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨睿在本判决生效后十日内退赔被害人张某某经济损失1472元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文超
二〇一七年九月十三日
书记员 周 莉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1013号
原告：刘安碧，女，1965年1月22日生，现住重庆市大渡口区。
被告：景谷广泰房地产开发有限公司。
法定代表人：姜世恩，系该公司执行董事。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：姜世恩，男，1970年12月15日生，现住景谷县。
内容：
本院于2017年8月17日立案受理了原告刘安碧诉被告景谷广泰房地产开发有限公司、姜世恩民间借贷纠纷一案。原告刘安碧于2017年8月18日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘安碧申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许刘安碧撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安碧撤回起诉。
案件受理费17176.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一七年八月十八日
书记员 周 芩
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1002民初3855号
原告：张志强，男，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：张剑，山西师达律师事务所律师。
被告：李冬明，男，汉族，住临汾市。
被告：栗菊兰，女，汉族，住址同上，与被告李冬明夫妻关系。
本院在审理原告张志强与被告李冬明、栗菊兰民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张志强的起诉。
案件受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李一峰
二0一七年十一月二十七日
书记员张露露
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初15号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人罗国文，男，1966年1月28日出生，住眉山市东坡区。2009年因犯盗窃罪被丹棱县人民法院判处有期徒刑2年6个月，2013年5月29日因犯盗窃罪被彭山县人民法院判处有期徒刑9个月。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人罗国文犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人罗国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9-10月，被告人罗国文在洪雅县和青神县撬锁盗窃电瓶车，连续作案11起，盗窃数额共计30639元。具体是：
1、2015年9月9日，被告人罗国文在青神县青城镇文林街12号青神县妇幼保健院后门盗得张某的牌号为川XXXX**的红色绿佳牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值2376元。
2、2015年9月13日，被告人罗国文在青神县青城镇小南街18号秀女坊美容沙龙外盗得孙某的牌号为川XXX**的白色新日牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值3036元。
3、2015年10月2日，被告人罗国文在青神县青城镇一环路东段206号丫丫网吧外盗得宋某的牌号为川XXXX**的红色玫瑰之约牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值2552元。
4、2015年10月9日，被告人罗国文在青神县青城镇北京联华超市外盗得胡某的牌号为川XXX**的红色雅迪牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值2905元。
5、2015年10月11日，被告人罗国文在青神县青城镇兴欣街西门转盘移动营业厅外盗得曹某的牌号为川XXX**的蓝色雅迪牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值3080元。
6、2015年10月11日，被告人罗国文在青神县青城镇杨坡儿街青神县中医院盗得陈某的牌号为川XXXX**的红色新日牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值2592元。
7、2015年10月12日，被告人罗国文在洪雅县洪川镇眉山电子职业技术学校外盗得王某的牌号为川XX**的白色雅迪牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值2852元。
8、2015年10月13日，被告人罗国文在洪雅县洪川镇眉山电子职业技术学校外盗得徐某的牌号为川ZXXX**的白色爱玛牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值2850元。
9、2015年10月15日，被告人罗国文在洪雅县洪川镇洪雅中学门外盗得邵某的牌号为川ZXXX**的黄色雅迪牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值2464元。
10、2015年10月16日，被告人罗国文在青神县利民街18号蓝调沙龙水吧旁边小巷盗得鲁某的牌号为川ZXX**的蓝色雅迪牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值3080元。
11、2015年10月21日，被告人罗国文在洪雅县洪川镇恒和国际小区盗得王某1的牌号为川XX**的白色爱玛牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值2852元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人罗国文在原有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗国文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年8月22日止。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁明贵
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初4732号
原告谷某某，男，汉族，1964年3月17日生，现住石家庄市灵寿县。
被告姜某某，男，汉族，1981年10月3日生，现住石家庄市长安区。
委托代理人陈希强，河北崇业律师事务所律师。
原告谷某某诉被告姜某某劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告姜某某委托代理人陈希强均���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉讼请求如下：1、要求被告支付工程款77880元及安装费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年10月原告承建被告承包的位于石家庄市××新区石药集团车间地面施工工程，2015年5月施工完毕，随即进行使用，2016年1月7日，经双方核算，被告共计欠原告工程款80880元，经原告多次讨要，均遭被告拒绝，现诉至法院，请求依法判决。
被告姜某某辩称：1、原告所述事实不准确，原告提交的证据中没有原告签字，是被告和甲方的最终结算单，甲方至今没有支付工程款；2、原告所述经过结算欠80880元所述不准确，经我方核算，我们共欠原告11054元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出示的证据真实性不认可，认为其提供的工程结算���为复印件，没有原件，且没有原告签字，是被告与其甲方的结算单，与原告没有关系。原告对被告出示的证据不认可，称被告出示的收条中有部分是戎某某的签字，其中对戎某某签的7800元，李某某签的3440元不认可，8000元收条是原告在原河名墅干的活，当时欠原告8950元，这是那个活的钱，还欠原告950元，上述欠款在劳动监察大队有记录。剩下的是原告在该工程打的收条，收条打了23550元，原告自认已经拿走，对被告提供的写明包括踢脚线共计53元的条不认可，称不是原告签字，电话也不对，只能证明干活的工程量价格。对于有争议的事实，本院认定如下：2014年10月，原告承建被告承包的地面工程，双方未书面约定合同价款。2016年1月7日，发包方负责人雷涛与被告姜某某签有大理石班姜某某工程量，大理石959平方米、磨边818米、平台黑板134平方米、侧边黑58平方米、���形板19平方米、平台黑边474米、楼梯4个台阶欠铺装费3000元。原被告双方虽未签订合同，但被告认可原告系该工程的具体施工人。被告姜某某出示原告谷某某出具石药厂安装大理石踏板工价每平方米53元（注明包括台阶、脚线）的约定。按照发包方确认的工程量施工费为55067元，另有3000元安装费。被告给付原告23550元，原告予以确认。被告给付戎某某7800元，李某某3440元，原告予以否认，被告也未提交证据证实戎某某、李某某与原告的关系。另2016年2月2日原告收到8000元系其他工程，被告给付的欠款。
上述事实有工程量确认单、收条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或法律的规定，当事人之间产生特定的权利和义务关系。作为原告应当和被告书面签订合同，以便更好的主张其权利，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。原告没有证据证实其施工单价，应以其和被告认可的每平方米53元计算，原告施工费55067元，另有安装费3000元，被告已给付原告23550元，原告予以确认，被告也未提交证据证实戎某某、李某某与原告的关系，不应算作被告付款。另2016年2月2日原告收到被告给付的欠款8000元，该欠款系其他工程。被告尚欠原告施工费34517元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决书生效后十日内偿还原告谷某某施工费34517元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1822元，原告谷某某负担822元，被告姜某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1822元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 杨媛媛
人民陪审员 樊立成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冀新媚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10277号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告邓驰，男，1981年12月04日出生，住湖南长沙市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邓驰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邓驰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100024.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年06月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100024.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓驰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100024.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由邓驰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邓驰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保40号
申请执行人：王斌，女，汉族，1968年9月23日出生，住址河北省邯郸市高开区，
被执行人：李学清，女，汉族，1970年8月24日出生，住址河北省邯郸市邯山区，
申请执行人王斌与被执行人李学清申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，本院以（2017）冀0421财保59号民事裁定书冻结了申请人王斌在中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行账号为04×××26的银行存款35000元；冻结了被申请人在中国工商银行股份有限公司账号为62×××09的银行存款32000元。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保59号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年九月十一日
书记员 庞磊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初1484号
原告：戴兰美，女，1969年1月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州伟江机械有限公司,住所地在扬州市江都区仙女镇张纲工业园。
法定代表人：戴启爱。
被告：戴启爱，男，1967年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐洪香，女，1969年5月28日出生，汉族，住扬州市。
被告：戴炜轩，男，1990年2月13日出生，住扬州市。
原告戴兰美与被告扬州伟江机械有限公司、戴启爱、徐洪香、戴炜轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告戴兰美于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴兰美撤诉。
案件受理费减半收取24380元，由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱 康
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23042号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林德雄。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林德雄信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年09月23日，被告林德雄向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048794XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币86640.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币86640.08元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林德雄住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林德雄的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终640号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵云峰，男,同年3月6日被取保候审。
辩护人赵瑛峰，北京崇厚律师事务所律师。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控的原审被告人赵云峰犯信用卡诈骗罪一案，于2017年7月3日作出（2017）京0117刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人赵云峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵云峰，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市平谷区人民法院刑事判决认定：
2013年11月至2016年4月24日期间，被告人赵云峰使用中信银行信用卡透支本金共计14834.15元人民币，经该行多次催收未还欠款。
被告人赵云峰于2017年2月27日被公安机关查获。案发后，被告人偿还了全部欠款，中信银行对被告人表示谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人赵云峰的供述，证人赵某、胡某的证言，扣押决定书、扣押清单、中信银行业务凭证及客户回单、还款情况说明、信用卡消费明细、还款明细、中信银行催收记录及录音、到案经过、常住人口登记表等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人赵云峰以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵云峰认罪态度较好，积极偿还欠款并取得银行谅解，故对其依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，不宜免予刑事处罚，但可依法宣告缓刑。故依法判决：被告人赵云峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元；在案扣押的中信银行信用卡一张依法予以没收。
上诉人赵云峰的上诉理由:其犯罪情节显著轻微，主观恶性不强，且已偿还银行本息，取得被害人谅解，请求二审法院依法对其免予刑事处罚。
上诉人赵云峰的辩护人的辩护意见：上诉人赵云峰主观恶性不大，诈骗金额较小，且能够积极还本付息，取得被害人谅解，属于情节显著轻微，请求二审法院依法对上诉人赵云峰免予刑事处罚。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人赵云峰及其辩护人均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人赵云峰所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：一审法院根据上诉人赵云峰的犯罪数额及其具备的从轻量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人赵云峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律支持，不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人赵云峰以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人赵云峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人赵云峰之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年八月八日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1297号
原告：马建良。
原告：谢任香。
两原告委托诉讼代理人：王长春，湖南又一村律师事务所律师。
被告：马安龙。
原告马建良、谢任香与被告马安龙赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告马建良、谢任香及其委托诉讼代理人王长春到庭参加诉讼，被告马安龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建良、谢任香向本院提出诉讼请求：撤销原告与被告的房屋赠与合同。事实和理由：原告马建良于2003年10月28日与被告签订了一份赠与书，将两原告共同所有的座落于资兴市��宁镇西正街的一套门面（见房私字第1537号房屋所有权证）无偿赠与给儿子马安龙，当时原告谢任香因外出务工，未曾参与，不知其情，赠与书和公证书上谢任香的签名，均是马建良代为所签，原告谢任香得知房屋赠送后，一直表示反对，在2003年11月5日，该房屋在办理变更登记时，谢任香的签名亦是马建良所代签。自该房屋过户到被告名下后，被告夫妇对两原告不管不问，逢年过节、生日生病，被告都从未尽到赡养义务，特别是2016年8月3日被告的前妻来使用该房产时，砸毁原告房门后闯入原告家中把原告的门、窗、电饭煲等财物损毁，并使两原告长期生活在惶惶不可终日的环境中，被告知情后，也未对两原告进行安抚。基于上述事实，原告认为两原告已年老多病需要安度晚年，而被告不仅不尽赡养义务，反而造成原告的精神痛苦，两原告为维护自身合法权益，特根���相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明两原告身份信息；
2.照片若干，拟证明原告财物遭受损失的事实；
3.赠与书，拟证明赠与事实以及原告谢任香未签名的事实；
4.公证书，拟证明赠与事实以及原告谢任香未签名的事实；
5.被告户籍证明，拟证明被告身份信息；
6.结婚证，拟证明两原告系夫妻关系；
7．房屋所有权证，拟证明赠与房屋的原所有权；
8.房屋登记核发权证申请表，拟证明房屋过户到被告名下；
9．行政处罚决定书，拟证明被告对原告的虐待行为。
被告马安龙未作答辩。
本院对原告所举证据认定如下：证据1、3、4、5、6、7、8符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，但证据3、4不能证实赠与书中谢任香的签名非本人书写；证据2中原告的财物毁损并非被告所致，该证据与本案诉争事实无关联，本院对该证据不予采信；证据9系公安机关对案外人欧智英做出的行政处罚决定书，与本案诉争事实无关联，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告马建良、谢任香系夫妻关系，被告马安龙系两原告之子。2003年10月28日，两原告作为赠与人与受赠人马安龙签订一份赠与书，主要内容为“赠与人系夫妻关系，是受赠人马安龙之父母，现受赠人因单位效益不好，面临倒闭，生活经济均存在很大的困难，为帮助受赠人解决生活经济上的困难，赠与人夫妇自愿将所有权属赠与人的现座落在资兴市兴宁镇西镇街的一套门面房屋的所有权（见资房私字第1537号房屋所有权证）无偿赠给受赠人马安龙所有，该房屋赠给受赠人后，无论出现何种情况，赠与人均绝不反悔，此赠与系赠与人夫妇的自愿行为，其他人均无权干涉，空口无凭，特立此赠与书为据”。同日，资兴市公正处对该份赠与书进行了公正，并出具了（2003）资证字第178号公证书。2003年11月左右，两原告将前述门面房产的所有权转移登记到被告马安龙名下。另，原、被告双方签订赠与书时，被告马安龙与案外人欧智英系夫妻关系，2015年9月左右，马安龙与欧智英协议离婚，离婚时两人约定将前述门面房产赠与给儿子马鑫（2004年12月1日出生），马鑫成年之前，该门面房产��欧智英代为管理。2016年9月2日，两原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系赠与合同纠纷，两原告与被告马安龙签订的赠与书意思表示真实，内容不违反法律规定，并且经过了国家司法行政部门的公正，依法属于合法有效的合同。原告谢任香主张赠与书中其签名非本人书写，因未提交相应证据予以证实，本院不予支持。双方签订赠与书后，依法将涉案门面房产所有权转移登记至被告马安龙名下，现两原告诉请要求撤销双方签订的赠与合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：㈠严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；㈡、对赠与人有扶养义务而不履行；㈢、不履行赠与合同约定的义务”之规定，两原告应当举证证实本案符合上述情形之一。庭审中两原告主张被告��安龙未尽赡养义务属于上述法律规定的第二种情形，对于该主张，首先，两原告均属企业退休职工，有较为稳定的退休工资收入；其次，两原告亦未提交充分证据证实被告确实未尽赡养义务，故本院依法不予支持。综上所述，本案原、被告双方签订的赠与书合法有效，两原告诉请要求撤销该赠与书，因依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马建良、谢任香的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由原告马建良、谢任香负担。
如不服本判决，可���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 何学鹏
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 欧阳乐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 巍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更385号
罪犯王凯，男，1990年10月12日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2015年5月29日作出（2014）鄂荆州中刑初字第00055号刑事附带民事判决，认定被告人王凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。王凯不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2015年12月7日以(2015)鄂刑三终字第00122号刑事判决，认定被告人王凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年9月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王凯减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，��最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更783号
罪犯刘会争，男，汉族，1963年9月3日生，小学毕业，安徽省五河县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年10月16日作出（2009）泗刑一初字第76号刑事判决，认定被告人刘会争犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18万元。同案被告人不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）宿中刑终字第0262号刑事判决，维持对刘会争的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日、2014年3月24日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年六个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘会争在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘会争在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘会争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会争减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后主刑期自2009年1月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执恢100号
申请执行人马某某，男，汉族,生于1968年8月15日，住淳化县十里塬镇马家山村，农民，身份证号码6104301968********。
被执行人赵某某，男，汉族,生于1977年8月28日，住淳化县十里塬镇赵家村，农民，身份证号码6104301977********。
马某某申请执行赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据淳化县人民法院（2012）淳民初字第00435号民事判决书，被执行人赵某某应向申请执行人马某某支付赔偿款74601.25元及案件受理费、鉴定费1050元。执行过程中，因被执行人赵某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取了拘留强制措施，但其仍未能履行案件义务，经查，被执行人赵某某无履行能力，家中亦无可供执行的财产。因申请执行人赵某某家庭贫困，本院依法对其发放司法救助款30000元，申请执行人赵某某在实际受偿30000元后表示自愿放弃剩余案件款，并表示不再请求法院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院(2016)陕0430执恢100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王海军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 姗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1671号
罪犯张海波，男，1964年7月11日出生，汉族，出生地广东省五华县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月10日作出(2012)中一法刑一初字第343号刑事附带民事判决，以被告人张海波犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，附带民事赔偿533804.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年1月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金900元；提供了镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海波予以减去有期徒刑七个月二十六日（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执372号之一
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。
负责人薛志龙，男，汉族。
委托代理人：秦菊义，女，汉族。
被执行人王保卫，男，汉族。
被执行人李小玲，女，汉族。
被执行人朱龙，男，汉族。
被执行人李爱丽，女，汉族。
被执行人薛建军，男，汉族。
被执行人范社香，女，汉族。
被执行人乔根喜，男，汉族。
被执行人贾瑞枝，女，汉族。
被执行人李占春，男，汉族。
被执行人韩粉云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)修证执字第34号执行证书，依法立案执行，在执行中查明被执行人李小玲在河南省农村信用社联合社有存款账户（帐号为000000001839628238890001）。本院于2017年10月09日冻结了被执行人李小玲该账户内存款人民币126.71元，现因未发现该账户有存款进账。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李小玲在河南省农村信用社联合社（账号为000000001839628238890001）中存款人民币622545.00元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宋静敏