wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执190号
申请人:牙克石市欣欣农农资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市东二道街。
法定代表人:刘德欣，总经理。
被执行人：姜万涛，男，1975年4月5日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
牙克石市欣欣农农资有限公司诉姜万涛买卖纠纷一案，牙克石市人民法院2015年1月23日作出的（2014）牙民初字第1845号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的17265元，执行费159元，我院于2017年3月7日立案执行。
本案执行中双方当事人达成和解自行解决，申请人牙克石市欣欣农农资有限公司的法定代表人刘德欣撤销执行申请，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2014）牙民初字第1845号民事判决书。
审判长
林立新
审判员
孙广春
审判员
田尚国
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘晓丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1330号之三
原告：华坤商业集团有限公司，住所地上海市闸北区恒丰北路100号2803室，统一社会信用代码91310000780015480N。
法定代表人：陈统明，该公司执行董事。
被告:苏州金赢网电子商务有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道333号科创大厦1501，统一社会信用代码913205815823229065。
法定代表人：沈律。
本院在审理原告华坤商业集团有限公司与被告苏州金赢网电子商务有限公司加工合同纠纷一案中，原告华坤商业集团有限公司于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华坤商业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费5000元，合计诉讼费6150元，由原告华坤商业集团有限公司负担。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 陶 心
人民陪审员 王颖秋
二〇一八年五月十日
书 记 员 华 雨
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初2591号
原告：王建民，女，生于1962年8月1日，住淅川县。
委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。
被告：杜士林，男，生于1958年1月30日，住淅川县。
被告：程良英，女，生于1962年3月11日，住址同上。系杜士林妻子。
被告：杜士清，男，生于1972年12月20日，住淅川县。
被告：贾定选，男，生于1957年8月11日，住淅川县。
原告王建民与被告杜士林、程良英、杜士林、贾定选民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王葆兴
审判员 闫 莉
审判员 王建钊
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 江
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执693号
申请执行人渭南白杨科工贸有限公司。
法定代表人杨解定，系该公司董事长。
被执行人杨波，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2011）渭中法民三终字第00222号民事判决书已发生法律效力。因杨波未按生效判决履行义务。申请执行人渭南白杨科工贸有限公司依法向本院申请执行，执行的标的为：500000元及利息、案件受理费12210元。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨波发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人杨波未履行。执行中，申请执行人渭南白杨科工贸有限公司向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人渭南白杨科工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2011）渭中法民三终字第00222号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 毅
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2049号之一
原告：四川兴邦置业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：宫玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。
被告：聂莉，女，1976年12月31日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告四川兴邦置业有限公司与被告聂莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告四川兴邦置业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴邦置业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川兴邦置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，保全费2854元，由原告四川兴邦置业有限公司负担。
审判员 向煜暄
二〇一七年十月十七日
书记员 张运富
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏06行终157号
上诉人（原审原告）吉裕龙，男，1973年1月29日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市。
法定代表人陈晓彬，局长。
委托代理人何尧，如皋市公安局法制大队副大队长。
委托代理人徐宏亮，如皋市公安局东陈中心派出所副所长。
被上诉人（原审第三人）刘忠银，男，1958年6月18日生，汉族，住如皋市。
上诉人吉裕龙因与被上诉人如皋市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初293号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，1997年农村土地二轮承包后，为了方便耕种，刘忠银与同组村民刘华、刘兵、冯志如（吉裕龙岳父）口头约定将承包地互换耕种，具体为刘忠银的承包地给冯志如耕种，冯志如的承包地给刘华耕种，刘华的承包地给刘兵耕种，刘兵的承包地给刘忠银耕种，四人仍按各自承包面积缴纳土地承包费等。2015年，为完善农村土地二轮承包工作，按不改变二轮承包时期形成的土地承包关系和权属关系的原则，对农村土地承包经营权重新进行确权登记。由于刘忠银等四人没有办理土地流转手续，村组仍按原承包证为四人确权，各自种植自己的承包地，刘忠银、刘兵、刘华均让出了换种的土地，但冯志如女婿吉裕龙不同意让出耕种的刘忠银的承包地，经村组干部及派出所干警协调未果。2015年11月前后，冯志如女儿冯爱琴在刘忠银承包地上播种麦种时，刘忠银曾出面制止，但冯爱琴未予理睬。2015年12月3日上午，刘忠银请杨广盛用拖拉机将吉裕龙在其承包地上种植的已出苗的小麦耕掉后自己种植。后吉裕龙向如皋市公安局控告，要求追究刘忠银的刑事责任。如皋市公安局经初查，认为不属于刑事案件转治安案件办理。2016年4月29日，如皋市公安局作出皋公（东）不罚决字字［2016］11号不予行政处罚决定书。认定：2015年12月3日上午，在如皋市东陈镇北庄村十六组，刘忠银为了要回在十多年前吉裕龙岳父互换种植的面积约二亩一分地的承包田，请杨广盛用拖拉机将吉裕龙种植的已出苗的小麦耕掉后自己种植，直接经济损失500元左右。如皋市公安局认为，双方系换种承包地引发纠纷，鉴于吉裕龙对争议土地没有合法手续，刘忠银对土地有承包经营权，且损失轻微，认定行为人行为情节特别轻微。如皋市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第一项的规定，对刘忠银不予行政处罚。
另查明，刘忠银系吉裕龙妻子冯爱琴的舅舅，吉裕龙与冯爱琴结婚后，入赘到冯志如家。2000年9月，冯志如与冯爱琴夫妇经协调约定，冯志如家庭的种植等由冯爱琴夫妇负责。本案事发后，吉裕龙在派出所及庭审中均陈述，刘忠银的行为给其造成的麦种、人工、化肥等直接经济损失约500元左右。
吉裕龙认为刘忠银的行为违法，如皋市公安局不予行政处罚错误，向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法予以撤销，并责令如皋市公安局重新作出处理决定。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。第十九条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微……”本案系刘忠银要回自己的承包地引发的纠纷，刘忠银在协调未果的情况下，擅自请人毁损吉裕龙的农作物，其行为构成了违反治安管理的行为。但从事情的起因看，是因民间纠纷引起的，且双方系亲戚关系；从行为人的责任来看，刘忠银对争议的土地享有承包经营权，而吉裕龙对土地没有合法手续，村组及派出所对收回土地进行过协调，由于吉裕龙回避致协调未果，吉裕龙之妻在争议土地上播种时刘忠银也进行过制止，所以吉裕龙对事情的发生应承担一定的责任；从损害结果看，虽然公安机关未对造成的损失进行评估，但吉裕龙在公安机关及庭审中均认可直接损失在500元左右，毁损行为给吉裕龙造成的经济损失不大；从社会效果看，对刘忠银给予行政处罚，更易激化双方矛盾，不利于双方争议的解决，且吉裕龙岳父也不主张追究刘忠银的责任。在本案处理上，如皋市公安局认为违法行为情节特别轻微，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项的规定，对刘忠银不予处罚并无不当。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吉裕龙的诉讼请求。
上诉人吉裕龙上诉称，刘忠银故意毁损上诉人农作物的行为存在，且违法情节较重，属于应予治安管理处罚的情形。一审判决适用法律错误，请求本院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人如皋市公安局辩称，刘忠银虽有故意毁损农作物的行为，但刘忠银对所毁损的农作物所占土地持有土地承包经营权证，争议双方对纠纷的起因均有过错，且双方当事人之间有亲属关系，造成的财产损失也较小，依法属于情节轻微可不予行政处罚的情形。如皋市公安局不予行政处罚并无不当。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘忠银述称，案涉土地承包经营权依法属于刘忠银，吉裕龙在该土地上的种植行为违法，所种农作物本就应铲除，被上诉人不予行政处罚合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：对刘忠银的行为是否应予治安行政处罚。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款、第三款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。本案中，刘忠银与吉裕龙对案涉土地承包经营权存在争议，刘忠银和吉裕龙本应依法通过诉讼、调解等合法途径寻求解决。吉裕龙户在纠纷未能依法解决的情形下抢先耕种及刘忠银事后损毁吉裕龙户已经种植的农作物的行为，均不是合法妥当的解决方式。应当认定，双方当事人对本起纠纷的形成均有一定的过错。此外，刘忠银损毁财物行为造成的损失确实较小，违法情节轻微，社会危害性不大。如皋市公安局对照本案的上述实际情况，对刘忠银作出不予行政处罚决定，与刘忠银违法行为的性质、情节、社会危害程度相当，也符合教育与处罚相结合的治安案件处理原则，如皋市公安局的行政行为合法适当。上诉人吉裕龙的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果符合法律规定，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉裕龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年五月九日
书记员 袁金君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初5767号
原告：赵北峰，男，1970年10月28日出生，汉族，职工，住曹县。
被告：王利庄，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告赵北峰与被告王利庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵北峰到庭参加诉讼，被告王利庄经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵北峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还建筑模板款80005元并支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款80005元，经原告催要，被告未予偿还。
被告王利庄逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年8月18日从原告处购买130505元的建筑模板，并为原告出具了欠据。后经原告催要，被告支付50500元，尚欠货款80005元未予偿还。
另查明，2017年中国人民银行发布的一至五年贷款利率为年利率4.75%。
本院认为：原告将其所有的建筑模板交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告清偿货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行清偿货款义务，原告要求其支付货款80005元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告于2012年8月18日为原告出具欠条，但原告没有提供向被告主张还款的具体时间，被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失，故原告要求被告支付迟延支付的违约损失，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利庄支付原告赵北峰货款80005元及逾期付款损失（自2017年11月14日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王利庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵维超
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1522号
罪犯张金秀，女，1983年10月20日出生，汉族，甘肃省武威市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年6月24日作出(2009)武中刑初字第24号刑事判决，对被告人张金秀犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月28日起至2020年11月27日止），并处罚金10000元。
本院于2012年4月26日将罪犯张金秀的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月28日起至2019年7月27日止）；本院于2014年5月6日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年11月28日起至2017年12月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张金秀确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，监狱改造积极代表一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张金秀在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张金秀减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执890号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人：郑福贵。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人郑福贵金融借款合同纠纷一案，查明被执行人郑福贵确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的44602.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年九月三十日
书记员 柴冠宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6737号
罪犯卢修方，男，1970年11月11日出生，汉族，浙江省台州市人，初中毕业，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省第四监狱服刑。
台州市椒江区人民法院于二〇一〇年一月十九日作出(2009)台椒刑初字第801号刑事附带民事判决，以罪犯卢修方犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币146743元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢修方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，罪犯卢修方未履行民事赔偿义务，月平均消费人民币238.14元，账户余额人民币1644.30元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢修方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢修方准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月五日书记员王静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5333号
罪犯周明，男，1974年4月1日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）锡刑初字第41号刑事判决，以被告人周明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年2月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年7月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯周明在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次。罚金人民币一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯周明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执202号
申请执行人:曹淑杰，女，1969年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人:刘正伟，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业，现去向不明。
申请执行人曹淑杰因机动车交通事故责任纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初310号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘正伟给付申请人曹淑杰赔偿款21690元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人曹淑杰以被执行人刘正伟现去向不明，系外地户籍在本地无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7284号之二
原告：李正义，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟平，福建闽隆律师事务所律师。
被告：漳州市浩兴贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代理人：吴某，总经理。
原告李正义与被告漳州市浩兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李正义于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正义与被告漳州市浩兴贸易有限公司已达成庭外和解协议，因此原告申请撤回起诉，申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李正义撤诉。
案件受理费16862元，减半收取计8431元，由原告李正义负担。
审判员 谢文清
二〇一七年十月九日
书记员 詹丽云
PAGE
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠��初字第23号
原告黄某某，农民。
委托代理人郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，农民。
委托代理人梁冰，冠县法律援助中心律师。
原告黄某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人郭峰、被告冯某甲及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2007年5月1日左右原被告经网络相识，认识一个月后见面并确立恋爱关系。××××年××月××日原告与被告非婚生育一女孩，取名冯某乙，××××年××月××日非婚生育一男孩取名冯某丙。××××年××月××日原被告在冠县民政局登记结婚。与被告共同生活以来，原告发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生争吵，被告对原告有实施家庭暴力行为。原告认为与被告了解较少，婚前感情基础薄弱，婚后感情已完���破裂，无和好可能。因此提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，原被告各自承担抚养费用。
被告冯某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告之间夫妻感情一直很好，原告诉称双方夫妻感情彻底破裂不是事实。
经审理查明：原、被告婚前通过网络相识，后确立恋爱关系并同居生活。同居期间于婚前于××××年××月××日生一女孩，取名冯某乙，××××年××月××日生一男孩，取名冯某丙，现均随被告一起生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。原告自认与被告自孩子出生之前感情一直很好，主张后因被告酗酒，双方发生争执，被告对其实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，双方已分居两年之久。被告主张与原告感情一直很好，并无家庭暴力行为，双方分居现不满三月。庭审中原告向本院提交了其工作单位出具的证明���该单位员工窦某某的证言各一份，拟证明原、被告因感情不和已分居两年，被告对此证据不予认可。原、被告一致认可双方无夫妻共同财产及共同债权，被告主张其婚前财产有房屋一处，共同债务一宗，原告对此不予认可。
上述事实有原告提交的结婚证、其工作单位出具的证明、该单位员工窦某某的证言以及原、被告的当庭陈述等在案为凭，经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告婚前相识并同居生活，同居期间生育子女，后办理结婚登记手续。双方婚前共同生活时间较久，彼此相互了解，且原告亦自认与被告在孩子出生感情很好，可以确认双方确立了比较牢固的感情基础。原告虽请求与被告离婚，但通过庭审双方陈述及举证质证，并无客观证据可以认定双方夫妻感情确已破裂。被告坚持不同意离婚，请求与原告���好。在夫妻共同生活中，原、被告双方应互谅互让，相互理解，共同扶持，面对分歧和矛盾均应本着冷静克制的态度，共同协商解决。原被告所生子女年龄较小，需要一个完整的家庭环境以健康成长。综合以上情况，本院认为原、被告之间存在感情基础，还有和好可能，贸然判决离婚不利于原、被告的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一五年四月八日
书 记 员 王冉冉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6866号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市长安天生堂洗浴中心。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙兴五路天正广场内。组织机构代码为L4176489-4。
经营者：李永典。
委托代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告东莞市长安天生堂洗浴中心因保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年9月14日申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。
本案受理费972元（原告已预交），由原告承担。
审判员 卢志开
二〇一六年九月十八日
书记员 李衬平
叶伟乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1574号
被告人张勇，1970年9月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2009年8月19日因犯抢劫罪被广东省深圳市福田人民法院判处有期徒刑十年，2013年11月28日被广东省北江监狱保外就医。2014年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1278起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5���13日18时许，被告人张勇在本市云岩区五柳街路口，贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下。
庭审中，被告人张勇对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张勇在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张勇在刑罚执行期间又犯新罪，应予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，加上被告人犯抢劫罪尚未执行完的刑罚有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年十一月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2020年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十月十日
书 记 员 付现军
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00181号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月31日被灌云县公安局取保候审，于2015年2月13日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年11月10日13时40分许，被告人李某驾驶小型普通客车与被害人张某驾驶电动二轮车发生碰撞，致张某受伤，两车不同程度损坏，造成事故，事发后被告人李某驾车逃逸。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人李某刑事责任。
被告人李某认罪，无辩解。
经审理查明，2014年11月10日13时40分许，被告人李某驾驶苏G×××××号小型普通客车沿灌云县小伊乡徐庄东西公路由东向西行驶至灌云县小伊乡徐庄路段处，与由西向东行驶的被害人张某驾驶苏GJ329**号电动二轮车发生碰撞，致张某受伤，两车不同程度损坏，造成事故，事发后被告人李某驾车逃逸。经灌云县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：被告人李某应当承担事故的全部责任，张某无责任。经鉴定：张某脾破裂行手术治疗、肠破裂行手术治疗、腹腔积血行手术治疗，属于重伤二级。
2014年11月21日，被告人李某至侦查机关投案，如实供述犯罪事实。
被告人李某亲属与被害人就民事赔偿达成调解协议并履行完���，取得被害人对被告人李某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人李某的供述和辩解，被害人张某陈述，证人徐某、赵某、崔某的证言，（灌）公（法）鉴（活）字[2014]1277号号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故勘察记录表、现场勘查笔录、事故现场路边监控视频，道路交通事故认定书，谅解书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某与被害人就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人对被告人李某谅解，酌情从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，���人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1919号之一
申请执行人汤洪法，杭州市滨江区。
被执行人曹建吴。
原告汤洪法与被告曹建吴民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤洪法于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年4月18日，被执行人曹建吴尚应支付案款人民币90000元，案件受理费人民币1025元，执行费人民币1250���，上述款项合计人民币92275元。
本案在执行过程中，查明被执行人曹建吴目前暂无财产可供执行，申请执行人汤洪法同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1919号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年四月十八日
���记员顾建刚
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初21号
原告文有俐。
委托代理人文生垚系原告文有俐儿子（特别代理）。
被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司。
负责人张爱民，该公司经理。
委托代理人张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师（特别代理）。
原告文有俐与被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年1月18日、2016年3月11日由代理审判员刘琢玉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文有俐的委托代理人文生垚、被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司的委托代理人张文旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日原告文有俐投保的甘D483**重型卡车行驶至唐红公路平川化工厂十字路段时，由于车辆故障引起翻车事故，造成车辆很大程度损坏，路旁财产损失，无人员受伤的单方交通事故。事故发生后，原告及时报案通知了被告，被告出险后对投保车辆进行了机动车辆保险定损，定损价格为110000元。原告要求被告对车辆损失按照《合同法》定损价格予以理赔，被告拒绝赔付。原告于2015年3月26日17:56分为甘D483**大型货车向被告分别投保了营业用汽车损失险（赔偿限额304000元，不计免赔特约险）、商业第三者责任保险（赔偿限额300000元，不计免赔特约险）、车上人员责任险（赔偿限额50000元，不计免赔特约险）等险种。保险期间为一年，自2015年3月27日零时起至2016年3月26日二十四时止。原告车辆事故发生在保险合同有效期限内，被告应当按照保险责任予以理赔。原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因甘D483**发生道路交通事故造成的损失230800元，其中损坏路旁财产赔偿费14800元，现场施救费2000元、现场施救措施费（清理大箱货物）2000元、拖车费2000元、车损修理费210000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、保险公司是与会宁县鹏飞广汇汽车贸易服务有限公司（白银市平川区顺达汽车服务站）签订的保险合同，合同相对人不是原告，签订保险合同时的车牌号码为甘D380**。原告方与被保险人对车辆进行过户，应由被保险人向保险公司提出书面申请，并至保险公司对保险进行变更，否则保险公司不能对原告进行理赔。二、对本次事故，保险公司核准定损金额为115014.1元（其中修理费7000元，施救费2000元，配件费106014.1元）。三、因为事故发生时未向交警报案，所以对于事故的发生原因不明确，保险公司要求原告提交相关文件证明。
经审理查明,2015年3月26日，会宁县鹏飞广汇汽车贸易服务有限公司（白银市平川区顺达汽车服务站）为其所有的甘D380**号陕汽SX3315NR406自卸汽车向被告投保了商业险，双方于当日签订了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险投保单》，保险期间为2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止，其中交通事故强制责任保险责任限额为122000元、车辆损失保险责任限额为304000元、第三者责任保险责任限额为300000元、驾驶员车上人员责任险责任限额为50000元。2015年4月9日会宁县鹏飞广汇汽车贸易服务有限公司（白银市平川区顺达汽车服务站）将甘D380**号陕汽SX3315NR406自卸汽车转移登记给原告文有俐，并变更机动车登记编号为甘D483**。2015年9月8日，驾驶员顾生榉驾驶该车在唐红公路平川化工厂十字路段时发生翻车事故，造成车辆损坏，路旁财产损失，事故无人员受伤。事故发生后，原、被告未报警，原告通知了被告，被告出险后对投保车辆进行了机动车辆保险定损，定损价格为115014.1元。定损后，原告对被告的定损价格有异议，要求被告对车辆损失按照《合同法》定损价格予以理赔，被告拒绝赔付。因车辆事故，原告向兰州金瑞宝汽车销售服务有限公司支付车辆维修费210000元、向靖远俊发汽车维修厂支付施救费4000元、向朱玉娟支付损坏路旁财产赔偿费14800元。
上述事实，有原告提供的《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）、《机动车辆保险单》（正本）、《机动车登记证书》、《道路运输经营许可证》、《证明》、《行驶证》、《道路运输从业资格证》、《照片》、《身份证》、《汽车修理费用结算单》、《发票联》及当事人的陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告文有俐与被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司签订的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，是双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。该保险单是被告提供的格式条款，被告应当向投保人说明合同的内容，被告未提供证据证明向原告说明被保险变更登记所有认识人时应由被保险人向保险公司提出书面申请，并至保险公司对保险进行变更的证据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险投保单》中约定交通事故强制责任保险责任限额为122000元、车辆损失保险责任限额为304000元、第三者责任保险责任限额为300000元、驾驶员车上人员责任险责任限额为50000元，保险事故发生后，被告应按照原告在事故时产生的实际费用进行赔偿，原告在事故发生后产生车辆维修费210000元、施救费4000元、损坏路旁财产赔偿费14800元，故对原告请求判令被告支付原告车辆修理费210000元、施救费4000元、路旁财产赔偿费14800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的现场施救措施费（清理大箱货物）2000元，原告提供《收条》一份予以证明，被告认为该《收条》记载的费用应该为货物损失险，原告并未投保该项险，不予质证，原告对其主张再未提供其他证据予以印证，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司向原告文有俐赔付车辆维修费210000元、施救费4000元、损坏路旁财产赔偿费14800元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告文有俐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8105民初253号
原告：周洪毅，男，1952年6月18日出生，汉族，北京大铭律师事务所律师。
被告：黑龙江庆龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230103665685526，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村。
法定代表人：曾庆龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赫英文，男，该公司法律总监。
原告周洪毅与被告黑龙江庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙房地产公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪毅、被告庆龙房地产公司的委托诉讼代理人赫英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪毅向本院提出诉讼请求：1.被告拆除其非法建在原告门口的围墙广告牌，恢复原状；2.被告拆迁造成原告的房屋水、电中断，应恢复供水、供电；3.被告赔偿原告因停水、停电遭受的经济损失1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告在黑龙江省红旗农场场区农机新建街，开始搬迁居民房屋（见被告房屋征收安置方案）。原告找被告询问时，被告说原告不在搬迁安置范围。在被告搬迁安置众多居民房屋过程中，造成原告房屋停水、停电。2014年11月19日，被告私自建围墙，挡住原告的进出大门导致无法通行（见照片）。在双方协商无果的情况下，现诉至法院，望判如所请。
被告庆龙房地产公司辩称，被告未在原告的原住房门口建围墙，其门口原来就有围墙，现依然存在。被告在原告的所住房屋处依法拆迁，原告的房屋不在拆迁范围内，没有涉及原告任何财产，也没有造成原告的房屋停水、停电。故被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4，关于《周鸿义房产与红星凯悦项目相对位置关系的说明》及照片两张，因均未加盖出具单位公章，亦无其他证据佐证，且被告提出异议，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于哈尔滨市南岗区王岗镇红旗农机新建街三栋一号的房屋，登记房屋所有权人为原告周洪毅。该房屋建于1987年，共二层，使用面积为142.05平方米。2013年7月30日，被告庆龙房地产公司发布黑龙江省红旗农场农机新建街房屋征收安置补偿方案，征收范围为“北至农机新建街、南至兴利村、西至鸡场、东至兴利村合围地段”。此后，被告对原告周边房屋进行拆迁，并开发建设了住宅小区。2015年5月，被告在原告房屋院落围墙外西侧及北侧设立广告牌，至今未拆除。
本院认为，根据《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告周洪毅为红旗农机新建街三栋一号房屋的登记所有权人，其依法享有该房屋的占有、使用、收益和处分的权能。被告所设立的广告牌，紧邻原告房屋院落围墙，且高度明显高于围墙。原告认为该广告牌已影响其对房屋的使用，要求排除妨害，法律依据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告恢复其房屋供水、供电，并赔偿停水、停电损失1000元的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的现有证据未能证明，其房屋停水、停电系因被告所致，亦未证明所提损失计算依据，故本院对此诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江庆龙房地产开发有限公司拆除位于哈尔滨市南岗区王岗镇红旗农机新建街三栋一号的房屋西侧及北侧的广告牌，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告周洪毅其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黑龙江庆龙房地产开发有限公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李姝博
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第2059号
原告严某，农民。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。
被告杨某，农民。
委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
原告严某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原告与被告经媒人介绍于2013年底相识，2014年2月27日上午在沧州市新四海饭店举行订婚仪式，在仪式上原告交给被告订婚彩礼款60000元（该款存在一张邮政储蓄卡上）。同时，原告又交给被告亲属认亲款3000元，两项共计63000元。××××年××月份，原、被告举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。在结婚仪式上，原告母亲亲手交给被告结婚彩礼款10001元，原告亲属交给被告认亲款共计10000元。2014年4月至5月份期间，被告提出从事商业经营，原告母亲再次交给被告现金20000元。××××年××月底，被告提出解除婚约，拒绝与原告办理结婚登记手续。依照相关法律规定，原、被告未办理结婚登记手续，解除婚约的，被���收取的原告的彩礼款等财产应予返还。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼款及认亲款共计103001元。
被告杨某辩称，原告的诉求部分缺乏事实和法律依据，1、被告未收到原告所谓的60000元彩礼也没有收到10001元彩礼，没有收到原告诉称的用于商业经营的20000元现金。被告从未提出过解除婚约，反而被告从订婚时到怀孕后多次要求办理结婚登记原告均以各种理由推脱。2、订婚前原告与被告协商的彩礼为30000元用于被告买三金、结婚时上轿红、衣物等结婚用品都由男方购买单因订婚距离结婚仪式时间短原告称没有时间购买这些东西折现30000元让被告自行购买。被告购买上述东西（包括给原告购买的首饰与衣物），原告诉称的认亲款3000元性质不是彩礼属于赠予。结婚仪式上10001元属于改口费不是彩礼，原告的亲属给被告的认定款10000元不属实未实际给付。3、订婚仪式、结婚仪式，被告给原告共计12000余元的认亲款，如判定被告退还相关款项，原告也应退还该部分款项。这段婚约被告属于受害者对于最后判决返还彩礼时对这一情形予以考虑。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、孟蕊出具的证明，证明订婚时给付彩礼款60000元、认亲款3000元；2、季艳出具的证明，证明结婚时亲属给付认亲款的情况；3、举行结婚仪式时现场的录像及相应的证据说明，证明内容同录像证据说明。
被告质证称：孟蕊的证言不属实，当时给的是卡，不能显示金额，当时给的是红包，包裹的是现金还是卡别人看不到，所以孟蕊的证人证言不真实。季艳当时并没有把10000元给被告，该部分钱给被告时被告要求将该部分钱给原告母亲。即使将该部分钱给了原告，该部分钱属于赠与，没有退还的法律依据。录像根据证据规定应当在举证��限内提交，原告当天提交不符合法律规定不予质证。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、杨文文证明一份，证明原告给被告的彩礼为30000元，另外的30000元用于买结婚用品不属于结婚彩礼；2、庞彩知证明一份，证明被告被原告的话恐吓以至于一直不敢主动回婆家；3、信誉楼的销售凭证两张、质检卡一张、产品质保单9张、收据3份、送货单2份、窝窝商城合作协议一份、被告银行卡流水明细2张，证明原告给被告的彩礼及认亲款用于结婚前双方购买首饰衣服及结婚用品和婚后双方共同生活及开办美甲店购买一部分货品，及被告流产住院花费8000余元。先后借给原告5000元；4、住院病历、门诊病历、医院处方、录音光盘1份及录音整理材料2份，证明由于原告的过错导致被告流产住院5天，流产造成原告精神伤害，且被告对于原告的流产漠不关心，在2014年8月11���被告仍表现出双方继续生活得意愿，原、被告订婚后的首饰均在原告处。原告对于该段婚约存在过错。
原告质证称，被告所提交的证据全部不具有关联性、真实性、合法性不能作为定案依据。例如被告提交的几份书面证明，证人并没有出庭作证接受双方质询，因此根本不能作为证据用。再例如被告提交的住院病历等证据与本案没有关联性。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，后于2014年2月27日定亲，定亲仪式上被告方收到原告方交付的彩礼款60000元及认亲款3000元，共计63000元。××××年××月份原、被告举行民俗婚礼，期间原告交付被告上拜款10001元及礼金10000元。原告方收到被告方交付的上拜款9999元及礼金1300元。后双方结束恋爱关系，在彩礼返还问题上发生纠纷，原告于2014年11月28日起诉来院，要求被告返还彩礼款及认亲款共计103001元。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，在法律性质上属于“附解除条件的赠与”。彩礼赠与行为一经双方当事入达成合意而生效，彩礼的所有权随交付而转移到女方手中，当婚姻不成立时，赠与合同解除，受赠人即丧失继续占有彩礼的合法理由，故应返还对方。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的；……。本案原告与被告订婚后，虽依据农村风俗举办了婚礼，但双方未办理结婚登记，属于未婚男女间的同居关系，符合返还彩礼的法定情形，原告请求被告返还彩礼，理由成立，本院予以支持，但应以能够证明的数额为准。庭审中，被告认可收到原告方交付的彩礼款30000元，对另外30000元被告辩称系原告方的赠与。对于被告辩称的购买物品的30000元，因所购买物品均为结婚所用，故其性质亦应属于彩礼款，因双方解除婚约，亦应予以返还。现双方不能继续共同生活，原告要求返还按照习俗给付的彩礼，考虑到原、被告双方已经按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活以及被告为举行婚礼有所花费且同居生活期间，被告为原告的生活及家庭有所付出，原告请求被告全部返还彩礼，本院不予支持，酌情确定被告返还原告彩礼款的60%，即36000元。双方互相交付的上拜款、认亲款及礼金，依据民俗其性质均属于赠与，对双方要求返还的主张，本院均不予支持。原告主张被告向原告母亲借款20000元，但未向本院提交相应证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。本案经调解无效，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告返还原告彩礼款36000元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告承担1539元，被告承担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 陈景柱
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 欣
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执77号
申请执行人张国琼，女，1971年5月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。
住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路。
组织机构代码：21555067-5.
法定代表人陈兴文，男，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出（2016）黔0523民初2163号民事调解书，于2017年1月17日受理了张国琼申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人借款人民币300000.00元及利息，承担案件受理费2900.00元、执行费4400.00元。现查明：被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司无银行存款等信息，暂无执行条件。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二０一七年七月十二日
书记员 李佩娟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1514号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：邱文其，男，1999年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：官华力，男，1998年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：周世雄，男，1999年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执��人：颜星，男，1999年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初466号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱文其缴纳罚金1000元，被执行人官华力缴纳罚金800元，被执行人周世雄缴纳罚金800元，被执行人颜星缴纳罚金600元，但被执行人邱文其、官华力、周世雄、颜星至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人邱文其、官华力、周世雄、颜星有可供执的财产。
本院认为，被执行人邱文其、官华力、周世雄、颜星暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十八日
书记员 曾唯琳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7023号之一
原告:格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。
法定代表人：许季睦，董事长。
委托诉讼代理人：史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所实习律师。
被告：嘉善力驰体育用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道泰山路33号5幢东南侧，统一社会信用代码913304215850391968。
法定代表人：张华。
被告：张华，男，1984年8月12日生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：詹万荣，男，1963年5月3日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告格上租赁有限公司诉被告嘉善力驰体育用品有限公司、张华、詹万荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告格上租赁有限公司于2017年9月20日以被告已履行全部合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行全部合同义务为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告嘉善力驰体育用品有限公司、张华、詹万荣的起诉。
案件受理费减半收取计441元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 赵代建
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐莉萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初6134号
原告：易建军，男，1956年3月23日出生。
被告：易建国，男，1965年1月25日出生。
原告易建军与被告易建国民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告易建军到庭参加诉讼，被告易建国经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金49000元，利息人民币36905元（截止到2016年8月30日至），其余利息按月息2分计算到本金偿还完为止。
被告没有答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告向王利芝借款200000元，约定月息2分，两个月归还。被告向原告出具了《借条》，证明人吴立文在《借条》上予以签字作证。从2013年12月5日起至2015年8月15日止，被告共计返还借款本金151000元及支付利息37000元。截至2016年8月30日止，被告欠付本金49000元和利息36905元。
另查明，原告与王利芝系夫妻，生育有两个儿子易远方和易加方，王利芝于2015年8月14日死亡。易远方和易加方均放弃继承该笔债权。
以上事实，由《借条》、《证明》、《委托书》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后没有按期返还借款本金并支付利息，构成违约。原告作为王利芝的法定继承人，有权要求被告返还借款本金并支付利息。原告请求被告赔偿追偿债权的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易建国于本判决生效后5日内返还原告易建军借款本金49000元并支付计算至2015年8月30日止的逾期利息36905元，从2015年8月31日起的逾期利息按月息两分计算；
二、驳回原告易建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告易建军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张永进
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 何品菡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第00349号
原告：黄际闪，男，汉族，1979年3月7日出生，住山东省嘉祥县。
被告：童宗联，女，汉族，1972年4月18日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告黄际闪诉被告童宗联民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一四年二月十一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初3612号
原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行,住所地哈尔滨市南岗区宣化街224号。
负责人：阚海鸥，职务行长。
委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被告：黑龙江同创家电经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街6号。
法定代表人：赵景意，职务经理。
被告：哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街8号3层5门。
法定代表人：杨雪欢，职务经理。
被告：黑龙江广义经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区北四道街33号1-2层6门。
法定代表人：王国生，职务经理。
被告：黑龙ＸＸ商电器有限公司，住所地哈尔滨市南岗区高新技术产业开发区15号楼C座408室。
法定代表人：邓飞，职务经理。
被告：哈尔滨天顺鑫经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区区一面街36号。
法定代表人：姜涛，职务经理。
被告：杨雪欢住哈尔滨市道里区。
被告：陈成和，住哈尔滨市道外区。
被告：张伟，住哈尔滨市南岗区
被告：刘毅新，住哈尔滨市南岗区。
被告：姜涛，住哈尔滨市道里区。
被告：赵景意，住哈尔滨市南岗区。
被告：常青，住哈尔滨市道里区。
被告：王国生，住哈尔滨市南岗区。
被告：陈如，，住哈尔滨市道里区。
被告：刘春华，住哈尔滨市南岗区。
被告：薛学菊，住哈尔滨市道外区。
被告：陈威，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：邓久玲，住哈尔滨市南岗区。
被告：邓飞，住哈尔滨市。
被告：安洪涛，住哈尔滨市。
原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行与被告黑龙江同创家电经销有限公司、哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司、哈尔滨天顺鑫经贸有限公司、黑龙ＸＸ商电器有限公司、黑龙江广义经贸有限公司、杨雪欢、陈成和、张伟、刘毅新、姜涛、赵景意、常青、王国生、陈如、刘春华、薛学菊、陈威、邓久玲、邓飞、安洪涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经查，原告与被告黑龙江同创家电经销有限公司、哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司、哈尔滨天顺鑫经贸有限公司、黑龙ＸＸ商电器有限公司、黑龙江广义经贸有限公司将商盟贷融资额度合同已在公证机关进行公证，将债权赋予强制执行效力。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十八条，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王明书
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1426民初650号
原告：夏邑县力达商砼建材有限公司，统一社会信用代码：91411426584396861T。住所地河南省夏邑县北三环骆集路口向西500米。法定代表人：朱彩英，职务：经理。
委托诉讼代理人：吕亚军、翁博涵（实习），河南公朴律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：张百亮，男，1963年10月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县力达商砼建材有限公司与被告张百亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏邑县力达商砼建材有限公司委托诉讼代理人、被告张百亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏邑县力达商砼建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款391987元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月至2017年元月期间，被告因承建工程需要，多次购买原告预拌商品混凝土商砼1990.5方，合计621987元。经原告多次催要，仅支付部分货款，现仍下欠391987元。被告拒不支付。
被告张百亮辩称，欠款属实，现在没有钱还，卖了第一套房子就优先偿还原告。
本院经审理认定事实如下：原告夏邑县力达商砼建材有限公司与被告张百亮存在预拌商品混凝土关系，被告张百亮现下欠原告夏邑县力达商砼建材有限公司货款391987元。以上事实，有证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张百亮欠原告夏邑县力达商砼建材有限公司货款391987元，有原告夏邑县力达商砼建材有限公司提交的发货单及被告张百亮自认为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。
综上所述，原告夏邑县力达商砼建材有限公司要求被告张百亮偿还货款391987元，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张百亮于本判决生效后十日内偿还原告夏邑县力达商砼建材有限公司货款391987元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589元，由被告张百亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一八年三月二十日
书记员 何永涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17284号
原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。
身份证号：×××
委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。
被告侯丽丽，女，1992年09月14日出生，住河北省张家口市。
身份证号：×××
原告赵良昌与被告侯丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告侯丽丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月16日赵良昌与侯丽丽通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年10月16日至2016年10月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯丽丽于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金一千元；
二、侯丽丽于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以一千元为本金，自二○一六年十月十七日借款次日起至二○一六年十月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、侯丽丽于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以一千元为本金，自二○一六年十月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由侯丽丽负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯丽丽负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区林西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0424行初3号
原告荣某，男，1991年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李某1，内蒙古红城律师事务所律师。
被告林西县交通运输局。住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人许某，该局局长。
委托代理人王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告林西县交通运输管理所。住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇北门外。
法定代表人王某2，该所所长。
委托代理人李某2，系内蒙古赤峰市林西县交通运输管理所工作人员。
原告荣某诉被告林西县交通运输局、林西县交通运输管理所不服行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李某1、被告林西县交通运输局委托代理人王某1及被告林西县交通运输管理所委托代理人李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求人民法院依法判令林西县交通运输局暂扣原告×××号出租运营车辆行为违法；2、依法撤销林西县交通运输局作出的车辆暂扣凭证（该凭证无任何文号）的违法行为；3、依法判令二被告赔偿原告车辆停运损失（损失数额按实际扣押天数计算，每天400.00元）。事实与理由是：原告于2007年经政府批准，取得了出租车道路运输经营许可证、道路运输从业人员从业资格证、个体工商户营业执照、营运证、驾驶证等相关证件，正常营运，但2016年10月27日二被告无端将原告车辆扣留，并为原告下发了车辆暂扣凭证（该凭证无任何文号），导致原告无法正常运营，原告车辆系原告及家人唯一的经济来源，最主要的是，被告扣留原告车辆，无任何法律依据。为了维护原告的合法权益不受非法侵犯，特提出此诉讼和前面的诉讼请求，望依法从速公断。
被告林西县交通运输局辩称：1、答辩人并非本案适格被告，应驳回原告对答辩人的诉讼，依据《道路运输条例》、《出租车经营服务管理规定》的相关规定，在出租汽车经营管理过程中，答辩人只负责指导、监督工作，林西县交通运输管理所作为运输管理机构，负责具体实施相关经营许可和管理工作，本次行政强制扣押车辆行为，亦是以交通运输管理所名义作出，该所具有独立法人资格、执法资质及执法权限，因此，原告将答辩人列为被告没有事实及法律依据。2、原告的第一、二项诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。首先，林西县交通运输管理所具有法定的执法主体资格，依法可以实施扣押原告违法营运车辆的行为。其次，运输管理所实施本次暂扣车辆行为时，执法人员均具有相应的执法资质，并依法为原告出具了暂扣凭证，告知其违法事实、执法法律依据及相应的复议、诉讼等权利，可见其程序合法。再次，原告经核准许可的运营区域并不在林西镇内，依据《道路运输条例》和《出租车经营服务管理规定》等法规、规章的规定，原告只能在核准的营运区域内营运，对此，原告是明知的，因为，除上述法律有明确规定外，2013至2014年期间，原告等农村籍出租车经营者，就农村籍出租车可否超出许可范围经营之问题，依次进行了三级信访，即林西县交通运输局、林西县人民政府、赤峰市人民政府，上述机关及政府，均明确告知上访者不得跨许可范围经营，并从法律和政策等角度予以释明，尤其是赤峰市人民政府作出的《赤政信核字（2014）4号信访复核意见》中，不但明确了出租车不得跨行政许可范围经营，而且明确了该复核意见为信访终结意见，就该信访事项，各级政府信访机构和其他行政机关不再受理。因此，在原告超出其许可经营范围在林西镇内违法营运时，运输管理所执法人员对其车辆实施暂扣行为，既有事实依据，又符合法律规定。可见，原告虽然持有营运证等证照，但超越许可的经营范围营运亦属违法，交通运输管理所实施的暂扣车辆行为有事实及法律依据，应驳回原告要求确认违法和撤销的诉讼请求。3、原告主张的停运损失没有法律依据。首先，交通运输管理所是依法行政，是原告超范围违法营运导致本次暂扣，故该暂扣不产生赔偿损失的法律后果。其次，《国家赔偿法》第四章对赔偿方式和计算标准作出了明确规定，查封、扣押财产如果违法的，解除查封、扣押，原物返还即可，故，无论本次行政行为是否违法，原告主张的停运损失均没有法律依据。综上所述，请求贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告林西县交通运输管理所辩称：答辩意见同被告林西县交通运输局的答辩意见一致，第一条除外。
经审理查明，2016年10月27日，被告林西县交通运输管理所将原告驾驶的×××号出租车暂扣，同时向原告出具了《车辆暂扣凭证》。因原告对被告作出的暂扣车辆的行政行为不服，认为被告作出的该行政行为程序违法，故要求判令林西县交通运输局暂扣原告×××号出租运营车辆行为违法；撤销林西县交通运输局作出《车辆暂扣凭证》的违法行为；要求二被告赔偿原告车辆停运损失（损失数额按实际扣押天数计算，每天400.00元）。另查明，原告驾驶的×××号出租车的实际所有权人系案外人魏某，且原告与案外人魏某就该出租车并不存有买卖关系。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于原告主体资格的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，对原告驾驶的×××号出租车作出暂扣行政强制措施时，针对的行政相对方是×××号出租车，而本案原告所举证据材料中的《中华人民共和国机动车行驶证》，证实该出租车的实际所有权人为案外人魏某，且原告与该出租车的实际所有权人魏某亦不存有买卖合同关系，故本案中荣某并不具备法律规定的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告荣某的起诉。
案件受理费50.00元，退回给原告，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黄福军
审 判 员 陈文成
人民陪审员 罗 茜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李冬岩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内后民初字第38号
原告陈红伟，男，1981年8月14日生，汉族。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城法律服务所法律工作者。
被告刘军民，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告陈红伟诉被告刘军民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈红伟及其委托代理人宗和平、郭芳到庭参加诉讼，被告刘军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红伟诉称，2010年被告从原告处拉走鸡饲料共计85袋，有被告出具的欠条为证，合款13430元。经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告给付。
被告刘军民未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告刘军民于2010年2月29日、3月5日、8月12日分别从原告处购买鸡饲料共计85袋，没有订立书面买卖合同。经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条三张、价格证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈红伟与被告刘军民之间虽没有订立书面的属买卖合同，但双方已按买卖合同实际履行。根据法律规定，原告陈红伟已履行其交付标的物的义务，被告刘军民即应履行其支付货款的义务。故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘军民所写欠条上只有货物的型号及数量，但无单价，故其货款应按当时的市场价格予以计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘军民于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈红伟鸡饲料款13430元。
案件受理费136元，由被告刘军民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一三年五月二十日
书 记 员 吕柯亮
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1034号
中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于周立群申请执行与你侵权责任纠纷一案，（2016）湘0624民初594号民事判决书判决你应履行19182.26元，在执行过程中，你已履行19182.26元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年九月五日
书记员 盛哲霖
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初113号
原告:方显胜，男，住陕西省白河县。
被告:方开军，男，住陕西省白河县。
原告方显胜与被告方开军民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月25日立案，向被告方开军送达应诉文书后，被告已主动偿还原告本金10000元，利息5000元。原告方显胜向法院表示自愿放弃其余利息请求，于2018年2月2日向法院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方显胜撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告方显胜负担。
审判员 张 惠
二〇一八年二月二日
书记员 董作玉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更478号
罪犯李真华，别名龙龙，男，1977年1月30日出生，汉族,山西省文水县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2008年12月17日作出（2008）孝刑初字第333号刑事判决，以被告人李真华犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金五千元。（刑期自2008年7月30日起至2020年7月29日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月20日、2015年6月1日分别以（2012）阳刑执字第1670号、（2015）阳刑执字第659号刑事裁定书裁定共计减去有期徒刑二年四个月。（刑期执行到2018年3月29日）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李真华在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李真华减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李真华在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体一般；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李真华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李真华减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月30日起至2017年11月29日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1787号
原告王华刚，男，1974年10月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告陈志强，男，1963年11月3日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告王华刚诉被告陈志强民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王华刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告王华刚负担。
代理审判员 李巍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第01316号
（2014）长民执字第1316号
申请执行人某农业机械销售处。
法定代表人吴某。
被执行人于某。
申请执行人某农业机械销售处被执行人于某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）长民初字第1453号民事调解，调解协议如下：被告于某于2014年6月27日一次性给付购车款16700元（本金）及约定利息3757.50元（利息为2013年3月27日至2014年6月26日，利率为月利1.5分）。案件受理费218元，减半收取109元，由被告负担；剩余109元，由本院退还给原告。该调解协议法律效力后，申请执行人某农业机械销售处于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人于某给付执行款本金16700元及利息3757.5元，诉讼费109元。共计20566.5元。本院于2014年11月12日立案执行。立案后，被执行人于某共计给付��请执行人某农业机械销售处执行款19500元，余款申请执行人某农业机械销售处自愿放弃执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1453号民事调解被执行人于某给付申请执行人某农业机械销售处执行款20566.5元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初4539号
原告：王子社，男，汉族，住胶州市。
被告：李河，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王子社与被告李河买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承锡
二〇一八年五月十四日
书记员 高兴龙
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第477号
申请人：朱永彩，女，汉族，1962年10月生，郯城县人。
被申请人：赵庆喜，男，汉族，1973年11月生，江苏省人。
本院于2015年6月12日作出的（2015）郯诉前保字第477号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵庆喜驾驶的苏N109**号重型普通货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 军
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第346-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人胡世丰，男，汉族，农村居民。
被执行人文林湘，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收胡世丰、文林湘社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）13000129号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 葛 嘉
审判员 周艺林
二〇一四年一月十六日
书记员 喻 婧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1831号
原告：史俊会，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：赵迎迎，吉林德谷律师事务所律师。
被告：ＸＸ宇，住吉林省长春市。
被告：吴曼，住吉林省长春市。
原告史俊会与被告ＸＸ宇、吴曼劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。史俊会及其委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。ＸＸ宇、吴曼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史俊会向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ宇、吴曼共同给付装修款83800元以及自2016年1月20日起的中国人民银行同期银行贷款利息。诉讼费由ＸＸ宇、吴曼负担。
事实和理由：2015年4月，史俊会为ＸＸ宇进行房屋装修，在装修工程竣工后，ＸＸ宇仍有部分装修人工费未给付。2016年1月20日，经双方结算，ＸＸ宇仍欠史俊会83800元，约定5月5日给付全款，有ＸＸ宇出具的欠条为证。还款期限届满，经史俊会多次催要，ＸＸ宇以各种理由拒绝还款。欠款发生时，吴曼与ＸＸ宇系夫妻关系，该笔债务应系夫妻共同债务。
ＸＸ宇、吴曼未答辩亦未举证。
史俊会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
2015年4月末，ＸＸ宇雇佣史俊会为其承租的房屋进行装修，在装修工程竣工后，ＸＸ宇仍有部分装修人工费未给付。2016年1月20日，经双方结算，ＸＸ宇仍欠史俊会83800元，约定5月5日给付全款，ＸＸ宇出具的欠条。另查，吴曼与ＸＸ宇于2015年4月10日登记结婚，于2016年5月13日登记离婚。
本院认为，ＸＸ宇拖欠史俊会装修人工费并为其出具欠条，并有装修工人ＸＸ、孟祥权出庭作证，应视为双方成立劳务合同关系，ＸＸ宇应按约定期间给付史俊会劳务费。关于利息，因欠条约定了给付期间，ＸＸ宇逾期给付，应当自约定期限届满之日起给付利息。关于吴曼应否承担还款义务。因双方为劳务合同关系，虽然ＸＸ宇出具了欠条，但仍然是劳务合同履行过程中所产生的，并非明确的夫妻共同借款等债权债务关系。因吴曼非本案劳务合同的相对方，史俊会也无证据证明吴曼实际参与了该合同的履行，因此史俊会要求吴曼承担给付该劳务费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ宇于本判决生效后立即给付史俊会装修人工费83800元及利息（自2016年5月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）；
二、驳回史俊会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，公告费560元由ＸＸ宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一七年三月十一日
书 记 员 田昊朋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00311号
原告李守舒。
被告汤井奎。
原告李守舒与被告汤井奎民间借贷纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守舒到庭参加诉讼，被告汤井奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守舒诉称：被告汤井奎于2014年10月14日借原告现金56000元，期限三天，并书写借据一张。后被告欠拖不还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款56000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告汤井奎未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月14日，被告汤井奎因生意周转向原告李守舒借款56000元并签订借款合同一份，定于2014年10月17日归还，每逾期一天，则按照欠款金额的千分之四计算罚息，直至还清为止。此款逾期未还引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借款合同一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告汤井奎出具借条向原告借款，应该按照约定归还，原告要求其归还借款，本院予以支持。因双方约定利率过高，故原告主张的利息应自逾期之日起按照同期银行贷款利率四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤井奎于本判决生效后十日内向原告李守舒支付借款人民币56000元及利息（利息自2014年10月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告汤井奎负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1200元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执20112805号
申请执行人：郭金海，男，1964年8月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈福暴（曾用名陈福豹），男，1968年10月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初51号民事判决书，被执行人陈福暴应给付申请执行人郭金海160000元及利息，并承担案件受理费1750元。经申请执行人郭金海申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人陈福暴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年5月17日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人陈福暴的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2017年6月28日轮候查封陈福暴所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送法后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月九日
书记员 卢 瑶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑(知)初字第32号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人方某某。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2015]35号起诉书指控被告人方某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人方某某在本市静安区南京西路XXX号上海韩城商场2楼43号店铺内销售假冒注册商标的商品。2014年5月6日，民警在该店铺内查获待销售的假冒LV、CHANEL等商标的包袋、钱夹等商品共计445件。经鉴定，上述被查获的商品均系假冒注册商标的商品，其中382件有对应型号的商品市场价值人民币642万余元。2014年5月13日，被告人方某某经公安机关电话联系后自动投案，如实供述销售假冒注册商标的商品的犯罪事实。被告人方某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，商标权利人的商标注册资料、授权委托书、鉴定材料等，上海市长宁区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币642万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人方某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人方某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。被告人方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一五年七月二十二日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0725民初1481号
原告：王兰生，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：张明栋，山丹县居民。
原告王兰生与被告张明栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰生的委托诉讼代理人马新胜到庭参加诉讼，被告张明栋经本院开庭传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王兰生向本院提出诉讼请求：判令被告张明栋立即向原告偿还借款本金50000元，利息20000元。事实和理由：2014年4月16日，被告因急需用钱向原告借款50000元，约定借款期限6个月，利息月利3分，并有被告给原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告一直推诿拒付。
被告张明栋经本院送达开庭传票，无故未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告因急需用钱向��告借款50000元，约定借款期限6个月，并有被告给原告出具了借条一份。借条上约定如违约每日按500元计算违约金。以上事实本院予以确认，有原告提交的借条及被告的妻子毛燕琴的询问笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款的事实及借款数额，有其提交的被告书写的借条及被告的妻子毛燕琴的询问笔录予以证实，故应予认定。对于原告主张借款利息，虽借条上约定的是违约金，但原告现主张利息而不按违约金主张，属于原告对其权利的自由处分，应予支持。原告主张按月利率3分计算利息，不符合法律规定，不予支持，应按月利率2分计算为宜，现原告主张20000元的利息符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院为保护债权人的合法权益，维护正常的借贷关系，对��告的诉讼请求予以支持，有被告承担还款责任，偿还原告借款本金50000元，承担利息20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：
被告张明栋偿还原告王兰生借款本金50000元，承担利息20000元，合计70000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告张明栋负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年九月六日
书记员 聂 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执212号之一
被执行人：贺全德，男，1986年9月出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人贺全德犯运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初23号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处罚金人民币三万元。本院于2017年10月17日立案执行。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2017）川15刑初23号刑事判决书判决第一项“并处罚金人民币三万元”终结本次执行，待有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡 兵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初5854号
原告：江建华。
被告：王玮琦。
被告：王瑜鉴。
原告江建华与被告王玮琦、王瑜鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建华到庭参加诉讼，被告王玮琦、王瑜鉴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江建华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金300000元及利息（利息自2016年7月11日起按月利率2%据实计算至借款全部还清之日止，暂算至2016年12月2日为28000元）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2016年7月11日，两被告向原告借款300000元并出具借条1份，约定：借款期限自2016年7月11日至2016年7月15日止，借款月利率3%。同日，原告将借款款项汇至王玮琦账户。借款期限届满后，两被告未归还借款。为此，原告提起诉讼。
王玮琦、王瑜鉴未予以答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、原告工行账户历史明细清单等证据材料，两被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的两被告向其借款及至今未归还借款本息的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间因借款而形成的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告交付借款后，两被告未按约定归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求支付的借款利息，未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
王玮琦、王瑜鉴于本判决生效后十日内归还江建华借款本金300000元及利息（2016年7月11日起至2016年12月2日为28000元，之后以300000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，由王玮琦、王瑜鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年一月十二日
书记员 徐翠雯
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初652号
原告：刘创厚，曾用名刘昌厚，男，汉族，1949年11月23日出生，住所地：河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律服务工作者。
被告：刘群厚，男，汉族，1968年5月16日出生，住所地：河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：刘更厚，男，汉族，1953年3月13日出生，住所地：河南省三门峡市陕州区。
原告刘创厚与被告刘群厚征地补偿款分配纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘创厚于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘创厚撤诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告刘创厚负担。
审判员 曲 鸣
二〇一八年五月十四日
书记员 杨嘉怡
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初297号
原告湖北大禹汉光真空电器有限公司。住所地：湖北省孝感市黄陂西路特1号。
法定代表人王艳阶，该公司董事长。
委托代理人刘永前,湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告黑龙江省哈尔滨市九洲电气股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区九洲路609号。
本院在审理原告湖北大禹汉光真空电器有限公司诉被告黑龙江省哈尔滨市九洲电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北大禹汉光真空电器有限公司于2016年3月8日向本院提出申请，称其已与被告黑龙江省哈尔滨市九洲电气股份有限公司自行达成和解协议并履行完毕，故向法院申请撤诉。
本院认为，原告湖北大禹汉光真空电器有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北大禹汉光真空电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费850元减半收取425元，由原告湖北大禹汉光真空电器有限公司负担。
审判员 胡 雷
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晋军
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2008号
申请执行人：程某1，男，1990年1月18生，汉族，无业，住丰县。
被执行人：渠某，女，1997年1月10日生，汉族，无业，住丰县。
程某1与渠某同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月26日作出(2016)苏0321民初3656号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：原被告双方共同生育一子程梓龙（2012年12月19日生）由原告程某1抚养。被告渠某从2016年8月份开始每年8月30日之前支付下年度孩子抚养费5000元，直至孩子十八周岁止。被告渠某享有探视孩子的权利，原告应予以配合，探视的时间、地点、方式由双方自行协商解决。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人渠某银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年三月六日
书记员 杨家诚