wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初18775号
原告河南华通实业有限公司,住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东。
法定代表人姜军辉,总经理。
委托代理人李亚强,河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人郝洪祥,河南金学苑律师事务所律师。
被告郭继伟，男，1983年8月17日出生，汉族。
被告秦静，女，1983年3月7日出生，汉族。
被告张莹莹，女，1989年5月1日出生，汉族。
被告商丘市万顺运输有限公司，住所地商丘市睢阳区高辛镇人民政府院内。
原告河南华通实业有限公司诉被告郭继伟、秦静、张莹莹、商丘市万顺运输有限公司（以下简称万顺公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚强到庭参加诉讼，被告郭继伟、秦静、张莹莹、万顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告郭继伟与原告签订汽车（买卖）贷款服务合同(以下简称贷款合同)，约定被告郭继伟、秦静通过原告以按揭方式购买陕汽牌重型自卸车一辆（豫Ｎ×××××），购车总价款37.3万元，申请贷款261000元，原告为被告申请的汽车贷款向广发银行股份有限公司郑州未来大道支行（以下简称广发银行）提供连带保证担保。贷款发放后，被告郭继伟自2014年11月开始违约，原告按照约定替被告偿付了其银行贷款，但被告迟迟不予偿还原告垫付款。为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郭继伟、秦静向原告支付贷款垫付款70395元、违约金37300元、律师费3000元、公告费260元；2、被告张莹莹、万顺公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郭继伟、秦静、张莹莹、万顺公司未答辩。
经审理查明:2013年3月6日，原告作为供车方、被告郭继伟作为购车方、被告张莹莹作为担保人签订贷款合同一份，约定被告郭继伟自第三方处选定陕汽牌重型自卸货车一辆（发动机号1612K126038）,车价计373000元，被告郭继伟以按揭贷款的方式向广发银行申请购车专项贷款，请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任贷款的担保人向贷款机构提供连带责任保证担保，以及根据需要为被告郭继伟提供银行账户及账户资金质押；被告郭继伟在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%计112000元，剩余款项261000元由被告郭继伟向贷款银行申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，被告郭继伟同意贷款银行直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告郭继伟保证于每月15日前定额将本息款存入贷款还本付息存款账户；如连续或累计2个月以上逾期偿还贷款本息和有关费用的，应当向原告支付购车款的10%作为违约金,因被告未按时偿还贷款本息或未及时偿还原告为其垫付的贷款本息,原告提起诉讼的,被告应承担原告的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；由被告张莹莹向原告提供反担保，另立反担保合同作为从合同，担保方式为连带责任担保，担保期间为自最后一期应还贷款到期日届满之日起两年；担保范围为原告代被告郭继伟偿还的贷款本金、利息、复利、滞纳金及相应的违约金、原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等所有其他相关的费用。原告在该合同下方加盖公章，被告郭继伟在购车方处签名捺印，被告张莹莹在反担保合同担保人处签名捺印。2013年3月13日，原告与被告郭继伟签订车辆交接书，对涉案车辆进行验收交接。
2013年3月6日，被告郭继伟作为借款人、广发银行作为贷款人、原告、被告万顺公司作为担保人签订个人购车贷款合同一份，约定借款金额为261000元,借款期限为2年或24个月；原告提供连带责任保证;期间为合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年;如被告不履行到期债务或发生合同约定的行使担保权的情形，广发银行有权要求原告承担保证责任；担保范围为合同项下全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和被告所有其他应付费用等。
2013年4月11日，被告万顺公司、原告、被告郭继伟签订车辆托管挂靠协议（以下简称挂靠协议），约定被告郭继伟以汽车贷款方式从原告处购买涉案车辆，原告同意被告郭继伟将车辆挂靠在被告万顺公司名下，被告万顺公司同意将车辆托管挂靠在其名下，如被告郭继伟未如期偿还贷款本息或未按贷款合同约定向原告履行付款义务，则被告万顺公司承担连带保证支付责任，原告、被告郭继伟、被告万顺公司签章确认。
2013年3月6日，审核调查表显示购车人姓名为郭继伟，共同购车人为秦静，关系为夫妻，被告郭继伟、秦静在购车人处签名捺印确认。同日，被告秦静向贷款银行出具共同还款承诺书，约定被告郭继伟未按合同约定履行还款义务时，被告承诺无条件履行还款义务。原告提交的银行转账回单显示，2014年11月19日至2015年4月23日，原告委托员工向被告郭继伟的还款账户转款共计70395元。原告与河南金学苑律师事务所签订的委托代理合同显示，本案律师费为3000元，已支付3000元，河南金学苑律师事务所向原告开具3000元发票。
以上案件事实由贷款合同、反担保合同、个人购车贷款合同、审核调查表、共同还款承诺书、结婚证复印件、垫款证明、银行流水、情况说明、银行转账回单、银行转账凭证、代理合同、发票、车辆交接书及庭审笔录予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，因被告郭继伟未按约定还款,原告为被告贷款垫付金额为70395，原告承担担保责任后，有权向债务人追偿；为实现本案债权，原告支出律师费3000元，根据合同约定，该笔费用应由被告郭继伟承担;原告诉请被告支付违约金过高,结合原告损失及被告违约情形,本院酌定为14000元。对公告费，因原告未提交充分证据予以证明，本院不予支持。被告郭继伟与被告秦静系夫妻关系，且其在审核调查表、共同还款承诺书上签字确认，故对原告请求被告秦静承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。原告诉请被告张莹莹、万顺公司对上述债务承担连带清偿责任，根据反担保合同及挂靠协议约定，二被告应对被告郭继伟的上述债务承担连带责任。被告郭继伟、秦静、张莹莹、万顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭继伟、秦静于本判决生效后十日内支付原告河南华通实业有限公司垫付款70395元、违约金14000元、律师费3000元，共计87395元；
二、被告张莹莹、商丘市万顺运输有限公司对本判决第一项承担连带责任;
三、驳回原告河南华通实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由原告河南华通实业有限公司负担529元，由被告郭继伟、秦静、张莹莹、商丘市万顺运输有限公司负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年二月十四日
书记员 朱卫华
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第991号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕。
被告程德金，男。
被告刘子秀，男。
被告张江，男。
被告崔贵财，男。
被告李长富，男。
被告都铁君，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告程德金、刘子秀、张江、崔贵财、李长富、都铁君借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费790.00元，由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司承担260.00元，退回原告530.00元。
审判员 金霞
二〇一二年十一月十四日
书记员 许威
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2081号
罪犯李文林，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2016年2月15日作出（2015）乌勃刑初字第323号刑事判决，认定被告人李文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年3月24日交付执行。刑满日期2019年2月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯李文林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李文林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月，2017年4月共记功2次,2017年12月表扬1次。
经审理查明，罪犯李文林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李文林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李文林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7471号
原告:刘学文,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:高雪辉,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告:杨志朋,住天津市蓟县。
原告刘学文与被告杨志鹏相邻污染侵害纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘学文的委托诉讼代理人高雪辉、被告杨志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学文向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告停止对原告的侵害;诉讼费用由被告承担。庭审中,原告明确第一项诉讼请求为:被告停止在其宅院内养殖。事实和理由:原、被告相邻居住。2015年5月,被告开始在自己宅院大量养殖鸡、羊,其中鸡2000只,羊10只。由于养殖量大,造成声音及空气严重污染,大型换气扇及养殖物叫声极大影响了原告方合理休息。鸡粪直接堆积对空气污染极大,招来苍蝇,直接对原告生活造成影响。被告在住宅范围内进行禽类养殖对周围居民存在巨大隐患。
杨志鹏辩称,不同意原告诉讼请求,请求驳回原告的全部诉讼请求。被告系农村养鸡户,靠养殖为生,无法停止养殖。被告定期及时清理养殖产生的垃圾。农村养殖是普遍现象,养殖鸡产生的污染并没有原告所述那么严重。
本院经审理认定事实如下:原、被告系同村村民,原告居东,被告居西。被告杨志鹏在紧邻原告宅院的被告自家宅院内养殖2000多只鸡。对于以上当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。双方对以下事实有争议:被告养鸡造成的污染程度是否严重影响原告家庭生活以致应该停止养鸡。
原告围绕诉讼请求向本院提交:小杨家庄村证明1份,用以证明村委会曾就双方矛盾进行过调解。被告对其没有异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,相邻污染侵害是指相邻不动产权利人违反国家规定弃置固体废物、排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质,以侵害相邻人之生命安全、身体健康和生活环境。本案中,原、被告相邻居住,应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则正确处理相邻关系。被告为致富奔小康,在现有条件下在本宅院内养殖畜禽应该注意到别影响邻居的生产生活,最大限度减少影响他人的不利因素,必要时可以申请本集体经济组织安排专门养殖小区进行生产经营。现原告要求被告停止养殖畜禽,未提供充分证据证明被告行为的危害程度已达到不可承受的程度,故本院对原告诉讼请求不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
驳回原告刘学文的诉讼请求。
案件受理费40元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕传洋
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执1182号
申请执行人:徐大年,男,1941年7月7日出生,汉族,云南省昆明市人,现住云南省昆明市盘龙区。
申请执行人:雷培文,女,1948年2月11日出生,汉族,云南省昆明市人,现住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：邹颜，女，1964年11月5日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被执行人：ＸＸ，男，1962年6月24日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于徐大年、雷培文申请执行邹颜、ＸＸ民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初147号民事判决书已发生法律效力。判决由被告邹颜、ＸＸ向原告徐大年、雷培文支付本金240000.00元，案件受理费2738元，执行费为3541元。本案执行标的为合计246279.00元。因被执行人邹颜、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐大年、雷培文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月19日立案执行。
本院受理后，本院于2018年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2018年6月26日，本院向被执行人发出限制消费令。
本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人名下无房产、土地等财产，因被执行人ＸＸ名下车牌号码为云Ａ×××××车辆已抵押银行无法处置，已对车籍档案予以查封。已对被执行人ＸＸ、邹颜名下工资账户予以冻结。被执行人向本院申请分期履行，承诺每月到庭缴纳案款4000元。申请执行人向本院提供被执行人名下位于安宁市××单元××号房屋财产线索，经调查该房产属于小产权房，无法进行查封拍卖等处置。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人暂无一次性履行能力，名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年十一月十六日
书记员 杨 亮
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执2832号
申请执行人：关天玩、刘雪洁等31人。
委托代理人：邱柳霞，女，1971年9月27日出生，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：刘锦平，女，1973年2月9日出生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阳江市江城区宏大制衣厂。住所地：阳江市江城区西平路金雅花园C1、C2号二、三层。
经营者：李聪记，男，1978年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在执行申请执行人关天玩、刘雪洁等31人与被执行人阳江市江城区宏大制衣厂劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人阳江市江城区宏大制衣厂有设备等财物一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人阳江市江城区宏大制衣厂所有的财物一批（详见查封清单），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 曾广响
二〇一七年三月三十日
书记员 林良超
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初2853号
原告蔡泽林，男，1958年7月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告杨华英，女，1962年3月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。
被告刘运贵，男，1974年12月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告蔡泽林、杨华英诉被告刘运贵民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告刘运贵的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告刘运贵的送达地址贵州省黔西县某某乡某某村第3组处也无法找到被告，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。
本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡泽林、杨华英的起诉。
案件受理费775元（已减半收取），全额退回原告蔡泽林、杨华英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 韵
二〇一八年八月一日
书记员 高羽希
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民商初字第503号
原告桦南县北辰物业管理有限责任公司。
法定代表人高云山，职务经理。
被告ＸＸ，现住桦南县。
本院在审理原告桦南县北辰物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业合同纠纷一案时，原告以双方自行协商解决为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桦南县北辰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 于 准
审判员 宋佳林
审判员 孙跃权
二〇一五年一月九日
书记员 宋 扬
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3465号
原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。
主要负责人：秦渝红，该支行行长。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：唐加勇，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：李小在，女，1987年10月16日出生，苗族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告唐加勇、李小在金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 崔龙均
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶袁瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第763号
原告常麦兰，女，1967年3月13日出生，汉族。
被告张天立，男，1969年8月13日出生，汉族。
原告常麦兰诉被告张天立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常麦兰到庭参加诉讼；被告张天立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年8、9、10月份在金水区兴达路办事处马渡村第三期工地干活到12月份，停工没发工资，特告张天立欠工资4380元。请求被告支付工资4380元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，证明被告张天立欠原告工资的数额和事实。
被告未答辩，亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，本院确认如下案件事实：
被告雇佣原告为其承包的工地提供劳务，并于2013年12月31日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠常麦兰工人工资肆仟叁佰捌拾元整（￥4380元整）马渡工地”。后原告催要工资未果，遂诉至本院。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，应当向原告支付相应报酬。被告拖欠原告工资未付，有其出具的《欠条》为证，故原告的主张事实清楚，应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天立于判决生效后十日内支付原告常麦兰工资4380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马海涛
二〇一四年三月十八日
书记员 李 利
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执2802号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-78层，统一社会信用代码：913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：黄彦华，女，1978年1月28日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院作出的(2017)闽0203民初1570号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄彦华金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请执行标的为借款本金55545.67元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月14日的利息、罚息为42218.34元，复利为16076.67元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率固定月利率1.29%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；另已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2018年5月4日查封被执行人黄彦华名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权，查封期限为两年，因上述车辆尚在寻找过程，故申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行申请暂不启动对该车辆的评估和拍卖程序；现被执行人黄彦华下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 李 吟
审 判 员 陈小强
二〇一八年七月二十五日
代书记员 董家威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）菏牡商初字第215号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱传喜。
被告：李星星。
被告：杨红燕。
被告：李圣杰。
被告：李红雨。
被告：李远忠。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李星星、杨红燕、李圣杰、李红雨、李远忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人朱传喜、被告刘俊亮到庭参加诉讼，被告李星星、杨红燕、李圣杰、李红雨、李远忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告李星星经被告李圣杰、李红雨、李远忠担保，于2013年3月22日从我社贷款100000元，约定到期日为2014年3月18日、贷款利息为10‰。被告杨红燕为被告李星星在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告李星星未按约定偿还贷款本金，被告杨红燕依法应与被告李星星共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告李星星偿还所欠贷款本金60000元及约定相应利息、逾期罚息；被告杨红燕、李圣杰、李红雨、李远忠承担连带偿还责任。
被告李星星未作答辩。
被告杨红燕未作答辩。
被告李圣杰未作答辩。
被告李红雨未作答辩。
被告李远忠未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日原告与被告李星星签订借款合同及借款凭证各一份，合同编号为2516100。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告李星星人民币100000元、借款利息月利率10‰、借款期限自2013年3月22至2014年3月18日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为购料。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告李星星在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。
借款逾期后，被告李星星于2013年5月21日偿还借款本金40000元，偿还借款利息共计7628．35元，下剩借款本金60000元及利息、罚息未予偿还。
被告李圣杰、李红雨、李远忠为被告李星星在原告处借款100000元提供担保，于2013年3月22日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告李圣杰、李红雨、李远忠在该保证合同上签名并按手印。
被告杨红燕为被告李星星在原告处借款100000元，于2013年3月6日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
五被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告李星星向原告借款本金100000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告杨红燕为被告李星星在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告李圣杰、李红雨、李远忠为被告李星星向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告李星星偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告杨红燕、李圣杰、李红雨、李远忠对被告李星星偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李星星于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金60000元及利息、逾期利息（其中月利率按10‰本金按100000元计算，自2013年3月22曰起2013年5月21日止；自2013年5月22日起2014年3月18日止，月利率按10％。本金按60000元计算；自2014年3月19日至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率10‰x1．5本金按60000元计算，扣减被告已偿还的借款利息7628．35元），波告杨红燕、李圣杰、李红雨、李远忠对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告杨红燕、李圣杰、李红雨、李远忠承担保证责任后就其支付的款项有权向被告李星星追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13O0元，由被告李星星、杨红燕、李圣杰、李红雨、李远忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年四月九日
书记员 宁 鲁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第696号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人边某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月8日被变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人边某甲犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人边某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月7日20时许，被告人边某甲因琐事冲突在位于本市兰江街道金泰百货商场的“啄木鸟”皮鞋专柜内，采用拳头殴打的手段击打被害人胡某左眼部，造成被害人胡某外伤致左侧眼眶内侧壁骨折伴内直肌挫伤的损伤。经鉴定，被害人胡某伤势已达轻伤程度。
2013年4月26日下午，被告人边某甲向余姚市公安局兰江派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
又查明，被告人边某甲已向被害人胡某赔偿了损失，并取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人边某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、照片说明、和解协议、谅解书、收条，证人方某、赵某、边某乙证言，被害人胡某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人边某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人边某甲积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人边某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人边某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年五月三十日
代书记员 胡兴汇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初2057号
原告：岳艳茹，女，1978年8月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：谢文，男，70岁，蒙古族，退休公务员，住北京市海淀区。
被告：谢元，男，59岁，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：谢桂兰，女，75岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告岳艳茹与被告谢文、谢元、谢桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告岳艳茹于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳艳茹撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由原告负担。
审判员 刘 彬
二〇一八年七月十六日
书记员 赵婧哲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2278号
上诉人（原审被告）：王振磊，男，1985年10月8日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：申凤山，濮阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：窦军英，女，1965年7月19日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人（原审原告）：陈宪尧，男，1993年8月8日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人（原审原告）：陈宪振，男，1996年6月8日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人（原审原告）：陈东进，男，1938年10月12日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）：马秀菊，女，1941年8月27日出生，汉族，住濮阳县。
陈宪尧、陈宪振、陈东进、马秀菊委托代理人：窦军英，女，1965年7月19日出生，汉族，住濮阳市。
上诉人王振磊因与被上诉人窦军英、陈宪尧、陈宪振、陈东进、马秀菊民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王振磊及其委托代理人申凤山、被上诉人窦军英、陈宪振及被上诉人陈宪尧、陈宪振、陈东进、马秀菊委托代理人窦军英到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定的本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1802号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高胜男
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢697号
张志鹏、天津市中安物业服务有限公司：
原告张志鹏与被告天津市中安物业服务有限公司物业合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初10042号民事调解书确定的内容，被执行人天津市中安物业服务有限公司已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢697号执行案件执行结案。
特此通知。
二〇一八年十一月六日
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）萧刑初字第00108号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人胡某，男，1968年11月20日于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2012年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪到萧县公安局投案被萧县公安局刑事拘留，同年12月11日经萧县人民法院批准逮捕，现在押萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。同时建议适用简易程序开庭审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人胡某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2012年12月1日12时许，被告人胡某驾驶与准驾车型不符、超载、安全性能不合格的变形拖拉机（车牌号皖06／101**）由东向西行驶致致萧县祖楼镇刘庄村路段时，因采取措施不当，与被害人谢某某驾驶的电动三轮车相刮擦，致被害人谢某某倒地后被拖拉机左后轮当场轧死。萧县公安局认定被告人胡某负该起事故的主要责任。被告人胡某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
本案在审理过程中，被害人谢某某的丈夫刘某某、女儿刘某甲、刘某乙委托刘某丙来院提起附带民事诉讼，经本院调解双方达成和解协议，由被告人胡某给付刘某甲、刘某乙、刘某丙在（2013）萧民一初字第00169号判决书中确定的没用给付的赔偿款25011.2元，再补偿刘某甲、刘某乙、刘某丙22988.8元，刘某丙代表刘某甲、刘某乙对被告人胡某出具了谅解书，对被告人胡某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定结论、道路交通责任认定书、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通运输法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，被告人胡某与被害人谢某某的亲属达成了民事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一三年三月十三日
书记员 牛文艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申3535号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈梅。
委托诉讼代理人：王一流，江苏首开律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：朱剑皋。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王美英。
被申请人(一审被告、二审上诉人）:孙建国。
再审申请人陈梅因与被申请人朱剑皋、王美英、孙建国房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈梅申请再审称：陈梅和孙建国是涉案房产的共有人，孙建国未经陈梅同意擅自出卖共有财产，买卖合同对陈梅不发生法律效力。陈梅不同意出卖房产，因此该房产一直不能过户。朱剑皋、王美英不符合善意第三人的条件，不应当取得房屋产权。一、二审判决陈梅协助朱剑皋、王美英办理房产过户登记手续是错误的。陈梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案房产为孙建国在与陈梅婚姻存续期间取得，房屋产权证书上登记的房屋所有权人虽为孙建国一人，但作为夫妻共同财产，陈梅享有该房产的共有产权。孙建国于2005年9月通过其兄孙秦安将房产出售给朱剑皋、王美英，因该房产是孙建国单位福利房，双方未办理产权过户手续。朱剑皋、王美英支付购房款后取得房产证原件，并长期居住在该房屋，孙建国、陈梅未对此提出任何异议。孙建国于2009年以重新签订房屋买卖合同的方式对买卖行为进一步确认，出售房产是孙建国的真实意思表示。陈梅于2006年与孙建国离婚，双方在离婚协议中就共有的两套住房即南京市大明路120号明通家园6号802室和如皋市丁堰镇团结路14号住房进行了分割，并未涉及本案所涉房屋。陈梅、孙建国解释未在协议中涉及本案争议房产的原因是打算将该房产留给孩子，该解释不合常理。结合陈梅对朱剑皋、王美英长期居住在该房屋而不提异议的事实，可以认定陈梅对于该处房产已经不是夫妻共同财产的事实是明知的。此外，孙建国、陈梅曾于2013年起诉朱剑皋、王美英要求返还房产，江苏省南通市中级人民法院以（2013）通中民终字第1373号生效判决确认双方房屋买卖协议有效。综上，一、二审判决孙建国、陈梅协助朱剑皋、王美英办理房屋产权过户登记手续，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈梅的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程 芍
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第811号
原告：徐光亮。
被告：淄博博山光泰玻璃制品有限公司，住所地博山区源泉镇岱东村。注册号：370304228009744。
法定代表人：岳立桂，经理。
本院在审理原告徐光亮诉被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐光亮撤回起诉。
案件受理费2918.00元，由原告徐光亮负担。
审判员 冯志明
二〇一五年十二月七日
书记员 李 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42727号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告刘东明，男，1979年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告刘东明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费9，330元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2014年12月的物业服务费9，330元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘东明于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2010年1月至2014年12月的物业服务费9，330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘东明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执700号
申请执行人：马秀华，女，1966年1月20日生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人马秀华与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第521号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人马秀华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执638号
申请执行人：高云阳，男，1972年11月24日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人高云阳与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第481号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人高云阳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执212号
被执行人高志涛，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
根据已发生法律效力的四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初14号刑事判决书：“一、被告人高志涛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元”，本院刑事审判庭于2017年7月21日将该刑事判决中第一项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人高志涛的财产进行了查询，现已对高志涛的车辆启动评估、拍卖程序；除此以外，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初14号刑事判决书第一项财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘礼斌
审判员 王志忠
审判员 彭 芳
二〇一八年一月十五日
书记员 曾丽平
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执4418号
申请执行人陈文革
被执行人王明
本院在执行申请执行人陈文革与被执行人王明案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月八日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民初字第836号
原告杨喜英，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人马正文，黑龙江加格达奇律师事务所律师。
被告邵春国，男，汉族，鄂伦春自治旗公安局大杨树刑警队干警，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告杨喜英诉被告邵春国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员荣锦光独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告杨喜英委托代理人马正文到庭参加诉讼，被告邵春国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜英诉称，原告为了购买楼房通过杨某某认识被告，被告承诺按照原告的要求给购买楼房，原告给付被告人民币89960元，后期楼房没有买，经向被告索要房款，被告以没有钱，并于2013年6月17日给原告欠杨喜英人民币89960元欠据一张，被告说算是借原告钱，双方约定还款时间为2013年10月5日。约定到期后，被告至今没有偿还欠款。现要求被告偿还欠款89960元及利息。
被告邵春国未答辩。
原告杨喜英为支持其诉讼请求提供证据为:
2013年6月17日欠据一张，证实2013年6月17日被告邵春国欠原告人民币89960元，还款时间为2013年10月5日，欠款人邵春国。被告邵春国未到庭质证。本院对上述证据的认证意见为，原告出具的欠据足以证明借款的真实性及借款金额，欠据中还款时间不明确，故本院对借款事实予以采信。
被告邵春国未提供证据。
经审理查明,原告因委托被告购买楼房付给被告人民币89960元，楼房没有买成，被告也没有将买房款退回原告，并2013年6月17日给原告出具89960元欠据一张，欠据中未明确约定还款时间及利息。现原告要求被告给付借款89960元及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款并到期返还借款同时支付约定利息的合同。原告所提供的被告书写的欠据足以证明原、被告之间的借款合同成立。被告邵春国作为债务人应承担未履行还款义务的责任，虽借据中没有明确约定还款时间及利息，《最高人民法院关于人民法院审理民贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，原告要求被告支付给付欠款及逾期利息的请求，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告邵春国在判决书生效后10日内偿还原告人民币89960元，从2015年6月12日起至判决之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告邵春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 荣锦光
二〇一五年七月十日
书记员 葛 静
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执396号
申请执行人:福州红色汉唐房地产营销策划有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区湖东路150号中山大厦C座1303单元,统一社会信用代码91350102757355612F。
法定代表人：黄颖。
被执行人:广西荔浦福宏房地产开发有限公司,住所地广西壮族自治区荔浦县滨江路税务局大楼6楼,统一社会信用代码91450331697642715N。
法定代表人：郑振铎。
申请执行人福州红色汉唐房地产营销策划有限公司与被执行人广西荔浦福宏房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽01民初124号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终840号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福州红色汉唐房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为支付佣金及溢价分成款人民币1044148元及滞纳金等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人广西荔浦福宏房地产开发有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文华
二〇一八年四月十七日
书记员 范文萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终3151号
上诉人（原审原告）：山东崇正盛达家私有限公司。住所地：山东省淄博高新区青龙山北路*号。
法定代表人：李明，董事长。
被上诉人（原审被告）：孟庆战，男，1968年3月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人山东崇正盛达家私有限公司因与被上诉人孟庆战劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东崇正盛达家私有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决认定的双方存在劳动关系的时间与被上诉人在仲裁申请书中的时间不一致，属认定事实错误；上诉人提交的证据能够证明已将被上诉人从事的生产岗位的工作任务外包给了案外人。
山东崇正盛达家私有限公司向一审法院起诉请求：确认原告与被告2012年2月26日至2016年12月23日期间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：根据被告自认，自2012年2月26日起，其在原告处从事油漆打磨工作，2014年年初因事请假，直至2015年年底才返回公司。2016年6月初，又因事请假，10月中旬才返回公司，直至12月23日受伤住院，并且主张与原告的劳动关系自2016年10月13日重新确立；被告还称，2013年7月前，原告发放的是现金工资；2013年7月之后原告财务负责人都会定期给被告银行卡转账；根据其提交银行流水明细清单，自2016年开始，被告所称原告工作人员李忠林才与被告有银行转账情形；被告所述其在原告处工作时间与其自述2013年7月之后原告财务负责人都会定期给被告银行卡转账的说法，与其提交银行流水转账时间不一致，其陈述有前后矛盾的情形，并且，根据其自述，其在原告处工作期间，有时请假4个多月，有时甚至请假近两年时间，这不符合双方建立有劳动关系的用人单位和劳动者之间，劳动者受用人单位管理的正常状态；被告向法庭提交的工作服照片、原告食堂饭卡、宿舍押金条，仅能证明被告曾在原告处工作过，不能证明其何时在原告处工作，其向法庭提交的证据复印件，无法核实真实性，不能认定为有效证据，且该复印件亦不能证明其何时在原告处工作。综上，综合双方陈述及相关证据，认定被告2016年10月中旬到原告处工作，2016年12月23日发生事故。被告主张与原告的劳动关系自2016年10月13日重新确立，应当系被告到原告处工作时间，原告无证据证明被告何时到其公司工作。因此，确认被告与原告之间自2016年10月13日建立劳动关系。原告向法庭提交的土地租赁合同、淄博高新区经发局技术改造项目备案回执、劳务外包协议、应付款明细账不能形成确实充分的证据链，不能证明其将喷漆、打磨、压板子、涂胶等部分生产岗位的工作任务外包给淄博崇泰塑编有限公司，被告并非原告员工，与原告没有劳动关系的主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，判决：原告山东崇正盛达家私有限公司与被告孟庆战自2016年10月13日建立劳动关系。案件受理费5元，由原告山东崇正盛达家私有限公司负担。
本院认为，关于孟庆战与山东崇正盛达家私有限公司劳动关系建立时间。孟庆战在仲裁时陈述其2016年10月16日回公司上班，在一审答辩时称是10月中旬返回，在一审庭审中陈述是10月13日，因对劳动者考勤并以此计算工作年限等相关事项的证据掌握在用人单位处，应由用人单位承担举证责任，在山东崇正盛达家私有限公司未提交证据的情形下，一审法院按照孟庆战主张的最早时间10月13日确定为劳动关系开始时间，并无不当。关于上诉人主张的外包问题，因系上诉人处单位工作人员对孟庆战进行考勤，且其提供的证据不能证明外包关系的成立，一审法院对其主张未予采信，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东崇正盛达家私有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东辉
审判员 马清华
审判员 胡晓梅
二〇一八年十月二十九日
书记员 赵 佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第1008号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告于山，男，汉族，农民。
被告胡广忠，男，汉族，农民。
被告李满堂，男，汉族，农民。
被告高羽，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告于山等五人借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费790.00元，由原告承担260.00元，退回原告530.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 金 帅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初3196号
原告：姜殿富，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县石湖沟乡。
被告：陶士军，男，58岁，个体业主，住宽甸满族自治县石湖沟乡。
原告姜殿富与被告陶士军租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告姜殿富于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜殿富向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告姜殿富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓鹏
二〇一八年七月二十日
书记员 邢晓飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2626号之一
申请执行人何昊，男，1972年9月13日出生，回族，住厦门市思明区。
被执行人黄龙，男，1975年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13710号申请执行人何昊与被执行人黄龙民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人黄龙名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十四日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4059号
原告：林毅斌，男，1982年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈添福、曹占辉，福建厦成律师事务所律师。
被告：贾传森，男，1987年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：熊雪颖，女，1991年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林毅斌与被告贾传森、熊雪颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林毅斌的委托诉讼代理人曹占辉到庭参加诉讼。被告贾传森、熊雪颖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
林毅斌向本院提出诉讼请求：判令贾传森、熊雪颖共同偿还林毅斌借款4万元并支付利息（以4万元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：贾传森因资金周转需要于2016年5月16日向林毅斌借款4万元，由于贾传森之前尚欠林毅斌5200元未还，故林毅斌当晚再转账34800元给贾传森。2016年5月27日，林毅斌要求贾传森还款，贾传森推说暂时无力偿还，为此向林毅斌出具一份借条以确认借款4万元的事实，并承诺一个月内归还。然而，贾传森未依约还款，贾传森与熊雪颖系夫妻关系，借款用于其夫妻共同生活所需，故应由贾传森、熊雪颖共同偿还借款本息。
贾传森、熊雪颖未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年5月16日，林毅斌向贾传森的银行账户转账34800元。
2016年5月16日，林毅斌向贾传森转账34800元。2016年5月27日，贾传森向林毅斌出具一份《借条》，确认向林毅斌借款4万元，一个月内归还。
庭审中，林毅斌确认除向贾传森转账的34800元外，其于2016年年初还向贾传森交付现金5000元、微信红包支付200元。
另查明，贾传森、熊雪颖于2015年1月30日登记结婚。
贾传森、熊雪颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于林毅斌提交的《借条》、《转账记录》、《结婚登记审查处理表》等证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，贾传森向林毅斌出具的《借条》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。现林毅斌已提供转账凭证证明已向贾传森支付借款34800元，至于现金5200元，因贾传森在《借条》中确认借款的事实，且在诉讼中未提出异议，则本院对于林毅斌与贾传森之间存在借贷关系予以确认。现借款期限已届满，贾传森未能按期偿还该借款，理应承担违约责任，偿还林毅斌借款本金4万元并支付逾期利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林毅斌主张逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计至生效判决确定的还款之日止，并未违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生于贾传森、熊雪颖婚姻关系存续期间，根据本地区的生活消费水平，该4万元债务并未超出家庭日常生活需要，故本院依法认定该笔债务属于贾传森与熊雪颖的夫妻共同债务，熊雪颖应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾传森、熊雪颖应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林毅斌借款本金4万元，并支付逾期还款利息（以4万元为基数，自2018年3月1日起，按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）。
若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，由被告贾传森、熊雪颖共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 蔡丽萍
人民陪审员 方盈盈
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 曾国川
代书 记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2115号
上诉人（原审被告）张国钦，＊出生，台湾省居民，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）匡允春，＊出生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人张国钦因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第3192号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张国钦未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张国钦自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2201号
上诉人（原审原告）蓝超建，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××5111。
委托代理人朱临涑，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴明，男，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码×××0093。
被上诉人（原审被告）广州市成飞物流有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人孔伟林。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码××。
负责人丁国强，该司总经理。
委托代理人丁宇，该司员工。
上诉人蓝超建因与被上诉人吴明、广州市成飞物流有限公司（以下简称成飞公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、永安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿34461.93元（已扣除垫付的费用）予蓝超建；二、驳回蓝超建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1091.78元（蓝超建已预交），由蓝超建负担761.01元；由永安保险公司负担330.77元，并应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予蓝超建，原审法院不另作收退。鉴定费1800元，由永安保险公司负担，该款其已缴纳予鉴定机构。
上诉人蓝超建不服原审判决，上诉提出：蓝超建的户籍资料显示其为非农户籍，且蓝超建已经在佛山生活居住多年，在一审期间也已经提交了租房合同、收据等证据，故蓝超建的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。请求二审法院：1.撤销原审判决，改判吴明、成飞公司、永安保险公司支付赔偿款76320.73元；2.一、二审诉讼费用由吴明、成飞公司、永安保险公司负担。
被上诉人吴明答辩称：没有意见。
被上诉人永安保险公司答辩称：一、蓝超建在一审期间没有提供户籍资料，故一审在原有证据上作出的认定并未错误，由于蓝超建未提交证据造成的后果应当由蓝超建负担，二审诉讼费用应当由蓝超建负担。二、没有看到蓝超建的非农户籍的相关证据。
被上诉人成飞公司未发表答辩意见。
上诉人蓝超建二审期间提交了户口本，拟证明蓝超建为非农业户口，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
经质证，上诉人永安保险公司认为户口本不属于二审新证据，且户口本中“何时由何地迁来本市（县）”一栏记载“无迁移”，但蓝超建的原居住地是一个镇上的宿舍，故真实性由法院予以核定。吴明对户口本无异议。
被上诉人成飞公司未发表质证意见。
被上诉人永安保险公司、吴明、成飞公司二审期间未提交新证据。
经审核，本院认为蓝超建提交的户口本与原件核对无异，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
蓝超建的户籍资料显示其为非农业家庭户口。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。蓝超建上诉主张其残疾赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。蓝超建提交的户籍资料显示其为城镇居民，故其残疾赔偿金标准应当按照城镇居民标准计算为32598.70元／年×20年×10%=65197.40元，原审判决按照农村居民标准计算其残疾赔偿金有误，本院予以纠正。各方当事人对原审判决确认的蓝超建的住院伙食补助费800元、交通费300元、误工费3523.33元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、营养费0元、护理费0元无异议，本院予以确认。综上，蓝超建在本案中可获得赔偿的损失应为76320.73元，该款未超出保险范围，故应由永安保险公司承担上述赔偿责任，吴明和成飞公司在本案中无需承担赔偿责任。吴明和成飞公司如有垫付其他费用可由其根据保险条款的约定自行向永安保险公司办理保险理赔手续。
综上，原审判决认定事实不清，导致判决结果有误，本院予以纠正。本案因蓝超建二审提交新证据导致改判，故原审判决不属于错误裁判；本案二审受理费由蓝超建负担。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第634号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第634号民事判决第一项为：永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向蓝超建赔偿76320.73元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1091.78元，由蓝超建负担217.78元，永安财产保险股份有限公司广东分公司负担874元，一审鉴定费1800元，由永安财产保险股份有限公司广东分公司负担；二审案件受理费1708.01元，由蓝超建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李锐芬
第6页共6页
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2267号
原告：李进盛，男，汉族，1972年11月7日出生，住广东省广州市南沙区。
委托诉讼代理人：黄增城，广东宏港律师事务所律师。
被告：黄可君，女，汉族，1988年11月14日出生，住广东省东莞市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴江，广东为峰律师事务所律师。
原告李进盛与被告黄可君、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201130464087.5）纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李进盛于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李进盛撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告李进盛负担。
审 判 长 张 姝
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 谢惠玲
二〇一七年三月三十日
法官 助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1621民初161号
原告：华凌云，女，1971年8月15日出生，汉族，住扶沟县。
被告：ＸＸ广，男，1955年9月12日出生，汉族，住周口市川汇区，现住扶沟县。
被告：邢素真，女，1956年8月24日出生，汉族，住周口市川汇区，现住扶沟县（系ＸＸ广妻子）。
被告：王寒，男，1982年2月1日出生，汉族，住周口市川汇区，现住扶沟县（系ＸＸ广之子）。
邢素真与王寒的共同委托诉讼代理人：ＸＸ广，男，1955年9月12日出生，汉族，住周口市川汇区，现住扶沟县，代理权限为特别授权。
原告华凌云与被告ＸＸ广、邢素真、王寒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告华凌云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还华凌云借款18万元及利息；2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：三被告因经营生意周转资金需要，于2015年3月份，向华凌云借款30万元，后经华凌云多次催要，三被告于2017年7月20日向华凌云重新出具了借条，内容为“今借华凌云现金叁拾万元整（￥30万元）”，三被告均签名并按指印。后经华凌云多次催要，三被告于2017年8月16日偿还借款10万元，之后又分两次共偿还借款2万元，现仍下欠借款18万元，三被告一直以各种理由推拖，至今未偿还。
被告ＸＸ广、邢素真、王寒辩称，华凌云所诉属实，因三被告现在经济困难，请求调解解决本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告ＸＸ广、邢素真、王寒于2018年2月10日前偿还原告华凌云借款本金8万元及利息9600元（利息按月息2分，从2017年7月20日起计算至还款之日）；于2018年3月13日前偿还原告华凌云借款本金3万元及利息（利息按月息2分，从2017年7月20日起计算至还款之日）；于2018年4月30日前偿还原告华凌云借款本金7万元及利息（利息按月息2分，从2017年7月20日起计算至还款之日）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取为1950元，由三被告承担，（先由原告垫付，三被告于2018年1月31日前支付）。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李春相
二〇一八年一月十七日
书记员 罗红艳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1992号
原告：褚建峰，男,住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人：陈海金，广东三环汇华律师事务所实习律师。
被告：深圳市韶音科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈迁，该司董事长。
被告：广州畅航计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林天，该司执行董事兼总经理。
原告褚建峰与被告深圳市韶音科技有限公司（以下简称韶音公司）、广州畅航计算机科技有限公司（以下简称畅航公司）侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20142060××××.0）一案，本院于2016年10月13日立案。原告褚建峰于2017年3月27日向本院提出申请，申请撤回对被告韶音公司、畅航公司的起诉。
本院认为：原告褚建峰申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚建峰撤诉。
案件受理费为8800元，减半收取为4400元，由原告褚建峰负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年三月三十日
法官助理 郝文灿
书 记 员 郑燕枫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4090号
原告：杨红柱，1947年7月12日。
被告：谢振益，成年。
被告：练亚萍（又名练小娟），成年。
原告杨红柱与被告谢振益、练亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告杨红柱于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红柱撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告杨红柱负担。
审判员 韩晓红
二〇一六年八月十二日
书记员 钱俏俏
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执633号
申请执行人：倪寿贵，男，1964年6月1日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人倪寿贵与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第483号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人倪寿贵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初249号
原告：台州银行股份有限公司（原台州市商业银行），住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：赵镇、陈泓晓，该公司员工。
被告：刘海红，女，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：潘明军，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：薛均华，男，1960年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司为与被告刘海红、潘明军、薛均华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告刘海红、潘明军、薛均华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海红归还原告信用卡透支款本金人民币150647.86元，截止2016年12月1日的利息41213.52元、滞纳金40000元、其他费用60元，并支付自2016年12月2日起至实际偿付之日止按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定的利息、滞纳金；2.被告潘明军、薛均华对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2011年8月4日，被告刘海红向原告处申请信用额度为200000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告刘海红持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告潘明军、薛均华与原告各签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告潘明军、薛均华愿为被告刘海红依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；保证范围为在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡），并在以200000元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用等；保证期间自被告刘海红大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。后原告核准被告刘海红的信用卡额度为200000元，被告刘海红领取了信用卡。被告刘海红在使用信用卡过程中未按约及时偿还透支款项，截止2016年12月1日，被告刘海红尚欠原告信用卡透支款本金150647.86元及利息41213.52元、滞纳金40000元、其他费用60元，被告潘明军、薛均华亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告刘海红尚欠原告信用卡透支款本金人民币150647.86元及利息、滞纳金等，被告潘明军、薛均华亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币150647.86元及截止2016年12月1日的利息41213.52元、滞纳金40000元、其他费用60元，并支付自2016年12月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告潘明军、薛均华对被告刘海红的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，依法减半收取2390元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年二月十五日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦民初字第153号
原告黄某某。
委托代理人武闯，广东顺晖律师事务所律师。
被告卢某某。
本院在审理原告黄某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由某某负担。
审判员 黄耀彬
二〇一四年三月二十五日
书记员 周丽燕
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2113号
罪犯白金龙，出生于蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）锡刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人白金龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10944元（未履行）。被告人白金龙不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年11月24日以(2009)内刑三终字第106号刑事判决，认定被告人白金龙犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年3月15日交付执行。2013年7月12日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第232号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00459号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2033年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯白金龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、12月，2016年5月、10月，2017年2月、6共记功6次,2017年9月表扬1次。
经审理查明，罪犯白金龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯白金龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2033年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员赵瑞辰
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1554号
原告张仁义，男，1963年11月24日出生，汉族，自由职业，北京市崇文区人，现住丰台区。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告张仁义诉被告永清熙晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁义向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《购房协议》有效；2、被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖合同备案登记手续；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告签订《房屋内部认购协议书》，原告购买被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园项目11幢2层201号商品房一套。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付。2014年被告竟然以住建部的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，分别于2011年11月29日、2015年6月20日以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院对案件事实认定如下：原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目11幢2层201号房，并签订了《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为55.35平方米，每平方米8150元，总金额451103元。协议签订后，原告于2013年5月19日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年九月九日
书 记 员 张露仁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初2952号
原告：徐振波，男，1978年10月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：秦晓成，男，1981年4月27日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：姜丽丽，女，1981年11月27日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告徐振波与被告秦晓成、姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振波到庭参加诉讼。被告秦晓成、姜丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告徐振波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12000元。事实与理由：2018年2月13日，被告秦晓成、姜丽丽因急需用钱向原告借款12000元，此款原告多次催要，被告至今未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款12000元。
被告秦晓成、姜丽丽未予答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年2月13日，二被告共同为原告出具借据一枚，向原告借款12000元，此款至今未还。
本院所确认的上述事实，有借据及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款并为原告出具借据，双方借贷关系成立，原告要求二被告还款于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦晓成、姜丽丽于本判决生效后三日内偿还原告徐振波借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一八年七月二十日
书记员 吴 迪
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1690号
原告：袁好江。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：袁晓安（又名袁小安）。
原告袁好江与被告袁晓安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁好江向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告因资金紧张为由向原告借款30000元，被告并向原告出具借条一份，但借款后被告一直未归还借款。因原告当心借条过诉讼时效，于2017年3月30日要求被告更换借条，借条内容为；“2015年袁小安借袁好江叁万元”。此后，经原告多次催讨，被告却拒不归还。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告袁晓案辩称：1、借款是事实；2、被告与原告是男女朋友关系，借钱后被告断断续续还了一部分钱给原告，其中在2017年袁小平付了2000元工钱给被告，被原告拿走了，2017年10月因为原告的儿子开学，被告从袁小平处拿了2000元工钱给了原告，2017年10月下旬被告通过农业银行在深圳向原告转账1500元，给原告的儿子作生活费，2016年11月帮原告付房租500元，2016年因为原告的母亲住院，原告从被告这里拿走500元，另近三年被告承包的大大小小工程款被原告经手领走，具体数据不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系一起承包护坡、污水池等工程的合伙关系。2015年8月，被告因资金紧张向原告提出借款，原告同意并多次以现金方式共借款30000元给被告。2017年3月30日，经原告多次催讨，被告向原告出具了借条一张，内容为：“2015年袁小安借袁好江叁万元整”。借条出具后，因被告未还款，原告在多次催讨未果后诉到本院，要求判如所请。庭审中，被告提出其已陆续向原告偿还了大部分借款，并列举了还款经过，经本院询问，原告认为被告在2017年2月17日给了原告2000元及在2017年8月给了原告2000元是事实，但该款是因为原告母亲住院及原告儿子升学，被告给的红包人情，2017年10月被告从深圳转账1500元是事实，但认为该款是被告还给原告儿子及母亲的借款，对被告所说的其他还款认为不是事实。本院认证，对原告认可的上述被告在2017年2月17日给付的2000元及在2017年8月给付2000元，共计4000元款项，原告虽提出系被告给的红包人情，但从原、被告的关系考虑，原告所提出的主张不足以否定被告的还款事实，且原告未提供相应的证据证明，故本院对该4000元款项依法认定为系被告向原告的还款。对被告提出的2017年10月被告从深圳向原告转账1500元的行为，被告在答辩时陈述是给原告儿子的生活费，故该款不应认定系被告向原告的还款。对被告提出的其他还款经过，被告未向本院提供相应证据证明，本院依法不予认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告袁晓安因资金周转向原告借款，双方协商好后，原告按约定履行了借款义务，但被告袁晓安在借款后却未履行还款的义务，本案事实清楚、法律关系明确，被告依法应承担相应的还款责任。减去被告已偿还的4000元，被告袁晓安还应承担向原告偿还借款26000元的责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下:
一、被告袁晓安在本判决生效后十日内偿还原告袁好江借款26000元；
二、驳回原告袁好江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁晓安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一八年一月十六日
书记员 李若可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２７２１号
申请执行人：戎锐平，男，1989年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：马德俊，该公司总经理。
被执行人：马德俊，男，1976年8月出生，回族，新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人戎锐平与被执行人新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司、马德俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2016)新0104民初998号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付保证金、租金60000元、违约金5000元及其他费用793.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年10月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年12月5日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年3月27日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
5、2017年3月28日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产;本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 仪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初308号之一
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：周阳渠，男，1980年6月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：徐磊明，福建方与圆律师事务所执业律师。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告周阳渠物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以另行协商处理为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年七月二十五日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初269号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因猥亵，于2010年3月15日被沛县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日被沛县公安局刑事拘留，2017年4月14日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
陈兆尚因与被告人陈某某劳务合同纠纷诉至沛县人民法院，2016年5月18日沛县人民法院作出一审判决认定被告人陈某某支付陈某2劳动报酬人民币24000元，承担诉讼费用人民币400元，被告人陈某某不服一审判决，于2016年6月上诉至徐州市中级人民法院，2016年9月9日徐州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。为逃避执行，2016年7月23日，被告人陈某某将家中人民币4万元以郑某1的名义存入江苏沛县农村商业银行，整存整取，存期一年，2017年7月23日到期。2016年10月18日，沛县人民法院对陈某2申请执行被告人陈某某履行标的24400元执行案件立案，同年12月8日沛县人民法院向被告人陈某某送达执行通知书、报告财产令、向被执行人告知书等文书。被告人陈某某未如实申报个人财产情况且不履行判决、裁定，2016年12月8日沛县人民法院决定对被告人陈某某拘留十五日，同年12月21日决定对被告人陈某某罚款人民币5000元，被告人陈某某仍拒不履行判决、裁定，2017年3月1日沛县人民法院再次决定对被告人陈某某拘留十五日。
案发后，侦查人员在被告人陈某某家中依法查获江苏沛县农村商业银行号码为213898155整存整取4万元储蓄存单一份、现金人民币11000元，合计人民币5.1万元。后被告人陈某某支付陈某2劳动报酬。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报案记录、到案经过、户籍证明及照片，（2016）苏0322民初1755号、（2016）苏03民终3016号民事判决书，执行案件立案管理登记、审判流程管理信息表，被执行人可供执行财产举证登记表、执行前申请执行人承诺书、执行风险告知书、（2016）苏0322执2993提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、罚款决定书、执行裁定书、执行案件结案通知书，送达证、地址确认书、EMS国内特快专递邮件详情单，（2016）外委1208号[被执行人陈某某]财产查询反馈信息表，搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，被告人陈某某莱商银行6224521811002733830、邮政储蓄银行6217993000188173903交易明细，证人郑某1、郑某2、张某、孙某、孟某1、王某、孟某2、陈某1的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人陈某某系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某有能力执行法院判决、裁定，拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1686号之一
申请执行人唐玉龙，男，1979年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被执行人：罗治海，男，汉族，1963年5月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人唐玉龙与被执行人罗治海租赁合同纠纷一案，我院依法查询了被执行人罗治海的银行存款、证券、车辆、房产、土地，未查到被执行人可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人罗治海的中国银行账户00X、00X、工商银行账户30X、30X、交通银行账户62X、兴业银行账户51X、51X、51X、51X。本院依法查封了被执行人罗治海名下新AX号桑塔纳车辆的相关手续。被执行人罗治海名下无房产信息、无土地信息、无证券信息。本院依法对被执行人罗治海的住所进行走访，未找到被执行人。本院已依法将被执行人罗治海纳入失信黑名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 建