wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9878号
上诉人（原审原告）：顾秀平，女，1954年1月9日出生。
委托诉讼代理人：张卫国，男，1955年4月27日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人顾秀平因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12195号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
顾秀平上诉请求：撤销一审裁定，依法审理顾秀平诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还顾秀平以土地入股股金红利7993.19元。顾秀平上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与顾秀平的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归顾秀平所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过顾秀平同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。
坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。
顾秀平向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还顾秀平2003年至2014年间的股金红利7993.19元
一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，顾秀平对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因顾秀平的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回顾秀平的起诉。
本院认为：顾秀平系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故顾秀平的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回顾秀平的起诉正确。顾秀平的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 祁哲洋
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执保203号
申请执行人宋迎兰，女，1979年11月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
被执行人于伟，男，1981年6月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
被执行人陈雪琴，女，1982年4月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
申请执行人宋迎兰诉被执行人于伟、陈雪琴民间借贷纠纷一案，申请执行人宋迎兰于2017年11月8日向本院提出申请，要求冻结被执行人于伟、陈雪琴在银行的存款72万元或者查封、冻结、扣划其名下的同等价值其他财产。
本院经审查认为，申请执行人宋迎兰的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：。
冻结被执行人于伟、陈雪琴在银行的存款72万元或者查封、冻结、扣划其名下的同等价值其他财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 栩 晟
人民陪审员 熊建琴人民陪审员赵才芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 熊 叔 芳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初3457号
原告李某某，女。
被告石某某，男。
本院在审理原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤诉。
案件受理费由原告李某某负担。
审判员 李菊芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 彤
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执恢119号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：李季
被执行人：王鹤
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月二日
书记员 钱志光
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第00668号
（2015）船执字第668号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市松江路。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：陈博，该分行职员。
委托代理人：曲贵丰。
被执行人：曲贵丰，男，汉族，住吉林船营区。
被执行人：张杰，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人曲贵丰、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）船民二初字第399号民事判决，判决主文内容：一、被告曲贵丰于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金438101.47元的利息，罚息15228.31元，（利息计算至2015年4月10日，自2015年4月21日起借款本金438101.67元的利息、按《中国建设银行个人助业借款合同》约定的逾期罚息利率标准计付至被告曲贵丰还清借款之日止；二、被告曲贵丰逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告张杰所抵押的坐落于吉林市船营区华天佳苑湖东小区3号楼2单元6层22号房屋（面积173.59平方米、房屋产权证号吉林市房权证船字第S0001089**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额694360元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人曲贵丰、张杰暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第399号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 张亚民
审判员 胡野鹏
二〇一六年四月三十日
书记员 金博伦
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1590号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：高春玲，四川天府风律师事务所律师。特别授权。
被告：聂锐，男，生于1981年5月14日，汉族，住四川省三台县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告聂锐追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 王锋
二〇一八年五月十四日
书记员 张丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12334号
原告殷强基，男，1951年9月4日出生。
被告张文丙，男，1983年2月6日出生。
本院在审理原告殷强基与被告张文丙农村建房施工合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告殷强基向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷强基申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷强基撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 张强
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执825号
申请执行人王凤英，女，汉族，1946年5月12日出生，住安徽省颍上县。
被执行人彭可春，男，汉族，1949年6月6日，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016）皖1226民初185号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2016）皖1226民初185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十二月八日
书记员 邵修发
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1335号
原告：袁大田，男，汉族。
委托代理人：郑海霞，系新疆新奇律师事务所律师。
被告：新疆宏源建筑安装有限公司。
法定代表人：相东元，系该公司总经理。
委托代理人：孙艳霞，系公司职员。
被告：深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：祁发龙，系该公司总经理。
委托代理人：范叔书，男，汉族。
本院在审理原告袁大田与被告新疆宏源建筑安装有限公司、深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁大田于2016年6月6日，以搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告���大田的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁大田撤回起诉。
本案受理费减半收为1150元，由原告袁大田承担。
审 判 长 胥 维
审 判 员 梁洁秀
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 樊玉伟
撤诉申请
奇台县人民法院：
你院受理原告袁大田与被告新疆宏源建筑安装有限公司、深圳市恒福临建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告以搜集新证据为由提起撤诉申请，请贵院予以办理为盼！
申请人
二O一六年六月六日
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕09民终161号
上诉人（原审被告）安康市弘山食品有限公司。住所地：安康市汉滨区巴山中路**号（通源招待所院内）。
法定代表人李刻，总经理。
委托代理人顾勇、欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汉阴县川陕魔芋厂。住所地：汉阴县工业园区（蒲溪镇）。
法定代表人孙元良，厂长。
安康市弘山食品有限公司（以下简称弘山食品）因买卖合同纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2015）汉阴民初字第00509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人弘山食品代理人顾勇、欧陈浩瀚，被上诉人川陕魔芋厂法定代表人孙元良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，双方于2014年6月3日签订了原材料买卖合同，由川陕魔芋厂向弘山食品供应一级魔芋精粉，价格为59000元/吨，在川陕魔芋厂住所地交货。双方在合同中约定，弘山食品在提货之日起5日内，按照合同约定的质量标准进行验收，否则所供产品视为符合双方约定的质量标准，付款方式采取滚动付款，即弘山食品采购第二批时支付第一批货款，且付款时间不能超过45天，如果弘山食品逾期付款，按每日万分之二支付违约金。合同签订后，在2015年4月2日，经双方协议价格变更为58000元/吨，当日弘山食品向川陕魔芋厂购买魔芋精粉2吨共计116000元，货款未付。2015年6月26日，弘山食品再次向川陕魔芋厂购买魔芋精粉2吨，货款为116000元，也未支付货款。双方约定的付款期限届满后，弘山食品上述两笔货款232000元仍未支付，川陕魔芋厂多次催要货款无果后，遂向法院提起诉讼，要求弘山食品支付货款232000元以及违约金5776.80元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，川陕魔芋厂与弘山食品达成原材料买卖合同后，川陕魔芋厂分两次向弘山食品供应魔芋精粉共4吨，货款共计232000元，弘山食品应当按照合同约定的价格及付款期限及时向川陕魔芋厂支付货款。弘山食品未按照合同约定的付款期限向川陕魔芋厂支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，川陕魔芋厂要求弘山食品支付拖欠的货款以及承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。弘山食品虽在庭审中提出，其于2015年6月26日所购2吨魔芋精粉有质量问题，并要求进行质量鉴定，因双方在合同中对质量验收条款已有明确约定，弘山食品应当在提货后5日内，对川陕魔芋厂所提供产品按照双方约定的质量标准进行验收，否则，对川陕魔芋厂所提供的产品视为符合双方约定的质量标准，而弘山食品在质量验收期内未提出质量异议，直到川陕魔芋厂向本院提起诉讼后方才提出质量异议，根据相关法律规定以及双方约定，弘山食品向川陕魔芋厂所购买的魔芋精粉应视为质量合格，故对其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款之规定，判决：弘山食品有限公司于判决生效后十日内向川陕魔芋厂支付货款232000元及违约金5776.80元，共计237776.80元。
弘山食品不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审，诉讼费由川陕魔芋厂负担。认为一审审理程序违法，适用简易程序错误。一审超诉讼请求认定川陕魔芋厂提供的食品原料质量合格，剥夺了上诉人对产品质量的诉讼权利。
川陕魔芋厂答辩称，一审中其提交的证明欠款事实的三份主要证据上诉人均无异议，该案事实清楚，权利义务关系明确，一审适用简易程序审理正确。答辩人提供的货物质量合格，一审根据本案证据和合同认定产品质量合格，才判决上诉人给付货款，一审未超诉讼请求，上诉人认为质量存在问题却拿不出依据。合同第三条1项约定，甲方在提货之日起五日内应对产品质量依据合同约定的质量标准进行验收，否则视为产品质量符合标准；合同第三条2项约定，甲方如果发现所收产品质量与质量标准不符，对产品妥善保存，三日内电话或传真乙方；合同第三条3项约定，如属乙方原因造成质量问题，乙方换货或退货，合同履行中，弘山食品仅两次对答辩人产品质量提出异议，答辩人均换货，本次诉讼中的货物上诉人已提货超过半年多，无证据情况下突然提出质量问题，是不成立的。另，一审少计算违约金，请求二审更正。请求二审法院驳回上诉。
二审中，上诉人提交《检验报告》一份，证明生产日期为2015年5月15日的货物质量不合格；提交农业部发布的魔芋粉行业标准一份，证明该货物质保期不低于1.5年。
被上诉人质证认为检验报告是无效的，其提出质量异议应在五日内，已过期限。对农业部的行业标准真实性无异议，但质量问题双方合同约定明确，上诉人未在约定期限内提出，视为质量合格。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方对所欠货款无异议。上诉人提出产品质量抗辩，双方在《原材料买卖合同》中第三条明确约定甲方（弘山食品）应在提货之日起五日内对产品进行验收，否则视为所提供产品质量符合双方确定的质量标准。弘山食品未在双方约定的期限内提出进行产品质量检验，一审法院依据双方合同约定判决驳回上诉人提出的质量问题抗辩并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4866元，由上诉人安康市弘山食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 李 伟
代理审判员 邱 方
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张明星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终30号
上诉人（原审被告）：沈阳市新安装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路58号。
法定代表人：王锦铎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳博益环保节能有限公司，住所地沈阳市浑南新区高迎路18号。
法定代表人：吕凤好，该公司董事长。
委托代理人：宋琼，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市新安装饰工程有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11341号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案合同履行地在沈阳市皇姑区；本案真正意义上的需方是沈阳师范大学，其住所地在沈阳市皇姑区，且约定管辖中也不存在供方、需方的称谓，管辖约定无效，综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人于2014年7月23日签订的沈阳师范大学污水处理站设备采购及安装合同为依据，向上诉人主张给付货款及利息诉讼至沈阳市和平区人民法院。因双方在合同中约定，如合同履行中发生纠纷，合同双方应友好协商解决，不能通过协商解决的由需方所在地有管辖权的人民法院裁决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规���的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应为有效约定，本案需方即上诉人的住所地为沈阳市和平区哈尔滨路58号，故沈阳市和平区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的合同履行地在沈阳市皇姑区，且约定管辖无效的上诉理由，因双方在合同中明确约定管辖权，且该约定符合法律规定，被上诉人按约定管辖诉讼至原审法院并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审���定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月三日
书记员 张家铭
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审128号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王宇，蛟河市青背森林公安派出所民警。
被申请人：徐恒本，男，住吉林省抚松县。
申请执行人蛟河市林业局于2017年6月20日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第16003号林业行政处罚决定书中被执行人徐恒本未缴纳的剩余罚款27950元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2016年10月8日对被执行人徐恒本作出蛟林罚决字【2016】第16003号林业行政处罚决定书，并于2016年11月4日向被执行人徐恒本送达，主要内容为：徐恒本于2013年7月，以营利为目的，承包王福生位于蛟河市前进乡城阳村城阳屯（蛟河市太阳林场施工区2012年林相图9林班35、38小班）参地，面积3095平方米，林地权属为集体，并未经林业部门批准，于2013年11月种植人参。经鉴定，林地上原有植被已全部破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处每平方米10元计30950元的罚款；2、停止违法行为；3、限2017年春季之前恢复原状。
经审查，本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米１０元至３０元的罚款。本案中，申请执行人蛟河市林业局认定被执行人徐恒本承包已经开垦好的参地种植人参，不属于“擅自改变林地用途”，申请执行人蛟河市林业局据此作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟林罚决字【2016】第16003号林业行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第16003号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 陆 旸
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执164之一号
申请执行人迟春涛，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇西大街**号。身份证号：6121281971********。
被执行人兰道贵，男，1991年9月22日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇小董村*组。身份证号：6105261991********。
被执行人田蕊，女，1993年7月20日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇郭庄村*组。现住蒲城县城关镇小董村*组。身份证号：6105261993********。
迟春涛申请执行兰道贵、田蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第02429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人迟春涛于2016年1月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案被执行人应履行案款120000元及利息、案件受理费2700元、执行费1700元。
在执行中，本院依法查封了被执行人兰道贵位于蒲城县城关镇祥和家园2幢2单元9楼3号的房产，现该房产正在评估、拍卖程序中，因期限较长，征得申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序，待该房产评估结束后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙珊珊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执256号之一
申请执行人叶忠明，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人陈宁，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人叶忠明与被执行人陈宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1892号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶忠明于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人陈宁给付1200元。
本院在执行中查明被执行人陈宁暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人叶忠明尚未受偿的债权1200元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）邛崃民初字第1892号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈宁有可供执行财产时，申请执行人叶忠明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月二日
书 记 员 梁 杰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1148号之二
上诉人（原审原告）：袁某。
委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人袁某因与被上诉人王某赡养纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁某于2016年8月20日以顾念与儿子的母子情谊为由向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人袁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元（免交），由上诉人袁某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贾艳红
宁夏回族固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执685号
申请执行人张芳霞，女，汉族，生于1967年11月19日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区.
法定代表人侯建军，该公司总经理.
第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。
法定代表人侯建军，该公司总经理。
本院在执行张芳霞与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；
二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人张芳霞清偿债务52080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵春林
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂巴东行非审字第00007号
申请执行人巴东县国土资源局。
法定代表人邓玉平，局长。
委托代理人刘玉耀，巴东县国土资源局执法监察大队常务副大队长。
委托代理人沈传武，巴东县国土资源局执法监察大队副大队长。
被执行人张华,男，生于1983年9月3日，土家族，初中文化，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人巴东县国土资源局向本院申请执行被执行人张华行政处罚一案，本院已立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局对被执行人张华未经审批擅自占用土地新建住房作出的巴国土资字[2014]8号《行政处罚决书》认定事实清楚、程序及处理合法，依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县国土资源局作出的[2014]8号《行政处罚决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 田延龙
代理审判员 程 林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王欢欢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执5660号
被执行人黄根良，男，1954年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初287号刑事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人黄根良在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人黄根良在金融机构的存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 宁
二〇一七年十月十一日
代书记员 华景清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执307-1号
申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：戴建，男，1979年12月27日生，汉族，中国石油化工股份有限公司马鞍山分公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行杨宏丽申请执行戴建民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人戴建确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01699号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲁海燕
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保37号
申请人：侯金强。
被申请人：李立旺。
被申请人：候立芹。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114财保6号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人侯金强为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人李立旺名下位于天津市大港区前光里67号楼1单元202室的房产，查封价值22万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年一月十日
书记员 李国军
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5146号
原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码91341100052939656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，该公司员工。
被告：陈文章，男，1967年1月25日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告陈文章金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院申请提出撤回对陈文章的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对陈文章的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 施昌美
二〇一七年十一月二十二日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执408号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人邹平明怡家具有限公司。住所地邹平县。
法定代表人郭斌，公司经理。
被执行人韩振峰，居民。
被执行人郭思春，居民。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平明怡家具有限公司、韩振峰、郭思春小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年六月二日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第206号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1480000元，已执行／元，尚欠1480000元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第206号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年五月十六日
书记员 韩晨光
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执65号
申请执行人刘思贵，男，汉族，1958年12月30日出生，住四川省珙县。
委托代理人高申祥，四川舟度律师事务所律师，特别授权。
被执行人珙县德窝煤炭生产有限公司，住所地珙县巡场镇垇田村二社。
法定代表人李均，职务执行董事。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初813号民事判决书，于2018年1月23日立案受理申请执行人刘思贵申请执行珙县德窝煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，因双方当事人私下达成和解协议，申请人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执65号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 烽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初3907号
原告张扬,男,汉族,1986年10月23日生,住西安市新城区。
被告江苏明月光电科技有限公司,住所地江苏省丹阳市开发区银杏路9号。
法定代表人谢公晚，董事长。
被告浙江天猫网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常大道168号3楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
本院在受理原告张扬诉被告江苏明月光电科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回起诉。
诉讼费50，减半收取25元由原告承担。
审判员 王钰
二〇一六年八月十六日
书记员 王适
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初420号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人邵连根，男，1974年8月15日出生于河南省南乐县，汉族，小学文化程度，打工人员，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人邵连根犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人邵连根到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日10时30分许，被告人邵连根醉酒后驾驶新B***2号牌轻型普通货车行驶时，与苏E***J号车的驾驶员发生行车纠纷后报警，被民警查获。经抽血检测，被告人邵连根血液中酒精含量为133mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人邵连根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人邵连根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月10日10时30分许，被告人邵连根酒后驾驶新B***2号轻型普通货车，沿本市头屯河区屯坪南路由北向南行驶至绿洲街警务站路口时与苏E***J车的驾驶员何某某发生行车纠纷，何家刚报警后民警赶到现场将邵边根查获。经抽血检测，被告人邵连根血液中酒精含量为133mg/100ml。
上述事实，被告人邵连根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵连根违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵连根归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵连根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年8月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年六月十五日
书记员 杨惠宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第583号
申请执行人巴伊拉图，男，蒙古族，住所地鄂前旗敖镇教育局家属区，证件号码15272419681018005X。
被执行人千达布希拉图，地址鄂前旗敖镇政府北侧。
本院在执行申请执行人巴伊拉图与被执行人千达布希拉图合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第583号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：石皓文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3516��
罪犯熊小铅，男，1972年9月6日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)浙甬刑一初字第24号刑事判决，认定被告人熊小铅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，黑龙江省高级人民法院于2015年11月20日以（2015）黑刑执字第819号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊小铅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年12月获得新表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊小铅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊小铅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年11月20日起至2037年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1074号
罪犯黄趾文，男，1994年6月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年11月29日作出(2013)深罗法刑一初字第1577号刑事判决，以被告人黄趾文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月9日。
执行机关因罪犯黄趾文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄趾文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄趾文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄趾文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审177号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人易爱国，男，1972年10月21日出生，汉族，，住湖南省汨罗市。
被执行人易国良，男，1976年11月17日出生，汉族，，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2017年11月8日以汨国土资执强申（2017）30号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2017）41-1号《行政处罚决定书》的第（一）项内容，即：责令易爱国、易国良限期自行拆除在非法占用的5392.15平方米土地上新建的484.91平方米建筑物和267.28米围墙，恢复土地原状。
经审查，本院认为，被执行人易爱国、易国良在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市××江镇××组范围内占用土地违建住宅、围墙，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2017）41-1号《行政处罚决定书》，并于2017年8月31日送达给被执行人易爱国、易国良。该《行政处罚决定书》第（一）项处罚认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人易爱国、易国良未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2017）41-1号《行政处罚决定书》第（一）项内容准予执行。
限被执行人易爱国、易国良于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用的5392.15平方米土地上新建的484.91平方米建筑物和267.28米围墙，恢复土地原状。逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制措施由汨罗市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪明
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 苏 俊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴 晶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2412号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：陈兴强，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告：朱祥斌，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区中山大道东段254号、256号附1#，统一社会信用代码91500118787489670B。
负责人：王华，经理。
委托诉讼代理人：邓勇，男，1982年6月12日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区人民大道58号4幢12-6，公民身份号码500383198206124933。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路基金）与被告朱祥斌、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司（以下简称华安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路基金的委托诉讼代理人陈兴强，被告朱祥斌，被告华安永川公司的委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道路基金向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱祥斌赔偿道路基金代为垫付吕兴容因交通事故受伤的抢救费用85300元；2.判令华安永川公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，朱祥斌驾驶渝CXXXXX轻型自卸货车沿永川区石金路行驶至金龙村灯坪村路段时与对向行驶的由刘欢驾驶的渝C58P37小型面包车以及行人吕兴容相撞，造成行人吕兴容、渝C58P37小型面包车驾驶员刘欢受伤及两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定朱祥斌承担此次事故的全部责任。应重庆医科大学附属永川医院申请，道路基金于2017年12月15日向重庆医科大学附属永川医院垫付刘欢的抢救费85300元。此后，道路基金多次向朱祥斌、华安永川公司催收无果，遂起诉来院。
华安永川公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；朱祥斌驾驶的渝CXXXXX轻型自卸货车在华安永川公司投保交强险和商业三者险50万元，有不计免赔特约险。事故发生后，华安永川公司已经在交强险赔偿限额内垫付医疗费10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内垫付了230000元，共计240000元（其中为吕兴容垫付20000元）。综上，请求人民法院依法判决。
朱祥斌辩称，其经济比较困难，请人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，朱祥斌驾驶渝CXXXXX轻型自卸货车沿永川区石金路行驶至金龙村灯坪村路段时与对向行驶的由刘欢驾驶的渝C58P37小型面包车相撞，渝C58P37小型面包车被撞失控后与路边的行人吕兴容相撞，造成刘欢、吕兴容受伤，两车受损的交通事故意。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定朱祥斌承担此次事故的全部责任，刘欢、吕兴容无责任。2017年11月10日，重庆医科大学附属永川医院申请道路基金垫付抢救费用，道路基金于2017年12月5日向重庆医科大学附属永川医院垫付吕兴容的抢救费85300元。
本院同时查明：刘欢、吕兴容因此次交通事故所造成的损失较大，已超过华安永川公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额。
本院认为，道路基金为交通事故的伤者垫付抢救费用，有向交通事故责任人追偿的权利。本案中交通事故发生后，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，朱祥斌承担此次交通事故的全部责任，故朱祥斌应当承担本案的全部赔偿责任。道路基金要求朱祥斌赔偿代为垫付的抢救费85300元符合法律规定，本院予以支持。同时考量到刘欢、吕兴容受伤比较严重，其损失已超过华安永川公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，故本院决定华安永川公司的保险赔偿款为刘欢、吕兴容预留，如果华安永川公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿刘欢、吕兴容的损失后仍有余额，朱祥斌可依照保险合同的约定向华安永川公司另行主张权利，华安永川公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、由被告朱祥斌于本判决生效后10日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款85300元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取965元，由被告朱祥斌承担（朱祥斌应承担部分于本判决生效后10日内直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李正辉
二〇一八年五月六日
书记员 刘晓凤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1461号之一
原告：杭州伟天包装制品有限公司，住所地：浙江省富阳市东洲街道东洲工业园区五号路2号。
法定代表人：陶伟。
委托代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：嘉善银河箱包有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道开发区路38号。
法定代表人：张锡哲。
本院于2016年4月25日立案受理了原告杭州伟天包装制品有限公司与被告嘉善银河箱包有限公司加工合同纠纷一案，原告杭州伟天包装制品有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州伟天包装制品有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州伟天包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1353元，减半收取676元，保全费640元，共计1316元，由原告杭州伟天包装制品有限公司负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姚雅婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1118号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。
法定代表人谢作来，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-6号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青北人社监理字[2015]第8-6号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋 琦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2333号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：张久香。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告张久香金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一六年七月二十九日
书记员 周盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审626号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局办事员。
被执行人翁嘉醒，男，1978年6月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人潘丽芳，女，1979年10月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年12月15日向本院申请强制执行该局于2017年3月29日作出的顺卫计征决字[2017]第B04012-1号以及顺卫计征决字[2017]第B04012-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B04012-1号以及顺卫计征决字[2017]第B04012-2号《社会抚养费征收决定书》,本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡怿之
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初1178号
原告江苏领瑞新材料科技有限公司，住所地镇江新区港南路300号。
法定代表人魏秋生，该公司董事长。
被告山东宝世达电缆有限公司，住所地济南市历城区工业北路东段开源路8号。
法定代表人巴岩庆，该公司董事长。
本院在审理原告江苏领瑞新材料科技有限公司与被告山东宝世达电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏领瑞新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1374元，保全费1210元，由原告江苏领瑞新材料科技有限公司负担。
审判员 魏 震
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋蕾蕾
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0422民初927号
原告:王洪波，男，1974年2月28日出生，汉族，个体，住绥滨县绥滨镇。
被告:侯茂武，男，1964年6月2日出生，汉族，个体，住绥滨县绥滨镇。
原告王洪波与被告侯茂武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王洪波于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪波的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪波撤诉。
案件受理费1860元，由王洪波负担。
审判员 周 慧
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志航
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6184号之一
申请执行人赵留中，男，汉族，1984年11月22日生，，住河南省项城市。
委托代理人杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
被执行人江苏金元食品有限公司（以下简称金元公司），住所地宜兴市新街街道绿园路169号，组织机构代码754621807。
法定代表人孙祥，金元公司总经理。
赵留中与金元公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0282民初5031号民事判决已经发生法律效力。该判决确定，金元公司应支付赵留中工人工资款93万元，并负担案件受理费0.655万元。因金元公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人赵留中向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人金元公司的银行存款、工商登记、房产、土地及车辆登记情况，查明金元公司座落在宜兴市新街街道百合工业集中区的厂房、土地等资产经常州市中级人民法院执行已处理完毕，现暂无其他可供执行的财产。另查明，被执行人金元公司涉案较多，对外拖欠债务巨大。本院已将被执行人金元公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 祎
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨建华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第243号
原告：吴玲涛（公民身份号码：330206194910121447），女，1949年10月12日出生，汉族，系宁波市北仑区新矸大正电子技术研究所业主，住宁波市海曙区。
委托代理人：钱军，浙江明美律师事务所律师。
被告：宁波阿华洛网络科技有限公司（企业注册号：330206000014278）。住所地：宁波市开发区明州西路477号102室。
法定代表人：王海英，该公司负责人。
被告：王臣达（公民身份号码：330206196403270615），男，1964年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王海英（公民身份号码：330206196608290644），女，1966年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告吴玲涛诉被告宁波阿华洛网络科技有限公司、王臣达、王海英民间借贷纠纷一案中，原告吴玲涛于2012年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波阿华洛网络科技有限公司、王臣达、王海英的起诉。
本院认为，原告吴玲涛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玲涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴玲涛负担。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年四月二十八日
代书 记员 胡宁宁
浙江省宁海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)浙0226刑初372号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人（特别授权）林永，农民。
诉讼代理人（特别授权）岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
被告人丁某，农民。2016年2月24日因拒不履行生效法律文书所确定的义务被本院决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被宁海县公安局取保候审，同年7月19日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人任某以被告人丁某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林永、岳建辉、被告人丁某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2016年2月2日12时50分许，被告人丁某在宁海县桃源街道下金菜市场附近遇到向其讨要债务的任某、林永夫妇，遂被拉住阻止其离开。被告人丁某为摆脱束缚逃跑，在拽拉过程中挥手导致任某倒地，致任某手部受伤。经法医鉴定，被害人任某右桡骨远端粉碎性骨折，已构成轻伤一级。
2016年2月24日，被告人丁某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某的陈述，证人林永、袁某的证言，辨认笔录，诊断报告，出院记录，人体损伤程度鉴定书，抓获情况说明，通话记录，监控录像，民事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人任某诉称，由于被告人丁某的犯罪行为造成其经济损失，提请法院判令被告人丁某赔偿其医疗费4331.65元，住院伙食补助费120元，护理费3431元（住院期间631元，出院期间2800元），误工费14348元，残疾赔偿金95704元，营养费2700元，交通费168元，鉴定费2040元，合计人民币122842.65元。
被告人丁某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示由法院依法判处，合理损失其愿意赔偿。诉讼代理人徐天胤意见，本案起因被害人有过错，应自行承担部分赔偿责任。
经审理查明，附带民事诉讼原告人任某受伤后，当天住入宁海县第一医院检查治疗，至同月6日出院，共住院4日，花去医疗费4331.65元，交通费168元，鉴定费2040元，可获赔住院伙食补助费120元（4天×30元/天）。经宁波天童司法鉴定中心评定：被鉴定人任某伤后所需误工时限为伤后之日起至本次评定伤残等级前一日为止，即误工时限共计91日，可获赔误工费14348元（91天×157.67元/天）；所需护理时限为60日，可获赔住院期间护理费631元（4天×157.67元/天），出院后护理费2800元（56天×50元/天）；所需营养时限为90日，可获赔营养费2700元（90天×30元/天）；伤残等级为十级伤残，按照农村居民人均纯收入计算，可获赔残疾赔偿金52938元（26469元/年×20年×10%），合计赔偿人民币80076.65元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人提供的附带民事诉状，门诊病历，X诊断报告，出院记录，人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，医疗费、交通费、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人徐天胤提出被害人私自采取限制他人人身自由的行为，引起本案的发生，被害人一方具有过错，被告人丁某到案后能如实供述犯罪事实，提请本院予以从轻处罚的辩护意见合理，予以采信。被告人丁某对自己的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人任某的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人任某要求被告人丁某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求合理，予以支持。对附带民事诉讼原告人任某所提残疾赔偿金的诉讼请求，与法律规定不符，本院予以合理支持。经查，被告人丁某应赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币80076.65元。因被害人任某对本案发生存在过错，应自行承担10%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止。）
二、责令被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失人民币七万二千零六十九元。限判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年七月二十九日
代书记员 张 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7001号
上诉人（原审原告）:北京海盟装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号3栋负1-11号，统一社会信用代码：91500108699290223X。
负责人：夏唯一，公司总经理。
上诉人（原审被告）：重庆嘉铠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城1号1-1,统一社会信用代码：91500107798036204D。
法定代表人:王列卡，公司董事长。
上诉人北京海盟装饰工程有限公司重庆分公司与上诉人重庆嘉铠房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初16547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京海盟装饰工程有限公司重庆分公司逾期未缴纳上诉费。上诉人重庆嘉铠房地产开发有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆嘉铠房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人北京海盟装饰工程有限公司重庆分公司逾期未缴纳上诉费，按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人重庆嘉铠房地产开发有限公司撤回上诉。
二、对北京海盟装饰工程有限公司重庆分公司的上诉按照自动撤回上诉处理。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由重庆嘉铠房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖 姗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1825号
罪犯叶广仁，男，1968年7月6日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）松刑初字第77号刑事裁定，认定叶广仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月将叶广仁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2010年8月将叶广仁的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年4月将叶广仁的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶广仁够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯叶广仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶广仁减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1610号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈允成，男，1980年10月2日出生于福建省同安县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地为福建省厦门市同安区西柯镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被羁押，同年4月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1075号起诉书指控被告人陈允成犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强、代理检察员樊中豪出庭支持公诉，被告人陈允成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年3月19日20时许，被告人陈允成在本市海淀区上庄镇某校区门口处，因感情纠纷，持菜刀将被害人赵某1（男，36岁）左侧头部砍伤，致其左侧颅骨骨折，经司法鉴定为轻伤二级。
被告人陈允成于2017年3月27日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈允成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人陈允成定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人陈允成到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈允成对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2017年3月19日20时许，被告人陈允成在本市海淀区上庄镇某校区门口处，因感情纠纷，持菜刀将被害人赵某1（男，36岁）左侧头部砍伤，致其左侧颅骨骨折，经司法鉴定为轻伤二级。
被告人陈允成于2017年3月27日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人陈允成的供述，诊断证明书，证人崔某、王某、于某的证言，被害人赵某2的陈述，法医学司法鉴定意见书，作案工具照片，身份证明材料，到案经过，工作说明等证据材料。
经质证，被告人陈允成对以上证据没有实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈允成遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈允成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈允成到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈允成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 马存士
人民陪审员 白永福
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 争
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3965号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。
法定代表人贾晓峰，总经理。
委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，蒙古族，公司职员，现住赤峰市红山区。
被告刘琦，男，出生日期不详，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告刘琦物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告刘琦的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰绿城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告刘琦的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 何茂欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3089号
上诉人（原审原告）：广州恒煜商务信息咨询有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王宏伟，总经理。
委托代理人：江启荣，广东人民时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌碧卡，住广东省和平县。
委托代理人：麦志峰，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：麦景欣，广东合盛律师事务所律师。
上诉人广州恒煜商务信息咨询有限公司（以下简称“恒煜公司”）因与被上诉人凌碧卡劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州恒煜商务信息咨询有限公司与凌碧卡在2014年6月26日至2015年2月7日期间存在劳动关系；二、广州恒煜商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向凌碧卡支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额32092.75元；三、广州恒煜商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向凌碧卡支付违法解除劳动关系的赔偿金9874.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州恒煜商务信息咨询有限公司负担。
恒煜公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判恒煜公司无需支付凌碧卡2014年7月26日至2015年2月7日未签劳动合同双倍工资差额32092.75元及违法解除劳动关系的赔偿金9874.28元；三、一、二审诉讼费由凌碧卡承担。
凌碧卡答辩意见：同意原审判决。我方入职时填写的入职登记表不能等同于签订书面劳动合同。恒煜公司仅凭一句因经营需要而将我方辞退，属于违法解除劳动关系，应支付赔偿金。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于未签劳动合同的双倍工资问题，恒煜公司上诉称《入职登记表》、《岗位调动通知书》、《员工转正申请表》可以视为双方已签订书面劳动合同。经审查，上述材料并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的如劳动合同期限、工作时间和休息时间、劳动保护等条款，不符合劳动合同的要件。故恒煜公司现以此为由主张无需支付凌碧卡未签劳动合同的双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。关于解除劳动关系的问题，凌碧卡主张公司因经营需要而裁员，该主张与《员工离职申请表》中记载的离职原因一致。恒煜公司则主张因凌碧卡工作表现不能满足公司需要，双方协商一致解除劳动关系，但恒煜公司没有证据证实凌碧卡不能胜任工作且仅凭《员工离职手续移交表》亦不足以证实双方已协商一致解除劳动关系。故原审认定恒煜公司违法解除劳动关系并支付经济赔偿金，并无不当，本院予以认可。
综上所述，恒煜公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州恒煜商务信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执571号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴凡强。
被执行人：邹华珍。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人吴凡强、邹华珍借款合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）新石民初字第38号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴凡强、邹华珍在银行无私人存款、无房产、无车辆、无工商股权登记。至此，被执行人吴凡强、邹华珍至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、受理费1045元、执行费500元。
本院认为，被执行人吴凡强、邹华珍在银行无私人存款、无房产、无车辆、无工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执571号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年十二月四日
书记员 叶经刚
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执916号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养费纠纷一案，于2008年11月13日审结，该案（2008）李民初字第1227号民事调解书已立案执行。本次执行申请人要求被执行人支付2014年6月至2016年6月的赡养费人民币9600元。在执行过程中，本院扣划被执行人王某乙银行存款人民币9650（含执行费50元），其中本金为人民币9600元，执行费50元已由申请人代缴，现全部案款人民币9650元已发还给申请人。至此，申请人申请执行事项执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2008）李民初字第1227号民事调解书关于2014年6月至2016年6月的赡养费事项执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十四日
书记员 金 欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执2798号
申请执行人：陈运发，男，1943年10月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司，营业场所南京市鼓楼区汉中路8号1608室。
负责人：张春生。
被执行人：久盟股权投资基金管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路633号1幢2077室。（统一社会信用代码91310000324677106B）
法定代表人：张春生。
申请执行人陈运发与被执行人久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司、久盟股权投资基金管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初10404号民事判决书业已生效，被执行人未履行所确定的义务，申请执行人陈运发申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，具体如下：1、被执行人名下无房产、无车辆；2、本院至被执行人登记注册地址调查，未见经营，故无法采取搜查等强制措施；3、被执行人名下无银行存款。
上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其暂未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。现本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十一月七日
书记员 杜 杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初138号
原告李军祥。
被告张斌涛。
委托代理人张巧玲。
原告李军祥诉被告张斌涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军祥，被告张斌涛及其委托代理人张巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军祥诉称，原告与被告共同租住在西安市灞桥区洪庆街办田王村三组835号院内，原告租住一楼，被告住原告楼上。2015年12月2日下午，被告因忘记关水龙头，导致原告家中被水淹，部分物品无法正常使用。原告因租赁房屋无法居住，在宾馆居住3天并重新租房。现原告为维护自身权益不受侵害，故起诉至本院，请求判令：1、要求被告赔偿原告财产损失6929元、已支付房租260元、住宿费180元、冲洗照片56元、另支付租房费300元、搬家费1500元、误工费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计13225元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张斌涛辩称，漏水属实，但是原告诉求部分与事实不相符。部分损失为原告有意扩大导致，与己无关。
经审理查明，原告与被告共同租住在西安市灞桥区洪庆街办田王村三组835号院内，原告租住一楼，被告住原告楼上。2015年12月2日，因被告上班忘记关闭厨房水龙头，导致原告租住屋内被水淹没。漏水导致原告屋内大部分物品被淹且发生霉变。其中包括原告与其妻结婚照、沙发、床、一套床上用品、床头柜、衣柜、桌椅、部分衣物及收音机、电脑键盘、数码相机等。原告因租赁的房屋无法居住，在宾馆居住3天并重新租房，此间花费均由原告自行垫付。现原告为维护自身权益不受侵害，故诉至本院，请求判令：1、要求被告赔偿原告财产损失6929元、已支付房租260元、住宿费180元、冲洗照片56元、另支付租房费300元、搬家费1500元、误工费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计13225元。2、本案诉讼费由被告承担。经本院调解未果。
以上事实有原告起诉状、现场照片、票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告因忘记关闭水龙头，导致原告租住的房屋被淹，原告物品被水浸泡，给原告造成损失，故被告应当承担原告被损物品的合理损失。原告所居住房屋被淹，造成床上用品浸湿，本院就该部分酌情确定损失、清洗费用为3000元。原告支付的260元房租及180元住宿费因被告行为导致本院予以支持。搬家费原告未提交证据证明，但原告搬家必然产生费用本院酌情确定为600元。原告未提交误工证明及收入减少的证据，该误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付房租300元，该租金为原告日常生活支出，被告已负担原告支出的260元租金及180元住宿费，因此该300元租金不应由被告承担。原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告行为未对原告的婚纱照片造成永久性的灭失或毁坏，原告要求精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。照片冲洗费56元，系原告举证，本院予以支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张斌涛于本判决生效之日起十日内给付原告李军祥各项损失共计4096元。
二、驳回原告李军祥要求被告张斌涛支付其误工费、租房租金、精神抚慰金的的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，原告已预交，现由被告张斌涛承担65元，连同上述应付之款一并给付原告，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一六年四月三十日
书记员 童 波
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1181民初742号
原告徐火林，男，1948年10月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人宁鹍，德兴市法律援助中心律师，特别授权。
被告饶建新，男，1975年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人，原住江西省德兴市，现在江西饶州监狱服刑。
原告徐火林诉被告饶建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐黎红独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐火林的委托代理人宁鹍，被告饶建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐火林诉称，2015年11月6日16时许，被告饶建新醉酒驾驶无牌两轮摩托车从德兴市张村乡店前村往张村乡桥南方向行驶，行驶至德兴市张村乡界田村加油站路段时，遇前方同向行人原告徐火林手扶独轮车沿路边推行，发生被告饶建新与原告徐火林相撞，造成原告徐火林受伤的交通事故。本事故经德兴市公安局交警大队认定，原告徐火林在该起事故中不负责任，被告饶建新负全部责任。原告受伤后被送往德兴市人民医院治疗，后转入江西省人民医院治疗，经诊断为1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑脊液鼻漏；4、颅底骨折；5、软组织挫伤。2016年7月12日，原告徐火林伤情经德兴铜都法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。现请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费人民币15,636.71元，住院伙食补助费人民币450元，营养费人民币1,200元，护理费人民币6,000元，误工费人民币4,800元，交通费人民币1,000元，残疾赔偿金人民币14,480.7元，精神抚慰金人民币3,000元，鉴定费人民币2,500元，扣除被告饶建新已支付人民币13,000元，其还应赔偿原告徐火林人民币36,067.41元。
原告徐火林为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证、户口本复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、德兴市公安局交警大队出具的德公交认字（2015）第176号交通事故认定书，用以证明涉案交通事故发生经过以及事故责任划分情况；
3、德兴市人民医院入院记录、病危通知书、出院记录、费用清单、医疗费发票，江西省人民医院入院记录、出院记录、××证明书、费用清单、医疗费发票，用以证明原告徐火林因本次交能事故受伤先后在德兴市人民医院及江西省人民医院住院15天，共花去医疗费人民币15,636.71元的事实；
4、车票发票若干张，证明原告因治疗花费交通费人民币1,000元；
5、德兴市铜都法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明原告因本次交通事故造成十级伤残，其交纳鉴定费2,500元人民币；
6、德兴市张村乡城镇管理办出具的误工证明，用以证明原告徐火林于2015年1月至2015年12月9日在张村乡乡政府从事清洁工作，由于在外干农活发生交通事故后，故没有继续在该乡政府从事卫生保洁员工作；
7、银行账单明细一份，用以证明其从事清洁工作，每月工资800元人民币。
被告饶建新辩称，其对本次交通事故事实及责任划分没有异议，其已垫付医疗费人民币13,400元，要求在本案中一并处理。
被告饶建新未向本院提交证据。
上述证据均经庭审质证。
被告饶建新对原告徐火林所举证据，均不持异议。
本院对原告所举证据分析认为，原告徐火林所举证据客观、真实与本案有关联性，被告饶建新不持异议，可以作为本案证据使用。
经审理查明，2015年11月6日16时许，被告饶建新醉酒驾驶无牌两轮摩托车从德兴市张村乡店前村往张村乡桥南村方向行驶，行驶至德兴市张村乡界田村加油站路段时，遇有同向前方行人原告徐火林手扶独轮车（车内装裁柴火堆）沿路边推行，被告饶建新驾驶车辆超越原告徐火林时，不慎与原告徐火林手扶独轮车内装载的柴火枝发生了刮碰，致使摩托车与手扶独轮车发生了侧翻，造成原告徐火林和被告饶建新两人受伤的道路交通事故。该事故经德兴市公安局交警大队认定被告饶建新在本次事故中负全部责任，原告徐火林在本次事故中不负责任。原告徐火林受伤后，被送往德兴市人民医院及江西省人民医院住院治疗15天，共花去医疗费15,636.71元人民币。原告徐火林治疗终结后，其伤情经德兴铜都法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别评定为180日、60日、60日。
另查明，被告饶建新已垫付医疗费人民币13,400元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应证据加以证明。本案中，原、被告对交通事故的事实及责任划分均不持异议，本院予以认定。被告饶建新在本次交通事故中负全部责任，应当承担全部的赔偿责任。本案原告徐火林的诉请符合法律规定，未超过法定标准，其诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告饶建新赔偿原告徐火林医疗费人民币15,636.71元、住院伙食补助费人民币30元/天×15天=450元、营养费人民币20元/天×60天=1,200元、护理费人民币100元/天×60天=6000元、误工费人民币800元/月×6个月=4,800元、交通费人民币1,000元、残疾赔偿金人民币11,139元/年×13年×10%=14,480.7元、精神损害抚慰金人民币3,000元、鉴定费人民币2,500元，合计人民币49,067.41元，扣除被告饶建新已支付的人民币13,400元，被告饶建新还应赔偿原告徐火林人民币35,667.41元，该款限被告饶建新于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币351元（已减半收取），由被告饶建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐黎红
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴慧萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执395号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越新路2号，组织机构代码63272182-6。
诉讼代表人：吴武江，支行长。
被执行人：陈琪，男，1964年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：龚国军，男，1965年6月6日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初806号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈琪、龚国军在（2017）浙0604执395号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈琪、龚国军银行存款人民币1634560元（含执行费18560元）及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人龚国军银行存款人民币以1618400元为限），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年二月十六日
书记员 黄靖
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5718号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告蔡红东，男，1958年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告蔡红东电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币777元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。
原告于2014年9月1日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 辉
二〇一四年九月一日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1464号
原告：丁进标，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周生福，四川公生明律师事务所律师。
被告：李文全，男，1953年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
丁进标与李文全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告丁进标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按丁进标撤回起诉处理。
审判员 刘建
二〇一七年七月十三日
书记员 许菁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2073号
罪犯于某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年8月19日作出（2014）城刑初字第503号刑事判决，以被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯于某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于某某确有悔改表现，有
罪犯于某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某某准予假释（假释考验期限至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第3736号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：陈永忠，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告:黄成国，男，生于1956年4月20日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：郭中碧，女，生于1956年12月22日，汉族。四川省江油市人，小学文化，住江油市。系被告黄成国之妻。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告黄成国、郭中碧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2005年9月13日向原告借款25000元用于运输，于2008年9月10日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款25000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告黄成国、郭中碧未答辩、未举证。
经审理查明：被告黄成国、郭中碧系夫妻关系。2005年9月13日，被告黄成国向原告借款25000元用于运输，约定：借款期限自2005年9月13日至2008年9月10日，月利率7.8‰，由谭忠担保。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明2份，中国农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件1份，江油市铜星乡广福村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告黄成国在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告黄成国取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告郭中碧与被告黄成国系夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告黄成国、郭中碧于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款25000元，并自2005年9月13日起至2008年9月10日按月利率7.8‰计付利息，自2008年9月11日还清之日止按月利率11.7‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告黄成国、郭中碧承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初1996号
原告：王某某。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：黄某某。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张迎春
二〇一六年五月三十一日
书记员 廖文娟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第327号
申请执行人赵树芝，女，53岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被执行人宋秀山，男，50岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
赵树芝与宋秀山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第3164号已经发生法律效力。由于被执行人宋秀山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵树芝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产。
本院认为，本案被执行人宋秀山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵树芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋秀山新的财产线索，申请执行人赵树芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年四月三十日
书记员 郝伟男
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保196号
申请人:重庆豪韵汽车销售有限公司,住所地重庆市北部新区栖霞路融创金茂大厦9栋7号，统一社会信用代码91500000554074810J。
被申请人：甘世华,男，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：赵红梅，女，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请人重庆豪韵汽车销售有限公司诉甘世华、赵红梅追偿权纠纷一案，申请人重庆豪韵汽车销售有限公司于2018年4月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款151489.1元或查封等值财产，并由重庆赤道汽车销售有限公司提供了自有的渝D1E1**号车及渝B531**号车作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人重庆豪韵汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结甘世华、赵红梅的银行存款151489.1元或查封等值财产；
二、查封重庆赤道汽车销售有限公司所有的渝D1E1**号车，查封期限为两年；
三、查封重庆赤道汽车销售有限公司所有的渝B531**号车，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年四月八日
书记员 曾立生
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保61号
申请执行人:许忠涛,男,1987年9月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人:徐礼明,男,1974年5月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初712号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐礼明银行存款人民币155000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏 鹭
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执327号
申请执行人：方静。
被执行人：高钱贵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01595号民事判决书确定的义务，向被执行人高钱贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高钱贵存款609880.00元；或扣留、提取被执行人高钱贵未支取的收入609880.00元；或查封、扣押被执行人高钱贵所有的价值609880.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1980号
罪犯李超，男，1985年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00092号刑事判决，认定被告人李超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年6月6日作出(2015)鄂刑二终字第00035号刑事判决，认定上诉人李超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2016年一季度至2017年二季度折算二个表扬，其后获得二个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李超的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年7月5日起至2027年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 吴 婷
审 判 员 何学年
二〇一八年七月十日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执1511号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区。
负责人：徐广志，职务行长。
被执行人：李建有，男，1963年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：陈恩兰，女，1960年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行被执行人李建有、陈恩兰金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）津0112民初2577号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李云飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初709号
原告姚志豪。
被告张建军。
被告祁红杰。
本院在审理原告姚志豪与被告张建军、祁红杰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4153元，由原告姚志豪负担。
审 判 长 蒋 玲 芳
人民陪审员 夏嘉玲人民陪审员陈二娣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 眭 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5689号
罪犯梁方军，男，汉族，1972年2月25日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年9月20日作出(2012)明刑初字第00215号刑事判决，以被告人梁方军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯梁方军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁方军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁方军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁方军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2593号
申请执行人杨文海，男，1945年3月25日出生，汉族，住威海市环翠区古陌西路。
被执行人威海佳泉房地产开发有限公司，登记住所地威海市文化东路，现住址不祥。
本院在执行申请执行人杨文海与被执行人威海佳泉房地产开发有限公司（2016）鲁1002民初810号房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初810号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐慧琳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0183民初1085号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志大街。
法定代表人:陈志昌，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1969年7月20日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山村。
被告：杨国胜，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山村。
被告：杜敦利，男，1972年3月14日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告陈军、杨国胜、杜敦利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地���，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1343元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋世田
二〇一六年六月十日
书记员 宛 冬