wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7097号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴钦钊，男，1983年05月13日出生，住辽宁省大连市金州区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴钦钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴钦钊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币415984.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年11月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金415984.94元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴钦钊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金415984.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由吴钦钊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴钦钊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢382号
移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。住所地：成都市锦江区。
被执行人：张仕明，男，1955年12月14日出生,汉族，户籍地：四川省成都市锦江区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张仕明罚金纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒲 丹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执70号之一
申请执行人胡云全，男，汉族，1974年12月7日出生，住攀枝花市西区。
被执行人夏俊勇，男，汉族，1973年7月2日出生，住攀枝花市东区。
被执行人曾章利，女，汉族，1981年8月29日出生，住四川省简阳市。
申请执行人胡云全与被执行人夏俊勇、曾章利买卖合同纠纷一案，我院于2015年6月29日作出（2015）攀西民初字第687号判决，已发生法律效力。依该判决：被执行人夏俊勇、曾章利应支付申请执行人胡云全预付款人民币173800元，及代垫诉讼费1888元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。被执行人夏俊勇名下仅有一套房屋，已被本院查封。被执行人曾章利名下仅有一套房屋，已经设立抵押并被本院查封。该两套房屋暂不便处理。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下仅有两套房屋，暂不便处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）攀西民初字第687号判决的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3689号
原告：梁平，男，汉族，生于1974年12月6日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。
法定代表人：黄春成,董事长。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。
原告梁平与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，适用简易程序审理。本院向原告的委托诉讼代理人邮寄送达了交纳案件受理费通知，原告梁平未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告梁平撤回起诉处理。
审判员 徐静
二〇一七年八月十八日
书记员 赵艺
v
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初895号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室；
统一社会信用代码：914403003596698517；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长；
委托诉讼代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县，
被告：吴书江，男，1985年12月08日生，汉族，住贵州省瓮安县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）诉被告吴书江借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员柏河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼，被告吴书江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告代为支付的借款本金4188元、利息434.51元（自2016年1月30日起至2016年10月9日止，利息按15%/年）共计4622.51元；2、被告支付原告客户服务费260.70元；3、案件受理费由被告承担。
事实及理由：原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）系合作关系，原告为客户向挖财公司申请小额借款提供中介服务，并向客户收取相关客服费用。被告吴书江因向贵州智华同创科技有限公司购买苹果6S手机一部，于2016年1月30日与原告签订《个人借款合同条款与条件》向挖财公司借款人民币4188元用于支付手机款。贵州智华同创科技有限公司也于当日向被告吴书江交付了该部手机。挖财公司于2016年1月30日向贵州智华同创科技有限公司支付了该笔款项。事后，被告未能按照协议偿还手机款4188元，原告于2016年10月9日代被告吴书江向挖财公司支付该笔借款本金4188元、利息434.51元共计人民币4622.51元。原告在代偿该4622.51元后，向被告追偿未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告吴书江未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理查明：
原告与挖财公司系合作关系，原告为客户向挖财公司申请小额借款提供中介服务，并向客户收取相关客服费用。被告吴书江因向贵州智华同创科技有限公司购买苹果6S手机一部，于2016年1月30日与原告签订《个人借款合同条款与条件》向挖财公司借款人民币4188元用于支付手机款。贵州智华同创科技有限公司也于当日向被告吴书江交付了该部手机。挖财公司于2016年1月30日向贵州智华同创科技有限公司支付了该笔款项。事后，被告未能按照协议偿还手机款4188元，原告于2016年10月9日代被告吴书江向挖财公司支付该笔借款本金4188元、利息434.51元共计人民币4622.51元。原告在代偿该4622.51元后，向被告追偿未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：被告吴书江应支付原告的客户服务费用为260.70元。
本案有原告的陈述、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《收款证明》、《商品确认书》、《证明及打款证明》等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，履行自己的义务。原告与被告签订《个人借款合同与条件》，约定原告向与其有合作关系的挖财公司推荐借款人，借款人通过原告向挖财平台注册投资的用户申请借款，由原告为借款人提供与该借款相关的客户服务，双方之间是服务合同关系。原、被告签订的《个人借款合同与条件》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有约束力。原告促成被告向挖财公司注册的出借人借款购买手机后，因被告未按照合同的约定向出借人偿还借款本息，原告根据合同约定代为偿还借款本息，故被告应当按照合同约定向原告支付代偿的借款本息并向原告支付服务费。原告代被告按年利率15%支付借款利息未超过双方合同约定及法律规定的范围，原告要求被告支付利息434.51元于法有据，本院依法予以支持。原告向被告主张260.70元客户服务费也未超过双方在合同中约定的金额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴书江于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金四千一百八十八元、利息四百三十四元五角一分共计人民币四千六百二十二元五角一分；
二、被告吴书江于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司客户服务费人民币二百六十元七角。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告吴书江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柏 河
二〇一七年七月二十日
书记员 王娅丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第390号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第390号
原告瞿东红，女，1977年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人方新华，男，1956年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告徐蓉，男，1982年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人康建明。
委托代理人杨凤翼(系被告徐蓉的舅舅)，住上海奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室。
被告方芬，女，1981年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告瞿东红与被告徐蓉、方芬民间借贷纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 王春燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 廖蔚巍
代理审判员 王春燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1244号之一
申请执行人：蔡某，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林某，女，汉族，住福建省平潭县。
本院立案执行的申请执行人蔡某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2617号民事判决书]中，本院于2016年8月9日查封了被执行人林某名下车牌号为闽Ａ×××××小型轿车。现申请执行人蔡某与被执行人林某双方经自行协商达成和解协议并已履行完毕，申请执行人蔡某向本院提出撤销执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）闽0128执1244号执行裁定书中对被执行人林某名下车牌号为闽Ａ×××××小型轿车的查封。
二、对本院作出的（2015）岚民初字第2617号民事判决书中判决第四项予以终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 林子能
执 行 员 李小龙
二〇一七年一月十二日
书 记 员 潘 梁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2938号之一
申请执行人：李甫兵，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省包河区。
被执行人：吴婷婷，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：唐梁，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在执行李甫兵申请执行吴婷婷、唐梁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6358号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款280000元，利息25666元（以280000元为基数，按照年利率6%，自2015年10月1日起计算至2017年4月11日止）、诉讼费6300元，并承担案件执行费4579元，合计316545元及逾期付款利息（以280000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年4月12日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴婷婷、唐梁在银行账户的存款人民币合计316545元及逾期付款利息（以280000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年4月12日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年十月十日
书记员 王金虎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2245号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：赵鑫，男，汉族，无职业，住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告赵鑫供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙增
二〇一七年十月二十六日
书记员 任雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6423号
罪犯孙伟，男，1983年5月25日出生于山东省兰陵县(原苍山县)，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年5月19日作出(2006)苏中刑一初字第0027号刑事判决，以被告人孙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处罚金人民币五万元；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年8月16日作出（2006）苏刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月25日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2008年12月9日、2011年4月1日作出(2008)苏刑执字第0800号(2011)苏刑执字第0118号刑事裁定，将罪犯孙伟刑的罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2029年9月30日止)，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2013年1月15日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第11444号、(2015)宁刑执字6650号刑事裁定，对罪犯孙伟共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2025年12月30日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙伟在服刑期间于2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年5月共获得监狱表扬四次；罚金人民币未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪、绑架罪被判死刑，缓期二年执行，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9717号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告韩在吉，男，1956年03月16日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告韩在吉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告韩在吉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币128945.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年07月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金128945.38元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩在吉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金128945.38元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由韩在吉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由韩在吉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初4454号
原告南阳���宛城区农村信用社
法定代表人王玉忠
委托代理人王珂，男，系南阳市宛城区农村信用社员工，特别授权。
被告谢全春，男，现年38岁，汉族，身份证号：
412924197801073518，户籍所在地为宛城区金华乡东谢营村染房庄7号，联系电话l8037717185．
被告胡述青，女，现年56岁，汉族，户籍所在地为宛城区汉冢乡教办家属院118号，身份证号：412924196004103767。
被告耿闯，男，现年26岁，汉族。
被告程紫潇，女，现年24岁，汉族，户籍所在地为邓州市湍河街道办事处南环路100号．身份证号：411381199209220841，
被告陈珊，女，现年23岁，汉族。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
陪审员 王书浩
二〇一七年一月二十三日
书记员 马俊会
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初76号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人侯钦，男，生于1990年2月5日，汉族，四川省苍溪县人，中专文化，农民，住苍溪县。2017年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被苍溪县公安局取保候审。同年5月26日，经本院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
辩护人杜明，四川万卷律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人侯钦犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉。被告人侯钦及辩护人杜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年1月20日15时，被告人侯钦到刘某某（本案被害人，男，58岁）的门市部要求更换前一日购买的打气筒，刘某某以打气筒属人为损坏为由不予更换，为此二人发生肢体冲突，随后被告人侯钦到三川派出所报案，并给其父母打电话称被刘某某殴打。三川派出所接警后，派民警到现场了解情况，在民警了解情况的过程中，被告人侯钦之母李某甲等人来到现场并与刘某某发生扭打，被告人侯钦见其母亲李某甲被打，便用拳头击打刘某某面部，致使刘某某受伤。经鉴定，刘某某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有坦白、已对被害人赔偿、取得谅解的情节，建议判处被告人侯钦拘役一个月至二个月，可以适用缓刑。
被告人侯钦对指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人杜明的辩护意见，1、鉴定意见缺乏依据，被告人侯钦不构成故意伤害罪。2、本案由于民间纠纷引发，被害人有一定过错，事发后，被告人与被害人经协商，达成赔偿协议，并全部赔偿兑现，取得被害人的谅解，被告人在公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首。综上，建议对被告人侯钦免于刑事处罚。
经审理查明，2016年1月20日15时许，被告人侯钦到刘某某（本案被害人，男，58岁）经营的门市部,以其之前购买的打气筒存在质量问题为由要求更换，刘某某则以打气筒属人为损坏为由不予更换，为此二人发生争执并发生肢体冲突。之后，被告人侯钦到三川派出所报案，并给其父母打电话称被刘某某殴打。三川派出所接警后，派民警到纠纷现场了解情况。在民警了解情况的过程中，被告人侯钦之母李某甲、姨母李某乙来到现场并与刘某某发生扭打，被告人侯钦见状，用拳头击打刘某某面部，致刘某某受伤。同日，刘某某被送至苍溪县龙王中心卫生院治疗，并在苍溪县社保医院作了CT检查，诊断为鼻骨骨折、软组织挫伤。经鉴定，刘某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人侯钦与被害人刘某某就民事赔偿达成一致协议，由被告人侯钦赔偿被害人各项经济损失42500元，并已全部兑现，取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人侯钦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍证明、前科查询材料、医药费发票、住院病历、苍溪县社保医院CT报告单、关于侯钦与刘某某打架纠纷处理意见、收条、刑事谅解书、苍溪县司法局调查评估意见书；证人张某、陈某某、李某、王某、张某某、李某甲的证言；被害人刘某某的陈述；被告人侯钦的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯钦与被害人刘某某因更换购买的商品发生争执后，不采取合法有效的方式解决，故意伤害被害人身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人侯钦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。
辩护人提出的本案鉴定缺乏依据，被告人侯钦不构成故意伤害罪的辩护意见。查明，被害人刘某某被致伤后当日即到苍溪县社保医院作了CT检查,检查结果有鼻骨、鼻中隔骨折，之后其在龙王中心卫生院对症治疗，苍溪县公安局物证鉴定室鉴定被害人损伤程度为轻伤二级的事实清楚，证据充分，能够作为定案的依据；被告人侯钦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪特征，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
辩护人提出被告人具有自首情节，根据公诉机关提供的归案情况说明等相关证据，被告人不属自动投案，但到案后如实供述犯罪事实，可认定其具有坦白情节，辩护人的该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出本案系民间纠纷引发，被告人具有积极赔偿，取得谅解等酌定从轻处罚情节，与查明的事实一致，本院予以采纳。
综上，鉴于本案系民间纠纷引发，被告人侯钦系初犯，犯罪前表现较好，归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所在村组没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯钦犯故意伤害罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 肖星富
人民陪审员 徐培珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 彬
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8660号
原告：覃光晓，男，布依族，1976年3月10日生，户籍所在地：贵州省独山县，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：张兵，江苏尧典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静，江苏尧典律师事务所律师。
被告：丹阳市飞翔恒达钢结构有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城常六工业园。组织机构代码59118587-8。
法定代表人：徐春辉，系该公司经理。
原告覃光晓与被告丹阳市飞翔恒达钢结构有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃光晓及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告丹阳市飞翔恒达钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃光晓向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付工伤待遇损失合计199755.51元。事实和理由：原告于2015年9月20日进入被告处工作，从事拼装、电焊工作，被告未与原告签订劳动合同，双方口头约定每日工资175元。2015年10月17日，原告在工作岗位上工作时候，被集装箱砸伤，后经江苏大学附属医院诊断为左侧腕部骨折半脱位、胸12腰1椎体压缩性骨折、头部外伤。2016年7月8日，原告所受伤经认定为工伤，2016年9月13日，原告所受伤被鉴定为工伤八级。原告受伤后，被告向原告发放工作期间工资4500元，尚欠原告工资400元未付。2016年9月28日，原告向丹阳市仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月12日向原告发出不予受理通知书，原告不服该通知书，提起诉讼，请求判如所请。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、劳动仲裁部门不予受理通知书，证明原告起诉符合法院的受理条件；
2、病了资料、医疗费发票，证明原告受伤经过和治疗过程，以及产生的医疗费数额；
3、劳动合同书两份，证明原告的工友的工资情况，175元每天；
4、工伤认定决定书以及劳动能力鉴定结论书及发票，证明原告受伤构成8级工伤。
被告丹阳市飞翔恒达钢结构有限公司未到庭应诉。
经审理查明：原告系被告处员工。2015年10月17日，被告在工作时被集装箱砸伤，后被送至江苏大学附属医院治疗。2016年7月8日原告被认定为工伤，2016年9月13日原告伤情经鉴定构成工伤八级伤残。2016年9月28日原告提出向丹阳市仲裁委员会提出仲裁申请，要求终止双方劳动关系和工伤保险关系，由被告支付工伤保险待遇。2016年10月12仲裁委向原告发出不予受理通知书。现原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，原告受伤后，原告自己负担医疗费255.51元，其余医疗费均由被告负担；原告日工资为175元。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，职工发生工伤的，依法应享受相应的工伤保险待遇。用人单位未按规定为职工参加工伤保险的，工伤职工的工伤保险待遇由用人单位支付。根据被告的工伤治疗、伤残以及工资情况，本院确认一次性伤残赔偿金42350元（175元/天×22天×11月）、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资23100元（175元/天×22天×6月）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、医疗费255.51元、鉴定费200元，合计181205.51元。关于原告主张被告结欠原告工资400元，因被告未到庭，由被告承担举证不能的法律后果，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原、被告双方终止劳动关系和工伤保险关系；
二、被告丹阳市飞翔恒达钢结构有限公司于本判决生效后15日内支付原告覃光晓工资400元；
三、被告丹阳市飞翔恒达钢结构有限公司于本判决生效后15日内支付原告覃光晓工伤保险待遇各项费用181205.51元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戎艳红
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终1548号
上诉人（原审被告）：刘顺英，女，汉族，1962年7月15日出生，河南省信阳市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：张东，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ峰，新疆首邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关中国，男，汉族，1959年12月14日出生，安徽省太和县人，个体，现住库尔勒市。
上诉人刘顺英因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2304号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘顺英及委托代理人张东、ＸＸ峰，被上诉人关中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：自2014年11月份开始，被告刘顺英与原告关中国合伙做科来投资项目，因原告不会操作电脑，遂与被告商定：由原告投资3.5万元，由被告代为操作，事后平分收益。2015年3月16日，双方经算账确认：双方此次合伙经营合计获得利润7万元，扣除原告投资款，加上原告应得利润和被告应返还原告为其垫付的款项，得出被告应当给原告6.6万元的结果。被告当日未出具欠条。因被告迟迟未付款，原告遂要求被告于2015年11月21日出具了欠关中国6.6万元的欠条。后经原告多次追要，被告至今未付分文，故引起诉讼。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原告关中国当庭提交的证据及被告的当庭认可可以证实，原、被告之间因合伙及垫付关系产生的债权债务关系明确，事实清楚，有被告刘顺英给原告关中国出具的欠据为凭，可以证实被告欠原告6.6万元的事实；被告刘顺英反驳称，已按照原告的指示将此款投入到双方合伙的另外一个项目中，原告不予认可，且被告当庭提交的证据不能证实其反驳主张；故对原告要求被告支付欠款6.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款9.75万元的请求，因与本案合伙纠纷不属于同一个诉，不能合并审理，原告可以另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告刘顺英应于本判决生效后三十日内支付原告关中国欠款6.6万元；二、驳回原告关中国其他诉讼请求。
宣判后，刘顺英不服判决，向本院提起上诉称：上诉人认为一审法院对双方合伙投资电子商务是从2015年2月到2015年11月21日的该事实不顾，就片面的根据合伙双方某一阶段的算账结果，就确认上诉人支付被上诉人的款项，违背事实。故上诉人恳请二审法院依法查明事实，以维护上诉人的合法权益。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：经查明，上诉人刘顺英与被上诉人关中国之间因合伙产生的债权债务关系明确，事实清楚，有上诉人给被上诉人出具的欠条为佐证，上诉人也予以认可。在二审中，上诉人出示的转账汇款及转账清单等证据，均不能证实上诉人已还款，因该转账汇款上显示的时间都在上诉人给被上诉人出具欠条之前，与本案没有关联性，且被上诉人也不予认可。据此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人刘顺英未提供足够有效的证据证实其上诉主张，其上诉主张，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人刘顺英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
代理审判员 付 晟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 巴都木才次克
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01137号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。
法定代表人蔡凯宁，总经理。
委托代理人刘彩英，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
委托代理人崔健祥，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。
被告闻建忠。
本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告闻建忠物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闻建忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回对被告闻建忠的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通中南世纪城物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一五年七月二十日
书记员 王 琳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终208号
上诉人（原审被告）：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：曹栋胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华海波，男，1983年1月12日生，汉族，住安徽省来安县。
原审被告：上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司，住所地安徽省来安县。
负责人：陈柯军。
原审被告：袁成意，男，1965年8月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原审被告：宋建国，男，1964年8月9日生，汉族，住安徽省来安县。
原审被告：陈柯军，男，1970年4月14日生，汉族，原住江苏省溧阳市，现住安徽省来安县。
上诉人上海弘韬建设发展有限公司因与被上诉人华海波、原审被告上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司、袁成意、宋建国、陈柯军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初2577号民事裁定，向本院提起上诉。
上海弘韬建设发展有限公司上诉称，上海弘韬建设发展有限公司实际办公地位于上海市静安区，且工商注册地位于上海市崇明区，同时与华海波之间没有发过借款合同关系，没有发生过任何财务往来，为了方便诉讼，上诉人特提出本案由上海市静安区人民法院或上海市崇明区人民法院管辖。
华海波未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据华海波提供的起诉材料，上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司、袁成意在承建安徽省来安县建设项目时以资金周转为由分别向华海波、陈雯雯、戴少涛借款壹佰万元，共计叁百万元。2017年7月5日，华海波、陈雯雯、戴少涛、上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司、袁成意、宋建国、陈柯军达成《对账及还款协议》，由上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司、袁成意、宋建国、陈柯军向华海波偿还叁佰万元的借款及利息等；《对账及还款协议》第六条约定:因履行本协议而产生纠纷的，由本协议签订地来安县人民法院诉讼管辖。各方均签字确认。该约定符合法律规定。现华海波依约定向来安县人民法院提起诉讼，要求上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司、袁成意、宋建国、陈柯军、被告上海弘韬建设发展有限公司偿还借款及利息等，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。上海弘韬建设发展有限公司的上诉请求不在本院审查范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘 严
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2479号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：秦瑞军，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君，福建邱宁江律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：邱中柱，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
一审被告：罗有义，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
再审申请人秦瑞军因与被申请人邱中柱及一审被告罗有义合伙协议纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2016)闽04民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦瑞军申请再审称，(一)本案邱中柱在一、二审中对于讼争46.8万元是如何产生的，有多种矛盾的说法，并且无法提供系股权转让款的书面协议，或者退伙结算清单、工作补贴发票清单等证据支持其主张。二审在邱中柱没有任何证据证明其主张的情况下，将讼争46.8万元认定为是邱中柱退出项目时双方结算而产生的退伙结算款，依据明显不足。(二)在邱中柱无法对其主张提供任何证据证明的情况下，秦瑞军在一、二审不停强调的46.8万元是200万元借款按照每月三分利息计算产生的利息的说法更符合逻辑和常理，且提供了利息计算表予以证实，具有较强的证据证明力，二审不予采信，明显错误。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案邱中柱虽以双方之间存在民间借贷关系为由提起诉讼，但在一、二审审理过程中，双方均确认案涉《借条》载明的款项，邱中柱并未实际出借。秦瑞军主张案涉《借条》载明的46.8万元款项系其向邱中柱的200万元借款自2012年11月2日至2013年8月15日期间，按照月利率3%分段计算而得出的结果，但却未举证证明双方就该200万元有借款的意思表示。而根据一、二审查明的事实，邱中柱因与秦瑞军合作投资海峡光电产业园首期厂区一期标准厂房建设项目，于2012年11月2日将该200万元作为前期费用转入项目负责单位连城县工贸发展有限公司。故二审认定案涉《借条》载明的46.8万元系因邱中柱退出合作，经双方结算而产生的款项，并无不当。且双方参照民间借贷利率就退出合作时的款项进行结算，形成债权债务协议，亦无不妥。秦瑞军关于该46.8万元系邱中柱的200万元投资款转为借款后经结算而产生的利息的主张，不能成立。
综上，秦瑞军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦瑞军的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24824号
原告：杨霈宁，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴昊，男，1984年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张琴，女，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告杨霈宁与被告吴昊、张琴民间借贷纠纷一案，原告杨霈宁于2017年12月15日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨霈宁的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨霈宁撤回起诉。
代理审判员 张 畅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马春波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11079号
原告：刘胜国，男，1975年11月6日出生，苗族，住重庆市南岸区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
原告刘胜国与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘胜国于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘胜国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘胜国负担（此款原告已预交）。
审判员 万忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡欢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1525号
罪犯王丽，女，1986年11月1日生，汉族，小学文化，河南省潢川县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2012年11月16日作出(2012)吴刑二初字第0398号刑事判决，以被告人王丽犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第02533号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理高帅荣出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、吴瑛瑛出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王丽减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 马思涵
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4108号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：曾顾勇，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与曾顾勇信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计70495.52元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月八日
书记员 唐海峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22588号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蒋建云，女，土家族，1974年12月14日出生，住湖北省利川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋建云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告蒋建云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年2月29日，蒋建云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋建云从其信用卡账户中透支，截至2017年8月4日共透支本金22769.34元、利息2409.36元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋建云立即偿还截至2017年8月4日的信用卡透支本金22769.34元、利息2409.36元，并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金22769.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2409.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋建云承担。
被告蒋建云未答辩。
经审理查明，2016年2月29日，蒋建云向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蒋建云在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蒋建云如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蒋建云承担。蒋建云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋建云发放了信用卡，蒋建云从其信用卡账户中透支。截至2017年8月4日，蒋建云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22769.34元、利息2409.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋建云与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒋建云发放了信用卡，蒋建云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋建云应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告蒋建云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月4日的信用卡透支本金22769.34元、利息2409.36元；并支付从2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金22769.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2409.36元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取232元，由被告蒋建云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1952号
申请执行人：田文，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人：王春年，男，1970年10月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人田文与被执行人王春年民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬邗民初字第2248号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王春年欠田文192000元，双方自愿按170000元结算，自2015年8月起，王春年于每月25日前归还10000元，直至还清；如王春年未按上述期限履行任一期还款义务，则田文可按本金192000元的剩余全部标的一并向法院申请强制执行，并承担律师费5000元、案件受理费2150元、保全费1620元。根据申请执行人田文的申请，本院于2016年7月7日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人王春年的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈玲玉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初4003号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：廖玉静，女，1986年11月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
被告：唐科，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：廖玉静（系被告唐科之妻），住四川省仁寿县（特别授权代理）。
被告：王柯，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
被告：熊梅，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
被告：高霞，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
被告：潘春林，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住四川省威远县，
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称仁寿民富村镇银行）与被告唐科、廖玉静王柯、熊梅、高霞、潘春林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行委托诉讼代理人彭建康、被告廖玉静、王柯、熊梅、高霞、潘春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告唐科、廖玉静偿还原告借款本金80000元及利息、逾期利息，被告高霞、潘春林、王柯、熊梅承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告唐科、廖玉静向原告借款80000元，双方签订了《个人借款合同》，被告王柯、熊梅、高霞、潘春林对该笔借款承担连带偿还责任，并签订了《个人借款保证合同》。2013年11月29日，原告将借款本金80000元放贷给被告，借款期限为1年即2013年11月29日至2014年11月28日止，约定月息11‰，到期未归还则在借款本金利息基础上提高50%计收逾期利息。到期后，被告未归还原告借款，故诉至法院，请求判如所请。
被告廖玉静、唐科辩称，借款是事实，其他两家做的联保，利息还了多少不清楚，都是唐科在办。
被告王柯、熊梅辩称，借款是事实，我们做的担保。
被告高霞、潘春林辩称，借款是事实，我们做的担保。
本院经审理认定事实如下：被告唐科、廖玉静系夫妻关系，2013年11月29日，原告仁寿民富村镇银行与被告唐科签订《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，被告廖玉静作为唐科的配偶在该合同落款处共同签字捺印。合同约定借款金额80000元，借款用途为购买燃料，借款期限为12个月，自2013年11月29日起至2014年11月28日，借款月利率为11‰，按月支付利息，借款到期一次性偿还本金，同时结清剩余利息。同时约定被告到期不偿还本合同项下本金及利息，按合同约定借款利率提高50%计收逾期利息。同日原告与被告高霞、潘春林、王柯、熊梅签订《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》，约定由被告高霞、潘春林、王柯、熊梅为被告唐科上述借款本金、利息及相关费用提供连带责任保证,保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2013年11月29日，原告向被告唐科发放了借款80000元，后被告给付了期内利息6175.39元，未偿还本金。后经原告催收，被告仍未归还借款本金及利息。原告为了维护其合法权益，遂诉至本院并提出了上述诉讼请求。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》，借款支取凭证，还款明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《仁寿民富村镇银行个人借款合同》及《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告仁寿民富村镇银行依约发放借款后，被告唐科未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案诉争借款时间发生在被告唐科与被告廖玉静婚姻关系存续期间，应当认定为被告唐科与被告廖玉静的共同债务，理应由被告唐科与被告廖玉静共同偿还。原告仁寿民富村镇银行要求被告唐科与被告廖玉静偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告唐科、廖玉静应当依照《仁寿民富村镇银行个人借款合同》之约定以借款本金80000元为基数，从2013年11月29日起至2014年11月28日按照月利率11‰计算利息，对被告已支付的期内利息6175.39元，应当予以扣除；从2014年11月29日起按照月利率16.5‰（借款利息提高50%）计算逾期利息至借款本金还清时止。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任……”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告高霞、潘春林、王柯、熊梅与原告签订的《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》在保证期内，则被告高霞、潘春林、王柯、熊梅就被告唐科未按约定履行到期债务时，亦应承担保证责任，即对被告唐科所欠借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告高霞、潘春林、王柯、熊梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐科、廖玉静于本判决生效之日起十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金80000元及利息、逾期利息（以借款本金80000元为基数，从2013年11月29日起至2014年11月28日按照月利率11‰计算利息，同时应扣除已支付的利息6175.39元；从2014年11月29日起按照月利率16.5‰计算逾期利息至借款本金还清时止）；
二、被告高霞、潘春林、王柯、熊梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告唐科、廖玉静、王柯、熊梅、高霞、潘春林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周宇
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1345号
原告：谢宗英，女，生于1954年10月13日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
被告：王海涛，男，生于1989年8月20日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：秦玲玲，女，生于1989年10月12日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“衡阳财保公司”）。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区湘北路**号。确认送达地址同上。统一社会信用代码：914304008850707422。
负责人：赵智国，总经理。
委托诉讼代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告谢宗英与被告王海涛、衡阳财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宗英及委托代理人杨述云，被告王海涛的委托代理人秦玲玲、被告衡阳财保公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢宗英诉称，2016年1月22日11时，被告王海涛驾驶湘Ｄ×××××轿车由南漳县城关玉溪宾馆回家，行至城关镇和平桥路105号门前路段超越同向前方原告谢宗英驾驶的电动车时，发生碰挂致谢宗英受伤。因湘Ｄ×××××轿车在衡阳财保公司投保有交强险和商业第三者责任保险，请求人民法院判决两被告赔偿原告经济损失和精神抚慰金88117.2元，并承担本案诉讼费用。
被告王海涛辩称，发生交通事故属实，湘Ｄ×××××轿车在衡阳财保公司投保有交强险和商业第三者责任险，依法应由保险人承担赔偿责任。案发后，其为原告谢宗英垫付医疗费23095元，原告在收到保险赔款后应当返还。
被告衡阳财保公司辩称，同意在保险赔偿限额内依法赔偿，原告谢宗英主张的损失计算过高，高出部分应当驳回。医疗费应基本医疗保险核定或扣减20%的医疗费用，本案的诉讼费、鉴定费不属保险合同赔偿范围。
经本院审理查明，2016年1月22日12时，被告王海涛驾驶湘Ｄ×××××轿车由南漳县城关玉溪宾馆回家，行至城关镇和平桥路105号门前路段超越同向前方原告谢宗英驾驶的电动三轮车，发生碰挂致谢宗英受伤。谢宗英受伤后被送南漳县公安局卫生所，诊断为：左肱骨颈粉碎性骨折。后在该所行左肱骨切开复位内固定手术，共住院治疗24天，花去医疗费23463元。其中原告谢宗英支付368元，王海涛支付23095元。出院医嘱：全休180日，一年后视骨折愈合情况取固定物。2016年2月28日，南漳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王海涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负此事故的全部责任，谢宗英无责任。2016年6月29日，南漳彰城法医司法鉴定所对谢宗英的损伤程度进行法医学鉴定，结论：谢宗英左肱骨颈粉碎性骨折所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残10级，建议自受伤之日全休180日，护理期90日，后期取固定物医疗费12000元。原告谢宗英支付鉴定费1500元，交通费240元。
另查明，被告王海涛驾驶的湘Ｄ×××××轿车登记在其姐姐王丹名下，2015年4月1日，王丹在衡阳财保公司为湘Ｄ×××××轿车投保交强险和商业第三者责任保险各一份。交强险赔偿限额122000元，商业第三者责任保险赔偿限额500000元。保险期限均自2015年4月2日零时起至2016年4月1日24时止。商业第三者责任保险不计免赔率。王丹在投保单免责声明中签名确认。
上述事实，有南漳县公安局交警队交通事故认定书，有南漳县公安局卫生所病历及医疗费票据，有衡阳财保公司的交强险和商业第三者责任保险保单，有南漳彰城法医司法鉴定中心的损伤鉴定结论，有南漳县城关镇文笔峰村民委员会证明和土地承包经营权证，经庭审质证当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告王海涛忽视交通安全，驾驶机动车超车时未确保安全行驶，发生交通事故，造成谢宗英受伤，依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告衡阳财保公司作为鄂湘Ｄ×××××轿车的保险人，依法应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；不足部分再在商业第三者保险合同内赔偿；仍然不足部分由被告王海涛按责赔偿。被告衡阳财保公辩称，诉讼费、鉴定费不属保险人赔偿范围。本院审查抗辩理由成立，本院予以确认。被告衡阳财保公司抗辩扣减20%的非医保用药费用，但其未向法庭提交承保时就非医保用药的范围已向投保人作了说明，本院对其抗辩不予支持。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告谢宗英的损失为：医疗费23463元、住院伙食补助费1440元（24天×60元/天）、护理费8055元（89.5元/日×90天）、误工费13704.21元(86.19元/天×159天)、残疾赔偿金22905元（12725元/年×18年×10%）、鉴定费1500元、交通费240元，后期医疗费12000元、精神损害抚慰金3000元，计86307.21元。由衡阳财保险公司在交强险赔偿限额内赔偿57904.21元、在商业第三者责任险内赔偿26903元。被告王海涛赔偿鉴定费1500元，扣减王海涛已原告谢宗英垫付的医疗费23095元，原告在谢宗英在收到保险条款后，退还王海涛垫付的医疗费21595元，经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告衡阳财保公司赔偿原告谢宗英精神损害抚慰金和经济损失88117.2元；被告王海涛赔偿原告谢宗英鉴定费1500元。扣减王海涛已原告谢宗英垫付的医疗费23095元，原告在谢宗英在收到保险条款后，退还王海涛垫付的医疗费21595元，
二、驳回原告谢宗英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费225元，由王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××38。
审判员 张 雁
二〇一七年八月三十日
书记员 秦雅卿
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0302刑初278号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1。
诉讼代理人杨某。代理权限为特别授权。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2017年9月13日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1又以要求被告人刘某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员姜世俊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1之诉讼代理人杨旭东、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2016年12月23日18时许，驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“山洋”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区孝水路西侧非机动车道由北向南行驶至东谭村时，将前方同向步行的张某1撞倒，致张某1受伤、车辆受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后，刘某某弃车逃逸。经交警部门责任认定，刘某某承担事故的全部责任，张某1不承担事故的责任。经鉴定，张某1伤情构成重伤二级、二处十级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某1诉称因被告人刘某某的犯罪行为使其遭受巨大经济损失，要求被告人刘某某赔偿其医疗费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费等各项损失共计7万元。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议。愿意赔偿附带民事诉讼原告人7万元，但表示没有能力一次性支付。
经审理查明，2016年12月23日18时15分许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“山洋”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区孝水路西侧非机动车道由北向南行驶至东谭村路段时，将前方同向步行的张某1撞倒，致张某1受伤、车辆受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后，刘某某弃车逃逸。2016年12月24日，被告人刘某某到公安机关投案自首。经道路交通事故责任认定书认定，刘某某承担事故的全部责任，张某1不承担事故的事故。经鉴定，张某1伤情构成重伤二级、二处十级伤残。
因被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、交通费、复印费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币7万元，有附带民事诉讼原告人提交的单据、鉴定意见书等证据予以证实，被告人刘某某应当赔偿。案发后，被告人刘某某积极与附带民事诉讼原告人协商，已支付附带民事诉讼原告人赔偿款人民币8000元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场情况；
2、道路交通事故责任认定书认定被告人刘某某承担事故的全部责任；
3、证人证言，证人杨旭东证实案发当晚其母亲张某1吃完晚饭出去散步时被一辆摩托车撞倒受伤；证人张某2证实2011年其从振豪车业购买一辆登记车号为鲁Ｃ×××××号“山洋”牌二轮摩托车，后来以旧换新将这辆车给振豪车业，但摩托车上挂的鲁Ｃ×××××号牌还挂在原来的摩托车上；证人谭某证实案发当晚其在孝水路由北向南散步时，听见后面一声挺大的响声后转身拿手电筒朝北照，看见地上躺着一个人。后从北边过来一辆摩托车，其看见摩托车的车号是987就朝他喊“我看见你车号了，我认住你了，你停下”，他继续向前行驶。其返回事故现场认出来受伤的是张某1，后来120救护车到现场把伤员拉走了；
4、鉴定意见，交通事故司法意见书证实鲁Ｃ×××××号二轮摩托车事故发生时的前轮制动系统技术状况无法鉴定，后轮制动系统技术状况良好，事故发生时的灯光系统技术状况无法鉴定；司法鉴定意见书证实张某1属重伤二级，二处十级伤残；
5、书证，受理道路交通事故案件登记表、发破案说明、报案材料证实本案案发及被告人刘某某到案经过;驾驶人信息查询结果单证实被告人刘某某未办理机动车驾驶证；车辆信息查询结果单证实被告人刘某某驾驶的二轮摩托车车辆登记信息；常住人口基本信息证实事故发生时被告人刘某某已达到完全刑事责任年龄；说明材料证实经查询，刘某某无犯罪记录；附带民事诉讼原告人提交的单据、协议书、收到条、申请书等证据证实民事赔偿情况；
6、被告人刘某某的供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某某为逃避法律追究逃离事故现场，系交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑；后又投案自首，可从轻处罚。被告人刘某某积极与附带民事诉讼原告人协商并支付部分赔偿款，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失，被告人刘某某应当赔偿。据此，综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费等各项损失共计人民币70000元，扣除已支付的8000元，余款62000元于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一七年十一月九日
代理书记员 陈 阳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初2154号
原告:王世峰，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：刘士亮，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
原告王世峰与被告刘士亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世峰到庭参加诉讼，被告刘士亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王世峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。事实和理由：2016年5月份，被告以建设工程需要资金为由，向原告借款300000元，并为原告出具了借条，王军正作为证明人在借条上签名，口头约定，工程结束后偿还原告借款。后经原告催要，被告偿还原告借款200000元，下余借款至今未偿还。原告提起诉讼。
被告刘士亮未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以��认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实同原告所诉事实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘士亮于2016年5月27日向原告借款300000元，并为原告出具了借条，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，由于双方未约定借款期限，故经原告催要，被告应当偿还。被告偿还原告借款200000元后，下余100000元借款至今未偿还，被告应当偿还。关于原告主张被告应自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，应予以支持。
综上所述，被告刘士亮应当偿还原告借款本金100000元并支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士亮于本判决生效之日起10日内偿还原告王世峰借款本金100000元，并自2017年6月5日起按本金100000元、年利率6%支付原告利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，由被告刘士亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 孙昆朋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴瑞洁
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初1016号
原告：胡以来，男，汉族，1952年8月26日出生，住东至县。
委托代理人：王鹏，大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽分公司肥西营销服务部，住安徽省合肥市肥西县上派镇。
法定代表人：朱万敏，经理。
委托代理人：曹和平，公司员工。
被告：合肥瑞鑫运贸有限公司，住安徽省合肥市肥西县紫蓬镇。
被告：任雪峰，男，汉族，1991年10月7日，住合肥市肥东县。
原告胡以来诉被告天安财产保险股份有限公司安徽分公司肥西营销服务部、合肥瑞鑫运贸有限公司、任雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，原告胡以来于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡以来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡以来撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告胡以来承担。
审判员 钱萍
二〇一八年六月七日
书记员 朱敏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1440号
原告：王杰，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地贵州省凤岗县，现住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：徐治昌，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
被告：戈桔花，女，1983年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告王杰与被告戈桔花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人童荣奎到庭参加诉讼。被告戈桔花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰向本院提出诉讼请求：戈桔花立即偿付王杰工资款10000元。事实和理由：2015年王杰受戈桔花丈夫江顺华雇佣，在其开办的油漆厂工作，年底结算工资，江顺华以贷款尚未回笼为由，结欠王杰工资10000元，于2016年2月6日出具欠条一张交王杰收执，写明：“欠王杰工资10000元。”但江顺华于2016年5月期间，意外身亡。戈桔花系江顺华妻子，既对江顺华生前财产有继承权，亦对江顺华生前债务承担偿还责任。欠条期满后，王杰催讨无果。
戈桔花未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。戈桔花未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。王杰提交的证据有江顺华的签名，结婚证、死亡证明系相关机构作出，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：戈桔花与江顺华系夫妻关系。江顺华系个体工商户，王杰在其工厂工作。2016年2月6日江顺华出具《欠条》一份交王杰收执，注明：“今欠王杰工资10000元。”2016年6月2日江顺华死亡。
本院认为，债务应当清偿。戈桔花的亡夫江顺华因无力支付工人工资，故出具《欠条》交王杰，系江顺华的真实意思表示，合法有效。江顺华的该笔债务是在与戈桔花夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活需要所负的债务，是夫妻共同债务。现江顺华已死亡，戈桔花依法应承担该债务的清偿责任。因此，对王杰要求戈桔花支付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。戈桔花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
戈桔花应于本判决生效之日起十日内支付王杰工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戈桔花负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴光辉
二〇一七年七月三日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1776号
申请执行人：傅仁泰，男，1962年7月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林丽君，女，1991年3月12日出生，汉族，住永安市。
本院在执行傅仁泰与林丽君民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林丽君有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨敏（代）
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初387号
原告：郝某某,女,1993年03月30日出生,汉族,陕西省绥德县人。
委托诉讼代理人：景某某，男，1956年4月8日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：崔某某,男,1990年01月09日出生,汉族,陕西省绥德县人。
原告郝某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年03月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人景某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子郝某甲由原告抚养，婚生女郝某乙由被告抚养；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告携带与前夫所生之子郝某甲独自生活，2014年1月经人介绍与被告相识，同年3月3日在绥德县民政局办理结婚登记，2015年8月25日生一女儿郝某乙。由于婚前了解不足，婚后生活中时常因家庭琐事争吵，2016年3月，被告因琐事在争吵中伙同其父对原告进行殴打，致原告受伤；2016年农历12月29日被告与其父再次对原告进行殴打，并将原告外婆打伤。原告经考虑再三，实在无法继续与被告共同生活，于是离家出走与被告分居生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情破彻底裂，再无和好可能，故提起诉讼。
被告辩称，原告堂哥与被告一起打工时，称要将丧偶并带着孩子的堂妹介绍给被告，同时询问被告是否愿意做上门女婿。被告考虑到自己家里穷，而且年龄不小了，便同意了这门亲事。2013年农历年底举行了结婚仪式，2014年3月3日在民政局办理了结婚登记。2015年8月25日生了一个女儿郝某乙，现原告与前夫所生之子随原告生活，女儿郝某乙随被告生活。结婚前购买了一辆三轮摩托车登记在被告名下，结婚时，被告给了原告彩礼、金银首饰、衣服款等折价共计4.8万元，婚后因家庭开支，向亲戚负债6万多元。被告同意离婚的条件为，婚生女儿随被告生活，原告承担一半抚养费，彩礼、金银首饰、衣服款等折价退还被告一半，三轮摩托车归被告所有。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的相识经过、原告再婚前婚姻情况、结婚登记时间、婚生女儿等事实，本院予以确认。对双方争议的证据及事实认定如下：1、关于被告是否对原告实施过家庭暴力问题。原告虽诉称被告多次对其实施家庭暴力，但其提的诊断证明，仅能证明其外婆受伤的事实，并不能证明其遭被告殴打受伤的事实，被告亦否认殴打原告，且无其他证据予以佐证，故对原告主张的事实不予确认。2、双方结婚时财物往来详情问题。被告称结婚时向原告给付了各项财物共计4.8万元，但未提交相应证据予以证明，原告亦予以否认，故对被告主张的该项事实不予确认。3、共同债务问题。被告称婚后因家庭所需，向亲戚负责6万元，但未提交相应证据予以证明，原告亦予以否认，故对被告主张的该项事实不予确认。
本院认为，按照法律规定，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为唯一法定标准。而在本案中，原、被告结婚多年并育有一女，可视为已经建立了较好的感情；原告虽诉称被告有家庭暴力等行为，但无有效证据予以证明，亦无其他证据证明与被告感情确已破裂。原告携子再婚离异后保国国国97111283919，与入赘的被告组建成新的婚姻家庭，二人理应更加珍惜这段来之不易的婚姻生活，现二人虽有矛盾，但只要能够理智处理家庭矛盾，积极赡养老人、抚养孩子，在生活中互相忍让、互相扶助，努力营造和谐幸福的家庭生活氛围，仍有望和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年五月二日
书记员 马汉南
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1140号之一
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人林茂盛，系该公司董事长。
被执行人崔鹏，男，汉族，1985年11月7日出生，住陕西省神木县。
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人崔鹏商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初第1706号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔鹏未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初第1706号民事判决书向被执行人崔鹏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的由被执行人崔鹏协助申请执行人西安金辉房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案登记注销手续，但被执行人崔鹏一直未履行。后本院依法向西安市住房保障与房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求该局协助以下事项，解除西安金辉房地产开发有限公司与崔鹏（身份证号：）签订的登记号为Y10033093、商品房预售许可证号为2010046的商品房（位于西安市曲江新区雁南五路以南融侨·曲江观邸项目第20幢1单元12层11203室）买卖合同，并予以注销该合同备案登记,该局已受理并办理。
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司申请的本院（2016）陕0113民初第1706号民事判决书第三项“被告崔鹏于本判决生效之日起十日内向原告西安金辉房地产开发有限公司支付代偿款67343.51元、滞纳金3382.48元、违约金103263.80元，以上共计173989.79元。”案件受理费3383元、公告费260元。申请执行人以与被执行人崔鹏已达成和解为由，向本院提交终结本次执行程序申请书，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1140号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2785号之七
申请执行人：黄秉焱，男，1950年7月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：康中禄，男，1966年4月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
黄秉焱与康中禄民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）渝0118民初1678号民事调解书已经发生法律效力，康中禄未履行该判决书确定的义务。黄秉焱于2017年5月27日向本院申请执行，要求康中禄给付借款本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，并承担本案执行费1400元。
本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人康中禄纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 栋
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执237号
申请执行人霍文超，男，1986年11月27日生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，地址沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
霍文超与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）沧仲裁秘字第0132号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月19日立案执行，案号：（2017）冀09执237号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市运河区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0132号仲裁裁决书指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年九月二十七日
书记员 张明方
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11283号
原告：胡巧玲，女，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告胡巧玲与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月28日，原告胡巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡巧玲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡巧玲负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂0116行初42号
原告韩世高，男，1963年9月14日出生，汉族，住武汉盘龙城经济开发区，
委托代理人李和平，湖北省振兴法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告武汉市黄陂区农村经营管理站，住所地：武汉市黄陂区前川百锦街***号。
法定代表人雷晓润，该站站长。
被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区。
法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。
第三人武汉盘龙城经济开发区刘新集村村民委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区刘新集村。
法定代表人沈新华，该村民委员会主任。
原告韩世高诉被告武汉市黄陂区农村经营管理站（以下简称黄陂经管站）和武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）及第三人武汉盘龙城经济开发区刘新集村村民委员会（以下简称刘新集村委会）不履行颁发土地承包经营权证法定职责一案，本院2017年8月25日受理后，依法向被告及第三人送达了诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2010年10月25日公开开庭审理了本案。原告韩世高及其委托代理人李和平，被告黄陂经管站的法定代表人雷晓润，被告盘龙城管委会及第三人刘新集村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世高诉称：1995年1月24日，原告响应党的号召取得位于武汉市黄陂区（原黄陂县）滠口镇刘新集村（现盘龙城刘新集村委会）村口茶园边5亩荒地的承包权，并按规定缴纳了2500元的费用，耕种至今。原告在土地承包期间多次找被告及第三人要求呈报土地承包经营权证申报资料，向原告颁发土地承包经营权证，而被告及第三人消极拖延。原告于2015年11月12日向被告和黄陂区人民政府提出申请，均以各种理由推脱，为此，原告向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，该院经审理认定原告承包5亩土地的事实存在，但应起诉黄陂经管站。原告遂于2017年6月2日向被告提出申请，但其至今未做答复也未办理土地承包经营权证，故原告诉至本院，请求：1、判决被告履行法定职责在法定期限答复原告办理土地承包经营权证，第三人协助提供土地承包经营权证资料、履行逐级呈报义务。
原告韩世高向本院提供了以下证据：
证据1、武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初154号行政判决书。证明刘新集村委会分配了5亩耕地给原告，原告向被告经管站和盘龙城管委会及刘新集村委会提出办理土地承包经营权证的申请，原告所诉被告适格。
证据2、黄陂县农村承包合同结算凭证、耕地说明书及附件。证明第三人刘新集村委会分给原告5亩承包土地。
证据3、证人韩某的证言。证明原告承包的5亩土地不包括在韩某承包的茶场里
证据4、韩世高的请求书3份、快递单、电话短信截屏。证明原告依法提出申请，被告未答复也未给原告办理土地承包经营权证。
证据5、刘新集村委会诉求回复及四至图。证明刘新集村委会分给原告5亩承包土地，原告曾向盘龙城管委会反映，盘龙城管委会要求原告依法维权。
被告黄陂经管站辩称：一、按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，当事人要求办理农村土地承包经营权证应当向发包方提出申请、签订承包合同。农村土地承包合同是颁发农村土地承包经营权证的前提和基础。二、经被告调查，韩某承包的60亩土地属刘新集村委会所有，而原告是该村7组村民，只能在7组承包土地，不可能在村集体承包土地。只因原告与韩某关系好，村委会从韩某承包的60亩土地中分出5亩土地给原告耕种，原告无证据证实承包土地的事实。三、被告收到原告的申请后已电话告知其应当按照法律规定先向当地村委会提出申请，被告已作出答复，不存在行政不作为行为。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄陂经管站向本院提供了以下证据：
证据1、关于盘龙城经济开发区村民韩世高申请颁发承包土地经营权证书的调查。证明黄陂经管站收到原告的申请后依法做了调查。
证据2、鄂政办电（2005）23号文件。证明原告要求承包土地也只能在本小组提出申请。
经审理查明：原告上世纪九十年代从湖北省大悟县移民至盘××经济开发区××（××县滠口镇××），并于1995年1月24日向该村缴纳了人民币2500元的入户费（5人）。原告认为其在该村承包了5亩土地，武汉市黄陂区人民政府未给其颁发土地承包经营权证，于2016年2月22日向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院判决黄陂区人民政府依法履行法定职责给其颁发土地承包经营权证，刘新集村委会协助办理。该案经武汉市中级人民法院审理后，认为原告的颁证申请未经乡（镇）农村土地管理部门初审，其直接要求黄陂区人民政府颁发土地承包经营权证，不符合申请颁证的法定程序，依法驳回了原告的诉讼请求。2017年1月4日，原告以特快邮递的方式向黄陂经管站提出要求办理承包土地经营权登记证的申请。黄陂区经管站的负责人收到申请后，电话告知其应当按照法律规定程序先向当地村委会提出申请。现原告认为黄陂经管站及盘龙城管委会未履行给其颁发土地承包经营权证的法定职责，而诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告未向本院提供其与刘新集村委会签订了农村土地承包合同的证据。
上述事实有经庭审质证的：武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初154号行政判决书、黄陂县农村承包合同结算凭证、特快邮递单、申请书”等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等资料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门；乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审，材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记薄，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。乡（镇）人民政府及县级以上人民政府农业行政主管部门在办理土地承包经营权证的过程中具有报送材料和审核的法定职责，但农村土地承包合同是颁发农村土地承包经营权证的基础和前提，原告没有证据证实其与当地村委会或村民小组签订了农村土地承包合同，现要求法院判决被告盘龙城管委会和黄陂经管站履行法定职责为其颁发土地承包经营权证的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第五十八条之规定，缺席判决如下：
驳回原告韩世高的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩世高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张耀国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 耿毅博
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3713号
原告：辜玉林，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：辜桂彬，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：辜茂良，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告辜玉林与被告辜桂彬土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，经被告辜桂彬申请，本院于2017年10月19日依法追加辜茂良作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭审理该案，原告辜玉林，被告辜桂彬、辜茂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜玉林向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间2.066亩地的承包合同；二、被告支付原告承包款3470.88元；三、被告支付原告因请求政府解决及本案诉讼所产生的误工费、车旅费500元；四、被告为原告复耕（恢复原有水田及田埂）。事实和理由：2006年9月8日，原告及本组村民24户将责任地发包给承包户辜旭忠、刘兴普改造成鱼塘养鱼，双方签订《土地承包合同》，约定承包费以每年每亩600斤干谷子按当年市场价计算付款，每年9月前提前支付第二年的承包款。承包户随时不续承包时，必须恢复原有水路及田埂。原告发包的土地为2.066亩。2014年，辜旭忠、刘欣普将鱼塘转包给辜桂彬承包至今。2016年9月，被告需付2017年度承包款，原告要求按市场价1.4元/斤计付承包费，被告只给付1元/斤，经乡村多次调解未果。且被告提出要解除合同。故请求法院判如所请。
被告辜桂彬辩称，辜桂彬从未提出过解除合同。承包费的给付方式是当年预付第二年的，2016年的承包费已支付，2017年的是其他23户都已按700元/亩/年支付，辜玉林、辜九林2户不同意按700元/亩/年计付未领。现在我方也愿意按700元/亩/年给付承包费并继续承包，被告从来未说过不给承包费，是原告自己不来领。
被告辜茂良辩称，同意辜桂彬的意见。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2006年9月8日，仁寿县城堰乡砖房村4组（原城堰乡茂盛村1组）辜玉林、辜火成、辜长江等25户村民（发包方、甲方）与辜旭忠、刘欣普（承包方、乙方）签订《土地承包合同》，约定甲方将自己的土地共计22.132亩的经营权承包给乙方，乙方以每年600斤干谷子按当年市场价计算付款，每年9月前提前支付第二年的承包费，承包期自2007年1月至2027年1月，共计20年。其中辜玉林的面积为2.066亩。合同签订后，辜旭忠、刘欣普将上述土地改造成鱼塘。2013年3月1日，辜茂良受让上述鱼塘，并与其兄辜桂彬合伙经营。辜桂彬、辜茂良受让上述鱼塘后，辜桂彬、辜茂良与村民仍按原《土地承包合同》的约定履行各自义务。2016年9月，辜茂良、辜桂彬与转包土地的村民因黄谷的市场价的多少产生争议。2017年3月18日，经仁寿县城堰乡砖房村村委会组织调解，转包案涉《土地承包合同》土地的25户村民中有23户同意按700元/亩/年计付承包费并签字领款，辜玉林、辜九林不同意未领款。2017年7月3日，经仁寿县城堰乡砖房村村委会组织调解，双方仍未达成一致。二被告至今未支付辜玉林2017年、2018年的承包费。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证，辜玉林、辜火成、辜长江等村民与辜旭忠、刘欣普签订的《土地承包合同》，仁寿县城堰乡砖房村村委会2017年3月18日、2017年7月3日调解笔录，仁寿县城堰乡人民政府关于该纠纷的调查处理情况报告等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人协商一致，可以变更合同。辜旭忠、刘欣普于2006年与含辜玉林在内的25户村民签订《土地承包合同》，将承包的土地改造为鱼塘。2013年，辜桂彬、辜茂良受让上述鱼塘后，仍按上述《土地承包合同》的约定向25户村民给付承包费，该25户村民亦接受辜桂彬、辜茂良给付的承包费，双方按原《土地承包合同》的约定履行各自义务，可见该25户村民同意辜桂彬、辜茂良继续按照原《土地承包合同》的约定承包案涉土地承包经营权，该25户村民与辜桂彬、辜茂良之间就案涉土地承包经营权成立转包合同关系。在该转包合同中，该25户村民作为一个整体共同为该合同的一方主体即“发包方”，虽该合同所涉土地的承包经营权分属含辜玉林在内的25户村民，但每户村民并非独立为该合同主体。案涉合同承包期未满，且其他多数村民均同意按700元/亩/年计付承包费并继续履行合同，辜桂彬、辜茂良也表示愿意按700元/亩/年计付承包费并继续承包，同时，案涉合同所涉20多亩土地已整体建为鱼塘，如仅解除辜玉林的2.066亩土地的转包合同，则对该部分土地进行复耕也将耗费较大的人力、物力，亦不符合经济规则。综上所述，辜玉林请求解除原告与被告之间2.066亩土地的转包合同并为其复耕的诉讼请求，本院不予支持。关于承包费的问题，辜玉林请求按1.4元/斤计付承包费，但其提交的证据不足以证实黄谷的市场价为1.4元/斤。如前所述，除辜九林、辜玉林外的23户村民均同意按700元/亩/年计付承包费，该23户无论从面积上还是户数上均占“发包方”的三分之二以上，同时按700元/亩/年计付承包费既有利于防止双方日后因黄谷市场价格的不确定性而产生争议，也符合当地行情，本院酌定承包费按700元/亩/年计算。故辜桂彬、辜茂良应给付辜玉林承包费：700元/亩/年×2.066亩×2年（2017年、2018年）＝2892.40元。辜玉林请求被告支付因请求政府解决及到法院起诉所产生的误工费、差旅费500元，但未提交证据予以证实，同时即使辜玉林主张的该事实成立，也是其为解决纠纷应自行承担的费用，原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十七条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辜桂彬、辜茂良在本判决生效后十五日内支付原告辜玉林承包费2892.40元；
二、驳回原告辜玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辜桂彬、辜茂良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一七年十一月一日
书记员 周雪梅