广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终667号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈金安，男，1969年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年6月30日被惠州市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。因犯虚开增值税专用发票罪于2014年8月21日被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑十年。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控被告人沈金安犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年12月8日作出（2015）惠中法刑二初字第50号刑事判决。宣判后，原审被告人沈金安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人沈金安系惠州市铭业辉电子科技有限公司（以下简称铭业辉公司）法定代表人，2010年9月至2012年6月期间,沈金安与惠州市鸿惠进出口有限公司（以下简称鸿惠公司）法定代表人钟某（另案处理）商议，在无实际货物交易的情况下，铭业辉公司与鸿惠公司签订虚假购销合同32份,以收取开票手续费的方式为鸿惠公司虚开增值税专用发票298份,该298份发票金额合计26401049.15元、税额合计4488178.2元，价税合计30889227.35元。后鸿惠公司利用所取得的增值税专用发票虚假报关出口，向税务机关申报出口退税，已骗取出口退税款2801091.45元。
另查明，被告人沈金安因涉嫌虚开增值税专用发票，于2014年6月12日被惠州市惠城区人民法院一审判处有期徒刑十年，于2014年8月21日被惠州市中级人民法院二审维持原判。
原判认定上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.《受案登记表》、《立案决定书》，证明本案的案件来源及立案情况。
2.税务案件移送书及案情简介，证明惠州市国家税务局稽查局经调查核实，依法将鸿惠公司涉嫌骗取出口退税案件移送惠州市公安局。
3．税务检查通知书、稽查报告、处理决定书、行政处罚决定书，证明惠州市国家税务局稽查局对鸿惠公司进行税务检查、稽查、处理及行政处罚等情况。
4．询问通知书及询问笔录，证明惠州市国家税务局稽查局依法对鸿惠公司钟某等人就涉税事宜进行了询问。
5．关于鸿惠公司骗税案的执行情况，证明惠州市国家税务局稽查局于2013年4月8日到广发银行惠州分行查询鸿惠公司的账户余额，其账户的有效余额不足以强制执行该公司欠缴的税款。
6．购销合同、工业品买卖合同，证明2010年7月至2011年12月期间，鸿惠公司与铭业辉公司签订耳塞、耳机、鼠标、键盘等商品买卖虚假合同，没有货物交易。同案人钟某签名确认上述合同；被告人沈金安签名确认上述内销合同，指出其中部分合同为虚构的合同。
7．铭业辉公司送货单，证明经沈金安签名确认的11份送货单所对应的该公司与鸿惠公司的内销合同，除供货给韩国图奈公司外，其余均为虚构。
8．外销合同，经钟某签名确认是鸿惠公司和国外公司签订的合同，钟某指出外商一方是由沈金安提供，鸿惠公司与外商无实际联系，文本内容由沈金安提供。
9．主营业务收入明细账，证明2011年1月至2011年12月期间，鸿惠公司出口销售业务收入基本情况。
10．增值税纳税申报表、增值税专用发票抵扣清单，证明2011年1月至2012年6月期间，鸿惠公司向税务机关申报增值税及增值税专用发票抵扣情况。
11．刑事判决书、刑事裁定书，证明惠州市惠城区检察院于2013年1月9日指控沈金安作为铭业辉公司的法定代表人，在2010年12月22日至2012年5月28日期间，在没有真实货物销售的情况下，取得永盛公司开具的103份货物名称为钢材和化工原料的增值税专用发票，合计金额9623855.1元，税额为1636145.4元。惠州市惠城区人民法院于2014年6月12日作出一审判决，以虚开增值税专用发票罪判处沈金安有期徒刑十年。惠州市中级人民法院于2014年8月21日二审裁定维持一审判决。
12．税务处理决定书，证明铭业辉公司虚开增值税专用发票涉嫌犯罪，被惠州市国家税务局稽查局决定移送公安机关查处。
13．关于铭业辉公司生产经营核查情况的说明，证明经惠州市国家税务局稽查局核查，铭业辉公司的主要经营范围和主要耗用的原材料情况。
14．增值税纳税申报表，证明2010年12月至2012年5月期间，铭业辉公司向税务机关申报增值税的情况。
15．深圳盛通物流有限公司出具的证明材料，证明2011年9月至12月，粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××在深圳因泰克公司装货，但不知是什么货物。
16．海关出口货物报关单，证明鸿惠公司向海关报关出口货物的情况。
17．深圳市众泰物流有限公司出具的证明材料，证明2011年11月至2012年2月期间，该公司没有拉过柜号是BHCU3151642、IBU5440594、KMTU7111540、TCKU1585375的货柜。
18．深圳市华亿通运输公司出具的情况说明，证明该公司挂靠车粤Ｂ×××××曾运输柜号为BMOU4518617的货物，不知具体是什么货物。
19．税务检查工作底稿（回流资金表），经钟某签名确认，证明鸿惠公司取得铭业辉公司虚开增值税专用发票通过钟某私人账户回流资金情况属实。
20．税务检查工作底稿（取得虚开增值税专用发票明细），经沈金安签名确认，证明铭业辉公司开具给鸿惠公司的增值税专用发票涉及货物名称为多媒体音箱、耳塞、鼠标、键盘等。
21．银行私人账户明细账单，证明沈金安、钟某、王某等人之间通过私人账户相互汇款的情况。
22．广发银行客户交易历史查询，经钟某签名确认，证明钟某本人使用的账户曾多次按照沈金安的要求作转账使用。
23．退税申报接单登记、外贸企业出口退税汇总申报表，证明鸿惠公司于2010年4月至2012年4月期间申报退税的时间、批次及具体退税申报的情况。
24．户籍资料，证明被告人沈金安已达到刑事责任年龄及其家庭住址等基本情况。
25．鸿惠公司营业执照、税务登记、公司章程及增值税一般纳税人资格认定资料，证明鸿惠公司的名称、住所、法定代表人、注册资本、公司类型、经营范围、股东等基本情况，以及该公司取得增值税一般纳税人资格等情况。
（二）证人证言
1．刘某（铭业辉公司物料员）证言：2011年9月1日我到铭业辉公司上班，2012年6月30日离职。铭业辉公司只生产电脑音箱，没有生产过耳机、耳塞、鼠标、键盘等产品。生产电脑音箱所需的材料有线材、塑料和木材，不需要用到钢材。铭业辉公司有从深圳市华声达购入喇叭和变压器，都是直接购入，没有委托外加工，不存在加工费。我没听说过永盛公司和鸿惠公司。公司最高峰时期约有60名员工，共有3条生产线，其中1条主生产线，1条副生产线，另外1条是插件线（PCR板插线），每月约生产一到两万套电脑音箱。
2．马某（铭业辉公司品质部主管）证言：我2011年9月1日到铭业辉公司上班。铭业辉公司只生产电脑音箱，没有生产过耳机、耳塞、鼠标、键盘等产品。生产电脑音箱所需的材料有线材、塑料，公司2012年6月份开始生产型号是6001和6002带金属音箱后板，截止2012年7月6日共生产1000套。每套音箱需要3块金属板，每块金属板重约50克。自我到铭业辉公司以来，公司只在2012年6月左右向惠州国润公司购买过5000块金属板，每块约50克，共采购约250千克。我不知道鸿惠公司，我公司产品主要销往韩国。
3．黄某（铭业辉公司仓管员、采购员）证言：我公司有生产塑胶壳、电脑音响，有帮客户代加工组装部分产品，但不知道具体加工什么产品。生产塑胶壳就需要购买塑胶粒和一些如包装袋子的辅料，电脑音响就需要购买变压器、喇叭、电脑音箱用的木箱子、线材、螺丝、彩盒、纸箱，从未购买过有带钢板的音箱后板。我公司购进喇叭、变压器的时候，是整个购进的，喇叭的供应商是深圳华亿达、丰顺联丰电声厂、丰顺惠强电声厂，变压器供应商是东莞石碣的领群、工润、华天，我公司没有发外加工。公司我经手的就没有采购过钢板、钢卷、组合聚醚、异氰酸酯，有购进天那水和抹机水，都是发给生产车间用，没有外发加工。2012年12月26日客户名为永盛公司、品名为单热镀钢卷60吨、组合聚醚11000KG、异氰酸酯8000KG的入库单不是我签收的，名字不是我签的。
我认识刘某，刘某相当是韩国那边公司的人员。生产好的产品都是由刘某验收。我经手的韩国货从下单到生产以及刘某来验收货物，都和鸿惠公司没有关系。我公司经营国外的货物只有韩国货，没有其他国家的货物。从2010年1月至今（2012年7月），韩国货每月都有二至三个大柜，货物都是音响，没有其他货物（如耳机、耳塞、鼠标、键盘等）。韩国货出口时都是叫深圳宝丰运输公司来我公司拉货。
4．谭某（铭业辉公司任前台文员）证言：我2012年2月8日到铭业辉公司工作，负责人事统计管理，帮财务王某整理采购订单、供应商采购订单，整理客户的订单，核算工人工资。我公司主要生产塑胶壳、音箱。键盘、鼠标我只看过单据，没有见过实物，塑胶壳、音箱我看到过实物，耳机、耳塞我从未见过单据和实物。我公司采购的材料主要有塑胶料、电路板、线材、喇叭、定压器等。有我签名的入库单是我签名的，但我没见过入库单上的货物（异氰酸酯、聚亚甲基苯基异氰酸酯、组合聚醚、彩涂钢卷、热镀锌卷），入库单上的塑胶粒我见过，但我从来没有核对过数量就签名的。这些入库单是财务王某拿给我签名的，签名的时候入库确认栏、客户确认栏是空白的。我之所以会签名是出纳（也是老板娘）王某指使我在收货人那里签名的。黄某不在公司的时候，我没有采购过材料，因为她离开公司时已经采购好材料了。
5．杨某（铭业辉公司会计）证言：我2011年10月至2012年6月24日在铭业辉公司实习。我是公司的会计，每个月初就和供应商、银行对账，月中就核对员工工资，月底就和客户对账、准备交给骆某做外账的资料，提醒沈金安及时还银行贷款，还负责给客户开具增值税专用发票。我进入铭业辉公司后，我做的日记账是王某交给我的。每个月初黄某会交给我上一个月的订货单、送货单、对账单用来复核及登记日记账，这些单据都显示我公司主要采购了鑫德公司生产的塑胶粒，联丰公司、惠强公司和衡声公司生产的喇叭，领群公司生产的变压器、志新公司生产的线材，富达公司生产的板材，合和公司生产的电路板以及价值不高的螺丝、电解、电容等小配件。我没有听说也没有看到公司有采购矽钢片、热轧卷钢、带钢、热镀锌钢卷等钢材和异氰酸酸酯、聚亚甲基苯基异氰酸酷、多次甲基苯基异氰酸酸酯等化学品，但是我有收到过钢材和化学品类的增值税专用发票，之后就整理好交给了外账会计骆某记账和申报抵扣。铭业辉公司没有将购进材料发外加工过。
我有给鸿惠公司、深圳市一达通企业服务公司、梅州市丰顺鑫和进出口有限公司等公司开具过增值税专用发票。鸿惠公司有购买过我公司的音箱，但铭业辉公司开具给鸿惠公司的耳机、鼠标、键盘、耳塞的增值税专用发票是不真实的，都是老板沈金安吩咐我开的。沈金安每次叫我给鸿惠公司开增值税专用发票时，会交给我含有购货单位、劳务名称、单位、规格、数量、金额、税额等内容用A4纸打印的电子表格，我就按照表格来开票。开好票后，鸿惠公司的老板钟某自己过来取。铭业辉公司2012年3月至5月现金日记账是我做的，记载的是铭业辉公司开具增值税专用发票给鸿惠公司、深圳市一达通企业服务公司的票面金额、收取开票手续的点数、收取开票手续费的具体数额、还有就是铭业辉公司收取的发票的票面金额减去应收取对方公司所付的点数费之后给对方公司返还的款项。现金日记账是我私下记的，记载的内容是真实发生的，它是根据我开的增值税专用发票的票面情况和老板沈金安曾经告诉过我给鸿惠公司、深圳市一达通企业服务公司开具发票收取手续费的情况记载的。我没有告诉过沈金安、王某我有记现金日记账。2012年3月，沈金安告诉我给鸿惠公司开票要收取票面金额11%的手续费，给深圳市一达通企业服务公司开票收取l0.8%的手续费。从资料上看，鸿惠公司是通过货款形式支付手续费给铭业辉公司的账号。2011年11月至2012年2月是我和王某都有开增值税销项票，2012年3月开始基本都是我开具的。开具给鸿惠公司、深圳市一达通企业服务公司的增值税专用发票的电脑里的记录人都是王某（没有改过来），所以我开具的所有增值税销项票的开票人都署名王某。开具给鸿惠公司收取的手续费可以根据现金日记账计算出来，具体多少我没统计过。我在铭业辉公司工作期间，公司生产经营情况不是很好，每个月能生产价值45万元的产品。
6．付某（鸿惠公司会计）证言：我2010年初至今在鸿惠公司做会计，工作就是做账，增值税专用发票扫描认证网上认证，做报表，输入凭证，负责纳税申报。鸿惠公司主要业务是出口贸易，国内的供应商有铭业辉公司等，贸易的产品有多媒体音箱、电脑周边设备、服装。鸿惠公司与铭业辉公司的送货单0001043、0001044中的签名不是我签的，我不知道是谁签的。我入账属于铭业辉公司的发票都是钟某提供给我的，一般都是钟某自己去铭业辉公司拿，拿回专用票后让我签收发票有多少份，钟某拿发票给我的时候，有合同、发票、送货单。但我从2010年都没看过铭业辉发票所对应的货物，我只负责根据原始凭证入账，至于货物的真实性我从来不负责。公司付货款都不是我做，我只负责根据出纳提供的收付款凭证来做账。我不认识沈金安，国外买卖合同是谁签的我不清楚，都是钟某拿给我入账，包括报关单、国外买卖合同、出口发票。我没见过公司销售给国外的货物，也没见过国外的客户，公司没有仓库。我不清楚鸿惠公司与铭业辉公司资金回流的情况。
（三）同案人、被告人的供述与辩解
1．同案人钟某在税务机关陈述：我是鸿惠公司法定代表人，负责公司的全面工作，我于2010年1月正式接管公司，公司业务是多媒体与电脑有关的周边设备出口业务。我公司与铭业辉公司业务情况详细如下：2011年初至今铭业辉公司开具增值税专用发票给我公司，我公司都按增值税专用发票价税合计金额的11%支付给铭业辉公司开票费，这些增值税专用发票所对应的货物都是有的，具体货物我不了解，我公司只负责退税，出具相关出口手续。我公司收到结汇账号的货款后，通过鸿惠公司账号将货款和开票转到铭业辉公司账号，通常结汇相对滞后，铭业辉公司会通过私人卡号转资金到我个人卡号，我再将个人卡号上的资金转到鸿惠公司账号，再通过我公司账号转到铭业辉公司账号，使铭业辉公司开具给我公司的增值税专用发票相应货款平账。每次铭业辉公司有款项通过私人账号转到我个人账号时，沈金安或王某会电话通知我，我只核实具体有多少金额到我个人卡号。铭业辉公司的沈金安主动找我洽谈虚开增值税专用发票事情。我公司共取得铭业辉公司的增值税专用发票共298份，金额26401049.15元，税额4488178.20元，价税合计金额30889227.35元，我公司与铭业辉公司签订的买卖合同都是虚假的，实际的货物不经过我公司，只是铭业辉公司利用我的报关资料委托报关行报关出口，其中出口到韩国TRULINK公司的音箱是铭业辉公司生产的，其它产品都有货，但是不是他生产的我不敢确定，这些货物的订单由国外公司直接下到铭业辉公司，不经过我公司，所以我公司与国外公司签订的买卖合同都是铭业辉提供资料给我签订的，是虚假的。铭业辉公司资金打到我的账号上，我公司向私人借款，我再通过公账打到铭业辉公司账户，或是农村信用社账户，手续费是通过银行转账方式支付，有单独分笔支付开票费，也有将开票费汇总在虚开发票货款中一起支付。我公司与铭业辉公司虚开发票涉及资金是通过铭业辉下游供应商广州明磊贸易有限公司实现资金回流及支付开票费，操作资金回流的经手人是沈金安安排的，截止2012年5月31日，铭业辉公司账上应收公司货款5538445.95元是铭业辉公司根据增值税专用发票计算的，实际上我公司没有欠铭业辉公司货款，因为铭业辉公司开具给我公司的增值税专用发票都是虚假开的。
钟某在侦查机关供述：我公司利用铭业辉公司开具的增值税专用发票报关出口，向主管税务机关申报出口退税，大概取得两百多万元出口退税款，还有一百多万元的税款没有退。我司与铭业辉公司并无真实的货物交易，我司只提供公司进出口资质，根据我与铭业辉公司沈金安的协商，沈金安要求货物出口后由我司出面代理接收外汇和办理退税手续。为理顺出口环节，我司须与铭业辉公司签订采购合同，并无真实货物交易，货款都是沈金安通过私人账户转到我个人账号上，再由我通过公司账号转回铭业辉公司账号，从而体现公司间的货款支付。然后我司才可从铭业辉公司取得增值税票，并依据我司取得的税票结合我司代理铭业辉公司出口的情况向国税局申请退税。2010年9月至2012年6月，鸿惠公司共取得铭业辉公司开具的增值税专用发票298份，金额是26401049.15元，税额是4488178.20元，价税合计金额是30889227.35元。根据我与沈金安的口头约定，我司在外汇核销环节按1美元收取0.1元人民币的比例收取费用。实际上我收到的费用有人民币10万元左右。
鸿惠公司的出口商TRULINK公司是沈金安联系的，外销合同是由沈金安带来我公司由我签名盖章，合同拿来时，外商已经在合同上签名了。鸿惠公司与TRULINK公司签订外销合同后，根据外销合同的内容，鸿惠公司与铭业辉公司签订购销合同，并由铭业辉公司提供相应的增值税票。然后我司提供商检单张、外汇核销单、内销合同、外销合同，把这些资料准备好后，就将这些资料提供给沈金安本人或他的员工。根据这些资料，他就可以报关出口。最后由我司备齐外汇核销单、报关单、出口货物装箱单、出口发票、增值税票、申报表、商品明细表，向惠州市国税局申请退税。税款退下后，扣除我应得的费用，剩下的大部分通过公司账户转回铭业辉公司，小部分转到个人账户。
同案人钟某辨认出被告人沈金安。
2．被告人沈金安供述：我是铭业辉公司法定代表人，认识鸿惠公司总经理钟某。铭业辉公司和鸿惠公司有实际贸易往来，铭业辉公司出售电脑音响、鼠标、键盘等电脑配件给鸿惠公司，鸿惠公司再将上述产品出口到韩国，实际上是鸿惠公司代理出口铭业辉公司的产品。我公司委托鸿惠公司出口货物有开增值税专用发票。不过我公司开具给鸿惠公司的增值税专用发票有部分是虚开的，没有实际贸易。根据惠州市国税局的调查情况显示铭业辉公司在2011年初至2012年5月间共开具了298份增值税专用发票给鸿惠公司，金额是26401049.15元，税额是4488178.20元，价税合计金额是30889227.35元，该情况属实。我公司虚开增值税专用发票给鸿惠公司是为了出口退税，是按照钟某的要求虚开的。涉及没有实际货物贸易的增值税专用发票的购销合同是钟某按照需要虚开的增值税专用发票的票面情况制作的。
鸿惠公司会计资料中关于我公司与鸿惠公司的内销合同，除去出口韩国图奈公司的货物购销合同有实际关联货物外，其他的内销合同都是虚构的。编造虚假的内销合同原因是，我与钟某合作出口韩国客商货物时，钟某向我提议要求我多开点票给他，他要用于出口退税，并承诺虚开的票给我增值税专用发票价税合计10.5%的金额作为开票点数，我也答应配合。而我公司生产的货物出口则按照11%的金额如实退税。虚开增值税专用发票给鸿惠公司，我公司需要提供内销合同、送货单等。上述虚构的资料有时候我去鸿惠公司办事，公章我随身携带，钟某会拿去盖章。我公司从鸿惠公司收取虚开增值税专用发票的费用基本都是通过钟某的个人广发行支付的。内销合同是我和钟某弄的，外销合同是钟某弄的。外销合同中出口给刘某的部分是我去报关的，刘某是我自己的客户，出口给刘某的产品都是刘某到厂里验的货。我公司在虚开环节中，有收取手续费，根据税额17%来计算，钟某收取约6%，我收取约5%，我向我的上家即永盛公司等支付约6%。
我与钟某之间的资金回流是这样的：签订假合同后，我通过私人账户打给钟某钱，钟某再通过鸿惠公司账户把钱打到我公司账户，表明造成交付货款的假象。警方提供惠州市国税局工作检查底稿资料，包含税票情况、账户资料、资金回流情况，这些资料反映的三方资金流转情况我看了，所列资料情况属实。
我有授意让杨某给钟某开增值税专用发票并收取11%的手续费。
沈金安辨认出钟某。
原判认为，被告人沈金安无视国家法律，在没有实际货物购销的情况下，为鸿惠公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人沈金安作为铭业辉公司的法定代表人，其对外实施的与公司贸易相关的行为应视为单位行为，被告人沈金安作为铭业辉公司的直接负责人，应承担刑事责任。被告人沈金安在刑罚执行完毕以前发现有其他犯罪事实，应对新发现的罪进行判决，依法适用数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三十条、第三十一条、第六十九条、第七十条之规定，判决：被告人沈金安犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，与前犯虚开增值税专用发票罪判处的有期徒刑十年，总和刑期有期徒刑二十四年；决定执行有期徒刑十六年。
上诉人沈金安上诉提出：1.本案铭业辉公司向鸿惠公司虚开增值税专用发票行为以及前案铭业辉公司接受永盛公司虚开的增值税专用发票行为是相关联的，是不可分割的一个案件。本案不属于漏罪，前案的判决已查明本案的犯罪事实，不应当将前罪与后罪数罪并罚。2.其与钟某没有商议虚开增值税专用发票的事情，其是受钟某引诱犯罪，钟某是主犯，其是从犯。3.其非法获利少，犯罪行为对社会危害不大，原判对其量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人沈金安作为铭业辉公司法定代表人，于2010年9月至2012年6月期间在无实际货物交易的情况下，以铭业辉公司的名义向鸿惠公司虚开增值税专用发票298份,涉及税额合计4488178.2元的事实，有经一审庭审出示并予以确认的书证、证人证言及被告人供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人沈金安提出的上诉意见，本院综合评析如下：
1.关于沈金安上诉所提不应当将其虚开增值税专用发票的前罪与本案所犯虚开增值税专用发票罪数罪并罚的意见，经查，惠州市惠城区人民检察院于2013年1月9日向惠州市惠城区人民法院提起公诉，指控沈金安作为铭业辉公司的法定代表人，于2010年12月22日至2012年5月28日期间，在没有真实货物销售的情况下，取得永盛公司开具的103份增值税专用发票，合计税额1636145.4元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。惠州市惠城区人民法院就公诉机关起诉的事实，于2014年6月12日作出一审判决，以虚开增值税专用发票罪判处沈金安有期徒刑十年。惠州市中级人民法院二审作出终审裁定，维持一审判决。在沈金安服刑期间，侦查机关发现了本案沈金安为鸿惠公司虚开增值税专用发票的犯罪事实。惠州市人民检察院于2015年9月9日就本案犯罪事实向惠州市中级人民法院提起公诉。前案公诉机关所起诉的事实及一、二审法院认定的事实与本案公诉机关所起诉的犯罪事实并不相同，且前案沈金安让他人为自己虚开增值税专用发票的行为，以及本案沈金安为他人虚开增值税专用发票的行为，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，均构成虚开增值税专用发票罪，因此本案并不存在对沈金安重复评价的问题，而属于在前案判决宣告后、刑罚执行完毕前发现被告人的漏罪，依法对被告人实行数罪并罚的情形。沈金安上诉所提意见，理据不足，不予采纳。
2.关于沈金安上诉所提其是从犯的意见，经查，沈金安与钟某共同协商作案手法，伪造相关购销合同，以铭业辉公司的名义向鸿惠公司虚开增值税专用发票，收取手续费牟利。沈金安在虚开增值税专用发票的犯罪活动中行为积极，地位、作用重要，应认定为主犯。对沈金安上诉所提其为从犯的意见，本院不予采纳。
3.关于沈金安上诉所提原判量刑过重的意见，经查，铭业辉公司向鸿惠公司虚开增值税专用发票税额合计人民币4488178.2元，虚开的税款数额巨大。沈金安作为铭业辉公司直接负责的主管人员，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。原判根据涉案单位的犯罪数额以及沈金安在虚开增值税专用发票犯罪活动中所起的作用，对其判处相应的刑罚，量刑适当，二审予以维持。沈金安上诉所提原判量刑过重的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，铭业辉公司在无实际货物购销的情况下，为非法获利，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。上诉人沈金安作为铭业辉公司的法定代表人，系该公司直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。沈金安在刑罚执行完毕以前发现有其他犯罪事实，应对新发现的罪进行判决，依法数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈金安上诉所提意见，经查均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条三款，第三十条、第三十一条、第六十九条、第七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 继
代理审判员 陈韶妍
代理审判员 黄少玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。