江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4168号
上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）管玲，徐州市出租汽车总公司退休职工。
委托代理人袁智慧。
委托代理人李广国。
被上诉人（原审被告）马志刚，无业，现在监狱服刑。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）因与被上诉人管玲、马志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第0482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险徐州支公司的委托代理人刘全权，被上诉人管玲的委托代理人袁智慧、李广国到庭参加诉讼。被上诉人马志刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月2日14时20分，马志刚驾驶苏C×××××号轿车沿徐州市黄河南路由东向西行驶至水漫桥路交叉口北侧时，与行人管玲发生交通事故，致管玲受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定马志刚负事故全部责任，管玲无责任。管玲受伤后被送到徐州市第一人民医院救治，入院诊断为：多发伤，左侧颞叶裂伤，左侧顶枕部头皮血肿、软组织挫裂伤，多发肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，胸12椎体压缩骨折，左侧小量血气胸。经治疗于2013年3月25日出院。出院医嘱：1、院外继续治疗。2、注意休息，加强营养。3、定期复查，不适及时就诊。管玲在徐州市第一人民医院就诊时花去医疗费共计163699.2元，其中马志刚支付67300元，平安财险徐州支公司在交强险责任范围内预付1万元，紫金财产保险公司垫付23342.09元。管玲又于2013年3月25日至徐州医学院附属医院住院治疗，入院检查头颅及脑部CT显示“颅脑外伤治疗后”改变，“气管插管后”改变，诊断为脑干病变、肺炎，入院后予以抗感染、营养神经、缓解肌强直、保护胃肠道及高压氧等处理，好转后经管玲家属要求外院行康复治疗，管玲于2013年5月15日出院，出院医嘱为院外继续治疗。管玲从徐州医学院附属医院出院当日又至徐州市中心医院康复科进行康复治疗，经治疗于2014年5月20日出院，出院医嘱：1、继续康复治疗，注意休息；2、定期复查，随诊。管玲在2013年3月25日至2014年5月20日期间住院治疗花费各项治疗费用122401.79元。管玲于2013年5月9日提起诉讼，请求赔偿第一次治疗的医疗费用63057.11元。一审法院经审理作出（2013）泉民初字第1899号民事判决书，判决平安财险徐州支公司赔偿管玲医疗费63057.11元；平安财险徐州支公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司23342.09元；驳回管玲的其他诉讼请求。平安财险徐州支公司对该判决不服，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院经审理，作出（2013）徐民终字第1660号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。平安财险徐州支公司已赔偿管玲医疗费63057.11元。
另查明，涉案车辆苏C×××××号轿车在平安财险徐州支公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险，保险期间为2012年5月13日至2013年5月12日，事故发生在保险期间内，且所投保的商业第三者责任险中含有不计免赔特约险。
管玲就2013年3月25日后的住院及其他赔偿费用诉至法院。在审理过程中，根据申请，法院委托徐州市东方人民医院司法鉴定所、徐州医学院司法鉴定所对管玲精神状态及智力损伤程度，伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定。徐州市东方人民医院司法鉴定所于2014年4月28日作出徐东院司鉴所（2014）精鉴字第83号鉴定意见书，认为被鉴定人管玲患有脑外伤所致智能缺损（中度）伴人格改变（日常生活能力严重受限，间或需要帮助）。徐州医学院司法鉴定所于2014年7月4日作出徐医司鉴所（2014）临鉴字第347号鉴定意见书，认为被鉴定人管玲的头部损伤构成道路交通事故四级伤残，肋骨骨折构成九级伤残，其误工期限为自受伤之日起至本次鉴定前一日，长期护理，营养期限为14周左右。本案在审理过程中，马志刚的配偶韩雪梅作为投保人，提起诉讼，请求判令平安财险徐州中心支公司支付其赔偿款67300元。法院经审理作出（2014）泉商初字第361号民事判决书，判决平安财产保险公司徐州中心支公司给付韩雪梅保险理赔款67300元。平安财险徐州支公司对该判决不服，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院经审理，于2014年8月29日作出（2013）徐商终字第00348号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
管玲在庭审后递交书面申请，放弃要求赔偿误工费51000元的诉讼请求。
管玲的一审诉讼请求为：要求赔偿医疗费用122401.79元、残疾赔偿金488070元（32538元／年×20年×75%）、护理费444000元（住院期间按照4000元／月×15个月，出院后2000元／月×12个月×16年）、住院伙食补助费8496元（18元／天×472天）、营养费8550元（住院期间的15元／天×472天，出院后15元／天×14周×7天）、交通费4950元、精神损害抚慰金5万元。
原审法院经审理认为，事故车辆已在平安财险徐州支公司投保机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故管玲因交通事故遭受的各项余下损失应首先由平安财险徐州支公司在交强险余下限额11万元内直接向管玲承担赔偿责任。对超过机动车交强险限额以外的部分，因马志刚负事故全部责任，故由平安财险徐州中心支公司根据商业三者险合同在商业险余下限额46300.8元（200000元-63057.11元-23342.09元-67300元）内予以赔偿，不足部分由马志刚承担。管玲的各项余下损失确定如下：1、医疗费，根据举证的医疗费票据、病历、病案，该项费用为122401.79元；2、住院伙食补助费，根据住院时间和补助标准，确认该项费用为8496元（18元／天×472天）；3、营养费，根据鉴定意见及相关营养费标准，确认该费用为8550元（住院期间15元／天×472天，出院后15元／天×14周×7天）；4、残疾赔偿金，根据伤残等级鉴定意见和赔偿标准，确认该赔偿金数额为468547.2元（32538元／年×20年×0.72系数）；5、护理费，结合病情，对住院期间支出的护理费6万元予以确认；对于出院后护理费用，结合鉴定意见（需要长期护理），酌定支持其9万元（1500元／月×12个月×5年），如5年后仍需护理，可再行主张；6、精神损害抚慰金，根据伤残等级，酌定支持其36000元；7、交通费，酌定支持其2000元；8、鉴定费4550元，有相应票据证实，予以支持，该费用应由马志刚承担。以上费用合计800544.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿管玲110000元（其中精神损害损害抚慰金36000元）、在商业三者险余下限额内赔偿管玲46300.8元，合计156300.8元；二、判决生效后十日内，马志刚赔偿管玲644244.19元。案件受理费6400元，保全费690元，合计7090元，由管玲负担1544元、马志刚负担5546元。
上诉人平安财险徐州支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：交通事故发生后，马志刚逃离事故现场，由韩雪梅冒名顶替其承担责任，属于肇事逃逸。并且马志刚极有可能是酒后驾驶，其逃逸行为造成无法对其进行酒精检测。马志刚酒后驾驶，肇事逃逸，根据商业三者险条款，上诉人不承担商业三者险赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人管玲答辩称：马志刚不存在肇事逃逸，酒后驾驶更是猜测。上诉人承担保险责任已经生效法律文书予以确定，而且在投保人韩雪梅就保险合同起诉上诉人的案件中，两级法院的判决也确认了上诉人应当承担保险责任。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
被上诉人马志刚未答辩。
根据诉辩双方的诉辩意见，二审的争议焦点为：上诉人应否在商业三者险限额范围内承担责任。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人应否在商业三者险限额范围内承担责任问题。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案中，关于马志刚在涉案交通事故中是否存在酒后驾驶及逃逸行为的事实，已在本院（2013）徐民终字第1660号民事判决书中作出认定，而且该判决书已经生效，该终审判决书并未支持上诉人关于马志刚在涉案交通事故中存在酒后驾驶及逃逸行为这一主张。其次，对于马志刚的配偶韩雪梅作为投保人，请求上诉人平安财险徐州中心支公司在商业三者险支付其赔偿款67300元的诉讼中，本院已生效的（2014）徐商终字第0348号民事判决亦予以支持。对于上诉人以马志刚在涉案交通事故中存在酒后驾驶及逃逸行为为由要求免除其保险责任的主张，上诉人并未提新的证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1182元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 陈 禹
代理审判员 周东海
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 瑞