湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初7995号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王智，男，公司员工，住长沙市雨花区。
委托代理人张旻，男，公司员工，住湖南省株洲市天元区。
被告高立新，女，1956年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告隋一迅，男，1967年2月11日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一E0075。
法定代表入党文峰，公司执行董事兼总经理。
原告中联重科股份有限公司与被告高立新、隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中联重科股份有限公司的委托代理人张旻到庭参加诉讼，被告高立新、隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：1、被告高立新立即向原告支付垫付款3562313.26元及利息1487444.47元（利息自2014年9月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2017年9月25日，2017年9月25日以后的利息顺延照计至被告高立新完全清偿之日止）；2、被告隋一迅对被告高立新的上述款项的给付承担连带清偿责任；3、被告厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司对被告高立新的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2012年10月29日，原告与被告高立新签订了合同顺序号为11114772的《产品买卖合同》及编号为11106599的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告高立新以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车设备两台，合同总金额为780万元，其中首付156万元，按揭贷款624万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告高立新的按揭贷款向贷款银行提供了担保(回购担保)，原告履行回购担保义务后，有权向被告高立新追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2012年11月30日，被告向长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称“银行”）借款624万元。因被告高立新未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还借款，导致原告为被告垫付逾期借款。2014年8月2015年11月30日，被告尚欠原告垫付款3562313.26元，由此产生利息1487444.47元。被告隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司向原告为被告高立新的债务提供连带责任担保，应对被告高立新的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳望贵院能查清事实，判如所请。
被告高立新辩称：被告隋一迅系我的女婿。隋一迅因在辽宁鞍山市有中标工程急于购买工程必用的泵车。原告要求买方必须有沈阳或鞍山的户籍身份证明方能交易。因我的户籍是沈阳市，所以隋一迅及其妻子央求以高立新的名义购买，并提出以我的房屋做为抵押为其担保贷款购车。出于母亲的天性，我遂答应并在他们提供的几个文件上连看也没看一眼就签了字。事后才得知，与银行签订的抵押合同是以车辆作为抵押并非以房屋做抵押。而作为抵押物的泵车，我从未见过，所购泵车的发票原本就落在厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司名下，因此该抵押合同无效。关于委托代理人黄云，其不认识，其所签署的文件一概不知。之后原被告之间的纠纷，我不清楚，其被列为被告事出有因，虽必须承诺有其过错、责任，但确实徒有虚名。我已寡居多年，没参与任何公司，没做过任何工作，只靠退休工资容安度晚年生活，孩子办公司、买东西是他们自己的事情，钱由他们出，债由他们还。原告对实际债务人隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司的事是很清楚的，我仅是名义买受人，所有债务应由两实际债务人负担。当然，因我有一定的过错，如果一定要让我协助承担，同意法院在裁决时从我的退休工资中扣除一部分(因我还要生活)。
被告隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司未作答辩。
原告中联重科股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高立新、隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告中联重科股份有限公司提交的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》《工程机械设备按揭贷款借款合同》《公证书》《委托书》《垫款证明书》《股东会决议》《连带责任保证书》《收货确认函》、垫款证明书、（2015）岳民初字第00946号民事判决书、垫付款利息明细表均与原件相符，能相互印证涉案合同签订及履行经过，予以采信。垫付款利息明细表，其中关于被告还款的金额及时间，在被告持有付款凭证但未提交的情况下，以原告的陈述为准。
经审理查明：2012年10月29日，原告中联重科股份有限公司与被告高立新签订了合同号为11114772的《产品买卖合同》及合同编号为11106599的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》,其中约定高立新以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车设备两台，价款为780万元，付款方式为按揭付款，其中首付156万元、按揭贷款624万元由被告高立新办理36个月银行按揭贷款一次性支付。还约定原告为被告高立新的按揭贷款向银行提供了担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告高立新支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向高立新追偿，因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由高立新负担。随后，被告高立新与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》，约定就被告高立新购买上述设备向该行借款624万元，并对利息及违约责任进行了约定。该行即向被告高立新放款。被告隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司向原告出具《连带责任保证书》，承诺对被告高立新在银行的上述贷款向原告提供连带责任的反担保。保证期限为原告履行回购义务之日起二年。因高立新未按期还款，原告于2014年8月至2015年11月26日，累计为高立新代偿了银行借款本息及回购款共计3562780.18元，被告高立新现尚欠支付垫付款3562313.26元，依约计算的利息1487444.47元。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告高立新签订的《产品买卖合同》及相应补充协议，内容合法，双方意思表示真实，合同成立且有效，双方当事人应按约全面履行合同义务。被告隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司向原告出具的《连带责任保证书》亦有效。被告高立新因未按期还款导致原告为其垫付，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告高立新支付垫付款及利息予以支持。被告隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故对原告相应诉请予以支持。原告主张被告承担除诉讼费外为实现债权支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。被告高立新辩称其非实际买受人，不应承担责任的理由于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告高立新于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款3562313.26元及利息(至2017年9月25日应付1487444.47元，此日后依所欠垫付款总额每日万分之五顺延计付至实际清偿之日止)；
二、被告隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司对被告高立新的上述债务承担连带清偿责任(被告隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司履行担保义务后，有权向被告高立新追偿)；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47148元，保全费5000元，公告费560元，合计52708元，由被告高立新、隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司共同负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年二月九日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。