wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16556号之一
原告：董明，女，1984年7月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李婷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：丁克荣，男，1970年12月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：曹鼎良，男，1945年2月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。
被告：徐玉珍，女，1946年8月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。
第三人：江阴市利港汽车维修有限公司，统一社会信用代码91320281142244174Y，住所地江苏省江阴市滨江西路1003号。
法定代表人：曹鼎良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。
原告董明与被告丁克荣、曹鼎良、徐玉珍，第三人江阴市利港汽车维修有限公司（以下简称利港汽修公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法进行审理。
董明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销丁克荣于2017年10月16日向曹鼎良转让利港汽修公司股权的行为。2、请求法院依法判令丁克荣继续持有利港汽修公司股权，并由公司注册地工商行政部门协助办理股权变更手续。诉讼过程中，董明将第一、二项诉讼请求变更为：请求法院判令曹鼎良、徐玉珍将受让的利港汽修公司的股权退还给丁克荣，曹鼎良、徐玉珍与丁克荣至工商行政管理部门办理股权变更手续，利港汽修公司履行协助义务。3、请求法院依法判令丁克荣、曹鼎良、徐玉珍承担本案全部受理费、律师代理费、差旅费等必要费用。
事实和理由：董明系杭州宜投金融服务外包有限公司（以下简称宜投公司）旗下“宜投金服”交易平台的投资人，自2017年起开始在“宜投金服”购买理财产品，借给丁克荣5万元。2017年9月22日，宜投公司因涉嫌非法吸收公众存款被杭州市公安局萧山区分局经济犯罪侦查部门立案侦查。2017年10月4日，丁克荣作为宜投公司实际控制人被批准逮捕。2017年10月16日即批捕期间，丁克荣将其名下利港汽修公司的股权转让给曹鼎良、徐玉珍，并在工商行政管理部门完成股权变更登记手续。上述转让变更行为导致丁克荣名下财产显著减少，损害董明的权益，致使董明债权存在无法实现的巨大风险。为此，特向法院提起诉讼。
丁克荣未答辩。
曹鼎良、徐玉珍辩称，1、原告主体不适格。合同法关于债权人的撤销权规定明确了必须是债权人才可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，董明向宜投金服交易平台进行投资，权利义务的主体是董明及平台，即使现在丁克荣涉嫌非法吸收公众财产被批准逮捕，但是董明没有直接证据证明董明与丁克荣之间存在直接的债权债务关系。同时，根据董明提供的证据中的立案告知书中也明确杭州市公安局是对宜投公司涉嫌非法吸收公众存款进行了立案，也即与董明发生债权债务关系的是宜投公司，并非本案被告丁克荣。因此原告主体不适格。2、曹鼎良、徐玉珍及利港汽修公司与本案没有关联性。利港汽修公司成立于1987年2月21日，本案被告丁克荣于2017年5月到杭州开始涉嫌非法吸收公众财产，丁克荣的涉案金额并没有用于利港汽修公司的经营。根据最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定第六章涉案财务的控制和处置的规定，应当严格区分违法所得、其他涉案财产与合法财产，严格区分企业法人财产与股东个人财产，严格区分犯罪嫌疑人个人财产与家庭成员财产，对涉众型经济犯罪案件需要追缴返还涉案财务的，应当坚持统一资产处置原则。基于前述答辩意见，请求法院驳回原告起诉。3、如果法院应当需要继续审理的，本案应当中止审理，理由是丁克荣涉嫌非法吸收公众存款罪被浙江省杭州市萧山区人民检察院批准执行逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所，鉴于本案中董明与丁克荣之间是否存在债权债务关系需要公安机关予以认定，本案必须以尚未审结的另案（即丁克荣涉嫌非法吸收公众存款案）的审理结果为依据。
利港汽修公司述称，1、原告主体不适格。合同法关于债权人的撤销权规定明确了必须是债权人才可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，董明向宜投金服交易平台进行投资，权利义务的主体是董明及平台，即使现在丁克荣涉嫌非法吸收公众财产被批准逮捕，但是董明没有直接证据证明董明与丁克荣之间存在直接的债权债务关系。同时，根据董明提供的证据中的立案告知书中也明确杭州市公安局是对宜投公司涉嫌非法吸收公众存款进行了立案，也即与董明发生债权债务关系的是宜投公司，并非本案被告丁克荣。因此原告主体不适格。2、曹鼎良、徐玉珍及利港汽修公司与本案没有关联性。利港汽修公司成立于1987年2月21日，本案被告丁克荣于2017年5月到杭州开始涉嫌非法吸收公众财产，丁克荣的涉案金额并没有用于利港汽修公司的经营。根据最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定第六章涉案财务的控制和处置的规定，应当严格区分违法所得、其他涉案财产与合法财产，严格区分企业法人财产与股东个人财产，严格区分犯罪嫌疑人个人财产与家庭成员财产，对涉众型经济犯罪案件需要追缴返还涉案财务的，应当坚持统一资产处置原则。基于前述答辩意见，请求法院驳回原告起诉。3、如果法院应当需要继续审理的，本案应当中止审理，理由是丁克荣涉嫌非法吸收公众存款罪被浙江省杭州市萧山区人民检察院批准执行逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所，鉴于本案中董明与丁克荣之间是否存在债权债务关系需要公安机关予以认定，本案必须以尚未审结的另案（即丁克荣涉嫌非法吸收公众存款案）的审理结果为依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据董明提供的证据并结合其陈述可以确认董明系向宜投公司旗下“宜投金服”交易平台投资5万元，董明与丁克荣之间并未签订相应借款协议，丁克荣也未向董明出具借条或其他债权凭证，现杭州市公安局萧山区分局以宜投公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事立案侦查，故董明现以其是丁克荣债权人要求撤销丁克荣与曹鼎良、徐玉珍之间股权转让行为，其原告主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回董明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 冯 海
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民��4734号
原告:李文忠，男，1967年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：赵兴保，男，1967年2月25日出生，汉族，贵州仁怀市人。
原告李文忠与被告赵兴保买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月10日，李文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李文忠撤诉处理。
案件受理费1500.00元，减半收取计775.00元,由李文忠负担。
审判员 黄德强
二〇一六年十一月十日
书记员 张曼曼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1115号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年九月二十二日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)相执字第01479-2号
申请执行人张开春。
被执行人苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂，注册地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村，经营场所苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村。
经营者沈晓红。
张开春等111人与苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月7日作出相劳人仲案字（2013）第0170号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂一次性向张开春等111人支付2012年2月-2013年1月期间的工资余额共计人民币1294065元（其中应支付给张开春拖欠工资28174元）。
因苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张开春于2013年7月31日向本院申请执行，要求苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂支付人民币28174元。
本院依法受理了张开春的执行申请后，于2013年7月31日向被执行人苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂发出执行通知书，责令被执行人苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂在2013年8月12日前按已生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
2013年1月29日，本院作出(2013)相诉保字第0002号民事裁定书，查封苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂及沈晓红名下价值1440000元的财产。2013年1月30日，本院向苏州市相城区住房和城乡建设局发出协助执行通知书，查封登记在沈晓红名下坐落在苏州市相城区阳澄湖湘太路99号10幢108室房屋。该房屋在上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行办理他项权，设定权利价值1570000元。
2013年8月8日，沈晓红因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
本院（2013）相刑二初字第0114号刑事判决书审理查明，沈晓红于2012年2月至2013年1月，在经营苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂（个体工商户）期间，拖欠员工朱光华、周伟、张开春等124人的劳动报酬，2012年12月20日左右，沈晓红为逃避支付劳动报酬逃匿，致使该厂员工因欠薪于2013年1月24日发生集体罢工，当日苏州市相城区人力资源和社会保障局向被告人沈晓红发出限期改正指令书，但沈晓红在指令期限内仍不支付，沈晓红拖欠124名员工自2012年2月至2013年1月间劳动报酬共计人民币1503106元。2013年1月29日，苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村村委会收到苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂设备、产品变卖款人民币214620元。后苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村村委会为上述124名员工垫付人民币1500526元。
2013年8月8日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州金九房地产评估有限公司对登记在沈晓红名下坐落在苏州市相城区阳澄湖湘太路99号10幢108室房屋市场价值进行评估。经苏州金九房地产评估有限公司对登记在沈晓红名下坐落在苏州市相城区阳澄湖湘太路99号10幢108室房屋进行价格评估。2015年5月4日，该评估工作因申请人拒绝预交评估费而终止。期间，承办人多次与阳澄湖镇劳动保障事务所、圣堂村村委会协商要求其预交评估费（因对苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂及沈晓红名下的财产执行，该执行款将返还给圣堂村村委会为124名员工垫付之款项），圣堂村村委会认为，沈晓红名下坐落在苏州市相城区阳澄湖湘太路99号10幢108室房屋评估价，估计为200多万元，如拍卖处置，扣除浦发银行优先受偿权，无剩余款项，拍卖为无效拍卖，故不愿意预交评估费。
2015年9月10日，法院书面通知申请执行人在2015年9月15日上午9时到庭，法院将向你告知有关执行情况，并在5日内向本院提供被执行人苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂可供执行财产的证据或线索，以便法院能及时执结本案。逾期不提供的，本院依法将本案裁定终结执行。如本案被裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请恢复执行。后申请执行人既未到庭亦未向法院提供其他可供执行财产的线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，法院虽对登记在沈晓红名下坐落在苏州市相城区阳澄湖湘太路99号10幢108室房屋进行查封，但该房屋已办理他项权证，目前不便处置，法院并未发现苏州市相城区阳澄湖镇正鸿服饰厂及沈晓红其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2013年2月7日作出相劳人仲案字（2013）第0170号仲裁裁决书（应支付给张开春拖欠工资28174元）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年九月十五日
书记员 叶成敏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00517号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人谢桂香，地址吉林省榆树市保寿镇团山村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[谢桂香合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月1日作出的2014榆民初字第851号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第851号[仲裁裁决书]终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯春
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1122民初368号
原告白润英，女，1936年12月生，汉族，交城县人，城镇居民，现已死亡。
委托代理人崔斌，男，1959年1月，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。系原告白润英之次子。
被告王俊明，男，1969年5月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。
被告交城县住房保障和城乡建设管理局
法定代表人：薛耀刚职务：局长
住所地：交城县天宁街
委托代理人张晓勇，山西轩明律师事务所律师。
被告交城县天宁镇人民政府
法定代表人：张杰职务：镇长
住所地：交城县天宁街北
本院在审理原告白润英与被告王俊明、被告交城县住房保障和城乡建设管理局、被告交城县天宁镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，原告委托代理人崔斌于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告委托代理人崔斌撤回起诉。
案件受理费减半后收取1357元，由原告白润英负担。
审判员 侯延蓉
二〇一八年六月七日
书记员 武少伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1847号
原告陈霞，女，1987年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
委托代理人孙树宁，浙江民伸律师事务所律师。
被告上海冠太泓针纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人马秀娟。
本院在审理原告陈霞诉被告上海冠太泓针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
本案受理费人民币4,662.70元，减半收取计2,331.35元，财产保全费1,670元，共计4,001.35元，由原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执310号之一
申请执行人：廉茂伦，男，1956年3月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。
委托代理人朱冉，山东谛听律师事务所实习律师。
被执行人：田传海，男，1963年8月出生，汉族，住微山县。
申请执行人廉茂伦与被执行人田传海买卖合同纠纷，经本院主持调解，被执行人田传海已经履行了（2016）鲁0826民初690号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0826执310号案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月一日
书记员 何 通
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0103行初12号
起诉人刘秀英，女，1968年9月26日出生，汉族，身份证住址杭州市拱墅区。现住杭州市江干区。
2017年2月23日，本院收到起诉人刘秀英的起诉状，称2016年11月23日其接到下城公安分局的电话，让其到分局拿书面回复。起诉人于当日上午11点12分到达分局接待大厅，但直到下午14点40分都无人接待。期间，起诉人打了16个110电话问询，仍无人接待。后因身体不适前往医院就医。期间又接到派出所的电话，让其返回分局。起诉人不得已又返回分局。在分局大厅等候数十分钟后，才有分局相关人员接待。起诉人最终离开分局时已是当日下午15点52分。经医院确诊为急性上呼吸道感染，且双手双脚均有冻伤。为此向法院起诉，请求：1.赔偿医药费190.63元，误工费967.74元，营养费100元，交通费200元，精神损失费5000元，共计6458.37元；2.书面赔礼道歉。
经审查，本院认为，起诉人刘秀英诉杭州市公安局下城区分局一案，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人单独要求赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出。刘秀英的赔偿请求属于单独的行政赔偿请求，应当先行向杭州市公安局下城区分局提出，故应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘秀英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年三月一日
书 记 员 王盈盈
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执7号
申请执行人:刘军,男性,住石泉县池河镇。
被执行人:柯常军,男性,住石泉县。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人柯常军民间借贷纠纷案中，被执行人柯常军现已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县（2018）陕0922执7号案件的执行。
终结陕西省石泉县（2017）陕0922民初554号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年四月十六日
书记员 常壮壮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4843号之一
原告：付吉永，男，1978年10月10日出生，汉族，职工，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
被告：李天兵，男，1976年1月7日出生，汉族，职工，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
被告：孙红梅，女，1978年12月6日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告付吉永与被告李天兵、孙红梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案。原告付吉永于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付吉永撤诉。
案件受理费6650元，由原告付吉永负担。
审判员 翟亚坤
二〇一八年三月七日
书记员 马晓臣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2799号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码125000005540939。
被执行人：王晓强，男，出生于1963年6月23日，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王晓强机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行财产调查，暂未发现被执行人王晓强有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2799号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一八年三月二日
书记员 熊光灿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4661号
原告：王保亮，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：聊城市东昌府区金海沃邦种植专业合作社，住东昌府区沙镇东街。
法定代表人：林金海，主任。
被告（反诉原告）：林金海，男，汉族，农民。
委托代理人：王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王保亮与被告林金海、聊城市东昌府区金海沃邦种植专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告王保亮向本院提出申请，要求撤回起诉。反诉原告聊城市东昌府区金海沃邦种植专业合作社、林金海向本院提出申请，要求撤回反诉。
本院认为，原告的撤诉申请与反诉原告撤回反诉的申请，均属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告王保亮撤回起诉。
二、准许反诉原告聊城市东昌府区金海沃邦种植专业合作社、林金海撤回反诉。
案件受理费1175元，由原告王保亮负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告聊城市东昌府区金海沃邦种植专业合作社、林金海负担。
审 判 员 刘龙启
二〇一六年十月十日
代理书记员 任义凡
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初2017号
原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司,住所地宜昌市夷陵大道58-2号。
被告宋显华,男,1969年5月8日出生,汉族,住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司与被告宋显华物业服务合同纠纷一案，原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告宋显华的起诉。
本院认为，原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一七年十一月八日
书记员 陶易
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣02刑终80号
原公诉机关乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某。2013年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）赣0821刑初151号刑事判决。依法判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人石某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)石某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
乐平市人民法院（2016）赣0821刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐揽月
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1322民初1657号
原告张树方。
被告王孝。
本院在审理原告张树方诉被告王孝恢复原状纠纷一案，原告以双方调解协商解决为由自愿于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告张树方负担。
审判员 王惠芳
二〇一八年五月八日
书记员 王雪男
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4618号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人林齐云，汉族，住所地重庆九龙坡。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
贵州省凤冈县人民法院
支 付 令
(2017)黔0327民督5号
申请人：贵州凤冈华莲商砼有限公司，统一社会信用代码：91520327308732902M。住所地：凤冈县彰教工业园区。
法定代表人：李诗华，董事长。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律事务所法律服务工作者。
被申请人：贺富平，男，1982年5月4日出生，湖南省邵阳市人，现住凤冈县。
被申请人：凤冈中投房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520327340787553。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人：张利华。
2017年1月12日，申请人贵州凤冈华莲商砼有限公司（以下简称申请人）向本院申请支付令。申请人称，被申请人贺富平承揽被申请人凤冈中投房地产开发有限公司开发的原凤冈县车管所地块的“民生综合市场”建筑工程，在申请人处购买混凝土2561.5立方米，价值923335.00元。2016年8月1日，双方通过结算，被申请人贺富平出具了欠申请人混凝土款713335.00元的欠条一张，约定于2016年8月
15日前归还400000.00元；2016年11月15日前还313335.00元，如到期不归还按5%的资金占用费收取，并由凤冈中投房地产开发有限公司提供担保。被申请人贺富平于2016年8月15日支付了200000.00元，9月2日支付了15万元，9月25日支付了20000.00元，尚欠343335.00元。上述事实有申请人提供的一张欠条佐证。为维护其合法权益，申请人特向法院申请，督促被申请人贺富平向申请人支付混凝土贷款343335.00元及资金占用费17166.75元（343335.00×5%）。被申请人凤冈中投房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贺富平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州凤冈华莲商砼有限公司混凝土货款343335.00元及资金占用费17166.75元。被申请人凤冈中投房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
申请费2214.00元，由被申请人贺富平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄万铁
二〇一七年一月十三日
书记员 张宁丽
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初323号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王顺心，男，1979年8月17日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被河南省武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人王顺心犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人王顺心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日15时许，被告人王顺心酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县朝阳二路由西向东行驶至黄河大道口时，被民警查获。经鉴定，被告人王顺心血样中酒精含量为192.53mg/100ml。
上述事实，被告人王顺心在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人冯某的证言、呼吸仪酒精含量记录表、确认书、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单、人车照片、户籍证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王顺心犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王顺心如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王顺心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年8月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年六月十一日
书记员 周 鑫
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执538号之三
申请执行人王鹏苏，女，1965年5月13日生，汉族，住沙河市。
被执行人陈国科，男，1977年11月20日生，汉族，住沙河市。申请执行人王鹏苏与被执行人陈国科为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院（2016）冀0582民初2290号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人财产线索，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2016）冀0582民初2290号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十二月一日
书记员 张孟立
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初3740号
原告：金碧物业有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码：91321181566868799G，住所地：丹阳市曲阿街道东方路1号恒大名都2幢102室。
法定代表人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：阮颖，女，1985年7月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告金碧物业有限公司丹阳分公司与被告阮颖民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵文杰
二〇一七年六月一日
书记员 马苏阳
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执473号
申请执行人：肖某。
被执行人：许某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人肖某向本院申请撤销对被执行人许某、黄某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执473号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案终结执行后,申请执行人肖某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 何秋香
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汪 仁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1416号
原告:重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，该公司员工。
被告：陈晓春，女，1960年8月9日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 萍
二〇一八年二月十一日
书记员 谢伯艳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024���989号
申请执行人尹伟峰，男，1974年12月7日出生，汉族,住仙居县。
被执行人李猛，男，1993年10月9日出生，汉族,住湖北省广水市。
被执行人蔡吉延，男，1987年8月1日出生，汉族,住宁海县。
申请执行人尹伟峰依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3793号民事判决书,于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李猛、蔡吉延履行该判决所确定的义务，根据该判决，李猛在判决生效之日起十日内归还尹伟峰借款本金50000元及利息（利息自2016年6月24日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）、蔡吉延对李猛的应付款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现���调查被执行人李猛、蔡吉延的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人尹伟峰的本案债权暂未能受偿。因被执行人李猛、蔡吉延不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人尹伟峰同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执989号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李露霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初4397号
原告王少卫，男，1986年9月11日生，住西安市雁塔区
原告王飞，女，1988年6月20日生，住陕西省乾县
委托代理人景安、刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。
被告西安天浩置业有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人郭春兰，该公司董事长。
委托代理人王家元，男，1989年8月7日出生，住西安市未央区，系天浩置业公司员工。
原告王少卫、王飞与被告西安天浩置业有限公司（以下简称“天浩公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王少卫及两原告共同委托代理人刘艳与被告天浩公司委托代理人王家元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少卫、王飞共同诉称，2015年其与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同签订后，其已经按照合同约定的内容履行了自己的义务，但被告未按约定的期限交付房屋，属于严重违约。故诉请被告支付其至2017年4月30日止的逾期交房的违约金11398元，并按合同约定的标准承担至实际交房之日止的违约金及案件受理费。
被告天浩公司承认其公司与原告之间存在商品房买卖合同关系及逾期交房的事实，但辩称其公司不能按时交付房屋的原因是因为不可抗力所致。在不可抗力导致迟延交付的情况下其公司及时向包括原告在内的业主均做出了情况说明，原告诉请无事实及法律依据，表示同意酌情承担30﹪的违约金。
经审理查明，2015年原告（合同中的买受人）与被告（合同中的出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告公司开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神州二路十字西南角航天新佳园项目的X幢X单元XX层XXXXX号单元房一套。合同约定，涉案房屋建筑面积105.23平方米，每平方米3562.86元，房屋总金额为374920元。就付款方式及期限约定为公积金贷款，具体内容为“买受人应当于2016年4月10日前支付首期房价款114920元，即占总房价款的30.65﹪；剩余房价款26万元，买受人向贷款机构申请贷款支付”。就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。就逾期交付房屋的责任约定为“逾期在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后买受人有权解除合同...。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时约定，买受人同意给予出卖人45天的谅解期，谅解期届满前出卖人向买受人交付房屋的，视为出卖人按期履行了交付义务，出卖人不向买受人支付逾期违约金，若出卖人在谅解期届满后仍未能交付房屋的，则应按上述方式向买受人支付逾期违约金”。同时，合同就逾期付款及逾期交付的违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。合同签订后，原告按照约定的期限及付款比例向被告履行了付款义务，但被告未按照合同约定的时间给原告交付房屋。2017年6月1日，原告诉于本院坚持其诉请。审理过程中，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、《商品房买卖合同（预售）》一份，证明双方存在合同关系，且在合同中有违约金条款及计算方法的约定；2、收款收据，证明其已经按照合同约定履行交付首付款的义务；3、西安个人住房公积金借款合同，证明其已经按照合同约定办理了公积金贷款手续；4、航天新城项目施工现状的照片，证明涉案项目至今不具有交付条件。被告提供的证据有：2016年5月20日的西安市五部门关于2016年中高考环境噪音的通告、2013年5月31日治污减霾通知、2014年3月13日航天产业基地规划局发的治污减霾通知、商品房预售许可证、商品房交接书、航天新佳园入伙验房表各一份，证明其公司已于2017年5月25日向原告交房，其未按期交房是因为不可抗力导致，依法应当免除违约责任。就上述证据经当庭质证后，被告对原告提供的证据真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为因不可抗力所致的逾期交付房屋依法应当免除违约责任。原告对被告提供商品房预售许可证无异议，对其提供的通知以无法与原件核对为由对其真实性及其证明目的均有异议，提出被告提供的通知发布时间在双方合同签订之前，且这些通知与本案无关联性，不能证明被告逾期交房属是不可抗力造成，本案不存在免除违约责任的法定事由，被告应当按照合同约定的内容承担违约责任。后经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。
上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、西安个人住房公积金借款合同、照片、治污减霾的通知文件、商品房预售许可证、商品房交接书、航天新佳园入伙验房表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告在合同约定的交付期限及45天谅解期限届满后仍未向原告交付涉案房屋，其行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另外，政府部门要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，并非强行要求停工，本案逾期交房的事实系被告公司自身原因所致，在客观上不存在不可抗力的因素。被告以不抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，天浩公司理应承担逾期交房的违约责任，本案天浩公司至2017年5月25日逾期交房329天，根据合同第十二条约定，应按日计算向原告支付总房款即374920元的万分之一的违约金总计12335元。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告辩称理由本院依法不予支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后10日内给付原告王少卫、王飞逾期交房违约金人民币12335元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.95元，原告已预交，由被告承担（该费用在本判决书生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 支 涵
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2181号
申请执行人：陈洪炯，男，1955年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：张信锦，男，1962年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年4月25日立案受理的申请执行人陈洪炯与被执行人张信锦买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2705号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人饲料款89000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑事裁定��
(2017)苏01刑更6508号
罪犯某4，男，1992年10月5日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2010年3月11日作出(2010)园少刑初字第0006号刑事判决，以被告人某4犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十二年九个月（刑期至2022年1月24日止），并处罚金人民币二千元。被告人某4不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)苏中少刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月18日、2015年11月3日作出(2013)宁少刑执字第40号、(2015)宁刑执字第8424号刑事裁定，对罪犯某4共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2018年9月24日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯某4在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某4在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某4在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯某4在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某4减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初137号
公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人尤电春，男，1989年1月15日出生，汉族，无文化，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。2017年5月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年6月23日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人尤电春掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院于2017年9月20日以黑杜检诉刑诉〔2017〕110号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵出庭支持公诉，被告人尤电春到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2015年1月22日22时许，被告人尤电春受他人雇佣，驾驶一辆装有原油的红色无号牌鲁中牌四轮拖拉机行驶至杜蒙县敖林西伯乡西羊场附近时，被大庆第九采油厂保卫大队经警抓获归案，所拉运的2.68吨原油（价值人民币7924.8元）被依法收缴。案发后，涉案原油全部返还大庆市第九采油厂。
经侦查，被告人尤电春被抓获归案后如实供述其犯罪主要事实。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人尤电春明知是犯罪所得而予以收购、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人尤电春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
上述事实，被告人尤电春在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案件来源、立案决定书及到案经过、强制措施法律文书、回收油污票、原油价格证明、在逃说明；证人史某某、张某某的证言，被告人尤电春的供述及辨认笔录；杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘验检查工作记录、《杜尔伯特蒙古族自治县公安局扣押物品清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤电春明知是犯罪所得而予以收购、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人尤电春当庭能够自愿认罪悔罪，涉案原油已返还大庆市第九采油厂，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤电春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被杜尔伯特蒙古族自治县公安机关扣押的鲁中牌红色拖拉机一台由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 徐 东
二〇一七年九月三十日
书记员 孙圆圆
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0921财保7号
申请人：定襄宝泽齿轮传动有限公司，住所地：定襄县神山乡崔家庄村。
法定代表人：智兰银，公司总经理。
被申请人：山西良缘钢结构工程有限公司，住所地：山西晋中市榆次工业园区中央大道。
法定代表人：张鸿翔，公司董事长。
申请人定襄宝泽齿轮传动有限公司于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西良缘钢结构工程有限公司在银行的存款70万元予以冻结或查封被申请人价值相当的财产，担保人陈文龙以其在工行定襄支行账号为xxxxx储蓄存单上的存款100000元、担保人智泽锐以其位于定襄县晋昌镇xx路xx号xx公司一号商住楼x单元x层东门的定房权证（2005）初字第xxx**号房屋所有权证上载明的砖混结构住宅一套提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西良缘钢结构工程有限公司在银行的存款70万元或查封被申请人价值相当的财产；
冻结申请人的担保人陈文龙在工行定襄支行账号为xxxxx储蓄存单上的存款100000元；
三、查封申请人的担保人智泽锐位于定襄县晋昌镇xx路xx号xx公司一号商住楼x单元x层东门的定房权证（2005）初字第xx**号房屋所有权证上载明的砖混结构住宅一套。
案件申请费4020元，由被申请人山西良缘钢结构工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薄荣伟
二〇一七年七月十九日
书记员 王美杰
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监608号
申请执行人：本溪市明山区龙怡装饰材料批发部，住所地本溪市明山区。
经营者：迟庆浦，男，1966年7月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被执行人：本溪绿地实业景观园林有限公司，住所地本溪经济技术开发区。
法定代表人：田时雨，该公司经理。
申请执行人本溪市明山区龙怡装饰材料批发部与被执行人本溪绿地实业景观园林有限公司建设工程施工合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2632号立案执行本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3580号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3580号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年九月十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执777号
申请执行人：邓忠尚，男，1986年生，汉族，住云南省梁河县。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人邓忠尚与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初295号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人邓忠尚向本院申请执行，执行标的共计3950.84元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4173号
原告何燕燕，女，汉族，1977年3月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘稚鹤、刘贺，河南亚洋律师事务所律师。
被告李建伟，男，汉族，1976年3月23日出生，住河南省巩义市。
原告何燕燕诉被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何燕燕委托代理人刘贺到庭参加诉讼，被告李建伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月6日，被告因资金周转需要向原告借款400000元，借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日。当日，原告通过银行转账390000元，现金10000元的方式将400000元提供给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，拒不还款。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，其诉至贵院，望贵院依法判决。1、请求被告返还原告借款400000元；2、请求被告支付逾期还款利息24000元，并从2016年11月6日起按每月2000元支付利息至实际还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2014年11月6日，被告李建伟向原告何燕燕出具借据一份，载明：“今李建伟借何燕燕人民币肆拾万元圆整（￥400000）。借期：2014年11月6日-2015年11月5日，到期归还。借款人：李建伟”。原告何燕燕当天通过上海浦东发展银行向被告转账26万元，通过交通银行向被告转账13万元。庭审中，原告明确表示被告未向其偿还过本息。
本院认为：借款应当清偿。被告李建伟向原告何燕燕出具借据一份，载明：“今李建伟借何燕燕人民币肆拾万元圆整（￥400000）。借期：2014年11月6日-2015年11月5日，到期归还。借款人：李建伟”。当天，原告何燕燕通过银行转账的方式向被告李建伟支付了39万元，原告诉称另外1万元是以现金的方式支付，因该数额在平常人支付能力范围之内，且被告李建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，故本院对于该借贷事实及借款数额予以认可。在庭审中，原告何燕燕明确表示被告李建伟未向其偿还过本息，故本院支持原告诉请被告李建伟偿还其借款本金40万元。本案中，原、被告双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉求被告支付其逾期利息24000元并于2016年11月6日之后按每月2000元向其支付利息，该诉求的年利率为6%，在我国法律保护范围之内，故本院对于原告诉求的利息予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建伟于本判决生效后十日内偿还原告何燕燕借款本金400000元及利息（利息按照年利率6%的标准自2015年11月5日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
案件受理费7660元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘欣欣
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初4467号
原告：杨桂芳，女，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
被告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。
法定代表人：王学昭，经理。
委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
原告杨桂芳与被告乳山市长城住宅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芳、委托诉讼代理人王昱谊，被告乳山市长城住宅开发有限公司委托诉讼代理人于复荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除双方签订的商品房认购书；2、请求判令被告返还原告购房款265000元；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月5日在被告的销售商乳山市翔海房产营销策划有限公司的带领下到被告处看房，当场缴纳1万元房款，2017年8月6日与被告签订《商品房认购书》，购买被告所开发的位于山东省乳山市银滩旅游度假区“长城文华苑小区”自有房产一套，房号为8号楼1单元2704室，合同约定总房款为515000元。原告又通过刷卡的方式向被告缴纳了255000元房款。后原告与被告协商签订正式购房合同事宜，但双方对合同条款协商不成无法达成一致，导致双方无法签订正式购房合同。故诉至法院，要求支持原告之诉请。
被告乳山市长城住宅开发有限公司辩称，不同意解除双方签订的认购书及返还购房款265000元。涉案房屋为现房，于2013年4月22日综合验收完毕，原告于2017年8月5日现场查看房屋，同意购买，并交纳定金1万元，于8月6日又交纳定金4万元，后与我方签订长城文华花苑房屋认购书。认购书签订后原告于2017年9月16日交纳首付款215000元，该认购书第二项约定双方权利义务，原告应按约定履行义务。在认购书备注第三项：余款于2017年10月31日前补交房款25万元，该认购书具备了商品房买卖合同所具备的主要条款，对房屋单价、面积、总价款、房款交付时间都作了约定。我方多次找原告签订商品房买卖合同，原告一直推脱不签，并不是原告诉状中所述对合同条款协商不成，现原告违约我方不同意，原告应当依法履行该认购书及签订商品房买卖合同，否则应承担违约的法律后果，即认购书第二项交纳的5万元定金不予返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月6日签订商品房认购书，原告认购被告开发的长城文华花苑8号楼2704室房屋一套。原告交付定金50000元及首付款215000元。
本院认为，商品房认购书是出卖人与买受人就订立商品房买卖合同相关事宜进行的约定，不是对商品房买卖结果进行直接确认，属于商品房买卖预约合同,而预约和本约最根本的区别在于：预约合同仅能请求对方诚信谈判，履行订立本约的义务，不得直接就本约内容请求履行。现原告拒绝签订商品房买卖合同，并要求解除认购书，对此请求本院予以支持，但原告称系双方对合同条款协商不成无法达成一致从而导致最终未能签订正式的商品房买卖合同，对该主张原告未提供充分证据予以证实。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，故按定金罚则被告收取的50000元定金不予返还。依据《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨桂芳与被告乳山市长城住宅开发有限公司于2017年8月6日签订的长城文华花苑房屋认购书；
二、被告乳山市长城住宅开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨桂芳房款215000元；
三、驳回原告杨桂芳多诉部分等诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，原告负担525元，被告负担2113元；保全费1870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪超
二〇一八年二月六日
书记员 姜雪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1208号之三
申请执行人：孙业利、王宝珠。
被执行人：黄世荣。
本院在执行孙业利、王宝珠与黄世荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄世荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄世荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月二十二日
书记员 桂春风
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执1111号
申请执行人黄伟锋，男，1962年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人广东铭润资产管理有限公司，住所地广州市白云区永平街丛云路886号305房。
法定代表人张泽文，经理。
原告黄伟锋与被告广东铭润资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终15944号民事判决书及本院作出的（2015）穗云法民一初字第3332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起三日内，广东铭润资产管理有限公司支付黄伟锋2014年6月份提成81303.11元。因广东铭润资产管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人黄伟锋遂于2017年2月6日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额81303.11元。
本案在执行中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执1111号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年七月××日
书记员 张 楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终888号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1977年7月28日出生，汉族，初中文化，无业。2017年6月23日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年7月5日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月5日作出（2017）渝0103刑初1129号刑事判决，认定被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张昌信
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 慧
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执898号
申请执行人：黄天统，男，1973年9月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。
法定代表人：何林丰，董事长。
申请执行人黄天统依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年11月4日作出的（2016）渝0118民初4201号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区西源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付经济补偿等共计15000元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款15000元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 旭
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2692号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：马玉，女，汉族，1991年5月31日出生，住四川省崇州市，公司员工。
被告：常某，女，汉族，1973年4月22日出生，住四川省崇州市。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭外和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 岳小艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 马乾喻
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初1126号
原告王安娜，女，汉族，1993年6月13日生，住郑州市金水区。
委托代理人王俊强、肖继浩，河南见地律师事务所律师，特别授权代理。
被告张香爱，女，汉族，1979年10月12日生，住河南省通许县。
委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师，特别授权代理。
原告王安娜诉被告张香爱房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，原被告双方签订二手房买卖合同一份，合同约定，被告将其购买的位于河南省开封市安康路以南、四大街以西的东方今典项目的18号楼东单元7层701（东户）房屋（建筑面积约132.76平方米）以60万元卖给原告，合同签订后三日内，原告向被告支付首笔房款20万元，余款40万元原告不再向被告直接支付，由原告按月偿还银行贷款；被告应确保在涉案房屋具备办理房屋所有权证的情况下，积极配合相关部门办理房屋所有权证过户手续，若无故推迟或不予办理或拒绝配合办理过户手续的，除退回全部首笔房价款外，并按合同总价款的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按照合同约定支付给被告购房款20万元，但被告拒不配合原告办理房屋产权过户手续，后又于2015年12月28日将涉案房屋转卖给案外人李法海，并将涉案房屋过户给李法海。故原告诉至法院，要求被告返还原告购房款20万元，并赔偿原告违约金30万元；被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告没有收到原告的购房款20万元，涉案合同没有履行也没有生效，不存在违约金。
经审理查明：2015年2月14日，原被告双方签订二手房买卖合同一份，合同约定，被告将其购买的位于河南省开封市安康路以南、四大街以西的东方今典项目的18号楼东单元7层701（东户）房屋（建筑面积约132.76平方米）以60万元卖给原告，合同签订后三日内，原告向被告支付首笔房款20万元，余款40万元原告不再向被告直接支付，由原告按月偿还银行贷款；被告应确保在涉案房屋具备办理房屋所有权证的情况下，积极配合相关部门办理房屋所有权证过户手续，若无故推迟或不予办理或拒绝配合办理过户手续的，除退回全部首笔房价款外，并按合同总价款的50%向原告支付违约金，被告取得房屋所有权证后五日内，被告无条件配合原告到房地产等主管部门办理房屋所有权证和维修基金等的过户手续；原告按约定支付房价款后当日，被告将现有的相关权利凭证交付给原告。2015年2月16日，被告向原告出具收款条一份，收款条显示，今收到王安娜购买开封东方今典小区18号楼东单元7层701（东户）的商品房购房款现金20万元。
另查明，被告张香爱与李法海于2015年12月28日通过房博士房产中介公司签订《房地产买卖契约》，被告张香爱将涉案房产出售给李法海，契约约定价款为20万元。2016年1月4日，涉案房产人变更登记为李法海，涉案房产售房款为679274元。
本院认为：原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定支付给被告首笔购房款20万元，被告亦应按合同约定履行义务，现被告未按合同约定履行义务，反而将涉案房屋卖给案外人李法海，故被告应返还原告购房款20万元，并承担违约责任。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中原告已支付被告购房款20万元，约定的违约金数额为总购房款60万元的50%，已经远远超过法定违约金的上限，按照相关法律规定，应当予以适当减少，因此本院确认被告应向原告支付的违约金为20万元的30%即6万元。原告诉求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张香爱于本判决生效之日起十日内返还原告王安娜购房款20万元，并赔偿原告王安娜违约金6万元，合计26万元；
驳回原告王安娜的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取为4400元，由原告王安娜承担2112元，被告张香爱承担2288元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一七年七月十一日
书记员 李怡蕾
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1252号
罪犯朱继光，男，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）邵中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人朱继光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月22日作出（2002）湘刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年6月24日交付执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2007年11月22日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱继光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为63分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分200.8分，累扣7.5分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱继光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱继光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱继光减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利九年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2034号
申请执行人：刘静，女，1988年8月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。
法定代表人：胡家明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘静与被执行人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202执2034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄利洲
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保22号
申请执行人：王光波，男，汉族，1982年6月24日出生，住址河北省邯郸市曲周县，。
被执行人：贾新华，女，汉族，1968年6月15日出生，住址河北省邯郸市邯山区，，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被执行人：申建国，男，成年人，住址河北省邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
申请执行人王光波与被执行人贾新华、申建国申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行，本院以（2017）冀0421财保41号民事裁定书查封了被申请人贾新华驾驶被申请人申建国所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保41号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年七月十八日
书记员 庞磊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初1691号
原告：于国生，男，1955年12月3日出生。
委托诉讼代理人：赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生，北京市平谷区南独乐河镇刘家河村农民
原告于国生与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国生的委托诉讼代理人赵烁到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国生向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资300元。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告在平谷区大官庄村老年公寓干活，日工资150元。原告共计工作2天，被告应给付工资300元，但被告在施工完毕后，至今未履行给付义务。
被告刘冬来未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1、2015年9月，被告从案外人处承包了位于北京市平谷区峪口养老照料中心装修工程，并雇佣原告在该工程处工作。现该工程已完工。2、案外人李文利向本院提供由案外人任敬伟与被告签字确认的证明，该证明显示本案涉案工程的工程款共计50000元，已向案外人任敬伟及被告结清。3、本院电话与被告核实时，被告表示任敬伟系其上一手承包方，李文利是任敬伟的上一手承包方，李文利已将工程款与被告结算完毕，工程款共计2万余元；被告雇佣的工人均为陡子峪村人，共有五人；被告表示工人工资应为18000余元，其已支付8000元，尚欠1万余元因其他债权债务纠纷尚未支付。4、经本院向工程实际使用人调查，确认该工程由实际使用人发包给案外人李文利。5、本案在审理过程中，多次联系被告，但被告始终未到庭；被告曾向本院表示就本案的诉讼材料可向被告之朋友尉东邮寄送达，并向本院提供了明确的送达地址，但经本院邮寄送达无人签收。6、现原告持原始记工单向被告主张拖欠工资款，经本院核对原始记工单确认原告主张工作天数并非全部在本案涉及工地工作，有1天属于在案外工地工作。原告表示案外工地亦为被告承包的工地。7、经本院向涉案工程同级别工人核实，此类工种的日工资为150元。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为被告放弃了答辩和质证的权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了相应的记工凭证。结合各工友之间相互印证，可以证实原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告表示应按照原始记工单支付工资，于法有据，本院予以支持，但原告主张本案所涉及工地之外的工作情况，因现有证据无法证实相关情况，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告于国生工资款150元；
二、驳回原告于国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费40元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费50元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 高林东
人民陪审员 王玉明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周艳红
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉海执异字第1号
案外人：王琳。
申请执行人：徐梁。
被执行人：左彬。
本院在执行申请执行人徐梁与被执行人左彬民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划案外人王琳的银行存款，对此，王琳提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王琳称：王琳并非为本案的适格被执行人，法院不应当对其采取强制执行措施。案外人王琳与被执行人左彬已经离婚，在夫妻关系存续期间，不存在该共同债务，案外人毫不知情，债权人与债务人也从未告知过案外人，根据家庭生活情况借款也缺乏必要性，被执行人左彬一直有打牌赌博的恶习，案外人认为此债务系其个人赌债，因此本债务不是夫妻共同债务，系左彬的个人债务，与案外人无关。
本院查明，原告徐梁诉被告左彬民间借贷纠纷一案，经本院调解双方达成协议，约定左彬应归还徐梁借款30000元并支付利息1000元，此款由左彬应于2014年11月底前、12月底前分两期付清。后徐梁以左彬尚欠17000元未付为由申请法院执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月9日作出裁定冻结(扣划)左彬及其原配偶王琳的银行存款，并于1月19日扣划了王琳的银行存款17442.50元。
根据徐梁提供的借款协议反映，左彬是在2014年8月17日因资金周转需要，向徐梁借款30000元。另查，被执行人左彬与案外人王琳于2007年12月19日登记结婚，2014年9月12日协议离婚，双方在离婚协议中约定：男女双方无共同债权债务，如有债务由男方左彬承担。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定的情形是指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被执行人左彬向申请执行人借款是发生在左彬与案外人王琳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。案外人王琳提出此债务系左彬赌债，系个人债务，但未能提供相关证据加以证实。且王琳也表示其与左彬在夫妻关系存续期间没有财产约定。因此，案外人王琳提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王琳的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 沈宁月
人民陪审员 张志臻
二〇一五年三月十七日
书 记 员 顾 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第01056-2号
申请执行人李伟利,男,1973年5月10日出生,40岁,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人余双节,1963年8月3日出生,50岁,汉族，住安徽省安庆市。
被执行人余伟,男,1987年3月14日出生,26岁,汉族，住安徽省安庆市。
被执行人余国龙,男,1977年5月19日出生,36岁,汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包执字第01056-1号执行裁定，于2015年12月17日查封了被执行人余伟所有位于长丰县××开发区蒙城××与××交口××室房产（网上备案合同号：），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人余伟所有位于长丰县双凤开发区蒙城北路与金海路交口阿奎利亚二组团101幢1504室房产（网上备案合同号：）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓凡成
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初5651号
原告：虞国良。
委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：柳福汉。
被告：张海虹。
原告虞国良与被告柳福汉、张海虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柳福汉、张海虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞国良向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款31000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。“东阳市兴顺针织厂”系原告经营的店铺名称，该字号未办理工商登记。两被告因经营所需向原告购买布料。2016年6月25日，经结算，两被告尚欠货款31000元。时至今日，上述货款两被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告柳福汉、张海虹均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故本院予以认定并在卷证明。据此，本院对被告尚欠原告布料款31000元事实予以认定。
另查明，柳福汉与张海虹于2017年7月28日在本院调解离婚。
本院认为，被告柳福汉尚欠原告货款31000元，事实清楚，证据充分，有柳福汉签名确认的结算清单为凭，对此，本院予以确认。在原告提出付款要求后，被告柳福汉理应及时支付欠款，逾期不付应承担民事法律责任。该笔债务发生于柳福汉与张海虹婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告要求两被告支付欠款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告柳福汉、张海虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳福汉、张海虹于本判决生效之日起十日内共同支付原告虞国良欠款31000元，并支付逾期付款利息（自2017年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取），由被告柳福汉、张海虹共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月五日
书记员 张赛君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初4391号
原告符磊，男，1987年9月4日生，住西安市雁塔区。
委托代理人景安、刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。
被告西安天浩置业有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人郭春兰，该公司董事长。
委托代理人王家元，男，1989年8月7日出生，住西安市未央区，系天浩置业公司员工。
原告符磊与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告符磊的委托代理人刘艳与被告天浩公司委托代理人王家元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符磊诉称，2014年其与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同签订后，其已经按照合同约定的内容履行了自己的义务，但被告未按约定的期限交付房屋，属于严重违约。故诉请被告支付其至2017年4月30日止的逾期交房的违约金19816元，并按合同约定的标准承担至实际交房之日止的违约金及案件受理费。
被告天浩公司承认其公司与原告之间存在商品房买卖合同关系及逾期交房的事实，但辩称其公司不能按时交付房屋的原因是因为不可抗力所致。在不可抗力导致迟延交付的情况下其公司及时向包括原告在内的业主均做出了情况说明，原告诉请无事实及法律依据，表示同意酌情承担30﹪的违约金。
经审理查明，2014年原告（合同中的买受人）与被告（合同中的出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告公司开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神州二路十字西南角航天新佳园项目的X幢X单元XX层XXXXX号单元房一套。合同约定，涉案房屋建筑面积135.38平方米，每平方米4814.8元，房屋总金额为651828元。就付款方式及期限约定为公积金贷款，具体内容为“买受人应当于2016年5月28日前支付首期房价款331828元，即占总房价款的51﹪；剩余房价款32万元，买受人向贷款机构申请贷款支付”。就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。就逾期交付房屋的责任约定为“逾期在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后买受人有权解除合同...。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时约定，买受人同意给予出卖人45天的谅解期，谅解期届满前出卖人向买受人交付房屋的，视为出卖人按期履行了交付义务，出卖人不向买受人支付逾期违约金，若出卖人在谅解期届满后仍未能交付房屋的，则应按上述方式向买受人支付逾期违约金”。同时，合同就逾期付款及逾期交付的违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。合同签订后，原告按照约定的期限及付款比例向被告履行了付款义务，但被告未按照合同约定的时间给原告交付房屋。2017年6月1日，原告诉于本院坚持其诉请。审理过程中，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、《商品房买卖合同（预售）》一份，证明双方存在合同关系，且在合同中有违约金条款及计算方法的约定；2、收款收据，证明其已经按照合同约定履行交付首付款的义务；3、西安个人住房公积金借款合同，证明其已经按照合同约定办理了公积金贷款手续；4、航天新城项目施工现状的照片，证明涉案项目至今不具有交付条件。被告提供的证据有：2016年5月20日的西安市五部门关于2016年中高考环境噪音的通告、2013年5月31日治污减霾通知、2014年3月13日航天产业基地规划局发的治污减霾通知、商品房预售许可证各一份，证明其公司未按期交房是因为不可抗力导致，依法应当免除违约责任。就上述证据经当庭质证后，被告对原告提供的证据真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为因不可抗力所致的逾期交付房屋依法应当免除违约责任。原告对被告提供商品房预售许可证无异议，对其提供的通知以无法与原件核对为由对其真实性及其证明目的均有异议，提出被告提供的通知发布时间在双方合同签订之前，且这些通知与本案无关联性，不能证明被告逾期交房属是不可抗力造成，本案不存在免除违约责任的法定事由，被告应当按照合同约定的内容承担违约责任。后经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。
上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、西安个人住房公积金借款合同、照片、治污减霾的通知文件、商品房预售许可证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告在合同约定的交付期限及45天谅解期限届满后仍未向原告交付涉案房屋，其行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另外，政府部门要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，并非强行要求停工，本案逾期交房的事实系被告公司自身原因所致，在客观上不存在不可抗力的因素。被告以不抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，天浩公司理应承担逾期交房的违约责任，本案天浩公司至2017年4月30日逾期交房304天，根据合同第十二条约定，应按日计算向原告支付总房款即651828元的万分之一的违约金总计19815.57元。为了减少当事人诉累，对2017年5月1日后至实际交付房屋的违约金被告应当按日以总房款的万分之一标准计算给付原告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告辩称理由本院依法不予支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后10日内给付原告符磊至2017年4月30日止的逾期交房违约金人民币19815.57元并承担从2017年5月1日起至实际交付房屋之日止的违约金（按日以总房款的万分之一计算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.40元，原告已预交，由被告承担（该费用在本判决书生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 支 涵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2692号
原告：岳希望，男，1989年12月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：沈更生，男，1994年2月26日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告岳希望与被告沈更生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告岳希望的委托诉讼代理人朱继民到庭参加诉讼，被告沈更生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳希望向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5000元及利息（以5000元为本金，按年利率6%，自2017年1月23日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需于2016年11月23日到原告处借款5000元，未约定利息，约定使用2个月，并立下借条一份。被告没有按约定的期限履行义务，后原告索要未果，故我诉至法院，请求判如所请。
被告沈更生未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告岳希望围绕诉讼请求依法提交了借据、被告居民身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈更生因需于2016年11月23日向原告岳希望借款5000元，约定借款期限为2个月，未约定利息，被告向原告出具了借据一份。经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按年利率6%，自2017年1月23日起计算至2017年5月16日止）。
本院认为：被告沈更生向原告岳希望借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经催要未按约履行偿还义务是违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告沈更生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告沈更生于本判决生效后十日内偿还原告岳希望借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按年利率6%，自2017年1月23日起计算至2017年5月17日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈更生负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘彦军
二〇一七年五月十九日
书记员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8473号
原告：李玉静，女，1979年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师。
被告：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。
法定代表人马素兰，董事长。
委托代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：丁艳艳，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告：河南圣金鲲商贸有限公司，住所地河南省郑州市农业路76号国贸中心6号楼1903室。
法定代表人张龙。
本院受理原告李玉静与被告河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南邦友农业生态循环股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司主要办事机构所在地为郑州市金水区花园路农业路交叉口招银大厦，根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，故本院对本案无管辖权。应依法将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告河南邦友农业生态循环股份有限公司住所地为郑州市郑东新区××办事处中××路西侧，属于本院管辖范围；被告河南邦友农业生态循环股份有限公司辩称其主要办事机构所在地为郑州市金水区，未提供证据予以证明，本院不予采信。故本院对本案具有管辖权，被告河南邦友农业生态循环股份有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告河南邦友农业生态循环股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一七年六月一日
书 记 员 张亚萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执849号之一
本院在执行广西长江天成投资集团有限公司申请执行广州精彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广州精彩服饰有限公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广州精彩服饰有限公司（组织机构代码：69865401-3）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
主办人：黄志国书记员：谢芸
二〇一七年四月二十七日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6554号
原告伍玉豪，男，1992年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆快易达快递有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道花果小区A栋2号3号门市，统一社会信用代码：91500119053227401R。
法定代表人李仕中，该公司经理。
委托代理人熊强、王令，该公司员工。
本院在审理原告伍玉豪与被告重庆快易达快递有限责任公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告伍玉豪于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍玉豪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伍玉豪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍玉豪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告伍玉豪已预交），由原告伍玉豪承担。
审判员 袁经盛
二〇一七年十一月三十日
书记员 王溢麟
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初167号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人赵文科，男，1996年5月18日生，住四川省洪雅县。2017年2月9日因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现羁押在洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）第163号起诉书指控被告人赵文科犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人赵文科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日，被告人赵文科窜至洪雅县XX乡XX村XX组，趁无人之机，将被害人杜某1停靠在该村村民杜某2家屋檐坎上的一辆五羊本田125型两轮踏板摩托车盗走。后持被害人放在摩托车坐凳下的银行卡到中三信用社支取，因密码错误未果。经鉴定，被盗摩托车价值5438元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、立案决定书、到案说明、扣押清单及发还清单、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文科以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人案发后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵文科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年九月五日
书记员 杨 惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8542号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：郭茂檀，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告郭茂檀、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月四日
书记员 余沁男
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2579号
原告：唐唯。
委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告：王志华。
被告：赵明书。
委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群英。
原告唐唯与被告王志华、赵明书确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告唐唯于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐唯撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告唐唯负担。
审判员 陈凤勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 露