陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终3416号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市航宇路南段荣民商住楼4层
负责人：张建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白鹏飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贺三女，女，1965年2月10日出生，汉族，陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：白鸿东，陕西省清涧县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘文，男，1980年9月17日生，汉族，陕西省清涧县。
原审被告：李德胜，男，1958年4月7日出生，汉族，陕西省清涧县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市朝阳区朝外大街**号中国人寿大厦*层*********号。
负责人：刘光辉，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人贺三女、刘文，原审被告李德胜、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2018）陕0830民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1、依法改判陕西省清涧县人民法院（2018)陕0830民初383号民事判决中贺三女伤残等级按照农村标准计算赔偿18738元，原判决为56880元，争议金额为38142元。2、依法改判陕西省清涧县人民法院（2018)陕0830民初383号民事判决中原告贺三女误工期计算至伤残鉴定意见作出之日共计93天，一审多余判决272天误工期，上诉人依法对45968元误工费不予承担。3、本案鉴定费、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案认定事实有误，被上诉人贺三女伤残赔偿金城镇标准依据不足，依法应当按照农村标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。另陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）第二十六条之规定“户籍登记地在农村的赔偿权力人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理”。本案一审庭审中被上诉人贺三女只向原审法院提交在城镇居住的证据且该证据前后矛盾，不符合证据形式要件，无法形成有效的证据链，上诉人对该证据真实性、合法性也未认可，被上诉人未提供在城镇有收入的证明，一审判决按照城镇标准赔偿残疾赔偿金使上诉人利益受损。2、误工期限认定违反民事补偿原则，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，本案事故发生日期为2017年10月24日，伤残鉴定意见书出具时间为2018年2月28日，一审判决认定误工期限365天，按照司法解释相关规定，误工期依法应当计算至伤残鉴定意见出具之日为93天，因为人身损害案件伤残赔偿金对伤者受伤收入来源减少的补偿。原审判决认定伤残赔偿金与误工费存在重复赔偿，对上诉人欠缺公平。3、上诉人申请重新鉴定后伤残等级发生了变化，首次鉴定费不应当全部由上诉人承一审判决使上诉人权益受损，二审法院应维护上诉人合法利益。
贺三女辩称：答辩人在城镇居住、生活了二十几年，故一审法院以城镇居民标准计算贺三女的残疾赔偿金正确，被答辩人认为一审法院将贺三女的误工期计算为365日有误，应当计算为93日，因误工期是鉴定机构作出的，应予支持。上诉人认为其不应当承担鉴定费、诉讼费的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘文未作答辩。
李德胜未作答辩。
人寿保险公司未作答辩。
贺三女向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医药费、交通费等损失共计332843.54元；2、被告承担本案的受理费。
一审法院认定事实：对于原告受伤住院及治疗等事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于原告贺三女提交的证据，被告阳光保险公司提出交通费发票是在转院治疗过程中产生的、税务局代开发票也不符合交通费的形式要件而不予赔偿，因事故发生后，原告夫妇伤情严重，雇佣车辆转院发生的费用，为治疗过程中客观必需发生的费用，该证据真实有效，应予采信；提出鉴定费票据为复印件，与原件无法核实不予认可，因鉴定费是在第一次鉴定时，给鉴定方交纳的费用，且已实际支付，该票据予以采信；提出居住证明没有出证人签字，不符合形式要件，应以农村居民标准计算赔偿，因没有出具证明人的签名，只是证据形式要件上的欠缺，被告无相反证据，并不能排除原告居住生活在清涧县城，而且连续居住一年以上，应以城镇居民标准计算赔偿，该证明的真实性予以采信；对原告提交的其余证据，因双方无异议予以采信。陕XX号小轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，保险期限为2017年1月21日至2018年1月20日，商业保险第三者责任限额50万元。
一审法院认为，被告刘文作为陕XX号小轿车所有人，以被保险人的名义与被告阳光保险公司，在平等自愿的基础上签订的机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同合法有效。陕XX号小轿车在保险有效期间内发生保险事故，给原告造成的损失，首先由承保交强险的保险公司，在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任予以赔偿。因原告的损失由多方车辆碰撞造成的，被告李德胜作为京XX号小轿车所有人，在被告人寿保险公司投保交强险，且在保险有效期间内发生交通事故，所应承担的无责任赔偿数额由人寿保险公司在交强险范围内赔付；原告贺三女因交通事故造成损失的诉讼请求中予以确认的部分包括：医疗费85428.58元；住院伙食补助费以19天每天30元计算为570元；营养费以180天每天20元计算为3600元；误工费以鉴定结论为365天，每天169元计算为61685元；护理费以150天每天169元计算为25350元；交通费2929元；原告贺三女虽为农业家庭户口，但在清涧县城购买房屋且连续居住一年以上，以打工收入为主要生活来源，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金以九级伤残、每年28440元计算为113760元；后续治疗费10000元；精神损害抚慰金酌情赔偿10000元；鉴定费2280元；共计315602.58元。原告的以上损失，被告阳光保险公司应当首先在陕XX号车辆交强险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金50000元、医疗费4000元（另案赔偿残疾赔偿金50000元、医疗费4000元）。被告人寿保险公司在京XX号车辆交强险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金6000元、医疗费600元（另案赔偿残疾赔偿金5000元、医疗费400元）；剩余255002.58元，由被告阳光保险公司在陕XX号车辆商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告贺三女的损失已由被告阳光保险公司、人寿保险公司赔偿，被告刘文作为陕XX号小轿车所有人、被告李德胜作为京XX号小轿车所有人不再承担赔偿责任。被告阳光保险公司提出依照交强险的约定，受理费、鉴定费不属于理赔范围的答辩意见，因未提交减轻或免除其责任的相关证据，依照保险法的相关规定该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、原告贺三女因交通事故所产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计315602.58元，由被告阳光保险公司在陕XX号车辆交强险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金50000元、医疗费4000元；被告人寿保险公司在京XX号车辆交强险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金6000元、医疗费600元；剩余255002.58元，由被告阳光保险公司在陕XX号车辆商业第三者责任险范围内赔偿。于判决生效之日起五日内一次性兑付(原告在兑现赔偿款时返还被告刘文20000元)。2、被告刘文、李德胜不再承担赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费3148元，原告贺三女负担163元，被告阳光保险公司负担2985元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。
本院认为，刘文驾驶的陕XX号大众牌小轿车，将李德胜驾驶的京XX号小轿车尾部相碰撞，陕XX号小轿车失控后又与惠占生驾驶的二轮摩托车碰撞，造成惠占生、二轮摩托车上乘坐人贺三女受伤及三车损坏的交通事故。本次事故经清涧县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定刘文承担事故的全部责任，惠占生、李德胜、乘坐人贺三女无责任。陕XX号小轿车在阳光保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业险限额为50万元。京XX号小轿车在人寿保险公司投保一份交强险。事故发生在保险期限内，按照相关法律规定，阳光保险公司、人寿保险公司应该首先在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由阳光保险公司在商业险保险限额范围内承担赔偿责任。上诉人认为应该以农村居民标准计算贺三女的残疾赔偿金，因贺三女提供了在城镇居住和生活的证明，故一审法院以城镇居民标准计算贺三女的残疾赔偿金正确，上诉人认为一审法院将贺三女的误工期计算为365日有误，应当计算至鉴定意见作出之日为93日，经查，原审判决按照鉴定机构作出的鉴定意见计算误工期，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故贺三女的误工期应计算至定残前一日为206日，误工费应为34814元，一审法院对误工期的计算有误，应予纠正。上诉人认为其不应当承担鉴定费、诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，鉴定费、诉讼费是必要的、合理的费用，应该由上诉人承担。综上，原审判决有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省清涧县人民法院（2018）陕0830民初383号民事判决第二项、迟延履行责任告知条款及一审案件受理费判决部分。
二、变更陕西省清涧县人民法院（2018）陕0830民初383号民事判决第一项为：“贺三女因交通事故所产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计288731.58元，由阳光保险公司在陕XX号车辆交强险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金50000元、医疗费4000元；人寿保险公司在京XX号车辆交强险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金6000元、医疗费600元；剩余228131.58元，由阳光保险公司在陕XX号车辆商业第三者责任险范围内赔偿。于判决生效之日起五日内一次性兑付(刘文垫付的赔偿款20000元在执行时由阳光保险公司在赔偿款中返还刘文)”。
二审案件受理费1900元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1330元，被上诉人贺三女负担570元。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年十月十八日
书记员 段欣兵