wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124第2642号
原告：张辉，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南肃天律师事务所律师。
被告：长沙左文机械有限公司，住所地湖南省宁乡市双凫铺镇双凫村朝阳组。
法定代表人：左国文。
委托诉讼代理人：吴万能，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省，系公民代理。
原告张辉与被告长沙左文机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，宁乡市人民检察院依法支持起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人、被告的法定代表人左国文及其委托诉讼代理人吴万能均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由为：原告自2005年开始到被告处工作，从事货车车厢焊制和汽车修理工作。2017年1月17日上午8点40分左右，原告在车间做车门用房车吊起车门放下焊制时，车门砸在原告右脚脚背上导致原告受伤。原告认为，被告作为用人单位符合法律法规规定的主体资格，原告在被告处工作十余年，接受被告安排管理，由被告直接发放工资，原告从事的工作是被告业务的组成部分，且工作时间是持续、连贯的，工作内容也由被告安排，原告与被告已建立起事实劳动关系。
被告长沙左文机械有限公司辩称：1、被答辩人长期打零工为生计，答辩人有需要时才请被答辩人做事，按天计算报酬；2、被答辩人在答辩人处没有固定的具体的工作岗位，被答辩人无须遵守公司的规章制度，同时也不对其进行考勤，答辩人没有对被答辩人进行日常管理；3、被答辩人的工作是临时性的，工作时间不固定，没有持续性和连贯性。综上，原、被告之间劳动关系不成立。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据认定如下：1.原告提交的王某、黄某两名证人的证言，被告对两份证言的真实性均提出异议。证人王某、黄某的证言拟证明原告在被告处受伤的事实，被告在庭审中亦不否认该事实，本院对该两份证言予以采信；2.原告提交被告公司场所照片、与被告的通话录音、张辉妻子王艳军与左国文妻子陈朝辉录音、与保险业务员的电话录音、保险支付凭证，被告未对其真实性提出异议，但不能达到原告的证明目的，本院均不予认定；3.原告提交的证人严某的证言，被告对其真实性提出异议。证人系被告公司员工，在书面证言中陈述其自2004年2月开始在被告公司上班，原告自2005年开始也在被告公司上班，但被告公司成立时间为2014年9月29日，证人严某的陈述与事实存在不符的情况，故对该份证言中“从2005年到出事时均在被告公司上班”的陈述不予采信，该证言中陈述的原告的待遇情况为“出事当年工资为170元钱一天，直接现金发放”，该陈述与被告陈述一致，本院予以采信，另外该证言中对出事以及出事后送医治疗的事实与本案当事人的陈述一致，本院对该内容予以采信；4.被告提交的考勤表及工资记录，虽然原告对其真实性不予认可，但该份证据来源和形式符合法律规定，并提交原件核对，足以认定其真实性，但不能达到被告的证明目的，本院不予认定。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告系2014年9月29日注册成立的有限责任公司，经营范围包括机械加工、铁艺加工、货箱制作、汽车修理和汽车配件销售等。原告在此之前因在被告法定代表人左国文家中做事而与左国文相识，并经常在被告法定代表人家中做事。被告公司注册成立后，原告根据被告的要求，经常到被告公司从事电焊工作。2017年1月17日上午8时40分，原告在被告车间焊制车门时，车门砸在原告右脚脚背上，导致原告受伤，受伤后原告在宁乡市第三人民医院住院治疗6天。
另查明，原告工作过程中没有考勤打卡，没有工作服和鞋子，被告为原告购买了意外保险。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法》并参照原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，审查原告与被告是否存在劳动关系应当参考三个因素：一是原、被告是否符合法律、法规规定的主体资格。原告出生于1962年4月19日，具备完全民事行为能力，被告长沙左文机械有限公司为2014年9月29日登记注册的有限责任公司，登记状态为存续，原、被告符合法律、法规规定的劳动者和用人单位主体资格；二是原告提供的劳动是否属于被告业务的组成部分。原告在被告处从事电焊工作，该工作属于被告业务的组成部分；三是被告的劳动规章制度是否适用于原告，原告是否受被告的劳动管理并从事被告安排的有报酬的劳动。原告庭审中述称没有在被告公司考勤打卡，没有工作服，工资发放为月结5100元/月，但不能提供凭证，被告述称报酬是按日结算170元/天，与原告提供的证人严某的书面证言中“出事当年工资为170元钱一天”的描述相符，结合庭审情况，原告提供的现有证据不能证明原、被告之间形成了长期、稳定且具有人身依附性的劳动关系。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张辉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 洋
二〇一八年七月十八日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22611号
原告：上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：桂恩亮，董事长。
委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈伟。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司以其需搜集新证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 由力军
二〇一六年十月九日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5476号
申请执行人熊金云，女，1958年8月13日出生，汉族，住所郑州市中原区。
被执行人张利明，女，1971年3月18日出生，汉族，住所郑州市金水区。
被执行人河南省信加置业有限公司，住所郑州市金水区索凌路1号8号楼11层134号。
法定代表人张利明。
熊金云起诉河南省信加置业有限公司、张利明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7270号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告张利明、河南省信加置业有限公司连带支付原告熊金云债权转让款10万元、违约金2000元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2015年3月19日起至实际清偿之日止，按照月利率1.8%计息），于本判决生效后十日内付清。因河南省信加置业有限公司、张利明未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年5月8日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，于2018年5月14日以公告方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书及执行裁定书；2、于2018年5月3日、2018年6月19日、2018年7月23日三次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月16日限制被执行人高消费；4、传统查控采取了到被执行人住所地调查财产信息，但未找到可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5476号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年七月二十八日
书记员 任宇龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12262号
罪犯张剑程，男，1970年6月26日出生，汉族，云南省禄劝县人，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富民县人民法院于2012年11月27日作出（2012）富刑初字第174号刑事判决，以被告人张剑程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，尚未追回赃款继续予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月24日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年11月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张剑程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张剑程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张剑程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张剑程减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月19日起至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十日
书记员 石文君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执183号之一
申请执行人王德富，男，1947年8月16日出生，汉族，无业，住宁夏泾源县。
申请执行人杨秀梅，女，1951年4月3日出生，汉族，无业，住宁夏泾源县。
被执行人陈兆儒，男，1960年6月1日出生，汉族，无业，住宁夏海原县。被执行人冯淑兰，女，汉族，1969年5月20日出生，农民，住宁夏中宁县。
本院在执行申请执行人王德富、杨秀梅与被执行人陈兆儒、冯淑兰交通肇事罪一案中，于2018年1月10日立案执行，执行标的691336.10元，已执行10632元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况，被执行人无房产、车辆。本院依法划拨被执行人陈兆儒银行存款7632元，被执行人冯淑兰履行了3000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法冻结被执行人陈兆儒、冯淑兰银行账户。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 唐玉龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 康 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第641号
上诉人（原审被告）杨长松，男，1961年8月14日出生，汉族。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙保群，男，1965年12月17日出生，汉族。
委托代理人白启鸽。
第三人河南亿信投资担保有限公司。住所地平顶山市卫东区。
法定代表人刘勇，任经理。
委托代理人禹双圆，系该公司员工。
上诉人杨长松因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨长松及其委托代理人王修科，被上诉人孙保群及其委托代理人白启鸽，第三人河南亿信投资担保有限公司委托代理人禹双圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月12日，杨长松向孙保群出具借条一张，主要内容为：“借条（100000.00）今借到孙保群现金壹拾万元整，月利率：（1分6）。借款人：杨长松担保人：杨长松2014年5月12日”。2015年3月11日，杨长松向孙保群出具借条一张，主要内容为：“借条（300000.00）今借到孙保群现金叁拾万元整，月利率：（1分6）。借款人：杨长松担保人：杨长松2015年3月11日”。上述款项经孙保群催要无果，故诉至原审法院。审理过程中，河南亿信投资担保有限公司申请作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，自认其是本案债务的连带保证人。
原审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。杨长松借孙保群现金共计四十万元，并约定了利息，有两份借条在卷佐证，予以确认。因借条上未约定借款期限，故孙保群可随时要求杨长松还款，杨长松应当根据孙保群的要求及时履行还本付息义务。故原审法院对孙保群要求杨长松偿还借款四十万元及利息的诉讼请求予以支持。利息依法应自借款之日起按约定利率计付，其中，十万元的借款利息自2014年5月12日起按月利率1.6%计付，三十万元的借款利息自2015年3月11日起按月利率1.6%计付。第三人河南亿信投资担保有限公司自愿对上述借款四十万元及利息承担连带保证责任的主张系其自由处分民事权利的行为，不违反法律规定，且孙保群对此并无异议，予以确认。杨长松辩称其不应承担偿还责任的理由不能成立，不予采纳。原审法院判决：被告杨长松于本判决生效后十日内偿还原告孙保群借款合计四十万元及利息（其中，十万元的借款利息自2014年5月12日起按月利率1.6%计付，三十万元的借款利息自2015年3月11日起按月利率1.6%计付）；第三人河南亿信投资担保有限公司对前述借款四十万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告杨长松、第三人河南亿信投资担保有限公司负担。
宣判后，杨长松不服，向本院提起上诉。杨长松上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：（一）其与孙保群之间不存在民间借贷的事实，原审认定其向孙保群借款40万元证据不足；（二）该案涉及第三人河南亿信投资担保有限公司非法集资犯罪，并且孙保群将该两笔借款借出时明知，应裁定驳回其起诉；（三）原判认定第三人河南亿信投资担保有限公司承担保证责任是错误的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙保群答辩称：其与杨长松之间借贷关系明确，且其与第三人无任何经济往来，请求驳回上诉，维持原判。
第三人河南亿信投资担保有限公司答辩称：两份借条是后来补写的，其愿意履行偿还被上诉人孙保群的投资款的义务，只是现在公司出现危机无法履行。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中上诉人杨长松向被上诉人孙保群出具两份借条共计400000元，且该款项虽已打入杨长松指定的银行卡账户内，其中包括杨长松女儿杨一凡的银行账户，原审法院据此认定杨长松与孙保群借贷关系成立并无不当。关于杨长松提出实际借款人为第三人河南亿信投资担保有限公司的问题，杨长松未提交确实充分的证据予以证实，且孙保群不予认可，称其与河南亿信投资担保有限公司无任何经济往来，故杨长松的该项上诉理由不能成立。关于杨长松提出该案涉及第三人非法集资犯罪，并且孙保群将该两笔借款借出时明知，应裁定驳回其起诉的问题。本案所审理系其与孙保群之间的借贷关系，河南亿信投资担保有限公司仅涉及连带保证责任，其称本案涉及集资犯罪，且孙保群出借时明知的证据不足，故不予支持。关于原审法院认定河南亿信投资担保有限公司承担连带保证责任是否正确的问题。河南亿信投资担保有限公司自认该笔债务的连带保证人，系对其民事权利的自由处分，原审法院予以确认并无不当。河南亿信投资担保有限公司口头辩称其系直接债务人，但其未提交书面证据对该项事实予以证实，且与孙保群提交的书面证据相矛盾，故原审法院对此不予认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人杨长松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 曾 克
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00524号
申请人：吴安新。
被申请人：李洪。
被申请人：俸玉花。系李洪之妻。
申请人吴安新因与被申请人李洪、俸玉花发生船舶营运借款合同纠纷，于2014年12月7日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人李洪、俸玉花实际所有的“辰运116”轮。申请人吴安新已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吴安新的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）款之规定，裁定如下：
一、准许申请人吴安新的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人李洪、俸玉花实际所有的“辰运116”轮；
三、责令被申请人李洪、俸玉花提供人民币320000元的担保；
四、申请人吴安新应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯 伟
审 判 员 杨 青
代理审判员 邓 毅
二〇一四年十二月七日
书 记 员 郑文辉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执981号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司
被执行人丁良平
被执行人胡明刚
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人丁良平、胡明刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁良平、胡明刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2016年6月13日向本院申请强执行，请求被执行人丁良平、胡明刚偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
书记员 张 贺
二〇一六年八月十六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终227号
上诉人（原审被告）：赵 **某** ，男，1974年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1972年11月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赵彦文因与被上诉人李玉娟买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初5359号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：原审裁定适用法律错误。本案中主要争议的焦点为合同履行地如何确定的问题，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，该条规定包含两层含义：其一，合同履行地的确定应该按照双方当事人的约定进行确定，即有约定从约定，而本案中双方约定的合同履行地在赤峰市喀喇沁旗，被上诉人供货地点也在赤峰市喀喇沁旗，所以本案应由喀喇沁旗人民法院进行管辖审理；其二，各级法院均认为该条所指的接受货币一方所在地专指民间借贷纠纷案件，而非所有的合同案件，如果按照一审法院认定的话，那么除了专属管辖以及部分特殊管辖外，所有的合同纠纷案件都可以在原告住所地进行审理，那么原告就被告的管辖原则将形同虚设。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市松山区人民法院或者喀喇沁旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，上诉人主张双方约定合同履行地在喀喇沁旗，但未提供证据予以证明，本院不予认可。本案接收货币一方为被上诉人李玉娟，其住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年十一月七日
法官助理李志慧
书记员李宗达
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11642号
罪犯陈学会，女，1993年1月9日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2016年12月30日作出（2016）云3123刑初278号刑事判决，以被告人陈学会犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈学会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈学会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈学会减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十日
书记员 王佳静
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2994号
原告：许西华，女，汉族，1975年11月27日生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告：史鹏，男，汉族，1972年11月23日生，住河南省唐河县。
被告：高红岩，女，汉族，1972年3月1日生，住河南省唐河县。
被告：唐河县金泗洲养殖服务有限公司
统一社会信用代码：914113286753992160
法定代表人：史鹏，系该公司总经理。
住址：唐河县城关新华路中段。
上述三被告委托代理人：曹建锋，系河南恒阳律师事务所律师。
原告许西华与被告史鹏、高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许西华及其委托代理人张向涛、被告委托代理人曹建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许西华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款50000元及利息，利息按年息1分5计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告由于经商需要向原告借款，每次借款期限均为一年，利息均为年息1分5，到期后付息重新换条。截止2017年5月30日被告扔拖欠原告本金50000元未支付。因此，诉至法院。
三被告辩称，1、本案诉讼主体错误，被告不是本案诉讼主体，该款属于公司所借，但本金和利息计算有误，应出示资金转账凭证。高红岩系唐河县金泗洲养殖服务有限公司的监事及财务经理，履行职务行为，史鹏是法定代表人、董事、总经理。另起诉事实不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，因经商需要，被告唐河县金泗洲养殖服务有限公司向原告许西华借款50000元，原告许西华以现金方式出借给被告唐河县金泗洲养殖服务有限公司，被告唐河县金泗洲养殖服务有限公司向原告许西华出具借条一张，借条上载明：“借条今借许西华现金￥50000.00元大写伍万元整。利息按年息壹分伍厘计息。借款人：唐河县金泗洲养殖服务有限公司史鹏2017年5月30日（加盖有唐河县金泗洲养殖服务有限公司印章）”
本院认为，原告许西华与被告唐河县金泗洲养殖服务有限公司之间的借款关系成立。被告唐河县金泗洲养殖服务有限公司以公司名义向原告许西华借款50000元用于公司经营，应当由被告唐河县金泗洲养殖服务有限公司承担还款责任。被告史鹏作为公司的法定代表人，虽然有被告史鹏在借条上签字，但是原告未向本院提供相关证据证明该借款用于史鹏个人使用。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由被告唐河县金泗洲养殖服务有限公司承担还款责任。
案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐河县金泗洲养殖服务有限公司于本判决生效后三十日内支付原告许西华借款50000元，并自2017年5月30日按年息1分5厘计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告唐河县金泗洲养殖服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 磊
二〇一八年八月一日
书记员 周仪达
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7071号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该分行行长。
被执行人杨仁义，男，1993年9月18日生，汉族，住所地四川省彭州市。
被执行人昆山雅苑商业发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼2303室，组织机构代码57140328-4。
法定代表人费军，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人杨仁义、昆山雅苑商业发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2015）昆商初字第1956号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款498233.68元及利息。本院于2015年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行令。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经调查，被执行人无住房、车辆、公积金登记，有银行账户但无存款。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下除有不宜处置房产外，暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，尚未执行到位的部分被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第1956号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年七月十五日
书记员 冀 磊
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执141号
申请执行人：刘忠明，男，1974年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：河南某某有限公司，住所地：清丰县。
法定代表人：骆某某，该公司经理。
本院在执行刘忠明申请执行河南某某有限公司及法人代表骆某某借款合同纠纷一案中，经过司法查询和实际调查未发现被执行人有可供执行的财产，现已对河南某某有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国没民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922执141号执行案件的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年七月十三日
书记员 吴天威
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2225号
原告：沈阳怡生瑞居传媒有限公司（组织机构代码：55533032-9），住所地沈阳市和平区长白西路51号B座6楼1-15房间。
法定代表人：丁祖昱，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人：王宁，女，汉族，1991年6月20日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人：曹磊，系北京市海拓律师事务所律师。
被告：抚顺精彩传媒有限公司（统一社会代码：210400000046036），住所地抚顺经济技术开发区沈东经济区刘尔小区20号楼1号门市1002室。
法定代表人：赵宇。
原告怡生瑞居（沈阳）传媒有限公司（以下简称“怡生瑞居公司”）诉被告抚顺精彩传媒有限公司（以下简称“精彩传媒公司”）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、魏晓萍组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告怡生瑞居公司诉称:原告与被告于2013年1月1日签订了编号为RLZ13032331的《抚顺-
乐居-2013-框架协议》，约定被告为推广其形象产品委托原告提供相应服务，且合作金额不低于人民币150万元（自2013年4月4日至2013年9月14日）。根据上述框架协议的约定，双方签订了编号为RLZ13041689、RLZ13042254、RLZ13043058、RLZ13043353、RLZ13052608、RLZ13092206、RLZ13092208、RLZ13092209、RLZ13092211《网络广告发布合同》，协议约定原告在沈阳房产首页及相关页面为被告投放网络广告，合同价款总计56,220元，被告最迟应于2013年9月12日前按照各项实际发布合同约定的付款时间支付上述价款。同时协议还明确被告若不能按照支付款项的，则每逾期一日按照未付款项万分之二的向原告支付滞纳金，且适用《新浪网广告发布通用条款》，该条款第16.2条约定：如协商不成，任何一放可向乙方（原告）所在地的人民法院提起诉讼。原告认为，原、被告双方所签订的合同是合法有效的，原告已经完全履行了合同项下的义务，原告多次催要上述款项，但被告至今仍拖欠广告费用，被告的行为已构成严重违约，依法应当承担违约责任,故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付广告费56,220元；2、判令被告向原告支付滞纳金(以56,220为基数,自2013年9月13日起，以合同约定的“每逾期一日按照未付款项万分之二的标准计算至实际给付之日止。)
被告精彩传媒公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，原告怡生瑞居公司（乙方）与被告精彩传媒公司（甲方）签订合同号为RLZ13032331的《抚顺-
乐居-2013-框架协议》。协议约定怡生瑞居公司（乙方）为精彩传媒公司（甲方）进行形象、产品推广；投放时间为2013年1月1日至2013年12月31日；在合作期限内，甲方及甲方项目公司与乙方的合作总金额不低于1,500,000元，甲方所需投放的广告资源须在2013年12月31日之前全部投放完毕。后，原、被告双方先后签订了RLZ13041689（付款日期为2013年4月3日、付款金额为7,200元）、RLZ13042254（付款日期为2013年4月12日、付款金额为4,140元）、RLZ13043058（付款日期为2013年4月26日、付款金额为7,920元）、RLZ13043353（付款日期为2013年4月28日、付款金额为7,360元）、RLZ13052608（付款日期为2013年5月24日、付款金额为14,200元）、RLZ13092206（付款日期为2013年9月12日、付款金额为3,850元）、RLZ13092208（付款日期为2013年9月12日、付款金额为3,850元）、RLZ13092209（付款日期为2013年9月12日、付款金额为3,850元）、RLZ13092211（付款日期为2013年9月12日、付款金额为3,850元）《网络广告发布合同》，费用总计56,220元。以上合同均约定乙方应合同规定的时间和金额向甲方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，乙方应向甲方支付相当于逾期未付款项万分之二的滞纳金。合同签订后，原告履行了广告发布义务,但被告未按合同约定履行给付广告费的义务。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的《抚顺-
乐居-2013-框架协议》、《网络广告发布合同》等证据在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的广告发布合同合法有效，原告履行发布广告义务后，被告应向其支付相应广告费用，被告未支付广告费的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付广告费56,220元及相应滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金给付的起算时间问题。庭审中，原告自述滞纳金起算时间均以编号为RLZ13092211的合同约定为准，该份合同的付款日期为2013年9月12日，故本院对原告“以2013年9月13日起算滞纳金”的诉求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺精彩传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司广告费56,220元；
二、被告抚顺精彩传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司违约金（违约金：以56,220元为基数，自2013年9月13日起，以每逾期一日万分之二的标准计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,432元，公告费800元，由被告抚顺精彩传媒有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 魏晓萍
人民陪审员 董秀坤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张莹宏
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1176号
罪犯支刚。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）秦刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人支刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2010年6月24日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯支刚在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十三条的规定，裁定如下：
将罪犯支刚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 齐志勉
代理审判员 张永平
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 锁 勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2646号
上诉人（原审被告）：陈孝锐。
被上诉人（原审原告）：苍南县广林木业有限公司。住所地：苍南县灵溪镇求知东路*******号。
法定代表人：吴细千，该公司总经理。
原审被告：陈孝坚。
上诉人陈孝锐因与被上诉人苍南县广林木业有限公司、原审被告陈孝坚定作合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日委托苍南县人民法院向上诉人陈孝锐送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费8135元，逾期作自动撤诉处理。上诉人陈孝锐未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈孝锐自动撤回上诉处理。苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2011号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶雅丽
审 判 员 易景寿
审 判 员 王怡然
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 李 琛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4383号
申请执行人邢作明，男，汉族，1951年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人邢始成，男，汉族，1972年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人景建国，男，1970年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州人，农民。
申请执行人邢作明与被执行人景建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）甘民初字第3755号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告景建国偿付原告邢作明借款60000元，并自2011年1月4日起承担中国人民银行同期贷款利率4倍的利息至借款还清，于本判决生效后三十日内一次性付清；二，被告景建国给付原告邢作明交通费、误工费1000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢作明已向本院申请执行，本院于2017年7月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年7月30日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年10月27日、2018年7月9日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有可供执行财产。
3.2018年7月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，被反馈未发现房地产信息。
4.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年7月17日，本院经电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的157344元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚丽蓉
审判员 岳慧萍
审判员 陈海滨
二〇一八年七月十八日
书记员 李 昕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01447号
上诉人（原审原告）李绪兰，女，1939年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）袁进，男，1959年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）郭琼，女，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
李绪兰与袁进、郭琼返还原物纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年7月15日作出（2014）万法民初字第03995号民事判决，李绪兰对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，李绪兰于2014年9月12日向本院撤回一审起诉。
本院认为，上诉人李绪兰申请撤回上诉及撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许李绪兰撤回一审起诉。
二、撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第03995号民事判决。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由李绪兰负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由李绪兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 柯 进
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1063号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司
被执行人侯春杰
被执行人李新
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人侯春杰、李新追偿权纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人侯春杰、李新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2016年6月30日向本院申请强执行，请求被执行人侯春杰、李新偿还追偿权纠纷款2900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
书记员 张 贺
二〇一六年八月十六日
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特48号
申请人潘某甲，女，汉族，1936年7月23日生。
申请人邓某甲，男，汉族，1955年2月28日生。
申请人邓某乙，男，汉族，1956年10月27日生。
申请人邓某丙，女，汉族，1960年12月19日生。
申请人邓某丁，男，汉族，1958年11月8日生。
申请人邓某戊，男，汉族，1963年8月12日生。
申请人潘某甲、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月18日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人潘某甲、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊因继承纠纷，于2016年3月31日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、潘某甲、邓某丙、邓某乙、邓某丁、邓某戊自愿放弃栖霞区某某街XX号房屋的继承权。
二、潘某甲自愿将栖霞区某某街XX号房屋应有的份额赠与邓某甲。
三、邓某甲留有的栖霞区某某街XX号面积34.88平米房屋由邓某甲继承。
四、各方无其他纠纷，签字生效。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年四月十九日
书记员 杜梦恬
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）武海法商字第00354号
原告：浙江成洲船业有限公司。住所地：浙江省台州市三门县六敖镇连心塘。组织机构代码：66515496-0。
法定代表人：赵云定，总经理。
委托代理人：杨伟东，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告：九江银星造船股份有限公司。住所地：江西省九江市星子县翠花路*号。组织机构代码：74198057-9。
法定代表人：陈志远，董事长。
委托代理人：雷琪，国浩律师集团（宁波）事务所律师。
委托代理人：宋山，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：陈志远。
委托代理人：雷琪，国浩律师集团（宁波）事务所律师。
委托代理人：宋山，北京大成（武汉）律师事务所律师。
第三人：郑福频。
委托代理人：丁中堂，湖北敬德律师事务所律师。
原告浙江成洲船业有限公司（以下简称“成洲公司”）诉被告九江银星造船股份有限公司（以下简称“银星公司”）、被告陈志远船舶主机买卖合同纠纷一案，由宁波海事法院移送至本院。本院于2012年4月12日立案受理后，依法由审判员潘晓帆担任审判长，与审判员张瑜、审判员伊鲁组成合议庭。本案于2012年5月25日进行了第一次公开开庭审理。庭审结束后，案外人郑福频申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，本院依法准许其申请后，于2012年11月20日进行了第二次公开开庭审理。原告成洲公司委托代理人杨伟东、被告银星公司和被告陈志远的共同委托代理人史全佩、雷琪到庭参加了两次庭审，第三人郑福频及其委托代理人丁中堂到庭参加了第二次庭审。庭审结束后被告银星公司、被告陈志远更换委托代理人史全佩为宋山。
本案在审理过程中，各方当事人自愿在本院主持下进行了多次调解，因分歧过大未能达成一致意见。2014年11月18日，原告成州公司、第三人郑福频向本院提出撤回对被告银星公司、陈志远起诉的申请。
本院认为，原告成州公司、第三人郑福频撤回对被告银星公司、陈志远的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江成洲船业有限公司、第三人郑福频撤回起诉。
案件受理费人民币90778元，因撤诉减半收取人民币45389元，由原告浙江成洲船业有限公司负担。
审判长 潘晓帆
审判员 张 瑜
审判员 伊 鲁
二〇一四年十二月十日
书记员 王培林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3238号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，女，1957年12月2日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因本案于2015年10月14日被上海市公安局浦东分局取保候审。被告人王某某，男，1954年8月2日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区；因本案于2015年10月14日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]581号起诉书指控被告人夏某某、王某某犯非法经营罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴菊萍出庭支持公诉，被告人夏某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年上半年至案发，被告人夏某某、王某某在未取得烟草专卖许可的情况下，从事烟草批发活动。2015年10月13日，上海市浦东新区烟草专卖局执法人员在上海市浦东新区查获被告人夏某某、王某某未销售的中华、利群、双喜等各类品牌卷烟共计1,227条。根据二人交代，执法人员在上海市浦东新区查获二人非法销售给姜某某、姜某（均另案处理）的各类品牌卷烟137条。经鉴定，上述卷烟总计价值人民币208,678.25元。被告人夏某某、王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的上海市浦东新区烟草专卖局出具的先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录，涉案卷烟价值估价意见书、明细表，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，证人姜某某、姜某、严某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发经过，被告人夏某某、王某某的供述笔录及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某、王某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控上述两名被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人夏某某、王某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场秩序，根据被告人夏某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的卷烟，依法予以没收。夏某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆光怡
二〇一六年九月二十三日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终13632号
上诉人（原审被告）：王杰，男，1993年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金闯，男，1993年1月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。
上诉人王杰因与被上诉人张金闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王杰的诉讼代理人梁红庆，被上诉人张金闯的诉讼代理人韦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、按照一审判决依法减轻王杰50%的赔偿责任；3、二审诉讼费由张金闯承担。事实和理由：1、双方打架的原因是张金闯在销售家具过程中，为了销售业绩，恶意诋毁王杰经营的拉菲庄园的产品所导致，张金闯过错在先，依照侵权责任法的规定，应当减轻王杰的赔偿责任；2、一审法院在通知王杰应诉过程中，快递人员并未将法院快递交给王杰本人签收，而是由王杰同事代为签收，签收人员未及时将邮件交给王杰，且一审法院留给王杰准备开庭的时间短暂，导致王杰未能到庭参加诉讼。综上，请求二审法院查明案情，作出合理判决。
张金闯辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张金闯向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计12291.20元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2018年3月22日12时许，被告王杰与原告张金闯在中博家具市场3号楼1楼凯帝琦家具店发生打架，被告王杰还将案外人张淑杰打伤。2018年4月13日，郑州市公安局二里岗分局作出郑公二里（治）行罚决字【2018】10159号行政处罚决定书，决定对被告王杰以殴打他人行政拘留七日，并处罚款200元。原告张金闯亦被公安机关行政拘留三日。原告于打架发生当日到郑州仁济医院治疗，住院12天，出院诊断为：头颈部外伤；左手部外伤。原告住院期间花费医疗费3409.20元。庭审中，原告提交的郑州市管城区凯帝琦家具销售部出具的误工证明中载明原告的月工资为3400元。
庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费3409.20元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、护理费2782.80元、误工费3500元、交通费500元，合计为12291.20元。
一审法院认为，原、被告双方因琐事发生争执后，本应通过友好协商或法律途径予以解决，但由于双方未能很好沟通而发生打架，双方对本次纠纷的发生都有责任，根据本案实际，一审法院确定被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，原告自担40%的责任。原告主张的各项损失：原告在郑州仁济医院花费医疗费3409.20元，提交了相关病历和票据，一审法院予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费，一审法院确认为600元、300元；原告主张的护理费，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年36848元的标准计算，原告实际住院12天，故护理费为1211.44元；原告主张的误工费，根据其月工资3400元的标准计算，原告住院12天，故误工费为1341.37元；原告主张的交通费一审法院支持150元。上述费用合计7012.01元，由被告王杰承担60%，即赔偿原告4207.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金闯各项损失合计4207.21元；二、驳回原告张金闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取26元，由原告张金闯负担17元，被告王杰负担9元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王杰为支持其上诉请求，向本院提交以下证据：
1、短信记录打印件；2、证人李某出庭作证。以上证据证明王杰与张金闯、张淑杰发生纠纷是因为张金闯、张淑杰所在商户的员工恶意诋毁王杰所在商户经销的产品。
张金闯对以上证据的质证意见为：对短信记录的真实性有异议，无原始载体，合法性和关联性不予质证；对证人证言的证明目的有异议，与本案无关。
张金闯为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
照片四张，证明王杰把张金闯、张淑杰店里的沙发用烟头烧毁。
王杰对以上证据的质证意见为：真实性无法核实，与本案无关。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王杰与张金闯因琐事产生争执并发生打架，一审法院根据双方过错程度及本案实际情况，认定王杰对张金闯合理损失承担60%的赔偿责任，符合法律规定。王杰认为应减轻其50%赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，一审法院对本案的送达及审理程序亦符合法律规定。
综上所述，王杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人王杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年十月十日
书记员 邱 琳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第696号
原告：临夏市新鑫旅游有限责任公司。
法定代理人：马明清，该公司总经理。
委托代理人：邹世语、梁福利，甘肃金城律师事务所律师。
被告：临夏市糖烟酒公司。
法定代理人：崔莲，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，临夏宏远律师事务所法律工作者。
第三人：ＸＸ。
第三人：临夏州荣鹤翔商贸实业有限公司。
法定代理人：马光荣，该公司总经理。
委托代理人：马风鹤。
原告临夏市新鑫旅游有限责任公司与被告临夏市糖烟酒公司、第三人ＸＸ、临夏州荣鹤翔商贸实业有限公司侵权纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，作出了(2014）临市法民初字第454号民事判决，宣判后，原告临夏市新鑫旅游有限责任公司不服该判决提起上诉。经临夏回族自治州中级人民法院审理认为：原判认定部分事实不清，证据不足，判处不当，作出（2015）临民终字第87号民事裁定：一、撤销临夏市人民法院(2014）临市法民初字第454号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重新审理。本院重审期间，原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告临夏市新鑫旅游有限责任公司以起诉的被告主体有误，以另行起诉的撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临夏市新鑫旅游有限责任公司撤回对被告临夏市糖烟酒公司、第三人ＸＸ、临夏州荣鹤翔商贸实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告临夏市新鑫旅游有限责任公司承担。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 沁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终13706号
上诉人（原审被告）：河南思念果岭酒店有限公司，住所地郑州市黄河南岸86号。
法定代表人：吴皓，总经理。
委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凯，女，1968年10月13日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
原审被告：侯新胜，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
委托诉讼代理人：武永昌，河南奥博律师事务所律师。
上诉人河南思念果岭酒店有限公司（以下简称思念果岭酒店）因与被上诉人张凯及原审被告侯新胜不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人思念果岭酒店的诉讼代理人任庆培，被上诉人张凯及其诉讼代理人赵冬梅，原审被告侯新胜的诉讼代理人武永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
思念果岭酒店上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回张凯的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由张凯承担。事实和理由：1、一审判决认定张凯经与思念果岭酒店领导沟通，代表思念果岭酒店与侯新胜签订劳动合同解除协议事实有误；2、一审法院未查清张凯擅自支付给侯新胜所谓的“工资和经济补偿金”是否符合法律规定及侯新胜所得到的“工资和经济补偿金”是否具有事实和法律依据，判令思念果岭酒店承担全部责任，势必损害思念果岭酒店的合法权益，使他人获得不当得利；3、张凯的职务是思念果岭酒店副总经理，员工聘用或解除的决定权并非其职权范围，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条并不适用本案，一审判决适用法律有误。综上，一审判决认定事实及适用法律均有误，损害了思念果岭酒店的合法权益，请求二审法院依法支持思念果岭酒店的上诉请求。
张凯辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
侯新胜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，思念果岭酒店的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张凯向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告为被告思念果岭酒店垫付的工资及经济补偿金27037.42元及利息（利息从2017年10月25日起按银行同期贷款利率支付至还款之日，暂计至起诉之日为756元）。
一审法院认定事实：原告原系被告思念果岭酒店副总经理，负责餐饮部工作，被告侯新胜系其下属员工。2017年10月25日，因被告侯新胜多次严重违反被告思念果岭酒店规章制度，经与领导电话沟通后，原告代表被告思念果岭酒店，与被告侯新胜签订劳动合同解除协议书，双方约定：解除二被告之间的劳动合同关系，被告思念果岭酒店在被告侯新胜办完离职手续后3日内付清其所有工资、经济补偿等款项共计27037.42元；双方并约定了其他事宜。当天原告代被告思念果岭酒店支付被告侯新胜截止到2017年10月25日的工资及经济补偿金共计27037.42元。2017年10月28日起，被告侯新胜就职于河南好喜地置业有限公司，工资由该公司发放。
一审法院认为，执行法人工作任务的公司人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。原告当时作为被告思念果岭酒店的副总经理，在其职权范围内代表被告思念果岭酒店与被告侯新胜签订劳动合同解除协议书，并代被告思念果岭酒店向被告侯新胜支付工资及经济补偿金27037.42元，其行为属于职务行为，该行为对被告思念果岭酒店发生效力，故原告要求被告思念果岭酒店返还其所垫付的工资及经济补偿金27037.42元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。原告要求被告侯新胜返还工资及经济补偿金，一审法院认为，劳动合同解除协议书已实际履行完毕，后被告侯新胜就职于河南好喜地置业有限公司，而非原告诉称的回到原岗位工作，之后的工资亦非被告思念果岭酒店发放，故原告要求被告侯新胜返还工资及经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南思念果岭酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凯垫付的工资及经济补偿金共计27037.42元；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告河南思念果岭酒店有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张凯在担任思念果岭酒店副总经理期间，以思念果岭酒店的名义与思念果岭酒店员工侯新胜签订劳动合同解除协议书，系履行职务行为，由此产生的法律后果应当由思念果岭酒店承担。张凯代思念果岭酒店向侯新胜支付的工资及经济补偿金27037.42元，思念果岭酒店应当予以返还。
综上所述，思念果岭酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人河南思念果岭酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年十月十日
书记员 邱 琳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终763号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余世坤，男，1995年10月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地贵州省贵阳市云岩区。2018年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
指定辩护人肖恒，贵州钝初律师事务所律师。执业证号15201201610708163。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人余世坤犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月17日作出（2018）黔0103刑初1103号刑事判决。被告人余世坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年7月6日16时45分许，被告人余世坤在贵阳市云岩区轮胎厂公交车站附近，以人民币320元的价格贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的毒品0.26克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品中检出海洛因成分。
原判认定上述事实，被告人余世坤无异议，且有经原庭审当庭举证、质证的被告人余世坤的供述及户籍证明、证人李某某的证言、公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、指认毒品实物相片、毒品扣押及称量记录、毒品检验鉴定书及收据、手机微信聊天记录、刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人余世坤妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品0.26克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人余世坤庭审中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人余世坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、毒品0.26克海洛因依法予以没收销毁；三、作案工具手机一部予以没收后上缴国库。
宣判后，原审被告人余世坤以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
上诉人余世坤的指定辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人余世坤系帮他人代购毒品，并未从中牟利，不应当认定为贩卖毒品的犯罪行为；2、即使构成犯罪，上诉人余世坤亦存在贩卖毒品的数量极少，且未流入社会，系受人引诱犯罪以及归案后如实坦白等从轻情节，原判量刑过重。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）余世坤违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.26克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人余世坤及其指定辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人余世坤的指定辩护人所提“上诉人余世坤仅系为他人代购毒品，未从中牟利，不构成犯罪”的辩护意见。经查，上诉人余世坤经电话联系，以300元的价格购入毒品海洛因又加价以320元的价格贩卖给证人李某，按双方约定由上诉人余世坤打车将毒品送到证人李某处，并由李某出车费。上述事实，有上诉人余世坤的供述、证人李某的证言及经上诉人余世坤、证人李某确认的、二人之间的微信记录等证据证实，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人余世坤加价贩卖、从中牟利的犯罪事实。综上，该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人余世坤的指定辩护人所提“上诉人余世坤系受他人引诱贩卖毒品”的辩护意见。经查，本案虽系证人李某主动提出向上诉人余世坤购买毒品，但上诉人余世坤事前曾告知证人李某可向其购买毒品，证人李某提出向上诉人余世坤购买毒品时，上诉人余世坤亦在自己并没有毒品的情况下，仍欣然同意、又主动联系其上家购买毒品并加价贩卖给证人李某，即上诉人余世坤本身存在贩卖毒品的犯罪故意，并非受他人引诱而贩卖毒品。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人余世坤及其辩护人所提“量刑过重”等其他上诉理由及辩护意见。经查，上诉人余世坤为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判结合其贩卖毒品的数量、归案后的认罪态度等量刑情节，法定刑幅度内所作量刑合法、适当，应予维持。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）余世坤违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.26克的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人余世坤的上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年九月二十日
法官助理 雪 莲
书 记 员 鲁 广
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2491号
上诉人（原审原告）：张乐山，男，1964年11月11日出生，汉族，山西省绛县古绛镇东关村东北巷***号居民。
被上诉人（原审被告）：吕红胜，男，1981年2月16日出生，汉族，山西省绛县古绛镇柴家坡村***号居民。
委托诉讼代理人：杨爱鱼，女，1981年5月21日出生，汉族，山西省绛县古绛镇柴家坡村***号居民。系被上诉人吕红胜之妻。
上诉人张乐山因与被上诉人吕红胜农村建房施工合同纠纷一案，不服绛县人民法院（2018）晋0826民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。
上诉人张乐山上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院在判决书上证实上诉人在本案的另外加贴室内瓷砖门楼后墙砖，硬化院子，院子水磨石块、水池、茅坑等杂活不包括在总建筑面积内，上诉人的杂活工程量就应该受到法律保护，一审法院向上诉人释明是否进行鉴定，因上诉人法律知识浅薄没有进行鉴定，现提出上诉，要求的对杂活及报酬进行司法鉴定。
被上诉人吕红胜辩称：1、上诉人自己书写的杂活面积以及价格不能作为定案的依据。一审时上诉人放弃了鉴定权利，二审法院不应支持鉴定。2、上诉人重复计算工程量。3、上诉人一审仅提供合同复印件，上诉人无法证实杂活工程量和价格如何计算。4、上诉人应当支付被上诉人人工和车辆运输费用3800元。5、一审法院认定的4110元中扣除答辩人代付的4500元工人工资，答辩人不欠上诉人任何工程款。6、一审法院认定门楼顶部837平米应当计算在总面积之内错误。
上诉人张乐山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告清偿原告剩余工程款预计16000元及利息，利息按6%年息计算自起诉之日起至清偿之日止（最终以司法鉴定的工程量市价为准）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2017年4月30日，原告张乐山和被告吕红胜签订了建房协议书，双方约定由乙方（张乐山）承揽甲方（吕红胜）的房屋建设工程，施工范围为甲方建设主房一层六间打顶上盖，装修包括室内墙体沙灰磨平，地面为地板砖，前墙为瓷砖。另外，院内偏房按主房价格计算，室内楼梯、院子硬化、院墙及其他杂活按现行价格计算。付款方法，按实际测量面积计算，每平米210元，开工付10000元，一层打顶付15000元，合拢付10000元，沙灰抹完负10000元，地板砖、瓷砖完工付10000元，剩余工程款到完工后全部付清。建房合同签订后，原告依约履行协议义务，被告陆续向原告支付工程款共计54900元，剩余工程款经原告催要，被告未付。以上事实有建房协议、市场价格计算表、证人证言等证据材料在卷佐证。一审法院认为，本案争议焦点是，原告另外加贴的室内瓷砖、门楼后墙砖、硬化院子、挖水池、茅坑等杂活是否包括总建筑面积内及该杂活工程量及价格计算问题。根据双方签订的协议及证人证言可证明，本案诉争的杂活不包括在总建筑面积内，经本院释明原告就该杂活的工程量及价格标准需要进行司法鉴定确定，原告当庭表示不同意进行司法鉴定，其提供的价格计算表系单方书写确定，其证人未出庭接受对方质询，被告不予认可，因此本院无法予以认定。另外，原、被告签订的建房协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定且已实际履行，合法有效。关于总建筑面积问题，原告主张为281平米，被告主张院子门楼的顶部8.37平米不应计算在总面积内，本院认为，双方在协议中未明确约定且也不属于杂活范围，因此应计算在总建筑面积内较妥，故总建筑面积为281平米。庭审中，双方对建筑每平米210元及被告支付工程款共计54900元均无异议，经核算，现被告仍应支付原告剩余工程款共计4110元。关于剩余工程款利息，本院认为，双方未约定欠工程款利息的计付标准，应按照人民银行同期同类贷款利率计算；因原告未提供其完工时间或交付被告使用时间，因此本院按原告起诉之日计算利息。关于被告主张涉案房屋存在质量问题，因其未提起反诉，本院不作处理，被告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告吕红胜于本判决生效后十日内支付原告张乐山工程款共计4110元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算自2018年4月16日起至清偿之日止）；二、驳回原告张乐山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半后100元，由被告吕红胜负担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议和一审出庭证人证言可以证明双方协议的内容和价格，一审法院在认定加贴的室内瓷砖、门楼后墙砖、硬化院子、挖水池、茅坑等杂活不包括在总建筑面积内后，按总面积281平米，单价210元/平米，及已付54900元基础上，经计算判令被上诉人支付上诉人4110元及相应利息并无不当。上诉人所提杂活工程量和价款二审法院应予支持的上诉理由。经查，上诉人在起诉时已明知应经过鉴定后予以处理，且在一审庭审时，一审法院明确询问：“原告，你现在就你主张给被告另加贴室内瓷砖、门楼后墙砖、西北房墙外墙、茅坑、水池等杂活是否就工程量及价格进行司法鉴定？”上诉人回答：“不申请鉴定”。由此可知上诉人对于鉴定是明知其含义的，并不存在法律意识浅薄导致没有鉴定的情形，而是上诉人主动放弃了鉴定申请。上诉人在二审中申请鉴定，不符合民事诉讼法及司法解释的相关规定，本院不予准许，其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人张乐山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张乐山负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 昝红豆
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执1116号
申请执行人谢亮。
被执行人黄青山。
申请执行人谢亮与被执行人黄青山民间借贷纠纷一案，因申请执行人于2018年7月13日向本院提出撤回执行申请，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执1116号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年七月十三日
书记员 黄兰舜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第05307号
申请执行人陈芳，女，汉族，1971年12月13日生，住江苏省昆山市。
被执行人吴贵新，男，汉族，1976年3月16日生，住福建省三明市三元区。
申请执行人陈芳与被执行人吴贵新房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第1746号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付6410.29元。本院于2015年7月21日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。
经查，被执行人吴贵新名下无房地产、车辆、住房公积金、银行存款等财产可供执行；申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能有效执结。因被执行人未履行还款义务，本院依职权将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被申请执行人名下暂无其它可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被申请执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年七月十五日
书记员 冀 磊
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初2913号
原告：松原市路园物业服务有限公司，住所地：乾安县昆池街东门福地小区，统一社会信用代码：912207016910089912。
法定代表人：王冠楠。
被告：张男，女，1988年2月18日出生，汉族，现住乾安县。
本院在审理原告松原市路园物业服务有限公司与被告张男物业服务合同纠纷一案中，松原市路园物业服务有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松原市路园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许松原市路园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由松原市路园物业服务有限公司负担。
审判员 查 多
二〇一八年十一月十六日
书记员 李健平
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审195号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人柳加访，男，1982年10月26日出生，汉族。
被执行人叶婷婷，女，1984年7月28日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年9月13日以被执行人柳加访、叶婷婷于2013年1月1日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第694（新店145）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人柳加访、叶婷婷于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币117936元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第694（新店145）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月16日依法送达给被执行人柳加访、叶婷婷，被执行人柳加访、叶婷婷在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第694（新店145）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人柳加访、叶婷婷在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年9月13日作出的翔计生征决字（2013）第694（新店145）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人柳加访、叶婷婷应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币117936元；
三、被执行人柳加访、叶婷婷在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十九日
书记员（代） 许清详
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第176号
原告崔留记，农民。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被告耿乾，农民。
原告崔留记因与被告耿乾劳务合同纠纷一案，原告于2013年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至4月份，被告分包了大洋纱厂车间的围墙工程，雇佣原告等人砌墙，当时约定每砌一块砖0.2元，原告共为被告砌砖65157块，共计13031.40元，于2012年6月16日被告为原告出具了证明，后经多次催要，被告支付了5000元，下余8031.40元未付，现被告又以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求依法判令被告支付劳动报酬8031.40元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不欠原告钱。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
2012年6月16日，耿乾出具的南环大洋沙场的证明一份。内容为：“南环大洋沙厂；留记砖块65157块；每块0.2元；计65157块×0.2元／块=13031.4元”。以此证明，被告欠原告工钱13031.4元。后经多次催要已付5000元。
在庭审质证时，被告对此提出异议，认为这个欠条不是被告所写。
在举证期限内，被告没有向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告所提供的证据即证明一份，系原件，被告虽提出异议，但没有提供证据证明其观点，也拒不申请对此进行鉴定，对此，本院予以认定。
依照上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2012年3至4月份，被告承包大洋纱厂车间的围墙工程，雇佣原告砌墙，当时约定砌一块砖0.2元，原告为被告砌砖65157块，共计13031.40元。并于2012年6月16日为原告出具欠条一份，后经催要被告支付了5000元，下余8031.40元未付。现原告起诉，要求被告归还下余劳动报酬。
本院认为，原、被告双方系雇佣关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定给付原告工资，被告欠原告工资8031.40元，事实清楚、证据充分，被告应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告耿乾给付原告崔留记劳动报酬8031.40元，于判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一二年二月二十八日
书记员 欧阳贺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0106民初4299号
原告：钟涛，男，1988年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：周愔，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱宏魁，该公司职工。
委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。
原告钟涛诉被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟涛的委托诉讼代理人周愔，被告银川市白云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
钟涛向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理银川市金凤区某商品房的房屋所有权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金直至实际完成房屋所有权登记之日止(截止2018年5月2日的违约金为14336元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月26日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋，房屋总价款为651639元；被告应于2015年9月30日前将商品房交付原告使用。若因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，由被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告却违反合同约定，导致涉案商品房迟迟不能够办理房屋所有权证书。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。
银川市白云房地产开发有限公司辩称：一、原告系贷款买房，办理房产证事宜需征求办理银行是否同意其办理后方可向我方提出办理要求，但我方至今既没有接到原告是否就上述事宜与贷款银行进行接洽以及接洽结果的反馈，也没有收到原告任何要求我方协助其办理的通知，我方不存在不予协助办理的情况。二、办理房产证的主体应为购房人，且购房人需交清相关税费并取得相应凭证，原告从未告知我方其自身条件是否具备，便从合同约定的实际交付房屋后720日的期间届满时即开始计算我方的违约金，无法证实该起始时间完全是由我方原因造成房产证无法办理的起始时间。三、根据合同第20条房屋登记第2款之规定，我方承担逾期办证违约金的前提是因出卖人的原因，但事实是我方早已具备为原告办理房产证的条件，用以办理初始登记证的相关材料均已齐备，但因公司法定代表人涉刑，目前处于被羁押的状态，办案机关中纪委将包括原告购买的楼盘中用于办理初始登记证的相关材料全数调取，至今未予归还，致使办证事宜延误，这是国家公权力机关的职务行为，并非是我方能控制的情况，也非我方过错，因而不属于合同约定的出卖人原因造成的，故我方不应承担违约金的赔付义务。四、该涉案房屋实际交付时间为2017年10月6日，房屋总价款647141元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋，房屋总价款为647141元，原告已付清该房款。合同第十一条约定:”出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条第二款约定:”因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。被告于2015年10月6日向原告交付了涉案房屋。被告未取得涉案房屋的初始登记证书，原告无法办理不动产登记证书。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。故原告主张被告协助办理银川市金凤区某房屋产权登记手续，本院予以支持。依据合同约定，被告应于涉案房屋交付之日起720日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，故被告应承担自2017年9月25日至2018年5月2日的逾期办证违约金14108元，并承担自2018年5月3日起至具备办证条件之日止期间的逾期办证的违约责任。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告钟涛办理银川市金凤区某房屋产权登记手续；
二、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟涛逾期办证违约金14108元（自2017年9月25日至2018年5月2日），2018年5月3日起至具备办证条件之日止的违约金以647141元为基数按日万分之一继续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，已减半收取，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘珊
二〇一八年七月二十四日
书记员于哲
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1708号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人周某犯容留卖淫罪一案，于2015年10月30日作出（2015）温苍刑初字第1454号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月15日开始，被告人周某容留卖淫女陈某甲、林某二人（均已行政处罚）在苍南县马站镇马站医院后面一矮房子内从事卖淫活动。2015年7月16日，民警在现场抓获周某及卖淫女陈某甲、林某，在房子附近查获了嫖客陈某乙。2015年7月15日至16日，卖淫女陈某甲、林某在该矮房子内共卖淫四次，周某从卖淫女卖淫所得中非法获利人民币40元。
上述事实，有被告人周某的供述，证人陈某乙、陈某甲、林某、吴某甲、吴某乙的证言，检查笔录，辨认笔录，生化检验报告，追缴物品及证据保全清单，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实。
原审法院以容留卖淫罪判处被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人周某违法所得人民币40元，予以没收，上缴国库。
被告人周某上诉称，身体残疾，活动不便，量刑过重，请求适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原判鉴于周某认罪态度好，已酌情从轻处罚。身体残疾，活动不便，并不是法定从轻处罚情节，周某据此提出原判量刑过重，请求适用缓刑的意见，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 陈梦梦
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初420号
原告:聂小红，女，1963年11月15日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：邓卫民，诚浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈景荣，男，1974年2月19日出生，汉族，住抚州市乐安县。
委托代理人：付海平，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西肯雅隆投资有限公司，住所地抚州市临川区赣东大道1531号。
法定代表人：黄石秀，经理。
委托代理人：余志建、江涛勇，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周斌，男，1976年8月23日出生，汉族，住抚州市临川区。
委托代理人：余志建、江涛勇，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
原告聂小红与被告陈景荣、江西肯雅隆投资有限公司、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。
原告聂小红诉称，2014年11月，被告陈景荣和被告周斌找到原告等人，称有笔借贷生意可以和原告一起做，并将事先与李强、聂玉娟、赵锋签订的《信用借款担保合同》给原告看，称合同所涉手续已全部办妥，借款无风险。2014年11月24日，原告聂小红等人和被告陈景荣、被告江西肯雅隆投资有限公司共同签订了《委托暨投资协议》。该协议约定，原告等人共同出资150万元，委托被告陈景荣全权代理并以被告陈景荣的名义借款给李强、聂玉娟和办理相关手续，借款期限为四个月，月息2%，该借款是以抚州鼎盛酒店有限公司及其分店的股权、资产作抵押担保并且已过户至被告陈景荣和赵锋名下，被告江西肯雅隆投资有限公司提供协议履约担保，出借的150万元借款中包括原告出资的20万元。2014年11月24日下午，原告依合同约定将20万元付给了被告陈景荣。但借款到期后，原告未能收到合同约定的借款本息，至今未还款。原告多次与被告联系，要求其提供与李强、聂玉娟、赵锋签订的《信用借款担保合同》，但被被告拒绝。被告陈景荣作为受托人未履行职责，与李强、聂玉娟等人串通欺骗原告，致使原告无法向实际借款人追款，故应承担原告的损失赔偿责任。被告江西肯雅隆投资有限公司是担保人，被告周斌是被告江西肯雅隆投资有限公司的实际控制人，对原告借款损失要承担连带保证责任。故诉至法院，要求：1、判令被告陈景荣归还原告委托借款损失20万元；2、被告陈景荣按委托出借的金额月2%赔偿原告自2015年5月24日还清借款日止的利息损失（计算至2016年5月23日的利息损失为4.8万元）；3、被告陈景荣承担律师代理费1万元；4、被告江西肯雅隆投资有限公司、周斌承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈景荣对管辖权提出异议（但未在提交答辩状期间内提出）认为，2014年11月20日，原告聂小红等人作为乙方与作为甲方的陈景荣、丙方的江西肯雅隆投资有限公司签订编号为2014江肯雅隆民借委字第11XX号《委托暨投资协议》一份，该合同约定：原告聂小红等人共同自愿出资人民币150万元借给李强、聂玉娟使用，原告聂小红等人一致同意委托甲方陈景荣全权代理，特别授权甲方以甲方的名义代理乙方与李强、聂玉娟签订借款合同并办理相关手续；乙方按各自出资比例分配利润，承担风险。可见，原告聂小红等人与李强、聂玉娟才是民间借贷法律关系，与被告陈景荣之间并没有民间借贷合同关系，而是委托代理合同关系。被告陈景荣接受委托后，在江西肯雅隆投资有限公司营业地完成了代理工作，即代原告聂小红等人与李强、聂玉娟签订了2014江肯雅隆民借字第11XX号《信用借款担保合同》，并在中国工商银行文昌支行完成了借款汇付工作。因此，委托代理合同的履行地为抚州市临川区，且原告起诉被告陈景荣、江西肯雅隆投资有限公司、周斌等三位被告的住所地均在抚州市临川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案只有抚州市临川区人民法院才有管辖权，故申请将本案移送抚州市临川区人民法院处理。
被告江西肯雅隆投资有限公司、周斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，当时原告等人共同委托被告陈景荣进行投资，其中原告聂小红出资20万元，之后被告陈景荣（乙方、出借人）与李强、聂玉娟（甲方、借款人）签订了《信用担保借款合同》，赵锋（丙方）作为担保人、被告江西肯雅隆投资有限公司（丁方）均在《信用担保借款合同》上签字，该合同约定，若出现争议不能协商一致的，各方选择丁方所在地人民法院起诉。原告聂小红委托陈景荣进行投资，陈景荣作为受托人签订的合同应当对委托人具备约束力，所以本案应按合同约定由被告江西肯雅隆投资有限公司所在地的抚州市临川区人民法院管辖，故申请将本案移送抚州市临川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告聂小红和被告陈景荣、被告江西肯雅隆投资有限公司于2014年11月24日签订编号为2014江肯雅隆民借委字第11XX号《委托暨投资协议》，该合同中明确约定，李强、聂玉娟因酒店装修，原告聂小红等自愿出资人民币150万元借给李强、聂玉娟使用。原告聂小红等人一致同意委托被告陈景荣全权代理，特别授权被告陈景荣以陈景荣名义代理原告聂小红与李强、聂玉娟签订借款合同，办理相关手续等事宜（见合同编号为2014江肯雅隆民借字第11XXX号《信用借款担保合同》）。同日，被告陈景荣代理原告聂小红与实际借款人李强、聂玉娟、担保人赵锋、及被告江西肯雅隆投资有限公司共同签订编号为2014江肯雅隆民借字第11XX号《信用借款担保合同》，该合同第十六条约定，当事人各方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决，协商不成的，各方选择向丁方（江西肯雅隆投资有限公司）所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，以及《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。因此，被告陈景荣作为受托人与被告江西肯雅隆投资有限公司等签订的《信用借款担保合同》对原告具有约束力。故被告江西肯雅隆投资有限公司、周斌所提的管辖权异议成立，本院予以采纳。被告陈景荣对管辖权提出异议，但其未在提交答辩状期间内提出，故对其异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江西肯雅隆投资有限公司、周斌对管辖权提出的异议成立，本案移送抚州市临川区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
审 判 员 罗淑萍
代理审判员 邱爱明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梅晏榕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1411号
原告董小雷。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告董小雷诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董小雷的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资4694元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬4694元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付董小雷劳动报酬人民币4694元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1062号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司
被执行人吴小娇
被执行人李春峰
被执行人李春侠
被执行人张琪
被执行人洪海棠
被执行人孙永才
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人吴小娇、李春峰、李春侠、张琪、洪海棠、孙永才追偿权纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人吴小娇、李春峰、李春侠、张琪、洪海棠、孙永才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2016年6月30日向本院申请强执行，请求被执行人吴小娇、李春峰、李春侠、张琪、洪海棠、孙永才偿还追偿权纠纷款22400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
书记员 张 贺
二〇一六年八月十六日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2626号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金××，男，1971年10月27日出生。曾因涉嫌寻衅滋事罪于2000年6月6日被北京市怀柔县公安局刑事拘留，后因证据不足于2000年7月4日被北京市怀柔县公安局取保候审，2000年9月18日被解除取保候审。因赌博于2005年8月25日被北京市公安局西城分局处行政拘留七日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月14日被羁押，同年7月16日被拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2385号起诉书指控被告人金××犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人金××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，北京市公安局朝阳分局小武基派出所民警于2013年7月14日17时许，在本市朝阳区大郊亭桥东边汉庭连锁酒店门口将吸毒人员郭××（男，34岁，吉林省人）抓获，并获悉一名男子将于当日23时许在本市丰台区分钟寺新业广场肯德基门前向其出售毒品。后民警赶赴现场，抓获被告人金××，并从其身上起获冰毒2.1克。涉案毒品已经鉴定并收缴。
另查明，从被告人金××处起获的iphone5黑色移动电话1部移送在案。
在审理期间，被告人金××家属缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人金××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭××、李××、周×1、周×2的证言、起赃经过、扣押物品清单、现场检测报告书、委托合同表、毒检送检流程表、毒品检验报告、收缴毒品清单、照片、公安行政处罚决定书、刑事拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、到案经过和身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金××无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人金××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人金××到案后能如实供述自己的罪行，本院考虑其犯罪情节，决定对其所犯罪行予以从轻处罚。在案扣押之物品，依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元，用于折抵上述被告人金××被判罚之罚金。
三、在案扣押之iphone5黑色移动电话一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一三年十一月八日
书 记 员 何宝明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初919号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告唐志，男，1980年1月2日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉唐志供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶 明
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1719号
原告黄斌，农民。
被告甘赐伟，农民。
原告黄斌与被告甘赐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员柯经辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告甘赐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄斌诉称，2014年3月4日，被告黄斌因要赎回一辆被债权人质押宝马轿车需要资金，通过其老师洪启裕介绍向原告借款人民币15000元，双方约定借款期限为2014年3月20日前还清借款，借款期限内不计算利息，逾期利息按月利率2.5%计算，并约定借贷发生纠纷由龙海市人民法院管辖。被告在收到借款后当场出具一份借条给原告收执，借款期限届满后，被告没有按约归还借款及支付逾期利息款，原告多次通过介绍人及朋友向被告催讨借款本息，被告至今仍未偿还借款本息。特诉至人民法院，请求被告甘赐伟立即清偿原告借款人民币15000元及支付该借款自2014年3月21日起至全部借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计付）。
被告甘赐伟在法定期限内未向本院作出书面答辩及举证，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，被告甘赐伟因资金周转需要于2014年3月4日向原告借款15000元，原告支付借款后，被告当场出具借条一份给原告收执，借条载明：本人因经商急需资金周转，向黄斌借款壹万伍仟元（15000元）还款期限为2014年3月20日前，借款期限内不计算利息，逾期利息按月利率2.5%计付等内容。借款期限届满后，经多次催讨，被告甘赐伟至今未偿还本金和利息。
上述事实有原告黄斌提供的借条原件一张及其在庭审中的陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法债权应受法律保护。被告甘赐伟向原告黄斌借款15000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。被告甘赐伟未按约定期限返还借款，原告有权利请求被告随时偿还借款。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方在借条中约定逾期利率按每月2.5%计付，现原告诉请按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告甘赐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘赐伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄斌借款15000元及逾期利息（自2014年3月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，减半收取178元，由被告甘赐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 林建伟
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11708号
原告福建利迩ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人凌步高，该公司负责人。
委托代理人王碧莉。
被告晋江富联漂染印花工业有限公司。
法定代表人洪祖典。
被告林晓明，住安溪县。
本院在审理原告福建利迩ＸＸ物科技有限公司诉被告晋江富联漂染印花工业有限公司、林晓明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建利迩ＸＸ物科技有限公司以原、被告双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建利迩ＸＸ物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1137元，因撤诉减半收取568.5元，由原告福建利迩ＸＸ物科技有限公司负担。
审判员 陈永固
二〇一五年十二月五日
书记员 廖文斌
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初字第127号
原告韩新念，男，汉族。
被告轩清植，又名轩化，男，汉族。
被告轩书国，男，汉族。
本院在审理原告韩新念诉被告轩清植、轩书国民间借贷纠纷一案中，原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告韩新念负担。
审判员 赵学广
二〇一六年三月四日
书记员 高 勇