wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7373号之三
原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440000690533866M。
法定代表人：陈荣备，该公司董事长。
委托代理人：毕剑邦，该公司职员。
被告：东莞市津舜康五金制品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：张科。
被告：张科，住四川省资中县。
被告：杨利锋，住甘肃省天水市秦州区。
原告广东富邦融资租赁有限公司与被告东莞市津舜康五金制品有限公司、张科、杨利锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告广东富邦融资租赁有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东富邦融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东富邦融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费11355元（已减半收取）及财产保全费5000元，合计16355元，由原告广东富邦融资租赁有限公司负���。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 骆雪玲
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初14号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李庆生，男，1966年7月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，工人，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人李庆生犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人李庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年9月1日21时30分，被告人李庆生酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇射河南路由东向西行驶右转弯上新兴大桥，后在新兴大桥南首被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李庆生的血样中乙醇含量为每百毫升119毫克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李庆生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人李庆生归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人李庆生对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年9月1日21时30分，被告人李庆生酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇射河南路由东向西行驶右转弯上新兴大桥，后在新兴大桥南首被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李庆生的血样中乙醇含量为每百毫升119毫克。
上述事实，被告人李庆生在开庭审理过程中不持异议，且有证人郭某、孙某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李庆生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李庆生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李庆生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二○二○一七年三月九日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3839号
原告:樊林，男，1982年4月7日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：邓小花，女，1986年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告樊林、邓小花诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊林、邓小花的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2017年4月30日起至取得不动产权证书止，以所付购房款为基数，按银行同期贷款利率赔偿原告经济损失。事实及理由：原告与被告于2015年10月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币430535元。合同第二十七条对办理产权登记作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书。
被告承认原告在本案中所主张的事实，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书；双方对违约金没有进行约定，应按照银行一年期贷款利率的30%计算逾期办证违约损失。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。双方在合同中约定该房屋于2015年10月31日前交付，从交付使用之日起545日内共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权的转移登记，但没有约定违约责任，本案未能办理不动产权利证书的原因是被告将该小区土地抵押借款并导致土地被法院查封，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，对原告要求被告从2017年4月30日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊林、邓小花逾期办理不动产权利证书的经济损失(从2017年4月30日起计算至2017年10月31日止的违约金为430535元×0.00016/天×184天=12674.95元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按年以所付房款的6%为计算基数乘以违约时间天数)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十二月四日
书记员 汪鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0103刑初420号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人匡朝晟，男，1995年5月16日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人唐恩，湖北楚义君律师事务所律师。
被告人李咏国，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地武汉市黄陂区。因本案于2016年11月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人杜雷，男，1983年8月27日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地武汉市黄陂区。因本案于2016年11月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人匡朝晟、李咏国、杜雷犯敲诈勒索罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人匡朝晟及辩护人唐恩、被告人李咏国、杜雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日18时许至6日3时许，被告人匡朝晟、李咏国、杜雷及被害人程某和、晏某等人，在武汉市江汉区友谊路邮三社区老年活动中心，以用扑克牌“诈金花”的方式赌博。6日3时许，被告人匡朝晟、李咏国、杜雷等人提出被害人程某和购买的用于赌博的扑克牌有假，遂扣押被害人程某和、晏某的移动电话机不准使用，并用言语威胁，要求二人赔偿人民币33500元。被告人匡朝晟等人扣留被害人程某和，被害人程某和当场交出现金人民币3500元。被告人李咏国、杜雷等人押着被害人晏某到农业银行取款人民币20000元，转账人民币10000元到被告人李咏国的账户。被告人匡朝晟分得赃款人民币5500元；被告人李咏国分得赃款人民币8000元；被告人杜雷分得赃款人民币4700元。
经被害人报案，公安机关将被告人杜雷抓获归案，被告人匡朝晟、李咏国主动向公安机关投案。破案后，被告人匡朝晟、李咏国、杜雷家属已赔偿被害人经济损失人民币18200元，被害人已表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、全国违法犯罪人员信息、银行交易明细、收据、谅解书等书证，证人雷某、陈某的证言，被害人程某和、晏某的陈述，视频截图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡朝晟、李咏国、杜雷以非法占有为目的，采取要挟的方式，勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人匡朝晟、李咏国、杜雷敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人匡朝晟、李咏国主动投案，如实供述罪行，有自首情节，可以从轻处罚。被告人杜蕾归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人匡朝晟有自首情节，自愿认罪，退出所获赃款并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人匡朝晟、李咏国具有自首，赔偿损失并取得谅解等量刑情节；被告人杜雷具有如实供述罪行，赔偿损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人匡朝晟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止）。
二、被告人李咏国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止）。
三、被告人杜雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 祝新发
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林飞翔
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执845号
申请执行人涂发战，男，1969年8月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，。
申请执行人朱志明，男，1965年10月24日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县，。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，地址：江西省吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码：9136080067243651XW。
申请执行人涂发战、朱志明与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月22日作出的（2016）赣0983民初4079号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4079号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月一十三日
书记员 王冬云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1415号
上诉人（原审被告）：厦门天钰商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：李家麟。
被上诉人（原审原告）：孟健，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人厦门天钰商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民二初字第2927号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地不在广州市天河区，在福建省厦门市翔安区舫山西路2501之4第二层，故本案应移送至福建省厦门市翔安区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市翔安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据现有证据显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市天河区中山大道骏景花园，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。在没有其他有管辖权的人民法院先于原审法院立案受理本案的情况下，上诉人要求将本案移送至其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄靖琳
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\liuxiaohong\\\\Documents\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25216f0f-bf44-4458-9dbc-f83201a0a5bb&imgId=MjUyMTZmMGYtYmY0NC00NDU4LTlkYmMtZjgzMjAxYTBhNWJiMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊燕，女，1967年7月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：刘羽，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓林，男，1973年6月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
一审被告：陈向东，男，1971年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人李俊燕因与被申请人赵晓林、一审被告陈向东民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区
人民法院（2015)新民四初字第00180号民事判决及本院（2015）呼民四终字第00596号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊燕申请再审称，再审申请人没有在被申请人赵晓林的借条上表明保证人的身份，也没有表明要承担保证责任，只是为了见证一审被告陈向东和被申请人赵晓林的借贷关系签了自己的名字，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一的规定，再审申请人不应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民
法院（2015)新民四初字第00180号民事判决及呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00596号民事判决，驳回被申请人要求再审申请人承担保证责任的诉讼请求。
赵晓林提交答辩意见称，被申请人与一审被告陈向东一同去再审申请人李俊燕指定的地点，李俊燕称与陈向东是好朋友，如陈向东偿还不了借款由其偿还。李俊燕主张其是见证人，被申请人不认可，一审庭审中李俊燕未对担保一事提出异议，在签字时，李俊燕故意将名字少一字，并且其承认，明显有意逃避。一、二审法院认定其为保证人正确，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李俊燕在本案借条中以“李燕”的身份签字，对此李俊燕不持异议，认可是其所签，但认为其只是本案的见证人，并不是保证人，本院认为，李俊燕虽然没有在本案借条中表明其保证人的身份或承担保证责任，但结合一审法院在2015年6月15日的询问笔录中，李俊燕陈述其签“李燕”是为了没有效力，签字为陈向东担保并不是其本意，可证实李俊燕在借条上签字之前就明知其是以保证人的身份承担担保责任，其再审理由不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一的规定，李俊燕应当对被申请人赵晓林承担保证责任，其再审理由不能成立，本院不予支持，一、二审判决适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李俊燕的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 董建峰
代理审判员 张广忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尹承娇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更702号
罪犯罗江云，男，1968年8月9日出生，四川省长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）宜中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人罗江云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人34717元。被告人罗江云不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月1日以（2011）川刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人罗江云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年9月9日以（2013）川刑执字第833号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯罗江云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗江云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗江云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗江云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年4月25日起至2034年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1622号
罪犯杨伟，男，汉族，1991年4月5日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年5月17日作出（2012）州刑初字第00155号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去自本裁定送达之日起至2017年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审31号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人于克文，男，1961年2月3日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行于克文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以于克文未经依法批准，擅自于2015年6月占用高柳镇彭家村土地480平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第483号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币9600.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第483号行政处罚决定书，于2015年9月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第483号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第483号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人于克文在收到本裁定书三日内交纳罚款9600.00元及加处罚款9600.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人于克文在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王兆荣
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初630号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈振旋，男，1984年10月8日出生。2003年因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年4月因犯盗窃罪被长沙市长沙县人民法院判处有期徒刑十一年；2014年3月5日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年8月31日因盗窃被抓获并被长沙市公安局天心分局行政拘留十日，2016年9月9日因涉嫌盗窃罪转为刑事拘留，2016年10月12日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第646号起诉书指控被告人陈振旋犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人陈振旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人陈振旋盗窃犯罪事实如下：
2016年8月31日凌晨，被告人陈振旋与“阿强”（另案处理）至本市天心区省政府旁工地一工棚内，由被告人陈振旋负责望风，“阿强”用事先准备的铁钳剪下电缆线40米放入2人携带的编织袋内，并盗走2把铁铲。随后，被告人陈振旋与“阿强”又至该工地另一工棚，由被告人陈振旋用铁钳剪下配电箱中电缆线若干。被告人陈振旋逃至工棚二楼时被保安人员抓获并扭送公安机关，“阿强”携带盗得的40米电缆线逃离现场。
经鉴定，上述被盗40米电缆线价值人民币1280元。
案发后，公安机关查扣了作案工具铁钳1把，被告人陈振旋归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人陈振旋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、德力西电器娄底销售单、证据保全清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证；证人杨某某、陈某某、薛某某、李某某、谭某某的证言；被害单位负责人邓某某的陈述；价格认定结论书；监控视频截图；查获的作案工具等物证及照片；被告人陈振旋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振旋曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈振旋盗窃的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈振旋与同案共谋盗窃，并直接实施盗窃，系主犯。被告人陈振旋被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈振旋曾有故意犯罪前科，依法可酌定从重处罚。被告人陈振旋归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈振旋犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈振旋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈振旋退赔被害单位的损失1280元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更200号
罪犯ＸＸ，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平舆县人民法院以(2011)平刑初字第265号刑事判决书，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自二〇一一年六月十六日至二〇二三年六月十五日止。宣判后，2011年11月25日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月27日减刑一年一个月；刑期自二〇一一年六月十六日至二〇二二年五月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人ＸＸ于2007年9月2日至2010年8月26日夜晚，被告先后三次窜到平舆县作案三起，采取掐脖子等手段，将陈某、冯某、年某挟持后强奸。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、监狱改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期刑期八个月。
刑期自二〇一一年六月十六日至二〇二一年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初2993号
原告：王文华，男，1983年6月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴林，男，1983年5月28日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王文华与被告吴林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文华、被告吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原王文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告与被告开始生意往来，被告向原告供应柴油，2015年12月6日原告将一辆×××号进口吉普车与被告协商置换被告柴油，×××号进口吉普车作价为40万元，原告将此车过户给被告。到2016年10月被告以各种理由推辞不给原告供应柴油，被告下欠原告66000元，且根据协议被告要向原告支付车款总额30%的违约金，原告因资金周转困难向被告多次催要，被告拒不向原告支付欠款及违约金，致使原告经济利益受损。
被告吴林辩称，原告说2016年10月开始被告不给送油，但是被告有2017年3月份还给原告供油的单子，当时说的时候是以中石化的价格算，还有一部分账没有算清，账算清后被告可以继续给原告送油。
原告王文华围绕诉讼请求依法提交了置换协议原件一份、欠条一份、对账单原件一份，被告吴林对原告王文华提交的证据无异议。被告吴林围绕辩解理由依法提交了2016年8月26日以后四张给原告王文华送油的票据，原告王文华对被告吴林提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日原告将一辆×××号进口吉普车作价为40万元，与被告协商置换被告柴油，2016年8月26日经双方对账，被告吴林还欠原告王文华75392元。2016年9月20日、9月25日、9月30日、2017年3月24日，被告吴林分四次向原告王文华供油，共计53000元。经当庭核算，现被告吴林还欠原告王文华22392元。
本院认为，原告王文华与被告吴林买卖关系真实、合法、有效，被告吴林欠原告王文华购车款应予以支付，故对原告王文华要求被告吴林支付22392元购车款的诉求，本院予以支持；对原告王文华诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴林欠原告王文华购车款22392元，限被告吴林于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告王文华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告王文华负担615元，由被告吴林负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杜卫军
二〇一七年七月十八日
书记员关雅倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1535号之一
申请执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
被执行人秦喜魁，男，汉族，1956年12月9日出生。
西安市城市建设开发总公司与秦喜魁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年9月7日依法作出（2016）陕01民再41号民事裁定书，裁定“一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03881号民事判决；二、驳回秦喜魁的起诉”。本院依据（2016）陕01民再41号民事裁定书，依法于2017年3月24日立案启动执行回转程序。
经依法审查查明，秦喜魁与西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法作出（2015）雁民初字第03881号民事判决，判决“西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起30日内协助秦喜魁将西安市雁塔区XX小区X幢X单元3XXX1室房屋的产权过户至秦喜魁名下”。本院（2015）雁民初字第03881号民事判决书发生法律效力后，被执行人秦喜魁向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月11日立案执行，并于2016年2月17日依法作出（2016）陕0113执216号执行裁定书，裁定“将原登记于西安市城市建设开发总公司名下的坐落于西安市雁塔区XX小区X幢X单元3XXX1室房屋过户至秦喜魁名下”，并已依法将本院（2016）陕0113执216号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局。嗣后，被执行人秦喜魁不服本院（2015）雁民初字第03881号民事判决向陕西省西安市中级人民法院申请再审，陕西省西安市中级人民法院于2016年6月24日依法作出（2016）陕01民申177号民事裁定，提审本案，并于2016年9月7日依法作出（2016）陕01民再41号民事裁定书，裁定“一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03881号民事判决；二、驳回秦喜魁的起诉”。
在本次执行过程中，因本院（2016）陕0113执216号案据以执行的法律文书已被陕西省西安市中级人民法院依法撤销，本院遂依法作出（2017）陕0113执1535号执行裁定书，裁定将已过户至秦喜魁名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢X单元3XXX1室房屋执行回转至西安市城市建设开发总公司名下，并已于2017年5月9日依法向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，要求撤销本院（2016）陕0113执216号执行裁定书及协助执行通知书，该中心已签收。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1535号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭宗成
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1203号
原告：汤易，男，1990年12月22日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：徐文龙，男，1991年2月18日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告汤易诉被告徐文龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告汤易于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤易的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤易撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告汤易负担。
审判员 史源明
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更328号
罪犯刘正德，男，1970年5月26日出生，汉族，小学肄业文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2010年11月10日以（2010）邓刑初字第393号判决书，认定被告人刘正德犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币20000元。刑期自二〇〇七年五月十五日起至二〇二七年五月十四日止。宣判后，于2008年10月23日交付执行。服刑期间本院于2013年9月26日减刑一年，刑期自二〇〇七年五月十五日��二〇二六年五月十四日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘正德减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年2月至2007年5月间,被告伙同他人分别结伙窜至邓州市裴营乡、张楼乡等多处村庄，蒙面入室抢劫，抢得财物数千元及手机、压面机等物品。
罪犯刘正德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、���业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘正德自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正德减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇七年五月十五日至二〇二五年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审��判员张勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审61号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人王良贵。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚[2012]第33078251201200950号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年2月5日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚[2012]第33078251201200950号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年二月十一日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初9547号
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路171号C幢1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。
法定代表人杨世秀。
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）与被告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）保证合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中国银行渝中支行的委托代理人石剑到庭参加了诉讼，被告互邦公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行渝中支行基于其与互邦公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、互邦公司承诺函、重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第03195号民事判决书、（2016）渝0103执1181号立案受理通知书起诉，请求判决：1、互邦公司对蒋合彬截至2017年3月21日尚欠中国银行渝中支行的信用卡透支本金31742.6元、利息14336.72元、费用25575.27元、滞纳金17781.08元，以及从2017年3月22日起至欠款本息结清之日止的利息和复利（其中利息以蒋合彬未偿还的信用卡透支本金31742.6元为基数，按每日万分之五计算，复利以蒋合彬未清偿的利息14336.72元为基数，按每日万分之五计算）承担连带清偿责任；2、互邦公司支付中国银行渝中支行本案律师费894元；3、本案受理费、保全费由互邦公司承担。
被告互邦公司未答辩。
经审理查明，本院作出的（2015）中区法民初字第03195号民事判决书认定的事实及判决情况：2013年11月，蒋合彬与中国银行渝中支行签订信用卡专项分期合同，约定中国银行渝中支行向蒋合彬提供额度为496000元的款项用于购买车辆；分期期数36期；分期手续费52080元，每月收取手续费1446.67元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；蒋合彬在每期到期还款日前未全数清偿所提账户所有款项的，应按照信用卡领用合约规定支付利息、滞纳金；如蒋合彬未依规定时间足额存入当期足额款项，中国银行渝中支行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由蒋合彬全额承担由此而使中国银行渝中支行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）。之后，中国银行渝中支行向蒋合彬发放了496000元的贷款。2014年1月8日，蒋合彬以其购买的轿车为上述信用卡专项分期借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。蒋合彬借款后未按约定及时还款，截至2015年1月24日，蒋合彬尚欠本金387438.27元、手续费37611.34元、利息2160.19元、滞纳金7023.76元。故判决蒋合彬偿还中国银行渝中支行信用卡欠款本金387438.27元、手续费37611.34元、截至2015年1月24日的利息2160.19元、滞纳金7023.76元，并自2015年1月25日起至付清时止，以387438.27元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息，以2160.19元为基数，按照每日万分之五的利率计收复利。该判决书已经生效。
本案中查明的保证担保情况：2014年1月1日，互邦公司作为保证人与中国银行渝中支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，保证人对之承担全程连带责任保证担保；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2017年3月3日，互邦公司向中国银行渝中支行承诺继续对蒋合彬的还款承担全程连带担保责任。
本案中查明的欠款情况：截至2017年3月21日，蒋合彬尚欠信用卡透支本金31742.6元、利息14336.72元、费用25575.27元、滞纳金17781.08元。
关于律师费：《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》未就律师费的承担进行约定。
本院认为，中国银行渝中支行与互邦公司之间的保证合同关系依法成立，合法有效。保证人互邦公司应按约对借款人蒋合彬的欠款承担连带保证责任。截至2017年3月21日，蒋合彬尚欠中国银行渝中支行信用卡透支本金31742.6元、利息14336.72元、费用25575.27元、滞纳金17781.08元，中国银行渝中支行要求互邦公司对蒋合彬所欠截至2017年3月21日的本金31742.6元、利息14336.72元、费用25575.27元及之后产生的利息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。保证合同约定主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，保证人对之承担保证责任。本院已经生效的（2015）中区法民初字第03195号民事判决书针对滞纳金一项只判决了蒋合彬偿还中国银行渝中支行截至2015年1月24日的滞纳金7023.76元，现中国银行渝中支行要求互邦公司对蒋合彬所欠滞纳金17781.08元承担连带清偿责任，对该金额中超出7023.76元的部分，因无事实依据，本院不予支持。
关于律师费的问题。本院认为，保证合同中未就律师费用的承担进行约定，而聘请律师是中国银行渝中支行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张权利的必要条件，中国银行渝中支行在本案中所产生的律师费与保证人互邦公司之间无直接的因果关系。因此，对中国银行渝中支行关于律师费的诉讼请求本院不予支持。
被告互邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆互邦实业（集团）有限公司对蒋合彬截至2017年3月21日尚欠原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金31742.6元、利息14336.72元、费用25575.27元、滞纳金7023.76元，以及从2017年3月22日起至欠款本息结清之日止的利息和复利（其中利息以本金31742.6元为基数，按每日万分之五计算，复利以利息14336.72元为基数，按每日万分之五计算）承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1029元、财产保全费1020元，合计2049元，由被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年六月二十七日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终106号
原公诉机关临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利果，男，1972年9月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市天心区，住临湘市。2016年10月20日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人张利果犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月21日作出（2017）湘0682刑初20号刑事判决，以被告人张利果犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。张利果不服，向本院提起上诉。临湘市人民法院于2017年3月27日将案件移送本院。本院审理过程中，张利果申请撤回上诉。
本院经审查认为，临湘市人民法院（2017）湘0682刑初20号刑事判决认定原审被告人张利果犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张利果申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张利果撤回上诉。
临湘市人民法院（2017）湘0682刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年三月二十九日
书记员 张琼花
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初627号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人阿地力·依地热斯，男，1990年8月10日出生。2010年3月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区叶城县人民法院判处有期徒刑一年；2011年6月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区叶城县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2014年3月因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年12月3日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理抓获并被刑事拘留，2016年9月21日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
翻译人员艾克拜尔·吾斯曼，维吾尔语翻译。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）633号起诉书指控被告人阿地力·依地热斯犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人阿地力·依地热斯及维吾尔语翻译艾克拜尔·吾斯曼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人阿地力·依地热斯盗窃犯罪事实如下：
2016年9月9日，被告人阿地力·依地热斯窜至本市天心区解放西路铁架天桥附近，趁被害人龚某不备之际，扒得被害人龚某随身携带的黑色钱包，内有现金人民币103.5元，后被告人阿地力·依地热斯逃离现场时被公安民警抓获。
案发后，公安民警将被盗钱包、现金人民币103.5元发还被害人龚某。
被告人阿地力·依地热斯归案后如实供述自己的罪行。
该院以被盗钱包、现金等物证照片；受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人龚某的陈述；被告人阿地力·依地热斯的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人阿地力·依地热斯曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒得他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿地力·依地热斯被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人阿地力·依地热斯犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人阿地力·依地热斯盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人阿地力·依地热斯在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗钱包、现金等物证照片；受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人龚某的陈述；被告人阿地力·依地热斯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿地力·依地热斯曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒得他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人阿地力·依地热斯犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人阿地力·依地热斯被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人阿地力·依地热斯归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后被盗财物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿地力·依地热斯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9802号
申请人钱伟明。
被执行人王哲。
被执行人翁琦。
被执行人苏州市千里马汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区尹中南路3号。
法定代表人王哲，董事长。
原告钱伟明与被告王哲、苏州市千里马汽车销售服务有限公司、翁琦民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5647号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王哲、翁琦于本判决生效之日起10日内返还原告钱伟明借款3000000元，并支付利息、逾期利息（以本金3000000元自2013年6月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司对被告王哲、翁琦履行上述还款义务承担连带清偿责任。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告钱伟明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、驳回原告钱伟明的其他诉讼请求。如果被告王哲、翁琦、苏州市千里马汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24142元，诉讼保全费5000元，合计29142元，由原告钱伟明负担392元，由被告王哲、翁琦、苏州市千里马汽车销售服务有限公司共同负担28750元。被告王哲、翁琦、苏州市千里马汽车销售服务有限公司负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告钱伟明，原告钱伟明已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告王哲、苏州市千里马汽车销售服务有限公司、翁琦未履行法律文书所确定的义务，权利人钱伟明于2016年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5572520.00元，执行费55263.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查明被执行王哲、翁琦涉被执行人案件较多，发现被执行人发现被执行人翁琦、王哲名下有位于苏州市吴江区松陵镇流虹路1号楼***室及其车库的房产，有位于苏州市滨河路**号的房产，有位于苏州市工业园区津梁街8号朗科街区5幢**室、15幢***室的房产，有位于苏州市解放西路***号的房产，上述房产均已经被其他法院优先查封并进行相关处置，本案依法分得699869.56元。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。执行中本院依法告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意本案本次执行程序终结。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人翁琦、王哲名下财产已被其他法院优先查封处置，除依法参与分配所得款699869.56元外其余暂无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5647号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王熙彤
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初1885号
原告：深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司，住址：江西省高安市高安大道431号物业管理办公大厦三楼。
负责人：戴某某；职务：总经理。
被告：武某某，男，汉族，1971年11月27日生，江西省人，住高安市。
本院受理原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司诉被告武志豪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司以被告武志豪己还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司负担。
审判员 何建新
二〇一七年六月七日
书记员 黄晓华
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔织民初字第1873号
原告黄某某，女。
被告徐某，男。
原告黄某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告徐某2009年自由恋爱认识后同居生活，2010年11月26日办理结婚登记，X年X月X日生育男孩徐甲。被告有婚史并与前妻育有两个孩子，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告整日无所事事，长期酗酒烂醉。被告的种种恶习导致我与被告无法再共同生活下去，我们夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判决准许与被告离婚；孩子徐甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费450元及孩子的教育费；共同财产归被告所有，共同债务由被告偿还；由被告返还我寄给其养牛的26000元。
为支持其诉讼主张，原告黄某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：①原告身份证及户主为黄甲的户口簿各1份，用以证明原告及生育子女的身份信息。
②织金县民政局出具的证明1份，用以证明原、被告于2010年11月26日在XXX人民政府办理结婚登记的事实。
③织金优抚荣军医院彩色B超检查报告单1份，用以证明原告在起诉时未怀孕的事实。
④业成光电（深圳）有限公司出具的在职证明书1份，用以证明原、被告分居生活的事实。
经质证，被告对以上证据无异议。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：被告身份证1份，用以证明被告的身份信息。经质证，原告无异议。
被告徐某辩称：原告所述结婚、生育子女、共同财产、债权债务情况属实，夫妻感情破裂不属实。我与原告夫妻感情未破裂，我于2015年6月14日去深圳时还买了戒指给原告，原告也收下了,我们感情尚好，不同意离婚。
原、被告提交的证据材料，经原、被告相互质证且无异议，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告黄某某与被告徐某于2009年5月自由恋爱认识后同居生活，2010年11月26日在XXX人民政府补办结婚登记，X年X月X日生育男孩徐甲。因家庭琐事原、被告发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱认识同居后于2010年11月26日办理结婚登记，形成合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生育一个男孩，且原告在2014年仍出资支持被告建养牛场，应认定原、被告夫妻感情尚好。虽因家庭琐事原、被告发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一五年八月六日
书记员 刘芬鸿
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初853号
原告：叶显春，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：周志农，繁昌县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张婷婷，繁昌县法律援助中心法律工作者。
被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张克义。
原告叶显春诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员朱品波于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶显春的委托代理人周志农、张婷婷到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶显春诉称：原告系被告雅克公司退休员工，由被告按月发放原告退休生活费380元，现被告自2015年7月至2016年4月拖欠原告退休生活费合计人民币3800元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年7月份至2016年4月份退休生活费用3800元；本案的诉讼费由被告承担。
原告叶显春为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件及被告企业营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、原告银行卡流水复印件一份，证明原告在被告处领取退休生活费情况。
被告雅克公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告叶显春提交的2组证据，被告雅克公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告叶显春系被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司员工，于2012年退休，公司未给原告购买社会保险，被告与原告约定退休工资为每月380元，由被告雅克公司按月发放。后被告于2015年7月起停发了原告的退休工资，截至2016年4月，共计欠发原告退休工资为3800元（380元/月10个月）。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告2015年7月份至2016年4月份退休工资3800元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，原告在与被告劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与被告关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当全面履行。现被告欠原告2015年7月至2016年4月退休工资计3800元，事实清楚，有原告当庭陈述及工资存折流水明细佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告叶显春2015年7月至2016年4月的退休工资计3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年五月十九日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初2609号
原告：李文新，男，1975年1月15日出生，公民身份号码：×××，回族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：顾峰，男，1979年2月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李文新与被告顾峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文新到庭参加诉讼，被告顾峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年12月15日被告因急需资金，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺两个月后一次性付清。事后原告多次索要借款，被告以各种理由推拖至今不予偿还。
被告顾峰未作答辩。
原告李文新围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，本院对原告李文新提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告顾峰于2012年12月15日向原告李文新借款20000元，并给原告李文新出具借条一份。后原告多次索要借款，被告以各种理由推拖至今不予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告顾峰欠原告李文新借款应予偿还。原告李文新当庭提交的被告顾峰出具的借条能证实被告顾峰向原告李文新借款20000元的事实，对原告李文新要求被告顾峰偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。被告顾峰经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾峰于判决生效后三日内一次性偿还原告李文新借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告顾峰负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杜卫军
二〇一七年七月十七日
书记员关雅倩
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2746号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
法定代表人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成(南京)律师事务所律师。
被执行人李训廷，男，1965年9月12日生，汉族。
被执行人张小平，女，1977年10月14日生，汉族。
广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与李训廷、张小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出(2015)建商初字第628号民事判决书，判令：李训廷于判决生效之日起十日内给付广发银行南京分行借款本金195287.24元及利息、罚息、复利(2015年4月27日前应付的利息6721.48元、罚息893.15元、复利198.14元，合计为7812.77元，2015年4月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按编号为1310080056的《个人信用贷款申请表(自信一贷)》约定计付)；二、张小平对李训廷所欠上述款项承担连带清偿责任；案件受理费4346元，由李训廷、张小平承担。判决书生效后，因李训廷、张小平未能履行判决书判令的义务，广发银行南京分行于2016年10月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李训廷、张小平名下在我市没有房产，根据全国网络查询系统反馈的信息表明，李训廷名下有四部车辆，分别是牌号为苏N×××××的本田牌轿车，购于2010年10月31日，牌号为苏N×××××的昌河牌面包车，购于2006年2月9日，牌号为苏N×××××的解放牌货车，购于2013年1月10日，牌号为苏N×××××福田五星牌汽车，购于2014年10月27日，但上述四部车辆因在外地，本院暂无法扣押处置；张小平名下没有车辆；另根据全国网络查询系统反馈的信息表明，李训廷、张小平分别在中国工商银行、中国农业银行、中国银行宿迁市泗阳若干网点开设存款账户，截至到2016年11月11日，李训廷在上述三个网点共有存款92.98元，张小平在上期四个网点共有存款363.41元，本院已分别于2016年11月14日和24日在网上冻结了张小平和李训廷上的上述账户，冻结期分别至2017年11月13日和23日届满。除上述财产外，被执行人李训廷、张小平没有其他财产，本院已于2016年11月4日将李训廷、张小平纳入失信人员。
因被执行人没有财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请人可在寻找到被执行人下落，或查找到被执行人财产时，向本院申请恢复执行。在终结执行程序期间，申请人若申请继续冻结上述账户的，可在冻结期满前五个工作日向本院提出申请。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 赵翊康
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初587号
原告：宋军，男，汉族，1972年1月18日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：甘保满，男，汉族，1980年8月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告宋军与被告甘保满民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告宋军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费175元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋���撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年六月十二日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初169号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，务工，住枣庄市峄城区。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月4日13时许，被告人张某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌“雷沃福田”牌三轮车，行驶至临沂市河东区华龙路与北京东路交汇处时，与褚岩堂驾驶的鲁Ｑ×××××号“波罗”牌小型轿车发生事故后被查获。被告人张某体内血液酒精含量为310.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场图；现场照片，抽取血样视频截图；酒精检验鉴定报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件，被告人驾驶信息查询，血样提取登记表；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一七年五月十五日
书记员 陈美慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终130号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭晓龙，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，石家庄市高邑县海龙棉织厂厂长，住河北省石家庄市高邑县（户籍所在）。2015年3月29日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同日被取保候审。2016年3月29日被石家庄市长安区人民检察院取保候审。
辩护人张艳铭，河北中石律师事务所律师。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人郭晓龙、郭建波、王同辉犯骗取贷款罪一案，于2016年12月1日作出（2016）冀0102刑初385号刑事判决，原审被告人郭晓龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：
一、犯罪事实：2012年10月份，被告人郭晓龙、郭建波、王同辉组成三户联保体，通过中介人员胡英霞（另案处理），利用伪造的企业购销合同、企业资产负债表、现金流量表、利润表等贷款证明文件，向中国民生银行石家庄分行申请贷款，三名被告人每人向该行提供了300万元的定期存单，并每人在该行办理了一张银行卡，每人存入30万元的保证金。银行给三名被告人每人发放了600万元承兑汇票，并已承兑。贷款到期后，被告人郭晓龙、郭建波、王同辉归还贷款并向银行申请续贷，三名被告人按银行的要求，每人又缴纳了30万元的保证金，即每人共计缴纳了60万元的保证金。银行于2013年5月3日、5月15日、5月21日分别向郭建波、郭晓龙、王同辉各发放300万元贷款。贷款期间，三名被告人分别向银行支付利息95418.5元、107885.36元、103049.7元。2015年4月13日郭晓龙归还欠款10万元。该笔贷款到期后，经银行多次催收，三名被告人拒不偿还，扣除每名被告人在银行的60万元保证金本息后，被告人郭晓龙、郭建波、王同辉分别欠银行本金2284533.02元、2384493.93元、2384552.57元。
二、量刑事实：被告人郭晓龙、郭建波、王同辉自愿认罪，如实供述犯罪事实。
上述事实被告人郭晓龙、郭建波、王同辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人籍某、郭某1、郭某2、曹某、王某的证言，郭建波、郭晓龙、王同辉三人向民生银行提交的用于贷款审核的证据材料，中国农业银行进账单，中国民生银行石家庄分行法律顾问李冰提交的报案材料，王同辉还款明细、欠款情况，郭建波还款明细、欠款情况，郭晓龙还款明细、欠款明细，高邑县万城乡万城村村民委员会出具的情况说明，机动车详细信息，石家庄市公安局经侦支队出具的情况说明，中国民生银行股份有限公司石家庄分行出具的授权委托书、报案材料、还款证明，贷款资料，抓获证明，抓获经过，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人郭晓龙、郭建波、王同辉以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，石家庄市长安区人民检察院指控被告人郭晓龙、郭建波、王同辉犯骗取贷款罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。三名被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王同辉向公安机关提供的他人犯罪线索，经查证不属实，故不能认定其具有立功情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人郭晓龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8万元。
2、被告人郭建波犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8万元。
3、被告人王同辉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8万元。
4、依法向被告人郭晓龙追缴赃款人民币2284533.02元，向被告人郭建波追缴赃款人民币2384493.93元，向被告人王同辉追缴赃款人民币2384552.57元，返还中国民生银行股份有限公司石家庄分行。
原审被告人郭晓龙上诉及其辩护人辩称，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人郭晓龙、郭建波、王同辉犯骗取贷款罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郭晓龙、郭建波、王同辉以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，应予惩处。三名被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原判认定被告人郭晓龙、郭建波、王同辉犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，郭晓龙上诉及其辩护人辩称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年三月十五日
书记员 李 轩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更966号
罪犯王振周，男，汉族，1971年3月28日生，初中文化，山东省日照市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2013年9月27日作出（2013）含刑初字第00170刑事判决，以被告人王振周犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王振周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王振周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王振周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振周减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月31日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2021号之一
申请执行人：滑县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：李士强职务：主任
被执行人郭春字，女，1964年3月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3015号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人郭春字发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭春字至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭春字在某某银行某某账户内存款人民币305800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖卫东
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1111号
原告魏宁，女。
委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告贺志宏,男。
被告白水县仓颉中学。
法定代表人赵高栓，该校校长。
原告魏宁与被告贺志宏、白水县仓颉中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，在审理中，被告贺志宏因涉嫌非法吸收公众存款罪被白水县公安局立案侦查，该非法吸收公众存款罪中涉嫌到原告魏宁与被告贺志宏之间的此笔借款资金。
本院经审查认为，对于民间借贷案件在人民法院立案后，发现民间借贷涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。在本案中原告魏宁与被告贺志宏之间的此笔借款资金已被白水县公安局立案侦查的贺志宏涉嫌非法吸收公众存款罪所涉及，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告魏宁的起诉。
案件受理费2300元予以退还原告魏宁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘旭杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 王文珠
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3221号
原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722826080932P。
负责人：姜旭辉，行长。
委托诉讼代理人：张树申，科员。
被告：赵连军，男，1977年5月25日生，汉族，户籍地：长岭县。
被告：赵青原，男，1976年3月19日生，汉族，户籍地：长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（简称农行）与被告赵连军、赵青原金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行的委托诉讼代理人张树申到庭参加诉讼，被告赵连军、赵青原经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
农行诉称：2014年5月28日，高仲湖在农行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款业务，贷款金额人民币30000元，借款期限自2014年5月28日至2015年5月27日，贷款利率为9%，合同约定还款方式为利随本清。赵连军、赵青原为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，一直未偿还。现诉至法院，要求赵青原、赵连军偿还贷款本金30000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
赵连军、赵青原未到庭，无答辩意见。
农行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、借款凭证复印件一份；
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；4、贷款人身份证、担保人身份证复印件；5、债务逾期催收通知书复印件；以上证据证明贷款及担保事实。因赵连军、赵青原未到庭，无法进行法庭质证。
本院经审理认定的事实如下：2012年4月18日，高仲湖在农行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款业务，并与农行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款额度为叁万元；借款方式为自助可循环方式借款；借款人在额度有效期2012年4月18日至2015年4月17日内向贷款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；赵连军、赵青原为高仲湖自助可循环方式借款提供最高额保证，并承担连带保证责任，担保债务的最高余额为本合同贷款额度的1.4倍。2014年5月28日，农行按合同约定为高仲湖发放借款30000元，借款期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止，借款利率9%，逾期贷款利率13.5%，还款方式为利随本清。借款到期，一直未偿还。现农行诉至法院，要求赵连军、赵青原偿还贷款本金30000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，农行与高仲湖签订的《农户贷款借款合同》合法有效。农行为高仲湖提供了借款，赵连军、赵青原为其提供最高额保证并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对农行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵连军、赵青原于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行贷款本金30000元并按约定给付利息。
二、赵连军、赵青原互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由赵连军、赵青原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 常志国
人民陪审员 蔺慧群
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初1397号
原告:卢生强，男，汉族，1969年9月17日出生，身份证号码×××,重庆市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街****号。
委托诉讼代理人：王志军，宁夏言成律师事务所律师。
被告:郭娜，女，汉族，1989年10月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路桥缘小区*******号。
被告:杨宁，男，汉族，1987年11月2日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人,高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路桥缘小区*******号。
以上二被告共同委托诉讼代理人:李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告卢生强诉被告杨宁、郭娜物权保护纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告卢生强于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨宁、郭娜的起诉。
本院认为，原告卢生强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢生强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢生强负担。
审 判 长
盖焱
代理审判员 张红梅
人民陪审员 杨兵国
二〇一七年二月九日
书 记 员 侯小韦
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第190号
原告曹某某，女
委托代理人曹红霞，郴州市北湖区法律援助中心法律援助律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 王光亮
二〇一四年四月一日
书记员 邓 卉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川17刑终59号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄林萍，曾用名黄平，男，1979年1月27日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，住达州市通川区，农民。2004年2月4日因犯抢劫罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年4月2日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控被告人黄林萍犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）川1702刑初294号刑事判决，宣判后，黄林萍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员夏其生出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄林萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月13日6时许，被告人黄林萍趁姨父杨某（80岁）不备，盗走其一头黄牛，并将牛运至达州市通川区蒲家镇耕牛市场出售未果。次日，被盗黄牛被群众发现后报警，被盗黄牛已发还失主，杨某对被告人黄林萍的行为表现谅解。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值3700元。同时查明，2004年2月4日因犯抢劫罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年4月2日刑满释放。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人代某、徐某等人的证言，扣押笔录、发还清单，价格鉴定意见书、指认照片，刑事判决书、释放证明书、谅解书、情况说明、户籍信息等。
原判认为，被告人黄林萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄林萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄林萍在归案后能如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。其犯罪对象系老年人，对被告人黄林萍可酌情从重处罚。据此判决:被告人黄林萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人黄林萍的上诉理由是：本案赃物已退还，取得了被害人谅解，且系投案自首，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄林萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄林萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其犯罪对象系老年人，对被告人黄林萍可酌情从重处罚。黄林萍在归案后能如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。黄林萍提出其系自首的上诉理由，经查，黄林萍主动到公安机关的目的是为了牵回黄牛，并没有如实供述其犯罪事实，自首不能成立。该上诉理由不能成立，本院不予支持。黄林萍提出本案赃物已退还，取得了被害人谅解，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已考虑上述情节，并已酌情从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予支持。四川省达州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 赖 雨 田
审 判 员 唐江审判员王天双
二〇一七年四月十七日
书记员代 华 达
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初2295号
原告:张智良，男，汉族，1960年5月17日出生，住福州市鼓楼区。
被告:林忠，男，汉族，1954年5月24日出生，住福州市台江区。
被告：林航，女，汉族，1958年12月30日出生，住福州市台江区。
原告张智良诉被告林忠、林航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智良到庭参加诉讼，被告林忠、林航经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
张智良向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币70万元，并支付2014年4月10日起至实际付款日止按银行同期贷款利率4倍支付的利息；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:被告林航于2014年4月10日出具借条向原告借款70万元，约定按月利率2%计息。经多次催讨，被告仅于2015年9月14日转账支付利息14000元。
林忠、林航未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交1、借条，证明被告向原告借款；
2、个人账户对账单，证明原告向被告转帐支付借款。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告林航出具借条向原告借款70万元，约定按月利率2%计息。被告仅于2015年9月14日转账支付利息14000元。
本院认为，原告与被告林航之间债权、债务关系明确，有该被告出具的借条及原告提供的部份账户对账单为凭，故原告诉请判令被告林航偿还借款本金70万元，可予支持。被告林航在借条中约定按月利率2%计息，故应按约定的利率向原告支付诉争款项的利息，被告已支付的款项予以扣除。原告未提供证据证明两被告系夫妻，故其要求判令被告林忠共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告林航于本判决生效之日起十日内偿还原告张智良借款本金70万元及利息（自2014年4月10日起计至借款还清之日止，按月利率2%计，扣除被告林航已支付的14000元）；
二、驳回原告张智良其他诉讼请求。
如被告林航未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，公告费560元，由被告林航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初3987号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，地址鄂托克旗。
法定代表人王虎林,系公司法人代表。
委托代理人赵鹏，系公司职员。
被告高志强，男，1978年6月10日出生，住所地内蒙古乌海市，现住鄂托克旗。
被告杨丽枝，女，1978年9月4日出生，住所地内蒙古乌海市，现住鄂托克旗。
被告张建平，男，1970年1月25日出生，住所地陕西省定边县，现住鄂托克旗。
被告何明梅（张建平配偶），女，1972年2月6日出生，住所地陕西省定边县，现住鄂托克旗。
被告贺平，男，1987年3月9日出生，现住鄂托克旗。
被告高瑜（贺平配偶），女，1988年11月20日出生，现住鄂托克旗。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告高志强、杨丽枝、张建平、何明梅、贺平、高瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人赵鹏、被告高志强、贺平、高瑜到庭参加了诉讼，被告杨丽枝、张建平、何明梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出讼诉请求：1.请求判令被告高志强、杨丽枝立即偿还借款本金300000元，偿还2014年2月28日至2016年9月2日的利息171826.89元（借款期限内月利率为11.5‰，逾期后月利率为17.25‰）；2.判令被告高志强、杨丽枝立即支付从2016年9月2日至借款本金实际还完为止的全部利息（逾期后按月利率为17.25‰计算）；3.请求判令被告贺平、高瑜、张建平、何明梅承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日在被告贺平、高瑜、张建平、何明梅的担保下，被告高志强、杨丽枝向原告银行借款300000元，借款期限从2013年12月20日至2014年12月10日止，约定月利率为11.5‰，逾期罚息为基准利率加收50%即为17.25‰。担保期限为借款期限届满后两年，保证方式为连带保证责任。借款后，被告高志强、杨丽枝将利息偿还至2014年2月28日，本金分文未支付，截止2016年9月2日二被告欠原告借款本金300000元及其利息171826.89元和借款本金至实际还完为止的利息。被告高志强、贺平、高瑜承认原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实。因被告杨丽枝、、张建平、何明梅未答辩、质证，也未提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，被告高志强、贺平、高瑜承认了原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司主张2013年12月20日在被告贺平、高瑜、张建平、何明梅的担保下，被告高志强、杨丽枝向原告银行借款300000元，借款期限从2013年12月20日至2014年12月10日止，约定月利率为11.5‰，逾期罚息为基准利率加收50%即为17.25‰。担保期限为借款期限届满后两年，保证方式为连带保证责任。借款后，被告高志强、杨丽枝将利息偿还至2014年2月28日，本金分文未支付，截止2016年9月2日二被告欠原告借款本金300000元及其利息171826.89元和借款本金至实际还完为止的利息的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高志强、杨丽枝欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其从2014年2月28日至2016年9月2日的利息171826.89元，本息合计471826.89元和之后的利息（贷款期限内月利率为11.5‰，逾期后月利率为17.25‰）和从2016年9月3日至还清欠款为止的利息（按月利率17.25‰计算），此款被告高志强、杨丽枝于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告张建平、何明梅、贺平、高瑜对上述欠款承担连带偿还责任；
三、被告张建平、何明梅、贺平、高瑜承担了本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告高志强、杨丽枝追偿。被告高志强、杨丽枝应当在被告张建平、何明梅、贺平、高瑜承担了上述债务五日内，向被告张建平、何明梅、贺平、高瑜清偿其已实际履行的债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8378元，减半收取4189元，由被告高志强、杨丽枝、张建平、何明梅、贺平、高瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 边丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 青兰
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更329号
罪犯ＸＸ，男，1971年2月12日出生，汉族，文盲，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2014年3月18日以（2014）淮刑初字第005号判决书，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一三年四月二十六日起至二〇二〇年四月二十五日止。宣判后，于2014年4月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年2月14日，被告在淮滨县马集镇李桥西边，将路边的陈某（患精神分裂症，无性防卫能力）拉回家，采取买方便面、泡泡糖等哄骗方式，多次将其强奸。
罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年四月二十六日起至二〇一九年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更228号
罪犯孙孟平，男，1971年1月17日出生，汉族，大专文化，无业，湖南省娄底市娄星区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院2014年4月3日以（2013）驿刑初字第519号刑事判决书，认定罪犯孙孟平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，罚金五万元。该犯系主犯。刑期自二〇一三年五月二十四日起至二〇一八年五月二十三日止，其间该��不服判决要求上诉，河南省驻马店市中级人民法院审理过程中，该犯要求撤回上诉。该院于2014年5月27日以（2004）驻刑二终字第68号刑事裁定书同意该犯撤诉，维持原判。宣判后，于2014年6月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日，监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙孟平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年至2013年5月，该犯伙同他人在安徽省合肥市和驻马店市区已缴纳费用购买虚拟产品取得入会资格，续而发展下线人员返利的方式引诱他人进行传销活动，该犯发展下线152人。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯孙孟平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。获监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙孟平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙孟平减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年五月二十四日起至二〇一七年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅