wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁禄民初字第427号
原告潘瑞兆，男，1948年11月30日生。
委托代理人龚耀春。
被告陈长海，男，1975年11月26日生。
被告张小慧，女，1978年5月13日生。
委托代理人陈长海，同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人张翠敏、卜刚。
原告潘瑞兆与被告陈长海、张小慧、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘瑞兆的委托代理人龚耀春，被告张小慧的委托代理人暨被告陈长海，被告保险公司的委托代理人张翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞兆诉称：2012年12月4日，被告陈长海驾驶被告张小慧所有的苏A×号小型轿车将其驾驶的电动自行车撞倒。经交警部门认定，陈长海负事故的全部责任。被告张小慧在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和不计免赔的200000元的第三者责任险（以下简称三责险）。现诉至法院，要求三被告赔偿其伤后损失的医疗费79626.1元、住院伙食补助费1160元、营养费3000元、护理费13694元、误工费17073.3元、交通费777元、残疾赔偿金52231.52元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费1100元、财产损失4184.6元，合计182416.52元。
被告陈长海、张小慧均辩称：对事故责任认定无异议，要求按照法律规定予以处理。
被告保险公司辩称：1、对事故的责任认定有异议，原告潘瑞兆应当承担相应责任；2、苏A×号小型轿车在其处投保了为期一年的交强险和200000元不计免赔率的三责险，其只能在交强险和三责险限额内承担合理的赔偿责任。
经审理查明：2012年12月4日13时30分，被告陈长海驾驶被告张小慧所有的苏A×号小型轿车，沿南京市江宁区横曹线由东向西行驶至铜山商场丁字路口处左转弯时，与前方同向左转弯原告潘瑞兆驾驶的电动自行车相撞，造成潘瑞兆受伤，两车损坏的交通事故。同年12月7日，经交警部门认定，陈长海负事故的全部责任。潘瑞兆伤后至南京同仁医院、南京医科大学附属南京第一医院等处治疗。经医院诊断，其为左股骨粗隆间骨折、左肱骨近端骨折。2013年6月19日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，潘瑞兆左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日止为宜；伤后150日需他人护理并适当补充营养。潘瑞兆伤后用去医疗费79387元、损失住院伙食补助费219元（住院58天，18元/天，扣除825元）、营养费2250元（150天，15元/天）、护理费8080元（住院58天，60元/天；出院92天，50元/天）、交通费500元、残疾辅助器具费1110元、车辆损失200元、停车费75元、拖车费30元、鉴定费1560元。
另查明：苏A×号小型轿车于2012年11月28日在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为200000元不计免赔率的三责险。原告潘瑞兆系南京市江宁区禄口街道铜山桑园小学退休教师，其两处十级伤残的残疾赔偿金为52231.52元（29677×11%×16年）。陈长海与保险公司协商一致，医疗费用部分超过交强险限额的部分，由陈长海承担13000元。潘瑞兆伤后，陈长海支付了15000元。
2013年5月，原告潘瑞兆向本院提起诉讼，要求被告陈长海、张小慧、保险公司赔偿其伤后各项经济损失182416.52元。庭审中，原、被告坚持诉、辩意见，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、户口薄、停车费票据、拖车费票据及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈长海驾驶被告张小慧所有的苏A×号小型轿车致原告潘瑞兆受伤，潘瑞兆有权主张由此产生的经济损失。被告张小慧将车辆交由被告陈长海使用，陈长海在使用该车辆期间发生交通事故，应由陈长海承担赔偿责任。苏A×号小型轿车在被告保险公司投保了期限为一年的交强险及200000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超过部分由保险公司依其与张小慧的合同约定，在三责险限额内按照事故责任予以赔偿；陈长海与保险公司协商一致，医疗费用部分超过交强险限额的部分，由陈长海承担13000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告潘瑞兆因交通事故致残，应对其精神慰藉，其精神损害抚慰金，本院酌定为5500元。原告潘瑞兆主张的102.8元医疗费，因无医院医嘱佐证，本院不予认可。原告潘瑞兆主张误工费17073.3元，因潘瑞兆系退休教师，其退休工资在受伤期间也正常发放，潘瑞兆也未提供充分证据证明其存在误工损失，故对潘瑞兆主张的误工费，本院不予认可。原告潘瑞兆主张的1840元座便器、气垫床、日用品444.4元、复印费45.2元，系其自行购置，不是必要的支出费用，本院不予认可。原告潘瑞兆主张衣物损失1000元，但未提供证据加以佐证，本院不予认可。对原告潘瑞兆主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。被告保险公司辩称对事故责任认定有异议，但未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告潘瑞兆因本次交通事故产生的损失149582.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿136582.52元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告潘瑞兆的上述损失由被告陈长海赔偿13000元，陈长海已经支付了15000元，潘瑞兆还需返还给陈长海2000元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付潘瑞兆的上述第一项款项中直接支付给陈长海，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告潘瑞兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取1974元、鉴定费1560元，合计3534元，由原告潘瑞兆负担338元，被告陈长海负担3196元（此款已由潘瑞兆垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将从返还给陈长海的垫付赔偿款中直接支付给潘瑞兆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 叶 斐
二〇一三年八月十五日
见习书记员 张秉慧
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新22刑终67号
原公诉机关哈密市伊州区人民检察院（原哈密市人民检察院）。
上诉人（原审被告人）倪建春，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因合同诈骗罪于2012年6月5日被哈密市伊州区人民法院（原哈密市人民法院）判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。又因涉嫌诈骗罪于2015年12月28日被哈密市伊州区公安局（原哈密市公安局）依法刑事拘留，2016年1月29日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。因违反取保候审的规定，2016年7月1日被哈密市伊州区公安局依法刑事拘留，同年7月16日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所（原哈密市看守所）。
哈密市伊州区人民法院审理原审被告人倪建春犯诈骗罪一案，于2017年4月11日作出（2017）新2201刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人倪建春不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院（原新疆维吾尔自治区哈密地区检察分院）指派代理检察员张冰林出庭履行职务，原审被告人倪建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月27日、5月29日，被告人倪建春以非法占有为目的，虚构了哈密市南湖电厂要重新招标且可以帮助被害人靳某签订与南湖电厂的煤炭供应合同等事实，以签订合同需要向电厂相关领导送好处费为由，骗取受害人现金10万元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人倪建春在法庭审理过程中无异议，并有被害人靳某的报案书及陈述，证人刘某、王某、袁某、周某、马某1、杨某、李某、陈某、马某2的证言，辨认笔录，车辆保险单，营业执照及增值税纳税申报表，车辆租赁合同，账户交易明细，通话记录，刑事判决书，证明，欠条，情况说明，抓获经过，受案登记表，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
原判以被告人倪建春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。与曾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币28000元；涉案赃款依法予以追缴后发还受害人。
宣判后，倪建春不服判决，以”自己有自首情节，没有违犯取保候审规定，原判对其量刑过重”为由提出上诉。
出庭履行职务的检察员认为，上诉人倪建春是公安机关通过网上追逃，将其抓获，在取保候审期间，不能做到随叫随到，违犯取保候审规定，原判量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。但提出原判在计算刑期时，未扣除在铁路看守所关押的16天，应当于以纠正。
经审理查明，2015年5月27日、5月29日，上诉人倪建春以非法占有为目的，虚构哈密市南湖电厂要重新招标，自己可以帮助被骗人靳某签订与南湖电厂的煤炭供应合同等事实，并以签订合同需要向电厂相关领导送好处费为由，骗取靳某现金10万元。并将所诈骗的现金用于个人消费或还了自己的欠款，案发后赃款未追回。
另查，2010年7月，上诉人倪建春诈骗刘某1现金214000元，被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，缓刑考验期于2012年6月5日起计算。
认定上述事实的证据有：
1、靳某的报案书及陈述证实，2015年5月经朋友介绍认识了倪建春，他说认识南湖电厂的领导，可以签订供煤合同，领导需要10万元好处费，我于5月27、29日两次给他10万元现金，后经核实他给我介绍的领导是假的，即向公安机关报案，上述内容与公安机关的受理案件登记表所证实的内容一致。
2、哈密煤电公司大南湖二矿矿长刘某证实自己不认识倪建春。
3、在逃人员登记信息表证实倪建春被网上追逃的情况。
4、证人袁某、马某1、杨某、李某均证实倪建春给其还钱的事实与倪建春供述用诈骗的钱还了自己的欠款能相互印证。
5、（2012）哈市刑初字第243号刑事判决书证实倪建春于2012年6月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年宣告缓刑四年。
6、户籍信息证实倪建春犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7、抓获经过证实，2015年10月12日靳某报案称倪建春以为其办理南湖电厂的供煤合同为由诈骗现金10万元，公安机关于2015年11月25日立案侦查，并于26日对倪建春网上追逃，12月27日将其抓获。
8、上诉人倪建春供述的主要内容：2015年自己通过王某1认识了靳某，我对他说南湖电厂招标选择煤炭供货商，我认识南湖电厂的燃煤办的刘某，可以通过刘某签上供煤合同，但需要10万元好处费。靳某同意了，于2015年5月27日、5月29日两次给其现金10万元。并让其朋友孙某充刘某与靳某见面，骗得的钱用于还自己欠杨某、李某、马某1等人的欠款及用于个人消费。同时供述怕被公安机关抓获，换了手机号码，躲在房子不给警察开门等行为。
以上证据经一、二审当庭质证，上诉人倪建春无异议，足以认定。
本院认为，上诉人倪建春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。倪建春曾犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币8000元。在考验期内又犯诈骗罪，应当撤销缓刑，与诈骗罪并罚。经查，倪建春系被公安机关通过网上追逃归案，对其上诉提出自己有自首情节的辩解不予采纳。倪建春在一、二审庭审中，能如实供述基本犯罪事实，并当庭自愿认罪，原判在量刑时已充分考虑该情节，对其上诉提出原判量刑过重之意见，不予采纳。原判在计算刑期时，未扣除在铁路看守所关押的16天，原审法院在移交执行时，应予纠正。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 养 文
审判员 张 军
审判员 沙比热提·阿布里孜
二〇一七年八月十七日
书记员 陶 绩 伟
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初322号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人朱宇，男，1972年9月30日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住四川省资中县。2000年5月23日因吸食毒品被资中县公安局决定强制戒毒三个月；2003年8月27日因吸食毒品被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2005年3月18日因吸食毒��被资中县公安局决定强制戒毒三个月。2017年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人朱宇犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人朱宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年8月22日凌晨2时许，被告人朱宇在资中县重龙镇北街与步行街交汇处“泓宇诊所”附近，将一小包毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某，随后朱宇在位于资中县重龙镇步行街“开心一碗面”外被公安民警抓获，当场查获毒资人民币200元。经内江市公安局物证鉴定所���定，查获的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人朱宇到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场刑事拍照图片、现场指认笔录、辨认笔录、电话通话记录清单、搜查证、搜查笔录、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品取样笔录、毒品称量笔录及照片、尿液检测笔录、抓获说明，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宇明知是毒品而贩卖与他人吸食，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。朱宇有前科劣迹应当增加刑罚量；朱宇在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处��。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资200元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因和查获的三星智能手机一部，由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6273号
罪犯王云礼，女,1976年12月25日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年二月十九日作出（2008）保中刑初字第74号刑事判决,以被告人王云礼犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1153号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王云礼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王云礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王云礼减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月11日起至2025年9月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0502民初字348号
原告通化市金铎房地产开发有限公司破产管理人（以下简称金铎公司）。住所地：通化市。
负责人李昊。
被告宋建国，男，住通化市。
原告金铎公司与被告宋建国借款合同纠纷一案，因原告未按法院指定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈国光
二〇一六年一月二十九日
书记员 范文博
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1800号
陈立顺、黄艳娥：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院2016年11月29日作出的（2016）豫1725民初2544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2544号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十五日
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第549号之一
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人张家口市鑫跃成商贸有限责任公司，住所地张家口市宣化区西城壕18号。
法定代表人王会军，总经理。
被执行人张家口市玉欣食品有限公司，住所地张家口市宣化区西城壕路北。
被执行人王会军。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社申请执行被执行人张家口市鑫跃成商贸有限责任公司、张家口市玉欣食品有限公司、王会军借款合同纠纷一案中，申请执行人宣化县农村信用合作联社于2016年4月29日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第82号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 博
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁03刑终190号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙某甲，原系淄博市博山区勤工俭学管理站站长、支部书记。因涉嫌犯单位受贿罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯受贿罪、单位受贿罪被逮捕，2016年7月10日因一审刑罚期满被取保候审。
辩护人张建、杨於伟，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人孙某甲犯受贿罪一案，于二〇一六年六月十六日作出(2015)博刑初字第247号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2010年上半年至2015年5、6月份，被告人孙某甲在担任淄博市博山区勤工俭学管理站站长、支部书记期间，利用负责全区中、小学的后勤服务管理工作的职务之便，先后多次非法收受、索要淄博颜风职业服装厂厂长孙某乙4.3万元（现金3.6万元、购物卡7000元）自肥，并在淄博颜风职业服装厂向学校供应校服过程中给予照顾，为该服装厂谋取利益。
2、2011年1、2月份至2015年2月，被告人孙某甲在担任淄博市博山区勤工俭学管理站站长、支部书记期间，利用负责全区中、小学校的后勤服务管理工作的职务之便，先后5次非法收受青岛蒙益乳业有限公司经理刘某9000元现金自肥，并在青岛蒙益乳业有限公司向学校供应学生奶过程中给予照顾，为该公司谋取利益。
上述事实，有线索登记表、案件来源说明、勤管站工作分工、干部履历表、备案干部任免审批表、博山教育局文件复印件、博山区人民检察院反贪污贿赂局说明、山东省资金往来结算票据复印件、户籍证明、无违法犯罪记录证明等书证，证人孙某乙、刘某、朱某、孙某丙的证言，被告人孙某甲的供述予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙某甲利用职务之便，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人孙某甲有索贿情节，依法应对其从重处罚，因其有自首情节，且其亲属已代其全部退赃，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（一）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款之规定，以受贿罪判处被告人孙某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元；赃款依法予以没收，上缴国库。
原审被告人孙某甲的上诉理由：侦查阶段，其在博山区检察院办案场所被限制人身自由30余小时，受到办案人员言语辱骂、恐吓等；在看守所，侦查人员对其威胁、欺骗和诱导，基于上述非法取证行为，迫不得已做出有罪供述。其中，2010年，没有以购买电脑名义向孙某乙索要4000元；2012年前后三年的中秋节期间，没有收取孙某乙任何财物；2015年上半年，并未收到孙某乙1.9万元现金，也未收受1000元银座购物卡，仅收到孙某乙报销发票的2000元；从孙某乙处报销的1.7万元发票，系为单位报销部分不规范因公费用，不应认定为个人受贿犯罪数额，原审判决认定其收受、索要孙某乙贿赂4.3万元与事实不符。
辩护人的辩护意见：上诉人孙某甲在检察院办案区被限制人员自由30余小时，受到侦查人员言语辱骂、恐吓等，羁押至看守所后，相关侦查人员并未回避，继续对上诉人孙某甲讯问，并对其威胁、欺骗和诱导，上诉人孙某甲在侦查阶段的供述系非法证据，依法应予排除。原审判决认定上诉人孙某甲收受刘某的9000元，系节日走访，没有具体请托事项，且没有超过3万元，不构成受贿罪。
经二审审理查明，上诉人孙某甲多次收受、索要淄博颜风职业服装厂厂长孙某乙4.3万元、青岛蒙益乳业有限公司经理刘某9000元，分别为其在向学校供应校服、学生奶方面谋取利益，事实清楚，有原审已经质证、认证的证据及孙某甲在审查起诉阶段的供述予以证实，足以认定。
关于上诉人孙某甲所持“侦查阶段，办案人员分别在检察院办案场所及看守所对其采取言语辱骂、恐吓、威胁、欺骗和诱导等非法取证行为，其迫不得已做出有罪供述，原审判决认定其收受、索要孙某乙贿赂4.3万元与事实不符”的上诉理由及其辩护人所持“上诉人孙某甲在侦查阶段的供述系非法证据，依法应予排除”的辩护意见，经查，侦查阶段，上诉人孙某甲在检察院办案区并未如实供述上述受贿犯罪事实；在看守所讯问期间，上诉人孙某甲供述侦查人员对其教育、诱导，不足以使其精神上遭受剧烈痛苦，被迫违背意愿作出有罪供述。审查起诉阶段，公诉人并未对其采取上述行为，上诉人孙某甲对收受、索要孙某乙4.3万元贿赂的犯罪事实亦予供认，与侦查阶段的供述一致。原审庭审中，上诉人孙某甲当庭对起诉指控其受贿犯罪事实予以供认，与孙某乙、刘某等人的证言，博山区人民检察院反贪污贿赂局出具线索登记表、说明、干部履历表等书证相互印证，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人所持“原审判决认定上诉人孙某甲收受刘某的9000元，系节日走访，没有具体请托事项，且没有超过3万元，不构成受贿罪”的辩护意见，经查，上诉人孙某甲作为博山区勤工俭学管理站站长，负责全区中、小学校的后勤服务管理工作，其中包括积极推荐学生营养奶；刘某证实送给孙某甲现金的目的是为了在供应学生奶方面得到其照顾和关照，使公司的学生奶顺利供应给学校；被告人孙某甲供述知道刘某送给其现金的目的，也很照顾青岛蒙益乳业有限公司，从来没有在生产、销售资质等方面找过麻烦，也没有为难刘某。在卷证据足以证实上诉人孙某甲收受刘某9000元现金，并为刘某在其公司向学校供应学生奶等方面谋取利益的犯罪事实。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孙某甲身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人孙某甲有自首情节，依法可对其从轻处罚；有索贿情节，依法应对其从重处罚；其亲属已代其全部退赃，酌情可对其从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 李 扬
代理审判员 张 金
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张秀丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初3173号
原告：余辉。
被告：义乌市锦绣印染有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇友谊路46号。
法定代表人：叶裕春，董事长。
原告余辉为与被告义乌市锦绣印染有限公司（下简称锦绣印染公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告余辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余辉起诉称，原告与被告自2014年以来一直有生意往来，原告为被告提供煤炭，2015年1月8日经双方结算，被告共计欠原告煤款292400元，被告出具欠条一份。后于2015年8月17日因被告不能及时支付欠款，经双方协商，约定被告从2015年3月份按月息三分计付利息，并由被告法定代表人签字。被告在支付42000元利息后，再未支付任何款项。请求判令被告支付煤款292400元及利息（自2015年3月1日起按月利息2%计付至实际支付之日止，扣除已支付利息42000元）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
一、欠条一份，以证明被告欠原告煤款292400元；二、协议一份，以证明双方就本案货款约定利息的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告锦绣印染公司向原告余辉购买煤炭，经双方结算，2015年1月8日，由被告法定代表人出具欠条一份，载明：“今欠余辉煤款贰拾玖万贰仟肆佰元正（292400.00元），原有凭证同时无效”。2015年8月17日，经双方协商，原告余辉与被告法定代表人叶裕春签订协议，约定2014年所欠货款从2015年3月份计息，月息按叁分计息。后被告支付利息42000元，余款未见其支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币292400元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自2015年3月1日起按月息2%计息，低于双方约定，但依法不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市锦绣印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告余辉货款人民币292400元，并支付利息（按月利率2%且不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2015年3月1日起计至实际履行完毕之日止，计得的利息扣除已支付的42000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，由被告义乌市锦绣印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6108元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 何巧华
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鄂02行终01号
上诉人（原审原告）湖北三益交通设施工程有限公司，住所地湖北省黄石市南京路6-36号。
法定代表人胡安心，经理。
委托代理人尹加仁，系该公司员工。
委托代理人杨从训，湖北乾首律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄石市人力资源和社会保障局，住所地黄石市湖滨大道39号。
法定代表人柯月明，局长。
委托代理人魏琪，系该局工伤科干部。
委托代理人李姝，湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）闵淑珍，女，1968年8月21日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。系死者胡世安之妻。
委托代理人闵文彬，男，1968年9月10日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。系闵淑珍之弟。
上诉人湖北三益交通设施工程有限公司因劳动和社会保障行政管理一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202行初31号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年，湖北三益交通设施工程有限公司将其公司股东胡定鼎利用个人关系洽谈承接的江西东昌高速公路预埋管道工程的施工任务全部交由胡定鼎个人承包，双方约定胡定鼎以该公司的名义实施工程施工活动，但投入资金、设备、人力雇佣、生产管理、工程质量、进度、安全等责任由胡定鼎个人负责。胡定鼎雇佣了胡世安从事工程车驾驶及部分辅助性杂工。2016年9月6日5时40分许，胡世安在集中住宿点吃早餐时，突发疾病，经送当地医院抢救无效，于同年9月7日0时2分死亡。2016年10月18日，闵淑珍作为胡世安的配偶，向黄石市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并向该局提供了公司人员通讯录、工作安排及新增奖励制度、医院病历等相关证据材料。该局于当日向湖北三益交通设施工程有限公司发出了举证告知书，告知其在30日内提交该职工是或者不是工伤的证明材料。随即，该局工作人员实地察看了该公司在江西丰城东昌高速“东昌CPI标项目”驻地，并向胡世安生前的部分工友进行了调查取证，了解到该公司在当地租赁了一栋民宅院落作为员工统一住宿、办公、进餐以及工作用车辆的存放和材料堆放场所，员工日常吃住均为免费提供，夏季每天早上5：30时吃早餐，随后统一乘车去施工现场。同年11月7日，湖北三益交通设施工程有限公司向黄石市人力资源和社会保障局提交了答辩书，声明胡世安是胡定鼎雇佣的人员，与其不存在劳动关系，胡世安的死亡不应当认定为工伤或视同工伤，并提供了六名证人证言、工程承包合同、银行付款凭证等证据证明其主张。2016年12月16日，黄石市人力资源和社会保障局作出[2016]1015号《认定工伤决定书》，认定胡世安突发疾病死亡的情形符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于视同工伤认定范围，予以认定为工亡。由此湖北三益交通设施工程有限公司诉至法院，请求撤销该局作出的[2016]1015号《认定工伤决定书》并承担诉讼费用。
原审判决认为，黄石市人力资源和社会保障局系本市社会保险行政部门，该局有权对用人单位、受伤职工或近亲属提出的工伤认定申请依法作出是否认定工伤的决定。湖北三益交通设施工程有限公司明知胡定鼎系不具备用工主体资格的自然人，仍然将涉案工程发包给胡定鼎，虽然双方约定人力雇佣、生产管理、安全等责任由胡定鼎个人负责，但该约定内容仅系内部约定，不能及于对外责任的承担，该公司仍应是承担本案工伤保险责任的单位。胡世安在该公司江西丰城东昌高速“东昌CPI标项目”驻地的食宿、工作均由用人单位统一安排，没有外出自行进餐的选择权，因此，对用人单位统一规定的进餐时间、地点，应当理解为工作时间和工作地点的延伸。黄石市人力资源和社会保障局据此认定胡世安的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，予以认定为工亡并无不当。对该公司要求撤销[2016]1015号《认定工伤决定书》的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回湖北三益交通设施工程有限公司的诉讼请求。
湖北三益交通设施工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉称，胡世安系胡定鼎雇佣人员，报酬亦由胡定鼎支付，其在行政程序中已向黄石市人力资源和社会保障局提出其与胡世安不存在劳动关系，而该局对此不作处理直接作出工伤认定属程序违法。另胡世安是在早餐进餐时发病，既非工作时间亦非工作地点，原审判决将就餐时间、地点认定为工作时间及地点的延伸无法律依据，请求二审撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实均属实。
本院认为，湖北三益交通设施工程有限公司虽然提供证据证实其将承包的涉案工程已发包给了案外人胡定鼎，并有“人力雇佣、生产管理、安全等均由胡定鼎个人负责”的约定，但该约定只能约束合同的双方，而不能及于对外责任的承担。另胡定鼎作为自然人显然不具备用工主体资格，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任单位”的规定,湖北三益交通设施工程有限公司应作为用工主体承担工伤保险责任。是否存在劳动关系是作出工伤认定的前提及基础，黄石市人力资源和社会保障局作出工伤认定的决定即是肯定了双方的劳动关系。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”这里的“工作岗位”并不仅仅指职工从事本职工作的时间及场所，还应包括单位的其他公共场所，如公用通道、食堂、厕所等，因为在这些场所活动，通常是为工作做准备或者在通往本职工作场所的过程中。本案中胡世安发病的时间、地点为用人单位统一规定的早餐时间及地点，应视为工作时间和工作地点的延伸，胡世安的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的工伤认定条件，湖北三益交通设施工程有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由湖北三益交通设施工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年一月二十五日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1309号之一
原告：王毓茜，女，汉族，住大连市沙河口区。
被告：王建丽，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告王毓茜与被告王建丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王毓茜于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毓茜自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王毓茜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵家艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5061号
原告某某市某某热力有限责任公司。
委托代理人乔某某、张某，系某某师事务所律师。
被告乔某某。
本院审理原告某某市某某热力有限责任公司与被告乔某某供用热力合同纠纷，经诉前调解兑现后，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告某某市某某热力有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某市某某热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某某市某某热力有限责任公司负担。
审判员 马春生
二〇一六年五月九日
书记员 常四娃
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1889号
罪犯赵布和，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2013年1月8日作出（2013）四刑初字第4号刑事判决，以被告人赵布和犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵布和的悔改表现，有罪犯赵布和的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵布和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵布和减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1341号
罪犯余林，男，1994年6月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年3月11日作出（2014）船山刑初字第52号刑事判决，以被告人余林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元，没收违法所得1000元。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行，刑期自2013年10月16日起至2016年10月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯余林被判处罚金1500元，追缴违法���得1000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终191号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾群，男，1964年7月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，同月4日被十堰市公安交通管理局处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；在取保候审期间，又因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日被十堰市公安局茅箭区分局责令具结悔过，同日被该分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人栾群犯危险驾驶罪一案，于2017年5月8日作出（2017）鄂0302刑初419号刑事判决。宣判后，原审被告人栾群不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成由审判员江某担任审判长、审判员王良友主审、刘某参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人栾群，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年10月27日22时18分许，被告人栾群饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市北京路阳光栖谷经北京路往天津路方向行驶，当行至柳林路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在栾群的血液中检出乙醇成份含量为150mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
2017年2月16日23时12分许，被告人栾群无有效机动车驾驶证，使用其哥哥栾某的机动车驾驶证，酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市阳光栖谷经北京路、上海路往人民路方向行驶，行至上海路立交桥路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在栾群的血液中检出乙醇成份含量为243mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人栾群在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、悔过书等书证；证人李某、张开胜、栾某的证言；被告人栾群的供述；法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人栾群违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栾群归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决被告人栾群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人栾群上诉称：自己归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且未造成任何损害后果，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判上诉人免于刑事处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人栾群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。栾群因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证后，在取保候审期间再次醉酒驾驶，应当从重处罚。上诉人栾群上诉称“自己归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且未造成任何损害后果”,因该上诉理由原审判决在量刑时已予以考虑，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一七年八月六日
书记员 文珊珊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)临执字第459号
申请人徐天红，男，汉族，1970年5月26日出生，住临泽县鸭暖镇暖泉村六社32号，身份证号码622224197005266010。
被执行人郭明，男，汉族，1950年3月15日出生，住临泽县鸭暖镇暖泉村六社27号，身份证号码622224195003156011。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民初字第411号民事判决书，于2012年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款28342.27元，诉讼费365.5元，执行费331元，合计29038.77元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人郭明在银行的存款29038.77元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月二日
书记员 尹彦翔
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弥民一初字第1530号
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。
代表人魏树红，系小组长。
原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市上清路。
法定代表人赵泳，系公司经理。
二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告肖克树，男，生于1955年4月25日，汉族，农民，弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组84号。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告肖克树返还原物纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理后，原告小古城村民小组、红河胜境公司申请被告停工，本院裁定被告停止施工。依法由审判员邓世香适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖克树及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开于庭进行审理，原告小古城村民小组和原告红河胜境公司共同的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖克树及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市弥阳镇上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第4栋中自南向北第3幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。
本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第4栋中自南向北第3幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵学磊
审判员 邓世香
审判员 李焕云
二〇一六年六月七日
书记员 张人尹
书记员 杨飞龙
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2880号之二
解除保全申请人：高军，男，1977年10月25日出生，满族，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。
被申请人：孟宪敏，女，住河北省三河市燕郊开发区。
解除保全申请人高军与被申请人孟宪敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）三民初字第2880-1号民事裁定书，查封解除保全申请人高军名下位于河北省大厂回族自治县房屋。解除保全申请人高军于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人高军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人高军名下位于河北省大厂回族自治县房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武晓红
人民陪审员 李慧南
人民陪审员 刘 迪
二〇一八年五月二日
书 记 员 高 颖
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1381号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州干将支行，住所地苏州市干将东路879号。
法定代表人：林萍，行长。
委托代理人：李宏，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：潘文明，男，1971年8月28日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：吴美新，女，1972年11月27日出生，汉族，住苏州市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司苏州干将支行与潘文明、吴美新金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位104972.2元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡骏
江苏省淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2194号之二
原告：江苏新源太阳能科技有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区北一道62。
法定代表人：亚历山大·迈尔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：安徽超群电力科技有限公司，住址地安徽省来安县工业新区C区迎宾大道。
法定代表人：蒋伟林，该公司董事长。
原告江苏新源太阳能科技有限公司与被告安徽超群电力科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告江苏新源太阳能科技有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新源太阳能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，财产保全费362元，合计690元，由原告江苏新源太阳能科技有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 禹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3626号
原告：汪长林，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：郭金忠，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：叶学君，女，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告汪长林与被告郭金忠、被告叶学君民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马 骏
二〇一六年十二月二十日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条----人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2347号
原告张刚，男，1961年4月1日生，汉族。
被告孙亚丽，女，1982年12月8日生，汉族。
被告赵爱梅，女，1958年1月5日生，汉族。
原告张刚与被告孙亚丽、赵爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，由审判员杨启福适用简易程序，于2015年1月12日、1月27日公开开庭进行了审理。原告张刚、被告孙亚丽、赵爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚诉称，2012年12月11日，被告孙亚丽经人介绍向原告借款700000元，约定月息2%，还款期限为2014年4月9日前，被告孙亚丽以其所有的房屋提供抵押，并由被告赵爱梅提供连带责任保证。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告孙亚丽、赵爱梅立即偿还原告借款700000元及利息（自借款之日至实际还清之日止，按月利率2%计算）、逾期还款违约金（每日按未还款额的0.8%计算），原告对抵押房屋有优先受偿权，本案诉讼费用由两被告负担。
被告孙亚丽辩称，原告诉称被告借款及担保事实属实，但借款后被告孙亚丽向原告支付部分利息应予扣减，现无法承担相应还款责任。
被告赵爱梅辩称，原告向被告孙亚丽借款情况不清楚，因被告赵爱梅不认识字，被告孙亚丽利用欺骗手段让被告赵爱梅有担保人处签名，原告亦未向被告赵爱梅告知签名的后果，故被告赵爱梅不应承担责任。
经审理查明，2012年12月6日，原告张刚与被告孙亚丽签订借款合同1份，约定借款金额为700000元，被告以其所有的位于本区XX镇XX路X号X幢X室房屋及相应的土地使用权提供抵押，并进行了他项权登记。2012年12月11日，被告孙亚丽又向原告出具借条1份，约定月利率2%，还款期限为2013年12月12日至2014年4月9日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的0.8%，被告赵爱梅在连带担保人处签名并按印。2013年12月16日，原告通过江苏三六五易贷金融信息服务公司向被告孙亚丽提供借款699930元。借款后，被告共归还利息84000元。后经催要，被告孙亚丽未履行还款义务，被告赵爱梅亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、他项权登记证书1份、借条1份、银行对帐单1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系及担保关系均合法有效，应受法律保护。因自然人间的借贷合同系实践性合同，合同生效时间应为出借人实际交付借款时，借款金额为实际交付的金额，故借款日期应认定为2012年12月16日，借款数额为699930元。被告孙亚丽借款后未按约还款，应承担归还借款的义务。但原、被告约定的滞纳金高于年利率24%，对超出部分不予保护。被告孙亚丽借款对以其所有的房产提供抵押，原告对该抵押物具有优先受偿权。被告赵爱梅对借款提供保证担保时，未明确主债务的保证范围，应认定对全部借款承担连带保证责任，但在同一债权上，既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供保证担保，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任，故被告赵爱梅应在原告对被告孙亚丽提供的抵押物处置后不足清偿借款部分承担连带责任。对被告赵爱梅提出因受欺骗进行担保而不应承担保证责任的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙亚丽应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张刚借款699930元及利息（自2014年8月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、原告张刚对位于本区XX镇XX路X号X幢X室房屋处置的价款有优先受偿权；
三、被告赵爱梅在原告张刚行使上述第二项优先受偿权后尚不足清偿部分的借款及利息承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元由被告孙亚丽、赵爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙梦雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更778号
罪犯周金星，男，1962年5月5日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇三年七月三十日作出(2003)嘉中刑初字第37号刑事判决，以罪犯周金星犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有��件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周金星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周金星准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 华 郑
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更763号
罪犯马玉虎，男，1967年8月8日生，东乡族，甘肃省和政县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）兰法刑一初字第72号刑事判决，认定被告人马玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元，甘肃省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）甘刑一终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年11月23日本院作出(2012)定中刑执字第581号刑事裁定书裁定减刑一年，2014年12月5日本院作出(2014)定中刑执字第502号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩87分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事钢结构火焰矫正改造工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分209.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。罚金150000元，本次缴纳500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯罚金比例缴纳低，犯罪后果严重，应严格控制减刑幅度，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2007号
罪犯孙国方。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省如皋市人民法院于2011年7月8日作出（2011）皋刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人孙国方犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，未退赃物继续追缴，发还被害单位。刑期自2010年7月13日起至2021年1月12日止。判决发生法律效力后，2011年7月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00203号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年1月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙国方，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙国方减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙国方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元及继续退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙国方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙国方减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执23号
申请执行人：冯明国，男，生于1975年4月18日，汉族，住山东省滨州市滨城区。系宁CD（宁CK挂）号重型半挂牵引车驾驶人。
地址：山东省滨州市滨城区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。
地址：山东省东营市东营区北一区704号天顺隆大厦。
负责人：顾征海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚金丽，陕西锐博律师事务所律师。
本院在执行申请人冯明国与被申请人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初947号民事判决书，被执行人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司应履行执行款11430元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初947号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚彦丽
二〇一八年一月四日
书记员 付 玮
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原商初字第00470号
原告中国建设银行股份有限公司原平支行
住所地:原平市前进西街****号。
负责人李宇栋，男，该行行长。
委托代理人王宗林，男，山西天秀律师事务所律师。
被告原平市益民面粉有限公司
住所地：原平市京原南路****号。
法定代表人赵秀科，男，1960年10月8日生，汉族。
委托代理人段高民，男，1975年12月2日生，汉族，原平市新原乡人，该公司职工。
被告赵秀科，男，1960年10月8日生，汉族。
被告刘小花，女，1959年4月25日生，汉族。
三共同委托代理人张玉牛，男，山西中都律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司原平支行与被告原平市益民面粉有限公司、被告赵秀科、被告刘小花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宗林，被告原平市益民面粉有限公司委托代理人段高民、张玉牛，被告赵秀科、刘小花共同委托的代理人张玉牛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，根据原告与原平市中小企业助保金贷款管理办公室签订的《助保金贷款业务合作协议》，被告原平市益民面粉有限公司符合合作协议约定的条件，成为助保金贷款企业，并缴纳了10万元的助保金。2014年6月26日，原平市益民面粉有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：RPLD2014018）,约定贷款金额为200万元（第一条），贷款期限为12个月，从2014年6月26日起至2015年6月26日（第三条），每月20日按月结息，借款到期一次性还清本金，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变。为了保证贷款按期归还，由被告赵秀科、刘小花进行担保，并于2014年6月26日与原告签订《自然人保证合同》，保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金，利息，违约，赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（第一条）。保证方式为连带责任保证（第二条）。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担连带保证责任（第六条）。原平市益民面粉有限公司的借款于2015年6月26日到期，但未能按期归还本金及利息。根据《助保金贷款业务合作协议》第七条的约定，原告从助保金账户中扣除应还贷款本息206.259545万元，其中有原平市益民面粉有限公司缴纳的助保金10万元，余款从原平市中小企业助保金贷款管理办公室的助保金账户中扣除（其他企业缴纳的助保金）。根据《助保金贷款业务合作协议》第九条的约定，该款应当由原告向借款企业进行追偿及执行担保。追索回的资金在抵扣追索费用，违约金后，先偿还银行债权，剩余部分按比例补回企业助保金和政府补偿金。据此，原告起诉被告原平市益民面粉有限公司及保证人，要求其归还该款本息及追索的相关费用。鉴于上述情况，原告向贵院起诉，请求按照诉讼请求进行判决，维护原告的合法权益。
原告提供的证据有：中国建设银行人民币流动资金贷款合同一份（编号为YPLD2014018）；自然人保证合同一份；关于使用助保金代偿原平市益民面粉有限公司200万元贷款的函复印件一份；中国建设银行的扣款凭证一支；转帐支票一支；本息清单一支；原平市人民政府秘书处文件复印件一份；助保贷贷款业务合作协议复印件一份。
三被告答辩，对本案的事实无异议，对原告诉讼请求的一二项无异议，第三项中的律师服务费不应由被告承担。
三被告均未提供证据。
原平市益民面粉有限公司作为借款人与原告作为贷款人于2014年6月26日，根据原告与原平市中小企业助保金贷款管理办公室签订的《助保金贷款业务合作协议》，签订了合同编号为RPLD2014018的《人民币流动资金贷款合同》,合同约定向中国建设银行股份有限公司原平支行贷款200万元；贷款期限为12个月，即从2014年6月26日起至2015年6月26日；每月20日按月结息，借款到期一次性还清本金，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变。由被告赵秀科、刘小花进行担保，并于2014年6月26日与原告签订《自然人保证合同》，保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金，利息，违约，赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担连带保证责任。借款到期后，被告原平市益民面粉有限公司未能按期归还本金及利息。根据《助保金贷款业务合作协议》第七条的约定，原告从助保金账户中扣除应还贷款本息206.259545万元，其中有原平市益民面粉有限公司缴纳的助保金10万元，余款从原平市中小企业助保金贷款管理办公室的助保金账户中扣除（其他企业缴纳的助保金）。根据《助保金贷款业务合作协议》第九条的约定，该款应当由原告向借款企业进行追偿及执行担保。追索回的资金在抵扣追索费用，违约金后，先偿还银行债权，剩余部分按比例补回企业助保金和政府补偿金。据此，原告于2015年10月27日将被告原平市益民面粉有限公司及保证人赵秀科，刘小花诉至本院，要求法院判令：1、由被告原平市益民面粉有限公司偿还债务1962595.45元；2、由赵秀科、刘小华承担连带还款保证责任；3、由三被告承担案件诉讼费、律师服务费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等全部费用。
上述事实有原被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》系双方真实意思表示且符合法律规定，本院依法予以认定。被告原平市益民面粉有限公司借款后，应当按照约定，按时还款，逾期未还的，承担违约责任。原告经原平市中小企业助保金贷款管理办公室授权在从原平市中小企业助保金贷款管理办公室的助保金账户中扣除贷款本息206.259545万元后，有权向被告追偿，因原告扣除的206.259545万元中有被告原平市益民面粉有限公司的保证金100000元，故原告请求的由被告归还贷款本息196.259545万元符合法律规定，应予支持。被告赵秀科，刘小花依据保证合同承担连带清偿责任，故对上述费用承担连带清偿责任。原告请求的律师服务费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费因未提供相应证据予以佐证且上述费用中有部分未实际产生，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效十日内，被告原平市益民面粉有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司原平支行1962595.45元。
二、被告赵秀科、被告刘小花对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费22463元，由被告原平市益民面粉有限公司、
被告赵秀科、被告刘小花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 闫志峰
审判员 赵春慧
二〇一六年五月二日
书记员 宗小梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第01133号
原告：赵启贵，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘佳，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区管理委员会，住所地：沈阳经济技术开发区。
委托代理人：刁晨航，系北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告赵启贵与被告沈阳经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日��本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵启贵撤回起诉。
案件受理费7588元，免予交纳，在本裁定生效后退还原告赵启贵。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 党 红
人民陪审员 吴东宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第393号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某某，男，1996年4月26日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年3月11日，因吸食毒品经邛崃市公安局决定被处行政拘留14日，并处罚款人民币1800元；2015年3月11日经邛崃市公安局决定被强制隔离戒毒；2015年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年5月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]304号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日14时许，被告人张某某在停放于邛崃市牟礼镇同录村XX组村道的川AXXX**号“雪佛兰”牌轿车内，以人民币275元的价格向购毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺2包，后被告人张某某及购毒人员刘某被邛崃市公安局民警现场挡获。民警当场从被告人张某某身上一铁盒内查获毒品甲基苯丙胺一包（净重0.37克）及购毒人员刘某向其支付的毒资275元，从购毒人员刘某身上查获其刚向被告人张某某购买的毒品甲基苯丙胺2包（分别净重0.58克、0.2克）。经公安机关现场检测，被告人张某某尿液样本中甲基苯丙胺的检测结果呈阳性。
被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。查获的毒品甲基苯丙胺（共计1.15克）已由公安机关依法扣押并统一保管，查获的毒资275元及装毒品的铁盒一个已由公安机关依法扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺（1.15克）、毒资275元、装毒品的铁盒一个、邛崃市公安局冉义派出所《受案件登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、被告人张某某的《常住人口详细信息》，邛崃市公安局《扣押决定书》、《扣押清单》、《移交毒品登记清单》，毒品称量笔录及照片、邛崃市公安局《现场检测报告书》、成都市公安局物证鉴定所《检验报告》，被告人张某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人刘某的证言及辨认笔录、被告人张某某的前科材料、随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案的毒资275元、毒品甲基苯丙胺（1.15克）、铁盒一个，依法应当予以没收。被告人张某某曾有前科，对其可酌情从重处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人张某某在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人张某某具有吸食毒品的情节，本院在对其量刑时将酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月6日至2016年1月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（1.15克）、毒资275元、铁盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年八月十九日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01���终1501号
上诉人（原审原告）：马惠玲，女，1973年3月29日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:李海涛（马惠玲妹夫），男，1977年3月7日出生，回族，系银川市城市用水管理处办公室主任，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：龚喜，男，1989年9月22日出生，汉族，系银川市金凤区喜悦观景酒店经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：管洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：银川市金凤区喜悦观景酒店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新华联广场16号公寓1001、1017、1003、1519室。
���责人：龚喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：管洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：银川新华联房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街新华联营销中心。
法定代表人：苏波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：化茹，女，1988年1月2日出生，汉族，系银川新华联房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人马惠玲因与被上诉人龚喜、银川市金凤区喜悦观景酒店、银川新华联房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组��合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马惠玲于2018年6月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马惠玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人马惠玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人马惠玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年六月二十二日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3081号
罪犯欧守和，男，1982年9月1日出生，汉族，贵州省锦屏县人，初中毕业，住贵州省锦屏县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年九月二十九日作出(2006)温刑初字第195号刑事判决，以罪犯欧守和犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯欧守和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧守和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯欧守和提请减刑的事实清楚，证据充分。对于被判处十年以上的暴力犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧守和准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十三日书记员戴皖涢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第4760号
原告上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人钱兴昌，总经理。委托代理人李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人包艳，上海市理诚律师事务所律师。被告蒋星法，男，1968年11月6日生，汉族，户籍地浙江省临海市。本院受理原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告蒋星法房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告蒋星法房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杨立转
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执669号
申请执行人：天长市金三业电子有限公司，住所地天长市。
法定代表人：陆海桃，该总经理。
被执行人：张尧财。
被执行人：吴忠香。
安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00818号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张尧财、吴忠香未按期履��，申请执行人于2016年3月24日向我院申请强制执行，申请执行标的423287元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人吴忠香在天长市千秋大道北新河南路西侧新河佳苑2栋206室有预购商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、预查封登记在被执行人吴忠香名下，位于天长市千秋大道北新河南路西侧新河佳苑2栋206室商品房一套。
二、在预查封期间内，房屋所有人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
代理审判员 丁健永
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 万新宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6459号
上诉人（原审原告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王松，系该公司董事长。
委托代理人：廉东梅，女，1981年2月1日出生，汉族，住址沈阳市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：崔积东，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司因与被上诉人崔积东劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初177号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告辽宁华润万家生活超市有限公司诉称，请求法院判令原告不向被告崔积东再支付赔偿金50400元。诉讼费由被告承担。
原审被告崔积东辩称，原告说公司组织融合转型架构调整导致本人无法继续原岗位工作，我认为此条太过牵强，原因此纠纷在架构调整后发生。辽宁华润万家生活超市有限公司是超市零售行业，经营性质根本没有改变，总部招商部依然存在，多数人员依然在岗。我在华润万家工作6年，年年业绩本部门第一，参与了东北区所有26家门店的开店及改造，并受到集团表彰，6年间没有违反公司各项制度，谈何没有适合本人的位置。原告说2015年5月多次与我就此事进行协商，我要求原告提供与我协商人员名单及内容并到庭作证。原告说2015年6月2日发函给工会与我解除合同，我认为这一点证明了原告程序违法，违法了劳动法。原告说我2015年6月11日在解除劳动合同通知书上签字，证明我没有异议。我承认在解除劳动合同书上签收，但并不是在6月11日而是在我提出劳动仲裁前，原因是劳动仲裁部门没有通知书不予立案。就算我签收了能作为依据原告也应该按通知书说明的以转账形式于2015年7月10日前支付劳动经济赔偿金而不是补偿金。
原审法院查明：被告崔积东于2009年10月10日入职原告辽宁华润万家生活超市有限公司做招商管理部门主管。双方签订了自2009年10月10日起至2013年3月31日止和2013年4月1日起至2018年3月31日止书面劳动合同书。2015年6月11日，原告单位以因公司组织融合转型、架构调整，导致被告无法继续原岗位工作为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定与被告解除劳动合同。原告离职前每月工资8400元。2015年6月11日，原告公司以转账的形式支付被告经济补偿金50400元，代通知金8200元。该笔款项被告已经收到。
另查明，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求辽宁华润万家生活超市有限公司给付赔偿金。2015年12月18日沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具了沈西劳人仲字[2015]608号《仲裁裁决书》，原告不服仲裁裁决书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、沈西劳人仲字（2015）608号仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于被告主张的违法解除劳动合同赔偿金问题，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告公司以公司组织融合转型、架构调整，导致被告无法继续原岗位工作为由与被告解除劳动关系，经查明，被告所在的部门未解散，岗位仍然存在，不应属于“发生重大变化”，同时原告庭审中未提供证据证明原、被告就变更劳动合同相关事宜进行过协商。因此原告公司与被告解除劳动合同不符合法律规定，被告要求原告公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，于法有据，本院予以支持，故原告公司应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金100800元（8400元/月×6个月×2倍）。因原告公司已经支付被告人民币58600元（50400元+8200元），故仍需支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额42200元（100800元-58600元）。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、原告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告崔积东违法解除劳动合同赔偿金差额42200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁华润万家生活超市有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
宣判后，辽宁华润万家生活超市有限公司不服，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，1、我公司庭审中出示的公司文件证明组织融合转型、架构调整，崔积东所在部门已解散，岗位不存在，原审判决认定部门未解散、岗位仍然存在显属认定事实不清；2、我公司与崔积东是合法解除劳动关系，《解除劳动合同通知工会函》证明事先经过工会并与崔积东协商，崔积东也在《解除劳动合同通知书》上签收。
崔积东答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。公司主张跟我协商，实际上就6月13日人力资源通知我没有岗位，只有这一次，而且我没有接到过工会人员跟我洽谈。解除通知书是我签收的，但是是因为仲裁没有这个不给立案。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出因公司组织融合转型，架构调整，被上诉人岗位不存在，解除与被上诉人的劳动合同合法，不应支付被上诉人解除劳动合同的经济赔偿金的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，上诉人以公司组织融合转型、架构调整，导致被上诉人无法继续原岗位工作为由与被上诉人解除劳动关系，但被上诉人所在的部门未解散，不应属于“发生重大变化”，因此上诉人不得依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款的规定与被上诉人解除劳动合同。鉴于上诉人已向被上诉人支付代通知金及经济补偿金，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付经济赔偿金差额并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石 双
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0192执160号
申请执行人李银凤，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人长春一汽实业综合利用有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人沈国祥，总经理。
申请执行人李银凤与被执行人长春一汽实业综合利用有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年4月25日立案执行，于2017年5月26日向被执行人送达了限期执行通知书合财产申报通知书，但被执行人未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人长春一汽实业综合利用有限公司在长春中客车辆轨道股份有限公司有到期债权，本院于2017年7月5日给长春中客车辆轨道股份有限公司送达了协助执行通知书。长春中客车辆轨道股份有限公司向本院履行了被执行人长春一汽综合利用有限公司到期债权，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2017)吉0192民初485号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年七月十三日
书记员 原 航
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1073号
申请执行人中国银行股份有限公司扶余分公司
被执行人王贺，女，1988年11月8日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇方家村，身份证号码×××
申请执行人中国银行股份有限公司扶余分公司与被执行人王贺金融借款合同纠纷一案，吉长忠信于2015年8月10日作出吉长忠信证经字第3934号。要求被执行人给付申请执行人32000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉长忠信证经字第3934号本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申89号
再审申请人(一审被告,二审上诉人)：钟海军，男，1973年2月20日生，汉族，住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：贾贤丽，女，汉族，住云南省昆明市呈贡区。系申请人妻子，特别授权代理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：钟云珠，男，1950年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
原审第三人：钟海燕，女，1971年12月25日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
原审第三人：钟海胜，男，1977年5月10生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
再审申请人钟海军与被申请人钟云珠、原审第三人钟海燕、钟海胜赡养纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
钟海军申请再审称：一、二审判决判由申请人每年支付7200元赡养费不合理。根据《民法通则》和《婚姻法》的相关规定，并结合云南省统计局公布的2014年呈贡区农村人均全年生活消费支出6030.26元，减去被申请人全年养老保险金1020元，四子女每年一共给付被申请人5010.26元，平均每人每年支付1252.565元；子女对父母的赡养义务并不等同于必须支付赡养费，且被申请人没有完全丧失劳动能力，也具有一定经济基础，而申请人因患多种疾病，常年需服药治疗，基本丧失劳动能力，全家四口靠同样患病的妻子开小商店勉强维持生计。被申请人虽然放弃起诉其他子女，但对被申请人的赡养义务应该有其他子女共同承担。原审法院依据已生效的(2010)呈民初字第129号民事调解书作出判决不当，该调解书与本案不属于同一法律关系；不能排除其他子女的赡养义务；昆明市呈贡区人民法院作出的（2013）呈民初字第325号民事调解书已被依法撤销。此外，胡玲玲对被申请人也有法定赡养义务，应当追加其为被告。综上，请求撤销（2016）云01民终1710号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项和（2013）呈民初字第325号民事调解书，依法判决由原审判决遗漏的当事人胡玲玲承担对被申请人的赡养义务，并改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：对父母进行赡养是中华民族的传统美德，子女有尽自己所能对已进入老年的父母进行赡养扶助的义务。本案中，根据已生效的昆明市呈贡区人民法院（2010）呈民初字第129号民事调解书、（2013）呈民初字第325号民事调解书载明的内容可见，申请人获得原系其母亲何琼仙所有的位于呈贡区××办事处××社区××街××号房屋所有权的前提条件是由申请人个人承担对其父亲即被申请人钟云珠的赡养义务，钟海军在得到上述房屋的产权后，依法应按调解协议的约定履行对其父亲钟云珠的赡养义务，且申请人母亲何琼仙也是由原审第三人钟海胜负责生养死葬事宜，钟海军、钟海胜对钟云珠、何琼仙放弃要求原审第三人钟海燕尽赡养义务均无异议，故原审判决根据本案的实际情况所做判决并无不当。其次，经审查，（2013）呈民初字第325号民事调解书系生效的法律文书，申请人要求在本案中撤销不符合法律规定。关于申请人认为一审判决遗漏胡玲玲为本案被告的问题，因其在二审中提出，二审法院对此不予处理亦符合法律规定。
综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，钟海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟海军再审申请。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年五月五日
书记员 保卓成
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4538号
原告：马群英，女，汉族，1963年12月6日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：张继贵，男，汉族，1959年8月22日出生，住重庆市云阳县。系原告之夫，一般代理。
被告：范卫东，男，汉族，1973年10月7日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
原告马群英与被告范卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马群英及其委托代理人张乔、张继贵，被告范卫东及其委托诉讼代理人邵小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马群英向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告180万元，并按银行公布的贷款利率标准支付从立案之日起至清偿止的利息；2、被告负担案件受理费和保全费。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，从2015年2月15起至清偿止按照月利率3%的标准支付利息；2、被告负担案件受理费和保全费。事实和理由：2015年被告借用重庆市定厦建筑工程有限公司资质承包“云阳县后叶镇清顺村土地整理项目工程”，因被告缺乏工程启动资金，联系原告合伙。原告就交给被告100万元。2015年2月15日被告见该工程利润较好，经过原、被告协商，被告退还原告出资款100万元并给付原告利润80万元。因被告当时资金用于其他工程周转无钱支付，被告便向原告出具借条一张，约定在2015年12月底以前还款150万元，剩余30万元在该项目通过验收的工程款拨付至95%时一次性结清。后被告没有按约定履行。原告多次催收无果。
范卫东的诉讼代理人在第一次庭审时辩称，1、原、被告之间没有书面协议，也没有形成实际的合伙关系；2、被告只向原告借款90万元，没有借款100万元。范卫东本人在第二次庭审时辩称，原、被告是合伙关系，不是民间借贷关系。被告在承包土地整理项目工程后找原告合伙，经过协商原告方愿意出资100万元来做云阳后叶乡和云阳洞鹿乡的国土整治项目，后来在完善手续的时候，原告要求出借条并要分80万元利润。出借条后原告分三次从银行转账给被告共计90万元。现原告要求被告返还资金，必须要按照合伙进行清算，并按照清算的结果进行分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告曾口头约定合伙做项目，由原告出资100万元，分得固定利润80万元。2015年2月15日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到马群英人民币1800000.00元（大写壹佰捌拾万元整），2015年12月底前还款1500000.00元（大写壹佰伍拾万元整），剩余300000.00元在项目市局验收工程款拨付到95%时一次性结清。”同日，原告向被告转账45万元，2015年2月17日原告向被告转账35万元，2015年3月29日原告向被告转账10万元。2015年9月19日被告向原告转账1万元、2016年6月23日被告向原告之夫张继贵转账5万元，审理中原告自认此两笔款系收到被告支付的利息。
另查明，2015年3月10日被告以重庆定厦建筑工程有限公司的名义与云阳县农村土地整治中心签订了《云阳县后叶镇清顺村土地整理项目工程施工承包合同》，之后，原告之夫张继贵作为被告工地管理人员在被告承包的工地负责管理，其每月工资3000.00元由被告支付。在此期间，被告曾向张继贵转账20余笔，每笔金额不等。诉讼中本院根据原告的保全申请作出裁定，冻结被申请人范卫东以重庆市定厦建筑工程有限公司名义承包云阳农村土地整治中心的“云阳县后叶清顺村土地整理项目”工程款及质保金共计190万元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。共同承担风险是合伙法律关系成立的必要条件，是合伙法律关系区别于借款等法律关系的关键要素。自然人之间约定共同承担风险的，应认定为合伙法律关系。自然人之间约定一方提供资金并收取固定回报的，一般应认定为借款法律关系。本案中原告向被告提供资金后向被告收取固定利润，不承担任何风险，同时原告本人也未实际参与被告承包工程的管理事务，因此，应当认定原、被告之间法律关系名为合伙实为借贷法律关系。
合法的民间借贷受法律保护。本案中被告向原告出具了借条借款用于工程建设，且收到原告的借款90万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告主张被告借款本金为100万元，其中90万元为转账，10万元为现金交付。本院认为，原告于2015年2月15日向被告转账45万元，同日又交付现金10万元，除原告自己的陈述外，无其他相关证据证明原告当日交付被告现金10万元，故本院对原告的主张不予采纳，本院认定被告实际向原告借款为90万元。原、被告口头约定借款100万元，而借条中载明借款金额为180万元，结合原、被告陈述80万元系利润，本院认定该80万元系被告支付原告借款利息的约定，但该约定标准违反法律关于民间借贷利率的规定，本院应予以调整。审理中原告自认2015年9月19日被告向原告转账1万元及2016年6月23日被告向原告之夫张继贵转账5万元，系收到被告支付的利息，依照相关司法解释的规定，在原、被告无明确约定还款性质的情况下，被告的还款应认定为支付利息，原告主张系支付利息，本院予以确认。本院按照月利率2%分段计算，截止2016年8月15日被告应支付原告的利息为325533.33元，扣除被告已支付的利息6万元，被告还下欠原告利息265533.33元。
审理中被告主张向原告之夫张继贵转账60余万元系偿还原告借款应予扣除，本院现已查明，被告之夫张继贵作为被告承包工地的管理人员，被告向其支付了工资，在张继贵管理期间，被告向张继贵转账20余笔，同时，原告提供了相应证据证明被告向原告之夫张继贵的转账系支付工程材料款、工资等款项，故根据上述事实，本院认定被告与张继贵之间的关系属另一法律法律关系，本案不予评判。因此，被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告范卫东在本判决生效后十日内偿还原告马群英借款90万元，支付截止2016年8月15日的利息265533.33元；并从2016年8月16日起至本息付清之日止，以借款90万元为基数按照月利率2%计付利息。
二、驳回原告马群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000.00元，被告范卫东负担15290.00元，原告马群英负担4710.00元；保全费5000.00元，由被告范卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯 清
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执371号
申请执行人黄迎春,男。
被执行人路培培，女。
本院在执行申请执行人黄迎春申请执行被执行人路培培离婚纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2014)界民一初字第00545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕晓伟