wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4674号
原告：薛某甲。
委托代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈某。
原告薛某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告薛某甲及其委托代理人金跃浦到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某甲起诉称：原、被告于××××年××月×��日登记结婚，××××年××月××日生育儿子薛某乙，××××年××月××日生育次子薛某丙，现两个孩子跟随原告父母生活。原、被告双方在婚前感情基础薄弱，婚后双方在性格、生活习惯等方面存在巨大差异，常常为琐事争吵不休，就算在生育两子后，双方情况也未改善，一直无法建立起真正的夫妻感情，现分居至今。在夫妻关系存续期间，原告添置浙C×××××轿车一辆（尚有3万多的按揭贷款未还）。为此，原告诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子薛某乙、薛某丙由原告抚养，抚养费由双方共同承担；三、平均分割登记于原告名下的浙C×××××轿车一辆（有3万多按揭未还）；四、诉讼费由被告承担。
原告薛某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1.身份证、人口信息表、出生医学证明，用以证明原、被告及婚生儿子身份的事���;
2．结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；
3.车辆信息查询单,用以证明原、被告共同购置车辆的事实。
被告陈某在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，本院认为，因本案系离婚诉讼案件，只有原、被告夫妻感情确已破裂，才有必要审查原、被告之间的财产纠纷。鉴于本案原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本案无需对原告提供的用以证明夫妻间共同财产的其他证据进行认证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日生育儿子薛某丙，××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育次子薛某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护，婚后双方又生育了二个孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭的利益为重，互谅互让，尚有和好的可能。另因离婚为复合之诉，而原告未能提供夫妻感情确已破裂方面的证据，故对所涉财产纠纷，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回薛某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年六月六日
代书 记员 杨斌斌
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提��离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初19号
申请人：陈顺良，男，1957年7月8日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人：唐冰，男，1972年1月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：江苏大恒房地产开发有限公司，住所地新沂市市府路89号新港商户楼1号楼西首。
法定代表人：杨大伟，该公司经理。
被申请人：江苏信基建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖产业园内。
法定代表人：周雷，该公司经理。
申请人陈顺良、唐冰与被申请人江苏大恒房地产开发有限公司、江苏信基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈顺良、唐冰于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结江苏××房地产开发有限公司应拨付给被申请人江苏××建设工程有限公司的工程款500万元。申请人陈顺良、唐冰已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结江苏××房地产开发有限公司应拨付给被申请人江苏××建设工程有限公司的工程款500万元。冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月二日
书记员 徐 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1123号
原告：赵发亮，1946年4月6日出生，男，汉族，住河南省上蔡县。
被告：张磊，1970年8月25日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告赵发亮诉被告张磊民间借贷一案，本院受理后，原告赵发亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，也未提出缓交或免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一七年三月十五日
书记员 ：张弘
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1983号
申请执行人李士敏，男，1955年3月28日生，汉族，住东海县。
被执行人赵保洪（又名赵保红），男，1949年1月5日生，汉族，住东海县。
本院在执行李士敏与赵保洪民间借贷纠纷一案中，因李士敏在申请执行时误将标的18000元写成180000元，现向本院提出撤回对（2017）苏0722执1983号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执1983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 宋其快
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第07599号
原告张勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告罗治银，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告赵昌平，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告张勇与被告罗治银、赵昌平民间借贷纠纷一案，原告张勇于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告罗治银、赵昌平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告张勇诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年6月6日，被告罗治银向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。因二被告至今尚未归还原告借款，原告特起诉来院，请求判令二被告返还原告借款30万元并支付利息（利息计算方式：从2015年9月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告罗治银、赵昌平均未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年6月6日，被告罗治银向原告借款30万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为30万元，未约定利息和还款期限。二被告至今尚未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、二被告婚姻信息、转帐凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告张勇举示的借条原件足以证明原告张勇与被告罗治银存在民间借贷关系。本案借条未约定还款期限，原告随时有权要求其返还，因此，原告请求被告罗治银返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上虽既未约定借期利息，也未约定逾期利息，但出借人参照中国人民银行同期同类贷款利率，主张自逾期之日起的利息损失，人民法院应予支持。因此，对原告请求借款利息从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告罗治银所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告赵昌平婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告罗治银、赵昌平也未约定该笔债务为罗治银个人债务，被告赵昌平也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告赵昌平亦负有返还之责。故，对原告要求被告罗治银与赵昌平返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告罗治银于本判决生效之日起十日内返还原告张勇借款30万元及利息（利息计算方式：从2015年9月23日起至借款付清之日止，以30万元为本金，按照年利率6%计算）。
二、被告赵昌平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、保全费1020元、公告费560元，合计7380元，由被告罗治银、赵昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 斌
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 陈中万
二〇一六年三月二十四日
书记 员代 灏 翔
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱勇，男，汉族，1980年4月26日出生。
委托代理人：邓全盛，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省蓉东实业开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇青龙村*组。
法定代表人：朱世荣，该公司董事长。
再审申请人朱勇因与被申请人四川省蓉东实业开发有限责任公司（以下简称蓉东公司）与公司有关的纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1339号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱勇申请再审称：（一）有新证据足以推翻原裁定。北京市朝阳区人民法院、江苏省扬州市江都区人民法院、广东省佛山市禅城区人民法院的相关判决，均没有否定监事的诉权。（二）原裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）并没有明文规定监事没有提起诉讼的权利。公司法第五十三条、五十四条明确规定监事在发现公司异常时，为维护公司的合法权益，有财务检查权和聘请会计师事务所协助调查公司财务的权力。原审法院否定朱勇的诉讼主体资格，适用法律错误。朱勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是，朱勇作为蓉东公司的监事，是否有权提起诉讼，要求蓉东公司协助其进行账务调查并承担相关费用。根据公司法第五十四条、第五十五条的规定，公司监事有权检查公司财务；发现公司经营情况异常，可以进行调查，必要时可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担。但公司法未明确规定，当监事的上述权利无法实现时，可以对公司提起诉讼。根据公司法原理，凡是公司内部治理机制可以解决的问题，司法不应介入。董事会（董事）与监事会（监事）均系公司内部机构，因监事会（监事）行使监督权发生的冲突，属于公司自治的范畴，不具有可诉性。原审法院以朱勇没有诉权为由裁定驳回起诉，适用法律并无不当。此外，朱勇提交的其他人民法院的判决，对本案没有法律约束力，不能推翻原裁定。
综上，朱勇的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱勇的再审申请。
审 判 长 高向阳
审 判 员 韩晋成
代理审判员 郭张锋
二〇一六年六月六日
书 记 员 李雯宇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4250号
原告张明文,男,1951年11月28日出生，汉族，门卫。
委托代理人沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被告汪业龙,男,1964年9月4日出生，汉族，无业。
委托代理人刘照伟，自由职业。
原告张明文诉被告汪业龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后,依法由审判员杨庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明文的委托代理人沈春华，被告汪业龙及其委托代理人刘照伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明文诉称，2016年2月20日7时，被告汪业龙驾驶摩托车，行驶至红光路与罗马一道附近时，与驾驶电动自行车的原告张明文相撞，致原告受伤及电动车损坏。该事故经南京市公安局溧水分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告汪业龙承担次要责任，原告张明文承担主要责任。原告受伤后在南京市溧水区人民医院住院治疗。被告仅垫付了1000元赔偿款。原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费等各项损失共计28255.98元。
被告汪业龙辩称，原告出院后，已多次与原告协商要求处理此事，但原告的要求超出我方应赔偿标准，因此没有协商成功，我在事发后垫付了1000元赔偿款，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日7时，被告汪业龙无证驾驶无号牌摩托车，行驶至红光路与罗马一道附近时，与驾驶电动自行车的原告张明文发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告汪业龙承担次要责任，原告张明文承担主要责任。
原告张明文受伤后，被送往南京市溧水区人民医院住院治疗，被诊断为1、胸12椎体压缩性骨折；2、左臀部软组织挫伤，于2016年3月4日出院，共住院13天，用去医疗费9194.33元。
原告受伤前在南京都乐制冷设备有限公司从事门卫工作，月平均工资为2242元。
被告汪业龙驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
事故发生后，被告汪业龙已为原告垫付赔偿费用1000元。
本案在审理过程中，双方当事人对原告的医疗费9194.33元、住院伙食补助费260元无异议，对原告主张的营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费能协商确认。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费收费票据、用药清单、出院记录，医疗费收费票据、用药清单、出院记录、当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告汪业龙负该事故的次要责任，原告张明文负该事故的主要责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告汪业龙驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故对原告张明文因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告汪业龙在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由事故当事人按责分担。
对庭审中双方当事人确认的医疗费9194.33元、住院伙食补助费260元，本院予以确认，对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于营养费，原告主张60天，每天20元。本案中，原告共计住院13天，结合原告的伤情，本院酌定原告的营养期限为20天，营养费每天15元，本院认定营养费为300元（20天×15元/天）。
2、关于误工费，结合原告的伤情，原告共住院治疗13天，出院记录上载明要求原告“绝对卧床三个月”，本院认定原告的误工期限以三个月十三天为宜。由于原告发生事故前在南京都乐制冷设备有限公司工作，事故发生前12个月平均工资为每月2242元，日均工资为75元，本院认定原告的误工费为7725元（103天×75元/天）。
3、关于护理费，结合原告的伤情，原告共住院治疗13天，出院记录上载明要求原告“绝对卧床三个月”，本院认定原告的护理期限以两个月为宜，参照当地护工标准护理费标准为60元/天，本院认定原告的护理费为3600元（60天×60元/天）。
4、关于残疾辅助器具费465元，系原告实际的必要支出费用，且南京市溧水区人民医院的出院记录上载明“维护腰围外固定”，本院对该费用予以认定。
5、关于交通费，结合原告的病情及就医情况，本院酌定原告的交通费为300元。
综上，原告张明文因本次交通事故所致的人身损失总额为21844.33元，均应由被告汪业龙在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。扣除其已支付的1000元，被告还应赔偿原告20844.33元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告汪业龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明文20844.3元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506减半收取253元，由原告张明文负担53元，由被告汪业龙负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费506元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨庆
二〇一六年十月二十日
书记员 韩琳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1645号
申请执行人王雷,男,1991年5月27日生,汉族，住泗阳县。
被执行人宿迁民生置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇解放北路（前进村一组）。
法定代表人王迎春，该公司总经理。
申请执行人王雷与宿迁民生置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初1944号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年06月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁民生置业有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初1944号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晶晶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终53号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴鹏飞，男，1989年9月20日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，住周至县，农民。2006年5月12日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金4000元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金7000元，2008年8月8日刑满释放。2013年4月10日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2014年5月29日刑满释放。2015年1月15日因犯盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年5月13日刑满释放。2016年5月10日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人孙红伟，男，1981年10月10日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市长安区，农民。2016年5月10日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人吴鹏飞、孙红伟犯盗窃罪，于2016年10月18日作出(2016)陕0113刑初761号刑事判决。以被告人吴鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）；被告人孙红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。宣判后，原审被告人孙红伟服判，未提出上诉；原审被告人吴鹏飞不服，向本院提出上诉。期间，上诉人吴鹏飞书面申请撤回上诉。
经审查，原审判决认定上诉人吴鹏飞伙同原审被告人孙红伟以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，并有经原审法院公开开庭质证认证的相关证据证实。上诉人吴鹏飞申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴鹏飞撤回上诉。
陕西省西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113刑初761号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张宝乐
安徽省凤台县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)皖0421执871号
申请执行人:凤台县源达投资管理有限公司，住安徽省凤台县城关镇望淮路南侧。
法定代表人：金克新。
被执行人：刘克灵，男，1968年12月12日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：吕茂玉，女，1970年11月27日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行凤台县源达投资管理有限公司与刘克灵、吕茂玉民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了刘克灵、吕茂玉的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 姜 鹏
审判员 徐同进
二〇一七年十一月二十五日
书记员 丁 楠
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2722民初99号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
代表人：潘远照，该公司经理。
委托代理人：何树均，系该公司法律顾问。（特别授权）
委托代理人：袁祖红，系该公司职工。（特别授权）
被告：陈显庆，男，1989年12月2日生，汉族，贵州省荔波县人，现住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告陈显庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司代表人潘远照未到庭，其委托代理人何树均、袁祖红到庭参加诉讼，被告陈显庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年4月18日至2016年5月31日期间的物业管理费1524.33元及滞纳金1006.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日原、被告签订《物业管理合同书》，约定由原告提供物业管理服务，被告按其拥有的物业建筑面积交纳管理费用，逾期不交的按月3%加收滞纳金。合同签订后，原告按合同约定履行义务，被告未按约定给付物业管理费，拖欠2015年4月18日至2016年5月31日期间的物业管理费1524.33元及滞纳金1006.06元。请求判决支持原告诉请。
被告陈显庆未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告陈显庆签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，受法律保护。原告按合同约定提供物业管理服务，被告应当按合同约定给付物业管理费。双方签订的《物业管理合同》约定物业管理费用标准按建筑面积每月每平方米0.9元计算，被告物业管理费为116.36元/月，每年收取一次，于每年第一个月的1至10日内缴纳，逾期不交的，按月3%加收滞纳金。被告拖欠原告物业管理费时间为2015年4月18日至2016年5月30日，因此，原告所欠2015年4月至12月物业管理费为989.06元（8.5个月×116.36元/月=989.06元），2015年物业管理费滞纳金计算为623.1元（989.06元×3%×21个月=623.1元），2016年物业管理费为581.8元（5个月×116.36元/月=581.8元），2015年物业管理费滞纳金计算为209.4元（581.8元×3%×12个月=209.4元），被告所欠原告物业管理费及滞纳金共计2403.9元，应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告陈显庆于判决生效后五日内支付物业管理费、滞纳金共计人民币二千四百零三元九角给原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈显庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 全修燕
二〇一七年二月二十日
书记员 麻斯琪
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初405号
原告：于泽翠，女，汉族。
委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。
被告：杨先德，男，汉族。
被告：袁国群，女，汉族，系被告杨先德之妻。
原告于泽翠与被告杨先德、袁国群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于泽翠及其委托诉讼代理人何绍建到庭参加了诉讼，被告杨先德、袁国群经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于泽翠向本院提出诉讼请求：判令两被告共同承担返还在原告处借款30000元并从2013年4月21日起按月利率3%支付资金利息至付清时止。事实与理由：两被告因急需资金于2013年4月21日在原告处借款30000元，并向原告立下借据一张。因原告需用资金数次向被告催收，被告总是今推明缓并故意躲避原告，至今分文未付。
被告杨先德、袁国群未作答辩。
经审理查明：杨先德、袁国群于2013年7月5日补办结婚登记。2013年4月21日，杨先德向于泽翠借款30000元并书立借据一份。借条内容“借条今借到于泽翠现金30000.00元（叁万元整）借款人杨先德2013年4月21日”。后于泽翠催收借款无果。
以上事实有原告于泽翠提供的二被告结婚登记审查处理表、何春梅的证言、借条，有庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原告于泽翠提供的借条能证明与被告杨先德之间的借贷关系成立，被告杨先德负有偿还借款的义务。借条上虽未记载借款归还时间，但原告于泽翠有权随时要求被告杨先德偿还。借条上虽没有被告袁国群签名，但被告袁国群与被告杨先德系夫妻关系，且被告杨先德所借之款金额不大，被告袁国群又未提供证据证明被告杨先德所借之款属被告杨先德个人债务，故被告杨先德所借之款应为夫妻共同债务，原告于泽翠要求被告杨先德、袁国群共同偿还借款的主张，理由成立，本院予以支持。原告于泽翠要求被告杨先德、袁国群支付利息之主张，本院不予支持，理由是：原告于泽翠提供的证据不能证明借款应计付利息和借款归还时间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的���释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨先德、袁国群在判决生效后立即偿还原告于泽翠借款30000.00元；
二、驳回原告于泽翠要求支付利息的诉讼请求。
如果义务人未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨先德、袁国群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 泽
-1-
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初2145号
原告：卢长发，男，1956年1月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：冯士军，男，1956年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
被告：孙桂侠，女，1957年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
被告：冯亮，男，1982年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
被告：万姗姗，女，1983年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
本院在审理原告卢长发诉被告冯士军、孙桂侠、冯亮、万姗姗民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日以被告无可供执行财产为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢长发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一八年五月二日
书记员 张 月
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0723民初625号
原告：尹月秀，女，1966年7月26日出生，汉族，江西省大余县人
被告：田小华，男，1965年2月12日出生，汉族，江西省大余县人
原告尹月秀诉被告田小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告尹月秀于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹月秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹月秀撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尹月秀承担。
审判员 李 玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 李建任
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏民申1467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江洪昌，男，1948年11月12日出生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市第十建筑安装工程公司。住所地：江苏省海门市包场镇。
诉讼代表人：海门市第十建筑安装工程公司管理人南通万隆会计师事务所有限公司。
负责人：蒋宝华。
再审申请人江洪昌因与被申请人海门市第十建筑安装工程公司普通破产债权确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1525号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，江洪昌于2017年5月13日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，江洪昌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江洪昌撤回再审申请。
审判长 邢 斌
审判员 马洪涛
审判员 殷复坤
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘云云
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0423行审106号
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县。
法定代表人司群山，局长。
委托代理人王拴增，男，鲁山县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长。
委托代理人贾金海，男，鲁山县人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。
被执行人鲁山县品至尚装饰工程有限公司，住所地鲁山县城鲁平大道生活小区。
法定代表人陈黎明，负责人。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行鲁人社监罚字[2015]第047号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局认定：被执行人鲁山县品至尚装饰工程有限公司拒不执行鲁人社监令字[2015]第047号劳动保障监察限期整改指令书，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《河南省劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，已构成严重违法。2015年11月24日鲁山县人力资源和社会保障局依法对鲁山县品至尚装饰工程有限公司作出鲁人社监罚字[2015]第047号劳动保障监察行政处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人。后被执行人对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2015]第047号劳动保障监察行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2015]第047号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定��限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6540号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号,机构代码：83828030-9。
被执行人苏州汇基纺织有限公司,住江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村12组、富乡村14组,机构代码：74371739-5。
被执行人潘夏荣,男,1976年4月10日出生,40岁,汉族号码320525197604107716,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人蒋永芬,女,1976年6月27日出生,40岁,汉族号码320525197606277727,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市夏联丝绸织造厂,住江苏省苏州市吴江区铜罗镇罗北,机构代码：73825704-8。
被执行人苏州绿源纤维科技有限公司,住江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村,机构代码：56429247-5。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告苏州汇基纺织有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5869号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州汇基纺织有限公司应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金200万元,并偿付利息40938.33元、复利327.22元（截至2016年4月10日）及自2016年4月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（其中，利息按年利率4.785%计算至2016年5月7日；罚息自2016年5月8日起以尚未清偿的本金为基数计算，复利以尚未清偿的正常利息为基数计算，均按年利率6.699%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告苏州汇基纺织有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告苏州汇基纺织有限公司所抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村14组、富乡村27组（原永宁村12组）土地使用权及房产，以及位于苏州市吴江区桃源镇铜罗永宁村12组富乡村14组的房产（他项权证号分别为吴押他项（2015）第02436号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内按1/8的比例优先清偿原告。不足部分由被告苏州汇基纺织有限公司继续履行。三、被告潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司对被告苏州汇基纺织有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取11565元，由被告苏州汇基纺织有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州汇基纺织有限公司、潘夏荣、蒋永芬、吴江市夏联丝绸织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2052830.55元，执行费22928.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下财产正由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5869号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 宋晓艳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3587号之一
申请执行人张俊侨，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人丁千山，男，1969年1月29日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人张俊侨与被执行人丁千山买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款16500元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年八月三十日
书记员 彭劲松
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0731执381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人曹利，该支行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被执行薛培庭。
被执行人徐兴旺。
被执行人刘慧军。
被执行人刘兴军。
被执行人薛海峰。
本院于2016年11月1日立案执行中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行薛培庭、徐兴旺、刘慧军、刘兴军、薛海峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初第783号民事判决书，被执行人薛培庭、徐兴旺、刘慧军、刘兴军、薛海峰应支付申请人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行案款35530.36元，案件受理费275元，承担执行费433元。本院已执行0元,尚有案款35530.36元，案件受理费275元，执行费433元未执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)冀0731执381号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 郝艳辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 武 文
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执822号
申请执行人何宗法，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南省宏元稀有金属材料有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人王艳雪，董事长。
申请执行人何宗法与被���行人湖南省宏元稀有金属材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1849号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付390000元，案件受理费3575元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄望梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初5550号
原告：李义，男，1963年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：于者飞，男，1972年7月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：洪凌，女，1976年10月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：于拥军，男，1974年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李义诉被告于者飞、洪凌、于拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼。被告于者飞、洪凌、于拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李义向本院提出诉讼请求：1、判令被告于者飞、洪凌归还原告借款本金4万元及利息；2、被告于拥军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告李义与被告于者飞经结算，被告于者飞尚原告借款本金4万元，被告于者飞向原告出具了借条一张，被告于拥军对此款进行担保。借条载明：“借条，今借到李义现金肆万元整，借款人：于者飞，担保人：于拥军，2016年6月4日，（备注：2016年6月3日前的条据作废）”。庭审过程中，原告自认被告于者飞已归还其借款1600元，本院不持义异。
另查明，被告于者飞与被告洪凌系夫妻关系。
本院认为，被告于者飞向原告李义出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告于者飞未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告于拥军在借条上担保人处签名，应视为被告于拥军以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告于拥军应按照连带责任保证方式承担保证责任。本案借款发生于被告于者飞、洪凌婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。但夫妻一方有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于本法第十九条第三款规定情形的除外，被告洪凌没有提供证据予以证明，故被告洪凌应对涉案借款承担共同偿还责任。现原告李义要求被告于者飞、洪凌、于拥军对借款承担清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张利息，借条上对借款利息没有约定，应视为不支付利息。但被告在原告起诉仍然没有归还原告借款，故应从立案之日起，按年利率6%支付利息。被告于者飞、洪凌、于拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于者飞、洪凌于本判决生效之日起十日内归还原告李义借款本金3.84万元及利息（从2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告于拥军对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告于者飞、洪凌、于拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十二月六日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执200号之一
申请执行人：肖荣剑，男，瑶族，住广西恭城瑶族自治区。
被执行人：王功盘，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人肖荣剑与被执行人王功盘机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了冻结被执行人银行账户的强制措施，被执行人的房产由另案查封并处置，经过调查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终480号
上诉人（原审被告）：毛新惠，新城区励耕小学退休教师。
委托代理人高静，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人毛朦，陕西唐都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）西安弘仁物业管理有限责任公司，住所地：西安市东关正街129号世贸大厦A座6层0605室。
法定代表人张俊勇，总经理。
委托代理人冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。
上诉人毛新惠因与被上诉人西安弘仁物业管理有限责任公司（以下简称弘仁物业）物业服务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2015)碑民初字第04378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛新惠及其委托代理人高静、毛朦，被上诉人弘仁物业委托代理人冯永锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
弘仁物业向原审法院起诉称，弘仁物业为大东门商住城小区提供物业服务，毛新惠系该小区D座25层5号业主，弘仁物业与毛新惠签订《物业管理服务合同》后，毛新惠未按合同约定交纳物业管理费、电梯费、垃圾费、加热费，截止目前2015年第三季度，共拖欠11475.75元未付。现请求：1、依法判令毛新惠立即支付截止2015年第三季度拖欠的物业费、电梯费、垃圾费、采暖费共计11475.75元，并支付滞纳金1000无；2、本案诉讼费由毛新惠承担。
毛新惠未答辩。
原审法院经审理查明：2007年11月27日，毛新惠与陕西和平房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了东关正街大东门商住城D座西单元25层05号建筑面积为123.97
平方米的商品房。陕西和平房地产开发有限责任公司指定弘仁物业负责东关正街大东门商住城物业管理工作。2007年11月27日，弘仁物业与毛新惠签订了《物业服务管理合同》，合同约定，由弘仁物业为小区物业提供服务，毛新惠应当按照房屋总建筑面积每月每平方米交纳物业管理费0.5元，日常维修养护费0.4元，电梯运行费0.3元，暖气费4.5元，垃圾处理费每户每月6元。以上费用毛新惠应在每月15日前向弘仁物业交纳，逾期则按每日千分之四交纳滞纳金。该合同期限为五年，自2007年11月27日起至2012年11月27日止。合同期满后，双方没有异议，合同有效期自动顺延5年。合同签订后，弘仁物业为大东门商住城提供物业服务，毛新惠自2010年4月1日起一直未向弘仁物业交付物业费、电梯费、垃圾费、采暖费，弘仁物业自毛新惠拖欠物业费后多次发出催款通知，毛新惠都置之不理。截止2015年9月30日，毛新惠尚欠弘仁物业物业费7029.12元、电梯费2342.97元、垃圾费378元，采暖费1725.66元，共计11475.75元。按照弘仁物业、毛新惠签订的《物业管理服务合同》中对逾期交纳物业管理费及相关费用滞纳金的约定计算，截止2015年8月14日，毛新惠拖欠费用的滞纳金为76887.27元，弘仁物业仅主张1000元。
原审法院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。弘仁物业与毛新惠签订《物业管理服务合同》系双方当事人自愿签订，内容符合法律规定，依法应确认为有效。该合同到期后，按合同约定，双方无异议合同有效期自动顺延5年，故弘仁物业、毛新惠的物业服务合同仍在合同期内。弘仁物业在签订了物业合同后为小区提供物业服务，毛新惠未依约及时向弘仁物业交付相关费用，违反了合同约定，构成违约，应当向弘仁物业支付欠款并承担违约责任。弘仁物业认为与毛新惠约定的滞纳金偏高，仅主张1000元，于法不悖，要求毛新惠支付截止2015年9月30日的欠款11475.75元，符合法律规定，依法应予支持。毛新惠未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛新惠于本判决生效之日起十日内，向弘仁物业支付截止2015年9月30日的物业费7029.12元、电梯费2342.97元、垃圾费378元、采暖费1725.66元，共计11457.75元。二、毛新惠于本判决生效之日起十日内，向弘仁物业支付滞纳金1000元。如果未按本判决指定的期间履行绐付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费112元，由毛新惠负担（此款弘仁物业已预交，毛新惠应同上款一并支付弘仁物业）。
上诉人毛新惠不服上述判决，向本院提起上诉称，1、上诉人毛新惠因病未能出席原审法庭，原审法院缺席审理程序违法；2、原审判决认定事实不清，毛新惠与弘仁物业之间从未签订所谓的《物业服务管理合同》，双方之前签订的《物业服务管理合同》已于2012年11月27日届满终止，原审认定自动顺延不能成立。弘仁物业无权在《物业服务管理合同》终止后继续收取所谓的物业费；3、原审法院并未查清物业费、电梯费、垃圾费、采暖费等各个费用的具体时间段，弘仁物业怠于履行服务义务，其不仅没有收费许可证及备案的收费标准，更没有提供与收费相应的物业服务。综上，弘仁物业不履行物业服务义务，违规收取相关费用，显系违法，原审法院判决明显错误，请求二审法院：1、撤销原判决，改判驳回弘仁物业诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人弘仁物业承担。
被上诉人弘仁物业答辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，毛新惠上诉理由不能成立；2、毛新惠一审经合法传唤拒不到庭，应当承担举证不能的责任，毛新惠二审提出的证据不符合法律对新证据的规定，不能作为认定案件事实的依据，应当不予采信；3、毛新惠所述弘仁物业违约的理由不能成立，拒交各项物业管理费用，没有法律依据。综上，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚。另查明，2012年9月5日弘仁物业取得经营性服务价格（收费）证。2013年7月10日西安市住房保障和房屋管理局为弘仁物业颁发了物业服务企业《资质证书》，该证书记载：准予从事物业管理活动时间为2010年1月20日。审理中，毛新惠认可其于2013年向弘仁物业缴纳了1-3月份的物业费。同时称2013年6月份向弘仁物业缴纳相关费用时，弘仁物业拒收。
本院经审理认为，2007年11月27日弘仁物业与毛新惠签订《物业服务管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属于有效合同。该合同第十四条约定：“本合同期限为五年，自2007年11月27日起至2012年11月27日止。合同期满，双方没有异议，合同有效期自动顺延5年。”本案中，上述合同届满后，毛新惠并无证据证明拒绝弘仁物业提供的相关服务，同时根据毛新惠于2013年向弘仁物业缴纳相关物业费用的事实，应认定合同期满后毛新惠继续接受弘仁物业的服务。根据上述合同约定，原合同有效期自动顺延5年的事实依法予以确认，毛新惠认为双方原先所签合同并未顺延，理由不能成立。合同有效期顺延后，在履行期间对双方当事人均有约束力。现弘仁物业依据《物业服务管理合同》主张相关费用及滞纳金，理由正当，其请求依法予以支持。毛新惠认为弘仁物业怠于履行物业服务义务，因不能提供充分有效证据，故其所述不予采信。毛新惠认为弘仁物业无收费资质，无事实依据。综上，毛新惠上诉理由不能成立。据此，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由毛新惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年六月七日
书 记 员 王永婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执560号
本院在执行申请执行人安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司与被执行人张中怀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张中怀拒不履行本院(2016)皖0124民初5076号民事判决
书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张中怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初8313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926。
主要负责人：张明环，该分行行长。
委托诉讼代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：仇俊，女，汉族，1971年5月10日出生，住安徽省长丰县。
被告：闫兴江，男，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省长丰县。
被告：许家好，男，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省肥西县。
被告：李爱群，女，汉族，1974年9月13日出生，住安徽省肥西县。
被告：邬长春，男，汉族，1986年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥庐阳区厨香原生活便利店，住所地合肥市庐阳区固镇路188号华馨苑27栋商102号，注册号340103600238843（1-1）。
经营者：仇俊，女，汉族，住安徽省长丰县水湖镇李集社居委李东组，公民身份号码340121197105100022。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告仇俊、闫兴江、许家好、李爱群、邬长春、合肥庐阳区厨香原生活便利店金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈惠
二〇一七年一月九日
书记员 秦馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第888号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人庞某某，男，1974年5月12日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吴川市。因本案于2014年11月25日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2015年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民��察院指控：2014年11月25日晚上7时许，被告人庞某某以号码为1590000****的手机作为联系工具，与购毒人员陈某某联系好后，窜至中山市沙溪镇奥园金域8幢14卡对开路段，以人民币300元贩卖1包毒品给陈某某，交易完成后被公安人员抓获。公安人员从庞某某身上缴获上述作案工具手机1台、现金人民币300元，从陈某某身上缴获其刚购买的毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.45克）。归案后，庞某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法应当予以没收。庞某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控庞某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.45克及作案工具手机（号码为1590000****）1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月四日
书记员 蒋诗慧
张燕清
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初120号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人王泽彬，男，1971年3月21日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年3月27日被雅安市森林公安局雨城区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王泽彬犯滥伐林木罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序进行审理，审理期间转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人王泽彬及其辩护人郭凤林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月、12月，被告人王泽彬以56万元的价格购买了张某位于雅安市雨城区北郊乡七盘村6组庙子岗林场“四方石”（小地名）内已择兜树木的采伐权。2017年3月初，被告人王泽彬为便于运输、加工制作，雇请民工王某等4人对上述树木再次进行补兜。被告人王泽彬只是对民工王某作了口头交代，只能把已经择兜范围内的树木进行补兜，并没有到现场指清边界，导致民工超范围、将隔离带的树木进行了择兜。经勘验，超范围采伐杉木树共计919株，合计蓄积为186.2741立方米。
2017年3月6日，被告人王泽彬发现民工超范��、将隔离带的树木进行择兜的情况后，立即打电话报告雅安市雨城区森林公安分局，并如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人王泽彬书面承诺愿意按照超范围砍伐树木3倍的数量进行补栽补种，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王泽彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、采伐转让协议、采伐作业设计图、采伐许可证、青山检尺野账单、检验报告书、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、营业执照、承诺书、谅解书,证人李某、王某、张某的证言，被告人王泽彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王泽彬违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告��王泽彬案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；愿意补栽补种，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王泽彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人王泽彬在雅安市雨城区北郊乡七盘村六组“四方石”，按滥伐杉木树数量的三倍补栽补种，成活率在85%以上。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 丁体蓉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和��行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7465号
申请执行人国库。
被执行人边金明，男，1985年6月1日出生。
国库与被执行人边金明罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初158号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定边金明缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7465号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初122号
原告宋春红，女，1992年2月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋春红诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋春红于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告��春红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋春红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋春红负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1134号
申请执行人蔺美婷,2000年9月23日生，现住扶余县。
被执行人中国太平洋保险公司松原支公司。法定代表人高青松，系经理。
申请执行人蔺美婷与被执行人中国太平洋保险公司松原支公司交通肇事罪一案，扶余县人民法院于2012年7月18日作出（2012）扶刑附民初字第50号民事判决书，内容如下：被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失349.38元.该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本院于2012年8月17日立案执行，2012年12月20日终结本次执行程序。2015年10月17日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失349.38元.故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县扶余县（2012）扶刑附民字第50号民事判决书本终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜亚坤
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终52号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某某，男，2000年1月5日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被广德县公安局刑事拘留，同年12月7日经广德县人民检察院不批准逮捕，同日被广德县公安局取保候审，2017年8月21日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年8月24日被广德县公安局刑事拘留，同年9月6日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人柯某某犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出(2017)皖1822刑初283号刑事判决，判决:一、被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人柯某某的违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人柯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人柯某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯某某撤回上诉。
安徽省广德县人民法院(2017)皖1822刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远华
审 判 员 谢 振
审 判 员 马林海
二〇一八年三月二日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 高珺旻
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初1741号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人申某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市（未到庭）。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
原告刘某某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人申某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告多收取的购房款6279元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：
2012年1月11日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于调兵山市某某小区32楼1单元12层1201室的一户楼房，建筑面积92.46平方米，单价2683.24元/平方米，购房价款合计248092元，原告全额缴纳了购房款。原告购房时，被告在宣传册中承诺赠送露台，现原告得知被告并没有赠送露台，而是按照露台面积的一半（建筑面积2.34为平方米，单价2683.24元/平方米）多收取原告购房款6279元。在本案中，被告赠送露台的承诺构成合同内容，现被告违反承诺，其行为属于违约行为，故原告诉讼到人民法院，请求判令被告返还多收取的购房款。
被告某某公司未到庭，未答辩。
原告刘某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告刘某某提供的证据进行了认证：
1、商品房买卖合同复印件一份、不动产销售发票复印件一份（以上复印件均与原件核对一致，原件退回），房屋产权证一份，证明原告购买被告开发的坐落于调兵山市某某小区32楼1单元12层1201室的一户楼房，建筑面积92.46平方米，单价2683.24元/平方米，购房价款合计248，092元，证明露台建筑一半面积为2.34平方米，单价2683.24元/平方米，被告多收取原告购房款6279元。
2、广告宣传资料一份，证明被告承诺赠与原告露台的事实。
本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据的证明目的予以确认。
被告某某公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年1月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告刘某某从被告某某公司处购买了调兵山市某某小区32楼1单元12层1号的一户楼房，建筑面积92.46平方米，单价2683.24元/平方米，购房价款合计248092元，原告刘某某按每平方米2429.774元缴纳了购房款共计205461元。现被告某某公司收取了露台面积的一半即2.24平方米的房款6010元（取整数），并未按约定赠送露台。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告刘某某主张要求被告某某公司返还露台款6279元一节，结合本案实际，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款6010元的85%即5109元（取整数）为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内返还原告刘某某房屋露台款5109元（取整数）。
诉讼费50元（原告已预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱梦迪
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执406号
申请人伍发时，退休工人。
被执行人余春青，工人。
伍发时与余春青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）金民初字第0237号民事调解书，确定：一、余春青欠伍发时借款140000元，此款分六期偿还（伍发时：江苏金湖农村商业银行股份有限公司金湖信达信用社账号：3208312901101000364029）：1、2014年6月30日前偿还25000元；2、2014年12月30日前偿还25000元；3、2015年6月30日前偿还25000元；4、2015年12月30日前偿还25000元；5、2016年6月30日前偿还20000元；6、2016年12月30日前偿还20000元；二、如于春青按上述期限按时足额还款，伍发时对利息部分表示放弃，如于春青不能按上述期限按时足额还款，伍发时有权就全部剩余债权向法院申请强制执行，且有权要求于春青承担以本金140000元从2013年6月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费3500元，减半收取1750元，由于春青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人就履行义务达成了和解协议，现被执行人已支付50000元，余款20000元在2016年12月30日前全部还清。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0237号民事调解书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人于春青不履行或不全面履行义务，申请人伍发时可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 静
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初582号
原告：戴永明，男，生于1964年11月26日，汉族，住陕西省凤翔县。
被告：娄军才，男，生于1968年4月6日，汉族，住陕西省凤翔县。
委托代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理人。
原告戴永明诉被告娄军才民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告戴永明于2018年4月10日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴永明撤回对娄军才的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告戴永明承担。
审判员 韩雅琴
二〇一八年四月十日
书记员 张 伟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢266号之二
申请执行人：郑朝华，男，汉族，住遂宁市船山区嘉禾西路。
被执行人：冯帅，男，汉族，住四川省蓬溪县鸣凤镇鸣凤街。
本院于2017年5月15日作出的执行裁定书，查封了被执行人冯帅名下的起亚牌汽车一辆，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯帅名下的起亚牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈彦
二〇一七年十二月四日
书记员 陈婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初2871号
原告:闫浩。
被告：孔兵，1975年11月30日出生，住址辽宁省丹东市凤城市弟兄山镇西车村*组，身份证号210621197511305734
被告：沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区南十二西路20-2号8门。
法定代表人：王莹，系该公司负责人。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间
法定代表人：戴强，系该公司负责人。
原告闫浩与被告孔兵、沈阳鑫宏盛达运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告沈阳玫苑物业有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫浩负担。
审判员 赵 龙
二〇一七年四月十日
书记员 孙彧闱
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1874号
罪犯王伟，男，1968年1月17日出生，汉族，宝应县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
宝应县人民法院于2013年6月5日作出（2013）宝刑初字第0175号刑事判决，认定被告人王伟犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。2013年8月5日江苏省扬州市中级人民法院作出（2013）扬刑终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯王伟财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月29日止），处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 徐 雯
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执225号
徐勇：
本院立案执行你罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初269号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）责令你们在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204刑初269号刑事判决书中的义务。
（2）负担该案标的款14000元及利息，申请执行费500元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年二月六日
联系人：王军联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1881号之一
申请执行人：陈文生，男，1968年5月19日出生，汉族，职员，住福建省永安市。
被执行人：吴祥旺，男，1976年11月15日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被执行人：尤溪县东坑头石英矿场（普通合伙），住所地福建省尤溪县新阳镇葛竹村（东坑头）林场。
本院在执行申请执行人陈文生与被执行人吴祥旺、尤溪县东坑头石英矿场（普通合伙）租赁合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的350820元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3604号
申请执行人：杨桂明，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：谢敬辉，男，1971年4月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6328号民事判决书，被执行人谢敬辉应给付申请执行人杨桂明59065元及利息，并承担案件受理费1276元、公告费600元。经申请执行人杨桂明申请，2017年7月5日，本院立案执行，2017年7月8日，本院向被执行人谢敬辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年10月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人谢敬辉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢 瑶
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执144号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路中段。组织机构代码86719236-7。
负责人郭志伟，该支行行长。
被执行人魏小青，女，1962年11月24日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人田庆宝，男，1963年1月21日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人魏小青、田庆宝金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告魏小青、田庆宝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金379000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人魏小青在中国农业银行邹平支行62×××74帐户余额为257.25元；被执行人田庆宝中国农业银行股份有限公司邹平支行62×××17账户余额为2690.00元予以查封、扣划并过付给申请执行人。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金379000.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1065号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2213号
原告：陈历聪，女，1976年4月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人：朱蔚霆，系四川永炽律师事务所律师。
被告：泸州欧洁清洗服务中心，住所地：泸州市龙马潭区西南商贸城16区4街3楼G2083D房产管理
负责人：刘畅。
委托代理人何秀峰，男，1974年1月24日出生，汉族，重庆人，系被告公司经理，住重庆市酉阳县。
委托代理人葛修孝，女，1975年10月23日出生，汉族，富顺县人，系被告公司现场经理，住四川省富顺县。
原告陈历聪与被告泸州欧洁清洗服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告陈历聪于2016年10月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈历聪撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈历聪撤诉。
案件受理费10元，由原告陈历聪负担。
审判员 黄玉华
二〇一六年十月十三日
书记员 唐平佳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执1号之一
申请执行人：成都攀成钢建设工程有限公司（统一社会信用代码：91510113621881445U），住所地：四川省成都市青白江区华金大道一段390号。
法定代表人：彭矿林，总经理。
委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫卫，男，该公司工作人员。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
法定代表人：何万全，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初480号民事判决书，在执行申请执行人成都攀成钢建设工程有限公司申请执行被执行人四川西南不锈钢有限责任公司合同纠纷一案中，执行标的货款677,042.50元及利息，案件受理费5,640.00元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供变现的财产。另查明，被执行人的固定资产及机器设备已设定抵押。2018年4月28日沙湾区人民法院受理了债权人对四川西南不锈钢有限责任公司的破产清算申请。本院已将上述执行情况已告知了申请执行人，并通知其申报债权，该案可以终结本次执行程序。为此依照，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年六月二十二日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1660号
罪犯金朵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年12月3日作出(2012)绍诸刑初字第1260号刑事判决，以被告人金朵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金朵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金朵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯金朵已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金朵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金朵准予减刑十个月（刑期自2012年6月4日至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执210号
申请执行人张慎东。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
被执行人冯正奎。
被执行人冯国益。
被执行人赵彩凤。
张慎东与四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎、冯国益、赵彩凤借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第1506号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2015）盐民初第1506号民事判决书本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一六年八月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行���
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7926号
罪犯张振坤，男，1976年2月3日出生，汉族，出生地广东省揭西县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月20日作出(2012)深龙法刑初字第3419号刑事判决，以被告人张振坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张振坤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张振坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振坤系累犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）；2016年8月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1083民初1055号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行。住所地洪湖市新堤办事处州陵大道***号。
法定代表人：陈虎，该支行行长。
委托代理人：李某，该支行职员。
委托代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
被告：肖大华，无业。
被告：孔岚，洪湖市城西供电所职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告肖大华、孔岚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月26日作出（2016）鄂1083民初1055号民事裁定书，查封、冻结被告肖大华、孔岚价值15万元的财产。2016年12月27日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行的委托代理人李某、文浩到庭参加诉讼。被告肖大华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告孔岚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还借款本金82441.93元、逾期利息6813.07元（含罚息2379.04元）及自2016年12月21日至本金实际还清之日止的利息（利息利率7.995%、罚息利率3.9975%）及复利；2、判令两名被告对上述诉讼请求在担保财产范围内承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由两名被告共同负担。
事实和理由：2014年6月26日，我方与被告肖大华、孔岚签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定：我方借款14.8万元，借款期限自2014年6月26日起至2017年6月26日止。借款利率为7.995%，罚息利率为3.9975%。还款方式为按月等额本息还款。借款中，被告肖大华、孔岚将夫妻共有的汽车向我方进行抵押担保，依法办理了抵押登记。合同签订后，我方依约发放全部贷款。事后，两名被告未依约支付本金及利息，经多次催讨未果。因两名被告的行为已严重违约，遂向法院提起诉讼，请求依法判处。
原告向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照、被告肖大华、孔岚户籍资料、身份证及结婚证。证明双方的诉讼主体资格；
2、《个人信用消费贷款申请表》、编号为4202434211406650878601的《个人购车借款及担保合同》。证明双方签订了借款合同，且合法有效；
3、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》。证明原告按照合同约定履行合同；
4、《银行账户结清试算信息详情》。证明被告肖大华、孔岚未按合同规定履行还款义务。
被告肖大华未作出答辩。
被告孔岚口头答辩称，借款属实。借款后不久，我与被告肖大华办理了离婚手续。现正在积极还款。
原告围绕诉讼事实依法提交证据，本院当庭进行了质证，认为上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年6月23日，被告肖大华以购车的名义向原告申请贷款，被告孔岚作为共同借款人表示同意借款。2014年6月26日，原告与被告肖大华、孔岚签订一份《个人购车借款及担保合同》，合同约定：1、被告肖大华、孔岚在原告处借款14.8万元，向洪湖市广银汽车贸易有限公司购买“大众途观”汽车1台。借款期为36个月，即自2014年6月26日至2017年6月26日；2、借款利率为年利率7.995%，采用浮动利率方式，即在人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，按照一定比例上、下浮动；3、还款方式为按月等额本息还款法，结息日为每月26日；4、被告肖大华、孔岚未按合同约定日期、金额偿还借款，应按年利率3.9975%计收罚息和复利；5、被告肖大华、孔岚以夫妻共同财产中的小型普通客车一辆作抵押担保。该车所有权人为被告肖大华，型号为大众途观，车牌为鄂d×××××；6、被告肖大华、孔岚连续3个月或累计6次未按时足额偿还借款本息，原告有权提前收回全部借款及所产生的利息、罚息、复利等费用；有权处分抵押物，实现抵押权。
合同签订后，原告于2014年6月26日按照约定发放借款14.8万元给被告肖大华。两名被告收到借款后未按照合同约定按期偿还本息。在诉讼中，被告孔岚偿还了部分借款本息。截止于2016年12月21日，两名被告尚欠本金82441.93元、利息4434.03元、罚息2379.04元。
本院认为，原、被告签订的《个人购车借款及担保合同》，当事人的意思表示真实一致，内容未违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告已按约定支付借款本金，被告肖大华、孔岚未按约还款，违反合同义务，应当承担违约责任。借款虽未到期，因两名被告已经违约，原告要求两名被告提前清偿借款本息、罚息及复利，符合合同约定。合同约定借款利息及罚息的利率均未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，两名被告应予偿还。原告要求两名被告偿还借款本金及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告肖大华、孔岚在贷款期限内未按约定支付利息，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条规定：“……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，据此规定，原告要求两名被告支付复利之诉请，本院亦予以支持。两名被告在借款时自愿将所有权人为被告肖大华的小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效。现两名被告逾期未履行还款义务，原告有权以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿，原告要求两名被告承担抵押担保责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖大华、孔岚归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金82441.93元。
二、被告肖大华、孔岚支付截至2016年12月21日的利息4434.03元、罚息2379.04元，以及自2016年12月22日起至实际归还全部借款本金之日止的利息与罚息(利息以剩余未归还本金为基数，按照合同约定的年利率7.995%计算；罚息以年利率3.9975%计算；复利以中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条的规定计算）。
三、如被告肖大华、孔岚逾期不能履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行可以从拍卖、变卖所有权人为肖大华的抵押车辆价款中优先受偿。
上述给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，财产保全费993元，合计诉讼费用3157元，由被告肖大华、孔岚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5434元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卜 军
审 判 员 胡 俊
人民陪审员 熊用红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 雷 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2221号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，住重庆市涪陵区李渡街道。
被告何水禄，男，1965年8月22日出生，住重庆市涪陵区焦石镇。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告何水禄电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 郑德生
二〇一六年四月五日
书记员 李 奉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱商初字第300-3号
原告山东康平纳集团有限公司，住所地：泰安市东部新区碧霞湖路。
法定代表人陈队范，任董事长。
被告山西煤资能源有限公司，住所地：太原市小店区平阳路101号国瑞大厦11层1112、1110、1125室。
法定代表人郑富核，任董事长。
被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司，住所地：山西省长治市沁源县沁河镇胜利路91号。
法定代表人田永刚，任董事长。
被告田永刚，居民。
本院受理原被告买卖合同纠纷一案后，被告山西煤资能源有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至太原市小店区人民法院。
经审查，原告诉称2014年3月15日与被告山西煤资能源有限公司签订《煤炭购销合同》，原告购买被告的煤炭，已向被告支付货款815万元，被告收到货款后未按合同约定发货，仅发送部分煤炭，原告要求被告退还余款，被告未退回。《煤炭购销合同》第十条约定了解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成由有管辖权的法院管辖。本院认为，该条款约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原被告签订《煤炭购销合同》系双方自愿，并未违反法律的强制性规定，该行为合法有效。原告已支付货款，被告应提供货物。被告不提供货物，应予以退款，原告为接受货币一方，所在地为合同履行地，故本院对此案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山西煤资能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山西煤资能源有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一五年八月十七日
书记员 郑雪梅
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执298号
申请执行人蒋建明，男，住四川省广安市广安区。
委托代理人孙伟，系华蓥市法律援助中心法律工作者。
被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。
法定代表人田建明，该合作社理事长。
申请执行人蒋建明申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1392号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人蒋建明于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人蒋建明支付借款本金50万元及利息，承担本案诉讼费4400元以及执行费7400元。经过查询和调查，除去处理的财产后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。
本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第1392号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人蒋建明发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐诗洪