浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第383号
原告：王燕华。
委托代理人：曹颖颖、朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人：章阿明，董事长。
委托代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。
原告王燕华为与被告浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判，并于同年10月12日和10月28日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖、被告委托代理人张立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因技改项目需要投入资金，经人介绍与原告认识后，双方经协商一致，于2014年7月1日签订一份借款协议，协议约定：原告将100000元款项借给原告，借款期限为一年，即2014年7月1日至2015年6月30日；借款利息按税后年息15%计算，到期还本付息，以现金方式结算。合同签订当日，原告依约将100000元交付给被告，被告向原告出具一份收款收据。借款到期后，被告仅支付50000元本金及15000元利息。余款经原告多次催讨，被告至今未予清偿。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款50000元、利息1250元（暂算至2015年8月7日，以后利息按照年利率15%算至本金清偿完毕之日止），合计51250元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2015年3月3日签订的借款协议；2、判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息10212.33元（暂算至2015年8月7日，以后利息按照年利率15%算至本金清偿完毕之日止），合计人民币210212.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告解除合同的诉讼请求无法律依据，不应得到法院的支持；原告提供的两份借款协议，说明原、被告之间发生了两笔民间借贷关系，该两笔借款均未到期，故原告要求被告归还两笔借款本金及支付利息的请求均不符合双方协议的约定，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了借款协议二份、收款收据二份，证明被告借款的金额、借款期限以及借款利率等事实。
被告质证意见：对上述证据的真实性、合法性及关联性都无异议，但上述两笔借款都未到期。
本院认证意见：原告提交的借款协议二份、收款收据二份，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
本案被告于2015年10月12日向本院提出申请，要求调取被告在本院作为被告涉诉的相关案件，我院根据原告的申请出具了一份情况说明，上面载明被告所涉案件案号及立案总标的。原告质证意见：对于该情况说明的真实性予以认可，能够证明被告目前经营状况不善，已涉及重大不利诉讼，偿债能力低，信誉差，同时也证明了被告违反了合同真实信用原则。被告质证意见：对该情况说明的三性均有异议，被告到目前依旧在生产，被告在法院有诉讼案件很正常，并不影响企业的偿债能力。本院认证意见：该情况说明与原告提出的待证事实之间无关联性，故不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年7月1日原、被告签订一份借款协议，协议约定：原告将100000元款项借给被告，借款期限为一年，借款利息按税后年息15%计算，到期还本付息。协议签订当日，原告依约交付100000元于被告，被告向原告出具一份收款收据。借款到期后，被告支付了该笔借款本金中的50000元及15000元利息。2015年3月3日原、被告又签订一份借款协议，该协议约定：原告将150000元款项借给被告，借款期限为一年，即2015年3月3日至2016年3月2日，借款利息按税后年息15%计算，到期还本付息。协议签订当日，原告依约交付150000元于被告，被告向原告出具一份收款收据。
本院认为，本案中，原告向被告交付借款250000元的事实由原告提交的二份借款协议及二份收款收据足以证实。原告与被告之间的借款合同关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。本案中，被告对上述借款协议及收款收据都无异议，但被告辩称，关于原、被告2014年7月1日签订的第一份借款协议，依据该协议第五条，被告的借款依然在借款期限之内，因为原告若2015年6月30日之前未到被告处办理任何手续，上一年度的本金及利息就自动转存到下一年度。本院认为，原、被告签订的第一份借款协议约定的借款期限已经到期，到期后原告未根据该协议第五条的规定与被告重新办理手续，原告现主张被告归还该份协议中剩余借款本金50000元，未将被告支付的利息15000元转存为下一年度的本金，其可视为原告放弃自己的权利，是对自己民事实体权利的处分，于法不悖，本院予以准许。综上，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原、被告2015年3月3日签订的第二份借款协议，原告现要求解除双方之间的合同关系并诉请被告归还借款本金150000元，被告认为原告解除合同的诉讼请求无法律依据，该笔借款明显未到期。本院认为，根据该协议中的第三条约定，乙方（本案原告）在借款期限内如要求提前收回借款，借款利息从借款之日至收回当日统一按收回当日的银行活期存款利率计算金额，该条明确赋予了原告可提前收回借款的权利，但要自行承担相应的利息损失。综上，原告可根据双方在第二份协议中的约定解除双方签订的借款协议。因此，原告诉求被告归还150000元的借款本金，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付自2015年7月1日起以本金200000元为基数按双方约定的利率即15%计算至本金清偿完毕之日期间的利息。本院认为，原告的该项请求中涉及第一份借款协议的应为逾期利息损失，原、被告双方对逾期利率虽无相关约定，但原告的主张符合法律规定，本院对原告主张的涉及第一份借款协议中的逾期利息损失调整为自2015年7月1日起以借款本金50000元为基数按年利率15%计算至本判决确定的给付之日止；原告的上述请求中涉及第二份借款协议的应为借期利息，本院调整为自2015年3月3日起以借款本金150000元为基数按中国人民银行公布的同期活期存款基准利率0.35%计算至原告起诉之日止。被告提出的上述抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王燕华与被告浙江齐家水泥有限公司于2015年3月3日签订的借款协议自原告起诉之日即2015年8月13日起解除；
二、被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王燕华借款本金200000元、支付逾期利息损失（自2015年7月1日起以借款本金50000元为基数按年利率15%计算至本判决确定的给付之日止）及借期利息（自2015年3月3日起以借款本金150000元为基数按中国人民银行公布的同期活期存款基准利率0.35%计算至原告起诉之日止）；
三、驳回原告王燕华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4454元，减半收取2227元，财产保全费520元，合计2747元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陶沈薇