广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第2644号
原告东莞银行股份有限公司石龙支行，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖区西湖中路204252号大楼座位左侧一至三层，组织机构代码：198058100。
负责人冯志富，行长。
委托代理人罗家威，广东名成律师事务所律师。
委托代理人许见欢，广东名成律师事务所律师。
被告翁善玉，女，1986年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞银行股份有限公司石龙支行诉被告翁善玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员周吉宁担任审判长，与代理审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许见欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原、被告签订了《个人贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款300000元，贷款期限自2014年3月10日至2019年3月10日，被告应于15日还本付息，贷款期内可调整利率，即在贷款基准利率基础上上浮40%；如被告未能依约还款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用，对被告未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按贷款合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利；如被告违约导致原告提起诉讼的，被告应承担原告的律师费、诉讼费等损失。前述贷款合同签订同日，原告已向被告发放了贷款300000元，但被告至今已连续多次未能按时还款。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金283894.01元及利息、罚息（利息、罚息均按贷款合同约定的利率标准及计算方式计至还清全部贷款本息之日止，其中暂计至2015年7月14日止，利息为22329.92元、罚息为4318.46元）；2.被告承担原告因提起本案诉讼所产生的律师费22000元；3.由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月10日，原、被告签订《个人贷款合同》（编号：9020140000019012），合同约定：被告向原告贷款300000元用于装修，贷款期限自2014年3月10日至2019年3月10日；还款方式为等额本息还款法；利率为可调整利率，在贷款基准利率基础上上浮40%；若被告违约，致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用；被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权停止发放本合同项下的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息及原告实现债权所产生的费用；对被告未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日至本息全部清偿之日止按合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利；被告未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按使用的贷款利率水平上加收100%的罚息。
上述合同签订后，原告依约于2014年3月10日向被告发放了贷款300000元，双方并在《个人贷款借据》上签字，确认：借款期限为2014年3月10日至2019年3月10日。但被告从2014年11月15日开始产生逾期，截至2015年7月14日，被告尚欠原告借款本金283894.01元、利息22329.92元、罚息及复利合计4318.46元。
为收回上述欠款本息，原告于2015年7月16日与广东名成律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费22000元。原告提交的律师费发票、存款账户回单显示其实际支付的律师费为14260元。
庭审中，原告确认：虽然《个人贷款合同》中约定的罚息利率为在贷款利率水平上加收100%，但实际上，原告所计收的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。
以上事实，有原告提供的个人贷款合同、个人贷款借据、还款明细单、贷款概要、民事委托代理合同、律师费发票、存款账户回单，本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《个人贷款合同》系其双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同，双方应遵照履行。原告依约履行了放款义务，但被告未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还尚欠的本金、利息、罚息及复利。故原告诉请被告偿还贷款本金283894.01元及利息、罚息、复利（暂计至2015年7月14日，利息22329.92元、罚息及复利合计4318.46元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮40%计算，罚息对逾期贷款本金按前述利率加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《个人贷款合同》的约定应该由被告承担相应律师费。原告提交的律师费发票、存款账户回单证明其所实际支出的律师费为14260元，该律师费的计收未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故本院依法予以确认。因此，对于原告要求被告承担本案律师费14260元的诉请，本院予以支持。超出上述范围的律师费，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翁善玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司石龙支行偿还贷款本金283894.01元及利息、罚息、复利（暂计至2015年7月14日，利息22329.92元、罚息及复利合计4318.46元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮40%计算，罚息对逾期贷款本金按前述利率加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告翁善玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司石龙支行支付律师费14260元；
三、驳回原告东莞银行股份有限公司石龙支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6288.13元、保全费2182.71元，共计8470.84元（原告已预交），由原告东莞银行股份有限公司石龙支行负担146.36元，由被告翁善玉负担8324.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二○二○一六年四月四日
书 记 员 李伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。