wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9077号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周岚、被告诉讼代理人付蜀华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计115319.4元（截止2016年7月17日，欠款本金77762.61元，利息10749.73元，滞纳金26204.87元，取现手续费70元，分期手续费532.19元），利息按日万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丽于2010年11月24日向原告申请办理信用卡。截至2016年7月17日止累计欠款本息共计115319.4元未给付。原告自2014年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告承认招行信用卡中心在本案中所主张的事实，对诉讼请求的本金、取现手续费、分期手续费无异议，但认为利息、滞纳金计算过高，请法院依法调整。
本院认为，被告承认招行信用卡中心在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告招行信用卡中心要求被告张丽给付信用卡欠款本息、滞纳金、取现手续费、分期手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额及计收次数未作明确规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期的所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，及《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，上述最低还款额的约定应属无效，对最低还款额应解释为被告所欠的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。因此被告应支付的滞纳金为：77762.61元×5%≈3888.13元，对原告主张超出部分及其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张丽应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金77762.61元，并支付滞纳金3888.13元、取现手续费70元、分期手续费532.19元及利息（计至2016年7月17日的利息金额为10749.73元，此后的利息以实欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1303元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担252元，被告张丽负担1051元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢国添
二〇一六年九月三十日
书记员 林瑜茵
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1559号
申请执行人：周开奎，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆在望商贸有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道滨江西段**号荣华光彩大夏*栋*******号。统一社会信用代码：91500116592298532J。
法定代表人：冯定芬，总经理。
被执行人：冯定芬，女，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周开万，男，汉族，1962年8月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人周开奎与被执行人重庆在望商贸有限公司、周开万、冯定芬借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年11月10日作出的(2017)渝0116民特643号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆在望商贸有限公司、周开万、冯定芬逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人周开奎于2018年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为95000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆在望商贸有限公司、冯定芬、周开万发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人周开万主动向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查询到被执行人周开万、冯定芬名下有九套房屋，均有抵押有查封。被执行人周开万名下有车辆，本院已查封但未实际扣押。被执行人重庆在望商贸有限公司位于德感XXX厂房的项目土地手续不齐全，暂不符合处置条件。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人重庆在望商贸有限公司、冯定芬、周开万采取限制高消费措施。2018年6月1日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月18日，被执行人重庆在望商贸有限公司、冯定芬、周开万尚欠申请执行人周开奎执行案款95000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1559号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年七月十八日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1324行初8号
原告石某某，男，住喀左县老爷庙镇。
被告喀左县国土资源局。所在地喀左县大城子镇。
法定代表人盛会杰，局长。
第三人石某合，男，住喀左县老爷庙镇。
原告石某某因不服被告喀左县国土资源局行政处罚决定一案，于2016年8月30日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 祁腾飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐阿民初字第168号
原告藤真真。
委托代理人滕继源。
被告张敬浩。
委托代理人丛欣茂，昌乐红河法律服务所法律工作者。
原告滕真真与被告张敬浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员李在兴独任审判，于2015年11月3日和13日两次公开开庭进行了审理。原告滕真真及其委托代理人滕继源、被告委托代理人丛欣茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕真真诉称，被告分三次向原告借款51000元，并约定还款期限。到期后，经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款51000元，一切诉讼费用由被告承担。
被告张敬浩辩称，原告所诉与事实不符。原、被告双方曾是恋爱关系。在恋爱过程中，双方互有经济来往。2015年6月17日，两人分手时，经双方结算，被告欠原告11000元，被告为原告出具了借条一份。至于另外两张20000元的借条，实际是一回事，且原告并没有实际交付款项。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告滕真真与被告张敬浩曾存在恋爱关系。在恋爱期间，双方互有经济往来。2015年6月16日，被告给原告出具了借条一份，载明：“今张敬浩借滕真真11000元，壹万壹仟元整。1星期之内还，2015、6、23号之前还。张敬浩（签字）。2015、6、16。”。同年6月17日，被告又分别给原告出具了借条两份，其中一份载明：“今借到滕真真人民币现金贰万（￥20000.00）元整，约定于2015年6月23日前一次性还清，特立此据。借款人张敬浩（签字并摁手印），身份证号：××。见证人滕真真（签字并摁手印），身份证号：××。2015年6月17日。”另一份载明：“今借滕真真贰万元正，2015年6月23日前还清。张敬浩（签字）。2015年6月17日。”原、被告终止恋爱关系后，因原告联系不到被告，原告曾张贴寻人启事，在寻人启事中有“最后在今年6月初分手，张敬浩最后给我写了2万元借条，但是钱还是没有还给我，总是在拖着。”的内容。
又查明，2015年7月23日，被告的父亲付给原告现金500元。
上述事实，有原、被告陈述，借条、寻人启事等在案证实。
本院认为，一、对于被告借款11000元和被告已付款500元的事实，原、被告双方均没有异议，本院予以确认。
二、双方争议的焦点在于2015年6月17日被告出具的两张2万元的借条。被告辩解称这两张借条是一回事，因其中一张借条上，被告没写身份证号码，在原告要求下又写重新写了一份，且原告也没有交付款项。原告认为被告系成年人，不可能随便出具借条，两份借条都是真实的。本案从庭审查明的事实看出，双方的借贷行为发生的时间不是借条载明的时间，借条仅是在双方恋爱关系即将结束时，对以前发生的借贷行为的追认。既然是对以前事实的追认，被告在同一天为原告出具同一借款数额、同一还款日期的两份借条的真实性就存在合理性怀疑，即不符合常理，且原告在自己写的寻人启事中明确写明“张敬浩最后给我写了2万元借条”，故对被告辩解的两张借条实际是同一事实的意见，予以采纳。但被告辩解的原告没有交付款项的意见，因原告庭审中向法庭提交了双方恋爱期间的多笔银行卡交易记录，证实双方确有借贷关系，且被告作为完全行为能力人，对自己出具借条的法律后果，应有清楚的认知，为此，对被告的该项辩解意见，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张敬浩偿还原告滕真真借款30500（11000＋20000－500）元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告滕真真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，原告负担432元，被告负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张艳霞
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0922民初33号
原告湖南省桃江县路达机械有限责任公司，住所地：湖南省桃江县桃花江镇新田村。
法定代表人文孟春。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：河南省洛阳市四通路2号院。
本院于2016年1月8日受理原告湖南省桃江县路达机械有限责任公司诉被告中铁十五局集团有限公司加工承揽合同纠纷一案。原告于2016年3月1日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省桃江县路达机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7652元，减半收取3826元，由原告负担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱玉姣
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第115号
原告赵某甲，汉族。
被告赵某乙，男，汉族，个体户。
本院在审理赵某甲与赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于二○○九年七月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，经亲友做工作，纠纷已得到解决。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
审判员 赵乖秀
二〇〇九年七月九日
书记员 刘团伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2536号
罪犯刘淑艳，女，1964年11月22日出生于河北省青龙满族自治县，满族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）秦刑初字第61号刑事判决，以被告人刘淑艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年5月31日以（2000）冀刑一复字第46号刑事裁定，予以核准。2000年9月22日交付执行。2002年9月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年5月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年5月13日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年10月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月13日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘淑艳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，获得奖励：考核表扬7次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（检察机关同意该意见）。
经审理查明，罪犯刘淑艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯刘淑艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淑艳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年5月21日至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月十九日
书记员 王 帆
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初312号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人邹儒瑞，男，1955年4月23日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年12月28日被刑事拘留，次日被化州市公安局取保候审；经本院决定，于2017年8月29日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人邹儒瑞犯破坏生产经营罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈文锋、被告人邹儒瑞到庭参加了诉讼。因案情复杂，无法在审限内审结，本院向茂名市中级人民法院申请延长三个月审理期限，现已审理终结。
经审理查明，因化州市合江镇沙垌岭村委横岭村与沙垌岭村委会之间存在高岭权属争议，被告人邹儒瑞为了其所在的横岭村取回高岭权属，在2016年6月11日至12日期间、2016年7月21日至26日期间、2016年10月4日至9日期间，伙同邹庆有（已判）、邹乃健（另案处理）等多名横岭村村民，到高岭毁掉被害人邹某1承包种植的桉树幼林（砍伐后再次萌芽的），然后挖穴种植横岭村村民购买的桉树幼苗（广九品种），邹儒瑞参加了2016年10月4日至9日期间的铲草、清理被害人邹某1承包种植的桉树幼林（砍伐后再次萌芽的）。经化州市林业局认定，被毁树木是桉树（U6）萌芽幼林，面积2.63公顷，被毁幼林（半年生）9468株。经化州市价格认证中心鉴定，被毁桉树（U6）萌芽幼林价值人民币26983.8元。
另查明，同案犯邹某6赔偿了经济损失人民币26983.8元给被害人。
上述事实，被告人邹儒瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人的照片、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、山岭林地开发承包合同书、化州市合江镇沙垌岭村民委员会代表会议决议书、山岭发包合同书、山林经营转让合同、森林、林木及林地状况登记表、收据、本院（2017）粤0982刑初54号刑事判决书、鉴定结论通知书、化州市公安局森林分局的证明、认罪书、证人彭某、邹某3、邹某4、刘某、邹某5、文某1、周某的证言、被害人邹某1、邹某2的陈述、涉案人邹某8的供述、同案犯邹某6的供述、被告人邹儒瑞的供述与辩解、毁林现场调查鉴定意见书、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹儒瑞无视国家法律，以帮助横岭村取回高岭权属为目的，伙同他人毁掉他人种的桉树幼林，破坏生产经营，造成被害人邹某1的经济损失合计人民币26983.8元，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹儒瑞犯破坏生产经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人邹儒瑞归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹儒瑞犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 李小明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4270号
申请执行人:邱姗红，女，1990年3月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:吴阿拉，女，1987年11月14日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年8月19日立案执行申请执行人邱姗红与被执行人吴阿拉民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6434号民事判决书，被执行人吴阿拉应支付申请执行人邱姗红款项200000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴阿拉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴阿拉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴阿拉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴阿拉有可供执行的财产。现被执行人吴阿拉尚有款项200000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4270号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱姗红可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡海峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第25号
原告山东裕隆矿业集团有限公司曲阜新型建材厂。
负责人裴德胜，厂长。
委托代理人薛建斌，男，汉族，1977年9月12日出生，住曲阜市，特别授权。
委托代理人孔令军。
被告许洪网，男，汉族，1960年5月27日出生。
原告山东裕隆矿业集团有限公司曲阜新型建材厂（以下简称曲阜建材厂）诉被告许洪网买卖合同纠纷一案，于2009年12月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭于2010年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛建斌、孔令军到庭参加了诉讼，被告许洪网经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月14日被告从我处购买单位砖，约定于2009年5月1日偿还所有欠款，至今还拖欠我砖款4028.79元。该款经我单位多次催要未果，遂诉至法院，要求被告偿还所欠货款4028.79元及从2009年5月1日至今的滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告许洪网未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、2008年12月3日被告许洪网出具的证明一份，用以证明被告欠款的事实以及约定的还款时间。2、2009年11月9日询证函一份，用以证明型号240*190*115的数量为3230块，总货款为10228.79元，被告已付6200元，尚欠砖款4028.79元。被告未到庭，本庭无法组织质证，但就原告提供证据的真实性、客观性、关联性本院予以认可。
经审理查明，本院认定以下事实，2006年10月14日被告许洪网从原告处购买型号为240*190*115的单位砖3230块，共计砖款10228.79元，后被告仅支付了6200元，尚欠4028.79元，余款经原告多次催要未果，遂诉来本院，要求被告偿还所欠货款4028.79元及从2009年5月1日至今的滞纳金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告购买原告单位砖，尚欠原告砖款4028.79元的事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告支付所欠砖款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许洪网于本判决生效后的十日内支付原告山东裕隆矿业集团有限公司曲阜新型建材厂砖款4028.79元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 齐冬梅
审判员 王晓彬
二〇一〇年二月八日
书记员 孔亚军
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初572号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人纪波，男，1991年6月8日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，现住在延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年10月26日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）597号起诉书指控被告人纪波犯危险驾驶罪，于2017年10月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人纪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日19时45分许，被告人纪波驾驶×××号“本田”牌小型普通客车，沿延吉市白山胡同由南向北行驶至长白山路路口后向左转弯时，与沿长白山路由东向西行驶至该地点的被害人曹某驾驶的×××号“奔驰”牌小型越野客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人纪波血样中检出的乙醇含量为138.35mg/100ml．属于醉酒后驾驶机动车。经延吉市公安局交警大队道路交通事故认定，在本次事故中，被告人纪波承担事故全部责任，被害人曹某无事故责任。
案发后，被告人纪波于2017年6月22日赔偿给被害人曹某人民币42000元，双方不再涉及民事赔偿。
对上述事实，被告人纪波在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，延边州公安局122接警记录单，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，采血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询记录，协议书，血样提取登记表，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人曹某的陈述，被告人纪波供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人纪波在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人纪波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年十月二十七日
书记员 金吉男
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢96号之一
申请执行人马明明，女，1952年6月1日生，汉族。
被执行人闫保平，男，1972年7月2日生，汉族。
被执行人张爱爱，女，1975年1月14日生，汉族。
申请执行人马明明与被执行人闫保平、张爱爱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初693号民事判决书，责令被执行人闫保平、张爱爱向申请执行人偿付借款本金40000元及其利息20400元（利息从2014年12月11日起至2017年10月11日止，利率按1.5%计算），并承担案件受理费800元，公告费600元，执行费700元。在执行中，因被执行人下落不明，本院依法对被执行人闫保平所有的位于子长县瓦窑堡镇迎宾路社区黄家山小区的平房1间、窑洞2孔，建筑面积69.30平方米，其房产证号为：子房权证2011字第0007**号的房产予以查封，并委托评估后被子长县房屋征收管理局征收,又产生评估费1500元。后经双方当事人自愿协商达成执行和解协议如下：即与另二案共三案各项费用共计305600元由被执行人闫保平、张爱爱一次性从房屋拆迁款中偿付270000元整；其他案件款申请执行人马明明放弃追要。执行费2750元由被执行人承担。执行中查明：被执行人闫保平在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行设有房屋拆迁款收入账户(其账号为61050006911758)。本院于2017年10月30日作出（2017）子长法冻字第00143号协助冻结存款通知书对被执行人闫保平的房屋拆迁款和另案予以冻结存款35万元。本院于2017年11月16日作出（2017）陕0623执恢96号执行裁定书对被执行人闫保平所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行账户(其账号为61050006911758)内的存款予以划拨272750元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭瑞雪
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初409号
原告孙某某，住明水县。
被告薛某某，住明水县。
本院在审理原告孙某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告孙某某负担。
审判员 闻静
二〇一六年二月二十五日
书记员 王军
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执63号
申请执行人：宁波人和担保有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：虞海芬。
被执行人：赵雪刚。
被执行人：袁雪艳。
本院在执行申请执行人宁波人和担保有限公司与被执行人赵雪刚、袁雪艳［（2015）甬北商初字第00299号］追偿权纠纷一案中，经查，二被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执63号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年二月二十五日
代书记员 蔡丹亚
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第59号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人俞某某，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑某某（系俞某某之妻），女，1980年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人俞某某、郑某某于2012年08月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2013）拱第77号《征收社会抚养费决定书》。决定对俞某某征收社会抚养费人民币64727.5元、郑某某征收社会抚养费人民币64727.5元，合计征收社会抚养费人民币129455元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区拱辰街道人民政府。决定书于2013年9月26日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年1月14日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）拱第77号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人俞某某、郑某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）拱第77号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1375号
罪犯王纪红，男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，河南省西平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）西刑初字第110号刑事判决，认定王纪红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元（已交纳一万元）。刑期自二○一二年六月二十日至二○一五年六月十九日止。罪犯王纪红于2012年11月8日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王纪红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年6月份至2012年6月份期间，罪犯王纪红明知是他人所盗窃的车辆，仍予以收购并转手出卖，共收购及出卖车辆13辆，经鉴定，共计价值人民币24300元。
罪犯王纪红在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王纪红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王纪红减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一四年十二月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执293号
申请执行人：周成智。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
本院在执行申请执行人周成智与被执行人大连浩源生物食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）辽0283民初6434号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月17日向本院申请执行，执行标的额劳务费25560元及利息，案件受理费5元，执行费283元。本院在执行过程中，申请执行人周成智向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本次终结后，自裁定书送达之日起申请执行人申请执行期限为二年。
审判员 丛长庆
二〇一八年七月十九日
书记员 姚晓丹
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初140号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁某，农民。2012年6月27日因寻衅滋事被新昌县公安局行政拘留十四日，2012年7月6日因该同一事实被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会予以劳动教养一年；2014年因殴打他人、非法携带管制器具及吸食毒品被新昌县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人俞某，农民。2006年1月5日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2007年2月2日因犯故意伤害罪被撤销缓刑，判处有期徒刑四年，与前罪合并执行有期徒刑四年，2009年10月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人梁某、俞某、胡某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议对三被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人梁某、俞某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5、6月份，新昌县大市聚镇桐中井村村民阻挠该村消防基地工程施工，该工程承包者张黎超（另案处理）怀疑系该村村民徐某乙指使，遂怀恨在心。同年6月15日早上，张黎超纠集被告人梁某、胡某、俞某等人至上述消防基地，称徐某乙阻扰工程施工，要“教训”徐某乙。上午10时许，张黎超得××彬在桐中井村村口，遂与梁某分别驾驶浙D×××××号、浙D×××××号轿车，搭载被告人胡某、俞某等人至村口，被告人梁某按照张黎超指示驾驶车辆堵在徐某乙驾驶的浙D×××××号轿车后面，张黎超则驾车堵在前面，随后张黎超、胡某、俞某等人下车，利用事先准备的铁管、砍刀等工具敲砸徐某乙驾驶轿车的前挡风玻璃及车身等部位，梁某手持红缨枪欲上前敲砸徐某乙驾驶的车辆时，徐某乙驾车逃离。经评估，该车辆损失合计价值人民币9687元。
2015年9月4日，被告人梁某被公安机关抓获归案；同年9月17日、10月8日，被告人胡某、俞某先后向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁某、俞某、胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某乙陈述，证人陈某、徐某甲、何某证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、归案经过，在逃人员登记信息表，勘验笔录及照片，辨认笔录，车辆档案，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2007）新刑初字40号、240号刑事判决书，罪犯档案资料，新昌县公安局公安行政处罚决定书，绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，收容劳动人员证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、俞某、胡某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某、俞某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人俞某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年9月3日止）。
二、被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年9月7日止）。
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2030号
罪犯唐海，男，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2010年10月12日作出（2010）龙法刑二初字第31号刑事判决，以被告人唐海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年3月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐海在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯唐海缴纳罚金三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初570号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘海涛，男，1973年4月20日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，现住在延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年10月26日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）591号起诉书指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪，于2017年10月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日21时20分许，被告人刘海涛饮酒后驾驶×××号灰色奇瑞牌小型汽车，沿延吉市公园路由东向西行驶至延大正门附近时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人刘海涛血样中检出的乙醇浓度为182.87mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人刘海涛在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，违法信息查询情况说明，血样提取登记表，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果单，现场抓获照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人刘海涛供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘海涛在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人刘海涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年十月二十七日
书记员 金吉男
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3052号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告徐仁东。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告徐仁东金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告徐仁东的起诉。
诉讼费975元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄妙妙
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执604号
申请人：张小妹,女,1977年8月出生,汉族,住安徽省全椒县。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司,住安徽省滁州市全椒县襄河镇。
法定代表人：崇润。
张小妹与全椒县汉一农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年七月三十日
书记员 徐殿萍
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第23号
申请执行人莫新友，女，19＊＊年出生，汉族，封开县人，住封开县江口镇大塘居委会x房。身份证号码：44282519＊＊xxxxxx24。
被执行人侯庆年，男，19＊＊年出生，汉族，封开县人，住封开县江口镇大塘居委会x房。身份证号码：44282519＊＊xxxxxx11。
申请执行人莫新友据以生效的（2014）肇封法民一初字第222号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人侯庆年支付50万元夫妻共同财产分割补偿款。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，申请执行人莫新友与被执行人侯庆年经充分协商，自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕。经申请人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第23号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孔令光
二〇一五年一月六日
书记员 林志坚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0434号
申请执行人葛保红。
被执行人王海霞。
葛保红与王海霞加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0435号民事判决已发生法律效力。依上述判决，王海霞判决生效之日起十日内给付葛保红加工款人民币11280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由王海霞负担。因王海霞未履行生效法律文书确定的义务，葛保红向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，也未查到车辆、房产登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0435号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年一月十七日
书 记 员 赵秋亚
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00525号
原告陈某。
委托代理人田明亮。
被告袁某甲。
法定代理人吴某。
委托代理人袁超。
委托代理人常勇，长沙县经开法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人田明亮、被告袁某甲及其法定代理人吴某、委托代理人袁超、常勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈某请求本院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告共同生育的小孩袁某乙归原告抚养，被告承担抚养费50000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告袁某甲答辩要点：被告袁某甲不同意离婚。原告提出离婚主要是因为被告发生了交通事故，原告想将被告获得的赔偿款据为己有。若原告将交通事故赔偿款205509.74元返还给被告，并承担精神损害抚慰金50000元，同时将袁某乙交给被告抚养，被告可以不要求原告支付小孩的抚养费，并同意和原告离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：陈某与袁某甲于2007年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿袁某乙。2013年8月原、被告开始分居。
2014年3月、2015年2月陈某曾两次向法院起诉离婚，法院均判决不予准许。2015年11月陈某第三次向法院起诉离婚。
双方无共同财产、无共同债务。
二、双方当事人有争议的事实：
1、原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，被告认为双方婚姻基础好，主要是被告发生交通事故后，家庭琐事增多，继而发生矛盾。经本院查明：原、被告系经人介绍相识、恋爱继而组建家庭，2012年因被告发生交通事故致残，日常生活能力受限，原、被告之间交流出现障碍，原告与被告的家人也经常为了家庭琐事而争吵，导致原、被告两人关系恶化。2014年3月、2015年2月原告曾两次向法院起诉离婚，经法院判决不予准许后，夫妻关系未得到任何改善，2015年11月原告第三次向法院起诉离婚，夫妻感情已完全破裂。
2、原、被告均主张婚生女袁某乙的抚养权。经本院查明：袁某乙现年七周岁，目前与原告一起居住生活，且被告日常生活能力受限，生活需要他人帮助，故袁某乙与原告共同生活为宜。
3、被告认为原告应将交通事故赔偿款205509.74元返还给被告，并承担精神损害抚慰金50000元；原告认为被告发生交通事故获赔305509.74元，因全权委托律师处理，扣除相关费用后，从律师手上拿到赔偿款177500元，其中，被告母亲拿走100000元，余款77500元偿还被告住院期间的借款55000元，剩余22500元已用于小孩的生活费、学费开销。经本院查明：根据原、被告提交的证据，被告因交通事故受伤后获赔305509.74元，律师领到全部赔偿款后，支付另一车主邓某10000元、偿还交警队救济金20000元、赔偿乘车人任某55628.27元，收取律师费40000余元，剩余177500元交给被告，由原、被告及被告的母亲吴某出具收条，并在收条上签名、按手印。其中，被告的母亲吴某拿走100000元，原告陈某拿走77500元。根据原告提交的证据，本院认可原告所述的77500元已部分用于偿还借款，剩余部分可抵作袁某乙的抚养费。因此，被告要求原告返还交通事故赔偿款和支付精神损害抚慰金的要求，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告系经人介绍相识、恋爱继而组建家庭，虽然结婚已有七年的时间，但被告发生交通事故后日常生活受限，夫妻沟通出现障碍，原告与被告的家人也经常为了家庭琐事而争吵，导致夫妻关系进一步恶化。2013年8月原、被告开始分居。2014年3月、2015年2月原告曾两次向法院起诉离婚，经法院判决不予准许后，夫妻关系未得到任何改善，2015年11月原告第三次向法院起诉要求与被告离婚，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，故原告陈某要求与被告袁某甲离婚的主张，本院予以支持。婚生子女与父母间的关系不因父母离婚而解除，双方都有抚养子女的义务，婚生女袁某乙现跟随原告一起生活，考虑到被告自身尚需要他人照顾日常生活，为保障未成年人的健康成长，婚生女袁某乙与原告陈某共同生活为宜，原告不要求被告另行支付抚养费的意见，本院予以采纳。原告陈某收取的被告的赔偿款77500元已部分用于还债，剩余部分抵作女儿袁某乙的抚养费，因此，对被告要求原告偿还交通事故赔偿款和支付精神损害抚慰金的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女袁某乙由原告陈某抚养，并随原告陈某一起生活，被告袁某甲对婚生女袁某乙享有探视权；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年三月十一日
书记员 吴家昭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第308-1号
申请执行人魏绍芳，女，1970年10月18日生，住所地：江西省丰城。
申请执行人成磊，男，1992年8月28日生，住所地：江西省丰城。
申请执行人成伟，男，1993年8月12日生，住所地：江西省丰城。
申请执行人成慧，男，1997年11月6日生，住所地：江西省丰城。
申请执行人卢雪清，女，1946年1月30日生，住所地：江西省丰城。
被执行人徐冬（东）招，男，1972年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市桥东镇上青村上青组1号。身份证号：36220219721001593X。
被执行人席秋英，女，1971年5月11日出生，汉族，系被执行人徐冬（东）招之妻。住所地：江西省丰城市桥东镇上青村上青组1号。身份证号：362202197105115920。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民一初字第1419号民事判决书，已向被执行人徐冬（东）招发出执行通知书，于2015年1月4日追加席秋英为本案被执行人，责令被执行人履行法律义务，但被执行人徐冬（东）招、席秋英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐冬（东）招、席秋英在金融机构的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐剑
二〇一五年一月四日
书记员 熊辉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1115号
原告徐友前。
委托代理人（特别授权）郎萃龙。
委托代理人（特别授权）李雪梅。
被告罗毅，。
被告周长征，。
被告陈顺证，。
原告徐友前与被告罗毅、周长征、陈顺证民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐友前的委托代理人郎萃龙到庭参加诉讼，被告罗毅、周长征、陈顺证经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告徐友前诉称：2011年9月11日，原告与被告罗毅、周长征、陈顺证签订了保证借款合同一份，约定被告罗毅向原告借款50000元，借款期限从2011年9月11日至2011年11月10日，利息按月2%计算，被告周长征、陈顺证提供连带责任保证。合同签订后，原告于次日通过银行转账的方式向被告罗毅交付了借款50000元。借款到期后，被告罗毅未能按期归还借款，被告周长征、陈顺证也未履行其担保义务，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告罗毅立即归还原告借款50000元，并支付自2011年9月12日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告罗毅负担；3、被告周长征、陈顺证对被告罗毅上述应付款项承担连带清偿责任。
原告徐友前为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
证据一、借款保证合同一份，证明被告罗毅向原告借款50000元，由被告周长征、陈顺证提供担保的事实。
证据二、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告已履行了交付借款义务的事实。
本院向被告罗毅、周长征、陈顺证送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两组证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告徐友前与被告罗毅、周长征、陈顺证之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告罗毅向原告徐友前借款50000元，由被告周长征、陈顺证提供担保，事实清楚。借款到期后被告罗毅至今未能归还借款，被告周长征、陈顺证也未履行担保义务，被告方的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告徐友前变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗毅、周长征、陈顺证经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗毅于本判决生效后十日内归还原告徐友前借款50000元，并支付从2011年9月12日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告周长征、陈顺证对被告罗毅上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告罗毅负担，被告周长征、陈顺证连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 毛毓菲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 童霞露
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2023号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。
被执行人:叶玲玲，女，1981年5月1出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00619号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费2541.75元及违约金393元、诉讼费125元、执行费50元，合计3109.75元及迟延履行金（以2541.75元为基数，自2016年6月4日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人叶玲玲在银行帐户上的存款人民3109.75元及迟延履行金（以2541.75元为基数，自2016年6月4日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年七月十一日
书记员 孟 堃
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0082号
原告昆山元茂电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市经济开发区金沙江南路88号，组织机构代码74313818-2。
法定代表人江清秋，该公司总经理。
委托代理人李斌。
委托代理人史阿雯，该公司人力资源部课长。
被告樊岭。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告昆山元茂电子科技有限公司与被告樊岭劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山元茂电子科技有限公司委托代理人史阿雯、被告樊岭及委托代理人平彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山元茂电子科技有限公司诉称：要求不支付被告护理费1280元、违法解除劳动合同赔偿金13496.76元。
被告樊岭辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告的劳动合同备案信息显示：2007年12月28日起至2010年12月27日（二次备案），单位为昆山人力资源派遣服务有限公司；2009年7月1日至2015年6月30日（二次备案），单位为牧田（中国）有限公司。2008年1月起被告的社会保险由上述单位缴纳至2014年12月（被告认为原告未为其缴纳社会保险，被告挂靠其他公司缴纳并承担全部费用）。被告于2012年12月10日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年1月15日原告在工作中受伤，停工留薪期至2014年3月3日。2014年3月3日经昆山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2014年9月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为不达级。被告受伤前平均工资为3248.63元。
2014年7月1日原告作出公告，认为被告等人无法缴纳社会保险，与其他单位存在劳动关系，请被告等人于2014年7月30日前停止在其他单位参保（原告认为当时被告向主管提出离职，但没有及时办理手续，有系统离职单及移交单，主管制作了离职书批准被告离职，后接到仲裁通知书，核实被告签名情况，由被告班长代签，上述公告是后补的）。2014年7月初，原告发现无法为被告等人缴纳社会保险。2014年7月23日通知被告等人2014年7月30日处理完毕，不能处理完毕的，将与其解除劳动合同。
被告工作至2014年7月30日（被告认为原告以公告形式违法解除劳动合同，原因为被告要求支付环境津贴，与原告领导发生纠纷）。被告解除劳动合同前的平均工资为3374.19元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年1月14日至2014年3月14日期间工伤医疗期工资6000元、2013年11月至2014年8月期间环境补贴1500元、2014年6月至2014年8月期间高温费600元、违法解除劳动合同赔偿金16000元、2014年1月15日至2014年2月25日期间住院伙食补助费800元及护理费1600元、2013年过年补贴600元。原告辩称：被告属自动离职，且离职手续办理完毕。该委于2014年12月4日作出裁决：一、原告支付被告工伤医疗期工资差额2285.26元；二、原告支付被告住院伙食补助费640元及护理费1280元；三、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金13496.76元；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、无法缴纳社保名单、劳动合同备案信息、社会保险缴费证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告于2012年12月10日进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告与原告建立劳动关系前的社会保险已由其他单位缴纳，而认为原告未为其缴纳社会保险，被告挂靠其他公司缴纳并承担全部费用之抗辩理由不成立，本院不予认定。被告与原告建立劳动关系，而又与原单位不办理退工手续，导致原告不能为被告办理社会保险，被告存在重大过错（隐瞒事实，没有履行忠实的告知义务）。
在劳动合同期间，原告发现无法为被告缴纳社会保险（与其他公司建立劳动关系），并通知被告于2014年7月30日前处理完毕，不能处理完毕的，将与其解除劳动合同，且在原告系统内已有被告离职申请，被告也知道其社会保险由其他公司缴纳，被原告发现的后果（解除），且被告也上班至2014年7月30日（通知期限到期之日）。被告认为原告以公告形式违法解除劳动合同，原因为被告要求原告支付环境津贴，与原告领导发生纠纷，并没有提供证据予以证明，本院不予认定，即没有解除之事实。综合上述认定事实，应当认定被告自动离职，故被告要求原告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金理由不成立，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。在审理中，原告对仲裁裁决的工伤医疗期间工资差额2285.26元、住院伙食补助费640元及护理费1280元无异议，本院予以认定，原告依法应当支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告昆山元茂电子科技有限公司支付被告樊岭工伤医疗期工资差额2285.26元、住院伙食补助费640元、护理费1280元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山元茂电子科技有限公司不支付被告樊岭违法解除劳动合同赔偿金13496.76元。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告樊岭负担。此款原告昆山元茂电子科技有限公司已预交，本院不再退还，原告昆山元茂电子科技有限公司在支付上述款项时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年一月十日
书记员 张 磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8977号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜孟亭，男，1951年4月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，村委会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）因与被上诉人姜孟亭、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（以下简称大谈村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年09月10日向本院提出自愿撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1872元，减半收取936元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 黄良涛
审判员 姜瑞祥
二〇一八年九月十九日
书记员 孙 梦
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2532号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌其，男，系该公司仙溪支行员工。
被告：姚民强，男，1980年2月19日出生。
被告：夏兰（姚民强之妻），1985年1月28日出生。
被告：姚月红，女，1972年6月15日出生。
被告：姚七保（姚月红之夫），1969年7月28出生。
被告：姚志兴，男，1977年11月16日出生。
被告：姚桃辉（姚志兴之妻），1979年2月14日出生。
湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与姚民强、夏兰、姚月红、姚七保、姚志兴、姚桃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌其到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚民强、夏兰偿还原告贷款本金200000元，利息42071.4元，逾期加息5305.3元，本息合计247376.7元（利息计算至2016年7月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告姚月红、姚七保、姚志兴、姚桃辉承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月18日被告姚民强因包工程向原告所属山口分理处借款200000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%，夏兰在借款合同上签名，并由被告姚月红、姚志兴做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告姚七保、姚桃辉出具了《承诺书》。利息清至2014年12月21日。截止2016年7月10日止，被告姚民强尚欠原告贷款本金200000元，利息42071.4元，逾期加收利息5305.3元，本息合计247376.7元。
被告姚民强、夏兰、姚月红、姚七保、姚志兴、姚桃辉均没有答辩。
经审理查明，原告在本案中所主张的事实，有六被告的身份证、借款借据、《借款合同》、《保证合同》、《承诺书》、利息计算清单及姚民强和夏兰、姚月红和姚七保、姚志兴和姚桃辉的结婚证等有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》依法成立、合法有效。当事人应当全面履行自己的义务，被告姚民强、夏兰没有按期还款付息，属违约行为，应当承担继续还款付息、支付逾期加息等违约责任。被告姚月红、姚七保夫妇、姚志兴、姚桃辉夫妇均系连带责任保证人，应承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚民强、夏兰于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金20万元，利息42071.4元，逾期加收利息5305.3元，本息合计247376.70元，从2016年7月10日至还清之日的利息按约定利率计付；
二、被告姚月红、姚七保、姚志兴、姚桃辉对姚民强、夏兰所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由被告姚民强、夏兰负担，原告已垫付，同意在执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋国祥
人民陪审员 严均之
人民陪审员 龙 斌
二〇一七年四月三日
书 记 员 喻贞娟
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第135号
原告曹某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理曹某某与王某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于二○○九年八月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经他人做工作，夫妻关系已和好。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 赵乖秀
二〇〇九年八月十二日
书记员 杨剑虹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2040号
罪犯麻林元，男，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年4月29日作出（2010）安刑初字第169号刑事判决，以被告人麻林元犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯麻林元在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月4日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年3月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯麻林元在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻林元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年3月获得表扬。罪犯麻林元缴纳罚金三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麻林元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麻林元予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执323号
申请执行人：周茂团，男，汉族，1967年11月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人：高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：邱斌，男，汉族，1968年8月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：吴平芳，女，汉族，1971年7月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系邱斌之妻。
被执行人：邱丽萍，女，汉族，1966年6月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行周茂团与邱斌、吴平芳、邱丽萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邱斌、吴平芳、邱丽萍在银行无存款，被执行人邱斌的房地产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1335号
罪犯孟卫国，男，1969年11月3日出生，汉族，高中文化，河南省舞钢市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）舞刑初字第153号刑事判决，认定被告人孟卫国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一一年六月十五日起至二〇一五年六月十四日止。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟卫国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年6月14日晚21时许，被告人孟卫国酒后强行将路人11岁的刘某某劫持到一家属楼楼下花池里面的一个水泥台处，强行亲刘某某的嘴，并将其裙子脱下来进行猥亵。
罪犯孟卫国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟卫国入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟卫国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
青海省同德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2522民初315号
原告：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地青海省同德县新区。
法定代表人：侯世均。
委托诉讼代理人：李兴华。
被告：桑巴，男，1972年6月25日出生，藏族，住青海省同德县。
本院在审理原告青海同德农村商业银行股份有限公司诉被告桑ＸＸ融借款合同纠纷一案中，原告青海同德农村商业银行股份有限公司于2018年11月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告青海同德农村商业银行股份有限公司以联系不到被告为由提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海同德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1144元，减半收取572元经院长批准予以免交。
审判员 迎 春 吉
二〇一八年十一月二十九日
书记员 仁青当周
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1923号
原告孙若馨，女，1988年4月13日出生，汉族，系同江市前卫乡卫生院医生，现住同江市。
委托代理人张宏宣，男，1989年5月3日出生，汉族，个体，住同江市。代理权限：代为参加诉讼，代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代签、代收法律文书。
被告周晓峰，男，1977年5月9日出生，汉族，个体，住同江市。
被告孙影，女，1979年8月14日出生，汉族，个体，住同江市。
原告孙若馨诉被告周晓峰、孙影民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙若馨的委托代理人张宏宣到庭参加诉讼，被告周晓峰、孙影经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙若馨诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月22日，被告孙影在原告处借款20000元，约定月利率20‰、借款期限至2015年6月22日；2015年6月6日，被告孙影在原告处借款35000元，约定月利率20‰、借款期限至2015年12月6日；2015年10月23日，被告孙影在原告处借款5000元，约定月利率20‰、借款期限至2016年10月23日；2015年12月12月，被告孙影在原告处借款10000元，约定月利率20‰、借款期限至2016年12月12日；2016年2月2日，被告孙影在原告处借款30000元，约定月利率20‰、借款期限至2016年3月2日。现借款期限已过，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金100000元，支付利息18400元，按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求解除于2015年12月12日与被告孙影签订的借款合同，提前收回借款及利息。
被告周晓峰、孙影均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、同江市民政局婚姻登记处证明一份。证明2004年4月20日，被告周晓峰、孙影登记结婚，2016年4月21日登记离婚。证明五笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告周晓峰、孙影未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明案涉借款发生在被告周晓峰、孙影婚姻婚姻关系存续期间的案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、借款协议四份。2014年6月22日，被告孙影在原告处借款20000元，约定月利率20‰、借款期限至2015年6月22日；2015年6月6日，被告孙影在原告处借款35000元，约定月利率20‰、借款期限至2015年12月6日；2015年10月23日，被告孙影在原告处借款5000元，约定月利率20‰、借款期限至2016年10月23日；2016年2月2日，被告孙影在原告处借款30000元，约定月利率30‰、借款期限至2016年3月2日。
被告周晓峰、孙影均未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告孙影四次在原告处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限的案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据三、借款合同一份。证明2015年12月12月，被告孙影在原告处借款10000元，约定月利率20‰、借款期限至2016年12月12日。
被告周晓峰、孙影均未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告孙影在原告处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告周晓峰、孙影均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告周晓峰、孙影于2004年4月20日登记结婚，2016年4月21日登记离婚。2014年6月22日，被告孙影在原告处借款20000元，约定月利率20‰、借款期限至2015年6月22日；2015年6月6日，被告孙影在原告处借款35000元，约定月利率20‰、借款期限至2015年12月6日；2015年10月23日，被告孙影在原告处借款5000元，约定月利率20‰、借款期限至2016年10月23日；2016年2月2日，被告孙影在原告处借款30000元，约定月利率30‰、借款期限至2016年3月2日。上述四笔借款到期后，被告孙影未按约定偿还借款本息。
2015年12月12月，被告孙影在原告处借款10000元，约定月利率20‰、借款期限至2016年12月12日。
本院认为：原告孙若馨与被告孙影系民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。案涉借款未约定逾期利率，原告主张以借期利率计付逾期利息于法有据；案涉借款五笔，其中四笔到期后，被告孙影均未约定还本付息，第五笔虽然未到期，但被告孙影拒不偿还已经到期的四笔借款本息，且去向不明，其行为符合《中华人民共和国合同法》关于解除合同的情形。据此，原告要求解除该笔借款的借贷关系，提前收回借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。案涉五笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，属夫妻共同债务。故原告要求被告周晓峰承担共同还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙若馨与被告孙影于2015年12月12日借款10000元的借款合同；
二、被告周晓峰、孙影于判决书生效之日共同偿还原告孙若馨借款本金100000元、利息18400元【（20000×20‰×22个月）（2014年6月22日至2016年4月22日）+（35000元×20‰×10个月）（2015年6月6日至2016年4月6日）+（5000元×20‰×6个月）（2015年10月23日至2016年4月23日）+（10000×20‰×4个月）（2015年12月12日至2016年4月12日）+（30000元×20‰×2个月）（2016年2月2日至2016年4月2日）】，本息合计118400元；自上述五笔借款利息计算截至日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由被告周晓峰、孙影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵薪博
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2387号
被执行人：刘家瑞，曾用名刘瑞，男，1983年10月24日出生，汉族，住所地天津市南开区。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘家瑞刑事罚金、责令退赔一案中，经查，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人刘家瑞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，可以依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 孙国起
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨德三
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1151号
申请人朱景方。
被执行人新乡市兆福食品有限公司，住所地辉县市赵固乡花木村。
法定代表人张兆福。
朱景方申请执行新乡市兆福食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱景方依据生效的（2015）辉民初字第1665号民事判决书，于2015年7月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市兆福食品有限公司送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款本金250万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费、保全费共计31800元、执行费30710元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人新乡市兆福食品有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1665号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯保崴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第546号
上诉人（原审原告）宋玉英，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路115号。
法定代表人李锡江，董事长。
委托代理人石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。
委托代理人关善韬，黑龙江圣通律师事务所律师。
上诉人宋玉英因与被上诉人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司（简称亚麻地产公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人宋玉英及其委托代理人巴振喜、被上诉人亚麻地产公司的委托代理人石鑫、关善韬到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第157号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。
二审案件受理费10元（宋玉英预交）予以退回。
审判长 焦崇升
审判员 李庆军
审判员 郎晓侠
二〇一五年六月十日
书记员 王帅英
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执676号之一
申请执行人南京西部瀚乔电机机械有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道上峰片孟墓配套区，统一社会信用代码91320115730586584R。
法定代表人：张清传，董事长。
委托代理人：李瑾，江苏通税律师事务所律师。
被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路8号，统一社会信用代码913502005562116207。
法定代表人：陈德安，执行董事兼总经理。
申请执行人南京西部瀚乔电机机械有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0213民初19号民事判决书，于2018年1月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司应支付的货款人民币10万（以下币种相同）及违约金10万，共计20万元。被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司应承担诉讼费4300元、执行费2900元。
在执行本案过程中：
1、2016年4月26日至5月3日间，本院陆续受理以德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司为被执行人的工人工资系列案件9件，以及以厦门翰达阀门有限公司为被执行人的工人工资系列案件9件，执行过程中查明德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司与厦门翰达阀门有限公司法定代表人均为陈德安，两家公司均在厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路8号使用同一套设备生产经营，厂房已转让他人，本院依法查封公司设备后，申请执行人与被执行人协商一致由被执行人自行处置设备，设备购买人将款项直接缴入本院执行款专用账户后，本院依法解除对设备的查封。本案被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司即未在原址生产经营。
2、本院于2018年2月1日通过法院专递的形式向被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，专递反馈亦被执行人已未在原址经营。
3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司中国银行厦门分行银行账户内有存款七万余元，但本院对该账户进行查封时，银行反馈本院轮候查封，轮候顺序一，申请执行人申请保全的招商银行同安支行账户内余额仅为二百余元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院于2018年7月2日对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过电话联系方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 邓小飞
二〇一八年七月二十五日
代书记员 卢合为
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2537号
罪犯刘青华，女，1962年10月22日出生于河北省抚宁县，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1998年8月13日作出（1998）秦市刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘青华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48558元。河北省高级人民法院于1998年11月24日以（1998）冀刑一核字第167号刑事裁定，予以核准。1999年1月21日交付执行。2001年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年5月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年11月12日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年5月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月13日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘青华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，获得奖励：考核表扬6次，2015年度被评为狱改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费138元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（检察机关同意该意见）。
经审理查明，罪犯刘青华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯刘青华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年5月21日至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月十九日
书记员 王 帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5113号
原告何绍荣，系个体工商户。
被告郎佳林，系沈阳市公安局和平分局新华派出所警员。
原告何绍荣诉被告郎佳林健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员郭娜适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告何绍荣、被告郎佳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何绍荣诉称，2016年2月4日凌晨3时55分，原告拨打110报警称原告楼上出租房内扰民、卖淫嫖娼行为，原告等了一个小时民警还不来，只给原告回了三个电话，第一次回话让原告找社区，第二次回话让原告找环保局来测分贝，原告之后又拨打110报警电话，被告郎佳林民警因为原告在后半夜报警打扰他们睡觉，就勃然大怒地来到原告接警的大马路上不由分说地将原告按倒并抓到警车上，其行为导致原告受伤，被告把原告带到派出所没收了原告所有物品（手机、钥匙、手电），还对原告搜身，还说了一些流氓话（问原告结没结婚、有没有丈夫、怎么生孩子等），被告还说到了公安机关没有隐私让干什么就干什么。原告是受害人，他们凭什么对原告这样？原告因为这个打击来的太突然，因此得了抑郁症。针对被告的答辩意见，原告要补充的是，原告三次报警，都是被告给原告回的电话，被告给原告回过三次电话，均是用单位电话给原告回复，被告打电话问原告说的是不是事实，原告说是事实，被告说“你愿意承担法律责任不”，原告说“如果我报假警，我愿意承担法律责任”，被告没有去被举报人家调查，只是单方面说原告报假警，将原告抓到派出所，导致原告摔倒受伤，原告到派出所没有语无伦次，原告是一个正常人，这是被告找的借口，被告以搜身的名义在原告身上（腰部）摸了一下，女民警在原告身上搜身也是违法的，因为原告是受害人、原告是报警人，原告不是嫌疑人。原告作为受害者，被告将原告带到派出所且将原告的私人物品扣押几个小时，也没有清单、也没有封存，这是违法行为，侵犯了原告的权益，在原告离开时将东西还给原告了，被告和另外三个派出所工作人员到原告家出警，并且将原告抓到派出所，在派出所的二楼做讯问笔录时是两个民警，原告回到家中也不记得是几点了，原告就找楼上出租房的住户吵架去了。原告以前是代理商，对帐目可以整理非常清楚，头脑也非常清晰，但是自从发生该事件后，被告抓原告的镜头经常在脑中回放，所以导致原告现在处于抑郁状况，影响正常工作，什么都做不了。请求法院依法判令被告对原告赔礼道歉；被告赔偿原告医疗费2,000元、误工费3,000元；由被告承担诉讼费。
被告郎佳林辩称，2016年2月4日凌晨4时左右，被告接到值班室的派警电话，公民拨打110报警电话之后，接到沈阳市公安局指挥中心，之后派到和平分局指挥中心，之后再派到新华派出所，新华派出所用电话通知被告出警，被告当时在送××酒××人××铁西区虹桥医院的警车上，被告是在警车上接到的出警任务，因为被告短时间内回不去，只能告知值班室问问什么情况，让值班室给被告答复，值班室说原告报警原因是因楼上性生活声音扰民，被告就跟值班室说这个事情派出所处理不了，让值班室与原告解释，被告继续将醉酒的人送往虹桥医院，办完手续之后大概是凌晨4时46分左右，之后被告返回派出所，大概是5点左右到达派出所，在被告返回派出所期间原告报警3次，值班室将该情况告知被告，被告用值班室电话给原告回电话，原告称楼上有卖淫嫖娼行为，被告问是否有证据证明楼上卖淫嫖娼，原告说没有证据，但就是声音太大影响原告休息，被告与原告说该事情公安局管不了，原告问“打架公安局管不管”，被告说“打架管”，之后原告说“现在楼上打架了，你们来吧”，被告告诉原告“说话是需负法律责任的且报假警是需要负法律责任的”，原告说“负责任”，让被告现在过去，被告就与另外一个同事张云博到原告家楼下，问原告楼上是否打架，原告说现在没打架，但是她现在要上楼打架，被告与同事就以原告报假警为由，将原告带回派出所，带回派出所后，将原告带到讯问室，当时感觉原告精神状态有异常，说话语无伦次，两手插兜，被告就让派出所民兵讯问原告口袋里有什么，并让原告将口袋里东西拿出来，她说口袋里没有东西，被告让民兵捏了下原告衣服上的口袋，把口袋里的钥匙、手电筒、手机暂时扣押，之后带原告上楼做笔录，对原告进行说服教育，原告承认错误后让其离开。因为被告是公务行为，不是本案诉讼主体，且原告所述不是事实，被告认为自己行为没有过错。
经审理查明，2016年2月4日凌晨4时许，原告何绍荣三次拨打110报警电话称其楼上出租房内有扰民、卖淫嫖娼行为，被告郎佳林作为沈阳市公安局和平分局新华派出所的警员与其他警员共同前往原告处出警，并以原告报假警为由将其带回派出所询问并制作笔录。现原告何绍荣以被告郎佳林在出警过程中语言及行为存在过错并对其造成损害为由起诉来院，要求被告郎佳林赔礼道歉且赔偿其损失。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提交的门诊病历复印件、照片，被告提交的警官证复印件等证据佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，国家机关工作人员在执行职务时侵犯公民合法权益造成损害的，应当由国家机关承担民事责任。本案中，依据原、被告陈述，原告何绍荣主张损害赔偿的事由系在原告拨打110报警电话之后以及被告履行出警职务工作过程中发生的，被告郎佳林的出警行为属于职务行为，故原告何绍荣向被告个人主张损害赔偿，属于主体告诉错误，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告何绍荣的诉讼请求。
案件受理费250元（已经减半收取），由原告何绍荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00384号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院起诉指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年6月6日作出（2014）碚法刑初字第00433号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
审 判 员 李 毅
代理审判员 陈其琨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曾 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初3348号
原告：邓云先，女，汉族，1971年7月28日出生，户籍地贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：符隆兴，男，系原告丈夫。
被告：嘉善大自然木业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道魏中路80号底楼。
法定代表人：李水芳。
原告邓云先与被告嘉善大自然木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓云先撤诉。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告负担。
审判员 王 霞
二〇一八年七月十六日
书记员 王刘梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02114号
原告：吴静，女，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1962年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告吴静与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴静及其委托代理人郜丽君到庭参加诉讼，被告陈萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴静诉称：2014年8月16日，我与陈萍签订了借款合同，合同约定，我借给陈萍7万元，借款期限为3个月，利息按照月息2%计算。借款到期后，陈萍未能偿还借款本金及利息。故诉求判令陈萍偿还借款本金7万元及利息1400元，逾期利息11993.39元（自2014年11月17日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算自起诉之日至履行完毕之日止）；诉讼费用由陈萍负担。
为证明其诉讼主张，吴静向本院提交以下证据：
1、借款合同书、借据，拟证明2014年8月16日，吴静与陈萍签订了借款合同，陈萍已收到借款；
2、银行卡客户交易明细，拟证明2014年8月17日，吴静通过其子朱文博的建设银行账户转账27500元至陈萍账户的事实；
3、网上转账清单，拟证明2014年10月18日，陈萍通过建设银行账户向朱文博的账户转账1400元，2014年11月14日，陈萍通过李皓智的银行账户转账至朱文博账户1400元，用于偿还利息。
陈萍未作答辩亦未提交证据。
本院认证如下：吴静提交的证据1、2、3具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：陈萍因经营周转需要向吴静借款，双方于2014年8月16日签订借款合同，约定借款金额为7万元；借款利率为年息24%，每月付息一次；借款期限为1个月。上述借款合同签订后次日，吴静通过银行转账支付陈萍27500元，余下为现金支付，合计7万元，陈萍出具了借据。陈萍分别于2014年10月18日支付利息1400元，于2014年11月14日支付利息1400元，之后未再支付利息，亦未归还本金，吴静催要未果，至纠纷发生，吴静遂涉诉来院。
本院认为：债务应当清偿。陈萍向吴静借款，双方签订了借款合同，次日吴静即交付陈萍借款7万元，双方之间民间借贷法律关系合法有效。吴静已按借款合同的约定履行了交付借款的义务，陈萍应按借款合同的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。故吴静诉求陈萍偿还借款本金7万元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萍于本判决生效后十五日内偿还原告吴静借款本金7万元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，自2014年10月17日起至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，因本案适用简易程序审理，减半收取925元，由被告陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一五年十二月十日
书记员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执6947号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地金华市婺城区蒋堂镇伟定东路1号，组织机构代码:68998755-3。
法定代表人舒德亮。
被执行人金华市婺城区叶建卫木材加工厂，住所地金华市婺城区蒋堂镇沙畈村，组织机构代码:L45501450。
法定代表人叶建卫。
被执行人金华市婺城区俊豪木材加工厂，住所地金华市婺城区蒋堂镇沙畈村祥和路，组织机构代码:330702640074855。
法定代表人许方有。
被执行人叶建卫，男，1975年4月9日出生，住金华市婺城区。
被执行人许方有，男，1967年3月5日出生，住金华市婺城区。
被执行人叶秀花，女，1970年2月5日出生，住金华市婺城区。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行与被执行人金华市婺城区叶建卫木材加工厂、金华市婺城区俊豪木材加工厂、叶建卫、许方有、叶秀花金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初12771号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年12月25日立案执行。
本案执行标的为本金302225.03元及利息、诉讼费5137元。
本院在执行过程中，向被执行人金华市婺城区叶建卫木材加工厂、金华市婺城区俊豪木材加工厂、叶建卫、许方有、叶秀花邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院已通过另案对被执行人金华市婺城区俊豪木材加工厂、许方有名下房地产进行了评估拍卖，查询了被执行人的车辆、银行存款等信息，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人金华市婺城区叶建卫木材加工厂、金华市婺城区俊豪木材加工厂、叶建卫、许方有、叶秀花纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执6947号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 杜晨起
执 行 员 胡卅丰
二〇一八年七月二十一日
代书记员 邵帅奇