湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2287号
原告：黄冈鼎顺混凝土有限公司。住所地湖北省黄冈市黄州区南湖农场七队南湖路12号，统一社会信用代码9142110079325857X0。
法定代表人：袁新，董事长。
委托诉讼代理人：王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱启瑞，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：湖北玉环建筑工程有限公司。住所地黄冈市明珠大道68号黄冈创业中心13楼，统一社会信用代码91421100706987193W。
法定代表人：张正林，董事长。
委托诉讼代理人：肖竟章，系该公司董事长助理。代理权限为一般代理。
被告：熊国华，男，1960年6月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北铁牛房地产开发有限公司。住所地浠水县清泉镇车站东路458号，统一社会信用代码91421125068430832M。
法定代表人：涂小志，总经理。
委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄冈鼎顺混凝土有限公司诉被告湖北玉环建筑工程有限公司、熊国华及被告湖北铁牛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冈鼎顺混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱启瑞、王冬姣，被告湖北玉环建筑工程有限公司的委托诉讼代理人肖竟章、被告熊国华的委托诉讼代理人陈兴旺及被告湖北铁牛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程汉波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款200万元及违约金。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告黄冈鼎顺混凝土有限公司与被告湖北玉环建筑工程有限公司于2014年8月1日签订了一份《混凝土买卖合同》。由原告为被告湖北玉环建筑工程有限公司承建的浠水“左岸春天3#、4#楼”供砼。原告依约为该工程提供了所需的商砼，总金额为5048290元。该合同约定，湖北玉环建筑工程有限公司所做的楼房主体结构封顶日起2个月内付清全部所用商砼款。合同还约定：“未依约支付货款，按总货款的日万分之五向原告黄冈鼎顺混凝土有限公司支付违约金”。该工程3#、4#楼已于2015年4月30日主体结构封顶完成供砼，依约应于2015年6月底付清所用商砼款，但被告湖北玉环建筑工程有限公司一直未按约定给付货款。原告曾多次向被告湖北玉环建筑工程有限公司及被告熊国华发函催收欠款。被告熊国华于2016年1月22日至4月12日分别交给原告商业承兑汇票（期限较长）5张，计款200万元抵减货款。上述商业承兑汇票到期后，经到银行兑付，银行确认：“承兑汇票为假票”。后来原告与被告熊国华经多次协商货款未果。另被告熊国华系借用被告湖北玉环建筑工程有限公司资质，以该公司的名义承接被告湖北铁牛房地产开发有限公司发包的“左岸春天”项目工程。被告湖北铁牛房地产开发有限公司系该工程开发商，尚欠被告湖北玉环建筑工程有限公司的工程款。且被告熊国华曾因上述假承兑汇票在湖北铁牛房地产开发有限公司调取的房源，湖北铁牛房地产开发有限公司及熊国华知道是假票后尚未给付，也未到房管部门登记备案给他人。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告湖北玉环建筑工程有限公司辨称，在原告提供的《混凝土买卖合同》可以看出，该合同并没有加盖我公司的公章，我公司亦未委托他人与原告签订该合同，对合同签订的内容与结算付款等情况，我公司均不知情。原告从未找过我公司催讨货款。至于开发商以房抵付货款，以及用承兑汇票买房抵付原告砼款等情况，我公司一概不知。因此，我公司不应承担本案的民事责任。
被告熊国华辨称，一、原告与被告熊国华签订的混凝土买卖合同是事实。二、被告熊国华在使用原告提供的混凝土期间，一共向原告支付了货款5336305元，故被告熊国华并不下欠原告的货款，且其依合同约定支付了相应的款项，不存在违约，因此，被告熊国华不应承担违约责任。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告湖北铁牛房地产开发有限公司辨称，原告未与我公司签订混凝土买卖合同，我公司不是本案买卖合同的当事人，即我公司不存在向原告支付货款的义务。因此，我公司不应承担偿还货款、支付违约金的民事责任，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告熊国华以被告湖北玉环建筑工程有限公司（买方、甲方）的名义与原告黄冈鼎顺混凝土有限公司（卖方、乙方）签订了一份《黄冈市建设工程商品混凝土买卖合同》。该合同约定：“……甲方向乙方购买浠水左岸春天3#、4#楼工程，结构框剪、层次30所需商品混凝土事宜，经与乙方协商一致，签订本买卖合同。2.1计价规定：a、按乙方运到施工现场的实际车次重量计算商品混凝土总量。2.4结算方式为：见补充条款……。四、违约责任：5、甲方未按合同约定向乙方支付购货款，按总货款的日万分之五向乙方支付违约金，乙方有权停止供货并有权追究甲方违约责任和要求甲方赔偿由此造成的一切损失。六、补充条款：2、付款方式，乙方供应甲方商砼到伍仟方，甲方应付贰仟伍佰方商砼款，甲方楼房主体结构封顶日起两个月内付清全部所用商砼款”。该合同签订后，原告黄冈鼎顺混凝土有限公司按合同约定向被告湖北玉环建筑工程有限公司承建的浠水“左岸春天3#、4#楼”供砼。经结算，被告熊国华已向原告给付货款3334005元（3306005元+28000元），对余下的货款，被告熊国华以5张承兑汇票，总金额为200万元（面额100万元1张、50万元1张、20万元2张、10万元1张）抵付。但在原告拿到其中1张100万元承兑汇票去银行要求付款时，工商银行漯河黄河路支行发现该承兑汇票是假票并没收。原告就下欠货款的支付问题与被告熊国华多次协商未果，遂酿成纠纷。在诉讼中原告与被告熊国华对账：确认还下欠原告货款1714285元。另查明，浠水“左岸春天”系2015年4月30日封顶。被告熊国华要求原告退还5张承兑汇票后，才可支付下欠的货款。还查明，浠水“左岸春天”项目，属被告湖北铁牛房地产开发有限公司开发，施工单位为被告湖北玉环建筑工程有限公司，实际施工人为被告熊国华。被告熊国华不是被告湖北玉环建筑工程有限公司的员工。
本院认为，被告熊国华以被告湖北玉环建筑工程有限公司的名义与原告黄冈鼎顺混凝土有限公司签订的《黄冈市建设工程商品混凝土买卖合同》系双方当事人自愿订立，其内容并不违反法律、法规规定，故该合同合法有效。被告熊国华系浠水“左岸春天”工程的实际施工人，已与原告就混凝土进行了结算和部分支付，至今还下欠原告货款1714285元，同时，原告亦同意向被告熊国华返还5张承兑汇票。故原告要求被告熊国华支付下欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的违约金，虽然该合同有约定支付时间，但根据本案的实际情况及违约金约定过高，本院依法调整以原告起诉之日即2017年10月23日起算，按年利率24%标准计算至还清之日止。本案被告熊国华借用被告湖北玉环建筑工程有限公司的建筑资质而承建浠水“左岸春天”工程，该《黄冈市建设工程商品混凝土买卖合同》系以被告湖北玉环建筑工程有限公司的名义签订的，已形成了表见代理。因此，被告湖北玉环建筑工程有限公司对原告所主张下欠的货款及违约金，应承担连带清偿责任。被告湖北铁牛房地产开发有限公司系浠水“左岸春天”工程的开发商，依法不应承担本案民事责任，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告熊国华于本判决书生效后十日内，向原告黄冈鼎顺混凝土有限公司支付下欠货款1714285元及违约金（计算方式：以1714285元为本金，按年利率24%标准计算，自2017年10月23日起至还清之日止）。
二、被告湖北玉环建筑工程有限公司对上述下欠的货款及违约金承担连带清偿责任。
三、被告湖北铁牛房地产开发有限公司在本案中不承担民事责任。
四、驳回原告黄冈鼎顺混凝土有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告熊国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨舟