云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1619号
原告：黄克云，男，1981年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县，现住玉溪市红塔区。
被告：罗亚芳，女，1972年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄克云与被告罗亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄克云、被告罗亚芳及其委托诉讼代理人王洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄克云向本院提起诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2017年2月3日签订的借款合同；2、判令被告归还原告借款本金165000元，判令被告按照银行同期贷款利率支付原告自2017年6月3日至实际支付之日期间的借款本金165000元的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日被告因资金周转需要，经朋友介绍找到原告借钱，原告因为与介绍人认识且被告借款时间不长便答应借钱给被告。双方于借款之日签订借款合同，双方约定借款期限为4个月，并约定被告如有逾期将按照银行同期贷款利率支付利息，且被告承诺自愿将经其姨夫、姨母特别授权可以自由处分的其姨夫、姨母所有的位于易门县龙泉镇南园路房产证号为房权证易门县字第××号面积为88.18平方米的房产作为担保物提供担保。双方在原告经常居所地签订合同后，原告于合同签订当日向被告发放借款，后被告到了约定还款期限不还款，经原告多次催要至今未还，望法院依法判决。庭审中，原告当庭放弃其第一项诉讼请求。
被告罗亚芳辩称，原告主张的借款时间不是实际借款时间，实际借款时间为2016年10月3日；当时双方约定借款60000元，月利率25%，所以借款时用60000元本金减去第一个月的利息15000元，实际原告只支付了被告借款本金45000元。此后因为被告一直没有还款，故原告找到被告将2016年11月3日至2017年6月3日七个月的利息共105000元计入本金，加上原、被告商量好的本金60000元，就写出了借款金额为165000元的借款合同，被告从始至终实际只收到原告45000元借款，且被告还过一部分钱，一次是15000元，一次是1800元。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难经人介绍向原告借款，2016年10月3日原告通过微信转账的方式支付被告借款本金25000元，被告曾于2016年12月25日通过微信转账的方式偿还原告借款利息1800元。对上述原、被告无争议的事实，本院予以认定。被告主张其曾一次性偿还过原告15000元，但没有证据予以证明，故本院不予采信。对于原、被告借款的时间双方存在争议，原告陈述原、被告除了本案所涉借款外无其他任何经济往来，被告提交的微信转账记录表明原告于2016年10月3日曾转账给被告，足以说明原、被告的实际借款时间是2016年10月3日。原告主张借款本金为165000元，但被告仅认可实际收到的借款本金为45000元，原告提交的证据不足以证明其向原告实际交付了借款本金165000元，从原告举证的《借条》中可以看出借款金额由135000元涂改为165000元，金额的大写也做了相应涂改，还款时间也由2017年4月3日涂改为2017年6月3日，涂改前的数额、还款时间与双方于2017年1月22日签订的《协议书》第二条的借款数额和还款时间相一致，而原、被告签订的《借款合同》中却载明还款期限为2017年6月3日，借款数额是165000元，与被告陈述双方约定借款本金为60000元，每月利息15000元，2017年4月3日的《借条》涂改前的借款数额135000元是用60000元借款本金加上2016年11月3日至2017年4月3日五个月的借款利息75000元得出，135000元加上2017年4月3日至2017年6月3日两个月的利息30000元，借款数额就变为165000元能相互印证，故本院对原告所述借款本金为165000元的主张不予采信。根据原、被告提交的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定2016年10月3日被告向原告借款，原、被告双方约定的借款金额为60000元，借款利息按月利率25%计算为每月15000元，扣减了2016年10月3日至2016年11月3日的第一个月的借款利息15000元后，被告实际支付给原告的借款本金仅为45000元，其中25000元借款原告通过微信转账方式支付给被告，剩余20000元借款原告以现金方式支付给被告，2017年2月3日被告出具给原告的《借条》及双方签订的《借款合同》中的借款金额均是将累计的利息计入了本金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原、被告虽然约定借款金额为60000元，但原告实际仅交付了45000元借款本金给被告，故只应以实际支付的45000元作为最初的借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中2016年10月3日被告向原告借款45000元后，原、被告双方又对借款本息结算将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的做法不违反法律规定，但原、被告双方约定借款利息为每月15000元超出法律对借款利息最高限额的规定，只应以45000元借款本金为基数按年利率24%计算借款利息，由此计算2016年10月3日至2017年6月3日的借款利息为7200元，减去被告于2016年12月25日已支付给原告的借款利息1800元，剩余未还可计入借款本金的利息为5400元，故被告应偿还原告借款本金共计为50400元（45000元+5400元），原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告按2017年6月3日银行一年期贷款利率计算支付其自2017年6月3日至款项还清之日期间的逾期利息的诉讼请求与法有据，但2017年6月3日银行一年期贷款利率不是原告主张的7%/年，而是4.35%/年；本案中计入本金的借款利息5400元已是按年利率24%计算的利息，如再计算该部分款项的逾期利息，则被告在借款期间届满后应当支付的本息之和就超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故不应再计算该部分款项的逾期利息；综上，本院只支持按年利率4.35%计算45000元借款本金自2017年6月3日至款项清偿之日止的逾期利息，原告主张的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告罗亚芳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄克云借款本金50400元，并以45000元借款本金为基数按年利率24%计算支付原告黄克云自2017年6月3日至款项还清之日的逾期利息；
二、驳回原告黄克云的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告黄克云负担1250元，由被告罗亚芳负担550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一七年八月八日
书记员 卢 茜