wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初3175号
原告：王淑民。
被告：宋晓玉。
本院在审理原告王淑民与被告宋晓玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
代理审判员 康大亮
二〇一六年十月十五日
书 记 员 刘明阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1776号
罪犯张正军。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年4月5日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑十年六个月；2011年9月20日因犯非法入侵他人住宅罪，被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2013年3月28日作出(2013)扬江刑初字第0136号刑事判决，认定被告人张正军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年11月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后，2013年4月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016���7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张正军，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张正军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张正军系累犯，2014年5月、2015年3月、2016年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张正��在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张正军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1863号
原告：刘利,女,1973年7月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：高震,男,1973年7月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司。住所地阜阳市颍泉区阜阳临沂商城**座*楼。
法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。
原告刘利、高震诉被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月11日立案受理后，原告刘利、高震于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利、高震撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告刘利、高震负担。
审判员 任晓慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 沈利民
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1666号
罪犯朱绍武，男，1975年4月6日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）临中刑初字第390号刑事判决，以被告人朱绍武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱绍武在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱绍武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月23日起至2040年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁琳敏
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执88号
申请执行人：徐启苗，女。
被执行人：日照金辉置业有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚阳路岚华大厦六楼601、602、603室。
法定代表人：梁仁中，该公司董事长。
申请执行人徐启苗与被执行人日照金辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年8月6日作出的(2015)日仲字第88号调解书已发生法律效力，义务人日照金辉置业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人徐启苗于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
经查，本案被执行人日照金辉置业有限公司住所地和被执行的财产所在地均在日照市岚山区，为有利于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人徐启苗与被执行人日照金辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯印刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17717号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人：吴勃。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1989号
原告：上海远播教育科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区番禹路1028号203-19室。
法定代表人：邹宏宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
被告：成都市远播教育科技有限公司，住所地：成都高新区天府四街66号2栋5层5号。
法定代表人：李立达，系公司经理。
原告上海远播教育科技股份有限公司与被告成都市远播教育科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告上海远播教育科技股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都市远播教育科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海远播教育科技股份有限公司撤回对被告成都市远播教育科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海远播教育科技股份有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨中亚
二〇一七年九月二十五日
书记 员代 智 鹏
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执227号之一
申请执行人：莒县金友建材销售中心，住所地：山东省莒县青年北路**号晨曦家园**号。
法定代表人：邵明鹏，该公司总经理。
被执行人：湖南海驿置业有限公司，住所地：湖南省长沙县干衫镇干衫社区高田组582号。
法定代表人：唐丽，该公司总经理。
被执行人：湖南海驿智能物流产业发展有限公司，住所地：湖南省长沙县干衫镇干衫社区板塘组。
法定代表人：唐丽，该公司总经理
被执行人：长沙海驿物流有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区高桥新2号安置小区第C23栋东1单元。
法定代表人：唐丽，该公司总经理。
被执行人：唐丽，湖南海驿置业有限公司、湖南海驿智能物流产业发展有限公司、长沙海驿物流有限公司法定代表人。
本院立案执行的申请执行人莒县金友建材销售中心与湖南海驿置业有限公司、湖南海驿智能物流产业发展有限公司、长沙海驿物流有限公司、唐丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3000万元及利息、保全费5000元、案件受理费128400元。
本案在执行过程中，于2016年7月22日以(2016)鲁11执227号执行裁定书轮候查封被执行人湖南海驿置业有限公司名下的土地证号为长国用（2015）第01**号项下的土地使用权及地上建筑物。申请执行人莒县金友建材销售中心于2016年8月23日以被执行人财产暂时不便处置为由申请终结本案的本次执行程序。本院认为该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2016）日民一初字第73号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十五日
书记员 牟宗宗
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3321号
原告：昝加敏，男，汉族，1979年9月7日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：杨兴端，四川法邦律师事务所律师。
被告：李春邑，男，汉族，1981年9月23日，住云南昆明市五华区。
被告：杨怀春，男，汉族，1963年8月9日出生，住四川省资中县。
被告：崔杨宁，男，汉族，1970年5月9日出生，住四川省资中县。
被告：陈周满，男，汉族，1975年4月16日出生，住四川省资中县。
被告：黄利彬，男，汉族，1975年7月14日，住四川省资阳市。
原告昝加敏被告李春邑、杨怀春、崔杨宁、陈周满、黄利彬买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告昝加敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝加敏的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许昝加敏撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取1936元，由原告昝加敏承担。
审判员 谢 维
二〇一六年十二月十四日
书记员 焦恋净
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7041号
申请执行人李俊库，男，1977年8月8日出生，住山东省林甸县。
被执行人樊金广，男，1998年1月10日出生，汉族，文盲，农民，出生地河南省，户籍地河南省唐河县。
樊金广刑事盗窃一案，本院作出的（2017）京0106刑初344号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中已发还申请人李俊库案款642.65元，后查明，被执行人樊金广名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7041号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王亚茹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)邹商初字第354号
原告：某银行有限责任公司邹城市支行。
法定代表人：范某乙。
委托代理人：房某。
委托代理人：李峰。
被告：王某甲，略。
被告：范某甲，略。
被告：田某甲，略。
被告：张某甲，略。
被告：王某乙，略。
被告：张某乙，略。
原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告王某甲、范某甲田某甲、张某甲、王某乙、张某乙金融借款合同纠纷一案，于2011年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告王某甲、范某甲、田某甲、张某甲、王某乙、张某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日被告王某乙、田某甲、王某甲、共同向原告申请联保贷款。2010年11月6日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定各被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2010年12月4日，被告范某甲、王某甲共同向原告申请贷款，同时承诺为王某甲提供连带责任担保。2010年12月6日原告与被告王某甲签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告王某甲提供贷款6万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年11月6日至2011年11月6日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告王某甲交付了贷款本金，而被告王某甲在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告王某甲、范某甲共同向原告清偿本金55994.57元，截止到2012年5月25日的利息6293.36元。被告田某甲、张某甲、王某乙、张某乙对上述债务承担连带清偿保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
被告范某甲未作答辩。
被告田某甲未作答辩。
被告张某甲未作答辩。
被告王某乙未作答辩。
被告张某乙未作答辩。
经审理本院认定，2010年11月23日被告王某甲、田某甲、王某乙共同向原告申请联保贷款。2010年11月6日，原告（甲方贷款人）与被告王某甲、田某甲、王某乙（乙方联保小组成员）签订了《小额贷款联保协议书》（编号370883210110493330），约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。从2010年11月6日起至2012年11月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）陆万元内发放贷款。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。本协议一式四份，联保小组员各持一份，甲方持一份，具有同等法律效力，原告在协议书上盖章，三被告在协议书上签字捺印。
2010年12月4日，被告王某甲向原告申请贷款，填写《农户/商户联保小额贷款申请表》，载明：姓名王某甲，申请金额6万元，声明及承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人王某甲、配偶范某甲签字捺印。2010年12月6日原告（贷款人）与被告王某甲（借款人）签订了《小额联保借款合同》（编号370883110122267647），约定原告向被告提供贷款6万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年12月6日至2011年12月6日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告王某甲发放了贷款本金6万元，而被告王某甲在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2012年5月25日，被告尚欠原告本金55994.57元，利息6293.36元，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行邹城市支行与被告王某甲、田某甲、王某乙签订的联保协议书，原告与被告王某甲签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已履行放款义务，被告王某甲在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。被告王某甲、田某甲、王某乙签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告田某甲、王某乙应对王某甲的借款本息承担连带责任保证义务。被告范某甲在贷款申请表上签字承诺为王某甲提供连带责任担保，承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告范某甲对王某甲的借款本息承担连带责任保证义务。被告田某乙、王某乙在承担保证责任后，可依法向被告王某甲追偿。
关于原告请求被告张某甲、张某乙承担连带清偿责任的问题，原告的证据系二被告在小额贷款联保协议书上签字应承担保证责任。本院认为，在原告提交的小额贷款联保协议书确有被告张某甲、张某乙的签名、手印，但是二被告是作为联保小组成员的配偶出现的，并不是联保小组员；并且，该份协议书亦没有联保小组成员配偶应承担保证责任的约定，故原告请求被告张某甲、张某乙承担保证责任的依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金55994.57元，支付利息6293.36元及逾期利息（自2012年5月25日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告范某甲、王某乙、田某甲对上述款项承担连带清偿责任。被告王某乙、田某甲承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。
上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元由被告王某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张苗苗
二〇一二年五月三十日
书记员 李艳灵
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1251号
上诉人（原审原告）徐燕，女，汉族，1987年11月14日出生，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，住吴起县长城乡安门村。
委托代理人崔世君，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺加发，男，汉族，1958年4月12日，陕西省吴起县长城乡榆树坪村村民，现住吴起县三利大厦。
上诉人徐燕因与被上诉人贺加发民间借贷纠纷一案，不服吴起县人民法院(2016)陕0626民初628号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初628号民事判决；
二、本案发回吴起县人民法院重新审理。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2372号
原告：上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建东一村62号15-6，组织机构代码57484814-X。
法定代表人：叶秀仁，经理。
委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被告：重庆金田消防设备安装工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村9幢2-3-1，组织机构代码79800570-7。
法定代表人：田云川，董事长。
原告上海太平洋制泵(集团)有限公司重庆分公司（以下简称太平洋制泵重庆分公司）与被告重庆金田消防设备安装工程有限公司（以下简称金田消防设备公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋制泵重庆分公司的委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼，被告金田消防设备公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
太平洋制泵重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金田消防设备公司向原告支付货款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年期间，原、被告签订两份购销合同，原告按约向被告供货。2015年10月28日，经双方对账，确认货款总金额为26万元，被告已经支付212000元，尚欠原告48000元。原告多次催收，被告至今未付。
被告金田消防设备公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年3月26日、2012年9月26日，太平洋制泵重庆分公司与金田消防设备公司签订两份《产品供货合同》，约定太平洋制泵重庆分公司为金田消防设备公司供应消火栓泵、控制柜等货物，合同约定了供货地点，金田消防设备公司需预付10%货款，货到现场付至合同总价的70%，消防安装验收合格后付至合同总价的97%，预留3%作为质保金，质保金两年后一个月内付清。合同签订后，太平洋制泵重庆分公司按约定交付了消火栓泵及控制柜等货物。2015年10月28日，太平洋制泵重庆分公司与金田消防设备公司对账确认双方在2012年签订的购销合同两份，货款累计金额为26万元，截至对账时已付212000元，尚欠48000元未付。此后，太平洋制泵重庆分公司多次催收，未果。
上述事实，有《产品供货合同》、送货单、货款往来对账单以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，太平洋制泵重庆分公司与金田消防设备公司之间签订的《产品供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方买卖合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。太平洋制泵公司与金田消防设备公司在2015年10月对剩余未付货款进行结算，太平洋制泵公司要求金田消防设备公司支付剩余货款，证据充分，本院予以支持。为此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆金田消防设备安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海太平洋制泵(集团)有限公司重庆分公司货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费800元，合计1800元，由被告重庆金田消防设备安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李俭波
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初479号
原告：中国邮政集团公司珠海市分公司，住所地：珠海市香洲凤凰北路1072号。
负责人：袁小平。
委托诉讼代理人：郑社，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所实习律师。
被告：珠海市德仁堂医药连锁有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林和兴中路邮政大楼三楼。
法定代表人：林春霞。
委托诉讼代理人：肖进胜，广东百步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖幼菊，广东百步律师事务所律师。
原告中国邮政集团公司珠海市分公司诉被告珠海市德仁堂医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告中国邮政集团公司珠海市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司珠海市分公司撤诉。
案件受理费减半收取为6027元，由原告中国邮政集团公司珠海市分公司负担。
审 判 员 李雅惠
二〇一七年七月四日
法官助理 陈妙斯
书 记 员 何洪标
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初149号
原告汉中裕泰物业管理有限公司。
住所地南郑县大河坎油坊街。
组织机构代码：07129699-6。
法定代表人邓兴强，该公司经理。
委托代理人郭军民，该公司副经理。
委托代理人周建华，陕西达聪律师事务所律师。
被告汉台区劳动西路大当家火锅店。
经营者王铭浠，女，1983年5月10日出生，汉族，该火锅店店主。
被告杨莉，女，1972年4月20日出生，系汉台区劳动西路巴蜀大当家火锅店经营者。
二被告委托代理人刘斌，男，1968年10月19日，汉族，大专文化，系王铭浠丈夫。
本院在审理原告汉中裕泰物业管理有限公司诉被告汉台区劳动西路大当家火锅店、杨莉物业服务合同纠纷一案中，原告汉中裕泰物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中裕泰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告汉中裕泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告汉中裕泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 胡桂芹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘宇侃
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]陕01**民初888号
原告张科强，男，1958年1月10日出生，汉族，居民。
被告方明，男，1984年7月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张科强诉被告方明民间借贷纠纷一案中，原告张科强于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张科强自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张科强撤回起诉。
案件受理费875元（原告已预交），减半收取437.5元，由原告负担。
代理审判员 张海龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张向群
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0630执异1号
异议人：李玉国，男，1965年12月28日出生，汉族，住涞源县。
委托代理人：杨观光，男，河北源泉律师事务所律师
申请执行人：马鸣，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人:王新全，男，1960年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。
本院执行原告马鸣与被告王新全借款合同纠纷一案中，异议人李玉国对查封存放于涞源县北赵庄村中奥铅锌粉选厂内的250吨铅粉、250吨锌粉的权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李玉国委托代理人杨观光称，请求停止对涞源县人民法院作出的（2016）冀0630民初985号民事裁定书中存放于涞源县北赵庄村中奥铅锌粉选厂内的250吨铅粉、250吨锌粉的执行。
异议人李玉国委托代理人杨观光提供证据：1、异议人身份证信息，证实异议人的主体资格及身份信息情况。2、涞源县人民法院作出的（2016）冀0630民初976号民事裁定书一份，证实涞源县人民法院（2016）冀0630民初985号民事裁定书查封的标的物，在涞源县人民法院（2016）冀0630民初976号民事裁定书案件中异议人已经查封该标的物。案件正在审理当中，所以（2016）冀0630民初985号民事裁定书的查封行为违法属于重复查封。3、2008年6月13日及2009年5月19日合作协议2份，证实本案争议的标的物系异议人李玉国与徐新顺等人合作加工生产的，所有权不属于本案的被执行人王新全，所以（2016）冀0630民初985号民事裁定书以被执行人王新全的财产予以查封属于主体错误。
申请执行人马鸣辩称，对证据1身份证没有异议，对第2组、3组证据我也不知道，我都不认识异议人李玉国。
被执行人王新全辩称，对异议人李玉国出具的第一组证据没有异议。第二组、证据我不清楚，我认为判决是错误的，裁定书是在我和徐新顺签订协议之后的。第三组证据协议书我不知道。
申请执行人马鸣没有证据提交要求调取涞源县人民法院（2016）冀0630民初985号卷中一张欠条，证实中澳选厂欠申请执行人马鸣钱。
被执行人王新全提交证据：1、中澳选厂的营业执照，证实执照登记时间2015年2月6号。选厂以前登记在徐新顺雇佣的一个姓丛的厂长身上，在这之前我一直没有介入。我有一份转让协议2011年5月28号的，能证实选厂在2011年5月28号转让给我了，我没提交今天也没带来。
申请执行人马鸣辩称：没有意见。
异议人李玉国委托代理人杨观光辩称:举证听证通知书已经说明白了，也留有举证时间，他没提交就不算。
本院查明:原告马鸣诉被告王新全民间借贷纠纷一案，2016年8月16日本院作出（2016）冀0630民初985号民事裁定书。“查封被申请人王新全所有的存放在涞源县乌龙沟乡北赵庄村中奥铅锌选厂内的铅粉250吨，锌粉250吨，矿石1500吨，查封期限二年。查封期间对保全财产不得有转移、隐匿、变卖、抵押、赠与的行为。”2016年9月12日本院作出（2016）冀0630民初985号民事判决书，“被告王新全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马鸣借款200万元。”2016年9月27日申请执行人马鸣向本院提出了强制执行申请。2016年9月29日本院做出了（2016）冀0630执274号执行通知书并送达被执行人王新全，责令其履行生效的（2016）冀0630民初985号民事判决书的内容。
另查明，原告李玉国诉被告徐兴顺合同纠纷一案，2016年8月11日本院作出（2016）冀0630民初976号民事裁定书，“查封被告徐兴顺所有的存放在涞源县中奥铅锌选厂的铅锌粉500吨；查封期间不得买卖、抵押、毁损和设定权利负担；”现该案正在审理中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请......。”异议人李玉国提出的执行异议申请其查封裁定在被申请执行人马鸣查封裁定之前,异议人李玉国申请查封的是被告徐新顺所有的存放在涞源县中澳铅锌选厂的铅锌粉500吨;申请执行人马鸣申请查封的是被告王新全所有的存放在涞源县乌龙沟乡北赵庄村中澳铅锌选厂内的铅粉250吨,锌粉250吨,矿石1500吨。异议人李玉国与申请执行人马鸣申请查封的是同一选厂内的同一标的物，但标的物的所有人不同。异议人李玉国诉被告徐新顺合同纠纷一案，该案正在审理中，没有判决结果，且两个查封裁定同属本院两个庭分别出具的，应由法院内部调查处理。本案不属于执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，第十七条第一项之规定，裁定如下:
李玉国提出异议事项，不符合执行异议的受理条件，予以驳回。
当事人利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张继江
审判员 陈学军
人民陪审判员石继光
二〇一七年四月十七日
书记员 姚 远
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初5536号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：李东，男，1972年6月14日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告李东为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 庞晓晨
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执873-3号
申请执行人路秀玲。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人路秀玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
河南省武陟县人���法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初332号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人杨小忠，男，1970年11月23日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被武陟县公安局查获并传唤止交警大队,2月3日被武陟县公安局刑事拘留，2月6日被取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人杨小忠犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、贺筠出庭支持公诉，被告人杨小忠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日21时30分许，被告人杨小忠酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××号小型面包车，沿武陟县龙源路由东向西行���至和平路交叉口时，被巡逻交警查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人杨小忠血样中酒精含量为169.26mg/100ml。
上述事实，被告人杨小忠在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某的证言、受案登记表、立案登记表、接处警登记表、驾驶证、信息查询单、行驶证、呼吸仪酒精含量测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告单、鉴定意见通知书、户籍及无前科证明、查获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨小忠犯危险驾驶罪的指控成立。被告人杨小忠到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、��六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨小忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2月6日止，共计5日，予以折抵，即自2017年5月12日起至2017年7月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年五月十二日
书记员 宋淑平
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初279号
申请人：修某，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇五十家子村。
被申请人：高某，男，1968年8月21日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇孤榆树村*组。
申请人修某与被申请人高某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年01月17日向本院申请财产保全，要求将被申请人高某所有的惠农一卡通予以冻结；申请人修某提供其所有的的位××镇的房屋及院落一处作为担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人高某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
查封申请人修某提供其所有的房屋及院落一处。
案件申请费85元，由被申请人负担。
上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 源
二〇一七年一月十七日
书记员 白永全
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1922号
罪犯安强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年1月11日作出（2012）北刑初字第43号刑事判决，认定被告人安强犯抢劫、某、某罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2015年1月减刑一年，现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯安强减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯安强的悔改表现，有罪犯安强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯安强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯安强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1216号
原告：何治海，男，1944年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：何大友，男，1956年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告何治海与被告何大友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何治海、被告何大友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何治海向本院提出诉讼请求：1.判令被告何大友赔偿原告20株摇钱树的损失1000元；2.判令被告何大友恢复原告承包地原状；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告何大友为给本村村民刘兴辉填屋基，没有经过原告同意，擅自做主挖了原告承包地桥湾河边0.15亩土地的泥巴，当时该地种植有已成林的摇钱树20株。因挖原告土地的田某、陈某、刘某���人都说是被告何大友喊他们去挖的，原告为此多次找当地干部和相关部门解决，但被告以各种理由推诿、拒不赔偿。原告遂起诉如上。
被告何大友辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述之田地是否被挖与被告无关系，被告不在现场，对此也不知情。
本院经审理认定事实如下：原告何治海与被告何大友系叔侄关系。原告何治海(曾用名何志海)所在的农村家庭对位于重庆市巴南区接龙镇桂馨石坝村桥湾河边0.7亩地在内共计3.4亩的承包地享有承包经营权，土地承包合同编号为12100405067。上述事实有原、被告当庭陈述及原告举示的巴南区人民政府农地承包权（2010）第CQ121004050067号《农村土地承包经营权证》等证据在卷为凭，足以认定。至于原告陈述被告实施了挖掘其承包地泥土、损坏种植林木等侵权行为的事实，因原告未举示证据加以证明，故本院对原告主张的该事实不予采信。审理中，因双方各持己见，本院调解未果。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。原告何治海主张被告何大友实施了侵权行为而要求被告承担侵权赔偿责任，但原告未能举示证据证明自己的事实主张，故本院对其主张的事实不予采信，对其诉请亦不予支持。
综上所述，原告何治海的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，判决如下：
驳回原告何治海的诉讼请求。
案件受理费50元，本院依法减半收取25元，由原告何治海负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 余彬
二〇一八年三月十九日
书记员 杨甯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更788号
罪犯周林，男，1987年3月12日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇〇八年七月二十一日作出(2008)甬海刑初字第125号刑事判决，以罪犯周林犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周林准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 华 郑
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4844号
申请执行人：黄烁，女，1979年1月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：李国炎，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。
申请执行人黄烁与被执行人李国炎借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0481民初913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄烁于2016年11月29日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国炎的银行存款计64860元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨清湖
附相关法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4632号
原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号3楼，统一社会信用代码91500102673373899。
负责人：汪梅，该公司经理。
委托代理人:邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人:刘燕妮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：邓达军，男，1990年5月20日出生，住重庆市綦江区。
被告：卢庆莲，女，1988年5月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司诉被告邓达军、卢庆莲保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓明珠，被告邓达军、卢庆莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司向本院提出如下诉讼请求：（1）由被告邓达军赔偿原告损失120000元，由被告卢庆莲承担连带责任。（2）由二被告负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：原告是渝BSXX**（临）号车的交强险承保商。2015年11月23日，被告邓达军醉酒驾驶该车在涪陵区滨江路上与渝GVX**号摩托车相撞，造成第三者即张继贵、田治会受伤的交通事故。该事故经公安机关认定应由被告邓达军承担全责。损失发生后，张继贵、田治会诉至法院，要求原告赔偿。后法院判决由原告在交强险限额内赔偿张继贵、田治会损失共120000元。现原告已按法院判决赔付了前述费用。原告认为，被告邓达军醉酒驾驶车辆发生交通事故，原告依法赔偿受害人损失后，有权向被告邓达军追偿。被告卢庆莲明知被告邓达军醉酒，仍将车辆交其驾驶，应当承担连带责任。
被告邓达军辩称，对原告主张的事实不争议。
被告卢庆莲辩称，车辆购买后一直都是交给被告邓达军驾驶。案涉事故发生前，被告卢庆莲没有与邓达军共同用餐和喝酒，不知道被告邓达军喝酒的事，故不应承担连带责任。
原告为证明其主张，提供了（2017）渝0102民初590号和（2017）渝0102民初591号民事判决书复印件，赔款付款交易清单复印件等证据佐证。
被告邓达军、卢庆莲提供了保险单复印件佐证。
结合对原、被告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2015年11月10日，被告卢庆莲在原告处购买了渝BSXX**（临）号车的机动车交通事故责任强制保险，保险责任期限为2015年11月10日至2016年11月10日。2015年11月23日22时40分左右，被告邓达军在醉酒状态下驾驶该车，在涪陵区滨江路上与张继贵驾驶的渝GVX**号摩托车相撞，造成张继贵和渝GVXX**号摩托车乘客田治会受伤的交通事故。该事故经公安机关认定应由被告邓达军承担全责。损失发生后，张继贵、田治会先后诉至本院，要求原告赔偿和侵权人赔偿。本院判决由原告在交强险限额内赔偿张继贵、田治会损失共120000元。判决生效后，原告按本院判决向受害人支付了保险金120000元。原告认为，被告邓达军醉酒驾驶车辆发生交通事故，原告依法赔偿受害人损失后，有权向被告邓达军追偿。被告卢庆莲明知被告邓达军醉酒，仍将车辆交其驾驶，应当承担连带责任，遂诉至本院。诉讼中未提证明被告卢庆莲明知被告邓达军醉酒，仍将车辆交其驾驶的证据。
本院认为，道路交通事故第三者责任强制保险也称交强险，是国家为给受害者提供及时和必要的保障而设立的强制车辆所有人或管理人投保，事故发生后由保险公司在保险责任限额内赔付的一种第三者责任保险。交强险的保险费率是按不亏不赢的原则确定，为确保该制度的顺畅进行和社会公共道德的维护，国家设立了相应的追偿权制度，赋予保险人对醉酒驾驶、故意造成交通事故等特定情况下向侵权人追偿的权利。本案交通事故是被告邓达军醉酒驾驶造成，因此，原告赔偿受害人损失后，有权向侵权人邓达军追偿。原告没有被告卢庆莲有明知被告邓达军醉酒，仍将车辆交其驾驶的证据，被告卢庆莲为共同侵权人缺乏证据支撑，因此，对原告要求被告卢庆莲承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告邓达军在本判决生效后10日内，赔偿原告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司120000元。
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邓达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一七年七月十一日
书记员 秦 媛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民���字第202号
原告：麻胜华。
委托代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。
被告：温州市华泰皮革有限公司。
法定代表人：黄李忠。
委托代理人：谢海林，浙江高策律师事务所律师。
原告麻胜华与被告温州市华泰皮革有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月19日受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻胜华的委托代理人洪荣华，被告温州市华泰皮革有限公司的委托代理人谢海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻胜华起诉称：2008年2月原告到被告处上班，在干法线部门从事涂台、上料职务，2008年书面约定一小时4.8元，每年签订劳动合同，直至2013年书面约定一小时8.7元，2014年约定工资一小时9.2元，每月保底300小时。入职后被告一直未给原告缴纳社保。2014年11月1日，被告仅在保安室张贴通知要求将原告在内的51人辞退，同日要求原告结算工资，工资结算后便不让原告上班，被告无故将原告辞退，理应给予原告支付7个月的经济补偿金，但被告未予以支付。原告于2014年12月3日向温州市龙湾区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以逾期未予以仲裁裁决。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付经济赔偿金43386元；2、被告为原告补缴2008年2月份至今的社会养老保险。庭审后，原告变更第一项诉请为要求被告支付经济补偿金21693元，第二项诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、公司基本信息一份，以证明被告的主体；
3、个人工伤保险缴纳档案一份，以证明被告从2010年5月份开为原告缴纳个人工伤保险；
4、银行流水明细一份，以证明原告在被告处就职时的工资；
5、证明一份，以证明原告已向劳动部门申请仲裁。
被告温州市华泰皮革有限公司答辩称：原告的诉请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。原、被告双方系劳动合同期满后终止合同，并非被告违法解除劳动合同，因此被告无需支付经济赔偿金。被告仅为原告缴纳工伤保险，系因为原告不同意缴纳社保，故其余社保被告均以现金形式发放给原告。原告退回该部分的现金后，被告可以再补缴社保。
在本院指定的举证期限内，被告提供了一份劳动合同，以证明被告与原告系劳动合同期满终止合同，并非被告无故解除，且原告诉称的工资与实际不符。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对证据的真实性均没有异议，但认为银行明细单不能证明原告的工资情况，工资应以劳动合同为准。本院认为，因被告方对证据的真实性没有异议，本院均予以认定。至于原告的工资，因被告没有提供工资册等相反证据予以反���，原告诉称的劳动合同上约定的工资情况也没有提供劳动合同予以证明，因此对原告的工资以其银行单上载明的金额为准。被告提供的证据，原告虽对其签名真实性提出异议，但并没有提出鉴定申请，对劳动合同的真实性应予认定。因原告系在合同末页落款处签名，视为对劳动合同内容的确认，其中已经明确双方劳动合同为固定期限合同，即自2013年11月1日起至2014年10月31日。
经审理查明：2008年2月原告到被告公司上班，在干法线部门从事涂台、上料工作。双方均不定期签订劳动合同。2013年10月30日，双方签订最后一份劳动合同，约定劳动期限为2013年11月1日起至2014年10月31日。双方劳动合同到期后没有续签。从原告提供的银行帐单来看，2014年1月至3月企业放假休息，故工资未能足月全额发放，因此被告正常生产情况下双方终止合同前12个月的工资剔除上述三个月分别为：3442元、2770元、2332元、3280元、2940元、2940元、2940元、3040元和3233元，平均工资为2991元。后原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月20日出具一份证明，以说明本案立案受理后至今未审理，不存在中止审理和延期审理等其他情形。
本院认为，关于被告是否存在违法解除劳动合同的事实。从双方签订的劳动合同来看，为固定期限。原告主张双方签订的为无固定期限劳动，并且被告张贴公告要求与原告解除劳动合同的事实，但没有提供相应证据，本院不予采信。因此在劳动合同期满后合同终止被告即不再与原告续订，被告不存在违法解除的情形。但被告没有证据证明双方不再续签劳动合同的理由系因劳动者原因不同意签订，故被告应根据劳动合同的法的规定支付原告经济补偿金。经济补偿金根据原告的工作年限及工资情况，计算为2991元×7=20937元。用人单位为劳动者办理社会保险手续并按规定缴纳费用，是其法定义务。社会保险费的缴纳，由单位和个人共同负担。原告于2014年12月申请仲裁时提出补缴请求，对其权利保护应适用两年诉讼时效的规定。二年时效为从2014年12月仲裁受理之日倒推二年，因双方劳动关系于2014年10月31日终止，即被告应按照社会保险经办机构的规定，为原告补缴2013年1至2014年10月止的社会保险费用，其中依法需由原告自负部分仍应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告温州市华泰皮革有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告麻胜华经济补偿金20937元。
二、被告温州市华泰皮革有限公司于本判决生效之日起十日内按照温州市社会保险经办机构的规定，为原��麻胜华补缴2013年1月至2014年10月的养老保险金，缴纳费用由双方按温州市社会保险经办机构核定的标准各自承担。
三、驳回原告麻胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年七月一日
书记员 项 施
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初524号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，住本市崇川区（户籍地为湖南省桂阳县）。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人李芳，江苏紫琅律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人提出被告人王某某系初犯、无前科劣迹，认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2017年6月20日20时50分左右，被告人王某某酒后驾驶皖Ｈ×××××小型客车，行驶至本市人民中路园林路路口西侧路段时，被值勤民警当场查获。案发后，被告人王某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人王某某的血液中检出乙醇成分，其含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某某的身份证明及供述，证人史某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，车辆行车轨迹查询，涉案车辆照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1603号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 王殷弘
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2601执549号
申请执行人文山网融投资有限公司，组织机构代码：39981XXXX。
法定代表人王文，公司总经理。
地址：文山市。
申请执行人王文，男，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人郑红光，男，四川省资阳市人，户籍所在地资阳市。
本院在执行文山网融投资有限公司、王文与郑红光民间借贷纠纷一案中，文山网融投资有限公司、王文与被执行人郑红光、案外人任俊瑶自愿达成和解协议：三方当事人对车辆号牌为云HL31**奥迪小型汽车一辆进行估价，三方一致同意估价为70000元；案外人任俊瑶自愿补给申请执行人文山网融投资有限公司、王文云HL31**奥迪牌小型汽车的差价款44000元，用于被执行人郑红光偿还申请执行人文山网融投资有限公司、王文的执行款4400元，该笔款定于2016年7月25日前付清；该辆汽车的差价余款26000元用于被执行人郑红光因担保责任为白开俊偿还案外人任俊瑶26000元；该辆汽车归案外人任俊瑶所有，申请执行人文山网融投资有限公司定于2016年7月28日前将该车抵押登记解除，被执行人郑红光定于2016年7月28日前将该辆汽车过户给案外人任俊瑶的手续办理完毕；申请执行人文山网融投资有限公司、王文自愿承担（2016）云2601民初899号民事调解书确定的案件受理费1125元，案外人任俊瑶自愿承担本案执行费1369元；余款55900元申请执行人文山网融投资有限公司、王文同意待被执行人郑红光有履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高剑光
审判员 陈 勇
审判员 吴国欣
二〇一六年八月十一日
书记员 彭正辉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小三，男，汉族，1948年6月15日生，住河南省孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府移民工作领导小组办公室。
负责人崔军，主任。
王小三因与河南省人民政府移民工作领导小组办公室（以下简称省移民办）行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔终15号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小三向本院申请再审称：一、原审适用法律错误。首先，最高院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第五项的规定赋予申请人因信息公开违法获得赔偿的权利，原审认定即使本申请人信息公开行为违法也不存在行政赔偿的问题于法无据。其次，由于被申请人拒绝依法向申请人公开相应信息，导致申请人进行行政复议以及行政诉讼，并使申请人应当获得的征地补偿款无法及时收回，均产生经济损失，且属于直接损失，原审认定不属于国家赔偿范围属于认定错误。二、原审认定事实错误。首先，原审已查明被申请人向申请人公开的信息针对性不强，却未确认该行为违法，侵犯申请人合法权益。其次，申请人申请公开的信息属于被申请人应当保存的信息内容，该内容涉及申请人切身利益及诸多被征地公民的利益，属于被申请人应当依法公开的信息，原审不依法认定其违法，属认定事实错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人原审诉求。
本院审查认为，再审申请人提起本案赔偿之诉,但缺少相关行政行为被确认违法的前提条件，其不具备起诉条件，应驳回起诉，原一、二审驳回诉讼请求虽结果不当，但进入再审没有必要。再审申请人称其承包土地未被征收但被占用，对此其可依据《黄河小浪底水利枢纽工程移民安置实施管理办法》第八条关于“两省包干负责、县为基础”及“小浪底工程淹没区、安置区的省、市（地）、县（市），设立移民机构，在各级人民政府领导下，负责本行政区范围内的小浪底移民安置工作”的规定，对省级和县级的移民机构同时提起行政补偿之诉。申请人称当地镇政府组织占用涉案土地且该镇政府已经被撤销，对此其可诉请组织占地行为违法并由孟州市政府承担赔偿责任。原一、二审判决适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王小三的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 玄晟颐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沭开民初字第02717号
原告吴昊，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告王飞虎，居民。
被告魏良红，居民。
原告吴昊诉被告王飞虎、魏良红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人沃兵到参加了诉讼，被告王飞��、魏良红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称：原、被告通过朋友汪秋实介绍相识，被告王飞虎以做生意需要资金为由陆续从原告处借款131000元，双方于2015年11月28日经结算，被告王飞虎向原告出具借据一张并承诺一个星期内还款。约定到期后，原告多次向被告王飞虎催还借款，被告王飞虎均无故拖延。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告魏良红应承担共同还款责任。原告因而起诉请求判令二被告偿还借款131000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。后原告在庭审中自愿撤回对被告魏良红的起诉。
被告王飞虎、魏良红未作答辩。
经审理查明：被告王飞虎因���意需要多次向原告吴昊借款，双方于2015年11月28日经结算共计借款131000元，由被告王飞虎及案外人汪秋实向原告出具借据一张，内容为：“今借到人民币壹拾叁万壹仟元整（￥131000.00元）王飞虎汪秋实2015.11.28。”后被告王飞虎未能履行相应还款义务，因而引发诉讼。
本案在审理过程中，原告申请对被告王飞虎所有的位于沭阳县沭城街道金禾理想城5幢二单元401室房屋一套予以保全。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王飞虎向原告吴昊借款，由被告王飞虎及案外人汪秋实出具的借据证实，双方因此形成了合法有效的借贷关系。被告王飞虎及案外人汪秋实未履行还款义务，构成违约，原告有权要求借款人之一承担本案全部民事责任。原告现要求被告王飞虎偿还借款131000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告魏良红的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告王飞虎、魏良红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞虎应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴昊借款131000元及利息（利息以131000元为基数，自2015年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，保全费1190元，合计4110元，由被告王飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2920元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年四月二十七日
法官 助理 王 琪
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民特7号
申请人：重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路4号，统一社会信用代码：91500233693936070K。
法定代表人：曹小东，董事长。
委托诉讼代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。
被申请人：袁和平，男，汉族，1962年10月15日出生，住重庆市忠县。
申请人重庆市旺东物业管理有限责任公司（以下简称旺东物业公司）与被申请人袁和平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年05月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
旺东物业公司称，重庆市忠县劳动争议仲裁委员会作出的渝忠劳人仲案字（2018）第61号仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。申请人与被申请人之间不是劳动关系，而是平等主体之间的承包关系；本案不属于劳动争议，忠县劳动争议仲裁委员会无权管辖，更无权作出裁决。
袁和平称，重庆市忠县劳动争议仲裁委员会作出裁决后，其不服该裁决，已经在法定期限内向重庆市忠县人民法院提起诉讼，该案已经开庭审理。
经审查查明：2018年4月13日，重庆市忠县劳动争议仲裁委员会作出渝忠劳人仲案字（2018）第61号仲裁裁决：一、由旺东物业公司支付袁和平工资1310元；二、由旺东物业公司支付袁和平经济补偿金2250元；三、由旺东物业公司支付袁和平休息日加班工资3034元、法定休假日加班工资1034元；四、由旺东物业公司赔偿袁和平失业保险待遇即一次性生活补助金损失1575元；五、由旺东物业公司退还袁和平合同履约金500元；六、驳回旺东物业公司其他仲裁请求。上述款项共计人民币9703元，应于本裁决书生效之日起十日内支付完毕。
旺东物业公司与袁和平收到该仲裁裁决后，均不服该裁决，旺东物业公司在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决；袁和平亦在法定期限内向重庆市忠县人民法院提起诉讼，该案经重庆市忠县人民法院受理后，现处于审理阶段。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一项规定”劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。袁和平已就该案提起诉讼，故应当驳回旺东物业公司的撤销仲裁裁决的申请。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回重庆市旺东物业管理有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆市旺东物业管理有限责任公司负担。
审判长 黄文革
审判员 柯 言
审判员 杨继伟
二〇一八年三月一日
书记员 魏椿林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初5278号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告:丹阳市司徒镇欢欢百货商场,经营场所：丹阳市司徒镇新白鹤综合农贸市场2幢20、21、22、23、24号门市房。
经营者：臧俊莲，住丹阳市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告丹阳市司徒镇欢欢百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取306元，由原告负担。
审判员 张忻
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2280号
原告：杨宏，男，汉族，1971年5月出生。
委托代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师
被告：伍振中，男，汉族，1984年12月出生。
原告杨宏与被告伍振中民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，并通知原告补交案件受理费，原告无正当理由未足额补交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费918元，退付原告杨宏459元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一六年六月六日
书记员 余雪霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初3287号
原告:何克寅，经商。
委托代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。
委托代理人：楼定超，浙江福田律师事务所实习律师。
被告：虎正仓。
原告何克寅诉被告虎正仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告何克寅的委托代理人王曦、楼定超到庭参加诉讼。被告虎正仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何克寅起诉称：2015年初，被告虎正仓在原告处购买童鞋，原告将货物交付被告，货款总计501936元，除被告支付的定金20000元外，至双方结算止，共欠原告货款481936元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖。现诉请判令：被告支付货款481936元及利息（自欠款之日起至实际履行之日止，暂计算至起诉之日48193.6元）。起诉状中手写的“按中国人民银行同期同档次贷款利率计息”是笔误。因为欠条中约定是按照中国人民银行同期同类利率四倍计息，现明确利息按照月利率2%计算。
被告虎正仓庭前向本院提交书面情况说明一份，称：“沈科寅”诉我偿还鞋款没有事实依据，购买鞋的是案外人埃及外商和我公司的翻译人员，与我本人无关。我虽是义乌市阕歌贸易有限公司的法定代表人，但购买鞋子的行为并没有经过我的授权，订货收货行为均没有经过我的签字确认。“沈科寅”诉称的欠条是胁迫我出具的，在埃及外商没有按照约定每月如期给我打钱的情况下，“沈科寅”等人强迫我给他们还钱，且欠条的数额与实际数额也不相符，“沈科寅”在已经收到我客户多批货款的情况下，依然将已收款项算到欠款数额里。“沈科寅”等人经常带人到办公场所威胁骚扰我，扰乱正常经营，造成巨大经营损失，应当赔偿我的经济损失。我的公司已经破产，现在我没有赔偿或支付能力。他们找我的前妻来威胁我，还扬言要找我的孩子，他们还打了无关人员，可以向江东派出所核查。他们还诽谤我骗走1千万逃跑了，法院可以协同经侦大队去市场调查还我清白。我离开义乌是他们每天派多人跟着我，无法正常经营公司。法院可以调取凯悦宾馆和鑫港宾馆2015年10月份的监控。
针对上述情况说明，原告补充陈述：我方认为这不是针对我方的答辩，原告的名称是何克寅，而寄来的答辩状的名字叫沈科寅。而且也没有情况说明中载明的情形。从情况说明可以看出是被告将货物卖给外商，所以原告向被告讨要欠款是正确的，至于胁迫写欠条的行为不存在。
原告何克寅为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告虎正仓尚欠原告何克寅货款的事实。说明一点，欠条中的“义乌市阙歌贸易有限公司”印章是被告在公司里盖的，现在这个公司已经没有了，在本案中不向该公司主张责任。
被告虎正仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。本院对该欠条的证明力予以确认。
被告虎正仓为支持自己的抗辩，向本院提供微信截图七份，证明“沈科寅”等人诽谤和逼迫其写欠条。
原告质证认为三性均有异议，与本案无关。
因被告未提供上述截图的原件，本院对其真实性不予确认。
关于被告在情况说明中陈述的法院可以核实调取相关情况，被告并未向本院提出内容明确的调取证据申请，本院认为也不存在确有必要调取的情形，故本院不予调取。
经审理，本院认定事实如下：
被告虎正仓曾向原告何克寅购买鞋子。经双方结算，被告虎正仓于2015年10月4日出具欠条一份，载明被告欠原告货款481936元，于2015年10月28日前支付，如逾期从欠款之日起按中国人民银行同期同类利率的四倍计算利息至实际履行之日止。上述欠款被告至今分文未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告虎正仓拖欠原告何克寅货款481936元属实，应当及时支付，未及时支付的，应按约支付利息。被告的情况说明是针对本案向法院提交，虽原告的名称有误，但应视为针对本案的答辩，但被告并未提供充分的证据证明其抗辩，故对其抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虎正仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虎正仓于本判决生效后十日内支付原告何克寅货款481936元及利息（从2015年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但以不超过年利率24%为限，计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9102元，由被告虎正仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9102元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 双
【附注】
（2016）浙0782民初字第3287号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3177号
原告：曹胜元，男，1970年8月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1963年2月5日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。
原告曹胜元与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜元的委托诉讼代理人刘东辉到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹胜元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告工资款3660元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曹胜元于2015年7月至8月，受雇于被告ＸＸＸ，在其承包的安徽国盟电力科技有限公司工程架电基础。经结算，被告拖欠原告工资5355元，至今未付。
被告ＸＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告曹胜元参加被告ＸＸＸ承包的安徽国盟电力科技有限公司架电基础施工工程，双方约定：原告曹胜元在被告ＸＸＸ承包的工地扎钢筋、倒混凝土，每个工200元，看夜30元/晚。2015年9月22日，经统计，原告出工16.8，看夜10天，工资共3660元。上述本院查明的事实有原告的陈述、原告提供的工资结算单在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案被告拖欠原告工资并在工资结算清单上签字确认，被告至今未支付原告工资，现原告起诉要求被告支付其工资的主张，依法应予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内支付原告曹胜元工资款3660元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁成海
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 李玉华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 倪晓玉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2585号
原告蒋某某，女，生于1978年8月29日，汉族，户籍地：四川省乐山市，居住地：重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1973年3月20日，汉族，住四川省乐山市。
原告蒋某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。本院在审理过程中，原告蒋某某于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年六月一日
书记员 李 昭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17360号
原告陆超，男，1986年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告尹炳奎，男，住浙江省杭州市拱墅区德胜新村99幢2单元301室。
本院在审理原告陆超与被告尹炳奎身体权纠纷一案期间，原告陆超于2014年9月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆超撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一四年九月二十六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2813号
罪犯朱国伟，男，1982年10月17日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)泸刑初字第38号刑事判决，以被告人朱国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。刑期起于2010年10月27日止于2023年10月26日。四川省宜宾市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2015年1月22日作出（2013）宜中审监执字第1966号、（2015）成刑执字第1445号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年3个月，刑期变动后刑期止于2021年5月26日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱国伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国伟减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨韵妃
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执44号之二
申请执行人罗某某1，女，汉族，1981年2月4日出生，住广东省丰顺县汤南镇。
被执行人罗某某2，男，汉族，1974年11月25日出生，住广东省丰顺县汤南镇。
本院在执行申请执行人罗某某1与被执行人罗某某2婚姻家庭纠纷一案中，本院依法于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行向申请人支付欠款人民币100000元和负担申请执行费1400元。被执行人罗某某2仍未主动履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开立有银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将查询到的银行帐号在全国法院网络执行查控系统上予以网上冻结。另外根据申请人提供，查询到被执行人罗某某2拥有所有权仍登记在罗某某2名下的一辆车牌号码为粤Mxxx**的大众牌途安小型普通客车。本院遂于2017年2月10日委托广州市华盟价格事务所有限公司对该车进行价格评估。后将该车委托拍卖机构在淘宝网上进行公开拍卖，但两次公开拍卖都因没人参与竞拍而流拍。申请执行人也不同意将该车抵债以抵除被执行人的债务。除外未发现被执行人罗某某2有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，发现被执行人开立有银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将查询到的银行帐号在全国法院网络执行查控系统上予以网上冻结。另外根据申请人提供，查询到被执行人罗某某2拥有所有权但仍登记在罗某某名下的一辆车牌号码为粤Mxxx**的大众牌途安小型普通客车。本院遂于2017年2月10日委托广州市华盟价格事务所有限公司对该车进行价格评估。后将该车委托拍卖机构在淘宝网上进行公开拍卖，但两次公开拍卖都因没人参与竞拍而流拍。申请执行人也不同意将该车抵债以抵除被执行人的债务。除外未发现被执行人罗某某2有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 施活升
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1079号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民，家住云阳县。2009年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月10日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)974号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月10日10时45分许，被告人杨某至慈溪市新浦镇浦沿村华润万家超市门口，采用解码器开锁的方式，在盗窃被害人张某停放在此处的1辆“五星钻豹”牌电动自行车（车上有多用插头1只、线手套10副、花钻10支、圆锉16只、拉管5根、钢锯条4盒）时，被民警当场抓获，并被查获解码器、对讲机各一只。经鉴定，上述涉案物品价值共计人民币2375元。案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人杨某的证言、价格鉴定报告书、检查笔录、监控视频资料、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的解码器、对讲机各1只，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2012年9月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的解码器、对讲机各一只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年五月三十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0681民初561号
原告：东兴联友进出口有限公司，住所地东兴市北仑大道435号。
法定代表人：孟凡山，总经理。
委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被告：黄东利，女，1968年7月10日出生，壮族，住防城港市港口区，
原告东兴联友进出口有限公司（以下简称“联友公司”）诉被告黄东利买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫玮峰到庭参加诉讼；被告黄东利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联友公司的诉讼请求：1、被告黄东利支付原告购车余款181000元；2、被告支付违约金36200元（按181000元的20%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告在原告处订购中国重汽济南卡车公司生产、改装的HOWO-T7H一辆，双方签订《汽车购销合同》，约定购车款36万元，买受人在合同签订后1日内预付货款3万元，提车时付清余款等。当日，被告即支付定金29000元。2016年10月30日，原、被告签订《车辆购销附加协议》，约定被告支付13万元的购车首付款后，原告开具销售发票给被告，被告在收到发票后于2016年11月15日前付清余下的购车款201000元；并约定被告不能按时支付车款的，自延期之日起至实际付款日，按银行迟延付款的规定向原告偿付违约金；延迟付款超过1个月的，原告有权解除合同，并要求被告按全部车价款的20%支付违约金，且将所交的首付款作为违约金赔偿原告。当日，被告即支付首付款13万元，原告依约开具发票及交付钥匙给被告。协议签订后，被告未能按约付清购车余款，经原告多次追索，被告仅于2016年11月23日付款2万元，尚欠181000元购车余款未付清。
被告黄东利庭前提交书面答辩意见称，1、原告诉请被告按全部车价款的20%支付违约金没有事实和法律依据，应按《车辆购销附加协议》的约定，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金；2、原告诉请的违约金过高，请求法院依法予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车购销合同》、《车辆购销附加协议》内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付尚欠的购车款181000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题：根据双方签订的《车辆购销附加协议》，原告在主张解除双方买卖合同关系的前提下，才能要求被告按全部车价款的20%计付违约金；合同继续履行的，只能按照银行延期付款的规定计付违约金。对于如何按照银行延期付款的规定计付违约金，双方约定不明，本院依法支持被告从2016年11月16日起，按年利率6%计付给原告作为利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告黄东利在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴联友进出口有限公司购车款181000元及违约金（违约金分段计算：1、以201000元为基数，按年利率6%，从2016年11月15日起计付至2016年11月23日止；2、以181000元为基数，按年利率6%，从2016年11月24日起计付至债务清偿之日止）；
二、驳回原告东兴联友进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，减半收取2279元（原告已预交），由被告黄东利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 唐上裕
二〇一七年五月二十日
书记员 雷 馨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee21d73f-10dc-4cfd-88fe-a8800099d686&imgId=ZWUyMWQ3M2YtMTBkYy00Y2ZkLTg4ZmUtYTg4MDAwOTlkNjg2MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更451号
罪犯赵强，男，达斡尔族，1983年12月12日出生于黑龙江省富裕县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2015年8月27日作出（2015）西刑初字第139号刑事判决，以被告人赵强犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。判处罚金2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3个表扬，获得年度有效奖分1116分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金全部缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月15日起至2018年3月14日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee21d73f-10dc-4cfd-88fe-a8800099d686&imgId=ZWUyMWQ3M2YtMTBkYy00Y2ZkLTg4ZmUtYTg4MDAwOTlkNjg2MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2625民初1167号
原告范仙，女，1962年6月17日生，汉族，云南省马关县人。
被告闵定寿，男，1971年2月8日生，汉族，云南省马关县人。
原告范仙与被告闵定寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，按照原告范仙提供的被告住址及联系方式无法进行送达，且原告范仙在合理期限内也未能向本院提供被告闵定寿准确的住所等信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范仙的起诉。
案件受理费1150元退还原告范仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 露
审 判 员 周洪娟
人民陪审员 卢永金
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李国荣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初651号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马良，男，1990年8月16日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省张家港市。2018年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年2月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕650号起诉书指控被告人马良犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人马良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月16日凌晨，被告人马良至昆山市千灯镇石浦街道季广路西侧昆山市XX包装有限公司，窃得该公司办公室内人民币17000元。
本院另查明，被告人马良归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，研判材料，调取证据通知书，调取证据清单，营业执照复印件，视听资料，抓获经过,发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马良以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马良如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年3月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人马良退赔被害单位昆山市XX包装有限公司财产损失人民币一万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晖
二〇一八年五月三日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初5269号
原告：肖先荣，女，1971年4月12日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：马兆虎，江苏西楚律师事务所律师。
被告：张颢楠，男，1990年8月31日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：南通四建集团有限公司，住江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号祥云楼。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
原告肖先荣与被告张颢楠、江苏省南通四建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告肖先荣于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖先荣申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖先荣撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告肖先荣负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）豫0191民初7359号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告石峰，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告石峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告石峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月26日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本���10665.97元，利息、滞纳金等费用5309.04元，合计15975.01元（暂计至2016年10月24日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告石峰未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××82，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期���款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月24日，该卡因透支产生的本金10665.97元，利息、滞纳金等费用5309.04元，合计15975.01元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉��行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金10665.97元，利息、滞纳金等费用5309.04元，合计15975.01元（暂计至2016��10月24日，自2016年10月25日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告石峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2416号
原告：四川吉峰联科工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港通北二路219号。
法定代表人：杨志强。
被告：高洪益，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省名山县。
原告四川吉峰联科工程机械有限公司与被告高洪益民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告四川吉峰联科工程机械有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰联科工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰联科工程机械有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年三月三日
书记员 王昭颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2788号之一
原告：无锡南洋缸盖缸体制造有限公司，住所无锡市扬名高新技术产业园A区56号。
法定代表人：虞根南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈书光，系北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建渡，系北京市百瑞（无锡）律师事务所实习人员。
被告：无锡开普机械有限公司，住所无锡市锡山经济开发区东部园区。
法定代表人：肖丹，该公司总经理。
原告无锡南洋缸盖缸体制造有限公司与被告无锡开普机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告无锡南洋缸盖缸体制造有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡南洋缸盖缸体制造有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡南洋缸盖缸体制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为7637.5元，保全费5000元，合计12637.5元，由原告无锡南洋缸盖缸体制造有限公司负担。
代理审判员 周优育
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆 欢
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审152号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。
委托代理人：李明明，蛟河市青背森林公安派出所副所长。
被申请人：刘秀华，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2013】第051号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2013年7月23日对被执行人作出蛟林罚决字【2013】第051号林业行政处罚决定书，并于2013年7月23日送达被执行人。主要内容为：刘秀华以种地为目的，于2006年4月，在荒格子屯南山处，未经林业主管部门审批，擅自用镰刀开垦集体林地791平方米，并且将开垦的林地耕种苞米，林地内植被遭到完全破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、限2014年春季恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元计7910元的罚款。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年7月23日作出蛟林罚决字【2013】第051号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年7月23日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 旸
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执104号之二
申请执行人陆世民。
被执行人刘国信。
申请执行人陆世民与被执行人刘国信为土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乐民初字第1265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。
本案在执行过程中，查封被执行人刘国信种植在申请人陆世民土地上的树木一宗，经评估拍卖后不足以清偿所欠申请执行人的土地承包费，被执行人刘国信也未恢复土地原状，返还土地，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第1265号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十八日
书记员 梁 欣