wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初2296号
原告：闫和顺，男，汉族，1970年5月10日出生，住址：河南省安阳县，，。
被告一：江苏绘天建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市如城街道福寿路368号，统一社会信用代码：913206821386160943。
法定代表人：郭继平。
被告二：廊坊春辉房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县新中街西街福缘小区11号楼，统一社会信用代码：91131022699204751F。
法定代表人：王艳，公司经理。
委托代理人：关洁玫，河北环京律师事务所律师。
原告闫合顺与被告江苏绘天建设集团有限公司（以下简江苏绘天）、廊坊春辉房地产开发有限公司（以下简称春辉公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫合顺、被告廊坊春辉房地产开发有限公司委托代理人关洁玫到庭参加诉讼，被告江苏绘天建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
闫合顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏绘天给付工人工资55421.74元，被告春辉公司承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份左右，被告江苏绘天作为承包方将其位于“固安县高庄头新村一期”地下车库吸音墙面隔音工程承包给原告，当时口头约定干完活后即结清欠款，后原告如约将工程做完，但被告江苏绘天支付了部分款项后，其余55421.7元一直未予支付，经多次催要未果。被告春辉公司作为案涉项目的总发包方，应与被告江苏绘天承担连带责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告江苏绘天建设集团有限公司未提出答辩意见。
廊坊春辉房地产开发有限公司辩称：我公司不拖欠被告江苏绘天工程款，因此不应承担对原告的诉求的支付责任。
本院经审理认定事实如下：廊坊春辉房地产开发有限公司将其开发的固安县高庄头新村1、2、3、4、5号楼及地下车库工程承包给江苏绘天建设集团有限公司。后原告介绍李合印、张建丰、亢涛、闫金刚、薛明只、胡瑞丰、王廷柱为江苏绘天固安县高庄头新村一期项目中的地下车库吸音墙面隔音工程进行施工，当时口头约定工资由江苏绘天的项目负责人员付海芳直接支付给每名工人。期间江苏绘天付给原告闫合顺50000元材料款。2017年11月6日，经江苏绘天建设集团有限公司春辉国际项目部结算，涉案工程的工程款共计105421.7元，扣除已付的50000元材料款，其余全部为工人工资。2017年12月30日，江苏绘天建设集团有限公司春辉国际项目部在班组工人工资发放表上盖章确认了上述八工人工资额。其中原告闫合顺23000元，原告向被告催要未果。另外，春辉公司主张发包给江苏绘天的全部工程总造价129755212.4元，扣除门窗幕墙造价3281194.2元，实际工程总造价126474018.2元，已支付121120250.5元，扣除工程延期违约金等项，被告江苏绘天已从被告春辉公司超支工程款2516232.3元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的地下车库吸音墙面工程量结算单、班组工人工资发放表，被告春辉公司提交的河北省建设工程施工合同、工程款支付说明等证据在案佐证。
本院认为：春辉公司与江苏绘天签订建设工程施工合同，原告与江苏绘天的项目负责人员付海芳口头约定由原告等八人为江苏绘天进行固安县高庄头新村一期项目中的地下车库吸音墙面隔音工程施工，江苏绘天直接将工资支付给每名工人，并且江苏绘天在班组工人工资发放表上加盖了春辉国际项目部资料专用章对每名工人工资数额加以确认。由此，本院认定春辉公司与江苏绘天之间成立建设工程施工合同关系，江苏绘天与原告等八人分别成立雇佣关系。根据合同相对性原则，江苏绘天应当支付给原告23000元工资，原告主张春辉公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。原告主张李合印等七人工资，无当事人授权或委托，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、江苏绘天建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告闫和顺工资23000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取593元，原告负担300元，被告江苏绘天建设集团有限公司负担293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵建军
二〇一八年八月三日
书记员 刘丽姚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初5089号
原告：张玲，女，1972年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李大祥，男，1980年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王贵芹，女，1969年10月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告张玲与被告李大祥、被告王贵芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张玲于2018年8月7日向本院提出撤回对被告王贵芹的起诉申请。
本院认为，原告张玲申请撤回对被告王贵芹的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回对被告王贵芹的起诉。
审判员 夏丽清
二〇一八年八月七日
书记员 张玉影
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525��恢115号
申请执行人付钰洁，女，1991年4月19日出生，汉族，远安县人民医院护士，住远安县，
被执行人付泽福，男，1963年6月21日出生，汉族，远安县巨盟市场开发有限责任公司出纳，住远安县，
被执行人远安县巨盟市场开发有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道14-01号。统一社会信用代码91420525739136248J。
本院在执行申请执行人付钰洁与被执行人付泽福、远安县巨盟市场开发有限责任公司赠与合同纠纷一案中，申请执行人付钰洁向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0525执恢115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 张 炜
审判员 田育建
二〇一八年九���十九日
书记员 王美月
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民一初字第2608号＼n原告梁某甲，男，1968年9月6日出生，汉族。＼n被告樊某，女，1978年11月30日出生，汉族。＼n委托代理人唐雄进，系广东人民时代律师事务所律师。＼n原告梁某甲与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审判，于同年11月19日不公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告樊某及其委托代理人唐雄进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告梁某甲诉称：本人经亲人介绍恋爱一年多和被告樊某于××××年××月××日登记结婚。并在××××年××月××日和××××年××月××日先后生下大女儿梁某乙和小女儿梁某丙。＼n被告由于在网上认识了一个男朋友，于2012年10月至12月期间先后2次以旅游之名离家外出，都是一个星期后回来。但在2013年被告仍不听劝告，分别于2013年2月26日至3月5日、4月8日至5月12日、5月20日至6月27日晚12时，共3次抛下丈夫女儿离家出走，连男家和女家的家人都不知她的去向。最后一次于2013年7月14日再次离家出走至今未回，临走时被告和原告写下离婚协议书。因为原告和被告之间的感情已经破裂，根据我国婚姻法及民事诉讼法的规定，特向人民法院提出诉讼，请求判准原告的诉讼请求。请求：1、判决原告与被告离婚。2、女儿梁某丙、梁某乙由原告抚养。＼n被告樊某辩称：我坚决不同意离婚，作出理由如下：1、我有两个女儿（一个4岁，一个11岁），不想因为离婚伤害到两个小孩，不想让小孩从小在一个残缺的家庭生活成长。在我三岁时父母就离婚了，当时我多想有一个属于自己的妈妈，是多么羡慕有妈妈的小孩，我不想看到了自己的孩子像自己一样有这样的命运，只有亲身经历过才知道那些辛酸，为了两个女儿健康的成长，我不同意离婚。2、我和原告结婚快要十三年了，一直感情都很好，原告对我特别疼爱。我的朋友都说我老公就好像有三个女儿一样，他就是一个模范丈夫、模范父亲。很多人都说我们夫妻就像秤不离陀一样，谁也不会离开谁。因为我从小有个不完整的家，自和原告结婚后建立一个属于自己完整的家庭，他就是我的全部，他就是我的希望，他就是唯一一个爱我的人，而我对他的爱从没有改变过，感情根本没有破裂、没有问题。我想是因为原告的母亲由于我身体不好，怕给家庭带来负担，总是逼迫原告和我离婚，所以我不同意离婚。3、我有病在身，身体不适。我于2011年4月6日入院做了左肾切除手术；手术后右肾出现问题；连续住院手术，现在都是靠吃药来压制病情不让复发。我没有工作、没有生活来源、很难自己照顾自己，现在还得靠药物来维持，所以我不同意离婚。4、原告向法院起诉离婚时说到的事情并不是事实。我于2011年4月6日做了摘除左肾的手术；2011年9月29日右肾出现问题，长达十小时无尿，再次住院治疗；2011年11月5日因拔右肾输尿管支架后又出现无尿问题入院；2012年2月26日右肾又出问题再度放置输尿支架。待在家里不是这痛就是那痛，病情反反复复不断发作，对自己的病情真的心灰意冷。很多朋友都劝我说不要待在家里，不如到外面多走走，去旅游一下，心情开朗也有帮助病情。后来我觉得朋友的意见也是一个好提议，2012年12月4日经原告同意外出旅游，2013年3月15日带上小女儿经原告同意出外旅游。出外旅游真的可以调解人的心情，每次去的地方都是同一个地方，因为那里有认识的朋友在，去那有朋友照顾，并不是原告所说的什么男朋友。＼n后来原告的母亲知道我出外旅游后就开始咒骂我，说了一大堆不堪入耳的话语，还说求神拜佛都诅咒我今年内生癌病死，令我在精神上、心灵上都受到莫大的创伤。原告的母亲甚至说房子是她名下所有的，把我赶出家门；她还在原告面前捏造虚假谣言让原告深信不疑；她还教唆原告把所有财产调动，做好离婚的准备。她叫她的表嫂向我娘家散播谣言致使我父亲高血压住院。我曾经和原告说，你母亲有什么就冲着我，嫌弃我有病在身拖累你就直说，不要搞我娘家。但原告的母亲就是不肯放过我，多次打电话骚扰我娘家。我不知道如何面对这一切，从小有苦有难都是自己一个人扛着，我父亲都一把年纪了，我不想父亲因为我跟着受罪。我和原告说，与其这样闹得没完没了，反正我也不知道怎样和你母亲相处下去，十三年来两人的积蓄你也转到了你母亲名下，我也无话可说。你母亲不能容下我，我也得生活，我还有活着的权利，我要出去工作，我也不想在家里天天给咒骂，我身体不好，我还想多活几年，我在今年7月份外出打工。在离开时原告叫我和他签一份假的离婚协议和一份证明协议（证明是假离婚，为了避免原告的母亲闹我家人），他说签了这份协议他母亲应该不会骚扰我娘家，也不会再闹了。可是他母亲还是闹个没完，把我的衣物全丢了，把屋的门锁全换了，还一个劲闹着要我们离婚，一定要原告告上法庭。原告说他没有办法，他说不论离不离婚，他母亲也不会容许我回家了，所以他只好向法院提出离婚诉讼，我本人为了孩子，为了我自己，我是一百个不会答应离婚的。＼n经审理查明：1999年初，原、被告双方经亲人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿梁某乙，××××年××月××日生育小女儿梁某丙（尚未办理入户手续）。＼n在婚前和婚后初期，原、被告感情尚好。在婚后的共同生活中，由于家庭琐事和经济问题等原因致夫妻感情发生变化。特别是两个女儿出生及被告的身体出现不适后，双方的矛盾加剧。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚，被告表示感情未破裂，不同意离婚。＼n本院认为：原、被告双方系自由恋爱后自愿登记结婚，双方有感情基础，原、被告在婚后共同生活中没有注意夫妻感情的继续培养，相互之间缺乏理解、沟通而影响了夫妻感情。在生活中，原、被告双方应多一些沟通、关心和理解，珍惜已建立起来的夫妻感情。只要双方能珍惜多年的夫妻感情，摒除离念，双方相互沟通，多关心对方和家庭，做到互相关心、互相信任、互谅互让，双方的矛盾是可以消除的，是有和好的可能的。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：＼n一、不准许原告梁某甲与被告樊某离婚；＼n二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。＼n本案受理费300元，减半收取150元。由原告梁某甲负担。＼n如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院＼n审判员陈新＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员高诗韵＼n萧佩珊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4719号
原告:周勇，男，汉族，1975年12月18日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告：颜亚军，男，汉族，1981年2月2日出生，农民，住涟水县。
原告周勇诉被告颜亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼，被告颜亚军下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元。事实与理由：被告因资金周转需要于2013年8月26日前向原告借款50000元，被告向原告出具借条1张，载明借到周勇50000元。后被告没有还款，现原告起诉要求被告归还借款50000元。
被告颜亚军未作答辩。
本院经审理认定原告所主张的事实。
上述事实，有原告提供的1张借条银行转账凭证3张载卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，该借条载明金额为50000元，并有3张银行转账凭证证明，故对原告主张的被告归还50000元借款请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告颜亚军于判决生效后二十日内给付原告周勇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告颜亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=181f16ee-f560-4b04-aa7b-a771011e0eb0&imgId=MTgxZjE2ZWUtZjU2MC00YjA0LWFhN2ItYTc3MTAxMWUwZWIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4958号之一
申请执行人佛山市顺德区保特信胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水村委会百安公路北水工业区，组织结构代码：55918489-1。
法定代表人伍广贤，总经理。
被执行人中山市南头镇弘方电器厂，住所地广东省中山市南头镇升辉南路1号B栋，组织机构代码：597460324。
投资人ＸＸＸ。
原告佛山市顺德区保特信胶粘制品有限公司与被告中山市南头镇弘方电器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初872号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市南头镇弘方电器厂应在法律文书发生法律效力之日起按照以下方式向原告佛山市顺德区保特信胶粘制品有限公司货款76474元：第一期于2016年4月15日前支付18000元，第二期于2016年5月15日前支付16000元，第三期于2016年6月15日前支付16000元，第四期于2016年7月15日前支付16000元，第五期于2016年8月15日前支付10474元，并承担案件受理费458.34元。因债务人中山市南头镇弘方电器厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区保特信胶粘制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山市南头镇弘方电器厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及佛山市范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向全国及佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记。本院于2016年8月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务77893.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4958号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 洪业伟
执行员 李伟生
二〇一六年九月十八日
书记员 麦永祥
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执3058号
申请执行人：张惠生。
被执行人：河南实力投资担保有限公司。
法定代表人：裴雪芬，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张惠生与被执行人河南实力投资担保有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产等其他财产情况进行了线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志勇
审 判 员 白翠翠
审 判 员 刘 敏
二〇一八年八月二十日
法官助理 王艳慧
书 记 员 徐登高
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执165号之一
申请执行人吴积勤，男，1966年10月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈超、覃小渔，湖北三立律师事务所律师。
被执行人黄道钗，男，1962年5月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人吴积勤与被执行人黄道钗民间借贷纠纷一案，申请执行人吴积勤于2018年1月12日依据已经发生法律效力的本院于2017年1月28日作出的（2016）鄂0506民初2597民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄道钗的银行存款人民币1500000元及逾期违约金，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙飞
二〇一八年三月五日
书记员 黄涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宾执字第31-12号
申请执行人广西城建建设集团有限公司，住所地广西北流市北流镇一环北路0103号。
法定代表人周伟，董事长。
被执行人广西汇鑫伟业房地产投资有限公司，住所地南宁市东葛路72号同开大厦8楼802号。
法定代表人莫伟国，董事长。
被执行人莫伟国，男，1976年4月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人黎焕森，男，1967年9月10日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宾执字第31-2号执行裁定书，于2015年7月30日向被执行人莫伟国、黎焕森发出执行通知书，责令被执行人莫伟国、黎焕森自本通知书送达之日起即时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西城建建设集团有限公司与被执行人广西汇鑫伟业房地产投资有限公司、莫伟国、黎焕森于2015年12月12日自愿达成和解协议，被执行人莫伟国、黎焕森、广西汇鑫伟业房地产投资有限公司现已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人莫伟国名下的坐落于位于南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园19号楼19-01号房产；南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园9号楼9-08号商铺、9-09号商铺；南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园9号楼9-1号车库、9-2号车库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林靖
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行审74号
申请执行人淮安市国土资源局,住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王雁，市国土局清浦分局监察科科长。
委���代理人鲁勇，市国土局清浦分局法规监察科副科长。
被申请人淮安市清浦区盐河镇甘露村委会。
申请人淮安市国土资源局（以下简称“市国土局”）于2017年8月10日向本院申请强制执行淮国土资浦罚字[2015]30号行政处罚决定。本院受理立案后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人市国土局于2015年4月3日作出淮国土资浦罚字[2015]30号行政处罚决定书。该处罚决定书认定被申请人淮安市清浦区盐河镇甘露村委会（以下简称“甘露村委会”）于2013年6月擅自占用盐河镇甘露村666.7平方米（1亩）建陵园的行为（所占土地均为基本农田，不符合土地利用总体规划）违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条���《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人甘露村委会作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物；3、处以30元/平方米，合计20000元罚款。该处罚决定同时载明，如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内依法向江苏省国土资源厅或淮安市人民政府申请行政复议，或者十五日内依法向清浦区人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定于2015年4月3日送达被申请人甘露村委会。被申请人甘露村委会于2015年3月23日已缴纳20000元罚款。申请人市国土局于2017年7月11日作出编号：淮国土资清催字[2017]2号履行行政处罚决定催告书并于2017年7月12日送达被申请人。2017年8月10日申请人市国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资浦罚字[2015]30号行政处罚决定，并于同日送达被申请人甘露村委会，同时明确了如对该行政处罚决定不服，申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限。据此，被申请人自收到行政处罚决定之日起至法定申请行政复议的60日内或者向法院提起行政诉讼的十五日内（对于责令限期拆除的行政处罚决定不服，应当在自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定即发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日��三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。因此，申请人市国土局应当自行政处罚决定生效后，在法定申请强制执行的3个月期限内，向本院申请强制执行。现申请人市国土局于2017年8月10日向本院申请强制执行，已超过法定申请执行期限。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项裁定如下：
申请人淮安市国土资源局申请执行的淮国土资浦罚字[2015]30号行政处罚决定，本院不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 国 莲
代理审判员 刘 斐 然
人民陪审员 马��红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丁 诗 秋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1136号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该社职工。
被告张国营，男，汉族，1975年4月9日出生，住漯河市源汇区。
被告沈金光，男，汉族，1974年8月24日出生，住漯河市召陵区。
被告沈华周，男，汉族，1976年2月27日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告张国营、被告沈金光、被告沈华周小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告张国营、被告沈金光、被告沈华周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源汇区农信社诉称：2011年11月15日，张国营向源汇区农信社空冢郭信用社借款3万元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。如到期不能归还，逾期利息在原借款利率基础上加收50%计收，此笔贷款由沈金光、沈华周提供担保。借款到期后，经信贷员多次催收，三被告一直未归还。请求判令三被告向偿还借款本金3万元并支付利息及逾期利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告张国营未答辩。
被告沈金光未答辩。
被告沈华周未答辩。
经审理查明：2011年11月15日，张国营与源汇区农信社空冢郭信用社签订《小额担保贷款合同》一份。合同约定，张国营向该社借款3万元，借款期限为12个月，自2011年11月15日起至2012年11月15日止，月利率9.9‰，按月结息，逾期按日万分之4.95计收利息。同日，沈金光、沈华周各向源汇区农信社空冢郭信用社出具《借款担保书》一份，自愿为张国营提供担保。同日，源汇区农信社空冢郭信用社将贷款5万元发放给被告张国营。2012年11月10日，源汇区农信社空冢郭信用社向张国营、沈金光、沈华周发出催收通知书，内容为：甲方（张国营）因资金困难，不能如期偿还乙方2011年11月15日在乙方的贷款，现向一方提出延期还款，乙方经审查，同意甲方延期还款申请，丙方（沈金光、沈华周）同意继续为甲方提供担保，并达成具体还款计划如下：1.2013年11月10日还款15000元；2.2014年11月10日还款15000元。保证期间为催收通知书签订3年。张国营、沈金光、沈华周分别在催收通知书上签字。张国营将该笔贷款清息至2012年5月31日，又于2014年11月15日偿还本金27.08元。
本院认为：源汇区农信社空冢郭信用社与张国营签订的《小额担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。源汇区农信社请求张国营返还借款本金及利息，于法有据，予以支持。2012年11月10日，张国营提出延期申请，保证人沈金光、沈华周愿意继续提供保证，双方约定保证期间为催收通知书签订3年。源汇区农信社未能提供证据证实在保证期间内向沈金光、沈华周主张过权利，保证人依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
张国营于本判决生效之日起三日内返还漯河市源汇区农村信用合作联社借款29972.92元并支付利息（利息以29972.92元为基数，自2012年6月1起至2012年11月15日按月利率9.9‰计付；自2012年11月16日起至付清之日按日万分之4.95计付）。
驳回漯河市源汇区农村信用合作联社对沈金光、沈华周的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋 伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2593号
原告：金守水。
委托代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。
被告：陈佰春。
原告金守水为诉被告陈佰春合伙协议纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈佰春返还投资款216646元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈佰春返还投资款102067.63元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告合伙投资建设浙江沪杭甬高速公路杭州段2014年桥梁伸缩装置桥面铺装及桥面连续维修工程项目，其中原告投资211646元。工程结束后，双方就合伙期间盈亏情况进行结算，确定原告应承担亏损84578.37元，在扣除需原告自行承担的亏损84578.37元及工程质量保修金25000元后，被告应返还给原告投资款102067.63元，但经原告催讨，被告至今未返还该笔投资款。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
限被告陈佰春于本判决生效之日起十五日内归还原告金守水投资款102067.63元及利息，利息自2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止；
如果被告陈佰春未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342元，减半收取1171元，由被告陈佰春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2342元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年八月九日
代书记员 蒋 俊
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初229号
原告：赵某，女，汉族，1974年10月28日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李某1，男，汉族，1976年7月24日生，住所地渑池县。
原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨丁有、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告和被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元整；3、依法分割婚后共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：经介绍原、被告认识，经过短暂交往双方于××××年××月××日到渑池县办理了结婚登记手续，成为合法夫妻。婚后女方在2002年10月4日生一男孩，取名李某2。婚前由于原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，在日常生活中被告常因生活琐事殴打原告，毫无夫妻情分，家庭暴力非常严重。自结婚以来，原告从没有像正常家庭一样和被告生活过一天，原告实在无法与被告再继续生活，现夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告李某1辩称，从结婚到现在，原告没带孩子一天，没有做过一次饭，没有洗过一次衣服。我不同意离婚。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实：
1999年6月原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日到渑池县办理了结婚登记手续。婚后在2002年10月4日生一男孩，取名李某2。2015年6月，原、被告因生活琐事产生分歧，并开始分居。2017年1月19日，原告赵某诉至本院，要求与被告李某1离婚。
本院认为：原告赵某、被告李某1婚前感情基础较好、婚后夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事，原、被告夫妻之间产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让，夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能。故原告赵某要求离婚理由不足，不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
审判员 师耀伟
二〇一七年三月十三日
书记员 王 慧
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初681号
原告：宁金娣，女，1972年1月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告：高为强，男，1970年6月28日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
被告：张燕琴，女，1981年9月12日出生，汉族，职业不详，住福建省将乐县。
原告宁金娣与被告高为强、张燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁金娣及其委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼；被告高为强、张燕琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁金娣向本院提出诉讼请求：1.高为强、张燕琴立即偿还借款150000元及利息（按月利率20‰，从2014年12月24日起算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由高为强、张燕琴负担。后变更诉讼请求为：1.高为强、张燕琴立即偿还借款150000元；2.本案诉讼费用由高为强、张燕琴负担。事实和理由：2013年，高为强、张燕琴因经营需要向宁金娣借款100000元。2014年7月24日，高为强、张燕琴再次向宁金娣借款50000元，并出具总借条一份。借款后，高为强、张燕琴拒不偿还借款本息，宁金娣遂诉至法院。
高为强、张燕琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年，高为强、张燕琴向宁金娣借款100000元；2014年7月24日，高为强、张燕琴再次向宁金娣借款50000元，高为强、张燕琴将两笔借款合并出具《借条》一份，载明“今向宁金娣借款计人民币壹拾伍万元整，利息按2‰计算，期限为半年，按月付息。此据，借款人：高为强、张燕琴，2014.7.24。”借款后，高为强、张燕琴未偿还借款本金。鉴于高为强、张燕琴没有出庭应诉，庭审审查了对宁金娣当庭陈述涉案借款发生的原因、时间、地点、款项来源及交付方式，双方当事人认识过程及经济状况等事实后，认为宁金娣与高为强、张燕琴之间的借贷事实基本成立。宁金娣提供的证据《借条》一份，证明高为强、张燕琴向宁金娣借款150000元的事实，对宁金娣提供《借条》证据的真实性、关联性、合法性本院予以采信。
本院认为，高为强、张燕琴向宁金娣借款，并出具《借条》，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款现已逾期，高为强、张燕琴未按约定履行还款义务，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。高为强、张燕琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，宁金娣的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高为强、张燕琴应于本判决生效之日起十日内偿还宁金娣借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由高为强、张燕琴负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 胡月琴
人民陪审员 卢吴增
人民陪审员 任金福
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 媛
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执3409号
申请执行人丁祥，男，1985年06月10日出生，汉族，山东省单县。
被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司，地址青岛市黄岛区长江中路353号A座712室。
法定代表人李爱霞，职务董事长。
申请执行人丁祥与被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人丁祥依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出的青开劳仲案字（2014）第1090号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人青岛东海明珠实业有限公司支付案款人民币24465.64元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程，依法提取被执行人青岛东海明珠实业有限公司在青岛市中级人民法院应得的案款人民币24465.64元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，同意本案结案。本案执行费人民币267元由被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第1090号裁决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一八年七月十二日
书记员 徐茂峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7802号之一
申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山中路38号，组织机构代码：66499513-5。
负责人冯丽贞，行长。
被执行人:苏志岂，男，1988年7月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人:吕敏儿，女，1986年8月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告苏志岂、吕敏儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苏志岂、吕敏儿应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行归还借款本金96013.84元及透支利息1337.86元、透支费用（含滞纳金）16235.51元，二、广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行有权以粤Ｘ×××××号轿车折价或变价、拍卖所得价款按抵押登记顺序优先受偿，并承担案件受理费共计1285.9元。因债务人苏志岂、吕敏儿未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏志岂、吕敏儿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人苏志岂所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法查封，因该车辆去向不明，暂不能处理，查封期限从2016年8月4日至2018年8月3日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请续封。本院于2016年9月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务136790.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7802号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 洪业伟
执行员 李伟生
二〇一六年十月二十七日
书记员 麦永祥
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1116号
被执行人：高小三,男性,1974年10月5日出生,住济源市。
本院在执行与高小三附带民事赔偿一案中，本院已对被执行人采取了列入失信执行人名单、限制消等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月二日
书记员 张文多
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初12232号
原告肖清维，女，汉族，1981年10月15日出生，住陕西省西安市雁塔区，
原告肖鹏涛，男，汉族，1979年12月20日出生，住陕西省西安市雁塔区，
委托代理人肖清维，女，汉族，1981年10月15日出生，住陕西省西安市雁塔区，系肖鹏涛之妻。
被告陕西宏盛实业有限公司，住址：西安市莲湖区北大街宏府大厦16层。
法定代表人杨振，系该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1982年9月21日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。
原告肖清维、肖鹏涛与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖清维、肖鹏涛于2018年7月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖清维、肖鹏涛撤回起诉。
本案案件受理费减半后25元由原告肖清维、肖鹏涛负担。
审判员 石丽屏
二〇一八年八月二日
书记员 刘晓艳
打印：扈艳红校对：刘晓艳2018年月日送达
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
(2016)湘1129执保10号
张红霞：
你在本院审理的你与朱海浩民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日向本院申请财产保全，本院于2016年3月24日作出（2016）湘1129民初503号民事裁定书，裁定查封朱海浩所有的坐落在沱江镇南屏新村的房产一栋（1-3），产权证号为：沱江字第0160056。现已查封了上述房产，保全事项全部实施完毕。依照《是高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一六年三月三十一日
＼n辽宁省沈阳市于洪区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）于刑初字第334号＼n公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人许某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。＼n被告人包某某，男，蒙古族，无文化，户籍地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗西伯花镇。2010年5月7日因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2012年8月1日因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，2012年10月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。＼n沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人许某某在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某某，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年3月9日11时30分许，在沈阳市于洪区xx街xx路路口，被告人包某某因酒后结账一事与被害人许某某发生争执后，包某某用干活时用的铁锤将许某某头部、胸部打伤。经法医鉴定，许某某右侧第4、5、6肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤损伤程度为轻微伤。＼n2014年3月11日，被告人包某某被传唤至公安机关。＼n针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。＼n附带民事诉讼原告人许某某诉称，要求被告人包某某赔偿医疗费22000元、误工费25200元、护理费1200元、伙食补助费600元、交通费500元，共计人民币49500元。＼n被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对民事赔偿部分表示无赔偿能力。＼n经审理查明，2014年3月9日11时30分许，在沈阳市于洪区XX街XX路路口，被告人包某某因酒后结账一事与被害人许某某发生争执后，包某某用干活时用的铁锤将许某某头部、胸部打伤。经法医鉴定，许某某右侧第4、5、6肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤损伤程度为轻微伤。＼n另查明，案发当日被害人许某某被送往武警辽宁总队医院进行治疗，经诊断为脑震荡；头皮裂伤；肋骨骨折；软组织损伤；双肺挫伤；胸腔积液。于2014年3月15日出院，共住院治疗6天，支付医疗费15297.35元。伤后进行损伤程度鉴定，支付鉴定费900元。＼n上述事实，被告人包某某在开庭审理中并无异议，且有被害人许某某的陈述；证人苏某某、姜某某、高某、张某某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事判决书及释放证明书；人口信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过。以及附带民事诉讼原告人提交的住院病志及诊断书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等证据证实，上述证据经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。＼n本院认为，被告人包某某持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人包某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担完全的民事赔偿责任。医疗费赔偿数额，结合住院病志、医药费票据据实认定15297.35元。住院伙食补助费赔偿数额，按国家机关工作人员出差伙食补助标准认定300元。误工费赔偿数额，根据附带民事诉讼原告人的住院时间结合医疗机构的诊断意见，确定误工时间6天。被害人许某某未能向本院提供证据证明其工作性质、收入情况及因误工减少的损失，故本院参照上年度其他服务行业平均工资认定其误工损失542元。护理费赔偿数额，根据医疗机构的诊断意见确认护理期限与护理级别，附带民事诉讼原告人未能提供证据证明其支出护理费的数额及护理人员的收入情况，故本院参照上年度其他服务行业平均工资认定542元。交通费赔偿数额，根据附带民事诉讼原告人许某某住院情况，结合复查次数、路程，酌情考虑给付500元。鉴定费赔偿数额，根据鉴定费收据，据实认定900元。附带民事诉讼原告人请求的残疾赔偿金，因未进行伤残等级鉴定，故本院不予支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人包某某如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年9月10日止。）＼n二、被告人包某某赔偿附带民事诉讼原告人许某某医疗费15297.35元。住院伙食补助费300元、护理费542元、误工费542元、交通费500元、鉴定费900元，共计人民币18081.35元。（该款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。）＼n三、驳回附带民事诉讼原告人许某某的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长葛莉丹＼n代理审判员车忠海＼n人民陪审员迟松＼n二〇一四年七月三日＼n书记员肖婷
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1502号
原告：饶某，男，1992年12月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：张某，女，1991年10月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告饶某与被告张某离婚纠纷一案，本案于2016年8月5日立案。原告饶某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤诉。
案件受理费150元，由原告饶某负担。
审判员 刘枫
二〇一六年八月二十六日
书记员 盛意
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执539号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人岳克东，男，1974年12月21日出生，汉族，住商城县。
关于岳克东罚金一案，本院于2018年4月24日立案执行。2018年4月27日，本院向被执行人岳克东送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。2018年5月4日，本院依法将被执行人岳克东纳入失信被执行人名单库。现经司法网络查控系统及传统调查，未发现被执行人岳克东有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)豫1524刑初120号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年八月六日
书记员 王修成
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保294号
申请人：武博，男，汉族，1980年8月4日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：党瑶阁，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：党敏，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人：王成玉，女，汉族，1968年7月12日出生，住陕西省旬阳县。
被申请人：龙忠彪，男，汉族，1969年4月4日出生，住陕西省安康市旬阳县。
申请人武博述称，2018年3月5日申请人与被申请人在中介西安顺邦房地产信息咨询有限公司第八分公司签订《房地产买卖合同》，约定由申请人购买被申请人位于西安市高新区丈八东路以北裕昌太阳城2-1-103号房屋一套，房屋总价款1700000元，被申请人应于2018年6月25日前办理完房屋抵押注销手续，并在合同签订后90日内到房屋管理部门办理网签手续。合同签订后，申请人向西安顺邦房地产信息咨询有限公司第八分公司支付了中介费51000元，向被申请人支付了房屋定金100000元。但被申请人却拒不办理网签手续。为保证申请人的合法权益，故申请人向本院申请对被申请人王成玉、龙忠彪名下位于西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城2幢10103号房屋一套（建筑面积为92.18平方米）采取保全措施。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1700000元的保函及170000元现金作为担保。
本院认为，申请人武博的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王成玉名下位于西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城2幢10103号房屋一套（建筑面积92.18平方米、房屋所有权证号：1075102002-10-1-2-10103～1）予以查封。
以上银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，如果是不动产或其他财产权，查封期限为三年。需要延长查封或冻结的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一八年八月二日
书记员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲年月日送达
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1129执221号
申请执行人赵兴平，男，1977年8月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人何华，男，1980年8月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，现住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人赵兴平与被执行人何华不当得利纠纷一案中，被执行人何华应给付申请执行人赵兴平案款140000元，并负担诉讼费110元，现全部未履行。经申请执行人赵兴平同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人何华有履行能力时，申请执行人赵兴平可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1729号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴木东
审 判 员 封加德
审 判 员 石燕娥
二〇一六年六月十六日
代理书记员 岑晓华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10574号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89393182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：邱其宽，男，1963年4月七日出生，汉族，住佛山市禅城区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邱其宽信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱其宽应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9604.78元及利息（利息计算方法：截止至2015年8月17日的利息为1897.54元，自2015年8月18日起止清偿之日止的利息，以透支本金9604.78元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金562.48元、其他费用290.07元，并承担案件受理费217.76元。因债务人邱其宽未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱其宽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务12572.63元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10574号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 麦永祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈锐榜
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行初168号
原告毛成琴，女，汉族，1969年9月30日生，住淮安市清江浦区。
被告淮安市国土资源局,住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
原告毛成琴诉被告淮安市国土资源局要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月24日受理后依法组成合议庭，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据材料。在审理过程中，原告毛成琴于2017年8月30日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回该案的起诉。
本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛成琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛成琴负担。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 张 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 丁诗秋
河南省鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初24号
原告：杨俊生，男，1951年6月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心法律援助律师。
被告：鹤壁市鹤山区康鑫农牧有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇贾吕寨村南。
法定代表人：孙红军，该公司经理。
原告杨俊生与被告鹤壁市鹤山区康鑫农牧有限公司（以下简称康鑫农牧公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人、法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告康鑫农牧公司支付2016年6月、7月工资5000元；2.判令被告康鑫农牧公司支付2016年3月13日至2016年7月26日期间的双倍工资差额部分12500元。事实和理由：2016年3月13日，原告到康鑫农牧公司打工，负责养猪管理，月工资2500元，未签劳动合同。为维护原告合法权益，根据劳动合同法规定，故提起诉讼。
被告康鑫农牧公司辩称：1.原、被告之间不存在劳动关系，本案不适用劳动合同法；2.即使存在劳动关系，原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效期间；3.原告没有证据证明被告欠付原告工资。
本院查明：原告杨俊生2016年4月14日即在被告康鑫农牧公司从事养猪管理，约定月工资2500元。被告康鑫农牧公司未支付原告杨俊生2016年6月至2016年7月26日的工资。2016年7月26日原告杨俊生在养猪管理中不慎摔伤，原告杨俊生于2017年6月1日即已向本院提起诉讼，要求康鑫农牧公司、孙红军共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用。该案已经本院审理判决。
2017年12月5日，原告杨俊生向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委以杨俊生年龄已超60岁、不属于该委受案范围为由，决定不予受理。
以上案件事实，有本院（2017）豫0602民初301号案件庭审笔录、本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨俊生在其与被告康鑫农牧公司、孙红军提供劳务者受害责任纠纷一案中，系依据侵权责任法要求被告康鑫农牧公司、孙红军承担侵权的民事责任。本院结合原告杨俊生年龄已达到法定退休年龄、不能订立劳动合同的事实，应认定原、被告之间系劳务关系而非劳动关系，不应受劳动合同法调整。本案中，原告杨俊生又依据劳动合同法要求被告康鑫农牧公司承担不订立书面劳动合同、违反劳动合同法、支付二倍工资差额，本院不予支持。
原告杨俊生2016年7月26日受伤住院治疗，已经另案向被告康鑫农牧公司主张了误工费。原告杨俊生再向被告康鑫农牧公司主张2016年7月26日受伤住院后的工资，本院不予支持。被告康鑫农牧公司认可原告杨俊生2016年4月14日即在被告康鑫农牧公司从事养猪管理、原告杨俊生领取工资均有领取记录，但不提交原告杨俊生领取2016年6月至2016年7月26日工资的记录，故应认定被告康鑫农牧公司未支付原告杨俊生2016年6月至2016年7月26日的工资。被告康鑫农牧公司应支付原告杨俊生工资为4667元（2500元+2500元/30天×26天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤山区康鑫农牧有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨俊生工资4667元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告杨俊生负担87元，被告鹤壁市鹤山区康鑫农牧有限公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 姬爱国
二〇一八年一月二十九日
书记员 王毅立
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执89号
申请执行人胡民发，男，1952年3月生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人宋琳玲，女，1974年12月26日生，汉族，住抚州市乐安县。
本院执行的申请执行人胡民发与被执行人宋琳玲民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2014年4月21日作出的（2013）青民一初字第613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决生效后七日内归还申请执行人人民币152125元及相应利息，承担受理费3344元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宋琳玲应向申请执行人偿付欠款共计152125元及相应利息和受理费3344元。经查，被执行人宋琳玲无可供执行的财产。
本院认为，被执行人宋琳玲暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青民一初字第613号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 余 松
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执840号之一
申请人朱惕，男，1950年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人许翔，男，1960年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民一(民)初字第7645号民事判决书朱惕与许翔债权人代位权纠纷一案，申请执行人朱惕要求被执行人许翔支付借贷人民币30000元及利息、诉讼费人民币275元，总计人民币30275元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人达成执行和解，申请人同意被执行人延期履行付款义务，故拟终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方当事人达成执行和解，申请人同意被执行人延期履行义务，被执行人未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第7645号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终788号
上诉人（原审被告）青岛伟东云教育集团有限公司。
法定代表人王端端，董事长。
被上诉人（原审原告）山东山全投资有限公司。
法定代表人吴立义，经理。
上诉人青岛伟东云教育集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2871号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，是错误的。本案依法应当由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年5月16日，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订《设备采购合同》一份，该合同第13条约定，双方应本着友好协商的原则解决争议，如协商未果，任何一方有权向合同签署地人民法院提起诉讼。同时载明合同签订地点：青岛市市南区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 张雪平
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初360号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人邵某，务工。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)328号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年8月6日8时许，在诸城市皮防站皮肤科三诊室内，被告人邵某在看病时，趁人不备，盗窃被害人赵某放在该诊室内桌子上的苹果6S手机一部。经鉴定，该被盗的苹果6S手机价值3867元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单、赃物照片，书证抓获经过、办案说明、常住人口信息、指认作案现场照片，被害人赵某的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵某系自首，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。被盗物品已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处罚金人民币7600元，于本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一六年十二月八日
书记员 杜玉玲
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1627执1229号
申请执行人：河南省太康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王培学，董事长。
住所地：太康县谢安路中段。
被执行人：张自习，男，汉族，1987年1月12日出生，住河南省太康县。
被执行人：范秋月，女，汉族，1990年6月12日出生，住河南省太康县。
被执行人：张明珠，男，汉族，1979年9月8日出生，住河南省太康县。
被执行人：刘建，男，汉族，1983年9月23日出生，住太康县。
本院在执行河南太康农村商业银行股份有限公司与张自习、范秋月、张明珠、刘建金融借贷合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为，1、2017年7月21日向被执行人张自习、范秋月、张明珠、刘建送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年7月21日向张自习、范秋月、张明珠、刘建发出了限制消费令，并依法将张自习、范秋月、张明珠、刘建纳入失信被执行人名单；3、2017年8月25日向金融机构查询张自习、范秋月、张明珠、刘建的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年8月25日向房地产管理部门查询房产登记；5、2017年8月25日向被执行人张自习、范秋月、张明珠、刘建所在单位调查了解财产状况和财产线索。经上诉执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。该结果已经告知申请人，申请人认可本院调查结果。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人在指定期限内不能提���其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 ＸＸ西
审判员 王紫祥
二〇一八年一月十日
书记员 李海燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5462号
原告谢欢。
委托代理人李世丹（。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告谢欢与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告谢欢向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢欢撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 马月红
人民陪审员 沈 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐凤芝
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执240号
申请执行人周某某，男，汉族，农民。
被执行人周某甲，男，汉族，农民。
申请执行人周某某依据汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00692号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行与被执行人周某甲离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为交付房屋、给付财产及现金24000元。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人周某甲于2016年4月8日因病死亡，户口亦已被注销。由于被执行人已经死亡，且未出现其财产承继人，现申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00692号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈莹莹
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初453号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人袁发兵，男，1975年10月27日出生于安徽省巢湖市，，汉族，初中文化，无业，住巢湖市，因犯强奸罪，于1998年12月4日被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被巢湖市公安局刑事拘留，9月30日被该局决定取保候审，11月28日被巢湖市人民检察院决定取保候审，12月2日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人袁发兵犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人袁发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日16时许，被告人袁发兵无证驾驶皖AJ40**号正三轮载货摩托车，沿巢湖市区世纪大道由西向东行驶。16时07分，当其行驶至世纪大道与向阳南路交叉路口左转弯时，与相对方向刘某驾驶的皖06T**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警现场勘查时发现袁发兵有酒后驾驶机动车嫌疑，将袁发兵带至合肥市第八人民医院抽取血样待检。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人袁发兵抽检血液中乙醇含量为90.7mg/100ml，属醉酒。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人袁发兵在本起事故中负主要责任。
另查明：被告人袁发兵明知他人报警而现在等待处理，归案后如实供述了案件的事实。
上述事实，被告人袁发兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询单、刑事判决书、证人刘某等人的证言、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等鉴定意见、现场检验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁发兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁发兵无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故的主要责任，应从严处罚。被告人袁发兵能主动到案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁发兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执666号
申请执行人高文栋,男,1965年3月18日出生,汉族,北京市房山区人,住北京市房山区。
被执行人崔军生，男，1979年7月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
高文栋与崔军生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)平民（商）初字第2635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔军生逾期未履行法律义务，权利人高文栋向本院申请强制执行。本院于2016年1月14日依法受理，执行标的总额为44000元。
本院在执行过程中，通过全国网络执行查控系统及执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，崔军生妻子名下有车一辆，现已被法院依法查封，但并未实际控制。经执行办案系统反馈，被执行人名下有房产一座，后经承办法官向北京市平谷区住建委查询，该房产已于2011年卖给他人。被执行人崔军生名下并无房产。承办法官前往判决书所载明的被执行人地址查找被执行人，被执行人并不在此居住，经向该小区居委会调查，该地址确实非崔军生所居住。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人崔军生已经被纳入失信被执行人名单并被限制高消费。现权利人高文栋尚有债权44000元未能受偿，案件受理费900元被执行人尚未交纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民（商）初字第2635号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 李 辉
审 判 员 于思涛
二〇一七年一月二十三日
书记员代 海 会
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1081民初4190号
原告霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会，住所地:霸州市城区办事处大魏家营村。
法定代表人王建成，该村村长。
被告张文，男，1947年7月24日出生，汉族，住霸州市城区，。
本院于2018年7月19日立案受理了原告霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会与被告张文为土地承包合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会于2018年8月2日向本院申请撤诉。经审查原告的申请不违反相关法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 金明吉
二〇一八年八月三日
书记员 张 健
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执行265号
申请执行人：周诗雅（曾用名：周爱年），女，1972年1月21日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：孙绍权，男，1955年6月6日生，汉族，身份证住址湖北省江陵县，现住荆州市荆州区。
申请执行人周诗雅与被执行人孙绍权民间借贷纠纷一案的(2017)鄂1003民初1559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周诗雅向本申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙绍权在金融部门的存款、或提取其在其他单位的收入156173元（其中借款本金140000元、利息12600元、诉讼费1550元、执行费2023元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月三十日
书记员 周海燕
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执388号
申请执行人曾现斌，男，汉族，1972年3月5日出生，住商城县。
被执行人刘明银，男，汉族，1965年10月23日出生，住商城县。
被执行人陈国珍，女，汉族，1964年11月5日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人曾现斌与被执行人刘明银、陈国珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾现斌已选择其他途径解决该纠纷并自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初2484号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年九月三日
书记员 王修成
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初881号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：刘海涛，该行冶源分行职工。
委托诉讼代理人：林雪源，该行冶源分行职工。
被告：李春。
被告：尹光军。
被告：苏学魁。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李春、尹光军、苏学魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海涛、林雪源到庭参加诉讼，被告李春、尹光军、苏学魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李春偿还借款279940元及相应利息；2、判令被告尹光军、苏学魁对上述借款本息承担连带保证责任;3、诉讼费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，原告与被告李春等三人签订了个人最高额联合保证借款合同，最高额度为300000元，由尹光军、苏学魁为其担保。合同签订后，原告于2014年11月26日向被告李春发放贷款280000元，期限至2015年11月10日，月利率为7.93333‰。贷款到期后经多次催收，至今仍欠279940元本金，利息未偿还。担保人亦未履行担保责任。
被告李春、尹光军、苏学魁未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原告与被告李春等三人签订了个人最高额联合保证借款合同，最高额度为300000元。合同约定，三被告自愿组成联保小组，三被告对各小组成员自2013年11月23日起至2015年11月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，原告将所借款项打入借款人在贷款人处开设的账户。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金；保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起两年。保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款利息及还款方式为按季结息、结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，双方签订了最高额抵押合同。合同签订后，原告于2014年11月26日向被告李春发放贷款280000元，期限至2015年11月10日，月利率为7.93333‰。贷款到期后经多次催收，至今仍欠279940元本金，利息未偿还。担保人亦未履行担保责任。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告李春等三被告签订的最高额联合保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行；原告已按合同约定向被告李春发放了贷款，被告李春应按合同约定及时偿还借款本息，保证人亦应承担保证责任，逾期应负违约责任。在保证借款合同中，因对保证的约定不明确，应视为连带责任保证。被告苏学魁、尹光军在李春未按期履行义务时，应在合同约定的保证范围内依法承担连带保证责任。被告李春、苏学魁、尹光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金279940元并支付相应利息（利息、罚息、复利均按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告苏学魁、尹光军对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德华
二〇一七年三月十三日
书记员 王海玲
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1127号
申请执行人：襄阳市国土资源局襄州分局。住所地：襄阳市襄州区航空路76号。
法定代表人：余付华，局长。
被执行人：向艳，男，1977年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局与被执行人向艳行政处罚一案中，通过对被执行人向艳财产状况的调查。本院在金融部门、车管所、房屋管理等单位均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和线索。因被执行人无可提供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 樊其勇
审判员 李正军
审判员 陈治位
二〇一八年九月四日
书记员 沈学斌
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平民初字第3597号＼n原告李某甲，女，汉族，农民。＼n委托代理人郭君。＼n被告管某某，男，汉族，农民。＼n原告李某甲与被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告管某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年6月25日登记结婚，2013年4月2日生一男孩李某乙，我们婚后常因家庭琐事发生纠纷，2012年8月份被告离家出走至今未归，我们的夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。＼n被告管某某未作答辩。＼n经审理查明，原、被告于2012年6月25日办理登记结婚手续，2013年4月2日生一男孩李某乙。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，原告遂以其离婚诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉讼请求。＼n上述事实，主要是根据本院庭审查证，原告方陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。＼n本院认为，原、被告登记结婚并生育共同子女，婚姻基础和婚后夫妻感情较好。共同生活中，虽未妥善经营夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告李某甲与被告管某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长冀伟＼n审判员孙伟先＼n审判员商海波＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员王静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3985号
上诉人（原审被告）：潘某，女，1954年10月9日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：庄某，男，1929年12月28日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：庄爱杰，1956年8月14日生，汉族，住丹阳市，系庄某之子。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
上诉人潘某因与被上诉人庄某离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。
本案在审理过程中，被上诉人庄某于2017年12月29日去世。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷案件，一方当事人死亡的，诉讼应终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
潘某已经预交的案件受理费240元，不予退还。
审判长 张 剑
审判员 宋 涛
审判员 甘可平
二〇一八年一月二十五日
书记员 张伟兰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4234号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：宋向文，男，1986年4月12日出生，汉族，住延津县。
被告：鲁占锋，男，1957年2月16日出生，汉族，住延津县。
被告：张家前，男，1975年9月16日出生，汉族，住延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告宋向文、鲁占锋、张家前借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林铎
二〇一六年十二月六日
书记员 谢莹
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初614号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨玉立，男，1993年8月5日生，汉族，初中文化，企业工作人员，住陕西省兴平市县。被告人杨玉立曾因犯盗窃罪，于2015年3月30日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月16日刑满释放。被告杨玉立因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被取保候审，同年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕599号起诉书指控被告人杨玉立犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人杨玉立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年3月6日凌晨，被告人杨玉立在苏州市相城区渭塘镇网通网吧上网时，趁被害人陈某熟睡之际，窃得陈某放置于电脑桌上价值人民币3294元的苹果牌iPhone6PLUS手机1部。
案发后，公安机关查获苹果牌iPhone6PLUS手机1部，已发还被害人陈某。
被告人杨玉立归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨玉立在庭审中无异议，并有被告人杨玉立在公安机关的供述，物证苹果牌iPhone6PLUS手机1部（系照片），被害人陈某的陈述，书证刑事判决书、扣押清单、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证意见，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨玉立本次犯罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯。被告人杨玉立归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨玉立犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起，至2017年1月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 施颖
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终1248号
上诉人（原审原告）沈炳炎，男，1950年12月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人（原审原告）沈法林，男，1951年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人（原审原告）沈寿荣，男，1962年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人车俊，省长。
委托代理人张传政，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
沈炳炎、沈法林、沈寿荣诉浙江省人民政府土地政府信息公开行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年10月16日作出（2016）浙01行初130号行政判决。沈炳炎等3人和浙江省人民政府均不服，分别向本院提出上诉。本院于2016年11月22日立案受理，依法组成合议庭，并于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人沈炳炎、沈法林、沈寿荣，上诉人浙江省人民政府的委托代理人张传政到庭参加诉讼。本案经最高人民法院批准，依法延长了审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理查明，浙江省人民政府于2015年6月1日向沈炳炎等人作出［2015］179号《浙江省人民政府办公厅关于沈炳炎等有关政府信息公开申请的答复意见》，并于同年6月5日送达,该《答复意见》未告知复议诉讼权利及期限。沈炳炎等三人不服该答复，于2016年1月7日向浙江省人民政府申请行政复议，浙江省人民政府经延期后于2016年3月4日作出浙政复［2016］9号《驳回行政复议申请决定书》，以超过行政复议申请期限为由，决定驳回复议申请。沈炳炎等三人不服，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定，行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈炳炎等三人虽于2015年6月5日收到［2015］179号《浙江省人民政府办公厅关于沈炳炎等有关政府信息公开申请的答复意见》，但该《答复意见》未告知其申请行政复议的权利、行政复议机关、行政复议申请期限及诉权或者起诉期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条虽规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。在行政机关未告知申请行政复议的权利和申请期限的情形下，应参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，沈炳炎等三人的复议期限应按其知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年计算，故沈炳炎等三人于2016年1月7日向浙江省人民政府申请行政复议，并未超过法定期限，浙江省人民政府决定驳回其行政复议申请，适用法律错误，依法应予撤销。鉴于沈炳炎等三人已就涉案政府信息公开答复提起了诉讼，故本案无须判决被告重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决撤销被告浙江省人民政府于2016年3月4日作出的浙政复［2016］9号《驳回行政复议申请决定书》。
沈炳炎等3人上诉称：1、为了解“浙江大学医学中心地块”、“浙江大学紫金港小区西区地块”、“国际创业创新街西区地块”（原三深村农民承包田）的土地征收工作是否经浙江省人民政府和国务院批准，一审原告提交了政府信息公开申请。2、《浙江省人民政府办公厅关于沈炳炎等有关政府信息公开申请的答复意见》（[2015]179号）中包括了三份浙江省建设用地审批意见书（浙土字A[2009]-0189、浙土字A[2009]-0445、浙土字A[2010]-0730）和两份国土资源部关于杭州市和宁波市农用地转用和土地征收方案的批复（国土资函[2010]601号，国土资函[2009]665号）的复印件。为进一步了解上述文件的真实性，一审原告于2016年1月7日向一审被告申请行政复议，一审被告于2016年1月11日作出受理通知书。后通过浙政复[2016]9号复议决定驳回了一审原告的复议申请。3、一审被告在作出复议决定书前未通知一审原告实地查阅相关资料，又以超过申请期限为由驳回复议申请，与已经受理的事实自相矛盾。综上，请求撤销浙政复[2016]9号行政复议决定，责令被上诉人重新作出复议决定。
浙江省人民政府上诉称：一审判决适用法律不当。1、现有的法律法规没有规定行政复议案件的申请期限应当参照行政诉讼法司法解释有关起诉期限的规定。2、对未告知行政复议权利行政行为的行政诉讼案件，最高人民法院、省高级人民法院、杭州市中级人民法院均有大量案例支持复议机关适用行政复议法第九条第一款计算行政复议申请期限。3、行政复议和行政诉讼属于不同的救济途径，应当分别适用行政复议法和行政诉讼法。行政复议属于行政内部救济途径，与行政诉讼性质不同，不属于最终救济手段，不应适用行政诉讼法司法解释。4、一审原告于2015年6月5日签收《关于沈炳炎等有关政府信息公开申请的答复意见》（[2015]179号），于2016年1月8日提出行政复议申请，已经超过行政复议法第九条第一款规定的60日申请期限。综上，请求撤销（2016）浙01行初130号行政判决，驳回一审原告诉讼请求。
沈炳炎等3人在法定期限内未提交书面答辩意见，二审庭审中辩称：原审法院判决撤销浙政复[2016]9号《驳回行政复议申请决定书》正确，但应同时责令上诉人浙江省人民政府重新作出复议决定。
浙江省人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见，二审庭审中辩称：原审法院已经对被诉浙政复[2016]9号《驳回行政复议申请决定书》作出了判决，所以没有必要在撤销该决定书的同时责令上诉人浙江省人民政府重新作出复议决定。
二审庭审中，双方当事人围绕着上诉人浙江省人民政府于2016年3月4日作出的浙政复[2016]9号《驳回行政复议申请决定书》是否合法的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，行政机关作出具体行政行为时，在依法能够告知相对人申请复议权利和期限的情况下而未告知，且无证据证明相对人事实上已经知晓申请复议权利和期限，申请复议期限应参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，从相对人知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故一审判决据此撤销被诉的浙政复[2016]9号《驳回行政复议申请决定书》，并无不当。此外，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，在法院已经依法受理了上诉人沈炳炎等3人对案涉政府信息公开答复提起的诉讼的情况下，一审判决撤销浙政复[2016]9号行政复议决定的同时不再责令上诉人浙江省人民政府重新作出复议决定，于法有据。综上，各上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江省人民政府负担25元，由上诉人沈炳炎、沈法林、沈寿荣负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 万成兆
代理审判员 邓 瑶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐一菁
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3789号
申请执行人：王镇,男性,1988年10月27日出生,住济源市。
被执行人：河南省鸿运建设工程有限公司,住林州市合涧镇政府南。
本院在执行王镇与河南省鸿运建设工程有限公司劳动争议一案中，本院已对被执行人采取了列入失信执行人名单、限制消等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 张文多
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2777号之一
申请执行人邱宝作，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人ＸＸ平，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行邱宝作与ＸＸ平机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2684号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币12271元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年八月九日
书记员 张智贤
窗体底端
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3852号
申请人:中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路59号。
负责人：陈东祥，该行行长。
委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被执行人：刘红梅，女，汉族，1968年8月21日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：赵奇荣，男，汉族，1970年1月16日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：淮安市希尔盖房地产开发有限公司，住所地淮安市楚州区车桥镇希尔盖城市财富广场。
法定代表人：谷海菠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人刘红梅、赵奇荣、淮安市希尔盖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0803执3852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十九日
书记员 张晨茜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5249号
原告李静秋与被告傅永强、金华济合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李静秋提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李静秋撤回起诉。
案件受理费七十元由原告李静秋负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵齐跃
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初5241号
原告：冯辉，女，1979年9月11日出生，北京依派伟业数码科技有限公司销售经理，住北京市通州区。
被告：陈军，男，1980年2月24日出生。
被告：北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街8号1至2层。
法定代表人：徐瑞东，执行董事。
原告冯辉与被告陈军、北京存房房地产经纪有限公司（以下简称存房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告冯辉到庭参加诉讼。被告陈军、存房公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除冯辉与陈军签订的房屋买卖合同；2.要求陈军退还冯辉房屋买卖定金5万元，赔偿5万元，共计10万元；3.要求存房公司退还冯辉第三方居间服务费7000元；4.诉讼费用由陈军、存房公司承担。事实及理由：2016年1月6日，我与陈军签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定我购买陈军位于北京市通州区砖厂北里14号楼7层××号房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订后，我向陈军交付定金5万元，待过户时发现涉案房屋已被法院查封，无法过户，导致我无法购买该房屋。此后，我就退还定金和赔偿一事与陈军协商，但始终无果。存房公司作为居间方，并未履行居间义务，故应退还居间服务费7000元。我为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告陈军未答辩。
被告存房公司向本院邮寄答辩状称，1、冯辉与陈军签订的房屋买卖合同合法有效，但因涉案房屋被法院查封，导致合同无法继续履行，依据法律规定应当予以解除，故同意解除冯辉与陈军签订的房屋买卖合同；2、本案为房屋买卖合同纠纷，且合同无法履行系由陈军导致，居间服务费不属于房屋买卖法律关系，故不同意退还冯辉居间服务费。
本院经审理认定事实如下：陈军系涉案房屋所有权人。2016年1月7日，冯辉与存房公司签订《房屋购买委托协议》，约定由冯辉委托存房公司购买涉案房屋。同日，陈军（甲方）与冯辉（乙方）签订《买卖定金协议书》，约定陈军将涉案房屋出售给冯辉，该协议书第三条约定，乙方于协议签署时向甲方支付购房定金5万元，甲方收取定金时应向乙方出具收据；甲乙双方应在本协议约定期限内签署前述房屋买卖合同。如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金；如乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还。协议还约定了其他内容。定金协议签订当日，陈军（甲方）、冯辉（乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定冯辉以95万元购买涉案房屋，约定乙方应于合同签订当日向甲方支付定金5万元，乙方采取贷款方式支付房屋成交总价款。拟贷款金额为40万元；乙方于过户前支付甲方购房款50万元。该合同第二条第四款载明，“该房屋已经设定抵押，抵押权人为建设银行，抵押金额为肆拾万元整。该房屋抵押，甲方应在30工作日内办理抵押注销手续。该房屋除前述抵押情形外，无其他抵押”。合同还约定了其他内容。合同签订后，冯辉向陈军支付定金5万元，涉案房屋因涉诉于2016年1月22日被北京市海淀区人民法院依法查封，又于2016年10月9日被北京市西城区人民法院依法查封。冯辉称，涉案房屋被查封后，陈军并未向其履行告知义务，冯辉于2016年2月16日向存房公司询问合同履行进度时，经存房公司查询得知涉案房屋已被查封的事实。
庭审中，冯辉表示其要求陈军返还定金5万元并赔偿5万元的诉讼请求，即系要求陈军双倍返还定金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈军、存房公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，冯辉与陈军签订的《买卖定金协议书》、《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，冯辉依约向陈军支付定金5万元，但因涉案房屋涉诉被法院查封，导致合同不能继续履行，冯辉不能实现取得房屋产权的合同目的，故冯辉要求解除与陈军签订的房屋买卖合同的诉讼请求合理，本院予以支持；关于冯辉要求陈军双倍返还定金的诉讼请求，因涉案房屋被查封，致使合同目的无法实现，陈军构成违约，根据双方的《买卖定金协议书》，陈军应向冯辉双倍返还定金，故冯辉该诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；关于冯辉要求存房公司退还居间服务费的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯辉与被告陈军于二〇一六年一月七日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）；
二、被告陈军于本判决生效之日起七日内向原告冯辉双倍返还定金100000元；
三、驳回原告冯辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告冯辉负担140元（已交纳）；被告陈军承担2300元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，判决公告费（以实际票据为准），均由被告陈军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 胡晓波
二〇一七年八月四日
书 记 员 秦 芝
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初1852号
原告：陈绍雄，男，1954年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：倪斌，男，1961年12月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：李家华，男，1955年12月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告：皖西学院，住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。
法定代表人：刘学忠，该学院校长。
委托代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告陈绍雄、倪斌、李家华与被告皖西学院不当得利纠纷一案，原告陈绍雄、倪斌、李家华于2018年8月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告皖西学院的起诉。
本院认为：原告陈绍雄、倪斌、李家华自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈绍雄、倪斌、李家华撤回对被告皖西学院的起诉。
案件受理费38800元，全部退还原告陈绍雄、倪斌、李家华。
审判员 李红枫
二〇一八年八月七日
书记员 窦凯旋