甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1007号
原告：李振东，男，汉族。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：四川源中园电力工程设计有限公司，住所地成都市武侯区双丰西路XXX号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：唐致玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明强，男，该公司员工。
原告李振东与被告四川源中园电力工程设计有限公司（以下简称四川源中园公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振东及其委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告四川源中园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
李振东向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计164116元（其中护理费18120元、住院伙食补助费1120元、营养费2400元、误工费36240元、交通费168元、伤残赔偿金95068元、二次手术费6500元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元）。事实和理由：2016年5月，原告经朋友介绍到被告嘉峪关市××镇工地处务工，从事保温棚支模板工作，每天上班10小时，日工资230元。5月26日，原告在干活时，狂风刮倒大棚，导致原告左肩峰、大结节骨折、肋骨骨折等，在嘉峪关市第一人民医院住院治疗28天。原告伤情被评定为九级伤残。
四川源中园公司未作答辩，庭后提交答辩状称：1.原告不是其公司员工，原、被告之间无劳动合同关系；2.原告是在工地摔伤的，其工作的工地并不是被告的承建项目，与被告无任何关联；3.原告提交的鉴定意见是其自行委托鉴定机构鉴定，根据法律规定，鉴定机构应当通知对方当事人到场，但被告并没有收到任何通知。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
李振东围绕诉讼请求提交考勤证明、短信记录、文明施工管理制度图片、医疗检查报告、证人刘某、景某、贾某1、贾某2的证言等证据，四川源中园公司对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对李振东提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，原告在嘉峪关市××镇恒翔温室大棚支钢模板时，大风将尚未加固的高3米、长60米、厚5厘米的钢模板刮倒，李振东被压在钢模板下，后铲车将钢模板撑起，周围工友将受伤的李振东从钢模板下抱出，送至嘉峪关市第一人民医院治疗。X线检查报告及CT报告显示：原告大结节撕脱骨折、左侧肩峰线样骨折、右侧肋骨骨折等。李振东自行委托甘肃中星司法医学鉴定所于2016年11月28日作出中星司法鉴定所[2016]临鉴字第214号司法鉴定意见书，李振东损伤功能障碍评定为九级伤残；首次手术误工期评定为210日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；二次手术费用评定为6500元；二次手术后误工期、护理期、营养期均评定为30日。李振东支出鉴定费2500元。庭审中李振东陈述，其于2016年5月26日入住嘉峪关市第一人民医院，住院期间四川源中园公司将其名字改为徐兵，此后其以徐兵的名义住院治疗，四川源中园公司支付了住院期间的医疗费，出院时其将住院病历资料全部交付四川源中园公司。
李振东申请证人刘某、景某、贾某1、贾某2出庭作证，原告受伤时刘某、景某、贾某1均在现场施工，三人陈述原告在文殊镇团结村温室大棚支钢模板时，模板倒了将原告压在模板下面。证人贾某2系原告受伤后才至工地开始务工，四人均陈述工地考勤由王某负责。2016年11月10日，王波分别给工地务工人员刘某、贾某1、贾某2、袁某等人出具考勤证明，记载：刘某2016年10月在四川源中园电力工程设计有限公司上班27天，2016年11月上班6.5天；贾某12016年10月在四川源中园电力工程设计有限公司上班27天，2016年11月上班5.5天；贾某22016年10月在四川源中园电力工程设计有限公司上班25天，2016年11月上班6.5天；袁某2016年10月在四川源中园电力工程设计有限公司上班19.5天，2016年11月上班7天。
2016年12月至2017年1月，证人刘某、贾某1、贾某2等十七名务工人员陆续向嘉峪关市劳动保障监察大队投诉四川源中园公司，称其受雇于四川源中园公司，在嘉峪关恒翔现代农业示范基地修建温室大棚从事劳务，四川源中园公司拖欠9月至11月期间的工资15万余元。
本院于2018年1月16日向出具考勤证明的王某调查，王某称自2016年5月至2017年1月，其受雇于四川源中园公司在嘉峪关市××镇恒翔农业科技示范中心温室大棚工程中从事管理工作，双方未签订书面劳动合同，四川源中园公司以银行转账的方式每月向其支付工资，当时四川源中园公司雇佣了包括李振东在内的务工人员约二十人，李振东等务工人员的工资发放都是由四川源中园公司统一汇入王某账户，王某扣除本人工资后，将剩余部分发放给其他务工人员。此外，王某陈述，四川源中园公司让其将李振东的病例和医疗费票据改为徐某的名字，其与李振东商量后，将患者姓名改为徐某，住院资料已经全部交付四川源中园公司。
在本案答辩期间，被告四川源中园公司对本案提出管辖权异议申请，本院作出（2017）甘0271民初1007号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告四川源中园公司提起上诉，嘉峪关市中级人民法院作出（2017）甘02民辖终7号裁定，驳回上诉，维持原裁定。被告四川源中园公司于2017年11月21日，向本院邮寄递交伤残重新鉴定申请。因四川源中园公司未提交反驳鉴定意见的相关证据，故被告重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：李振东的损失赔偿主体问题以及赔偿过错问题。关于责任主体，李振东提交的考勤证明、证人刘某等四人的当庭陈述等证据，并结合十七名务工人员因修建温室大棚投诉四川源中园公司拖欠劳务费的事实，以及王某本人关于案件的陈述，本院认为，上述证据能够相互印证，并形成完整的证据链，证明李振东受四川源中园公司雇佣，在工作过程中受伤的事实。上述事实已经达到民事诉讼的高度盖然性的证明标准，本院对此予以确认。李振东在从事雇佣活动中遭受人身损害，四川源中园公司作为雇主应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿过错，李振东被钢模板砸伤，自身并无过错，根据法律规定，应当由四川源中园公司承担全部赔偿责任。
李振东主张的各项损失，本院认定如下：
1.误工费：李振东未提交误工的相关证据，其以2016年度甘肃省职工年平均工资为标准主张误工费无法律依据，李振东从事建筑行业工作，误工费以甘肃省建筑业年平均工资39977元为标准，误工期参照鉴定意见210日计算，误工费核定为23000元；
2.住院伙食补助费：李振东未提交住院的相关病历，无法确认住院天数，故其主张的住院伙食补助费，本院不予支持；
3.营养费：根据李振东的伤情，营养费酌情按照每天20元，营养期限参照鉴定意见90日计算，营养费确定为1800元；
4.护理费：李振东未提交护理的相关证据，其以2016年度甘肃省职工年平均工资为标准计算护理费无法律依据，护理费以甘肃省居民服务业年平均工资42725元为标准，护理期限参照鉴定意见90日计算，护理费核定为10535元；
5.交通费：李振东未提交住院的相关病历，无法确认住院天数，故其主张的交通费，本院不予支持；
6.残疾赔偿金：根据李振东的伤残情况，以甘肃省城镇居民人均可支配收入23767元为标准，残疾赔偿金核定为95068元；
7.鉴定费：李振东为鉴定伤残、”三期”支出鉴定费2500元，系实际发生，本院予以确认；
8.精神抚慰金：李振东所受伤情达到九级伤残，被告的侵权行为对李振东的精神造成了严重损害，根据李振东所受伤情酌情确定精神损害抚慰金为2000元。
9.二次手术费：该费用尚未实际发生，待实际发生后原告可另行主张。
综上所述，李振东的各项损失共计134903元。四川源中园公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、四川源中园电力工程设计有限公司赔偿李振东各项损失共计134903元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回李振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，邮寄送达费82元，由四川源中园电力工程设计有限公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 李 蓉
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王桃桃