wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初4048号
原告：王艺璇，女，1984年2月1日出生，苗族，住贵州省盘州市。
被告：张峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住贵州省盘州市英武镇。
原告王艺璇与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告王艺璇于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艺璇向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王艺璇撤诉。
案件受理费1430元，原告王艺璇负担。
审判员 李彪
二〇一八年七月二十四日
书记员 李广
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执3437号
吕倩、天津市哈维斯特教育咨询有限公司：
吕倩与天津市哈维斯特教育咨询有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2017）津0104民初12286号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执3437号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 朱达
二〇一八年十一月六日
书记员 翟钰
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108条，执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初173号
原告：张秀真，女，汉族，1967年2月23日生，住西华县。
被告：康蒙，女，汉族，1988年12月15日生，住川汇区。
被告：段长富，男，汉族，1981年9月25日生，住商水县。
原告张秀真与被告康蒙、被告段长富民间借贷合同一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告张秀真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元；2.被告承担本案诉讼费；事实与理由：2016年3月28日，被告向原告借款300000元，并提供担保，借款期限1年。借款到期后，被告不愿偿还。为此起诉请求判如所请。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案原告未能提供被告住址、联系电话等详细身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张秀真的起诉。
案件受理费2900元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一八年一月十七日
书记员 陈晓龙
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1240号
原告张晓辉，女，1967年04月03日生，汉族，现住青冈县青冈镇繁荣街三委***组。身份证号：×××。
被告张孝双，男，1965年04月27日生，汉族，现住青冈县青冈镇繁荣街三委***组。身份证号：×××。
原告张晓辉与被告张孝双离婚纠纷一案。本院于2017年7月26日立案，原告张晓辉于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓辉在申请书中写明，双方已经和好，请求法院准许原告张晓辉撤回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告张晓辉负担。
审判员 田志秋
二〇一七年八月二日
书记员 王艳秋
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2101号
罪犯周朝阳，出生于河南省驻马店市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2015年7月27日作出（2015）包青刑初字第140号刑事判决，认定被告人周朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金50000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。刑满日期至2020年9月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯周朝阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周朝阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、9月,2017年2月、3月记功4次,2017年9月表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯周朝阳在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周朝阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部缴纳，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯周朝阳减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员赵瑞辰
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执1186号
申请执行人：保竹仙，女，回族，1938年12月5日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：邹颜，女，1964年11月5日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被执行人：ＸＸ，男，1962年6月24日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于保竹仙申请执行邹颜、ＸＸ民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初127号民事判决书已发生法律效力。判决由被告邹颜、ＸＸ向原告雷培文支付本金240000.00元，案件受理费2846.00元，执行费为1420.00元。因被执行人邹颜、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷培文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月19日立案执行。
本院受理后，本院于2018年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2018年6月26日，本院向被执行人发出限制消费令。
本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人名下无房产、土地等财产，因被执行人ＸＸ名下车辆已抵押银行无法处置，已对车籍档案予以查封。已对被执行人ＸＸ、邹颜名下工资账户予以冻结。被执行人向本院申请分期履行，承诺每月到庭缴纳案款4000元。申请执行人向本院提供被执行人名下位于安宁市房屋财产线索，经调查该房产属于小产权房，无法进行查封拍卖等处置。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人暂无一次性履行能力，名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年十一月十六日
书记员 张洁芳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2211号
罪犯武志军，出生于内蒙古乌兰察布市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2014年11月18日作出（2014）武刑初字第59号刑事判决，认定被告人武志军犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。刑满日期2019年3月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯武志军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯武志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年6月、10月、2017年3月共记功5次,2017年7月记表扬1次。
经审理查明，罪犯武志军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯武志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯武志军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执35号
朔州路桥建设有限责任公司：
你单位与贾仙梅借款合同纠纷一案，朔州市中级人民法院（2014）朔中民初字第91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾仙梅于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位十日内履行下列义务：
支付贾仙梅7582406.81元（含执行费、诉讼费、鉴定费）、利息及其迟延履行期间的债务利息。
二〇一七年三月十三日
联系人：吴乾佐
联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市中级人民法院执行局
邮编：036000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第424号
罪犯陈泽胜。现在浙江省温州市看守所服刑。
本院于2015年4月21日作出（2015）浙温刑终字第547号刑事裁定，以被告人陈泽胜犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，犯盗窃罪，判处拘役五个月，决定执行拘役八个月。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈泽胜在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项生产任务。
本院认为：罪犯陈泽胜能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽胜减去拘役一个月（刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二日
书记员 李熙熙
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执90号
申请人王某某,男,生于1977年，汉族，大学文化，个体，住成都市成华区。
被执行人周某年，男，生于1968年，汉族，高中文化，居民，住四川省平昌县。
本院在执行王某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案中，依法委托财产所在地及住所地人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初917号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年三月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执92号
申请人王贵平,男,生于1977年，汉族，大学文化，个体，住成都市成华区。
被执行人汪伟，男，生于1975年，汉族，居民，住四川省平昌县。
本院在执行王贵平申请执行汪伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪伟已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初928号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年三月三十日
书记员 何远发
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2687号
申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人张方军、黄德仙追偿权纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）杭萧商初字第2932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2687号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱剑英
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2867号
原告吉日格勒图，男，1969年9月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王耀飞，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告吉日格勒图与被告王耀飞买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告吉日格勒图到庭参加了诉讼，被告王耀飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉日格勒图诉称，2013年12月28日，被告向原告购买大小牛共四头，商议价格2.2万元，当时支付了1万元，至今仍欠1.2万元，口头约定过完年支付。欠款逾期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠原告购牛款1.2万元，并承担本案诉讼费。
被告王耀飞未作答辩。
原告提供证据的情况：
欠条一支，证明被告欠原告购牛款1.2万元的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王耀飞未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月28日，被告王耀飞欠原告吉日格勒图购牛款1.2万元。此款经原告向被告索要未果，现原告诉至法院。
本院认为，原告吉日格勒图与被告王耀飞之间形成买卖合同关系，被告在取得原告提供的货物后，理应按照双方的约定向原告支付相应的货款，但经原告索要至今未付清，应负本案的全部责任。被告王耀飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀飞于本判决生效之日向原告吉日格勒图支付购牛款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王耀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员徐嘉敏
二○一五年十二月十四日
书记员车梦杨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1411号
原告郑达青（又名和平），汉
族，住玉环县坎门街道新街路188号（身份证号：33262719551
1211517）。
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告刘坚，
街道赵三王路62—1号（身份证号：××。
本院在审理原告郑达青与被告刘坚民间借贷纠纷一案中，
原告郑达青于2010年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑达青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑达青负担（此
款已交纳）。
审 判 员 李 雅
二〇一〇年五月三十一日
代理书记员 丁艳艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初1188号
原告：王永全，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：马博，内蒙古京宇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被告：周云福，男，1970年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：段瑞莲，女，1973年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王永全与被告周云福、段瑞莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永全及其委托诉讼代理人马博到庭参加了诉讼，被告周云福、段瑞莲经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款65190元及此款自起诉之日起至此款还清之日止的利息（利息按中国银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告在原告处购买粮食，欠货款61590元，并为原告出具欠据两枚；后经原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推脱至今，现原告为维护自身合法权益，特具状人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周云福、段瑞莲系夫妻关系，二被告在原告王永全处购买粮食并分别于2016年8月28日、2018年8月25日出具欠据两枚，经原告多次索要货款，被告周云福、段瑞莲推脱至今，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院递交下列证据：欠据两枚，内容分别为欠条，米面款，玖千壹佰玖拾（9190元）。欠款人：段瑞莲，2016年8月28日；欠据，伍万陆千元正，56000.00元大米款，欠款人：周云福，玉米秋收还三万元，2017年8月25日。以上二枚证据证明被告周云福、段瑞莲赊欠米面款合计61590元。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告周云福、段瑞莲系夫妻关系，二被告在原告处赊欠米面款事实清楚，故应当及时偿还米面款，二被告因未及时给付，应承担原告的利息损失。综上所述，原告要求二被告偿还借款61590元米面款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及证据，应承相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周云福、段瑞莲于本判决生效后十日内偿还原告王永全货款65190元；
二、被告周云福、段瑞莲支付自2018年3月19日起至本金还清时止的利息损失，利率按中国银行同期同类贷款利率计算利息。
案件受理费1430元，公告费600.00元，合计2030.00元，由被告周云福、段瑞莲负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 冯百彦
人民陪审员 白常学
二〇一八年七月十六日
书 记 员 缪佩雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40322号
原告华XX。
委托代理人徐XX。
委托代理人姚XX。
被告邱XX。
原告华XX诉被告邱XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告华XX及其委托代理人徐XX、姚XX，被告邱XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华XX诉称，原、被告于2012年相识并交往，2013年7月登记结婚，2013年8月生育一女邱XX。由于婚前缺乏了解，双方婚后因琐事经常发生争吵。同时，被告不断实施家庭暴力，原告无奈离家至今一年多。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生女邱XX随原告共同生活。
被告邱XX辩称，原、被告还有夫妻感情，且孩子尚小，不同意离婚。原告离家后被告一直打电话、发信息给原告，原告不接电话，不回信息。被告要求原告回来，原告也不回来。被告承认错误，愿意改正，希望原告给予被告机会改正，请求法院判决不予解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2012年相识并交往，2013年7月登记结婚，2013年8月生育一女邱XX。婚初，夫妻关系尚可。后因家庭琐事，双方经常发生争吵。2014年11月，双方因琐事发生争执，原告离开共同居住的房屋。2015年10月，原告提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、出生医学证明书及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定婚姻基础和婚后感情。现双方虽为家庭琐事发生争吵产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现被告认识到自身的过错，并表示悔过自新，原告应念及以往建立的夫妻感情，给予被告改过的机会。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，夫妻尽释前嫌，珍惜以往建立的夫妻感情，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告华XX要求与被告邱XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告华XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初1387号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY),总经理。
委托诉讼代理人：张韩，福建群韬律师事务所律师。
被告：福州裕元制衣有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园鼓楼园16号楼二层。
法定代表人：高加林。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告福州裕元制衣有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月十九日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 刘 莉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民商初字第504号
原告桦南县北辰物业管理有限责任公司。
法定代表人高云山，职务经理。
被告赵云，现住桦南县。
本院在审理原告桦南县北辰物业管理有限责任公司诉被告赵云物业合同纠纷一案时，原告以双方自行协商解决为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桦南县北辰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 于 准
审判员 宋佳林
审判员 孙跃权
二〇一五年一月九日
书记员 宋 扬
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执609号
申请执行人：刘术波，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
申请执行人刘术波依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第524号仲裁裁决书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付劳动报酬款1687元。执行中，被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第524号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹湘濂
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初2087号
原告：王志伟，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王国军，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告王志伟与被告王国军排除妨害纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志伟负担。
审判员 李秉军
二〇一八年七月十六日
书记员 缪佩雨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初779号
原告：张书娥，女，1978年1月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告:吴蕾，女，1988年1月21出生，汉族，身份证住址南京市建邺区，现住邯郸市丛台区。
原告张书娥与被告吴蕾生命、身体、健康权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，对被告吴蕾依法送达了“民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票”。2018年6月21日、7月9日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告张书娥与被告吴蕾到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张书娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴蕾一次性赔偿原告的医疗费5000元、营养费1500元、住院伙食补助费800元、误工费6000元、护理费1000元、交通费500元以及精神损失补偿费1000元，共计15800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日18时许，被告吴蕾在邯郸市丛台区联纺路陵西大街路口因骑电动自行车挡路与原告发生口角后，被告无故殴打原告，以致于原告出现头晕、头疼、恶心、呕吐（脑震荡），进而将原告打伤住院治疗，原告住院期间被告吴蕾未有一次到医院探视，更没有支付任何相关费用。联西派出所与被告多次沟通赔偿事宜未果，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴蕾在答辩期间未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中当庭辩称：原告起诉与事实不符，打完架后在派出所处理时原告没有住院，事后三天原告才住院，原告的损失与被告无关。
经审理查明，2017年6月30日18时许，被告吴蕾在联纺路陵西大街路口因骑车挡路与原告张书娥发生口角后，被告吴蕾殴打原告张书娥。2017年9月6日邯郸市公安局丛台分局作出丛公（联西）行罚决字（2017）0936号行政处罚决定书，“对吴蕾行政拘留三日”。事发当日，原告张书娥在邯郸市人民医院支付X线检查费258元，2017年7月1日原告在中煤一公司岭北职工医院支付CT费用360元，2017年7月2日至7月10日原告在邯郸市公安局法医医院住院8天,支付住院费3043元，原告的住院伙食补助费400元（8天x50元）。邯郸市丛台区海华加油加气站证实，原告住院及出院后误工两个月，每月工资3000元，计误工费6000元，原告住院期间陪床一人护理费1000元，交通费用200元，2017年7月10日原告购买全天麻胶囊支付116.34元。2017年8月2日邯郸市公安局丛台区分局对原告的损伤程度进行了鉴定，鉴定结果：张书娥的损伤不构成轻微伤，原告支付鉴定费500元。上列原告共计支出各项人身损害费用11877.34元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告吴蕾与原告张书娥发生口角后殴打原告，造成原告的身体受到伤害，通过检查，并住院治疗后，共计支出人身损害赔偿费用11877.34元，被告的行为已构成侵权，依法应当承担原告上述损失11877.34元的赔偿责任。
原告要求被告赔偿营养费1500元，经查，原告住院期间已获得了住院伙食补助费，且原告的伤情不构成轻微伤，未达到严重损害的程度，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿精神损害1000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”经查，原告在本案中虽身体受到被告的伤害，但经公安机关鉴定原告的伤情不构成轻微伤，未达到严重精神损害的程度，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称，“打完架后在派出所处理时，原告没有住院，事后三天原告才住院，原告的损失与被告无关”，但经查，原告在事发当日即到医院进行了身体检查，之后又住院进行了治疗，被告未提交证据证明原告的伤情与被告无关，且被告在派出所处理该事件时已被公安机关行政拘留3日，被告的行为具有违法性。被告辩称与事实不符，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告吴蕾于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书娥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计11877.34元；
二、驳回原告张书娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 兰光明
二〇一八年七月二十日
书记员 周 莹
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第581号
申请执行人：孙某甲。
被执行人：孙某乙。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）博民初字第1561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某甲于2015年6月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。以（2015）博民执字第581号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据（2014）博民初字第1561号民事调解书立案执行的（2015）博民执字第581号案件申请标的全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年十二月七日
书记员 周 涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1091号
原告谭毅成，男，生于1965年6月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号。
法定代表人刘金兵。
原告谭毅成诉被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称“绿家源公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告谭毅成及委托代理人谭红到庭参加诉讼，被告绿家源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭毅成诉称，原告长期向被告绿家源公司销售兔饲料，时至2015年8月11日，被告尚欠原告饲料款336699.00元。原告向被告追索饲料款而发生纠纷，经石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）王场镇人民调解委员会主持双方调解成达书面的《人民调解协议书》。之后，被告并未按该协议书确定的期限履行义务。2015年11月7日，被告绿家源公司给原告出具承诺书一份。承诺书约定：在2015年11月15日前兑现货款50000.00元，其余货款未按调解协议书约定的期限履行，由被告按500.00元/天给原告支付违约金。时至今日，被告尚欠原告货款232599.00元。综上，原、被告形成买卖合同关系，被告未按约定履行支付货款的义务，其行为损害了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，起诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告饲料款232599.00元；2.判令被告给原告支付资金占用利息5000.00元（从2015年8月11日起至被告实际支付货款时止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）；3.判令被告给原告支付违约金67500.00元（从2015年11月16日起至被告实际支付货款完毕时止按500.00元/天计算违约金）；4.由被告承担本案诉讼费用。
被告绿家源公司未作答辩。
经审理查明，被告系从事养殖（肉兔）及其产品购销等的生态农业公司。原告长期向被告销售兔饲料。至2015年8月11日，原、被告算账，被告尚欠原告饲料款336699.00元，被告负责人张永向原告出具欠条一张，并加盖公司印章。后原、被告因饲料款收支发生纠纷，经石柱县王场镇人民调解委员会调解达成书面的人民调解协议，内容为：“1.2015年11月5日前支付谭毅成现金50000.00元（大写伍万元整）。2.2015年11月中旬支出一部分。3.2016年1月31日前支付剩余全部欠款。4.谭毅成代销绿家源公兔种在公司未付清欠款之前，除提成外现金可以扣除。5.未按约定按时还款，由绿家源公司承担银行贷款利息。”被告负责人张永在该协议上签名，并加盖公司印章。由于被告未按人民调解协议履行，2015年11月7日，经双方协商，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“重庆绿家源生态农业有限公司欠谭毅成饲料款，2015年10月26号〈王场镇人民调解协议书〉五万元，没有兑现的条款。经王场镇人民政府调解委员会调解后，重庆绿家源生态农业有限公司因产生问题不能在11月5日前兑现。承诺在11月15日前兑现，如不能兑现谭毅成可以在绿家源公司兔场抓商品兔按市场价90%抵账，任何人不得阻拦。种兔按100元一只抵账。其余尾款如不按2015年10月26号〈王场镇人民调解协议书〉执行。按此承诺执行。如再违约每天承担违约金伍佰元。如绿家源公司不按承诺兑现，愿承担一切法律责任。承诺人：张永。证明人：周华。”被告在该承诺书上加盖公司印章。
另查明，2015年11月15日，被告支付原告货款36300.00元；2015年11月19日，被告支付15000.00元；2015年12月23日，被告支付52800.00元。以上三次共计支付104100.00元，目前仍欠原告232599.00元。
再查明，被告的老板系李新义，负责人系张永。经本院向李新义、张永核实，被告所欠原告的货款金额属实。
再查明，原告同意从2015年12月23日起以232599.00元为基数，按年利率24%计算违约金，放弃资金占用利息和其余违约金的请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告注册信息打印件、欠条原件、人民调解协议书原件、承诺书原件，本院依职权对李新义、张永作的询问笔录原件及开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将兔饲料卖给被告，并将兔饲料交付给被告，被告应当支付原告货款，但至2015年12月23日，被告仍欠原告货款232599.00元，应当承担继续履行的责任，故本院对原告要求被告支付货款232599.00元的诉讼请求予以支持。
对原告从2015年12月23日起按年利率24%计算违约金的请求，本院认为，人民调解协议书中约定336699.00元货款分三次付清，即2015年11月5日前付50000.00元，2015年11月中旬支出一部分，2016年1月31日前支付剩余部分，后被告出具给原告的承诺书对第一次付款期限作了调整，继而又约定其余尾款若不按人民调解协议执行，将按每天500.00元承担违约金。被告2015年12月23日前支付了原告货款104100.00元，已履行了人民调解协议第一、二条，剩余货款232599.00元约定在2016年1月31日前支付，承诺书对这部份款项约定了违约金，并约定按人民调解协议书约定的期限执行，由于约定的违约金过高，原告同意按24%年利率计算，本院予以支持，但对支付违约金的起算时间应按人民调解协议书约定的2016年1月31日的次日开始计算，不应从2015年12月23日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆绿家源生态农业有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告谭毅成饲料款232599.00元，并从2016年2月1日起按24%的年利率支付违约金至付清时止；
二、驳回原告谭毅成其余诉讼请求。
如果被告重庆绿家源生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5876.00元，减半收取2938.00元，由被告重庆绿家源生态农业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗 成
二〇一六年五月十八日
书记员 陈小信
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终616号
上诉人（原审被告）无锡华耀建设工程有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路37号。
法定代表人司海，该公司总经理。
委托代理人赵晓阳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）曾新宇。
委托代理人安斌贤，江苏中智律师事务所律师。
上诉人无锡华耀建设工程有限公司（以下简称华耀公司）因与被上诉人曾新宇买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字00673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人华耀公司又于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华耀公司自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡华耀建设工程有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费13083元减半收取6541.5元，由华耀公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴君
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第735号
原告袁海宁，男，1983年10月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人唐宽磊，山东金诚诺律师事务所实习律师。
被告边超，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
原告袁海宁与被告边超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁海宁到庭参加了诉讼。被告边超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁海宁诉称，2013年11月11日，被告边超因资金周转向原告借款20000元，原告于当日将20000元现金借给被告，被告出具借条。双方约定次日还款，逾期未还按每月240元支付利息。经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.支付逾期利息5760元，以20000元为基数，自2013年11月12日起至2015年11月11日止，按每月240元计算，并按每月240元继续支付至判决生效之日止；3.被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告提交借条一份，证明2013年11月11日被告边超向原告借款20000元，约定次日还清，若逾期不还按每月240元收取管理费及服务费。
被告边超未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告向本院提交借条一份，据以主张被告向其借款20000元。借条载明，“今借袁海宁人民币20000元整，于次日还清。逾期未还，按每月240元收取管理费及服务费借款人边超2013.11.11。”
审理过程中，原告袁海宁陈述，原、被告系朋友关系。2013年11月11日，被告为了偿还信用卡向原告借款20000元。当日，原告以现金方式向被告提供了20000元借款，被告出具了借条。借款到期后，被未曾偿还原告借款。
上述事实，有原告提交的借条及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为：被告边超于2013年11月11日出具借条，确认借原告袁海宁200**元。原告袁海宁陈述以现金方式给付被告边超借款，因借款金额较小，现金给付符合交易习惯。被告边超未对原告的诉讼请求及事实理由提出抗辩，亦未提交反驳证据，故本院认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告边超应按约定于借款到期后偿付原告借款。故原告要求被告边超偿还借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，以20000元为基数，自2013年11月12日起至判决生效之日止，按每月240元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告要求被告支付逾期利息的计息方式不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边超于本判决生效之日起10日内偿付原告袁海宁借款20000元。
二、被告边超支付原告逾期利息，以20000元为基数，按每月240元计算，自2013年11月12日起至判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终278号
上诉人（原审原告）：李德海，男，1976年6月出生，汉族，四川省宁南县人，公司职工，住四川省宁南县披砂镇。
被上诉人（原审被告）：西昌市建兴实业有限公司，住所地：四川省西昌市航天路。
法定代表人：郭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨全忠，四川谦亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李咏梅，四川谦亨律师事务所律师。
上诉人李德海因与被上诉人西昌市建兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2016）年川34**民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李德海以双方自行协商为由，与2017年5月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李德海在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李德海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3160.00元，减半收取1580.00元，由上诉人李德海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱红莲
审 判 员 姜奋飞
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马 亚
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2410号
原告：宋某某。
委托代理人：洪某某。
被告：杨某某。
被告：陈某某。
原告宋某某为与被告杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2011年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，并于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告宋
某某的委托代理人洪某某到庭参加诉讼；被告杨某某、陈某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告宋某某诉称：2011年8月17日，被告杨某某因需向原
告借款200万元，双方约定借款日利率为0.08%。被告陈某某作
为担保人承担连带保证责任。保证范围包括主债权及利息、违
约金、损失赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届
满后两年。被告杨某某至今未还本付息。被告陈某某未履行担
保义务。现请求：一、判令被告杨某某返还借款200万元，并
支付自2011年8月17日起至判决确定偿还之日止的利息（按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍来计算）；二
、被告陈某某对上述债务承担连带偿还责任。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；
2、借据、银行转账凭证，证明担保及借款事实。
被告杨某某、陈某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议
，视为自动放弃质证权利。本院依法对原告提供的证据进行审
查，原告提供的证据能够证明待证事实，且符合有效证据的条
件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，本
案借款期限自2011年8月17日起至9月16日止。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告杨某某向原告宋某某借款至今未还本付息的事实
清楚、证据充分，原告诉请被告杨某某偿还借款并支付利息符
合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率
最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本院据此将本案利率
调整为按月利率1.8%计算。另，被告陈某某系借款的连带责任
保证人，故原告诉其连带偿还上述债务于法有据，本院予以支
持。被告杨某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民
法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起三日内偿还原告宋
某某借款200万元，并支付利息（利息从2011年8月17日起计算
至本判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算）。
二、被告陈某某对上述债务承担连带偿还责任。被告陈
某某承担连带偿还责任后，有权向被告杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告杨某某
、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 陈 莹
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初11260号
原告：邱惠，女
被告：陈卫东，男
本院受理原告邱惠与被告陈卫东民间借贷纠纷一案后，原告诉称被告陈卫东向原告借款，但一直未付款。经审查，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告向法院递交起诉状时自书其住址为大连市甘井子区高云路，但经核实，原告户籍地为大连市沙河口区星海街,案涉争议为给付货币，应由接受货币一方，即原告所在地法院管辖。本院并非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，故对本案没有管辖权。为查明案件事实，便利诉讼，根据法律规定，原告住所地辽宁省大连市沙河口区人民法院为与本案争议存在实际联系的有管辖权法院，故裁定如下：
本案移送大连市沙河口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 邢秀英
人民陪审员 冯 莉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘 姗
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0403执1153号
申请执行人：郭宝清，女，1961年10月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：邢海莲，女，1933年11月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人郭宝清依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初837号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，申请人因提起民事诉讼对涉案财产进行分割，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403执1153号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭艳波
审判员 王彦伟
审判员 张 剑
二〇一八年七月二十日
书记员 宋 洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终579号
上诉人(原审被告)：朱在贵（曾用名朱在洪），男，1975年1月出生，汉族，村民，住四川省会理县。
被上诉人（原审原告）：龙加洪，男，1970年10月出生，汉族，村民，住四川省会理县。
上诉人朱在贵因与被上诉人龙加洪健康权纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2016）川3425民初2126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省会理县人民法院于2017年2月28日向上诉人朱在贵送达《预交上诉案件受理费通知书》，通知其于2017年3月4日前预交上诉案件受理费。上诉人朱在贵未按指定的期间预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱在贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 江
审判员 蒋 强
审判员 江毅夫
二〇一七年五月十九日
书记员 周机屹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初1440号
原告:陈秀芝，女，1937年9月18日生，彝族，住六枝特区。
委托诉讼代理人：安倩，系六枝特区郎岱法律服务所指派法律工作者，执业证号32409012100724。
被告：卢廷入，男，1957年11月23日生，彝族，住六枝特区。
被告：卢廷华，男，1960年3月13日生，彝族，住六枝特区。
被告：卢廷伍，男，1963年10月13日生，彝族，住六枝特区。
被告：卢廷琴，女，1971年4月9日生，彝族，住六枝特区。
被告：卢廷勇，男，1973年9月13日生，彝族，住六枝特区。
被告：卢廷正，男，1977年2月3日生，彝族，住六枝特区。
原告陈秀芝诉被告卢廷入、卢廷华、卢廷伍、卢廷琴、卢廷勇、卢廷正赡养纠纷一案，本院2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀芝及其委托诉讼代理人安倩，被告卢廷琴、卢廷勇、卢廷正到庭参加诉讼，被告卢廷入、卢廷华、卢廷伍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼:，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈秀芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢廷入、卢廷华、卢廷伍、卢廷琴、卢廷勇、卢廷正每人每年支付扶养费2400元。事实和理由：原告是六被告的母亲。30年前原告夫妇就把原告一家的承包地全部分给了五个儿子耕种。2006年六被告的父亲去世后，原告单独在破旧不堪的老瓦房内独自生活，六被告衣食住行无忧，但对原告仍置之不理，最让原告伤心的是其在无经济来源导致生活极度贫困的情况下，将自己一直管理使用的一小块承包地有偿转让给本村村民，得款3800元，可被告卢廷入、卢廷伍知道后就来向原告索要，遭到拒绝后，被告卢廷入夫妇不仅辱骂原告，还将原告打伤，原告受伤后被120救护车接到六盘水市第二人民医院治疗，原告在住院期间，只有被告卢廷正照顾原告，其余五被告均不管不问。
被告卢廷入、卢廷华辩、卢廷伍未答辩亦未向本院提交证据。
被告卢廷琴辩称，愿意赡养母亲，赡养费的给付按法院判决执行。
被告卢廷勇辩称,愿意赡养母亲，赡养费的给付按法院判决执行。
被告卢廷正辩称，愿意赡养母亲。
对原告提交的常住人口登记卡，本院认为，合乎证据“三性”，故予以确认。
根据当事人陈述及经庭审查明的证据，本院查明事实如下：原告陈秀芝的丈夫妻子已去世多年。陈秀芝现有五子一女，长子卢廷入、次子卢廷华、三子卢廷伍、四女卢廷琴、五子卢廷勇、六子卢廷正。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。赡养，是指子女对父母在经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告年事已高，丧失劳动能力且无生活来源。六被告作为赡养人，应当承担应尽的赡养义务。可六被告在母亲年迈时，没有积极履行其赡养义务，这种行为不仅违反了法律的规定，也违背了道德规范的基本要求。有鉴于此，本院对被告的错误行为，予以谴责。对原告要求六被告支付其赡养费的主张，予以支持。考虑到原告的现实情况及六被告的经济状况，结合上年度贵州省农村居民人均生活消费水平，原告要求六被告每人每年给付赡养费2400元的主张，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢廷入、卢廷华、卢廷伍、卢廷琴、卢廷勇、卢廷正从2018年7月25日起每人每年给付原告陈秀芝赡养费2400元（以上款项限每年9月1日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陶 鑫
二〇一八年七月二十四日
书记员 卢荣浩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第940号
原告左朝广，男，汉族，1982年11月2日出生。
委托代理人李广雄、赵攀，青海智凡律师事务所律师。
被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人马文忠，该公司董事长。
委托代理人刘雪琴，该公司副总经理。
委托代理人马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
被告青海龙源宾馆有限公司，住所地：青海省西宁市城东区建国路7号。
法定代表人马青，该公司经理。
委托代理人张县利、喇海翔，青海树人律师事务所律师。
本院在审理原告左朝广与被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司、青海龙源宾馆有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，因本案适用普通程序审理，原告左朝广无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费1132元，由原告左朝广负担566元，剩余566元退还原告左朝广。
审判长 马 华 忠
审判员 韩 薇
审判员 韩 梅 君
二〇一六年八月三日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执监23号
申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。
法定代表人黄亚平，该行董事长。
被执行人岳阳华龙包装有限公司。住所地华容县三封工业园。
法定代表人雷震，董事长。
被执行人雷震，男，1975年3月8日出生，汉族，住华容县。
申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人岳阳华龙包装有限公司、雷震金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年11月20日作出（2015）楼民一初字第432号民事判决书，现民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月11日向岳阳楼区人民法院提出执行申请，该院已立案执行。根据该案的实际情况和执行工作需要决定将该案指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《湖南省高级人民法院关于指定执行和提级执行的若干规定》第四条第（八）项的规定，裁定如下：
岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2263号立案执行的湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与岳阳华龙包装有限公司、雷震金融借款合同纠纷一案，指定华容县人民法院执行。
岳阳市岳阳楼区人民法院自收到本裁定书之日起五日内将案卷移送华容县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳春龙
审判员 焦 蔚
审判员 李江明
二〇一七年十一月六日
书记员 贾 慧
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1112号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李儒梅，女，系该社理事长。
被告李碧莲，女，1981年8月17日出生，汉族，永兴县人。
被告李小国，男，1960年12月20日出生，汉族，永兴县人，系被告李碧莲的父亲。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告李碧莲、李小国金融借款合同纠纷一案中，原告以另有新证据（单位更换法人代表）为由于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律��规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告负担。
审判员 陈佳柏
二〇一六年九月二十二日
书记员 任甄丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2493号之二
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码：67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，合肥申大物业服务有限公司员工。
被执行人：孙纪婷，女，1982年11月8日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被执行人：计永珍，女，1956年11月26日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司与孙纪婷、计永珍关于物业服务合同纠纷执行案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01311号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱传银
审判员 刘 锟
审判员 仇雪霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟 堃
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1088号
原告：陈启豪，男，1994年出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
委托代理人：招美惠，广东龙浩律师事务所律师。
被告：韦林相，男，1973年出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
被告：叶允强，男，1983年出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：陈锡龙，男，1981年出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市。
负责人：罗健峰。
本院在审理原告陈启豪诉被告韦林相、叶允强、陈锡龙、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以庭外达成和解协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈启豪撤回起诉。
本案受理费1670元由原告陈启豪负担。
审判员 赵建红
二〇一七年六月二十八日
书记员 李敏娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0108民初630号
原告：陆兆星，男，壮族，1970年6月28日出生，住所南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞，广西安信律师事务所实习律师。
被告：李丽丽，女，壮族，1977年11月5日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告：何国杰，男，满族，1962年3月10日出生，住南宁市青秀区。
原告陆兆星与被告李丽丽、何国杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陆兆星的委托诉讼代理人卢秀东、黄飞，被告李丽丽的委托诉讼代理人黄煜岚、卢城将到庭参加了诉讼。被告何国杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆兆星向本院提出诉讼请求：确认原告与被告李丽丽于2009年11月12日签订的《合作建房合同书》合法有效，被告李丽丽、何国杰协助原告办理南宁市良庆区兴业一街29号504室土地使用权证及房屋所有权证过户至原告名下的手续。事实和理由：原告与被告李丽丽于2009年11月12日签订一份《合作建房合同书》，约定建房地点为南宁市良庆区兴业一街29号，原告所选房号为504号，房款总额189500元，被告李丽丽负责办理相关报建手续并组织建房，李丽丽需在房屋交付原告二年内负责将房产证办理到原告名下。房屋交付后，被告李丽丽未履行合同约定的办证义务，将土地使用权证和房屋所有权证从被告何国杰名下过户到原告名下。故二被告均有义务协助原告办理过户手续。
被告李丽丽辩称，涉案房屋的土地使用权证、房屋所有权证均未登记在被告李丽丽名下，被告李丽丽并非涉案房屋的权利主体，也不具备房地产开发资质，原、被告签订的《合作建房合同书》属无效合同，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告何国杰未提出答辩意见。
经审理查明：2009年11月12日，被告李丽丽作为甲方，原告陆兆星作为乙方，双方签订一份《合作建房合同书》，约定：建房地点位于南宁市良庆区兴业一街29号，乙方选定房号为504号，乙方应向甲方支付房款183900元、办理证件及契税费3000元、水电初装费2600元；甲方负责建房报批及办理房产证。
合同签订后，陆兆星于2009年11月12日向李丽丽支付定金10000元。陆兆星分别于2009年12月27日、2010年3月21日、2010年5月5日、2010年12月21日向李丽丽支付购房款5万元、5万元、69000元。陆兆星于2010年5月5日向李丽丽支付水电初装费2600元，于2010年6月30日向李丽丽支付办理证件及契税费3000元，于2011年6月30日向李丽丽支付交房装饰垃圾清理保证金300元。李丽丽于2011年将涉案房屋交付陆兆星，陆兆星进行装修后入住至今。
南宁市良庆区兴业一街29号地块的土地使用权至今仍登记在何国杰名下[土地使用权证号：南宁国用（2012）第589819号]。2010年12月2日，南宁市良庆区兴业一街29号房屋所有权登记到何国杰名下（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。
本院在审理过程中，向陆兆星释明涉案房屋不具备过户条件，其可以变更诉讼请求为请求，但陆兆星坚持其诉讼请求。
本院认为，关于原告陆兆星与被告李丽丽签订的《合作建房合同书》是否有效的问题。该《合作建房合同书》虽名为合作建房，但从合同内容上看，实为房屋买卖合同。该合同系原告陆兆星与被告李丽丽的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，虽然涉案房屋尚登记在被告何国杰名下，但是就本案查明的事实来看，系被告李丽丽自行出资建设，被告李丽丽即涉案房屋的实际处分权人。因此，原告陆兆星与被告李丽丽签订的《合作建房合同书》属有效协议。
关于原告要求被告配合办理涉案房屋所有权证及涉案土地使用证的问题。原告与被告李丽丽之间存在涉案房屋买卖合同关系，但与被告何国杰并不存在涉案房屋买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告何国杰没有义务配合原告办理涉案房屋产权证过户手续。涉案土地使用权和房屋所有权仍登记在被告何国杰名下，并未过户至被告李丽丽名下。从房产过户的步骤来看，涉案房屋只有在已过户至被告李丽丽的名下后，被告李丽丽才能将涉案房屋过户至原告名下。被告何国杰与被告李丽丽就涉案土地使用权和房屋所有权过户问题，不是本案的审理范围。综上所述，原告要求被告何国杰配合办理涉案房屋产权证及涉案土地使用证过户手续，无事实与法律依据，本院不予支持；原告要求被告李丽丽配合办理涉案房屋产权证及涉案土地使用证过户手续，因尚不具备过户条件，本院不予支持。原告就其要求二被告协助办理过户手续的诉讼请求，未能提供有效证据证明涉案房屋已具备过户条件，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陆兆星与被告李丽丽于2009年11月12日签订的《合作建房合同书》有效；
二、驳回原告陆兆星的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李丽丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 李瑶骏
人民陪审员 周树立
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戴 棠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2774号
原告：郑某某。
被告：邱某某。
被告：徐某。
原告郑某某为与被告邱某某、徐某民间借贷纠纷一案，
于2011年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某
、证人郑煦谏到庭参加诉讼，被告邱某某、徐某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告系朋友关系，2011年8月29日
，二被告以资金周转为由向某告借款150万元。当日晚22时许
，原告通过网上银行分三次向被告徐某交付借款，其中50万元
由原告银行账户转出，另有100万元通过原告之女郑某账户
转出。后被告邱某某出具欠条一份。原告多次向二被告催讨欠
款，二被告拒不偿还。现请求法院判令：1、二被告偿还原告
借款150万元及利息（以150万元为本金从2011年8月29日起按
中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至被告履行
之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、被告邱某某、徐某身份证明、被告邱某某的户籍查询
资料、结婚证明各1份，用于证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；
2、2011年8月29日借条1份、农某某行汇款记录凭证2份
及证人郑某的证言，用于证明被告向某告借款150万元且原
告已交付借款的事实。
被告邱某某、徐某未作答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
交的证据与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以
确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告邱某某、徐某系夫妻关系。2011年8月29日，被告邱
某某向某告借款，原告将150万元汇入被告徐某的银行账户，
被告邱某某为此向某告出具一份《借条》，确认上述借款。二
被告至今未返还借款。
本院认为：原告与被告邱某某之间的民间借贷关系合法
有效，应受法律保护。原告依约出借借款后，被告至今尚未返
还借款，显属违约。现原告要求被告偿付借款本金150万元，
合法有据，本院予以支持。原告要求自借款之日起按中国人民
银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息，本院认为：因
原告未能举证证明双方对利息存在约定，故视为不支付利息，
但被告应从原告主张权利之日即原告起诉之日起按中国人民银
行规定的同期同档次贷款基准利率向某告赔偿利息损失。本案
借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，被告未举证证明应认
定为个人债务的情形，故应当按夫妻共同债务处理，被告徐某
应当与被告邱某某共同偿还所欠借款本息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告邱某某、徐某于本判决生效之日共同返还原告
郑某某借款150万元并赔偿利息损失（利息从2011年10月27日
起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判
决确定的履行之日止）；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元
，由被告邱某某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 董一怡
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2067号
罪犯任强，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2009年12月18日作出（2009）新刑初字第128号刑事判决，认定被告人任强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年3月2日交付执行。本院于2013年8月、2016年6月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2018年12月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯任强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、8月、9月、10月、11月,2017年3月共记功6次,2017年9月表扬1次。
经审理查明，罪犯任强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯任强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑二个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2018年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1744号
申请执行人长沙天心农村合作银行。
被执行人刘志革。
被执行人张元香。
上列申请执行人长沙天心农村合作银行与被执行人刘志革、张元香金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日经本院审结。该案（2016）湘0103民初4667号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金1700000元，利息203124.52元（判决书确认的利息为62885.86元，后续利息以本金1700000元为基数，按合同约定的方式计算，暂从2016年8月2日起至2017年7月4日止为140238.66元），律师费80000元，并应承担本案受理费20667元，保全费5000元，执行费21085元，以上共计2029876.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘志革、张元香的银行存款2029876.52元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年七月四日
书记员 郭 兴
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4449号
原告：刘冰娜，女，1988年6月20日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所执业律师。
被告：王思彬，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告刘冰娜因与被告王思彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘冰娜的委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告王思彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冰娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令王思彬及时支付刘冰娜的工资款2000元及自2016年7月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、由王思彬承担本案的诉讼费用。庭审中刘冰娜变更诉讼请求第一项为：依法判令王思彬及时支付刘冰娜的工资款2000元及自2016年11月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（年利率4.35%）。事实理由是：刘冰娜在王思彬实际经营管理的址在永春县桃城镇八二三东路99号齐特连锁鞋店担任销售，工作过程中，王思彬因资金周转问题，拖欠刘冰娜工资款，后刘冰娜、王思彬双方于2016年7月25日就尚欠工资款事宜达成支付协议。然而协议签订后，王思彬未依约履行，至今尚欠刘冰娜工资2000元。
王思彬未作任何答辩。
刘冰娜围绕诉讼请求依法提交了工资支付协议书原件，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。王思彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对刘冰娜的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王思彬雇佣刘冰娜担任“齐特连锁鞋店”销售，王思彬因资金周转问题拖欠刘冰娜工资，2016年7月25日，王思彬与刘冰娜协商工资支付事宜，并当天签订“工资支付协议书”给刘冰娜收执。协议签订后，王思彬按期支付给刘冰娜2016年4月份、2016年5月份、2016年7月份的工资，但至今尚未支付刘冰娜2016年6月份工资2000元。
另查，2016年11月24日中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，王思彬与刘冰娜双方之间的劳务合同成立，王思彬未按照王思彬与刘冰娜双方签字的“工资支付协议书”的约定向支付刘冰娜工资款2000元，刘冰娜诉请王思彬支付尚欠工资款2000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，刘冰娜的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王思彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对刘冰娜的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王思彬应于本判决生效之日起十日内支付刘冰娜工资款2000元及其从2016年11月24日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王思彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年十二月二十九日

书 记 员 郑伟芳
速 录 员 陈志坤
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1599-3号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人徐跃,男,1984年3月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人张武与被执行人徐跃民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2227号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐跃同等价值16000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第1079号
上诉人（原审被告）冯彦晖。
委托代理人冯潇明。
被上诉人（原审原告）河北龙泉兴业经贸有限公司。住所地：涉县经济技术开发区。
法定代表人彭振岭，任董事长。
委托代理人王献梅，河北常锡太律师事务所律师。
原审被告冯潇明。
上诉人冯彦晖与被上诉人河北龙泉兴业经贸有限公司（以下简称龙泉公司）、原审冯潇明租赁合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第446号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2008年7月1日原告龙泉公司与涉县神头乡椿树岭村民委员会签订《租赁土地合同》，合同主要约定：椿树岭村委会将其河滩地26亩租赁给龙泉公司使用，用于经营煤炭；椿树岭村委会负责办理临时占地征用手续和环评手续，手续费由龙泉公司承担；土地租赁期限从2008年7月1日起至2028年7月1日止；租赁费每亩1600元／年，龙泉公司共租赁土地26亩，租赁费计41600元／年……；龙泉公司对租赁土地在承租期间有完全使用权等内容。合同签订后，在未办理土地手续的情况下，龙泉公司在所租赁土地上修建了煤场。
2009年12月28日原告龙泉公司与被告冯彦晖签订《租赁协议》，合同主要约定：龙泉公司将属于自己的位于涉县椿树岭村309国道桥下的煤场及设施（包括煤场、生活区、房屋、地磅）租赁给冯彦晖经营使用；租赁期限从2009年12月29日起至2012年12月28日止；年租金14万元，每年一次付清，第一次先交付年租金后方可使用龙泉公司资产，以后每年的第一个月交付年租金，月份按租赁期限算起……龙泉公司提供煤场、生活区、房屋、地磅等内容。合同签订后，冯彦晖支付第一年租赁费140000元。后冯彦晖将煤场及煤场内设施等交由其妹妹冯潇明使用，二人并未另行签订合同，冯潇明亦未向冯彦晖支付使用费。
被告冯彦晖陈述因2010年涉县神头乡国土所通知其所占煤场系非法占地，要求交纳罚款，原告不予缴纳，故其未向原告支付此后租赁费用。2011年4月12日，原告龙泉公司向被告冯彦晖下发通知，内容为“……涉县工商局经济检查大队要求我公司停止场地租赁业务，因此我公司与你签订的租赁协议不能继续执行，在你收到通知之日起协议自行终止，并限你在收到通知之日起一个月内清理自己的物品退场……”。因二被告未搬离煤场，2011年11月10日原告于《河北工人日报》上刊登解除租赁合同的通知，限被告冯彦晖于2011年11月18日前向原告交付租金，否则将解除与被告的《租赁协议》，现冯潇明仍占用原告所建煤场。
另查明，原告龙泉公司在所租土地上修建有煤场外围、生活区平房十余间、泵房五间（内有地磅）、被告冯彦晖在与原告签订租赁合同后，在煤场内增建二层房屋三处。
原审认为，原告龙泉公司在未经有权机关批准，未办理相关手续的情况下与涉县神头乡椿树岭村民委员会签订《租赁土地合同》，租赁椿树岭村集体土地用于建煤场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”之规定，该《租赁土地合同》应认定无效。原告龙泉公司违法在该片土地上建煤场、厂房等，后与被告冯彦晖签订《租赁协议》，将违法建筑出租给被告使用，原告龙泉公司与被告冯彦晖所签《租赁协议》亦应认定为无效。《租赁协议》无效后，因该协议取得的财产应当予以返还，被告冯彦晖应停止使用原告所建建筑及设施，并腾出场地，将原告所建建筑及设施交还给原告。被告冯潇明对原告龙泉公司所建建筑及设施无合法使用权，却占用原告所建煤场及设施，亦应负担上述义务。
虽原告龙泉公司与被告冯彦晖所签《租赁协议》无效，但被告冯彦晖将原告所建煤场及设施交由冯潇明使用，对煤场及设施进行了实际支配，应给付相应使用费，标准可参照与原告龙泉公司签订的《租赁协议》约定之租赁费标准计算，时间自2010年12月29日起至其归还场地及设施时止。被告冯潇明与原告并无合同关系，原告请求其直接支付占地费用，不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、限被告冯彦晖、冯潇明于本判决生效后三十日内停止使用原告河北龙泉兴业经贸有限公司在涉县椿树岭309国道桥下所建煤场，房屋及设施，腾出煤场，并将煤场及原告所建房屋、设施交还给原告河北龙泉兴业经贸有限公司。二、限被告冯彦晖于本判决生效后十五日内给付原告河北龙泉兴业经贸有限公司自2010年12月29日至归还原告场地及设施时止的使用费（依每年140000元，按实际占用天数计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3100元，由原告河北龙泉兴业经贸有限公司负担1550元，被告冯彦晖
负担1550元。
宣判后，上诉人冯彦晖不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决第二项，并改判或发还重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审依据《合同法》第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。本案中，原审认定该协议无效，被上诉人当然不能依该协议取得租赁费，且之前取得的租赁费应予返还，一审判决错误，应予改判。
被上诉人龙泉公司答辩称：原审判决正确应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人龙泉公司在未经有权机关批准，未办理相关手续的情况下与涉县神头乡椿树岭村民委员会签订《租赁土地合同》，租赁椿树岭村集体土地用于建煤场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”之规定，该《租赁土地合同》应认定无效。被上诉人龙泉公司违法在该片土地上建煤场、厂房等，后与上诉人冯彦晖签订《租赁协议》，将违法建筑出租给上诉人使用，被上诉人龙泉公司与上诉人冯彦晖所签《租赁协议》亦应认定为无效。《租赁协议》无效后，因该协议取得的财产应当予以返还，上诉人冯彦晖应停止使用被上诉人所建建筑及设施，并腾出场地，将被上诉人所建建筑及设施交还给被上诉人。原审被告冯潇明对被上诉人龙泉公司所建建筑及设施无合法使用权，却占用被上诉人所建煤场及设施，亦应负担上述义务。
虽然被上诉人龙泉公司与上诉人冯彦晖所签《租赁协议》无效，但上诉人冯彦晖将被上诉人所建煤场及设施交由冯潇明使用，对煤场及设施进行了实际支配，应给付相应使用费，标准可参照与被上诉人龙泉公司签订的《租赁协议》约定之租赁费标准计算，时间自2010年12月29日起至其归还场地及设施时止。原审被告冯潇明与被上诉人并无合同关系，被上诉人请求其直接支付占地费用，不予支持。上诉人与被上诉人签订的租赁协议虽然无效，但上诉人实际使用了被上诉人的租赁物，应给付相应的使用费，一审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3100元，由上诉人冯彦晖承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 宋书贵
二〇一二年十一月三十日
书记员 李 暘
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫17行终218号
上诉人（一审原告）正阳县正粮粮油购销有限公司。住所地：正阳县真阳镇中心街**号。
法定代表人郑朝阳，总经理。
委托诉讼代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶豪，河南文苑律师事务所律师（实习）。
被上诉人（一审被告）正阳县国土资源局。住所地：正阳县西城区江国大道南侧文化路东侧。
法定代表人徐新春，局长。
委托诉讼代理人姚劲，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）：李春华，男，1968年8月2日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。
上诉人正阳县正粮粮油购销有限公司（以下简称正粮公司）因土地行政登记一案，不服河南省汝南县人民法院（2018）豫1727行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人正粮公司的委托诉讼代理人张玉川、叶豪，被上诉人正阳县国土资源局的委托诉讼代理人姚劲，被上诉人、一审第三人李春华及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1995年10月19日，正阳县人民政府为李春华颁发了正国用（1995）字第05621号国有土地使用权证。该土地使用权证载明：土地使用者李春华；地址新阮店乡明临路北侧；用途宅基地；四至东：空地；南：明临路；西：供销社；北：粮所。
一审法院查明，正粮公司是依法成立的有限责任公司，其前身是正阳县粮食局新阮店粮食管理所、正阳县裕丰粮油购销有限公司。李春华于1992年1月20日与正阳县粮食局新阮店粮食管理所签订了协议一份，根据协议正阳县粮食局新阮店粮食管理所将涉案的土地交给李春华使用。1995年10月19日正阳县国土资源局为李春华办理了正国用（1995）字第05621号国有土地使用权证。该土地使用权证载明：土地使用者李春华；地址新阮店乡明临路北侧；用途宅基地；四至东：空地；南：明临路；西：供销社；北：粮所。正阳县国土资源局于2006年1月19日为正粮公司颁发了正国用（2006）字第057509号国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用者正阳县裕丰粮油购销有限公司；坐落：正阳县新阮店明临路北侧；使用权类型：划拨；四至东：道路；南：明临路；西：供销社；北：水沟。李春华持有的土地使用证所载明的土地与正粮公司持有的土地使用证所载明的部分土地面积重合。正粮公司向正阳县检察院进行举报，正阳县检察院进行调查后，告知正粮公司对于撤销李春华持有的土地使用证要通过行政复议或提起行政诉讼。正粮公司于2017年10月30日向正阳县人民政府申请行政复议，正阳县人民政府于2017年12月28日作出正政复驳回字（2017）第38号驳回行政复议申请决定书，正阳县人民政府认为，正粮公司请求撤销的行政行为是1995年作出的，距今已超过20年，属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定的情形，根据该条规定，驳回申请人的行政复议申请。正阳县人民政府通过邮寄方式向正粮公司送达了行政复议决定书。正粮公司于2018年3月1日向正阳县人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，正阳县国土资源局为李春华颁发的国有土地使用权证项下的土地与正粮公司持有的国有土地使用权证项下的土地出现重合现象，属重复登记，正粮公司与被诉行政行为有利害关系，有权向人民法院提起行政诉讼，具有本案的原告主体资格。正阳县国土资源局依法享有对本辖区内的不动产进行登记的法定职责，是本案的适格被告。《中华人民共和国行政复议实施条例》第四十八条第一款规定：有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。正粮公司虽然向正阳县人民政府提出行政复议申请，正阳县人民政府依《中华人民共和国行政复议实施条例》第四十八条第一款规定驳回了正粮公司的行政复议申请，但不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，正粮公司只起诉正阳县国土资源局并无不当。本案中被诉的行政行为是1995年10月19日作出，距正粮公司起诉的时间已超过二十年，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”河南省汝南县人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项、第一百零一条第（二）项之规定，于2018年6月20日作出（2018）豫1727行初84号行政裁定：驳回正粮公司的起诉。
正粮公司不服一审裁定，上诉称：一审法院以被诉行政行为自作出之日起超过二十年为由，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（二）项规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。被上诉人为李春华颁发正国用（1995）字第05621号国有土地使用证的行政行为自作出之日起从未向社会公开过，上诉人如不是因侵权纠纷民事案件开庭审理至今不会得知被上诉人作出了该行政行为。因此，上诉人提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形，而不是一审法院认定的属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（二）项规定的情形。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并依法改判撤销被上诉人为第三人颁发的正国用（1995）字第05621号国有土地使用证或者将本案发回重审。
正阳县国土资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原一审裁定。
李春华答辩称，一审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。其在1995年之前就已经在争议土地上建房自住，时间长达20多年，且至今其仍在该房屋居住。上诉人上诉称是因其他不属于自身的原因耽误起诉期限的理由不能成立。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，正阳县国土资源局为李春华颁发正国用（1995）字第05621号国有土地使用权证的时间是1995年10月19日，即本案被诉的行政行为作出时间。而上诉人正粮公司向一审法院提起行政诉讼的时间为2018年2月26日，其起诉期限已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年的法定最长起诉期限。因此，一审法院以正粮公司的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回正粮公司的起诉正确。正粮公司的上诉理由依据不足，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 王建峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 王力帆
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第5436号
马云娟、周明义：
你（单位）与陈跃起民间借贷纠纷一案，（2015）甬鄞商初字第00574号民事判决书已发生法律效力。陈跃起向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额500650元及利息；
（2）负担申请执行费7406元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬鄞执民字第5436号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年十一月二十六日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执5844号
申请执行人周小燕。
被执行人大连达戴服装有限公司。
法定代表人高妍秋。
申请执行人周小燕与被执行人大连达戴服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）辽0211民初2001号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月14日向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案执行。
本案执行过程中，我院依法查询被执行人无可供执行财产，并且到被执行人住所地实际走访发现大连达戴服装有限公司已经停产并且无任何财产可供执行。我院现已将被执行人的法定代表人高妍秋列入限制高消费名单中，现被执行人已无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初2001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏达
审判员 冯忠璞
审判员 胡岩松
二〇一八年七月十九日
书记员 岑小艺
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第589号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人乐清市虹桥镇吴宅村村民委员会。
法定代表人杨典宣。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）52号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日作出乐土资罚（2015）52号行政处罚决定，并于2015年4月10日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的吴宅村1400平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款42000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的1400平方米的土地，拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款42000元。在催告书送达后十日内被执行人仅履行缴纳罚款42000元，未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日作出的乐土资罚（2015）52号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同虹桥镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年八月二十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1825民初337号
原告：郭嗣珍，男，1944年9月6日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：朱海峰，男，1979年5月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告郭嗣珍与被告朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郭嗣珍于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭嗣珍撤回起诉。
案件受理费380元，由原告郭嗣珍负担。
审判员 吴 玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2253号
原告李齐，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告夏建东，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李齐与被告夏建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。李齐到庭参加诉讼，夏建东经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李齐诉称：夏建东于2013年10月8日从李齐借款350万元，李齐收到夏建东亲笔所写借据一份。约定借款期限为1个月，即2013年11月7日到期归还本息。李齐多次向夏建东催收还款，截止2016年2月17日夏建东尚欠李齐本金150万元及利息。夏建东借款时自愿将其购买的成都新世纪环球中心8幢1单元19层1905号办公用房作为抵押物，但并未办理抵押登记。经催收未果，李齐诉至本院，请求判令：1、夏建东偿还李齐借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，从2013年10月8日至付清之日止，按照月利息3%支付，利随本清）；2、夏建东承担本案产生的诉讼费用。
夏建东未答辩，未出庭，亦未提交证据。
李齐举示如下证据：
1、《借据》1张，拟证明夏建东于2013年10月8日向李齐借款350万元并对借款期限、付款方式等内容予以约定的事实；
2、委托书、中国工商银行个人业务凭证两张，拟证明李齐以转账方式向夏建东出借款项350万元的事实。
夏建东未到庭，亦未质证。
经审查，李齐所举示的证据系原件，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：夏建东于2013年10月8日向李齐出具《借据》一份，载明：本人夏建东今日从李齐先生处借得人民币叁佰伍拾万元整（3500000）。借款期为一个月整（即2013年11月7日到期）。本人自愿将本人名下的成都环球中心写字楼（8幢1单元1905）作为此借款抵押。如到期后未能还款，李齐先生将有完全处置权利。此款委托李齐先生直接转入以下户口，视同本人收妥，开户行:深圳建行罗湖支行，户名：深圳阳光兴业商贸有限公司。同日，李齐委托邹勇通过中国工商银行重庆南坪支行向夏建东指定的收款人深圳阳光兴业商贸有限公司账号转账350万元。
庭审中，李齐陈述夏建东已经偿还了借款本金200万元，现尚欠本金150万元及利息。另，李齐向本院提起诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）渝0108财保107号民事裁定书。
本院认为，李齐、夏建东之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。夏建东收到李齐借款350万元后，应按约定按期足额履行还款义务，夏建东未能按期足额履行还款义务构成违约，李齐请求判令夏建东返还借款150万元，理由正当，本院予以支持。对于李齐主张的利息（以本金150万元为基数，从2013年10月8日至付清之日止，按照月利息3%支付，利随本清），由于李齐举示的证据不足以证明双方对于借款有利息约定，对于该请求本院不予支持，但本院依据法律规定认定夏建东应从逾期还款之日（即2013年11月8日）起按照年利率6%支付李齐资金占用期间利息。夏建东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建东于本判决生效之日起5日内向原告李齐返还借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，从2013年11月8日至付清之日止，按照年利率6%支付，利随本清）；
二、驳回原告李齐的其他诉讼请求。
如果被告夏建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元、保全费5000元，合计29400元由原告李齐负担7564元，被告夏建东负担21836元（此款已由原告李齐预交，限被告夏建东于本判决生效之日起5日内付给原告李齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何洪泉