广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1099号
原公诉机关广东省江门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李夙愿。
辩护人王意逢、钟家达，国信信扬（江门）律师事务所律师。
广东省江门市中级人民法审理江门市人民检察院指控被告人被告人李夙愿犯玩忽职守罪、受贿罪、贪污罪一案，于2016年5月23日作出（2015）江中法刑二初字第19号刑事判决。宣判后，原审被告人李夙愿不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）受贿罪。2012年1月至2014年7月，被告人李夙愿在担任XX消防大队副大队长期间，利用对辖区建设单位进行消防设计审核、消防验收及消防检查的职务之便，个人多次索取或非法收受他人贿赂235000元，伙同林某铭（另案处理）非法收受他人贿��100000元，合计335000元，其中李夙愿分得265000元。
（二）贪污罪。2013年7月至2014年4月，被告人李夙愿利用职务之便，与他人侵吞公共财物共计119600元，其中李夙愿分得71300元。
（三）玩忽职守罪。被告人李夙愿任XX消防大队副大队长期间，作为2013年、2014年江门市XX区XX街道办事处“三分三定”联系人，负责辖区内的消防监督检查工作，在确定辖区内消防安全重点单位的会议上，没有提出将XX综合批发市场列入消防安全重点单位，致使XX消防大队没有严格依照消防安全重点单位的标准对XX综合批发市场进行消防监督管理；在对辖区内XX综合批发市场进行消防监督检查过程中，不随同他人双人执法,工作严重不负责任，未发现XX综合批发市场档案资料中无燃气、电气设备检测等记录资料及该市场未聘请消防技术服务机构对该市场电气线路每年至少进行一次���面检测等违规情形。致使该市场的电气线路消防安全隐患得不到及时发现和准确排除，2014年6月2日XX综合批发市场因电气线路故障发生火灾，造成XX综合批发市场建筑物损失472245元。
原判认定上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人李夙愿利用职务上的便利，非法收受或索取他人财物计人民币335000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；多次利用担任XX消防大队副队长的职务之便，采用收取消防培训费不入账的手段，伙同他人侵吞公共财物计人民币119600元，其行为已构成贪污罪；无视国家法律，在任职国家机关工作人员期间玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。被告人李夙愿一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人李夙愿多次收受他人财物且有索贿情节，应从重处罚。被告人李夙愿因涉嫌受贿罪和渎职罪被江门市人民检察院调查期间主动如实供述侦查机关尚未掌握的贪污及部分其他受贿犯罪事实，对其贪污罪应认定为以自首论，可以减轻处罚，对受贿罪应从轻处罚。被告人李夙愿犯罪以后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李夙愿在案发后主动向侦查机关退回赃款人民币276300元应予追缴，其另向侦查机关退出的款项人民币70000元可作罚金处理，审理阶段缴纳罚金人民币108300元以及其他客观情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人李夙愿在本案中的犯罪事实、犯罪数额、认罪态度等情节，依法判决如下：
（一）被告人李夙愿犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币200000元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元。
（二）被告人李夙愿退缴的人民币346300元（现暂扣于江门市人民检察院）中的205000元予以没收，上缴国库；71300元由扣押单位依法退赔给江门市公安消防支队XX大队；70000元可作罚金处理。
（三）侦查机关扣押但未随案移送被告人李夙愿的其他涉案财物，由扣押机关依法处理。
上诉人李夙愿及其辩护人提出：（一）关于受贿罪。上诉人李夙愿具有自首情节；代部分企业交了部分款项；在收受XX城房地产公司款项中，并无受贿故意。（二）关于贪污罪。上诉人李夙愿并无贪污公款的主观故意与客观行为。（三）关于玩忽职守罪。一审没有考虑指导性文件的滞后性、场所客观条件的变化、企业单位在法律规定上的主体监管责任、部队的特殊性等因素，仅凭��诉人在一次整治行动中没有抽查到档案资料内一份电气线路检测记录，就认定其构成犯罪，是不公平的。
经审理查明：
一、受贿罪
2012年1月至2014年7月，上诉人李夙愿在担任XX消防大队副大队长期间，利用对辖区建设单位进行消防设计审核、消防验收及消防检查的职务之便，个人多次索取或非法收受他人贿赂235000元，伙同林某铭（另案处理）非法收受他人贿赂100000元，合计335000元，其中李夙愿分得265000元。具体犯罪事实如下：
（一）2012年1月，上诉人李夙愿对江门市化工橡胶机械厂有限公司的“赵某诚1#、2#厂房”进行消防验收期间，利用职务之便，以收取消防培训费为名，收受赵某诚委托承接上述厂房消防工程的江门市振安消防工程有限公司（以下简称：振安公司）负责人胡某业所送的20000元。
上述事实，有经庭审出示和质证的下列证据证实：
1、书证
（1）赵伟成提供的《收据》，证实振安公司于2012年1月10日收到赵伟成交的消防培训费23000元。
（2）赵某诚1#、2#厂房《消防验收凭证》，证实该厂房2012年1月13日经网上备案受理系统进行了竣工验收消防备案。
（3）上诉人李夙愿卡号为4340XXXX2153的银行流水，证实2014年7月10日该卡有20000元的取款记录，经李夙愿辨认，该笔取款是用于退还赵伟成缴纳的消防培训费。
2、证人证言
（1）证人胡某业的证言证明，其是振安公司法定代表人。2012年1月左右，为使赵某诚位于XX镇XX村的厂房顺利通过消防验收，赵某诚给其两到三万元的现金，其将这笔钱交给了李夙愿，后顺利通过消防验收。2014年7月10日上午，李夙愿将收取的赵某诚1、2#楼的20000元退还给他。
（2）证人赵某��的证言证明，其是江门市化工橡胶机械厂董事长。2012年，江门市化工橡胶机械厂有限公司的消防工程完工后，为使工程顺利通过验收，其从公司日常的备用金中拿出2万多元现金交给胡某业代缴培训费。过了几天后，胡某业告诉其钱已经交到消防大队了，没说具体交给谁。最后厂房顺利通过消防验收。
3、上诉人李夙愿的供述证明，2012年其到赵某诚位于XX镇的厂房进行消防验收时，跟在场的赵某诚和胡某业提出要交培训费。后来胡某业给其20000元说是赵某诚厂里交的培训费，其收了钱后同意该厂房的消防验收，该钱在其生活消费中花费掉了。2014年7月10日其退回给胡某业20000元，并让胡某业代为退给赵某诚。
其确认按规定消防大队除出纳外的其他所有工作人员均不可以在外面收取或代收节日慰问金和消防培训费，实际工作中也没有出现过除出纳以外的其他工作人员收取或代收这些款项的情况。当事人过来找其交培训费的，其也是叫他们到出纳处缴交，其不会经手这些费用。其从外面收钱的情况主要是在其任副大队长期间，在对辖区企业、单位进行消防审核、消防验收以及日常消防检查过程中，收取相关企业、单位好处费。这些以收消防培训费名义收取的款项都没有交给单位内勤、出纳或者单位其他人，其全部用于个人的日常生活开销，也没有用于企业的培训活动，没有向对方或其他人开单据。因为其跟业主不熟，如果直接向要钱的话，其担心业主有意见到相关部门投诉，所以跟业主说是交培训费。实际上其是打着培训费的名义向外面的老板那里收点好处给自己。
（二）2012年初，上诉人李夙愿对江门市XX区XX镇XX村委会XX8路9号的“梁某趣1#、2#厂房”进行消防验收期间，利用职务之便，以收取消防培��费为名，向上述厂房业主胡某良索取20000元，后胡某良委托承接上述厂房消防工程的振安公司员工邓某民将20000元送给了上诉人李夙愿，李夙愿收受了该款项。
上述事实，有经庭审出示和质证的下列证据证实：
1、梁某趣1#、2#厂房《消防工程合同》、《预算书》、《收据》等书证，证实梁某趣1#、2#厂房安装消防工程预算情况及竣工验收消防备案情况，3#厂房的承包合同内容、预算情况及振安公司收取胡某良10000元。
2、证人证言
（1）证人胡某业的证言证明，2012年10、11月左右，李夙愿在检查江门市XX镇XX村委会XX8路9号梁某趣厂房时，以培训费的名义向胡某良收取了几万元，后顺利通过消防验收。
（2）证人胡某良的证言证明，其是江门市XX镇XX村委会XX8路9号厂房业主梁某趣的丈夫。2011年为使工程顺利通过验收，其将20000元现金交给振安公司的邓某民。第二期厂房工程完工后，其将10000元现金交给邓某民。由邓某民代缴给XX消防大队。事后邓某民说消防大队没有给发票他，消防大队也没有通知或安排培训。
（3）证人邓某民的证言证明，其在振安公司负责消防报建。胡某良曾交给其20000元现金，其将20000元交给李夙愿。事后其曾几次找李夙愿要发票，但李夙愿都说没有。后XX消防大队通过了该厂房的消防验收。
（4）证人梁某华的证言证明，其是振安公司业务员。2012年初，其看到胡某良将20000元现金交给了邓某民，委托邓某民作为培训费交给XX消防大队。
3、上诉人李夙愿的供述证明，2012年，其到棠下XX高速出入口附近的一家厂房（XX镇XX村委会XX8路9号厂房）进行消防竣工验收，业主是梁某趣，其当时叫梁某趣交培训费。后其收取了该厂给的20000元培训费，用于其个人生活消费。其承办了这项验收业务，同意验收，经大队长审批后顺利通过了验收。
（三）2012年5月，上诉人李夙愿对江门市XX区XX家私店（以下简称“XX家私”）进行消防检查和消防验收期间，利用职务之便，收受该家私店总经理吴某涛所送的20000元。
上述事实，有经庭审示证和质证的下列证据所证实：
1、书证
（1）吴某涛提供的《消防工程承包合同》，证实吴生家具商场与振安公司签订合同约定工程造价62107.08元的消防安装工程及预算，合同签字人为吴某涛和胡某业。
（2）吴某涛提供的江门市XXX家具《记账凭证》及江门市三志照明有限公司《出货清单》，证实账册中有支付金路灯装修材料款20000元的记录，吴某涛指认该款实际是给李夙愿的赞助费；出货清单有2万多元货款，注明了实支货款20000元。
（3）XX消防大队提供的XX家私《建设工程消防设计备案表》、《建筑工程消防监督验收卷宗》及《公众聚集场所消防安全检查卷宗》资料，证实该工程的消防设计审核、验收和开业前消防安全检查情况，李夙愿为消防验收的技术复核人。XX家私营业执照证实其实际经营人为吴某涛。
2、证人吴某涛证言证明，其是XX家私总经理。XX家私又称XXX家居。2012年5月，李夙愿到XX家私进行消防检查时，提出要求整改并问能不能赞助XX消防大队20000元。其因着急准备开业，因此给了李夙愿20000元现金。之后XX消防大队没再来过其店检查。因李夙愿说过没有票据的，其用《江门市三志照明有限公司出货清单》票据报了20000元的数。
3、上诉人李夙愿的供述证明，2012年5月左右，XX家私在消防设计审核中不符合要求，未设置自动喷水灭火系统，按规定要处罚1至10万元的罚���。该店的吴某涛找其商量要求不要处罚，其答应可以。吴某涛后来送给其20000元，其就没有对该店进行处罚，该20000元用在其个人生活消费中。
（四）2012年，江门市俊艺装修工程部（以下简称“俊艺工程部”）承接了位于江门市XX区XX镇的中国农业银行江门分行XX工业园支行（以下简称“XX支行”）装修工程，后俊艺工程部将XX支行的消防工程分包给振安公司承接。2012年下半年，为了使XX支行的消防项目能顺利办理和通过审批，俊艺工程部负责人陈某永委托振安公司负责人胡某业于2012年下半年送给上诉人李夙愿30000元，李夙愿收受了该款项。
上述事实，有经庭审出示和质证的下列证据证实：
1、书证
（1）俊艺工程部提供的《费用报销单》、《收据》，证实陈某永证言中提到的其给胡某业的13万元中能找到的14张《费用报销单》、《收据》10笔款项共计115000元。
（2）XX消防大队提供的XX支行的消防设计备案资料，证实该工程于2012年9月20日进行消防设计备案。
（3）XX消防大队出具的《服务收费专用票据》，证实XX支行交纳培训费1150元。
2、证人证言
（1）证人胡某业的证言证明，2012年下半年到2013年间，因其公司承接消防工程的XX镇江沙路路边的农业银行（即XX支行）土地为工业用地不能报消防审批，为通过审核和验收，其从陈某永公司财务拿了50000元现金后交给李夙愿。后该银行的消防工程通过审核和验收。
（2）证人陈某永的证言证明，其是俊艺工程部负责人。2013年，其承接了XX镇江沙路边的XX支行的装修工程，将其中的消防工程分给胡某业所在的振安公司负责。在消防工程差不多完工的时候，胡某业说所在地块为工业用地，不能作为商业用途，不能通过消防审批，并说要给XX消防大队的领导几万元才能通过消防审批。之后胡某业从其公司财务吴某儿处一共拿了100000元。事后胡某业说已经将这些钱送给消防大队的领导了，XX支行的消防工程也顺利通过了消防审核和验收，消防大队那边没有开发票或收据。
（3）证人吴某儿的证言证明，其是俊艺工程部财务。从2012年到2013年间，经营部老板陈某永多次吩咐其从公司备用金里支付消防款项给振安公司的老板胡某业或给该公司的其他员工。
（4）证人林某铭的证言证明，其原系XX消防大队大队长。XX支行的消防工程是由大队审批的，胡某业将该支行的消防报建资料上报大队，其就将该业务分派给李夙愿及其他参谋负责。之后，经李夙愿和其审批通过了该支行的消防设计和消防验收。在承办该项业务过程中，李夙愿没有给过其钱。
3、上诉人李夙愿的供述证明，2013年，胡某业在办理XX支行消防审批时，因该土地为工业用地，不能办理消防审批。胡某业找到其表示愿意花5万元解决此事。其请示林某铭，林某铭同意后大队窗口就受理了申请。后胡某业给了其30000元现金。其拿了10000元给林某铭，余下的20000元用于其个人生活花费。
（五）2012年底，上诉人李夙愿受林某铭（另案处理）安排，利用职务之便，以大队营房外墙维修为名，向江门市XX城房地产开发有限公司（以下简称“XX城房地产公司”）索要“赞助款”100000元。2013年6月初，XX城房地产公司副总经理黄某俊将100000元送给上诉人李夙愿。上诉人李夙愿随后将该款交给林某铭，林某铭将其中的30000元分给上诉人李夙愿。
上述事实，有经庭审出示和质证的下列证据证实：
1、书证
（1）XX消防大队提供的XX城房地��公司的XX城A9商铺的建筑工程消防监督验收卷宗，证实XX城房地产公司的XX城A9商铺于2013年7月25日申报消防备案，同月26日备案。2013年8月9日该消防工程备案验收合格，承办人为潘某萍，协办人为余某国，技术复核人为李夙愿，领导批示为林某铭。
（2）XX城房地产公司提供的《建筑施工合同》、XX区成亨装饰维修部提供的《建筑施工合同》，证实XX城房地产公司与XX区成亨装饰维修部于2013年4月19日签订建筑施工合同，双方约定成由亨装饰维修部承包江门市XX区XX大道中4号103的临时道路与排水工程，承包价为101687.37元。
（3）XX城房地产公司提供的农村信用合作社支票存根，账号为80020000003118182的流水账情况，证实XX城房地产公司于2013年6月4日有两笔取款记录，一笔50000元，一笔51687.37元，共计101687.37元。
（4）XX城房地产公司提供的《税收通用发票（电子）发票联》、XX区成亨装饰维修部提供的《广东省地方税收通用发票（电子）（记账联）》，证实2013年6月3日，成亨装饰维修部开具给XX城房地产公司发票，工程项目为临时道路与排水工程，金额为101687.37元。
（5）XX区成亨装饰维修部提供的《工程预（结）算书》，证实该工程预算101687.37元。
（6）XX区成亨装饰维修部提供的《中华人民共和国税收转账专用完税证》、《电子转账专用完税证》、《广东省地方税收清缴发票纳税申请表》，证实成亨装饰维修部分两次缴税3518.38元和1454.12元。
（7）XX消防大队提供的《关于解决XX消防大队营房受损后重建修复经费的请示》及《关于XX消防大队营房受损后重建修复经费的批复》，证实2013年6月21日，XX消防大队向XX区人民政府请示解决XX消防大队营房受损后重建修复经费共87万元。2013年9月30日，XX区人民政府批复XX消防大队，同意由区安排资金87万元用于大队受损营房的重建修复，同年10月18日，批复的87万元到该消防大队账户。消防大队营房维修工程审定造价为644876.77元，其中装修部分580676.41元，安装部分64200.36元。
2、证人证言
（1）证人林某铭的证言证明，2012年12月底，其和李夙愿到XX城房地产公司请求赞助大队经费。几个月后，李夙愿将XX城房地产公司赞助的100000元现金拿到其办公室，两人商议后，李夙愿拿了30000元，其拿了70000元。
（2）证人黄某俊的证言证明，其是XX城房地产公司副总经理。2012年底，林某铭和李夙愿到其公司，提出希望公司赞助XX消防大队营房外墙翻新1000**元。因为赞助费需要发票才能入账，其和李夙愿商议由李夙愿提供一个施工队名称，公司出具与该施工队的工程合同，由李夙愿拿去该施工队盖章���给回其入账。2013年5月，其打印好与XX区成亨装饰维修部建筑施工合同交给李夙愿。期间，李夙愿还拿过一份《工程预（结）算书》给其公司盖章。后来其公司从李夙愿处把已盖好章的合同和一张工程款发票拿回。2013年6月4日，其将101687元现金交给李夙愿。事实上其公司并没有跟XX区成亨装饰维修部有工程等业务往来。2012和2013年期间，其公司位于XX区中区大道的商铺有向XX消防大队申报消防审批，后来均通过审批。
（3）证人黄某就的证言证明，其是XX区成亨装饰维修部负责人。2013年4、5月，其朋友“阿生”介绍一男子，让其帮忙以维修部的名义出一份工程合同和工程款发票使用。其在甲方是XX城房地产公司、乙方是XX区成亨装饰维修部的《建筑施工合同》以及《工程预（结）算书》上签字和盖章，又到地税局开了10万多元的工程款发票。实际上其没有跟XX城���地产公司有业务来往，也没有收到过工程款。
（4）证人陈某敏的证言证明，其是XX城房产公司总经理助理。其曾听黄某俊说林某铭与李夙愿来公司是谈XX消防大队营房维修急需资金，希望公司资助10万元。后来黄某俊把此事提交到公司的经理会议讨论并通过，同意赞助10万元。
（5）证人雷某荣的证言证明，其是XX消防大队教导员。2013年大队有对营房办公楼外墙贴瓷砖，对营区围墙修复翻新、对营房进行防水堵漏、内部电线、煤气管道进行改造，以及对营区绿化进行改造，这些费用都是以大队的名义向区政府申请经费解决的，没有从其他渠道支付。
（6）证人陈某浣的证言证明，其是XX消防大队出纳。2013年10月至2014年2月底左右XX消防大队曾进行外墙装修。外墙装修总的工程款是57万元。资金全部是来自XX区财政局。
3、上诉人李��愿的供述证明，2013年春节前后，林某铭与其一起到XX城房地产公司，希望他们支持100000元。XX城房地产公司黄某俊给了其一份《建筑施工合同》，提出需要找一家施工单位在合同上盖章，造一份假合同才能从公司账上支出100000元。其找到XX路靠近博皇家居的一家施工单位盖了他们的公章，之后再交回给XX城房地产公司。后黄某俊给了其100000元现金。其拿了30000元全部用于个人生活消费，其余的给了林某铭。后来，大队对XX城房地产公司1000多平方米的商铺进行了消防验收，该业务是余某国、潘某萍承办，其作为技术复核签字，林某铭最后审批。在办理该业务过程中，跟林某铭提过，林某铭说该公司支持过大队，让其快点办好他们公司的消防验收工作。
（六）2013年6月，上诉人李夙愿对江门市XX区奇摩咖啡中西餐厅（以下简称“奇摩咖啡”）进行消防设计审核及���防验收期间，利用职务之便，收受了该餐厅股东刘某位委托承接该餐厅消防工程的李某标所送的10000元。
上述事实，有经庭审出示和质证的下列证据证实：
1、书证
（1）XX消防大队提供的奇摩咖啡消防设计审核、消防验收及开业前消防安全检查档案资料，证实该工程的消防设计审核第一次没通过，第二次复查通过，消防验收及开业前消防安全检查，卓某和陈某华是承办人，李夙愿是技术复核人。
（2）奇摩咖啡提供的收款收据，证实2013年6月18日，李某标收取奇摩咖啡消防年审业务费15000元。
（3）XX消防大队出具的《服务收费专用票据》，证实奇摩咖啡缴纳培训费1150元。
2、证人证言
（1）证人李某标的证言证明，其是江门市消防设计公司挂靠方。2013年4月左右，李夙愿在验收其承建的奇摩咖啡消防工程时，指出不符合验收要求。其从奇摩咖啡的陈老板处拿了10000元交给李夙愿，李夙愿收了钱后没有再指出不符合规定的问题，后奇摩咖啡消防工程验收合格。
（2）证人刘某位的证言证明，其是奇摩咖啡股东之一。2013年4月左右，奇摩咖啡消防工程进入验收阶段时，整改了很久都未能通过验收。后来按李某标意见给了一万元左右给李某标。不清楚李某标把钱给XX消防大队何人，XX消防大队也没有出具收据。李某标把钱交给XX消防大队的相关人士后，消防大队的人就没有再来过了，不久消防工程通过消防验收。
（3）证人卓某的证言证明，其是XX消防大队参谋。奇摩咖啡项目消防验收和消防安全检查阶段，其共去过两次。第一次去消防验收是在2013年6、7月左右，现场跟业主代表和李某标提出要求进行限期整改。后来过了两周左右，第二次到该餐厅进���消防安全检查，没有发现问题。检查完毕后经李夙愿和林某铭审批，最终该餐厅通过消防验收和开业前消防安全检查。
（4）证人陈某华的证言证明，其是XX消防大队参谋。2013年4到7月，其承办过奇摩咖啡项目的消防审批业务，李夙愿和卓某到该咖啡厅进行过消防验收，之后经李夙愿复核和林某铭审批，通过了这个工程的消防验收。
3、上诉人李夙愿的供述证明，2013年，其到奇摩咖啡现场检查，李某标找到其让其帮忙尽快处理一下，快点审批下来。后来李某标给了其10000元现金，其用于个人消费。其经办并通过奇摩咖啡的审批。
（七）2013年11月，上诉人李夙愿对江门市伟华雪衣制造有限公司（以下简称“伟华公司”）进行消防安全检查期间，利用职务之便，收受该公司人事行政部主任林某业所送的10000元。
上述事实，有经庭审出示和质证的下列证据证实：
1、伟华公司提供的财务资料，证实江门市棠下怡情轩餐厅开具的发票号码为03476XXX的527元餐费；XX区滨城酒家开具的发票号码为00807XXX的1990元的餐费；中国人民财产保险股份公司中山市分公司开具的发票号码为0895XXXX的4154.12元的财产一切险发票；江门市XX区大昌超市有限公司开具的发票号码为22167XXX的1175.60元的办公用品发票；江门市人人乐商业有限公司开具的发票号码为41081XXX的2222元的日用品发票，共计10066.72元，付款方均为伟华公司。2014年6月5日的零用单内容是餐费2451元，日用品2220元，办公用品1175元，汽车保险费4154元，共计10000元。
2、证人证言
（1）证人林某业的证言证明，其是伟华公司人事行政部主任。2013年11月底左右，李夙愿带队来公司检查，提出要整改和罚款，另外交消防培训费。后来其就在XX消防大队向李夙愿交了60人的培训费，一共是13800元，这部分钱XX消防大队的财务开了收据。为了让李夙愿在公司的消防复检中不要再刁难，在2014年2月左右，其给了李夙愿10000元。在2014年5月左右，其给了李夙愿5000元，没有开具收据。后来李夙愿又来公司简单检查了一次，没有再要求整改和罚款。
（2）证人黄某友的证言证明，其是伟华公司财务。2014年2月左右，李夙愿带队检查，开出了整改意见书，并口头讲要罚款60万元。最后，公司管理层经商量后决定拿10000元给李夙愿，希望李夙愿给予照顾。当时林某业负责送钱给李夙愿，后来林某业拿了些其他发票用于入账。
3、上诉人李夙愿的供述及辨认笔录证实，2013年11月左右，其到伟华公司检查消防器材，发现消防设施存在安全隐患，责令该公司整改。另外，该公司有员工500多人，其要求按200个人、每人230元的标准交培训费。后来伟华公司厂长林某业给其10000元现金，其把该款用于个人平时生活消费，就没有再要求整改。经辨认，其辨认出林某业就是伟华公司的林厂长。
（八）2014年3月，上诉人李夙愿到位于江门市XX区XX镇的家缘出租屋进行消防检查期间，利用职务之便，以收取消防培训费为名，收受了家缘出租屋的陈某昂、陈某亮委托承接该店消防工程的振安公司负责人胡某业所送的40000元。
上述事实，有经庭审出示和质证的下列证据证实：
1、书证
（1）胡某业提供的家缘出租屋《消防工程承包合同》，证实陈某亮与振安公司于2014年3月16日签订的造价为105225.90元的消防安装工程，合同签订后应预付50000元工程款。
（2）胡某业、陈某亮提供的收据，证实2014年3月16日，陈某亮付给胡某业工程款50000元；2014年3月15日，���某亮付给胡某业消防业务费20000元，陈某亮证实该款交给胡某业以转交给李夙愿，胡某业证实该款已转交给李夙愿；2014年3月29日，陈某亮付给胡某业40000元。
（3）陈某亮提供的银行流水单，证实陈某亮于2014年3月29日在江门融和农商行取款5000元，陈某亮的妻子贺友良在建行取款15000元，陈某亮指认上述款项是给胡某业4万元中的一部分。
（4）李夙愿卡号为4340XXXX2153的银行流水，证实2014年5月10日该卡有80000元的现金存入记录。
2、证人证言
（1）证人胡某业的证言证明，2014年3月，为帮助陈某亮不受消防大队的罚款及查封店铺，其于3月15日从陈某亮处收取20000元后交给李夙愿，之后的一天下午又从陈某亮处收取40000元交给李夙愿。给钱李夙愿后，消防大队没有再过问陈某亮家缘出租屋的事，也没有对他们罚款和没有查封他们的店。
（2）证人陈某亮的证言证明，2014年3月，其是家缘出租屋股东之一。李夙愿带队到店进行消防检查，提出消防不合格必须在月底前整改，否则就要查封店。为解决问题，经其、合伙人陈某昂与李夙愿商议，提出给李夙愿40000元，李夙愿同意该数额，并表示只要给了钱就在消防检查中不再卡了。其和陈某昂拿了40000元现金给胡某业，胡某业开了一张40000元的收据。之后胡某业告诉其已经将这40000元交给了李夙愿。之后李夙愿没有找过其，也没打电话催过安装消防设施的事，也没有来检查过了。2014年7月10日，李夙愿到了家缘出租屋，同时来的还有XX镇政府的两个工作人员。李夙愿把原来收的40000元培训费退还了。
（3）证人陈某昂的证言证明，其是家缘出租屋股东之一。2014年3月，李夙愿对其和陈某亮提出因为家缘出租屋消防检查不合格要罚款20000元，对���缘出租屋培训费、检查费、办理消防证等其他费用也需要20000元，一共是40000元。第二天，其和陈某亮一起把40000元交给了胡某业，后胡某业说将40000元给了李夙愿。
3、上诉人李夙愿的供述证明，2014年3月，其带队到家缘出租屋现场检查，要求整改，并告知如果不整改就要处罚1至10万。胡某业找到其说情。之后，家缘出租屋的陈某亮和其他三名股东又找其商议，其提出具体交多少钱和如何交钱都让他们与胡某业联系。大约一个星期后，胡某业将40000元现金交给其，说是陈某亮给的消防培训费。过了约两个月，其将该40000元存进了自己个人的银行账户，之后其在平时的生活中开支了。2014年7月10日上午，其约了XX镇安监两名工作人员一起，退回给陈某亮40000元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周某与郑某1离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-19\\\\\",\\\\\