陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6279号
上诉人（原审被告）李晓东，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。
被上诉人（原审原告）李琳，男，1987年4月19日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）马尧，男，1991年9月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。
被上诉人（原审被告）任远，男，1984年10月26日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司甘肃省分公司陇西营销服务部，住所地甘肃省陇西县龚昌镇东城路农发行陇西县支行住宅楼2单元2-211室。
法定代表人闫伟民，该公司经理。
上诉人李晓东因与被上诉人李琳、马尧、任远、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司陇西营销服务部（以下简称大地保险陇西服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李晓东上诉请求：撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5179号民事判决，依法改判其不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由李琳、马尧、任远负担。事实与理由：实际修车时间为6天，认定了24天，总的停运天数原审认定为33天错误；原审认定车辆损失过大，事故发生后其和保险公司、4S店、事故车主当面定损为34000元，但最终变为49900元，虚报车损；李琳非法拘禁限制其人身自由的情况下，要求与其签订了所谓的《劳务合同》与事实不符，其并未承包事故车辆陕Ａ×××××号出租车，实际承包人是张旭辉，其驾驶车辆是受张旭辉煌雇用，不承担责任。
李琳辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。马尧、任远、大地保险陇西服务部经本院依法传唤未到庭应诉。
李琳向原审西安莲湖区人民法院起诉请求：1、判令马尧、任远连带赔偿修车费14970元；2、判令李晓东赔偿营运损失费11880元，赔偿修车损失费6430元；3、本案诉讼费由马尧、任远、李晓东承担。事实及理由：其依法营运陕Ａ×××××号出租车，并以此为收入来源。2016年5月1日，原告与被告李晓东签署《劳务合同》，其聘请李晓东为出租车小包司机，每天向雇主缴纳360元营运费用。并约定若发生事故，对事故损失中保险公司未赔偿部分由小包车司机全部承担。2016年5月27日04时许，李晓东驾驶上述车辆与马尧驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后，其对受损车辆进行维修，造成停运状态，并花费维修费49500元，但保险公司仅赔付了70%，剩余30%维修费与营运损失也应当进行赔偿。
一审认定的事实：原审西安市莲湖区人民法院经审理查明，2016年5月27日4时许，李晓东驾驶陕Ａ×××××号小型轿车（登记所有人原告李琳）内载王卫昊、王琪、方斌沿环城西路由南向北行驶至玉祥门外下隧道上坡处时，适逢马尧驾驶甘Ｊ×××××号轻型沿环城西路由南向北行驶至此，因车辆故障将车停放在东侧机动车道内，且未在车后放置警告标志，李晓东驾车操作不当，未确保安全，所驾车辆前部与甘Ｊ×××××号（登记所有人任远）车尾部发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故后经西安市公安局交警支队莲湖大队西公交认字莲[2016B]第0527238号《道路交通事故认定书》认定，李晓东负此次事故主要责任、马尧负事故次要责任。事故发生后，李琳将陕Ａ×××××号车辆于2016年6月9日送往陕西意拓汽车销售有限公司进行维修，至2016年6月30日维修完毕，停运33天。后陕Ａ×××××号承保的永安财产保险陕分理赔部西安理赔中心（以下简称永安保险理赔中心）对该车定损为49900元（含400元拖车费），后保险公司按照70%责任比例，并扣除15%的不计免赔后向原告支付维修费28500.5元。另查，甘Ｊ×××××号汽车在大地保险陇西服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年8月19日至2016年8月18日。庭审中，李琳提交其与李晓东签订的《劳务合同》一份，证明李晓东将陕Ａ×××××号出租车进行承包，承包时间为每日下午四点至凌晨五点，每日交纳承包费180元。李晓东对该合同的签字表示认可，但称其并未实际承包该车辆，合同上的签字系事故发生后李琳将其非法拘禁逼迫其签订的，并非自愿签订，且对李琳非法拘禁的行为已在六村堡派出村报案，未向本院提交立案受理通知书。李晓东称该车辆的实际承包人为张旭辉，事发当天，张旭辉给其打电话，让其临时顶替几天，其系受张旭辉的雇佣。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李晓东否认对陕Ａ×××××号车辆进行承包，也未提交其系张旭辉雇员之证据，但其作为该起事故的直接侵权人，应对李琳的损失进行赔偿。根据李晓东与马尧所负的事故责任，李晓东承担70%的责任比例，马尧承担30%责任比例。李琳的车辆受损，经永安保险理赔中心定损为49900元。根据双方责任比例，扣除交强险财产损失后，马尧应承担该损失的30%即13370元，李晓东承担5629.5元。李晓东及马尧驾驶车辆发生交通事故，致陕Ａ×××××号出租车受损，造成该车辆产生停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道理交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等营运性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”之规定，陕Ａ×××××号出租车系营运车辆，因交通事故导致其受损，被迫停止正常的运输经营活动而遭受损失，这种营运损失是确定、必然产生的损失，系因交通事故造成的直接损失，故对该营运损失应予赔偿。李琳主张以每日360元要求停运损失，与西安市出租汽车行业平均收入相近，故陕Ａ×××××号出租车停运33天产生损失11880元本院予以确认。该项损失，应由马尧赔偿30%即3564元，由李晓东赔偿70%为8316元。另，李琳要求任远承担连带赔偿责任，无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、本判决生效后十五日内，被告李晓东支付原告李琳修车费5629.5元、停运损失8316元；二、本判决生效后十五日内，被告马尧支付原告李琳修车费13370元、停运损失3564元；三、本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司陇西营销服务部在交强险财产损失限额内向原告李琳支付修车费2000元；四、驳回原告李琳其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告李晓东承担442.7元、被告马尧承担189.6元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
二审经审理查胆，原审查明事实属实，双方当事人并无异议，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件的当事人是发生交通事故的双方。在本案交通事故中，陕AUAU02**号出租车的车主李琳和驾驶该车的驾驶员李晓东为交通事故的一方，甘Ｊ×××××号车和该车的保险人为交通事故的另一方。现陕Ａ×××××号出租车的车主李琳作为事故的一方，以交通事故法律关系主张由事故另一方甘Ｊ×××××号车交强险保险人大地保险陇西服务部在交强险财产险范围内先行承担赔偿责任，甘Ｊ×××××号驾驶人员马尧按事故责任比例承担车辆维修费在交强险之外的损失及车辆的停运损失，于法有据应予支持。本案中，李琳同时以李晓东承包了陕AUAU02**号出租车，依据双方签订的《劳务合同》，李晓东应对事故产生损失承担相应的赔偿责任为由，要求李晓东对其承担赔偿责任。因李琳主张的与李晓东之间的《劳务合同》，与本案交通事故法律关系并非同一法律关系，且李晓东对其与李琳之间是承包关系还是雇用关系尚有争议，原审在交通事故法律关系中对李琳与李晓东间的承包（或雇用）法律关系进行审理，并按李晓东在事故承担的责任，对李琳的车辆损失和停运损失承担70%责任，明显欠妥。故对李琳以李晓东承包了案涉出租车为由要求李晓东承担赔偿责任的请求，本案不予涉及。李琳如认为依据《劳务合同》李晓东对交通事故造成的车辆损失及停运损失应向其承担责任，可以另案主张。综上，原审判决第二、三、四项正确，应予维持；第一项应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5179号民事判决第二、三、四项；
二、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5179号民事判决第一项。
一审案件受理费632元，李琳已预交，由马尧负担189.6元，退还李琳442.7元。二审案件受理费150元，李晓东已预交，予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年六月八日
书记员 陈雅贤