wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初1546号
原告：任淑静，女，汉族，1970年11月8日生，住洛阳市西工区。
委托代理人：赵后杭、梅道静（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告：石阳光，男，汉族，1984年6月12日生，住洛阳市洛龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，该公司经理。
委托代理人：丁晓红，该公司员工，特别授权。
原告任淑静诉被告石阳光、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵后杭、梅道静（实习）、被告石阳光、被告人保洛阳公司委托代理人丁晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月21日18时30分，石阳光驾驶豫Ｃ×××××号宝马牌轿车沿永泰街沁泉苑小区门口处停车打开车门过程中，遇原告任淑静驾驶雅驰牌自行车沿永泰街由南向北行驶至该处，由于石阳光驾驶机动车开关车门妨碍其他车辆通行，致使宝马牌轿车左前门与自行车相撞，造成两车受损、任淑静受伤的交通事故。2016年12月22日，事故双方到交警队报案，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定任淑静不负事故责任。2016年12月24日至2016年12月30日原告任淑静因交通事故造成骶5椎体骨折在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗。由于被告石阳光对该事故应当负全部责任，因此，被告石阳光应对原告的各项损失承担赔偿责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求为：1.要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计24364.80元；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告石阳光辩称：我的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。原告住院期间我为原告垫付4500元。
被告人保洛阳公司辩称：我公司在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明：2016年12月21日18时30分，被告石阳光驾驶的豫Ｃ×××××号宝马牌轿车沿永泰街沁泉苑小区门口处停车打开车门过程中，遇原告任淑静驾驶雅驰牌自行车沿永泰街由南向北行驶至该处，由于石阳光驾驶机动车开关车门妨碍其他车辆通行，致使宝马牌轿车左前门与自行车相撞，造成两车受损、任淑静受伤的交通事故。2016年12月28日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：石阳光负事故的全部责任，任淑静不负该事故责任。原告任淑静于2016年12月22日到河南科技大学第一附属医院新区医院进行门诊治疗，后于2016年12月24日到河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，住院6天，门诊花费258元、住院花费3782.90元，出院医嘱：适当增强营养，注意休息；2、3个月内避免坐位，适当下地活动。
另查明，肇事车辆豫Ｃ×××××号宝马牌轿车在被告人保洛阳公司投有机动车交通事故强制保险（简称“交强险”），事故发生在保险期间。事故发生后，被告石阳光为原告任淑静垫付相关费用共计4500元。原告任淑静系洛阳恒丰冶金科技有限公司职工，2016年9、10、11月份的应发工资分别为4372元、4369元、4378元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通认定书认定事实清楚、责任划分明确，且原、被告对事故认定均无异议，本院予以认可。关于原告任淑静的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费4040.90元；2.住院伙食补助费180元，原告住院伙食补助费每天酌定为30元，原告住院6天，计算公式为：6天×30元/天=180元；3.营养费260元。原告住院6天，出院医嘱建议加强营养，酌定出院后需加强营养20天，加强营养共计26天，按10元/天的标准认，计算公式为：26天×10元/天=260元；4.护理费501.07元。原告住院6天，结合原告的伤情及病历酌定原告住院期间需陪护1人，因其未提交陪护人员工资收入证据，可参照2015年居民服务业和其他服务业收入标准30482元/年计算其护理费，护理费计算公式为：30482元/年÷365天×6天×1人=501.07元；5.误工费10932.50。结合原告伤情及出院医嘱酌定其误工期限为75天，误工费计算公式为：（4372元+4369元+4378元）÷3个月÷30天×75天=10932.50元；6.原告要求的交通费过高，本院酌定为200元，以上各项损失共计16114.47元。因肇事车辆豫Ｃ×××××号宝马牌轿车在被告人保洛阳公司处投保有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间，故原告任淑静的各项损失先由人保洛阳公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告石阳光赔偿。综上，被告人保洛阳公司应赔偿原告各项损失共计16114.47元，扣除被告石阳光垫付的4500元，应支付原告任淑静11614.47元。被告石阳光垫付的4500元可另行向保险公司主张权利。原告的其他诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告任淑静各项损失共计11614.47元；
二、驳回原告任淑静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由原告任淑静承担113元，被告石阳光承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 李伟强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马金金
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初680号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年9月16日出生于江苏省宿豫区，汉族，初中文化，自由职业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年6月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月16日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年6月3日14时许，被告人张某甲到沭阳县沭城街道海宁皮革城二楼无锡街2号王某2店内，盗窃皮衣两件。经鉴定，被盗物品价值人民币3000元。
2017年6月4日14时许，被告人张某甲到沭阳县沭城街道海宁皮革城二楼无锡街2号王某2店内，盗窃皮衣一件。经鉴定，被盗物品价值人民币1000元。
公诉机关根据被告人张某甲的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月3日14时许，被告人张某甲到沭阳县沭城街道海宁皮革城二楼无锡街2号王某2店内，盗窃皮衣两件。经鉴定，被盗物品价值人民币3000元。
2017年6月4日14时许，被告人张某甲到沭阳县沭城街道海宁皮革城二楼无锡街2号王某2店内，盗窃皮衣一件。经鉴定，被盗物品价值人民币1000元。
被告人张某甲归案后如实供述自己罪行；盗窃物品已由公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到被害人王某2陈述、证人王某1证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、停车场监控等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的《价格认定结论书》，证明被告人张某甲所盗物品的价格，公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人张某甲的归案情况；“前科劣迹证明”证明被告人张某甲无前科情况；“人口基本信息”证明被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，被告人张某甲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并积极退赃，属于初犯、偶犯，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人张某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人张某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 胡东明
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 钟园园
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2441号
原告周冬英，个体户。
被告陈菊芬，个体户。
被告刘寒冰，个体户。
原告周冬英诉被告陈菊芬、刘寒冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告陈菊芬、刘寒冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周冬英诉称，原告与俩被告系朋友关系，2013年至2015年俩被告因办米厂需要资金周转，共向原告借款330,000元，按月利息2%支付，分别出具了借条七份（2013年6月24日20,000元、2014年元月24日20,000元、2014年9月25日30,000元、2014年12月29日50,000元、2015年6月19日100,000元、2015年2月15日50,000元、2015年10月21日60,000元）。2016年5月开始未付利息，原告打电话给被告，被告的手机联系不上。故原告向法院起诉，请求判令：一、请求人民法院依法予以立案并判决二被告立即归还原告本金330,000元及2016年5月开始未付的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈菊芬辩称，借款是事实。
被告刘寒冰辩称，借款是被告陈菊芬借的，其不清楚。
经庭审举、质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条复印件7份，证明2014年元月22日，被告陈菊芬向原告借款20,000元，2014年9月25日借款30,000元，2014年12月29日借款50,000元，2015年6月19日借款100,000元，2013年6月24日借款20,000元，2015年2月15日借款50,000元，2015年10月21日借款60,000元，上述7笔借款均约定利息2分。3、利息清单一份，证明7笔借款按月息两分，算到2016年5月30日，利息共计99,000元。经被告陈菊芬质证，对证据均无异议。经被告刘寒冰质证，认为借款是被告陈菊芬借的，其不清楚。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告刘寒冰与被告陈菊芬系夫妻关系，双方于1985年办理结婚登记。2013年至2015年俩被告因办米厂需要资金周转，被告陈菊芬分七次向原告借款,2014年元月22日，被告陈菊芬向原告借款20,000元，2014年9月25日借款30,000元，2014年12月29日借款50,000元，2015年6月19日借款100,000元，2013年6月24日借款20,000元，2015年2月15日借款50,000元，2015年10月21日借款60,000元，共计借款330,000元,被告陈菊芬分别出具了借条，七笔借款均约定利息按月利率2%支付。借款后，被告陈菊芬支付原告利息至2016年5月30日，利息共支付99,000元。后经原告多次催取，两被告未归还原告借款本金及剩余利息，故原告向法院起诉，要两被告立即归还原告本金330,000元及利息（按借款本金330,000元按月利率2%从2016年6月1日算至借款本金还清之日止）。
本院认为，被告陈菊芬向原告周冬英前后共借款七次，被告陈菊芬均出具了借条，且被告陈菊芬对七笔借款事实未提出异议，被告刘寒冰虽主张这些借款均系被告陈菊芬所借，但因被告刘寒冰、陈菊芬系夫妻关系，本案七笔借款均发生在俩被告婚姻关系续存期间，两被告应对七笔借款承担共同偿还责任。故原告与两被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求两被告归还借款，两被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息按月利率2分计算，符合法律规定，故对原告要求两被告归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘寒冰、陈菊芬应共同归还原告周冬英借款本金330,000元及利息（按借款本金330,000元按月利率2%从2016年6月1日算至借款本金还清之日止）。限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2270元，共计5395元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈庆武
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第08855号
原告:徐应敏,女性,汉族,住重庆市合川市。
被告：重庆市亚盟百货超市有限公司，住所重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼37F,工商注册号500108000104905。
法定代表人：白彬，职务不详。
本院在审理原告徐应敏与被告重庆市亚盟百货超市有限公司劳动争议纠纷一案。原告徐应敏于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐应敏的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐应敏撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，本院免收。
代理审判员 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李京任
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初823号
原告夏某某，女，生于1991年6月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告邹某某，男，生于1991年3月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告夏某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了��理。原告夏某某、被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原告与被告于2010年认识恋爱，2016年1月6日在汉源县民政局办理结婚登记手续，双方婚后无子女。在恋爱期间，被告限制原告人身自由，酒后殴打原告,要烧原告家房子，因原告怕其报复,就与原告办理结婚登记手续。婚后被告怀疑原告与他人有不正当关系，在今年6月19日还用刀刺杀原告，被挎包挡住，未致伤原告。原告表示放弃共同财产；有32000元借款尚未收回，夫妻存续期间没有共同债务。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；由被告并承担本案的诉讼费。
被告邹某某辩称：被告从来没有酒后打过原告，也没有威胁原告去办理结婚登记手续，没有用刀刺杀原告，夫妻感情比较好，不���意离婚。
经审理查明：原告夏某某与被告邹某某于2010年1月认识恋爱后同居生活，2016年1月6日在汉源县民政局办理结婚登记手续，双方无子女。后原、被告在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，发生纠纷，致使双方感情出现裂痕。2016年6月，原告夏某某以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，并提出上述请求。
认定上述事实的证据有：原告夏某某、被告邹某某的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告夏某某与被告邹某某认识恋爱六年后结婚，有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并非夫妻感情完全破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、相互信任、互敬互爱，是能搞���夫妻关系的，原告夏某某诉请离婚的理由，无足够的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告邹某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 彭继尧
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘月琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执385号
申请执行人时小红,男,汉族,陕西省洋县人
被执行人徐顺成,男性,汉族,陕西省洋县人
申请执行人时小红持（2017）陕0723民初267号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请执行与被被执行人徐顺成建设工程合同纠纷一案，执行标的58000元及利息，本院依法受理。
本案在执行中，查被执行人徐顺成暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0723民初267号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 任俐军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6820号
罪犯罗家敏，男，1985年5月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年11月3日作出(2014)东某刑初字第1447号刑事判决，以被告人罗家敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗家敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗家敏在本次考核期间（2014年12月9日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗家敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗家敏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6934号
罪犯李希志，男，1996年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年5月18日作出(2012)皇刑初字第293号刑事判决，以被告人李希志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)沈刑二终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李希志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李希志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月25日，罪犯李希志获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李希志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李希志减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年9月21日起至2017年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初784号
原告魏永才，男，1967年8月29日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人陶实，北京市凯泰律师事务所律师。
被告赵书兵，男，1969年5月14日出生。
公民身份号码：×××。
原告魏永才与被告赵书兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员柳志然、人民陪审员王世江参加的合议庭审理本案，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告魏永才及其委托代理人陶实到庭参加了诉讼，被告赵书兵经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告魏永才诉称：魏永才与赵书兵系朋友关系。2013年8月28日，赵书兵以做生意和生活急需用钱为由向魏永才借款，共计借款158500元。借款后，魏永才多次要求赵书兵还款，赵书兵以各种理由推脱，至今未还。为维护魏永才的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1.判令赵书兵偿还魏永才借款本金82000元并支付利息（以82000元为本金，自2015年6月11日起至2016年1月21日止，按照年利率20%计算），支付逾期利息（以82000元为本金，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）；2.判令赵书兵偿还魏永才借款本金91000元，并支付利息（以91000元为本金，自2015年5月13日起至2016年1月21日止，按照年利率20%计算），支付逾期利息（以91000元为本金，自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）；3.诉讼费由赵书兵承担。
被告赵书兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，原告魏永才与被告赵书兵系朋友关系。赵书兵分别于2015年4月11日、2015年4月13日向魏永才出具借条。其中2015年4月11日出具的借条（以下简称第一张借条）载明：“今借魏永才现金壹拾万整（￥100000元）利息每月一结.每月9000元（玖仟元整）从借款日起。”2015年4月13日出具的借条（以下简称第二张借条）载明：“今借魏永才现金壹拾万元整（￥100000元）利息每月9000元（玖仟元整）自5月13日算起.每月一结.”上述二张借条下方均有赵书兵的签字。魏永才主张，上述二张借条项下的借款，其均以现金方式交付赵书兵。
另查，魏永才认可，赵书兵曾偿还第一张借条项下的借款本息18000元，现其认可该18000元还款全部为本金，并据此要求赵书兵偿还第一张借条项下的借款本金82000元并支付自2015年6月11日起的利息、逾期利息；魏永才亦认可，第二张借条签订之时，赵书兵将该张借条项下的首月利息以现金形式予以支付，其仅按照借款本金91000元主张本金及相应的利息、逾期利息。
再查，魏永才向本院提起本次诉讼的日起为2016年1月21日，双方未明确约定还款期限。
上述事实，有原告魏永才提交的二张借条及其在庭审中的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：赵书兵分二次向魏永才借款，并分别出具借条，双方形成民间借贷法律关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约行使合同权利和义务。魏永才已依约履行提供贷款的义务。本案中，双方未明确约定还款期限。在此情况下，依据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现魏永才以提起诉讼的方式主张债权应视为借款已经到期，赵书兵应承担偿还借本息，并自逾期之日起支付逾期利息的义务。双方约定的利息过高，魏永才仅主张按照年利率20%的标准计算利息及逾期利息，本院对此予以确认。故，魏永才的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以全部支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵书兵于本判决生效后十日内偿还原告魏永才借款本金八万二千元并支付利息（以八万二千元为本金，自二零一五年六月十一日起至二零一六年一月二十一日止，按照年利率百分之二十计算）、逾期利息（以八万二千元为本金，自二零一六年一月二十二日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十计算）；
二、被告赵书兵于本判决生效后十日内偿还原告魏永才借款本金九万一千元，并支付利息（以九万一千元为本金，自二零一五年五月十三日起至二零一六年一月二十一日止，按照年利率百分之二十计算）、逾期利息（以九万一千元为本金，自二零一六年一月二十二日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十计算）。
如果被告赵书兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百六十元(原告魏永才已预交二千一百五十元)，由被告赵书兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员
柳志然
人民陪审员
王世江
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙冬晗
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执211号
申请执行人黄志高，男，1969年2月10日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。
被执行人杨军锋，男，1979年12月1日出生，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人杨五云，男，1954年8月27日出生，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人郑新华，男，1968年10月15日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人刘以浪，男，1976年6月20日出生，住江西省赣州市信丰县。现住孝感市孝昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初1369号民事判决书，业已受理黄志高与杨军锋、杨五云、郑新华、刘以浪民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，2017年8月4日申请执行人黄志高向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902民初1369号民事判决书（即黄志高与杨军锋、杨五云、郑新华、刘以浪民间借贷纠纷一案）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月四日
书记员 魏海南
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3539号
罪犯巫世超，男，1985年8月21日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉阴县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：陕西省安康市汉阴县漩涡镇朝阳村*组。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月4日作出(2013)佛南法少刑初字第28号刑事判决，以被告人巫世超犯破坏电力设备罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯巫世超在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯巫世超在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫世超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；已缴清罚金一千元；该犯户籍所在地汉阴县司法局出具调查评估意见，建议对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫世超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯巫世超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月28日起，至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 邱杏花
审判员 陈俏颜
二〇一六年十月二十四日
书记员 钟伽汶
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更976号
罪犯董警泽，男，1986年11月7日出生，四川省广元市人，汉族，中专文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年5月13日以（2010）绵涪刑初字第136号刑事判决，以被告人董警泽处犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月22日起至2024年12月21日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币4万元。该犯及同案上诉，经四川省高级人民法院于2010年6月17日以（2010）绵川刑终字第180号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省德阳市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第1058号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1347号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2015年5月21日以（2015）德刑执字第407号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯董警泽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯董警泽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董警泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董警泽减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为二0一九年四月二十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初719号之二
原告：孙兴涛。
委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告：柳玉东。
原告孙兴涛与被告柳玉东侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。案件审理期间，原告于2017年7月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��定，裁定如下：
准许孙兴涛撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，申请费30元，由孙兴涛负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李酉佳
书 记 员 陈 冬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2672号之一
原告陈静。
委托代理人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
委托代理人秦生宇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告缪雷。汉族。
被告丁宁如，系被告缪雷之母。
上述两被告共同委托代理人张叶俊，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告侯守仪。
本院在审理原告陈静与被告缪雷、丁宁如、侯守仪房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈静于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈静的撤回起诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告陈静负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年五月十七日
见习书记员 姚婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0208刑初146号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郑建男，群众，农民。2011年1月8日因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人郑建男犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人郑建男到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控：被告人郑建男因琐事对杨某甲不满。2015年11月7日20时许，被告人郑建男酒后持折叠刀到唐山市丰润区丰登坞村被害人杨某甲所经营的“天然居”饭店内殴打杨某甲，并用携带的折叠刀将杨某甲胸部扎伤，致其右胸部刀刺伤、右侧液气胸。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，杨某甲所受伤情为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人郑建男的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人郑建男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月7日20时许，被告人郑建男酒后携带折叠刀到唐山市丰润区丰登坞村杨某甲经营的“天然居”饭店内找杨某甲，因言语不周，被告人郑建男即殴打杨某甲，并用携带的折叠刀将杨某甲胸部扎伤，致杨某甲右胸部刀刺伤、右侧液气胸。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，杨某甲所受伤情为轻伤二级。案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失4000元，被害人对被告人郑建男予以谅解。
上述事实，有经庭审质证的证人杨某乙、杨某甲、董某、曹某证言，被害人陈述，被告人供述，作案工具照片，被害人伤情照片，司法医学鉴定书，谅解书，（2012）丰刑初字第200号刑事判决书，释放证明等证据证实。
本院认为，被告人郑建男故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人郑建男在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑建男亲属赔偿被害人的损失，使被告人得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑建男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 邱天洪
二〇一六年六月九日
书记员 姚 翠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2058-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐涛债权纠纷一案中，查明被执行人徐涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将徐涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1074号
申请执行人许高祖，居民。
被执行人灌南县村民委员会，住所地灌南县。
申请执行人许高祖与被执行人灌南县田楼镇二庄村村委会民间借贷纠纷一案，（2015）南长民初字第604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位130212.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1345号
原告：洛阳市房产管理局瀍河分局，住所地：洛阳市瀍河区南新安街87号。
法定代表人:常凯，局长。
被告：王湘阳，男，汉族，1966年6月17日生，住涧西区。
原告洛阳市房产管理局瀍河分局诉被告王湘阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市房产管理局瀍河分局之法定代表人常凯到庭参加诉讼，被告王湘阳经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洛阳市房产管理局瀍河分局诉称：2012年7月2日，被告向原告申请廉租房居住。原、被告签订了《洛阳市廉租住房租赁合同》，原告向被告提供东明小区109-4-301号廉租房一套。租赁期自2011年1月1日至2013年1月1日，月租金88.9元。被告应于每月5号前向原告支付，并约定：被告无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租住房居住，或累计6个月以上未缴纳租金的，原告有权收回房屋。被告于2013年4月10日交付了2013年1月至6月房租，其后一直未再缴纳租金，也未申请退房。经原告多次上门催缴，其并未在该房屋居住，也不再缴纳租金。截止2016年9月被告已拖欠房屋租金39个月，共计3467.1元。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付拖欠廉租房租金3467.1元；2、解除双方签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》，被告腾退住房；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王湘阳未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2008年，洛阳市瀍河区人民政府成立瀍河回族区廉租住房保障领导小组，领导小组下设办公室，主要负责协商瀍河区廉租住房申请受理、初审、经济收入、住房情况认定和上报等工作，办公地点设在洛阳市房产管理局瀍河分局。2010年3月10日，洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室下发通知，将紫云花园、中信小区、东明小区等廉、公租房小区委托原告进行管理并代收租金，并行使上述小区的租赁、管理诉讼等相关权利。2012年7月2日，洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室（即甲方）与被告王湘阳（即乙方）签订洛阳市廉租住房租赁合同一份，约定：甲方向乙方提供坐落东明小区109-4-301号廉租住房，月租金88.9元，租赁期限自2011年1月1日至2013年1月1日。房屋租金按月收取。乙方应在每月5日前向甲方缴纳租金。乙方出现下列之一，甲方有权收回房屋：……无正当理由连续6个月以上未在所承租的廉租住院居住的；4、无正当理由累计6个月以上未缴纳租金的……。后被告向原告交纳房租至2013年6月底。截止2016年9月，被告共欠房屋租金共计3467.1元。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付拖欠廉租房租金3467.1元；2、解除双方签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》，被告腾退住房；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室与被告签订的洛阳市廉租住房租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室已向被告提供了廉租房，被告应按照合同约定向洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室交纳房租，鉴于洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室已将紫云花园、中信小区、东明小区等廉、公租房小区的租赁、管理、诉讼等相关权利交由原告行使，故对原告要求被告支付房屋租金3467.1元的诉讼请求，本院予以支持。因被告已欠缴房租超过6个月，根据洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室与被告签订的洛阳市廉租住房租赁合同的约定，原告有权依据前述租赁合同收回房屋。故对原告要求解除被告与洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室之间所签订的洛阳市廉租住房租赁合同并要求被告腾退本案所争议的廉租房的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告王湘阳于本判决生效后十日内给付原告洛阳市房产管理局瀍河分局房屋租金3467.1元；
二、解除洛阳市瀍河回族区廉租住房保障领导小组办公室与被告王湘阳2012年7月2日签订的《洛阳市廉租住房租赁合同》；
三、被告王湘阳于本判决生效后三十日内将东明小区109-4-301号号廉租住房腾空并交付给原告洛阳市房产管理局瀍河分局。
如果被告王湘阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费600元，共计750元，由被告王湘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民 陪 审员 杨静茹
二〇一七年六月五日
（代）书记员 孙 倩
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3431执47号
申请执行人：昭觉县人民法院刑事审判庭
被执行人：马赫伍甲莫，女，1991年4月1日出生，彝族，文盲，住昭觉县城北乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昭刑初字第148号刑事判决书，于2017年3月21日向被执行人马赫伍甲莫执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人马赫伍甲莫至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马赫伍甲莫在中国农业银行昭觉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马赫伍甲莫在中国农业银行昭觉县支行的存款￥8000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
马克杰
丁秀珍
二Ｏ一六年十二月五日
书记员：杨丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖05行终68号
上诉人（一审原告）周光明，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人周光亮。系周光明哥哥。
被上诉人（一审被告）当涂县姑孰镇人民政府，住所地安徽省当涂县。
法定代表人陈晓员，该镇镇长。
委托代理人吴小三，该镇副镇长。
委托代理人徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
上诉人周光明诉被上诉人当涂县姑孰镇人民政府拆迁行政处理一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。周光明及其委托代理人周光亮，当涂县姑孰镇人民政府的委托代理人吴小三、徐茂荣到庭参加诉讼。在本院审理过程中，周光明以与当涂县姑孰镇人民政府达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：周光明自愿撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周光明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 毅
审判员 夏雪梅
审判员 焦明君
二〇一六年十二月二日
书记员 毕亮亮
附引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27271号
原告刘X，女。
被告北京广通置地房地产经纪有限公司。
法定代表人王飞飞，经理。
原告刘X与被告北京广通置地房地产经纪有限公司（以下简称广通置地公司）房屋租赁合同纠���一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卢秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加诉讼，被告广通置地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘X诉称，2014年4月19日，广通置地公司将租赁周晓莹的位于本市海淀区四季青闵庄京泉馨苑X房屋（以下简称X号房屋）出租给我，月租金600元，押一付三，租赁期限自2014年5月1日至2015年4月30日。2014年9月27日，广通置地公司无任何理由要求我搬家，不再继续出租房屋，并不退还我收取的租金及押金，故诉至法院，要求广通置地公司退还我中介费600元、租金600元、押金600元、卫生费210元，并支付违约金1200元，并赔偿我因仓促搬家造成的误工费、搬家费3000元。
广通置地公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月19日，刘X与广通置地公司签订《房屋租赁合同》，约定刘X租赁X号房屋，租赁期限自2014年4月30日至2015年4月30日止，月租金600元，押金600元，卫生费及管理费365元，租金支付方式为押一付三，佣金600元。该合同违约责任条款约定，租赁期内单方解除合同视为违约，如因特殊情况，应提前三十天书面通知对方，并支付月租金的200%补偿给对方。合同签订后，刘X向广通置地公司交纳押金600元、租金3600元。刘X未提交其支出卫生费、误工费及搬家费相关证据。刘X称广通置地公司于2014年9月27日通知其搬出房屋，后刘X于2014年9月30日实际搬出。
另，据北京市公安局海淀分局四季青派出所110接处警记录，2014年9月29日，王大中报在闵庄路与闵庄南路交叉路口京泉馨苑小区X号楼X门X室因群租房整治问题与中介公司发生纠纷，民警告知其到相关部门解决。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、收据、110接处警记录以及本��开庭笔录等在案佐证。
本院认为，刘X与广通置地公司签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，依法具有法律效力。现租赁期限未到，广通置地公司提前解除合同，应退还刘X剩余租金及押金，并按约定支付违约金。对于刘X要求广通置地公司退还中介费的诉讼请求，本案系房屋租赁合同纠纷，其要求退还中介费不属于本案审理范围，对该项诉讼请求依法不予支持。对于刘X要求赔偿卫生费、误工费及搬家费的诉讼请求，其未提交相应证据，本院依法不予支持。被告广通置地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京广通置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还刘X租金六百元、押金六百元，并支付违约金一千二百元；
二、驳回刘X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京广通置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 秋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姚媛媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1321号
申请执行人：毛志明，男，1973年10月生于宁夏永宁县，汉族，高中文化，农民，住宁夏永宁县。
被执行人：井维宝，男，1975年4月生于甘肃省环县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省环县。
本院在执行毛志明与井维宝(2015)青民初字第1062号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资4200元，负担申请费50元，共计4250元,在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第1062号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢284号
执行裁定书
（2016）黑0103执恢284号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人李景阳，男，1971年6月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人师姗姗，女，1988年8月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人康永宝，男，1964年4月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人马荣，女，1981年10月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第35号民事判决书，申请执行李景阳、师姗姗、康永宝、马荣借款合同纠纷一案，欠款本金40000元及利息、案件受理费1081元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有存款、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第35号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月五日
书记员 陈 卓
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执46号
申请执行人王慧，女，羌族，生于1977年5月8日，住四川省茂县。
被执行人刘文斌，男，羌族，生于1977年10月17日，住四川省茂县。
本院在执行申请人王慧申请执行被执行人刘文斌婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被执行人自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2011)茂民初字第154号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如不履行法律文书确定的义务，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘 波
二〇一六年六月一日
书记员 禹静萍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执252号
申请执行人：郑广臣,住白城市。
被执行人：付国生,住白城市。
本院在执行申请执行人郑广臣与被执行人付国生借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0802执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马春平
审判员 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十七日
书记员 ：胡久成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1323号
罪犯范立，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年8月26日作出(2013)甬北刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人范立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币158238.96元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯范立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯范立因犯盗窃罪于2006年12月31日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；未履行民事赔偿义务。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬、2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯范立在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范立减去有期徒刑四个月。刑期自2013年2月25日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 邓伦吉
二〇一六年八月十一日
代书记员 王 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初750号之一
原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
负责人：周荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：史亚军，女，该支行员工。
被告：任学山，男，1974年9月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告任学山信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 耿 亮
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 殷 新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 欢
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0525刑初40号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人师某某，女，1977年9月20日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，晋城福盛钢铁有限公司职工，现住山西省高平市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年10月13日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人师某某犯重大责任事故罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年5月9日、5月19日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年12月6日14时30分许，晋城福盛钢铁有限公司炼铁一厂烧结车间机头平台操作工被告人师某某在工作期间，违反岗位安全技术操作规程，在未清楚确认机尾渡车停车位置的情况下，盲目启动主车道推车机，致使甲8#台车从主车道上脱轨后倾覆，造成捅料工宋某某受高温烧结料挤压、灼烫而死亡。经鉴定，宋某某系因全身大面积烧伤导致创伤失血性休克而死亡。经事故调查组认定，该事故共造成一人死亡、直接经济损失83.1992万元。公诉机关认为，被告人师某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的严重后果，其行为构成重大责任事故罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定处罚。
被告人师某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年12月6日14时30分许，晋城福盛钢铁有限公司炼铁一厂烧结车间机头平台���作工被告人师某某在工作期间，违反岗位安全技术操作规程，在未清楚确认机尾渡车停车位置的情况下，盲目启动主车道推车机，致使甲8#台车从主车道上脱轨后倾覆，造成捅料工宋某某受高温烧结料挤压、灼烫而死亡。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，宋某某系因全身大面积烧伤导致创伤失血性休克而死亡。经事故联合调查组认定，该事故共造成一人死亡、直接经济损失83.1992万元。
认定上述事实的证据有：1、被告人师某某的户籍证明；2、晋城福盛钢铁有限公司的营业执照、组织机构代码证；3、晋城钢铁控股集团有限公司人力资源部出具的关于师某某在岗情况的证明；4、晋城福盛钢铁有限公司岗位安全技术操作规程；5、泽州县公安司法鉴定中心（2015）5号尸体检验鉴定意见；6、证人郭某某、王某甲、陈某甲、牛某甲、裴某某、陈某乙、牛某乙、李某���、牛某丙、常某某、李某乙、李某丙、王某乙、李某丁、宋某某、王某丙、窦某某、陈某丙、朱某某的证言；7、被告人师某某的供述；8、事故联合调查组事故调查报告、技术鉴定报告（附现场图）；9、泽州县公安局治安管理大队12.6灼烫事故调查报告；10、泽州县人民政府关于同意12.6灼烫事故调查报告的批复文件；11、泽州县公安局治安管理大队关于师某某归案情况的说明；12、工伤（亡）人员待遇一次性审核表、收款收据。上列证据1-11由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人师某某均无异议，且证据之间可以互相印证，形成证据链条，证实指控事实，应予采信。证据12由被告人师某某当庭举证，经质证，公诉人无异议，予以采信。
本院认为，被告人师某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的严重后果，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人师某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人师某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 韩建青
二〇一六年六月九日
书 记 员 梁聂露
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢168号
申请执行人李秀梅，女，汉族，住江苏省。
被执行人镇江市丹徒区和丰轴承配件厂（个人独资企业），住所地丹徒区。
投资人李正和，男，汉族，住江苏省。
申请执行人李秀梅申请执行被执行人镇江市丹徒区和丰轴承配件厂劳动争议纠纷一案，镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人2016年5月27日再次向本院申请执行，申请执行标的56322元，本院于2016年5月27日立案执行。
执行过程中执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的56322元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第320号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年三月七日
书记员 严 立
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236财保38号
申请人蒲鑫，男，1988年5月28日出生，汉族，奉节县人。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。一般代理。
被申请人王毅，男，1980年3月1日出生，汉族，奉节县人。
被申请人邓芳，女，1981年10月23日出生，汉族。
申请人蒲鑫与被申请人王毅、邓芳申请诉前财产保全一案，申请人蒲鑫于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人王毅所有的位房屋所占80%份额和被申请人邓芳所有的房屋予以查封。重庆市夔州融资担保有限公司向本院提供了担保。
经本院审查认为，申请人蒲鑫的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王毅所有的房屋所占80%份额予以查封。
查封期限2年。
二、将被申请人邓芳所有的予以查封。查封期限2年。
申请人蒲鑫应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨平旺
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更372号
罪犯杨湘琪，男，1972年9月21日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年9月28日作出（2012）固刑初字第00200号刑事判决，以被告人杨湘琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00363号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨湘琪在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨湘琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，该犯罚金交纳2000元，尚未履行完毕，狱内月均消费879元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨湘琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨湘琪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2012年3月22日起至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审1号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人郭展雄，该局办事员。
委托代理人何卓权，该局办事员。
被执行人佛山市拓球车世家汽车销售有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道大门社区大门大道口侧厂房之二。
法定代表人杨涛。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2018年1月2日向本院申请强制执行该局于2017年4月17日作出的顺民政人社监字〔2017〕第14号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定“行政机关根据行政诉讼法第六十六条申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案申请执行人申请执行顺民政人社监字〔2017〕第14号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行标的为责令被执行人向社会保险经办机构、社会保险费征收机构为梁健强、王顺生补办2016年4月1日至2016年9月5日期间的社会保险登记和申报手续，因该申请没有可执行内容，故申请执行人的执行申请不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年一月十一日
书记员 肖静紫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10635号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈琪东，先生，1968年05月05日出生，住吉林省吉林市船营区乐园一区*******号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琪东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈琪东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91394.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91394.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢1105号
申请执行人:青岛万和装饰门窗有限公司，地址青岛市崂山区海尔路。
被执行人：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住即墨市鹤山路东首。
本院在执行申请执行人青岛万和装饰门窗有限公司与被执行人港中旅（青岛）海泉湾有限公司建设工程合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2016鲁02**民初2679号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 继
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2394号
原告：施良清，男，1947年2月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被告:余显光，男，1971年5月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
原告施良清诉被告余显光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施良清到庭参加了诉讼，被告余显光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施良清诉称：2016年3月11日、12日，被告以需要资金周转为由，先后向原告借款共计3万元并出具了借条，双方约定借款利率和还款期限。逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告还本付息。
原告施良清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2016年3月11日的借条一份，证明被告向原告借款1万元，双方约定借期一个月，月息五分。见证人范某在欠条上签字证明。
证据二：2016年3月12日的借条一份，证明被告向原告借款2万元，双方约定借期一个月，月息五分。见证人严某、范某在欠条上签字证明。
被告余显光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面证据及答辩意见。
原告提供的证据借条是原始书证，具有合法性、真实性、关联性，且被告在签收传票时并未提出异议，故本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2016年3月11日、12日，被告以需要资金周转为由，先后向原告借款1万元、2万元并出具了借条，双方约定借期一个月，月息五分。见证人严某、范某分别在欠条上签字证明。逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告还本付息。
本院认为：原、被告双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法规规定，该借贷行为合法有效。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定的利率是月息五分，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余显光应偿还原告施良清借款本金3万元并支付相应利率（分别自2016年3月11日起以本金1万元、2016年3月12日起以本金2万元按年利率36%计息至还清时止），此款限被告在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告余显光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭 嵩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初1311号
原告营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区。
法定代表人赵贵启，该公司经理。
委托代理人刘艳红，女，营口天泽物流中心员工。
被告董洪哲，现住盖州市。
原告营口天泽物流中心诉被告董洪哲挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告董洪哲经本院依法公告送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，双方于2015年3月30日签订《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H585**号陕汽牌SX3315DR406挂户在甲方，每年于3月30日前向甲方交付下一年的管理费，并在甲方代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2015年3月30日，被告仍未缴纳管理费及相关税费和在甲方代办车辆保险，原告多次与董洪哲沟通，被告均以各种理由拒绝履行。基于此，为了维护原告的合法权益，根据根据《车辆挂户合同书》第三条及我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告董洪哲停止以原告名义继续经营，将以原告名义办理的手续行车执照、登记证书、营运证、工商执照等注销；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告董洪哲未答辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2010年3月19日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H585**号陕汽牌SX3315DR406挂户在原告处，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费2400元，交付时间为每年的3月30日之前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：本合同经甲乙双方签字盖章公证后生效。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，公证处备案一份。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险。原、被告双方在该合同上签字盖章，但未对该合同进行公证。2010年3月23日，被告以该车办理了个体工商户营业执照。双方一直按合同履行，被告交纳了2015年3月以前的管理费，在原告处代办了2015年3月以前的保险。但自2015年3月至今，被告仍未按约定缴纳下一年度管理费及投保车险。原告多次索要，被告未履行。
另，被告经营的车辆机动车行驶证登记所有人为本案原告；道路运输证登记业户名称亦为本案原告。
上述事实，有车辆挂户合同书、动车行驶证（复印件）、道路运输证（复印件）、个体工商户营业执照（复印件）及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，虽该合同第十一条约定经公证后生效而本案合同并未进行公证，但双方已经按此合同约定进行了实际履行，故该合同已经生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告付款超过一个月，而在本案中被告在原告催要后至今未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求应予支持；按法律规定，合同解除后，尚未履行应终止履行，而从本案原告提供的证据来看，案涉车辆登记在原告名下且经营手续确系以原告名义进行，故原告对此两项请求属于解除合同后应终止履行的事项，原告的该请求亦应予以支持。被告在经本院依法公告送达传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告营口天泽物流中心与被告董洪哲于2010年3月19日签订的《车辆挂户合同书》；
二、本判决生效被告董洪哲停止以原告名义继续经营；
三、被告董洪哲在判决生效后10日内办理车辆转户手续。
案件按理费100元，公告费820元，由被告董洪哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 邱珊珊
代理审判员 邓悦婷
二０一六年七月二十九日
书 记 员 崔 宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初718号
原告：泸州巨新物业服务有限公司，统一社会信用代码：915105046991746796，住所地：泸州市龙马潭区新民街2号楼101号。
法定代表人：万杰。
被告：易道建，男，汉族，1975年12月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州巨新物业服务有限公司诉被告易道建物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州巨新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州巨新物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一八年二月七日
书记员 陈远
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21731号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨小峰，男，1981年出生，住重庆市巴南区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨小峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年04月17日，被告杨小峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089901XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40857.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40857.62元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨小峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨小峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执791号
申请执行人申京芳，女，1956年9月12日生，汉族，农民，住富平县曹村镇小贾村*组。
申请执行人刘茜，女，1982年7月29日生，汉族，农民，住富平县曹村镇小贾村*组，系申请执行人申京芳之女。
申请执行人刘亮，女，1991年10月13日生，汉族，农民，住富平县曹村镇小贾村*组，系申请执行人申京芳之女。
被执行人何三民，男，1956年3月15日生，汉族，农民，住富平县留古镇大众村何*组。
申请执行人申京芳、刘茜、刘亮与被执行人何三民机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院（2013）富民初字字第00382号民事判决书已发生法律效力，被执行人何三民未履行判决书确定的义务，申请人2014年3月10日向本院申请强制执行，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为33905.82元及利息。
本案在执行过程中，本院经过查询被执行人银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行，待发现执行人有财产时申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2016）陕0528执791号案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 胡 辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 魁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5619号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯文良，男，1962年03月20日出生，住浙江省杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯文良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯文良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42141.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42141.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执101号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘风忠，男。
被执行人：山东平安电动车有限公司，住所地：山东冠县辛集乡兴太集村村南（省道329路北）。
法定代表人：李红峰，总经理。
被执行人：李红峰，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘风忠、山东平安电动车有限公司、李红峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第537号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第537号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执210号
申请执行人林方程，男，1973年2月2日出生，汉族，住福清市，
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人林月兴，男，1959年1月11日出生，汉族，住武夷山市，
林方程与林月兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2213民事调解书已发生法律效力，依申请执行人林方程申请，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的为租金200000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝金妹
二〇一七年五月十五日
书记员 余 强
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）邵执字第1355号
申请执行人吴娜萍，女，1987年10月19日出生，汉族，厦门伊奴雅美容院业主，住厦门市。
被执行人柯锋，男，1984年11月9日出生，汉族，邵武市水北镇上坪村村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人吴娜萍与被执行人柯锋民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1585号民事判决书］一案中，由于被执行人柯锋拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人柯锋目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1585号民事判决书内容的本次执行程序。
��结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年三月一日
书记员 温惠彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）皖0102执2056号
申请执行人：李叶，男，1991年5月6日出生，汉族，住。
被执行人：谢树龙，男，1964年8月24日出生，汉族，住。
本院在执行李叶与谢树龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 傅有勤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
支 付 令
(2018)黔0115民督5号
申请人：贵阳市美的房地产发展有限公司,住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人：徐传甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明，贵州元郎律师事务所律师。
被申请人：张耘慧，女，汉族，1986年2月18日出生，住贵阳市乌当区。
申请人贵阳市美的房地产发展有限公司于2018年04月17日向本院申请支付令。申请人贵阳市美的房地产发展有限公司称，2017年7月5日，申请人与被申请人签订《车位转让合同》及《车位款分期付款补充协议》，双方约定，甲方将位于美的林城时代车位（A/5/6/8/9/10/11）负2-195号车位使用权转让给被申请人，被申请人支付车位款84908元，2017年6月，已支付34908元，剩余5万元于2019年6月25日前分四期支付完毕，逾期一日则按日3‰的标准支付违约金，双方还对其他事项做了约定。按照约定，被申请人应于2017年12月25日前支付13000元车位款，但截止2018年3月，被申请人仍未支付。申请人提供了被申请人身份证复印件、《车位转让合同》、《车位款分期付款补充协议》以及收据两张用以证明上述事实。要求被申请人张耘慧给付申请人贵阳市美的房地产发展有限公司到期车位款13000元及违约金3666元（违约金计算至2018年3月29日，最终以实际计算为准）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张耘慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵阳市美的房地产发展有限公司车位款13000元并以13000元为基数,按照日利率3‰的标准支付违约金至履行完毕之日止。
申请费100元，由被申请人张耘慧负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏 飞
二〇一八年四月十七日
书记员 黄启洋
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执157号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
被执行人彭昌松。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭昌松金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）龙民初字第658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭昌松于2017年5月11日向本院申请执行。本院于2017年5月11日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为彭昌松偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款98040元，从2010年12月25日起按合同约定利率支付利息至本金还清为止。案件受理费920元由彭昌松承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人彭昌松暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执157号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一七年九月十五日
书记员 余 果
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2133号之一
申请执行人：赵令焕，男，1956年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：泉州市丰泽金洲大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路615号，组织机构代码15649854-6。
法定代表人洪清河，该公司负责人。
本院在执行申请执行人赵令焕与被执行人泉州市丰泽金洲大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵令焕要求被执行人偿还30000元及依生效判决确定的利息。执行中，本院已对被执行人名下财产进行查控，发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人对本院告知事项无异议，并同意本案先终结本次执行程序。现已将被执行人泉州市丰泽金洲大酒店有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思周
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执222号
申请执行人郑司标。
被执行人徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州工业园区夏庄村。
法定代表人郑冠权，该公司经理。
郑司标诉徐州神立管桩制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年12月12日作出（2014）开商初字第576号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的67598.5元，执行中查明，经“四查”后，未发现被执行人徐州神立管桩制造有限公司名下有可供执行的财产，其名下的土地及机器设备等财产已被其他案件查封、拍卖，符合法律规定的可以终结本次执行程序的条件。
本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 冯 涛
二〇一六年八月三日
书记员 汪 涛
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初572号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人韩超，男，29岁，（1987年3月15日出生）。曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月29日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯故意伤害罪于2012年4月6日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被羁押,同年4月30日被逮捕,现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人韩超犯故意伤害罪,于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人韩超及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年3月2日23时许，被告人韩超在北京市昌平区马池口镇百泉庄村村南路边，因行车问题与张×1发生互殴，过程中，被告人韩超持刀将张×1左胸扎伤致膈肌破裂。经法医学鉴定，张×1本次所受损伤为重伤二级。2016年4月14日，被告人韩超到公安机关投案。
公诉机关认为被告人韩超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为已经构成故意伤害罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人韩超对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以认可,表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为被告人韩超有自首情节；自愿认罪；和被害人一方达成调解协议，赔偿被害人损失并取得谅解；被害人在纠纷中存在重大过错；家庭特别困难，建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明：2016年3月2日23时许，被告人韩超在北京市昌平区马池口镇百泉庄村村南路边，因行车问题与张×1发生互殴，过程中，被告人韩超持刀将张×1左胸扎伤致其左侧膈肌破裂，左侧外伤性气胸，右上肢外伤。经法医学鉴定，张×1本次所受损伤为重伤二级。2016年4月14日，被告人韩超到公安机关投案。
现被告人韩超已经赔偿被害人张×1各项经济损失共计人民币50000元并取得其谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人张×1的陈述，证人吴×1、纪×、张×2、吴×2、喻×的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，工作说明，刑事判决书，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条,调解协议书，身份证明材料，被告人韩超的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩超故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韩超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩超曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次因故意伤害罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人韩超有自首情节的意见，经查，被告人韩超在公安机关的多次供述均称被害人举着石头向其砸来，其在躲闪过程中，被害人胸腹部附近撞到其刀上导致被害人受伤，该供述与被害人的伤情情况以及本院依据在案证据查明的基本事实不符，故不能认定其如实供述犯罪事实，辩护人关于其有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人韩超自动到案的行为，本院予以肯定并在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于被告人韩超自愿认罪，和被害人一方达成调解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人在纠纷中存在重大过错，被告人韩超家庭特别困难等辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2020年2月13日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 连 洋
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执108号
申请执行人：曾顺伦,男,生于1953年1月11日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省旺苍县。
被执行人：余汉清,男,生于1963年10月5日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人曾顺伦与被执行人余汉清机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月九日
书记员 王崇武
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗云法执字第9651号
申请执行人周春艳，住址：湖南省衡阳县。
被执行人广州市焱熙服饰有限公司，地址：广州市白云区石井街石沙路262号B栋4楼。
法定代表人：朱娅茜。
申请执行人周春艳与被执行人广州市焱熙服饰有限公司劳动争议一案,广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案��[2015]1515号裁决书已发生法律效力。依照裁决，一、被申请人须在裁决书生效之日起3日内，支付申请人2015年3月23日至2015年4月30日的工资差额5100元；二、被申请人须在本裁决书生效之日起3日内，支付申请执行人工作期间未签订劳动合同的二倍工资差额70000元。申请执行人周春艳于2015年12月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的75100元、执行费1027元。
在执行过程中，本院依法于2015年12月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本��暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第09651号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年五月二十三日
书记员 何家敏
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执438号
申请执行人陈某，男，1987年6月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人刘某某，男，1989年12月28日出生，汉族，务农居民，住四川省富顺县。
关于陈某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人刘某某应偿还申请执行人陈某50000元，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初2732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 春
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5630号
申请执行人张倩倩。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
张倩倩与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人陈安辉等21人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计269438元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币16723元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执161-1号
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。
被执行人：魏纪光，男。
被执行人：肖凤英，女。
被执行人：李正龙，男。
被执行人：魏记者，男。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初69号民事判决书，于2017年06月2日向被执行人肖凤英、魏纪光、李正龙、魏记者发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖凤英、魏纪光、李正龙、魏记者至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖凤英在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传雷
二〇一七年六月十二日
书记员 孙志殿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民初18-1号
原告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆，系该公司经理。
被告：抚顺市新抚区得昌电子商行。住所地：抚顺电子城一楼。
经营者：赵伟娟。
被告：赵伟娟。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告抚顺市新抚区得昌电子商行、赵伟娟侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款114826元或其它等值财产，就此原告向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款之规定，裁定如下：
冻结被告抚顺市新抚区得昌电子商行银行、赵伟娟存款114826元或扣押、查封其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡明明
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民二初字第00681号
原告：郑大全。
委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵小刚。
本院在审理原告郑大全与被告赵小刚买卖合同纠纷一案中，原告郑大全于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郑大全撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告郑大全负担。
审判长 相 燕
审判员 马 芳
审判员 马苗苗
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王彦彦