wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执67号之一
申请执行人:王振涛，汉族，男，1975年2月18日出生，住洛宁县。
被执行人：候兆阳，汉族，男，1977年4月4日出生，住洛宁县。
本院在执行王振涛申请执行候兆阳买卖合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为112500元、执行费1588元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：魏朝彬
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：崔克祥
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0330民初50号
原告:宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路106号。
法定代表人:刘玉明。
委托代理人:张宏权,系该公司职工，一般授权。
被告:赵勇杰。
被告：本溪市溪源实业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区桥北工业区富家106处。
法定代表人：张勇。
被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区济南路161号。
法定代表人：张兆银，系该公司负责人。
原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司与被告赵勇杰、本溪市溪源实业有限公司、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年1月24日立案。原告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司撤回起诉处理。
审判员 白晓军
二〇一八年二月九日
书记员 杨 帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1317号
申请执行人：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司。
被执行人：李建利，男，住洛阳市宜阳县。
本院在执行厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与李建利租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 ： 崔 巍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第569号
申请执行人吕秀君，女，1966年1月2日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人防城港市开门红装饰材料有限责任公司，住所地防城港市港口区西湾广场路。
法定代表人郑团斯。
申请执行人吕秀君与被执行人防城港市开门红装饰材料有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）港民初字第1693号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吕秀君于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人防城港市开门红装饰材料有限责任公司于2015年12月3日自动履行款5000元。经申请执行人确认，被执行人本案义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1693号民事调解书的执行（本案执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏 林
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执95号
申请执行人：赵立芹、住白城市通榆县。
被执行人：通榆县第一机械林场（安保钢），位于白城市通榆县。
赵立芹与通榆县第一机械林场其他案由纠纷执行一案，审判庭依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1618号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年四月十日
书记员 荆 帅
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初3779号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：黄大成，男，1967年1月15日出生,住重庆市黔江区。
被告：焦孝，女，1967年11月17日出生，住址同上。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司（以下简称“浩飞物业公司”）诉被告黄大成、焦孝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向ＸＸ、被告黄大成、焦孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩飞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月1日至2017年5月31日的物业服务费3251.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年11月1日起为重庆市黔江区XX公寓小区提供物业服务，物业服务费标准为1.2元/月/㎡（住宅），被告是该小区X栋X-
X的业主。二被告所有的房屋的建筑面积为142.6㎡，每月应当支付物业服务费171.12元，自2015年11月1日起至2017年5月31日，二被告应当向原告交纳物业服务费3251.28元，但其至今未交纳。为此，原告诉至法院，请求判如前诉。
被告黄大成、焦孝辩称，物业服务费与我们无关，对于原告的起诉我们不认可。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。黔江区XX公寓小区业主委员会与原告重庆市浩飞物业管理有限公司签订的《委托协议》、《XX小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，同时对物业管理服务的区域、事项、费用、期限及解除等进行了约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《物业管理条例》第七条、第三十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主大会或业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。二被告系该小区x栋x-
x房屋业主，原告与该小区业委会签订的前述合同对二被告具有约束力，二被告应当遵守、执行。本案中，二被告按其房屋的建筑面积（146.2㎡）每月应交纳物业服务费171.12元（1.2元/月），经过原告书面催收，二被告至今仍未交纳，故对于原告请求二被告支付拖欠的物业服务费3251.28元的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告提出的该小区业主委员会成立不合法、原告入驻该小区不合法、该小区业委会没有召开业主大会、该小区业委会主任邓继华与原告签订的合同是其个人行为不能代表全体业主，对业主没有约束力等抗辩意见，此不属于本案审查的范围，二被告应按照《物业管理条例》等相关法律法规的规定，通过提请召开业主大会或要求有关行政主管部门予以监督指导等方式来解决上述问题，并不构成免除其交费义务的抗辩事由。故此，对二被告提出的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄大成、焦孝于本判决生效后三日内向原告重庆市浩飞物业管理有限公司支付物业服务费3251.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄大成、焦孝负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 瑾
二〇一七年八月十八日
书记员 周震眉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初5715号
原告南京苏美源农业科技有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道四新村。
法定代表人叶兆生，该公司董事长。
委托代理人王子年，该公司员工。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被告南京赛玛尔散热器制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道工业集中区16-18号。
法定代表人王洪生，该公司总经理。
原告南京苏美源农业科技有限公司（简称苏美源公司）与被告南京赛玛尔散热器制造有限公司（简称赛玛尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告苏美源公司的委托代理人王子年、张太勇到庭参加了诉讼,被告赛玛尔公司经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美源公司诉称：原告多次向被告出售生物质颗粒燃料，被告未及时付款。2016年1月18日，被告向原告出具欠条一张，金额21300元。嗣后，原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告支付剩余燃料款21300元并承担本案诉讼费。
被告赛玛尔公司未作答辩。
经审理查明：原告从事生物质颗粒燃料生产、销售生意。原告多次向被告出售生物质颗粒燃料，被告未及时付款。2016年1月18日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条今欠到苏美源科技有限公司颗粒款贰万壹仟叁佰元整，定于2016年1月28日付款。南京赛玛尔散热器制造有限公司王洪生2016年1月18日。嗣后，原告多次催要，被告至今未付，原告遂起诉来院。
上述事实有原告提供的欠条、送货单等证据材料在卷证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告下欠原告21300元的燃料款有原告提交的欠条、送货单等证据材料在卷证明，本院予以确认。双方约定的付款时间已届至，被告未支付付款，现原告请求被告付款，本院予以支持。被告逾期未支付燃料款，原告请求被告自逾期之日按照6%赔偿逾期付款损失。本院认为，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京赛玛尔散热器制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南京苏美源农业科技有限公司燃料款21300元并赔偿逾期付款损失（自2016年1月29日起至实际付清之日止，以21300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由被告南京赛玛尔散热器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 徐龙友
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 熊观筠
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执49号之一
申请执行人梅少峰，男，住河南省卢氏县。
委托代理人郭秀平，女，住河南省卢氏县。
被执行人崔小伟，男，住河南省卢氏县。
梅少峰申请执行崔小伟侵权责任纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初406号民事判决书。由于被执行人崔小伟未按期支付梅少峰赔偿款26526.46元的义务，申请执行人梅少峰于2018年1月8日向法院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月13日，通过邮寄向被执行人崔小伟送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续；2018年1月30日当面送达。2、2018年1月13日，将被执行人崔小伟列入失信人名单，限制高消费。3、五次向金融机构查询崔小伟的银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记，查询到崔小伟名下有两辆车，本院于2018年4月17日作出的（2018）豫1224执49号执行裁定书对崔小伟名下五菱牌面包车（车牌号为豫MM40**）查封，2018年5月21日经被执行人崔小伟核实，一辆三轮卖到报废市场，一辆面包车卖到灵宝二手交易市场；向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2018年3月15日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，查询到崔小伟名下无房产登记。上述执行活动，已于2018年6月4日告知申请执行人代理人郭秀平，申请执行人梅少峰与被执行人崔小伟达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初406号民事判决的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年六月七日
书 记 员 郝成龙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民撤1号
原告：吕本元，女，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：大足县金龙房地产开发有限公司（组织机构代码20380137-7），住所地重庆市大足区龙岗镇八片区一幢一单元401号。
法定代表人：邓宗见，总经理。
委托诉讼代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告吕本元诉被告大足县金龙房地产开发有限公司、杨建军第三人撤销之诉一案中，原告吕本元于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕本元撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告吕本元负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 陈昌静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）昆民初字第3301号
原告昆山中基物业管理有限公司，住昆山市玉山镇城北昆太路736号，机构代码79380377-7。
法定代表人朱建清，该公司董事长。
委托代理律师陈诚，江苏君中律师事务所律师。
被告陈亮。
本院在审理原告昆山中基物业管理有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，由于庭前原告昆山中基物业管理有限公司申请撤回对被告陈亮的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山中基物业管理有限公司撤回对被告陈亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周方园
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏 蕊
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0402行初25号
原告李志东，男，汉族，1968年8月22日出生，住山西省长治市城区梅辉坡小区。
被告长治市公安局交通警察支队四大队。
法定代表人王金孝，职务大队长。
委托代理人景红波，长治市公安局交通警察支队科员。
委托代理人张前进，长治市公安局交通警察支队科员。
原告李志东不服诉被告长治市公安局交通警察支队四大队行政处罚一案，本院于2017年2月14日依法受理。2017年3月17日，原告李志东向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李志东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志东承担。
审判长 杜树升
审判员 张鹏飞
审判员 王宁宁
二〇一七年三月十七日
书记员 王 奕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终715号
上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1988年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷仲，男，1990年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。
上诉人赵鹏因与被上诉人雷仲民间借贷纠纷一案，不服澄城县人民法院（2016）陕0525民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵鹏的诉讼代理人袁伟强，被上诉人雷仲的诉讼代理人朱保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵鹏不服一审判决提起上诉，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，增判39900元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为，一审已经查明被上诉人在2016年4月21日至2016年7月12日期间，曾借用上诉人光大银行信用卡进行刷卡使用的事实。一审时，上诉人不仅提交了被上诉人雷仲亲笔书写的欠条一份，还提交了上诉人光大银行信用卡从2016年4月21日至2016年8月12日期间的全部刷卡交易明细。一审法院完全可以查明被上诉人使用上诉人信用卡刷卡出入账目的具体金额。本案所涉100000元款项中，实际借款金额为82977.7元，剩余款项不仅包含劳务费，还包含借款利息及索要借款的损失等。一审应当从减少当事人诉累及节约司法资源的角度出发，一并予以处理，但一审法院却以不属同一法律关系为由而不予涉及明显不妥。
被上诉人答辩称，原审将本案案由确定为民间借贷纠纷错误，从证据上看双方是因为其他关系产生债务。原审认为上诉人与被上诉人存在60100元债务认定事实正确；上诉人没有证据证明60100元以外的债务的交付过程，上诉人明确其主张的100000元中含有劳务费，并非借款。
赵鹏向一审法院提出的诉讼请求为，判令被告雷仲立即归还原告借款本金100000元及逾期利息（年利率6%，从2016年8月31日起算至付清之日止）。
一审判决认定案件事实：原告赵鹏和被告雷仲曾系同事关系，2016年4月6日至7月6日之间，被告雷仲多次向原告赵鹏借款，原告赵鹏通过支付宝共给被告雷仲转账7笔，分别是2016年4月6日转账10000元、6月3日转账1200元、6月13日转账23000元、6月22日转账6000元、6月23日转账6000元、6月25日转账5000元、7月6日转账8900元，合计60100元。被告雷仲在2016年4月21日至2016年7月12日期间，还曾借用原告赵鹏的光大银行信用卡进行刷卡使用。原告赵鹏也曾跟随被告雷仲打工一月左右。后原告赵鹏找到被告雷仲要求偿还借款和劳务费等费用，被告雷仲向原告赵鹏出示欠条一份，内容为：“欠条今雷仲欠赵鹏人民币现金壹拾万元(￥100000.00)通过支付宝转光大信用卡共计拾万元，于2016年8月31日前归还欠款人：雷仲电活：1862952****身份证610525199009094330”。
据以上事实，一审判决认为，合法借贷关系受法律保护，被告雷仲多次向原告赵鹏借款，原告赵鹏通过支付宝共给被告雷仲转账60100元。借款事实清楚，证据确实充分，原告赵鹏要求被告雷仲归还借款60100元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告雷仲向原告赵鹏借款和出示条据时没有约定利息，利息计算起算时间应当自逾期还款之日（2016年9月1日）起，按照最高人民法院关于逾期还款按年利率6%支付资金占用期间利息规定的标准支付利息。至于原告赵鹏庭审中提出欠款100000元中所包含的劳务费用，与本案不属同一法律关系，不予涉及；被告雷仲使用原告赵鹏光大银行信用卡刷卡出入账目的具体情况如何，被告雷仲本人没有到庭，本院无法查明，应待被告雷仲回家后另行处理。被告雷仲辩称欠条不是借条，是被告雷仲开公司欠的钱，应是合伙纠纷，请求法院驳回原告赵鹏诉讼请求的辩驳意见，被告雷仲没有向法庭出示相关证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告雷仲于本判决生效后十日内，偿还原告赵鹏借款本金60100元，并自2016年9月1日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至履行完毕止。
二、驳回原告赵鹏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告雷仲承担650元，原告赵鹏自行承担500元。
在二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2016年4月21日至2016年7月12日期间赵鹏名下光大银行信用卡（卡号：6226580044010375）发生多笔交易，此期间该信用卡累计透资金额22877.7元。依据被上诉人雷仲向上诉人赵鹏出具欠条载明内容的意思表示，该22877.7元费用应当在100000元欠条之内。上诉人赵鹏主张100000元欠条中含有被上诉人应当支付的劳务费及其他费用，对此，上诉人没有提供其他证据进行印证，本院对上诉人该项主张不予采信。二审认定其他案件事实与一审判决认定相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是赵鹏主张与雷仲之间的10万借贷关系是否成立。上诉人赵鹏提供的被上诉人雷仲向其出具的10万元欠条，该欠条同时载明通过支付宝、信用卡方式支付。被上诉人雷仲认可以支付宝转账形式收到60100元。对于信用卡消费款项22877.7元，结合欠条中载明的意思表示，该部分费用应当认定赵鹏实际支付，雷仲实际使用。对于除支付宝转账及信用卡消费以外的其他债务，上诉人赵鹏认为是劳务费、欠款利息、索款费用等，而上诉人赵鹏对此没有提供双方结算的依据或凭据，该部分费用不能认定是双方通过结算而形成的债务；此项费用不属民间借贷性质，当事人可以另案主张，本案不予涉及。综上，被上诉人雷仲实际收到或者使用上诉人赵鹏82977.7元借款，被上诉人应当依法承担还款责任。一审判决认定部分事实错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销澄城县人民法院（2016）陕0525民初1322号民事判决；
二、由被上诉人雷仲于本判决生效后十日内偿还上诉人赵鹏借款本金82977.7元，并自2016年9月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费797元，共计1947元，由被上诉人雷仲负担1600元，由上诉人赵鹏负担347元。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张晓娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1111号
上诉人（原审原告）上海津熙物资有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。被上诉人（原审被告）上海九环实业有限公司。法定代表人***，执行董事。委托代理人***。上诉人上海津熙物资有限公司（以下简称津熙公司）为与被上诉人上海九环实业有限公司（以下简称九环公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月10日进行公开开庭审理。上诉人津熙公司的法定代表人***及其委托代理人***，被上诉人九环公司的委托代理人***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，自2013年9月14日起，津熙公司、九环公司签订买卖合同，约定由九环公司向津熙公司购买钢材，九环公司支付预付款至30%，余款货到35天凭津熙公司开具17%增值税发票付清全款，如35天后未付，则每天按总货款的万分之三支付利息。合同签订后，津熙公司按约送货，并分别于2013年12月27日、2014年8月14日向九环公司开具发票，总金额为人民币4,578,533.86元。2014年8月22日，津熙公司、九环公司签订《协议书》1份，约定：九环公司确认欠津熙公司货款430,000元，于2014年8月25日至2014年8月29日支付100,000元、余款330,000元于2014年9月20日之前付清；如九环公司到期不付，按合同约定以拖欠货款之日起算利息。协议签订后，九环公司于2014年8月29日支付津熙公司货款60,000元、同年9月2日支付43,656.75元、同年10月24日支付17,000元、同年11月7日支付310,000元。津熙公司诉至原审法院，请求判令九环公司支付尚欠货款3,000元及违约金501,349.45元（以4,578,533.86元为基数，自2013年12月1日起至2014年11月30日止，按每日万分之三计算）。原审法院认为：津熙公司、九环公司之间的买卖关系合法、有效。津熙公司交付货物后，九环公司应当按约付款，逾期支付的，应当承担违约责任。买卖合同约定九环公司凭票付款，津熙公司在交易过程中未按约开票，故其主张自2013年12月1日起以货款4,578,533.86元为基数计算违约金，缺乏依据，原审法院不予采纳。津熙公司在开具全部发票后与九环公司签订《协议书》，双方确认了剩余货款金额，并约定了付款时间，系双方真实意思表示，具有法律效力，九环公司应当严格按照该协议履行付款义务。九环公司提供的4份付款凭证，能够证明其在《协议书》签订后虽已付清全部货款，但未按期支付的事实，故其应按该协议的约定承担违约金。原审法院经核算，九环公司应付违约金为4,490.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、九环公司于判决生效之日起十日内支付津熙公司违约金4，490.30元；二、驳回津熙公司其余诉讼请求。一审案件受理费8,843元、减半收取4,421.50元，由津熙公司负担4,371.50元，九环公司负担50元。一审判决后，津熙公司不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。合同签订后，津熙公司按约向九环公司交付全部货物，但九环公司未按约支付相应的预付款，故双方约定变更为先付款后开票，故不存在津熙公司未按约开票的情形。二、原审适用法律错误。双方签订的协议书并非是对剩余货款的结算，只是对九环公司所欠43万元货款支付期限的约定，并非约定九环公司仅需支付43万元，九环公司实际结欠货款为43.30万元。且原审法院虽认定九环公司应支付违约金，但并未对九环公司应支付4,490.30元违约金的计算方式作出说明。综上，津熙公司认为原审判决错误，请求本院撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持其原审全部诉请。被上诉人九环公司辩称，一、双方并未就付款条件进行过变更，亦不存在九环公司未及时支付预付款的情形。二、双方签订的协议书是对九环公司结欠津熙公司货款余额的确认。据此，九环公司认为应当驳回上诉，维持原审判决。双方当事人均未在本院二审期间提交新的证据材料。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于九环公司是否还结欠津熙公司货款以及违约金应如何计算？关于第一个争议焦点，本院认为，双方于2014年8月22日签署《协议书》，约定九环公司还欠津熙公司货款为43万元，并约定货款的支付期限。该协议书是对剩余总货款的约定，系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。九环公司已付清该43万元货款，津熙公司主张九环公司仅是对43万元货款支付期限的约定，九环公司还应向其支付货款3,000元，没有法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，津熙公司主张因九环公司未按约付款，故应按合同约定以货款总金额为基数计算违约金。对此，本院认为，合同约定九环公司凭津熙公司开具的增值税发票付清货款，但津熙公司并未按照合同约定向九环公司开具增值税发票。津熙公司虽主张双方在交易过程中已协议变更为先付款后开票，但未能提供证据予以证明，九环公司对此又不予认可，故本院对其该项主张不予采信。后双方对剩余货款以及付款期限达成协议，九环公司也已经付清全部货款，但在付款过程中存在未按协议约定期间付款之情形，故应向津熙公司支付违约金。原审法院依据九环公司逾期付款的金额、逾期的天数、按每日万分之三分段计算应承担的违约金，并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人津熙公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审所作判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币8,797.89元，由上诉人上海津熙物资有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 陆文芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初389号
原告赵天课，女,生于1961年8月28日，汉族,住宝鸡市金台区。
被告陈楠，女，生于1971年9月9日，汉族，住金台区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路95号院综合楼3层，统一社会信用代码：9161030257065732X9.
法人代表王建让，任公司经理；
委托诉讼代理人刘盼，女，系该公司员工。
原告赵天课与被告陈楠、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大泰和宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天课、被告陈楠、被告英大泰和宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人刘盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告赵天课医疗费、护理费、误工费等各项费用合计：21203元。（医疗费：1411元；护理费6600元；误工费：2100*6个月=12600元；营养费20元*15天=300元；交通费292元）；2、判令第二被告在保险范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告陈楠驾驶陕CCXX**号小型轿车沿陈仓园二路由东向西行驶至陈仓园二路陈仓园市场门前处停车开门时，车辆左后门与沿陈仓园二路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门出具的事故认定书认定：被告陈楠负事故的主要责任，被告赵天课负事故的次要责任。事故发生后，原告在宝鸡市中医医院门诊治疗，伤情被诊断为：骶5骨折。现原告为维护其合法利益诉至法院，要求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任划分的事实。
2、宝鸡市中医医院门诊病历、检查报告单；用以证明事故发生后原告住院治疗的事实。
3、诊断证明、处方、取药单、医疗费发票，用以证明事故发生后原告住院治疗及花费相关医疗费的事实。
4、原告误工证明及工资表，用以证明原告因伤造成误工费损失的事实。
5、护理证明及护理人员身份证明：用以证明原告因伤造成护理费损失的事实。
6、交通费票据，用以证明原告花费相关费用的事实。
被告陈楠辩称，对本案的侵权事实没有异议，愿意对原告合法合理的损失予以赔偿。原告治疗期间被告共计为原告垫付相关费用共计168元，这部分费用的票据在原告手里，还有100元是预交到原告的就诊卡中花费的，没有开具正式的发票，请法院在本次判决中一并处理被告垫付的相关费用。
被告陈楠为支持其辩解意见，向本院提供了下列证据材料：
就诊卡预交款收据2张，用以证明被告为原告垫付相关费用的事实；
被告英大泰和宝鸡中心支公司辩称，对本案的侵权事实没有异议，肇事车辆在被告公司购买了交强险及商业险。对原告的损失被告愿意在交强险承保范围内分项赔偿，超出部分在商业险项下进行赔偿。对原告所要求的护理费应按照73元每日计算30天，营养费按每天20元计算14天，误工费按70元标准计算，误工天数按照诊断证明为准。交通费请法院酌定。
被告均对原告提交的所有证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证；
原告及被告英大泰和宝鸡中心支公司对被告陈楠提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证；
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告陈楠因驾车不当造成原告身体受到伤害，对原告造成的经济损失应由被告陈楠承担赔偿责任。肇事车辆在被告英大泰和宝鸡中心支公司处购买了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
对原告的诉讼请求本院认为：
1、医疗费：依据原告受伤期间的医疗费票据认定医疗费为1341元。
2、护理费：根据原告伤情，并结合医院出具的诊断证明认定原告需护理的天数为60天，护理费标准以每日80元计算为：4800元。
4、营养费：根据原告伤情，并结合医院出具的诊断证明认定原告需加强营养的天数为14天，按照每日20元计算为：280元；
5、护理费：结合诊断证明，认定原告误工期为3个月，依据原告日工资70元计算为：6300元；
6、交通费：本院酌情认定为200元；
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失总计12921元，上述款项由被告英大泰和宝鸡中心支公司在交强险项下赔偿，因原告当庭认可被告陈楠为其垫付了168元的医疗费，故被告英大泰和宝鸡中心支公司在该笔款项时支付给原告12753元，支付给被告陈楠168元。对被告陈楠提出的要求赔付其交至原告预交卡中的100元，因其未提供相应证据支持，对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵天课因交通事故造成的各项经济损失共计12921元。（在实际支付时支付给原告赵天课12753元，支付给被告陈楠168元）
二、驳回原告赵天课对被告陈楠的诉讼请求。
三、驳回原告赵天课的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元本院减半收取165元，由被告陈楠承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一七年三月十三日
书记员 赵芳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(冻结用)
(2017)皖1881执1655号
申请执行人安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线(写明姓名或名称等基本情况)
被执行人建平县连生铁选厂,住辽宁省朝阳市建平县小塘镇黑山咀村(写明姓名或名称等基本情况)
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1881民初2416号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年08月10日立案执行申请执行人安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司申请执行被执行人一案。执行标的291250.00元。
执行中，本院于二零一七年八月十日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 凤维新
二〇一七年九月二十五日
（）
书记员 程 钧
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初744号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴智建，男，1979年6月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯故意伤害罪，于2002年12月23日被莆田市人民法院判处有期徒刑五年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人傅群，女，1986年7月15日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］698起诉书指控被告人吴智建、傅群犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人吴智建、傅群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月17日，被告人吴智建在仙游县鲤城街道八二五大街以人民币300元的价格贩卖给被告人傅群1克“冰毒”(甲基苯丙胺，下同)。
2、2016年11月24日，被告人吴智建在仙游县鲤城街道八二五大街以人民币750元的价格贩卖三袋共计2.48克冰毒给被告人傅群。被告人傅群将该2.48克冰毒以人民币1050元的价格转卖给他人，被民警当场查获。民警在被告人傅群的租住处查获0.33克疑似毒品的白色晶体。经莆田市公安局物证鉴定所检验，被扣押的四袋白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成分。
另查明：案发后，警方已将上述从傅群处查获的2.81克冰毒扣押并收缴。被告人傅群贩卖的2.48克冰毒系警方联系傅群，称需要购买冰毒，后傅群将冰毒交易给警方时被抓获，警方所支付给傅群的现金人民币1050元已被警方收回；傅群在被抓获后，协助警方抓获其上家吴智建。
上述事实，被告人吴智建、傅群在开庭审理过程中亦无异议，且有物证交易地点、冰毒照片，书证扣押决定书及扣押清单、毒品收缴收据、微信聊天记录、通话记录、尿液提取检测及报告书、违法犯罪经历查询表、莆田市中级人民法院刑事附带民事判决书、到案经过、行政处罚决定书、抓获经过、立功证明，证人林某、陈某、黄某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、搜查笔录，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所[2016]2188号检验报告书及被告人吴智建、傅群的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴智建、傅群明知是毒品甲基苯丙胺，而向他人贩卖，其中吴智建贩卖毒品共计3.48克，傅群贩卖毒品共计2.48克，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴智建犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人傅群能协助公安机关抓获贩卖毒品的吴智建，属立功，又能如实供述自己的罪行，且贩卖的2.48克系犯罪引诱，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人吴智建能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据吴智建、傅群的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴智建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月二十四日起至二0一七年十二月二十三日止）。
二、被告人傅群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月二十四日起至二0一七年九月二十三日止）。
三、责令被告人吴智建退出违法所得人民币一千零五十元。
上述罚金、违法所得限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
PAGE
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05777号
原告张朝炳，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告钱飞，男，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院受理的张朝炳与钱飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告张朝炳于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张朝炳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张朝炳撤回起诉。
本案受理费减半450元，予以免收。
审判员 杨妍
二〇一五年九月九日
书记员 刘义
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初390号
原告：曹顺霞，女，汉族，1973年2月2日出生，大专文化，电业局职工，住光山县。
被告：张开枝，男，汉族，1968年1月5日出生，小学文化，光山二高教师，住光山县。
被告：杨霞，女，汉族，1973年9月18日出生，初中文化，个体工商户，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：张开枝，男，本案被告，系杨霞丈夫。
原告曹顺霞诉被告张开枝、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹顺霞、被告张开枝（被告杨霞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹顺霞向本院提出诉讼请求:一、判决被告偿还借款280000.00元及利息；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张开枝、杨霞以做生意缺资金为由，从2012年2月至2017年9月期间，先后借我现金合计28万元，分别出具借据5张：2012年2月24日借款65000元；2012年3月27日借款65000元；2012年4月6日借款20000元；2015年10月10日借款100000元；2017年9月3日借款30000元。此五笔借款经过多次催要，二被告以各种理由拖欠至今未清偿，引起诉讼。原告举证如下：
曹顺霞的身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；2、张开枝、杨霞所写的欠条五张，写明“今欠到现金陆万伍仟元整（65000.00元）欠款人：张开枝、杨霞2012.2.24”、“今欠现金陆万伍仟元整欠款人：张开枝、杨霞2012.3.27”、“今欠到现金贰万元整（20000.00元）欠款人：张开枝、杨霞2012.4.6”、“今借到曹顺霞现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：张开枝、杨霞2015.10.10”、“今借到现金叁万元整（30000.00元）借款人：张开枝、杨霞2017.9.3”。
被告张开枝、杨霞对原告所举证据的真实性无异议，认可多次向曹顺霞借款的事实。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月6日被告张开枝、杨霞向原告曹顺霞借款20000元，约定不计息；2012年2月24日被告向原告借款65000元，2012年3月27日被告向原告借款65000元，2015年10月10日被告向原告借款100000元，此3笔借款共计230000元，口头约定月息3％，至2017年9月3日，杨霞与曹顺霞结算此3笔借款利息，全部按月息1％计算，合计利息40000元，杨霞通过微信转账给曹顺霞10000元，剩余30000元利息杨霞给曹顺霞出具了借条。
本院认为，被告张开枝、杨霞分四次向原告曹顺霞借款250000元，除其中20000元约定不计息外，其余三笔均按月利率1％计息事实清楚，证据充分，原被告双方均无异议，本院予以确认。对原告要求被告张开枝、杨霞偿还欠款及利息的请求，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应对发生在夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张开枝、杨霞于本判决生效后十日内向原告曹顺霞连带偿还借款230000元及利息（2017年9月3日之前的利息为30000元，2017年9月3日之后的利息按本金230000元，月利率1％，从2017年9月4日起计算至欠款还齐之日止）。
二、被告张开枝、杨霞于本判决生效后十日内向原告曹顺霞连带偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告张开枝、杨霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李旭珠
二〇一八年一月十六日
书记员 熊峰源
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1394号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：谢某，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：赵某，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某、赵某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 蒋军明
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑��910号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人沈汉桥，男，汉族，1959年2月25日出生，现因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人沈汉桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月13日20时50分许，被告人沈汉桥酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色别克牌小型汽车，沿本市洪山区欢乐大道高架桥由东向西行驶，当车行至欢乐大道高架桥上二环线匝道与二环线连接处，被武汉市公安局洪山区交通大队民警当场查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人沈汉桥静脉血送检血液中检出乙醇浓度为116.91/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公���机关认为被告人沈汉桥具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人沈汉桥拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至八千元。
被告人沈汉桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈汉桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人沈汉桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年九月十四日
书记员 丁俊苑
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1715号之一
被执行人张春仲，男，1981年6月14日出生，汉族，无业，住莘县。
关于张春仲罚金一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鲁1502刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月8日移交执行。
本院在执行张春仲罚金一案中，依法查询了被执行人张春仲名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人张春仲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人张春仲应履行罚金2000元，已��行到位0元，尚欠罚金2000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502刑初154号刑事判决关于张春仲罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 博
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执53号之一
申请执行人：黄国坚，农民。
被执行人：唐玉芬，农民。
本院于2016年3月3日作出（2016）桂1422执53号执行裁定，冻结了被执行人唐玉芬的丈夫黄某在中国工商银行宁明县支行账号为21×××24的存款28000元，现被执行人唐玉芬已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐玉芬的丈夫黄某在中国工商银行宁明县支行账号为21×××24的存款28000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年三月九日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初1035号
原告：何连群，男，汉族，生于1977年11月11日，福建省云霄县人，住云霄县。
原告：何连木，男，汉族，生于1962年10月18日，福建省云霄县人，住云霄县。
委托代理人：罗胜文，男，系贵州黔北律师事务所律师。
被告：余海洪，男，汉族，生于1971年4月4日，贵州省习水县人，住习水县。
本院在审理原告何连群、何连木与被告余海洪买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告何连群、何连木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何连群、何连木撤回起诉处理。
审判员 罗中文
二O一七年三月二十三书记员税秀勤
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执322号之一
申请执行人：贺纯英，女
申请执行人：朱忠学，男
被执行人：彭定平，男
被执行人：胡爱珍，女
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执322号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 欢
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执209号
贾定友：
本院在执行你犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第107号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了缴纳罚金义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第107号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1051号
罪犯邢学峰，男，1975年7月24日出生，汉族，河北省南宫市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区法院于2010年2月4日作出(2010)水刑初字第5号刑事判决，认定被告人邢学峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。服刑期间，经本院于2012年3月裁定减刑一年，于2013年7月裁定减刑一年八个月，2015年7月裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯邢学峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯邢学峰在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯邢学峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年2月、2017年2月获得改造积极分子二次，于2015年7月、10月，2016年1月、5月、10月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯邢学峰累计缴纳罚金41000元。
本院认为，罪犯邢学峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现，但其未履行全部退赃义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢学峰予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 庆 艳
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执复731号
复议申请人（异议人、被执行人）：重庆搏宝基础建设工程有限责任公司,住所地重庆市江北区东方港湾小区16号18-5。统一社会信用代码915001055868670144。
法定代理人：唐青山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄万平，男，1964年3月4日出生，住重庆市渝中区，该公司员工。
申请执行人：童威，男，1978年6月25号出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李登方，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张衡，重庆依斯特律师事务所律师。
复议申请人重庆搏宝基础建设工程有限责任公司（以下简称搏宝公司）不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月16日举行了听证。搏宝公司委托诉讼代理人黄万平，童威委托诉讼代理人李登方、张衡参加了听证。现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人童威与异议人重庆搏宝基础建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2016年11月3日作出（2016）渝0113民初8006号民事调解书，确认双方达成的如下协议：“一、被告重庆搏宝基础建设工程有限责任公司支付原告童威工程款、履约保证金及工程款利息等共计643.3378万元，定于2016年11月30日前付清；二、若被告重庆搏宝基础建设工程有限责任公司未按期支付上述第一项款项，被告重庆搏宝基础建设工程有限责任公司向原告童威自2016年9月27日起至付清时止以未付款为基数按利率24%计付工程款利息；三、原告童威放弃其余诉讼请求；四、本案案件受理费36055元、诉讼保全费5000元，合计41055元，由原告童威承担。”当日，双方签订《2016年11月3日民事调解书补充协议》，对民事调解书的履行方式作了如下约定，“重庆搏宝基础建设工程有限责任公司以代童威全额支付其选定的重庆协信远浩房地产开发有限公司位于区大学城的协信城立方西一期4栋底商铺5、7两个门面及城立方东三期2-1501至2-1525共计25套房屋的购房款共计623.3378万元，并承诺全力配合童威在2016年11月30日前办理完毕上述房屋的网签手续，剩余20万元以现金方式于2016年11月30前付清，以此方式抵付童威的工程款643.3378万元。”后异议人于2016年11月30日向申请执行人了支付了20万元。申请执行人于2017年1月6日向执行法院申请强制执行，请求对（2016）渝0113民初8006号民事调解书确定的债权，除已支付的20万元以外的部分予以强制执行。另查明，《2016年11月3日民事调解书补充协议》约定由异议人代付房款的25套房屋，现尚未办理由申请执行人购买上述房屋的网签手续。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款，“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。”搏宝公司主张，执行依据生效后，双方就搏宝公司如何履行执行依据确定的义务，达成了新的协议即《2016年11月3日民事调解书补充协议》，搏宝公司已全部履行该协议而使债权消灭，故执行法院需审查上述协议是否履行完毕并达到消灭债权的效果。根据协议约定的内容，债权消灭必须同时具备三个要件：1、异议人代申请执行人支付房款623.3378万元；2、申请执行人购买25套房屋的网签手续办理完毕；3、剩余20万元支付完毕。而网签手续至今未办理，债权消灭的效果并未达到。虽然异议人主张只要其完成了代付房款和支付剩余20万元的义务，就应当视为协议已履行完毕，但是结合全案事实和协议约定的内容，申请执行人与异议人签订上述协议，就是为了确保其能够享有约定的25套房屋的相关权利，如果网签手续未完成，则并未达到申请执行人签订协议的目的。因此，网签手续办理完毕确为协议履行完毕并使债权消灭的要件，搏宝公司关于协议已履行完毕的主张，执行法院不予支持。综上所述，本案申请执行人申请强制执行的债权并未消灭，应当依法强制执行，异议人的异议不成立。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定：驳回异议人（被执行人）重庆搏宝基础建设工程有限责任公司的异议。
搏宝公司向本院复议称，未办理完毕网签手续的责任不在搏宝公司，根据协议其只是配合网签。故请求撤销(2017)渝0113执异4号执行裁定，中止对（2016）渝0113民初8006号民事调解书的执行。
童威称，搏宝公司未全部履行补充协议的义务，请求驳回复议申请人的复议请求。
本院确认执行法院查明的事实。
另查明，《2016年11月3日民事调解书补充协议》中约定的城立方东三期2-1501至2-1525共计25套住房已经网签完毕，城立方西一期4栋底商铺5、7两个门面还未办理网签。
本院认为，搏宝公司与童威在《2016年11月3日民事调解书补充协议》就办理完毕网签进行了特别约定，可见网签对于确保申请执行人享有购买房屋权益的意义重大。搏宝公司虽主张其已经“全力配合”，且未网签的责任不在搏宝公司，但如果网签手续未完成，则并未达到申请执行人签订补充协议的目的。在网签完成之前，搏宝公司的配合义务就还没有履行完毕。因此，搏宝公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回重庆搏宝基础建设工程有限责任公司的复议申请，维持重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐杭渊
”
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0306执44号
申请执行人刘爱芹，女，48周岁。
被执行人秦玉莲，女，74周岁。
被执行人王桂香，女，51周岁。
本院在执行刘爱芹与秦玉莲、王桂香房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法分别向鸡西市城子河区房产管理局、鸡西市城子河区不动产登记管理局送达（2016）黑0306执44号协助执行通知书及执行裁定书，申请人刘爱芹债权已实现。
本院认为，申请人刘爱芹实现债权条件已经成就且已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第506号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 赵 越
人民陪审员 金京伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王爱国
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终50号
上诉人（一审原告）阳槟灿，男，1991年11月30日出生。
被上诉人（一审被告）广东省食品药品监督管理局，住所地广东省广州市越秀区东风东路753号之二。
法定代表人骆文智，局长。
被上诉人（一审被告）国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号2号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
阳槟灿因诉广东省食品药品监督管理局（以下简称广东省食药局）、国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药总局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初890号行政裁定，向本院提起上��。本院依法组成合议庭审理了本案。
阳槟灿向一审法院诉称，国家食药总局于2015年4月29日受理了其提交的《关于对广州市有喜化妆品有限公司挑战中国化妆品法律法规有关严重问题的特重大举报》（以下简称《重大举报》），该《重大举报》反映的问题大致为：由广州市有喜化妆品有限公司（以下简称有喜公司）生产，唯品会等单位分别销售的共计70余款化妆品为未取得批准文号的特殊用途化妆品等系列相关问题，举报请求之一是要对有喜公司进行极限处罚，即吊销该公司《化妆品生产企业卫生许可证》。国家食药总局后将该《重大举报》中涉及到广东省的问题转交给广东省食药局处理，广东省食药局又将其中涉及到广州市的问题转交广州市食品药品监督管理局（以下简称广州市食药局）具体进行第一阶段的调查处理。2016年1月4日，广州市食药局已对《���大举报》作出了第一阶段的处理结果，对有喜公司作出了一般性的处罚决定，罚没合计约80万元，并于同日依据《食品药品行政处罚程序规定》第16条的规定，向广东省食药局提交了《关于提请吊销广州市有喜化妆品有限公司化妆品生产企业卫生许可证的报告》（以下简称《提请吊销报告》），故广东省食药局必须按照《食品药品行政处罚程序规定》第16条的规定启动第二次行政程序，在收到《提请吊销报告》后60日内作出是否吊销的决定，并将第二阶段的处理结果向其书面反馈。为了便于计算广东省食药局履行法定职责的起算期限，其向广东省食药局申请公开该局签收广州市食药局《提请吊销报告》的具体日期。2016年2月4日，其收到了广东省食药局送达的《关于政府信息公开申请的答复》（[2016]第13号,以下简称信息公开答复）。其不服，向国家食药总局申请了行政复议，国家食药总局受理后于2016年6月15日作出《行政复议决定书》（食药监复决字[2016]21号，以下简称复议决定），以涉案政府信息属于过程性信息为由，维持了广东省食药局的信息公开答复。综上，阳槟灿请求判决撤销广东省食药局作出的信息公开答复和国家食药总局作出的复议决定，并责令广东省食药局重新作出行政行为。
广东省食药局辩称，阳槟灿申请公开的行政处罚案件提请吊证程序中的相关信息，属于过程性信息，不是《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定应该公开的政府信息，广东省食药局依法作出不予公开的决定，并将该决定及理由书面答复阳槟灿，适用法律正确，依据事实清楚，程序合法。
国家食药总局答辩称，广东省食药局的答复程序符合法律法规规定；由于广东省食药局对有喜公司的调查尚未完结，原告申请公开的信息属于正在审查中的过程性信息，不属于《政府信息公开条例》规定应该公开的政府信息，广东省食药局不予公开符合规定；阳槟灿的政府信息公开申请缺乏法律依据。国家食药总局作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，阳槟灿的诉讼主张及理由均不能成立。
2016年11月29日，一审法院作出（2016）京0102行初890号行政裁定查明，阳槟灿向广东省食药局提出政府信息公开申请，所需的信息为：你局签收广州市食药局报送的关于有喜公司违法违规行为的证据和相关材料的具体日期。广东省食药局于2016年1月29日作出了信息公开答复，主要内容为：根据《政府信息公开条例》和国务院办公厅的有关规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息；阳槟灿申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。阳槟灿不服广东省食药局所作信息公开答复向国家食药总局申请了行政复议。国家食药总局于2016年4月12日受理后，于2016年6月8日作出复议决定，主要内容为：阳槟灿申请公开的信息属于广东省食药局在案件调查处理中的信息，不属于《政府信息公开条例》规定依申请公开的政府信息，广东省食药局不予公开并无不妥；阳槟灿复议请求和理由没有事实和法律依据，不予支持；维持广东省食药局作出的信息公开答复。根据上述案件事实，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，阳槟灿申请公开的广东省食药局签收广州市食药局报送材料的具体日期，属于尚在案件审查中的过程性信息，不符合《政府信息公开条例》调整的范围。据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。故本案中阳槟灿对广东省食药局和国家食药总局的起诉，应予一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回了阳槟灿的起诉。
阳槟灿不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案。阳槟灿的上诉理由如下：涉案政府信息是否属于《政府信息公开条例》第二条所指政府信息，属于实体审查范围，一审法院裁定驳回其起诉明显错误；一审法院仅经过“阅卷”，没有经过“调查和询问当事人”便迳���裁定驳回其起诉，且将未经质证的“孤证”作为认定案件事实的依据，程序违法。
本院认为，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，阳槟灿向广东省食药局申请公开的信息，系广东省食药局办理相关案件过程中的程序性信息，属于行政程序中的案件材料范畴，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，其可在行政程序中或行政程序结束后的相应救济程序中按照相关法律、法规的规定，通过查阅案卷材料的方式达到相应目的。据此，一审法院认定阳槟灿的涉案政府信息公开申请不属于《政府信息公开条例》调整的范围、其提起的诉讼亦不属于人民法院行政审判权限调整范围，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回阳槟灿的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李智涛
代理审判员 郭元君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱彬彬
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1341-2号
（2016）川0121执529号之一
（2016）川0121执530号之一
申请执行人四川省伟泓建筑工程有限公司。住所地：四川省什邡市。
法定代表人杨成根，董事长。
申请执行人成都锦淮建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人张传云，总经理。
申请执行人四川诚宏建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄诚，董事长。
被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司。���所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人段琪，董事长。
被执行人段琪，男，1965年4月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3741号、（2016）川0121民初643号、（2016）川0121民初614号民事调解书，于2015年12月11日、2016年3月11日分别向被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司、段琪发出执行通知书，责令二被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行义务。
对上述本院立案执行的申请执行人四川省伟泓建筑工程有限公司、申请执行人成都锦淮建筑工程有限公司、申请执行人四川诚宏建筑工程有限公司与被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司、段琪定金合同、建筑施工合同纠纷三案，因被执行人均为四川碧云天家用环保节能科技有限公司，涉案标的为本金人民币4200000余元及利息等。故本院决定对上述三案合并执行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，二被执行人除被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司在成都-
阿坝工业集中发展区管理委员会有应退回的保证金60万元及被执行人被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司位于四川省成都市金堂县成都-
阿坝工业集中发展区德尔路2号“四川碧云天家用环保节能及家用自动研发及推广中心土石方开挖及保坎工程项目”外，暂无其他可供执行的财产线索。
本院2016年2月3日作出（2015）金堂执字第1341号执行裁定，提取了被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司在成都-
阿坝工业集中发展区管理委员会应退回的保证金60万元。2016年3月28日三案申请执行人对本院已提取的上述60万元自愿达成分配方案，主要内容为“1、申请执行人四川省伟泓建筑工程有限公司本次分配18万元；2、申请执行人成都锦淮建筑工程有限公司本次分配18万元；3、申请执行人四川诚宏建筑工程有限公司本次分配24万元”。上述款项已分别支付三案申请执行人。另，2016年9月2日各方当事人自愿对被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司位于四川省成都市金堂县成都-
阿坝工业集中发展区德尔路2号“四川碧云天家用环保节能及家用自动研发及推广中心土石方开挖及保坎工程项目”达成一致意见，主要内容为“三案申请执行人均同意被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司将上述土石方开挖及保坎工程项目以170万元转让给案外人刁XX，申请执行人四川省伟泓建筑工程有限公司本次分配64万元，申请执行人成都锦淮建筑工程有限公司本次分配50万元，申请执行人四川诚宏建筑工程有限公司本次分配56万元”。上述款项本院扣除执行费用后已分别支付三案申请执行人。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，案件款分配笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人四川碧云天家用环保节能科技有限公司上述保证金60万元及石方开挖及保坎工程项目转让款170万元，本次合并执行三案申请执行人已达成分配方案，且应分配的款项均已实际受偿，除此之外，经本院向相关职能部门查询，二被执行人暂可供执行的财产线索。本院向三案申请执行人通报了案件的执行情况后，三案申请执行人对此均无异议，也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次合并执行三案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结四川省金堂县人民法院2015年11月5日作出的（2015）金堂民初字第3741号民事调解书中第二项，即“被告四川碧云天家用环保节能科技有限公司向原告四川省伟泓建筑工程有限公司支付保证金、占用资金的利息、临时设施费、投标费、租赁费、材料损失费等费用共计1685000元”的本次执行程序。
二、终结四川省金堂县人民法院2016年3月4日作出的（2016）川0121民初643号民事调解书的本次执行程序；
三、���结四川省金堂县人民法院2016年2月22日作出的（2016）川0121民初614号民事调解书的本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐锡力
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执975号
申请执行人：范克福，男，1962年6月28日出生，汉族，教师，住永安市，
被执行人：刘天彪，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：刘淑英，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：刘长川，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人范克福与被执行人刘天彪、刘淑英、刘长川民间借贷纠纷一案中，申请执行人范克福因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月19日向本院提出撤销对被执行人刘天彪、刘淑英、刘长川的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十九日
书记员 周业康
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝铁法民初字第00170号
原告：王方红，女，1972年2月19日出生，汉族。
被告：重庆汉信物流有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合办公大楼七楼7-2-53。
法定代表人：姜汉烽。
委托代理人：尹福来，男，1984年8月5日出生，汉族，公司职工。
在本院审理王方红诉重庆汉信物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告王方红于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方红的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王方红撤回起诉。
本案案件受理费1625元,减半收取812.5元，由原告王方红负担。
代理审判员 郑召伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖 丹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第668号
申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。组织机构代码：00392917-3。
法定代表人林丽冰，局长。
被执行人黄镇发，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住平和县，
被执行人刘玉华，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住平和县，
申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人黄镇发、刘玉华计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2014）平执审字第6号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人黄镇发、刘玉华必须缴纳社会抚养费人民币38000元及相应的迟延履行金。本院��以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）平执审字第6号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱伟才
审 判 员 张子立
人民陪审员 周日发
二〇一六年六月二十日
书 记 员 阮宇哲
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3222号
申请执行人：魏太权，男，汉族，生于1972年7月15日，住万州区。
被执行人：薛云凡，男，汉族，生于1985年3月25日，住重庆市巫溪县。
申请执行人魏太权与被执行人薛云凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10049号民事判决已发生法律效力。魏太权于2017年6月7日向本院申请执行,申请执行标的为91000元及利息，案件受理费2300元，公告费500元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛云凡的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 秦 丹
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0429财保18号
申请人：南宫市坤龙运输有限公司，（东里村村南）。
法定代表人：宋正成，该××总经理。
委托诉讼代理人：王文飞，男，该公司法务。
被申请人：张新建，男，1978年12月25日出生。
被申请人：衡水康达货运服务有限责任公司，（西张庄村对面）。
法定代表人：李新桥。
申请人南宫市坤龙运输有限公司与被申请人张新建、衡水康达货运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人南宫市坤龙运输有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张新建驾驶的被申请人衡水康达货运服务有限责任公司名下冀T685**／冀TP9**挂号车辆一辆。申请人南宫市坤龙运输有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人南宫市坤龙运输有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封张建新驾驶的衡水康达货运服务有限责任公司所有的车牌号为冀T685**／冀TP9**挂的车辆，期限为12个月。查封期间不准变更所有权、不准在车辆上设定其他权利义务。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武世旗
二〇一七年八月九日
书记员 倪艳霞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1349号
被执行人张善武，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初668号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失6986元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初231号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月7日，西安市公安局莲湖分局民警接群众举报，将涉嫌贩卖毒品的被告人张某某和从其处购买毒品的杨某某相继抓获，从张某某位于西安市丰庆路公园大观小区2805号的屋内查获毒品疑似物两小包，从杨某某身上查获从张某某处购买的毒品疑似物一小包。经鉴定，从张某某和杨某某处查获的毒品疑似物分别净重1.4819克、0.1002克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张某某八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、随案移送三星手机二部，电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一七年四月七日
书记员 张竞尹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执252号之一
申请执行人：曾伟良，男，1955年3月26日出生，汉族，住平和县。
被执行人：周志斌，男，1963年12月27日出生，汉族，住平和县，现住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人曾伟良与被执行人周志斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币16000元。因被执行人周志斌违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定并对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执5号
申请执行人强某，女，1951年7月1日出生，汉族，住江苏常州。
被执行人张某，男，1992年10月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人鄢某，女，1970年9月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人强某与被执行人张某、鄢某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第00355号民事判决书，责令被执行人张某、鄢某协助将位于宜昌市夷陵大道××号房屋(所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号)50%的产权过户至申请执行人强某名下，并共同承担案件受理费2000元、执行费500元，但被执行人张某、鄢某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某、鄢某的银行存款2500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年三月七日
书记员 何曼曼
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初88号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨雪梅，女，1996年11月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，聋哑人，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被贵阳铁路公安处贵阳北车站派出所抓获，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。2017年2月14日因本案被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2017年2月20日经本院决定，同日被重庆市綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市江津区看守所。
委托辩护人刘国军，贵州恒发律师事务所律师。
指定辩护人杜长坤，重庆市綦江区法律援助中心律师。
手语翻译人李玉萍，重庆市綦江区特殊学校手语教师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）609号起诉书，指控被告人杨雪梅犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序。本院于2017年3月7日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人杨雪梅及其委托辩护人刘国军、指定辩护人杜长坤、手语翻译人李玉萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年5月6日15时许，被告人杨雪梅伙同姜小辉（已判刑）乘坐重庆市綦江城区的208公交车，准备实施扒窃。当车行驶至綦江区二级车站路段时，由被告人杨雪梅掩护，姜小辉将乘客张某装有现金1000元的黑色钱包扒出，后被告人杨雪梅等人逃离现场。
2016年7月18日，被告人杨雪梅在贵阳市城区被公安民警抓获。
公诉机关提供相关证据指控被告人杨雪梅犯盗窃罪，建议对被告人杨雪梅在有期徒刑一年以下判处。
被告人杨雪梅对指控的事实和罪名无异议。
被告人杨雪梅的委托辩护人对指控的事实和罪名均无异议。但辩称杨雪梅系聋哑人，且认罪态度好，又系初犯，请求法院对其从轻处罚。
被告人杨雪梅的指定辩护人对指控的事实和罪名均无异议，辩称杨雪梅系聋哑人，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月6日15时许，被告人杨雪梅伙同姜小辉（已判刑）乘坐重庆市綦江城区的208公交车，准备实施扒窃。当车行驶至綦江区二级车站路段时，由被告人杨雪梅掩护，姜小辉将乘客张某装有现金1000元的黑色钱包扒出，因担心被人发现其扒窃行为，遂将钱包丢在车上，被告人杨雪梅见状捡起钱包后逃离现场。
另查明：2016年10月，重庆市綦江区人民法院以（2016）渝0110刑初526号刑事判决书，对姜小辉犯盗窃罪进行了判决，同时责令姜小辉退赔被害人张某相应经济损失。
上述事实及量刑建议，被告人杨雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，同案人姜小辉的供述，证人杨才学的证实，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，银行卡客户交易查询单，户籍信息，刑事判决书以及被告人杨雪梅的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨雪梅以非法占有为目的，伙同他人在公共场所，扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨雪梅系聋哑人，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚。被告人杨雪梅的辩护人辩称杨雪梅系聋哑人，且认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查证的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人杨雪梅因盗窃给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人杨雪梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的40天，即被告人杨雪梅的刑期自2017年2月14日起至2017年4月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
责令被告人杨雪梅与同案犯姜小辉共同退赔被害人张某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 陈 卫
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 鑫
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初3034号
原告：江全世，男，1960年10月31日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市海政路52-18号。
负责人：辛蓬勃，该公司经理。
委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春涛，山东海峰律师事务所律师。
原告江全世与被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人孙春涛第一次庭审参加诉讼、委托诉讼代理人董玉强第二次庭审参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江全世向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失等共计10000元，诉讼费用由被告承担。庭审又变更诉讼请求：请求被告在商业保险合同赔偿限额内赔偿80051.2元。事实与理由：2016年6月11日14时许，原告的驾驶员江双世驾驶鲁Ｙ×××××号车辆在海阳市留格庄镇江家村西处与路边护栏发生碰撞，造成该车辆及护栏损坏。经交警认定，原告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求被告按照保险合同约定的限额予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，原、被告之间的保险合同属实，原告主张的车损应当提供证据，被告愿意按照保险合同理赔。
本院经审理认定事实如下：
2016年2日26日，原告江全世与被告签订了机动车交通事故强制保险合同及机动车综合商业保险合同，由被告为原告所有的鲁Ｙ×××××号车辆进行承保，约定保险期限自2016年3月11日0时起至2017年3月10日24时止。其中，机动车交通事故强制保险合同约定的财产损失为2000元；机动车商业保险合同约定：保险人承保的险种机动车损失险，保险金额责任限额为不计免赔，责任限额为80051.2元。该限额的保费为2200.96元。被告提供2014年版机动车综合商业保险条款第十一条“(一)被保险机动车一方负事故次要责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，被告10%的事故责任免赔率；负主要责任的，被告15%的事故责任免赔率；负全部事故或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率；……(四)对于投保人与保险人在投保时协商确定绝对免赔额的，本保险在实行免赔率的基础上增加每次事故绝对免赔额”。
2016年6月11日14时10分，原告的司机江双世驾驶原告的鲁Ｙ×××××号车辆在202省道、海阳市留格庄镇江家村西处与路边的护栏相撞，致车辆右前头、右前门等诸多部位毁坏严重、护栏损坏。海阳市公安局交通警察大队认定江双世负事故的全部责任。原告为此诉至法院请求被告赔偿其车辆损失暂为10000元，庭审中申请司法鉴定。经本院委托海阳市价格认证中心评估，原告车辆的损失扣除残值7800元，全损为87800元。原告对该结论没有异议。被告有异议，认为该鉴定结论程序违法，没有通知其参加鉴定，且鉴定结论过高，没有依据。主张该结论中“现行车辆市场行情为195800.00元，购置税为16700.00元”，“修复价值已超过重置价格的50%，按照有关规定为全损”，鉴定结论与实际损失不符，且合同约定该车辆责任限额为80051.2元，与鉴定结论全损价格87800元也不符，要求法院对该结论不予采信。经法庭落实，本院技术室部门在委托鉴定时已通知双方当事人，并进行录音。庭审中，原告自愿放弃该鉴定结论的价格认定费50元，对于鉴定结论中评估的87800元及施救费1000元，原告只要求按照保险约定由被告赔付80051.2元。
本院认为，原、被告所签订机动车综合商业保险合同是在平等自愿的基础上签订的合同，是双方当事人真实的意思表示，应为有效合同，原、被告均严格按照保险合同的约定履行各自的义务。原、被告对于对方各自提供的证据均没有异议，本院予以确认。本案争执的焦点是本院委托海阳市价格认证中心所作出的结论能否作为有效证据使用；原告能否依照该鉴定结论请求被告按照保险合同的约定支付理赔款80051.2元。本院认为，本院技术部门委托海阳市价格认证中心对原告受损车辆进行价格评估，已通知当事人，不存在程序违法；至于海阳市价格认证中心依据《价格法》及《山东省涉案物品价格鉴证条例》等相关规定，根据独立原则、合法原则等作出的鉴定结论，该中心具有认证资质，符合法律规定。因此被告以鉴定程序违法、价格过高等提出抗辩，本院不予支持。根据《保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”之规定，原告请求被告按照双方合同的约定在车辆损失限额内予以理赔，于法有据，本院予以认定。原、被告约定的车辆损失限额为80051.2元，原告损失超出限额的部分，应由原告自行承担。
综上，原告在被告处投保的车辆发生在保险合同有效期限内，原告有权按照保险合同的约定，并依照法律规定请求被告在保险限额内予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后十日内付给原告江全世车辆损失理赔款80051.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取计998元，由原告江全世负担97元，被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司负担901元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 媛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初4044号
原告：赵海洋，男，1969年5月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人:曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者
被告：周会丽，女，1977年7月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张世界，男，1966年3月11日生，住徐州市云龙区。
原告赵海洋与被告周会丽、张世界民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告赵海洋于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海洋撤诉。
案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由原告负担。
审判员 姜方平
二〇一七年八月十日
书记员 侯亚菲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终1643号
上诉人（原审被告）刘金松。
被上诉人（原审原告）张兴国。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
原审被告陈士双。
原审被告张跃军。
原审被告张方青。
原审被告张友忠。
原审被告张义军。
上诉人刘金松因与被上诉人张兴国、原审被告陈士双、张跃军、张方青、张友忠、张义军名誉权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05156号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月5日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人刘金松向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘金松向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘金松撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由刘金松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3195号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人耿海宁，董事长。
被告阮涛，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告阮涛物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民二初字第656号
原告衡东县农村信用社，住所地衡东县南正街19号
法定代表人李家生。
被告颜志明，男，33岁，1982年5月11日，地址：衡东县荣桓镇，
本院在审理衡东县农村信用社诉颜志明金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院催收仍然未缴费。依照民事诉讼法相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275.0元，由原告衡东县农村信用社负担。
审判员 贺诗魏
二〇一六年二月一日
书记员 马倩文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第876号
罪犯罗智，男，1986年12月9日出生，四川省冕宁县人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）成刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人罗智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人36914.34元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯罗智在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗智在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗智无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2015年7月13日起至2035年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢286号
申请执行人:孟凤奇。
被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢286号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十日
书记员 米 良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29ea5471-7ebd-48bb-8f1d-50ba68161afa&imgId=XEltYWdlXDI5ZWE1NDcxLTdlYmQtNDhiYi04ZjFkLTUwYmE2ODE2MWFmYTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更675号
罪犯孙新宇，男，1991年11月9日出生，汉族，内蒙古赤峰市元宝山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年七月二十一日作出（2014）元刑初字第130号刑事判决，以被告人孙新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。刑期自2013年12月13日起至2018年12月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙新宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙新宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分87分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年9月至2015年12月考核期内获考核分197.8分，记功3次。
本院认为，罪犯孙新宇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙新宇减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年12月13日起至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员赵杰
审判员訾红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4316号
申请执行人尤孝良。
被执行人黄祖林。
本院在执行尤孝良与黄祖林债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年一月二十五日
书记员 于 宁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初5398号
原告：李春红，女，汉族，1967年3月24日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。
法定代表人：苏欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
原告李春红与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李春红及其委托诉讼代理人刘国安、被告宏升公司的委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告借款8.1万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日、2014年6月10日、2015年4月10日，被告以缺少流动资金为由，先后三次向原告借现金8.1万元，借款利息为月息1%，有被告出具的借款单为证。现原告急需用款，要求被告还款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宏升公司辩称，借款属实，正在筹款，积极偿还。
经审理查明：2014年3月11日，被告以急需流动资金为由向原告借款3万元，并为原告出具借款单一份，其主要内容为：“今借李春红人民币3万元，借款月息为1%，自2014年3月11日起计算”。被告法定代表人苏欣在该借款单上签名并加盖被告公章。2014年6月10日、2015年4月10日，被告采取同样的方式分别向原告借款1.8万元、3.3万元。利息清至2016年8月30日，后经原告多次催要，被告未还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告为原告出具借条，庭审中亦认可向原告借款8.1万元的事实，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告支付借款8.1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款单上约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李春红借款8.1万元及利息（自2016年9月1日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1825元减半收取912.5元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一六年十二月一日
书记员 张 于
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3584号之一
原告：江阴市源通高压电器有限公司，统一社会信用代码913202817290372974，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人：何荣高。
被告：珠海蓝瑞盟电气有限公司，统一社会信用代码91440400787941962U，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇创新海岸创新四路58号一号厂房。
法定代表人：侯云艳。
原告江阴市源通高压电器有限公司诉被告珠海蓝瑞盟电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告江阴市源通高压电器有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市源通高压电器有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市源通高压电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1691元，财产保全费1370元，合计3061元（江阴市源通高压电器有限公司已预交），由江阴市源通高压电器有限公司负担。
审判员 张 年
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐梦茜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一仲(撤)字第28号
申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组。
法定代表人杨峰，董事长。
委托代理人刘文辉，该公司职员。
被申请人张明。
委托代理人刘立军。
委托代理人吴兵。
本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人张明申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 孔灿文
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1524号
申请执行人：陈世川，男，1982年12月2日出生，住重庆市垫江县。
被执行人：冉孟平，男，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人陈世川与被执行人冉孟平借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于作出的(2015)忠法民初字第03772号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冉孟平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈世川于2016-11-17向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，通过四查，未能查找到被执行人在银行有存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0233执1524号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 梁文雄
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李建忠
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初332号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李春鹏，出生于吉林省长春市，住长春净月高新开发区。因本案于2016年9月4日被长春市公安局南关区分局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】293号起诉书指控被告人李春鹏犯聚众斗殴罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人李春鹏到庭参加了诉讼。现已审理完终结。
长春市南关区人民检察院指控：2016年1月24日下午，王某甲（另案处理）和张某甲（另案处理）因个人矛盾在QQ上互骂，随后李明昊(另案处理）和张某乙（另案处理)也加入其中帮着王某甲辱骂张某甲。因为此事，张某甲和王某甲在2016年1月25日上午约定，当日下午在长春市南关区磐石路附近见面打架，后王某甲一方找来被告人李春鹏，张某乙找来赵某某（另案处理）和李明昊，赵某某找来苗某某（另案处理);张某甲一方由其男朋友徐某某（另案处理）找来尤某某（另案处理）和牛某某（另案处理），牛某某又找了三人，常某某（另案处理）找来王某乙（另案处理）、张某丙（另案处理）等人，到达约定地点后，苗某某、赵某某在附近商店购买了一把刀，李明昊携带一把刀，双万见面后发生殴斗。
经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，王某乙左侧腹壁外伤已构成轻伤二级；常某某肢体外伤已构成轻微伤；张某丙左肩部外伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人李春鹏在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片，和解协议、谅解书、收条、证人王某甲、李某乙、张某乙、赵某某、苗某某、张某甲、徐某某、尤某某、牛某某、常某某、王某乙、张某丙证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春鹏伙同他人聚众殴打他人，致一被害人轻伤，二被害人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控李春鹏犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李春鹏在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚，且犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】，判决如下：
被告人李春鹏犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴二〇一七年六月二十六日
书记员 王 姝 舒