wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1124号
罪犯郭陆军，男.曾因犯抢夺罪于2002年被青州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；又因犯猥亵儿童罪于2007年被青州市人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月10日减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）青刑初字第52号刑事判决，以猥亵儿童罪判处郭陆军有期徒刑三年零十个月。2013年3月11日起入监执行，刑期至2016年7月20日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出对罪犯郭陆军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对郭陆军减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郭陆军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郭陆军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分67.2分，兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。鉴于该犯多次因犯罪被判刑，且系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭陆军减去有期徒刑七个月十九天的刑罚执行。刑期至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢64号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地：郑州市惠济区古荥镇古荥村。
法定代表人王旭辉，职务：主任
被申请执行人郑州市商城包装彩印有限公司，住所地，惠济区古荥镇古荥村。
法定代表人张天增，公司总经理。
被执行人：张天增，男，汉族，1955年2月4日，住郑州市金水区。
被申请执行人河南省腾元经贸发展有限公司，住所地，郑州市东风路98号。
法定代表人张宽。
被执行人：张宽，男，汉族，1979年7月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人：张健，男，汉族，1983年6月7日生，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司、河南信心药业有限公司、郑州市花园酒店有限公司、谢并社、谢国胜、赵金光发出执行通知书，责令被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司、河南信心药业有限公司、郑州市花园酒店有限公司、谢并社、谢国胜、赵金光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）惠民二初字第163号民事判决书，向被执行人郑州市商城包装彩印有限公司、张天增、河南省腾元经贸发展有限公司、张宽、张健发出执行通知书，责令被执行人郑州市商城包装彩印有限公司、张天增、河南省腾元经贸发展有限公司、张宽、张健三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市商城包装彩印有限公司、张天增、河南省腾元经贸发展有限公司、张宽、张健至今未按通知书履行经查，被执行人财产由于土地性质的问题不能拍卖变现，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）惠民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 穆 牧
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十月八日
书 记 员 许文聪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第788号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人王井洲，行长。
委托代理人王明来，男。
被告马权，男。
被告牛玉成，男。
被告胡焱鑫，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告马权、牛玉成、胡焱鑫借款合同纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理。依法由审判员金霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行委托代理人王明来到庭参加诉讼，被告马权、牛玉成、胡焱鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉称：被告马权于2011年5月16日与原告签订《小额联保借款合同》，由牛玉成、胡焱鑫为其承担贷款的连带保证责任，在原告处贷款50，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将50，000.00元贷款提供给被告马权。得到贷款后，被告马权只偿还2011年5月至2012年2月9个月本金及利息。从2012年3月起被告马权拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要，无任何效果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至贵院，要求被告马权偿还拖欠的贷款本金38，898.00元，支付自逾期之日起至今利息加罚息为2，859.00元（利息计算至2012年8月15日），本息共计41，757.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，被告牛玉成、胡焱鑫对上述债务承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费。
被告马权、牛玉成、胡焱鑫经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表1份，证明被告马权申请贷款；2、小额贷款联保借款合同1份，证明原告和被告马权签订了借款合同，原告和被告牛玉成、胡焱鑫签订了联保借款合同，借款合同成立生效；3、小额贷款联保协议书1份，证明被告牛玉成、胡焱鑫为被告马权担保；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各1份，证明原告已经按照合同约定，将贷款交付给被告马权手中；5、个人信贷分期还款计划表1份，证明利息计算方式；6、马权身份证复印件及户口本复印件各1份，证明被告的身份。因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告马权与原告间存在金融借款合同关系以及被告牛玉成、胡焱鑫联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
被告马权于2011年5月16日与原告签订《小额联保借款合同》，由牛玉成、胡焱鑫为其承担贷款的连带保证责任，从原告处贷款50，000.00元，贷款期限为一年。借款合同约定，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。嗣后，被告马权未能按约定偿还借款本息。现原告提起诉讼，要求被告马权偿还拖欠的贷款本金38，898.00元，支付自逾期之日起至今利息加罚息为2，859.00元（利息计算至2012年8月15日），本息共计41，757.00元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，被告牛玉成、胡焱鑫对上述债务承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告马权间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告马权作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告马权、牛玉成、胡焱鑫订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告牛玉成、胡焱鑫对被告马权的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马权于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行贷款本金38，898.00元，利息2，859.00元（该利息计算至2012年8月15日），本息合计41，757.00元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
二、被告牛玉成、胡焱鑫对第一项承担连带偿还责任；
三、被告牛玉成、胡焱鑫足额偿还第一项款额后，可向被告马权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告马权承担，被告牛玉成、胡焱鑫承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一二年十月九日
书记员 许威
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1034执118号之三
申请人：赵四连，女，汉族，山西省汾西县人。
被执行人：葛新龙，男，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行赵四连与葛新龙婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2014)汾民初字第278号，向被执行人葛新龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛新龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛新龙在中国农业银行62284812984217XXXXX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王陈伟
二〇一八年七月二十日
书记员 刘福强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初19454号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：范东，执行董事。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：谭琛聪，女，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告谭琛聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取237.1元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年十一月十六日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5B1B983F-9B8F-42D4-8949-C06EF995E956&imgId=NWIxYjk4M2YtOWI4Zi00MmQ0LTg5NDktYzA2ZWY5OTVlOTU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赤民三终字第330号
上诉人(原审被告)姚树，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张栋，住赤峰市。
上诉人姚树因排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚树以其已同被上诉人达成和解协议为由于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚树申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚树撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担；邮寄费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
.
审 判 长 孙晓东
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一三年三月十三日
书 记 员 修 伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民初4117号
原告：莱州顺和机械有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：张淑杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：徐业宏，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住西藏自治区。
原告莱州顺和机械有限公司与被告徐业宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告莱州顺和机械有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州顺和机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州顺和机械有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一八年七月三十日
书记员 张靖茹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松法执字第344-1号
申请执行人那仁满都拉，男，45岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人斯钦吐，男，53，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人那仁满都拉与被执行人斯钦吐民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出（2013）松民初字第420号民事调解书，在执行过程中被执行人斯钦吐已向申请执行人那仁满都拉履行一部分欠款并自愿达成执行和解协议，申请执行人那仁满都拉于2013年3月11日向本院申请解除限制被执行人斯钦吐出境，经审查，申请理由符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
解除限制被执行人斯钦吐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一三年三月十二日
书记员 银 泉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执恢4号
申请执行人唐兵原。
被执行人亓寿洪。
被执行人于海亭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第474号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人亓寿洪、于海亭发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于海亭的银行存款4343元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 檀国旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第886号
原告裴国方。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告华玉高。
被告施彩虹。
原告裴国方诉被告华玉高、施彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴国方委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。被告华玉高、施彩虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裴国方诉称：2011年12月26日，被告华玉高向原告出具借款协议书及借据各一份，确认向原告借款45万元，后于2013年8月份归还原告借款15万元。2013年10月25日，被告华玉高又向原告出具借款协议书及借据各一份，确认向原告借款21万元。上述借款合计51万元，被告华玉高未归还。同时，案涉借款形成于被告华玉高、施彩虹婚姻关系存续，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担，故原告起诉要求两被告归还借款51万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。庭审中，关于利息的诉请原告不予主张，即变更诉请为要求两被告共同归还51万元。
被告华玉高、施彩虹未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，两被告系夫妻关系，双方于1994年3月2日登记结婚。以上事实由原告提供的借款协议书和借据各两份和结婚登记申请书一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告华玉高之间的借贷关系合法有效，被告华玉高作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告华玉高、施彩虹婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告华玉高以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华玉高、施彩虹于本判决生效后十日内返还裴国方借款51万元。
如华玉高、施彩虹未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由华玉高、施彩虹负担。此款裴国方已向向本院预交，裴国方同意华玉高、施彩虹于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王海燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第992-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人淄博美旗实业有限公司。
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2010年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1374号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年一月六日
书记员 郑文文
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执382号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：刘立波
本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人刘立波诈骗罪罚金执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102刑初559号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘立波银行存款人民币200000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月二十日
书记员 ： 周 航
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1433号
申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地，103#，105#，107#，109#，111#。
法定代表人郭温国，董事长。
被执行人吴樟娥。
被执行人蓝小金。
被执行人李文龙。
被执行人华香云。
申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴樟娥、蓝小金、李文龙、华香云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）丽遂商初字第1324民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司于2015年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴樟娥、蓝小金应归还申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司借款本金29965.12元及利息。被执行人李文龙、华香云对上述借款承担连带清偿责任。我院依法将被执行人吴樟娥司法拘留，被执行人蓝小金、李文龙、华香云长期外出。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈。现被执行人均无可供执行财产，故申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司申请（2015）丽遂执民字第1433号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1433号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十二月三日
代书记员 叶莉莉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初235号
原告周胜波，男，1971年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，住所地温州市瓯海区娄桥街道中汇路87号。
法定代表人周金琳，主任。
被告温州市瓯海区人民政府，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号楼。
法定代表人王振勇，代区长
上述两被告的共同委托代理人刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。
原告周胜波因诉被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处、温州市瓯海区人民政府房屋行政协议一案，于2016年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告周胜波于2016年12月7日以已与被告达成和解协议为由申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告周胜波的撤回起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周胜波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周胜波负担。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年十二月八日
代书 记员 柯苏红
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初1097号
原告：洛阳尚发建筑设备租赁有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路与金业路交叉口曼哈顿广场*#******室。
法定代表人：任才发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈敏、张准，该公司员工。
被告:李小伟，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省新安县。
原告洛阳尚发建筑设备租赁有限公司与被告李小伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告洛阳尚发建筑设备租赁有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳尚发建筑设备租赁有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳尚发建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1317元，由原告洛阳尚发建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 王志群
二〇一八年八月一日
书记员 李君阁
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第871－1号
申请执行人罗敏莉。
被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司。
罗敏莉与宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月15日作出的镇劳人仲案字（2015）第66号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自裁决书生效之日起七日内，宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司支付罗敏莉解除劳动合同经济补偿金5910元；因被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5910元，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控：除本院依法轮候查封了被执行人宏鑫绿洲新能源（镇江）有限公司拥有的位于XXX国有建设用地使用权（登记面积：123842.5平方米，该土地使权设立抵押，且被其他案件查封）及被执行人所有的牌号苏L×××××车辆（该车辆被另案查封未能实际控制）外，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。现被执行人经营停滞无人办公。
本院就财产执行查控情况依法向申请人罗敏莉进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人拥有的土地使用权及苏L×××××车辆（上述土地使用权另案首封及车辆未实际控制，无法处置）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字（2015）第66号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月三日
书记员 朱胜楠
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第9号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某，男，布依族，小学文化，无业。2011年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同年10月14日被监视居住。2014年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员陈听出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某在贵州省都匀市内多次实施盗窃犯罪，具体犯罪事实如下：
1、2011年3月26日凌晨，被告人杨某某等人窜至都匀四小附近，盗得规格为200对的电缆线15米。经鉴定，被盗电缆线价值为人民币555元。
2、2011年3月27日凌晨，被告人杨某某等人窜至都匀市马鞍山林场职工宿舍，盗得规格为200对的电缆线13米、规格为20对的电缆线4米、规格为10对的电缆线3米。经鉴定，被盗电缆线价值为人民币558.90元。
3、2011年4月26日22时许，被告人杨某某等人窜至都匀市乔城附近，盗得规格为400对的电缆线12米。经鉴定，被盗电缆线价值为人民币853.20元。
4、2011年5月6日凌晨2时许，被告人杨某某等人窜至都匀市原黔南州法院附近，盗得规格为600对的电缆线5米、规格为300对的电缆线5米、规格为200对的电缆线5米。经鉴定，被盗电缆线价值为人民币886.50元。
5、2011年5月18日凌晨2时许，被告人杨某某等人窜至都匀市黔南州计生局宿舍附近，盗得规格为400对的电缆线12米。经鉴定，被盗电缆线价值为人民币853.20元。
6、2011年6月17日零时许，被告人杨某某等人窜至都匀市四小旁检察院宿舍附近，盗得规格为100对的电缆线10米、规格为50对的电缆线13米。经鉴定，被盗电缆线价值为人民币323元。
7、2014年11月8日11时30分许，被告人杨某某窜至都匀市花园小区，用盗得的钥匙打开房门进入屋内，盗得失主罗某某电脑主机一台。经鉴定，被盗电脑主机价值为人民币2309元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、监视居住、拘留和逮捕手续、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押和发还物品清单、辩认笔录及图片、现场指认笔录及图片、价格鉴定结论、现场勘验报告及图片、失主罗某某、魏某某、邹某某的陈述、证人罗某某、杨某某1、杨某、杨某某2、杨某某3证言、被告人杨某某的供述等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人杨某某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处以刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某实施公诉机关指控的前六次盗窃犯罪时未满十八周岁系未成年人犯罪，本院依法从轻处罚。杨某某归案后如实供述了犯罪事实系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或书面通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一五年一月九日
书记员 刘英
第1页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2871号
申请人：山东邹平顺新工程建设有限公司。
被申请人：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司。
申请人山东邹平顺新工程建设有限公司因与被申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司的银行存款160000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币160000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平顺新工程建设有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司的银行存款160000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1320元，由山东邹平顺新工程建设有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执935号之一
申请执行人张丙钦，男，1965年12月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。。
被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇土桥村*组。
法定代表人王永，该公司经理。
张丙钦依据本院（2017）豫0302民初599号民事判决书申请执行洛阳高新永杰钨钼材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行。经查询，被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司名下无银行存款、无证券、无房产、无车辆，现被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司列为失信被执行人且限制其高消费，并将财产调查情况告知申请执行人张丙钦。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 贾 伟
二〇一八年八月一日
书记员 曾志毅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1358号
罪犯郝杰峰，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年8月20日作出（2008）港刑初字第239号判决，以被告人郝杰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝杰峰减去余刑，予以释放。罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2181号
原告：薛某甲(反诉被告)，在某公司工作。
委托代理人王泽鹏（受薛某甲的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告：程某(反诉原告)，在某厂工作。
委托代理人陈龙丽（受程某的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
原告薛某甲(反诉被告)诉程某(反诉原告)离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告薛某甲的委托代理人王泽鹏、被告程某及其委托代理人陈龙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告薛某甲诉称：与程某原系夫妻关系。2015年3月31日，二人因感情不合登记离婚，双方签订自愿离婚协议书一份，约定某房归薛某甲及子女共同共有。2015年9月30日，双方又签订协议书一份，约定某房归薛某甲个人所有。现程某一直居住于上述房屋内拒不搬出，严重影响了自己的正常生活。现诉至法院，请求确认某房归薛某甲所有，并判令程某立即搬离该房屋。
本诉被告程某辩称，同意搬离某房房屋，但2015年9月30日协议中约定薛某甲应支付程某35万元补偿款，薛某甲仅支付了6万元，现提起反诉，要求薛某甲立即支付剩余补偿款29万元。
反诉薛某甲辩称，若程某能按约履行协议内容，则同意支付余款29万元。
经审理查明：薛某与程某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女薛某丙和一子薛某乙，后二人因感情破裂于××××年××月××日登记离婚。同日，双方签订自愿离婚协议书一份，约定：一、女儿薛某丙和儿子薛某乙由薛某甲抚养，薛某甲自愿承担全部抚养费，程某每周可探视两孩子各一次；二、某房及房屋内所有财物均归薛某甲、女儿薛某丙和儿子薛某乙共同所有，剩余贷款由薛某甲负责偿还；三、苏B×××××汽车归薛某甲所有；四、某公司的股权及债权归薛某甲、女儿薛某丙和儿子薛某乙共同共有，该公司债务由薛某甲承担；五、双方对其他共同财产已自行分割完毕；六、全部债务由男方负责偿还。离婚协议书签订后，双方屡次因子女抚养及财产分割问题产生纠纷，并于2015年9月30日又签订协议书一份，约定：一、程某放弃女儿和儿子的探视权；二、薛某甲赔偿程某35万元。付款方式为：第一笔5万元于2015年9月30日付清，剩下余款于每月月底支付5万元。付款期限为2015年10月1日至2016年3月31日止。若薛某甲不按期付款，程某可上门讨要。协商不成可向人民法院起诉；三、若薛某甲按期付款，则薛某甲、程某互不干涉对方生活、感情、事业、工作；四、程某归还苏B×××××两把车钥匙和某房的门钥匙；五、某房房屋归薛某甲所有，苏B×××××小轿车归薛某甲所有。公司归薛某甲和孩子共同所有。上述协议签订后，薛某甲支付了程某6万元补偿款，余款至今未付。
另查明，某房于2014年6月16日办理了房屋所有权证，登记产权人为薛某甲与程某。
以上事实，有结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、协议书、房屋产权证、无锡市惠山开发区派出所证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按约履行。薛某甲与程某于××××年××月××日登记离婚时签订的自愿离婚协议书及2015年9月30日签订的协议书中关于某房所有权归并及35万元的补偿款支付的内容系双方真实意思表示，应为合法有效。现薛某甲要求确认某房归自己所有，并要求程某搬离该房屋，该诉讼请求符合双方约定，且程某并无异议，故本院予以支持。程某反诉要求薛某甲应支付剩余补偿款29万元，同样符合双方约定，且付款期限均已届满，薛某甲对此亦不持异议，故本院对该反诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、确认某房归薛某甲所有，程某于本判决生效之日起十日内搬离该房屋。
二、薛某甲于本判决生效之日起十日内支付程某补偿款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4079元，由薛某甲和程某各半负担。案件反诉费减半收取2825元，由薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 微
二〇一六年九月七日
书记员 金雪怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》:
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1394号
上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道99号。
法定代表人：赵全民。
被上诉人（原审原告）：上海徐浦标准件集团有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇临江村。
法定代表人：郑金国，执行董事。
上诉人中铁隧道股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初54365号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁隧道股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在2015年6月23日签订《管片螺栓买卖合同》第十一条约定：发生争议协商不成立的，由郑州仲裁委员会仲裁。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送郑州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人履行2016年9月23日签订的《管片螺栓买卖合同》产生的纠纷，该合同约定争议提交郑州铁路运输法院进行诉讼。而郑州铁路运输法院出具（2018）豫7101民初73号民事裁定书，认定该案系城市轨道交通建设中发生的买卖合同关系，不属于铁路法院管辖范围，故上述管辖约定无效。被上诉人提起本案诉讼，诉请要求上诉人支付货币，被上诉人为本案接收货币一方，被上诉人住所地为合同履行地，故原审上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年十月八日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初5995号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，住所地福建省福清市融城镇一拂路21号。统一社会信用代码：91350181757357773A。
负责人：江密，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。
被告：郑章源，男，1996年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告郑章源电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国电信股份有限公司福清分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司福清分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司福清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司福清分公司负担(已交纳)。
审判员 张松华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑 玲
-2-
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执恢字第2号
申请执行人周华英，个体工商户。
被执行人易月英。
申请执行人周华英与被执行人易月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）石民初第589号民事判决书已生效。申请执行人周华英向本院申请执行。本院于2000年9月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人易月英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）石民初第589号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十二月八日
书记员 吕波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01730号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：卢春艳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张伦原，男，汉族。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00063号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李遵礼
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初272号
原告石某，女，1971年9月21日出生，汉族，清徐县西谷乡西罗白村农民。
被告孙某，男，1971年10月3日出生，汉族，清徐县西谷乡西罗白村农民。
原告石某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员郑晓兰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告石某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告经人介绍认识，1996年双方按照本地风俗举行了结婚典礼仪式，1997年补办结婚登记，1996年生育儿子孙腾鹏，现年20岁。由于双方婚前认识时间短，未深入了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，长期无法沟通，经常因为家庭琐事发生争吵。双方共同生活期间，被告作为一个成年人，毫无主见，没有担当，家中大事小事均听从其父母及家人安排，导致原告与被告家人关系紧张。而且被告对原告漠不关心，不尊重原告，经常以侮辱性语言攻击原告。长期以来原告为了维护家庭完整，忍气吞声，但被告至今没有任何改变，导致原告精神长期抑郁，被告的种种行为严重伤害了原告感情。现原、被告双方的夫妻感情名存实亡，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、与被告离婚；2、儿子孙腾鹏已成年；3、依法分割双方共同财产：位于西罗白的房屋六间（价值人民币15万元），属于原告的部分赠予孙腾鹏；4、双方对外无债权、债务；5、诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，首先我年前跟原告母亲吵闹是对原告家人的不尊重，是我过于压抑、敏感所致，我承认不对，和原告弟弟吵闹，我过于冲动，我知错愿改，诚心向他们道歉，希望他们能够原谅。这次更不应该在原告拖住不让我走的情况下强行离家出走，给原告造成心灵的伤害，我悔过、自责，愿意改变自己，希望原告给予谅解。我和原告是有夫妻感情的，婚后感情很好。原告虽然身体不好，但勤俭持家，是一位贤惠的妻子。现在我们不仅是爱情，更有亲情和友情。原告所说的事实和理由不真实，我坚决不同意离婚。我与原告的矛盾是因为商量借钱意见不统一，并没有吵，后由于原告家人的参与使事态升级，导致我离家出走，后租房居住。但离家并非夫妻之间有意见，而是我长期在原告娘家居住，压抑、敏感所致。综上原、被告是有感情的，为维护家庭和睦及孩子的健康成长，请求驳回原告的诉讼请求，判决原、被告不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年举行结婚典礼仪式同居生活，同年生育儿子孙腾鹏，现待业，1997年6月23日补办结婚登记。婚后财产，原告诉称在西罗白村原告父母审批的宅基地上建有房屋六间，价值约15万元；被告辩称房屋是婚前备好材料，婚后由被告的父母投资建的，宅基地使用证上登记的是被告的名字。原、被告均未举证证明。2015年11月被告从原告的娘家搬出来租房居住，原、被告自此分居生活。
以上事实，有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告已共同生活二十年，且生有一个儿子，应当格外珍惜已经拥有的夫妻感情和婚姻家庭。现双方因家务琐事产生矛盾，被告租房居住和原告分居生活，伤害了夫妻感情，致使原告对婚姻家庭失去信心，诉至法院要求与被告离婚。因原、被告婚姻存续时间较长，有一定的感情基础，现在虽然已分居生活，但分居时间不足半年，不符合离婚的法定条件。今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，特别是被告和原告娘家人的矛盾，还是能够共同生活的。为了维护家庭稳定，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一六年三月七日
书记员 刘茜茜
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)河民初字第476号
原告：武某某，男，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人：栗某某，男，汉族。
被告：侯某某，男，某年某月某日出生，汉族。
原告武某某与被告侯某某健康权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗某某到庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2012年9月5日22时许，被告侯某某无驾驶证驾驶无牌摩托车由东向西行至河津市振兴西路城北市场路段时，与正在路上行走的原告武某某相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往河津市人民医院抢救，住院14天，2012年10月8日入住运城市中心医院，住院11天。先后花费医疗费22626元。出院后安装牙齿花费3200元。2012年9月18日，河津市公安局交通警察大队出具河公交认字（2012）第203号《道路交通事故认定书》，认定被告侯某某负事故主要责任。在原告治疗过程中，被告仅支付2000余元医疗费，然后置之不理。现请求法院判令被告赔偿因交通事故造成原告各项损失50462元（医疗费25826元、误工费6236元、交通费1400元、住院伙食补助费、营养费各375元、二次手术费15000元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告武某某的身份证复印件及户口信息，证明原告主体适格；
河津市人民医院、运城市中心医院的病历及费用清单，证明原告先后在二医院住院治疗花费情况；
道路交通事故认定书，证明被告侯某某负此次事故的主要责任；
运城市中心医院口腔颌等外科的证明，证明二次手术费用大约为15000元。
被告侯某某未到庭，也未提交书面答辩。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的4组证据符合证据三性，对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年9月5日22时许，被告侯某某无驾驶证驾驶无牌摩托车由东向西行驶至河津市振兴西路城北市场路段时，与正在路上行走的原告武某某相撞，造成原告受伤的交通事故，原告于当日在河津市人民医院住院治疗，住院14天，2012年10月8日在运城市中心医院住院治疗，住院11天，先后共花医疗费22551.57元。2012年9月18日，经河津市公安局交通警察大队认定，被告侯某某负事故的主要责任。同时查明，原告武某某系农业户口。
本院认为：公民的生命权和健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告无证驾驶无牌摩托车撞伤原告，根据交警部门的认定，被告负事故的主要责任，故被告应对原告因本次交通事故受到的损失承担70%的主要赔偿责任。原告因本次交通事故受到的损失有：1、医疗费22551.57元；2、误工费：7154元／365天25天=490元；3、营养费10元／天25天=250元；4、住院伙食补助费15元／天25天=375元；5、交通费根据原告的伤情及治疗情况酌情认定600元；6、后续治疗15000元。以上合计39266.57元，由被告向原告赔偿27486.60元，因被告已向原告支付2000元，应从中扣减，即25486.60元。原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某在本判决生效后十天内一次性赔偿原告武某某25486.60元；
驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 李迎泽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡雪琳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桂阳法民初字第1433号
原告欧春燕，女。
委托代理人欧阳素芳，女。
被告曹白香，女。
被告陈剑，男。
原告欧春燕与被告曹白香、陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳素芳到庭参加诉讼，被告曹白香、陈剑经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧春燕诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告曹白香是好朋友关系，2014年1与19日两被告以做生意资金周转为由向原告借款现金130000元，约定年利率5.77厘，即年利息为5570元，两被告给原告立下欠条一张。2014年4月份，被告曹白香向原告偿还了30000元，余款经原告多次催讨，两被告总以无钱为由拒不偿还。现在两被告已将住房变卖外出躲债，为维护原告的合法权益，特请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金100000元，利息11540元，合计111540元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告的户籍信息，拟证明两被告是适格主体；
3、借条一张及银行交易明细清单，拟证明被告向原告借款的事实。
被告曹白香、陈剑经本院传票传唤未到庭也未提交书面答辩材料。
根据原告的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原告的举证与本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下事实：
两被告系夫妻关系，原告与被告曹白香系朋友关系，2013年底两被告曾向原告借款30000元，当时未书写借条也未约定利息。2014年1月19日，两被告因做生意需要资金周转为由再次向原告提出借款100000元，原告同意后，两被告将原来的借款30000元加在一起向原告出具了130000元的借条一张，并约定第二笔借款100000元的年利率为5.77%即年利息5570元，次日原告从其本人在农业银行的账户上支取现金100000元交付给两被告。2014年4月份，被告曹白香向原告偿还了第一笔借款30000元，但对于第二笔借款100000元经原告多次催讨，两被告总以无钱为由拒不偿还。为此，原告诉讼至本院要求两被告立即偿还原告借款本金100000元，利息11540元，合计111540元。
本院认为：两被告在收到原告的借款130000元，只向原告偿还了借款30000元，对剩余的借款100000元本金及利息经原告催讨后拒不偿还，应构成违约，故原告要求两被告返还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹白香、陈剑于判决生效后30日内偿还原告欧春燕借款本金100000元，利息自2014年1月20日起按年利率5.77%计算至借款清偿之日止；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由被告曹白香、陈剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 侯识时
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字���331号
罪犯周玉辉，男，1968年10月8日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于1998年10月29日作出（1998）郑刑初字第204号刑事判决，认定被告人周玉辉犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。郑州市人民检察院提出抗诉。河南省高级人民法院于1999年5月18日作出（1999）豫法刑二终字第148号刑事判决，认定被告人周玉辉犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周玉辉于1997年1月3日下午，周玉辉、赵XX在霍XX的提议下预谋盗割宋陵石人头像进行倒卖。当晚十时许，三人携带由霍XX准备的铁锤、编织袋等作案工具，窜至西村镇浮沱村永熙陵15号官人处，用铁锤敲击该石官人像的颈部，将该石刻头像砸掉，装入编织袋内盗窃走。
罪犯周玉辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体���议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周玉辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪���周玉辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年5月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初4479号
原告：罗均，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王康兴，男，1983年10月8日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
委托代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。
原告罗均与被告王康兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，于2016年7月22日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告和被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗均向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款12722元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告在璧山区经营在海里海鲜自助餐厅期间，多次向原告购买大木油、香料等，直接拖欠原告货款12722元。经原告多次催收未果，特向法院起诉。
被告辩称，被告一直在重庆主城，没有在璧山开设在海里海鲜自助餐厅，是收到副本后到璧山工商局查询是有被告的身份信息开设的璧山区在海里海鲜自助餐厅，但是上面的资料签名和捺印均不是被告本人，照片也不是被告本人。因此请求法院查明事实以及驳回原告诉讼请求。
审理中，原告向法庭提交了一下证据：
1.在海里付款凭证，共计2份。
2.璧山区在海里海鲜自助餐厅工商登记基本信息资料。
审理中，被告向法庭提交了一下证据：
1.工商行政部门的个体工商户开业登记申请书，上面不是被告的照片，也不是被告的签名和捺印。
2.摩登时代广场的租赁合同。
本院根据当事人的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告于2016年3月22日在璧山区工商局璧泉所以个体经营形式登记注册经营字号为“璧山区在海里海鲜自助餐厅”的餐厅，经营地点为重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1幢。“璧山区在海里海鲜自助餐厅”在经营期间，向原告购买了蔬菜。
2016年5月1日向原告出具《在海里付款凭证》，该凭证载明“收款单位罗均（干货），摘要2016年4月份货款6773元，已对账。金额大写陆仟柒佰柒拾叁元整，6773元。复核张建华”加盖了“璧山区在海里海鲜自助餐厅”印章。2016年5月30日向原告出具《在海里付款凭证》，该凭证载明“收款单位罗勇，摘要2016年5月1日至5月30日止粮油款，金额大写伍仟玖佰肆拾玖元整，5949.00。复核张建华”加盖了“璧山区在海里海鲜自助餐厅”印章。以上两张《在海里付款凭证》合计金额12722元。
2016年6月21日，经营者为王康兴所登记注册经营字号为“璧山区在海里海鲜自助餐厅”的个体经营营业执照被注销，餐厅停业。
本院认为，从本案工商营业执照登记看，2016年3月22日至2016年6月21日，此期间被告系“璧山区在海里海鲜自助餐厅”的经营者。被告辩称自己未开设“璧山区在海里海鲜自助餐厅”和登记注册非本人，因被告的证据不能证明工商登记单位已经确认系非被告本人申请登记而撤销了经营者为王康兴、经营字号为“璧山区在海里海鲜自助餐厅”的个体经营营业执照，故，被告辩称自己不是经营者的理由，本院不予采纳。原告在2016年3月22日至2016年6月21日向“璧山区在海里海鲜自助餐厅”干货、粮油后，尚有12722元未收取的事实，有《在海里付款凭证》为据，本院确认该蔬菜货款应当由被告负责偿付。
据此，原告与被告所形成买卖合同关系成立，并合法有效，被告应当诚信履行支付货款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王康兴应在本判决生效后十日内支付原告罗均货款12722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取后为59元，由被告王康兴负担（判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费59元，本院于判决生效后退回。
本判决为终审判决。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一六年八月十七日
书记员 王田爽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初1398号
原告：桑长城，男，1982年9月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：徐加国，男，汉族，住安徽省明光市。
原告桑长城与被告徐加国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告桑长城撤回起诉处理。
审判员 宋维国
二〇一八年四月十日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1999号之一
申请执行人：马XX。
申请执行人：景XX。
被执行人：刘XX，住北京市朝阳区。
被执行人：余XX，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人马XX、景XX与被执行人刘XX、余XX提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李春雨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622财保28号
申请人：代飞，男，1964年6月20日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：刘廷侠，女，1981年10月20日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：邵思伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住址同上，
申请人代飞于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘廷侠、邵思伟所有的位于蒙城县金城御园小区6号楼401室的房产及其在安徽飞龙农业有限公司的股权180万元进行查封、冻结。申请人代飞以代飞、孙孝芳所有的位于蒙城县天御一品小区20栋101室房屋（备案合同编号：201610240042）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘廷侠、邵思伟所有的位于蒙城县金城御园小区6号楼401室的房产；
二、冻结被申请人刘廷侠、邵思伟在安徽飞龙农业有限公司的股权180万元；
三、查封代飞、孙孝芳所有的位于蒙城县天御一品小区20栋101室房屋（备案合同编号：201610240042）。
案件申请费5000元，由被申请人刘廷侠、邵思伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2379号
罪犯杨继红，女，汉族，1970年2月15日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）淮刑初字第0038号刑事附带民事判决，以被告人杨继红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；与原犯诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元（已缴纳2000元）。被告人杨继红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）皖刑终字第0474号刑事判决，维持对杨继红的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨继红确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨继红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨继红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表、专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨继红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继红减去自本裁定送达之日起至2019年1月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初75号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯重婚罪于2016年4月1日被取保候审，经本院决定于同年7月13日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
被告人陈某某，因涉嫌犯重婚罪于2016年4月1日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某甲、陈某某犯重婚罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海���互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2007年，被告人陈某某与互助县五十镇班彦村村民李某乙自由恋爱于同年11月份按当地习俗举办婚礼。2008年12月25日生育一男孩，于2009年7月1日在五十镇人民政府办理结婚登记，婚后双方感情不和。2013年12月份，陈某某跟随李某甲到新疆哈密市打工，期间二人以夫妻名义共同生活，并于2015年9月24日生育一女孩。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人陈某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人李某甲明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其二人的行为��合《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，二被告人能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某甲、陈某某均未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某某与被害人李某乙系合法婚姻。2013年12月，被告人陈某某、李某甲到新疆打工，并以夫妻名义非法同居生活，生育一女孩。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表。证明2016年3月16日16时，被害人李某乙到公安机关报案；
2.被害人李某乙陈述。证明其与陈某某经自由恋爱，先同居生活，后补办结婚证。婚后夫妻感情尚好，并生育一男孩。2011年5月，陈某某、李某甲趁他外出打工之机私奔到新疆打工，后陈某某父母将陈某某劝叫回家。2013年12月，陈某某无故离家出走。2015年3月，得知陈某某出走后一直与李某甲以夫妻名义共同生活，并生育一女孩；
3.互助县五十镇人民政府出具的证明。证实李某乙、陈某某于2009年7月1日登记领取结婚证；
4.证人李某丙证言。证明2015年11月，李某甲给他打电话时，听见有小孩哭声。李某甲说是他与领上的媳妇生的孩子。2016年1月，李某甲从新疆将媳妇领回家。并证明此人以前在班彦村当媳妇；
5.证人李某丁证言。证明2016年1月，李某甲从新疆将媳妇陈某某领回家，还抱着出生5个月的女儿；
6.证人余某某证言。��明2013年农历腊月，陈某某离家出走。后听说陈某某给土观村一男子当媳妇，并生育一孩子；
7.证人李某戊证言。证明李某乙、陈某某婚初感情较好。后来陈某某认识了李某甲，跟李某甲到新疆打工。打工回来后，他将陈某某叫回婆家。此后夫妻感情不和。2013年农历腊月，陈某某又离家出走。后来得知陈某某又与李某甲到新疆打工，双方还生育一女儿；
8.出生医学证明。证明2015年9月24日，陈某某、李某甲生育一女孩；
9.被告人李某甲供述。其承认在新疆打工期间，与陈某某以夫妻名义共同生活，并生育一女儿。2016年1月，他俩回到土观村继续共同生活；
10.被告人陈某某供述。其承认在新疆打工期间，与李某甲以夫妻名义共同生活，并生育一女���。2016年1月，他俩回到土观村继续共同生活。
互助土族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见为，对被告人陈某某可以适用社区矫正。
本院认为，被告人李某甲明知被告人陈某某有配偶，双方以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于<婚姻登记管理条例>施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止）。
二、被告人陈某某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 申莲花
二〇一六年八月一日
书记员 冯玉萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2865号
上诉人（原审被告）:ＸＸ，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人（原审被告）:唐黎明，住湖南省新邵县。
被上诉人（原审原告）:广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区，
负责人：黄泽彬。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
原审被告：广州市龙威纺织品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：余汉威。
原审被告：广州市花都区欧派皮具厂，住所地广州市花都区。
投资人：徐汉武。
原审被告：广州增旺皮革有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：广州市嘉晟皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：龚小青。
原审被告：余汉威，住海南省儋州市。
原审被告：李燕媚，住海南省儋州市。
原审被告：徐汉武，住江西省抚州市临川区。
原审被告：邹亚娟，住江西省抚州市临川区。
原审被告：盛园园，住湖南省新邵县。
原审被告：袁为民，住广州市花都区。
原审被告：龚小青，住广州市花都区。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2014)穗花法民二初字第1159号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
两上诉人上诉认为，其常住地在湖南省新邵县，其他大多数的原审被告常住地都在湖南省，故本案应当移送湖南省新邵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的涉案《授信额度合同》的甲方为广发银行股份有限公司广州花都支行，合同第二十二条第二款约定在履行该合同过程中发生争议，首先应协商解决，协商不成的通过向甲方所在地人民法院起诉或申请强���执行。该约定符合法律规定，而广发银行股份有限公司广州花都支行住所地为广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2021号
罪犯舒光权，男，1983年4月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市凤山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)穗中法刑一初字第237号刑事判决，以被告人舒光权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日作出(2009)粤高法刑四终字第426号刑事判决，以被告人舒光权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯舒光权在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯舒光权在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒光权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒光权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒光权予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢223号
执行裁定书
（2016）吉0202执恢第223号
申请执行人：王德君，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被执行人：王有权，住吉林市昌邑区。
申请执行人王德君与被执行人王有权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日作出(2013)昌民一初字第663号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第663号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟文含
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1956号
罪犯冯某某，男，汉族，出生地广东省云浮市云安县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年5月21日作出(2014)佛城法刑初字第280号刑事判决，以被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月22日作出(2014)佛中法刑二终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。��期执行至2015年10月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某某予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送��后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第1932号
原告魏开军。
被告天津金煜恒成科技发展有限公司。
法定代表人王金铎，该公司经理。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
本院在审理原告魏开军与被告天津金煜恒成科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏开军提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏开军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一五年九月八日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1245号
申请执行人王桂兰，女，1949年4月19日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东荒村
被执行人初凤祥，男，1973年1月11日生，汉族，农民，现在地址同上
申请执行人王桂兰与被执行人初凤祥人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2006年8月14日作出（2006）扶民初字第1001号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款1688元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2006）扶民初字第1001号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2742号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：高爱军，男，1968年1月12日生，汉族，住如东县。
被执行人：管亚芳，女，1965年6月12日生，汉族，住如东县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高爱军、管亚芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2561号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人高爱军、管亚芳应于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还申请人中银消费金融有限公司借款本金人民币130807.81元、利息人民币15577.98元、滞纳费3453.33元、律师代理费3200元，还应负担案件受理费3569元、公告费700元、保全费1420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月18日以法院专递方式向被执行人高爱军、管亚芳发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月15日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人高爱军、管亚芳银行存款、车辆、证券等财产信息，经查被执行人高爱军名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，此外未有其他可供执行财产信息。
3、2017年9月15日在南通市不动产交易中心查询被执行人高爱军、管亚芳名下房产登记信息。经查，高爱军、管亚芳名下位于掘港镇人民南路144号三单元202室不动产在本案诉讼中已保全，已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，且与案外人如东县工业品总公司破产清算组共有，本案中无法处置。
4、2017年9月26日，本院工作人员至南通市车管所对被执行人高爱军名下苏Ｆ×××××汽车一辆予以查封。
5、2017年12月13日本院再次通过“总对总”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2017年12月15日本院作出执行决定书，认定高爱军、管亚芳未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人高爱军、管亚芳列为失信被执行人。
7、2017年12月15日本院约谈申请执行人的委托代理人朱涵熙，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，另对于已查封的苏Ｆ×××××汽车一辆，申请人代理人朱涵熙表示车辆下落不明无法实际扣押不要求处置。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币153039.12元（未含迟延履行利息），案件受理费3569元、保全费1420元、公告费700元、执行费2590元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封但因下落不明无法实际扣押申请人不要求处置的车辆外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 任 烨
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初1216号
原告：邹伟，男，汉族，住烟台市福山区富裕街。
委托诉讼代理人：赵辉，山东书言律师事务所律师。
被告：李善娥，女，汉族，住烟台市福山区县府街。
被告：李善学，男，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处盐场村。
原告邹伟诉被告李善娥、李善学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹伟及委托诉讼代理人赵辉、被告李善娥到庭参加诉讼，被告李善学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟诉称，2014年8月11日，原告邹伟与被告李善娥签订《借据》一份，约定李善娥向原告借款人民币40万元整，借款期限自2014年10月11日至2014年8月11日止，利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计。被告李善学自愿对《借据》项下的所有债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约将上述款项以银行转账的方式出借给被告。然而，被告李善娥却未依约偿还本息，借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告却以各种理由拒不还款。请求法院判令：1、被告李善娥、李善学连带偿还原告借款人民币本金400,000元及利息（以上利息按照年息24%自2014年8月12日起连续计算至借款付清之日止）、律师费17,500元，以上合计417,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃律师费17,500元。
被告李善娥辩称，借款属实，但钱是被告李善学用的，同意被告李善学还款，借据是被告李善娥打的，担保人是李善学签的字。
被告李善学未出庭亦未答辩。
经审理查明，2014年8月11日，原、被告签订借据一份，借据载明：“今有借款人李善娥向出借人邹伟（身份证号370611198010252917），借款人民币现金肆拾万元整400,000元，于2014年10月11日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。担保人：李善学借款人：李善娥借款日期：2014年8月11日。”被告因资金周转款困难向原告借款40万元，并于借款当日通过银行汇款40万元至被告李善娥账户。该借据未对担保方式、担保期限、担保范围进行明确约定。被告李善娥称借据是其所写，借款系被告李善学所用，但并未有证据提交。
上述事实有借据、银行回单及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。保证是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李善娥向原告邹伟借款40万元，原告提供的银行回单，证明原告于借据签订当日将40万元现金汇至被告李善娥账户并签订了借据，借据对保证方式、保证范围及期限没有约定，保证人李善学应对全部债权承担连带担保责任。被告李善娥辩称借款系被告李善学所用，但并未提交证据予以证实，其抗辩本院不予支持。原告自愿放弃律师费，系其对自己权利的处分，本院予以支持。综上，原告要求被告李善娥、李善学连带偿还借款本金40万元及利息（利息按照年息24%自2014年8月12日起计算至全部借款付清之日止）的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善娥、李善学于本判决生效后十日内共同偿还原告邹伟借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数按照年利率24%自2014年8月12日起计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,563元，减半收取计3,781元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李雪霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪光英
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初2316号
原告：冯志成，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：黄胜钊，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：刘芹，女，1983年6月24日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告冯志成诉被告黄胜钊、刘芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告黄胜钊、被告刘芹下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志成到庭参加了诉讼，被告黄胜钊、刘芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即清还所欠原告货款20000元和逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计至还清款项之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2014年9月17日向原告取货烟酒一批，价值2万元，经双方协议一致签订《还款协议》，确认被告欠原告货款2万元，定于2015年10月7日前支付。后被告没有按期支付货款，原告经追收未果，遂诉至本院。
被告黄胜钊、刘芹无答辩，在举证期限内无证据向法庭提供。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意往来，由原告向两被告供应烟酒。2015年10月7日，原告与被告黄胜钊、被告刘芹签订《还款协议》一份，订明：被告黄胜钊、刘芹于2014年9月17日向原告冯志成取货烟酒一批，价值20000元，定于2015年10月7日偿还。后被告黄胜钊、刘芹没有按期还款，原告经多次追收未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告、被告之间设立的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告黄胜钊、被告刘芹收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告黄胜钊、刘芹支付货款20000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。对于原告请求的逾期付款利息，原告请求自起诉之日即2017年9月19日起计算，是其自行处分的民事权利，本院依法予以支持，但其诉请的逾期付款利息标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，原告请求超出本院认定部分，依法不予支持。被告黄胜钊、刘芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄胜钊、被告刘芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志成支付货款20000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年9月19日起至被告付清款日止，以实欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告冯志成的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，诉讼费合计860元，由被告黄胜钊、刘芹负担（诉讼费原告已预交860元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年三月十三日
书记员 吕昊霖
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执369号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人李艳艳，女，汉族，1975年8月26日生，住江苏省邳州市。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人李艳艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人李艳艳应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9937.63元及利息、滞纳金（截至2016年2月8日，利息2877.69元、滞纳金4221.2元，自2016年2月9日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除查封被执行人李艳艳工商银行账户四个（余额较小或者为零，冻结期限为2017年3月30日至2018年3月30日）之外，未发现其他可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
执 行 员 李晓东
二〇一七年六月十三日
见习书记员 孔维甲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00481号
原告朱某甲。
被告孙某，女，1972年1月26日出生，居民身份证号码3207221972********，汉族，住东海县海陵东路**号2-2-302。
原告朱某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原被告于2011年相识恋爱，××××年××月登记结婚。××××年××月生育一女。由于婚前了解甚少，婚后感情一般，双方在性格、脾气等方面存在分歧，常因琐事争吵，被告常常无理取闹，实行家庭暴力，不尊重老人，无端猜疑，原告考虑孩子尚小，勉强与其生活，但被告无悔改意愿，致夫妻感情破裂，无法共同生活。现请判令原被告离婚，婚生女原告抚养，被告承担诉讼费。
被告孙某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告朱某甲与被告孙某于2011年4月经人介绍相识恋爱，后同居生活。××××年××月生育一女朱某乙。××××年××月××日登记结婚。后双方在共同生活中产生矛盾。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证复印件及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告相识共同生活并已生育子女，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生纠纷，夫妻间出现隔阂，并未导致夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 李长江
二〇一五年七月十四日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00334-2号
原告：龙建红，男，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇双河村竹山组。
被告:芜湖新雅居移动板房有限公司，住所地芜湖经济技术开发区纬二次路润德建设。
法定代表人:邱徐会，经理。
原告龙建红诉被告芜湖新雅居移动板房有限公司租赁合同纠纷一案中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 吴小松
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 诚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4431号之一
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：高明福，男，1988年3月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告高明福信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年8月16日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第624号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人孙伟鹏。
被执行人吕磊。
被执行人孙伟祥。
被执行人姜立德。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据(2013)烟仲字第335号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 芸
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执316号之一
申请执行人：顾友阳，男，1971年1月9日出生，汉族，贵州省盘县人。
被执行人：黄杰，男，1975年12月12日出生，汉族，贵州省镇远县人。
被执行人：石胜珍，女，1975年5月7日出生，汉族，贵州省镇远县人。
本院在执行申请执行人顾友阳与被执行人黄杰、石胜珍合同纠纷一案中，申请执行人顾友阳未能提供被执行人黄杰、石胜珍可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人黄杰、石胜珍无其他财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年五月二日
书记员 杨锡勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执978号
申请执行人：张志辉
被执行人：张建忠
被执行人：马永进
张志辉与张建忠、马永进公证债权纠纷一案，申请人张志辉于2016年4月22日向我院申请执行。在执行中申请执行人张志辉于2016年6月1日向我院撤回执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市亚心公证处（2016）新亚证内字第1510号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 强
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一六年六月六日
书记员 王银峰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初479号
原告：梁光恩，男，1963年5月20日生，汉族，住登封市。
委托代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
被告：梁军军，男，1974年9月26日生，汉族，住登封市。
被告：刘彩敏，女，1978年4月6日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告梁光恩与被告梁军军、刘彩敏民间借贷纠纷一案中，梁光恩于2017年2月21日向本院提出撤回对顾长江的起诉。
本院认为，梁光恩向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁光恩撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁光恩承担。
审判员 李海霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵慧彬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4171号
原告刘一×。
被告刘二×。
本院在审理原告刘一×与被告刘二×继承纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告刘二×前，原告刘一×于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘一×自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
审判员 郝纯友
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 维
附：本裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1191号
申请执行人任世发，男，生于1950年4月27日。
申请执行人李秀英，女，生于1953年10月18日。
被执行人杨全林，男，生于1962年7月4日。
被执行人苏武，男，生于1972年10月19日。
被执行人石文勇，男，生于1971年11月13日。
被执行人王武召，男，生于1962年7月15日。
被执行人任安林，男，生于1976年3月4日。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初166号民事调解书，受理上列申请人与被执行民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨全林、苏武、石文勇、王武召、任安林的银行存款71831元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费800元从被执行人石文勇处执行，执行费989元从被执行人杨全林、苏武、石文勇、王武召、任安林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 鞠 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6010号之一
申请执行人陈雪冰，女，1965年12月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄炜强，男，1983年12月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈雪冰与被执行人黄炜强人格权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄炜强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄炜强所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄炜强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄炜强所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十四日
书记员 张澄颖（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1020号
罪犯张永贵，男，1995年9月4日生，壮族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县官寨乡秧革村民委向阳村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2014年1月20日作出(2013)丘刑初字第00145号刑事判决，以被告人张永贵犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张永贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张永贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。
本院认为，罪犯张永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永贵减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂