wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3897号
原告：墨玉县和记小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：李国，男汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司与被告李国小额借款合同纠纷一案，本院2016年6月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司的委托代理人唐新礼到庭参加诉讼，被告李国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止与被告的借款合同；2、请求判令被告返还借款五万元人民币；3、请求判令被告偿还借款利息月息1.5%（50000*1.5%）=750元月，2016年1月30日至2016年6月16日，共计137天利息3425元；4、请求判令被告偿还逾期借款利息日息3‰，（50000*3‰）=150元。2016年1月30日至2016年6月16日，共计137天，逾期利息20550元。事实与理由：2015年9月30日被告向原告借款5万元，并签订了一份借款合同，约定借款人连续三个月未偿还本息和相关费用的，贷款人有权终止借款合同。现被告连续三个月未支付本息，故原告诉至法院。
被告李国未到庭答辩，向本院口头答辩称，已归还部分欠款，且支付利息超过24%，应当予以折抵。原告主张利息超过24%，不同意支付。
本院经审理认定如下事实：2015年9月30日，原、被告及案外人新疆合吉贷金融信息服务有限公司签订《个人信贷分期付服务四方合同》，约定原告给被告借款5万元，被告每月向原告支付1.52%利息，向案外人新疆合吉贷金融信息服务有限公司支付1.48%的服务费。被告逾期还款每天加收80元，连续三个月未偿还本息和相关费用的，贷款人有权终止借款合同。合同签订当日原告向被告发放贷款5万元，被告于2015年10月29日向原告还款5667元，其中含1.52%的利息760元，含1.48%的服务费740元，其余4167元为本金，尚欠本金45833元；于2015年11月29日向原告还款5667元，其中含1.52%的利息696.66元，含1.48%的服务费678.33元，其余4292.01元为本金，尚欠本金41540.99元；于2015年12月29日向原告还款5667元，其中含1.52%利息631.42元，含1.48%的服务费614.81元，其余4420.77元为本金，尚欠本金37120.22元；于2015年1月29日向原告还款5667元，其中含1.52%的利息564.23元，含1.48%的服务费549.38元，其余4553.39元为本金，尚欠本金32566.83元。后被告再未向原告及案外人偿付利息及服务费，故原告诉至法院，请求如诉。
本院认为，原、被告之间的小额借款合同成立，依法受到法律的保护，双方均应当严格履行。原告依约向被告提供借款，被告亦应当按照约定的期限还款，现被告未按期还款，原告主张提前终止合同并返还本金，符合双方合同约定。原告要求被告返还本金5万元，与本院查明事实不符，应当扣除被告已偿还的本金，对于未偿还的借款本金32566.83元予以偿还。被告未按约定支付利息，原告请求按照合同约定的月息1.5%的利息支付至立案当日，符合双方约定。
被告认为已支付的利息按照3%计算超出年利率24%，应当予以予以折抵。因借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中被告已支付的费用每月综合费率为3%，未超过36%，且其中月利率1.52%为利息，月利率1.48%为向案外人支付的服务费，原告在本案中向被告请求支付1.5%的月利息，并未超出法律规定，故关于被告应当折抵的答辩意见，本院不予采信。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方合同约定逾期每天支付80元，现原告主张按日3‰支付逾期利息，明显超过年利率24%的法律规定，本院对于逾期利息，扣除原告主张的月利率1.5%，在月利率0.5%的范围内予以支持。
综上所述，被告连续三个月未偿还借款本息，已达到双方约定的终止合同的条件，故原告要求终止合同的诉讼请求予以支持；现被告尚欠原告本金32566.83元，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的支付利息，故原告要求按照月息1.5%的约定支付利息，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息本院在月0.5%的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司与被告李国之间的借款合同；
二、被告李国返还原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司借款32566.83元；
三、被告李国支付原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司借款利息2230.83元[32566.83×1.5%÷30天×137天（2016年1月30日至2016年6月16日）]；
四、被告李国支付原告墨玉县和记小额贷款有限责任公司借款逾期利息743元[32566.83×0.5%÷30天×137天（2016年1月30日至2016年6月16日）]。
上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为73975元，核定给付标的为35540.66元，占请求标的的48.04%，案件受理费1649.38元（原告已预交1318.30元）,减半收取824.69元，由原告负担51.96%即428.51元，被告负担48.04%即396.18元，剩余案件受理费493.61元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王雨薇
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保377号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫诚支行。
住所地：山东省滕州市平行南路***号。
负责人：李超，行长。
被申请人：张亚西，男，1953年9月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张伟，女，1955年4月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张客客，男，1981年2月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：胡成泉，男，1955年6月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：胡艺腾，男，1980年10月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：徐佳超，男，1984年6月7日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理山东滕州农村商业银行股份有限公司鑫诚支行与被申请人张亚西、张伟、张客客、胡成泉、胡艺腾、徐佳超借款合同纠纷一案，滕州市人民法院依法做出（2018）鲁0481民初3858号民事裁定书，裁定内容为：冻结被申请人张亚西、张伟、张客客、胡成泉、胡艺腾、徐佳超银行存款共计51万元或查封被申请人徐佳超位于滕州市爱家豪庭1-4-601号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张亚西、张伟、张客客、胡成泉、胡艺腾、徐佳超银行存款共计51万元或查封被申请人徐佳超位于滕州市爱家豪庭1-4-601号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 李亚林
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初521号
原告：张某，女，1986年4月12日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：陈某，男，1981年2月16日生，汉族，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告张某于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈青飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 刘国华
二〇一八年十一月十六日
书记员 常欢欢
裁判文书依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第846号
罪犯杨晓斌，男，1985年8月25日出生，福建省长泰县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年5月14日作出（2010）龙刑初字第272号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。判决后，龙海市人民检察院于2010年5月21日向漳州市中级人民法院提起抗诉，漳州市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）漳刑终字第138号刑事裁定书，撤销龙海市人民法院（2010）龙刑初字第272号刑事判决，发回龙海市人民法院重新审判。龙海市人民法院于2010年8月30日作出（2010）龙刑初字第495号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4万元。其刑期自2009年12月18日起至2015年6月17日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯杨晓斌于2010年9月27日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第445号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2009年12月18日起至2014年10月17日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨晓斌在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月累计达标分10分。2013年被评为监狱年度表扬。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨晓斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓斌减去有期徒刑一个月，其刑期自2009年12月18日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第410号
原告王玉江。
委托代理人白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告磐石市烟筒山镇鸡冠山村村民委员会。
法定代表人吴玉和，村主任。
被告磐石市烟筒山镇鸡冠山村洞口北社。
负责人卢吉辉，社长。
第三人王军。
原告王玉江诉被告磐石市烟筒山镇鸡冠山村村民委员会（以下简称鸡冠山村委会）、被告磐石市烟筒山镇鸡冠山村洞口北社（以下简称洞口北社）、第三人王军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉江及委托代理人白长海，被告洞口北社，第三人王军到庭参加诉讼。被告鸡冠山村委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉江诉称：二轮土地承包时，原告家庭承包七口人土地，并签订了土地承包合同。2002年因为原告母亲杨淑珍过世，被告洞口北社将杨淑珍分得的2.0亩土地抽回，补给第三人王军耕种至今。该诉争土地为：河南水田0.4亩，东临张国富，南邻张国发、西邻范玉林、北临卢吉文；西大排地旱田1.6亩，东临道路、南邻王玉芳、西邻王玉江、北临王成。现原告请求法院判令第三人王军向其返还本案诉争土地。
被告鸡冠山村委会未作答辩。
被告洞口北社辩称：我社自从分地开始便有规定，对过世、搬家、外嫁的社员由社里将其承包地收回，对新出生、嫁入、迁入的新社员由社里进行补地，这是多年来本社社员的集体意见，也是合理的。因原告母亲杨淑珍过世，社里根据规定将其承包地收回，补给第三人王军家新出生的长子王宏石约2.0亩左右。现在产生纠纷的原因是符合本社规定抽地的社员现在不执行该规定，拒绝向社里交回土地，故该规定无法继续执行，导致矛盾突出。
第三人王军述称：2002年原告母亲杨淑珍过世，洞口北社将其承包的2.0亩土地抽回补给我的长子王宏石，所以我不同意返地。首先，王宏石作为本社社员应该分得土地；其次，该地是社里分配的，而不是我主动从原告家索要；再次，我家耕种该地已近十年。
本案争议焦点为：原告是否对本案诉争土地享有承包经营权？
庭审中，原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、农村集体土地承包合同书，证明1996年3月15日原告与被告鸡冠山村委会依法签订二轮土地承包合同，分得1.47公顷土地；
2、2012年1月6日被告鸡冠山村委员会及被告洞口北社共同出具的书面证明，证明原告家庭二轮土地承包时分得七口人土地，2002年原告母亲杨淑珍过世，社里将其承包的2.0亩土地抽回补给第三人王军家，其中水田0.4亩、旱田1.6亩；
3、2012年7月3日被告鸡冠山村委员会及被告洞口北社共同出具的书面证明，证明洞口北社的水田台账丢失，另外被告洞口北社抽走原告家旱田1.6亩补给了第三人王军；
4、二轮土地分地台账，证明原告对村西后大排约2.17亩土地享有承包经营权。
被告洞口北社、第三人王军对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。由于原告提供的证据3、4与证据1、2相互印证，本院予以确认。通过庭审中，本院查明诉争的村西大排地旱田面积应约为2.17亩，四至为：东临道路、南邻王玉芳（原为王玉臣）、西邻王玉江（小片地）、北临王成，2002年被告洞口北社从该地块北侧临近王成处抽出1.6亩补给第三人王军的长子王宏石作为新补土地。关于水田的自然情况（即土地性质、面积、四至）出庭各当事人无异议，本院予以确认。
被告鸡冠山村委会未出庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
通过以上分析，确认事实如下：
1996年二轮土地承包时，原告家庭与磐石市烟筒山镇鸡冠山村村民委员会签订了农村土地承包合同，分得七口人（包括原告母亲杨淑珍）共计1.47公顷土地。2002年原告的母亲杨淑珍过世，被告洞口北社根据多年沿袭的规定，即对过世、搬家、外嫁的社员由社里将其承包地收回，对新出生、嫁入、迁入的新社员由社里进行补地，将原告家庭中杨淑珍分得的2.0亩承包地收回，补给本社有新增人口（即第三人王军的长子王宏石）的第三人王军家经营，并耕种至今。本案诉争土地为：河南水田0.4亩，东临张国富，南邻张国发、西邻范玉林、北临卢吉文；西大排地旱田1.6亩，东临道路、南邻王玉江（责任田）、西邻王玉江（小片地）、北临王成。
本院认为，农村土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。在承包期内，除法定条件外，发包方不得擅自收回承包地。首先，1996年原告家庭与被告鸡冠山村委会签订了农村土地承包合同，依法取得了七口人即1.47公顷土地的承包经营权，虽作为原告家庭成员的杨淑珍逝世，但作为本户的其他家庭成员有权在本轮承包期内继续经营杨淑珍分得的土地；其次，根据相关法律规定在原告家庭未自愿交回其分得的承包地，又不具备法定收回承包经营权人所承包的土地的情况下，被告鸡冠山村委会作为发包方不能擅自收回承包方杨淑珍的土地；再次，被告洞口北社并非本案诉争土地的发包方，其无权擅自抽回原告家庭所承包的部分土地，并另行补给本社其他社员。综上，被告洞口北社擅自抽回土地并另行补给第三人王军的民事行为无效，故本院对原告要求第三人王军返地的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、二十六条、二十七条、二十八条、二十九条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2002年第三人王军与被告磐石市烟筒山镇鸡冠山村洞口北社事实形成的本案争议的2.0亩土地的承包关系无效；
二、原告王玉江享有本案争议的2.0亩土地的承包经营权，并且第三人王军应于2013年1月1日前将本案争议土地返还给原告王玉江经营，争议地块座落为：河南水田0.4亩，东临张国富，南邻张国发、西邻范玉林、北临卢吉文；西大排地旱田1.6亩，东临道路、南邻王玉江（责任田）、西邻王玉江（小片地）、北临王成；
三、被告磐石市烟筒山镇鸡冠山村村民委员会不承担民事责任
案件受理费50.00元，由被告磐石市烟筒山镇鸡冠山村洞口北社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于广涛
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 徐日昶
二〇一二年八月八日
书 记 员 杨新桐
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初933号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人姬某，男，1999年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月31日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]794号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月17日0时许，被告人姬某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至汝州市寄料镇王庄村路段，与同向行驶的范某驾驶的鲁Ｐ×××××鲁AW1**挂号重型货车相撞，姬某受伤，后被公安民警查获。经司法鉴定，姬某血液中乙醇含量为119.65mg/100ml。经交通事故责任人定，姬某应承担事故主要责任。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人姬某的供述与辩解，证人张某、李某、刘某、范某的证言，视听资料、鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度及造成的后果，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2018年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年十一月十六日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初4623号
原告：贾丽萍，女，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇小寨村后张庄**户，现住嵊州市。
委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：胡伟亮，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。
负责人：叶伟栋，总经理。
委托诉讼代理人：李华，系该公司员工。
原告贾丽萍与被告胡伟亮、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽萍的委托诉讼代理人蔡柏顺、被告胡伟亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失716195.54元；2.判令第二被告在其保险责任范围内直接向原告承担赔付责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先列支；3.诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求赔偿其损失720839.54元。
事实和理由：2017年7月26日17时9分许，第一被告驾驶胡海伟的浙Ｋ×××××号小型轿车（该车辆机动车交通事故强制责任保险和商业保险投保于第二被告），途经嵊州市地方时，与由潘旭驾驶樊琼莎的嵊州E146253号电动自行车相撞（车上乘有原告），造成原告车辆损坏和潘旭、原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，第一被告负事故全部责任，潘旭和原告无事故责任。经司法鉴定，原告的伤构成7级、10级伤残。该事故给原告造成的各项损失有：医疗费101071.96元，住院伙食费1590元，营养费3600元，护理费20088元，误工费40176元，伤残赔偿金531153.00元【含伤残赔偿金430592.40，被抚养人生活补助费31924元×（6年/2+18年/4）×42%=100560.6元】，交通费2160.58元，精神抚慰金21000元，根据事实和法律，第一被告应赔偿原告以上各项损失，第二被告在其保险责任范围内直接承担赔付责任，其中精神抚慰金在交强险内优先支付，故向法院起诉。
被告胡伟亮辩称，事故发生经过没有异议，原告要求赔付的数额过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称，对本案的交通事故事实及责任认定没有异议，本案涉案车辆在其公司投保情况：投保了交强险及商业险，商业三者险为50万元，并投保不计免陪险。我公司已为原告垫付1万元医疗费，在医疗费中有非医保的费用13791.96元，非治伤300元，不属于理赔范畴。住院伙食费、营养费予以认可；误工费按照人身损害标准时间过长、标准过高，酌情按照120天×100元/天；护理时间过长、标准过高，应按90天×110元/天；交通费认可530元。伤残赔偿金不认可，仅认可7级伤残，腰部十级伤残需要收集相关影像资料后核定，按城镇居民标准计算依据不足；被扶养人生活费，需要补充家庭成员登记表并核实身份信息原件后核定。精神抚慰金过高，同意给付1万元。
原告贾丽萍围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、住院费用清单、交通费发票、司法鉴定意见书、居住证明、劳动合同、家庭情况登记表、户口本等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。另原告自认在事故发生后，被告胡伟亮已垫付护理费、医疗费等37000元，中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司已垫付医疗费10000元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，因被告胡伟亮驾驶的涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保了交强险，故由中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。原告超过交强险部分的损失由被告胡伟亮承担赔偿责任，由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。根据查明的案件事实，本案原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费99816.36元、住院伙食补助费1560元、营养费3600元、护理费20088元、误工费40176元、伤残赔偿金531153元（含被抚养人生活费100560.60元），交通费根据原告的就诊情况，酌定1000元，合计697393.36元。精神损害抚慰金15000元。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第三十条，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿贾丽萍医疗费10000元、伤残赔偿金95000元，精神损害抚慰金15000元，除已付的10000元外，还应支付110000元；
二、胡伟亮赔偿贾丽萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费计592393.36元，其中500000元由中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在商业三者险中赔付；胡伟亮除已付的37000元外，还应支付55393.36元；
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
三、驳回贾丽萍的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10962元，减半收取计5481元，由原告贾丽萍负担481元，由被告胡伟亮负担5000元，款均限于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶见军
二〇一八年七月十六日
书记员 王伊文
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第412号
原告杨杰。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告陈淑香（曾用名金梦）。
委托代理人姜艳清，女，汉族，吉林市船营区法律服务所法律工作者。
委托代理人陆泽民。
原告杨杰诉被告陈淑香民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理。依法由审判员赵君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人颜世华、被告陈淑香及其委托代理人姜艳清、陆泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：被告陈淑香与赵晓明（已病故）原系夫妻关系，两人于2011年8月15日自愿离婚。在夫妻关系存续期间，赵晓明于2011年1月30日、2月18日两次向我借款共计40，000.00元，该两笔借款发生时，被告与赵晓明系夫妻，家庭财产为夫妻共有。债权人就夫妻关系存续期间，向夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻债务处理，原告主张的债务属夫妻共同债务，被告是借款合同义务的共同承担者，虽然被告与赵晓明已离婚，但改变不了其作为共同债务的身份。根据法律的规定，被告应承担偿还义务，为维护原告的合法权益，请判令被告偿还借款，由被告承担诉讼费用。
被告陈淑香辩称：原告起诉要求答辩人偿还债务无事实和法律依据。赵晓明向原告借款答辩人是不知情的，该借条上没有答辩人的签字，该笔借款也没有用于家庭生活，应当属于赵晓明的个人债务。答辩人与赵晓明于2004年10月结婚，双方均系再婚，婚后无子女，因感情不和于2011年8月15日自愿离婚，离婚时赵晓明没有将欠原告的债务告知答辩人，这也能说明欠原告的债务属于赵晓明的个人债务，与答辩人无关，离婚协议已经进行了公证，没有夫妻共同债务。故应当驳回原告的请求。
庭审中，原告杨杰向本院进行了陈述，为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：2011年1月30日、2011年2月18日《借据》两份，该证据证明赵晓明向原告两次借款40，000.00元。被告陈淑香对上述证据的质证意见是：对上述证据有异议，该证据只能证明赵晓明欠款，不能证明是夫妻共同债务。原告杨杰另向本院提供了如下证据：赵晓明与陈淑香2011年8月15日《离婚协议书》1份，该证据证明赵晓明与陈淑香已经离婚且对家庭财产分割及债务进行处理完毕的事实，被告陈淑香对该证据无异议。被告陈淑香对自己的主张向本院提供的证据是：磐石市公证处《公证书》1份，证明与赵晓明离婚时没有共同债务，原告杨杰对该证据的质证意见是：对公证书的真实性没有异议。本院对双方当事人没有异议的证据予以采信。庭审中，原告杨杰对法庭关于陈淑香是否知道赵晓明向其借款的问话所做的回答是“不清楚”。原、被告向本院提供的《离婚协议书》中对债务如何处理所记载的内容是：无债务。
通过审理，本院确认的事实是：被告陈淑香与赵晓明原系夫妻关系（均系再婚），双方于2011年8月15日自愿离婚，2012年3月11日，赵晓明病故。2011年1月30日、2011年2月18日，赵晓明两次向原告借款40，000.00元。原告杨杰未能向本院提供赵晓明借款系赵晓明夫妻共同债务的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵晓明与陈淑香自愿离婚时所达成的《离婚协议书》是其双方的真实意思表示，离婚协议书中所记载的内容真实有效，赵晓明生前所欠债务属个人外债。陈淑香与赵晓明已经离婚，且原告杨杰未能提供充分证据证明自己的主张，陈淑香不是赵晓明遗产的继承人，故原告诉讼请求本院无法支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨杰要求被告陈淑香偿还欠款的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告杨杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一二年八月八日
书记员 金帅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初551号
原告：胡某，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：梅某甲，男，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年2月16日立案受理了原告胡某与被告梅某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员郑旭芝适用简易程序独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人赵长春到庭参加了诉讼，被告梅某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，1995年原、被告按照农村习俗举行了婚礼。××××年××月生育一子，现已满18周岁。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后虽然生育一子，但双方未能建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，久之，夫妻感情逐渐恶化，从2000年开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。2015年3月原告向南陵县人民法院提起离婚诉讼，于2015年4月判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告仍因夫妻感情破裂分居生活，互不往来。因此，原告再次提出离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告梅某甲未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系在外打工相识后恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子梅某乙，现已成年，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。之后，双方开始分居生活。2015年3月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年5月12日，本院判决不准予原、被告离婚。2016年2月16日，原告再次向本院提出诉讼，要求与被告离婚。两次开庭审理，被告均无正当理由未到庭参与诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证复印件、被告户籍信息、结婚证、2015南民一初字第01007号民事判决书。
本院认为：原、被告自由恋爱至登记结婚，婚姻基础好，但因双方长期分居，夫妻感情逐渐恶化，原告两次向法院提起诉讼，被告均未到庭参与诉讼，致使无法调解，可以认定原、被告的感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告梅某甲离婚。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年三月三日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）睢民初字第864号
原告郭长伟，男，汉族，1957年3月4日生，住所地睢县河集乡郭庄村。
被告河南省睢县图书馆。
法定代表人朱凝霜，馆长。
本院在审理原告郭长伟诉被告河南省睢县图书馆租赁合同纠纷一案中，原告于2012年6月29日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭长伟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元由原告郭长伟负担。
审判长 赵根生
审判员 王凤伟
审判员 孙昊培
二〇一二年十二月二十八日
书记员 付 艳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5353号
原告林某某，女，1992年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖某某，男，1989年12月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一五年八月二十日
书记员 彭诗平
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执25号
申请执行人湖南东翰置业有限公司，住所地湖南省浏阳市高新区督正路南侧，坪头南路东侧。
法定代表人郭亮，执行董事。
被执行人周涛，男，汉族，1970年10月11日出生，住长沙市雨花区。
湖南东翰置业有限公司与周涛合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第809号裁决书已经生效。申请执行人湖南东翰置业有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第809号裁决即湖南东翰置业有限公司与周涛合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第202号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人曲忠军，男，汉族，小学文化，无职业。
曾因犯强奸罪，于1997年6月18日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2008年1月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第156号起诉书指控被告人曲忠军犯盗窃罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了简化审理。公诉机关指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人曲忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曲忠军于2011年12月至2012年3月期间，先后窜至磐石市鸿运超市、益和大药房、丰华摩托车配件商店等处盗窃作案七起，共窃取现金人民币3000.00余元、手机充值卡636张（面值32000.00余元）及香烟、电焊机、电视机、角磨机等物品。经磐石市价格认证中心价值鉴定，被盗香烟、电焊机、电视机、角磨机等物品价值人民币5500.00余元。案发前，被告人将大部分电话卡放回失主处所，被失主收回。2012年3月19日，被告人曲忠军被公安机关抓获。大部分赃物被公安机关追回，返还失主。
上述事实，被告人曲忠军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、案件提起及抓捕经过，证人邵某、洪某某等人证言，失主孙某某、崔某某、陈某某、张某等人陈述，磐石市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲忠军以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额巨大，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人曲忠军在被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；其具有犯罪前科，对其量刑时应予以考虑；其归案后能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；其在作案后主动将大部分盗窃所得电话卡返还失主，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玥
人民陪审员 洪玲
人民陪审员 张龙
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 梁宏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3721号
申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。被执行人曾慧连，女，1980年11月29日生，汉族，住广东省南雄市。本院于2014年11月7日作出的(2014)松民一(民)初字第7775号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法于2015年6月5日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于同年6月13日前履行缴纳义务。至期，被执行人未履行缴款义务。执行过程中，申请执行与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2015年9月15人前支付申请执行人131,274.50元(被执行人已于2015年7月8日支付26,000元)，若被执行人未按期履行上述付款义务，则申请执行人可向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人曾慧连买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员程建明二○一五年八月二十日代理书记员沈燕
审判长 金 贤
审判员 包 炜
审判员 程建明
二〇一五年八月二十日
书记员 沈 燕
附：相关法律条文
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03856号
原告：河北太行机械工业有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区赣江路2号。
法定代表人：李喜增，该公司执行董事。
委托代理人：范保军，该公司法律顾问。
委托代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。
被告：三明市万欣纺织有限公司，地址：三明市高新技术产业开发区金沙园（沙县西郊）。
法定代表人：张吓灶。
原告河北太行机械工业有限公司（以下简称太行机械公司）诉被告三明市万欣纺织有限公司（以下简称万欣纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，经原告申请本院作出（2015）藁民初字第003856号民事裁定书，对被告采取了财产保全措施。依法由审判员李丽珍担任审判长，与审判员朱永博、人民陪审员吴星会组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2010年3月13日签订了2010太纺字-030#《销售合同》；于2010年10月20日签订了2010太纺字-0191#《销售合同》，向被告出售粗纱机、细纱机等设备。合同签订后，我公司按约定履行了交货义务，被告支付了部分货款。2012年11月20日，双方通过询证函确认了欠款金额，被告欠我方货款143万元；2014年1月21日前被告又支付了25万元，尚欠我方1180000元。请求判令被告支付我方货款1180000元及原告自2014年1月21日至起诉时的违约金122602元。庭审中，原告方变更违约金请求，要求被告支付欠款利息，按银行同期借款利率计算，自2014年1月22日起至实际付款之日止。
原告为主张自己的权利，向本院提交如下证据：
一、2010年3月13日双方签订的销售合同（合同编号为2010太纺字-030#）。
二、2010年10月20日双方签订的销售合同（合同编号为2010太纺字-0191#）。
三、2012年11月20日的询证函。
四、被告的2013年3月2日汇兑来账凭证和2014年1月21日银行承兑汇票。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年3月13日，太行机械公司（甲方）与万欣纺织公司（乙方）签订《销售合同》，合同编号2010太纺字-030#。合同标的为1、THFA4423-132粗纱机，数量为4台，单价为26.7万元，金额为106.8万元；2、FA561-420细纱机，数量为20台，单价为13.4万元，金额为268万元；3、FA561-480细纱机，数量为20台，单价为14.5万元，金额为290万元。该合同总价款为664.8万元。
2010年10月20日，太行机械公司（甲方）与万欣纺织公司（乙方）签订《销售合同》，合同编号2010太纺字-0191#。合同标的为FA468E-132锭粗纱，数量为2台，单价为36万元，金额为72万元。该合同总价款为72万元。
上述两份合同均约定设备保修期为12个月；万欣纺织公司负责产品运输及运费；合同项下货物所有权均自买受方全额支付货款后发生转移。
合同签订后，太行机械公司依万欣纺织公司指令供应合同约定的货物，至2012年11月20日，太行机械公司向万欣纺织公司发去询证函，内容为：截止到当日，太行机械公司发货金额为4545000元，万欣纺织公司已付货款为3115000元，尚欠货款1430000元。万欣纺织公司在该函上盖章确认。后万欣纺织公司于2013年3月2日给付原告货款50000元，于2014年1月21日给付原告货款200000元。截止庭审之日，万欣纺织公司尚欠太行机械公司货款1180000元。
本院认为，原、被告2010年3月13日、2010年10月20日签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。出卖人按合同约定及买受人指令供应货物后，买受人应当按照约定支付价款。2012年11月20日的询证函，是经双方确认的送货及欠款金额，本院予以确认，并对原告要求被告给付货款1180000元的请求予以支持。原告主张被告自2014年1月22日起按银行贷款利率支付欠款利息，因双方在询证函中未约定还款时间，故被告应自原告起诉之日起承担欠款利息为宜。被告万欣纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：
被告河北太行机械工业有限公司于判决生效后五日内给付原告河北太行机械工业有限公司货款1180000元，并依此款额，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付欠款利息，自2015年11月4日始至本判决确定还款之日止。
如果被告三明市万欣纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16523元，保全费5000元，共计21523元，由被告三明市万欣纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 朱永博
人民陪审员 吴星会
二〇一六年三月十日
书 记 员 张晓青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终23号
上诉人（原审被告）：湖南长沙宇明实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一东路五里牌湘华大厦。
法定代表人：黄润崎。
被上诉人（原审原告）：袁伟平，男，1980年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：黄润崎，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：王曙，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：湖南龙润普洱茶业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路45号湘华大厦8楼801室。
法定代表人：唐敏。
上诉人湖南长沙宇明实业有限公司因与被上诉人袁伟平、原审被告黄润崎、王曙、湖南龙润普洱茶业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初6470号之一民事裁定，向本院提出上诉。2018年1月19日湖南长沙宇明实业有限公司提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，原审被告湖南长沙宇明实业有限公司申请撤回管辖异议上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。因此，上诉人提出的管辖上诉意见不再审理，本案由长沙市开福区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南长沙宇明实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字1327号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：周庆东。
被告：柳生，居民。
被告：宋述国，居民。
被告：陈腾，居民。
被告：刘镇广，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告柳生、宋述国、陈腾、刘镇广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周庆东到庭参加诉讼，被告柳生、宋述国、陈腾、刘镇广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告柳生于2012年12月31日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2013年12月10日，借款用途为运输。被告宋述国、陈腾、刘镇广为借款作连带责任担保。借款到期后，我社人员多次催收，被告于2013年12月20日偿还本金661.35元，至今仍欠借款199338.65元及利息，要求被告柳生归还借款199338.65万元及利息，被告宋述国、陈腾、刘镇广、负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告柳生、宋述国、陈腾、刘镇广未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告农商行与柳生签订了借款20万元的借款合同，约定月利率10.40‰，到期日为2013年12月10日，借款用途为运输。同时，农商行与被告宋述国、陈腾、刘镇广签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告于2013年12月20日偿还本金661.35元及相应的利息，尚欠借款199338.65元及利息。经催要被告至今未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，山东成武农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告柳生应当按照合同约定归还原告借款及利息。被告宋述国、陈腾、刘镇广应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款199338.65元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告柳生偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款199338.65元及利息（按合同约定月利率10.40‰从2013年12月20日计算至判决生效之日）。
二、被告宋述国、陈腾、刘镇广负连带清偿责任，被告宋述国、陈腾、刘镇广清偿柳生的借款后，有权向柳生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告柳生、宋述国、陈腾、刘镇广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年一月九日
书 记 员 张文婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5115号
原告：台州市黄岩实达模料有限公司，统一社会信用代码9133100372911845X1。住所地：台州市黄岩北城街道塔水桥村。
法定代表人：王雪娥，该公司总经理。
委托代理人：牟建平，该公司员工。
被告：苏国平，男，1970年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩实达模料有限公司为与被告苏国平买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告付原告料款102600元，并赔偿从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩实达模料有限公司的委托代理人牟建平到庭参加诉讼；被告苏国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告向原告购买模料。2017年1月21日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款102600元，并出具欠条1份，载明上述欠款事实。之后，被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏国平于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩实达模料有限公司货款102600元，并赔偿自2018年7月5日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告苏国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年七月十六日
代书记员 章盼盼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临兰民初字第4137号
原告江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市雪岸镇红旗路8号。
法定代表人季健，董事长。
委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
被告付红敏。
被告刘军。
原告江苏昌盛建设集团有限公司(以下简称昌盛公司)诉被告付红敏、刘军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏昌盛建设集团有限公司的委托代理人徐红兵到庭参加了诉讼。被告付红敏、刘军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛公司诉称，2010年6月，我单位因与山东诚基房地产开发有限公司发生纠纷，被告刘军表示认识山东省委的领导，其有能力解决相关纠纷，并向原告索要好处费，要求将相关款项付至被告付红敏(当时与被告刘军系夫妻关系)的信用卡帐户再出面解决相关纠纷。原告因急于解决纠纷，即让单位工作人员秦祥圣、陶树荣在2010年6月13日将200万元打进被告付红敏在工商银行临沂市市中支行的帐户。但此后原告发现被告刘军根本没有能力解决相关纠纷，其所称的社会关系纯属子虚乌有。为此原告要求被告刘军退还所有款项，被告刘军也承认无力解决纠纷并同意退还全部款项。但此后被告只让被告付红敏在2010年8月5日左右将共计151万元返还了秦祥圣和陶树荣，另外49万元却以各种理由拖延返还，甚至以与被告付红敏离婚的方式企图逃避返还以上款项的义务。两被告的行为属于不当得利，依法应当返还，且两被告有共同返还的义务。
被告付红敏、刘军未作答辩。
经审理查明，2010年6月，原告与山东诚基房地产开发公司因建筑合同发生纠纷，被告刘军表示认识山东省委的领导，能帮助原告解决此纠纷，并要求原告提供200万元作为经费。原告于是以其工作人员秦祥圣、陶树荣的名义于2010年6月13日分两次汇款200万元至被告刘军之妻付红敏在工商银行的帐户。其中秦祥圣汇款20万元，陶树荣汇款180万元。因原告所托事情没有解决，原告要求被告刘军退款，但二被告仅在2010年8月5日退还151万元，余款49万元至今未还。2011年8月25日，原告诉至本院，要求判令二被告返还汇款49万元并支付2010年6月13日至2011年8月20日之间利息约40000元，诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、兴业银行出具的2010年6月13日原告以工作人员秦祥圣向被告付红敏汇款20万元的网上银行客户回单一张，中国建设银行出具的2010年6月13日原告以会计陶树荣名义向被告付红敏汇款180万元的客户回单一张，以证明原告向被告付款200万元的事实。2、被告刘军、付红敏向陶树荣汇款131万元的银行查询单三张。3、如皋市公安局刑事侦查大队为被告刘军做的询问笔录一份，被告刘军承认通过其妻付红敏收取原告费用200万元，同时可以看出二被告在2010年7月份离婚。4、原告会计陶树荣的证言一份，主要内容为：证人系原告会计，2010年6月13日原告公司安排其通过个人帐户向二被告汇款200万元，以证明原告向被告付款过程及事实经过。
另查明，如皋市公安局刑事侦查大队因此事于2010年8月11日依法对被告刘军进行了传唤，被告刘军承认其以认识省委领导，能够帮助原告免除3000万元建筑罚款为由，通过其妻付红敏收取原告人民币200万元，因其没有为原告解决问题，后退还151万元，其他49万元已被其花费。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所得的不当利益返还受损失的人。根据上述法律规定，不当得利的成立应具备下列要件：一是一方受益，二是他方受到损失，三是受到利益与受损之间有因果关系，四是得利无合法根据。本案中，原告根据被告刘军的授意将200万元人民币汇至被告付红敏帐户内，被告刘军退款151万元的事实，有原告提交的银行汇款凭证、如皋市公安局刑事侦查大队的询问笔录予以证实，本院予以认定。本案中，被告刘军答应帮助原告解决建筑罚款事宜而收取原告款项，应当视为双方具有委托代理关系，被告刘军应当依其承诺为原告解决问题，其不能为原告解决问题而继续占有原告49万元款项，已无合法理由，系不当得利。原告因此受到的损失，应当由被告刘军赔偿。故原告要求被告刘军返还其款项49万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告付红敏通过被告刘军收取原告汇款200万元，不能免除其无不当理由支取原告汇款或与刘军恶意串通的嫌疑，应当与被告刘军承担共同偿还责任。故原告要求被告付红敏返还其49万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告于2010年8月5日向原告退款151万元，应当认定为二被告已意识到其再占有原告款项已无法律依据，故本院酌定于该日起保护原告利息损失。二被告经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，应当视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘军、付红敏于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏昌盛建设集团有限公司汇款49万元及利息（利息按人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2010年8月5日起至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费3170元，均由被告付红敏、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 赵永生
二〇一二年二月一日
书 记 员 刘园园
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第701号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某，男，1997年8月14日出生。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保侯审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）333号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月16日20时许，被告人张某醉酒后驾驶无牌红色五羊125二轮摩托车，从临汾市尧都区迎春北街由南向北行驶至临汾火车站路段时被执勤民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定：被告人张某血液中酒精含量为83.14mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙帅在侦查机关的供述，酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，调查报告，查获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，驾驶人信息查询结果单，被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙帅所驾驶车辆为二轮摩托车，危险性相对较小，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋斌斌
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4954号
申请执行人台州市黄岩包装有限公司。
被执行人台州市黄岩高朋塑业有限公司。
本院在执行申请执行人台州市黄岩包装有限公司与被执行人台州市黄岩高朋塑业有限公司为承揽合同纠纷的（2017）浙1003民初3832号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4954号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩包装有限公司向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。
特此通知！
二〇一八年七月十六日
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第212号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，高中文化，无业。
因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人张某某，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第118号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年4月11日1时许，被告人邱某某在磐石市东宁街居民高某某经营的家乐食杂店内盗窃作案时，被公安机关当场抓获。经讯问，被告人邱某某对盗窃高某某食杂店一事供认不讳，并供述2011年3月至2011年9月间，实施盗窃作案三起，盗窃摩托车三辆，经鉴定被盗的三辆摩托车价值人民币5600.00元。公诉机关认为，被告人邱某某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人邱某某盗窃的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人邱某某归案后，盗窃赃款5600.00元已返还给失主。
以上事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过，失主陈某某、丁某某、蔡某某、高某某的报案材料，被告人邱某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人邱某某归案后能主动坦白公安机关尚未掌握的同种较重的罪行，退还全部赃款，并有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人邱某某的辩护人为其辩称被告人邱某某积极退赃，认罪服法，愿主动交纳罚金，请求对其从轻处罚的观点正确，予以采纳。考虑被告人邱某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宏利
二〇一二年八月三十一日
书记员 梁 宏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初2953号
原告:郑敏玉，女，1970年6月26日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丰，福建闽航律师事务所实习人员。
被告：潘思武，男，1975年3月9日出生，汉族，住长乐市。
原告郑敏玉与被告潘思武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。郑敏玉于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑敏玉的撤诉申请合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑敏玉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑敏玉负担。
审判员 林平建
二〇一八年七月十九日
书记员 薛友虹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1329号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。
法定代表人陈昌文。
被执行人陈标，男，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人郝玲玲，女，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第704号民事判决书，于2016年07月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币905715.9元，承担申请执行费11457.16元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人陈标、郝玲玲银行账户内存款人民币917173.06元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 弘
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申157号
再审申请人（案外人）：杨小丽，女，1978年6月9日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被申请人（一审原告）：宗素梅，女，1965年6月17日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被申请人（一审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
再审申请人杨小丽因与被申请人宗素梅、石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨小丽申请再审称，申请人认为鹿泉区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀0110民初3112号判决。认定事实不清，在该案审判前、已经有生效法律文书，与该判决相矛盾，依法应当撤销该判决、并驳回被申请人宗素梅的诉讼请求。一、该案审理之前。已有生效法律文书将该案所诉争的标的物处分给申请人，应撤销该判决并驳回被申请人的诉讼请求。二、本案审判过程中被申请人何东公司故意向法院隐瞒诉争房产已存在生效法律文书的事实，涉嫌虚假诉讼。综上，申请人作为必要的共同诉讼参与人，对于诉争房产，申请人持有早于该判决的生效法律文书，且二者法律文书相互矛盾。被申请人何东公司明显存在恶意隐瞒相关事实，涉嫌虚假诉讼，故申请法院依法查明事实，撤销（2017）冀0110民初3112号判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十七条之规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”申请人杨小丽作为案外人应首先对执行标的向人民法院提出书面异议，待人民法院作出裁定之后，对裁定不服再决定申请再审，不是没有经过异议而直接申请再审，故本院对其再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨小丽的再审申请。
审判员 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年九月十九日
书记员 刘向鹏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初936号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈克云，男，1965年11月11日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本案酒后无证驾车于2018年6月18日被福清市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕792号起诉书指控被告人陈克云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年6月18日8时许,被告人陈克云在家中饮酒后，于中午驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车到福清市英嫂饭店吃饭并再次饮酒，之后于16时许驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车回家，开了4-5米后摩托车出现故障，被告人陈克云推车至车站路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人陈克云的全血样检出乙醇含量为276.76mg/100m1，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人陈克云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈克云如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈克云判处三个月拘役，并处罚金。
被告人陈克云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈克云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈克云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一八年七月二十七日
书记员 何敏慧
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汾民执字第308号
申请执行人郭培智，男，1972年9月30日生，汉族，山西省平遥县朱坑乡辛村幸福街**号村民。
被执行人曹治政，男，1978年2月22日生，汉族，汾阳市冀村镇冀村。
郭培智申请执行曹治政民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）汾民初字第687号民事判决书，被执行人曹治政应归还申请人借款本金6000元及迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费50元。执行过程中，被执行人曹治政下落不明，申请人也不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（五）项，第二款，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张耀武
审判员 李 彬
执行员 谭曰春
二〇一五年一月七日
书记员 张 帅
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0106行初38号
原告陈岷，男，1968年4月13日生，汉族，住本市。委托代理人陈光宗，男，1943年3月1日生，汉族，住本市。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地本市。法定代表人洪海明，局长。委托代理人王梦娅。原告陈岷不服上海市静安区住房保障和房屋管理局作出的责令限期拆除违法建筑决定，于2016年2月14日本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告当庭向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告陈岷撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取,计人民币25元，由原告陈岷负担。
审 判 长 宋皓东
审 判 员 徐 静
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执88号之一
申请执行人:戚金竹，女，汉族，1966年5月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地:四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5578号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值202900元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0422刑初340号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张元生，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被叶县公安局刑事拘留，同日被叶县公安局取保候审。于2018年11月15日被本院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人张元生犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人张元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日23时许，被告人张元生酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车沿村村通公路行驶至叶县夏李乡丁庄路段时，因操作不当，撞到段玉樊所有的收麦厂的打包机上，造成车辆有损的交通事故。经鉴定，被告人张元生血液中乙醇含量为182.47mg／100ml。
上述事实，被告人张元生在开庭审理过程中无异议，并有被告人张元生的供述，鉴定文书、前科证明、抓获证明、发破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张元生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张元生无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。张元生到案后能够如实供述自己的罪行，且庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，根据张元生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张元生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年1月14日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一八年十一月十六日
书记员 张延召
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第4641号
申请执行人杨顺传，
被执行人王志方。
临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰民初字第6047号，民事判决书已经发生法律效力，在本院执行申请执行人杨顺传与被执行人王志方民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王志方的银行存款3万元。
冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一二年二月二日
书记员 王有成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第302号
原告武峰，男，汉族，1979年5月22日出生，户籍地安徽省。
委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。
被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴秀孙。
委托代理人吴云胜，男。
本院在审理原告武峰与被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陆 淳
二〇一四年二月八日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临兰商初字第3893号
原告：张启刚，个体工商户。
委托代理人：马开丽，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被告：临沂市鱼水湘情餐饮服务有限公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。
法定代表人：孙春，经理。
委托代理人：邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人：赵金龙，山东衡正源律师事务所律师。
被告：杨某强，成年。
被告：张某芝，成年。
被告：孙某，成年。
原告张启刚诉被告临沂市鱼水湘情餐饮服务有限公司（以下简称鱼水湘情公司）、杨某强、张某芝、孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乃江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启刚及委托代理人马开丽，被告鱼水湘情公司的委托代理人邵珠钦、赵金龙到庭参加了诉讼。被告杨某强、张某芝、孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张启刚诉称，2011年5月25日，原告张启刚与被告鱼水湘情公司签订了一份供货协议，由杨某强签字，并加盖了公章，供货协议第二项第二款约定“每月一日乙方按照上月的送货单与甲方财务对账，双方确认无误后，甲方在每月18号前，以银行转账或现金支付乙方，25日前付款。”协议签订后，原告一直按照协议约定给被告供货，每次供货时由验收人验货合格后，由收货人张某芝签字。后被告不按照供货协议约定付货款，至今拖欠货款7万余元。根据双方签订的供货协议第三项约定，“如甲方未能在双方商定的时间内结清所欠乙方货款，乙方有权停止向甲方供货，并向甲方收取甲方所欠乙方货款的10％的违约金。”根据该合同约定，被告除应向原告支付货款外，另应向原告支付违约金7167元。双方多次协商，被告均以资金紧张为由不付货款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿付所欠原告货款71678元及利息，支付违约金7167元，并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审时，原告增加诉讼请求，要求依法解除2011年5月25日签订的供货协议。
被告鱼水湘情公司辩称，原告所诉主体不适格，通过原告提供的证据来看，被告杨某强、张某芝、孙某不属于个人行为，被告是鱼水湘情公司。原告所诉数额与事实不符。希望法院查明事实，依法审理。
被告杨某强、张某芝、孙某未答辩
经审理查明，2011年5月25日，原告张启刚（乙方）与代表被告鱼水湘情公司（甲方）的杨某强签订了供货协议，约定由原告向被告鱼水湘情公司供应鲜鱼类水产品。该供货协议第二项货款确认及结算方式约定“每月一日乙方按照上月的送货单与甲方财务对账，双方确认无误后，甲方在每月18号前，以银行转账或现金支付乙方，25日前付款。如甲方未能在双方商定的时间内结清所欠乙方货款，乙方有权停止向甲方供货，并向甲方收取甲方所欠乙方货款的10％的违约金。”
供货协议签订后，原告张启刚即按照约定向被告鱼水湘情公司供货。自2011年6月起，被告鱼水湘情公司即拖欠原告张启刚货款。其中，2011年6月份合计2727元，2011年7月份合计18280元，2011年8月份合计22513元，2011年9月份合计18486元。均由被告鱼水湘情公司的工作人员张某芝出具鱼水湘情物品直拨单予以证实。2011年11月7日，被告鱼水湘情公司的工作人员孙某向原告出具欠条，证明欠鱼款814元。2011年11月30日，张某芝向原告出具内容为“2011、11、11-11、23号单据13张金额9858元已付1000元剩8858元”的证明。上述欠款金额合计为71678元，经原告多次催要，被告鱼水湘情公司至今未付款。原告于2011年12月12日向本院提起民事诉讼。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告张启刚与代表被告鱼水湘情公司的杨某强签订的供货协议，亦加盖了鱼水湘情公司的公章，是双方的真实意思表示，属于有效协议。合同相对人即供货方张启刚与买受人鱼水湘情公司应受到该供货协议内容的约束。在原告履行合同供货后，被告鱼水湘情公司不按照约定时间给付货款，属于违约行为，应承担违约责任。
原告提供的由被告鱼水湘情公司工作人员出具的物品直拨单、欠条等证据，欠款金额明确，本院予以认定。被告张某芝、孙某等人的行为系代表鱼水湘情公司的职务行为，其对外所为民事行为的后果应由被告鱼水湘情公司承担责任。
根据供货协议的约定，在被告鱼水湘情公司违约时，原告有权停止供货，并收取被告所欠货款的10％的违约金。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。据此，原告要求解除合同并主张违约金的请求成立。
被告鱼水湘情公司关于原告所诉数额与事实不符的口头抗辩主张，无相应证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告张启刚、被告临沂市鱼水湘情餐饮服务有限公司2011年5月25日签订的供货协议；
二、被告临沂市鱼水湘情餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张启刚货款71678元；
三、被告临沂市鱼水湘情餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张启刚违约金7167元；
四、驳回原告张启刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告临沂市鱼水湘情餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一二年二月十四日
书记员 陆 静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1686号
申请执行人:黄万春，男，汉族，1965年1月10日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈德祥，总经理。
申请执行人黄万春与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字[2017]第971号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄万春于2018年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为95000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司未按期向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司可供执行财产。本院已将被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。7月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月18日，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人黄万春案款95000.00元及利息、迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1686号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 钟 渝
审 判 员 王琮鑫
二〇一八年七月十八日
法官助理 张再洪
书 记 员 翁 兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第730号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国良，男汉族，1971年6月23日出生，新疆众兴矿业有限责任公司员工，住新疆五家渠市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杜宏兵，该公司总经理。
再审申请人李国良因与被申请人新疆众兴矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李国良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 梦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第3394号
原告孙滨，男，1969年11月19日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人朱小奎。
被告蒋鸿光，男，1957年11月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告孙滨诉被告蒋鸿光民间借贷纠纷一案中，原告孙滨于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋鸿光的银行存款86,000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告蒋鸿光的银行存款86,000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康晓莉
二〇一五年八月二十日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提出担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2550号
移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人：黄生春男，1975年5月2日生，汉族，住福州市仓山区。
福建永安物业管理有限公司与黄生春物业服务合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4518号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年7月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初4518号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年十月十九日
书记员 欧王希
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰商初字第421号
原告刘佳利，个体户。
被告临沂白云服装城有限公司。
住所地临沂市兰山区临西一路与涑河交汇处往北100米路东。
本院在审理原告刘佳利与被告临沂白云服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2012年3月8日以被告已经偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘佳利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘佳利负担。
审判员 马 勇
二〇一二年三月八日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1785号
申请执行人蔡和宋，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑建生，公司总经理。
申请执行人蔡和宋和被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第190号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月6日，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付货款7356元。
本院在执行中查明，2015年5月9日，福建省尤溪县闽盛纸业有限公司已被西滨镇人民政府征迁，本院依法提取补偿款95895元。2015年12月10日，本院按债权比例对上述债权进行分配，本案申请执行人蔡和宋得款626元。因被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1102号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
委托代理人邱谋波。
被告张宪军。
被告高瑞明。
被告郝玉华。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张宪军、高瑞明、郝玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱谋波，被告张宪军、郝玉华到庭参加诉讼。被告高瑞明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张宪军于2011年8月13日从我行借款17万元，到期日为2012年8月12日，被告高瑞明、郝玉华提供连带责任保证。借款到期后经我行多次催收，被告以无款为由拒不归还。请求依法判令被告张宪军归还借款本金17万元及利息10557元，合计180557元（利息计算至2013年1月1日，以后利息按照合同约定另计），被告高瑞明、郝玉华对本案债务承担连带清偿责任。案件诉讼费用由被告承担。
被告张宪军辩称：原告所诉借款事实我不清楚，原告仅是找我签了字，我没有见到也没有用原告的借款。
被告郝玉华辩称：原告仅找我签了字，其他的事情不知道。
被告高瑞明未答辩。
经审理查明：2010年3月18日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张宪军、高瑞明、郝玉华签订了（青联）农信联保借字（2010）第0203号农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告张宪军、高瑞明、郝玉华自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年3月18日至2013年3月17日在贷款人处最高贷款额度及期间内连续发生的贷款业务实际形成的债务，共同承担连带保证责任。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；如借款逾期，则在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息等。双方另就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，被告张宪军于2011年8月13日从原告处借款17万元，原告于同日将发放的贷款17万元存入被告张宪军在原告处开立的账户。借款凭证载明，借款月利率为8.74667‰，借款期限自2011年8月13日至2012年8月12日。此后，被告张宪军偿还原告借款利息至2012年8月12日，未归还借款本金及2012年8月13日以后的逾期利息，被告高瑞明、郝玉华也未承担保证清偿责任。为此，双方形成诉讼。
同事查明：借款本金17万元，自2012年8月13日至2013年1月1日按月利率8.74667‰上浮50%计算，利息为10577元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张宪军、高瑞明、郝玉华签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告张宪军应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。原告诉请被告张宪军偿还借款本金及逾期利息成立，本院应予支持。被告张宪军所作的原告所诉借款事实不清楚，只是签了字，没有见到也没有用借款的答辩意见，经查，被告张宪军认可其在与原告签订的借款合同、借款借据中签署了本人姓名，双方订立的借款合同真实有效，原告已将借款存入被告张宪军开立的账户中，因此，应当认定原告履行了出借义务，被告张宪军理当按合同约定偿还借款本息，被告张宪军的答辩意见与本案所查明的事实不符，本院不予采纳。被告高瑞明、郝玉华作为被告张宪军的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同、承诺，对被告张宪军的债务承担连带清偿责任。被告郝玉华所做的答辩意见与本案所查明的事实不符，本院不予采纳。被告高瑞明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪军偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金170000元、利息10577元（利息计算至2013年1月1日，此后的利息以借款本金170000元为基数，按月利率8.74667‰上浮50%的计算标准，自2013年1月2日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高瑞明、郝玉华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高瑞明、郝玉华承担保证责任后，有权向被告张宪军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费3911元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费3911元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭同忠
代理审判员 于 宁
代理审判员 张 霖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈京营
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执证字第00116号
申请执行人高萍，女，汉族，1968年9月8日。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高萍与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第14548号执行证书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，经本院查明被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司因涉嫌非法集资罪其名下全部财产已被西安市中级人民法院评估拍卖，现因西安市中级人民法院正在确定分配方案，致使本案无法执行完毕，需等待西安市中级人民法院分配方案确定后再恢复执行。本案执行款本金为3000000元人民币，申请执行人未受偿3000000元人民币，本案终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执证字第00116号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月三日
书 记 员 黑博晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰商初字第6号
原告：临沂市金晶玻璃有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖工业园。
法定代表人：崔红艳，经理。
委托代理人：王如峰，该公司工作人员。
被告：李桂兴。
被告：李美玲。
二被告共同委托代理人：栾尚卿，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告临沂市金晶玻璃有限公司与被告李桂兴、李美玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市金晶玻璃有限公司的委托代理人王如峰，二被告的共同委托代理人栾尚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市金晶玻璃有限公司诉称，二被告系父女关系，共同从事玻璃加工经营业务。二被告在经营期间多次从原告处购买钢化玻璃。2010年12月19日，被告李美玲向原告出具欠款证明，认可尚欠原告货款44914.3元。2010年12月20日、12月25日，被告李美玲又在原告的多张发货清单上签名，确认收到了多批钢化玻璃，清单上载明了货品的品名、标识、规格尺寸、数量、面积等。此后，原告多次向被告催讨，二被告至今仍欠货款57295.59元未偿还。请求法院调解或判令二被告偿还原告货款57295.59元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李桂兴、李美玲辩称，有时候先付款后发货，有时候发货以后再付款，双方账目基本结清。
经审理查明，原告临沂金晶玻璃有限公司系经营玻璃建筑幕墙施工与设计、钢结构建筑施工与设计的企业法人。被告李桂兴、李美玲系父女关系，共同从事玻璃加工经营业务。双方当事人建立业务关系后，二被告多次从原告处购买钢化玻璃。被告李美玲于2010年12月19日向原告出具欠款44914.3元的证明。2010年12月20日至同年12月25日，被告李美玲又在原告的多张发货清单上签名，确认收到了多批钢化玻璃。发货清单上载明了收到货品的品名、标识、规格尺寸、数量、面积等。其中，2010年12月20日，被告收到的钢化玻璃8个批次，价款分别为244.91元、450.78元、41.79元、1624.11元、6299.84元、456.6元、1809元、47.79元；2010年12月25日，被告收到3个批次的钢化玻璃，价款分别为311.14元、1407.33元、265.5元。此后，被告方向原告退回16片钢化玻璃，价值为577.5元。在原告催要其余货款57295.59元时，二被告拖延至今未付。原告于2012年1月4日向本院提起民事诉讼。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，被告李桂兴、李美玲共同经营期间购买原告钢化玻璃的事实，有被告李美玲签字认可的发货清单、欠款凭据予以证明，本院予以认定。在业务关系结算完毕后，被告不及时履行付款义务，已构成违约，侵犯了原告的民事权利。原告要求被告偿付货款57295.59元及利息的诉讼主张成立，本院应予支持。
被告李桂兴、李美玲关于双方账目基本结清的抗辩主张，原告不予接受，且其没有向法庭提交相应的证据佐证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李桂兴、李美玲于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告临沂市金晶玻璃有限公司钢化玻璃款57295.59元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自原告起诉日2012年1月4日起至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告李桂兴、李美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡乃江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 陆 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5997号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路128号。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
被执行人：宁波市伯爵服饰有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇傅福村。
法定代表人：张国土，该公司执行董事。
被执行人：裘建丰，男，1985年7月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市赛奥光电科技有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇傅福村。
法定代表人：姚国芬，该公司执行董事。
被执行人：姚国芬，女，1973年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：钱孟波，男，1969年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市缘鑫电器有限公司。住所地：慈溪市古塘街道石桥头村东侧。
法定代表人：钱孟波，该公司执行董事。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2738号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与宁波市伯爵服饰有限公司、裘建丰、慈溪市赛奥光电科技有限公司、姚国芬、钱孟波、慈溪市缘鑫电器有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人宁波市伯爵服饰有限公司、裘建丰、慈溪市赛奥光电科技有限公司、姚国芬、钱孟波、慈溪市缘鑫电器有限公司尚欠申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司1618800元及相应利息，尚需承担案件受理费25144元，执行费18588元。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年二月十四日
代书 记员 徐文君
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2628号
原告：滕州市锦德塑业有限公司，住所地滕州市西岗镇驻地。
法定代表人：赵德印，董事长。
委托诉讼代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：齐共鸣，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住沂源县。
被告:岳香（系被告齐共鸣之妻），女，1989年6月3日出生，汉族，居民，住址同上。
原告滕州市锦德塑业有限公司（以下称锦德公司）与被告齐共鸣、岳香买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦德公司法定代表人赵德印及委托诉讼诉讼代理人袁堂宗到庭参加了诉讼，被告齐共鸣、岳香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即向原告支付货款124701元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，长期从事塑料制品加工业务。自2016年8月起，二被告多次到原告处购买塑料加工材料。2017年3月23日，双方对账后，确认二被告尚欠原告货款124701元，由被告齐共鸣出具欠条。2017年12月15日，双方再次对账之后，被告齐共鸣在供货明细签字确认原告向其发货为126721.51元，扣除运费2020元，实际欠付原告货款124701.51元，上述货款经多次催要无果。
被告齐共鸣、岳香均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告齐共鸣个人独资开办了沂源县嘉汇塑料制品有限公司（以下称嘉汇公司），该公司经营范围为塑料包装制品生产、销售，二被告共同经营管理嘉汇公司。自2016年8月起，原告锦德公司与二被告口头协商后发生买卖塑料板材的口头合同，二被告多次到原告处购买pvc塑料板材后运回嘉汇公司进行二次加工做成塑料盒销售，双方未签订书面买卖合同。2017年3月23日，经原告锦德公司与被告齐共鸣对账，被告齐共鸣确认尚欠原告锦德公司货款124701元，被告齐共鸣向原告锦德公司出具欠条一份，该欠据载明“今欠滕州锦德塑业pvc片材货款124701.00元（大写壹拾贰万肆仟柒佰零壹元整）”。齐共鸣在该欠据上签名并加盖了嘉汇公司的财务专用章。2017年12月15日，经原告锦德公司与齐共鸣再次对账之后，被告齐共鸣确认原告锦德公司向其发货数额为126721.51元，扣除运费2020元，实际欠付原告锦德公司货款124701.51元，该供货明细表同时载明了收货方为沂源县齐共鸣，原告锦德公司发货的时间、型号、数量、单价、金额及运费数额，被告齐共鸣在收货单位处注明“沂源县嘉汇塑料制品有限公司.齐共鸣”，被告齐共鸣并在该供货明细上注明“货款124701.51元未付”。经原告多次向二被告催要尚欠货款，二被告均未偿还。
上述事实，有欠条、供货明细、嘉汇公司工商登记材料、山东省沂源县（2017）鲁0323民初2365号民事判决书和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告锦德公司与被告齐共鸣、岳香发生的买卖塑料板材的口头合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该口头合同成立且有效，其权利、义务应受法律保护。被告齐共鸣在其向原告锦德公司出具的欠条上签名后虽加盖了嘉汇公司的财务章，但原告锦德公司对该债权的对应债务人享有选择权。原告锦德公司选择与其发生买卖关系的二被告为债务主体，不违背法律规定，本院依法予以支持。经原告锦德公司多次催要，二被告没有给付欠款，属违约行为，应承担继续给付买卖价款及其他违约责任。故原告锦德公司诉求二被告偿还欠款124701元，事实清楚，证据充分有效，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告齐共鸣、岳香收到本院送达的起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，亦不提交书面答辩状，应视为自动放弃举证、质证和答辩权，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐共鸣、岳香向原告滕州市锦德塑业有限公司偿付拖欠的货款124701元；于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元（原告预交），由被告齐共鸣、岳香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年七月三十日
书记员 姚苏珍