wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼96财保9号
申请人海南盛德典当有限公司。住所地：海口市龙华区金贸中路半山花园晓峰阁928室。
法定代表人左文中，该公司总经理。
委托代理人巩志军,海南泽田律师事务所律师。
被申请人海南博亚房地产开发有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区西线快干道西侧。
法定代表人聂仲根，该公司董事长。
被申请人澄迈阳光投资有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛阳光花苑。
法定代表人聂仲根，该公司董事长。
申请人海南盛德典当有限公司因与被申请人海南博亚房地产开发有限公司、澄迈阳光投资有限公司借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人海南博亚房地产开发有限公司、澄迈阳光投资有限公司名下价值6000万元的财产，并向本院出具中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的保函。
经审查，本院认为，申请人海南盛德典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被申请人海南博亚房地产开发有限公司、澄迈阳光投资有限公司名下价值6000万元的财产。
申请人海南盛德典当有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张林燕
审判员 曾繁桉
审判员 王娜茹
二〇一六年三月八日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
审核：胡曙光撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月8日印制
（共印17份）
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初299号
原告：郭其华，男，汉族，1970年6月18日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：张勇飞，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告：港闸区钻石会洗浴中心,住所地在南通市港闸区越江新村农贸市场301室。
经营者：龙海花，女，1983年4月2日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：吴彬，男，1973年8月25日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：顾彬，男，1993年12月29日生，汉族，住南通市如东县。
被告：薛明，男，1964年4月19日生，汉族，住南通市崇川区。
原告郭其华与被告港闸区钻石会洗浴中心、吴彬、顾彬、薛明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告郭其华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭其华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭其华撤诉。
案件受理费153元，由原告郭其华负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年二月六日
书记员 陈晓霁
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第187-9号
申请执行人海口百龙飞环保建材有限公司，住所地海口市秀英区南海大道221号西城1号A幢401房。
法定代表人张秀全，董事长。
委托代理人符雅，该公司员工。
委托代理人叶建亮，该公司员工。
被执行人海南文昌泰源实业有限公司，住所地文昌市文教镇熔炉村委会进坑村。
法定代表人余俏奇，总经理。
担保人海南文昌龙发畜牧有限公司。
法定代表人余俏奇，总经理。
担保人余俏奇，男，1979年9月2日出生，汉族，广东省海丰县人，现住文昌市。身份证号码：XX。系被执行人海南文昌泰源实业有限公司及担保人海南文昌龙发畜牧有限公司股东。
申请人海口百龙飞环保建材有限公司与被执行人海南文昌泰源实业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第107号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人海南文昌泰源实业有限公司发出执行通知书后，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
担保人海南文昌龙发畜牧有限公司于2016年2月2日向本院提交书面担保申请，自愿提供其名下位于文昌市潭牛镇证号为文国用（2010）第XX号建筑面积18870.93平方米的养殖用地作为被执行人上述债务的担保。担保人余俏奇在担保书中承诺如该土地存在瑕疵不能处置，愿意以其名下个人财产承担保证责任。本院在对该地进行评估拍卖过程中，龙发公司以余俏奇未经过股东会决议私自对外签订担保协议为由提出执行异议。为保障申请人合法权益，应对余俏奇个人财产进行保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结担保人余俏奇在海南文昌龙发畜牧有限公司享有的全部股权(认缴出资额69.3万元人民币，比例99%，实缴出资额69.3万元人民币)。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
冻结担保人余俏奇在海南文昌泰源实业有限公司享有的全部股权(认缴出资额990万元人民币，比例99%，实缴出资额990万元人民币)。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
三、冻结期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结的期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 博
审判员 陈杰实
审判员 张 磊
二〇一六年九月十三日
书记员 林志俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第932号
上诉人（原审原告）季文典，男，汉族，1957年2月27日出生，无职业，住赤峰市。
委托代理人周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）屈井春，男，1952年2月14日出生，回族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司，住赤峰市红山区永巨办事处八中综合楼。
法定代表人刘金福，董事长。
委找代理人高金宝，男，1981年3月31日出生，蒙古族，该公司工作人员，住赤峰市。
上诉人季文典因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2011）红民初字第614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人季文典及其委托代理人周东明，被上诉人屈井春，被上诉人赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司的委托代理人高金宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2001年12月，季文典与屈井春签订一份房屋买卖合同，在该合同中，双方约定：季文典将坐落于赤峰市红山区桥北镇松树园居委会的房屋一处（建筑面积为62.6平方米）出售给屈井春，房屋价款38000元，季文典为屈井春办理房屋产权登记手续。合同签订后，屈井春向季文典交付房款，季文典向屈井春交付了涉案房屋。后由于季文典未履行合同约定的办理房屋产权登记手续的义务，屈井春将季文典诉至本院。2009年4月21日，本院作（2008）红民初字第233号民事调解书，调解确认涉案房屋归屈井春所有。2010年7月，涉案房屋被拆除。2010年8月23日，屈井春与投资公司就涉案房屋签订了拆迁安置补偿协议（产权调换协议），对涉案房屋按认证房屋进行了补偿安置。投资公司称，当时与屈井春签订协议时，是依据屈井春提供的（2008）红民初字第233号民事调解书，在该调解书中确认屈井春是涉案房屋的所有权人。另查明，针对本院做出的（2008）红民初字第233号民事调解书，2010年5月30日本院作出（2010）红民监字第7号民事裁定书，决定对该案进行再审。2010年6月25日，本院作出（2010）红民再字第8号民事判决书，判决撤销了本院作出（2008）红民初字第233号民事调解书，驳回了屈井春的诉讼请求。后屈井春对该判决不服向赤峰市中级人民法院申请再审，请求撤销原审判决，确认其与季文典就涉案房屋签订的购房协议合法有效。赤峰市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）赤民申字第1号民事裁定书，驳回了屈井春的再审申请。现原告诉至法院，要求确认二被告签订了房屋拆迁补偿协议无效。
原审认为，（2010）红民再字第8号已生效民事判决书中，确认季文典与屈井春就涉案房屋签订房屋买卖合同无效，该种无效是基于双方合同的标的物不具有合法的不动产属性而被确认无效，涉案房产虽不具有法律上规定的不动产属性，但其仍具有一定的财产性权利，仍是物。前述的合同和诉讼能证实该物已由季文典交付屈井春，屈井春对该物一直占用和控制。对该物的搬迁补偿是对该物价值以其他财产或货币置换，在该物及其财产性权利一直由屈井春控制情况下，屈井春有权就该物的拆迁与他人签订协议。投资公司称当时与屈井春签订拆迁协议时，是依据屈井春提供的本院（2008）红民初字第233号民事调解书，该调解书现已被撤销，季文典据此主张投资公司不应与屈井春签订拆迁协议、所签协议无效，经查该调解书被撤销时间在该协议签订之后，且该调解书的被撤销，未改变涉嫌之物由屈井春控制的事实，投资公司于屈井春签订拆迁协议时是基于屈井春对该物控制的事实。综上，季文典的主张没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回季文典的诉讼请求。
宣判后，季文典不服上诉称，原判认定事实有误，双方签订的涉案房屋买卖合同已经经法院判决被确认无效，所以屈井春与赤峰市红山区城市基础设施建设投资有限公司签订拆迁补偿协议的法律依据不存在，应当确认无效。同时二被上诉人签订的拆迁补偿协议存在欺诈行为，（2008）红民初字第233号民事调解书确认屈井春是涉案房屋的所有权人，但（2010）红民再字第8号民事判决已经撤销了（2008）红民初字第233号民事调解书，但双方仍然依据调解书签订拆迁安置补偿协议，存在欺诈行为，同时也侵犯了上诉人的合法权益。根据合同法的相关规定，合同无效后，因无效合同取得的财产应当予以返还。故原审法院认定二被上诉人签订的拆迁安置补偿协议有效有悖于法律规定。请二审法院依法改判。被上诉人辩称，我买了季文典的房子，在2004年我就起诉要求季文典办证，后来让我们撤诉，在2008年经法院调解时，房子归我，到后来又拆迁了，说房屋买卖不合法，我们当时一共是七户，其他六户都合法，我的也应该合法，当时我是凭钱买的房子，如果没证，当时就应当给我退钱，拆迁是调解书撤销之前签订的。请二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，季文典与屈井春在2001年签订房屋买卖合同，合同签订后，双方按合同约定履行的各自义务，争议房屋归屈井春使用至今，因该争议房屋季文典不能履行合同约定的办证义务，故争议房屋所有权未登记在屈井春名下，责任应由季文典承担；虽然争议房屋不具有法律意义上的不动产属性，但仍然有一定的财产性权利，争议房屋由屈井春早已支付了相应对价，并一直占有和使用，该财产性权利归屈井春支配并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄费60元，由上诉人与二
被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 刘亚楠
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执399号
申请执行人：新大洲本田摩托有限公司，住所地：上海市青浦区嘉松中路。
法定代表人：赵序宏，该公司董事长。
委托代理人：赵振宙，该公司法律事务室主任。
委托代理人：黄张良，该公司员工。
被执行人：李娟灵，女，1975年12月10日出生，汉族，住海南省临高县东英镇波浪村委会。
本院在执行新大洲本田摩托有限公司与李娟灵劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院作出的（2014）琼民抗字第24号民事判决书，向被执行人李娟灵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李娟灵并未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前并未发现被执行人李娟灵有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本院先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
⺀
uzi0yusyzkiglvejjf
案件唯一码
审 判 长 倪胜源
审 判 员 韦王文
审 判 员 阳力平
二0一六年九月十三日
法 官助 理 王 莺
书 记 员 林小燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核（撰稿）：倪胜源 校对：林小燕 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年9月13日印制
（共印8份）
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2773-1号
申请执行人檀中阳。
被执行人林碧玉。
申请执行人檀中阳与被执行人林碧玉劳务合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人劳动报酬42000元，但被执行人完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2014年9月18日起至2015年2月3日间，三次向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。2014年11月25日，本院查封了被执行人的高频塑料热合机陆台，拍卖中经评估价值为18000元，后因被执行人转移被查封财产，导致拍卖程序无法继续进行。经查，被执行人因病于2015年6月死亡。鉴于被执行人已死亡，本案的债务需要等待被执行人的继承人继承权利或者义务承担人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 庄晖煌
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2127号
原告：罗江春，男，1973年1月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：黄烈飞，男，1980年9月13日生，汉族，住四川省泸县。
原告罗江春与被告黄烈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗江春到庭参加诉讼，被告黄烈飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江春向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄烈飞偿还借款本金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄烈飞于2014年7月13日向原告借款8万元，并出具借条一张。借款后被告分两次向原告还款共计4万元，尚欠4万元，经原告多次催收未果，原告遂依法诉至法院。
被告黄烈飞书面辩称，向原告借款8万元是事实，没有约定利息。自己已经偿还了原告6万元，尚欠原告2万元未还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一张拟证明被告向原告借款8万元的事实。经本院审查，综合认定如下：该借条系被告向原告出具且在借款人予以签名确认，借条内容与被告自认向原告借款8万元的事实相互印证，且被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举借条的真实性、关联性、合法性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告黄烈飞因资金周转困难向原告借款8万元，借款未约定利息。被告于2014年7月13日向原告出具借条一张，借条载明：“今黄烈飞向罗江春借资80000.00元，大写捌万元整。借款人：黄烈飞。2014.7.13”。案件审理过程中，原告自认被告已偿还了借款4万元。
本院认为，综合原告提供的借条以及被告自认向原告借款8万元的事实，足以认定原、被告之间形成的借款合同成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。原告按照约定给付了被告8万元借款后，被告应当按约偿还借款，因借款双方未约定还款期限，故被告应当在原告催告后的合理期限内还款。关于已还款的金额，双方发生了争议，原告认可被告偿还了借款4万元，被告辩解已偿还了6万元，但未向本院提供证据予以证明，故本院结合原告的自认，对原告主张被告偿还了借款4万元的事实予以确认，对被告提出已偿还借款6万元的的辩解意见不予采纳，由此，本院对原告要求被告偿还尚欠借款4万元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄烈飞限期于本判决生效之日起5日内偿还原告借款4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，共计1400元（原告已预付），由被告黄烈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 舒 婉
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初2332号
原告：刘成让，男，1967年3月4日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：闫齐海，男，1984年8月19日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：闫邦生，男，1964年10月18日生，汉族，农民，住封丘县。
原告刘成让与被告闫齐海、闫邦生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成让到庭参加了诉讼。被告闫齐海、闫邦生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘成让诉称：请求依法判令被告闫齐海、闫邦生连带偿还借款20000元（按同期银行贷款利息计算）。事实和理由：被告闫齐海、闫邦生父子经营打井生意，原来借原告的20000元，2018年4月10日出具了新借条，还款期限为2018年4月10日至2018年6月10日。但经多次催要，二被告以种种理由至今未付。
被告闫齐海、闫邦生未向本院提交答辩材料。
围绕原告的诉请，原告向本院提供的证据材料有：2018年4月10日闫齐海、闫邦生出具的借条一份。
被告闫齐海、闫邦生未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告闫齐海、闫邦生因做生意曾向原告刘成让借款。2018年4月10日出具借条，使用期限为2018年4月10日至2018年6月10日。但二被告并未按约定履行。
本院认为，2018年4月10日出具借条已明确显示被告闫齐海、闫邦生所借原告刘成让20000元的事实。因此二被告应当按期归还借款，否则，属于违约行为。因此对原告的此项诉请，本院予以支持。原告主张的利息，依据民间借贷的相关司法解释，应当从逾期还款之日按年利率6%开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫齐海、闫邦生于本判决生效后十日内偿还原告刘成让借款20000元及利息（利息按年利率6%，以借款20000元为本金，从2018年6月11日开始计算至本判决确定的履行期限止）。
二、驳回原告刘成让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告闫齐海、闫邦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一八年七月二十四日
书记员 吕皓天
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第815号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行。住所地：益阳市康富北路246号。
被执行人曹湘建。
被执行人曹新建。
被执行人曹步云。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行与曹湘建、曹新建、曹步云金融贷款合同纠纷一案中，三被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年三月一日
书记员 龚殿伟
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1324刑初21号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人刘琴，女，汉族，生于1995年9月16日，大专文化，四川省岳池县人，户籍所在地四川省岳池县，现住重庆市渝北区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月27日被取保候审。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人刘琴犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员蒋勇全出庭支持公诉，被告人刘琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年10月30日22时许，被告人刘琴驾驶川RYY**号小型轿车在仪陇县赛金镇雷家坝村3组64号倒车时，与车后的行人何某某一及电杆相撞，至川RYY**号小型轿车及电杆受损、何某某一当场死亡。经认定，刘琴在本出事故中承担主要责任。被告人刘琴的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。其系自首，可以从轻处罚。
同时查明，被告人刘琴取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘琴在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。被告人刘琴的强制措施文书、供述与辩解、户籍信息，受案登记表、立案决定书，《道路交通事故认定书》、尸体处理通知书及回执、扣押清单、返回物品凭证，证人郑某某、刘某、何某某二的证言，被害人何某某三、高某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过、谅解书等。
本院认为，被告人刘琴违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘琴系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘琴取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于此，可对被告人刘琴从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一八年一月十五日
书记员 杨晓敏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00554号
原告：李号，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县华祥莹石销售有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：卢明喜，总经理。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告李号诉被告广德县华祥莹石销售有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李号于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李号申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李号撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李号负担。
审判员 陈 剑
二〇一四年四月十八日
书记员 杨成林
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1732号
原告：张文西，男，1972年7月10日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。
被告：林尚凯，送达地址：额敏县。
被告：苏中建设有限责任公司，送达地址：塔城市。
本院在受理原告张文西与被告林尚凯、被告苏中建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文西以愿与被告林尚凯、被告苏中建设有限责任公司自行和解为由申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文西撤回起诉。
案件争议标的数额为547312.36元。案件受理费9274元，减半收取4637元，投递费270元，合计4907元（原告已预交）；由原告张文西负担。
审判员 宋 东
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄源乐
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初249号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
住所地：辛集市兴华路中段。
法定代表人：赵志强，联社董事长，
委托代理人：张沛，联社职工，
被告：王儒玉。
被告：尚倩。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告王儒玉、尚倩借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张沛到庭参加了诉讼，被告王儒玉、尚倩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王儒玉于2015年4月28日与辛集市农村信用联社股份有限公司微贷中心河北一集分中心签订农村循借字（2015）第xxxxx号《个人循环额度借款合同》，借款日为2015年4月30日，到期日为2016年4月29日，借款金额40万元整。抵押王儒玉家庭所有以其妻尚倩确权位于市南区朝阳路雅园小区（西区）二期xxx号房产一处，房产证号：x**。已办理抵押登记手续。上述合同生效后原告依合同约定向被告履行了放款义务，该笔借款自发放后被告一直不履行还息义务，已严重违约。经多方了解该被告因外欠款太多已出逃失联。为维护原告合法权益，依法《民事诉讼法》第108条之规定特向贵院提起诉讼。
请求1、判令被告偿还在原告处的借款本金40万元及利息；2、原告对合同项下抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。
被告王儒玉、尚倩经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王儒玉于2015年4月28日与辛集市农村信用联社股份有限公司微贷中心河北一集分中心签订农村循借字（2015）第12302015667197号《个人循环额度借款合同》，借款日为2015年4月30日，到期日为2016年4月29日，借款金额40万元整。抵押王儒玉家庭所有以其妻尚倩确权位于市南区朝阳路雅园小区（西区）二期xxx号房产一处，房产证号：x**。已办理抵押登记手续。借款期内利率为7.802083‰，逾期利率为7.802083‰的1.5倍。被告自借款后没有还过借款及利息。证据：1.辛集市联社农信循借字（2015）第xxx号个人循环额度借款合同；2.辛集市联社农信高抵字（2015）第xxxx号最高额抵押合同；3.河北省农村信用社特色信贷产品电子借据；4.抵押物清单；5.房产证复印件；6.二被告身份证及结婚证复印件；7.被告尚倩同意抵押担保意见书。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告王儒玉按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告自借款后从来没有还过本金及利息，已经构成违约。且被告王儒玉因无法联系致使该合同无法继续履行。被告尚倩以其自己名下位于市南区朝阳路雅园小区（西区）二期xxxx号房产一处（房产证号：xx**）作抵押，债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求债务人在抵押担保范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王儒玉于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金40万元及利息。（利息自2015年4月30日至2016年4月29日按合同约定的利率7.802083‰计算；2016年4月30日以后利率按合同约定的利率7.802083‰上浮50%至本判决执行清止）。
二、如被告王儒玉不能按期归还上述借款及利息，原告有权以其抵押的辛集市市南区朝阳路雅园小区（西区）二期xxxxx号房产（房产证号：xx**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王儒玉、尚倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费7300元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳，上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 炯
二〇一六年三月十日
书记员 张琦云
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1053号
罪犯张书登，现在山东省滕州监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年一月十七日作出（2010）烟刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人张书登犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年八月四日作出（2011）鲁刑一终字第44号刑事判决，将张书登死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯张书登在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张书登犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张书登能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张书登在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张书登死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第463号
申请执行人王美玲，女。
被执行人郑建军，男。
被执行人姜娥，女。
申请执行人王美玲与被执行人郑建军、姜娥民间借贷纠纷一案，由于郑建军、姜娥未履行生效法律文书确定的内容，王美玲于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求郑建军、姜娥偿还本息51175元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑建军、姜娥的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前郑建军、姜娥确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑建军、姜娥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王美玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现郑建军、姜娥新的财产线索，王美玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘正隆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张义红，女，汉族，1974年11月7日出生，住四川省武胜县。
委托代理人：林秘，男，汉族，1971年12月31日出生，住四川省武胜县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武胜县好客酒店有限责任公司。住所地：四川省武胜县沿口镇建设南路**号。
法定代表人：卢春林，该公司总经理。
委托代理人：蒋丽娜，该公司员工。
再审申请人张义红因与被申请人武胜县好客酒店有限责任公司（以下简称武胜好客酒店）劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广民终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张义红申请再审称：（一）张义红的入职时间确实是2012年11月8日，二审法院认定错误。武胜好客酒店保管的劳动合同一直没有向法院提供，如果提供了该份劳动合同，一切争议均可迎刃而解。（二）武胜好客酒店支付张义红每月仅300元的超时工资远远不足以支付张义红的超时劳动报酬。（三）张义红的失业保险请求应当得到支持。张义红工作了一年两个月，按四川省的规定，武胜好客酒店应支付给张义红6个月的失业保险。请求：撤销一、二审判决，依法判令武胜好客酒店向张义红支付未签订劳动合同双倍工资1450元，支付1个半月经济补偿金2175元，支付加班费未足额部分18168元，支付失业保险费5250元，共计27043元。
本院认为：张义红提出武胜好客酒店未向其提供劳动合同、应当支付失业保险金两项再审请求，因其在一审中没有提起反诉、二审中也未提出相关上诉请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”的规定，不属本案再审审查范围，应由其另行根据相关劳动法律法规主张权利。
张义红提出应由武胜好客酒店双倍支付未签订劳动合同一个月工资的再审请求，因其在劳动合同期限届满后仍在武胜好客酒店工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”的规定，应当视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故原一、二审未支持其该请求并无不当。
张义红提出每月300元的超时工资远远不足超时劳动报酬的再审理由，参照《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第三条“企业因生产特点不能实行《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条规定的，可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制等其他工作和休息办法”的规定，双方约定根据茶楼生产经营特点综合计算张义红工资不违反该规章的规定，其再审申请理由不能成立。
综上，张义红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张义红的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民(商)初字第7923号
原告周梓葵，男，1972年12月3日出生。身份证号：×××
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被告罗亚志，男，1967年11月4日出生。身份证号码：×××
委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。组织机构代码：20055XXXX
法定代表人戚世锋，总经理。
委托代理人石来东，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人石月。
原告周梓葵与被告罗亚志、广西桂川建设集团有限公司（以下简称广西桂川公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周梓葵及委托代理人梁秀稳，被告罗亚志的委托代理人王冬生、广西桂川公司的委托代理人石来东、石月到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周梓葵起诉称：2013年被告罗亚志以广西桂川公司的名义向原告购买货物共计300000元。2015年1月12日，被告罗亚志向原告出具还款协议，约定在2015年2月10日前给付100000元，2015年5月16日前付清余款。二被告未按还款协议履行给付义务，故原告诉至法院，要求依法判令二被告连带给付原告货款300000元并自2015年7月16日起至款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
针对被告罗亚志辩称原告应以个体工商户的名义起诉，原告称北京四方顺利商贸中心注册成立日期为2014年12月26日，给被告送货是2012年年底，与该个体工商户无关。针对被告辩称没有资质无法经营配电柜的问题，原告称其卖给被告的主要是空箱子，有的也装着配电箱，货物是从有资质的人手中购买后又卖给被告的。如有质量问题，被告可向原告另行主张。
被告罗亚志答辩称：被告罗亚志与被告广西桂川公司系挂靠关系。认可原告向北京迦南印刷有限公司（以下简称北京迦南公司）送货的事实，认可尚欠原告货款数额为300000元。关于原告主张的利息损失，因为还款协议中无约定，不同意支付。对原告以个人名义起诉有异议，经向工商局查询，原告是北京四方顺利商贸中心的经营者，应以该个体工商户的名义起诉。经营配电柜需要有工商营业执照，质检手续，在无相关资质的情况下，原告不能卖配电柜。如原告卖给被告的配电箱发生意外，原告需要承担相应的责任。另外，原告起诉的主体错误，缺少必要的共同诉讼人北京迦南公司，因北京迦南公司拖欠二被告工程款，导致向原告付款不能，北京迦南公司才是法定的向原告支付款项的责任承担人。故要求驳回对罗亚志的诉讼请求。
被告广西桂川公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告罗亚志与广西桂川公司系挂靠关系。罗亚志作为挂靠人是以自己的名义与原告签订买卖合同，货款应由罗亚志支付，与广西桂川公司无关，广西桂川公司对罗亚志欠原告的材料款的数额不清楚。
经审理查明，在本案的审理过程中，被告罗亚志的委托代理人王冬生提交了，2013年10月15日北京迦南公司作为发包人与广西桂川公司作为承包人签订的合同协议书，协议书载明：广西桂川公司承包北京迦南公司一期1#厂房、一期2#厂房、一期3#厂房、一期4#厂房、一期门卫室工程的建筑工程、装饰装修、水电安装、消防工程等设计图显示的全部工程等。
被告罗亚志的委托代理人王冬生在原告北京杨大福建材商店起诉被告罗亚志、广西桂川公司买卖合同纠纷案中提交了，2013年10月28日广西桂川公司给罗亚志出具委托书，载明：“广西桂川建设集团有限公司，企业组织机构代码20055XXXX：法定代表人饶英明合法地代表我单位，授权罗亚志，身份证号×××为我单位在北京迦南印刷有限公司一期1#厂房、一期2#厂房、一期3#厂房、一期4#厂房、一期门卫室工程的项目负责人。”
2012年底，被告罗亚志从原告处购买配电柜等，原告将配电柜等送往北京迦南公司施工工地，双方经对账确认欠原告货款共计300000元。双方于2015年1月12日签署还款协议，协议载明：“今有广西桂川建设集团有限公司负责人罗亚志，对北京迦南印刷厂1#、2#、3#、4#厂房周梓葵同志的材料欠款一事，经双方协商同意并经公司同意，特向贵欠款户做以下付款协议，并保证在此协议内付清欠款户的一切欠款。于2015年2月10日前返还该户壹拾万元，剩余（欠）贰拾万元在2015年5年15日前付清，此协议上报公司财务，保证按协议执行。欠款人：罗亚志2015年1月12日”。还款协议达成后，被告未给付原告货款。
另查，原告分别于2015年7月16日、2015年8月28日向本院就同一事实、理由起诉北京迦南公司、广西桂川公司、罗亚志买卖合同纠纷，后分别于2015年8月17日、2015年9月4日撤诉。
以上事实，有原告提交的还款协议、被告罗亚志提交的协议书、委托书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行义务。原告在交付货物后，被告应依约履行给付货款的义务。被告罗亚志辩称原告应以个体工商户的名义起诉，因北京四方顺利商贸中心成立于2014年12月26日，原告给被告送货是2012年年底，故被告的该辩解不成立。原告和被告罗亚志均同意如原告提供的货物有质量问题，双方另行解决，本院对此不持异议。被告罗亚志辩称北京迦南公司拖欠二被告工程款，导致向原告付款不能，北京迦南公司才是法定的向原告支付款项的责任承担人，因北京迦南公司是否拖欠二被告工程款，与本案非同一法律关系，故被告罗亚志的该辩解不能成立。二被告可另行解决。在建筑行业的挂靠经营中，挂靠者以被挂靠者的名义从事对外经济活动的，如果合同相对人对于挂靠事实不明知，由挂靠者与被挂靠者承担连带民事责任。现原告依据还款协议要求二被告给付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗亚志、广西桂川建设集团有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告周梓葵货款三十万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自二〇一五年七月十六日起至款实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百二十三元，由被告罗亚志、广西桂川建设集团有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董小明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯舒怡
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3488号
原告：刘泽芳，女，汉族，1965年1月16日，住重庆市江津区。
被告：麻长生，男，汉族，1965年4月13日出生，住重庆市江津区。
原告刘泽芳与被告麻长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘泽芳、被告麻长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告累计从原告处借款125000元，并约定了利息。截止2016年3月，被告尚欠原告利息33120元。被告经多次催收，拒不还本付息，原告特诉至我院，请求判令：被告归还借款本金125000元，支付利息33120元。
被告麻长生辩称：借款属实，利息的金额也无误。
经审理查明：原告于2010年4月5日、2010年4月11日分别出借35000元、30000元给被告，利息约定按月利率1.8%计算，按月结息。2014年10月19日，原告出借60000元给被告，利息约定按月利率1.5%计算，按月结息。被告未归还过本金，利息付至2014年11月。2014年12月至2016年3月，利息按不同的基数与利率标准计算共计33120元。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司汇款收据》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告提供的《借条》与被告的自认相互印证，能够证明被告尚欠原告本金125000元的事实，能够证明被告尚欠原告利息33120元的事实。对于原告诉请被告归还125000元借款本金及支付33120元利息的诉讼请求，本院予以确认。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
一、被告麻长生于本判决生效后十日内归还原告刘泽芳借款本金125000元。
二、被告麻长生于本判决生效后十日内支付原告刘泽芳利息33120元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3462元，减半收取1731元，由被告麻长生负担。限被告麻长生在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢难男
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 聂宇杉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执749号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。
被执行人徐本福。
被执行人谭波。
被执行人姜龙。
被执行人马万利。
被执行人唐艳军。
被执行人刘精奇。
被执行人泰来县翔泰水稻种植专业合作社。
被执行人泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2287号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐本福、谭波、姜龙、马万利、刘精奇、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐本福、谭波、姜龙、马万利、刘精奇、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人徐本福、谭波、姜龙、马万利、刘精奇、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐本福、谭波、姜龙、马万利、刘精奇、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司的财产线索，申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年八月八日
书记员 隋健
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执311号
申请执行人徐金梅，女，49岁。
被执行人陆荣，男，45岁。
申请执行人徐金梅与被执行人陆荣提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0665号民事调解书。经权利人徐金梅申请，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人陆荣无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0665号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年六月十八日
书 记 员 董亚吉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01834-1号
申请执行人单康，市民。
被执行人薛徽，市民。
被执行人王林，市民。
被执行人王军，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2014)阜良民初字第0392号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛徽、王林、王军银行存款130000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月十日
书记员 陈海祥
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4432号
原告：郭某某，1975年3月7日生，汉族，农民，住沛县。
被告：于某，男，住沛县。
被告：蔡某，女，住址同上。
原告郭某某与被告于某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭某某撤回起诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年八月二十五日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5930号之一
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室,组织机构代码：59288146-1。
代表人：沈峰，总经理。
委托诉讼代理人：谭华娟，公司员工。
被告：杨佳兴,男,1988年8月18日出生,汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告杨佳兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告杨佳兴的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费223元，减半收取112元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审 判 长 任 莹
代理审判员 章 明
人民陪审员 黄志新
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0704民初2301号
原告：杨永林，男，汉族，1972年3月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：中国人寿保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司，住所地绵阳市游仙区东津路11号。
负责人：杨富林。
原告杨永林与被告中国人寿保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杨永林于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永林撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨永林负担。
代理审判员 李圆圆
二〇一七年一月六日
书 记 员 曹雪娇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
?
行 政 裁 定 书
(2015)大行初字第18号
原告杨某贞，女，1963年7月2日出生，苗族，住城步苗族自治县五团镇茶元村*号。
被告邵阳市公安局，住所地邵阳市红旗路278号。
法定代表人李晓葵，该局局长。
委托代理人刘丰，该局法制支队复议应诉科科长。
原告杨某贞不服邵阳市劳动教养委员会于2012年9月28日作出的[2012]第671号劳动教养决定，向本院提起诉讼。原告诉称，原告因劳资纠纷被老板打伤，事后又被民警暴力执法致伤。为维权原告多次向县政府部门反映要求处理。2012年9月13日，城步苗族自治县公安局与原告达成息诉息访协议。因原告患病到长沙治疗，县公安局以原告又去上访为由强行拘留原告8天，并将原告送湖南省白马龙劳教所劳教1年。2013年8月8日期满原告回到城步苗族自治县，多次找县公安局要劳动教养决定书，县公安局为原告复印了[2012]第671号劳动教养决定书，并注明送达日期为2014年3月20日，原告至此才知道是邵阳市劳动教养管理委员会作出的劳教决定。原告于2014年6月23日向邵阳市人民政府申请复议，邵阳市人民政府以原告的申请超过复议时效为由作出邵府复不受字（2014）第40号不予受理决定。此后，原告多次找相关部门维权。现邵阳市劳动教养管理委员会已被撤销，被告邵阳市公安局作为其主管机关，依法应对其下属部门的违法行为承担责任。请求判决撤销邵阳市劳动教养委员会于2012年9月28日作出的[2012]第671号劳动教养决定，判令被告邵阳市公安局赔偿原告经济损失74857.37元、精神抚慰金50000元。
本院认为，原告于2014年3月20日收到劳动教养决定书，其于2014年6月23日才申请行政复议，已过复议期限和起诉期限；且劳动教养决定由邵阳市劳动教养管理委员会作出，原告起诉邵阳市公安局系主体错误。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 彭友良
人民陪审员 刘丽明
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙扉芳
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初743号
原告:郭静华，女，1963年1月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：王秀春，女，1970年11月20日出生，汉族，住内蒙古科左后旗。
原告郭静华与被告王秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告郭静华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6500元及按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告从原告处借款6500元，期限至2016年10月5日，借款期限到期后，原告向被告多次催要，被告拒绝偿还。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告王秀春住址及联系方式无法通知被告王秀春应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭静华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 史 宇
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙 磊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐���三初字第444号
原告田春荣。
被告刘亚南。
被告刘振东。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告田春荣诉被告刘亚南等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年六月十八日
书记员 郄本江
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1736号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
委托代理人李萍，女。
被告邓鸿春，住上海闵行区龙柏四村***号***室。
原告上海申华物业有限公司诉被告邓鸿春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业服务费等合计人民币2,700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日以现双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海申华物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一四年一月十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)海执字第1492号
申请执行人隋行先，男，1923年11月14日出生，汉族，住海阳市留格庄镇环岱庵村。
被执行人隋文君，男，61岁，汉族，住海阳市留格庄镇环岱庵村。
关于申请执行人隋行先与被执行人隋文君赡养纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人隋文君在中国农业银行6228410260680634313账户内存款人民币1600.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人隋文君在中国农业银行6228410260680634313账户内存款人民币1600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 刚
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执审字第00003号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局。
法定代表人：张海东，局长。
被执行人：何宗玉，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人何宗玉在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的（包）安监管罚字（2014）第043号《行政处罚决定书》为由，于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字（2014）第043号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼���﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局申请强制执行的（包）安监管罚字（2014）第043号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00713号
罪犯李雨兵，男，1978年5月24日出生于陕西省安康市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月18日作出了（2011）甬慈刑初字第428号刑事判决，以被告人李雨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年10月20日至2016年10月19日止，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑，2011年9月10日，罪犯李雨兵转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯李雨兵确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李雨兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.3分、文化：85.6分、技术：77.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李雨兵自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分117.41分，出勤100％，工效102.9％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雨兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雨兵减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇一五年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第348号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告宋继刚，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宋继刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年三月十七日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1801号之一
申请执行人李希美，居民。
申请执行人曹现英，居民。
申请执行人朱玉宾，居民。
被执行人李宝东，居民。
申请执行人李希美、曹现英、朱玉宾与被执行人李宝东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年四月二十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初511号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款75000元，已执行／元，尚欠75000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初511号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏 毅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更603号
罪犯刘洪涛，男，1988年11月8日出生，汉族，出生地河南省商丘市睢县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年2月10日作出(2009)深宝法刑初字第604号刑事判决，以被告人刘洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洪涛���服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月3日。
执行机关因罪犯刘洪涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢387号之二
申请执行人：张业臣，男，1965年1月21日出生，住淄川区。
被执行人：淄博唯达汽车服务有限公司，住所地，张店开发区鲁泰大道147号。
法定代表人：陈曙红，总经理。
被执行人：孙新军，男，1974年7月28日出生，住张店区。
申请执行人张业臣与被执行人淄博唯达汽车服务有限公司、孙新军机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年9月2日作出的（2010）川民一初字第13号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博唯达汽车服务有限公司、孙新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张业臣于2017年9月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第13号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王 瑶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民终字第02093号
上诉人（原审原告）杨柏荣。
委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨素玉。
上诉人杨柏荣因与被上诉人杨素玉房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄滨民初字第01126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨柏荣原审诉称：他与杨素玉系兄妹关系，1992年2月他购得江阴市城中区进贤路12号1幢XX室房屋并登记于本人名下。因常年在上海生活工作，故该房屋一直空闲。1997年左右杨素玉因离异无处安身，他让其一直居住在诉争房屋内至今。2009年他发现该房屋被登记在杨素玉名下。经向江阴市房产管理局查询得知该诉争房屋于2002年10月5日以买卖的方式转登记在杨素玉名下。经他辨认，编号为02-3705号《房地产买卖契约》甲方处签名“杨柏荣”并非其本人所签。请求法院确认编号为02-3705号《房地产买卖契约》合同无效。
杨素玉原审辩称：诉争房屋原由机电公司向杨柏荣租赁后作为公司员工宿舍，1998年左右她作为机电公司员工住进诉争房屋。1998年起，杨柏荣一直委托母亲代卖诉争房屋，因她一直未购房，2002年5月2日她将购房款付给杨柏荣，杨柏荣也从上海回来办理诉争房屋的过户手续。
原审法院经审理查明：
2002年10月15日，甲方（卖方）杨柏荣、乙方（杨素玉）订立房地产买卖契约1份，合同主要约定：一、甲方自愿将座落在城中区进贤路（街）12号1幢xx的房地产出售给乙方，该房地产的基本情况已载地于本契约附件。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产；二、甲、乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币伍万元，乙方于2002年10月15日前1次付清给甲方，付款方式：现金……。合同并对违约责任、争议解决等作出了约定。房地产买卖契约尾部甲方处有“杨柏荣”签名，乙方“杨素玉”签名。
2011年11月4日，杨柏荣诉杨素玉［（2012）澄民初字第0200号］，请求确认编号为（澄房易）房买卖契字20-3705号房地产买卖契约书无效。2011年12月12日，杨柏荣申请笔迹鉴定。2011年12月23日，法院组织杨柏荣、杨素玉就相关的鉴定事宜确定鉴定机构，最终双方一致同意选择苏州同济司法鉴定所作为该案的鉴定机构。2012年2月8日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2012】文鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：编号为02-3705号《房地产买卖契约》上“杨柏荣”签名字迹与比对材料字迹是同一人书写。2012年3月2日，杨柏荣向法院申请撤回诉讼请求。
原审审理中，杨柏荣向法院申请对编号为02-3705号《房地产买卖契约》上“杨柏荣”签名重新进行司法鉴定。
以上事实，有房地产买卖契约、苏同司鉴所【2012】文鉴字第4号司法鉴定意见书、2012澄民初字第0200号卷宗资料及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
原审法院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于对编号为02-3705号《房地产买卖契约》上“杨柏荣”签名应否重新进行司法鉴定的问题。杨柏荣诉称：苏州同济司法鉴定所出具的【2012】文鉴字第4号司法鉴定意见书违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第3条和第4条，杨素玉则认为【2012】文鉴字第4号司法鉴定意见书合法有效。法院认为，在审理2012澄民初字第0200号中，法院组织杨柏荣、杨素玉就相关的鉴定事宜协商确立苏州同济司法鉴定所作为该案的鉴定机构，鉴定所需要的比对材料是在杨柏荣或其特别授权代理人及法院经办人在场的情况下由杨柏荣本人书写，或经原、被告双方一致确认。苏州同济司法鉴定所及鉴定人均具有鉴定资格，该所依据的鉴定材料真实、充分，鉴定人员对鉴定材料和比对材料进行科学的检验、分析，因而得出的结论是准确的，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定应予重新鉴定的情形。故法院采信该司法鉴定书，认定其鉴定结论合法、有效，对杨柏荣要求重新鉴定的主张不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回杨柏荣的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由杨柏荣承担。
杨柏荣不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人2002年10月15日还在上海上班，根本没有到江阴办理房屋买卖手续，房地产买卖契约尾部甲方处“杨柏荣”的签字也不是上诉人本人的签字。2、被上诉人称，5万元房款是在2002年5月2日其外甥结婚日交给上诉人的。但事实是外甥结婚日是在2000年5月份，而不是2002年5月2日。且外甥结婚时上诉人也未到江阴参加婚礼。3、关于编号为02-3705号《房地产买卖契约》甲方处“杨柏荣”签名司法鉴定问题。首先，原鉴定取材单一，只选取了被上诉人提供的房地产买卖契约一份，而事实上江阴房管局也有一份房地产买卖契约，应将该两份房地产买卖契约中所有的“杨柏荣”签字进行鉴定。其次，笔迹鉴定并不是纯粹依据科学手段，大部分还是靠鉴定人员的眼力判断，有时候看走眼也是存在的。最后，上诉人在一审过程中多次提出新的证据，即江阴房管局一份上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》也有杨伯荣的签字，应与被上诉人提供的《房地产买卖契约》进行对比，重新鉴定。请求二审法院依法改判支持上诉人在一审中的诉请。
被上诉人杨素玉辩称：房款我已经付了，5万元一次性现款支付。合同签字是等他有空过来现签字的。我认为钱付了，过了户房子就是我的了。
二审查明事实与一审查明事实相同，本院予以确认。
本案争议焦点是：对编号为02-3705号《房地产买卖契约》上“杨柏荣”签名是否杨柏荣本人所写，是否应进行重新进行司法鉴定。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。原审法院在审理(2012)澄民初字第0200号一案中，根据杨柏荣的申请，委托有鉴定资质的苏州同济司法鉴定所对编号为02-3705号《房地产买卖契约》上“杨柏荣”签名是否为杨柏荣本人所书写进行鉴定，该鉴定机构依法出具鉴定意见书，杨柏荣在该鉴定机构出具鉴定意见书后，并未向法院提出异议，且向法院申请撤回诉讼请求。本案中，杨柏荣又重新提起诉讼，请求确认编号为02-3705号《房地产买卖契约》合同无效，并请求对编号为02-3705号《房地产买卖契约》上“杨柏荣”签名是否杨柏荣本人所写，进行重新鉴定。因杨柏荣未提供证据证明原苏州同济司法鉴定所出具的苏同司鉴所【2012】文鉴字第4号司法鉴定意见书的鉴定结论有误或存在重大缺陷，符合重新鉴定的条件，因此，杨柏荣应承担举证不能的后果。本院对杨柏荣申请重新鉴定，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人杨柏荣的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨柏荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 威
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4175号
原告姚仕兴，男，汉族，1952年6月13日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告吴清明，男，汉族，1964年5月17日出生，住成都市金牛区。
被告四川新华国际酒店出租汽车有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：成都市梓潼桥。
负责人李森林，经理。
本院在审理原告姚仕兴与被告吴清明、四川新华国际酒店出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告姚仕兴于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告姚仕兴请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚仕兴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由姚仕兴承担。
审判员 毛娜
二〇一六年六月八日
书记员 罗颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22188号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告毕明财，男，1973年出生，住沈阳市铁西区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告毕明财信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月10日，被告毕明财向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036822XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23810.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23810.45元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告毕明财住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告毕明财���准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 维
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)秀民初字第1242号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称“埭头农商银行”），住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人邱元勋，行长。
委托代理人林志源，男，1986年5月16日出生，汉族，客户经理，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告谢清林，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告吴青林，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告埭头农商银行与被告谢清林、吴青林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告埭头农商银行的委托代理人林志源到庭参加诉讼，被告谢清林、吴青林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告埭头农商银行诉称：2012年11月1日，原告与被告谢清林签订《保证借款合同》，并由被告吴青林作连带保证担保，向原告借款人民币50000元（币种下同）整，期限12个月，月利率10.5‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告谢清林借款50000元。贷款到期后，原告多次向被告催讨，二被告于2013年10月31日、2013年11月8日、2014年3月6日分别归还本金24508元、4392元、8278元。但对剩余借款本金及逾期利息却拒不支付。现请求依法判令被告谢清林立即偿还借款本金12821.72元，并承担诉讼费用；被告谢清林偿还结欠的借款利息暂计816.12元（自2012年11月1日起至2013年10月31日止按月利率10.5‰计息，2013年11月1日起逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计息），并对其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；请求判令被告吴青林按照《保证借款合同》第五条约定对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告谢清林、吴青林未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告埭头农商银行向本院提供借款借据、保证借款合同、贷款明细账各一份，意在证明2012年11月1日，原告与被告谢清林签订《保证借款合同》，并由被告吴青林作连带保证担保，向原告借款50000元整，期限12个月，月利率10.5‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告谢清林借款50000元，现二被告尚欠原告借款本金12821.72元未还的事实。本院经审查认为，该组证据来源合法、客观真实，且有被告谢清林、吴青林签字并捺手印确认，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该证据提出异议，故本院对该组证据予以认定，该组证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年11月1日，被告谢清林、吴青林与原告签订《保证借款合同》，约定被告谢清林向原告借款50000元，借款期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止，月利率10.5‰，逾期还款罚息利率按合同利率加收50%计算，即月利率为15.75‰计息。其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告吴青林对上述借款本息作连带保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定支付被告谢清林50000元。借款期限届满后，二被告有归还37178元及借款期限内的利息。后经原告催讨，二被告拒不归还剩余借款本金及逾期利息。原告于2014年2月10日诉至本院，请求判决二被告连带偿还借款本金，按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息，并承担诉讼费。案经审理，因被告谢清林、吴青林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告谢清林欠原告埭头农商银行借款50000元及约定利息，被告吴青林对上述借款本息承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据和原告的庭审陈述为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求二被告连带偿还借款，并按合同约定承担利息及罚息是合理的，本院予以支持。二被告已归还的37178元及借款期限内的利息应予以扣抵。被告谢清林、吴青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，为保护合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告谢清林应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行借款人民币五万元及利息（其中自二○一二年十一月一日起至二○一三年十月三十一日止按月利率千分之十点五计息，自二○一三年十一月一日起至本判决指定还款之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十五点七五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息）；（已偿还给原告的三万七千一百七十八元及利息应在借款本息中予以扣抵）
二、被告吴青林对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币348元，减半收取174元，由被告谢清林、吴青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冷民二初字第748号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告谢军，男，1982年4月14日出生。
被告刘萍，女，1982年11月27日出生。
2015年6月8日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉谢军、刘萍金融借款合同纠纷一案。2015年9月6日,原告向本院申请撤回对被告谢军、刘萍的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢军、刘萍的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年九月六日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执787号
申请执行人：聊城市东昌府区国有白洼苗圃，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：刘虎臣，系该单位主任。
被执行人：许万梁，男，1966年6月15日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城市东昌府区国有白洼苗圃与被执行人许万梁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人许万梁名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许万梁在金融机构的存款62000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年三月十六日
书记员 温新国
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21558号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告夏清平，男，1972年出生，住重庆市涪陵区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告夏清平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年07月28日，被告夏清平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037645XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21205.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21205.74元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告夏清平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏清平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21621号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李哲铭，男，1975年出生，住成都市成华区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李哲铭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月26日，被告李哲铭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039126XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币79206.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币79206.89元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李哲铭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李哲铭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执655-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人安徽两淮建设有限责任公司与陶华央、汪龙执行异议之诉一案，须向你行查询被执行人陶华央、汪龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3611号之一
申请执行人：刘元军，男，1969年8月12日生，住响水县。
委托代理人张芹（刘元军之妻），女，1970年12月5日生。
被执行人刘建凯，男，1979年6月20日生，住盐城市城南新区。
申请人申请人刘元军与被执行人刘建凯民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第3591号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘建凯暂未有其他可供执行的财产，被执行人刘建凯未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人刘建凯有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3611号案件本次执行程序。
待发现被执行人刘建凯有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王军勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3721号
上诉人（原审被告）:黄镜良，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：柯焕锐，广东海印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苑，广东海印律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:广州市房屋开发建设有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：庄智严，董事长。
委托诉讼代理人：涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何可言，广东凡立律师事务所律师。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初4344号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，涉案工程是被上诉人总承包后分包给广东电白县建设工程有限公司、广州市凯丰物流有限公司、广州五羊建设机械有限公司、广东韶某建设工程有限公司、广州市力诚建筑劳务有限公司等一批分包单位，且签订了工程施工分包合同，被告是挂靠这批分包单位的实际施工人，履行的是原告与分包单位的分包合同。在原告与广东电白县建设工程有限公司的《广州建设工程施工合同》，合同编号【房建合（分）字（2010）45】第12条，【房建合（分）字（2010）46】第10条，原告与广州市力诚建筑劳务有限公司的《建设工程施工劳务分包合同》，合同编号【房建合（分）字（2010）8-2】第11条都有明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可向广州仲裁委员会申请仲裁。本案中有约定仲裁的应由广州仲裁委员会处理，没有仲裁条款的由黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷,上诉人与被上诉人没有约定仲裁，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。涉案工程位于广州市黄埔区，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7383、7384号之二
申请执行人某某贸易(深圳)有限公司，住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码：。
法定代表人钱某某。
被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，身份证号：。
关于申请执行人某某贸易(深圳)有限公司与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14237号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人张某某支付位于深圳市龙岗区中心城12区东方沁园3号楼第1层101商铺的占有使用费人民币（下同）43669.25元（以每月17467.7元为标准，从2016年6月1日开始付至实际搬离之日止）、承担案件受理费555.04元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张某某已向本院支付款项44829.29元（包括两案执行费605元）。执行款43669.25元已划付给申请执行人某某贸易(深圳)有限公司，本案现已全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初14237号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费605元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初14237号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月二十日
书记员 李科辉
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第1036号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，系该社工作人员。
被告陈娟，女，1981年4月29日出生，苗族，居民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月18日，被告陈娟在原告绥宁县农村信用合作联长铺信用社借款20000元，2009年6月17日到期，利率9.579‰。到期后经原告多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告陈娟的户籍证复印件1份，拟证明被告陈娟的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告陈娟签订的借款合同的内容。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，2007年6月18日，被告陈娟因开店缺少资金在原告绥宁县农村信用合作联长铺信用社借款20000元，2009年6月17日到期，利率9.579‰。到期后经原告多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告陈娟发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金20000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈娟经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈娟于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按月利率9.579‰从借款之日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 莫盛清
二〇一五年八月六日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执193号
申请执行人：泾县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：万伙顺。
委托代理人：胡丽琴。
被执行人：苏银旭。
被执行人：陈英。
申请执行人泾县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人苏银旭、陈英社会抚养费征收一案，本院（2015）泾行非审字第00046号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人苏银旭、陈英未履行申请执行人作出的（2015）085号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人泾县卫生和计划生育委员会于2016年2月24日向本院申请执行。本院已依法立案受理执行。
执行过程中查明，被执行人陈英名下有皖XXXXX**号飞度牌小型轿车。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈英所有的皖XXXXXX**号飞度牌小型轿车，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一六年四月十四日
书记员 戴 钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初1181号
原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市孩儿巷南路50号。
负责人：方向明，职务行长。
委托诉讼代理人：姜建军，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：朱建林，男，系原告职工。
被告：陈方红，男，1977年3月27日生，汉族，住浙江省玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称农业银行崇川支行）与被告陈方红金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行崇川支行委托诉讼代理人朱建林到庭参加诉讼，被告陈方红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行崇川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金788982.87元、利息16633.90元（含罚息、复利，暂计算至2016年1月25日），以及2016年1月26日之后至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利；2、拍卖、变卖被告位于南通市绿墅湾3幢1704室抵押房屋，所得价款原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，原告向被告发放贷款86万元，被告以所购房屋提供抵押担保。截至2016年1月25日，被告已经连续超过四期未按约归还贷款，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈方红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、他项权证书、《催款通知》、《贷款提前到期通知书》、交寄凭证、欠款证明等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告因购买南通市绿墅湾3幢1704室房屋，向原告借款80万元，借款期限360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整。被告申请并授权原告将全部借款直接划入南通意邦投资有限公司账户。还款方式采用按月等额本息还款法，还款日为每月的借款发放日对应日。被告以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。罚息利率随贷款基准利率调整作相应调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权要求被告提前偿还借款。同日，原告依约向被告发放贷款80万元，借款执行年利率6.8775%。之后被告正常还款至2015年9月，2015年10月起未再还款，截至2016年1月25日，被告积欠原告借款本金788982.87元，利息16633.90元（含罚息、复利）。原告于2015年12月和2016年1月25日先后向被告发出催款通知和贷款提前到期通知书，向被告催缴欠款，通知被告贷款提前到期，要求被告归还本息。
另查明，2014年7月2日，原、被告办理了绿墅湾3幢1704室房屋的抵押登记手续，原告为登记抵押权人，债权数额登记为80万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。案涉担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已按约发放贷款，被告未按约偿付借款本息，构成违约，应当按照借款合同约定向原告承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。原告宣布合同于2016年1月25日提前到期符合合同约定，本院予以确认。原告要求被告偿付借款本金、利息、罚息以及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告为担保债务的履行，在担保借款合同中约定了抵押条款，并办理了抵押物的登记手续，原告依法享有抵押权。被告不履行到期债务，原告有权就抵押物优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方红于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行支付借款本金788982.87元及截至2016年1月25日的利息16633.90元（含罚息、复利），自2016年1月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照双方于2014年6月17日签订的《个人购房担保借款合同》约定计算。
二、对上述债务的履行，原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行有权以南通市绿墅湾3幢1704室房屋折价或者拍卖、变卖的价款在登记的债权数额80万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11856元、保全费4620元、公告费700元，合计17176元，由被告陈方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费11856元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
人民陪审员 洪善义
人民陪审员 苑力力
二〇一六年十月十九日
书 记 员 葛鉴春
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初87号
原告陕西普汇建设工程监理有限公司。
被告乾县梁山乡吴店卫生院。
原告陕西普汇建设工程监理有限公司与被告乾县梁山乡吴店卫生院建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017月01月18日立案。原告陕西普汇建设工程监理有限公司于2017月02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告陕西普汇建设工程监理有限公司撤回起诉。
案件受理费205（已预交）元，减半收取102.5元，由原告陕西普汇建设工程监理有限公司负担。
审判员 康亚妮
二〇一七年三月七日
书记员 刘 一