河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终5399号
上诉人（原审原告）：武安市钢钰白灰有限公司，住所地：邯郸市武安市午汲镇小贺庄村西。
法定代表人：李爱军，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖媛媛，河北万强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邯郸市金雷建材有限公司，住所地：邯郸市成安县商城工业园区。
法定代表人：蔡玉章，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡刚，男，1978年10月18日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：蔡玉章，男，1958年5月5日生，汉族，现住邯郸市成安县。
被上诉人（原审被告）：蔡强，男，1979年11月21日生，汉族，现住郑州市。
上诉人武安市钢钰白灰有限公司（以下简称钢钰公司）、邯郸市金雷建材有限公司（以下简称金雷公司）因与被上诉人蔡玉章、蔡刚、蔡强买卖合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钢钰公司委托诉讼代理人宋丛军、金雷公司委托诉讼代理人王振涛、被上诉人蔡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钢钰公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判金雷公司向钢钰公司支付白灰欠款765,724.18元并支付逾期付款利息158,457元，自2013年11月起按每月逾期付款数额同期贷款年利率计息，直至付清之日。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、钢钰公司从2013年11月开始连续不断为金雷公司供应白灰，至2014年8月25日，钢钰公司为金雷公司供应白灰90车，共计5045.67吨。一审中，钢钰公司提交了蔡刚及蔡强出具的2014年6、7月份结算证明及金雷公司的工作人员出具的8月收货过磅单等证据，足以认定钢钰公司的供货数量及金额。在金雷公司没有提供证据证明已经支付全部货款的情况下，一审法院只认定了蔡强出具的2014年7月份的收货结算证明，蔡刚出具的6月份的欠款证明未予认定，8月份的收货过磅单只字未提，严重损害了钢钰公司合法权益。2、金雷公司应按同类银行贷款利息支付钢钰公司逾期付款的利息。钢钰公司、金雷公司在合同中未约定违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故金雷公司应按同类银行贷款利息支付钢钰公司逾期利息。3、金雷公司的蔡刚是合同相对人，货款也是其向钢钰公司支付，购买的白灰通过家庭经营的金雷建材公司制成加气砖卖出，利润用于家庭生产生活支出，本案中被上诉人蔡玉章、蔡刚、蔡强系一家人，应当用家庭财产共同连带偿还欠款义务。2013年11月份，金雷公司的蔡刚与钢钰公司洽谈购买白灰，谈好价格后，就让钢钰公司为其送货，送货后也是蔡刚给钢钰公司结算，只有最后一次是金雷公司代蔡刚垫付货款，证明合同主体就是蔡刚。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，以维护钢钰公司的合法权益。
金雷公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回钢钰公司的诉讼请求。2、诉讼费用由钢钰公司承担。事实与理由：1、金雷公司已全额支付钢钰公司白灰款。2013年6月份，金雷公司同钢钰公司达成口头购买白灰的协议，由钢钰公司向金雷公司提供质量合格的白灰，金雷公司支付货款。双方交易期间，金雷公司通过支付现金、汇款等方式支付货款，无法及时结清货款时，向钢钰公司出具盖有金雷公司公章的欠款条。至2014年9月1日，金雷公司已全额支付钢钰公司所有白灰款，不存在拖欠货款的情况。钢钰公司提供不出任何盖有金雷公司公章的欠款手续，其要求金雷公司偿还货款没有事实依据。2、一审法院判令金雷公司给付钢钰公司货款213,157.5元并支付逾期付款利息，属于认定事实和适用法律错误。一审法院开庭时，蔡强未到庭参加庭审，钢钰公司提供一份“证明”，称该“证明”系蔡强出具，但该手续上未盖有金雷公司印章。对于该手续的真实性，金雷公司当即提出怀疑。另外该手续明显是由两人所写，其中“金雷建材共15车，852.63×250=213157.6”系一人所写，“7月共15车852.63吨正确，2014年8月19日”系另外一人所写。一审法院将明显是两人书写的手续认定是蔡强一人所写，并认定系代表金雷公司的职务行为，属于认定事实错误。即使该手续是真实的，也不能证明金雷公司至今仍欠钢钰公司货款，该手续没有欠货款的相关表述。请求二审法院撤销一审判决，并改判驳回钢钰公司的诉讼请求。
钢钰公司向一审法院起诉请求：1．判决被告连带偿还欠白灰款765,724.18元，并支付逾期付款利息158,457元，共计924,181.18元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年11月开始为被告供应白灰，至2014年8月25日，供应白灰共计90车、5045.67吨，总计货款1,280,724.18元，被告累计付款515,000元，累计欠款765,724.18元。2014年9月1日，被告最后一次付款后至今未付货款，原告多次催要，被告不是借故不见，就是声称暂时没钱，并在对账时隐匿原告所持有的部分欠款证明。被告的不诚信行为严重损害了原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
一审法院认定事实：2013年至2014年期间，钢钰公司陆续给金雷公司供应白灰，并由钢钰公司送货到金雷公司，双方定期汇总交易的白灰数及货款。2014年1月27日至2014年9月1日，金雷公司通过银行转账或支付现金的方式累计支付钢钰公司货款395,000元，钢钰公司述称金雷公司已支付货款515,000元。2014年8月19日，蔡强出具证明确认2014年7月份金雷公司收到白灰852.63吨，货款合计213,157.5元，至起诉前金雷公司未支付钢钰公司该笔货款。另查明蔡玉章系金雷公司经理，蔡刚、蔡强系金雷公司工作人员。
一审法院认为，钢钰公司给金雷公司供应白灰，双方之间成立买卖合同关系。金雷公司收到钢钰公司白灰后，应支付相应的货款。2014年8月19日，蔡强出具的证明系作为金雷公司工作人员、代表金雷公司的职务行为，确认当年7月份收到钢钰公司白灰数量为852.63吨、货款213,157.5元，但金雷公司未支付该货款，属违约，钢钰公司诉求金雷公司支付该笔货款应予支持。钢钰公司诉求金雷公司支付货款765,724.18元，证据不足，不予支持。钢钰公司诉求蔡玉章、蔡刚、蔡强与金雷公司连带支付货款，无事实和法律依据，不予支持。金雷公司辩称已付清钢钰公司货款，无相应证据证明，不予支持。钢钰公司请求金雷公司支付逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持，但总额不超过158,457元。
一审判决：一、被告邯郸市金雷建材有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告武安市钢钰白灰有限公司货款213,157.5元并支付逾期付款利息（自2017年3月2日至履行完毕止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，总数不超过158,457元）；二、驳回原告武安市钢钰白灰有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费13,042元，由被告邯郸市金雷建材有限公司承3,632元，原告武安市钢钰白灰有限公司承担9,410元。
二审另查明，一审中，钢钰公司提交蔡刚出具的证明一份，内容为：收到武安钢钰白灰玖车共计498.2吨，2013年7月12日付款35,000元，经办人蔡刚，7.12号。还提供了2014年8月3日至2014年8月25日金雷公司出具的过磅单12份（贾秀丽签字的8份，蔡刚签字的3份，蔡廷丰签字的1份），共计697.4吨。钢钰公司质证意见为，蔡刚出具的的证明系双方汇总白灰吨数，并非欠款证明，证明上没有欠货款的表述，每吨是210元，已付清货款，35,000元是最后的货款。12份过磅单不能证明是给钢钰公司的，并非欠款证明，不能证明每吨250元且未支付货款，其中有“蔡刚”签字的3份过磅单不是蔡刚签名。金雷公司一审中认可蔡刚是公司副经理，蔡强是公司财务科副科长。
二审中，金雷公司和蔡刚对12份过磅单的质证意见为：过磅单只能证明白灰重量，不能证明欠货款，签收人贾秀丽认识，其他签收人不认识，没有我单位公章和主管签字，不予认可。
对双方有争议的证据，本院认定如下：关于蔡刚出具的证明，明确写明收到钢钰公司白灰498.2吨，已付款35,000元，故金雷公司收到钢钰公司498.2吨白灰的事实清楚，金雷公司辩称35,000元是最后货款，但证明上并未注明款已付清，不符合常理，对金雷公司的辩称，本院不予采信。
现钢钰公司持有金雷公司的12份过磅单原件，蔡刚一审中虽否认其中3张是自己的签名，但未申请笔迹鉴定，二审中金雷公司和蔡刚也认可贾秀丽是公司人员，故本院对12份过磅单真实性予以认定，能够证明2014年8月份金雷公司收到钢钰公司白灰697.4吨。关于2014年8月19日蔡强出具的证明，一审庭审中，金雷公司和蔡刚对证明上“7月份共15车852.63吨正确”的内容认可是蔡强所写，能够认定2014年7月份金雷公司收到钢钰公司白灰852.63吨。
综上，金雷公司尚未结算的白灰重量为498.2吨＋697.4吨＋852.63吨＝2048.23吨。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，2013年至2014年期间，钢钰公司与金雷公司之间存在买卖白灰的合同关系，钢钰公司已履行送货义务，金雷公司应当支付相应的货款。蔡刚、蔡强系金雷公司工作人员，出具的证明亦是代表金雷公司的职务行为，钢钰公司要求金雷公司法定代表人蔡玉章及工作人员蔡刚、蔡强承担给付货款的责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于货物数量，根据查明的事实，金雷公司尚未结算的白灰重量为2048.23吨，其中498.2吨白灰中已付款35,000元。关于白灰单价，双方没有签订书面合同，过磅单及蔡刚、蔡强出具的证明上均没有写明单价，钢钰公司也没有提交其他证据证明所供白灰的单价，故白灰单价按金雷公司认可的每吨210元计算。2048.23吨白灰货款为430,128.3元，减去已付的35,000元，金雷公司尚欠钢钰公司货款395,128.3元。钢钰公司主张的其他欠款数额，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，钢钰公司的上诉理由部分成立，金雷公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初509号民事判决；
二、邯郸市金雷建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付武安市钢钰白灰有限公司货款395,128.3元并支付逾期付款利息（自2017年3月2日至履行完毕止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，总数不超过158,457元）；
三、驳回武安市钢钰白灰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费13,042元，由钢钰公司负担6,312元，金雷公司负担6,730元。二审案件受理费15,410元，由钢钰公司负担7,317元，由金雷公司负担8,093元。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李忠军
审判员 武运红
二０一八年十月二十二日
书记员 秦梦啟