wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第6号
原告广州市海林电子科技发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人邢瑞林。
委托代理人刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人（变更前）李耀华，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人（变更后）蔡霞，广东华盈律师事务所律师助理。
被告广东日田科技有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人施曙光。
委托代理人陈燕全，该公司员工。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘茗轩及被告的委托代理人陈燕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买三极管等电子元器件。2012年4月2日，原、被告签订《还款协议书》，约定截至2012年2月29日止，被告尚欠原告货款582998元；被告于2012年4月15日前支付175000元，余款在2013年9月30日前支付。签订上述协议后，被告向原告支付了175000元，余款407998元经原告多次催要至今仍未支付。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款407998元及从2013年10月1日起至实际支付之日止按银行同期六个月期贷款利率计算的利息（暂计至2013年12月31日为8638.4元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠原告货款407998元的事实及原告主张的利息均无异议。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（均为复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料及组织机构代码证（均为复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、《还款协议书》（复印件），证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款407998元的事实。
被告没有提供证据材料。
经质证，被告对上述证据没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：被告向原告购买三极管等电子元器件。2012年4月2日，双方签订《还款协议书》，约定截至2012年2月29日止，被告尚欠原告货款582998元；被告于2012年4月15日前支付175000元，余款在2013年9月30日前支付。后被告向原告支付了175000元。因被告仍未支付余款407998元，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款407998元，事实清楚，应予支付。因双方约定该款于2013年9月30日前付清，故原告请求被告从2013年10月1日起按银行同期六个月期贷款利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广东日田科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款407998元及以该款为本金从2013年10月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期六个月期贷款利率计算的利息予原告广州市海林电子科技发展有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3774.77元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年三月七日
书记员 黄 炫
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执33-2号
申请执行人姜乃冉，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号2302051982XXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段职员，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道兴盛路小区XX号楼XX单元XX室。
被执行人王丽红，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号2302021968XXXXXXXX，个体业主，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道东二委XX组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人王丽红有存款可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项之规定，裁定如下：
一、将被执行人王丽红在中国邮政储蓄银行齐齐哈尔市三间房营业所的6217992XXXXXXXXXXXX账户内的3728.59元扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、将被执行人王丽红在中国邮政储蓄银行齐齐哈尔市三间房营业所的6217992XXXXXXXXXXXX账户解除冻结。
三、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第208号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年二月二十五日
书记员 佟 晨
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初556号
原告：马守云，男，回族，1954年6月5日出生，住西宁市。
被告：胡建云，女，汉族，1962年9月30日出生，住西宁市。
委托代理人：马玉玲，青海松海律师事务所律师。
原告马守云与被告胡建云借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告马守云、被告胡建云的委托代理人马玉玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马守云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款200万元；二、依法判令被告支付利息218301元（计算期间：2017年9月15日-2018年2月28日），并要求承担至实际支付完毕时的利息。以上共计2218301元。三、本案诉讼费、保全费、保函保险费由被告承担。
事实和理由：2017年7月26日，被告向原告借款200万元，约定借款期限45天。如逾期，则承担5000元/日的罚款，并以其位于本市城西区五四大街37号15号楼15-15号的房产作为抵押（未办理抵押登记）。原告于当日委托马英以银行转账方式向被告支付借款100万元，于7月27日，委托马某向被告支付100万元，被告向原告出具借条一份。2017年9月15日，借款到期后被告拒不还款，且至今分文未还。为维护自身利益，现诉至法院，望判如所请！
被告胡建云辩称：对原告主张的借款200万元本金不持异议。因被告无法收回欠款，原告应给被告一定的还款期限，以便让被告有时间创造条件或者筹款。对原告主张的利息，因借条中没有对利息的约定，被告不应当承担。对原告主张的诉讼费、保全费、保险费这些实现债权的费用，在双方达成的借款协议中没有约定，请求被告承担没有法律上的依据。综上，请求法庭依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告马守云提交的：借条一份，证明被告胡建云借款200万元的事实。经质证，被告对借款200万元本金的事实予以认可。但认为原告未提供借条原件，对于利息及借款期限，不予认可。
证人马某的证言，证明原、被告双方借款的事实经过。经质证，双方对证人证言均没有异议。本院认为，根据证人证言及原、被告陈述，原告所出示的借条的内容为被告胡建云所书写的事实可以确认。
被告胡建云未提交任何证据。
根据以上证据及原、被告的陈述，以下事实可以确认：
经审理查明，2017年7月26日，经马某介绍，被告胡建云向原告马守云借款200万元，原告马守云于当日委托其外甥马英向被告胡建云转账150万元。次日，原告马守云通过马某向被告胡建云转账50万元。被告胡建云收到借款后，于2017年7月27日出具借条一份，借条载明“今借马守云人民币贰佰万元整”。2017年9月15日，借款到期，原告马守云向被告胡建云催要借款，因被告胡建云无力归还，遂于借条内容下空白处补充书写：“本人自愿将力盟商业街，胡建云名下的15号楼-15号商铺作为借款抵押（购房合同），期限为45天（预期5天），超过预期一天罚款￥5000元”，上述约定的抵押未办理抵押登记。
本院认为，因被告对欠付原告200万元借款的事实没有异议，对此项数额应予确认。原告主张的利息应从借据约定的借期届满日的次日起算，即2017年9月16日，计算至本案开庭之日，即2018年3月27日，共193天，按银行同期贷款基准年利率4.35%（一年期）计算，利息应为：2000000元×4.35%÷365×193＝46002.74元。本案保全担保费，未提交票据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告胡建云于本判决书生效后60日内偿还原告马守云借款本金2000000元、利息46002.74元，以上合计2046002.74元；
二、驳回原告马守云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取12273元，保全费5000元，由被告胡建云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审判员 马华忠
二〇一八年八月一日
书记员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0302民初870号
原告吴荔娟，女，1979年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。
被告陈建雄，男，1964年出生，汉族，住阳泉市。
原告吴荔娟诉被告陈建雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴荔娟及委托代理人史晓勇，被告陈建雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴荔娟诉称，被告之前长期在原告处购买茶叶，后于2016年3月16日双方对账，被告欠原告茶叶款23000元。原告多次催要，至今被告迟迟不予履行还款义务，造成原告资金无法收回。故提起诉讼，要求被告立即支付原告货款23000元。
被告陈建雄辩称，2013年12月底欠原告的茶叶款已经结清，2016年3月16日原告逼迫被告打的欠条，被告没有欠原告茶叶款。
经审理查明，2016年3月16日，被告向原告出具欠条一张：“今欠吴荔娟茶叶款贰万叁仟元整，欠款人陈建雄。”后原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告立即支付原告货款23000元。被告则称，对欠条本身无异议，欠条确实是被告陈建雄书写的，但是原告逼迫被告打的欠条。
本院认为，原告提供的欠条足以证明被告陈建雄欠原告吴荔娟茶叶款23000元的事实存在。被告辩称，茶叶款已经结清，2016年3月16日原告逼迫被告打的欠条，被告没有欠原告茶叶款。被告对自己的辩解理由未提供相应的证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈建雄于本判决生效后十日内支付原告吴荔娟茶叶款23000元。
案件受理费375元，由被告陈建雄负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 张有祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈艳婷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初433号
被告人基本情况：李涛，男，1989年8月21日出生于四川省雅安市芦山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省雅安市芦山县，现住四川省邛崃市。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月30日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年6月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年7月19日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]370号
指控事实：2017年11月25日19时54分许，被告人李涛持准驾车型为“C1”机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“长安”牌小型面包普车，沿邛崃市临邛镇朱牌坊街往汇源街方向行驶。被告人李涛在行驶至朱牌坊街5号处时，被邛崃市公安局民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为138mg/100ml。2017年11月25日20时31分，邛崃市公安局民警将被告人李涛带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年11月30日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李涛的血液样品中的乙醇浓度为139.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人李涛属醉酒驾驶。被告人李涛到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人李涛明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为139.8mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李涛具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李涛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李涛的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李涛宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一八年七月二十四日
书记员 张圣昊
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商初字第21号
原告：浙江××利××科××人，
××号。
代表人：方××。
委托代理人：胡×。
委托代理人：余××。
被告：湖州××绢纺织有限公司，住所地：浙江省湖州
市××镇××号。
法定代表人：周××。
原告浙江××利××科××人与被告湖州××绢纺织有
限公司债权纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院起诉，本院
于次日受理，依法组成合议庭，于2009年6月9日公开开庭进行
了审理，原告的委托代理人余××到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产
清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款38644.60元未付，经
向被告催讨，被告未予理会。故请求依法判令被告：1、立即
支付欠款38644.60元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交了下列书证：1、本院（2008
）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管某某通知书各一份，以证明原告的主体身份；2、清偿债务通知书及邮寄签收回
执各一份，以证明原告依法向被告追讨债务的情况；3、财务
凭证3页，以证明被告欠款事实。
被告向本院提交了书面答辩状，辩称：其与浙江万利丰
纺织科技有限公司某某何某某往来，不存在欠款的事实。即使
有欠款的事实，浙江万利丰纺织科技有限公司从2005年起未追
讨过该笔欠款，已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉请
。
被告未向本院举证，对原告的证据也没有质证意见。
对于原告提交的证据，本院作如下认证：证据1、2符合
证据三性，本院予以认定；证据3，能够证明双方于2005年8月
和11月发生加工业务的事实。
根据以上证据，本院认定如下事实：浙江万利丰纺织科
技有限公司与被告曾某某加工业务，被告尚有38644.60元未付
。业务发生的时间在2005年8月和2005年11月。2008年11月10
日，原告向被告发出清偿债务通知书。
本院认为：2005年原、被告发生加工业务后，被告理应
在原告交付工作成果时支付38644.60元的款项，但被告一直未
支付，原告也直到2008年才予以追讨，且未能提供证据证明其
之前进行过催讨，其主张已超过两年的诉讼时效。被告关于诉
讼时效的抗辩，有据可依，本院予以采纳。原告诉请缺乏依据
，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江××利××科××人的诉讼请求。
本案受理费766元，由原告浙江××利××科××人负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受
理费766元（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅
非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：3980
00101040006575；单位编码：515001）。逾期不缴，按自动撤
回上诉处理。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 凌烈妮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第56号
罪犯崔秀栋。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月10日作出（2010）滨塘刑初字第579号刑事判决，以被告人崔秀栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000万，刑期自2010年7月15日至2013年9月14日。
天津市李港监狱于2012年12月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔秀栋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔秀栋入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年10月26日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔秀栋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯崔秀栋减刑八个月。
刑期自2010年7月15日至2013年1月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月××日
书 记 员 裴振宇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2209号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营区云门山路**号。统一社会信用代码91370500595240029Ｔ。
代表人：徐霞，行长。
委托诉讼代理人：王秀义，男，1992年1月20日出生，汉族，东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行职工，住。
被告：王平芝，男，1973年8月10日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：徐泉玉，女，1969年10月21日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：王丽芝，男，1976年5月26日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：郑振令，女，1975年6月23日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：徐四梁，男，1965年8月3日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：王爱芝，女，1964年11月13日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被告王平芝、徐泉玉、王丽芝、郑振令、徐四梁、王爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行撤回起诉。
案件受理费4697元，减半收取2349元，财产保全费1720元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一八年七月三十日
书记员 杨艳芳
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初235号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴悦文，绰号“一文”，男,1988年3月1日出生,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2016年11月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月2日被逮捕，现羁押于开平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人吴悦文犯非法持有毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人吴悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月下旬的一天凌晨，被告人吴悦文在恩平市恩城飞马广场向一名花名叫“傻强”的男子购买700多克毒品“K粉”，用于自己吸食。2016年11月25日下午，公安机关在恩平市恩城旧站六巷七号二楼将被告人吴悦文抓获，并从其睡房内缴获上述毒品“K粉”7包（净重731.01克）和底粉1包（净重19.12克）等物。经鉴定，上述毒品均检出氯胺酮成分。经尿检，被告人吴悦文对毒品冰毒、“K粉”均呈阳性反应。
公诉机关提请以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七年至八年，并处罚金，并处理扣押的毒品氯胺酮7包共731.01克、底粉1包共19.12克、手机2台、银行卡6张。
上述犯罪事实有相关书证，证人X某的证言，被告人吴悦文的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据所证实，足以认定。
被告人对上述事实无异议，称其子女年幼，需其照顾，请求从轻处罚。
本院认为，被告人吴悦文无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。扣押的毒品氯胺酮7包共731.01克、底粉1包共19.12克，应予销毁；扣押的手机2台、银行卡6张无证据证明与本次犯罪有关，由扣押机关依法处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人关于其子女年幼需其照顾的意见，不是法定或酌定从轻的理由，故不予采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴悦文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月25日至2024年2月24日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕）
二、扣押的毒品氯胺酮7包共731.01克、底粉1包共19.12克，应予销毁（由扣押机关办理相关手续）。
三、扣押的手机二台、银行六张由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 李开志
人民陪审员 吴番长
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第526号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎某，男，1985年2月15日出生于广东省怀集县，汉族，中专文化，务工人员，住怀集县冷坑镇上爱村委会和平村2队，2013年10月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人梁光文，广东量度律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]318号起诉书指控被告人黎某犯抢夺罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年10月29日20时许，被告人黎某来到佛山市南海区桂城海棠村71座三楼平台，见被害人张某某手拿一台白色苹果iphone4s手机在看电影，遂趁其不注意从后面将其手机抢走，后逃跑。张某某发现后立即追赶，至约三十多米远处追上黎某并试图将手机拿回来。黎某为了挣脱张某某将其推倒在地，后逃离现场，被赶到的警治人员抓获。破案后，被抢手机已发还被害人。
经鉴定，张某某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，未构成轻微伤；张某某被抢苹果iphone4s手机一台价值人民币2324元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为被告人以非法占有为目的,抢夺公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人是初犯、认罪态度好为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人黎某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 佳
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年三月七日
书记员 郭海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执645号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社。
法定代表人：孙占文。
被申请执行人：藏茂仁。
被申请执行人：姜正福。
申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被申请执行人藏茂仁、姜正福借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）建叶民初字第00774号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人藏茂仁、姜正福现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供二被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执645号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年九月十二日
书记员 李晓飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2166号
罪犯庞立强，男，1990年11月5日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年4月16日作出（2009）宁刑二初字第30号刑事判决，以被告人庞立强犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2008年11月2日起至2015年5月1日止。
天津市梨园监狱于2012年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞立强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯庞立强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月15日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2010年10月10日，获监狱级文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯庞立强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯庞立强减刑十一个月。
刑期自2008年11月2日起至2014年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十六日
书 记 员 裴振宇
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0261号
原告李永芝。
被告天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人张亮，局长。
委托代理人张明然，该局汉沽分局民警。
委托代理人胡珍，该局汉沽分局民警。
原告李永芝诉被告天津市滨海新区公安局（以下简称滨海新区公安局）治安行政处罚纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院于2015年10月21日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告李永芝，被告滨海新区公安局的负责人阮文学、委托代理人张明然、胡珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永芝诉称，原告因工伤待遇问题一直没有落实，无奈之下到北京寻求解决途径，刚到北京（刚下车）就被警方问讯，之后被带到当地派出所登记，后送到马家楼救济中心，当日由街道办事处及公安汉沽分局的人接回滨海新区。2013年12月25日被告下达了津滨公（寨）行罚决字（2014）1号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留十日的处罚，此处罚没有事实依据和法律依据。请求依法撤销被告作出的津滨公（寨）行罚决字（2014）1号《行政处罚决定书》。
被告滨海新区公安局辩称，被告于2013年12月25日作出被诉行政处罚决定，并于同日送达原告，至原告2015年10月21日提起行政诉讼时，已超过《行政诉讼法》规定的起诉期限。原告于2013年11月27日、28日到中南海地区上访，扰乱了该地区公共场所秩序，且在六个月受过治安行政处罚，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚，程序合法、证据充分、适用法律法规正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系天津市滨海新区汉沽居民，为反映工伤待遇问题多次去北京上访。2013年12月25日，滨海新区公安局作出津滨公（寨）行罚决字（2014）1号《行政处罚决定书》，以原告2013年11月27日、28日到中南海地区上访，滋扰、扰乱了公共场所秩序为由，对原告作出行政拘留十日的行政处罚并于2014年3月9日投送执行。后原告于2015年10月21日起诉来院。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被告于2013年12月25日对原告作出行政处罚，至原告2015年10月21日提起行政诉讼时，已超过三个月法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李永芝的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 刘清华
人民陪审员 张彦海
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张腾腾
附：法律释明
1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第405号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孔某，因吸毒于1995年5月1日被行政拘留十三天；因寻衅滋事于1998年2月被行政拘留十天；因吸毒于1999年5月15日被强制戒毒；因犯贩卖毒品罪于1999年11月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因吸毒于2004年2月5日被强制戒毒六个月；因吸毒于2009年4月8日被责令社区康复三年；因犯贩卖毒品罪于2013年5月21日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（先前被羁押两天，缓刑考验期从2013年6月19日起至2014年6月18日止）；因吸毒及提供他人毒品于2013年10月22日被行政拘留二十日；因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人朱建新，因犯流氓罪于1986年12月2日被判处有期徒刑五年；因吸毒于1997年被行政拘留十日；因吸毒于1999年5月28日被强制戒毒三个月；因吸毒于1999年12月16日被劳动教养二年六个月；因吸毒于2007年10月10日被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2013年5月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，同年6月9日刑满释放；因吸毒于2013年10月22日被行政拘留十五日；因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人孔某、朱建新犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人孔某、朱建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年8月底至9月初期间，被告人朱建新在其租住的杭州市萧山区瓜沥镇航坞社区房间内，先后四次容留孔某吸食冰毒。
2．2013年10月中旬的一天下午，被告人孔某在杭州市萧山区瓜沥镇恒8快捷酒店房间内，容留朱建新吸食毒品。
3．2013年10月21日下午，被告人孔某在杭州市萧山区瓜沥镇恒8快捷酒店的房间内，容留朱建新吸食毒品。
4．2013年10月22日凌晨，被告人孔某在杭州市萧山区瓜沥镇恒8快捷酒店的房间内，容留朱建新、朱某丙吸食毒品。当天中午，被告人孔某容留朱建新、朱某丙同朱某乙再次吸食毒品。
2013年10月22日，公安民警在恒8快捷酒店房间内查获被告人孔某、朱建新等人。被告人孔某如实供述了自己的犯罪事实，被告人朱建新在被行政拘留期间主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人孔某归案后揭发他人犯罪事实并协助公安机关抓获该名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人孔某、朱建新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某乙、朱某丙、杨某、顾某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，监控录像，毒品检验报告，物证材料接收单，扣押清单，扣押照片，调取证据清单，押金单，房间变更单，现场检测报告书，关于立功材料的情况说明，立功材料移送呈批表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科材料，案发经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某、朱建新容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱建新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孔某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚；被告人孔某、朱建新因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，应当从重处罚。被告人朱建新在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孔某归案后揭发他人犯罪事实并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；撤销前判“对被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元”的缓刑执行部分；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2天，即自2013年10月23日起至2014年10月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱建新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李春兰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第716号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邹某某，男，1993年3月20日出生于湖南省临澧县，汉族，大专文化，农民，住临澧县四新岗镇楼房村楼*组*号，因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]505号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日11时20分许，被告人邹某某驾驶机件不符合技术标准的粤E3W***号小型普通客车沿佛山市南海区西樵镇新田工业区道路由海舟三乡往龙高路方向行驶。当行至西樵镇金兴家具厂路口时，遇罗某某驾驶桂G35***号二轮摩托车搭乘葛某某、何某某（三人均没有戴安全头盔）从粤E3W***号小型普通客车行驶方向的左侧往右侧通过路口，邹某某驾车行驶在道路左侧，又没有保持安全车速，碰撞罗某某的摩托车，造成车辆损坏，罗某某、葛某某受伤，何某某当场死亡的重大交通事故。
当日14时许，被告人邹某某自行前往交警部门接受询问调查。案发后，邹某某方支付给何某某家属2万元作为丧葬费。
经交警部门认定，被告人邹某某承担此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人主动打电话报警，并留在现场等候处理。
本院认为，被告人邹某某在驾驶机动车过程中，违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、两人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对被害人何某某的家属作出了部分经济赔偿，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年5月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年三月十一日
书记员 张翠萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第759��之四
申请执行人祥恒（莆田）包装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办城涵西大道198号，组织机构代码证代码：56339571-2。
法定代表人吴明武，董事长。
被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建省尤溪经济开发区浦头园，组织机构代码证代码：72969105-3。
法定代表人纪任彬，总经理。
本院在执行申请执行人祥恒（莆田）包装有限公司与被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，本院已于2014年10月17日作出（2014）荔执行字第759-2号执行裁定书，查封被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司所有的坐落于尤溪经济开发区埔头园的土地使用权（土地使用权证号为尤国��2009字第（1655）号），查封份额以结案时执行标的额为限。现因查封期限已届满，被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司仍未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人祥恒（莆田）包装有限公司向本院书面申请续行查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司所有的坐落于尤溪经济开发区埔头园的土地使用权（土地使用权证号为尤国用2009字第（1655）号），查封份额以结案时执行标的额为限���
二、查封期限为三年；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗铭正
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第766号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年4月13日出生于广东省广宁县，汉族，大专文化，无固定职业，住佛山市南海区桂城街道百合村一街*号***房，因本案于2014年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]592号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日凌晨零时42分许，被告人张某某酒后驾驶粤EOP***号小轿车行驶至佛山市南海区桂城街道佛平路北约花坛路段时，小轿车单方面与路边花基发生碰撞，后被前往处理事故的民警查获。
经鉴定，张某某的血液酒精含量为250.6mg/100ml，已属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年三月十日
书记员 李静芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00946号之三
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地常熟市王庄镇迎阳路1号。
负责人鲍枫，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人管丽梅，该行职员。
被执行人常熟市东风齿轮厂，住所地常熟市王庄镇邓家湾村。
投资人许金良，该公司总经理。
被执行人许金良。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行与常熟市东风齿轮厂、许金良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00350号民事调解书已生效，依该调解书：一、常熟市东风齿轮厂归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行借款本金人民币2480万元及计算至2015年2月25日的利息423539.68元，并支付自2015年2月26日至实际清偿日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利息。二、常熟市东风齿轮厂支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行律师费20万元。上述一、二项款项，由常熟市东风齿轮厂于2015年4月30日前履行。三、申请执行人有权就常熟市东风齿轮厂所抵押的机器设备（详见清单）以折价或拍卖、变卖所得价款在540万元范围内优先受偿本案债务。四、申请执行人有权就许金良所质押的四川金广实业（集团）股份有限公司1000万股股权以折价或拍卖、变卖所得价款在4183万元范围内优先受偿本案债务。五、许金良对常熟市东风齿轮厂不足以清偿的债务以其个人的其他财产予以清偿。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取人民币85124元，保全费5000元，合计90124元，由常熟市东风齿轮厂负担，于2015年4月30日前直接支付，本院不再收退。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人于2015年5月19日申请执行。
本院于2015年3月6日以(2015)熟仲保字第00010号民事裁定书对被执行人常熟市东风齿轮厂厂区内的机器设备等动产进行了保全。因本案申请执行人系抵押权人，故上述财产执行权移交本案。执行过程中，本院依法对被执行人常熟市东风齿轮厂厂区内的动产（含已抵押设备、办公家具、齿轮箱及原材料、半成品等）一并进行了委托评估，评估总价值共计为人民币7910196元（详见苏州天永资产评估事务所有限公司出具的苏天永评报字（2015）第45号评估报告书），申请执行人垫付了评估费人民币32500元。随后，本院对上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，第一次拍卖中，买受人常熟市虞发传动机械有限公司以最高价人民币1053.0196万元竞得上述财产。之后，本院发还申请执行人诉讼费90124元，抵押债权金额5400000元，评估费32500元。因被执行人涉案众多，另有工资案件正在执行，故剩余款项待进一步分配。本院依法对被执行人许金良所质押的四川金广实业（集团）股份有限公司1000万股股权进行了委托评估，但评估公司函复本院称该公司的资产总额较大，且有大量的长期股权投资在全国各地的22家企业，需对上述企业资产一并评估，故评估时间耗时漫长，费用较大。因此上述财产待进一步处理。现尚未执行到位人民币20565082.30元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王亦斌
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初380号
原告：张家口市住房公积金管理中心，住所地张家口市桥东区工业中路***号。
法定代表人：曹世平，该中心主任。
委托诉讼代理人：张志斌，该中心尚义管理部主任，代理权限为特别代理。
被告：李军，男，1977年6月13日出生，汉族，住尚义县。
被告：樊丽芳，女，1980年2月25日出生，汉族，住尚义县。
委托诉讼代理人：李军，1977年6月13日出生，汉族，住尚义县，代理权限为特别代理。
原告张家口市住房公积金管理中心与被告李军、樊丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市住房公积金管理中心委托诉讼代理人张志斌到庭参加诉讼，被告李军（同时系被告樊丽芳的委托诉讼代理人）、樊丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市住房公积金管理中心在起诉状及庭审中诉称：1、要求被告偿还原告剩余借款本金100386.07元，截至2017年6月23日的利息和罚息1045.23元，以及偿还2017年6月24日后本金所发生的约定利息和罚息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李军、樊丽芳因购买坐落于尚义县××蒜沟镇××蒜沟村房屋（尚房权证小私字第××号）与其中心签订了《个人住房公积金借款合同》，被告从原告处借款150000元，借款期间为2011年9月22日起至2034年9月21日止，期限23年，还款方式为分期还款，月均等额本息还款法，贷款利率按照中国人民银行规定的个人住房公积金贷款利率执行，借款逾期的罚息利率为按借款合同载明的借款利率加收30%。被告李军、樊丽芳用其所购买房屋为该笔借款做抵押并办理了抵押登记。合同签订后，其中心委托中国农业银行河北省尚义县支行依约向被告发放了借款150000元。合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，截止最后一次扣款日2017年5月10日已连续4个月未足额还款，累计56个月未及时或未足额还款。被告违反合同约定，应承担全部法律责任。并依照《个人住房公积金借款合同》第十三条之规定，宣布本合同自2017年6月23日提前到期。
被告李军、樊丽芳未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，原告张家口市住房公积金管理中心委托中国农业银行尚义县支行与被告李军、樊丽芳签订了合同编号2011090130的《个人住房公积金借款合同》，合同约定借款本金150000元，借款期限2011年9月22日起至2034年9月21日止，还款方式为月均等额本息还款法，贷款利率按照中国人民银行规定的个人住房公积金贷款利率执行，签订合同时贷款月利率为4.08‰，贷款逾期的罚息利率按借款合同载明的借款利率加收30%。被告李军、樊丽芳用其所购买房屋（尚房权证小私字第××号）为该笔借款做抵押并办理了抵押登记。该合同第十三条约定，借款人连续三个付款日期或在本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。合同签定后，中国农业银行尚义县支行向被告李军、樊丽芳发放贷款150000元。合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，截至最后一次扣款日2017年5月10日已连续4个月未足额还款，累计56个月未及时或未足额还款。截至2017年6月23日被告李军、樊丽芳尚欠原告张家口市住房公积金管理中心借款本金100386.07元，利息和罚息1045.23元。
本院认为，原告张家口市住房公积金管理中心委托中国农业银行尚义县支行与被告李军、樊丽芳签订的《个人住房公积金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规规定，为有效合同。当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务，借款人未全面履行合同义务应当承担相应的违约责任。原告张家口市住房公积金管理中心宣布该借款合同提前到期，并要求被告李军、樊丽芳归还剩余借款本金、利息及相应罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、樊丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告张家口市住房公积金管理中心借款本金100386.07元，截至2017年6月23日的利息和罚息1045.23元及从2017年6月24日至本判决书确定的给付之日止的逾期利息（利率按照借款合同载明的中国人民银行规定的个人住房公积金贷款利率加收30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取计1172元，由被告李军、樊丽芳负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨 宏
二〇一七年七月四日
书记员 张明辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1144号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。组织机构代码67756902-0。
被执行人：唐宗梅，女，汉族，1981年5月22日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人:陈友坤，男，汉族，1979年10年10日出生，住址同上。系唐宗梅丈夫。
被执行人:陈乃炎，男，汉族，1970年7月2日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人:齐红洋，女，汉族，1971年5月10日出生，住址同上。系陈乃炎妻子。
被执行人:许道良，男，汉族，1963年10月12日出生，住徽省凤阳县。
被执行人:岳古秀，女，汉族，1963年7月16日出生，住址同上。系许道良妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行唐宗梅、陈友坤、陈乃炎、齐红洋、许道良、岳古秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初637号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初637号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许 颖
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00235-1号
申请执行人王林，男，1972年3月1日生，汉族，农民。
被执行人李团，男，1981年10月5日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第02366号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4895元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已履行上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一四年三月二十四日
书记员 付钊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1090-1号
申请执行人ＸＸ流，男，1975年12月25日出生，汉族，住南靖县，现住南靖县。
被执行人林主防，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地南靖县。
ＸＸ流与林主防买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）靖民初字第1954号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ流于2015年9月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人林主防发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。2015年11月26日，双方当事人达成执行和解协议书，申请执行人同意被执行人分期履行。现申请执行人ＸＸ流尚有本金人民币375500元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1090号案的本次执行程序终结。
被执行人不按期履行执行和解协议书所约定的，则申请执行人可随时向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5829号
原告：陈方明，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，董事长。
被告：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，统一社会信用代码915000007530627597。
负责人：张世萍，行长。
原告陈方明与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司(以下简称威龙钢结构公司)、华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称华夏银行大渡口支行）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。
陈方明提出诉讼请求：一、请求确认二被告于2014年6月签订的《重庆市房地产抵押合同》(登记号为：（2014)抵押第02XXX号）无效；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从公开发行的报刊等传媒载体上得知位于铜梁县巴川镇白土坝工业园区家乐汇装饰广场项目拥有美好的市场前景，公开对外的出售价格，较高的收益回报，经过到家乐汇售房部了解情况并对商铺实地考察和反复斟酌，于2011年3月26日与重庆市铜梁县威龙房地产开发有限公司（2014年9月23日变更为重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司以下简称威龙房产）等签订了《家乐汇家居装饰广场商铺租赁暨委托经营管理合同》，合同约定1、原告以当时市场售价6900元/平方米的价格租赁被告一所有的家乐汇A1区XX号商铺63.76平方米；2、原告承租商铺后，统一委托重庆市家乐汇商业经营管理有限责任公司经营管理；3、合同签订满5年，原告可按6900元/平方米（和租赁价格相同）的价格购买商铺产权63.76平方米，已付租金冲抵房款。该合同名为租赁实为买卖，并且原告在签订经营合同时就提出购买该商铺，被告一表示同意。合同签订后，原告按约一次性支付了所购商铺总价款439944元。后在合同的履行过程中，原告得知威龙房产销售商铺是受被告一的委托。2010年5月30日，被告一就已经出具《授权委托书》，委托其关联公司威龙房产对登记在其名下的商铺进行出售。后被告一与原告于2017年5月5日签订《认购合同》，再次明确原告已履行的《经营合同》双方皆是本着买卖商铺的意思签订。被告一将诉争商铺售予原告后，与被告二于2014年6月签订《重庆市房地产抵押合同》登记号：（2014）抵押第02XXX号，将包括原告所购商铺在内的房产抵押给被告二，致使原告获得商铺的权利不能实现。
原告认为，威龙房产基于被告一的授权委托与原告签订的《经营合同》合法有效，对被告一有约束力。而被告一明知将自己已出售的商铺用作抵押借款，明显侵害原告及众多商铺购买者的权利。被告二作为商用银行，负有审慎经营的义务，在接受被告一提供的房产抵押的时候应当进行审查。被告一将房屋出售的事实在众多公开发行的媒体上刊载广告，并且在抵押房产处明确设有“售房部”，被告一的销售员工名片上也明确印制有“商业顾问”。知道家乐汇项目的众多人事皆知出售事实，对被告一的财务状况和商铺已公开出售的事实应当明知，却为了发展业务等自身利益仍与被告一签订抵押合同，损害原告及众多商铺购买者的利益，因此，根据《合同法》五十二条及《民法总则》一百五十四条之规定，被告一与被告二间的抵押应当无效。故诉至贵院，判如所请为感。
被告华夏银行大渡口支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院受理本案不符合民事诉讼法关于级别管辖的规定，请求贵院将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为确认合同无效纠纷，合同履行地或被告住所地人民法院均有管辖权。本案被告威龙钢结构公司及华夏银行大渡口区支行的住所地均在重庆市大渡口区，本院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、附件、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆市高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案中，华夏银行大渡口区支行举示的《重庆市房地产抵押合同》中所涉的债务金额为4000万元，已经超出我院所管辖的受案标的，因此，我院对该案也不具有管辖权。华夏银行大渡口支行虽认为本案应由重庆市第一中级人民法院审理，但因华夏银行大渡口区支行和威龙钢结构公司的住所地均在重庆市大渡口区，属于重庆市第五中级人民法院管辖范围，故该案应当移送至重庆市第五中级人民法院管辖。华夏银行大渡口支行要求移送至重庆市第一中级人民法院管辖的理由虽不成立，但根据上述法律规定，本案应当移送重庆市第五中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款(二)项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹 杰
二〇一八年一月十五日
书记员 张贵英
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1773号
李玉华：
关于申请人王景河申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初3003号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十二日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第735号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年4月23日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区狮山镇狮北南三村新村一巷*号，2011年9月16日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元,因本案于2013年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]344号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日10时许，公安机关接到群众举报在佛山市南海区狮山镇狮北南三村新村一巷4号将涉嫌吸毒的郭某某抓获，并在郭某某居住的房间内搜出疑似冰毒的物品1袋。
经鉴定，查获物品净重12.61克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.61克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，公安机关抓获被告人时起获吸毒工具饮料瓶2个。
本院认为，被告人郭某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的甲基苯丙胺12.61克、吸毒工具饮料瓶2个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第995-3号
申请执行人陈新华。
被执行人仙居县联邦工艺厂。
投资人：蒋封豪。
被执行人李彩云。
被执行人张桂琴。
本院于2011年5月31日作出的（2011）台仙商初字第415号民事判决已经发生法律效力，但被执行人仙居县联邦工艺厂、李彩云、张桂琴至今未履行民事判决所确定的义务。
本院查明，被执行人仙居县联邦工艺厂有车牌号为浙J*6916F的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人仙居县联邦工艺厂所有的车牌号为浙J*6916F的小型汽车一辆。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官焕云
二〇一一年十月十八日
代书记员 郑力诚
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖民终字第201号
上诉人（原审被告）：中银保险有险公司浙江分公司，住所地杭州市凤起路321号中银大厦8楼。
负责人：张国民，总经理。
被上诉人（原审原告）：方丽群。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
原审被告：姜海寿。
本院在审理方丽群诉姜海寿、中银保险有险公司浙江分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因上诉人中银保险有险公司浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二和第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1040元，减半收取520元，由上诉人中银保险有险公司浙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 贾艳红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初218号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人刘某，于广西钦州巿，无业，因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年6月8日被逮捕，2016年6月21日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日凌晨3时许，被告人刘某和黄某甲、曹某为吸食毒品冰毒，就到钦州市文峰北路好士佳宾馆房，被告人刘某以之前住宿338号房的彭东基的名字续住好士佳宾馆338号房，并交了200元的押金。4月24日、25日，被告人刘某和黄富武各自打电话给朋友到好士佳宾馆338号房吸食毒品。卜盛强、钟冬、陈春芳、黄千红、黄文清应邀到好士佳宾馆338号房吸食毒品。4月25日14时许，钦州市公安局南珠派出所民警根据群众举报，在好士佳宾馆338号房将被告人刘某和吸毒人员黄某甲、黄某丙、卜某、仲冬、黄某乙、陈某抓获，当场查获吸食毒品工具“冰壶”一个，疑似毒品甲基苯丙胺3小袋。经现场检测，被告人刘某和黄某甲、黄某丙、卜某、钟某、黄某乙、陈某的检测样本结果均为阳性。经鉴定，从现场扣押的3小袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、好士佳宾馆押金单、户籍证明等书证；证人黄某丁、黄某甲、卜某、钟某、陈某、黄某乙、黄某丙的证言；检验报告、尿样提取笔录及尿样提取检测报告；检查、辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪成立。被告人刘某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一六年九月十八日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执706号
申请执行人：ＸＸ，男，1990年3月6日生。
被执行人：崔鹏，男，1988年8月9日生。
本院已生效的（2016）陕0327民初938号ＸＸ诉崔鹏机动车交通事故责任纠纷一案的调解书确定：1、由崔鹏赔偿ＸＸ复印费50.00元，于调解生效后当即履行完毕；2、案件受理费175.00元，依法减半收取87.50元，由被告崔鹏负担。于调解生效后当即履行完毕。
因被申请人崔鹏未按期履行，故申请人ＸＸ于2016年12月22日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被崔鹏送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人已全部履行了案件执行款137.5元，且申请人ＸＸ领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初938号民事调解书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜 斌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更288号
罪犯杜建民，绰号”杜门”，男，1971年5月13日出生，汉族，原户籍所在地河南省卢氏县东明镇黑马村*组**号。现在红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年3月25日以（2012）宝刑一初字第00071号刑事判决，以被告人杜建民犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑5年，并处罚金8000元，刑期执行自2011年12月25日至2016年12月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杜建民确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜建民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜建民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建民准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2858号
原告：张成刚，男，汉族，1981年9月25日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：吴丹,重���周立太（万州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄晓燕，女，汉族，1965年12月18日出生，住重庆市万州区。
原告张成刚诉被告黄晓燕返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成刚的委托代理人吴丹，被告黄晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成刚本院提出诉讼请求：1.判令被告将渝F*****小型普通客车返还原告（价值约10万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：案外人张大刚与案外人唐君于1995年1月18日依法登记结婚，2010年11月11日协商离婚。案外人张大刚于2015年12月9日向被告黄晓燕借款15万元，约定月利率2%，时至今日仍未归还。2017年1月11日原告向案外人购买渝F*****小型普通客车，重庆厚华养老服务有限公司驾驶员蒋建全于2017年1月16日开车护送重庆厚华养老服务有限公司老人去万州区平湖医院看病，被告不知实情，误以为渝F*****小型普通客车系案外人张大刚所有并将此车扣押，但此车实属已于2017年1月11日登记原告所有。原告于2017年1月16日向重庆市万州区公安局钟鼓楼派出所报案，派出所曾多次协商调解此事未果。
被告黄晓燕辩称，太白养老公寓（重庆厚华养老服务有限公司）法定代表人张大刚向我借款15万元未还，原告和法人张大刚是侄叔关系，该车打着‘太白养老公寓’几个醒目的大字，从未离开过养老院，我1月16日扣车，1月11日过户给原告，这车从未离开过养老院，这分明是张大刚有意转移财产。我认为我扣车是合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人张大刚与案外人唐君于1995年1月18日登记结婚，2010年11月11日协商离婚。2017年1月11日，原告张成刚通过购买方式从案外人唐君取得渝*****小型普通客车的所有权，并办理了机动车行驶证和机动车登记证。2017年1月16日，被告黄晓燕将渝F*****小型普通客车扣押至今。经重庆市万州区公安局钟鼓楼派出所多次协商调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述，机动车行驶证和机动车登记证，公安机关询问笔录等证据，经原、被告质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护。2017年1月11日，车辆登记机关已将渝F*****小型普通客车登记为本案原告所有，原告就取得了渝F*****小型普通客车的所有权。2017年1月16日，被告黄晓燕将原告所有的渝F*****小型普通客车扣押应该是非法扣押，这侵犯了原告的财产所有权，现原告主张被告返还渝F*****小型普通客车的诉求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张与案外人张大刚的债权债务等关系，与本案各是另外的法律关系，本案中不予解决，被告可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告黄晓燕在本判决生效后30日内将渝F*****小型普通客车返还给原告张成刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉孟云
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊 贤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执1129号
申请执行人：李志学，男，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李士红，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：郭林，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李士红，身份信息同上。
本院在执行李志学与李士红、郭林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志学与被执行人李士红、郭林于2018年7月19日达成执行和解协议，其中约定由被执行人李士红、郭林分期履行（2017）皖1202民初5528号民事判决书确定的债务，最后履行期限为2019年6月30日（第一期40000元已给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1202执1129号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 刘晨辉
审判员 周 彪
二〇一八年七月十九日
书记员 孙 奇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第66号
原告：苏杭。
委托代理人：郑万穗。
被告：王仁友。
本院在审理原告苏杭诉被告王仁友买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回对被告王仁友的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告苏杭在本案宣判前自愿撤回对被告王仁友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏杭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏杭负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐金生
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3197号
原告：林甲。
被告：黄某某。
被告：金某某。
原告林甲与被告黄某某、金某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年11月17日立案受理。依法由审判员吕福权适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告林甲，被告黄某某到庭参加诉
讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告林甲起诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月16日，
被告黄某某向原告借款350万元，约定月息为1.7％。同日，原
告即委托朋友林乙将350万元划入被告黄某某的银行账户。借
款后，被告按照约定支付利息至2011年9月15日，此后停止付
息，也未归还借款本金。现请求：1.判令被告黄某某、金某某
立即偿还借款350万元及相应利息（按照月息1.7％自2011年9
月16日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被
告承担。
被告黄某某答辩称：原告的诉称属实，同意还款，愿意
以保时捷轿车和杭州余杭区临平桂花城丹桂4撞1单元1201室房
某抵债。
被告金某某未作答辩。经审理本院认定本案的事实与原告林甲起诉主张的事实
一致。另原告林甲不同意被告黄某某提出的以物抵债方案。
上述事实有居某身份证、结婚证、借据、银行卡取款业
务回单、情况说明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告林甲与被告黄某某之间的民间借贷关系
内容合法，意思表示真实，被告黄某某依法应承担还款付息的
责任。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。由于原告林
甲不同意被告黄某某提出的以物抵债方案，故应判决由两被告
承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中
华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告黄某某、金某某于本判决生效之日起十日内共同偿
付原告林甲借款本金350万元及利息（自2011年9月16日起至本
判决确定的履行之日止，以月利率1.7%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35752元，减半收取17876元，保全费5000元
，合计22876元，由被告黄某某、金某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一二年二月六日
代书记员 滕世恩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12333号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人彭晓菲。
被告李艳红，女，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年七月十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1866号
原告张为，男，1985年1月30日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
委托代理人邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者。
被告兴国县三星百货有限责任公司，地址：兴国县潋江镇滨江大道1号。
法定代表人罗建国，系公司总经理。
委托代理人谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告张为诉被告兴国县三星百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张为的委托代理人邓伟锋及被告兴国县三星百货有限责任公司委托代理人谢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系商业合作伙伴，原告加工的粉干卖给被告，被告在其场所销售。2014年8月12日双方进行对账，被告从2013年12月份开始拖欠原告粉干钱共计36250元。并在当日出具对账明细单一张。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请判令：1、要求被告支付货款36250元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证、营业执照各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、对账单明细1份，证明被告拖欠原告36250元货款的事实。
被告兴国县三星百货有限责任公司辩称欠款属实，现在暂时没有钱偿还。被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年8月12日，经原、被告结算，被告兴国县三星百货有限公司欠原告张为货款共计36250元，被告兴国县三星百货有限责任公司出具对账明细并盖章确认。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告兴国县三星百货有限责任公司在经营超市过程中，从原告经营场所采购商品，同原告进行了货款结算，买卖合同成立。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日按银行利率四倍计算逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持，但依法可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告兴国县三星百货有限责任公司支付原告张为货款36250元及利息（自2015年10月21日起按年利率6%计息至付清之日止）；
二、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取353元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 钟玉英
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初418号
申请人：章某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被申请人：彭某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人章某与被申请人彭某离婚纠纷一案中，章某向本院申请诉前调解，因彭某无法联系，章某于2016年2月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人章某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人章某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5931号
原告重庆市南川区南平印刷厂，住所地重庆市南川区南平镇正街109号，统一社会信用代码91500119208705536C。
法定代表人淳小于，该厂厂长。
委托代理人淳光荣，该厂退休职工。
被告陆治舰，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市南川区南平印刷厂与被告陆治舰劳动争议纠纷的过程中，原告重庆市南川区南平印刷厂于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区南平印刷厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区南平印刷厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区南平印刷厂撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告重庆市南川区南平印刷厂负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨江亮
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2784号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人吴忠森，该公司员工。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
被告王开封，工地施工员。
委托代理人王日普，无业。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告王开封物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告江苏爱家物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴林
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保3号
申请人马立平
被申请人任继国
被申请人杨玲
本院在审理马立平诉任继国、杨玲民间借贷纠纷一案中，申请人马立平于2018年1月5日向本院申请诉讼财保全，请求对被申请人任继国、杨玲名下价值140万元的财产采取保全措施。申请人马立平用中国大地财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》一份为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任继国、杨玲的银行存款共计140万元，冻结期限为一年。
二、查封被申请人任继国、杨玲共有的位于凯里市博南新区荷香居*号商住楼*单元*层*号（产权证号：00*****5号）住房一套。查封期限为叁年。
三、查封被申请人杨玲所有的位于凯里市友庄路东侧凯丰一路北侧金地花园*栋*单元*层*号（产权证号：A0******0号）住房一套。查封期限为叁年。
四、查封被申请人杨玲所有的牌号为贵H****6号福克斯牌小型轿车一辆。查封期限为贰年。
五、查封被申请人任继国所有的牌号为贵H****0号大众牌小型普通客车一辆。查封期限为贰年。
如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一八年一月八日
书记员 舒 琴
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法知刑初字第15号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人叶某某。
辩护人彭某。
辩护人蔡某。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人叶某某犯假冒注册商标罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年3月6日公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控：2013年3月至6月期间，被告人叶某某委托欧阳某某、蒋某（两人均另案处理）对假冒的普拉达（PRADA）、爱马仕（HERMES）、巴宝莉（BURBERRY）、添柏岚（TIMBERLAND）等牌子的皮凉鞋进行成品加工，组织生产假冒上述品牌的成品鞋约2000双，以每双30元的价格卖出。同年6月19日19时许，公安机关在欧阳某某、蒋某承租的佛山市南海区桂城街道平洲某工厂抓获欧阳某某、蒋某等人，现场查获被告人叶某某所委托生产的假冒普拉达（PRADA）、爱马仕（HERMES）、巴宝莉（BURBERRY）、添柏岚（TIMBERLAND）品牌的成品鞋1215对及鞋底一批。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人叶某某的供述、过检笔录，同案人欧阳某某、蒋某、桑某的供述及辨认笔录，证人何某、徐某、李某、韦某、周某、刘某、韦某的证言及辨认笔录，证人李某、梁某的证言，勘验、检查、侦查实验等笔录，涉案财产价格的鉴定意见、搜查笔录、欧阳某某与蒋某的通话清单、扣押清单、抓获经过、叶某某户籍资料、厂房租赁合同书、涉案鞋厂生产的鞋品照片、广州某知识产权代理公司出具鉴定证明和价格证明、北京某知识产权代理有限公司出具的鉴定书和价格证明、商标注册证明、欧阳某某等人判决书，健康检查笔录等证据。
公诉机关认为被告人叶某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人认罪态度较好，有老人和小孩需要照顾为由，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。
经审查，公诉机关提供的证据取证程序合法，证明的内容互相印证吻合，前后形成首尾呼应的证据链，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据及被告人的供述，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实予以确认。
另查明，商标注册证号为126095＊号的“PRADA”字母商标的注册人是普某有限公司，续展注册有效期自2009年4月7日至2019年4月6日，核定使用商品类别为第25类，包括鞋、拖鞋等。
商标注册证号为36114＊号的“TIMBERLAND”字母商标、商标注册证号1214641号的“Timberland”字母图形商标的注册人是添某许可有限责任公司，核定使用商品类别为第25类，包括鞋等，均在续展注册有效期内。
商标注册证号为49330＊的“HERMES”字母商标的注册人是爱某国际，注册有效期自2009年5月14日至2019年5月13日，核定使用商品类别为第25类，包括鞋等。
商标注册证号为G73338＊号的“BURBERRY”字母商标的注册人是BURBERRYLIMITE＊，有效期自2010年4月25日至2020年4月25日，核定使用商品类别为第25类，包括鞋类等。
庭审中，公诉机关明确指控被告人的非法经营数额分两部分，一部分是已销售的假冒成品鞋约2000双，按每双销售价格30元计算，共人民币6万元，另一部分是现场起获的假冒成品鞋1215双，亦按已查明的销售价格每双30元计算，共人民币36450元，两部分合计为人民币96450元。
本院认为：被告人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒的注册商标在两种以上，非法经营数额在三万元以上，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，情节严重。
在量刑情节方面，考虑到被告人在侦查、审查起诉及法庭审理阶段均能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情从轻处罚，但不宜适用缓刑。
关于罚金数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。本院酌定对被告人叶某某科以罚金人民币50000元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、现场缴获的作案工具、赃物、违禁品（详见扣押物品清单），予以没收，上缴国库或予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉昇
审 判 员 赖金林
代理审判员 李 娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谭彩兰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1075号
罪犯黄光勇，男，汉族，生于1973年8月22日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯黄光勇曾因犯非法持有毒品罪，于2012年2月28日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2012年2月28日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2014年3月19日刑满释放。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年6月4日作出（2014）沙法刑初字第00696号刑事判决，以被告人黄光勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已履行1600元）。公安机关扣押在案的毒品11.58克予以没收。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。该犯于2017年4月24日经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄光勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄光勇系毒品再犯，且多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄光勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。本院予以确认。另该犯提供的证明材料，可以证实其暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯黄光勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品再犯，且多次犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄光勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终867号
上诉人（原审被告）：广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市温江区涌泉镇华丰村新城会展中心。
法定代表人：唐宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4214号民事裁定，向本院提起上诉。
广东珠江商业地产经营管理有限公司成都分公司上诉请求：1.撤销（2018）津0101民初4214号民事裁定书;2.裁定本案由四川省成都市温江区人民法院审理。事实与理由：被上诉人注册地位于天津市武清区，其住所地并非位于天津市红桥区，天津市和平区人民法院对本案无管辖权。另外，依据法律规定，侵害信息网络传播权民事纠纷应当由被控侵权方实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地或者被控侵权方住所地人民法院进行管辖，故本案应由上诉人住所地人民法院，即四川省成都市温江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经查，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》的规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年十月八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初802号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：蔡云生，男，1964年12月1日出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉蔡云生借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹晶峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3449号
原告中国电信股份有限公司武隆分公司，住重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码：91500232711627037W。
公司负责人余江湖，该公司总经理。
委托代理人吴益红，男，1970年11月23日出生，住重庆市武隆县。
被告谭玉书，男，1968年07月02日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告谭玉书电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
代理审判员 代 纯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邢二超