wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1439号
原告：蒋某，男，2016年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：王某，系蒋某之母，1994年5月14日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
委托代理人：喻泓、黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，1982年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7－1至7－10号，统一社会信用代码9150010579801470XC。
法定代理人：杜宪国，该公司总经理。
委托代理人：陈某，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告蒋某与被告余某、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的特别授权代理人陈某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告十个月的奶粉钱15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日10时40分，被告余某驾驶小型轿车从合川区南滨路方向往合川区马家堡街方向行驶，当车行至南津街路口时与李某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损及小型客车上的乘坐人潘某、蒋某1、王某、蒋某受伤的交通事故。后经重庆市合川区公安局交通警察巡逻支队认定，余某负事故全部责任。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司是小型轿车的保险单位，应在保险范围内承担赔偿责任。王某是原告蒋某之母，其受伤后不能哺乳，原告只能食用奶制品，由此产生相关费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告余某未提交书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告余某对其驾驶的小型轿车在本公司投保了交强险及100万元的商业险，有不计免陪，且在保险期内；但是，依照机动车强制保险条款第十条第（三）项规定，本公司认为原告诉称的奶粉钱属该条规定的间接损失，不属赔偿范围，其因此造成损失属实，应由被告余某赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月1日10时40分，被告余某驾驶其所有的小型轿车从合川区南滨路方向往合川区马家堡街方向行驶，当车行至南津街路口时与李某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损及小型客车上的乘坐人潘某、蒋某1、王某、蒋某受伤的交通事故。后经重庆市合川区公安局交通警察巡逻支队认定，余某负事故全部责任。当日，王某、蒋某经重庆市合川区人民医院CR、CT检查诊断，蒋某无伤，王某右下胸少量积液、右侧斜裂、水平裂积液，医生对王某提出医嘱：放射检查后禁母乳喂养，注意休息，门诊随访。王某先后在该院连续门诊治疗至当月29日，后又于2017年1月14日遵照医生医嘱进行了复诊，共产生医疗费1537元。被告余某就其所有的小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业险（含不计免陪），商业险赔偿限额100万元，且在保险期内。
王某于2016年8月20日在重庆市合川区人民医院生育原告蒋某。现王某在审理中称，她受伤后医生嘱咐其禁用母乳喂养小孩，不久便回了乳，只有购买奶粉供原告食用。从王某提供的电脑收银小票及购物发票显示，自2016年9月14日至2017年2月13日期间，王某先后在孕婴世界合川二店、网店、爱婴岛均安百安路店、永辉超市共购买3710元的奶粉。
合川区妇幼保健院专业医师介绍，产妇在进行放射性检查或用药物治疗期间应禁止用母乳喂养小孩，但坚持每天排通乳汁，一般不会导致回乳；小孩用母乳喂养一般应在一岁左右，全母乳喂养半岁，半岁后可添加辅料同时喂养。经走访重庆百货公司，本院了解到，国产奶粉每桶在800－900克左右，价格在240－280元之间，婴儿每个月用量一般在4－5桶左右。
本院认为，原告之母王某因在本案交通事故中受伤而经放射性检查及药物治疗，导致不能用母乳喂养原告，给原告造成不能食用母乳而需花钱购买奶粉食用的损失是客观存在的，有医生医嘱及妇幼专业医师的咨询意见证实；但该损失是直接损失或是间接损失，以及损失的多少是本案争议的焦点。本院认为该损失应是原告的直接损失，因为原告之母王某经放射性检查及药物治疗期间不能用母乳喂养原告，导致原告只能花钱购买奶粉来食用，这与原告的健康成长有直接因果关系的，且应不属于《机动车交通事故强制保险条款》第十条第（三）项“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失，以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”所规定的其他间接损失，应视为是原告的营养费，应由侵权人赔偿。该损失是被告余某在驾车过程中发生交通事故，致使原告之母王某受伤而造成的，且余某在事故中负全部责任，故被告余某应承担赔偿责任；而被告余某就其所有的小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业险，依照相关规定，其赔偿责任应由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司代为承担。由此，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司辩称原告的损失不属其赔偿范围的意见，本院不予采纳。但原告要求被告赔偿其十个月的奶粉钱15000元，结合本案实际情况，本院认为明显过高，因为每个人的个体差异不同，有的人产后有奶，有的人产后奶少或无奶，原告之母未举示证据证明其产后奶水较为充足，足以供原告食用，且原告之母是在本地医疗条件最好的人民医院进行的生育，妇产医生应当告知其如何让奶水通畅并避免回奶，而王某未举示证据证明其受伤检查后得知不能用母乳喂养原告而其已做到了合理护理，确系放射性检查及药物治疗导致了回奶的情况，且无证据证明其及时将该情况告知了被告余某及余某投保的保险公司，并从常人的通常作法来分析，王某从得知不能用母乳喂养时开始，一是会将该情况告知被告余某及余某投保的保险公司，让其知晓并作好赔偿准备，同时还会将每次购买了奶粉的依据收集好，等待解决时使用；但从王某提供的电脑收银小票及购物发票来看，并非其诉称的那样，王某并未完整收集购买奶粉的依据，只有3700余元，这之中存在诸多不确定因素。由此，本院综合本案情况，考虑各种因素并存等情况，酌情确定由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告3000元的奶粉钱比较适宜；原告过高的部分不予主张，本院依法予以驳回。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某3000元。
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 程 长 禄
二〇一七年三月一日
书记员 欧阳争艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7688号
原告杨荣，女，1976年11月12日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告闫雷，男，1988年8月11日生，汉族。
委托代理人王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
原告杨荣与被告闫雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣委托代理人王凌环、被告闫雷委托代理人王晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣诉称：闫雷驾驶的皖Ｒ×××××号小型普通客车撞到其所骑电动自行车，造成其身体受伤的交通事故。交警部门认定闫雷负事故全部责任。事故发生时，皖Ｒ×××××号小型普通客车未在保险公司投保交强险。现要求被告闫雷赔偿医疗费2373.90元、营养费2700元、误工费36000元、护理费12000元、残疾辅助器具费145元、交通费600元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费11894.85元、鉴定费2360元和财产损失500元，合计153877.75元。
被告闫雷辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月5日14时30分许，闫雷驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车，沿江宁区东麒路由东向西行驶至江淮汽车4S店路口左转弯过程中，遇杨荣驾驶的电动自行车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成杨荣及电动自行车乘客陶杨杰受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定闫雷负事故全部责任；杨荣、陶杨杰不负事故责任。皖Ｒ×××××号小型普通客车未在保险公司投保交强险和商业三者险。
杨荣受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、左侧胫骨平台、腓骨小头骨折；2、左侧胫腓骨中上段骨折；3、左颧骨、颧弓骨折伴左颧部软组织挫伤。经其本人委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年1月26日作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第570号司法鉴定意见书，结论为：1、杨荣左胫腓骨中上段粉碎性骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、杨荣误工期限共计以240日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。杨荣用去鉴定费2360元。被告闫雷不服申请重新鉴定，后因被告闫雷未交纳鉴定费致重新鉴定不成。
杨荣受伤后另用去医疗费2373.90元、交通费400元和残疾辅助器具费145元（拐杖）；损失营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费9600元（护理期限120天，每天80元）、误工费17622元（2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元，误工期限8个月）、残疾赔偿金80304元（杨荣伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，本院酌定损失为300元。
原告杨荣提供南京腾驰建设工程有限公司营业执照和2017年3月7日盖章出具的证明，主张于2013年5月1日进入该公司担任后勤主管，每月工资4500元，要求按照每月4500元赔偿误工8个月损失36000元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有民事判决书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。本次交通事故产生的损失，由被告闫雷承担全部赔偿责任，已为本院生效判决确定。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告杨荣要求按照每月4500元赔偿误工损失，证据不足，本院参照2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元确定其伤后误工8个月损失17622元。原告杨荣伤情构成十级伤残，要求赔偿被扶养人生活费于法无据，本院也不予支持。经本院审核，原告杨荣损失117544.90元（其中医疗费2373.90元、交通费400元、残疾辅助器具费145元、营养费1800元、护理费9600元、误工费17622元、残疾赔偿金80304元和精神损害抚慰金5000元和车损300元），由被告闫雷赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告闫雷赔偿原告杨荣损失117544.90元，于本判决发生法律效力之日起10日付清。
二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1166元，减半收取583元，鉴定费2360元，合计2943元由原告杨荣负担100元，被告闫雷负担2843元，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年十月十六日
书记员 郁 鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5138号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：曹林生，男，1958年9月12日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初3127号
原告：张二珍，男，汉族，1975年4月13日出生，住所地河南省商水县。
委托诉讼代理人：徐神聪，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：尹培新，男，汉族，1982年3月10日出生，住所地河南省民权县。
被告：王平丽，女，汉族，37岁，住所地同上。
原告张二珍与被告尹培新、王平丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告张二珍于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王平丽的起诉。
本院认为，原告张二珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张二珍撤诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告张二珍负担。
审判员 庞全国
二〇一八年八月一日
书记员 张腾达
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖113号
吉林市船营区人民法院：
你院关于对被告人李雪松贩卖毒品罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年十一月五日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00274号
原告：陈卫
被告：马勇
原告陈卫诉被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈卫到庭参加了诉讼，被告马勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫诉称，被告马勇于2010年7月2日以工地需要用钱为由向原告借钱，原告没有钱，在被告请求下，原告带被告从朋友处借款100000元，当时约定月息2%，由原告打欠条给出借人，然后被告打欠条给原告，约定月息2%，并且约定随要随还。2011年原告的债权人需要用钱，向原告索要借款，原告只好向被告催要，但被告以种种理由拖欠未还。现请求法院判令被告立即偿还借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告马勇未作答辩。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告借原告100000元的事实。
被告马勇未提供证据。
综上，法庭认证意见为：原告提供的证据合法有效，予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
被告马勇于2010年7月2日以工地需要用钱为由向原告陈卫借款100000元，当时约定月息2%，并且约定随要随还。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖欠未还。原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款事实清楚，证据充分，理应偿还。原告诉求被告偿还借款本金及利息合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马勇偿还原告陈卫借款100000元及利息（息按月息2%，从2010年7月2日起算至款付清时止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
代理审判员 孙 敏
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 赵华勇
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（）执字第370号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住广西桂林壮族自治区桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心
法定代表人刘庆宇，行长
被执行人周绍琼，
被执行人陆超丽，
被执行人候良志，
被执行人候良坤，
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行关于被执行人周绍琼、陆超丽、候良志、候良坤金融借贷合同纠纷一案。经查被执行人周绍琼、陆超丽、候良志、候良坤已无财产可供执行，经申请执行人中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永民初字第86号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一五年十二月八日
代理书记员 唐作明
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00176号
申请执行人：王某年
被执行人：陈某荣
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金民一初字第00678号民事调解书，于2014年1月24日立案执行，但被执行人陈某荣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某荣银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年四月二十三日
书记员 冯 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条:人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初39号
原告：刘国华，男，1962年10月15日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，实际居住地南通市崇川区。
原告刘国华与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华及其委托诉讼代理人顾卫东到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国华向本院提出诉讼请求：判令陈伟给付货款70900元。事实和理由：刘国华与陈伟素有业务往来，由陈伟向刘国华购买生猪肉。陈伟向刘国华出具欠条两份，确认结欠肉款70900元。经刘国华多次催要，陈伟至今未能给付欠款。
陈伟未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：刘国华与陈伟之间存在购买猪肉的业务往来。2015年4月4日，陈伟出具欠条确认共计欠款25400元，并约定于4月20日归还；2016年陈伟又出具欠条确认结欠肉款45500元，约定于10月15日结清。
本院认为，刘国华与陈伟之间的买卖合同关系合法有效，陈伟应当按照约定及时支付货款，逾期付款应承担违约责任。刘国华现主张陈伟支付货款70900元，于法有据，本院予以支持。陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对刘国华诉讼请求进行抗辩、举证质证的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈伟于本判决生效后十日内一次性支付刘国华70900元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取计786元，由陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1572元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘卫华
二〇一七年二月六日
书记员 江冬梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5369号
罪犯杨玉柱，男，1956年7月20日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年1月25日作出(2007)一中刑初字第142号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第192号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年9月17日起至2028年9月16日止。本院以（2012）一中刑执字第6282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院以（2015）一中刑执字第100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月17日起至2026年6月16日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨玉柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造单项奖励八次。
本院认为，罪犯杨玉柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉柱减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2025年10月16日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00282号
申请执行人马雪芳，女，汉族，农民。
被执行人刘芳印，男，汉族，农民。
马雪芳与刘芳印机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2013）蓝民初字第00795号民事调解书已发生法律效力，权利人马雪芳向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案执行。
马雪芳与刘芳印机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的为4303.50元，已执行400.00元，未执行3903.50元。执行中，经查，被执行人刘芳印暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00282号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 哲 强
审判员 许宏刚代理审判员李洋
二〇一五年一月四日
书记员 甄 睿
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第65号
原告：李小爱。
原告：虞金伟。
共同委托代理人：饶苍平。
被告：杭州豪立实业有限公司。
法定代表人：汤洪献。
被告：浙江协晟集团有限公司。
法定代表人：徐学飞。
原告李小爱、虞金伟诉被告杭州豪立实业有限公司（以下简称豪立公司）、浙江协晟集团有限公司（以下简称协晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李小爱、虞金伟的委托代理人饶苍平到庭参加诉讼；被告豪立公司、协晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称：两原告与被告协晟公司于2012年2月26日签订一份《西溪MOHO租赁合同书》（以下简称《租赁合同》），同时签订一份《西溪MOHO租赁合同补充协议书》（以下简称《补充协议》），约定了两原告租赁“西溪MOHO”3幢5层513号房屋的相关事宜，其中合同总款440261元，原告首付220261元，贷款支付220000元。两原告已经于同年2月26日支付了该合同的首付款220261元。2013年9月，被告协晟公司告知两原告因办理银行贷款手续需要，要求两原告同被告豪立公司再签订一份《租赁合同》。随后两原告与被告豪立公司于2013年9月21日又签订一份《租赁合同》（原《租赁合同》被被告协晟公司取走），同时被告豪立公司在原《补充协议》上盖章确认并出具收据表示两被告已经收到之前两原告支付的220261元。《租赁合同》第5.1、13.1条约定：两被告承诺于2013年9月30日前可以将符合本合同约定的房屋交付给两原告使用，具体交付办理方式和时间以两被告书面通知为准。两被告逾期交付房屋的，应按日向两原告支付已付租金的万分之三作为违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，两原告有权解除合同，两被告除退还两原告已付的租金外，还应按本合同租金总额的20%支付违约金。但截止今日，两被告仍然不能交付合同项下的租赁房屋。故两原告诉至法院，请求判令：1、解除两原告与两被告签订的租赁合同；2、两被告退还两原告已付租金220261元；3、两被告支付两原告违约金88052.2元；4、两被告互负连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
为证明所述事实，两原告向本院提交证据如下：
1、《租赁合同》、《补充协议》各一份，证明原、被告的合同权利义务；
2、收据一份、刷卡凭据一份，证明两原告已经支付租金220261元；
3、新闻报道刻录光盘一份，证明西溪MOHO未竣工的现状及其他事实情况。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于两原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议，且两被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
除与两原告起诉主张事实相一致外，另查明，2013年9月27日及2013年12月8日，相关新闻媒体对西溪MOHO项目的建设情况进行拍摄，视频显示截止2013年12月8日，该项目尚未建造完毕，不符合交付条件。现两原告以涉案房屋至今未交付，两被告已根本违约为由，起诉请求判令解除两原告与两被告签订的《租赁合同》及《补充协议》、两被告返还已付租金、支付违约金及两被告互负连带责任。
本院认为，两原告与被告豪立公司、协晟公司签订《租赁合同》及《补充协议》系事实，《租赁合同》第13.1条关于违约责任的约定合法有效，且不违反法律、法规的禁止性规定，三方均应按照该约定履行义务。两原告提供的证据3表明截止2013年12月8日涉案房屋尚未交付，且截止庭审日，两被告亦未提供证据证明涉案房屋已交付两原告，届此已超出合同约定的交付日2013年9月30日60天以上，故两原告依据《租赁合同》第13.1条的约定要求解除与两被告签订的《租赁合同》及《补充协议》、两被告退还两原告已付租金220261元及支付租金总额440261元的20%即88052.2元违约金的诉请于法有据，本院予以支持。两原告要求两被告互负连带责任的诉请不当，两被告作为共同的义务主体，应承担共同责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李小爱、虞金伟与被告杭州豪立集团有限公司、浙江协晟集团有限公司签订的《西溪MOHO租赁合同书》及《西溪MOHO租赁合同书补充协议》即日起解除；
二、被告杭州豪立集团有限公司、浙江协晟集团有限公司返还原告李小爱、虞金伟租金220261元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州豪立集团有限公司、浙江协晟集团有限公司支付原告李小爱、虞金伟违约金88052.2元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李小爱、虞金伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5925元，减半收取2962.5元，由被告杭州豪立集团有限公司、浙江协晟集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑超
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第847号之一
申请执行人林某某，男，1986年10月25日生，住广东省陆丰市南塘镇南兴西二巷某号，居民身份证号码某号。
委托代理人陈某某，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杜某某，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人陈某某，男，1970年4月12日生，住广东省深圳市宝安区观澜镇新石桥街某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人林某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第349号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币7,874,255元及利息等，本院依法受理。
本案在仲裁过程中，应申请执行人的申请，深圳市宝安区人民法院依法保全轮候查封了被执行人陈某某名下位于深圳市宝安区观澜街道桂花社区的相关房产，包括私宅几栋、厂房几栋、宿舍几栋、门卫室几栋、配电房几栋（其中部分房产系本案抵押财产），并冻结了被执行人陈某某在平安银行深圳分行营业部所开立的银行账户。经查，上述房产系深圳市罗湖区人民法院查封，该院正在依法进行评估、拍卖，本院已将申请执行人的参与分配申请书转交该院依法处理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈某某在相关银行所开立的银行账户，并从其银行账户内扣划存款人民币154,577.83元至本院执行款专户。应申请执行人的申请，本院已将上述款项在扣除执行费人民币2,218.67后的剩余款项汇付给申请执行人。另外，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人的银行存款已执行完毕，对于剩余债权，因本案抵押房产被另案查封并正在进行处分，申请执行人可向该案的执行法院申请参与分配，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人意见，其同意本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人的剩余债权在另案执行中仍不能全部清偿，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 满星佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第661号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]184号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月15日18时40分许，被告人邓某某去到佛山市顺德区大良街道某公交站，从后接近在公交车门口准备刷卡的被害人梁某某，并伸手从被害人梁某某肩上背着的手袋内盗走现金人民币50元、身份证及银行卡。得手后，被告人邓某某迅速绕车头逃跑，被害人梁某某立即追赶并于公交车另一侧抓住被告人邓某某，被告人邓某某用力挣脱致被害人梁某某跌倒在地，被告人邓某某逃离现场，后被群众抓获。2013年10月16日，群众在案发路段拾获被害人梁某某的身份证和银行卡。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某某的报案陈述及对被告人邓某某的辨认笔录；被告人邓某某的供述及对作案地点、涉案赃物、案发现场监控视频截图的指认笔录；证人马某某、邓某甲的证言及分别对被告人邓某某的辨认笔录；搜查笔录；接受证据材料清单；公安机关出具的情况说明；被告人邓某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发公交车的监控视频录像及被告人邓某某指认作案现场的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已找回并发还给被害人，减轻了被害人的损失，对被告人邓某某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人邓某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第689号
上诉人（原审原告）：蔡运超。住所地。
被上诉人（原审被告）：温景财。住所地。
被上诉人（原审被告）：许敬昌。住所地。
被上诉人（原审被告）：孙邵文。住所地。
被上诉人（原审被告）：李士芳。住所地。
被上诉人（原审被告）：沈义生。住所地。
上诉人蔡运超为与被上诉人温景财、许敬昌、孙邵文、李士芳、沈义生健康权纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民红初字第206号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理中，上诉人蔡运超向本院提出撤回起诉、上诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民红初字第206号民事判决。
二、准许蔡运超撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元、二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡运超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 程义明
审判员 杨向东
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙 爽
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2410号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
被执行人谢义军，男，汉族，1970年2月20日出生，住址：湖南省祁阳县，。
被执行人何冬玉，女，汉族，1980年10月5日出生，住址：湖南省祁阳县，。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行谢义军、何冬玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第469号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人谢义军应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币166012.28元及相应利息；被执行人谢义军位于惠州市惠州大道小金口段379号光耀荷兰堡9号楼13层6号房（房产证号：粤房地产权证惠州字第××号，建筑面积：58.65平方米）对上述债务承担抵押担保责任，并在处置该房产时申请人对该价款有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢义军位于惠州市惠州大道小金口段379号光耀荷兰堡9号楼13层6号房（房产证号：粤房地产权证惠州字第××号，建筑面积：58.65平方米），以其所得偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行的债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 锐
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3601号
原告刘家富，男，1961年7月3日生，汉族，曲靖市麒麟区人，农民。
被告赵文斌，男，约68岁，曲靖市麒麟区人。
原告刘家富诉被告赵文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2015年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘家富到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年原告承租了被告承租他人的场地。原告按合同约定履行了相应义务，但被告未向出租人交纳相关费用，原告将此事告知后，2013年10月31日被告向原告借款23600元向出租人交纳了相应费用。被告口头承诺几天偿还。经原告多次催要，被告未履行义务。请求人民法院判令被告偿还借款23600元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款23600元。
本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。上述证据证实了原告的主张，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年原告作为次承租人承租了被告承租的场地。2013年10月31日被告向原告借款23600元向出租人支付相关费用。经原告多次催要，被告未履行义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了贷款，被告向原告出具了借条，双方设立了民间借贷关系，该借贷关系符合法律的规定，合法有效。原告向被告履行了提供贷款的义务，被告理应履行返还借款的义务，被告未履行义务已构成违约，应承担民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告赵文斌于本判决发生法律效力后三十日内返还原告刘家富借款23600元。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告赵文斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 ：龚占金
二〇一五年十二月八日
书记员 ：李桃仙
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执807号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
陈榕华与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5634号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0104民初5634号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年八月二十五日
书记员 梅 茜
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0112执4145号
广州历康信息科技股份有限公司：
关于朱仕婷与你方劳动争议一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02263号
罪犯张少龙，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍所在地为陕西省乾县城关镇中留村214号。因抢夺罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年7月25日以（2012）咸秦刑初字第00239号刑事判决，判处有期徒刑9年又4个月，并处罚金15000元。刑期自2012年3月2日至2021年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月5日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张少龙确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够自觉接受教育改造，认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，大胆检举揭发狱内的坏人坏事，严格用《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，积极参加狱内的各项活动。二、在学习方面，能积极参加政治、文化、技术课学习，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时独立完成作业，各科考试成绩均达90分以上。三、该犯系机修二车间电焊工。能认真履行岗位职责，严格遵守安全生产规定，服从分配，按章作业。在日常生产劳动中始终能保质保量进行焊接工作，能按时完成各项生产任务。2014年5月，井下因生产需要，需求大量锚杆和钢带，该犯主动加班加点，任劳任怨的工作态度和一丝不苟的焊接工艺和质量，确保了井下锚杆和钢带的正常供应和使用安全。平时能够认真细致地传授新犯各种焊接技能和知识，极大提高了新犯的安全生产效率。经常超额完成各项生产劳动任务，在犯群中起到了积极地带头作用，多次受到监区干部的表扬。由于该犯家庭情况困难，确实无力支付罚金，地方政府及民政部门也为该犯出具了家庭经济状况证明表。该犯自2013年1月至2014年7月计分考核累计获1275分。
经审理查明，罪犯张少龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1275分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张少龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张少龙准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5528号
申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼801室。
法定代表人商建农，会长。
被执行人北京市通州区务东茶庄，经营地址北京市通州区果园大街***号。
经营者董素芳，女，1973年12月21日出生。
杭州市西湖区龙井茶产业协会与北京市通州区务东茶庄侵害商标权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）东民（知）初字第11452号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20600元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第11452号民事调解书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年三月二十九日
书记员 李钰钦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3836号
原告合众人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区远洋广场1号楼远洋大厦35层。
负责人丁军，总经理。
委托代理人许江涛，人事行政部经理。
委托代理人梁栋，人员管理。
被告刘丽丽。
原告合众人寿保险股份有限公司天津分公司与被告刘丽丽劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年被告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年4月至2015年5月工资14051.04元、2015年6月至2016年5月经济损失99791.04元、解除劳动关系经济补偿16631.84元、销售提成1100元，并要求确认2016年5月12日与原告解除劳动关系，原告为被告办理社会保险关系转移手续。天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲裁字（2016）第123号仲裁裁决书裁决，原告支付被告2015年4月、5月工资3751.23元和销售提成1100元；确认双方劳动关系于2015年5月13日因被告提出，劳动关系解除，原告在裁决生效之日起十五日内，为被告办理社会保险关系转移手续。原告不认可该裁决，遂向本院起诉。
本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2016）第123号仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均未超过本市月最低工资标准十二个月金额，而且双方因执行国家的劳动标准在社会保险方面亦发生了争议，因此该裁决应属终局裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告合众人寿保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费10元，全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季 虹
二〇一六年七月二十一日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异534号
申请执行人：高焕忠，男，1958年10月28日出生。
委托代理人：彭兵红，北京策慧律师事务所律师。
被执行人：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人：乔冰（委派代表乔冰）
委托代理人：卢扬，女，1959年5月22日出生。
第三人：李吉涛，男，1982年4月22日出生。
本院在执行高焕忠与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）仲裁裁决一案[执行案号：（2016）京02执845号]过程中，申请执行人高焕忠申请追加第三人李吉涛为本案被执行人。
本院审查过程中，申请执行人高焕忠自愿撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人高焕忠撤回追加被执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许高焕忠撤回追加李吉涛为（2016）京02执845号案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 洋
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督105号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：邓幸娟，女，1984年5月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2016年1月13日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人邓幸娟以数据电文方式签订了合同编号为9501201601130049503S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人邓幸娟发放贷款1229元。截止2017年6月7日，被申请人邓幸娟尚欠贷款本金819.36元、利息45.17元、逾期利息134.79元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人邓幸娟未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人邓幸娟给付贷款本息合计999.32元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
邓幸娟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计999.32元（自2017年6月8日起的逾期利息以819.36元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由邓幸娟承担。
邓幸娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十九日
书记员 黄惠瑾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第685号
原告：张俊。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：童玲佳。
本院在审理原告张俊与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告张俊于2014年3月6日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为：原告张俊的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊负担。
（本页无正文）
代理审判员 冯 妍
二〇一四年三月六日
书 记 员 宣雅萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1965号
罪犯邱世红，男，1979年11月7日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邱世红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2014年2月17日作出(2014)渝四中法刑初字第00002号刑事判决，认定邱世红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2022年8月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邱世红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邱世红减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年7月25日起至2021年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 庞志红
审判员 李山中
二〇一八年八月二十二日
书记员 梅琼月
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4661号
原告：王天西，男，1963年4月17日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告：赵新合，男，1965年5月5日出生，汉族，住荥阳市。
原告王天西与被告赵新合民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天西的委托诉讼代理人禹群超、被告赵新合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款85万元并支付利息24.52万元（利息暂计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起至判决确定的还款之日止的利息，按双方的约定另行计算）；2.要求被告以261600元为基数，每日向原告支付1‰的违约金（自2012年10月1日起计算至判决确定的还款之日止）；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月31日至2016年7月6日，被告多次累计向原告借款85万元。其中，2012年3月31日的借款约定月利率为1.5%；2016年1月16日的借款约定月利率为2%。被告于2016年1月16日书写的证明（借据）向原告承诺“借款期限为6个月”、“到时不还以房本抵押”、“如还不上，房子归王天西所有”，并将其房屋所有权证交与原告。之后，原告要求被告偿还借款，但遭拒绝。无奈，诉请法院处理。
被告辩称，原、被告系合伙关系，本案属于虚假诉讼，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告借原告款，截止2012年3月31日，被告给原告出具借条一份，载明“今借到王天西人民币连本带息（24万），借款期限为半年，月息1.5%。借款期届满之次日，本金随同所有的利息一次性归还，利息人民币21600元（共261600元）。否则，按本息合计总额以每日千分之一的比例计算违约金。”2015年5月21日、7月16日、8月10日、10月17日，被告分别向原告借款80000元、2000元、5000元、3000元，均为原告出具借据。2016年1月16日，被告借原告现金30万元，给原告出具证明材料一份，载明“我今借到王天西现金叁拾万元（300000元），月息贰份正，到时不还以房本抵押。还款日期为6个月。如还不上，房子归王天西所有。”2016年7月6日，原告通过中国农业银行给刘军建转款220000元，被告在中国农业银行转账业务客户回执右下方签名。该转账业务客户回执左下方原告标记有“替赵新合还刘军建借款和利息王天西”。赵新合主张刘军建与王天西系战友，本人未向刘军建借过款，回执左下方的内容系原告随后补写，不予认可。
本院认为，原告主张的其中261600元借款，系对以往借款本息的确认，被告出具了相应借条，属于双方之间新的债权债务关系，本院予以认定。被告另向原告借款390000元，有当事人的一致陈述、被告出具的借条（据）等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。据此，依法可认定原、被告之间成立651600元民间借贷的法律关系，被告主张原告系虚假诉讼不成立，因原告已提供借款，故被告负有向原告偿还651600元借款的义务。对于261600元借款，原告既主张逾期利息，又主张违约金，本院对总计超过月利率20‰的部分依法不予支持。对于300000元借款，双方约定借期内月利率20‰，未约定逾期利率，原告按借期内利率要求被告支付借期利息和自逾期还款之日起资金占用期间利息,于法有据，本院予以支持。原告主张转账给刘军建的220000元系替被告偿还刘军建的借款本金和利息，被告不予认可，且双方对转账业务客户回执下方内容和签名的先后书写顺序意见不一，故本院对该笔款项在本案民间借贷纠纷中不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下：
一、被告赵新合于本判决书生效之日起十日内，偿还原告王天西借款本金651600元、利息301936元（利息已计至2016年9月30日，其中261600元自2012年10月1日起、300000元自2016年1月16日起，均按月利率20‰计算；自2016年10月1日起至判决确定还款之日止的利息，按月利率20‰另计），共计953536元；
二、驳回原告王天西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13335元，减半收取6667.5元，由被告赵新合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年九月三十日
书记员 周佼皎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第485号
原告霍某娟，女，汉族。
原告周某环，女，汉族。
委托代理人崔某东、刘某，河南向东律师事务所律师。
被告董某杰，男，汉族。
被告河南诚通投资担保有限公司，住所地河南省郑州市中州大道苑鑫路交叉口路北泰宏大厦。
被告商丘市中天置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结路。
法定代表人江某祥，该公司董事长。
被告江某祥，男，汉族。
以上二被告共同委托代理人蓝某、朱某楠，金博大律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2012年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告商丘市中天置业有限公司位于民权县的“天祥花园”15号楼7层东、西单元住房二套或查封、冻结其他三被告银行存款33万元或同等价值的财产。原告已向本院提供洛市房权证（2008）字第X427675号房产和洛市房权证（2005）字第X2762**号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被告商丘市中天置业有限公司位于民权县的“天祥花园”15号楼7层东、西单元住房二套或查封、冻结其他三被告银行存款33万元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一二年四月十日
书记员 刘广新
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00706号
原告：马语彤，女，2002年12月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，学生，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：马世鹏（原告父亲），1977年7月5日出生，汉族，盘锦市人，无业，住址同原告。
委托代理人：胡晓达、王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：唐硕辰，该公司经理。
委托代理人：杨琳，该公司员工。
原告马语彤为与被告盘锦天川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马语彤的法定代理人马世鹏及其委托代理人胡晓达、王辉，被告盘锦天川房地产开发有限公司的委托代理人杨琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，我与被告签订了《万豪国际公寓认购书》，双方在《认购书》中约定，由被告向原告出售万豪国际公寓A9座22层13号房屋，售价为273，975.00元。《认购书》签订后，原告依约向被告支付了全部买房款，但被告至今未能按合同约定交房。故起诉请求判令被告交付原告购买的万豪国际公寓A9座22层13号房屋。
被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：我公司不认可房屋归原告所有，不同意交房，我公司没有收到原告所交的房款273，975.00元。
经审理查明：2013年11月25日，被告与杨琳签订《商品房买卖合同》，以73，060.00元的价格将万豪国际公寓A9座22层13号房屋卖给杨琳。同日，该《商品房买卖合同》在盘锦市房产局进行了备案。2013年12月9日，原、被告签订《万豪国际公寓认购书》，约定：原告购买由被告开发建设的万豪国际公寓A9座22层13号房屋，总房款为人民币273，975.00元。同日，被告给原告出具273，975.00元的收款收据，收据中载明的收款事由为：万豪国际A9-2213#房款。
上述事实，有万豪国际公寓认购书、收款收据、商品房买卖合同各1份及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，被告与杨琳间签订的《商品房买卖合同》已经登记备案，发生了物权转让的效力。被告在与杨琳签订合同后，对该房屋又与原告签订《认购书》，原告享有合同中债权的权利，并没有实际上取得对该商品房的物权，原、被告间的法律关系属于债权债务关系，认购书生效所产生的是债权上的效果，而非物权效果，未发生物权转让的效力，故原告要求被告交付房屋的诉请依据不足。被告隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，导致原告的购房目的不能实现，被告虽然否认收到原告的购房款，但其已经给原告出具收款收据，该出具收据的行为表明其已经收到原告的购房款，故被告应将该款返还给原告并支付占用该款期间的利息。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告马语彤与被告盘锦天川房地产开发有限公司签订的关于万豪国际公寓A9座22层13号房屋的《万豪国际公寓认购书》。
二、被告盘锦天川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告马语彤购买万豪国际公寓A9座22层13号房屋的认购款273，975.00元，并自2013年12月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元（原告已预交），由被告盘锦天川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年一月十七日
书 记 员 杨 捷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3674号
申请人饶顺祥,男,1963年1月4日生，汉族，个体户，住江西省抚州市金溪县。
被执行人王亮,男,1980年4月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人饶顺祥与王亮民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3063号民事调解书已经发生法律效力。因王亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶顺祥向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛皓文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第231号
原告：中国农业银行温岭市支行，住所地：温岭市太平街
道三星大道41号。
代表人：吴章强，该行行长。
委托代理人：季芳菲、潘玲萍，该行职工。
被告：吴敬宝，男，1970年9月5日出生，汉族，住台州市
黄岩区头陀镇溪上村82号。
原告中国农业银行温岭市支行为与被告吴敬宝信用卡纠纷
一案，于2009年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法由审判员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告中国农业银行温岭市支行的特别授权委托代理
人潘玲萍到庭参加诉讼，被告吴敬宝经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告中国农业银行温岭市支行起诉称：被告吴敬宝于2007
年6月7日向原告申领金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号为6228
370001666593。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及原
、被告签订的领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款
日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人
在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低
还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。持
卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款
期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持
卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％。持卡人预借现
金，不享受免息还款期便利，应当支付自交易日起至还款日止
的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日
利率为万分之五。发卡银行对信用卡帐户的超额还款不计付利
息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还
款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息
外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5
％分别支付滞纳金、超限费。该信用卡自07年9月30日出现透
支至今未还。截止08年8月10日，被告共透支款项（含本金、
利息、滞纳金、超限费等）合计6252.78元，此款经原告多次
催讨未果。按照领用合约第十八条约定，申领人资信状况恶化
或违反有关法律法规、章程、本合约相关规定，发卡人有权停
止申领人继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。现起诉要
求被告偿还中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）计至2008年8
月10日的透支款项6252.78元及从2008年8月11日计至透支款项
实际偿还日的利息、滞纳金、超限费。
原告中国农业银行温岭市支行提供了下列证据材料：
1、中国农业银行金穗银行金穗信用卡（贷记卡）章程、
领用合约（个人卡）、金穗贷记卡申请说明、申请表各一份，
用以证明被告吴敬宝向原告申领金穗信用卡（贷记卡）一张及章程领用合约相关规定的事实。
2、银行卡余额查询记录一份，银行卡历史交易查询记录三
份，用以证明被告使用贷记卡，于2007年12月17日开始透支，
截至2008年8月10日透支款项（含本金、利息、滞纳金、超限
费等）合计6252.78元的事实。
被告吴敬宝未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，被告吴敬宝既未提交书面答辩状，又拒不到
庭应诉，应视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告中国农业银
行温岭市支行提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有
证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行温岭支行与被告吴敬宝之间
签订的金穗信用卡领用合约系双方自愿，内容合法，依法应认
定有效。被告吴敬宝透支后应按约履行还本付息之义务，逾期
未还，应当承担违约责任。被告未在领用合约及章程规定的到
期还款日之前偿还原告要求的最低还款额，并超额使用信用额
度，应按约支付滞纳金及超限费。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规
定，判决如下：
被告吴敬宝在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国农业银行温岭市支行透支款6252.78元及自2008年8月11
日起按金穗信用卡章程规定标准计算至判决确定的履行之日止
的利息、滞纳金、超限费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴敬宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年二月二十四日
代书记员 胡王欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第531号
原告：郏海永，男，1977年10月20日出生，汉族，住温岭
市大溪镇五峰村231号。
委托代理人：张玲华，1983年5月22日出生，汉族，住温岭
市大溪镇岗上村2区21号。
被告：李连德，男，1953年10月2日出生，汉族，住温岭市
横峰街道石刺头村3区76号。
被告：林彩云，女，1957年11月21日出生，汉族，住温岭
市横峰街道石刺头村3区76号。
被告：李荣明，男，1978年2月19日出生，汉族，住温岭市
横峰街道石刺头村3区77号。
被告：李荣军，男，1977年1月15日出生，汉族，住温岭市
横峰街道石刺头村3区77号。
原告郏海永为与被告李连德、林彩云、李荣明、李荣军承
揽合同纠纷一案，本院于2009年3月10日立案受理。依法由审
判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郏海永的
特别授权委托代理人张玲华到庭参加诉讼，被告李连德、林彩
云、李荣明、李荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告郏海永起诉称：被告李连德、林彩云系夫妻关系，被
告李荣明、李荣军系被告李连德、林彩云之子。原告在四被告
家庭共同经营鞋业期间为四被告加工刀模，2005年1月22日，
双方经结算，被告尚欠原告刀模款7400元，并由被告李荣明出
具欠条一份，该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求四被
告共同支付原告刀模款7400元，及从起诉日起按银行同期贷款
利率计算至判决确定履行之日止的利息。原告郏海永提供了以下证据材料：
1、被告户籍证明四份，用以证明被告李连德、林彩云系夫
妻关系，被告李荣明、李荣军系被告李连德、林彩云之子。
2、（2008）温民二初字第2769号民事判决一份、2005年1
月22日由被告李荣明出具的欠条一份，证明四被告系家庭共同
经营及尚欠原告加工款7400元。
被告李连德、林彩云、李荣明、李荣军未作答辩。
经审理查明，原告郏海永当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告李连德、林彩云、李荣
明、李荣军，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，
应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告郏海永当庭出
示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同，系双方自愿，
内容合法，依法应认定有效。原告为被告加工刀模并经结算后
，被告应当及时支付报酬，逾期未付，应承担违约责任。被告
李连德、林彩云系夫妻关系，被告李荣明、李荣军系被告李连
德、林彩云之子，四被告在家庭共同经营期间所负的债务，应
按共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规
定，判决如下：
被告李连德、林彩云、李荣明、李荣军在本判决发生法律
效力之日起十日内共同偿付给原告郏海永报酬7400元并支付自
2009年3月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准
计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李连德、林彩云、李荣明、李荣军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年四月十四日
代书记员 许笑意
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第721号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉、代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2013年12月16日23时许，被告人周某某驾驶粤XCR7**二轮摩托车行驶至佛山市顺德区顺德区均安镇时因避让不及和正在过马路的行人刘某某相撞，造成刘某某受伤送医院，2013年12月19日抢救无效死亡。事故发生后，被告人周某某报警，并跟随救护车送被害人去到均安医院，后于次日离开医院。
经公安交警现场勘查和调查取证认定，被告人周某某驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况；驾驶机动车在没有限速标志的路段，没有保持安全车速；发生交通事故后逃逸。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《广东省道路交通安全条例》四十五条规定，周某某承担事故全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人周某某的供述；2.证人蒙某某的证言；3.证人李某某的证言；4.证人刘某的证言；5.证人罗某某的证言及对被告人周某某的辨认笔录；6.证人韦某某的证言；7.现场勘查记录；8.法医学尸体检验鉴定及告知书；9.车辆技术检验报告；10.抓获被告人周某某的经过；11.被告人周某某的户籍证明；12.处警记录；13.道路交通事故认定书；14.刑事和解协议书；15.收条；16.刑事谅解书；17.车辆痕迹记录意见表；18.手术记录、报告单、入院记录、死亡记录；19.报警记录；20.驾驶员信息查询单；21.车辆信息查询单。
公诉机关据此认为被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人周某某的家属与被害人家属达成和解协议，被告人周某某的家属按协议赔偿了被害人家属经济损失130000元，被害人家属对被告人予以谅解。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，危害公共安全，已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人周某某家属赔偿了被害人家属经济损失130000元，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年三月十一日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2024号
湖南润联物业有限公司、李某
本院执行的湖南润联物业有限公司申请李某服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 彭靖仪
审判员 李 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 徐宇琼
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4107号
移送执行人：本院商事庭。
被执行人：何子陵，男，1973年7月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区汇景南路××号××房。
本院在执行本院商事庭移送执行何子陵缴纳诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 刘学洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾志能
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执926号
被执行人郭德厚，男，1978年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，
本院作出的（2014）鄂武经开刑初字第00074号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人郭德厚银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人郭德厚有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人郭德厚应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人郭德厚有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张慧莲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00751号
申请执行人毛某甲，男，1936年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人毛某乙，男，1963年8月15日出生，汉族，农民。
上列当事人赡养纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2010）临民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人人民币1200元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人毛某乙送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人毛某乙已交纳案件款1200元及执行费50元，申请人已领取案件款并向本院书面确认。故（2010）临民初字第1661号民事判决书确定的被执行人毛某乙给付2014年1月至2014年12月赡养费的法律义务已经履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）临民初字第1661号民事判决书确定的被执行人毛某乙给付2014年1月至2014年12月赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 左明利
审判员 李万明
二〇一五年一月四日
书记员 李 剑
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00579号
公诉机关唐河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁某某，男，。
诉讼代理人郭永淼，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。
被告人冯某甲，男。因涉嫌故意伤害，于2015年10月6日被广东省中山市公安局古镇分局抓获，次日羁押于中山市看守所，当月14日被唐河县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪于同年10月28日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某某、诉讼代理人郭永淼、被告人冯某甲及辩护人刘运良到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年8月4日上午，被告人冯某甲和同村村民鲁某某因浇地发生纠纷，并引起厮打。厮打中冯某甲将鲁某某摔倒在地并用脚踢鲁某某肋部。双方在争夺鲁某某手中拿的小刀中将鲁某某右手腕部、右手食指划伤。经鉴定，鲁某某肋骨骨折构成轻伤二级；右手腕部、右手食指创口构成轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读了证人证言、被害人陈述、被告人的供述，出示了公安机关的现场照片、鉴定意见书等相关证据。据此，公诉机关认为被告人冯某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人鲁某某及其诉讼代理人郭永淼诉称：由于被告人冯某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人鲁某某造成人体伤害，要求追究被告人冯某甲的刑事责任，并赔偿其医疗费等各项经济损失10万元，并向法庭提交了相关的医疗费用等条据。
被告人冯某甲及辩护人刘运良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人辩称冯某甲在到案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，建议本院对其从轻处理，判处缓刑。
经审理查明：2015年8月4日上午8时许，被告人冯某甲同其哥冯某乙、邻居白某某到自家责任田浇地。期间，水管不出水了，三人即到水井边查看，发现电表箱被人拽扔了。此时，冯某甲看到与其家素有积怨的同村村民鲁某某骑电动车路过，冯某甲遂上前质问鲁某某是不是把电表箱拽扔了，鲁某某承认是其拽扔的。为此，双方发生口角，鲁某某从电动车后备箱里拿出来一把水果刀，冯某甲见状即上前搂住鲁某某脖子，冯某乙和白某某一同捞住鲁某某的胳膊，欲把刀夺下，冯某甲把鲁某某摔倒在地，双手夺鲁某某手中的刀，在夺刀过程中致鲁某某右手腕部、右手食指受伤，冯某甲夺刀后用脚踢鲁某某肋部，致其肋骨受伤。双方厮打期间，该村委支书张某某电话向唐河县公安局大河屯派出所报警，派出所干警赶到现场后将冯某甲带至派出所调查情况。唐河县人民医院将鲁某某拉至医院诊治。冯某甲在派出所返回后逃跑。
2015年10月6日晚，广东省中山市公安局古镇分局曹步派出所干警在辖区千意商场门口将被告人冯某甲抓获。
2015年8月11日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：鲁书旺肋骨骨折构成轻伤二级，右手腕部、右手食指所受损伤构成轻微伤。
2016年3月3日，在本院主持下被告人冯某甲的儿子冯某丙与被害人鲁某某自愿达成和解协议：由冯某甲一次性赔偿鲁某某8万元，鲁某某对冯某甲的行为表示谅解，不再追究冯某甲的刑事责任，建议本院对被告人冯某甲从轻处罚，判处缓刑。当日，鲁某某向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人孟某某、白某某、冯某乙的证言，被害人鲁某某的陈述，公安机关的到案经过说明、现场照片、鉴定意见以及双方达成的谅解协议书和收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲因生活琐事发生口角，而故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐河县人民检察院指控被告人冯某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲的辩护人辩称被告人冯某甲在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，系坦白之理由成立，予以采纳；附带民事诉讼原告人鲁某某及其诉讼代理人提出赔偿经济损失的要求经本院主持调解，双方已自愿达成赔偿协议，且已履行，并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 郑亚勤
审判员 郜 峰
二〇一六年三月八日
书记员 曾 飞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1372号
申请执行人胡家钦，男，1982年6月23日出生，汉族，，住址：广东省惠州市仲恺区。
被执行人惠州西凌信通信科技有限公司，住所地：惠州仲恺高新区金湖路东六巷一号厂房。
法定代表人：吴思钟。
关于申请执行人胡家钦申请执行被执行人惠州西凌信通信科技有限公司劳动合同纠纷一案，广东省惠州仲恺高新区人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2017]4140号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州西凌信通信科技有限公司应向申请执行人胡家钦支付案件执行款人民币70418元并向本院缴纳执行费956元。在执行过程中，被执行人惠州西凌信通信科技有限公司已向申请人胡家钦支付执行款14831元，剩余执行款55587元、执行费956元尚未支付。另本院已对被执行人惠州西凌信通信科技有限公司在金融、房产、国土等产权部门的财产登记情况进行查询，经查，因被执行人惠州西凌信通信科技有限公司在本辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1302执1372号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家驹
人民陪审员 毛益华
人民陪审员 王奕祺
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邓旨斐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2090号
原告：河南弘坤置业有限公司。
法定代表人：韩小亚，董事长。
委托代理人：喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。
被告：左爱花，女，1951年12月2日出生，汉族。
委托代理人：李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人：龙宫，河南豫和律师事务所实习律师。
原告河南弘坤置业有限公司与被告左爱花商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，原告河南弘坤置业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南弘坤置业有限公司撤诉。
案件受理费1637元，减半收取计819元，由原告河南弘坤置业有限公司负担。
审 判 长 孙书灵
审 判 员 代蔚青
人民陪审员 张富彬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩 冰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00284号
原告：李先礼
被告：杨家环
被告：孙家平
原告李先礼诉被告杨家环、孙家平民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告李先礼、被告孙家平到庭参加了诉讼，被告杨家环经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先礼诉称：2011年5月10日，被告杨家环到我家中要求借款，并找来孙家平为其提供担保，当天我从城关信用社利民分社取出存款100000元交与被告杨家环，并约定一个月后偿还。到期后，我多次向两被告催要借款，被告一直拖欠未还。现请求法院判令两被告共同偿还所欠原告借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告杨家环未作答辩。
被告孙家平辩称：我在借条上签名属实，但我只是证明人，不是担保人，我不承担担保责任。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告杨家环借原告100000元款的事实及孙家平担保的事实。。
被告杨家环未提供证据。
被告孙家平未提供证据。
被告孙家平对原告提供的证据1无异议，对证据2认为自己是证明人不是担保人。
综上，法庭认证意见为：原告提供的证据合法有效，予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2011年5月10日，被告杨家环到原告家中要求借款，并找来孙家平为其提供担保，当天原告李先礼与被告杨家环、孙家平一同来城关，原告从城关信用社利民分社取出存款100000元交与被告杨家环，并约定一个月后偿还。由杨家环出具借条给原告，被告孙家平在借条上签名为其提供担保。到期后，原告多次向两被告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨家环借原告款事实清楚，证据充分，理应偿还。被告孙家平作为担保人理应承担连带清偿责任。孙家平辩解其是证明人，因其未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨家环偿还原告李先礼借款100000元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告孙家平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
代理审判员 孙 敏
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 赵华勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初795号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张海玲，女，汉族，1976年3月7日出生，住焦作市中站区，系该公司职工。
被告：陆萌，男，汉族，1985年8月24日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告陆萌物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王淑荣
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0107执恢374号之二
申请执行人：陈冬花,女，1967年10月5日出生，汉族，住海口市。
被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。
负责人：李必江，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人陈冬花与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第673号民事判决书及海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第2321号民事判决书向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人陈冬花支付土地补偿款35737元；二、向申请执行人陈冬花支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院于2018年11月26日裁定划拨被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组的银行存款共计人民币381517.5元。经本院受理的海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组作为被执行人的共计64件案件的申请执行人协商，一致同意按实际执行到位金额的相应比例（19.129%）对上述案款进行分配，本案分配得款6836元。申请执行人陈冬花于2018年11月27日向本院申请撤销本案的强制执行程序。因此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院(2018)琼0107执恢374号案件的执行。
终结执行后，申请执行人需要再次申请执行的，应当在本裁定送达之日起二年内向人民法院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 陈宝军
二〇一八年十一月二十七日
书记员 吴坤琦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2557号
罪犯刘波，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2009年11月19日作出了（2009）杭临刑初字第415号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。2009年12月16日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯刘波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑四个月（刑期至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第31号
原告：岳××。
被告：梁××。
被告：刘××。
原告岳××与被告梁××、刘××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭于2009年5月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告岳××到庭参加诉讼，被告梁××、刘××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岳××起诉称，被告梁××、刘××系夫妻关系，
因生产经营所需，于2008年2月28日向原告岳××借款100000
元，由被告梁××出具借条一份，但未约定借款月利率及还款
日期。该款经原告多次催讨至今分文未付。现原告起诉请求判
令两被告返还借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类
贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告岳××为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、户籍证明两份，用以证明被告梁××、刘××系夫妻
关系的事实；
2、被告梁××于2008年2月28日出具的借条一份，用以
证明被告梁××向原告岳××借款100000元的事实。被告梁××、刘××未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告岳××当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真
实。被告梁××、刘××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示
的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依
据。原告出具的证据1证明两被告系夫妻关系的事实；证据2证
明被告梁××向原告借款100000元的事实。
本院认定的事实与原告岳××起诉主张的事实一致。
本院认为，原告岳××与被告梁××间的民间借贷关系
系双方意思自愿，且主体适格，内容合法，依法应认定有效，
被告应按约返还借款。而债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方
以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
被告刘××作为被告梁××的妻子，对该债务应承担共同偿付
责任。鉴于双方未约定借款期限及借款利率，原告可以催告被
告在合理的期限内返还借款，并有权要求被告支付催讨后的利
息。根据本案实际，借款利息自起诉之日起可参照中国人民银
行同期同类贷款利率计算。据此原告之诉合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《
关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
被告梁××、刘××于判决生效后十日内共同返还给原告岳××借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款
利率按本金100000元自起诉之日起计算至判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁××、刘××共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 马招财
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 江雪花
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 毛魏魏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)吉丰执字第91号
申请执行人：魏娜，女，1978年4月30日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：王维，男，1980年2月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：马骥，男，1967年5月30日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行（2011）吉丰民二初字第135号判决书魏娜与王维、马骥债权纠纷一案中（申请执行标的内容：被执行人应给付申请执行人欠款8000元，诉讼费25元及利息），
本院于2012年4月10日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未自动履行，故本院于2012年4月25日冻结了被执行人马骥的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第135号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 润 祥
二〇一二年五月二日
代理书记员 高 瑞 野
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初134号
原告：李玉玲，女，1957年11月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。
被告：李红林，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。
原告李玉玲与被告李红林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲委托诉讼代理人黄军阳、被告李红林委托诉讼代理人尹群宏到庭参加诉讼。原告李玉玲、被告李红林经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告清偿原告货款31600元。2、被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实与理由：2006年10月31日被告李红林从原告处购买一车棉花，剩余货款32600元，被告李红林向原告李玉玲书写一张欠条。后经原告多年催要，被告仅偿还1000元，剩余货款未清偿。现要求被告清偿货款31600元及承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告李红林辩称，被告确属和原告有棉花收购的事实，但被告并不欠原告的棉花款，而且原告持有的欠条也不是被告本人所书写，对原告所述也不认可；依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
一、欠条一份。用以证明被告欠原告货款32600元，被告偿还了1000元，现仍欠31600元。
二、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。用以证明被告向原告书写的欠条确属被告李红林本人书写。
三、鉴定费票据一份。用以证明鉴定费1500元。
被告对原告提供的证据均不认可，认为被告根本不欠原告的棉花款。
被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院对原告提供的证据经过审查认为，原告提供的证据相互印证、能够形成一个有效的证据链，足以证明被告李红林欠原告李玉玲棉花款的数额及被告李红林一直未还款的事实。
本院经审理认定事实如下：2006年10月31日被告李红林从原告处购买棉花一车，给付部分棉花款项后，剩余棉花款32600元，被告李红林向原告李玉玲书写一张欠条，内容为“欠条，欠花款叁万壹仟陆佰元整加运费多付壹千元合计：叁万俩仟陆佰元李红林2006.10.31”被告仅偿还1000元，剩余棉花款一直未偿还。现原告起诉，要求被告偿还棉花款31600元及承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点是，“被告李红林是否欠原告李玉玲棉花款及欠款数额”，围绕争议焦点，原告李玉玲提供的证据足以证明被告李红林的欠棉花款的事实和数额，故原告要求被告清偿棉花款31600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
由被告李红林于本判决书生效后三十日内向原告李玉玲清偿棉花款31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，鉴定费1500元。共计1807.5元。由被告李红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 王明欣