wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1064号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告罗诗琦。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告罗诗琦物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告自行协商解决为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初18号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李振汉，男，1998年6月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月8日被抓获，同月15日被刑事拘留，次月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］420号起诉书指控被告人李振汉犯聚众斗殴罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人李振汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2016年6月21日中午，同案犯韩某某与同案犯李某甲（均已判决）因琐事发生口角后，通过李某1、李某2（均未满十八周岁）电话联系并约定各自组织人员在XXXX打架。同案犯李某甲让同案犯郑某某（已判决）找其朋友借来一把砍刀，让同案犯林某某、李某丁（均已判决）购买五根镀锌管为打架做准备后，纠集被告人李振汉、同案犯董某某（已判决）等人准备参与打架。同案犯韩某某纠集同案人周某（另案处理）等人于当晚在饮料店、加油站集合后，携带镀锌管到XX村路口。同案犯韩某某等人等了一个小时后因同案犯李某甲、被告人李振汉等人未到现场而返回XX。22时许，同案犯李某甲、林某某打电话叫同案犯韩某某等人到XX村打架后，在XX地磅村道内，双方发生群殴械斗，被告人李振汉持镀锌管殴打同案人周某并砸其摩托车，双方群殴械斗致同案人周某、同案犯许文贵受伤，以及两部车辆受损。经鉴定，同案人周某的损伤程度属于轻伤二级，同案犯许文贵的损伤程度属于轻微伤；被害人李某3的二轮摩托车修复费用为人民币411元，助力车修复费用为人民币346元。
被告人李振汉于2017年9月8日在江苏省南京市雨花台区雄风路39号登峰招待所203房间内被南京市公安局雨花台分局板桥派出所民警抓获归案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人李振汉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李振汉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明:2016年6月21日中午，同案犯韩某某（已判决）与同案犯李某友（已判决）因琐事发生口角，分别通过李某4、李某5（均未满十八周岁）联系对方并约定各自组织人员到莆田市秀屿区XXXX打架。之后，同案犯李某友纠集同案犯郑旭东、同案犯林某某、李某晖（已判决）等人到莆田市秀屿区XXX店集中，并让同案犯郑旭东找人借来一把砍刀，又让同案犯林某某、同案犯李某清购买五根镀锌管为打架做准备，同时另纠集了被告人李振汉、同案犯董某某（已判决）等人准备打架。同案犯韩某某则纠集同案犯许林国、许文贵（已判决）、同案人周某（另案处理）、同案人“亚某”（又别名“亚某”，另案处理）等人在秀屿区XX镇XX村饮料店、XX加油站集合完毕后，分别驾驶摩托车到莆田市秀屿区XX镇XX村路口准备打架，因同案犯李某友、被告人李振汉等人未到现场，同案犯韩某某等人在等了一个多小时后返回XX。当日22时许，同案犯李某友、林某某又再次打电话叫同案犯韩某某等人到秀屿区XX镇XX村打架。同案犯韩某某、许林国、许文贵等人驾驶摩托车返回XX村，与被告人李振汉、同案犯李某友、林某某等人在XX地磅的村道发生群殴械斗，被告人李振汉持镀锌管殴打同案人周某并砸周某的摩托车，双方发生群殴械斗致同案犯许文贵、同案人周某受伤以及两部车辆损坏。经鉴定，同案人周某的损伤程度属于轻伤二级，同案犯许文贵的损伤程度属于轻微伤。经莆田市秀屿区价格认证中心价格认定，被害人李某3的二轮摩托车修复费用为人民币411元，同案人周某的助力车修复费用为人民币346元。
被告人李振汉于2017年9月8日在江苏省南京市雨花台区雄风路39号登峰招待所被南京市公安局雨花台分局板桥派出所民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人李某3的陈述，证人许某、李某5、李某4的证言，同案犯许文贵、李某清的供述、同案犯李某友、董某雄、李某晖、郑旭东、林某芳、韩某阳的供述及辨认笔录和照片、同案人周某、林某、黄某、李某6、梁某的供述及辨认笔录和照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及现场概况图、损坏的摩托车照片、同案犯许文贵及同案人周某受伤的照片、抓过经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的南京市公安局提押证、刑事判决书，莆田市秀屿区价格认定中心作出的莆秀价认定［2016］131号价格认定结论书、莆田市公安局物证鉴定所作出的莆公物鉴（秀法临）［2016］610号、611号鉴定书，被告人李振汉的供述及辨认笔录和照片等证据证实，且被告人李振汉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李振汉伙同多人持械与他人互殴，致一人轻伤二级，一人轻微伤，两部车辆损坏，其行为已构成聚众斗殴罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人李振汉犯聚众斗殴罪成立。被告人李振汉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李振汉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 林建清
人民陪审员 陈永飞
二〇一八年二月二日
书 记 员 郑婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5525号
原告姚兰花。
委托代理人沈金建。
被告袁永海。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人郑伟娜。
委托代理人朱锦弟。
原告姚兰花诉被告袁永海、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2012年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚兰花的委托代理人沈金建，被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼，被告袁永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚兰花诉称：原告因交通事故受伤而产生的医药费9595.99元、误工费10196.67元（76.67元／天×133天）、护理费4796.61元（97.89元／天×49天）、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费800元、残疾赔偿金123884元（30971元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元、财物损失200元，合计162458.27元。现请求判令被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告袁永海赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费金额无异议，结合国家基本医疗保险标准进行核算。误工费，不予认可。护理费，按照19天计算。住院伙食补助费，无异议。营养费，没有医疗机构出具的证明，不应支持。交通费偏高，由法院酌定。财物损失，没有证据不予认可。残疾赔偿金，按农村标准计算，伤残等级无异议。精神损害抚慰金，数额偏高。
被告袁永海没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2012年4月29日10时10分，被告袁永海驾驶浙A×××××号车由东向西行驶至事故路口，与由北向南行驶的、原告姚兰花驾驶的电动自行车碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告袁永海负事故主要过错责任，原告姚兰花负事故次要过错责任。
另查明：浙A×××××车辆在被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费9595.99元；2.误工费9200元（2300元／月×4个月）；3.护理费2936.70元（97.89元／天×30天）；4.住院伙食补助费285元；5.营养费570元（30元／天×19天）；6.交通费500元；7.残疾赔偿金，原告虽属于农村户籍人员，但已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以采纳。8.残疾赔偿金为123884元（30971元／年×20年×%）；9.鉴定费1200元；10.财产损失200元，合计148371.69元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程序行当减轻机动车一方的赔偿责任；…。本案中，浙A×××××车辆在被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，按照各自过错由被告袁永海承担70%的赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告袁永海经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿姚兰花损失122000元（其中精神损害抚慰金5000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、袁永海赔偿姚兰花损失23960.18元（（148371.69元-117000元）×70%）＋精神损害抚慰金2000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回姚兰花其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半交纳1653元，由姚兰花负担23元，袁永海负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3306元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈家庆
二〇一二年十一月十二日
书记员 童栎丞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执1004号
申请执行人：献县会来建材租赁站，住所地献县。
法定代表人：许会来，租赁站经理。
被执行人：秦宾根，男，1971年11月23日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。
被执行人刘金喜，男，1959年11月24日出生，住所地江西省九江市都昌县。
献县会来建材租赁站申请秦宾根等租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1652号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人献县会来建材租赁站向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1652号的执行。
执行费1670元减半收取835元由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张桂申
二〇一八年八月十六日
书记员 李广杰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执668号之一
申请执行人：郭正武，男，生于1945年6月18日。
被执行人：徐名勇，男，生于1977年6月5日。
郭正武与徐名勇机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人徐名勇己履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口民初字第00028号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月八日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执286号
申请执行人：刘官文，男，1972年8月7日出生，汉族，职业不详，住德阳市罗江区。
被执行人：罗江新星丝业有限公司，住所地罗江县新盛镇南街8号。
法定代表人：黄学军，职业不详。
本院在执行刘官文与罗江新星丝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗江新星丝业有限公司的银行存款22200元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一八年八月十日
书记员 罗 宇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初470号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地深圳市罗湖区。
主要负责人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：张华斌，男，1977年6月16日出生，汉族，住济南市。户籍所在地福建省寿宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心（以下简称中信银行）与被告张华斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告张华斌经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金104331.58元，利息18032.28元、滞纳金29080.99元、手续费5424.72元（截至2016年12月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年3月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为*************，账户号为*************。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息余额156869.57元（截至2016年12月2日），经原告多次催收未果，诉至法院。
被告张华斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张华斌（乙方）与原告中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如未于到期日之前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款客未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权将乙方在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利”。
被告张华斌申请办理信用卡资料经原告中信银行审查后，原告中信银行向被告张华斌发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为***************。截至2016年12月2日，被告张华斌共拖欠信用卡欠款本金104331.58元、利息18032.28元、滞纳金29080.99元、手续费5424.72元，合计156869.57元。庭审中原告中信银行要求被告张华斌支付以本金104331.58元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月3日起至款项还清之日的利息。
本院认为，被告张华斌所欠债务应当清偿，其持原告中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告张华斌至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现原告中信银行持据要求被告张华斌偿还欠款本金104331.58元、利息18032.28元、滞纳金29080.99元、手续费5424.72元，合计156869.57元（截至2016年12月2日），原告提供被告交易明细、欠款余额构成表，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中信银行要求被告张华斌支付以本金104331.58元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年12月3日起至款项还清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张华斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104331.58元、利息18032.28元、滞纳金29080.99元、手续费5424.72元，合计156869.57元（截至2016年12月2日）。
二、被告张华斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金104331.58元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年12月3日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，由被告张华斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 崔德平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吕 龙
＼n贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔东刑执字第586号＼n罪犯吴跃文，男，1968年1月5日出生，畲族，小学文化，务农，原住贵州省从江县丙妹镇俞家湾路98号附2号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。＼n贵州省从江县人民法院于2012年9月12日作出（2012）从刑初字第58号刑事判决，认定被告人吴跃文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金300元）。2012年11月9日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年4月21日起至2015年4月20日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，2014年5月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年1月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯吴跃文在2013年1月至2014年1月获改造积极分子一次。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴跃文减去有期徒刑6个月（刑期自2012年4月21日起至2014年10月20日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长石修华＼n审判员刘晓羽＼n审判员杨晓春＼n二〇一四年六月六日＼n书记员罗维
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初54号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年1月1日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年3月15日被取保候审，经本院决定，于2016年3月22日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员罗燕梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年7月25日23时许，被告人陈某酒后驾驶两轮摩托车，沿古蔺县金兰大道行驶，行至狮子桥头时，与聂某驾驶的两轮摩托车（搭乘李某某）相撞，造成该三人受伤的交通事故。
经鉴定，陈某血液中检出乙醇含量为128.36mg／100ml；经公安机关认定，聂某与陈某负该次事故同等责任，李某某无责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年7月25日23时许，被告人陈某酒后驾驶与准驾车型不符的两轮摩托车，沿古蔺县金兰大道行驶，行至狮子桥头时，与聂某驾驶的两轮摩托车（搭乘李某某）相撞，造成该三人受伤的交通事故。经鉴定，陈某血液中检出乙醇含量为128.36mg／100ml；经公安机关认定，聂某与陈某负该次事故同等责任，李某某无责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：接（报）处警登记表，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，起诉意见书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人陈某身份信息，被告人陈某的供述，证人聂某、李某某、张某某、代某的证言，血样提取登记表，提取血样照片，鉴定委托书，检验意见书，鉴定机构、鉴定人资质证明，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，送达回执，光碟制作及保存说明，无法联系李某某的情况说明，关于聂某不涉嫌酒后驾驶机动车的情况说明，宜宾市公安局物证鉴定所对李某某的血样的乙醇含量检验意见书，光盘一张。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年3月30日起至2016年5月29日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 曾方
二〇一六年三月三十日
书记员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初371号
原告：杨某某。
被告：刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1997年登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因琐事发生争吵。1999年原告起诉至皋兰县人民法院要求与被告离婚，该院判决不准离婚。但双方感情并没有任何改善，还是因琐事发生争吵，后被告离家出走至今，双方分居已达17年之久，分居期间，双方没有任何联系，夫妻关系已名存实亡，完全符合离婚的法定条件。此外，婚姻存续期间双方无子女、无共同财产、无债权债务。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年3月在皋兰县西岔镇人民政府登记结婚，结婚证号为008977号，婚后夫妻感情一般，未生育子女。1999年原告曾因感情不和起诉至皋兰县人民法院要求与被告离婚，该院于1992年2月4日作出（1999）皋西民初字第16号民事判决书，判决不准离婚。之后，双方再未共同生活。2016年4月19日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自1999年产生矛盾后，双方一直处于分居状态，可见夫妻感情已经名存实亡，夫妻关系已经彻底破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项的规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告刘某某离婚，准予离婚。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郭大儒
审 判 员 王宏兵
代理审判员 田彩兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴芸楚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2054号
原告：墨某，男，2002年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：麦某，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，墨某之父）。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：薛言波，男，1987年12月5日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告墨某诉被告薛言波健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墨某及其法定代理人麦某、委托诉讼代理人史怀畅，被告薛言波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告墨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金人民币58312元；2、判令被告赔偿原告鉴定费700元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告报名到被告开办的蚌埠市禹会区德胜健身服务中心学习跆拳道，学费500元，时间半年。2016年7月6日晚训练过程中，原告在踢腿时，被告雇佣的教练李康佳，用力将原告的腿迅速上提，导致原告迅速倒地，当场昏迷不醒，后经蚌埠市第三人民医院诊断为左肱近段骨折，并进行手术治疗，为此，原告住院10天，二次手术取出内固定后，2017年8月22日经安徽天平司法鉴定所鉴定，原告墨某左肱骨近端骨折并累计骺板构成十级伤残，虽然被告支付了医药费等。但伤残赔偿金未予支付，故原告墨某诉至法院。
被告薛言波辩称：德胜俱乐部是薛言波和李康佳、孙相约三人合伙经营的，但是工商登记没有备案他们的名字，只有薛言波一个人的名字。墨某受伤后，薛言波一直积极给墨某治疗。被告薛言波方已经足额对原告墨某进行了赔偿，原告墨某曾经起诉过被告薛言波，法院已经做出判决，包括精神抚慰金都已经处理完毕。被告薛言波、李康佳及原告墨某曾经口头约定一次性解决纠纷，故被告薛言波不应再承担赔偿责任。
经审理查明：2016年6月，原告墨某到被告薛言波经营的蚌埠市禹会区德胜健身服务中心学习自由搏击，为此原告墨某
缴纳训练费500元。2016年7月6日晚上训练时，教练李康佳在训练过程中导致墨某左肱骨上端骨折。2016年7月8日，墨某前往蚌埠市第三人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨近端骨折，实际住院10天，花费医疗费21823.37元，其中医保统筹支付15812.03元，个人支付金额6011.34元。2016年7月18日，墨某出院，出院医嘱为：1、术后14天拆线；2、定期复查摄片，功能锻炼；3、交代注意受限，骨折愈合2次手术取出内固定物；4、门诊随访。2017年7月3日，墨某前往蚌埠市第三人民医院进行二次手术取出左肱骨骨折术后金属异物，实际住院7天，花费医疗费6720.74元，其中医保统筹支付4133.20元，个人支付金额2587.54元。2017年7月10日，墨某出院，出院医嘱为：1、术后两周来我院术后拆线；2、卧床休息，适当进行功能锻炼；3、注意门诊随访，若有不适及时来我院就诊。李康佳已支付墨某16000元。2017年6月26日，原告墨某诉至蚌埠市禹会区人民法院要求被告薛言波赔偿原告墨某医疗费5823.37元，护理费1200元，住院伙食补助费500元，营养费500元，律师费2000元，交通费200元，精神抚慰金5000元，二次手术费20000元，合计35223.37元。蚌埠市禹会区人民法院于2017年8月8日以扣除医保统筹支付的医药费李康佳已实际赔付墨某16000元，已超过墨某应得的赔偿款为由，驳回原告墨某的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，现该判决已生效。2017年9月20日，原告墨某再次诉至蚌埠市禹会区法院，要求被告薛言波赔偿原告墨某伤残赔偿金58312元、鉴定费700元。2017年8月22日，原告墨某单方委托安徽天平司法鉴定所对墨某左肱骨骨折进行伤残程度评定，该鉴定机构于2017年8月22日作出鉴定意见：被鉴定人墨某左肱骨骨折并累及骺板构成十级伤残。为此，原告墨某支付鉴定费700元。庭审中，被告薛言波对原告墨某单方委托安徽天平司法鉴定所所做鉴定意见有异议，申请重新鉴定。后原告墨某及被告薛言波共同选定安徽龙图司法鉴定中心对墨某的左肱骨骨折并累及骺板伤残等级重新进行鉴定，该鉴定中心于2018年1月2日作出鉴定意见：被鉴定人莫子翔左肱骨近端骨折，骺板斯脱分离，评定为十级伤残。
另查明：蚌埠市禹会区德胜健身服务中心的企业类型为个体工商户，经营者为薛言波。原告墨某系城镇户口。2016年安徽省城镇人均可支配收入为29156元。
以上事实，有身份证、户口本、鉴定费票据、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2017）皖0304民初1358号民事判决书，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担赔偿责任的，可以向雇员追偿。李康佳作为蚌埠市禹会区德胜健身服务中心的教练，在训练过程中致学员墨某受伤，德胜健身中心的经营者薛言波应当对墨某的损失承担赔偿责任。被告薛言波辩称其与李康佳系合伙关系而非雇佣关系，经本院审查认为，依据原告墨某提供的工商注册信息蚌埠市禹会区德胜健身服务中心的企业类型为个体工商户，经营者仅为薛言波，李康佳为德胜健身服务中心的教练，故薛言波主张其与李康佳系合伙关系在未提供充足证据予以证明的情况下，本院不予采信。关于被告薛言波辩称的李康佳与原告墨某曾口头协商一次性解决纠纷等理由，因被告薛言波未提供充足证据予以证明，故本院不予采信。侵害他人造成他人残疾的应当赔偿残疾赔偿金，故原告墨某诉请被告薛言波赔偿其残疾赔偿金，本院予以支持。关于残疾赔偿金的数额，原告墨某主张残疾赔偿金为29156元×20年×10%＝58312元，本院认为，依据安徽龙图司法鉴定所司法鉴定意见书，原告墨某左肱骨近端骨折，骺板撕脱分离，评定为十级伤残。根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。墨某系城镇户籍，其残疾赔偿金应以2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入作为计算标准。故墨某主张的残偿疾赔金29156元/年×20年×10%＝58312元符合法律规定，本院予以确认。关于原告墨某诉请被告薛言波赔偿其鉴定费700元，因原告墨某系单方委托安徽天平司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，后被告薛言波对该鉴定意见有异议双方又重新选定安徽龙图司法鉴定中心对原告墨某的伤残等级进行重新鉴定，故原告墨某诉请被告薛言波赔偿鉴定费700元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛言波于本判决生效后十日内赔偿原告墨某残疾赔偿金58312元；
二、驳回原告墨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告薛言波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 庞珂
二〇一八年一月十八日
书记员 张静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2931号
原告鲁山县农村信用合作联社。法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，系该社职工。
被告何老留，男，1960年5月4日生，汉族。
被告何国亮，男，1955年12月24日生，汉族。
被告何新可，男，1984年7月8日生，汉族。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何老留、何国亮、何新可借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李依静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民再2号
原审原告：湖南衡房房地产经营集团股份公司，住所地衡阳市船山大道28号。
法定代表人：黄五一，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锦荣，1959年4月23日出生，汉族，衡阳市渠成法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王建生，男，1953年5月25日出生，汉族，湖南衡房房地产经营集团股份公司员工，住衡阳市石鼓区。
原审被告：谢志坚，男，汉族，1972年1月26日出生，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区。
原审原告湖南衡房房地产经营集团股份公司与原审被告谢志坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）湘0407民初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月15日作出（2016）湘0407民监字2号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
201年1月3日，湖南衡房房地产经营集团股份公司以原审起诉的被告信息有误为由，向本院申请撤回对谢志坚的原审起诉。被告人谢志坚也同意湖南衡房房地产经营集团股份公司撤回起诉。
本院认为，湖南衡房房地产经营集团股份公司提出的撤诉申请，已经被告人谢志坚同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘0407民初95号民事判决。
二、准许湖南衡房房地产经营集团股份公司撤回起诉。
原审案件受理费人民币157元，由湖南衡房房地产经营集团股份公司负担。
审 判 长 罗建业
审 判 员 金庆端
人民陪审员 张 华
二○一七年三月月六日
书 记 员 阳昌兴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3329号
原告：卢某。
委托代理人：蔡某。
被告：周某甲。
原告卢某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢某及其委托代理人蔡某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女周某乙。婚后不久，原告发现被告脾气古怪，不尊重长辈，迷恋网络，对家庭及小孩不负责任，原告多次劝说，被告非但不改正，反而经常与原告争吵。为了家庭，原告忍气吞声，勉强与被告生活。2012年10月14日，原、被告为琐事发生争吵，被告离家出走至今未回。原告及亲戚、朋友多次劝说，被告既不回家，也不告诉原告其住址，对小孩不闻不问。被告的一系列行为导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉请求：判决准许原告和被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养至独立生活止，由被告依法支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，婚后生育了女儿周某乙，在双方共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 李 珍
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年三月七日
代书 记员 朱玲英
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2425号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某，系杭州市采荷建筑工程有限公司员工。因本案，于2012年9月11日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2593号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院于11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月10日20时许，被告人沈某酒后驾驶浙A×××××号轿车沿杭州市萧山区工人路由北向南行驶，途经金惠路路口时被查获。经血液检测鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为96mg／100mL。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人沈某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，身份证复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，照片，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，发还凭证；证人姚克锋的证言，视频说明，归案经过，情况说明；被告人沈某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人沈某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年十一月八日
书记员 王利琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第579号
原告王丽，女，汉族，1990年2月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告唐桂英，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王丽与被告唐桂英劳务合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解协议。原告王丽于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告王丽负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月二日
书记员 刘嘉辉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执782号之三
申请执行人王志华，男，1968年8月5日生，汉族，住浙江省，确认送达地址江阴市青阳法律服务所。
被执行人陈建东，男，1971年1月14日生，汉族，住江苏省江阴市，确认送达地址江阴市。
申请执行人王志华与被执行人陈建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0281民初9882号民事调解书已发生法律效力。依该裁判:陈建东应给付王志华借款200000元、违约金5000元，并负担诉讼费等3770元。因被执行人陈建东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志华向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
执行过程中，本院从被执行人陈建东处扣划了银行存款10800元，并已发还了申请执行人王志华，被执行人陈建东尚欠申请执行人王志华执行款197970元。本院已向被执行人陈建东发出执行通知和限制消费令、责令被执行人陈建东报告财产，并将被执行人陈建东纳入失信被执行人名单及限制高消令、请公安机关协助临控。被执行人陈建东的存款、车辆、不动产等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询、调查，查明被执行人陈建东名下有苏Ｂ×××××宝马牌汽车和苏Ｂ×××××雪佛兰牌汽车各一辆，本院已于2018年3月14日办理了查封措施，查封期限为2年，本院对上述两辆汽车未实际控制；被执行人陈建东名下有位于江阴市文林镇××村××房××号农村宅基地性质的房产，面积199.58平方米，本院于2018年3月9日对上述房产办理了查封措施，查封期限为3年。未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人王志华发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人王志华，要求其向本院提供被执行人陈建东其他财产线索。并就上述执行情况通知王志华到庭听证，其未到庭且亦未对本院的执行情况提出异议，又未提供被执行人陈建东其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建东的财产进行了调查，查明被执行人陈建东虽有车辆，但本院未实际控制；其虽有农村宅基地性质的房产，但现行法律规定，不宜处置，本院对被执行人陈建东上述房产和车辆均办理了查封措施，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人王志华亦未提供被执行人陈建东其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初9882号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴海强
审判员 周益民
审判员 赵 辉
二〇一八年八月十八日
书记员 孙丹蕾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1015号
原告刘某甲，农民。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，职业不详。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人朱品高到庭参加诉讼；被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告之间系自由恋爱，1991年举行婚礼，××××年××月××日生一女，××××年××月××日生一子。双方婚后感情一度尚好，相互关心体贴，养育一双儿女。2005年被告在外地打工时与一异性接触慎密，从此原、被告产生矛盾，但为了家庭和孩子，原告忍气吞声，并多次好言相劝被告，希望被告能改变其行为，但被告却我行我素，为此双方矛盾进一步加深，无奈原告离家出走至今未归。2013年9月4日原告起诉离婚，因被告长期在外打工，无法给被告送达传票，原告只得撤回起诉。现原、被告之间分居近三年，夫妻感情彻底破裂，已无法再共同生活下去。为此，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告刘某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙自1990年年初开始自由恋爱，××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日，双方生一女；××××年××月××日双方生一子。原告刘某甲曾以夫妻感情破裂为由于2014年6月24日向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产，在诉讼过程中，原告表示放弃全部财产。
上述事实，有原告庭审陈述，常住人口登记卡，本院（2014）睢凌民初字第00447号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙虽未领取结婚证，但双方于××××年××月举行结婚仪式，并开始共同生活，举行结婚仪式时双方均符合结婚的实质要件，故双方系事实婚姻，依法应受法律保护。原、被告自1991年结婚至今已有二十余年的时间，婚后生育两子女，双方在婚后多年的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原告刘某甲现以被告刘某乙与异性接触为由，导致夫妻感情彻底破裂为由，且双方为此分居近三年时间，但未提供相应的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2333号
原告：公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人：李国库，系董事长。
委托诉讼代理人:王福祥，该公司员工。
被告：刘佳，女，吉林省梨树县人，系农民。
被告：刘向有（刘向友），男，吉林省梨树县人，系农民。
原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称新大地公司）与刘佳、刘向有买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新大地公司委托诉讼代理人王福祥到庭参加诉讼。被告刘佳、刘向有经本院传票送达，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
新大地公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付化肥款154858元及欠款金额20%违约金30971元，共计185829元。事实和理由：被告刘佳、刘向有于2014年春在原告处购买化肥，并于2014年7月25日出具欠据272490元，此欠款经原告多次催要，被告只给付117362元，尚欠154858元一直未给付，故原告诉至法院，请求二被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。
刘佳、刘向有未到庭亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于刘佳、刘向有未到庭亦未答辩，故对新大地公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘佳、刘向有于2014年春在新大地公司处购买化肥并于2014年7月25日出具欠据272490元，约定于2014年12月30日前还款。双方还约定如违约加收欠款20%违约金，并到公主岭市人民法院裁定并执行。刘佳、刘向有还与新大地公司还签订了抵押协议，将其土地使用证作抵押，为2014年所欠272490元化肥款做担保。现该笔欠款已到期，刘佳、刘向有已给付了117362元，尚欠154858元未给付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，新大地公司提供的欠据和抵押协议书中均有刘佳、刘向有二人的签字，且两份证据上均写明所欠款项为化肥款，数额为272490元，约定还款期限为2014年12月30日，两份证据能够相互佐证，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。新大地公司履行了交货义务，所以刘佳、刘向有应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，刘佳、刘向有尚欠化肥款154858元未给付，故对新大地公司请求刘佳、刘向有给付拖欠化肥款154858元的诉讼请求应予支持。
对于新大地公司要求刘佳、刘向有支付欠款20%违约金
30971元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，新大地公司与刘佳、刘向有约定还款期限为2014年12月30日，如违约加收欠款20%违约金，即154858元×20%=30971元，故新大地公司主张违约金30971元的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，应予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘佳、刘向有应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起五日内被告刘佳、刘向有（刘向友）给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款154858元及违约金30971元，共计185829元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元由被告刘佳、刘向有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
审 判 员 王 侠
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ晨
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢278号
龚德银与王昆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)淮法民初字第01916号民事判决已发生法律效力。经本院执行，申请执行人收到被执行人王昆给付的执行款现金15000元，余款和利息自愿放弃。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年八月十四日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6790号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，行长。
委托代理人（特别授权）：吴建欧、章露，系该行员工。
被告：吴景伟，男，1987年10月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告吴景伟金融借款合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴景伟偿还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币199999元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年9月4日的利息、逾期利息、复利合计7268.39元，2017年9月4日起的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人章露到庭参加诉讼，被告吴景伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日，被告吴景伟向原告申请借款，双方签订编号为906002016个循字02891号《循环借款合同》，合同约定：借款最高金额为20万元，贷款期限自2016年11月1日至2019年11月1日，月利率为5.89‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按借期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2016年11月8日，原告依约向被告发放了贷款，但被告吴景伟未按约支付利息。截至2017年9月4日止，被告尚欠借款本金199999元及利息7268.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴景伟于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币199999元并支付利息（截止至2017年9月4日的利息、逾期利息、复利合计7268.39元，2017年9月5日起的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定但不超过年利率24%计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，由被告吴景伟负担；公告费300元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 莫一帆
?PAGE??
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第2668号
原告崔建英，女，1952年6月21日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告韦喆，男，1985年10月4日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告崔建英诉被告韦喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建英到庭参加诉讼。因被告韦喆下落不明，本院依法发出公告，公告期满被告韦喆仍无到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月19日向原告借款50000元，承诺2011年8月30日前归还，并立下《借条》。但被告至今无向原告还款，故请求法院判令：1、被告将借款50000元清付给原告；2、被告向原告支付借款利息50000元（从2011年9月1日起计至还款之日止，以50000元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原告为证明被告借款未还的事实，提供了一张《借条》，其中内容：本人韦喆于2011年7月19日向崔建英借伍万元整，将于2011年7月30日前归还贰万伍仟元整，另于2011年8月30日前归还余款25000元。特立此据。借款人：韦喆（盖指模）2011年7月19日44010219851004××××。
本院认为，债务应当清还。根据原告提供的证据可证明被告向原告借款的事实。按被告在《借条》的承诺其还款期应至2011年8月30日止，现无证据证明被告已按照承诺依期偿还原告借款，故原告请求被告立即偿还借款并从2011年9月1日起计付逾期还款利息合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123条、124条的规定，判决如下：
被告韦喆应于本判决发生法律效力之日起五日内，将借款50000元及利息（从2011年9月1日起至清还上述借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计）一次性清付给原告崔建英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元（原告已预付），由被告韦喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的作为自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 王 震
人民陪审员 黄为民
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈本聪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01693号
上诉人（原审原告）：戈传品，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市，组织机构代码13758161-9。
法定代表人：许普林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城B区，组织机构代码56340699-5。
负责人：潘建福，该公司经理。
上诉人戈传品、上诉人溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司因与被上诉人溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司滁州分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）南民一初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司未向本院预交上诉费，也未提出缓交申请；上诉人戈传品于2015年9月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司未按期缴纳上诉费用，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，按上诉人溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。另外，上诉人戈传品申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，亦应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人溧阳市晶鑫建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人戈传品撤回上诉，双方均按原审判决确定的内容履行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人戈传品负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹琰玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执932号
高德辉与秦万金劳务合同纠纷一案的（2016）苏0803民初5994号民事调解书已生效，经本院执行，被执行人已给付申请人人民币14075元，余款及利息申请人自愿放弃。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本次案件执行标的已全部执行完毕。
二〇一八年八月十四日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01174号
原告罗军祥，男，汉族，农民。
原告罗天卯，男，汉族，农民。系原告罗军祥之父。
原告罗娟，女，汉族，小学学生。系原告罗军祥长女。
原告罗瑞，女，汉族。系原告罗军祥次女。
四原告共同委托代理人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
被告张小林，男，汉族，农民。
原告罗军祥、罗天卯、罗娟、罗瑞与被告张小林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗军祥及罗军祥、罗天卯、罗娟、罗瑞的委托代理人吴晓炜，被告张小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军祥、罗天卯、罗娟、罗瑞诉称，2013年4月5日，经罗文文介绍，被告张小林雇用原告罗军祥为其家盖房干活，约定原告罗军祥主要是粉刷房屋及刮腻子，每天工资为150元。当干活进度到第5天即4月9号，当天早上开始刮灶房现浇顶腻子，因被告租用的脚手架较低，不能正常施工。被告张小林的妻子提出在脚手架下支砖增加高度，支砖后脚手架高度还是不够，张小林之妻又提出在脚手架二层上架板，原告和罗文文及被告张小林之妻三人又在脚手架上搭上木板，原告罗军祥站在上面进行施工。早上8时许，原告在脚手架上干活时，因脚手架晃动，原告在架上站立不稳，从高空摔下，导致左臂、脸部和头部受伤，后被送往宝鸡市陈仓医院门诊检查治疗后回家，因伤势严重，原告伤处疼痛难忍又于2013年4月14日在宝鸡市陈仓医院住院治疗，经确诊为：轻型闭合性颅脑损伤、左桡骨远端骨折、口唇皮肤裂伤、多处软组织损伤等。2013年7月15日经陕西宝鸡正大法医鉴定所鉴定，原告因外伤所致左桡骨远端骨折，构成十级伤残。原告各项经济损失其中：医疗费3104.1元、住院伙食补助费240元、护理费480元、营养费80元、鉴定费800元、误工费9900元、残疾赔偿金11526元、被抚养人生活费：7825.95元，以上合计损失33891.37元。按照原告承担30%责任，被告承担70%责任，则被告应承担27113.08元，再除去被告已垫付的医疗费1400元，则被告还应赔偿原告25713.08元。由于双方就以上损失协商未果，请求人民法院依法判令被告限期赔付。
原告罗军祥、罗天卯、罗娟、罗瑞为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
第一组罗文文证言一份。欲证明2013年4月9日事故发生的事实以及原、被告约定原告罗军祥日工资150元的事实。
第二组照片2张，欲证明原告摔伤的事实。
第三组诊断证明、住院病案材料。欲证明原告受伤后的具体治疗状况、医嘱建议休息时间是13周及住院期间需护理人员留陪人的事实。
第四组法医临床司法鉴定意见书。欲证明该次事故给原告造成10级伤残。
第五组住院医疗费用结算收据、门诊医疗费用结算收据、医药费票据。欲证明原告受伤后医疗费损失事实。
第六组鉴定费发票一张。欲证明原告鉴定费损失事实。
第七组户口簿复印件、家庭成员情况证明。欲证明原告罗军祥残疾赔偿金和原告罗天卯、罗娟、罗瑞被抚养人生活费的计算依据。
第八组医院门诊处方。欲证实门诊费用的花费情况。
被告张小林辩称，原告在给我家盖房干活过程中受伤属实。出于人道救助，我给原告也垫付了2000余元医疗费。但原告干活受伤是其自己违规搭建脚手架，干活中不注意安全造成，我不应当承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张小林为证实自己的反驳主张，向法庭提举了以下证据：门诊票据3张，证明被告给原告垫付了600元医疗费。
以上原、被告提交的证据均在庭审中经过双方的质证。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下案件事实：
被告张小林家宅基地上盖房，2013年4月5日经罗文文介绍，原告罗军祥受雇到被告张小林家干活。双方约定原告罗军祥主要是给房屋墙面刮腻子和粉墙。2013年4月9日，原告在给灶房屋顶刮腻子时，由于被告张小林租用的脚手架高度不够，经张小林之妻同意，原告罗军祥与张小林之妻及罗文文三人共同在搭建的脚手架四个脚下各垫一块砖，并在脚手架站立的二层板上再架一块木板增加高度后，原告罗军祥站在上面作业。当天上午八时许，原告罗军祥站在脚手架上为房顶刮腻子时，不慎从高处摔落到地面，当即受伤。罗文文立即同其他民工一起将原告罗军祥送往宝鸡市陈仓医院救治。在陈仓医院门诊检查作简单治疗后，当天原告回家休养。2013年4月14日原告因伤处疼痛加重，入住宝鸡市陈仓医院治疗，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，左桡骨远端骨折，口唇皮肤裂伤，多处软组织损伤。2013年4月22日原告病情好转出院。出院时医嘱定期门诊复查，如有不适，及时就诊。2013年7月15日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告外伤致左桡骨远端骨折，构成十级伤残。
经法庭核定，原告的各项经济损失如下：医疗费3427.5元（含被告垫付的600元）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、护理费480元（60元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、鉴定费800元、误工费9900元（100元／天×99天），残疾赔偿金11526元（20年×5763元×10%）、被抚养人生活费7825.95（罗天卯920.7元、罗娟2301.75元、罗瑞4603.5元）元，以上合计34279.45元。
还查明被告张小林除垫付给原告首次急诊医疗费600元外，还支付给原告医疗费现金1400元。
本院认为，按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案原告罗军祥受雇于被告张小林在给其家宅基地上盖房干活时受伤，对于原告人身损伤造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。但原、被告明知站在改装的脚手架上站在高处作业存在危险，均放任不采取防护措施并同意违章进行作业，对于事故的发生原告罗军祥与被告张小林均有责任。本着公平的原则，双方应共同承担事故造成的损失。原告医疗费损失中在陈仓区磻溪镇村卫生室诊疗的费用，因无正规发票，不予认可。被告垫付的医疗费应当在其应付的赔偿款中扣减。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张晓林于本判决生效后十日内赔偿原告罗军祥、罗天卯、罗娟、罗瑞各项经济损失34279.45元的60%即20567.67元，扣减其已经支付的2000元，实际应当赔偿18567.67元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗军祥、罗天卯、罗娟、罗瑞的其余诉讼请求。
案件受理费442元由原告罗军祥负担60元，被告张小林负担382元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 梁国强
人民陪审员 冯建科
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第179－2号
申请执行人荣家庆，男，1963年2月19日出生，汉族，住所地三江县。
被执行人杨秀金，男，1985年4月11日出生，户籍所在地三江侗族自治县。
被执行人杨三平，男，1981年10月2日出生，户籍所在地三江侗族自治县。
荣家庆申请执行杨秀金、杨三平民间借贷纠纷一案，三江县人民法院于2015年9月4日作出的(2014)三民初字第413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人荣家庆于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨三平、杨秀金去向不明，二人均无存款信息和车辆登记信息，被执行人杨三平仅有座落在三江县房地产市场价值330474元。经拍卖流拍，该被执行人杨三平商铺是抵给李谋志作借款的抵押物。申请执行人荣家庆同意将被执行人杨三平座落在三江县商铺抵给李谋志作借款。李谋志自愿放弃其他部分请求。现二被执行人无其他财产可供执行。本院将执行情况告诉申请执行人荣家庆其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江县人民法院的(2014)三民初终字第413号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，原不具备执行条件的现已具备执行条件的，如被执行人不履行，申请人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江县人民法院的(2014)三民初终字第413号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 刘 静
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘华晓
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01604号
原告惠峰，男，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇。
被告赵水莲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在审理原告惠峰诉被告赵水莲买卖合同纠纷一案中，原告惠峰于2013年11月27日以继续补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告惠峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠峰撤回起诉。
案件受理费242元减半收取121元，由原告惠峰负担。
审判员 闫 浩
二〇一三年十一月二十八日
书记员 惠磊磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执恢241号
申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行。住所地：吉林省延吉市。
负责人：徐明，行长。
委托诉讼代理人：元浩，交通银行股份有限公司延边分行职员。
委托诉讼代理人：金珍玲，交通银行股份有限公司延边分行职员。
被执行人：董勋，男，朝鲜族，住延吉市。
被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：胡晓青，经理。
被执行人：吉林宏业经贸集团有限责任公司（原延边鑫南集团有限责任公司），住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金虎，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人董勋、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司借款纠纷一案，因延吉市人民法院有相关联的执行案件，为便于执行，本院决定将此案指定延吉市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）延中民二初字第77号民事判决由延吉市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李燕峰
审判员 金春花
审判员 于 雷
二〇一八年八月八日
书记员 王传广
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1120号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝俊喜。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝俊喜物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告蓝俊喜先自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7063号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人郭卫锋，男，1991年1月12日出生。
被告浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号西湖国际大厦5号楼3层309-317室
被告深圳市百仁吉科技有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告浙江兴旺宝明通网络有限公司、深圳市百仁吉科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，被告浙江兴旺宝明通网络有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。在本院管辖权异议裁定作出前，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。在此情况下，本院对浙江兴旺宝明通网络有限公司提出的管辖权异议不再审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告浙江兴旺宝明通网络有限公司、被告深圳市百仁吉科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 李易忱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1334号
申请人:孙全峰，男，汉族，1971年4月14日出生，住山东省郯城县。
申请人:朱玲思，女，汉族，1970年1月6日出生，住山东省郯城县。
被申请人：崔洪素，女，汉族，1983年3月6日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：郭建坤，男，汉族，成年人，住临沂市罗庄区。
申请人孙全峰、朱玲思因与被申请人崔洪素、郭建坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对崔洪素驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，孙全峰、朱玲思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封崔洪素驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆 勇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1685号之一
原告刘某，女，汉族，住河南省宁陵县。
原告王某，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告鲁某，女，汉族，住河南省宁陵县。
原告刘某、王某与被告鲁某健康权纠纷一案中，因原被告双方争议较大，本案不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李贡亮
二〇一八年八月十三日
书记员 余小丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终394号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐丽兰，女，1969年6月15日出生于湖南省常宁市，汉族，大学文化，常宁市财政局工作人员，住常宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕；2016年1月22日，经常宁市人民检察院决定取保侯审。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押衡阳市女子看守所。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院起诉指控原审被告人唐丽兰犯信用卡诈骗罪一案，于二0一六年十一月十七日作出（2016）湘0482刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人唐丽兰不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法通知衡阳市人民检察院于同月14日至2017年1月14日查阅了案卷，并依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员朱丽兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐丽兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年3月至5月，被告人唐丽兰使用伪造的常某市塔山自然生态农业有限公司、常某市嘉美陶瓷店工商营业执照及税务登记证，以其叔父唐某2的名义在中国农业银行常某市支行办理了二台金穗支付通POS机并绑定农行卡号62×××75，POS机绑定的手机卡号分别为180××××2341、15×××15，户号分别为042707012230607、042707012230588。
2015年9月份，被告人唐丽兰认识谭某后约定由其提供POS机帮助谭某盗刷他人银行卡。同年9月27日、10月7日、8日，被告人唐丽兰在广东深圳、广东阳江将其申办的农业银行POS机提供给谭某团伙用于盗刷他人的信用卡，从马某、章某、王某1真、陈某、张某、刘某1、王某2等人的信用卡内盗刷转账22笔共计770000元至上述绑定的农行卡62×××75上，再通过虚假消费、转账等方式获取上述被害人银行卡内钱款。谭某于同年9月27日付给唐丽兰30000元。
2012年底，被告人唐丽兰使用堂弟媳雷某的身份资料，雷某名下税务登记证、房屋所有权证在常某市建设银行申办了授信额度15000元的信用卡(信用卡卡号为62×××85），后唐丽兰持雷某名下信用卡在常宁市鑫鑫贸易公司、紫阳步行街易春林处刷卡消费，下欠本息合计20560.6元。逾期后，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还。
2013年1月23日，被告人唐丽兰用刘某2的身份资料向常某市农行申报授信额50000元(卡号62×××03)信用卡。2013年至2014年，唐丽兰持刘某2信用卡刷卡消费透支，下欠本金49718.92元，利息9905.54元，本息合计59624.46元。逾期后，经发卡银行多次催收至今未还。
原判认定上述事实，有信用卡及POS机申办资料、银行卡交易清单短信等书证，被害人马某、章某、王某1真、陈某、张某、刘某1、王某2、刘某2、雷某等人的陈述，证人周某、唐某1、秦某、唐某2等人的证言，同案犯谭某、李某、丁某、吴某、王某4等人的供述及辨认笔录，到案经过，户籍资料及被告人唐丽兰的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人唐丽兰以非法占有为目的，结伙盗刷他人信用卡770000元及冒用他人信用卡并恶意透支65000元，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。并认定被告人唐丽兰没有收受谭某的60000元的事实和唐丽兰自愿认罪依法可酌情从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(三)项、(四)项，第二十五条第一款之规定，判决：被告人唐丽兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。
原审被告人唐丽兰上诉称，一、其只是租POS机给谭某做生意，并不知道谭某是利用POS机盗刷他人的信用卡，自己没有共同犯罪的故意。二、其有立功表现，原判对其量刑过重。请求二审法院从轻减轻处罚。
衡阳市人民检察院认为，原判认定上诉人唐丽兰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人唐丽兰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人唐丽兰以非法占有为目的，结伙盗刷他人信用卡770000元及冒用他人信用卡并恶意透支65000元，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人唐丽兰提出，其只是租POS机给谭某做生意，并不知道谭某是利用POS机盗刷他人的信用卡，自己没有共同犯罪的故意。经查，上诉人唐丽兰于2015年9月27日自带三台P**机到深圳后，谭某、李某等人利用唐丽兰的一台绑定农行卡的POS机，唐丽兰告诉其农行卡密码，谭某、李某等人当着其面在该POS机上盗刷他人二笔款项，计29万余元，从中分给唐丽兰赃款3万元。该事实有同案人谭某、李某、吴某的供述和相关书证证实，上诉人唐丽兰在公安机关亦供认不讳。故上诉人唐丽兰上述辩解意见不成立，本院不予采纳。上诉人唐丽兰还提出其有立功表现。经查，上诉人唐丽兰供述同案人谭某、李某等人的犯罪事实，并对同案相关人员进行辨认，根据法律规定，属于其应当供述的范畴和必须履行的法律义务，故唐丽兰提出“其有立功表现，请求从轻减轻处罚”的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。原判根据唐丽兰到案后尚能自愿认罪并退还3万元赃款等情节，对其依法判处有期徒刑十一年是正确的。故上诉人唐丽兰提出“原判量刑过重”的辩解不成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人唐丽兰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈真诚
审判员 周 琛
审判员 陶 刚
二〇一七年三月七日
书记员 袁 伟
校对责任人：陈真诚打印责任人：袁伟
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1413号
原告：杭州鼎中鼎机械制造有限公司，住所地：富阳市富春街道春华村。
法定代表人：孙惠芬，该公司总经理。
委托代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被告：浙江雪村制冷设备有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇童家村（辉埠新区）。
法定代表人：王玉林。
本院在审理原告杭州鼎中鼎机械制造有限公司诉被告浙江雪村制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州鼎中鼎机械制造有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州鼎中鼎机械制造有限公司以被告浙江雪村制冷设备有限公司已履行义务为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鼎中鼎机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告杭州鼎中鼎机械制造有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一四年七月四日
书记员 孙霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终6750号
上诉人（原审被告）重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋4-5，统一社会信用代码9150010568622848XK。
法定代表人程卓，经理。
委托代理人汪志国，重庆渝通律师事务所律师。
委托代理人谭杨，重庆渝通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王道君，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人王长明，重庆金点律师事务所律师。
上诉人重庆丽云装饰工程有限公司（以下简称“丽云公司”）因与被上诉人王道君装饰装修合同纠纷一案,不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5130号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：丽云公司承接了永川“鲜芋仙”甜品店的装修工程，并于2014年12月初将该工程转包给王道君，后双方于2014年12月24日补签了《项目施工承包协议》，约定由丽云公司将永川“鲜芋仙”项目任务交王道君承包完成，任务范围为全承包，包工包料（不含桌椅），于2014年12月4日开工，2014年12月25日完工，工期为24天。协议还约定，项目费用为包干费用144000元，费用增减见公司方相关增减说明及原始施工资料，工程款按工程进度分4次付完工程款总额的90%。王道君按照合同约定按时完成装修，2014年12月底丽云公司和建设方共同对工程进行验收，且验收合格。此后，“鲜芋仙”甜品店投入使用。
一审另查明，丽云公司已向王道君支付工程款129600元，其中由丽云公司法定代表人程卓通过银行转账方式分别于2014年12月11日支付王道君工程款50000元、2014年12月30日支付30000元、2015年1月2日支付20000元。丽云公司尚欠王道君工程款14400元。
王道君一审诉称：2014年12月24日，王道君、丽云公司签订《项目施工承包协议》，丽云公司将位于重庆市永川区的“鲜芋仙”装饰装修项目承包给其施工，任务范围为包工包料，项目任务包干费用为144000元。2015年12月，其依约完成了施工任务，工程验收合格并投入使用。丽云公司已支付了大部分工程款，尚欠工程尾款14400元拖延支付，经催要无果，故起诉要求判决丽云公司立即支付王道君工程尾款14400元。
丽云公司未答辩。
一审法院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人均有约束力，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，丽云公司虽未到庭应诉，但王道君举示的项目施工承包协议加盖有丽云公司的公章，足以证明王道君、丽云公司之间形成了装饰装修合同关系，而王道君举示的银行卡客户交易单及照片足以证实王道君履行了协议约定的装饰装修义务，丽云公司也履行了大部分付款义务。王道君诉称丽云公司尚欠工程款14400元，因丽云公司未提出抗辩意见，故该院对王道君主张的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：由重庆丽云装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付王道君装修工程款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由重庆丽云装饰工程有限公司负担。
一审宣判后，丽云公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回王道君一审诉讼请求。主要事实和理由:丽云公司通过银行转账的方式分别于2014年12月10日、12月14日、12月31日、2015年2月4日、2月10日支付50000元、30000元、20000元、15200元、14400元，2015年1月6日现金支付14400元，共计144000元，对王道君的工程款已支付完毕。
王道君辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：丽云公司与王道君签订的《施工项目承包协议》第四条第2款约定：王道君领款需向丽云公司填写领款申请，签字确认后，并交工程部负责人审核，经公司负责人签字后方能支付。
2014年12月10日、12月14日、12月31日、2015年1月6日、2月4日、2月10日王道君出具收条6份，均载明收到丽云公司永川鲜芋仙工程装修人工工资款，金额分别为50000元、30000元、20000元、14400元、15200元、14400元。王道君否认收到了2015年1月6日收条载明的工程款，认为是王道君先签字盖手印，再由丽云公司工作人员填写了收条具体内容。王道君还举示了其他工程的收条一份作为证据，该收条印于一张A4打印纸的上半部分，金额等内容未填写，王道君签字盖印，打印纸的下半部分为项目请款单。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为：本案争议焦点为王道君是否收到了2015年1月6日收条载明的工程款。首先，丽云公司一审中未出庭应诉，二审中举示的收条，不属于新证据。其次，从王道君与丽云公司签订的合同和王道君举示的其他工程请款流程来看，收条应该附有请款单。但丽云公司仅举示了收条，未举示请款单，这会减损收条的证明力。再次，丽云公司向王道君支付的其他工程款均系银行转账，但丽云公司又声称1月6日的款项系支付现金，这不符合双方交易习惯。即使丽云公司确系支付现金，作为公司法人，丽云公司也应举示其内部的财务凭证以证明款项确已支付。据此，综合上述因素考虑，本院认定丽云公司尚欠王道君14400元工程款未付。丽云公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由重庆丽云装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申威
代理审判员 陈杨
代理审判员 岳林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 向奇
＼n广东省中山市第二人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中二法黄民二初字第14号＼n原告：佛山市顺德区宏邺电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。＼n法定代表人：吴俭鸿，总经理。＼n委托代理人：林青，广东协民律师事务所律师。＼n被告：中山市中喜电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。＼n法定代表人：肖运宜。＼n被告：肖运宜，男，1976年1月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。＼n以上两被告共同委托代理人：谢福林、高叶敏，广东昌联律师事务所律师。＼n原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司诉被告中山市中喜电器有限公司（以下简称中喜公司）、肖运宜买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林青，两被告委托代理人高叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告存在购销电容器的业务关系，原告为被告供货，但被告收货后不按时支付货款。后经原、被告对账，被告确认欠277490元货款，被告肖运宜承诺对所欠货款承担还款责任。后原告多次追收，欠款至今仍未清偿。＼n为此，原告特起诉至法院，请求判令两被告连带向原告支付货款277490元及逾期付款的利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。＼n原告提交以下证据：1.确认书；2.欠款凭证。＼n被告中喜公司辩称：我方对原告起诉的货款金额277490元予以确认，同意调解处理。＼n被告肖运宜辩称：我方认为被告中喜公司是有限责任公司，应当由被告中喜公司承担公司债务，被告肖运宜不是本案的适格被告。＼n两被告未提交证据。＼n经审理查明：被告中喜公司于2011年7月15日经中山市工商行政管理局核准成立，为有限责任公司，注册资本30万元，投资者为肖运宜（占98%出资比例）、肖运传（占1%出资比例）、肖容华（占1%出资比例）。原告与被告中喜公司存在业务往来，原告向被告中喜公司供应电容器，双方未签订书面买卖合同。2013年10月28日，被告中喜公司向原告出具《确认书》，内容为：“截止2013年10月28日，中山市中喜电器有限公司欠广东佛山市顺德区宏邺电器有限公司货款大写人民币贰拾柒万柒仟肆佰玖拾元（￥277490元）整”，确认书加盖被告中喜公司公章及财务专用章。被告中喜公司确认欠原告货款277490元。原告另主张被告肖运宜对被告中喜公司债务承担连带清偿责任，并提交《欠款凭证》为证，欠款凭证为复印件，内容为“肖运宜身份证号：422723197601091513结欠广东省佛山市顺德区宏邺电器有限公司货款，截止到2013年7月31日合计人民币贰拾柒万柒仟肆佰玖拾元正（￥277490元），本人承诺从2013年10月开始还款（每月还壹万伍仟元正），所有截止到2013年7月31日之前的送货到中山市中喜电器有限公司的送货材料单据（与中山市中喜电器公司实际收货入仓单一致）已收回，如有未收回送货单据将作无效处理”。被告肖运宜不确认欠款凭证的真实性。＼n本院认为：原、被告对被告中喜公司欠原告货款277490元并无争议，本院予以确认，双方争议焦点为被告肖运宜的责任承担问题，对此，本院分析如下：首先，被告中喜公司为有限责任公司，被告肖运宜为中喜公司股东，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，第二款规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，被告肖运宜依法以其认缴的出资额为限对中喜公司承担责任；其次，原告提交欠款凭证以证实被告肖运宜应对中喜公司债务承担连带清偿责任，但欠款凭证为复印件，被告对其真实性不予确认，无法与原件核对的复印件不应单独作为案件事实的依据，本院对欠款凭证复印件不予采信。综上，原告主张被告肖运宜对中喜公司债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：＼n一、被告中山市中喜电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司支付货款277490元及逾期付款的利息损失（从2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）；＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5462元，减半收取2731元，由被告中山市中喜电器有限公司负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判员曾志专＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员黎素霞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初921号
原告徐某甲。
原告徐某乙。
以上两原告法定代理人王某。
被告徐某丙。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
本院在审理原告徐某甲、原告徐某乙诉被告徐某丙抚养纠纷一案中,原告于2016年7月27向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某甲、原告徐某乙撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，及财产保全费1270元，由原告负担。
审 判 员 李 星
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 韩永萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈 冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审7号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：雷喜琼，个体工商户，系温泉格调化妆品店业主。
地址：咸宁市温泉月亮湾。
工商注册号：422303600000669。
申请执行人市环卫局于2015年5月6日作出鄂咸环卫征字（2015）第10517号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：雷喜琼经营的温泉格调化妆品店自2014年1月至2015年3月31日止，共拖欠生活垃圾处理费2250元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2015年8月6日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局于2016年1月10日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10517号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人雷喜琼作出的鄂咸环卫征字（2015）第10517号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费2250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁 野
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1473号
上诉人（原审被告）卫忠。
被上诉人（原审原告）叶小弟。
原审第三人卫志贤。
原审第三人张明池。
上诉人卫忠因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人卫忠于2014年6月12日向本院申请撤回上诉，并明确表示不交纳上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卫忠自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9524号
申请执行人钱万红
被执行人谭克明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4291号，依法向被执行人谭克明发出执行通知书，责令被执行人谭克明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭克明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭克明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币507253元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 林任春
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初3242号
原告：献县华南建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者：齐世贞，男，1953年3月10日出生，汉族，住献县。
被告：商城县远诚建设劳务有限公司，住所地河南省信阳商城。
法定代表人：刘诗泳，职务：总经理。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地太原市。
法定代表人：刘宝龙，职务：董事长。
原告献县华南建筑器材租赁站与被告商城县远诚建设劳务有限公司、中铁三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）冀0929民初1731号民事判决书，原告献县华南建筑器材租赁站与被告商城县远诚建设劳务有限公司不服该判决，上诉于沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）冀09民终2472号民事裁定书，裁定撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1731号民事判决书，发回河北省献县人民法院重审。本院于2018年8月15日立案后，另行组成合议庭，依法进行了审理。
献县华南建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告价值22549.74元的租赁物，或赔偿相应价款22549.74元；2.请求依法判令二被告连带支付原告直至付清日的租赁费750214.94元及违约金210646.82元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在承建广州市轨道工程期间，于2015年3月12日，和原告签订《碗扣架租赁合同》一份。据此合同，被告从原告处租赁施工用建筑器材若干，截止2016年11月，产生租金1260114.94元，但被告仅支付租赁费509900元，尚欠原告租金750214.94元。另尚有价值22549.74元的立杆、横杆、钢管、上托、下托、扣件等未返还原告。被告的行为已侵犯原告合法权益，为此诉至人民法院。
本院经审查认为，原告献县华南建筑器材租赁站的起诉不符合法定条件。献县华南建筑器材租赁站已经申请注销，不再具有本案诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回献县华南建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费11527元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年八月十六日
书记员 张建飞
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行初217号
起诉人管延福。
本院收到管延福的起诉状。管延福在起诉状中称，起诉人系患者管书之父，与其他患者（均系未成年人）的家长联名控告：一、青医附院违法使用未经批准、没有批准文号且属于处方药的生物制剂、注射剂、来路不明的“三无进口药”。医生私自联系药贩子并提供经营场所等便利条件，医疗机构及工作人员明知是假药、患者使用，致使患者及家属支付了巨额诊疗费用。二、青医附院未经批准擅自开展实验性医疗技术治疗，于2011年5月在患者管书身上使用ATG免疫治疗技术。ATG治疗技术属于第三类医疗技术中的免疫细胞治疗技术，根据《医疗技术临床应用管理办法》的规定，实行准入管理制度。但在2011年，ATG技术尚未列入第三类医疗技术目录，并没有合法手续，青医附院未经批准擅自开展实验性医疗技术治疗的行为，是违法犯罪行为。
青医附院的上述违法行为严重违反了国家法律法规及有明确规定的诊疗技术规范，严重侵害了患者及家属的身心健康及经济利益。目前已有两名孩子李豪俊、王威死于该不正当非法治疗，许多患者及家属也陆续加入到该维权行动中。起诉人多次到青岛市公安局市南分局江苏路派出所报案，青岛市公安局市南分局均未予答复。后起诉人把报案材料用EMS邮寄至青岛市公安局市南分局处，已被签收，青岛市公安局市南分局的行为已构成行政不作为。故诉至法院，请求判令青岛市公安局市南分局依法履行行政职责并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人在起诉状中诉称的事实是否涉嫌违法犯罪，属于公安机关依照刑事诉讼法的授权行使权利的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）之规定，裁定如下：
对管延福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 赵亮亮
二〇一六年八月一日
书记员 孙 雅