北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1225号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人魏超杰，曾用名魏起光，男，1993年10月2日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省广水市马坪镇车站村三组；2009年1月6日，因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留5日（未执行）；2014年12月19日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月21日刑满释放；2015年10月10日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被羁押，同年2月16日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]1236号起诉书指控被告人魏超杰犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人魏超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年9月15日4时许，被告人魏超杰伙同陈大伦（另案处理）至本市房山区琳林酒速到店九分店，盗窃店内中华、黄鹤楼牌香烟共计45条、盗窃郎酒、剑南春、轩尼诗、汇源果汁等物品。经鉴定，被盗香烟价值人民币25334元。
2016年10月31日12时许，被告人魏超杰伙同陈某、池某（另案处理）至本市丰台区右外开阳里六区19号楼2109号被害人魏某家中，采用技术手段开锁入户盗窃被害人魏某索尼牌笔记本电脑1台、美度手表1块，盗窃被害人刘某11500美元。后欲逃跑时被魏某发现，被告人魏超杰、陈某、池某等人为抗拒抓捕对魏某进行撕扯、殴打，致魏某面部皮肤擦伤，右下肢软组织挫伤。经鉴定，被害人魏某伤情为轻微伤。
2016年12月13日10时许，被告人魏超杰伙同池某至辽宁省锦州市凌河区洛阳路六段11-131号，采用技术手段开锁进入被害人冯某家中意欲盗窃，未窃得财物。
2016年12月13日10时许，被告人魏超杰伙同池某至辽宁省锦州市凌河区花园里城市花园6-110号，采用技术手段开锁入户盗窃被害人李某人民币2300余元。
2016年12月13日10时许，被告人魏超杰伙同池某至辽宁省锦州市凌河区南京路六段30-5号，采用技术手段开锁入户盗窃被害人任某人民币10000余元、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个及纪念币两套。经鉴定涉案黄金手链价值人民币2958元；黄金吊坠价值人民币1360元。
2016年12月21日10时许，被告人魏超杰伙同池某在本市海淀区田村中国房子景宜里小区12-1-201室，以技术开锁方式入户盗窃被害人刘某2人民币10000余元、美金3000余元、苹果牌笔记本电脑一台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币3859元。
被告人魏超杰于2017年1月10日被北京市公安局海淀分局刑事侦查支队抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人魏超杰的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人魏超杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2016年9月15日4时许，被告人魏超杰伙同陈某（已判刑）至本市房山区琳林酒速到九分店，盗窃店内中华、黄鹤楼牌香烟共计45条、盗窃郎酒、剑南春、轩尼诗、汇源果汁等物品。经鉴定，被盗香烟价值人民币25334元。赃物未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人魏超杰供述，证：2016年8、9月份的一天夜里，我和陈某在房山一路边打碎了一扇玻璃门进入烟酒店，从烟酒店内偷了中华香烟、黄鹤楼香烟，还有白酒和洋酒，白酒好像是郎酒，洋酒好像是XO，这些东西都被我和陈某给卖了，香烟卖了2万多元，酒卖了四五千元。
2、证人陈某证言及辨认笔录，证：2016年7月7日我释放后，跟魏超杰在房山一个门店盗窃了30多条中华烟和两瓶酒，烟酒都被魏超杰卖掉了，我分了六七千元钱。
经辨认，指认出北京市房山区拱辰北大街琳林酒速到九分店就是盗窃30多条香烟、2瓶白酒的地点。
3、证人刘某3证言，证：我是琳林酒速到九分店的店员。2016年9月14日21时，我离开店的时候门都是锁好的，9月15日7时20分我来开店，发现店内与南侧饭店连接的门被砸坏了，店内的烟酒被盗了。
后附丢失卷烟、白酒明细表，进货凭证等。
4、勘验检查笔录，证：经对北京琳林长明商贸有限公司九分店现场进行勘查，并提取相关检材的情况。
5、价格评估结论书，证：经鉴定，被盗香烟价值人民币25334元。
6、110接处警记录、报案记录，证：刘某3发现被盗后报案的情况。
上述证据，经法庭质证，能够相互印证的部分，本院予以确认。
二、2016年10月31日12时许，被告人魏超杰伙同陈某（已判刑）、池某（另案处理）至本市丰台区右外开阳里六区19号楼2109号被害人魏某家中，采用技术手段开锁入户盗窃被害人魏某索尼牌笔记本电脑1台、美度手表1块，盗窃被害人刘某11500美元。后欲逃跑时被魏某发现，被告人魏超杰、陈某、池某等人为抗拒抓捕对魏某进行撕扯、殴打，致魏某面部皮肤擦伤，右下肢软组织挫伤。经鉴定，被害人魏某伤情为轻微伤。赃款及赃物均未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人魏超杰供述，证：2016年10月、11月份的一天上午，我和陈某、池某到丰台区一个小区乘电梯上的楼，后来我开的锁，然后我们三人进入被害人家中分别翻东西。我在卧室翻到了1500美金装在了自己的身上，池某在一个卧室翻了一台笔记本电脑和一块手表装进他的背包内，陈某应该没有找到东西，然后我们就开门出去。到门口我们看见事主回来拦着我，我就朝他脸上打了一拳，他可能坐在地上，陈某过去踹了他两脚，池某我没看见，因为我是第一个出门的，在跑的过程中我没看见陈某，就又返回现场。我看到陈某被事主拽着，我就过去拽陈某，这时事主大喊，有一名男子出来帮忙，我就赶紧跑了。跑到小区外面的河边看见池某在那，我俩就走了。我不知道现场墩布是怎么回事。
2、证人陈某证言及辨认笔录，证：2016年10月31日中午，我、魏超杰和一个不知道姓名的黑龙江籍男子到了一个小区，我们到了21层后，魏超杰打开一个房门，我们三个人进去翻找东西，我看见魏超杰拿出来一个笔记本电脑放在了黑龙江男子背包内，这时候黑龙江男子说外面有人，然后他就打开门第一个跑了出去，我第二个跑出去的，魏超杰第三个跑出来，结果事主追过来拽住我，魏超杰就过去用拳头打了事主，黑龙江男子我没注意，然后我被事主按在地上打，我当时没有还手，魏超杰接着拖着我跑，事主就在后边拽我，结果我就从21层滚到了20层，我又被事主按住，魏超杰看见有人过来帮忙他就跑掉了。
经辨认，指认出同案犯魏超杰、池某，并指认出北京市丰台区开阳里六区16号楼2109号就是盗窃笔记本电脑的地点。
3、证人池某证言，证：2016年10月份，我和魏超杰、“天”在北京市丰台区盗窃，盗窃的时候被事主发现，魏超杰和“天”跟人打了起来，我就跑了，魏超杰也跑了，“天”被抓了。
4、被害人魏某陈及辨认笔录，证：2016年10月31日12点10分左右，我从位于丰台区右外开阳里六区16号楼2109号住处外出，过了20分钟我回到住处，拿钥匙开门第一次没有拽开，然后我用力拽开一个缝隙，看见房间内有人，我就喊对方是干什么的，他们就推门往外冲，我就倒在了地上。从房间内冲出三名男子，我就起身追，其中跑在最前方的一名穿橙色羽绒服的男子跑错方向，我就冲上去抓住他的衣领，他拿手甩我，想挣脱逃跑。这个时候本来已经往楼下跑的两名男子又返回来，其中一个较瘦的男子拿着一个拖把，三个人就一起推搡我把我推倒在地。这个时候穿橙色羽绒服的男子挣脱开继续往死胡同里跑，另外两名男子我没有注意。我就赶紧追上去拽住这个穿橙色羽绒服的男子，这时候另外两名男子又上来感觉是用棍子打我大腿，另外一名男子用力推我。这期间他们还是用拳头和拖把打我，我的眼镜也被打掉了，我也还手打穿橙色羽绒服的男子，同时喊抓贼，之后有邻居过来帮忙将穿橙色羽绒服的男子控制并报警，但另外两名男子跑掉了。
经辨认，指认出陈某，并指认出池某就是参与盗窃并将其打伤的男子之一。
5、被害人刘某1陈述，证：2016年10月31日12时40分左右，与我一同租住房屋的魏某打电话告诉我说家里被盗了，让我尽快回来，于是我就赶紧赶回家中。回家后发现我的房间被翻的很乱，放在书架钱包内的1500元美金不见了。
6、证人高某证言及辨认笔录，证：2016年10月31日12时30分许，我听到21层楼道内有人吵闹，出门后未发现21楼楼道内有人，好像在21楼通往20楼的楼梯间有声音，我就来到楼梯间内，我看见一名身穿深色羽绒服的男子正拉着另一名身穿橙色外衣的男子不让走，另外还有两名男子在帮助被拉着的男子撕扯身穿深色羽绒服的男子，这时身穿深色羽绒服的男子向我喊抓小偷，我赶紧帮忙，这时其中帮助身着橙色外衣的两名男子见势就顺着楼梯跑了，我帮穿深色羽绒服的男子控制住了小偷。
经辨认，指认出陈某。
7、现场勘验检查笔录，证：经对丰台区右外开阳里六区19号楼2109号现场进行勘查，在现场提取相关检材的情况。
8、司法鉴定意见书、诊断证明书，证：经鉴定，被害人魏某的损伤程度属于轻微伤。
9、起获物品的工作说明、扣押清单及照片，证：①在办理魏某案件中，民警在现场的地上起获拖把一个、钥匙二把、手机一部，在陈某的左裤兜内起获手机一部，在陈某手中起获手套一副；②经中国人民银行网站查询，2016年10月31日人民币兑换美元汇率为6.7641。
10、监控录像截图，证：监控录像显示被告人陈某及其同案犯魏超杰等人进入小区及电梯的情况。
11、110接警记录，证：被害人魏某报案的情况。
上述证据，经法庭质证，能够相互印证的部分，本院予以确认。
三、2016年12月13日10时许，被告人魏超杰伙同池某（另案处理）至辽宁省锦州市凌河区洛阳路六段11-131号，采用技术手段开锁进入被害人冯某家中意欲盗窃，未窃得财物。
2016年12月13日10时许，被告人魏超杰伙同池某（另案处理）至辽宁省锦州市凌河区花园里城市花园6-110号，采用技术手段开锁入户盗窃被害人李某人民币2300余元。赃款未起获。
2016年12月13日10时许，被告人魏超杰伙同池某（另案处理）至辽宁省锦州市凌河区南京路六段30-5号，采用技术手段开锁入户盗窃被害人任某人民币1万余元、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个及纪念币两套。经鉴定涉案黄金手链价值人民币2958元；黄金吊坠价值人民币1360元。赃款及赃物均未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人魏超杰供述及辨认笔录，证：2016年冬天，具体几号记不清了，我和池某两个人在辽宁省盘锦市某小区。我和池某就进了一栋楼，爬到几层记不清了，我俩就随便找了一家敲门，没人出来开门我们就把这家的门锁打开，我和池某就进去偷东西，我们翻了这家的柜子和床头柜没有翻到东西就出来了。偷完这家我们就走了，到了离这个小区不远的另一个封闭的小区，具体名字不知道，在这个小区我和池某进入了一家，在这家柜子和抽屉里翻出来一、二千元，翻出来的钱都放在池某的背包里了。偷完这家我们又到了另一个小区，具体名字不知道，具体偷了哪一层记不清了，在这家卧室衣柜和抽屉里翻出来不到一万块钱、一个黄金小球串的手链、一个女士的黄金戒指、一个用红绳栓着的黄金坠、一个钻戒、一叠100张五角面值的纸币、一套纪念币。
经辨认，指认出池某。
2、被害人冯某、叶某陈述，证：二人系夫妻关系。2016年12月13日19时50分左右，从外面回来，进门时发现门完好无损，其用钥匙开门进入室内，发现抽屉和卧室的衣柜被翻动，之后报警。经查看，家中财物未被盗。
3、被害人李某陈述，证：2016年12月13日11时许左右，我从外面回来，进门时发现门完好无损，我是用钥匙开门进入的，发现抽屉和床下被翻了，卧室的立柜也被翻了，抽屉里的1100元和立柜里的1200元被盗，之后我就报警了。
4、被害人任某、单某陈述，证：二人系夫妻关系。2016年12月13日20时25分左右，从外面刚回来，进门时门完好无损，其是用钥匙开门进入室内的，发现卧室的衣柜被翻乱了，之后报警。其家中被盗了一万余元人民币，一根银条、一个小金佛，黄金手链一条，黄金戒指一枚，钻戒一枚，两套纪念币。
5、证人池某证言及辨认笔录，证：我和魏超杰开车来的辽宁省锦州市，到了一个封闭的小区，魏超杰找了一个单元门开着的楼，我们就进去了。爬到几楼记不清了，魏超杰去偷我放风，在这家偷到什么东西魏超杰没有告诉我。偷完这家后我俩就走了，走到离这个小区不远的另一个封闭的小区，小区名不知道，魏超杰偷我放风，魏超杰没告诉我偷了什么东西，我也没问。偷完之后我和魏超杰又到了一个小区，小区名不知道，也是偷了一栋有电梯的，还是魏超杰偷我放风，在这家偷了什么我也不知道，都是魏超杰拿着。后来魏超杰告诉我一共偷了9000多元和一些纪念币，分给我4700元，纪念币没有给我。
经辨认，指认出盗窃地点。
6、价格认定结论书，证，经鉴定涉案黄金手链价值人民币2958元；黄金吊坠价值人民币1360元。
上述证据，经法庭质证，能够相互印证的部分，本院予以确认。
四、2016年12月21日10时许，被告人魏超杰伙同池喜军（另案处理）在本市海淀区田村中国房子景宜里小区12-1-201室，以技术开锁方式入户盗窃被害人刘某2人民币10000余元、美金3000余元、苹果牌笔记本电脑一台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币3859元。赃款及赃物均未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人魏超杰供述及辨认笔录，证：2016年12月20日左右的一天上午，在北京市海淀区田村，具体小区名字记不住了，我和池某进入小区，通过敲门无人应答来确定家中没人，然后由我使用开锁工具打开房门，我俩就都进屋了。进去之后，我和池某去了不同的房间，我进的是一间卧室，我在卧室里找到了1万元人民币，然后我和池某就走了。然后以同样的方式又进了两户人家，我没有找到东西，然后我俩就离开那个小区了。我不知道池某都盗窃了什么东西，我就拿了人民币1万元，后来池某给我5000美元，我换成3万多的人民币。
经辨认，指认出海淀区田村路景宜园小区12号楼1单元为其作案地点。
2、被害人刘某2陈述，证：2016年12月21日7时许，我和爱人离家上班。17时许，我回家发现家里的灯亮着，主卧室被明显翻动，被盗物品包括：放在书桌上的苹果笔记本电脑没有了，2014年购买花了10000余元；放在五斗柜抽屉里的现金人民币30000余元、美金3000余元；卡地亚手表一个，2013年在德国购买，价值30000余元；三个尚美彩金戒指，2014年12月找代购在法国购买，价值30000元；中国黄金的珍珠项链一条；次卧放在床头柜抽屉里的现金10000余元。其它的东西还没有清点。
3、证人池某证言，证：2016年12月20日左右，我和魏超杰进入海淀区的一个小区实施盗窃，我负责望风，魏超杰偷东西，他偷了什么东西我不知道，他一共分给我一万六、七千元左右。
4、证人彭东泽证言，证：我帮助魏超杰和池某卖过一台苹果笔记本电脑，是他俩盗窃所得。
5、价格认定结论书，证：经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币3859元。
6、扣押清单及照片，证：在案扣押技术开锁工具一套的情况。
7、行政处罚决定书、刑事判决书，证：2009年1月6日，因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留5日（未执行）；2014年12月19日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月21日刑满释放；2015年10月10日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
8、常住人口基本信息、到案经过及破案报告，证：被告人魏超杰的身份信息，抓获被告人魏超杰的经过以及本案破获的基本情况。
上述证据，经法庭质证，能够相互印证的部分，本院予以确认。
本院认为，被告人魏超杰以非法占有为目的，多次采取秘密手段结伙盗窃他人财物，其中部分为入户盗窃，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚；其又无视国法，伙同他人在实施入户盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而在户外当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，并应与其所犯盗窃罪实行数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人魏超杰犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏超杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人魏超杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏超杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2023年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人魏超杰退赔违法所得，返还各被害人。（其中，被害单位琳林酒速到九分店及被害人魏某的经济损失，由被告人魏超杰与陈某连带赔偿）
三、在案扣押技术开锁工具一套，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 黄 禾
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张建楠