wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初200号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人高志富，男，1995年5月9日出生于黑龙江省黑河市，汉族，本科文化，南京邮电大学通达学院学生，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县，住南京市都市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被公安机关取保候审，同年12月5日因违反取保候审规定被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)197号起诉书指控被告人高志富犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘某、被告人高志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年1月间，被告人高志富以非法占有为目的，谎称可帮助他人利用“蚂蚁花呗”预支住宿费用后返还部分住宿费用以套取现金，骗得被害人邹某等人通过“飞猪”软件网上预定扬州市香格里拉大酒店房间，后其在该酒店房间入住消费，使得被害人邹某等人经济受损共计人民币
10590.05元。具体事实分述如下：
1、2016年12月25日，被告人高志富采用上述方式，骗得被害人邹某网上预定该酒店房间，后其入住并消费共计人民币1575.92元。
2、2016年12月27日，被告人高志富采用上述方式，骗得被害人麦某网上预定该酒店房间，后其入住并消费共计人民币
1576.94元。
3、2017年1月4日、1月5日，被告人高志富采用上述方式，骗得被害人吴某网上预定该酒店房间，后其入住并消费共计人民币4161.42元。
4、2017年1月8日、1月9日，被告人高志富采用上述方式，骗得被害人王某网上预定该酒店房间，后其入住并消费共计人民币
3275.77元。
被告人高志富到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高志富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高志富的常住人口信息、案件查获经过、香格里拉酒店提供的订单信息等书证，被告人高志富的供述笔录，未到庭被害人邹某、麦某、吴某、王某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志富以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人高志富到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高志富犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志富犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2017年12月5日起至2018年6月3日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、未退出赃款人民币10590.05元，责令被告人高志富退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵惠琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初4339号
原告：刘冻，男，汉族，1984年11月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：董家伟，男，汉族，1986年1月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马若彤，女，汉族，1984年5月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告刘冻诉被告董家伟、马若彤房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘冻于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘冻撤回对被告董家伟、马若彤的起诉。
案件受理费1116.10元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，减少后的案件受理费为50元，因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元，由原告刘冻负担。剩余受理费1091.10元由本院退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 马 荣
二〇一七年七月四日
书 记 员 明 晰
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第230-3号
申请执行人廊坊博美保温建材有限公司，住所地廊坊市大城县小广安村。
法定代表人韩国治，经理。
被执行人阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市阳原县西城大秦路北。
法定代表人于佳君，董事长。
被执行人郭振宇，男，1972年10月5日出生，汉族，个体住张家口市桥东区。
本院在执行廊坊博美保温建材有限公司申请执行阳原县第二建筑工程有限公司、郭振宇买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行156405元,现因被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、郭振宇暂无履行能力。申请执行人主动撤销申请执行，待发现被执行人或发现被执行人可供执行财产线索后再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)张开商初字第90号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 肖丽丽
审判员 张雁东
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭泽恩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更532号
罪犯蒋元贵，男，汉族，1966年4月1日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）滁刑初字第00043号刑事判决，以被告人蒋元贵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年;违法所得35800余元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯蒋元贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋元贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋元贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其违法所得未被追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋元贵减去有期徒七个月。
（减刑后刑期自2011年12月8日起至2025年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1684号
罪犯闫录英，男，1990年8月1日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年9月14日作出(2010)丽刑初字第388号刑事判决，以被告人闫录英犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑一年；2014年8月18日减去有期徒刑十个月；2016年9月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2024年3月18日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯闫录英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫录英符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫录英在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫录英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫录英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年1月19日起至2023年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执23号
本院在执行张宇晨与南京永弘兆赢信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人南京永弘兆赢信息科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六��项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京永弘兆赢信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初554号
原告：周亮亮，男，1986年4月24日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：程璨（系周亮亮妻子），住安徽省旌德县。
被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：郭金生，该公司经理。
原告周亮亮与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告周亮亮的诉讼代理人程璨、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金5760元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1519元，共计7279元；2.判令被告退还原告周亮亮预交办理房产证费用8000元；3.判令被告赔偿原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计3000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月，原告周亮亮在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积80.37平方米，总价303799元。2015年3月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2016年6月30日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2017年2月22日，被告才交付房屋，已经逾期237天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月14日，原告具状本院。
旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金5760元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1519元、原告周亮亮预交办理房产证费用8000元无异议；因违约交房导致的装修损失及交通费3000元，答辩人不予承担。
原告周亮亮为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.原告身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2017年2月22日。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
旌德县海达置业有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金5760元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1519元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用8000元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失3000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周亮亮违约金7279元。
二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告周亮亮办理房产证费用8000元。
三、驳回原告周亮亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告旌德县海达置业有限公司负担109元，原告周亮亮负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12204号
原告:天津市立达信和物业服务有限公司,住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人:徐强,该公司董事长。
委托诉讼代理人:时丽君,天津元泽律师事务所律师。
被告:卜少强,男,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告卜少强物业服务合同纠纷一案中,原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
审判员 墨会起
二○二○一六年十一月十日
书记员 杨 青
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执662号之一
申请执行人李丽娟，女，汉族，1983年4月20日生，住昆山市。
申请执行人燕聪，男，汉族，1980年9月7日生，住昆山市。
被执行人曹兵，男，汉族，1974年8月19日生，住昆山市。
被执行人魏义红，女，汉族，1970年11月1日生，住昆山市。
申请执行人李丽娟、燕聪与被执行人曹兵、魏义红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出(2015)昆周民初字第674号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行���向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人名下位于昆山市巴城镇XX园XX幢房产并予以查封。被执行人其名下无银行存款、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人���否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆周民初字第674号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏 军 伟
审判员 王 晖
审判员 胡��波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2905号
上诉人（原审被告）：牟一清，女，1977年8月27日生，汉族，住万州区。
委托代理人:万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢思财，男，1968年1月19日生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：冉贞文，男，1963年8月12日生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区自来水公司，地址万州区太白路268号，统一社会信用代码91500101207907750H。
法定代表人:赵学歆，经理。
委托代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。
上诉人牟一清因与被上诉人卢思财、冉贞文、重庆市万州区自来水公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人牟一清上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一、一审认定事实错误，责任划分不当。上诉人打开自家的自来水闸阀不需要任何人同意，不存在过错，不应当承担责任，一审判决上诉人承担27601元的损失显失公平。本次事故系万州区自来水公司一户一表改造后，未对改造前的旧水管即时拆除留下的安全隐患所致；且被上诉人冉贞文未即时告之并采取相应措施以及卢思财对其库房未尽到安全注意义务均存在过错。三被上诉人的谨慎注意义务是导致家俱被水侵蚀的主要原因，都应承担相应责任。二、评估报告违反法定程序，不能作为判决依据。
被上诉人卢思财答辩称，上诉人打开的自来水闸阀不是他自家的而是单元公用的，评估机构是大家选的，评估结果都没有提出异议。
被上诉人重庆市万州区自来水公司答辩称，按照城市供水条例的规定，自来水公司仅对表前的主管道承担责任，对于表后自来水管道造成的损失不应由自来水公司承担。上诉人是在负一楼的库房卫生间挖管道时将整栋楼的水打开，不是其自家水管。自来水公司不应承担责任。
冉贞文未作答辩。
卢思财向一审法院起诉，请求判决牟一清、冉贞文、重庆市万州区自来水公司连带赔偿其财产损失43000元。
一审法院认定事实，重庆市万州区自来水公司与其用户实行一户一表后，牟一清门面内就留有一废弃的原集团用户自来水管道及其闸阀。2016年5月9日，牟一清安水龙头过程中擅自打开其闸阀，致管道的水从此往楼上冉贞文的住房涌水，水流从冉贞文家中的地板下往卢思财的家具库房溢水，造成卢思财家具损失，卢思财支付鉴定费3000元，鉴定其损失价值为36430元。
一审法院认为，牟一清在弄自来水管道及其闸阀时，没有向重庆市万州区自来水公司申请停水，在没有停水的情况下冒然搬弄水闸；是卢思财财产损失的主要原因，应当承担主要赔偿责任。重庆市万州区自来水公司对废弃的原集团用户自来水管道未断水，仍然保持自来水高压状态，是自来水溢出的潜在隐患，也属于致卢思财财产损失的条件之一，亦应当承担相应赔偿责任。根据本案情况酌情确定7:3分担责任，冉贞文没有侵权行为，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项的规定，判决：一、本判决生效后十日内，牟一清赔偿卢思财财产损失27601元、重庆市万州区自来水公司赔偿卢思财财产损失11829元。二、驳回卢思财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理876元，由牟一清负担613元、重庆市万州区自来水公司负担263元。
二审审理查明，涉案自来水管道和闸阀位于牟一清的门面内，系一户一表改造后遗留的原集团用户废弃的管道和闸阀，事故管道和闸阀改造成一户一表后就不用了，也不再供水。二审查明的其他案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，关于责任划分。根据查明的案件事实，即涉案自来水管道和闸阀系一户一表改造后遗留的原集团用户的管道和闸阀，改造成一户一表后就废弃了，不再供水。重庆市万州区自来水公司对改造后遗留的废弃管道和闸阀是否停止供水未采取适当措施，致使废弃的管道内仍然保持自来水高压状态，留下了严重的安全隐患，是导致本次事故发生的重要原因，依法应当承担主要责任。上诉人牟一清在其门面作业过程中，在未弄清管道内是否有水的情况下擅自打开闸阀未尽到必要的注意义务存在过错，亦应承担相应责任。上诉人认为冉贞文、卢思财未尽谨慎注意义务应当承担责任未提供相关证据佐证，其上诉理由不充分，一审判决冉贞文、卢思财不承担责任并无不当。
关于鉴定问题。经查，重庆铂码房地产土地资产评估有限公司的司法鉴定范围包括资产评估，评估报告经一审庭审质证，上诉人对损失的家俱数量没有异议，对鉴定报告也未提出异议。因此，一审采信该鉴定报告并无不当。
综上所述，根据二审新查明的案件事实，一审责任划分欠妥，上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6039号民事判决第二项；
二、变更重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6039号民事判决第一项为：在本判决生效后十日内，由重庆市万州区自来水公司赔偿卢思财27601元，由牟一清赔偿卢思财11829元。
一审案件受理费876元，二审案件受理费506元，共计1382元，由重庆市万州区自来水公司负担968元，由牟一清负担414元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冉 烁
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督240号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人朱福珠，男，1966年11月14日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人朱福珠下落不明，无法送达，于2017年9月19日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄红华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初637号
原告：顾祥花,女,1966年7月14日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：单永祥，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：王红兵，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住响水县。
顾祥花与单永祥、王红兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顾祥花及其委托代理人程辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾祥花向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款88000元，并承担从2014年1月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，单永祥因搞工程需要资金，向顾祥花借款100000元，双方约定借款月利率及还款期限。袁舒杰、王红兵为该笔借款提供了担保。顾祥花将100000元现金借给了单永祥。2012年10月30日单永祥归还了借款期限内9000元利息，2014年10月30日袁舒杰归还了50000元本息，2017年1月24日单永祥家属转帐归还了5000元利息。借款到期后，顾祥花向保证人索要借款。但保证人未能还清该笔借款。二被告应当归还尚欠的借款本息。
被告单永祥、王红兵未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2012年9月28日，单永祥因资金需要，向顾祥花借款100000元，双方约定借款日期自2012年9月28日起至2012年12月27日，月利率3%。袁舒杰、王红兵为该笔借款本息及实现债权所发生的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款还款期限届满之日起二年。顾祥花将100000元现金借给了单永祥。2012年10月30日，单永祥归还了9000元，2014年1月11日袁舒杰归还了50000元，2017年1月24日单永祥归还了5000元。借款到期后，顾祥花于2014年1月份、2015年5月份向王红兵索要借款，但王红兵未能归还该笔借款。
上述事实，有原告顾祥的陈述、借条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，顾祥花与单永祥之间的民间借贷关系及与王红兵之间的保证合同关系成立且合法有效。单永祥应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2012年12月27日到期，双方约定，保证期间为借款还款期限届满之日起二年。顾祥花于2014年1月份、2015年5月份要求王红兵归还借款，现起诉要求王红兵承担保证责任，依法应予支持。2012年10月30日，单永祥归还了9000元，2014年1月11日袁舒杰归还了50000元，2017年1月24日单永祥归还了5000元。其中9000元包括本金5800元、利息3200元（本金100000元，从2012年9月28日起至2012年10月30日，按月利率3%计算），50000元包括本金8834.60元、利息41165.40元（本金94200元，从2012年10月31日起至2014年1月11日，按月利率3%计算）。单永祥尚欠借款本金85365.40元。二被告应当归还借款85365.40元，并承担从2014年1月12日起按月利率2%计算的利息，扣除2017年1月24日归还的5000元。王红兵承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单永祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾祥花借款85365.40元及利息(从2014年1月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；扣除2017年1月24日归还的5000元)。
二、被告王红兵对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告顾祥花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2000元，由原告顾祥花负担66元，由被告负担1934元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张荣荣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初3944号
原告：徐凤华，女，汉族，1977年11月25日出生，住四川省双流县，身份证号码：。
委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区，身份证号码：。
第三人黄琼英，女，汉族，1969年8月4日出生，住四川省崇州市崇阳镇，身份证号码：。
原告徐凤华与被告许平、第三人黄琼英确认效力合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2017年7月31日、8月31日公开开庭进行了审理，原告徐凤华以及委托代理人王婧，被告许平、第三人黄琼英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐凤华向本院提出诉讼请求：1、撤销原告和被告以及第三人2017年3月22日签订的协议书；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告和第三人系朋友关系，原告和被告不认识。第三人2017年3月22日通知原告到成都市温江区花都大道西段一处茶楼见面。在茶楼处被告的兄弟要求第三人还钱，第三人说原告欠其50万元，要求原告将款项归还给被告。后被告兄弟要求原告签署债权转让通知、债权转让协议和案涉协议书。原告在被告的逼迫下签订签署文件，并且协议书的原件也由被告收走。协议书主要是将第三人对原告的债权转让给被告，并且确定还款方式为用原告的房屋作价后过户给被告。但原告现仅欠付第三人约9万元借款，被告强迫原告签署文件转让债权不符合法律规定，请求撤销案涉协议书。
被告许平辩称，被告并没有胁迫原告签订转让协议，当时在茶楼内要求原告签订债权转让协议和通道告知书，之后就要求原告一并协商还款的事宜。当时被告也要求原告报警，原告签字时并没有报警。
第三人黄琼英述称，原告共计向第三人借款600000元。其中2014年5月6日借款500000元，2014年8月25日借款10万元，其中542000元是通过银行转款方式支付，其余58000元是通过现金方式支付。利息约定是月息三分，原告也一直按照该口头约定支付。
经审理查明，2017年3月22日，原告（丙方）和被告（甲方）以及第三人（乙方）签订协议书。协议书载明如下内容：现经甲、乙、丙三方有关2017年3月20日黄琼英和许平共同签订债权转让后于2017年3月22日债权转让通知给徐凤华后，现三双答成以下共识：1、关于2017年3月20日的债权转让协议债权为50万元（大写伍拾万元），现甲、乙、丙三方共同确认为40万元（大写肆拾万元）。2、丙方同意直接支付给甲方40万元（大写肆拾万元）具体支付方式为丙方将位于温江区龙潭巷6号上上城2-2-502号房屋做价30万元左右给甲方（此房屋属于按揭贷款，丙方无条件协助过户给甲方）甲方同意受让。除此之外丙方同意再转让丙方的债权15万元给甲方，用于偿还给甲方的债权。3、甲方同意在丙方协助完办理过户到甲方名下时，同意丙方租住两年，租住期两年内甲方不收取任何费用。同时甲方收到以上款项后不再主张向乙方和丙方任何费用。4、此协议签订后丙方在七个工作日协助甲方办理委托公证，由甲方向银行和房管局等相关部门完善办理好过户手续。5、本协议甲、乙、丙三方签字即生效，任何一方违约均无条件向守约方支付10万元（大写壹拾万元）违约金。6、本协议未尽事宜双方协商解决，协商不成向成都市成华区人民法院提起诉讼。（备注：在丙方办理过户给甲方房屋及债权时丙方不产生任何费用，如产生均由甲方自行负责与丙方无关）。原告和被告以及第三人在该协议上签字捺印。同日，被告和第三人将一份债权转让通知交由原告签署，该债权转让通知载明，徐凤华（身份证号：）：黄琼英（身份证号：）因给贵方借款50万元（大写：伍拾万元整），故，黄琼英对贵方享有50万元的债权。现黄琼英已将上述债权随同利息等基于上述债权对贵方享有的所有权利一并转让给许平（身份证号：）。我们特将相关事项通知如下：一、上述债权转让自贵方收到本通知之日或债权转让公告发布之日对贵方具有法律效力：二、请贵方依法及时向许平履行清偿义务；三、如贵方对上述债权及金额有异议，请贵方在收到本通知之日或债权转让公告发布之日起三日内提出，逾期未提出的，视为无异议；四、请贵方诚意履行清偿义务，否则许平将依法追究贵方的全部法律责任。原告在该债权转让通知上签字捺印。该通知书还注明收到以上通知，以2017年3.22三方签的协议为准。
2017年5月31日，原告前往成都市公安局温江区分局公平派出所报案。该派出所存档的接（报）处警登记表记载如下内容：本日10时30分接社会指令（报警）处警人员抵达现场了解：徐凤华系双流永安镇人，今年3月22日在公平镇门口一茶坊与他人发生债务纠纷，并被强迫签订了一份之前不认可的协议。今日徐凤华迁来报警求助。该派出所最后处理意见为登记备查。
另查明，在一份没有年份仅有月份和日期落款的借条上载明，今借到黄琼英50万元，伍拾万元正（500000元）。原告在该借条上签字捺印。并注明：龙潭巷6号上上城2-2-502号以及身份证号码。2014年5月6日，第三人通过银行转账方式向原告转款合计50万元。
位于成都市温江区龙潭巷6号上上城2栋2号5层502号房屋（权）房屋所有权人登记为原告。该房屋现抵押给成都农村商业银行股份有限公司温江政通分理处，抵押权利价值为30万元，约定期限从2013年11月1日至2033年10月31日。
从2014年6月10日起至2016年3月15日期间，原告通过银行转账方式向第三人转款。
以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人基本信息；2、协议书；3、接（报）处警登记表；4、借条以及银行转账记录；5、房屋信息摘要以及贷款合同等。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张案涉协议系在被告胁迫下签订，并非其真实意思表示，主张撤销案涉协议书。本院依法调取的报警记录也仅仅记载原告在签订案涉协议两个月之后向派出所报警称其受到胁迫签订协议，但是公安机关并未对此作出定性判定以确认原告的报警内容。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。结合本案证据和当事人陈述，本院无法查实原告主张的存在胁迫签订案涉协议情形，故原告以胁迫为由要求撤销案涉协议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐凤华的全部诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告徐凤华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年九月一日
书记员 赵小宇
速录员 邹雪佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4538号
罪犯周必茂，男,汉族，1976年10月4日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月三十日作出(2002)德刑初字第219号刑事判决，以被告人周必茂犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十九日作出（2002）云高刑终字第1116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年11月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周必茂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周必茂现刑罚执行已达13年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年8月14日止。罪犯周必茂在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周必茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周必茂减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2018年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初560号
原告成都恒业家具有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。
法定代表人张秋堂，董事长。
委托代理人曾光耀，男，汉族，农村居民，生于1973年9月14号，住四川省隆昌县，系成都恒业家具有限公司职工。
被告何玉花，女，汉族，生于1983年6月17日，农村居民，住四川省仁寿县，
原告成都恒业家具有限公司诉被告何玉花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都恒业家具有限公司委托代理人曾光耀到庭参加了诉讼，被告何玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都恒业家具有限公司诉称，被告何玉花与原告系客户关系，自2011年开始有业务往来，原告向被告陆续供沙发货物，于2013年7月18日双方结算，被告欠原告货款10000元，同日出具欠条一张，并约定2014年7月18日前归还，且约定逾期则利息从2013年7月18日起计算，月息为2%。到期后被告拒不返款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.判决被告偿还贷款10000元及利息（利息按月息2%计算，从2013年7月18日计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告何玉花承担。
被告何玉花未作答辩。
经审理查明，原告成都恒业家具有限公司自2011年11月起向被告何玉花供应沙发，2013年7月18日双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，同日被告向原告出具欠条一张，载明：“何俞青欠成都恒业家具有限公司货款10000元（大写：壹万元整）。该货款务必于2014年7月18日前归还货款。若在限定日期内没有归还货款，则从2013年7月18日起以2%月息支付利息费用。欠款人：何俞青（原名何玉花），身份证号：，2013年7月18日”。至今被告何玉花仍未向原告支付该货款。
上述事实，有原告的陈述，原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各1份、被告身份证复印件1份、欠条1张、对账明细1张等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告成都恒业家具有限公司向被告何玉花供应沙发，2013年7月18日经结算，被告尚欠原告10000元货款，且向原告出具欠条一张，由此原、被告之间形成了债权债务关系。被告拒不给付原告货款，其行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。在欠条中，双方约定超期利息按月息2%计算，该约定系原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定有效。故原告请求被告何玉花偿还欠款本金10000元，并自2013年7月18日起按月息2%给付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉花在本判决生效之日起十日内给付原告成都恒业家具有限公司货款10000元，并支付利息（利息计算方法为：以本金10000元为基数，自2013年7月18日起按月息2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告何玉花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一六年三月七日
书记员 宋 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4517号之一
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市西湖区申花路798号611室。
法定代表人：沈茂芬，总经理。
委托代理人：谈杭迪，系该单位工作人员。
被告：吴浪，男，1990年4月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王瑛，女，1961年10月6日出生，汉族，浙江省长兴县。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告吴浪、王瑛追偿权纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司经过本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。
本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4828元，由杭州中成汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 刘燕平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王夏意
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民初字第160号
原告于桂花，女，1943年7月8日出生，汉族。
委托代理人海守成，男，1974年3月7日出生，汉族。
被告于占才，男，63岁，汉族。
被告怀仁县河头乡百谷寨村村民委员会。。
本院在审理原告于桂花诉被告于占才、怀仁县河头乡百谷寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于桂花撤回对被告于占才和怀仁县河头乡百谷寨村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告于桂花负担。
代理审判员 王瑜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 任辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年濉民一初字第02627号
原告：耿文强，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张峰，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告耿文强诉被告王磊、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。耿文强的委托代理人马艳到庭参加诉讼。王磊、张峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿文强诉称：2014年前后，王磊因欠缺资金向原告借款50000元，约定借款期限2个月，月息为2分，并由张峰为该借款进行担保，担保责任为连带保证责任。原告于协议当天交付王磊现金50000元，王磊、张峰向原告出具欠条一份。借款后，被告至今未还本息，原告多次催要未果。故诉请法院：1、依法判令被告王磊立即向原告偿还所欠借款50000元及利息2000元，被告张峰承担连带责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
耿文强为证明其诉讼主张，举证：1、耿文强、王磊、张峰的身份证复印件。证明耿文强、王磊、张峰的身份情况。2、借据。证明王磊、张峰向耿文强借款50000元及相关约定内容。
王磊、张峰既未答辩亦未举证。
经庭审举证，因王磊、张峰未到庭，对耿文强所举证据1、2未发表质证意见。
本院经审查认为：耿文强所举证据1、2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年3月16日，王磊因欠缺资金向耿文强借款50000元，约定借款期限2个月，利息月息2分。张峰为上述借款进行连带责任担保。签订借据的当天，耿文强将50000元现金交给王磊、张峰。借款到期后，耿文强多次催要，王磊、张峰未予偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，耿文强与王磊之间的借款合同合法有效，耿文强按照合同约定提供了借款，王磊亦应按照合同约定全面履行相应义务。张峰对上述借款承担连带责任保证。故对耿文强要求王磊、张峰偿还借款本金部分利息的主要诉讼请求，本院予以支持。王磊、张峰既未答辩也未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊偿还借原告耿文强款50000元及利息2000元，合计52000元。
二、被告张峰对第一项负连带责任。
上述第一项、第二项限于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，公告费500元，合计1050元，由被告王磊、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一五年一月四日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。走出此限度的，走出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0602民初429号
原告：鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张财进，内蒙古德方律师事务所律师。
被告：准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司。
法定代表人：姜定均，系该公司董事长。
原告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司（以下简称瑞德公司）诉被告准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司（以下简称杨家渠煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞德公司的委托诉讼代理人张财进到庭参加了诉讼，被告杨家渠煤炭公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告瑞德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金800万元及利息（从借款之日起至实际还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算向原告支付利息，利息从2012年1月4日至2013年9月17日，以借款本金1000万元，按照月利率千分之二十一计算，2013年9月18日至2015年8月4日，以本金800万元按照月利率千分之二十一计算为768万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，被告杨家渠煤炭公司因资金周转困难而生产经营需要向原告瑞德公司借款1000万元，签订了《借款协议》，约定借款期限为两个月，在两个月借款期限内偿还全部借款本金为无息借贷，若逾期未偿还，则按月利率为21‰计息，从借款之日起计息。被告杨家渠煤炭公司收到借款本金1000万元后，逾期至2013年9月17日向原告偿还了借款本金200万元。剩余本金及利息，经原告多次催要无果。
原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
一、借款协议一份，证明原告与被告达成原告借款给被告1000万元，月利率为千分之二十一等相关条款，是双方真实意思表示；
二、被告杨家渠煤炭公司的股东会决议一份，证明在2011年12月25日被告的全部股东，即王旭宏，王于锁对被告的借款事项达成股东会决议，同意被告向原告借款1000万元，公司借款属合法有效，是其真实意思表示；
三、中信银行业务回单一张，证明原告向被告在2012年1月4日汇款1000万元，履行了全部出借义务；
四、中国工商银行业务回单一张、收据一张，证明被告的法定代表人的妻子蔡丽花，即被告的财务出纳，于2013年9月17日向原告账户汇款200万元，偿还了200万元的本金，本金剩余800万元；
五、（2015）鄂证内民字第1501号公证书一份、原告职工王海荣的移动业务发票两张、被告法定代表人黄庆森的电信业务收据一支、短信往来截图两张，证明原告的财务负责人于2014年12月9日向被告法定代表人黄庆森催要借款1000万元的经过，被告法定代表人黄庆森对王海荣的催要进行了承诺，承诺借款会逐步还清；原告在借款期间一直向被告索要借款，特别是在2014年12月19日因为经催要被告也许诺还款，该诉讼时效中断，应当重新计算；
六、（2015）鄂证内民字第1500号公证书一份、原告财务部的经理康叶移动通信收据一张、被告矿长王三的微信截屏内容两张，证明2014年3月29日、2014年5月11日原告的财务经理康叶向被告的矿长王三催要借款1000万元的经过，并且有王三本人的人头像截屏，王三也代表了被告对借款偿还进行协商，并且以物抵债的许诺；从2014年3月29日及5月11日经原告财务经理康叶的催要，被告代表王三的许诺，该诉讼时效发中断，应当重新计算，本案是在诉讼时效内提起诉讼，应当得到支持；
七、工资明细表七张，证明王海荣和康叶系原告职工，其中王海荣是财务部负责人及总经理，康叶是财务部经理，他们的行为是代表原告真实意思表示，是履行职务行为；
八、申请法院调取婚姻登记信息一份，证明蔡丽花与黄庆森是合法夫妻，蔡丽花汇款200万元是职务行为，是代表被告向原告偿还的借款；被告法定代表人黄庆森的妻子蔡丽花偿还原告借款本金200万元时，是与被告法定代表人黄庆森婚姻关系存续期间向原告偿还的。
被告杨家渠煤炭公司缺席，未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告杨家渠煤炭公司缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告瑞德公司提供的八组证据，其形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月4日，原告向被告汇款1000万元。2012年2月10日，原告瑞德公司与被告杨家渠煤炭公司签订《借款协议》一份，约定：原告和被告根据有关法律法规和规章，在协商一致的基础上，就2011年12月30日，被告向原告借款1000万元事宜订立本协议；借款期限从2011年12月30日至2012年2月29日；如被告在借款期限两个月内如期将全部借款归还给原告，不收取利息，如被告在借款期限两个月内未将借款归还给原告，则从借款之日起按月利率21‰收取利息。
另查明，黄庆森与蔡丽花于1993年4月12日登记结婚。
2013年9月17日，蔡立花向原告偿还本金200万元。
2015年3月6日，被告杨家渠煤炭公司将法定代表人黄庆森变更为姜定均。
又查明，原告瑞德公司职工王海荣、康叶于2014年12月9日、2015年5月11日向被告催要过涉案借款。
本院认为，被告杨家渠煤炭公司向原告瑞德公司借款1000万元，下欠800万元的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院支持原告上述借款800万元从实际借款之日，即2012年1月4日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息。另，原告主张已偿还本金200万元从实际借款之日2012年1月4日起至还款之日2013年9月17日止的利息，符合法律规定，本院支持原告817333元（200万元×24%÷360×613）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司借款本金800万元及其从2012年1月4日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；
二、被告准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司借款本金200万元从2012年1月4日起至2013年9月17日止，按年利率24%计算的利息817333元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长庆达玛尼
代理审判员杜鑫
人民陪审员斯琴巴拉
二○一六年十月二十八日
书记员李睿原
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00028号
（2013）吉中执恢字第28号
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处
被执行人吉林市江城宾馆
被执行人吉林市东关宾馆
被执行人吉林市中国国际旅行社
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人吉林市江城宾馆、吉林市东关宾馆、吉林市中国国际旅行社借款合同纠纷执行一案，本院作出���（2002）吉民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，已于2013年4月27日查封了被执行人吉林市东关宾馆所有的位于吉林市昌邑区文庙街江湾路2号，所有权证号：E2000005，建筑面积：740.29平方米的房屋产籍。现该实际房屋已被拆除，故无法执行。经申请执行人申请，本案应终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2002）吉民二初字第46号民事判决终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，本院随时恢复该案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一三年五���十日
书记员 辛晓阳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第325号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张明贵，该公司唐吾支行客户经理。
被告王长安。
被告赵继发。
被告王本孝。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告王长安、赵继发、王本孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明贵到庭参加诉讼。被告王长安、赵继发、王本孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王长安分别于2013年5月8日、6月4日由被告赵继发、王本孝担保并按合同约定承担连带责任从原告处借款50000元、30000元，分别于2014年7月5日、6月3日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款，请求判令三被告偿还两笔借款本金80000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告王长安、赵继发、王本孝未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，原告昌乐农商银行与被告王长安、赵继发、王本孝签订（乐农商唐）个高保借字（2013）年第（3154）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：王长安、赵继发、王本孝自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告王长安的授信额度为80000元，借款期间自2013年4月27日至2015年4月26日，按月结息。2013年5月8日、6月4日，被告王长安分别向原告借款50000元、30000元，约定借款到期日为2014年7月5日、6月3日，月利率分别为9.225‰、9.00‰。借款到期后，经原告催要，被告王长安尚欠本金合计80000元及两笔借款均自2014年5月22日之后的利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告王长安、赵继发、王本孝签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告王长安借款事实清楚，到期后拒不履行还款义务，被告赵继发、王本孝作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告王长安、赵继发、王本孝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长安于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（两笔借款均自2014年5月23日起计算至本判决确定的还款之日止，50000元、30000元借款借期内月利率分别为9.225‰、9.00‰，逾期利率均上浮50%计算）；
二、被告赵继发、王本孝对上述债务负连带清偿责任；被告赵继发、王本孝承担保证责任后，有权向被告王长安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石璐瑶
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0328执453号
申请执行人肖亚林，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人尹海涛，男，汉族，曲靖市沾益区人。
肖亚林与尹海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）云0328民初80号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告尹海涛支付原告肖亚林欠款15000元，于2017年1月17日给付5000元（已支付），余下的10000元于2017年4月17日前给付完毕。若被告尹海涛未能在2017年4月17日前给付完毕，则需支付自2014年8月1日起至款项还清之日止的利息（以10000元为本金，按照年利率24%计算）。”被执行人尹海涛未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人肖亚林于2017年5月15日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人尹海涛报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下有长安汽车一辆，该车申请人表示不需要我院查封，扣押及变卖。无其他财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人尹海涛未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为��信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年10月20日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人尹海涛纳入失信被执行人名单并限制高消费：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 劲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00950号
原告陈兵。
被告司冬良。
委托代理人霍如华。
原告陈兵与被告司冬良买卖合同纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈兵、被告司冬良及其委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：2012年至2013年间，被告因承建东海县晶都华府6号楼、11号楼和东海县滨河花园3号楼、7号楼的水电安装等工程在原告处陆续购买了大量水电安装所需的材料等，双方于2013年8月1日进行了供货结算，货款共计207500元。因被告暂时无力支付全部货款遂向原告出具了欠条2张，欠条分别记载被告欠原告水电材料款140000元整和67500元整（其中67500元的货款，被告曾承诺待其6号楼工程决算后结清）。后被告并未按约还款，经原告多次催讨后，被告陆续给付原告142000元货款，尚欠原告65500元货款。所欠货款经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告司冬良立即偿还货款65500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告司冬良辩称：原告所诉不是事实，被告已经归还原告货款193000元，尚欠14500元，请求法庭驳回原告不合理诉求。67500元的欠条上面写的很清楚，在6号楼决算后结清，目前6号楼工程款还没有与被告决算借钱，本案原告起诉过早。
经审理查明，2012年至2013年，被告司冬良在原告处陆续购买水电安装材料，用于东海县晶都华府和东海县滨河花园的工程施工。双方结算后，被告于2013年8月1日向原告出具欠条2张，内容分别为“欠条今欠陈兵水电材料款壹拾肆万元正（140000）欠款人：司冬良2013.8.1”和“欠条今欠陈兵水电材料款陆万柒仟伍佰元正（67500）6#楼决算结清欠款人：司冬良2013.8.1”。经原告多次催要，被告于2013年12月5日向原告还款10万元，于2013年12月11日还款2万元，于2015年2月17日还款1万元，并经被告同意，原告从消防工程的施工方支取部分了款项。因被告经催要至今未付清货款，引起诉讼
另查明，欠条中的6#楼系指东海县晶都华府6号楼，该楼已于2013年12月交付使用。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及欠条2份、收条3份予以证实。本院予以确认。原告称从消防工程的施工方支取13000元，其中扣除应付原告的1000元材料检测费，其余12000元为被告的还款，被告认为不存在材料检测费问题，不同意扣除1000元，原告未举证证实存在材料检测费的事实，故本院确认原告从消防工程的施工方支取的13000元均为被告还款，被告共向原告还款143000元，尚欠64500元。
庭审中，被告举证其于2013年8月12日向工地发包方出具的借支条复印件1份及被告本人的记账本，目的是证明当日曾向原告付款5万元，原告对该组证据不予认可，称不能证明该款付给了原告，原告也未收到该款，且原告在2013年收到被告10万元、2万元款项时均有收条，如果被告支付了5万元，原告也应当出具了收条。被告遂向本院提出测谎申请。本院审查认为，被告所举证据不足以证明曾向原告支付5万元，且原告的质证意见合理，故测谎申请并无必要，不同意就被告是否曾于2013年8月12日向原告付款5万元进行测谎鉴定。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告已交付货物，其享有要求被告支付货款的权利。被告的欠款数额以本院认定的64500元为准。被告辩称双方约定在东海县晶都华府6号楼决算后结清，目前尚未结算，故不应起诉。因该6号楼已于2013年交付使用，故被告所称至今仍未进行决算，不能成立。本院认定该款的付款条件已经成就，对被告的辩称理由不予采信。对原告要求被告支付余欠货款的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告司冬良于本判决生效后10日内向原告陈兵给付货款64500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告司冬良负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1436元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
审判员 朱江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4636号
罪犯秦玲，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年8月15日作出（2011）渝北法刑初字第00851号刑事判决，以被告人秦玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后于2011年9月1日交付执行。刑期至2016年4月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第638号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯秦玲在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯秦玲在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦玲减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 念
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1115号
原告：上××市××电××自××车××司。
上虞市××牌。
法定代表人：王某某。
被告：绍兴××车××有限公司。绍兴市××
城区××号。
法定代表人：朱某某。
被告：朱某某。
被告：管某某。
原告上××市××电××自××车××司为与被告绍兴
××车××有限公司、朱某某、管某某买卖合同纠纷一案，本
院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月22日，被告朱某某以被告绍兴×
×车××有限公司的名义，立据承欠原告自行车货款173691.6
元。该款拖延至2008年5月26日只归还29204.6元，尚余144487
元未还。另，被告绍兴殴美格车业有限公司于2007年度至今没
有年检，实已歇业。该公司由被告朱某某、管某某开办。为此
请求判令三被告归还原告欠款144487元。
本院认为，原告提供的被告主体资格证据上载明为“绍
兴飞驰欧美格车业有限公司”，与其起诉状所列被告名称不一
致。且根据原告提供的被告朱某某、管某某地址，也无法通知其应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第
二款之规定，裁定如下：
驳回原告上××市××电××自××车××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇一〇年七月七日
书 记 员 朱黄莹
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2901刑初17号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人汪国全，男，1971年6月7日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，个体经营户，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人汪国全犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉，被告人汪国全到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月27日20时10分许，被告人汪国全醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿大理市大理镇绿玉路某向北行驶至一塔路与博爱路交叉口时，被执勤民警查获。经法医鉴定，被告人汪国全血液中酒精含量为178.19mg/100ml血。被告人汪国全在归案后对所犯罪行供认不讳。据此，公诉机关认为被告人汪国全的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；建议对被告人汪国全判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人汪国全对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪国全犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪国全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁 虹
二〇一八年一月十五日
书记员 李泽兰
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民三初字第339号
原告邱金花，居民。
被告刘京洁，居民。
被告邵光燕，居民，与被告刘京洁系夫妻关系。
本院在审理原告邱金花与被告刘京洁、邵光燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日以双方已达成还款协议并已实际履行为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱金花撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2270元，以上共计5170元，由原告邱金花负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年三月三日
书 记 员 董汝汝
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初1892号
原告彭某，女，1988年9月2日生，汉族，晋州市总十庄镇河头村人。
被告李某1，男，1987年12月2日生，汉族，晋州市桃园镇后赵七子村人。
原告彭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年登记结婚，婚后双方因性格不合，没有共同语言，婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经破裂。现我要求离婚，抚养孩子，抚养费自理。
被告辩称，我与原告夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告彭某与被告李某12005年开始自由恋爱于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年农历3月22日举行婚礼开始共同生活，婚后夫妻感情一直很好，××××年××月××日生育一女孩李某2。2016年6月原被告因家务琐事分居至今，女孩李某2现随原告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚，庭审中原告未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，也未发现双方存有法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。只要原、被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，生活会美满幸福的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一六年八月十八日
书记员 黄雨锦
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初405号
原告：马洪滨（斌），男，1965年1月13日出生，住所地泰来县。
原告：姜彬，男，1965年5月2日出生，住所地泰来县。
原告：曲保（宝）德，男，1981年11月6日出生，住所地泰来县。
原告：黄野，男，1970年9月25日出生，住所地泰来县。
原告：金尚权，男，1964年8月26日出生，住所地泰来县。
原告：张贵友，男，1979年9月15日出生，住所地泰来县。
原告：曲志国，男，1962年1月15日出生，住所地泰来县。
原告：袁玉海，男，1964年1月22日出生，住所地泰来县。
原告委托诉讼代理人：李增慧，泰来县法律援助中心法律工作者。
被告：焦德山，男，1959年3月20日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新社区法律服务所法律工作者。
被告：泰来县宏泰粮贸公司，住所地泰来县泰来镇。
法定代表人：姚红岩，职务：经理。
原告马洪滨（斌）、姜彬、曲保（宝）德、黄野、金尚权、张贵友、曲志国、袁玉海与被告焦德山、泰来县宏泰粮贸公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代表人金尚权、姜彬、袁玉海、曲保（宝）德、曲志国及其委托诉讼代理人李增慧、被告焦德山及其委托诉讼代理人陈健奎到庭参加诉讼。庭后，依据原告申请追加泰来县宏泰粮贸公司为共同被告，并依法转入普通程序公开开庭进行了审理，原告代表人袁玉海、金尚权、马洪滨（斌）、曲志国及其委托诉讼代理人李增慧、被告泰来县宏泰粮贸公司法定代表人姚红岩到庭参加诉讼，被告焦德山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马洪滨（斌）等八原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付八原告劳务费24500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年10月初，八原告经张才介绍到被告焦德山承包的工地“泰来县宏岩粮贸修建车库”从事木工劳动，各原告劳务费为280元/天，共计87.5天，合计为24500元，该劳务费经催款未果。现八原告要求二被告共同给付劳务费24500元。
庭审中，原告放弃对被告泰来县宏泰粮贸公司诉请。
焦德山辩称，原告在泰来县宏岩粮贸车库做木工活是事实，但被告焦德山不是该工程承包人，双方之间无合同关系，被告焦德山没有工资给付义务。
姚红岩辩称，被告姚红岩与焦庆海及其父亲焦德山有承包关系，与原告没有合同关系，工程款已经由焦德山之子焦庆海领取，故应驳回原告对被告姚红岩的诉讼请求。
本案争议焦点：二被告应否承担给付原告劳务费义务。
原告向本院提供主要证据及其质证、认证如下：《宏岩粮贸建大库欠木工工资款》一份，证明焦德山确认八原告从事木工事实。经质证，焦德山持有异议，认为自己是证明人，不是“承包人”，承包人是原告加写的。被告泰来县宏泰粮贸公司法定代表人姚红岩对标题“宏岩粮贸建大库欠木工工资款”不认可。
被告焦德山向本院提供证据及其质证、认证如下：各原告到焦德山催款影视资料，证明焦德山不是建大库承包人，与原告没有劳务关系。经质证，原告对视频的真实性无异议，对证明目的有异议。
以上双方证据，真实性予以认定，关联性不予认定。
经审理查明，2014年10月初，原告马洪滨（斌）等八人经张才介绍到姚红岩投资的泰来县宏岩粮贸修建车库从事木工劳动，每人每日工资280元，总计工时87.5天，工资总额度为24500元。庭审中，二被告对原告从事该木工劳动事实无异议，原告当庭放弃了对被告泰来县宏泰粮贸公司的诉请，单独向被告焦德山主张劳务费给付义务，但未提供证明双方存在合同关系证据。
本院认为，八原告在姚红岩投资的宏岩粮贸建大库干木工活，依法应当取得劳动报酬，姚红岩主张已将承包费用给付工程承包人焦德山父子（其子焦庆海）其应负有举证责任，但原告放弃了对泰来县宏泰粮贸公司的诉请，是处分权利行为，本院不予干涉。现原告诉请被告焦德山给付劳务费24500元，理由不充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
驳回马洪滨（斌）、姜彬、曲保（宝）德、黄野、金尚权、张贵友、曲志国、袁玉海要求焦德山给付劳务费24500元的诉讼请求。
案件受理费206元由八原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 刘殿文
人民陪审员 雍龙生
人民陪审员 梁宏颖
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4646号
罪犯杨明燕，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）渝一中刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人杨明燕犯非法运输枪支弹药、包庇罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨明燕不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑终字第186号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年05月29日交付执行。经重庆市高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）渝高法刑执字第377号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月14日作出（2005）渝高法刑执字第674号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；经重庆市第五中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）渝五中刑执字第929号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；于2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1323号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2011年10月26日作出（2011）渝五中法刑执字第4692号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；于2013年5月6日作出（2013）渝五中法刑执字第2459号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年5月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第648号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨明燕在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨明燕在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨明燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明燕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十二日
书记员 张霁东
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘0302民初2521号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告：任某某，女，汉族。
被告：金昌市驰达出租车有限公司。
法定代表人：张某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：白某某，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。
负责人：崔志刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：屈晓燕，该公司员工。
原告王某某与被告任某某、金昌市驰达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 韩晓芸
二〇一七年五月八日
书记员 杨 梅
书记员 杨 梅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武少民初字第23号
原告刘某。
委托代理人刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 薇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初180号
原告：黄正芳，女，1964年10月25日出生，汉族。
被告：蔡永良，男，1963年5月24日出生，汉族。
被告：盛明玉，男，1962年12月26日出生，汉族。
被告：蒋善安，男，1964年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告黄正芳与被告蔡永良、盛明玉、蒋善安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。三被告自动履行完其偿还义务，原告黄正芳于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三被告已自动履行完其偿还义务，原告黄正芳向本院提出撤诉申请。符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄正芳撤回起诉。
案件受理费1040元,减半收取520元，由原告黄正芳负担。
审判员 唐骏勇
二〇一八年一月十六日
书记员 邓 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初23362号
原告：王婉琪，女，1991年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。
被告：王燕生，男，1975年1月11日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告王婉琪（以下简称原告）与被告王燕生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒲文明到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12.2万元，并支付利息（以12.2万元为基数，按月利率3%为标准，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止），2、被告承担原告律师费2万元及违约金12200元。事实和理由：2014年1月1日，被告以还信用卡为由向原告借款，念及朋友关系，原告于2014年4月19日至2015年11月19日期间，以信用卡取现方式累计借给被告现金人民币119500元整，支付宝转账人民币2500元整，合计金额人民币122000元整，后经原告多次催要，被告均以无力还款为由拒绝，并向原告出具借条一份，借条出具后，被告未按约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月1日，被告向原告出具借条，载明今借原告现金122000元，按照民间借贷月利率3%计算利息，每月还款本息金额5000元整，于每月15日以银行转账方式支付，如果连续三个月未按约定还款，则出借人有权一并主张归还全部本息，借款人需同时按未还款额的10%承担违约金，因违约方而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费和律师费），均由违约方一并承担。借款人为被告。
经询，原告称与被告系朋友，被告称急需用钱，2014年至2015年期间原告通过信用卡套现、取现方式共将119500元现金出借给被告，另有2500元系支付宝转账出借，被告仅偿还7500元本金。
原告提交借条、短信记录、支付宝转账记录、信用卡对账单等证据以佐证上述事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款12.2万元的事实，原告表示被告已偿还7500元本金，故被告尚欠原告11.45万元应予偿还。双方既约定了利息，又约定了违约金及其他费用，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，故对利息应按年利率24%计算，违约金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告自2014年4月1日起主张利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕生于本判决生效后七日内偿还原告王婉琪借款本金十一万四千五百元并支付利息（以十一万四千五百元为基数，按年利率百分之二十四为标准，自二〇一四年四月一日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王婉琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，由原告王婉琪负担870元(已交纳)，由被告王燕生负担2514元（原告王婉琪已预交822元，被告王燕生于本判决生效后七日内给付原告王婉琪，剩余1692元被告王燕生于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告王燕生负担（原告王婉琪已预交，被告王燕生于本判决生效后七日内给付原告王婉琪）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 任征远
审判员 马海涛
审判员 胡莉芬
二〇一八年七月十六日
书记员 羡 蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初1251号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董强，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。
被告：范厚强，男，1973年3月12日生，汉族，住丰县。
被告：惠翠平，女，1970年9月10日生，汉族，住丰县。
被告：孙敦成，男，1973年2月3日生，汉族，职工，住丰县凤城镇古丰人民中路9号，现住丰县。
被告：曹成剑，男，1972年12月4日生，汉族，无业，住丰县凤城镇凤西政法小区2幢4单元101室，现住丰县。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰村镇银行）与被告范厚强、惠翠平、孙敦成、曹成剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县民丰村镇银行的委托诉讼代理人蒋文芳，被告孙敦成、曹成剑到庭参加诉讼，被告范厚强、惠翠平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：要求被告范厚强、惠翠平偿还借款本金99797.7元，并支付自借款之日起至法院判决确认给付之日止的利息、罚息、复利，被告孙敦成、曹成剑对该债务的清偿承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告范厚强、惠翠平未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告孙敦成辩称：前几天其给被告范厚强联系，范厚强说暂时没有偿还能力，打算今年五六月份分期还给原告。被告范厚强是孙楼供电站的职工，每月都有工资，还有房产和汽车，应该可以偿还，可以执行范厚强，不够的担保人再补。
被告曹成剑辩称：被告范厚强现在有偿还能力，我们应该承担连带责任，我们愿意配合原告找范厚强归还借款。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县民丰村镇银行
---|---
借款人
|
范厚强、惠翠平
担保人
|
孙敦成、曹成剑
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
10万元
借款交付日
|
2016年12月29日
借款到期日
|
2017年12月18日
借款利率
|
年利率11.136%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮50%并计收复利
还本付息额
|
本金归还202.3元，利息已经归还11098.36元。
借款用途
|
其它生产经营贷款
以上事实，有原告提供的最高额保证担保借款合同（个人）、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的最高额保证担保借款合同（个人）合法有效，应受法律保护。被告范厚强、惠翠平应当向原告返还借款本金99797.7元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告孙敦成、曹成剑为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告范厚强、惠翠平追偿。被告范厚强、惠翠平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范厚强、惠翠平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行股份有限公司支付借款本金99797.7元及利息、罚息、复息（按照个人贷款最高额借款合同的约定利率，自2016年12月29日起计算至借款本息实际付清之日止，被告已经归还的利息11098.36元从中予以扣除）。
二、被告孙敦成、曹成剑对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告范厚强、惠翠平追偿。
案件受理费减半后收取1150元,由被告范厚强、惠翠平、孙敦成、曹成剑共同负担（随案款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一八年五月十日
书记员 丁 娜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1343号
被执行人史金兴，男，1970年7月17日生，汉族，小学文化，无业，住常州经济开发区。
关于被执行人史金兴犯贩卖毒品罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412刑初1235号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：史金兴犯贩卖毒品罪判处罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412刑初1235号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 蒋建忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 张晓峰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第80号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年1月12日出生，汉族，出生地某自治区某县，文化程度初中，户籍地为该市。因本案于2014年8月23日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3086号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日9时许，被告人陈某在本市白云区太和镇某市场内，从赵某系在手腕上的钱包内扒窃得苹果4s无线移动电话机一台；后又从纪某挂在自行车上的包内盗得三星gt-s7572型无线移动电话机一台。经鉴定，上述苹果4s无线移动电话机价值人民币1613元，三星gt-s7572型无线移动电话机价值人民币341元。根据上述事实，公诉机关认为，陈某扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；陈某犯罪后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月23日9时许，被告人陈某在本市白云区太和镇某市场内，从赵某系在手腕上的钱包内扒窃得苹果4s手机一台；后又从纪某挂在自行车上的包内盗得三星gt-s7572型手机一台。经鉴定，上述手机共价值人民币1954元。案发后，上述手机均已发还被害人。
上述事实，有被告人陈某的供述，被害人赵某、纪某的陈述，证人肖某、邓某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，缴获的赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，扣押及发还物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人陈某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 林广群
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1223号
罪犯王永乐，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年6月4日作出(2009)石刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人王永乐犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人43514.5元。被告人王永乐及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年1月19日作出（2010）冀刑三终字第217号刑事附带民事判决，撤销(2009)石刑初字第175号刑事附带民事判决中对王永乐刑事量刑部分及附带民事赔偿部分，以被告人王永乐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿部分发回我院重新审判。我院于2011年2月21日作出（2011）石刑初字第84号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤诉。2011年4月15日交付执行。2013年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月11日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王永乐在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行��狱内月消费338.24元，该犯系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永乐在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项，系主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永乐减��有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年12月11日起至2034年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月五日
书记员 田家鑫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终595号
上诉人（原审被告）：重庆大佛建筑工程有限公司。
住所：重庆市潼南区群力镇东街**号。
法定代表人：向文文。
被上诉人（原审原告）：昆明显农建筑劳务有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区金庭小区K（9）幢*号。
法定代表人：蒋显农。
原审被告：昆明拓东房地产开发有限公司。
住所：昆明市拓东路**号。
法定代表人：殷伟刚。
原审被告：云南中炬置地集团有限公司。
住所：云南省昆明市春城路166—***号。
法定代表人：谈珍月。
原审被告：中国建筑第四工程局有限公司。
住所：广州市天河区科韵路**号自编*座*楼。
法定代表人：卢遵荣。
上诉人重庆大佛建筑工程有限公司不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆大佛建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人是本案被告，上诉人住所地为重庆市潼南县群力镇东街17号，实际经营地为重庆市江北区建国村14号。本案有管辖权人民法院不应该是昆明市盘龙区人民法院。请求依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1951号民事裁定书，依法将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人昆明显农建筑劳务有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因案涉工程所在地位于昆明市盘龙区，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢海玲
审判员 潘 玲
审判员 褚玉春
二〇一八年八月二十二日
书记员 周星妤
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初493号
原告李东林，男，生于1958年10月2日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告田云刚，男，生于1964年3月10日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李东林与被告田云刚服务合同纠纷一案中，原告李东林于2016年2月23日以双方已达成调解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李东林的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东林撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告李东林负担。
代理审判员 何 英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执338号
申请执行人:朱某
被执行人:南某某
本院在执行申请执行人朱某与被执行人南某某租赁合同纠纷一案中，被执行人南某某已向申请执行人朱某偿还13290元，剩余欠款及诉讼费双方经协商达成还款协议，由南某某在2017年11月10日前偿还南某某10000元，2017年12月10日前偿还南某某11000元。双方再无其它争议。该案本次执行程序完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0424执338号案件的执行程序。
若被执行人未能按和解协议履行还款义务，申请执行人有权向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁书定送达后立即生效。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 葛小奇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1103民初84号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为一般代理。
被告：李雄，男，1973年3月26日出生，汉族，宜章县人，现住湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告永州市佳德物业管理有限公司与被告李雄物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商好为由，于2018年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永州市佳德物业管理有限公司负担。
审 判 员 王丽娟
二〇一八年一月十六日
代理书记员 刘 红