wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初175号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人冯，个体经营者。2016年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人冯犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人冯到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年10月12日13时59分许，被告人冯饮酒后驾驶津C号小型轿车，沿天津市宁河区董庄支线由东向西行驶至扬水站时，被民警查获。经酒精含量检验，案发时冯血液中的酒精含量为92.98mg/100ml。
2016年4月19日，被告人冯被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人冯的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金，适用缓刑。
被告人冯对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月12日13时59分许，被告人冯饮酒后驾驶津C号小型轿车，沿天津市宁河区董庄支线由东向西行驶至扬水站时，被民警查获。经酒精含量检验，案发时冯血液中的酒精含量为92.98mg/100ml。
2016年4月19日，被告人冯被公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人冯醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控冯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年六月三十日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审27号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人郑海星，男，1987年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日向我院申请执行被执行人郑海星计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月13日认定被执行人郑海星与宋某于2008年10月29日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第08022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑海星、宋某征收社会抚养费26844元，被执行人郑海星、宋某必须在2016年9月13日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08022号征收社会抚养费决定书于2016年8月13日依法送达给被执行人郑海星、宋某。被执行人郑海星、宋某未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出安某计征催字[2017]08022号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月14日依法送达给被执行人郑海星、宋某。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑海星、宋某在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日申请我院强制执行被执行人郑海星应缴纳的社会抚养费13422元及滞纳金。符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑海星必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费13422元及滞纳金。
三、被执行人郑海星在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏亚东
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2595号
原告李文广，男。
被告曹正芝，男。
委托代理人李素芝，女，系被告曹正芝之儿媳。特别代理。
原告李文广诉被告曹正芝物权保护纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员马益坤独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李文广，被告曹正芝及其委托代理人李素芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文广向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还后岭自留山六亩，赔偿林木损失28000元，清除非法栽种的冰糖橙树，重新种植松、杉、枫、梓树3800棵；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告房屋后的后岭山，系原告所有，为挡西北风，祖宗历代都是栽种松、杉、枫、梓、桂树作为风景林。2000年后，因为原告单身，长期在外和儿女们一起生活，常住广州、海口，家里的田、土、山没有时间管理，都是交由亲友耕种。后被告未经原告同意擅自将后岭自留山的开垦一空并种上冰糖橙树，每年可产冰糖橙8000至10000斤，折价30000余元，现已侵占达十多年之久，为维护原告权益，特诉至法院。
被告曹正芝辩称：一、本案被告不明确。二、原告所诉不是事实。本案诉称后岭山林自山林分户以来就是被告和村民李某甲家共有，与原告没有任何关系；该山林面积仅为2-3亩，并非原告诉称的6亩，且原来山上栽种的是茶子树，2001年被告开始挖山种植冰糖橙，原告当时也目睹并知晓；2010年8月，县林业部门对山林进行验证后将老证换发为新证，仍然确定该山林为被告所有。三、原告出示的林权证系伪造的。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据(1981年第995号林权证)，因其有涂改痕迹，且无其他证据佐证，故本院对其真实性不予采信。被告提交的证据1（村委会证明）、证据2（林证字2010第B431002255340号林权证）,本院认为，村民委员会是管理集体所有林地分配的基层组织，且林证字2010第B431002255340号林权证是永兴县人民政府依照法定程序确认颁发的，系林木、林地所有权或者使用权的法律凭证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。据此，本院认定事实如下：
永兴县黄泥乡涌水村黄泥组上湾后岭位于原告李文广房屋后面。2010年8月11日，永兴县人民政府依法向被告曹正芝发放《中华人民共和国林权证》（编号为：林证字（2010）第B431002255340），确认永兴县黄泥乡涌水村黄泥组上湾后岭（四至：东：湾边，南：涌水村姜冲组山；西：黄泥乡涌水村木集冲组山；北：山脚）的林地所有权权利人为黄泥乡涌水村黄泥组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为被告曹正芝，面积为3亩，主要树种为柑桔，林种为经济林，林地使用期为70年，终止日期为2052年12月31日。原告李文广认为上湾后岭为其所有，遂诉至法院，请求判其所请。
本院认为，案件争议的焦点是：《中华人民共和国林权证》（编号为：林证字（2010）第B431002255340）的效力。阐述如下：
土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，永兴县人民政府于2010年8月11日发放的《中华人民共和国林权证》（编号为：林证字（2010）第B431002255340），确认永兴县黄泥乡涌水村黄泥组上湾后岭的林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为被告曹正芝，该证为被告曹正芝拥有林木、林地所有权或者使用权的法律凭证。且颁发给被告的林权证确认的林地面积为3亩，而原告提交的林权证系1981年颁发的，有明显的涂改痕迹，其确认的林地面积为6亩，其四至及面积均与被告林权证所记载的内容不一致，故原告诉称其系上湾后岭的权利所有人无事实依据，本院不予支持，应予以驳回。根据法律规定，林地承包经营权应由县级以上地方人民政府予以确认，原告如认为2010年8月11日发放的《中华人民共和国林权证》（编号为：林证字（2010）第B431002255340）登记错误，可向当地政府另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李文广的诉讼请求。
本案受理费减半收取250元，由原告李文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 马益坤
二〇一七年二月二十三日
书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4633号
罪犯梁振兴，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月2日作出(2012)深龙法刑初字第276号刑事判决，以被告人梁振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出(2013)深中法刑二终字第132号刑事判决，以被告人梁振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁振兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁振兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁振兴在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁振兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁振兴予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初9975号
原告：胡桂兰，女，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：程苏芳，女，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄宝市，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡桂兰为与被告程苏芳、黄宝市民间借贷纠纷一案，于2017年11月16向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡桂兰到庭参加诉讼，被告程苏芳、黄宝市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告程苏芳及其丈夫黄宝市归还原告胡桂兰本金20万元，并支付利息28800元及以后的利息按月利率1%计算至实际还款之日止。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日，被告程苏芳向原告胡桂兰借款人民币现金20万元，月利1分计算，归还借期为一年，约定本利按时归还。借款到期后，原告多次电话催讨未果。另查明两被告系夫妻关系，被告黄宝市有共同还款责任。
被告程苏芳、黄宝市未到庭答辩，亦未提交书面证据。
原告胡桂兰为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
借条原件一份，欲证明2016年9月4日，被告程苏芳向原告胡桂兰借款人民币200000元，约定利息按月利率1%计算，借期1年的事实。
被告程苏芳、黄宝市未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：被告程苏芳、黄宝市未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，且能与其陈述相印证，本院予以确认。
本院查明事实如下：被告程苏芳向原告胡桂兰借款人民币200000元，并于2016年9月4日出具借条一份，载明借款事实，并约定利息按月利率1%计算，借期1年。现借款到期，被告未按约归还借款。另查明，被告黄宝市与被告程苏芳于1984年5月22日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告程苏芳向原告胡桂兰借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告程苏芳尚欠原告胡桂兰借款本金200000元事实清楚，有其出具的借条为证，被告程苏芳理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄宝市未提供证据证明该债务系被告程苏芳个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告黄宝市应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告胡桂兰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告程苏芳、黄宝市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告程苏芳、黄宝市共同归还原告胡桂兰借款人民币200000元并支付利息（利息自2016年9月4日起按月利率1%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告程苏芳、黄宝市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元（已减半收取），由被告程苏芳、黄宝市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 周曼俐
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106��初366号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某（曾用名张某），男，汉族，1977年10月6日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2017年5月4日2时许，被告人张某在饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，2时13分许，当其驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至万塘路附近时，被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为132mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人张某血液中乙醇含量为124.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人张某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结���在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
���〇一七年五月九日
书记员 郭淼
四川省乐山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川11刑辖13号
关于犯罪嫌疑人聂智勇危险驾驶罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下：
犯罪嫌疑人聂智勇危险驾驶罪一案，由四川省犍为县人民法院作一审管辖。
二〇一八年六月二十一日
抄送：四川省乐山市人民检察院
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0112刑初752号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1994年3月9日出生，高中文化，户籍所在地：甘肃省民勤县苏武镇。2018年3月16日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人毛某甲，男，汉族，1995年8月30日出生，初中文化，户籍所在地：陕西省商州市商州区。2017年12月29日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人毛某乙，男，汉族，1995年8月30日出生，初中文化，户籍所在地：陕西省商州市商州区。2017年12月29日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]401号起诉书指控被告人张某某、毛某甲、毛某乙犯抢夺罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了���案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人张某某、毛某甲、毛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某因经济拮据，向同样经济拮据的被告人毛某甲、毛某乙兄弟俩提出，到手机店以购买手机为名“弄个手机”。被告人毛某甲、毛某乙同意，三人共同预谋，由被告人张某某具体实施，被告人毛某甲、毛某乙望风。2017年10月24日13时许，三被告人为寻找作案目标，转至本市未央区的中国移动手机经销店门前，发现该门店比较偏僻，人流量较小，决定在此实施犯罪。后被告人毛某甲、毛某乙假装路过手机店门前，观察店内外情况，并将店内只有一名店员的现状告诉被告人张某某，被告人张某某遂进入店内。因被告人张某某没有手机，准备多拿一部自用，便以购买手机为由，让该店经营者伍某某（男，1981年出生）先后将一部OPPO牌、型号R11手机和一部VIVO牌、型号X20手机拿出放在柜台上，以需比较二部手机性能为借口将两手机拿在自己手上，趁伍某某去柜台取东西时，拿着两部手机逃离现场，伍某某追出未果后报警。三被告人在村口汇合，将VIVO手机一部在该村另一手机店销赃，得1700元，赃款伙分挥霍。另一部OPPO手机，被告人张某某自用，后因生活困难，亦将该手机销赃800元（已挥霍）。2018年1月16日，西安市未央区价格认证中心西未价认定[2018]015号关于被抢夺VIVO牌手机等的价格认定结论书认定结论，涉案OPPO手机价值2360元，涉案VIVO手机价值2450元，共计4810元。2017年12月29日，被告人毛某乙、毛某甲被公安机关抓获。2018年3月11日，被告人张某某被公安机关抓获。三被告人对上述鉴定意见无异议。2018年1月24日，被告人毛某甲、毛某乙家属已赔偿伍某某经营的手机店5000元整，伍某某表示谅解，并出具谅解书。2018年3月23日，伍某某以被告人张某某家庭经济困难，表示不再要求赔偿，亦愿意谅解张某某。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、监控截图及指认照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、提取笔录及指认照片、谅解书、被告人供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、毛某甲、毛某乙以非法占有为目的，趁他人不备，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯抢夺��的罪名不妥。三被告人分工协作，共同实施犯罪，均为主犯，三被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人毛某甲、毛某乙家属已赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某亦取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人违法所得依法应继续追缴。根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，分别予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月11日至2018年11月10日止）（罚金限判决生��后一个月内缴纳）。
被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月29日至2018年6月28日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人毛某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月29日至2018年6月28日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人张某某、毛某甲、毛某乙违法所得，依法追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 安烨坤
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审702号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司。
法定代表人楼伸园。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年12月20日作出义人社罚[2016]55号行政处罚决定,认定：被执行人存在拖欠员工工资的行为。2016年11月8日本局向被执行人下达了义人社监令字[2016]55-5号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人于2016年11月13日前付清员工2016年9月份及之前的工资，但被执行人未按该劳动保障监察限期整改指令要求支付员工工资报酬。被执行人拒不执行劳动保障监察限期整改指令的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，处罚决定如下：罚款人民币15000元。申请执行人于2016年12月21日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年8月16日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年12月20日作出的义人社罚[2016]55号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年九月五日
代书 记员 朱国君
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初90号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人白林，女，1998年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月23日被米易县公安局取保候审。同年3月26日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年6月26日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2018］89号起诉书指控被告人白林犯诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何世维出庭支持公诉，被告人白林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年7月16日，被告人白林先以帮佗某介绍女朋友为由，杜撰并冒充“王某”与佗某谈朋友。截止2017年11月7日，白林多次编造谎言，通过收取现金、微信红包、微信转账及银行转账等方式，骗取佗某共计16600余元供个人使用。
另查明，2018年1月22时16时许，米易县公安局白马派出所民警接警后，立即到米易县梵摄影婚纱店将白林抓获，并从白林处扣押其作案时使用的白色ViVoＸ９直板手机一部。白林到案后，如实供述其犯罪事实。2018年5月22日，被告人白林退赔佗某16600元，佗某对白林的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佗某的陈述、证人佗某1、庄某的证言，米易县公安局白马派出所的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、提取电子证据笔录、微信交易记录照片、通话清单、中国农业银行惠某通银讯业务台账、收条、谅解书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以诈骗罪对被告人白林合理量刑。
本院认为，被告人白林以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人人民币16600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人白林到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人白林赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人白林有较好的认罪、悔罪表现，无前科、劣迹，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公安机关扣押的白色ViVoＸ９直板手机，是被告人白林用于作案的工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人白林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押的白色ViVoＸ９直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一八年七月二日
书记员 李雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)都江执字第955号
申请执行人章德元，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人李泽忠，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人黄志福，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人杨达芬，女，1964年8月7日出生，汉族，住址同上。
关于章德元、李泽忠申请执行黄志福其他合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）都江民初字第1266号民事调解书，被执行人黄志福应当给付章德元、李泽忠工程款352128元。执行过程中查明被执行人黄志福现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结都江堰市人民法院作出的（2013）都江民初字第1266号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一四年四月二日
书记员 金维林
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保467号
申请人陈XX。
被申请人尹XX。
本院于2016年9月18受理申请人陈XX与被申请人尹XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年8月19日11时55分许，在双峰县锁石镇大街村路段，被申请人尹XX驾驶车牌号为湘K的小型轿车在由路口驶上娄衡公路时与申请人陈XX驾驶无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人陈XX受伤，车辆受损的交通事故。现申请人陈XX为防止被申请人尹XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年9月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人尹XX驾驶车牌号为湘K的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人陈XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人尹XX驾驶车牌号为湘K的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证��后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年九月十八日
书记员 周 波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1012号
原告段升芬，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人杨发娟，山东廷峰律师事务所。
被告张向坤，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
被告刘立增，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告山东黄山建筑工程有限公司，住所地沂水县。
法定代表人张录连，该公司经理。
委托代理人吕永峰，该公司职工。
被告山东兴鲁置业有限公司，住所地沂水县。
法定代表人林增常，该公司经理。
原告段升芬诉被告刘立增、张向坤、山东黄山建筑工程有限公司、山东兴鲁置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段升芬的委托代理人杨发娟、被告刘立增的委托代理人孔祥明、被告山东黄山建筑工程有限公司委托的代理人吕永峰到庭参加诉讼，被告张向坤经依法传唤未到庭参加诉讼，原告庭前同意撤销对被告山东兴鲁置业有限公司的追诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告为被告在沂水县鲁星花园楼房施工中绑扎钢筋。工程完工后，被告尚欠人工费27664元，被告已经支付原告17000元，尚欠10864元未付，有被告张向坤所打欠条为证。该款经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决或者调解被告立即支付欠原告的钢筋工人工费10864元及利息，诉讼费由被告承担。
被告山东黄山建筑工程有限公司辩称，原告对我公司的诉讼主体不适格，事实不清楚，证据也不足，恳请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告刘立增委托代理人辩称，原告诉求答辩人对涉案债务承担清偿责任，无事实和法律依据，且其所诉事实和理由部分，完全与事实不符。应予依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告既非答辩人员工，又与答辩人无任何债权债务及合同关系。仅凭一与本案完全无关的第三人（师立信）出具的证明（该证明的真实性、合法性待证据原件提交后再予质证），即将答辩人列为被告，完全无事实及法律依据。
假设原告所诉属实（以下涉及事实及法律关系部分均为假设，仅为论述方便，不视为答辩人认可），答辩人作为本案被告仍然不适格，首先，答辩人与原告之间不存在合同关系，原告仅与被告张向坤系劳务分包合同关系，根据我国合同法基本原理即合同的相对性原理（债的相对性），无论合同是否有效，原告应向被告张向坤主张该权利，与答辩人无关。其次，答辩人并非本案所涉建设工程的发包方，最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，第26条第一款明确实际施工人向与其有合同关系的相对人主张权利，法院应当受理。该规定仍然遵循合同相对性原则。26条第二款规定实际施工人可以向与其没有合同关系的发包人主张权利，是对合同相对性的突破，但该突破只有在实际施工人以发包人为被告时才允许的突破，仅存在与实际施工人与发包人之间，答辩人并非本案的发包方，原告无权向答辩人主张权利。
假设原告所诉属实，其所诉请求已超过诉讼时效，依法驳回其诉讼请求。按原告所述，其所诉的劳务纠纷发生在2012年，也即2012原告便以知悉被告张向坤拖欠其劳动报酬的事实，根据法律规定追索劳动报酬案件的诉讼时效为两年，即原告应予2014年向相关权利人主张权利，被告于2016年1月才向人民法院提起诉讼，在此期间原告并未向答辩人主张过去权利，早已超过法律规定的诉讼时效，依法应判决驳回其诉讼请求。
假设原告所诉属实，答辩人系被告黄山建筑工程有限公司（下称黄山公司）在沂水县鲁星花园建设工程中的项目经理，在建设工程施工过程中，答辩人的行为视为黄山公司的行为，答辩人在建设工程施工中与发包人、分包人或者实际施工人发生争议的，应当由黄山公司作为诉讼主体并承担相应的责任。
假设原告所诉属实，原告所诉的劳务费已全部向被告张向坤结清，在该项目施工中，被告张向坤钢筋班组（是否有原告在所不知）因施工质量、工期达不到建设单位要求，黄山公司与其解除了劳务分包关系，答辩人作为项目经理，在与其终止分包关系时就已将张向坤班组的所有款项结清，因此原告所主张的劳动报酬，若被告张向坤未及时支付，其依法应当向被告张向坤主张，与答辩人再无关联。
综上所述，原告所诉无事实与法律依据，答辩人作为本案被告不适格，原告诉求已超过诉讼时效，且所诉内容以全部向结清，请求法院依法驳回对答辩人的起诉，以上答辩意见望法庭予以采纳。
被告张向坤经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，沂水县鲁星花园小区住宅楼系山东兴鲁置业有限公司建设，施工单位为山东黄山建筑工程有限公司，具体施工项目经理为山东黄山建筑工程有限公司职工刘立增。该项目2012年3月1日开工，2014年5月8日竣工。
另查明被告张向坤系被告刘立增项目钢筋组组长，2012年被告张向坤通过案外人潘淑军找原告到工地从事钢筋捆扎工作，口头约定，男工每天130元，女工每天110元。庭审中原告提交一份由证人师立信出具的证明一份，该证明载明“沂水鲁星花园老段女工121.2*110=13332男工121.1*120=14532合计27864元借支7000元余20864元
证明人师立信”。
另查明，鲁星花园建设方山东兴鲁置业有限公司已经与施工方山东黄山建筑工程有限公司对于上述建设工程结算完毕。被告刘立增主张已经与被告张向坤就钢筋工作结算完毕，但是并没有提供证据加以支持。
另，原告同意撤销对被告山东兴鲁置业有限公司的诉讼，被告张向坤下落不明，本院依法公告送达法律文书，被告张向坤未到庭应诉，也未提交答辩状。
上述事实有原被告陈述、原告提供的证明、鲁星花园小区(17#)住宅楼工程质量责任标牌、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。通过本案原告段升芬提交的证明以及证人证言基本可以认定原告段升芬曾经在鲁星花园工程中从事过劳动，但是原告段升芬不能证明被告实际工作量以及被告实际欠人工费的数量，庭审中原告提供的证人师立信出具的证明中载明“男工121.1*120=14532”与原告为女性的身份不符，即便像原告解释的那样其是一个小包工头，上述欠款还有部分男性工人的人工费，原告庭审中并没有提供进一步证据证明，且上述数额并未经过原告与被告之间进行结算，而仅仅是证人证言，根据法律规定单有证人证言没有其他直接证据的，视为举证不足，因此依现有证据本院无法核实原告本人具体人工费数额，因此对于原告的诉讼请求不予支持，原告待日后证据充足后可另行起诉。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段升芬的诉讼请求。
案件受理费72元，由原告段升芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 贾立平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟信华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更248号
罪犯姜晓君，男，1978年1月18日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2013年11月22日作出(2013)金东刑初字第350号刑事判决，以被告人姜晓君犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯姜晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜晓君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯姜晓君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯姜晓君在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯姜晓君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得九个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜晓君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓君准予减刑八个月（刑期自2013年3月28日至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 钱 佩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3849号
罪犯李志旺，男，汉族，1990年11月8日生，初中文化，江西省上饶市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2010年12月7日作出（2010）马刑初字第127号刑事判决，以被告人李志旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一千元。同案被告人不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）榕刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李志旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志旺减去自本裁定送达之日起至2017年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初2823号
原告：吴海森，男，1968年9月6日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：吴欢，广西理维律师事务所律师。
被告:欧阳坚，男，1971年7月10日出生，汉族，住桂平市。
被告:覃平，女，1972年11月4日出生，汉族，住桂平市。
原告吴海森与被告欧阳坚、覃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吴海森于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海森撤诉。
案件受理费1710元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告吴海森负担。
审判员 何春为
二〇一七年八月三日
书记员 李海琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5380号
罪犯孙勇，男，1982年11月27日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年9月10日作出（2015）扬邗刑初字第00274号刑事判决，以被告人孙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年5月17日止），并处罚金人民币二千元，追缴违法所得,上缴国库。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业��术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙勇在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次。罚金人民币二千元、追缴违法所得均已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第711-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与厉明三、王秀霞、李先军、李明森债权纠纷一案中查明，被执行人李先军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将李先军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初768号
原告:李军,男性,1981年8月8日出生,汉族，农民。
委托代理人：刘ＸＸ，男性，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:张菲菲,女性,1983年1月27日出生,汉族，农民。
原告李军与被告张菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李军于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费元，减半收取计1150元，由原告李军负担。
审判员 李文翠
二〇一八年五月十五日
书记员 康应敏
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初510号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘瀚远，曾用名刘翰彬，男，1998年11月8日出生于天津市武清区，汉族，中专文化，无职业，居住地同户籍地天津市武清区。2017年4月27日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
被告人王焕智，男，1998年10月20日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，无职业，居住地同户籍地天津市南开区。2017年4月27日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人刘瀚远、王焕智犯聚众斗殴罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员邓衍蔚出庭支持公诉，被告人王焕智、刘瀚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘瀚远、王焕智与杨某某（另案处理）系同学关系，杨某某于被害人吕某系同事关系。2017年4月24日21时许，杨某某与被害人吕某在我市南开区白堤路家乐福超市三楼钱柜KTV内因琐事发生肢体冲突，杨某某心怀不满，纠集被告人刘瀚远、王焕智意欲报复被害人吕某。当日22时许，杨某某以吃饭为名将被害人吕某骗至本市南开区白堤路家乐福超市停车场内，杨某某使用拳头击打被害人吕某面部，被告人刘瀚远用手勒住被害人吕某脖子将其摔倒，被告人王焕智及杨某某用脚踢被害人吕某身体，造成被害人吕某眼部、面部及体表多处受伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被害人吕某眼部挫伤、面部挫伤、体表软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。
另查，被告人刘瀚远、王焕智已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘瀚远、王焕智在开庭审理过程中均无异议并有其二人供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，被害人吕某的伤情照片，天津医科大学总医院的诊断证明书，被害人吕某的谅解书；涉案人员的身份户籍证明；被害人吕某的陈述；杨某某的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瀚远、王焕智二人法律意识淡薄，受他人纠集，参与聚众斗殴，至他人轻微伤之后果，其二人行为均已构成聚众斗殴罪，应追究刑事责任。公诉机关指控刘瀚远、王焕智的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。考虑二被告人犯罪情节轻微，归案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪并已获得被害人谅解，依法可以免于刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘瀚远犯聚众斗殴罪，免于刑事处罚。
被告人王焕智犯聚众斗殴罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年八月二十五日
书记员 ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)莱州执字第01994-1号
申请执行人张金林,男，1959年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人赵好栋，男，1960年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张金林与被执行人赵好栋劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2003）莱州民初字第2047号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵好栋在中国农业银行账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 龚福仁
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00625号
原告叶翔。
委托代理人舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘勇。
被告刘细先。
原告叶翔与被告刘勇、刘细先民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员殷才兵独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告叶翔的委托代理人舒勤到庭参加了诉讼，被告刘勇、刘细先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶翔诉称，原告与两被告系熟人关系，被告刘勇向原告借款25万元用于其经营的酒店作周转资金，并出具借条2份。两被告系夫妻关系，被告刘勇在经营酒店期间，被告刘细先及其家人均在酒店中共同经营，酒店的相关收益均用于其家庭开支。原告多次找被告刘勇催讨借款无果，现具状诉请法院判令两被告偿还借款25万元及逾期归还的利息，并由两被告承担诉讼费用。
原告叶翔为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告及两被告的户口信息查询单，拟证明原告和两被告的个人身份情况。
证据二、借条复印件两份及建设银行转账凭条复印件一份，拟证明被告刘勇向原告借款25万元的事实。
被告刘勇、刘细先未应诉��辩，亦未向本院提交证据。
被告刘勇、刘细先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为两被告自行放弃了应享有的诉讼权利的民事法律行为。本院经审核原告提供的证据均属实，本院对其拟证明目的予以采信。
经审理查明：2011年4月29日，原告叶翔向被告刘细先在中国建设银行开户的账号汇款人民币20万元，同日，由被告刘勇向原告出具了借条一份，该借条载明“借人民币贰拾万元整，￥200000元，刘勇，2014、4、29。”等字样，2011年7月8日，被告刘勇又向原告借款5万元并出具借条一份，该借条载明“借人民币伍万元整，￥50000元，刘勇，2014、7、8。”等字样，后原告多次找被告刘勇催讨上述借款无果。为维护自身合法权益，原告现具状诉请法院判令两被告偿还借款25万元，并由两被告承担诉讼费用。
本院认为，被告刘勇向原告叶翔借款25万元���实清楚，有借条为凭，被告刘勇理应偿还借款。案涉借款发生在被告刘细先与被告刘勇婚姻关系存续期间，且被告刘细先亦实际经手部分借款，在被告刘细先未提出确凿反证驳斥该债务系刘勇的个人债务的情况下，本院应将上述债务视为夫妻共同债务，被告刘细先应与被告刘勇共同承担清偿原告借款的民事责任。原告请求两被告支付自其向法院诉讼主张债权之日后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、刘细先共同偿还原告叶翔借款25万元及利息（利息自2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，合计6820元，由被告刘勇、刘细先共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5050元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷才兵
二〇一四年九月二日
书记员 陈 彪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第428���
罪犯王舒，男，生于1982年1月23日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年11月1日作出了（2010）顺庆刑初字第289号刑事判决，以被告人王舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2012年12月30日裁定对罪犯王舒减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王舒在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王舒服刑期间���认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.4分。以上事实，有对罪犯王舒改造表现的评审鉴定材料，罪犯王舒的个人总结，对罪犯王舒的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王舒服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王舒减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年8月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��晓东
审判员 邓 恒 志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第508号之一
申请执行人谢协民，男，汉族，住湛江市赤坎区。
申请执行人覃建波，女，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人湛江富虹房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区南桥北路1号。
法定代表人赵庆森，总经理。
关于申请执行人谢协民、覃建波与被执行人湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湛赤法民二初字第129号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湛江富虹房地产开发有限公司银行存款人民币19422.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 陈建文
审判员 洪玉熙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢萍萍
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长武民初字第00018号
原告王北京，男，1955年9月12日出生，汉族。
委托代理人路莘，男，1983年7月10日生，汉族，系原告之女婿。
被告王长平，男，1963年9月23日生，汉族。
王北京诉王长平借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员崔宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王北京的委托代理人路莘到庭参加诉讼，被告王长平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王北京诉称，2010年2月20日被告借原告20000元人民币，约定10000元年息为1200元，并书写了借条，后原告多次催要，被告以种种借口推拖未还。2013年2月3日原告再次索要借款时，被告向原告书写了保证书保证2013年4月1日还清借款，到期后被告未按期偿还借款。现要求被告偿还原告现金20000元及按双方约定10000元年息为1200元从2010年2月20日至归还款期的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告王长平辩称，原告所述被告借款属实，但被告已归还现金2000元及利息1000元，现无力偿还。
经审理查明：2010年2月20日，被告借原告20000元人民币，约定10000元年息为1200元，并书写了借条一张，后被告偿还原告利息1000元。2013年2月3日原告再次索要借款时，被告向原告书写了保证书保证2013年4月1日还清借款，并给原告归还现金2000元，到期后被告未按期偿还借款。
上述事实有原告提供的借条一张、保证书一份及法庭2014年1月16日询问被告王长平的询问笔录在卷佐证。
本院认为，当事人双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，原、被告之间的借款合同自愿、合法，应为有效。被告王长平应当按照约定履行清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
一、王北京与王长平达成的借款合同合法、有效。
二、被告王长平于本判决生效之日起十日内归还原告王北京借款18000元及利息（2010年7月20日至2013年2月2日期间的利息按本金20000元、利率为10000元每年1200元计算；从2013年2月3日至还款之日期间的利息按本金18000元、利率为10000元每年1200元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告王长平全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔 宁
二〇一四年三月七日
书记员 王柯雯
附：法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2287号
罪犯滕福君，绰号“格尔”。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）青刑二终字第145号刑事判决，认定被告人滕福君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元（服刑期间缴纳一万五千元）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯滕福君减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯滕福君的悔改表现，有罪犯滕福君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕福君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯滕福君减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1245号
原告四川智鹏砼业有限公司,住所地：达州市通川区西外镇西河社区。
组织机构代码：67354028-X。
法定代表人龚泉水，总经理。
委托代理人（特别授权）刘洲，四川绥定律师事务所律师。
被告段华，男，生于1961年10月30日，汉族，住四川省达州市经开区。
被告苏久川，男，生于1972年9月23日，汉族，住四川省达州市经开区。
原告四川智鹏砼业有限公司诉被告段华、苏久川买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理后，2016年5月10日依法由审判员朱洪胜适应简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川智鹏砼业有限公司的特别授权委托代理人刘洲到庭参加诉讼，被告段华、苏久川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日原、被告签订《预拌商品混凝土小方量买卖合同》，约定由原告向二被告承建的“梦宅苑”项目提供商品混凝土。合同签订后，原告按照合同的约定提供了混凝土922立方，共计329039元，而被告先后付款217900元，对剩余款项却迟迟不付。2016年1月28日原告找到被告要求支付剩余货款，二被告在原告的结算单上备注方量有误差，按实际签字小票核定为准，，最后以抽查的为准，抽查时有车相差0·83立方。此后，经多次催收被告至今未付剩余货款。原告为维护自己的合法权益，现诉请人民法院依法判令二被告立即支付原告货款111130元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息的利息从2015年3月10日起至实际付清时止）；案件受理费由被告承担。
被告段华未作答辩。
被告苏久川未作答辩。
原告四川智鹏砼业有限公司为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：
1、原告四川智鹏砼业有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》、被告段华、苏久川的《常住人口登记表》复印件，证明原。被告的诉讼主体资格。
2、原、被告双方签订的《预拌商品混凝土小方量买卖合同》复印件一份，证明原告四川智鹏砼业有限公司与被告段华、苏久川双方签订的《预拌商品混凝土小方量买卖合同》约定的混凝土的强号（即型号）、价格和货款结算方式的事实。
3、梦宅苑项目所用混凝土方量和欠货款《统计表》，证明原告向被告所供商品混凝土的数量及货款金额的事实。
被告段华、苏久川经本院合法传唤未到庭，应视为对原告四川智鹏砼业有限公司所举证据质证的放弃。本院对原告四川智鹏砼业有限公司所举证据予以确认并采信。
被告段华未向本院提供证据。
被告苏久川未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月24日原、被告签订《预拌商品混凝土小方量买卖合同》，该合同约定;由原告四川智鹏砼业有限公司向二被告承建的梦宅苑项目提供商品混凝土。商品混凝土的强度等级为C25的每立方单价为320·00元，C30的为每立方单价为330·00元；结算方式为：本合同签订时被告先将货款预付给原告，实行先款后货，不欠款。待混凝土浇筑完毕，双方按照运单方量核定实际浇筑方量和货款；混凝土方量按照原告运单方量结算。合同签订后，原告四川智鹏砼业有限公司按照合同的约定向被告工程项目提供了混凝土922立方，共计价款329039元，而被告先后仅向原告四川智鹏砼业有限公司付款217900元，对剩余款项却迟迟不付。2016年1月28日原告四川智鹏砼业有限公司找到被告要求支付剩余货款，二被告在原告四川智鹏砼业有限公司的结算单上备注方量有误差，按实际签字小票核定为准。核实后实际误差0·83立方。按每立方330元计算，误差货款274元。被告段华、苏久川现实际下欠原告四川智鹏砼业有限公司货款110856元。
上列事实有原告四川智鹏砼业有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》、被告段华、苏久川的《常住人口登记表》复印件、原、被告双方签订的《预拌商品混凝土小方量买卖合同》和《统计表》复印件等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《预拌商品混凝土小方量买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律的规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告四川智鹏砼业有限公司按照合同的约定履行了自己的全部义务。由于被告未按照合同约定全面履行自己的义务，现尚下欠原告货款110856元属实，有双方对账的《统计表》等证据佐证，双方的债权债务关系明确，被告段华、苏久川应予支付。现原告四川智鹏砼业有限公司要求被告段华、苏久川支付下欠货款及支付逾期付款的资金占用利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段华、苏久川在本判决生效后十日内支付下欠原告四川智鹏砼业有限公司货款110856元及资金利息（资金利息从2015年4月11日起计算至本判决确定生效履行期限届满日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一六年六月十三日
书记员 张 淞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9750号
原告：周斯，女，汉族，1985年10月6日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程亚，重庆文才律师事务所律师。
被告：吴宇洲，男，汉族，1987年4月20日生，住重庆市万州区。
原告周斯与被告吴宇洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏斌于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告周斯及其委托诉讼代理人程亚、被告吴宇洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周斯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金285000元和利息（从2015年12月9日起至付清之日按月利率20‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告向原告借款300000元，约定月息三分，2015年5月9日至8月9日每月付息9000元，9月9日一次性还清309000元。到期后被告未能还款，要求还款期延至2016年1月9日，原告同意。被告之后支付了几个月利息，2016年1月9日原告无法联系被告。
被告吴宇洲辩称，借款本金只有285000元，利息按每月三分支付至2015年9月，2015年9月至12月每月按三分五支付利息，之后未支付利息。
经审理查明，2015年4月9日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款354000元，2015年5月9日至2016年1月9日每月还款9000元，2016年1月9日一次性还清309000元。2015年3月9日、3月25日、4月8日，原告通过其母亲牟维建账户和丈夫冉川账户向被告转账支付共计285000元。2015年5月至9月，被告每月支付利息9000元，2015年9月至12月，被告每月支付利息10500元。此后被告未支付利息，亦未偿还本金。
上述事实，有原告提交的借条、转账业务凭证、户口页、派出所关系证明、结婚证等证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的借条、转账业务凭证等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案实际出借本金为285000元；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。截至2015年12月9日被告尚欠本金277621.36元（见附表），对2015年12月10日至付清之日的利息，本院按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:
一、被告吴宇洲于本判决生效后五日内偿还原告周斯借款本金277621.36元和利息（以277621.36元为基准，从2015年12月10日至付清之日按年利率24%计算）。
二、驳回原告周斯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴宇洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张华丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初8641号
原告：山东九巨龙物业管理有限公司。
被告：王某。
原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐泽锦
广州铁路运输第一法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤7101民初40号
原告：深圳市大骏九物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：李亚东，该公司总经理。
委托代理人：钟?，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市京广物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：丛佩友。
被告：广州市京广物流有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
负责人：王文利。
本院于2016年1月12日立案受理了原告深圳市大骏九物流有限公司诉被告广州市京广物流有限公司、广州市京广物流有限公司深圳分公司公路货物运输合同纠纷一案，在审理过程中发现被告下落不明转为公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 向 宏
审 判 员 唐知莹
代理审判员 叶 莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘艳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2428号
原告：山东彩山兴业装饰材料有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区北首。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘荣明，男，1971年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。系该公司法律顾问。
被告：临朐县华海门窗厂，住所地潍坊市临朐县东城街办朐阳路东首。
经营者：刘建海，男，1972年7月5日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：刘建海，男，1972年7月5日出生，汉族，住山东省临朐县。
本院在审理山东彩山兴业装饰材料有限公司与被告临朐县华海门窗厂、刘建海加工定作合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彩山兴业装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元，财产保全费1420元，共计3370元，由原告负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 于 娜
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵亚男
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7268号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：于某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告于某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执1号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市顺城大街***号四川国际大厦***层。组织机构代码：74003229-4。
负责人：徐良。
被执行人：成都天银制药有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区内。组织机构代码：62170432-6。
法定代表人：江国庆。
被执行人：成都天银医药贸易有限公司。住所地：成都市龙泉驿区车城东七路*号。组织机构代码：68903816-3。
法定代表人：江国庆。
被执行人：四川江川制药有限公司。住所地：成都市新津工业园区B区兴化路四路。组织机构代码：69365963-2。
法定代表人：江国庆。
被执行人：江国庆，男，汉族，1967年3月7日出生，住江苏省镇江市。
被执行人：王雪梅，女，汉族，1969年11月8日出生，住江苏省镇江市。
关于平安银行股份有限公司成都分行与成都天银制药有限公司、成都天银医药贸易有限公司、四川江川制药有限公司、江国庆、王雪梅借款及担保合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处于2015年11月23日出具的（2015）川国公证执字第410号《执行证书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。故申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。本案申请执行标的为借款本金30000000元及利息等实现债权的合法费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执1号案的本次执行程序。
申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐翔
二〇一六年六月三十日
书记员 夏清
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18543号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告赵新莹，女，1992年10月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告赵新莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告赵新莹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月18日，何智广与赵新莹通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年5月18日至2016年5月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵新莹于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五千元；
二、赵新莹于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年五月十九日借款次日起至二○一六年五月二十六日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、赵新莹于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年五月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由赵新莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由赵新莹负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执920号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码91504810708727526。
负责人：黄良东，行长。
被执行人：黄志平，男，汉族，1975年5月5日出生，住永安市，
被执行人：余爱爵，女，汉族，1978年4月10日出生，住永安市，
被执行人：林园园，女，汉族，1977年10月22日出生，住永安市，
被执行人：郑大榕，男，汉族，1975年05月13日出生，住，
被执行人：陈玉庄，女，汉族，1948年12月12日出生，住永安市，
本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与黄志平、余爱爵、林园园、郑大榕、陈玉庄金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人黄志平、余爱爵、林园园、郑大榕、陈玉庄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初33号
原告ＸＸＸ，男，1973年3月12日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。
法定代表人李州勤，镇长。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告ＸＸＸ以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 源
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执172号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：卢某某。
被执行人：江某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与卢某某、江某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二十八日
书记员 严胜强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3800号
申请执行人王益星，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人陈生福，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人陈惠兰，女，1975年8月17日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
本院在执行申请执行人王益星与被执行人陈生福、陈惠兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈姗姗
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终81号
上诉人（原审被告）：丽江巅峰投资管理服务有限公司。
法定代表人：何泽生，执行董事。
住所：云南省丽江市古城区七星街**号。
被上诉人（原审原告）：蒋文娟,女,1989年3月5日出生,汉族,住云南省大理白族自治州鹤庆县。
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称“巅峰公司”）因与被上诉人蒋文娟房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017)云0702民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巅峰公司上诉请求：1、撤销原判决，在查明案件事实的基础上依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还被上诉人押金；除本案涉及的费用外，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场内仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原审法院在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人的实际履行情况并给予上诉人筹措资金的时间，以保证判决能够有效执行。同时，上诉人请求二审法院将与被上诉人有关的系列案件一并调解，以期在案结事了的同时保证各当事人的合法权益。
蒋文娟二审未答辩。
蒋文娟向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告押金10000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告蒋文娟承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号1楼A41的商铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2017年1月4日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算。但被告一直未支付应当返还给原告的押金款，原告诉至法院。
庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元。
一审法院认为：原被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定履行退还押金的义务，故原告要求被告返还10000元押金的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前偿还给原告蒋文娟押金10000元。案件受理费人民币50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：蒋文娟与巅峰公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，2017年1月4日租赁期满后巅峰公司应当依照约定履行退还押金的义务。蒋文娟在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，巅峰公司也同意退租，并办理了退租结算，但一直未退还押金违反合同约定。一审法院判决巅峰公司退还蒋文娟押金10000元符合法律规定，本院予以确认。巅峰公司无力支付的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张培贵
审判员 胡强胜
审判员 马 昕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈旭燕
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉01执445-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行。住所，长春市人民大街。
法定代表人，任家庚，行长。
被执行人吉林省佳联钢铁经销有限公司。住所，长春市二道区。
法定代表人，王福君，总经理。
被执行人四平红嘴重型装备有限公司。住所，四平市红嘴区。
法定代表人，姜彬，总经理。
被执行人四平现代钢铁有限公司。住所，四平市红嘴区。
管理人四平市浩天会计师事务所有限公司。
被执行人王某某，男，汉族，住牡丹江市。
被执行人唐某某，女，汉族，住牡丹江市。
被执行人王某，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人苏某，女，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省佳联钢铁经销有限公司、王某某、唐某某、王某、苏某、四平红嘴重型装备有限公司、四平现代钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 刘惠民
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 爽
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川06行终21号
上诉人（原审原告）曾海，男，1975年1月25日出生，汉族，住什邡市。
被上诉人（原审被告）什邡市民政局。住所地什邡市方亭街道蓥峰北路。
法定代表人曾令贵，该局局长。
委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人曾海因与被上诉人什邡市民政局居民最低生活保障金待遇核发一案，不服四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告曾海系方亭街道办事处外西街社区居民，2013年起，原告及其子经审批享受城市居民最低生活保障待遇。2017年4月17日，方亭街道办事处以原告现年42岁正处于劳动年龄段且有劳动能力，但未进行求职登记，并且先后三次拒绝方亭街道劳动保障服务中心进行的职业介绍，作出《最低生活保障金停发告知书》，决定从2017年4月1日起停止发放原告家庭最低生活保障金。同年4月24日，原告重新向方亭街道办事处外西街社区居委会提出低保申请。经社区初审后，5月5日报方亭街道审核。经方亭街道审核，认为原告递交的资料不齐，缺少本人收入证明。5月24日，作出《告知书》，载明“经街道审核，你低保申请资料中没有出具你本人的收入证明，所以现将你提交的低保申请退还给你。请你将资料完善以后再提交”。此后，原告于2017年7月13日再次提出最低生活保障待遇申请，经方亭街道办审核后报被告审批。被告在审批中，认为曾海申请低保的资料不齐备，与方亭街道办工作人员交换意见后，由方亭街道办工作人员告知曾海相关申请资料不齐，曾海遂将申请资料领回。
原审法院另查明，原告曾海再次于同年10月12日提出申请，此次，原告在收入证明处注明“本人无收入”，方亭街道办事处已将相关资料交民政局，民政局尚在审批中。
原告于2017年9月向原审法院提起本案诉讼，认为被告系通过方亭街道办事处口头告知原告申请未被审批通过，理由是原告在劳动能力年龄段，连续两次拒绝介绍就业。原告认为被告在最低生活保障待遇的审核审批程序违法，其所说原告两次拒绝介绍就业纯属污蔑与渎职，称原告在劳动年龄阶段不该享受最低生活保障待遇于法无据。请求1.判决被告2017年8月14日作出的行政行为违法，判令其继续、重新履行法定职责。2.判令被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围的规定，行政行为可诉的法定条件是公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益。如果一个行政行为尚未达到成熟状态，尚处于行政程序的过程之中，不会对当事人的权利义务造成实际影响，该行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，被告仅是对方亭街道办事处报送的资料审核后，与方亭街道办就原告申请低保待遇进行的内容交流意见，后方亭街道办工作人员将意见转告原告后，原告领回了相关申请资料，所涉的行政行为仅是行政机关之间工作的相关沟通、衔接，被告并未对原告的申请作出终局性决定，是否核准低保待遇还未确定性作出，并未达到终了阶段，也尚未对当事人的人身财产等合法权益造成实际影响或者权利受到实际侵害。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合其他法定起诉条件的”的规定，裁定：驳回原告曾海的起诉。本案不收取诉讼费。
上诉人曾海不服一审裁定，向本院提起上诉称，民政部民发[2012]220号文件规定，对申请未被审批通过的需作出书面告知，但被上诉人系违法采用口头表达方式，通过方亭街道办事处口头告知了上诉人不符合条件的理由。2.根据行政诉讼受案范围“认为行政机关违法要求履行义务”规定，加上被上诉人口头告知了申请不符合条件的理由，上诉人的诉讼请求符合法定起诉条件，一审裁定没有说明驳回上诉人诉讼请求的事实和理由，且未向上诉人送达完整的应诉通知书、举证通知书。请求二审法院撤销一审法院裁定，发回重审或依法改判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围的规定，除法律规定不属行政诉讼受案范围之外，可诉的行政行为是指对公民、法人或者其他组织的合法权益可能造成侵犯的行政行为。但一个行政行为如果尚未达到成熟状态，尚处于行政程序的过程之中，则因该行为系不会对当事人的合法权益产生实际影响的行为，故该行为不属于行政诉讼受案范围。
本案中，上诉人向被上诉人提出低保待遇审核申请，被上诉人对方亭街道办事处报送的资料审核后，与方亭街道办就上诉人申请低保待遇作出的“未提交收入证明申请资料不齐”等的意见交流，仅是行政机关为作出行政行为在过程中的内部工作沟通，其后方亭街道办工作人员将意见转告上诉人，尚没有证据证实系被上诉人什邡市民政局作出了决定并委托方亭街道办事处进行口头宣告，因此本案尚未存在上诉人所称的“申请未被审批通过”决定的诉讼问题。而行政机关之间内部工作沟通、意见交流，系尚未对当事人的人身财产等合法权益造成实际影响的行为，原审法院对此所作认定，并无不当。同时鉴于一方面上诉人领回本次申请资料后又重新提交了收入证明的再次申请已进入审批程序，一方面上诉人还另行针对本案申请前七日即2017年4月17日行政机关作出的《最低生活保障金停发告知书》，对停止发放上诉人家庭最低生活保障金决定提起诉讼（原审法院已受理），已含盖了本案所涉起诉利益。故综上，二审对原审驳回起诉的裁定，予以维持。
关于一审审理程序问题。应诉通知书系向被告送达的诉讼文书，上诉人认为一审未向其送达程序违法，系认识错误。一审举证通知书已由上诉人代理人签收，上诉人称未向其送达举证通知书不符事实。原审法院审理程序合法。
综上，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一八年三月十五日
书记员 彭海凤
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执628号
申请执行人：廖朝华，男。
被执行人：山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司。
申请人廖朝华诉山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司工伤赔偿一案，山西省介休市劳动人事争议仲裁委员会作出的介劳人仲裁字（2017）24号仲裁裁决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市劳动人事争议仲裁委员会作出的介劳人仲裁字（2017）24号仲裁裁决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任润玲
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂信法民一初字第167号
原告朱福珍，女，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人黄家培，广东海法律师事务所律师。
被告许景成，男，汉族，住广东省信宜市。
原告朱福珍诉被告许景成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱福珍及其委托代理人黄家培、被告许景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福珍诉称，2015年4月18日下午约17时，被告到原告木坡村25号私人住宅处，不顾口头抗议与阻止，将原告搭好用于外墙装修的4层高的竹排栅暴力拆卸下来。竹排栅是原告雇请2位工人花费2天时间所搭。被告的行为导致原告经济损失约1750元（工人薪酬、排栅竹损耗、工人伙食费、原告误工费、建筑捆扎带等）。2015年5月9日下午约16时，被告再次到原告私人住宅处，将原告重新搭好的竹排栅强制拆卸下来。被告的暴力行为导致原告经济损失约1750元（工人薪酬、排栅竹损耗、工人伙食费、原告误工费、建筑捆扎带等）。竹排栅属于原告所有，是原告的个人的财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人破坏。根据物权法和民法通则的规定，被告侵害了原告物权，原告可以请求损害赔偿；被告故意损坏他人财产，应当恢复原状或折价赔偿原告的经济损失合计3500元整。费用损失明细为：1、搭排栅（2位）2天2次工钱小计2000元（250元/每人每天）；2、建筑捆扎带300元（150×2次）；3、排栅竹损耗折算500元（250元×2次）；4、搭排栅工人两天餐费200元（100元×2次）；5、原告的误工费500元（250×2次）。为维护原告的合法利益，现提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告赔偿原告财物损失合计3500元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许景成辩称，一、原告在被告的责任田上建房屋，是事实上的侵权。被告在该处的责任田已予以登记，依法应得到保护。被告的《承包土地登记表》中被侵占的土地为0.08亩，东至许炳华（原告丈夫），南至许炳华，西至许朝华，北至坎根。原告未取得被告的同意，擅自办理相关手续，强行将被告的责任田占为己有建房，其行为严重违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，严重损害了被告的合法利益。二、被告多次向有关部门投诉得不到解决的情况下，无奈在自己权属的责任田内要求原告停止侵权建房，原告就不择手段栽赃嫁祸诬告被告上庭，请求赔偿，企图勒索被告。被告从没有损害原告财产，请法院查明事实真相。三、原告的排栅、房屋占在被告的责任田内，原告在他人权属的责任田上建房，没有权属。根据有关法律规定，原告对该房屋主张所有权不能受法律保护，其索赔3500元依法无据。综上所述，请法院以事实为依据，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告与被告均是东镇栗木木坡村的村民，双方在2005年间调换了部分责任田，后双方因责任田调换的问题发生过纠纷。2015年4月初，原告在其建造的东镇栗木木坡村25号房屋旁搭建好排栅竹，准备装修外墙。2015年4月18日下午，许景成拿着一把镰刀到原告搭建好的排栅竹处砍原告的排栅竹，原告及其家人出来阻止，并且通知了栗木居委会的干部到场劝解，但被告仍将原告的排栅竹砍掉一部分。原告于2015年4月20日报警处理，信宜市公安局城南派出所对原被告双方做了笔录。2015年5月9日下午，被告又拿镰刀到原告的排栅竹处割排栅竹的胶绳，原告的家人见到后出来阻止，原告上楼顶用水、尿往下浇被告，在这过程中被告被砖头砸伤。原告的儿子许达荣即报警处理，信宜市公安局城南派出所对原告及其家人、被告做了笔录，后经信宜市公安局城南派出所调解，原告的儿子许达荣与被告达成了调解协议，双方自愿达成如下协议：“一、双方不再追究对方任何责任，许景成受伤的医疗费用由自己出钱医好，许达荣被损坏的排栅竹由自己出钱重做好；二、双方以后不再因此事产生任何纠纷。”原告朱福珍于2015年5月15日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。被告于2015年6月29日也起诉至本院，要求朱福珍赔偿许景成身体受伤的损失。经本院组织双方到现场查看，原告的房屋排栅竹已经重新做好。原告朱福珍在庭审中表示认可其儿子许达荣所签订的调解协议，并愿意执行该调解协议的内容。原告认为两次修复排栅竹的费用共为3500元，每次修复费用为1750元，但被告对此不予认可，原、被告双方在庭审中均表示不申请对排栅竹的损失进行评估。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏、或者非法查封、扣押冻结、没收。原告在其建造的房屋上搭建的排栅竹，是原告的财产，被告两次将原告搭建好的排栅竹破坏，是侵权行为，被告应承担侵权责任。至于被告对土地的权属有异议，应通过合法途径进行解决。原告请求被告赔偿被告两次破坏排栅竹的损失3500元，因原告认可其儿子许达荣签订的调解协议，因此2015年5月9日被告所造成的损失不能计入赔偿范围。对于2015年4月18日被告损坏的排栅竹的价值，因原、被告对排栅竹的损失价格分歧较大，双方也没有申请评估机构进行评估，且原告没有提供足够证据证实其具体第一次排栅竹被损坏范围，因此原告请求赔偿3500元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱福珍的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告朱福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 肖 燕
审 判 员 欧 宁
人民陪审员 欧启贤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 婕
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1850号
申请执行人张斌，男,汉族，1975年8月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人大连北方汇银投资顾问有限公司,住所地辽宁省大连市中山路88号天安国际大厦5002。
法定代表人荣立鹏，董事长。
被执行人大连北方汇银投资顾问有限公司南京分公司,住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富26层。
法定代表人荣世豪，总经理。
申请执行人张斌与被执行人大连北方汇银投资顾问有限公司、大连北方汇银投资顾问有限公司南京分公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第849号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月19日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人100000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况。
上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第849号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 夏从杰
执 行 员 王锦鑫
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 李书伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5573号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：崔桂梅，女，1967年8月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：张桓，男，1962年4月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告崔桂梅、张桓金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费26元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初1553号
原告:江苏鼎轩贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市绿地商务城12-3号12楼。
法定代表人：羊中祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司法律顾问。
被告:南通长城建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛某某，该公司员工。
第三人：盐城三本混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市郭猛镇孙英村一组。
法定代表人：戚银生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭某某，该公司员工。
原告江苏鼎轩贸易有限公司与被告南通长城建设集团有限公司、第三人盐城三本混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告江苏鼎轩贸易有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鼎轩贸易有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏鼎轩贸易有限公司撤诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告江苏鼎轩贸易有限公司负担。
审判员 安 红
二〇一七年五月十五日
书记员 周伟伟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴新禄，男，1959年7月5日生，汉族，户籍地赣县，现住赣县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈畅，男，2007年4月22日生，汉族，户籍地赣州市章贡区，现住赣县。
法定代理人：陈某，男，1977年12月11日生，汉族，现住赣县。系陈畅之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兆生，男，1963年1月12日生，汉族，户籍地赣县，现住赣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，1963年1月12日生，汉族，住赣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海峰，男，1971年5月9日生，汉族，住赣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢程芬，男，1973年6月17日生，汉族，住赣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢圻，男，1975年2月20日生，汉族，住赣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖长香，女，1963年5月8日生，汉族，住赣县。
再审申请人吴新禄因与被申请人陈畅、王兆生、ＸＸ、刘海峰、谢程芬、谢圻、肖长香健康权纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴新禄申请再审称，（一）再审申请人只是受业主共同委托牵头建造化粪池，判决其承包化粪池施工不符合实情。（二）原判决认定被申请人陈畅只承担20%责任明显过低。（三）原判决认定被申请人陈畅九级伤残适用评定标准错误。吴新禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）吴新禄再审审查中提交的录音光盘等证据拟证明其只是牵头建造化粪池并不是承包人，因上述证据系终审判决作出后形成，且与二审中刘海峰、谢程芬的陈述不一致，不足以证明原判决认定的基本事实和裁判结果错误，其再审申请不符合有新的证据，足以推翻原判决的情形。（二）陈畅作为无民事行为能力人，其监护人在监管和教育上有过失，存在一定的过错，原审判决陈畅承担20%的责任并无不当。（三）江西济源司法鉴定中心赣济司鉴中心[2014]活检字第917号法医学活体检验鉴定意见书系由有相应资质的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定程序合法，没有证据证明存在依据不足的情形，吴新禄在原一审中也未提出重新鉴定的申请，故原判决对该鉴定意见书予以采信并无不当。
吴新禄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴新禄的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
代理审判员 陈 萍
代理审判员 陈 慧
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 胡 君