河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第1204号
原告宋战勇，男，汉族，1986年8月5日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人方统武，男，1982年3月20日出生，汉族，住商丘市。
被告朱敬，女，汉族，1985年5月17日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告宿州市中安运输有限公司。住所地：宿州市开发区金海大道*号。
委托代理人陈博，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告吴超，男，1978年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人陈博，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
住所地：安徽省宿州市淮海中路***号。
代表人：许莉，职务：经理。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地：安徽省亳州市光明东路与建安路交叉口。
原告宋战勇诉被告朱敬、宿州市中安运输有限公司、吴超、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由法官姬新志担任审判长，法官耿民、窦玉巧参加合议，于2012年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方统武，被告朱敬，被告宿州市中安运输有限公司、吴超委托代理人陈博，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托代理人耿雷到庭参加了诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋战勇诉称：2011年7月24日3时48分许，宋战勇驾驶豫NGA3**号货车行驶至连霍高速公路548公里加500米北半幅与陈志强驾驶的皖L093**、赣G30**挂半挂型货车追尾相撞，造车豫NGA3**号车上人员宋战勇、朱敬受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后经河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州柳林大队作出的豫公高交柳认字（2011）第015号事故认定书，认定在本次事故中，宋战勇、陈志强分别负本次事故同等责任。经查，皖L093**号车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投有交强险、商业三者险（50万）、不计免赔率险种，赣G30**号车在永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险。由于双方就赔偿问题未能达成协议，特诉至法院，请求贵院依法判决被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失370000元；诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、原告户口薄、身份证复印件各一份；2、交通事故责任认定书一份；3、吴超驾驶证、行驶证、商业三者险保险卡各一份；4、保险单两份。证明原告在本次事故中负同等责任；原告的基本信息情况及被扶养人的基本情况；肇事车辆的投保情况。第二组：1、原告住院病历、诊断证明各一份；2、原告医疗费发票一张。证明原告因该次交通事故住院治疗87天，支出医疗费92081.33元。第三组：1、原告伤残鉴定书及后续治疗费鉴定书各一份；2、鉴定费票据一份。证明原告因本次交通事故造成七级伤残，后续治疗费需6000元，支出鉴定费1300元。第四组：1、被扶养人宋德运残疾证一份；2、被扶养人王金娥鉴定结论一份；3、证明三份。证明被扶养人宋德运、王金娥已完全丧失劳动能力。被扶养人宋德运、王金娥共生育两个孩子。原告宋战勇生育两个孩子。第五组：1、车辆损失评估报告一份；2、施救费票据一份；3、交通事故定损费票据一份。证明原告车辆因本次事故造成损失27138元，支出施救费2500元，车辆定损费1360元。第六组：交通费、住宿费、餐饮费一组，证明原告三项花费共计3000元。
被告朱敬答辩称：我不承担责任。我的损失也不向保险公司理赔了。
在举证期限内，被告朱敬没向本院提交证据材料。
被告宿州市中安运输有限公司、吴超答辩称：我的车投有保险，应该由保险公司承担。被告吴超是实际车主，已经支付原告30000元费用。
在举证期限内，被告宿州市中安运输有限公司、吴超没向本院提交证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司答辩称：1、保险公司对事故认定无异议，另外挂车投有交强险，挂车交强险部分应当承担相应的责任。2、因本案事故还有另外一个伤者朱敬，所以应在保险限额内预留一半。3、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
在举证期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提交的证据材料有：重新鉴定书一份，证明原告构成7级伤残，被告支出鉴定费700元、交通费1300元。
案件焦点：原告诉请有无事实及法律依据，被告赔偿原告的具体金额应为多少？
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的第一组证据、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对原告提交的第二组证据中的医疗费票据有异议，认为医疗费应该按医保用药予以赔偿。本院认为，该医疗费系原告因病情所实际支出，且医院出具有正规发票，按医保用药予以赔偿无事实依据，故对被告的异议理由，本院依法不予采信。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对原告提交的第三组证据中后续治疗费有异议，认为后续治疗费应该在实际产生后另行主张，鉴定费不应该由保险公司承担。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告宋战勇经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：宋战勇右胫骨平台骨折内固定术后，右髋臼骨折内固定术后。需在适当时机行内固定物取出术，治疗费用约需人民币6000元。因此，对于被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司认为后续治疗费应该在实际产生后另行主张的抗辩理由，本院依法不予采信。
被告认为鉴定费不应该由保险公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于必要费用，所以鉴定费应由被告承担。故对被告的抗辩理由，本院依法不予采信。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对原告第四组证据中的残疾证有异议，认为残疾证记载是二级伤残，被扶养人生活费应当折扣相应的比例，王金娥的鉴定与事实不符，也没有相关鉴定依据，申请重新鉴定。本院认为，原告之父宋德运二级残疾，结合梁园区双八镇魏庄村委会的证明，足以认定宋德运已完全丧失劳动能力。故对被告认为被扶养人生活费应当折扣相应比例的抗辩，依法不予采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司认为原告之母王金娥的鉴定与事实不符，申请重新鉴定。本院认为，2012年5月15日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：王金娥患运动神经元病，劳动能力全部丧失。且被告对其异议理由也没提交任何有效证据加以佐证，在规定时间内亦没提交重新鉴定申请，故对被告的异议理由，依法不予采信。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对原告第五组证据中的车损评估报告有异议，认为原告没有相关的购车发票，评估损失过高。本院认为，原告车损系河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州柳林大队委托河南省豫华价格事务所所作出，程序合法，鉴定结论客观真实，可以作为本案的定案依据。故对被告的异议理由，本院依法不予采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司认为施救费、定损费不属于直接损失，保险公司不承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。本案原告支出的施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予以承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司认为定损费不属于直接损失，保险公司不承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。定损费属于为查明保险标的的损失程度所支出的必要费用，所以定损费应由被告承担。故对被告的抗辩理由，本院依法不予采信。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对原告第六组证据有异议，认为费用过高，请法院酌定。本院认为，原告住所地在河南省商丘市梁园区，事故发生后原告就近入住中牟县中医院住院治疗5天，后又转院至郑州市骨科医院治疗82天，交通费、住宿费等酌情支持3000元为宜。
本院根据上述认证查明：2011年7月24日3时48分许，宋战勇驾驶豫NGA3**号货车行驶至连霍高速公路548公里加500米北半幅与陈志强驾驶的皖L093**、赣G30**挂半挂型货车追尾相撞，造车豫NGA3**号车上人员宋战勇、朱敬受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后经河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州柳林大队作出的豫公高交柳认字（2011）第015号事故认定书，宋战勇、陈志强分别负本次事故的同等责任。原告宋战勇受伤后，被送到中牟县中医院住院治疗，后又转院至郑州市骨科医院治疗，共住院治疗87天，支出医疗费92081.33元。2011年11月25日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：宋战勇右髋臼骨折并脱位，右胫骨平台粉碎性骨折，构成7级伤残；宋战勇右胫骨平台骨折内固定术后，右髋臼骨折内固定术后。需在适当时机行内固定物取出术，治疗费用约需人民币6000元。原告支出鉴定费1300元。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对原告伤残等级不服，提出重新鉴定，2012年6月20日，经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定：宋战勇右下肢损伤属7级伤残。皖L093**号车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投有交强险、商业三者险（50万）、不计免赔率险种，赣G30**号挂半挂型货车在永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险。事故发生在保险期限内。
另查明：肇事车辆皖L093**、赣G30**挂半挂型货车挂靠在宿州市中安运输有限公司名下经营，被告吴超是实际车主，已经支付原告30000元费用。原告宋战勇及其子女、父母均为非农业家庭户口。宋德运与王金娥共有子女两人。原告之父宋德运1957年2月22日出生，二级残疾；原告之母王金娥1957年4月10日出生，其患运动神经元病，劳动能力全部丧失。原告长子宋子硕2007年9月1日出生，次子宋宇航2009年7月6日出生。原告车损金额为27138元。施救费为2500元、交通事故定损费1360元、伤残鉴定费1300元。2011年度河南省城镇居民人均可支配收入为18194.8元、城镇居民人均消费性支出为12336.47元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。陈志强驾驶的皖L093**、赣G30**挂半挂型货车发生交通事故，交警部门认定宋战勇、陈志强分别负本次事故的同等责任。因肇事车辆皖L093**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投有交强险、商业三者险（50万）、不计免赔率险种，赣G30**号挂半挂型货车在被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔付；被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司认为事故还有另外一个伤者朱敬，所以应在保险限额内预留一半。本院认为，朱敬已承诺其所有损失不再向保险公司理赔，故本院对被告的异议理由，依法不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告宋战勇损失如下：医疗费92081.33元、后续治疗费6000元、营养费870元（10元／天×住院87天）、住院伙食补助费2610元（30元／天×住院87天）、误工费6181元（18194.8元／年÷365天×误工124天）、护理费4337元（18194.8元／年÷365天×87天）、残疾赔偿金145558元（18194.8元／年×20年×40%）、鉴定费1300元、车损27138元、施救费2500元、交通事故定损费1360元、交通费3000元、被扶养人宋子硕一年的生活费为2467.3元（12336.47元／年×1年×40%÷2）、被扶养人宋宇航一年的生活费为2467.3元（12336.47元／年×1年×40%÷2）、被扶养人宋德运一年的生活费为2467.3元（12336.47元／年×1年×40%÷2）、被扶养人王金娥一年的生活费为2467.3元（12336.47元／年×1年×40%÷2），四被扶养人一年的生活费共计9869.2元。因此，四被扶养人年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故宋子硕生活费为34542元（2467.3元／年×14年）、宋宇航生活费为39477元（2467.3元／年×16年）、宋德运生活费为49346元（2467.3元／年×20年）、王金娥生活费为49346元（2467.3元／年×20年），以上被扶养人生活费合计为172711元（34542元＋39477元＋49346元＋49346元），精神抚慰金酌情支持20000元，以上各项合计485646.33元。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额内各承担122000元，下余241646.33元（485646.33元-244000元）由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司按责任比例在商业三者险责任限额内承担50%，即120823.2元。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司共赔偿原告宋战勇医疗费等各项损失共计242823.2元（交强险122000元＋120823.2元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第五十条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内共赔偿原告宋战勇医疗费等各项损失共计242823.2元。于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋战勇医疗费等各项损失共计122000元。于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告宋战勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6850元，由原告宋战勇承担96元，被告吴超承担6754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姬新志
审判员 窦玉巧
审判员 耿 民
二〇一二年七月十八日
书记员 张贝贝