wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6048号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，行长。
被执行人梁允醒，男，1970年10月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁允醒信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁允醒应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金48585.79元及利息，并承担案件受理费1030.82元。因债务人梁允醒未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁允醒发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务61168.89元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6048号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 麦永祥
＼n广西壮族自治区鹿寨县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鹿刑初字第430号＼n公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。＼n被告人韦某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年7月17日被刑事拘留。2013年7月25日由鹿寨县公安局决定取保候审。＼n广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n鹿寨县人民检察院指控：2012年8、9月，覃某、韦某甲（均另案处理）盗窃得8只山羊后，打电话给被告人韦某某，韦某某明知是盗窃得来的山羊，仍然以人民币5600元价格购买。经鉴定，被盗的8只山羊价值人民币5550元。＼n本院还查明，1、被告人韦某某又将涉案的8只山羊转卖给他人获利人民币500元。2、被告人韦某某于2013年7月17日被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人覃某、韦某甲、韦某乙的证言、被害人钟某的陈述、被告人韦某某的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韦某某明知是犯罪所得的赃物仍购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人韦某某是初犯、且主动上缴赃款，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：＼n一、被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元。＼n（罚金已缴纳。）＼n二、本院依法追缴的赃款人民币500元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员吕文红＼n二〇一三年十二月二十五日＼n代理书记员陈夏妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审426号
申请人泗阳县国土资源局，组织机构代码01432326-5，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人王峰，该局监察大队副大队长。
委托代理人史慧茹，该局监察大队办事员。
被申请人李言兵，男，1963年6月24日出生，汉族，住泗阳县。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人李言兵违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2016年2月非法占用爱园镇爱园居委会七组3.45亩土地（其中2.94亩符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为建设用地，土地利用现状为耕地；0.51亩不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农业地，土地利用现状为耕地）建设房屋的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年4月1日对李言兵作出泗国土资罚字[2016]第09号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3.45亩土地;2、没收在非法占用的2.94亩土地上新建的建筑物及其附属设施；3、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的0.51亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；4、对非法占用的3.45亩（2300平方米）土地处以每平方米30元罚款，计69000元；该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定的期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。2016年10月13日，泗阳县国土资源局作出201609号履行行政处罚决定催告书，要求其立即自行拆除非法占用的0.51土地上新建的建筑物及其他设施并缴纳罚款，但被申请人在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的0.51亩土地上新建的建筑物、其他设施并缴纳罚款和加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的调查笔录、现场勘测平面图、书证等证据可以证明被申请人李言兵未经批准擅自占用泗阳县爱园镇爱园居委会七组3.45亩土地建设房屋的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的房屋。
综上，申请人泗阳县国土资源局申请强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2016]第09号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2016]第09号行政处罚决定书第四项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。
三、加处罚款自2016年10月2日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人李言兵交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人李言兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 淼
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执232号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市。
负责人：胡保民，系该支行行长。
被执行人：王某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：薛某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：薛某甲，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：张某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：李某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：薛某乙，女，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被执行人王某、薛某某、薛某甲、张某、李某某、薛某乙金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年8月21日作出（2017）辽0781民初1977号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王某、薛某某立即偿还121536.25元（贷款本金95000元，至2017年1月5日拖欠利息25184.25元，诉讼费1352元）；薛某甲、张某、李某某、薛某乙承担连带清偿责任并加倍支付迟延履行期间的债务利息（至执行完毕之日止）。本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁龄
审判员 贾祝山
审判员 娄志强
二〇一八年八月八日
书记员 李 根
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2714号
原告：裴建彬，男，1972年12月20日生，汉族，住新乡市。
被告：李新院，男，1979年5月16日生，汉族，住延津县。
原告裴建彬诉被告李新院民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴建彬到庭参加诉讼，被告李新院经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，被告因需资金向原告借款16万元，并以其半挂车担保，可时至现在其车辆已转让，欠原告的16万元分文未还，原告多次催要无果，诉至法院，要求被告偿还借款16万元，诉讼费由被告承担。
被告李新院未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、2014年8月23日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款16万元，承诺以其半挂车作担保。2、证人王某证言一份，证明李新院向原告借款16万元属实。
被告李新院未向本院提交证据材料。但庭后本院电话联系李新院，李新院称，其向原告借款本金只有3万元，原告提交的借条是其在原告胁迫下所写，但未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年8月23日，被告李新院向原告借款16万元，并向原告出具借条一张。内容为“借条今借到裴建彬现金壹拾陆万元正（160000元正）以半挂车担保，在为还清钱之前不能转让他人。车号：豫G871**挂车号：豫GD5**挂后面有复印件。李新院2014.8.23号”。后被告李新院未向原告偿还借款，亦未将车辆进行抵押或交付原告。
本院认为，被告李新院向原告借款16万元，由其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于被告李新院电话中称，其所打借条系在原告胁迫下所写，但未向本院提供相关证据，亦未在其出具借条后一年内向法院提起撤销之诉，故被告李新院此项抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告李新院偿还借款16万元于法有据，本院予以支持。因被告李新院经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李新院于判决生效后十日内偿还原告裴建彬借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李新院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 楠
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执710号
申请执行人：张春花。
被执行人：刘卫峰。
被执行人：山东济宁祥源农资有限公司。
申请执行人张春花与被执行人刘卫峰、山东济宁祥源农资有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 李金海
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月十一日
书记员 王艾佳
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0830民初568号
本院于2017年12月12日对原告颜页朵与被告谭敦、谭小平、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)赣0830民初568号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2017)赣0830民初568号民事判决书中肇事车辆“赣Ｌ×××××”更正为“粤Ｌ×××××”。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 肖 康
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 尹贝芬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初5767号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：林之华，男，该联社职员。
被告：陈茂坤，男，1987年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈秀娟，女，1990年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告陈茂坤、陈秀娟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告陈茂坤、陈秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年6月15日仙游信用社与陈茂坤订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令陈茂坤、陈秀娟立即归还仙游信用社信用卡透支本金49409.38元并支付相应的透支利息和违约金，利息、违约金计算办法：截至2018年7月7日的利息为4057.59元，自2018年7月8日起利息以本金49409.38元为基数按领用合约约定计至款项还清之日止；4.由陈茂坤、陈秀娟承担本案一切诉讼费用。
陈茂坤未作答辩。
陈秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈茂坤与陈秀娟系夫妻关系。2016年6月15日，陈茂坤向仙游信用社申领普惠金融卡，填写信用卡申请表，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。陈秀娟在信用卡申请表上申请人配偶处签名确认愿意共同承担陈茂坤使用该信用卡发生的全部债务。领用合约中约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（仙游信用社）核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以甲方（陈茂坤）的透支金额按日计收利息；甲方需按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求甲方立即清偿所有欠款等内容。合约签订后，仙游信用社依约向陈茂坤发放卡号为62×××05的普惠金融卡，授信额度为5万元，每月21日为账单日，陈茂坤激活普惠金融卡后开始消费，自2017年12月21日起未按约定还款付息。2018年7月7日，陈茂坤尚欠信用卡透支本金49409.38元、利息4057.59元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的当事人身份证明、陈茂坤结婚证、信用卡申请表、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、欠款汇总表、信用卡明细账以及仙游信用社的陈述。
本院认为，本案所涉的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。陈茂坤在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，经催讨仍未履行还款义务，仙游信用社依法有权解除双方签订的领用合约，陈茂坤应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。上述债务发生在陈茂坤和陈秀娟婚姻关系存续期间，陈秀娟在信用卡申请表上签名确认愿意共同承担陈茂坤使用该信用卡发生的全部债务，故本案债务应认定为陈茂坤、陈秀娟的夫妻共同债务，陈秀娟应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈茂坤、陈秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与陈茂坤于2016年6月15日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、陈茂坤、陈秀娟应在本判决生效后十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款49409.38元并支付利息、违约金，利息、违约金计算办法：截至2018年7月7日的利息、违约金为4057.59元，自2018年7月8日起以本金49409.38元为基数按领用合约约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由陈茂坤、陈秀娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年八月十四日
书记员 杨婷婷
-2-
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1020号
申请执行人薛祥均，男，汉族，生于1969年10月1日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初608号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款4500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月十二日
书记员 陈礼
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执739号
申请人：胡福琴,女,汉族，住四川省都江堰市。
申请人：杨祖林，男,汉族，住四川省都江堰市。
申请人：曾杨洋,女，汉族，住四川省都江堰市。
申请人：曾安伟,男，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：欧阳政伟,男,汉族，住四川省都江堰市。
关于胡福琴、杨祖林、曾杨洋、曾安伟申请执行欧阳政伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2017)川0181民初3559号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡福琴、杨祖林、曾杨洋、曾安伟申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币371887元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费人民币5478元。本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠明
审判员 袁世海
审判员 田 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 赵洪飞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执400号
申请执行人：胡珮涵。
被执行人：青岛创铭新能源有限公司。
申请执行人胡珮涵与被执行人青岛创铭新能源有限公司居间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 李金海
审判员 李峰祖
二〇一七年七月二十一日
���记员王艾佳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执659号之二
申请执行人：桥东区金鑫建筑器材租赁站，住所地邢台市桥东区豫让桥长信村南，注册号130502600220507。
经营者：张晓东，男，1968年11月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号，统一社会信用代码91321282732498545B。
法定代表人：蔡永进，董事长。
被执行人：江苏广宇建设集团有限公司河北分公司，住所地石家庄裕华区谈固东街和槐安路交叉口西行100米槐安路162号绿源大厦8层，统一社会信用代码91130108068124587N。
法定代表人：吴静波，经理。
本院在执行申请执行人桥东区金鑫建筑器材租赁站与被执行人江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司河北分公司租赁合同一案中，已发还申请执行人365221.03元，现申请执行人桥东区金鑫建筑器材租赁站向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：
终结（2017）冀0502执659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 晁宗宸
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执205号之一
申请执行人:张爱英，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：罗康民。
上列申请执行人张爱英因被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司不履行铜陵县人民法院（2016）皖0706民初271号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付4707元。在执行过程中，经查询，被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司的财产已被他案在先查封，其暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一六年九月二日
书记员 钱 涛
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第988号＼n原告袁连树，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告袁电英，男，1971年出生，汉族，农民，住东明县。＼n本院在审理原告袁连树与被告袁电英民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁电英的起诉。＼n本院认为，反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告袁连树撤回起诉。＼n案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。＼n代理审判员安祥斋＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员刘忠良
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行终48号
上诉人：廖幼莲，女，1955年5月1日出生，汉族，原住田东县，现住田东县。
上诉人廖幼莲不服田东县人民法院（2017）桂1022行初5号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，2016年10月11日起诉人廖幼莲向田东县国土资源局提交《关于出具土地权属证明》的申请。同月28日田东县国土资源局作出《关于廖幼莲要求出具土地权属证明的答复》，决定不受理申请出具土地权属证明事项。起诉人不服向田东县人民政府申请行政复议。田东县人民政府于2017年1月16日作出东政复裁字【2017】1号行政复议裁定书，裁定驳回申请人廖幼莲的行政复议申请。起诉人廖幼莲不服，以曹加尚、邓汉科为被告，分别于2017年1月25日、2月1日、2月7日以邮寄的方式向本院递交行政起诉状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十六条第一款：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，行政诉讼的被告只能是作为行政主体的行政机关和法律、法规授权的组织。《关于廖幼莲要求出具土地权属证明的答复》、东政复裁字【2017】1号行政复议裁定书分别系田东县国土资源局、田东县人民政府依职权作出的行政行为。现起诉人以曹加尚、邓汉科作为行政诉讼的被告提起行政诉讼。本院收到起诉人行政诉讼材料后于2017年2月4日通知其到庭，并依法向其释明及一次性告知起诉人需要补正的材料。但起诉人仍坚持以曹加尚、邓汉科作为行政诉讼的被告，属错列被告且拒绝变更的情形，不符合行政诉讼起诉的条件。且起诉人起诉的诉讼请求不明确不具体，部分请求不属于行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定：对廖幼莲的起诉，本院不予受理。
上诉人廖幼莲上诉称，邓汉科违反法律法规的规定，作出东政复裁字（2017）1号裁定书，其行为也是违法的。但田东县国土局不予为上诉人出具土地权属证明，其行为也是违法的，答复也违反法律法规规定。特向法院上诉，请求法院判决：1、撤销田东县法制办主任邓汉科盗用田东县人民政府之名的“东政复裁字（2017）1号裁定书”；2、判令田东县国土资源局从速依法出具原告被非法征收的土地权属证明给予原告，以及返还228m2建房用地地块；3、依照上诉人的《行政诉讼起诉状》诉讼请求的2至6条要求判予原告；4、对于曹加尚、邓汉科的渎职行为，将有关材料移送检察院追究法律责任；5、对于陆彩琼法院给予法纪处分。6、本案诉讼费及一切费用由被告全部承担。
本院经审查认为，上诉人的6项上诉请求不符合法律程序审查的规定，本案法律规定审查的是上诉人的起诉是否符合受理条件。上诉人在本案提起的是行政诉讼，应当以行政行为的行政机关为被告。一审已经向上诉人释明及一次性告知起诉人补正，但是上诉坚持以个人作为行政诉讼的被告，属错列被告且拒绝变更的情形，不符合行政诉讼起诉的条件。一审法院对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 周 玲
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年三月二十日
书记员 王丰恒
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终336号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：朱怡锦，女，汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人朱怡锦未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月十日
书记员 武 婕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终1752号
上诉人（原审被告）：戴元周，男，汉族，1969年8月12日生，常州市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所。
被上诉人（原审原告）：张才荣，男，汉族，1942年11月24日生，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张银娣，女，汉族，1967年3月14日生，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人戴元周因与被上诉人张才荣、张银娣房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1237号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
戴元周上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、涉案房屋没有任何机关认定为违章建筑，法院也无权认定该建筑为违章建筑，且该房屋能够像合法建筑一样得到拆迁安置补偿，一审法院认定2015年1月1日的协议无效是错误的；2、依照合同约定，上诉人已经将2015年9月11日至2016年4月10日的租金交清；3、涉案房屋建设在农村集体土地上，不适用最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定。
张才荣、张银娣共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
张才荣、张银娣向一审法院起诉请求：1、确认落款时间为2015年1月1日的房屋租赁协议无效；2、戴元周支付张才荣、张银娣自2015年9月11日至2016年4月10日的租金4664元；3、戴元周腾空并搬离出租房。
一审法院认定事实，张才荣系张银娣的父亲，张才荣未经合法审批占用其家庭承包地建造房屋8间，约300㎡。2012年9月10日张银娣代表张才荣与戴元周签订租约一份，合同约定将上述8间房屋出租给戴元周，租期自2012年9月10日至2015年9月10日止，每年租金7000元。后张才荣、张银娣与戴元周签订房屋租赁协议一份，该协议约定张才荣、张银娣将上述8间房屋出租给戴元周，租期自2015年1月1日至2024年12月31日止，每年租金为7000元，付款方式为协议签订时戴元周将前5年租金一次性支付，2019年12月底之前，戴元周将后5年租金一次性支付。该协议的落款时间为2015年1月1日。2016年3月10日张才荣、张银娣提起本案诉讼。
一审法院认为，关于租赁合同效力的问题。张才荣在未经合法审批的情况下在农村集体土地上建房，该建房行为违反了乡、村庄规划，改变了土地用途，其后张才荣、张银娣与戴元周就该房屋签订房屋租赁协议，故认定落款时间为2015年1月1日的房屋租赁协议无效。戴元周因租赁合同而占有使用涉案房屋，现合同被认定为无效，戴元周应将涉案房屋腾空并返还，故对张才荣、张银娣要求戴元周腾空并搬离房屋的诉讼请求予以支持。关于2015年9月11日至2016年4月10日期间的租金问题。戴元周辩称已支付该租金，但未能提供证据证明。在租赁合同无效的情况下，张才荣、张银娣主张的租金实为占有使用费。戴元周在2015年9月11日至2016年4月10日期间对房屋占有使用，应支付该期间的占有使用费，参照双方签订的房屋租赁协议的租金标准，确定占有使用费为4083元（7000元÷12个月×7个月）。判决：一、确认张才荣、张银娣与戴元周签订的落款时间为2015年1月1日的房屋租赁协议无效；二、戴元周于判决生效后十日内支付张才荣、张银娣自2015年9月11日至2016年4月10日期间的占有使用费4083元；三、戴元周于判决生效后二十日内腾空房屋并搬离。
二审中，当事人围绕其请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点主要为：1、2015年1月1日的房屋租赁协议是否有效；2、上诉人是否应当支付2015年9月11日至2016年4月10日期间的使用费。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理，但法律另有规定的，适用其规定。本案所涉房屋在农村集体土地上，可以参照适用上述最高人民法院的解释予以处理。
关于第一项争议焦点，本院认为，被上诉人张才荣在未经合法审批的情况下建房，参照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与上诉人签订的房屋租赁合同无效。
关于第二项争议焦点，本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。上诉人认为其已经支付2015年9月11日至2016年4月10日期间的使用费，应当提供证据相印证。上诉人认为依照双方签订的房屋租赁合同的约定就可以认定该期间的使用费已经支付。本院认为，房屋租赁合同所约定的付款时间只能证明上诉人应当于什么时间支付费用，不能证明上诉人客观上已经支付该费用。因此，上诉人主张其已经支付2015年9月11日至2016年4月10日期间的使用费应当提供其实际付款的证据，但上诉人未能提供其实际付款的证据，应当承担举证不能的不利法律后果。故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。
至于上诉人在二审中提到的房屋装修问题，上诉人可就其进行的装修在搬离时一并搬走。不能搬走，并给上诉人造成损失的，上诉人可另行主张，本院在本案二审中不予理涉。
综上所述，戴元周的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由戴元周负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 李益成
审判员 戴晓东
二〇一七年一月四日
书记员 连绍泽
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执18号
徐红刚、王岩：
徐红刚与王岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元，未执行到位的220.00元，申请执行人自愿放弃。本院已于2018年2月1日将该款转付给徐红刚。至此，徐红刚向本院申请执行的（2017）黑02民终1161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执2426号
申请人：邓刚，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被执行人：王新峰，女，1979年7月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在执行邓刚与王新峰民间借贷纠纷一案中，发现被执行人王新峰确无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代玉东
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一八年八月四日
书记员 汤战立
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5222民初290号
原告温某，男，汉族，住址：广东省揭西县。
被告蔡某，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告温某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告温某于2016年7月12日以原、被告双方已到婚姻登记机关办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告温某以原、被告已到婚姻登记机关办理了离婚登记手续为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告温某负担。
审 判 长 杨新清
代理审判员 林浩东
人民陪审员 张奥琪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初329号
原告：李云博，男，汉族，1982年8月8日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：陈新来，男，汉族，1972年10月7日出生，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告李云博与被告陈新来买卖合同纠纷一案中，原告李云博于2017年3月22日以原、被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李云博的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李云博撤回起诉。
本案受理费减半收取351元，由原告李云博自行承担。
审判员 李小云
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8482号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
被执行人官玉，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省四会市城中区花街居委会新风路四巷**座**号，公民身份号码：4412841982********。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告官玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告官玉应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金53887.38元、罚息752.85元及利息（利息计至2016年3月28日止为8438.77元，2016年3月28日之后利息以53887.38元为本金，按月利率2.535%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费801.57元。因债务人官玉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人官玉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人无车辆登记。因被执行人所在地属广东省四会市管辖，本院依法向四会市档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人官玉与案外人曾小兰共同共有位于四会市东城街道广场北路盈峰国际十二座13号的房产一间（房产证号：四0××73），本院已于2016年8月17日查封官玉占有的份额，查封期限为叁年，于2019年8月16日到期，请于查封届满前十五天内向本院提交续封申请书，逾期则承担相应的法律后果。因该房产系被执行人与案外人共有，需要通过诉讼析产后才能进行处理，申请执行人同意暂不处理；向四会市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人无车辆登记，现暂无发现被执行人可供执行财产及财产线索。本院于2016年8月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务63880.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除申请执行人同意暂不处理的被执行人与案外人共同共有的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且书面同意本案终结本次执行。本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8482号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 洪业伟
执行员 李伟生
二〇一六年八月二十九日
书记员 麦永祥
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汕阳法民一初字第678号
原告范进娟，女，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××5846。
委托代理人谢雄武，广东潮星律师事务所律师。
被告黄焕杰，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4557。
原告范进娟诉被告黄焕杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范进娟的委托代理人谢雄武到庭参加诉讼。被告黄焕杰经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告开办汕头市潮阳区谷饶明之杰针织厂个体工商户员工，每月工资4400元。在工作期间，被告没有依法为原告办理工伤保险待遇手续。2013年6月16日，原告在上班时间途经被告明之杰工厂的G324国道路上，不慎发生交通事故，依法构成工伤事实。2013年12月30日，原告向汕头市潮阳区人力资源和社会保障局申请工伤认定，获得该局准许作出《工伤认定申请受理决定书》。2014年1月14日，被告明知其开办的汕头市潮阳区谷饶明之杰针织厂个体工商户，于2013年9月16日在潮阳区工商局办理注销，已经不具有民事行为能力的事实。仍然以汕头市潮阳区谷饶明之杰针织厂违法与原告签订《和解协议书》，且于同日违法向潮阳区劳动人事争议仲裁委员会申请置换《仲裁调解书》，一次性支付原告工伤待遇赔偿金50000元，造成原告被要求撤回工伤认定申请的结果。由于被告以已经被注销的没有民事行为能力的汕头市潮阳区谷饶明之杰针织厂，与原告签订违法的《和解协议书》，并置换违法的《仲裁协议书》，且以上调解协议内容显失公平，损害了原告的劳动者合法权益，依法不能发生法律效力。根据《工伤保险条例》的相关规定，被告应当赔偿原告各项工伤保险待遇282600元，剔除被告之前预付工伤保险待遇50000元，尚需向原告支付各项工伤保险待遇232600元。综上所述，鉴于被告以没有民事责任能力的汕头市潮阳区谷饶明之杰针织厂，与原告签订违法的《和解协议书》，依法不能发生法律效力。现明之杰针织厂已经被潮阳区工商局注销，依法依规应由被告承担原告各项工伤待遇的法律责任。为此，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的相关规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第164条的规定，原告特提起民事诉讼，请求：1、判决被告黄焕杰于2014年1月14日以汕头市潮阳区谷饶明之杰针织厂与原告范进娟签订《和解协议》内容不生效；2、判决确认原告范进娟与被告黄焕杰的劳动合同关系自2015年11月23日起解除，被告黄焕杰应赔偿原告范进娟各项工伤保险待遇人民币232600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所主张的纠纷属劳动争议纠纷。对于劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条规定，“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十一条规定，“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，对于原告所主张的劳动争议，汕头市潮阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的汕潮阳劳人仲案字[2014]1号仲裁调解书已经在双方当事人签收后发生法律效力，并已履行完毕；因此，原告的本次起诉，不属于人民法院民事诉讼的审查范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告范进娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一六年一月二十一日
书记员 马立华
高密市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0785执1339号
申请执行人赵俊。
被执行人滕大龙。
被执行人滕小龙。
申请执行人赵俊与滕大龙、滕小龙民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2017年7月17日作出（2017）鲁0785民初2365号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵俊于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人xxx元及利息、案件受理费xxx元。本院于2018年3月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出传票、执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元及利息、案件受理费xxx元。
1、本院于2018年3月30日、5月16日、8月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
2、本院于2018年8月28日将被执行人滕大龙、滕小龙限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2018年8月28日通过线下查询被执行人房产信息均没有登记。
4、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人滕大龙、滕小龙暂无其它可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一八年九月五日
书记员 王洪元
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执963号
申请人:青绍会,女，汉族，住蓬溪县。
被执行人:罗传伟,男,1985年5月26日出生,汉族,住都江堰市。
关于青绍会申请执行罗传伟劳务合同纠纷一案，本院依据(2017)川0181民初4090号民事判决书已��发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人青绍会申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币3039元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费人民币50元。本院于2018年4月27日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠明
审判员 袁世海
审判员 田 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 赵洪飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执3396号
申请执行人王爱英，女，1987年03月26日出生，汉族，现住山东省青州市。
被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司，地址青岛市黄岛区长江中路353号A座712室。
法定代表人李爱霞，职务董事长。
申请执行人王爱英与被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王爱英依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出的青开劳仲案字（2014）第1090号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人青岛东海明珠实业有限公司支付案款人民币17657.50元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程，依法提取被执行人青岛东海明珠实业有限公司在青岛市中级人民法院应得的案款人民币17657.50元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，同意本案结案。本案执行费人民币165元由被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第1090号裁决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一八年七月十二日
书记员 徐茂峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西知刑初字第4号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邹某甲。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月
11日被取保候审。
辩护人王治国。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）664号起诉书
指控被告人邹某甲犯侵犯著作权罪，于2013年10月31日向本院提
起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西
湖区人民检察院指派检察员张昱泉出庭支持公诉，被告人邹某甲
及其辩护人王治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月14日至2013年2月
27日，被告人邹某甲以营利为目的，未经著作权人许可，在上海
市杨浦区叶氏路303号-
4号和武东路25号的个体打印店内，自行印刷、装订《之江新语》
，并通过淘宝网店“赞荣图文印务”销售480次，销售金额累计人
民币85877元。被告人邹某甲的行为已构成侵犯著作权罪。对此指
控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、搜查笔录、检
查笔录、鉴定意见、电子数据及被告人供述等证据。
被告人邹某甲对被指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩
护人提出，被告人邹某甲系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻
处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月14日至2013年2月27日，被告人邹某
甲以营利为目的，未经著作权人许可，在上海市杨浦区叶氏路303号-
4号和武东路25号的个体打印店内，伙同邹某乙（另案处理）印刷
、装订《之江新语》书籍（浙江人民出版社2007年8月版），并通
过淘宝网店（服务器位于本市西湖区）“赞荣图文印务”销售自
制的《之江新语》书籍486次，销售金额累计人民币85877元。
本院审理过程中，被告人邹某甲退出违法所得人民币10000元
。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1
、证人王某甲（浙江人民出版社工作人员）的证言、图书出版合
同、图书装帧情况、关于《之江新语》承印情况的说明、浙江人
民出版社印订凭单、图书进分发明细、关于《之江新语》有关情
况的报告和说明，证明《之江新语》书籍由浙江人民出版社出版
，未授权其他单位或个人出版发行。2、证人袁某的证言，证明其
与丈夫邹某甲、儿子邹某乙共同在上海市武东路25号经营复印店
及复印、销售《之江新语》的事实，其帮助邹某甲复印材料、打
下手。3、证人邹某乙的证言，证明其与父亲邹某甲共同在上海市
武东路25号经营复印店及复印、销售《之江新语》的事实，其负
责在淘宝网上销售。4、证人詹某、王某乙、牟某、邵某、宣某的
证言，证明詹某、王某乙、牟某、邵某、宣某等人先后在淘宝网
上向“赞荣图文印务”网店购买《之江新语》书籍的情况。5、淘
宝网店铺注册信息及《之江新语》销售记录、刷信誉记录、“赞
荣图文印务”网店在淘宝网上出售《之江新语》书籍的电子数据
光盘及打印件，证明会员名“赞荣图文印务”网店的经营人真实
姓名为邹某甲，其在淘宝网上销售《之江新语》书籍共计486次，
销售金额累计85877元。6、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关在上海市杨浦区武东路25号被告人邹某甲的个体打印店内当场查
获《之江新语》书籍六本、电脑主机一台。7、出版物鉴定（认定
）书，证明公安机关查获的《之江新语》书籍经鉴定为非法出版
物。8、电子证物检查工作记录，证明公安机关在上海市杨浦区武
东路25号的个体打印店内查获的电脑主机内存储的《之江新语》
书籍电子版本。9、收款收据，证明被告人邹某甲退赃情况。10、
发立破案经过、抓获经过，证明本案案发及被告人邹某甲被动归
案的情况。11、被告人邹某甲的在卷供述，与前述证据证实的内
容基本一致。前述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以营利为目的，未经著作权人许可
，复制发行其文字作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪
。公诉机关的指控成立。被告人邹某甲自愿认罪，且已退出违法
所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人邹某甲的犯罪情节和悔罪
表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大
不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百一十七条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十
三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最
高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具
体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，《最高
人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体
应用法律若干问题的解释（二）》第四条和《最高人民法院关于
适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓
刑两年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于本院的被告人邹某甲违法所得人民币一万元予以
没收，上缴国库；扣押于杭州市公安局网络警察分局的盗版书籍
《之江新语》六册予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
二〇一四年一月十日
书 记 员 顾 燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终336号
上诉人（原审自诉人）钟x兴，男，1957年11月4日出生，汉族，住佛山市南海区。
诉讼代理人韩祖光，广东信孚律师事务所律师。
原审被告人吴x强，男，1960年4月30日出生，汉族，住佛山市禅城区。
佛山市南海区人民法院审查自诉人钟x兴诉被告人吴x强犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月14日作出（2016）粤0605刑初4419号刑事裁定，驳回自诉人钟x兴对被告人吴x强的起诉。自诉人钟x兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审自诉人钟x兴诉称，钟x兴与南海市罗村xx金属制品有限公司、吴x强、邓某荣买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2013年3月15日作出（2012）佛南法罗民初字第242号民事判决，判令：“被告吴x强、邓国荣对被告南海市罗村xx金属制品有限公司所欠原告钟x兴的货款74525.97元及自2009年6月27日[（2009）南民二初字第835号判决的生效日]起至实际清偿日止、以未清偿货款为本金、按中国人民银行同期贷款利率双倍的标准计算的利息承担连带清偿责任。”钟x兴申请执行，执行过程中，申请执行人钟x兴与被执行人邓某荣达成如下执行和解协议：双方确认本案债权标的为114088元，钟x兴愿意将吴x强、南海市罗村xx金属制品有限公司与邓某荣各承担本案50%的清偿责任，邓某荣于2013年11月6日一次性向钟x兴支付本案的执行款项57044元后，钟x兴同意其不再承担清偿责任；其余未执行款项由钟x兴向吴x强、南海市罗村xx金属制品有限公司追讨赔偿。南海区人民法院于2013年11月7日作出（2013）佛南法罗执字第452-5号执行裁定书。钟x兴以吴x强未清偿货款57044元作为本金，按照银行同期贷款利率双倍的标准，从2009年6月27日起至本案起诉日止，算出吴x强未赔偿的欠款为99140.68元。吴x强与钟x兴货款纠纷一案，从2005年10月14日南海区人民法院受理，案号为（2005）南民二初字第2267-1号，该案判决后经过抗诉、再审，次到（2012）佛南法罗民初字第242号民事判决，再到（2013）佛南法罗执字第452-5号执行裁定,最后到钟x兴于2014年11月21日向法院递交拒不执行生效判决个案报告以及提起刑事自诉，前后历经十年之久。吴x强一审开庭及执行和解时均不到庭，诉讼期间离婚将四间房产转移给妻子何丽燕，且其居无定所、频繁更换手机号码，抗拒执行，情节严重，故请求判令被告人吴x强的行为构成拒不执行判决、裁定罪。
原审裁定认为，现有证据不足以证实被告人吴x强具有对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人钟x兴对被告人吴x强的起诉。
上诉人钟x兴上诉提出，本案有充分证据证实原审被告人吴x强有拒不执行判决、裁定行为，原审法院因未能找到原审被告人便驳回起诉不当，请求二审法院裁定继续审理本案。
本院认为，上诉人钟x兴提供的证据并不足以证实原审被告人吴x强有能力执行人民法院的判决、裁定而拒不执行，原审法院裁定驳回上诉人对吴x强的起诉并无不当，上诉人请求二审法院裁定继续审理本案的理由不成立，不予采纳。原审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二〇一七年四月十九日
书记员 陈婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2690号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59幢，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市，系永安天立物业管理有限公司员工。
被告：黄逸秋，女，1960年8月9日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告黄逸秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法公开进行审理。原告永安天立物业管理有限公司以黄逸秋已交清物业费为由，于2018年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间，以黄逸秋已交清物业费为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 罗奕音
二〇一八年八月十四日
书记员 苏 琳
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第791号
上诉人（原审原告）：四川省广正工程咨询监理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：余志宇，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雅安市雨城区公路养护管理段。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：易成君，系该养路段段长。
委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
上诉人四川省广正工程咨询监理有限公司与被上诉人雅安市雨城区公路养护管理段建设工程监理合同纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院于2015年7月7日作出（2015）雨城民初字第666号民事判决，四川省广正工程咨询监理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第666号民事判决；
二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。
上诉人四川省广正工程咨询监理有限公司缴纳的二审案件受理费8449元予以退还。
审 判 长 周正斌
代理审判员 邓 飞
代理审判员 汤 玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 楷
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执1126号
申请执行人：吕庆锋，男，1971年2月23日出生，汉族，住高青县。
被执行人：高青枋信纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区、高苑路东首。
本院在执行吕庆锋与高青枋信纺织有限公司劳务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民特91号民事裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年八月二十五日
书记员 王淑敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执513号
申请执行人：尹飞。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
被执行人：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区北京路与人民路交叉口西北角汇美领域北楼淄博市新材料交易中心22层。
负责人：李静，经理。
本院在执行申请执行人尹飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案中，申请执行人尹飞申请撤回对山东省淄博市周村区人民法院(2018）鲁0306民初126号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人尹飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：
终结山东省淄博市周村区人民法院(2018）鲁0306执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 崔志华
二〇一八年六月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 刘 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执75号
申请执行人夏纯艳，女，1969年3月7日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人蒋云娥，女，1963年6月6日出生，汉族，永州市东安县人。
申请执行人夏纯艳与被执行人蒋云娥民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2702号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年六月二十日
书记员 张 峰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执595号
申请执行人：尹建参。
被执行人：张仰龙。
申请执行人尹建参与被执行人张仰龙民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 李金海
审判员 李峰祖
二〇一七年十一月十日
书记员 王艾佳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105执异53号
异议人：谭毅清，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地广东省英德市。
委托代理人：陈智成、余桂芬，均为广东创杰律师事务所律师。
申请人：深圳市鑫艺龙数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗路加州花园会所一楼二号商铺。
法定代表人：刘鸿理。
委托代理人：戴巧惠，女，广东为峰律师事务所律师。
被申请人：李德其，男，1984年5月7日出生，汉族，住所地福广西壮族自治区桂平市。
申请人深圳市鑫艺龙数码科技有限公司与被申请人李德其因仲裁程序中的财产保全案，向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016）粤0105财保193号民事裁定书，裁定冻结被申请人李德其的银行存款共71900元，实际查封了登记在李德其名下位于广州市海珠区赤沙北约大围新建西二巷1号的财产。现异议人谭毅清提出书面异议，认为法院将其工厂也查封了，导致无法出租，要求异地查封机器并解封其工厂。2017年3月22日，异议人表示考虑通过起诉被申请人解决问题，故向法院申请撤回异议。
本院认为：异议人申请撤回异议，其请求并无损害国家、集体的合法权益，该请求符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人谭毅清撤回异议请求。
审判长 李晓阳
审判员 张 鑫
审判员 陈艳玫
二〇一七年四月一日
书记员 潘丽文
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）宣执字第01269-1号＼n申请执行人：刘志军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。＼n被执行人：陈永安，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。＼n本院依据已经发生法律效力的（2011）宣民一初字第02342号民事调解书，于2012年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈永安于2012年7月10日前按本院生效法律文书主文确定的义务履行完毕。在执行中，双方当事人达成和解协议，后被执行人陈永安仅给付人民币5000元，余款未按协议履行。申请执行人向本院申请恢复执行，执行中，被执行人外甥王文到庭担保，于当庭给付10000元，余款人民币25000元于2013年6月30日前给付10000元，2013年12月31日给付清。逾期后，被执行人陈永安及执行担保人王文分文未付。申请执行人要求被执行人陈永安及执行担保人王文给付借款人民币25000元及迟延履行期间的双倍债务利息，现查明被执行人银行有工资收入存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n划拨（冻结）被执行人陈永安在银行的存款人民币30000元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员陈立华＼n二〇一四年三月三日＼n书记员沈鸿
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执541号
申请执行人：唐长生。
被执行人：陈克峰。
本院作出的垦利区人民法院（2017）鲁0521民初539号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告向原告支付30493元及按照银行贷款利率计算的经济损失。因被执行人陈克峰未履行义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人银行存款10000后无法查询到被执行人财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2017）鲁0521民初539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 娜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初3977号
原告：赵汝英，女，1949年11月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：赵汝刚，男，1952年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：杨尚林，男，1949年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：杨志才，男，1988年6月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系被告杨尚林之子。
原告赵汝英与被告杨尚林健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵汝英及委托诉讼代理人赵汝刚，被告杨尚林及委托诉讼代理人杨志才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计11657.04元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月4日8时许，原告去旧宅挑粪浇灌辣椒苗时，见被告用砖头将通行道路阻断（该路段此前曾被被告家人阻断，后经仁怀市公安局大坝派出所现场勘察勒令强行拆除后，又用模板阻拦），原告责问被告，被被告用木棒击打原告头部，将原告打倒在地后，连续击打原告，致原告身体多处受伤，现原告就相应的损失前来起诉。另，原告附赔偿清单一份，载明医药费8187.40元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费800元，共计11387.40元，且在庭审中称赔偿费用以赔偿清单为准。
被告杨尚林辩称：1.原告陈述及诉求不属实，被告不同意原告的要求，被告院坝的木板是用于拦截猪草的，并非阻断道路。2.原告长期以来并未在旧宅养殖，事发时原告也并未携带挑粪的工具，原告到被告的院坝是有预谋的，是为了故意挑起事端，原告系被告的长辈，长期辱骂被告及被告的家人。3.原告称其责问被告，被告打伤原告不属实，被告回家时看见原告辱骂被告的家人，就与其理论，原告向被告扑来将被告扑倒在地，并踩住被告的脚，被告疼痛难忍，用拐杖将原告隔开时，拐杖被原告控制，拉扯一段时间后，原告离开，被告的家人将被告扶起，在还未进家门的时候，原告将木头扔来打中被告家人，被告躲避入门后，原告敲门许久后将被告家人晾晒在外的衣服放在地上并躺在上面不起来，然后大叫被告打人，被告的家人到派出所报警。4.被告认为，原告首先使用的语气不适，蛮横不讲理，且被告长期患病，而原告身体健康，被告没有足够能力去打伤原告。被告没有打架的能力，更无还手之力。5.被告被原告推倒在地上也受了伤，原告受伤后以在家疗养为主。6.原告诉称事发后被告不配合派出所处理事宜，但实际情况是，在派出所进行调解时，要求赔偿8000元，但因被告并未致伤原告，且无具体的费用细节，故被告未认可。7.关于派出所通知被告去问话的事情，被告将实情进行了陈述，后要求被告签字，因被告文化有限，故对其记录内容是否与被告陈述一致，被告不知道。8.原告是否产生费用以及产生多少费用与被告没有直接关系。事发后，原告的医疗行为并没有相应机构的指派，系其自身行为，对其结果不予认可。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲属关系，双方之间素有纠纷。2018年6月4日，原告在被告家门口辱骂被告及其家人，恰逢被告外出归来，双方发生肢体接触，原告受伤。原告被送往仁怀市中医院住院治疗，住院7天，花去医疗费8187.64元，现原告就赔偿问题诉至法院。
另：1.原告赵汝英在庭审中称，原、被告两家在事发前曾有纠纷，事发当天，原告先谩骂被告家人，被告从外面回来后将原告打伤。2.被告杨尚林在仁怀市公安局大坝派出所的询问中称，事发当天，原告先谩骂被告及家人，被告才将原告打伤。
上述事实，有原告提交的仁怀市中医院住院病案、病人费用项目汇总清单、体温单、医疗费票据，本院依职权调取的仁怀市公安局大坝派出所卷宗材料及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止任何人进行侵害。如受到伤害，有权依法向侵权人主张赔偿。
关于原告的人身损害损失，本院依法确认为：1.医疗费，凭医疗票据计算为8187.64元，原告在赔偿清单中主张8187.40元，本院从其所愿。2.误工费，原告现已69岁，且未提供其现尚劳作的证据，故对该项主张不予支持。3.护理费，原告实际住院7天，按照居民服务业标准计算为739.66元（38568元/年÷365天/年×7天）。4.住院期间生活补助费，按照80元每天计算7天为560元。5.交通费，原告虽在起诉状中列明车费的项目，但并未指明具体金额，且在赔偿清单中也未主张该项费用，因其庭审中称具体赔偿项目以赔偿清单为准，故对其车费的主张，本院不予支持。综上，原告人身损害损失为9487.06元。原告诉请各项费用超过本院上述认定部分，不符合法律规定或未提供充足证据佐证，本院不予支持。
关于责任承担问题，原、被告在公安机关和庭审时的陈述存在差异，但未就存在的陈述差异做出合理说明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，应将原、被告本人不利于自己的陈述作为认定案件事实的依据。综合全案看，原、被告之间素有纠纷，若原告认为被告侵犯其合法权益，应依法依规维护自身权益，而原告在事发当天无故在被告家门口辱骂被告及其家人的行为实属不妥，且系引发本次纠纷的主要原因之一。被告发现原告谩骂被告及家人，同样未采取有效、和平的方式化解矛盾，而是致伤原告，存在过错。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应减轻被告的赔偿责任。综述，本院酌定原告赵汝英承担40%的过错责任，被告杨尚林承担60%的过错责任，故被告应赔偿原告人身损害损失5692.24元（9487.06元×60%），超过部分，本院不予支持。被告的辩解理由与本院审理认定事实不符的部分，或不符合法律规定，或未提供充足证据佐证，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告杨尚林在判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵汝英的人身损害损失5692.24元。
二、驳回原告赵汝英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半计收），由原告赵汝英负担60元，被告杨尚林负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 雪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1913号
原告：乐山市鑫融融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：屈军，总经理。
委托代理人：乔磊，四川坤宏律师事务所律师。
被告：何光荣，男，汉族，1964年11月28日出生，住址乐山市五通桥区。
被告：乐山光丽农产品贸易有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，执行董事。
二被告委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
本院在审理原告乐山市鑫融融资担保有限公司与被告何光荣、乐山光丽农产品贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鑫融融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告乐山市鑫融融资担保有限公司撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 谭丽
代理审判员 张玲
人民陪审员 徐晓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈泽
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执305号之一
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾浙江，男，1939年6月14日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人张式灿，男，1949年9月19日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人詹前东，男，1936年2月19日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行曾浙江、张式灿、詹前东罚金一案中，依法于2016年11月16日向被执行人曾浙江、张式灿、詹前东发出执行通知书，责令被执行人曾浙江、张式灿、詹前东于履行本院作出的（2013）潮平法刑初字第183号刑事判决所确定义务。根据上述判决确认，被执行人曾浙江应缴纳罚金5000元；被执行人张式灿应缴纳罚金4000元；被执行人詹前东应缴纳罚金3000元。经查，被执行人曾浙江、张式灿在饶平县信用合作联社设有银行账户，其账户存款可供执行。本院于2016年12月5日作出（2016）粤5122执305号执行裁定书划拨被执行人张式灿的银行存款人民币4000元和被执行人曾浙江的银行存款2044.8元。除此之外，被执行人曾浙江、詹前东名下无其他财产可供执行。本案被执行人曾浙江尚欠罚金2955.2元，被执行人詹前东尚欠罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执305号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨旭然
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第358号＼n原告张某某，女。＼n委托代理人袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。＼n被告牛某某，男。＼n委托代理人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。＼n原告张某某与被告牛某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2003年古历7月16日，我与被告牛某某举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。同居后，我与被告感情一般，自从生下女儿后，被告的缺点就慢慢的暴露出来，我俩为此多次吵架、打架，被告整天游手好闲，喝酒成性，对我和孩子不管不问，家庭负担全部落在我一个女人的头上，即使这样，被告还常借酒殴打我。2012年古历6月初的一天，被告酒后将我打成重伤，落下终身残疾。＼n综上所述，被告的行为使我身心受到严重的伤害和摧残，没有和好的可能，要求法院判决：1、非婚生女牛某甲由原告抚养，抚养费自负；非婚生子牛某乙由被告抚养，抚养费自负。2、同居前财产各归各有。3、同居后财产依法分割。＼n被告辨称，原告所述不是事实。我希望与原告和好。如原告坚持解除同居关系，我要求抚养俩个孩子，不让原告拿抚养费。为儿子看病所欠债务，原、被告共同负担；原告所述的电动三轮车、摩托车、空调、电脑等财产，不是二人共同生活期间共同购买的，是我父亲为了照顾我们生活而购买的，原、被告只有使用权，没有所有权。＼n经审理查明，原、被告经人介绍相识，在未办理结婚登记的情况下，于2003年农历7月16日按本地风俗习惯举行了结婚仪式并同居生活，2004年6月19日生一女孩，取名牛某甲，2007年10月9日生一男孩，取名牛某乙。由于性格、脾气、生活习惯等原因，原、被告二人发生纠纷，现已分居。＼n在被告处的原告个人财产有：电视机一台，沙发三个，橱子三个，三组合家具一套，被子八床。＼n原、被告同居期间的共同财产有：空调一台，电脑一台，摩托车一辆，冰柜一台，两轮电动车一辆，电动三轮车一辆。被告主张上述财产是其父亲购买，给原被告使用的，不是原告的共同财产，被告牛某某未能举证证明。＼n原被告共同存款130242元，其中户名为牛某某的银行存款80242元（存款23000元，牛某某于2013年4月25日以存单丢失挂失，2013年5月4日支取），户名为张某某的银行存款5万元。＼n庭审中，原告张某某要求同居期间存款平分，只要一台电脑，其余共同财产给被告。＼n被告主张为儿子牛某乙看病欠债120500元，但被告的证人证言所陈述的借款事实与牛某乙的出生时间及住院治疗时间均存在矛盾。＼n原被告分居后，其女牛某甲现随原告生活，其子牛某乙现随被告牛建民一起生活。＼n另查明，2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元。＼n上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、户口本、原、被告婚姻登记信息证明、牛某乙住院病历等在卷为凭，已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。＼n本院认为，原被告未依法履行结婚登记，属同居关系，不受《中华人民共和国婚姻法》的保护，现原被告已经分居，原告要求法院解决子女抚养及财产分割问题，符合法律规定。原被告分居后，其女牛某甲现随原告生活，其子牛某乙现随被告牛某某一起生活，如改变生活环境将影响孩子生活与学习，判决其女儿牛某甲由原告张某某抚养，其子由被告牛某某抚养为适，子女抚养费应依法负担；电视机一台，沙发三个，橱子三个，三组合家具一套，被子八床是原告个人财产，应归原告张某某所有；原、被告同居期间的共同财产有：空调一台，电脑一台，摩托车一辆，冰柜一台，两轮电动车一辆，电动三轮车一辆，被告主张上述财产是其父亲购买，给原被告使用的，不是原被告的共同财产，被告牛某某未能举证证明，被告辩解不能成立，本院不予采纳；庭审中，原告要求电脑一台，其余共同财产（共同存款除外）自愿放弃，是原告对自己民事权利的处分，且不损害被告的权益，本院予以认可；银行存款130242元是原被告共同生活期间的共同财产，应平均分配，原、被告各应分65121元；被告主张为儿子牛某乙看病欠债120500元，但被告的证人证言所陈述的借款事实与牛某乙的出生时间及住院治疗时间均存在矛盾，其主张不能成立，被告要求共同偿还为儿子牛某乙看病欠债120500元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条之规定，判决如下：＼n一、原、被告非婚生女牛某甲由原告张某某抚养，被告牛某某支付子女抚养费57949元；原、被告非婚生子牛某乙由被告牛建民抚养，原告张某某支付子女抚养费77265元；两项折抵后，原告张某某应支付给被告牛某某子女抚养费19316元；＼n二、原告个人财产：电视机一台，沙发三个，橱子三个，三组合家具一套，被子八床归原告张某某所有，于本判决生效后五日内交付；＼n三、原、被告同居期间的共同财产：电脑一台，归原告张某某所有，空调一台、摩托车一辆、冰柜一台、两轮电动车一辆、电动三轮车一辆归被告牛某某所有。于本判决生效后五日内交付；＼n四、原、被告同居期间的共同存款130242元，原、被告应各分65121元，原告张某某名下存款50000元归原告所有，被告牛某某名下存款80242元归被告所有，被告牛某某补偿原告张某某人民币15121元。＼n五、本判决第一项与第四项综合折抵后，原告张某某应支付给被告牛某某现金4195元，于本判决生效后五日内交付。＼n六、驳回原、被告的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元，由被告牛某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长曹金奎＼n审判员郭增相＼n代理审判员安祥斋＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员刘忠良
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5144号
原告郭党风。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
本院在审理原告郭党风与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案中，通知原、被告双方于2017年1月4日下午2：00到本院第十六号法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费832元（原告申请缓交），减半收取416元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 周 磊
人民陪审员 沈 静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐凤芝
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初263号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人元友谊，曾用名元友火，绰号“教练”，男，1977年1月12日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市某某镇某某村某组某号，住临湘市某某医院。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]270号起诉书指控被告人元友谊犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖出庭支持公诉。被告人元友谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日17时50分，被告人元友谊乘坐何某某驾驶的小车去临湘市五尖山，在临湘市三角坪红绿灯处时何某某驾驶的小车与苏某某驾驶的摩托车发生碰撞，苏某某的亲属王某某、王某、王某1等人赶到现场后责怪何某某没有及时将苏某某送往医院救治，双方因此发生争吵并打斗。被告人元友谊因打架没打赢觉得自己吃了亏，心里不服气，便打电话给郭某要其调人帮忙打架，郭某遂邀集了闾某、张某、李某某及几个持刀、铁棍的男子。被告人元友谊等人与王某1、王某某双方再次发生打斗，在打斗过程中，元友谊先是朝王某1的头上打了一拳，之后又从旁边一个男伢子的手中将砍刀拿过来，朝王某某的左手砍了一刀，将被害人王某某左手砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级，王某、王某1的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人元友谊赔偿了被害人王某某、王某、王某1的损失68000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人元友谊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、线索来源及抓获经过、收条、谅解书等，证人闾某、李某某、王某2、何某某、苏某某、周某某、张1的证言，被害人王某某、王某的陈述，被告人元友谊的供述与辩解，临湘市公安局法医活体检验伤情鉴定意见书，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元友谊故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人元友谊犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人元友谊赔偿了被害人损失，并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。被告人元友谊使用凶器伤害他人，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人元友谊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一七年一月六日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6841号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人：沈国栋，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：ＸＸ洲，男，汉族，1980年7月14日出生，现住瓦房店。
被告：车正桥，女，汉族，1981年11月10日出生，现住同上，系ＸＸ洲妻子。
被告：刘剑，男，汉族，1971年1月26日生，现住瓦房店市。
被告：左立兄，女，汉族，1972年4月4日，现住同上，系刘剑妻子。
被告：孙殿奇，男，汉族，1954年10月25日出生，现住瓦房店。
被告：于宝叔，女，汉族，1956年11月19日出生，现住同上。
被告：瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂，住所地瓦房店谢屯镇七间房村。
法定代表人：林辉，系该厂厂长。
被告：林辉，男，汉族，1971年11月25日生，现住瓦房店市。
被告：高彬彬，女，汉族，1979年11月17日出生，现住同上，系林辉妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告ＸＸ洲、车正桥、孙殿奇、于宝叔、刘剑、左立兄、林辉、高彬彬、瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行委托代理人王宝珊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ洲、孙殿奇、刘剑、林辉、瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂到庭参加诉讼，其他各被告经本院传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日，被告刘剑、孙殿奇、ＸＸ洲自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放德贷款提供连带保证责任。第六条第二款：保证期间从借款之日起至借款到期后二年。刘剑妻子左立兄、孙殿奇妻子于宝叔、ＸＸ洲妻子车正桥也在联保协议上签字，也承担连带保证责任，同日，被告在原告处借款5万元，用期36个月，自2010年10月29日至2013年10月29日止，年利率9.18%。瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、林辉、高彬彬对此借款承担连带保证责任。
至今，被告ＸＸ洲及保证人仍欠本金44238.54元以及利息、罚息未还，原告多次索要均未果。据此要求各被告连带偿还44238.54元借款及自借款之日起至款项还清之日的年利息。根据《小额联保借款合同》第十三条乙方违约责任：“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”据此要求各被告连带承担44238.54元及利息、罚息，各被告根据合同约定，承担律师费2000元，被告瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、高彬彬、林辉自愿履行还款义务，现追加其为被告。
被告ＸＸ洲、孙殿奇、刘剑、林辉、瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂答辩称，认可事实，同意还钱。
被告左立兄、高彬彬、于宝叔、车正桥未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年10月29日，被告ＸＸ洲、车正桥与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告ＸＸ州在原告处借款5万元整，用于购买种子，约定贷款期限为36个月，自2010年10月29日至2013年10月29日止，年利率9.18%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告ＸＸ洲已经偿还部分本金，剩44238.54本金未偿还。
另查，2010年10月29日，被告刘剑、左立兄、孙殿奇、于宝叔、ＸＸ洲、车正桥与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放德贷款提供连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括借款的本金，利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
再查，2010年10月29日，原告与被告瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、高彬彬、林辉签订协议书，约定被告瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、林辉、高彬彬愿意偿还被告ＸＸ洲所欠贷款本息。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、联保协议书、银行系统截图、律师费发票、客户告知书、借款合同、协议书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已履行自己的放款义务，被告及保证人也应按合同约定履行还款的义务。被告瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、林辉、高彬彬自愿成为还款主体，视为债务加入，原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ洲、瓦房店市谢屯镇鑫辉石子加工厂、林辉、高彬彬于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金44238.54元，并按合同约定承担利息、罚息及2000元律师费。
被告车正桥、孙殿奇、于宝叔、刘剑、左立兄、对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由各被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 晓
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00106号
原告李勋文，农民。
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司（以下简称天福公司），住所地湖北省沙洋县经济开发区五羊路8号。
法定代表人陈亚斌，该公司董事长。
委托代理人刘晓华。系该公司副总经理。特别授权。
原告李勋文诉被告天福公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李勋文、被告天福公司委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李勋文诉称，2013年被告修建生产车间需要安装窗户，向原告购买塑钢窗并要求安装，原告于2013年5月上旬完成了合同约定的事项，并由被告的经办人罗声明于2013年5月13日出具了窗户价款29700元的欠条，2015年4月9日被告予以确认。被告在2013年11月15日就原告安装窗户的人工费用4700元向原告出具了欠条。被告承诺在2013年12月30日前给付，但后来拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还其所欠买卖安装合同款项34400元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了2013年5月13日及2013年11月15日欠条2份，拟证明被告下欠原告货款34400元的事实。
被告在庭审中口头答辩称，原告与罗声明之间的合同，被告并不清楚，购买窗户的款项应从罗声明工程款中予以扣减；安装费应从李维成的款项中予以扣减；被告也不应承担本案的诉讼费用。
被告未提交证据。
原告提交的上述证据，被告无异议，对原告证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年罗声明在承建被告工程时，从原告处购买塑钢窗户并要求原告安装，2013年5月13日，罗声明向原告出具一张欠条，载明：“现欠李勋文做沙洋天福延龄保健酒厂1号厂房窗子费用29700元。欠款人：罗声明。”2015年4月9日，该欠条上注明：“此款可以由甲方直接支付，但由罗声明的工程款中扣除。”刘晓华注明“情况属实”，并加盖天福公司公章。2013年11月15日，被告原法定代表人陈天宝向原告出具一份欠条，载明欠到李勋文窗户款4700元，12月30日付此款，并加盖有被告公章。
本院认为，原告李勋文与罗声明之间存在债权债务关系，被告对此予以确认，并承诺罗声明欠原告的款项由被告直接给付，应视为被告有接受债务转移的意思表示，原告作为债权人接受该承诺，并已经向被告提起诉讼主张其债权，可视为原告同意罗声明的债务转移至被告，故原告主张被告偿还29700元的诉请本院予以支持。被告向原告出具的4700元欠条，已经约定2013年12月20日付清，被告未支付的已经构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告支付4700元的诉请本院予以支持。被告抗辩款项应从罗声明及李维成的工程款中予以扣减，系被告与案外人之间的关系，与本案并无关联性，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司于本判决生效后十日内向原告李勋文支付窗户买卖及安装款34400元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 ＸＸ辰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 柳艾梅
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执867号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文山分行，机构代码证：。
法定代表人梁永。
委托代理人杨冰，该行职工（特别授权）。
被执行人姜坤，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司文山分行申请执行姜坤、王丽云金融借款合同纠纷一案中，经双方和解，被执行人姜坤于2016年9月16日开始每月赔还中国农业银行股份有限公司文山分行的借款1000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
审判员 吴国欣
审判员 陈 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1704号
罪犯肖潭荣，男，1991年12月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)惠中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人肖潭荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖潭荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖潭荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次；2015年5月、11月、2016年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖潭荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖潭荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月八日
书记员 陈妙珊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00100号
申请人：李某。
申请人：陈某某。
本院在审理申请人李某与申请人陈某某对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人李某与申请人陈某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李某与申请人陈某某撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十三日
书记员 熊英杰