wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1450号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号。
负责人:周建国，该分行行长。
被执行人蔺云飞,男,1990年12月10日生,汉族，住徐州市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与蔺云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1134号民事判决书已发生法律效力。依上述文书蔺云飞应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行款项等合计人民币239678.76元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人蔺云飞名下车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车一辆。
5、依法将被执行人蔺云飞纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人蔺云飞限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘家赫
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执507号
申请执行人：张青莲，女，生于1970年1月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。
被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。
法定代表人：李洪义，董事长。
张青莲与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事仲裁委员会于2015年7月30日作出的乐劳人仲案[2015]52号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金15390元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金15390元。
本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执507号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年九月二十八日
书记员 马俊锋
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1286号
原告:陈俊，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：刘光伦，男，约50岁，汉族，住四川省德昌县。
原告陈俊与被告刘光伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈俊2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈俊负担。
审判员 何 庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王忆莲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0181民初3174号
原告：新民市周坨子镇赵坨子村民委员会。
地址新民市周坨子镇赵坨子村。
法定代表人单福恩，男，系该村村委会主任。
委托代理人：赵庆宇，男，系该村会计。
被告武学付，男，汉族，现住新民市。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市周坨子镇赵坨子村村民委员会诉被告武学付农业承包合同纠纷一案，本院2017年7月20日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇赵坨子村村民委员会委托代理人赵庆宇、被告武学付到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处承包大棚19.368亩��约定每亩每年承包费800元，被告累计拖欠大棚承包费人民币15,494.40元，经我村多次催要至今未缴纳。故诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付大棚承包费人民币15,494.40元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，村上欠我17595元，有4000元是鸡粪钱，余款是大棚贷款月款村上没有给我，所以我不给大棚承包费。
经审理查明：2009年至2010年，新民市周坨子镇赵坨子村民委员会为提高当地农民收入，研究决定发展棚菜生产，由村民自愿承包统一贷款，村委会组织统一建棚区。被告在原告处承包大棚19.368亩，欠原告2016年大棚承包费人民币15,494.40元，至今未缴纳。该村大棚承包户夏建军等五人已经按照每年每亩人民币800.00元缴纳了2016年的大棚承包费。被告2015年也是按照每年每亩人民币800.00元缴纳的承包费。
上述事实，有原告提供的收款收据复印件五份、被告提供的赵坨子村建棚费用清单复印件一份、2009年12月31日固定资产、库存、各项费用明细表复印件一份、千亩棚区建设资金运用表（村建部分）复议件一份、建棚款明细复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，行为合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。大棚承包户夏建军等人已经按照每年每亩人民币800.00元缴纳了2016年的大棚承包费，2015年被告已按每年每亩人民币800.00元缴纳了承包费，证明每年每亩800.00元承包费符合当地承包价格，也证明被告认可其大棚面积及承包价格。2016年被告占用土地经营大棚，应按照该价交纳承包费，因被告未缴纳2016年承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳2016年的承包费，原告要求被告给付2016年大棚承包费人民币15,494.40元,有合同及法律依据，本院予以支持。故原告要求被告给付2016年承包费人民币15,494.40元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告武学付给付原告新民市周坨子镇赵坨子村民委员会2016年承包费人民币15,494.40元，于本判决生效之日起七日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币187.40元，减半收取人民币93.70元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一七年七月二十四日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不断擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施��者赔偿损失等违约责任。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执471号
申请执行人张永芳,男，1964年1月30日出生，现住天祝县。
被执行人李进业,男，1973年4月8日出生，现住天祝县。
申请人张永芳与被执行人李进业劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李进业发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李进业履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初637号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年五月十八日
书记员 许国武
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6799号
原告:梁隆全，男，1966年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。
原告梁隆全与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告梁隆全的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年6月20日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】500113000XX号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告梁隆全向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费3510元。2、二被告从2014年9月1日起以3510元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在二被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7月工资180元、同年8月份工资3330元，共计3510元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠工资，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。
被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿与被告鑫格公司系内部承包关系，工人是被告杨长寿委托班组长姚长勇找来的，被告杨长寿共计向姚长勇打款825000元让其发放工人工资，不存在拖欠原告工资。原告出示的的工资表真实，但被告杨长寿系被迫签名，不是其真实意愿。请法院驳回原告诉请。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告鑫格公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告鑫格公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认，即确认原告被拖欠劳务费3510元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以3510元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告梁隆全劳务费3510元，以及以3510元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁隆全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月一日
书记员 梅 玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9440号
上诉人（原审原告）陈宏，男，1961年5月21日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。
委托代理人：莫桂贞，女，1962年9月12日生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：陈炜，女，1969年9月27日出生，汉族，系陈宏之妹。
被上诉人（原审被告）陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路***号。
法定代表人：宋军民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）西安岷峪商贸有限公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路**号。
法定代表人：辛伯儒，该公司总经理。
上诉人陈宏因与被上诉人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初577号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈宏又于2017年6月21日以其与陕西大光汤峪温泉有限公司、西安岷峪商贸有限公司达成和解为由，向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈宏自愿撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈宏撤回上诉，原裁定在本裁定书送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈雅贤
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1545号
原告：王大芳，女，1963年8月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，四川隆昌原坊酒业有限公司职工，住四川省隆昌县。
被告：四川隆昌原坊酒业有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：中兴辉，经理。
原告王大芳与被告四川隆昌原坊酒业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大芳到庭参加了诉讼，被告四川隆昌原坊酒业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王大芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告的垫付款11,392.50元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工，由于被告资金困难，无力为职工缴纳养老保险，便告知原告先行垫付，之后企业予以返还。随后原告于2015年11月16日向隆昌县社会事业保险局缴纳了2013年7月至2015年6月期间应由被告缴纳的养老保险款11,392.50元，被告也于2015年11月24日向原告出具了一份垫付情况说明，确认原告为被告垫付了社保款11,392.50元。经原告再三催促，被告未返还原告垫付的款项。
四川隆昌原坊酒业有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还原告垫付的养老保险款，本院受理本案时以养老保险待遇纠纷立案。通过审理，查明事实为：原、被告协商一致，由原告先行向社保部门代为支付本应由被告支付的费用，再由被告向原告返还垫付的费用。依照《中华人民共和国合同法》对合同的定义，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告之间的协议符合合同的构成要件。因此，本案的案由应定为合同纠纷。原、被告双方的协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。原告履行了向社保部门支付本应由被告支付的费用的义务，被告就应履行向原告支付垫付款的义务。现被告拒不履行自己的义务，导致纠纷的发生，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川隆昌原坊酒业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王大芳垫付的养老保险费11,392.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.00元，由被告四川隆昌原坊酒业有限公司负担。原告已垫付5.00元，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一七年六月十九日
书记员 李 莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初7591号
原告:邱建华，男，1960年8月22日出生。
被告:刘建芳，男，1966年3月27日出生。
原告邱建华诉被告刘建芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告刘建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费1600元；2、诉讼费由被告负担。
原告邱建华诉称的事实和理由：2016年5月，经人介绍，我给刘建芳干活，当时说好瓦工工资一天200元、我是瓦工，总计干了8天。但刘建芳说水泥裂口子了，活干的不合格，一直未支付我劳务费。干活时我们已经发现沙子不合格，建议刘建芳换沙子，但刘建芳没换。水泥有裂口子，是刘建芳提供的沙子不合格原因所致，我没有责任。
被告刘建芳辩称：邱建华给我干活的天数属实，但当时约定瓦工170元，邱建华是瓦工，每天工资应是170元，说的每天200元我不认可。2016年快到春节的时候，他们跟我要工钱，我提出屋顶与墙面抹的水泥都裂口子了，房檐也翘起2公分。我要求他们重新给我修复抹墙，但他们不同意。我认为导致水泥裂口子，是因为当时邱建华等没往墙上浇水的原因，邱建华说我提供的沙子质量不合格，我不认可。如果邱建华等人不同意给我维修，我就找人给我维修了，我就按维修的平方米数扣钱。我不同意邱建华的诉讼请求。
本院经审理认定事实：2016年4月，邱建华经李明介绍，受雇于刘建芳，为刘建芳建造简易西房两间、厕所及院墙。邱建华为瓦工，与李明一起参加劳务，邱建华工资标准由介绍人李明与刘建芳商定，邱建华默认；但李明未与刘建芳约定日工资标准。2016年4月25日开始施工，2016年5月20日施工完毕。施工期间，邱建华总计出工8天。后因刘建芳提出工程质量不合格，至双方发生争执，刘建芳拒付邱建华（李明的劳务费已另案起诉）的劳务费。庭审期间，双方争执的工程质量问题，因涉及鉴定、举证，刘建芳同意另行起诉。关于工资标准，邱建华认为日工资为200元，刘建芳只认可日工资为170元。对双方争议的工资标准，本院根据李明的陈述及查明的情况进行了辨析和认定。
一、李明诉刘建芳劳务合同纠纷案中，李明是这样陈述的：“关于工资问题，我跟被告说过，2016年的工资得涨，被告说你看着办吧。我没有跟被告敲定，没有文字协议”。李明的陈述，表明了没有与刘建芳约定工资标准，不能实现瓦工日工资为200元的证明目的。
二、另查，邱建华与刘建芳系同村村民，在2015年11月份，刘建芳曾雇佣李明等人为其施工建房，双方约定瓦工日工资170元、砖工日工资120元，施工完毕后，劳务费随后结清。时隔5个月后，邱建华于2016年4月份受雇于刘建芳，根据两次雇佣的期间推定，刘建芳辩称邱建华日工资为170元，本院予以采信。
上述事实，有双方当事人陈述及邱建华提交的出工天数名单等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，邱建华受雇于刘建芳，为刘建芳提供了劳务，刘建芳应当按着约定给付劳动报酬。关于双方争执的日工资标准，根据查明的事实，本院认定邱建华为刘建芳提供劳务期间的日工资标准为170元，邱建华出工8天，总计合款为1360元。关于邱建华诉称日工资应为200元，因没有提供出支持自己诉讼主张的证据，本院不予支持过高的部分。刘建芳辩称邱建华等人实施的工程质量不合格，在庭审时，刘建芳同意另行主张权利，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下
被告刘建芳于本判决书生效后十日内给付原告邱建华劳务费一千三百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由邱建华负担十元（已交纳），刘建芳负担十五元（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉状案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一七年五月二十二日
书记员 隗美娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执558号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人蒋小亮,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2972号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人蒋小亮金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1770号
罪犯李晓海，男，1976年6月6日出生，汉族，小学文化程度，黑龙江省富锦市人。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月14日被郑州市惠济区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。因犯故意伤害罪于2011年2月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年2月4日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2013年10月31日作出(2012)郑刑二初字第101号刑事判决，认定李晓海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；缴获的涉案毒品依法予以没收并销毁。刑期自2012年5月30日起至2023年5月29日止。判决生效后，于2014年2月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李晓海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月27日晚，李晓海电话联系孙羽鹏购买毒品，并商定了价格。孙羽鹏又与张现锋联系欲从张处购买毒品。张现锋于2012年5月28日上午携带所购毒品146克在郑州市孙羽鹏租房处，伙同孙羽鹏以35000元的价格将110克毒品贩卖给张晓海。张晓海购得毒品后，除自己吸食一小部分外，将剩余毒品交给他人藏匿于郑州市一酒店卫生间天花板隔板层内，公安机关从该房间内搜查出毒品100余克。经鉴定，送检的两包白色晶体中均检出有甲基苯丙胺成分，送检物品共重100.76克，其中甲基苯丙胺含量为73.33%。该犯系累犯、毒品再犯；有立功表现；于2017年8月3日缴纳罚金10000元。
罪犯李晓海服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2014年11月、2015年5月、2015年11月、2016年4月、2016年10月、2017年2月、2017年7月获得表扬。2014年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法松民二初字第2905号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110铺及二楼。
负责人杨德坚，系该分行行长。
委托代理人易丽，女，1988年3月12日出生，汉族，系原告职员。
委托代理人薛岩，女，1982年3月27日出生，汉族，系原告职员。
被告梅本胜，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告尹勤学，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告刘宜鹏，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告邓海霞，女，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告梅本胜、尹勤学、刘宜鹏、邓海霞金融借款合同纠纷一案中，原告以被告方已还清所有贷款本息为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，本院裁定如下:
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为217.46元，保全费273.96元，共计491.42元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 张翼飞
代理审判员 杨 博
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李伟婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20975号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告景雨。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告景雨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年05月15日，被告景雨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049277XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52730.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52730.76元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告景雨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告景雨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2013）昌刑初字第23号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人李阳，男，1987年4月8日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为×××，汉族，大专文化，市民，住昌黎县，因涉嫌危险驾驶罪于2011年12月16日被昌黎县公安局取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2012）298号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2011年12月7日，被告人李阳酒后驾驶轿车沿205国道由北向南行驶至四季雪面粉厂北侧路段时，与刘某停放的重型半挂牵引车相撞，李阳的酒精含量为176.8mg/100ml。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定处罚。
被告人李阳对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明：2011年12月7日晚，被告人李阳饮酒后无证驾驶×××号牌轿车沿205国道由北向南行驶，当其行至昌黎县四季雪面粉厂北侧路段时，与刘某临时停放在公路西侧的重型半挂牵引车相撞。经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定，李阳血液中的酒精含量为176.8mg/100ml。
在本案审理过程，重型半挂牵引车车主刘某申请撤回对被告人李阳提起的附带民事诉讼，本院已裁定准许。刘某对李阳的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关提供有”被告人李阳的供述，证人苏某、刘某的证言，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、血液提取登记表，昌黎县公安交通警察大队出具的'122'接警记录、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及所附现场平面图和照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过材料、办案说明”等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李阳犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人李阳醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人李阳认罪态度较好，且已与对方车主和解，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张秋生
审判员魏永立
人民陪审员陈广奇
二○一二年十二月十九日
书记员何记超
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初549号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人汪某某，女，1971年6月27日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，租住于淮安市清江浦区，户籍地淮安市淮安区。2009年3月28日因赌博被淮安市公安局淮阴分局罚款人民币500元；2016年11月8日因涉嫌犯开设赌场罪被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年11月11日转取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2017］463号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年11月3日，被告人汪某某租赁富强新村五区20号房屋开设赌场，利用“牌九”比大小的方式进行赌博，自己从中抽头渔利。同年11月7日，范某等十余人在该处赌博时，被淮安市公安局清江浦分局在现场查获，缴获范某等十余人赌资累计51632元、被告人汪某某当天抽头渔利600元及赌具“牌九”一副。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人汪某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人汪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人汪某某当庭对被指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年11月3日，被告人汪某某租赁淮安市清江浦区富强新村五区20号房屋开设赌场，利用“牌九”比大小的方式进行赌博，自己从中抽头渔利。同年11月7日，范某等十余人在该处赌博时，被淮安市公安局清江浦分局现场查获，缴获范某等十余人赌资累计51632元、被告人汪某某当天抽头渔利600元及赌具“牌九”一副。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人汪某某供述，证人彭某、范某、窦某、张某1、张某2、叶某、林某、彭某等人的证言，扣押清单、检查笔录、抓获现场视频截图、发破案经过等证据证实。
上述证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人汪某某犯罪所得600元予以没收，上缴国库；赌具“牌九”一副没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 周培伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢鋆川
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7846号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李彦锋，男，1982年10月29日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李彦锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李彦锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149923.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149923.56元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李彦锋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149923.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由李彦锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李彦锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0304执保11号
申请人：交通银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道1058号。
负责人：张薇，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯浩辉，湖南天恒健律师事务所执业律师。
被申请人：赵延安，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区建城路**号**栋*楼*号，身份证号码4303021972********。
申请人交通银行股份有限公司湘潭分行与被申请人赵延安信用卡纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湘潭分行于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵延安的银行存款645186.71元予以冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产,申请人交通银行股份有限公司湘潭分行并已提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司湘潭分行的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵延安的银行存款645186.71元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费3745元，由被申请人赵延安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年一月八日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0802民初4419号
原告：周德礼，男，1962年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：衢州市房屋征收管理办公室，组织机构代码73602829-2，住所地：衢州市柯城区新桥街16号。
法定代表人：江峰，主任。
委托诉讼代理人：方亮，男，1981年1月16日出生，汉族，衢州市房屋征收管理办公室工作人员。
委托诉讼代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告周德礼与被告衢州市房屋征收管理办公室劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告周德礼及其委托诉讼代理人许建华、被告衢州市房屋征收管理办公室的委托诉讼代理人方亮、罗静利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2002年4月尚欠工资共计1900元；2、判令被告赔偿维权损失100000元。事实与理由：1981年4月，原告从部队退伍后进入衢州市房管处工作，成为衢州市房管处事业编制正式在编职工。2000年，原告调入原“衢州市拆迁管理办公室”工作。2002年5月，原告又调回衢州市房管处。2002年4月，原“衢州市拆迁管理办公室”发放原告3月份工资3500元；岂料，原“衢州市拆迁管理办公室”在5月份发放4月工资时，一直不予发放原告4月份应得工资。为此，原告多次向省、市有关部门反映情况，讨要工资。直到2007年7月左右，原告才领取原“衢州市拆迁管理办公室”给付4月份工资1600元，尚欠1900元拒不给付。多年来，为了讨要工资，原告先后12次到北京，无数次到省城杭州，寻求解决途径，讨回工资均未果。经了解“衢州市拆迁管理办公室”在2011年更名为“衢州市房屋征收管理办公室”。
被告衢州市房屋征收管理办公室答辩称，一、原告起诉已经超过起诉的期限，其诉讼请求也已超过仲裁时效。二、原告的工资都是当月发放，2002年4月份的工资已支付给原告，不存在拖欠原告工资的问题。三、原告多次去北京上访，信访是事业单位改制的问题，与本案没有关联性。要求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告周德礼从部队退伍后在衢州市房管处工作，2000年调入衢州市房管处下属的科室。2002年2月，该科室设立“衢州市拆迁管理办公室”，成为科级单位。2002年5月初，原告周德礼又调出该单位。2002年9月28日，原告周德礼向衢州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求衢州市拆迁管理办公室恢复工作岗位，补发自2002年4月至申请之日止停发的工资。同日，衢州市劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。2017年9月15日，原告周德礼提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原告周德礼于2002年9月28日收到衢州市劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书后，至今达15年之久，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周德礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱云芳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初801号
原告:贾林也，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:蒋厚贞，女，1953年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告贾林也与被告蒋厚贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告贾林也到庭参加诉讼，被告蒋厚贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾林也向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款3299800元，并承担利息2074000元（利息计算至2017年3月27日），合计5373800元，庭审中，原告同意按法定利率标准主张利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年4月相识，被告在淮安市洪泽区东双沟镇投资办厂，因缺少资金投入，便向原告借款。自2013年7月13日至2015年11月1日，被告先后向原告借款共计3299800元，借款后，原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由搪塞，至今未向原告还款，故原告向法院提起诉讼。
被告蒋厚贞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告彼此熟识，被告在淮安市洪泽区东双沟镇投资办厂，养殖水貂，因缺少资金，多次向原告借款。被告于2013年7月13日向原告借款40000元，约定每万元月息250元；于2014年2月14日向原告借款100000元，约定每万元月息300元；于2014年2月14日向原告借款100000元，约定每万元月息300元；于2014年4月16日向原告借款55000元，约定每万元月息300元；于2014年4月22日向原告借款100000元，约定每万元月息300元；于2014年5月5日向原告借款130000元，约定每万元月息250元，用期一年；于2014年6月5日向原告借款100000元，约定每万元月息250元，用期一年；于2014年6月12日向原告借款100000元，约定月息每万元300元，用期一年；于2014年7月18日向原告借款390000元，约定每万元月息250元；于2014年8月16日向原告借款180000元，约定月息每万元250元；于2014年11月1日向原告借款689000元，约定每万元月息250元；于2014年11月29日向原告借款195000元，约定月息每万元250元；于2014年12月8日向原告借款31700元，约定月息每万元150元；于2015年1月16日向原告借款100000元，未约定借贷期间及借贷利息；于2015年1月15日向原告借款500000元，未约定借贷期间及借贷利息；于2015年4月17日向原告借款150000元，约定每万元月息500元；于2015年4月26日向原告借款110000元，约定每万元月息300元；于2015年5月17日向原告借款100000元，系原告从小贷公司借款给被告使用，由被告每月承担利息10000元，一年内还清；于2015年6月10日向原告借款20000元，约定每万元月息300元；于2015年6月21日向原告借款100000元，未约定借贷期间及借贷利息。原告陈述，上述借款均通过现金交付的方式向被告履行出借义务，借款后，被告于2014年腊月三十向原告偿还5000元利息，其余借款至今未还，故原告向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告蒋厚贞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋厚贞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，被告借原告3290700元，有被告出具的借条及原告陈述为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告双方约定借贷期间的借贷均已到期，被告未能在借贷期间届满后向原告履行还款义务；未约定借贷期间的借贷，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金3290700元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。
原、被告间有关借贷利息的约定或符合法律规定，或超出法定标准，对于超出法定利率标准的利息，本院依法予以调整，对于符合法定利息标准的约定，从其约定。根据原告的利息请求，经计算，截止2017年3月27日，被告共应支付约定利息1591412.66元，其中超出法定最高限额的均按年利率24%计算，低于法定限额的按约定利率计算，无利息约定的未计算利息，均从每起借贷的起始日以该起借贷本金为基数计算至2017年3月27日。原告陈述，被告已偿还5000元利息，对于该偿还的利息，应当在原告的利息请求中予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋厚贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾林也偿还借款3290700元，利息1586412.66元，合计4877112.66元（利息计算至2017年3月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45857元，由被告蒋厚贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 胡妍慧
二〇一七年六月一日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初3476号
原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某，系该社理事长。
委托代理人：母某，系该社职员。
被告：任某，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：侯某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赵某，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告任某、侯某、赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理后，于2017年1月23日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人母某到庭参加了诉讼，被告任某、侯某、赵某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某偿还在原告处贷款本金100000.00元及利息6108.91元（利息暂计算至2016年11月29日），本息合计106108.91元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止；2、要求被告赵某、王某、侯某承担连带清偿责任；3、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告任某于2015年11月20日在原告处借贷款一笔，金额为100000.00元，到期日为2016年11月15日，利率为11.01‰，贷款通过富��一卡通形式发放，被告王某、赵某、侯某为此笔贷款担保并承担连带清偿责任，截至2016年11月29日，尚欠贷款本金100000.00元及利息6108.91元（利息截至2016年11月29日），本息合计106108.91元。
被告任某、侯某、赵某、王某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2015年11月20日，原告与借款人任某签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，约定借款金额为100000.00元，借期内利息计收标准为月利率为11.01‰，同时与被告任某、侯某、赵某、王某签订最高限额担保借款合同一份，即被告侯某、赵某、王某自愿为借款人任某的借款承担连带保证责任，此笔贷款，经原告方多次催收，被告本息至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合��一份、最高限额担保借款合同一份、富民一卡通/福农卡专用凭证一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告任某签订的富民一卡通/福农卡授信合约、与被告任某、侯某、赵某、王某签订的最高限额担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人任某发放贷款，借款人任某未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人任某偿还借款，也可以向被告侯某、赵某、王某主张该笔借款。被告侯某、赵某、王某承担保证责任后，可以向债务人追偿，同时，被告任某、侯某、赵某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，另外，原告于2017年1月10日向本院提出书面申请，撤回对被告王某的起诉，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，判决如下：
一、被告任某偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及利息（利息自2016年6月21日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
二、被告���某、赵某对此笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1200.00元，由被告任某、侯某、赵某、王某承担，邮寄送达费100.00元，原告林西县农村信用合作联社承担40.00元，被告任某、侯某、赵某各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国彬
二〇一七年二月六日
书记员 张超颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初16981号
原告：胡忆君，女，汉族，1998年10月15日出生，住江苏省昆山市。
被告：黄正磊，男，汉族，1988年3月2日出生，住安徽省凤阳县。
原告胡忆君与被告黄正磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年11月14日公开开庭进行审理，因原告胡忆君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告胡忆君撤回起诉处理。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全措施费5000元，共计11400元，由原告胡忆君负担
审判员 邓丽红
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘成昊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初2423号
原告：孙某1，男，汉族，1939年11月17日出生，住齐河县。
原告：乔某，女，汉族，1941年7月14日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：孙某2，男，汉族，1963年8月19日出生，住齐河县。
被告：孙某3，女，汉族，1965年2月3日出生，住齐河县。
被告：孙某4，女，汉族，1970年7月13日出生，住齐河县。
原告孙某1、乔某与被告孙某2、孙某3、孙某4赡养纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某1及其委托诉讼代理人王丽华，被告孙某2、孙某3、孙某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1、乔某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告依法支付赡养费及医疗费及其他费用34087元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系原告的子女。被告孙某2自2004年起，承包原告土地8.13亩至今，未支付任何承包费，导致原告生活拮据，原告多次要求其给付承包费，被告不予理睬。原告认为被告侵犯了自己的合法权益，特诉至贵院。随着原告年龄的增长及生活水平的提高，三被告前期给付的生活、医疗等养老费用，远远无法支付所面临的日趋增高的生活费用，导致原告生活维艰。请求法院判如所请，维护老年人合法权益。
被告孙某2辩称：法院怎么判就怎么拿。
被告孙某3辩称：没意见，让我拿多少拿多少。
被告孙某4辩称：丈夫去世，女儿早逝，家庭生活困难，不拿钱，拿不出钱，但是伺候老人是可以的。
庭审中原告补充如下：被告孙某2耕种原告土地8.13亩，共计13年，没有给付分文承包费，每年仅给1500斤麦子折合1600元钱，13年承包费扣除所折合的现金、以及被告孙某2卖原告树木700元，共计尚欠我34087元。要求被告孙某2支付上述欠款，要求三被告承担从起诉之日起以后的赡养费(生活费)以及住院期间的医疗费。因给被告孙某2娶妻生子花费较大，并将老宅子和三口牲畜都给了被告孙某2，所以被告孙某2应多承担赡养费(生活费)和今后治疗的医疗费。
经审理查明：被告孙某2、孙某3、孙某4系原告孙某1、乔某的子女。两原告现在年岁已高，无劳动能力，生活自理能力很弱,均享受老年补贴每月100元。
本院认为：家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系，禁止家庭成员间的虐待和遗弃。父母对子女的养育之恩是不可计量的,子女对父母尽心尽孝,不仅是道德的应有之义,也是法律的强制性规定；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。原告要求三被告承担自起诉之日起的赡养费(生活费)以及住院期间的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。参照2017年山东省农村年人均消费支出9519元，两原告每人每年所需的生活费应不低于上述标准。因两原告享受老年补贴每人每年1200元，上述标准额中应减去1200元，其差额部分8319元，应由三被告每人负担三分之一，即三被告每人每年应向每个原告支付赡养费2773元。原告要求被告孙某2承担尚欠的土地承包款以及其他费用共计34087元，且与赡养纠纷不属同一法律关系，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和民法通则》第九十八条、第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某2、孙某3、孙某4自起诉之日（2017年7月6日）始每人每年给付原告孙某1赡养费2773元，2017年7月6日至2018年7月6日第一年的赡养费2773元于本判决生后七日内一次性付清，以后每年的赡养费2773元于当年的第一个月的31号前付清。
二、被告孙某2、孙某3、孙某4自起诉之日（2017年7月6日）始每人每年给付原告乔某赡养费2773元，2017年7月6日至2018年7月6日第一年的赡养费2773元于本判决生后七日内一次性付清，以后每年的赡养费2773元于当年的第一个月的31号前付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、两原告自起诉之日（2017年7月6日）始因病住院的花费，凭医疗单据（减去医疗保险报销部分）由三被告各负担三分之一。
四、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告孙某2、孙某3、孙某4共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年九月十四日
书记员 赵芮昕
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2302号
原告：奚拥党，男，1977年9月24日出生，汉族，住三门县。
被告：郑臣，男，1984年10月5日出生，汉族，住三门县。
原告奚拥党与被告郑臣保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告奚拥党在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告郑臣自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚拥党以与被告郑臣自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告奚拥党撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初2312号
原告：河津市晋荣汽车物贸有限公司，住所地：河津市永兴西路。
法定代表人：张东亮，董事长。
委托诉讼代理人：柴一瑜，山西明厚律师事务所律师。
被告：丁泽，男，1977年3月25日出生，汉族，万荣县人。
被告：李久梅，女，1979年4月10日出生，汉族，住万荣县。
原告河津市晋荣汽车物贸有限公司与被告丁泽、李久梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河津市晋荣汽车物贸有限公司委托诉讼代理人柴一瑜到庭参加诉讼，被告丁泽、李久梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河津市晋荣汽车物贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告货款74000元及利息。事实和理由：2013年3月12日，被告丁泽到原告处购买汽车配件，欠原告货款89000元，同日向原告出具条据一张。后被告于2014年5月29日向原告支付3000元，2015年3月1日向原告支付7000元，2017年11月12日向原告支付5000元，被告仍欠原告货款74000元。被告李久梅与被告丁泽系夫妻关系，应共同承担还款义务。
被告丁泽、李久梅未提交书面答辩意见，亦未举证。
本院经审理查明，2013年被告丁泽到原告处购买汽车配件，共欠货款89000元，后被告分别于2014年5月29日、2015年3月1日、2017年11月12日付给原告3000元、7000元、5000元，共计15000元。被告李久梅与被告丁泽系夫妻关系。
本院认为，原、被告汽车配件交易虽未签订书面协议，但已形成事实上的合同关系。原告履行了供货的义务，被告欠付货款构成违约，因而被告丁泽应支付欠款74000元，并承担利息损失。因二被告系夫妻关系，故二被告应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁泽应自本判决生效之日起十日内偿付欠原告货款74000元，并从2013年3月12日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息，直至付清；被告李久梅承担连带责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张雷清
书 记 员 郭梦楠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0828执恢352号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行，住金乡县城内中心街西路7号，组织机构代码：86624289—5。
被执行人张坦坦，男，1990年5月9日出生，汉族，住金乡县。
被执行人刘青青，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周玉相，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人董秀秀，女，1990年3月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第817号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年八月四日
书记员 邵 珍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1717号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告杨秋平，男，1989年10月24日出生，汉族，住冷水江市。
被告曹云华，男，1978年5月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘顺香，男，1964年7月31日出生，汉族，住址同上。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告杨秋平、曹云华、刘顺香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 康广文
二〇一七年九月二十五日
书记员 章露茜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1779号
上诉人（原审被告）：重庆北碚志泉机械厂
投资人：张静。
被上诉人（原审原告）：文贻学
原审被告：重庆市惠尔泽人力资源管理咨询有限公司
法定代表人：杜连红，职务不详。
上诉人重庆北碚志泉机械厂因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初3319号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案用人单位所在地在重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初409号
原告王秋兰，女，汉族。1952年9月26日出生，住四川省中江县。
原告王再富、男，汉族，1954年1月6日出生，住四川省中江县。
原告王再贵，男，汉族，1959年12月20日出生，住四川省中江县。
原告王再平、男，汉族，1964年6月11日出生，住四川省中江县。
原告王再升，拿，汉族，1969年7月11日出生，住四川省冕宁县。
原告王露，女，汉族，1974年5月18日出生，住四川省中江县。
委托代理人张亮，四川航都律师事务所律师。
被告王永刚，男，汉族，1987年8月10日出生，住四川省盐亭县。
被告黄静，女，汉族，1988年9月13日出生，住四川省郫县。
委托代理人王永刚，系本案被告之一。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
法定代表人姜晓香，职务总经理
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。
原告王秋兰、王再富、王再贵、王再平、王再升、王露与被告王永刚、黄静、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，于2017年2月28日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秋兰、王再富、王再贵、王再升、王露及其原告方共同委托代理人张亮（特别授权）、王永刚（同时作为被告黄静委托代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托代理人王利平（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋兰、王再富、王再贵、王再平、王再升、王露诉称，2016年11月29日，被告王永刚驾驶川A**号轿车在事故地与原告方亲属王开选相撞，造成车辆受损、王开选现场死亡的交通事故，2016年12月15日，事故经郫县交警调查，不能确认王开选的行走方向及位置，出具《道路交通事故证明》。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为川A**号轿车保险承保公司。现要求被告王永刚赔偿支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费等共计251258元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。
被告王永刚、黄静辩称，依法承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，根据事故现场图可知，死者穿越公路导致事故发生，应自负事故主要责任；死者为农村户籍，生前居住地亦为农村地区，不能因为仅系小区行驶就认定为城镇户籍；诉讼费及鉴定费不属保险理赔范畴；原告主张各项赔付标准过高，依法予以调整。
经审理查明，2016年11月29日，被告王永刚驾驶川A**号轿车在事故地与原告方亲属王开选相撞，造成车辆受损、王开选现场死亡的交通事故，2016年12月15日，事故经郫县交警调查，不能确认王开选的行走方向及位置，出具《道路交通事故证明》。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为川A**号轿车保险承保公司。被告黄静为川A**号轿车实际车主，与被告王永刚系夫妻关系。原、被告就赔偿经协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，川AX号轿车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保机动车交强险及商业三者险(限额500000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故后，被告王永刚先行支付原告方现金55000元、垫付鉴定费用
2200元、尸检费用1000元。
另查明，原告王秋兰、王再富、王再贵、王再平、王再升、王露系死者王开选子女，王开选父母、配偶已亡。王开选为农村户籍，出生于1930年6月10日，自2012年8月起居住于郫县团结镇，未从事农业生产。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故证明》、保单、行驶证、驾驶证、交通事故现场图、火化证明、尸检记录、现场照片、询问笔录、居住证明、村委会证明、租房合同、工作证明、丧葬开支明细·及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门不能确认王开选的行走方向及位置，出具《道路交通事故证明》，但本院认为，根据事故现场图，死者王开选事发时位处机动车道内，不管行走方向如何均应注意自身安全，其行为应对事故发生负一定责任，被告王永刚驾驶车辆在视线一般情形下以五档车速靠右临近非机动车道行走，应随时注意因道路施工、行人借道等突发状况发生，被告王永刚驾驶车辆忽视安全隐患、遇突发状况采取措施不及时，导致事故发生，应承担事故较大责任，本院根据事发具体情况，认定被告王永刚承担事故主要责任（80%），死者王开选自负事故次要责任（20%），被告黄静作为实际车主，事故中无明显过错，不应承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司作为川A**号轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告王永刚应承担责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担事故70%责任，被告王永刚自负10%责任，若有超出保险限额外部分，再由被告王永刚及死者王开选分担。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请金额，认定金额如下：1、死亡赔偿金，原告虽为农村户籍，但其长期居住于郫县团结镇永定村永定小区，该地方已纳入社区管理，应按城镇人口统计数据计算赔偿，为131025元（26205元/年×5年）；2、精神抚慰金，本院支持30000元；3、丧葬费25233元（50466元/年×50%）；4、交通费，本院酌情支持600元；5、亲属处理交通事故误工费，以三人三天计算为宜，为1244元（（50466
元/年÷365天×3人×3天）。以上费用共计188102元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险保险范围内支付原告110000元，在商业三者险范围内支付原告54671.4元，共计支付原告164671.4元。被告王永刚在商业三者险范围内承担10%为7810.2元，被告王永刚应承担诉讼费2027.2元，原告方应承担鉴定费用640元，被告王永刚已垫付现金55000元、鉴定费用3200元，为减少诉累，品迭计算后，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告方115668.8元，向被告王永刚还垫付费用49002.6元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内支付给原告王秋兰、王再富、王再贵、王再平、王再升、王露死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费等共计115668.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内向被告王永刚支付其垫付费用49002.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费2534元，由被告王永刚承担2027.2元，原告方承担506.8元，诉讼费已由原告方垫付，被告应承担部分，已在支付金额中品迭完毕，不再另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年二月二十八日
书记员 向彦毅
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第387号之一
原告：赖乡昌，男，1959年9月20日出生，汉族，住合浦县石湾镇一街**号，现住合浦县。
被告：赖大贵，男，1949年3月16日出生，汉族，住合浦县。
原告赖乡昌与被告赖大贵排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月10日立案，2017年5月23日，原告赖乡昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赖乡昌撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交），多收的200元，由本院退还给原告。
审 判 长 韩宗强
人民陪审员 孙家娟
人民陪审员 叶吉瑞
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 吴绍伟
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1804号
罪犯于盛家，男，1980年12月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，高中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2011年9月28日作出(2011)郑铁中刑初字第14号刑事判决，认定于盛家犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2010年10月31日起至2024年10月30日止。判决生效后，于2011年10月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对于盛家减去有期徒刑六个月；于2015年11月10日对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯于盛家入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月，于盛家出资购买毒品195.05克，同伙出资购买92.15克毒品，于盛家在携带共计287.2克毒品回大连途中被查获，经鉴定该毒品系甲基苯丙胺。该犯系主犯，有立功表现。
罪犯于盛家服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月获得表扬；2016年5月、10月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬；2016年1月、2017年1月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯于2017年6月27日被认定为残疾罪犯。2015年5月4日缴纳罚金20000元。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于盛家本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于盛家减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
江苏省苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初293号
原告苏州市相城区黄桥富居家私厂，住所地苏州市相城区黄桥镇张庄村。
经营者叶发著。
委托代理人何剑，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市相城区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市相城区行政中心3号楼。
法定代表人韩春祥，局长。
第三人吕锡仲，男，汉族，住址江西省上饶市玉山县。
原告苏州市相城区黄桥富居家私厂与被告苏州市相城区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2017年7月27日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书，依法通知吕锡仲为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告苏州市相城区黄桥富居家私厂以已与第三人达成工伤赔偿和解为由，于2017年8月8日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区黄桥富居家私厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市相城区黄桥富居家私厂负担。
审 判 长 李向阳
审 判 员 尤东强
人民陪审员 谢建国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 宇
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初539号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人叶某某，男，生于1970年10月9日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年10月14日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）551号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日20时50分许，被告人叶某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至宜良县北古城镇北羊街村口路段时被民警查获。经鉴定，被告人叶某某血样中检出乙醇成份，含量为241.66mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人叶某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。叶某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人叶某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人叶某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪丽
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3848号
原告：邱真兵，男，1976年5月6日生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住苏州市相城区。
被告：王长年，男，1989年10月16日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告邱真兵与被告王长年民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告邱真兵于2017年8月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王长年的起诉。
本院认为，原告邱真兵自愿向本院申请撤回对被告王长年的起诉，系当事人���实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱真兵撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告邱真兵负担。
审判员 施磊
二〇一七年八月十八日
书记员 郁誉
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初122号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人杨奎生，男，1955年3月8日出生，汉族，小学文化，群众，无业。住天津市宁河县（户籍地：天津市宁河区）。1991年7月26日因犯盗窃罪被宁河县人民法院判处有期徒刑四年；1995年12月12日因犯盗窃罪被宁河县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年6月18日因盗窃被劳动教养三年；2002年7月4日因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年2月24日因盗窃被劳动教养一年；2005年4月8日因盗窃被劳动教养一年；2009年8月6日因盗窃被劳动教养一年六个月；2016年6月14日因犯盗窃罪被宁河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年8月31日刑满释放。2016年11月4日因盗窃罪被天津市公安局宁河分局行政拘留十五天，2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人杨奎生犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人杨奎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2017年1月28日1时许，被告人杨奎生骑三轮车到天津市宁河区芦台镇新生街晗玥超市，将摆放在超市门口的12箱雪花啤酒、3箱伊利牌核桃乳、4箱加多宝凉茶盗走。经鉴定，一箱加多宝凉茶价值人民币48元；一箱雪花啤酒价值人民币41元；一箱伊利核桃乳价值人民币46元。
2017年1月的一天，被告人杨奎生到宁河区芦台镇金华路吉客多超市，将两箱无核蜜枣和一箱耳朵眼豆馅盗走。经鉴定，一箱无核蜜枣价值人民币105元；一箱耳朵眼豆馅价值人民币180元。
2017年2月12日晚，被告人杨奎生到宁河区芦台镇恒大御景半岛小区附近一抽水泵处，将抽水泵上的一根长98米的三芯铜电缆线、一根长82米的四芯铜电缆线盗走。经鉴定，一米天津飞亚牌三芯铜电缆线价值人民币10.4元；一米天津飞亚牌四芯铜电缆线价值人民币11.2元。
案发后,被告人杨奎生被公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人杨奎生的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人杨奎生对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
理查明，1时2017年1月28日1时许，被告人杨奎生骑三轮车到天津市宁河区芦台镇新生街晗玥超市，将摆放在超市门口的12箱雪花啤酒、3箱伊利牌核桃乳、4箱加多宝凉茶盗走。经鉴定，一箱加多宝凉茶价值人民币48元；一箱雪花啤酒价值人民币41元；一箱伊利核桃乳价值人民币46元。
2017年1月的一天，被告人杨奎生到宁河区芦台镇金华路吉客多超市，将两箱无核蜜枣和一箱耳朵眼豆馅盗走。经鉴定，一箱无核蜜枣价值人民币105元；一箱耳朵眼豆馅价值人民币180元。
2017年2月12日晚，被告人杨奎生到宁河区芦台镇恒大御景半岛小区附近一抽水泵处，将抽水泵上的一根长98米的三芯铜电缆线、一根长82米的四芯铜电缆线盗走。经鉴定，一米天津飞亚牌三芯铜电缆线价值人民币10.4元；一米天津飞亚牌四芯铜电缆线价值人民币11.2元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过、商品供货单等书证；
2、三轮车、被盗物品等物证；
3、被害人孙某、马某、陈某的陈述；
4、价格鉴定结论书等鉴定意见；
5、现场勘查、辨认等笔录。
6、被告人的供述和辩解。
7、视听资料；
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨奎生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控杨奎生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人杨奎生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨奎生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年2月12日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、随案移送的作案工具等予以没收（详见随案移送清单）继续追缴违法所得或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 : 曹 铁
审判员 :李洪文
审判员 :靳加伏
二〇一七年六月九日
书记员 : 刘 鑫
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执131号
申请执行人：刘国民，男，1961年9月14日出生，汉族，住所地广西省桂林市象山区，
委托代理人：周雪、程鹏宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被执行人：林瑞春，男，1972年12月20日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区，
本院在执行刘国民与林瑞春民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市晋安区王庄街道福马路161号永升城市花园1#楼505单元房屋系被执行人林瑞春所有，但该房屋目前有人居住，短期内无法处置。
本院认为，由于被执行人林瑞春所有的坐落于福州市晋安区××街道福马路××永××城市花园××＃楼××单元房屋目前有人居住，短期内无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李思三
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年九月十三日
书记员 陈思千
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初3115号
原告：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会，住所地淅川县九重镇中州路镇政府西隔墙。
负责人：王艾东，该会主任。
委托诉讼代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
被告：葛春景，男，汉族，生于1968年2月18日，住淅川县。
被告：唐荣兰，女，汉族，生于1964年11月21日，住址同上。
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会与被告葛春景、唐荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会负担。
审判员 王文彬
二〇一七年十二月一日
书记员 胡古月
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执453号
申请执行人：龙某某，男，汉族，生于1981年10月19日，系甘肃省永登县人，住永登县。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1989年8月11日，系甘肃省永登县人，住永登县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初2289号民事调解书的过程中，查明被执行人王某某应给付申请执行人龙某某欠款3000元，承担案件执行费144元，执行费50元。经我院查询，被执行人王某某在金融机构无存款、在房产及车辆登记部门无登记信息，现被执行人王某某正在榆中戒毒所强制戒毒。本院已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单、限制消费。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2016）甘0121民初2289号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李元宝
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执恢20号之一
申请执行人：林士革，男，1966年11月17日出生，汉族，职工，住政和县。
被执行人：徐清华，男，1969年2月9日出生，汉族，干部，住政和县。
被执行人：刘雪艳，女，1972年2月3日出生，汉族，干部，住政和县。
申请执行人林士革与被执行人徐清华、刘雪艳借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）闽0725民初486号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行要求被执行人徐清华、刘雪艳支付205000元。
本院在执行过程中，已于2017年3月10日裁定冻结被执行人徐清华在政和建行的工资账户，但被执行人在短期内仍无法全部履行本案执行标的。因此本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初486号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10290号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律���。
被告马素琼，女，1969年12月07日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告马素琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马素琼经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币94078.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2014年06月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金94078.28元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金���相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马素琼于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94078.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由马素琼负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46��，由马素琼负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执636号
申请执行人：刘媛媛，女，1971年8月20日生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：邱丽平，女，1985年10月6日生，汉族，住光泽县。
本院在执行刘媛媛与被执行人邱丽平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0723民初815号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初810号
原告：丁万爱，男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化，住高台县。
被告：杨发荣，男，现年约32岁，汉族，初中文化，住高台县。
原告丁万爱诉与被告杨发荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，因被告杨发荣下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。2017年9月11日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告丁万爱到庭参加诉讼，被告杨发荣经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
丁万爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳动报酬12040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告分包了甘肃民鼎建筑公司承包的部分项目工程，原告在被告分包工程工地为其提供劳务。工程结束后，被告支付部分工资，并对下欠部分向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予给付。
被告杨发荣未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对其提交的：欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月，被告分包了甘肃民鼎建筑公司承包的部分项目工程，原告在被告分包工程工地为其提供劳务。工程结束后，被告支付部分工资，并对下欠的12040元工资向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予给付。
本院认为，债务应当清偿。被告就原告为其提供劳务所得劳动报酬，向原告出具欠条后，双方间形成债权债务关系。原告依据该欠条，向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。被告杨发荣经本院传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨发荣于判决生效后10日内给付原告丁万爱劳动报酬12040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告承担并给付原告；原告预交的受理费101元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 赵玉梅
人民陪审员 王乐元
人民陪审员 刘万成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 葛 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终3043号
上诉人（原审被告）：张双林，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住吴堡县。
委托诉讼代理人：卢江，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建奎，男，1953年10月7日出生，汉族，退休工人，住吴堡县。
上诉人张建奎因与被上诉人张双林继承纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2017）陕0829民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，从张文瑞遗产分配协议书可以看出，前沟槐树舍棵枣树属于遗产范围，张双林的代理人在一审的代理意见中提出，该枣树已被张建奎转卖他人并收取所得款项，在分割遗产时，应对该部分遗产一并分割。二审庭审中，张建奎也表示该枣树是其母亲变卖并将款项交给其使用。一审法院对该项遗产未进行分割，程序违法。
综上所述，原审法院认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴堡县人民法院（2017）陕0829民初271号民事判决；
二、本案发回陕西省吴堡县人民法院重审。
二审案件受理费270元退还上诉人张双林。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 婧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)铁商初字第337号之六
原告芦某，男，1957年9月3日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人臧某，黑龙江东滢律师事务所律师。
委托代理人鲁某，男，1957年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告齐齐哈尔温商房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街东侧工会胡同北侧。
法定代表人朱国军，该公司董事长。
本院在审理原告芦某诉被告齐齐哈尔温商房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告芦某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
本案受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元，保全费用3,520元，由原告芦某负担。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王丽环
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1570号之六
申请执行人：周永雄，男，汉族，1969年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄汉标，男，汉族，1982年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人周永雄与被执行人黄汉标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第95号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄汉标应归还借款本金55800元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2574.68元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结、扣留被执行人黄汉标在佛山市南海区×××股份经济合作社的股份收入，但该款尚未到期支取。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1570号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年九月六日
书记员 刘 钰