鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3656号
原告：中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街16街坊。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李频，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘慧，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾翠霞，女，1979年8月6日出生，汉族，系中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司职工，现住东胜区天骄花园10号楼2单元701号。
身份证号：×××。
被告：鲍志刚，男，1980年11月28日出生，汉族，系东胜区园丽快捷酒店经营者。
身份证号：×××。
原告中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司与被告鲍志刚合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司的委托诉讼代理人贾翠霞、被告鲍志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告27600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月31日与被告签订了《东胜区园丽快捷酒店一中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司2015年至2017年互联网接入服务协议》一份，由于被告东胜区园丽快捷酒店是个体工商户经营者，所以被告应当承担相应合同责任，双方在该《协议》中约定由原告向被告所经营的园丽快捷酒店提供一条100M光纤接入互联网服务，年租费20000元。约定服务期限从2015年9月1日起至2017年8月31日止，为期二年，共计40000元；还约定被告每年9月1日前向原告一次性支付全年租费20000元。之后，被告鲍志刚分别于2015年11月4日缴费2600元、于2016年1月22日缴费2500元、于2016年5月23日缴费3000元、于2016年8月24日缴费2300元、于2017年5月19日缴费2000元，共计12400元。按照合同约定，被告仍需向原告缴纳27600元的服务费。合同签订期限为两年，不存在降低情形，原告之所以没有停止服务，是因为被告陈述一直给予费用，不让停止服务，从2017年6月19日起至2017年8月31日止原告确实停止服务，理由是被告长期不支付费用，但该期间的费用被告也应当承担，合同中有约定（该约定原告并未举证证明）。
被告答辩称，不同意原告诉讼请求，理由是，原告在第二年的租金费用未给被告降低，按照合同约定被告应当一次性支付全年费用20000元，且被告不按该约定履行费用，原告有权利停止服务，原告未行使该权利，所以被告无需支付费用。合同签订时未得到被告本人同意，虽然合同上盖章是被告的章子，但是未经被告本人同意，合同上面鲍志刚签字不是本人签字，具体谁签的被告不清楚，但是对于是不是本人签字不予申请鉴定。合同期内原告还有两个月没有给被告服务，即从2017年6月19日起至2017年8月31日止原告停止服务，导致被告经营场所有利益上的损害，该损害仅仅作为答辩意见，被告保留相应的诉权，不予提起反诉。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
《东胜区园丽快捷酒店与中国联合网络信有限公司鄂尔多斯市分公司2015年至2017年互联网接入服务协议》原件一份、收款凭证收费记录五张，证明原告于2015年8月31日与被告签订了《东胜区园丽快捷酒店一中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司2015年至2017年互联网接入服务协议》一份，双方在该《协议》中约定由原告向被告所经营的园丽快捷酒店提供一条100M光纤接入互联网服务，年租费20000元。约定服务期限从2015年9月1日起至2017年8月31日止，为期二年，共计40000元；还约定被告每年9月1日前向原告一次性支付全年租费20000元。之后，被告鲍志刚分别于2015年11月4日缴费2600元、于2016年1月22日缴费2500元、于2016年5月23日缴费3000元、于2016年8月24日缴费2300元、于2017年5月19日缴费2000元，共计12400元。按照合同约定被告仍需向原告缴纳27600元的服务费用。
被告的质证意见为，对《东胜区园丽快捷酒店一中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司2015年至2017年互联网接入服务协议》的真实性及合法性予以认可，并对约定由原告向被告所经营的园丽快捷酒店提供一条100M光纤接入互联网服务，年租费20000元；约定服务期限从2015年9月1日起至2017年8月31日止，为期二年，共计40000元；还约定被告每年9月1日前向原告一次性支付全年租费20000元的内容予以认可，但对其他证明问题不予认可，理由是原告未按照合同约定向被告进行服务，按照合同约定被告应当一次性支付全年费用20000元，且被告不按该约定履行费用，原告有权利停止服务，原告未行使该权利，所以被告无需支付费用。对原告所提供的收款收费凭证五张全部予以认可。
经本院审查认为，对原告提交的证据，因被告鲍志刚对该证据中的协议真实性、合法性予以认可，并对该证据中的凭证五张全部予以认可，且原告提交的证据为原件，与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月31日与被告签订了《东胜区园丽快捷酒店一中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司2015年至2017年互联网接入服务协议》一份，双方在该《协议》中约定由原告向被告所经营的园丽快捷酒店提供一条100M光纤接入互联网服务，年租费20000元；还约定服务期限从2015年9月1日起至2017年8月31日止，为期二年，共计40000元；另约定被告每年9月1日前向原告一次性支付全年租费20000元；又约定被告应按时交纳服务费，超过规定时限不交费，原告有权终止服务。之后，被告鲍志刚分别于2015年11月4日缴费2600元、于2016年1月22日缴费2500元、于2016年5月23日缴费3000元、于2016年8月24日缴费2300元、于2017年5月19日缴费2000元，共计12400元。原告于2017年6月19日起向被告停止了该服务。
另查明，被告是个体工商户，其是东胜区园丽快捷酒店的经营者。
本院认为，原被告双方签订的《东胜区园丽快捷酒店一中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司2015年至2017年互联网接入服务协议》一份，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及该合同的约定，原告提供有效服务，被告就应当按约定支付价款，虽然被告抗辩只要其不支付相应服务费，原告就应当停止服务，但该项权利属于原告，且被告陆续支付部分价款直至2017年5月19日，视为被告仍需原告提供相应服务，故被告抗辩其只要不严格按合同约定一次性付款，原告就应停止服务的理由不符合法律规定及事实情况，本院不予认可；同时，因为被告违约付款，原告虽然按合同约定有权停止服务，但原告并无证据证明合同也约定过其停止服务期间的费用仍应由被告负担，且原告也未因逾期付款问题向被告提出违约责任，故原告停止服务期间的服务费用本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求经调整为23266.67元[总服务费40000元减去已付服务费12400元再减去停止服务期间不应由被告负担的服务费4333.33元（月服务费1666.67元乘以2个月零18天计算得出）]，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍志刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司服务费23266.67元；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告郝林峰负担220元，由原告中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李睿原