wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初4075号
原告萧玲玉，女，汉族，1992年8月1日出生，住湖南省嘉禾县，
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人熊骏，湖南环海律师事务所律师。
被告崔华，男，汉族，1982年6月22日出生，住浙江省湖州市南浔区，
原告萧玲玉诉被告崔华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告萧玲玉的委托代理人熊骏到庭参加了诉讼，被告崔华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告萧玲玉诉称：“借贷宝”平台由人人行科技股份有限公司开发、运营并提供网络贷款中介服务的平台，原、被告均系在“借贷宝”平台通过实名认证的注册平台。2016年7月，原、被告通过“借贷宝”平台共签订协议4份《借出协议》，约定由被告向原告借款，《借出协议》中明确约定了每笔借款的金额、期限、利率及违约责任等内容。每份《借出协议》签订后，原告均依约向被告支付了借款。现4笔借款的期限均已届满，被告未向原告偿还分文本息。原告认为，被告应当按时、足额向原告偿还借款本息，被告拖欠至今，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，现原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金19700元并支付利息、罚息8665.83元（暂计算至2018年5月18日，以后的罚息以未偿还本金为基数、按照年利率24%的标准，计算至前述债务清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：“借贷宝”平台由人人行科技股份有限公司开发、运营并提供网络贷款中介服务的平台，原、被告均系在“借贷宝”平台通过实名认证的注册用户。2016年7月18日，原、被告双方通过“借贷宝”平台共签订了《借出协议》四份，约定由被告向原告借款。该四份《借出协议》中约定的借款金额分别为5000元、4900元、5000元、4900元，借期均为89天即2016年7月18日至2016年10月15日，利率为“年化利率24%”，利息起算时间为借款成功次日，上述协议中还约定了罚息等违约责任并对其他事宜进行了详细约定。上述四份《借出协议》签订后，原告依约向被告共计支付了借款19700元。上述借款期限届满后，被告未依约还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有到庭当事人陈述，原告提交的《用户注册协议》、用户注册信息，《借出协议》、《补充协议》及转账记录、还款转账记录等证据予以证实，本院予以确认。被告崔华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交证据材料及书面质证意见，应视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，到庭当事人当庭陈述及原告提交的《借出协议》等证据，能够证明原、被告双方于2016年7月18日形成了借款本金金额为19700元借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。但协议约定的借期届满后，被告未能依约还本付息，现原告据此要求被告偿还借款本金19700元，其该项主张，合理有据，本院予以支持。关于利息及逾期，原告主张按年利率24%的标准进行计算，其该项主张并未超过合同约定或法定标准，依法应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔华于本判决生效之日起七日内向原告萧玲玉偿还借款本金19700元并支付相应利息和罚息（以19700元本金为基数，利息和罚息合并按照年利率24%标准自2016年10月16日计算至本金实际清偿之日止）。
本案案件受理费509元，由被告崔华负担。
如被告崔华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 黄上材
二〇一八年七月十八日
书 记 员 龚雪娟
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执1220号
申请执行人：楚恩朋，男，1987年8月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：刘欣，女，1991年10月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本院在执行楚恩朋与刘欣民间借贷纠纷一案中，依法向刘欣送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但刘欣未履行。经本院向房管、车管、工商、银行等部门查询刘欣的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李文旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初1375号
原告戴皎倩，女，汉族，1980年6月4日出生，住上海市普陀区。
委托代理人赵艳艳、白亚雄（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告郑州中科信息技术有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号省汇中心1号楼20层02房。
法定代表人李海玲。
本院在审理原告戴皎倩诉被告郑州中科信息技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告戴皎倩自愿撤回对被告郑州中科信息技术有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴皎倩撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告戴皎倩承担。
审判员 李爱华
二〇一七年三月十六日
书记员 苏晓阳
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初1200号
原告：东营市河口区六合街道后毕村民委员会。住所地：东营市河口区六合街道后毕村。
法定代表人：刘长谊，主任。
委托诉讼代理人：刘俊前，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
被告：东营和丰林业有限公司。住所地：东营市河口区盛苑街**号。注册号：370503200005841
法定代表人：刘大海，总经理。
原告东营市河口区六合街道后毕村民委员会与被告东营和丰林业有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东营市河口区六合街道后毕村民委员会委托诉讼代理人刘俊前到庭参加诉讼，被告东营和丰林业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东营市河口区六合街道后毕村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的土地承包合同；2.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月20日，原被告双方签订土地承包合同，将村集体所有的1207亩土地承包给被告，用于苗木种植和林业经济发展，承包期限为10年。合同约定，被告应当于每年3月底前缴纳本年度承包费，逾期30日视为违约，原告有权解除合同，地上附着物为原告所有。现被告已逾期两年未交承包费，且对于原告催缴置之不理。为了维护原告村集体组织的合法权益，根据合同约定，诉至人民法院，请求判令所请。
被告东营和丰林业有限公司在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了土地承包合同一份，本院经审查对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，原、被告经协商签订《土地承包合同》，约定被告承包原告利六路东侧、闫家村地以南、挑河以西、利津地以北1207亩土地，租用年限为2012年3月30日至2022年3月29日，土地租金每年每亩900元，每年租金1086300元，交付方式为一年一付，每年的3月底前，被告足额交纳当年的租金，逾期原告无偿收回土地及地表附着物，逾期30日原告有权解除合同，另行发包。合同签订后，双方履行合同，原告提供了土地，被告向原告交纳承包费至2015年，自2016年开始至今一直未交纳承包费。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同，是双方真实的意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。合同签订后，被告承包占用原告土地至今，但被告仅交纳了从签订合同之日至2015年三年的承包费，自2016年至今的承包费未交纳，构成违约。原告主张解除承包合同的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告东营市河口区六合街道后毕村民委员会与被告东营和丰林业有限公司签订的土地承包合同自本判决生效之日解除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告东营和丰林业有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈晓婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1005号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某。
上诉人（原审被告人）莫某。
上诉人（原审被告人）莫某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郑某某、莫某、莫某某犯妨害公务罪一案，于二○一四年五月六日作出（2014）浦刑初字第1827号刑事判决，对被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；被告人莫某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；被告人莫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某某、莫某、莫某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人郑某某、莫某、莫某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某、莫某、莫某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1827号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4541号
罪犯雷道林，男，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位潜江市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月10日作出(2010)深福法刑初字第864号刑事判决，以被告人雷道林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月13日作出(2010)深中法刑二终字第643号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷道林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯雷道林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷道林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功。2014年6月5日因在车间互相争吵被扣1分；罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷道林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷道林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执21号
申请执行人尹光辉，男，生于1984年7月5日,住四川省青川县。
被执行人袁晓兰，女，生于1965年8月14日,住四川省青川县。
申请执行人尹光辉依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初1162号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人袁晓兰发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁晓兰的银行存款50000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年一月十五日
书记员 刘洪生
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执恢19号
申请执行人：万立章，男，1985年5月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓桥镇棋梓村一组23号。
被执行人:何建军，男，1989年6月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇城前村三组25号。
申请执行人万立章与被执行人何建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日依法立案恢复执行。在执行过程中，2018年7月10日申请执行人万立章向本院递交了书面的撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1791执60号
申请执行人：张树民，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：文哲平，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省青阳县。
本院在执行申请执行人张树民与被执行人文哲平买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖1791民初103号民事调解书已发生法律效力。被执行人文哲平未按照此调解书确定的期限履行金钱给付义务，申请执行人张树民遂向本院申请强制执行，则被执行人文哲平另应负担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人文哲平人民币7,430元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 钱 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 杨庆生
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0421民初120号
原告：年啸，男，1987年7月6日出生，汉族，住靖远县。公民身份证号码：×××。
被告：甘肃天陇农产品交易有限公司，住所地：靖远县金三角生态农业科技创业园。
法定代表人：何隆，该公司董事长。
本院在审理原告年啸与被告甘肃天陇农产品交易有限公司服务合同纠纷一案中，原告以甘肃天陇农产品交易有限公司已于2018年1月10日向我付清工程造价咨询费28497元为由，于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予年啸撤诉。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由年啸负担。
审判员陈玉龙
二〇一八年一月十一日
书记员杨丽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执91号
申请执行人张家口市新世纪瑞泽塑业有限责任公司
法定代表人叶文丽，系该公司经理。
被执行人张北县辉业房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司。
法定代表人王成富，系该公司经理。
本院在执行张家口市新世纪瑞泽塑业有限责任公司申请执行张北县辉业房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司申请支付令一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一六年九月九日
书记员 贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执586号
被执行人周福刚。
本院在执行（2016）桂0804执586号被执行人周福刚罚金一案，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月六日
书记员 黄子鹏
古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执835号
申请执行人：乐世强，男，生于1979年4月8日，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：古蔺煤矿（东段）有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：谭成中，总经理。
本院在乐世强申请执行古蔺煤矿（东段）有限公司买卖合同纠纷一案执行借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书确定，被执行人古蔺煤矿（东段）有限公司支付原告乐世强货款383456元及利息、案件受理费3525元，同时，被执行人古蔺煤矿（东段）有限公司应承担本案执行费。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人除生产设备设施外未发现其他可供执行财产，申请执行人乐世强也无确切的可供执行的财产线索提供。经本院主持，双方当事人就本案履行达成执行和解协议：即：2017年I月17日当场支付115000元，对剩余案款被执行人古蔺煤矿（东段）有限公司定于2017年4月30日全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结古蔺县人民法院（2016）川0525民初806号民事调解书的本次执行程序。
被执行人古蔺煤矿（东段）有限公司不按和解协议履行申请执行人可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年一月二十五日
书记员 于 杨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初836号
原告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码91341700766894466G（5-6）。
法定代表人：李正华。
委托诉讼代理人：刘福利，该公司法务人员。
被告：安徽友谊重钢集团有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区。
法定代表人：储中训。
原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司（以下简称龙云集团）诉被告安徽友谊重钢集团有限公司（以下简称友谊重钢）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告龙云集团的委托诉讼代理人刘福利、被告储中训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙云集团向本院提出的诉讼请求：1、终止原、被告之间的合同关系；2、被告立即支付原告工程款7732494元及利息4716821.34元（自2015年8月25日至2018年3月22日）以及2018年3月23日至实际清偿之日止期间的利息，均按月利息2%计取；3、原告对施工的工程项目折价或拍卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年12月21日，原告龙云集团承建由被告友谊重钢发包的安徽友谊重钢集团有限公司厂房工程项目，并签订了该工程的施工承包合同。依据施工承包合同约定，原告承包工程范围包括一期钢结构、水电安装部分；二、三期厂区钢结构、土建厂房所有的图纸内容、室内外强弱点、消防通风、给排水工程、室外道路等工程范围。该工程签约价为1.2亿元；原、被告双方明确约定工程款（工程进度款）的支付方式以及相关逾期付款的违约责任。施工合同签订后，原告于2014年12月26日按约编制该工程2#、3#钢结构厂房预算书向被告申报，被告于2014年12月26日书面授权委派彭金国为该项目现场负责人管理涉案工程项目全部事宜。工程施工一段时间后，被告就开始拖欠原告工程进度款，并于2015年3月5日致《工程款支付说明函》向原告承诺：如未能按时支付工程进度款，导致工程所拖欠的农民工工资和材料款未能及时支付，由被告承担责任并支付。被告于2015年3月至4月份累计支付原告工程进度款70万元。原告继续施工至2015年8月11日，并按约向被告以及涉案工程监理单位提交工程联系单以及已完成合格工程量清单，要求被审核予以确认；同日，被告由授权委托的现场负责人彭金国予以审批，于2015年8月18日监理单位现场监理工程师也予以审核。然而被告理应在合同约定的工程款（工程进度款）支付节点向原告支付却没有履行，因此原告于2015年10月26日致函向被告催款，被告于2015年10月27日收到原告函件未予回复。至今，该工程项目一直未办理竣工交接等手续。现被告尚欠原告工程款7732464元。
被告友谊重钢辩称，涉案工程是发包给了曹运才，没有发包给龙云集团，曹运才因为没有资质可能挂靠了龙云集团的资质；龙云集团与被告签订《建设工程施工合同》不是原始合同，被告是和曹运才签订的合同；彭金国只是公司员工，被告没有委托彭金国处理公司事务，可能是彭金国自己拿章盖的，并没有经过公司同意；《工程联系单》上面很模糊，该工程没有通过验收，而且防火涂料没有做，但是经理签了字。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日原告龙云集团与被告友谊重钢签订《建设工程施工合同》，由友谊重钢将池州市江南产业集中区大别山路与皖江西路以北区域友谊重钢的厂房项目中一期钢结构、水电安装、二、三期厂区内钢结构、土建厂房所有的图纸内容、室内外强弱电、消防通风、给排水工程、室外道路等工程发包给龙云集团。该工程总价约1.2亿。原被告明确约定按工程进度给付工程款以及相关逾期违约付款的责任。合同签订后，同年12月26日龙云集团按月编制了2#、3#钢结构厂房预算书向被告申报，被告书面委托的彭金国于同年12月29日予以确认收到。2015年3月5日友谊重钢向龙云集团承诺，如未能按时支付工程进度款，导致本工程所拖欠的农民工工资和材料款未能及时支付，其公司承担责任并支付此款。同年8月11日龙云集团向友谊重钢以及涉案工程的监理单位提交《工程联系单》，称已完成2#、3#厂房的工程量，要求被审核予以确认。同日彭金国予以了审批，同月18日监理单位也予以审核。但被告友谊重钢未按合同约定支付工程款。同年10月26日龙云集团向被告致《工程款催款单》进行催款，被告仍未履行支付义务。现被告尚欠原告工程款7732494元。
本院认为：被告友谊重钢否认公司授权彭金国负责涉案工程的相关事务，但彭金国的《授权委托函》盖由公司的印章，被告亦承认彭金国为公司员工，彭金国在《预算书》、《工程联系单》上的签字，公司未表示异议，原告龙云集团有理由相信彭金国有代理权限，因此，被告友谊重钢在庭审过程中否认彭金国所签署文书的效力，并不影响彭金国表见代理行为的认定。按照合同约定被告友谊重钢在原告履行合同义务后应支付工程款，但被告未依约履行，经原告催告后仍未履行，现原告要求被告支付剩余工程款7732494元、利息以及就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司与被告安徽友谊重钢集团有限公司签订的《建设工程施工合同》；
二、被告安徽友谊重钢集团有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司支付工程款732494万元及利息（自2015年8月25日起按月利率2%计算至清偿之日）；
三、原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司对涉案的工程项目拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96496元，由被告安徽友谊重钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李凤萍
人民陪审员 章花梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 曾小娇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00140号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人狄某，男，1991年10月26日出生，汉族，初中文化程度。2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年5月26日刑满被释放。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人狄某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月10日11时许，被告人狄某至本市雁塔区西安植物园家属院3号楼4单元伺机盗窃，14时许，见3楼西户有人锁门离开后，经楼梯通风窗户翻窗进入该户，准备盗窃时被被害人陆某发现并抓获。
上述事实，被告人狄某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人陆某的陈述；被告人狄某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人狄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人狄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。唯被告人狄某已经着手实施犯罪，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。综上，结合被告人狄某的认罪态度、累犯、未遂等情节对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人狄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起执行至2014年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一四年三月十日
书记员 彭 博
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初759号之一
申请人：池州天耐新型建材工程有限公司，住所地安徽省池州市台州市场包公井商业街49-51号。
法定代表人：包满辉。
被申请人：池州科缘置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区水木清华5幢112室。
法定代表人：李德胜。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人申请查封了被申请人房产，现被申请人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条六十六条规定，裁定如下：
解除对池州科缘置业有限公司所有的位于池州市贵池区百牙中路水木清华19幢902室的查封。
本裁定书立即开始执行。
审判员 吴 俊
二〇一八年七月三十日
书记员 曾小娇
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执72号
申请执行人：胡清泉，男，生于1967年11月2日，汉族
被执行人：广元维宝面粉有限公司
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3821号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元维宝面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元维宝面粉有限公司银行存款85150.00元(本金60000.00元，利息23700.00元，诉讼费650.00元，执行费800.00元)；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一八年一月十五日
书记员 梅洪铭
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初82号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汤某某。
辩护人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人汤某某犯妨害公务罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟出庭支持公诉，被告人汤某某及本院通过上海市青浦区法律援助中心指派的辩护人朱忭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人汤某某的供述、被害人冯某某的陈述、证人李某某、龚某某、吴某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，伤势照片，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、残疾人证、情况说明、证人凌永元的证言，人民警察证，案发经过、抓获经过，人口信息等证据指控，2016年3月23日11时许，被告人汤某某在上海市青浦区香大路1001号香花桥街道社区受理服务中心206室，因对劳动监察部门人员工作不满，用脚踢坏206室房门及桌子并将电话机摔在地上。上海市公安局青浦分局民警被害人冯某某接报后赶至现场，在对被告人汤某某控制过程中，被告人汤某某拳打脚踢民警被害人冯某某致其下鄂、右手中指及手背受伤。经法医鉴定，被害人冯某某因外伤致下颌部皮肤划伤、右中指甲床出血，均构成轻微伤。被告人汤某某对本案具有限定刑事责任能力，对本案具有受审能力。据此，公诉机关认为，被告人汤某某以暴力方法阻碍人民警察依法执法职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人汤某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人汤某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，依法审判。
被告人汤某某及其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。辩护人还以被告人能如实供述罪行，系限制行为能力人为由，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月23日11时许，被告人汤某某在上海市青浦区香大路1001号香花桥街道社区受理服务中心206室，因对劳动监察部门工作人员不满，用脚踢坏206室房门及桌子并将电话机摔在地上。上海市公安局青浦分局民警冯某某接报后赶至现场，在对被告人汤某某控制过程中，被告人汤某某拳打脚踢被害人冯某某致其下颌、右手中指及手背受伤。经法医鉴定，被害人冯某某因外伤致下颌部皮肤划伤、右中指甲床出血，均构成轻微伤。被告人汤某某对本案具有限定刑事责任能力；对本案具有受审能力。
另查明，被告人汤某某到案后如实供述了上述主要事实。
以上事实，有被告人汤某某的供述笔录，被害人冯某某的陈述笔录，证人李某某、龚某某、吴某某、顾某某、凌某某的证言笔录，相关辨认笔录，伤势照片，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，残疾人证，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人汤某某亦作了供述。
本院认为，被告人汤某某以暴力方法阻碍人民警察依法执法职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并予以从重处罚。被告人汤某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行和限制行为能力人的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人汤某某到案后能如实供述罪行，系限制行为能力人为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 钱继强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执法职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执74号
申请执行人：李成麟，男，生于1991年3月10日，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：刘宴岐，男，生于1976年7月8日，汉族，住四川省广元市利州区。
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4312号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘宴岐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宴岐银行存款511800.00元（本金450000.00元，利息50000.00元，诉讼费4400.00元，执行费7400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一八年一月十五日
书记员 梅洪铭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6595号
罪犯马继祥，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年3月3日作出了（2009）朝刑初字第400号刑事判决，以被告人马继祥犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年，又于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马继祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马继祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马继祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马继祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2020年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王蟻乂，男，汉族，1957年1月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋淑梅，女，汉族，1951年12月16日出生号。
再审申请人王蟻乂因与被申请人蒋淑梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王蟻乂申请再审称：原审判决认定的借款事实不存在，借条是被申请人伪造的，结论错误。
本院认为，债务应当清偿。申请人王蟻乂与被申请人蒋淑梅之间的债权债务关系有借条为证，该借条经鉴定，系申请人的签名，故应当予以认定。申请人申请称该借条系伪造，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，王蟻乂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王蟻乂的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十一月四日
书记员 乔子雯
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01365号
申请执行人张树红。
被执行人响水华阳物业管理有限公司。
原告张树红诉被告响水华阳物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）响民初字第0694号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水华阳物业管理有限公司应返还原告转包费及管理费计350137元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告响水华阳物业管理有限公司未履行还款义务，原告张树红于2014年11月18日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人暂无适合财产可供执行，申请人书面向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请人书面申请终结执行。此申请符合法律规定，应予准许，可待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年一月十三日
书记员 汪金东
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初2752号
原告：马鞍山市众诚机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：杨晓梁，该公司经理。
被告：马鞍山市南冶冶金设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：汪光林,该公司经理。
原告马鞍山市众诚机械有限公司（以下简称众诚机械公司）与被告马鞍山市南冶冶金设备制造有限公司（以下简称南冶冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月10日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭审理。原告众诚机械公司的法定代表人杨晓梁，被告南冶冶金公司的法定代表人汪光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款98640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告生产机械设备卖给被告，合计货款146520元。后被告支付部分货款，至今仍欠98640元。
被告南冶冶金公司辩称，原告的诉请是真实存在的，但被告将上述机械卖给案外人，案外人未支付货款，被告无力支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告法定代表人身份信息、被告企业查询单、发票、送货单等证据，被告均无异议。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定向被告出售机械设备，被告应该按照约定及时支付相应款项，被告未支付，构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告马鞍山市南冶冶金设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市众诚机械有限公司货款98640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告马鞍山市南冶冶金设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杜 谦
二〇一八年七月三十日
书记员 许亚楠
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0191执662号
申请执行人傅松与被执行人丁立民间借贷纠纷一案，本院向当事人傅松发还（2015）高执字第664号拍卖成交款234471.80元，缴纳执行费3417.00元，本院全部执行完毕。
执行员 孙 兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 吕德洲
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽72民特69号
申请人：蔡国辉，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人蔡国辉因在“苏铁12”轮担任大管轮期间被拖欠工资9600元(人民币，下同)，于2016年8月12日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了调解笔录、调解协议、（2016）鄂72民初453号民事调解书、生效证明等证据。
本院经审查认为，“苏铁12”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“苏铁12”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2016）鄂72民初453号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人蔡国辉债权登记的申请；
二、对申请人蔡国辉登记的9600元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人蔡国辉负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民抗1号
抗诉机关：四川省广元市人民检察院。
申诉人（一审被告、再审申请人）：王华成，男，生于1970年6月21日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被申诉人（一审原告、再审被申请人）：罗清志，男，生于1961年11月12日，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
申诉人王华成因与被申诉人罗清志返还履约保证金纠纷一案，不服青川县人民法院（2010）青川民初字第503号民事判决，向广元市人民检察院申诉。广元市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形，以广检民（行）监[2017]51080000050号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年一月十五日
书记员 李 霞
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初770号
原告：潘兆兵，男，1967年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县黄沙港镇。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55－57号锦程海运大厦3楼。
原告潘兆兵与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年9月8日，原告潘兆兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告潘兆兵撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘兆兵负担。
代理审判员 胡伟峰
二〇一六年九月八日
代书 记员 高彩虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更45号
罪犯洪春元，男，1975年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱一监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月20日作出（2012）东刑初字第363号刑事判决，以被告人洪春元犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元。本人不服判决提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）浙金刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年11月17日止。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯洪春元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯洪春元在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪春元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯洪春元减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更93号
罪犯罗永富，男，1986年10月22日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省海丰县人民法院于2010年5月19日作出（2010）海法刑初字第100号刑事判决，以被告人罗永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2024年4月11日止。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯罗永富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗永富在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗永富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗永富减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第127号
原告徐贤俊，男，1987年2月25日生，汉族，扬中市人。
被告周静，男，成年，汉族，扬中市人。
原告徐贤俊与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐贤俊到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐贤俊诉称，原、被告原系朋友关系，原告经营一四氟公司，因交税及资金周转的需要，数次向原告借款共计人民币93000元，并约定了还款时间。后经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款93000元，并要求被告自借款期限届满之日起至还款之日止按同期银行贷款利率承担利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、借条六份，证明被告向原告借款93000元，并约定了还款时间，逾期后被告未还款。
被告周静未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，2012年4月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到徐贤俊人民币现金叁仟元整，于2012年5月26日前付清；同年5月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到徐贤俊人民币现金壹万元整，于2012年5月30日前付清；同年5月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到徐贤俊人民币现金肆万元整，于2012年6月27日还；同年5月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到徐贤俊人民币现金壹万元整，于6月9日前还清；同年8月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到徐贤俊人民币现金贰万元整，于2012年8月31号还清。同年8月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到徐贤俊人民币壹万元整，于下周二还清。本案在审理过程中，被告周静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周静借原告徐贤俊人民币93000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告向原告借款约定了还款期限，原告要求被告自还款期限届满之日起按同期银行贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告理应及时偿还借款本息，其拖欠不还，于法无据。被告周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周静应偿还原告徐贤俊借款人民币93000元，并自还款期限届满之日起（其中3000元自2012年5月26日起、10000元自2012年5月30日起、10000元自2012年6月9日起、40000元自2012年6月27日起、20000元自2012年8月31日起、10000元自2012年9月4日起）至本院确定的还款之日止按同期银行贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告周静负担（此款原告已垫付，由被告周静在给付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 包新月
二〇一四年三月四日
书记员 唐平平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执恢75号
申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人余宝琳，董事长。
被执行人：喻旺兵，男，汉族，1979年1月25日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2016年1月15日作出的（2016）鄂0117民初208号民事调解书，已经发生法律效力，调解书确定由被执行人喻旺兵偿还申请执行人新七建设集团有限公司偿付借款640000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年6月14日向本院申请恢复执行。
本案执行中，本院向被执行人喻旺兵送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。经调查，未发现被执行人有可供执行财产.申请执行人新七建设集团有限公司认可人民法院的调查，未提供执行线索，书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初208号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初208号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一八年十一月八日
书记员 马 攀
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1304民初1695号
原告:四川永新建筑节能科技有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘建生，执行董事。
被告：南充嘉陵区宏凌置业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：罗小林，经理。
原告四川永新建筑节能科技有限公司与被告南充嘉陵区宏凌置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告四川永新建筑节能科技有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永新建筑节能科技有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永新建筑节能科技有限公司撤诉。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告四川永新建筑节能科技有限公司承担。
审判员 马 明
二〇一六年九月八日
书记员 张新宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初622号
原告：王美枝，女，汉族，1964年8月5日出生。
委托诉讼代理人：张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1967年10月9日出生，公民身份号码。
被告：苏凤，女，汉族，1967年4月10日出生。
原告王美枝与被告ＸＸＸ、苏凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂兰、被告ＸＸＸ、苏凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款180000元。事实和理由：2010年-2011年期间，被告ＸＸＸ向原告借款180000元，并于2012年3月7日出具借条一份，当时双方口头约定利息为2分，未约定还款期限。后因原告急需用钱，多次向被告索要该笔借款，但被告至今未还，故诉至本院。
被告ＸＸＸ辩称，借款属实，但该款是原告委托其放贷赚钱，其没有拿钱，直接转给他人,且该款并未用于家庭生活。
被告苏凤辩称，借款的事其不清楚，该笔借款也未用于家庭生活。
本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告ＸＸＸ给原告王美枝出具借条一张，该借条载明”今借到王美枝现金壹拾捌万元（180000元）”。
上述事实有原、被告一致的陈述及借条一张予以佐证。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告王美枝借款并出具借条，原告王美枝实际给付了借款，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告ＸＸＸ应当履行偿还借款的义务。被告ＸＸＸ在庭审中承认借款事实，但辩称该笔借款是原告委托其放贷获利，且该笔款项未用于家庭生活，因其未提供相应证据支持其抗辩，故本院对其抗辩理由不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”之规定，被告ＸＸＸ以个人名义向原告王美枝借款，系发生在与被告苏凤婚姻存续期间，应按照ＸＸＸ与苏凤的夫妻共同债务处理。被告苏凤辩称该笔借款未用于家庭生活，但未提供相应证据证实，故对被告苏凤的抗辩理由本院不予采信。因此，原告王美枝请求二被告共同偿还借款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、被告苏凤于本判决生效后七日内共同偿还原告王美枝借款180000元；
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、财产保全费1420元，共计3370元，由被告ＸＸＸ、被告苏凤共同负担（原告已预交，二被告于上述付款期限一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二〇一七年四月十一日
书记员高晨晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09102号
罪犯丰秋，男，汉族，1954年8月9日出生，安徽省和县人，中专文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年3月1日以（2010）花刑初字第00024号刑事判决，认定被告人丰秋犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。案经马鞍山市中级人民法院二审以（2010）马刑终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年12月裁定对其减刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯丰秋、证人侯超到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丰秋在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丰秋提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丰秋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年6月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯丰秋已退出全部赃款和执行财产刑一万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯丰秋的陈述等证据证实，罪犯丰秋入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人丰秋的同监区服刑罪犯侯超的证言证实，罪犯丰秋在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、马鞍山市花山区人民法院（2010）花刑初字第00024号刑事判决书和收据证实罪犯丰秋于案发后退出全部赃款并执行了部分财产刑。
本院认为，罪犯丰秋入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，且已退出全部赃款，并执行了部分财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰秋减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3593号
原告:邹泽伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：潘晓东（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：胡琼娟，女，1962年5月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:李根富，男，1970年7月18日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：戴海军（特别授权代理），浙江金元律师事务所律师。
原告邹泽伟与被告胡琼娟、李根富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹泽伟及其委托诉讼代理人潘晓东、被告李根富的委托诉讼代理人戴海军到庭参加诉讼，被告胡琼娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹泽伟向本院提出诉讼请求：1、由两被告立即支付货款152676.8元及违约金（从起诉之日起按日万分之一计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年2月份起，原告为被告提供尾矿粉，共计款项152676.8元。经原告多次催讨未予支付。另，两被告系合伙人。
以上事实有收款收据、付款审批单等为证。
综上，原被告买卖合同合法有效，被告没有及时支付货款已经构成违约，依据《合同法》的规定，为此原告特具文起诉。
胡琼娟未作答辩。
李根富辩称，原告起诉被告李根富主体错误，主体不适格，事实是原告与金华市华亿新型建材有限公司发生的买卖合同法律关系。并不是与被告发生的关系。从现有的证据也只能证明与公司发生买卖关系，原告没有证据证明两被告是合伙法律关系。综上，请求法庭驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日的入库单载明入库尾矿粉1660.81T，单价47元/吨，计金额79718元，同日在付款审批单中载明用款金额79718元，领导审批栏中有胡琼娟、李根富签字，财务审核栏徐汝芳签名；2016年3月31日、4月30日的入库单载明入库尾矿粉2223.18－1660.81＝562.37T、320.61T，同年5月17日的两份付款审批单中分别载明用款金额26993元、15389元，领导审批栏中有胡琼娟签字，财务审核栏徐汝芳签名；2016年5月31日的入库单载明入库尾矿粉545.24－7.75＝537.49T，同年6月8日在付款审批单中载明用款金额24500元，领导审批栏中有胡琼娟、李根富签字，财务审核栏有蒿小如签名。上述尾矿粉均运送至金华市华亿新型建材有限公司。
另查明，金华市华亿新型建材有限公司于2010年8月30日成立，公司股东及法定代表人几经变更。2012年5月8日变更后股东出资情况，陈国伟出资12.5%、周庆华出资12.5%、李根富出资35%、胡琼娟出资40%；陈国伟任经理、黄丽任执行董事，李根富任监事。2016年12月26日公司法定代表人黄丽变更为胡琼娟，胡琼娟任执行董事。
上述事实有原告出示的入库单、付款审批单等和被告李根富出的公司登记基本情况、证明等证据和原告方的陈述、到庭被告李根富的答辩，经审查确认在卷佐证。
本院认为，胡琼娟、李根富系金华市华亿新型建材有限公司的主要出资人，公司确认他们的签字系属履行职务行为，故邹泽伟与金华市华亿新型建材有限公司发生买卖关系，依照合同相对性原则，邹泽伟应向公司主张权利，其的诉请，于法无据，本院不予支持。胡琼娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回邹泽伟的诉讼请求。
?案件受理费1677元（已减半收取），由邹泽伟负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一八年一月八日
代书记员 刘 丽
\--
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初1244号
原告：张树满，男，1964年3月12日出生，身份号码2103211964********，汉族，农民，住所地：台安县台安镇四道村*组。
委托诉讼代理人：安素琴，女，1954年11月29日出生，身份号码2103211954********，汉族，台安县琴心法律服务所法律工作者，住所地：台安县台安镇光明街**号。
被告：高飞，男，1985年2月10日出生，身份号码2103211985********，汉族，无固定职业，住所地：台安县金帝*期***号楼*单元***室。
原告张树满诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后,依法组成合议庭,于2018年7月19日公开开庭进行审理。原告张树满及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告高飞向我借款2万元并为我出具欠条一张，该笔借款到期没偿还后被告于2015年8月1日又重新为我书写2万元欠条，该笔借款至今未还，故我诉至法院，要求法院判令被告立即偿还借款2万元。
被告高飞在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月，被告高飞向原告借款2万元并为其出具欠条一张，该笔借款到期未予偿还后被告于2015年8月1日又重新为原告出具欠条一张，载明：今欠张树满人民币贰万元（20000.00）整，并有借款人高飞签名。该笔借款被告未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。
上述事实，有原告提供的欠条一份、原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告高飞提供了借款，被告理应按约定如期偿还，现被告拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，因欠条中并未约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告要求被告高飞偿还借款本金20000元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞于本判决生效后10日内偿还原告张树满借款人民币20000元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高飞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁艳玲
代理审判员 聂冰冰
人民陪审员 方希宁
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李欣慰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初545号
原告：南部县国有资产经营公司，住所地：南部县南隆镇文庙街8号。
法定代表人：何家春，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈贵，四川龙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：何邦碧，女，1969年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告南部县国有资产经营公司诉被告何邦碧房屋租赁合同纠纷一案中，原告南部县国有资产经营公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县国有资产经营公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县国有资产经营公司撤诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告南部县国有资产经营公司负担。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 龚万琴
人民陪审员 曹桂萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐小芩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5385号
原告张坚。
委托代理人张林子，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州中工建设有限公司。
法定代表人张小木。
本院在审理原告张坚诉被告杭州中工建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张坚在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州中工建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张坚撤回对杭州中工建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张坚负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一五年十二月三日
书记员 童栎丞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5425号
罪犯陈家宁，现在广西鹿州监狱服刑。
广西宁明县人民法院于2012年9月21日作出（2012）宁刑初字第102号刑事判决，以被告人陈家宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月6日起至2021年12月5日止。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第672号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈家宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈家宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈家宁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年6月获奖励分95.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈家宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家宁减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 宸
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第811号
原告陈运杰。
被告ＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人王建武。
被告倪国安。
被告杭州赤龙混凝土有限公司。
负责人李建良。
委托代理人戴月费。
被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人韩立群。
委托代理人章新才。
本院在审理原告陈运杰诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、倪国安、杭州赤龙混凝土有限公司、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈运杰于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈运杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、倪国安、杭州赤龙混凝土有限公司、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈运杰撤回对ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、倪国安、杭州赤龙混凝土有限公司、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由陈运杰负担。
代理审判员 卢 云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 瞿丽丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5675号
原告武汉浙南管桩有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特1号。
法定代表人朱恋闽，该公司董事长。
委托代理人严凯，湖北正康律师事务所律师。特别授权。
被告武汉高辉岩土工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区慈惠街办事处七支沟西、团结大道南3号车间栋5层1室（8）。
法定代表人张辉，公司总经理。
本院在审理原告武汉浙南管桩有限公司诉被告武汉高辉岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉浙南管桩有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉浙南管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2925元，由原告武汉浙南管桩有限公司负担。
审判员 陈大进
二〇一七年二月十六日
书记员 周 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7239号
罪犯张元学。现在广西柳城监狱服刑。
广西天等县人民法院于2011年10月10日作出（2011）天刑初字第72号刑事判决，以被告人张元学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人张元学不服判决，提出上诉，经广西崇左市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）崇刑终字第11号刑事判决，维持对被告人张元学的一审定罪及量刑。刑期自2011年3月2日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后于2012年3月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4243号刑事裁定，对罪犯张元学减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000不变。刑期至2017年3月1日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4154号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张元学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张元学提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张元学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分93.9分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张元学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张元学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元学减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月1日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2080号
原告：杨福祥，男，1978年11月5日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：来生，男，约37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告杨福祥与被告来生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福祥到庭参加诉讼，被告来生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告耕地开垦费4741元；2、要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2014年、2015年春秋期间，被告找原告为其开垦耕地。其中2014年被告让原告开垦耕地结账剩余余额1100元；2015年开垦耕地：1、在村南开垦耕地15亩、每亩价格25元，欠款375元，2、在这块土地上又旋地15亩，每亩20元，欠款300元，3、村西硬耕地旋耕15亩，每亩25元，欠款375元，4、村西南硬旋15亩，每亩25元，欠款375元，5、园子硬旋5亩，每亩25元，欠款125元，6、村西南秋翻15亩，每亩25元，欠375元，共计3025元人民币。计算利息：2014年1100元，36个月二分利被告应付792元，2015年1925元24个月二分利被告应付924元，共计4741元。原告多次要求被告支付以上款项，但被告到至今编造理由拒绝支付。
被告来生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。原被告之间因翻地、旋地作业而存在雇主与雇员关系。且由被告来生分别欠原告杨福祥劳务费1100元和1925元，合计3025元。此款至今未支付。
另查明，经原告电话催要后，被告与原告确认了原告为其作业的位置、亩数和价格后表示认同了原告的主张。
以上事实，有原告杨福祥提供的一份录音光盘和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨福祥就被告来生欠其劳动报酬的事实上提供一份录音光盘加以证明。被告来生在与原告通话时对具体作业的位置和亩数及劳务费经过一番对话后已经表示认同。从而确认原告杨福祥的诉讼请求成立，故本院予以支持。对其利息部分的主张，虽然原被告双方未明确约定利息，但被告有义务按年利率6%赔偿其资金占用期间的损失。被告包和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来生于本判决生效后立即向原告杨福祥支付劳动报酬款3025元及利息（以3025元为基数，自2017年11月29日起按年利率6%计算利息至全部清偿止）
案件受理费25元（已减半收取），由被告来生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
?
?
?
??????????????????????????审判员???永???胜
?
?
?
二〇一八年七月三十日
书记员 白文博
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3309号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高秀君，男，1969年5月14日出生，汉族，长白山森工集团珲春林业有限公司职工，住吉林省珲春市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光翠，女，1951年11月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：韩静（王光翠女儿），住吉林省珲春市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长白山森工集团珲春林业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：王越，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：长白山森工集团珲春林业有限公司青龙台林场，住所地吉林省珲春市。
负责人：张学亮，该林场场长。
再审申请人高秀君因与再审申请人王光翠及被申请人长白山森工集团珲春林业有限公司（以下简称森工集团珲春公司）、长白山森工集团珲春林业有限公司青龙台林场（以下简称青龙台林场）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高秀君申请再审称，事故当天，因台风“狮子山”即将来袭，青龙台林场通知高秀君接受单位指令下山避险防汛发生事故，应当认定为《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定的情形。由于高秀君的工作时间与工作地点的特殊性，高秀君在接到单位指令后下山发生交通事故与职务行为之间有直接的内在联系。二审法院认为高秀君发生交通事故与工作无关，认定事实明显缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判决，将案件发回重审或改判森工集团珲春公司承担赔偿责任。
王光翠申请再审称，事故当天，因台风“狮子山”即将来袭，青龙台林场通知高秀君接受单位指令下山避险防汛发生事故，应当认定为《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定的情形。由于高秀君的工作时间与工作地点的特殊性，高秀君在接到单位指令后下山发生交通事故与职务行为之间有直接的内在联系。二审法院认为高秀君发生交通事故与工作无关，认定事实明显缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判决，将案件发回重审或改判森工集团珲春公司承担赔偿责任。
本院经审查认为，根据一审听证会笔录记载，高秀君对森工集团珲春公司及青龙台林场所称“上班时间通知高秀君撤离工作岗位回家避险，回家道上时候发生事故”表示属实，其在一审庭审中进一步确认“回家避险”的事实。高秀君在回家避险途中发生交通事故致王光翠受伤，该行为并非执行工作任务，王光翠的损伤应由侵权人高秀君个人承担赔偿责任。高秀君在二审及本院审查再审申请期间提出青龙台林场通知其下山避险防汛，与其一审时陈述不一致。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”规定，高秀君在二审及本院再审审查期间反悔并认为青龙台林场不是单纯通知其回家避险，而是通知其下山避险防汛，并未提供相反证据足以推翻其在一审中陈述的事实。高秀君及王光翠关于事故发生时高秀君属于执行工作任务，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”规定，应由森工集团珲春公司承担赔偿责任的主张，不能成立。综上，高秀君、王光翠的再审申请事由，因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高秀君、王光翠的再审申请。
审 判 长 周 婧
审 判 员 高 光
代理审判员 杜小雨
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 任秀玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第746号
原告王命和，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被告陈新生，男，1967年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王命和与被告陈新生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行审理。原告王命和的委托代理人陶天猛到庭参加了诉讼，被告陈新生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王命和诉称，2011年9月28日，被告以资金周转需要为由，向王贻树借款50万元，约定还款日期为2011年12月28日；2011年9月30日，被告又以资金周转需要为由，向王贻树借款35万元，约定还款日期为2011年12月30日。被告向王贻树分别出具两张《借条》，就借款利息，双方约定为月息3%，逾期还款的违约金为每日0.2%。上述《借条》中约定，倘发生法律纠纷，由债权人住所地人民法院管辖，被告应承担债权人因此产生的诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用。被告在借款到期后并未按期还款。王贻树于2013年9月4日将上述债权整体转让给原告。故请求依法判令：1、被告向原告返还借款85万元；2、被告按月息2.5%的标准支付利息，50万元利息自2011年9月28日至2011年12月28日，计利息37500元；35万元利息自2011年9月30日至2011年12月30日，计利息26250元；3、被告按照月息2.5%的标准支付逾期还款违约金，50万元自2011年12月29日起，至被告实际还款之日止。35万元自2011年12月31日起，至被告实际还款之日止；4、被告承担原告本次起诉律师费10000元；5、被告承担本案的全部的诉讼费。
被告陈新生未作答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告向王贻树借款50万元，约定还款日期为2011年12月28日；2011年9月30日，被告向王贻树借款35万元，约定还款日期为2011年12月30日。上述借款，被告向王贻树分别出具两张格式相同的《借条》，双方约定利息为每月3%，逾期还款的违约金为每日0.2%。上述《借条》中还约定，倘发生法律纠纷，由债权人住所地人民法院管辖，被告应承担债权人因此产生的诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用。借款期限届满后，被告未能归还本金及支付利息。王贻树于2013年9月4日将上述债权整体转让给原告，并于同日作出《债权转让确认书》，于2013年11月17日向被告邮寄该份《债权转让确认书》。2013年9月17日，原告因本次诉讼支付律师费10000元。
以上事实，有原告提供的借据、债权转让确认书、福建自立律师事务所开具的发票以及庭审笔录为据，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向王贻树借款事实清楚、证据确实充分。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，通知债务人后，该转让即发生效力。因此，王贻树将其合法拥有债权，全部转让给原告，并通知被告后，被告即负有向原告履行返还款项并依约支付利息的义务，现被告未按期返还借款，故对原告要求被告返还借款85万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽就利息的计付作出约定，但被告并未实际向原告支付过利息，现原告于起诉时将所诉求利息的标准按月3%调整为按月2.5%，将所诉求逾期还款违约金按每日0.2%（即每月6%）亦调整为每月2.5%。由于原告所诉求的利息以及逾期还款违约金已超过同期银行同期同类贷款利率的四倍，因此，对于原告请求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院在银行同期贷款利率的四倍限额内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陈新生与王贻树在借款合同中约定，被告应承担债权人因此产生的诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用，故对原告要求被告承担10000元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新生于本判决生效之日起三日内返还给原告王命和借款本金85万元，并按人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告王命和支付利息，其中50万元本金自2011年9月28日起计息，35万元本金自2011年9月30日起计息，利息计至本判决确定的还款之日止；
二、被告陈新生于本判决生效之日起三日内支付原告王命和本次起诉律师费10000元；
三、驳回原告王命和的其他诉讼请求。
被告陈新生如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6896元，由原告王命和承担696元，由被告陈新生承担6200元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾凯斌
二〇一四年三月十日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1390号
原告：安徽马鞍山某银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张某，该支行负责人。
委托诉讼代理人：廖某，男，1991年5月16日出生，该支行客户经理。
被告：周某，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈某，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王某，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山某银行股份有限公司博望支行与被告张文清、董红梅、董圣华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告安徽马鞍山某银行股份有限公司博望支行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山某银行股份有限公司博望支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山某银行股份有限公司博望支行撤诉。
审判员 陈苗苗
二〇一八年七月三十日
书记员 任苏艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0111执43号
申请执行人：程孝云，男，布依族，****年**月**日出生，住贵州省长顺县。
申请执行人：成罗兴，男，布依族，****年**月**日出生，住贵州省长顺县。
申请执行人：成金秀，女，布依族，****年**月**日出生，住贵州省长顺县。
申请执行人:程安学，男，布依族，****年**月**日出生，住贵州省长顺县。
申请执行人:程孝康，男，布依族，****年**月**日出生，住贵州省长顺县。
申请执行人:韦云光，男，布依族，****年**月**日出生，住贵州省长顺县。
被执行人:林开福，男，****年**月**日出生，住贵州省毕节地区。
本院在执行申请人程孝云、成罗兴、成金秀、程安学、程孝康、韦云光与被执行人林开福劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，申请人撤回了执行的申请，待房屋可以办理产权证时再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0111执43号案件的执行。
若被执行人未按协议履行，申请人可在两年内向本院申请重新恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 陆文军
审判员 秦长国
二〇一八年一月十五日
书记员 郑 愉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8516号
上诉人（原审被告）：王燕萍，女，1962年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：姚炫东，男，1961年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人王燕萍因与被上诉人姚炫东所有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王燕萍收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王燕萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1527号
申请执行人杨宗相，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴志勇，男，1973年8月31日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨宗相与被执行人吴志勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初211号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴志勇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初211号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄佩佳
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执2956号
申请执行人：石国建，男，生于1972年11月20日，苗族，住重庆市酉阳县。
被执行人：李显冬，男，生于1994年11月22日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人石国建与被执行人李显冬劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李显冬支付石国建案款7150元，余下案款双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)渝0114执2956号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张远义
审判员 谭 兵
审判员 刘 曦
二〇一八年十一月三十日
书记员 王 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民特字第11号
申请人葛碧芳。
被申请人何立娟。
指定代理人李强。
申请人葛碧芳申请宣告何立娟无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人葛碧芳述称：何立娟系2006年开始发病，诊断为抑郁症。2008年10月19日在萧山精神医院治疗，于2009年1月14日出院，医生诊断为精神分裂症。出院后，经鉴定的症状是：情绪低落，记忆偏差，缺乏沟通，痴呆固执。后办理了三等残疾证。2010年11月4日，何立娟与李强结婚，由于性格不合及生病的原因，夫妻关系一直不好。何立娟一直服药，中途暂停即发病。为保护何立娟的人身、财产及其他各方面的合法权益，故申请：1、认定何立娟为限制民事行为能力人；2、请求指定葛碧芳为何立娟的监护人。
经查，何立娟，女，1987年9月6日出生。2006年出现精神异常，2008年在浙江萧山医院住院治疗，诊断为“精神分裂症”，出院后一直服药治疗。2010年何立娟与李强结婚，婚后夫妻关系不好。经葛碧芳申请后，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对何立娟的民事行为能力进行鉴定，该所于2014年3月6日出具杭七院司鉴所【2014】精鉴字第032号法医精神病鉴定意见书，认为何立娟患有精神分裂症七年余，目前处于残留期，对离婚事情无所谓，虽同意离婚，但对离婚的财产分配等问题无具体打算，不能全面表达自己的真实意愿，不能完全维护自身合法权益，故评定何立娟的民事行为能力为限制民事行为能力。
本院认为：经鉴定，何立娟目前为限制行为能力，其母亲葛碧芳要求宣告何立娟为限制民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、认定何立娟为限制民事行为能力人；
二、指定葛碧芳为何立娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2786号
原告:哈振国，男，1985年6月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：吴广伟，男，1986年8月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
第一被告：格日乐图，男，1973年6月27日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
第二被告：包朝伦巴根，男，1983年2月5日出生，蒙古族，工作人员，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××。
第三被告：萨仁朝格图，男，1966年10月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××。
原告哈振国诉被告格日乐图、包朝伦巴根、萨仁朝格图民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈振国委托诉讼代理人吴广伟到庭参加了诉讼。被告格日乐图、包朝伦巴根、萨仁朝格图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈振国向本院提出诉讼请求：1.要求被告格日乐图偿还原告借款本金100000元及至给付日利息；2.要求被告包朝伦巴根、萨仁朝格图承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告格日乐图承担。事实与理由：第一被告格日乐图于2018年5月10日向原告借款本金合计105000元，月利率2%，按月结息，利随本清，约定借款期限至2018年6月9日。第二被告包朝伦巴根、第三被告萨仁朝格图为上述借款提供连带责任担保，债务到期后，第一被告格日乐图不履行还款义务，经原告多次催要于2018年6月13日还借款本金5000元，其余借款至今尚未归还，三被告的行为侵害了原告的合法权益。无奈，原告具状起诉，请求法院判令被告格日乐图、包朝伦巴根、萨仁朝格图偿还借款本金100000元及至给付日利息。
格日乐图、包朝伦巴根、萨仁朝格图未提出答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告提供的2018年5月10日保证借款合同、2018年5月10日借款借据、2018年5月10日借款到账确认书、共同还款承诺书、三被告身份证复印件能够确认，第一被告因周转资金需要向原告借款105000元，借款期限为2018年5月10日至2018年6月9日止，月利率为20‰，此款原告以现金方式于2018年5月10日交付给第一被告。第一被告于2018年6月13日偿还了借款本金5000元。第二被告包朝伦巴根、第三被告萨仁朝格图为上述借款本息提供连带保证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告与原告签订了借款合同并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效，第一被告格日乐图应履行偿还借款本息的义务。原被告之间虽未约定逾期利率，但约定了借款内的利率，故对原告按借期内利率主张逾期利息的诉讼请求予以支持。第二被告、第三被告在保证借款合同、共同还款承诺书中以担保人的身份签字，并约定承担保证的方式为连带保证责任，承担保证责任的范围为借款本息，故对原告要求第二被告、第三被告连带偿还借款本息的诉请予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格日乐图于本判决生效之日立即偿还原告哈振国借款本金100000元；
二、被告格日乐图于本判决生效之日立即偿还原告哈振国以100000元为基数，按月利率2%计算的自2018年5月10日起至偿还之日止的利息；
三、被告包朝伦巴根、萨仁朝格图对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告格日乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈 美 丽
二〇一八年七月三十日
书记员 阿拉坦呼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3387号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。
被执行人陈瑞斌，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人余爱洁，女，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县，系被执行人陈瑞斌之妻。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈瑞斌、余爱洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1939号民事判决书已于2016年5月4日发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈瑞斌于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款28551.22元，并赔偿利息损失（从2014年2月28日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人余爱洁承担连带清偿责任。本院于2016年6月8日立案执行。
立案后，本院向被执行人陈瑞斌、余爱洁邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈瑞斌在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；被执行人余爱洁在浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行存款16559.99予以扣划，扣除执行费328.27元，受理费257元，剩余15974.72元已由申请执行人华峰资产管理有限公司领取2、在瑞安不动产登记中心查询被执行人陈瑞斌、余爱洁在瑞安范围内无房产登记信息；3、在浙江省温州市公安局交通警察支队查询被执行人陈瑞斌名下有辆牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌车辆，本院已查封车辆，实物无着落，暂不处置。本院已将被执行人陈瑞斌、余爱洁纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3387号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月六日
（）
（代）书记员 赵超伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初1088号
原告党某某。
被告程某某。
本院在审理原告党某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日以双方已在民政局办理了离婚手续为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告党某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告党某某负担150元，剩余150元退还原告党某某。
审判员 蒲小荣
二〇一六年三月一日
书记员 杨金翠
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1212号
原告：殷学全，男，1974年9月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。
被告：付疆，男，1977年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告殷学全诉被告付疆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑越海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭必龙、被告付疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告出现资金困难向原告借款，原告通过原告、黎婵以及黎文光的帐户多次转帐给被告，被告于2014年10月30日出具还款协议，确认经双方核对，被告欠原告779000元，并于2014年12月1日前还款，还款期满后，被告仍没有支付欠款，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告清偿借款779000元及利息（利息从原告起诉之日起计至被告实际清偿完借款之日起止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称：对原告起诉的事实没有意见，我确认欠款事实。我同意偿还779000元及利息，只是我现在资金周转困难，无法一次性全部偿还欠款，但我有房屋，可以出售房屋后用款项进行还款，也可以是以物抵债给原告。
经审理查明：因原、被告对案件事实无争议，本院依法确认原告所诉属实，并确认被告尚欠原告借款本金779000元未还。
以上事实，有还款协议、银行转帐凭证、承诺书、情况说明及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告拖欠原告借款本金779000元事实清楚，证据充分，被告在庭审中亦予以承认，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告立即清偿借款本金779000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、的规定，判决如下：
被告付疆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷学全清偿借款本金779000元；
被告付疆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷学全支付借款的利息（利息从2015年5月15日起至被告实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5795元，由被告付疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑越海
二〇一五年八月十一日
书记员 李倩雯
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执512号
申请执行人：中国银行德安县支行，营业场所：德安县永兴路80号。
被执行人黄敬国，男，1956年5月10日出生，汉族，住德安县。
中国银行德安县支行与黄敬国借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民一初字第477号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月29日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人黄敬国动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的34690元，已执行标的为0元，还剩余标的34690元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执512号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 利
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初2603号
原告：吴大发，男，1995年8月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：苗磊，男，1992年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告吴大发与被告苗磊民间借贷纠纷一案，原告吴大发于2018年7月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴大发撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吴大发负担。
审判员 李萨 日娜
二〇一八年七月三十日
书记员 包吉日木吐
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执733号
申请执行人：韩野南
被执行人：长春世乐五金有限公司
被执行人：张春海
韩野南与长春世乐五金有限公司、张春海侵权责任纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年3月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春世乐五金有限公司、张春海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩野南向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人长春世乐五金有限公司、张春海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩野南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春世乐五金有限公司、张春海新的财产线索，申请执行人韩野南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 周 航