福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第917号
原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行，住所地厦门市集美区杏北二路89号杏北购物广场一楼店面（大门北侧）。
法定负责人纪风华，行长。
委托代理人曾魏艺，男，汉族，系该行职员。
被告沈惠聪，男，汉族。
委托代理人林清德，男，汉族。
被告吴惠琴，女，汉族。
被告蔡卫星，男，汉族。
被告王伟中，男，汉族。
被告廖来环，女，汉族。
委托代理人方丽红，福建联合信实律师事务所律师。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行（以下简称“农商行西亭支行”）与被告沈惠聪、吴惠琴、蔡卫星、王伟中、廖来环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行西亭支行委托代理人曾魏艺、被告沈惠聪的委托代理人林清德、被告吴惠琴、蔡卫星、王伟中、廖来环及其委托代理人方丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西亭支行诉称，2012年1月19日，被告沈惠聪与该行签订保证借款合同，约定沈惠聪向该行借款500000元，期限至2013年1月18日止，月利率9.84‰，按季支付，逾期加罚息按中国人民银行的规定执行，并由被告吴惠琴、蔡卫星、王伟中为本笔借款提供连带保证责任担保。目前此笔借款所欠本金及利息已累计达514848.5元，双方多次协商未果。故请求判令：1、被告沈惠聪偿还借款本金500000元及利息14848.5元，本息共计514848.5元（暂算至2012年12月21日，应计至实际还款日）。2、被告吴惠琴、蔡卫星、王伟中承担本笔债务的连带保证责任；被告廖来环承担夫妻共同债务偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈惠聪的代理人林清德称其不了解案件情况，经本庭询问后，仍未提出具体答辩意见。
被告吴惠琴辩称，其因为看到保证借款合同担保人一栏有廖来环的签名，其才会同意在合同上签名。原告农商行西亭支行未按规定进行审查，导致保证借款合同上廖来环的签名是伪造的，该行在此环节存在恶意欺骗，有严重过错，导致误导其他担保人跟随廖来环签名的行为。因此请求法院撤销该担保合同，解除担保人的担保责任。
被告蔡卫星辩称，其在本案担保之前，为沈惠聪担保了一笔10万元的借款合同，在签本案的担保合同时，被告知是该笔10万元借款合同的续贷担保，并不知道提供担保的是本案讼争的借款合同。
被告王伟中辩称同意被告吴惠琴和蔡卫星的意见。
被告廖来环辩称：1、其对讼争借款合同毫不知情，借款合同主体为沈惠聪个人，借款用途与家庭生活无关，借款性质应为沈惠聪个人借款，非夫妻共同同债务，其无须承担还款责任。2、其对该笔借款毫不知情，并未参与其中，借款合同中保证人“廖来环”签名系他人假冒，故其亦不承担担保责任。3、本案借款合同的订立，原告农商行西亭支行存在过错，其为无辜受害者。因此，其对本案借款不应承担任何还款责任，请求法院依法驳回原告对被告廖来环的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月19日，原告农商行西亭支行与被告沈惠聪签订《保证借款合同》（以下简称“合同”），约定：沈惠聪向农商行西亭支行借款500000元；用于购买建材；借款期限自2012年1月19日至2013年1月18日止；贷款月利率为9.84‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告吴惠琴、蔡卫星、王伟中作为保证人在合同上签名，约定保证人愿为贷款人按合同第一条与借款人所形成的的权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费……）。不论借款人将贷款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。保证人有义务对借款人的借款使用情况进行监督。发生下列情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿合同项下债务，贷款人有权选择将该款项用于偿还本金、利息、罚息或相关费用等。（一）合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿。……（五）借款人、保证人违反本合同约定。（六）其他严重影响债权实现的情形。合同签订的当日，农商行西亭支行向沈惠聪贷款帐号发放了500000元的贷款。沈惠聪支付利息到2012年9月21日止。该笔借款本金沈惠聪至今未还。
经被告廖来环申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所对合同中保证人处“廖来环”的签名笔迹及押名指印是否谬来环本人签名及本人指印，进行鉴定。该司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：1、合同中的保证人“廖来环”签名笔迹与廖来环书写笔迹不是同一人所写；2、合同中保证人（签章）处“廖来环”的签名笔迹上的押名指印不具备同一认定的基本条件。
被告沈惠聪和廖来环原属夫妻关系，双方于1994年6月9日登记结婚，2012年11月28日协议离婚。
上述事实，有原告农商行西亭支行提供的《保证借款合同》《借款借据》和贷款明细账单、被告廖来环提供的《司法鉴定意见书》《离婚协议》和离婚证及各方当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款而引发的借款合同纠纷。原告农商行西亭支行与被告沈惠聪、吴惠琴、蔡卫星、王伟中签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，合法有效，受到法律保护，具有法律约束力，上述当事人均应依照合同约定履行各自法律义务。原告农商行西亭支行已按合同约定向被告沈惠聪足额发放了贷款。现借款期限已经届满，沈惠聪逾期未能偿还借款本金及利息，被告吴惠琴、蔡卫星、王伟中作为该笔借款的保证人，按合同约定应承担连带保证责任。故原告农商行西亭支行根据《保证借款合同》的约定，要求被告沈惠聪偿还借款本金500000元及利息，并由吴惠琴、蔡卫星、王伟中对上述款项承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，予以支持。沈惠聪的委托代理人林清德在庭审中，经本院依法告知，仍未对本案事实及诉讼请求陈述具体意见，本院据此认定沈惠聪对农商行西亭支行的诉讼请求及事实理由没有意见。吴惠琴、蔡卫星、王伟中在签订合同时，有对合同条款进行认真审查的义务，上述三被告辩称没有看合同内容，因为看到有廖来环的签名才跟着签名及以为是为另一笔借款合同作继续担保，上述理由缺乏依据，不能免除上述被告的担保责任。故农商行西亭支行要求吴惠琴、蔡卫星、王伟中承担连带保证责任，证据充分，于法有据，予以支持。谬来环并未在合同上签名，不是保证人，并非合同相对方，农商行西亭支行以夫妻共同债务为由，主张廖来环承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈惠聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行借款500000元及相应利息（以本金500000元为基数，自2012年9月22日起至2013年1月18日止，按月利率9.84‰计息；2013年1月19日起按月利率9.84‰基础上加收50%计息；沈惠聪付息至2012年9月21日，逾期未付利息以所拖欠利息为基数，自2012年9月22日起，在月利率.9.84‰基础上加收50%计息，均计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告吴惠琴、蔡卫星、王伟中对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴惠琴、蔡卫星、王伟中承担保证责任后，有权向被告沈惠聪进行追偿。
四、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8948元，由被告沈惠聪、吴惠琴、蔡卫星、王伟中共同负担；本案鉴定费8500元由原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行负担（该费用已由被告廖来环先行垫付，故由原告直接向廖来环支付），上述费用均应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 杨芳芳
二〇一四年三月十日
书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”