广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1778号
原告：黄爱连，女，1952年5月23日出生，壮族，现住武宣县。
委托诉讼代理人：梁耀华，武宣县法律援助中心律师。
被告：罗开雄，男，1991年11月14日生，布依族，现住贵州省榕江县。
被告：韦忠锐，男，1972年2月20日出生，壮族，现住武宣县。
二被告委托诉讼代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路98号。
负责人：韦丁胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：左秋红，该公司职员。
黄爱连诉罗开雄、韦忠锐、中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司（以下简称平安财保武宣公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，于2017年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案的审理结果须以（2017）桂1323民初1022号案的审理结果为依据，本院裁定中止诉讼，恢复诉讼后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告黄爱连及委托诉讼代理人梁耀华，被告罗开雄、韦忠锐的委托诉讼代理人黄世排到庭参加诉讼，被告平安财保武宣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱连向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告黄爱连各项经济损失78178.32元【其中医疗费6979.12元、护理费5952元（64天×93元/天）、住院伙食补助费6400元（64天×l00元／天）、误工费37200元(93元／天×400天)、交通费1000元、鉴定费500元、残疾赔偿金15147.20元（9467元/年×16年×10%）、精神抚慰金4000元】。事实与理由：2016年1月28日11时许，被告罗开雄驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车，由武宣镇东环路往武宣二桥方向行驶，行驶至武宣镇东环路路口处时，在时碰撞对沿城东路由东往西方向直行的由杨春文驾驶的桂Ｇ×××××号三轮摩托车(搭乘黄爱连)，导致桂Ｇ×××××号三轮摩托车侧翻，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经武宣交警作出事故认定：“此事故因罗开雄的过错造成，应由其承担全部责任”。当天原告被送到武宣县人民医院进行治疗，经诊断：l、胸部损伤；肺挫伤；2、左第3，4肋骨，右第4肋骨骨折；两侧胸腔积液；3、左锁骨骨折。住院进行左胫腓骨骨折切开复位钢板内同定手术治疗，住院53天后出院回家疗养。2017年1月1日又到武宣县人民医院进行取出钢板内固定手术，住院治疗11天后出院。2017年5月12日经柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，原告肩关节丧失功能28％，对照《人体损伤残疾程度分级》“四肢任一大关节(踝关节除外)丧失功能25％以上”构成十级伤残。出院后原告找被告协商解决赔偿问题未果。桂Ｇ×××××号牌小轿车登记所有人是韦忠锐，并向平安财保武宣支公司购买强制保险，平安财保武宣支公司应在其保险责任范围内先行赔偿，不足部分由罗开雄和韦忠锐共同承担连带赔偿责任，由于被告的违法驾驶行为导致原告受伤，不仅造成一定的经济损失，而且给原告造成永久性残疾，精神和身体受到很大伤害，被告应赔偿原告各项经济损失78178.32元。根据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，诉如所请。
被告罗开雄、韦忠锐辩称，对原告的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费没有异议，但认为医疗费应以发票为准；认为原告年龄大，没有劳动能力，不认可误工费；精神抚慰金应以3000元为宜。
被告平安财保武宣支公司辩称，被告韦忠锐在本公司为桂Ｇ×××××小轿车投保交强险。杨春文住院治疗期间本公司垫付医疗费10000元，本公司将根据保险合同及相关法律法规在保险责任限额内赔付原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费用保险公司不负责赔偿。对于原告的各项诉讼请求意见如下：1．医疗费：超限额，不予支持；2．护理费5952元：认可；3．住院伙食补助费6400元：超限额，不予认可；4．残疾赔偿金l5147.2元：认可；5．误工费37200元：不予认可，原告年龄超过国家退休年龄且未提供因本事故遭受经济损失的有关证据；6．交通费l000元：无票据，酌情认可200元；7．鉴定费l500元：不属于保险责任，不予赔偿；8．精神损失抚慰金4000元：认可3000元，综上原告黄爱连的损失为24299．2元。因杨春文住院期间本公司己垫付10000元，因与杨春文案件上诉，现二审判决已下，本公司的总赔付金额为89344.57元，本公司赔付总额不超交强险限额。
对当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提出如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实，以及事故当事人、肇事车的基本情况；
2、受害人住院治疗材料、费用单据，拟证明受害人受伤住院治疗的事实经过和医疗费用开支的情况；
3、残疾鉴定书和鉴定费用发票，拟证明受害人在事故中受伤程度和鉴定费用；
4、身份证、户籍，拟证明原告身份、户籍情况；
5、户口注销单，证明原告的丈夫杨社宋2005年病故的事实,拟证明原告虽然在事故发生时是62岁，但没有其他亲人，独自生活，生活来源都是靠自己的劳动，有劳动能力；
6、村民委证明，拟证明原告婚后无生育；
7、村民委证明，拟证明原告在交通事故发生前一直有劳动能力；
8、甘蔗互助组成员的证明，拟证明原告在交通事故发生前一直有劳动能力；
被告罗开雄、韦忠锐对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7有异议，因为村委只是片面性的，不知道原告是否有劳动能力；对证据8有异议，因为他们都是为了维护原告写的证明，不是事实。
被告罗开雄、韦忠锐提出如下证据:原告住院的医疗费和费用清单，拟证明被告韦忠锐已经支付原告医疗费14054.50元。
原告认可是事实，但是认为原告前期住院的发票，不包括第二次取钢板住院的费用以及第一次门诊的费用。
原告申请证人黎某、谢某出庭做证，两证人证明原告黄爱连在事故发生前在村里是甘蔗互助组成员，为村民砍甘蔗，日收入为80-100多元，平时做家里的农工，或去做些零工。
原告认为两证人的证言都比较切合实际，虽然喊黄爱连八婶，但是他们都是一起劳动，对黄爱连的劳动能力情况都比较清楚，证明黄爱连在交通事故发生前都是有劳动能力的且还在工作的。
被告罗开雄、韦忠锐认为两证人所讲的不真实，是维护原告而做证人的，因为这两个证人都是原告的亲戚，所以对这两个证人所讲的话不予采信。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提交的证据7、8，因该证据与证人黎某、谢某的证言等证据能相互佐证，形成了证据链，被告又无其他相反的证据推翻，予以确认。
对于证人黎某、谢某的证言，因该证据与原告提交的证据7、8等证据能相互佐证，形成了证据链，被告又无其他相反的证据推翻，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日11时许，被告罗开雄驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车，由武宣县武宣镇东环路往武宣二桥方向行驶，于当日11时30分许行驶至武宣县武宣镇东环路路口，在时碰撞对沿城东路由东往西方向直行的由杨春文驾驶的桂Ｇ×××××号三轮摩托车(搭乘原告黄爱连)，导致桂Ｇ×××××号三轮摩托车侧翻，造成黄爱连、杨春文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。武宣县交通警察大队作出武公交认字[2016]第011号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：1、此事故因罗开雄的过错造成，应由其承担全部责任；2、黄爱连、杨春文无与此事故发生有直接因果关系的过错，无责任。事故发生当日，原告被送到武宣县人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤势为：l、胸部损伤：肺挫伤，多发肋骨骨折，两侧胸腔积液；2、左锁骨骨折；3、急性胃炎；4、低钾血症。住院期间进行左胫腓骨骨折切开复位钢板内同定手术治疗，住院53天后于2016年3月21日出院，原告支出门诊医疗费1621.70元，被告罗开雄、韦忠锐支出住院医疗费14054.50元。2017年1月1日，原告到武宣县人民医院进行左锁骨骨折内固定术后切开取钢板、任意皮瓣形成术，2017年1月12日出院，住院11天，原告支出医疗费用5357.42元。2017年5月5日，原告委托柳州市明桂司法鉴定中心对其伤残程度鉴定进行鉴定，该中心于2017年5月12日出具鉴定意见：被鉴定人黄爱连本次交通事故损伤左肩部构成十级伤残。原告支出鉴定费1500元。另查明，桂Ｇ×××××号小型普通客车车主为被告韦忠锐，被告罗开雄受雇于被告韦忠锐，该车在被告平安财保武宣支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该公司已支付本次交通事故案医疗费用10000元。
还查明，本次交通事故案另一受伤者杨春文向本院提起诉讼，本院作出（2017）桂1323民初1022号民事判决，被告平安财保武宣支公司不服，提起上诉，来宾市中级人民法院作出（2017）桂13民终1124号民事判决，该判决对本院的（2017）桂1323民初1022号民事判决进行了改判，判决被告平安财保武宣支公司支付杨春文各项经济损失79344.57元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告罗开雄驾驶不符合技术标准（制动系、喇叭不合格）的机动车上路行驶，行经交叉路口处遇交通信号灯为持续闪烁的黄灯时，未注意瞭望，确认安全后通过，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条之规定，是造成此事故发生的直接原因。杨春文驾驶未投保机动车交强险、机件不符合技术标准（制动系不合格）的机动车上道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十一条之规定，但其行为与此事故发生无直接的因果关系。黄爱连无与此事故发生有直接因果关系的过错。武宣县公安局交通警察大队据此作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，本院予以采纳并作为民事赔偿责任的依据，由被告罗开雄承担全部的民事责任，但由于被告罗开雄受雇于被告韦忠锐驾驶车辆发生事故，属于雇员在从事雇佣活动中致人损害，因此雇主韦忠锐应对此事故造成原告的经济损失承担赔偿责任，因被告罗开雄有重大过失，应与雇主韦忠锐承担连带赔偿责任。另，被告韦忠锐的车辆在被告平安财保武宣公司投有交强险，因此原告的损失应由该公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由韦忠锐负责赔偿，被告罗开雄承担连带赔偿责任。
关于误工费问题。因原告提交的证据能证明原告在发生交通事故前具备劳动能力，具尚在从事砍蔗等工作，因此原告请求被告赔偿其误工费有事实和法律依据。对于误工时间，原告受伤后两次住院共计64天（53天+11天），第一次住院出院医嘱：避免术后左上肢负重3个月，第二次住院出院医嘱：患肢不负重3个月，因此本院确定原告的误工时间为244天（64天+90天×2）。原告认为其误工时间应计至定残日前一天，但没有提供持续误工的证据证明，不予采信。本院确认原告的误工损失为22692元[93元/天×244天]。
原告要求参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其经济损失，没有违反法律规定，原告因本次交通事故遭受的经济损失尚未得到赔偿的确认如下：
1、医疗费6979.12元（1621.70元+5357.42元）；
2、护理费5952元（93元/天×64天）；
3、住院伙食补助费6400元(100元/天×64天);
4、残疾赔偿金15147.20元（9467元/年×16年×10%）;
5、误工费22692元[93元/天×244天]；
6、交通费500元（酌情）；
7、精神抚慰金3000元（酌情）；
8、鉴定费1500元。
上述损失合计62170.32元。因被告平安财保武宣支公司因本交通事故已赔偿医疗费10000元，在死亡伤残项下已被生效判决书判决赔偿杨春文79344.57元，故被告平安财保武宣支公司尚需赔偿原告30655.43元（110000元-79344.57元），不足部分的31514.89元（62170.32元-30655.43元），由被告韦忠锐负责赔偿，被告罗开雄承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄爱连各项经济损失30655.43元,此款在本判决生效之日起十五日内付清;
二、被告韦忠锐再赔偿原告黄爱连各项经济损失31514.89元,被告罗开雄承担连带赔偿责任。此款在本判决生效之日起十五日内付清;
三、驳回原告黄爱连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由原告黄爱连负担362元，被告韦忠锐、罗开雄负担706元，被告中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿环
审 判 员 卓义林
人民陪审员 覃善果
二〇一八年一月十五日
书 记 员 于红园