wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执异52号
异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司邯郸分行。
法定代表人吴晓云，系该行行长。
委托代理人程金娥，系中国民生银行股份有限公司邯郸分行员工。
申请执行人沈琦。
被执行人白风楼。
被执行人朱贵娥。
被执行人河北凤楼商贸有限公司。
法定代表人朱贵娥，该公司经理。
被执行人武海振。
被执行人田丰海。
被执行人应泽多。
本院在执行沈琦与白风楼、朱贵娥、河北凤楼商贸有限公司、武海振、田丰海、应泽多民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司于2016年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司称，丛台区人民法院根据（2016）冀0403民初1030号民事裁定书及《协助冻结存款通知书》冻结了被执行人应泽多在民生银行50×××14账户中的存款XX元，该账户系定期存款存单账户，该存单账户系其与被执行人应泽多授信业务项下的对私活期保证金账户（特户），其已将该存单账户作为双方签订的《最高额担保合同》合同项下质押物。被执行人应泽多的贷款将于2017年1月5日到期，其决定依法行使质押权，处置该存单账户内保证金用于清偿其部分债权。故请求法院立即解除对上述存款的冻结，并提交以下证据材料：1、法院冻结账户的法律文书复印件；2、综合授信合同复印件；3、最高额担保合同复印件；4、保证金账户开设凭证、质押清单复印件；5、相关借款审批、放款材料复印件；6、应泽多个人账户对账单。
本院查明：原告沈琦与被告白风楼、朱贵娥、河北凤楼商贸有限公司、武海振、田丰海、应泽多民间借贷纠纷一案，2016年4月22日，本院冻结了被执行人应泽多在中国民生银行50×××14银行存款账户，实际冻结金额为XX元。
2016年5月16日，本院作出（2016）冀0403民初1030号民事调解书，协议：XXXXXX。
2016年7月28日，权利人沈琦向本院申请执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，中国民生银行的50×××14银行账户登记的名称系应泽多，应泽多系该账户内存款的权利人，本院依法冻结被执行人应泽多名下的存款合法有据，并无不妥。针对案外人中国民生银行股份有限公司所提其对该账户内存款享有优先受偿权的异议理由，属诉讼实体审查范围，非执行异议所确认事项，且法院仅对该账户采取了冻结措施，并未实际处分，故异议人中国民生银行股份有限公司所提异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。
审判长 刘冠军
审判员 李道方
审判员 张宝丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜梦超
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1036号之一
申请执行人：黄国彬，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许茂煜，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：何青，女，1973年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄新魁，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄国彬与许茂煜、何青、黄新魁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3072号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款380000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至2017年10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年4月24日，本院作出（2017）闽0303执1036号执行裁定，冻结、划拨被执行人许茂煜、何青、黄新魁所有的银行存款，金额以380000元及相应利息为限，实际控制金额为27876.17元，其中，3728.00元转为本案诉讼费，5600.00元转为本案执行费，18548.17元支付给申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3072号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 陈廷赟
执行员 黄发龙
二〇一七年十月十八日
书记员 陈清燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2759号
原告：涿州市工业品采购供应站。
地址：涿州市桃园路。
法定代表人：王凤保，该公司主任。
委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。
被告：涿州市聚宝源电器有限公司。
地址：涿州市桃园大街113号。
法定代表人：李森，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
原告涿州市工业品采购供应站诉被告涿州市聚宝源电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市工业品采购供应站委托诉讼代理人董宝奇，被告涿州市聚宝源电器有限公司委托诉讼代理人李学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
涿州市工业品采购供应站向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的4份租赁协议及1份补充协议，并腾退房屋给原告。2、被告向原告支付拖欠的房屋租金131844元，水电费1094元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月1日和原告签订了租赁协议，约定租赁原告现有商场从西数第四间至第十一间共八间门店、四楼大厅十一间，用于销售商品和存放货物使用。租期自2013年8月1日至2018年7月31日止。租金每年155000元，方式为上交租金，每半年交一次，租金到期前五日内交清，逾期不交甲方有权终止协议。被告使用水电全部由自己安装水表、电表，自己负责缴纳水电费。被告又分别于2013年8月1日、2013年10月1日、2014年4月1日、2014年7月10日、2015年4月1日与原告签订5份租赁协议，协议内容为租赁原告房屋，租金为上打租，租金到期前五日内缴清，逾期不交甲方有权终止协议。被告开始还能按时交纳租金，但自去年7月份以来，对每份租赁协议被告开始拖欠现象出现。同时也不交水电费，经原告多次催要，被告总是推脱，无奈原告诉至贵院，提出如上诉求，望贵院依法支持为盼。
涿州市聚宝源电器有限公司辩称，租赁关系成立，所欠租金131844元不认可，水电费应由自来水公司和供电公司催要，原告无权向被告催要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告分别与原告于2013年8月1日、2013年10月1日、2014年4月1日、2014年7月10日、2015年4月1日签订5份租赁协议真实有效本院予以确认。2017年6月30日原、被告签订租房合同终止协议，协议中写明双方将上述四份合同于2017年8月7日予以解除，且双方认可被告欠原告租金及水电费共计132938.5元，原告主张132938元。对该协议本院予以采信。
本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：被告是否拖欠原告租金及是否应给付原告水电费？通过庭审，原告将第一项诉讼请求撤销，不在主张权利。通过原告举证，被告质证，能够证实被告现尚欠原告租金及水电费共计132938元。
综上所述，对原告要求被告支付房屋租金及水电费132938元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告涿州市聚宝源电器有限公司于本判决生效后十五日内给付原告涿州市工业品采购供应站房屋租金及水电费共计132938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邸 萌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申814号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨孝广,男,1951年4月18日出生，住徐州市经济技术开发区。
再审申请人杨孝广因起诉徐州市云龙区机构编制委员会办公室（以下简称云龙区编办）、中共云龙区委农村工作办公室（以下简称云龙区农工办）侵权责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（２０１６）苏０３民终７４３号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨孝广申请再审称，其起诉云龙区编办、云龙区农工办侵权纠纷符合法律规定，请求撤销二审裁定，由一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨孝广起诉云龙区农工办、云龙区编办民事侵权纠纷一案，请求二被告承担赔偿责任的主要理由为：云龙区农工办是云龙区农业技术推广中心的管理部门，云龙区编办批准设立云龙区农业技术推广中心；而云龙区编办向徐州市贾汪区人民法院回函中称“此单位（云龙区农业技术推广中心）不符合事业单位登记条件，未在我区事业单位管理局进行登记，我办无设立登记资料与现状资料”，与事实不符，侵犯了其民事权利。经查，云龙区编办的上述回函系其应徐州市贾汪区人民法院法院的协助调查通知书的要求所为，是其履行依法协助法院调查的义务的诉讼行为，该行为并不与杨孝广之间产生设立民事法律关系的后果。即杨孝广与云龙区编办之间不存在民事侵权法律关系。据徐州市中级人民法院（2004）徐民二终字第396号民事判决，云龙区农工办是云龙区农技中心的主管部门，在云龙区农技中心申请设立云龙蔬菜种苗供应站过程中，作为云龙蔬菜种苗供应站的审批部门盖章同意的行为并无不当。同时，该供应站的注册资金系由云龙区淮海蔬菜种苗服务部转入，且经过云龙区审计事务所出具注册资本审验报告，证实注册资金已经投入到位。云龙区农工办负有的清理责任已经该生效判决确认。现杨孝广再次以其未履行出资义务，起诉其承担赔偿责任属重复起诉。综上，杨孝广的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。杨孝广的再审申请无事实和法律依据，不予采纳，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨孝广的再审申请。
审 判 长 申本岭
审 判 员 王 红
代理审判员 许祖福
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈舒婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林临民初字第296号
原告李春生，男，汉族，1957年2月5日出生，住林州市，农民。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告任建军，男，汉族，1970年12月10日出生，住林州市，农民。
被告任林正，男，汉族，1978年5月30日出生，住上海市黄浦区。
被告任力，男，汉族，1989年12月29日出生，住林州市。
共同委托代理人任林正，男，汉族，1978年5月30日出生，住上海市黄浦区。
原告李春生诉被告任建军、任林正、任力恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春生、被告任建军、任林正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2014年，被告在未经我同意的情况下，在我承包的北地上非法建造四个坟墓，导致我无法对承包地进行机械耕种、进行管理。请求：1、三被告拆除位于五龙镇××××自然村村北边原告承包地上的坟墓，恢复耕种原貌；2、三被告共同赔偿因侵占耕地建造坟墓给原告造成的经济损失10000元；3、由被告承担本案的诉讼、鉴定、评估等费用。提供阳和村委会证明一份，证明原告耕种北地的事实，提供照片三张，证实被告坟墓占用原告耕地导致原告无法耕种。
被告任建军、任林正、任力共同辩称，1、原告诉称坟地为被告阳和任氏祖坟，存在的年数久远，被告使用在先，原告耕种在后；2、原告未提供任何材料证明该土地为其法定承包的国家法定文书；3、据实地测量，四座坟地面积18.77平米，占原告诉称土地面积的4.5%，不影响耕种；4、从田间道路到坟茔的距离为6.5米，可以通过任何农机。退一步讲，在坟地使用时，已对实际耕种者给予了经济或事物补偿，原告当时接受了补偿。
经审理查明，1995年原告李春生家承包了五龙镇阳和村13小组枣树岸地0.65亩土地，从1988年至今，被告方在原告上述地块上建造坟茔四座。2015年9月27日，原告为耕作需要将地头坟茔起出部分进行了部分平整。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的照片三张、阳和村委会证明一份，被告提供的阳和村委会情况说明一份予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，按照当地丧葬习俗，被告依据祖坟进行了依次坟茔建设，任林正、任力二人父亲、任建军叔父的坟茔客观上对原告的耕作带来了不便，原告李春生为耕作需要，对被告方坟茔地面突出部分已自行平整，该平整现状本院予以确认，平整后已不影响正常耕作，原告的第一项诉讼请求已实现，已无处理必要。考虑被告方坟茔地面突起部分实际影响了原告耕作，应对原告进行适当赔偿，数额酌定为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任建军、任林正、任力于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春生5000元；
二、驳回原告李春生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年七月二十日
书记员 李 岚
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第41号之一
申请执行人：魏秋红，女，汉族，1982年8月5日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：宋叶峰，毛娟，执业律师。
被执行人：杨先忠，男，汉族，1968年11月23日出生，住河南省潢川县。
被执行人：河南恒和置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区望春门街政和路东北角**幢**单元**层****号。
法定代表人：王峰波，该公司董事长。
被执行人：王峰波，男，汉族，1980年3月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：河南国发投资控股有限公司。住所地：郑州市金水路299号浦发国际金融中心9号楼21层2108室
法定代表人：杨先忠，该公司董事长。
被执行人：吴惠玲，女，汉族，1958年5月30日出生，住郑州市管城回族区。
本院在执行魏秋红与杨先忠、河南恒和置业有限公司、王峰波、河南国发投资控股有限公司、吴惠玲民间借贷纠纷一案，经河南省高级人民法院依法审理后作出的（2014）豫法民一终字第200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人杨先忠、河南恒和置业有限公司、王峰波、河南国发投资控股有限公司、吴惠玲给付1800万元及执行完毕时相应的利息，负担案件受理费及财产保全费182200元、申请执行费85705元。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1.于2015年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书及执行裁定书，于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。
2.于2015年12月9日、2018年5月3日、2018年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨先忠、河南恒和置业有限公司、王峰波、河南国发投资控股有限公司、吴惠玲名下的银行存款及车辆信息，查到车辆五台，并通过网络查控系统冻结被执行人吴惠玲名下银行账户6个，未发现其他可供执行的财产线索。
3.执行过程中，根据申请执行人通过的财产线索，经本院依法查询，发现被执行人王峰波名下房产已被多家法院查封。同时本院依法轮后查封了被执行人河南恒和置业有限公司名下位于洛阳新区开元大道以北、洛阳日报社以西的商务金融用地（053），面积：17971.7平方米，土地使用证号为洛市国用（2010）第05009452号土地，查封期限三年：自2016年7月29日至2019年7月29日止。
4.执行过程中，案外人李如祥因被执行人河南恒和置业有限公司未能清偿到期债务，且已经明显缺乏清偿能力，依法申请对河南恒和置业有限公司进行破产清算。根据河南省高级人民法院（2017）豫民终1124号民事裁定书及相关法律规定，本院于2018年4月10日作出（2018）豫03破申5号民事裁定书，裁定受理李如祥对河南恒和置业有限公司的破产清算申请。
5.执行过程中，申请执行人魏秋红向本院提交书面申请，要求中止对被执行人吴惠玲的相关强制措施，并将吴惠玲从失信被执行人名单及限制消费名单库中删除，同时解除对吴惠玲名下银行账户的冻结措施。经合议庭合议后，本院依法将吴惠玲从失信被执行人名单及限制消费名单库中删除，同时解除对吴惠玲名下银行账户的冻结措施。
6.在执行过程中，本院通过事项委托，轮后查封了被执行人杨先忠名下车辆3台、王峰波名下车辆1台，上述查封期限两年：自2018年7月16日至2020年7月16日止。
7.依照相关法律规定及申请执行人的申请，本院依法将被执行人杨先忠、河南恒和置业有限公司、王峰波、河南国发投资控股有限公司纳入失信被执行人名单，并于2018年5月14日依法签发限制消费令，依法限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。
8.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果通过手机短信告知申请执行人魏秋红的委托代理人宋叶峰、毛娟。
综上所述，在执行过程中，经查，被执行人河南恒和置业有限公司已被申请破产清算，本院未查到被执行人杨先忠、河南恒和置业有限公司、王峰波、河南国发投资控股有限公司、吴惠玲名下其他可供执行的财产。因本案被执行人杨先忠、河南恒和置业有限公司、王峰波、河南国发投资控股有限公司、吴惠玲暂无财产可供执行，本院已向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 孙志勇
审判员 李予洛
二〇一八年七月三十日
书记员 王 勇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执931号
申请执行人：昆明桂华机电有限责任公司。
被执行人：陈尔佳，男，1963年4月28日生，汉族。
本院在执行昆明桂华机电有限责任公司与陈尔佳租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，被执行人已履行了25000元支付义务，并承诺于2017年12月31日前履行完毕，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，因暂查不到被执行人陈尔佳的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王文峰
二〇一七年九月十八日
书记员 邓谷骏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执888号
申请执行人：孙学义，男，汉族，1976年9月18日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人:沈正勇，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人：伍运红，男，汉族，1984年10月1日出生，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人孙学义与被执行人伍运红买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初4227号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙学义于2017年5月5日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款84150元及相应利息，现被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人伍运红价值人民币87127元（包括受理费、保全费、执行费）及利息、加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年七月三日
代书记员 何洁如
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二执异字第9号之一
申请人任锦辉，男，汉族，1966年4月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人利明敏，广东常正律师事务所律师。
被执行人钟雪永，女，汉族，1968年5月14日出生，住广东省东莞市。
被申请人李庆松，男，汉族，1964年10月16日出生，住广东省东莞市。
申请人任锦辉与被执行人钟雪永、被申请人李庆松追加被执行人纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开进行了听证。申请人的委托代理人利明敏到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人任锦辉称，申请人与被执行人钟雪永其他合同纠纷案件为贵院受理，案号为（2015）东三法执审字第303号案件。由于被执行人钟雪永未履行生效法律文书确定的义务，李庆松系被执行人钟雪永的丈夫，其有履行与钟雪永婚姻期间债务的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，申请追加被申请人李庆松为（2015）东三法执审字第303号案件的被执行人。
申请人任锦辉向本院提交的证据：（2003）东法督字第198号支付令、受理执行申请案件通知书、（2003）东法执字第4647号之一民事裁定书、受理恢复执行案件审查通知书、结婚登记申请书、审查处理结果。
被申请人李庆松、被执行人钟雪永未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，被申请人李庆松与被执行人钟雪永于1989年4月7日登记结婚。
2003年7月30日，原东莞市人民法院作出（2003）东法督字第198号支付令，限钟雪永于收到支付令之日起十五日内给予任锦辉打桩材料款77000元，并负担案件诉讼费100元。后钟雪永没有履行上述支付令确定的义务，申请人任锦辉遂向原东莞市人民法院申请强制执行，执行案号为（2003）东法执字第4647号。2003年11月21日，原东莞市人民法院作出（2003）东法执字第4647号之一民事裁定书，裁定东莞市人民法院（2003）东法督字第198号支付令中止执行。2015年10月23日，任锦辉向我院申请恢复执行（2003）东法督字第198号的内容，本院决定予以审查，并出具受理恢复执行案件审查通知书，案号为（2015）东三法执审字第303号。
以上事实，有（2003）东法督字第198号支付令、受理执行申请案件通知书、（2003）东法执字第4647号之一民事裁定书、受理恢复执行案件审查通知书、结婚登记申请书、审查处理结果以及本院听证笔录等附卷证实。
本院认为，原东莞市人民法院于2003年7月30日作出（2003）东法督字第198号支付令已经发生法律效力，当事人应当按照支付令的内容予以履行。关于被申请人李庆松是否应被追加为被执行人。任锦辉出具的证据结婚登记申请书及审查处理结果显示，被申请人李庆松与钟雪永于1989年4月7日登记结婚，原东莞市人民法院于2003年7月30日作出（2003）东法督字第198号支付令发生在被申请人李庆松与钟雪永的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据上述规定，夫妻关系存续期间的债务原则上属于夫妻共同债务，除非有证据证明夫妻约定财产归各自所有，并且第三人知道该约定的。本案中，被申请人李庆松没有提交任何证据证明在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有并且第三人知道该约定。因此，应当按钟雪永、李庆松夫妻共同债务处理，被申请人李庆松应作为执行案件的共同被执行人。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
追加被申请人李庆松为原东莞市人民法院作出的（2003）东法督字第198号支付令案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执21号
申请执行人:沈孟军,男,土家族,1982年9月16日出生,住重庆市石柱石柱土家族自治县。
被执行人:谭永祥,男,土家族,1952年1月15日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行沈孟军与谭永祥劳动争议一案中，现查明谭永祥暂无可供执行财产，其又生病住院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘浩然
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
云23**民初1317号
原告：刘海燕，女，1979年1月10日生，住楚雄市鹿城镇。
委托诉讼代理人：张颖，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告：王正明，男，1976年9月11日生，住楚雄市彝海社区。
原告刘海燕与被告王正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告刘海燕借款本金440000元，支付2015年4月5日起至2016年4月4日止的利息105600元（2%/月×440000元×12个月），两项合计545600元；2016年4月4日后按每月0.75%计收利息至全部款项清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王正明因经营业务需要资金周转向原告刘海燕提出借款50万元。经双方协商一致，于2015年2月4日签订《借款协议》，约定原告借款50万元给被告，借款期限为2个月即从2015年2月4日起至2015年4月5日止；被告未按期归还借款，应向原告支付违约金30000元；协议还对双方的其他权利义务作了明确约定。由于原告当时没有那么多资金，就向朋友李某某借款，李某某及被告王正明都同意。2014年2月4日，原告通知李某某，并告知李某某直接通过网上银行转账440000元给被告。被告收到440000元借款后，未按协议约定履行还款义务。借款期限届满后，原告多次催讨，被告未归还。
被告王正明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告刘海燕围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款协议、网上银行转账单、银行流水、情况说明及身份证复印件，被告王正明未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的以上证据能相互印证证明被告向原告借款440000元，约定借款期限为2个月即从2015年2月4日起至2015年4月5日止，被告未按期归还借款，应向原告支付违约金30000元/月；原告向李某某借款后，李某某2015年2月4日通过银行转账汇款将440000元借款转入了被告王正明的银行账户的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘海燕与被告王正明系朋友关系，因经营需要，被告王正明向原告刘海燕借款。2015年2月4日，原告刘海燕、被告王正明签订《借款协议》，约定被告王正明向原告刘海燕借款500000元，借款期限从2015年2月4日至2015年4月5日止；每月利息为30000元；被告未按时归还借款，被告应支付原告违约金30000元/月。原告刘海燕向李某某借款后，李某某于2015年2月4日通过银行转账汇款方式将440000元借款转入被告王正明的银行账户。后经原告刘海燕多次催要，被告王正明一直未归还借款，亦未支付利息。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告刘海燕向被告王正明主张债权，提交了有被告王正明签名按印的借款合同及网上银行转账单、银行流水，能够证实被告王正明向原告刘海燕借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告刘海燕按实际交付金额要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，故对原告刘海燕要求被告偿还借款本金440000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王正明约定每月利息为30000元，被告逾期不归还借款，则被告应支付原告违约金30000元/月，该约定的利率超过法律规定的限额，现原告要求被告支付自2015年4月5日至2016年4月4日止的利息及2016年4月5日至借款本金还清之日止的利息，本院均按年利率24%支持，2015年4月5日至2016年4月4日的利息为105600元（440000元×24%/年×1年）。同时在本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王正明于本判决生效之日起十日内归还原告刘海燕借款本金440000元（款交本院）；
由被告王正明于本判决生效之日起十日内支付原告刘海燕自2015年4月5日至2016年4月4日的利息105600元，并继续支付自2016年4月5日起至借款本金还清之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9256元、公告费500元，由被告王正明负担（未交，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 宋国友
人民陪审员 李绍清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王敏敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4714号
罪犯张广胜，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)佛刑一初字第153号刑事判决，以被告人张广胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月2日作出(2010)粤高法刑四终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张广胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张广胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张广胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执629号之一
申请执行人：赵琦，女，1989年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：天津市华通寰昊水务科技有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西八道9号东方天宏科技园厂房2首层、办公研发楼二层213室至218室。
法定代表人：董顺利，该公司董事长。
被执行人：天津市寰昊科技有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号。
法定代表人：卢克礼，该公司总经理。
申请执行人于2017年8月3日申请强制执行本院（2017）津0116民初899号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人借款本金10000000元、支付申请执行人自2016年4月5日至2016年9月30日期间的借款利息1193333.33元及自2016年10月1日起至本判决确定的给付之日止的资金占用期间利息（以借款本金10000000元为基数，按年利率24%计算），并负担案件受理费49900元、保全费5000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵瑞东
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1245号之一
申请人:樊崇升,男,1966年2月17日出生,汉族，
被执行人:魏友才,男,1962年8月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请人樊崇升与被执行人魏友才劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初345号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款19200.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费280元，执行费188元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年二月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0602民初4701号
原告：王腾，男，1953年9月16日出生，住武威市。
被告：楚文泽，男，1967年4月1日出生，住武威市，农民(缺席)。
原告王腾与被告楚文泽劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告王腾到庭参加了诉讼，被告楚文泽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼缺席,本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告楚文泽给付原告工资6010元。事实与理由：原告自2012年12月1日在被告承建的××区工地护场至2013年5月9日，其中2012年12月1日至2013年3月30日工资按照每天50元计算，2013年4月1日至2013年5月9日工资按照每天90元计算，共计9510元，期间被告向原告支付3500元，剩余6010元至今未予支付，并于2013年12月20日向原告出具工条一张。在此期间，在被告的指示下原告借给澳华监理公司谢建龙架杆10根、扣件50个，后被告不予承认，要从原告的工资中予以扣除，有谢建龙出具的借据一张。经原告多次索款未果，遂形成诉讼。
被告楚文泽经本院合法传唤后未到庭进行答辩。
经审理查明,原告自2012年12月1日起在被告承建的××区工地护场至2013年5月9日，2013年12月20日被告工地负责人李向挺向原告王腾书写了工条一份,内容为”天盛公租房2#楼王腾护场2012年12月-2013年5月9日，149天×50元=7450元，加39天×40元=1560元，合计9010元-借款3500元=5510元；扣架杆10根×100元=1000元，十字扣50个×6元=300元；欠4210元。”在工条的右上角由被告楚文泽签字确认。原告索款未果，遂诉讼本院要求处理。
本院认为，原告王腾向被告楚文泽提供了劳力，被告应当及时向原告付清劳务工资款，双方经结算被告欠原告劳务工资款为4210元，由被告向原告出具的工条为证，双方的债权债务关系明确，故原告主张的劳务工资款4210元的诉讼请求应予支持。原告主张的6010元工资的请求与原告提供的工条中金额事实不符。是否应当扣除借给他人的设备款在被告向原告出具工条时应当向被告进行说明，结算后再提出异议，无异系对结算行为的否定。结算行为系双方确定权利义务关系的法律行为，双方的权利义务关系确定后未经对方同意不得擅自变更。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告楚文泽限于本判决生效后二十日内偿还原告王腾劳务工资款4210元。
案件受理费50元，由被告楚文泽负担（该费用已由原告垫付，待向被告执行后返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 杨志英
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 黄万峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 韦应虎
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1264号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许某，1970年11月6日，务工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年7月20日被取保候审。
辩护人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1171号起诉书指控被告人许某犯过失致人死亡罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月19日15时许，被告人许某驾驶牌号为苏E×××××的轻型厢式货车，在苏州市吴江区某厂内倒车时，因疏于观察，撞倒并碾压车后的行人丁某，并致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人许某犯罪以后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人许某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人许某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人许某系过失犯罪，主观恶性小；二、被告人许某系初犯偶犯；三、被告人许某系自首；四、被告人许某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解。建议对被告人许某适用缓刑。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、高某、李某、陈某、丁某的证言笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、司法鉴定检验报告、道路外事故认定书、交通事故尸表检验笔录、车辆技术检验报告、证明、户口本复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车保险单复印件、病历、赔偿协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人许某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，对被告人许某酌情从轻处罚。鉴于被告人许某犯罪情节较轻，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年八月二十二日
书记员 滕欣欣
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初265号
原告：江西宜丰晟峰混凝土有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924071836278Y。
法定代表人：高洋，该公司经理。
委托代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。
被告：胡方珍，男，1973年6月4日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被告：罗小明，男，1978年7月18日出生，汉族，住南昌市进贤县。
原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司与被告胡方珍、罗小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员吕玉担任审判长，与审判员冷文平、汪小霞组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳到庭参加诉讼，被告胡方珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告罗小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款61000元及利息14640元（计算至2017年3月30日止）；2、判令被告承担欠款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建旭锂矿业公司工程项目期间，购买原告的混泥土。2016年2月4日双方对账，被告累计欠原告货款61000元，两被告立下欠据，书面承诺2016年3月30日还清，如未还清，按每天5%利息计算。原告多次向被告催收该款，被告总以资金困难为由拖延，现按照月利率2%的标准计算逾期利息，请求法院支持原告诉请。
被告胡方珍、罗小明未到庭应诉，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡方珍、罗小明在承建宜丰县花桥乡境内旭锂矿业公司工程项目期间，原告向两被告供应混泥土，2016年2月4日经双方结算，被告共欠原告混泥土款61000元，两被告当场立下欠据，并在欠据中承诺2016年3月30日还清，逾期不还按每天5%利息计算。诉讼期间，被告罗小明于2017年6月1日通过农商银行柜面汇款60000元给原告财务高小青账户。庭审中原告主张两被告继续清偿剩余货款1000元，逾期利息61000×2%×14个月=17080元（2016年3月30日至2017年6月1日，折算为14个月），以及1000元欠款至还清之日止的利息。
以上事实，有两被告出具的欠条、还款凭证，原告当庭陈述等为据，可以认定。
本院认为：原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司与被告胡方珍、罗小明买卖合同合法有效。两被告所欠原告混泥土款，经原告多次催收，仍拖延不付，属于违约行为，两被告应依法继续履行付款义务，并承担相应的违约责任。原告的诉讼主张，本院予以支持。被告胡方珍、罗小明经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃自己的抗辩权利，由此造成的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡方珍、罗小明在本判决生效后三日内，支付原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司货款1000元，逾期利息17080元。另按照月利率2%的标准，支付1000货款从2017年6月1日起至欠款付清之日止的利息。
案件受理费1691元，由被告胡方珍、罗小明共同承担；公告费600元，由被告罗小明负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判长 吕 玉
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 梅 芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催134号
申请人：宁夏圣璟物流有限公司，住所地银川市西夏区铁路惠民小区40号楼1单元2层3号房。
法定代表人：荣玉梅。
申请人宁夏圣璟物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年9月27日发出公告（该公告于2016年11月2日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/28307707，票面金额为50000元,出票人为苏州丰连实业有限公司，收款人为天津顺泰包装材料有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年2月22日，汇票到期日为2016年8月22日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏圣璟物流有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人宁夏圣璟物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一七年一月三日
书记员 潘 虹
庄河是人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0283民初3348号
原告：吕某某，女。
原告委托代理人：刘某某，女。
原告委托代理人：杨某某，男。
被告：刘某某（甲），男。
被告委托人：于丽真，女，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告刘某某（甲）赡养费纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人刘某某、杨某某、被告刘某某（甲）及其委托代理人于丽真到庭出参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.从2016年2月起，刘某某（甲）每月向吕某某给付赡养费185元，护理费333元，合计每月518元。2.刘某某（甲）承担吕某某从2016年2月起经农村合作医疗报销后实际医疗费用的三分之一。事实和理由：我婚后生有一子两女，长子刘某某（甲），长女刘某某（乙），次女刘某某。2014年10月3日，我在剥玉米时，突发脑梗塞，丧失劳动能力和生活自理能力，我现与次女刘某某共同生活，要求子女三人每人每月给付赡养费、护理费，合计518。现有两个女儿均满足我的要求，只有长子刘某某（甲）称无收入，不给付。现要求被告自2016年2月始，每月给付原告赡养费185元，护理费333元，合计518元。
被告刘某某（甲）辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求没有法律规定，不符合情理。赡养老人是子女应尽义务，自被告成家后，原告一直与被告共同生活，被告从未间断赡养原告的义务，并且对原告尽50年的照顾，也得到了村、屯高度评价。2016年2月11日，原告次女刘某某将原告带到鞍山家中。为了原告能够安度晚年，如原告同意，被告希望原告回到原告住处，继续照顾原告。并且不需要原告其他子女承担人后赡养费用。现被告已将70岁，身患多种疾病，除了在家中干点力所能及的家务活外，没有其他的生活经济来源。请求法院根本被告自身及实际情况承担原告赡养费的份额。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.血液报告一份、2.CT报告一份、3.CT相片一份、4.庄河市第四医院医疗收据一份证明原告的身体状况，被告对其真实性没有异议。本院予以确认。被告提供的证据请求书一份，证明被告几十年对原告尽到了一定的赡养义务。本院组织原、被告对上述证据进行质证，被告对原告提供1、2、3、4真实性没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。原告共生育一子两女，长子刘某某（甲），长女刘某某（乙），次女刘某某。2016年2月11日至之前，原告与被告共同生活，2016年2月11日至今，原告随女儿刘某某在辽宁省鞍山市共同生活。原告除了政府给付195元外，无其他收入来源，现要求被告自2016你年2月始，每月给付原告赡养费185年，护理费333元，合计518元。
本院认为：赡养父母市每个子女应尽的义务。原、被告系母子关系，现原告年老体弱，自身收入无法满足生活所需，故要求被告给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。被告以共同生活时间较长，尽了主要赡养义务为由，请求法院酌情判令赡养费，无法律依据，不能以之前的赡养行为，抵消今后应尽的赡养义务，故对此项抗辩主张，本院不予采纳。被告要求同原告共同生活，自行赡养原告，因未到原告的同意，故本院不予采纳。参照《2015年大连市道路交通事故损害赔偿标准》，原告每年的生活费应不少于8840元，原告每年得到的政府补贴为2340元，其差额部分为6500元。原告有三名子女，每名子女应承担2167元。原告要求被告给付赡养费每月185元，年合计2200元。符合相关法律规定。本院应予以支持。原告现年老体弱，身患疾病，不能独立生活，要求被告承担护理费，本院予以采纳。原告要求被告支付经农村合作医疗报销后三分之一的医疗费用，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告自2016年2月始，每月给付原告赡养费185元，护理费333元并从2016年2月始承担原告经农村合作医疗报销后医疗费用的三分之一，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2016年2月始，被告刘某某（甲）没有承担原告赡养费185元、护理费333元，于每月30日前给付。
二、自2016年2月始，原告吕某某医疗费除农村合作医疗报销外，由被告刘某某（甲）承担三分之一。
诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 徐 文 武
审判员 张赫岩代理审判员范佳祥
二0一六十月二十六日
书记员 刘 强
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初5347号
原告：张帅钢，男，汉族，1993年8月21日出生，住杭州市滨江区。
被告：范晓斌，男，汉族，1997年4月10日出生，住杭州市滨江区。
原告张帅钢诉被告范晓斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张帅钢到庭参加诉讼。被告范晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张帅钢向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还租金押金2600元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将坐落于滨江区六合天寓4幢5单元1101室房屋出租给原告用于居住，双方签订了房屋租赁合同，约定租期自2016年10月23日至2017年10月22日。合同签订后原告交纳了租金和押金2600元。现被告无故收回房屋，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告范晓斌未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认为，原、被告于2016年10月22日签订房屋租赁合同，对租赁期限、租金支付时间及方式等进行了约定。合同签订后，原告支付了一个月租金1300元及押金1300元。后原告实际居住使用房屋自2016年10月22日至2016年10月26日，现被告搬离了承租的房屋。原、被告签订房屋租赁合同，双方均应依据合同全面履行各自义务，但在合同实际履行过程中，原、被告均未按照合同的约定履行自己的义务，且被告未到庭，无法查清原告在承租房屋后又搬离的原因系被告的要求，还是原告自身原因搬离房屋，故对原告主张要求被告支付违约金的请求本院不予支持。关于租金及押金，原告承租的房屋已腾退，被告应当将押金返还原告。考虑到原告实际居住使用房屋5天，扣除相应的租金210元，被告应当返还原告租金1090元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范晓斌于本判决生效之日起十日内返还原告张帅钢租金1090元、押金1300元，合计2390元。
二、驳回原告张帅钢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范晓斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十二月七日
代书 记员 傅佳丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第833号
原告莱州市沙河镇八里庄村民委员会。
法定代表人刘笃杰，村委主任。
委托代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被告刘笃聪，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市沙河镇八里庄村民委员会与被告刘笃聪占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市沙河镇八里庄村民委员会的委托代理人桑瑞平，被告刘笃聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，占用了原告位于村东二队东湾的土地6亩，原告多次要求被告从2001年开始给付占用土地期间的土地占用费并交回所占用土地清除地上附着物，被告置之不理。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法作出公正裁决。
被告辩称，我不同意将土地交回、清除地上附近着物，不同意给付原告18000元，占用原告村东六亩土地属实，没交钱。原告还应给我钱，当时这个地没有人种，说给我两个钱让我种着，别让地长草。
经审理查明，1994年12月10日，原告与其村民刘明军签订承包土地合同书一份，原告将其贰队东湾土地四亩承包给刘明军种植果村，承包期限20年，自1995年1月1日始至2014年12月底止。交款方式，前三年每年每亩交款30元，第四年开始每亩每年交款50元。交款时间都是每年的12月底前一性交给甲方当年的承包费。
后原告在2001年向刘明军要该土地的承包费时刘明军称该土地已被被告占有使用了。被告称：这六亩地原来长草，是村里让我种的，具体时间想不清了，就按原告的时间来，现在这地我仍然种着。对此原告不予认可，被告亦未提交证据证明其主张。
原告称曾于2015年11月13日和11月28日分二次向被告发过二个函，要求被告交回土地，经当庭出示，被告称其收到原告发的二个函，对2015年11月28日的函无异议，对11月13日的函需要回去核实一下。
原告称2015年时村委又将土地重新发包，原告为证明其主张当庭提交了与滕克桓、刘声泉、刘开宝签订的机动地经营权承包合同书三份，经当庭质证，被告称：上述三人均是我村村民，刘声泉、刘开宝就在东湾附近靠着我那。
原告当庭提交示意图，被告无异议，但称村里也有类似的村委收回后都给补偿，并且其土地的北面、南面、东面都被垃圾围起来，怀疑是大队干的。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘笃聪种植原告莱州市沙河镇八里庄村民委员会位于东湾的六亩土地没有提供合法土地租赁合同。虽被告主张当时是原告村委为了防止地上长草，让其先种着，对此原告不认可，被告亦未提供证据证明其主张。对被告的该抗辩理由本院不予支持。故原告要求被告交回土地及清除地上附着物，同时给付土地占用费应予支持。因原告与刘明军签订有承包土地合同书，故土地占用费可参照该合同书的约定，即截止到2014年12月底每亩每年交款50元，即2014年以前的租赁费共计4200元。原告方提交的与刘声泉、刘开宝的机动地承包经营权承包合同书载明每年每亩地为650元，且被告亦当庭认可该二人叫行的土地靠着他的土地，故自2015年1月1日起的土地占用费可参照该二份合同，即每年每亩650元，即3900元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘笃聪于本判决生效后三十日内返还原告莱州市沙河镇八里庄村民委员会位于东湾的六亩土地并清除地上附着物；
二、被告刘笃聪给付原告莱州市沙河镇八里庄村民委员会自2001年至2015年的承包费8100元，被告付款同时给付原告自2015年12月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担137.5元（已交纳），由被告负担112.5元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
人民陪审员 蒋守泽
人民陪审员 原亚妮
二〇一六年六月五日
书 记 员 贾尉涛
-1-
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3090号之一
原告：谭艳，女，1986年8月20日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：四川联盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1079号附4号。
法定代表人：刘小辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭剑军（系公司员工），男，1963年6月26日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川省钦华动物药业有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1079号附4号。
法定代表人：杨忠华，该公司董事长。
原告谭艳诉被告四川联盛房地产开发有限公司（以下简称联盛公司）、四川省钦华动物药业有限公司（以下简称钦华公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告谭艳特别授权委托诉讼代理人赵敏、被告联盛公司委托诉讼代理人谭剑军到庭参加诉讼，被告钦华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭艳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告杨忠华签订的《借款协议》无效；2、判令二被告共同返还原告购房预付款57222元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利息，从2010年10月22日计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为“钦华汇丰苑”项目开发建设单位，2010年10月14日，被告为获得资金，与原告就钦华汇丰苑B栋5-3号商品房买卖的面积、单价、总价及其他内容等达成一致意见后，签订了《借款协议》。之后，原告向被告支付了57222元首期购房款。然而被告多年未实际开发该钦华汇丰苑小区，原告多次催促退款，被告承诺2016年6月20日前退还，并承诺退还时多补2万元作为原告的资金补偿。但期限届满后，被告未履行承诺。原告遂诉至本院。
被告联盛公司答辩称：1、联盛公司对钦华公司与原告之间签订的《借款协议》不清楚。2、钦华公司就该项目对其他人出具的《收据》中加盖的印章，经联盛公司申请鉴定，与联盛公司财务专用章不是同一枚印章形成的印文。故本案中《借款协议》上的印章不是联盛公司加盖的。3、联盛公司从未参与过钦华汇丰苑开发事宜。
被告钦华公司未予答辩。
经本院审理认定事实如下：被告杨忠华系被告钦华公司的法定代表人。钦华公司经营范围为：销售饲料。2010年，被告钦华公司对外宣传，该公司准备在遂宁市船山区修建楼盘钦华.汇丰苑，对该楼盘详细位置、占地面积、楼高、小区配套设施等进行详细描述。2010年10月14日，原告向被告钦华公司缴纳了房屋预付款人民币5000元，被告钦华公司向原告出具了收据一份，该收据载明规格品名为：房子预付款，金额5000元，并加盖了“四川省钦华动物药业有限公司财务专用章”。同日，原、被告签订了《借款协议》，该借款协议约定：甲方谭艳，乙方四川联盛房地产开发有限公司；经甲乙双方友好协商，自愿达成如下协议：一、甲方自愿借款与乙方、乙方以其开发的“钦华汇丰苑”B栋5-3号商品房作为担保，该房参考建筑面积为105.21㎡，其折算后单价为1760.5元/㎡，总价值为185222元；二、甲方已交定金元，在第一次支付借款时，该定金自动转入首次借款金额；三、乙方作为借款担保的该套商品房在办理《商品房预售许可证》后，由甲方购买；四、甲方向乙方支付借款金额及时间：第一次支付款在签订此借款协议后7日内，即2010年10月20日之前付足，金额为57222元；五、还款及利息计算方式：2、利息结算方式，因乙方对甲方购房已实行优惠，优惠部分视为乙方支付甲方借款的利息，故该借款不再给付利息；六、……；七、甲乙双钱签订此借款协议后，中途双方均不能但方面终止履行该协议。若甲方单方面终止履行该协议，视为甲方违约，应向乙方支付该套商品房总价款5%的违约金；若乙方但方面终止该履行协议，视为乙方违约，乙方将甲方支付的款额全额退还给乙方，并向甲方支付该套商品房总房款5%的违约金……。该借款协议乙方签字处，由被告杨忠华签字，并加盖“四川联盛房地产开发有限公司钦華匯豊苑财务专用章”与“四川钦华动物药业有限公司财务专用章”。2010年10月22日，原告再次向被告缴纳房屋预付款52222元，被告钦华公司向原告出具了收据。截止原告起诉之日，被告《借款协议》中约定的“钦华汇丰苑”仍未动工修建。
另查明，2016年6月17日，联盛公司申请对被告钦华公司，就“钦华汇丰苑”楼盘，向案外人刘安方出具的《收据》上加盖的“四川联盛房地产开发有限公司钦華匯豊苑财务专用章”印章印文的真伪进行鉴定。经鉴定，该《收据》上加盖的“四川联盛房地产开发有限公司钦華匯豊苑财务专用章”与联盛公司“四川联盛房地产开发有限公司财务专用章”不属同一枚印章捺印所形成的印文。
以上事实有民事起诉状、原告身份证复印件、被告人口信息、营业执照、组织机构代码、收据、借款合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原、被告双方签订的《借款协议》第一条可以认定，双方签订《借款合同》的真实意思是以被告拟开发的钦华汇丰苑房屋为原告的借款进行担保，而不是取得涉案房屋，且约定借款利息视为对其购房的优惠，其约定更加符合民间借贷关系的一般规则，而与买卖合同的交易规则不一致。故本案应当按照民间借贷关系进行审理。被告联盛公司提交的《司法鉴定意见书》可以证明，“四川联盛房地产开发有限公司钦華匯豊苑财务专用章”并不是其公司所有，《借款协议》上也无联盛公司工作人员或者法定代表人签字，故本案应当与被告联盛公司无关。被告钦华公司，在签订《借款协议》时，在联盛公司不知情的情况下，冒用联盛公司名义，私刻联盛公司印章，在明知其无资质开发房地产的情况下，以买卖商品房欺骗不知情的群众，且涉案房屋至今尚未动工修建，被告钦华公司的行为具有明显的欺骗性质。再者，被告钦华公司向不特定群众吸纳存款，其行为可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关”，故本案应当予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 樊平
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终98号
上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。
被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。
上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初482号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执839号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：张娣，女，1985年9月3日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人张娣因犯容留他人吸毒罪一案，经本院2016年7月8日作出的（2016）浙1082刑初692号刑事判决书判处：张娣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执839号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月二十日
代书记员 叶 丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初4650号
原告：许华，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
被告：杨庆群，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。
原告许华与被告杨庆群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许华及其诉讼代理人张永、被告杨庆群诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款39629元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月6日，被告欠原告现金39629元，由被告书写的欠条为证，该款至今未还。
被告杨庆群辩称，该欠款是原告购买被告的铁石，付款后被告因国家政策原因未能及时开采出来，未交货物，后出具欠条，该欠条真实，但是原告经营的矿场在经营期间一直都是被告提供水源，用被告的水，没有支付任何费用，矿的打气泵、矿占用的土地也都是被告的，现在还欠3000元，上述三条原因，被告为原告出具欠条后，原告至今未找被告要过钱。因被告另案起诉了原告，所以原告才问被告要该笔款。该欠条的日期是2010年11月6日，至今近7年，已经超出了诉讼时效。不同意偿还该笔欠款。
经审理查明，被告杨庆群与杨庆军系同一人。2010年11月6日，被告杨庆群为原告许华出具欠条一份，内容是：“欠条今欠许华现金39629元欠款人：杨庆军2010年11月6号”。该欠条系原告许华购买被告杨庆群铁矿石，原告支付货款后，被告未能向原告交付货物，也未退还原告货款的情况下出具的。
上述事实，是根据当事人陈述、欠条等证据认定的，均经庭审质证后记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告许华向被告杨庆群支付了货款，被告杨庆群在不能向原告交付货物的情况下出具欠条，不能视为系被告向原告杨庆群的借款，仍然属买卖合同纠纷。该欠条双方没有约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。因此，被告主张该欠款已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨庆群返还原告许华欠款39629元，于判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取396元，由被告杨庆群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙淑一
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执恢13号
申请执行人崔汉利,男,1966年9月15日生。
被执行人王向阳,男,1950年1月11日生。
本院执行的申请执行人崔汉利与被执行人王向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）王民初字第251号民事判决书已经发生法律效力，因王向阳未自觉履行判决所确定的义务，崔汉利于2017年2月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为127718.4元。
本案于2017年2月20日依法立案，2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人崔汉利支付借款98600元，利息26030.4元，负担案件受理费3088元，向本院缴纳执行费1816元。在执行过程中，查明被执行人王向阳有工资，本院��于2017年3月1日将其银行的存款账户予以冻结，待冻结金额足够标的额时一并支付于申请执行人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 文 柔
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2064号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人和西军
被执行人王霞
被执行人郭新海
被执行人李长勇
本院在执行新泰市农村信用合作社与和西军、王霞、郭新海、李长勇金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）新商初字第2374号民事判决书，于2015年11月20日发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案执行标的本金76000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 戚 啸
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0803执异8号
案外人：王某某。
案外人：杨某某。
申请执行人：雷某某。
被执行人：杨某甲。
被执行人：李某某。
在本院执行雷某某与杨某甲、李某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某某、杨某某于2018年2月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2017年12月28日，申请人的银行账户采取查封、冻结措施，部分款项被扣划。对申请人的财产及声誉造成了极大损害。该笔款实属王圪堵水库移民款，谁修房子给谁补贴，不修不补。虽然杨某甲在移民内，修房子有款，但杨某甲欠账太多，没有办法修房子，是我们二位给修的房子。并且横山区移民办有明文规定，属于专款专用，所以横山区人民法院扣划属于违法行为。故请求：一、裁定中止执行（2017）陕0803民初4003号裁定书；二、暂缓将已划扣的申请人15698.35元付给原告，以免造成申请人的损失无法追回；三、解封申请人已被冻结账户，以免扩大申请人的损失。
本院经审查查明，横山县水库移民管理办公室横水移办涵[2017]6号《横山县水库移民管理办公室关于拨付雷龙湾镇雷龙湾村沙塘组第四批房屋、苗木补偿及建房补助等有关补偿补助费用的涵》清单记载有杨某甲，横山区人民法院以（2017）陕0803民初4003号民事裁定书扣留了杨某甲、李某某在王圪堵水库应得赔偿款。横山县雷龙湾镇财政所依据本院协助执行通知书的内容将杨某甲的补助款16983.5元未予发放。
本院认为，按照《横山县水库移民管理办公室关于拨付雷龙湾镇雷龙湾村沙塘组第四批房屋、苗木补偿及建房补助等有关补偿补助费用的涵》的记载，本院扣留的系杨某甲、李某某在王圪堵水库应得赔偿款，并非案外人的赔偿款，故案外人的申请异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王某某、杨某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应得依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 魏宏东
代理审判员 王媛媛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 贺霞霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1075号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司
法定代表人：范涛,该公司总经理。
被告冉祥宣，男，1996年10月19日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告冉祥宣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋中江
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初10294号
原告：俞彩冬，女，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏国龙，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈春央，女，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告俞彩冬为与被告夏国龙、陈春央民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告俞彩冬、被告夏国龙到庭参加诉讼，被告陈春央经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞彩冬向本院提出诉讼请求：1、由被告立即归还原告借款本金300000元及利息（利息从2012年8月1日起按月利率2%计算至被告实际还款之日）。2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：由被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年12月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告是原告妹夫的朋友。2012年4月4日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币300000元，口头约定利息按月利率2%计算。此后，被告按月支付利息6000元，付三四个月，原告多次要求被告归还借款，被告均未归还。
被告夏国龙答辩称：2012年的借条确实300000元，后来在2012年5月归还了100000元的本金。2016年8月1日的欠条300000元中本金只有200000元，100000元是尚未支付的利息写成本金的。
被告陈春央未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告俞彩冬为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条原件2份，欲证明被告夏国龙于2012年4月4日向原告借款300000元，约定借期一年，于2016年8月1日重新出具借条的事实。
2、转账凭证6张，欲证明被告支付利息的情况。
3、结婚登记申请书一张，欲证明两被告于1990年8月18日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
4、2013年8月1日借条原件一份，欲证明双方一直对借款有约定利息。
被告夏国龙质证称：借条真实性无异议，但是，2016年8月出具借条的时候我和原告说过，等我房子拆了以后会归还本金连利息300000元，以后就不算利息了。而且在2016年前有另外归还原告本金9000元。
被告陈春央未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：被告陈春央经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，且被告对证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。2016年8月1日的借条载明的借款金额300000元，由200000元本金及100000元尚未支付的利息组成，原被告双方对此陈述一致，本院予以确认。
本院查明事实如下：2012年4月4日，被告夏国龙、陈春央向原告俞彩冬借款人民币300000元并出具借条一份，载明借期一年，口头约定利息按月利率2%计算。后被告支付部分利息，并归还借款本金100000元。2016年8月1日，被告夏国龙重新出具借条一份，载明借款金额为300000元。该300000元中有200000元是本金，100000元是尚未支付的利息。该借条出具后，被告未归还款项。另查明，被告陈春央与被告夏国龙于1990年8月18日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告夏国龙向原告俞彩冬借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告夏国龙尚欠原告俞彩冬借款300000元事实清楚，有其出具的借条为证，被告夏国龙理应承担归还借款的民事责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈春央未提供证据证明该债务系被告夏国龙个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告陈春央应对上述债务承担共同偿还责任。原告主张利息应从2012年12月15日起以200000元为基数按月利率2%计算，被告抗辩称自2016年8月1日后，双方未约定利息，只愿意归还本息共计300000元，因双方对2016年8月1日出具的借条真实性均无异议，借条作为债权凭证应视为对借款本息作出结算，借条未载明该款项有约定利息，原告亦未提交证据证明双方对后续利息有约定，故原告主张从2012年12月15日计算利息的主张不予支持。综上，原告俞彩冬诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告陈春央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
由被告夏国龙、陈春央共同归还原告俞彩冬借款本金200000元及利息100000元，并赔偿利息损失（利息损失以本金200000元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告夏国龙、陈春央未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费5200元（已减半收取），实际收取3962元，由被告夏国龙、陈春央负担2900元，原告俞彩冬负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 周曼俐
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1104号之一
申请执行人：周江初，男，1952年10月7日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人：沈柯，男，1999年8月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
法定代理人：陈某，女，1970年11月20日出生，土家族，住张家界市永定区，系沈柯母亲。
被执行人：陈某，女，1970年11月20日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：胡硕成，男，1995年8月19日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：田某，男，2000年9月19日出生，土家族，住张家界市永定区。
法定代理人：吴某，女，1980年5月28日出生，土家族，住张家界市永定区，系田某母亲。
被执行人：吴某，女，1980年5月28日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人周江初与被执行人胡硕成、沈柯、陈某、田某、吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡硕成、沈柯、陈某、吴某等与申请执行人周江初达成执行和解协议，且已按协议约定履行了义务。鉴于本案执行期限即将届满，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在协议约定给付期限将至时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 沙 源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21714号
原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈维翰。
委托���理人赵卫新，男。
委托代理人陈磊，男。
被告叶明珠，年籍不详。
原告上海通翼物业有限公司与被告叶明珠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1,982.30元；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海通翼物业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海通翼物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一四年十二月十二日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和��民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7924号
上诉人（原审原告）：张芸霞，女，1964年11月16日出生。
上诉人（原审原告）：平伟年，男，1959年10月12日出生。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：张鑫，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：郭子龙，北京国宏（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晶，北京国宏（天津）律师事务所律师。
上诉人张芸霞、上诉人平伟年因与上诉人汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初46431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。张芸霞、平伟年于第一审程序中提出变更诉讼请求，符合法律规定。一审法院对张芸霞、平伟年变更后的诉讼请求未作审理，在二审期间双方均坚持己方诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初46431号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人张芸霞、平伟年预交的二审案件受理费560元与上诉人汇天网络科技有限公司预交的二审案件受理费560元均予以退回。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第381号
原告兴业银行股份有���公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告马晨，男，1984年11月9日生，住河南省郑州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,675.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,675.04元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一���明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘冬平，男，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京江宁城市建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路577号。
法定代表人：葛玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
再审申请人潘冬平因与被申请人南京江宁城市建设集团有限公司（以下简称江宁城建集团）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘冬平申请再审称：2008年南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道办）下发文件，对骆村地块实施拆迁改造。潘冬平积极支持配合，在规定期限内签订产权调换协议。但东山街道办迟迟未按协议交房，两次延期，且仅加了10元每平方米的过渡费。在此情况下，骆村村民代表要求江宁城建集团出具书面承诺。该承诺书是作为第三方责任，为了早日完成拆迁合同而出具的加强合同，具有担保性质。据潘冬平了解，东山街道办与江宁城建集团合作，未按文件和协议操作，未按规划图施工，多盖了600套房产是延期交房的主要原因。在多次召开的追讨违约金协调会上，东山街道办始终不肯出示规划图纸和建设许可证，在向江宁城建集团追讨违约金无果的情况下，潘冬平提起本案诉讼。潘冬平认为：1、江宁城建集团作为国有企业，应当按照法律法规以及文件履行承诺。2、江宁城建集团应当向法院出示相关建设规划图、许可证，并说明承诺书的形成过程。3、江宁城建集团没有按照规划图建设房屋，多盖600套房影响潘冬平的居住环境和生活质量。4、江宁城建集团规划建房时没有进行公示。5、承诺书是向全体拆迁户出具，其系拆迁户之一，当然是承诺书的相对方。综上，请求依法再审本案。
江宁城建集团提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。1、潘冬平就房屋拆迁事宜与东山街道办签订拆迁协议，江宁城建集团与潘冬平没有拆迁合同关系，没有保证拆迁合同履行的义务。2、承诺书不能构成东山街道办就拆迁事宜的保证，承诺对象并非潘冬平，约定的违约责任和拆迁方式与拆迁协议不一致，故潘冬平不能根据承诺书申请再审。3、东山街道办已经按照约定支付过渡费，潘冬平已经入住，拆迁协议已经履行完毕。主合同已经完成的情况下，作为从合同的保证合同也应当履行完毕。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，潘冬平的再审申请不能成立，理由是：本案中，潘冬平认为，根据江宁城建集团向其出具的承诺书，江宁城建集团应承担逾期交付安置房屋的违约责任。江宁城建集团则认为，潘冬平所持承诺书系江宁城建集团向东山街道办出具，故江宁城建集团不应向潘冬平承担违约责任。对此，本院认为，潘冬平根据案涉承诺书要求江宁城建集团向其支付违约金，依据不足。
第一，案涉纠纷由南京市江宁区东山街道骆家村地块的拆迁安置引发，潘冬平作为被拆迁人之一，与拆迁人东山街道办签订了房屋拆迁补偿协议，对货币补偿金额、补助费用及其组成、自行过渡的方式、产权调换、过渡期、违约责任事项等进行了约定。江宁城建集团虽是案涉安置房屋的承建单位，但与潘冬平等被拆迁人并未签订拆迁补偿协议或其他合同。因此，一旦案涉安置房存在延期交付的情形，根据合同相对性原则，向潘冬平支付迟延交付违约金的主体应为东山街道办，而非江宁城建集团。
第二，案涉拆迁补偿协议针对逾期交付安置房时，东山街道办的违约责任进行了明确约定，即支付双倍过渡补助费。合同签订后，在约定的过渡期内，东山街道办按每月每平方米10元向潘冬平支付过渡费。案涉房屋发生逾期交付情况后，东山街道办自2011年3月18日起，按每月每平方米20元标准支付双倍过渡费，自2012年3月19日起，按每月每平方米30元标准支付三倍过渡费，实际支付的违约金已超过合同的约定。故逾期交付房屋情形发生后，东山街道办已承担了违约责任。
第三，潘冬平在已收取东山街道办支付的逾期过渡费情况下，再根据案涉承诺书要求江宁城建集团支付违约金，没有依据。1.该承诺书落款处虽由江宁城建集团盖章，但未明确出具对象。对于承诺书载明“每延迟交付一天，按各户拆迁补偿协议中的预留房款的万分之二支付违约金”的内容，结合上下文，仅能得出江宁城建集团作出了如不能在2013年12月底前交付房屋，相应违约金按每户预留房款的万分之二支付的意思表示的结论，并不能得出该意思表示系向被拆迁人作出的结论。2.鉴于拆迁补偿协议由东山街道办签订，协议项下的违约金由东山街道办向被拆迁户支付，江宁城建集团关于逾期交房系由其导致，由东山街道办向被拆迁人支付的逾期安置费最终实际由该公司承担，故该承诺书系向东山街道办出具的解释，与各方主体之间既有的法律关系吻合。3.在承诺书没有具体出具对象，仅有一份原件，且无其他证据佐证的情况下，潘冬平对于如何取得该承诺书未能作出合理解释。同时，结合南京市江宁区的实际情况及物价水平，东山街道办已支付的逾期过渡费足以弥补潘冬平损失的事实，潘冬平所称因东山街道办支付逾期过渡费金额过低，需要由江宁城建集团再出具承诺函予以补偿的理由，本院难以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘冬平的再审申请。
审判长 史留芳
审判员 邹 宇
审判员 赵 畅
二〇一七年三月二十二日
书记员 闻方惠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2846号
罪犯王三，男,1974年5月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十月十五日作出(2010)德刑初字第250号刑事判决，以被告人王三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，记特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王三减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月2日起至2023年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执545号
申请执行人：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
宋庆华依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资307796.37元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人宋庆华支付薪资6510.83元。至此，本案已执行到位6510.83元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3371号
原告：邵国锋，男，住安徽省广德县。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：董尚寄，男，住安徽省广德县。
原告邵国锋诉被告董尚寄合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告董尚寄经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵国锋诉称：2015年7月27日，原被告双方经协商达成协议，协议第二条约定，被告补偿原告壹万元整，于2015年年底前付清。迄今为止被告未支付该款，原告认为被告的行为构成违约，故诉至法院请求判令被告立即支付1万元并承担本案诉讼费用。
董尚寄在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：因故意毁坏公私财物罪一案，2015年7月27日，原被告双方经协商达成协议，其中协议第二条约定，被告补偿原告人民币一万元整，于2015年年底前支付。但被告未支付该款，原告认为被告的行为构成违约，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告董尚寄未及时支付补偿款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告支付补偿款1万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董尚寄于本判决生效之日起十日内支付原告邵国锋补偿款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由董尚寄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 竹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初338号
原告：修武县粮食局，住址修武县为民路西段，组织机构代码：00567744-0。
法定代表人王国强，局长。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
被告：李小刚，男，1977年8月23日生，汉族，住修武县。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
原告修武县粮食局诉被告李小刚还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张启平、被告及委托代理人杨君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告位于修武县××大道××号临街楼房屋5间；2、被告赔偿非法占用给原告房屋的占用费99955.44元及利息10811.94元（自2015年1月1日起至返还之日，69200÷18=3844.44元，暂计26个月，以后每月按3844.44元计，利息99955.44×4.9%÷12×26=10811.94元），合计110767.38元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称，修武县××大道××号临街楼属原告所有（由房产证为凭），原告下属单位将修武县××大道××号临街楼门5间门面房交给被告租赁使用，租金交付至2014年12月31日。合同到期后，原告决定不再租赁，并书面通知被告立即腾出房屋，但被告却至今仍未返还原告房屋，严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称，被告李小刚所租赁的房屋系修武县粮食局劳动服务公司所有，并且租赁合同也是与服务公司所签订，原告不具备起诉主体资格，依法应当驳回起诉；原告要求被告支付占用费及利息，没有法律依据，被告作为承租人，应当支付的是租金；原告的起诉超过民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：修武县××大道××号临街楼属原告所有，原告下属单位将其中门面房5间交给被告租赁使用。被告已将2014年12月份之前的租金交齐。合同到期后，原告通知被告腾出房屋，但被告至今未返还原告房屋。被告向原告方缴纳租金，原告拒收。
本院认为，原告提交的房产证证明了双方争执的房屋为原告所有。在原告下属单位与被告签订的房屋租赁合同到期后，原告不与被告签订租赁合同、不接收被告缴纳的房屋租金，说明了原告不再将房屋租赁给被告。原告作为房屋的所有人要求被告将房屋返还给原告的诉讼请求本院予以支持。在合同到期后原告未收取被告的房租，但被告继续占用房屋。现原告要求被告支付房屋占用费本院予以支持。但原告要求数额过高，其过高部分本院不予支持。结合被告与原告下属单位签订的原租赁合同、焦作市至信价格评估有限公司的价格评估报告书及现场勘验时丈量数据，结合被告反映房屋漏雨而原告没有修缮的情况，本院酌定被告应当支付给原告截止2017年2月底的占用费用50000元计算较为适当。被告提出的原告下属单位原负责人在其处取走的物品、未标明租金的现金应当折抵使用费的问题，因涉及案外人在本案中不予处理，被告可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、一百一十七条之规定判决如下：
一、被告李小刚返还占用的原告修武县粮食局位于修武县七贤大道413号临街楼房屋5间；于判决生效后30内履行完毕。
二、被告李小刚支付给原告位于修武县七贤大道413号临街楼房屋5间2017年2月底前占用费50000元，于判决生效之日起十日内付清；2017年3月份之后的占用费按照每月2275元支付到搬出房屋之日止。
被告李小刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2397元，由原告修武县粮食局承担1315元，由被告李小刚承担其中1082元；由被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年六月五日
书记员 薛玉婷
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初887号
自诉人周小旺，男，1957年11月8日出生，汉族，住武陟县。
被告人赛五军，男，1980年6月23日出生，汉族，住武陟县。
自诉人周小旺以被告人赛五军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周小旺与赛五军达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周小旺申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人周小旺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年九月十九日
书记员 周 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3756号
原告：牛矿山，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
原告：张梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告牛矿山、张梅诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告牛矿山、张梅在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。