北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初6158号
原告宿迁虞姬旅游集散中心旅行社有限公司（组织机构代码78599XXXX），住所地江苏省宿迁市沭阳县人民中路81号。
法定代表人张明思，总经理。
委托代理人金小娟，女，1953年5月3日出生，宿迁虞姬旅游集散中心旅行社有限公司办公室职员。
被告北京畅游假日国际旅行社有限公司（组织机构代码69959XXXX），住所地北京市丰台区马家堡东路121号院7号楼5层629。
法定代表人高文英，总经理。
委托代理人王立雄，男，1981年12月9日出生，北京畅游假日国际旅行社有限公司副总经理。
原告宿迁虞姬旅游集散中心旅行社有限公司（以下简称宿迁虞姬旅行社）与被告北京畅游假日国际旅行社有限公司（以下简称北京畅游旅行社）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭静琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿迁虞姬旅行社的委托代理人金小娟，被告北京畅游旅行社的委托代理人王立雄到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宿迁虞姬旅行社诉称：2014年9月22日，原告与游客王之玉订立旅游合同后，将旅游合同转交被告北京畅游旅行社以确认。旅游回程中，被告在将旅游者王之玉送回时发生事故，致王之玉死亡。后该案经沭阳县人民法院处理，判决原告就王之玉死亡一案，赔偿575275.5元，并承担诉讼费3466元，后原告从责任险的保险公司获得了50万元的赔偿，尚有损失78741元。根据《中华人民共和国旅游法》第71条的规定：由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损失、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社，履行辅助人追偿。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失78741元并承担本案诉讼费用。
被告北京畅游旅行社辩称：不同意原告诉讼请求。原告与被告之间是旅游合同关系，被告方作为地接社接待客人，客人离开北京后，被告提供摆渡车将客人送到目的地。摆渡车不属于合同范围内，属于附加值，是增值服务。而且出现交通事故是因为司机为避让一个小孩，根据交通事故个责任认定书，应由司机以及行人承担责任。被告已经完成接待工作，合同已经终止，所以原告损失应起诉肇事司机，不应起诉我方。
经审理查明：2014年1月1日，宿迁虞姬旅行社（甲方，组团社）与北京畅游旅行社（乙方，地接社）签订旅行社委托接待合同，约定：期限自2014年1月1日至2014年12月31日，甲方负责与旅行者确定旅游行程、服务内容及其标准并签订旅行合同书，负责与旅行者确定旅游价格并收取旅游款，负责向乙方支付团款，根据与旅游者确定旅游行程的服务内容及其标准向乙方提供旅游行程确认件，由经办人签名并盖章。乙方负责根据甲方旅游行程确认件的旅游行程、服务内容及其标准，做出向甲方回复是否接团的确认件，由经办人签名或加盖印章，负责向甲方收取团款等。
2014年9月22日，董桂红及其亲属王之玉、孙荹迩在宿迁虞姬旅行社报名参加北京单飞单高常规四日游（自2014年9月23日至2014年9月26日止），并向宿迁虞姬旅行社交纳旅游费用2050元。同日，根据董桂红及其亲属王之玉、孙荹迩的上述报名情况，宿迁虞姬旅行社与北京畅游旅行社签订散客报名确认单，其中载明宿迁虞姬旅行社为组团社，北京畅游旅行社为地接社。旅行过程中，由北京畅游旅行社负责董桂红等人的食宿交通等。2014年9月26日晚23时25分，董桂红、王之玉等人乘坐由北京畅游旅行社安排的×××小型客车返途。因载人超载，×××小型客车沿苏3**线由西向东行驶至沭阳县新长铁路大桥西首路段处，避让行人时，因操作不当发生交通事故，王之玉当场死亡，董桂红及孙荹迩等人不同程度受伤。后王之玉的继承人孙建柱、孙雪松、孙雪峰以及董桂红以宿迁虞姬旅行社违反安全保障义务，未能将王之玉、董桂红安全送至沭阳，违反合同约定，应当承担赔偿责任为由，将宿迁虞姬旅行社诉至江苏省沭阳县人民法院，请求判令：1、宿迁虞姬旅行社赔偿孙建柱、孙雪松、孙雪峰因王之玉死亡产生的死亡赔偿金583882元、丧葬费25639.5元、交通费1000元，共计610521.50元；2、宿迁虞姬旅行社赔偿董桂红住院伙食补助费324元、营养费180元、护理费1692元、交通费500元，共计2692元；3、本案诉讼费用由宿迁虞姬旅行社承担。北京畅游旅行社作为第三人参加了诉讼。江苏省沭阳县人民法院作出（2015）沭民初字第01240号民事判决书，判决：一、因孙建柱、孙雪松、孙雪峰亲属王之玉死亡产生的死亡赔偿金549536元、丧葬费25639.50元、交通费100元，合计575275.50元，由宿迁虞姬旅游集散中心旅行社有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向孙建柱、孙雪松、孙雪峰赔偿；二、董桂红因伤产生的住院伙食补助费324元、营养费180元、护理费1692元、交通费200元，共计2396元，由宿迁虞姬旅游集散中心旅行社有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向董桂红赔偿；三、驳回孙建柱、孙雪松、孙雪峰、董桂红的其他诉讼请求。之后，宿迁虞姬旅行社因不服判决，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院。2015年12月8日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民终字第02199号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，宿迁虞姬旅行社于2015年12月31日向孙建柱通过银行汇款的方式支付赔偿金75275.5元及诉讼费3466元。后宿迁虞姬旅行社认为事故是因为北京畅游旅行社造成，其在向游客赔偿后有权就损失向作为地接社的北京畅游旅行社追偿，故起诉至本院。
庭审中，北京畅游旅行社出示《北京畅游假日国际旅行社——散客报名确认单》，其上载明：“交通：航班经济舱，高铁二等座，北京当地旅游车，根据实际参团人数安排车型”。北京畅游旅行社认为根据此份证据，可以证明双方委托合同中关于交通的约定仅限于飞机、火车及北京当地用车。因此作为地接社的北京畅游旅行社，其责任范围仅限于为游客提供来京机票、北京范围内旅游用车以及离京火车票，在将游客送上离京火车之后，双方的委托合同即终止。本案中导致游客王之玉死亡的交通事故发生在其下火车到回宿迁的途中，这段交通不在宿迁虞姬旅行社与北京畅游旅行社约定的委托合同范围内，而是属于赠送的增值服务，对此期间出现的交通事故北京畅游旅行社不应承担责任。对此，宿迁虞姬旅行社认可此份证据的真实性，但不认可北京畅游旅行社的证明目的。宿迁虞姬旅行社认为委托合同中未约定此段交通为增值服务，从接到游客到将游客送回家都属于《北京畅游假日国际旅行社——散客报名确认单》中所列旅游行程的范围，且其支付给北京畅游旅行社的结算费用中虽未列明，但包含此段交通的费用。
经法庭询问，双方当事人均认可双方之间一直存在合作关系，对游客的回程安排，除了下火车就到家的情况外，均是由地接社即北京畅游旅行社安排车辆将游客送到家。
上述事实，有原告宿迁虞姬旅行社提供的（2015）宿中民终字第02199号民事判决书、电子汇票，被告北京畅游旅行社提供的《北京畅游假日国际旅行社——散客报名确认单》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：宿迁虞姬旅行社与北京畅游旅行社签订了旅行社委托接待合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。双方均应依约履行各自义务。宿迁虞姬旅行社履行了向北京畅游旅行社支付费用的义务，北京畅游旅行社应按照宿迁虞姬旅行社的委托，安排游客旅游行程，并尽到安全保障义务，确保游客的人身、财产安全。本案中，虽然报名确认单中未对王之玉发生交通事故路段的交通进行明确约定，但依照宿迁虞姬旅行社与北京畅游旅行社一直以来的交易习惯，均是由北京畅游旅行社安排车辆将游客从火车站送到家，可以看出此段交通已在实际上成为双方委托合同的一部分。现北京畅游旅行社安排的车辆因载人超载发生交通事故，导致游客王之玉死亡，王之玉的继承人要求宿迁虞姬旅行社承担赔偿责任。属于因受托人的过错给委托人造成的损失，对此损失，委托人可以要求赔偿。因此，宿迁虞姬旅行社在履行了赔偿责任后，有权向北京畅游旅行社追偿。故宿迁虞姬旅行社要求北京畅游旅行社赔偿损失78741元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。北京畅游旅行社的辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国旅游法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条的规定，判决如下：
北京畅游假日国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿宿迁虞姬旅游集散中心旅行社有限公司损失七万八千七百四十一元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十四元，由被告北京畅游假日国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭静琦
二〇一六年六月三十日
书记员 陈颖奇