wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3214号
原告赵卫娟，女，1968年7月29日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告骆玉婵，女，1990年4月24日生，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人刘晨露、杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告赵卫娟与被告骆玉婵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵卫娟委托代理人李纲，被告骆玉婵，被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫娟诉称，骆玉婵驾驶苏A×××××号小型轿车与其乘坐的电动自行车发生碰撞，造成其受伤及车损的交通事故。交警部门认定骆玉婵负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失188733.96元（其中医疗费1171.96元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、护理费6300元、误工费18000元、交通费500元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。
被告骆玉婵辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年7月14日19时23分许，骆玉婵驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区天元西路由西向东行驶至双龙大道与天元西路路口右转弯过程中，遇同向右侧直行顾新生驾驶电动自行车搭载乘客赵卫娟，两车发生碰撞，造成顾新生、赵卫娟受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定骆玉婵负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告赵卫娟受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为：右股骨颈骨折；右足第4、5跖骨骨折；右足舟状骨骨折；多处软组织挫伤。经赵卫娟委托，南京康宁司法鉴定中心于2016年1月19日作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第075号司法鉴定意见书，结论为：赵卫娟右股骨颈骨折致右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；赵卫娟误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。赵卫娟为此用去鉴定费2360元。赵卫娟伤后用去医疗费34698.84元、交通费300元，损失住院期间伙食补助费360元（住院18天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费6300元（护理期限90天，每天70元）、误工费12483元（误工180天，2015年江苏省城镇居民人均生活消费性支出24966元）、残疾赔偿金148692元（赵卫娟受伤前在南京市居住，其伤情构成九级伤残，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、精神损害抚慰金10000元、拖车费50元。另查明，骆玉婵已于事故发生后垫付赵卫娟医疗费33526.88元、拖车费50元，合计33576.88元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、住院费用清单、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告骆玉婵负全部责任，原告赵卫娟因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。南京康宁司法鉴定中心鉴定赵卫娟伤情构成九级伤残，与其伤情相符，赵卫娟有权依据该鉴定意见主张相应损失。保险公司认为赵卫娟鉴定时内固定在位，故对该鉴定结论不予认可，于法无据，故对其抗辩意见本院不予采信。保险公司对赵卫娟超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。赵卫娟对其误工损失未提供证据证实，故本院按照2015年江苏省城镇居民人均生活消费性支出24966元标准确定其误工损失为12483元。赵卫娟受伤前在南京市居住和工作，其伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，故本院计算其残疾赔偿金为148692元、精神损害抚慰金为10000元。经本院审核，原告赵卫娟因本次交通事故造成损失214233.84元（其中医疗费34698.84元、住院期间伙食补助费360元、营养费1350元、护理费6300元、误工费12483元、交通费300元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、拖车费50元），全部由被告保险公司赔偿。扣除被告骆玉婵已付费用33576.88元，则由被告保险公司赔偿原告赵卫娟180656.96元、返还骆玉婵垫付款33576.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告赵卫娟损失180656.96元，返还被告骆玉婵垫付赔偿款33576.88元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告赵卫娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1032元，减半收取516元，鉴定费2360元，合计2876元，由被告骆玉婵负担（此款由被告保险公司于返还骆玉婵垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告赵卫娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈媛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执681号
移送机关：长春市朝阳区人民法院。
被执行人：郭闯，男，汉族，户籍所在地吉林省双辽市辽南派出所管内。
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送的关于被执行人郭闯罚金一案，本院依法作出（2017）吉0104刑初416号刑事判决书，（判决如下：被告郭闯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。）执行过程中，被执行人承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104刑初416号刑事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年六月三十日
书记员 李佳萍
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初149号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现押于河口区看守所。
辩护人梁富智，山东易安律师事务所律师。
河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年8月15日，在河口区春兴盐化有限公司财务室门口，被告人于某某与被害人魏某某因工资发放问题发生矛盾，当晚9时许于某某携带菜刀到魏某某宿舍理论，并持菜刀将魏某某砍伤。经鉴定，被害人魏某某的损伤程度系轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人于某某的行为构成故意伤害罪。
被告人于某某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人以被告人于某某归案后如实供述，积极赔偿并取得谅解为由建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，经鉴定，被害人魏某某伤后左下颌至左耳廓下段皮肤裂伤，其中面部皮肤瘢痕长6.8cm，构成轻伤一级；其余部位皮肤创口累计长度超过15cm，不足40cm，构成轻伤二级；其此次外伤所致损伤后遗症不构成伤残等级。另查明被告人于某某系被抓捕到案，本院受理后双方就民事赔偿达成和解协议，被害人魏某某建议对被告人于某某从轻处罚。被告人于某某在羁押期间期间表现较好，其犯罪行为对所在村居无影响，司法机关、村委会有能力并同意接收其实行社区矫正。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局刑警大队破案经过、证明，北京市公安局公交分局前门站派出所到案经过，北京市第三看守所临时寄押证明书，被告人户籍证明，收交条及刑事谅解书，羁押期间期间表现鉴定表，无棣县社区矫正管理局调查评估表、调查评估意见书，证人张某甲、李某甲、李某乙、张某乙证言，被害人魏某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，东营市为民司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人魏某某指认被告人于某某照片笔录，被告人于某某指认其作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其用菜刀砍伤被害人面部、上肢、胸部等身体多处，行为性质恶劣，应予严惩。其归案后如实供述，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪行为对所在村居无影响，且司法机关、村委会有能力并同意接收其实行社区矫正，对其可适用缓刑，对辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一六年六月三十日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
��2017）内0522民初5930号
原告：海花，女，1969年2月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿都沁嘎查，身份证号152323196902185829.
被告：海宝，男，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木马林嘎查。
原告海花诉被告海宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海花到庭参加诉讼，被告海宝经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告海花诉称，2016年1月4日，被告海宝从我处借款6500.00元，约定2016年11月4日偿还，并口头约定月息0.03元，但到期后经我多次向被告索要，被告拒绝给付，至今未还，无奈我诉至法院，要求被告给付借款6500.00元。
被告海宝未答辩。
经审理查明，于2016年1月4日，被告海宝从原告海花处借款6500.00元，约定2016年11月4日偿还，口头约定月利息0.03元。但到期后经原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金6500.00元。
上述事实有原告海花的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告海花的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告海宝欠款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宝自本判决生效后十日内给付原告海花借款本金
6500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告海宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年七月十四日
书记员 金灵
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第2062号
原告秘荣法，居民。
委托代理人崔秀珍，山东永光律师事务所律师。
被告韩涛。（未到庭）
被告韩树宝。（未到庭）
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区市西办事处黄河五路***号。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人信国林，公司法律顾问。
原告秘荣法与被告韩涛、韩树宝、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秘荣法的委托代理人崔秀珍，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人信国林到庭参加诉讼，被告韩涛、韩树宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日14时10分，被告韩涛驾驶鲁M×××××小型轿车由西向东行驶至大济路106km+330m处时，与顺行向右转弯的驾驶电动自行车的原告秘荣法发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。此事故经惠民县交警大队认定，被告韩涛负事故的全部责任，原告秘荣法无事故责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失184000元。
被告韩涛辩称，依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月31日14时10分，被告韩涛驾驶鲁M×××××小型轿车由西向东行驶至大济路106km+330m处时，与顺行向右转弯的驾驶电动自行车的原告秘荣法发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。此事故经惠民县交警大队认定，被告韩涛负事故的全部责任，原告秘荣法无事故责任。事故发生后，原告秘荣法在滨州市中心医院住院治疗43天，支出医疗费98811.33元。
另查明，被告韩涛驾驶鲁M×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为300000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。至事故发生时，原告秘荣法已经在惠民县幸福时光小区居住多年。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人之伤构成四处十级伤残；伤后院内需2人护理，院外1人护理4个月。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费98811.33元，住院伙食补助费129元（43天×3元∕天），护理费17716元（86元∕天×43天×2人），残疾赔偿金55519.2元（31545元∕年×11年×16%），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，车损1350元，鉴定费1500元，共计176525.53元。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述、证人证言予以认定。
本院认为，被告韩涛驾驶机动车未保持车辆安全距离是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；原告秘荣法无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告韩涛应承担相应的损害赔偿责任（100%）。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据被告韩涛其在此次事故中的过错程度予以赔偿。至事故发生时，原告秘荣法已在城镇居住多年，故应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秘荣法医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费74735.2元，财产损失1350元，共计86085.2元，于判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告秘荣法经济损失90440.3元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郭学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由原告秘荣法负担980元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3000元。
（保险公司将赔偿款及诉讼费汇至原告的账户:6227XXXX）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 磊
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1464号
上诉人（原审被告）谢永生，男，1978年3月28日生，汉族，住赣州市于都县。
委托代理人陈昱，江西雩山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖国富，男，1962年11月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人曾章德，江西至中律师事务所律师。
上诉人谢永生因民间借贷纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月9日，被告谢永生因生意需要资金周转向原告肖国富借款200000元，当时出具借条一张，约定借款期限一年，每月利息7000元。被告谢永生借款后，支付了原告肖国富至2014年8月9日止的利息共计196000元。2015年2月28日，被告谢永生又向原告肖国富出具了一张50000元的欠条。2015年9月，原告肖国富诉至法院要求处理。
原审法院认为：被告谢永生对于向原告肖国富借款200000元的事实予以认可，予以确认。因双方约定的月利率35‰过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告多收取的利息28000元（28×〔7000-6000〕），应当抵减原告的借款本金。即被告谢永生应当偿还原告借款本金172000元，并承担自2014年8月10日起到还清款项时止，按月利20‰计算的利息。被告谢永生否认2015年2月28日向原告借过款，对欠条的真实性又无异议，被告未提供相关证据来证实自己的主张，对于被告的辩称不予采信，被告应当偿还。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告谢永生偿还原告肖国富借款人民币172000元，并支付自2014年8月10日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于判决生效后六十日内付清，利随本清。二、被告谢永生偿还原告肖国富欠款人民币50000元，于判决生效后六十日内付清。案件受理费5050元，由被告谢永生负担。
上诉人谢永生上诉请求：撤销原审判决第二项；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1.原审认定事实不清，证据不足。借条虽然存在，但款项是否交付存在争议，原审没有查明被上诉人是否实际支付过借款给上诉人以及多次要求上诉人针对利息出具借条这一事实。2015年2月28日出具的50000元借条，实为2012年4月9日所借200000元所产生的利息借条，被上诉人并未向上诉人支付现金，所以该借条亦未约定利息。2.原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，原审错误将本应由被上诉人承担的举证责任分配至上诉人，亦未结合交易习惯查明借贷事实是否存在。
被上诉人肖国富答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。理由如下：原审认定上诉人向答辩人借款50000元，既有事实依据亦符合法律规定。2011年至今上诉人一直从事长途客运业务并开办了运输公司，上诉人与答辩人系多年的朋友关系，双方存在资金来往，上诉人向答辩人借款均按时还本利息。自2014年开始，上诉人公司经营规模扩大，导致资金周转不灵，未能及时向答辩人支付利息，答辩人基于朋友关系也只能同意上诉人拖延支付200000元的借款本金及利息。2015年2月28日晚上，上诉人特意到答辩人家中向答辩人借款50000元用于公司运转，并一再保证，春运收回车费肯定能将之前的200000元借款及利息连同当天所借的50000元一并还清。答辩人基于两人系多年的朋友，而且上诉人确实有好几辆长途客车在营运，答辩人就相信了上诉人，直接从家中拿了现金50000元给上诉人。因上诉人一再承诺过十多天就能够还上，上诉人出具欠条给答辩人的时候未约定利息，但上诉人至今也未还。至于上诉人称之前的借款未还清怎么又会借款给上诉人不符合一般民间借贷的交易习惯，答辩人正是基于两人是多年的朋友，之前的欠款又未偿还，只希望这次帮忙能够尽快的收回本息，却不知上诉人又是欺骗答辩人。原审时上诉人认可借款50000元的欠条是其本人所写，并且不存在答辩人欺诈或者胁迫一说。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应举证证明该50000元是利息，但上诉人未提供任何证据证明，只是一再的口述，其应承担举证不能的后果。
二审期间，上诉人谢永生申请案外人易文忠出庭作证，拟证明欠条上的50000元并非是实际发生的民间借贷行为而是双方约定的违约金。被上诉人肖国富经质证认为，上诉人与易文忠系老板与员工的关系，他们之间存在利害关系，上诉人于2015年2月28日晚上向被上诉人借款时，易文忠并未在场，其并不清楚也未看见上诉人及被上诉人借贷关系的形成及发展，上诉人申请证人证明50000元的欠条系200000元的违约金，与上诉人在上诉状中所述的50000元系200000元借款的利息自相矛盾。本院经审查认为，案外人易文忠并非立具欠条当天的在场人，并且其陈述缺乏其他相关证据予以佐证，故本院不予采信。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，对原审认定上诉人谢永生应向被上诉人肖国富偿还借款本金172000元及利息，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：上诉人谢永生是否应向被上诉人肖国富偿还欠款50000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中被上诉人肖国富要求上诉人谢永生偿还欠款50000元并提供欠条予以证实，上诉人谢永生对欠条的真实性不持异议；而上诉人谢永生在上诉状中主张该笔欠款50000元系借款利息与其二审期间陈述该笔欠款50000元系双方约定的违约金的主张前后自相矛盾，并且提交的证据亦不足以证明其主张，上诉人谢永生应承担不利的法律后果。原审判决上诉人谢永生应向被上诉人肖国富偿还欠款50000元，具有事实和法律依据，应予维持。综上，上诉人谢永生的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人谢永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 管燕梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1044号之二
申请执行人孙吉高，男，汉族，现住威海市环翠区望岛村泰山路。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第047号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资**元及利息等。
执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1002执1044号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继法
助理审判员 江 涛
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 刘晓军
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2932刑初38号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人段某某，男，1966年10月24日生，白族，半文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇连义村，因本案于2015年10月15日被取保候审，到期后，经鹤庆县检察院决定，于2016年5月15日被取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案��行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日20时30分，被告人段某某与张某某在鹤庆县辛屯镇连义村委会义朋村施某某小卖铺门口因琐事发生争执，在此过程中，段某某用一根木棒打伤张某某左手手臂。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控提供了受案登记表，到案经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、现场指认照片、鉴定意见书、证人证言、被告人段某某的供述和辩解等证明材料，证实被告人段某某的行为构成故意伤害罪；并书面提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人段某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致。
经审理查明，2015年5月29日20时30分，被告人段某某与张某某在鹤庆县辛屯镇连义村委会义朋村施某某小卖铺门口，因琐事发生争执，在此过程中，段某某用一根木棒打伤张某某左手手臂。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人段某某就民事赔偿与被害人张某某、达成协议：由被告人段某某赔偿给张某某医疗费、误工费等合计人民币22000元。并已经全部支付。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场平面图及刑事照片（现场平面图及刑事照片经当庭出示给被告人辨认，被其确认无误），证实了案发的时间、地点、现场方位和现场状况等事实。
2、到案经过，证实了2015年9月7日，鹤庆县公安局立案后，于同年9月26日将段某某传���至鹤庆县公安局执法办案中心接受调查并办理取保候审以及其配合工作的事实。
3、鹤庆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书二份、鉴定结论通知书及告知书，证实了被害人张某某伤情被鉴定为轻伤二级，并已将结论告知双方当事人以及双方均无异议的事实。
4、证人张某某的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证实了案发的起因、经过、结果。
5、户籍证明，证实了被告人段某某的身份状况。
6、情况说明，证实了作案工具未能提取的原因。
上列证据及证明材料，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明，予以采信。鉴于被告人段某某在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；被害人张某某对本案的发生有一定的过程，应适当减轻被告人的罪责。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。据此，为了保护公民的身体健康权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 杨 武
人民陪审员 田桂美
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗 萍
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初31号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人付某某，男，1989年6月26日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年6月23日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月2日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年6月6日经本院决定被取保候审。
被告人吕某某，男，1990年10月10日出生于四川省邛崃市，汉族，大学专科，住四川省邛崃市。2015年6月17日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月2日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年6月6日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]509号起诉书指控被告人付某某、吕某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人付某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,自2015年4月19日以来，被告人付某某伙同吕某某在邛崃市XX镇XX街X号开设赌场供他人进行赌博，获利16756元。2015年6月16日22时许，公安民警在其经营的赌场内当场查获以打草莓机进行赌博的违法人员王某某（未成年人），并查获供赌博用的草莓机4台、水浒传机1台、经营赌场账本一本和赌资人民币18元。
2015年6月16日、23日，被告人吕某某、付某某分别主动到邛崃市公安局投案自首。被告人付某某、吕某某自愿交出犯罪所得人民币17000元，并暂存于邛崃市公安局。扣押的账本一本和赌资人民币18元已随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证草莓机4台、水浒传机1台、账本1本和赌资18元、违法所得17000元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、邛崃市公安局行政处罚决定书，邛崃市公安局缴款书，证人的证言，被告人付某某、吕某某的供述，邛崃市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，检查笔录、被告人辨认现场笔录和照片、证人辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、吕某某以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人付某某、吕某某在案发后，主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人付某某、吕某某退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人付某某、吕某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。扣押在案的赌博机及赌资、违法所得予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人付某某、吕某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、对扣押在案的草莓机4台、水浒传机1台、赌资18元、违法所得17000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年六月十六日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1848号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。
负责人：古国琦，支行行长。
委托代理人：杨权平，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：杨引，男，xx出生，汉族，住xx。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行东茅岭支行）与被告杨引金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨权平到庭参加诉讼，被告杨引经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、解除与被告的借款合同，被告归还所欠东茅岭支行截止2016年3月2日贷款本金97612.54元，利息19307.05元，本息合计116919.59元，后段利息另计。2、被告支付本案所有诉讼费用。3、原告享有对本案抵押物的优先受偿权。
被告杨引未到庭，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
经审理查明，2012年4月27日，被告杨引向原告农行东茅岭支行申请个人贷款210000元用于购买汽车。2012年4月28日，原告农行东茅岭支行与被告杨引签订一份编号为43020120120034737的《个人购车担保借款合同》，约定杨引作为借款人向农行东茅岭支行借款210000元，借款用途为购买奥迪A4汽车，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%（年利率8.645%），利率调整自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，每一个月为一周期，还款日为每月的20日。还款账户的卡号为xx，逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息（年利率12.9675%），借款的担保方式为动产抵押，即以所购的奥迪A4轿车（车架号xx，发动机号167884）作为抵押物，被告及案外人栗腊香在抵押承诺书上签字，抵押物暂作价304800元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。合同签订后，农行东茅岭支行依约将210000元汇至岳阳市名顺汽车销售服务有限公司在农行东茅岭支行开立的帐户上，帐号为xx。被告杨引在还贷期间多次逾期，且未按原告信贷管理要求多次拖欠应付本息，截止至2016年3月2日止，尚欠本金97612.54元及利息19307.05元。农行东茅岭支行多次催告该笔借款未果，遂酿成纠纷。
判决的结果及理由
本院认为，农行东茅岭支行与杨引之间的金融借款合同系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行东茅岭支行向杨引提供贷款后，杨引应当按约偿还贷款本金及利息。在履行期限届满前，被告杨引连续多月未归还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。农行东茅岭分行要求解除双方之间的《个人借款合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。截止到2016年3月2日被告杨引尚欠贷款本金97612.54元，利息19307.05元，本息合计116919.59元。现农行东茅岭支行要求杨引偿还以上本金、利息及按照合同约定另计后段利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其以所购轿车（车架号xx，发动机号xx）作为抵押物，并在借款合同中约定抵押物暂作价304800元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。故原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行与被告杨引于2012年4月28日签订的《个人购车担保借款合同》。
二、限被告杨引在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行贷款本金97612.54元，利息19307.05元，本息合计116919.59元，并以贷款本金97612.54元为基数按合同约定利率（年利率12.9675%）支付2016年3月2日起的利息至债务实际履行完毕之日止。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、若被告杨引届期不履行本判决第二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行可以与被告杨引用车架号xx，发动机号xx的奥迪汽车为抵押物进行协议折价，或者在申请拍卖、变卖该抵押物所得款项中优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超出债权数部分归被告杨引所有，不足部分由被告杨引偿还。
本案案件受理费2638元，由被告杨引承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 黄 花
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石雕娇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8931号
原告:李凤燕,女,1974年6月21日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:王玲玲,天津正轩律师事务所律师。
被告:李继生,男,1971年4月12日出生,汉族,农民,住蓟县。
原告李凤燕与被告李继生所有权确认纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤燕向本院提出诉讼请求:1.请求确认其母穆秀芹的交通事故赔偿款中130199.4元归其所有;2.诉讼费由李继生承担。事实和理由:李继生与李凤燕系兄妹,母亲穆秀芹于2015年7月16日因交通事故死亡,后经法院判决,保险人和事故责任人赔偿损失260398.8元,李凤燕请求确认其中50%份额归其所有。
李继生辩称,不同意李凤燕的诉讼请求,李凤燕自1996年出嫁,未对父母尽赡养义务,父亲生病,都是李继生支付医疗费,母亲穆秀芹生病,李凤燕一天也没伺候,交通事故赔款是母亲用生命换来的,不应有李凤燕的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:1.李凤燕提交李继生给案外人张喜出具的收条复印件1张,用以证明李继生收张喜支付的丧葬费。经质证,李继生承认收取过张喜支付的丧葬费,但对收条的真实性表示有异议。李继生承认收取张喜支付丧葬费25000元的事实,本院予以确认。2.李继生提交证明5份、支出明细4份,用以证明为处理穆秀芹交通事故和办理丧事支出费用。经质证,李凤燕认为与本案无关且李继生已收取张喜支付的丧葬费,办理丧事还有礼金收入,不应只计支出,不计收入。该组证据均不是有效证据,本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:李继生与李凤燕系兄妹,2015年7月16日,李继生、李凤燕的母亲穆秀芹因交通事故死亡。2016年3月8日,本院以(2016)津0225民初743号民事判决书判令案外人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿李继生、李凤燕精神损害抚慰金50000元,死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费及交通费165398.8元,合计215398.8元,判令另一案外人韩德金赔偿李继生、李凤燕63796.68元。在执行过程中,李继生、李凤燕与韩德金达成执行和解,由韩德金实际赔偿45000元,与保险公司的赔偿款共计260398.8元。李凤燕与李继生就此笔赔款的归属份额问题未达成一致意见,形成本案诉讼。
本院认为,李凤燕请求确认其对穆秀芹交通事故赔偿款的份额,未要求分割,本案案由应确定为所有权确认纠纷。本案争议焦点是李凤燕对穆秀芹交通事故赔偿款260398.8元是否有50%份额。李继生、李凤燕对共获得交通事故赔偿款260398.8元且尚未分割的事实无异议,本院予以确认。李继生、李凤燕系穆秀芹的近亲属,因穆秀芹死亡造成经济及精神损失,所得赔偿款应首先用于支付丧葬费。本院生效判决书确定丧葬费为28116元,李继生主张支出的丧葬费高于法定标准部分,不予支持。李继生已获得案外人张喜支付的丧葬费25000元,不足部分3116元(28116元-25000元),应予补足。因丧葬费已实际支出,李凤燕请求确认此部分赔偿款有其50%份额,本院不予支持。其余赔偿款在分割前,李继生、李凤燕属共同共有关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十条规定,在共同共有关系终止时,对共有财产的分割,有协议的,按协议处理;没有协议的,应当根据等分原则处理。李继生、李凤燕就交通事故赔款如何分割未达成协议,应当根据等分原则处理。李凤燕请求确认其对上述赔偿款(不含补足丧葬费部分)有50%份额,理据充分,应予支持。李继生以李凤燕未对穆秀芹尽赡养义务为由,反驳李凤燕的诉求,理据不足,本院不予支持。
综合上述,依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条,最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十条规定,判决如下:
一、确认李凤燕对穆秀芹的交通事故赔偿款其中257282.8元(260398.8元-3116元)有50%份额;
二、驳回李凤燕的其他诉讼请求。
案件受理费2904元,减半收取计1452元,由李凤燕、李继生各负担726元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年十月十二日
书记员 王 文
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国无权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有,或者约定不明确的,除共有人具有家庭关系等外,视为按份共有。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十条规定,在共同共有关系终止时,对共有财产的分割,有协议的,按协议处理;没有协议的,应当根据等分原则处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔27刑终62号
原公诉机关三都水族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁开严，男，1980年6月3日生，水族，初中文化，无业，贵州省三都水族自治县(以下简称三都县)人，住三都县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年5月30日被是三都县人民法院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，于2008年2月15日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年7月9日刑满释放；犯盗窃罪，于2008年10月9日被丹寨县人民法院判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，于2013年6月21日被榕江县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月30日被三都县公安局抓获，同年10月1日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都水族自治县人民法院审理三都县人民检察院指控被告人梁开严犯盗窃罪，于2017年2月28日作出（2017）黔2732刑初20号刑事判决，本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、提讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月22日下午，被告人梁开严窜至三都县都江镇孔荣村孔荣组路边，用随身携带的钥匙逐一试开停在路边的多辆二轮摩托车，将其中一辆号牌为贵Ｈ×××××红色豪爵牌摩托车开启后在附近躲藏。23时许，被告人梁开严趁无人之机将该摩托车盗走，并将车牌卸下丢弃。2016年9月30日10时许，被告人梁开严驾驶盗窃得来的摩托车经过三都县普安镇ＸＸ关路段时，被三都县公安局交梨派出所查获扣押。经查，该摩托车系被害人韦某1被盗的豪爵牌HJ15O-3A型摩托车（车牌号：贵Ｈ×××××，车辆识别代码：LC6PCK3M4B0036840，发动机号码：YB001377），于2016年10月10日发还给被害人韦某1。经鉴定，该被盗摩托车价格为3198元。
上述事实，原判列举了有受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人韦某1陈述、证人潘某1证言、现场辨认笔录及照片、被盗物品照片及现场平面图、驾驶证、行驶证、扣押和发还物品清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、被告人户籍证明、被告人供述等证据在卷予以证实，被告人梁开严在一审庭审中无异议，上列证据已经庭审举证、质证，足以认定。
原判依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决，被告人梁开严犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人梁开严不服，以“盗窃得来的赃物已退回，被盗车辆价格鉴定过高，一审量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
经审理��明，原判认定上诉人梁开严犯盗窃罪的事实清楚。有一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。二审中，上诉人梁开严未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）梁开严无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁开严系累犯，依法从重处罚，上诉人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于上诉人梁开严所提上诉理由，经查，本案鉴定程序合法、鉴定意见符合法律规定，原判量刑已综合考虑本案基本犯罪事实及上诉人具有累犯、坦白等法定从重、从轻的量刑情节，对上诉人的量刑符合量刑规范化的要求，且在原公诉机关量刑建议范围内，原判量刑适当，故对上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 邹明刚
审判员 姚清明
二〇一七年四月二十日
书记员 张海涛
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初846号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行。
法定代表人李勃。
委托代理人同全成。
被告王金展，男。
被告丁粉英，女。
被告王金宽，男。
委托代理人李苏梅，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉被告王金展、丁粉英、王金宽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行的委托代理人同全成、被告王金展、被告王金宽的委托代理人李苏梅到庭参加诉讼，被告丁粉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉称，2015年7月14日，原告与被告王金展签订了《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），并发放了贷款，同时原告与被告王金宽签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（以下简称保证合同），后被告王金展、丁粉英未能按合同约定还款，现依法起诉要求被告王金展、丁粉英立即清偿原告本金89000元及至该笔贷款结清之日的利息、罚息，被告王金宽承担连带清偿责任。
被告王金展辩称，借款属实，现家人患病，生活困难，故愿意清偿本金，不承担利息。
被告丁粉英未提出答辩意见。
被告王金宽辩称，担保属实，家庭生活困难，没有能力承担清偿责任，由被告王金展、丁粉英予以清偿。
经审理查明，2015年7月14日，在中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，原告与被告王金展、丁粉英就借款一事协商后签订了《借款合同》，该合同约定：借款金额为89000元，借款期限为一年，借款利率为年利率13.2%，借款用途为种植投资，还款方式为阶段性等额本息，并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告王金宽为被告王金展、丁粉英贷款提供担保，与原告签订了《保证合同》，该保证为连带责任保证，保证期限为二年，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年，保证范围包括本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利所发生的费用。当天，原告将贷款转到被告王金展账户。后被告王金展按约定清偿利息至2016年5月14日，另清偿了39.4元的利息及821.43元的本金，下余本金88178.57元及利息至今未付。原告于2016年7月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借据、贷款入户确认单、《保证合同》、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告王金展、丁粉英发放了贷款，被告王金展、丁粉英本应按合同约定按期清偿本息，但二被告在清偿部分本金、利息后，对下余本金、利息未按合同约定予以清偿，构成违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告王金展、丁粉英依法应承担借款本金88178.57元及至该笔贷款结清之日的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王金宽为该笔贷款提供连带责任保证，因被告王金展、丁粉英未能按期归还借款，而原告起诉仍在担保期内，故担保人应对该笔借款承担保证责任。至于被告王金展、丁粉英提出家人患病，生活困难，愿意清偿本金，不承担利息的辩解理由，于法无据，本院不予采信；被告王金宽提出家庭生活困难，没有能力承担清偿责任，由被告王金展、丁粉英予以清偿的辩解理由，于法无据，本院亦不予采信。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金展、丁粉英于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行借款本金88178.57元及利息（利息按年利率17.16%计算，从2016年5月15日起，至该笔借款清偿完毕之日止，应扣除被告王金展已付利息39.4元)。
二、被告王金宽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2025元，由被告王金展、丁粉英、王金宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏平刚
二〇一六年八月十七日
书记员 程 潜
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1622民初1023号之一
原告：阳信亿利源清真肉类有限公司，住所地。
法定代表人：杨振刚，该公司董事长。
委托代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。
被告：霍耀慈，男，1967年6月25日出生，住。
被告：冯卫兵，女，1962年7月2日出生，汉族，住。
本院受理原告阳信亿利源清真肉类有限公司与被告霍耀慈、冯卫兵财产损害赔偿纠纷一案，原告提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被告霍耀慈、冯卫兵银行存款85万元或其他相应价值的财产采取保全措施。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告霍耀慈、冯卫兵名下银行存款85万元或查封相应价值的其他财产。（详见冻结存款通知书或财产查封清单，冻结存款期限为���年，查封动产、不动产期限为二年。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风军
二〇一七年七月五日
书记员 刘正霞
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1708号
申请执行人：张静,女性,1982年3月5日出生,住中牟县。
被执行人：张舒帆,男性,1986年9月24日出生,住中牟县
本院在执行申请执行人张静与被执行人张舒帆合同纠纷一案中，在执行过程中当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执1708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李运兴
执行员 张丙江
执行员 梁 波
二〇一七年十一月七日
书记员 张 宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初3991号
原告：王明明，男，汉族，1987年5月4日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。
被告：王怀亮，男，汉族，1982年8月2日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳县支公司。住所地安徽省涡阳县淮中大道。
主要负责人：赵武振，该公司经理。
委托诉讼代理人：单佳佳，该公司工作人员。
原告王明明与被告王怀亮、中国人民财产保险股份有限公司涡阳县支公司（以下简称人财保涡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明明及其委托诉讼代理人孙景利，被告王怀亮、人财保涡阳公司的委托诉讼代理人单佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失18万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月3日，被告王怀亮未取得机动车驾驶证、酒后驾驶未悬挂牌照的皖SU25**号雪佛兰轿车由涡阳县城西街道“鸿运饭店”驶往水上商场，23时27分许，由南向北行驶至向阳路与胜利路交口处，因违反交通信号灯，与自东向南左转弯的李静静驾驶的苏CS01**号奔驰牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：王怀亮承担本次事故的全部责任，李静静无责任。
被告王怀亮辩称，我不同意赔这么多钱，车损鉴定价格有异议，驾驶员李静静也是喝酒醉驾。
被告人财保涡阳公司辩称，酒驾不属于保险责任，我们不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王明明提供的证据为：证据1道路交通事故认定书，证明被告王怀亮负事故的全部责任。证据2苏CS01**号奔驰车的机动车行驶证，证明车辆所有人为原告王明明。证据3皖SU25**号雪佛兰轿车的车辆信息和投保情况，证明该车投保了交强险。证据4修车费发票和明细，车辆是在徐州购买，所以去徐州修的，有发票。证据5车损评估发票，证明当时是受交警部门的强制要求才进行初评。被告王怀亮提供的证据为：证据1车损评估报告，证明车损评估只是89785元。证据2中天司法鉴定中心的鉴定报告，证明李静静也是酒后驾驶。被告人财保涡阳公司未向本院提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1，该事故认定书是公安机关依法出具，证明了事故发生的基本情况，被告没有相反证据否定，予以认定；对证据2，该行驶证证明了原告的主体资格，予以认定；对证据4维修发票和维修清单，维修清单没有维修公司印章，且维修费用远超评估报告所确定的费用，原告也没有补充其他证据对超出费用进行合理说明，也没有申请重新评估，这之间的疑点无法排除，故不予认定。对证据5评估发票，该费用是原告必要的花费，予以认定。对被告王怀亮提供的证据1评估报告，该评估是原告所委托，原被告双方均没有其他证据否定该证据，原告也没有证据是受强迫所进行的委托，予以认定；对证据2中天司法鉴定中心的鉴定报告，该证据证明李静静是酒后驾驶，但不是本次事故发生的原因，与本案无关联性，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告王怀亮未取得机动车驾驶证且酒后驾驶未悬挂牌照的皖SU25**号雪佛兰轿车，由涡阳县城西街道“鸿运饭店”驶往水上商场，23时27分许，由南向北行驶至向阳路与胜利路交口处，因违反交通信号灯，与自东向南左转弯的李静静驾驶的苏CS01**号奔驰牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：王怀亮承担本次事故的全部责任，李静静无责任。苏CS01**号奔驰牌轿车所有人为王明明。事故发生后，原告王明明委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对其车辆损失进行评估，评估车辆损失为89785元，花费评估费5200元。
认定以上事实的证据有王明明的身份证、苏CS01**号行驶证、事故认定书、评估报告、鉴定费发票。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。本案中，被告王怀亮无证、酒后驾驶皖SU25**号轿车与原告王明明所有的苏CS01**号轿车发生交通事故，致使苏CS01**号轿车严重受损，且被告王怀亮负事故全部责任，被告王怀亮对此应承担全部的赔偿责任。因王明明提供的修车发票、维修清单与车损评估报告相矛盾，且王明明也没有提供其他证据补充证明，以消除合理怀疑，故对原告王明明要求被告王怀亮承担赔偿责任的诉讼请求部分支持，王怀亮应赔偿94985元。关于原告要求被告人财保涡阳公司承担赔偿责任的诉讼请求，事故车辆皖SU25**号轿车虽在被告人财保涡阳公司处投保了交强险和商业险，但因为王怀亮无驾驶证且酒后驾驶，属于保险合同拒赔的情形，故对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告王明明的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王怀亮赔偿原告王明明94985元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，保全费1020元，由原告王明明负担283元，由被告王怀亮负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓 强
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0502刑初470号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某，女，1969年3月8日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月28日被安阳市公安局文良分局取保候审，2016年3月15日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
被告人连某某，女，1966年1月24日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月28日被安阳市公安局文良分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人刘某、连某某犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人刘某、连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年11月27日，被告人刘某、连某某在安阳市文峰区益民路长线公寓北楼2单元1楼东户利用网络开设赌场进行赌博活动时，被公安民警查获。公安机关在现场查获开设赌场所用的电脑主机一台、液晶显示器一台、赌资等财物。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、户籍证明、无前科证明及其他相关书证等证据，认为被告人刘某、连某某之行为均已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人连某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月24日左右，被告人刘某让被告人连某某为其提供赌博网站账号和密码，在安阳市文峰区益民路长线公寓北楼2单元1楼东户利用网络开设赌场进行赌博。2014年11月27日，被公安民警当场查获。公安机关现场查获开设赌场所用电脑主机一台、液晶显示器一台和刘某赌资3900元、连某某赌资350元。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人刘某供述证实，2014年11月27日前两三天，其与连某某、刘某1吃饭时提出网上赌博比较赢钱，连某某正好认识连线的人，就帮其开通了网络赌博线路。对方给了连某某账号和密码，连某某又把账号密码给了其，还在网站上先赊了5000元，然后让其自行经营，不管输赢，最后将5000元钱还给连某某，剩下的输赢由其自行承担。当天就把网络赌博场所开在刘某1位于安阳市文峰区益民路北段路西长线公寓北楼2单元1楼东户家中。电脑主机是刘某1家的，液晶电视是连某某送来的。其一共赌博两次，第一次输了1000元左右，第二次又输了几百元。2014年11月27日当天，其准备了大约3900元作为赌资。在刘某1家就其与连某某参与赌博。
二、被告人连某某供述证实，2014年11月27日前三四天，其与刘某、刘某1、刘某2一起吃饭时，刘某提出想经营一个网络赌场。其认识连线的人，就帮助刘某开通了网络赌博线路，并赊了五千分，一分一元钱。其把对方给的账号密码给了刘某。当天二人把网络赌博场所开在了刘某1家中，当天其与刘某赌博，其输了200元。2014年11月27日其到刘某1家赌博时，把账号和密码给更改了，这次其赢了150元。赌博用的液晶电视是其送过去的。其替刘某赊的5000分，刘某不论输赢要把钱给其，然后向其提供账号密码的男子“伟然”会来找其结算。在刘某1家就其和刘某两人参与赌博了。
三、证人刘某1证言证实，其是位于安阳市文峰区益民路北段路西长线公寓北楼2单元1楼东户的房主。2014年11月27日前两天，其与刘某、连某某在一起吃饭时，刘某提出要用其房子和电脑连线赌博，就同意了。后来刘某和连某某就在其家里连线赌博。赌博用的电脑主机是其的，液晶电视是连某某送来的。刘某和连某某一共在其家中有两次赌博，只有她们两人参与赌博。2014年11月27日，除了刘某和连某某在其家中，还有吕某某、孙某某及刘某2旁观了。
四、证人吕某某、孙某某、马某某、刘某2证言证实，2014年11月27日下午，在刘某1家中他们看到刘某和连某某利用网络赌博。
五、勘验检查笔录、扣押物品清单证实，2014年11月27日15时10分至15时40分，安阳市公安局文良分局治安大队民警在安阳市文峰区益民路北段长线公寓北楼2单元1层东户进行检查。该房内东侧靠南房间内有5女2男，分别为刘某、连某某、吕某某、孙某某、马某某、刘某1、刘某2。该房间长条桌上发现一台电脑主机，墙上挂有一台液晶电视，长条桌前的方桌上发现一叠现金，经清点为3900元人民币。打开电脑主机和液晶电视后，液晶电视画面显示为龙珠游戏。经现场询问，刘某称是在家中利用网络赌博，查获的3900元是其用来赌博的。随后民警依法对查获的电脑主机、液晶电视及现金3900元现金予以扣押，并扣押连某某350元现金。
六、现场照片、抓获经过、被告人户籍证明、无前科证明等相关书证在卷可查。
上述证据，经当庭质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某通过被告人连某某获取赌博网站账号密码后，接受他人投注，核其行为，已构成开设赌场罪。被告人连某某明知被告人刘某开设赌场，而帮助其获得赌博网站的账号和密码，核其行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案中开设赌场时间较短，参与赌博人数较少，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
二、被告人连某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、查获赌资人民币4250元、赌博用具电脑主机一台、液晶电视机一台均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年十二月六日
代理书记员 付丽芬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1118号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈乡冯屯村。
法定代表人：庞衍敏。
被上诉人（原审原告）：江苏远大机械科技有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道峰泉路25号。
投资人：徐震威，该公司董事长。
上诉人齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人江苏远大机械科技有限公司（以下简称远大公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初5470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼请求为：要求蓝天公司支付远大公司价款。故本案合同履行地为远大公司住所地。据此，原审法院裁定驳回蓝天公司对本案管辖权提出的异议。
蓝天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方的定作合同明确了交货地点为其公司营业地齐齐哈尔市富裕县塔哈乡冯屯村。且本案中合同价款已经履行了绝大部分，案件的争议也非单纯的给付货币，故原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送齐齐哈尔市富裕县人民法院审理。
被上诉人远大公司未作答辩。
本院经审查查明，远大公司诉至原��法院称，其与蓝天公司于2014年4月签订合同及技术协议各1份，约定其为蓝天公司加工定作1台（1.5-6）×1550mm开卷、初矫、纵剪机组，合同总价87万元。合同签订后按约履行了合同义务，蓝天公司尚欠定作款131500元。现请求判令蓝天公司立即支付其加工款131500元，违约金174000元，合计309000元。双方在合同中未约定管辖法院，亦未明确合同履行地。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方约定的交货地不能视为合同履行地，因双方未明确约定合同履行地点，远大公司的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，远大公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。远大公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人蓝天公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 华智旸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3858号之一
申请执行人神木县云天商品混凝土有限公司
法定代表人姜世雄，该公司董事长。
委托代理人姜波，男，1993年9月出生，汉族。
被执行人呼增勤，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县云天商品混凝土有限公司依据神木县人民法院（2016）陕0821民初5014号民事判决书申请执行呼增勤买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人呼增勤向申请人神木县云天商品混凝土有限公司支付货款204408元。案件执行费3000元、案件受理费2370元由被执行人呼增勤负担。本案在执行过程依法扣划了被执行人呼增勤银行存款209778元。因申请人神木县云天商品混凝土有限公司涉案（山西吉港冠宇水泥有限公司申请执行神木县云天商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案提取169784元）。故依法支付申请人神木县云天商品混凝土有限公司案款39994元。案件执行费3000元、案件受理费2370元由被执行人呼增勤负担。现本案执行完毕
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 杨艳霞
审判员 张 华
二〇一七年二月六日
书记员 李 敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初36号之二
原告:梁典佳，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告:梁健昌，男，1974年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告:肖梅，女，1976年9月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告:李明健，男，1970年4月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告梁典佳、梁健昌与被告肖梅、李明健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告梁典佳、梁健昌于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁典佳、梁健昌申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且其申请没有损害到国家、集体和其他公民的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁典佳、梁健昌撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取即750元（原告已预交），由原告梁典佳、梁健昌负担。
审判员 叶 春
二〇一七年三月十三日
书记员 刘燕红
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初898号
原告：牛玉山。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公
司第二营销服务部，住保定市新市区百花西路69号。
负责人：武文广职务：公司总经理。
统一社会信用代码：91130600665261985T。
委托诉讼代理人：王辉，人保财险阜平支公司职员。
原告牛玉山与被告中国人民财产保险股份有限公司保
定市北市支公司第二营销服务部财产损失保险合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟、被告委托诉讼代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛玉山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付车辆损失费36,176元、施救费1,500元，共计37,676元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日15时许，原告的司机高志伟驾驶冀Ｆ×××××号车辆在阜平县东庄路段与吕义校驾驶的冀Ｆ×××××车相撞，造成吕义校受伤，双方车辆受损的交通事故，此事故经阜平县交警大队处理认定，闫红飞高志伟负事故的主要责任，吕义校负事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费1,500元，原告在保定市天悦汽车贸易有限公修理损失为36,136元。原告所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者商业险，事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公
司第二营销服务部在法定期限内未提交书面答辩，在庭审时口头辩称，该车辆在我公司投保交强险、车损险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司承担原告的合理损失，公估费、诉讼费等其他间接损失，我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公
司第二营销服务部承认原告在本案中所主张的事实，但认为应在扣除对方车辆交强险2,000元后，剩余金额按不超过70%的赔偿比例赔偿。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司保定市北市
支公司第二营销服务部承认原告在本案中所主张的事实，故对原告牛玉山主张的事实予以确认。原告为事故车辆冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险等保险，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。
本院确定原告的损失数额为：车辆损失费36,176元、
施救费1,500元，共计37,676元。因原告的损失未超出被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部的责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部应赔付原告经济损失37,676元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效后七日内在其保险限额内赔偿原告牛玉山各项损失共计37,676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告中国人
民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段巧敏
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执308号
申请执行人蔡菊英，男。
被执行人澄城县城关镇镇基村九组
负责人冯博军。
本院在执行申请执行人蔡菊英与被执行人澄城县城关镇镇基村九组农村土地承包合同纠纷的（2016）陕0525民初137号民事判决书一案中，执行标的为11950元。经对被执行人澄城县城关镇镇基村九组在金融、车管、房管部部门的信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初137号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王成岗
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初3267号
原告：涂广金，男，1965年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。
委托代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师。
被告：陈波，男，1982年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
委托代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
原告涂广金与被告陈波股权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂广金及其委托代理人江祥忠、被告委托代理人龚茜到庭参加诉讼。原告以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，在庭审过程中申请变更案由为股权转让协议纠纷。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方股权转让协议；2.被告归还原告股权转让款及投资回报共计80万元，并从2016年9月10日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系江西星宇时空网络科技有限公司的法定代表人及股东。原告经朋友介绍与被告相识，被告于2015年9月邀请原告入股其经营的公司，当时约定每股十万元。后原告于2015年9月11日转给被告股权转让款30万元，2015年10月23日给付被告5万元，2015年11月2日给付被告10万元。被告收到股权转让款后，却迟迟不与原告办理股权变更手续，原告多次找到被告交涉，最终以公司其他股东不同意为由拒绝办理股权变更手续，并于2016年3月22日向原告出具了一份《借款及承诺还款书》，承诺于2016年9月10日前退回原告投资款及投资回报共计90万元。期限届满后，被告并未履行承诺，仅在中途支付了10万元，剩余80万元至今未归还。原告无奈遂诉至法院。
被告辩称，一、原告与被告原约定投资100万元，但由于原告没有投资到位，因此没有办理股权变更手续，原告违约在先。二、原告的投资款不能到位的情况下，又要求将投资款转为借款。被告当时公司经营困难，原告却要求被告支付100%的投资回报，因原告在被告的公司吵闹，被告无奈之下才出具了《借款及承诺还款书》。被告认为原告主张的45万元投资回报明显不合法，不应予以支持。三、原告实际出资只有45万元，被告已清偿10万元，实际尚欠35万元。四、该35万元未约定利息，原告关于利息的诉讼请求不应予以支持。综上，被告承认尚欠原告资金为35万元，同意在合理期限内清偿该笔债务，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的《借款及承诺还款书》中真实性无异议，但确认收到的款项仅为45万元而非90万元。本院认为，被告对《借款及承诺还款书》上的签字确认无误，亦认可做出承诺的事实，故本院对双方曾就股权转让事宜达成协议的事实予以认定。
经审理查明，被告系江西星宇时空网络科技有限公司（下称“星宇公司”）的法定代表人。2015年9月，被告邀请原告加入星宇公司，并约定按照每股10万元转让公司股权给原告。原告分别于2015年9月11日、2015年10月23日、2015年11月2日向被告支付30万元、5万元、10万元，合计45万元。原告支付上述款项后，因被告未与原告办理股权转让手续，原告遂找到被告协商。2016年3月22日，被告出具《借款及承诺还款书》一份，承诺于2016年9月10日之前归还原告共计90万元。出具承诺书后，被告于2016年9月13日、14日共计向原告的银行账户转入10万元，其余款项经原告多次催收至今未付，据此，原告向法院起诉。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的股权转让合同，但双方口头达成股权转让协议，且原告依约将股权转让款45万元支付给被告，双方实际建立了合法有效的股权转让关系。原告依约履行了支付股权转让款的义务，但被告却迟迟未与原告办理股权转让手续，其行为已构成违约。事后，经原、被告协商，被告向原告出具了《借款及承诺还款书》，虽然承诺书中载明被告借到原告现金及转账共计90万元，但实际上双方系依据股权转让关系出具的承诺书，而被告承诺返还的90万元包括投资款45万元及投资回报45万元，据此双方的股权转让关系因双方协商一致而自动解除。被告抗辩称承诺书系在原告吵闹下不得已出具，且45万元的投资回报过高，因显失公平不应予以支持。本院认为，被告未提供证据证明该承诺书系受胁迫下出具，但被告提出100%投资回报率过高的意见本院予以采纳，根据被告的违约情况及被告当时做出的承诺进行综合考量，酌定按照年利率24%计算原告资金被占用期间的损失，被告于2016年9月13日、14日分别归还原告5万元，故从原告最后一笔资金转入被告银行账户次日（即2015年11月3日）起算，以45万元为本金，计算至2016年9月13日止，利息损失为93000元，此后利息损失应以35万元为本金，计算至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效后十日内一次性支付原告涂广金投资款350000元及占用资金期间利息损失93000元（暂计算至2016年9月13日，此后利息损失以35万元为本金从2016年9月15日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告涂广金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告涂广金负担5929.5元，由被告陈波负担5870.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 杨俊纳
人民陪审员 龚 卉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李倩云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3591号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，身份证登记住址广东省深圳市南山区。
被告深圳人望投资有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰居委第四工业区第二栋第三层（办公场所），组织机构代码56151559X。
委托代理人蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告樵彬及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年12月30日，原告在隶属与被告的分支机构深圳人望投资有限公司人望母婴生活馆锦绣江南店购买了“新西兰卓比婴幼儿鳕鱼肝油软胶囊60粒”一瓶、“新西兰卓比婴幼儿鳕鱼肝油软胶囊30粒”一瓶，共计消费人民币280元。该两瓶鳕鱼肝油中均添加了“鱼肝油”，原告认为根据2014年4月14日国家卫生计生委办公室作出的《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函[2014]297号），鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品，故主张涉案两瓶鳕鱼肝油属于不符合我国食品安全标准的食品，故向本院起诉，请求判令：1、被告退还原告购物款280元；2、被告支付赔偿款2,800元；3、被告承担本案诉讼费用。对此被告辩称：1、原告没有证据证明涉案产品“不符合食品安全要求”，涉案产品经法定机关检验是符合食品安全要求的；2、原告以分类作为评判涉案产品是否符合食品安全要求的做法没有法律依据。
经庭审查明：涉案卓比鳕鱼肝油属于进口商品，进口代理商是案外人深圳优之优贸易有限公司，该批次产品在海关办理了相关进口手续，并在2013年10月11日取得了出入境检验检疫卫生证书。庭审时原告称已经于2015年1月份左右向天津出入境检验检疫局投诉，其提交的天津检验检疫局于2015年9月11日作出的《天津检验检疫局关于回复樵彬投诉举报事项的函》中回复了以下事项：1、编号为120010113022870的卫生证书内容与该局存档卫生证书副本内容一致；2、该局已经通知企业对相关产品实施主动召回；3、该局已经对被举报人进行立案，相关程序正在办理中。但截至庭审之日，尚无明确的证据证实该卫生证书已经被依法撤销。
另查，深圳人望投资有限公司人望母婴生活馆锦绣江南店在2015年9月注销登记，故原告以深圳人望投资有限公司为被告。
裁决结果
本院认为：原告购买涉案商品的时间是2014年12月30日，作为销售商的被告在销售该商品时，已经依法履行了检查代理商的经营资质、相关产品的卫生证书、进出口手续的义务。原告主张该进出口检验检疫卫生证书是应当撤销的行政许可，但原告是在2015年1月左右才向天津出入境检验检疫局投诉，且至本案庭审之日，仍未有相关证据证明该卫生证书已经被撤销。因此，本院认为，在被告销售涉案商品时，该商品已经由出入境检验检疫机构进行了检验并确认符合我国食品安全要求，符合《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，也符合《进出口食品安全管理办法》第十八条：“进口食品经检验检疫合格的，由检验检疫机构出具合格证明，准许销售、使用”的规定。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告樵彬的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 高 志 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2319号之一
申请执行人高秀芳，女，生于1943年2月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。
被执行人许进强，男，生于1982年10月16日，汉族，陕西省延安市人，住榆阳区，无固定职业。
被执行人高娟，女，生于1986年11月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住址不详，无固定职业，系被执行人许进强之妻。
本院在执行高秀芳与许进强、高娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日作出（2016）陕0802民初9036民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向高秀芳偿还借款本金15万元、支付从2015年1月21日起至款还清之日止以月利率1.3%计算的利息、向高秀芳偿还欠款7万元、负担案件受理费2560元（执行中扣除）、执行费2978元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
经查，被执行人高娟名下有位于榆林经济开发区××单元××号的房产（产权证号：01××06）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高娟所有的位于榆林经济开发区榆兴苑2幢4单元5××号的房产（产权证号：01××06）一处。
二、被执行人高娟保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张园园
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初6321号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告刘一宁，男，1983年4月13日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告刘一宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告刘一宁经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称，刘一宁向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。刘一宁使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告刘一宁偿还原告建设银行截至2015年3月2日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币12722.35元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月3日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告刘一宁承担本案的诉讼费及公告费。
建设银行向本院提交账户交易明细以证明刘一宁账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。
被告刘一宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘一宁未向本院提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供刘一宁向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明刘一宁与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交刘一宁申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，刘一宁亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与刘一宁之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求刘一宁偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。
案件受理费一百一十八元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 贾 晶
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何宗遥
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异34号
案外人李英楠，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
申请执行人李志远，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被执行人朱春华，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被执行人符琳，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人李志远与被执行人朱春华、符琳合同纠纷一案中，案外人李英楠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李英楠称，申请执行人李志远与被执行人朱春华、符琳合同纠纷一案，浑南区人民法院在执行过程中将案外人所有的房屋，即位于沈阳市浑南新区某街x号的房屋予以查封，因此案外人提出异议，请求法院中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。理由如下：2011年9月，案外人李英楠与朱春华、付振清达成协议，以人民币78万元购买其二人名下的位于沈阳市浑南新区浑某街x号的房屋，双方约定于2011年9月将房屋实际交付给朱春华。因该房屋是朱春华、付振清二人向建设银行按揭贷款40万元够得，双方约定朱春华、付振清在2014年10月1日前还清全部贷款，并于2014年12月31日前完成与案外人的更名过户。2011年9月，李英楠收到该房屋房证、契税证、购房发票、房屋钥匙等全部手续，并在当年进行了房屋装修，并于2012年1月实际入住。2013年1月，李英楠将全部购房款78万元支付给朱春华指定账户，即其女婿王胜君的银行账户，朱春华出具收款收据。2014年10月，李英楠要求朱春华按照约定偿还银行贷款，并给李英楠进行房产过户，但是朱春华违背约定，一直未清偿按揭贷款，导致无法给李英楠进行房产过户。李英楠一再催促朱春华办理过户，但朱春华一直拖延，直至李英楠发现上述房屋因朱春华的债务问题被法院查封。上述房屋为李英楠全款支付购得，自2011年9月房屋交付后，该房屋的水电费、物业费、采暖费、宽带费、电话费、有线电视费、煤气费等涉及房屋的一切费用均由李英楠自行承担，有票据为证。李英楠作为已实际支付全款购买房屋并实际占有使用多年的无过错第三人请求人民法院中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人李志远与被执行人朱春华、符琳合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出[2014]东陵民一初字第3427号民事调解书，内容为：“一、被告朱春华、符琳于2016年1月1日前一次性给付原告李志远欠款本金650,000元；二、双方对本案无其他纠纷。”调解书约定的期限届满后，被执行人未按照调解协议的约定履行义务，权利人李志远于2016年1月12日向本院申请执行，本院于次日立案执行。本案在诉讼过程中，李志远提出了财产保全申请，本院于2014年11月18日查封了朱春华、符振清名下的位于沈阳市浑南新区浑某街x号室的房屋。
另查明，2011年9月1日，朱春华、符振清（甲方）与案外人李英楠（乙方）签订《房产转让合同》一份，约定甲方将位于沈阳市浑南新区某街x号，建筑面积为164.61平方米的房屋及该房屋内现有装修及物品全部随房屋转让给乙方；甲方确认，该房屋目前已抵押给建设银行，抵押债权为40万元，甲方承诺在2014年10月1日前偿还债务，办理解除抵押手续；双方同意，该房屋的转让价总计为人民币78万元，该房屋内现有装修及物品不再另外计价；双方同意，该房屋的交付时间为2011年9月1日，甲方向乙方交付该房屋所有权证、土地使用权证等和全部门锁钥匙、电费、自来水费、有线电视、电话等交费证件；双方同意，2014年12月31日前双方准备好房产管理部门要求的文件到房产转让管理部门办理转让登记手续；双方同意，乙方按以下时间规定向甲方支付房款：2013年1月31日前一次性支付转让价款人民币78万元。合同签订后，朱春华、符振清将上述房屋交付给案外人李英楠，李英楠于2011年9月29日与实创装饰工程（沈阳）有限公司签订装饰装修工程施工合同一份，对该房屋进行了装修。案外人李英楠于2012年1月入住该房屋并居住至今。案外人李英楠于2013年1月4日将购房款78万元一次性交付朱春华、符振清。但是朱春华、符振清却未按照合同约定办理解除抵押手续及办理产权更名过户手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，而本案中案外人李英楠在本院查封上述争议房屋之前就已经与被执行人朱春华、符振清签订了书面房产转让合同，该合同合法有效，同时在本院查封该房屋之前合法占有了该房屋。案外人按照合同约定全额支付了购房款，并且对于未办理产权登记，是由于被执行人未按照合同约定配合案外人进行产权过户，并非案外人自身原因未办理过户登记。因此案外人的异议理由成立，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市浑南新区某街x号，建筑面积为164.61平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 宁 伟
审 判 员 张翼飞
代理审判员 那寿利
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 欢
本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保215号
申请人四川环龙技术织物有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段。
负责人周骏。
被申请人浙江王裕生纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区。
法定代表人王国云。
本院在审理申请人四川环龙技术织物有限公司与被申请人浙江王裕生纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川环龙技术织物有限公司于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值280000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川环龙技术织物有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江王裕生纸业有限公司280000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川环龙技术织物有限公司提供担保的280000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 寅
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初228号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人赵颖哲，男，1992年10月5日出生于辽宁省大石桥市，汉族，大专文化，无职业，现住河北省廊坊市，户籍地辽宁省营口市大石桥市。2014年10月因吸毒被行政拘留，后被社区戒毒；2015年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人赵颖哲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年1月14日12时许，被告人赵颖哲在天津市和平区西安道诚基中心3-2-1517房间内，盗窃其朋友王某挎包内的现金人民币3900元。经被害人报案，公安机关于2018年3月19日将被告人赵颖哲抓获。案发后，被告人赵颖哲已将赃款全部退还被害人王某，被害人王某对被告人赵颖哲表示谅解。
上述事实，被告人赵颖哲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某的陈述、接警单、案件来源、抓获经过、微信截图、和解协议书、收条、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明材料、电话查询记录、CCIC查询记录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、被告人赵颖哲的供述等证据事实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵颖哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵颖哲具有以下量刑情节：能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃款已全部退还被害人，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵颖哲自愿签署认罪认罚具结书，主动预缴罚金，公诉机关所提对被告人赵颖哲单处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人赵颖哲犯盗窃罪，判处罚金7000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邢瑾璘
二〇一八年六月六日
书 记 员 石亭子
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初51号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人刘某甲，吉林省梨树县人，现住四平市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月25日被四平市铁东区人民检察院取保候审，于2016年1月27日被本院决定取保候审。
辩护人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人刘某甲犯非法占用农用地罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈景梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2004年3月14日与四平市叶赫林场签订“林地林木社会化经营”合同书，承包面积2.96公顷。2004年4月，被告人将其承包叶赫林场的林地承包给他人种植玉米，并喷洒农药。经鉴定，该林地土地种类为其它宜林地，被告人在叶赫林场兴隆林班235小班林地非法种植玉米面积22201平方米，合33.31亩，改变了林地用途，对林地原有植被及土壤层造成破坏。2015年12月21日，被告人向四平市叶赫林场交纳林地赔偿费13200元、林地补偿费1万元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有提请批准直接受理书、案件情况报告、批准直接受理决定书、提请初查报告、初查结论报告、提请立案报告、立案决定书、侦查终结报告、抓获经过、发破案经过、梨树县“林木社会化经营”合同书复印件、林木社会化经营明细表复印件、林地占地平面图、现场勘查记录、四平市铁东区人民检察院委托函、四平市实验林场鉴定报告、叶赫林场小班卡片、四平市叶赫林场情况说明、四平市营林企业收入凭单复印件两张、照片、公民户籍信息证明、被告人刘某甲的供述、证人李某某、宋某甲、宋某乙、田某某、董某某、聂某某、刘某乙、胡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，致使林地所能提供的生态功能丧失，林地生物多样性受到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人当庭自愿认罪，向林场交纳了林地赔偿费及补偿费并得到谅解，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人无前科劣迹、已向林场交纳林地补偿费并得到谅解、认罪态度好、建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币6万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋红霞
二〇一六年二月三日
书记员 王 欣
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1200号
申请执行人：大荔县九联运大通汽贸有限公司，住所地大荔县城。
法定代表人：胡棠，系该公司经理。
委托代理人：张新锋，系该公司法律顾问。
被执行人:刘星,男,1990年7月2日出生，汉族,住所大荔县城。
被执行人:何妍,女,1990年1月12日出生，汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人大荔县九联运大通汽贸有限公司与被执行人刘星、何妍分期付款买卖合同纠纷（2017）陕0523民初2170号民事判决一案中，案件标的为59263元，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议已开始履行，申请人同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执1200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一八年四月十一日
书记员 苏光磊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初127号
原告：张世华，男，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：根河市诚信建筑装饰有限公司，住所地根河市电业局家属18号楼。
法定代表人：刘有珍，董事长。
委托诉讼代理人：刘有军，男，汉族，根河市电业局退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
原告张世华与被告根河市诚信建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张世华、委托诉讼代理人王殿毅、被告的委托诉讼代理人刘有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世华向法院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费、机械租赁费540000元。事实和理由：2015年5月20日，原告给被告承包的蒙兀室韦大营建筑工地拉土方、砂石等原材料，被告还使用原告的装载机。施工过程中被告曾给原告结算部分劳务费，现尚欠劳务费540000元未给付。
根河市诚信建筑装饰有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已给付180000元；2015年6月29日的收据欠款不是499394.15元，已给付88000元，实际欠款411394.15元；2016年1月20日收据的立方米数无异议，单价不是180元。
本院认为，被告根河市诚信建筑装饰有限公司承认原告张世华在本案中主张的事实，故对张世华主张的事实予以确认。事实如下：2015年5月20日起，原告给被告承包的蒙兀室韦大营工地拉土方、砂石，原告的总工程价款为620214.15元，被告已付180000元，剩余440214.15元未付。
被告根河市诚信建筑装饰有限公司对原告张世华主张的欠款事实无异议，应对欠款承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告根河市诚信建筑装饰有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告张世华欠款人民币440214.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告根河市诚信建筑装饰有限公司负担3951.6元，原告张世华负担648.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈立峰
二〇一七年三月十七日
书记员 李春艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保618号
申请人：沈阳市民族房屋开发公司，住所沈阳市沈河区小西路66号。
法定代表人：刘士纯，系该司总经理。
被申请人：罗兰，沈阳市沈河区。
本院在审理申请人沈阳市民族房屋开发公司与被申请人罗兰商品房销售合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1541号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人位于沈阳市沈河区市府大路383号（37、58、59），建筑面积390.05平方米的房屋产权档案（卷号6-2-0459341）；
二、查封被申请人罗兰位于沈阳市沈河区奉天街274号，建筑面积为197平方米的房屋的产权档案，（卷号2-9-12993）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡默言