wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1947号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号；
负责人：周颢林，该分社主任；
被执行人赵斌，男，生于1973年7月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2219号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷执行案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵斌的银行存款6000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益;
二、案件受理费150元、执行费50元一并从被执行人赵斌处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程仕俊
二〇一七年九月十一日
书记员 梁湫雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终1793号
上诉人（原审被告）：刘凤喜，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）：宾县人和种子直销处。
业主：王福贤，男，1963年3月4日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省宾县宾州镇四季青村2屯。
上诉人刘凤喜因与被上诉人宾县人和种子直销处买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人刘凤喜到庭参加诉讼。被上诉人宾县人和种子直销处经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘凤喜上诉请求：撤销（2016）黑0125民初5126号民事判决，改判刘凤喜不承担还款义务；诉讼费由宾县人和种子直销处负担。事实和理由：2010年，刘凤喜从宾县人和种子直销处购买种子事实属实，但因购买的种子质量不符合国家标准，刘凤喜多次找到宾县人和种子直销处，宾县人和种子直销处同意不再要求给付种子款。宾县人和种子直销处的诉讼请求已过诉讼时效，原审判决刘凤喜给付种子款错误。原审判令支付利息于法无据。
宾县人和种子直销处未到庭，亦未提交书面答辩意见。
宾县人和种子直销处向一审法院起诉请求：1、要求判令刘凤喜立即给付宾县人和种子直销处人民币2920元，利息3675.64元，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由刘凤喜负担。
一审法院认定事实：2010年10月2日，刘凤喜在宾县人和种子经销处赊欠了2920元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.8%计息，此款至今未还。一审法院认为，宾县人和种子经销处与刘凤喜之间的买卖合同合法有效，刘凤喜未履行还款义务应承担违约责任，宾县人和种子经销处的诉请有理，予以支持。刘凤喜虽称种子质量不合格造成减产，但没有向法庭提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故刘凤喜以种子质量不合格为由提出的抗辩理由不能成立。判决：被告刘凤喜于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款2920元，利息3675.64元，2016年8月1日之后的利息按月1.8%计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告刘凤喜负担，与上款同时缴纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对刘凤喜举示的张文福等人出具的《证明》，因证人均某某出庭接受质询，故对该证据不予采信；对刘凤喜举示的宾县三宝乡民祥村村民委员会出具的《证明》，因该证据不具备单位出具证明的形式要件，故对该证据不予采信。
本院认为，关于刘凤喜上诉主张本案已过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”刘凤喜于一审中未提出诉讼时效抗辩，在二审中亦未针对宾县人和种子经销处的请求权已过诉讼时效期间而举示新的证据，故刘凤喜该上诉主张，本院不予支持。
关于刘凤喜上诉主张购买的种子质量不符合国家标准问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因刘凤喜举示的证据不足以证明“其所购买种子的质量不符合国家标准”的事实，故对刘凤喜该上诉主张，本院不予支持。
另，刘凤虽上诉主张原审关于其欠付种子款的数额及时间认定错误，但未举示证据证明购买种子的具体时间，且刘凤喜无法确定欠付种子款的具体数额，故原审依据欠据确定刘凤喜欠付种子款的时间及数额并无不当，对该上诉主张，本院不予支持。原审依据双方签署欠据时对欠款利息的约定，判令刘凤喜给付利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘凤喜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘凤喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年四月二十一日
法官助理 范 东 哲
书 记 员 张 春 天
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0202民初1406号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
委托代理人韩羽，男，1971年4月30日生，汉族，该行职员，住无锡市。
被告张志华，男，1970年3月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告张志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称：2011年12月8日，张志华向中国银行申请办理了中银白金信用卡（卡号为：62×××53），后透支使用该卡。截至2016年3月8日，已结欠透支本金69525.53元、利息6071.27元、滞纳金8095.05元。现请求判令：张志华立即归还中国银行透支本金69525.53元、利息（截至2016年3月8日为6071.27元；自2016年3月9日起至实际给付之日止，以69525.53元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金8095.05元。
被告张志华未作答辩。
经审理查明：2011年12月8日，张志华向中国银行申请办理了信用卡（卡号为：62×××53），后透支使用该卡。截至2016年3月8日，已结欠透支本金69525.53元、利息6071.27元、滞纳金8095.05元。
另查明，张志华领用的信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；张志华在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），张志华除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[（最低还款额－已还款金额）*5%]；中国银行对张志华不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。
本院认为：张志华结欠中国银行透支本息事实清楚，证据确凿，张志华应当按约归还所欠的透支本金、利息、复利、滞纳金。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。张志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张志华于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行归还透支本金69525.53元、利息（截至2016年3月8日为6071.27元；自2016年3月9日起至实际给付之日止，以69525.53元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金8095.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元减半收取为946元，由张志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陶玉
二〇一六年五月九日
书记员 许俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初2389号
原告：西安郅辉房地产开发有限公司。
法定代表人：王焕，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李荣，女，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：刘晓龙，男，该公司员工，住该公司。
被告：李超，男，1974年11月19日出生，汉族。
原告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称“郅辉公司”）与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告郅辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金231689元，利息67900元（暂计算至起诉之日）；起诉之日至实际付款之日的利息（以299589元为基数按年利息24%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年9月10日，被告李超因缺少购买西安市未央区盛龙广场X幢X单元X层XXX室房屋首付款而与其签订了《盛龙广场首付分期协议》及《首付分期借据》，约定被告向其借款231689元及还款计划。后其依约向被告交付了借款，但被告却未按约还款，经多次催促无果。现起诉，请求如前所述。
本院经审查认为，原、被告签订《盛龙广场首付分期协议》，系双方自愿，且不违反法律规定，应为有效协议。依据相关法律对民间借贷纠纷案件管辖的规定，应当由原、被告或合同履行地法院管辖，本案中，原告住所地及合同履行地均为西安市碑林区二环南路西段XXX号盛世太白XX单元XXX室，被告户籍所在地为陕西省华县大明镇孙堡村XX组，上述管辖地均不在西安市未央区辖区内，故本院对本案没有管辖权。诉讼中，原告同意移送本案，且请求将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
案件受理费5793元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
审 判 员 崔小梅
人民陪审员 强晓晨
二〇一八年八月十六日
书 记 员 汪德见
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初445号
原告：赵晖。
委托代理人：丰琪、朱佩珊，浙江振进律师事务所律师。
被告：朱剑龙。
被告：邱春仙。
原告赵晖为与被告朱剑龙、邱春仙民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还借款700000元，给付利息82000元（已按月息1.5%计至2016年1月12日，此后利息另行按该利率计至实际归还日止）和被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告原系夫妻，已于2007年7月23日协议离婚。2015年2月10日，两被告共同向原告借款300000元，被告朱剑龙在原告提供的格式上填写了“今向赵晖借人民币300000.00元（大写人民币叁拾万元正）。于2015年8月10日前归还。利息按月利率1.5%计算。”借条同时记载“利息于每月9日支付赵晖人民币肆仟伍佰元正（4500元），建行江北支行朱剑龙6227001460310140163”。次日，原告按约通过银行转账方式交付借款。被告给付了2015年5月11日止的利息，借款本金和此后利息未付。同年5月22日，被告朱剑龙再次向原告借款，并出具了借条，载明：“今向赵晖借款人民币肆拾万元，小计400000元，于2015年5月29号前归还。利息每月1号支付赵晖人民处6000元，大写陆仟元正。”同日，原告交付了借款。被告朱剑龙未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二项），《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告朱剑龙、邱春仙归还原告赵晖300000元，给付利息36000元（已计至2016年1月12日，此后利息另行按年息18%计至借款清偿止）。
二、被告朱剑龙归还原告赵晖400000元，给付利息46000元（已计至2016年1月12日，此后利息另行按年息18%计至借款清偿止）。
上述款项均于本判决生效之日起7日内履行完毕。
三、驳回原告赵晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11620元（原告已预交，已减半收取），由被告朱剑龙、邱春仙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年六月六日
书 记 员 阮 君
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初126号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人任义，男,2006年10月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑十二年；2015年12月18日因犯抢夺罪，被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年8月31日刑满释放。2017年2月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。同年3月17日被监视居住。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)104号起诉书指控被告人任义犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员隋航出庭支持公诉、被告人任义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月28日10时许，被告人任义来在鹤岗市大世界商场附近的旅店内。趁被害人李某某不备，将李某某的钱包盗走。包内有人民币2400元和身份证及银行卡等物品。
2、2016年12月29日3时许，被告人任义来到佳木斯市前进区正达宾馆303房间内。趁被害人付某某睡觉之机，将被害人付某某的一件黑色貂皮大衣，经鉴定价值人民币3500元，一部三星手机，经鉴定价值人民币900元和人民币300元盗走。
综上，被告人任义盗窃金额共计人民币7100元。被告人任义于2017年2月7日在佳木斯被公安机关抓获。案发后，赃款被被告人任义挥霍，赃物一件黑色貂皮大衣和一部三星手机被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书，释放证明、扣押、返还物品清单、证人李某某、王某某、于某某的证言、被害人付某某、李某某的陈述、被告人任义供述与辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人任义在刑罚执行完毕以后，五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有法定从重处罚情节，被告人任义当庭认罪态度较好，盗窃赃物被扣押并返还被害人，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任义盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 张 健
人民陪审员 富 佳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马新宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1597号
原告胥某，公司职工。
委托代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。
被告张某，个体从业者。
委托代理人张晓岚、於灵灵，江苏择善律师事务所律师。
原告胥某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托代理人陈劲松，被告张某及其委托代理人於灵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚。婚初感情较好，后双方常为生活琐事发生矛盾，并发生身体冲突。父母、亲友多次调解无果，我们夫妻感情确已破裂，并分居两地。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告张某辩称，1、我们夫妻感情很好，只是有一次在原告的手机上看到比较暧昧的短信，双方才有矛盾，但不存在夫妻感情破裂的情况；2、我为了原告从济南来到盐城，并购置了房屋和全部的家具电器，我为这段婚姻付出了很多；3、婚后我尊老爱幼，特别是对原告与前妻生的儿子视如己出，在放假期间还将其从广州接到盐城生活。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胥某与被告张某均系再婚，于2013年下半年自行相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。结婚初期，双方夫妻感情较好。后因原告胥某工作性质需要经常出差，双方为琐事发生争执。2015年下半年后，原告胥某离家另行居住至今，后诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚未能协商一致，致调解未果。
本院认为：原告胥某与被告张某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，虽系再婚，但有一定的感情基础，且在婚后一度时间夫妻感情较好，只是近年来为家庭琐事发生矛盾，后未能妥善处理，导致夫妻感情不睦，原告因工作原因经常出差，被告来自外地，与原告共同生活后，双方缺乏必要的沟通和交流，产生不必要的误会，为此，原告应对被告多关心照顾，且相互尊重，互谅互让，加强沟通交流。根据双方产生的矛盾，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胥某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一六年六月六日
书记员 张伟璐
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6486号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人赵万博，男，1983年8月25日出生，汉族，住河南省西峡县。
赵万博与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9869号民事判决书，民事判决书生效后，赵万博在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵万博的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共11583.36元，支付自2014年12月15日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费90元，执行费76元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初39号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘景玲，女，1977年1月28日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月28日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同日因吸食毒品由该局决定对其行政拘留十日，同年9月27日由该局决定对其取保候审。因吸食毒品，于2016年3月8日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，并于同月20日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]809号起诉书指控被告人刘景玲犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员刘针华、朱强，代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人刘景玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年2月期间，被告人刘景玲以非法占有为目的，先后向社会群众谎称能够低价购房、帮忙办理退休社保等，在取得信任后大肆骗取被害人现金646088元。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月，被告人刘景玲向卢某谎称可以帮助其在重庆市合川区恒春凤凰城小区低价购买商品房，先后以疏通关系、交纳定金等为由，共骗取卢某78000元。期间，被告人刘景玲为达到使卢某相信其在帮忙办理购房的目的，向小区售房部交纳2000元定金。
2.2015年1月至2月期间，被告人刘景玲向社会群众谎称能够办理社保等，在骗取信任后，通过购买假退休证等方式，先后骗取张某某109000元、周某某88580元、曾某173100元、陈某某71000元、牟某甲83800元、牟某乙76380元、龙某某66228元。期间，被告人刘景玲为使被害人相信已办成社保，还通过个人打款的虚假形式向张某某发放“社保工资”1600元。
公诉机关针对其指控，当庭举示了相应的证据予以证明，并据此认为被告人刘景玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘景玲对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年7月至2015年2月期间，被告人刘景
玲以非法占有为目的，先后向社会群众谎称能够低价购房、帮忙办理退休社保等，在取得信任后大肆骗取被害人钱财。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月，被告人刘景玲向卢某谎称可以帮助其在重庆市合川区恒春凤凰城小区低价购买商品房，先后以疏通关系、交纳定金等为由，共骗取卢某78000元。期间，被告人刘景玲向小区售房部交纳2000元定金。后，被害人卢某在该小区另行购买商品房一套，将该2000元作为了购房款使用。
2.2015年1月至2月期间，被告人刘景玲向社会群众谎称能够办理社保等，在骗取信任后，通过购买假退休证等方式，先后骗取张某某106000元、周某某88580元、曾某173100元、陈某某71000元、牟某甲83800元、牟某乙76380元、龙某某66228元。期间，被告人刘景玲为使被害人相信已办成社保，还通过个人打款的虚假形式向张某某发放“社保工资”1600元。
综上，被告人刘景玲诈骗作案8次，诈骗数额639488元。(已扣除被告人刘景玲交纳的定金2000元及发放给被害人张某某“退休金”1600元)
另查明，2015年8月27日，重庆市合川区公安局民警在合川区南津街文峰古街华帝王朝湿地公园内将被告人刘景玲抓获归案，次日被该局刑事拘留，同日因吸食毒品又由该局决定对其行政拘留十日，同年9月27日由该局决定对其取保候审。因吸食毒品，于2016年3月8日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，并于同月20日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被依法执行逮捕。被告人刘景玲被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘景玲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，担保书，购房合同，收据，退休证，银行交易记录，单位公章样本，张某某等人参保情况证明，卢某在凤凰城的缴款记录，接受证据清单，吸毒人员信息，在逃人员信息，审查意见，证明，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，证人曾某2、杨某1、袁某2、颜某某、袁某3、黄某某、陈某2、陈某3、吕某、杨某2的证言，被害人卢某、张某某、周某某、曾某1、陈某1、牟某甲、牟某乙、龙某某的陈述，被告人刘景玲的供述和辩解，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘景玲犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人刘景玲以卢某的名义交纳的2000元定金，已被卢某冲抵了其另行购房的购房款，以及被告人刘景玲以“发放工资”的形式退还给被害人张某某的1600元，对于该两笔款项，被告人主观上不具有非法占有的目的，客观上已退还被害人，未实际占有，因此，该两笔款项不计入被告人刘景玲的诈骗金额。被告人刘景玲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。因被告人刘景玲的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人刘景玲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘景玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零一日，即自2017年1月17日起至2027年3月15日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘景玲于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中卢某76000元、张某某104400元、周某某88580元、曾某173100元、陈某某71000元、牟某甲83800元、牟某乙76380元、龙某某66228元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 林
审 判 员 彭书远
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林山入
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终93号
上诉人（原审原告）：于科友，男，1955年出生。
委托诉讼代理人：于淑兰（与于科友系兄妹关系），女，1968年出生。
委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋德君，男，1975年出生。
委托诉讼代理人：徐忠杰（与宋德君系夫妻关系），女，1976年出生。
上诉人于科友因与被上诉人宋德君侵权责任纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
于科友上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日鸡西市公安交通警察支队出具的答复内容第三项能够证明被上诉人对案件发生过程是自认的，只是强调本案已超诉讼时效，被上诉人认可自身存在重大过错，一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误；2、本案未超诉讼时效。本案虽然发生在1995年，但案发后上诉人一直要求交警部门处理，直到2014年出具答复意见认定本次事故不是交通事故后才以侵权责任纠纷为由诉至法院，按法院要求提交补正材料后于2016年正式立案，故本案未超过诉讼时效。
于科友向一审法院起诉请求：1.请求判决被告给付原告于保武（原告长子）死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金323100.00元；2.判决由被告承担本案相关诉讼费用。
一审法院认定事实：1995年7月30日，于科友长子于保武（男，13岁）私自摆弄被告宋德君停放在城子河区正阳矿水果站前的农用四轮车，至该车撞到于保武，于保武因失血于当日死亡。造成于保武死亡事件的车辆已不存在，相关登记信息无法查清。事件中具体地点现已动迁，只有双方当事人陈述事发地点在正阳矿水果站前。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能提供证据证明于保武死亡事件的发生过程。且该事件发生在1995年7月30日，原告未在法定诉讼时效期间主张权利，亦没有举证证明引起诉讼时效中止、中断的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告于科友的诉讼请求。
上诉人于科友在二审中未提供新证据，故二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，上诉人于科友长子于保武于1995年8月9日因私自摆弄被上诉人宋德君停放在城子河区正阳矿水果站前的农用四轮车，致使该车下滑造成于保武死亡的事实，因被上诉人认可，故该事实应认定客观存在。但本案诉讼时效期间为一年，从1995年8月9日案发时至鸡西市公安交通警察支队于2014年5月15日出具答复中说明：“2013年12月16日于科友向鸡西市交警支队提出于保武死亡事件”中的主张权利日期，期间为18年4个月，上诉人没有证据证明此期间发生过诉讼时效中断或中止的事由，故一审法院确定于科友主张的权利因超过诉讼时效予以驳回并无不当。上诉人在二审中请求调取鸡西市交警支队的全部卷宗，因交警部门出具的答复中已明确于科友提出请求的时间是2013年12月16日，能够证明本案已超过诉讼时效，故对该请求不予准许。
综上所述，于科友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6147元，由上诉人于科友负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 郭 瑛
审判员 周德艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 齐东辉
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1069号
原告彬县鸿基商砼有限责任公司。
法定代表人程某，男，该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，彬县鸿基商砼有限责任公司员工。
被告陕西中豪建筑工程有限公司。
法定代表人张某某，男，该公司董事长。
本院在审理原告彬县鸿基商砼有限责任公司与被告陕西中豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彬县鸿基商砼有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彬县鸿基商砼有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告彬县鸿基商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费244元，原告彬县鸿基商砼有限责任公司承担122元，剩余122元退回原告彬县鸿基商砼有限责任公司。
审判员 李秀云
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 焰
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第37号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人钟国彬，男，1988年5月9日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，家住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月17日被临时羁押于广东省茂名市电白区看守所，同月20日被上高县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人邵清龙，广东广和律师事务所律师。
被告人钟国业，男，1991年5月25日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，家住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月15日被临时羁押于广东省茂名市电白区看守所，同月19日被上高县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人张玮，江西浩剑律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]28号起诉书指控被告人钟国彬、钟国业犯诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人钟国彬及其辩护人邵清龙，被告人钟国业及其辩护人张玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：1、2014年6月20日，被告人钟国彬、钟国业伙同他人在广东省电白县通过电话冒充熟人的方式骗取被害人林某48000元。
2、2014年6月21日，被告人钟国彬、钟国业伙同他人在广东省电白县通过电话冒充领导的方式骗取被害人唐某240000元。
3、2014年6月26日，被告人钟国彬、钟国业伙同他人在广东省电白县通过电话冒充领导的方式骗取被害人周某60000元。
4、2014年8月6日，被告人钟国彬伙同他人在广东省电白县通过电话冒充熟人的方式骗取被害人李某40000元。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，检查、辨认笔录等证据，认为被告人钟国彬、钟国业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条有关诈骗罪的规定，且具有《刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人钟国彬、钟国业对指控的犯罪的事实无异议。
被告人钟国彬、钟国业的辩护人提出如下辩护意见：（1）二被告人在共同犯罪中只是服从彭忠敏的安排，负责取钱，应认定为从犯，依法可以从轻减轻处罚。（2）二被告人在被抓获后交代未掌握的情况，应认定自首，依法可从轻减轻处罚。（3）二被告人的亲属在家庭经济十分困难的情况下，主动退赃7万多元，且均为初犯、偶犯，酌情应从轻处罚。
经审理查明：1、2014年6月20日，被告人钟国彬、钟国业伙同他人在广东省电白县通过电话冒充熟人的方式骗取被害人林某48000元。
2、2014年6月21日，被告人钟国彬、钟国业伙同他人在广东省电白县通过电话冒充领导的方式骗取被害人唐某240000元。
3、2014年6月26日，被告人钟国彬、钟国业伙同他人在广东省电白县通过电话冒充领导的方式骗取被害人周某60000元。
4、2014年8月6日，被告人钟国彬伙同他人在广东省电白县通过电话冒充熟人的方式骗取被害人李某40000元。
上述事实，被告人钟国彬、钟国业在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人林某、唐某、周某、李某的陈述，证人郑某、吴某、黄某等人的证言，涉案银行卡交易记录，辨认笔录，汇款单据、扣押清单及退赃说明，抓获经过，银联签购单，快递单，通话记录，涉案银行卡的查询记录、物证照片，二被告人无违法犯罪记录，综合信息查询，视听资料、电子数据等证据证实。
本院认为，钟国彬、钟国业以非法占有为目的，诈骗他人财物，其中钟国彬参与诈骗4次，诈骗金额388000元，数额巨大；被告人钟国业参与诈骗3次，诈骗接348000元，数额巨大；被告人钟国彬、钟国业的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人伙同他人多次通过电话进行诈骗，酌情从重处罚；归案后，二被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，且积极退缴部分赃款，酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的与上述相关辩护意见，本院予以采纳。被告人钟国彬、钟国业的辩护人提出二被告人只是服从安排，负责取钱，应认定为从犯，且被抓获后交代未掌握的情况，应认定自首。经查，本案其他共犯未抓获到案，不宜区分主、从犯；根据公安机关出具的抓获经过证实，二被告人系被公安机关锁定后抓获归案，虽然如实供述了自己的罪行，但非主动到案，二被告人的行为不属自首，故对二被告人的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人钟国彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚及20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2020年10月16日止）。
二、被告人钟国业犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2020年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 潘丽琴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱雯君
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初4755号
原告：郑连权，男，1968年5月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：朱永杰，男，1972年8月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：刘秀娥，女，1972年8月7日出生，汉族，现住普兰店市。
被告：程克伟，男，1972年8月7日出生，汉族，现住。
被告：李树才，男，1968年8月13日出生，汉族，现住普兰店市。
原告郑连权与被告朱永杰、刘秀娥、程克伟、李树才股权转让纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑连权撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑连权负担。
审判员 王丽娜
审判员 矫日波
审判员 王慧洁
二〇一七年八月十日
书记员 王思楠
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���延民初字第03389号
原告张×，男，1983年3月30日出生。
被告谢×，女，1988年6月25日出生。
原告张×与被告谢×离婚纠纷一案，原告张×于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年六月十六日
书记员 谢靖媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终1992号
上诉人（原审被告）:海峡都市报社，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**号。
法定代表人：孙德坚。
委托诉讼代理人：胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游美珍，女，1981年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人海峡都市报社因与被上诉人游美贞劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，2016年3月18日，海峡都市报社基于优化队伍结构，满足事业发展需要根据报社的实际情况进行员工双向选择聘用，该整合调整决定并非特别针对某个或某几个员工作出，没有侮辱性和惩罚性。被调整员工也并非必然降职减薪，还可通过参加公开竞聘的方式恢复甚至取得更高的管理岗位，故该整合调整决定属于用人单位合法行使用工自主权的范畴，不违反现行法律法规的禁止性规定。据此，游美珍参加公开竞聘后落聘，不属于用人单位无正当理由调岗降薪情形。同时，其时生效的游美珍与用人单位签订的《劳动合同书》中约定“或根据甲方内部双向选择、竞聘上岗制度，适当调整或另行安排乙方的职务或岗位，乙方无正当理由应服从安排。”，故用人单位基于游美珍落聘而对游美珍作出的调岗降薪决定也没有违反双方当事人《劳动合同书》的约定。因此，游美珍以用人单位非法调岗减薪为由解除合同并要求用人单位支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，缺乏依据。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6740号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人海峡都市报社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 李 杰
审 判 员 张 敏
二〇一七年五月二十四日
法官助理 江丽丽
书 记 员 林雨婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初219号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈立军，男，1984年7月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人沈立军犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人沈立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年4月21日0时4分许，被告人沈立军饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区慈海北路由南往北行驶至利时广场附近处，被执勤民警当场查获。经吹气式酒精浓度测试，被告人沈立军乙醇浓度为137mg/100ml，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈立军的血液乙醇浓度为169mg/100ml。
上述事实，被告人沈立军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沈立军的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人岑某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈立军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人沈立军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈立军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人沈立军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年六月十四无
代书 记员 张燕娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1490号
罪犯张明山，男，汉族，1971年9月22日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月25日作出��2014）谯刑初字第00807号刑事附带民事判决，以被告人张明山犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张明山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张明山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张明山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明山减去自本裁定送达之日起至2017年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘淑英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。
法定代表人谢国正，该分局局长。
再审申请人潘淑英因诉常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常行终字第173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘淑英申请再审称：1、新北公安分局无权对申请人作出行政处罚。2、涉案行政处罚认定事实错误，申请人没有扰乱公共秩序的行为；新北公安分局未对申请人进行劝阻、批评、教育而直接给予拘留的行政处罚，违反《信访条例》的规定；申请人不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的“情节严重”情形，被申请人给予申请人十日的行政拘留过重。3、被申请人作出行政处罚决定程序违法，询问笔录未向申请人宣读，也未经申请人签字确认，询问笔录上办案民警签字模糊，不能作为证据使用。综上，请求本院撤销一、二审行政判决，确认新北公安分局行政处罚行为违法。
本院认为：根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，新北公安分局作为潘淑英居住地的公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为进行管辖的职权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。潘淑英对征地拆迁行为不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，新北公安分局对潘淑英的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和工作说明、常州市公安局驻京接访民警出具的工作说明等证据可以证实申请人潘淑英曾多次到北京市中南海周边地区非正常上访，被公安机关行政处罚。2014年12月4日，潘淑英又到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。新北公安分局受案登记表、新北公安分局三井派出所民警案发经过说明、传唤证、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书等可以证明，新北公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，履行了立案、取证、告知、送达等程序，在潘淑英拒绝签字的情况下注明相关情况并签字确认，行政程序合法。综上，新北公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二十条第（四）项的规定，作出新公（三）行罚决字[2014]4149号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，原审法院判决驳回潘淑英的诉讼请求正确。
综上，潘淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘淑英的再审申请。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱伟红
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0303刑初83号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人汪彦，男，1968年3月28日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区，居住地为四川省自贡市贡井区。2013年4月8日因犯开设赌场罪被自贡市贡井区人民法院判处管制九个月。2016年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年2月2日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
指定辩护人杨春林，四川群久律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人汪彦犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人丁某1向本院提起附带民事诉讼后撤诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，分别于2016年10月26日和2016年11月29日在本院公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人汪彦及指定辩护人杨春林、被害人丁某1、鉴定人林某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日凌晨1时45分许，被害人丁某1在路过被告人汪彦位于自贡市贡井的家时，二人因逗狗发生抓扯。后被告人汪彦用菜刀将被害人丁某1的脸部砍伤。经鉴定，被害人丁某1的损失程度属重伤二级。
另查明，2016年1月20日凌晨2时许，被告人汪彦主动携带作案工具到自贡市公安局贡井分局筱溪街派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年10月26日，被告人汪彦与被害人丁某1自愿达成赔偿协议，被告人汪彦先后赔偿丁某1各项损失共计人民币13500元。被害人丁某1对被告人汪彦的伤害行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人汪彦在法庭审理过程中亦无异议。但其辩护人对被害人丁某1的损伤程度鉴定意见提出异议，认为其损伤程度应属轻伤。公诉机关认为被告人汪彦故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚；但其具有自首情节，本案中被害人丁某1对犯罪的发生有过错，被告人汪彦亦主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、物证图片、线索来源及抓获说明、扣押清单、随案移送清单、情况说明，病历材料，自贡市公安局物证鉴定所检验意见书，四川省自贡市人民检察院损伤程度鉴定意见书，物证菜刀一把，谅解书、收条，证人丁某2、周某、胡某、李某的证言，鉴定人林某、徐某的鉴定意见，被害人丁某1的陈述，被告人汪彦的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人汪彦故意伤害他人身体致人重伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”之规定，依法应当对被告人汪彦在三年以上十年以下有期徒刑的刑罚幅度内判处刑罚。被告人汪彦在犯罪后，能主动携作案工具到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人汪彦在案件审理期间能积极赔偿被害人的经济损失，亦得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被害人的损伤程度属轻伤的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汪彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月20日起至2016年12月19日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 茹
审 判 员 刘小艳
人民陪审员 邱惠明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林柳英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初3891号
原告：张玉芝，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：肥西县南岗毛巾厂，住所地安徽省肥西县。
负责人：侯克宝，厂长。
原告张玉芝与被告肥西县南岗毛巾厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芝到庭参加诉讼。被告肥西县南岗毛巾厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
张玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令双方自判决生效之日起劳动关系解除；2、肥西县南岗毛巾厂为张玉芝补办自1988年4月份至今的社保并缴纳社保费用；3、肥西县南岗毛巾厂支付张玉芝生活费255360元；4、肥西县南岗毛巾厂支付张玉芝经济补偿金18240元；5、肥西县南岗毛巾厂支付张玉芝未签订劳动合同双倍工资16720元；6、本案诉讼费用由肥西县南岗毛巾厂承担。事实与理由：1988年4月，张玉芝经南岗镇企业办分配至肥西县南岗毛巾厂摇纱车间从事摇纱工作，一年后，单位将张玉芝岗位调整为摇纱车间主任。1996年10月份，张玉芝休完产假回到单位工作，但单位一直让张玉芝等待安排合适岗位。此后，张玉芝多次要求肥西县南岗毛巾厂安排岗位，但其一直让张玉芝待岗。肥西县南岗毛巾厂至今未与张玉芝签订劳动合同，也未缴纳社保，甚至连基本工资都不发放。2016年8月3日，张玉芝以肥西县南岗毛巾厂为被申请人向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、请求判令双方自仲裁裁决之日起劳动关系解除；2、肥西县南岗毛巾厂为张玉芝补办自1988年4月份至今的社保并缴纳社保费用；3、肥西县南岗毛巾厂支付张玉芝生活费255360元；4、肥西县南岗毛巾厂支付张玉芝经济补偿金18240元；5、肥西县南岗毛巾厂支付张玉芝未签订劳动合同双倍工资16720元。该仲裁委员会于2016年8月3日作出（2016）合高新劳人仲不字第25号《不予受理通知书》，决定不予受理。张玉芝遂于法定期限内向法院提起诉讼，要求判如所请。
肥西县南岗毛巾厂未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：张玉芝原系肥西县毛巾二厂职工。1994年4月13日，肥西县南岗镇人民政府作出《关于同意肥西县昆仑毛巾织造有限公司实行破产的批复》，称：肥西县昆仑毛巾织造有限公司，前身系肥西县毛巾二厂，创建于1985年。……现该公司处于全面停产状态，根据实际情况和股东要求，申请破产重组。经研究同意报告意见，请向有关部门办理破产程序。后安徽省肥西县人民法院受理肥西县昆仑毛巾织造有限公司申请宣告破产一案，案号为【1999】肥西经破字第04号，并于1999年5月6日作出民事裁定书，宣告肥西县昆仑毛巾织造有限公司破产还债，于2004年10月28日作出民事裁定书，裁定终结肥西县昆仑毛巾织造有限公司破产还债程序。2016年8月3日，张玉芝以肥西县南岗毛巾厂为被申请人向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、判令双方自仲裁裁决之日起劳动关系解除；2、肥西县南岗毛巾厂为张玉芝补办自1988年4月份至今的社保并缴纳社保费用；3、肥西县南岗毛巾厂支付张玉芝生活费255360元；4、肥西县南岗毛巾厂支付张玉芝经济补偿金18240元；5、肥西县南岗毛巾厂支付张玉芝未签订劳动合同双倍工资16720元。该仲裁委员会于2016年8月3日作出（2016）合高新劳人仲不字第25号《不予受理通知书》，决定不予受理。张玉芝遂于法定期限内向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：据张玉芝本人陈述，其于1988年4月份进厂，1996年8月30日离厂回家生产，休完产假后回厂没多久，厂破产。
再查明：肥西县南岗毛巾厂于2002年4月30日成立。
上述事实，有私营企业基本注册信息查询单、《关于同意肥西县昆仑毛巾织造有限公司实行破产的批复》、安徽省肥西县人民法院【1999】肥西经破字第04号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果举证不能，依法应承担不利的法律后果。本案中，张玉芝原系肥西县毛巾二厂员工，该厂变更为肥西县昆仑毛巾织造有限公司后，已申请破产还债，并经肥西县人民法院就该破产案件审理完毕，破产还债程序已经终结。若张玉芝主张肥西县南岗毛巾厂为其补缴社保并支付生活费、经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资等，应首先对张玉芝与肥西县南岗毛巾厂之间存在劳动关系提供证据予以证明。肥西县南岗毛巾厂成立于2002年4月30日，张玉芝陈述的在职时间与该厂成立时间无法对应，张玉芝亦未能举证证实其与肥西县南岗毛巾厂之间存在劳动关系，其基于劳动关系主张的各项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉芝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尹可可
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4997号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司,住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马强民，董事长。
被告：刘宇林，1967年4月出生，住四川省南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告刘宇林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何海洋
二〇一七年九月十九日
书记员 聂思嘉
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初119号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人阿某，无业。因本案于2016年2月1日在四川省昭觉县被抓获，后由无锡警方带回并于2月12日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2月间，被告人阿某与吉木石布（已判刑）等人至无锡市惠山区、北塘区等地，采用翻窗入户的手法，窃得现金人民币4800余元（以下币种均为人民币）及玉挂件、衣服等物品。具体分述如下：
1、2015年1月18日凌晨，被告人阿某与吉木石布等人至无锡市北塘区二泉花园**号***室、***室及**号***室、***室内，共计窃得现金1200余元。
2、2015年2月12日凌晨，被告人阿某与吉木石布等人至无锡市惠山区洛社镇张镇家园***号***室内，窃得现金800元。
3、2015年2月20日凌晨，被告人阿某与吉木石布等人至无锡市惠山区洛社镇张镇家园***号***室内，窃得现金800元。
4、2015年2月中旬的一天凌晨，被告人阿某与吉木石布等人至无锡市惠山区前洲街道玉洲名园**号***室内，窃得玉挂件1个。
5、2015年2月25日凌晨，被告人阿某与他人至无锡市惠山区前洲街道鸿运坊*号***室内、*号***室内，共计窃得现金2000元及衣服2件。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、邬某、石某、戚某、张某、包某、顾某、余某、鲁某的陈述笔录，罪犯吉木石布的供述与辩解，证人李某、毛某、强某的证言，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，辨认笔录，（2015）北刑二初字第0197号刑事判决书，情况说明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿某庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二０一六年五月十三日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执246号
申请执行人：河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。
被执行人：刘桂芹,女性,1977年4月9日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与刘桂芹借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘桂芹名下无可供执行财产，并将查明结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）台证执字第27号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜云青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第922号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙占锋，男，1975年05月25日出生，住河南省长葛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙占锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙占锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94923.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94923.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初18692号之一
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托诉讼代理人：颜婕，女，原告员工。
委托诉讼代理人：何睿，男，原告员工。
被告：陈芸良，男，1959年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
第三人：陈涛，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告陈芸良、第三人陈涛债权人撤销权纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6800元，保全费5000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年一月六日
代书 记员 陈雅萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4837号之一
申请执行人龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢，组织机构代码证号73802512-4。
法定代表人张杰鑫，经理。
被执行人廖建义，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡钦华，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被执行人廖建义、蔡钦华服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖建义、蔡钦华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖建义、蔡钦华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖建义、蔡钦华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖建义、蔡钦华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十三日
书记员 林秋香（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2495号
原告：吴某，女，1987年12月出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被告：冯某，男，1981年1月出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
原告吴某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吴某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
审 判 长 王艳妮
人民陪审员 薛战涛
人民陪审员 张妍芝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶 涛
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执12号
申请执行人：赵某，男，汉族，永寿县。
被执行人：雷某，男，汉族，永寿县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初498号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的30000.00元、诉讼费550.00元及迟延履行金。
在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起十日内自觉履行上述给付义务，但期限届满后被执行人未履行义务。经查询，被执行人现无可供执行财产，经协商双方达成从2017年9月份起，由被执行人每月偿还2000.00元，直至偿还完毕的协议。经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一九年九月二十日
书记员 贺丹丹
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初903号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人陆某，男，1984年9月1日出生，汉族，文化程度大专，系杭州灵泰纸业公司销售，现住杭州市富阳区，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年8月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月9日被依法逮捕，于同年11月22日被取保候审。
杭州���富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕879号起诉书指控被告人陆某犯非法持有弹药罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院经审查于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日，杭州市富阳区分局城西派出所民警对被告人陆某位于杭州市富阳区富春街道依江路新山水御园13幢603室进行搜查，当场查获疑似气枪1支、铅弹1602发及模具、电力锡锅、压力机等物。经鉴定，该1602发铅弹均认定为弹药；疑似气枪1支因未完成组装，无法进行鉴定。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某,4、柴某的证言，被告人陆某的供述和辩解，搜查笔录、扣押决��书、扣押清单及照片，检查笔录、证据保全决定书及照片，支付宝交易信息光盘，委托鉴定不予受理书、弹药鉴定书、工具痕迹鉴定书，枪支、弹药鉴定书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反枪支弹药管理规定，非法持有气枪铅弹一千发以上，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于审理非法���造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的涉案物品疑似气枪1支、铅弹1602发、气泵1只、气瓶1只、瞄准架4副、枪架2个、模具2副、压力机1台、电力锡锅1只、铅条2根，予以没收，由杭州市公安局富阳区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 章碧忠
人民陪审员 边洪良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何韵致
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初3927号
原告：储继彪，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：储可义，男，1962年10月12日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人：储可付，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：阜阳经济技术开发区管理委员会,住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：刘玉建，该单位主任。
委托代理人：高凤立，该单位法律顾问。
被告:阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局,住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人：郭云峰，该局局长。
被告:安徽阜阳汽贸物流园建设指挥部,住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
负责人：丁福三，该指挥部主任。
被告:阜阳经济技术开发区京九路街道办事处,住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人：宫登峰，该办事处主任。
委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。
被告:阜阳市卫生局经济技术开发区分局,住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。
被告:阜阳市公安局经济技术开发区分局,住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人：韩玉善，该局局长。
委托代理人：闪大卫，该局法制科科长。
委托代理人：张璐璐，该局民警。
原告储继彪诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会、阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局、安徽阜阳汽贸物流园建设指挥部、阜阳经济技术开发区京九路街道办事处、阜阳市卫生局经济技术开发区分局、阜阳市公安局经济技术开发区分局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。
原告储继彪诉称：2015年9月22日，被告阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局在被告阜阳经济技术开发区管委会的带领下，联合被告阜阳经济技术开发区汽贸物流园指挥部、被告京九办事处等组成的联合工作组强拆储可付的房屋时，被告工作人员殴打原告致伤，后送原告住院治疗。经门（急）诊诊断，原告“全身多处软组织损伤”，损伤的原因系“打伤”。被告殴打原告身体，给原告造成伤害，应当依法承担赔偿责任。在原告身体尚未痊愈且医院并未同意原告出院的情况下，被告及被告所属单位又将原告强行带出医院，滞留指挥部多日。原告并未实施阻碍被告强拆的行为，被告工作人员无故殴打原告，给原告的名誉造成损害。原告是残疾人，其身体和精神状况本应受到政府和社会的保护，却遭到被告的殴打，身体和精神均受到不同程度的摧残。请求判令被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费等共计壹万元；判令被告采取登报声明等适当措施恢复原告的名誉，消除对原告名誉的不利影响，赔礼道歉；诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案原告的诉讼请求是基于被告工作人员在履行拆迁职务行为过程中引发的纠纷，被告作为国家机关，其工作人员履行职务行为系一种行政管理行为，其与原告之间形成管理与被管理的关系，双方不属于平等主体之间的民事法律关系，故双方因此产生的纠纷不受民事法律调整。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，如原告认为其所受伤害系因国家行政机关不当行政行为造成的，可依法要求进行国家赔偿，即适用行政诉讼程序解决纠纷，但不应适用《中华人民共和国民法通则》中有关民事赔偿规定，因此，本案不属于民事案件受案范围，原告应遵循国家赔偿程序另行依法解决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告储继彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟 斐
(二审审理中，本裁定尚未生效)
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初23570号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：余细妹，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
本院在审理平安银行股份有限公司东莞分行诉被告余细妹金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十月十三日
书 记 员 梁嘉豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2270号
原告上海毅恒建设工程队，住所地上海市闵行区。
法定代表人曾国钦。
委托代理人马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告温州市瓯海建筑工程公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人陈谊。
本院在审理原告上海毅恒建设工程队与被告温州市瓯海建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海毅恒建设工程队于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温州市瓯海建筑工程公司及其下属分支机构的银行存款人民币155万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海毅恒建设工程队的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告温州市瓯海建筑工程公司及其下属分支机构的银行存款人民币155万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初717号
原告：涿鹿亿达玻璃容器有限公司，住所地涿鹿县科技园区。
法定代表人：陈伟超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贵山，男，1972年3月10日出生，满族，涿鹿亿达玻璃容器有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告：涿鹿森鑫土方工程处，住所地涿鹿县涿鹿镇北环大市场内。
负责人：许莉锋
被告：何德帮，男，1961年3月24日出生，汉族。
委托代理人赵春光，河北升华律师事务所律师。
原告涿鹿亿达玻璃容器有限公司与被告涿鹿森鑫土方工程处及何德帮承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。原告涿鹿亿达玻璃容器有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿鹿亿达玻璃容器有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿亿达玻璃容器有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由原告涿鹿亿达玻璃容器有限公司负担。
审判员 杨秀娥
二〇一七年九月三十日
书记员 韩美霞
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初113号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王某某，男，1952年3月18日出生于安徽省六安市，汉族，初识字，务农，住安徽省六安市金安区东桥镇。被告人王某某因涉嫌强奸罪，于2016年2月19日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年3月1日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年5月27日不公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某与被害人程某某系同村民组农户，明知程某某患有精神疾病。2016年1月31日13时许，被告人王某某酒后来到被害人程某某家中，将被害人程某某推倒在床，抚摸其乳房，将程某某裤子脱至胯部，并把自己裤子脱下，对程某某实施奸淫，后因自身身体原因未能得成。在王某某整理衣服准备离开时被程某某儿子王某某发现并报警。经鉴定，被害人程某某系中度精神发育迟滞，案发时无性防卫能力。
2016年2月19日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、谅解书，证人王某某甲、王某某乙、刘某某、洪某某的证言,被害人程某某的陈述，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知程某某患有精神疾病，无性防卫能力，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某因自身身体原因未能得成，系未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚。被告人王某某已取得被害人监护人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定和酌定从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 镇
审 判 员 吴克骞
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2634号
罪犯吴光庭，男，1952年12月24日出生，汉族，文盲，浙江省丽水市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2015年7月27日作出(2015)嘉善刑初字第286号刑事判决，以被告人吴光庭犯强奸罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴光庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴光庭在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴光庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光庭准予减刑三个月（刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 欣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4424号
原告：胡建雄，男，1961年12月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告：胡曼，女，1960年10月8日生，汉族，无职业，住。
被告：杨龙发，男，1959年1月23日生，汉族，天津市普照电力设备统管站职员，住天津市东丽区。
被告：杨鑫，男，1985年11月5日生，汉族，天津市东丽区建筑工程有限公司预算负责人，住天津市东丽区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层及三层。
负责人：巩建，副总经理。
委托诉讼代理人：许震，职员。
原告胡建雄、胡曼与被告杨龙发、杨鑫、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建雄、胡曼、被告杨龙发、杨鑫、被告人寿保险的委托诉讼代理人许震均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡建雄、胡曼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费5000元、停运损失费6072元，共计11072元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日17时25分，被告杨龙发驾驶被告杨鑫所有的津Ｄ×××××号汽车在天津市河东区交口与原告胡建雄驾驶的津Ｅ×××××号汽车发生碰撞，造成无人受伤，两车车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨龙发负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。
杨龙发、杨鑫辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在人寿保险投保了交强险和商业三者险100万元，对原告主张没有异议，但应由保险公司赔偿。
人寿保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在人寿保险投保了交强险和三者险100万元，不计免赔，同意赔偿原告车辆维修费5000元，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经本院审理认定事实如下：2018年4月3日17时25分，被告杨龙发驾驶被告杨鑫所有的津Ｄ×××××号汽车在天津市河东区交口与原告胡建雄驾驶的津Ｅ×××××号汽车发生碰撞，造成无人受伤，两车车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨龙发负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告将受损车辆送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，原告送修时间为2018年4月4日，提车时间为2018年4月15日。被告杨龙发所驾车辆在被告人寿保险处投保了交强险和商业三者险100万元。原告胡建雄所驾车辆由原告胡建雄和胡曼二人运营，原告胡建雄主业，原告胡曼系从业，二原告均表示同意由原告胡建雄代领赔偿款。
本院认为，被告杨龙发、杨鑫、人寿保险承认二原告在本案中主张的事实，本院予以确认。人寿保险当庭表示同意赔偿原告车辆维修费5000元，本院照准。关于被告人寿保险表示营运损失属于保险合同免责条款，且已向被告杨鑫履行告知义务一节，被告杨金当庭否认被告人寿保险向其履行了告知义务，被告人寿保险未提供证明已对保险合同中有关营运损失费免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向被告杨鑫作出常人能够理解的解释说明，故对于被告人寿保险该抗辩理由，本院不予采信。二原告主张停运损失费6072元（停运112天，标准为每天每人253元），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告胡建雄、胡曼车辆维修费2000元（该款由原告胡建雄一并领取）；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告胡建雄、胡曼车辆维修费3000元、停运损失费6072元，共计9072元（该款由原告胡建雄一并领取）。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告杨龙发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐新海
二〇一八年六月七日
法官助理 高 然
书 记 员 王又可
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初629号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张强，男，1986年11月19日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2005年7月7日因非法携带管制刀具被宜兴市公安局行政拘留十五日；2006年5月21日因诈骗被宜兴市公安局行政拘留十日；2006年10月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月17日刑满释放。因本案于2016年5月9日被抓获，5月10日被宜兴市公安局刑事拘留，5月17日被宜兴市公安局取保候审，5月31日被宜兴市人民检察院取保候审，6月29日被本院决定取保候审，同年7月8日被本院决定逮捕，11月15日被抓获，11月16日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）896号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2016年6月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年7月13日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日14时许，被告人张强至宜兴市宜城街道阳羡西路486号杨某经营的忧忧烟酒副食店内，谎称有人要香烟，让杨传惠把香烟送至阳羡西路的金港湾，趁店内无人之机，窃得抽屉内的人民币4950元和一部华为ALE-
CL00型手机，赃物价值人民币650元。
被告人张强归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到上述赃款及赃物，并已发还失主。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、孙某2的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书、本院的刑事判决书、江苏省丁山监狱释放证明证实被告人张强曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人张强的行为已构成盗窃罪。被告人张强具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人张强对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，趁无人之际窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执84号
申请执行人：刘建生，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：王玉珊，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行刘建生与王玉珊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1648号民事判决书，依法向被执行人王玉珊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人王玉珊有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王玉珊所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年三月十六日
书记员 戴晓丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保82号
申请人：绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：绵阳市。
负责人：叶思红，行长。
被申请人：四川金事林建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
被申请人：刘军，男，汉族，生于1976年10月27日，住绵阳市涪城区。
被申请人：陈蓉，女，汉族，生于1978年1月30日，住绵阳市涪城区。
申请人因金融借款合同纠纷于2017年4月26日向本院提出诉前保全申请，要求以50万元为限保全被申请人的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
以50万元为限，冻结、查封被申请人所有的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾 雁
河南省汝南县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1727执恢82号
被拘留人刘栓柱，男，1950年10月27日出生。
本院在执行姚胜利与刘光辉、刘栓柱民间借贷纠纷一案中，被拘留人刘栓柱拒不履行人民法院已经发生的法律效力判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五之规定,本院决定：
对被拘留人刘栓柱拘留15日。
拘留执行时间为：2017年11月27日起至2017年12月11日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十一月二十七日
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执508号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。
被执行人张廷士,男,1971年6月18日出生,住台前县；
被执行人张福青,男,1968年4月20日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与张廷士、张福青借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）台证执字第2号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月九日
书记员 姜云青
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终71号
上诉人（原审被告）陕西宏丰建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。
法定代表人：史俊民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）冉光亮，男，生于1964年3月26日，汉族，四川省江油市人，住江油市中坝镇涪江路中路。
被上诉人（原审被告）易传华，男，生于1960年2月20日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区西山东路。
上诉人陕西宏丰建筑工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初131号民事裁定，向本院提起上诉。案经本院审查，现已审查完毕。
上诉人上诉称：冉光亮与易传华有关管辖的约定对上诉人不具有约束力，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院或者陕西省咸阳市兴平区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交书面答辩。
本院认为，易传华与冉光亮签订《建设工程施工劳务承包合同》是实，冉光亮依约定向易传华缴纳保证金15万元，因易传华的原因致冉光亮未能进场施工。2015年6月14日，易传华向冉光亮出具《还款计划》载明“逾期未还清以上欠款，冉光亮有权在债权人所在地的当地人民法院提起诉讼”。因冉光亮居住地为四川省江油市，故江油市人民法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 蔡利军
审判员 李 英
二〇一六年六月六日
书记员 杨 秦
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执511号
申请人赵洪真,男,1964年8月16日出生,住台前县。
被执行人闫继成,男,1992年2月13日出生,住台前县。
本院在执行赵洪真与闫继成借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初226号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 王卫东
审判员 孙建峰
二〇一七年十一月六日
书记员 姜云青
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0132民初2803号之二
申请人：元氏县汽车运输总公司，住所地元氏县蟠龙3号。
法定代表人：牛永安，职务，站长。
被申请人：李法强，男，汉族，住元氏县。身份证号：×××287Ｘ。
申请人元氏县交通联运站与李法强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）冀0132民初2803号民事裁定，一、查封被申请人名下（或实际控制的）价值9500元财产。二、查封担保人元氏县交通联运站名下冀Ａ×××××车辆。（详见协助执行通知书）。现因案件已结案，对查封措施应予解除。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
立即解除对元氏县汽车运输总公司名下冀Ａ×××××车辆的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 智立强
二〇一八年四月二十五日
书记员 康 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初6107号
原告：钱玉明，居民。
被告：盐城市东方鑫源环保科技有限公司，住所地在盐城市盐渎路北物流大厦801室。
法定代表人：朱春森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
原告钱玉明与被告盐城市东方鑫源环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2017年2月20日，原告钱玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钱玉明撤诉处理。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十日
书 记 员 王 玮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈锦秀，江苏省溧阳市粮食局退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈萍，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵阿保，无固定职业。
再审申请人沈锦秀因与被申请人沈萍、闵阿保第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民撤终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
沈锦秀申请再审称：2003年，其与沈萍的丈夫蒋明安合伙开办桠溪前进节能建材厂（以下简称建材厂），因发生纠纷，其退伙，由蒋明安给付其90万元。闵阿宝、施幸福、邱惠明、黄建元四人出资110万元入股建材厂。2004年3月起，其提起诉讼，法院判决蒋明安向其给付120余万元。在执行过程中，××故，法院裁定沈萍在遗产继承范围内承担责任。2012年3月，建材厂被关停后，获得140余万元补偿款，沈萍应获得70万元，闵阿宝、施幸福、邱惠明、黄建元占70余万元。但沈萍与闵阿宝、施幸福、邱惠明、黄建元相互串通，由沈萍出具借条，将闵阿宝、施幸福、邱惠明、黄建元的投资款转变为沈萍个人借款并约定高利息，四人的110万元投资款变成200多万元借款，后又通过诉讼方式欺骗法院获得涉案调解书。沈萍又与四人私下签订协议，约定按股份分享建材厂收益。表面上沈萍的债务增加了100多万元，但其与四个债权人约定，四个债权人会向沈萍返还部分债款。沈萍与闵阿宝、施幸福、邱惠明、黄建元通过将投资款转成借款，达到减少沈萍继承的责任财产的目的，将减少沈锦秀尚未执行到位的债权，实际损害了沈锦秀的合法权益，为此，请求撤销沈萍与闵阿保等人之间的调解书。二审法院认为其不具有第三人主体资格，驳回其起诉，适用法律不当。据此，请求再审本案。
本院认为：沈锦秀申请再审的理由不成立。
我国《民事诉讼法》第五十六条规定，第三人提起撤销权之诉的条件为，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但其有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，沈锦秀对蒋明安享有普通债权，××故，沈萍在继承蒋明安的遗产范围内对沈锦秀承担债务，故沈锦秀系沈萍的普通债权人。沈锦秀对闵阿保与沈萍在借贷纠纷中达成的民事调解书提起第三人撤销之诉，不符合法定起诉条件，二审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，沈锦秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈锦秀的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 易 丹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2246号
原告杨威，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
被告史三保，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住确山县。
原告杨威与被告史三保民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼，被告史三保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威诉称：2016年2月7日��被告史三保欠原告杨威现金21500元，并出具欠条，原告找被告催其还款，被告史三保以种种理由拒绝还款，因此原告诉至法院，请求判令被告向原告付清欠款21500元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告史三保未答辩。
经审理查明：被告史三保在任店镇木寨村经营矿山期间，因生活经营需要，于2016年2月7日向原告借款21500元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨威现金贰万壹仟伍佰元。欠款人：史三保”。原告杨威多次要求被告史三保还款21500元，但被告至今未还。
上述事实，有欠条、当事人当庭陈述、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为：被告史三保向原告杨威借款21500元，有被告向原告杨威出具的欠条为证，证据充分，借款用途因生活经营需要，欠条内容合法，出具欠条时系当事人真实意思表示，欠条来源合法。由于欠条未约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利，故原告杨威的诉讼请求本院予以支持。由于欠条上未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告史三保于本判决生效之日起十日内偿还原告杨威欠款21500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告史三保负担。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 刘子宏
人民陪审员 蒋国军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王永杰