四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1781民初328号
原告王开林，男，汉族，住四川省万源市。
原告姜友明，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人王志荣，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告赵宁，男，汉族，住四川省万源市。
被告赵丹，女，汉族，住四川省万源市。
原告王开林、姜友明诉被告赵宁、赵丹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告王开林、姜友明及其委托代理人王志荣到庭参加诉讼，被告赵宁、赵丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王开林、姜友明诉称，2010年9月12日，二原告和被告赵宁在中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行签订联保贷款合同，被告赵宁贷款80000元。因被告未按期偿还借款，2011年，中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行向万源市人民法院提起诉讼，要求二原告承担担保责任，同年，万源市人民法院作出（2011）万源民初字第787号民事判决书，判决二原告连带偿还银行借款本金54363.59元及利息、罚息，案件受理费1175元由二原告负担。判决生效后，二原告代被告偿还了借款，同时支付了诉讼费。现诉请人民法院判决：1、二被告支付二原告代偿款54363.59元，并按年利率15.66%支付资金利息至付清为止；2、二被告赔偿原告代为缴纳的诉讼费1175元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告赵宁、赵丹未作答辨。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、二原告及二被告的身份证复印件。拟证明二原告及二被告的身份情况。
2、万源市人民法院（2011）万源民初字第787号民事判决书。拟证明万源市人民法院判决二原告代被告偿还贷款本金54363.59元及利息、罚息，并代为支付诉讼费1175元。
3、小额联保借款合同。拟证明被告赵宁贷款80000元属实。
4、联保贷款额度申请表。拟证明二原告与被告赵宁签订担保协议属实。
5、联保小额贷款申请表。拟证明二被告共同向中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行申请贷款；二被告系夫妻关系。
6、贷款借据。拟证明被告赵宁借款80000元属实。
7、万源市人民法院执行和解笔录。拟证明二原告与中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行达成还款协议。
8、万源市人民法院执行通知书。拟证明二原告已代二被告偿还了借款。
9、中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行证明一份。拟证明二原告代被告偿还了借贷本金54360元，并支付了诉讼费940元。
10、万源市魏家乡人民政府综治办证明一份。拟证明被告赵丹、赵宁系夫妻关系。
被告赵丹、赵宁均未向本院提供证据。
原告王开林、姜友明提供的第1、2、3、4、6、7、8、9，其来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。原告王开林、姜友明提供的第5组证据，本院予以综合采信。原告王开林、姜友明提供的第10组证据系复印件，且魏家乡人民政府综治办无权证明他人是否系夫妻关系，故该证据本院不予采信。
根据本院认定的有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
2010年9月12日，原告王开林、姜友明与被告赵宁作为联保小组，共同向中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行申请联保贷款。同年9月18日，被告赵宁与中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定赵宁借款80000元用于扩大经营规模、新设经销点，双方约定了借款期限、利息、逾期罚息及还款方式。同日，中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行依约将贷款80000元拨付至赵宁的账户。借款期满后，因被告赵宁未按期足额偿还借款，中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行将王开林、姜友明诉至本院，要求二人承担担保责任，本院作出（2011）万源民初字第787号民事判决书，判决：王开林、姜友明连带偿还借款本金54363.59元及利息、罚息，并负担案件受理费1175元。判决生效后，中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行向本院申请执行，2012年9月3日，王开林、姜友明实际偿还借款本金54360元，支付诉讼费940元。因被告赵宁拒不支付原告王开林、姜友明代偿款，二原告遂诉至本院。
本院认为：被告赵宁作为借款人与中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行间形成的金融借款合同关系，以及王开林、姜友明作为担保人与中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行、赵宁形成的保证合同关系合法有效，对各方当事人有法律约束力。在被告赵宁未能履行偿还借款义务的情况下，原告王开林、姜友明作为保证人为其承担了借款的连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告王开林、姜友明要求被告赵宁支付代为偿还的贷款的请求，本院予以支持。本院（2011）万源民初字第787号民事判决书确定的偿付借款本金为54363.59元，但执行程序中，原告王开林、姜友明实际支付的借款本金为54360元，故被告赵宁应以王开林、姜友明实际给付金额为准支付二原告的代偿款。被告赵宁拒不支付二原告的代偿款，给二原告造成一定的损失，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息，但该利率原、被告之间并无约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，认定被告自2012年9月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告诉请的年利率15.66%过高，其过高部分本院不予支持。原告王开林、姜友明所支付的案件受理费940元，系因被告赵宁拒不履行还款义务，二原告基于担保合同关系代为清偿而产生的相关费用，故应由被告赵宁承担。
案涉借款，原告王开林、姜友明未能提供被告赵宁、赵丹系合法夫妻关系的相关证据，依法不能认定该借款系赵宁、赵丹的夫妻共同债务，故二原告要求被告赵丹承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵宁在本判决生效后一个月内偿还原告王开林、姜友明代偿款54360元及利息（利息计算方式为：从2012年9月3日起按年利率6%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告赵宁在本判决生效后一个月内支付原告王开林、姜友明损失费940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王开林、姜友明的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告赵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 李昌杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 龚 行
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。