山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第602号
原告（反诉被告）赵文斌。
委托代理人王金凤、曹金城，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告（反诉原告）姜祖禄。
委托代理人姜树新。
原告（反诉被告）赵文斌与被告（反诉原告）姜祖禄公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文斌及其委托代理人王金凤、曹金城、被告姜祖禄及其委托代理人姜树新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵文斌诉称，2013年12月22日，原告与被告签订了一份《承包运输协议书》，合同约定被告委托原告承运化工品氢氟酸，原告按照甲方要求提供场地进行桶装，并保证将货物送达目的地。双方约定原告将货物从大连运到青岛莱西运费是150元／吨，由青岛莱西运回大连空桶运费是70元／个；从大连运输到潍坊昌邑运费是180元／吨，由潍坊昌邑运输回大连空桶运费是70元／个。双方同时约定运费实行15天结算方式，被告保证到期结清，如不能按时结清，被告按银行利息承担违约责任。
2013年4月6日双方对运费进行结算，被告承认尚欠原告运费61453元，并在结算单上签字确认。之后，另外有两车货物于2014年4月12日，从大连抵达烟台。其中一车货物在原告运至昌邑后，被告拒绝接受该货物，原告不得不将货物再从昌邑拉回到烟台市珠玑货运交易市场储存。该批货物被告应当支付原告运费7686元。另外一车货物于2014年4月15日自大连运至烟台后，因被告一直声称没有钱支付运费，该批货物一直存放在烟台市珠玑货运交易市场储存。这批货物被告应当支付给原告运费3500元。综上，被告应当支付原告运费共计：61453元＋7676元＋3500元=72639元。2014年4月12日之后的这两车货物，由于被告一直无钱支付运费，原告将其存放在烟台市珠玑货运交易市场储存。烟台市珠玑货运交易市场要求原告每天缴纳仓储费250元。原告认为自2014年4月15日至本案终结之日止的货物的仓储费也应当由被告承担。综上所述，经原告多次要求被告支付运费，被告都告知其没有钱支付运费。被告的这种行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为保护当事人的合法权益不受侵犯，请求法院查明事实，依法判令：1、解除原、被告签订的《承包运输协议书》；2、判令被告支付原告运费72639元；3、判令被告支付原告自2014年4月15日至本案审理终结之日止的货物仓储费。4、判令被告承担本案的一切费用。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告立即取回货物。
被告（反诉原告）姜祖禄辩称并提出反诉，原告所诉与事实不符，其为了解除合同编造事实。其一，原告说送货给被告，被告不要，与事实不符。2014年4月12日，原告在给被告送货时，因原告涉嫌超越许可事项从事道路危险货物运输行为，车辆被昌邑市交通运输监察大队查扣，原告因此才将货物私自拉走，不给被告的，被告多次找原告要求将货物返还，原告以先付款再返还货物为由，拒不将货物送给被告，给被告造成了经济损失。其二，原告说是被告违约才要求解除合同的，也不是事实。首先违背合同的不是被告，而是原告自己。其三，原告要求被告承担仓储费，也是无稽之谈，首先，双方的合同约定是原告一包在内送一吨货多少钱，没有约定由被告承担仓储费。其次，原告私自扣留货物，无论是否有仓储费均与被告无关。其四，被告与原告未结算的部分运输费，是由于原告私自扣留货物所致，是原告违约在先。其五，由于原告私自扣留货物给被告造成了如下的经济损失：1、扣留货物抵款104000元；2、由于原告不及时将货物交给被告，造成被告不能生产及给第三人供货，赔偿第三人经济损失70000元。综上，反诉请求：1、继续履行合同；2、原告返还原告货物包装桶90个（650元／个），氢氟酸65吨（700元／吨）或折价赔偿104000元；3、赔偿被告经济损失70000元；4、诉讼费用由原告负担。
对被告的反诉，原告答辩意见为：原告处共有被告2014年4月12日氢氟酸28桶31.59吨，4月15日氢氟酸32桶33.41吨，另还有空桶24个（原告将桶运至大连后，由于不能继续运输这批，又将空桶运回烟台），以上原告处共有被告处氢氟酸65吨，84个桶。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
证据1、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
证据2、承保运输协议书，证明原被告之间存在运输合同关系。
证据3、运输费用结算单，该证据载明2013年到2014年4月6日总结算被告欠原告运费61453元，姜祖禄签名确认，余庆红系原告之妻。
证据4、银行乘兑汇票（复印一份），证明被告已向原告支付5万元运费，此50000元不包含在61453元之内。
证据5、5.1房屋租赁合同，证明原告为被告保管最后2014年4月12日和2014年4月15日这两批货专门租赁了仓库。
5.2照片，证明货物存放在仓库里。
5.3租赁费收据，证明租赁仓库已支付的费用。
证据6、大连到烟台的传票、车票及客票，证明原告运送被告货物从大连至烟台花费的部分费用。其中1600元是运输车辆的费用，180元是司机的费用，时间不一致的原因是原来司机的船票丢失，找了张同等价格的传票顶替。
被告质证意见为：证据1、2、3、4没有异议，证据5、5.1，5.2有异议，5.3从照片上看不出这些是否是被告的货物。证据6均应包含在运输之中，不应由被告承担，时间不一致说明原告造假。
被告姜祖禄为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
证据1、氢氟酸购买合同一份，证明被告与青岛天丰石墨有限公司签订合同，被告给天丰公司供氢氟酸。
证据2、违法行为通知书、证据登记保存清单各一份，证明原告的车辆在运输过程中因从事道路危险货物道路运输被昌邑市交通运输监察大队处罚。辽B×××××号车是原告的车辆。
证据3、赔偿协议、收发收据各一份，证明因原告的行为导致被告与天丰公司供货中断，赔偿天丰公司7万元违约金。
证据4、通话录音一份，该录音系郭宝军与原告的通话记录。郭宝军与被告是合伙关系。证明这些货物和包装桶的数量以及原告租赁仓库不是为了储存货物而是为了躲避环保局的清查。还证明我们已经通知原告终止运输合同，天丰公司已经给我们做出了处罚。
原告对以上证据的质证意见为：证据1真实性无法确定，证明内容有异议，与本案无关。证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，辽B×××××号车是原告的车辆，确实被扣押过但货物20多天就提出来了，提出后当天就给被告打电话要求被告先付运费再交货，被告称无钱，原告只能将货物拉回烟台存放在租赁的房屋中。证据3真实性无法确定，我方认为该赔偿由被告自己承担，原告认为被告先违约，被告的损失并非原告造成，是被告不支付运费。证据4真实性无异议，被告提供的录音证明被告尚欠原告租赁费。因为被告的货物是危险品如果不妥善存放的话环保局肯定会处罚。我租赁仓库也是为了保证被告货物的安全。被告在通话中称天丰公司已经对他做出了处罚，我方不予认可，被告在电话中要求终止运输合同，我同意但被告应支付所欠的运费，并把货物拉回。郭宝军跟被告是否是合伙关系我不清楚，但是货物被扣后郭宝军确实就此事的处理给我打过电话，运输合同是我和姜祖禄签订的名。
经审理查明，2013年12月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订承包运输协议书，内容如下：甲方委托乙方承运化工品氢氟酸。乙方应按照甲方的要求提供场地进行桶装；并且保证场地的使用安全、吨桶的安全和数量，若有损失由乙方承担赔偿责任。乙方在桶装过程中须按照危险品操作规范操作，如出现意外，乙方自行负责。场地地址：大连连广货运市场鸿滨货运。二、乙方在运输途中，如果车辆发生意外，并且所造成的货物损失和以外的任何损失，如罚款、赔偿等一并承担赔偿责任。三、甲方需乙方承运货物时，乙方应保证及时派车并准时将货物送达目的地，因不准时给甲方造成的损失，由乙方承担，如若因时间问题或其他原因，乙方须提前通知甲方。四、甲方委托乙方承运化工品氢氟酸。场地、桶装、运输到青岛莱西市总体费用合计150元／吨；由青岛莱西运输回大连空桶费用是70元／个。运费实行15天结算，甲方保证到期结清，如不能按期结清，甲方按银行利息承担违约责任。五、如有违约，双方协商解决，协商不成可向当地青岛莱西市人民法院起诉。
合同签订后，双方按照运输协议各自履行自己的义务，截止到2014年4月6日，双方经结算，被告尚欠原告运费61453元，由被告在原告出具的结算单上签字确认。
2014年4月12日，原告车辆辽B-×××××号车往潍坊市运送氢氟酸31.59吨，因运输车辆涉嫌超越许可事项，从事道路危险货物运输行为，被昌邑市交通运输监察大队查扣，并被罚款5万元。原告缴纳了罚款后，因被告拒绝结算运费，原告将运输的货物运回了烟台。2014年4月15日，原告又为被告运输氢氟酸33.41吨，因双方发生争议，故原告将货物存放在烟台。故在原告处共计有氢氟酸65吨，包装桶84个。双方因损失负担问题发生争议，原告将货物留置，拒不将货物交付给被告。
被告提供：1、氢氟酸购买合同一份，证明原告运输的氢氟酸每吨价格为700元。2、赔偿协议一份，证明原告因为按时将货物运到目的地，导致被告按合同约定赔偿对方经济损失和违约金共计7万元。
本院所确认的事实，有欠条及原、被告的庭审笔录在案为凭。以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的公路货物合同成立，被告（承运方）应按约将货物运至原告（托运方）指定地点，被告应按约支付运费。原告主张的运费共分三部分，一是2014年4月6日之前的运费，原被告双方就运费进行结算，被告欠运费61453元，事实清楚，证据确凿，应予支付。二是2014年4月12日原告称将28桶，31.59吨的货物由大连运至昌邑，并由昌邑运回大连空桶28个，原告主张运费为7686元，但这批货物实际未送至被告指定地点，由指定人签收，而是由原告运回烟台实际控制，故该批运费应计算到由大连运输到烟台，根据原告的计算由大连到烟台是由大连到昌邑路程的3／5，所以运费应该是4611.6元。三是2014年4月15日，原告称将32桶，33.41吨的货物由大连运至昌邑，总运费为6013.8元，而原告将该货物从大连运输到烟台，而没有运送到约定地点，根据原告的计算由大连到烟台是由大连到昌邑路程的3／5，所以原告主张运费为3608.28元。综上，被告共应支付原告运费69672.88元。
原告要求被告负担仓储费5200元，并提供房屋租赁合同和租赁费收据为依据，因原告提交的为收据，且未有收款单位签章，无法证明其真实性。原告还向本院提交评估申请，申请对房屋租赁价格进行评估，后原告又撤回评估申请，故原告主张的仓储费缺乏法律依据，对此诉讼请求不予支持。
原被告均要求返还货物，原被告均认可货物氢氟酸65吨，本院对此予以确认。原告认可桶的数量为84个桶，被告诉称为90个桶，因被告未提供证据予以证实，应以原告认可的84个包装桶为准。以上货物应由原告返还给被告。
原告要求继续解除合同，被告则要求继续履行。对此本院认为，被告未按约支付运费，其行为已构成违约，现双方发生纠纷，原告要求解除合同，合同已缺乏继续履行的条件。故双方签订的运输合同应当解除。
被告要求原告赔偿经济损失70000元，并提交赔偿收据予以证实，对此本院认为，该收据非正规发票，不能作为赔偿依据。且与被告的行为无因果关系，故对被告的反诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵文斌（反诉被告）与被告姜祖禄（反诉原告）之间的《承包运输协议书》。
二、被告（反诉原告）姜祖禄付给原告（反诉被告）赵文斌运费69672.88元。
三、被告姜祖禄（反诉原告）付给原告（反诉被告）赵文斌如下货物：氢氟酸65吨、桶84个。
以上一至三项于判决生效后十日内执行。
四、驳回原告赵文斌（反诉被告）要求被告姜祖禄（反付原告）支付仓储费的诉讼请求。
五、驳回被告姜祖禄（反诉原告）要求原告（反诉被告）赵文斌继续履行合同的反诉请求。
六、驳回被告姜祖禄（反诉原告）要求原告（反诉被告）赵文斌赔偿70000元的反诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，原告负担249元，被告负担1367元，速递费60元，由被告承担；反诉费1890元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵少馥