河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终161号
上诉人（原审被告）新蔡县民委员会，住所地新蔡县。
法定代表人李运红，该村民委员会主任。
委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文军，男，1969年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人高均兴，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张金中，男，1965年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张同新，河南问津律师事务所律师。
原审被告新蔡县砖店镇人民政府，住所地新蔡县。
法定代表人ＸＸ强，该镇人民政府镇长。
委托代理人常红伟，该镇人民政府干部。
上诉人新蔡县砖店镇杜阁村民委员会因健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新蔡县砖店镇杜阁村民委员会的法定代表人李运红及委托代理人孙闯，被上诉人张文军的委托代理人高均兴，被上诉人张金中，原审被告新蔡县砖店镇人民政府的委托代理人常红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，张文军于2015年3月19日开始受雇于张金中伐树。2015年3月21日下午，张文军和李美荣为张金中放树后回家途中（和张金中一块），遇到新蔡县砖店镇杜阁村民委员会干部李运红等人正在新蔡县砖店镇杜阁村陈墩组织人放树，新蔡县砖店镇杜阁村民委员会雇用的人员王岗向张金中借锯子并让张金中帮忙放树。张金中用电锯放倒第三棵树时，张文军在现场看热闹被放倒的树砸伤。张文军受伤后，先后两次入住驻马店市中心医院治疗29天，花医疗费92526.01元（63774.67元＋28751.34元），在驻马店市中心医院门诊花费114元，在新蔡县中医院治疗花290.70元，在新蔡县砖店中心卫生院治疗花费80.80元，复印病历花费126.40元。张文军于2015年7月10日起诉请求依法判决三原审被告赔偿医疗费98803.91元、误工费773.93元、护理费773.93元、住院伙食补助费3000元、营养费600元、交通费4177元等共计108128.77元。后续治疗费用（包括残疾赔偿金）待发生后另行主张。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。新蔡县砖店镇杜阁村民委员会在组织伐树过程中，张金中应邀无偿帮工。期间，张文军被张金中和新蔡县砖店镇杜阁村民委员会雇用的人员王某、时某伐倒的树砸伤的事实清楚，证据确实。在伐树过程中，新蔡县砖店镇杜阁村民委员会作为活动的组织者没有采取有效的安全、防范措施，也没有尽到充分的安全注意义务，对张文军的损害，新蔡县砖店镇杜阁村民委员会存在主要过错，对张文军的损失，应承担主要的赔偿责任；张文军作为完全民事行为能力的人，在存在安全隐患的伐树现场看热闹，对自己的安全没有尽到充分的保护，对自己的损害也具有一定的过错，对其损失，应承担次要责任，故张文军要求新蔡县砖店镇杜阁村民委员会赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的请求应予以支持。张文军请求的误工费、护理费、住院伙食补助费均应按29天计算，住院伙食补助费按每天50元计算，交通费酌定为3500元。张文军请求的医疗费中的医院外购药部分，因张文军未能提供有效的关联证据予以证明，不予支持。张文军虽然与张金中存在雇佣关系，但张文军不是在从事雇佣活动中受伤，而是在张金中无偿帮助新蔡县砖店镇杜阁村民委员会伐树时所伐树砸伤，新蔡县砖店镇人民政府是有关工作的部署者，而非伐树活动的组织者，故张文军要求张金中、新蔡县砖店镇人民政府承担赔偿责任，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、被告新蔡县砖店镇杜阁村民委员会赔偿原告张文军医疗费医疗费93137.91元（含病历复印费126.40元）、误工费748.13元（9416.1÷365×29）、护理费748.13元（9416.1÷365×29）、住院伙食补助费1450元（50×29）、营养费580元（20×29）、交通费3500元等共计100164.17元的70%即70114.92元，于本判决生效后三十日内履行清结。
驳回原告张文军的其他诉讼请求。案件受理费2463元，
原告张文军负担738元，被告新蔡县砖店镇杜阁村民委员会负担1725元。
宣判后，新蔡县砖店镇杜阁村民委员会不服，向本院提起上诉称，张文军受雇于张金中，张文军也参与了本次伐树，张金中系伐树后的买树人，张金中在伐树后买树获利，与其不存在无偿帮工关系。其在伐树过程中已尽到充分的安全注意义务，不存在过错。张文军的人身损失应由雇主张金中赔偿。原审法院判决认定的责任比例显失公正，且案由定性错误，应为提供劳务者受害责任纠纷。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张文军辩称，新蔡县砖店镇杜阁村民委员会的上诉理由与事实不符。原审法院认定其的伤害是因张金中为新蔡县砖店镇杜阁村民委员会无偿帮工，新蔡县砖店镇杜阁村民委员会无安全防范措施所致的事实清楚。新蔡县砖店镇政府委托新蔡县砖店镇杜阁村民委员会伐树，费用由新蔡县砖店镇政府支付，张金中在从事帮工活动中未尽到安全注意义务，均应承担赔偿责任。
被上诉人张金中辩称，张文军陈述的属实。其没有买树，张文军当时也未参与伐树，张文军的人身损失应由组织者新蔡县砖店镇杜阁村民委员会负责赔偿。新蔡县砖店镇杜阁村民委员会上诉请求其与张文军承担一半责任没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告新蔡县砖店镇人民政府答辩称，张文军对原审判决未提起上诉，其不负赔偿，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为本案责任主体及责任比例如何认定。张金中在新蔡县砖店镇杜阁村民委员会在组织伐树过程中，新蔡县砖店镇杜阁村民委员会借用张金中的电锯并邀请张金中无偿帮助村委伐树，张金中在与新蔡县砖店镇杜阁村民委员会雇佣的人员王某和时某一起伐树时，张文军在一旁看热闹，树伐倒后，顺着树伐倒的方向跑，以致被伐倒的树砸伤的事实，有各方当事人的陈述、原审法院对在场人李美荣的调查笔录、证人时某、王某出庭所作的证人证言及新蔡县砖店镇杜阁村民委员会、张金中对李美荣调查笔录的质证意见在卷为凭，足以认定。本案中，张金中伐树的行为未领取新蔡县砖店镇杜阁村民委员会的报酬，未从中受益，张金中参与伐树的行为后果应由伐树的组织者新蔡县砖店镇杜阁村民委员会负责，张金中不承担赔偿责任。张文军并未参与伐树，其被伐倒的树砸伤，不是其向张金中提供劳务过程中造成的，且且其认为未要求张金中参与伐树，但无证据证明其当时明确制止张金中参与伐树，张文军的人身损伤应为一般人身损害，新蔡县砖店镇杜阁村民委员会上诉称本案案由应定性为提供劳务者受害赔偿纠纷，其并未邀请张金中参与伐树的意见，无事实依据，不予采纳。新蔡县砖店镇杜阁村民委员会在组织伐树时，未尽到对伐树区域设立警示标志、劝告无关工作人员离场及提醒在场人员安全注意的义务，对张文军的人身损害具有一定过错，应依其过程程度承担相应赔偿责任。张文军作为有独立民事行为能力人，明知伐树具有很大危险性，在树被伐倒后顺着树倒的方向跑，致自己被砸伤的后果发生，缺乏安全意识，自身存在一定过错，应自担部分损失，减轻新蔡县砖店镇杜阁村民委员会的责任。原审法院依照赔偿责任人的过错程度，认定由新蔡县砖店镇杜阁村民委员会负担张文军请求的各项损失的70%，责任划分比例适当，应予维持。上诉人新蔡县砖店镇杜阁村民委员会的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2463元，由新蔡县砖店镇杜阁村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁慧明