河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初230号
原告：焦作市中财投资有限公司，住所地：河南省焦作市中站区财政局院内。
法定代表人：郜延武，总经理。
委托诉讼代理人：于红，河南苗硕律师事务所律师。
被告：焦作东方海纳科技发展有限公司，住所地：河南省焦作市西部工业集聚区经二路与纬五路交叉口东南角。
法定代表人：刘晓庆。
被告：刘晓庆，男，1973年3月13日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：李茜，女，1987年5月5日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
原告焦作市中财投资有限公司（以下简称中财投资公司）诉被告焦作东方海纳科技发展有限公司（以下简称东方海纳公司）、刘晓庆、李茜合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中财投资公司的委托代理人于红到庭参加诉讼,被告东方海纳公司、刘晓庆、李茜经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告中财投资公司的诉讼请求为：1、判令被告东方海纳公司向原告支付代偿款2645458.62元及利息（自2017年7月4日起至被告实际支付完毕之日止，以年利率6%计算，截止到2018年3月14日已产生利息110456.98元）；2、被告刘晓庆、李茜对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告东方海纳公司拟向交通银行股份有限公司焦作分行（以下简称交通银行）申请开立信用证，申请原告作为连带责任保证人为其担保。为避免、减少原告的利益损失风险，被告刘晓庆、李茜于2013年12月10日与原告分别签订了《反担保合同》，反担保金额为1000万元及债务利息、罚息等所有费用。2013年12月31日，被告东方海纳公司与交通银行签订《开立国内信用证额度合同》，作为东方海纳公司的连带责任保证人，原告于同日与交通银行签订《最高额保证合同》。依东方海纳公司申请，2014年1月8日交通银行向其开具了金额为400万元的国内信用证，后经东方海纳公司申请该信用证金额调整为468万元。2014年7月8日对外付款日东方海纳公司未能如约付款，造成交通银行垫付468万元并花费其他各手续费638元。在扣除2376002.82元东方海纳公司保证金及利息后，剩余2304635.18元未偿还。交通银行为此诉至焦作市解放区人民法院要求东方海纳公司还款、原告承担连带清偿责任。焦作市解放区人民法院于2015年3月16日作出（2014）解二金初字第89号民事判决书，判决：一、东方海纳公司于判决书生效后十日内偿还交通银行借款2304635.18元及利息；二、原告及另一保证人刘晓庆对第一项还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，借款人东方海纳公司及刘晓庆未履行还款义务，原告于2015年4月3日至2017年7月3日分五次向交通银行代为偿还2645458.62元。原告履行了连带清偿责任后，多次向被告催要，债务人东方海纳公司、反担保人刘晓庆、李茜均未履行偿还责任，故提出上述诉讼请求。
被告东方海纳公司、刘晓庆、李茜未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月28日，东方海纳公司和焦作市隆成物资有限公司（以下简称隆成公司）签订了一份购销合同，约定由东方海纳公司向隆成公司购买钢板1200吨，金额468万元。2013年12月31日，交通银行和东方海纳公司签订《开立国内信用证额度合同》（合同编号：J13A018401）,该合同约定额度1200万元整，期限自2013年12月31日至2015年5月12日，项下商品限于钢板、石墨块、石墨电极毛坯，保证金为50%；任何情况下，东方海纳公司应于来单通知书规定的期限内（即信用证）或付款到期日（延期信用证）将货款足额交存交通银行，并按合同约定支付开证手续费及其他费用（包括受益人拒绝承担的有关银行费用）；自交通银行垫付之日起，被告东方海纳公司应立即向交通银行偿还垫付款并按人民币一年期流动资金贷款基准利率上浮50%支付利息；有应付的货款、垫款、利息、手续费或其他费用时，交通银行有权扣划保证金及东方海纳公司在交通银行处开立的任意账户中的资金用于清偿；扣划所得款不足以清偿全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息、复利。同日，交通银行分别和中财投资公司、刘晓庆签订了《最高额保证合同》（合同编号：J13A018401-1/J13A018401-2），合同约定了中财投资公司和刘晓庆的担保范围是主合同项下本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费、差旅费及其他费用等，担保的最高债权额为660万元整，保证责任为连带责任保证，保证期间可自原告垫付之日起计至其垫付款项之日后两年止。2014年1月8日，东方海纳公司根据《开立国内信用证额度合同》约定在交通银行存入200万元保证金并向交通银行申请开立国内信用证，交通银行根据其申请向其开具了交通银行国内信用证（编号DCZP600201400004）,信用证金额为400万元，约定最迟装运日为2014年1月20日，付款期限为装运日后180天。2014年1月9日，隆成公司按照与东方海纳公司签订的购销合同向其发货钢板1200吨，金额468万元，东方海纳公司于同日收到该批货物。2014年1月15日，经中财投资公司及刘晓庆同意，东方海纳公司向交通银行申请将信用证金额调整为468万元并在交通银行处存入34万元保证金，交通银行于次日出具了交通银行国内信用证修改书，同意了此项申请并向其发出了交通银行信用证来单通知书，通知其将于2014年7月8日对外付款并从东方海纳公司账户中扣划全额货款及银行费用。2014年7月8日，信用证付款期限到期，东方海纳公司未能如约对隆成公司付款，交通银行垫付468万元（具体业务操作由交通银行股份有限公司河南省分行国际业务部实施），花费电子汇划费、买方单据处理费等各项手续费638元。2014年7月18日，东方海纳公司、中财投资公司、刘晓庆未能履行清偿义务，交通银行扣划了保证金234万元及保证金产生的利息，共计2376002.82元，剩余2304635.18元，东方海纳公司、中财投资公司、刘晓庆未偿还，为此，交通银行诉至法院，焦作市解放区人民法院作出（2014）解二金初字第89号民事判决书，判决：一、东方海纳公司于判决书生效后十日内偿还交通银行借款2304635.18元及利息（自2014年7月8日至2014年7月18日以4680638元为本金按照中国人民银行人民币一年期流动资金贷款基准利率上浮50%支付利息；自2014年7月19日至法院生效判决确定还款之日止以2304635.18元为本金按照中国人民银行人民币一年期流动资金贷款基准利率上浮50%支付利息）；二、中财投资公司、刘晓庆对东方海纳公司的上述还款义务负连带清偿责任。
该判决生效后，东方海纳公司、刘晓庆未履行还款义务，中财投资公司于2015年4月3日至2017年7月3日分五次代东方海纳公司向交通银行偿还了借款本息共计2645458.62元。
另查明，2013年12月10日，刘晓庆、东方海纳公司和中财投资公司签订《反担保合同》，约定刘晓庆愿意根据2013年12月31日交通银行和中财投资公司签订的《最高额保证合同》的有关条款约定向中财投资公司进行反担保，并履行反担保责任；反担保金额为人民币1000万元及债务利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、合理的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；反担保保证期间自合同生效之日起至刘晓庆还清全部款项时止。同日、李茜、东方海纳公司和中财投资公司签订同样内容的《反担保合同》。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，根据被告东方海纳公司和交通银行签订的《开立国内信用证额度合同》、原告和交通银行签订的《最高额保证合同》，原告作为债务人被告东方海纳公司的连带保证人，经焦作市解放区人民法院判决，原告及刘晓庆对东方海纳公司的借款2304635.18元及利息负连带清偿责任。该判决生效后，原告在2015年4月3日至2017年7月3日向交通银行偿还了借款本息共计2645458.62元，在履行了担保责任后，原告依法享有追偿权，故被告东方海纳公司应当返还原告上述款项。根据被告刘晓庆、李茜分别和原告签订的《反担保合同》，被告刘晓庆、李茜应当对上述债务承担连带责任保证责任，故原告要求被告刘晓庆、李茜承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张按照年利率6%支付利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作东方海纳科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告焦作市中财投资有限公司垫付款2645458.62元及利息（以2645458.62元为本金从2017年7月4日至被告实际支付之日，按照年利率6%计算）；
二、被告刘晓庆对上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告李茜对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费28860元，由被告焦作东方海纳科技发展有限公司负担，被告刘晓庆、李茜负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 民
人民陪审员 许 妍
人民陪审员 买 瑛
二〇一八年八月一日
书 记 员 马宇哲