wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第647号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人胡某某（自报名，外号“阿辉”），男，1974年3月7日出生于广州市番禺区，汉族，中专文化，无固定职业，住番禺区市桥街道光明北路***号*幢****房，因本案于2013年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2014]431号起诉书指控被告人胡某某犯非法拘禁罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日15时许，被告人胡某某伙同廖某某等人（廖某某已判刑，其他人另案处理）在佛山市南海区里水镇和顺瑶头村森源农庄，与被害人何某某及“牛仔”、“阿忠”、“老表”、“胖子”等人以“三公”大吃小方式赌博。期间，胡某某等人发现何某某赌钱“出千”，遂阻止其离开并要求交出赢得的钱。遭到何某某拒绝后，胡某某等人将何某某拉上胡某某的粤AH1***号小汽车，拿走何某某身上的手机等物品，其余人则坐另一辆小车跟着粤AH1***号小汽车。后胡某某等人来到里水镇大石工业区一厂房旁，打电话要求“牛仔”等人拿钱赎人。“牛仔”拒绝后，胡某某等人殴打何某某，要求其交钱出来。随后，胡某某等人将何某某带到广州市石井谭村一出租屋，要求其拿出10万元。何某某拒绝后，三名男子用砖块、砍刀及摩托车防盗锁殴打其手掌、头部及背部，并要求何某某打电话给妻子李某交10万元赎金。胡某某等人多次拨打李某电话催交钱未果。次日凌晨1时许，一男子砍伤何某某的右手指，返还其物品后将其释放。经鉴定，何某某的损伤属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单，本院补充查明，公安人员抓获被告人时起获了银色本田CRV小汽车一辆（车牌号为粤AH1***）。
本院认为，被告人胡某某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人等人殴打被害人并致其轻微伤，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止）。
二、扣押的银色本田CRV小汽车一辆（车牌号为粤AH1***），由扣押机关发还权属人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一四年三月十日
书记员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终755号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童祥军，男，1966年7月17日出生，汉族，浙江省鄞县人，中专文化程度，无业，户籍地浙江省杭州市余杭区。因本案于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人童祥军犯妨害公务罪一案，于2018年8月7日作出(2018)浙0110刑初728号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人童祥军有期徒刑七个月。原审被告人童祥军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人童祥军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人童祥军妨害公务犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人童祥军申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）童祥军撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院(2018)浙0110刑初728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
审 判 员 高 强
二〇一八年十月十五日
法官助理 李跃华
书 记 员 莫少聪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第172号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2006年10月11日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，同年12月27日刑满释放。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人方莉。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员李雍出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人方莉、哑语翻译单菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月3日12时30分许，被告人陈某从杭州市上城区东坡路平海路口公交车站乘坐7路公交车，至杭州市西湖区少年宫站附近时，趁乘客被害人来鑫奇不备之际，窃得其人民币700元。案发后，赃款已被追回并发还被害人。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及监控录像等证据证实。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
其辩护人提出，被告人陈某系聋哑人，归案后认罪态度较好，且赃物已追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月3日12时30分许，被告人陈某从杭州市上城区东坡路平海路口公交车站乘坐7路公交车，至杭州市西湖区少年宫站附近时，趁乘客被害人来鑫奇不备之际，窃得其放置于随身挎包内钱包里的人民币700元。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人来鑫奇的陈述，证实案发当日12时30分许，其与爱人骆某在乘坐7路公交车时发现挎包内钱包里的700元现金被盗，并发现站在其身边的穿蓝色上衣的女子神色慌张，后其与车上反扒队员共同将该女子抓获赃款被追回等事实；
2.证人骆某的证言，证实案发当日中午，其与爱人来鑫奇从杭州一公园公交站乘坐7路公交车，当车行驶至少年宫附近时发现来鑫奇挎包拉链被拉开，包内钱包里的700元现金被盗并发现一蓝衣女子形迹可疑遂与车上反扒队员将其抓获，该女子将手中的现金700元还给来鑫奇等事实；
3.证人殷某的证言，证实其与同事朱某发现两名聋哑人形迹可疑遂尾随跟踪至7路公交车上，后听车上有人喊小偷其遂与朱某及失主共同抓获行窃聋哑人并将赃款当场交还被害人的时间、地点及经过等情况，并有证人朱某的证言予以佐证；
4.到案经过，证实被告人陈某系抓获归案；
5.调取证据通知书、调取证据清单及监控录像，证实被告人陈某在公交车上盗窃作案并被抓获的过程；
6.发还清单，证实被盗赃款人民币700元已发还被害人的事实；
7.诊断证明书，证实被告人陈某系聋哑人的事实；
8.刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人陈某的前科情况及刑满释放时间
9.户籍证明，证实被告人陈某的身份情况；
10.被告人陈某的供述与上述证据相互印证。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某系又聋又哑的人犯罪，予以从轻处罚；被告人陈某自愿认罪且赃款已追回，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王为民
人民陪审员 茅荣伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李谦益
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327财保58号之二
申请人：杨志松。
委托代理人：杨仲相。
被申请人：金招崇。
申请人杨志松与被申请人金招崇申请诉前财产保全纠纷一案中，本院于2016年6月22日作出（2016）浙0327财保58号民事裁定书，查封了登记在被申请人金招崇名下的坐落于苍南县龙港镇纺织三街34号房屋。申请人于2016年6月23日向本院撤回保全申请，并要求解除对被申请人金招崇上述房屋的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人金招崇名下的坐落于苍南县龙港镇纺织三街34号房屋（房屋所有权证号：00053895，地号：1-000-17925）的查封。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 殷晓静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第4068号
宁波虹天塑料机械有限公司与章孟君买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月1日作出（2009）甬慈商初字第2038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波虹天塑料机械有限公司于2009年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人章孟君下落不明，且无可供执行的财产；申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第4068号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡辉
二〇一〇年一月七日
书记员 杜震
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0324刑初21号
公诉机关
永嘉县人民检察院
罪名
介绍卖淫罪
起诉书号
温永检未检刑诉［2018］1号
被告人基本情况
被告人戴本勇，男，1995年2月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指控的犯罪事实
2017年10月5日，被告人戴本勇与金某某（2000年6月27日出生）商定由戴本勇将金某某介绍给他人从事卖淫活动，卖淫所得两人平分。后被告人戴本勇通过微信搜索附近的人来寻找有意向嫖娼的男子，将金某某送至与男子约定地点从事卖淫活动，规定卖淫一次价格为200元至600元不等，并为卖淫活动提供避孕套等物。至同月9日，被告人戴本勇介绍金某某从事卖淫活动10次。具体事实如下：
1.2017年10月6日凌晨，被告人戴本勇介绍金某某到永嘉县华欣宾馆603房间与戴雄峰进行性交易，收取卖淫所得200元。次日凌晨，被告人戴本勇再次介绍金某某到永嘉县满江红大酒店8311房间与戴雄峰进行性交易，收取卖淫所得200元。
2.2017年10月6日晚，被告人戴本勇介绍金某某到永嘉县千石动车站附近与一男子在车上进行性交易，收取卖淫所得300元。
3.2017年10月6日晚，被告人戴本勇介绍金某某到永嘉县瓯北大桥附近与一男子在车上进行性交易，收取卖淫所得350元。
4.2017年10月7日晚，被告人戴本勇介绍金某某到永嘉县乌牛天天商务旅馆C308房间与一男子进行性交易，收取卖淫所得200元。
5.2017年10月7日晚，被告人戴本勇介绍金某某到永嘉县宏泰大酒店505房间与戴青寿进行性交易，收取卖淫所得300元。次日下午，被告人戴本勇再次介绍金某某到永嘉县锦祥宾馆403房间与戴青寿进行性交易，收取卖淫所得300元。
6.2017年10月7日晚，被告人戴本勇介绍金某某到温州大拇士酒店8221房间与叶建敏进行性交易，收取卖淫所得400元。
7.2017年10月8日凌晨，被告人戴本勇将金某某介绍到永嘉县金鹏宾馆8602房间与陈红亮进行性交易，收取卖淫所得600元。
8.2017年10月9日凌晨，被告人戴本勇将金某某介绍到永嘉县梦江大酒店8527房间与黄贤勇进行性交易，收取卖淫所得300元。
2017年10月9日15时许，被告人戴本勇在永嘉县瓯北街道瓯北锦祥宾馆楼下被民警抓获归案。
辩护意见
被告人戴本勇对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
本院认为
被告人戴本勇介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴本勇归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果
一、被告人戴本勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年12月8日止。）
二、追缴被告人戴本勇违法所得人民币3150元，予以没收，上缴国库；暂扣于永嘉县公安局的作案工具手机一部、避孕套等物，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天宇
二〇一八年一月八日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执847号
申请执行人汤洋清，男，1966年10月4日出生，住赤壁市。
被执行人方彪，男，1969年11月29日出生，住赤壁市。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初1293号民事判决书，关于申请执行人汤洋清与被执行人方彪劳务合同纠纷一案中，查明该案执行标的额为31590元，由于被执行人方彪已无可供执行的财产，申请执行人汤洋清表示认可。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初1293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年十二月十三日
书记员 石小明
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第51号
申请执行人徐亚，男。
被执行人林李锋，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）河城法民一初字第413号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林李锋在中国建设银行的存款10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一五年一月六日
书记员 廖静宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执1740号之二
申请执行人：纪保山。
被执行人：孟祥明。
本院作出的（2018）黑0604刑初25号刑事判决书已发生法律效力的，申请人于2018年6月4日向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案执行。在执行过程中,被执行人孟祥明至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟祥明在中国工商银行
0905060401103895356账户内存款人民币66936.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明龙
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年七月三十日
书记员 张 宝
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1073号
罪犯邱存永，男，生于1969年11月24日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市人民法院（2014）广利州刑初字第117号刑事判决，以被告人邱存永犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2017年06月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分112分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邱存永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱存永减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初88号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月12日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日，被告人王某某在晚饭时饮酒，当晚21时30分许，王某某驾驶川EG＊＊**号二轮摩托车经过泸州市龙马潭区某某路“某某”路段时，追尾碰撞胡某某驾驶的川EB＊＊**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。交警部门对王某某进行血液提取，经检验，其血液中乙醇含量为210.1mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿了胡某某修车费用1500元。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、接处警情况和归案情况说明、道路交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人胡某某、许某某的证言，酒精呼气检测结果、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人王某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生事故，经检验其血液中乙醇含量为210.1mg／100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，均应从重处罚，本案被告人王某某醉酒后，驾驶机动车肇事并负事故全部责任，被查获时其血液中酒精含量为210.1mg／100ml，依法应从重处罚；被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 熊 兵
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执89号之一
申请执行人魏艳，住长春市南关区。
被执行人孔凡臣，住长春市绿园区。
申请执行人魏艳与被执行人孔凡臣借款合同纠纷一案,由于被执行人孔凡臣未能按照本院作出的（2016）吉0106民初57号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人魏艳向本院申请执行。要求被执行人孔凡臣偿还借款本金250000.00元及利息，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2018年1月12日、2018年4月19日、2018年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结；被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封车籍但未实际扣押；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记信息；经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。二、本院于2018年4月13日对被执行人孔凡臣采取限制高消费的措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人虽有可供执行的财产，但不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年七月十六日
书记员 于小天
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执159号之二
申请执行人王淑荣，住长春市朝阳区。
被执行人吴书祥，住长春市汽车厂25街区。
申请执行人王淑荣与被执行人吴书祥买卖合同纠纷一案，由于被执行人吴书祥未能按照长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3962号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王淑荣向本院申请执行。
执行中，申请执行人已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴书祥名下财产的查封；
二、终结本院（2017）吉0106执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年七月十六日
书记员 于小天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3545号
上诉人（原审被告）：李少成，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）：刘立涛，住黑龙江省巴彦县。
上诉人李少成因与被上诉人刘立涛买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2016）黑0126民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理此案，上诉人李少成，被上诉人刘立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少成上诉请求：一、撤销原审判决，将本案发回一审法院重审或查清事实后依法改判（不应该给付刘立涛化肥款）；二、刘立涛赔偿李少成的粮食减产损失。事实和理由：刘立涛供应的化肥质量不合格，导致李少成粮食减产。李少成没有看到化肥质量合格证。
被上诉人刘立涛辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。
刘立涛向一审法院起诉请求：李少成立即给付刘立涛货款16965元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月19日，李少成在刘立涛经营的农资商店购买肥料、农药，货款共计16965元，李少成当时给刘立涛出具欠据一份。在欠据中，双方约定，此货款李少成于2015年8月1日前还款，逾期还款从欠款之日起按1.5分利计息，年末不还申请法院解决。李少成在欠据上签字，担保人田文堂也在欠据上签名。李少成收货后，案外人张献波从李少成处运走18套肥料。刘立涛索款，李少成以刘立涛提供的追肥不合格造成大面积减产，其损失应由刘立涛承担为由不同意付款。
一审法院认为，刘立涛、李少成、案外人张献波三人针对张献波从李少成处匀走的“18套化肥”，既无书面协议，又无三方口头承认，且货款数额不明，故该“匀肥”行为系李少成个人行为。李少成向刘立涛主张损害赔偿，应就因果关系、损害事实、损失数额等向法庭举示证据，其所申请的出庭证人仅某某证明农作物的表面特征，证据明显不足。综上所述，刘立涛主张由李少成给付货款及利息的主张，法院依法予以支持。李少成的抗辩意见不成立，法院不予支持。判决：一、李少成自判决生效之日起十五日内给付刘立涛货款本金16965元；二、李少成自判决生效之日起十五日内给付刘立涛货款利息（以本金16965元为基数，按双方约定的月利率1.5%，自2015年3月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费224元，减半收取112元，由李少成负担。
本院二审期间，李少成围绕上诉请求依法提交了证人闫某某、徐某某的证言。拟证明刘立涛提供的化肥质量不合格。
刘立涛对上述证言的质证意见：证人系某某，不是专业人员，不能证明化肥质量问题。
本院对上述证人证言的认证意见：证人只是对闫某某所种玉米青苗、产量进行了描述，并未涉及李少成地产情况，亦不能证明李少成所购化肥的质量问题。故本院对上述证人证言不予采信。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，李少成提出刘立涛应赔偿其粮食减产损失的上诉主张，因其在一审法院审理期间，未就该问题提出反诉主张，本院对李少成的该项上诉主张，不予审理。2015年3月19日，李少成在刘立涛出购买化肥，并给刘立涛出具欠据，双方之间即形成债权债务关系。张献波系在李少成处拉走的化肥，因李少成未能举示证据证明该部分化肥系依据刘立涛指示给付张献波的待证事实，故刘立涛依据案涉欠据向李少成主张权利，其行为并无不当，一审判决李少成给付刘立涛化肥款16965元的结论正确，本院予以维持。李少成提出案涉化肥质量存在问题，但没有举示证据证明该待证事实的存在，粮食减产并不能必然得出化肥质量存在问题的结论。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，李少成应承担举证不能的法律后果。本院对李少成的此节上诉主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由李少成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 王振宇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执857号
陈怀启：
你与崔颍买卖纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初字960号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十日
经办人：吴万强书记员：王倩倩
电话：0558-255****
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终4935号
上诉人（原审被告）：内黄县祥瑞物流有限公司，住所地内黄县城建设路转盘西安濮路南侧。
法定代表人：桑利涛，职务，经理。
委托诉讼代理人：陈国营，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道西段路北。
负责人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市万方物流有限公司，住所地安阳市邺城大道丰安段路北。
法定代表人：翟敬太，职务：经理。
委托诉讼代理人：苏晓宽，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：宋锦方，男，汉族，1976年9月20日生，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：苏晓宽，男，系安阳市万方物流有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：安阳市北方汽车运输有限公司，住所地安阳市文峰大道西段588号。
法定代表人：刘生明，职务：经理。
委托诉讼代理人：张洪岭，男，系该公司工作人员。
上诉人内黄县祥瑞物流有限公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人安阳市万方物流有限公司、宋锦方、安阳市北方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，主要问题是：本案交通事故还造成了梁山县公路局的路产损失，且损失较大，本案涉及的保险合同的保险限额是否已经使用完毕？对该事实要进行审查，如果已使用完毕，不能超过保险限额进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初1750号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人内黄县祥瑞物流有限公司预交的二审受理费1545元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司预交的二审受理费300元均予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一八年十一月二十九日
书记员 严路瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫商初字第35号
原告俞某某。
委托代理人陈某某。
被告魏某某。
原告俞某某为与被告魏某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序
独任审判。审理中，因被告魏某某外出下落不明，本院依法于
同月13日转为普通程序审理，并组成合议庭，于2010年7月20
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某及其委
托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称，原、被告系朋友，2008年5月11日，
被告因做生意需要，向原告借款29000元。后经原告多次催讨
，被告至今未还。故起诉要求被告归还借款29000元。
被告魏某某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下，原、被告原系朋友，被告
曾因经营所需向原告借款，至2008年5月11日，经双方结算，
被告尚欠原告借款29000元，并就此出具欠条一份。后被告未
还款。2010年4月8日，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的由具名为魏某某的欠条一份、
杭州市萧山区浦阳镇径游村村民委员会盖章的证明一份可予证实。上述证据经庭审出示，被告未出庭质证，视为其放弃质证
权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认其证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽原告提供的
证据系以欠条的形式证明双方之间的债权债务关系，但结合原
告庭审陈述，对该欠条反应的法律关系，本院依法确定为民间
借贷关系。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意
思表示，内容合法，应属有效。被告魏某某尚欠原告俞某某借
款29000元，事实清楚，证据充分，被告依法应承担归还借款
的民事责任。现原告诉请被告归还该款，理由正当，本院依法
应予支持。被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏某某应归还原告俞某某借款29000元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何炯珉
审 判 员 赵恒丰
人民陪审员 王水芳
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 周灵锋
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初2181号
原告：肖国发，男，汉族，1967年4月9日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：康文成，男，潢川县传流店乡法律事务所。
被告：谭伟，男，汉族，1976年4月9日出生。住潢川县。
原告肖国发与被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国发到庭参加诉讼。被告谭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖国发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款150000元及利息，承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月18日被告谭伟向原告借款150000元，双方约定利息为月息10‰，被告向原告出具了借条。此款经原告多次催要后，被告拒不偿还。原告遂诉至本院。
经审理查明，2006年至2018年期间，被告先后向原告借款，共计150000元。2018年3月18号被告向原告出具借条，载明清楚。
被告借原告现金150000元，注明身份证号，并签字按押，双方未约定利息。经原告多次向被告催要借款，被告拖延至今未还。原告遂诉至法院。
上述事实有原告出具的借条、证人证言及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告向被告出具借条，原、被告借贷关系明确，事实清楚。原告主张被告偿还本金150000元的诉讼请求符合法律规定，因双方未约定利息，对原告主张借款利息的要求，按法律规定年息6%计算适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告谭伟于本判决生效后十日内偿还原告肖国发借款150000元及利息(利率按年利率6%计算，从2018年3月19日款清之日起计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘新力
二〇一八年八月一日
书记员 孙 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311财保51号
申请人：唐晓艳，居民。
被申请人:马倩，居民。
申请人唐晓艳与被申请人马倩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐晓艳于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人马倩名下的临时号牌为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值为100000元，宿迁市金诚信贷担保有限公司自愿出具保函作为担保。
本院经审查认为，唐晓艳申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人马倩名下的临时号牌为苏Ｎ×××××号小型轿车予以就地扣押，期限为二年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张明
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑锦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执恢123号
申请执行人朱裕勤，男，1958年2月18日生，汉族，住上海市。
被执行人徐俊，男，1960年3月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人王道源，男，1960年1月12日生，汉族，住上海市。
原告朱裕勤与被告徐俊、王道源民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月29日作出的(2009)闵民一(民)初字第10396号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第一、二项确定：被告徐俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱裕勤12万元，并支付以本金12万元，自2008年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的逾期利息；被告王道源于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱裕勤10万元，并支付以本金10万元，自2008年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的逾期利息；案件受理费由被告徐俊负担1,254.41元；由被告王道源负担1,046.20元。因义务人徐俊、王道源未履行义务，权利人朱裕勤于2010年7月27日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2010年9月19日终结本次执行程序。后申请人于2016年7月27日申请恢复本案执行程序
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人徐俊的银行存款、车辆、股票、房屋等财产；查询到被执行人王道源的银行养老金账户，本院对其账户予以冻结，并在保障被执行人基本生活的前提下分期强制执行其付款义务，未查询到被执行人王道源的车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)闵民一(民)初字第10396号民事判决主文第一、二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一七年一月二十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿藤商初字第144号
原告：浙江××鹿城农村合作银行××支行，住所地：
温州市××××号。
负责人：董某某。
委托代理人：张某。
被告：朱某某。
被告：吴某某。
被告：黄某某。
原告浙江××鹿城农村合作银行××支行为与被告朱某
某、吴某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，于2011年11月2
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员白
植滨适用简易程序，后依法转为普通程序，于2012年2月20日
公开开庭进行了审理。原告浙江××鹿城农村合作银行××支
行的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告朱某某、吴某某经本
院传票传唤，被告黄某某经本院公告送达开庭传票均无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××鹿城农村合作银行××支行诉称：2010年1
0月28日，被告朱某某与浙江温州鹿城农村合某某行黄龙支行
（下称黄龙支行）签订浙鹿合银（黄龙）保借自第8511120100
018085号《保证借款合同》，约定被告朱某某因资金周转所需
向黄龙支行申请借款人民币300000元，借款期限自2010年10月28日起至2011年10月20日止、借款利率为月利率8.97%，按月
付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付利息，按罚
息利率计收复息，保证人被告吴某某，黄某某为以上债务共同
承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保
证担保范围为贷款本金、利息、违约金损害赔偿金和实现债权
的费用（包括诉讼费、律师费）。合同还对还款方式、贷款展
期、违约责任等作了详细约定。黄龙支行于2010年10月28日向
被告朱某某发放300000元贷款。被告朱某某履行合同至2011年
6月23日后，开始未能向原告按期支付利息，原告遂开始进行
货款催收，至今未果，保证人亦未履行保证责任。原告为维护
自身合法权益，依据《保证借款合同》第十条第一款的规定，
为按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约
定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发
放的贷款、提前收回未到期贷款的约定，特依法提起诉讼，请
求判令被告朱某某偿付原告借款本金300000元及拖欠的利息51
67.53元（暂算至2011年8月18日，实际利息，逾期利息及复息
从2011年7月23日开始按合同约定期内月利率8.97‰，罚息、
复息月利率均为13.455‰计算至判决生效日，逾期拒不履行按
民诉法第二百二十九条执行），赔偿原告为实现债权的费用13
006元；被告吴某某、黄某某对上述债务共同承担连带保证责
任；本案诉讼费、保全费及公告费由被告方承担。
为此，原告在庭审中向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、负责人身份证明书、组织机构代
码证、金融机构许某某、银监会温州监管分局（批复），证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证明，证明被告诉讼主体资格；
3、借款申请书、浙鹿合银（黄龙）保借字第8511120100
018086《保证借款合同》，证明原告与被告朱某某合法有效的
借款合同关系以及被告吴某某、黄某某应承担共同连带保证责
任；
4、借款借据，证明原告依约履行借款义务；
5、货款还本还息凭证，证明被告朱某某尚未清偿借款本
息的违约事实；
6、货款催收通知书，证明原告主张债权的事实；
7、法律服务委托协议书、律师费发票，证明原告主张债
权的费用。
被告朱某某、吴某某、黄某某未作答辩，亦未在举证期
限内向本院提供证据。
因被告朱某某、吴某某、黄某某未到庭应诉，视其放弃
质证权利。上述证据经审核，本院认证如下：原告提供的上述
证据，来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联
，可以作为本案认定事实的依据。
经审理，本院认定：2011年4月21日，浙江温州鹿城农村
合某某行黄龙支行下寅分理处更名为浙江××鹿城农村合作银
行××支行下寅分理处，原浙江温州鹿城农村合某某行黄龙支
行下寅分理处的债权债务由原告承受。本院认定的事实与原告
起诉状陈述的事实一致。
本院认为：本院认为：黄龙支行与被告间签订的保证借款合同，内容合法、条款齐全，为有效的合同。被告朱某某没
有按约如期支付借款本息，属违约行为，其应承担相应的违约
责任。被告朱某某除立即偿付本息外，还应按约支付逾期利息
，并赔偿原告为实现债权而支付的律师费。被告吴秀聪、金妙
东为上述借款本息及实现债权的费用所作的保证，意思表示真
实，也为有效，他们应对上述借款本息、律师费承担连带责任
。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以确认。三被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，本院
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙
江××鹿城农村合作银行××支行借款本金30万元，并支付利
息（自2011年6月23日起至10月20日止的利息，按月利率8.97
‰计算，从2011年10月21日起至本判决确定的给付之日止，按
月利率13.455‰计算）；
二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙
江××鹿城农村合作银行××支行律师费损失17220元；
三、被告吴某某、黄某某对上述款项承担连带保证责任
。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，公告费210元，由被告朱某某、吴某
某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白植滨
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一二年三月一日
代书 记员 陈信实
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑10民终1126号
上诉人（原审被告）：绥芬河市亿正房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：徐刚，董事长。
委托代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连丰，男，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：秦权，黑龙江九州律师事务所律师。
上诉人绥芬河市亿正房地产开发有限公司因与被上诉人张连丰房屋拆��补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院(2016)黑1081民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定上诉人应按照无照房屋标准补偿被上诉人其他财产权益，无事实依据和法律根据。经二审审理查明，双方原补偿协议除有效部分外，存有争议的补偿权益财产为被上诉人经营使用的水池。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条，原审法院应针对被上诉人的诉请解决的争议进行审理。故原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥芬河市人民法院(2016)黑1081民初62号民事判决；
二、本案发回黑龙江省绥芬河市人民法院重审。
上诉人绥芬河市亿正房地产开发有限公���预交的二审案件受理费2876元予以退回。
审判长 原金宝
审判员 姜云虎
审判员 李先平
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 萱
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，男，回族，1979年7月31日生，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局。
法定代表人周铭，局长。
ＸＸ因与郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终1015号行政裁定及郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ向本院申请再审主要称：一、一审认定郑价公函[2007]20号批复属于政府指导行为，不属于人民法院受案范围，明显属于适用法律错误。首先，只有不具有强制力的政府指导行为，才不属于人民法院受案范围。换言之，只要政府指导行为具有强制力，其就属于人民法院受案范围；其次，郑价公函[2007]20号批复属于具有强制力的政府指导行为；再次，涉案开发商虚开征地款收据，并将虚开征地款计入开发成本，被申请人依据开发商虚构的开发成本作出的郑价公函[2007]20号批复对申请人的权益产生实质影响。二、一审未开庭、未向申请人调查或询问案件情况，也未向申请人送达被申请人答辩状，剥夺申请人举证权利，直接裁定驳回申请人起诉明显属于适用法律错误。三、二审以相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判为由，驳回申请人上诉，属于法律适用错误。综上，开发商依据被申请人出具的郑价公函[2007]20号批复，抬高了宏鑫花园经适房销售价格，对申请人权益造成直接实质影响，应当属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令有管辖权的法院重新审理。
本院审查认为，本案被诉行政行为发生于2007年，而申请人起诉是在2017年，已经超过了因不动产行政行为以外提起行政起诉期限最长为5年的规定，应驳回起诉。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要。一审原告对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 玄晟颐
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1212号
案外人：张春雷，男，1971年2月16日出生，汉族，住址杭州市拱墅区。
委托代理人：马陶明，浙江拙诚律师事务所律师。
申请执行人：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：苏文权，该中心主任。
委托代理人：郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李姝娜，辽宁申扬律师事务所律师。
被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽宁省辽阳县。
法定代表人：郑显伟，该公司董事长。
被执行人：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳县。
法定代表人：赵翊竹。
被执行人：郑显伟，男，1964年9月24日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。
在本院执行申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人辽宁铜业集团有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司、郑显伟追偿权纠纷一案中，案外人张春雷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
上列当事人追偿权纠纷一案，依据本院（2017）辽01民初1026号民事判决书，本院于2018年2月11日立案执行，执行案号为（2018）辽01执172号。在执行中，本院于2018年3月30日查封被执行人辽阳欧泰房地产开发有限公司位于辽阳市南环街的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封撤销拍卖，理由为：2014年6月17日案外人与辽宁铜业集团有限公司签订《借款合同》出借5000万元，辽阳欧泰房地产开发有限公司提供连带责任保证。因对方未能偿还借款，2014年9月29日案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》，确定欠款总额为52,155,900元转为案外人购买辽阳欧泰房地产开发有限公司名下襄平蓝庭84套房屋的已付购房款。同日，双方签订84套房屋的商品房买卖合同。2015年12月30日案外人支付物业采暖等费用222,785元后收取84套房屋的钥匙504把，并一直自主对该84套房屋进行自主管理控制。因辽阳当地政府特殊情况及辽阳欧泰房地产开发有限公司一直在办理各种手续，案外人一直无法办理房产证。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2014年9月29日的《商品房买卖合同》中记载：张春雷以686004.8元购买辽阳欧泰房地产开发有限公司开发的襄平蓝庭的房屋。
案外人提供的辽阳欧泰房地产开发有限公司于2018年9月5日出具的《情况说明》中记载：根据辽阳市房产交易有关规定，所有签约《商品房买卖合同》必须使用楼盘大房号，张春雷与辽阳欧泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》房源房号及价格明细中与《商品房买卖合同》中的为同一房源。
另查，案外人提供的《借款合同》和日期为2014年6月17日的《华夏银行电子回单》及《连带担保函》中记载：张春雷通过辽宁中财拍卖有限公司账户向辽宁铜业集团有限公司出借5000万元，日利率2.5‰，借款期间为12日，自2014年6月17日起至2014年6月28日止。辽阳欧泰房地产开发有限公司于2014年7月24日出具连带担保函。
案外人提供的落款日期标注为2014年9月29日的《房屋买卖协议》中记载：张春雷向杭州市中级人民法院撤诉后实际发生的案件受理费为150,900元、诉讼保全申请费为5000元，辽宁铜业集团有限公司在2014年7月26日前的利息已结清，自2014年7月27日截至本协议签订当时的借款本金、利息、违约金、案件受理费及诉讼保全申请费总计为52,155,900元。张春雷、辽宁铜业集团有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司三方一致同意此款转为已付购房款用于张春雷购买辽阳欧泰房地产开发有限公司名下襄平蓝庭小区房屋。
案外人提供的浙江省杭州市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）浙杭商初字第63-2号民事裁定书中记载：张春雷作为原告，辽宁铜业集团有限公司、辽阳有色金属实业有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司、郑显伟、曹霞、郑畅、王英杰、徐凤芝作为被告，在该案审理期间因达成和解张春雷向该院提出撤回起诉的申请及解除财产保全申请。
案外人提供的《专用收款收据》中记载：辽阳欧泰房地产开发有限公司于2014年10月23日向张春雷开具金额为686004.8元的收款收据。
又查，案外人提供的《收款收据》和《银行支付系统专用凭证》中记载：张春雷于2015年12月30日向辽阳欧泰房地产开发有限公司支付物业采暖等费用222,785元。
案外人提供的由辽阳欧泰房地产开发有限公司和辽阳欧泰物业服务有限公司于2018年9月5日出具的《情况说明》中记载：辽阳欧泰房地产开发有限公司于2015年12月30日代辽阳欧泰物业服务有限公司收取张春雷物业费、电梯费、取暖费共计222,784.5元，辽阳欧泰物业服务有限公司已实际收取此费用。
案外人提供的由辽阳欧泰物业服务有限公司于2018年6月6日出具的《情况说明》中记载：张春雷于2015年12月30日收悉其与辽宁铜业集团有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同附件清单中所列全部84套商品房的钥匙84套共计504只。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人辽阳欧泰房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于辽阳市南环街的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 唐 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申382号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：艾拉•依明，男，维吾尔族，1970年5月17日出生，农民，住乌鲁木齐市新市区宣仁墩南街北三巷**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：买买提•塔瓦克力，男，维吾尔族，1967年2月6日出生，农民，住新疆拜城县亚吐尔乡亚坦村*组***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐一路长行运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路1885号。
法定代表人:徐彪，系该公司总经理。
再审申请人艾拉·依明因与被申请人买买提·塔瓦克力、乌鲁木齐一路长行运输有限公司（下称一路长行公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3389号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艾拉•依明向本院申请再审称，原审法院仅凭申请人于2013年11月12日向被申请人出具的一份承诺书，认定申请人存在过错，并以构成侵权为由判令申请人承担财产损失是无事实和法律依据的。申请人授权与被申请人签订的《借款协议》已明确约定，“如不能履行，一路长行公司就有权将扣押此车并进行变卖，还清借款及违约金”，这是作为实际购车人买买提·塔瓦克力应当且全面履行的义务。正因被申请人买买提·塔瓦克力经被申请人一路长行公司通过申请人多次催告仍未履行偿还借款和支付所欠保险费等义务，被申请人一路长行公司不仅扣押了涉案车辆，同时，还扣押了申请人车辆共计122天（每日按1500元，造成的损失也有183000元）为了避免损失的扩大，且申请人多次催告被申请人买买提·塔瓦克力还款无效的情况下，向被申请人一路长行公司出具承诺书，还向被申请人买买提·塔瓦克力电话告知了此情况。没有承诺书，申请人一路长行公司按借款协议也有权行使抵押物的处置权。因此，申请人并未给买买提·塔瓦克力造成任何财产损失。本案并不适用侵权责任法，而应当适用《合同法》关于违约责任的规定以及《担保法》的规定。被申请人买买提·塔瓦克力作为涉案车辆的实际购车人即抵押人，依法应当向抵押权人即被申请人一路长行公司主张权利，原审法院将赔偿责任推卸给申请人是不正确的，确属适用法律不当。
被申请人买买提·塔瓦克力未进行答辩。
被申请人一路长行公司未进行答辩。
本院审查认为，再审申请人艾拉·依明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年四月二十六日
法官助理 希丽娜依
书 记 员 张 潇
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428��685号
申请执行人：许玉魁，男，1969年7月14日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人许玉魁与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初2162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月三十日
书记员 牛露露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初971号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人梁顶发，男，1990年1月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，农民。因犯盗窃罪于2013年10月被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2016年11月被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；2016年12月25日刑满释放。因本案于2018年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］1101号起诉书指控被告人梁顶发犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人梁顶发到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年7月13日凌晨2时左右，被告人梁顶发驾驶一辆悬挂×××牌照（真实牌照为×××）的比亚迪小车，来到长沙市芙蓉区“新世纪家园”小区门口，将车停好后进入小区寻找作案目标。梁顶发使用自制的塑料插片，先后3次进入他人房间实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、被告人梁顶发使用自制的塑料插片，进入“新世纪家园”小区D5栋一房间内，趁胡某睡觉之机，将胡某的一台金色OPPOR9手机（经鉴定价值1749元）、一台香槟色华为MATE8型手机（经鉴定价值990元）和一台联想ThinkpadS2型笔记本（因配置不详无法认定其价值）以及人民币900余元盗走。
2、被告人梁顶发使用自制的塑料插片，进入“新世纪家园”小区D3栋一房间内，趁王某睡觉之机，将王某的一台黑色华为MATE10型手机（经鉴定价值2873元）和现金数百元盗走。
3、被告人梁顶发使用自制的塑料插片，进入“新世纪家园”小区D3栋一房间内，趁郑某睡觉之机，将郑某的一台二手苹果笔记本电脑、一台联想笔记本电脑（均因型号不详无法认定其价值）和一个双肩包（内有100余元现金及银行卡等物品）盗走。随后梁顶发驾车离开，所得物品已销赃，赃款已挥霍。
2018年7月19日15时左右，公安机关在长沙市芙蓉区丽日王朝酒店721房将被告人梁顶发抓获，并查扣了梁顶发作案时使用的比亚迪轿车，从该车中查获了其作案时所穿白色T恤、手套及×××车牌。
上述事实，被告人梁顶发在开庭审理过程中亦无异议，且有梁顶发的户籍证明、现实表现证明，（2016）湘1302刑初209号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，梁顶发指认作案衣着及使用的假车牌照片、指认盗窃现场照片，作案使用的比亚迪车辆照片，王某购买手机发票的照片，芙价认定[2018]244号《价格认定结论书》，梁顶发进出作案现场监控视频截图，被害人郑某、王某、胡某的陈述，被告人梁顶发的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人梁顶发以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，价值6612元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁顶发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。梁顶发到案后，如实供述了自己的罪行，并当庭表示认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁顶发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二，责令被告人梁顶发退赔违法所得或对应价款6612元，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡汉明
二〇一八年十一月十六日
法官助理 秦国艳
书 记 员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第767号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人符某某，男，1991年4月2日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，农民，住泸溪县潭溪镇朱雀洞村*组，因本案于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]591号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日22时许，被告人符某某酒后驾驶粤H87***号两轮摩托车行驶至佛山市南海区桂城街道平洲平西大道路段时被民警查获。
经鉴定，符某某的血液酒精含量为95.1mg/100ml，已属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人符某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人符某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年三月十日
书记员 李静芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3918号
上诉人（原审被告）：沈阳冠隆混凝土工程有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵文阁，该公司总经理。
委托代理人：单德军，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王莹，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：郭喜武，男，满族，住辽宁省抚顺市。
上诉人沈阳冠隆混凝土工程有限公司因与被上诉人郭喜武买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第02079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员张维佳、审判员刘春杰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭喜武在原审法院诉称，原告与被告从2011年10月起发生业务关系，即原告为被告提供粉煤灰，经双方结算，截止到2011年12月19日被告欠原告货款为70，147元。2013年6月17日经双方协商，被告用混凝土抵货款36，090元，余款34，057元至今未付。原告因此诉至法院。要求判令被告偿还货款34，057元及利息；诉讼费由被告承担。
沈阳冠隆混凝土工程有限公司在原审法院辩称，原告为被告供应粉煤灰，经结算被告应付原告货款70，147元，按照行业惯例，供方为需方供应原材料，需方以混凝土冲抵货款，原、被告双方也按照上述行业惯例，以被告的商品混凝土冲抵所欠的货款。2013年6月，被告按原告要求供应混凝土114立，价值36，090元，双方于2013年6月19日共同出具结算单，之后原告再未要求被告为其供应混凝土，倘若要求被告继续履行义务，也应由被告按照行业惯例及双方约定，继续为原告供应等值的商品混凝土，而不应要求被告支付现金；鉴于2013年6月19日之后，原告再未要求被告履行义务，却以2015年9月向人民法院提起诉讼，已经超过法定的诉讼时效期间，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原、被告从2011年10月起发生业务往来，即原告为被告提供粉煤灰，截止到2011年12月19日，原告共向被告供应粉煤灰637.70立方米，经双方结算，被告应付原告货款70，147元。2013年6月，经双方协商，被告用混凝土114立方米，抵货款36，090元，双方于2013年6月19日出具结算单进行了确认。尚欠余款34，057元未付。
以上事实有当事人陈述、粉煤灰结算单、商品混凝土结算单、程纯良证明等证据在卷为凭，经开庭质证和审查，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告间买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，并举证证明被告欠款，被告答辩所称以其商品混凝土冲抵所欠的货款，而不是给付原告的货款。但至今未提供相关的证据，因此，对原告的诉讼请求，原审法院予以支持。对被告的答辩意见不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳冠隆混凝土工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭喜武货款34，057元；二、被告沈阳冠隆混凝土工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭喜武逾期支付34，057元的利息（利息计算方法：从2013年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告沈阳冠隆混凝土工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告沈阳冠隆混凝土工程有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳冠隆混凝土工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院判令上诉人向被上诉人支付现金属认定事实错误。双方口头约定由被上诉人为上诉人供应粉煤灰，并按建筑市场惯例，以混凝土易货方式支付货款。以现金购买原材料的价格是按市场价格计算；但采用混凝土易货的方式，原材料的购买价格则高于市场价格，也就是说上诉人此次向被上诉人采购原材料的价格是高于市场价格的。截止到2011年12月19日，被上诉人为上诉人供应粉煤灰70，147元，上诉人应向被上诉人供应等值混凝土。被上诉人一审时提供的证人没有出庭作证，其证言不能作为认定案件事实的依据，在被上诉人没有举证证明其与上诉人之间存在现金支付货款的约定，其应承担不利后果。2、被上诉人的主张超已法定诉讼时效期间，被上诉人自2013年6月19日后未曾向上诉人主张过权利。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人郭喜武辩称，行业惯例应有书面证据，我方并没有约定易货，双方是有书面合同约定的现金交易，之所以用混凝土顶是因为上诉人给不出钱。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，现双方当事人对于实际发生的交易数量及价值没有争议，现双方争议的焦点是：1、双方交易结算方式是什么；2、被上诉人的诉讼请求是否超过法定诉讼时效期间。
关于双方上诉人所主张的结算方式问题，双方当事人之间就交易往来没有签订书面合同，但双方对于实际发生的交易数量、价格以及上诉人未付款数额以结算单的形式予以确认。现上诉人主张双方以混凝土易货方式作为结算方式，但被上诉人予以否认，且不同意以易货方式结算。从双方所提供的证据来看，没有关于剩余价款以易货方式结算的书面确认。对于日常交易往来，现金结算是常规结算方式，而易货方式的实现应以双方自愿为原则。现上诉人虽主张易货方式结算，但在2013年双方确认款项后，上诉人也没有实际给付被上诉人混凝土，而上诉人主张一直在等待被上诉人提出混凝土供应量的要求。这一方面说明被上诉人并未同意以易货方式结算剩余货款，同时也说明双方对于尚欠货款一直在往来，被上诉人对此也一直予以主张，即被上诉人的诉讼请求并未超过法定诉讼时效期间。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费651元由上诉人沈阳冠隆混凝土工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1437号
申请执行人向某，女，汉族，1990年1月7日生，，住江苏省句容市茅山风景区。
被执行人吴某，男，汉族，1990年3月29日生，，住江苏省。
申请执行人向某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏1112民初586号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人吴某应给付申请执行人向某执行款17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，被执行人自动履行10000元，还剩7000元未履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初586号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年七月七日
书记员 陈海顺
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第784号
原告熊寿平。
被告郭仕勇。
被告苏福来。
被告简思俊。
原告熊寿平诉被告郭仕勇、苏福来、简思俊提供劳务纠纷一案，原告熊寿平于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第四款之规定，裁定如下：
准许原告熊寿平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告熊寿平负担。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 段学林
人民陪审员 姜元祥
二〇一五年一月五日
书 记 员 宫 茜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执198号之一
申请执行人段维华，男，1959年1月18日生，汉族，无业，住济南市市中区，
申请执行人黄贵荣，女，1963年9月5日生，汉族，济南客车厂退休职工，住济南市市中区，
被执行人吴军，男，1977年10月28日生，汉族，济南市地方税务局槐荫分局职工，住济南市市中区，
被执行人张见波，男，1979年8月10日生，汉族，济南市槐荫区城市管理行政执法局职工，住济南市槐荫区，
本院在执行段维华、黄贵荣与吴军、张见波民间借贷纠纷一案中，通过查询济南市住房保障和房产管理局，轮候查封了被执行人吴军名下房产一处，通过查询公安部车辆信息及银行，查明被执行人无其他财产可供执行,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一七年四月十日
书记员 郝雅萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初973号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人ＸＸ龙，男，1990年4月27日出生于湖南省平江县，汉族，高中肄业文化，无业。因吸毒于2014年2月被湖南省平江县公安局行政拘留五日；因吸毒于2014年3月被湖南省平江县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因交通肇事逃逸于2017年11月被湖南省平江县公安局行政拘留十日。因本案于2018年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］1104号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯容留他人吸毒罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人ＸＸ龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年4月至6月期间，被告人ＸＸ龙租住在长沙市芙蓉区马王堆火炬四片“×××旅馆”，租住期间，先后五次容留吸毒人员李某1等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2018年4月初的一天晚上，被告人ＸＸ龙帮李某1（已被行政处罚）购买300元甲基苯丙胺后，在ＸＸ龙租住的长沙市芙蓉区马王堆火炬四片“×××旅馆”303房间内，容留李某1一起吸食甲基苯丙胺。
2、2018年5月中旬的一天，被告人ＸＸ龙帮李某1（已被行政处罚）购买300元甲基苯丙胺后，在ＸＸ龙租住的长沙市芙蓉区马王堆火炬四片“×××旅馆”307房间内，容留李某1一起吸食甲基苯丙胺。
3、2018年6月12日晚上，被告人ＸＸ龙购买毒品甲基苯丙胺后，在其租住的长沙市芙蓉区马王堆火炬四片“×××旅馆”303房间，容留吸毒人员熊某、胡某（二人均已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
4、2018年6月13日下午，被告人ＸＸ龙在其租住的长沙市芙蓉区马王堆火炬四片“×××旅馆”303房间，容留李某1一起吸食甲基苯丙胺。
5、2018年6月下旬的一天，吸毒人员李某1携带少许毒品甲基苯丙胺来到被告人ＸＸ龙租住的长沙市芙蓉区马王堆火炬四片“×××旅馆”303房间，后ＸＸ龙容留李某1一起吸食甲基苯丙胺。
2018年6月26日3时左右，公安机关在湖南省长沙市开福区少帅府5楼510将吸毒人员李某1、熊某等人抓获，后根据上述人员的供述，5时左右，民警在湖南省长沙县星沙时代星城5栋2503房被告人ＸＸ龙抓获。经检测，ＸＸ龙、李某1、熊某、胡某尿液中甲基安菲他明（冰毒、麻古）呈阳性。
上述事实，被告人ＸＸ龙在本院开庭审理过程中无异议，且有被告人ＸＸ龙的户籍证明，现实表现证明及相关行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，线索来源及抓获经过，搜查笔录，证人李某2、李某1、熊某的辨认笔录，ＸＸ龙指认现场照片，证人李某2出具的ＸＸ龙居住的证明，ＸＸ龙、李某1、熊某、胡某现场检测报告书，对ＸＸ龙、熊某的《公安行政处罚决定书》及《责令社区戒毒决定书》，对李某1、胡某的《公安行政处罚决定书》，证人李某2、李某1、熊某、胡某的证言，被告人ＸＸ龙的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ龙违反国家毒品管理法规，提供场所和便利条件，容留他人五次吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。ＸＸ龙到案后，如实供述了自己的罪行，并当庭表示认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年3月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡汉明
二〇一八年十一月十六日
法官助理 秦国艳
书 记 员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2334号
原告：张述英，女，汉族，生于1954年9月23日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎陆华，系四川方纬律师事务所律师。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭镇围城路西段。统一社会信用代码91510682205366196R
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
被告：杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省什邡市。
法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
被告:李桶玉，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省什邡市。
原告张述英与被告什邡市华鑫贸易有限公司（以下简称“华鑫贸易”）、杨多全、李桶玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张述英及其委托诉讼代理人黎陆华到庭参加了诉讼，被告杨多全因无民事行为能力，我院通知李桶玉作为其法定代理人参加诉讼，被告李桶玉、华鑫贸易经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨多全、李桶玉、华鑫贸易共同偿还原告借款本金100,000元，支付利息至本息还清之日止（利息：以100,000元为基数，自2015年11月25日起按年利率10%计算至2017年9月8日为19,000元。）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨多全和被告华鑫贸易因需要资金，于2015年11月25日向原告借款100,000元，并向原告出具了借条，约定利息按年利率10%计算。该借款发生在被告李桶玉与被告杨多全婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。另被告三系被告一完全控股的公司。原告多次催要借款未果，故诉至法院主张权利。
被告杨多全、李桶玉、华鑫贸易在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、工商登记信息、户籍信息、借条，用以证明：原、被告主体适格，被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告杨多全、华鑫贸易向原告借款，该债务为杨多全与李桶玉夫妻关系存续期间共同债务的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。
本院依职权调取了什邡市人民法院（2017）川0682民特9号民事判决书，证明被告杨多全因病于2017年9月13日被本院确认为无民事行为能力人的事实。
本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系。被告杨多全系被告华鑫贸易的法定代表人。被告杨多全于2015年11月25日向原告张述英借款100,000元，出具借条，且在借款人处签字并加盖被告华鑫贸易财务专用章和个人印章，载明按年利息10%计算，备注未满一年按银行一年的定期利率计算，借条上注明“2016年10月18日付10,000元”。因被告杨多全突发疾病，原告催收借款未果，故诉至本院主张权利。
本院认为，原告张述英与被告杨多全协商借款事宜，原告以现金方式向被告杨多全出借款项，被告杨多全在2015年11月25日出具的借条上借款人处签字，同时被告杨多全作为被告华鑫贸易的法定代表人，其在借条的借款人处加盖其私章和华鑫贸易财务专用章的行为，能够表明被告杨多全和被告华鑫贸易共同作为借款人的事实。因此，原告张述英系与被告杨多全、华鑫贸易之间建立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告从起诉之日至被告答辩期满应当视为原告对被告留有的合理还款期限，被告杨多全、华鑫贸易应当承担还款责任。借条中备注未满一年按银行一年定期利率结算，该约定不明，且无法确定被告杨多全、华鑫贸易具体还款时是否不满一年；但借条手写部分约定了利息按年利率10%计算，该约定明确，原告主张按年利息10%计算的请求，较为合理，未损害被告的权益，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告什邡市华鑫贸易有限公司、杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内清偿原告张述英借款本金100,000元及利息（利息的计算方式为：以本金100,000元为基数，从2016年10月19日起按年利率10%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1340元，由被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 李苗苗
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第58号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人韩永东，男，1978年1月19日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，渔民，住岱山县；1994年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1996年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2004年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2005年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2008年10月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月29日被岱山县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）51号起诉书指控被告人韩永东犯盗窃罪，于2010年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人韩永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2009年2、3月间的某日晚10时许，被告人韩永东采用掰门的手段进入停泊在岱山县高亭镇华谊商场对面码头的浙岱渔11132号船，窃得驾驶台内古野牌1831型雷达显示器1台，价值人民币4176元。
2010年1月28日，被告人韩永东向岱山县公安局投案。
上述事实，被告人韩永东在开庭审理过程中亦无异议，并有失主龚伟成的陈述；证人王某、韩某的证言；岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2010）第21号价格认证结论书；岱山县公安局制作的抓获经过说明、物证照片；被告人韩永东的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩永东曾因犯罪被判处有期徒刑，却不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩永东投案后，能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩永东在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑意见基本适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩永东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年一月二十九日起至二0一0年十一月二十八日止;罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩永东犯罪所得的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 路
二〇一〇年六月七日
书记员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初994号
原告：徽商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市铜陵路与和平路交口东南角宝业城市绿苑东区门面房，统一社会信用代码913401007050499981。
负责人：郑毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘佳梅，女，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：马之平，男，1961年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
徽商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称商行和平路支行）与刘佳梅、马之平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商行和平路支行的委托诉讼代理人张乐明到庭参加诉讼。被告刘佳梅、马之平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商行和平路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款299101.98元及截止2016年1月4日的利息28156.79元，并支付至被告清偿完毕之日止的利息；2．被告以位于瑶海区××西侧××室房产对上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告签订《个人借款合同》1份，约定被告借款金额为人民币30万元，期限自2014年5月5日至2015年5月5日止，按季付息，到期一次还本。同时，以刘桂梅、马之平所有的位于瑶海区××西侧××室房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未按期还款，原告有权加罚息50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同时约定，借款担保范围包括原告诉讼的诉讼费、执行费等。2014年4月15日，原告向被告支付借款30万元，贷款到期日为2015年5月15日，到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款本息，特诉讼至法院，要求被告偿还剩余全部借款本息，并以抵押物承担担保责任。
原告向本院提交《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《房地首开他项权证》、借款发放凭证及身份信息和对账单各1份，以证明被告刘佳梅、马之平向原告借款30万元及提供担保等事实。
被告刘佳梅未提出答辩意见。
被告马之平未提出答辩意见。
经本院庭审质证审查，原告所提供证据应为真实、证据的形式及来源合法，与本案存在关联，可以作为本案的证据使用。
根据上述认证及当事人陈述查明：2014年5月5日，商行和平路支行（乙方）与刘佳梅（甲方）、马之平（共同借款人或共同抵押人）签订《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》各1份，约定，刘佳梅向商行和平路支行借款叁拾万元整，用于装修，借款期限12个月（即自2014年5月5日至2015年5月5日），实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日，贷款到期日为准。借款期限内月利率6.5‰，按季付息，到期一次还本，付息日为每季未月20日。甲方未能按约及时足额还款，造成贷款逾期的，乙方有权自约定还款日次日开始计收逾期罚息和复利。同时约定，以所有人刘佳梅位于安徽省合肥市长淮新村15#幢506室房屋为该借款提供抵押担保。担保范围为债权本金叁拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费）。2014年5月8日，双方就抵押物办理了抵押物登记手续。2014年5月15日，刘佳梅与原告签订《徽商银行个人借款凭证》1份，约定贷款发放至户名刘佳梅，账号6228……1862,借款期限11个月，贷款到期日2015年4月15日，月利率6.5‰，逾期月利率9.75‰，结息周期每季20日。当日，原告向刘佳梅指定账户汇款30万元。嗣后，被告按约支付借款利息至2015年3月20日，至2015年4月15日，被告归还本金898.02元，2015年12月15日归还本金1元。
本院认为：被告刘佳梅、马之平与原告商行和平路支行间的借款及抵押合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告已按约将出借款项交付被告刘佳梅，被告刘佳梅、马之平理应按约归还借款，其未能归还原告借款应为违约，理应承担违约责任。现原告主张被告刘佳梅、马之平归还上述借款及利息之请求，符合法律规定，依法应予支持。至于利息的计算，被告已支付利息至2015年3月20日，按双方的约定，至2015年4月15日，期间的利息应为300000×（1－5÷30）×0.0065＝1625元；至2015年6月20日，期间的利息应为（300000－898.02）×（2+5÷30）×0.00975＝6318.53元；至2015年9月20日，期间的利息应为（300000－898.02+6318.53+1625）×3×0.00975＝8981.08元：至2015年12月20日，期间的利息应为（300000－898.02+6318.53+1625+8981.08）×3×0.00975＝9243.78元；至2016年3月20日，期间的利息应为（300000－898.02+6318.53+1625+8981.08－1+9243.78）×3×0.00975＝9277.50元，以此类推，计算至付清时止。被告提供刘佳梅名下的房产作为抵押担保，并已办理抵押物登记手续，现原告主张优先受偿权，符合法律规定，依法应予支持。被告刘佳梅、马之平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂梅、马之平于本判决生效后十日内给付原告徽商银行股份有限公司合肥和平路支行借款299100.98元元及利息（至2016年3月20日止的利息为35445.89元，之后的利息以欠付本金加上欠付利息为基数，按月利率9.75‰，每季度为周期，累进计算至付清时止）。
二、原告徽商银行股份有限公司合肥和平路支行对被告刘桂梅名下的位于安徽省合肥市长淮新村15#幢506室房屋折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，公告费800元，合计7010元，由被告刘佳梅、马之平负担2150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 王庆龄
人民陪审员 李孝年
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4406号
本院在执行申请执行人孟山英与被执行人徐允进、臧朋友民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2014）赣城民初字第00990号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐允进、臧朋友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民申2号
申请再审人（原审被告）潘姝宇，女，侗族，1981年7月25日生，住贵阳市云岩区。
被申请人（原审原告）贵州聚贝投资担保有限公司，地址贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号。
法定代表人：季爱民，公司执行董事。
被申请人（原审被告）王阿根，男，汉族，1956年2月22日生，住浙江省安吉县。
被申请人（原审被告）黄兰娣，女，汉族，1960年8月10日生，住浙江省安吉县。
被申请人（原审被告）贵阳双木工具设备有限公司，地址贵阳市枣山路9号大楼正面左侧壹楼。
法定代表人：林有根，公司执行董事。
原审被告潘显祥，男，汉族，1979年8月11日生，住贵阳市云岩区。
再审申请人潘姝宇因与被申请人贵州聚贝投资担保有限公司、王阿根、黄兰娣、贵阳双木工具设备有限公司即原审被告潘显祥追偿权纠纷一案，不服本院（2012）云民商初字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人潘姝宇于2017年3月29日提出撤回与被申请人贵州聚贝投资担保有限公司、王阿根、黄兰娣、贵阳双木工具设备有限公司即原审被告潘显祥追偿权纠纷一案的再审申请。
本院经审查认为，潘姝宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许潘姝宇撤回再审申请。
审判长 杜祖强
审判员 韦 锋
审判员 丁鲁黔
二〇一七年三月三十日
书记员 杨韵雯
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1379号
原告：康明志，男，汉族，1981年12月24日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡金凤，四川同兴达律师事务所律师。
被告:顾景锋，男，汉族，1963年3月25日出生，住四川省射洪县。
被告：四川鑫一房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥下街19--61号A--1--7。
法定代表人：顾景锋。
二被告委托诉讼代理人：任立玺，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
原告康明志与被告顾景锋、四川鑫一房地产开发有限公司（以下简称鑫一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告康明志的委托诉讼代理人喻婵娟、胡金凤、被告顾景锋、鑫一公司的委托诉讼代理人任立玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康明志向本院提出诉讼请求：请求法院判定两被告立即向原告支付借款人民币1000000元、利息50000元（以本金1000000元为基数按年息10%从2015年10月21日起计算至2016年4月20日止）以及逾期利息（以本金1000000元为基数，按年息20%从2016年4月21日起计算至款项还清之日止，及以利息50000元为基数按年息10%从2016年4月21日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2015年10月21日，原告与二被告签订《借款合同》，双方约定原告向二被告出借款项1000000元，借款期限自2015年10月21日至2016年4月20日，借期内的利息按照年息10%计算，逾期利息按照借期内的利息加收100%罚息计算。同年10月22日，原告按照合同约定将出借款项打入指定账户。借款期限届满后，经原告催还，被告拒不履行还款义务。
被告顾景锋、鑫一公司辩称：1、被告顾景锋住所地在四川省射洪县，被告鑫一公司住所地在四川省成都市武侯区，根据民诉法上“原告就被告”原则，故本院对该案没有管辖权；2、二被告均没有收到原告出借的款项，不认可原、被告之间存在借贷关系；3、原告主张的借期内的利息和逾期利息不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告顾景锋系被告鑫一公司法定代表人。2015年10月21日，原告与二被告签订《借款合同》，双方约定原告向二被告出借款项1000000元，借款期限自2015年10月21日至2016年4月20日，借期内的利息按照年息10%计算，逾期利息按照借期内的利息加收100%罚息计算。同年10月22日，原告按照合同约定将出借款项打入被告指定的名为射洪县万货行商贸有限责任公司21×××01的账户。
本院认为，根据起诉和答辩，归纳本案的争议焦点：1、二被告是否是1000000元借款的实际借款人。2、原告主张的借期内的利息和逾期利息是否符合法律规定。对此，本院作如下评议：
第一个焦点：1000000元借款的实际借款人。
原告出具与二被告于2015年10月21日签订的《借款合同》、招商银行个人转账汇款业务受理回单，证明二被告是实际借款人，原告已将借款打入二被告指定的账户。本院认为，《借款合同》有原告康明志、被告顾景锋签名，被告鑫一公司加盖公章。合同第3.2条约定：“贷款人应将借款资金划入借款人指定账户，账户名：射洪县万货行商贸有限责任公司，开户银行：贵阳银行成都分行营业部。账号：21×××01”，10月22日，原告将出借款打入上述指定账户，上述证据能够证明二被告是实际借款人，原告已履行了出借义务，对被告辩称自己没有收到借款，借款合同没有实际履行的意见，本院不予采信。
第二个焦点：原告主张的借期内的利息和逾期利息是否符合法律规定。
原告根据与二被告签订的《借款合同》第2.1条：“借款利率为年利率10%，在借款期限内利率保持不变”的约定，主张从2015年10月21日至2016年4月20日借期内的利息以1000000元为基数，按照年利率10%计算，金额为50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告关于借期内利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，根据《借款合同》第10.2条：“如借款人未按时还清借款本金或利息，逾期本金部分按本合同约定的借款利息按月加收100%罚息”的约定，原告主张逾期利息以本金1000000元为基数，按年息20%从2016年4月21日起计算至款项还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告关于逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对复利，原告根据《借款合同》第10.2条：“逾期利息部分按本合同约定的借款利率及计息方式计收复利”的约定，原告主张以利息50000元为基数按年息10%从2016年4月21日起计算至款项还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。由于原、被告之间没有对本息进行结算，也未重新出具债权凭证，双方也未达成将利息计入后期本金计算复利的合意，原告关于复利的主张，于法无据，本院不予支持。
被告提出的管辖权异议。二被告在应诉答辩时第一次提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”二被告没有在规定时间内提出管辖权异议，视为本院有管辖权。
综上所述，本院依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾景锋、四川鑫一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告康明志借款本金1000000元，借期内利息50000元和逾期利息，逾期利息以本金1000000元为基数，按年息20%从2016年4月21日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费17940元，由被告顾景锋、四川鑫一房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘力平
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第215号
上诉人（原审被告）：李翠萍，女，汉族，1968年8月18日出生。
被上诉人（原审原告）：李金碧，女，汉族，1979年8月31日出生。
上诉人李翠萍因与被上诉人李金碧民间借贷纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2014）江新法双民初字第85号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年5月30日书面通知李翠萍自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人李翠萍并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李翠萍提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李翠萍自动撤回上诉处理。江门市新会区人民法院（2014）江新法双民初字第85号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵苑芳
谭艳雯
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执69-1号
申请执行人赵秀娟，女，1980年10月15日出生，汉族，卫生队临时工，住内蒙古自治区根河市。
申请执行人刘鹏鑫，男，2002年8月16日出生，汉族，中学学生，住内蒙古自治区根河市。
被执行人宁玉坤，男，1968年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人申顺丰，男，1970年5月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区根河市人民法院（2015）根民初字第120号民事判决书，立案执行赵秀娟、刘鹏鑫申请执行宁玉坤、申顺风生命权纠纷一案。
本案在执行中已给付2900元，经查询被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2015）根民初字第120号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年九月十二日
书记员 藏 松 岭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初67号
原告刘大治，男，1977年7月13日出生，汉族，南漳县人，住南漳县。
委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告胡顺丹，男，1980年10月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告刘大治诉被告胡顺丹买卖合同纠纷一案中，原告刘大治于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡顺丹的起诉。
本院认为，原告刘大治申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘大治撤回对被告胡顺丹的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告刘大治负担。
代理审判员 宋十军
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘俊亨
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执98号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司酒泉分行，住所地：甘肃省酒泉市肃州区。
负责人：史斌华，系该行行长。
被执行人：甘肃同晟农业开发有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市金塔县。
法定代表人：姜兴成，该公司总经理。
被执行人：金塔县汇晟农牧专业合作社。住所地：甘肃省酒泉市金塔县。
法定代表人：许国林，该合作社总经理。
被执行人：金塔县耕盛农牧专业合作社。住所地：甘肃省酒泉市金塔县航。
法定代表人：刘玉穆，该合作社总经理。
被执行人：磴口县民晟农业开发有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县沙金苏木巴音宝力格嘎查。
法定代表人：李生喜，该合作社总经理。
被执行人：吴自宝，男，汉族，甘肃省金塔县人，1971年11月8日出生。住甘肃省酒泉市金塔县。
被执行人：李红，男，汉族，甘肃省金塔县人，1968年8月9日出生。住甘肃省酒泉市金塔县。
我院执行的（2018）甘执98号中国农业银行股份有限公司酒泉分行与甘肃同晟农业开发有限责任公司、金塔县汇晟农牧专业合作社、金塔县耕盛农牧专业合作社、磴口县民晟农业开发有限公司、吴自宝、李红金融借款合同纠纷一案，鉴于执行管理工作的需要，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院2018年7月30日以（2018）甘民初137号《民事调解书》作出确认的中国农业银行股份有限公司酒泉分行与甘肃同晟农业开发有限责任公司、金塔县汇晟农牧专业合作社、金塔县耕盛农牧专业合作社、磴口县民晟农业开发有限公司、吴自宝、李红金融借款合同纠纷一案，指定由酒泉市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李志钧
审判员 高子文
审判员 程殿军
二〇一八年十月九日
书记员 胡文臻
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0711执219号之十四
申请人:王桂芳,女,1974年12月9日出生,汉族,住铜陵市郊区。
被执行人:邱文辉,男,1989年8月8日出生,汉族,住六安市霍邱县。
本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人邱文辉买卖合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0711执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈应明
二〇一八年七月二十五日
书记员 阮宏芳