wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初397号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人程瑞，男，1998年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2017年4月17日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年11月1日被本院判处拘役五个月，2018年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]377号起诉书指控被告人程瑞犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人程瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月16日至1月22日，被告人程瑞先后在重庆市江津区白沙镇和江津城区三次盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币6414元。其具体犯罪事实如下：
1.2018年1月16日15时许，被告人程瑞在重庆市江津区白沙镇一网吧，趁被害人曹某睡觉时，将其放在电脑桌上的一部魅族牌Note5型手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1390元。
2.2018年1月20日8时许，被告人程瑞在重庆市江津区一网吧，趁被害人罗某离开时，将其放在电脑桌上的一部白色OPPO牌R7型手机和一部黑色华为手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币2062元、被盗华为手机价值人民币413元。
3.2018年1月22日16时许，被告人程瑞路过重庆市江津区鼎山街道一洗车店时，将被害人刘某放在大众汽车尾箱内的女士提包盗走，偷走包内2300元左右的现金后，将手提包扔掉。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗邓禄普牌钱包价值人民币249元。
2018年1月25日，被告人程瑞在重庆市江津区白沙镇聚福街被公安机关抓获。被告人程瑞到案后，如实供述了自己的上述罪行。
公诉机关认为，被告人程瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6414元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程瑞归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人程瑞有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
上述事实，被告人程瑞在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料等书证，被害人曹某、罗某、刘某的陈述，被告人程瑞的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6414元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人程瑞的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程瑞归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人程瑞的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四第、六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人程瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金限被告人程瑞在本判决生效后五日内缴纳。)
二、责令被告人程瑞退赔被害人曹某经济损失人民币1390元、退赔被害人罗某经济损失人民币2475元、退赔被害人刘某经济损失人民币2549元。
(退赔款限被告人程瑞在本判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 路 芳
二〇一八年五月十七日
法官助理 李春丽
书 记 员 顾京兰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1766号
原告：于红伟，女，1965年04月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：李峰，男，1979年07月09日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告于红伟与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月10日立案。原告于红伟于2018年07月03日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李峰的起诉。
本院认为：原、被告的纠纷已和解，原告于红伟申请撤回对被告李峰的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告于红伟撤回对被告李峰的起诉。
案件受理费150元，由原告于红伟负担。
审判员 吕清民
二〇一八年七月四日
书记员 信 昌
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3271号
申请执行人：王小莉，女，1973年2月19日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人：刘红，女，1972年4月6日生，汉族，住本市云龙区。
王小莉申请执行刘红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2872号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为253425元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆。本案在诉讼过程中依法轮候查封了被执行人名下位于绿地世纪城一期25#-1-1401室及淮海五金机电大市场1期5-1-112、113号房产，其中绿地世纪城一期25#-1-1401室已被另案处理，淮海五金机电大市场1期5-1-112、113号房产系轮候查封，故本案无法处置。本院并根据查询情况扣划了被执行人银行存款6659元，本案已将案款5808元返还给申请人，剩余3701元转作本案执行费。被执行人暂无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年4月26日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房屋系轮候查封，故本院无法处置。本院并根据查询情况扣划了被执行人的银行存款并发还给申请人，后未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵博涵
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终622号
上诉人（原审被告）：四川万基投资有限公司，住所地,南充市嘉陵区都尉路。
法定代表人：何军。
委托诉讼代理人：田刚（特别授权），四川惠博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲鹏宇，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）��南充市君尚物业管理有限公司，住所地阆中市保宁镇马王庙街6号。
法定代表人：贾军。
上诉人四川万基投资有限公司（以下简称“万基公司”）因与被上诉人蒲鹏宇、被上诉人南充市君尚物业管理有限公司（以下简称“君尚物业公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万基公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人蒲鹏宇未能办理房产证是因其没有向物业公司缴纳相应的物管费，所以物管公司没有配合办理备案。我司没有违约，即使违约情形存在，也应当由第三人君尚物业公司承担责任。蒲鹏宇是按揭贷款购房，延迟办证对其没有造成损失，其未付清物管费存在违约，法院应当根据公平合理和诚信原则，充分考虑不良后果和社会影响。
蒲鹏宇辩称:上诉人开发的小区配套设施不完善才导致查验不合格，物管公司是否配合以及物管费是否缴纳与办理产权证无关。购房合同明确约定了办证期限，蒲鹏宇在约定的办证期限内是缴纳了物管费的，上诉人违反合同约定应当承担违约金。请求驳回上诉，维持原判。
蒲鹏宇向一审法院诉讼请求：1、判令万基公司继续履行合同并办理房屋产权证书；2、判令万基公司从2014年3月30日起支付约定期内未办理产权证书违约金，以房款总价384668.00元为基数按日万分之一的标准计算至该房屋产权证书办理完毕之日止；3、本案诉讼费用由万基公司承担。
一审认定事实：蒲鹏宇与万基公司于2012年4月1日签订了《商品房买卖合同》，合同编号：201204010065。按照合同约定，买受人蒲鹏宇购买出卖人万基公司开发的“万基﹒蓝域第5幢”2单元9层2-901号商品房一套。双方在合同第十一条交付条件第一款约定“出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房”。在第二十条第二款关于初始登记约定为“出卖人应当在房屋交付之日起360日内前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。……”。第三款中关于产权转移登记约定为“1、商品房交付使用后，双方同意按照以下方式处理：双方共同向权属��记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起，办理房屋初始登记后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”合同签订后，蒲鹏宇支付了购房款384,668.00元，万基公司于2013年12月30日交付了商品房。
同时查明，法院审理的(2017)川1304民初2348号庭审笔录案件卷宗中记载，万基公司当庭陈述现案涉房屋所在楼栋尚未办理初始登记。蒲鹏宇已缴纳2016年度的物业服务费及垃圾处理费。
一审法院认为，蒲鹏宇与万基公司所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，蒲鹏宇作为买受人已依约履行了付款义务，万基公司作为出卖人，应当按照双方的约定履行协助办理房屋权属证书的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十条第二、三款的约定，出买人应当在该商品房交付使用450（初始登记时间为交房之日起360+90）天内协助买受人办理房屋所有权证。万基公司于2013年12月30日将该商品房交付蒲鹏宇，故万基公司应于2015年3月24日前协助买受人办理房屋所有权证。现万基公司尚未完成蒲鹏宇购买房屋所在楼栋的初始登记，故亦无法办理房屋所有权证，万基公司办证逾期已构成违约。根据蒲鹏宇与万基公司双方签订的《商品房买卖合同》对逾期办理房地产权属证书的违约责任约定，以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十三条“……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，万基公司应在蒲鹏宇实际取得房屋所有权证书之日起30日内以蒲鹏宇已付购房款总额为基数从2015年3月25日起按每日万分之一的标准向蒲鹏宇支付逾期办证违约金至被告万基公司将办理权属转移登记即房屋所有权证书需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止。关于万基公司辩称无法办证的原因是在于蒲鹏宇自身和物业公司，因属另一法律关系，万基公司向商品房买受人承担违约责任后，可另行主张权利。据此判决：一、四川万基投资有限公司协助蒲鹏宇办理房屋所有权证；二、四川万基投资有限公司在蒲鹏宇实际取得房屋所有权证书之日起30日内向蒲鹏宇支付逾期办证违约金（逾期办证违约金：以384,668.00元为基数，按每日万分之一的标准，从2015年3月25日起计算至万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由四川万基投资有限公司承担。
二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
蒲鹏宇与万基公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有法律上的约束力，双方应当按照合同约定履行义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十条第二、三款的约定，万基公司应当在该商品房交付使用450（初始登记时间为交房之日起360+90）天内协助蒲鹏宇办理房屋所有权证。万基公司于2013年12月30日将该商品房交付蒲鹏宇，万基公司应于2015年3月24日前协助蒲鹏宇办理房屋所有权证。万基公司逾期办证已构成违约，一审认定万基公司按照合同约定承担违约责任正确。至于万基公司上诉称未办证的原因是因蒲鹏宇没有向物业公司缴纳相应的物管费，所以物管公司没有配合办理备案，万基公司的该上诉请求与双方签��的合同约定明显不符，对其该主张不予支持，蒲鹏宇未付清物管费应当由权利人另行主张。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由四川万基投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审��员唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年三月十五日
书记员 唐 萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更551号
罪犯陈磊，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2009年10月14日以（2009）固刑初字第188号刑事判决书，认定被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。上诉后，河南省信阳市中级人民法院于2010年2月8日以（2010）信刑终字第14号刑事裁定书，裁定维持原判。刑期自二〇〇九年四月十四日至二〇二三年四月十三日止。宣判后，2010年3月22日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑一年，2015年2月12日减刑一年三个月。刑期自二〇〇九年四月十四日至二〇二一年一月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈磊于2007年12月至2009年4月间，伙同他人窜至固始县、商城县、淮滨县、潢川县及安徽省霍邱县、金寨县、六安市裕安区等地，盗窃作案77起，价值348444元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑七个月。
刑期自二○○九年四月十四日起至二○二○年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁15刑更826号
罪犯张万国，男，1974年2月2日出生于山东省东阿县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2015年4月15日作出(2015)茌刑初字第3号刑事判决，以被告人张万国犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年十个月；决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年10月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第462号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯张万国到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅出庭履行监督职责。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张万国减去有期徒刑二个月，刑期至2017年8月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1545号之三
申请执行人：徐勤钊，男，汉族，1958年3月7日生，住泰兴市。
被执行人：张忠林，男，汉族，1968年10月3日生，住泰兴市。
关于徐勤钊与张忠林买卖合同纠纷一案，本院2015年7月20日作出的（2015）泰济民初字第0504号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：当事人双方一致同意以68000元结账（包括诉讼费、律师费），被执行人保证自2015年8月起每月15日前给付申请执行人人民币1700元，直至还清为止。如被执行人未按约履行，则申请执行人有权就未给付部分一并申请法院强制执行。案件受理费1350元，减半收取675元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人履行了18700元给付义务后，未按生效法律文书确定的期限、方式完全履行义务，权利人于2017年4月14日向本院申请执行。本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月26日，本院通过邮寄方式向被执行人张忠林发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人张忠林未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月28日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月28日依法冻结被执行人张忠林名下在中国邮政储蓄银行泰兴市荷花池营业所的存款账户（余额不足）；2017年7月28日依法扣划账户余额1100元发放给申请执行人徐勤钊；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年7月14日，本院传唤被执行人张忠林到庭谈话，因被执行人张忠林拒绝履行原生效法律文书，本院依法决定对被执行人张忠林拘留十五日，并送泰兴市拘留所收押看管。2017年7月27日，因被执行人张忠林与申请执行人徐勤钊达成执行和解协议，申请执行人徐勤钊撤回执行申请，本院提前解除对被执行人张忠林的拘留。
2017年7月27日，申请执行人徐勤钊与被执行人张忠林及案外人任亚梅达成执行和解协议：截止2017年7月27日，张忠林尚欠徐勤钊款项49300元，此款分期给付；2017年7月27日给付5000元（已给付），2017年7月28日给付1100元（法院划拨发放徐勤钊），自2017年8月起每月月底给付1000元，直至付清为止；张忠林之妻任亚梅自愿为上述款项提供连带责任担保；自协议签订之日起，徐勤钊撤回对张忠林的执行申请；如张忠林有一期未按期履行，徐勤钊有权恢复有法律文书的执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张忠林的财产进行了调查，除依法冻结被执行人张忠林名下在中国邮政储蓄银行泰兴荷花池营业所的存款账户（余额不足），并扣划了账户余额1100元发还给申请执行人徐勤钊；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283执1545号民事调解书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 蒋鹏飞
审判员 季江东
二〇一七年八月十三日
书记员 黄 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特51号
申请人：新都区爱尚酒店,住所地:四川省新都区新都镇兴乐北路**号缤纷时代广场*幢***层及*楼*****号。
经营者：辜晓强，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：郭光，四川成竞律师事务所律师。
被申请人：张燕，女，1987年11月14日���生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：郭家旗（系张燕丈夫），住重庆市长寿区。
申请人新都区爱尚酒店与被申请人张燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人新都区爱尚酒店称，请求撤销成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0427号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委裁决新都区爱尚酒店支付张燕经济补偿金系适用法律错误。双方所签劳动合同期限自2017年3月1日起至2019年2月28日止，2017年5月10日，张燕填写《酒店员工离职申请审批表》申请离职，在该离职申请表中填写是个人要求解除劳动合同，具体离职原因为“家中有事，家中无人带小孩。”由于张燕系由于个人原因主动提出离职，依法无权要求用人单位支付经济补偿金。且新都区爱尚酒店已足额支付了张燕2017年5月1日至14日的工资，未欠付张燕工资，其也无权要求支付经济补偿金。另，根据四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》（川高法民一[2016]1号）第二十六条之规定，劳动者以其他理由辞职后，又以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所列情形迫使其辞职为由，要求用人单位支付经济补偿金或赔偿金的，一般不予支持。新都区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，裁决支持张燕经济补偿金与本案事实明显不符，系适用法律错误。
被申请人张燕辩称，其申请仲裁主要是以新都区爱尚酒店未为其购买社保为由，要求新都区爱尚酒店支付经济补偿金。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新都区爱尚酒店的申请。
经审查查明：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日作出新都劳人仲案字（2017）第0427号仲裁裁决，裁决新都区爱尚酒店支付张燕经济补偿金1306元。
2017年3月张燕到新都区爱尚酒店工作，双方签订了合同期限自2017年3月1日起至2019年2月28日止的劳动合同。2017年5月10日，张燕填写《酒店员工离职申请审批表》申请离职，《酒店员工离职申请审批表》载明：离职原因为家中有事，家中无人带小孩，离职类型为合同未到期，个人要求解除劳动合同。此后，张燕申请仲裁要求新都区爱尚酒店支付其2017年5月1日至14日工资1400元、经济补偿金1400元。另查明，新都区爱尚酒店已支付张燕2017年5月工资。张燕的月工资标准为2612元。
本院经审查认为，张燕于2017年5月10日填写《酒店员工离职申请审批表》申请离职，离职原因为家中有事，家中无人带小孩。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定，由于张燕系个人原因主动申请离职，且新都区爱尚酒店已支付完其工资，故新都区仲裁委员会在未审查张燕离职原因的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定裁决新都区爱尚酒店支付张燕经济补偿金1306元系适用法律错误。新都区爱尚酒店申请撤销仲裁裁决的理由成立，本���予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2017）第0427号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人新都区爱尚酒店负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年二月八日
书记员 薛潇瑞
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初2675号
原告：兴义市马岭镇文学粮食收购店，住所地：贵州省兴义市马岭镇马岭村*组。
营业者：蒋文学。
委托诉讼代理人：田小珍，女，1970年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市（系蒋文学之妻），代理权限：特别授权。
被告：贵州省兴仁县放马坪种羊场，住所地：兴仁县下山镇放马坪草场。
负责人：梅厚华。
委托诉讼代理人：全贵阳，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。
原告兴义市马岭镇文学粮食收购店与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴义市马岭镇文学粮食收购店的经营者蒋文学及其委托诉讼代理人田小珍、被告贵州省兴仁县放马坪种羊场的委托诉讼代理人全贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义市马岭镇文学粮食收购店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款153429元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日原告与被告达成买卖合意，由原告提供玉米、黄豆等货物供给被告。2017年7月6日，经原被告双方结算，2015年11月2日至2016年2月18日期间，原告共向被告提供玉米9车次282964斤，黄豆2次85袋，总计323429元。供货期间，被告向原告支付了货款170000元，余下153429元至今未支付。综上，原告遂诉至法院。
被告贵州省兴仁县放马坪种羊场辩称：原告方起诉我方的金额是合的。
原、被告双方针对各自的请求向本院提交了相关证据，经庭审举证质证，与本案待证事实存在关联性的，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告兴义市马岭镇文学粮食收购店与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场就买卖玉米、黄豆达成一致意见后，原告兴义市马岭镇文学粮食收购店已按约将货物交付给被告贵州省兴仁县放马坪种羊场，后经结算，被告出具结算清单给原告，尚欠原告玉米、黄豆款共计人民币153429元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场应按约支付价款，故原告兴义市马岭镇文学粮食收购店的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场在本判决生效之日起十日内一次性支付原告兴义市马岭镇文学粮食收购店玉米款、黄豆款共计人民币153429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 戚恒
二〇一七年七月二十六日
书记员 范记
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初466号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人潘守清，男，1973年12月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年9月14日被取保候审，同年10月23日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]440号起诉书指控被告人潘守清犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人潘守清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月21日20时许，被告人潘守清醉酒后驾川Ｅ×××××普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区高坝街道出发经省道307线往江阳区况场镇方向行驶。21时01分，潘守清驾驶车辆行驶至江阳区况场镇省道307线61公里+100米处时，与同方向行驶李某良驾驶川Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，致潘守清受伤及两车受损。公安民警处置事故现场后，发现潘守清有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验。经鉴定，案发时被告人潘守清的血中乙醇含量为192.4mg/100m1。经交警部门认定，被告人潘守清在交通事故中承担全部责任。
另查明，被告人潘守清已赔李某良经济损失。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份信息，查获经过，归案情况说明，扣押、发还物品文件清单，现场照片，强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车信息查询结果单，提取血样登记表，道路交通事故认定书，证人李某、徐某的证言，被告人潘守清的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘守清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘守清犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘守清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘守清醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人潘守清已赔偿李某经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人潘守清犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人潘守清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4936号
上诉人（原审被告）：永年区讲武乡尚古村村民委员会。住所地：永年区讲武乡尚古村。
法定代表人:姚红现，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王建国，永年区中心法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜兰科，男，1950年1月28日生，汉族，住永年区。
上诉人永年区讲武乡尚古村村民委员会（以下简称“尚古村委会”）因与被上诉人杜兰科民间借贷纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚古村委会上诉请求：1、撤销邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1008号民事判决，查明事实，依法驳回杜兰科诉讼请求。事实与理由：1、尚古村委会与杜兰科之间并无真实的借贷关系，该诉争的证据不具有真实性和合法性，属于虚假诉讼；2、杜兰科所诉的95年借款与尚古村委会无关，该借款已经超过诉讼时效。尚古村委会没有收到任何财物账目交接，过失签章的意思表示不真实，不能为确定新的权利义务关系，更不能表示对早已超过诉讼时效的期间的，真实与否尚不确定的债权债务关系的认可。
杜兰科辩称：我的钱是于1995年因大队建造纸厂借给大队的，当时姚红书是村支书，借款是10万元，后来经过我的索要归还5.6万元，欠下4.4万元。2000年，姚红书离职时，我和姚红书一起时任村支书的杜相科，杜相科于2001年8月16日给打了这个欠条。我每年都多次找村支书要钱，都是姚红书陪同我的去的。后来在2004年7月15日，村委会将集体所有的村西大队标准价厂100K变压器和房产折价3万元给我了，目前村里欠我1.4万元，我要求村委会偿还。
杜兰科向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令尚古村委会偿还欠款14000元；2、尚古村委会承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：1995年，姚红书担任永年区讲武乡尚古村党支部书记兼造纸厂厂长期间为改造造纸厂设备向杜兰科借款100000元，陆续偿还了56000元后，对剩余欠款44000元于2001年8月16日给杜兰科出具了欠款证明，证明尚古村委会尚欠杜兰科44000元没有偿还。之后，尚古村委会四次换届，姚红书一直帮助杜兰科向其讨要欠款，但至今未还。
一审法院认为，杜兰科主张尚古村委会欠其款，其提供的加盖有尚古村委会印章的欠款证明以及姚红书的证明，结合本院向姚红书调查的情况，能够相互印证这一事实，尚古村委会虽不认可，但没有提供足以反驳杜兰科所提证据的相反证据，故对杜兰科主张的借款事实予以确认。杜兰科要求尚古村委会偿还借款，且要求偿还的数额没有超过欠款证明上的数额，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决：永年区讲武乡尚古村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还杜兰科借款14000元。案件受理费150元，减半收取为75元，由永年区讲武乡尚古村村民委员会负担。永年区讲武乡尚古村村民委员会应负担的费用已由杜兰科垫付，由永年区讲武乡尚古村村民委员会给付杜兰科75元。
二审中，杜兰科提交杜相科与姚红书于2011年11月6出具的证明，证明杜相科曾经承诺用承包地抵债，所以本案借款真实发生过，而且目前也没有完全清偿。
尚古村委会质证意见为：该证据与本案无关，对该证据不予认可。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，杜兰科提交了尚古村委会向其出具的债务证明，明确下欠杜兰科现金肆万元，且该证明上印有尚古村委会印章，加之前村支书姚红书的证言予以佐证，可以证实杜兰科与尚古村委会之间确实存在借贷关系。尚古村委会上诉称本案为虚假借贷关系，本案证据不具有真实性与合法性，系过失印章，意思表示不真实，由于其未能提交相关证据予以证实，故对其上诉理由本院不予采信。本案借贷关系发生后，杜兰科在姚红书的陪同下多次向尚古村委会主张权利，对于尚古村委会称本案债务已过诉讼时效的理由本院不予采信。尚古村委会称没有关于本案债务的账目交接，对此债务不知情，此系尚古村委会内部管理问题，与本案债权人杜兰科无关，故对此上诉理由本院不予采信。
综上所述，尚古村委会上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人永年区讲武乡尚古村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年九月十三日
书记员 乔亚亚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2211号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，男，系原告公司员工。
被告：余有春，男，汉族，1962年10月24日生，身份证地址：浙江省淳安县。
被告：叶青姣，女，汉族，1970年2月17日生，身份证地址：浙江省淳安县。
原告杭州华享汽车有限公司与被告余有春、叶青姣追偿权纠纷一案,原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告余有春偿还原告垫付款315324.84元，并承担违约金（违约金从原告垫款之日起以垫付金额为基数按每日万分之六的标准暂计至2017年3月15日为66026.99元，此后按此标准计至判决确定履行之日止，违约金上限为垫款的30%即94597元）；2、被告叶青姣对被告余有春的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月26日，二被告与原告签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，就被告余有春向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行”）申请按揭购车一事委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为其借款提供连带保证担保。合同还约定被告叶青姣作为被告余有春申请银行分期付款业务的共同债务人，对余有春的借款的偿还承担连带责任。被告余有春同意于合同签订之日向原告支付履约保证金12000元，如被告违约，则原告有权没收全部履约保证金，并有权与银行共同向被告催讨；原告因处理相关事宜而支出的费用由被告，被告余有春须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且不低于10000元。2013年12月3日，被告余有春与杭州银行签订《信用卡透支分期付款合同》，向杭州银行透支426108.15元用于购买宝马牌小汽车一辆，还款期数36期，并以按揭所购车辆作为抵押物向银行提供抵押担保。被告叶青姣向杭州银行出具共同还款承诺书，承诺对被告余有春在上述分期付款合同项下债务承担共同还款责任，并同意以所购车辆做抵押。同时，原告向杭州银行出具担保承诺函，对被告余有春在合同项下全部债务承担连带责任保证担保。上述银行贷款发放后，两被告未按约履行还款义务，导致原告承担连带保证责任，原告于2015年4月30日为被告向银行代偿10800.71元，于2015年6月25日代偿27945.28元，于2015年8月27日代偿14070.74元，于2015年9月25日代偿15591.9元，于2015年10月27日代偿13626.89元，于2015年12月8日代偿67694.49元，于2016年3月31日代偿13763.04元，于2016年4月29日代偿40668.74元，于2016年8月29日代偿13975.99元，于2016年9月28日代偿14144.29元，于2016年10月28日代偿14175.16元，于2016年11月30日代偿14195.78元，于2016年12月30日代偿54671.83元，以上13笔代偿金额共计315324.84元。
本院认为，原、被告签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告余有春向银行支付按揭贷款后，即取得向被告余有春追偿的权利，被告余有春应向原告支付所欠的代偿款315324.84元，并应承担逾期付款违约金。对原告主张的自垫款之日起至判决确定的履行之日止按每日万分之六的标准，且违约金上限为代偿款的30%的违约金计付标准，本院予以支持。对原告要求被告叶青姣承担连带责任的请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余有春于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司支付代偿款315324.84元，并承担自垫款之日起至判决确定的履行之日止、以代偿款为基数按每日万分之六的标准计付的违约金（暂计至2017年3月15日约为66027元，计至94597元为上限）。
二、被告叶青姣对被告余有春的上述应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计7020元，由被告余有春负担，被告叶青姣连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 张更泗
二〇一七年七月十四日
代书 记员 汤杨珂
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初5765号
原告：呼和浩特市中网福通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律师事务所律师。
被告：陈卫民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告呼和浩特市中网福通小额贷款股份有限公司（下称中网福通小贷公司）与被告陈卫民小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告中网福通小贷公司委托诉讼代理人张卫江到庭参加了诉讼，被告陈卫民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中网福通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫民偿还借款本金200000元，同时从2014年12月27日起至实际偿还之日，按月息2%的标准支付利息，利息暂计算至2016年7月17日为75333元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告陈卫民与原告签订了《借款合同》，陈卫民向原告借款200000元，借款期限4个月，从2014年12月26日至2015年4月26日，借款利息按月息18.66‰执行。合同签订后，原告按约定将借款打入被告陈卫民的账户，但被告陈卫民未按合同约定偿还借款本金及利息，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
陈卫民未到庭，也未提交答辩意见。
中网福通小贷公司为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：《借款合同》、《借款申请表》、《借款凭证》、《中国建设银行客户单位专用回单》，拟证明原告在签订《借款合同》后，按约定了履行了借款义务。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告中网福通小贷公司与被告陈卫民签订了编号为ZWFTJK2014-020《借款合同》，合同约定被告陈卫民向原告中网福通小贷公司借款人民币200000元，借款期限4个月，自2014年12月26日起至2015年4月26日止。贷款利率为月利率18.66‰。如借款人在支付利息日后三天仍不能全额支付借款利息，借款人应当自利息支付日第二日开始按照贷款利率基础上浮50%按日计收逾期付款违约金。
2014年12月26日，原告中网福通小贷公司向被告陈卫民账户放款人民币200000元。被告陈卫民收到借款本金后，至今未偿还借款本息。
本院认为，原告中网福通小贷公司与被告陈卫民签订的《借款合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告中网福通小贷公司依约履行了发放贷款的义务，被告陈卫民尚欠原告中网福通小贷公司借款本金人民币200000元未还，已构成违约。被告陈卫民应向原告中网福通小贷公司承担偿还借款本息的责任。《借款合同》第四条约定借款利率为月利率，即按月利率18.66‰计收。在不能全额支付借款利息，应当自利息支付日第二日开始按照贷款利率基础上浮50%按日计收逾期付款违约金。该约定利率超过年利率24%。现原告中网福通公司请求被告陈卫民按照年利率24%支付利息，对该主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈卫民于本判决生效后十日内向原告呼和浩特市中网福通小额贷款股份有限公司偿还借款本金200000元，偿还利息75333元（计算至2016年7月17日），本息合计275333元。剩余未还利息部分，以未偿还借款本金为基准，按年利率24%自2016年7月18日计至实际偿清之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5430元（原告已预交），由被告陈卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 卜 芳
人民陪审员 孟庆龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张莉媛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1060号之一
被执行人：鲍祥山，男，汉族，1970年2月26日生，住泰州市姜堰区。
关于被执行人鲍祥山犯危险驾驶罪、妨害公务罪追缴罚金一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1283刑初668号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鲍祥山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月6日，本院通过邮寄方式向被执行人鲍祥山发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人住所地向其亲属送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月14日、4月18日、7月7日、8月29日、11月18日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月3日、11月6日、19日依法分别冻结了被执行人鲍祥山名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月18日，本院至被执行人鲍祥山户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人长期不在家中生活，去向不明。
2017年9月20日，本院依法将被执行人鲍祥山纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初668号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1228号
罪犯严世明，男，汉族，1936年10月2日出生，小学文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省原宣城地区中级人民法院于1995年8月10日作出（1995）宣地刑初字第15号刑事判决，以被告人严世明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年4月23日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十，年剥夺政治权利减为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯严世明在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严世明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严世明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯及严重暴力犯罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯系年满八十周岁的老年犯，对其减刑幅度依法又可从宽；综合上述两方面的因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严世明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2001年4月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2642号之一
原告：陈小霞，女，1973年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴丽明，女，1977年6月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑孝宝，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈小霞与被告吴丽明、郑孝宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈小霞于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈小霞申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小霞撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈小霞负担。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 郑 雁
人民陪审员 郑桠玲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 雷秀铃
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00869-79号
申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住开封县。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司董事长。关于杜振锋申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日冻结了被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000152428782293账户内存款人民币358.48元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000152428782293账户内存款人民币266692.69元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月四日
书记员 王小平
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1088号
原告：张永福，男，生于1968年12月2日，汉族，四川省合江县人。
被告：合江启元装饰装修有限公司。
法定代表人：朱烨。
被告：朱烨，男，生于1973年9月13日，汉族，四川省合江县人。
原告张永福诉被告朱烨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告张永福于2017年5月18日申请追加合江启元装饰装修有限公司为被告参加诉讼，本院依法通知合江启元装饰装修有限公司作为被告参加诉讼，并于2017年8月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永福到庭参加诉讼，被告朱烨、合江启元装饰装修有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告合江启元装饰装修有限公司支付原告货款13600元，被告朱烨承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱烨经营装修公司，于2015年在原告处购橱柜和电器，欠原告16300元，承诺在2015年10月前付清。后原告多次催收未果，现被告朱烨经营的公司已经关闭，故诉至法院，请支持前述诉讼请求。
被告朱烨未答辩。
被告合江启元装饰装修有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法院提交如下证据：1.欠条一张，载明“今欠张永福货款13600元（壹万叁仟陆佰元整）于2015年十月前陆续还清”，署名合江启元装饰装修有限公司和朱烨，并加盖合江启元装饰装修有限公司印章，证明合江启元装饰装修有限公司和朱烨欠原告货款13600元的事实；2.原告自己列出的被告朱烨购货清单和与朱鹏签订的《欧意橱柜定做合同》各一份，证明被告公司在装修江语长滩4号楼、少岷雅居2-2顶楼、合江镇政府宿舍楼胡大哥宿舍装修工程时在原告处定购橱柜及欠款等情况。
二被告未到庭质证。
本院审查认为，原告提供的证据相互关联，能够认定被告合江启元装饰装修有限公司欠原告货款13600元的事实，本院对证据的客观性、真实性、合法性予以确认。但，本案欠款是被告合江启元装饰装修有限公司在承包装修工程过程中所产生的欠款，朱烨的行为是履行公司法定代表人的职务行为，产生的后果应由公司承担，原告以其证明朱烨应承担连带责任的证明目的，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。二被告未到庭参加诉讼，属放弃相关诉讼权利，不影响本院根据相关规则对证据的认定。
综上，根据原告的陈述及本院认定的证据确认如下事实：被告合江启元装饰装修有限公司因承包装修合江江语长滩4号楼、少岷雅居2号楼顶楼、合江镇政府宿舍胡大哥宿舍等工程期间，于2014年6月8日至2014年12月5日在原告处定购橱柜等家具，经双方于2015年7月7日结算，被告合江启元装饰装修有限公司欠原告货款13600元，并向原告出具欠条，承诺在2015年10月底前付清。逾期付款后，因被告合江启元装饰装修有限公司关闭，也无法联系到朱烨，原告催收未果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，原告与被告合江启元装饰装修有限公司之间的买卖关系是双方自愿、真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应当共同信守。被告合江启元装饰装修有限公司购货后未按承诺及时支付货款，应承担民事责任。原告按约交付货物后，要求被告合江启元装饰装修有限公司支付货款的请求应予支持。但，原告要求被告朱烨承担连带责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告合江启元装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永福货款13600元。
二、驳回原告张永福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费800元，合计1008元，由被告合江启元装饰装修有限公司负担。前述费用原告张永福已先行垫付，被告合江启元装饰装修有限公司在履行付款义务时一并向原告张永福支付。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 许祝平
人民陪审员 王晓玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈家玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑06刑终199号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）丛宝胜，男，1987年6月30日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月13日被取保候审，同年8月16日被刑事拘留，9月21日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）马天所，男，1990年2月28日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，系大庆市让胡路区朋跃汽车租赁服务部负责人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2017年6月19日被大庆市红岗区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）姚望，男，1987年12月3日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年6月19日被大庆市红岗区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人张春叶，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
上诉人（一审被告人）高存阳，男，1989年7月19日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年6月19日被大庆市红岗区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人赵天宇，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人丛宝胜、马天所、姚望、高存阳犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月21日作出（2017）黑0605刑初43号刑事判决。判后，丛宝胜、马天所、姚望、高存阳提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丛宝胜、马天所、姚望、高存阳，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年5月4日中午，被告人丛宝胜与被告人马天所因车辆担保问题发生口角，二人通过电话相约在大庆市第二人民医院门诊楼前殴斗。丛宝胜纠集“小光”、“小亮”、“小明子”等人（上述三人身份不详，另案处理）先行到了医院门诊楼，从旁边工地捡来若干镰刀、铁锹等工具，当日15时许，丛宝胜通过电话叫来驾驶黑色迈腾轿车的王某、母某（二人均另案处理）赶到现场。马天所纠集被告人姚望、高存阳、刘某（另案处理）等人携带事先准备的镐把分别驾驶黑EVZ5**号本田轿车、黑EWK8**号奔驰轿车到达现场。双方发生语言冲突，马天所等人从车内拿出镐把等作案工具，与持镰刀、铁锹的丛宝胜一方发生追打械斗，后双方逃离现场。在打斗过程中，马天所被丛宝胜打成轻伤二级。
2016年5月5日，公安人员将接受讯问的被告人马天所、高存阳抓获；5月13日，被告人丛宝胜主动到大庆市公安局八百垧分局投案；5月30日，公安人员将接受调查的姚望抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证下列证据证实：
物证作案工具镐把（照片）。
2.《受案登记表》《发破案经过》《抓获经过》《接警单》证实：接报警后，民警在调查过程中将接受调查的马天所、高存阳、姚望抓获；2017年5月13日，丛宝胜主动投案。
3.《通话记录》证实:2016年5月4日案发前，被告人马天所与丛宝胜频繁通话。
4.《门诊病志》《出院证》《大庆市公安局技术刑事支队鉴定书》证实：被告人马天所在本次斗殴中受伤住院，经鉴定属轻伤二级。
5.《常驻人口基本信息》证实:四被告人自然信息，均具备完全刑事责任能力。
6.证人李某、胡某、刘某1、胡某1、王某、王某1的证言证实：2016年5月4日，大庆市第二医院门诊楼前有两伙人发生械斗。
7.被告人从宝胜、马天所、姚望、高存阳及同案刘某、母某的供述及辩解：被告人从宝胜与马天所因担保纠纷相约至大庆市第二医院门诊楼前，双方人员均持械发生械斗，姚望、高存阳、刘某、母某持械参与了斗殴。
8.《大庆市价格认证中心价格鉴定结论书》证实:本案中被砸的本田轿车车损价值为12045元。
9.辨认笔录证实被告人马天所对王某进行了辨认；被告人丛宝胜、马天所、姚望、高存阳之间相互进行了辨认。
10.视听资料证实被告人丛宝胜与马天所双方持械斗殴情况。
一审法院认为，被告人丛宝胜、马天所作为首要分子、被告人姚望、高存阳作为积极参加者，在公共场所持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。马天所对其去犯罪现场的目的和意图、对犯罪工具的准备以及作为首要分子对其他同案犯的共同犯罪事实在法庭审理中均不能如实供述，姚望、高存阳对持械目的、工具准备、以及在共同犯罪中对其他同案的犯罪事实未能如实供述，其二人在公安机关原始供述及当天辩解也存在反复，故三人均不是自首，该辩解及相同的辩护意见不予采纳。丛宝胜主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；丛宝胜、马天所对民事部分签署了和解协议，可对二被告人酌情从轻处罚；姚望、高存阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，认定被告人马天所犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人丛宝胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人姚望犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人高存阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人丛宝胜及其辩护人认为一审量刑过重，丛宝胜有自首情节，请求二审改判缓刑。
上诉人马天所及其辩护人认为马天所认罪态度好，有自首情节，请求二审改判缓刑。
上诉人姚望及其辩护人认为姚望有坦白、从犯情节，请求二审改判缓刑。
上诉人高存阳及其辩护人认为高存阳有坦白、从犯情节，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间证据未发生变化。
本院认为，一审判决认定上诉人丛宝胜、马天所、姚望、高存阳犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于丛宝胜及其辩护人提出丛宝胜有自首情节，已赔偿被害人损失，一审量刑过重、马天所及其辩护人提出马天所认罪态度好，有自首情节，双方已和解、姚望、高存阳及辩护人认为姚望、高存阳有坦白、从犯情节的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决已对四被告人上述情节予以评价，并对丛宝胜、姚望、高存阳予以减轻处罚，对马天所予以从轻处罚，二审不予重复评价，该上诉理由及辩护意见不予采纳；关于四上诉人及辩护人提出请求二审改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，丛宝胜、马天所组织多人在公共场所持械聚众斗殴，社会影响恶劣，一审判决对此已予以评价，不再赘述，该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一七年八月九日
法官助理 李维靖
书 记 员 姜云丰
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初3115号
原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。
负责人：邹玉，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁增喜，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：石光祖，该支行客户经理。
被告：刘国军，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：邢宗明，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：张万红，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住高台县。
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告刘国军、邢宗明、张万红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年12月22日，原告申请本案庭外调解处理。2017年7月7日，本案恢复审理。原告委托诉讼代理人袁增喜、石光祖，被告刘国军、邢宗明、张万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司高台县支行本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还贷款本金50000元，利息6222.29元（算止2016年11月15日）及以后贷款还清前产生的利息。2、由三被告承担本案诉讼费及由此产生的其它费用。事实和理由：被告刘国军因生产经营周转资金不足，由被告邢宗明、张万红提供担保，向原告申请小额农户联保贷款50000元。原告受理后，于2015年6月26日向被告刘国军发放贷款50000元，贷款期限1年。贷款于2016年6月25日期满后，经原告催收，被告刘国军以其子刘万鑫因未还清向原告单位申请办理的分期贷款而被山丹鑫源担保公司扣回汽车为理由，拒绝还款。原告认为，被告刘国军在贷款期满后不能如期还款，其行为已构成违约。现予起诉，望判如所请。
刘国军辩称，2015年6月26日，由被告邢宗明、张万红提供担保向原告贷款50000元及贷款到期后未偿还贷款本金及相应利息属实，但原告与被告刘国军的经济纠纷不解决，被告刘国军就不同意偿还该贷款本息。
邢宗明、张万红共同辩称，2015年6月26日，被告刘国军由被告邢宗明、张万红提供担保向原告贷款50000元属实，被告刘国军抗辩因其和原告有经济纠纷未解决，故不同意偿还贷款，被告邢宗明、张万红作为保证人也以同样的理由抗辩，不同意偿还原告诉请的本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同各一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘国军提交的（2016）甘0724民初2226号民事判决书、证明、现金缴款单复印件各一份，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月26日，原告与被告刘国军、邢宗明、张万红签订《农户贷款借款合同》一份，由被告刘国军向原告申请可循环借款50000元，用款方式为可循环方式，自2015年6月26日至2018年6月25日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告邢宗明、张万红为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。合同签订后，原告按约向被告刘国军发放贷款50000元。2016年6月26日，贷款期限届满后，被告刘国军未偿还贷款本金50000元及借期内利息3759.16元（按年利率7.395%计），止2016年11月25日的逾期利息2310.93元（50000元×11.0925%/12个月×5个月）。
本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告刘国军在借款到期后，未如约偿还借款，构成违约，原告要求被告刘国军偿还借款50000元及承担利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息计算有误，应纠正为6070.09元（其中借期内利息3759.16元，止2016年11月25日的逾期利息2310.93元）。被告邢宗明、张万红作为借款连带责任保证人，原告在保证期间、保证范围内向要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。三被告共同所持的因原告与被告刘国军的经济纠纷未解决，故不同意偿还贷款的意见，因三被告均未举证证实被告刘国军与原告之间存在经济纠纷且该经济纠纷与本案有关联性，故三被告的抗辩的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘国军于判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款50000元，利息6070.09元，合计56070.09元，及2016年11月26日至借款还清为止的利息（按年利率11.0925%计）。
二、被告邢宗明、张万红对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告刘国军承担并给付原告，原告预交的受理费1206元，本院退还其603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵玉梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 葛 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初832-1号
申请人：林金兵，男，1956年12月14日出生，住四川省富顺县。
被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟。
被申请人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
申请人林金兵与被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟的财产采取保全措施。申请人林金兵提供担保。
本院经审查认为，申请人林金兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人富顺广发五交化有限公司所有的坐落于富顺县的营业用房予以查封。查封期间交由被申请人富顺广发五交化有限公司保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益勤
二〇一七年四月十一日
书记员 雷峻寒
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更159号
罪犯王驾全，男，1972年1月20日出生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）马刑初字第00006号刑事判决，以被告人王驾全犯合同诈骗罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪,判处有期徒刑一年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日在安徽省庐江监狱公开开庭进行了审理。安徽省人民检察院检察员夏必桃、代理检察员金仁兵，执行机关代表刘楠、葛珺出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出:罪犯王驾全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议将王驾全由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。安徽省监狱管理局经审核，同意安徽省庐江监狱的减刑建议。
安徽省人民检察院出庭意见为：安徽省庐江监狱对罪犯王驾全提请减刑程序合法，罪犯王驾全在服刑期间认罪悔罪，积极改造，但其诈骗数额特别巨大，且没有证据证明罪犯王驾全积极退赃、协助追赃，或者赔偿损失。根据最高人民法院相关规定，应认定罪犯王驾全不具有“确有悔改表现”，建议对王驾全不予减刑。
经审理查明：罪犯王驾全于2014年3月27日入监服刑，在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王驾全受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明：安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马刑初字第00006号刑事判决书认定，被告单位马鞍山市亿诚实业有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒欠下巨额债务的真相、虚构事实编造各种虚假的借口理由，明知没有归还能力而大量骗取资金，涉案金额1亿余元，诈骗数额特别巨大，其直接负责的主管人员（董事长、总经理）还于2012年7月份出逃至外地躲避债务，其行为构成合同诈骗罪；采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管机关，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，构成虚报注册资本罪，被告人王驾全作为单位犯罪直接负责的主管人员应承担相应的刑事责任（包括退赔责任），其中王驾全参与实施亿诚公司的全部合同诈骗犯罪，涉案金额1亿余元。被告人王驾全以非法占有为目的，在明知已无力还款的情况下恶意透支信用卡，经发卡银行催收后，逾期不能归还，涉案金额100万元，数额特别巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。
又查明：2014年4月至2017年2月，罪犯王驾全在安徽省庐江监狱每月消费975.74元。执行机关安徽省庐江监狱未提供罪犯王驾全积极退赃的证据。
上述事实，有安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马刑初字第00006号刑事判决书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯改造计分考核鉴定表、认罪悔罪书、罪犯大帐消费情况等证据证实。
本院认为：罪犯王驾全系金融诈骗犯罪罪犯，对其是否“确有悔改表现”的认定，不仅应当考察其服刑期间的改造表现，而且应当考察其是否通过积极退赃、协助追缴赃款赃物，积极消除犯罪行为所产生的社会影响。本案中，王驾全因犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪、信用卡诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，王驾全未退赃。自入监服刑近三年来，王驾全狱内平均消费较高却没有积极主动退赃的行为，应不认定其“确有悔改表现”，不符合法定的减刑条件。检察机关关于对罪犯王驾全不予减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王驾全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
认罪悔罪；
遵守法律法规及监规，接受教育改造；
积极参加思想、文化、职业技术教育；
积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
（法释[2014]5号）
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1809号
原告：刘俊辉，男，1970年10月27日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区，
委托代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司
所在地：四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园三期1幢1单元1、2层
统一社会信用代码：91510724905601820H
法定代表人：王健，该公司总经理。
原告诉被告财产保险合同纠纷一案，原告于2017年10月9日对被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告刘俊辉撤诉。
本案案件受理费887元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 邱涛
二〇一七年十月九日
书记员 张艳
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初246号
原告：邱志远，男，1982年3月3日生，汉族，个体工商户，原住山东省无棣县，现住滨州市滨城区，
委托代理人：谢永超、陶成，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张二万，男，1982年5月14日生，汉族，建筑安装工人，住江苏省响水县开发区，
原告邱志远与被告张二万建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志远的委托代理人谢永超、陶成以及被告张二万均已到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我方损失63600元；2、被告承担本案诉讼费用及实际费用。原告主张的事实及理由：2016年9月30日，原告与被告签订贵州酒厂48米生产车间钢结构施工合同，合同约定工期为签订之日50日内完工，但直到2017年1月17日被告才交付工程，超出合同约定的施工期29天，施工队需开具相应的发票，但至今被告未向原告开具13万元的发票，造成原告多支出税款3600元。在被告施工期间，被告三次无故停工，在工地大闹扰乱现场秩序，给原告造成了损失，发包方为此给原告6万元的罚款，根据原告与被告的合同约定，上述损失应当由被告承担，故原告诉至人民法院，诉请如前。
被告：工期延期并非被告的原因造成的，业主贵州百年原址酒业有限公司并未对承包方及原告因工期延误给予任何罚款，原告诉请的六万元无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:贵州百年原址酒业有限公司（以下简称百年酒业公司）将贵州百年酒业48米生产车间的建设发包给山东黄河创业钢结构有限公司（以下简称黄河公司），2016年8月20日，黄河公司与原告邱志远签订钢结构工程承包合同书，合同约定的承包方式为：包清工、辅料、吊车费、主料由公司提供，项目名称：贵州酒厂48米生产车间。2016年9月30日，原告与被告签订钢结构工程承包合同书（合同编号：SG2016-0045），合同约定的承包方式为：包清工、辅料、吊车费，项目名称：贵州酒厂48米生产车间；同时合同约定施工队需开具人工费、吊装费发票，凭发票结算工程款，必须服从管理，作出损坏公私名誉的行为，罚款500-20000元。
2017年3月14日，百年酒业公司出具一份证明，证实张二万的施工队保质保量按时完成了施工内容，并竣工交付使用，百年酒业公司并未对张二万、邱志远、黄河公司进行工期延误六万元违约罚款，工期延误完全是因为黄河公司没有及时将材料运输到施工现场造成。
另查明：原告出具的百年酒业公司的证明以及被告出具的百年酒业公司的证明上的公章，经本院向百年酒业公司调查核实，该两份证明均为百年酒业公司出具，公章虽不是同一枚公章，但均是真实的公章。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的钢结构工程承包合同书、证明、被告提供的百年酒业公司出具的证明以及本院对百年酒业公司询问调查笔录予以证实。
本院认为：从业主百年酒业公司出具的证明载明的内容可知，工期延期完工的原因系黄河公司未及时将材料运输到施工现场导致的，并非张二万的原因，故黄河公司以工期延期为由对邱志远处罚60000元的理由不成立，原告邱志远接受该处罚决定属于其单方行为，该罚款对被告张二万不具有法律效力，故原告以此为由要求被告张二万承担60000元损失的诉请依法不予支持。对于原告主张要求被告支付3600元税款的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证实该税款数额的来源，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请被告支付63600元的诉请依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邱志远的诉讼请求。
案件受理费一千三百九十元，减半收取六百九十五元，由原告邱志远承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一七年五月八日
书记员 白健飞（代）
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0430民初478号
原告：方锡和，男，1938年12月19日生，汉族，户籍所在地为江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：高询，系原告之子。
被告：张国民，男，1961年3月15日生，汉族，住江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：张天宇，系被告张国民弟弟。
被告：汪石友，男，1967年5月25日生，汉族，住江西省彭泽县。
原告方锡和诉被告张国民、汪石友土地转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方锡和及其委托诉讼代理人高询、被告张国民及其委托诉讼代理人张天宇到庭参加了诉讼，被告汪石友经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方锡和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张国民从被告汪石友处交还原告借给被告张国民耕种的5.33亩土地；2、两被告赔偿原告2004年至2016年共13年的土地流转费14924元；3、两被告返还原告土地粮食直补款约1900元；4、本案的诉讼费用由两被告全部承担。事实和理由：2004年2月28日，原告与被告张国民签订买卖房屋契约，将自建房屋卖给被告张国民，同年将承包5.33亩土地借给张国民耕种，没有收取一分钱。但被告张国民自己未耕种，且不经原告同意擅自将原告的土地转让给被告汪石友耕种，严重损害了原告的经济利益。协议是被告张国民签订的，而房子是被告汪石友在居住。是当时被告张国民根本不想买房子，真正想要买房子的人是同组的被告汪石友，因被告汪石友知道原告不会把房子卖给他，就伙同被告张国民隐瞒实情采取欺骗办法签订了购房协议（这一点从被告张国民购房后没有住一天就是证明）。用欺骗的手段签订的协议是无效协议，原告因此造成的经济损失必须由被告张国民和被告汪石友赔偿。原告的土地当时是交给被告张国民手上的，必须由被告张国民从被告汪石友处交回原告。因2004年当时承包的土地需要交纳公粮，村里还收取提留、防汛排涝等费用，当时协议上这些费用由被告承担，但是后来国家政策是大力扶持农业，承包的土地不但不收费，还有补贴，土地可以流转，因此被告必须补偿原告经济损失16824元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、农村土地承包经营权证，证明土地归原告承包。
2、买卖房屋契约一份，证明房屋是卖给张国民的，土地也是交给了被告张国民。
被告张国民辩称，2004年其与原告方锡和签订的合同属实。当时是为了买房子，签协议时交了1万元给方锡和，第二年由于与左右邻居地界划不好，本人就将房屋转让给了被告汪石友。当时签订的协议中有土地约定，本人就按约定将土地也转让给了被告汪石友，本人没有从中赚钱，还亏了700多元钱。协议是2004年签订的，到现在已经过了诉讼时效。由于土地不在本人手中，不承担土地流转费和粮食直补的赔偿责任。
被告汪石友既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2004年2月28日，原告方锡和与被告张国民签订买卖房屋契约，双方约定：“甲方（原告方锡和）因年迈赴县投靠儿子，现将坐落在日新八组四间房屋及两间厨房包括院落卖给乙方（被告张国民），特立契约，以便共同遵守契约……田地情况：甲方现有土地，杨家地2.27亩，屋后1.68亩，种子站2.43亩（种子站2.43亩地已付2004年、05年、06年三年地款1008元）龙团8分田。以上田地从2004年甲方交给乙方耕种，不要卖地钱，大队一切费用由乙方自理，一直给乙方耕种到土地变动。”买卖房屋契约签订后，被告张国民按契约的约定给付了购房款，原告方锡和亦按契约的约定将房屋和田地交给了被告张国民。2005年，被告张国民将房屋和田地一起转让给了被告汪石友。现原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告与被告张国民签订买卖房屋契约就房屋的买卖和土地的流转达成的一致意见，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。契约中确定原告将房屋卖给被告张国民,并无偿将其承包经营的土地在自己的承包期内交给被告张国民耕种，系双方在房屋买卖时，就土地的流转也达成了一致意见，故原告称土地是借给被告张国民耕种的，与双方签订的契约约定不相符，本院不予采信。2005年，被告张国民将契约中的权利和义务转让给了被告汪石友，原告居住在彭泽县城，且其亲属仍然居住和生活在彭泽县××船镇××组，应当知道其权利受到侵害，现原告主张权利，已过诉讼时效。故被告张国民认为原告诉请已过诉讼时效的辩称意见，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，判决如下：
驳回原告方锡和的诉讼请求。
案件受理费270元，由原告方锡和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 卢 健
人民陪审员 岳古忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方纯彬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南法执字第106号之十三
申请执行人：李柏棠，男，汉族，1964年9月5日出生，住佛山市南海区。
被执行人：冯伟光，男，汉族，1969年6月21日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人李柏棠与被执行人冯伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南民一初字第1751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冯伟光应归还借款212000元、律师费10000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费5305元、财产保全费1855元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2010年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人冯伟光所有的位于佛山市禅城区××2号及××巷8号的房屋两处，在拍卖过程中，双方当事人达成和解协议。其后，被执行人依约支付首期欠款40000元，申请执行人向本院申请暂停拍卖，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，被执行人已依约支付首期欠款40000元，申请执行人亦同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）南法执字第106号案终结本次执行。
若被执行人未依照和解协议继续按期足额偿还欠款的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 钰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执复71号
复议申请人（申请执行人）：山东中煤物探测量总公司。
法定代表人：刘太忠，总经理。
委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。
被执行人（异议人）：河南省煤层气开发利用有限公司。
法定代表人：于顺德，董事长。
委托代理人：卢倩文，该公司员工。
复议申请人山东中煤物探测量总公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：中煤物探公司申请执行煤层气公司建设工程勘察合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第7066号。执行法院于2015年10月27日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第3556号。执行法院于2016年10月20日作出（2015）开法执字第3556号之二号执行裁定书，裁定冻结被执行人煤层气公司在中国银行00000249401819648账户内存款人民币1824036.00元。另查明，河南省煤矿工会于2010年6月8日作出豫煤工字（2010）8号工会文件，同意成立煤层气公司工会委员会。客户名称为煤层气公司，账户名称为煤层气公司工会委员会的00000249401819648账户（以下简称：涉案账户）于2010年7月12日开立，该账户产品名称为单位人民币活期专用账户存款。
执行法院认为：根据异议人异议请求及申请执行人的答辩情况，本案的争议焦点是：一、煤层气公司工会的设立是否符合法律规定，其是否有资格提出执行异议。二、被冻结账户是否系工会经费集中户。具体分析如下：首先，关于煤层气公司工会的设立是否符合法律规定，其是否有资格提出执行异议的问题。煤层气公司工会经其上级工会河南省煤矿工会批准设立，符合《中华人民共和国工会法》（以下简称：《工会法》）第十一条的规定，设立程序合法。根据《工会法》第十三条的规定，并非所有的基层工会均具备社会团体法人资格，即不具备社会团体法人资格的基层工会以其所在公司的名义提出相关权利主张的行为，并无不当。亦即煤层气公司工会以其所在公司名义提出执行异议，并无不当。其次，关于被冻结的账户是否系工会经费集中户的问题。涉案账户虽然自2013年6月6日至2016年7月7日之间与六家公司有资金往来，但根据煤层气公司提交的相关报销审批单、银行转账单、发票等证据，可以证明其与六家公司的资金往来用于职工体检、职工福利、工会会务等事项，未将账户内的资金挪作他用，可以认定该账户为工会经费集中户，不应视为煤层气公司的财产，对账户内的资金不应予以执行。综上所述，被执行人煤层气公司的异议请求，执行法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销（2015）开法执字第3556号之二号执行裁定书。
山东中煤物探测量总公司向本院申请复议称：被申请人的工会不是独立法人主体，其财产仍归被申请人所有。被申请人提交的证据不能证实法院冻结的帐户中的款项是工会经费。（2017）豫0191执异15号执行裁定书认定事实及适用法律均有错误，被申请人提出的异议理由不能成立，法院冻结帐户是正确的，应当撤销（2017）豫191执异15号执行裁定书，驳回被申请人的执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第三条规定：“工会的经费一经拨交，所有权随之转移。在银行独立开列的‘工会经费集中户’，与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能在此帐户开支费用或挪用、转移资金。因此，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及‘工会经费集中户’的款项。”00000249401819648账户名称为煤层气公司工会委员会，帐户内的资金往来用于职工体检、职工福利、工会会务等事项，应认定该账户的资金为工会经费，依法不应冻结、划拨。执行法院（2015）开法执字第3556号之二号执行裁定书，裁定冻结该帐户存款不当，应予撤销。山东中煤物探测量总公司复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院（2017）豫191执异15号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复诉案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、驳回山东中煤物探测量总公司的复议申请。
二、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫191执异15号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘洋
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初4711号
原告：王曦，男，1982年7月12日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：李剑英，南通狼山法律服务所法律工作者。
被告：沙春华，男，1977年2月1日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：葛建兰，女，1975年2月8日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告王曦与被告沙春华、葛建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王曦的委托代理人李剑英到庭参加诉讼，被告沙春华、葛建兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曦向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币3万元，并按年利率24%支付自2016年8月7日起至实际给付之日止的违约金。2、两被告一次性赔偿原告律师费损失人民币3000元。
事实及理由：2016年7月7日，被告沙春华因家用急需资金，通过朋友陈建华介绍向原告借款3万元，约定借期为一个月，于2016年8月6日前归还，若逾期不还，需按每日300元的标准向原告支付违约金，由此产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。双方据此签订借款合同一份，被告沙春华在收到3万元借款后向原告出具了收条。借款到期后，被告沙春华未能如期还款。虽经原告多次催要，至今未还款分文。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告葛建兰因对上述债务承担共同还款责任。
被告沙春华、葛建兰未应诉答辩。
原告为佐证起诉讼请求，提供原告与被告沙春华签订的借款合同、银行转账凭单、被告沙春华出具的收条，两被告的结婚证复印件，及原告为本案诉讼支出的律师代理费发票，该组证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以认定。两被告未应诉答辩，根据原告提供的证据，本院对原告诉称的借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙春华在借款到期后未能还款构成违约，应承担归还借款本金、支付违约金的法律责任。原、被告对逾期还款的违约责任做出约定，但每日300元违约金的标准过高，原告按年利率24%主张因逾期还款产生的违约金合法有据，本院予以支持。原、被告对实现债权费用的分担已做出约定，且原告支付的律师代理费金额未超出地方司法行政主管部门的相关规定，本院对原告要求被告承担律师代理费损失的诉请予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告葛建兰应对被告沙春华的上述债务承担共同还款责任。被告沙春华、葛建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙春华、葛建兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告王曦借款本金人民币3万元。
二、被告沙春华、葛建兰于本判决生效后十日内按年利率24%一次性支付原告王曦违约金。（自2016年8月7日起计算至被告实际给付之日止）。
三、被告沙春华、葛建兰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王曦律师代理费损失人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币635元、公告费人民币690元，合计人民币1325元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币635元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈明华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初926号
原告：丁邦全。
被告：陈春娥。
被告：张富银。
原告丁邦全与被告陈春娥、张富银民间借贷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁邦全到庭参加诉讼，被告陈春娥、张富银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁邦全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款75000元及自2014年11月29日起至还清之日止按银行同期同档银行贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系的，2014年7月29日、11月26日、12月10日，被告陈春娥分别向原告借款20000元、15000元、40000元，并出具借条三份交原告收执，同时约定还款之日，但到期后，虽经原告丁邦全多次催要，被告陈春娥至今未给付分文，另两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告陈春娥、张富银未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈春娥与被告张富银系夫妻关系。2014年7月29日、11月26日、12月10日，被告陈春娥分别向原告丁邦全借款20000元、15000元、40000元，并出具借条三份交原告收执，借条载明：“借条今借丁邦全人民币贰万元整2014年7月29日到8月19日还清今借人：陈春娥2014年7月29日”、“借条今借丁邦全人民币壹万伍千元整从2014年11月26日到12月6日还清今借人：陈春娥2014年11月26日”、“借条今借丁邦全人民币肆万元整从2014年12月10日到2014年12月30日还清今借人：陈春娥2014年12月10日”。出具三份借条后，两被告未能按期偿还借款，原告丁邦全索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条三份等证据在卷佐证，予以认定。
审理中，原告丁邦全明确表示放弃要求两被告支付利息及承担诉讼费的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈春娥向原告丁邦全借款75000元的事实，有被告陈春娥亲笔书写的三份借条予以佐证，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告陈春娥依法应偿还原告丁邦全借款75000元。
因被告陈春娥案涉借款发生在被告陈春娥、张富银夫妻关系存续期间，被告张富银未提供证据证实上述债务为被告陈春娥的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告陈春娥、张富银共同负责偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春娥、张富银于本判决生效立即偿还原告丁邦全借款75000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告丁邦全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1680元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 顾 军
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈竞妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2199号
申请执行人马布仁，女，汉族，1953年3月17日出生，住成都市金牛区。
被执行人王敏，女，汉族，1958年4月19日出生，住成都市高新区。
被执行人张锦，男，汉族，1958年3月19日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2017年4月10日作出的（2017）川0191民初4489号民事调解，于2017年5月2日立案受理马布仁申请执行王敏、张锦民间借贷纠纷一案，执行标的金额为302900元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王敏、张锦限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人王敏名下有位于成都市青羊区蜀源路1号1栋-1层73号车位一套、位于成都市青羊区蜀源路1号1栋15层4号房屋一套。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王敏所有的位于成都市青羊区蜀源路1号1栋-1层73号车位。
二、查封被执行人王敏所有的位于成都市青羊区蜀源路1号1栋15层4号房屋。
三、查封期限为三年。
续行查封的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月五日
书记员 程 涛
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3821号
起诉人：陈和平，男，1958年10月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月29日，本院收到陈和平起诉人的起诉状。起诉人陈和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司对此承担连带责任；2.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司向原告承担违约责任，支付违约金3000元；其余四被告对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告自贡永利干粉砂浆有限公司签订了借款合同,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告自贡永利干粉砂浆有限公司为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月4日向被告自贡永利干粉砂浆有限公司以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告自贡永利干粉砂浆有限公司未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人陈和平的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈和平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘兴源
二〇一七年十一月六日
书记员 唐永梅
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执435号之一
申请执行人福建省万润置业有限公司，住所地武夷山市五九南路五里下洲6号（东宝大酒店2楼），组织机构代码56167431-2。
法定代表人陈建安，董事长。
家华，男1968年4月19日出生，汉族，住武夷山市。武夷山市，
荣珍，女，1973年2月22日出生，汉族，住武夷山市。武夷山市，
申请执行人福建省万润置业有限公司与被执行人徐家华、宣荣珍商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初1701号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人福建省万润置业有限公司申请，本院于2017年3月23日依法立案执行，执行标的为700000元及逾期付款违约金。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，冻结了被执行人徐家华银行存款5855.98元，查封被执行人徐家华、宣荣珍所有的坐落在武夷山市环岛西路2号（成宇大楼）房屋的房地产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，因处置查封的财产需要一定期限，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待处置被执行人查封的财产时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。