湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民初66号
原告：沅陵县经济建设投资有限公司，住所地沅陵县沅陵镇迎宾南路城南市场54号。
法定代表人：张生智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
被告：刘道孜，男，1952年11月24日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。
第三人：湖南省兰波投资担保有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇星程大厦北楼17楼。
法定代表人：向斌，该公司经理。
第三人：湖南省兰波房地产开发有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇星程大厦北楼17楼。
法定代表人：杨武，该公司董事长。
原告沅陵县经济建设投资有限公司（以下简称经投公司）与被告刘道孜及第三人湖南省兰波投资担保有限公司（以下简称兰波担保公司）、湖南省兰波房地产开发有限责任公司（以下简称兰波房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经投公司的委托代理人叶叙华，被告刘道孜及其委托代理人龚云树到庭参加了诉讼，第三人兰波担保公司、兰波房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经投公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决不得追加经投公司为被执行人。2、本案的诉讼费用由被告刘道孜承担。事实与理由：2015年1月，刘道孜以兰波房地产公司、兰波担保公司为被告向本院提起民事诉讼。本院判决兰波房地产公司、兰波担保公司承担责任。判决生效后，刘道孜向本院申请执行。在执行过程中，本院执行局裁定追加原告为被执行人，并冻结原告银行账户资金。原告提出了执行异议，经多次复议，湖南省高级人民法院经复议审查后裁定认为经投公司不服，应当向怀化中级法院提起执行异议之诉。原告认为其并非兰波担保公司的原始股东，无需向兰波担保公司投入注册资本，原告仅系兰波担保公司的名义股东。法院不应追加经投公司为被执行人，遂向法院提起诉讼。
刘道孜辩称，原告认为其并非兰波担保公司的原始股东，无需向兰波担保公司注入资本是错误的；原告称其只需向转让股权的老股东支付股权转让款，其实际并未支付；委托代持股协议不真实且违背法律法规，应当无效；根据法律规定，原告出资不实，就应当追加其为被执行人。
兰波担保公司述称，在兰波担保公司成立时三原始股东出资到位，无抽逃资本，原告不能列兰波担保公司为第三人。
兰波房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，刘道孜以兰波房地产公司、兰波担保公司为被告向本院提起民间借贷纠纷案民事诉讼。2015年3月13日，本院以（2015）怀中民二初字第17号民事判决书判决：一、兰波房地产公司偿还刘道孜借款本金439万元、利息87.3万元以及为实现债权所发生的费用116145.63元；二、兰波担保公司对上述款项承担连带担保责任。该判决生效后，刘道孜向本院申请执行。在执行过程中，本院执行局于2015年6月8日以（2015）怀中执字第70-1号执行裁定书认定“2010年12月22日被执行人兰波担保公司在沅陵县工商局注册登记，其股东成员之一经投公司应注入股份份额资金为6120万元，但该公司一直未将此资金投入到位，故经投公司应承担相应的法律责任”，据此裁定“追加经投公司为本案被执行人”，同时以（2015）怀中执字第70-2号执行裁定书裁定“冻结经投公司银行账户资金3000万元”。经投公司对（2015）怀中执字第70-1号、（2015）怀中执字第70-2号裁定内容不服，提出执行异议，请求撤销追加经投公司为被执行人的裁定，并解除对经投公司银行账户的冻结措施。本院于2015年8月3日作出（2015）怀中执异字第14号执行裁定书，撤销本院2015年6月8日作出的（2015）怀中执字第70-1号执行裁定和（2015）怀中执字第70-2号执行裁定。刘道孜对该执行异议裁定不服，申请湖南省高级人民法院复议。2015年12月21日，湖南省高级人民法院以（2015）湘高法执复字第75号执行裁定书撤销本院（2015）怀中执异字第14号执行裁定，发回重新审查。本院于2016年7月10日作出（2015）怀中执异字第14号执行裁定书，驳回了经投公司对本案的执行异议。经投公司对该执行异议裁定不服，申请湖南省高级人民法院复议。湖南省高级人民法院经复议审查，认为“根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，怀化中级法院以出资未到位为由追加经投公司为被执行人，经投公司不服，应当向怀化中级法院提起执行异议之诉”，并于2017年4月5日以（2017）湘执复50号执行裁定书裁定撤销本院（2015）怀中执异字第14号执行裁定。经投公司遂向本院提起诉讼。
另查明，兰波担保公司成立于2010年12月22日，其当时在工商行政管理部门办理的企业注册登记资料核准的事项有以下内容：企业类型为有限责任公司，注册资本为1.2亿元整，经营范围为法律、行政法规和政策允许的投资担保业务（不含融资性担保），股东为杨武出资4800万元人民币；毛仲彬出资4200万元人民币；刘美英出资3000万元人民币。2011年8月12日，兰波担保公司的工商登记变更企业经营范围：在湖南省范围内办理贷款担保，票据承兑担保，贸易融资担保，项目融资担保，信用证担保，经监管部门批准的其他融资性担保业务；诉讼保全担保，投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保等履约担保业务，与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务，以自有资金进行投资（有效期至2016年8月11日）。此后，兰波担保公司向工商行政管理部门提交的2012年8月15日《湖南省兰波投资担保有限公司章程修正案》中将原章程第五章第十二条修改为：股东沅陵县经济建设投资有限公司：出资额6120万元，占注册资本的51%；股东杨武：出资额5280万元，占注册资本的44%；股东向斌：出资600万元，占注册资本的5%。兰波担保公司向工商行政管理部门提交了毛仲彬、刘美英与经投公司签订的《股权转让协议》。兰波担保公司还向工商行政管理部门提交了湖南省人民政府金融工作办公室2012年11月26日湘政金函（2012）315号《关于同意湖南省兰波投资担保有限公司有关变更事项的批复》、怀化市人民政府金融工作办公室2012年10月16日怀政金办（2012）22号《关于湖南省兰波投资担保有限公司股权变更事项的批复》。2012年8月27日，兰波担保公司在工商行政管理部门办理变更企业股东工商登记：沅陵县经济建设投资有限公司出资6120万元人民币；杨武出资5280万元人民币；向斌出资600万元人民币。
再查明，2012年8月23日，杨武与经投公司签订了《委托代持股协议》，协议约定杨武在兰波担保公司实际出资占总股本100%的股权，杨武将其在兰波担保公司实际出资股本51%的股权委托经投公司代为持有；经投公司代持杨武部分股权后兰波担保公司在工商登记中的股权如下：杨武占兰波担保公司股权比例为49%，经投公司占兰波担保公司股权比例为51%；代持股份期限暂定叁年，如兰波担保公司经营情况良好，则代持期限可相应延长。协议还约定未经双方同意，任何一方不得向第三方披露有关本协议的内容等。经投公司在本案诉讼中承认没有向兰波担保公司实际出资。
本院认为：本案争议的焦点为：一、经投公司作为兰波担保公司的股东是否应当缴纳出资；二、人民法院是否可以追加经投公司为被执行人。
一、经投公司作为兰波担保公司的股东是否应当缴纳出资的问题。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。根据我国公司资本制度的资本确定、资本维持和资本不变的三原则，公司资本总额必须明确记载于公司章程，公司股东对该资本额应负缴足的责任；公司在其存续过程中，应经常保持与公司章程所记载的数额或其经营规模相当的实有资本，公司资本总额一经确定，非依法定程序，不得任意变动。这样才能保护公司债权人的合法权益，保证公司经营活动的正常开展，确保公司资产的真实与完整，维护公司的诚实信用。本案中，兰波担保公司为融资性担保有限责任公司。经投公司虽然不是2010年兰波担保公司成立时的原始股东，但经投公司经国家金融主管部门批准，且在国家工商行政管理部门登记，于2012年成为兰波担保公司第一股东。根据兰波担保公司章程及其工商登记内容，经投公司在兰波担保公司出资额为6120万元，占公司注册资本的51%。该工商登记内容为向社会公示的内容，应当具备真实性，否则会影响社会公众对公司经营状况的判断，可能扰乱公开市场的交易秩序，损害公众利益。经投公司在本案诉讼中承认未缴纳出资，但认为其与公司登记的第二股东杨武之间有委托代持股协议，经投公司只是代杨武持股而不需要向兰波担保公司出资。本院认为，经投公司作为兰波担保公司的股东应当按兰波担保公司章程中规定依法履行出资义务。股权代持协议只能约束合同相对人且不能违反法律法规的禁止性规定，不能对抗合同相对人以外的第三人。
二、人民法院是否可以追加经投公司为被执行人。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，经投公司作为兰波担保公司的股东未缴纳出资的事实客观存在，兰波担保公司作为被执行人如果其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人刘道孜申请追加经投公司为被执行人在未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持，故人民法院可以依法追加经投公司为被执行人。
综上所述，经投公司在本案中要求法院判决不得追加其为被执行人的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回沅陵县经济建设投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费49454元，由沅陵县经济建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王文利
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 丁文婷