wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初270号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王欣，男，1974年5月5日出生，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日被勐海县公安局刑事拘留，2017年3月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王欣自2006年开始吸食毒品，被多次强制戒毒。2016年开始，以贩养吸，多次或多人出售毒品。2017年2月16日9时许，勐海县民警经工作在勐海县勐遮镇黎某农场糖业分公司九队三组16幢1号将被告人王欣抓获，同时现场查获吸毒品人员周某、高某、郑某、刘某1等四人，其中三人现场指证被告人王欣出售毒品。民警当场从被告人王欣所穿外衣口袋中起获用吸管包装的冰毒片剂疑似物20条，经当面称量净重7.9克。经鉴定，系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王欣对毒品主观明知，以贩养吸，向多人或多次出售毒品，情节严重，被当场查获甲基苯丙胺片剂7.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在四年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人王欣对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王欣自2006年开始吸食毒品，期间曾被强制戒毒。2016年开始，以贩养吸，多次或向多人出售毒品。2017年2月16日9时许，勐海县公安局民警经工作在勐海县勐遮镇黎明农场糖业分公司九队三组16幢1号将被告人王欣抓获，同时现场查获吸毒品人员周某、高某、郑某、刘某1等四人，其中三人现场指证被告人王欣出售毒品。民警当场从被告人王欣所穿外衣口袋中起获用吸管包装的冰毒片剂疑似物20条，经当面称量净重7.9克。经鉴定，系毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警在工作中发现。
2、户口证明、前科查询说明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、现场照片，证实被告人王欣身份的基本情况以及未查询到曾经犯罪的记录，但查询到其多次因吸食毒品被强制戒毒。证实其系民警当场从其随?身携带的外衣左侧口袋内起获冰毒可疑物20条，当面称量79粒。并证实同时查获吸毒人员郑某、刘某1、周某、高某等人，上述吸毒品人员当场指证向被告人王欣购买冰毒，遂将被告人王欣抓获的事实。证实查获被告人王欣现场的情况，公安机关对现场情况制作照片固定。
3、辨认笔录及照片、称量记录、取样送检记录及照片，证实被告人王欣辨认出起获的冰毒可疑物是用吸管包装，并放置在一个铁盒内，该铁盒是随身放置在自己的左上侧口袋里。并证实查获的毒品可疑物经当面称量，净重7.9克，并当面取样送检。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实查获的涉案毒品可疑物及包装物暂扣于勐海县公安局。
5、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实在2017年2月16日的抓获现场，经尿液检测，结果为被告人王欣甲基苯丙胺、吗啡阳性；岩香伦、同海丽、郑某、刘某1甲基苯丙胺阳性；公安机关对上述四名吸毒人员行政拘留十日并处罚金2000元。
6、证人岩香伦、周某、郑某、刘某1的证言，证实上述四名吸食毒品人员其中周某、郑某、刘某1是与王欣一同在同一地点抓获，证实有四名吸毒人员指证被告人王欣出售毒品麻黄素，四人指证的内容，在毒品种类、价格、购买地点，出售毒品的被告人王欣的外号“小炮弹”等细节上相互印证。证实证人岩香伦、周某、郑某、刘某1辨认出出售麻黄素的男子，外号“小炮弹”就是被告人王欣。
7、被告人王欣的供述与辩解，证实被告人王欣以每粒10元至15元不等的价格向多人多次贩卖麻黄素，并证实其向案发当天一同抓获的吸毒人员周某、高某、郑某、刘某1出售毒品麻黄素的事实。
8、鉴定聘请书、西公司鉴毒字(2017)135号理化检验报告书、告知书，证实查获的涉案毒品可疑物7.9克，经鉴定为甲基苯丙胺片剂。上述鉴定意见已告知被告人王欣。
本院认为，被告人王欣违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，被当场查获毒品甲基苯丙胺7.9克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王欣归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2021年2月15日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺7.9克，依法没收，由办案部门勐海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 玉 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11473号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告樊川，男，汉族，1983年11月3日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告樊川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告樊川经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告樊川于2014年2月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告樊川以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告樊川发放了一张信用卡，被告樊川遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月1日，被告樊川尚欠透支借款本金49897.03元、透支利息17633.79元、滞纳金9862.38元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告樊川归还透支借款本金49897.03元以及截至2016年4月1日的透支利息17633.79元、滞纳金9862.38元和自2016年4月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49897.03元为基数，按日万分之五计算）；二、被告樊川向原告工行重庆分行支付自2016年4月1日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告樊川承担。
被告樊川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告樊川于2014年2月17日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告樊川向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月1日被告樊川尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49897.03元、透支利息17633.79元、滞纳金9862.38元。
被告樊川未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告樊川未举证。
本院经审理查明：被告樊川于2014年2月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告樊川）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告樊川在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告樊川发放了一张信用卡。被告樊川从其信用卡账户中透支，截止2016年4月1日被告樊川尚欠透支借款本金49897.03元、透支利息17633.79元、滞纳金9862.38元未归还。2016年4月2日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告樊川之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告樊川向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告樊川发放了信用卡后，被告樊川亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告樊川未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告樊川归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告樊川归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告樊川经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告樊川于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49897.03元以及截至2016年4月1日的透支利息17633.79元、滞纳金9862.38元和自2016年4月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金49897.03元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告樊川于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月2日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元；
如果被告樊川未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1735元减半收取867元由被告樊川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 怡
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执1108号
申请执行人蒋君学，男，汉族，1971年5月4日生，四川南充人，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人赵运熹，系贵州听君律师事务所律师。
委托代理人康元超，系贵州听君律师事务所实习律师。
被执行人贵州创天工建设桥梁工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区。组织机构代码05906729-3。
法定代表人何世军，系该公司董事长。
申请执行人蒋君学与被执行人贵州创天工建设桥梁工程有限公司定金合同纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2016)黔27民终994号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贵州创天工建设桥梁工程有限公司应向申请执行人返还履约金75万元及资金占用损失(以25万元为基数，按月息2%计算，从2015年3月26日起至付清之日止)，并承担案件受理费3841元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州创天工建设桥梁工程有限公司名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员到被执行人工商登记的住所地执行,未发现被执行人在该地经营，且无法联系相关负责人，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并请求延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年七月十二日
书记员 黎君军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终2587号
上诉人（原审原告）比亚迪汽车有限公司，住所地西安市高新区新型工业园亚迪路二号。
法定代表人王传福，该公司董事长。
委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康英斯（苏州）机械有限公司，住所地江苏省吴江市经济技术开发区江兴东路。
法定代表人金浚模，该公司董事长
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
上诉人比亚迪汽车有限公司（以下简称比亚迪公司）因与被上诉人康英斯（苏州）机械有限公司（以下简称康英斯公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05081号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月9日，比亚迪公司与康英斯公司签订《设备采购合同》，合同对交货期限、付款方式、违约责任等均作出约定，其中双方约定的交货期限为2010年6月30日。比亚迪公司于2010年4月26日向康英斯公司支付预付款696000元，后比亚迪公司未到康英斯公司验收设备及支付第二笔30%货款，双方买卖合同未能继续履行。庭审中，比亚迪公司未向该院提供相关证据证明诉讼时效有中止、中断的情形。
原审法院认为，比亚迪公司与康英斯公司签订《设备采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故该合同有效。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。合同约定双方交货期限为2010年6月30日，即在2010年6月30日康英斯公司未交付设备时，比亚迪公司就应当知道自己合同权益收到侵害。但比亚迪公司于2015年10月8日才起诉至法院，时间已经超过二年，且其并无证据证明存在法定中止、中断或延长之事由，比亚迪公司起诉时诉讼时效已经届满，康英斯公司对此也提出抗辩，故对于比亚迪公司的诉讼请求该院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，遂判决：驳回原告比亚迪汽车有限公司要求被告返还其预付款及解除《设备采购合同》之诉讼请求。本案受理费13149元，原告已预交，由原告负担。
宣判后，比亚迪公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，比亚迪公司已按合同约定向康英斯公司支付了预付款，康英斯公司未按约定交付验收合格的货物，现双方合同已不具备履行条件，比亚迪公司有权解除合同，要求康英斯公司退还预付款并承担损失。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。比亚迪公司主张合同解除，行使的是合同解除权权利，为形成权及其行使的问题，故并不应适用于诉讼时效。请求撤销原判，改判康英斯公司返还比亚迪公司预付款696000元，及自比亚迪公司支付之日至康英斯公司返还义务履行完毕之日止的违约金。本案一、二审诉讼费用由康英斯公司承担。
康英斯公司答辩称，由于比亚迪公司未能按照合同约定支付康英斯公司30%的货款，导致合同不能履行，比亚迪公司违约在先。比亚迪公司起诉已经超过诉讼时效，不应当支持。
本院经审理查明，原审法院查明事实基本属实。二审中，康英斯公司称生产项目改动，所以不需要货物，取消了合同。设备生产了，现在已经不在了，作为废品处理了，没有证据证明。现公司已经停产，不能交付货物。比亚迪公司不予认可，称康英斯公司未通知预验收，双方协商一致等项目启动就交货。
本院认为，比亚迪公司与康英斯公司签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，比亚迪公司依约向康英斯公司支付预付款696000元，因双方对设备预验收及余款支付产生争议，设备至今未能验收及交货。现双方对合同未能继续履行的原因各持己见，但均未能提交相应的证据予以证明。庭审中，康英斯公司表示公司已经停产，不能交付货物。故合同实际无法履行。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。故比亚迪公司有权要求解除合同、返还预付款696000元。原审以比亚迪公司起诉已过诉讼时效为由判决驳回比亚迪公司的诉讼请求显然不当，应予改判。比亚迪公司诉请的利息于法无据，本院不予支持。据此，比亚迪公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05081号民事判决；
二、康英斯（苏州）机械有限公司于本判决生效后十五日内返还比亚迪汽车有限公司预付款696000元；
三、驳回比亚迪汽车有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费26298元（比亚迪汽车有限公司已预交）由比亚迪汽车有限公司负担6298元，康英斯（苏州）机械有限公司负担20000元。在执行本判决时一并给付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 马志超
代理审判员 孙 哲
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁晨阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更294号
罪犯朱青海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年10月29日作出（2015）平刑初字第528号刑事附带民事判决，以被告人朱青海犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯朱青海假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯朱青海确有悔改表现，有罪犯朱青海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱青海服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱青海准予假释（假释考验期限至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢71号
本院于2016年8月4日立案执行的申请执行人ＸＸ轩与被执行人阳光辉债权纠纷一案，已于2016年12月2日结案。
特此通知。
二〇一六年十月二日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第921号
原告青岛方大钢结构有限公司。
法定代表人辛京文，总经理。
委托代理人崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。
被告青岛金鑫源包装制品厂。住所地：平度市城关街道办事处代家上观村。
被告杨希功，男，住平度市。
本院在审理原告青岛方大钢结构有限公司与被告青岛金鑫源包装制品厂、被告杨希功建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛方大钢结构有限公司于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告青岛方大钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，邮寄费120元，由原告青岛方大钢结构有限公司负担。
审 判 长 王海霞
审 判 员 雷鸿春
人民陪审员 张新颖
二〇一二年四月二十日
书 记 员 吴 奉
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初108号
起诉人易显明，男，汉族，1953年11月6日出生，住重庆市北碚区。
2017年7月12日，本院收到易显明的行政起诉状。起诉的事实和理由,1、起诉人于2017年3月26日，用邮政挂号信向重庆市人民政府孙书记的信，被告重庆市北碚区国土资源管理分局2017年6月16日作出重庆市北碚区国土资源管理分局关于易显明来信反映问题的回复。2、起诉人信中的内容，要求政府征收本集体土地上的房屋按中纪办（2011）8号文件，要参照国有土地上的房屋征收补偿，没有按照国家政策规定补偿，被告重庆市北碚区国土资源管理分局乱作答复。3、被告重庆市北碚区国土资源管理分局于2011年将本组集体土地全部征收完毕，起诉人有证据证明，被告重庆市北碚区国土资源管理分局未作答复。4、起诉人根据渝府（2004）123号文件规定，本集体土地已在2004年已纳入城市规划区，集体土地上房屋征收补偿，被告重庆市北碚区国土资源管理分局未作答复。5、起诉人根据“土地管理法”实施条例第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，被告重庆市北碚区国土资源管理分局未作答复。6、起诉人根据“土地管理法”第三十七条规定，渝府第（2014）173号征收土地批复失效，被告重庆市北碚区国土资源管理分局乱作答复。7、起诉人根据①“土地管理法”等三十七规定，②“土地管理法”实施条例第二十六条等第一款规定，③中纪办（2011）8号文件第二条规定，④最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定第十二条第二款规定，⑤渝府（2004）123号文件规定。综上，被告重庆市北碚区国土资源管理分局违反了渝府（2004）号123号文件规定和“土地管理法”实施条例第二十六条第一款规定和“土地管理法”第三十七条规定，和中纪办（2011）8号文件第二条规定和最高人民法院关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定第十二条第二款规定。请贵院依法撤销重庆市北碚区国土资源管理分局关于易显明来信反映问题的回复，要求被告重庆市北碚区国土资源管理分局按信中的内容重新答复。用书面回复邮寄本人所在地。
本院认为，起诉人易显明对重庆市北碚区国土资源管理分局关于易显明来信反映问题的回复存在异议，不服该回复而提起行政诉讼，重庆市北碚区国土资源管理分局作出的该回复，与易显明并未形成行政管理法律关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对易显明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 金 先
审 判 员 张志兴
人民陪审员 何建强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯 浩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第112号
申请人(仲裁被申请人)上海吉田餐饮管理有限公司。法定代表人蔡庆信。委托代理人王丹芬。委托代理人张可嘉。被申请人(仲裁申请人)李明。委托代理人施建平，上海市中联律师事务所律师。仲裁申请人李明与仲裁被申请人上海吉田餐饮管理有限公司(以下简称吉田餐饮公司)因双倍工资差额等事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲(2014)办字第3825号裁决书。申请人吉田餐饮公司不服该裁决向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。申请人吉田餐饮公司诉称：首先，李明并非吉田餐饮公司招用的员工。2014年8月6日，吉田餐饮公司与以案外人ＸＸ为首的团队签订了协议书，约定ＸＸ带领其团队进驻雨月革大酒店提供服务，管理团队工作人员(包括厨房工作人员、ＸＸ及贡毅)的人事关系不挂靠酒店，社保费用由团队自行解决，厨房工作人员将与ＸＸ另行签署劳动协议。因此，李明作为团队一员进入雨月革大酒店工作系双方履行该份协议书的结果。其次，无论劳动关系还是劳务关系，吉田餐饮公司作为接受方理应支付对价，吉田餐饮公司系根据ＸＸ团队自己制作的工资清单，直接将款项支付给每个具体劳务人员。而且，ＸＸ团队成员与吉田餐饮公司自己所聘用员工的工资发放方式并不相同。另由于工作场所是吉田餐饮公司所属的酒店，工作对象是吉田餐饮公司的客户，工作方式也是以吉田餐饮公司名义提供服务，所以吉田餐饮公司要求ＸＸ团队成员遵守吉田餐饮公司的规章制度符合情理。因此，仲裁裁决认定李明与吉田餐饮公司存在劳动关系依据不足。再次，双方在协议书中约定有三个月的磨合期(试用期)，并约定期间若双方解除合作意向，吉田餐饮公司无需支付团队人员任何赔偿费用。由于严重亏损，吉田餐饮公司在三个月期满后解除了合作关系，系正常行使解约权的行为，仲裁裁决将吉田餐饮公司为安抚顾客而张贴的装修停业通告当作解约理由，认为吉田餐饮公司违法解约，明显错误。综上，仲裁裁决认定事实有误，违反法律规定，要求撤销普劳人仲(2014)办字第3825号裁决书。被申请人李明辩称：吉田餐饮公司系与ＸＸ个人签订了协议书，体现了ＸＸ个人的工资和聘任ＸＸ为酒店总经理的权限内容，该份协议并未明确承包的相关内容，实质是岗位聘用协议。李明虽未与吉田餐饮公司签订劳动合同，但接受吉田餐饮公司的用工管理，工资也是由吉田餐饮公司直接发放，双方存在事实劳动关系。因此，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吉田餐饮公司的申请。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。吉田餐饮公司与ＸＸ签订的协议书中虽约定“厨房工作人员将与ＸＸ另行签署劳动协议”，但实际李明并未与ＸＸ签署过有关协议，吉田餐饮公司也未对此进行过监督审核，吉田餐饮公司亦无证据证明李明明知其系由ＸＸ招用、而非吉田餐饮公司招用的事实；相反，李明在工作过程中需接受吉田餐饮公司有关规章制度的约束管理，其工资亦由吉田餐饮公司直接发放，符合构成事实劳动关系的条件和特征。因此，仲裁裁决认定吉田餐饮公司与李明存在劳动关系，并要求吉田餐饮公司支付未签劳动合同的双倍工资差额并无不当。鉴于双方存在事实劳动关系，而吉田餐饮公司在未提供合法理由的情况下，解除了与李明的劳动关系，仲裁裁决吉田餐饮公司支付赔偿金符合法律规定。综上，吉田餐饮公司要求撤销仲裁裁决理由不成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海吉田餐饮管理有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2014)办字第3825号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海吉田餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陈 樱
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初714号
原告何文兵，男。
委托代理人刘志兵，男,代理权限系特别授权。
被告湖南龙鼎房地产开发有限公司，住桂阳县龙潭街道学仕路1幢。
法定代表人张智生，男，该公司董事长。
原告何文兵与被告湖南龙鼎房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。2016年7月15日原告何文兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何文兵撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何文兵负担。
（此页无正文）
代理审判员 崔志远
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈海花
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21761号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告孔德要，男，1974年出生，住东莞市莞城区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孔德要信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年04月18日，被告孔德要向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031506XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47529.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47529.38元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孔德要住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孔德要的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初342号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月期间，被告人张某多次至本市崇川区轻纺城内的商铺实施盗窃，涉案赃物价值共计人民币199元。具体分述如下：
1、2015年11月2日下午，被告人张某至本市崇川区轻纺城3561号商铺，乘隙窃得被害人陈某店内女式上衣一件。经鉴定，涉案女式上衣价值人民币92元。
2、2015年11月10日左右的一天下午，被告人张某至本市崇川区轻纺城3561号商铺，乘隙窃得被害人陈某店内裤裙一条。经鉴定，涉案裤裙价值人民币47元。
3、2015年11月26日12时许，被告人张某至本市崇川区轻纺城2740号商铺，乘隙窃得被害人马某店内连裤袜一条。经鉴定，涉案连裤袜价值人民币25元。
4、2015年11月26日12时许，被告人张某至本市崇川区轻纺城3652号商铺，窃得被害人金某店内打底裤一条。经鉴定，涉案打底裤价值人民币35元。
2016年11月26日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的户籍资料，被告人张某的供述及辨认笔录，被害人陈某、马某、金某的陈述，证人陆某的证言，接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，赃物照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉中民二初字第00039号
原告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司。
法定代表人张为，该公司董事长。
委托代理人韩红波，陕西锐博律师事务所律师。
被告席富民。
委托代理人黄志懋，西乡县148法律服务所法律工作者。
被告西乡县富民采石场四方山花岗岩矿。
法定代表人席富民，该矿矿长。
被告刘万志。
原告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司诉被告席富民、西乡县富民采石场四方山花岗岩矿、刘万志采矿权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，被告刘万志于2015年6月15日向本院提出管辖权异议。本院于2015年6月15裁定驳回该异议。被告刘万志对该裁定不服，上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院于2015年10月10日裁定本院有管辖权。在本案审理过程中西乡县富民采石场四方山铁选有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司撤回起诉。
本案诉讼费129978元，减半收取64989元由原告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司承担。
审 判 长 黄存宏
审 判 员 陈传汉
代理审判员 高 峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许 昌
…………………………………………拟稿纸……………………………………………
镇江市润州区人民法院法律文书
承办
单位行政庭核
稿签
发 拟 稿 人 文 书 名 称 行 政 裁 定 书
文号（2014）润非诉行审字第23号
密级送达
单位
（人）打字校对分发
江苏省镇江市润州区人民法院
行政裁定书
（2014）润非诉行审字第23号
申请执行人镇江质量技术监督局城区分局，住所地：本市南徐大道62-2号，组织机构代码：01446688-0。
法定代表人朱柳堂，该局局长。
委托代理人周国豹。
被执行人刘玉兰。系镇江市润州斯可爱纯净水厂个体业主。
镇江质量技术监督局城区分局于2014年5月21日依据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国食品安全法》的有关规定作出的（镇）质监罚字（2014）012号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2014年8月27日进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年9月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江质量技术监督局城区分局申请执行的（镇）质监罚字（2014）012号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马贞珍
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更158号
罪犯王恩艳，女，1967年12月3日生，汉族，安徽省阜南县人，现服刑于甘肃省女子监狱。
罪犯王恩艳因故意杀人罪经甘肃省高级人民法院于2012年11月9日以（2012）甘刑三终字第132号刑事裁定书维持了甘肃省酒泉市中级人民法院对该犯判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的判决。宣判后即交付执行。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯自入监以来，能够认罪服法，服从管理，接受教育，严格遵守各项监规纪律，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，通过对法律法规知识的学习，能够深刻认识到自己所犯罪行给国家、社会和家人带来的危害，认罪悔罪，改造态度端正，目的明确。积极参加思想、文化、技术课学习，接受心理健康教育，上课认真听讲，按时完成作业，“三课”成绩合格。作为一名服装生产技工能积极参加劳动，服从岗位分配，自觉完成生产定额。自入监以来，共获得表扬奖励2次，记功奖励1次，改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王恩艳犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王恩艳在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯王恩艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王恩艳的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年4月23日至2035年10月23日），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 杨 箫
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更135号
罪犯国勇，男，1985年1月6日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)恩中刑初字第37号刑事判决，认定被告人国勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯国勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯国勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯国勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯国勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯国勇的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21615号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告严学根，男，1970年出生，住成都市锦江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告严学根信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审��。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月30日，被告严学根向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039037XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60613.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60613.89元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告严学根住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告严学根的准��身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1203民初31号
原告：刘某，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1993年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李某2（曾用名甲甲），男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住址同上，(系李某1哥哥)
被告：李某3，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住址同上，（系李某1父亲）
被告：王某，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，住址同上，（系李某1母亲）
上述四被告共同委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某1、李某2、李某3、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员曾兆强适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光崭，被告李某1、李某2、李某3、王某的共同委托代理人赵云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年农历腊月28日原告与被告李某1经李某4、胡某介绍相识，后确立恋爱关系，被告李某1借婚约向原告索取礼金30000元、手机一部价值2000元、衣服两套、鞋袜两双、化妆品两套价值7600元、箱子一个、压箱子660元、戒指一枚价值2900元、四手礼价值7200元、金皖烟两条价值560元，春节接原告母亲给李某16000元，原告与李某1相处过程中发现没有共同语言，彩礼款经人协商无果，请求法院判令四被告返还原告彩礼款30000元及手机一部价值2000元、戒指一枚价值2900元。
被告李某1辩称：李某1认可收到原告的30000元彩礼款，没有收到手机和戒指，在被告李某1和原告刘某相处过程中，他们到上海同居为了生活已经花费了，即使返还也应该酌情返还。
被告李某2、李某3、王某共同答辩：原告刘某起诉李某2、李某3、王某主体不合格，该三被告不是婚约的当事人，也没有收受彩礼款，驳回原告对该三被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年农历腊月26日原告刘某与被告李某1经媒人李某4、胡某介绍相识后确立恋爱关系，同月28日经两媒人手交给被告李某2小礼现金30000元、化妆品、四手礼等，后因被告方向原告又索要大礼阜阳住房一套、车一辆，双方产生矛盾，原告为此要求返还彩礼30000元及手机一部价值2000元、戒指一枚价值2900元。
上述事实有原、被告身份证及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定；原告方申请证人李某4、胡某出庭作证，因两证人当庭证明其是媒人，介绍刘某与李某1认识及索要彩礼款的情况，被告虽有异议但未能提供相反证据驳斥，对两证人系媒人无异议，故对两证人证言，本院予以采信。
本院认为：禁止借婚姻索取财物，当事人按照风俗给付的彩礼如果双方未办理结婚登记要求返还的，应当支持，原告主张的彩礼数额是30000元，被告方认可，本院予以确认；婚约是男女双方家庭为促成婚姻而按风俗习惯以给付彩礼、财物等方式确定的特定关系，两证人也证明四被告在索要、接受彩礼时均积极参与，故原告要求四被告返还彩礼款的主张，本院予以支持；原告主张手机、戒指，未能提供其特征、价值的依据，两证人也无法证实，被告也未认可，本院不予确认；被告》（二）第十条的规定，判决如下：李某1》（二）第十条的规定，判决如下：抗辩其与原告有同居情形无其他证据佐证，原告也不认可，本院不予采信。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，最高人民法院《关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、李某3、王某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼30000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曾兆强
二〇一六年三月二日
书记员 田娜娜
附：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：01×××88
收款单位：阜阳市颍东区法院
开户行：阜阳市农行京九分理处
另附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第620号
申请人巴布来，公民身份证号码×××，男，1958年12月15日出生，蒙古族，牧民。
被执行人伊布格乐图，公民身份证号码×××，男，1980年8月13日出生，蒙古族，个体。
申请人巴布来与被执行人伊布格乐图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第103号民事调解书已经发生法律效力，申请人巴布来于2015年4月1日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人无法联系申请人也提供不出可供执行财产。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第103号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月三十一日
书记员 双 胡 尔
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执376号
申请执行人灌南县欧凯砼业有限公司，住所地灌南县经济开发区。
被执行人江苏硕华建设有限公司，住所地灌南县李集乡李集街。
申请执行人灌南县欧凯砼业有限公司申请执行被执行人江苏硕华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3266号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理。
执行过程中，被执行人江苏硕华建设有限公司自动履行还款义务，申请执行人灌南县欧凯砼业有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县欧凯砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人灌南县欧凯砼业有限公司撤回对被执行人江苏硕华建设有限公司的执行申请，终结（2016）苏0724民初3266号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁智宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2594号
罪犯刘武金，男，1973年11月10日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，现��浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年五月十七日作出(2011)浙金刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘武金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，刘武金提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月二十一日作出（2011）浙刑三终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘武金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘武金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘武金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘武金准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2522号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇府前街北侧。
负责人王法俊，该支行负责人。
被执行人刘虎，男，1980年9月12日出生，汉族，住睢宁县；
被执行人仝雪平，女，1981年7月28日出生，汉族，住睢宁县；
被执行人蒋雪松，男，1979年5月7日出生，汉族，住睢宁县；
被执行人朱亮，男，1982年8月29日出生，汉族，住睢宁县；
被执行人周猛，男，1981年10月14日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与被执行人刘虎、仝雪平、蒋雪松、朱亮、周猛金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第75号执行证书已经发生法律效力。因被执行人刘虎、仝雪平、蒋雪松、朱亮、周猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位的执行款56030元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第75号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王心语
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终1776号
上诉人（原审原告）泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会，住所地泰安市泰山区省庄镇柳杭村。
法定代表人张润新，村主任。
委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金爱增。
上诉人泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会（以下简称柳杭村委会）因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳杭村委会的委托代理人申照杰，被上诉人金爱增到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告诉称的以上涉案房屋系未经规划许可、未取得土地使用证擅自进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》规定，因其并非合法建造，对于因此房屋产生的纠纷，在行政机关作出行政处理之前，人民法院不宜以民事案件立案受理，故对原告的起诉，应依法予以驳回，案经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告起诉。
上诉人柳杭村委会不服原审裁定上诉称，一、一审法院适用法律错误，本案属于房屋买卖合同纠纷案件，涉案房屋是否属于非法建筑不影响人民法院对合同效力的认定。二、涉案房屋位于村集体土地之上，被上诉人不属于本集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖合同无效。三、上诉人与被上诉人不存在债权债务关系，被上诉人并未向上诉人支付对价。请求二审法院依法撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1988号民事裁定，指令泰安市泰山区人民法院对本案进行审理。
被上诉人金爱增辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人不予认可，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人请求人民法院确认其与被上诉人签订的房屋买卖合同无效，属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。原审法院以涉案房屋并非合法建造，对于因此房屋产生的纠纷，在行政机关作出行政处理之前，人民法院不宜以民事案件立案受理的理由不能成立，本院对此予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1988号民事裁定；
二、本案指令泰安市泰山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张泽宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初3746号
原告:睢宁中银富登村镇银行有限公司，住所地睢宁县文学路47号。
法定代表人：钟生辉，行长。
委托诉讼代理人：仝雪龙，该银行职工。
委托诉讼代理人：郭欣雨，该银行职工。
被告：李玉成，男，1964年3月27日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁中银富登村镇银行有限公司与被告李玉成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告睢宁中银富登村镇银行有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告睢宁中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费减半收取886元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一七年七月十二日
书记员 胡梦晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初3811号
原告：何连成，男，汉族，1978年4月6日生，户籍地江苏省灌云县。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：杨光。
原告何连成与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何连成的委托诉讼代理人魏凌云到庭参加诉讼。被告人保财险连云港公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何连成向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险金36315.70元。被告人保财险连云港公司未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告何连成系车牌号苏Ｇ×××××号小型轿车的登记车主，其向被告人保财险连云港公司投保了机动车损失保险等，保险期限为2014年10月19日起至2015年10月18日止。机动车辆保险单上载明：机动车损失保险赔偿限额70650元。2015年2月17日17时51分左右，何连成持证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车（车上载张小青）沿长杨路由西向东行驶至锦华路口遇前方信号灯为红灯禁行时继续向东行驶，恰遇李胜忠持证驾驶苏Ｄ×××××号轿车（车上载冯春妹、李丹、李嘉诚、李嘉琦）沿锦华路由南向北行驶至此通过该路口，两车发生相撞，致张小青甩出车外倒地受伤，何连成、李胜忠、冯春妹、李丹、李嘉诚、李嘉琦不同程度受伤，两车损坏，造成交通事故。经认定,何连成承担该起事故的主要责任，李胜忠承担该起事故的次要责任，张小青、冯春妹、李丹、李嘉诚、李嘉琦不承担该起事故的责任。事故发生后，后经人保财险常州公司定损确认，苏Ｇ×××××号小型轿车定损金额为36315.70元。现因原告对上述损失向被告理赔未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。现原告主张的被保险车辆损失36315.70元未超过车损险理赔限额，被告应当依照合同约定和法律规定予以赔偿。故原告要求被告支付保险赔偿金36315.70元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告人保财险连云港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向何连成支付保险赔偿款36315.70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收350元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年八月八日
书记员 闵 鹭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1545号之三
原告天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人姚志坚，行长。
被告南金兆集团有限公司，住所地山东省淄博凤凰镇南金村。
被告段连文，男，1950年2月16日生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。
被告鲁志春，女，1950年9月11日生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。
被告蓝帆集团股份有限公司，住所地山东省淄博市。
本院在审理原告天津银行股份有限公司济南分行与被告南金兆集团有限公司、段连文、鲁志春、蓝帆集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告天津银行股份有限公司济南分行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由原告天津银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 张绪晨
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 王梦瑶
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）茂南法执字第21号执恢字第1-7号
申请执行人周宇宽，男，汉族，住茂名市。
被执行人邓小玲，女，汉族，住茂名市。
被执行人霍仁宝，男，汉族，住茂名市电白县。
被执行人电白县中港塑胶有限公司，住所地电白县。
法定代表人霍仁宝，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）茂南法民初字第327号民事调解书，于2009年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人霍仁宝、电白县中港塑胶有限公司偿还借款本金1000000元及利息340000元（利息从2007年10月4日起按月利率2%暂计至2009年3月20日止）给周宇宽；从2009年3月21日起的利息，随借款本金的递减，按月利率2%分段计算至还清借款本金时止；邓小玲对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费8430元，其他费用380元由霍仁宝、电白县中港塑胶有限公司共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2013年3月14日以（2010）茂南法执字第21号恢字1-4号执行裁定查封了被执行人霍仁宝位于电白县水东镇镇东管理区竹园仔新村边x座西边xxx房。因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人于2014年3月3日向本院提出续行查封的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人霍仁宝位于电白县水东镇镇东管理区竹园仔新村边x座西边xxx房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 可
审判员 陈统运
审判员 黄乐诗
二〇一四年三月十二日
书记员 黄文胜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执404号之一
申请执行人：乔洪叶，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:张义峰，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人乔洪叶与被执行人张义峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人乔洪叶申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王晓莉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初1997号
原告钟志英，女，汉族，1977年3月11日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人曾正福,泰和县为民法律服务所法律服务工作者,一般代理.
被告刘开永,男,汉族,1973年10月17日出生,江西省泰和县人,住泰和县澄江镇桂花村桂花组.
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司。
负责人肖红照，总经理。
公司住所地，澄江镇工农兵大道127号
原告钟志英与被告刘开永、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟志英撤诉。
本案诉讼费451元由原告负担。
审判员 钟建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖婷婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1264号
原告：张某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：樊某某，男，住吉林省长春市。
本院在审理原告张某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 姜成武
二〇一六年八月三日
书记员 郭 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22200号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王维，男，1983年出生，住江苏省南京市玄武区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王维信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年08月24日，被告王维向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070087XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20134.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20134.78元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王维住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王维的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1931号
申请执行人洪大春,男,1982年3月29日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人马修田,男,1976年7月20日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人胡文梅,女,1976年1月23日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人洪大春与被执行人马修田、胡文梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初613号民事判决书，于2017年12月15日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人30820.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 程帮林
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更12号
罪犯王加兴（小名“小和平”），男，1975年11月19日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2009年12月29被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月22日刑满释放；因盗窃，于2012年5月15日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2014年3月23日作出（2014）连刑初字第0002刑事附带民事判决，认定被告人王加兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丁秀青、徐光好人民币2.56395万元。2014年9月4日,本院经过复核，作出（2014）苏刑一复字第0051号刑事裁定,对王加兴的定罪量刑予以核准。2014年11月11日,裁定向王加兴送达，交付执行。2016年12月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见。2017年１月18日，经江苏省监狱管理局审核后于2017年2月3日报送本院审理。同年2月14日，立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王加兴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王加兴在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认罪参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王加兴于2014年11月13日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为的严重性，给自己家庭和被害人家庭带来严重危害后果，真诚悔罪。罪犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2016年8月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王加兴的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年度至2016年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王加兴在死刑缓期二年执行期间，于2015年5月被高危管控一个月，但没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王加兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判 长长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 娟
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0781刑初54号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人何某康，男，1975年12月21日出生于湖南省溆浦县，汉族，大专文化，无业，住怀化市溆浦县小江口乡曹家溪村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月4日被津市市公安局刑事拘留，同月9日被津市市公安局取保候审。2016年6月22日被津市市人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人何某康犯信用卡诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员李辰辰担任审判长，和人民陪审员张克枝、周栗参加的合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员张佳欢出庭支持公诉，被告人何某康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：被告人何某康分别于2008年2月和2010年1月在中国农业银行津市市支行办理了卡号为6228360009153520和卡号为4637580000684062的信用卡。其中，尾号为3520的信用卡透支额度为4万元，尾号为4062的信用卡与尾号为3520的信用卡属同一账户，共享透支额度为10万元。被告人何某康领取信用卡后多次透支，至2014年6月14日，2张信用卡共透支银行本金98873.07元，且再无还款记录。其中尾号为3520的信用卡透支24124.23元，尾号为4062的信用卡透支74748.84元。被告人何某康于2014年8月向原单位辞职并更换电话号码后下落不明，逃避银行催收，中国农业银行津市市支行多次通过电话、上门及邮寄等方式向其催收未果。
案发后，被告人何某康向中国农业银行津市市支行偿还了所欠的全部本金和利息共计10万元，双方达成和解协议，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人何某康在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人何某康的户籍资料，中国农业银行津市市支行报案材料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、长沙铁路公安处长沙南车站派出所出具的情况说明，何某康中国农业银行信用卡（贷记卡）申请表，银行账户流水，中国农业银行信用卡催收通知书、贷记卡透支催收台账、国内挂号信函收据，湖南省津市监狱三监区出具的证明，还款协议书、收据、谅解书；证人廖某、邓某峰、张某梅、曾某、李某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人何某康以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某康归案后，能如实供述自己信用卡诈骗的犯罪事实，可从轻处罚。被告人何某康归案后，向被害单位偿还了欠款本金及部分利息，取得了被害单位的谅解，对被告人何某康酌情从轻处罚。被告人何某康在案发前表现良好，具备监管、帮教条件，案发后有悔罪表现，对被告人何某康适用缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人何某康在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议适当，建议判处罚金的意见符合法律的规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）至（三）项之规定，判决如下：
被告人何某康犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辰辰
人民陪审员 张克枝
人民陪审员 周 栗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款、第二款第（一）（二）（三）项
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执恢4号之三
申请执行人廖瑞喜，男，1961年9月20日出生，汉族，福建省莆田市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人仇建宁，男，1969年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王淑梅，女，1967年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨相林，该公司董事长。
本院作出的（2014）金民商初字第289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的136689.5元（含执行费1871元），未执行标的136689.5元。在执行过程中查明，被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人仇建宁名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。并轮候查封其名下位于金凤区房屋的产权产籍，因该被查封房屋有抵押，导致无法评估、拍卖，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第289号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 翟 静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执756号
申请执行人白海龙，男，1977年5月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人包那日苏，男，1964年1月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
白海龙申请执行包那日苏民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年11月25日作出的(2014)乌民初字第2708号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白海龙于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人包那日苏的工资分期执行，经查询被执行人包那日苏存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人包那日苏暂无履行能力。现申请执行人白海龙未受偿金额为49574.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执756号执行案件的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵青山
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初6061号
原告:佟国强,男,1961年5月7日出生,汉族,无职业,住。
被告:天津渤海精细化工有限公司,住所地天津市滨海新区大港科技产业园区金源路泰和街1号。
法定代表人:米勇,董事长。
原告佟国强与被告天津渤海精细化工有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。
原告诉称,原告于1995年至2007年在天津市溶剂厂工作,被告是天津市溶剂厂的上级单位,2007年原告买断。原告于2016年办理特岗退休时,发现档案没有了,因此不能顺利办理退休手续。原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于2016年8月9裁决不予受理。原告不服该裁决,提出诉讼请求:1.请求被告给原告补齐档案并为原告办理特岗退休;2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为,根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中,被告的实际经营地在天津市滨海新区大港科技产业园区金源路泰和街1号,非本院管辖地域,故本院对本案无管辖权,本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下:
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张静
二〇一六年十月九日
书 记 员 闫石
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00127号
申请执行人祁建英，女，1954年9月21日出生，住所地沧州市运河区。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
祁建英申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第693号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人祁建英于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第693号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡欣欣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3246号
罪犯庄立果，男，1983年6月11日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2013年8月28日作出（2013）五刑初字第59号刑事判决，认定被告人庄立果犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2013年9月28日交付执行。刑满日期2017年8月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯庄立果在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯庄立果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月，2015年9月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯庄立果在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯庄立果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金13000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄立果减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2962号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：岳民爱，，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告岳民爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 范书静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高茜茜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0607民初1190号
原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，地址河北省保定市满城区玉川东路40号。
负责人：唐郁，该行行长。
被告：刘朝，男，汉族，1979年8月20日生，住址保定市满城区大册营镇永南庄村。
被告吉卫华，女，汉族，1978年10月13日生，住址保定市满城区大册营镇西村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告刘朝、吉卫华金融借款纠纷纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行撤回起诉。
案件受理费286元，由原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行负担。
审判员 王铁
二〇一六年十一月三日
书记员 杨策
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4715号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：薛家翠。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告薛家翠物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈会
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终195号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，无业。1996年5月因敲诈勒索被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；1998年11月因吸毒被强制戒毒三个月；2000年5月25日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；2002年11月22日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养委员会收容劳动教养二年六个月；2005年12月23日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养委员会收容劳动教养三年；2009年1月12日因犯非法持有毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月23日因吸毒被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日，后被该分局强制隔离戒毒二年；2009年9月27日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年6月7日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月14日因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人严某犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月7日作出（2016）苏0291刑初182号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人严某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人严某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人严某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人严某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人严某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人严某撤回上诉。
无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 辛
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 王丽枫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016皖12**民初1270号
原告：刘某，女，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年7月31日出生，汉族，住安徽省临��县。
原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，由审判员曾兆强适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱明超到庭参加诉讼,被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告原系夫妻关系,因感情不和于2011年4月25日经民政部门办理离婚登记，在双方签订的离婚协议书中约定于2008年3月17日按揭购买的阜阳市御龙湾小区10栋403和404，116平方米的房屋一套归原告所有，按揭贷款由原告偿还。别克轿车一辆及经营的生意归被告所有。现上述房屋已具备办理登记的条件，但被告拒不配合原告办理相关手续，为此提起诉讼，请求法院依法确认原、被告签订的离婚协议书中财产分割部分有效；判令被告协助原告办理位��阜阳市御龙湾小区10栋403和404房屋产权登记手续，被告承担诉讼费。
被告李某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系,因感情不和于2011年4月25日经民政部门办理离婚登记，在双方签订的离婚协议书中约定“一、婚后生一男孩由男方抚养，男方不要求女方承担任何抚养费用女方可以随时探望李家豪，男方及家人应予配合。二、共同财产双方按揭购买的位于阜阳市御龙湾小区10栋403和404、116平方米的楼房（三室一厅）归女方所有并有女方偿还剩余的按揭贷款，别克轿车一辆及经营的生意归男方所有，所有的债务都有男方承担与女方无关。三、本协议一式三份，男女双方各执一份，相关部门留存一份，经男女双方签字按印后生效具有同等法律效力。四、双方离婚是出于自愿的，不是被迫的，双方���没有精神病史，因离婚引起的一切后果自负。五、离婚时女方没有怀孕”。原告庭审中认可其现在在诉争房屋处居住。原告现以上述房屋已具备办理登记的条件，被告拒不配合原告办理相关手续为由诉至本院。
上述事实有原被告身份证、离婚证、离婚协议、商品房买卖合同、房款收据、契税发票、按揭还款手续及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿到民政部门登记离婚，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告要求确认双方离婚协议中财产分割部分有效，因该协议不违反法律规定，本院予以确认；双方应当按协议履行相关义务，原告要求被告协助原告办理位于阜阳市御龙湾小区10栋403和404房屋产权登记手续的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭视为其放弃相应的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二)第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告李某登记离婚时就财产分割达成的协议合法有效；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告办理位于阜阳市御龙湾小区10栋403和404房屋产权登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ���兆强
二〇一六年九月八日
书记员 董 方 方
另附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事��讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到听的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4499号之二
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人张婷，女，1979年10月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张婷为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2679号民事判决书一案中，于2016年11月11日向被执行人张婷发出执行通知书，责令被执行人张婷履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款本金人民币14532.90元、利息2777.88元、滞纳金4167.83元，并支付自2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定的利息，加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费168.5元、申请执行费225元。但被执行人张婷至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张婷亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张婷纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张婷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况及被执行人张婷的配偶李海滨的银行存款等财产状况，发现被执行人张婷及其配偶李海滨有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人张婷持有往来港澳通行证及护照，并有多次出入境记录。本院已于2016年12月13日向台州市公安局黄岩分局出入境管理科报送法定不批准出境人员报备案通知书。再发现被执行人张婷在台州市恒隆少汽车租赁有限公司处享有80%的股权投资（出资额为80万元），该公司已被吊销营业资格。经查，该股权无处置价值，本院不予处置。未发现被执行人张婷有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张婷目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4499号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张婷有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月五日
代书 记员 王 轲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初518号
原告张献彬，男，1946年11月8日出生，汉族，无职业。
被告乌日图那顺，男，1978年2月15日出生，蒙古族，无职业。
被告巴德玛，女，1979年9月12日出生，蒙古族，无职业。
原告张献彬诉被告乌日图那顺、巴德玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员德钦于2016年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张献彬，被告乌日图那顺、巴德玛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张献彬诉称，二被告自2008年开始以家庭生活急需用钱的各种原因陆续向原告借款，截止2013年12月5日共计借款213000元，并在当天签订了借款凭据，并约定此款于2014年1月8日开始每月偿还6000元。但借款到期后，二被告未按约定还款，原告多次催要借款，二被告至今分文未还。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金213000元，并承担本案诉讼费用。
被告乌日图那顺、巴德玛辩称，借款事实存在，同意还款。
经审理查明，被告乌日图那顺、巴德玛自2008年开始以家庭生活用钱为由陆续向原告张献彬借款，二被告于2013年12月5日向原告出具了213000元的欠款凭证，双方约定此借款于2014年1月8日开始每月向原告张献彬偿还6000元。
另查明，被告乌日图那顺与被告巴德玛系夫妻关系。
原告张献彬提供如下证据证实自己的诉讼主张：二被告于2013年12月5日书写的借条，证明被告乌日图那顺、巴德玛向原告张献彬借款213000元的事实。
被告乌日图那顺、巴德玛对上述证据无异议。
因原告张献彬提供的上述证据，能够证实被告乌日图那顺、巴德玛向原告张献彬借款213000的事实，且二被告均无异议，故本院予以采信。
被告乌日图那顺、巴德玛未提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告乌日图那顺、巴德玛拖欠原告张献彬213000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告张献彬要求被告乌日图那顺、巴德玛偿还借款213000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告乌日图那顺、巴德玛于本判决生效后十日内偿还原告张献彬借款213000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元减半收取，2247.50由被告乌日图那顺、巴德玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一六年五月二十六日
书记员 格日乐图
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽05刑终50号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1954年12月26日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，12月23日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人邓某，男，1963年12月27日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人石某，男，1983年1月7日出生，汉族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年12月23日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。
原审被告人张某，男，1963年10月27日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年12月23日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人邓某、李某、石某、张某犯贪污罪一案，于2017年1月23日作出（2016）辽0502刑初186号刑事判决，认定被告人邓某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人石某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；在案扣押赃款人民币二十五万三千九百四十四元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人李某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
本溪市平山区人民法院（2016）辽0502刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈长生
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 张 平
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 坤
附：本裁定所适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初2350号
原告：吕建华，男，1968年10月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司总经理。
被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：赵亚，该公司总经理。
被告：赵亚，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告吕建华诉被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚民间借贷纠纷一案中，原告吕建华以避免被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚在诉讼期间转移财产为由，于2016年5月11日向本院申请财产保全，要求依法查封被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚名下价值40万元的财产或冻结被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚名下银行存款40万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为原告吕建华的诉讼保全向本院提供担保，承诺为原告吕建华提供相应担保。
本院认为：原告吕建华的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚名下价值40万元的财产或冻结被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚名下银行存款40万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新宏
二〇一六年五月十二日
书记员 孟 斐
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1180号
申请执行人重庆市五福汽车运输有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路197号附2号，组织机构代码66356038-3。
法定代表人冉茂辉，总经理。
被执行人唐和明，男，1975年10月9日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市五福汽车运输有限公司与被执行人唐和明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第03290号民事判决书已发生法律效力。重庆市五福汽车运输有限公司于2016年1月26日向本院申请执行。申请执行标的为75000元及利息、案件受理费838元。
本案在执行过程中双方达成了执行和解协议，被执行人唐和明已经履行了10000元，余款约定在2016年8月30日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）万法民初字第03290号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人重庆市五福汽车运输有限公司的债权65000元及利息和案件受理费838元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 李 军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 田建宝
榆树市人民法院
执行裁��书
(2016)吉0182执1727号
申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司,住长春市绿园区长白公路8.5公里处。
被执行人田志军,男性,1964年10月20日出生,住榆树市红星乡郝家村1组。
本院在执行吉林省雷沃农机销售有限公司与田志军买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审��员刘海东
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨东波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6558号
申请执行人沈芳香，女，1950年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人沈芳香与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7276号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告沈芳香房屋拆迁安置补偿款345463及利息（利息以345463为本金自2011年4月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取3241元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人沈芳香向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐法执字第894号-恢1号
申请人王德全。
被执行人陈卫义。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）乐民二初字第175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈卫义有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人陈卫义所有的号轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 ＸＸ峰
二〇一二年××月××日
书记员 韩振海