wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第729号
原告宗和全，个体户。
被告黎志成，自由职业。
原告宗和全诉被告黎志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告宗和全到庭参加诉讼，被告黎志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗和全诉称，原告于2012年2月到云南省麻栗坡县铁厂乡铁厂街经营门业，被告是广西广邑门业有限公司的销售员。2012年7月，双方达成口头协议，由原告向被告购门。双方按口头协议一直合作到2013年5月，但在2015年5月原告将一笔货款21300元打到被告的账户上，可原告到公司拉货时，公司说被告没有打款到公司账上，原告与被告电话交涉，被告说已占用该款，并于2013年8月1日出具《欠款（条）》一份给原告，限于2013年8月底一次性还清给原告。还款期限届满，被告未能按期还款，原告经多次催偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还给原告欠款21300元；2、被告支付给原告欠款利息3864.28元；3、被告支付给原告到法院立案及开庭所开支的交通费、住宿费共2086元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告黎志成未作答辩。
原告宗和全为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《欠款（条）》一份，证明被告黎志成欠原告21300元的事实及双方约定的还款期限。
证据二、原告和被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况。
被告黎志成在举证期限内没有向本院提交证据。
被告黎志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审核，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告宗和全于2012年2月开始在云南省麻栗坡县铁厂乡铁厂街经营门业。原告和被告口头约定，原告支付给被告货款后，由被告供货给原告。2013年5月，原告支付21300元货款给被告后，被告未供货给原告。2013年8月1日，被告出具《欠款（条）》一份给原告，认可欠原告21300元，限于2013年8月底归还。还款期限届满，被告没有按期还款，原告经催偿未果即诉至本院。另查明，本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付交通费、住宿费共2086元的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告黎志成欠原告21300元的事实存在，有被告签名、捺印的《欠款（条）》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。因双方约定的还款期限届满，故原告请求被告归还欠款21300元，理由充分，本院予以支持。还款期限届满，被告未能按期偿还欠款，已构成违约，故原告请求被告支付欠款利息，于法有据，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息应从2013年9月1日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按年利率6%计付。原告放弃要求被告支付交通费、住宿费共2086元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院依法照准。被告黎志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黎志成偿还给原告宗和全21300元及逾期利息（利息计算：以21300元为基数，从2013年9月1日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费430元，公告费700元，共计1130元，由被告黎志成负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永前
代理审判员 黎荣升
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 梁珈瑄
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第891号
原告：李成英，农民。
被告：白万祥，个体。
本院在审理原告李成英诉被告白万祥劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告负担。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 杨树成
人民陪审员 杨占林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 宁
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉01行终160号
上诉人（原审被告）长春市工商行政管理局宽城分局，住所地长春市宽城区四平路422号。
法定代表人王亘，局长。
委托代理人耿雪，该局法规科科长。
委托代理人王松梅，该局行政审批办公室主任。
被上诉人（原审原告）杨爽，男，1978年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住址吉林省长春市绿园区。
原审第三人长春市禄正鑫贸易有限公司，住所地长春市宽城区天光路11号金苹果家园小区6栋3单元708室。
法定代表人杨爽，总经理。
上诉人长春市工商行政管理局宽城分局（以下简称宽城工商分局）因与被上诉人杨爽、原审第三人长春市禄正鑫贸易有限公司（以下简称禄正鑫贸易公司）工商行政登记一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2017）吉0103行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年7月12日，宽城工商分局收到禄正鑫公司的设立登记申请，申请材料包括企业设立登记申请书、法定代表人、董事、监事、经理等信息表、杨爽身份证复印件、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、企业住所证明、公司章程、企业名称预先核准通知书等，申请设立“长春市禄正鑫贸易有限公司”。宽城工商分局审查申请材料后，于同日核准设立登记并核发营业执照，注册号：220103200537063，法定代表人杨爽，注册资本200万元。现杨爽以他人冒用其身份办理公司设立登记，请求撤销宽城工商分局为禄正鑫公司作出的设立登记为由诉至法院。原审法院另查明，杨爽现持有的长春市公安局绿园分局为其签发的身份证有效期为2016年2月16日—2036年2月16日。在办理公司登记时提交的法定代表人杨爽居民身份证复印件系有效期为2015年8月18日-2035年8月18日。
原审法院认为，根据《公司登记管理条例》第八条规定，宽城工商分局具有对本辖区内有限责任公司设立登记事项进行审查的法定职责。《公司登记管理条例》第二十条第二款规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中宽城工商分局于2016年7月12日收到的关于禄正鑫公司的申请设立登记材料在形式上符合上述规定，对申请材料履行了审查义务。但鉴于上述申请材料中提供的“杨爽”身份证明非其当时正在使用的有效证件，故宽城工商分局依据虚假的申请材料作出的企业设立登记行为缺乏事实依据，主要证据不足，依法应予撤销。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销宽城工商分局对禄正鑫公司作出的设立登记。
上诉人宽城工商分局不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院以“禄正鑫公司审查材料中提供的杨爽身份证非其当时使用的有效证件”为由，认定上诉人依据虚假申请材料作出企业设立登记行为缺乏事实根据，主要证据不足。该认定错误。2016年7月12日，上诉人受理了禄正鑫公司的设立登记申请，申请人杨爽、赵鑫委托李航作为代理人当场提交了申请材料。上诉人根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款的规定，依法对申请人提交的材料进行了审慎审查，并通过全省统一配备的身份证读取系统，读取了申请人提交的被上诉人杨爽的身份证所加载的身份信息，并检查了身份证原件，设立登记行为事实依据充分。现有技术手段无法确认被上诉人杨爽丢失的身份证是否为杨爽当时正在使用的有效证件的情况下，原审判决没有任何依据认定上诉人的行政行为缺乏事实根据，主要证据不足。二、上诉人对申请材料进行了审慎审查，原审判决认定上诉人仅履行了审查义务，属认定事实错误。三、经向宽城区税务部门了解，禄正鑫公司为非正常户状态。杨爽于2017年5月11日报案称有人利用其身份注册公司，领用增值税专用发票涉嫌虚开发票罪，公安机关对此案尚未调查完毕。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第三款的规定，撤销禄正鑫公司登记可能会对国家公共利益即税收造成损害，因此请求人民法院根据公安机关调查结果进行最终裁定。四、原审判决判令公告费用及案件受理费用由上诉人承担缺乏法律依据。请求人民法院撤销原审判决，驳回杨爽的诉讼请求；诉讼费用由杨爽负担。
各方当事人二审期间未向本院递交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、虽然上诉人宽城工商分局在办理涉案登记时已经进行了审查义务，并为禄正鑫公司办理了设立登记。但根据目前证据来看，上诉人宽城工商分局办理登记时，被上诉人杨爽的身份证并不是被上诉人杨爽目前所持有的身份证，且被上诉人杨爽现主张设立公司并非其行为，其亦不知情。由此可见，上诉人宽城工商分局办理涉案登记依据了虚假材料，故原审法院判决撤销了上诉人宽城工商分局对禄正鑫公司作出的设立登记并无不当。二、《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。”本案中，上诉人宽城工商分局提出的公告费用问题不属于本案二审审理范围，上诉人宽城工商分局对原审法院的诉讼费用或公告费用计算或收取有异议，可以向原审法院请求复核。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由上诉人长春市工商行政管理局宽城分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年十月八日
书 记 员 刘雅林
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0359号
原告宋益明，居民。
委托代理人宋祥强（原告之子，特别授权），居民。
委托代理人宗汝高（特别授权），大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被告何春桂，居民。
原告宋益明与被告何春桂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋益明及其委托代理人宋祥强、宗汝高，被告何春桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋益明诉称，我家开办糖烟酒个体批发部，被告是开个体商店的。根据被告需求，我家从2007年起与被告家就有正常业务往来，若干次送烟、酒等物品给被告家经营。经双方结账，截止2013年12月5日，被告尚欠我货款3000元，并有欠条1张，被告口头承诺2014年春节后偿还。可是春节后，我多次找其索要，被告皆以种种理由拒付，我申请草堰法律服务所协调3次，被告也不予配合。现请求判令被告立即给付我货款3000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至履行之日止，本案的诉讼费用由被告负担。
被告何春桂辩称，2013年12月5日的单子不是结欠的。2011年元月12日，原告处有我7922元酒款的欠单，7022元酒是送给杨爱群，我又拿了10箱酒900元。2013年12月5日，原告把3年销酒的回扣单让我签名，我让原告把之前我的欠单一起算，之后原告说我欠他2160元的酒款，还有两箱鞭炮之类的货款，共约3000元。我为酒厂卖酒，原告应将酒厂的回扣2160元、5000多元、7022元共约1万多元给我。我欠原告3000元不错，但是原告没有把酒款的回扣给我，就应该跟我欠原告的酒和鞭炮款相抵掉，7022元酒款已经被原告用回扣相抵了，现原告还差我5000多元的回扣。我是欠原告3000元货款，欠款的单子也被原告拿走了。打欠条是因为我欠原告酒和鞭炮款，实际不足3000元，我是因为原告逼着我打欠条，我生气才打的3000元，我认为原告没给我2160元回扣，我不应该打这份欠条。
经审理查明：原告宋益明经营糖烟酒个体批发部，被告何春桂经营个体商店，被告何春桂向原告宋益明购买酒、鞭炮等商品，双方存在多年业务往来。2013年12月5日，被告何春桂向原告宋益明出具欠条1份，该欠条载明：“今到人民币叁仟元正，此据，今欠人：何春桂，2013.12.5。”此后被告何春桂未给付。原告宋益明索款无果，遂于2014年10月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告，被告陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告宋益明与被告何春桂之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告何春桂应当按照其出具给原告宋益明的欠条给付货款，被告何春桂未全部履行给付义务，对纠纷的形成负有责任，故对原告宋益明要求被告何春桂给付货款3000元及利息的请求，本院予以支持。被告何春桂辩称，2013年12月5日的单子不是我结欠原告3000元，我欠原告的两笔货款与原告应给我的三笔酒厂回扣相抵，原告反欠我5000多元，因被告向原告出具了欠3000元的书面欠条，且自认其欠原告酒和鞭炮款3000元。对被告主张的该欠款应与酒厂回扣相抵，因被告仅口头陈述，未提供回扣的相关证据，且与欠货款的种类、品质不同，亦非法律规定的双方互负债务可以相互抵销，其属于另一法律关系。本案被告欠原告货款3000元并未消灭，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十九条、第一百条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告何春桂应于本判决生效后10日内向原告宋益明支付货款3000元及利息（3000元自2014年10月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告宋益明其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何春桂负担，原告宋益明已预交，由被告何春桂在给付货款时一并向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 蔡树祥
二〇一五年一月四日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00011号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年2月19日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月1日被大洼县公安局取保候审，2013年12月7日被大洼县公安局执行逮捕，同年12月31日本院决定对其取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉字（2013）第273号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院检察员张丽娜出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2013年5月21日21时许，在大洼县西安镇辽宁鼎旭生态农业发展有限公司院内，被告人韩某某与被害人王某因悬挂要账横幅一事发生口角和打斗，在打斗中王庆贤前胸被划伤。经司法鉴定中心鉴定，被害人王某的身体损伤程度为轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请求法院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月21日21时许，被告人韩某某在大洼县西安镇辽宁鼎旭生态农业发展有限公司院内，因被害人王某悬挂要账横幅一事双方发生口角并厮打，在厮打中，韩某某将王某前胸划伤。经辽宁仁和司法鉴定中心和中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人王某的身体损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人韩某某的供述，证实2013年5月21日21时许，在辽宁鼎旭生态农业发展有限公司院内，因被害人王某悬挂要账横幅我不让，双方发生口角并动手厮打，在厮打中，我将王某前胸划伤。
2、被害人王某陈述，证实2013年5月21日21时许，因辽宁鼎旭生态农业发展有限公司欠我钱，我就在辽宁鼎旭生态农业发展有限公司院内悬挂要账横幅，被告人韩某某不让把横幅拽掉，因此发生口角并动手，在打斗中，我前胸被韩某某弄伤。经司法鉴定中心鉴定为轻伤。
3、证人张某证言，证实情节与被害人陈述主要事实情节吻合。
4、经辽宁仁和司法鉴定中心和中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，证实被害人王某身体损伤程度为轻伤。
5、案件来源、到案情况说明证实案发、自首情况。
6、赔偿协议、司法矫正部门调查报告及户籍证明证实民事赔偿谅解和被告人身份情况。
以上证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为侵害了公民身体健康权，符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到对方谅解，具有悔罪情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年三月十日
书 记 员 王兴刚
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2648号
申请执行人上海城邦自动化设备有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区安亭镇曹联路***号。
被执行人Randall&Walsh;联合有限公司(Randall&WalshAssociatesLimited;)。住所地：英国伯克郡GU47OPXSandurest约克城路***号(339YorktownRoad,Sandhurst,Berkshire,GU47OPX)。
被执行人洛尔环境科技(上海)有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区安亭镇曹联路XXX号1幢101室
本院依法作出的上列当事人间股权转让纠纷一案的(2015)嘉民二(商)初字第S1819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海城邦自动化设备有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人Randall&Walsh;联合有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，支付股权转让款XXXXXXX元及利息损失，并要求被执行人洛尔环境科技(上海)有限公司以VL机器履行抵押担保责任，并由被执行人负担诉讼费32932.36元。
本院在执行中，未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海城邦自动化设备有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第S1819号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年一月五日
书记员 刘丽华
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第175号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：汪礼堂。
被执行人：毛勇燕。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年1月26日作出的计生征字（2014）第73号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2014年1月26日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年5月9日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年1月26日作出的计生征字（2014）第73号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年六月二十七日
书记员 金佳慧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1199号
上诉人（原审被告）：郑晖，男，汉族，1970年3月22日出生，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦Ｂ座1－6层。统一社会信用代码913500006808980873。
法定代表人：苏文生，董事长。
原审被告：南靖龙兴林业有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇五川村。统一社会信用代码91350627553249404Ｄ。
法定代表人：胡艺涵，总经理。
原审被告：胡艺涵，女，汉族，1986年7月5日出生，住厦门市湖里区。
原审被告：郑玮，男，汉族，1964年4月23日出生，住漳州市芗城区。
原审被告：郑颖，女，汉族，1973年７月1日出生，住厦门市思明区。
原审被告：郑霓姗，女，汉族，1989年7月17日出生，住漳州市芗城区。
上诉人郑晖因与被上诉人福建省闽投资产管理有限公司、原审被告南靖龙兴林业有限公司、郑玮、郑颖、郑霓姗不良债权追偿纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人郑晖于2017年8月31日拒收福建省漳州市芗城区人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 雄
审 判 员 林 健
审 判 员 易惠莲
二〇一八年四月十九日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执恢51号
申请执行人张云峰，女，1970年7月2日出生，汉族，住涡阳县。
被执行人潘怀敏，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人李现英，女，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人张云峰申请执行潘怀敏、李现英民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2018）皖16民终331号民事判决书已经发生法律效力，申请人张云峰于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张云峰偿还本金1500000元及利息，被执行人潘怀敏、李现英依法应缴纳执行费17400元。
在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：
1、2018年1月31日、2018年6月6日、2018年6月28日、2018年9月6日、2018年11月8日、2018年11月26日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆、等其他可执行财产。
2、2018年1月31日，本院通过邮寄送达向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。
3、2018年9月10日，本院依法对被执行人作出限制消费令，2018年10月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2018年1月31日，本院通过涡阳县不动产查询系统查询被执行人名下房产土地信息，结果无任何信息。
5、2018年11月30日，本院通过约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结亳州市中级人民法院作出的（2018）皖16民终331号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中健
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一八年十一月三十日
书记员 程腾飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第607号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人陈朝响，男，住莆田市城厢区。
被告范志守，男，住莆田市城厢区。
被告吴一真，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告范志守、吴一真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈朝响到庭参加诉讼，被告范志守、吴一真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，被告范志守于2009年9月29日向原告借款人民币30000元整，期限12个月，到期日为2010年9月29日。约定月利率为7.5225‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告吴一真提供担保，贷款到期后，经催收仍未归还贷款本息，为此特具状起诉，请求判令被告范志守偿还借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止的利息、罚息，被告吴一真负连带清偿责任及由两被告承担诉讼费。
被告范志守、吴一真没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、中国银行业监督管理委员会福建监管局《关于莆田市城厢区农村信用合作联社开业的批复》（闽银监复（2010）第442号）各一份，欲证明原告主体适格；
二、被告范志守、吴一真的《居民身份证》复印件各一份，欲证明二被告主体适格；
三、《自然人（农户）借款申请表》、《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》各一份，欲证明2009年9月29日，被告范志守向原告借款人民币30000元，借款期限至2010年9月29日，约定月利率为7.5225‰，逾期还款按合同利率加收50%等，上述债务由被告吴一真提供连带保证。
本院审查认为，因被告范志守、吴一真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2009年9月29日，被告范志守向原莆田市城厢区农村信用合作联社常太信用社借款人民币30000元，约定借款期限至2010年9月29日，借款月利率为7.5225‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，该借款由被告吴一真提供连带保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告范志守未依约还款，被告吴一真也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原莆田市城厢区农村信用合作联社常太信用社与被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效的，本院依法予以确认。合同到期后，被告范志守未依约还款，被告吴一真也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。莆田市城厢区农村信用合作联社的债权已由原告承继。故原告要求被告范志守按照合同约定偿还借款本息、被告吴一真承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范志守应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元及该款约定的利息、罚息（自2009年9月29日起至本案判决指定还款之日止）；被告吴一真对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币七百一十八元，减半收取三百五十九元，由被告范志守、吴一真负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋国仁
二〇一三年一月十八日
书记员 何冠荔
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑重初字第2号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人宋某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌故意伤害，于2012年11月30日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月12日被逮捕；因癔症、暂无诉讼能力，于2014年2月14日被取保候审。
监护人于某甲，男，1975年7月14日出生，汉族，吉林省乾安县人，农民，住乾安县安字镇造字村。系被告人宋某某之夫。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2013）第53号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，本院于2013年7月8日做出判决，被告人宋某某不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2013年12月2日发回本院重审。本院于2014年1月23日立案并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人宋某某及监护人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月30日8时许，乾安县公安局安字镇派出所闫某某、王某某等民警在造字村对涉嫌故意伤害的被告人宋某某进行传唤时，被告人宋某某突然持尖刀将闫某某大腿扎伤，致静、动脉割断，将民警王某某双臂扎伤。经乾安县公安局法医鉴定：闫某某的损伤程度为重伤。
公诉机关认为被告人宋某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。被告人宋某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
监护人的辩护意见被告人宋某某犯罪后如实供述自己罪行，没有前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明，2012年11月30日8时许，乾安县公安局安字镇派出所闫某某、王某某等民警在造字村对涉嫌故意伤害的被告人宋某某进行传唤时，被告人宋某某突然持尖刀将闫某某大腿扎伤，致静、动脉割断，将民警王某某双臂扎伤。经乾安县公安局法医鉴定闫某某的损伤程度为重伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人闫某某、王某某陈述，在传唤宋某某时被被告人宋某某用尖刀扎伤，闫某某大腿被扎伤，致股动、静脉割断，失血性休克；王某某手臂被扎伤。
2、乾安县医院病历、吉林大学中日联谊医院病历证明被害人闫某某的病情。
3、乾安县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见是被鉴定人闫某某的损伤程度为重伤。
4、吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见被鉴定人宋某某作案时精神正常、完全刑事责任能力。
5、乾安县公安局安字镇派出所情况说明。
6、证人于某乙、杨某某、于某甲证实在公安人员传唤宋某某时宋某某用尖刀将公安干警闫某某和王某某扎伤。于某甲还证实在看守所时宋某某有病，取保候审后其领宋某某到白城市洮南神精精神病医院看病，现在好多了，能与人对话，正常表达自己的言行。
7、证人陈某某证实其是村治保主任，领公安人员传唤宋某某时宋某某用尖刀将公安干警闫某某和王某某扎伤。
8、证人邸某某证实宋某某以前精神正常，自从八九个月前精神不正常，有时笑，有时哭，疯疯癫癫的。
9、证人陶某某证实宋某某以前精神正常，自从与村里的一个女人打架后精神不正常，有时砸东西，有时拿剪刀扎人，有时哭喊有时叫。
10、被告人宋某某供述，其与本村杨淑范打架后，公安人员来到她家，她怕公安人员送她去医院，因此用尖刀扎了公安人员，没想将人扎啥样，就是不想让公安人员带她去医院。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。监护人提出的被告人宋某某没有前科劣迹，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张沿江
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱晓义
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2023号
原告杭州正杰拉链有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇浜河社区二组二号楼505室。
法定代表人项建。
委托代理人（特别授权）吴敦泉，浙江浙民律师事务所律师。
被告诸暨市锐欣制衣厂，住所地浙江省诸暨市暨阳街道侣东村（陆村自然村）。
经营者郑林燕。
原告杭州正杰拉链有限公司诉被告诸暨市锐欣制衣厂定作合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案拉链定做合同等起诉，要求判令：被告支付报酬15638.40元。
被告诸暨市锐欣制衣厂未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
定作方：诸暨市锐欣制衣厂。
生产方：杭州正杰拉链有限公司。
定作款：15638.40元。
付款期限：货到仓库一月内付清，已届付款期。
已付款项：未按约付款。
本院认为，双方合同事实清楚、证据充分，被告应按约支付欠款，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市锐欣制衣厂支付原告杭州正杰拉链有限公司定作款人民币15638.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币191元，由被告诸暨市锐欣制衣厂负担；公告费人民币650元，由被告诸暨市锐欣制衣厂负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费191元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 瑾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2238号
原告：吴某某。
被告：周某某。
被告：曾某某。
原告吴某某为与被告周某某、曾某某民间借贷纠纷一案
，于2011年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2012年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某
到庭参加诉讼。被告周某某、曾某某经本院公告送达开庭传票
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告周某某向原告借款80万元，双方
口头约定月利息1.5%并按月支付，原告分别于2010年8月2日25
万元，2010年9月3日20万元，2010年9月7日48万元，2010年10
月23日17万元，共计110万元汇给被告。后被告分两次归还20
万元及10万元尚欠原告80万元。被告周某某按约定月息1.5%支
付至2011年7月1日，此后被告拒不还本亦不付息。两被告系夫
妻关系，借款在其婚姻关系存续期间所负的债务，属两被告夫
妻共同债务，应由两被告共同偿付。现要求1、判令两被告共
同偿还借款本金80万元并偿付利息（按约定月利率1.5%，从20
11年7月1日起计算至履行完毕之日止）。2、诉讼费用由两被
告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2
、身份证复印件一份，证明被告周某某的主体资格。3、身份
信息摘抄一份，证明被告曾某某主体资格。4、借条一份，证
明被告周某某借款事实。5、网点流水信息查询、银行存款凭
条共4份，证明原告交付借款的事实。6、婚姻记录查询证明，
证明两被告系夫妻关系。
被告周某某、曾某某没有答辩，也未在举证期限内向本
院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，认证如
下：被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提
供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院
予以确认。
经审理本院认定的事实除原告诉称的双方口头约定借款
月息1.5%外，与原告诉称的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：被告周某某向原告借款80万元，事实清楚，
原告提供的书证足以证明，被告周某某应该偿还并应支付利息
。利息从原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定履行之
日止，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方所负的债务应认
定为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。原告诉称双方口头约
定借款月息1.5%，没有提供证据，本院不予认定。根据我国合
同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约
定不明确的，视为不支付利息。故原告要求“按约定月利率1.
5%，从2011年7月1日起计算至履行完毕之日止”，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一
条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周某某、曾某某于本判决生效之日起三天内偿
还原告吴某某借款80万元并支付利息（从2011年9月14日起至
本判决确定履行之日止，以中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率计算）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费420元，由被告周某某、曾
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
审 判 员 王海珍
人民陪审员 邵建海
二〇一二年四月六日
书 记 员 陈茜茜
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱民初字第100号
原告：张德仕。
委托代理人：张敏敏。
被告：林承湾。
原告张德仕诉被告林承湾劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理。案在审理期间，原告张德仕于2011年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成和解协议，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张德仕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张德仕负担。
审判员 齐令芬
二〇一一年四月二十八日
书记员 乐轶兵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5133号
原告杜某甲。
委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告巫某。
丹阳市人民法院于2015年11月5日立案受理了原告杜某甲与被告巫某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人韦永进到庭参加诉讼，被告巫某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于2008年在上学时自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名杜某乙，现随原告生活。婚后一年夫妻感情尚好，自2013年开始，被告对家庭对子女不关心。被告于2013年开始到贵阳务工，2014年12月份被告从贵阳回来后就下落不明，一直未与原告联系。双方曾就离婚问题进行过沟通，被告同意与被告离婚，但一直未能办理离婚登记。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女随原告生活，被告依法抚养费，本案的诉讼费用由被告负担。
被告巫某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名杜某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情尚好，自2013年开始被告即至贵阳工作，期间双方缺少联系沟通，导致夫妻感情产生问题。2014年12月份开始，被告即与原告失去联系，下落不明，夫妻感情名存实亡。原告特诉至本院，请求判如诉请。
以上事实有结婚证原件及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，夫妻感情确已破裂，不能调解和好的，可以判决离婚。本案中，被告下落不明，与原告失去联系，夫妻关系实际已名存实亡。经与被告家属联系，其家人未能告知被告下落，对原、被告婚姻漠不关心，说明原、被告夫妻关系已经丧失了继续存在的可能。本院对原告与被告离婚的请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，本案被告下落不明，原、被告婚生女杜某乙现随原告生活，应由原告抚养较适宜，被告应当依法承担子女的抚养费。参照本地的社会生活水平，本院酌定被告每月给付子女生活费450元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担。被告巫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告巫某离婚。
二、原、被告婚生女杜某乙随原告杜某甲生活，被告巫某应自本判决生效之日起承担婚生女生活费每月450元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，此款每年12月30日前结算支付至婚生女独立生活为止。
案件受理费240元，由原告杜某甲负担；公告费560元，由被告巫某负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初2364号
原告：德化县裕景门店，个体工商户，住所地德化县浔中镇城东开发区二期安置C区1幢3号楼，统一社会信用代码：92350526MA2YLUNJXW。
经营者：黄思吉，男，1982年7月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈世辉，男，1981年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：涂冬梅，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化县裕景门店与被告陈世辉、涂冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告德化县裕景门店于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德化县裕景门店撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由德化县裕景门店负担。
审判员 黄奇微
二〇一八年七月十九日
书记员 方碧云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫14民终125号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。
代表人:姜楠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁小敏，女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司因与被上诉人梁小敏财产保险合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司邮寄催交二审案件受理费通知书，其未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年一月八日
书记员 刘 雪
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执1号
申请执行人:湛江龙潮房地产开发有限公司，住所地广东省湛江市开发区龙潮东路湛江美食广场G栋一楼。
法定代表人:王劭卓。
被执行人：海南西源投资有限公司，住所地海南省海口市海府路140号嘉安园别墅B4乙幢。
法定代表人：陈勇。
湛江龙潮房地产开发有限公司与海南西源投资有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲字第11848号裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
经查，被执行人海南西源投资有限公司的住所地在海南省。本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房产、证券、车辆等部门查询，未能查找到被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。被执行人海南西源投资有限公司持有湛江龙潮房地产开发有限公司40%的股权，本院已于2018年1月16日作出（2018）粤08执1号执行裁定，轮候冻结上述股权，但此次冻结系第十轮候冻结，本院无法采取处置措施。申请执行人湛江龙潮房地产开发有限公司未能向本院提供被执行人在本院辖区有可供执行财产的线索。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，被执行人住所地不在本院辖区，经本院调查未能发现其在本院辖区有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，申请执行人向本院申请强制执行，不符合法律的规定，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人湛江龙潮房地产开发有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 赞
审判员 冯宏伟
审判员 卢 俊
二〇一八年七月十八日
![01lydyh01未标题-1](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d3a8cca-a007-40f2-b76c-a974011d0580&imgId=NmQzYThjY2EtYTAwNy00MGYyLWI3NmMtYTk3NDAxMWQwNTgwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 欧宇涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初6012号
原告：海宁市嘉宁物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道西南河街***号。统一社会信用代码91330481736890106G。
法定代表人：沈利君，董事长。
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严鑫亚，浙江虎良律师事务所实习律师。
被告：何玉芬，女，1976年3月20日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市嘉宁物业管理有限公司与被告何玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市嘉宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 冯去英
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔡华溢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2961号
原告：何洪亮，男，1979年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：大庆市捷诚出租汽车服务有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥优商务中心新景路*号**号。
法定代表人：王旭东，经理。
委托诉讼代理人：张彬，女，1986年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告何洪亮诉被告大庆市捷诚出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。
何洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还多收原告的经营权使用费或者承包费19454元（自2013年4月15日至2016年11月1日,每年1万元）；2、判令被告返还收取原告的合同履约保证金30000万元的利息4191.78元（自2014年11月20日起以30000元为基数按同期银行贷款年利率6%计至2017年3月1日，共计28个月）；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何洪亮的起诉。
案件受理费391元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 樊忠江
二〇一八年七月十六日
法官助理 耿 济
书 记 员 李冬梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1005号
罪犯白俊刚。
天津市东丽区人民法院于2005年3月17日作出（2005）丽刑初字第120号刑事判决，以被告人白俊刚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2004年11月20日起至2017年11月19日止。2008年5月，本院作出（2008）一中刑执字第2192号刑事裁定，对罪犯白俊刚减刑一年三个月。2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1510号刑事裁定，对罪犯白俊刚减刑一年四个月，刑期自2004年11月20日起至2015年4月19日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白俊刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白俊刚于2005年8月30日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯白俊刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯白俊刚减刑一年二个月。
刑期自2004年11月20日起至2014年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1007号
罪犯郭家伟，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2013年12月17日做出（2013）沙刑初字第157号刑事判决判书，以被告人郭家伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金30万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郭家伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭家伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯郭家伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭家伟准予减去有期徒刑二个月，并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1121号之一
申请执行人赵谦，男。
申请执行人张萍，女。
被执行人嘉海瑞，男。
关于赵谦、张萍申请执行嘉海瑞合伙协议纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 琳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执784号之一
被执行人：张军力，男，1982年4月6日出生，汉族，现住河北省藁城市。
本院依据已将发生效力的井陉县人民法院（2017）冀0121民初200号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张军力的在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建忠
二〇一八年七月十三日
书记员 高五清
吉林省龙井市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉2405刑监1号
原审被告人姜勇盗窃一案，本院于2017年10月18日以（2017）吉2405刑初90号刑事判决，认定被告人姜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。判决已经发生法律效力。该案判决后，发现没有执行被告人姜勇在（2014）龙刑初字第21号刑事判决书中拘役四个月，并处罚金2000元的刑罚，导致本案对被告人姜勇的刑罚没有执行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 朴仁杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 文惠兰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1829号
原告范德彬，男，汉族，居民。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告刘真，男，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司所在地：兰山区涑河路21号。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
原告范德彬与被告刘真、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯少奇，被告刘真，被告保险公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失104870.76元。并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，商业险保险金额为30万元，同意按法律规定赔偿。原告部分诉讼请求过高，鉴定费等程序性费用不予承担。
被告刘真辩称，应由保险公司先行赔偿，剩余部分同意合理赔偿。
经审理查明，事故地点位于费县梁邱镇双兴村路段。2015年4月26日10时20分许，被告刘真驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，在费县梁邱镇双兴村路段开车门时，与沿事故地点道路由西向东行驶的原告范德彬驾驶的电动自行车相撞，致范德彬受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定：刘真负事故全部责任，范德彬无事故责任。
事故发生后，原告范德彬在费县人民医院住院27天，共花费医疗费16295.68元，并提供收费票据七张、住院病历一份、诊断证明一份用药明细一份；另主张赔偿误工费17250元，按每天115元误工150天计算，并提供临沂市龙康药业有限公司出具营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人证明、“证明”、劳动合同、2013年1月-2015年4月工资发放明细表各一份；护理费3262.20元，按每天54.37元护理60天计算，提供护理人员范杰身份证复印件、一份（范杰，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇温凉河三组14号）；住院伙食补助费810元，按每天30元住院27天计算；其伤情经山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定报告：被鉴定人范德彬因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残、颅脑损伤遗留脑软化灶形成，精神功能障碍构成十级伤残，其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；原告主张营养费1800元；伤残赔偿金59612.88元；法医鉴定费2000元，提供鉴定费票据二十张；交通费1000元；精神抚慰金2000元；其车辆经山东众信价格评估拍卖有限公司出具评估报告，车辆损失费为640元，并支出车辆评估费200元。共计104870.76元。
另查明，被告刘真系鲁Q×××××号小型普通客车实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，商业险保险金额为30万元且有不计免赔，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告对被告车辆提出保全申请，被告刘真已缴纳事故保证金20000元。
再查明，事故发生后，被告刘真为原告支付住院押金4500元，对此原告无异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘真驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，在费县梁邱镇双兴村路段开车门时，与沿事故地点道路由西向东行驶的原告范德彬驾驶的电动自行车相撞，致范德彬受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的刘真负事故全部责任，范德彬无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型普通客车承保交通事故强制责任保险，该车致原告受伤，车辆部分受损，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保第三商业责任险，应由保险公司在商业三者险合同范围内予以赔偿。仍有不足的，应由作为实际车主的被告刘真按事故责任承担赔偿责任。
对于原告损失，其医疗费收据中出具的6月29日医疗费单据未加盖医院公章，应予以扣除；误工费，原告提供所在单位营业执照、组织机构代码、法人证明、工资发放明细表，并于庭后提交劳动合同，结合原告伤情，按误工天数120天每天115元予以支持；护理费，结合护理人员户籍性质及住院天数、法庭辩论终结前上一年度相关赔偿标准，按每天54.37元住院27天予以计算；住院伙食补助费，按每天30元住院27天计算；伤残赔偿金，被告保险公司虽对法医鉴定报告提出异议，但在法定期限内未提交重新鉴定书面申请，本院视为其权利的自行放弃，结合原告户籍性质及伤情，按农村标准予以支持；车辆损失费、法医鉴定费、车辆评估费、均提供相关证据及收据予以支持，本院予以采信；精神抚慰金酌定为2000元；交通费，结合原告伤情及往返住院治疗的必要性，酌定为500元；综上，本院确定的原告的损失为：医疗费15642.68元；误工费13800元（115元/天×120天）、护理费1467.99元（54.37元/天×27天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、法医鉴定费2000元、交通费500元、精神抚慰金2000元、车辆损失费640元、车辆评估费200元、伤残赔偿金28516.80元（11882×20年×12%）。共计65577.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告范德彬损失：医疗费10000元、误工费13800元、护理费1467.99元、伤残赔偿金28516.80元、交通费500元、精神抚慰金2000元、车辆损失费640元。共计56924.79元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险保险合同约定范围内赔偿原告范德彬剩余损失;剩余医疗费5642.68元、住院伙食补助费810元。共计6452.68元。
三、被告刘真赔偿原告范德彬法医鉴定费2000元、车辆评估费200元。共计2200元。
四、驳回原告其他诉讼请求.
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。被告刘真为原告范德彬支付住院押金4500元，可在履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费220元，由被告刘真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年八月二十日
书记员 霍宝霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3977号
上诉人（原审被告）司振兴，男，1986年9月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）温斯涵，女，1985年12月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人司振兴因与被上诉人温斯涵民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
温斯涵向原审法院提出诉讼请求：1.判令司振兴偿还欠款14000元，并给付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间为2018年1月1日起至给付之日止）；2.判令司振兴承担本案起诉费、邮寄费及实际支出等费用。事实和理由：2015年11月23日，司振兴向温斯涵借款30000元，温斯涵以现金给付对方。2017年2月2日，司振兴偿还温斯涵欠款10000元，剩余欠款20000元，司振兴给温斯涵出具借条一枚，约定于2017年12月30日前分批偿还完毕。截止起诉之日，司振兴尚欠温斯涵14000元。温斯涵多次向司振兴索要欠款，司振兴以种种理由拒不还款。温斯涵为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体诉讼请求如前所述。
司振兴原审辩称，温斯涵起诉的不是欠款，是一起合伙做生意倒车赔的钱，温斯涵让司振兴一个人承担这笔钱司振兴不认可。温斯涵找警察威胁司振兴，司振兴才写的欠条。司振兴有证人能够证明自己与温斯涵一起合伙做生意，倒车赔钱。温斯涵找纪检委的人及司振兴的领导多次索要钱款，已经严重影响了司振兴的正常生活。愿意接受法院判决。
原审法院经审理查明，温斯涵、司振兴原系朋友关系。司振兴因急需资金，于2015年11月23日向温斯涵借款30000元。后司振兴偿还了部分借款。2017年2月2日，司振兴为温斯涵出具一枚欠款金额为20000元的借条，约定2017年6月30日前偿还10000元，剩余10000元于2017年12月30日前还清。借款到期后，经温斯涵索要，司振兴尚欠借款14000元未偿还。
原审法院认为，司振兴因急需资金向温斯涵借款并出具借条，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，司振兴理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。虽然司振兴未按时偿还借款已构成违约，但由于借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对温斯涵所主张的欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可自2018年1月1日起按照年利率6%的标准计算。关于司振兴辩称的本案争议标的系双方合伙做生意的赔款，及司振兴是在受胁迫的情况下出具的借条，由于其未提供相关证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：一、司振兴于判决生效后三日内偿还温斯涵借款本金14000元，并以14000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%计算给付借款利息至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回温斯涵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元及邮寄送达费112元，由司振兴负担。
宣判后，司振兴不服，向本院提起上诉。请求依法撤销原审判决，依法改判驳回温斯涵的全部诉讼请求，本案诉讼费由温斯涵承担。其理由为，原审法院认定事实错误，温斯涵与司振兴之间不存在借贷关系，温斯涵没有将钱借给司振兴，温斯涵与司振兴之间是合伙关系。从2015年11月23日开始，温斯涵与司振兴之间合伙倒车赔钱了，司振兴不同意单独承担亏损的钱，之后温斯涵就找警察威胁司振兴给温斯涵写下借条。司振兴有证人可以证实司振兴与温斯涵之间不存在借贷关系。另外，原审判决按照年利率6%计算利息没有法律依据。
被上诉人温斯涵二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回司振兴的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明，二审庭审中，温斯涵自认其收到了司振兴给付的13000元现金还款和3000元的银行转款。
本院认为，司振兴上诉称其与温斯涵之间不存在3万元借款，但是其于2017年2月2日向温斯涵出具了借条，借条中载明2015年11月23日借款3万元，偿还1万元后尚欠借款2万元。同时，司振兴出具2万元借条后又通过银行转账的方式分两次向温斯涵偿还借款3000元。司振兴称2017年2月2日的2万元借条是其在受到威胁的情况下出具的，但是其并未提供相应的证据予以证明。因温斯涵自认其收到了司振兴给付的13000元现金还款和3000元的银行转款，原审判令司振兴偿还尚欠借款14000元正确。因司振兴在约定的还款期限内未及时偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原审判令司振兴从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息正确。司振兴的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人司振兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一八年十月八日
书 记 员 徐 智
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执354号之一
申请执行人石杰勇，男。
被执行人陈伟平，男。
关于申请执行人石杰勇与被执行人陈伟平合同纠纷一案，本院作出的(2015)清英法民二初字第825号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟平应偿还申请执行人石杰勇X元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本院依职权依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，查封了被执行人陈伟平所有的位于英德市的房产、牌号为X的车辆。除此以外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。目前，该房产已经移送评估拍卖【统一通过(2016)粤1881执27号执行案件处理】，车辆暂未扣获、无法处理；暂无法联系被执行人陈伟平。上述执行情况已经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。
本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1881执354号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟雄
审判员 刘志全
审判员 钟 辉
二〇一六年九月三十日
书记员 张名毓
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执720号
申请执行人王琨
被执行人青岛博莱置业有限公司
法定代表人范伟，董事长。
申请执行人王琨于2016年6月12日向本院申请执行被执行人青岛博莱置业有限公司债权纠纷一案，申请执行标的7966元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2016年7月7日向被执行人青岛博莱置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年8月29日依法扣划被执行人青岛博莱置业有限公司案款8016元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初545号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09711号
原告赖×，男，1980年9月29日出生。
被告黄×，女，汉族，1982年11月6日出生。
原告赖×与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月11日登记结婚，婚后因生活习惯、人生价值观等方面存在重大差异，导致在生活中经常发生矛盾，双方无共同财产。原告认为因当初结婚时考虑不成熟，仓促结婚，导致矛盾不断，现感情破裂，要求离婚。
诉讼中查明原告曾在黑龙江省宝泉岭农垦法院起诉离婚，并于2013年7月26日撤诉。
本院认为：根据相关法律规定，离婚案件当事人撤诉后，没有新情况、新理由的，当事人应在撤诉满6个月后才能再次起诉离婚。本案原告应在2014年1月26日以后起诉要求离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条之规定，裁定如下：
驳回原告赖×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一三年十一月六日
书记员 陈 悦
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初316号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因吸食毒品于2016年1月9日被五常市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月12日被五常市公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）第258号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪于2016年7月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并于2016年7月4日依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
1、2015年10月，被告人刘某某在五常市随便烤点烧烤店以200元的价格贩卖给孟某某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2、2015年11月，被告人刘某某在五常市福润小区以300元的价格贩卖给孟某某甲基苯丙胺0.5克。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
1、2015年10月的一天（具体时间不详），被告人刘某某在五常市随便烤点烧烤店向孟某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获贩毒款200元。
2、2015年11月的一天（具体时间不详），被告人刘某某在五常市福润小区向孟某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，获贩毒款300元。
综上，被告人刘某某洋贩卖毒品两起，共贩卖甲基苯丙胺0.7克。刘某某于2016年1月9日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
刘某某辨认张某某笔录：证实其从张某某手中购买毒品；
扣押清单：扣押刘某某手机两部;
证人孟某某的证言：2016年10月我在五常市随便烤点烧烤店以200元的价格在刘某某处买了0.2克冰毒。2015年11月我在五常市福润小区用300元在刘某某处买了0.5克冰毒；
证人张某某的证言：2015年11月份刘某某在我这买了5分冰毒，我收了200元，自那以后我共向刘某某贩卖过六、七次冰毒，地点都是在福润小区附近，每次都是五分；
被告人刘某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据，在庭审质证中，被告人刘某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年10月11日止)
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 曹 旭
代理审判员 朱丽博
代理审判员 房金影
二〇一六年九月七日
书 记 员 李云龙
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初4号
原告：贾青平，男，1968年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。
被告：杜昆堂，男，1981年1月29日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告：邢台柄成货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市晏家屯镇赵家屯村。统一社会信用代码911305215854284151。
法定代表人：孙秀林，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司经理。
本院在审理原告贾青平与被告杜昆堂、邢台柄成货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中。原告贾青平于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾青平的撤回起诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾青平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取贾青平25元。
审判员 高永庭
二〇一八年七月十三日
书记员 韩晓丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）闽0702执808号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行，住所地南平市延平区。
代表人林凌，行长
被执行人福建南平南之初食品工业有限公司，住所地南平市环城南路上洋新区，组织机构代码证号。
法定代表人：马建生，执行董事。
被执行人南平市南缘农业有限公司，住所地福建省南平市，组织机构代码证号。
法定代表人：倪碧强，经理。
被执行人王志琳，男，汉族，1970年11月10日出生，住南平市延平区。
被告马建生，男，汉族，1962年12月28日，住南平市延平区。
被执行人倪碧强，男，汉族，1974年6月3日出生，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司四鹤支行申请执行福建南平南之初食品工业有限公司、南平市南缘农业有限公司、王志琳、马建生、倪碧强金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3825号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3825号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月八日
书记员 范 丹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初618号
原告南靖县农村信用合作联社，住南靖县山城镇。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人张建成，男，1962年8月28日出生，汉族，系该行职工，住南靖县。
委托代理人柯荆伟，男，1973年12月3日出生，汉族，系该行职工，住南靖县。
被告谢强，男，1990年10月23日出生，汉族，家民，住福建省南靖县。
被告谢明亮，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告谢三江，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县农村信用合作联社与被告谢强、谢明亮、谢三江金融借款合同纠纷一案中，原告南靖县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告谢强、谢三江、谢明亮在本院诉讼期间已自行向原告偿还了全部借款本息。据此，原告南靖县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1099元，由原告南靖县农村信用合作联社负担。
审判员 苏棣华
二〇一六年三月一日
书记员 韩丹丹
附：相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更191号
罪犯陈武来，男，1973年2月9日出生于广西省壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年3月24日作出（2010）嘉秀刑初字第91号刑事判决书，认定被告人陈武来犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年12月27日起至2017年12月26日止。该犯系累犯。2015年1月30日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2015）七刑执字第13号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2009年12月27日起至2017年3月26日止。该犯于2013年10月23日被转投至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯陈武来在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯陈武来在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分91分，其中当年有效奖分55分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈武来在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯陈武来减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第391号
原告胡运修。
委托代理人张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告张立宏。
本院在审理原告胡运修诉被告张立宏建设工程合同纠纷一案中，原告胡运修于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡运修撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元由原告胡运修承担。
代理审判员 于广涛
二〇一二年五月十五日
书 记 员 杨新桐
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初925号
原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号。统一社会信用代码：91130100715876700A。
法定代表人：高鸾庭，该行董事长。
委托诉讼代理人：田晓飞，该行天长小贷中心经理。
委托诉讼代理人：吕世龙，该行客户经理。
被告：马永红，男，1971年12月20日出生，汉族，住井陉县。
被告：仇燕玲，女，1973年9月12日出生，汉族，住井陉县。
被告：张建国，男，1972年2月12日出生，汉族，住井陉县。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告马永红、仇燕玲、张建国借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田晓飞、被告马永红、被告张建国到庭参加诉讼。被告仇燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北井陉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告马永红、仇燕玲二人共同偿还我行借款本金人民币70000元、利息人民币8084.45元(2017.6.20-2018.1.20)以及至清偿之日产生的利息和实现债权的全部费用，被告张建国承担连带清偿责任。事实与理由：被告马永红于2015年12月15日在我行贷款70000元，2016年12月14日到期，由张建国、杜志光（此人已亡故）担保，期限1年，利率7.231875%，逾期利率上浮50%，用于购柴油和垫付运费，2016年12月14日到期，截止2018年1月20日结欠利息8083.45元(2015年12月15日至2017年6月20日已归还利息8276.3元）。借款到期后，经我行多次催要，至今未还。为维护我行权益不受侵犯，诉至井陉县人民法院依法要求被告马永红、仇燕玲二人共同偿还我行借款本金70000元、利息8084.45元（2017.6.20-2018.1.20）以及至清偿之日止产生的利息和实现债权的全部费用，被告张建国承担连带清偿责任。
马永红辩称，原告起诉的属实，但是去年还过2000元，说是还的本金。
仇燕玲未作答辩。
张建国辩称，原告起诉的属实，能承担尽量承担保证责任。
经审理查明，被告马永红、仇燕玲系夫妻关系。2015年12月15日，由被告张建国、杜志光（已死亡）担保，被告马永红向原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款70000元用于购油，借款期限自2015年12月15日起至2016年12月14日止，月利率7.231875%，逾期利率上浮50%。当日,被告马永红与原告签订了《个人循环额度借款合同》，并出具了借据;被告张建国、杜志光分别与原告签订了《最高额保证合同》，对被告马永红上述债务承担连带责任保证。2015年12月2日,被告仇燕玲向原告出具了借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书，自愿对被告马永红70000元借款承担连带偿还责任。
借款到期后，被告马永红除给付原告利息至2017年6月20日外，借款本金及之后的利息未付。
庭审中，被告马永红辩称其于2017年曾还款2000元，并与原告协商按本金偿还，但原告未作确定，后计入还息。被告马永红认可其向原告还款2000元时尚欠原告逾期利息未还。
上述事实，有当事人陈述、《个人循环额度借款合同》、借据、《最高额保证合同》、担保意见书、借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书、贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，由被告张建国、杜志光担保，被告马永红向原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款70000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，该借款本息被告马永红理应偿还。被告仇燕玲与被告马永红系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且被告仇燕玲自愿承担连带偿还责任，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告张建国承担保证责任，系合同约定，本院予以支持。被告马永红关于2000元还款为偿还本金的辩解，无证据证实，原告也不予认可，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告马永红、仇燕玲共同偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及自2017年6月21日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息。被告张建国对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,752.0元，减半收取计人民币876.0元，保全费人民币800.0元，共计人民币1,676.0元，由被告马永红、仇燕玲负担；被告张建国承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一八年七月十三日
书记员 陈翠平
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初122号
原告：李洲敏，女，1981年12月2日出生,住四川省青川县。
被告：苟成军，男，1978年2月21日出生，住四川省青川县。
原告李洲敏诉被告苟成军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘宗玉
人民陪审员 吕政斌
人民陪审员 何先伦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 玮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第235号
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司
法定代表人杨晓峰，系经理。
委托代理人王维新，系单位法律顾问。
被告刘德志，男，1963年11月19日生，汉族，无业，现住白城市洮北区。
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告刘德志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司委托代理人王维新、被告刘德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2013年原告与被告形成物业合同关系，被告拖欠物业费2，256.00元，经多次催收至今未给付，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告辩称，服务、维修不到位，屋顶漏水，通下水道都是自己花钱修的，不同意给付物业费。
根据原告的起诉、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告主张的欠款事实是否存在。
原告、被告对争议焦点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证情况如下：
营业执照、资质证明、法人证明、物业合同、情况说明、催缴通知各一份。证明原告有管理小区的权利，有资格收取物业管理费，原告做到了对小区的管理义务，被告尚欠费2，256.00元。
被告质证，认为小区没有物业管理。
被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，被告质证虽有异议，但未提供反证的证据佐证，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2008年至2013年，被告与原告签订了物业合同一份。合同约定，被告给付物业服务费，被告没有按照合同履行偿付义务，拖欠服务费共计2，256.00元，经原告催收后一直未给付。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告刘德志给付欠款2，256.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张原告不履行物业管理义务，因未向法庭提供证据，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告刘德志于判决生效后立即给付原告物业费2，256.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾冬梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0087号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路。
法定代表人：张长飞，该公司总经理。
委托代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
委托代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：江苏明远建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦南路南首。
法定代表人：王井明，该公司董事长。
委托代理人：孙成俊。
委托代理人：胡锦忠。
再审申请人涟水泓源置业有限公司（以下简称泓源公司）因与被申请人江苏明远建设工程有限公司（以下简称明远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2013）涟高民初字第734号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泓源公司申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。申请人与被申请人关于今世缘商城的全部尾欠工程款14678199.81元，在2014年1月21日，经双方协商，申请人将涟水县高沟镇人民政府欠申请人的款项的部分转让给被申请人，已全部结清。有双方的协议及申请人向涟水县高沟镇人民政府出具的转让函可以证明。申请人在原审中提交了上述协议，而原审判决却只字未提，明显错误。
被申请人明远公司提交意见称：被申请人在原审主张的是在法院判决申请人支付工程款前申请人拖欠被申请人工程款的利息，申请人所提的协议转让的款项与本案无关，两者不是一回事，且申请人也未向法院提供上述协议。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为：申请人以有新的证据，足以推翻原判决为由申请再审，其在再审申请书中提及的2014年1月21日的债权转让协议并未向本院提供。申请人又称其在原审中提交了上述协议，但原审卷宗中并无反映。而根据被申请人提供的申请人所称的上述协议，其中并未涉及本案原审判决的内容。
综上所述，泓源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回涟水泓源置业有限公司的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一四年十二月二十日
书记员 曹静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2191号
原告：赵金庆，男，1970年12月7日出生，汉族，住安阳市。
被告：殷志强，男，1983年6月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：陈丹，女，1983年8月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告赵金庆与被告殷志强、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵金庆到庭参加了诉讼，被告殷志强、陈丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金庆向本院提出诉讼请求为：1、依法判令两被告偿还原告134990元及利息（借款本金119990元的利息自2014年2月1日起至清偿完毕之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月，殷志强向原告借款13.5万元至今未还，月息3‰。借给被告119990元是给被告转账的，之后又借给被告15000元，被告直接出具一张13.5万元的借据。原告多次催要本金及利息，被告总是以各种理由不予支付。
被告殷志强未到庭，亦未答辩。
被告陈丹未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据为借据一份，情况说明一份，被告殷志强、陈丹未到庭质证亦未向本院提交证据，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷志强分两次向原告赵金庆借款共计134990元，并于2014年7月6日向原告出具借据一张，内容为：“今借到，赵金庆人民币拾叁万伍仟元整（135000），借款人：殷志强，2014年7月6日。”
庭审中，原告向本院提供了一份情况说明，该说明内容为：“情况说明，2014年元月份帮李志平养卡借赵金庆现金壹拾壹万玖仟玖佰玖拾元（分三次转账），约定利息月息3分，后又借款壹万伍仟郑州工地招标用，后因在外地有事，于2014年7月补借条一张壹拾叁万伍仟元，情况属实，殷志强。”原告称情况说明的内容是原告本人书写，但是“情况属实”和“殷志强”是被告殷志强书写的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵金庆提供的借据、情况说明及庭审陈述可以证实，原告赵金庆与被告殷志强之间形成合法有效的借贷关系，原告赵金庆作为出借人，已完成提供借款134990元的义务，被告殷志强未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续还款的法律责任。故原告诉请被告殷志强偿还借款本金134990元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
原告提供的情况说明上载明：“2014年元月份帮李志平养卡借赵金庆现金壹拾壹万玖仟玖佰玖拾元（分三次转账），约定利息月息3分”原告虽未提供证据证明119990元借款的具体出借日期，但原告主张借款本金119990元的利息自2014年2月1日起，按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的情况说明上载明借款用途，原告未提供证据证明其所诉的借款用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或借款系二被告夫妻双方共同意思表示，其诉请被告陈丹承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告殷志强、陈丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷志强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金庆借款本金134990元及利息（借款本金119990元的利息自2014年2月1日起至清偿完毕之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告赵金庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2598元，由被告殷志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 翟艳超
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 玮
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初1092号
原告：许建生，男，1967年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑剑光，男，1973年6月15日出生，汉族，德化县人，住址德化县汤头乡格中村鸭圪**号，现住德化县。
被告：童妹，女，1977年5月3日出生，汉族，德化县人，住址德化县汤头乡格中村鸭圪**号，现住德化县。
原告许建生与被告郑剑光、童妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建生到庭参加诉讼，被告郑剑光、童妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建生向本院提出诉讼请求：1、要求郑剑光、童妹偿还借款人民币20000元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年9月25日，郑剑光因做生意需要，向原告借款人民币20000元，未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。上述借款系郑剑光、童妹夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，童妹依法应共同偿还。为此，特提起诉讼。
郑剑光、童妹未作答辩，也未提供相关证据材料。
许建生围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，郑剑光、童妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，许建生提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，郑剑光因急需资金，向许建生借款人民币20000元，并出具借条一份交由许建生收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，郑剑光未偿还借款。诉讼中，许建生自愿放弃要求童妹共同偿还借款的诉讼请求。
本院认为，郑剑光向许建生借款人民币20000元未偿还，有许建生提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，郑剑光应予偿还。诉讼中，许建生自愿放弃要求童妹共同偿还借款的诉讼请求，本院予以准许。郑剑光、童妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，许建生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑剑光应在本判决生效后十五日内偿还许建生借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郑剑光负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 秀 玲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郑 雅 婷
附：一.本案适用的法律条文：
1.中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借条的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第285号
原告李振才。
委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
被告张文扬。
被告林丽芳。
委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振才撤回起诉。
本案受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告李振才负担。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄学军（兼）
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1172号
申请执行人强翠萍，女，汉族，1964年7月23日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区白坪居民区。
被执行人胡凤梅，女，汉族，1962年2月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区建兴居民区。
强翠萍申请执行胡凤梅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第02084号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人胡凤梅未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人胡凤梅向申请执行人强翠萍支付案件款350000元及案件受理费3575元，执行费5150元，经本院查询，被执行人胡凤梅有工资收入，已被本院另案冻结，暂无可供执行财产线索，后申请执行人强翠萍以与被执行人胡凤梅私下协商为由，申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1172号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年九月十日
书记员 陈 伟
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初91号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人宋瑞花，女，1979年10月23日出生于吉林省安图县，汉族，文盲，农民，住吉林省吉林省安图县福聚苑小区。因涉嫌滥伐林木，于2017年1月6日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人宋瑞花犯滥伐林木罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人宋瑞花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋瑞花于2016年11月下旬至12月26日期间，未经林业主管部门批准，擅自雇佣工人，在龙井市老头沟镇泗水村祁阳水库西南侧铜佛寺林相图23林班自家山场内滥伐林木。经鉴定，被告人宋瑞花共计滥发柞树11476株、蓄积为628.7631立方米。
案发后，被告人宋瑞花于2016年12月29日投案自首。
上述事实，被告人宋瑞花在开庭审理时表示亦无异议，并有宋瑞花的供述与辩解；证人孙某1、孙某2、乔某、周某、李某1、张某、颜某、贾某、李某2、董某、韩某、王某1、王某2、吴某1、李某3、吴某2、齐某的证言；龙井市林业局技术鉴定书；现场勘察笔录、辨认笔录及指认笔录；滥伐林木现场检尺野帐、柞树山场价格证明、龙井市公安局先行登记保存清单、扣押物品文件清单、扣押木材明细、承重单、吉林省罚没扣押财务清单、延边农村商业银行现金交款单、权属证明、滥发情况报告表、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋瑞花违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋瑞花具有自首情节，依法从轻处罚。据此，对被告人宋瑞花依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人宋瑞花犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、非法所得201818元、作案工具油锯两台、斧子两把没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 金仁洙
审判员 卜昌奎
审判员 李龙吉
二〇一七年十一月一日
书记员 李美善