wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执226号
申请执行人周宣李，男。
被执行人张成刚，男。
被执行人何荣，男。
被执行人何布斌，男。
被执行人刘德宝，男。
本院在执行申请执行人周宣李与被执行人何布斌、何荣、张成刚、刘德宝不当得利一案中，陕西省略阳县人民法院于2017年3月1日作出的(2017)陕0727民初52号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告何布斌、何荣、张成刚、刘德宝于判决生效后30日內返还原告周宣李经济补偿金10140元。申请执行人周宣李于2017年5月17日申请立案执行，申请执行标的10675元。
本案在执行中查明，被执行人张成刚家庭三口人，有母亲张玉莲现年78岁，多病且腿有残疾，无劳动能力。女儿熊玉雪，现年22岁，外出务工。住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何荣家庭四口人，有妻子曹彩英现年45岁，在家务农，长女黄慧现年20岁，外出务工，二女童蓓现年13岁，读初中。住房砖木结构房屋四间，房屋所有权是在妻子曹彩英名下，何荣名下无土地、房屋。家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何布斌家庭五口人，有母亲童雪英现年66岁，患有高血压、冠心病，妻子周小燕现年30岁，女儿童丹现年4岁，儿子童新喆现年1岁半，承包土地1.22亩，住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是靠何布斌一人外出务工和农业生产收入维持。被执行人刘德宝家庭五口人，有岳母朱建玉现年54岁，患糖尿病。岳父蒋中建现年61岁，患肺气肿，慢性支气管炎，妻子朱小兰现年34岁，儿子刘恒现年10岁，上小学，住房正在拆旧翻新，属贫困户，家庭主要经济来源是靠刘德宝外出务工和农业生产收入维持。以上四被执行人家庭状况、住房、经济收入等情况经与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查证属实。之后又通过执行网络“总对总”查询糸统对四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款查询，只查出被执行人刘德宝在邮政储蓄银行有存款7072.64元。被执行人张成刚在邮政储蓄银行有存款5039元。因被执行人刘德宝属政府扶贫的贫困户，加之扶贫危房改造巳拆除了旧房，正在修建房屋过程中，暂未釆取扣划措施。被执行人张成刚因通知前期先交执行款5万元，之后交纳执行款3万元，未釆取扣划措施。因被执行人张成刚、何荣执行态度不端正，不主动配合执行，依法对其二人进行了司法拘留。本案在2017年8月16日听证会后，经合议庭合议，本案执行应将网络“总对总”查询出来存款一并釆取扣划措施后才符合穷尽手段。之后又－次通过执行网络“总对总”查询糸统对被执行人张成刚、刘德宝进行查询，并于2017年8月28日又一次釆取扣划措,巳将被执行人张成刚账上现有存款440元划拨到本院执行款专户上。另外，己依法将被执行人张成刚、何荣纳入失信被执行人名单。2017年6月20日给申请执行人周宣李送达了提供被执行人可供执行财产状况通知书，但申请执行人周宣李至今未能提供来四个被执行人可供执行的财产线索。本案同类型的案件共计15件，共执行回执行款45000元，按比例分配，本案执行到位2300元，申请执行人周宣李可及时领取。
本院认为，通过执行网络“总对总”查询糸统查询，与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查出四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款、家庭财产、经济收入等财产状况客观真实，应该釆取的执行措施均已釆取，穷尽了执行手段，经听证会后合议庭合议本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0727执226号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持(2017)陕0727民初52号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颕
审判员 胡建新
审判员 祝国強
二〇一七年八月二十八日
书记员 张建平
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史庆林，男，1974年10月3日出生，汉族，现住河南省温县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红利，女，1969年12月7日出生，汉族，住河南省温县。
再审申请人史庆林因与被申请人王红利合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史庆林申请再审称：1、申请人是在受到暴力威胁的情况下打的欠条，原审法院没有采纳申请人的调查取证请求而下判决，请求更正。2、一审判决书认定这十三万元系炒股纠纷，就不能认定借现金十三万元整，判决书上却认定借款成立，要求更正。3、本案系炒股发生纠纷，申请人在原审中申请法院调查被申请人股票相关记录，法院没有调取，与被申请人之间根本不存在借款的情况，要求再审。提交新证据一份，金志勇证明一份，证明金志勇是事主，我只是介绍人，金志勇愿意承担责任。
本院认为：1、再审申请中，申请人提交的金志勇的证言，申请人与金志勇在诉讼前即相识，该人的证言既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，故其不属于本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻二审判决。2、申请人主张受暴力威胁打的借条，但未提供充分证据支持，原审不予采纳符合法律规定，申请人该主张不能成立。3、一审中认定：“本案系合同纠纷，原告提供的两组证据能够证明被告欠原告款130000元的事实。”而非申请人主张的“认定借现金十三万元整”，申请人主张认定事实错误的理由不能成立。4、当事人申请调查收集的证据，必须符合证据规则的要求，并且与待证事实有关联，有调查收集的必要。因其申请调查的请求不符合证据规则的要求，原审不准许并无不当。综上，史庆林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史庆林的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年三月二十三日
书记员 靳 笑
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖57号
成都世纪华联融信超市有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由四川省郫县人民法院管辖。
二〇一七年四月二十六日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初225号
原告马雪平。
原告马雪平委托代理人孙宣（特别授权）。
原告孙宣。
被告徐锦杨（又名徐井杨）。
原告马雪平、孙宣与被告徐锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马雪平的特别授权委托代理人孙宣、原告孙宣到庭参加诉讼。被告徐锦杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪平、孙宣诉称，原告自2012年起受雇于被告，并接受被告安排分别在南通一城等工地从事土建劳务。雇佣活动结束后，被告结欠原告劳动报酬26000元，为此，被告于2013年2月9日出具欠条一份。2014年1月30日，经原告催要，被告仅支付其中的700元，余款被告至今未付。现请求判令：被告立即给付原告劳动报酬25300元，被告承担本案的诉讼费用。
被告徐锦杨未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年，原告为被告提供劳务。2013年3月1日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到马雪平、孙宣两人2012年度人工费共计还下欠为26000元大写贰万陆仟元正此据徐井杨2013年3月1日结算”。后被告于2014年1月30日支付原告700元，被告遂在该欠条上注明：“于2014年1月30日支付700元还下欠25300”，余款25300元，被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年1月5日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐锦杨向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告26000元的事实，被告徐锦杨应当及时足额给付原告马雪平、孙宣欠款。后被告仅给付原告700元，余款25300元，被告徐锦杨亦应当给付原告，因被告未给付，原告要求被告给付25300元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告徐锦杨在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐锦杨于本判决生效后立即给付原告马雪平、孙宣劳动报酬25300元。
被告徐锦杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告徐锦杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费430元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 邬荣进
二〇一六年四月二十日
见习书记员 徐向伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民四初字第763号
原告：袁向东,男，1944年6月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
原告袁向东与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：由于被告没有执行有关规定，使我的退休金每月少260元-320元，企业缴费部分未进入个人账户，每月少50元左右，工龄补贴每月少给90元。原告正当上访被拘留，���求赔偿精神损失费3万元。诉讼请求：退休养老金未足额发放，要求落实中发16号、劳部发22号及辽宁省100号文件。
本院认为：经查，2015年6月9日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字[2015]356号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。关于原告主张的养老金差额问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于原告主张的精神损失费问题。该请求不属于人民法院劳动案件受���范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁向东的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 金春雷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。用人单位逾期仍未缴��或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；��四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1674号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人赵雨。
被执行人刘志千，男，1973年12月12日出生。
被执行人安超，男，1974年1月14日出生。
被执行人向寿军，男，1982年11月13日出生。
被执行人北京幸福纪源搬家有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—C680。
法定代表人邓军。
被执行人北京福运捷运输有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡昌家营村7组乙101号。
法定代表人刘志千。
被执行人北京华夏盛世物流有限公司，住所地北京市海淀区肖家河东村圆明园西路五环肖家河桥东北恻33-2号。
法定代表人向寿军。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与刘志千、安超、向寿军、北京幸福纪源搬家有限责任公司、北京福运捷运输有限公司、北京华夏盛世物流有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为44.703609万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年六月六日
书记员 李思萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初679号
原告张井林，男，1965年2月24日出生，汉族，农民。
被告郭有良，男，1971年4月24日出生，汉族，农民。
原告张井林与被告郭有良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张井林到庭参加诉讼，被告郭有良经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张井林诉称，2011年11月，被告郭有良因生活及生产从我处借款三次，本金35,000.00元，约定月利率0.02元。2012年11月18日，被告分别为我出具三枚欠据，一枚金额为6,200.00元，一枚金额为12,400.00元，一枚金额为24,800.00元，均书面约定月利率0.02元。2013年12月，被告郭有良离家出走，去向不明，至今未回。故诉至法院要求被告给付借款本金35,000.00元及利息36,400.00元，本利合计71,400.00元。
被告郭有良未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告郭有良从原告处借款，借款本金13,000.00元，出具一枚欠据，月利率0.02元，并约定2013年6月1日还款；2013年6月21日，被告郭有良又从原告处借款，借款本金5,500.00元，出具一枚欠据，约定月利率0.02元。两笔借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还。
上述事实，有原告提交的借据两枚、科左后旗常胜镇散都苏木朝阳村村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告郭有良间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告郭有良偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭有良自本判决生效之日起十日内共同给付原告张井林三笔借款本金43,300.00元，利息33,852.00元（2012年11月18日至2016年2月18日，计39个月，按月利率0.02元计算），本息合计77,152.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,585.00元，由被告郭有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年五月三日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4137号之一
原告无锡云飞化工产品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村。
法定代表人丁文静，该公司董事长。
委托代理人王建明、王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。
被告南通金红印花有限公司，住所地南通市南通开发区小海镇东首。
法定代表人陆新忠。
原告无锡云飞化工产品有限公司（以下简称云飞公司）与被告南通金红印花有限公司（以下简称金红公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告云飞公司于2017年8月29日向本院申请撤回对被告金红公司的起诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告云飞公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许云飞公司撤回对金红公司的起诉。
受理费1240元，减半收取620元，财产保全费620元，二项合计1240元，由原告云飞公司负担。
审判员 王碧云
二〇一七年八月二十九日
书记员 骆文文
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终198号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某甲，无业，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2016年6月17日被羁押，同年7月22日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人陆某甲犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0184刑初634号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月15日至2月21日，被告人陆某甲因与被害人罗某乙发生感情纠纷，便通过微信假借自己女儿的名义，虚构其为情自杀住院救治需要治疗费用的事实，威胁被害人赔偿50000元。后被害人转账25000元到被告人指定账户后，因发现被骗而没有继续转账余款。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人罗某乙的陈述，证人陆某丙、陆某丁的的证言，被告人陆某甲的供述，被害人对被告人陆某甲的辨认笔录及照片，被害人罗某乙、被告人陆某甲指认微信聊天记录截图照片，被告人陆某甲的从化市中心医院住院材料及关于陆某甲住院次数证明，抓获经过，被告人的户籍资料以及被告人陆某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，通过虚构为情自杀住院治疗的事实威胁被害人，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人犯罪后能够如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞取得余款25000元，是犯罪未遂，对该部分数额可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人陆某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、继续追缴被告人陆某甲犯敲诈勒索罪的违法所得，追缴后返还给被害人。
宣判后，原审被告人陆某甲不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人陆某甲的上诉理由，经查，陆某甲敲诈勒索的数额远远超过了量刑起点的标准，一审判决对其量刑一年在法定幅度之内并无不当，上诉人陆某甲的上诉理由据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆某甲以非法占有为目的，通过虚构事实威胁被害人，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于上诉人陆某甲犯罪后能够如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人陆某甲有部分犯罪事实是犯罪未遂，对该部分数额可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某甲的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 平文林
审判员 蔡丽君
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭俊琳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岭商初字第32-1号
原告肖某某，男，1965年2月2日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市岭东区长胜。
被告王某某，女，1988年4月19日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告陈某某，男，1981年4月28日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市岭东区长胜乡立新村。
本院在审理原告肖某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤销对被告陈某某的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对陈某某的起诉。
代理审判员 王春红
二〇一四年七月二日
书 记 员 贾 鹏
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执38号之一
申请执行人：南昌经济技术开发区昌北市政工程建设有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北庐山南大道，统一社会信用代码：913601087460806760。
法定代表人：胡应根，该公司总经理。
被执行人：南昌齐洛瓦电器有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区麦园，统一社会信用代码：91360100158327994F。
法定代表人：胡书衔，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区昌北市政工程建设有限责任公司与被执行人南昌齐洛瓦电器有限公司债权转让合同纠纷一案中，关于腾退厂房部分已执行完毕；关于金钱给付部分，经查询被执行人南昌齐洛瓦电器有限公司银行存款、土地、房产、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第386号
原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司，住所地湖南省韶山市。法定代表人汤瑞仁，该公司董事长。委托代理人胡建霞，湖南思博达律师事务所律师。被告上海思香林共新餐饮有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人许全雄。本院在审理原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司与被告上海思香林共新餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司以需补充证据为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执60号之一
申请执行人王又红，女，1964年2月8日生，汉族。
被执行人岳明，男，1960年6月1日生，汉族。
被执行人熊继敏，男，1961年3月24日生，汉族。
申请执行人王又红与被执行人岳明、熊继敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01236号民事判决书已发生法律效力。依据申请人王又红的申请，本院于2017年2月9日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人王又红书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人王又红书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01236号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年四月五日
书记员 刘琳愉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第1006号
原告:任杰，住址广州市天河区。
被告:孙平云，户籍地址广州市海珠区。
原告任杰诉被告孙平云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过中介公司签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租海珠区革新路榕岸北街6号304房屋，承租期限12个月，从2014年7月15日至2015年7月14日，租金每月5500元；等。但被告从未准时交租，至今仍拖欠租金、物业管理费、水某、电费、煤气费、电视费等，原告多次要求被告缴纳上述费用，被告也保证付清所欠费用，但至今都没有支付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故起诉要求判令：1、解除与被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付拖欠的房屋租金16500元（2015年2月15日至2015年5月15日）及拖欠上述期间租金的违约金9900元（从2015年2月16日起计至2015年5月15日止，按每日千分之二的标准计算），和水、电杂费5544元；3、被告立即腾出所租赁的房屋；4、原告不予退回被告支付的租赁房屋押金11000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩和举证。
经审理查明，原告是海珠区革新路榕岸北街6号304房的产权人。
2014年7月11日，原告（出租人、甲方）、被告（承租人、乙方）与满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（经纪方，以下简称中介公司）签订《租赁合同》，其中约定甲方同意将广东省广州市海珠区革新路榕岸北街6号304房出租给乙方使用；甲乙双方议定上述房屋月租金为人民币5500元，租期从2014年7月15日至2015年7月14日止；租金按月结算，以转账形式支付给甲方，由乙方在每月（结算周期）开始的第15日前缴纳当月租金；乙方2014年7月15日前向甲方缴纳人民币11000元作为房屋租金押金（保证金），乙方在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将押金（保证金）无息退回乙方；本押金不得于租赁期满前抵付租金；租赁期内，该物业的管理费、水电煤气费、电视天线费、电话费由乙方负担；乙方应依约按期交纳房屋租金、押金；乙方于租约期满、解除合同或终止合约时，应即时迁出及交还该物业（连同原配置的设备）给甲方；如乙���在租约期满、解除合同或终止合约后三日内仍于该物业内有任何遗留物品，甲方有权作出处置；在租赁期内，乙方逾期交付租金、押金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之二收取违约金；逾期超过30天视为乙方擅自解除合同，甲方将有权收回房屋并没收押金（业主同意继续租赁的除外）；等。原告表示，其于签订合同当天将房屋钥匙交付给被告，被告于2014年7月18日前向其支付了保证金11000元，并支付了当月租金5500元，之后缴纳租金至2015年2月14日，2015年2月15日至2015年5月15日的租金以及2015年4月30日前拖欠的水电杂费5544元至今未支付。
原告为证明其主张，还提交了以下证据：1、欠条一张（其中记载本人孙平云欠房东任杰两个月房租11000元整、水电杂费5544元，现定于2015年5月15日前还清；欠债人：孙平云20**年4月30日）；2、立据一张（其中记载本人孙平云租住光大二期E5栋304房，因拖欠租金3个月被房东换锁，以下物品未搬走：衣柜1个、小台柜1个、多抽柜1、1米床1张、纱衣1件、衣服杂物无贵重物品…现确认在2015年7月1日前搬走，过期自理；此据2015年6月13日孙平云）
原告于2015年5月21日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示其于2015年5月17日将涉案房屋的门锁换掉，2015年7月14日合同到期后，其已将该房屋放盘出租，故其撤回第1、3项诉讼请求，本案中其只主张第2、4、5项诉讼请求。
本院认为，原告撤回其部分诉讼请求，是对其自身权利的处分，没有违反法律法规的强制性规定，本院对此予以准许。原、被告与中介公司签订的《租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
原告主张被告���欠2015年2月15日至5月15日的租金共16500元以及2015年4月30日前的水电杂费5544元，并提交了有被告签名的欠条和立据各一张予以证实，被告对此没有抗辩及提交相反的证据予以反驳，对此因承担不利的法律后果，故本院对原告主张的该事实予以确认。鉴此，原告要求被告向其支付上述费用及支付逾期缴纳租金的违约金（从2015年2月16日起计至2015年5月15日止，每日按5500元的千分之二的标准计算）的请求合理合法，且没有超出合同约定，本院予以支持，但违约金总额应以原告主张的金额为限。根据合同约定，被告逾期支付租金超过30天视为被告擅自解除合同，原告有权收回房屋并没收押金(业主同意继续租赁的除外)，现被告逾期交租已超过30天且原告已实际收回房屋，故原告要求没收被告支付的押金的请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合���法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙平云在本判决生效之日起10日内，向原告任杰支付尚欠2015年2月15日至2015年5月15日期间的租金16500元及逾期支付该期间的违约金（从2015年2月16日起计至2015年5月15日止，每日按月租金5500元的千分之二的标准计算，违约金总额以原告主张的9900元为限）；
二、被告在本判决生效之日起10日内，向原告支付水、电杂费5544元；
三、被告向原告支付的押金（保证金）11000元不予退回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，由被告负担。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 梁浩荣
人民陪审员 王穗仪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 童 双
钱国雄
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0423民初1203号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙及其委托代理人伍依纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2014年12月经人介绍相识恋爱，年月日在武宁县民政局登记结婚，年月日生育儿子张某丙。婚后原、被告性格不和，被告不愿外出工作，不愿承担家庭责任，自小孩出生以来，被告未支付过抚养费，对原告及小孩不闻不问，夫妻间缺乏信任。现夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子张某丁，被告依法承担抚养费。3、婚后原、被告共同偿还的轿车按揭款，原告应享有一半。
被告张某乙辩称：不同意离婚，原、被告感情并未破裂。被告在福建工作了8年，因小孩出生才回家照顾原告母子，后因未找到满意的工作，被告的精神与经济压力很大，但仍竭尽所能承担家庭责任。偶尔与原告发生争吵，被告也向原告承认错误。
经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍相识恋爱，年月日在武宁县民政局登记结婚，年月日生育儿子张某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱结婚，婚后生育了儿子，有一定的感情基础，建立了较稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方仍有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告张某甲主张夫妻感情已经破裂，但未提交任何证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 汪先进
二〇一六年六月三十日
代书记员 赵 慧
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保62号
申请人：聊城市汇益置业有限公司，住所地：阳谷县赵王河路天润嘉苑8号楼。
法定代表人：黄景林
被申请人：阳谷众达明格商贸有限公司，住所地：阳谷县运河路177号盛世名门1号楼。
法定代表人：任东岩
被申请人：刘洪涛，男，汉族，1980年8月6日出生，住东昌府区。
被申请人：丁宪臣，男，汉族，1975年8月23日出生，住东昌府区。
被申请人：吕秀丽，女，汉族，1984年6月20日出生，住东昌府区。
申请人聊城市汇益置业有限公司于2017年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷众达明格商贸有限公司名下价值13161555元的阳房权证阳谷县第0029495、0029496、0029497号房屋所有权、被申请人阳谷众达明格商贸有限公司、刘洪涛、丁宪臣、吕秀丽名下银行存款1000万元予以财产保全。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人阳谷众达明格商贸有限公司名下价值13161555元的阳房权证阳谷县第0029495、0029496、0029497号房屋所有权。
冻结被申请人阳谷众达明格商贸有限公司、刘洪涛、丁宪臣、吕秀丽名下银行存款1000万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年三月十七日
书记员 王国拓
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2383号之一
申请执行人：邓连坤，男，汉族。
被执行人：罗华英，女，汉族。
被执行人：邓方其，男，汉族。
申请执行人邓连坤与被执行人罗华英、邓方其民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第320号民事判决书，向被执行人罗华英、邓方其发出执行通知书，责令被执行人罗华英、邓方其立即支付申请执行人邓连坤借款本金人民币57000元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查控被执行人账户。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初1225号
原告黄启春，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
被告黄喜，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原告黄启春诉被告黄喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艺锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄启春及被告黄喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年农历6月初十以300元的定金向原告赊牛，双方约定牛价为19600元并在半年内付清，牛款到期后被告向原告支付了12300元，后于2015年正月初一支付了3000元。剩余牛款经原告多次催促，被告任然未支付。请求人民法院依法判决被告立即支付原告剩余牛款4300元及超期利息1032元。
被告辩称：我找原告赊牛时付了300元定金，后来付了4300元，最后付了11000元。因原告原来打掉过我家妈的两头猪，如果原告赔偿我家妈的两头猪钱，我就愿意支付他剩余4000元牛款。
经审理查明：被告于2014年农历六月向原告赊牛，双方约定牛价为19600元，当天被告支付300元定金给原告，后被告先后向原告支付了15300元，剩余4000元未支付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据在卷为凭，且所有证据均经本院认证和审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告诉请被告偿还购牛款4300元，因被告只认可下欠4000元购牛款且原告未提交证据予以证明，对此本院支持被告下欠原告购牛款为4000原。原告主张由被告支付下欠购牛款超期利息1032元，因双方未约定违约责任，故对原告主张的超期利息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告黄喜向原告黄启春支付购牛款4000元，定于本判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 李艺锋
二〇一六年六月五日
书记员 阮 元
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏03行终329号
上诉人（原审原告）徐州唐和工艺品有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇王桥村三组一号。
法定代表人林旺，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人孟铁林，该局局长。
出庭应诉负责人杨连朋，该局副调研员。
委托代理人钟青，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）郭相君，男，1962年5月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人徐州唐和工艺品有限公司与被上诉人徐州市人力资源和社会保障局、郭相君因劳动和社会保障行政裁决一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日对本案进行了公开审理。上诉人徐州唐和工艺品有限公司委托代理人李锋，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局负责人杨连朋、委托代理人钟青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，2015年7月10日，第三人郭相君向被告提起工伤认定申请，被告于2015年7月17日依法作出《工伤认定申请受理决定书》（徐人社工受字[2015]1270号）。2015年7月24日原告领取《工伤认定举证通知书》（徐人社工案字[2015]237号）。在规定的举证期间内，原告未向被告提交任何证据材料。被告经查认定，2015年4月3日15时左右，郭相君在徐州唐和工艺品有限公司开槽车间用电锯为木板开槽时，右手被电锯锯伤，郭相君受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定的情形，应当认定为工伤。被告遂于2015年9月7日作出徐人社工认字[2015]第1270号《认定工伤决定书》。原告现以诉称为由向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告徐州市人力资源和社会保障局依法具有工伤认定的法定职权。其根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定、送达等程序，符合工伤认定的程序规定；依据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”以及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十五条第二款：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，社会保险行政部门应当书面通知用人单位举证。用人单位无正当理由在规定时限内不提供证据的，社会保险行政部门可以根据职工或者其近亲属、工会组织以及相关部门提供的证据，或者调查核实取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，该认定决定并无不妥。原告主张被告认定工伤事实不清，法律适用错误，要求撤销该认定书的理由不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告徐州唐和工艺品有限公司的诉讼请求。
上诉人徐州唐和工艺品有限公司上诉称，一审法院认定事实存在错误。上诉人虽然未在法定期间内提供相关材料，但被上诉人也不能只依据第三人的陈述和未经质证的录音作出认定。上诉人与徐州松海工艺品有限公司签订了承包合同，其与第三人之间存在劳动关系，上诉人与徐州松海工艺品有限公司是加工承揽关系，与第三人不存在劳动关系。请求本院依法改判。
被上诉人徐州市人力资源和社会保障局未作书面答辩。在庭审中被上诉人辩称，我局于2015年9月7日作出的《认定工伤决定书》（徐人社工认字[2015]第1270号），事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求我院依法驳回上诉人上诉。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：工伤认定卷宗。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、位牌承包生产合同、松海公司营业执照副本、组织机构代码证；2、松海公司打印的郭相君的工资单。
上述证据均已随案移送本院。
庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点被上诉人徐州市人社局作出的涉案工伤认定是否合法以及一审判决是否正确进行了辩论。
本院认为，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局依法具有工伤认定的法定职权。其根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定、送达等程序，符合工伤认定的程序规定；依据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”以及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十五条第二款：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，社会保险行政部门应当书面通知用人单位举证。用人单位无正当理由在规定时限内不提供证据的，社会保险行政部门可以根据职工或者其近亲属、工会组织以及相关部门提供的证据，或者调查核实取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，该认定决定并无不妥。上诉人主张其与第三人之间不存在劳动关系，第三人郭相君为徐州松海工艺品有限公司的员工，因而被上诉人认定工伤事实不清，但其并未于工伤举证期限内提交相关证据予以说明，亦未在庭审中提供证据证明其未提交证据的理由充分，被上诉人根据调查核实的证据，依法对第三人作出工伤认定决定并无不当，因此，其要求依法改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐州唐和工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁国民
审 判 员 陈玉浩
代理审判员 徐 冉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王竞晗
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2627民初188号
原告刘洪均，男，1966年9月5日生，汉族，农村居民，住岳池县。
委托代理人梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所律师，特别授权。
被告何光富，男，1973年4月26日生，汉族，农村居民，住广南县。
原告刘洪均诉与被告何光富买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员廖志有适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘洪均及其委托代理人梁恩远，被告何光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪均诉称：原告在广南县××宝镇××街开装饰材料店，2012年，被告经常来原告的店里买货，双方就互相认识，2013年，被告来八宝承包建房工程做，就来跟原告购买红板，由于被告没有钱及时支付，就采取赊账的方式。2013年12月10日经双方结算，被告共欠原告货款30035元，被告就付给原告2000元，尚欠28035元货款，被告就写欠条给原告，并说过一段时间就拿钱来付清给原告。之后原告多次向被告催款，被告总说现在没有钱。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决：被告支付所欠原告货款28035元，并由被告承担本案诉讼费。
被告何光富辩称：原告所说的欠款不是事实，被告只欠原告300块红板的钱12000元（一块红板40元），当时被告已经支付了7000元，还欠原告5000元。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是被告尚欠原告多少货款？
本案在审理过程中，原告向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。在本院的主持下，被告对原告提交的证据进行了质证。
原告向本院提交了如下证据:
1、身份证复印件、户口证明，用以证明原、被告的基本情况。
2、欠条，用以证明被告何光富货款为28035元。
3、对郭建芳的调查笔录，用以证明2013年被告向原告购买红板，尚有28035元货款未支付。
4、对何光富的调查笔录，用以证明内容同3号证据。
5、对李华仙的调查笔录，用以证明2013年被告向原告购买红板，还未支付红板货款给原告。
6、对王佩明的调查笔录，用以证明被告向原告购买一套红板模板，被告还未支付红板货款给原告。
7、个体工商户营业执照，用以证明原告系个体工商户，经营装饰材料、建筑材料等。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对1号、3-7号证据予以认可，对2号证据不认可，欠条上的内容不是其所写，“欠款人何光富”这几个字是被告所写。
本院认为，原告提交的1号、3至7号证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，且被告亦予以认可，对双方当事人均认可且不违反法律的证据，本院依法予以确认；2号证据客观真实，来源合法，能与其他证据相互印证被告欠原告货款28035元，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告刘洪均系个体工商户，在广××八宝镇经营广××八宝镇洪均装饰材料门市部，零售装饰材料、五金、化工、建筑材料等。2013年，被告何光富在广××八宝镇附近承建他人房屋时，数次向原告赊购红板，原告亦将红板拉到工地交付给被告，双方未签订书面买卖合同，2013年12月10日晚八时许被告在原告家出具了欠条给原告，欠条载明“何光富今欠到刘洪均红板（28035元）贰万捌仟零三十五元”，落款处为“欠款人何光富”。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原、被告对双方之间存在买卖红板的合同关系均无异议，对此本院依法予以确认。被告辩称其所欠原告的红板货款为5000元，并且原告提供的2号证据“欠条”内容不是其所写，其所出具的欠条金额是5000元，而不是28035元，但被告未就其辩解主张提供证据予以证明，由其承担举证不能的不利后果，且其在庭审中亦承认原告提供的2号证据“欠条”落款处“欠款人何光富”为其所签，被告作为完全民事行为能力人，也应当预见到自己所做出的民事行为可能产生的法律后果，故对被告辩解其所欠原告货款仅为5000元的抗辩主张，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，原告履行了交付货物的义务，被告就应当履行支付原告相应价款的义务，故原告要求被告支付其红板货款28035元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
由被告何光富于本判决生效后十五日内一次性支付原告刘洪均红板货款人民币28035元。
案件受理费人民币250元，由被告何光富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖志有
二〇一六年四月十二日
书记员 农有江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8922号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘二娣，女，1989年03月03日出生，住策武乡高田村高枧坑11号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘二娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘二娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44669.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44669.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1102民初1849号
原告：郑芳玲，女，1965年4月22日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：汪永珍，女，1975年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
原告郑芳玲与被告汪永珍租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王国雷独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑芳玲，被告汪永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑芳玲诉称：其将位于滁州市南谯北路317号（快乐园招待所）第三层的房屋出租给汪永珍，租金2000元/月，汪永珍欠2016年6月1日至2016年8月31日的房租6000元及之前房租800元，合计6800元。要求判令：解除双方签订的《租赁合同》；汪永珍返还滁州市南谯北路317号（快乐园招待所）第三层的房屋；汪永珍支付截止到2016年8月31日的房租6800元，2016年8月31日之后的房租按2000元/月计算至返还之日止，并承担本案的诉讼费用。
汪永珍在庭审中辩称:800元租金郑芳玲口头同意不付，郑芳玲应返还押金5000元、支付房顶维修费11781元、室内维修费16100元、停业房租损失4000元及工人工资6000元。
郑芳玲为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、郑芳玲的身份证复印件一份。证明郑芳玲的基本情况；
证据二、收据一份。证明汪永珍欠房租800元；
证据三、《租赁合同》一份。证明汪永珍未按约支付房租；
证据四、郑芳玲与滁州市金煌房地产有限公司签订的《房屋租赁补充协议》一份。证明郑芳玲从滁州市金煌房地产有限公司承租了房屋；
证据五、《人民调解协议书》一份。证明房屋维修应由汪永珍承担。
上述五组证据经汪永珍质证，对证据一、四无异议；对证据二、三的真实性无异议，但认为未付房租是因为郑芳玲未付维修费；对证据五的真实性无异议，但认为司法所调解之前的维修费应当由郑芳玲承担。
汪永珍为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、汪永珍的身份证复印件一份。证明汪永珍的基本情况；
证据二、《协议》一份。证明2013年10月23日汪永珍与郑芳玲签订协议时表示不再承租房屋；
证据三、《租赁合同》一份。证明双方之间的权利义务。
上述三组证据经郑芳玲质证，无异议。
本院认为：郑芳玲举证的证据及汪永珍举证的除证据二之外的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；汪永珍举证的证据二不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2011年12月1日，甲方郑芳玲与乙方汪永珍签订一份《租赁合同》，载明：一、甲方的权利和义务：1、将快乐园招待所三楼经营权租赁给乙方使用，租期从2011年9月1日起到该房屋拆迁为止。2、房屋租赁费用，每月人民币贰仟元（2000元）3、房屋内所属物品和押金：房屋内所属物品附清单，乙方付押金人民币五千元（5000元）。4、房租交付日期及方式：每三个月交一次。在第三个月内的22日付齐下一季度的房租费。如超过时期视乙方自动放弃租赁权利，甲方将收回所租赁的房屋，甲方不支付乙方任何费用，乙方所交押金不退。二、乙方的权利和义务：1、未经甲方许可，乙方不得擅自将其租赁房屋转租他人。否则，甲方将收回所租赁的房屋，甲方不支付任何费用，乙方所交押金不退。2、按期支付房屋租赁租金，水、电费按国家规定日支付，不得延误，甲方有权督促。3、乙方要依法经营，按章纳税。如发生违法乱纪的行为和水电等安全问题，所造成的后果，乙方自行承担全部责任。4、不经甲方同意，乙方不得改拆房屋原有结构。5、如遇到市政府的市政改造拆迁，乙方要无条件服从。甲方不赔偿任何损失（市政府的任何赔偿均与乙方无关）。如不是政府拆迁甲方要回租房须赔偿乙方人民币3000元。7、乙方如要提前退租房，需提前一个月告诉甲方，并将所附清单原物品归还甲方，如有损坏按价赔偿。清算后甲方退还乙方押金。2013年10月23日，郑芳玲与汪永珍签订一份《协议》，载明：郑芳玲必须让汪永珍至少干二年，二年后若汪永珍不干，交齐房租，水电结清押金全退。合同条款还和以前一样，一楼门面仍归汪永珍支配和租赁（拆迁除外、不可抗拒因素除外），如果不兑现，郑芳玲赔偿汪永珍33000元经营损失，原合同条款正常履行。2016年3月2日，汪永珍向郑芳玲支付2016年3月1日至5月31日的房租时郑芳玲出具一张收据，载明汪永珍欠800元房租。后汪永珍未按约付下一季度房租。本案审理期间汪永珍明确表示郑芳玲返还押金及维修费前不会支付房租。
本院认为：郑芳玲与汪永珍于2011年12月1日、2013年10月23日签订的《租赁合同》、《协议》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同约定的租赁期限虽未到期，但支付房租期限已至且汪永珍明确表示郑芳玲返还押金及支付维修费前不支付房租，租赁合同中承租人汪永珍不履行给付房租这一主要义务，本院对郑芳玲要求解除合同返还租赁物予以支持；汪永珍辩称郑芳玲口头同意800元租金不付，未提供证据证明，本院不予采信，汪永珍应当按双方约定支付郑芳玲占用房屋期间的房租，本院对郑芳玲要求汪永珍支付欠付的房租800元及自2016年6月1日起至房屋返还之日止的房租予以支持；超出部分不予支持；双方签订的《协议》中约定水电结清押金全退，押金退还条件尚未成就，本院对汪永珍辩称退还5000押金不予支持；汪永珍辩称郑芳玲应当支付房屋维修费、赔偿损失等，因其未反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑芳玲与被告汪永珍于2011年12月1日签订的《租赁合同》；
二、被告汪永珍于判决生效之日起三十日内返还原告郑芳玲位于滁州市南谯北路317号（快乐园招待所）第三层的房屋；
三、被告汪永珍于判决生效后三十日内支付原告郑芳玲房租（截止到2016年5月31日的房租为800元，自2016年6月1日起按2000元/月计算至房屋返还之日止）；
如果被告汪永珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告汪永珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王国雷
二〇一六年六月三十日
代理书记员 欧 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3905号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人冯跃飞，系该联社叶家信用社信贷员。
被告张玉纯。
被告聂迎秋。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告张玉纯、聂迎秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人冯跃飞、被告张玉纯、聂迎秋到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张玉纯、聂迎秋偿还借款50000.00元本金、利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2011年7月1日，被告张玉纯在原告联社叶家信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2012年6月30日，贷款方式：信用，借款用途：养鱼。2014年12月31日结算利息8000.00元。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告聂迎秋辩称，范家的田金成为张玉库贷过款，田金成不是叶家辖区，到期后，叶家信贷员龚继付到我家去，说替田金成挂个名头，转一下账，龚继付说与我们没有关系，不找我们要钱。
被告张玉纯在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年7月1日，被告张玉纯向原告绥中县女程序员合作联社叶家信用社提交了身份证、户口簿、贷款申请书等，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，同时被告聂迎秋与原告签订了《保证合同》，约定：被告张玉纯在原告联社叶家信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2012年6月30日，贷款方式：信用，借款用途：养鱼。2014年12月31日结算利息8000.00元。现贷款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息，无奈起诉至本院。上述事实有原告出具的二被告身份证、户口簿、贷款申请书、借款合同、保证合同、贷款展期申请书、贷款展期协议书、借款凭证、取款凭条、付款凭证等证据予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告张玉纯之间签订的借款合同、与被告聂迎秋签订的保证合同等，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。并且，借款的保证人聂迎秋与借款人张玉纯系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且所借款项用于夫妻共同生产经营，因此被告聂迎秋对该笔借款应共同承担偿还责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张玉纯、聂迎秋于本判决生效后十五日内共同偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（缓交至执行阶段），由被告张玉纯、聂迎秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一七年一月五日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行初523号
原告任元超,男,1962年8月1日出生，汉族，住邳州市。
李振芳,女,1961年12月14日出生,汉族，住新沂市。
刘振侠,女,1961年11月9日出生,汉族，住新沂市。
被告新沂市人民政府，新沂市市府路37号
法定代表人王成长，市长。
原告任元超、李振芳、刘振侠诉被告新沂市人民政府不履行征收管理法定职责一案，本院于2016年09月08日依法受理。
本案在审理过程中，原告任元超、李振芳、刘振侠因证据问题书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告任元超、李振芳、刘振侠撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任元超、李振芳、刘振侠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告任元超、李振芳、刘振侠承担。
审 判 长 刁国民
代理审判员 徐 冉
人民陪审员 唐 青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何柏村
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执752号之一
申请执行人：姜海芹，女，1954年4月3日出生，汉族，根河市好里堡镇第六小学退休,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：孙明，男,1980年6月23日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：孙亮，男,1981年9月10日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区牙克石市。
关于姜海芹诉孙明、孙亮法定继承纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年8月24日作出的（2017）内0782民初1924号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的房屋过户，执行费500元。本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙明、孙亮同意协助申请执行人姜海芹办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院(2017）内0782民初1924民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘晓丹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3784号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：许锦秀，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告许锦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初1795号
原告温某甲，居民。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告何某，居民。
原告温某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭审理。原告温某甲及其委托代理人陈树到庭参与诉讼，被告何某经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：原被告2002年相识随后同居，2003年5月21日生女孩温某乙，2009年被告借故离家出走至今未归，双方无共同财产、无共同债权债务。请求人民法院判令准予原、被告离婚；婚生女孩温某丙，生活费由原告负担；被告如探望小孩，原告可以协助。
被告何某未到庭但向本院提交书面答辩状：被告当时年幼无知才与原告结婚，婚姻没有感情，被告同意离婚；婚生女孩随某；被告家在偏僻山区不到庭诉讼，请求法庭依法缺席判决。
本院经审理查明：原、被告于2002年相识，2003年5月21日生女孩温某乙，年月日办理结婚登记。婚后因感情不和，原、被告开始分居，目前小孩随原告生活。原告现向法庭起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交的书证和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因感情不和开始分居，现双方均同意离婚，本院确认双方夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生女孩温某丁，原告庭审中自愿承担小孩的抚育费用担，本院予以认可。被告对小孩享有探视权，原告应予协助。因被告未到庭，对夫妻共同财产、共同债务本院暂不予理涉。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款及第三十七条第一款，第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告温某甲与被告何某离婚；
二、婚生女孩温某戊，温某乙的生活费、教育费、医疗费由原告温某甲负担；婚生女孩温某己，被告何某享有探望权，原告温某甲应予协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告温某甲负责担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：4021）
审 判 员 赵涌
二〇一六年六月三十日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初80号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告赵某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月16被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）55号起诉书指控被告赵某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份某日，被告赵某甲在敦化市沙河沿镇河东村自家中，将一头死因不明的牛分割成牛肉，卖给敦化市沙河沿镇赵某乙庆刘某某清。
上述事实，被告赵某甲在开庭审理中均无异议，并有被告赵某甲的供述和辩解，证赵某乙庆刘某某清张某某忠代某某林的证言，电话查询记录，办案说明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告赵某甲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处赵某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告赵某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王维宇
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初7185号
原告：袁某，女，1974年10月2日出生，汉族。
被告：赵某，男，1969年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。
原告袁某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月24日立案受理后，依法由审判员陈婷适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告赵某及其委托诉讼代理人夏建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：在南京市××化纤新村××室房屋产权登记上加上原告袁某的名字。事实和理由：原被告在2012年11月8日经南京市栖霞区人民法院判决离婚，各享有南京市××化纤新村××室房屋50%的产权。判决后，被告拒不协助原告办理上述房屋的权属变更登记手续，故原告诉至法院请求处理。
被告赵某辩称，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。位于南京市××化纤新村××室房屋（以下简称涉案房屋）所有权登记在赵某名下。2012年9月赵某诉至本院，请求与袁某离婚。本院于2012年11月8日作出（2012）栖民初字第861号民事判决书，判决：“一、准予赵某和袁某离婚……三、位于栖霞区化纤新村××室房屋所有权由赵某、袁某各享有50%……”该判决已发生法律效力。其后，因赵某拒不协助袁某办理上述房屋的权属变更登记手续，故袁某诉至本院作如上请求。
审理中，原告坚持其诉讼请求；被告则表示请求法院依法判决。因袁某不同意调解，致本院调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2012）栖民初字第861号民事判决书、房屋所有权证等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本院于2012年11月8日作出（2012）栖民初字第861号民事判决书，判决位于栖霞区化纤新村××室房屋所有权由赵某、袁某各享有50%……，该判决已发生法律效力。因涉案房屋的所有权人登记为赵某，故赵某应协助袁某办理该房屋的权属变更登记手续。现袁某要求被告配合办理涉案房屋权属变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
赵某于本判决生效之日起三十日内协助袁某将南京市栖霞区某某村XX幢XXX室房屋的权属登记办理至袁某和赵某名下。
如未按本判决指定的期间履行行为给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，由人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一七年二月十六日
书记员 毛沁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11610号
原告沈晓英。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
委托代理人陈志恒，江苏万事法律师事务所实习律师。
被告蒋忠华。
原告沈晓英与被告蒋忠华加工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用小额诉讼程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告沈晓英的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼，被告蒋忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈晓英诉称：2016年5月3日前，原告为被告加工服装。截至2016年5月3日，被告尚欠原告15000元加工费。2016年5月3日，原告要求被告付清15000元加工费。被告出具欠条承诺2016年8月付5000元，2016年10月付5000元，2017年1月30日付清。直至起诉之日，被告承诺2016年8月支付的5000元分文未付。被告以自己的行为表明不履行合同义务。为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告支付加工费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋忠华未作答辩。
本院认为：被告蒋忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告结欠原告加工费15000元的事实，有原告提交的单据予以证实，原、被告之间的加工合同关系依法成立并有效。被告理应按约支付价款，拖欠不付应承担继续履行的违约责任，原告诉请判令被告支付加工费15000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋忠华于本判决生效后十日内支付原告沈晓英加工费15000元（如采用转账方式支付，请汇入原告沈晓英指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告蒋忠华负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告沈晓英。原告沈晓英已预交的诉讼费用，本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 陆菊文
二〇一六年十月二十六日
书记员 万 珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3176号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。
被执行人赵福苹，女，1973年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
赵福苹与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8295号民事判决书，民事判决书生效后，赵福苹在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵福苹的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共44233.08元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费907元，执行费605元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王静静
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初88号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李新学，男，1953年11月19日出生于河北省蠡县，,汉族，农民，群众，初中文化，住蠡县。2017年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审。同年5月25日被本院重新取保候审。
被告人齐立坤，男，1970年7月28日出生于河北省蠡县，，汉族，农民，群众，小学文化，住蠡县。2017年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。同年6月9日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李新学、齐立坤犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人李新学、齐立坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年4月21日20时20分许，齐立坤驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿容蠡路由东向西行驶至蠡县东河湘淮情门前路段时，与行人张某发生交通事故致张某受伤倒地，事故后张某又被由东向西李新学驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车碾压，李新学驾车逃逸，张某当场死亡。经认定李新学、齐立坤共同负此事故全部责任，张某无责任。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人李新学有逃逸、自首情节，被告人齐立坤有自首情节，案发后二被告人赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，建议对被告人李新学在有期徒刑三年至四年之间量刑；对被告人齐立坤在有期徒刑���年至一年六个月之间量刑。
被告人李新学、齐立坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月21日20时20分许，被告人齐立坤驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿容蠡路由东向西行驶至蠡县东河湘淮情门前路段时，与行人张某发生交通事故，致张某受伤倒地，后张某又被由东向西被告人李新学驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车碾压，李新学驾车逃逸。此事故致张某当场死亡。经认定李新学、齐立坤共同负此事故的全部责任，张某无责任。
另查明，案发后被告人李新学、齐立坤已与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、马某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记��、道路条件鉴定表、速度鉴定书、道路交通事故认定书、蠡县公安局物证鉴定室公（冀保）鉴（法医）字[2017]35023号法医学尸体检验鉴定书、乙醇含量检测报告、被告人机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、“122”接警记录、协议书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新学、齐立坤违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，李新学肇事后驾车逃逸，二被告人均负此事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李新学、齐立坤案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后二被告人积极赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。二被告人请法庭从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议，予以采纳。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李新学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人齐立坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔卫映
审判��员姜雷
人民陪审员 刘静丽
二〇一六年七月十七日
书 记 员 刘京京
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初417号
自诉人王其东，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告人孙明旺，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。
自诉人王其东以被告人孙明旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人孙明旺已履行全部义务，自诉人王其东于2017年7月10日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人王其东申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王其东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年七月十日
书记员 郭滨滨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保262号
（2016）内0423民初176号
原告杨大鹏，男，1984年9月2日出生，现住翁牛特旗。
被告李敏娜，女，年龄不详，现住巴林右旗。
原告杨大鹏诉被告李敏娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告李敏娜所有的一处房屋（位于XXXXX，网签合同号XXXXX）依法进行扣押，原告用保全担保人苗红梅所有的一辆机动车（蒙XXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李敏娜所有的一处房屋（位于XXXXX，网签合同号XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人苗红梅所有的一辆机动车（蒙XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 颖
审 判 员 李 军
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于晓明
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1471号
原告宁自忠，男，汉族，无业，住平罗县
被告贺永波，男，汉族，无业，住平罗县城
被告王兵海，男，现年45岁左右，汉族，现住址不详。
原告宁自忠与被告贺永波、王兵海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告宁自忠与被告贺永波到庭参加了诉讼，被告王兵海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告均系亲戚关系。2007年3月，被告贺永波找到原告以其经营需要资金周转为由向原告借款5万元，原告碍于情面同意借款。后原告于2007年3月20日将5万元现金交到被告贺永波手中，被告王兵海自愿为该笔借款提供担保，后原告多次找被告索要该款项，被告均以各种理由推脱。现诉至法院，请求：1.依法判令被告贺永波偿还原告借款5万元，被告王兵海对上述款项承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。
被告王兵海辩称，借款属实，自己已经将该笔借款偿还完毕。
被告王兵海未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告为支持其主张向本院出示借条一张，证实被告贺永波向原告借款5万元，由被告王兵海提供担保，该笔借款至今未返还的事实。
该证据经被告贺永波质证，认为对借条没有异议，原告到现在才起诉，时间太长，而且自己已经将借款偿还完毕。
被告贺永波为支持其主张，向本院提交收条一张，证实已通过被告王兵海将5万元借款偿还完毕的事实。
该证据经原告质证，对收条不予认可，认为收条不是自己书写，也没有收到这笔钱。
本院对原、被告出示的证据结合原告、被告贺永波的当庭称述，分析认定，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信；被告出示的证据达不到被告的证明目的，依法不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2007年3月20日，被告贺永波由被告王兵海提供担保向原告借款5万元，并出具借条一张，该笔借款被告贺永波至今未返还，被告王兵海也未履行担保义务，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，可以随时要求借款人返还借款。本案中，原告主张被告贺永波向其借款5万元未返还，有原告提供的借条、原告及被告贺永波的当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告贺永波返还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中,被告王兵海自愿为被告贺永波的上述借款提供保证担保，且未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原被告双方对还款期限没有约定，保证期限应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，即应从本案诉讼开始计算，该保证责任仍在担保期间内，故对原告要求被告王兵海承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告贺永波主张已将借款偿还完毕，因其提供的证据不能达到其证明目的，故对其主张本院不予采纳。被告王兵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺永波于本判决生效之日起五日内返还原告宁自忠借款5万元；
二、被告王兵海对以上借款承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告贺永波、王兵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 金亚琼
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 王尽国
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 勇
附：本案适用的相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5106号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告崔利
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告崔利小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9376元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初977号
原告陈某，女，生于1963年12月8日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，农民。
被告杨某某，男，生于1961年7月28日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，农民。
本院于2016年6月13日受理了原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案后，依法由审判员何雷适用简易程序于2016年6月30日不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后共同生活期间感情较好，并生有3个孩子。但被告自2013年起个人生活不检点，夫妻感情开始冷淡。被告还经常打骂原告，不尽夫妻义务。原、被告协商离婚未果，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产平分。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告杨某某于1983年7月3日在剑阁县某镇人民政府办理结婚登记，后结婚证遗失，双方又于2016年6月3日在剑阁县民政局补办结婚证。原、被告婚后生育三个子女，现均已成年。
原告陈某在庭审中提供了两份剑阁县公安局某派出所的《受理报警登记表》，其中接报时间分别为2013年9月12日15时20分、2015年6月15日16时20分，登记表记载的出警情况均为原、被告因家庭事务纠纷，经民警调解双方和好。
本院认为，原、被告结婚30多年，并生育三个子女，且都已成年，双方具有较好的婚姻感情基础。夫妻生活难免不产生矛盾，只要双方正确对待，加强交流沟通，相互理解，就能化解矛盾，正常生活，这样也才能构建和谐的家庭氛围。原告陈芳起诉离婚提供的证据，仅能证实夫妻生活中产生过矛盾纠纷，并不能证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告陈芳的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何雷
二〇一六年六月三十日
书记员 冯阳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执128号
申请执行人王家福，男，1975年生，汉族，祥云县人。
被执行人董正兵，男，1971年生，汉族，祥云县人。
本院在执行王家福与董正兵故意伤害一案过程中，查明被执行人董正兵现正在大理监狱服刑。经本院查询被执行人名下无银行存款，无登记在其名下的车辆、房产。属无财产可供执行的情形。经征求申请执行人的意见，同意案件终结本次执行程序。赔偿金20000元未执行到位。案经合议庭评议，案件符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年二月十三日
书记员 郑艳萍
湖���省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1381号
原告：侯晓，男，1970年6月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：黄革新，男，1966年11月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。
原告侯晓与被告黄革新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓到庭参加诉讼，被告黄革新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄革新偿还借款77.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告黄革新因经营需要向原告借款77.4万元，约定三个月��还款，口头约定利息按两分支付。到期后黄革新没有归还。
被告黄革新未作答辩。
原告侯晓围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、黄革新20**年9月3日出具的借条等证据。被告黄革新未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄革新因生产经营所需向原告侯晓借款，侯晓于2015年4月6日通过其妻张丽平中国建设银行账户转账10万元借给黄革新，于2015年5月6日通过其妻张丽平中国建设银行账户转账10万元借给黄革新，于2015年5月29日通过其妻张丽平中国银行账户转账20万元借给黄革新，另于2015年6月30日前借给黄革新现金20万元。2016年9月3日，侯晓、黄革新对上述借款本息进行结算，双方确认上述借款60万元的利息为17.4万元，黄革新将前期借款60万元及利息17.4万元一并计入后期借款本金，重新向侯晓出具了借款金额为77.4万元的借条。上述借款黄革新至今没有偿还。
本院认为，被告黄革新因经营所需向原告侯晓借款，侯晓交付了借款，双方的借贷关系成立，借款合同有效，黄革新应当履行还款义务；双方对前期借款本息结算后将利息17.4万元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，侯晓要求黄革新偿还借款本金77.4万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄革新于本判决生效之日起五日内偿还原告侯晓借款本金77.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11540元，减半收取计5770元，由黄革新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙小波
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨金瑜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更362号
罪犯杨国军，男，汉族，1964年4月15日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月21日作出(2014)德刑一初字第248号刑事判决，以被告人杨国军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨国军不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）云高刑终字第1560号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨国军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 李 栎
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 颖
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初30号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人郭楠（曾用名郭南），男，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月28日被取保候审。
被告人王一翔，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人郭楠、王一翔犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人郭楠、王一翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年4月20日凌晨，在磐石市烟筒山镇冒烟咕咚烧烤店内，被告人郭楠、王一翔及李某等人与被害人朱某和张某因琐事发生口角，被害人朱某用拳头打被告人郭楠面部一下，随后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人郭楠先后用拳头和持啤酒瓶，与王一翔用拳头共同将被害人朱某头面部打伤。经鉴定：被鉴定人朱某头面部外伤，左耳外伤，鼻骨骨折，上颌骨骼突骨折，左臂外伤，此伤鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人郭楠、王一翔因琐事故意伤害他人身体，共同造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郭楠、王一翔对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月20日，张某来到磐石市烟筒山镇冒烟咕咚烧烤店内，与被告人郭楠、王一翔等人因言语不和发生口角，后被他人劝离。被害人朱某得知此事后，带领张某再次来到该烧烤店内讨要说法，双方再次发生口角，朱某先行打郭楠面部一下，郭楠随手持啤酒瓶殴打朱某头部，后二人厮打在一起。王一翔见状亦上前帮助殴打朱某，致使朱某受伤。经鉴定，朱某头面部外伤，左耳外伤，鼻骨骨折，上颌骨骼突骨折，左臂外伤，构成轻伤一级。2015年12月28日，郭楠主动到公安机关投案。2016年12月7日，王一翔主动到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人郭楠、王一翔分别与被害人朱某自愿协商达成和解协议，郭楠赔偿朱某各项损失人民币20000元，王一翔赔偿朱某各项损失人民币25000元，二被告人均取得朱某的谅解。
以上事实，被告人郭楠、王一翔在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、赔偿和解协议书、工作说明，证人张某、韩某、郭某证言，被害人朱某陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭楠持械伙同王一翔故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人郭楠、王一翔案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，均可对其从轻处罚；被告人王一翔犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，对其应从轻处罚；二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人具有一定的过错，均可对其酌情从轻处罚。鉴于二被告人悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人郭楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王一翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李美潼
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执150号
申请执行人：垫富宝投资有限公司；
被执行人：王新社,男性,1979年12月12日出生,汉族。
本院在执行垫富宝投资有限公司与王新社借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力2016晋08**民初1197号判决书，向被执行人王新社发出执行通知书，责令被执行人王新社履行判决书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新社账户存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年二月二十三日
书记员 毛银娟
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1621民特10号
申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司
住所地惠民县城文安东路北首
法定代表人：李嘉才，董事长
委托代理人：胡俊朋，山东瀛惠律师事务所律师
申请人：宋时鹏。
本院于2017年5月25日立案受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司与宋时鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司与宋时鹏商品房买卖合同纠纷，于2017年5月23日经惠民县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司与宋时鹏2015年12月10日签订的商品房买卖合同（合同号2015K0000140519）。
二、淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司于2017年5月30日前退还宋时鹏房款5万元。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司与宋时鹏于2017年5月23日经惠民县人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈海红
二〇一七年五月二十五日
书记员 解希军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5774号
申请执行人河南华通实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东。
法定代表人姜军辉，总经理。
被执行人乔金伶，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人马伟，男，1987年9���11日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人周口市振鑫汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城院内）。
河南华通实业有限公司申请执行乔金伶、马伟、周口市振鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)开民初字第7940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔金伶、马伟、周口市振鑫汽车运输有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南华通实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人乔金伶、马伟、周口市振鑫汽车运输有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南华通实业有限公司尚未实现的债权（借款本金31296元、违约金24800元、律师费3600元、受理费1292元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月25日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)开民初字第7940号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张志山
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2598号
申请执行人：夏祝华
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司
申请执行人夏祝华与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3639号已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币7115.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一六年七月二十七日
书记员 邹剑铭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4696号
申请执行人阳作军。
被执行人四川华明生物工程有限公司。
法定代表人张吉树。
阳作军与四川华明生物工程有限公司经济补偿金纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7099号民事调解已经发生法律效力。权利人阳作军于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币29904元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7099号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静