wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初字740号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地：怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路70号。
法定代表人胡永清，职务：董事长。
委托代理人张文河，河北天权律师事务所律师，特别代理。
被告怀安县通达安泰建材有限公司，住所地：怀安县左卫镇京西煤炭城院。
法定代表人阴启宝，职务：总经理。
被告河北梦园房地产开发有限责任公司，住所地：怀安县柴沟堡镇柴马路南。
法定代表人王彬彬，职务：总经理。
委托代理人张建权，系该公司员工，一般代理。
二被告委托代理人景凯，怀安县法律援助中心法律工作者，特别代理。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告怀安县通达安泰建材有限公司、河北梦园房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员张俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社股份有限公司的委托代理人、被告怀安县通达安泰建材有限公司的法定代表人及委托代理人、被告河北梦园房地产开发有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原告怀安县农村信用联社股份有限公司的法定代表人、被告河北梦园房地产开发有限责任公司的法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300万元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，原被告签订《借款合同》，约定被告怀安县通达安泰建材有限公司向原告借款300万元，借款期限为2013年4月28日至2018年3月27日。同时在本合同第十一条约定：被告危及原告的债权，原告可以采取补救措施，宣告贷款立即到期，并要求原告立即偿还本金利息及实现债权的各项费用。合同签订后，被告擅自处分抵押物，已经危及原告的债权，故原告提起诉讼。
被告怀安县通达安泰建材有限公司辩称：对贷款事实没有异议，实际用款人是被告河北梦园房地产开发有限责任公司，应当由河北梦园房地产开发有限责任公司承担还款责任。
被告河北梦园房地产开发有限责任公司辩称：我是实际用款人，愿意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对贷款事实均无异议，被告怀安县通达安泰建材有限公司对原告要求其提前还款亦无异议，且河北梦园房地产开发有限责任公司愿意承担还款责任，本院予以确认。
本院认为，被告怀安县通达安泰建材有限公司向原告怀安县农村信用联社股份有限公司贷款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告怀安县通达安泰建材有限公司偿还贷款本息的主张，本院予以支持。被告河北梦园房地产开发有限责任公司自认自己是贷款实际使用者，并愿意偿还贷款本息，本院予以确认。故二被告应对贷款本息承担连带偿还责任。原告主张被告仍欠利息10400元（截至2016年7月15日），并提供了结欠利息证明一份，本院予以支持。
综上所述，应当支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告怀安县通达安泰建材有限公司偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司贷款本金300万元及利息10400元，从2016年7月16日起，借款本金300万元的利息按借款合同的约定计算，利随本清，此款于本判决生效后十五日内履行。
二、被告河北梦园房地产开发有限责任公司对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，本院减半收取15400元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 任晓峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2796号
罪犯王忠财，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年10月24日作出（2008）丽刑初字第390号判决，以被告人王忠财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠财减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年4月25日至2018年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5823号
原告温笑懿，男，1992年9月1日出生。
委托代理人崔岩，北京市清华源律师事务所律师。
被告张学中，男，1975年11月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告温笑懿诉被告张学中、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。本院受理后，依法由本院代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温笑懿之委托代理人崔岩到庭参加了诉讼，被告张学中、平安北分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告温笑懿诉称：2016年1月1日14时40分，在本市东城区东二环格林豪泰酒店对面路段，被告张学中驾驶车牌号为×××的小客车与原告驾驶的车牌号为×××的小客车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆受损。后经公安交通管理部门认定张学中酒后驾驶负事故的全部责任。事故发生后原告修理事故车辆支付17000元的修理费。故起诉要求判令被告赔偿原告修理费17000元，诉讼费由被告承担。
被告张学中及平安北分公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月1日14时40分，在本市东城区东二环主路格林豪泰酒店对面路段，被告张学中驾驶车牌号为×××的小客车与原告温笑懿驾驶的车牌号为×××的小客车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆受损。后经公安交通管理部门认定张学中酒后驾驶机动车负事故的全部责任。事故认定中记载张学中驾驶的车辆投保的保险公司为被告平安北分公司。原告温笑懿于2016年1月1日将受损车辆送至北京首汽腾迪汽车销售服务有限公司进行修理，支付维修费17000元。
另查，车牌号为×××的受损车辆的所有者为张强，张强将受损车辆的赔偿请求权交由原告温笑懿进行主张，本人不再向被告主张。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、车辆信息查询单、维修结算单、维修费发票、行驶证、车辆所有人的情况说明等在案佐证。
本院认为：被告张学中、平安北分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。公民的财产权依法受到保护，因道路交通事故造成车辆受损所产生的维修费，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告张学中驾驶车辆与原告温笑懿驾驶的车辆发生交通事故，经公安交通管理部门认定张学中饮酒后驾驶机动车负事故的全部责任，事故造成张强所有的车辆受损，原告温笑懿支付了维修费，张强将财产损失的赔偿请求权交由温笑懿进行主张，故被告张学中应当承担财产损失的赔偿责任，被告平安北分公司无需承担赔偿责任。关于车辆维修费，原告提交了维修清单及维修费发票，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告张学中于本判决生效后十五日内赔偿原告温笑懿车辆修理费一万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告张学中负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李明阳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第32号
原告裴乐胜，男，44岁，汉族，无职业，现住呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人王玉申，满洲里市法律援助中心律师。
被告张亚峰，男，38岁，汉族，个体，现住呼伦贝尔市满洲里市。
原告裴乐胜与被告张亚峰提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月5日受理。依照第一审简易程序的规定，依法由审判员张兆鹏独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告裴乐胜及委托代理人王玉申到庭参加了诉讼，被告张亚峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，原、被告签订劳务合同，期限为2012年1月15日至2012年11月15日，被告雇佣原告到俄罗斯种地、扣大棚，每月工资3500元。2012年4月14日，原告在扣大棚时，因拉铁线扎到右眼，经治疗后，法医鉴定为七级伤残。现要求被告赔偿医疗费821元，误工费29633元、护理费1750元、伙食补助费700元、营养费3000元、住宿费1008元、交通费3652元、伤残赔偿金163264元、鉴定费用2500元，合计206328元。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，原、被告双方签定的劳动合同，证明双方合同期限为2012年1月15日至2012年11月15日。约定每月工资3500元。雇佣关系成立。证据二，哈尔滨市眼科医院病历，证明原告在哈尔滨住院14天，诊断左眼外伤性白内障，此期间产生的费用应由被告承担。证据三，出院诊断书，证明原告出院后应继续治疗，后续费用应由被告承担。证据四，法医鉴定意见书。鉴定为7级伤残。证据五，交通费票据共3652元。证据六，鉴定费的票据800元、邮寄费23元、法医检查费用307.5元和鉴定住宿费用两天467.5元。证据七，北京同仁医院的检查记录。证明到同仁医院复查过。北京检查费71.78元。8、哈尔滨复查票据540.8元。在哈尔滨出院后住宿费100元。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月14日，原、被告签订劳务合同，期限为2012年1月15日至2012年11月15日，被告雇佣原告到俄罗斯种地、扣大棚，每月工资3500元。2012年4月14日，原告在扣大棚时，因拉铁线扎到右眼，经治疗后，法医鉴定为七级伤残。原告因治疗产生医疗费621.58元、鉴定费用1438.50元、护理费1750元、伙食补助费700元、交通费3439元、住宿费103元，原告经司法鉴定，评定为七级伤残。
本院认为，本案争议的焦点是原告在提供劳务过程中受伤其自身是否存在过错。原、被告之间劳务关系明确，原告在给被告提供劳务过程中，身体受到伤害，被告理应承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中，明知拉铁丝会存在危险，工友因此受伤时有出现，却未采取必要的安全防范措施，其自身存在过失，应适当减轻被告的责任，根据原告过错程度，原告应承担20%。原告要求营养费因无医嘱，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费621.58元、误工费29633元（2012年4月14日至2013年1月29日，月工资3500元）、护理费1750元、伙食补助费700元、交通费3439元、住宿费103元、伤残赔偿金163264元、鉴定费用1438.50元，计200949元的80%，计160759元，于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，减半收取，原告负担485.50元，被告负担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张兆鹏
二〇一三年一月九日
书记员 高敖德
附：本判决书所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执63号之七
申请执行人：安新社，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
申请执行人：张翠玲，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
被执行人：贡家瑞，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，原住安徽省蚌埠市禹会区，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被执行人：怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道新河村，组织机构代码证号59017521-3。
法定代表人：王陆萍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安新社、张翠玲与被执行人贡家瑞、怀远县安泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人安新社、张翠玲与被执行人怀远县安泰物流有限公司自愿达成执行和解协议，怀远县安泰物流有限公司已按该协议全部履行，被执行人贡家瑞正在监狱服刑，经本院调查，未发现贡家瑞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具体下落的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 杨
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执恢477号
申请执行人：姜通。
被执行人：孙坤。
本院在执行姜通与被执行人孙坤借款合同纠纷一案中，申请执行人姜通撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1329执恢477号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
代理审判员 张文超
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马沙沙
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初4162号
原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。
法定代表人：汪玉平,男,系该社董事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该社工作人员（特别授权）。
被告：范长勇，男，生于1976年6月7日，汉族，住内乡县。
被告：别铁群，女，生于1978年1月23日，汉族，住内乡县。
被告：李明理，男，生于1963年3月9日，汉族，住内乡县。
被告：郭建国，男，生于1958年5月5日，汉族。
原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告范长勇、别铁群、李明理、郭建国为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年11月7日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院于2018年11月8日依法向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书后，原告方未在规定期限内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 柳 锐
二〇一八年十一月十六日
书记员 李应波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执993号之一
申请执行人雷红瑞，男，1983年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人朱小兵，男，1980年6月27日出生，汉族，住襄阳高新区。
申请执行人雷红瑞与被执行人朱小兵合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出[2017]鄂06**民初581号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱小兵银行存款42000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 雲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0106执839号
申请执行人孙斌，男，汉族，1985年10月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人:袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被执行人:郑义宇，男，汉族，1976年9月3日出生，住成都市锦江区。
被执行人:杨丽，女，汉族，1976年8月13日出生，住成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初310号民事调解书，于2016年2月25日立案受理孙斌申请执行郑义宇、杨丽借款合同纠纷一案，执行标的198148.5元及利息，执行费2872元。执行过程中查明，因被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 周文波
审判员 张媛媛
二〇一六年十二月八日
书记员 罗 强
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3795号
原告：张寒星。
被告：滕泽源。
被告：刘畅。
原告张寒星与被告滕泽源、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
张寒星向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：2017年12月30日，滕泽源向我借钱，刘畅系担保人，有借条为证。后经多次催要未果。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告滕泽源、刘畅的送达地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，后本院多次送达相关诉讼文书未果，原告至今未提供滕泽源、刘畅的确切送达地址。起诉必须有明确的被告，原告提供的被告不明确，致使无法确定本案的被告，本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回张寒星的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一八年七月二十五日
书记员 王依娴
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执707号
申请执行人：张立峰，男，1957年7月14日生，满族，住吉林市丰满区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人张立峰与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第516号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人张立峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4298号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街**号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：高娟，该公司员工。
被告：孟令广，居民。
被告：吴玉花，居民。系孟令广之妻。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下称“农商行”)与被告孟令广、吴玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼，被告孟令广、吴玉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告孟令广归还原告借款11万元及利息、逾期利息。2.依法拍卖、变卖被告的抵押房产并优先受偿。3、被告吴玉花承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月19日，被告孟令广在我行借款11万元，借款期限至2018年5月4日，月利率为5.4375‰。该借款由被告吴玉花提供担保，并以孟令广、吴玉花名下的临沭县青云山路金都小区10号楼6-502房产一套提供抵押担保。借款到期后，经我行多次催要，被告孟令广未还清借款，仍欠本金11万元及利息、逾期利息，被告吴玉花未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟令广、吴玉花未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年5月8日，临沭县农村信用合作联社韩村信用社与孟令广签订>一份，合同约定：孟令广向临沭县农村信用合作联社韩村信用社借款11万元用于道路工程承包；借款期限自2015年5月8日至2018年5月4日止；月利率为5.4375‰；借款方式为可在借款期限内随借随还，循环使用；还款方式为按月结算，结息日为每月的20日，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另对其他的权利义务作了约定。
2015年5月8日，吴玉花与临沭县农村信用合作联社韩村信用社签订>一份，约定吴玉花为孟令广向临沭县农村信用合作联社韩村信用社借款本金11万元及利息计16.5万元提供最高额担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金等以及实现债权的费用；保证方式这连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起二年。双方另对其他的权利义务作了约定。
2015年5月8日，孟令广、吴玉花与临沭县农村信用合作联社韩村信用社签订>一份，约定孟令广、吴玉花以共同所有的位于临沭县青云山北路金都小区10号楼6-502室房产一套提供抵押担保，房产证号为沭房管字第××号、沭房管字第××号。抵押担保的最高额为16.5万元；抵押担保的范围为主债权本金、利息、违约金等以及实现债权的费用。临沭县房产和住房保障局为临沭县农村信用合作联社韩村信用社办理了字第012249号他项权证。
2017年5月19日，临沭县农村信用合作联社韩村信用社按照合同约定将11万元现金支付给孟令广。合同履行中，孟令广没有按照借款合同约定履行还款义务。孟令广至今下欠本金11万元，支付利息至2018年4月20日。经临沭县农村信用合作联社韩村信用社多次向孟令广催要未果，吴玉花亦未能承担保证还款责任。
2016年7月13日，临沭县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局批准更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由农商行向法庭提交的个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押他项权证、中国银监会山东监管局批复以及当事人陈述收录在卷予以证实。
本院认为，临沭县农村信用合作联社韩村信用社与孟令广签订的>、临沭县农村信用合作联社韩村信用社与吴玉花签订的>、临沭县农村信用合作联社韩村信用社与孟令广和吴玉花签订的>，均系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当共同遵守和依约履行。临沭县农村信用合作联社韩村信用社依照合同约定向孟令广支付借款11万元，孟令广应按照合同约定支付本息；临沭县农村信用合作联社韩村信用社对孟令广、吴玉花的位于临沭县青云山北路金都小区10号楼6单元502室房产在拍卖、变卖、折价所得价款应优先受偿；被告吴玉花作为保证人应对上述债务以房产在拍卖、变卖、折价所得价款不能清偿的部分承担连带清偿责任。综上，农商行的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孟令广于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金11万元，并按合同约定自2018年4月20日起支付利息至欠款还清之日止。
二、原告山东临沭农村商业银行股份有限公司对被告孟令广、吴玉花的位于临沭县青云山北路金都小区10号楼6单元502室楼房在拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。
三、被告吴玉花对借款本息以上述楼房拍卖、变卖、折价价款不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一八年七月二十五日
书记员 常美玲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第777号
申请执行人：吕树芹
被执行人：于洪臣
本院在执行吕树芹与于洪臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2514号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一四年十二月二日
书记员 赵明起
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第936号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号，组织机构代码：55095188-X。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人章锐、高友云，龙岩市万和物业管理有限公司员工。
被告林金周，男，成年，汉族，居民。
被告林月美，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告林金周、林月美物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年三月四日
书记员 曾念颖（代）
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初95号
原告朱艳红，住址兰西县。
被告武天宇，住址兰西县。
原告朱艳红与被告武天宇健康权纠纷一案，原告朱艳红于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告武天宇的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因此，原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱艳红撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告朱艳红负担。
审 判 长 刘伟辉
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 许丽丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初188号
原告:李春平,男,1963年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:万小三,男,1991年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李春平与被告万小三车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李春平于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春平申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉撤诉。
案件受理费25元，由原告李春平负担。
审判员 秦涛
二〇一七年二月二十日
书记员 武菲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第94号
原告：广州市银晏资产经营有限公司，住所地：。
法定代表人：李志良，职务：董事长。
委托代理人：伍梧飞，该司职员，联系地址。
委托代理人：董柏根，该司职员，联系地址。
被告：广州市西关建设开发有限公司（原名广州市西关建设开发公司），住所地：。
法定代表人：欧阳小进，职务：董事长。
委托代理人：梁国强，该司职员，联系地址。
原告广州市银晏资产经营有限公司诉被告广州市西关建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶秋月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍梧飞、董柏根，被告委托代理人梁国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年7月7日，广州市西关建设开发有限公司（以下称“被告”）与广州市荔湾区第二百货公司（现已转制为“广州市银晏资产经营有限公司”，以下称“原告”）签订了《拆迁协议书》，约定由被告拆迁西华路440号房屋（该房屋是原告向荔湾区房管局租用经营的铺面房屋），原告同意并按时迁出了西华路440号房屋，被告向原告每月支付拆迁补偿费1500元，但该补偿费仅支付到1998年3月。直至2002年12月，原告回迁，并于2002年12月11日收到被告方发来《关于拖欠建民百货店费用的函》确认欠款94500元，扣除公房租金后实欠85907.36元，但至今被告未付分毫给原告。
1997年1月1日，经广州市荔湾区体改办、荔湾区商业局批准，正式成立广州市荔湾区商业集体资产经营有限公司，广州市荔湾区第二百货公司等企业及资产由该公司统一领导，统一经营，统一管理；2004年3月15日，该公司变更企业名称为原告。
鉴于上述情况，原告现依法向人民法院提出起诉，请求：1、被告立即向原告支付停业补偿费，从1998年4月起至2002年12月止，每月1500元，共计为85907.36元。2、被告按银行同期贷款利率支付欠款85907.36元从2003年1月1日起至付清欠款期间所产生的利息，暂计至2013年12月31日为57469.69元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告对原告第一项诉讼请求中的金额无异议，确认被告尚欠原告85907.36元。对原告的第二项诉讼请求不同意，原告方从来没有向被告主张过利息，表示原告已经放弃这部分的权利，时至今日，已过诉讼时效。被告不同意原告的第二项诉请。
经审理查明：1993年7月7日，被告（甲方）与广州市荔湾区第二百货公司（乙方）签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书（住户使用）》，约定：甲方经广州市规划局（88）城地批字717号文核准，并经广州市房地产管理局（88）房征字第336号通告，征（拨）八区一地段的土地。需拆除西华路440号地下的房屋。乙方是该屋的住户，承租建筑面积18.72㎡。乙方同意于1993年8月30日前迁出原址房屋。乙方愿意自行解决临时搬迁，甲方发给乙方临迁补助费每月1500元，从乙方搬出原住房之日起计至甲方通知乙方回迁之日止。甲方应于1997年12月30日前安置乙方回迁至西华路金花十八片地下商场（方位见示意图）建筑面积20㎡的房屋。协议签订后，被告向原告发放临迁补助费至1998年3月。2002年12月11日，被告以函件形式确认拖欠原告临迁补助费。2002年12月12日，被告通知原告回迁，回迁时间2002年12月12日至2002年12月31日止。之后，原告没有向被告主张临迁补助费直至2011年5月4日，被告与原告签订欠款确认书，确认拖欠原告属下商店（西华路440号）1998年4月1日至2002年12月31日的临迁补助费85907.36元。2013年3月20日，被告再次向原告确认拖欠临迁补助费85907.36元。
另查，广州市荔湾区商业集体资产经营有限公司于1997年1月1日成立，原荔湾区第二糖烟酒副食品公司、第二饮食公司、第二服务公司、第二百货公司所属的企业及资产归并广州市荔湾区商业集体资产经营有限公司。广州市荔湾区商业集体资产经营有限公司后更名为广州市银晏资产经营有限公司（即原告）。
本院认为：被告确认拖欠原告临迁补助费85907.36元有拆迁房屋安置协议书、欠款确认书等为证，且被告对此亦无异议，本院据此予以确认。被告拖欠原告款项应予清还，原告该诉讼请求有理有据，本院予以支持。至于原告请求的欠款利息，适用两年诉讼时效，应从2011年5月4日倒推两年即2009年5月4日起计算至本判决确定的清偿日止。由于双方没有约定利息计付标准，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利息计付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市西关建设开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市银晏资产经营有限公司支付临迁补助费85907.36元。
二、被告广州市西关建设开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市银晏资产经营有限公司支付临迁补助费85907.36元的利息（从2009年5月4日起计至本判决确定的清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计付）。
三、驳回原告广州市银晏资产经营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584元，由被告广州市西关建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶秋月
二〇一四年三月二十一日
书记员 马 晴
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第126号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人张某某，2015年8月26日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年8月31日被庄浪县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，甘肃省民政厅在庄浪县水洛镇新兴村开展“联村联户”工作期间，给新兴村筹集帮扶资金用于该村排洪渠、巷道硬化工程。2013年6月，庄浪县水洛镇政府与庄浪县建筑安装工程公司签订了新兴村排洪渠、道路建设施工合同，但工程实际由新兴村村委会组织实施。2013年年底，被告人张某某作为新兴村村委会文书，利用自己负责工程记账、购买材料的职务便利，在记账过程中把庄浪县地方公路管理站免费提供给新兴村硬化、维修道路的46吨水泥，按每吨365元折价共计16790元的4张水泥发货单作为支出票据私自予以进账。2014年1月27日、28日，水洛镇政府通过庄浪县建筑安装工程公司账号在张某某农行卡上先后转款44万元，被告人张某某将上述款项用于开支新兴村排洪渠工程款、材料费、人工费等过程中，将16790元套取据为己有。案发后，被告人张某某向庄浪县人民检察院上缴了全部赃款（该款未移交法院）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、现金缴款单、扣押清单、户籍证明、水洛镇政府证明、庄浪县地方公路管理站证明、工程数量结算表、便函存根、甘肃省增值税普通发票、新兴村记账凭证复印件、农业银行存根、收条、交易明细、预算拨款凭证、建筑业统一发票、合同协议书、水洛镇政府资金往来结算票据、进账单、人民银行支付专用凭证、被告人张某某自书材料；证人文某某、杨某某的证言；被告人张某某的供述；讯问被告人张某某、询问文某某、杨某某的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在担任庄浪县水洛镇新兴村文书期间，作为其他依法从事公务的人员，在协助镇政府开展工作过程中，利用职务之便，以虚列支出入账的手段，套取侵吞国家帮扶资金，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，案发后全部上缴赃款，本院对其从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某某上缴的赃款16790元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳祯雄
审判员 魏智源
审判员 赵文静
二〇一五年十二月十七日
书记员 张小艳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民辖终10号
上诉人（原审被告）泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
住所地：云南省红河州泸西县九华路东段。
法定代表人段荣辉，总经理。
被上诉人（原审原告）巧家县志伟商贸有限责任公司。
住所地：云南省巧家县白鹤滩镇过境路**号。
法定代表人李志伟，经理。
上诉人泸西县公路桥梁工程有限责任公司不服巧家县人民法院（2016）云0622民初804号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：1、本案是买卖合同纠纷，应适用地域管辖中的“原告就被告”原则，应由其所在地泸西县人民法院管辖；2、依据民诉法22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，其注册地位于泸西县，其管辖法院应是泸西法院；3、根据合同法24条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人未约定明确的合同管辖地，故应由被告所在地泸西法院管辖。巧家县志伟商贸有限公司答辩：上诉人引用了已经于2012年8月30日废止的民诉法条文和将民诉法23条的内容说成是合同法24条的规定，是错误的；本案是因合同纠纷提起的诉讼，且合同履行地均在巧家县境内履行与实施；本案一审裁定适用法律正确，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定等，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，被告的住所地和合同履行地均在巧家县，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉的第1个理由没有法律依据；第2个上诉理由适用的民诉法已废止；第3个上诉理由适用的合同法24条，合同法没有此法律条文。故泸西县公路桥梁工程有限责任公司的上诉理由无法律依据，不予采纳。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回泸西县公路桥梁工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年四月七日
书记员 张雪娇
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初282号
原告太平财产保险有限公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区凤霞路西侧横嘉凤凰城2幢4号。
法定代表人龙先云，系该公司负责人。
委托代理人张剑，中实法律服务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人韩卓伦，中实法律服务所律师，代理权限为特别授权（未出庭）。
被告李从旺，男，汉族，1977年4月27日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。
被告李从智，男，汉族，1982年8月7日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。
原告太平财产保险有限公司昭通中心支公司（以下简称太平财保昭通支公司）诉被告李从旺、李从智追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭审理。原告委托代理人张剑，被告李从旺、李从智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，被告李从旺无证驾驶被告李从智名下的云Ｃ×××××号轻型货车，在鲁甸县火德红镇南筐村撞到行人杨某，致杨某抢救无效死亡，该车辆在原告处投保交强险。后杨某家属起诉致法院，贵院作出（2015）鲁民初字第469号民事判决书，判决由原告在交强险赔偿范围内赔偿死者家属110875.2元，原告已于2015年7月22日履行了赔付义务。根据有关法律规定，原告在赔付完上述款项后，依法享有向被告追偿的权利。据此，特诉至贵院请求判决二被告偿还原告赔偿款110875.20元，并由被告承担本案代理费5000元，以上共计款项115875.20元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李从旺辩称：我没有经济来源，无赔偿能力。
被告李从智辩称：我没有偿还能力。
针对以上争议，原告围绕自己的主张提交了以下证据：
第一组：营业执照，欲证明其诉讼主体资格。
第二组：民事判决书，欲证被告李从旺无证驾驶造成交通事故且承担事故全部责任以及太平财保昭通支公司享有追偿权。
第三组：付款凭证，欲证太平财保昭通支公司已履行赔付义务的事实。
被告李从旺、李从智均分别向法庭提交了一组证据即身份证，欲证其诉讼主体资格。
经质证，原、被告双方对以上证据均无异议。
通过当事人对上述证据质证，双方均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定如下事实：2015年3月31日，被告李从旺无证驾驶云Ｃ×××××号轻型货车在鲁甸县××筐村与行人杨某相撞，导致杨某受伤经抢救无效死亡的交通事故。该车发生交通事故时登记车主为李从智，车辆购买了太平财保昭通支公司的交强险。后杨某的家属就赔偿事宜起诉至本院，经本院作出（2015）鲁民初字第469号民事判决书，判决太平财保昭通支公司赔偿杨某家属110875.20元，同时赋予原告在赔偿之后对李从旺和李从智享有追偿权。后保险公司于2015年7月22日支付了该全部款项。2017年2月14日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，现原告依据法院生效的判决书向被告主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告所主张的律师代理费已超出其赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，不应由被告承担，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、李从旺、李从智返还太平财产保险有限公司昭通中心支公司保险赔偿款110875.20元，于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2617元，应减半收取1308.50元，由被告李从智、李从旺承担。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李胜兰
二〇一七年四月七日
书记员 马 恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第70号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王建平，行长。
委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
被告李树根，男，1981年10月9日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告上海汉初实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李树根。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告李树根、上海汉初实业有限公司（以下至判决主文前简称汉初公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张健到庭参加了诉讼。被告李树根、汉初公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2012年3月29日，被告李树根与原告签订《最高额保证综合授信合同》和《个人授信项下借款合同》，约定：被告李树根向原告借款人民币300万元，借款期限为2012年3月30日至2013年3月30日；贷款利率为年利率8.5936%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日；借款到期日利随本清。若被告未按合同约定的期限和方式归还借款本息，原告有权加收逾期利息，逾期利率为合同利率基础上加收40%；如被告在借款合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，被告李树根还应向原告支付违约行为对应债权金额10%的违约金，如违约金数额不足弥补原告损失的，被告还应赔偿其实际损失。另，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，其还应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用，包括但不限于律师费、差旅费等。2012年3月29日，原告与被告汉初公司签署《担保合同》，约定被告汉初公司就被告李树根在与原告签订的借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。为此，原告诉请：1、判令被告李树根立即归还原告贷款本金300万元、利息34，374.4元、逾期利息126.13元（上述金额暂计至2013年2月7日，总计3，034，500.53元）；2、判令被告李树根支付原告自2013年2月8日起至实际还款日止之利息、逾期利息（以全部欠款为基数，按合同约定计）；3、判令被告李树根偿付原告违约金303，450元；4、判令被告李树根偿付原告律师费损失15万元；5、判令被告汉初公司对被告李树根的上述还款义务承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李树根、汉初公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《最高额保证综合授信合同》、《个人授信项下借款合同》，证明原告与被告李树根之间的借款合同关系；
证据2、《担保合同》，证明被告汉初公司对被告李树根因向原告申请使用授信而产生的全部债权提供连带保证担保；
证据3、个人借款凭证，证明原告向被告李树根发放了贷款；
证据4、贷款积欠本息表，证明被告截止至2013年2月7日，被告尚欠原告贷款本金300万元、利息34，374.4元、逾期利息126.13元；
证据5、聘请律师合同及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费。
被告李树根、汉初公司未提供证据材料。
鉴于被告李树根、汉初公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告李树根签订的《最高额保证综合授信合同》、《个人授信项下借款合同》，原告与被告汉初公司签订的《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告李树根未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。被告汉初公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告李树根、汉初公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树根应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金300万元；
二、被告李树根应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年2月7日的利息34，374.40元和逾期利息126.13元；
三、被告李树根应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年2月8日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金300万元为基数，按《个人授信项下借款合同》约定的方式计算）；
四、被告李树根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失15万元；
五、被告上海汉初实业有限公司对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任；
六、若被告上海汉初实业有限公司履行上述第五项判决义务后，有权向被告李树根追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，703元，公告费560元，共计35，263元，由被告李树根、上海汉初实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025民初1681号
原告：郭豫东，男，1976年9月26日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。
被告：周建国，男，1977年8月15日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。
原告郭豫东与被告周建国民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月3日立案。原告郭豫东于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭豫东以需要重新收集新证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭豫东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭豫东负担。
代理审判员 王晖
二〇一八年七月十八日
书 记 员 唐艳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初155号
原告刘艳芝，住址地黑龙江省嫩江县。
被告乔立伟，住址地黑龙江省兰西县。
原告刘艳芝与被告乔立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘艳芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘艳芝撤回起诉处理。
审判员 尤艳红
二〇一七年一月二十六日
书记员 王丽媛
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2495号
原告：浙江宏华商贸有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦1205室。
法定代表人：陈基华，执行董事。
委托诉讼代理人：冯绍刚、赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江瑞晟海运有限公司，住所地：舟山市普陀区桃花镇公前街桃源中路16号。
法定代表人：顾生龙，执行董事。
原告浙江宏华商贸有限公司诉被告浙江瑞晟海运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，向原告送达了受理案件及缴款通知书，但原告在规定时间内未缴纳案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江玉燕
二〇一八年七月三十日
代书记员 黄启永
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7205号
申请执行人:北京中瑞食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇二队村委会北300米。
法定代表人：罗中，总经理。
被执行人:楚合厂，男，1978年10月12日出生，北京市盛溪加豪物流中心负责人。
北京中瑞食品有限公司（以下简称：中瑞公司）与楚合厂买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年9月30日作出的（2016）京02民终7750号民事判决书已发生法律效力。中瑞公司于2016年11月17日向我院申请执行，要求被执行人楚合厂给付货款合计1050000元。本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人楚合厂送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院发现被执行人楚合厂名下有车牌号为Q1X5**、Q6TS37的机动车档案，因该车辆下落不明，无法进一步处置。本院未发现被执行人楚合厂名下有可供执行的房产及银行存款。本院依法将被执行人楚合厂纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人中瑞公司申请执行的货款合计
1050
000元未受清偿。现申请执行人中瑞公司无法提供被执行人楚合厂可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人楚合厂确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7750号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月三十日
书记员 熊诗岚
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）舟岱刑初字第95号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人方杰，绰号“美国人”、“外国人”，男，1991年3月11日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，务工，住岱山县；2007年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2008年10月29日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月24日被岱山县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）87号起诉书指控被告人方杰犯寻衅滋事罪，于2010年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月12日上午，就读于岱山县职业技术学校（以下简称岱山技校）08船一班的王某2和同学王某1（湖北省洪湖市人）在课间因相互打闹而发生殴打，后两人相约放学后进行谈判。之后，王某2打电话给张某要求帮助说和，张某就与其朋友金某等人一起来到岱山技校旁边的书店门口，王某1则叫来了其老乡陈某2、邹某等人，后双方发生争吵。当日中午12时30分许，被告人方杰途经该处时，看到其朋友金某等人在跟陈某2等人争吵，被告人方杰因看不惯陈某2等人而上前帮金某等人，以“有本事跟我单挑”等言语进行挑衅，为此和陈某2发生打斗。在打斗过程中陈某2占了上风，被告人方杰觉得有失面子，就要求在旁的金益（另案处理）和王某2帮其去买刀，后该二人在华之友超市买来一把小刀，但被告人方杰嫌小没有用并要求金益、林龙（另案处理）再去买刀。金益、林龙就从高亭镇菜市路12号杂货店里买来一把西瓜刀交给被告人方杰，被告人方杰遂持该西瓜刀冲向陈某2并将陈某2的左上肢砍伤。经岱山县公安局法医鉴定：陈某2的左上肢损伤属轻伤。
案发当日，被告人方杰向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人方杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述；同案犯金益、林龙的供述；证人金某、姚某、王某1、徐某、蒋某、王某2、邹某、张某、陈某1、蔡某的证言；岱山县公安局物证鉴定室出具的岱（公）鉴（伤）字〔2010〕5号法医学人体损伤程度鉴定书；岱山县公安局制作并出具的辨认笔录、抓获经过；本院（2007）岱刑初字第109号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人方杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方杰目无国法，随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方杰在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款以及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年五月二十四日起至二○一一年五月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 钱美生
人民陪审员 王亚萍
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执275号
申请执行人：牡丹江力同木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：徐争鸣，职务总经理。
被执行人：上海山尔装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：罗荷琴，董事长。
本院在执行牡丹江力同木业有限公司与上海山尔装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日作出的（2017）黑1003民初110号民事判决书已经发生法律效力。权利人牡丹江力同木业有限公司于2018年5月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人牡丹江力同木业有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1003执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟东
审判员 初长青
审判员 马永江
二〇一八年七月二十一日
书记员 李春辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1067号
原告杨丕卿，男，1942年4月12日出生，汉族，个体从业者，现住陕西省榆林市神木县。
被告王明才，男，1964年5月9日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王桂花，女，53岁，汉族，个体从业者，现住址同上。
本院在审理原告杨丕卿诉被告王明才、王桂花民间借贷纠纷一案中，原告杨丕卿向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨丕卿撤诉。
案件受理费1088元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 冬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终257号
上诉人（原审原告）姚安宏泰房地产开发有限公司。住所地：姚安县栋川镇南永连接线**号。
法定代表人吴忠钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴旻，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人朱昌富，迎宾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李旺波，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，住姚安县光禄镇江尾村委会小张村*组**号。
上诉人姚安宏泰房地产开发有限公司因与被上诉人李旺波房屋租赁合同纠纷一案，不服姚安县人民法院（2016）云2325民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审判程序违法，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销姚安县人民法院（2016）云2325民初456号民事判决；
二、本案发回姚安县人民法院重审。
上诉人姚安宏泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1078元予以退回。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何永丽
二〇一七年四月十日
书记员 郑秋霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特76号
申请人上海XX医院，住所地上海市。
法定代表人王某某，院长。
委托代理人冯某某。
申请人张某某，女，1966年9月29日出生，汉族，住河南省。
本院于2016年4月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年4月7日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XX医院于2016年5月7日前支付患者张某某经济赔偿款共计人民币14000元(壹万肆仟元整)。2、该医患争议就此终结，当事人为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海XX医院与张某某于2016年4月7日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 妮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更30号
罪犯黄文伟，男，1994年5月26日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年十一月三日作出（2014）闵刑初字第2501号刑事判决，认定黄文伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年8月7日起至2017年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青假98号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄文伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯黄文伟假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄文伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄文伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄文伟在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄文伟可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文伟予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年1月24日起至2017年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
黄文伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6809号
原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市协力律师事务所律师。
被告：吴丹，女，1981年9月6日，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大东区广宜街***号2-6-2。
原告家利物业管理(上海)有限公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告家利物业管理(上海)有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理(上海)有限公司撤诉。
审判员 施 蕾
二〇一七年三月二十九日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第324号
原告：黄某，女，1972年8月12日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
被告：何某，男，1973年4月30日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理。依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年原告由兼职转成全职从事某外资企业的直销工作，后来被告也辞去了工作参与到直销工作中来，经过努力，业绩上有了明显进步。由于原告是这份工作的主力，工作压力大比较辛苦，一直没有生育小孩。原告认为被告性格自负、怕事、为人不够承担。后期男方经常在家上网打游戏，并且双方在生活细节、性格上产生了较大分歧。2007年9月原告搬回娘家住，并多次提出过离婚。原、被告近8年没有夫妻生活，双方也没有进行更好的改善和沟通交流，一说话就容易起冲突。原告认为与被告的感情已经到了彻底破裂的程度，因此向法院起诉离婚，请求法院判决：1、判令准予原告与被告离婚。2、夫妻共同财产中的海珠区顺意花园A8栋1502房一套、车位、小汽车原告得55%，被告得45%（价值120万）。
被告何某辩称：被告与原告2001年结婚，2001年至2004年5月在广州市荔湾区丛桂路共同生活，2004年6月至现在共同生活在广州市海珠区顺意花园。原、被告有十几年的感情基础，一直有共同的事业，共同生活，共同工作，共同话题，共同伙伴，被告没有第三者，被告对原告一心一意，家人也很支持和认同原、被告的婚姻。2013年原、被告两人还一起到台湾旅游。只是因工作细节上的分歧、经济上的问题造成夫妻双方产生矛盾，但被告认为可以解决。被告表示愿意为双方的美好生活共同努力，互相爱护对方，白头到老。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后二人没有生育子女。2001年至2004年5月在广州市荔湾区丛桂路402房共同生活，2004年6月至今居住在广州市海珠区顺意花园A8栋1502房。2001年原告由兼职转成全职从事某外资企业的直销工作，后来被告也辞去了工作参与到直销工作中。
双方因性格、生活细节等分歧产生矛盾，2007年9月至2009年原告在娘家居住，现原、被告共同居住在广州市海珠区顺意花园A8栋1502房。
以上事实，有原告提供的1、户口本复印件；2、结婚证复印件；3、位于海珠区顺意二街14号1502房的房产证复印件；4、位于海珠区顺意一街13号地下一层40车位房产证复印件；5、粤A×××××号轿车机动车行驶证复印件及庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1996年相识，××××年××月登记结婚，双方应该珍惜多年的感情，共同维护和睦家庭。在夫妻关系存续期间，夫妻应相互关心、相互体谅、相互信任，夫妻应共同维系幸福家庭。原、被告因性格、生活细节等产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告何某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年三月二十一日
书记员 李媛媛
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初977号
原告：李律芬，女，1977年3月28日出生，汉族，住岱山县。
被告：毛文军，男，1976年9月5日出生，汉族，住岱山县。
原告李律芬与被告毛文军民间借贷纠纷一案，于2018年6月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告毛文军归还借款本金4万元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定，2017年4月7日、2017年4月27日，被告因需向原告分别借款2万元，共计4万元，后未予偿还。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩及举证期限内向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证的权利。故本院对原告要求被告归还借款的诉请，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛文军于本判决生效之日起十日内归还原告李律芬借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告毛文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 王渊洁
二〇一八年七月三十日
代书记员 汪佳燕
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2324执305号
申请执行人：王凯，男，1973年11月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县鸡场镇红城村伍家坡组。
被执行人：马昌洪，男，1975年11月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县鸡场镇大坡村花嘎组。
本院在执行王凯与马昌洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凯与被执行人马昌洪自愿达成和解履行协议，并撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结本院（2018）黔2324执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 汉 国
审判员 张明昌审判员刘胜登
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡 李
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第598号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告刘宏，女，1976年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告刘宏侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年8月25日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海家化联合股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 张 蕾
代理审判员 刘泽军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 魏向云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2896号
罪犯张贵伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）一中刑初字第17号判决，以被告人张贵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张贵伟减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年7月24日起至2018年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢312号
濮琪:
濮琪申请执行周旭东房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计82352.00元。经本院立案受理，现已自动履行82352.00元整。本院已于2018年7月19日将该款转付给申请人濮琪。至此，濮琪向本院申请执行的房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十九日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第351号
原告：梁静娴，住广东省高要市。
被告：王航，住湖北省天门市。
原告梁静娴诉被告王航劳务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳志萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁静娴到庭参加诉讼，被告王航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年8月1日进入被告开办的服装厂工作，岗位是尾部，每月工资3500元。2014年11月15日，被告突然弃厂离开，拖欠原告2014年10月至11月的工资未发放。现请求判令被告向原告支付工资3200元。
被告王航无答辩，无提供证据。
经审理查明，原告梁静娴自称于2014年8月入职被告王航经营的位于番禺区南村镇的“卡依奴服装厂”，任职尾部；双方约定原告工资为每月3500元，但被告拖欠原告2014年10月以及11月1日至15日的工资共3200元未发放；原告在2015年5月22日曾找到被告，被告向其出具了《欠条》并承诺还款，但被告未如约支付欠款。诉讼中，原告提供了欠款人署名为“王航”、落款时间为2015年5月22日的一张《欠条》，其内容如下：本人王航欠工人梁静娴2014年10月-11月份工资共计人民币3200元，现定于2015年6月25日前结清工资（2015年5月29日结清所欠资一半），特立此据为证。
另查明，“卡依奴服装厂”未经工商注册登记。
本院认为，原告与被告之间的用工关系与拖欠报酬的数额有上述《欠条》证实，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院采信原告的主张。被告尚欠原告报酬3200元，应予以支付。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王航于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁静娴支付报酬3200元。
本案受理费10元，由被告王航负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 毅 影
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6852号
申请执行人温州市奥达鞋材有限公司（组织机构代码：78882541-0），住所地温州市瓯海区潘桥街道丁岙村富康路168号。
法定代表人王安微，董事长。
委托代理人陈和孟（特别授权），浙江泽商律师事务所律师。
被执行人张学海，男，1953年9月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州市奥达鞋材有限公司与被执行人张学海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞陶商字第43民事判决书已于2015年7月21日发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人张学海支付申请执行人货款15000元及利息损失（自2015年2月4日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明被执行人张学海或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人张学海名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人张学海名下无车辆登记信息。本院现已将被执行人张学海纳入失信被执行人名单，并决定对其拘留15日，发起布控。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人张学海无其他财产可供执行，申请执行人温州市奥达鞋材有限公司申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6852号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 戴文波
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初26724号
原告：刘耀，男，1985年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何汝玫，上海铭耀律师事务所律师。
被告：张耀辉，男，1978年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告刘耀与被告张耀辉、王媚娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告申请撤回对被告王媚娜的起诉，本院依法予以准许。2018年6月11日，本院公开开庭审理本案。原告刘耀的委托诉讼代理人蒋华杰到庭参加诉讼，被告张耀辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300,000元，并支付借款期限内利息4,350元；2.判令被告支付逾期利息和违约金(以300,000元为基数，按年利息24%的标准，自2017年5月19日计算至还清借款时止)；3.判令被告支付律师费10,000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金299,000元，并支付借款期限内利息4,350元；2.判令被告支付逾期利息和违约金(以299,000元为基数，按年利息24%的标准，自2017年5月19日计算至还清借款时止)；3.判令被告支付律师费10,000元。事实和理由：2017年3月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款300,000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限自2017年3月19日起至2017年5月18日，借款期间利息及逾期利息均按银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款违约金按借款金额每日千分之一计算。原告通过转账方式向被告交付了借款，但被告借款以后未能如约还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告张耀辉未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、中国工商银行转账凭证及账户历史明细清单、《聘请律师合同》及律师费发票等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2017年3月19日，被告向原告借款300,000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款300,000元。被告向原告出具借据、收条各一份，确认借款事实，承诺于2017年5月18日前归还借款，双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，如被告逾期还款，除按银行同期贷款利率的四倍继续支付逾期利息外，还应每日按借款金额千分之一的标准向原告支付违约金，并承担原告因催讨债务而产生的律师费。之后，被告仅归还借款1,000元，未能归还剩余借款本息，原告催讨借款未果，遂委托律师起诉至法院，并支付律师费10,000元。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款尚余299,000元未归还的事实，有借据、收条、中国工商银行转账凭证及账户历史明细清单、《聘请律师合同》及律师费发票等证据为证，本院依法予以认定。被告借款以后未能依约还款，构成违约，原告主张被告归还借款299,000元，并支付借款期限内的利息4,350元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告自逾期还款之日起按年利率24%的标准支付违约金，低于双方约定的标准，亦未超过法律规定允许的利率上限，本院一并予以支持。原、被告关于律师费的负担作出过明确约定，现原告主张的律师费金额尚属合理，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告要求被告归还借款本金，支付借款利息、违约金及律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀辉于本判决生效之日起十日内归还原告刘耀借款本金299,000元及利息4,350元；
二、被告张耀辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘耀逾期利息和违约金(以300,000元为基数，按年利息24%的标准，自2017年5月19日计算至还清借款时止)；
三、被告张耀辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘耀律师费10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,555.20元，由被告张耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 张 晋
人民陪审员 乔秀兰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第708号
原告李学才，男，1963年4月23日生，汉族。
被告南京维爵阳明大酒店有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9号。
法定代表人冯卫斌，董事长。
本院在审理原告李学才与被告南京维爵阳明大酒店有限公司服务合同纠纷一案中，原告李学才于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学才的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李学才撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告李学才承担。
审判员 颜景蓉
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏苗苗
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9467号
原告：张荷肖，女，1968年12月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁璐仪，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：叶发林，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：莫玉凤，女，1978年9月21日出生，瑶族，住广东省中山市。
原告张荷肖与被告叶发林、莫玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张荷肖委托诉讼代理人彭家平到庭参加诉讼，被告叶发林、莫玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荷肖向本院提出诉讼请求：一、被告叶发林向原告返还借款30万元及支付利息108000元（自2015年8月1日起按月利率3%计算至付清之日止，暂计至2016年8月11日为108000元）；二、被告叶发林向原告支付为本案支出的律师费13800元；三、被告莫玉凤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月14日，被告叶发林向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，利息按月利率3%计算，如被告叶发林逾期还款，应承担原告因追收借款所产生的律师费，双方就此签订有《借款协议》，原告随后向被告叶发林支付了借款。因被告叶发林借款后仅支付了2015年8月1日前的利息，本金及其余利息一直未能归还，作为其妻子的被告莫玉凤亦应对债务承担连带清偿责任，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告叶发林、莫玉凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶发林与莫玉凤为夫妻关系，二人于2000年8月8日登记结婚。2014年10月14日，张荷肖与叶发林签订《借款协议》，约定叶发林向张荷肖借款30万元，借款期限自2014年10月14日至2015年1月13日，利息按每月3%计算，如逾期还款，因追讨债务所产生的律师费由叶发林承担。协议还约定了其他的内容。当日，张荷肖通过中国民生银行账户（账号为62×××70）向叶发林银行账户（账号为62×××10）汇款6次，各5万元，共计30万元。就此，叶发林向张荷肖出具《借款收据》，确认收到上述借款。后叶发林仅向张荷肖支付了2015年8月1日前的利息，就余下利息及本金，张荷肖于2016年8月1日委托广东广瀚律师事务所向本院提起诉讼，主张前述诉求。就上述事实，张荷肖向本院提交有婚姻登记资料、《借款协议》、支付业务回单6份、《借款收据》及庭审陈述证明，叶发林、莫玉凤未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，张荷肖与叶发林之间的借贷关系，有《借款协议》、支付业务回单、《借款收据》及庭审陈述证明，叶发林未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。张荷肖已履行借款的交付义务，叶发林逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。至本案开庭审理时，叶发林仅付清了2015年8月1日前利息，张荷肖要求自此起计算利息，并无不妥，但双方约定的利息（月利率3%）已超出法律许可的限度，本院调整为按月利率2%计算，超出部分，本院不予支持。而对于律师费的负担，《借款协议》明确约定由违约方负担，张荷肖也已实际支出该笔费用，故应由叶发林一并负担。叶发林与莫玉凤为夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，莫玉凤未到庭提出抗辩意见，应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，张荷肖要求叶发林归还借款30万元及支付为本案支出的律师费13800元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于张荷肖主张的利息，本院依法调整为叶发林自2015年8月1日起按月利率2%的标准向张荷肖支付至借款付清之日止，超出部分，本院不予支持。对于张荷肖要求莫玉凤对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。叶发林、莫玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶发林于本判决生效之日向原告张荷肖归还借款30万元及支付利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、被告叶发林自本判决生效之日起七日内向原告张荷肖支付为本案所支出的律师费13800元；
三、被告莫玉凤对本案债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张荷肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7628元，保全费2629元，合计10257元，由被告叶发林、莫玉凤负担9382元，原告张荷肖负担875元（该款原告张荷肖已预交，被告叶发林、莫玉凤负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年四月一日
书记员 王丽梅
张诗琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡诉保字第00033号
申请人腾艳，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。身份证号34122319740401＊＊＊＊。
被申请人丁继强，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。身份证号34212419760425＊＊＊＊。
本院在审理申请人腾艳与被申请人丁继强民间借贷纠纷一案中，申请人腾艳于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人丁继强在中国银行涡阳支行的工资存款250000元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人丁继强在中国银行涡阳支行的存款250000元；
二、对担保人孙涛提供担保的财产：对孙涛所有的皖S**
＊＊＊号比亚迪牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 王淑芹
人民陪审员 潘 刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 章 红
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2328执214号
申请执行人：韦定开，女，1953年10月10日生，住贵州省安龙县。
申请执行人：黄明芬，女，1980年8月10日生，住贵州省安龙县。
申请执行人：黄明俊，男，1983年2月11日，住贵州省安龙县。
申请执行人：黄明信，女，1989年5月15日生，住贵州省安龙县。
被执行人：杨光贵，男，1984年5月15日生，住贵州省安龙县。
被执行人：杨光华，男，1989年2月15日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人韦定开、黄明芬、黄明俊、黄明信与被执行人杨光贵、杨光华机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人杨光贵、杨光华送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2015）安民初字第1181号民事判决书确定的义务，即由被执行人杨光贵、杨光华支付申请执行人韦定开、黄明芬、黄明俊、黄明信赔偿款134409.12元，并承担案件受理费2368元。但被执行人杨光贵、杨光华未主动履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人杨光贵、杨光华的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人杨光贵、杨光华无银行存款、无登记车辆、也无有价证券，且被执行人杨光贵、杨光华现下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人杨光贵、杨光华列入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 王国政
审判员 张国军
二〇一八年七月二十四日
书记员 周忠生
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4235号
原告：汝南县永利实业有限公司。
公司地址：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)
法定代表人：周留永，公司经理。
委托诉讼代理人：周俊(系原告公司职员），男，1983年1月21日出生，汉族，系原告公司销售员工，住汝南县。
委托诉讼代理人：宗佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：翟光明，男，1990年7月2日出生，汉族，住平舆县。
原告汝南县永利实业有限公司与翟光明租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告汝南县永利实业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝南县永利实业有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告汝南县永利实业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汝南县永利实业有限公司负担。
审判员 冯 原
二〇一七年十一月十六日
书记员 石云婷
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00203号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区塘河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2014]69号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊、谢昊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月18日14时许，被告人李某某饮酒后驾驶正三轮载客摩托车并搭载张某某、焦某某，从重庆市江津区塘河镇塘河三叉路出发往塘河正街方向行驶，行驶至焦某某家中再次饮酒。饮酒后被告人李某某驾驶上述三轮摩托车搭载张某某，从焦某某家中出发，沿白沙至塘河公路往塘河三叉路方向行驶。当车行驶至渝泸高速桥下路段时，与周某某驾驶的小型普通客车发生擦挂。周某某报警后，民警赶往现场将在现场等待的被告人李某某带至医院抽取血样。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李某某承担事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为209MG/100ML。案发后，被告人李某某与周某某达成了赔偿协议。被告人李某某在案发后自动投案，归案后如实供述了其罪行，系自首。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、车辆发动机号及车架号拓印件、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、当事人血样提取登记表、行车路线图、道路交通事故认定书、户籍信息、协议书等书证；
2、证人焦某某、张某某、周某某的证言；
3、被告人李某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆汽车检测中心有限责任公司车辆技术检验报告；
5、辨认笔录等。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒载人驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在事故发生后，明知他人报案而留在现场等待公安机关处理，且归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人李某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审63号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人程国星。
申请人唐县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）4-035号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地76m2给张各庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，建筑物面积76m2。3、追缴罚款2280元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对唐国土资罚决字（2015）4-035号行政处罚决定书准予强制执行。
二、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
三、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年四月二十日
书记员 党军红
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北恒鸿盛房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市淦河大道85号。
法定代表人：王有金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡细先，女，汉族，1948年2月28日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
再审申请人湖北恒鸿盛房地产开发有限公司（以下简称恒鸿盛公司）因与被申请人蔡细先健康权纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒鸿盛公司申请再审称：1.二审判决事实认定不清。蔡细先摔伤与恒鸿盛公司之间不存在因果关系，蔡细先摔伤的地点不属于恒鸿盛公司的管理范围，且该地点并非通行道路，也不属于公共场所，二审判决认定恒鸿盛公司未设置安全警示标志，未尽到安全防范义务应承担赔偿责任错误。2.一、二审法院判超所请，计算蔡细先的损失超出了其诉讼请求。3.一审法院程序违法，仅口头告知蔡细先撤销了对文笔社区居委会的起诉，剥夺了恒鸿盛公司的辩论权。恒鸿盛公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于恒鸿盛公司主张蔡细先摔伤的损害后果与其不存在因果关系，不应承担赔偿责任的问题。原审已查明，恒鸿盛公司因施工将菜地边沿安装铁围栏，恒鸿盛公司安装铁围栏前，附近居民包括蔡细先在内多年在无人管理的菜地上自行耕种，且菜地紧邻通往青龙山公园的主道旁，部分居民穿越菜地到公园属普遍现象。本案中，虽蔡细先摔倒的地点不属于恒鸿盛公司所有，但恒鸿盛公司将菜地周围安装铁围栏，即负有维护、管理的责任。且恒鸿盛公司在不是通行道路的高墙尽头留有一处可供他人进出菜地的空隙，存有安全隐患，原审法院考虑附近居民多年来穿越菜地到公园的习惯，以及恒鸿盛公司并未在铁围栏周围设置任何警示标志等具体情况，认定恒鸿盛公司未尽到安全注意义务，该公司安装铁围栏的行为与蔡细先摔伤的后果之间存在一定的因果关系，酌定由其承担50%的赔偿责任，并无不当。
关于恒鸿盛公司主张原审判决超出当事人诉讼请求的问题。一审起诉时，蔡细先请求判决恒鸿盛公司承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计112354元，法院依据蔡细先提交的相关证据材料计算其各项损失并最终判决由恒鸿盛公司赔偿蔡细先66676.65元，并未超出蔡细先一审时的诉讼请求，恒鸿盛公司的该项申请事由不能成立。关于恒鸿盛公司主张一审法院剥夺其辩论权的问题。恒鸿盛公司认为蔡细先在一审诉讼过程中，撤回了对文笔社区居委会的起诉，法院仅口头告知其结果，造成其无法申请追加文笔社区为案件当事人，剥夺其辩论权。对于蔡细先在一审中撤回对文笔社区居委会起诉的问题，恒鸿盛公司在二审上诉时已明知，但并未以此作为上诉理由向二审法院提出，应视为对蔡细先放弃起诉文笔社区居委会的接受和认可，相应的法律后果应由恒鸿盛公司自行承担，此也并未剥夺恒鸿盛公司辩论权的行使。
综上，恒鸿盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北恒鸿盛房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘晓屿
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第215号
原告：宁波市鄞州天××纸箱厂。住所地：宁波市鄞州
区××孙家庄。
代表人：张某。
委托代理人：王某某。
被告：宁波××旅游用品有限公司。住所地：奉化市东
郊开发区××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：竺某某。
原告宁波市鄞州天××纸箱厂（以下简称天阳××）为
与被告宁波××旅游用品有限公司（以下简称金源某某）买卖
合同纠纷一案，于2010年3月25日向本院起诉，本院于当日立
案受理后，依法由审判员夏明善适用简易程序于2010年4月16
日和6月22日公开开庭审理了本案。原告天阳××的委托代理
人王某某、被告金源某某的委托代理人竺某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告天阳××起诉称：自2008年开始与金源某某发生纸
箱产品买卖业务往来，双方口头约定，金源某某在收到天阳×
×开具的增值税专用发票后30日内付清所欠货款。截止2010年
3月20日，金源某某尚欠天阳××货款424367.48元。天阳××起诉时及其第一次庭审中请求法院判令金源某某支付货款4243
67.48元及逾期付款利息损失16041元；由于金源某某在第一次
庭审后支付天阳××货款10万元以及天阳××确认在诉请的货
款中有4070元的误差，在第二次庭审中，天阳××将诉讼请求
变更为要求金源某某支付货款320297.48元及逾期付款利息损
失16041元。
被告金源某某答辩称：天阳××在第二次庭审中主张的
金源某某尚欠其货款320297.48元属实。但双方在业务发生期
间对货款的支付期限没有约定，不应支付利息损失。
本院经审理，认定事实如下：金源某某与天阳××之间
曾有着纸箱买卖业务往来，截止本院第二次开庭审理本案时，
金源某某尚欠天阳××的货款为320297.48元，就此双方亦予
确认。在买卖业务往来期间，双方对付款期限没有约定。
本院认为：金源某某与天阳××之间的买卖合同关系成
立。金源某某应按确认的数额向天阳××支付货款，对天阳×
×就此提出的诉讼请求，本院予以支持。双方对货款支付时间
没有约定，金源某某应自天阳××向本院提起诉讼主张权利时
向天阳××支付逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
宁波××旅游用品有限公司于判决生效后十日内支付宁
波市鄞州天××纸箱厂货款320297.48元，并赔偿按照中国人
民银行同期贷款利率按货款320297.48元自2010年3月25日计算
至判决确定的履行之日的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，减半收取3052元，由宁波××旅游
用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审判员 夏明善
二〇一〇年六月二十三日
书记员 陈盛儿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初5001号
原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。
法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人：陆政品，执行董事。
原告湖南金鹰卡通有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司于2018年9月19日向本院申请变更诉讼请求，请求将赔偿金额由3万元变更为1万元，本院依法予以准许。同时，原告湖南金鹰卡通有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金鹰卡通有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 何 鑫
审判员 闵俊伟
二〇一八年十月八日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初4164号
原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。
法定代表人：汪玉平,男,系该社董事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该社工作人员（特别授权）。
被告：王书成，男，生于1969年3月8日，汉族，住内乡县。
被告：杨朝军，男，生于1964年3月26日，汉族，住内乡县。
被告：杨进，男，生于1990年7月11日，汉族，住内乡县。
原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王书成、杨朝军、杨进为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年11月7日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院于2018年11月8日依法向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书后，原告方未在规定期限内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 柳 锐
二〇一八年十一月十六日
书记员 李应波