云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初1201号
原告王某某，男，汉族，1936年1月12日出生，初识文化，居民，云南省昭阳区人。
委托代理人蒋世颖，云南省乌蒙律师事务所律师，特别授权。
原告王某甲，男，汉族，1964年2月2日出生，初中文化，居民，云南省昭阳区人。
原告王某乙，男，汉族，1967年7月14日生，小学文化，居民，云南省昭阳区人。
原告王某丙，男，汉族，1970年7月29日生，小学文化，居民，云南省昭阳区人。
原告王某丁，女，汉族，1969年12月13日生，初中文化，农民，云南省昭阳区人。(未到庭)
原告王某戊，女，汉族，1965年12月22日生，文盲，农民，云南省昭阳区人。(未到庭)
原告王某丁、王某戊共同委托代理人：王某甲，男，汉族，1964年2月2日出生，初中文化，居民，云南省昭阳区人。
被告王某已，男，1940年2月8日生，文盲，居民，云南省昭阳区人。
委托代理人谢立省，云南宏通律师事务所律师，特别授权。
第三人刘某，男，汉族，1942年6月10日生，大学文化，居民，云南省昭阳区人。
第三人刘甲，女，汉族，1953年2月28日生，初中文化，居民，云南省昭阳区人。
第三人刘某某，男，汉族，1954年8月26日生，中专文化，居民，云南省昭阳区人。(未到庭)
第三人刘某甲，男，汉族，1933年5月27日生，大学文化，居民。(未到庭)
第三人刘某某、刘某甲共同委托代理人刘某，男，汉族，1942年6月10日生，大学文化，居民，云南省昭阳区人。
第三人刘某乙，女，汉族，1945年3月12日生，高中文化，居民，云南省昭阳区人。
第三人刘甲、刘某某、刘某甲、刘某乙共同推荐刘某（刘某，男，汉族，1942年6月10日生，大学文化，居民，云南省昭阳区人。
原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊诉被告王某已及第三人刘某、刘甲、刘某某、刘某甲、刘某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒋仕颖、原告王某甲、王某乙、王某丙、原告王某丁、王某戊共同委托代理人王某甲到庭参加诉讼；被告王某已的委托代理人到庭参加了诉讼；第三人刘某、刘甲、刘某乙到庭参加了诉讼，第三人刘某某、刘某甲共同委托的代理人刘某到庭参加了诉讼。王家权经本院询问自愿书面放弃继承权、李某某、李某甲经本院电话询问自愿放弃继承权本案现已审理终结。
原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊诉称老人王吴氏生育有长子：王某庚（已故，儿子王某甲、王某乙、王某丙、王某乙），王某某、刘某甲、王某已、。王吴氏依法参加承包到土地，王吴氏与四子王某已共同生活在一起，1987年王吴氏过逝后由王某庚、王某某、王某已三家平均出钱出力安埋王吴氏；但王吴氏老人的土地与王某已在一起，经政府征用王吴氏老人的土地约一亩价值71300元（还有部分土地为征收）被王某已领取。几原告认为，王吴氏老人遗留下土地征用款71300元应按份共有平均分配给几原告。特诉至法院，请求人民法院判令被告将老人王吴氏遗留下的土地征用款71300元平均分配各三分之一即23733.3元人民币；请求法院判令被告承担本案的诉讼费。
被告王某已辩称，1.事实部分上，原告诉称由三家平均出钱出力安埋王吴氏以及政府征用王吴氏土地价值71300元土地与事实不符，王吴氏至60年代开始随王某已一起生活，第一轮土地承包时王某已一家以王某已为户主承包土地，王吴氏作为该户的家庭成员之一，王某已一户的承包土地未划分到个人名下，征地补偿款未划分到个人名下，以户为单位按征地面积补偿；2.法律部分，农村土地承包是以家庭为单位承包，而不是以个人来承包，承包经营权不是个人财产，征地补偿款不属于遗产，本案中原告与被告从未对任何款项形成过共有，综上原告的诉讼事实与理由无法律依据，应依法驳回。
第三人诉称，我们只是作为继承人来参加，我婆婆王吴氏是跟随我舅舅王某已一起生活，本身这个案子就不应该存在，分补偿款是不合常理的。
原告针对其主张，向法院提交以下证据：第一组2016年7月8日证明一份，证实王某已名下土地被征用的事实；第二组2016年7月13日证明一份，主要证实王某已户下有王吴氏的土地1.14亩。
经质证，被告认为对第1组没有异议。对第2组证据证明目的有异议，证据刚好证明被告答辩主张，补偿款是以户为单位，不是以个人为单位划分。
经质证，第三人认为证据说明不了什么，与本案没有关系，只是说明征用土地得到多少钱。
被告针对其主张，向法院提交以下证据：1.王某已土地承包经营权证，证明王某已一户有八个人口，五个承包人口，土地承包是以户为单位承包，不是以个人承包；2.2011昭阳民初字850号民事调解书(原件)，证明2011年6月本案与原告就以土地征用为由把被告拖拉机打烂诉至法院。
经质证，原告认为对被告提交的第一组证据认可，恰好与我们提供的2016年7月13日的证明相互印证，证明王吴氏是该户的承包人口。对第二组证据真实性，合法性无异议，但与本案无关。
经质证，第三人对被告提供的证据没有意见。
第三人没有证据向本院提交。
本院认为，原告提交的证据1来源客观真实且被告无异议，本院予以认可；证据2来源客观真实能够证明被告王某已承包户下土地情况，对该份证据本院部分采信；被告提交的证据1来源客观真实且原告及第三人无异议，本院予以采信；证据2与本案无关，，本院不予采信。
经庭审和对证据的分析认定，本院认定如下法律事实：被继承人王吴氏育有四子两女，分别是长子王某庚（已故）、次子刘某甲、三子王某某、四子王某已，长女王某辛（已故）、次女王某壬（已故）。长子王某庚育有六个子女，分别为长子王某甲、次子王某X、三子王某乙、四子王某丙、长女王某戊、次女王某丁；长女王某辛育有四个子女，分别为长子刘某、次子刘某某、长女刘某乙、次女刘甲；次女王某壬育有两个女儿分别为长女李忠会（死亡，无继承人），次女李某甲、三女李某某，长子李XX（死亡，无继承人）。被继承人王吴氏于1985年1月28日死亡，王吴氏生前一直跟随被告王某已一起生活，与被告王某已属于一个农村承包户。现因2014年昭巧公路征地及2016年G356国道征收占用被告王某已所属承包户的土地，被告王某已所属承包户分得土地征收补偿款共计175700元。现原告要求起诉来院请求人民法院判令被告王某已将老人王吴氏遗留下的土地征用款71300元平均分配各三分之一即23733.3元人民币并请求法院判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物，图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”之规定，可以得知，土地征用补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体的，村集体又分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去土地农户的损失补偿安置。而土地征用补偿款在本集体经济组织成员内部进行分配，不是分配给这个家庭中的某一个人，更不是分配给这个家庭原承包人口中已死亡的人，而是对失地农民丧失土地承包经营权的补偿。据此，土地征用补偿款不属于遗产，不能适用继承法对该笔款项予以分割。本案中，被继承人王吴氏于1985年1月28日死亡，该土地征用补偿款于2014年起补偿，原告方要求继承该土地征用补偿款不属于王吴氏生前取得的合法财产，不能作为遗产继承，故原告的诉讼主张于法无据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的诉讼请求。
案件受理费1583元，由原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 锁才红
人民陪审员 彭 颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 涛