wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初866号
原告：张磊，男，1991年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：阿拉坦其其格，女，1978年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告张磊与被告阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告阿拉坦其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：要求被告阿拉坦其其格偿还借款本金18000元及按年利率6%计算自2016年12月23日起至借款还清之日止的利息；被告阿拉坦其其格承担本案诉讼费用。事实和理由：被告阿拉坦其其格于2015年12月22日自原告张磊处借款18000元，约定于2016年12月22日还款。现还款期限已过，被告阿拉坦其其格尚未偿还借款，原告张磊要求被告阿拉坦其其格偿还借款本金18000元及按年利率6%计算自2016年12月23日起至借款还清之日止的利息；被告阿拉坦其其格承担本案诉讼费用。
被告阿拉坦其其格辩称，其于2015年12月因急需购买饲草，通过其其格自原告张磊处借款10000元，约定于2016年12月22日还款，并将一年利息8000元写入借款本金中向原告张磊出具借条。被告阿拉坦其其格认为其可偿还原告张磊借款本金10000元，但不同意偿还利息8000元，亦不同意偿还按年利率6%计算自2016年12月23日起至借款还清之日止的利息。
本院经审理认定事实如下：被告阿拉坦其其格于2015年12月22日自原告张磊处借款，并向其出具借款18000元的借条，承诺于2016年12月22日还款。
原告张磊为证实自己的诉讼主张提供借条原件一份，证实被告阿拉坦其其格于2015年12月22日自原告张磊处借款18000元。被告阿拉坦其其格对该证据真实性无异议，但认为其自原告张磊处借款本金为10000元。本院对原告张磊提供证据的真实性予以采信。
被告阿拉坦其其格为证实自己的辩解理由提供照片打印件二份，证实其自原告张磊处借款10000元。原告张磊对该组证据真实性无异议，但认为该组证据无法证实被告阿拉坦其其格自原告张磊处借款10000元。本院对被告阿拉坦其其格提供证据的真实性予以采信。
本院认为，被告阿拉坦其其格于2015年12月22日自原告张磊处借款，并向其出具借款18000元的借条，承诺于2016年12月22日还款。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告阿拉坦其其格虽认为借条中的18000元包含借款本金10000元及利息8000元，但未提供证据佐证，故本院对被告阿拉坦其其格的该辩解理由不予采信。原、被告借款时虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本院对原告张磊要求被告阿拉坦其其格偿还按年利率6%计算自2016年12月23日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告阿拉坦其其格于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金18000元及按年利率6%计算自2016年12月23日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告阿拉坦其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 王美娟
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0102刑初472号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人潘鑫，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省吉林市。因犯盗窃罪于2007年7月31日被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千六百四十元，2007年7月31日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]463号起诉书指控被告人潘鑫犯合同诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人潘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年4月1日至4月2日期间，被告人潘鑫伙同于鸿升（已判刑）“王某”（身份不详）、“华子”（身份不详）、隋某某（均在逃）等人，窜至济南市历下区、槐荫区等地，采取与租车公司签订合同租赁汽车，并将汽车异地变卖的手段，诈骗作案2起。具体如下：
1、2016年4月1日，被告人潘鑫伙同于鸿升、“王某”、“华子”、隋某某等人，采取上述相同手段，由潘鑫自位于济南市历下区县西巷的北京某某汽车租赁有限公司济南分公司，租赁了鲁B****号别克牌灰色轿车（价值44786.52元），交由于鸿升、隋某某将该车驶离济南市异地变卖。
2、2016年4月2日，被告人潘鑫伙同于鸿升“王某”、“华子”、隋某某等人，采取上述相同手段，由潘鑫自位于济南市槐荫区的某某租赁有限公司济南分公司，租赁了鲁A*****号大众牌白色轿车（价值59139.01元），交由于鸿升、隋某某将该车驶离济南市至G3京台高速滕州南下道口匝道时，被随后赶到的汽车租赁公司工作人员截获，于鸿升被当场抓获。
以上，被告人潘鑫诈骗数额共计103925.53元。案发后，鲁A*****号大众牌白色轿车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人潘鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证涉案白色桑塔纳汽车照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单，租车单、租车合同、验车单、机动车销售统一发票、机动车登记信息、机动车行驶证、潘鑫的身份证、刷卡POS单及其银行卡面信息复印件、同案犯于鸿升的供述、证人张某某证言、被害人温某某、王某陈述，涉案物品价格鉴定结论书，于鸿升辨认出潘鑫的笔录及照片、王某、张某某辨认出潘鑫的笔录及照片，潘鑫辨认于鸿升、隋某某的笔录及照片，公安机关出具的办案说明、情况说明、在逃人员登记信息表、抓获材料、发破案经过、户籍证明、吉林市昌邑区人民法院（2007）昌刑初字第241号刑事判决书、济南市历下区人民法院（2016）鲁0102刑初706号刑事判决书、有无违法犯罪记录检索证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘鑫伙同他人以非法占有为目的，在签订合同的过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。被告人潘鑫能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害单位，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日至2020年12月11日止），并处罚金二万元（罚金于判决生效之日缴纳）。
二、责令被告人潘鑫与于鸿升共同退赔北京某某汽车租赁有限公司经济损失四万四千七百八十六元五角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1633号
申请执行人付文芹，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人苏果超市（合肥）有限公司，住所地合肥市徽州大道与太湖路交叉口恒生阳光成项目地块一、二层，统一社会信用代码913401007467519943。
法定代表人：马嘉樑，执行董事。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2017）130号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书履行所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人补助金27419.16元，承担案件执行费485元，合计27904.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人苏果超市（合肥）有限公司在银行账户的存款人民币27904.16元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李潇倩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初719号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄诚，男，1992年2月23日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，无业，住重庆市武隆县。2014年5月27日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2015年11月24日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月19日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）756号起诉书指控被告人黄诚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年8月1日6时许，被告人黄诚在沙坪坝区曾家镇某网吧内，趁被害人王某某熟睡之机，盗窃王某某放于电脑桌上的oppoR7S手机一部，销赃后获赃款900元。经鉴定，被盗手机价值1500元。
另查明，被告人黄诚因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留。2017年1月19日，昆明市五华区人民法院以黄诚犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元，刑期自2016年8月19日起至2018年4月18日止。
公诉机关认为被告人黄诚的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人黄诚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄诚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；与昆明市五华区人民法院判决的有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年4月18日止。罚金一千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄诚退赔赃物折价款1500元，发还给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 马瑞勤
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初380号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1972年5月26日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因犯抢劫罪于1992年6月4日被原眉山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月3日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2017年2月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法经营罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、非法经营罪
2016年3月，被告人ＸＸ将其通过物流快递接收到的假烟存储在眉山市东坡区明星北路健康花园小区丽景楼502号住宅、眉山市东坡区新东方公寓2-2-1004号出租房内，经朋友相互介绍和在微信上销售的方式，向李某等人销售假烟，销售价格为硬盒中华香烟每条150元、软盒玉溪每条100元、软盒珍品云烟每条100元。2016年6月28日，被告人ＸＸ在眉山市东某区迎春北路国通快递��货时，被眉山市东某区烟草专卖局工作人员查获后报警，民警到达现场后在ＸＸ驾驶的津Ｑ×××××号本田轿车上查获硬盒中华等五种香烟共计286条，在ＸＸ的健康花园小区住宅查获硬盒中华等四种香烟共计78.5条，在ＸＸ租住的新东方公寓住宅查获硬盒中华等五种香烟共计376条，并将以上查获香烟抽样送检。经四川省烟草质量监督检测站检验，所送检的香烟系假冒注册商标且系伪劣卷烟产品。
被告人ＸＸ向李某销售假烟共计金额5230元，通过微信向“赵三”“洪某”等人销售香烟共计金额27580元，民警所查获的未销售香烟货值合计120435元。
二、容留他人吸毒罪
被告人ＸＸ于2017年2月份的1日晚、11日晚、14晚共三次在眉山市东坡区明星北路138号“世家健康花园”小区内，容留袁某、邱某吸食冰毒。2017年2月16日，被告人ＸＸ在上述地点容留邱某吸食冰毒。
另查明，被告人ＸＸ被抓获后如实供述自己非法经营的犯罪事实。被告人ＸＸ主动到案并如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
还查明，因犯抢劫罪于1992年6月4日被原眉山县人民法院判处有期徒刑五年；于2015年9月15日因殴打他人被眉山市公安局东某区分局行政拘留九日，2016年6月28日因吸食毒品被眉山市公安局东某区分局行政拘留五日。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，东坡区烟草专卖局移送财物清单、领条,四川省2016年下半年卷烟牌号清退目录，东坡区烟草专卖局检查笔录、证据先行登记保存批准书、通知书、抽样取证物品清单，四川省烟��质量监督检测站检验报告，现场查获卷烟及封存照片，眉山市东坡区烟草专卖局证明，被告人ＸＸ银行卡交易明细，眉山市明达国通快递服务有限公司情况说明、快递单，扣押笔录、扣押物品清单，指认现场笔录、照片，辨认被告人笔录及照片，房屋信息摘要，尿检笔录、报告、照片，眉山市公安局东坡区分局眉东公（万）行罚决字〔2017〕1030号、眉东公（大）行罚决字〔2015〕1446号、眉东公（悦）行罚决字〔2016〕968号行政处罚决定书，证人杨某、刘某、黄某、李某、吴某、王某、万某、袁某、邱某的证言，情况说明，抓获经过,眉山县人民法院（1992）法刑字第60号刑事判决书，吸毒人员管控信息表，被告人ＸＸ的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经触��刑律，构成非法经营罪。被告人ＸＸ在其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人ＸＸ犯非法经营罪被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对其犯非法经营罪可以从轻处罚。被告人ＸＸ主动投案并如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，对其犯容留他人吸毒罪可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第六十七条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月18日起至2018年11月13日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人ＸＸ的违法所得予以追缴，对扣押在案的假烟、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审��判员文俊芳
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 周正宏
二〇一七年九月八日
书 记 员 王凌琰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1170号
原告：陈某，女，汉族，生于1970年3月7日，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李应征，仁寿县法律援助中心工作人员。
被告：廖某，男，汉族，生于1965年1月13日，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李应征、被告廖某及其委托诉讼代理人付书明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议支付原告2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿到仁寿县民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前认识时间短，没有感情基础，婚后未建立起稳固的夫妻感情，原告要求与被告离婚，并赔偿原告的精神损害，2017年1月6日，原、被告到仁寿县民政局办理了离婚登记手续，被告同意给付原告2万元精神损害费，并约定于2016年农历年底前付清。离婚后，原告多次找被告要求其履行协议，被告均置之不理。原告到仁寿县视高镇司法所请求调解，被告又不接电话。为维护原告的合法权益，特诉至本院请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，离婚协议是属实的，但原、被告从认识、结婚、离婚均系自愿行为，不存在诉争的精神损害问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1.原、被告的身份信息复印件各一份；
2.原、被告的离婚证及离婚协议复印件各一份；
3.仁寿县视高镇司法所出具的《人民调解申请书》复印件一份。
被告为证明自己的主张提供以下证据：
1.原、被告签署的婚前财产协议复印件一份；
2.被告的《残疾证》复印件一份。
对原告提供的证据1-3，被告对该几组证据的真实性予以认可，故对该几组证据的真实性本院予以确认。
对被告提供的证据1-2，原告对该两组证据的真实性予以认可，故对该几组证据的真实性本院予以确认。
根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月，原、被告经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日双方自愿到仁寿县民政局办理结婚登记手续，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。2017年1月6日，原、被告自愿到仁寿县民政局办理离婚登记手续，并达成《自愿离婚协议书》载明：“……三、男女双方财产及债权、债务的分割处理：双方在婚姻关系存续期间无共同财产分割，男方同意付给女方人民币贰万元整（付款方式：于农历2016年年底前付清）……我们自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见……”离婚后，原告多次要求被告履行协议未果，2017年3月20日，原告诉来本院要求判令被告给付其2万元。
本院认为，原、被告离婚时签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告辩称该协议书并非其自愿签订的，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的该项辩称理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，因原、被告签订的《自愿离婚协议书》第三条明确约定：“……男方同意付给女方人民币贰万元整（付款方式：于农历2016年年底前付清）……”，且被告亦未能举证证明订立该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故被告应当按协议向原告支付2万元。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖某在本判决生效之日起十五日内向原告陈某支付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年五月八日
书记员 周瑞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7203号
原告：黄兴志农村承包经营户。
诉讼代表人：黄兴志，男，1938年3月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。
第三人：南川区某某街道某木社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XXX居委*组。
负责人：易志乔，南川区某某街道某木社区第某居民小组组长。
本院于2017年10月19日受理的原告黄兴志等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某木社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某木社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某木社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳艺
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执112号
申请执行人连桂玲，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人朱学钦，男，1974年8月29日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人连桂玲与被执行人朱学钦运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2181号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月16日依法立案执行，执行标的为运费12500元及逾期付款违约金。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 蕊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申4438号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶淑艳，女，1945年8月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王仁蔚，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳地铁集团有限公司运营分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：卢春峰，该公司董事长。
再审申请人陶淑艳因与被申请人沈阳地铁集团有限公司运营分公司健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第2215号民事判决，���本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶淑艳申请再审称，（一）再审申请人持续治疗未终结，且多次与被申请人沟通赔偿事宜，被申请人也同意再审申请人进行伤残鉴定，可见被申请人认可再审申请人的伤情。原审法院没有查明事实，且在未超过诉讼时效的情况下驳回再审申请人的诉讼请求，属认定的基本事实缺乏证据证明。（二）再审申请人摔伤以及多次与被申请人协商赔偿事宜导致诉讼时效中断的事实均有监控录像能够证明，但该证据为被申请人所控制，再审申请人因客观原因不能自行收集，在原审期间曾申请法院调取，但原审法院未予调取。综上，再审申请人陶淑艳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案为一般侵权纠纷，再审申请人应���举证证明被申请人对其摔伤造成的损害存有过错以及二者之间存在因果关系。即使原审法院调取相关监控录像，也无法证明再审申请人损害系被申请人行为所致，故原判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶淑艳的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 于丹凤
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执1499号
申请执行人：徐玉宽，男，汉族，1972年3月14日生，初中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽天长市新河南路10号，统一社会信用代码：9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，系该公司董事长。
本院在执行徐玉宽与安徽天正商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）皖1181民初640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天正商务有限公司的银行存款296499.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘 琳
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初3号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人刘瑞元，男，1965年4月28日出生，住四川省洪雅县。2010年因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年9月4日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人刘瑞元犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人刘瑞元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘瑞元系吸毒、贩毒人员。从2015年6月至2015年8月，被告人刘瑞元多次向吸毒人员牟某、何某、白某等人贩卖冰毒，共计4.9克。2015年8月4日，洪雅县公安局民警在洪雅县青衣路“红磨坊”商务酒店306号房将贩卖毒品的被告人刘瑞元抓获，当场从其身上查获冰毒疑似物0.9克。经鉴定，该冰毒疑似物中含甲基苯丙胺。案发后，被告人刘瑞元如实交代了犯罪事实，并主动要求协助公安机关抓获其贩卖毒品的上家，公安机关根据刘瑞元提供的信息将运送毒品前来交易的犯罪分子高某抓获。其具体犯罪事实如下：
1、2015年6月，被告人刘瑞元在洪雅县止戈镇八角庙村交警队对面的公路上向吸毒人员牟某贩卖冰毒约0.7克，获毒资200元；
2、2015年8月，被告人刘瑞元在洪雅县老省车站外向吸毒人员牟某贩卖冰毒约0.7克，获毒资200元；
3、2015年8月4日凌晨1时许，被告人刘瑞元在老省车站外向吸毒人员牟某贩卖冰毒约0.7克，获毒资200元；
4、2015年6月，被告人刘瑞元来到洪雅县走马街石马雕像处向吸毒人员何某贩卖冰毒约0.7克，获毒资200元；
5、2015年8月，被告人刘瑞元再次来到洪雅县走马街石马雕像处向吸毒人员何某贩卖冰毒约0.7克，获毒资200元；
6、2015年6月，被告人刘瑞元在洪雅县止戈镇八角庙村交警队对面的公路上向吸毒人员白某贩卖冰毒约0.7克，获毒资200元；
7、2015年8月，被告人刘瑞元在洪雅县走马街时代网吧外向吸毒人员白某贩卖冰毒约0.7克，获毒资200元；
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、公安机关出具的被告人协助抓获毒品犯罪分子的情况说明、被告人刘瑞元的供述、证人牟某、何某、白某等人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、称量照片、涉案毒品鉴定意见、刘瑞元以及牟某、何某、白某等人的尿检报告、照片、被告人前科劣迹材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞元明知是毒品而多次向他人进行贩卖，其行为情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘瑞元多次贩卖毒品未处理，毒品数量应累计计算。被告人刘瑞元吸毒、贩毒，以贩养吸，其在案发后被公安机关查获的冰毒0.9克应一并计入贩毒数量。案发后，被告人协助公安机关抓捕毒品犯罪分子，是立功，依法可以从轻处罚；被告人虽不具有自首情节，但如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘瑞元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月4日起至2019年2月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘瑞元被查获的冰毒0.9克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王雪梅
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审168号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人高荣，女，汉族，生于1973年12月12日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第7024号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第7024号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄 园
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8773号之一
申请执行人王开军，男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号,组织机构代码73708499-0。
法定代表人王东，该公司总经理。
申请执行人王开军与被执行人昆山市金马工业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12937号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付2051560元及逾期付款利息。本院于2016年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山市金马工业有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息。被执行人昆山市金马工业有限公司名下位于昆山市陆家镇民营路X号南侧权证号昆集用（2005）第22XXXXXX23号的集体土地使用权，昆山市陆家镇民营路XX号XX号房，昆山市陆家镇朱家路XX号XX号房、XX号房、XX号经本院评估拍卖，最终以14857345元成交；被执行人昆山市金马工业有限公司其他设备经本院评估拍卖后因无人竞买而流拍，经债权人会议议定上述设备按照流拍价格抵给全体债权人，同时全体债权人一致同意以125000元价格变卖给案外人昆山美图乐贸易有限公司；上述累计款项为14972345元，扣除抵押权人数额12792593元，社保代缴款项378536元，职工工资1249378元，设备保管费10000元，经统一分配后本案分配数额为82134元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市金马工业有限公司及其法定代表人王东纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12937号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋淳纯
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审155号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮阴区王营镇越河村委会。
负责人聂元元。
2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕32号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2007年4月占用王营镇越河村7组、10组亩土地建设华能大道、越河大道连接线。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施；2、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕32号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 蕾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初3901号
原告：孙兵，男，1956年2月10日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：祝亚香，女，1957年9月13日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：中国天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路580号香格里商务中心A幢901-907室。
负责人：瞿鸣辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅健红，该公司职工。
原告孙兵、祝亚香与被告天安财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈平、被告保险公司委托诉讼代理人茅健红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兵、祝亚香向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿孙兵所受损失医疗费2287元、营养费600元（10元/天×60天）、误工费22494元（187.45元/天×120天）、护理费5794.10元[（5天×2人+55天）×89.14/天]、交通费500元、车损费1000元、鉴定费960元；祝亚香所受损失医疗费603.40元、交通费100元，合计34338.50元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙兵与祝亚香系夫妻关系。2016年10月8日9时05分许，陆进华驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿启东市寅阳镇戴祥村由西向东行驶至启东市寅阳镇稷字七效河路与寅阳镇戴祥桥路口时与沿七效河路由北向南由孙兵驾驶的电动自行车（后载祝亚香）发生碰撞，致孙兵、祝亚香受伤，两车受损。事故经公安机关认定陆进华负主要责任，孙兵负次要责任，祝亚香无责任。陆进华驾驶的车辆投保保险公司交强险。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，愿意赔偿两原告的合理损失，但原告孙兵主张的赔偿数额偏高，孙兵已达退休年龄，其主张的误工费不予认可，对原告主张的车损费认可300元。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险没有异议，本院予以确认。两原告受伤后当即被送往启东市第四人民医院治疗，原告孙兵被诊断为右腓骨中段骨折、头皮血肿、多处软组织损伤，花去医疗费2287元。原告祝亚香被诊断为全身多处软组织损伤，花去医疗费603.40元。2017年4月7日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第0187号关于孙兵误工期限等鉴定意见书，意见为：1、孙兵右腓骨中段骨折、头皮血肿、多处软组织损伤诊断成立；2、孙兵误工期限为120日，护理期限为60日（其中2人护理5日，1人护理55日）；营养期限为60日。原告为此花去鉴定费960元。原告在发生本起事故前在上海博果装潢有限公司做工。
本院认为，根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因陆进华所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因两原告主张的各项损失未超出交强险的赔偿范围，故两原告要求被告保险公司在交强险限额内先行承担责任于法有据，本院予以支持。原告孙兵在发生本起事故前在上海博果装潢有限公司做工，由原告孙兵提供的所在单位的停发工资证明、单位营业执照副本、考勤表等证据证实，但原告孙兵主张的误工费标准依据不足，应按照上年度相近行业建筑装饰业年平均工资计算；两原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告孙兵主张的营养费、护理费基本合理，本院予以支持；两原告主张的交通费、车损费过高，本院酌情予以认定。
综上所述，原告孙兵所受各项损失为医疗费2287元、营养费600元（10元/天×60天）、误工费19290元（58674元/年÷365天×120天）、护理费5794.10元[（5天×2人+55天）×89.14/天]、交通费300元、车损费500元；祝亚香所受损失医疗费603.40元、交通费80元，合计29454.50元（其中孙兵28771.10元、祝亚香损失683.40元），由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兵人民币28771.10元。
二、被告天安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝亚香人民币683.40元。
三、驳回原告孙兵、祝亚香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费960元，合计1160元（两原告已预交），由两原告负担50元，被告天安财产保险股份有限公司启东支公司负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王广楠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4173号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告仇伟超，女，1977年12月02日出生，住浙江省宁波市宁海县**幢***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告仇伟超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告仇伟超经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99879.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99879.45元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
仇伟超于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99879.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由仇伟超负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由仇伟超负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执162号
被执行人：胡某某，男，住汶上县。
胡某某犯合同诈骗罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第169号刑事判决书，于2015年5月22日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
胡某某犯合同诈骗罪一案终结本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1225号
原告四川某某建设劳务有限公司。
住所地四川省成都市武侯区武侯大道***号。
法定代表人张光辉，该公司总经理。
委托代理人陈磊，陕西政源律师事务所律师。
被告中建某某建设集团有限公司。
住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街。
被告中建某某建设集团有限公司陕西分公司。
负责人陈建军，该公司负责人。
住所地西安市经济技术开发区凤城九路。
委托代理人盛长德、王洁，陕西法正律师事务所律师。
原告四川某某建设劳务有限公司（以下简称四川某某公司）诉被告中建某某建设集团有限公司（以下简称中建某某公司）、中建某某建设集团有限公司陕西分公司（中建某某陕西分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川某某公司委托代理人、被告中建某某陕西分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告中建某某公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川某某公司诉称，原告与被告中建某某陕西分公司于2014年12月19日签订一份陕南移民搬迁安置社区工程劳务分包合同，合同约定履行地为汉滨区大同镇。原告公司按约定支付了10万元保证金，并且做好了进场施工的前期准备。后一直等待被告公司安排进场事宜，并多次询问，被告公司一直搪塞，原告一直未进场施工。无奈诉至法院：要求1.解除原、被告双方在2014年12月19日所签订的劳务分包合同；2.依法返还原告交纳的履约保证金10万元；3.判令被告公司支付违约金3万元；4.案件受理费由被告承担。
原告四川某某公司提供如下证据:
1.营业执照、法定代理人证明、组织机构代码及工商登记信息，证明原告的主体资格，以及被告中建某某陕西分公司是中建某某公司的分公司。
2.劳务分包合同，证实原、被告之间签署合同，原告按约定交纳了保证金10万元。
3.工商服务业统一收款收据，证明原告向被告以现金的形式支付保证金10万元的事实。
被告中建某某公司未答辩。
被告中建某某公司未提供证据。
被告中建某某陕西分公司辩称，本案所涉的大同镇陕南移民搬迁（安康富强机场）安置申请工程是真实存的，并非被答辩人所称项目部系虚构不存在，故被答辩人诉称与事实不符。答辩人没有授权胡文以项目部名义对外签订合同，其所签订的《建设工程劳务扩大施工合同》无效。即使涉案合同有效，被答辩人主张返还保证金的条件未成就，其主张返还保证金及支付违约金没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告中建某某陕西分公司提供如下证据：
施工合同，证明本案所设计的项目真实存在，合法有效，并非虚构工程，开工的日期以甲方发出的开工单为准，但至今未开工。
法庭举行了质证、认证，由于被告中建某某公司未到庭应诉，无法对原告四川某某公司提供的证据进行质证。被告中建某某陕西分公司对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2真实性无异议，但提出被告不存在违约,本院仅对该证据的真实性予以确认；对证据3不予认可，提出收取保证金是要用陕西分公司的盖章，但经审查原告提交的收款收据分别加盖被告分公司项目部及财务专用章，本院依法予以确认。
经质证、认证，本院查明，2014年10月29日被告中建某某陕西分公司与陕西爱盛置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定：由中建某某陕西分公司承建位于陕西省安康市大同镇的陕西移民搬迁安置社区的房建工程，开工日期为2014年11月25日（以甲方发出的开工通知为准），竣工日期为2017年11月24日。2014年12月19日被告中建某某陕西分公司将该工程的劳务扩大施工部分转包给原告四川某某公司，并签订了《建设工程劳务扩大施工合同》，约定：由原告四川某某公司承担大同镇陕南移民搬迁（安康富强机场）安置社区得劳务扩大施工，开工日期为2014年11月15日，竣工日期为2017年11月14日，该项目负责人胡文签名并加盖中建某某陕西分公司安康项目部的公章。当天由原告四川某某公司交纳10万元的保证金，该项目负责人胡文出具了加盖中建某某公司陕西分公司财务专用章的收据。后被告一直未通知原告进场施工，多次催促未果后，原告四川某某公司诉至本院，要求1.解除原、被告双方在2014年12月19日所签订的劳务分包合同；2.依法返还原告交纳的履约保证金10万元；3.判令被告公司支付违约金3万元；4.案件受理费由被告承担。
本院认为，本案原告四川某某公司与中建某某陕西分公司签订的建设工程劳务扩大施工合同，发包方委托代理人胡文系中建某某陕西分公司副经理，虽加盖的是中建某某陕西分公司安康项目部印章，但胡文于2015年3月31日被中建某某陕西分公司任命为安康市大同镇陕南抗震救灾移民搬迁住宅楼工程项目总负责，负责该项目的日常经营工作，且陕西爱盛置业有限公司就位于陕西省安康市大同镇的陕西移民搬迁安置社区工程与中建某某陕西分公司签订陕西省建设工程施工合同，故该建设工程劳务扩大施工合同的实际发包人系中建某某陕西分公司。被告中建某某陕西分公司辩称被告没有授权胡文以项目部的名义对外签订合同，因胡文系安康市大同镇陕南抗震救灾移民搬迁住宅楼工程项目总负责，负责该项目的日常经营工作，原告有理由相信胡文可以代表中建某某陕西分公司签订相关合同，故对于被告的该辩解意见本院不予采纳。原告四川某某公司已按合同约定支付了10万履约保证金，因被告中建某某陕西分公司的原因导致原告未能进场施工，履约保证金应当返还给原告，故对于原告要求返还10万元履约保证金的诉讼请求本院予以支持。被告中建某某陕西分公司作为被告中建某某集团公司的分公司，虽不具有独立法人资格，但仍有相对独立性，有一定的民事责任承担能力，但其财产并不完全独立，责任能力并不完整，被告中建某某集团公司作为其设立机构，应承担连带责任。对于原告主张被告赔偿违约金的诉讼请求，因原告未提供证据证实双方对违约金进行了约定，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、依法解除原告四川某某建设劳务有限公司与被告中建某某建设集团有限公司陕西分公司双方在2014年12月19日所签订的建设工程劳务扩大施工合同。
二、在判决生效五日之内由被告中建某某建设集团有限公司、中建某某建设集团有限公司陕西分公司连带返还原告四川某某建设劳务有限公司保证金100000元。
三、驳回原告四川某某建设劳务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告中建某某建设集团有限公司、中建某某建设集团有限公司陕西分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 飞
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 曾崇永
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 扬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保336号之一
申请人：陆栋颖，男，1987年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：谢军，男，1974年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人陆栋颖与被申请人谢军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谢军所有的价值为50万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司出具的保单号为PZMD201732040000001317保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢军所有的价值为50万元的财产。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 周福岭
二〇一七年八月三十一日
书记员 史 涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑事���定书
(2017)鄂01刑更1195号
罪犯张浩，男，1985年11月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年10月21日作出(2014)鄂东西湖刑初字第00269号刑事判决，认定被告人张浩犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张浩的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年10月17日起至2019年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10474号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告罗亮，男，1983年02月04日出生，住陕西省西安市灞桥区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99693.91元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年09月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99693.91元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗亮于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99693.91元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由罗亮负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由罗亮负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1440号
原告：朱孝雄，男，1938年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告朱孝雄与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金4850.1元并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积3.17亩；3、租金稻田按每年每亩600斤稻谷计算，土按每亩400斤计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告朱孝雄为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告朱孝雄等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地3.17亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每年每亩600斤稻谷计算，土按每年每亩400斤计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，以其行为表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为3.17亩×600斤×1.2元＝2282.4元，2016年度的租金为3.17亩×600斤×1.35元＝2567.7元，以上共计4850.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱孝雄及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告朱孝雄的租金4850.1元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执1685号
申请人：周庆香，男，1960年9月2日生，汉族，住莘县。
被执行人：申鸿岳，男，1998年4月21日生，汉族，住莘县。
被执行人：申洪瑞，男，1994年9月30日生，汉族，住莘县。
申请人周庆香与被执行人申鸿岳、申洪瑞交通事故纠纷一案，莘县人民法院（2017）鲁1522民初第1678号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人立案执行。经调查，本案被执行人无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年9月24日申请人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执1685号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白云山二Ｏ一七年九月二十四日
书记员 王 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13798号之二
解除保全申请人：孙继者，男，1983年9月25日生，汉族，住临沂市经济开发区。
被申请人：秦春宝，男，1986年12月28日生，汉族，住临沂市河东区。
解除保全申请人孙继者与被申请人秦春宝机动车交通事故责任纠纷一案，秦春宝于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，本院于同年11月21日作出（2016）鲁1302民初13798号民事裁定书，已查封了孙继者所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。孙继者于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初13798号民事调解书，主张其与秦春宝达成调解协议后，其本人已履行完毕赔偿义务。
本院经审查认为，2016年12月8日,本院作出的（2016）鲁1302民初13798号民事调解书，协议约定：孙继者同意赔偿秦春宝因交通事故造成的各项损失共计2000元（已当庭履行完毕），秦春宝自愿放弃其他诉讼请求。从调解协议看出，孙继者已当庭履行完毕赔偿义务，因此孙继者申请解除对其所有车辆的查封，请求合理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人孙继者所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月七日
书记员 刘丽娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初2641号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托诉讼代理人：焦绪明，男，汉族，该单位职工，住。
被告：王保伟，男，汉族，居民，住高密市。
被告：王福会，男，汉族，居民，住高密市。
被告：孙晓荣，女，汉族，居民，住高密市。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告王保伟、王福会、孙晓荣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦绪明到庭参加诉讼，被告王保伟、王福会、孙晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王保伟偿还原告借款本金50000元及利息；2、被告王福会偿还原告借款本金50000元及利息；3、被告孙晓荣偿还借款本金50000元及利息；4、被告王福会、孙晓荣对被告王保伟的借款本息承担连带清偿责任，被告王保伟、孙晓荣对被告王福会的借款本息承担连带清偿责任，被告王保伟、王福会对被告孙晓荣的借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原告分别与三被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定三被告各向原告借款50000元，实行三户联保，借款到期日为2015年11月13日，原告按约向三被告发放借款，三被告未按约偿还借款本息。
三被告均未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：贷款业务申请表三份、农户贷款借款合同三份、借款凭证三份、被告身份证复印件各一份。本院庭审时经过核实，全部确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告王保伟作为借款人、被告王福会及孙晓荣作为保证人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，被告王福会作为借款人、被告王保伟及孙晓荣作为保证人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，被告孙晓荣作为借款人、被告王保伟及王福会作为保证人与原告签订《农户贷款借款合同》一份。合同均约定借款人向原告借款50000元，借款期限至2015年11月13日，确定执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮45%确定（执行年利率8.7%），直至借款到期日，期内不变，借款人按月结息，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，借款人未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（执行年利率13.05%），直至本息清偿为止，双方另约定了其他事项；约定三被告互相为借款提供最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，原告于2014年11月14日分别向三被告发放借款50000元，到期日均为2015年11月13日，借款后三被告本金及利息均未还。
本院认为，原告与三被告分别签订的三份《农户贷款借款合同》为借款保证担保合同，三被告分别向原告借款，且三被告互相提供连带责任保证担保，借款及担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关法律规定，本院予以认定。原告依约向三被告发放贷款，三被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，逾期应承担罚息。三被告互相为借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约承担连带责任，承担保证责任后有权向借款人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保伟偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（本金50000元，自2014年11月14日起至2015年11月13日止按年利率8.7%计算，自2015年11月14日起至本判决生效之日止按年利率13.05%计算）；
二、被告王福会偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（本金50000元，自2014年11月14日起至2015年11月13日止按年利率8.7%计算，自2015年11月14日起至本判决生效之日止按年利率13.05%计算）；
三、被告孙晓荣偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（本金50000元，自2014年11月14日起至2015年11月13日止按年利率8.7%计算，自2015年11月14日起至本判决生效之日止按年利率13.05%计算）；
四、被告王福会、孙晓荣对被告王保伟借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王保伟追偿；被告王保伟、孙晓荣对被告王福会借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王福会追偿；被告王保伟、王福会对被告孙晓荣借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙晓荣追偿。
上述一至三项，被告王保伟、王福会、孙晓荣于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王保伟、王福会、孙晓荣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王保伟、王福会、孙晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李储民
二〇一七年八月二日
书记员 于 群
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2688号
申请执行人刘丽才，女，1975年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区金雀山路154号6排606号，居民身份证号码：37280119750425124X。
被执行人高欣，女，1984年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区沂蒙路322号2号楼3单元401室，居民身份证号码：371302198403141845。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第1178号
民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款10万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人高欣的银行存款100000元及利息，
二、查封（扣押）被执行人高欣其他同等价值的财产一宗。
审判员 刘世进
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱纪会
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1424号
申请人：文辉，男，1988年7月8日出生，汉族，住市中区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人文辉与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11203号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗华东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杏民初字第01515号
原告张素萍，女，1964年11月10日出生，汉族，住太原市。
委托代理人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。
被告文斌，男，1962年8月4日出生，汉族，住太原市。
被告段建花，女，1978年9月18日出生，汉族，住太原市。
原告张素萍与被告文斌、被告段建花确认合同无效一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素萍的委托代理人陈贵伟、被告文斌、被告段建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素萍诉称，原告张素萍与被告文斌系合法的夫妻。被告文斌未经原告同意，用家庭共同财产首付购买了位于太原市解放北路161号恒大名都小区第125幢1单元0302号房屋，赠与被告段建花，损害了原告的合法权益。现提起诉讼，要求判令二被告于2015年5月1日签订的赠与协议无效；要求判令太原市解放北路161号恒大名都小区第125幢1单元0302号房屋归原告所有，或判令被告段建花返还购房款40万元；要求本案诉讼费由二被告承担。
原告张素萍就其主张向本院提供以下证据：
证据一协议，证明二被告签订协议，其中有被告文斌出资400000首付购买了位于太原市解放北路161号恒大名都小区第125幢1单元0302号房屋赠与被告段建花；
证据二取款凭条，证明被告文斌取款415000元；
证据三结婚登记申请书，证明原告与被告文斌之间的合法关系；
被告文斌辩称，对原告的诉讼请求予以认可，首付的购房款400000元是我的，同意该夫妻共同财产返还全部原告。支取的415000元，还交了中介费13000元左右。
被告段建花辩称，我与被告文斌交往时不知道他有家庭，被告文斌首付款400000元购买涉案房屋我认可，但是文斌只付款300000元，其中有100000元是我本人的。我同意返还原告300000元。被告段建花未提供证据。
原告提供的证据，均经当庭质证，被告文斌对原告提供的证据没有异议。被告段建花对原告提供的证据一没有异议，对原告提供的其他证据主张不清楚。对双方没有异议的证据，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，2015年5月1日，被告文斌、被告段建花达成协议，其中记载,文斌出资400000元首付购买解放北路161号恒大名都小区第125幢1单元0302号房产一套，赠予段建花。审理中，被告文斌、被告段建花均认可将此款以首付款支付给第三人，由被告段建花被告文斌与第三人签订买卖合同，购买涉案房屋，至今该房屋没有交付。
另查明，原告张素萍与被告文斌于1990年1月3日登记结婚。现为夫妻。
本院认为，被告文斌在与原告张素萍的婚姻存续期间，为被告段建花出资400000元，用于被告段建花购买太原市解放北路161号恒大名都小区第125幢1单元0302号房产一套，事实清楚，当事人均予以认可，本院予以确认。因购买太原市解放北路161号恒大名都小区第125幢1单元0302号房产一套系被告段建花与他人签订买卖合同，应认定被告文斌赠予被告段建花400000元人民币，而非涉案的房屋。被告文斌未经妻子原告张素萍的同意将夫妻共同财产赠予被告段建花，侵犯了原告张素萍享有的夫妻共同财产权利，该赠予行为无效,被告文斌同意将该夫妻共同财产返还原告，原告要求被告返还该款，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告段建花、被告文斌于2015年5月1日签订的协议无效；
二、被告段建花于本判决生效之日起10日内返还原告张素萍400000元；
三、驳回原告张素萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3700元，由被告段建花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一五年九月十五日
书记员 贾江涛
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 支 付 令
(2017)青2221民督143号
申请人：李琛琦，男，汉族，1982年6月27日生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被申请人：王占军，男，回族，1992年8月11日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
申请人李琛琦于2017年8月24日向本院申请支付令。申请人李琛琦称，2017年5月份，被申请人租赁申请人的挖掘机在门源县宁缠煤矿工作，租赁结束后，被申请人应给付申请人租赁费12571元，并出具一份欠条。经申请人催要，被申请人只给付5000，剩余欠款拒不给付。要求被申请人王占军给付申请人李琛琦租赁费7571元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王占军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李琛琦租赁费7571元。
申请费17元，由被申请人王占军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员刘延林
二〇一七年八月二十九日
书记员郝园林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执389号
申请执行人李志伟，男，汉族，1970年8月26日出生，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市新朗德粮贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人宁宗喜，经理。
本院在执行李志伟与赤峰市新朗德粮贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年五月一日
书记员 乌 杰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2318号之一
申请执行人：魏星，男，1986年7月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：罗健，男，1987年10月27日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人魏星与被执���人罗健民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗健发出执行通知书，责令被执行人罗健立即支付申请执行人魏星借款本金37800元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年四月五日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4937号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:曾力明,男,1965年11月25日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告曾力明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年十一月二日
书记员 李林丽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1524号
申请执行人：福建省寿宁景山国有林场。
法定代表人：朱传县，该场场长。
被执行人：霞浦县东祥商贸有限公司。
法定代表人：林志勇，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人福建省寿宁景山国有林场与被执行人霞浦县东祥商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2984号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人霞浦县东祥商贸有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁07民终779号
上诉人（原审被告）：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地潍坊市高新技术开发区惠贤路2751号。
法定代表人：于奎明，董事长。
委托诉讼代理人：寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华洋，男，1962年11月28日生，汉族，寒亭区高里街道办事处南里村农民。
上诉人山东宏力热泵能源股份有限公司（下称宏力热泵公司）因与被上诉人李华洋建设工程施工合同纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏力热泵公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方在合同中约定，追加工程量需采用书面形式，被上诉人提交的工程量明细未加盖上诉人的印章，工程量明细上签字的人员亦非上诉人的涉案项目负责人或管理人员，且并非是工程量明细显示的时间签的字，真伪不能确定，故上诉人在二审中要求对证据中签字是否是本人所签及签字时间进行鉴定，以查明事实。2、被上诉人提交的追加工程量和工程款的结算凭证时间为2013年1月15日，被上诉人于2015年4月起诉，已经超过了诉讼时效，一审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。
李华洋未提交书面答辩意见。
李华洋向一审法院起诉请求：判令宏力热泵公司支付所欠李华洋工程款8.8万元并承担本案一切费用。
一审法院认定事实：2011年7月26日，山东宏力空调设备有限公司（甲方）与李华洋（乙方）签订《检查井承包合同》，工程名称为鲁台经贸中心——会展中心检查井整改，工程地点坐落于潍坊市潍城区安顺片区，造价为235000元，工期自2011年7月27日至2011年8月10日，合计15天。诉讼中，李华洋提交：1、宏力热泵公司于2011年7月28日出具的《地源热泵检查井整改施工方案》，宏力热泵公司加盖公章，并有李正祥、赵洪亮签字。2、李正祥、赵洪亮于2013年1月5日签字确认的《鲁台经贸中心检查井整改工程量明细》，载明李华洋项目合同总造价23.5万元，追加工程量造价合计98100元，扣减王林全施工15040元。宏力热泵公司否认李正祥、赵洪亮为本公司职工。应李华洋申请，法院依法调取宏力热泵公司缴纳社会保险费情况，潍坊高新技术产业开发区社会保险事业管理中心出具社会保险缴费证明，宏力热泵公司自2009年8月至2015年3月为李正祥缴费，自2011年4月至2015年3月为赵洪亮缴费。
宏力热泵公司提供号码001××××6817建筑业统一发票复印件，拟证明已足额付款235000元，李华洋认为该系宏力热泵公司出具，无李华洋签字，不予认可。
一审法院认为，李华洋、宏力热泵公司于2011年7月26日签订的《检查井承包合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。从宏力热泵公司为李正祥、赵洪亮缴纳社会保险费可见，该两人系宏力热泵公司职工。在该合同履行过程中，作为发包人的宏力热泵公司出具《地源热泵检查井整改施工方案》，李正祥、赵洪亮签字的行为证明该两人系宏力热泵公司方施工人员，宏力热泵公司辩称李正祥、赵洪亮不是本公司职工，与事实不符，不予采信。后两人2013年1月5日签字确认《鲁台经贸中心检查井整改工程量明细》，是职务行为，应由宏力热泵公司承担法律后果。关于付款数额，李华洋认可宏力热泵公司已付款230000元，宏力热泵公司提供发票复印件，李华洋不予认可，宏力热泵公司未提供其他证据佐证，宏力热泵公司已足额付款的答辩意见，不予支持。合同双方在《检查井承包合同》中就追加工程量的结算和付款期限未做出明确约定，故李华洋关于工程款的诉求并未超过诉讼时效。综上，宏力热泵公司欠付工程款的数额为88060元（235000元＋98100元－15040元－230000元），李华洋仅主张88000元，是对自己权利的处分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：山东宏力热泵能源股份有限公司于判决生效之日起十日内支付李华洋工程款88000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由山东宏力热泵能源股份有限公司负担。
本院二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审事实基本一致。
本院认为，李华洋与宏力热泵公司签订《检查井承包合同》后，在履行合同过程中，宏力热泵公司出具了《地源热泵检查井整改施工方案》，该方案加盖有宏力热泵公司的印章，并有李正祥、赵洪亮的签字。2013年1月5日，李正祥、赵洪亮在《鲁台经贸中心检查井整改工程量明细》上签字，确认涉案工程追加工程量造价，作为施工方的李华洋有理由相信李正祥、赵洪亮在《鲁台经贸中心检查井整改工程量明细》上签字的行为，系履行宏力热泵公司的职务行为，因《鲁台经贸中心检查井整改工程量明细》采用的书面形式，故一审法院判决宏力热泵公司支付李华洋相应的工程款应属适当。宏力热泵公司虽对李正祥、赵洪亮在《鲁台经贸中心检查井整改工程量明细》上签字的真实性有异议，但在一审中并未申请鉴定，二审中提出，本院不予准许。双方在合同中，未就追加工程量的结算和付款期限未作出明确约定，故宏力热泵公司称李华洋的诉讼请求已经超过诉讼时效，一审未予支持并无不当。综上所述，宏力热泵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由山东宏力热泵能源股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一七年三月二日
书记员 于 涛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执72号
申请执行人：曹维康,男,1942年11月16日出生,75岁,汉族,号码510130194211164710,住四川省邛崃市
被执行人:杨娟,女,1984年12月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:杨成云,男,1963年2月19日出生,汉族,住四川省邛崃市
被执行人:邛崃市双龙页岩砖厂,住邛崃市羊安镇高河村*组。
负责人：杨娟。
申请执行人曹维康与被执行人杨娟、杨成云、邛崃市双龙页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹维康于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人杨娟、杨成云、邛崃市双龙页岩砖厂给付欠款478600元。
本院在执行过程中查明，除本院依法扣划的被执行人邛崃市双龙页岩砖厂拆迁补偿款外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人曹维康也未能向本院提供被执行人杨娟、杨成云、邛崃市双龙页岩砖厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人曹维康尚未受偿的债权103874元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初328号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨娟、杨成云、邛崃市双龙页岩砖厂有可供执行财产时，申请执行人曹维康可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨娟、杨成云、邛崃市双龙页岩砖厂财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 袁 超
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执215号
申请执行:伊良平，男，1968年2月19日出生，汉族，驾驶员,住松溪县松源镇工农中路195号。身份证号。
被执行人:郑华，女，1972年6月22日出生，汉族，职工，住松溪县××××号。
本院依据已经发生法律效力的(2012)松民初字第384号民事调解书，已立案执行，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2012)松民初字第384号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年九月七日
书记员 何理鉴
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5213号之一
原告：鹤山市三盛家居制品有限公司，住所地广东省鹤山市龙口镇龙古路33号之一至之二。
法定代表人：周德明。
委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯承臻，广东明思律师事务所实习律师。
被告：江门市天富林贸易有限公司，住所地广东省江门市聚德街7号-1首层3-4B-C-5.00M4-6B-C轴。
法定代表人：何顺明。
被告：江门市长林贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区聚德街9号01层111室。
法定代表人：孔国庆。
以上二被告共同委托诉讼代理人：林棋祥、梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。
关于原告鹤山市三盛家居制品有限公司诉被告江门市天富林贸易有限公司、江门市长林贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤山市三盛家居制品有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市三盛家居制品有限公司撤诉。
案件受理费15495元，减半收取计7747.50元，保全费5000元，合计12747.50元，由原告鹤山市三盛家居制品有限公司负担。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年十一月八日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初5900号
原告：周庆，男，1980年9月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：徐安文，男，1987年2月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：许鹏，男，1989年5月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：任宝昇，男，1980年10月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告周庆诉被告徐安文、许鹏、任宝昇民间借贷纠纷一案中，原告周庆于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐安文、许鹏、任宝昇的起诉。
本院认为，原告周庆申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庆撤回起诉。
本案案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告周庆负担。
审判员 郑娉娉
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 虹
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2895号
原告：陈瑜，男，1961年2月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：四川省富顺县金辉劳务有限公司，住所地四川省富顺县富世镇企业局综合楼，统一社会信用代码91510322MA6204DJ97。
法定代表人：罗安贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区铁路三村3号，统一社会信用代码91500000203121937K。
法定代表人：冉兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冉启华，该公司员工。
委托诉讼代理人：詹洪祥，该公司员工。
原告陈瑜诉被告四川省富顺县金辉劳务有限公司、中铁八局集团第一工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈瑜以该案涉及工伤赔偿为由，自愿于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑜自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑜撤回起诉。
本案案件受理费1231元（原告已预交），由原告陈瑜负担。
审判员 王 梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭玉鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初3820号
原告：孟国拉，男，汉族，1985年11月26日出生，住定州市。
被告：河北满壹商贸有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街35号东方魅力商住大厦3号一层。
法定代表人：田予豪。
被告委托代理人：孟龙，该公司员工。
原告孟国拉与被告河北满壹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟国拉、被告河北满壹商贸有限公司法定代表人田予豪、被告委托代理人孟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款人民币8700.52元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孟国拉（桥西区喜乐多食品商行）作为被告河北满壹商贸有限公司供货商，于2015年4月与被告签订供销合同以来结款一直正常，直到2016年3月以后被告以各种理由不按经销合同结款，2016年6月至2016年8月为被告提供货物7700.52元未结款，另有被告收取1000元质量保证金未退还，累计欠款8700.52元整。直到2016年10月被告关门停业。原告多次联系被告相关职能人员，均无人接听。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告辩称，公司于2016年8月24日进行过名称变更，法定代表人也于同日变更，公司前法人李付明，公司是河南省郑州消费通网络有限公司的下属公司，李付明也是挂名的法定代表人，现法人田予豪在2016年7月份经他人介绍，李付明请田予豪为其申办贷款业务，因李付明是河南籍人，不能在河北省境内办理贷款业务，后李要求田予豪在为其申办贷款事宜的同时，担任本公司的法定代表人。目的就是方便田予豪为李付明的申办贷款一事提供方便。关于本案原告所述的事实与否，不是发生在公司变更法人之后，所以田予豪事实上并不知道也没有参与原告所述业务。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、2015年4月15日、2016年1月2日签订的《商品采购合同》，证明原、被告存在供货关系。
证据二、2015年5月5日的收据，证明有质量保证金1000元。
证据三、入库单7张、退货单4张，金额相减是7700.52元。
被告质证称，具体数额，是否欠款被告均不知情，对其他证据由于不明事实真相不予质证。
经审理查明，被告河北满壹商贸有限公司经营超市期间，原告作为供货商与被告签订了采购合同，并于2015年5月5日向被告河北满壹商贸有限公司交纳1000元质量保证金。后原告作为供货商于2016年6月至2016年8月期间向被告河北满壹商贸有限公司进行供货、退货，尚有7700.52元货款未结算。
另查，桥西区喜乐多食品商行系个体工商户，经营者为孟国拉，已在工商机关办理注销手续。被告河北满壹商贸有限公司于2016年8月15日，由原名称河北满亿商贸有限公司变更为现名称。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原、被告当庭陈述及举证，可以证实原告与被告孟国拉之间存在买卖合同关系，且被告河北满壹商贸有限公司对拖欠原告货款未能及时给付的事实予以认可，依据原告提交的原始单据可以印证未结算货款的数额，故本院对此予以确认。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北满壹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟国拉货款、质保金合计8700.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北满壹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 赵建芬
人民陪审员 吕 霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程李雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8338号
上诉人（原审被告）西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村村民委员会。住所地：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村。
法定代表人张峰军，系该村村委会主任。
委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
委托代理人赵程，陕西华诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某1，男，汉族，2014年3月28日出生，学龄前儿童。
法定代理人张某2，男，汉族，1979年11月9日出生，村民，系被上诉人张某1之父。
原审被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村村民委员会第五村民小组。住所地：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村。
负责人张宇波，系小组组长。
上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村村民委员会（以下简称“岳旗寨村委会”）因与被上诉人张某1、原审被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村村民委员会第五村民小组（以下简称“岳旗寨村五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判并未查清岳旗寨村委会及岳旗寨村五组是否制定了征地款分配方案，该分配方案的制定是否符合法律规定的程序，该分配方案是否合法有效。综上，原判认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初26号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村村民委员会预交的二审案件受理费2222元予以退回。
审 判 长 雷雯
审 判 员 刘溪
代理审判员 马玺
二○二○一七年八月二十一日
书 记 员 白润
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初6516号
原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码：91500112753061967P.
法定代表人：武小波，职务：总经理
委托代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。
被告：蒋瑜，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：黄梅，男，汉族，住重庆市九龙坡区，系夫妻关系。
被告：黄梅，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称：康德物业）诉被告蒋瑜、黄梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告康德物业诉称：2013年6月，原告与被告签订《康德城市风云前期物业服务合同》，约定原告为康德城市风云小区提供物业服务，住宅房屋物业服务费按建筑面积2.1元/月/平方米，每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊。被告系重庆市九龙坡区石小路177号1幢22-4号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费。现原告起诉来院，请求：1、依法判令被告向原告支付2014年9月至2016年11月期间的物业服务费4457.7元、并以拖欠物业服务费金额为基数按每日千分之三标准支付违约金（滞纳金）、2014年9月至2016年10月期间的公共能分摊源费（公摊水电费）225.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋瑜、黄梅辩称：我是重庆市九龙坡区石小路177号1幢22-4号房屋业主，房屋建筑面积为78.64平方米，对原告诉争的物管费和公摊水电费标准、时间、金额无异议。我不缴纳物管费的原因是：1、其购买房屋系精装房，其接房入住后发现家中厕所出现渗水现象，其多次向物业反映，至今未解决。2、小区物业服务不到位。此外，原告诉请金额中部分已超过2年的诉讼时效，提出诉讼时效抗辩。另原告收取滞纳金无法律依据，对违约金不予认可。
经审理查明，被告蒋瑜、黄梅重庆市九龙坡区石小路177号1幢22-4号房屋业主，房屋建筑面积为78.64平方米。2013年6月，原告与被告签订《康德城市风云前期物业服务合同》，住宅房屋物业服务费按建筑面积2.1元/平方米/月，每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊；业主无正当理由逾期不交纳物业服务费的，按日千分之三的标准加收滞纳金（违约金）等等。原告为康德城市风云小区提供物业服务至今。被告未向原告支付2014年9月至2016年11月期间的物业服务费4457.7元、2014年9月至2016年10月期间的公共能源分摊费225.3元。
庭审过程中，关于诉讼时效的问题，原告举示照片一组，拟证明其2015年6月29日、2015年11月27日、2016年3月27日、2016年7月26日在被告房门张贴催费通知（温馨提示），诉讼时效中断。被告对该组照片有异议，其认为催费单上其并未签字，同时由于小区管理混乱经常有人在其门上张贴小广告，且催费通知也未加盖物业公司公章，其对门上张贴的催费通知是否系原告催费的真实性无法核实，所以其当时没有当回事。原告认为被告的陈述足以认定其是看到催费通知的，也从侧面证明其催费事实。
上述事实，有前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。经计算，被告拖欠原告物业服务费4457.7元、公共能源分摊费225.3元。关于被告陈述的房屋质量问题，与本案分属不同的法律关系，被告可另案起诉以维护其合法权益。
关于诉讼时效的问题：依法向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，原告在被告房门张贴催费通知（温馨提示），结合被告陈述，足以认定该催费通知（温馨提示）已送达被告。因此，本案诉讼时效分别于2015年1月27日、2015年6月29日、2015年11月27日、2016年3月27日、2016年7月26日发生中断。故对被告的诉讼时效抗辩，本院不予支持。
关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为。本院结合前期物业服务合同，认定原告主张的滞纳金与违约金属同一性质。本院酌定违约金50元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋瑜、黄梅于本判决生效后十五日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付物业服务费4457.7元、公共能源分摊费225.3元、违约金50元。
二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告蒋瑜、黄梅负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 包程程
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3531号
原告：四川恒鑫资产经营管理有限公司。
住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路***号*单元。
法定代表人：刘富碧。
被告：向玲，女，汉族，1973年3月14日出生，住四川省达州市达川区，
原告四川恒鑫资产经营管理有限公司与被告向玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告四川恒鑫资产经营管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒鑫资产经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川恒鑫资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告四川恒鑫资产经营管理有限公司负担。
审判员 秦 鸿
二〇一七年十二月六日
书记员 罗晓云