四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终787号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所四川省攀枝花市东区机场路10号学府广场3号楼A-2，统一社会信用代码：91510400904401464P。
负责人：刘晓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯亮，执业证号：15101201210274062，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：攀枝花刁世物流有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400558202605P。
法定代表人：龚加红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄露娟，女，1987年2月20日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：刘忠国，执业证号：15104201010922220，四川极宇律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：财产保险公司）因与被上诉人攀枝花刁世物流有限公司（以下简称：刁世物流公司）保险合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人财产保险公司的委托诉讼代理人冯亮、被上诉人刁世物流公司的委托诉讼代理人黄露娟、刘忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、《机动车第三者责任保险条款》第六条约定的“驾驶员对车辆的使用行为”，系指驾驶车辆的行为。而本案事故系被保险车辆将货物载至目的地后，在厂区停车后卸载硫酸时被硫酸烧伤所至，因此唐建国卸载硫酸的行为难以被界定为对车辆的使用行为，其在卸载硫酸过程中所发生的伤害行为不属于保险合同约定的保险范围，本案不属于保险事故。二、《机动车第三者责任保险条款》险种实质是交通事故第三者责任险，是对机动车交强险的补充，具有赔偿上的补充保险功能。根据《机动车第三者责任保险条款》“保险责任”部分中第六条的约定：“对被保险人依法应支付的赔偿金额……对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”第三者责任保险的赔偿，应以机动车交强险的赔偿为前置程序，不足部分再由第三者责任保险承担。本案中，上诉人承担保险责任，需以认定本案事故适用机动车交强险的赔偿程序为前置程序。但本案伤害事故不属于交通事故，因此，根据保险合同的约定，本案事故不属于第三者责任保险的理赔保险事故。三、唐建国履行的是刁世物流公司的职务行为，属于被保险人行为的延伸，唐建国属于被保险人的范畴，《机动车第三者责任保险条款》第四条明确约定“第三者”不包括被保险人，且《机动车第三者责任保险条款》没有将被保险人的驾驶人使用车辆的过程中，致使自身遭受人身伤害的的赔偿纳入第三者责任保险的保险范围，故一审判决将唐建国认定为保险合同的第三者有误。
二审审理期间，财产保险公司补充了以下上诉理由：一、刁世物流公司与伤者唐建国达成的赔偿《协议书》中，精神抚慰金、交通费的赔偿金额过高，请求法院对唐建国的损失金额依法进行认定。二、唐建国没有从事硫酸卸载等作业行为的特殊行业资质，并佩戴防护服装，其对损害事故的发生存在过错，应当区分责任比例。
刁世物流公司辩称，一、唐建国驾驶的车辆是特种货车，存在装货和卸货，上诉人认为车辆使用仅指驾驶行为，是片面的理解和认识。二、《机动车第三者责任保险条款》第六条约定的意外事故，并非仅指交通事故，上诉人认为不是交通事故就不属于意外事故的理解错误。三、唐建国驾驶被保险车辆停在指定位置，在卸货的过程中，唐建国置身于被保险车辆之外，此时已经不属于车上人员。四、保险条款并没有排除驾驶员在被保险车辆之外，因为被保险车辆的原因造成的损害属于责任免除的情形，因此上诉人应当承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刁世物流公司向一审法院起诉请求：由于刁世物流公司的川DXXX**号特种车辆在财产保险公司投保了交强险及第三者商业责任保险，请求判令财产保险公司支付保险赔偿金349073.48元。
一审法院认定事实：2015年1月16日，攀枝花守正物流有限公司（以下简称：守正物流公司）就其所有的川DXXX**号特种车辆向财产保险公司购买了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者商业责任险、车上（乘客）责任险》，共计交纳保险费16729.93元，保险期间从2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止。其中，财产保险公司《机动车第三者责任保险条款》第六条明确，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。2015年8月14日下午，守正物流公司驾驶员唐建国驾驶川DXXX**号特种车辆在攀钢集团矿业公司下属的选钛厂厂区内卸载浓硫酸过程中，由于汽车卸酸口与输送硫酸管道的连接处脱落，导致硫酸泄漏。驾驶员唐建国为排除硫酸继续泄漏的危险，在关闭卸酸口阀门时，被硫酸烧伤。事故发生后，守正物流公司随即向保险人报第三者险和非车险。事故发生后，攀钢集团矿业公司及其选钛厂安保人员亦出面进行了救治并调查了解了事故的发生情况、过程，协助将唐建国送入攀钢集团总医院治疗。攀钢集团总医院诊断为：全身多处浓硫酸烧伤30%Ⅱ-Ⅲ；低血容量性休克。唐建国住院治疗至同年9月28日，花去治疗费151149.58元。2015年11月9日，守正物流公司经工商行政管理部门核准名称变更为刁世物流公司。2016年1月27日，攀枝花法正司法鉴定中心作出鉴定，结论为唐建国伤残程度八级。其后，唐建国、刁世物流公司向财产保险公司索赔无果。2016年4月7日，刁世物流公司与唐建国协商签订《协议书》约定，唐建国此次事故受伤构成八级伤残，根据相关法律法规规定，刁世物流公司一次性向唐建国赔偿损失为，治疗费151149.58元、误工费23107.5元、住院伙食补助费3680元、护理费11150.4元、残疾赔偿金146286元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，合计349073.48元。2016年4月11日，刁世物流公司起诉来院。审理中，经依法释明后，刁世物流公司于4月28日支付了唐建国全部损失349073.48元。
一审法院认为，刁世物流公司向财产保险公司购买了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者商业责任险、车上（乘客）责任险》并交纳了保险金，双方建立了《保险合同》关系且合法有效，双方均应严格遵守。刁世物流公司在被保险车辆发生事故后，及时向财产保险公司报案，财产保险公司未出现场勘验并履行理赔义务，责任在财产保险公司。川DXXX**号特种车辆原系守正物流公司，但该公司已经工商行政管理部门核准更名登记为刁世物流公司，因此，刁世物流公司依法系本案适格主体。财产保险公司当庭提出的驾驶员唐建国系车上人员，不属于第三者强制保险和商业责任险赔付范畴；刁世物流公司在发生事故后，未及时通知财产保险公司，致使财产保险公司无法掌握保险事故的性质、原因、损失程度等相关材料，请求驳回刁世物流公司的诉讼请求的辩解意见，一审法院认定，唐建国虽系事故车辆驾驶员，但其已经将车辆开到目的地并下车卸载货物，此时，唐建国并未履行驾驶员职责，而应属于第三者；该车辆在卸载货物时发生的事故符合保险条款中明确的使用过程中发生意外事故；事故发生后，刁世物流公司及时向财产保险公司报案，财产保险公司未及时到达现场履行勘验理赔职责，导致其无法掌握保险事故的性质、原因、损失程度等相关材料的责任在于财产保险公司，因此，对财产保险公司提出的上述辩护意见不予采纳，财产保险公司依照相关法律法规的规定及双方保险条款约定，应当履行保险金赔付义务。本案中，刁世物流公司与唐建国签订《协议书》，系双方真实意思表示，赔偿项目和标准系双方依照相关法律法规规定计算得出且已经实际履行，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花刁世物流有限公司保险金349073.48元。
二审审理查明，一审法院查明的基本事实，有相关证据予以佐证，依法予以确认。
另查明，《机动车第三者责任保险条款》第四条约定：“本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。”
2015年8月15日，攀钢集团矿业公司选钛厂安保人员对唐建国受伤情况进行了调查了解，并制作了调查笔录，唐建国其中陈述：“问：你运输危化品是否有押运人员？答：有。和我随车押运的押运员叫ＸＸ，在我卸硫酸时，他说他不适应酸味，就走到进罐区大门外，一直没有回来。”二审期间，在本院询问伤者唐建国在险情发生时是否佩戴保护装置时，刁世物流公司回答：“驾驶员只负责驾驶运输货物，随车有押运人员，卸货由押运人员负责，所以驾驶员没有佩戴保护装置……。”
上诉人财产保险公司、被上诉人刁世物流公司在二审期间均未提交新证据。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：事故发生时刁世物流公司允许的合法驾驶人唐建国的身份是否由驾驶人转化为第三者。
刁世物流公司与财产保险公司订立的机动车第三者商业责任保险合同，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《机动车第三者责任保险条款》第四条约定：“本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。”第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”上述条款已经将被保险人、本车人员以及驾驶人排除在第三者之外。本案伤害事故的发生，是由于唐建国驾驶川DXXX**号特种车辆到达目的地并下车卸载货物的过程中，刁世物流公司安排的专门的押运人员未在现场，唐建国在未采取防护措施的情况下所致，根据上述条款的约定内容及依法查明的事实，唐建国的身份应为刁世物流公司允许的合法驾驶人，并未因其在车下受伤而转化为第三者责任保险的第三者。上诉人财产保险公司提出将唐建国认定为保险合同的第三者不成立的上诉主张，符合本案客观事实和法律规定，依法予以支持。一审判决认定唐建国属于第三者有误，本院依法予以纠正。唐建国不属于机动车第三者责任保险的赔付范畴，刁世物流公司要求财产保险公司在第三者商业责任保险的范围的承担支付保险赔偿金的请求无事实依据和法律依据，依法不予支持。
同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第二项“（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”的规定，对第三者范围的认定不应超出法律行政法规的规定范围作出扩大解释，故唐建国的身份为刁世物流公司允许的合法驾驶人，亦不能转化为机动车交通事故责任强制保险中的第三者。刁世物流公司在一审中提出其投保了交强险及第三者商业责任保险，请求财产保险公司在交强险的限额内支付保险赔偿金的主张亦不能成立，本院不予支持。
至于财产保险公司提出的唐建国驾驶被保险车辆到达指定位置后，卸载硫酸导致自身损害的行为不属于保险范围，以及本案事故不属于保险事故的上诉理由，因基于之前所述，唐建国不属于保险合同约定的赔付范畴，刁世物流公司要求财产保险公司赔付保险金的基础条件之一已经不成就，故对该两项上诉理由不再评判。
综上所述，财产保险公司提出其不应承担保险责任的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1504号民事判决；
二、驳回攀枝花刁世物流有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取3268元，二审案件受理费6536元，均由攀枝花刁世物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贝贝
审判员 张渝婕
审判员 李 涛
二〇一六年九月八日
书记员 李志强