wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初964号
原告：何某某，女，汉族，农民。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
原告何某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我于2003年经媒人介绍与被告认识，农历2004年11月16日结婚，婚后生育两个女儿。由于婚前了解不够，草率结婚，如今大女儿13岁，小女儿9岁。13年里被告不曾养过妻子和女儿，对家庭极端不负责任，没有爱心和孝心，经常吵架，常常有暴力行为，导致感情破裂，无法挽回。2016年原告不小心摔断腿，在此期间被告没有给予原告经济来源和帮助，常常伴有暴力行为，还曾经故意将原告接好的骨头打断，故提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、离婚后两个女儿一人抚养一个，原告可以随时看望另一个女儿；3、婚后财产一分不要。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，对于打断腿事件纯属杜撰，不符合事实。我当时在户县上班，白天上班晚上过去照顾原告，我在医院照顾原告期间原告对我恶言相对我依然不离不弃的照顾她。在我没有钱的时候我去借钱也会给原告生活费用，我感觉我对原告挺好的，原告上述有太多存在水分不属实。原告说我13年不履行家庭义务也不属实。我虽然给原告钱不多，但是我有给过原告生活费，没有不给生活费之说。孩子抚养问题因为原告没有生活来源，所以我不同意孩子跟随原告生活。
本院经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，2004年12月13日领取结婚证登记结婚。2005年7月6日生女孩王某乙，2008年7月18日生女孩王某丙。婚后夫妻关系尚可，因琐事发生矛盾分居两月。2017年3月27日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，并解决孩子的抚养权、共同财产问题，但未能提供夫妻感情已经破裂的证据。审理中，经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、户口薄复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，且已经结婚共同生活多年，相互间已经建立了一定的夫妻感情，双方因生活而产生了一些矛盾。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供任何证据予以证实，且双方分居不足两年，难以认定夫妻感情确已彻底破裂。原被告之间应相互谅解，多包容对方，多加强思想交流与沟通，珍惜婚后已建立起的夫妻感情，正确处理生活中发生的矛盾，以有利于孩子的今后健康成长，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，原告离婚之诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告何某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 张倩倩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14494号
原告：李桂香，女，汉族，1969年9月26日生。
委托诉讼代理人：耿祥国，男，汉族，1956年3月25日生。
被告：汪静，女，汉族，1963年4月25日生。
被告：许开金，男，1961年12月30日生，汉族。
原告李桂香诉被告汪静、许开金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托诉讼代理人耿祥国到庭参加诉讼，被告汪静、许开金未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂香诉称：被告汪静向其借款70000元未还，因被告许开金与被告汪静系夫妻关系，现要求二被告偿还借款本金70000元及利息。
被告汪静、许开金未应诉。
经审理查明：汪静与许开金于1988年3月18日登记结婚。2010年11月25日，汪静向李桂香出具借条1份，载明：“暂借人民币柒万元整（70000元）”。审理中，本院根据原告李桂香提供的地址，无法向被告汪静、��开金送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告汪静、许开金未到庭应诉。
上述事实，有借条、婚姻查询信息、本院公告及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告汪静欠原告李桂香借款70000元未还，有其出具的借条为据，理应偿还。原告李桂香讼争的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，有权要求被告许开金共同偿还。原告李桂香主张支付自2016年11月10日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪静、许开金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪静、许开金于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告李桂香借款70000元及利息（自2016年11月10日起，按照银行同期贷款利息计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，公告费560元，合计2735元，由被告汪静、许开金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 长 陈张明
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 媛
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初94号
原告胡建红，女，1962年9月生，汉族，住泊头市。
委托代理人耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住泊头市裕华路596号。
负责人杨建林，总经理。
委托代理人马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
胡建红与被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员安春晓独任审判，于二0一六年二一月十六日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建红诉称，2014年9月2日15时，原告驾驶冀Ｊ×××××轿车在荣乌高速公路与刘邦富驾驶的车牌为沪Ｄ×××××的汽车相撞，经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告将事故相对方沪Ｄ×××××车的司机、所有权人、所投保的保险公司依法诉至河北省黄骅市人民法院。黄骅市人民法院依法作出(2015)黄民初字第429号民事判决书，现判决已生效。判决认定原告在此事故中的损失共计为79604.78元,三被告共赔偿原告胡建红损失57683.8元。原告驾驶的冀Ｊ×××××轿车所有权人系泊头市向峰铁粉有限责任公司，该公司曾于2013年12月24日向被告保险公司投保了机动车商业性保险一份，包括车上人员责任险(司机)、车辆损失险、指定修理厂特约条款及车损险不计免赔等条款，期限自2014年1月10日至2015年1月9日止，保单号为PDAA201313090000097711。故原告诉至法院要求被告赔偿剩余损失21921元。
被告辩称，要求法院核实本案所涉车辆是否是我司承保车辆，驾驶证、行驶证是否合法有效，事故发生经过是否有拒赔或免赔责任，若确实属我司保险范围，愿在合法合理范围内承担。诉讼费及鉴定费我司不承担。
经审理查明，2014年9月2日15时，原告驾驶冀Ｊ×××××轿车在荣乌高速公路与刘邦富驾驶的车牌为沪Ｄ×××××汽车相撞。经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告将事故相对方沪Ｄ×××××车司机、所有权人、所投保的保险公司依法诉至河北省黄骅市人民法院。黄骅市人民法院依法作出(2015)黄民初字第429号民事判决书，现已生效。该判决书认定原告在此事故中的损失为79604.78元,原告已获赔偿57683.8元。原告驾驶的冀Ｊ×××××轿车所有权人系泊头市向峰铁粉有限责任公司，于2013年12月24日在被告处投保了保单号为PDAA201313090000097711机动车商业性保险一份，包括车上人员责任险(司机)、车辆损失险、指定修理厂特约条款及车损险不计免赔等条款，期限自2014年1月10日至2015年1月9日止。原告提交原、被告签订的保险合同、黄骅市人民法院(2015)黄民初字第429号民事判决书予以证实。被告保险公司对原告提供的证据无异议，愿在合法合理范围内承担保险责任，不承担诉讼费及鉴定费。现原告诉至法院要求被告赔偿剩余损失21921元。
本院认为，2013年12月24日，原、被告签订的机动车商业保险合同真实有效，承保险种包括车上人员责任险(司机)条款，期限自2014年1月10日至2015年1月9日，保险事故发生在保险期间。原告要求被告按保险合同赔偿原告21921元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告保险公司于判决生效后十日内赔付原告保险金21921元。
案件受理费174元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 安春晓
二〇一六年三月二十五日
书记员 常 青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民祭初字第1997号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告刘文升。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告刘文升物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5613号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告伍伟江，男，1975年04月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告伍伟江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告伍伟江经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97265.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97265.36元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
伍伟江于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97265.36元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由伍伟江负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由伍伟江负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5025号
原告：王广芹，女，1951年12月3日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告：沛县土地储备发展中心，住所地沛县新城区沛公路*号（*楼*楼）。
负责人：朱明武，主任
委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。
原告王广芹与被告沛县土地储备发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告王广芹及其委托诉讼代理人颜世军、郭依敏，被告沛县土地储备发展中心及其委托诉讼代理人陈少民到庭参加诉讼。
王广芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行拆迁补偿义务，赔偿原告同区位的商业用房一套（面积122.85平方米）拆迁评估值566250元；赔偿原告住宅房屋一套（面积35.91平方米）拆迁评估值62224元，合计拆迁评估值628474元。2、按拆迁协议的约定赔偿原告应当享有的各项奖励和补充项目计86661元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月7日，被告向沛县人民政府提出《关于沛城正阳小学东地块土地储备的申请》，沛县人民政府于2010年1月8日作出沛政复（2010）6号《关于同意沛城正阳小学东地块土地储备请示的批复》，2010年1月21日沛县人民政府发布《关于收回国有土地使用权的通告》沛政通字（2010）8号，包括原告在内的土地使用权被收回。2010年2月22日沛县发展改革与经济贸易委员会作出沛发改审（2010）33号《关于正阳小学东地块土地储备平整可行性研究报告的批复》。2010年3月28日被告沛县土地储备发展中心公布《拆迁计划和拆迁补偿安置实施方案》。该拆迁方案明确载明“拆迁范围内的合法注册商业营业用房，可选择就地提供的安置用房进行产权调换，被拆迁户选择产权调换的，根据合法面积拆一还一，互找差价的原则进行安置，安置面积超出拆迁合法面积部分按市场销售价结算，安置房基价由评估拆迁房屋一样的方法评定”。2010年11月5日沛县住房和城乡建设局向被告颁发《房屋拆迁许可证》拆许字（2010）第18号。原告于2001年2月取得了沛县人民政府颁发的沛国用（2001）字第2217号《国有土地使用权证》，该证上载明原告所有的位于拆迁地块的房屋所占用土地用途为“商业”，土地使用面积为125.7平方米，2002年原告取得房屋所有权证，房屋用途为商业服务，建筑面积为118.95平方米，该房屋一直由原告之子从事个体经营。拆迁过程中被告因对原告房屋用途有异议，沛县国土资源局、沛县房产服务中心分别撤销了原告持有的《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》，因两机构撤销房屋两证程序违法，后分别予以纠正。被告在没有与原告签订拆迁补偿协议的情况下，将房屋拆除，给原告造成了巨大损失。
沛县土地储备发展中心辩称，本案涉案土地用途为住宅，而非商业，被告拆迁是原告同意的情况下进行的，不是强拆，本案不属于民事案件受案范围，应当由政府进行裁决。被告同意按照“住改非”的标准对原告进行补偿。
经审理查明：位于沛县××××路北侧正阳小学东侧、面积为118.95平方米的房屋一套为原告王广芹所有，王广芹于2001年2月28日取得《国有土地使用权证》【沛国用（2001）字第2217号】，显示国有土地使用权用途为“商业”，使用权类型为“划拨”，使用权面积为125.7平方米。2004年2月2日王广芹取得该房屋的《房屋所有权证》（沛房权证沛城镇字第××号），显示房屋面积为118.95平方米，设计用途为“商业服务”。原告在该房内进行个体经营，经营范围为“文具用品、日用百货、烟零售”。
2010年1月21日沛县人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告》（沛政通字【2010】8号）决定依法收回坐落在正阳小学东侧、××路北侧约133.95亩的国有土地使用权，原告所有的涉案房屋包含在收回范围内。
2010年11月15日沛县土地储备发展中心取得沛县住房和城乡建设局颁发的《房屋拆迁许可证》（拆许字【2010】第18号），由沛县土地储备发展中心作为拆迁人负责正阳小学东侧地块房屋拆迁工作，拆迁期限为2010年11月15日至2011年5月14日，后延期至2014年5月15日。
在拆迁过程中徐州市大正土地房地产评估有限公司，对原告所有的被拆迁房屋进行了评估，显示商业用途房地产评估价值为566250元，住宅部分评估价值为62224元。
原、被告双方因对涉案拆迁房屋的产权性质为商业还是住宅存在异议，故未签订拆迁安置协议。2011年11月5日原告配合被告沛县土地储备发展中心在未签订协议的情况下，腾空了房屋，交拆迁人拆除了该涉案房屋。
本院认为，依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。在原告与被告未达成拆迁补偿安置协议的情况下，原告应当依据前述规定，向有关部门申请裁决，人民法院不应作为民事案件处理。依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王广芹的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 金战磊
人民陪审员 秦 健
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈思巧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3417号
申请执行人吴某，男，1982年1月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人凌某，女，1985年11年3日生，汉族，内蒙古人，住内蒙古。
申请执行人吴某与被执行人凌某离婚纠纷一案，本院于2011年7月15日作出的（2011）丹民初1952号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人凌某自2011年8月起每月负担儿子生活费500元(此款被执行人每月汇给被告)，吴子豪的教育费和医疗费凭发票由原被告各半负担，直至吴子豪独立生活时止，此款由被执行人于每年的6月、12月分二次给付被告。如被执行人不能按期履行，则应承担违约金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为62500元，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人凌某的银行存款信息、房产信息、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人凌某不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）丹民初1952号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱建峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3202号之一
被执行人程贤
被执行人郭凤双
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人程贤、郭凤双犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年11月16日作出的(2017)苏0505刑初483号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人程贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人郭凤双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。因程贤、郭凤双未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年11月28日立案执行，立案执行标的为人民币8000元。
在执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人程贤、郭凤双邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，依法扣划了被执行人郭凤双银行存款4000元，故本案中郭凤双已履行义务完毕，被执行人程贤名下未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人程贤名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向安徽省阜南县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2018年2月8日将被执行人程贤纳入失信被执行人名录。现因被执行人程贤暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次被执行人程贤所处罚金的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初483号刑事判决书中被执行人程贤所处罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年二月二十八日
书记员 吕子峰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3188号
原告：刘永奎，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：胡琼，女，1982年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：何水长，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院于2017年8月17日立案受理了原告刘永奎诉被告胡琼、何水长民间借贷纠纷一案，原告刘永奎于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永奎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘永奎撤回对被告胡琼、何水长的起诉。
案件受理费3300.00元，依法减半收取1650.00元，由原告刘永奎负担。
审 判 员 项斯红
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终601号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊，男，1989年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年3月23日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗���人民检察院指控原审被告人刘俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月28日作出（2017）黔0302刑初474号刑事判决，判决被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的作案工具银色三星S6手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，刘俊提出上诉。本院依法组成合议庭审理。二审中，刘俊申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘俊所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原��被告人）刘俊撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 邓 轶
审判员 冯在军
二〇一七年九月十二日
书记员 彭世强
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2429号
原告：刘荣棉，女，1961年5月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：石家庄东方润龙房地产开发有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：周得元，该公司经理。
原告刘荣棉与被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司（以下简称：东方润龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣棉到庭参加了诉讼。被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣棉向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于石家庄市��山东路118号“东方世界中心”A座第三层第B46号商铺产权人为原告；2、要求被告赔偿损失41973元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2004年11月7日原告和被告签订了购买石家庄市中山东路118号“东方世界中心”A座第三层第B46号的商铺的《东方新世界中心认购书》及《东方新世界认购书》补充协议。并交纳定金10000元。2005年3月5日签订了《商品房买卖合同》。于2005年3月10日缴纳房款81489元。2005年8月1日以交通银行贷款方式缴纳房款91000元，合计缴纳房款182489元。本次诉讼，要求被告严格遵守国家有关法律法规，履行《商品房买卖合同》义务并给以确权。要求被告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，法释（2003）7号文件中的十八条、十九条规定，以及商品房买卖合同第十五条、十九条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品��交付适用后九十个工作日内办理权属登记，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，按照已付购房款总额赔偿损失41973元。故诉至法院。
被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司未作答辩也未举证。
经审理查明，事实同原告所述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。合同有效，双方当事人应当依约履行合同义务。因被告方的原因，该房至今未能办理房屋权属证书，其应承担相应的违约责任，并履行协助原告办理房屋权属证书的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同���第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告要求就其所购房屋予以确权并赔偿损失41973元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司应当协助原告刘荣棉办理上述房产的房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件；
二、被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荣棉41973元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市���级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费850元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 贾建兵
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执274号
申请执行人：肖旭，男，1964年1月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：王平，男，1977年7月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人肖旭与被执行人王平建设工程合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初346号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗长华
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 冲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7281号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告胡志林，男，1982年10月19日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告胡志林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡志林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币290739.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年05月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年05月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金290739.11元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡志林于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金290739.11元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5661元，由胡志林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由胡志林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终842号
上诉人(原审原告):沈军，男，1975年2月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。
上诉人(原审原告):杨永丽，女，1979年11月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被上诉人(原审被告):严祥波，男，1978年6月2日出生，汉族，住孝感市高新技术开发区。
被上诉人(原审被告):严家勇，男，1953年10月12日出生，汉族，住孝感市高新技术开发区。系严祥波之父。
上诉人沈军、杨永丽因与被上诉人严祥波、严家勇追偿权纠纷一案，不服孝感市孝南区孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈军、杨永丽向本院提出了撤回上诉申请。
本院认为，沈军、杨永丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈军、杨永丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈军、杨永丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 夏建红
审判员 鲁 萍
二〇一七年八月一日
书记员 胡 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1380号之一
申请执行人:安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨忠党，总经理。
被执行人：安徽省建友建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：杜世军，总经理。
本院在执行申请执行人安徽中兴建筑劳务有限公司与被执行人安徽省建友建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初8156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年八月二十七日
书记员 李自强
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初1477号
原告:德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路594号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告:张磊，男，1982年4月20日出生，住所地四川省绵竹市。
委托诉讼代理人:肖清,四川超宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吉蔓利,四川超宇律师事务所律师。
原告德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司的诉讼请求：1、请求判决被告张磊偿还原告借款本金20万元、利息10.8万元（计算至2017年5月8日，计算方式为20万元×36个月×15‰=10.8万元），并支付按照月利率15‰从2017年5月9日起计算至实际付清之日止的利息；2、请求判决被告以绵竹市剑南镇瑞祥路兴贵商住楼x（栋）x层x号房产（xxxxx）对上述借款本息及实现债权的费用承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月6日，被告张磊在原告德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司处借款20万元，约定借款期限为2个月，自2014年3月6日至2014年5月5日，借款月利率为15‰。被告张磊以其所有的绵竹市剑南镇瑞祥路兴贵商住楼x（栋）x层x号房产（xxxxx）进行抵押，并办理了抵押登记。被告张磊逾期不履行还款义务，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张磊承认借款及抵押的事实，但认为被告张磊在2014年5月14日至2015年3月24日期间，分十次向原告德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司支付了借款利息3.96万元。被告张磊最后一次还款是2015年3月24日，原告德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司于2017年5月才主张权利，已过诉讼时效。
原告德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司对被告张磊通过银行转账偿还利息3.96万元予以认可，并陈述2016年1月9日被告张磊已付利息1万元，故要求将诉讼请求中利息10.8万元变更为5.84万元。
本院对原、被告上述无争议的事实予以确认：即被告张磊在原告德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司处借款20万元，以自己所有绵竹市剑南镇瑞祥路兴贵商住楼x（栋）x层x号房产（房产证号：xx**）进行抵押并登记，已给付借款利息3.96万元。
本案争议的焦点问题是：原告德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司主张债权，是否已过诉讼时效。为此，原告德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司提供了2016年1月份的会计凭证，其中有2016年1月9日原告德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司出具给被告张磊的收据一份，载明：收到张磊利息人民币10000元。被告张磊认为该收据没有张磊签字，无法确认其真实性。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同依法成立并生效，依法受保护。原告德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司是否在诉讼时效期间向被告张磊主张过权利，应当承担举证责任。原告德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司为证实已于2016年1月9日因被告张磊还利息导致时效中断，提供了保存于会计账簿上的出具给被告张磊的收据，且该账簿上还有其他借款人以现金形式偿还借款本息的收据，收据上没有还款人签字。作为收款收据，是收款人出具给缴款人的凭证，无须缴款人签字，缴款人认为收据有异议，可以让收款人更正或拒收，这也符合交易习惯。本院认为该收据具有真实性，能够证实被告张磊偿还利息10000元的事实。原告要求被告偿还借款本息的请求成立，予以支持。被告张磊以其房产对该借款进行担保，并依法办理抵押登记，原告要求对该担保物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第一百八十七条、第二百零二条，判决如下：
一、被告张磊应予本判决生效之日起七日内偿还原告德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司借款本金20万元、利息5.84万元(该利息计算至2017年5月8日，月利率15‰)，2017年5月9日起至生效判决确定的还款期限的利息按本金20万元、月利率15‰计算；
二、原告德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司对被告张磊所有的绵竹市剑南镇瑞祥路兴贵商住楼x层x号房产（xxxxx）享有优先受偿权。
三、驳回原告德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 楷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1289号
被执行人苏秋红,女,1974年5月25日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行被执行人苏秋红罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执1289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二日
书记员 黄俊鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初11259号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。负责人：肖为埕，该支行行长。委托诉讼代理人：郑贞榕，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告何秋永，女，1976年7月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告何明福，男，1976年2月3日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告何国星，男，1979年5月4日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告杨亚炼，男，1966年6月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求1.何秋永归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息21369.06元，并支付自2017年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.何明福、何国星、杨亚炼对何秋永所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照被告送达地址确认书以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告确认的送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年11月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所述事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何秋永应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款本金30万元及截至2017年6月20日已欠的利息、罚息、复息21369.06元，并支付自2017年6月21日起至还清款项之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；二、被告何明福、何国星、杨亚炼对被告何秋永的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告何秋永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6121元，因适用简易程序减半收取计3060.5元，由被告何秋永、何明福、何国星、杨亚炼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年十一月十日
书记员 吕雅君
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1003行初39号
原告荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室,地址荆州市荆州区荆中路80号，统一社会信用代码12421003698021929K。
法定代表人ＸＸ卿，主任。
委托代理人黄祥军，荆州区房屋征收与补偿办公室工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人陈鹏，湖北吕军律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告吴大明，男，汉族，1952年3月6日出生，住荆州市荆州区，
本院在审理原告荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室诉被告吴大明撤销房屋征收与补偿协议一案中，原告荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室以“本案另行主张权利”为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室在人民法院宣告判决或裁定前申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室撤回起诉。
本案诉讼费减半收取二十五元，由原告荆州市荆州区房屋征
收与补偿办公室负担。
审 判 长 张琼花
人民陪审员 刘吉红
人民陪审员 李维军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭萌萌
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
��2017）湘1023执1225号
永兴红山茶物业服务有限公司、曹华东：
本院受理你们服务合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
审判员 ：李文斌
书记员 ：李志勇
二〇一七年十月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执708号
申请执行人生益华。
被执行人青岛鑫傲虎商务有限公司。
被执行人李虎。
被执行人董炜琦。
申请执行人生益华与被执行人青岛鑫傲虎商务有限公司、被执行人李虎、被执行人董炜琦借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁0203民初2812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金704420元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁0203民初2812号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺 凯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3368号
申请执行人:陈海洲，男，1969年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李培昆，男，1970年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王幼清，女，1969年1月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈海洲与被执行人李培昆、王幼清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 傅泽伟
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执恢109号
申请人：杨某，男。
被执行人：淅川县广智源合金有限公司。
申请人杨某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初999号民事调解书申请执行与淅川县广智源合金有限公司劳动报酬纠纷一案，我院于2017年6月19日立案。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初999号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：陈冠仰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1970号
申请执行人上海明月光学眼镜有限公司，组织机构代码63095110-X，住所地上海市松江区佘山镇泗陈公路3666号1幢三层西区，办事机构住所地丹阳市开发区八纬路。
法定代表人谢公晚，该公司董事长。
委托代理人丰双楠，该公司法务。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人武保明，男，汉族，1984年6月2日生，住河北省沧州市盐山县，系南皮县正源眼镜门市部经营者。
申请执行人上海明月光学眼镜有限公司与被执行人武保明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)丹商初字第1589号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告南皮县正源眼镜门市部应于本判决生效后十日内给付原告上海明月光学眼镜有限公司价款19231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为19371元，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执1308号之一
申请执行人龚高贵，男。
被执行人刘胜辉，男。
本院在执行申请执行人龚高贵与被执行人刘胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）湘0624民初43号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘胜辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚高贵于2017年12月29日向本院提出执行申请，本院于2017年12月29日立案执行。
2018年1月6日，本院向被执行人刘胜辉送达了执行通知书及报告财产令。2017年3月23日、2018年5月20日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年5月9日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月12日，本院对被执行人刘胜辉限制高消费措施，2018年5月12日将被执行人刘胜辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况于同年7月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及执行中未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。
本院认为，截止2018年7月11日，本院应当执行标的为40800元,尚有40800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年七月十二日
书记员 叶定波
附法律条文：
关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3422号
原告：李小兵，男，汉族，生于1971年9月16日，住四川省达州市达川区。
被告：四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司。
工商注册号：511700000021254。
地址：成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。
法定代表人：黄娟。
原告李小兵与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李小兵已与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司达成庭外和解协议，原告李小兵于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小兵的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李小兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李小兵负担。
审判员 ：罗小旋
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：严媛媛
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初286号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人康德华（绰号：任我行），男，1978年11月12日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市市中区。2016年11月15日，因犯盗窃罪，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年12月28日刑满释放。因本案于2017年6月9日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审。经本院决定，2017年10月12日被内江市公安局东兴区分局执行逮捕。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人康德华犯敲诈勒索罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人康德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2017年过年期间，叶某（已判）因打牌与被害人刘某产生矛盾，便想设计报复刘某，并分别联系到张某（已判）、陈某（已判）、被告人康德华、王某2（在逃）、朱某（在逃）等人商量计划、明确分工。2月12日晚，按照叶某计划，张某将陈某介绍给刘某认识。2月14日晚，刘某与陈某喝酒后到我区佳源酒店2525号房间开房，陈某按照之前的约定给被告人康德华打电话通知其到场。被告人康德华、王某2、朱某到达现场后便以殴打、威胁的方式要求刘某出钱解决此事，否则告其强奸。2月15日，刘某因此事被索取共计16.18万元，被告人康德华和王某2分得5万余元。
公诉机关认为被告人康德华的行为已构成敲诈勒索罪。
被告人康德华对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2017年过年期间，叶某因打牌与被害人刘某产生矛盾，便设计报复刘某，即介绍一年轻女子与刘某耍朋友，然后告他强奸并让他出钱解决此事。遂安排他人物色一名年轻女子。2017年2月10日，经人介绍，叶某认识了陈某，并让其帮忙报复刘某。2月11日、12日，叶某先后将陈某介绍给被告人康德华、王某2、朱某和张某认识。并安排张某将陈某介绍给被害人认识，让被告人康德华假装陈某的哥哥，让陈某带被害人刘某去宾馆后给康德华发信息，然后康德华及王某2到宾馆说被害人强奸，到时候再由叶某出面解决。2月12日晚，张某按照叶某的安排在内江市市中区新上城KTV包间里将陈某介绍给刘某认识。2月14日晚，刘某约陈某喝酒后到内江市东兴区佳源酒店2525号房间开房，陈某按照之前的约定通过短信方式告知被告人康德华以及叶某其和刘某所在位置。康德华、王某2、朱某到达现场后以被害人刘某强奸陈某为由，并采用殴打、拍照、威胁的方式要求刘某出钱解决此事，否则报警。刘某便打电话给叶某让其帮忙处理此事，叶某到达现场后佯装不认识陈某等人，并从中斡旋。当晚，刘某拿出1800元给康德华让他带陈某去医院检查，其中康德华得1200元。后叶某给郭某打电话告知情况，并向其了解到刘某的经济承受能力，并承诺事后分钱给其。2月15日，在叶某的斡旋下，双方达成一致。刘某因此事被勒索16.18万元。事后，康德华共分得2.62万元。
2017年6月9日，被告人康德华被公安机关抓获，归案后，被告人如属实供述了上述犯罪事实。
另查明：2016年11月15日，被告人康德华因犯盗窃罪，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年12月28日刑满释放。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人王某1的证言，被害人刘某的陈述，被告人康德华及同案犯叶某、陈某、张某、郭某的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人康德华以非法占有为目的，伙同他人以实施威胁的方式强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人康德华在共同犯罪中系帮助者，起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人康德华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后，被告人康德华如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依法对被告人康德华减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康德华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2020年10月4日止，此期限已扣除2017年6月9日至2017年6月15日被羁押的7日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、责令被告人康德华于本判决生效后退赔被害人刘勇人民币26200元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 米志刚
人民陪审员 刘庆华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执216号之一
申请人云南红塔银行股份有限公司易门支行,统一社会信用代码：91530425678732766R,住所地：易门县龙泉镇龙泉中路1号，负责人郭跃坤，职务为该行行长。
被执行人冯金明，男，1976年8月29日生，汉族，农民，住易门县。
被执行人艾文艳，女，1980年9月21日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人周秀兰，女，1945年2月25日生，汉族，住易门县。
被执行人普文旺，男，1939年12月15日生，汉族，住易门县。
被执行人普会萍，女，1969年7月21日生，汉族，住易门县。
申请执行人云南红塔银行股份有限公司易门支行依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初164号民事判决书于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执216号案立案执行，执行标的为由被执行人冯金明、艾文艳偿还申请人云南红塔银行股份有限公司易门支行借款本金995515.17元，并支付自2015年7月21日起至款项付清之日止按年利率11.7%计算的利息，支付代理费7500元，缴纳案件受理费7244元，拍卖、变卖或折价被执行人周秀兰、普文旺、普会萍名下位于易门县龙泉街办事处中心街××号房屋一套【房屋产权证号：易房权证易门县字第×××××号，国有土地使用权证号：易龙国用（2009）第变××号】所得价款优先受偿上述款项，承担执行申请费12503元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人冯金明、艾文艳无银行存款，被执行人冯金明名下有位于易门县绿汁镇竹子村委会的林权七宗，林权面积为536.6亩，我院以（2016）云0425执291号执行裁定书裁定查封，查封期限为三年，自2016年11月1日至2019年11月1日止。被执行人冯金明、艾文艳名下有位于易门县龙泉街道办事处新建街房产一套（房产证号：易房权证易门县字第××××号、××××号），我院以（2016）云0425执307号执行裁定书裁定查封，查封期限三年，自2017年2月28日至2020年2月27日止。被执行人冯金明、艾文艳查无其他可供执行财产。查明被执行人周秀兰、普文旺、普会萍名下位于易门县龙泉街办事处中心街××号房屋一套【房屋产权证号：易房权证易门县字第××××号，国有土地使用权证号：易龙国用（2009）第变××号】，该房为本案借款办理抵押登记，登记号为易门县房他证2014字第×××号、易他项（2014）第×××号，我院于2017年10月12日以（2017）云0425执216号执行裁定书裁定查封，查封期限三年，自2017年10月12日至2020年10月11日止。
本案经执行，被执行人冯金明、艾文艳履行给付借款250000元，剩余款项，被执行人冯金明、艾文艳保证自2017年11月起每月履行50000元，直至2018年6月履行完毕全部给付义务。现因被执行人保证履行期限未满，如实向本院申报其名下财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，申请人认可本院对被执行人的财产调查处置结果，且同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人冯金明、艾文艳发出限制消费令限制其消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 乐应芝
审判员 刘桂仙
二〇一七年十一月二日
执行员 侯 云
书记员 李庆梅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终119号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄澄良，男，1989年6月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，户籍地揭阳市惠来县。因本案于2015年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
辩护人龚权红，广东广信君达律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄澄良犯故意伤害罪一案，于2015年11月27日作出（2015）穗天法刑初字第2077号刑事判决。原审被告人黄澄良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案件证据材料及讯问上诉人、听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原公诉机关指控：2015年9月25日凌晨4时许，被告人黄澄良饮酒后在本市天河区天河北路喜聚KTV路口人行道上的烧烤档里，以被害人李某对其骂粗口为由持档口内的剪刀将被害人李某、胡某1划伤（经鉴定被害人李某伤情为轻伤二级、被害人胡某1伤情已达到轻微伤）。后黄澄良被抓获归案。
原审法院经审查，认为原公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄澄良归案后能如实供述、自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄澄良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、缴获的作案工具剪刀1把予以没收。
上诉人黄澄良上诉称：其是初犯，认罪态度好且已取得被害人谅解，原判量刑过重，希望二审改判缓刑。
辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见相同，认为一审法院适用刑事案件速裁程序时没有保障辩护人的辩护权利，事先草拟好判决书，违反程序。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人及辩护人的上诉、辩护意见，经查：原审适用刑事案件速裁程序符合法律规定，对于辩护人在一审庭审时提出的辩护意见已在庭审笔录中详细记录，并归纳整理后写进判决书，已充分保障辩护人的辩护权。原审法院在量刑时已考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性及认罪态度等，对上诉人从轻判处有期徒刑六个月，量刑并无不当。现无新的事实和理由，上诉人要求改判依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄澄良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，判决适当，本院予以支持。上诉人及辩护人上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一六年一月二十五日
书记员 王伟杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6169号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告梁盛康，男，1988年05月07日出生，住广东省江门市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告梁盛康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁盛康经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79985.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79985.29元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁盛康于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79985.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由梁盛康负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由梁盛康负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江执字第00635号
申请执行人蒋远兴，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人王万琴，女，汉族，1973年5月29日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司。
申请执行人申请执行被执行人一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第940号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第940号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 雷 雨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初2752号
原告：��义军，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张瑞生，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：何荣国，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王海军，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告陈义军与被告张瑞生、何荣国、王海军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈义军、被告张瑞生、王海军到庭参加诉讼，被告何荣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈义军诉称，2014年至2016年间，原告为三被告运送吊篮。截止到2016年9月14日，三被告尚欠原告运费11000元。
被告张瑞生辩、王海军辩称，我们只欠原告4300元。
被���何荣国未答辩。
经审理查明，三被告在2014年到2016年间合伙经营腾润机械设备租赁站。此间，原告为被告往各工地运送吊篮。截止到2016年9月14日，三被告尚欠原告运费4300元。
上述事实，有原告陈义军、被告张瑞生、王海军陈述予以证实。
本院认为，从原告陈义军、被告张瑞生、王海军的当庭陈述可知，原告与三被告间形成了事实上的货物运输合同关系。原告为三被告运输吊篮，三被告即应及时给付运费。现原告要求三被告立即给付尚欠的运费4300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张瑞生、何荣国、王海军于本判决生效后十日内给付原告陈义军运费4300元，并给付此款从2016年9月15日起至实际��付之日止的利息，利息按同期中国人民银行一年期贷款利率计算。
二、驳回原告陈义军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告张瑞生、何荣国、王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年七月二十三日
书记员 阚景硕
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2552号
原告：刘贤才，男，汉族，1946年1月4日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：黄河军，男，汉族，1976年3月14日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
原告刘贤才与被告黄河军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员马云菊、肖莉组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告刘贤才到庭参加了诉讼，被告黄河军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘贤才向本院提出请求：1.要求被告黄河军偿还借款本金15000元，并从2015年4月5日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止；2.由被告黄河军承担诉讼费。事实及理由：2015年4月5日，被告黄河军因种植烤烟缺乏周转资金向原告刘贤才借款15000元，约定还款期限为2015年10月30日，并约定逾期不还按1000元/月支付滞纳金，有冉义胜、肖建中见证，被告黄河军出具《借条》一份，现约定期限已过，原告刘贤才经多次催收未果，遂提起诉讼。
被告黄河军未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日，被告黄河军向原告刘贤才借款并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到刘贤才现金15000元整，大写壹万伍仟元整，必须在10月30日还清，到期不还每个月按1000的滞纳金，借款时间2015年4月5日。借款人：黄河军在场人：冉义胜肖建中2015年4月15日。”借款后，被告黄河军未按期还款。2017年7月11日，原告刘贤才提起本案诉讼。庭审中，原告刘贤才自认借款后被告黄河军支付了3000元的利息。
以上法律事实，有原告刘贤才的陈述及其提供的《借条》等在案为凭，经庭审审查，符合证据形式，本院予以确认。
本院认为，被告黄河军向原告刘贤才借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告黄河军应按约定期限偿还借款本息，其逾期未付，构成违约，应当承担借款本息的偿还责任。至于借款本金，在无相反证据否认《借条》记载金额情形下，应以债权凭证载明为准。原告刘贤才主张的利息，因期限内利息未作约定，视为期限内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”期满后，双方在《借条》中约定了1000元/月滞纳金，该约定超过了法律关于利率的限制性规定，故本案借款应从2015年10月31日起按年利率24%计息，原告刘贤才自认已付的3000元利息，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告黄河军在本判决生效后三日内偿还原告刘贤才借款本金15000元及其利息（利息计算方式：以15000元为基数，从2015年10月31日起按年利率24%计至还清本金为止后扣减已付利息3000元）；
二、驳回原告刘贤才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元（原告已预交），由被告黄河军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 马云菊
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 戴瀚琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终630号
原公诉机关河北省无极县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永海，男，1956年10月13日出生于河北省无极县，汉族，高中文化，务农，住无极县。2016年11月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被无极县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民法院审理河北省无极县人民检察院指控被告人赵永海犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月11日作出（2017）冀0130刑初25号刑事判决，原审被告人赵永海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：无极县泽康谷物瓜菜种植专业合作社（已起诉）于2010年6月正式注册成立，法人是刘某（已起诉）。该合作社违反国家金融管理法律规定，以合作社名义到无极县各乡村发展社员代表，并向社会公开宣传该合作社，以采取投资入股的方式并承诺高分红来吸收社会不特定人员将钱入到合作社，并发放股金凭证，社员代表从中提取费用。截止2015年12月11日该合作社共吸收公众存款尚未归还就有41802692.70元，其中该合作社发展的驻东庄村社员代表被告人赵永海自2014年以来按照上述方法非法吸收村民资金共计677100元（全部上缴合作社），涉及群众40人，被告人赵永海从中挣得手续费。案发后，被告人赵永海家属王某甲于2017年2月15日向赵某9、杨某1、徐某等31名社员垫付资金95520元，连同之前已退姜某的20500元、赵夫全的3000元共计垫付资金119020元，其余资金未退。
认定上述事实的证据有：赵永海提供王某甲（赵永海妻子）泽康合作社资金单共5份，赵某乙（赵永海儿子）提供赵某丙（赵永海女儿）泽康合作社资金单共2份，总计3万元、赵某丁（赵永海孙子）泽康合作社资金单共9份，赵某乙（赵永海儿子）提供姜某泽康合作社资金单共2份，赵永海提供的账目资料，无极县公安局北苏派出所提供赵永海发展的泽康合作社社员存款一览表一份，河北中君汇信源会计师事务所有限公司出具的冀中信专审字(2015)第1-4022号鉴定意见书，抓获经过，在逃人员登记表，赵永海户籍证明信，证人刘某、朱某、赵某1、王某1、和某、赵某2、吴某、杨某2、赖某、王某2、王某3、王某4、杨某1、王某5、姜某、赵某3、王某6、赵某4、王某7、赵某5、王某8、赵某6、王某9、何甲某、赵某7、赵某8、赵某9、王某10、赵某10、崔某、赵某11、董某、牛某、王某11、于某、赵某12、赵某13、赵某14、赵某15、高某的证言，被告人赵永海的供述。
原判认为，被告人赵永海在担任无极县泽康谷物瓜菜种植专业合作社代办员期间，未经中国人民银行依法批准，采取公开宣传、承诺高息回报的方式，在该社的领导和指挥下，直接参与、实施了向社会不特定对象吸收资金的行为，对非法吸收公众存款犯罪后果的发生负有直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人赵永海犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人赵永海系合作社代办员，在非法吸收公众存款过程中起次要、从属作用，系从犯，依法对其从轻处罚；被告人赵永海自愿认罪，无犯罪前科，系初犯，且案发后其家属已将吸收的部分资金垫付给社员，减少了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出对被告人赵永海从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案涉及用非法吸收的资金向集资参与人支付的代办费等违法所得的一切财物均应依法追缴。根据被告人赵永海的犯罪事实、参与吸收存款数额及作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人赵永海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
2、追缴被告人赵永海的非法所得。
原审被告人赵永海上诉称，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人赵永海犯非法吸收公众存款罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵永海在担任无极县泽康谷物瓜菜种植专业合作社代办员期间，未经中国人民银行依法批准，采取公开宣传、承诺高息回报的方式，在该社的领导和指挥下，直接参与、实施了向社会不特定对象吸收资金的行为，对非法吸收公众存款犯罪后果的发生负有直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。赵永海系合作社代办员，在非法吸收公众存款过程中起次要、从属作用，系从犯，依法对其从轻处罚；赵永海自愿认罪，无犯罪前科，系初犯，且案发后其家属已将吸收的部分资金垫付给社员，减少了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚。原判量刑并无不当，赵永海上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 郅 茎
重庆市沙坪坝区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3718号
申请执行人刘汉绪，男，1976年4月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市船山区。
被执行人黄吉前，男，1986年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人曾贵芬，女，1986年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行刘汉绪与黄吉前、曾贵芬民间借贷纠纷一案过程中，轮候查封被执行人黄吉前、曾贵芬所有的位于重庆市北碚区已抵押的房屋和车库，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2017年11月27日被执行人尚欠申请执行人案款111万元及相应利息、案件受理费14790元、公告费600元；应向本院交纳执行费13500元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3718号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 车昭琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初542号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人时银峰，男，1977年7月12日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化程度，无业，住江苏省无锡市惠山区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月19日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
辩护人张申涛，郑州市法律援助中心指派律师。
手语翻译原竹云，郑州市聋哑学校教师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人时银峰犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，后以双方达成刑事和解为由，申请撤回附带民事诉讼，本院审查后口头裁定准许其撤回附带民事诉讼。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧出庭支持公诉，被告人时银峰及辩护人张申涛、手语翻译原竹云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月15日8时许，在郑州经济技术开发区第五大街与经北一路交叉口路东，被告人时银峰与被害人刘某因琐事发生纠纷，被告人时银峰用刀将刘某的左侧面部、左侧锁骨、颈部后面、左上臂、左前臂、左腋下，左后背等处扎伤。经鉴定，刘某面部及体表损伤程度均构成轻伤二级。
被告人时银峰及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人辩称其案发后，曾和其母亲到派出所投案，有自首情节。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人时银峰于2016年11月10日与被害人刘某达成和解，被告人时银峰赔偿被害人刘某人民币30000元，被害人刘某对被告人时银峰的行为表示谅解。
上述事实有以下经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实：被告人时银峰的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人赵某的证言、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、诊断证明、和解协议书、谅解书、收条。
本院认为，被告人时银峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人时银峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人时银峰辩称其案发后与其母亲一起到派出所投案，有自首情节，在案证据到案经过显示其系抓获归案，故其辩解意见本院不予采纳。
根据法律规定，被告人时银峰应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定量刑幅度内量刑。
被告人时银峰具有以下量刑情节：（1）被告人时银峰已赔偿被害人，并取得被害人的谅解；（2）被告人时银峰如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定依法对被告人时银峰从轻处罚。
经社区调查评估，被告人时银峰符合社区矫正条件。根据被告人时银峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人时银峰适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人时银峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文政
审 判 员 李金波
人民陪审员 李济宾
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 昭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6178号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王麒富，男，1970年10月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王麒富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王麒富经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币80468.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年10月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金80468.90元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王麒富于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80468.90元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由王麒富负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王麒富负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2645号
申请执行人葛志虎，男，1969年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李雷，男，1988年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陈宝红，女，1989年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（陈宝红名下车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年七月一日
书 记 员 孟 圆
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初649号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人何芝元，男，1981年9月3日出生，汉族，籍贯湖南省道县，初中文化，无业，户籍地湖南省道县。2005年12月12日因抢劫罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年8月12日刑满释放。2013年11月28日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月4日刑满释放。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人何芝元犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人何芝元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日，被告人何芝元伙同李某、尹贵香、周某（均已判决）先后至漳州市台商投资区、厦门市海沧区、集美区等处商店，由被告人何芝元、周某等人假装购物询价引开工作人员注意，李某、尹某则趁机盗窃店员放在收银台上的苹果手机。具体如下：
1、2016年7月6日16时许，被告人何芝元伙同李某、尹贵香、周某至漳州台商投资区角美同安街“皇室同元童装店”，盗走被害人王某苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4484元。
2同日17时许，被告人何芝元伙同李某、尹贵香、周某至海沧区阿罗海城市广场二楼“雅柔服饰商场”，盗走被害人郑某、陈某、刘某苹果6S手机两部、苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机分别价值人民币3554元、4553元、4032元。
3同日20时许，被告人何芝元伙同李某、尹贵香、周某至集美万达金街81号“陶子工坊店”，盗走被害人黄某苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4073元。
4同日21时许，被告人何芝元伙同李某、尹贵香、周某至集美区塘埔路3号“依奈儿服装店”，盗走被害人江某苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5967元。
2017年8月19日晚，被告人何芝元在莆田市城厢区因酒驾被当地公安机关抓获。归案后，被告人何芝元对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人何芝元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、周某等人证言，被害人王某、郑某、陈某、刘某等人陈述，被告人何芝元供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频等视听资料，受案登记表、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何芝元以非法占有为目的，参与四次盗窃，共窃取他人财物价值人民币26663元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人何芝元曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何芝元到案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1被告人何芝元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年12月21日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
2责令被告人何芝元与其同案犯共同退赔被害人王某人民币4484元，退赔被害人郑某人民币3554元，退赔被害人陈某人民币4553元，退赔被害人刘某人民币4032元，退赔被害人黄某人民币4073元，退赔被害人江某人民币5967元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初942号
原告：孙德志，男，1974年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：张庆忠，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现下落不明。
被告：臧琪，女，1973年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，现下落不明。
原告孙德志与被告张庆忠、臧琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德志到庭参加诉讼，被告张庆忠、臧琪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德志向本院提出诉讼请求为：1.判令被告返还借款本金120800元，利息53180元。事实和理由：被告于2012年5月2日，在威海高区盛德大厦608室找原告协商借款20800元，用于家庭生活周转，签订了借款合同，约定一个月后归还，经原告多次催要，一直未还；2014年10月17日，被告向原告借款100000元，签订了借款合同，用于经营药店及家庭生活周转，约定两个月后归还，经原告多次催要亦未偿还，故诉至法院。
被告张庆忠、臧琪未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法予以审查，被告张庆忠、臧琪经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。对原告提供的借款合同及收条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2012年5月2日，被告张庆忠与原告孙德志签订了借款合同一份，其中载明张庆忠向孙德志借款20800元，借款期限自2012年5月2日至6月2日。合同约定的借款利息计算方式为：自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，借款利息为：当时银行贷款的利息，最高息的4倍，借款人如果不按期归还款，逾期每天应向出借方赔偿违约金1000元。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告现金20800元。2014年10月17日，原、被告签订了借款合同一份，其中载明，被告向原告借款10万元，用于生意周转，借款人保证从2014年10月17日起至2014年12月17日止，并约定自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定借款期内，借款利息为每月2%。同日，被告向原告出具了收条一份，载明：今收到孙德志现金人民币100000元。收款人处由被告签字确认。
原告主张其分别以现金及转账形式给付被告款项，并提供了其卡号为43×××30号的银行卡明细一份，其中载明，原告于2012年7月8日向被告张庆忠汇款50000元、2012年10月30日向被告张庆忠汇款10000元、2013年2月16日向被告张庆忠汇款7000元。原告主张2014年10月17日的借款合同及收条是2012年至2014年被告向原告借款的总和，原告与被告张庆忠对账后的款项总额，包含了银行卡明细内的款项。
原告主张两笔借款分别自借款之日起，按月息2%计算利息至起诉之日止，共计53180元。
原告提供电话录音一份，其中系原告向被告张庆忠索要债务的录音内容，其中被告张庆忠认可欠付原告款项，但未明确承认欠款金额。
庭审中，原告未提供证据证实二被告的夫妻关系，本院依职权到威海市公安部门调查，因二被告非本地户口，亦无法查实婚姻状况。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的其与被告张庆忠签订的《借款合同》及收条等确认为有效证据。根据双方签订的借款合同，双方均应严格按照协议履行各自义务。原告主张其通过现金及银行转账共向被告张庆忠支付借款120800元，根据其提供的收条及转账明细，可以认定在2012年至2013年原告向被告张庆忠转款67000元，与原告主张的2014年的借条系被告张庆忠之前借款的总和基本吻合，关于被告向原告借款的金额是否属实，本院认为，被告张庆忠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，未对原告的各项主张提出抗辩及质证，亦未提出相反证据反驳原告的主张，原告提供了其与被告张庆忠的电话录音，虽然其中没有明确体现借款金额，但是张庆忠对借款事实认可，故本院只能根据原告提供的被告张庆忠出具的收条及原告曾经向被告转款的事实来判断认定，故本院认定被告张庆忠向原告借款的本金为120800元。
关于原告主张的利息，根据原告与被告张庆忠签订的借款合同，100000元借款期间的利息为月息2%，20800元借款的借款期间的利息为同期银行贷款利息（最高额）的四倍，该规定并未违反法律规定，故原告要求按照2%的月息自借款之日起计算利息至起诉之日，合计利息为53810元，未违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告臧琪承担共同偿还义务，本院认为，原告并未提供证据证实二被告系夫妻关系，退一步讲，即使二被告系夫妻关系，原告与被告张庆忠2014年签订的借款合同中亦表明该10万元系用于生意周转，且原告无明确证据证实120800元系二被告共同借款，亦无法证实该款项系用于夫妻共同生活，故原告的该项主张，事实不清、证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院公告送达传票未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张庆忠于本判决生效后十日内偿还原告孙德志借款本金120800元并支付利息53180元；
二、驳回原告孙德志要求被告臧琪共同偿还借款及利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告张庆忠负担；公告费560元，由被告张庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 焦 卫
人民陪审员 丛 松
人民陪审员 李 晶
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 任怀钰
书 记 员 李 毅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民催3号
申请人：芜湖美的厨房电器制造有限公司,住所地在安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：朱凤涛，该公司董事长。
申请人芜湖美的厨房电器制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月1日立案后，依法于2016年4月9日发出公告，催促利害关系人在六个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决如下：
一、宣告申请人芜湖美的厨房电器制造有限公司持有的票号为3130005138999271、票面金额100000元、出票时间为2016年1月25日、汇票到期日为2016年7月25日、江苏银行股份有限公司盐城分行营业部签发的出票人为盐城燕王电器有限公司、收款人为盐城威厨电器有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖美的厨房电器制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元,由申请人芜湖美的厨房电器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 葛美琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5712号
原告张某1，男，1955年月4日7出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告张某2，女，1986年3月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告张某3，女，1990年10月26日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理张某1诉张某2、张某3赡养纠纷一案中，原告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。
审判员 杨列辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冷 莹