山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初137号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，学生，住太原市。系本案被害人。
诉讼代理人郑惊琦、董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。
被告人丁某，男，1997年8月14日出生于天津市，汉族。住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被取保候审。
辩护人乔某，女，系丁某之母。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郑惊琦、董苗苗，被告人丁某及其辩护人乔某，证人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年12月8日7时30分许，被告人丁某在本市杏花岭区太原师范学院附属中学高1309班教室内，因琐事与被害人王某发生争执，后被告人丁某将被害人王某右眼部打伤。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人丁某的行为构成故意伤害罪，提请本院对被告人丁某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，原告人被伤害后在山西省眼科医院住院治疗9天。因为被告人的伤害行为耽误了学业，不得不在高考复习期间却到处求医，在眼睛重影情况下补课，看病补课花去巨额医药费、补课费。请求依法判令被告人赔偿原告医疗费16339.17元（被告方已支付）、住院伙食补助费900元（被告方已支付500元）、营养费900元、护理费19124元、交通费10000元、补课费168254元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金50000元、合计347173.17元。并提供了山西省眼科医院医疗费花费明细、太原新东方学校补课费收据、北京京翰英才教育公司太原第二分公司辅导费收据及太原三墙路校区老师胡朝霞的证言。
被告人丁某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，对被告人丁某给被害人王某造成的伤害深表歉意。此案因同学之间偶发矛盾引起，被害人亦有一定过错，事发后，被告方家长积极给被害人治疗、赔偿损失，被害人住院治疗6天，出院时已经康复痊愈，可以正常学习生活。被告方家长已支付医药费、营养费、补课费等37000元，已足额支付原告经济损失。综上被告人丁某系在校学生，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，请求法庭对其从宽处罚。并提供了证人刘某的证言。
经审理查明，被告人丁某与被害人王某系同班同学。2015年12月8日7时30分许，被告人丁某在本市杏花岭区太原师范附属中学高1309班教室内，因使用课桌之事与被害人王某发生争执，后被告人丁某用拳头打王某面部，致王某右眼眶爆裂性骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
另查明，本案公安机关于2016年4月18日作为刑事案件立案，被告人丁某于2016年8月8日被依法传唤至太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、被害人王某的陈述，证实2015年12月8日早7点20分，其在教室与同学丁某因使用课桌发生争执，丁某摘下眼镜，走到其面前挥起右拳打在其右眼上，其眼镜被打掉。其去办公室找老师，后被120送至山西省眼科医院。
2、证人证言
（1）证人翟某的证言，证实2015年12月8日早7点10分后，其从食堂回到教室写作业，其右后方是丁某，事前丁某叫其将王某旁边空桌搬到丁某旁边。王某进教室后，发现桌子被搬走，便找丁某理论并将桌子搬回，丁某不同意，二人发生争吵。期间王某出教室一次，其便写作业不再注意。再回头时，王某已经将桌子搬回原位，丁某摘下自己的眼镜上前理论，随后二人由口角到动手，王某眼镜落地。同学将二人拉开，丁某将桌子搬回自己旁边，王某出了教室。其看到丁某朝王某挥了一拳头，具体打到哪没看清，随后王某的眼镜就掉在地上。
（2）证人牛某的证言，证实2015年12月8日早7点10分左右，其从食堂回到教室在自己座位上学习。7点20分左右，王某来到教室，一会后前面的李某同学叫其朝丁某那边看。其看到丁某、王某二人揪住进行打斗，丁某用拳头打王某面部，王某眼镜落地。其与几名同学将二人分开。其帮王某捡起眼镜后，看见王某面部发红。
（3）证人程某的证言，证实2015年12月8日早上8点，其到办公室，听同事说高1309班丁某和王某两个同学打架了。王某已由校医陪同去了医院。出于职业习惯，其在大概了解情况后，从班里将丁某叫到办公室，让丁某写事情经过。（在写经过之前，丁某同学口述如下：班里调座位，因一张课桌二人起了争执，在争执过程中发生口角到进一步动手，在双方均动手的过程中没注意到将拳头打到了王某同学的眼睛上。）丁某在写完第一份后，其看不够详细，让丁某重写了一份。第一份没有保存。
学校政教值班日志，证实程某是当天值班教师组长。
3、被告人丁某供述（2015年12月8日），证实2015年12月8日早约7点30分，在教室其与王某因桌子问题发生争执，进而发生口角，后王某推了其一把，其也推了王某一把，而后二人扭打在一起，其在要出拳打王某时，被王某踢到右腿大腿处，失去平衡，打到了王某的眼睛。其用右手朝王某挥拳，打到了王某的眼部，王某朝其两条腿各踹了一脚。
案发当天丁某在学校政教处写的”说明”内容：今天早晨约七点半时，我座位旁有一张空桌子，王某要把桌子搬过去，我和他就此问题争执不下，发生口角并扭打在一起。我一拳打到他的眼睛，他踹了我一脚，后被同学拉开。
4、太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（并杏）公（司）鉴（伤）字[2016]第32号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，伤者王某于2015年12月8日外伤致右眼眶爆裂性骨折（下壁），王某的损伤已构成轻伤二级。
5、户籍证明、太原师范学院附属中学政教处出具的证明、太原理工大学教务处出具的证明，证实本案案发时，被告人丁某已满十八岁，系太原师范学院附属中学高1309班学生，现为太原理工大学在读学生。
6、敦化坊派出所出具的情况说明，证实本案公安机关于2016年4月18日作为刑事案件立案侦查，被告人丁某于2016年8月8日被依法传唤至太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人王某被被告人丁某伤害后，被送至山西省眼科医院住院治疗，花去医药费16339.17元。出院后未回原学校上课，在太原新东方学校、北京京翰英才教育公司太原第二分公司太原三墙路校区补课。
被告人丁某的家长已支付被害人医药费、营养费、补课费等37000元。
认定上述事实的证据有：
1、山西省眼科医院医疗费花费明细，证实被害人在山西省眼科医院住院治疗花去医药费16339.17元的事实。
2、太原新东方学校补课费收据、北京京翰英才教育公司太原第二分公司辅导费收据及太原三墙路校区老师胡朝霞的证言，证实被害人王某出院后在校外补课的事实及支付的费用。
3、证人刘某的证言，证实其陪同被告人丁某的家长一起给被害人王某看病的情况及被告人丁某的家长已支付原告方37000元赔偿款的事实。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案由同学之间偶发矛盾引起，案发后，被告人丁某家长积极配合对被害人的治疗，赔偿被害人经济损失，被告人丁某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
由于被告人丁某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。(1)对附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费16339.17元，有医院医疗费花费明细为证，本院予以认定；(2)对原告人主张的住院伙食补助费900元，本院予以认定；(3)对原告人主张的营养费900元，根据原告人的伤情，本院予以认定；(4)对原告人主张的护理费，本院酌情认定1540元（按一月3078元计算半个月）；(5)对原告人主张的交通费10000元，原告人未提供票据支持，本院酌情认定500元；(6)对原告人主张的后续治疗费，原告未提供相关证据，本院不予支持，原告可在实际发生费用后另行主张；(7)对原告人主张的残疾赔偿金、精神损失费，因不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；(8)对原告人主张的补课费，对因住院治疗耽误课程的补课费酌情认定10000元，出院后的补课费用，因原告未提供出院后原告人不能回校上课的相关证据，本院不予支持。综上,认定原告人的各项经济损失为：医疗费16339.17元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1540元、交通费500元、补课费10000元，共计30179.17元。被告人丁某家长已自愿支付被害人医药费、营养费、补课费等赔偿款37000元，本院予以确认，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人王某的民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年六月二十日
代书 记员 赵玉芳