吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4314号
原告金福平，男，现住延吉市。
委托代理人李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
被告朱学钢，男，现住和龙市。
委托代理人朱学军，男，现住延吉市。
被告王兴伟，男，现住和龙市。
被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地和龙市文化东路80号。
负责人邵武，经理。
委托代理人李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告金福平诉被告朱学钢、王兴伟、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称人民财产保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金福平及委托代理人李书敏，被告朱学钢及委托代理人朱学军，被告王兴伟，被告人民财产保险公司委托代理人李守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日11时20分许，被告朱学钢驾驶被告王兴伟所有的吉HT50**号出租车，沿302国道由东向西行驶至东丰村处时，与驾驶二轮轻便摩托车的原告金福平相撞，造成原告金福平受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告金福平负事故次要责任，被告朱学钢负事故主要责任。现原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费31527.95元、误工费17922元（119.48元150天）、交通费100元、护理费10866.60元（120.74元90天）、住院伙食补助费950元（50元19天）、鉴定费3100元、伤残赔偿金121248.24元（20208.04元20年30%）、后续治疗费13000元、营养费2700元（30元90天）、维修费1930元，共计203344.79元。要求保险公司在强制险范围内赔付，超出部分由被告朱学钢、王兴伟连带承担80%责任。
被告朱学钢辩称，对误工费标准、护理天数、营养费及80%的责任比例均有异议；事故发生后，被告朱学钢已垫付医疗费13000元。
被告王兴伟辩称，被告王兴伟是事故车辆车主及被告朱学钢的雇主。对误工费标准、护理天数、营养费及80%的责任比例均有异议。
被告人民财产保险公司辩称，保险公司不承担营养费及鉴定费。原告属于农村户口，应提供城镇居住证明，否则应适用农村居民赔偿标准。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经三被告质证，无异议。
证据2、交通事故认定书及调解书复印件各一份，证明事故发生的经过及原告金福平负事故次要责任（20%），被告朱学钢负事故主要责任（80%）。
经三被告质证，事故认定书无异议，调解协议书有异议，不同意承担80%的责任。
证据3、吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次事故损伤构成八级伤残，误工损失日为150天，需1人护理90天，营养期限为90天，需行腰1椎体骨折术之内固定物（椎弓根钉）取出术，费用评估为13000元。
证据4、强制险保险单复印件一份，证明被告王兴伟的车辆在被告人民财产保险公司投保机动车强制险，依法应当在保险范围内先行赔付。
证据5、吉林天宇建设集团有限公司出具的证明复印件一份，证明原告系天宇公司具有劳动关系的专业工匠，其收入来源于城镇，应按城镇标准获得赔偿。
证据6、延吉市第二人民医院出具的住院费票据复印件一份及门诊费票据复印件两份，证明原告因本次事故支付医疗费31527.95元。
经三被告质证，以上证据均无异议。
证据7、延吉市明星摩托车配件商店出具的收据复印件一份，证明原告因本次事故支付修理费1930元。
经三被告质证，真实性有异议，不是正规发票。
证据8、吉林延平司法鉴定所出具的收据复印件一份，证明原告因本次事故支付鉴定费3100元。
经被告朱学钢、王兴伟质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，保险公司不承担。
证据9、急救费收据复印件一份，证明原告因本次事故支付急救费117元，但原告只主张100元。
经三被告质证，无异议。
证据10、延吉市河南街道碧水社区出具的暂住证明复印件一份，证明原告自2011年7月开始在该社区10组1单元601居住。
经被告朱学钢、王兴伟质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，真实性无异议。
证据11、延吉市麟丰摩托车配件商店出具的发票复印件若干份及证明复印件一份，证明原告的车辆在保险公司指定的修车厂维修车辆，支付维修费1930元。
经被告朱学钢、王兴伟质证，是保险公司指定的修理厂。
经被告人民财产保险公司质证，真实性无异议。
本院在开庭审理时，被告朱学钢为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、机动车商业三者险保险单复印件一份，证明被告王兴伟的车辆在被告人民财产保险公司投保商业三者险，保险限额为300000元并附有不计免赔特约险。
经原告及其他被告质证，无异议。
证据2、和龙市兴隆汽车修理部出具的发票复印件若干份，证明被告朱学钢因本次事故支付维修费1900元，要求在本案中与原告维修费互抵。
经原告质证，同意在本案中抵扣。
经被告王兴伟质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，与保险公司无关。
本院在开庭审理时，被告人民财产保险公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、机动车商业三者险保险条款复印件一份，证明被告是主要责任，保险公司只承担70%责任。鉴定费及营养费不属于商业保险范围，后续治疗费只承担80%。
经原告质证，无异议。
经其他被告质证，有异议，被告参加了不计免赔特约险，保险公司应当在被告承担范围内承担100%责任，营养费应属于医疗费范围，应由保险公司赔偿，被告同意承担鉴定费。
证据2、医疗费用审核表复印件一份，证明保险公司对甲类药赔付100%，乙类药赔付80%，丙类药不赔付，后续治疗费赔付80%。
经原告质证，由强制险范围内先行赔付原告，不足部分由商业险赔付，再有不足部分由被告赔付。
经被告朱学钢、王兴伟质证，被告参加不计免赔特约险，应该由保险公司全额赔付。
被告王兴伟未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原、被告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年2月7日11时20分许，被告朱学钢驾驶吉HT50**号出租车沿302国道由东向西行驶至东丰村处时，与驾驶二轮轻便摩托车的原告金福平相撞，造成原告金福平受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队延公交认字[2013]第00991号道路交通事故认定书认定，原告金福平未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故次要责任，被告朱学钢驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶及超过限速标志标明速度行驶，负事故主要责任。事故发生后，原告在延边第二人民医院住院治疗19天，支付住院费30864.55元及门诊费544.40元，共计31408.95元。后经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故T12、L1新鲜压缩骨折（L1为爆裂骨折），构成八级伤残，误工损失日为150天（包括后续治疗期间），需1人护理90天，营养期限为90天（包括后续治疗期间），需行腰1椎体骨折术后固定物（椎弓根钉）取出术，费用为13000元。原告支付鉴定费3100元。
2013年7月3日，原告与被告朱学钢达成调解协议约定，被告朱学钢负80%的责任，原告负20%的责任，原告的医药费31527.95元、误工费15415.50元（102.77元150天）、交通费100元、护理费9249.30元（102.77元90天）、住院伙食补助费950元（50元19天）、鉴定费3100元、伤残赔偿金106779.42元（17796.57元20年30%）、后续治疗费13000元、营养费2700元（30元90天），车辆损坏费用按保险公司或物价部门定损为准，共计182822.17元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以上赔偿金由吉HT50**号车辆投保的保险公司在第三者强制保险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例承担。嗣后，双方未履行该调解协议，庭审中，原、被告双方均不认可该调解协议。
另查，原告系农村户口，自2011年7月开始，在延吉市河南街道碧水社区10组1单元601居住。事故发生前，原告系吉林天宇建设集团有限公司所属项目部瓦工。被告王兴伟系被告朱学钢驾驶的吉HT50**号出租车车主及其雇主，被告朱学钢在从事雇佣活动中发生本案事故。事故车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险及商业三者险，强制险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为300000元，并投保不计免赔特约险。事故发生于保险期间。商业三者险保险条款第七条第（七）项约定：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿限额。”经被告人民财产保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定原告医疗费31408.95元中不应赔偿的部分为13202.35元，后续治疗（椎弓根钉）取出术费13000元不予赔付20%，即2600元。事故发生后，被告朱学钢已赔付原告13000元。本案事故中，被告朱学钢产生车辆维修费1900元，原告同意在本案赔偿金中直接抵扣。
本院认为，原、被告双方均不认可调解协议，根据事故成因及原、被告的过错，本院确定被告朱学钢承担70%的责任，原告应自行承担30%的责任。被告王兴伟作为被告朱学钢的雇主，其应对雇员在雇佣活动中给原告造成的合理损失承担连带赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告人民财产保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由被告朱学钢、王兴伟连带承担70%。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：
医疗费31408.95元、住院伙食补助费950元（50元19天）、鉴定费3100元、维修费1930元、后续治疗费13000元、交通费100元；对伤残赔偿金121248.24元（20208.04元20年30%）、护理费10866.60元（120.74元90天）、误工费17922元（119.48元150天）的主张，因原告在事故发生前已在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故对上述主张均予以支持；对营养费2700元（30元90天）的主张，结合原告的伤情，本院酌情支持1500元。上述费用合计为202025.79元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、交通费100元、误工费17922元、护理费10866.60元、伤残赔偿金121248.24元、维修费1930元，合计162066.84元已超出强制险赔偿限额，应由被告人民财产保险公司在强制险范围赔偿121930元。根据商业三者险保险条款，被告人民财产保险公司已向被告告知了商业三者险免责事项，即被告人民财产保险公司不予赔付诉讼费、鉴定费，且医疗费按照国家基本医疗保险标准核定不予赔付的金额为15802.35元（13202.35元+13000元20%），被告王兴伟作为投保人在投保人声明处已签字确认，该免责条款合法有效，本院认为被告人民财产保险公司核定不予赔付的部分医疗费用应计入强制险医疗费10000元中。超出强制险赔付范围部分的80095.79元应由被告朱学钢、王兴伟承担70%，即56067.05元。该部分费用未超出商业三者险赔偿限额，但根据双方签订的保险条款，被告朱学钢、王兴伟应自行承担的部分为医疗费4061.65元（5802.35元70%）及鉴定费2170元（3100元70%），共计6231.65元，因被告朱学钢已赔付原告13000元，且原告同意抵扣被告朱学钢车辆维修费1900元，故被告人民财产保险公司应
在商业三者险范围内赔偿原告41167.05元（56067.05元-13000元-1900元），超出二被告赔偿范围部分的8668.35元（13000元＋1900元-6231.65元）由被告人民财产保险公司支付给被告朱学钢。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告163097.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，其他费用80元（原告已预交4401元），共计4401元，由被告朱学钢、王兴伟负担3642元，由原告负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年四月十五日
书记员 周晓辉