杭州市萧山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杭萧行初字第4号
原告杨樊樊。
委托代理人李航。
被告杭州市萧山区民政局。
法定代表人胡妙夫。
委托代理人蔡利娟。
委托代理人瞿丽娜。
第三人王杰。
委托代理人胡西荣。
第三人胡维维。
原告杨樊樊不服被告杭州市萧山区民政局婚姻登记，于2014年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于同年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王杰、胡维维与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告杨樊樊及其委托代理人李航，被告杭州市萧山区民政局的委托代理人蔡利娟、瞿丽娜和第三人王杰的委托代理人胡西荣到庭参加诉讼，第三人胡维维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杭州市萧山区民政局于2011年8月1日作出结婚证字号J330109-2011-004431婚姻登记，准予杨樊樊（女，1989年7月12日出生，身份证件号339005198907126422）与胡维维（男，1987年6月16日出生，身份证件号340321198706165935）登记结婚。
被告于2014年1月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据有：
《结婚登记审查处理表》；
胡维维申请结婚登记声明书；
杨樊樊申请结婚登记声明书；
胡维维、杨樊樊常住人口登记卡及身份证。
以上证据证明被告为原告进行结婚登记时程序合法，履行了审慎合理的审查职责。
法律、法规依据：《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》、《中华人民共和国居民身份证法》、《中华人民共和国户口登记条例》等相关法条。
原告杨樊樊诉称：2011年8月1日原告于王杰在杭州市萧山区民政局登记结婚。在登记结婚时，王杰未达到法定的结婚年龄，故冒用了其表哥胡维维的身份信息与原告登记结婚，现原告以登记过程中存在瑕疵为由，向被告反映相关情况，请求被告依职权撤销J330109-2011-004431号结婚登记，但被告认为在登记过程中无过错，拒绝撤销。原告认为，被告作为婚姻关系的登记机关，对其所作的错误登记，依其职权应当予以纠正。为此请求法院依法撤销被告作出的J330109-2011-004431号结婚登记。原告起诉时提供的证据有：
原告的身份证复印件；
结婚证字号J330109-2011-004431结婚登记证明；
安徽省怀远县龙亢镇新街村村民委员会证明一份，证明王杰曾用胡维维姓名办理过相关手续；
怀远县公安局责任区刑警三队证明一份，证明王杰在逃亡期间曾通过其亲戚到怀远县龙亢派出所用胡维维的身份信息办过身份证以此逃避公安机关追捕。2011年其被抓破后把此事供认出来。
安徽省马鞍山监狱狱政管理科证明一份，证明王杰目前在安徽省马鞍山监狱服刑。
被告杭州市萧山区民政局辩称：1.原告的起诉已超过了法定的二年起诉期限。被告于2011年8月1日作出婚姻登记行为，原告于2014年1月6日提起诉讼，原告的起诉显已超过起诉期限；2.被告在本案的婚姻登记行为中履行了审慎合理的审查职责。依据《婚姻登记条例》第七条和《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条的规定，婚姻登记机关办理婚姻登记的程序为受理申请、证件审查、登记颁证三个步骤。本案中原告和王杰提供了双方的身份证、户口本，并当场填写了声明书，符合受理条件。同时被告查验了相应的证件，仔细核对了登记当事人所提供的证件，原告和王杰当场填写并宣读了《申请结婚登记声明书》后在“声明人”一栏中签名。之后被告出具了《结婚登记审查处理表》，并认真核对了处理表上的姓名、出生日期、身份证号等信息与当事人提供的一致后，将处理表交与登记当事人，由当事人确认无误后，在“当事人领证签名或按指纹”一栏内签名，完成整个登记过程。被告认为婚姻登记机关在履行本案的婚姻登记过程中，适用法律法规正确，程序合法，已尽到审慎合理的审查义务，原告所诉的登记过程存在瑕疵的情况并不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王杰未提交书面答辩意见，在庭审中其委托代理人辩称，与原告杨樊樊结婚登记的是其儿子王杰，但王杰在登记时冒名胡维维，王杰因服刑故不能前来参加开庭，请求法院撤销婚姻登记。
第三人胡维维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
法庭审查时，原告对被告提供的证据的合法性、关联性和真实性均无异议；被告对原告提供的证据的合法性、关联性和真实性亦无异议；第三人王杰对原、被告提供的证据的合法性、关联性和真实性均无异议。
经庭审质证，本院认为，被告提供的证据与被诉具体行政行为具有关联性、合法性，各证据之间能够互相印证，故予以采纳作为定案依据。原告提供的证据与本案亦具有关联性，证据来源合法，具有真实性，也予以采纳作为定案依据。
经审理查明：第三人王杰冒用第三人胡维维的名字及其他个人信息，在当地公安机关办得临时身份证（有效期限为2011年7月25日至2011年10月25日）后，于2011年8月1日，原告杨樊樊与冒名第三人胡维维的王杰一起来到被告杭州市萧山区民政局办理结婚登记，双方向被告杭州市萧山区民政局提交了常住人口登记卡及身份证并当场填写了申请结婚登记声明书。被告在受理后，查验了相应的证件，核对了登记当事人原告杨樊樊与冒名第三人胡维维的王杰所提供的证件，包括王杰冒用第三人胡维维的名字及其他个人信息办得的临时身份证，原告和冒名胡维维的王杰当场填写并宣读了《申请结婚登记声明书》后在“声明人”一栏中签名。之后被告出具了《结婚登记审查处理表》，在核对了处理表上的姓名、出生日期、身份证号等信息与当事人提供的一致后，被告杭州市萧山区民政局作出了结婚证字号J330109-2011-004431婚姻登记，准予杨樊樊（女，1989年7月12日出生，身份证件号339005198907126422）与胡维维（男，1987年6月16日出生，身份证件号340321198706165935）登记结婚。原告不服，于2014年1月9日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《婚姻登记条例》第二条的规定，被告杭州市萧山区民政局作为本地区办理婚姻登记的职能部门，具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。根据被告杭州市萧山区民政局向法庭提供的证据能够证实，其是按照《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》等相关规定的程序作出本案的具体行政行为的。本案中原告杨樊樊和冒名第三人胡维维的王杰在申请结婚登记时向被告提供了双方的身份证、户口本，并当场填写了声明书，同时被告亦查验了相应的证件，仔细核对了登记当事人所提供的证件，原告杨樊樊和冒名第三人胡维维的王杰也当场填写并宣读了《申请结婚登记声明书》后在“声明人”一栏中签名，之后被告出具了《结婚登记审查处理表》，最后才向原告和冒名第三人胡维维的王杰颁发了结婚证，作出了准予结婚登记的具体行政行为。显然，婚姻登记机关在履行本案的婚姻登记过程中，已尽到了审慎合理的审查义务。但第三人王杰冒用胡维维的身份信息办理了相关证件，后以胡维维之名与原告杨樊樊进行婚姻登记，该事实有充分证据证实，故被告在认定事实上存在事实不清，证据不足，原告的诉请应予支持。被告辩称原告的起诉已超过法定起诉期限，但其未提供充分的证据予以佐证，故本院不予支持。第三人胡维维未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
撤销被告杭州市萧山区民政局于2011年8月1日作出结婚证字号J330109-2011-004431婚姻登记的具体行政行为。
本案受理费50元，由被告杭州市萧山区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费五十元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文华
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王利琴