浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第209号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年9月27日出生，身份证号码3306251969********，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化，原浙江环宇建设集团有限公司唐山分公司经理，住浙江省嘉兴市秀洲区方舟园3幢206室。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年1月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2014年2月7日被绍兴市越城区人民检察院取保候审，2015年2月7日，经本院决定被取保候审，2016年1月19日，经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人孙伟南、余天才，浙江开发律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉��2015）3002号起诉书指控被告人赵某犯挪用资金罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院分别于2015年3月16日、6月25日申请对本案延期审理，于2015年4月16日、7月25日申请对本案恢复审理；本院分别于同年3月17日、6月26日决定同意本案延期审理，并分别于同年4月17日、7月26日决定对本案恢复审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙伟南、余天才到庭参加诉讼。本案经绍兴市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2009年5月，被告人赵某担任浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）唐山分公司经理，同年8月与环宇公司签订《河北省分公司经济责任协议》，主要负责河北省市场区域各工程项目的具体组织经营和施工。2010年，被告人赵某在河北省石家庄联系中标“祥云国际Ⅰ期”项目，后环宇公司与石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司签订相关施工合同，项目经理孙子坚、王某甲、应某分别承建该工程，并与环宇公司签订“祥云国际Ⅰ期”工程Ⅱ标段、Ⅲ标段、Ⅳ标段的《项目工程经济责任合同》。2010年6月至11月期间，项目经理孙子坚、王某甲、应某分别交纳相应保证金至环宇公司唐山分公司账户以及为“祥云国际Ⅰ期”项目专门设立的石家庄办事处账户。2011年8月24日，被告人赵某未经环宇公司同意，擅自将属于“祥云国际Ⅰ期”项目资金中的人民币200万元借给锦州舜祥房地产开发有限公司（以下简称“舜祥公司”）使用，资金从环宇公司石家庄办事处账户汇入舜祥公司账户中。2011年9月22日，舜祥公司归还人民币100万元，汇入环宇公司石家庄办事处的账户中，同时支付被告人赵某个人利息人民币5万元，汇入被告人赵某个人账户中，其余款项至今尚未归还。
2013年1月7日12时，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，但其在审查起诉阶段否认本案犯罪事实。案发后，赃款仍未追回。
为了证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金借贷给他人，数额巨大，进行营利活动，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人赵某虽有自动投案情节，但在审查阶段否认犯罪事实，不能认定为自首。被告人赵某拒不认罪，可酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定判处。
被告人赵某辩解：其不是环宇公司的员工，不符合���用资金罪的主体要件；公诉机关不能证明其从环宇公司石家庄办事处账户中划给舜祥公司使用的人民币200万元，就是“祥云国际”项目的质量保证金，该账户中资金并非唯一，其行为不构成挪用资金罪。
辩护人余天才辩称：公诉机关指控被告人赵某犯挪用资金罪不成立。理由如下：1、被告人赵某不是浙江环宇建设集团有限公司的员工，不构成挪用资金罪的犯罪主体。（1）被告人赵某从2008年始跟环宇公司打交道，先后建立了环宇公司嘉兴分公司、唐山分公司及石家庄办事处，上述分公司及办事处的设立、内部办公、员工工资均是由被告人赵某自己出资承担，一切费用都不是由总公司提供的；（2）2000年被告人赵某与环宇公司合作，在河北省设立分公司，其以河北省市场区域经济责任人的身份与环宇公司签订了经济责任协议，该协议表明了被告人赵某不是���宇公司的员工，而双方是一种承包形式，由赵某以自负盈亏的方式来经营河北省分公司，环宇公司只是按协议规定收取管理费，其他一切经济收益或亏损与环宇公司无关，都由赵某承担；（3）被告人赵某未在环宇公司领取工资，建立过劳动关系，缴纳养老保险等，公诉人宣读由环宇公司提供的劳动合同上未填内容、工资单未能证明该工资有谁支付、养老保险金缴纳单系环宇公司报案前申请补缴的，不符合客观实际。2、划给舜祥公司的200万元不是借款而是被告人赵某想取得开发舜祥公司“锦江一品”工程而缴纳的保证金，该200万元是从石家庄办事处账户打入舜祥公司账户，而非划入张某个人账户，且在划出该200万元之前，赵某与舜祥公司的负责人就环宇公司参与“锦江一品”工程开发有过商谈，亦向环宇公司河北分公司的领导汇报过，环宇公司亦派人去考察过，并由环宇公司派驻石家庄办事处财务监督员盖章认可，故该200万元不能算是赵私自挪用的行为。且根据经济责任协议书、环宇公司出具的承诺授权书，明确赵是承包河北省分公司，其有权为分公司承揽新的业务而支配分公司资金。3、石家庄办事处财务账上的钱不仅仅是“祥云国际”工程独有的保证金，还有其他项目的工程款，被告人赵某有权支配。4、关于5万元利息问题，对于这5万元是不是这200万元产生的利息证据不足，而事实上这5万元根本不是该200万元所产生的利息。因为张某与赵某之间另有借款关系。综上，被告人赵某的行为不构成挪用资金罪，其与环宇公司账目上的经济纠纷应当通过民事诉讼来主张。
辩护人孙伟南强调同意余天才的辩护意见，并辩称：本案事实不清，证据不足，公诉机关无法用现有的证据来认定被告人赵某构成挪用资金罪。公诉机关用被告人赵某在公安机关起初的有罪口供作为定案证据，而认定其以后的口供为翻供，辩护人认为是错误的。被告人赵某不是翻供的行为，而是实事求是的阐述了真实情况，与客观事实是相符的，应当客观地评价其前后口供的不一致，如果其“翻供”是客观的，且与其他证据能互相吻合，应当予以认可。被告人赵某确实不是环宇公司的工作人员，他与环宇公司只是承包关系，与之前承包了嘉兴分公司是同一性质，经济责任协议，界定了被告人与环宇公司是承包关系。应当对被告人赵某宣告无罪。
二辩护人为支持其辩护意见，当庭提交了书证：承包协议1份，合作意向书及合作意向书的补充各1份，职工养老保险金审批表、报告、参保证明各1份，企业法定代表人授权委托书，证人费某的证言，中国银行业监督管理委员会（银监复（2009）13号）中国银监会关��中国农业银行改制为股份有限公司的批复，中国农业银行股份有限公司绍兴县支行营业执照、组织机构代码证，劳动合同，基本养老保险参保缴费凭证，通话记录等证据。
本案控辩双方存在的主要争议焦点：1、控方认为被告人赵某系环宇公司的工作人员，具备挪用资金罪的主体要件；辩方认为被告人赵某不是环宇公司的员工，其与环宇公司之间是一种承包关系，其环宇公司唐山分公司经理、石家庄办事处负责人的身份，只是环宇公司为在河北省开发工程项目而临时任命，与任命被告人赵某为嘉兴分公司经理性质相同，不具备挪用资金罪的主体要件。2、控方认为从环宇公司石家庄办事处汇入舜祥公司账户的人民币200万元，是被告人赵某擅自决定挪用“祥云国际Ⅰ期”项目资金借给舜祥公司使用；辩方认为该200万元是被告人赵某作为唐山分公司经理为开拓��场、承揽工程所缴纳的保证金，即为共同参与舜祥公司开发的“锦江一品”工程的保证金，该款划出之前，被告人赵某与舜祥公司负责人双方经过洽谈、其亦派人到舜祥公司实地考察，亦向环宇公司河北分公司经理汇报过、环宇公司亦派人去舜祥公司考察，故该200万元的划出并非是赵某个人擅自行为。3、控方认为环宇公司石家庄办事处账户是为“祥云国际Ⅰ期”项目专门设立的账户，该账户中存入的资金为该工程中的保证金及工程款，必须专款专用，被告人赵某如若动用该账户资金用于与该工程无关的事项，应当经过环宇公司的同意；辩方认为该账户中存入的资金并非“祥云国际Ⅰ期”项目专用保证金及工程款，另有其他工程的工程款等资金转入，根据被告人赵某与环宇公司的经济责任协议及环宇公司董事长的授权委托，被告人赵某对该账户的资金享有支配权。4���控方认为2011年9月22日，舜祥公司归还环宇公司石家办事处100万元的同时，打入赵某个人账户的人民币5万元，系舜祥公司支付上述200万元借款的利息；辩方认为该5万元是张某支付给被告人赵某其他借款的利息，并非是该200万元的利息。
控方为了证明其指控的犯罪事实，提交并经法庭质证的证据如下：
（1）证人陈某（环宇公司总经理助理兼河北分公司经理）、竺某（环宇公司法务经理）、盛某（环宇公司总经理助理兼办公室主任）的证言，均证明唐山分公司是属于环宇公司的分支机构，未有独立法人，不具备独立承担民事责任能力，赵某作为原集团公司唐山分公司经理，与公司是签订一份经济责任协议，并明确了赵某作为分公司经理的权利和义务。环宇公司石家庄办事处为当初公司承接“祥云国际”项目时专门设置的一个集团公司的分支机构，无独立法人，不具备独立承担民事责任能力，并且其设立的账户也为临时结算账户，账户也属于集团公司管辖。赵某的权利和义务与其担任唐山分公司经理的权利和义务是一样。分公司经理必须遵守集团公司颁发的《环宇公司项目资金管理规定》的要求。赵某作为分公司经理是不能代表集团公司向外界融资，且分公司经理在承接项目时资金必须做到专款专用。该协议内规定赵某在完成一定的经营业绩后，经集团公司考核，可以获得一定量的报酬，主要用于唐山分公司业务费开支、赵某本人及其外聘人员的工资，余额部分为赵某自己的奖金。祥云国际是赵某联系中标总公司派遣队伍施工的工程。总公司和赵某按照6：4比例分配，甲方收取60%，分公司收取40%。石家庄办事处账户中的资金是有项目经理上交的保证金、还有就是房产公司的工程款。祥云国际有3个标段4个承包的项目经理，这些项目经理有些是赵某联系的，但是赵某只是起到了联系的作用，合同是总公司和4个项目经理签订的。所有责任和法律后果也都是总公司和项目经理来承担，赵某没有责任的。但他收取管理费用，就是经济责任协议上的6：4的分配额。如果是赵某负责施工，那他就应该和总公司签订一份工程的经济责任合同。石家庄办事处账户内有项目经理上交的保证金、还有就是房产公司的工程款，赵某有权支配使用。一般工程一开始是项目经理筹集保证金交到环宇公司指定账户内，这些保证金是不能动的。工程开工都是项目经理先行垫付工程开支，工程合同到一定阶段，房产公司就会下拨工程款，然后环宇公司就支付项目经理相关垫付款和开支，这个是要由项目经理填写申请单，赵某审查后由其支付给项目经理。所以赵某是有权利支配账户中的钱的，但是前提就是专款专用。工程费用都是有财务账的，哪个工程哪个标段要支付多少钱都有记录的，不能拿别的标段的工程款付其他工程或者标段的费用。这个都是要根据财务账来支付的，这个就是专款专用。如果石家庄办事处有另外的工程要承接需缴纳保证金，但项目还没有确定，可不可以拿祥云国际工程上的工程款或者保证金用于支付另外工程需要的保证金上，这作为分公司经理或石家庄办事处负责人都要跟总公司汇报，或者要项目经理缴纳保证金，或者由联系这个工程的负责人自己先行垫付，不能拿祥云国际工程上的钱来支付，这也是专款专用的要求。集团公司关于项目资金有明确规定，项目经济责任人的保证金是属于公司专项资金，任何人不能使用，除了归还项目经济责任人以外。2012年2月底左右，经过分公司财务几个月的整理发现，石家庄“祥云国际”项目四��标段的项目经理汇进分公司账户的各标段项目经济负责人的保证金1244.79万元和各标段经济责任人的质量安全保证金202.56万元，共计1447.35万元，而赵某在石家庄办事处账户总开支为1789.74万元，除了按照公司与他签订的责任协议，直至2012年2月底，其所能支配的结算资金为342.39万元。通过财务查证，赵某己将该1447.35万元的保证金通过石家庄办事处的账户汇入赵某本人或与公司没有业务往来关系的他人及公司的账户内。现石家庄“祥云国际”项目的各标段项目经理已多次向集团公司催讨返还各标段项目经济负责人的保证金及部分自筹款1244.79万元。赵某的该行为已造成集团公司的利益受到直接损失。1447.35万元都是集团公司的资金，赵某是没有权利动用这些资金的，这些资金都是赵某在集团公司未经允许下挪用的。其中200万元汇入户名为舜祥公司，账户为41×××78，开户行为锦州银行股份有限公司金凌支行。锦州舜样房地产开发有限公司法人代表名叫张某，该笔200万元的资金赵某当时是以借款计息的名义借给张某的。关于舜祥公司的“锦江一品”工程发包给赵某，总公司根本不知道。
同时证人陈某的证言还证实，其是2011年9月底左右被集团公司派到河北分公司任经理的，在2013年3月，其接管赵某原来任职浙江环宇建设集团有限公司石家庄办事处。因为张某在唐山的项目在施工中出现了大量的亏损，所以总公司叫张某把所有账目收缴起来查账，除了日记账之外，还将张某所有的原始凭证也上交了。2012年年底的时候，当时张某和蒋某向公安机关提供汇款单（汇给河北公司100万的汇款单和汇给赵某5万元利息的汇款单）时，张某夫妇指着由其夫人蒋某记载日记中9月22日5万元这笔钱，明确这是向赵某借200万元的一个月的利息，后来���就随手在这笔钱后面写了“（200）”以便今后查找方便，作了区别。当时在场的有张某、蒋某、还有公司的财务王某乙。张某是在案发后主动跟其联系，说“锦江一品”有利润可以做，可以合作接盘，如果有可能的话来冲抵张某在唐山的亏损，这是发生在赵某借200万元给张某之后很长时间了，当时赵某还没有被抓进去，总公司和赵某还没有清理过账目，还不知道赵某借给张某200万元，只归还100万元的事情。赵某借这笔200万元给张某没有跟总公司的人讲起过。
（2）证人李某（环宇公司石家庄办事处财务人员）的证言，证明环宇公司石家庄办事处的财务室有三个人，其是会计，办事处的财务章是由其保管的，毛丹凤是出纳，还有一个是总公司派来管办事处印章的，办事处账户的资金进出其都是知晓的，财务处3个人都是对赵某负责的，意思就是赵某要动用办���处账户里的资金都是可以的。石家庄办事处的账户内的资金都是工程上的工程款和保证金，保证金是不能动用的，工程款只能用于与公司相关业务上的。但在石家庄办事处这些资金都是混在一起放在同一个账户里的。2011年8月份左右，赵某要其替他汇一笔款子，资金为200万元，汇到辽宁舜祥公司的账户里，当时赵某和其讲这笔资金是借给张某用的，张某是辽宁舜祥公司的总经理，过两天就会汇回来的，并且当时赵某催的比较急，所以程序没走就帮他汇出去了，手续也是后来补办的，之后一个月左右，张某归还了100万元到办事处的账户里，还有100万至今没有归还，这200万元的资金都是办事处账户里的工程款的资金，这个资金赵某是不能用于和公司业务无关的地方的，但赵是负责人，所以赵怎么说，财务人员就怎么做。后来张某的100万元资金是打到石家庄办事处的账户里的，在办事处资金帐上这200万元是写着应收款，备注写着张某借款200万元。当时是赵某让其将这200万资金的账这样写的，因为张某当时还是公司唐山分公司承接一项目的项目经理，业务和公司是由往来的，所以写的是张某借款200万元，没有写舜祥公司借款200万元。
（3）证人凌某（环宇公司石家庄办事处财务人员）的证言，证明环宇公司石家庄办事处的财务室有三个人，李某是会计，毛丹凤是出纳，其是总公司派到石家庄办事处的财务人员。总公司派其过去管理环宇公司石家庄办事处的印章和监督工程进展情况。但关于财务上，其和其他两个财务人员都是听赵某的，赵某要怎么操作，大家就怎么操作的。其只是管理浙江环宇建设集团有限公司石家庄办事处的印章，但是办事处到银行汇款都是要用到这颗印章的，办事处的操作程序是赵某在申请单上签字后���李某会到其这拿印章，然后由李去银行汇款的。只要赵某签字后，其都会盖印的。办事处的印章不能随便在与公司无关的业务上敲章，赵某当时是办事处的负责人，也是其的领导，其是听他的，所以他签字后需要敲章的地方，其都是不看就敲章了的，赵承接的业务其也不去过问的。
（4）证人孙子坚（祥云国际项目经理）证言，证明2010年9月份左右，其在环宇公司项目经理应某的介绍下，到环宇公司石家庄办事处了解一个叫“祥云国际”的项目，当时听办事处负责人赵某讲，这个项目中的二标住宅项目利润空间还可以，垫资量不是很大，所以当时其就答应了承接“祥云国际”项目中的二标住宅项目。没过多久其在石家庄和环宇公司华北分公司经理杨某直接签订了“祥云国际”项目中的二标住宅项目的经济责任合同，其是承包人，项目实际施工的人也是其。接下工程后其就将500万元的保证金打入环宇公司石家庄办事处的账户内，而那时赵某是作为环宇公司石家庄办事处负责人的身份替环宇公司管理这个项目，所以关于工程上的事情其之后都是和赵某联系的。到目前为止，由于施工过程中资金紧张，环宇公司出资支持其，直接借其4152万元，欠条其也是打给环宇公司的。这些在财务上都是有反应的，但在这个项目施工前期，却碰到了其需要用在工程上使用其汇入公司账户内的工程款和保证金时，赵某告知资金只能用一半，有时或者一点都不能用，这就让其想不通了，工程的工程款和保证金都是专款专用的，怎么会不能用，后来其才知道，是被赵某私自用到其他地方去了。赵某作为环宇公司唐山分公司经理和石家庄办事处负责人，只是代环宇公司管理这个项目，说到底，赵某是环宇公司的管理人员，他是无权动用其交到公司的项目保证金和与其项目有关的工程款的。所有的合同其都是和环宇公司签订的。赵某作为环宇公司石家庄办事处负责人，是环宇公司派遣到石家庄代总公司管理“祥云国际”这个项目的，其认为赵某只是环宇公司的一个管理人员。假如他挪用了其的工程款和保证金，说明他实际上挪用了公司的资金，赵某是无权这样做的，这样做他是违法的。
证人王某甲（祥云国际项目经理）证言，证明大概在2010年6月份左右，其经朋友介绍，认识了当时任环宇公司石家庄办事处的经理赵某，赵和其讲了环宇公司在石家庄承接了一个叫“祥云国际”的房产项目，当时据赵讲这个项目利润空间还可以，垫资量不是很大，只要交纳给公司保证金和准备少量人工费，材料款可以赊账，再加上施工中公司会借资支持，其就答应从环宇公司这里承包施工这个标段，随后其和环宇公司华北分公司总经理杨某签订了环宇公司“祥云国际”三标《项目工程经济责任合同》，这个项目其是承包人，实际施工的人也是其。接下工程后，其就自己筹钱交保证金和付土方款、人工费等，其将1000万元的保证金打入环宇公司唐山分公司的账户内，而赵某那时作为环宇公司唐山分公司经理和石家庄办事处负责人的身份替环宇公司管理这个项目，所以关于工程上的事情其之后都是和赵某联系的。后由于施工过程中资金紧张，环宇公司出资支持其，直接借给其2811万元，欠条其也是打给环宇公司的。当施工到签订合同要求节点的时候，其作为项目承包人，是可以要求退还其当时缴纳的1000万元保证金的，但环宇公司只退给其600万元，还有400万元没有退给其，后来才知道是被赵某挪用到其他地方去了。赵某作为环宇公司唐山分公司经理和石家庄办事处负责人，是环宇公司派遣到石家庄代总公司管理“祥云国际”这个项目的。而杨某当时作为环宇公司华北分公司总经理，与赵某实际上是上下级关系。赵某只是管理人员，其信任的是环宇公司，签订合同的也是环宇公司，所以其和他个人之间是不可能签订任何合同的。其认为赵某只是环宇公司的一个管理人员，假如赵挪用了其上交的保证金及与其项目有关的工程款，赵实际上挪用了公司的资金，所以不管赵某是否挪用，环宇公司都要对其汇入的这笔保证金负责。
证人应某（祥云国际项目经理）证言，证明其在1984年就在环宇公司做项目经理了，2010年左右，其在环宇公司华北分公司经理杨某的介绍下，到环宇公司石家庄办事处了解一个叫“祥云国际”的项目，当时听办事处负责人赵某讲，这个项目中的四标公园项目利润空间还可以，垫资量不是很大，所以当时其就答应了承接“祥云国际”项目中的四标。没过多久其在北京和环宇公司的杨某直接签订了“祥云国际”项目中的四标公园标段的经济责任合同，其是承包人，项目实际施工的人也是其。接下工程后其就将200万元的保证金打入环宇公司唐山分公司的账户内，而那时赵某是作为环宇公司唐山分公司经理和石家庄办事处负责人的身份替环宇公司管理这个项目，所以关于工程上的事情其之后都是和赵某联系的，到目前为止。由于施工过程中资金紧张，环宇公司出资支持其，直接借其450万元，欠条其也是打给环宇公司的。这个项目施工到签订合同要求节点的时候，其作为项目承包人，是可以要求退还其当时缴纳的200万元保证金的，当其向环宇公司要求退还时，公司告知其这笔保证金已被赵某挪用了。赵某作为环宇公司唐山分公司经理和石家庄办事处负责人，只是代环宇公司管理这个项目���是环宇公司的管理人员，他是无权动用其交到公司的项目保证金和与其项目有关的工程款，环宇公司对于这笔保证金应当负责。
（5）证人王某乙的证言，证明2012年年初蒋某将他们的财务资料一并送到环宇公司。核对账目都是原来的会计在做的，其没有核对过，只是保管了一下，不过有人来核对账目的事情，其提供给他们看，旁边监督监督。2013年1月份，陈总（陈某）和张某夫妇突然要来查账，那天已经很晚了，其把张某夫妇的一箱账目资料拿出来，张某的老婆说自己来查，所以其就在旁边看看，张某的老婆同时在写写划划记记的，具体写了些什么，记了什么，在哪里写记其都不知道了，也没注意看。一开始陈总也帮着他们夫妇俩对账的，后来陈总也有陆续进出的，对账时陈总对记账改动是没有的，在旁边做下标记是有的，他旁边有张白纸在记的，具体��也没仔细看到。
（6）证人杨某的证言，证明其是环宇公司华北分公司的经理，赵某是河北分公司的经理，当时其是赵某的上级领导，实际上其给赵某做的是协助工作。赵某在河北主要负责河北地区项目的经营、管理等各项工作，他和总公司有经济协议书，里面都写的很清楚的。环宇公司分公司的账户使用情况是按照公司制度规定，应该用的钱就要用的。其是搞工程技术的。赵某在做祥云国际的时候，具体工程上的事情他作为祥云国际的负责人都是由他自己在管理的，其作为区域领导，只是代表公司配合他做好招标、开标、人员组成等服务性的工作。对于赵某在石家庄办事处经济出入其无领导决定权和审批权，都是他自己在管理的。其没有听说过锦江一品这个工程过，不过听赵某还是别人说起过的，但是没有正式听过这个项目的具体内容。从来没有听赵某说起过向张某缴纳保证金的事情。张某是给环宇公司做项目的，是项目经理。
（7）证人蒋某的证言，证明其丈夫张某总共向赵某借款650万元，已经归还了250万元，还有400万欠款，详细的借款来往账目在明细上都有记载，包括支付利息的情况也都写在明细上了。明细上第一笔借款200万元资金是张某因在唐山承接“金洋华城”项目的需要，向环宇公司唐山分公司借的款，这笔借款利息为月息2.5%，利息其是分7次汇入赵某指定的账户中，共计78.5万元，其中汇到唐山分公司2笔，共计30万元；汇到户名为查建平2笔，共计12.5万元：汇到户名为严某3笔，共计36万元。这200万元资金是向环宇公司唐山分公司借的，所以这笔资金也是唐山分公司财务通过汇款的形式分批汇到其和张某的个人银行卡上，汇款的资金数目和笔数详见其提供的借款明细。这200万元资金后来其听张某讲，是赵某以浙江环宇建设集团有限公司嘉兴办事处的名义向嘉兴YY担保公司借来的，然后再转借给张某的。当时赵某借款是300万元，转借给张某200万元，还有100万元是赵某自己用的。借款明细中的2011年10月1日付YY担保公司律师诉讼费等4.7655万元。2011年8月24日，当时张某成立的辽宁舜祥公司缺少资金，向赵某个人借款200万元，赵某当时说是向他天津的哥哥那里借的，张某还说利息是按月息2.5%支付的，2011年9月22日张某归还100万元，支付利息5万元。还有100万元至今没有归还。5万元利息是归还100万元同一天支付的，赵某叫其将这笔钱以现金的形式汇到赵个人的工商银行卡上。其提供的银行存款日记账，是其2010年6月份开始记账的，记录的是张某所有资金进出的情况，涂改液写过的地方是当时其写错了修改的，铅笔记录的地方是为了记录的更加清楚，都是同步进��修改的。其和张某在与赵某之间的经济往来都记录在这个日记账中。在这个日记账中9月22日记录的还借款（赵某）1000050元，是张某2011年8月向赵某借款200万元还给他的其中100万元。9月22日记录了赵某借款利息（200）50000元，张某当时跟其说是当200万元借款的利息，因为张某跟其说这笔200万是私下借给他的，当利息和好处费，其就这样记录了。200的括号原来是没有的，其不知道什么情况。这本日记账是其私下记录的，没有人改动，张某都不知道有这本记账本。2011年1月份以后其把这两本日记账交给环宇公司了。因为环宇公司向张某要金洋华城项目的账目，是交给环宇公司的财务科长的，连同这个记账本和原始凭证都交给他们了。
（8）证人张某有多次反复的证言，能够与上述证据相印证的证言部分：证明赵某当时是环宇公司唐山分公司的经理，其在唐山承接��一个“金洋华城”的小区项目，其当时是跟着赵某做这个项目的项目经理，在唐山做了这个项目的同时其还在辽宁锦州成立了舜祥公司。舜祥公司是其和几个朋友合作的股份制公司，与环宇集团公司是没有任何关系的。
其总共向赵某借过550万元资金，己经归还了200万元，还有350万欠款，这550万资金是分三次向赵借的。第一次是2009年7月份左右，其向赵某开口借款200万元用于唐山那个“金洋华城”小区项目上的，因为赵某当时是唐山分公司经理，其是这个项目的负责人，所以就向赵开口向分公司借款，赵某说分公司刚成立，也没有资金，资金的事情赵会想办法去解决的。之后其才知道赵是向担保公司借款300万元，月息2分5，其中的200万元是借给其的，还有100万元是赵自己用的，这份借款协议上借款人是赵某，其是担保人，赵某钱拿到后，就将200万的资金划入其自己的银行卡上了。这笔钱其在2010年5月份左右分两次，每次50万从唐山分公司的账户划入环宇集团嘉兴办事处的账户里的，这100万是还给赵某的资金，赵某当时要其把钱打入环宇公司嘉兴办事处的账户里。这笔借款的利息其一般是一至二个月打一次，按照赵某的要求也是打入环宇公司嘉兴办事处的账户里的，到目前为止关于这笔借款其总共已经付了70万元左右的利息了。第二次是在2011年8月份左右，其个人在辽宁锦州成立了一个舜祥公司，因为公司刚成立，缺资金，于是其就向赵某借款200万元，当时赵某就将200万元的资金打到舜祥公司的公司账户里，大概20天后，其还了100万元，是按照赵的要求，汇到环宇公司石家庄办事处的账户里的，还有5万的利息是汇到赵某本人的账户上的，其他的100万元至今也没有还。2011年10月底左右，其以舜祥公司的名义给赵某个人出具��一张100万的借条，这张借条的内容其记得是舜祥公司向环宇公司石家庄分公司借的，借条是赵某已经写好叫其签字并盖上舜祥公司的印章。当时也没有和赵某明确约定过利息，但因之前其向赵借过款，月息是2分5的，所以这个借款大家都是心知肚明的，这5万元就是付给赵某的利息。这200万元据赵某当时所说是赵从天津赵的哥哥那里借的。这200万元其用在舜祥公司，也是其个人所用，其在向赵某借款的时候就已经向赵说明过的，赵是知道这个情况的。第三次是在2011年10月份左右，其向赵某借款150万元用于分公司“金洋华城”的小区项目上，不过这笔资金是环宇公司要求唐山分公司借给其的，要其将“金洋华城”的小区项目抓紧完工，于是赵某就将150万资金借给其了。在2011年年底的时候，赵某要其给他出具一张总的借条，共计350万元。这张借条是赵某已经打好了的，��是出具给赵某个人的，当时是唐山分公司的副经理费某来找其签字的。这张350万元的借条是由“牙牙担保”借的100万、以舜祥公司名义借的未还的100万和2011年10月份左右用于“金洋华城”的小区项目上借的150万组成的。
不同证言：舜祥公司是2011年1月左右成立的，当时注册资金是800万元，是其自己出资的。在2011年8月份其在锦州开发“锦江一品”的房地产，需要买土地付款的时候缺一部分钱，所以跟赵某联系，想这块房地产开发由环宇公司做项目，让赵给其200万元的保证金，以缓解其的经济压力。当时河北地区只要跟赵某联系就可以，他是负责人。在河北以外的地区，也可以有河北分公司去承接项目。当时双方还签订了合作意向书。有其、赵某和费某在场。当时收到200万元后，在账面上写的是借资，一般保证金都是写借资的。一开始没有规定利息的，其提出保证金也是短期的意向，后来其开发的土地一直没有办下来，时间太长了，赵某跟其说时间拖的太长了要其退还保证金，如果以后手续办好了再做，也可以让项目经理多交点保证金。这样其就先还了100万元，还有100万元其一时还不出，就规定了滞纳金。当时确实给了赵5万元利息，因为其归还100万元的时候其他还有点钱，打款的事情其跟财务也说是利息，但是没有说是什么借款的利息，其另外还欠赵某钱的，这是另外欠钱的利息，当时赵某跟其讲其他很多人跟赵要利息，赵没钱，叫其有多少钱给赵打一点，其就打了5万元。在其归还了100万元之后，在公安机关介入之前的1年时间，其跟环宇公司联系，想和环宇公司一起开发锦江一品这个项目，环宇公司派了房地产开发的经理和总公司的办公室主任一起去考察这个项目，到目前为止还没谈下来。因为赵某是管建筑方面���，不是房地产开发这方面的，所以没有叫赵某去。大概在2012年年底，其将锦州舜祥房地产开发公司的67.5%左右的股份抵押给环宇总公司了，用来折抵其欠环宇公司的钱。
推翻前述证言：其之前在公安机关的陈述是事实的，当时其去检察院做笔录之前，赵某打电话给其说过，让其作伪证，所以其当时在检察院做笔录时就按照赵某说的情况讲了。其记得赵给其打电话是在2013年10月份左右，赵在电话中说“在检察院该讲的讲，不该讲的不要讲”，意思就是让其帮他就挪用公司的200万元资金和5万元利息的事情进行隐瞒，所有的情况都按照之后补签的《合作意向书》、《关于2011年8月23日签订的合作意向书的补充》上面的情况讲，其同意了。其帮赵作伪证，一是其欠赵某一些钱，二是这200万元的资金确实是赵某帮其借到的，所以赵提出这样的要求其也就答应了��其知道错了，希望公安机关给其一个改正的机会。2011年12月份至2012年年初的时候赵某和其讲快到年底了，总公司要查账了，剩余的100万元资金可以归还了，当时其讲钱还不出来，于是赵就让其签订两份材料，分别是《合作意向书》、《关于2011年8月23日签订的合作意向书的补充》，意思是这笔钱就当是环宇公司交给舜祥公司的工程保证金，这样总公司查账的话，就不会有什么问题了，因为毕竟是其欠赵资金，于是其就答应了。当时这两份材料赵某是打印好了带过来的，其就在上面签字盖章了。200万元当时都用到锦州房产买土地上去了，还了100万元之后，赵某一直催其还另外100万元，但其实在凑不齐100万元，所以迟迟没还上。后来过了大概4个月左右，赵某提出让其补个借款的手续。第一次到公诉机关做笔录的时候其说这200万元是保证金，是因为赵某在2013年8、9月份的时候打电话给其交代过的，说如果有人找其做笔录的话，之前的事情就不要提了，就从写两张协议开始就可以了。其在还100万的时候，赵说钱是他天津哥哥那里借的，他要其将200万元一起还，但是其只有100万元，他就说另外100万元他帮其想办法先垫上，但是他说要给利息给他哥哥，所以叫其付200万元一个月的利息5万元，但是叫其打在他个人的卡上。100万元应该是其银行汇到环宇公司的账户上的。剩下的100万元就是补办了协议手续，到现在也没还上。之前在公安机关做的笔录是事实的，当时记得比较清楚。
（9）证人严某（赵某妻子）的证言，证实其名下有几张卡其不知道的，自己用的是一张中国银行卡，户名为其本人，但其的身份证都是放在赵某那里的，赵有没有用其身份证办卡其就不知道了。
（10）项目工程经济责任合同复印件3份，证明祥云���际项目经理孙子坚、王某甲、应某与环宇公司签订的关于祥云国际工程施工合同的情况，合同规定环宇公司与工程项目经济责任人的权利义务，公司对保证金的管理和使用方法，利润的分配结算等。同时规定管理项目经济责任人应当向公司交纳承包管理费用，按公司与业主之间最终确定的工程总造价的2.5%收取。本工程公司要求的基本利润为公司与业主最终确定的工程总造价的2%。该利润是指从业主所收取款项在扣除项目成本、管理费用、规费税费等按约定按规定应当支付费用外的纯利润。项目部须将约定的项目基本利润上交公司。在建设单位支付工程款时，公司有权按照2.5%的比例同步收取管理费，同时扣留所收款项的2%以保证公司基本利润的实现，在收取了全部工程款项后与项目经济责任人结算。
（11）汇划来账回单，证明祥云国际项目经理孙子坚、王某甲、应某分别缴纳保证金的情况。2010年10月20日-11月26日，孙子坚向环宇公司石家庄办事处汇款300万元；2010年6月1日，王某甲向环宇公司唐山分公司汇款1100万元保证金；2010年6月30日，应某向环宇公司唐山分公司汇款1000万元保证金。
（12）项目经理的借款申请表、借条，证明项目经理在施工期间向环宇公司借款情况。2012年3月31日，孙子坚向环宇公司借款1800万元，王某甲向环宇公司借款1050万元，应某向环宇公司借款400万元。
（13）《河北省分公司经济责任协议》，证明该协议系赵某与环宇公司签订，主要内容有：一、授权内容：环宇公司（甲方）授权赵某（乙方）在河北省成立分公司，并以环宇公司名义参与相关工程的投标及施工事宜。授权内容甲方认可乙方以甲方的名义在河北省区域内在甲方的资质范围内参加工程项目的投标���工程组织、工程管理、工程维护、工程保修及与此相关的活动。乙方接受公司的管理和公司制度的约束，并对其所有经营行为的成本风险承担全部经济责任。二、取费标准：甲乙双方按照实际收取工程款×费率收取和上交基本利润和管理费，具体标准：1、由乙方中标承建的工程按三年核定基数，在基数之内，甲方向乙方收取工程款2%的基本利润（含企业代征所得税包干额0.5%）和1%的管理费，超过基数部分甲方只向乙方收取工程款2%的基本利润（含企业代征所得税包干额0.5%）和0.5%的管理费。2、由分公司联系中标，甲方派遣队伍施工的工程，则按收取费额6：4比例分配，甲方收取60%，分公司收取40%。3、由甲方出面联系中标且派遣队伍施工的工程，分公司可收取5‰管理费。4、如乙方承建大型工程项目需甲方提供贷款支持时，原则上按公司���借款规定”办理，具体借款额、月利息、违约责任等事项在单列借还款约定中确定，但该款项必须用于本工程的合理支付，不得挪作他用，否则，甲方有权收回，并予以挪用款额2-5倍罚款的处罚。三、项目风险界定：1、甲方自行中标并负责施工的工程，甲方对该施工项目的质量、安全风险负有一切责任，项目亏损由甲方负责补偿。2、乙方中标承建的工程，乙方对该施工项目的质量、安全、风险负有一切责任，项目亏损由乙方负责赔偿。3、乙方联系中标、甲方派遣队伍施工的工程，按照谁管理谁负责的原则，承担该施工项目的质量、安全、经济风险。乙方承担对该项目经营工程及外界联系协调工作责任。四、双方的权利义务：……，3、乙方以公司名义承建的工程，工程款必须全部直接汇入甲方指定的账户，否则视为乙方严重违约，甲方有权对乙方处以违约额50%-200%的处罚，并作挪用公款处罚。若确有必要，甲方同意设立分公司账户或必要的项目部账户，甲方有权监督乙方工程款使用情况，乙方应将已收工程款使用情况在次笔工程款划入前交甲方备案，原则上优先支付工程民工工资。甲方在扣减代缴的税金、上级有关部门规定的费用、甲方基本利润和管理费及其他约定费用后将款项划入分公司账号或乙方项目部账号。因投标、施工所需要的费用由乙方自理。……；11、乙方及分公司应当全面遵守并履行甲方公司所制定的相关制度，但双方另有约定或已明确乙方及分公司不受该制度约束的除外。
（14）承诺书，证明被告人赵某以环宇公司唐山分公司经理的名义向环宇公司承诺，主要内容：在赵某代表公司具体组织经营和施工河北省市场区域各工程项目中，其愿认真遵守有关法规和公司制度，并切实履行辖区各��目工程承包合同中规定的所有义务，经济上均有其自负盈亏，并承诺：一、一定按公司有关规定按时缴纳国家和地方税金、各种规定费用和根据业务情况本人与公司确定的上次基本利润、管理费等，保证业主拨付款项全部用于相对应工程的支出。
（15）环宇公司任命文件，证明2009年5月3日，赵某被任命为环宇公司唐山分公司经理，金荣贵任副经理。
（16）《浙江环宇建设集团有限公司项目资金管理规定》，证明环宇公司对资金运用作出具体规定：公司所有项目的资金管理一律实行“专项专用、专款专用”，即作为基本成本考核单位的所有项目均须以项目为单位单独建账。严禁分公司私下混帐和串换项目资金，严禁分公司与项目部以公司名义向外借款融资。项目之间确需调剂资金，须经公司总经理批准，500万元以上须报董事会审核。若私自跨项目���换资金，一律视作私自占用公司资金。第四条，各分公司、项目部取得工程款、保证金及甲方借款等资金必须及时完整入账。若项目资金在项目决算、结算完毕之前支付与该项目无关的用途，一律视作私自挪用公司资金。……。第六条：在项目工程中，因分包合同约定向分包方收取保证金的，该保证金需进入公司账户。分公司和项目部不得挪用至与该工程项目无关的用途。在分包合同履行完毕后，按约予以返还。第七条：在工程未完工或决算未清、债务未清的情况下，挪用工程款、保证金作他用的，或虚列成本、套用利润的，均视为挪用或侵占公司公款的违法、违规行为。……
（17）劳动合同，证明环宇公司与赵某于2009年4月28日签订劳动合同，但合同中只填写了劳动合同期限，及双方签名，无填写其它任何内容。
（18）环宇公司出具的证明、��兴市社会保险事业管理局出具的参保证明，证明2009年11月-2015年3月环宇公司为赵某缴纳企业养老保险金。
（19）环宇公司唐山分公司、石家庄办事处员工工资单，证明环宇公司唐山分公司、石家庄办事处的组成人员及工资发放情况，石家庄办事处的工资有被告人赵某审批签发。
（20）环宇公司出具的关于赵某承包问题相关情况的说明，证明环宇公司认为被告人赵某不是一般意义上的包工头，而是代表环宇公司对工程项目进行管理的管理人员。对于已确定的工程项目，任何人均无权擅自动用工程款，环宇公司与被告人赵某之间签订的经济责任协议亦明确规定，赵某无权擅用公司资金，工程款必须专款专用。
（21）借条、借款申请表，证明张某曾于2009年10月16日向环宇公司唐山分公司借款200万元，由赵某签字。这笔钱就是张某证言中提到赵���通过丫丫担保贷款将其中200万元借给张某使用的钱。
（22）其他应收款、记账凭证、环宇公司用款申请单、电汇凭证、银行凭条、银行客户回单、赵某银行账户明细，根据上述证据记载，证明2011年8月24日，申请汇锦州舜祥（张某）电汇200万元，主管赵某签字；汇锦州舜祥公司（张某借款）200万元；环宇公司石家庄办事处汇给舜祥公司200万元；2011年9月22日，张某汇入环宇公司石家庄办事处100万元（还款）；存入赵某账户存款5万元。
（23）蒋某提供的现金日记账本记录，显示：2009年10月19日，付公司贷款利息15万（唐山分公司），2010年3月19日付公司贷款利息、手续费75050元（查建平），2010年4月13日付公司借款利息5万元（查建平），2010年5月21日付公司利息13.5万元（严某），2010年6月12日付公司利息、手续费90050元（严某），2010年8月26日付公司借款150万元利息13.5万元（严某），2011年9月收赵某借款200万元，付锦州冒强费用200万元，2011年9月22日还借款（赵某）1000050元，同日赵某借款利息（200）5万元。证明张某就2009年10月16日向唐山分公司借款200万元的支付利息情况及支付利息去向；张某于2011年8月24日向赵某借款200万元及还款付息情况。
（24）对账单，证明2013年5月8日，张某与赵某在环宇公司华北分公司张锐的见证下，在河北省石家庄市针对在赵某承包环宇公司河北分公司期间帮助张某所办理的各项借款初步核定金额为404万元。2013年6月29日再次核定确定金额为404.1667万元。其中2011年8月24日借给张某人民币200万元。赵某均签字。
（25）抓获经过，证实2013年1月7日12时，被告人赵某主动到公安机关投案。
（26）被告人赵某于2013年1月7日投案后的第一次询问笔录，其供认：2007年左右，其到环宇公司工作，当时担任环宇公司杭嘉湖公司嘉兴办事处负责人，2008年下半年因工作需要同时兼任环宇公司唐山分公司经理一职，2010年6月左右因工作需要又兼任环宇公司石家庄办事处负责人，其与总公司都是签订《劳动合同》的。环宇公司杭嘉湖公司嘉兴办事处、唐山分公司及石家庄办事处都是属于环宇公司的派出机构，没有独立的法人资格，办事处和分公司的财政人员由总公司派出人员担任及监督，在财务上办事处和分公司承接来的工程都是按比例上交相应的管理费给总公司，但承接工程必须由总公司出面承接，其作为办事处和分公司的负责人，所拥有的权利就是帮助总公司管理公司承接的工程从中获取相应的奖励报酬，关于这方面，其与总公司签订过一份《河北省分公司经济责任协议》的，上面都规定的很清楚的。其的工资、奖金和养老保险都是公司给的。���家庄办事处总共有三个人，李某和毛丹凤是其招进来的，她们的工资是其石家庄办事处发的，她们两个属于其石家庄办事处的人，不属于总公司的人，还有一个是总公司派来管办事处印章的，具体名字其记不清楚了，但办事处账户里的资金进出是其说了算的，办事处的账都是李某和毛丹凤在做的，其要用办事处账户里的资金，其自己可以动用的，那个总公司派来管印章的人也是听其的。工程款就是甲方单位付给其公司石家庄办事处用于工程上的资金，保证金都是属于总公司的，其是没有权利动用保证金的。工程款也只能用在办事处的工程上的，不能用于与公司无关的业务上的。其在担任石家庄办事处负责人时为总公司承接的一个“祥云国际”的项目的资金情况是，2010年6月至2011年上半年间，“祥云国际”这个项目石家庄办事处总共收了2500万元的保证金，分别是给���个项目施工的项目经理四标钱士森800万元、应某200万元、三标王某甲1000万元和二标孙子坚500万元。其中2000万元其已经打给“祥云国际”这个项目的甲方单位联邦房地产公司了，还有500万的保证金放在石家庄办事处的账户上，后其将这500万元的保证金中的200万元私下借给了辽宁舜祥公司了，当时和辽宁舜祥公司的总经理张某约定月息为2.5%，时间是2011年8月份左右，具体日子其记不起来了，这笔200万元其是私自借给舜祥公司的，以其个人的名义借给舜祥公司总经理张某的，之后一个月左右张某还了100万元，还有100万元到现在还没有归还。张某原是其唐山分公司承接一项目的项目经理，后他自己在辽宁注册了一家舜祥公司，但这家公司与其公司没有任何业务往来的。这笔200万元的资金是公司石家庄办事处账户里的资金。这笔200万元的资金其是私下动用的，没有经过���公司领导的同意认可。这笔200万元的资金是否是公司收来的保证金其也分不清楚了，因为保证金和工程款都是放在公司石家庄办事处的账户里的。工程款就是甲方单位付给其公司石家庄办事处用于工程上的资金。按照规定这笔200万元的资金其是没有权利动用，保证金都是属于总公司的，其是没有权利动用保证金的。工程款也只能用在办事处的工程上的，不能用于与公司无关的业务上的，其在动用这笔200万元的资金没有与总公司相关领导汇报，是其自己做主的，当时也是通过总公司石家庄办事处的账户汇给辽宁舜祥公司的张某的，约定月息为2.5%，后张某还了100万元给公司。这100万元张某是直接打到石家庄办事处的账户里的。2011年9月下旬张某打到其个人工商银行卡上有5万元钱的，按照张某的说法，这是200万元的利息。
其后在公安机关的几次供述：与上述供述基本一致。并供认按照公司规定2011年8月24日借给张某的200万元其没有权利支配，保证金是支配不来的，工程款也只能用于办事处的工程上，不能用于公司无关的业务上，其知道按照公司规定是不能挪用的，但张某当时和其讲半个月左右就能归还的，所以其就同意了。舜祥公司是其原来环宇公司唐山分公司一项目经理张某成立的，当时张某和其讲他成立的公司需要200万元资金周转一下，当时约定月息为2.5%，于是其就同意了，通过其石家庄办事处的财务汇过去的，之后张某归还给办事处100万元，现在还有100万元的欠款没有归还。舜祥房地长开发有限公司和其公司没有业务往来，也没有经济往来的。这200万元具体是公司的保证金还是工程款其是分不清楚了，反正就是环宇公司石家庄办事处账户上的资金。2011年9月，张某打到其工商银行卡上的5万元是张某以前欠其钱的利息，不是这笔200万元的利息。公司不知道这笔资金的进','2018-09-26
09:03:54',0,'web',NULL),(20145511,'56e40ef8-e83d-4efa-a5c3-a737000e1990','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市第三中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"侵权责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"三星（中国）投资有限公司,邢园\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-26
09:03:54',0,'web',NULL),(20145512,'d2cd3cb0-6587-4b78-97dc-8aa6d4fc88ba','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"滨海新区\",\"法院ID\":\"41\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）滨港民初字第2307号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1425613618000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"d2cd3cb0-6587-4b78-97dc-8aa6d4fc88ba\",\"案件名称\":\"刘克荣与刘爱勤、天津勤达律师事务所、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书\",\"法院名称\":\"天津市滨海新区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘克荣与被告刘爱勤、被告天津勤达律师事务所、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克荣及其委托代理人赵元帮，被告刘爱勤及被告天津勤达律师事务所的共同委托代理人董杨，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：法律释明：\\\n1.《中华人民共和国侵权责任法》\\\n第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。\\\n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。\\\n2.《中华人民共和国道路交通安全法》\\\n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：\\\n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。\\\n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。\\\n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。\\\n3.《中华人民共和国保险法》\\\n第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。\\\n第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。\\\n4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\\\n第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：\\\n（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；\\\n（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；\\\n（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；\\\n（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。\\\n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘克荣与刘爱勤、天津勤达律师事务所、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘克荣与刘爱勤、天津勤达律师事务所、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书
（2014）滨港民初字第2307号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d2cd3cb0-6587-4b78-97dc-8aa6d4fc88ba\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘克荣与刘爱勤、天津勤达律师事务所、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）滨港民初字第2307号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市滨海新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"41\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市滨海新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-16\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"刘克荣,刘爱勤,天津勤达律师事务所,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。[ly]
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。[ly]
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：[ly][ly]
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；[ly] （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；[ly]
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。[ly]
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[ly]\'},{法条名称:\'第十五条\',法条内容:\' 第十五条
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：[ly][ly]
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；[ly]
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；[ly]
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；[ly]
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘克荣与刘爱勤、天津勤达律师事务所、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-06\\\\\",\\\\\