wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初327号
原告刘宏达，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告黄明德，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住福建省海南靖县。
本院在审理原告刘宏达与被告黄明德民间借贷纠纷一案，原告刘宏达于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏达提出因与被告黄明德双方同意庭外自行协商解决纠纷，为此向本院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宏达撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告刘宏达负担。
审判员 吴雪云
二０一六年三月一日
书记员 黄漳莉
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1633号
原告：石某某，女，1960年12月3日出生，汉族，住甘肃省宁县新庄镇，农民。
被告：李某某，男，1966年4月24日出生，汉族，住甘肃省宁县和盛镇，农民。
原告石某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告石某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许石某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由石某某负担。
审判员 李金平
二〇一六年九月十九日
书记员 杨晓燕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0603执254号
申请执行人：五家渠芳兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市。
法定代表人：徐发春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬梅,该公司副总经理。
被执行人：刘树梅，女，1970年9月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被执行人：吴成山（系被告刘树梅之夫），男，1958年9月20日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在执行申请执行人五家渠芳兴房地产开发有限责任公司与被执行人刘树梅、吴成山追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）兵0603民初1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人五家渠芳兴房地产开发有限责任公司于2018年3月5日向我院申请强制执行。
本案申请执行标的105223元，未执行标的103121.09元。在执行过程中，对被执行人刘树梅、吴成山名下的财产进行了全面调查，其名下无银行存款、无车辆，名下房产位于绿园小区21号楼1单元201室，已于2018年4月3日查封，但此房系保障性住房，目前无法处置。穷尽所有执行措施后，未能找到其他财产线索，将调查结果告知申请执行人，其亦提供不出可供执行的财产。本院依职权已将被执行人刘树梅、吴成山纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年七月四日
书记员常慧宇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终1493号
上诉人（原审原告）：乔振西，男，1964年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：渭南市广沣新型建材有限公司（以下简称广沣公司）。
法定代表人：文新卫，董事长。
委托诉讼代理人：林丰光，陕西圣达律师事务所律师。
上诉人乔振西因与被上诉人广沣公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人乔振西，被上诉人广沣公司的委托诉讼代理人林丰光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔振西的上诉请求：1、依法撤销渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初384号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理查明事实错误。（1）上诉人被停发工资被除名与事实不符。会计移交清单中移交出纳浦发银行U盘足以证实。（2）上诉人一直追索劳动报酬具有存续性。（3）被上诉人伪造证据。二、上诉人诉求的是请求撤销一审判决，依法改判，维持法律的尊严及上诉人的合法权益。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（一）项规定：“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中规定：用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依据判决予以撤销。
广沣公司答辩，1、一审查明事实清楚，适用法律正确。2、上诉人给公司造成巨大损失，上诉人保管网银公章时候13万元被转出，董事会决定停发3月工资，后念他是老员工让他追回钱，他不愿意，公司停发工资并将其除名。3、上诉人给其他公司提供账册等，让其他公司作为证据起诉我公司。4、工资单考勤表等要主管签字，证明证据是假的。5、上诉人没有在一年内申请仲裁，超过诉讼时效，应驳回上诉，维持原判。
乔振西向一审起诉请求：1、判令被告广沣公司支付原告2015年2月春节补助400元、2015年8月-12月工资19871元（其中：8月份3871元、9月份4000元、10月份4000元、11月份4000元、12月份4000元）、2016年1月-4月工资12456元（其中：1月份4000元、2月份2194元、3月份3862元、4月份2400元），以上共计32727元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告原在被告广沣公司财务部门从事会计工作，未签订劳动合同，每月工资4000元。2015年7月25日，被告广沣公司以原告在工作期间出现重大失误为由，决定自2015年8月份停发原告工资并予以除名。但原告继续在被告广沣公司工作，直至2016年4月24日将会计资料移交给他人后离开。2015年8月至2016年4月，被告广沣公司未向原告发放工资。原告离开后一直通过短信形式向被告广沣公司法定代表人文新卫（1890913****）催要借款，并于2017年7月13日首次催要工资，均未果。后原告于2017年12月25日向渭南市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，渭南市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请已超过仲裁申请时效为由作出渭劳人仲不字[2017]第082号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服诉至一审法院。
一审认为，双方当事人一致认可原告已于2016年4月24日与被告广沣公司解除劳动关系，且原告未提供被告广沣公司承诺支付拖欠工资的时间的相关证据，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。另外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。可见，本案原告就被告广沣公司拖欠工资及春节补助费事宜，应当自2016年4月25日起一年内申请劳动仲裁。而原告于2017年12月25日向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已经明显超过了一年申请仲裁时效期间。虽原告提供短信记录证明其向被告公司法定代表人索要工资的事实，其索要工资的最早日期为2017年7月13日，但未能提供证据证明在其向被告广沣公司催要工资后，被告广沣公司仍承诺为其支付工资的具体时间，故超过了上述一年仲裁时效期间。另外，原告未提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告乔振西的诉讼请求。案件受理费10元，由原告乔振西承担。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，双方当事人一致认可上诉人乔振西已于2016年4月24日与被上诉人广沣公司解除劳动关系，故上诉人乔振西应当自2016年4月25日起一年内申请劳动仲裁。而上诉人乔振西于2017年12月25日向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已经超过了一年申请仲裁时效期间。故原审以上诉人乔振西超过了一年仲裁时效期间而驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人乔振西的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乔振西负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 史 翌
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初1556号
原告杨某，女，汉族，1979年6月18日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告姚某，男，汉族，1978年11月16日出生，贵州省开阳县人，住址同上，
本院在审理原告杨某诉被告姚某离婚纠纷一案中，已依法向原告杨某送达开庭传票，传唤原告杨某于2016年9月28日9时00分在本院第一人民法庭开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李国宽
二〇一六年九月二十八日
书记员 李厚成
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9876号
原告窦茂山，男，1967年1月16日生，汉族，住平度市。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
被告马喜山，男，1970年10月21日生，汉族，住平度市。
被告何振江，女，年月日生，汉族，住平度市。
被告青岛华通客运有限公司，住所地平度市开发区郁江路2号。
负责人张文涛，总经理。
委托代理人李军，华通公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人肖颖、高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层（91370200763647240X）。
负责人万翔，总经理。
委托代理人刘佳，保险公司员工。
原告窦茂山与被告马喜山、何振江、青岛华通客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于本案诉讼主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告窦茂山的起诉。
案件受理费2523元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪修朋
二〇一六年十二月八日
书记员 xxx
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第95号
申请执行人高＊＊。
被执行人李＊＊。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月19日向本院申请执行，被执行人李＊＊应向申请执行人支付执行款105.19万元、案件受理费12919.13元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院依法强制冻结被执行人李＊＊在中国光大银行账户，用来抵偿债务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2668号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年四月一日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民初519号
原告：广州住友建设发展公司，住所地广东省广州市白云区黄石路黄沙岗大街12号首层。
诉讼代表人：广州住友建设发展公司管理人。
破产清算管理人：致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所。
负责人：杨贞瑜。
诉讼代理人：李华，广东信德盛律师事务所律师。
诉讼代理人：潘俊杰，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告：广州市花都新华祈福房地产有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇新街大道。
法定代表人：彭磷基。
原告广州住友建设发展公司与被告广州市花都新华祈福房地产有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2018年5月29日立案。
本院经审查认为，原告广州住友建设发展公司系本院(2014)穗中法民破字第4号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州住友建设发展公司向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市花都区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下:
本案由广州市花都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲卫东
审判员 葛卫东
审判员 苏喜平
二〇一八年十月十日
书记员 黄夏敏
王金燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执1640号之一
申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。
主要负责人：陈以华，该办事处处长。
委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。
被执行人：罗仁金，男，住贵州省遵义市红花岗区。
第三人：李兴文，男，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与罗仁金及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月22日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被申请人罗仁金已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0303执1640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 龚前瑛
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑启伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第274-1号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司临清市支行
法定代表人赵朝华，行长。
被执行人马金国，农民。
被执行人史延玲，农民。
被执行人刘登一，农民。
山东省临清市人民法院（2012）临商初字第2228号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，被执行人马金国、史延玲、刘登一至今未履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人马金国、史延玲、刘登一在金融机构内的存款人民币51000元至临清市人民法院（本院开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，账号：12×××79）或查封价值相当的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效
审判员 廖春雪
二〇一四年三月六日
书记员 王 鑫
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终7号
上诉人（原审被告）郑斌，个体工商户。
被上诉人（原审原告）王四才，个体工商户。
上诉人郑斌因与被上诉人王四才民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01711-1号民事裁定，向本院提起上诉称，依照法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在武汉市武昌区，合同履行也在该区，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系出借人王四才要求借款人郑斌偿还借款引起的民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，出借人王四才为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因王四才的住所地在汉川市，故汉川市人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。郑斌的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 熊菲
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初8号
原告吴玉珂，男，1963年5月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为。
被告周春明，男，1986年2月26日出生，汉族，广东省湛江市人，住所为广东省遂溪县。
被告梅斌，女，1984年1月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告吴玉珂诉被告周春明、梅斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉珂、被告梅斌到庭参加诉讼，被告周春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉珂诉称：被告于2015年7月18日至2015年8月18日在原告处累计欠够香烟款49024元，经原告几经催要，至今欠款不还。故此，诉至法院，请求依法判令被告归还香烟款49024元。本案诉讼费全部由被告承担。
被告梅斌辩称：被告周春明是在湖口华丰商行做业务员的，关于买烟赊账的事情我不清楚，我与周春明已经协议离婚，各自的债务由各自承担，该笔买烟款不该由我承担。
原告吴玉珂为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据材料：
1、吴玉珂身份证复印件。拟证明吴玉珂的基本信息及诉讼主体资格。被告梅斌无异议。
2、香烟款结算单3张。拟证明被告周春明到原告处购买香烟的事实，香烟款共计77024.5元，周春明已经给付28000元，尚有49024元香烟款未给付。被告梅斌质证称结算单上的签名是周春明的字，但买烟的事情不清楚，××的爸爸，不在湖口，周春明买这么多烟干什么我也不知道作何用途。
3、烟草专卖零售许可证、营业执照复印件。拟证明原告具有烟酒商品的销售资格。被告梅斌无异议。
被告梅斌为支持其答辩意见，向本庭提交了以下证据材料：
民事调解书复印件，拟证明被告梅斌与周春明已经离婚，双方约定债务由各自承担。原告对该份证据的真实性无异议，但不认可证明目的。
梅斌身份证复印件，拟证明梅斌的基本信息及诉讼主体资格。原告表示无异议。
经审理查明：被告周春明分别于2015年7月18日、2015年8月11日、2015年8月18日到原告吴玉珂处赊账购买香烟，三次香烟款分别为22565元、28567.5元、25892元。2015年8月18日被告周春明给付香烟款28000元，尚有49024.5元香烟款未给付原告。此后，原告吴玉珂多次向被告周春明讨要香烟款，但被告周春明至今仍为给付剩余香烟款。
另查明，被告周春明与被告梅斌已于2015年9月29日协议离婚。
本院认为：原告吴玉珂与被告周春明之间构成买卖合同关系，该关系合法有效，依法受国家法律保护。原告吴玉珂赊账购买香烟，应及时给付香烟款，故对原告吴玉珂请求被告周春明给付49024元香烟款的主张，本院予以支持。因涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求被告周春明、梅斌对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春明自本判决生效之日起十日内给付原告吴玉珂购买香烟款49024元；
被告梅斌对上述第一条债务承担连带清偿责任，被告梅斌承担连带清偿责任后，有权向被告周春明追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币1025元，由被告周春明、梅斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 王文锋
审判员 吕 颖
审判员 杨荣贵
二〇一六年四月五日
书记员 许文杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4708号
原告：宋戈，男，1986年10月29日，住址：大连经济技术开发区。
被告：宋敏，女，1981年1月15日生，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告宋戈诉被告宋敏共有纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋戈撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王庆睿
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执669号
申请执行人：许某某，男，1971年3月9日生,住段家乡。
被执行人：张某某，男，1965年10月1日生，住黑山镇。
执行上述双方当事人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1862民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4134号
罪犯王国雄，男，1954年7月18日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年12月19日作出（2012）杭刑初字第402号刑事判决，以被告人王国雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，退赔上杭县古田镇上郭车村民委员会经济损失人民币676433元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王国雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年二月至二O一四年七月累计获达标分十分，获得二O一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯王国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民初1266号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，系经理。
委托诉讼代理人：曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：云南大明星欢乐园娱乐有限公司金牛店，住所云南省昆明市西山区福海陆家社区高朱村金亚商业中心C幢2-3层。
负责人：方杰。
被告：云南大明星欢乐园娱乐有限公司，住所云南省昆明市人民西路350号。
法定代表人：方杰。
被告：昆明市西山区金金副食经营店，住所昆明市西山区福海陆家社区高朱村金亚商业中心*幢*楼**号。
经营者：刘绍春。
被告：昆明市西山区金祥瑞餐厅，住所昆明市西山区福海陆家社区高朱村金亚商业中心C幢001-012层。
经营者：刘晓剑。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告云南大明星欢乐园娱乐有限公司金牛店、云南大明星欢乐园娱乐有限公司、昆明市西山区金金副食经营店、被告昆明市西山区金祥瑞餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 马 芸
审 判 员 陈 锐
审 判 员 宋 婕
二〇一八年九月十日
法官助理 韩晓岚
书 记 员 张茹琳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第1281号
原告谢会清，男，1968年10月17日生，汉族，住西平县。
被告肖连启，男，1963年4月28日生，汉族，住西平县。
原告谢会清与被告肖连启建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢廷选独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告承建西平国际商贸城2号楼，我为其干钢筋活，完工后被告欠我工钱10000元，被告于2012年5月30日给我出具欠条一份，后经多次催要，被告至今未还，特提起诉讼。
被告辩称，欠条是我打的，但是我的发包方老板没有给我工程款，我没有钱给他们发工资。
经审理查明：2011年原告为被告承建的西平国际商贸城2号楼干钢筋活，完工后经核算应付原告工钱10000元，被告于2012年5月30日给原告出具欠条一份，载明：“欠条，西平国际商贸城2号楼钢筋工人工资壹万元整（10000）肖连启，5.30号”。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，有原、被告陈述，欠条一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其承建工程从事钢筋活，原告依约定履行了自己的劳动义务，雇佣关系成立，原、被告之间的劳务合同合法有效，双方应依约履行，工程完工后被告欠原告工资款10000元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，因此被告应负本案的全部责任。原告要求被告偿还工资款，理由正当，本院予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告肖连启于本判决生效后五日内支付原告谢会清工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一二年十二月三日
书记员 孟思源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3712号
王晖：
你与李少林民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2015年8月28日作出的（2015）郑民二终字第1097号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李少林于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李少林支付借款利息200000元（利息计算至2015年10月15日）、违约金50000元。
二、向李少林加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月27日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费3650元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0823执230号
申请执行人曾富英，女，汉族，生于1958年10月28日，初中文化，个体户，住景东彝族自治县。
被执行人罗承兰，女，彝族，生于1963年8月16日，大专文化，住景东彝族自治县。
申请人曾富英与被执行人罗承兰保证合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2015年12月30日作出（2015）景民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾富英于2016年7月19日向景东彝族自治县人民法院申请执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由本院自2016年10月份起按月扣划被执行人罗承兰工资收入人民币2000元，申请人曾富英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2016）云0823执230号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 杨春灿
二〇一六年九月十三日
书记员 邓 杨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5017号
原告：杜兵，男，汉族，1971年4月9日生，个体，住伊宁市银城家园9号楼2单元102室。
被告：张素君，女，汉族，住伊宁市开发区世纪嘉苑一期北门右手别墅区左手第一栋，其他信息不详。
本院在审理原告杜兵诉被告张素君建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杜兵在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年九月六日
书记员 隋华月
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初123号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人白某，男，汉族，农民。2006年因犯破坏易燃易爆设备罪被华池县人民法院判处有期徒刑二年。2016年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年9月9日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］113号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院起诉书指控，2016年5月16日23时20分许，被告人白某持C4驾驶证醉酒后驾驶其甘M×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车，载乘李某甲沿吴凤公路由北向南行驶至吴凤公路24KM＋800M处时，因前方路面施工、白某操作不当冲入施工现场，造成摩托车受损、两人受伤的单方道路交通事故。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所［2016］毒鉴字第446号司法鉴定检验报告意见为白某血液中酒精平均含量为117.85mg／100ml。被告人白某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故现场图、现场照片，证实本案的来源、案发的时间、地点及现场状况；
2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所［2016］毒鉴字第446号司法鉴定检验报告书，证实被告人白某血液中酒精含量为117.85mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
3.驾驶人驾驶证、行驶证信息，证实被告人有驾驶资格；
4.证人李某甲证言，与被告人的供述一致，足以证实被告人白某饮酒及本案的犯罪事实；
5.证人李某乙、李某丙证言，证实肇事路段在施工，该路段放置警戒牌、警戒线等标志；
6.户籍证明，华池县人民法院（2006）华刑初字第55号刑事判决书，证实被告人身份信息及具有刑事责任能力且有前科。
本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人白某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任小惠
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 赵江山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 安占国
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王灿文，男，1955年11月5日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗颖芝，女，1960年6月22日出生，汉族，农民。
再审申请人王灿文因与被申请人罗颖芝民间借贷纠纷一案，不服西丰县人民法院（2014）西郜民二初字第00017号民事判决和本院（2014）铁民二终字第00228号民事判决书。王灿文向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院在审查过程中，申请再审人提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王灿文撤回再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年一月九日
书 记 员 于 淼
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初139号
原告周效勤，男，1953年12月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，湖口县中医医院员工。
被告张泽宇，男，1974年11月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，湖口县工商行政管理局舜德分局员工。
原告周效勤诉被告张泽宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周效勤到庭参加诉讼，被告张泽宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周效勤诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月，被告带职经营个体保健品，原告称保健品经营门店装修缺少资金，向原告借款叁万元整，于2014年4月15日出具借条，并载明于同年同月月底前归还。逾期后，原告找被告要求归还借款，被告却推说“下月归还”，以后均以“下月归还”应付，直至2015年9月归还1000元且承诺以后每月归还1000元。然而，被告不守承诺，一再拒绝还款，直至不接听电话，企图推脱债务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告所欠借款本金人民币29000元，利息按30000元×存款月利率0.00275×3倍×21个月（2014年5月1日至2016年2月1日）计算。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告周效勤向本庭提交了以下证据材料：
1、周效勤的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、张泽宇于2014年4月15日向周效勤出具的《借条》一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告张泽宇未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年4月15日，被告张泽宇以经营个体保健品店需要资金装修店面为由，向原告周效勤借款并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到周效勤人民币叁万（30000）元整，月底前负责归还。此据。借款人：张泽宇。2014.4.15”之后，原告向被告出借了该笔借款。
2014年5月1日，该笔借款到期后，被告未按期归还。直至2015年9月下旬，被告仅归还原告1000元，至今被告未再次还款。
本院认为：原告周效勤与被告张泽宇之间构成民间借贷关系，该关系合法有效，依法受国家法律保护。原、被告双方于借条中已约定借款期限，故原告出借款项后，被告应按期归还借款，故对于原告请求判令被告归还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中未约定借款利息，原告请求按30000元×存款月利率0.00275×3倍×21个月计算2014年5月1日至2016年2月1日的利息，于法无据，但本案借条中已约定借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告可按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，故对于原告该诉讼请求，本院酌情判令被告按年利率6%计算2014年5月1日及之后的利息，另被告于2015年9月下旬已还原告1000元，原告诉请中已扣除本金1000元，故之后的利息本金应按29000元计算。综上，本院酌情判令被告支付原告2014年5月1日至2015年10月1日的利息为2550元（30000元×6%÷12个月×17个月）、2015年10月2日至2016年2月1日的利息为580元（29000元×6%÷12个月×4个月），合计人民币3130元（2550元＋580元）。被告张泽宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张泽宇于本判决生效之日起十日内归还原告周效勤借款本金29000元并支付利息3130元，本息合计人民币32130元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币262.50元，财产保全费371元，由被告张泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴龙波
二〇一六年四月五日
书记员 杨思琪
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初5583号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日生，汉族，现住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李新豫，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。
被告：于仲江，男，1964年7月29日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
原告陈宏庆诉被告于仲江股权转让纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托代理人李新豫、邢龙到庭参加了诉讼，被告于仲江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的89股股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月22日，原被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认股份买卖协议项下股份实质权益属原告所有。
于仲江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏庆（买方）与被告于仲江（卖方）于2017年3月22日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为89股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币231845元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。
2017年3月22日，原告通过其中国农业银行账户向被告在中国农业银行账户转账人民币231845元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“于仲江依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币231845元，故本人现不可撤销地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈宏庆与被告于仲江签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。
二、被告于仲江在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的89股股份实质权益归原告陈宏庆所有。
案件受理费2389元，由原告陈宏庆负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红克
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄世欣
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”
《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第279-1号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司临清市支行
法定代表人赵朝华，行长。
被执行人马金国，农民。
被执行人史延玲，农民。
被执行人刘登一，农民。
山东省临清市人民法院（2012）临商初字第2229号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，被执行人马金国、史延玲、刘登一至今未履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人马金国、史延玲、刘登一在金融机构内的存款人民币32000元至临清市人民法院（本院开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，账号：12×××79）或查封价值相当的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效
审判员 廖春雪
二〇一四年三月六日
书记员 王 鑫
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第237号
原告（反诉被告）赵某甲，农民。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵某乙，农民。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准延长审限六个月。原告赵某甲及其委托代理人董洪民、被告赵某乙及其委托代理人杨克民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我经有关部门批准，多年在我村从事废旧金属收购，但被告赵某乙于2015年4月17日凌晨用土堆阻挡了我收购站的南、北出口处，致我无法出行和正常经营，被告赵某乙的行为已构成侵权。为此，诉至法院，请求依法判令被告赵某乙停止侵权、排除妨碍；赔偿我的经济损失5000元。
被告赵某乙答辩及反诉称，原告赵某甲所诉无事实和法律依据，我方不存侵权行为，应依法驳回其诉讼请求。原告赵某甲现在房屋西边有一空场，是我承包的责任田，我对这块土地进行管理的行为是合法的。我要求原告赵某甲停止侵权、排除妨碍，将临时建筑物拆除，返还我的责任田，并赔偿经济损失10000元。
经审理查明，自1998年起，原告赵某甲在阳信县同智村经营废品收购站。2015年4月17日，被告赵某乙以原告赵某甲经营的废品收购站占用其责任田为由，在该收购站的南北出口分别堆放了两堆土，影响了原告赵某甲的正常经营和通行。阳信县公安局河流派出所接警后到达现场处理，并出具了接处警证明。事件发生后，原告赵某甲已自行将土堆移除。
被告赵某乙提供刘同智村村内规划示意图一份和照片四张，用以证实原告赵某甲大门朝东，应按南北胡同向南北通行，原告赵某甲通过其责任田向西通行和在该土地上设置临时建筑物侵害了其合法权益。
以上事实，由派出所接处警证明、刘同智村村内规划示意图一份、照片四张、税务登记证及当事人陈述在案为凭。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告赵某甲在争议土地上经营废品收购站多年，被告赵某乙用堆土堆的方式影响原告正常经营和通行，应承担相应的赔偿责任。鉴于事件发生后不久，原告赵某甲即自行移除妨碍物，未对其经营造成重大影响，且其亦未提供相应证据证明其损失情况，原告赵某甲要求排除妨碍、赔偿损失的诉请已失去事实依据，本院依法不予支持。反诉原告赵某乙诉称原告赵某甲侵占其责任田，要求原告赵某甲赔偿经济损失，应提供相应证据予以证明，其提供的该村村内规划示意图、照片及证人证言均非有效土地确权文件，不能证明其主张，对被告赵某乙的反诉，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵某甲的诉讼请求；
二、驳回反诉原告赵某乙的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由原告赵某甲承担；反诉费25元，由反诉原告赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初1294号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。
代表人邢小秋，行长。
委托代理人徐兆平，江苏紫金农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人孙恒，江苏紫金农村商业银行股份有限公司员工。
被告南京中铁科技开发有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路319号商务楼A、B座。
法定代表人丁巧银。
被告南京凯裕尔贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路319号商务楼B座306室。
法定代表人丁巧银。
被告金谷源首饰贸易有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭东街9号。
法定代表人朱建华。
被告丁德明。
被告路红英。
被告丁翔。
被告丁巧银。
被告张旭菱。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金农商城中支行）与被告南京中铁科技开发有限公司（以下简称中铁科技公司）、南京凯裕尔贸易有限公司（以下简称凯裕尔公司）、金谷源首饰贸易有限公司（以下简称金谷源公司）、丁德明、路红英、丁翔、丁巧银、张旭菱金融借款合同纠纷一案，原告紫金农商城中支行于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
经查，本案中紫金农商城中支行主张债权所依据的编号为紫银御道街流借字2014第133号《流动资金借款合同》系江苏紫金农村商业银行股份有限公司御道街支行（以下简称紫金农商御道街支行）作为债权人与债务人中铁科技公司于2014年6月6日签订。经本院释明，紫金农商城中支行未能出具其与本案有直接利害关系的证据。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，紫金农商城中支行未能出具其与本案有直接利害关系的证据，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行的起诉。
案件受理费46800元，由本院退回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行；公告费300元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年三月四日
见习书记员 王宁宁
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第337-1号
原告：烟台阳光泵业有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街898号。
法定代表人：李阳，董事长。
被告：湖北浩运石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中华路。
法定代表人：ＸＸ堂，经理。
本院在审理原告烟台阳光泵业有限公司诉被告湖北浩运石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖北浩运石化设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张被告住所地在湖北省洪湖市，要求将案件移送湖北省洪湖市人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年1月，被告购买原告年产60万吨煤焦化项目离心泵42台，双方签订了合同书及补充协议。合同中第十五条约定：合同履行或与合同有关的一切争议应通过双方协商解决。协商不成，则通过诉讼方式解决，并由卖方所在地有管辖权的人民法院管辖。原告主张被告未按期付款，要求被告付清欠款337240元及逾期付款滞纳金84889.40元，诉来本院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本院认为，原、被告在合同中明确约定了由卖方所在地有管辖权的人民法院管辖，合同中的卖方即本案原告，所在地系烟台市牟平区新城大街898号，在本院辖区范围内，本院对本案享有管辖权。被告湖北浩运石化设备有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖北浩运石化设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一五年十二月四日
书记员 盖 娜
结 案 通 知 书
广东省广州市中级人民法院
结案通知书
(2018)粤01执3854号
陈登、佛山市福金泰不锈钢有限公司：
关于本院执行陈登与佛山市福金泰不锈钢有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初字3204号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人陈登申请执行，本院于2018年8月1日立案执行。
执行过程中，本院于2018年8月21日约谈申请执行人，被执行人于9月14日向本院案款账户转账支付了案款及执行费31670元（其中31300元为执行款，370元为执行费）。后本院向申请人陈登发放31300元执行款，将执行费370元上缴财政。申请执行人作出同意本案结案的说明。因生效判决确定的法律义务已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知
二〇一八年十月十日
二〇一八年十月十日
经办法官：执行局执行二庭张纯金
联系电话：020-8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初545号
原告李德新，男，汉族，1975年9月14日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人周建功，河南中冶律师事务所律师。
被告洛阳市默名餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号院置隆花园10幢301、302、303号。
法定代表人郭皓。
被告周滨，男，1978年8月18日出生，住洛阳市洛龙区。
原告李德新诉被告洛阳市默名餐饮管理有限公司、周滨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德新及其委托代理人周建功到庭参加了诉讼。被告洛阳市默名餐饮管理有限公司、周滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李德新诉称，原告于2013年10月12日与被告洛阳市默名餐饮管理有限公司当时的法人代表刘锐签订一份《厨房承包协议书》，期限暂定为一年，于2013年11月起至2014年11月止，基本月工资定为7万元，每月的工资发放为次月的1日，由原告代领，自由支配。合同到期后，双方继续履行着原合同条款，但是没有续签合同，形成事实上的劳务承包关系。2015年5月份以前，被告洛阳市默名餐饮管理有限公司还能够清偿原告的承包费，但是在6月份以后，被告洛阳市默名餐饮管理有限公司就开始拖欠，此后工友们向洛阳市西工区劳动监察大队反映拖欠问题，该监察大队告知原告可以向法院起诉解决。被告洛阳市默名餐饮管理有限公司迫于压力，支付了九月份的欠款，而对六、七、八月份拖欠款项仍然拒付。原告拿到九月份欠款后，按照被告的要求又继续工作，直到11月下旬的时候，被告又拖欠10月、11月的承包款，原告无数次向被告追讨，被告周滨给原告出具了一张《借条》：“今借到李德新人民币拾陆万捌仟元整。借款人：周滨，2015.11.22。“被告周滨所打的是《借条》，但实际是拖欠我今年6、7、8三个月的承包款，原、被告并不是真正意义上的借贷关系。原告和工友们一直工作到2015年12月15日，看到被告根本没有支付欠款的诚意，就停止了工作。至此，被告共拖欠原告承包款数额是238000元，包括6、7、8三个月的168000元，10月半个月17500元，11月35000元，12月半个月17500元。为此，原告特起诉来院，要求：1、判令二被告支付原告238000元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告洛阳市默名餐饮管理有限公司、周滨未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，甲方刘锐与乙方李德新签订了《厨房承包协议书》（未注明酒店名称），约定承包期限暂定1年，于2013年11月起至2014年11月止。甲方将厨房承包给乙方工作，基本月工资定为7万元，每月的工资发放为次月的1日，由乙方代表领取、自由支配。原告李德新称协议到期后，其又回到洛阳市默名餐饮管理有限公司工作，2015年5月份以前，洛阳市默名餐饮管理有限公司还能够清偿原告的承包费，但是在6月份以后就开始拖欠不予支付。庭审中，原告李德新提交了2015年6月-2016年1月的公司员工考勤表及2015年6月、7月、8月、10月工资表，考勤表和工资表上均未加盖任何公司公章，且无被告周滨和洛阳市默名餐饮管理有限公司相关负责人的签名。2015年11月22日，被告周滨给原告李德新出具《借条》，载明：“今借到李德新人民币拾陆万捌仟元整（￥168000）。借款人：周滨。2015.11.22。”原告李德新另提交了2015年12月17日其与周宏彬的微信聊天记录照片，其称周宏彬与周滨系同一人，记录中周宏彬称：“我只认16.8后面的钱是公司的事。”
另查明，洛阳市默名餐饮管理有限公司公司信息于2014年11月11日进行了变更，股东由周滨、刘锐变更为董军、周滨，2015年5月13日股东又变更为郭皓、周滨。
本院认为，原告李德新庭审中提交的周滨出具的《借条》，因被告周滨未到庭，无法证实《借条》上的168000元系被告洛阳市默名餐饮管理有限公司欠付原告李德新的承包款。从原告李德新提交的考勤表、工资表中无公司签章，其不能证明被告洛阳市默名餐饮管理有限公司是否欠付其承包款，欠付多少钱，故原告的诉讼请求属于证据不足，本院不予支持。待其补充新证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:
驳回原告李德新的诉讼请求。
本案诉讼费4870元，由原告李德新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王小刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 常 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3885号
原告戴木森。
委托代理人吴冰心，广东鹏星律师事务所律师。
被告深圳市宝安区龙华宏源包装材料厂。
法定代表人叶清文。
被告叶清文。
被告巫炳发，住址福建省宁化县。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币460元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理460元，由原告戴木森负担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩超宇（兼）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新法执字第862号
申请执行人仲建功，男，1965年2月14日出生，汉族，无业。
被执行人陕西晨光建筑设计研究有限公司，住所地西安市新城区后宰门3号。
法定代表人任雅玲，该公司经理。
当事人仲建功申请执行陕西晨光建筑设计研究有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年10月14日作出的（2007）新民初字第1850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人仲建功于2009年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人已于2009年4月24日已将全部款项向申请人支付，申请执行人仲建功于2009年4月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）新民初字第1850号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇九年四月二十八日
书记员 赵永奇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第118号
申请执行人莫守祥。
被执行人桂林蒂亚贸易有限公司。
申请执行人莫守祥依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2011）第241号仲裁裁决书，于2011年9月16日向本院申请执行被执行人桂林蒂亚贸易有限公司工资及社会保险纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并自动履行完毕。现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定书如下：
林市劳人仲案字（2011）第241号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一二年四月十八日
书记员 赵 旭
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3302号
原告：黄红超，男，汉族。
委托代理人：张晓君，女，汉族。
被告：黄存良，男，汉族。
原告黄红超诉被告黄存良合同纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓君到庭参加诉讼，被告黄存良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告办事期间生病住院。2011年2月22日，原告与被告签订了还款协议书一份，该协议第一条、第二条、第三条明确规定：“乙方黄存良同意赔偿甲方黄红超住院医疗费贰万元整，先期支付伍仟元，乙方下欠壹万伍仟元分三次付完，截止日期为2012年年底全清”等，协议签订后，被告拒不按照协议履行，经原告多次催要至今分文未付，再讨无果。故诉至法院。请求法院判令被告黄存良立即支付赔偿金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黄存良辩称：原告所说的我都认可，他去为我办事，中途有病住院了，我愿意赔偿他20000元。这钱到现在没有给他是因为1、我经济条件不好，暂时没有偿还能力；2、我和原告兄弟之间的帐还没有算清楚。但是我认可这个还款协议也愿意赔偿，可我需要时间。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、还款协议书一份，证明被告黄存良同意赔偿原告住院医疗费用20000元的事实；3、山西临汾市人民医院医疗费汇总清单、许昌市中心医院一日清单，证明原告黄红超2010年12月底为被告黄存良去山西临汾办事因意外生病，住院共花费医疗费152790元的事实。
对原告黄红超提供的证据1、2、3，真实性被告无异议，本院认为该证据来源合法，是双方真实、自愿的表达，且不违反法律规定，本院均予以采信。
综合上述证据本院确认以下案件事实：
原告黄红超为被告黄存良办事期间生病住院。原告花费医疗费共计152790元，2011年2月22日，原、被告签订了一份还款协议书，被告自愿赔偿原告医疗费20000元，并约定先期支付5000元，余款于2012年年底之前分三次还清。后经原告多次催要被告推托不还，无奈诉至法院。请求法院请求判令被告黄存良立即支付赔偿金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原被告之间签订的还款协议书是双方当事人的真实意思表示，被告也承认并愿意支付原告20000元款项，本院应予支持。原告要求的利息，因未向本院提供有效证据证明。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告黄存良于判决生效后五日内支付原告黄红超款20000元；
二、驳回原告黄红超的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告黄存良承担，诉讼费暂由原告黄红超垫付，待被告黄存良履行判决义务时一并支付原告黄红超。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ： 方 磊
人民陪审员 ：王占国
二〇一四年三月四日
书 记 员 ：孙晓东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初78号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄路，男，1987年10月10日出生于湖北省应城市，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人杨梦，河南菊城律师事务所律师。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人黄路犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年9月以来，被告人黄路多次以向被害人徐某的亲友发送徐某裸照，并将裸照在网络上散布相要挟，意图向徐某索要钱财。2016年9月28日，被告人黄路再次以在网络上散布徐某裸照相要挟，向徐某索要人民币5000元后，被公安民警当场抓获。公安民警在被告人黄路身上查获涉案人民币5000元，已发还被害人徐某。
公诉机关认为,被告人黄路具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄路有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人黄路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄路犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄路归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄路犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 王竣
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终757号
上诉人（原审原告）：唐家碧，女，汉族，1969年3月9日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
上诉人（原审原告）：郭平安，男，苗族，1991年2月12日出生，住所地河北省唐山市迁西县。
二上诉人共同委托诉讼代理人:张学来，湖南鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐家森，男，汉族，1972年7月14日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原审原告杨士秀，女，汉族，1941年4月9日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
上诉人唐家碧、郭平安因与被上诉人唐家森、原审原告杨士秀共有纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2017）湘1202民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人唐家碧、郭平安上诉请求：1、撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3253号民事判决书的判决，对本案予以改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人唐家森用被继承人唐承时的遗产（住房和空地）与禹国妙、吕长望合伙建房，事先未经上诉人同意，是房屋被拆除后才被上诉人唐家碧发现的；二、被上诉人唐家森与禹国妙、吕长望签订的合伙建房合同以及报建审批手续，是证明新间房屋是否合法的重要证据，且这些证据都掌握在被上诉人唐家森手中，上诉人是无法获取的；三、上诉人向一审法院请求的是分割被继承人唐承时遗产价值中应得的份额，一审法院把继承纠纷作为新建房屋共有纠纷，又以不能查清该房屋是否合法而驳回上诉人的上诉请求，有意袒护被上诉人唐家森，侵犯了上诉人的合法权益，判决结果显失公平。请求二审人民法院依法作出公正判决。
唐家碧、郭平安向一审法院提出诉讼请求：1、依法分割用被继承人唐承时遗产所换得的5套住房和1个车库；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：原告唐家碧、被告唐家森系唐承时的子女。原告郭平安为唐承时的孙子，其父亲先于唐承时死亡。原告杨士秀系唐承时的妻子。唐承时生前在怀化市狗崽冲购买了产权证号为“hf39485”的房屋。唐承时逝世后，被告唐家森用唐承时遗留的上述房屋及土地与他人合伙建房，按比例分得住房5套及车库1间。原告唐家碧、郭平安、杨士秀对被告唐家森的合伙建房行为予以认可。现原、被告对合伙建房分得的住房和车库的分割产生分歧，故酿成纠纷。
一审法院认为：唐承时去世后遗留的产权证号为“hf39485”的房屋已不存在，原告对被告唐家森与他人合伙建房的行为予以认可，现原、被告双方争议的是上述遗留房屋拆除后在原有土地上新建的房屋及车库的分割问题，故本案的案由应为共有纠纷。根据《中华人民共和国继承法》的规定，原告唐家碧，被告唐家森系被继承人唐承时的子女，原告杨士秀系被继承人唐承时的妻子，均属于被继承人的法定继承人，有权继承被继承人的遗产。原告郭平安为被继承人唐承时的孙子，因其父亲先于被继承人唐承时死亡，故其可代位继承被继承人的遗产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，本案中，位于怀化市狗崽冲的产权证号为“hf39485”的房屋登记在被继承人唐承时名下，虽被告唐家森辩称该房屋系其出资，但未提交有效证据证明，故对被告唐家森的辩解意见法院不予采纳。该房屋为被继承人与原告杨士秀在婚姻存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产，原告杨士秀对该房屋拥有一半的所有权，故被继承人的遗产仅为该房屋的一半的所有权。现该房屋已被拆除且土地也已由被告唐家森用于投资建设新的房屋，被告的该行为得到了其他三原告的认可，用遗产投资所产生的收益应由继承人共同所有。但原、被告均未提供新建的5套房屋及1间车库的相关产权证或修建该房屋的相关审批手续，新建房屋是否为合法财产，法院无法查明。分割涉案财产权益的前提是该财产系合法财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担涉案财产系合法财产的举证责任，故原告的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告唐家碧、郭平安、杨士秀的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告唐家碧负担。
本院二审补充查明：被继承人唐承时原系怀化车务段退休职工，2013年4月6日病故。2013年底，继承人唐家森与他人未经任何报建和审批手续合伙将唐承时名下的房屋拆除，重新建房后，唐家森按比例分得住房五套及车库一间。
本院查明的其他事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品等。”上诉人唐家碧与被上诉人唐家森系被继承人唐承时子女，原审原告杨士秀是被继承人唐承时的妻子，均属于被继承人的法定继承人，有权继承被继承人的遗产。上诉人郭平安为被继承人唐承时的孙子，因其父亲先于被继承人唐承时死亡，故其可代为继承被继承人的遗产。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”本案中，上诉人唐家碧与被上诉人唐家森之父唐承时去世之后，其遗留的产权证号为“hf39485”的房屋产权的所有人仍为唐承时，但因唐家森与他人合伙建房而已经拆除，故该房屋的原土地使用权已经发生变化，即该房屋原土地使用权已经不复存在。再者，该房屋被拆除后，唐家森与他人投资建设新的房屋时，原该房屋土地使用权的争议就已经出现，即本案继承纠纷就已经产生，而作为本案的其他继承人，当时从未提出过任何异议，特别是唐承时的配偶杨士秀现仍然健在。因此，上诉人就此提起继承诉讼，无法律依据。此外，对于唐家森与他人合资建房所获得的五套房屋及一间车库等相关产权证和修建该房屋的相关审批手续，双方当事人均未提供相关证据，故唐家森所新建房屋是否为合法财产及本案所诉争土地上的建筑物的财产价值等上诉人也未能提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担涉案财产系合法财产的举证责任，由于上诉人未能提供涉案财产系合法财产的证据，因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，亦是恰当的。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人唐家碧、郭平安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 彭湘平
审 判 员 王文利
二〇一八年七月十三日
代理书记员 田健伶
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初2号
原告：张东生。
被告：耿小康。
原告张东生与被告耿小康劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍拥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东生、被告耿小康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东生诉称，2014年，原告受被告雇佣从事钢筋工工作，被告以资金紧张为由拖欠原告工资15640元，于2014年7月4日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，拒不给付，拖欠原告工资15640元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院查明事实，判令被告给付所欠原告工资并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告耿小康未向本院提交书面答辩，庭审中，对原告主张的务工及拖欠工资的事实无异议，对原告提交的欠条表示认可，现在自己没有给付能力。
经审理查明，2014年5月被告雇佣原告在北京市良乡、冯村从事钢筋工工作3个多月。期间，被告仅给付原告部分生活费，拖欠原告工资15640元。2014年7月10日，被告向原告出具欠条一张。以上事实有原、被告陈述及原告提供的欠条为证。
本院认为，原告张东生为被告耿小康提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告耿小康应当及时给付原告相应的劳务报酬。现原告要求被告耿小康付清拖欠工资，并支付利息，理由正当，本院予以支持。因利息未做约定，可自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告耿小康于本判决书生效之日起10日内给付原告张东生工资15640元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月4日起计付至本判决书确定履行期限届满）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币191元，因适用简易程序，减半收取95.5元，由被告耿小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍拥军
二〇一六年二月十五日
书记员 张栓茹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2116号
原告陈某甲，女，住仙游县。
被告陈某乙，男，住仙游县。
原告陈某甲诉被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，经他人介绍，2010年农历1月8日，被告入赘原告家与原告同居生活，双方按农村习俗举行婚礼，当时原告被被告索取去“聘金”六万元，双方至今未补办结婚登记手续，没有添置共同财产，没有共同债权债务。双方同居后于2010年12月13日生育女儿陈某丙（未申报户口），由于被告不顾家庭，不负家庭责任，导致双方无法建立夫妻感情。为此，被告于2011年2月开始离开原告家，双方分居至今，同居所生的女儿陈某丙自出生后一直随原告生活，被告分文未付抚养费。请求判令原、被告同居所生的女儿陈某丙由原告抚养，被告每个月支付给原告600元作为女儿的抚养费直至女儿十八周岁。
被告陈某乙未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2010年农历1月间，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍，约定被告入赘原告家，在未办理结婚登记手续的情况下，于2010年农历1月8日举行婚礼同居生活。2010年12月13日，原、被告生育一女孩陈某丙（尚未申报户口，现随原告共同生活）。2011年12间，被告离开原告家，双方开始分居生活。故原告于2014年2月26日诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为判令原、被告同居期间生育的女儿陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的富洋村民委员会出具的人口计生情况证明书一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居所生的女孩虽系非婚生子女，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现原告要求抚养女孩，因女孩一直随原告生活，从有利于子女的健康成长出发，其要求抚养女孩，应予支持。原告庭审中变更请求为判令原、被告同居期间生育的女儿陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，是可以的，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告陈某乙同居期间生育的女孩陈某丙（于二0一0年十二月十三日出生）由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行承担
本案受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张慧真
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀11执17号之一
申请执行人：恒润集团有限公司。地址：河北省枣强县富强北路***号。
法定代表人：宋建国，董事长。
被执行人：东北助剂化工有限公司。地址：河北省武强县工业园。
法定代表人：何树军，董事长。
被执行人：衡水大陆化工有限公司。地址：衡水市桃城区胜利东路****号。
法定代表人：刘占民。
被执行人：衡水友邦经济合作发展有限公司。地址：衡水市桃城区胜利东路****号*幢*楼。
法定代表人：刘宏宾。
申请执行人恒润集团有限公司与被执行人东北助剂化工有限公司、衡水大陆化工有限公司、衡水友邦经济合作发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案执行，申请执行标的额为18981821.38元。本院在执行中：
一、本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
二、本院已轮候查封东北助剂化工有限公司、衡水大陆化工有限公司名下土地使用权，已查封东北助剂化工有限公司名下两项专利权。以上财产均无法处置。
三、已将东北助剂化工有限公司、衡水大陆化工有限公司限制高消费、列入失信被执行人名单。
四、现被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产。
五、实现债权数额为零。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡民三初字第36号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付肃郁
审 判 员 陈福振
审 判 员 石 洁
二〇一八年七月二十日
法官助理 李 宁
书 记 员 赵 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6635号
罪犯孙波，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2008年1月28日作出了（2007）高刑终字第220号刑事判决，以被告人孙波犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初640号
原告：冯秀丽，女，1963年9月30日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：王亚萍，女，1965年7月6日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：许红利，男，1963年8月20日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院在审理原告冯秀丽诉被告王亚萍、许红利民间借贷纠纷一案中，原告冯秀丽于2018年8月1日向本院申请撤回对被告许红利的起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯秀丽撤回对被告许红利的起诉。
审 判 员 张小涛
二〇一八年八月一日
代书记员 拜文杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1630号
原告：徐州安达物业服务有限公司,统一社会信用代码913203245703303352,住所地睢宁县红叶北路红叶社区综合楼1号楼301室。
法定代表人：袁伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:楚巨山、史强元,江苏仁台律师事务所律师。
被告：褚黎娟，女，1981年7月16日出生，汉族，住睢宁县。
原告徐州安达物业服务有限公司与被告褚黎娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后原告徐州安达物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州安达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州安达物业服务有限公司负担。
审判员 倪泗娟
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2018）黑81民终406号
上诉人（一审被告）：黑龙江省科诺尔粮食经销有限公司，住所地黑龙江省红光农场十队。
法定代表人尤广礼，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：王洪彬，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
被上诉人（一审被告）：李成海，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
上诉人黑龙江省科诺尔粮食经销有限公司（以下简称科诺尔公司）因与被上诉人王洪彬、李成海追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人科诺尔公司的法定代表人尤广礼，被上诉人王洪彬、李成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科诺尔公司上诉请求：改判上诉人不承担案涉劳动报酬给付责任,由李成海承担；一、二审诉讼费用由王洪彬、李成海负担。事实及理由：1.李成海个人借用上诉人院内的场地收粮，系个人行为，不能代表上诉人。收粮票据上的公章系假的。2.王洪彬系李成海雇佣，李成海认可。3.李成海收粮行为不符合表见代理的法律属性和特征。4.焦志宽系李成海雇佣，且二人有亲属关系，有（2016）黑8105民初427号案件庭审笔录证实。
王洪彬辩称，答辩人在科诺尔公司干活，必须到尤广凤处签到，尤广凤是尤广礼的姐姐，她在科诺尔公司是什么职务，答辩人不清楚。所以，要求科诺尔公司给付劳动报酬。
李成海辩称，答辩人在科诺尔公司与尤广礼合伙收粮，在另案当中没有认定合伙，那么此案与答辩人无关系。
王洪彬向一审法院诉讼请求：二被告连带给付拖欠工资1,590.00元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2015年，原告王洪彬与被告李成海达成口头协议，在科诺尔公司院内为科诺尔公司工作，每天工资120元，加班另算。原告共工作10天，应得装卸车费390.00元。科诺尔公司现场记工员焦志宽为原告出具了记工单，原告应得报酬为1,590.00元。原告多次索要，被告未给付。
一审法院认为：对于原告与科诺尔公司是否存在劳务关系、应否给付劳动报酬的问题。科诺尔公司辩解其与原告不存在雇佣关系，在记工单上无该公司公章或法人名章。李成海对外雇工是以科诺尔公司名义雇佣的，从事的工作与科诺尔公司经营的粮食业务有关，工作地点亦是在科诺尔公司院内，原告有理由相信李成海有权代理科诺尔公司。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据该规定，原告在科诺尔公司院内从事装卸、倒运粮食及其他相关劳务应认定为是为科诺尔公司工作，所产生的劳动报酬用应由科诺尔公司支付。对原告要求科诺尔公司给付劳动报酬1,590.00元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条之规定，判决：一、被告黑龙江省科诺尔粮食经销有限公司给付原告王洪彬工资1,590.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李成海不承担给付责任。案件受理费50.00元，由被告黑龙江省科诺尔粮食经销有限公司负担。
双方当事人均未举示证据。
本院查明：科诺尔公司为自然人独资公司，尤广礼是法定代表人。科诺尔公司历年收粮食均由李成海负责，科诺尔公司收购玉米直接销售或烘干后对外销售。尤广凤（尤广礼表姐）自2014年10月起在科诺尔公司负责过秤和粮食记账工作，其记账后向尤广礼汇报账目情况。科诺尔公司比较固定的工作人员有10个人，有时雇佣一些临时工，主要从事体力劳动。焦志宽负责管理现场秩序及现场卸粮地点。2015年，尤广凤保管科诺尔公司印章时，为卖粮户开具卖粮票据。同年11月，尤广礼收回科诺尔公司印章，之后尤广凤开具的卖粮票据中没有加盖科诺尔公司印章。
另查明，李铁波等27人与科诺尔公司、李成海买卖合同纠纷一案，黑龙江省绥化农垦法院作出（2016）黑8105民初427号民事判决，科诺尔公司不服提出上诉，本院作出（2016）黑81民终545号民事判决，维持原判。科诺尔公司向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民再44号民事判决，维持本院上述判决。黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初427号民事判决已经发生法律效力。该生效判决认定：2014年和2015年间，科诺尔公司对外收购玉米，李铁波等27人将玉米出售给该公司，科诺尔公司雇员尤广凤给其出具了30份收粮票据，另有4人未出具票据，但对欠款事实认可。在科诺尔公司内部，2014年收粮期间，李成海负责联系农户收购，李成海和尤广礼都负责销售。2015年，李成海在科诺尔公司负责给粮食定收购、销售价格等事务。
再查明，2015年冬季，王洪彬在科诺尔公司从事烘干玉米等相关劳务。
其他事实同一审认定的事实一致。
本院认为，科诺尔公司上诉主张李成海借用该公司场地收购玉米，雇佣劳务人员系李成海个人行为，而非公司行为，但根据生效判决确定的事实，2015年李成海在科诺尔公司负责确定粮食的收购、销售价格等事务。因此，李成海为完成上述事务雇佣劳务人员的行为，应当视为科诺尔公司的经营行为，一审因此确定李成海的行为构成表见代理并无不当。李成海代表科诺尔公司雇佣王洪彬及相关人员从事劳务的行为，视为科诺尔公司与王洪彬之间形成劳务合同关系，科诺尔公司应当承担给付王洪彬劳务费用的义务。尽管李成海认为其与尤广礼为合伙关系，但尤广礼予以否认，且王洪彬认可一审法院判决，对李成海与尤广礼是否为合伙关系本院不予审理，如有纠纷，可另寻法律途径解决。李成海雇佣焦志宽担任现场记工员，至于焦志宽是否受雇于科诺尔公司，并不能改变本案性质，且一审认定焦志宽为现场记工员并无不当。故对此上诉理由不予采纳。另外原一审按照劳务合同关系审理本案，但案由表述为劳动关系案由下的追索劳动报酬纠纷不当，应为劳务合同纠纷，本院予以纠正。
综上，科诺尔公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人预交），由上诉人黑龙江省科诺尔粮食经销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉忠
审判员 刘红丽
审判员 胡长玲
二〇一八年七月十六日
书记员 于婧婧
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终812号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志强，男，1980年10月5日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2017年2月16日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2017年2月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人赵军伟，男，1985年5月5日出生于山西省黎城县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：黎城县黎侯镇上庄村**号，捕前住太原市小店区黄陵村东大街三街出租房。2017年2月16日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留七日；2017年2月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人石建红，男，1977年4月21日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2017年2月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。2017年8月21日，经太原市小店区人民法院决定被取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人赵军伟、孙志强、石建红犯敲诈勒索罪一案，于2017年8月1日作出（2017）晋0105刑初558号刑事判决。宣判后，原审被告人孙志强不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人孙志强，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2017年2月12日20时许，在太原市小店区黄陵村口附近，被告人赵军伟伙同被告人孙志强，以被害人王某强奸赵军伟女朋友张莉为由，威胁王某出钱私了，否则将其交由公安机关处理。王某在二人威胁、恐吓之下，通过信用卡套现1.39万元人民币交给二人，并同意将其所有的×××北斗星轿车售出价款交给二人。被告人石建红在明知王某被胁迫的情况下，于当日晚11时左右，帮助赵军伟、孙志强将王某所有的×××北斗星轿车以1.9万元人民币卖给他人。赵军伟分得2.29万元人民币，孙志强分得8000元人民币，石建红分得2000元人民币。经依法鉴定，×××北斗星轿车价值20000元人民币。
2017年2月22日9时40分许，石建红到太原市公安局小店分局龙城刑警队投案。
2017年4月27日，三被告人家属将涉案车辆退还被害人王某，并代为退赔了被害人现金损失1.09万元人民币，被害人对三名被告人均表示谅解。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的以下证据证实：被害人的报案材料及陈述、到案情况说明、辨认笔录、证人证言、扣押赃款照片、扣押及发还物品清单、银行卡交易明细、动车交易合同、短信聊天记录截图、谅解书、价格认定意见书、车辆照片、行政处罚决定书、三被告人的供述及户籍证明等，被告人赵军伟、孙志强、石建红在一审开庭审理过程中亦无异议，原判对上述证据均予以采信。
原判认为，被告人赵军伟、孙志强、石建红以非法占有为目的，采用要挟的方法索要他人财物，其中被告人赵军伟、孙志强索要他人3.39万元人民币，数额较大；被告人石建红索要他人财物，价值2万元，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石建红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；三被告人的亲属代为退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。被告人赵军伟、孙志强均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此以被告人赵军伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；以被告人孙志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；以被告人石建红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
上诉人孙志强的上诉意见是：其虽构成犯罪，但犯罪情节显著轻微；另，其积极退赔被害人全部经济损失并取得谅解。因此，原判量刑过重，希望能减轻或免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。二审期间，经对上诉人孙志强进行讯问，所述内容与上诉意见一致。
本院认为，上诉人孙志强与原审被告人赵军伟、石建红以非法占有为目的，通过胁迫、恐吓手段向被害人索要财物，且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原公诉机关指控罪名成立。
关于上诉人孙志强的上诉意见，经查，上诉人孙志强与原审被告人赵军伟先向被害人索要现金1.39万元，后又胁迫被害人将价值2万元的车辆卖掉，共敲诈勒索3.39万元，数额较大，其犯罪手段和金额均不属于犯罪情节显著轻微的情形。而”其积极退赔被害人全部经济损失并取得谅解”的事实，一审判决已予认定并在量刑时进行体现，且量刑并无不当。综上，对上诉人孙志强的上诉意见，本院均不予采纳。
原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定.
审 判 长 张顺军
审 判 员 孙 鹏
审 判 员 王 宏
二〇一七年十一月七日
法官助理 张志刚
书 记 员 李晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1401号
原告石雅强。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告石雅强诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石雅强的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资4572元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬4572元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付石雅强劳动报酬人民币4572元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1371号
原告：杨萍，女，1968年2月7日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被告：王绪中，男，1952年10月出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告杨萍与被告王绪中、朱秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告杨萍向本院申请撤回对被告朱秀芳的起诉，本院依法予以准许。原告杨萍及其委托诉讼代理人赵从秀，被告王绪中的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款170000元及利息（以170000元为本金，按照月利率2%，从2014年3月1日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告王绪中因经营需要向原告借款170000元，约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条。借款后，原告多次催要，被告王绪中至今未偿还本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王绪中辩称，借款属实，但无力偿还，请求原告放弃利息。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告王绪中因经营需要向原告杨萍借款170000元，并立借据一张，约定月利率2%，未约定使用期限。后经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告王绪中向原告杨萍借款并立据，系真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同依法成立并已生效。原、被告未约定使用期限，原告可以随时主张返还。在原告多次催要之下，被告没有及时归还，被告已构成违约，应承担返还借款的民事责任。原、被告约定利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故被告王绪中应偿还原告杨萍借款本金170000元及利息（以170000元为本金，按照月利率2%，从2014年3月1日计算至实际履行之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王绪中于本判决生效之日起十日内偿还原告杨萍借款本金170000元及利息（以170000元为本金，按照月利率2%，从2014年3月1日计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元、保全费2020元，合计3870元，由被告王绪中负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执1-1号
申请执行人：徐暄，男，1977年5月24日出生，汉族，住武义县。
被执行人：河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦2106铺，组织机构代码:693486479。
法定代表人：冯继伟。
本院依据已经发生法律效力的2017年12月19日金华武义法院（2017）浙0723民初225号判决书，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司所有的银行存款513500元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 任 胜
二〇一八年一月八日
代书记员 叶建莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执328-5号
申请执行人西安鹏达建筑机械有限公司。
被执行人安徽三建工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安鹏达建筑机械有限公司与被执行人安徽三建工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人西安鹏达建筑机械有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03831号民事判决，于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为197557元。执行中，申请执行人于2016年3月9日向本院书面提交撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年三月九日
书记员 纪佩佩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执521号之二
申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙刚，该公司经理。
被执行人肖干清，男，1959年9月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第01838号民事判决书，于2016年5月30日，以（2016）鄂0902执第521-1号执行裁定书查封了被执行人肖干清所有的位于孝感市城区星火小区（一路）1栋1幢1层111室1幢3层303室的住宅（建筑面积为157.05㎡、所有权证为00023547）一套和非住宅（建筑面积48.00㎡、所有权证为00023547）一套，并责令被执行人肖干清履行义务，但被执行人肖干清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖干清所有的位于孝感市城区星火小区（一路）1栋1幢1层111室1幢3层303室的住宅（建筑面积为157.05㎡、所有权证号为00023547）一套和非住宅（建筑面积48.00㎡、所有权证号为00023547）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月六日
书记员 姚忠仪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执1802号
申请执行人沈祥兴,男,1954年4月19日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人沈祥兴与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）苏0281民初948民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付沈祥兴工资款17499.5元并负担案件受理费119元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈祥兴向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中已强制执行到位9689元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初948民事调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执304号
申请执行人王汉荣，女，1954年10月8日出生，汉族，东营市东营区村民，现住东营市东营区。
被执行人耿明华,女,1967年10月21日出生,汉族,住山东省博兴县。
本院在执行申请执行人王汉荣与被执行人耿明华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人耿明华名下无银行存款、有价证券等财产，本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人名下无房产。本院通过博兴县民政局、博兴县公安局乔庄派出所确定被执行人配偶刘国营的身份信息，通过当地银行查询被执行人配偶名下亦无银行存款。通过滨州市公安局车辆管理所查询被执行人配偶名下有鲁Ｍ×××××号汽车一辆，本院已查封。因车辆下落不明无法处置。
申请执行人亦无其他财产线索提供。申请执行人申请的案款43690.6元，全部未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨得群