镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第0414号
原告林亮琴，女，汉族，1980年11月29日生，住镇江市
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告殷瑞泰，男，汉族，1964年10月12日生，住镇江市
委托代理人束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，系该公司总经理。
委托代理人宋松松，北京培仁律师事务所律师。
原告林亮琴与被告殷瑞泰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员邵雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告林亮琴及其委托代理人张华芳，被告殷瑞泰的委托代理人束才艺到庭参加诉讼。被告人保北京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亮琴诉称，2013年10月22日10时40分许，殷瑞泰驾驶皖19／538**变型拖拉机沿辛庄村道由北往南直行，当车行驶至辛丰官庄村村道丁字交叉路口时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，原告受伤。本事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，殷瑞泰负此事故全部责任，林亮琴不负此事故责任。事发后，林亮琴立即被送至中国人民解放军第三五九医院救治，住院16天。原告又于2014年3月3日入住该院行右股骨近端锁钉取出术，住院5天。原告再次于2015年6月15日入住该院行右股骨内固定取出术，住院8天。皖19／538**变型拖拉机实际车主为殷瑞泰，该车在人保北京公司投保了交强险。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求两被告赔偿其医疗费9105.12元（未含殷瑞泰垫付的30018.81元）、营养费2700元、住院伙食补助费870元、误工费44000元、护理费11430元、鉴定费1520元、财产损失费2500元、交通费1500元，合计73625.12元，并承担本案诉讼费用。
被告殷瑞泰辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在人保北京公司投保了交强险，应该由人保北京公司赔偿。另我垫付了43123.81元（维修费900元、护理费1800元、伙食费405元、事故预付金10000元、医疗费30018.81元），要求在本案中一并处理。病人费用清单中的护理费、伙食费应该予以扣除。我不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告人保北京公司未到庭，但提供书面答辩意见，辩称，对事故的发生及责任认定无异议，请法庭依法核实肇事车辆是否与被保险车辆一致，如一致，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。其中医疗费、交通费由法院依法核实、判定，原告主张的护理费、误工费、财产损失均不认可，营养费认可15元／天计算29天为435元、住院伙食补助费认可20元／天计算29天为580元。原告自行委托鉴定机构对其“三期期限”进行鉴定，我公司不予认可，要求重新鉴定。另我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保及原告伤情与原告诉称基本一致。
另查明，事故发生前，原告系南京市白下区欧福莱家具销售部员工，从事家具销售工作。事故发生后，殷瑞泰为原告垫付了33123.81元（医疗费用30018.81元，电动车维修费900元，第一次住院护理费1800元、伙食费405元）及在事故组交纳事故预付金10000元。
2015年9月10日，原告自行委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后误工、护理及营养期限进行鉴定，该所于2015年10月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人林亮琴因车祸致右股骨干粉碎性骨折、并行右股骨近端锁钉取出术及右股骨内固定取出术等治疗，其误工期为330天，护理期为135天，营养期限135天。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、中国人民解放军第三五九医院门诊病历、出院记录、病人费用清单、医疗费票据、南京市白下区欧福莱家具销售部出具的证明、工资卡交易明细、江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告殷瑞泰提供的医疗费票据、收据、维修费票据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，对于原告的营养期限、护理期限、误工期限，人保北京公司认为系原告自行鉴定不予认可，但本院结合原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014标准中第10.2.10.b条）、A.8及A.9条款之规定，认定原告的误工期限为330天，护理期限为135天，营养期限为135天。对人保北京公司要求重新鉴定申请，并无必要，本院不予准许。
对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费39123.93元（含殷瑞泰垫付的医疗费30018.81元），本院予以认定；2、营养费，原告主张20元／天计算135天为2700元，不违反法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张30元／天计算29天为870元，不违反法律规定，本院予以支持，殷瑞泰辩称应扣除病人费用清单中的伙食费，因该伙食费并没有计入病人费用清单中，对殷瑞泰的该辩称不予采纳；4、误工费，原告系南京市白下区欧福莱家具销售部员工，从事家具销售工作，参照上一年度同行业标准，本院酌定按照130元／天计算330天为42900元；5、护理费，虽原告住院医疗费医院已收取Ⅱ护理、动静脉置管护理913.19元，考虑原告的伤情及护理依赖程度，认定原告住院期间主张120元／天计算29天为3480元，出院期间75元／天计算106天为7950元，合计11430元，不违反法律规定，本院予以支持；6、交通费，酌定为500元；7、财产损失，对于电动车修理费900元，由殷瑞泰提供的维修费票据予以佐证，本院予以支持。对于原告要求的玉镯及衣物损失，未提供证据证明，但考虑到衣物损失客观存在，本院酌定支持200元。综上，原告的损失合计为98623.93元。
综上，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在人保北京公司投保了交通事故责任强制保险，应当首先由人保北京公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
原告的损失核定为98623.93元，依法先由人保北京公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费，计10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、交通费，计54830元；财产损失赔偿限额项下赔偿财产损失，计1100元，合计65930元。超过交强险部分损失为32693.93元，因殷瑞泰承担事故全部责任，故该损失32693.93元由殷瑞泰全部承担。事故发生后，殷瑞泰为原告垫付了33123.81元，可在人保北京公司支付原告的赔偿款中直接扣除。扣除后，人保北京公司尚应赔偿原告65500.12元，给付殷瑞泰垫付款429.88元。至于殷瑞泰在事故组交纳的保证金10000元，因原告陈述从事故组领取的现金与给付事故组的医疗费发票一致，则殷瑞泰可持相关证据另行结算。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林亮琴各项损失65500.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付被告殷瑞泰垫付款429.88元；
三、驳回原告林亮琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元，鉴定费1520元，合计1840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵 雷
二〇一五年十一月三十日
书记员 周一琳