北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24716号
原告孟宪清，女，1943年10月25日出生。
委托代理人杨宗志，北京诵盈律师事务所律师。
被告北京时代风范文化发展有限公司，注册地北京市丰台区久敬佳园一区1号楼1层01层商业-02。
法定代表人腾静。
被告宁伊梦，女，1975年3月9日出生。
原告孟宪清诉被告北京时代风范文化发展有限公司（以下简称时代风范公司）、宁伊梦合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪清及其委托代理人杨宗志到庭参加诉讼，被告时代风范公司、宁伊梦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪清向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告本金115000元；2、二被告向原告支付分红款47416元（自2011年12月1日起计算至2013年12月1日止，分三段分别按6.65%、6.4%、6.15%利率的四倍计算）。事实和理由：2011年，曾经和我一起学佛的张春宏向我推荐了一个投资项目，说每月分红5.5%。同年12月1日张春宏带我到北京市朝阳区芳园里附近的一个茶馆里见到了宁伊梦和杜勇，宁伊梦告诉我投资分红是每月5.5%，投入100000元每月分红5500元，本金两年后还，我担心受骗，就要求他们按天计算分红180元打入我银行账户，当天双方签订了《协议书》，宁伊梦在合同上签写的名字为宁柠，还签写了身份证号，并加盖时代风范公司的公章。当时我没看时代风范公司的营业执照，也没看宁伊梦的身份证，签完协议书后我们一起去附近的银行汇款，汇款时我看到了收款账户户名为宁伊梦，我认为和协议书上签的宁柠就是一个人，仍然没要宁伊梦的身份证看。同月25日张春宏又以我的名义签了一份再投资100000元的《协议书》，我又给宁伊梦转款15000元，后来因为我丈夫不同意就没有再投入。从2011年12月2日起我名下工商银行账号××××（卡号××××账户连续29天每天存入180元，2012年1月1日存入380元，之后还存入过12笔1375元和3笔5500元的分红，后来我经常给宁伊梦打电话、发短信要收回本金，我又收到5笔100元分红和1笔650元分红，这次我起诉后还收到1笔300元，至今我投入的本金115000元都没收回。2012年7、8月份，我去过时代风范公司的注册地址，没有看见公司招牌，只有一个姓白的看门人，他说2012年春节后宁伊梦没再来过。
被告时代风范公司、宁伊梦均未作答辩。
原告孟宪清围绕其诉讼请求提交证据如下：1、落款时间为2011年12月1日的《协议书》（NO.065）一份，主要内容为：甲方北京世代风范文化发展有限公司（以下简称世代风范公司）成立世代风范文化基金会，乙方孟宪清申请加入基金会，共计入100000元；基金会运营每24个月为一期，本期运营期为2011年12月1日至2013年12月1日；分红结算以日为单位，月分红为本金总额的5%，甲方保证在协议时间内将乙方应得红利汇入乙方名下中国工商银行账号为××××的账户；甲方在本期运营期截止日前通知乙方是否继续运营。《协议书》尾部甲方栏盖有世代风范公司印章、签写有宁柠名字和身份证号码，乙方栏签写有孟宪清名字和身份证号码。原告称其与宁伊梦约定分红按日支付，每日180元。2、中国工商银行个人业务凭证，汇款时间2011年12月1日，汇款金额100000元，汇款人孟宪清，汇款卡号××××，收款人宁伊梦，收款卡号××××。3、落款时间2011年12月25日的《协议书》（NO.70）一份，除本期运营期为2011年12月25日至2013年12月25日、孟宪清收取分红的银行账户未填写外，格式、双方名称、投入金额、分红结算等内容与前述2011年12月1日签订的《协议书》一致，原告称该协议系与其一起学佛并介绍其与宁伊梦签订协议书的张春宏未经其同意代签，其知晓后又向宁伊梦汇款15000元，后因丈夫不同意而未再继续汇款。4、中国工商银行个人业务凭证，汇款时间2011年12月31日，汇款金额15000元，汇款人孟宪清，汇款卡号××××，收款人宁伊梦，收款卡号××××。5、会员金卡两张，标号为NO.65、NO.70，原告称系宁伊梦在协议书签订后发给原告；6、孟宪清名下中国工商银行卡号××××的对账簿、交易记录、银行卡，原告称其先后于2011年12月1日12月31日自该账户向宁伊梦名下银行账户汇款100000元、15000元用于支付两份《协议书》中的投入款，该账户于同月2日至31日每天收到的180元，2012年1月1日收到的380元，1月9日、10日、22日、3月7日、26日、31日、4月7日、16日、25日、6月4日分别收到的1375元，3月19日收到的两笔1375元，3月7日、5月19日、7月11日收到的5500元，2013年11月5日至8日每天收到的100元、11月19日收到的100元，2015年2月18日收到的650元，2016年1月26日收到的300元，均系被告支付的分红。7、世代风范公司工商登记信息，2013年12月25日法定代表人、执行董事、经理由宁伊梦变更为腾静，监事由杨和平变更为孙强，2014年12月1日公司名称由“北京世代风范文化发展有限公司”变更为“北京时代风范文化发展有限公司”。8、手机短信截图，原告以此证明其多次要求宁伊梦退回投入的资金。
原告孟宪清对中国工商银行向本院出具的卡号为××××的账户户主名称为宁伊梦、身份证号为××××的回复及该账户交易记录无异议，交易记录载明该账户先后于2011年12月1日、31日收到××××账户孟宪清汇款100000元和15000元。
被告时代风范公司、宁伊梦未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院受理本案后，曾到被告时代风范公司注册地送达起诉书和开庭传票，未找到该公司办公场所或办公人员。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告时代风范公司、宁伊梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告孟宪清为证明其诉讼请求向法庭提交了证据，被告时代风范公司、宁伊梦未作答辩，未提出理由及证据推翻原告的主张和证据，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告提供的证据及本院调取的证据，应认定被告宁伊梦在担任世代风范公司法定代表人期间以该公司名义与原告签订《协议书》，并收取了原告投入的资金共计115000元，协议到期后双方未达成继续履行的合意，原告要求按约收回其投入的本金115000元的理由成立；世代风范公司更名为时代风范公司后其债权债务应由时代风范公司享有和承担，宁伊梦作为收款账户户主应与时代风范公司承担连带还款责任。《协议书》中约定被告每月应向原告给付的“分红”并非建立在实际的经营或投资理财基础上，其性质实为资金利息，双方约定的每月按本金的5%计算的标准过高，本院对原告提出的按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算2011年12月1日至2013年12月1日期间的利息为47416元的理由予以采纳，扣除原告认可的其已收到被告给付的“分红”共计40650元后，被告还应向原告支付利息6766元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京时代风范文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告孟宪清十一万五千元及利息六千七百六十六元，被告宁伊梦对此承担连带返还责任；
二、驳回原告孟宪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百四十八元，由原告孟宪清负担八百一十元(已交纳)，由被告北京时代风范文化发展有限公司、宁伊梦负担二千七百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京时代风范文化发展有限公司、宁伊梦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 张 博
人民陪审员 徐长秀
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨璟怡