wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初412号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人马雪桃，男，1989年4月9日出生，住重庆市铜梁区。2014年12月17日因犯盗窃罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年8月17日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月26日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月8日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人马雪桃��贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月16日13时许，被告人马雪桃接到龚某的电话得知，龚某在其手中购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定交易地点。随后马雪桃在重庆市铜梁区东城街道XX商务宾馆XXX房间以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给龚某，龚某购买完毒品出房间时被公安机关当场查获甲基苯丙胺1袋（重0.43克），并将贩卖毒品的马雪桃当场抓获。民警随即在马雪桃所住的322房间内搜查出其持有的9小袋甲基苯丙胺（共计3.05克）。
另查明，马雪桃到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马雪桃贩卖毒品3.48克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马雪桃到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。建议判处被告人马雪桃有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金1000元。
被告人马雪桃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马雪桃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马雪桃犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
二、被告人马雪桃的违法所得200元予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品予以没收，上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马雪桃的刑期从2017年8月26日起，至2018年11月25日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 皎
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初5895号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁,董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：广州市白云区黄石天辉商店，住所地广东省广州市白云区。
经营者：黄妃辉。
本院受理原告中粮集团有限公司诉被告广州市白云区黄石天辉商店侵害其商标权权属、侵权纠纷一案，原告中粮集团有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告广州市白云区黄石天辉商店的起诉。
本案受理费减半收取390元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄锦雄
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第00038号
（2014）新行执字第38号
��请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，局长。
被申请执行人牛俊美，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人吕英利，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘会杰
二〇一四年一月十五日
书记员 陶 健
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���刑执字第00125号
罪犯朱安波，男，1986年7月17日出生于安徽省颍上县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决，以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪判处被告人朱安波有期徒刑七年，并处罚金三万元；被告人不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月22日以（2012）阜刑终字第00052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年12月20日至2017年12月19日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯朱安波服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯朱安波服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯朱安波在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其所犯数罪，且服刑期间有多次违规情况，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱安波减去有期徒刑八个��（刑期自2010年12月20日至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘嘉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字��01110号
原告：彭某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人周浩、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告双方于2006年经人介绍认识，2008年农历正月十五按当地风俗举行了结婚仪式，2008年2月26日双方到当地民政部门办理了结婚登记。2009年3月10日生一女，取名陈某甲。由于双方认识时间较短，彼此缺乏了解，导致双方因家庭琐事争吵，原告一气之下于2013年离家出走，回娘家生活至今，双方感情已彻底破裂。故向法院起诉：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚育，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告彭某某为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告在繁昌县民政局登记结婚的事实。
3、户籍证明，证明原、被告及家庭成员情况。
被告陈某某辩称：关于原告诉称的我们婚姻状况情况基本属实，但我们是自由恋爱的。我们结婚已经多年，并且已经有了小孩，我不同意离婚，希望原告能够带小孩一起回来我们继续生活。我当时将小孩放在原告处就是想原告能够回来，我们夫妻能够和好。
被告陈某某未向法庭提供证据证明自己辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告没有异议，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年2月26日在繁昌县民政局登记结婚，2009年3月10日生育一女，取名陈某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，现原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告双方系经自由恋爱而结合的合法夫妻，具有良好的婚姻基础，婚后双方共同生活已五年有余，并且生育一女，建立了一定的夫妻感情。此外，被告当庭表示希望能够和好，不同意离婚，而原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已经完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜 林
二〇一四年九月二十九日
书记员 ��李进
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更458号
罪犯陈某某，男，汉族，1990年1月6日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2016年5月24日作出（2016）皖0181刑初179号刑事判决，以被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月26日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢85号之二
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县，统一社会信用代码：91340621587212677K。
法定代表人：鲁汪琼，该行行长。
被执行人：淮北盛和牧业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业项目区，机构代码：694118635
法定代表人：陈若海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人淮北盛和牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2018年7月12日向我院提交撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）皖06执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一八年七月十二日
书记员 博晓东
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1084号
原告：李勇兵，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省犍为县，系原告表哥，特别授权代理。
被告：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇嘉南路二段31号。
法定代表人：孙文权，公司董事长。
被告：ＸＸ果，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：廖俊明，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：孙文权，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告李勇兵与被告四川晟邦房地产开发有限公司（以下简称晟邦公司）、ＸＸ果、廖俊明、孙文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇兵的委托诉讼代理人严宽，被告晟邦公司、廖俊明、孙文权到庭参加了诉讼，被告ＸＸ果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李勇兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决四被告共同偿还原告借款本金400万元，并从2014年4月1日起按年利率百分之十计算利息至还清之日；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告晟邦公司的股东ＸＸ果、廖俊明、孙文权找到原告，向原告借款400万元用于被告晟邦公司开发的仁寿县盛邦国际项目周转，同日原告将400万元借款转账到被告廖俊明账户上，四被告向原告出具了借条，口头约定月利率百分之五。2014年5月，被告向原告支付利息18万元，之后没有再向原告支付借款本息，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告四川晟邦房地产开发有限公司和孙文权辩称，2014年4月1日因公司资金周转向原告借款400万元，口头约定月利率百分之五是事实，但公司于2014年5月支付了利息18万元，借款本金及其余利息已于2014年6月转款给被告ＸＸ果偿还了原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ果未提出答辩意见。
被告廖俊明辩称，2014年4月1日因公司资金周转向原告借款400万元，口头约定月利率百分之五是事实，但该款已通过公司转款给被告ＸＸ果偿还了原告，不存在欠原告借款；我已将股份转让给了代明虎和孙文权，不再是股东，不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ果、廖俊明、孙文权原系被告晟邦公司的股东。2014年4月1日，被告晟邦公司因开发仁寿县盛邦国际项目需资金周转向原告借款400万元，原告李勇兵于当日通过其卡号为62×××66的账户向被告廖俊明卡号为62×××11的账户转款400万元，四被告于当天向原告出具借条1张，借条载明：“借条今借到李勇兵现金人民币（4000000元正，大写肆佰万元正）用于仁寿县盛邦国际项目.此据长期有效借款人ＸＸ果廖俊明孙文权（被告四川晟邦房地产开发有限公司在借条中三处和借款人处盖章）日期.2014年4月1日.”，双方口头约定月利率为5%。四被告借款后于2014年5月向原告支付利息18万元，借款本金及其余利息未再支付，原告追收未果，诉来本院，提出如上诉讼请求。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息证明五份、借条一份、转款400万元查询回复单一份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款400万元并出具借条一张是其真实意思表示，被告ＸＸ果、廖俊明、孙文权作为被告晟邦公司的股东，以其个人和被告晟邦公司一起作为借款人向原告借款，应当共同承担偿还借款的责任，原告要求四被告共同偿还借款400万元的请求成立，本院予以支持；关于原告主张从2014年4月1日起按年利率百分之十计算利息至还清之日，庭审中原、被告双方均认可借款时双方口头约定月利率5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率超过了年利率24%，但原告主张按年利率百分之十计算利息符合法律规定，本院予以支持，被告已经给付的利息18万元应予扣除；关于被告晟邦公司、廖俊明、孙文权辩称的已经将款转给被告ＸＸ果偿还了原告借款本息，因三被告未提供证据证实该主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条应当由三被告承担举证不利的法律后果，三被告的辩解理由不能成立，本院不予支持；被告ＸＸ果经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，原告李勇兵要求被告晟邦公司、ＸＸ果、廖俊明、孙文权偿还借款400万元并从2014年4月1日起按年利率百分之十计算利息至还清之日的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川晟邦房地产开发有限公司、ＸＸ果、廖俊明、孙文权在本判决生效之日起十五日内偿还原告李勇兵借款400万元及利息（利息从2014年4月1日起按年利率百分之十计算至还清之日止，被告已给付的利息18万元从中扣除。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告四川晟邦房地产开发有限公司、ＸＸ果、廖俊明、孙文权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法。
审判员 杜同金
二〇一七年四月十八日
书记员 毛 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初735号
原告张××，男，1981年4月29日出生，汉族。
委托代理人邓杰，天津旌宇律师事务所律师。
被告孙××，女，1982年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告张××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告张××于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
代理审判员 冯晓飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 任万岱
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4985号之二
申请执行人周建兴，男，1974年12月15日出生，汉族，无业。
被执行人周顺会，女，1982年2月2日出生，汉族，无业。
周建兴申请执行周顺会合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)京0106民初1133号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、周顺会于本判决生效之日起十日内支付周建兴货款503900元；二、周顺会于本判决生效之日起十日内支付周建兴违约金5000元。案件受理费8890元、公告费560元，由被告周顺会负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人周建兴向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款；我院已将其列入失信被执行人名单，并限制其消费。本案已达成和解，目前不具备执行条件，申请执行人对此表示认可。
本院认为，本案已达成和解，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，若被执行人违反和解协议，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 ��翠翠
代理审判员 李 琳 琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋 雨 浛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更74号
罪犯彭泽，男，1962年10月14日出生，四川省内江市人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)内中刑初字第278号刑事判决，以被告人彭泽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，刑期自2014年5月30日至2019年5月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯彭泽在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯彭泽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭泽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭泽减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年10月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执691号
申请执行人：戴文斌，男，1965年12月17日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：殷兆祥，男，汉族，1963年5月1日，住滁州市琅琊区；
被执行人：赵玉枝，女，汉族，1962年5月12日，住滁州市琅琊区。
本院在受理戴文斌与殷兆祥、赵玉枝民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01935号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人殷兆祥、赵玉枝发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人殷兆祥、赵玉枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷兆祥、赵玉枝存款73488.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0112刑初464号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人严永相，男，1978年5月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地：四川省通江县火炬镇石门子村6社，公民身份号码5130251978********。2017年11月24日，因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金一万元，2017年12月14日因刑满被释放。2018年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年1月31日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人：吴科，陕西宝伦律师事务所律师。
蔡倩雯，陕西宝伦律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]331号起诉书指控被告人严永相犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员徐一琳出庭支持公诉，被告人严永相及辩护人吴科、蔡倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日凌晨4时许，被告人严永相骑自行车离开网吧，路过西安市未央区太华北路一工地，发现工地隔板有一缺口，产生盗窃犯意，遂进入工地，趁深夜无人，将变电箱处一捆电缆线托至自行车上，后行至车家堡村时被巡逻的公安机关现场查获。经鉴定，被盗的电缆线价值共计1300元。被告人对上述鉴定意见无异议。被告人严永相被公安机关当场抓获。
被告人辩称，因其老板未按约支付其劳务工资，在发现老板进入另一工地后即认为该工地为老板的工地，遂进入工地拉走电缆，目的是让老板支付其工资。
被告人严永相辩护人提出，认定结论未有认定机构及认定人员资质，认定小组未实施勘验；报案材料在失窃三天后，不属案件的直接证据；本案直接证据只有被告人供述。公安机关的抓获经过与被告人供述不符；指认现场没有见证人见证等问题，故该案事实不清，情节轻微，建议对被告人免于刑事处分。
经审理查明：2018年1月1日凌晨4时许，被告人严永相骑自行车经过西安市未央区太华北路一工地时，发现工地围板有一缺口，遂进入工地，将变电箱处一根电缆线拉掉盗出，一部分挂在自己肩上，一部分托至自行车上，推着自行车行至车家堡村附近，被巡逻的公安民警现场查获。从被告人身上及自行车上提取电缆线一卷，经测量为31米（已发还）。2018年1月10日，西安市未央区价格认证中心西未价认定[2018]007号关于被盗电缆线的价格认定结论书认定结论，被盗的津西牌电缆线价值共计1300元。被告人对上述鉴定意见无异议。被告人严永相被公安机关当场抓获。庭审中，公诉机关认为，认定机构是依职权进行认定，不需提供资质；本案是现场抓获，公安机关取证合法，形成证据链，现场辨认没有见证人等瑕疵不影响本罪成立。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、照片及扣押、发还清单、现场指认照片及笔录、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人严永相以非法占有为目的，深夜秘密窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。公诉机关提出的认定机关的意见及证据链形成的观点，与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告人辩称是为了让老板支付其工资的说法与被告人在公安机关的交代不一致，亦无证据证明。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，可依法从重处罚；被告人曾因盗窃犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严永相犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月1日至2018年10月31日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 樊魁元人民陪审员刘春莲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 安 烨 坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8503号
罪犯李占义，男，汉族，1981年10月18日生，小学文化，安徽省泾县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2012年12月5日作出（2012）泾刑初字第00128号刑事判决，以被告人李占义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年03月21日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李占义确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李占义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李占义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李占义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占义减去自本裁定送达之日起至2017年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执92号
申请执行人开远市生力小额贷款有限公司。
法定代表人：刘玉生，公司董事长。
公司地址：开远市。
委托代理人彭玉峰，男，1989年生，汉族，住开远市，系该公司员工。
被执行人张凌川，男，1973年生，汉族，住昆明市。
被执行人李艳燕，女，1977年生，汉族，住昆明市。
被执行人怒江中启房地产开发有限公司。
法定代表人：李昭玉。
公司地址：泸水县。
被执行人元谋远景房地产开发有限公司。
公司地址：楚雄彝族自治州元谋县。
以上三被执行人的共同委托代理人张凌川，男，1973年生，汉族，住昆明市。
本院在执行申请人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人张凌川、李艳燕怒江中启房地产开发有限公司、元谋远景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1264号民事调解书，申请执行人开远市生力小额贷款有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为208.9万元及利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、被执行人张凌川、李艳燕怒江中启房地产开发有限公司、元谋远景房地产开发有限公司欠开远市小额贷款有限公司本金170万元、2016年11月29日之前的利息38.9万元，合计208.9万元及逾期还款利息；二、所欠2016年11月29日之前的利息38.9万元及2016年11月29日至2017年3月31日的本金170万元的利息，由四被执行人在2017年3月31日前给付申请人开远市生力小额贷款有限公司；三、本金170万元由被执行人张凌川、李艳燕怒江中启房地产开发有限公司、元谋远景房地产开发有限公司从2017年4月起至2018年1月31日前，每月付给开远市生力小额贷款有限公司（按等额本息还款方式还款，利息按月利率15%计算）；四、还款方式由被执行人每月打到开远市生力小额贷款有限公司指定账户；五、原被告双方同意该案程序终结，如被执行人不按协议履行，申请人有权申请法院恢复原判决书的执行；六、执行费23290元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年二月六日
书记员 王梓愉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更446号
罪犯程永祥，男，汉族，1993年2月14日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2013年10月21日作出（2013）巢刑初字第00231号刑事判决，以被告人程永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程永祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程永祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更297号
罪犯毛凯，男，1982年9月11日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月5日作出（2012）成刑初字第521号刑事判决，以被告人毛凯犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年2月12日以（2013）川刑终字第854号刑事判决，维持原判以制造毒品罪，判处被告人毛凯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯毛凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯毛凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛凯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯毛凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第613号
原告邢某某，男，汉族，1984年4月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告樊某某，女，汉族，1989年10月出生，小学文化，农民，住高台县。
委托代理人葛增亮，男，汉族，1981年9月出生，初中文化，个体工商户，住高台县，系被告樊某某表兄。
原告邢某某诉与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邢某某诉称，2008年11月原被告经人介绍相识谈婚，2009年12月9日，双方在高台县民政局登记结婚，2011年2月14日，生育一女取名邢润妍。因婚前缺乏了解，婚后被告与原告及原告家人发生矛盾，且常借故离家出走，对家庭不负责任。2013年4月，被告因琐事再次离家出走，双方自此分居生活。2015年3月16日，原告诉请与被告离婚、抚养婚生女、共同承担家庭债务22万元。
被告樊某某辩称，原告诉称婚姻形成过程属实，但不同意离婚。原被告共同生活期间并未发生过大的家庭矛盾，被告离家系因避其与原告间争执、缓和夫妻矛盾而采取的方式，非离家出走。2014年8月，因原告夜不归宿，被告离家外出，双方分居生活，但当时并未发生争执，现孩子尚小，夫妻感情亦未破裂，故不同意原告诉请。
经审理查明，2008年11月原被告相识谈婚，2009年12月9日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，2011年2月14日生育一女取名邢润妍。婚后原被告与原告父母共同生活。2014年8月，双方因家庭琐事发生矛盾，原被告分居生活至今。2015年3月16日，原告诉请要求与被告离婚、抚养婚生女、分割家庭共同债务22万元。
以上事实，由原被告当庭陈述，原告提交的结婚证，本院向被告父亲樊成忠所做的询问笔录一份等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，婚姻生活需要夫妻双方共同的维护和经营，婚姻家庭的稳定关系到社会和谐。原被告自愿登记结婚，共同生育一女，夫妻感情较好。后虽因琐事发生过家庭矛盾、且在处理矛盾方式方法上也存在不妥之处，未及时化解矛盾，影响了夫妻感情的培养，分居亦成为调和矛盾化解纠纷的阻力，但夫妻间应相互扶助，理性面对婚姻过程中产生的矛盾，珍惜并相互理解包容对方，用心经营婚姻生活，是能够和好生活的。双方尚未达到感情确已破裂的程度，原被告应肩负起婚姻家庭的社会责任，和好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某和被告樊某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某承担，原告预交的受理费400元，本院退还其250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0481号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，公司职员。2015年8月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月16日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1426号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月8日下午，被告人孙某在昆山市综合保税区仁宝电脑公司宿舍X栋XXXX室，盗窃被害人袁某的苹果牌iPhone5S型手机1部，价值人民币2448元。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。2015年8月16日，被告人孙某和被害人袁某在昆山市公安局综合保税区派出所主持下达成刑事和解协议，约定由被告人孙某赔偿被害人袁某经济损失3900元，被害人袁某对被告人孙某盗窃其手机的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某的陈述，证人缪某、胡某的证言，辨认笔录，被盗手机外包装，价格鉴证结论书，监控录像，身份信息证明，抓获经过，刑事和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2448元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孙某和被害人袁某达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年十月十五日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终���第510号
上诉人（原审原告）辛淑芬。
委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李占江。
委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）谢云岗。
上诉人辛淑芬因民间借贷纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛淑芬的委托代理人李晓君、上诉人李占江及其委托代理人万振彪、被上诉人谢云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年4月20日，被告李占江与第三人谢云岗合伙经营期间向原告辛淑芬借款10万元，约定利息1.5%，李占江为经办人，至今尚未归还借款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合本案，三方当事人诉争焦点主要有：一、原告辛淑芬起诉是否已过诉讼时效，本案被告李占江虽主张本案超过诉讼时效期间，但三方当事人在庭审中均认可借款当时并未约定还款期限，且被告李占江认可至本次起诉为止原告辛淑芬是第一次向被告李占江主张还款，按照《中华人民共和国合同法》第206条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合本案可以看出原告辛淑芬于2015年1月22日起诉要求还款的主张并未超过诉讼时效期间；二、本案被告李占江与第三人谢云岗在发生借款的2007年4月20日事发仍然为合伙关系。本案第三人谢云岗对被告李占江提交的四份对账明细的真实性均不持异议，而且对存在双方签字的对账单予以认可，在该份对账单中记载有“2007年借款100000”“2007年2-4月反铲收支，装载机收支”“2007年-2008年合伙装载机收支”字样，类似字样在谢云岗亲自书写于大同矿务局科学技术协会公用信笺上的另外两张对账明细中也均出现，依照生活实践及常理可知本案第三人谢云岗与被告李占江如果于2006年底已结束合伙关系，在历次的对账中则不应当出现产生于2007年的新账目，由此本院认定2007年期间双方仍然属于合伙关系。同时，在李占江与谢云岗均签字确认的对账单中记载有“2007年借款100000”字样，该记载与双方书写在大同矿务局科学技术协会公用信笺上的另一对账单中的“2007年借辛淑芬款100000元”形成对应关系，而且从双方当庭陈述及其他对账单等相关证据中均未显示2007年该合伙组织还存在其他借款，由此本院认为2007年4月20日由李占江经办的借款100000元用于被告李占江与第三人谢云岗设立的个人合伙经营中，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任”本债务应由被告李占江与第三人谢云岗承担连带责任。三、本案利息的计算。在本案原告辛淑芬提交的借款单中记载有“利息1.5%”字样，原告辛淑芬及第三人谢云岗主张为月息，被告李占江主张为年息，但审理过程中三方当事人均无法进一步提交证据证实各自主张，为此本院从公平角度考量按照2007年4月适用的5年以上同期贷款利率计算本笔借款利息为：100000×7.11%（2007年银行5年以上贷款利息）×7（原告辛淑芬主张借款年限）=49770元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、被告李占江、第三人谢云岗于判决生效之起十日内连带归还原告辛淑芬欠款100000元、利息49770元；二、驳回原告辛淑芬的其他诉讼请求。如果未按判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元（原告已预交），由原告辛淑芬负担1581元，由被告李占江、第三人连带负担3109元（可直接给付原告辛淑芬）。
宣判后，原审原告辛淑芬、原审被告李占江均不服，向本院提起上诉。
上诉人辛淑芬请求撤销原判，改判由李占江承担还款责任并按每月1.5%利率支付利息。其主要理由是借款人是李占江，一审第三人谢云岗是中间人，而不是与李占江合伙借款；纸质借条因保管不当而撕下一部分，1.5%的利率按常理应当也是月利率。
上诉人李占江请求撤销原判，改判由谢云岗承担偿还责任。其主要理由是原审未予认定谢云岗与李占江的双方对账协议不妥，该协议明确了双方的权利义务，应当由谢云岗承担偿还责任，且辛淑芬向其主张权利超过了诉讼时效期间。
被上诉人谢云岗答辩称应由李占江承担还款责任并按1.5%月利率支付利息。
经审理查明，除辛淑芬主张对李占江与谢云岗的合伙期限不知情，以及谢云岗对其与李占江合伙有异议外，各方当事人对原审查明的其他事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，李占江是否承担还款责任？双方约定的借款利息是否有效？本案是否超过诉讼时效期间？
本院认为，上诉人辛淑芬在原审中提交的借条原件中载明是由李占江经办向辛淑芬借款10万元，谢云岗出具的证明和辛淑芬的陈述均是由谢云岗将钱转交给李占江，由将李占江出具的借条转交给辛淑芬，辛淑芬和谢云岗收到该借条也未提出异议，结合李占江提交的其与谢云岗共同签字的对账明细，上述证据形成证据链，可以证明是李占江与谢云岗为共同合伙��务而向辛淑芬借款10万元。李占江以其与谢云岗有对账协议为由辩称不承担还款责任，但该事由是合伙关系的内部事务，不能针对辛淑芬进行抗辩，故辛淑芬及李占江的该项上诉理由均不能成立。关于双方约定的利息，上诉人辛淑芬提交的借条仅有利率1.5%，未明确是月、年何种利率，上诉人辛淑芬主张为月利率，上诉人李占江不予认可，原审法院对此不予采信，按同期贷款利率确定并无不当。关于本案诉讼时效问题，借条中并无还款期限的约定，按照法律规定，出借人可以要求随时返还，上诉人辛淑芬提起诉讼要求还款并未超过诉讼时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5451元，由上诉人辛淑芬负担2156元，由上诉人李占江负担3295元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年九月三日
书 记 员 李伟英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1996号
罪犯张金六，男，1979年9月1日生于河南省镇平县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年7月30日作出(2014)深中法刑二终字第477号刑事裁定，认定张金六犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑15.6年，并处罚金10000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金六能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张金六在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金六减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]东陵刑初字第00551号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某某，男，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月24日被沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局刑事拘留，同年7月24日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2014]403号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1、2014年6月6日5时许，被告人李某某伙同刘某（另案处理）在沈阳市皇姑区长江街某某饭店员工宿舍内，将被害人孙某某步步高手机一部、孙某HTC牌手机一部盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币3000元。2、2014年6月10日23时许，被告人李某某伙同刘某在沈阳市东陵区某某购物中心内，将柜台内三星牌手机三部、联想牌手机三部盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币3300元。3、2013年5月底一天21时许，被告人李某某在沈阳市东陵区某售楼处二楼，将被害人孙某放于办公桌柜内联想牌笔记本一台盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1800元；4、2014年5月底一天23时许，被告人李某某在沈阳市东陵区某饭店员工宿舍内，将被害人焦某三星牌手机一部、张某某OPPO牌手机一部盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币3200元；5、2014年6月10日23时许，被告人李某某在沈阳市皇姑区珠江街某某旅馆，将被害人苏某某三星牌手机一部、现金100元人民币盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币1100元。被告人李某某于2014年6月23日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人李某某盗窃他人财物共价值人民币12400元（3000元+3300元+1800元+3200元+1100元），依法应在上述幅度内量刑。被告人李某某多次、入户盗窃，故本院酌情对其从重处罚。被告人李某某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万四千元。
对被告人李某某非法所得人民币500元予以追缴，上交国库。
二、依法向被告人李某某追缴赃款人民币12400元，返还被害人孙某某人民币3000元、刘某人民币3300元、孙某人民币1800元、焦某人民币3200元、苏某某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高晓琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第04888号
原告（反诉被告）任某某，女，1949年5月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告（反诉原告）胡某某，女，1981年5月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
本院于2015年6月18日立案受理原告任某某与被告胡某某健康权并反诉原告胡利蓉诉反诉被告任某某健康权纠纷一案后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）任某某、被告（反诉原告）胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）任某某诉称及反诉辩称：2015年5月28日晚上7点钟左右，胡某某向我屋顶倒弃生活垃圾，经我口头制止，胡某某不但不听，反而再次向我屋顶倒弃生活垃圾，我一气之下就用生活污水泼胡某某家的卧室，胡某某追到我家门口，拿着锄头等凶器打我，将我的脸部和颈部抓伤，牙齿打松。我受伤后经长寿区人民医院诊断：多处软组织伤，2.12.21牙挫伤，住院治疗4天，用去治疗费4229.8元。现要求被告赔偿我医疗费4229.8元、护理费400元（4天×100元/天）、误工费400元（4天×100元/天）、住院生活补助费128元（4天×32元/天），共计5157.8元。对原告的反诉请求不予认可。
被告（反诉原告）胡某某辩称及反诉称：2015年5月28日20时许，任某某怀疑我向��家猪圈屋顶泼水，就爬上屋顶朝我卧室泼尿水，致使我和我一岁半的女儿一身尿臭，我随即下楼找她理论，她却一棒打向我的后脑，为此我们双方发生拉扯，我是正当防卫，不同意任某某的赔偿要求。并且任某某住院4天即用去医疗费四千余元，有过度医疗行为，任某某要求护理费没有依据，任某某现已六十多岁每月领取社保，不存在误工费。反而纠纷中我受了伤，要求任某某赔偿我医疗费436.5元。
经审理查明：2015年5月28日19时30分许，任某某认为胡某某又向自家的猪圈屋顶丢弃生活垃圾，双方发生争吵。后任某某用楼梯爬上自家猪圈屋顶，用尿罐装的生活污水泼向与其猪圈屋相邻的胡某某家二楼卧室，污水泼在了胡某某身上。随即胡某某下楼到任某某家门口，双方争执中互相抓住对方头发抓打，抓打中双方倒地并继续相互抓打，后纠纷平息，纠纷中双方均受伤。任某某当即被送到重庆市长寿区人民医院治疗，该院诊断为：1、多处软组织伤（头面部、胸腹部、腰背部、四肢等）；2、12.21牙挫伤。任某某入院急诊用去医疗费1206.1元，在该院住院治疗4天用去医疗费3023.7元，共用去医疗费4229.8元。胡某某于纠纷后次日到医院进行了治疗并在长寿区人民医院作CT检查，用去医疗费436.5元。
审理中，胡某某不要求对任某某的医疗费用合理性进行鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、重庆市长寿区公安局渡舟派出所的调查笔录、证人证言、病历、发票等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，任某某遇事不冷静，用尿罐装的生活污水泼向胡某某家卧室，对纠纷的发生有���定过错；胡某某在被任某某泼了生活污水后，不通过合理渠道进行解决，到任某某家论理，导致双方发生打架，胡某某对纠纷扩大到发生打架纠纷并致双方受伤，应负主要责任。根据本案的实际情况，本院认为，本次纠纷由任某某承担40%的责任、胡某某承担60%的责任。
对于任某某请求赔偿的各项费用，审核如下：
1、医疗费：任某某请求主张4229.8元，有医疗机构的病历及发票等证据证明，本院予以确认。
2、护理费：任某某请求主张400元（4天×100元/天），但其未提供住院期间护理人员的收入证明，其请求按100元/天的计算标准过高，本院酌情主张80元/天，故本院确认护理费为320元（4天×80元/天）。
3、住院伙食补助费：任某某请求主张128元（4天×32元/天），符合相关规定，本院予以确认。
4、误工费：任某某请求主张400元（4天×100元/天），本院认为，任某某受伤时已超过法定退休年龄，同时也未提供证据证明其确有误工损失，故本院不予支持。
胡某某的请求赔偿费用436.5元本院予以确认。
综上所述，任某某应纳入赔偿范围的费用为：医疗费4229.8元、护理费320元、住院伙食补助费128元，共计4677.8元，由胡某某赔偿任某某2806.68元，其余1871.12元由任某某自行承担；胡某某的医疗费用436.5元由任某某赔偿174.6元，其余261.9元由胡某某自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、胡某某在本判决生效后5日内赔偿任某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2806.68元；
二、任某某在本判决生效后5日内赔偿胡某某医疗费174.6元���
以上一、二项判决品除后，由胡某某实际支付任某某赔偿款2632.08元。
三、驳回任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（含反诉受理费），减半收取400元，由任某某负担160元，胡某某负担240元（任某某已预交受理费400元，在本判决生效后退还240元，胡某某已预交反诉受理费400元，在本判决生效后退还160元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上���或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄隆刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 孔 飞
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0623刑初114号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人郭海，男，1969年12月28日生,苗族,初中文化，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被石阡县公安局取保候审，同年10月9日因本案被本院决定继续取保候审。2017年10月18日经本院决定并由石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］121号起诉书指控被告人郭海犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］53号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人郭海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月26日18时30分许，被告人郭海在石某县泉都街道邮政物流食堂吃饭喝酒后，驾驶无牌证二轮摩托车前往汤山街道老邮电局宿舍。20时58分，当该车行驶至石阡县越城路温泉路段+20米处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警查获，执勤民警当场用呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为164mg／100ml，后石阡县公安局交通警察大队民警将���告人郭海带至石阡县人民医院抽取血样，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人郭海血样中检出乙醇含量为171.8mg／100ml。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人郭海符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人郭海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，刑事案件现场照片，查获经过，证人王某的证言，贵州医科大学贵医大司法鉴定中心[2017]毒检字第267号法医毒化检验报告书，被告人郭海的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭海饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为171.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第��百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人郭海能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书以及被告人郭海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人郭海从轻处罚，并对其适用缓刑对所在社区组没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人郭海判处四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 金林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初276号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：莱州市白宫饭店有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：姜耀宗，该公司经理。
案由：著作权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱州市白宫饭店有限公司著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一六年五月二��五日
书记员任静静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1751号
原告田芳，女，土家族，1982年10月17日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被告郭美达，男，1975年3月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告田芳与被告郭美达民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由本院审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告田芳及其委托代理人冉承华，被告郭美达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田芳诉称，2012年6月6日，被告找原告借钱，虽然双方已经离婚，但考虑到双方已经有子女等情况，原告借给了被告25000元，未约定具体还款日期，都是原告考虑到被告的困难及具体情况，但时至今日，被告并没有还款的说法及意愿，原告无奈之下，根据相关法律及司法解释，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金5000元，并由被告同时支付原告同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郭美达辩称：借条是被告写的，金额是25000元，法院执行局执行子女抚养费时已抵掉20000元。当时是因为原告说房子有她一半，被告才出的借条。
经审理查明，2012年6月6日，被告郭美达给原告田芳出具借条一张，载明被告向原告借款25000元。借条未约定具体还款时间及利息。在法院执行局执行子女抚养费时已抵掉20000元，尚欠5000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的身份证（户口薄）复印件、借条等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告间的借款关系成立，被告应当按照借条的约定履行义务。因此本院对原告起诉要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。因借条并未约定具体还款时间及利息，故本院对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭美达偿还原告田芳借款本金5000元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告田芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郭美达负担，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一六年六月七日
书记员 刘 畅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长商初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人邵合林，该行职工。
被告路林广，男，生于1971年3月1日，汉族，住济南市。
被告贾绪东，男，生于1974年11月26日，汉族，住济南市。
被告刘丙玉，男，生于1962年7月4日，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简农业银行长清支行）与被告路林广、贾绪东、刘丙玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员郑娟独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵合林、被告路林广、贾绪东、刘丙玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告路林广在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告贾绪东、刘丙玉作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年9月6日起至2014年9月5日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。被告路林广于2012年12月26日用银行卡在我行贷款5万元，到期日为2013年12月25日，还款方式为利随本清。现该笔借款已到期，被告一直未按合同约定履行还款义务。因此，要求被告路林广偿还贷款本金5万元及相应利息，并由被告贾绪东、刘丙玉对借款本息承担连带责任。
被告路林广辩称，借款属实。
被告贾绪东辩称，担保属实。
被告刘丙玉辩称，担保属实。
经审理本院认定，2011年9月6日，原告农业银行长清支行与被告路林广、贾绪东、刘丙玉签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为3702062011010XXXX。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元正。1.2借款用途：购化肥农药等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年9月6日至2014年9月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人路林广（签字、摁手印），保证人贾绪东、刘丙玉在联保小组签名表中保证人处签字并摁手印。合同签订后，2012年12月26日被告路林广用银行卡在原告处借款5万元，约定借款年利率为8.4%，到期日为2013年12月25日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告路林广未能按合同约定还款。现欠原告借款本金5万元及相应利息，被告贾绪东、刘丙玉亦未履行担保责任。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告路林广、担保人贾绪东、刘丙玉签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告路林广发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告路林广归还借款本金5万元及相应利息，本院予以支持。被告贾绪东、刘丙玉自愿为该笔借款进行担保，故原告要求被告贾绪东、刘丙玉承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。案经本院调解，因原告不同意调解致调解未果。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告路林广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告路林广于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息（自2012年12月26日起至2013年12月25日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%计算）；
三、由被告路林广于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年12月26日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告贾绪东、刘丙玉对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一四年二月十八日
书记员 张美玉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢139号之一
申请执行人：朱迅，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：李铁，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：杨云英，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在执行朱迅与被执行人李铁、杨云英借款合同纠纷一案中，被执行人李铁、杨云英未履行本院（2014）宜宾民初字第1797号生效民事判决书确定的（偿还借款本金45000元及相应利息）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年九月二十日
书记员 许德宾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)聊东民初字第3510号
原告：郭吉房
被告：山东卓盛物流有限公司
本院在审理原告郭吉房诉被告山东卓盛物流有限公司受害者纠纷一案中，原告郭吉房于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩方强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩方强负担。
审判员 肖际森
二〇一四年十一月五日
书记员 杨增晖
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第637号
罪犯何绪琼，女，1975年1月29日生，汉族，出生地四川省南部县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2003年3月4日作出（2002）南中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人何绪琼犯故意杀人罪、诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿3500元，并处罚金3000元。何绪琼不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年6月26日作出（2003）川刑终字第431号刑事附带民事判决，以被告人何绪琼犯故意杀人罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月10日减为无期徒刑；2008年7月15日减为有期徒刑18年（刑期自2008年7月15日起至2026年7月14日止），剥夺政治权利减为7年；2010年9月27日减刑1年3个月；2011年12月26日减刑10个月；2013年9月5日减刑1年5个月，刑期至2023年1月14日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何绪琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何绪琼减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯何绪琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分137.9分。罚金3000元已履行，民事赔偿已履行3500元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何绪琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何绪琼减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2021年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终74号
上诉人(原审被告)广汽吉奥汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区江东工业园区。
法定代表人谢志洪，执行董事。
委托代理人王迪青，公司员工。
被上诉人(原审原告)大连普兰店市双彩传媒有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区杨树房街道办事处河西社区李屯。
法定代表人刘秒，执行董事。
上诉人广汽吉奥汽车销售有限公司（以下简称广汽吉奥公司）因与被上诉人大连普兰店市双彩传媒有限公司（以下简称双彩传媒公司）租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月5日，双彩传媒公司、广汽吉奥公司签订《单立柱广告牌租赁合同》，约定广汽吉奥公司向双彩传媒公司租赁位于普兰店皮××西高速××与海皮路连接处的大型钢架单立柱广告牌；租赁期限自2014年12月8日起至2015年12月7日止；租赁费350000元，在签订合同后五日内支付30%预付款105000元，广告发布后三个月内支付租赁费的60%210000元，合同到期后五日内支付租赁费的10%35000元（质保金）；违约方需按租赁费的5%向守约方支付违约金。另查明，双方在合同中约定违约金赔偿范围涵盖任何一方的直接损失或双方可预见的间接损失。合同签订后，双彩传媒公司按约履行了合同义务，广汽吉奥公司于2016年3月21日才支付完毕第一笔款105000元，余款245000元至今未付。双彩传媒公司分别于2015年1月6日、9月15日向广汽吉奥公司发送催款书、对账单，广汽吉奥公司以各种理由拒付。为此，双彩传媒公司于2016年6月7日诉至原审法院，请求判令广汽吉奥公司支付双彩传媒公司租赁费245000元及违约金17500元。在诉讼过程中，双彩传媒公司增加要求广汽吉奥公司支付逾期付款利息26534.32元的请求。
原审法院认为，双彩传媒公司、广汽吉奥公司间的租赁关系成立并合法有效，广汽吉奥公司未按约支付租赁费构成违约，应承担民事责任。双彩传媒公司诉请要求广汽吉奥公司支付租赁费245000元及违约金17500元，符合法律规定，原审法院予以支持；广汽吉奥公司的抗辩与本院查明的事实不符，原审法院不予采纳。对于双彩传媒公司要求广汽吉奥公司另行支付逾期付款利息的诉请，因双方合同中约定违约金赔偿范围涵盖任何一方的直接损失或双方可预见的间接损失，可视为双彩传媒公司当时已自愿放弃要求支付违约金不足弥补的其他损失的权利，故原审法院不予支持。综上所述，对于双彩传媒公司诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百二十六条之规定，判决：一、广汽吉奥汽车销售有限公司在判决生效之日起十日内支付大连普兰店市双彩传媒有限公司租赁费245000元；二、广汽吉奥汽车销售有限公司在判决生效之日起十日内支付大连普兰店市双彩传媒有限公司违约金17500元；三、驳回大连普兰店市双彩传媒有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，减半收取2818元，由大连普兰店市双彩传媒有限公司负担199元，广汽吉奥汽车销售有限公司负担2619元。大连普兰店市双彩传媒有限公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；广汽吉奥汽车销售有限公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
上诉人广汽吉奥公司上诉称：上诉人对一审中被上诉人提交的《陈述说明》中庞某的陈述不予认可，对庞某的签名真实性及权限有异议，庞某根据其职务是不可能参与验收的。被上诉人一审提交的验收单是复印件，上诉人不予认可。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人双彩传媒公司二审未作答辨。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人称对被上诉人一审提交的《陈述说明》中庞某的陈述不予认可，但其一审中已对《陈述说明》明确表示无异议，故本院不予采信。根据《陈述说明》中大连恒基汽车销售服务有限公司及庞某的陈述，庞某根据上诉人市场部指示执行了验收工作，并将验收单反馈到上诉人市场部，结合上诉人一审提交的验收单（照片打印件）和广告牌照片等证据，原审法院认定被上诉人按约履行了合同义务，具有高度盖然性，并无不当。被上诉人要求上诉人支付租赁费245000元及违约金17500元，符合合同约定，应予支持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5238元，由广汽吉奥汽车销售有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19982号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告苏永燕，女，汉族，1986年7月24日出生，住河南省禹州市。
原告农行诉被告苏永燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告苏永燕经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已缺席审理终结。
原告农行诉称：2013年1月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××73，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，共计消费未归还借款金额38331.81元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求：一、被告偿还原告借款38331.81元（其中本金为29982.76元、利息6618.24元、滞纳金为1730.81元、其他费用0元）及起诉后至判决确定还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。
原告所举证有：信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、账户详细信息、催收记录、交易明细各一份。
被告苏永燕未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年1月15日，被告苏永燕向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××73的贷记卡一张。
原告农行所举的账户详细信息载明：截止2016年3月22日，账户余额38331.81元，本金29982.76元、利息6618.24元、滞纳金1730.81元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年7月20日，原告农行提起本诉。
审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。
本院认为：被告苏永燕申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金29982.76元和计算至2016年7月20日的利息6618.24元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏永燕偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29982.76元和计算至2016年7月20日的利息6618.24元，2016年7月21日以后的利息按领用合约约定计算至判决确定的还款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 琴
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 灿
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第2267号之二
申请执行人吴慕宝，男，1967年2月22日出生，汉族，农民工，住龙岩市新罗区。
被执行人许志尧，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年6月18日立案受理的申请执行人吴慕宝与被执行人许志尧追索劳务报酬纠纷一案，为系列案之一。依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新调确字第159号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金6000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月八日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：追索劳务报酬纠纷讨论时间：2017年9月8日
讨论地点：执行庭
执行员：李智俊、连泳泳、张福成记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2015年6月18日立案受理的申请执行人吴慕宝与被执行人许志尧追索劳务报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新调确字第159号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金6000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。(复制上面裁定内容)
连泳泳：同意经办人意见。
张福成：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2015)龙新执字第2267号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执256号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资��局丹徒分局干部。
被申请人镇江万嘉恒俊物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇千里村。
法定代表人吴大生，该公司经理。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江万嘉恒俊物流有限公司非法用地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处[2015]119号行政处罚决定书已部分发生法律效力，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇千里村八组、十二组13479平方米集体土地；二、第二项已由本院裁定不予强制执行，三、处以罚款人民币252535元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理，2016年3月18日向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，被执行人镇江万嘉恒俊物流有限公司已按该行政处罚决定书第一项内容自动履行完毕，该行政处罚决定书第三项内容，本院依法对被执行人镇江万嘉恒俊物流有限公司的财产状况进行了调查，已执行到位46312元，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光跃
二〇一六年九月十九日
书记员 丁 琦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4361号
原告苏州美丽华传媒文化有限公司。
法定代表人李云飞，该公司总经理。
委托代理人张辰，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人倪晓静，江苏永德律师事务所实习律师。
被告苏州昂内房地产开发有限公司。
法定代表人支运峰。
本院在审理苏州美丽华传媒文化有限公司与苏州昂内房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告苏州美丽华传媒文化有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州美丽华传媒文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州美丽华传媒文化有限公司撤回起诉。
案件受理费9556元，减半收取4778元，财产保全费3398元，合计8176元由原告负担。
审判员 徐 欣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张伟松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6557号
罪犯朱荣杰，男，1988年3月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年2月22日作出(2012)东中法刑一初字第274号刑事判决，以被告人朱荣杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月9日作出(2013)粤高法刑四终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱荣杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯朱荣杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱荣杰在本次考核期间（2015年3月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年6月被评为改造积极分子（2016年5月获得记功、2015年3月至2016年5月期间获得14次嘉奖）。2016年6月4日因推打他犯被扣2分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱荣杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱荣杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初103号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人乐某甲，男，1957年8月19日出生，身份证号码4209221957********，汉族，初中文化，湖北省大悟县人，农民，住大悟县宣化店镇河西村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被刑事拘留，于2017年4月15日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］98号起诉书指控被告人乐某甲犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人乐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日19时20分，被告人乐某甲无有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿湖北省108省道自南向北行驶至大悟县吕王镇“兴业商务”酒店门口时，遇行人李某甲自东向西横穿公路，人车相撞，事故发生后，被告人乐某甲将被害人李某甲送往大悟县第二人民医院抢救，后转往武汉协和医院抢救，于同年4月1日经抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：乐某甲负事故主要责任，李某甲负事故次要责任。
另查明，被告人乐某甲在事故发生后积极赔偿被害方经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人乐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；道路交通事故责任认定书、户籍证明、谅解书等书证；证人钱某甲的证言；被告人乐某甲的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书；勘验笔录、现场示意图、照片；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某甲忽视道路交通安全，无证驾驶无号牌机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人乐某甲事故发生后积极抢救伤者，积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，且到案后如实自己罪行，可酌定从轻处罚。根据被告人乐某甲的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人乐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人乐某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐启源
审 判 员 潘 玲
人民陪审员 詹学能
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3505号
原告陕西定边某某银行股份有限公司。
被告李某某，女，汉族。
被告任某某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
被告梁某，女，汉族。
本院在审理原告陕西定边某某银行股份有限公司与李某某、任某某、赵某、梁某借款合同纠纷一案中，因原、被告私下已经协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦国锋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初5286号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江都区顺林宏信超市加盟店。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告江都区顺林宏信超市加盟店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2703元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是“青花瓷”商标的注册人，对在“青花瓷”商标享有专用权，2017年3月17日，原告发现被告有侵害原告商标专用权的行为，经取得相关证据后，提起以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告于本案中提起的是涉知识产权（商标权）的侵权之诉，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告江都区顺林宏信超市加盟店住所地及侵权行为地都在扬州市江都区，管辖地不在本院辖区。因根据上级法院有关指定管辖的文件，扬州市江都区辖区内的一般知识产权纠纷案件由江苏省扬州市中级人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陶香静
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执286号之二
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：李景梅，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
东营农村商业银行股份有限公司与李景梅、王贵泉、张建忠、王贵峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执286号之二裁定书，于2017年03月09日向被执行人李景梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李景梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李景梅存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
二〇一七年三月九日
书记员 李 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终1393号
上诉人（原审原告）:ＸＸ夫。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。
上诉人ＸＸ夫因与被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ夫于2017年3月20日，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，ＸＸ夫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ夫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ夫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素燕
审判员 赵 钺
审判员 林晓楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 张淋茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2321号
申请执行人蔡强，男，汉族，生于1966年3月12日，住绵阳市涪城区。
被执行人四川寰宇实业有限公司。住所地：四川省广元市利州区奔月。经营地：绵阳市经开区绵州大道***号。组织机构代码：744655173.
法定代表人：罗仲，该公司董事长。
案由：民间借贷纠纷
本院受理蔡强申请执行（2016）川0703民初4157号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川寰宇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 梅雨生
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第731号
罪犯杨绍碧，男，生于1968年11月5日，汉族，小学文化，四川省巴中市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）巴市刑一初字第10号刑事判决，认定被告人杨绍碧犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。法定时间内该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2006年6月27日作出（2005）川刑终字第911号刑事判决，认定被告人杨绍碧犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯于2006年8月8日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第182号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第561号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。本院于2013年4月11作出（2013）达中刑执字第377号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2027年10月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨绍碧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分129.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨绍碧系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分129.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足���认定。
本院认为，罪犯杨绍碧在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍碧减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁商辖终字第268号
上诉人（原审被告）江苏世通华纳文化传媒有限公司（以下简称江苏世通公司），住所地南京住本市秦淮区洪武路137号19层C座。
法定代表人刘翠英。
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏广电移动新传媒有限公司（以下简称江苏广电公司），住所地南京市玄武区北京东路4号。
法定代表人刘菲，执行董事。
委托代理人田宏，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人许成龙，江苏天煦律师事务所律师。
原审被告北京世通华纳广告传媒有限公司（以下简称北京世通公司），住所地北京市朝阳区八里庄西里99号楼2301室。
法定代表人刘翠英。
委托代理人张克琳，女，北京世通华纳广告传媒有限公司员工。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦商初字第648号-1
上诉人的上诉请求及理由：为，本案中涉诉合同《江苏公交移动频道项目合作合同书》系由被上诉人与第三人厦门世通华纳文化传媒有限公司签署，该合同书第十二条第2项约定“若协商无效或者任何一方或双方都不愿协商，任何一方均应向签约地法院起诉解决”。本案涉诉协议《权利义务转让协议》系由上诉人、被上诉人与第三人厦门世通华纳文化传媒有限公司签署，该协议约定“除本协议约定情形之外，既有协议中其他内容均保持不变”。即涉诉合同的诉讼仍应由合同签订地法院管辖。涉诉合同系由被上诉人出具（文本亦系由被上诉人提供）并加盖印章后寄至第三人厦门世通华纳文化传媒有限公司办公地由第三人用印并回寄给被上诉人（见上诉人所提交证据：第三人厦门世通华纳文化传媒有限公司出具的《<江苏公交移动频道项目合作合同书>签署过程的说明》）。所以，第三人厦门世通华纳文化传媒有限公司办公地即厦门市思明区为涉案合同的最后盖章地点。据此可知，厦门市思明区人民法院作为涉诉合同的签订地对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院查明经审查，原告江苏广电公司向原审法院提起诉讼，要求被告江苏世通华纳公司、北京世通华纳公司给付欠款4886121元及违约金等。江苏广电公司原告与案外人厦门世通华纳公司签订一份的《江苏公交移动频道项目合作合同书》，其中第十四条第二款约定，若协商无效或任何一方或双方都不愿协商，任何一方均应向签约地法院起诉解决。并载明合同签订地为江苏省南京市。其后江苏广电公司、江苏世通公司原告、被告江苏世通华纳公司以及案外人厦门世通华纳公司签订了《权利义务转让协议》，约定由被告江苏世通华纳公司继承原《合作合同书》中厦门世通华纳公司的权利义务，并约定“除本协定约定之情形外，既有协议中其他内容保持不变”。后江苏广电公司向原审法院提起诉讼，请求法院判决江苏世通公司、北京世通公司给付欠款4886121元及违约金等。原告陈述原《合作合同书》系厦门世通华纳公司携带公章前往原告公司处（南京市玄武区北京西路4号）签订，并非在厦门市盖章签订。
本院认为，北京世通华纳广告传媒有限公司作为本案被告之一，并非案涉《江苏公交移动频道项目合作合同书》的相对方，故合同中协议管辖条款对其不具有法律约束力，原审法院以协议管辖确定该案管辖法院属法律适用错误不妥，依法应予纠正。另，本案系为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告江苏世通华纳文化传媒有限公司的住所地在南京市秦淮区洪武路137号19层C座，属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。据此，原审法院以协议管辖确定将该案移送南京市玄武区法院审理，予以纠正。上诉人江苏世通公司提出按协议管辖约定将该案移送涉诉合同的签订厦门市思明区人民法院审理的理由没有法律依据，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第648号-1民事裁定；
二、本案由南京市秦淮区人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年八月五日
书 记 员 修海南
四川省达州市通川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)川1702行赔初3号
原告杨念元，男，生于1946年6月13日，汉族，宣汉县人，务农，初中文化。
被告宣汉县公安局。
法定代表人万白勇，局长。
委托代理人曹先贵，系宣汉县公安局纪委书记。
委托代理人龚汝平，系宣汉县三河派出所所长。
被告宣汉县人民政府。
法定代表人冯永刚，县长。
委托代理人何宣，四川轩达律师事务所律师。
原告杨念元与被告宣汉县公安局、宣汉县人民政府治安管理处罚行为行政赔偿一案，本院于2016年8月17日依法受理。在审理过程中，原告杨念元于2016年9月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨念元撤回起诉。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨寒露
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0602民初11215号
原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区胜利东路5号，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：周毅斌，行长。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告：庄金山，男，汉族，1967年12月21日出生，住址漳州市芗城区，
被告：麻福希，男，汉族，1970年8月26日出生，住址漳州市芗城区，
被告：韩密英，女，汉族，1965年8月13日出生，住址漳州市芗城区，
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告庄金山、被告麻福希、被告韩密英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤诉。
案件受理费598元，减半收取计299元，由原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。
审 判 长 张炳松
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 何艺勇
PAGE
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4908号
原告武汉天黎轮胎有限公司。
法定代表人鲍人巧，董事长。
委托代理人李春生，湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人周俊霖，湖北松之盛律师事务所实习律师。
被告阳勇伟。
本院在审理原告武汉天黎轮胎有限公司诉被告阳勇伟买卖合同纠纷一案中，原告武汉天黎轮胎有限公司于2017年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告阳勇伟的起诉。
本院认为，原告武汉天黎轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉天黎轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费1,092元（已减半收取），由原告武汉天黎轮胎有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年三月三日
书记员 谈靖
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执873号
申请执行人：凌剑质，男。
被执行人：刘海云，男。
被执行人：刘素荣，男。
关于凌剑质申请执行刘海云、刘素荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月10日作出的（2017）皖1823民初448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款18127元及5个月利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费363元，公告费300元，合计663元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费202元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，本院依职权终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初448号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月八日
书记员 巢 琪