中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民五初字第00770号
原告法雷奥（VALEO），住所地法国巴黎市巴彦街**号。
法定代表人雅克·阿希恩布罗伊希，总裁。
委托代理人李永波，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。
���告广州法雷奥化工科技有限公司，住所地广东省广州市天河区水荫路永福正街128号自编252房。
法定代表人张立岗，董事长。
委托代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。
被告李某。
原告法雷奥因与被告广州法雷奥化工科技有限公司（以下简称广州法雷奥公司）、李某侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼，诉讼材料齐全日期为2013年8月21日。本院于2013年08月21日受理本案后，分别于2013年8月26日、2013年9月11日向原告和被告广州法雷奥公司邮寄送达相关诉讼文书，于2013年9月22日向被告李某留置送达相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理本案，原告的委托代理人周丹丹及被告广州法雷奥公司的法定代表人张立岗及委托代理人何长春到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告法雷奥诉称，原告法雷奥于1955年2月25日在法国登记成立，经过多年经营，已成为世界领先的汽车零部件供应商。原告于1994年进入中国，在中国注册的商标包括第923131号“法雷奥”、第902723号“法雷奥”、第1012532号“Valeo”、第4651832号、第4651830号、第G870058号注册商标，上述商标经过原告长期的宣传和广泛使用，在中国已经具有了很高的知名度。2013年初，原告发现二被告未经原告许可，在其生产、销售的“发动机油、润滑油、汽车空调制冷剂”等商品以及商品宣传册、网站上大量使用“Valeo”、“法雷奥”商标标识，侵犯了原告在先注册并驰名的“Valeo”和“法雷奥”注册商标专用权；被告广州法雷奥公司使用“法雷奥化工.com”域名开办网站，并在该网站上宣传及销售“发动机油、润滑油、汽车空调制冷剂”等商品，该域名主要识别部分为“法雷奥”，侵犯了原告“法雷奥”注册商标的专用权；被告广州法雷奥公司将“法雷奥”文字登记为企业字号并在网站宣传和商品上大量使用，构成对原告的不正当竞争行为；被告李某销售由被告广州法雷奥公司生产的“汽车空调制冷剂”产品，与被告广州法雷奥公司构成共同侵权，二被告应承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即停止侵犯原告“Valeo”、“法雷奥”注册商标专用权的行为；2、被告广州法雷奥公司立即停止使用含有“法雷奥”字样的企业名称；3、被告广州法雷奥公司立即停止使用“法雷奥化工.com”的域名；4、二被告连带赔偿原告经济损失及合理维权支出人民币50万元。
被告广州法雷奥公司辩称：1、本案所涉“法雷奥Valeo及图”注册商标目前正处于商标异议复审阶段，复审结果做出��前，应中止本案诉讼；2、从广告投放量、媒体种类及宣传工作的持续时间、程度和地理范围等方面来看，原告的“Valeo”、“法雷奥”商标不符合驰名商标的条件；3、被告依法获得的“法雷奥Valeo及图”注册商标专用权，该商标在整体外观上与原告注册商标不构成相同或近似，且商品类别与原告注册商标的核定使用商品不构成类似商品，故未侵犯其在先权利；4、被告使用的企业名称和域名系依法登记注册，合法有效。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告李某未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、第902723号“法雷奥”商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明及商标注册证明，拟证明原告是第902723号“法雷奥”注册商标的权利人；
证据2、第1012532号“Valeo”商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明���商标注册证明，拟证明原告是第1012532号“Valeo”注册商标的权利人；
证据3、第923131号“法雷奥”商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明，拟证明原告是第923131号“法雷奥”注册商标的权利人；
证据4、第4651832号商标注册证，拟证明原告是第4651832号注册商标的权利人；
证据5、第G870058号商标注册证明，拟证明原告是第G870058号注册商标的权利人；
证据6、有关原告简介的网页打印件；
证据7、原告在中国设立的研发中心和工厂的营业执照；
证据8、原告与南京法雷奥离合器有限公司签订的《商标许可证合同》；
证据9、南京法雷奥离合器有限公司于2007年1月1日被中国重汽集团公司济南卡车股份有限公司授予“配套产品定点供应商”的奖牌；
证据10、南京法雷奥离合器有限公司于2008年11月8日被中国重汽集团公司济南卡车股份有限公司授予“优秀供应商”的奖牌；
证据11、南京法雷奥离合器有限公司被奇瑞汽车有限公司授予2007年度、2009年度“核心供应商”的奖牌及2011年度“最佳备件供应商”的荣誉证书；
证据12、南京法雷奥离合器有限公司被一汽大众销售有限责任公司授予“2008年一汽大众备件供应商评比最佳合作奖”的奖牌；
证据13、法雷奥汽车空调湖北有限公司被神龙汽车有限公司评为“2004年度先进供应商”的证书；
证据14、法雷奥汽车空调湖北有限公司被神龙汽车有限公司授予“2005年度成本贡献奖”的奖牌；
证据15、法雷奥汽车空调湖北有限公司于2011年10月被神龙汽车有限公司授予“神龙公司战略供应商”的奖牌；
证据16、法雷奥汽车空调湖北有限公司被南京依维柯汽车有限公司授予“2011年度优秀供应商”的奖牌；
证据17、法雷奥汽车零部件贸易（上海）有限公司于2009年4月10日与上海新慧聪网���告有限公司签订的广告合同及付费发票；
证据18、法雷奥汽车零部件贸易（上海）有限公司于2011年5月19日与上海东方汽车杂志社有限公司签订的《〈汽车与配件〉广告发布业务合同》及付费发票；
证据19、法雷奥汽车零部件贸易（上海）有限公司于2011年11月7日与上海市闵行区全之锦图文制作经营部签订的《广告位租赁合同》及发票；
证据20、法雷奥汽车零部件贸易（上海）有限公司于2010年11月1日与上海吴中国际汽配市场经营管理有限公司委托的上海全锦广告有限公司签订的《广告位租赁合同》；
证据21、法雷奥汽车零部件贸易（上海）有限公司于2011年9月21日与上海仁风会展服务有限公司签订的《展台搭建施工合同》；
证据22、法雷奥汽车零部件贸易（上海）有限公司于2012年1月5日与南京辉腾广告有限责任公司签订的《户外广告发布合同》；
证据23、《汽车���配件》、《城市与车辆》、《中国商报》等国内报纸、期刊对原告及其“法雷奥”、“Valeo”商标进行的宣传报道；
证据24、2011年5月2日、6月20日及2012年4月9日的《汽车与配件》杂志，刊载有“法雷奥”、“Valeo”的产品广告；
证据25、中国工商报社于2012年编制的《中外著名企业商标维权识别手册》，刊载有“法雷奥”、“Valeo”的商标标识及维权联系方式；
证据26、南京法雷奥离合器有限公司和法雷奥汽车空调湖北有限公司向其他汽车公司销售相关产品的销货清单及收据、发票；
证据27、南京法雷奥离合器有限公司于2000年6月19日与北京万通实业有限公司签订的《产品销售合同》；
证据28、南京法雷奥离合器有限公司于2002年12月1日与第一拖拉机股份有限公司签订的《工矿产品购销合同》；
证据29、南京法雷奥离合器有限公司于2006年1月14日与中国重型汽车集团���南卡车股份有限公司签订的《采购合同》；
证据30、南京法雷奥离合器有限公司于2006年6月20日与陕西重型汽车有限公司签订的《工业品买卖合同》；
证据31、法雷奥汽车空调湖北有限公司于1995年11月14日与一汽大众汽车有限公司签订的《零部件采购合同》；
证据32、法雷奥汽车空调湖北有限公司于1998年5月29日与一汽大众汽车有限公司签订的6月份订货单；
证据33、法雷奥汽车空调湖北有限公司于2004年1月12日与南京依维柯汽车有限公司签订的《配件供货协议》；
证据34、法雷奥汽车空调湖北有限公司于2004年12月31日与南京依维柯汽车有限公司签订的《合同》；
证据35、法雷奥汽车空调湖北有限公司于1997年11月20日与神龙汽车有限公司签订的《产品订货合同及供货计划》；
证据36、法雷奥汽车零部件贸易（上海）有限公司于2010年至2013年期间向杭州车裕贸易有限公���、广州市宝源汽车配件有限公司、北京华奥龙腾商贸有限公司等销售产品的销售清单及发票；
证据37、法雷奥汽车零部件贸易（上海）有限公司与上海昕豫汽配有限公司签订的《2012年度法雷奥经销商返利奖励协议》及部分货款发票，该协议约定2012年度上海昕豫汽配有限公司采购法雷奥离合器全系列产品的销售指标为200万元；
证据38、法雷奥汽车零部件贸易（上海）有限公司与济南德龙汽配有限公司签订的《2012年度法雷奥经销商返利奖励协议》及部分货款发票，该协议约定2012年度济南德龙汽配有限公司采购法雷奥离合器系列产品的销售指标为200万元；
证据39、法雷奥汽车零部件贸易（上海）有限公司与广州市景骏汽车配件有限公司签订的《2012年度法雷奥经销商返利奖励协议》及部分货款发票，该协议约定2012年度广州市景骏汽车配件有限公司采购法雷奥韩系离��器产品的销售指标为150万元；
证据40、法雷奥汽车零部件贸易（上海）有限公司与北京天德勤汽车零部件有限公司签订的《2012年度法雷奥经销商返利奖励协议》及部分货款发票，该协议约定2012年度北京天德勤汽车零部件有限公司采购法雷奥离合器产品的销售指标为200万元；
证据41、法雷奥汽车零部件贸易（上海）有限公司与武汉市恒冠通商贸有限公司签订的《2012年度法雷奥经销商返利奖励协议》及部分货款发票，该协议约定2012年度武汉市恒冠通商贸有限公司采购法雷奥离合器全系列产品的销售指标为750万元；
证据42、法雷奥汽车零部件贸易（上海）有限公司与芜湖瑞士特汽车零部件贸易有限公司签订的《2012年度法雷奥经销商返利奖励协议》及部分货款发票，该协议约定2012年度芜湖瑞士特汽车零部件贸易有限公司采购法雷奥奇瑞全车系产品的销售指标为240万元；
证据43、法雷奥汽车零部件贸易（上海）有限公司与成都鑫蓉汽配有限责任公司签订的《2012年度法雷奥经销商返利奖励协议》及部分货款发票，该协议约定2012年度成都鑫蓉汽配有限责任公司采购法雷奥法系车车型＋奥迪车型＋离合器全线产品的销售指标为550万元；
证据44、法雷奥汽车零部件贸易（上海）有限公司与长沙天佑汽车配件有限公司签订的《2012年度法雷奥经销商返利奖励协议》及部分货款发票，该协议约定2012年度长沙天佑汽车配件有限公司采购法雷奥离合器产品的销售指标为200万元；
证据45、法雷奥汽车零部件贸易（上海）有限公司与广州市江森贸易有限公司签订的《2012年度法雷奥经销商返利奖励协议》及部分货款发票，该协议约定2012年度广州市江森贸易有限公司采购法雷奥大众、奇瑞产品的销售指标为300万元；
证据46、法雷奥汽车零部件贸易（上海）有限公司与广州市福特华美汽车配件有限公司签订的《2012年度法雷奥经销商返利奖励协议》及部分货款发票，该协议约定2012年度广州市福特华美汽车配件有限公司采购法雷奥离合器、标志雪铁龙、大众、通用等产品的销售指标为700万元；
证据47、法雷奥汽车零部件贸易（上海）有限公司与中山畅意汽配有限公司签订的《2012年度法雷奥经销商返利奖励协议》，该协议约定2012年度中山畅意汽配有限公司采购法雷奥VW、AUDI产品的销售指标为150万元；
证据48、法雷奥汽车零部件贸易（上海）有限公司与北京华奥龙腾商贸有限公司签订的《2012年度法雷奥经销商返利奖励协议》，该协议约定2012年度北京华奥龙腾商贸有限公司采购法雷奥奥迪全系产品的销售指标为300万元；
证据49、法雷奥汽车零部件贸易（上海）有限公司与广州市宝源汽车配件有限公司签订的《2012年度法雷奥经销商返利奖励协议》，该协议约定2012年度广州市宝源汽车配件有限公司采购法雷奥PSA、Volvo、LandRover产品的销售指标为350万元；
证据50、法雷奥汽车零部件贸易（上海）有限公司与广州市炬德汽车配件有限责任公司签订的《2012年度法雷奥经销商返利奖励协议》，该协议约定2012年度广州市炬德汽车配件有限责任公司采购法雷奥日产产品的销售指标为200万元；
证据51、江苏公信会计师事务所有限公司于2010年1月20日出具的苏公信审（2010）第005号《审计报告》，该审计报告载明南京法雷奥离合器有限公司2009年度主营业务收入为284156349.40元；
证据52、安永华明会计师事务所上海分所于2011年4月15日出具的安永华明（2011）审字第60857098_B08号《审计报告》，该审计报告载明南京法雷奥离合器有限公司2010年度的营业收入为362023711.20元；
证据53、安永华明会计师事务���上海分所于2012年4月20日出具的安永华明（2012）审字第60857098_B11号《审计报告》，该审计报告载明南京法雷奥离合器有限公司2011年度的营业收入为375363415.04元；
证据54、安永华明会计师事务所武汉分所于2011年4月29日出具的安永华明（2011）审字第60857098_C03号《审计报告》，该审计报告载明法雷奥汽车空调（湖北）有限公司2010年度的主营业务收入为1350010977.74元；
证据55、安永华明会计师事务所武汉分所于2012年4月1日出具的安永华明（2012）审字第60857098_C02号《审计报告》，该审计报告载明法雷奥汽车空调（湖北）有限公司2011年度的主营业务收入为1253040186.00元；
证据56、安永华明会计师事务所武汉分所于2013年4月10日出具的安永华明（2013）审字第60857098_C02号《审计报告》，该审计报告载明法雷奥汽车空调（湖北）有限公司2012年度的营业收入为1359362708.36元；
证据57��瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2012）12号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对陈国土在其经营场所内生产以假充真的标注“Valeo（法雷奥）”标识的分离轴承产品的行为进行了行政处罚；
证据58、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2012）36号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对苏士平在其经营场所内生产以假充真的标注“Valeo（法雷奥）”标识的暖风开关总成产品的行为进行了行政处罚；
证据59、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2012）39号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对戴祥林在其经营场所内生产以假充真的标注“Valeo（法雷奥）”标识的暖风电机总成产品的行为进行了行政处罚；
证据60、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2012）90号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对陈成法在其汽配生产场所内生产以假充真的标注“Valeo”标识的汽车后刮臂产品的行为进行了行政处罚；
证据61、武汉市工商局汉阳分局做出的阳工商处（2012）16号《行政处罚决定书》，载明法雷奥润滑油（北京）有限公司在武汉国际博览中心举办的“全国汽车配件交易会暨全国汽车配件采购交易会”上使用的宣传册标注“法雷奥”和“Valeo”标识，武汉市工商局汉阳分局对该虚假宣传行为进行了行政处罚；
证据62、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2012）101号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对陈其尧在其经营场所内生产以假充真的标注“Valeo（法雷奥）”标识的离合器片产品的行为进行了行政处罚；
证据63、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2012）116号《行政处罚决定书》，载明瑞��市质量技术监督局对陈海琴在其经营场所内生产以假充真的标注“Valeo（法雷奥）”标识的分汽车调速模块产品的行为进行了行政处罚；
证据64、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2012）127号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对黄德勇在其汽配生产场所内生产以假充真的标注“Valeo（法雷奥）”标识的离合器摩擦片产品的行为进行了行政处罚；
证据65、玉环县质量技术监督局做出的（浙玉）质技监罚字（2006）174号《行政处罚决定书》，载明玉环县质量技术监督局对玉环县金立信离合器制造厂生产标注“Valeo”标识的离合器、离合器配件摩擦片产品的行为进行了行政处罚；
证据66、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2006）6-060号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对瑞安市邦众汽车部件有限公司生产标注“Valeo”标识的汽车散热器产品的假冒行为进行了行政处罚；
证据67、瑞安市工商行政管理局做出的瑞工商处字（2007）第675号《行政处罚决定书》，载明瑞安市工商行政管理局对谢雅飞在其经营场所生产标注“Valeo”标识的车辆转向信号装置接电器上产品的假冒行为进行了行政处罚；
证据68、瑞安市工商行政管理局做出的瑞工商处字（2007）第621号《行政处罚决定书》，载明瑞安市工商行政管理局对岑松林在其经营场所生产标注“Valeo”标识的离合器配件产品的假冒行为进行了行政处罚；
证据69、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2007）6-041号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对陈荣连在其经营场所内生产标注“Valeo”、“南京法雷奥离合器有限公司”标识的汽车从动盘总成产品的假冒行为进行了行政处罚；
证据70、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2007）6-053号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对浙江圣联汽摩配件有限公司生产以假充真的标注“Valeo”标识的汽车刹车片产品的行为进行了行政处罚；
证据71、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2007）6-067《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对陈孝焕在其经营场所内生产以假充真的标注“Valeo”标识的汽车从动盘总成产品的行为进行了行政处罚；
证据72、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2007）6-071号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对曹伟东在其经营场所内生产以假充真的标注“Valeo”标识的汽车雨刮片产品的行为进行了行政处罚；
证据73、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2007）6-084号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对陈孝焕在其���营场所内生产以假充真的标注“Valeo”标识的汽车从动盘总成产品的行为进行了行政处罚；
证据74、玉环县质量技术监督局做出的（浙玉）质技监罚字（2007）323号《行政处罚决定书》，载明玉环县质量技术监督局对玉环越众机械有限公司生产标注“Valeo”等标识的汽车离合器总成产品的假冒行为进行了行政处罚；
证据75、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2007）6-090号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对吴丰进在其经营场所内生产以假充真的标注“Valeo”标识的汽车刹车片产品的行为进行了行政处罚；
证据76、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2007）6-097号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对瑞安市宇通机车部件有限公司生产标注“Valeo”标识的汽车从动盘总成产品的假冒行为进行了行政处罚；
证据77、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2008）6-009号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对卢金香在其经营场所内生产以假充真的标注“Valeo”标识的汽车从动盘产品的行为进行了行政处罚；
证据78、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2008）6-018号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对陈荣连在其经营场所内生产标注“Valeo”、“南京法雷奥离合器有限公司”标识的汽车离合器压盘总成产品的假冒行为进行了行政处罚；
证据79、玉环县质量技术监督局做出的（浙玉）质技监罚字（2008）303号《行政处罚决定书》，载明玉环县质量技术监督局对玉环越众机械有限公司生产标注“Valeo”标识的汽车离合器总成产品的假冒行为进行了行政处罚；
证据80、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2008）6022号《行政处罚���定书》，载明瑞安市质量技术监督局对刘光德在其经营场所生产标注“Valeo”标识的汽车离合器从动盘产品的假冒行为进行了行政处罚；
证据81、玉环县质量技术监督局做出的（浙玉）质技监罚字（2008）080号《行政处罚决定书》，载明玉环县质量技术监督局对玉环县精诚纸箱厂生产标注“Valeo”标识的离合器包装盒及用于生产该包装盒印刷版的假冒行为进行了行政处罚；
证据82、玉环县质量技术监督局做出的（浙玉）质技监罚字（2008）228号《行政处罚决定书》，载明玉环县质量技术监督局对玉环伊纳汽车轴承厂生产标注“Valeo”标识的汽车分离轴承产品的假冒行为进行了行政处罚；
证据83、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2008）6-030号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对韩建勇在其经营场所生产以假充真的标注“Valeo”标识的汽车���合器从动盘产品的行为进行了行政处罚；
证据84、玉环县质量技术监督局做出的（浙玉）质技监罚字（2008）241号《行政处罚决定书》，载明玉环县质量技术监督局对台州天玺离合器有限公司生产标注“Valeo”标识的汽车离合器从动盘产品的假冒行为进行了行政处罚；
证据85、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2010）6-020号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对夏成松在其经营场所生产以假充真的标注“Valeo”标识的分离轴承产品的行为进行了行政处罚；
证据86、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2010）6-038号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对薛行礼在其经营场所生产以假充真的标注“Valeo”标识的汽车离合器片产品的行为进行了行政处罚；
证据87、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2010）6-057号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对瑞安市宏和汽车部件有限公司在其经营场所生产以假充真的标注“Valeo”标识的刹车片产品的行为进行了行政处罚；
证据88、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2010）6-067号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对赵国华在其经营场所生产以假充真的标注“Valeo”、标识的汽车分离轴承产品的行为进行了行政处罚；
证据89、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2010）7065号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对浙江圣联汽摩配件有限公司在其经营场所生产以假充真的标注“Valeo”标识的汽车刹车片产品的行为进行了行政处罚；
证据90、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2010）7066号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对陈一波在其经营场所生产以假充真的标注“Valeo”标识的离合器压盘、离合器从动盘产品的行为进行了行政处罚；
证据91、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2010）7078号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对王秋在其经营场所生产以假充真的标注“Valeo”标识的轴承支架铝座产品的行为进行了行政处罚；
证据92、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2010）7118号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对余昌朋在其经营场所生产以假充真的标注“Valeo”标识的离合器片产品的行为进行了行政处罚；
证据93、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2010）7126号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对徐军在其经营场所生产以假充真的标注“Valeo”标识的汽车刹车片、印版产品的行为进行了行政处罚；
证据94、瑞安市���量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2011）0053号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对张树国在其经营场所生产以假充真的标注“Valeo”标识的离合器片产品的行为进行了行政处罚；
证据95、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2011）0136号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对涂福金在其经营场所生产以假充真的标注“Valeo”标识的马达电机、马达电机铝件产品的行为进行了行政处罚；
证据96、瑞安市质量技术监督局做出的（瑞）质技监罚字（2011）0246号《行政处罚决定书》，载明瑞安市质量技术监督局对陈荣连在其经营场所生产以假充真的标注“Valeo（法雷奥）”标识的离合器从动盘产品的行为进行了行政处罚；
证据97、武汉市工商局汉阳分局做出的阳工商处（2012）16号《行政处罚决定书》，载明法雷奥润滑油（北京��有限公司在武汉国际博览中心举','2018-09-27
09:04:57',0,'web',NULL),(24496572,'809b5b21-34f5-442f-9202-a7bc009e4aed','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2498\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）川0108执1153号\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"809b5b21-34f5-442f-9202-a7bc009e4aed\",\"案件名称\":\"余翔与钟华强房屋租赁合同纠纷\",\"法院名称\":\"成都市成华区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"成华区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501084800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"执行完毕;有通知书;无裁定书\"});$(document).attr(\"title\",\"余翔与钟华强房屋租赁合同纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"余翔与钟华强房屋租赁合同纠纷
（2017）川0108执1153号\");$(\"#hidDocID\").val(\"809b5b21-34f5-442f-9202-a7bc009e4aed\");$(\"#hidCaseName\").val(\"余翔与钟华强房屋租赁合同纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0108执1153号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市成华区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2498\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市成华区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-30\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"余翔与钟华强房屋租赁合同纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-27\\\\\",\\\\\