广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法知民初字第33号
原告：广州市魁宝食品有限公司，（仅限办公使用）。
法定代表人：莫家荣，职务：经理。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：杨浩云，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：刘伟平，男，汉族，1972年5月17日出生。
原告广州市魁宝食品有限公司诉被告刘伟平侵害商业秘密、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳福生适用简易程序进行独任审理；原告的委托代理人孔令威、被告刘伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日，被告来原告处应聘办公室主任岗位，经面试，原告于2013年8月与被告签订了劳动合同，合同期限为十三个月，试用期两个月。2013年9月28日，被告与原告签订《员工保密协议书》，约定“双方解除或终止劳动合同后，被告不得向第三方公开原告所拥有的未被公众知悉的商业秘密，被告必须严格遵照原告的保密制度，防止泄露原告的商业秘密。在合同期内，被告违反本协议造成原告较大经济损失的，原告予以被告除名行政处罚并追索全部或部分保密津贴等”。2013年11月初，被告提出离职申请，经全体员工投票决定并召开全体员工会议通过，准予被告辞职。2013年11月8日，原告正式通知准许被告的离职申请并当天办理好离职交接手续，双方签订《劳动关系终止（解除）确认书》，约定“双方协商一致解除劳动合同，确认终止劳动关系，就被告在劳动关系存续期间的所有工资待遇与劳动问题达成一致，并一次性结清。被告保证在原告用工期间所知悉的与持有的有关原告所有商业秘密、资料，不予泄露任何第三方，否则愿意承担相应法律责任，造成原告经济损失的，愿意赔偿其经济损失等。”
2013年12月初，原告陆续发现被告在网上发布标题为《去腥王，我在5000万广州市魁宝食品有限公司的工作历程》的帖子，内容是关于诋毁原告的不良信息，同时也违反了保密协议，泄露原告商业秘密。2013年12月5日，原告为保存证据向广州市公证处做了网页保全公证，此后，原告负责人及工作人员多次跟被告联系要求被告删除帖子并消除影响，但被告均无理拒绝被告的行为违反了双方约定，严重损害了原告的合法权益，故起诉请求判令：1、判令被告立即删除标题为《去腥王，我在5000万广州市魁宝食品有限公司的工作历程》的全部网站上的帖子；2、判令被告公开赔礼道歉、消除影响并在“天涯社区”（http：／／focus.tianya.cn／）网站和其他有《去腥王，我在5000万广州市魁宝食品有限公司的工作历程》贴发布的网站的主页以及《广州日报》上登载致歉声明；3、被告退还原告保密津贴1500元；4、被告赔偿原告经济损失45000元；5、被告承担本案公证费、诉讼费。
原告为证实其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、原告主体资料，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告主体资格；
3、劳动合同关系终止（解除）确认书、员工保密协议书，拟证明原被告签订的保密协议内容，被告的保密义务及相关责任；
4、求职登记表、简历、离职申请表、员工离职交接表，拟证明被告自动离职，向原告提交离职申请，原告按照被告申请与被告办理好离职交接手续；
5、（2013）粤广广州第236826号公证书，拟证明被告在相关网站上发布了《去腥王，我在5000万广州市魁宝食品有限公司的工作历程》的帖子，帖子被大量转载，被告泄露、侵犯原告的商业秘密的事实；
6、光盘，拟证明2013年12月5日至今，原告负责人、工作人员多次与被告联系要求被告删帖并消除影响，被告无理拒绝；
7、录音书面内容文件；
8、谈话笔录，拟证明原告公司股东李翠荣对本案事实的相关陈述，证实被告行为违法违约的事实；
9、公证费发票，拟证明为本案发生的公证费用；
10、退款协议书、广告发布合同、广告发布业务合同、广告业务合同、服务合同、招商外包服务合同，拟证明原告为公司经营提供公司利润的需要投入了广告，支付了广告费，被告的违法行为造成原告直接与间接损失。
11、经销合同，拟证明原告在2013年9、10月只签订两宗货物，每批货物金额10万元，与被告在网站上泄露的内容一致；
12、第11184711号、11179008号注册商标证，拟证明魁宝是注册商标“魁宝”、“GTEK”的权利人。
被告刘伟平辩称：我发布涉案帖子的原因是：1、原告未能按招聘时的承诺向我支付工薪待遇；2、原告污蔑我，在公司散布我与他人的不正当男女关系；3、在事实不清的情况下，原告随意调整我的工作岗位；4、原告污蔑我弄虚作假。我不认为该行为构成侵犯商业秘密，在网络上公布原告注册资金不属于商业秘密内容。商业秘密需具有信息性、价值性、采取一定保密措施等特征，帖子内容不符合商业秘密的构成要素，发帖行为不构成侵犯商业秘密。
被告刘伟平没有为其抗辩意见向本院出示证据。
根据原、被告双方的诉辩以及庭审质证意见，本院依法查明以下事实：
2013年7月27日，被告向原告提交求职登记表，应聘原告办公室主任职位，于2013年8月5日入职。2013年9月28日，双方签订《员工保密协议书》，约定“原、被告就原告商业秘密保密事项达成如下协议：保密内容包括交易秘密、经营秘密、管理秘密、技术秘密；双方解除或终止劳动合同后，被告不得向第三方公开原告所拥有的未被公众知悉的商业秘密；原告对被告保守商业秘密予以保密津贴，按月支付保密津贴500元等”。2013年11月8日，双方签订《劳动关系终止（解除）确认书》，载明“被告原为原告职工，因被告自动提出离职并经原告领导批准，于2013年11月8日经双方协商一致解除劳动合同，双方确认终止劳动合同。双方现已就被告的工资、津贴、补贴、社会保险、经济补偿金、奖金、加班费等及劳动关系存续期间的所有问题达成一致。被告保证其在原告用工期间所知悉的与持有的有关原告的所有商业秘密、商业资料不予以泄露任何第三方，否则愿意承担相应法律责任，造成原告经济损失的愿意赔偿经济损失等。”
广东省广州市广州公证处于2013年12月5日出具的（2013）粤广广州第236826号《公证书》载明：“申请人广州魁宝公司法定代表人莫家荣来到我处申请对登录相关网站浏览并实时打印相关网页的过程进行保全证据公证；经审查，我处受理了申请人的申请。我处公证员罗晓莹与工作人员郭楚兰于2013年12月5日在我处对莫家荣使用我处计算机以及互联网设备连接互联网，登录相关网站浏览、实时打印相关网页的过程进行现场监督。莫家荣进行了如下操作：1、登录网站：www.baidu.com，打印相关页面；2、输入‘去腥王我在5000万广州市魁宝食品有限公司的工作历程’，点击‘百度一下’链接，打印相关页面；3、点击‘去腥王，我在5000万广州市魁宝食品有限公司的工作历程百度知道’，打印相关页面；4、点击‘去腥王，我在5000万广州市魁宝食品有限公司的工作历程调味吧’，打印相关页面；5、点击‘去腥王，我在5000万广州市魁宝食品有限公司的工作历程cctv5吧’，打印相关页面；6、点击‘去腥王，我在5000万广州市魁宝食品有限公司的工作历程卤菜吧’，打印相关页面。兹证明与本公证书相粘连的网页打印件为莫家荣使用我处计算机、互联网设备以及打印设备，登录相关网站浏览相关网页实时打印所得，与保全所用计算机的显示器所显示的相符”。
根据公证书所附图片显示，在调味品吧、cctv5吧、卤菜吧三个百度贴吧网站内发布有标题为“去腥王，我在5000万广州市魁宝食品有限公司的工作历程”的帖子，内容是：“各位网友，在这之前我是广州市魁宝食品有限公司原行政总经理，兼办公室主任，负责整体公司行政、人事工作。非常感谢……在公司短短几个月工作时间里，经历的一些往事，深受感触颇多，在这以本人从事行政、人事工作十几年的经验与广大网民分享下，那些盲目加盟、投资人，怎样识别什么叫挂羊头卖狗肉，与发展前景远大企业的陷井和花言巧语，及不良企业给求职者设计的那些劳动阴谋。广州魁宝食品有限公司早年最初在珠海创业，后由于各种原因于2010年落户广州以5000万注册资本在广州注册登记，以生产去腥王为主。开始进入公司呈现在眼前一片确难以令人置信，而是一系列让人费解事情，首先是前任人事经理和其他员工与公司的劳资纠纷案（结果魁宝应给予相应的赔偿），没多久股东退股，财务离职，在我上班第一天公司只见到一个前台、一个人事经理、一个财务和法人代表、董事长这么大的团队阵容，后经几个月以成长增加了一个负责招商的，销售部设立了个代经理，公司总部人员共计十来人后还有几个离职，这便是注册资本5000万的总部组织架构、管理团队，广州市魁宝食品有限公司在刚入职查阅资料上号称全国有多少家分公司，其实只有广州分公司又称市场部、福州分公司这两家，通过注册登记只有福州一家，这所谓的分公司后来才知所从事业务不是以销售公司产品去腥王为核心，而是帮助魁宝在民间进行融资业务，公司业务人员不属于魁宝的工作人员，我在职其间业务员都没有见到入职人事档案和劳动合同，公司也明确指示不要干涉管理这两分公司的业务等事项，在广州市魁宝食品有限公司工作几个月时间里，得知经历过两次和外包商合作招商，成交额有十来万，除开外包商等费用剩余有5、6万余元，另外在网上有为数不多的零售，几个月销售额十来万左右吧，这便是公司去腥王产品销售状况，另外以前经销商也很少见有第二次或多次返单销售的消息。好了，不说那么多了，在这只想以我切实的亲身经历，告诉那些以前或以后在选择，考虑中的投资者，如果一个连管理、招商、销售团队都不完善，更别说售后服务了，每个月的销售额少得那么可怜，而多年经营都没有几个对企业好评的经销商这般的企业，你会怎样去看待他的产品，企业的前景和发展前途，企业投资者，慎重啊，在这劝告那些年迈的老大妈、老大爷，你们不要让几次早茶、旅游活动苍头小利所迷惑，问下你们的儿女，什么叫肉包子打狗有去无回，竹篮子打水一场空吧，那些为了生活寻找工作的求职者，一个发展多年的企业，除几个亲戚外连一个半年工龄的老员工都没有，答应的工资从不肯在劳动合同里体现，管理团队一盘散沙，老板每天以喝酒消愁，这样的企业能给你们安全感，能实现你们的理想，人生梦想和追求吗？谨慎啊！”被告在庭审中承认该公证书保全的三个百度贴吧网站内的涉案帖子是其发布的。
本院认为：根据（2013）粤广广州第236826号公证书记载及当事人庭审陈述，可以确认被告刘伟平在调味品吧、cctv5吧、卤菜吧等百度贴吧网站上发布了涉案标题为“去腥王，我在5000万广州市魁宝食品有限公司的工作历程”一文。鉴于原告主张被告的该发帖行为侵害原告商业秘密以及侵害原告名誉权，本院亦从侵害商业秘密、侵害名誉权两部分进行论述。
一、关于原告主张被告侵害商业秘密部分
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款之规定：商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。由此规定可知，反不正当竞争法意义上的商业秘密必须同时具备“不为公众知悉”、“能为权利人带来经济利益”、“具有实用性”、“经权利人采取保密措施”四项要件。同时根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十四条之规定：“当事人指称他人侵犯其商业秘密的，应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者是指相同以及对方当事人采取不正当手段的事实负举证责任。其中商业秘密符合法定条件的证据，包括商业秘密的载体、具体内容、商业价值和对该项商业秘密所采取的具体保密措施等”。
本案中原告主张被告在互联网上发布涉案帖子中关于原告落户广州、注册资本5000万元、原告公司人员变动以及分公司相关情况、分公司工作业务、原告合作商、零售商、成交额、返单销售等内容属于商业秘密。但综观被告发帖，其内容大多是含糊概括的，此种含糊概括的内容是否符合商业秘密的法定要件，尤其是否具有实用性、能为权利人带来经济利益，该举证责任应由原告承担。现原告提交的退款协议书、广告发布合同、广告发布业务合同、广告业务合同、服务合同、招商外包服务合同、经销合同、商标注册证等证据材料均与被告发帖内容没有直接关联，并不足以证实被告发帖所涉及的内容具有商业秘密所要求的实用性、商业价值、能为原告带来经济利益等特征，故本院对原告基于被告涉案发帖行为侵害其商业秘密的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告退还保密津贴1500元，鉴于被告行为并未侵害原告商业秘密，原告以被告侵害商业秘密为由要求退还保密津贴缺乏理据，本院亦不予支持，若原告认为被告违反《员工保密协议书》的约定而要求其退还保密津贴，属于违约之债，不属本案处理范围，原告可另寻法律救济途径。
二、关于原告主张被告侵害名誉权部分
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，原告作为依法设立的法人，享有名誉权，有权针对他人侵害名誉权的行为提起诉讼。被告是否侵害原告名誉权应当根据原告确有名誉被损害的事实、被告行为违法、违法行为与损害后果之间有因果联系、被告主观上有过错来认定。本案中被告发布的帖子中存在大量诸如“企业的陷阱和花言巧语”、“劳动阴谋”、“肉包子打狗有去无回”、“管理团队一盘散沙”、“老板每天喝酒消愁”之类的贬损性语言，易使读者对原告公司产生负面消极印象，在客观上降低了原告公司的社会评价，贬损了其名誉。鉴于原告认为被告存在虚假陈述、夸大其词与恶意攻击，被告亦没有为其发表的以上贬损性主观言论所依据的事实理由进行举证，故被告的不当发帖行为具有违法性，并对原告商誉造成一定贬损；且被告答辩也称其发布涉案帖子是因为原告未能按招聘时的承诺向其支付工薪待遇，污蔑其与他人的不正当男女关系，在事实不清的情况下随意调整其工作岗位以及污蔑其弄虚作假，可见被告发布该帖子存在报复诋毁的主观故意。综之，被告的故意发帖行为导致原告名誉受到贬损，应当认定为构成侵害原告名誉权。
关于被告侵害原告名誉权的责任承担问题，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条之规定，对于侵害名誉权的，人民法院可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失；恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当；公民、法人因名誉权收到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失。故原告要求被告立即删除涉案帖子于法有据，本院予以支持；原告要求被告公开赔礼道歉、消除影响并在天涯社区网站及发帖网站及《广州日报》上登载致歉声明，因原告所举现有证据仅能证实被告在调味品吧、cctv5吧、卤菜吧三个百度贴吧网站上发布了涉案帖子，本着消除影响范围与侵权造成不良影响范围相当的原则，被告应在上述三个百度贴吧网站上刊载致歉声明以消除影响，原告要求被告在天涯社区网站及《广州日报》上刊载致歉声明依据不足，本院不予支持。至于原告主张被告侵权行为导致其广告损失及退款损失而要求被告赔偿45000元，因原告并无证据足以证实退款20000元是因为被告侵权行为所致，且退款协议书中亦载明是“因销售方法不当导致产品销售不畅提出退货请求”，同时原告也没有证据证实因被告侵权行为导致其广告费用损失达25000元，故本院对原告要求被告赔偿经济损失45000元不予支持，但考虑到被告侵权行为确实会对原告造成一定损失，结合被告侵权行为的情节，本院酌定该损失赔偿为3000元。至于原告要求被告支付公证费1500元的请求，因该公证费是原告为固定侵权所支付，属为制止侵权支付的合理费用，应当由被告承担，故本院对原告的该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条，最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘伟平立即删除在百度调味品吧、cctv5吧、卤菜吧上发布的涉案标题为《去腥王，我在5000万广州市魁宝食品有限公司的工作历程》的帖子。
二、被告刘伟平在前项判决所述贴吧网站上发布不少于100字的道歉声明，道歉声明内容须经本院审核。
三、被告刘伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告广州市魁宝食品有限公司经济损失3000元及公证费1500元。
四、驳回原告广州市魁宝食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元，由原告广州市魁宝食品有限公司435元，被告刘伟平负担46元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳福生
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 婉 君