河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终9498号
上诉人（原审被告）：河北通捷市政有限公司，住所地石家庄市藁城区贾市庄镇贾市庄村。
法定代表人：李超，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红伟，男，1966年5月3日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹根强，男，1978年10月27日出生，汉族，住藁城区。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1980年2月10日出生，汉族，住藁城区。
被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司河北分公司（原信达财产保险股份有限公司河北分公司），住石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：王书敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜，该公司法务。
上诉人河北通捷市政有限公司（以下简称通捷公司）因与被上诉人张红伟、曹根强、王磊、国任财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称国任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
通捷公司上诉请求：上诉人因不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3355号民事判决，现依法提起上诉。事实及理由：一、一审法院对于本案的事故事实认定责任划分错误。事故发生路段为车辆攀行路段，上诉人按照施工进度进行了围挡，对于事故发生没有过错。被上诉人在禁行路段行驶、本身具有重大过错。事故认定书认定被上诉人没有责任，显然属于事故责任认定的重大错误。二、一审法院对于损失数额的责任承担错误。1、根据道路交通事故的赔偿原则，机动车发生交通事故应当首先在车辆较强险份额内全额承担，不足部分在根据事故责任按照过错程度分别承担。本案属于三方车辆事故，张红伟是被一辆从其右侧超车的小型客车碰撞后，与对向行驶的曹根强驾驶的冀Ａ×××××重型车辆相撞、造成多人受伤的交通事故。此事故有三方为机动车，按照公安交警部门的事故认定可以看出承担主要责任的车辆已经逃逸，但是既然能够确定主要责任车辆确实为机动车辆，那即使车辆已经逃逸，也不能免除其应当承担的赔偿责任，张红伟的损失数额应当首先扣减逃逸车辆的交强险应当承担的份额，然后按照主次责任进行分配。2、一审法院判令次要责任承担张红伟损失40%的赔偿责任，显属过重。本案交警部门划分的责任为主次责任，张红伟本身也是驾驶机动车辆。按照石家庄中院关于交通事故责任认定的意见，次要责任一般承担30%的责任，一审法院要求次要责任承担40%的责任，显然有失公平。另外，张红伟的外购药没有医生医嘱，并且包含安利产品等不具有治疗功能的保健产品，不应予以支持。综合以上所述，上诉人认为一审法院对于事实及赔偿数额的责任认定均错误，望二审法院查明事实，依法改判或者发还重审。
张红伟向一审法院起诉请求：请求法院判决四被告赔偿额各项损失681859元。
一审法院认定事实：2016年9月27日6时20分许，原告张红伟驾驶冀Ａ×××××号小型汽车沿正在拓宽施工的正无路由东向西行驶到南龙宫道口时，被一辆从其右侧超车的小型客车碰撞，致其车向左偏行，与对向行驶的被告曹根强驾驶的冀A27**u重型普通货车相撞，造成原告以及乘车人曹意涵、刘盼、寇娜、王进保、贺双、王娅楠不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，从原告右侧超车的小型客车逃逸。此事故经交警大队处理,认定被告曹根强所驾驶的事故车辆超载，负事故次要责任，被告通捷公司负事故次要责任，原告和乘车人曹意涵、刘盼、寇娜、王进保、贺双、王娅楠无责任。被告曹根强驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔。保险合同约定：违反装在规定的，实行10%的绝对免赔率。被告曹根强系被告王磊雇佣司机。原告受伤后，先后在藁城区人民医院、河北医科大学第二医院、深泽县医院住院治疗100天，分别花医疗费3408.3元、398002元、15039.81元，外购药花费46838元，在石家庄市第一医院检查花检查费2246元。共计花医疗费465606.11元。经诊断，原告伤情为：双胫腓骨骨折、双侧胸腔积液、肝破裂、脾破裂、腹腔积血、多发裂骨骨折。经一审法院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一项八级、两项九级、一项十级。原告花鉴定费2300元。被告曹根强为原告垫付医疗费5000元。
一审法院认为，机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。本案中被告曹根强、王磊虽对事故认定书提出异议，但未提供证据证明其主张，故对其异议不予采纳，对事故责任认定书予以认定。原告主张本次事故给其造成损失为：1、医疗费465606.11元，证据充分，予以支持；2、住院伙食补助费10000元，证据充分本院支持；3、营养费9500元，过高，本院支持4500元；4、误工费，原告主张误工期限计算至评残前一日，450天，月平均工资3480元，为52200元（3480/30天*450天），证据不足，支持误工期限150天，误工费为17400元（3480/30*150）；5、护理费，原告主张住院期间两人护理，证据不足，不予支持，本院支持住院期间一人护理100天，出院后一人护理30天，护理费标准按居民服务业标准计算，为12745.2（98.04*130）元；6、残疾赔偿金原告主张83433元（11919元/年*20年*35%），证据充分，予以支持；7、精神损害抚慰金原告主张12000元，过高，支持10000元；8、原告主张交通费5000元，过高，根据原告住院地点和时间，支持3000元；9、鉴定费2300元，予以支持；以上损失合计608984.31元。因被告曹根强所驾驶的事故车辆超载，负事故次要责任，被告通捷公司负事故次要责任，一审法院认定二被告各负20%的事故责任，故被告信达公司应在交强险分项限额内承担医疗费10000元，伤残赔偿金和误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等110000元。在商业三者险50万元限额内，赔偿原告除鉴定费2300元部分的20%，为97336.9元，扣除10%的绝对免赔率，为87603元，共计赔偿原告207603元；被告王磊做为雇主，应承担鉴定费2300元的20%，为460元，亦应承担保险公司免赔的10%，9733.7元，共应赔偿原告10193.7元，其垫付5000元，应当扣减，尚应赔偿5193.7元；被告通捷公司应按事故20%的责任，赔偿原告除保险公司交强险赔付的120000元外的20%，为97796.9元。
基此，原审判决为：一、被告信达财产保险股份有限公司分公司在交强险和在商业三者险500000万元限额内赔偿原告张红伟各项损失207603元。于本判决生效后五日内履行。二、被告王磊赔偿原告张红伟各项损失5193.7元。于本判决生效后五日内履行。三、河北通捷市政有限公司赔偿原告张红伟各项损失97796.9元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5309元，由被告王磊负担2500元，被告河北通捷市政有限公司负担2500元，原告张红伟负担309元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，侵害他人合法权益，造成他人损失的，侵权人应承担相应的赔偿责任。本案中，被上诉人张红伟在上诉人正无路施工处发生交通事故，经交管部门出具事故责任认定书，认定上诉人对此次事故负次要责任，上诉人对该事故认定书未提出行政复议，一审法院依据事故认定书判决上诉人对被上诉人张红伟的损失承担20%的赔偿责任，并无不当。上诉人主张一审判决认定责任比例错误，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，河北通捷市政有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元,由上诉人河北通捷市政有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 李秀云
审判员 寻 亚
二〇一八年九月二十日
二〇一八年九月二十日书记员刘琨