wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第107号
原告杨学东，男。
委托代理人陈晓丹，女。
被告闫国辉，男。
委托代理人张健源，男，吉林三名律师事物所律师。
原告杨学东诉被告闫国辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理后，由审判员金霞依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学东及其委托代理人陈晓丹、被告闫国辉及其委托代理人张健源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学东诉称：2010年3月22日、2010年5月14日、2011年1月20日被告分三次向我借款73万元，口头约定月利息3分。上述借款经原告多次索要，被告总以种种理由推托不还，根据法律的相关规定，请求法院判令被告给付借款人民币73万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告闫国辉辩称：1、原告所述的借款数额不真实，2、原、被告对借款利息没有约定，我不同意支付利息。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2010年3月22日借款协议书1份，证明被告向原告借款20万元；2、2010年5月14日欠据1份，证明被告向原告借款48万元；3、2011年1月20日借条1份，证明被告向原告借款5万元。对于上述证据，被告闫国辉无异议，本院予以采信。
被告为了证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、收条1份，证明2010年10月14日偿还杨学东借款时，妻子陈晓丹出具的20万收条1份，证明已偿还原告借款20万元。2、2011年7月26日房屋买卖协议书1份，证明偿还原告借款20万元，收款人为王艳霞。对于上述证据，原告对证据1的真实性无异议，故本院予以采信。原告对证据2有异议，认为收款人为王艳霞，与本案无关联性。本院认为，原告质证意见合理，故本院对该证据不予采信。
通过庭审调查及证据分析，对本案的案件事实确认如下：
被告闫国辉分别于2010年3月22日、2010年5月14日、2011年1月20日分三次在原告处借款计730，000.00元，2010年10月14日偿还200，000.00元，被告尚欠原告借款人民币530，000.00元，原告多次催要，被告始终未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法、有效。被告负有及时返还借款的义务。被告不及时履行该义务，已构成违约，依法应承担给付欠款的民事责任。原告要求被告给付欠款530，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因原、被告双方没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告闫国辉于本判决生效后3日内一次性给付原告杨学东借款人民币530，000.00元；
二、驳回原告杨学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，100.00元，由原告杨学东承担3，041.00元，由被告闫国辉承担8，059.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一二年三月十三日
书记员 许威
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3470号
罪犯韩友，男，1977年8月16日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年1月6日作出(2013)红刑初字第234号刑事判决，以被告人韩友犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币101000元，责令与同案犯退赔被害人财产损失人民币94590元。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑三个月。现刑期止日：2025年8月10日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯韩友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行生效判决确定的财产性判项义务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币101000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年11月11日起至2025年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十九日
书记员 韩 冰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7421号
原告：窦某1，男，1996年5月17日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：窦某2，男，1972年6月15日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：王某，女，1977年10月21日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：窦某3，女，1999年1月5日出生，汉族，北京市延庆区。
本院在审理原告窦某1与被告窦某2、王某、窦某3分家析产纠纷一案中，原告窦某1于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告窦某1负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一八年七月十六日
书记员 康 丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民监11号
原审原告徐志琴，女，1943年5月12日生，汉族，住辉县。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。组织机构代码：66722548-6。
负责人陈丹，总经理。
原审原告徐志琴与原审被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）辉民初字第2567号民事调解书，已发生法律效力。2016年11月29日，辉县市人民检察院作出新辉检民（行）监[2016]41078200020号检察建议，建议本案再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案在审理过程中存在审判组织的组成不合法的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张志广
审判员 夏季豹
审判员 郭诚实
二〇一六年十二月八日
书记员 李运达
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民二终字第00065号
上诉人（原审被告）：中钢钢铁有限公司。住所地：北京市海淀区海淀大街*号**层。
法定代表人：吴耀华，该公司总经理。
委托代理人：杨霞，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：刘天志，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号。
负责人：吴江涛，该行行长。
委托代理人：徐瑞贞，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：敖瓒，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉华特新型变压器有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路43号。
法定代表人：王世军，该公司董事长。
原审被告：中钢钢铁有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市青山区29街坊成功花园50门*号。
负责人：刘山河，该公司董事长。
委托代理人：凤雯杰，男，汉族，1983年5月28日出生，住北京市海淀区中钢集团海淀大街8号，身份证号：3101101983********，该公司员工。
上诉人中钢钢铁有限公司（以下简称中钢公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行）、武汉华特新型变压器有限公司（以下简称华特公司），原审被告中钢钢铁有限公司武汉分公司（以下简称中钢分公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李小丹担任审判长，代理审判员任辉献、田长鉴参加评议的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人中钢公司委托代理人杨霞、刘天志，被上诉人民生银行委托代理人徐瑞贞、敖瓒，原审被告中钢分公司托代理人凤雯杰到庭参加诉讼。被上诉人华特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00358号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。
审 判 长 李小丹
代理审判员 任辉献
代理审判员 田长鉴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 华 卉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1848号之一
申请执行人穆秀会。
被执行人西安国彩印刷有限公司。
申请执行人穆秀会与被执行人西安国彩印刷有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2016年3月7日作出的雁劳仲案字〔2015〕1035号裁决书已经发生法律效力，申请执行人穆秀会于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字〔2015〕1035号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂依法通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查。现查明，被执行人西安国彩印刷有限公司在中国银行西安锦业路支行有开户，本院遂对该银行账户依法采取了冻结措施。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地进行了现场走访调查，也未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人西安国彩印刷有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的13327元，申请执行人未受偿13327元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1848号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨沛玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1060号
上诉人（原审原告）天津市庆文申扁钢加工有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇庞家庄村。
法定代表人李加申，经理。
被上诉人（原审被告）杨国军。
上诉人天津市庆文申扁钢加工有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市庆文申扁钢加工有限公司于2014年8月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市庆文申扁钢加工有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市庆文申扁钢加工有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市庆文申扁钢加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0106民初4296号
原告:路惠珍，女，1987年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：周愔，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱宏魁，该公司职工。
委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。
原告路惠珍诉被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路惠珍的委托诉讼代理人周愔，被告银川市白云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
路惠珍向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理银川市金凤区某商品房的房屋所有权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金直至实际完成房屋所有权登记之日止(截止2018年5月2日的违约金为23037元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月15日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋，房屋总价款为675584元；被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用。若因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，由被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告却违反合同约定，导致涉案商品房迟迟不能够办理房屋所有权证书。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。
银川市白云房地产开发有限公司辩称：一、原告系贷款买房，办理房产证事宜需征求办理银行是否同意其办理后方可向我方提出办理要求，但我方至今既没有接到原告是否就上述事宜与贷款银行进行接洽以及接洽结果的反馈，也没有收到原告任何要求我方协助其办理的通知，我方不存在不予协助办理的情况。二、办理房产证的主体应为购房人，且购房人需交清相关税费并取得相应凭证，原告从未告知我方其自身条件是否具备，便从合同约定的实际交付房屋后720日的期间届满时即开始计算我方的违约金，无法证实该起始时间完全是由我方原因造成房产证无法办理的起始时间。三、根据合同第20条房屋登记第2款之规定，我方承担逾期办证违约金的前提是因出卖人的原因，但事实是我方早已具备为原告办理房产证的条件，用以办理初始登记证的相关材料均已齐备，但因公司法定代表人涉刑，目前处于被羁押的状态，办案机关中纪委将包括原告购买的楼盘中用于办理初始登记证的相关材料全数调取，至今未予归还，致使办证事宜延误，这是国家公权力机关的职务行为，并非是我方能控制的情况，也非我方过错，因而不属于合同约定的出卖人原因造成的，故我方不应承担违约金的赔付义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月15日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋，房屋总价款为675584元，原告已付清该房款。合同第十一条约定:”出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条第二款约定:”因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。被告于2015年6月6日向原告交付了涉案房屋。被告未取得涉案房屋的初始登记证书，原告无法办理不动产登记证书。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。故原告主张被告协助办理银川市金凤区某房屋产权登记手续，本院予以支持。依据合同约定，被告应于合同约定交付之日起720日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，故被告应承担自2017年6月19日至2018年5月2日的逾期办证违约金21483.57元，并承担自2018年5月3日起至具备办证条件之日止期间的逾期办证的违约责任。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告路惠珍办理银川市金凤区长城中路丽园南区三期8号楼1单元301室房屋产权登记手续；
二、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路惠珍逾期办证违约金21483.57元（自2017年6月19日至2018年5月2日），2018年5月3日起至具备办证条件之日止的违约金以675584元为基数按日万分之一继续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，已减半收取，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘珊
二〇一八年七月二十四日
书记员于哲
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更251号
罪犯苏彬，男，1992年5月20日出生，回族，户籍所在地新疆伊宁市，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
伊宁市人民法院作出（2016）新4002刑初718号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑9个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏彬予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 兴
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一八年七月一日
书记员 徐 国 涛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1270号
申请执行人：孔维卫，男,1987年12月10日生。
被执行人：文柯，男，1993年11月19日生。
本院在执行申请执行人孔维卫与被执行人文柯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文柯名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月六日
书记员 朱睿聪
`
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执280号
申请执行人何帮弟，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。
法定代表人黄承智，总经理。
申请执行人何帮弟依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初41号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了7127元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
(2016)湘0611民初41号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 曾玲玲
二0一七年元月二十三日
书记员 刘智慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执307号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号。统一社会信用代码：91510703673524159X。
负责人：康年淦，行长。
被执行人：任洪，男，汉族，生于1974年1月30日，住绵阳市高新区。
被执行人：严达香，女，汉族，生于1975年1月11日，住绵阳市高新区。
被执行人：杨从德，男，汉族，生于1961年2月22日，住绵阳市涪城区。
被执行人：李川红，女，汉族，生于1966年11月15日，住绵阳市涪城区。
被执行人：张学友，男，汉族，生于1968年7月28日，住中江县。
被执行人：肖琼芳，女，汉族，生于1969年10月3日，住中江县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行任洪、严达香、杨从德、李川红、张学友、肖琼芳借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初527号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人任洪、严达香、杨从德、李川红、张学友、肖琼芳的银行存款42865.70元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵健
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初798号
原告中国建设银行股份有限公司青州支行。住所地青州市范公亭东路3258号，组织机构代码86936260-6。
负责人孙欣伟，该行行长。
委托代理人王延强，该单位员工。
被告田亮昌，男
被告牛爱云，女。
原告中国建设银行股份有限公司青州支行诉被告田亮昌、牛爱云金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延强，被告田亮昌到庭参加诉讼，被告牛爱云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月12日，原、被告双方签订个人住房最高额抵押贷款合同一份，约定原告为其发放贷款20万元，贷款用途为购买青州市赵家大街98号2号楼1号房产一套。被告牛爱云为共同债务人，同意被告以该房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2007年3月15日向被告发放贷款20万元，后被告多次未按约还款。请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金52000元、利息118621.74���（利息计算至2016年1月25日，之后利息按照合同约定计算至实际还清之日）；确认原告对抵押物青州市赵家大街98号2号楼1号房产享有优先受偿权。
被告田亮昌辩称：欠款属实，会尽努力还款。但抵押房产已经拆迁了，已经不存在了。
被告牛爱云未答辩。
经审理查明：2007年3月12日，原告中国建设银行股份有限公司青州支行与被告田亮昌、牛爱云签订个人住房最高额抵押贷款合同一份。合同约定，被告田亮昌向原告借款20万元，借款期限自2007年3月15日至2012年3月15日，采用等额本息还款法；对于本金逾期超过90天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过90天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息原则偿还；月利率为基础利率上浮30%,如未按约定偿还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；同时双方约定，被告田亮昌、牛爱云以其所有的位于青州市赵家庄村二排一号的房产对上述借款提供最高额抵押担保，该房产所有权证号为青房权证王府字第2000047**号，担保债权包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押房产被列入拆迁范围的，抵押人应在10日内书面通知贷款人。抵押人获得交换产权作为补偿的，应就交换产权所得的房屋与抵押权人重新设定抵押权。同日，被告牛爱云向原告出具共同还款声明一份，承诺与借款人共同偿还上述借款本金及利息。上述协议签订后，双方到青州市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得青房王府他字第20070257号他项权利证书。
上述合同签订后，原告将发放的贷款20万元发放至被告田亮昌在原告处开立的账户内，借款月利率为6.63‰。此后，被告陆续偿还借款本息，截至2016年1月25日，两被告尚欠原告本金52000元、利息118621.74元。
同时查明：抵押房产青房权证王府字第2000047**号房屋所有权证项下的位于青州市赵家庄村二排一号的房产已拆迁，拆迁补偿方式系实物补偿。拆迁后，两被告以此房产获得拆迁补偿房屋三套。但就拆迁补偿房屋，原、被告双方未重新设定抵押。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人住房最高额抵押贷款合同、共同还款声明、借款借据（凭证）、他项权利证书、欠款明细及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告与被告田亮昌、牛爱云签订的个人住房最高额抵押贷款合同，被告牛爱云出具的共同还款声明，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规��禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告田亮昌作为借款人，被告牛爱云作为共同还款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。因此，原告要求两被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
对于原告要求对抵押财产优先受偿的诉讼请求。因抵押房产已灭失，根据《中华人民共和国担保法》第五十八条的规定，原告所享有的抵押权已消灭。双方在涉案合同中约定，抵押人获得交换产权作为补偿的，应就交换产权所得的房屋与抵押权人重新设定抵押权。该约定排除了《中华人民共和国物权法》第一百七十四条的适用。然而，双方在被告获得房屋实物补偿后，也未按合同约定就拆迁补偿房屋重新设定抵押权。因此，原���主张实现抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
被告牛爱云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田亮昌、牛爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青州支行借款本金52000元、利息118621.74元（利息计算至2016年1月25日，以后利息按合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费1856元（已减半），由被告田亮昌、牛爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费3712元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一六年四月二十三日
书记员 郇蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3789号
原告裴××。
委托代理人朱××。
被告陈甲。
被告何××。
被告陈乙。
委托代理人来×。
原告裴××为与被告陈甲、何××、陈乙民间借贷纠纷
一案，于2009年7月2日向本院起诉，本院在同日受理后，依法
组成合议庭，向被告陈甲公告送达诉状副本及开庭传票，于同
年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱××、
被告何××、被告陈乙的委托代理人来×到庭参加诉讼，被告
陈甲未到庭参加诉讼。
经审查，原告裴××未在起诉状及授权委托书上签名，
裴××并未向本院起诉。
本院认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现裴
××实际未向法院起诉，起诉不符合条件。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四
十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回裴××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱建良
审 判 员 郑介明
人民陪审员 周信子
二〇〇九年十月九日
书 记 员 富建萍
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3507号
原告鄂尔多斯市玺凤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人吴凤国，该公司总经理。
委托代理人陈利平，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告赵毅，出生于1984年9月20日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市玺凤房地产开发有限责任公司（以下简称玺凤公司）诉被告赵毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告玺凤公司之委托代理人陈利平、被告赵毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玺凤公司诉称，原、被告于2013年10月19日签订了一份“玺凤华庭”房屋认购书，该认购书中约定：被告赵毅认购原告玺凤公司开发的位于玺凤华庭A区3号楼1单元502室房屋一套，建筑面积134.79平方米，面积最终以实测面积为准，多退少补。房屋单价为3740元／平方米，房屋总价款为504115元。房屋首付款为204115元，剩余300000元办理银行按揭贷款。后由于被告赵毅未成功办理贷款，原、被告双方又于2014年7月28日签订了一份玺凤华庭小区住宅交付使用补充协议，该协议约定：对于剩余的300000元购房款由被告赵毅分两次向原告玺凤公司支付，逾期不支付被告赵毅应当承担逾期应付款每日万分之五的违约金。后房屋最终测算面积为143.85平方米，所以被告赵毅应当补足333884元。原告玺凤公司履行了房屋的交付义务，但时至今日，经原告玺凤公司多次催要，被告赵毅至今未履行剩余房款的支付义务。原告玺凤公司现诉至法院请求：1、被告赵毅支付原告玺凤公司购房款333884元；2、被告赵毅向原告玺凤公司支付从2015年8月10日起至实际给付之日止的违约金（违约金计算标准：以333884元为基数，按照每日万分之五计算）；3、被告赵毅承担本案的全部诉讼费用。
被告赵毅辩称，对于原告玺凤公司所说的违约被告赵毅不认可。原告玺凤公司承认的给被告赵毅办房产证，现在房产证没有办下来。被告赵毅下欠原告玺凤公司300000元，原告玺凤公司所述333884元被告赵毅不知道从哪里来的。没有房产证，没有购房合同，不付钱。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月19日签订了一份商品房认购书，约定被告赵毅认购原告玺凤公司开发的位于玺凤华庭A区3号楼1单元502号房屋一套，建筑面积134.79平方米（面积以实测为准），单价3740元每平方米，房屋总价款504115元。被告赵毅已付款204115元，另付契税7561元、他项权证费80元、印花税费337元。2014年7月28日，原、被告双方又签订了补充协议一份。该协议约定剩余房款的支付方式。2014年7月28日，原告玺凤公司将上述房屋交付于被告赵毅。现被告赵毅已装修入住满一年。另查明，经准格尔旗房产管理局测算，本案所涉房屋建筑面积为143.85平方米。原告玺凤公司分别于2015年8月10日、2015年8月18日向被告赵毅书面催告支付剩余房款。
以上事实有双方当事人陈述、商品房认购书、补充协议、建筑面积计算书、房屋质量验收整改通知单、房屋钥匙、资料交验单、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证通知书、视频资料、照片等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的商品房认购协议虽不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的内容，且有意在将来签订商品房买卖合同之约定，具备预约合同之特征。但嗣后原、被告双方又于2014年7月28日签订了支付剩余价款的补充协议，且于同日交付了房屋，现原告玺凤公司五证齐全，被告赵毅已经装修入住满一年，因此，本院认为，原、被告双方的真实意思表示已不再是为将来签订商品房买卖合同而锁定标的物的预约合同，而是房屋买卖合同的合意，且原告玺凤公司已经履行了主要义务。因此，原告玺凤公司可以依照上述协议取得向被告赵毅的付款请求权，被告赵毅应当按照合同的约定履行付款义务。被告赵毅以未签订网签合同和未交付房产证作为抗辩，但其无证据证明其享有相应的抗辩权，因此，本院对于其抗辩不予支持。原、被告双方约定面积以实测为准，且原告玺凤公司提交了准格尔旗房管局的实测面积，因此，本院认定房屋建筑面积为143.85平方米。结合原、被告双方关于单价3740元每平方米的约定，本案所涉房屋总价款为537999元。被告赵毅已付款204115元，应再付333884元。补充协议约定无法办理按揭贷款时剩余房价款的支付方式：被告赵毅分两次付清所有按揭贷款，即在接到原告玺凤公司通知之日起30日内付清按揭房价款的50%，剩余按揭房价款的50%在接到原告玺凤公司通知之日的90日内付清。经查，原告玺凤公司于2015年8月10日向被告赵毅书面通知催告付款，因此，被告赵毅履行支付剩余房屋价款的期限已届至。关于原告玺凤公司的违约金请求，双方有约定，本院按照约定予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告赵毅于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市玺凤房地产开发有限责任公司剩余房价款333884元；
二、被告赵毅于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市玺凤房地产开发有限责任公司从2015年9月10日起至2015年11月10日止以逾期未付款为基准按每日万分之五计算之违约金5008元（333884元÷2×0.0005×60天）及从2015年11月11日起至实际给付剩余房价款之日止以逾期未付房价款为基准按每日万分之五计算之违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元（原告预交6308元），由被告赵毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张利民
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 磊
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0132号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号。
负责人袁淑英，总经理。
委托代理人姚培，该公司法务。
被上诉人（原审原告）天津振良景观市政建设有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街刘台村津北公路旁。
法定代表人郑宗才，总经理。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月21日天津振良景观市政建设有限公司为其所有的津M×××××号小客车在中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司投保交强险和商业保险，中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司为天津振良景观市政建设有限公司出具保险单2份，载明的保险期间均自2013年5月22日0时起至2014年5月21日24时止。其中交强险保险单载明的财产损失赔偿限额为2000元，商业险保险单载明的非营业用汽车损失险保险金额为104800元并约定不计免赔条款。2014年4月18日22时10分ＸＸＸ驾驶上述被保险车辆沿马平公路由北向南行驶至1公里700米处时，未保安全，与路边行道树相撞，造成车辆受损、ＸＸＸ受伤的交通事故。经交警部门认定，ＸＸＸ负事故全部责任。此次事故造成津M×××××号小客车车辆损失82888元，天津振良景观市政建设有限公司另行支付评估费4140元、施救费3425元，并赔偿公路路产损失2000元，以上合计92453元。
原审法院认为，天津振良景观市政建设有限公司与中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。在保险期限内，被保险车辆发生了交通事故，造成天津振良景观市政建设有限公司损失92453元，中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司理应按照保险合同的约定予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司赔偿天津振良景观市政建设有限公司保险金92453元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元（已减半），天津振良景观市政建设有限公司已预交，由中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司负担。
原审法院判决后上诉人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司不服，认为：被上诉人一审提交证据中评估内容为交警部门委托的物品（赃物）损失鉴定，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定，评估费4140元不应由上诉人承担；天津市蓟县价格认证中心做出的车辆损失定损价格过高且被上诉人未提供相应的维修票据进行佐证。另外若事故车辆进行修理，更换下来的零部件应归上诉人所有。请求二审法院判决：撤销原审判决中上诉人赔偿的评估费4140元、车辆损失12888元，共计17028元；二审诉费由被上诉人承担。
被上诉人天津振良景观市政建设有限公司同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司与天津振良景观市政建设有限公司之间的机动车保险合同合法有效，双方应按合同履行。中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司虽认为鉴定的车损价格过高，但其提供的证据不足以证明鉴定结论有失客观、公正性，其主张本院不予支持。评估费系为确定事故损失所支付的合理的、必要的费用，符合法律规定，应由中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司承担赔偿责任。关于车辆维修残值归属，上诉人一审中未曾主张该权利，本院不予涉及，上诉人可另行主张。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6279号之一
申请执行人：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市，组织机构代码：69361742-4。
法定代表人：陈文义，董事长。
被执行人：谢迪妹，女，1957年3月16日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：连士猛，男，1953年11月7日出生，汉族，乐清市号。
被执行人：徐海洋，男，1980年1月2日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：倪孔桂，男，1980年12月18日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2829号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人谢迪妹、连士猛、徐海洋、倪孔桂小额贷款纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐海洋所有的坐落在乐清市乐成镇南草垟村的房产，查封被执行人连士孟、谢迪妹所有的坐落在乐清市虹桥镇下仙垟村的房产。被执行人徐海洋名下的房产已设定抵押，本院暂时无法处理；被执行人连士孟、谢迪妹所有的房产没有土地登记信息，本院暂时无法处理。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人谢迪妹、连士猛、徐海洋、倪孔桂尚欠申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司执行款100万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执6279号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一七年二月十七日
书记员 阮晶晶
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初99号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区江城大街205号1509室。
法定代表人：肖奕楠，执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：浙江田歌实业股份有限公司，住所地浙江省武义县开发区开发大道77号。
法定代表人：程雅锦，经理。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告浙江田歌实业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丹东法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 张春霞
审判员 吕伯昌
审判员 关 爽
二〇一八年八月二十一日
书记员 王晓宇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终1455号
上诉人（原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
负责人：张志雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱振炎，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭玉春，男，1958年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：彭新云，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：贺长红，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：王菊香，湖南娄星律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人彭玉春、彭新云、贺长红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托诉讼代理人邱振炎、王双明，被上诉人彭玉春、彭新云、贺长红共同的委托诉讼代理人王菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初1755号民事判决；
二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。
审判长 刘 威
审判员 陈友红
审判员 曾爱东
二〇一八年十一月十六日
书记员 黄 唯
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀11刑终214号
原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马宁，女，1979年3月10日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大学文化，个体经营者，捕前住衡水市。因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪于2014年8月10日被抓获，2014年8月15日被刑事拘留，同年8月28日转监视居住，2015年3月3日被取保候审，同年7月8日被逮捕。
辩护人，河北合明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张世清，男，1957年2月27日出生于河北省黄骅市，汉族，文盲，农民，捕前住黄骅市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月17日转逮捕。
原审被告人张宝玉，男，1981年3月4日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，无业，捕前住黄骅市。2013年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2013年8月21日因犯诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月29日转逮捕。
衡水市桃城区人民法院审理衡水市桃城区人民检察院指控原审被告人张世清、张宝玉犯合同诈骗罪，马宁犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二〇一六年六月十七日作出（2015）衡桃刑初字第209号刑事判决。宣判后，张世清、马宁不服，提出上诉。本院组成合议庭，依法公开开庭审理了此案。衡水市人民检察院指派检察员邓领仓、宋鹏程出庭履行职务，上诉人张世清、马宁及其辩护人石广军、原审被告人张宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：2012年6月，被告人张世清用伪造的海南中航鑫建设工程公司手续，在黄骅市注册成立了海南中航鑫建设工程公司黄骅分公司（简称：“黄骅分公司”），张世清为该分公司负责人。2012年底前后，被告人张宝玉通过其妻即被告人马宁与被害人张某相识。2013年初，被告人张宝玉以其父张世清系黄骅分公司的负责人，该公司在唐山有围海造地工程，约被害人张某一起合作为围海造地拉土方的货车供油，张宝玉向张某出具了工程平面图，并称需要先交纳油质保证金，马宁向张某书写了可能赚取的利润表。在骗取张某信任后，张某于2013年1月19日、23日分别向马宁、张宝玉付款15万元、25万元。2013年1月23日，马宁与黄骅分公司签订了联营供油的合作协议，张世清并向马宁出具了收取油质保证金80万元的虚假收据。2013年1月25日，马宁、张宝玉持该合作协议和收据与张某正式签订了为唐山围海造地工地供油的合作协议。马宁收到张某的付款15万元后，全部转到张世清和张宝玉的账户。
2013年3月初，被告人张宝玉再次以与张某合作给填海拉土方的运输车辆维修、更换轮胎和给另一个工地供油为名，骗取张某的信任，然后张某分别与黄骅分公司和张宝玉签订合作协议各两份。张某交付轮胎保证金20万元、油质保证金30万元，该50万元均由张某转入马宁账户，其中20万元由张宝玉持马宁的银行卡提现、30万元由马宁转到张世清账户。
上述事实，有各被告人的供述、被害人的陈述、证人王某、洪某的证言、运输车辆维修、更换轮胎协议、供油合作协议、保证金收据、银行汇款、转款凭证、天津市滨海新区人民法院判决书等证据证实，据此，原审法院以合同诈骗罪判处被告人张世清有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；撤销天津市滨海新区人民法院对张宝玉所宣告的缓刑，以合同诈骗罪判处被告人张宝玉有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，前罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十一万元；判处被告人马宁有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人张世清、张宝玉、马宁共同退赔被害人张某经济损失人民币四十万元；被告人张世清、张宝玉共同退赔被害人张某经济损失人民币五十万元。
张世清上诉称：原判事实与案情不符，量刑过重。
马宁庭审时当庭变更上诉理由称：其愿意积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚。其辩护人亦提出与其相同的意见。
本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人马宁亲属退赔了被害人张某全部经济损失，被害人向某提交了谅解书一份对马宁表示谅解。该谅解书经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张世清、马宁、原审被告人张宝玉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，应予刑罚。关于张世清称原判事实与案情不符，量刑过重的上诉意见，经查，张世清以虚假的海南中航鑫建设工程公司黄骅分公司的名义，谎称该分公司在唐山有围海造地工程，进而骗取了被害人的钱财，且数额巨大，原判刑期在法定幅度内并无不当，故该上诉意见与事实不符，不予采信；关于马宁积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的上诉意见，经查，二审中马宁自愿认罪，其亲属已积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，综合考虑马宁的认罪悔罪态度、在犯罪中的作用及当地司法局对其作出的符合纳入社区矫正条件之评估意见，依法对其可予从轻处罚并适用缓刑。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第七十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、维持衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃刑初字第209号刑事判决第一项、第二项、第三项，即：被告人张世清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；撤销天津市滨海新区人民法院对张宝玉所宣告的缓刑；被告人张宝玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，前罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十一万元；
二、撤销衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃刑初字第209号刑事判决第四项、第五项，即：被告人马宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人张世清、张宝玉、马宁共同退赔被害人张秋根经济损失人民币四十万元，被告人张世清、张宝玉共同退赔被害人张秋根经济损失人民币五十万元。以上退赔款限判决生效后三十日内付清；
三、上诉人马宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、原审被告人张世清、张宝玉共同退赔被害人张秋根经济损失人民币五十万元，以上退赔款限判决生效后三十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦彩霞
审 判 员 王 玉
代理审判员 高 猛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 荟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第752号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆国宏电气工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：刘国宏，该公司董事长。
委托代理人：穆逵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆恒力源科技发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：高欲晓，该公司董事长。
委托代理人：李宝江，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：张华，新疆天阳律师事务所律师。
再审申请人新疆国宏电气工程有限公司因与被申请人新疆恒力源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民二终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆国宏电气工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 梦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第946号
原告曹某某。
委托代理人吴某，北京某某（上海）律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人陈某，系被告赵某某丈夫。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人吴某某，总经理。
委托代理人周某某，上海某某律师事务所律师。
原告曹某某诉被告赵某某（以下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日8时50许，第一被告驾驶牌号为沪X小型普通客车与原告推行人力三轮车，在本区朱平公路进亭枫公路口处二车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。故要求被告赔偿原告各项损失73，608.50元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，余款由第一被告赔偿。在庭审中，原告变更护理费为7533元。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成九级伤残，酌情给予伤后营养90日、护理90日。事故发生后，第一被告支付了原告医疗费8312.50元、护理费2400元及现金2000元等合计12，712.50元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，陈某系肇事车辆登记所有人，向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为1，000，000元，保险期间均为2013年11月30日零时起至2014年11月29日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方未对金山交警支队对本起事故的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，确定由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为8714元。
2、住院伙食补助费390元、营养费2700元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2300元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金23，394元等合计29，284元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告根据鉴定意见计算90日，按住院期间实际已支付20日的2400元；剩余70日以每月2199元进行计算，该标准低于本市2013度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资27，840元，符合相关规定，合计计算为7531元。
上述1-3项合计45，529元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。
4、律师代理费3000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，且第一被告愿承担，故本院予以确定。
综上，原告损失由第二被告在保险范围内直接赔付45，529元，由第一被告赔偿3000元，鉴于已支付原告12，712.50元，超过了其应当承担的赔偿金额，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的9712.50元在第二被告赔付款额中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹某某各项损失35，816.50元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵某某9712.50元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取820元，由原告负担472元、第一被告负担348元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一五年四月三日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民监9号
原审原告胡继宗，男，1976年4月11日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告任池宾，男，1978年10月15日生，汉族，住辉县。
原审原告胡继宗与原审被告任池宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2014）辉民初字第1817号民事判决书，已发生法律效力。2016年11月29日，辉县市人民检察院作出新辉检民（行）监[2016]41078200016号检察建议，建议本案再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案在审理过程中存在审判组织的组成不合法的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张志广
审判员 夏季豹
审判员 郭诚实
二〇一六年十二月八日
书记员 李运达
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3807号
原告：王某某，男，汉族，河北省泊头市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏海潮律师事务所律师。
被告:杨某某，男，汉族，黑龙江省绥化市人，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王某某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告于立案当日向本院提交诉讼保全申请，请求对被告名下的贺兰县月湖湾小区A-9-2-802室房屋依法保全，经本院审查后，作出（2016）宁0122民初3807号民事裁定书，裁定对上述申请标的进行了保全。后在送达过程中，因被告杨某某无法找到，本院于2016年11月22日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行合同义务，支付300000元购房款；2、判令被告向原告支付因违反合同约定而应支付的违约金76000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系经人介绍认识，2016年1月28日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告以38万元的价款将位于贺兰县月湖湾小区9号楼2单元802室的房屋出售给被告。合同约定被告应当向原告支付首付款10万元，剩余房款应当于2016年2月28日前向原告付清。合同签订后被告仅向原告支付了8万元购房款，原告依照合同的约定给被告办理了房屋过户手续。原告后来多次向被告催要剩余购房款，被告均表示会尽快给原告支付，但一直未向原告支付剩余房款。原告认为，被告长期拖欠房款不还的行为已经严重的违反了《房屋买卖合同》的约定，被告应当立即向原告支付30万元的购房款，同时被告的违约行为给原告造成了损失，依照合同约定被告应当向原告支付房价总价款的20%的违约金，即76000元，被告还应当承担原告向被告追索债务所产生的费用。原告特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告杨云超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同一份、银川市商品房买卖合同一份、贺兰县不动产房屋权属登记信息查询结果单一份，经审查，上述证据真实、合法、有效，可以证实原告王铁刚将贺兰县月湖湾小区A-9-2-802室房屋出售给被告杨云超，原告为被告办理了房屋产权过户手续的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告杨某某于2016年1月28日签订房屋买卖合同一份，合同约定：原告将顶账所有的贺兰县月湖湾小区A-9-2-802室房屋一套以总价38万元出售给被告杨某某。还约定：合同签订时被告应向原告支付10万元购房首付款，剩余28万元于2016年2月30日前一次性付清。如有一方违约，承担房屋总价20%的违约金。合同签订后，原告协助被告办理了房屋产权过户手续。但被告只向原告支付了8万元首付款，剩余30万元房款未按约支付，现被告无法联系，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示,且不违反相关法律规定,应为有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告按约定交付了房屋并协助被告办理了房屋产权过户手续。被告却未按约定支付购房款，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告履行合同，支付剩余购房款30万元的诉讼请求，本院予以支持；同时，原告主张违约金76000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某支付原告王某某购房款30万元、违约金76000元，以上合计376000元。于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元、保全费2420元、公告费600元，以上合计9960元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 齐美超
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 保瑞娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 飞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执689号
申请执行人谢明远，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈庆水，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人谢明远与被执行人陈庆水民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢明远于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年九月八日
书记员 林仙芳
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢68号
陶钧、卢娟：
本院立案执行陶钧与卢娟婚约财产纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年7月19日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10303号之一
原告：佛山市南海英吉威铝建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园一期和景南路1号（车间2）。统一社会信用代码：9144060569470188XE。
法定代表人：周建喜。
委托代理人：洪志雄，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
委托代理人：吴文凤，广东君厚（黄埔）律师事务所实习律师。
被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号10栋1层1号，统一社会信用代码：91510000621601669J。
法定代表人：赵平。
被告：四川华西建筑装饰工程有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林阁小区001栋二层209号，注册号：440301103745247。
负责人：黄世龙。
本院在审理原告佛山市南海英吉威铝建材有限公司与被告四川华西建筑装饰工程有限公司、四川华西建筑装饰工程有限公司深圳分公司定作合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年7月2日作出（2016）粤0605民初10303号民事裁定,冻结被告四川华西建筑装饰工程有限公司在中国建设银行成都市高新支行账号51×××46的存款。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉并申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为：原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉和解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海英吉威铝建材有限公司撤回起诉；
解除本院以（2016）粤0605民初10303号民事裁定对被告四川华西建筑装饰工程有限公司在中国建设银行成都市高新支行账号51×××46存款的冻结。
本案受理费5437.8元、财产保全费4057.79元，合共9495.59元（原告已预交），由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭建华
二〇一六年八月四日
书记员 巫柳谕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第923号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月17日被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月17日10时许，被告人叶某至掌起镇周家段村树摊鱼塘旁被害人刘某的租房，溜门进入室内，从被害人刘某放在桌子上的裤子口袋内窃得人民币945元及驾驶证等物品，被告人叶某欲逃离时被被害人刘某发现并抓获。
被告人叶某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押、发还物品清单及照片、处警经过及被告人叶某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年五月三十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第2230号
上诉人（原审被告）李海文，女，汉族。
上诉人（原审被告）姚敏（系李海文女儿），女，汉族。
上诉人（原审被告）姚利军（系李海文丈夫），男，汉族。
三上诉人共同委托代理人郭新新，安阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王静，女，汉族。
被上诉人（原审原告）姚五星（系姚利军胞弟、王静丈夫），男，汉族。
上诉人李海文、姚敏、姚利军因与被上诉人王静、姚五星生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第732号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第732号民事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十二月二日
书记员 张 莹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初6416号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，男，1985年1月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行归义支行。
被告：徐绍东，男，1974年3月15日出生，汉族，郯城县郯城镇归义西村，居民。
被告：王艳，女，1974年6月20日出生，汉族，山东省临沂市河东区银桥街，居民。
被告：孙庆昌，男，1972年9月2日出生，汉族，郯城县郯城镇埝里村，居民。
被告：徐绍森，男，1970年2月15日出生，汉族，郯城县郯城镇归义四村，居民。
被告：许陆军，男，1983年6月1日出生，汉族，郯城县郯城镇官路口村*组，居民。
原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告徐绍东、王艳、孙庆昌、徐绍森、许陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
郯城县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款198000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月20日被告徐绍东向原告郯城县农村商业银行股份有限公司借款198000元，并与原告签订借款合同，由王艳、孙庆昌、徐绍森、许陆军担保。借款期限自2015年10月20日起至2016年10月8日止。借款到期后原告多次找被告催要，被告至今未还。
本院经审理认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司起诉的被告徐绍东、王艳、孙庆昌、徐绍森、许陆军住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年十二月八日
书记员 邹济宇
河北省卢龙县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0324民初203号
原告赵某甲，学生。
法定代理人赵某乙，农民。
被告，于某，卢龙县双望小学教师。
案由：抚养费纠纷
原告母亲即被告于某于2010年4月20日经卢龙县人民法院判决与其原告父亲赵某乙离婚，判决原告由其父亲赵某乙抚养，被告每月给付原告抚养费345元，现生活水平逐渐提高，原告于2016年1月13日诉至法院，要求被告每月给付小孩抚养费655元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于某自2016年3月份开始于每月20日前给付原告赵某甲小孩抚养费500元。
其他无争议。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告于某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 员 刘殿喜
二〇一六年三月七日
代书记员 田 甜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第430号
申请执行人汪辉，男，汉族，住四川省达县。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人汪辉与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00505号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1645号
移送执行部门：南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王银，男。
关于本院刑事审判庭移送执行王银罚金一案，本院于2017年5月24日作出（2016）豫1303刑初515号刑事判决，判决内容：被告王银非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，因被执行人未按判决确定内容履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年12月22日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王银送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人王银名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查询到可供执行的财产。
现被执行人王银无财产可供执行，且正在服刑期间，故本案暂不具备继续执行的条件。本院已将被执行人王银纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单。本案未执行标的额为1540元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1303刑初515号刑事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 楠
代理审判员 刘 旭
代理审判员 靳志刚
二〇一八年八月一日
书 记 员 谢 森
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初98号
原告开封市金庭物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人侯顺朝，经理。
委托代理人侯育鑫，公司员工，代理权限为特别授权。
被告尹宏涛。
本院在审理原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告尹宏涛物业服务合同纠纷一案中，原告开封市金庭物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市金庭物业管理有限公司自愿撤回对被告尹宏涛的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市金庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告开封市金庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 李一文
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 溯
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1036号
原告：高俊礼，男，汉族。
被告：马志杰，男，汉族。
本院在审理原告高俊礼与被告马志杰民间借贷纠纷一案中，原告高俊礼于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高俊礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高俊礼负担。
审判员 乔正文
二〇一六年九月十三日
书记员 许 强
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执异16号
异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。
申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。
法定代表人梁玉泽，行长。
被执行人陈宏经，男，成年人，原防城医药公司干部，现住址不详。
本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人陈宏经借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 陆雄林
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 程
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1196号
原告李仁清。
委托代理人许继强、刘江平，福建凌一律师事务所律师。
被告罗小金。
本院审理的原告李仁清与被告罗小金买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李仁清撤诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 荀 毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02284号
申请执行人李仲春，个体户。
被执行人薛伟，农民。
被执行人姜春辉，农民。
申请执行人李仲春与被执行人姜春辉、薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月30日作出（2011）邳民初字第0674号民事判决书：被告薛伟、姜春辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李仲春借款本金30000元、违约金8000元，合计38000元。案件受理费750元由被告薛伟、姜春辉负担。因被执行人姜春辉、薛伟未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人姜春辉、薛伟长期外出，对被执行人姜春辉、薛伟的银行账户情况进行查询，无大额存款，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，虽经积极查找，未能找到可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第02284号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年一月十七日
书记员 张苗苗
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初149号
原告郭某，建筑工人。
被告徐某，山东三元乳业有限公司职工。
委托代理人闫伟超，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员孙菁适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告徐某及其委托代理人闫伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩郭永辉，现已成年。原被告由于性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，经常吵架，已分居多年，现在夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，根据《婚姻法》的有关规定，诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，原被告夫妻感情一直很好，双方经过充分了解慎重考虑后自愿登记结婚，婚后双方一直和睦相处，儿子出生后家庭生活更加和睦、美满，夫妻间偶尔发生矛盾也属于正常现象，双方婚后一直共同生活，没有分居，原被告感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现一定的矛盾，但被告愿意以最大的努力挽救婚姻，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1996春节前后原告郭某与被告徐某经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一男孩“某，现已年满18周岁。庭审过程中，原告郭某主张原被告双方没有大矛盾，经常因为生活琐事产生矛盾争吵，2016年1月4日原告从家里搬出到其父母家居住。被告徐某主张原被告双方已经结婚近20年，并育有一子，双方感情很好，夫妻间因生活琐事争吵也属正常，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识，经过一段时间的了解后登记结婚，婚姻关系合法有效。原被告结婚已经近20年，共同育有一子，已经成年，彼此应当处分的了解、体谅和珍惜。原被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，多考虑对方的优点，珍惜夫妻感情，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 菁
二〇一六年三月七日
书记员 赵萌萌
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1082号
原告:耿延苹,女，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告:丁宏苗,男,1978年12月10日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：周翔，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告耿延苹与被告丁宏苗、周翔劳动争议一案，本院于2018年6月22日立案。原告耿延苹于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁宏苗的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，耿延苹的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许耿延苹撤回对丁宏苗的起诉。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年七月十九日
书记员 汤新欢
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初1322号
原告折晋生，男，汉族，陕西省绥德县。
被告折高生，男，汉族，陕西省绥德县。
原告折晋生与被告折高生健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告折晋生诉称，2017年6月11日，原告得知在村里张贴的“脱贫户名单”中有原告的名字，当天遇见村主任即被告折高生后，问被告自己是不是贫困户，被告说不知道，两人为此发生争吵，被告便在原告头上打了数拳，致原告不省人事。之后原告被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为脑梗死、共同型半胱氨酸血症、反应性精神障碍，住院治疗14天。原告因此造成的经济损失为：医疗费5454.68元（共计9049.68元，合疗报销3595元，自费费用5454.68元），误工费169元×14天=2366元，护理费169元×14天=2366元，伙食补助90元×14天=1260元，营养费20元×14天=280元，以上共计11726.68元，根据我国《侵权责任法》的规定，请求被告给予赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交如下证据：
1、榆林市第一医院住院病历及诊断证明，证明原告折晋生在榆林第一医院住院治疗14天，诊断为脑梗死、共同型半胱氨酸血症、反应性精神障碍。
2、报销审批表，证明原告住院共花费医疗费9049.68元，其中合疗报销3595元，自付费用5454.68元。
被告折高生辩称，因政府张贴的“脱贫名单”中有折晋生的名字，折晋生遇见被告后，问被告自己是不是贫困户，被告说不知道，两人争吵起来，原告将被告打了两巴掌，被告也将原告打了一巴掌。
被告未向法庭提交证据。
本院审理过程中收集如下证据：
1、折锁前的谈话笔录，证明折晋生拿着的“脱贫名单”中有折晋生的名字，折晋生问折高生自己是不是贫困户，折高生说不知道，两人准备去乡政府问时，折锁前将折晋生拿的“脱贫名单”撕掉，之后两人便争吵、打起来了。
2、李金祖的谈话笔录，证明2017年6月11日中午，折晋生去村里公窑外剥下“脱贫名单”拿到路边让李金祖看，李金祖看后说名单中有折晋生的名字。折晋生便问折高生“自己不是贫困户，怎么名单中有自己的名字”，折高生说不知道，于是两人准备去乡政府问此事，这时折锁前把名单撕了，两人就争吵、撕扯起来。
3、李仲年的谈话笔录，证明折晋生与折高生两人在路边争吵，争吵当中李仲年就走开了。
经庭审质证，原告提交的证据，被告对证明目的有异议，认为原告的病情与打架无关，医疗费损失不是打架造成的，本院收集的证据原告、被告均无异议。
原告提交的证据及本院收集的证据的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证查明以下事实：
2017年6月11日，原告折晋生得知村里张贴的“脱贫名单”中有自己的名字，中午在公路边遇见村主任即被告折高生后，便去将张贴的“脱贫名单”剥下来到公路边，让村民李金祖看名单中有无自己的名字，李金祖看了后，名单中有折晋生的名字，折晋生问折高生这是怎么回事，折高生说不知道，两人为此事争吵厮打起来。之后折晋生去榆林第一医院住院治疗14天，诊断为脑梗死、共同型半胱氨酸血症、反应性精神障碍，共花医疗费9049.68元，合疗保销3595元，自费5454.68元。
本院认为，原告折晋生与被告折高生因村内张贴的“脱贫名单”中有折晋生的名字，折晋生问折高生时两人发生争吵、厮打是事实，但厮打未对双方造成损害后果，原告折晋生住院治疗的疾病与被告折高生的行为无关，其医疗费等经济损失不是因被告折高生的行为造成，故原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下;
驳回原告折晋生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告折晋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白宏东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘美池
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4989号
原告翟××。
委托代理人潘××。
被告程××。
被告朱××。
被告宋××。
原告翟××诉被告程××、朱××、宋××民间借贷纠
纷一案，本院于2009年9月8日立案受理后，依法由审判员唐伟
利适用简易程序于2009年10月10日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告翟××的委托代理人潘××到庭参加诉讼。
三被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告翟××诉称：2009年5月15日，程××因资金周转困
难，向原告借款20000元，为此双方签订借款协议一份，书面
约定借款期限为2009年5月15日起至2009年6月14日止，按月利
率2%计算借款利息和逾期利息，由宋××对程××的上述债务
承担连带保证责任。借款期届满后，经原告多次催讨，程××
和宋××均未履行还本付息义务。另查明，程××和朱××于
1991年8月20日登记结婚，本案所涉债务形成于两人婚姻关系
存续期间，应视为夫妻共同债务，程××和朱××应共同偿还
。现原告起诉要求：1.程××、朱××立即归还原告借款2000
0元并支付利息1600元（自2009年5月15日起至2009年9月14日止按月利率2%计算）、违约金6000元；2.宋××对程××的上
述第一项付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求
，放弃对朱××的诉讼请求和第1项诉讼请求中关于违约金600
0元的主张。
原告翟××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款协议一份，欲证明程××于2009年5月15日向翟×
×借款20000元，约定于2009年6月14日归还，按月利率2%计息
，由宋××对上述债务提供连带责任保证的事实。上述证据，
虽未经三被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据内容客观
真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故予以采纳
。
被告程××、朱××、宋××未作答辩，也未提供证据
。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2009年5月15日，程××因资金周转困难向原告借款20000元
，为此双方签订借款协议一份，书面约定借款期限为2009年5
月15日起至2009年6月14日止，按月利率2%计算借款利息和逾
期利息，由宋××对程××的上述债务承担连带保证责任。借
款期届满后，程××和宋××均未履行还本付息义务。
本院认为：原告和程××、宋××之间的保证借贷关系
依法成立并有效。程××作为借款人未按约定期限履行还本付
息义务，宋××作为保证人也未按约承担连带保证责任，均应
承担民事责任。原告主张按约定月利率2％计算借款期内利息
和逾期利息，不违反法律禁止规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃对朱××的诉讼请求和放弃要求被告支付违约金6000
元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告
的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、程××于本判决生效之日起十日内归还翟××借款2
0000元并支付利息1600元（自2009年5月15日起至2009年9月14
日止按月利率2%计算）；
二、宋××对程××的上述第一项付款义务承担连带责
任。
如程××、宋××未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由程××负担，由
宋××承担连带责任。翟××同意程××、宋××于本判决生
效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 员 唐伟利
二〇〇九年十月十日
代书记员 陆秋婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第546号
原告：罗某某，男，汉族，住惠东县。
委托代理人：曾某某，广东标远律师事务所律师。
委托代理人：黄某某，广东标远律师事务所律师。
被告：严某甲，男，汉族，住惠州市大亚湾区。
被告：严某乙，女，汉族，住址同上，系被告严某甲之妻。
委托代理人（两被告）：罗某某，广东力臣律师事务所律师。
委托代理人（两被告）：龙某某，广东力臣律师事务所律师。
原告罗某某诉被告严某甲、严某乙农村建房合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员曾日华、李海仁组成合议庭，于2013年7月2日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告严某甲、严某乙及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年12月18日承包了被告严某甲位于惠州市大亚湾西区的建房工程，双方于承包当天签订了《承建楼房合同》，约定建房工程以包工包料的形式承包，含装修承建，房子结构为l—6层框架结构，工程价款1050元／平方米（按投影滴水面积计算）。承包工程后，原告保质保量履行了合同，并于2012年6月份将建房主体工程完工。主体完工后，两被告私自购买了装修材料，装修部分只支付了原告方工人的人工钱。无奈，原告本着息事宁人的心态不与其计较，仅就主体工程部分多次找被告协商结算，岂料被告严某甲每次均以已足额支付了主体工程款项为由推脱，不认可原告的结算。至今，主体工程部分被告严某某甲仅支付了48万元，按照原告的结算表，被告严某甲仍欠原告310450元工程款未付。另，被告严某甲与被告严某乙系夫妻关系，因建造共同生活的房产形成的工程款欠款为夫妻共同债务，被告严某甲应对本案工程款及利息承担连带清偿责任。
原告认为，被告的行为严重损害了原告的经济利益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告严某甲向原告支付工程款310450元（以评估鉴定为准），并自2012年7月1日起向原告支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告严某甲对本案工程款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、评估鉴定费用由两被告承担。
两被告辩称：本案属于建设工程合同纠纷，原告没有取得建设施工企业资质，其承包被告的建房工程没有法律依据，双方签订的承包合同是无效的；原告起诉状中所列明的情况与事实不符，原告并未将房屋主体工程完工，而仅仅完成了五层半的框架及楼面，未完成内外墙砌砖及装修等；被告已支付工程款49万，而非原告所述的48万；原告施工的工程存在严重的问题，被告有权拒付工程款；因此，原告的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：被告严某甲、严某乙系夫妻关系，其有一块宅基地位于惠州大亚湾西区，两被告欲在此地建造房屋一栋。2011年12月18日，原告罗某某与被告严某甲签订《承建楼房合同》一份，约定被告严某甲将该房屋的建设工程以包工包料的方式发包给原告施工，双方约定了承包范围、工程材料和装修材料要求、水电安装及材料要求以及付款方式的条款。合同签订后，原告组织人员进场施工，2012年6月，房屋修建了五层半后，主体框架完工。因原被告就工程质量问题发生争议，原告之后退场，被告自行组织人员完成了其余工程的建设。被告至今已向原告支付工程款49万元。
本案在审理过程中，因双方对工程量的结算发生争议，原告向本院申请造价鉴定，本院遂委托惠州市某某工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司于2014年3月27日作出《工程造价鉴定报告书》，该报告书对涉案工程的主体框架部分的造价鉴定为694506.23元。被告不服，提出重新鉴定申请，本院委托广东某某工程顾问有限公司进行重新鉴定，该公司于2014年9月3日作出《工程造价鉴定书》，该鉴定书对涉案工程的主体框架部分的造价鉴定为646809.46元。
以上事实，根据原告提交的《承建楼房合同》、现场图片，被告提交的收款收据等证据以及双方当事人的一致陈述，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，两被告在自家宅基地上修建房屋，并将房屋建造工程发包给不具备施工资质的被告施工，并签订《承建楼房合同》，因该合同违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。根据相关法律，建设工程施工合同无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
本案有两个焦点问题。一是工程质量是否合格；二是工程款如何结算。关于工程质量是否合格，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，被告作为发包方，若认为工程质量不合格，可以不支付工程款，但被告应当对质量不合格的事实提出证据予以证明，而本案在审理过程中，被告已经明确表示不申请工程质量鉴定，故该工程是否存在质量问题本案不予考虑。关于工程款结算问题，因双方对工程量的结算发生争议，本院先后委托了惠州市某某有限公司和广东某某有限公司对涉案工程作出了造价鉴定，双方都对广东某某有限公司做出的造价鉴定没有异议，故本院依法采纳该公司的造价鉴定，涉案工程应当按646809.46元进行结算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告严某甲、严某乙至本判决发生法律效力之日起30日内支付原告罗某某工程款156809.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，由原被告各负担2978元。鉴定费共计16762元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一五年一月六日
书记员 刘海婷
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第248号
李争宝、李大伟：
李春正与李争宝、李大伟民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第2088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年2月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告李大伟、李争宝欠原告李春正劳动报酬50066元，于2015年农历12月23以前支付25066元，于2016年12月31日前付清。
2、承担执行费275元。
此令
二〇一六年二月十九日
附：执行法官：刘治军联系电话：1356988****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00015号
申请人中国光大银行武汉分行，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道143-144号。
法定代表人袁敢，行长。
委托代理人聂飞（一般代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人湖北吾尔利生物工程有限责任公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区南湖新区。
法定代表人王正和，总经理。
被申请人钟祥市新泉磷肥厂，住所地湖北省钟祥市胡集镇新泉村五组。
法定代表人王正和，总经理。
被申请人王正和，
被申请人曾广玉，
申请人中国光大银行武汉分行因保证合同纠纷，于2015年1月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北吾尔利生物工程有限责任公司、钟祥市新泉磷肥厂、王正和、曾广玉银行存款人民币3400000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国光大银行武汉分行以其自有资产为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人中国光大银行武汉分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北吾尔利生物工程有限责任公司、钟祥市新泉磷肥厂、王正和、曾广玉银行存款人民币3400000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月四日
书记员 陈丹青
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更270号
罪犯李全友，男，1961年1月3日出生，汉族，出生地河北省蠡县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年七月四日以（2012）西刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李全友犯虚开增值税发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金400000元（未缴纳）。刑期至二〇二五年六月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯李全友在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李全友在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯李全友在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李全友的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇二四年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1211号
罪犯冯克鹏，男,1987年11月1日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）东中法刑初字第324号刑事附带民事判决，以罪犯冯克鹏犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币98374.4元。宣判后，该犯不服判，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年3月16日以（2007）粤高法刑四终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年6月1日被投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年5月7日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第556号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第118号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年4月21日经本院以（2016）辽02刑更758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2029年5月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯冯克鹏予以减刑的建议。本院于2018年9月14日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯冯克鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯冯克鹏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯克鹏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯克鹏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月2日起至2028年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 周 倩
二〇一八年十月九日
书记员 刘丰采
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初752号
原告孔凡在。
被告杜际国。
原告孔凡在与被告杜际国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡在到庭参加诉讼，被告杜际国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡在诉称，被告杜际国于2013年5月14日以做生意急需资金为由向我借现金41000.00元，为我出具借条，说好用几天就归还，但经多次催要一直未归还，为此诉至法院，要求被告杜际国归还借款本金41000.00元并赔偿经济损失5000.00元，诉讼费由被告杜际国负担。
被告杜际国未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年5月14日，被告杜际国以做生意急需资金为由向原告孔凡在借现金41000.00元并出具收据一份，借条内容为“借条，今借孔凡在现金￥41000.00元，大写：肆万壹仟元正（整），借款人：杜际国，2013.5.14号。”该款经原告孔凡在多次催要，被告杜际国以种种理由未付。
上述事实有原告孔凡在提供的借条及原告孔凡在庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告孔凡在要求被告杜际国偿还借款的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持；因借条中并未约定借款利率和还款时间，对原告孔凡在要求的经济损失，应从起诉之日即2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜际国于本判决生效后十日内支付原告孔凡在借款本金41000.00元。
二、被告杜际国于本判决生效后十日内赔偿原告孔凡在经济损失（以本金41000.00元为基数，自2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、驳回原告孔凡在的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告杜际国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年四月二十六日
书记员 何玉红