wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3224号
原告赵宁，男，1981年1月23日出生，汉族，大专文化，河北省电视台职工，现住石家庄市裕华区。
委托代理人耿立亮，河北正扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人马振伟，河北凌众律师事务所律师。
原告赵宁与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁的委托代理人耿立亮、被告人保财险公司的委托代理人马振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担保险责任，赔付原告车辆损失、施救费、评估费等项损失共计116260元。事实与理由：2015年9月10日，原告为其所有的冀Ａ×××××小型轿车在被告处投保了交强险以及机动车损失保险、第三者责任险等商业保险，且不计免赔。机动车损失保险、第三者责任险等商业保险的保险期间为2015年10月26日0时起至2016年10月25日24时止。2016年7月22日16时10分，武智勇驾驶原告所有的冀Ａ×××××小型轿车沿中兴西大街由西向东行使至与钢铁路交叉口西侧时，与同向骑电动车三轮人王建民发生交通事故，此事故造成王建民受伤，原告车辆严重受损。后邢台市公安交通警察支队桥西区一大队出具了邢公交认字（2016）第50254号道路交通事故认定书。原告车辆经邢台盛金机动车评估有限公司评定车损为106900元。原告依保险合同向被告申请理赔，被告以种种理由推脱拒赔。为维护原告的合法权益，使遭受的损失早日得到赔偿，依据法律有关规定，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。
被告人保财险公司辩称，事故车辆在我公司投有车损险27万元加不计免赔。在驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，且不具有我公司约定的免赔情形的情况下，我公司同意按照不超过50%的事故责任比例和保险合同约定赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，原告赵宁系冀Ａ×××××号车辆登记车主。该车在被告人保财险公司投保车辆损失险及不计免赔险，责任限额为27万元；保险期间为2015年10月26日至2016年10月25日；特别约定受益人为丰田汽车金融有限公司。
2016年7月22日，武智勇驾驶冀Ａ×××××号车沿邢台市中兴西大街由西向东行驶至与钢铁路交叉口西侧时，与同向骑电动三轮车的王建民发生交通事故，造成王建民受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队桥西区一大队认定，武智勇与王建民分别负事故同等责任。2016年8月29日，邢台盛金机动车评估有限责任公司依委托对冀Ａ×××××号车作出鉴定结论，认定车辆损失106900元。
庭审中，原告要求被告赔偿车辆损失106900元、评估费3500元、拆解费4500元、施救费1360元，并提交评估报告、票据证明其主张。被告对此提出异议，认为评估报告系单方委托，不具有客观性；拆解费和施救费已经计算在车损维修费中；保险合同特别约定受益人，原告不具有领取保险金的权利。
以上事实，有保险单、评估报告、票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为冀Ａ×××××号车在被告人保财险公司投保车辆损失险及不计免赔险，并在保险期间内发生交通事故，原告作为被保险人享有保险金的请求权，故被告人保财险公司应当按照约定承担保险责任。双方签订的保险合同虽然特别约定了受益人，但本案诉争车辆只是部分损失，原告主张保险金也是为了修复诉争车辆，并不会损害受益人的权益，且受益人也未主张权利，故对被告的此项主张不予认可。
被告对原告提交的车辆评估报告提出异议，但未提交相关反驳证据，且也未申请重新鉴定，故本院对评估报告认定的车辆损失106900元予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告支付的评估费3500元系为确定其损失所支付的必要的、合理的费用，故该项费用被告应当予以赔偿。施救费1360元系诉争车辆发生交通事故后必然支出，对此项费用予以确认。被告对拆解费提出异议，且拆解费应当包括在车辆损失维修范围内，故对原告主张的此项损失不予认可。以上共计111760元，被告应当在责任限额内予以赔偿。超出责任比例的赔偿数额，被告依法享有追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵宁各项损失111760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1268元，原告赵宁负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 豆亚辉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民特5号
申请人：王文。
被申请人：刘长林。
申请人王文生与被申请人刘长林申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月17日立案。申请人王文生于2018年1月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王文生撤回申请。
审判员 张 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 糜廷玉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6024号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，行长。
被执行人杨日文，男，1959年6月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨日文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨日文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金14289.06元及透支利息，并承担案件受理费80.99元。因债务人杨日文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨日文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务18094.06元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6024号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 麦永祥
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2875号
原告：章灵霞，女，83年8月29日出生，汉族，住浙江省三门县海游街道上洋路**号。
被告：张国辉，男，65年5月21日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇乾墩路北片***号。
被告：李钦群，女，66年7月8日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇乾墩路北片***号。
被告：何贤眉，男，82年9月22日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇八村村沙木岙**号。
原告章灵霞与被告张国辉、李钦群、何贤眉民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张国辉、李钦群共同归还借款30000元，并支付自2014年8月30日起按月利率2%计算至履行之日止的利息；2、被告何贤眉对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月9日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张国辉由被告何贤眉担保于2013年8月31日向原告章灵霞借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告张国辉支付利息至2014年8月29日，剩余借款本息至今未予归还，被告何贤眉也未履行担保责任。被告张国辉、李钦群于87年12月6日登记结婚，本案讼争借款发生于被告张国辉、李钦群夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张国辉、李钦群于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告章灵霞借款本金30000元及利息，利息自2014年8月30日起按月利率2%计算至履行之日止。
二、被告何贤眉对上述款项承担连带清偿责任。被告何贤眉承担保证责任后，依法有权向被告张国辉追偿。
如果被告张国辉、李钦群、何贤眉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告张国辉、李钦群、何贤眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月九日
代书记员 郑 俊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1112号
原告夏继武,男,1975年12月9日出生，汉族，职员，住所地南京市雨花台区。
委托代理人徐剑锋，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告沙兴军,男,1976年9月1日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
原告夏继武诉被告沙兴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告夏继武到庭参加诉讼，被告沙兴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏继武诉称，被告因生活及投资需要向原告借款共计300000元，分别于2013年6月18日、8月23日通过中国工商银行向被告转账100000元、200000元。被告向原告出具借条两份。借款到期后，被告至今未还。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（本金200000元的利息，按年利率12%，从2013年6月18日计算至实际履行之日止；本金100000元的利息，2014年8月25日前利息25000元，之后利息按照年利率24%，从2014年8月25日计算至实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告夏继武未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告沙兴军向原告夏继武借款200000元，借期一年，一年利息50000元。当日，原告通过中国工商银行向被告转账交付200000元。2014年6月18日，被告偿还10000元利息。双方约定，被告再使用借款一年。被告沙兴军重新向原告出具借条1份，借条注明：今借到夏继武200000元，借期2年，年利率12%，另2013年6月18日利息50000元的200000元借条转为此条，沙兴军。此外，2013年8月23日，被告再次向原告借款100000元，借期一年，一年利息25000元。同日，原告通过中国工商银行向被告转账交付100000元。上述借款，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条3份、转账凭证2份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告夏继武与被告沙兴军之间的借款合同合法有效。被告未按期偿还借款的行为，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告之间约定年利率25%，超出法律保护范围，对于超出部分，本院依法不予保护。因此，100000元借款利息应按照年利率24%，自借款之日计算至实际履行之日止。原告主张200000元借款的利息按照年利率12%，自借款之日计算至实际履行之日止的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告已偿还的利息10000元，与原告诉求利息总计未超出年利率24%，本院不予扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙兴军偿还原告夏继武借款本金300000元及利息（以200000元为基数，按照年利率12%，自2013年6月18日计算至实际给付之日止；以100000元为基数，按照年利率24%，自2013年8月25日计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元、公告费600元，共计3687元，由被告沙兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3087元(户名：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 胡 风
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 王 云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 阳
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13214号
原告：逯成栋，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地甘肃省秦安县。
被告：北京家乐福商业有限公司望京店，营业场所北京市朝阳区广顺北大街16号华赢慧谷中心1-3层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告逯成栋与被告北京家乐福商业有限公司望京店（以下简称家乐福望京店）、北京家乐福商业有限公司（以下简称为家乐福公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告逯成栋、被告家乐福望京店、家乐福公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯成栋向本院提出诉讼请求：1、判令家乐福望京店、家乐福公司退还货款237.6元；2、判令家乐福望京店、家乐福公司赔偿2376元；3、判令家乐福望京店、家乐福公司支付检测费100元。事实与理由：2017年7月27日，逯成栋在家乐福望京店购买了东宝90g紫菜花生，共花费237.6元，后逯成栋发现涉案产品的包装上载明脂肪含量为13.7g/100g，实际检测脂肪含量为20.3g/100g。标识脂肪含量远低于实际检测结果，涉案商品标识虚假信息，不符合食品安全标准。
被告家乐福望京店、家乐福公司答辩称：即使涉案商品营养成分中脂肪标注有误也是标签瑕疵，不存在食品安全问题，不会对消费者产生误导，产品不存在质量问题。故不同意逯成栋诉讼请求。
原告逯成栋围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.小票；2.实物及照片；3.检测报告；4.检测费发票；5.北京市食品药品监督管理局关于认定瑕疵的规定。被告家乐福望京店、家乐福公司没有举证，认可逯成栋证据1、2、3、4的真实性。本院对双方认可真实性的证据予以确认。
经审理查明：2017年7月27日，逯成栋在家乐福望京店“东宝90g紫菜花生”33袋，共花费237.6元。该产品外包装营养成分表中载明脂肪含量为13.7克/100克。
河南宜测科技有限公司于2018年1月3日出具编号为ICE2017120291的《检测报告》载明：产品名称为紫菜花生，商标为东宝，规格型号为90g/袋；委托单位为逯成栋，检测项目为脂肪，检测结果为20.3g/100g。
2018年3月9日，河南宜测科技有限公司向逯成栋开具增值税普通发票，载明：鉴证咨询服务费/检测费，金额为1100元。
庭审中，经本院释明，家乐福望京店、家乐福公司明确不对涉案商品申请脂肪含量的鉴定。逯成栋称其委托河南宜测科技有限公司检测了多项食品，统一出具了检测费发票，本案中的检测费用为100元。
另查明，《预包装食品营养标签通则》6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值。
本院认为：逯成栋从家乐福望京店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点为涉案的东宝90g紫菜花生脂肪含量与标签标识不符是否符合食品安全标准。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第七十一条规定食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案中，东宝90g紫菜花生的脂肪含量经河南宜测科技有限公司检测结果为20.3g/100g，与标识的含量13.74g/100g差异过大，不符合《预包装食品营养标签通则》的相关规定，属于不符合食品安全标准的产品，故逯成栋要求家乐福望京店退还货款于法有据，本院予以支持，逯成栋同时应将涉案商品退还家乐福望京店。
根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，家乐福望京店销售的商品不符合食品安全标准，存在损害购买者健康的可能，故逯成栋要求家乐福望京店十倍赔偿于法有据，本院予以支持。
关于检测费，逯成栋所获得赔偿足够弥补其发生的检测费损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
家乐福望京店系家乐福公司的分公司，其民事责任由家乐福公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第(四)项、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司望京店、北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告逯成栋退还货款237.6元，原告逯成栋同时将33袋东宝90g紫菜花生退还北京家乐福商业有限公司望京店，如不能退还，按照单价折抵；
二、被告北京家乐福商业有限公司望京店、北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告逯成栋赔偿2376元；
三、驳回原告逯成栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司望京店、北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一八年八月一日
书记员 李 然
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4225号
原告吴素华，女，汉族，1963年8月15日出生，住淮安市清江浦区。
被告陈正好，男，汉族，1967年10月17日出生，居民身份证号码号码320811196710174510，住淮安市清江浦区。
原告吴素华与被告陈正好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿医疗费3000元、护理费1300元、营养费600元、精神损失费1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村同组邻居，被告曾无故殴打原告及其丈夫。2016年2月9日上午九、十点钟左右，原告在自留地里挖水沟，被告辱骂原告，后又薅原告头发，其母王秀花将原告抱住，让被告殴打原告，使原告多处受伤，在黄码卫生院住院13天，又到淮安区人民医院检查，花去医疗费3000元左右，之后不断治疗，原告多次要求被告赔偿损失，被告一直拒绝赔偿。原告遂诉至法院。
被告辩称：被告没有打原告，原告的诉讼请求没有法律依据，而且原告没有向被告要过医疗费，已经过了诉讼时效。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告以被告对其实施殴打造成人身损害为由要求被告赔偿医疗费等损失，被告则予以否认，本案属于一般侵权纠纷，原告应当就自己受到被告殴打以及因该行为受到损害、接受过医疗的事实承担举证责任。原告举证了黄码社区卫生服务中心出院记录、费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、住院结算单以及楚州医院的检查报告单，这些证据仅能证明原告曾接受医疗的事实，不能证明其主张的被告殴打原告的侵权事实成立，也不能证明其主张的侵权事实与医疗费损失有关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告并无证据能够证明被告实施了侵害其身体健康的行为，故原告要求被告赔偿医疗费等诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴素华对被告陈正好的诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由原告吴素华负担。
本判决为终审判决。
审判员 柏玲
二〇一七年六月七日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6159号
原告苑福东，男，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人苑福昌，男，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××，系原告之兄。
被告何爱军，男，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告苑福东诉被告何爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波独任审判，公开开庭进行审理，原告苑福东委托代理人苑福昌到庭参加了诉讼，被告何爱军经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告苑福东诉称，2011年11月，被告以资金紧张为由，向原告借款30万元，被告偿还了20万元，2013年7月31日，被告为原告出具借条一张，约定借款期限至2013年8月15日，口头约定利息为银行同期贷款利率四倍。虽经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款，并支付自2013年8月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告何爱军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日，被告为原告出具借条一张，借条载明”今借苑福东人民币10万元整，期限至2013年8月15日”。虽经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款，并支付自2013年8月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
上述事实,有原告陈述及提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的借条可以证实原、被告之间存在借贷关系，被告应按照借条约定的期限归还原告借款。原告主张双方口头约定利率为银行同期贷款利率四倍，证据不足，本院不予采信，年利率应按照6%计算，自2013年8月16日起计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何爱军偿还原告苑福东借款人民币10万元，并支付自2013年8月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日给付。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一六年八月三十日
书记员 房 晔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初821号
原告高英俊，1969年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人杨军锋，周琳琳（实习），河南亚银律师事务所律师。
被告徐东伟，1986年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告高英俊与被告徐东伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高英俊的委托代理人杨军锋、周琳琳到庭参加诉讼，被告徐东伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高英俊诉称，2014年6月19日，被告徐东伟借原告现金150000元，后经多次催要，被告一直拒不还款，为此诉至法院，请求依法判令：被告徐东伟偿还原告借款150000元，案件受理费由被告承担。
原告高英俊提供的证据有：借据一份，证明2014年6月19日被告向原告借现金150000元。
被告未到庭，未答辩亦未举证、质证。
经审理查明，2014年6月19日，被告徐东伟向原告高英俊借款人民币150000元，并为原告高英俊出具借条，载明：“今借高英俊现金拾伍万元整（￥150000），借款人徐东伟，2014.6.19日”。原告高英俊多次催要，被告徐东伟未归还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告徐东伟向原告高英俊借款人民币现金150000元，有被告出具的借条为证，原被告之间民间借贷关系成立。被告应当偿还原告的借款，故原告主张被告偿还借款150000元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东伟于本判决生效后十日内偿还原告高英俊借款人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年八月五日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第00511号
原告三门峡慧泉物业管理有限公司。。
法定代表人黄成兵。
委托代理人邓康、陈庆（实习）。
被告燕建设，男。
原告三门峡慧泉物业管理服务有限公司（以下简称慧泉物业公司）与被告燕建设物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李奇峰独任审判，公开开庭进行审理。原告慧泉物业公司的委托代理人陈庆，被告燕建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日原被告双方签订前期物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告依约缴费。自2012年10月31日起，被告开始拖欠物业费。经原告多次催促，但被告拒绝缴纳，现提起诉讼，请求判令被告缴纳物业费用4495.4元，逾期违约金500元。
被告辩称：因为被告房子裂缝，如果原告把房子处理好，被告就把物业费交了，原告一直推诿让建设方来修理。物业费没有交是有原因。
经审理查明：被告燕建设系三门峡慧泉公园玖号小区14号楼23层4号业主，其所有的房屋建筑面积为128.44平方米，该房屋属于高层建筑范围。2011年6月30日，慧泉物业公司作为甲方与乙方燕建设签订前期物业管理服务协议。该协议约定的终止期限为前期物业服务合同期满，三门峡慧泉公园玖号小区业主委员会选聘到新的物业管理公司后三个月止。但协议未明确前期物业服务合同的合同期限。前期物业管理服务协议的主要内容为：一、物业管理服务内容包括房屋共用部位的维修、养护、管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公区绿化管理；安全防范；交通秩序与车辆停放等。二、物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。根据本物业管理区域的实际情况和三门峡市发改委物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定的物业服务费用按照月、季度或年度收取。乙方入住前预交一年的物业管理费，以后每月前10日内缴纳本月的物业管理费；具体正式收费标准如下（按建筑面积计算）：1、小区住宅三层（含三层）以上按建筑面积1.0元／平方米.月.户收取；二层以下按建筑面积0.80元／平方米.月.户收取。2、小区商业部分按建筑面积3.00元／平方米.月.户收取。3、业主办理入住手续后长期（连续6个月以上）未使用的空置房（经甲方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的）其物业服务费用按协议签定收费标准的80%收取；水、电、气表起止数其中任何一表已经走动的，按照以上确定的物业管理服务收费标准的100%收取。三、违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按未缴纳费用总额的标准每日加收3‰的违约金。慧泉物业公司在前期物业管理服务协议上加盖公章，燕建设在该协议上签名并按指印。
被告燕建设签订前期物业管理服务协议后，缴纳物业管理费至2012年10月31日，自2012年11月1日至2015年9月30日的物业费没有缴纳，原告催要无果，诉至法院，要求被告燕建设缴纳物业费用4495.4元，逾期违约金500元。
本院认为：被告燕建设与慧泉物业公司所签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，该协议对业主具有法律约束力，原、被告均应按照该物业管理协议的约定，履行各自义务。被告燕建设作为三门峡慧泉.公园玖号小区的业主，享受物业公司提供的各项物业服务权利的同时，也负有按时交纳物业费的义务，故慧泉物业公司要求其支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。燕建设的物业费计算如下：2012年11月1日至2015年9月30日的物业费：128.44平方米×35个月×1元=4495.4元。原告依据与被告燕建设签订的前期物业管理服务协议，按照日3‰的标准主张500元违约金，其约定超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年11月10日起，分别按每月所欠物业费数额计算至2015年9月30日；2015年9月30日以后的违约金按4495.4元，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，以500元为限。被告的辩称与本案不属同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告燕建设支付原告三门峡慧泉物业管理服务有限公司物业费4495.4元及违约金（计算方式：从2012年11月10日至2015年9月30日，以每月所欠物业费数额按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；从2015年10月1日至本院确定给付之日止，以4495.4元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以500元为限）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李奇峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初5447号
原告赵合顺，男，1956年8月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告陈百岳，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告赵合顺诉被告陈百岳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵合顺及其委托代理人刘现利到庭参加了诉讼。被告陈百岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告经人介绍到河南中龙通信技术有限公司工地挖地沟，铺设光缆。当时由陈百岳负责安排，并告知包吃住，每天工资80元，按月发放。项目结束后，被告陈百岳支付了部分工资，对剩余部分工资拖欠至今。经多次催要，被告找各种理由推脱。现依法请求法院判令：1、被告支付原告劳务工资2390元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，依法判令被告支付原告劳务工资3550元。之前出具的2390元，还有14个半工未计算，一天80元，共1160元，合计3550元。
被告陈百岳未做答辩。
经审理查明，被告陈百岳雇佣原告赵合顺等在河南众隆通信技术有限公司光缆铺设工地提供劳务。原告胡成轩从事工程为挖沟、铺设光缆，日报酬为80元。2018年2月6日，被告陈百岳向原告赵合顺等共同出具欠条一份，单据上载明：赵合顺：欠2390元，（同胡成轩，需求证14.5工日工资，无押金）。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告陈百岳欠原告赵合顺劳务报酬3550元（2390元+80元/工×14.5工），有被告陈百岳向原告赵合顺等出具的欠据、证人任某证言证明，本院予以确认。原告赵合顺请求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告陈百岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈百岳支付原告赵合顺劳务报酬3550元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈百岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第580号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市广源货运有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：谢晓春，该公司董事长。
委托代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。
委托代理人：唐秀荣，广东解治律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周光明，男，汉族，1966年7月8日出生，住江西省吉安市泰和县螺溪镇。
再审申请人深圳市广源货运有限公司（以下简称广源公司）因与被申请人周光明挂���经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广源公司申请再审称：（一）周光明无权请求解除《按揭车辆合作合同》，广源公司也无需返还任何购车款及利息。1.广源公司于2009年向周光明交付车辆时，车辆粤BF2**挂的车架不存在两个车架号，且周光明对车辆进行检测后在接车收据上签字确认，《按揭车辆合作合同》成立并生效，且已实际履行，不存在合同无效的情形。2.周光明起诉时，涉案车辆已超过两年的最长检验期，且一直由周光明占有、使用和收益，两次年审也均由周光明办理，均未反映涉案车辆有两个车架号。3.周光明提交的证据不能证明涉案车辆车架存在两个车架号。涉案车辆是否存在两个车架号应由车管所等部门认定，深圳市捷诚达二手车交易有限公司无权认定。4.二审判决认定周光明送交鉴定的粤BF2**挂是广源公司交付的车辆，是错误的，鉴定结果恰恰证明周光明送交鉴定的挂车不是广源公司交付的。（二）双方已结清2012年5月之前的费用，但涉案车辆至今仍挂靠在广源公司名下，故周光明应支付2012年5月起至涉案车辆转出广源公司名下期间的管理费，且广源公司无需向周光明支付停车费。（三）广源公司已履行义务，未构成违约，故无需支付周光明律师费10000元，而周光明需支付广源公司律师费6000元。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决，判令驳回周光明的全部诉讼请求，支持广源公司的诉讼请求，诉讼费由周光明承担。
本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。本案中，双方于2009年11月1日签订《按揭车辆合作合同》，约定周光明向广源公司购买中集牌BF275挂重型集装箱半挂车（以下简称车辆粤BF2**挂）、福德牌粤B836**重型半挂牵引车。周光明主张其于2012年5月9日与广源公司结清供车款、挂靠管理费以及各项代垫费用后，于次日通过深圳市捷诚二手车交易有限公司办理上述车辆的过户手续时，发现车辆粤BF2**挂的车架上存在LJRC1237761023673、LJRC1237761023674两个车辆识别代码（即车架号），导致上述车辆过户手续未能顺利办妥。经一审法院向深圳市车管所核实，周光明提供的车辆粤BF2**挂上的LJRC1237761023673、LJRC1237761023674车架号的拓印间隔、字符，确与该车辆留存的原档注册登记不符。广源公司主张其向周光明交付的车辆粤BF2**挂不存在两个车辆识别代码，本案送交鉴定的车辆不是其交付的。对此，首先，从鉴定结果以及法院调取的证据来看，深圳市物证检验中心鉴定后作出深（物证）鉴（痕检）字（2013）0429号鉴定书，认定车辆粤BF2**挂两组车架号��均未改动过。一审法院向深圳市车管所调取的车辆粤BF2**挂的《机动车查验记录表》则表明，该车于2009年11月24日、2010年12月10日、2012年1月13日办理年审手续时，其车架号LJRC1237761023673的拓印码与本案送检的车架号LJRC1237761023673的拓印码的字体和间隔均相符。可见，起码自2009年11月24日起，周光明使用的就是本案的车辆粤BF2**挂。其次，从合同实际履行情况来看，周光明于2009年10月28日接收了上述车辆及相关证件，其第一次办理车辆年审手续的时间与其接收车辆的时间前后相隔不足一个月，基于前述关于自2009年11月24日起周光明使用的就是本案的车辆粤BF2**挂的认定，如果广源公司有关本案的车辆粤BF2**挂不是其交付的主张成立，那么只能是周光明在年审之前就自行更换了车辆或者车辆识别代码，并将与原始车辆识别代码不符的车辆交由深圳市车管所年审，这样必然会出���车辆被交通部门查扣的风险，在周光明已履行《按揭车辆合作合同》的情况下，如此冒险与常理不符，亦与周光明和广源公司结清费用并办理车辆过户手续以及将车辆送交鉴定的行为相悖；最后，从广源公司的举证来看，广源公司虽然主张周光明送交鉴定的车辆粤BF2**挂不是其交付，其向周光明交付的车辆不存在两个车辆识别代码的主张，但对此并未提交证据证明。综上所述，一、二审判认定本案存在两个车架识别代码的车辆粤BF2**挂是广源公司交付给周光明的车辆，并无不当。
根据公安部《机动车登记工作规范》的规定，机动车注册登记、所有权转移登记须核对车辆识别代码拓印膜，如车辆识别代码与机动车留存档案不一致，将进入嫌疑车辆调查程序，无法办理过户。由于广源公司交付的车辆识别代码与在深圳市车管所留存的车辆识别代号不一致，上述车辆至��未能过户至周光明名下，一、二审判决据此认定广源公司违反合同约定，构成根本违约，周光明有权请求解除《按揭车辆合作合同》，并根据合同解除后所产生的法律后果以及《按揭车辆合作合同》的约定，判令周光明和广源公司相互返还购车款和车辆、广源公司向周光明支付停车费、律师费，亦无不当。
综上，广源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市广源货运有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 戴嘉宇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执390号
申请执行人丁银菊，女，汉族，1954年7月1日出生，住新乡市。
被执行人新乡市东圣旅游开发有限公司，住所地新乡市人民路358号天隆城二期嘉忆首席SOHO楼702室。
法定代表人赵保双。
本院在执行丁银菊与新乡市东圣旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年九月二日
书记员 范学谦
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1006号
原告：富民兴益物业管理有限公司，地址：云南省昆明市富民县环城南路和谐家园小区。注册号：530124000001389。组织机构代码：39950853-4。统一社会信用代码：91530124399508534E。
法定代表人：高剑英，执行董事。
委托代理人：张萍，富民县黎阳法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1968年5月5日生，云南省富民县人。
被告：诸某某，男，汉族，1987年11月10日生，云南省寻甸县人。
原告富民兴益物业管理有限公司与被告刘某某、诸某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告富民兴益物业管理有限公司的委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告刘某某、诸某某经本院合法传唤，未到庭应诉。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉，本院经审查，准予原告撤回对被告陈某某的起诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期归还原告的借款人民币壹佰万元正；2、由被告承担从2015年9月7日至还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告刘某某、诸某某二人以工程暂借款为由，向原告借款人民币壹佰万元（1000000元）。原告向被告支付了上述借款后，二被告于同日向原告出具了一份借条，并承诺该款项于2015年9月7日前从监管账户中归还。由陈某某作为诸某某借款50万元的担保人，陈某某将自己所有的车牌号为云Ｆ×××××的车辆为其提供担保。并承诺，如到期不归还，抵押物由原告等价处理。但还款期限届满后，二被告一直以各种借口不予支付原告的上述款项。综上，原告诉来法院，请求解决。
被告在答辩期和举证期内未提出书面答辩意见及证据。在开庭后，被告刘某某向本院提交情况说明，认可该笔借，但表示该笔借款中有50万元是诸某某所借。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘某某、诸某某于2015年8月7日以支付农民工工资为由向原告富民兴益物业管理有限公司借款100万元（其中诸某某借款50万元），其中诸某某所借的50万元由陈某某承诺提供号牌为云Ｆ×××××的车辆为其提供担保。被告刘某某、诸某某、陈某某出具《借条》一份给原告收执。被告刘某某、诸某某在借款人处签字捺印，陈某某在担保人处注明：“以车作为以上借款诸某某的伍拾万元的等价担保”并签字捺印。当日原告富民兴益物业管理有限公司根据约定将该笔款项转入富民县劳动监察大队，由富民县劳动监察大队代被告昆明全拓地产开发有限公司支付给工人。现该笔借款经原告催收无果，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、诸某某对原告主张的欠款事实及所举证据未作反驳，故本院依据民事诉讼证据的认证原则，确认原告所举证据真实合法有效，双方的借款合同关系成立，被告刘某某、诸某某应当依法履行还款义务。因出借人富民兴益物业有限公司、借款人刘某某、诸某某三方在借款时已明确知晓刘某某、诸某某内部的关系，故该借款应按被告刘某某、诸某某认可的份额即各自50万元承担还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告富民兴益物业管理有限公司借款500000元并按照年率6%的利率支付从2015年9月7日起至本判决规定的履行期届满之日止的利息。
二、由被告诸某某于本判决生效之日起十日内偿还原告富民兴益物业管理有限公司借款500000元并按照年率6%的利率支付从2015年9月7日起至本判决规定的履行期届满之日止的利息。
三、驳回原告富民兴益物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元（原告已预交），由被告刘某某、诸某某各负担6900元。
本案保全费5000元（原告已预交），由被告刘某某、诸某某各负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 杨运新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 蕾
＼n陕西省凤翔县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）凤翔执恢字第00004号＼n申请执行人潘建新，又名潘岗娃，男，生于1976年6月16日，汉族，住凤翔县长青镇，农民。＼n被执行人雷周卷，男，生于1955年2月10曰，住凤翔县长青镇，农民。＼n潘建新诉雷周卷民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）凤翔民初字第00281号民事判决书，已经发生法律效力，权利人潘建新向本院申请执行，本院于2013年11月8日以（2013）凤翔执字第00305号执行裁定书裁定终结本次执行。随后申请执行人潘建新向本院申请恢复执行，请求被执行人雷周卷清偿欠款66000元及诉讼费725元，本院于2013年12月19日立案执行。＼n本院在执行过程中，被执行人雷周卷已全部履行了执行义务及诉讼费、执行费，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）凤翔民初字第00281号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长王宇＼n审判员侯永利＼n审判员张宗霖＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员师海锋
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执1065号
申请执行人：淄博安然物业管理有限公司。住址地：高青县城青城路***号。
负责人:胡涛，经理。
被执行人：崔延合，男，1958年9月13日出生，高青县人，住高青县。
本院在执行崔延合与淄博安然物业管理有限公司服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2265号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年八月十七日
书记员 王淑敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审632号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人浙江康运仓储有限公司，住所地浙江省杭州市。
苏州市公路管理处于2015年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28485号行政处罚决定，1、责令被申请人（浙A）停止违法行为；2、罚款人民币7000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28485号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵丽丽
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0504执98号之一
申请人周兆毅,男,汉族,住宜昌市点军区。
被执行人王善银,男，汉族，住宜昌市点军区。
申请执行人周兆毅与被执行人王善银民间借贷纠纷一案，查明王善银无银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王立立
审 判 员 殷红霞
二〇一八年九月十四日
书记员代 雯
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1698号
原告刘合勇，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住台前县。
被告胡刘拴，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。
原告刘合勇诉被告胡刘拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘合勇到庭参加诉讼，被告胡刘拴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合勇诉称，被告在台前县金水华庭小区承包外墙漆，因资金紧张向原告借款，于2014年10月5日向原告借款2万元，2014年10月15日向原告借款1万元，2014年10月20日向原告借款1万元，2014年11月3日向原告借款2万元，并向原告出具了借据四份。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡刘拴未作答辩。
经审理查明，2014年被告胡刘拴因承包台前县金水华庭小区外墙漆资金紧张，于2014年10月5日向原告借款2万元，2014年10月15日向原告借款1万元，2014年10月20日向原告借款1万元，2014年11月3日向原告借款2万元，以上共计6万元，并向原告出具了借据4份，至今未偿还原告。
上述事实有原告提交的借条四份、当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告刘合勇要求被告胡刘拴偿还借款6万元并提交借条予以证实，本院认为该四笔借款，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，对原告刘合勇要求被告胡刘拴偿还借款6万元的请求予以支持；被告胡刘拴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡刘拴偿还原告刘合勇借款本金6万元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费650元，由被告胡刘拴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田明静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终8934号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李新梅。
委托诉讼代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘娟。
委托诉讼代理人：刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫祥兆，山东盈康律师事务所实习律师。
原审被告：赵辉。
上诉人李新梅因与被上诉人刘娟、原审被告赵辉合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1298号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市城阳区人民法院重审。
上诉人李新梅预交的二审案件受理费6497元予以退回。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王润之
书 记 员 张 恬
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执319号
被执行人侯建设，男，汉族。
本院在执行侯建设责令退赔一案中，责令被执行人退赔被害人段换房现金10600元，案件受理费59元。因被执行人正在服刑期间，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月25日以（2015）平刑二初字第59号刑事判决书，随案移送被执行人侯建设红色踏板摩托车一辆（发动机号为B9008237）、大众牌黑色桑塔纳2000型轿车一辆（车辆大架好LSVACFBOXYB096034)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人侯建设红色踏板摩托车一辆（发动机号为B9008237）、大众牌黑色桑塔纳2000型轿车一辆（车辆大架好LSVACFBOXYB096034。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 解宏革
二〇一六年十一月十日
书记员 刘卫红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12973号
原告：黄世湖，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：吕心春，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄世湖与被告吕心春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄世湖的委托诉讼代理人林正俊、王蒙蒙到庭参加诉讼，被告吕心春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄世湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕心春偿还借款172000元及利息（其中以150000元本金为基数，自2013年5月7日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算：其中以32000元本金为基数，自2015年11月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告吕心春承担。审理过程中，原告黄世湖变更第一项诉讼请求为：判令被告吕心春偿还借款182000元及利息（其中以150000元本金为基数，自2013年5月7日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算：其中以32000元本金为基数，自2015年11月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
本院经审理认定：被告吕心春两次向原告黄世湖借款，分别于2013年5月7日借款150000元、于2015年11月2日借款32000元，合计借款182000元，双方约定该两笔借款的利息按月利率2%计算，但未就借款期限作出约定，并由被告吕心春分别出具借款借据确认。被告吕心春至今未偿付该二笔借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕心春于本判决生效后十日内偿付黄世湖借款182000元及利息（自2013年5月7日起以150000元基数，自2015年11月2日起以32000元为基数，均按月利率2%计算至至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由吕心春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴新新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执979号
申请执行人：淄博龙和物业管理有限公司
负责人:刘丙国，经理。
被执行人：孙涛，男，1981年12月15日出生，住高青县。
本院在执行孙涛与淄博龙和物业管理有限公司服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2121号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年八月四日
书记员 王淑敏
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）粤0204执401号
申请执行人：陈建华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：王浩宇，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人：英德市拓达金属材料厂。住广东省英德市。负责人：王浩宇，该厂总经理。
被执行人：英德市拓达金属材料厂沙口分厂。住广东省英德市。负责人：王浩宇，该厂总经理。
被执行人：华满娇，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在执行申请执行人陈建华与被执行人王浩宇、华满娇、英德市拓达金属材料厂、英德市拓达金属材料厂沙口分厂民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人陈建华撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年六月七日
书记员 张剑龙
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法知民初字第1168号＼n原告正途知识产权代理（上海）有限公司。＼n法定代表人杨志勇，总经理。＼n委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。＼n被告广东多元教育开发有限公司。＼n法定代表人陈少翟。＼n原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉被告广东多元教育开发有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄妙燕到庭参加了诉讼。被告广东多元教育开发有限公司经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉称：原告依法享有以知名艺人陈乔恩、明道为人物造型，由国内摄影界著名摄影师为其拍摄了一系列婚纱、礼服照片的著作权。对该系列照片，原告投入大量人力、物力、财力在各大媒介上进行广告宣传，并在全国范围内授权婚纱影楼等单位使用该作品及形象代言，各区域仅授权一家，此经营策略给原告及加盟单位带来了丰厚的利润。2011年，原告发现被告在其经营的www.6to23.com网站上登载了上述摄影作品中“明星代言形象片-59”。经原告查实，该照片并未授权被告网站使用，故原告申请公证处证据保全。被告未经授权，擅自将照片放在自己经营的网站上，并可随意被他人下载、传播、复制、发行等，不但侵犯了原告的著作权，导致原告失去对上述照片的有效控制，更为严重的是导致该系列照片的商业价值大大降低，给原告造成了巨大的经济损失。为保障原告的著作权权益，现请求法院判令被告：1、立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品，在侵权行为造成的影响范围内公开登报赔礼道歉以消除影响；2、赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币2万元。＼n被告广东多元教育开发有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。＼n查明事实＼n一、作品编号：明星代言形象片-59；＼n二、作品类型：摄影作品；＼n三、作品内容：以陈乔恩、明道为人物造型的婚礼场景；＼n四、作品发表时间：2010年1月18日；＼n五、著作权权利转让情况：2011年9月8日，案涉摄影作品作者李咏仑与原告签订《著作权转让协议》，约定将《明星代言形象片-1》至《明星代言形象片-124》共124幅摄影作品著作权之人身权利外的其他财产权利转让给原告，原告有权以自己的名义进行维权和诉讼；＼n六、被告使用情况：被告在其经营的中国学生网网站美图共享栏目的“明道陈乔恩婚纱续情缘”专题第5页（网址http：／／www.6to23.com／img／xiezhen／201001／article_5509_5.html）登载了以陈乔恩、明道为人物造型的婚礼场景为内容的图片一幅；＼n七、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；＼n八、被告经营性质和规模：经营教育产业研究、开发、信息服务业务等，注册资本人民币400万元的有限责任公司；＼n九、被告使用涉案图片来源：未提供证据；＼n十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；＼n十一、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；＼n十二、原告主张的合理费用项目及数额：公证费100元、律师费3000元、交通费150元、快递费15元，已提交相应的公证费发票、交通费、快递费发票。＼n判决结果＼n基于上述事实，本院认为，原告提交的《作品登记证书》、《著作权转让协议》能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经受让取得案涉摄影作品的著作财产权。被告未经原告授权，在其经营的中国学生网网站“明道陈乔恩婚纱续情缘”专题内使用案涉摄影作品，其行为已侵犯了原告的著作财产权，依法应停止侵权、赔偿损失。鉴于原告对案涉摄影作品不享有著作人身权，其主张被告赔礼道歉的诉讼请求缺乏依据，本院对此不予支持。＼n现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告委托律师作为诉讼代理人已到庭参加诉讼，就其主张的公证费、交通费、快递费已提交相应的发票，上述费用确系必要，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告广东多元教育开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即删除其在中国学生网网站“明道陈乔恩婚纱续情缘”专题第5页使用的案涉摄影作品；＼n二、被告广东多元教育开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告正途知识产权代理（上海）有限公司经济损失人民币700元；＼n三、被告广东多元教育开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告正途知识产权代理（上海）有限公司合理费用500元；＼n四、驳回原告正途知识产权代理（上海）有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费300元，由原告正途知识产权代理（上海）有限公司负担100元，被告广东多元教育开发有限公司负担200元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）；公告费120元，由被告广东多元教育开发有限公司负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长胡文远＼n人民陪审员刘红梅＼n人民陪审员吴旭英＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员何春珍＼n曾展霞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1352号
原告：邵方先，男，1951年2月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：邵勇红，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：张仲池，男，1961年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：张玉艳，女，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被告张仲池之女。
原告邵方先与被告张仲池民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵方先的委托代理人邵勇红，被告张仲池的委托代理人张玉艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵方先向本院提出了以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币1万元及其相应利息（利息按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告自2006年开始承包湘阴县六塘乡砖厂，从事红砖生产、销售业务，不久后与原告相识。2017年12月18日，被告以资金周转为难为由向原告借款1万元并向原告出具了借条。后因国家环保政策出台，被告经营的砖厂停产，借款后被告未偿还分文借款本息给原告。原告多次找被告催要借款本息，现被告已拒绝接听原告电话。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告张仲池辩称，他对原告所主张的借款事实无异议，只是目前负债较多，暂时没有偿还能力。
经审理查明，被告张仲池在原告所在的村承包经营一制砖厂，原告邵方先与被告张仲池相识多年，关系较好。2017年12月18日，被告张仲池以资金周转为由向原告借款1万元，被告向原告出具了一张借条。借条上载明“借条今借到邵方先现金壹万元（￥10000元）利息1分5厘2018年古历二月还款张仲池2017.12.18号”。借款后，被告未向原告支付过借款本息，原告多次找被告张仲池催要未果，2018年6月，因环保原因，被告经营的红砖厂被迫停产，被告外出后与原告失去联系，双方故酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的借条，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告张仲池向原告邵方先借款1万元的事实，有被告向原告的借条及被告的自认证实，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院对原告主张要求被告偿还1万元借款的请求，予以支持。原告同时要求被告从借款之日起按月利率1.5%的标准支付利息至实际清偿之日止。被告向原告出具的借条上载明利息为“利息1分5厘”，根据民间借贷的交易习惯可确定“利息1分5厘”为月利率1.5%，原告的此项请求符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
由被告张仲池于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告邵方先借款本金10000元及利息（以1万元为借款本金从2017年12月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仲池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一八年八月十日
书记员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
电话：0730--2519066
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初5号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕13号。
受理日期：2018年1月2日。指控罪名：交通肇事。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员管伟东。
被告人:戚建龙，男，1988年11月25日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。
公诉机关指控:2017年7月22日7时50分许，被告戚建龙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州太湖国家旅游度假区金庭镇环岛公路由西向东超速行驶至白塔桥路段时，向左进入对方向车道，其车车身右侧与由东向西被告屠某驾驶的蒙Ａ×××××正三轮载客摩托车车头发生碰撞，致屠某及正三轮载客摩托车上乘客马某、钱某、吴某等人受伤及两车不同程度受损。被害人马某经医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，被害人马某符合因多发伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。致被害人钱某因交通事故致右股骨下段粉碎性骨折，已构成人体轻伤一级；致上颌骨骨折、右颧骨骨折、右桡骨远端骨折、体表皮肤创伤，均已构成人体轻伤二级；致面部软组织挫伤，属轻微伤范畴。被害人屠某因交通事故致双侧多发肋骨骨折达6处以上，左髋臼骨折、双侧多发横突骨折（3处以上）、右股骨远端粉碎性骨折（累及关节面）、左尺骨鹰嘴骨折（累及关节面）均已构成人体轻伤一级；致右髌骨骨折，已构成人体轻伤二级；致左食指皮肤创伤，属轻微伤范畴。被害人吴某因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折，已构成人体轻伤一级；致左侧肋骨骨折（2处）、C2椎体骨折、左肱骨近端骨折、体表皮肤创伤均已构成人体轻伤二级；致体表皮肤挫伤，属轻微伤范畴。
在该起事故中，被告人戚建龙负主要责任，被害人屠某负次要责任。案发后，被告人戚建龙已对被害人马某的家属进行了赔偿。
事故发生后，被告人戚建龙委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人戚建龙对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。辩护人提出被告人戚建龙有自首情节，系初犯、偶犯，积极对被害人家属进行赔偿，希望对被告人戚建龙从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人戚建龙违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戚建龙犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人戚建龙犯罪后自动投案，归案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人戚建龙赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节及被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人戚建龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年一月十八日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8914号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行，住所地佛山市顺德区龙江镇文华路19号恒骏大厦一层地铺，组织机构代码：66149338-3。
负责人：陈鹏光，行长。
被执行人：梁剑雄，男，1971年3月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人：石艺鹏，女，1974年4月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行与被告梁剑雄、石艺鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁剑雄、石艺鹏应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行偿还借款本金98072.17元及利息（利息计算方法：自2014年9月25日起至清偿之日止以本金98072.17元为基数，在合同约定年利率8%的基础上加收5%计付），并承担案件受理费1169.14元及财产保全费1029.94元共计2199.08元。因债务人梁剑雄、石艺鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁剑雄、石艺鹏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁剑雄有粤Ｘ×××××号牌货车一辆，该车现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以查封；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁剑雄与案外人梁惠珍共同共有坐落于佛山市顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会河北路68号景泰花园一期B9-303号房（房产证号：60××40、15××28）的房产，上述房产本院已依法予以查封属梁剑雄的份额，但因该房产是被执行人与案外人共同共有，需另外析产待明确份额后方可处理。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务125086.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，处上述去向不明的车辆及待析产处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8914号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 麦永祥
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初286号
原告：胡祖军，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告：河南陈州华英禽业有限公司（统一社会信用代码：91411626798219510J）。
住所地：淮阳县城关镇南环路*号。
法定代表人：曹家富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷金柱，河南捷达律师事务律师。
原告胡祖军与被告河南陈州华英禽业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祖军及其委托诉讼代理人吴振华、被告河南陈州华英禽业有限公司委托诉讼代理人雷金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资52500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月至2015年1月，原告在被告的示范七场和十三场工作，主要负责两个养殖场的管理，依据被告公司管理人员工资发放标准惯例，每月工资为3500元，同时依据公司《关于胡祖军未签养殖承包合同所养殖批次情况的报告》，被告也应向原告支付上述工作时间内的工资，但时至今日被告都没有依法向原告支付。
被告辩称，原告请求的工资属于劳动争议，应该按劳动争议程序处理，因此原告的起诉是错误的。原告起诉书所称的2013-2015年期间属于个人承包养殖经营，不存在公司对其支付工资的问题，请求驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：原告起诉要求判决被告支付原告工资52500元，但原告未向本院提供充分证据证明原被告之间存在劳动合同关系、原被告之间已进行工资结算及被告向原告出具拖欠工资的证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未向本院提供充分证据证明原被告之间存在劳动合同关系、原被告之间已进行工资结算及被告向原告出具拖欠工资的证明，且被告不予认可，因此应由负有举证责任的原告承担举证不能的法律后果。原告起诉要求判决被告支付原告工资52500元，证据不足，本院不予支持。如原告以后有相应证据证明，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡祖军的诉讼请求。
案件受理费556.2元，由原告胡祖军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵 地
书 记 员 崔奇伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6059号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，行长。
被执行人卢荣标，男，1963年12月18日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢荣标信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢荣标应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金15441.01元及利息，并承担案件受理费191.24元。因债务人卢荣标未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢荣标发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山���交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务19206.04元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6059号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 麦永祥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3505号
原告高某1，男，1985年4月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告宋某，女，1987年5月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告高某1诉被告宋某离婚纠纷一案,本院于2016年10月28日立案,本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加诉讼、被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1诉称，原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后育有一子一女，女孩取名高某2，男孩取名高某3。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，难以建立深厚的夫妻感情，尤其被告脾气性格比较强势，家庭中任何事情都无法达成共识，夫妻之间没有共同语言。被告和原告的父母关系很不融洽，对公婆不孝顺，不知道感恩。多年来原告都是看在孩子的份上勉强维持家庭的存续，对被告劝说解释，盼望被告有所改变，被告的所作所为实在令原告难以忍受，导致原告依法提起离婚诉讼，无和好可能，请求依法判令原被告双方离婚；婚生子女归原告抚养，被告依法支付孩子抚养费。
被告宋某未提交书面答辩状。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日婚生一女高某2，××××年××月××日婚生一子高某3。
本院认为，原被告结婚将近十年，婚后育有一子一女，夫妻难免在生活过程中因为家庭琐事产生矛盾，希望原被告可以互相体谅，珍惜幸福的生活。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告高某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 王永霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2931号
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地南岗区黄河路88号。
代表人：艾民，职务：行长。
被执行人：赵洪伟，女，1982年4月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与赵洪伟借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3581号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行于2018年5月18日申请强制执行，请求被执行人赵洪伟给付借款本金、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院立案受理案号为（2018）黑0103执2931号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年5月25日、2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有财产。
3、2018年8月16日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下无房产。
4、本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单，予以信用惩戒。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月18日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海峰
二〇一八年八月十八日
书记员 闫学亭
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执2017号
申请执行人刘玉东，男，汉族，住河南省商丘市。
被执行人河南润和置业有限公司，住所地河南省虞城县人民路南段西侧。
法定代表人殷德强，公司经理。
本院在执行申请执行人刘玉东申请执行被执行人河南润和置业有限公司借款合同纠纷一案中,依法对被执行人河南润和置业有限公司的财产进行了查证，未能查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘玉东在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人刘玉东申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用》、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 韩继坤
审判员 刁 建
二〇一八年八月十三日
书记员 冯 鹏
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0105执350号
被执行人:刘婷婷，女，1994年1月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。
本院在执行被执行人刘婷婷犯贩卖、运输毒品罪一案的（2017）鲁0105刑初154号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币四千元，但被执行人逾期未履行，本院依法移送执行。本院在执行中,经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 王宝华
人民陪审员 冯紫霞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王嘉超
＼n广西壮族自治区平果县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平民一初字第979号＼n原告张X力。＼n委托代理人蓝涛，广西百澄律师事务所律师。＼n委托代理人陆乾恒，平果县太平法律服务所法律工作者。＼n被告福建省XX集团工程有限公司。。＼n法定代表人沈x瑜，董事长。＼n被告赖X伟。＼n原告张X力与被告福建省XX集团工程有限公司、赖X伟民间借贷纠纷一案，2013年8月27日本院受理后，依法追加赖X伟为被告，并组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告张X力的委托代理人蓝涛到庭参加诉讼，被告福建省XX集团工程有限公司、赖x伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张x力诉称，被告因工程施工资金困难，于2011年9月27日向原告借款44000元，限于2011年10月15日还清。但借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告。原告多次催偿未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金44000元。＼n被告福建省xx集团工程有限公司、赖x伟未作出答辩。＼n原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：＼n证据一、2011年9月27日被告赖x伟签名并盖有“平果县至耶圩至海城公路№1项目经理部”的借据一张，证实被告福建省xx集团工程有限公司、赖朝伟向原告借款本金44000元。＼n证据二、协议书，证实福建省xx集团工程有限公司修建平果县至耶圩至海城公路№1合同段水泥混凝土路面。＼n被告福建省xx集团工程有限公司、赖x伟在举证期限内未向本院提交证据。＼n依据原告的举证，本院对有关证据分析及确认如下：＼n被告福建省xx集团工程有限公司、赖x伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经核实，对其证明力本院予以确认。＼n根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：＼n2009年2月10日被告福建省xx集团工程有限公司与平果县交通局签订合同，修建平果县至耶圩至海城公路№1合同段水泥混凝土路面，被告福建省xx集团工程有限公司随后成立了平果县至耶圩至海城公路№1项目经理部，被告在施工过程中，由于资金困难，于2011年9月27日向原告借款44000元，限于2011年10月15日还清。同日被告赖x伟出具一张经手人为赖x伟并盖有“平果县至耶圩至海城公路№1项目经理部”的借据给原告，借据上写明“今借到张X力同志人民币肆万肆仟元正（44000元），定于2011年10月15日付清。特立此据”。但借款期限届满后，被告仍没有偿还借款给原告，原告经向被告追偿欠款未果。为此，原告向本院提起诉讼。＼n本院认为，平果县至耶圩至海城公路№1项目经理部向原告借款本金44000元事实存在，有被告赖x伟签字的借据证实，足以认定。平果县至耶圩至海城公路№1项目经理部是被告福建省xx集团工程有限公司成立，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告福建省xx集团工程有限公司承担。债务应当清偿，原告要求被告福建省xx集团工程有限公司偿还借款，理由充分，本院予以支持。赖x伟是该笔借款的经手人，也是该笔借款的实际使用人，原告要求赖x伟承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及第一百零八条的规定，判决如下：＼n由被告福建省xx集团工程有限公司偿还给原告张x力借款人民币44000元；被告赖x伟承担连带偿还责任。＼n本案受理费900元，由被告福建省xx集团工程有限公司、赖x伟共同承担。＼n上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长黄光德＼n代理审判员胡荣芳＼n人民陪审员李红卫＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员马柳青
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0105执恢67号
申请执行人：陈龙，男，1971年3月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：齐太武，男，1968年3月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人陈龙与被执行人齐太武不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 王宝华
人民陪审员 冯紫霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王嘉超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1638号
原告程春新，农民。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告金宏业。
第三人张国宇。
本院在审理原告程春新与被告金宏业、第三人张国宇运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程春新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 邸会来
二〇一六年八月三十日
代书记员 李明月
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华法执字第157号
申请执行人陈斌，男，1982年9月4日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住永州市冷水滩区。
申请执行人潘利军，男，1986年9月4日生，汉族，浙江省新昌县人，农民，住浙江省新昌县。
被执行人罗浩，男，1976年6月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人陈斌、潘利军与被执行人罗浩买卖合同纠纷一案中，被执行人罗浩应支付两申请执行人退伙款、按揭本息、房价款等共计1125639.6元，并承担诉讼费9924元。在执行过程中，被执行人罗浩对（2015）永中法民二终字第408号民事调解书提出执行异议，2015年12月15日，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院裁定中止对（2015）华法执字第157号买卖合同纠纷一案中被执行人罗浩向申请人陈斌、潘利军支付案款1135563.6元中的640000元的执行，现被执行人罗浩已履行案款495563.6元。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待中止情形消失时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第408号民事调解书的本次执行程序。
如发现中止情形消失时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 封加德
代理审判员 陈建森
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 廖书辉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1793号
原告：郑永府，男，汉族，1962年12月2日出生，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：董文忠，安徽省芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖朗润新材料有限公司，住安徽省芜湖县新芜经济开发阳光大道，统一社会信用代码91340221550181037K。
法定代表人：王金波。
被告：王金波，男，汉，1964年8月16日出生，住安徽省芜湖县，经常居所安徽省芜湖县新芜经济开发阳光大道芜湖朗润新材料有限公司宿舍。
被告：汪友佺，女，汉族，1971年9月19日出生，住安徽省芜湖县。
原告郑永府与被告芜湖朗润新材料有限公司、王金波、汪有佺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑永府及其委托诉讼代理人董文忠、被告芜湖朗润新材料有限公司、被告王金波到庭参加诉讼，被告汪有佺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告借款50万元及利息。事实与理由：2013年2月1日，被告王金波及其妻子汪有佺向原告借款50万元，用于被告芜湖朗润新材料有限公司（以下简称“芜湖朗润新公司”）生产经营。当日，原告以转账方式支付了50万元借款，后被告王金波与被汪有佺支付了部分利息，并于2015年2月重新向原告出具借条两份，其中一份内容为“今借到郑永府人民币捌万元整，月息2%，具条人：王金波，日期：2015年2月8日”，另一份内容为：“今借到郑永府人民币肆拾贰万元整，月息2%，具条人：王金波，日期：2015年2月1日，担保人：王金波，被告芜湖朗润新公司加盖公司印章。自2015年至今，被告每年仅归还利息约1万元，尚欠原告借款本金50万元及部分利息，经原告多次催要，至今未返还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告芜湖朗润新公司及被告王金波辩称：借款属实，但案涉款项系被告芜湖朗润新公司及被告王金波所借，被告汪有佺不知情。分两次借款，2013年借款50万元，该款本金及利息已付清，后来又向原告借款50万元，具体借款时间不清楚。
被告汪有佺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷辅证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王金波经人介绍相识。2013年2月1日，被告芜湖朗润新公司与被告王金波向原告借款50万元，原告于当日通过银行转账方式向被告王金波个人账户实际汇款支付48.25万元。2015年2月1日，被告芜湖朗润新公司与被告王金波向原告出具金额为42万元借条一份（该份借条含利息1.75万元），借条载明月利率2%。2018年，被告芜湖朗润新公司与被告王金波向原告补写金额为8万元借条一份，借条日期记载为2015年2月8日，借条载明月利率2%，同时注明“公司借用流动资金”。截至起诉之日，被告王金波共计返还原告借款利息3万元。
另查明：被告王金波及被告汪有佺原系夫妻关系，双方于2017年4月14日登记离婚，以上债权发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告王金波及被告芜湖朗润新公司约定的借款本金为50万元，原告实际支付的借款本金为48.25万元，原告诉请判令被告王金波及被告芜湖朗润新公司返还借款本金48.25万元，本院予以支持，原告超过该部分的借款本金诉请，本院不予支持。双方约定借款利率为月利率2%，该利率标准未超过法律的相关规定，本院予以认定，截至2018年7月3日，案涉借款共产生利息30.72万元，另借条中包含欠付利息1.75万元,被告王金波及被告芜湖朗润新公司共应支付利息32.47万元，扣除已支付的3万元利息款，尚应支付利息29.47万元，原告诉请判令被告支付利息29.47万元，并自2018年3月12日起，以本金48.25万元为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持，原告超过该部分的利息诉请，本院不予支持。以上债务虽发生于被告王金波及被告汪有佺夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。原告诉称案涉借款用于被告王金波及被告汪有佺的子女留学支出，并主张被告汪有佺承担夫妻共同还款责任，但未能就相关事实进行举证，对于原告的该项诉请，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖朗润新材料有限公司与被告王金波于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑永府借款本金48.25万元及利息29.47万元，并自2018年3月12日起，以本金48.25元为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告郑永府其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告芜湖朗润新材料有限公司、王金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 陶静波
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 颖
书 记 员 胡雅雯
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第435号
原告梁某某，女，1989年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人张俊亭，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人杨旭，山东舜元律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍地址山东省齐河县，暂住济南市。
被告徐某某，女，1983年8月8日出生，汉族，户籍地址山东省新泰市。
原告梁某某与被告王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张俊亭、杨旭到庭参加了诉讼。被告王某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告王某某自2013年8月份隐瞒其已婚的身份与我恋爱并同居生活，2015年3月2日双方生育一女孩。在我与被告王某某共同生活期间，被告王某某让我以自己的名义多次贷款及办理信用卡透支共计686587元，以上款项全部由被告使用。我多次催要被告拒不归还。两被告系夫妻关系，故诉至法院，请求判令两被告立即偿还本金686587元并承担诉讼费。
为证明其主张，原告梁某某提交以下证据：
1、借条一份及王某某出具借条时的视频光碟一张，证明借款事实。
2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告的夫妻关系。以上借款发生在王某某与被告徐某某的夫妻关系存续期间。应视为夫妻共同债务。要求两被告共同偿还。
被告王某某未答辩，亦未提交证据。
被告徐某某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2015年6月12日，被告王某某出具借条一份，写明，“借款人王某某，在2013年8月份与出借人梁某某确定朋友关系，在2013年9月份至2015年2月份共向出借人梁某某借款如下：2013年12月11日广北汽车贷款拾陆万柒仟元人民币；2013年10月平安易贷伍万元整人民币；2014年4月18日民生信用卡伍万贰仟伍佰元人民币；2015年平安陆金锁柒万八千元人民币；2015年1月21日银谷普惠叁万捌仟叁佰捌拾柒元人民币；2015年2月27日安信普惠肆万元人民币；2013年12月13日光大信用卡贰万捌仟柒佰元人民币；2014年2月8日建设信用卡贰万元整；2014年1月21日农业信用卡壹万伍仟元人民币；2013年12月17日，广发信用卡贰万肆仟元人民币；2014年5月13日，北京银行信用卡壹万元整；2013年12月18日，招商银行信用卡陆千元人民币；2014年10月2号，华庆公司贷款柒万元整；2014年1月平安信用卡陆万元整人民币；2014年6月，招商信用卡贰万柒仟元整人民币。以上借款共计陆拾捌万陆仟贰佰元整都是以现金方式给借款人王某某。截止今日借款人王某某未向出借人梁某某返还任何借款，未及时归还所产生的法律后果都由借款人王某某本人承担。自今日起之前所有借据全部作废2015年6月12日。”庭审中，原告自愿将诉求中的借款数额减少为上述借条所记载的686200元。
另查明，两被告王某某、徐某某系夫妻关系，于2005年12月15日登记结婚。
案件审理过程中，原告自述其与被告王某某自2013年8月份恋爱并同居生活至2015年5月18日分手，期间原告于2015年3月2日生育一女孩。
以上事实，有原告的陈述，并经其提交的借条、结婚登记审查处理表及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，被告王某某于2015年6月12日向原告梁某某出具借条一张，详细载明了多笔借款的时间、金额、款项来源，并确认合计借款金额为686200元。从借条可以认定原告主要通过办理信用卡、贷款等方式取得款项并出借给被告。结合原告自述“被告王某某自2013年8月份隐瞒其已婚的身份与我恋爱并同居生活，2015年3月2日我俩生育一女孩”，被告在借条中也称2013年8月双方“确定朋友关系”，基于原告梁某某与被告王某某之间存在的人身、社会关系，原告以自己名义贷款、办理信用卡并出借给被告王某某大额款项具有合理性。该份借条证明双方达成了借贷的合意，且被告王某某在借条中确认借款均以“现金”方式给付。被告王某某作为完全民事行为能力人，对其签字捺印的法律后果是明知的，应当对其民事行为承担相应的法律责任。故被告王某某于2015年6月12日向原告出具借条应视为双方对之前多笔借贷关系的清算及确认。且被告王某某在原告起诉后，未能提交相关证据反驳原告的主张，故本院认为原告与被告王某某之间存在合法的民间借贷关系。被告王某某应在原告催要后履行还款义务。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对于原告梁某某要求被告偿还借款686200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告以被告王某某与被告徐某某系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间为由，要求被告徐某某承担共同还款责任，对此本院认为，夫妻债务系“为夫妻共同生活”所负债务，一方以个人名义所负债务是否构成夫妻共同债务，应从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活加以判定。本案借条上并未有被告徐某某的签名或捺手印，且原告诉称被告王某某隐瞒其已婚的身份与其同居生活，被告王某某认可的借款均发生在二人同居生活期间，原告将借款交付被告王某某，对于涉案借款是否用于王某某与徐某某的夫妻共同生活，应由原告举证证明。而原告未能举证证明涉案借款用于两被告的家庭共同生活及被告徐某某从借款中受益或存在实际受益的情形。故对于原告要求被告徐某某承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起10日内偿付原告梁某某借款本金686200元。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10670元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年二月十九日
书记员 孔祥阜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8306号
原告：苏州好特斯模具有限公司，统一社会信用代码913205066617545398。住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏西路2869号。
法定代表人：严杰，该公司总经理。
委托代理人：李官强，该公司员工。
被告：浙江航宇模具有限公司，统一社会信用代码331003000043440。住所地：台州市黄岩区西城街道模具城。
法定代表人：严章喜，该公司负责人。
本院在审理原告苏州好特斯模具有限公司为与被告浙江航宇模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依���予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州好特斯模具有限公司撤回起诉。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告苏州好特斯模具有限公司负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一七年一月十日
代书 记员 王佳梦
＼n浙江省临海市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）台临民初字第3166号＼n原告：陈某。＼n被告：韦某，（娘家）。＼n本院在审理原告陈某为与被告韦某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。＼n审判长王建平＼n代理审判员徐正敏＼n人民陪审员陈素芽＼n二〇一四年三月二十一日＼n代书记员李苹苹