wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第253号
原告：李仕菊，女，1969年6月7日生，永平县人。
被告：张明王，男，1967年12月20日生，永平县人。
原告李仕菊与被告张明王用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李仕菊诉称：1982年土地承包到户时，原告户承包了位于金河公路下边邻近本户房前地块名称“后门外”的一块承包地，面积0.3亩，四至为：“东至张述文户交界、南至余水光地脚、西至围墙脚、北至大坎子。”自承包到户以来，该地块一直由原告户耕种管理。2012年2月，被告户以该地块在其承包田边为由，对该地块进行抢种，双方为此发生争议。经村、组解决未果。为维护原告户的合法权益，诉请人民法院判令被告停止侵害、归还原告户土地使用权。
被告张明王辩称：1982年土地承包到户时，金河村并没有公路，当时争议地属于被告户的承包地块——“大田”，面积1.26亩，四至是“东至ＸＸ安田埂、南至沟、西至大路、北至张明能界。”南方沟上侧是土坡，土坡脚与大田边有一条灌溉水沟，该水沟于修建永金公路时覆盖，还将被告户大田覆盖了0.14亩，后来村民便在被告户大田新砌了一条灌溉水沟，故争议地属于被告户的土地面积。原告户的承包地“后门外”0.3亩土地与被告户“大田”相距40-50米，争议地并非与之相连。况且多年来，争议地是由被告户耕种，而不是原告户耕种。另依据《中华人民共和国土地承包法》的有关规定，只有土地承包合同和土地承包经营权证才能证明是否享有土地承包经营权，原告则无，故原告的请求没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告李仕菊与被告张明王均系永平县杉阳镇金河村河边组村民。双方分别持有2007年由永平县人民政府核发的农村土地承包经营权证各一本，其中原告李仕菊户的农村土地承包经营权证承包地块之一“后门外”面积0.3亩，四至为：“东至张述文户交界、南至余水光地脚、西至围墙脚、北至大坎子。”被告张明王户的农村土地承包经营权证中承包地块之一“大田”面积1.26亩，四至为：“ＸＸ安田埂、南至沟、西至大路、北至张明能界。”2012年2月，双方对位于永金公路（永和—金河）北侧的地块归属产生争议，案经村、组调解未果。
经本院现场勘验，争议地约0.14亩，东隔ＸＸ安户地块、南接永金公路、西邻步行道路旧址、北邻被告张明王户“大田”，“大田”南端与争议地之间有一条东西走向的水沟，原告李仕菊指认其“后门外”地块位于永金公路南侧。
另查明，永金公路修建于上世纪九十年代初，双方持有的农村土地承包经营权证核发于2007年，该农村土地承包经营权证载明的地块四至内容源自永金公路修建前的土地承包时载明的内容。
本院认为:原、被告双方分别以其持有的由永平县人民政府核发的农村土地承包经营权证证明对争议地享有承包经营权，但因双方对各自所持权证的四至指认不一，根据现场勘验，原告户的“后门外”地块“北至大坎子”无明确界标，被告户“大田”南端的水沟与现存水沟是否是同一条水沟，无相应证据予以印证，且双方所持农村土地承包经营权证载明的地块四至内容源自永金公路修建前的土地承包时载明的内容，现因永金公路修建前的争议地原貌已不复存在，双方对各自指认的四至界线又无足够证据予以明确界定，故本案的土地权属并不清晰。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十六条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应由有关行政部门处理………”。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。”依此规定，原、被告之间的土地使用权争议应由有关行政部门解决，不属人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李仕菊的起诉。
案件受理费100元，退还原告李仕菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李子俊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 忽鹏克
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5029号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号,法定代表人：陆玉根,机构代码：913205002513173。
被执行人沈永春,男,1974年3月15日出生,43岁,汉族号码320525197403152596,住苏州市吴江区。
被执行人何爱珠,女,1976年10月30日出生,40岁,汉族号码320525197610305620,住苏州市吴江区。
被执行人史建民,男,1964年5月21日出生,53岁,汉族号码320525196405212017,住苏州市吴江区。
被执行人史菊珍,女,1968年7月7日出生,48岁,汉族号码320525196807072045,住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告沈永春、何爱珠、史建民、史菊珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13881号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈永春、何爱珠应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并支付相应的利、罚息(自2015年5月28日起至2016年5月27日止，以40万元为基数，按年利率8.67%计算利息；自2016年5月28日起至实际清偿之日止，以40万元为基数，按年利率13.005%计算罚息)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告史建民、史菊珍对被告沈永春、何爱珠履行上述债务承担连带清偿责任。被告史建民、史菊珍承担保证责任后，有权向被告沈永春、何爱珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告沈永春、何爱珠、史建民、史菊珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告沈永春、何爱珠、史建民、史菊珍未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为491617.67元，执行费7274.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13881号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋晓艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2174号
原告：彭峰，男，1982年12月2日出生，汉族。
被告：米小刚，男，1975年4月8日出生。
本院在审理原告彭峰于被告米小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭峰于2017年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告彭峰撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾 璐
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0622执542号
申请执行人常成，男，1969年11月24日出生，住淇县。
被执行人王维纲，男，1970年7月27日出生，住鹤壁市淇滨区。
常成申请执行王维纲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请，请求法院撤销对被执行人的执行。经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初第1072号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年四月十三日
书记员 殷维国
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初409号
原告：梁彩红，女，汉族，住龙川县。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告：河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，住所地龙川县老隆镇东风路20号。
负责人：蔡春梅。
被告：河源长鸿房地产有限公司，住所地河源市沿江东路6号长鸿花园华景苑三楼。
法定代表人：蔡春梅。
原告梁彩红与被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告梁彩红于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁彩红自愿向本院申请撤回起诉���是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁彩红撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告梁彩红负担。
审 判 员 吴向东
二〇一七年五月二日
法官助理 蓝 珊
书 记 员 彭春兰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1935号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：何巍，男，1980年7月14日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告:李超宾，男，1975年8月8日出生，汉族，住浚县。
被告:蒋玉合，男，1956年3月12日出生，汉族，住浚县。
被告:蒋希志，男，1961年8月10日出生，汉族，住浚县。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告李超宾、蒋玉合、蒋希志金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵广民到庭参加了诉讼，被告李超宾、蒋玉合、蒋希志经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李超宾偿付原告贷款本金49953.44元，利息20799.46元（利息计算至2013年9月18日），并偿付诉讼期间及诉后利息；2、依法责令被告蒋玉合、蒋希志承担连带清偿责任；3、依法责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月17日被告李超宾、蒋玉合、蒋希志三户联保，李超宾在我行贷款50000元，于2011年8月16日到期。经我行多次催要，被告仍不能全额归还贷款本息。
被告李超宾、蒋玉合、蒋希志未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提交的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、利息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李超宾、蒋玉合、蒋希志组成农户联保小组，于2010年8月17日与原告中国农业银行股份有限公司浚县支行签订农户贷款借款合同，约定被告李超宾向原告借款50000元，借款期限自2010年8月17日起至2011年8月16日止，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，即8.2305%，执行固定利率，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，即12.34575%，并约定结息日为每季末月的20日，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告蒋玉合、蒋希志提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告李超宾提供贷款50000元。截止2013年9月18日，被告李超宾仍欠原告借款本金49953.44元，利息、罚息、复利共计20799.46元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告李超宾、蒋玉合、蒋希志签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告李超宾发放贷款，原告已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告李超宾亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告李超宾按照合同约定承担偿还借款本金49953.44元，支付利息、罚息、复利20799.46元,并自2013年9月19日起按12.34575%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告蒋玉合、蒋希志作为保证人在合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告蒋玉合、蒋希志应对被告李超宾的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超宾于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金49953.44元，支付利息、罚息、复利20799.46元（计算至2013年8月19日），并自2013年8月19日起按年利率12.34575%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；
被告蒋玉合、蒋希志对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告李超宾、蒋玉合、蒋希志负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 宋 冰
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终30号之一
上诉人（一审原告）孙尚禄，男，1936年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人童浩，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师。
孙尚禄因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）行政答复一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，因双方当事人同意协调解决本案相关争议，本院于2018年4月13日裁定本案中止诉讼。由于协调无果，本案恢复审理，现已审理终结。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。重复处理行为是指行政机关根据公民的申请或申诉，对原有的生效行政行为作出的二次决定。行政机关就当事人请求事项作出行政行为之后，当事人不服继续申诉，行政机关就其申请答复，答复意见与原先作出的行政行为内容一致，未改变原行政行为内容，属于行政机关对申诉的重复处理行为。重复处理行为未对当事人的权利义务作出改变，未增设或减损当事人的权利义务。因此，重复处理行为不属于行政诉讼受案范围。
本案中，孙尚禄等人于2017年1月19日向重庆市江北区信访办提出申请，要求确认重庆市江北区鱼嘴镇望龙11社（简称望龙11社）被征收土地的使用权及被征收土地之外的原集体土地的所有权，重庆市江北区国土资源管理分局（简称江北区国土分局）于2017年3月9日作出《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》，载明：“……原望龙11社全部土地属于国家所有。除已供应的土地外，其余土地在信访回复之日尚未明确使用权。”信访人不服，于2017年3月20日向江北区政府提出复查申请，江北区政府将该信访事项转交江北区国土分局，该局于2017年5月25日作出江北国土信访[2017]19号《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》（简称19号《答复》），载明：“二、……原望龙11社全部土地属国家所有。三、……申请人对已征收为国有土地的原望龙11社土地无使用权。”2017年6月7日，孙尚禄等人再次向江北区政府提交《催促政府解决土地权属争议申请书》，江北区政府于同年7月31日作出江北府发[2017]38号《关于原望龙11社社员代表土地权属争议申请事项的答复意见书》（简称38号《答复》），载明：“……江北区国土分局于2017年5月25日已作出《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》。我府对江北区国土分局就上述申请事项作出的答复意见，均予以认同。”本案被诉的38号《答复》与19号《答复》的内容一致，属于重复处理行为。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙尚禄的起诉；不收取一审案件受理费。
孙尚禄上诉称，江北区国土分局作出的19号《答复》是对信访事项的答复。江北区政府作出38号《答复》是在19号《答复》的基础上，对涉诉土地权属争议作出的最终处理决定，并非对信访事项作出的答复，属于行政诉讼的受案范围。一审法院认定38号《答复》系驳回申诉的重复处理行为，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或依法改判。
江北区政府二审中提交书面答辩意见称，江北区政府作出38号《答复》仅是针对涉诉土地权属问题再次进行的事实说明，未创设新的权利义务，属对同一事项作出的重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。望龙11社土地全部被征收，村民全部农转非，建制被撤销，上诉人提出的土地权属主张与客观事实不符，江北区政府作出38号《答复》程序正当、合法有据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款之规定，上诉人作为村民个人不具有本案原告主体资格。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案争议焦点为38号《答复》是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第五条之规定，土地权属争议是发生在个人之间、单位之间、个人与单位之间的土地所有权和使用权争议。本案中，孙尚禄等人诉称其系望龙11社村民，该社土地于1996年、1998年先后两次被征收后，其与江北区国土分局就该社土地所有权和使用权的问题发生争议，遂请求江北区政府对此作出土地权属争议处理决定。孙尚禄等人提出的申请事项实质上系对望龙11社集体土地被征收后该社土地的权属问题提出的异议，并非个人之间、单位之间或个人与单位之间发生的土地权属争议，不属于江北区政府应当依据前述法律规定作出土地权属争议处理决定的事项。江北区政府作出的38号《答复》并非对土地权属争议事项作出的处理决定，而是对前述土地权属异议所作的解释和说明，并不产生确定望龙11社土地所有权或使用权的法律效果，对孙尚禄等人的权利义务未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，孙尚禄对38号《答复》提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。行政机关作出重复处理行为的前提是存在一个设定权利义务内容的原行政行为，江北区国土分局作出的19号《答复》属未设定权利义务内容的信访答复，故江北区政府作出38号《答复》并非对19号《答复》的重复处理行为。一审法院认定38号《答复》系对19号《答复》的重复处理行为有误，本院予以纠正，但一审裁定结果正确，应予维持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，审理程序合法。孙尚禄的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
审 判 员 王 乐
二〇一八年六月四日
法官助理 王 伟
书 记 员 张婉婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1345号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。
被执行人：王小川，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人王小川金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初17101号民事判决书，执行标的为贷款本金140169.41元及利息、罚息、复利，律师费14603.63元、公告费400元等。本院于2018年2月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况。2018年6月7日冻结并扣划了被执行人名下尾号9562的中行账户余额2023.94元，该款项已作为诉讼费收取。2018年6月11日，委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下一个财付通账户，暂未收到回执。此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月五日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)玉刑初字第79号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1962年6月14日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月26日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年6月23日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2014年8月7日被本院继续依法取保候审。
被告人马某某，男，1965年3月4日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月26日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年6月23日被玉屏侗族自治县人民检察院取���候审，2014年8月7日被本院继续依法取保候审。
被告人刘某某，绰号“土狗”，男，1938年7月24日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月27日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年6月23日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2014年8月7日被本院继续依法取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2014〕62号起诉书指控被告人姚某某、马某某、刘某某犯滥伐林木罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人姚某某、马某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某因缺钱给其儿媳妇治病，于2014年4月21日将其承包的位于玉屏侗族自治县亚鱼乡沙子���村厂塆、屋对门的山林以5000元人民币的价格卖给被告人姚某某、刘某某，在此过程中，双方均未谈及办理林木采伐许可证事宜。随后，被告人姚某某、刘某某在玉屏侗族自治县田坪镇购买“金樱6200”牌油锯一台用于砍伐林木。2014年4月26日，被告人姚某某、马某某在没有办理采伐许可证的情况下，雇请他人对所购林木进行砍伐，随后又将砍伐的部分林木以2500元人民币的价格出售到玉屏侗族自治县田坪镇道班段维民经营的木材加工厂。次日，玉屏侗族自治县亚鱼乡亚鱼村罗扣舒家组部分村民以“砍伐的部分树木存在权属争议”为由，阻止被告人姚某某、马某某继续砍伐树木，随后并向公安机关报案。玉屏侗族自治县公安局林业派出所接到群众报案后进行立案侦查，被告人姚某某、刘某某在随后的询问中如实供述了自己的犯罪事实，被告人马某某随后也主动到玉屏侗族自治县公安局林业派出所投案。经玉屏侗族自治县林业局测算，被告人姚某某、马某某共计砍伐马尾松数量为103株，折合立木蓄积为10.1317立方米。
上述事实，被告人姚某某、马某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的物证油锯一把，被告人姚某某、马某某、刘某某在侦查阶段的供述、户籍证明，证人吴某甲、杨某甲、姚某甲、杨某乙、吴某乙、段某某、舒某甲、舒某乙、舒某丙的证言，公安机关出具的扣押物品文件清单、玉林公（现）勘[2014]04现场勘验检查工作记录及照片、现场伐桩勘验记录，玉屏侗族自治县林业局出具的测定计算结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、马某某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，侵犯了国家保护林业资源的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人刘某某在未依法取得采伐林木许可的情况下，将林木出售给被告人姚某某、马某某砍伐，主观上有砍伐林木的犯罪故意，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚某某、马某某、刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某、马某某、刘某某在共同犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从犯，但鉴于本案系被告人姚某某、马某某组织实施了砍伐林木的主要犯罪行为，对被告人姚某某、马某某的量刑应重于被告人刘某某的量刑。被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人姚某某、刘某某在侦查阶段及庭审过程中均能如实���述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪时已满七十五周岁，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚某某在六个月至一年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金；对被告人马某某在二个月至四个月拘役内判处，并处罚金；对被告人刘某某在一个月至三个月拘役内判处，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据玉屏侗族自治县司法局对被告人姚某某、马某某、刘某某所做的适合适于缓刑的调查评估意见书，综合被告人姚某某、马某某、刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人姚某某、马某某、刘某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人姚某某、马某某、刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第一��和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人姚某某、马某某违法所得赃款人民币二千五百四十元，继续予以追缴；从被告人姚某某、马某某处扣押的作案工具“金樱6200”牌油锯一台，予以没收，上缴国库；被告人刘某某违法所得赃款人民币五千，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 剑 波
二〇一四年八月十八日
书记员 李静（代）
第5页共5页
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初1648号
原告柴向军，男，1971年4月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被告王飞，又名王坯名明，男，30岁，汉族，司机，现住内蒙古五原县。
被告王美，女，1987年6月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌拉特前旗。
原告柴向军诉被告王飞、王美不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴向军到庭参加诉讼，被告王飞、王美经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款3万元及利息，利息从2016年1月10日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告王飞系原告雇佣的司机，其分别于2015年8月份、2015年年底将原告货款及运费全部花掉，合计3万元，并分别于2015年11月28日、2016年1月10日给原告出具金额为2万元、1万元的欠条各一张，合计金额3万元，约定尽快偿还。后经原告多次催要被告拒绝给付，为此提起诉讼，请求依法保护。二被告系夫妻关系，应当共同承担偿还义务。
被告王飞、王美未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核对，认定如下：原告提供欠条复印件与其所持原件相符，被告王飞分别于2015年11月28日、2016年1月10日给原告出具金额为2万元、1万元欠条两张，合计金额3万元，两张欠条并未对利息做出约定，且没有进行过偿还，本院对此事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为二被告是否构成不当得利，偿还欠款3万元及利息是否有事实与法律依据。被告王飞将原告货款及运费挪用，并出具欠条，欠款事实真实存在，构成不当得利，原告请求被告王飞承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。双方在出具欠条时并未约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百一是一条之规定，原告请求被告王飞支付利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告王美与被告王飞系夫妻关系，要求其承担共同还款义务，身份关系需原告提供相应证据证明该身份关系的存在，原告未举证证明，且欠条中并没有王美的签名或者捺印，因此，被告王美承担责任没有事实与法律依据，对于原告的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民国共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一是一条之规定，判决如下：
一、被告王飞（王坯明）于判决生效后十日内偿还原告柴向军欠款3万元；
二、驳回原告柴向军对被告王美的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢 亮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��黑02**民初1300号
原告：贺姝萍，女。
委托诉讼代理人贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告：谢微，女。
原告贺姝萍与被告中国人民财产保险公司、被告谢微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺姝萍的委托诉讼代理人贾弘英、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人李柏涛到庭参加诉讼，被告谢微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
贺姝萍向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告各项经济损失共计155,231.00元。事实和理由：2015年6月1日10时30分，原告贺姝萍骑自行车沿文体街由北向南行驶至鹤城体育场西侧时被被告谢微驾驶的黑BU53**号小轿车撞倒，经交警部门认定，谢微负事故全部责任，后原告被送到齐齐哈尔市中医医院救治，诊断为胸椎压缩性骨折等。原告经鉴定为伤残八级。被告谢微驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险公司投保了交强险，故原告诉至法院要求二被告赔偿其损失。
中国人民财产保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担相应的保险责任。本案诉讼费不属于保险责任范围不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故责任认定书，证实事故发生经过；2.身份证、户口簿复印件，证实原告贺姝萍系城镇户口；3.住院病历、���护证明，证实原告贺姝萍因交通事故住院及治疗期间所需的护理人数及护理天数；4.司法鉴定意见书，证实原告贺姝萍伤残评定为八级伤残、医疗终结时间为六个月，从受伤日开始计算；5.复印费票据，证实复印病历花费12.00元；6.护理人劳动合同、工资证明、误工证明、税收完税证明，证实护理人因护理贺姝萍收入减少，月工资13,000.00元；7.保险单抄件一份，证实肇事车辆在人民财产保险股份有限公司投保了交强险。
原告提供的证据1、2、3、4、7被告中国人民财产保险公司无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险公司对原告提交的证据5的真实性没有异议，但认为此费用不在保险范畴内，对证据6的真实性及关联性有异议，认为护理人在原告受伤之前没有与出具误工证明单位形成劳动关系，无法核实其收入的真实性，在原告受伤之后与用人���位形成了劳动关系以及提交的完税凭证与本案没有关联性。不同意按照其误工证明给予赔偿。
被告谢微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日10时30分，被告谢微驾驶黑BU53**号小型轿车，沿文体街由北向南行驶至鹤城体育场西侧时，观察瞭望不周，采取措施不当，与由北向南驾驶自行车的原告贺姝萍相撞，造成贺姝萍受伤的交通事故。齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队出具的齐公交认字（2015）第230202201500097号道路交通事故认定书认定，谢微负本起事故全部责任，贺姝萍不负事故责任。后原告在齐齐哈尔市中医医院住院治疗15天，诊断为胸椎压缩骨折、左足骰骨骨折、头皮下血肿。2015年12月4日齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具的齐和平��法鉴定中心（2015）临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见为贺姝萍评定为八级伤残，医疗终结时间为六个月，从受伤日开始计算。被告贺姝萍驾驶的黑BU53**号轿车在被告中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被告谢微负事故全部责任，故原告所受损失应由被告中国人民财产保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谢微赔偿。原告诉请的原告住院15天，伙食补助费为100元/天×15天＝1,500.00元；原告诉请住院期间护理费，其提供了护理证明、护理人的工资证明、误工证明、护理人的劳动合同、税收完税证明等相关证据，能够证实护理人月工资为13,000.00元，护理期间未发放工资，故护理费为13,000.00元÷30天×15天×1人=6,500.00元；交通费按照住院期间每天3.00元的标准计算，15天×3.00元/天=45.00元；原告提供的票据证实复印费12.00元；原告为城镇居民案发时六十二周岁，伤残赔偿金应按照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算，按照《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，故此费用应按18年计算，根据司法鉴定意见评定伤残八级，伤残赔偿金应为24,203.00元/年×18年×30%=130,696.20元；因本次交通事故造成原告造成八级伤残，使原告受到了巨大的精神损害，根据被告过错程度及原告受伤具体情况支付其精神抚慰金3,000.00元。以上费用共计141,753.20元，本院予以支持。原告诉请的营养费因无证据证实，故此费用不予支持。被告中国人民财产保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告各项经济损失共计111,500.00元，被告谢微赔偿原告贺姝萍各项经济损失30,253.20元。被告谢微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告部分诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告��国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贺姝萍各项经济损失共计111,500.00元；
二、被告谢微于本判决生效后七日内赔偿原告贺姝萍各项经济损失共计30,253.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,405.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担2,530.00元，被告谢微负担556.00元，原告贺姝萍负担319.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 赵丹阳
审��员杨永龙
二〇一六年九月十九日
书记员 梁恩政
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初3295号
原告王艳华，女，生于1953年1月26日，汉族，住济南市。
被告安凤英，女，生于1959年1月9日，汉族，住济南市。
本院在审理原告王艳华与被告安凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日以被告保全手续不全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 韩玲
二〇一七年六月二十日
书记员 赵国
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1277号
原告：重庆市恒博模型有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街277号附2号3-2号，统一社会信用代码91500107569933745U。
法定代表人：黄德良，系公司经理。
被告：重庆鹏乾房地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路75号附4号。
法定代表人：张东亮。
原告重庆市恒博模型有限责任公司诉被告重庆鹏乾房地产有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理，依法由审判员曾继川适用小额诉讼程序独任审判。2018年4月25日，原告重庆市恒博模型有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费38元，由原告重庆市恒博模型有限责任公司负担。
审判员 曾继川
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩定芬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初289号
原告陈晓娟,女,汉族,1989年1月8日出生,身份证号码6224211989********,无固定职业，住新疆生产建设兵团第十三师红星四场机耕队**号。
委托代理人凌春，新疆伟民律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告令福堂,男,汉族,1973年9月26日出生,身份证号码6224211973********,无固定职业，住新疆生产建设兵团第十三师红星四场机耕队**号。
原告陈晓娟与被告令福堂离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓娟及其委托代理人凌春到庭参加诉讼，被告令福堂经本院以公告方式传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告陈晓娟与被告令福堂经他人介绍相识后于2007年10月21日共同生育一子令文杰。2010年12月26日，原、被告登记结婚，婚后感情一般。婚后被告对家庭极不负责，对孩子不管不问，对父母极不孝顺。原告在外打工挣钱养家，被告好吃懒做，嗜赌成性，经常向原告索要钱款，原告稍有不顺，被告对原告非打即骂，让原告伤心至极。2014年，被告将家中40亩耕地和一辆汽车变卖，变卖所得的450000元被被告用于归还赌债及日常挥霍。2014年2月至今，原、被告处于分居状态。
被告令福堂既未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈晓娟与被告令福堂于2006年经他人介绍相识后同居生活，2007年10月21日二人共同生育一子令文杰。2010年12月26日，原、被告在甘肃省定西市安定区登记结婚，婚后共同在新疆生产建设兵团第十三师红星四场生活。原告为初婚，被告系再婚，被告此前已育有一子。自2014年2月开始，原告离开第十三师红星四场，先后独自到红星二场、哈密市务工，原、被告因此分居至今。2015年6月，被告离开住所地红星四场，至今下落不明。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的前提是夫妻感情是否已破裂。本案中，根据本院对被告父亲令述登、母亲杨凤英做的调查笔录可以证实，原告陈晓娟与被告分居已满二年，且被告现下落不明，可以认定双方感情确已破裂，且无和好可能。为维护原告合法权益，故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃举证质证之权利，并应为此承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈晓娟与被告令福堂离婚；
案件受理费300元，公告费180元，合计480元，由被
告令福堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。.
审 判 长 徐林东
助理审判员 董如意
人民陪审员 王继忠
二〇一六年九月十七日
书 记 员 张金海
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第2063号
原告苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告齐习美。
委托代理人朱菊华,江苏天辩律师事务所律师。
原告苏州苏原鞋业有限公司（下称苏原公司）诉被告齐习美劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏原公司的委托代理人王春龙、卞啸宁，被告齐习美及其委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏原公司诉称：原告系一家鞋类加工出口企业，被告系原告员工，双方签订了劳动合同。因原告经营不善，出现严重亏损，2015年5月25日，原告宣布停产。被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请了仲裁，但仲裁委员会完全根据被告主张的入职时间和离职前12个月平均工资计算经济补偿金，明显存在错误，请求法院判决原告不支付被告经济补偿金16000元。
被告齐习美辩称：由于原告的原因导致其与被告之间劳动合同不能继续履行，按照劳动合同法规定，原告理应支付被告经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：齐习美系苏原公司员工，2012年3月23日起，苏原公司开始以银行转账形式向齐习美发放工资，2015年6月11日最后一次向齐习美发放工资。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。齐习美离职前12个月平均工资为3426.98元。后齐习美等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付齐习美等37人经济补偿金共计783847.5元，其中齐习美经济补偿金数额为16000元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，苏原公司表示对于应当向齐习美支付经济补偿金没有异议，但对齐习美的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资转账记录，及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告苏原公司认可应支付被告齐习美经济补偿金，本院予以确认。关于被告的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合原告单位每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，本院推定被告的入职时间为2012年2月，被告的工作年限超过三年不足三年六个月，原告苏原公司应支付被告齐习美经济补偿金为11994.43元（3426.98×3.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告齐习美支付经济补偿金11994.43元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴康康
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法南民一初字第831号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所东莞市XX办公楼711号，注册号为XXX。
法定代表人李美丽。
委托代理人龚猛、蔡凤政，系该公司员工。
被告崔蓉，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。
本院受理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告崔容物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2015年4月23日向本院提出撤回对被告崔容起诉的申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回对被告崔容的起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 徐舒音
二〇一五年五月十二日
书记员 方敏婷
第1页共2页
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初147号
原告周成，男，1982年12月11日生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告刘玲，女，生于1986年8月2日，汉族，四川省乐至县人，居民，住资阳市乐至县，现居住大英县。
被告吴静（系刘玲之夫），生于1985年4月26日，汉族，四川省大竹县人，居民，住大竹县。
特别授权委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
原告周成诉被告刘玲、吴静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周成诉称，2014年5月13日，被告刘玲向原告借款800万元用于经商并出具借条一张。被告吴静系被告刘玲之夫，应对此债务共同清偿。综上所述，二被告对于其向原告的借款负有返还义务。原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法规规定，起诉来院，要求判令二被告连带偿还借款本金800万元并承担本案全部诉讼费及保全费用。庭审中，原告以未申请财产保全为由不再主张保全费。
本院认为，原告向被告刘玲提供出借款项后，被告刘玲在使用所借款项过程中的行为已经因被告刘玲涉嫌非法经营罪于2014年12月12日被遂宁市公安局做出遂公（经）立字（2014）174号《立案决定书》决定对其立案侦查，该局于2015年1月22日以其怀孕为由做出遂公（经）取保字（2015）27号《取保候审决定书》决定对其取保候审（期限从2015年1月22日起算），并将该案指定大英县公安局进行侦查；大英县公安局于2016年1月21日以该局于2015年1月22日起对被取保候审人刘玲执行取保候审，现因取保候审期限届满为由做出大公（经）解保字（2016）14号解除取保候审决定书决定予以解除，被告刘玲涉嫌非法经营刑事犯罪案件至今仍在刑事案件侦查处理程序中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 陈才干
代理审判员 伍春枚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 简宇晶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4845号
原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。统一社会信用代码91320322836865151N。
负责人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日生，汉族，居民，该行员工，住沛县。
委托诉讼代理人：独明梅，女，1967年12月26日生，汉族，该行主任，住沛县。
被告：姜艳秋，女，1972年8月3日生，汉族，居民，住沛县。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行诉被告姜艳秋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 魏垂阳
人民陪审员 唐建民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 晴
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执298号
申请执行人张兆生，男，汉族，1950年9月23日生，无职业，住抚松县。
被执行人杨克滨，男，汉族，1969年7月9日生，无职业，住抚松县。
被执行人杨宏伟，男，汉族，1989年1月10日生，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人张兆生与被执行人杨克滨、杨宏伟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 聂立昕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初4002号
原告ＸＸ广,男,1955年2月1日出生,汉族,农民。
被告天津市鹏程天台山旅游开发有限责任公司
法定代表人:张新亚
被告臧秀云,女,出生年月不详,汉族,居民.
本院在审理原告ＸＸ广与被告天津市鹏程天台山旅游开发有限责任公司、被告臧秀云建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对二被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告ＸＸ广撤回起诉。
案件受理费338元,由原告ＸＸ广负担。
审判员 王立新
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴建超
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1147号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某甲，男，1973年12月5日出生，汉族，文化程度小学，住广州市从化区。2016年4月1日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月6日刑满释放。因本案于2017年1月9日被羁押，同年1月23日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人邱某甲犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）粤0111刑初824号刑事判决，判决：被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人邱某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邱某甲撤回上诉有法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邱某甲撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初824号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞美娟
审判员 平文林
审判员 江锦权
二〇一七年七月七日
书记员 叶绿清
田东民
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初87号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人叶清，男，1988年10月14日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省简阳市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被米易县公安局刑事拘留，同年3月23日经米易县公安局决定取保候审。同年6月15日经米易县人民检察院决定继续取保候审。同年6月20日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人叶清犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人叶清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2018年3月15日22时许，被告人叶清饮酒后驾驶川Ｄ×××××号轻型仓栅式货车从米易县星河世纪城北大门外往城南方向行驶，当车行驶至安宁路时，被米易县公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，结果含量为126.8mg/100ml。随后。交警将叶青带到米易县人民医院提取其人体血液送检。2018年3月19日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人叶清人体血液中酒精含量为233.0mg/100ml。
上述事实，被告人叶清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、江某、李某、叶某1、杨某、王某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证，米易县公安局交通警察大队的受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测报告、尿液检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、光碟1张及影像资料情况说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人叶清合理量刑。
本院认为，被告人叶清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人叶清如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶清血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人叶清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年9月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4374号
罪犯丁永富，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年10月10日作出(2012)浙绍刑初字第101号刑事判决，以被告人丁永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月13日以(2012)浙刑一终字第356号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁永富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁永富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁永富准予减刑一年六个月（刑期自2011年10月24日起至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 菁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京民初字第2186号
原告：江苏王江南律师事务所，住所地：镇江市解放路22号京协大厦9楼。
负责人：王江南，该所主任。
委托诉讼代理人王江南，江苏王江南律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
被告：镇江市司法局，住所地：镇江市南徐大道68号1号楼3楼东。
法定代表人张宇轩，该局局长。
委托诉讼代理人：许中甲，该局工作人员。
委托诉讼代理人：朱宇晨，该局工作人员。
本院在审理原告江苏王江南律师事务所与被告镇江市司法局欠款纠纷一案中，原告江苏王江南律师事务所于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏王江南律师事务所撤回对被告镇江市司法局的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告江苏王江南律师事务所承担（原告已预交）。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 乐 娟
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执609号之一
申请执行人：熊茶花，女，1980年12月5日出生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人：熊嗣胴，男，1950年10月11日出生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人：邓反妹，女，1955年9月13日出生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人：熊健玲，女，2002年1月23日出生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人：熊健保，男，2003年8月9日出生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人：熊健亮，男，2005年5月30日出生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人：熊红玲，女，2007年8月3日出生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人：熊宇涛，男，2009年8月30日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：金饶，男，1991年5月12日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：金科，男，1993年5月25日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：饶九妹，女，1969年9月11日生，汉族，住南昌市新建区。
本院于2017年6月12日作出的（2017）赣0112民初700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金饶、金科、饶九妹未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊茶花、熊嗣胴、邓反妹、熊健玲、熊健保、熊健亮、熊红玲、熊宇涛于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊茶花、熊嗣胴、邓反妹、熊健玲、熊健保、熊健亮、熊红玲、熊宇涛于2017年12月5日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2017）赣0112执609号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 杨海兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3120号
申请执行人邱伟勤，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人张加添，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人廖相娜，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2017年6月12日立案受理的申请执行人邱伟勤与被执行人张加添、廖相娜追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第6501号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金207870.73元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年七月四日
书记员 黄霞霞（代）
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第165号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人徐林玉。
2015年5月29日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第95号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月24日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶 克 钊
审 判 员 王 红 娟
代理审判员 ��雪平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 嘉 璐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执222号之一
申请执行人：厦门盈信融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景路60号三楼C区61室。
法定代表人：郭永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莹，该公司员工。
被执行人：刘开礼，男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行厦门盈信融资租赁有限公司与刘开礼融资租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为损失51218元及违约金，律师费4000元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 曾莉侠
二〇一八年七月九日
书记员 ＸＸ炜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3632号
原告昆山汇美塑胶模具工业有限公司,住所地江苏省昆山市高科技工业园水秀路1401号。
法定代表人蔡长乐，该公司董事长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告史文革。
原告昆山汇美塑胶模具工业有限公司与被告史文革劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告昆山汇美塑胶模具工业有限公司委托代理人吴小轩、被告史文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山汇美塑胶模具工业有限公司诉称：被告在仲裁阶段提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，仲裁查明及认定事实错误，故请求判令：1、原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史文革答辩称：被告与原告之间存在劳动关系。
经审理查明：被告主张其与原告之间存在劳动关系，并于审理过程中提供了劳动合同复印件、工资卡明细、工资条、工牌复印件予以证明，原告认为上述证据不能证明其与被告之间存在劳动关系。在被告提供的劳动合同复印件中，落款处签有被告名字以及盖有“昆山汇美塑胶模具工业有限公司人事专用章”；根据被告提供的工资卡明细，其有四笔摘要为“工资”的款项汇入记录，分别为2015年3月20日的228.72元、2015年4月20日的2233.48元、2015年5月20日的2200.16元、2015年6月19日的3795.07元；而根据被告提供的工牌复印件，显示被告为制造部员工。另，本院于2015年11月24日前往原告公司调查，原告公司管理部组长龚永发接受调查，其陈述被告原为原告员工，后其手指受伤，此外，龚永发工牌制式与被告所提供的工牌复印件制式相同。
另查明：被告因劳动争议纠纷，向江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。昆山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年8月18日作出昆劳人仲字[2015]第1625号裁决书，裁决确认原告与被告之间存在劳动关系。后原告不服仲裁裁决，向本院起诉。
以上事实由劳动合同复印件、工资卡明细、工资条、工牌复印件、调查笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告已经提供了劳动合同、工资卡明细、工牌等证据证明其主张，原告处员工也已经证实被告曾为原告员工，故该陈述与被告提供的证据互相印证，形成证据链，因此本院采信被告陈述，原告虽然不承认与被告之间存在劳动关系，但未能提供相反证据予以证明，本院不予采信。综上，本院认定原被告之间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告昆山汇美塑胶模具工业有限公司与被告史文革之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山汇美塑胶模具工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁晓霞
民申字第571号”judgedate=”二Ｏ一三年八月七日”casereason=”股权转让纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西来宾市景程房地产开发有限责任公司。住所地：广西××市柳来路（购物中心*楼*号房）。
法定代表人：刘叶红，该公司执行董事。
委托代理人：伍辉，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：黄泰飞，广西君桂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗益林，男，汉族，1970年8月22日出生，住广西××江××古××镇××之五四七。
被申请人（一审被告）：赵桥英（系已故匡再民母亲），女，汉族，1934年4月出生，农民，住湖南省××××组。
被申请人（一审被告）：匡敏（系已故匡再民女儿），女，汉族，1995年7月出生，住湖南省××××组。
被申请人（一审被告）：匡焱（系已故匡再民非婚生儿子），男，汉族，2004年1月12日出生，住湖南省××××组。
被申请人（一审被告）：匡婉桢（系已故匡再民非婚生女儿），女，汉族，2007年11月14日出生，住湖南省××××组。
被申请人匡焱、匡婉桢的法定代理人：龙瑞娥（系匡焱、匡婉桢母亲），女，1982年5月出生，住湖南省××××组。
一审被告：刘叶红，女，汉族，1961年11月出生，住广西来宾市××财政局宿舍。
再审申请人广西来宾市景程房地产开发有限责任公司（以下简称景程公司）因与被申请人罗益林、赵桥英、匡敏、匡焱、匡婉桢，一审被告刘叶红股权转让纠纷一案，不服本院（2012）桂民二终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景程公司申请再审称：（一）景程公司不应为本案诉讼主体。（二）二审判决景程公司向罗益林支付股权转让金91.56万元及利息，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：景程公司与本案所涉的股权转让合同有密切关系，而且本案为有限责任公司的股权转让，转让的是景程公司的股权，故在本案股权转让纠纷中，一、二审将景程公司列为当事人并无不当。
本案中，罗益林与匡再民签订的《股东退股包干协议书》、《股东退股包干协议收益支付附件》以及刘叶红与匡再民签订的《转股协议书》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。2008年10月31日，罗益林与匡再民签订的《股东退股包干协议书》和《股东退股包干协议收益支付附件》约定：罗益林将其在景程公司的股权转让给匡再民，由匡再民支付罗益林股权转让金91.56万元。之后，匡再民与刘叶红于2008年11月20日签订的《转股协议书》约定：“甲方：匡再民，乙方：刘叶红”、“匡再民总收益278.765万元与股东包干协议一并转让给乙方，今后，甲方不再承担‘广西来宾市景程房地产开发有限责任公司’的19万元股金占2.38%股权和包干收益278.765万元的债权、债务，一切责任由法人承担”、“转股后，乙方承担在‘广西来宾市景程房地产开发有限责任公司’的19万元股金占2.38%股权和包干收益278.765万元的债权、债务及法律责任。”景程公司认可该《转股协议书》并在其上诉状中明确表示“《转股协议书》约定匡再民总收益278.765万元与股东包干协议一并转让给刘叶红，也即转让给上诉人”，而罗益林对股东退股包干协议的转让也予以认可。故二审判决认为股东退股包干协议约定的权利和义务已由匡再民一并转让给刘叶红和景程公司，符合《中华人民共和国合同法》第八十八条规定。景程公司称其已支付匡再民及其继承人的4101584元包括罗益林的股权收益金，但从查明的事实看并不能确认其关联性。因此，二审判决景程公司、刘叶红向罗益林支付股权转让金91.56万元及利息，并无不当。
综上，景程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西来宾市景程房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年八月七日
书 记 员 王晓丹
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初330号
原告刘某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张廷华，盐津县豆沙镇法律服务所工作者，一般授权代理。
被告陈某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告刘某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员申蕊领适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张廷华，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2003年相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记。2008年3月19日生育非婚生子陈远强，2011年12月27日生育次子陈伟。在同居期间，因双方经常吵架、打架，无法继续共同生活，原告于2013年5月外出打工求生，双方分居已达两年多。现原告被告双方对子女抚养无法达成一致意见，原告为了自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决非婚生长子陈远强、陈伟由被告陈某某抚养，由原告刘某某支付陈远强、陈伟抚养费300元。
被告陈某某辩称：对原告所说的同居并生育子女的事实无异议，但其诉称被告施行家庭暴力，不是事实。我同意抚养两个孩子，但要求原告支付两个孩子每月500元的抚养费。
经本院审理查明：原被告于2003年8月同居，至今未办理结婚登记手续。在同居期间，双方于2008年3月19日生育长子陈远强，于2011年12月27日生育次子陈伟。
以上事实有双方当事人陈述、双方身份证明、豆沙镇长胜村委会证明、全户人员简况表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方同居生活并生育子女，虽然未办理结婚登记，但依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五的规定，非婚生育子女与婚生子女享有同等的权利。庭审中原被告均同意非婚子陈远强、陈伟由被告陈某某抚养，双方争议的焦点为抚养费的计算标准应如何确定。对此本院认为，被告同意抚养两个孩子，其要求原告每月支付两个孩子抚养费共500.00的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张其两个孩子共支付300.00抚养费的主张，与当地的生活水平差距较大，本院不予支持。关于抚养费的具体数额，本院计算如下，长子陈远强、次子陈伟分别于2026年3月19日、2029年12月27日年满18周岁，则自2016年5月起至2026年3月，原告应在每月向被告支付非婚生子陈远强、陈伟抚养费共500.00元。自2026年4月起至2029年12月，原告每月向原告支付次子抚养费300.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告陈某某所生子女陈远强、陈伟，由被告陈某某抚养；
二、由原告刘某某于判决生效后，自2016年5月至2026年3月，每月向被告陈某某支付陈远强、陈伟抚养费500.00元；自2026年4月起至2029年12月，每月向被告陈某某支付陈伟的抚养费300.00元。
案件受理费100.00元（已减半），由原告刘某某承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 申蕊领
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙 华
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1436号
原告孔某甲，男，汉族，职工。
委托代理人孔海亮，山东儒衡律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲，男，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码79533082－X，
负责人马士柱，总经理。
委托代理人谢静，山东中昊律师事务所律师，特别授权。
原告孔某甲与被告刘某甲、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及委托代理人孔海亮，被告刘某甲，被告阳光财产保险股是有限公司济宁中心支公司委托代理人谢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日17时40分许，在曲阜市高速路口北50米处，被告刘某甲驾驶鲁H39X**号小型轿车将原告撞伤，后被送到曲阜市中医院治疗。曲阜市交警大队认定刘某甲承担事故全部责任。且其车辆在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失27274.43元。
被告刘某甲辩称，我的车辆投保交强险，应先由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证真实有效的情况下，如构成保险责任，我公司同意在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月1日17时40分许，被告刘某甲驾驶鲁H39X**号小型轿车沿104国道由北向南行驶到曲阜市南高速路口处提前左转弯逆向行驶，与沿104国道由南向北正常行驶的原告孔某甲驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队认定刘某甲承担事故全部责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，住院9天，诊断为右腕骨骨折。住院期间及出院后花费医疗费6399.8元。医生建议休息三个月，住院期间一人护理。原告的电动自行车经济宁永正价格评估咨询有限公司评估，车损为730元。事故发生后，被告刘某甲已支付原告6000元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失27274.43元。
本院认为，原告孔某甲与被告刘某甲发生交通事故造成原告受伤，车辆受损。交警部门认定刘某甲承担事故全部责任，双方无异议。因刘某甲驾驶的车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由刘某甲予以赔偿。原告提供工资证明、劳动合同等，但不能证明其工资实际扣发的数额，可根据城镇居民平均收入计算误工损失。其要求的休息时间6个月过长，根据其伤情，可按3个月计算。原告的各项损失为：医疗费6399.8元，误工费7662.6元（99天＊77.4元），护理费696.6元（9天＊77.4元），住院伙食补助费270元（9天＊30元），电动车损失730元，评估费80元，交通费300元，共计16139元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告16059元，于本判决生效后十日内付清。
被告刘某甲赔偿原告评估费80元，因已支付原告6000元，原告应返还被告刘某甲5920元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费241元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十七日
书记员 王迁
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执68号
申请执行人:杜维权，男，1971年8月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:邱旭初，男，1971年4月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人杜维权与被执行人邱旭初民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）闽0504民初216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜维权因被执行人邱旭初未履行偿还借款19万及利息、律师费4000元的义务，于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封登记在被执行人邱旭初名下址于泉州市丰泽区湖心商业街湖滨楼706室的房产，该宗房产已由泉州市丰泽区人民法院首先查封并依法处置，本院已向首先查封法院发出参与分配函。另本院依法冻结登记在被执行人邱旭初名下的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但该车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人邱旭初的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人邱旭初有可供执行的财产。申请执行人邱旭初已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于首封法院对被执行人邱旭初所查封的房产在法定期限内尚未处置完毕，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年七月十七日
书记员 曾依婷
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1254号
申请执行人陈某某，男。
被执行人贵州黔西某某有限公司。
本院在执行申请人陈某某申请执行被执行人贵州黔西某某有限公司劳动争议纠纷一案中,申请人陈某某的委托代理人代明贵于2016年12月7日与被执行人贵州黔西某某有限公司自行达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判员 何中鑫
���〇一六年十二月八日
书记员 廖粤玥
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初3281号
原告：李某某，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：孟范洪，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人孟范洪到庭参加诉讼，被告孟某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生女孩孟某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；3.要求夫妻共同财产依法分割。诉讼过程中，原告放弃要求对夫妻共同财产依法分割的诉讼请求，要求对夫妻共同财产另案处理。事实及理由：原告与被告经他人介绍相识，于2009年经婚姻登记机关登记结婚。婚初夫妻感情一般，原告于2009年生育一女孩孟某甲，现年8周岁。由于夫妻感情不和，经常口角、打架，导致夫妻产生矛盾。原告于2015年起诉，后撤诉，现分居三年之久，没有继续生活下去的可能，故原告诉至法院。
孟某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告提供的婚姻记录表、辽宁省辽中县人民法院(2015)辽中民三初字第3975号民事裁定书、常住人口登记卡,证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年1月3日举办结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，后于2009年6月23日补办结婚登记手续。婚初双方夫妻感情较好，于2009年9月7日生育一女孩孟某甲，现年9岁，与原告共同生活。近年来，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年9月2日向本院起诉，要求与被告离婚，后于2015年9月22日撤回起诉，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，要求婚生女孩孟某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告虽系自愿登记结婚，但近来双方常因家庭生活琐事发生矛盾，不能继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女孩孟某甲的抚养问题，孟某甲现与原告共同生活，从对子女生活、学习、健康成长等方面考虑，应由原告抚养，被告应承担子女抚养费，原告要求被告每月给付子女抚养费1000元过高，本院酌定被告每月给付子女抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孟某某离婚；
二、婚生女孩孟某甲由原告李某某抚养，被告孟某某自2018年3月1日起每月给付原告子女抚养费400元，至子女18周岁时止，子女抚养费限于每年5月10日前给付当年子女抚养费。
案件受理费300元、公告费800元，由孟某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭民终字第3668号
上诉人（原审被告）：周海东，男，1969年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：赵东利，男，1973年11月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人（原审被告）：杭州威斯希顿大酒店有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路707-3号，组织机构代码：59308156-2。
法定代表人：周海东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州中荷城市资源科技发展有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路707号。
法定代表人：陈迪民，该公司总经理。
上诉人周海东、赵东利、杭州威斯希顿大酒店有限公司因与被上诉人杭州中荷城市资源科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周海东、赵东利、杭州威斯希顿大酒店有限公司于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周海东、赵东利、杭州威斯希顿大酒店有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人周海东、赵东利、杭州威斯希顿大酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费30861元，减半收取为15430.5元，由周海东、赵东利、杭州威斯希顿大酒店有限公司负担。周海东、赵东利、杭州威斯希顿大酒店有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年一月十八日
书记员 赖雪珂
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1591号
原告：刘某1，男，1962年8月27日生，汉族，系四川鸿舰重型机械制造有限责任公司职工，住四川省攀枝花市东区，
委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201610548122。
被告：刘某2，男，1952年8月10日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告:刘某3，男，1958年6月25日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、委托诉讼代理人王晶，被告刘某3到庭参加了诉讼,被告刘某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：一、确认被继承人刘玉祥、孙秀清所立自书遗嘱有效；二、判令攀枝花市瓜子坪新亚街114号3栋3单元5号的房屋所有权归原告单独所有。三、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2008年1月31日。被继承人刘玉祥、孙秀清立下自书遗嘱，将位于攀枝花市瓜子坪新亚街114号3栋3单元5号的房屋所有权在百年后交原告继承。2012年12月30日，被继承人孙秀清去世，2015年4月14日，被继承人刘玉祥去世。现因继承人发生纠纷遂诉至法院。
刘某2未到庭参加诉讼，于2017年4月21日提交关于刘某1诉讼继承纠纷案的答辩中申明对该房产由谁继承即不关心，也不索取。
刘某3对遗产攀枝花市东区瓜子坪五村24-5#（现更名为新亚街114号3栋3单元5号）为被继承人刘玉祥、孙秀清共同所有无异议。对遗嘱的内容和签字也认可是由被继承人刘玉祥书写。但认为遗嘱上其母亲的签名不是真实的。因为签字的时间母亲已长期瘫痪在床、且无文化不会写字、有时候连儿子都认不到，是没法和父亲研究决定的。其父母从未向子女说过这件事情。
本院经审理查明：刘玉祥、孙秀清生前生育四子刘某2、刘路义、刘某3、刘某1。其二人共同共有位于攀枝花市东区瓜子××＃（现更××为××单元××）房屋一套，产权证号：攀房权证东房改字第××号，土地使用证号：攀国用(2004)第60400号。2012年12月30日，被继承人孙秀清去世，2015年4月14日，被继承人刘玉祥去世。2008年1月31日，被继承人刘玉祥自书三份遗嘱，内容为：“关于房子问题，我和你妈妈经长时间研究决定。将新亚街114号三栋三单元五号不动产楼房壹套三室一厅，建筑面积七十四平方米。将此楼房遗交给四子刘某1房的所有产权。刘某1对其父母负责生养病葬，一切缮后负责到临终。此遗嘱是爹爹亲笔所写。特此为证。”。继承人刘路义在邮寄回本院的诉讼文书送达地址、送达方式确认书的备注栏中写明“同意老父亲意见，住房及所有遗产交刘某1。”其明确表示放弃继承，不再列为当事人。
本院认为，被继承人刘玉祥自书三份遗嘱内容均一致，其中一份由毛笔书写并签名“爹爹刘玉祥”，捺印并盖印章。另两份中有签名“妈妈孙秀清”及捺印，签名的笔迹颜色与其他不一致。被告刘某3对该遗嘱是被继承人刘玉祥亲笔书写予以认可。对于签名“妈妈孙秀清”原告陈述是由其父亲握住母亲的手签名的，被告不予认可。本院结合其他证据以及原被告的当庭陈述综合判断，对该遗嘱是被继承人孙秀清的真实意思表示不予采信。该攀枝花市东区瓜子坪五村24-5#（现更名为新亚街114号3栋3单元5号）的房屋系被继承人刘玉祥和被继承人孙秀清的共同财产。被继承人刘玉祥处分被继承人孙秀清的财产部分，应为无效。
综上，被继承人刘玉祥的遗嘱处理其自有部分的财产行为，是其自愿的真实意思表示，合法有效。其处理被继承人孙秀清所有财产，该处理无效。被继承人孙秀清的财产部分由继承人刘某2、刘某3、刘某1三人按法定继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款第四项；《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、以刘玉祥名义登记的攀枝花市东区瓜子坪五村24-5#（现更名为新亚街114号3栋3单元5号）房屋【产权证号：攀房权证东房改字第××号，土地使用证号：攀国用(2004)第60400号】由刘某1继承三分之二份额，刘某2继承六分之一份额，刘某3继承六分之一份额。
二、驳回刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由刘某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 和
人民陪审员 王洪章
人民陪审员 吴 琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 倪为民
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初742号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张兴，无业,住重庆市涪陵区。2013年3月27日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月;2015年11月27日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月,2016年2月17日刑满释放。因本案于2016年9月6日被羁押,次日被刑事拘留,10月11日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]745号起诉书指控被告人张兴犯盗窃罪,于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人张兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张兴于2016年8月12日约1时30分,到广东省东莞市石龙镇西湖下甲一巷19号二楼阳台,将被害人张某乙洗衣机内的1件黑色短袖上衣、1套黑色球衣和2条底裤（共价值人民币80元）盗走。后被公安机关抓获缴回上述物品并对其决定行政拘留十日。9月3日凌晨0时许,被告人张兴驾驶1辆红色三轮摩托车到广州市南沙区万顷沙镇庆生西路10号,将被害人梁某2.5米长的铝合金人字梯及广铝304香槟色铝合金门窗型材若干（共价值人民币2119元）盗走。9月6日22时许,被告人张兴驾驶上述三轮摩托车到广州市南沙区万顷沙镇粤海大道51号“明某五金店”,将被害人何某的1条工字钢（价值人民币160元）放置于三轮摩托车上准备盗走时被何某发现后报警,公安人员接报后到场将被告人张兴抓获并缴回上述物品发还被害人梁某、何某。被告人张兴归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院判处被告人张兴六个月以上十个月以下有期徒刑,并处罚金。
上述事实,有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和被盗物品的照片、证人刘某乙的证言、被害人张某乙、梁某、何某的陈述、相关的辨认笔录、物价部门对被盗物品出具的价格鉴定结论书、公安机关出具的行政处罚决定书、抓获经过和扣押、发还清单、被告人张兴在公安机关的供述及其户籍和前科材料等证据证实,被告人张兴亦供认,足以认定。
本院认为,被告人张兴无视国家法律，以非法占有为目的,多次盗窃他人财物、数额较大(曾因盗窃被判过刑)、其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人张兴是累犯,依法应从重处罚。被告人张兴已经着手实施第三宗盗窃行为,因其意志以外的原因未能得逞,是犯罪未遂,依法对该宗犯罪行为比照既遂犯从轻;被告人张兴有坦白情节,依法对其从轻处罚;被告人张兴自愿签署《认罪认罚具结书》,依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。因本案赃物已被追缴并发还被害人,故不存在责令退赔问题。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第(一)项、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张兴犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,已被羁押的天数共折抵刑期10天;即自2016年9月6日起至2017年2月23日止;罚金于判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执745号
（2016）黑0102执745号之一
申请执行人哈尔滨市沃特司诺人工造雪设备有限公司
法定代表人张斌，总经理。
被执行人天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司
法定代表人朱文生，总经理。
申请执行人哈尔滨市沃特司诺人工造雪设备有限公司和与被执行人天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行,执行标的1500000元、案件受理费18832元、诉讼保全费5000元、执行费18230元。
执行过程中查明，被执行人天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司无房产、无车辆、银行无存款，本案暂不具备执行条件，申请执行人也同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐海昌
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）泗执异字第00023号
申请执行人陈前军。
被执行人刘以同。
第三人田楠。
本院在执行陈前军与刘以同民间借贷纠纷一案中，被执行人刘以同未履行本院作出的（2014）泗开民初字第0502号民事调解书确定的义务。因田楠与被执行人刘以同系夫妻关系，申请执行人陈前军与被执行人刘以同的债务发生在田楠与刘以同婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。申请执行人陈前军申请追加田楠为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加田楠为本案被执行人。
二、被执行人田楠自本裁定生效之日起三日内履行刘以同应偿还申请执行人陈前军借款1480000元及利息、诉讼、执行费用。
如不服本裁定���可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 李娅娜
代理审判员 徐 彦
二〇一五年四月一日
书 记 员 王薇薇
第1页／共2页
甘肃省华亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0824执470号
申请执行人王某某，住甘肃省华亭县。
被执行人张某某，住华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初1208号民事判决书,已向被执行人张某某发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人张某某在金融机构有存款。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某在银行的存款140374.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一六年十一月七日
书记员 周志博
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执746号
崔振峰：
你（单位）与李国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5734号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:杨占伟书记员:冯晨
电话:0558-255****
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0191民初173号之一
原告：广州韵洪嘉泽广告有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路。
法定代表人：周家熙，职务董事长。
委托代理人：乔家伟、黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：湖南天之衡酒业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人：欧阳宏明，职务执行董事。
本院在审理原告广州韵洪嘉泽广告有限公司诉被告湖南天之衡酒业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州韵洪嘉泽广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1262.8元、保全费1028元，由原告广州韵洪嘉泽广告有限公司负担。
审 判 员 陈文铂
二〇一七年十月十七日
法官助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1159号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王连兵,男，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月8日发出(2016)皖0504民督1159号支付令，限令被申请人王连兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张颖
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初3241号
原告：兴城市宏瑞建筑设备租赁站。
住所地：兴城市南大桥木材市场院内。
经营者：康长伟，男，汉族，1969年7月3日生，住兴城市。
被告：张汉生，男，汉族，住兴城市。
被告：张大勇，男，汉族，住兴城市。
原告兴城市宏瑞建筑设备租赁站诉被告张汉生、张大勇买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市宏瑞建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告兴城市宏瑞建筑设备租赁站负担。
审 判 长 杨昭宁
人民陪审员 刘馨遥
人民陪审员 宋 祺
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 晗
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4288号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681000143671。
经营者周洁卿，系本案被告之一。
被告周洁卿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××234X。
被告佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良国际商业城A区B座302-311、401-411商铺。注册号440681000037513。
经营者麦顺欢，系本案被告之一。
被告麦顺欢，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××4772。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢侵害著作权纠纷一案，于2016年5月9日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉。
本案受理费160元，因原告撤诉依法减半收取80元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘永媚