浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第387号
原告：浙江温岭农村合作银行滨海支行。
负责人：王正荣。
委托代理人：王文彪。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈海琴。
委托代理人：袁华，浙江宇策律师事务所律师。
被告：孙根华。
被告：莫剑波。
被告：孙建兵。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行与被告陈海琴、莫剑波、孙建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。因原告的申请，本院于2015年8月6日，作出（2015）台温新商初字第387号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案由审判员江学才依法适用简易程序于2015年9月17日第一次公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的特别授权委托代理人王文彪和被告陈海琴的特别授权委托代理人袁华到庭参加诉讼，被告莫剑波、孙建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因原告申请，本院于2015年9月29日追加孙根华为本案被告参加诉讼，并于2015年11月2日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的特别授权委托代理人柳正晞和被告陈海琴的特别授权委托代理人袁华到庭参加诉讼，被告孙根华、莫剑波、孙建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行起诉称：2015年4月2日，被告陈海琴进塑料为由与原告浙江温岭农村合作银行滨海支行签订了个人循环保证借款合同一份，申请借款500000元，合同期限为2015年4月2日起至2017年3月20日，被告莫剑波、孙建兵提供连带保证担保，月利率为8.499623‰，借款期限为2015年4月2日至2016年3月20日，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告孙根华系被告陈海琴的配偶，在原告为莫均斌提供的贷款2000000元中提供连带责任保证，贷款期限为2014年8月28日至2015年7月20日，贷款逾期后，保证人未承担连带清偿责任。为逃避债务，被告孙根华、陈海琴于2015年7月31日将其所有的位于椒江区阳光国际公寓11幢一单元201室的房产及地下车位过户至他人名下。为此，原告根据合同约定提前收回未到期贷款。现原告起诉请求依法判令：一、被告陈海琴归还贷款本金500000元及利息（自2015年6月21日起至2016年3月20日止按月利率8.499623‰的标准计算）、罚息（自2016年3月21日起至实际偿还之日止按月利率12.7494345‰的标准计算）；被告孙根华共同归还贷款本金500000元及利息（自2015年9月21日起至实际履行之日止按月利率8.499623‰的标准计算）；二、被告陈海琴、孙根华共同支付原告实现债权的律师代理人26000元；三、被告莫剑波、孙建兵对上述诉请承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈海琴、孙根华共同归还贷款本金500000元及利息（自2015年9月21日起至实际履行之日止按月利率8.499623‰的标准计算）。
原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份情况，拟证明原、被告的主体资格。
2、借款申请书一份，拟证明被告陈海琴于2015年4月2日向原告提出借款申请，陈海琴配偶系孙根华及被告莫剑波、孙建兵提供担保的事实。
3、借款人配偶（关系人）声明一份，拟证明被告孙根华作为被告陈海琴的配偶，同意陈海琴个人向银行借款，并愿意承担共同还款责任的事实。
4、个人循环保证借款合同一份，拟证明2015年4月2日，被告陈海琴向原告借款500000元，循环期限自2015年4月2日至2017年3月20日，约定借款利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、违约责任的事实。
5、借款借据一份，拟证明2015年4月2日，原告按约发放借款500000元，借款期限自2015年4月2日至2016年3月20日，借款月利率8.499623‰的事实。
6、明细对账单一份，拟证明被告陈海琴已支付利息至2015年9月20日的事实。
7、（2015）台温新商初字第328号民事判决书一份，拟证明莫均斌向原告借款2000000元，孙根华及另案外人作为保证人提供担保，因莫均斌、孙根华及另案外人未按约偿还借款本息，后法院判决，被告孙根华对该借款承担连带保证责任的事实。
8、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费26000元的事实。
被告陈海琴答辩称：一、被告与原告签订的个人循环保证贷款合同属实，但被告在收到原告发放的贷款后，积极履行了义务，支付了相应的利息，不存在违约情况。二、本案借款人是陈海琴，孙根华不是本案借款人，被告陈海琴、孙根华转让自己名下的房产并不是为了逃避债务，是正常的房产交易。三、孙根华为他人贷款进行担保，系其个人行为，与被告陈海琴无关，该债务应当系孙根华个人债务，由其个人负责偿还，与被告陈海琴无关。因此，借款人陈海琴不存在原告所主张的未按期向贷款人清偿其他到期债务的情形，应当驳回原告的诉讼请求。
被告孙根华未作答辩。
被告莫剑波、孙建兵书面答辩称：一、借款人违约，提前收回借款，原告应书面通知保证人，但原告至今未书面通知保证人。二、原告提前要求保证人承担保证责任，属变更合同内容，应征得保证人同意，否则保证人不承担保证责任。三、借款期限未到的情况下，无法断定借款人就不归还借款，如借款人到期不还，保证人也有能力偿还债款。现提前要求保证人承担连带责任，加重了保证人的保证责任，不符合法律规定。综上，要求驳回原告的诉讼请求，并有权要求原告赔偿保全不当造成的经济损失。
被告陈海琴、孙根华、莫剑波、孙建兵均未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告孙根华、莫剑波、孙建兵拒不到庭应诉，视为放弃了质证的权利。原告提交的上述证据，被告陈海琴对真实性均无异议，但对证据3和证据7的关联性有异议，认为证据8不能证明原告已支付了律师费，且该费用不应由其承担。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈海琴与被告孙根华系夫妻关系。2015年4月2日，原告浙江温岭农村合作银行滨海支行和被告陈海琴、莫剑波、孙建兵签订了个人循环保证借款合同一份，约定本合同项下的借款额度为500000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月2日起至2017年3月20日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90.66%确定，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，若借款到期，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的以及发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款；实现债权的费用（包括律师费）由借款人承担；被告莫剑波、孙建兵为上述合同项下发生的所有债权提供保证责任，保证方式为连带责任保证等。被告孙根华向原告出具一份声明，同意对上述合同项下的借款承担共同还款责任。2015年4月2日，原告向被告陈海琴发放贷款500000元，约定月利率为8.499623‰，借款到期日为2016年3月20日。借款后，被告陈海琴共支付了至2015年9月20日止的利息，本金及剩余利息均未偿还，被告莫剑波、孙建兵亦未履行连带保证责任。被告孙根华为案外人莫均斌向原告的借款2000000元提供连带责任保证，该借款于2015年7月20日到期后借款人莫均斌及被告孙根华未能清偿。原告向本院起诉，本院于2015年9月16日作出（2015）台温新商初字第382号民事判决书，该判决现已生效。原告为实现本案的债权支付了律师代理费26000元。
另查明，被告孙根华、陈海琴共有的位于台州市椒江区阳光国际公寓11幢一单元201室的商品房于2015年7月转让。
本院认为，原告与被告陈海琴、莫剑波、孙建兵签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告孙根华系被告陈海琴的丈夫，且向原告出具同意承担涉案借款的共同还款责任，故被告孙根华亦应承担涉案借款的共同还款义务。根据合同第十一条第（六）项和第（十三）项的约定，借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的以及发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款。现被告孙根华至今未能按期向原告清偿其担保的债务2000000元，且将其与被告陈海琴共有的房屋转让他人，故原告根据上述合同条款的约定要求被告陈海琴提前还款理由正当，本院予以支持。根据合同第十三条第（三）项约定，贷款人提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划，故被告莫剑波、孙建兵在原告提前向被告陈海琴、孙根华收回借款时亦应承担连带保证责任。综上，有效的合同，对各方当事人均具有约束力，违约的应承担相应的民事责任，故原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海琴、孙根华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行借款本金500000元及利息（自2015年9月21日起至实际履行之日止按月利率8.499623‰的标准计算），并支付律师代理费26000元。
二、被告莫剑波、孙建兵对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，减半收取4530元，财产保全费5000元，合计9530元，由被告陈海琴、孙根华、莫剑波、孙建兵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9060元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 江学才
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡敏艳