内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）满刑初字第72号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
附带民事诉讼原告人鄂某某（系被害人刘某某的妻子），女，1959年11月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
附带民事诉讼原告人刘某（系被害人刘某某之女），女，1977年9月18日出生，汉族，无职业，住址同上。
以上二原告人诉讼代理人左新东，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1980年3月24日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，被捕前系个体司机，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年1月11日被满洲里市公安局刑事拘留，同年2月5日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
附带民事诉讼被告人万某，男，1972年2月5日出生，汉族，系个体司机，住内蒙古自治区满洲里市。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人阚某某，职务总经理。
诉讼代理人侍某某，系中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司职员。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鄂某某、刘某以梁某某、万某、中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长，代理审判员梁建学、人民陪审员张庆华参加的合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷，附带民事诉讼原告人刘某及诉讼代理人左新东，被告人梁某某，附带民事诉讼被告人万某，到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日17时许，被告人梁某某驾驶一辆轻型厢式货车沿满洲里市某街道由东向西行驶，与行人刘某某发生碰撞，致刘某某颅骨粉碎性骨折导致重度颅脑损伤及颅内出血，2015年1月11日，被害人刘某某经医院抢救无效死亡。经交警部门出具交通事故责任认定书认定，被告人梁某某承担此次事故的全部责任，刘某某无责任。
被告人梁某某所驾驶的轻型厢式货车车主为万某，梁某某与万某系雇佣关系，该车在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。案发后，被告人梁某某给付被害人刘某某家属医疗费2000元。2015年4月23日，被告人梁某某的家属与二附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某某家属部分经济损失，二附带民事诉讼原告人对被告人梁某某表示谅解，自愿撤回对梁某某的附带民事起诉，放弃对梁某某所承担民事赔偿份额的诉讼请求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、报案材料、归案说明、死亡证明书、赔偿协议书、收条、谅解书、当事人及车辆基本信息、120电话受理登记单、丧葬费欠条及丧事用品明细结账单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书及送达回证、中国平安财产保险股份有限公司转账支付授权书、证人万某、王某、高某某、董某某、鄂某某的证言、司法鉴定意见书、鉴定文书及病历、道路事故现场勘查记录、道路交通事故现场图及草图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人鄂某某系被害人刘某某的妻子，于1959年11月4日出生，至案发时55周岁，无劳动能力又无其他生活来源，除被害人刘某某外，还有一女儿刘某。附带民事诉讼原告人鄂某某、刘某的合理经济损失为：死亡赔偿金509940元（自治区上一年度城镇居民人均可支配收入25497元×20年=509940元），丧葬费25692元（自治区上一年度职工月平均工资4282元×6个月=25692元），被抚养人鄂某某生活费192490元（自治区上一年度城镇居民人均消费性支出19249元×20年÷2=192490元），医疗费17000元，误工费1515元［自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资36953元÷365天（约等于101元每天）×5天×3人=1515元］，以上合计746637元。
上述事实，有户籍证明、婚姻状况证明、介绍信、证明、被害人刘某某的住院病历、出院证明、死亡医学证明、医疗费票据、满洲里市第一医院姓名修改证明、家庭成员表、检查报告、内蒙古扎赉诺尔煤业公司总医院诊疗证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》引发交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。且赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
附带民事诉讼原告人鄂某某、刘某提出的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人鄂某某生活费、医疗费、因住院抢救及办理丧葬事宜支出的误工费诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，本院予以支持。其中死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、被抚养人鄂某某生活费192490元、医疗费17000元、因住院抢救及办理丧葬事宜支出的误工费1515元符合相关计算标准，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人鄂某某、刘某的各项经济损失合计为746637元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，对于附带民事诉讼原告人鄂某某、刘某的合理经济损失，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人鄂某某、刘某承担赔偿责任，不足部分应由被告人梁某某、附带民事诉讼被告人万某承担赔偿责任。
因被告人梁某某在此次交通事故中未给附带民事诉讼原告人鄂某某、刘某造成财产损失，被害人刘某某发生医疗费17000元，故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡赔偿限额110000元内对附带民事诉讼原告人鄂某某、刘某予以赔偿，在医疗费用赔偿限额10000内对附带民事诉讼原告人鄂某某、刘某予以赔偿。故附带民事诉讼原告人鄂某某、刘某要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内给予赔偿的诉讼请求本院予以支持。
机动车交通事故责任强制保险赔付后，附带民事诉讼原告人鄂某某、刘某尚有626637元（746637元-120000元=626637元）未获赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，被告人梁某某在从事雇佣活动中对他人造成损害，因被告人梁某某在明知机动车存在缺陷、有可能发生危险的情况下，仍驾车行驶，存在重大过失，应当与附带民事诉讼被告人万某承担连带赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”之规定，附带民事诉讼被告人万某作为被告人梁某某的雇主，在明知机动车存在缺陷的情况下让雇员梁某某驾车行驶，对于事故的发生具有过错，应当承担赔偿责任。故对于附带民事诉讼原告人鄂某某、刘某尚未获得赔偿的626637元，应由被告人梁某某与附带民事诉讼被告人万某按各自责任比例承担赔偿责任，其中被告人梁某某承担60%，即赔偿附带民事诉讼原告人鄂某某、刘某373982.20元（626637元×60%-2000元（已支付医疗费）=373982.20元］。附带民事诉讼被告人万某承担40%，即赔偿附带民事诉讼原告人鄂某某、刘某250654.80元（626637元×40%=250654.80元）。
而对于二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出的，因新法优于旧法，应适用《侵权责任法》第三十五条之规定，而不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，应由接受劳务的雇主万某承担侵权责任，车主万某明知机动车机件不符合标准而没有修理，所以司机梁某某不存在重大故意和重大过失的代理意见。因《侵权责任法》第三十五条适用的是无过错责任原则，因被告人梁某某存在重大过失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，与附带民事诉讼被告人万某承担连带赔偿责任，故该代理意见本院不予支持。
鉴于二附带民事诉讼原告人在诉讼中与被告人梁某某的家属达成赔偿协议，自愿申请撤回对被告人梁某某的民事赔偿诉讼，被告人梁某某对应承担的373982.20元不再承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人万某对被告人梁某某所负担的赔偿份额不再承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款、《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第二十三条、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司共赔偿附带民事诉讼原告人鄂某某、刘某120000元（110000元＋10000元=120000元）。（于本判决生效后立即履行）
三、附带民事诉讼被告人万某赔偿附带民事诉讼原告人鄂某某、刘某250654.80元（626637元×40%=250654.80元）。（于本判决生效后立即履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
代理审判员 梁建学
人民陪审员 张庆华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
七、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一：附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
九、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
十、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
十一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
十二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
十二、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
十三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
十四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者','2018-09-27
09:01:43',0,'web',NULL),(24488184,'5cb9483a-120e-42c5-990f-a84d00ab61a1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"翔安区\",\"法院ID\":\"1310\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）闽0213民初2500号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院省份\":\"福建\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513526400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"5cb9483a-120e-42c5-990f-a84d00ab61a1\",\"案件名称\":\"厦门市湖里区中诺精密模具厂与厦门逸智工贸有限公司买卖合同纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"厦门市翔安区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"厦门市湖里区中诺精密模具厂与厦门逸智工贸有限公司买卖合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"厦门市湖里区中诺精密模具厂与厦门逸智工贸有限公司买卖合同纠纷一审民事调解书
（2016）闽0213民初2500号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5cb9483a-120e-42c5-990f-a84d00ab61a1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"厦门市湖里区中诺精密模具厂与厦门逸智工贸有限公司买卖合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0213民初2500号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"厦门市翔安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1310\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"厦门市翔安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-11-02\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"厦门市湖里区中诺精密模具厂与厦门逸智工贸有限公司买卖合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-18\\\\\",\\\\\