wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执907号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路。
负责人汪飞。
被执行人屈克全，男，1963年8月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人王梅，女，1966年3月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人周运国，男，1970年4月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01489号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与屈克全、王梅、周运国金融借款合同纠纷一案中，责令屈克全、王梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行截止2015年12月29日的借款本金121527.64元、利息（含罚息）15825.44元；以121527.64元为基数，从2015年12月30日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行发布的上年度同类贷款基准利率（如有数次调整则以最后一次调整的数据为准）的1.95倍支付利息、罚息，自2016年8月12日起至实际履行之日止，按按照日万之1.75的利率标准给付迟延履行期间的债务利息；否则评估、拍（变）卖鄂Ｅ×××××号机动车的价款优先受偿，不足部分由周运国承担连带清偿责任；承担案件诉讼受理费3331元，执行费2011元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人屈克全、王梅的银行存款142695.08元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以121527.64元为基数，从2015年12月30日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行发布的上年度同类贷款基准利率（如有数次调整则以最后一次调整的数据为准）的1.95倍支付利息、罚息，自2016年8月12日起至实际履行之日止，按按照日万之1.75的利率标准给付迟延履行期间的债务利息；
三、评估、拍（变）卖鄂Ｅ×××××号机动车以清偿欠款，不足部分由周运国承担连带清偿责任。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年十月八日
书记员 李小舟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2481号
原告：李拥军，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：��征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：王小丽，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：曹丹，女，1996年4月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：汤德春，女，1946年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告李拥军与被告王小丽、曹丹、汤德春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李拥军及其委托诉讼代理人刘征斌到庭参加诉讼，被告王小丽、曹丹、汤德春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拥军向本院提出诉讼请求：1.判令王小丽、曹丹、汤德春立即向我偿还借款本金12万元，并从借款之日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用及涉及的其他费用由王小丽、曹丹、汤德春负担。事实和理由：王小丽与曹星国系夫妻关系。婚姻关系存续期间，因家庭经济周转困难，曹星国便向我提出借款，2015年5月5日我从银行取款5万元向曹星国出具借款，曹星国当即向我出具了借条；2015年6月5日，我又向曹星国出借2万元，交付的现金，这次曹星国收回了2015年5月5日向我出具的借条，向我出具了一张总金额为7万元的借条；2015年12月23日，我又通过银行直接转账的方式向曹星国出具借款5万元，曹星国于当天向我出具了该笔借款的借条。借款后，我向曹星国催要借款，曹星国一直迟迟未偿还。2016年5月，曹星国病故，但王小丽作为曹星国的妻子理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任；此外，曹丹、汤德春作为曹星国的法定继承人，也应在继承遗产的范围内对债务承担偿还责任。据此，特诉至人民法院，请求法院依法判令如上所请。
被告王小丽、曹丹、汤德春未作答辩。
李拥军围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：1.2015年5月5日，曹星国向李拥军借款5万元；2015年6月5日，曹星国又向李拥军借款2万元，两次共计借款7万元。为证明该两笔借款，李拥军向本院提供了曹星国书写的落款时间为2015年6月5日的借条一份予以证明，借条内容为“今借到李勇军人民币柒万元正，小写（70000.00元），借款人：曹星国，电话X****,2015.6.5”，另李拥军还提供了卡号为XXXXX借记卡的明细清单证明其于2015年5月5日分两次从银行共计取现5万元，用于向曹星国交付2015年5月5日的借款款项。2.2015年12月23日，曹星国向李拥军借款5万元。为证明借款事实，李拥军向本院提供了曹星国书写的落款时间为2015年12月23日的借条一份、卡号为XXXXX借记卡的账户明细查询单予以证明。关于李拥军与曹星国之间的借贷关系��否成立的问题，李拥军不仅提供了两份借条证明曹星国与其之间存在借贷合意，还提供取款凭证和转款凭证证明其实际向曹星国交付了借款款项，故本院对李拥军主张的其与曹星国之间存在合法借贷关系的事实予以采信。3.曹星国于2016年5月23日因病死亡，王小丽与曹星国系夫妻关系，曹丹系曹星国的女儿，汤德春系曹星国的母亲，该三人系曹星国的第一顺位法定继承人；曹星国欠李拥军的借款发生在曹星国与王小丽婚姻关系存续期间。关于该事实，李拥军提供了曹星国的死亡证明、仪陇县金城镇双龙社区居民委员会出具的证明、仪陇县大仪镇致富村民委员会出具的证明以及曹星国与王小丽的结婚证复印件予以证明，本院依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。曹星国欠李拥军的借款发生在曹星国与王小丽婚姻关系存续期间，系曹���国与王小丽的共同债务，王小丽应在曹星国死亡后对该债务承担连带偿还责任；关于曹丹、汤德春作为曹星国的法定继承人应否对曹星国欠李拥军的债务承担偿还责任的问题，李拥军未向本院提供证据证明曹丹、汤德春继承了曹星国的遗产，故本院对李拥军要求曹丹、汤德春对曹星国的债务承担偿还责任的诉讼请求不予支持。至于两笔借款的利息如何计算的问题，因李拥军与曹星国在2015年6月5日和2015年12月23日的两张借条上均未约定还款期限，也未约定借期内的利率和逾期利率，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，确定王小丽自李拥军起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，对于李拥军超过该部分的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内��利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告王小丽在本判决生效后十日内偿还原告李拥军借款本金12万元及利息（利息计算方式：以本金12万元为基数，从2016年6月30日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止）；
二、驳回原告李拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元、保全费1,120元共计3,820元，由被告王小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小英
人民陪审员 伍 俊
人民陪审员 刘永强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 严 茂
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初1414号
原告：武汉华龙饲料有限公司，住所地：湖北省汉川市马口镇南马大道特一号。
法定代表人：黄新军，总经理。
委托诉讼代理人：刘新(该公司员工)，男，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐华(该公司员工)，男，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。代理权限为特别授权。
被告：汪君，女，汉族，湖北省随州市人，经商，住湖北省随州市曾都区。
原告武汉华龙饲料有限公司与被告汪君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。本案在审理过程中，原告武汉华龙饲料有限公司自愿撤回起诉，并于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉华龙饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1325元，由原告负担。
审判员 胡雯
二〇一六年十月八日
书记员 张勇
上海市杨浦区人民���院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第853号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0281执892号
申请执行人：回桂琴，女，1955年9月28日出生，回族，住瓦房店市。
被执行人：瓦房店佳田制衣厂，住所地瓦房店市。
法定代表人：王希成，系该厂厂长。
被执行人：王希成，男，1972年9月2日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人回桂琴与被执行人瓦房店佳田制衣厂、王希成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）辽0281民初2488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为给付借款92万元及利息，案件受理费13000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院已轮候查封被执行人王希成所有的位于瓦房店市共济办事处五四路XXX-
X号X单元X层X号房屋一处，查封到期日为2021年5月7日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。
经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年五月十七日
书记员 王 妍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黑0804行初6号
原告李某，男，汉族。
委托代理人刘某（系原告妻子），女，汉族。
被告佳木斯市不动产登记中心。
法定代表人付某某，主任。
委托代理人高云超，该局法律顾问。
第三人张某某，男，汉族。
原告李某诉被告佳木斯市不动产登记中心（以下简称不动产中心）、第三人张某某不服行政登记一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告李某的委托代理人刘某、被告不动产中心的委托代理人高云超、第三人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年12月10日，被告不动产中心颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将所载房屋的所有权登记于原告李某名下。2004年6月4日，被告不动产中心颁发了佳前字第XX号房屋所有权证，将同一房屋登记于第三人张某某名下。
原告李某诉称：被告于1998年12月10日为原告颁发佳房私字第XX号房屋所有权证，该房屋坐落于佳木斯市前进区X委X组。该房屋原系农垦北大荒通用航空公司公产房屋，非原告所有，原告也从未实际占有过该房屋。该房屋的实际所有人为第三人张某某，由其一直居住和使用，并且第三人也持有该房屋产权证照。依上述，被告颁发的佳房私字第XX号房屋所有权证错误，请求予以撤销。
被告不动产中心辩称：被告为原告依法登记颁发的房屋所有权证，申请登记要件符合相应登记标准，登记行为合法，请求人民法院查清事实，依法裁判。
第三人张某某陈述：争议房屋一直由第三居住使用，并已实际取得了产权证照，同意原告的诉讼请求。
原告在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳前字第XX号房屋产籍档案一份及黑龙江省农垦总局驻佳木斯办事处房产科证明一份。欲证明案涉房屋的所有权人为第三人，被告为其颁发了房屋所有权证照。
被告不动产中心在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳房私字第XX号房屋产籍档案一份。欲证明当年被告的颁证行为符合当时的登记规定。
第三人张某某未提供证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告所举证据无异议。原告及第三人对被告所举证据认为：真实性无异议，但所载房屋非原告所有。
本院经审查认为：对原告所举证据一，因被告及第三人无异议，故予以确认。对被告所举证据，因原告及第三人对其真实性无异议，该证据与认定本案事实具有关联，故作为本案的证据予以采信。
本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：
农垦北大荒通用航空公司（原黑龙江省农垦总局航空实验站）1998年在为职工公产房变私产房统一办理申请产权登记时，误将坐落于佳木斯市前进区X委X组XX，建筑面积为76.929平方米房屋登记于职工李某名下，被告依据申请于1998年12月10日颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将该房屋所有权登记于原告名下。该房屋原告并未占有、使用，而实际取得该房屋的是第三人张某某，并由其实际居住、使用。2004年6月4日被告依第三人的申请，将该房屋登记于第三人张某某名下，并为其颁发了佳前字第XX号房屋所有权证。
本院认为，本案被告佳市不动产中心核发佳房私字第XX号房屋所有权证的登记行为，虽形式上符合房屋登记的相关规定，但农垦北大荒通用航空公司在为职工申请产权登记时存在失误，被告作为产权登记机关亦未尽到审慎审查义务，导致将房屋所有权错误登记于原告名下。后又将该房屋所有权登记于第三人名下，虽该核发所有权证照的行政行为正确，但导致同一房屋出现二个所有权证照。依上述，被告于1998年12月10日颁发佳房私字第XX号房屋所有权证的行政行为明显不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
撤销被告佳木斯市不动产登记中心于1998年12月10颁发佳房私字第XX号房屋所有权证的行政行为。
案件受理费50元由被告佳木斯市不动产登记中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘添源
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1160号
原告郭珍，女，汉族，1982年1月7日出生，户籍地重庆市渝北区。
委托代理人重庆众申律师事务所律师。
被告寿在明，男，汉族，1983年8月22日出生，住重庆市北部新区。
被告黄小红，女，汉族，1987年1月20日出生，住重庆市渝北区。
原告郭珍诉被告寿在明、黄小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郭珍委托代理人廖代秀到庭参加了诉讼，寿在明、黄小红经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以寿在明、黄小红缺席，现已审理终结。
郭珍诉称：2014年9月30日，原、被告签订《借款合同》，约定寿在明、黄小红向郭珍借款10万元用于经营活动；借款时间3个月，从2014年9月30日到2014年12月29日；借款利率为银行同期贷款利率4倍计算，到期一次性还款；若寿在明、黄小红未按期还款，应按借款总额的千分之五每日支付违约损失，并承担诉讼费、律师费、差旅费等；借款产生纠纷协商不成向郭珍所在地南岸区人民法院起诉；寿在明、黄小红同意以位于重庆市北部新区龙寿路669号4幢9-5房屋作为借款的抵押担保物。借款合同签订后，郭珍当日向寿在明、黄小红支付了10万元，后该借款还款期限届满，经郭珍多次催收未果，故诉至法院，请求判令:一、被告寿在明、黄小红共同归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2014年9月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息）；二、被告寿在明、黄小红支付郭珍律师费6000元；三、诉讼费用由被告寿在明、黄小红承担。审理中，郭珍放弃主张律师费。
寿在明、黄小红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
郭珍为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、2014年9月30日《借款合同》一份，拟证明原、被告借款法律关系及相关内容约定；
2、2014年9月30日中国农业银行业务回单一份，拟证明郭珍实际出借10万元给寿在明、黄小红；
3、2014年9月30日寿在明、黄小红向郭珍出具的《收据》一份，拟证明寿在明、黄小红收到郭珍借款10万元的事实。
寿在明、黄小红未到庭，亦未质证。
经审查，郭珍所举示的《借款合同》、银行回单、《收据》系原件，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2014年9月30日，原、被告双方签订《借款合同》，约定寿在明、黄小红向郭珍借款10万元用于经营活动；借款时间3个月，从2014年9月30日至2014年12月29日；借款利率为：从借款之日按银行同期贷款利率4倍计算，到期一次性还款；若寿在明、黄小红未按期还款，应按借款总额的千分之五每日支付违约损失，并承担诉讼费、律师费、差旅费等；借款产生纠纷协商不成，向郭珍所在地南岸区人民法院起诉。借款合同签订后，郭珍当日通过农业银行向寿在明转款10万元，同日，寿在明、黄小红向郭珍出具以上借款收据一份。后该借款还款期限届满，寿在明、黄小红未归还以上借款，经郭珍多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，寿在明、黄小红与郭珍签订《借款合同》，郭珍以银行转账方式支付了借款10万元，郭珍与寿在明、黄小红之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。还款期限届满后，寿在明未履行还款义务，应承担违约责任。郭珍要求寿在明、黄小红归还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2014年9月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，利随本清）的诉讼请求，理由正当，符合合同约定，本院予以支持。寿在明、黄小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿在明、黄小红于本判决生效之日起10日内共同向原告郭珍归还借款10万元并以此为基数，从2014年9月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，利随本清。
如果寿在明、黄小红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，公告费600元，共计3474元，由寿在明、黄小红负担（此款已由郭珍垫付，寿在明、黄小红在本判决书生效之日起10日内付给郭珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何洪泉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑0804行初字22号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人栗某某（原告母亲），女，汉族。
委托代理人赵某某，男，汉族。
被告佳木斯市公安局前进公安分局。
法定代表人李某某，局长。
委托代理人王某，佳木斯市公安局前进公安分局法控大队民警。
原告张某某不服被告佳木斯市公安局前进公安分局（以下简称前进公安分局）行政处罚一案，本院于2016年10月8日立案受理，于2016年9月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年11月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某某的委托代理人栗某某、赵某某，被告前进公安分局的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月1日被告前进公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出佳前公（佳）行罚决字XX号行政处罚决定书，决定对原告张某某处行政拘留七日并处罚款500元。
原告张某某诉称：2015年6月27日15时30分左右，原告将出租车停在佳木斯安庆路南段力佳驾校门前正常等客，突然来一名男子让我把车辆开走，后果得知该男子是驾校工作人员，原告就他是干什么的，并问他是否有执法证，该男子没吱声，然后说“你不走，就别走了”。并把手伸进原告车窗里，原告吓的赶紧摇窗开车，走了大约五六米，该男子也跟着跑了几步，然后将手抽了回去，原告停下看见他招手叫人，担心人被打、车被砸，就开车离开了。当天车给给原告打电话说交警事故处理大队认为原告交通肇事逃逸，我与车主去了交警事故大队，能过取证认为原告不属于肇事逃逸，让原告去佳南派出所处理，派出所听取情况后说没多大事，原告就回家了。第三天，佳南派出所民警让原告去调解，力佳驾校来了二个领导，进屋也未谈调解的事宜，就把原告臭骂了一顿，民警问原告怎么办，原告说也不知道怎么办，之后原告离开派出所，听说发生纠纷的男子已住院，原告去医院并没有见到他。第四天上午10点左右，佳南派出所打电话让我去一趟，民警说要拘留原告，然后拿出前进区公安分局的行政处罚决定书让原告签字，当时原告拒绝签字，民警将原告带到拘留所，拘留所体检发现原告血压180，拒绝收留。民警等原告的血压降到140的时候将原告带到佳木斯市中心医院开具证明，将原告关到了拘留所。民警当时劝原告说拘留所呆七天就没有事，原告听信民警的话，就把处罚决定书的字签了。原告认为，案件发生地系农垦派出所管辖，被告前进公安分局对该案无管辖权。原告被拘留七天后，精神十分抑郁，被诊断为抑郁症，被迫在精神病院治疗，花费近万元。原告认为被告枉法办案，偏听偏信，不尊重事实，造成处罚不公正，给原告身心造成巨大损害，现诉至法院要求撤销佳前公（佳）行罚决字XX号行政处罚决定书；依法赔偿原告误工费、医疗费及精神损失赔偿等29400元；诉讼费由被告承担。
被告前进公安分局辩称：原告案发当日在交警支队事故处理大队及佳南派出所中的笔录是承认，是自已与于某某发生矛盾，于某某在抢车钥匙时把副驾驶车窗摇上夹住于某某的胳膊，然后挂上一档缓慢开车，驶出五六米元后，把玻璃放下，于某某才伸出手坐在地上喊报警，原告看到于某某没什么事就开车调头驶离现场。这说明原告已明知开车拖行被侵害人可能造成伤害的情况下故意实施了拖行行为，并在案件发生后看到被侵害人坐在地上而驾车驶离，其行为放任不管，是主观上的故意行为，公安机关在查明案件事实的情况下作出的行政处罚并无不当。公安机关在文书送达方面完全遵守法定程序，并无瑕疵。关于行政处罚管辖问题，根据相关规定，农垦佳南派出所作出行政处罚、复议、诉讼均由地方公安局即被告进行处理，前进公安分局作出的行政处罚并未越权，不存在无管辖权的问题。被告的行政行为合法，程序、实体并无不当，被告要求赔偿损失无事实及法律依据，也无证据予以支持。综上述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张某某在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳前公（佳）行罚决字XX号行政处罚决定书。欲证明原告对行政处罚不服，在法定期限内提起诉讼。
证据二、佳木斯市精神病医院住院病案一份、诊断书一张、住院费票据一张及患者费用明细结算单一份。欲证明被告的行政处罚行为给原告的身体和精神上造成伤害，产生经济损失。
被告前进公安分局在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳前公（佳）受案字XX号张某某故意伤害一案行政处罚卷宗一份。欲证明被告对原告作出的行政处罚是合法、正确的。
经庭审质证，被告对原告所举证据一无异议；对原告所举证据二的真实性无异议，但对证明问题有异议，该证据体现原告入院是在行政拘留完毕三个月后，诊断主要是心境障碍，无法证明因为被告的行政行为导致原告心境障碍。原告对被告所举证据一有异议，首先，卷宗内的调查笔录都没有载明被害人的手为什么伸进原告的车内；其次，现场示意图显示事件发生在安庆路东，被告没有查清事件的起因，即被害人有何权利在该路段执行，该案件不应由原告负全部的责任，被告未对双方的责任进行划分；另外，被告对该案件没有管辖权。
本院经审查认为：对原告所举证据一，因被告无异议，故予以确认；对原告所举证据二，原告无证据证实与本案行政行为具有关联性，故不作为本案的证据采信。对被告所举证据一，该组证据系公安机关在办理案件过程中对当事人依法进行的询问、调查所形成的证据材料，符合办案程序，送达及当事人确认程序符合法律规定，故予以确认。
本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：
2015年6月27日15时30分许，出租车司机原告张某某在佳木斯市安庆路南段，与正在组织驾驶员考考试的工作人员于某某发生口角后，原告张某某关闭车窗玻璃将于某某手臂夹住并驾车行驶，致于某某被拽倒后受伤。2015年7月1日被告前进公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出佳前公（佳）行罚决字XX号行政处罚决定书，决定对原告张某某处行政拘留七日并处罚款伍佰元。
本院认为，被告在办案过程中，对当事人询问、调查取证及时，依法对当事人的权利义务进行告知，办案程序合法。原告对关闭车窗玻璃将于某某手臂夹住并驾车行驶，致使于某某倒地后驾车离开这一事实并无异议，且原告的行为导致于某某受伤这一事实有双方当事人及证人的陈述及被害人住院诊断等在卷所证，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告进行行政处罚，事实认定清楚，适用法律正确。该治安案件由红兴隆公安局佳南派出所调查，由被告前进公安分局作出行政处罚决定符合公安机关对治安案件管辖、分工的相关规定，故对原告主张被告无管辖权的理由不能成立。综上，被告作出的佳前公（佳）行罚决字XX号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉请理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员马天邦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周涵彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执877号之一
申请执行人陆晔，男，1981年2月22日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人陆晔与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1453号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层92号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1092）返还陆晔。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付陆晔租金损失（以购房款100万元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 城
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初341号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年9月9日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人朱兵，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日23时许，在扬州市广陵区运河北路14号5幢102室，被告人王某酒后与其丈夫被害人谭某乙发生口角，进而发生打斗，后被告人王某持水果刀将被害人谭某乙捅伤。经法医鉴定，被害人谭某乙外伤致小肠破裂部分切除，构成重伤二级。
案发后，被告人王某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人王某已赔偿被害人谭某乙人民币40000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人谭某乙笔录，未到庭证人谭某甲的证言笔录，扣押清单，物证照片，收条，户籍资料，案发经过，情况说明，接处警工作登记表，证明，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体,致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某自动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首，依法可以减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。对于被告人王某的辩护人提出的被告人王某具有自首、积极赔偿等情节，可从轻减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 冒鲁朝
人民陪审员 谢 萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈启琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1594号
原告：梁新园，女，汉族，1968年6月出生，退休干部。
委托代理人：荣益德，男，汉族，1967年8月出生，个体工商户。
被告：撒忠新，男，汉族，1971年4月出生，个体工商户。
被告：马二旦，女，汉族，1973年5月出生，无固定职业。
被告：曹辉，男，汉族，1975年12月出生，无固定职业。
被告：鲁萍，女，汉族，1975年12月出生，无固定职业。
委托代理人：曹辉，男，汉族，1975年12月出生。
被告：杨永仁，男，汉族，1987年1月出生，无固定职业。
被告：胡兆明，男，汉族，1971年4月出生，无固定职业。
原告梁新园与被告撒忠新、马二旦、曹辉、鲁萍、杨永仁、胡兆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁新园的委托代理人荣益德、被告马二旦、曹辉、鲁萍、杨永仁、胡兆明到庭参加诉讼，被告撒忠新经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁新园诉称：2016年1月9日，被告撒忠新、曹辉、杨永仁、胡兆明向原告借款300000元，约定于2016年2月9日归还借款，如不能按时还款自愿承担违约金300000元，原告酌情按本金30%计算违约金90000元，另被告曹辉和被告鲁萍是夫妻关系，被告撒忠新和被告马二旦是夫妻关系，夫妻具有共同承担债务的义务，故原告诉至法院，要求六被告共同偿还借款300000元，违约金90000元，并承担本案诉讼费用。
被告撒忠新未到庭，亦未答辩。
被告马二旦辩称：借条上撒忠新的名字是撒忠新本人书写，其他的被告马二旦不知情。
被告曹辉辩称：借款属实，认可。
被告鲁萍辩称：借款属实，认可。
被告杨永仁辩称：借款属实，认可
被告胡兆明辩称：借款属实，认可。
原告就其主张向本院提交如下证据：
2016年1月9日借条一张，证明被告撒忠新、曹辉、杨永仁、胡兆明向原告借款300000元。2016年1月9日收条一张，证明被告撒忠新、曹辉、胡兆明收到原告借款300000元的事实。
被告曹辉、鲁萍、杨永仁、胡兆明质证后对该证据没有异议。被告撒忠新未到庭，视为放弃质证权利。被告马二旦质证称撒忠新的名字是撒忠新本人书写，其他的情况不知情。
因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告撒忠新、马二旦、曹辉、鲁萍、杨永仁、胡兆明未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证、本院认证及双方当事人陈述，本案确认如下事实：
2016年1月9日，被告撒忠新、曹辉、杨永仁、胡兆明向原告借款300000元，被告于同日给原告出具借条一张，该借条主要载明：“撒忠新、曹辉、杨永仁、胡兆明于2016年1月9日向出借人梁新园借款人民币300000元，大写(叁拾万元整)，借款期限一个月，如不能按时归还，愿承担违约金300000元，如发生争议由昌吉市人民法院判决，并且本人愿意承担律师费、车费、误工费、保全费，本人坚决不申请减免违约金。借款人撒忠新、曹辉、杨永仁、胡兆明签字确认。”同日，原告将300000元现金交付被告，被告撒忠新、曹辉、胡兆明出具收条一份。还款期限届满后，被告未履行还款义务，遂引发此次诉讼。
另查：被告曹辉与被告鲁萍系夫妻关系，被告撒忠新与被告马二旦系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告撒忠新、曹辉、杨永仁、胡兆明向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。被告应按照约定的时间履行还款义务，但还款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金90000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据此规定，原告主张的违约金不应超过年利率24%，经计算为24000元（300000元x4个月x月利率2%，2016年2月9日至2016年6月9日），超出部分的违约金本院不予支持，故被告应向原告支付违约金24000元。被告鲁萍系被告曹辉的妻子，被告马二旦系被告撒忠新的妻子，由于该借款系被告曹辉与鲁萍、被告撒忠新与马二旦婚姻关系存续期间所借，且庭审中，被告曹辉、鲁萍、杨永仁、胡兆明、马二旦对借款的事实均表示认可。故该借款应由被告鲁萍、马二旦与被告撒忠新、曹辉、杨永仁、胡兆明共同偿还。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告撒忠新、马二旦、曹辉、鲁萍、杨永仁、胡兆明于本判决生效后十日内共同偿还原告梁新园借款300000元。
二、被告撒忠新、马二旦、曹辉、鲁萍、杨永仁、胡兆明于本判决生效后十日内承担原告梁新园违约金24000元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3575元，保全费2470元，合计6045元，由原告梁新园负担495元，由被告撒忠新、马二旦、曹辉、鲁萍、杨永仁、胡兆明负担5550元（本案受理费、保全费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马彤辉
二〇一六年六月六日
书记员 马艳芬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执77号
申请执行人:徐安贵,男,土家族,1973年1月6日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人:曹超,男,汉族,1980年1月25日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人徐安贵与被执行人曹超借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执77号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年七月五日
书记员 刘浩然
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1603号
申请执行人：王传堆，男，1977年3月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：王怀炳，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：高密君，女，1976年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行王传堆与王怀炳、高密君借款合同纠纷一案中，经查，王怀炳在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款，高密君在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王怀炳、高密君所有银行账户存款人民币200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0881民初1119号
原告：广东省长山农场，住所地广东省廉江市长山镇。
法定代表人：李锡维，该场场长。
被告：冯小凡，女，1975年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。
被告：林荣兴，男，1959年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。
原告广东省长山农场诉被告冯小凡、林荣兴房屋租赁合同纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。
本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
按原告广东省长山农场自动撤回起诉处理。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 庞宇清
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初1144号
原告：卓淑月，女，1941年4月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：林屏发，男，1967年1月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：包章峰，男，1973年2月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告卓淑月与被告包章峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓淑月到庭参加诉讼，被告包章峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓淑月向本院提出诉讼请求：依法判决被告包章峰偿还借款100000元及利息（利息从2014年7月7日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。事实与理由：2014年3月11日，包章峰以急需用钱为由，向卓淑月借款100000元，月利息2%。后包章峰违约没有按借条约定支付利息。2014年7月7日，双方对借条又进行补充约定，后包章峰又违约没有按约定支付应支付的款项。现卓淑月急用钱，向包章峰多次催讨，其均不偿还，为此，特具状请求支持卓淑月的诉讼请求。
包章峰未作答辩。
卓淑月围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，证明包章峰于2014年3月11日向卓淑月借款100000元，2014年7月7日约定每月按时还款100000元直至还清为止，月息2%，如还款及时可免利息；证据二卓淑月、包章峰身份证复印件，证明双方身份情况。
包章峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。卓淑月提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据卓淑月的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
包章峰于2014年3月11日具条向卓淑月借款100000元，未约定还款期限。同年7月7日，包章峰在上述借条上注明“每月按时还款壹万元整直至还清为止，月息2%，如还款及时可免利息。”上述借款本金100000元及该款自2014年7月7日起的利息，包章峰至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包章峰向卓淑月借款100000元未还，事实清楚。涉案借款双方未约定还款期限，卓淑月可随时主张权利，现卓淑月请求包章峰偿还借款本金100000元及该款自2014年7月7日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。包章峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包章峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓淑月借款本金100000元及利息（利息自2014年7月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告包章峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈道珠
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初454号
原告杨仁兵,男,汉族,1967年03月14日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
被告谢元海,男性,汉族,1975年09月03日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
原告杨仁兵与被告谢元海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨仁兵到庭参加了诉讼；被告谢元海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁兵诉称，原告杨仁兵于2014年3月起向被告谢元海供应碎石至2015年初，被告谢元海共欠原告杨仁兵货款176100元，并于2015年3月11日出具欠条一张，约定于2015年5月26日付清，但到期后经原告杨仁兵催收，被告谢元海至今分文未付。诉请法院依法判决被告谢元海立即支付原告杨仁兵货款176100元。
被告谢元海未应诉答辩。
经审理查明，原告杨仁兵从2014年3月起至2015年1月止，向被告谢元海负责的工地运送销售碎石及石粉，经结算，被告谢元海欠原告杨仁兵货款176100元，并于2015年3月11日出具欠条一张，欠条上注明“5月26号付清”。到期后，被告谢元海未支付尚欠的货款，原告杨仁兵经催收无果，诉至本院，要求判决被告及时付款。
上述事实，有原告的陈述、运货签单、欠条等证据证明。
本院认为，原告杨仁兵向被告谢元海销售碎石、石粉，双方属买卖合同关系，属有效合同。被告谢元海应按约定向原告杨仁兵支付尚欠的货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢元海在本判决生效后十日内支付原告杨仁兵货款176100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，由被告谢元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 刘向红
人民陪审员 严建华
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢建平
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初3404号之一
原告：张发银，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住东台市新街镇。
委托诉讼代理人：周桂生，居民。
被告：东台市新街镇东海村经济合作社，住所地东台市新街镇东海村村部。
法定代表人：吴志东，该社社长。
委托诉讼代理人：郭兴林，该村主任。
被告：东台市新街镇人民政府，住所地东台市新街镇府前路。
法定代表人：杨廉峻，该镇镇长。
委托诉讼代理人：董先桂，该镇人武部长。
委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
原告张发银与被告东台市新街镇东海村经济合作社（以下简称“新街东海经合社”）、东台市新街镇人民政府（以下简称“新街人民政府”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，分别于2016年7月25日、2016年8月17日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月16日再次公开开庭审理了本案。原告张发银及其诉讼代理人周桂生到庭参加诉讼，被告新街东海经合社的法定代表人吴志东到庭参加2016年7月25日、2016年8月17日的开庭审理；被告新街东海经合社的诉讼代理人郭兴林到庭参加2016年8月17日、2016年11月16日的开庭审理；被告新街人民政府的诉讼代理人董先桂到庭参加2016年7月25日的开庭审理，被告新街人民政府的诉讼代理人杜明旺到庭参加2016年8月17日的开庭审理。本案现已审理终结。
张发银向本院提出如下诉讼请求：1、（2007）东民二初字第278号民事判决书中错误扣减了张发银的20000元，应当判令新街东海经合社给付20000元；2、判令新街东海经合社、新街人民政府返还无权处置的原新街镇新海砖瓦厂张发银承包期间添置的设备财产；3、判令新街东海经合社、新街人民政府承担本案诉讼费。事实和理由：张发银与新街东海经合社（原东台市新街镇新海村委会）于1999年4月22日签订租赁经营合同1份，租期3年，合同约定在合同期满后在同等条件下张发银有优先承包权，如他人承包，张发银在承租期内经新街东海经合社同意添置的固定财产，新街东海经合社有义务协商转让给后来承租人或按照残值估价转让给新街东海经合社。后双方因资产作价未能妥善解决，张发银诉至东台市人民法院，法院于2007年6月5日作出（2007）东民二初字第278号民事判决书，判令新街东海经合社给付张发银补偿款96648.5元，但该判决书错误地扣减了张发银应得的20000元。另外，新街人民政府招投标办公室于2011年12月发布《东台市新街镇新海砖瓦厂改制转让招投标竞价规则》及《东台市新街新海砖瓦厂资产招标公告》，张发银多次张贴公示，声明优先权以及承租期间增添的设备、财产权利，但新街东海经合社、新街人民政府将张发银的财产处置给他人，侵害了张发银的财产权利。为维护自身合法权益，诉至法院，请求如前诉请。
本院经审理查明：1999年4月22日，新街东海经合社与张发银签订《租赁经营合同》1份，新街东海经合社将村砖瓦厂出租给张发银，并在租赁合同中约定了租赁方式、期限、租金、双方承担的权利和义务等事项。合同订立后，双方按合同约定各自履行。在合同即将期满时，新街东海经合社与张发银及双方所在镇村的部分领导人员共同会办，确认了张发银在租赁经营期间所添置的生产所必须的资产作价归集体即新街东海经合社所有，新街东海经合社应补偿张发银103098.5元。2013年1月，新街东海经合社与张发银协商租赁期间添置财产并签订协议，新街东海经合社给付张发银投资的机械设备作价款98000元。
因双方未能妥善处置纠纷，2007年4月17日，张发银起诉新街东海经合社至本院，请求判令新街东海经合社给付补偿款116543元。本院经审理，后作出（2007）东民二初字第278号民事判决，该判决认定：2002年3月30日会办确认了张发银在租赁经营期间所添置的生产所必须的资产作价归集体即新街东海经合社所有，新街东海经合社应补偿张发银103098.5元。2003年1月6日，双方订立的协议确定新街东海经合社给付张发银投资的机械设备作价款98000元。后新街东海经合社已给付张发银84450元，尚欠13550元。2003年5月21日，张发银从新街东海经合社处付20000元用于他处，至此，新街东海经合社应给付张发银的资产作价补偿款为96648.5元，遂判决新街东海经合社给付张发银补偿款96648.5元。该判决已生效。
2013年6月，张发银就租赁期间添置的财产诉至本院，要求新街东海经合社返还财产，本院于2013年12月19日作出（2013）东商初字第0702号民事判决，判决驳回张发银的诉讼请求，张发银不服，上诉于江苏省城市中级人民法院。盐城市中级人民法院经审理，认为原审判决认定事实不清，于2014年11月28日作出（2014）盐商终字第0066号民事裁定，撤销本盐院（2013）东商初字第0702号民事判决，发回重审。经调解，双方当事人自愿于2015年3月25日达成如下协议：1、新街东海经合社给付张发银35000元（含已交付的5000元），其他途径救助张发银5000元，合计40000元；此款于2015年6月30日前给付张发银2000元，于2016年春节前10日内给付张发银8000元，自2017年至2021年春节前10日内各给付张发银5000元；2、张发银与新街东海经合社之间所有纠纷全部调解结束，再无任何纠葛；张发银不得以任何理由信访；3、案件受理费2999元，减半收取1500元，由张发银负担。
本院认为：张发银再次起诉，要求新街东海经合社补足（2007）东民二初字第278号民事判决书中被扣减的20000元，以及新街东海经合社、新街人民政府返还其无权处置的原新街镇新海砖瓦厂张发银承包期间添置的设备财产，其纠纷与已经人民法院处理的纠纷系当事人相同、事实相同、诉讼请求相同，根据一事不再理的原则，本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张发银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于 俊
审 判 员 何 娟
人民陪审员 贲道平
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹蓉蓉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更320号
罪犯郑广仁，男，1992年3月11日出生，汉族，福建省上杭县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2011年3月29日作出(2011)康刑初字第21号刑事判决，以被告人郑广仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元；责令退赔抢劫所得6000元给被害人。被告人郑广仁不服判决，提出上诉。本院于2011年6月14日作出(2011)赣中刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月6日起至2024年9月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑广仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年7月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬2次。2016年6月22日缴纳罚金2500元。执行机关所提供的罪犯郑广仁在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郑广仁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行退赃退赔义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑广仁减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期：自2010年9月6日起至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4194号
原告：东莞市厚街托米手袋厂。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村汴康路1号鸿福科技园C栋。统一社会信用代码为91440705770188740F。
经营者：舒泉，男，汉族，1975年10月26日出生，住新疆米泉市，。
委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
被告：侯孟山，男，汉族，1973年12月3日出生，住福建省南安市，。
本院在审理原告东莞市厚街托米手袋厂诉被告侯孟山加工合同纠纷一案中，现原告主张原、被告于庭外达成和解协议，故向本院书面申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费1247元（原告已预缴），因原告申请撤诉，由原
审判员 潘远平
二〇一七年五月十九日
书记员 陈雯榆
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初203号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人孙鹏伟，男，1993年1月4日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于德江县看守所。
被告人张阿芳，女，1992年1月3日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月7日被立案侦查，次日被取保候审。
公诉机关以德检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人张阿芳、孙鹏伟犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:
1、2017年4月30日13时许，袁某受朋友“阿林”之托，叫被告人张阿芳代购1000元的毒品，便用微信转账1000元给张阿芳。张阿芳便叫被告人孙鹏伟联系购买毒品，并与孙鹏伟商定只购买400元的毒品给袁某。随后，孙鹏伟从周松（在逃）处购买了400元的甲基苯丙胺（冰毒）交给袁某。余下600元，张阿芳分得400元，孙鹏伟分得200元。
2、2017年5月4日13时许，吸毒人员叶某通过微信联系并转账300元给被告人孙鹏伟，向其求购毒品。孙鹏伟随即联系卖家（微信昵称“岔道王者”）购买了200元冰毒。卖家将毒品放在德江县青龙街道香树路现代妇女医院巷道内的一辆三轮车货箱内并告知孙鹏伟，孙鹏伟转告叶某前往该处取走毒品。孙鹏伟从中获利100元。
公诉机关认为被告人张阿芳、孙鹏伟具有如下量刑情节：1、坦白；2、自愿认罪；3、孙鹏伟因吸毒被行政拘留两次。认定的证据有立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，两被告人户籍信息，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过，证人袁某、叶某证言，被告人张阿芳、孙鹏伟的供述与辩解，人像辨认笔录，扣押物品文件清单，随案移送清单，通话清单，微信聊天记录照片，指认现场照片，情况说明等。建议以贩卖毒品罪判处被告人张阿芳、孙鹏伟一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人张阿芳、孙鹏伟对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张阿芳、孙鹏伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在第一起贩卖毒品事实中，被告人张阿芳、孙鹏伟有共同的犯罪故意，作用、地位相当，不分主、从犯；两被告人到案后，如实供述所犯罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚；庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人张阿芳刚过哺乳期，系初犯，自愿退缴赃款和缴纳罚金，确有悔罪表现，可给其悔过自新机会，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙鹏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年5月7日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人张阿芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
三、作案工具手机两部，予以没收；
四、被告人张阿芳违法所得人民币四百元(已缴纳)，被告人孙鹏伟违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申修文
二〇一七年九月四日
书记员 张晓娅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017川05**执945号
申请执行人：泸州西德电气有限公司，住所地泸县方洞镇，统一社会信用代码91510521692268082F。
法定代表人徐雪平。
被执行人：泸州齐盛商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区向阳路18号1层15号，统一社会信用代码91510504MA6223YR66。
法定代表人张宇。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2017年4月10日作出的（2017）川0504民初995号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）川0504民初995号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人泸州齐盛商贸有限公司价值23000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 娟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢204号
申请执行人刘党权,男,汉族,1967年04月21日出生。
被执行人肖明,男,汉族,1985年11月19日出生。
本院在执行申请执行人刘党权与被执行人肖明追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2013）户民初字第1643号民事调解书申请执行，要求被执行人给付下欠劳务费1000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人已经收到了以上之款，对利息予以放弃，该案件已经执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第1643号民事调解书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李建民
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初610号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李桂林，男，1961年10月22日出生。2015年2月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年10月20日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第616号起诉书指控被告人李桂林犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人李桂林盗窃犯罪事实如下：
2015年10月14日21时许，被告人李桂林伙同刘某某（已判刑）在长沙市天心区长郡中学门口登仁桥25号二楼的“520甜品店”内，趁被害人谭某某不注意，将被害人谭某某放在桌上充电的1台苹果ipadmini2型平板电脑和1台小米4型手机盗走，事后被告人李桂林分得平板电脑，并在长沙市天心区南门口以400元人民币的价格将该平板电脑销赃。
经鉴定，被盗平板电脑价值1770元，被盗手机价值人民币1300元。
2016年10月14日，被告人李桂林被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人李桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片；刑事判决书、通话记录、抓获经过、户籍资料等书证；被害人谭某某的陈述；同案人刘某某的交代；辨认笔录；价格认定结论书；被告人李桂林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李桂林盗窃的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人李桂林系主犯。被告人李桂林被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李桂林归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李桂林犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李桂林退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1744号
原告：周正云，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：龙颖，男，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
二原告委托代理人罗春风，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈坤兵，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告周正云、龙颖诉被告陈坤兵运输合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员王科独任审判，于2016年4月14日、22日公开开庭进行了审理。原告周正云，二原告委托代理人罗春风在第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼，被告陈坤兵在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正云、龙颖诉称：2013年10月起，原告为被告运输土石方，运输期间被告支付了部分运输款。2015年2月15日，原被告双方通过结算，被告尚欠原告运输款90000元，并出具了欠条，到期后经原告多次催收仍拒不支付，现起诉要求被告支付下欠的运输款90000元，并以此为本金支付从2015年2月19日起至付清时止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈坤兵辩称：自己与郭连伟、田刚、陈密合伙，以重庆市双桥区红岩建设安装有限责被告：陈坤兵（公民身份号码51023019670929××××），男，1967年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区高坪乡玄顶村5组83号。任公司的名义在金科三期负责土石方工程，并以75元一车的价格包给陈密的侄儿陈东，陈东负责运输和油料，郭连伟的姐夫李奇负责做帐。金科项目在2013年底春节前拨款30万元，但是不够支出的费用，我让我儿子陈大伟转款10万元给陈东支付驾驶员费用，项目所有的运输费用和油料费都支付给了陈东。二原告找我支付运输款，我出具了欠条，龙颖将我的车开走，后来陈东又找我支付3万元运输费用。现在经核算，我共支付给陈东13万元，比实际的运输款多出4万元。当时出具下欠9万元运输款不属实，并未欠原告运输款。
原告为证明自己的主张，向法庭举示了欠条一张，拟证明被告陈坤兵于2015年2月15日出具欠二原告金科三期运输款9万元的欠条的事实。
被告质证称欠条是自己所签，但内容是原告龙颖所写，不是自己的真实意思表示。当时原告几个人拦住我的别克车不让我走，我才出具的。出具欠条后，原告龙颖仍将车开走。过年后，我转款3万元给陈东，原告龙颖才将车钥匙给我。
被告为证明自己的主张，向法庭举示了转款凭条3张，拟证明被告于2015年2月20日向陈东转款3万元的事实，现在转款凭条3张金额为20500元；财务付款表，拟证明被告公司向陈东付运输费617545.93元，超额46845.93的事实。
原告质证称被告举示的证据与原告无关。
通过庭审质证，本院对原、被告举示的证据分析认定如下：对原告方举示的欠条，被告认可系自己签字，虽主张非自己真实意思表示，但未提供证据证实，本院对欠条内容予以采信。对被告方举示的转款凭条3张、财务付款表两份证据，原告认为这两份证据与本案无关，因转款和付款对象均为陈东，本院不予采信。
根据本院认定的证据，查明以下事实：2015年2月15日，被告向二原告出具欠条一张，载明：今欠到周正云、龙颖金科3期运输款90000.00元，今抵别克英郎两厢渝CH13**车主贺桂荣（与原告夫妻关系）。限期2015年2月18日以前付清此款玖万元。若到时未付清，周正云和龙颖有权将此车出售。此车未附代行使证。欠款人：陈坤兵。2015年2月18日原、被告约定的付款期间届满，被告仍未支付所欠运费，原告经催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告周正云的陈述、被告陈坤兵2015年2月15日向二原告出具的欠条予以证实，经开庭审理质证，本院依法予以采信。
本院认为，被告就运输费用向二原告出具了欠条，被告未按约定期限支付下欠的运输费用构成违约，应承担逾期欠付款项的资金占用损失。被告提出未与二原告发生运输合同关系，运输款已经支付等主张，因被告未提出证据证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告陈坤兵于本判决生效之日起十日内向原告周正云、龙颖支付运输费用90000元及资金占用损失（资金占用损失以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年2月19日起算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元（已减半），由被告陈坤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王科
二〇一六年六月六日
书记员代 灏翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2155-4号
申请人毛会永，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人吴广彦，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
毛会永与吴广彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民特321号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴广彦在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人毛会永向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吴广彦的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法冻结被执行人吴广彦银行存款14647.82元，未足额冻结，本院依法查封了吴广彦名下的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车五辆，本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人毛会永尚未实现的债权（借款66352.18元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月6日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民特321号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱俊颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执318号
被执行人吴迎四，别名“吴凌”，男，1972年5月11日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，
本院作出的(2014)鄂武经开刑初字第00044号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人吴迎四银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人吴迎四有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人吴迎四应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人吴迎四有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张慧莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3774-1号
申请执行人李定国，男，汉族，1956年3月1日出生，住河南省汝阳县。
被执行人朱连生，男，汉族，1962年3月4日出生，住河南省西华县。
李定国与朱连生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第6965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱连生在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李定国向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱连生的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法在郑州市车管所查封了被执行人朱连生名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人李定国尚未实现的债权（货款及利息共计60527.77元、案件受理费1261元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月21日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6965号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱俊颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度渝01**民初6549号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人颜利（特别授权），女，1978年3月30日出生，汉族，重庆洋世达物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告程贸，女，1973年4月25日出生，汉族，退休工人，住重庆市南岸区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达公司）诉被告程贸物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋世达公司的委托代理人颜利，被告程贸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆洋世达物业管理有限公司诉称：原告系被告居住的阳光华庭小区的物业服务公司，被告自2006年11月4日入住以来，一直接受原告提供的物业服务。2010年8月11日原告与阳光华庭业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定由原告继续对“阳光华庭小区”提供物业服务。该合同经法院确认合法有效。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却于2013年10月起不再按时缴纳物业服务费、水费、公摊费，截止2016年4月30日被告累计拖欠原告物业服务费1999.5元、水费263.5元、公摊费263.5元、违约金2644.6元，共计5334.6元。虽经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，要求判令被告支付以上费用。
被告程贸辩称：对欠费时间和欠费金额均无异议，未缴纳物业管理费的原因是我家房屋漏水，遭受了损失，原告帮我修复好了之后我才同意交物管费。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区福红路46号X栋X号房屋业主，该房屋建筑面积49.6平方米。2010年8月11日，阳光华庭小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，并报南岸区房管局备案。该合同约定，由原告对阳光华庭小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层（电梯房）以1.3元/月/平方米收取物业服务费，住宅多层（非电梯房）以1.0元/月/平方米收取物业服务费；公用部位、公用设备的用水、用电实行包干制，按照每月8.5元每户收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10前缴纳物业服务费，逾期一月未交将收取每日千分之三的违约金。合同签订后，原告一直为阳光华庭小区提供物业服务至今。被告拖欠原告2013年10月至2016年4月共计31个月的物业服务费2262.38元（49.6平方米×31个月×1.3元/平方米+8.5元/每月×31个月），拖欠2013年10月至2016年5月期间水费427元。原告于2015年7月、2016年1月、2016年3月向被告催收前述费用。现原告认为被告无故拖欠应缴纳的物业服务费，依据《物业服务合同》的约定，原告多次向被告催收未果，遂以前述请求诉至本院。
以上事实，有原告提交的资质证书、《物业服务合同》、物业服务合同备案证明、房屋信息查询证明、律师函、照片、判决书、情况说明、水厂抄表记录等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：原告与阳光华庭小区业主委员会于2010年8月11日签订的《物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同已经生效判决确认合法有效，故依法应受法律保护，签订该合同的各方当事人应受到约束。故被告程贸作为阳光华庭小区的业主，应受该合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。被告当庭对其所欠原告2013年10月至2016年4月的物业服务费2262.38元、水费427元的金额无异议，本院予以确认。
关于被告认为其房屋漏水，原告未履行修复职能的意见，此与本案不属同一法律关系，被告的损失可通过另案解决。
关于违约金，被告未按时交纳物业服务费，给原告造成一定损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院应予支持。但双方约定的违约金标准过高，本院酌情认定为从欠费之日起以本院支持的金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告程贸于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费、水费2689.38元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程贸负担（此款原告重庆洋世达物业管理有限公司已垫付，限被告程贸于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆洋世达物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇黎
二〇一六年九月十三日
书记员 凌莉
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2625民初16号
原告：曹丙秀，女，1962年12月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文��，农民，住镇远县。
诉讼代理人：李春发，镇远县舞阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：石运炳，男，1970年11月11日出生，贵州省镇远县人，汉族，现住湖南省怀化市鹤城区。
原告曹丙秀诉被告石运炳劳务合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员吴代坤适用简易程序于2018年3月29日在本院公开开庭进行了审理，原告曹丙秀及委托代理人李春发到庭参加诉讼，被告石运炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹丙秀诉称，被告在2015年向镇远县交通运输局承包了江古镇江梭村的江梭至庙湾道路硬化工程，被告聘请原告给施工的工��煮饭，该工程结束后经过结算，被告应支付原告工资1.4万元，被告于2016年3月10日写下《欠条》。原告多次要求被告支付工资，被告都以各种理由推迟不支付。
原告曹丙秀在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1.身份证及户口复印件，证明原告的主体资格。2.欠条原件一份（当庭提交原件），证明被告聘请原告给其工地做饭，经过结算被告应支付原告工资1.4万元。
被告石运炳未作答辩。
经审理查明，被告在2015年在承包江古镇江梭村江梭至庙湾道路硬化工程时，被告聘请原告给施工的工人煮饭，该工程结束后经过结算，被告应支付原告劳务费1.4万元，并打有欠条一张，被告至今未支付工钱给原告，原告为此向法院提出诉讼，要求被告支付。
本院认为，原告举证的证据客观真实，予以采信。根据查明的事实，能认定被告欠原告劳务费1.4万元的事实成立。被告拖欠原告劳务费属实，本院应予以支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石运炳支付原告曹丙秀劳务费1.4万，此款于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告石运炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴代坤
二〇一八年三月二十九日
书记员 李莹秋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第1339号
原告:李魁君，男。
被告：仇普生，男。
被告：张友珍，女。
原告李魁君与被告仇普生、张友珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李魁君到庭参加诉讼，被告仇普生、张友珍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告女儿及女婿是朋友关系，2014年7月被告女儿仇长红急用钱，向原告借现金2.5万元，当时说半个月还，但未还。2015年5月被告给原告出具欠条，承诺此款于2015年7月10还清，但未还，故起诉至法院，要求被告给付借款人民币2.5万元；诉讼费由被告承担。
被告仇普生、张友珍未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告之女于2014年7月向原告借现金2.5万元未还。2015年5月10日被告仇普生给原告出具欠条一份，承诺该借款2.5万元于2015年7月10日还清。此借款至今未还，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条、证人证言及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告仇普生给原告出具借条后，未按约定期限偿还原告借款，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。因二被告系夫妻关系，依据婚姻法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。对此，二被告应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇普生、张友珍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李魁君借款2.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 许嘉城
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审27号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王明圣，男，1966年3月6日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王明圣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王明圣未经依法批准，擅自于2015年5月占用高柳镇东朱鹿村土地300平方米建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第487号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币6000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第487号行政处罚决定书，于2015年9月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第487号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第487号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人王明圣在收到本裁定书三日内交纳罚款6000.00元及加处罚款6000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人王明圣在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王兆荣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凉民初字第3079号
原告岳克霆。
被告马斌元（缺席）。
被告包海霞（缺席）。
原告岳克霆与被告马斌元、包海霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告岳克霆到庭参加了诉讼，被告马斌元经公告传唤未到庭应诉，被告包海霞经传票传唤亦未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，二被告在原告处赊购价值33276元的洋芋，随后二被告给原告出具了一份欠条，双方约定，一个月内付清货款，否则承担30%的利息。到期后，原告多次催要货款，但二被告均以经济拮据为由拖延拒付，原告无奈诉至法院，要求二被告给付原告洋芋款33276元及逾期利息。
被告马斌元经本院公告传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。
被告包海霞经本院传票传唤，亦未到庭参加诉讼作实体答辩。
经审理查明，被告马斌元与被告包海霞系夫妻关系，2014年9月，被告马斌元夫妇二人从原告岳克霆处赊购价值33276元的洋芋，随后二被告向原告出具欠条一张，约定一月之内还清货款，如还不清被告自愿承担30%的利息。欠款到期后，原告多次索款无果，遂形成诉讼。本院受理后，因被告马斌元下落不明，本院于2016年3月26日在《人民法院报》刊登公告，向被告马斌元送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，通知被告马斌元到庭参加诉讼，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。本案另一被告包海霞经本院传票传唤，亦未到庭参加诉讼。庭审中，原告要求按同期银行贷款利率计付逾期利息并从起诉之日计息。
上述事实由原告陈述、欠条、马斌元妻子包海霞的询问笔录、公告等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，系双方自愿、真实的意思表示，被告理应按双方约定的一个月的时间内付款，双方明确约定了逾期付款承担30%的利息，但原告在庭审中要求按同期银行贷款利率计付逾期利息并从起诉之日计息，该要求系原告对自己民事权利的处分，该要求并未损害被告权益且减轻了被告约定承担的责任，其请求本院予以准许。据此根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马斌元、包海霞给付原告岳克霆洋芋款33276元并自从2015年5月21日起按同期银行贷款利率计付利息，限判决生效后十日内付清。
案件受理费710元，由被告马斌元、包海霞负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 王乐山
人民陪审员 单祥年
二〇一六年六月三十日
书 记 员 廖金秀
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初744号
原告：涂惠兰，女，汉族，1981年8月7日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：郭磊，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人：刘冬冬，江西赣兴律师事务所律师。
被告:张国华，男，汉族，1969年1月1日生，住南昌市西湖区。
被告：吴华英，女，汉族，1969年4月11日生，住南昌市西湖区。
第三人：张甜，女，汉族，1992年8月3日生，住南昌市西湖区。
原告涂惠兰诉被告张国华、吴华英及第三人张甜民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂惠兰及委托代理人郭磊、刘冬冬到庭参加诉讼，被告张国华、吴华英及第三人张甜经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂惠兰诉称：被告张国华向原告借款1000000元，原告于2014年5月13日向被告张国华指定的第三人张甜账号汇了1000000元，中途归还了200000元并于2015年6月30日向原告出具800000元借条。原告多次催讨，被告张国华仍未归还。鉴于该债务是两被告婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，故诉诸法院。请求：1、判令两被告偿还原告借款800000元及利息27436.67元（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日暂计算至2016年3月31日止，最终计算至归还日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
证据一、原、被告及第三人身份信息。证明原、被告及第三人主体资格。
证据二、两被告结婚证（复印件）及两被告和第三人关系信息。证明两被告系夫妻关系，第三人张甜系两被告的女儿。
证据三：原告于2014年5月13日向被告一指定的第三人张甜账号汇了1000000元及农业银行汇款凭证150000元。证明原告向被告指定帐户转账1000000元，其后又归还部分款项。
证据四：被告张国华向原告出具的借条一张。证明张国华中途归还了原告200000元后，被告于2015年6月30日向原告出具了一张800000元借条。
证据五：被告张国华向原告发送的内容为“徐总，真的没办法，有钱一定给你”的短信（注：开庭时提交手机供查看）。证明被告向原告借款不予归还的事实。
在本院指定期限内，原告涂惠兰补充如下证据：
证据六：南昌市西湖区民政局婚姻登记处信息登记表两张。
证明被告张国华、吴华英系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
被告张国华、吴华英未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
第三人张甜未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年5月13日，被告张国华向原告借款1000000元（未出具借条），同日，原告涂惠兰通过本人名下的招商银行账户（帐号为：51×××88），在招商银行南昌分行建设西路支行汇款1000000元至被告张国华女儿张甜帐户（账号为：62×××17）。借款发生后，被告张国华于2014年8月26日通过网上银行转帐150000元至原告涂惠兰农业银行帐户（账号为：62×××77），并于2014年10月份归还原告涂惠兰现金50000元。2015年6月30日，被告张国华向原告涂惠兰补打借条一张，载明“今借到涂惠兰人民币捌拾万元整”。现因被告张国华未归还该笔借款，故原告诉诸法院。
另查明：被告张国华、吴华英系夫妻关系，自2007年11月7日办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原告涂惠兰向被告张国华指定帐户汇款，该款虽未直接转至被告张国华个人帐户，但综合双方之间的转帐行为、还款行为与借条，能够相互印证被告张国华与原告存在借贷关系的事实，且未违反法律禁止性规定，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告张国华在借款后未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告吴华英作为被告张国华配偶，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金800000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但对于利息部分，因借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告可以主张自起诉之日起，按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国华、吴华英于本判决生效后十日内归还原告涂惠兰借款本金800000元及利息（利息自2016年4月6日起至欠款给付之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费12070元，财产保全费4660元，合计16730元；由被告张国华、吴华英承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 万康康
人民陪审员 邓冬林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 万 鸣
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执253号
申请执行人：方克俭,男,1964年10月9日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:林学先,男,1974年4月22日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:周梦芳,女,1974年6月20日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
方克俭与林学先、周梦芳民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2015)黄民一初字第00806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月08日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现被执行人方克俭已与申请执行人林学先、周梦芳达成分期履行协议。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年九月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初591号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人廖佳，男，1992年8月12日出生于湖南省浏阳市。2009年9月7日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处拘役六个月；2012年因犯盗窃罪被湖南省长沙市长沙县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月12日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2016年9月30日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）598号起诉书指控被告人廖佳犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人廖佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人廖佳盗窃犯罪事实如下：
2016年9月22日18时许，被告人廖佳窜至本市天心区中南林业科技大学东园14栋xx室，趁无人之机，将被害人杨某的1台宏基1352型笔记本电脑和被害人肖某1的1台东芝牌T3400笔记本电脑盗走，后将该宏基1352型笔记本电脑在本市火车站附近以人民币500元价格当给鑫远寄卖行，次日将该东芝牌笔记本电脑在本市星沙三一大道附近以人民币200元价格当给宏顺寄卖行，所得赃款均被其挥霍一空。
经鉴定，该被盗宏基笔记本电脑V5-552G-10574G50KKZRI价值人民币3160元，被盗东芝笔记本电脑T3400价值人民币730元。
2016年9月27日，被告人廖佳被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关将被盗的笔记本电脑全部追回并分别发还各被害人。
该院以查获的被盗笔记本电脑照片；抓获经过、亲笔供词、寄卖交易凭据、产品购销合同、扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单、户籍资料、刑事判决书等书证；证人胡某、肖某2的证言；被害人杨某、肖某1的陈述；被告人廖佳的供述和辩解；价格认定结论书；现场照片；辨认笔录等证据为佐证，指控被告人廖佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人廖佳被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人廖佳犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖佳盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人廖佳在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗笔记本电脑照片；抓获经过、亲笔供词、寄卖交易凭据、产品购销合同、扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单、户籍资料、刑事判决书等书证；证人胡某、肖某2的证言；被害人杨某、肖某1的陈述；被告人廖佳的供述和辩解；价格认定结论书；现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人廖佳犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人廖佳被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖佳归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗赃物已全部追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1767号之五
申请执行人：夏桂英，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨秀云，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李学军，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行夏桂英与杨秀云、李学军民间借贷纠纷一案中，分别以（2016）川0321执1767-2号、1767-3号、1767-4号执行裁定书查封了被执行人杨秀云所有的坐落于荣县长山镇平安街107号商业服务房屋、荣县长山镇平安街山河名苑依山组团11-3-201号、11-3-202号成套住宅和被执行人李学军所有的坐落于荣县长山镇平安街山河名苑依山组团3-1-602号成套住宅；冻结了被执行人李学军的银行存款230000元；查封、扣押了被执行人杨秀云所有的川CX号欧蓝德牌汽车。现被执行人杨秀云、李学军已经全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）川0321执1767-2号执行裁定书对被执行人杨秀云所有的坐落于荣县长山镇平安街107号商业服务房屋（产权证号X，建筑面积80.62平方米）、荣县长山镇平安街山河名苑依山组团11-3-201号（产权证号X，建筑面积131.35平方米）、11-3-202号（产权证号X，建筑面积131.35平方米）成套住宅和被执行人李学军所有的坐落于荣县长山镇平安街山河名苑依山组团3-1-602号成套住宅（产权证号X，建筑面积120.99平方米）的查封。
二、解除本院（2016）川0321执1767-3号执行裁定书对被执行人李学军的银行存款230000元的冻结。
三、解除本院（2016）川0321执1767-4号执行裁定书对被执行人杨秀云所有的川CX号欧蓝德牌汽车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月十九日
书记员 张宗燕
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执760号
被执行人：赵延琪，男，1988年1月6日出生于山东省苍山县，原江苏省南通东星灯饰城绿能灯具店员工，户籍所在地山东省苍山县。
被执行人赵延琪犯盗窃罪一案，本院（2016）苏0611刑初145号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人赵延琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被告人赵延琪未履行判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年7月4日移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵延琪的财产情况进行了调查。经查，被执行人赵延琪无银行存款、无机动车辆等财产。本院发出执行通知书后，被执行人赵延琪未按执行通知书履行义务。被执行人赵延琪现在宜兴监狱服刑，本院提审被执行人赵延琪，其表示无财产可供执行。现已强制执行到位0元,尚未执行到位20000元。
上述事实，有本院查询材料、提审笔录等证据证实。
本院认为，罚金是刑罚的一部分，被执行人应当依法履行，但罚金的履行取决于被执行人赵延琪是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵延琪财产进行调查，未发现被执行人赵延琪有可供执行财产，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人赵延琪有可供执行财产的，本院可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 范 莅
审判员 张国华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 虎