四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初3060号
原告：高晓燕，男，生于1962年7月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县五龙镇平安村*组*号，公民身份证号码5108241962********。
委托诉讼代理人：刘代才，四川诰通律师事务所律师。
被告：陈正明，男，生于1968年7月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县龙山镇新场村*组***号，公民身份证号码5108241968********。
被告：马卫华，女，生于1968年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县龙山镇新场村*组***号，公民身份号码5108241968********。
原告高晓燕与被告陈正明、马卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓燕及其委托诉讼代理人刘代才到庭参加诉讼，被告陈正明、马卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈正明、马卫华共同连带偿还原告高晓燕借款118000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告高晓燕与被告陈正明于2010年3月底认识。2011年12月11日，被告因经营苗圃所需向原告借款10万元，并出具借条一张。2012年11月30日，被告陈正明因经营苗圃再次欠到原告高晓燕农药、肥料款共计27116元，又出具了欠条一张。2012年12月10日，被告陈正明欠原告生活费1000元。综上，被告陈正明共欠原告高晓燕128116元。2014年9月21日，被告陈正明偿还原告高晓燕欠款10000元，并重新出具了金额为118000元的借条一张，同时将原借条和欠条原件收回。被告陈正明与马卫华于1990年3月8日登记结婚，2014年6月11日离婚。被告陈正明所负的债务产生于其与被告马卫华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告现虽已离婚，但被告马卫华仍应对上述债务承担共同清偿责任。被告陈正明与马卫华至今未还上述款项，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈正明、马卫华未陈述答辩意见。
原告高晓燕围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：
1、时间为2014年9月21日、署名为“陈正明”并捺印的借条一份。借条内容为：今借到高晓燕人民币壹拾壹万捌仟元正，（小写118000元正）借款人：陈正明2014.9.21。
2、时间为2011年12月11日、署名为“陈正明”并加盖同名印章的借条复印件一份。借条内容为：今借到五龙镇高晓燕现金大写人民币壹拾万元整，（100000.00）。借款人：陈正明。2011年12月11日。
3、时间为2012年11月30日、署名为“陈正明”的欠条复印件一份。内容为：今欠到高晓燕现金27116元，大写贰万柒仟壹佰壹拾陆元正。欠款人：陈正明2012.11.30。
4、被告陈正明与马卫华离婚登记审查处理表及其户籍证明。主要内容为，陈正明与马卫华于1990年3月8日登记结婚，2014年6月11日登记离婚，该二人现已分户居住。
上列证据，经庭审质证，原告认为，上述被告陈正明于2014年9月21日出具的借条，能够证明被告陈正明至今仍欠原告高晓燕118000元的事实；被告陈正明分别于2011年12月11日和2012年11月30日出具的借条和欠条两份复印件，可以证明被告陈正明现在所欠款项形成的具体时间在二被告婚姻关系存续期间；被告陈正明与马卫华离婚登记审查及其户籍证明，能够证明被告陈正明与马卫华于1990年3月8日登记结婚、2014年6月11日登记离婚。
由于被告陈正明和马卫华均未到庭参加诉讼，故对原告的上述证据未提出质证意见。对于原告的主张，二被告也未向本院提供相应的证据。
本院认为，原告提供的上述时间为2014年9月21日、署名为“陈正明”并捺印的借条一份，与原告的部分陈述能够相互印证，能够证明被告陈正明在原告高晓燕处借款118000元的事实，应当作为本案定案的依据，本院予以采信。对于被告陈正明与马卫华离婚登记审查处理表及其户籍证明，与原告的陈述能够相互印证，能够证明被告陈正明与马卫华于1990年3月8日登记结婚，2014年6月11日登记离婚的事实，应当作为本案定案的依据，本院予以采信。
对于原告提供的被告陈正明于2011年12月11日和2012年11月30日出具的借条和欠条复印件，因无其他证据证明其真实性，难以证明原告主张的本案债权债务形成的时间，故不能作为本案定案的依据，本院均不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告陈正明在原告高晓燕处借款118000元，双方未约定还款期限，也未约定是否支付利息，双方至今也没有就此达成相应的补充协议。被告陈正明至今未归还该项借款。
同时查明，1990年3月8日，被告陈正明与马卫华登记结婚，2014年6月11日，该二人在苍溪县龙山镇人民政府办理了离婚证。
本院认为：本案原告高晓燕的诉讼请求涉及的问题主要有两个，一是原告是否有权要求二被告陈正明与马卫华偿还借款的问题；二是原告要求被告偿还借款的数额如何确定。
（一）关于原告是否有权要求二被告偿还借款的问题
被告陈正明在原告高晓燕处借款118000元，双方形成借贷合同关系，合法、有效，依法应受法律保护。本案原告与被告陈正明虽未约定还款期限，且无有关借款期限的补充协议，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的适用下列规定：******（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。******”的规定，原告可以随时要求被告履行还款义务。因此，原告高晓燕现请求判令被告陈正明偿还借款118000元的主张，符合前述法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张本案债务118000元，系二被告夫妻关系存续期间所负，因而要求被告马卫华对该项债务承担连带清偿责任，但是，原告提供的现有证据，只能证明被告陈正明与马卫华已于2014年6月11日离婚，而本案借款发生在2014年9月21日，该债务并非形成于二被告夫妻关系存续期间，故其主张被告马卫华承担连带清偿责任的请求，无事实依据，本院不予支持。
（二）关于还款数额的确定
本案还款数额的确定，主要是指原告主张的借款本金和利息的确定问题。
本案被告陈正明在原告高晓燕处借款118000元，即为其应当返还的本金数额。原告现请求判令被告支付利息，而原、被告在借款时，双方并未约定还款期限，也未约定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照前述规定，结合本案原告于2016年11月7日向本院起诉要求被告还款的事实，本院确定，被告陈正明应当自2016年11月7日起，按照年利率6%的标准支付借款利息。
综上所述，原告高晓燕要求被告陈正明偿还借款118000元及相应利息的诉讼请求，有据、合法，本院应予支持；但原告主张本案债务形成于被告陈正明与马卫华夫妻关系存续期间，从而要求被告马卫华承担连带偿还责任的主张，无事实依据，本院则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陈正明应当偿还原告高晓燕借款118000元及利息（自2016年11月7日起按照年利率6%的标准计息），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告陈正明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 余跃辉
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 成