wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6263号
原告秦玉兰。被告陈红雷。原告秦玉兰与被告陈红雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉兰到庭参加诉讼，被告陈红雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦玉兰诉称，原、被告通过朋友相识。2013年7月，被告以家中房屋需要装修为由向原告借款，原告于2013年7月3日将人民币30,000元现金交付给被告，被告于同日向原告出具借条一份，承诺于2013年8月20日归还10,000元，余款从同年9月起每月归还2,000元，直至还清。但时至今日，被告分文未还，故原告诉至法院要求被告归还借款30,000元并按银行同期贷款利率支付原告逾期利息。(其中10,000元，自2013年9月21日起计算至判决生效之日止，20,000元，自2014年7月21日起计算至判决生效之日止)被告陈红雷未到庭答辩。经审理查明：2013年7月3日，被告陈红雷向原告秦玉兰出具借条一份，言明向原告借款30,000元，于2013年8月20日归还10,000元，剩余款项自9月开始归还每月2,000元，至还清。上述借款被告至今分文未还，故原告诉至法院要求被告归还借款30,000元并按银行同期贷款利率支付原告逾期利息。(其中10,000元，自2013年9月21日起计算至判决生效之日止，20,000元，自2014年7月21日起计算至判决生效之日止)以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告秦玉兰与被告陈红雷之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，故原、被告的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，理应按照约定归还借款，逾期归还的，还应支付相应的逾期利息。现原告要求被告归还借款及支付相应逾期利息的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红雷于本判决生效之日起十日内归还原告秦玉兰借款人民币30,000元；二、被告陈红雷于本判决生效之日起十日内日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告秦玉兰上述30,000元借款的逾期利息至判决生效之日止(其中10,000元本金，自2013年9月21日起计算，20,000元本金，自2014年7月21日起计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币300元，由被告陈红雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年八月十三日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2922号
原告：丁某甲。
被告：余某，现下落不明。
原告丁某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员秦海龙适用简易程序独任审判。因被告余某下落不明，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院公告送达，无正当理由��不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，被告余某入赘到原告丁某甲家中。双方于××××年××月××日生育女儿丁某乙，于××××年××月××日生育儿子丁某丙。结婚初期夫妻关系尚可。从2002年开始，被告余某在外做木工，很少回家，不照顾家庭。子女的抚养费用均由原告丁某甲及其父母负担。被告余某长期在外与其他女子居住生活，并于2011年10月离家出走后至今未归。原告丁某甲曾于2012年4月23日向法院起诉要求与被告余某离婚，经审理法院于2012年5月30日判决驳回原告丁某甲的离婚诉讼请求。此后，被告余某仍然离家未归至今近两年，也未尽任何家庭责任。故诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女丁某乙、丁某丙归原告丁某甲抚养，被告余某承担抚养费每人每月750元，分别至丁某乙、丁某丙独立生活时止。
原告丁某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿丁某乙，并于××××年××月××日生育儿子丁某丙的事实。
3.民事判决书一份，用以证明原告丁某甲曾于2012年4月23日起诉要求与被告余某离婚，后法院判决驳回原告丁某甲离婚诉请的事实。
4.证明一份，用以证明被告余某自2010年以后长期离家的事实。
被告余某未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告余某未提供证据材料。
原告丁某甲提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告余某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿丁某乙，于××××年××月××日生育儿子丁某丙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏必要的沟通与信任，致使夫妻产生矛盾。2012年4月23日，原告丁某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告余某离婚。本院于2012年5月30日判决驳回原告丁某甲的离婚诉讼请求。此后，双方夫妻关系并未改善。丁某乙、丁某丙现跟随原告丁某甲一起生活。经征询丁某乙、丁某丙的意见，均表示假如父母离婚愿意与丁某甲共同生活。
2014年9月28日，原告丁某甲再次向法院起诉，请求判如所请。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在本院于2012年5月30日判决驳回原告丁某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求后，迄今已二年有余，双方的夫妻关系并未改善，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告丁某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综合本案情况以及丁某乙、丁某丙现跟随原告丁某甲生活的实际，故对原告丁某甲要求丁某乙、丁某丙由其抚养教育的诉讼请求，本院亦予以支持。至于抚养费的负担问题，结合原告丁某甲的诉请，具体数额本院酌情予以确定。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告余某离婚；
二、婚生子女丁某乙、丁某丙由原告丁某甲抚养教育，被告余某每月负担任丁某乙、丁某丙抚养费各600元，自本判决生效次月起至丁某乙、丁某丙分别独立生活时止；支付方式：按月支付，于每月月底前付清当月的抚养费。
本案案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 秦海龙
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙孝平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2000号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。
代表人：吴锡宗，主任。
被执行人：泉州市鑫盛工程机械有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街通港路114号，组织机构代码76615791-7。
代表人：骆培坤，负责人。
被执行人：泉州鸿踏鞋业有限公司，住所地惠安县张坂工业区，组织机构代码77960993-5。
法定代表人：苏汉龙，负责人。
被执行人：骆培昆，男，1976年6月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏汉龙，男，1976年5月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人泉州市鑫盛工程机械有限公司、泉州鸿踏鞋业有限公司、骆培昆、苏汉龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐君鸿
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡法执字第01095号
申请执行人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地无锡市崇安区。
法定代表人顾德元，该董事长。
委托代理人冯志雄，江苏律师事务所律师。
被执行人无锡上毅钢铁有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人叶海燕，该董事长。
被执行人陈根林。
被执行人无锡市宝迪亚物贸有限公司，住所地无锡市。
法定代表人叶海燕，该董事长。
被执行人叶海燕。
申请执行人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称广益小贷公司）与被执行人无锡上毅钢铁有限公司（以下简称上毅公司）、陈根林、无锡市宝迪亚物贸有限公司（以下简称宝迪亚公司）、叶海燕借款合同纠纷一案,本院作出的(2014)锡法商初字第0433号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，上毅公司于本判决发生法律效力之日起10日内向广益小贷公司归还贷款本金212万元并偿付利息（计算至2014年10月20日为226840元；以212万元为基数，自2014年10月21日起至实际付清之日止，按月利率19‰的标准计算）及赔偿律师代理费损失118974元。如果上毅公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；对上毅公司前述第一项债务及本案中上毅公司应负之诉讼费用，广益小贷款公司有权以陈根林、叶海燕提供抵押的位于无锡市学前街88-6-703号的房产（房屋他项权证号为锡房他证字第号）与陈根林、叶海燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房产所得的价款在90万元限额内优先受偿；陈根林、宝迪亚公司、叶海燕对本判决第一项中确定的上毅公司的债务承担连带清偿责任；归还垫付诉讼费用32130元。因上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人广益小贷款公司的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕未自觉履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕可供执行的银行存款，查得上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人陈根林、宝迪亚公司名下车各一辆，车牌号为分别为苏B、苏B。上述车辆已由其他法院先予查封、本院依法进行了轮候查封，故无权处置。被执行人上毅公司、叶海燕名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人陈根林、叶海燕名下共同所有位于XXXXX房产一套；陈林根名下位于XXXXX房产一套，本院依法对上述房产进行了查封。上述房产申请执行人广益小贷公司均设定了抵押权，故其暂不申请本院予以处置。被执行人上毅公司、宝迪亚公司无房产登记信息。
经向工商及公积金管理中心查询，查得被执行人上毅公司、宝迪亚公司已实际停止经营，无对外投资。被执行人陈根林、叶海燕无公积金登记信息。本院征求申请执行人广益小贷公司意见，广益小贷公司申请将上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕纳入失信被执行人名单，本院于2015年12月15日将上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕纳入失信名单,暂不申请对上毅公司、宝迪亚公司进行强制审计执行。
综上，本案执行标的2497944元及相应利息，执行费27380元未执行到位。上述执行情况向申请执行人广益小贷公司通报后，广益小贷公司表示不能提供被执行人上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕暂无其他可供执行的财产，申请执行人广益小贷公司亦不能提供上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2014)锡法商初字第0433号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕确有可供执行的财产，申请执行人广益小贷公司可以再次申请立案执行。
被执行人上毅公司、陈根林、宝迪亚公司、叶海燕有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4182号
原告
登封市柒柒柒商贸有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：马志勇，系该公司经理
委托诉讼代理人：景俊平，系该公司员工。
被告
尚亚航，男，1998年5月3日出生，住河南省登封市少林街道办事处马庄村寨一路*号。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判决被告支付原告啤酒款2850元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告登封市柒柒柒商贸有限公司诉被告尚亚航买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送���地址不准确，导致无法向被告送达诉状、应诉通知及开庭传票等相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市柒柒柒商贸有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年九月十五日
书记员 胡书丰
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执150号
申请执行人重庆仁惠建材有限公司，住所地重庆市巴南区惠民镇龙凤村打铁垭，组织机构代码77179807-3。
法定代表人：李永超，总经理。
被执行人唐可，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于申请执行人重庆仁惠建材有限公司与被执行人唐可买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）渝0109民初3749号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐可逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆仁惠建材有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为142162元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由王俊伟具体负责执行实施工作。
执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未查找到被执行人名下还有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人唐可目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执150号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年六月十四日
法官助理王俊伟
书记员覃媛媛
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)綦法行非审字第00084号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张开梅，女，重庆市綦江区扶欢镇卫生计生办主任。
被执行人刘青松，男，生于1976年9月12日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人敖裕群，女，生于1975年8月19日，汉族，住址同刘青松。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年3月23日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第16094号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2014）第16094号征收社会抚养费处理决定，于2014年10月18日送达被执行人刘青松、敖裕群。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2015年2月16日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第16094号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年四月二日
书记员 王 渝
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢11号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李某，职务局长。
委托诉讼代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
委托诉讼代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张某，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人张某社会抚养费纠纷一案，（2016）鲁0213行审93号行政裁定书已经发生法律效力。本案本金71424.00元，执行费971元，被执行人已将上述案款交于并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213行审93号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张群生
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄英英
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4547号之二
原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区建设路35号。
负责人：宋曙明，行长。
委托诉讼代理人：任春峰，男，该公司职员。
被告：邵云芳，女。
被告：俞淮忠，男。
原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告邵云芳、俞淮忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，因被告下落不明无法送达，本案不宜适用简��程序，准为普通程序。
原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行就该案双方已协商为由于2017年9月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行撤回起诉。
案件受理费4622元减半收取2311元，由原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行负担。
审 判 长 张海清
人民陪审员 包志彬
人民陪审员 李素琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汤莉姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第03601号
原告：梁庭伟，男，1949年11月1日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：孙刚，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李才群，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：杨松，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告梁庭伟诉被告孙刚、李才群、杨松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庭伟及其委托代理人张国兴到庭参加诉讼。被告孙刚、李才群、杨松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁庭伟诉称：被告孙刚、杨松在2014年9月之前因经济困难向原告借款，截止2014年9月，孙刚、杨松共同欠到原告借款33万元，并出具了借据，并承诺于2014年底还清，但至今并未还款。李才群与孙刚系夫妻关系，借款时李才群也知晓，故其应承担共同归还之责。现原告诉讼来院，请求判令三被告共同归还原告33万元借款，并承担自2015年1月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。判令被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告均未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：原告梁庭伟与被告孙刚、杨松原系单位同事。孙刚于2011年2月因借款向原告出具借款120万元的借据一份，约定借款期限6个月。此后因未还款，孙刚、杨松于2012年11月共同向原告再次出具借条一份，借条载明借到原告人民币120万元，约定年底还款一半60万元，利息1.5分。原告在借条上备注以前孙刚借据作废。2014年9月，经双方结算，扣除已还款项，孙刚、杨松尚欠原告33万元，两人于当日向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“今借到梁庭伟人民币三十三万元，于今年年底还清。”因被告未偿还该款，原告诉讼来院。
另查明，孙刚、李才群系夫妻关系，双方于2008年登记结婚。
上述事实，有原告出示的借条、承诺书、个人同城转账凭证、婚姻证明以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明孙刚、杨松共同向原告借款，至诉讼前仍欠原告33万元未归还，两被告应共同偿还该款。上述债务发生在被告孙刚、李才群夫妻关系存续期间，李才群未能证明孙刚与梁庭伟明确约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务，对原告诉请判令李才群共同偿还款项，本院依法予以支持。因三被告逾期还款，原告主张自2015年1月起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息本院予以支持。三被告应对已偿还款项承担举证证明责任，三被告在举证期内未予举证，依法应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙刚、李才群、杨松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁庭伟借款本金人民币33万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年1月计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2270元，合计5395元，由被告孙刚、李才群、杨松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一五年八月十二日
书记员 孟林月
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)惠博法执字第677号
申请执行人吴广文，男，汉族，住广东省博罗县。
被执行人吴建军，男，汉族，住广东省博罗县。
申请执行人吴广文与被执行人吴建军买卖合同纠纷一案，申请执行人吴广文以其已与被执行人吴建军达成和解协议为由，于2015年12月1日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)惠博法执字第677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴海平
代理审判员 赖瑜平
代理审判员 卢彩红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2493号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告白小红，男，1979年01月10日出生，住宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51232.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51232.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4456号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
主要负责人：张伟煜,该行行长。
委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被执行人：高红良，男,1978年7月28日生，
被执行人：吴传芳，女,
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人高红良、吴传芳金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高红良、吴传芳未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2017年11月27日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0591执4456号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月八日
书 记 员 王灵楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）���凉中刑执字第1249号
罪犯毛日阿木，男，1989年10月1日出生，彝族，初中文化，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2012年9月21日作出（2012）越刑初字第70号刑事判决，以被告人毛日阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月22日起至2016年11月21日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯毛日阿木在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛日阿木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛日阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛日阿木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改��；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年2月获考核积分73分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛日阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛日阿木予以减刑九个月。
刑期至二〇一六年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子洲��初字第00115号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人冯治瑞，男，1981年8月24日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，居民，住子洲县xxx镇xx村。被告人冯治瑞2014年4月26日因吸食毒品被子洲县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子洲县人民检察院比准逮捕，同年7月11日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人冯治瑞犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人冯治瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2014年2月的一天，被告人冯治瑞在银川购回高纯度海洛因2克，与脑复康进行掺兑后装��20颗“咳特灵”胶囊壳中，每颗约0.2克，后以每颗200元的价格，向吸毒人员张虎雄出售4次，共14颗，计2.8克。
2014年4月20日，被告人冯治瑞在银川购回高纯度海洛因2克，与脑复康进行掺兑后装入20颗“咳特灵”胶囊壳中，除自己吸食了4颗，其余16颗共计4.45克均被子洲县公安局民警当场查获。并当庭出示相关证据，认为被告人冯治瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。基于被告人冯治瑞认罪态度较好，建议在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯治瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张xx、马xx证言、书证，受案登记表、抓捕经过、扣押物品清单、收缴物品清单、称量笔录、相片、涉案毒品检验鉴定报告书、尿检报告、被告人冯治瑞侦查供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冯治瑞明知毒品海洛因是国家违禁品，且以营利为目的，而进行非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，触犯了我国法律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人冯治瑞多次向他人出售毒品，属于情节严重情形，其应承担相应的刑罚。被告人冯治瑞犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，以及第二次所购毒品除自己吸食，其余部分均被公安局民警查获，没有流入社会，具有法定、酌定的从轻处罚量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯治瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处��金人民币3000元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2017年9月10日止）。
二、涉毒品海洛因4.45克，由子洲县公安局保管，并负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏愿云
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢88号之一
申申请执行人：杨某2，男，生于1979年2月10日，汉族.
申请执行人：杨某1，男，生于2001年12月23日，汉族.
申请执行人：李秀云，女，生于1952年3月7日，汉族.
被执行人：成立清，男，生于1944年4月21日，汉族.
被执行人：王桂华，女，生于1943年9月15日，汉族.
被执行人：廖宗虎，男，生于1978年5月3日，汉族.
被执行人：王定中，男，生于1969年1月28日，汉族.
被执行人：王晓刚，男，生于1974年6月22日，汉族。
本院在执行（2008）仁寿民初字第2390号杨某2、杨某1、毛明清、李秀云等与成立清、王桂华、廖宗虎、王定中、王晓刚等道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人王晓刚达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓刚的存款10000元。
本裁定立即执行。
执行员 杨志强
二〇一七年七月六日
书记员 田 露
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执66号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李国旺。
本院刑事审判庭移送执行李国旺盗窃罪并处罚金一案中，经本院向金融机构查询刘杰的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商管理部门查询工商注册登记，向车辆管理所查询车辆登记，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，现被执行人患有××院就医。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1128执66号一案的本次执行程序。
本案执行标的总额5000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额5000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
审 判 员 王智明
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 峰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3984号
原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人：曾映红，公司董事长。
委托诉讼代理人：张绍军（该行员工），男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。一般授权代理。
被告：郑子根，男，1964年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：张东云，女，1964年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告:郑立柱，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：王小群，女，1962年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告郑子根、张东云、郑立柱、王小群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年10月31日，本院向原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 娟
二〇一七年十一月九日
书记员 刘阳春
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)同民初字第69号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 孙红东
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 晶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑事裁���书
（2015）兵三刑执字第01881号
罪犯蒲彪，男，汉族，1983年10月5日出生于四川省达县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）东中法刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯蒲彪犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。
罪犯蒲彪曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯蒲彪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒲彪符合减刑的相关法律��定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒲彪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功八次，监狱级改造积极分子三次，表扬一次的奖励。
本院认为，罪犯蒲彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲彪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年3月17日起至2023年3月16日止），减刑后刑期至2021年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙海峰
代理审��员艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘廷阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2446号
上诉人（原审原告）李玮。委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁春黎。原审被告夏磊，***出生，汉族，户籍地***。上诉人李玮因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第17632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，夏磊、丁春黎原系夫妻关系，于2014年7月25日登记离婚。2014年7月21日，夏磊向李玮出具借条一份，载明：“今因生意周转向李玮借款人民币伍万肆仟元整，借期1个月。”然借条约定的借期届满，夏磊却未按约归还借款。2014年9月，李玮诉至原审法院，请求判令夏磊、丁春黎归还借款54,000元并赔偿以54,000元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。原审诉讼中，经李玮申请，证人**出庭作证述称：2014年7月21日中午12点左右，李玮拿出现金54,000元，当着其与妻子***的面交付给夏磊，夏磊向李玮出具了借条；夏磊曾向其多次提过，向李玮借钱是为办理离婚之前的房产变更手续之用。证人***出庭作证述称：2014年7月21日，其与丈夫**看见李玮将54,000元现金交付给夏磊，夏磊出具了借条给李玮。原审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。李玮为证明其主张的借款事实，提供了夏磊本人出具的借条，以及交付借款时在场证人的证人证言，上述证据能够证明李玮与夏磊之间的借贷关系成立，且能够证明李玮已向夏磊实际交付了借款的事实。夏磊在收到借款之后，理应按约定期限及时归还，然其至今未向李玮归还借款，显有过错。现李玮要求夏磊归还借款并要求夏磊偿付逾期利息，于法有据，原审法院予以支持。关于系争借款是否系夏磊、丁春黎之间夫妻共同债务问题，原审法院认为，借款出借之日与夏磊、丁春黎登记离婚仅相隔四天，且李玮申请的证人在出庭作证时亦述称借款交付时，夏磊曾提及借款用途系为办理离婚时财产处分之用；结合以上情节，原审法院认为，李玮现主张系争借款系用于夏磊、丁春黎夫妻共同生活，属夫妻共同债务的依据不足，原审法院对此难以采信，本案系争债务应认定为夏磊的个人债务。夏磊经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、夏磊于判决生效之日起十日内归还李玮借款54,000元并偿付李玮以54,000元为基数，自2014年9月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回李玮的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由夏磊负担。判决后，李玮不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决主文第二项，改判被上诉人丁春黎对原审判决主文第一项所涉债务承担共同偿还责任。李玮的主要理由为：根据最高人民法院相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夏磊、丁春黎均未举证证明本案系争债务已明确约定为个人债务，也未能证明李玮明知其二人约定夫妻分别财产制，系争债务应认定为夫妻共同债务。原审法院以借款出借之日与夏磊、丁春黎登记离婚之日相距仅四天，且证人称夏磊曾提及借款用途为办理离婚时财产处分之用为由，认定系争债务不属于夫妻共同债务，缺乏法律依据，请求依法改判。被上诉人丁春黎不同意上诉人李玮的上诉请求，要求维持原判。原审被告夏磊未作答辩。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。如果在案事实能够证明夫妻一方于婚姻关系存续期间所借债务并未用于夫妻共同生活，则该债务应得认定为夫妻一方的个人债务。本案中，上诉人李玮虽坚称系争债务为夏磊、丁春黎夫妻共同债务，但结合系争借款的发生与夏磊、丁春黎登记离婚间隔时间、李玮所持借条内容以及李玮方证人所述借款用途等事实综合考量，本院认为，被上诉人丁春黎有关系争借款未用于夫妻共同生活的主张具有高度可能性，原审法院基于此而认定系争债务为夏磊的个人债务，丁春黎无须承担共同偿还责任，并无不当，本院予以认同。故对李玮的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,300元，由上诉人李玮负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执636号
申请执行人：黄玉梅
（法定代表人）
被执行人：赫章县云端食品有限公司
（法定代表人）
本院在申请执行人黄玉梅与被执行人赫章县云端食品有限公司借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执636号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第33号
罪犯鲁东，男，1993年10月6日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年6月15日作出(2014)惠阳法刑一初字第144号刑事判决，以被告人鲁东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯鲁东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖22次；2015年6月、2016年2月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01087号
原告:苗某某。
委托代理人：苏继成，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律事务所法律工作者。
被告:李某。
苗某某诉李某排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，于2015年8月3号公开开庭进行了审理。苗某某诉至法院请求判令：1、依法判令被告拆除建在原告房屋上的隔热房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告苗某某与被告李某系舅甥关系，原告苗某某曾于2012年4月10日向本院提起诉讼，要求被告李某立即退还租借的全部房屋，限期搬出，排除妨碍，被告承担本案的诉讼费用。本院（2012）泉民一初字第00709号判决书判决被告李某于本判决书生效之日起三十日内返还原告苗某某座落在苏屯西二环街上下楼房各两间及厢房两间及院墙。2015年6月18日，原告苗某某再次诉至本院，要求依法判令被告李某拆除建在原告房屋上的隔热房屋并承担本案诉讼费用。庭审中原告苗某某称北边加盖的一层半房屋（争议房屋）是李某2010年左右盖的，被告李某称北边加盖的一层半房屋（争议房屋）是2004年盖的，原告苗某某2012年4月10日诉至本院所争议的房屋与本案争议的房屋是同一处。争议房屋自（2012）泉民一初字第00709号判决书判决后并未有变动。
本院认为，苗某某诉李某排除妨害纠纷一案，原告苗某某2012年4月10日诉至本院所争议的房屋与本案争议的房屋是同一处，该争议房屋自2012年起诉后并未有变动，本院于2012年已作出判决，且该判决已经生效，本院不宜再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下:
驳回原告苗某某的起诉。
案件受理费80元，退回原告苗某某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 董昆朋
附：(2015)泉民一初字第01087民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0422执268号
申请执行人谢嘉怡，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。
法定代理人陈粉，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。
被执行人张艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人谢嘉怡申请执行被执行人张艳财产分配纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人谢嘉怡的法定代理人陈粉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执268号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢炼坤
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字��679号
原告：朱小波，男，1988年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
被告：陈东，男，1992年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
被告：钟文涛，男，1992年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
本院在审理原告朱小波与被告陈东、钟文涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱小波于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱小波撤回起诉。
本案案件受理费2，069.00元，免交。
审判员 杨建国
二〇一五年七月八日
书记员 王利群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3641号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴昌玉，女，1976年5月10日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告吴昌玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币124,147.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,147.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初797号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地，锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人杨明谏，该公司职员。
被告杨雅凤，女，1963年4月30日出生，现住锦州市太和区
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告杨雅凤物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 周建东
二〇一六年八月十七日
书记员 才 雪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初6882号
原告：夏桂霞，女，1964年11月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南好家酒店管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：范伟海，总经理。
原告夏桂霞与被告济南好家酒店管理咨询有限公司（以下简称好家公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告夏桂霞到庭参加诉讼，被告好家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏桂霞向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年4月、5月工资2782元、2465元，合计5247元。事实和理由：原告自2016年2月进入被告公司，从事PA及兼职客房服务员工作，被告拖欠原告2016年4月工资2782元（1600元底薪+200元保险补助+170元绩效奖金+812元的客房提成）及5月工资2365元（1600元底薪+200元保险补助+170元绩效奖金+280元的客房提成+115元节日三薪），合计5247元。为此，提起诉讼。
好家公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：好家公司加盟格林豪泰商务连锁酒店从事运营。2014年11月，夏桂霞经人介绍到好家公司从事客房服务工作，好家公司未与夏桂霞签订劳动合同，也未为夏桂霞缴纳社会保险费。夏桂霞在好家公司工作期间的工资由底薪、提成、全勤奖、保险补助构成，工资由银行代发。夏桂霞每月底薪为1600元、全勤奖为170元、保险补助为200元、提成计算方式为每天打扫一个房间提成为4元。2016年5月26日，好家公司店长张佳、法定代表人范伟海为夏桂霞出具证明1份，内容为，欠夏桂霞4月份工资合计为2782元整，贰仟柒佰捌拾贰元，特此证明。夏桂霞提交好家公司2016年5月员工计件提成表，拟证实其5月份工作量，员工计件提成表载明夏桂霞5月份提成工资为280元。夏桂霞提交格林豪泰商务连锁酒店客房工作表证实其2016年5月1日存在加班的情形，好家公司未支付其加班工资，也未安排其补休。夏桂霞主张好家公司支付其2016年5月1日加班工资115元，不超过好家公司应予支付的加班工资。好家公司拖欠夏桂霞2016年5月工资共计为2365元（1600元+170元+200元+280元+115元）。2016年5月27日，夏桂霞离职。
2016年10月24日，夏桂霞向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求好家公司支付夏桂霞2016年4月份工资2782元、5月份工资2250元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]443号仲裁决定书，以夏桂霞与好家公司之间的劳动关系不明确为由，决定不予受理。
本院认为，2014年11月至2016年5月27日期间，夏桂霞与好家公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关规定履行各自的权利和义务。2016年4月及5月，夏桂霞为好家公司提供了劳动，好家公司应支付其上述期间的工资。夏桂霞提交好家公司法定代表人范伟海出具证明及2016年5月份员工计件提成表、客房工作表等证据证实好家公司拖欠其4月份工资2782元，拖欠其5月份工资2365元。好家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对上述证据的真实性予以认可。本院认为，用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬，好家公司应支付夏桂霞2016年4月份工资2782元、5月份工资2365元，合计5147元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南好家酒店管理咨询有限公司于本判决生效之日起时十日内支付原告夏桂霞2016年4月工资2782元、5月份工资2365元，合计5147元。
二、驳回原告夏桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告好家公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第160号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人宋保国，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因醉酒驾驶机动车于2015年3月11日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月19日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人宋保国犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人宋保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控:2015年1月27日2���50分许，被告人宋保国醉酒后驾驶豫CSH1**号五菱红光面包车沿龙顾路由西向东行至伊滨区管委会东中石油加油站时，与韩某某驾驶的豫AA16**号重型半挂牵引车尾部相撞。经鉴定，被告人宋保国驾车时血液中酒精含量为150.9mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人宋保国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人悔罪、认罪态度明显，依法应从轻处罚。
被告人宋保国对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明:2015年1月27日2时50分许，被告人宋保国醉酒后驾驶豫CSH1**号五菱红光面包车沿龙顾路由西向东行至伊滨区管委会东中石油加油站时，与韩某��驾驶的临时停靠在路边的豫AA16**号、豫AR2**号重型半挂牵引车尾部相撞，造成宋保国受伤及双方车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队第8201500023号道路交通事故认定书认定：宋保国应负该事故的主要责任；韩某某应负该事故的次要责任。经鉴定，被告人宋保国驾车时血液中酒精含量为150.9mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人宋保国与韩某某达成了民事赔偿协议：宋保国的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、车损费、后期治疗费（二次手术）等共计43777.23元以韩某某的保险公司最终赔偿数额为准，韩某某应在收到保险公司赔偿款后及时全部给予宋保国，宋保国损失不足部分自负；宋保国在收到赔偿款后应及时归还韩某某之前垫付的医疗费用10000元整，双方过后互不追究。上述款项均已交接，韩某��对宋保国的行为表示谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人宋保国在开庭过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解；被害人韩某某的陈述；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定许可证、资质证；道路交通事故认定书；诊断证明书、出院证；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；公安交通管理行政处罚决定书；到案经过；户籍证明及现实表现证明；交通事故赔偿协议书；告知书等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人宋保国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人宋保国醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人宋保国认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋保国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
代审 判员 王六艳
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵国涛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初2217号之一
反诉原告：姚占龙，男，1979年9月8日出生，汉族，现住安平县。
反诉原告：张桃，女，1986年4月30日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
反诉被告：杨金水，男，1978年11月15日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所实习律师。
本院在审理反诉原告姚占龙、张桃与反诉被告杨金水加工合同纠纷一案中，反诉原告姚占龙、张桃于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：反诉原告姚占龙、张桃向本院提出的撤诉申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许反诉原告姚占龙、张桃撤回起诉。
反诉案件受理费7900元，减半收取3950元，由反诉原告姚占龙、张桃负担。
审 判 长 李彦爽
审 判 员 孟庆建
人民陪审员 刘洁玉
二〇一八年四月九日
书 记 员 苏 蕊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1545号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：高峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告高峰银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4762号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人宋献梅，女，1974年11月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋献梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7518号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋献梅支付本金297281.88元及息费、一审案件受理费2879元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7518号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭雅文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执98号之一
申请执行人阳凤弟。
被执行人周进。
被执行人熊健伶。
申请执行人阳凤弟依据本院（2016）桂0312民初280号民事调解书，于2016年2月2日向本院申请执行被执行人周进、熊健伶民间借贷纠纷一案，申请执行标的为600000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人周进、熊健伶暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人周进、熊健伶暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初280号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初280号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许 晶
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执106号
申请执行人马某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，中专文化，甘肃省泾川县荔堡镇人，现住旬邑县郑家镇，身份证号码：62272219XX0906XXXX，农民。
被执行人李某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，高中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县郑家镇，身份证号码：61042919XX1020XXXX，农民。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某(2017)陕0429执106号故意伤害一案中，被执行人李某已履行案件标的款23000元，并承担执行费245元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执106号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
代理审判员 张花转
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 苑萍萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1221号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：骆兵，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告骆兵供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜黎华
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3710号
原告邱礼俊，男，1981年10月23日生，汉族，住赣州市。
委托代理人吴远奎，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告钟俊连，男，1984年7月9日生，汉族，住赣州市。
原告邱礼俊与被告钟俊连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴远奎到庭参加诉讼。被告钟俊连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月15日以资金周转为由向原告借款，并于当日签订一份《借款协议书》，载明借款本金为80000元，借款期限一个月，同��被告用其自有的起亚轿车作为抵押（赣牌号BXXXXX）。在此期间，被告以需要用车为由将车开走。借款期限届满后，被告一直未按约定履行还款义务，原告经催促未果，遂诉至法院，请求判令：一、由被告立即归还原告借款本金80000元及逾期利息46000元（暂算至2015年10月9日，此后利息直至还清款止，利随本清）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告邱礼俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借款协议，证明被告向原告借款的事实。
证据3、机动车注册登记信息及机动车行驶证复印件，证明借款人以该车作为抵押。
被告钟俊连未作答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关���性，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月15日，被告钟俊连因需资金周转向原告邱礼俊借款80000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，载明：借款期限为2013年9月15日至2013年10月14日，月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告同时还在借条上注明：乙方将起亚牌轿车一台作为抵押，车号赣B×××××，如乙方逾期未还，甲方有权处理此车。此后，被告一直未归还借款，亦未支付利息。经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：原告邱礼俊与被告钟俊连之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告归还80000元借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告钟俊连经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟俊连归还原告邱礼俊借款本金80000元并支付该款利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月15日起至债务清偿之日止）。限被告钟俊连于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告钟俊连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年六月一日
代书记员 赖怡宏
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执436号
申请人：王振华（申请人之子），男，1976年1月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请人：张凤英（申请人之配偶），女，1950年5月15日生，汉族，无业，住址同上。
申请人：王慧（申请人之女），女，1980年4月18日生，汉族，职业不明，住丰县。
被执行人：丰县名仕房产开发有限公司,住丰县名仕花园绿化带内2号楼。
法定代表人郑荣樟，该公司董事长。
王凡太与丰县名仕房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月03日作出(2015)丰民初字第01988号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。因在执行过程中原申请人王凡太因故去世，后本案申请人变更为王振华、张凤英、王慧。
执行过程中，因双方当事人另行协商完毕，申请人向我院提交撤销本案执行的申请书，我院制作了相关的笔录及电话录音进行核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0321执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 李敬超
执行员 渠海银
二〇一八年一月十二日
书记员 王继兴
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终63号
上诉人（原审原告）：刘仲吾。
被上诉人（原审被告）：山西百年红商贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街丽景苑小区2号楼1单元2402室。
被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事长。
上诉人刘仲吾因网络购物合同纠纷一案,不服湖北省黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初1484号民事裁定,向本院提起上诉。
刘仲吾上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，杭州阿里巴巴广告有限公司关于管辖权的格式条款应属无效。且本案中有两个被告，只有杭州阿里巴巴广告有限公司和其之间约定过法院管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。其收货地址是湖北省黄石市黄石港区，故一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，就算本案杭州人民法院和一审法院都有管辖权，本案也应由最先立案的一审法院管辖。故请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘仲吾在注册淘宝网时同意《淘宝平台服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效。杭州阿里巴巴广告有限公司住所地人民法院浙江省杭州市滨江区人民法院对本案享有管辖权，又根据2017年8月8日发布的《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，其中包括互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷，故因发生政策调整，本案属于杭州互联网法院受案范围。综上，上诉人刘仲吾的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1484号民事裁定；
二、本案移送杭州互联网法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明审判员魏美莲
二〇一七年十一月二日
书记员 娄 晶
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)京7101民初461号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人:苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
被告：邓留庆，男，1985年7月14日出生，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：肖娟，女，1989年12月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住本单位。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告邓留庆、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉称，车主宋文学就京×××6车在原告处投保了车损险，承保期间为2016年4月15日至2017年4月15日。2017年2月19日，宋文学驾驶该车在通州区与车主为被告一邓留庆驾驶的×××小客车发生碰撞，车辆因事故受损。经交警认定宋文学与邓留庆负同等责任。宋文学修复车辆并根据在原告处投保的机动车损失险，向原告申请理赔，原告于2017年2月28日赔付修理费38200元。经查，事故发生时，×××车在被告二处投有交强险，事故发生在保险期间内。现原告已经取得代位求偿权。为维护我方权益，依法提起诉讼。请求法院判令：1、被告一赔偿原告损失20100元；2、被告二在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告邓留庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于北京铁路运输法院的管辖，因为事故发生地在通州，其车及住址也在通州，且交通事故认定书上写的对方车主宋文学住址亦在通州，所以认为该案的管辖权是在通州区人民法院。被告邓留庆提交了其本人的北京市居住登记卡，显示其户籍所在地在河南省西华县，现居住地为北京市通州区宋庄镇×××号。有效期限为2017年2月16日至2017年8月16日。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本院传票所定开庭日未到庭，但其庭前向我院提交了书面答辩状，答辩意见如下：×××车在我公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。对于事故发生的时间、地点和责任认定，应以交警认定书为准，被保险人应提交行驶本、驾驶证等证件，如有醉酒、无证驾驶等属于交强险财产免赔范围内的，我公司不承担赔偿责任。对于原告诉讼请求，应该提交修理费发票及明细，证明其因果关系及合理性；应提交打款的银行回执，证明其向被保险人实际支付了赔偿，享有代位权的基础；根据交强险条款规定我公司不承担诉讼费；且本案在我公司未报案。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人代位求偿权案件的管辖权应基于被保险人与第三人之间的基础法律关系而确定。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在履行了保险人责任后，进而根据交通事故认定书，要求被告邓留庆承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本案管辖权应依据侵权行为地或被告住所地确定。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。本案中，人保公司作为交强险公司仍未承担赔偿责任，应当列为共同被告。因本案的侵权行为地在通州区，二被告的经常居住地和住所地分别在通州区和东城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此通州区人民法院和东城区人民法院对本案均有管辖权。
依据《京高法发〔2013〕444号》关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知，指定北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷民事一审案件。东城区人民法院原管辖的保险纠纷案件由我院管辖，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。我院对该案已经立案受理，且具有管辖权，不应再移送其他法院。因此，被告邓留庆对本案提出的管辖异议的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告邓留庆对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告邓留庆负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 袁建华
二〇一七年七月三日
书记员 武 欣
书记员 吴 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5673号
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
被执行人王玉庆，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省中原区。
王玉庆与中国银行股份有限公司河南省分公司信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第5477号民事判决书，民事判决书生效后，王玉庆在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉庆的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司尚未实现的债权共80489.32元，支付自2015年3月24日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），被执行人应当继续履行并支付案件受理费1812元，执行费1135元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王静静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初1268号之一
原告（反诉被告）：胡某，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告（反诉原告）：雷某，女，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）胡某与被告（反诉原告）雷某同居关系析产纠纷一案中，原告胡某、反诉原告雷某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原���胡某与反诉原告雷某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉、准予反诉原告雷某撤回反诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告胡某负担；反诉受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由反诉原告雷某负担。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 李时英
人民陪审员 姬中奎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李梦云
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)包东民初字第2223号
原告展美秀，现住包头市九原区。
委托代理人1白广林，现住址同上，系原告的丈夫。
委托代理人2冯义，现住呼和浩特市，系原告的表哥。
被告1东河区解放村城中村改造指挥部
现地址解放新村。
被告2包头市东河区人民政府
法定代表人史文煜，系该区区长。
委托代理人郭焰，系内蒙古诺行律师事务所律师（特别授权）。
被告3包头市宝业房地产开发有限公司法定代表人张振华，系公司董事长。
地址东河区环城东路。
委托代理人ＸＸ程，系公司法律顾问。
原告展美秀诉被告东河区解放村城中村改造指挥部、包头市东河区人民政府和包头市宝业房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，东河区人民法院立案受理后，在审理过程中，包头市东河区人民政府向本院提供了一份《管辖异议书》，认为本案应属行政诉讼，而非民事诉讼。而且原告也陈述其当时起诉的本意也是要选择行政诉讼，而非民事诉讼。根据原被告的陈述及原告提供的有关证据材料，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告展美秀诉被告东河区解放村城中村改造指挥部、包头市东河区人民政府和包头市宝业房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 贾培录
人民陪审员 马明甫
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱佳静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告：
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项
裁定适用下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执790号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
被执行人史建强，男，1985年11月28日出生，住河北省唐山市。
申请执行人冯永华与史建强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1656号民事判决书生效后，冯永华申请执行要求：史建强给付冯永华15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中于2018年2月15日向被执行人史建强邮寄送达执行通知和财产报告令，经查被执行人史建强名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年3月8日被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年5月14日限制史建强高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1656号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月十二日
书记员 赵雨朦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保421号之一
申请人：邢宝成。
被申请人：淄博新达钢结构工程有限公司。
本院在执行申请人邢宝成与被申请人淄博新达钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2364号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请人邢宝成申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16644号
原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人:陈健松，行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告:杨庆悦，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告:蓝庆元，男，1965年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金316893.06元及利息22029.16元、罚息10200.05元、复利2019.79元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月12日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款额度：350000元；
二、贷款发放情况：2014年2月27日发放350000元，到期日为2017年2月27日；后被告杨庆悦循环使用该额度；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告杨庆悦未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；
四、违约情况：被告杨庆悦从2015年9月12日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年9月18日，本金306743.06元、利息34160.1元、罚息30081.3元、复利7384.03元。
本院认为，原告诉请被告杨庆悦偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于被告蓝庆元的责任承担。因原告未能举证证明两被告系夫妻关系，故对于原告要求被告蓝庆元承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆悦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金306743.06元及利息、罚息、复利（截至2016年9月18日，利息34160.1元、罚息30081.3元、复利7384.03元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6567.13元、保全费2275.71元，合计8842.84元（原告已预交），由被告杨庆悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李伟婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1112号
上诉人（原审被告）：雷东平，男，汉族，1970年6月23日生，户籍地湖南省郴州市桂阳县，现住江苏省淮安市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：江苏金圣电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人：胡乃康。
上诉人雷东平因与被上诉人江苏金圣电缆有限公司（以下简称金圣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年11月28日，金圣公司向雷东平出具对账单1份，对账单上载明了欠款的金额，并约定“如在履行中发生争议，双方可向原告方所在地法院起诉”，雷东平在对账人处签名。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，金圣公司与雷东平在对账单中约定如在履行中发生争议，双方可向原告方所在地法院起诉，该约定具体明确，双方均应遵守。本案中，金圣公司向该院起诉，该院作为原告方金圣公司所在地法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回雷东平对本案管辖权提出的异议。
雷东平不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉对帐单中所谓约定管辖系事后添加，不能作为合法依据。本案应由被告住所地或者合同履行地的淮安市清浦区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至淮安市清浦区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方金圣公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，雷东平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 耿植峰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执406号
申请执行人廖兴云，房县平安保险公司推销员。
被执行人龚永祥，农民。
2017年6月5日，廖兴云向本院申请执与龚永祥民间借贷纠纷一案，要求龚永祥向申请执行人廖兴云偿还借款本金偿还申请执行人廖兴云借款本金20万元，并从2012年9月1日起按月利率20‰计算利息至本金尝清之日止（应扣减已支付利息4.8万元）。
2017年6月5日，本院依法向龚永祥送达了执行通知书和报告财产令，但是龚永祥没有依法向本院报告其财产状况。
2017年11月13日，本院依法将龚永祥纳入失信被执行人名单。
2017年7月27日，本院依法向廖兴云送达了提供被执行人财产状况通知书，但廖兴云没有依法向本院提供被执行人龚永祥的财产线索。
2017年6月9日、2017年6月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到龚升华有银行存款和车辆，已经因为其他案件被冻结和查封；发现龚永祥有车辆，但是该车辆已经因为其他案件被查封。
2017年10月20日，本院到房县房地产管理局对龚永祥的的房产登记情况进行查询，发现龚永祥有房产，但是因为涉及其它案件被依法查封。
2017年11月26日，本院与廖兴云沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，廖兴云同意本案终结本次执行程序。
本院在执行廖兴云与龚永祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚永祥目前无适宜财产可供执行，申请执行人廖兴云也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈礼龙
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0430民初340号
原告：刘水发，男，1969年6月3日生，住江西省彭泽县。
被告：九江标新纤维有限公司，曾用名九ＸＸ孚纤维有限公司，住所地江西省九江市彭泽县化工工业园，统一社会信用码：91360400696081522T。
法定代表人：孙伟挺，董事长。
被告：九江榆海船舶机电有限公司，住所地江西省彭泽县龙城镇沿江路180号，统一社会信用码：9136043058161857XH。
法定代表人：陈呈，执行董事。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼601-606、616室，统一社会信用码：91360125MA35FGA65M。
负责人：方福平。
原告刘水发诉被告九江标新纤维有限公司（原：九ＸＸ孚纤维有限公司）、九江榆海船舶机电有限公司、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。因被告主体错误，原告程取国于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘水发撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 祝 义
二〇一八年三月十九日
书记员 江炳成
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初514号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：苗景深，男，1966年12月22日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：苗景伟，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告苗景深、苗景伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告苗景伟经本院公告传唤届满，被告苗景深经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗景深因农业生产等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年9月2日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.54‰，至2011年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告苗景伟为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人苗景深及担保人苗景伟未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告苗景深给付借款本金5万元及利息（利息具体计算方式为：自2010年9月2日以本金5万元按月利率8.54‰计算至2011年8月20日；自2011年8月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率8.54‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告苗景深已偿还的利息427.38元），并请求法院判令被告苗景伟对被告苗景深给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告苗景深没有提出答辩，亦未提供证据。
被告苗景伟没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告苗景深因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年9月2日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.54‰，该笔借款于2010年9月2日实际发放给被告苗景深，双方约定起息日为2010年9月2日，至2011年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告苗景伟为其担保。截止2015年4月15日被告苗景深共计偿还原告借款利息427.38元。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告苗景深偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告苗景伟对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗景深、苗景伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告苗景深未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告苗景伟系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告苗景深于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2010年9月2日以本金5万元按月利率8.54‰计算至2011年8月20日；自2011年8月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率8.54‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除已偿还的利息427.38元）；
二、被告苗景伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,052元，公告费800元，均由被告苗景深、苗景伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 爽
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审135号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县凯力塑料制品有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇乐安村，统一社会信用代码：913305217818021285。
法定代表人：朱水华，该公司执行董事兼经理。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第245号行政决定确定的被申请执行人德清县凯力塑料制品有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第245号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2005年6月未经依法批准擅自占用座落在新市镇乐安村1260.00平方米土地，所占土地符合新市镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1260.00平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币31500元。行政处罚决定作出后，申请人于同年12月29日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]145号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.违法案件勘测笔录；4.营业执照、工商登记情况；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第245号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月五日
代书 记员 方依云
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0829财保5号
申请人：苏忍娃，男，1957年2月1日出生，汉族。
被申请人：高晋超，男，汉族。
申请人苏忍娃因与被申请人高晋超民间借贷纠纷，于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高晋超所有的位于平陆县瑞丰苑小区房屋。申请人向本院提供都邦财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高晋超所有的单元房，查封期限三年。
案件申请费2020元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年一月十七日
书记员 毛银娟
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初597号
原告：周美斌，男，1978年3月9日出生，汉族，镇雄县人，住宜良县。77225部队88分队士官，士兵证：成字第06-173209。
原告：郭亚丽，女，1983年10月29日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司(宜良分公司)。营业执照注册号：530125100006527。住所地：宜良县匡远街道办事处时代广场东侧。
法定代表人：曹力元（曹云峰）
原告周美斌、郭亚丽与被告个旧市平步房地产开发经营有限公司（宜良分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周美斌、郭亚丽到庭参加诉讼，被告个旧市平步房地产开发经营有限公司（宜良分公司）经本院传票依法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告周美斌、郭亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款364532元；2、判令被告支付逾期交房违约金72906.4元；3、判令被告赔偿损失179364.95元；4、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年11月22日两原告与被告签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买世纪良城小区一期第二批第11幢23层2302室房屋一套，并交购房款364532元。双方签订的合同中约定了交房日期为2015年12月31日前，但截止2017年3月16日被告未交房，也没有主动通知逾期交房的原因。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
两原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、宜良世纪良城一期房屋定购协议书、商品房购销合同、补充协议、商品房购销合同登记备案表、发票、个人贷款委托支付协议、中国工商银行股份有限公司宜良支行流水帐各一份，证实原告向被告购买11幢第23层2302号房屋
，并支付了首付款124532元，剩余的24万元向工商银行贷款；二、出租房屋合同、收款收据，证实原告没有房子住现在外面租房子，租金为每年13600元。
被告未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为：两原告提交的证据一符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信；证据二非本案直接支出，对其关联性，本院不予采信。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：两原告系夫妻关系。两原告与被告于2014年11月21日签订《商品房购销合同》，2014年11月22日签订《合同补充协议》，约定两原告向被告购买世纪良城住宅小区一期第二批11幢23层2302号房屋，总价款364532元，首付124532元，剩余24万元向银行贷款。并约定了交房时间为2015年12月31日前。合同签订后，原告依约支付了首付款124532元，其余24万元向中国工商银行股份有限公司宜良支行办理按揭贷款支付。该房产在宜良产权登记处进行了备案登记，合同登记号为YL2014112104873。至今，该房产一直未交付。
另，经本院释明，两原告坚持诉讼请求，并要求解除合同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故原、被告之间签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》合法有效，受法律保护，双方均应依照合同的约定履行各自义务。根据原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》的约定，被告应于约定的时间即2015年12月31日前交房，但至今，被告也未能交房，其亦未向法庭提供证据证实逾期交房的原因，故应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告可行使解除权。对原告提出的要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告购房款项。对于违约金，因双方合同中并未进行过约定，本院不予支持。对于损失，原告可主张资金占用期间的利息，计算方式按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。时间从付款日即2014年11月21日按房屋总款364532元计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告周美斌、郭亚丽与被告个旧市平步房地产开发经营有限公司（宜良分公司）于2014年11月21日签订的《商品房购销合同》（合同编号平步-233）及2014年11月22日的《合同补充协议》，合同登记备案号：YL2014112104873；
二、被告个旧市平步房地产开发有限公司（宜良分公司）于本判决生效之日退还原告周美斌、郭亚丽购房款364532元；
三、被告个旧市平步房地产开发有限公司（宜良分公司）于本判决生效之日支付资金占用期间的利息（按房屋总款364532元从2014年11月21日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9968元，由被告个旧市平步房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李为熙
人民陪审员 李兴权
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张云霞