wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执676号之一
申请执行人韦智光，男，汉族，1970年12月8日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人劳洪康，男，汉族，1968年2月18日出生，住所地广西北海市。
被执行人黄哲，男，汉族，1976年12月10日出生，住所地广西北海市。
本院在执行申请执行人韦智光与被执行人劳洪康、黄哲民间借贷纠纷一案中，执行到被执行人黄哲名下银行存款18635元到本院执行代管账户，并已退还申请执行人。现被执行人黄哲已与申请执行人韦智光达成执行和解协议：1、申请执行人韦智光同意人民法院暂不执行被执行人黄哲的财产一年，由人民法院解除对被执行人黄哲名下坐落于北海市北部湾西路变电南一巷土出宿舍B幢1××号房产[产权证号：北房权证（2004）字第000534**号]及其名下银行账户的查封、冻结，删除其失信信息；2、如一年后，劳洪康未清偿债务，申请执行人韦智光继续向法院申请执行被执行人黄哲的财产。另本院已查封了被执行人劳洪康名下一辆吉奥牌车辆[车牌号码：桂Ｅ×××××]，一辆金杯牌车辆[车牌号码：桂Ｅ×××××]，但未能实际扣押，暂不具备执行条件。经本院财产调查，未发现被执行人劳洪康有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人劳洪康有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄哲名下坐落于北海市北部湾西路变电南一巷土出宿舍B幢1××号房产[产权证号：北房权证（2004）字第000534**号]的查封；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月一日
书记员 林 力
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执280号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行。所在地：xx县xx街道办事处xx路xx号。
法定代表人：夏某某，系该支行行长。
被执行人黄某某，男，1973年出生，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx路xx号。
被执行人罗某某，男，1959年出生，布依族，xx省xx县人，农民，住xx县xx街道办事处xx路xx号。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初527号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人黄某某、罗某某发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起十日内履行法律文书确定义务。但被执行人黄某某、罗某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人罗某某在xx县xx镇xx路有国有土地使用证，证号为：x府国用（2007）字第xxxx号，面积为96㎡及地上房屋，房屋产权证号为：x房权证xx镇字第xx**号、建筑面积为364.37㎡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被执行人罗某某所有的位于xx县xx镇xx路的国有土地使用证，证号为：x府国用（2007）字第xxxx号，面积为96㎡及地上房屋，房屋产权证号为：x房权证xx镇字第xx**号、建筑面积为364.37㎡。
查封期间，未经本院许可，不得变卖、出租、抵押、典当、赠予被查封财产。
被执行人罗某某保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李红光
审判员 曾志强
审判员 王安庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨胜林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终988号
上诉人（原审被告）：王尊明，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：何忠林，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：石祖艳，女，1965年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：朱正良，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：范贤书，女，1957年8月10日出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人王尊明因与被上诉人何忠林、石祖艳、朱正良、范贤书房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初930号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
王尊明上诉称，上诉人的一直居住在彭州市，依据原告就被告的原则，应由彭州市人民法院管辖。应诉通知书上记载案由为买卖合同纠纷，而上诉人从未与被上诉人签订买卖合同。即便原审裁定本案案由为房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，不应适用专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省彭州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案房屋位于成都市金牛区即原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人王尊明的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 瑶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5124号之一
申请执行人张惠君，女，1989年6月18日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司，企业住所地福建省南安市东田镇美洋村，组织机构代码：67653116-X。
法定代表人黄长光，该公司经理。
被执行人黄淑莲，女，1952年9月15日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人张惠君与被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司、黄淑莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第1394号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司、黄淑莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司、黄淑莲立即付给申请执行人张惠君人民币800000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费7944元和执行费人民币10720元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司、黄淑莲未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月9日作出决定将被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司、黄淑莲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司名下有址在南安市东田村美洋村房产（房产证号：01××03、01××02）及国有土地使用权（土地证号：00××71、00××72），已查封冻结该土地变更、抵押、过户登记手续，因设置抵押登记暂不予拍卖；查被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司、黄淑莲名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司、黄淑莲仅有少量的银行存款。经查，被执行人福建南安福友洋伞配件有限公司已经停产，被执行人黄淑莲不知去向长期不在家，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 林志源
PAGE
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第351号
罪犯田亚龙，男，1988年12月6日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省康乐县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年9月21日作出（2012）七刑初字第536号刑事判决，以被告人田亚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元。2013年1月30日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得创业培训证。积极参加毛衣编织劳动，按时完成劳动任务。服刑以来，共获奖分213.8分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田亚龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执603号
申请执行人：陈献阳，男，1966年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈良斌，男，1973年2月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈江���，女，1973年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈献阳与被执行人陈良斌、陈ＸＸ借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人陈良斌、陈ＸＸ发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人陈良斌、陈ＸＸ的去向及可供执行的财产。本院于2017年4月18日将被执行人陈良斌、陈ＸＸ纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈献阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕内0627民初3829号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路与鄂托克西街交界处锦绣苑小区3号底商。
负责人：孙存东，支行行长。
被告：李冬梅。
被告：许小勤。
被告：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊。
法定代表人：庄苇谕，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行诉被告李冬梅、许小勤、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一七年九月二日
书记员 王璐玫
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑(知)初字第49号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某。被告人顾某某。被告人占某某。被告人杨某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉[2015]87号起诉书指控被告人徐某某、顾某某、占某某、杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2015年8月17日受理后，经审查发现，本案四名被告人的犯罪地及户籍地均不在本市虹口区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人徐某某、顾某某、占某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人徐某某、顾某某自2014年2月起，在其租赁的本市福佑路XXX号XXX楼XXX号店铺内，对外销售假冒MCM品牌的包袋，并雇佣被告人占某某、杨某某担任营业员，帮助销售上述包袋。2014年5月15日，公安机关在上述地址抓获被告人占某某、杨某某、徐某某，并当场查获待销售的MCM包袋125只。被告人顾某某于同日经民警电话通知主动至公安机关接受调查。案发后，经权利人授权单位确认，查获的125只MCM包袋均系假冒注册商标的商品。经鉴定，上述查获的商品中根据对应型号等有43件商品的货值金额为人民币191,890元。审理中，被告人徐某某、顾某某、占某某、杨某某分别向本院缴纳人民币5,000元、5,000元、4,000元、4,000元。上述事实，被告人徐某某、顾某某、占某某、杨某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》及拍摄的侵权产品照片，MCM品牌的《商标注册证》、《商标注册证明》等书证，相关商标权利人及受委托单位提供和出具的《委托书》、《鉴定书》、《市场参考价格》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所出具的《案发经过》及《工作情况》，被告人徐某某、顾某某、占某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、顾某某、占某某、杨某某结伙，违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对四名被告人依法应予惩处。被告人徐某某、顾某某、占某某、杨某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。本案系共同犯罪，其中被告人徐某某、顾某某起主要作用，系主犯；被告人占某某、杨某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某某、顾某某、占某某、杨某某有自首情节，并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人徐某某、顾某某、占某某、杨某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元(已预缴)；二、被告人顾某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元(已预缴)；(上述二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算)三、被告人占某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币四千元(已预缴)；四、被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币四千元(已预缴)；五、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。徐某某、顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈蔓莉
二〇一五年九月一日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执异32号
案外人沈阳市皇姑区塔湾街79号绿香村业主委员会
负责人孙本琚
委托代理人金荣奎
申请执行人杜桂云
被执行人张殿君
本院在执行申请执行人杜桂云与被执行人张殿君民间借贷纠纷一案中，案外人于2018年1月30日对法院强制执行被执行人张殿君所有的位于沈阳市皇姑区塔湾街79-11号1-1-1房产（建筑面积102.05平方米）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，法院查封的异议房产是被执行人张殿君抵顶园区维修基金的三套房产之一，张殿君是园区开发商之一，于2004年就决定抵顶维修基金，并将异议房产登记在张殿君名下现以2017年3月16日，张殿君与小区维修资金追讨小组签订的《房屋移交协议书》，2017年3月23日收款凭证，张殿君交付的房产证、契税证，张殿君声明（均为复印件）为证据主张异议房产不是张殿君个人私有财产，要求解除对异议房产的查封和执行行为。
本院查明，本院执行依据为（2017）辽0105民初2045号民事判决书，本院执行中于2018年1月10日查封被执行人张殿君位于沈阳市皇姑区塔湾街79-11号1-1-1房屋，该房产建筑面积102.05平方米。
本院��为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人；以物抵债系实践性法律行为，所抵之物为不动产的，在未办理更名过户之前不具有法律效力；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳市皇姑区塔湾街79号绿香村业主委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年二月六日
书记员 韩晓宇
韶关中院立案庭拟上网文书发文稿纸
审判长审批：承办人审核：
书记员：
文件标题：（2015）韶中法立民申字第2号
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民申字第2号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邱绍先，男，汉族，住广东省韶关市。
委托代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘永昌，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告）：韶关市祥宏运输有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：李宗宏，经理。
被申请人（一审被告）：李宗宏，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审被告）：蔡青，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人邱绍先因与被申请人刘永昌、韶关市祥宏运输有限公司、李宗宏、蔡青民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）韶中法民一终字第83号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院以（2014）粤高法立民转字第85号民事申请再审案件交办函将案件交本院审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱绍先申请再审称：（一）本案认定事实不清。主债务人李宗宏是否下落不明存疑。2012年12月28日李宗宏向刘永昌出具50万元借款的借条成因未查清，二审法院亦未对申请人还款50万元的性质加以认定；（二）本案适用法律错误。2012年12月28日借条所列的50万元借款还款日期应为2013年12月29日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”申请人承担保证责任的期间应为2013年12月29日起的六个月内，债权人刘永昌起诉时还款日期未届满，一、二审法院判决申请人承担保证责任连带清偿该笔借款不当。实质上2012年12月28日借据形成的原因是借新还旧，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第39条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”在申请人不知道该借条是以新贷还旧贷的情形下，不应承担担保责任。其次，一、二审法院未适用物保优先于人保的原则，迳行判决申请人承担保证责任属适用法律错误；（三）本案审理程序违法。刘永昌起诉李宗宏还款涉及数份借据，而申请人只对其中一份借据签署担保，故应分案审理，一审法院合并审理属程序违法。综上所述，请求撤销韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第83号民事判决，驳回被申请人刘永昌的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据申请人的申请，本案争议的焦点主要有以下三个方面：一、李宗宏于2012年12月28日向刘永昌借款50万元的借贷关系是否成立；二、约定还款日期未到，刘永昌能否要求提前归还该笔借款；三、邱绍先应否对该笔借款承担连带还款责任。
一、关于李宗宏于2012年12月28日向刘永昌借款50万元的借贷关系是否成立的问题。刘永昌起诉时向一审法院提交了李宗宏于2012年12月28日出具的借据，内容为：“今借到刘永昌人民币500000元，借期1年，利息定为每月2%，即2分利息，每三个月付一次，此借据用本人的韶关市祥宏运输有限公司财产和个人及家庭所有资产担保抵押。”该借条借款人为李宗宏，邱绍先以担保人身份署名。一审法院向李宗宏本人及其开办公司住所地送达起诉状副本及传票时，由于李宗宏本人以及其公司没人未签收，应视为下落不明。一审法院在其它方式无法送达的情形下公告送达了上述法律文书，符合法律规定。李宗宏不到庭并不影响人民法院依法对该笔借款进行审查。在一审庭审及调查过程中，刘永昌与邱绍先均陈述该笔借款出借时间为2010年，2012年12月28日所立的借据是以新借据替换旧借据。从刘永昌提供的借据及庭审、调查笔录可认定刘永昌已借出该笔款项，双方借贷关系成立。
二、关于还款日期未到，刘永昌能否要求提前归还借款的问题。在一审庭审过程中，一审法院查明李宗宏未按约定支付利息，再结合李宗宏下落不明的情形，判决李宗宏提前归还该笔借款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，并无不当。且双方约定的还款期限在二审期间已届满，李宗宏仍未还款理应承担违约责任，故本院二审维持该判项亦无不当。
三、关于邱绍先对该笔借款应否承担连带保证责任的问题。首先，在一审庭审及调查笔录中，邱绍先承认李宗宏2012年12月28日出具的借据中，保证人的署名是其本人书写，也陈述了该笔借款的由来，邱绍先申诉称不清楚该笔借款的成因不符合事实。在主债务人违约并被判决还款的情形下，债权人主张邱绍先作为未对保证方式进行约定的担保人应对该笔借款承担连带保证责任应予支持。其次，在该笔借款中，物的担保并未依法登记成立，邱绍先主张物保优于人保的理由不成立。再次，申请人在一审期间并未主张已代李宗宏偿还了该笔借款，却在二审期间提出该抗辩理由不合常理。本院二审庭审质证时，刘永昌出示了邱绍先向其借款50万元的借据复印件，证明邱绍先的还款是偿还自己的借款而非代李宗宏还款。故二审不认定邱绍先已代李宗宏还款并无不当。
至于刘永昌将李宗宏所欠的借款一并起诉，受诉法院立案后一并审理，并不违反法律规定，且有利于查明案件事实，节约司法资源。邱绍先认为合并审理违反法律程序的意见没有法律依据。
综上所述，邱绍先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱绍先的再审申请。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 肖劲松
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤民申475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢志成，男，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市晓锋贸易有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇。
法定代表人：袁锦棠，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：东莞市创隆电工器材有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇。
法定代表人：谢志成，该公司经理。
一审被告：李冬平，女，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人谢志成因与被申请人东莞市晓锋贸易有限公司（下称晓锋公司）、一审被告东莞市创隆电工器材有限公司（下称创隆公司）、李冬平买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终第1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢志成申请再审称：本案不应认定为债务加入，一、二审认定事实缺乏依据，导致做出错误判决。请求撤销一、二审判决，改判申请人无需对涉案债务及利息承担共同清偿的责任。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据谢志成申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为谢志成对涉案债务是否应承担责任的问题。谢志成是创隆公司的法定代表人，其在出具欠条时载明：“兹有本人谢志成欠到东莞市晓锋贸易有限公司漆皮钱货款人民币壹佰叁拾万伍仟元正，按本人定立的还款计划执行还款，如到期未还按银行担保贷款利率15‰月利率计算给东莞市晓锋贸易有限公司至付清止”。欠款人处签的是谢志成本人的名字，整个欠条均以“本人”进行表述，并未出现过创隆公司的字眼，欠条也未加盖创隆公司的公章。说明谢志成当时是以其自己的名义签的欠条，应视为其自愿加入创隆公司欠晓锋公司的债务。创隆公司亦确认涉案货款为其与晓锋公司因买卖货物而产生。一、二审法院认定谢志成出具欠条行为属于债务加入，谢志成应就涉案债务承担清偿责任，并无不当。谢志成主张其仅是代表创隆公司履行法定代表人职务写下的欠条，理据不足。综上，谢志成申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。
谢志成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢志成的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 龚鸿珊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6870号
申请执行人高湛文，男，汉族，1980年9月26日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人王一心。
本院在执行高湛文诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡 冰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终873号
上诉人（原审被告):黄锕清，女，1987年7月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人：詹毅，该分行行长。
上诉人黄锕清因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4079号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2017年2月8日向上诉人黄锕清送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人黄锕清既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄锕清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 吴慧铭
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执恢73号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
被执行人何文芳，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人何长高，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人何文芳、何长高金融借款合同纠纷一案中，采取了各种执行措施，经多次查询被执行人财产，均未查到。调查可供执行财产措施已用尽，被执行人现无其它财产可供执行，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院(2017)湘1002执恢73号案的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请人随时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周裕新
二〇一七年八月十八日
书记员 李 俊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终151号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邹某甲，出生地广州市从化区，农民，住广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2014年9月29日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月18日刑满释放。因本案于2015年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人邹某甲犯盗窃罪一案，于2015年9月30日作出(2015)穗从法刑初字第656号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2015年5月29日12时许，被告人邹某甲在从化区鳌头镇新村村祠堂门口，盗走被害人邹某丁的一辆幸福XF125A两轮摩托车（车牌号：粤A×××××）。经鉴定，该摩托车价值50元。2.2015年6月4日18时许，被告人邹某甲在从化区鳌头镇龙潭天福购物商场北门，盗走被害人邹某戊的一辆黑色飞狐牌FH125-3A两轮摩托车（发动机号：12C16443）。经鉴定，该摩托车价值3462元。3.2015年6月7日14时许，被告人邹某甲在从化区鳌头镇石联村秧坎埔67号门前，企图盗走被害人邹某己的一辆红色嘉陵牌两轮摩托车（发动机号：50305354），在推走过程中被群众发现后抓获。经鉴定，该摩托车价值2327元。综上，被告人邹某甲盗窃三次，价值共计5839元。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人邹某丁、邹某戊、邹某己的报案陈述，证人邹某丙的证言，被告人邹某甲的供述，现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物证登记表、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书及明细表，被害人邹某己、证人邹某丙辨认被告人邹某甲的辨认笔录及照片，被害人邹某己、证人邹某丙签认被盗摩托车的照片，被告人邹某甲指认作案现场、赃物及作案工具的照片，接受证据清单，（2014）穗从法刑初字第578号刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍材料等。被告人邹某甲在原审开庭审理时对事实和罪名不持异议。
原审判决认为，被告人邹某甲多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某甲已着手实施第三宗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人邹某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。二、继续追缴被告人邹某甲犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还被害人。
宣判后，原审被告人邹某甲不服判决，提出上诉称：原审认定其第三次盗窃未遂，但将该次犯罪的金额计算在盗窃总金额中不当，导致量刑过重。请求二审法院改判其更轻的刑罚。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人邹某甲未提出新的证据。
对于上诉人邹某甲所提之上诉意见，经查：原审判决认定邹某甲实施的三次盗窃犯罪事实清楚、证据确实充分，对于第三次未遂的盗窃数额依法应当计入犯罪数额中，原审判决依照邹某甲的犯罪性质、次数、归案后的认罪态度及累犯的情节，在法定量刑幅度内处以刑罚，并无不当。综上所述，上诉人邹某甲的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邹某甲多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邹某甲已着手实施第三宗犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以从轻处罚。邹某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。邹某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈秀琪
曾锐
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初429号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年1月8日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，中专文化程度，农民，户籍所在地黑龙江省肇源县。2015年6月30日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2017年1月3日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年12月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于2017年1月11日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）416号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本案适用简易程序，后于2017年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人赵邦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年12月27日晚，被告人陈某经与李某事先联系，谈妥5克冰毒3颗麻古的交易价格是2150元，李某通过支付宝先期转账支付1000元毒资予被告人陈某。次日1时许，被告人陈某驾驶浙Ａ×××××号宝马轿车至本市拱墅区浅水湾小区停车场，在车上将一包净重0.28克的3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某，并收取毒资现金1100元，另毒资50元谈妥转账支付，当被告人陈某准备从一包净重6.06克的甲基苯丙胺（冰毒）中分装5克冰毒贩卖飞李某时被民警抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了证人李某的证言、抓获经过、行政处罚决定书、毒品照片、辨认、扣押、搜查、称量等笔录、毒品检验报告、被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依法予以惩处。
��告人陈某对公诉机关的指控没有提出异议。
被告人陈某的辩护人认为，被告人归案后如实供述、积极认罪，可以从轻处罚；归案后有揭发他人犯罪的情况，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年12月27日晚，被告人陈某经与李某事先联系，谈妥5克冰毒3颗麻古的交易价格是2150元，李某通过支付宝先期转账支付1000元毒资予被告人陈某。次日1时许，被告人陈某驾驶浙Ａ×××××号宝马轿车至本市拱墅区浅水湾小区停车场，在车上将一包净重0.28克的3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某，并收取毒资现金1100元，另毒资50元谈妥转账支付，当被告人陈某准备从一包净重6.06克的甲基苯丙胺（冰毒）中分装5克冰毒贩卖飞李某时被民警抓获。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.证人李某的陈述证明：2016年12月27日22时许，李某联系陈某要5个冰、3个麻古，二人谈妥交易价格是冰350元一个、3个麻古是400元（共计2150元），李某通过支付宝转账至陈某支付宝账户1000元。次日凌晨1时36分，陈某至浅水湾小区停车场，在浙Ａ×××××宝马车上，陈某将一袋麻古（3颗）给了李某，李某支付现金1100元，因无零钱，另50元李某告知陈某会通过微信转账支付，后陈某从口袋中拿出一袋冰准备分装时，被民警抓获。
2.调取证据通知书、调取证据清单证明：2016年12月28日，公安机关从李某处调取一包透明自封袋包装的红色药丸3颗（编号001）。
3.调取证据通知书、调取证据清单、情况说明证明：2017年4月13日，公安机关从支付宝（中国）网络技术有限公司调取身份证号为（陈某）关联的支付宝账号信息及该账户在2016年4月1日至2017年3月30日的交易记录。
4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证明：2016年12月28日凌晨，公安机关在本市拱墅区浅水湾小区停车场内抓获涉嫌贩卖毒品的陈某，被抓获时，陈某坐在浙Ａ×××××宝马X3轿车的驾驶座上，车上另有一人李某。1时35分至1时48分，侦查人员持搜查证在见证人及陈某、李某在场的情况下，对浙Ａ×××××进行搜查。侦查人员在陈某身上发现一团餐巾纸（内有一包可疑透明晶体（编号002）和8个小型透明自封袋）、一部苹果A1586型手机及现金人民币1100元，在车内发现一把棕色皮套包好的刀具（木质柄，长约8公分）、一把匕首（黑色手柄，手柄长约14公分，刀刃伸出后刀身长约24公分）及一把砍刀（长约30公分，写有“SR”字样）。后公安机关将上述查获的物品予以扣押。
5.毒品称量、取样笔录、检定证书证明：2016年12月28日3时05分至3时29分，侦查人员使用同步录音录像，在陈某在场的情况下，使用天平对陈某持有的毒品可疑物进行称量。编号001的3颗可疑红色药丸净重0.28克（全部取样），编号002的可疑透明晶体净重6.06克（取样0.79克），侦查人员将称量结果告知被告人陈某，其对称量过程及结果无异议。
6.毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品上交清单证明：陈某涉嫌贩卖的可疑药丸样品一包（塑料袋包装）、可疑晶体样本一支（塑料离心管包装）中均检出甲基苯丙胺，公安机关已将鉴定结论告知被告人陈某。2017年1月6日，公安机关将起获的��包甲基苯丙胺上交杭州市公安局禁毒支队。
7.其他有被告人的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等材料在卷。
8.被告人陈某的供述与上列证据基本相互吻合。
以上证据由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。
以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知毒品仍予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺6.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能够如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。关于辩护人提出的立功问题，经查，该被告人虽有检举他人犯罪的线索，但其检举之前，公安机关已掌握被检举人犯罪���况，故被告人立功情节不能成立，辩护人该点意见不作采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金计人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 周 超
人民陪审员 王晓燕
二０一七年十月二十五日
代书 记员 陈 玮
天水市秦城区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0502执822号
关于申请执行人魏旺仓与被执行人天安财产保险股份有限公司麦积区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人天安财产保险股份有限公司麦积区支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏旺仓于2017年7月3日向本院请强制执行，请求被执行人天安财产保险股份有限公司麦积区支公司，本院依法受理。
本院认为，（确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏旺仓基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币30870.4元已由被执行人天安财产保险股份有限公司麦积区支公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1728号
申请执行人贾顺江，男，1964年2月22日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2223031964********。
被执行人张树杰，男，1971年6月26日生，汉族，农民，现住吉林省农安县靠山镇。
被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司
法定代表人崔立发，系经理。
申请执行人贾顺江与被执行人张树杰、长春建工集团吉泽建设有限公司劳务合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）松民一终字第1361号民事判决书，并于2016年9月12日生效。判决如下：张树杰于本判决生效后立即给付贾顺江劳务款2250元，长春建工集团吉泽建设有限公司对该给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由贾顺江承担50元，由被告张树杰与长春建工集团吉泽建设有限公司各承担25元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年9月26日立案执行.
本案在执行过程中，将被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司账户冻结、划拨该数额执行款，并支付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1361号民事判决书执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1489号
申请人执行人黄秋康，男，汉族，生于1989年7月25日，住四川省大竹县。
被执行人达州亿禾建材有限公司，住所地达县斌郎乡木瓜村四组，统一社会信用达码：91511700772979941W。
法定代表人：侯君，系公司总经理。
本院在执行黄秋康与达州亿禾建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人黄秋康自愿向本院提出申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
准予申请执行人黄秋康撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 煦
二〇一七年十月三十一日
书记员 牟正俊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初6326号
原告：胡光辉，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人：石松静，河南良承律师事务所律师。
被告：张龙，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。
原告胡光辉诉被告张龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡光辉的委托代理人石松静到庭参加诉讼，被告张龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款77000元；2、判令被告支付逾期利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告张龙因资金周转向原告胡光辉借款114000元，双方约定借款期限三个月，约定时间到期后，原告催促被告还款，被告均以各种理由予以拒绝。
被告张龙在法定期限内未提出答辩，亦未向本院相关提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及举证情况，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告张龙向原告胡光辉出具借据一份，借据显示：“今借胡光辉人民币壹拾壹万肆仟圆整，借款期限自2016年10月10日起至2017年1月10日止。同日张龙收出具收到原告胡光辉出借114000元的收据一份。借款到期后经原告催要，被告张龙陆陆续续偿还37000元，剩余借款77000元没有偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。原告胡光辉要求被告张龙偿还借款77000元的主张，有被告张龙给原告胡光辉出具的借据和收据及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其放弃质证、辩论等权利，由此而产生的法律后果由其承担。原告主张被告支付逾期利息3000元，因借据上双方并没有对借期内利率和逾期利率进行约定，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙限于本判决生效后十日内偿还原告胡光辉借款本金77000元，并支付利息（从2017年1月11日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 李彩云
二〇一八年五月二日
法官 助理 马秀玲
书 记 员 马煜凯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初3087号
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3339号。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人高龙，男，1988年6月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告郝坚，男，1959年11月21日生，汉族，住长春市净月开发区。
被告张莉，女，1960年11月18日生，住长春市净月开发区。
被告李春梅，女，1972年10月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告王玉杰，男，1969年5月20日生，汉族，住长春市宽城区。
被告战彦君，女，1979年7月23日生，汉族，住长春市宽城区。
被告王俊，男，1976年3月18日生，汉族，住长春市宽城区。
被告苏琪，女，1982年9月13日生，汉族，住长春市宽城区。
被告孙彦富，男，1965年7月29日生，汉族，住长春市。
被告张卉，女，1976年3月12日生，汉族，长春市。
被告长春市岩鸿泡沫制品有限公司，住所地长春市二道区长江村金钱路3号。
被告吉林省加仁工贸有限责任公司，住所地长春市净月镇黎明村西腰屯。
被告吉林省加仁外墙保温工程有限公司，住所地农安县合隆镇孙菜园子村北侧。
被告吉林省壕华经贸有限公司，住所地长春市宽城区首山路12号院内东侧厂房。
被告吉林省吉杰经贸有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家屯。
本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告郝坚、张莉、李春梅、王玉杰、战彦君、王俊、苏琪、孙彦富、张卉、长春市岩鸿泡沫制品有限公司、吉林省加仁工贸有限责任公司、吉林省加仁外墙保温工程有限公司、吉林省壕经贸有限公司、吉林省吉杰经贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 航
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执223号
白小军、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司：
申请执行人白小军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司保险纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终245号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司逾期未履行该该判决书确定的义务，申请执行人白小军向本院申请执行，请求被执行人赔偿车辆损失费882168元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6300元、执行费11285元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于2018年6月1日赔偿了申请人白小军的车辆损失费882168元。负担了案件受理费6300元、执行费11285元。本院已兑现给申请人白小军888468元。申请人自愿放弃剩余执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执223号执行案件执行完毕，于2018年6月23日结案。
二〇一八年六月二十三日
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇山民初字第00390号
原告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人范长喜，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告刘建山。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）与被告刘建山、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告三九设备公司委托代理人范长喜、被告刘建山、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三九设备公司诉称，被告刘建山于2003年11月进入原告公司即在被告三九机器公司处工作。2013年5月7日，被告三九机器公司经营期满，经南通市中级人民法院裁决进入清算，后经职工代表大会和全体职工会议决定，被告刘建山与被告三九机器公司解除借用关系，与原告解除劳动合同关系。待被告三九机器公司清算结束后向被告刘建山支付经济补偿款。在仲裁庭审过程中，被告刘建山变更了仲裁请求要求被告三九机器公司支付其经济补偿金及扣发的安全风险金等，庭审中，被告三九机器公司承诺由其张榜公布应发放的经济补偿金、安全风险金及未发工资等，2014年5月17日，被告三九机器公司张榜公布了对被告刘建山应支付的补偿金、安全风险金等，然仲裁庭置上述事故不顾，于2015年1月6日作出仲裁裁决，要求原告支付被告刘建山所谓的安全风险金及支付提前一个月通知的工资2582.04元，现原告为维护自身及被告刘建山的合法权益，特诉至法院，请求判令被告三九机器公司支付被告刘建山经济补偿金22669.11元，被告三九机器公司返还被告刘建山安全风险金300元，原告无需向被告刘建山支付提前一个月通知的工资2582.04元。
被告三九机器公司辩称，所有员工是和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满做出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。被告刘建山于2003年11月1日入职，认可其前12个月的月平均工资为2864.66元，另有安全风险金300元，年休假补贴104元，经济补偿金为28646元。
被告刘建山辩称，要求被告三九机器公司和原告按照先前被告三九机器公司公布的数据支付其经济补偿金28646元及返还安全风险金300元、年休假补贴104元，原告三九设备公司按照仲裁裁决支付其提前一个月解除合同的代通知金2582.04元。
经审理查明，被告刘建山于2003年11月1日入职原告三九设备公司，根据原告与被告三九机器公司签订的《人员借用协议》，被告刘建山即前往被告三九机器公司处工作。2013年5月8日，被告三九机器公司与被告刘建山签订协议一份，载明“乙方（刘建山）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止。与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。”随后，被告三九机器公司停发了原告工资，被告三九设备公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后被告刘建山就本案诉请内容向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告三九设备公司不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。被告三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
还查明，被告刘建山2013年4月份工资为2582.04元。庭审中，原、被告均认可被告刘建山前12个月月平均工资为2864.66元，经济补偿金数额28646元。
以上事实，有原告提供的职代会决议、全体职工会议纪要、协议、借用协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告三九设备公司与被告刘建山于2003年11月1日签订劳动合同，后根据原告与被告三九机器公司签订的《人员借用协议》，被告刘建山即前往被告三九机器公司处工作。2013年5月被告三九机器公司经营期限到期，由于原告三九设备公司亦长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，原告三九设备公司以该理由解除与被告刘建山的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付被告刘建山解除劳动合同的经济补偿金。关于经济补偿金数额，原、被告认可的28646元（2864.66×10）符合法律规定，本院予以确认。被告三九机器公司自愿承担被告刘建山借用期间的经济补偿金，本院予以照准，但不能因此免除原告三九设备公司的义务，其应对经济补偿金的给付承担连带责任。被告刘建山在被被告三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，原告三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付被告刘建山一个月工资，参照被告刘建山2013年4月份工资标准，本院认可2582.04元。关于安全风险金300元系被告三九机器公司收取，应当由其承担返还义务。关于被告刘建山年休假补贴104元，虽然被告三九机器公司予以认可，但不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定,判决如下：
一、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘建山经济补偿金人民币28646元，原告南通三九焊接设备有限公司对上述义务的履行承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘建山安全风险金人民币300元。
三、原告南通三九焊接设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘建山未提前一个月通知解除劳动合同的工资2582.04元。
四、驳回原告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 王风华
二〇一五年七月十六日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初4595号
原告兰玉,男,1965年1月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托代理人陈宝堂,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张宝臣,男,1958年8月15日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告魏连清,男,1958年10月21日出生,汉族,住天津市蓟县。
原告兰玉与被告张宝臣、魏连清民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日受理后,依法组成由审判员曹希兴担任审判长,代理审判员高玉杰、人民陪审员马翠贤参加的合议庭审理��案,并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告兰玉到庭参加诉讼。被告张宝臣、魏连清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年12月14日,被告张宝臣向原告借款150000元,被告魏连清为借款提供担保。原告向二被告催要借款,二被告总是拖延给付。要求被告张宝臣偿还原告借款150000元;被告魏连清承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明:2013年12月14日的借据1份。
被告张宝臣、魏连清既未作出答辩,亦未参加本院庭审。
经庭审,本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明,2013年12月14日,被告张宝臣向原告兰玉借款150000元,被告魏连清为保证人。后原告要求二被告偿还借款,双方协商未果。原告无奈,诉至本院。
上述事实,有原告提交的���述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告张宝臣向原告借款后,理应及时偿还,被告魏连清作为保证人,亦应履行担保责任。原告要求被告张宝臣偿还借款150000元,被告魏连清承担连带清偿责任,理据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张宝臣偿还原告兰玉借款150000元,于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告魏连清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,由被告张宝臣、魏连清共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 高玉杰
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张学玲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事���对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1147号之一
申请执行人：山东八三炭素厂，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：164105343。
法定代表人：潘治胜，厂长。
被执行人：信和光伏硅材料（福建）有限公司，住所地：福建省龙岩市。组织机构代码：751399745。
法定代表人：杨继荣，董事长。
本院在执行申请执行人山东八三炭素厂与被执行人信和光伏硅材料（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项191045.00元，案件受理费、申请费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人信和光伏硅材料（福建）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第447民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1114号
罪犯詹木坤，男，1949年8月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)揭中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人詹木坤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行���因罪犯詹木坤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯詹木坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹木坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹木坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹木坤予以减去有期徒刑六个月二十六天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执625号
申请执行人金沙县金鑫山矿山设备有限公司，住所地：贵州省金沙县.
法定代表人曾凡军，男，该公司总经理。
被执行人金沙县新化地质煤矿，住所地：贵州省金沙县。
负责人张翔，男，该煤矿经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2104号民事调解书，于2016年5月6日受理了金沙县金鑫山矿山设备有限公司申请执行金沙县新化地质煤矿租赁合同纠纷一案，被执行人金沙县新化地质煤矿应支付申请人单体支柱租金、维修费、金属顶梁款、单体支柱赔偿款共计人民币346170.00元，负担案件受理费1800.00元、执行费5100.00元。执行过程中查明：被执行人金沙县新化地质煤矿至今未生产，暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年十一月四日
书记员 易 军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2045号
原告上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴建明，总经理。
委托代理人王丹凤，上海群成律师事务所律师。
被告庞纪收，男，汉族，1972年9月8日生，住金山区山阳镇卫阳南路***弄***号***室。
原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告庞纪收物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海临南物业经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海临南物业经营管理有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执241号之二
申请执行人付银锁，男。
委托代理人付大朋，男。
被执行人王宪宪，男。
委托代理人李夏鸽，女。
付银锁申请执行王宪宪机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00799号民事判决书，该案执行标的73192.24元、诉讼费2228元，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王宪宪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨其银行存款8000元，申请人已受偿。经查明，被执行人王宪宪无其它可供执行财产，申请人认可本院调查结果，同意终结该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执241号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年九月十九日
书记员 康科团
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0982民初2809号
原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。
委托代理人安希厚，该单位职工。
被告鲁德新。
被告秦成凤。
被告鲁效民。
被告王丽娟。
原告新泰市农村信用合作联社与被告鲁德新、秦成凤、鲁效民、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安希厚参加了诉讼，被告鲁德新、秦成凤、鲁效民、王丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁德新于2013年6月5日从原告处借款30000元，于2014年5月1日到期，被告鲁德新与秦成凤系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告鲁效民、王丽娟提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，四被告均未偿还借款本金和利息。请求依法判令：1、被告鲁德新、秦成凤偿还借款本金30000元及利息、逾期利息（以本金30000元为基数，自2013年6月5日起按月利率10.0000‰计算至2014年5月1日；以本金30000元为基数，自2014年5月2日起按月利率10.0000‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告鲁效民、王丽娟对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告鲁德新、秦成凤、鲁效民、王丽娟均未答辩。
经审理查明，2011年6月3日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告鲁德新签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额30000元；借款用途为购饲料；借款期限自2011年6月3日至2014年5月2日；借款方式为可循环方式；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，汶南信用社与被告鲁效民签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告鲁效民同意为被告鲁德新的上述借款提供担保，被担保的债权最高余额45000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年6月5日，汶南信用社向被告鲁德新发放贷款合计30000元，两张借款借据载明：借款本金分别为10000元、20000元，贷出日为2013年6月5日，到期日2014年5月1日，借款利率为月利率10.0000‰，被告鲁德新在两张借款借据上签名、盖章并按手印。借款逾期后，经原告催要，四被告均未偿还借款本金和利息。原告于2016年4月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告鲁德新与被告秦成凤系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告鲁效民与王丽娟系夫妻关系，且向汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，汶南信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《最高额保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，汶南信用社与被告鲁德新签订的《个人借款合同》、与被告鲁效民签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告鲁德新应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。汶南信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告鲁德新偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告鲁德新与被告秦成凤夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告鲁德新、秦成凤的共同债务，应由被告鲁德新、秦成凤共同偿还。依据担保法规定及合同约定，被告鲁效民应对被告鲁德新的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告鲁效民与王丽娟系夫妻关系，且向汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告王丽娟自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告王丽娟承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告鲁效民、王丽娟在承担保证责任后，有权向被告鲁德新、秦成凤追偿。被告鲁德新、秦成凤、鲁效民、王丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁德新、秦成凤偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。
二、被告鲁德新、秦成凤支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币30000元为基数，自2013年6月5日起按月利率10.0000‰计算至2014年5月1日；以本金人民币30000元为基数，自2014年5月2日起按月利率10.0000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告鲁效民、王丽娟对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告鲁德新、秦成凤追偿。
以上一、二、三项限四被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币908元，减半收取人民币454元，由被告鲁德新、秦成凤、鲁效民、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一六年五月十六日
书记员 孙文娟
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初280号
原告：罗元琼，女，生于1966年11月27日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告罗元琼诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗元琼的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告罗元琼诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2648元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2648元。
被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告罗元琼等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告罗元琼系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告罗元琼继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资2648元未发。还查明，原告罗元琼于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告罗元琼与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告罗元琼在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告罗元琼诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2648元的诉讼请求本院予以支持。原告罗元琼诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告罗元琼工资2648元；
二、驳回原告罗元琼对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 杰
附：法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执374-1号
申请执行人李晓杰，男，出生于1987年5月7日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人白剑，男，出生于1981年12月11日，汉族,住宝鸡市金台区。
李晓杰与白剑身体权纠纷一案，本院（2015）金民初字第02193号民事判决书已经发生法律效力。义务人白剑没有履行判决书所确定的义务，权利人李晓杰向本院申请执行，执行标的为1455.32元（包含执行费50元）。
本案在执行过程中，申请人李晓杰与被执行人白剑于2016年5月18日案外自愿达成和解协议且已履行完毕（被执行人白剑支付申请人李晓杰人民币1000元，余款申请人自愿放弃）。现申请人向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）金民初字第02193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 帆
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)河执字第503-1号
申请执行人临沂河东农村合作银行城北支行。
被执行人于涛，男，汉族，临沂市河东区人，现住址不详。
被执行人姜良利，男，汉族，临沂市河东区人，现住址不详。
被执行人孙鹏，男，汉族，临沂市河东区人，现住址不详，
本院依据（2012）河执字第503号裁定书冻结了被执行人于涛的银行存款。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人于涛银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玮
二〇一六年三月一日
书记员 陈龙
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1664号
申请执行人重庆万盛国有资产经营管理有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路51号，组织机构代码73657607-X。
法定代表人王航，该公司总经理。
委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。
法定代表人赵鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人重庆万盛国有资产经营管理有限公司与被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人重庆万盛国有资产经营管理有限公司自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执1664号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 杨 光
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭仁浩
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执623号
申请执行人：尚殿梅，女，汉族，1983年03月05日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：王尚志，男，汉族，1977年10月12日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行尚殿梅与王尚志民间借贷纠纷一案中，申请人尚殿梅于2016年11月08日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初865号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王尚志偿还申请人尚殿梅借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按年利率24%算至本金偿还完毕之日止）。本院于2016年11月08日立案执行，并于2016年11月09日向被执行人王尚志送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费150元，执行费200元。本案在执行过程中，被执行人王尚志于2016年12月13日给付了申请人尚殿梅案件款33200元，并缴纳了案件受理费150元，执行费200元。同日申请人尚殿梅领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初865号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马若愚
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审5号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州金谊纺织有限公司，住所地：青州市王府街道办事处五里村。
法定代表人：宋少军，董事长。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州金谊纺织有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州金谊纺织有限公司未经依法批准，于2015年3月在王府街道办事处张家崖村南山非法开采石灰石行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条之规定为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条、《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第矿1号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令立即停止违法开采行为；二、并处罚款人民币4.8万元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第矿1号行政处罚决定书，于2015年3月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，未履行处罚决定中的处罚内容。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第矿1号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第矿1号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人青州金谊纺织有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款48000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年三月七日
书记员 王兆荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14236号
原告：姜楠，男，1989年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：罗承康，男，1989年6月21日出生，汉族，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告姜楠与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱建新独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告姜楠及被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜楠诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至同年10月的税后工资共计39560.86元，并于同年11月16日出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至同年10月期间的工资39560.86元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠原告姜楠工资39560.86元属实。因经营困难，暂无经济能力支付。
经审理查明，2015年3月10日，原告姜楠与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年1月1日起至2018年1月1日止，基本工资为2551元/月，每月补贴1949元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告姜楠支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告姜楠自2016年1月起至10月期间的工资39560.86元，并于同年11月16日出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告姜楠2016年1月至同年10月应发税后工资39560.86元。嗣后，原告姜楠要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告姜楠提交的银行流水中2016年2月3日被告典雅公司向原告姜楠发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告姜楠提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告姜楠系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告姜楠工资39560.86元，其应当承担支付原告姜楠工资的民事责任。原告姜楠诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告姜楠工资39560.86元。
上述款项，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱建新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张馨予
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2286号
申请执行人任顺清，男，生于1968年4月28日，汉族，住云阳县。
被执行人云阳县视野广告有限责任公司，住所地云阳县双江街道大雁路330号，统一社会信用代码：91500235345976754H。
法定代表人杨利梅，该公司经理。
本院在执行申请执行人任顺清与被执行人云阳县视野广告有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人于2018年2月8日自愿达成和解协议，约定履行条件尚不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执2286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继平
二〇一八年二月十四日
书记员 贺云波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2876号
上诉人（原审被告）：唐燕，女，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码915001089023192998J。
法定代表人：欧建成，行长。
原审被告：重庆隆晟源商贸有限公司,住所地重庆市经开区
桃源路89号丙型45号，组织机构代码07726015-0。
法定代表人：邹晓凤，总经理。
原审被告：重庆天海农业发展有限责任公司，住所地重庆市丰都工业园区水天坪工业园，组织机构代码67100331-7。
法定代表人：魏励本，董事长。
原审被告：大足龙岗实业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处99片区D幢，注册号500225000008238。
法定代表人：张玳容，董事长。
原审被告：张玳容，女，1962年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：邹晓凤，女，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原审被告：刘正绪，男，1943年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人唐燕因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行、原审被告重庆隆晟源商贸有限公司、重庆天海农业发展有限责任公司、大足龙岗实业有限公司、张玳容、邹晓凤、刘正绪金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初15595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年2月3日向上诉人唐燕送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费68381元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人唐燕在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邹 琴
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2078号
申请执行人杨顺理，男，汉族，1965年6月24日出生，住四川省南江县，
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李博，总经理。
申请执行人杨顺理与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨顺理于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终760号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第475号之二
申请执行人张玉英。
被执行人乔霖。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高新民初字第3501号民事判决，于2014年4月10日立案受理张玉英申请执行乔霖民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人乔霖所有的位于成都市青羊区酱园公所街58号2栋3单元2层3号住宅（权×××）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月十二日
书记员 陈梦阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5118号
罪犯高永鹏，男，1988年12月14日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：广州市花都区花东镇杨三村新龙头庄*号。
广东省广州市增城市人民法院于2015年1月14日作出(2015)穗增法刑初字第10号刑事判决，以被告人高永鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯高永鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高永鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；罚金五千元已全部履行；广州市花都区司法局于2016年11月8日出具（2016）穗花司调字22号《调查评估意见书》，建议对该犯提请假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、缴款票据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高永鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，积极履行了财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地的社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释条件，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高永鹏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年1月25日起，至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈健能
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4149号
罪犯葛雄武。��押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月二日作出（2004）州刑一初字第17号刑事判决，以被告人葛雄武犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年九月十九日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑二年九个月。服刑期至二〇二〇年十一月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯葛雄武自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认��遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共10分。截止2014年9月共获考核分122.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯葛雄武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛雄武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛雄武减去有期徒��刑期一年四个月，服刑期至二〇一九年七月十四日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖52号
原告莆田市涵江区永源石化有限公司与被告长汀县市场监督管理局其他(质量监督)-行政处罚一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一八年七月二十日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初1473号
原告田某。
被告曹某。
本院在审理原告田某诉被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告田某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
诉讼费减半收取为100元由原告田某负担。
审判员 赵钧
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05563号
申请执行人程亚波，男，1966年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐浩，男，1983年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行程亚波与徐浩民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三日
书记员 王 谦
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初52号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人孙帅，男，1987年9月1日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省青岛市城阳区。2003年3月18日因盗窃被行政拘留十四日；2004年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2007年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人孙帅犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人孙帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月12日左右一天12时许，被告人孙帅至青岛市城阳区棘洪滩村一胡同内，盗窃邵某停放在此处的电动三轮车一辆，销赃得款人民币150元，挥霍。
2、2016年9月8日12时30分许，被告人孙帅至青岛市城阳区棘洪滩村邮局附近，盗窃张某停放在此处的黑色“洪都”牌电动车一辆，案发后赃物被追缴。
3、2016年9月8日15时许，被告人孙帅至青岛市城阳区“振华加油站”南侧的废品收购站宿舍，盗窃王某现金人民币约300元，赃款挥霍。
案发后，被告人孙帅因形迹可疑被查获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人孙帅的刑事责任，该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人宋某、葛某、纪某的证言、被害人张某、王某、邵某的陈述、被告人孙帅的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书等证据证实。
被告人孙帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙帅的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。部分赃物被追缴，依法酌情从轻处罚。综合被告人孙帅具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人孙帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00183号
原告张某某，女，1985年9月5日出生，汉族。
被告裴某某，男，1974年6月19日出生，汉族。
原告张某某与被告裴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在新乡市监狱卫滨区赵村南地公开开庭进行了审理，原告张某某、被告裴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年夏天同居生活，由于原告当时年少无知，对婚姻家庭不知是什么概念，随着两个女儿的出生，原告慢慢发现被告好吃懒做，游手好闲，根本养活不了家，为了生活原、被告经常发生吵架、打闹、为了一双女儿能好好生活，原告一忍再忍，加上原、被告双方年���差距大，语言沟通存在一定障碍，在原告生过儿子后的近一年，双方多次发生争吵，打架，原告一怒之下离家打工至今。期间原告多次回家看望子女们，给子女们打钱，并要求将两个子女带走，均遭到被告的拒绝。2013年7月初，被告因强奸妇女，被公安机关刑事拘留，留下三个孩子无人照看，无奈，原告只好辞去工作来家照顾孩子们，并在家附近找了份工作，现被告在新乡市监狱服刑。为维护原告及子女的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令：1、原、被告的女儿裴某甲、裴某乙、儿子裴某丙由原告抚养；2、本案的诉讼费依法裁判。
被告裴某某辩称，法院传票、举证通知书等应诉手续已经收到。原、被告双方共同生活十几年，生育两个女孩和一个男孩，未办理结婚登记，三个孩子我愿意一人抚养，如果原告决定和我走开，我没意见。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原、被告双方三个子女由谁抚养较为适宜，抚养费如何承担。
原告张某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、村委会证明一份，证明原告在2003年5月与裴某某同居生活；2、户口本复印件三页，证明原、被告所生子女情况。3、判决书复印件一份，证明被告裴某某于2013年7月初因刑事犯罪被羁押，刑期一年半，至2015年元月27日刑满释放。
被告裴某某对原告所举证据经质证后认为无异议。
被告裴某某未举证。
经审查，原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年夏天相识后并同居生活，未举行结婚典礼，未办理结婚登记。于2003年11月4日生育长女裴某甲，2007年12月9日生育次女裴某乙，2009年8月31日生育长子裴某丙。原、被告同居期间常为家庭琐事发生争吵打架，2003年7月28日，被告裴某某因犯强奸罪被判处有期徒刑，现在新乡市监狱服刑。原、被告的三个子女都随被告的父母生活，现原告要求与被告解除同居关系，并要求抚养所生子女，与被告形成纠纷。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，现原告要求与被告解除同居关系，应予以准许。同居期间所生长女裴某甲，经征询其意见，愿随原告生活，本院尊重其意愿，长女裴某甲由原告抚养，被告因强奸最被羁押并被判刑，且无经济来源，考虑到次女裴某乙年龄、家庭实际情况，成长、学习环境，次女裴某乙随原告张某某抚养有利于裴某乙的健康成长，本院认为次女裴某乙由原告张某某抚养。长子裴某丙一直随被告父母生活，长子裴某丙由被告抚养。��告不要求被告承担孩子抚养费用，系原告对自己权利的处分。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育长女裴某甲、次女裴某乙由原告张某某抚养，长子裴某丙由被告裴某某抚养，抚养费各自承担。
诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一四年六月三十日
书记员 董文明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07082号
罪犯徐昊，男，汉族，1987年8月23日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）淮刑初字第31号刑事判决，以被告人徐昊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐昊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐昊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对徐昊减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年9月4日起至2019年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜