wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初225号
原告王永亮，男，1957年2月28日出生，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人王阳震，湖南承信律师事务所律师。执业证号：430529198406270032
被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道84号。
法定代表人李仕勇，县长。
委托代理人卞海燕，成城律师事务所律师。执业证号：15201198711165195
原告王永亮因被告开阳县人民政府（以下简称“开阳县政府”）未履行征地补偿标准协调职责一案，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月21日立案后，向被告开阳县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告王永亮及其委托代理人王阳震，被告开阳县政府的委托代理人卞海燕及行政机关负责人李仕勇委托代为出庭的工作人员熊成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月9日，王永亮、袁兴成、姚维洋等三人向被告开阳县政府邮寄《协调申请书》,请求:一、开阳县政府对申请人的征地补偿标准按《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《贵州省土地管理条例》要求进行发放；二、请开阳县政府对申请人土地上种植的银杏木按《贵州省征占用林地补偿费用管理办法》的决定第124号令进行补偿。被告开阳县政府于2016年1月11日签收了上述申请书，60日内未作出回复。
原告王永亮诉称：原告系兰海高速遵义至贵阳段扩容工程建成项目（开阳段）的被征地农民。因对补偿标准有异议，原告于2016年1月9日向被告开阳县政府邮寄了《协调申请书》，要求被告进行协调。但被告于2016年1月11日签收后，至今已超过60日仍未履行就补偿标准进行协调的法定职责。为了维护合法权益原告特诉至法院，诉请：一、判决被告没有按期履行法定职责违法；二、判决被告对原告的《协调申请书》中提出的申请事项限期进行协调；三、由被告承担本案诉讼费。
原告王永亮向本院提交了以下证据：第一组证据：1.原告的身份证复印件。2.土地承包证复印件。3.《土地征用补偿协议书》复印件。4.购银杏苗栽种协议。5.购买银杏收据。该组证据证明原告的土地被征用了，原告在这些土地上种有银杏树。
第二组证据：1.现场照片4张。2.《协调申请书》复印件。3.EMS邮寄单（单号：1003050432018）。该组证据证明被告具有就补偿标准进行协调的法定职责，但没有履行。
被告开阳县政府辩称：关于征地统一年产值和征地区片价格补偿标准系贵阳市人民政府制定的。被告不具有就补偿标准进行协调的法定职责。故被告认为原告要求协调的请求不应予以支持。
被告开阳县政府向本院提交了以下证据、依据：1、贵州省人民政府令第124号《省人民政府关于修改<贵州省征占用林地补偿费用管理办法>的决定》。2、筑府发〔2009〕100号《市人民政府关于公布实施征地统一年产值和征地区片补偿标准有关问题的通知》，证明就征地补偿标准进行协调不是被告的法定职责。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：原告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据均超过法定举证期限，本院不予确认。
经审理查明：原告系兰州至海口国家高速公路贵州境遵义至贵阳段扩容工程建设工程建成项目（开阳段）的被征地农民。因就征地补偿标准及地上附着物补偿标准存在争议，原告于2016年1月9日向被告开阳县政府邮寄了《协调申请书》，请求:一、开阳县政府对申请人的征地补偿标准按《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《贵州省土地管理条例》要求进行发放；二、请开阳县政府对申请人土地上种植的银杏木按《贵州省征占用林地补偿费用管理办法》的决定第124号令进行补偿。被告开阳县政府于2016年1月11日签收了上述申请书，两个月内未就上述申请进行协调。原告认为被告未依法履行就征地补偿标准进行协调的法定职责，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……”之规定。被告开阳县政府具有就其辖区内征地补偿标准的争议进行协调的法定职责，其亦是本案适格被告。本案原告王永亮系兰州至海口国家高速公路贵州境遵义至贵阳段扩容工程建设工程建成项目（开阳段）的被征地农民，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，其具有就征地补偿标准争议向被告申请协调的法定权利。被告于2016年1月11日签收原告提交的协调申请，在两个月内未履行就补偿标准进行协调的法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”之规定，原告有权提起本案行政诉讼。被告未在法定期限内履行上述法定职责，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，本案应由被告就原告的协调申请依法履行法定职责。原告要求依法履行法定职责的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；原告诉请确认被告未履行法定职责违法，该诉请已被原告要求被告履行法定职责的诉请所吸收。本院不另行作出判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告开阳县人民政府就原告王永亮的征地补偿标准争议协调申请依法履行法定职责。
案件受理费50元由被告开阳县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
代理审判员 黄永福
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 杨
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初586号
原告梁某某，女，汉族，1984年12月4日出生，化州市人，住化州市笪桥镇边岭荷木根村*号。
被告吴某某，男，汉族，1975年9月6日出生，化州市人，住化州市笪桥镇边岭荷木根村*号。
原告梁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月19日经人介绍相识谈婚，相识后便同居生活，致原告怀孕，于2002年4月8日生育长子吴某昌，双方于2007年3月8日到化州市民政局补办结婚登记手续后。于同年9月13日生育次子吴某昌。由于原、被告相识时间短，互不了解，草率结婚，婚后没法建立夫妻感情。婚后被告便性情大发，经常外出打麻将，不无正业，生活上更是因为一些小事便与原告争吵不休，甚至大打出手，原先被被告实施家暴已经不是一两次，而且被告性格偏激、多疑、不信任原告，并且限制原告的正常交友活动，原告的行为严重破坏了夫妻感情，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。再者夫妻长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子吴某昌、吴某昌由被告抚养，抚养费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某答辩称，2001年2月28日原、被告相识，相识不久便同居生活，当时妻子父母极烈反对，但妻子不顾其父母反对，一直坚持与被告在一起，原、被告更是相亲相爱，直至妻子有身孕，于2002年4月8日生育长子吴某昌，双方于2007年3月8日补办结婚登记手续。同年9月13日生育次子吴某昌。由于当时家庭生活困难，夫妻两人一直生活在外，关系一直很好，生活压力从无给妻子受过，直到次子吴某昌原告起诉所列举的事实理由不是事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年3月19日经人介绍相识谈婚，相识后便同居生活，当时原告父母极烈反对，但原告不顾其父母反对，一直坚持与被告在一起，于2002年4月8日生育长子吴某昌，双方于2007年3月8日到化州市民政局补办结婚登记手续。于同年9月13日生育次子吴某昌。婚后双方感情较好，夫妻两人一直生活在外。后来因两个儿子读书，原告带儿回化州笪桥生活，被告在外工作，原、被告分居两地，因生活琐事产生矛盾。原告于2016年4月11日以原、被告相识时间短，草率结婚，婚后没法建立夫妻感情。婚后被告实施家暴，性格偏激、多疑、不信任原告，严重破坏了夫妻感情，夫妻长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了两儿子，夫妻双方建立一定的夫妻感情。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是双方相互缺乏沟通了解引起的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告提出原、被告草率结婚，婚后没法建立夫妻感情。婚后被告实施家暴，性格偏激、多疑、不信任原告，夫妻长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂等，被告均予以否认，原告也没有事实证明其主张，本院不予认可。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。双方应该珍惜已建立的夫妻感情，共同养育好子女，共同经营好家庭。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈 江
二〇一六年五月十五日
书记员 陈东涛
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02财保1号
申请人：河南中城建设集团股份有限公司。住所地：开封市新门关街156号。
统一社会信用代码：914102007648884924。
法定代表人陈林，董事长。
被申请人：开封鑫昌房地产开发有限公司。住所地：杞县城关镇建设路东段。
统一社会信用代码：91410221576334556N。
法定代表人吕继海，总经理。
申请人河南中城建设集团股份有限公司因与被申请人开封鑫昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷于2018年1月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人开封鑫昌房地产开发有限公司银行存款49144017.56元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司出具41001800552039号《诉讼财产保全责任保险保单保函》为河南中城建设集团股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人河南中城建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结开封鑫昌房地产开发有限公司银行存款49144017.56元或查封其同等价值财产。
案件申请费5000元，由河南中城建设集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李莎莎
审判员 姬 凯
审判员 樊利双
二〇一八年一月八日
书记员 马韶彬
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初40号
原告：高兴宇，男。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：山东新华书店集团有限公司日照分公司，住所地山东省日照市望海路30号。
法定代表人：秦玉山，总经理。
被告：北京海潮出版社，住所地北京市海淀区西三环中路19号。
法定代表人：荣新光。
本院在审理原告高兴宇诉被告山东省日照市新华书店、北京海潮出版社著作权侵权纠纷一案中，原告本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告高兴宇撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告高兴宇负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
代理审判员 汉京明
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 侯永霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第00570号
原告：余红兵，男，1974年2月28日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市龙岗开发区。
委托代理人：毛红霞，农民。系余红兵之妻。
被告：肥东县路集建材有限公司。住所地安徽省。
法定代表人：杨传杰，经理。
被告：曹有兵，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告余红兵诉被告肥东县路集建材有限公司、曹有兵买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行了审理，原告余红兵及其委托代理人毛红霞到庭参加诉讼，被告肥东县路集建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告曹有兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因建房和拉院墙，于2007年7月20日、2008年4月29日两次从被告处订购红砖，计款35198元。原告多次开车去提砖，但均以无果告终。请求判令：1、被告被告及时返还原告红砖款35198元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一、红砖销售发票一张。证明原告从被告处订购红砖72600块，价款16698元；
证据二、红砖销售发票一张及收条一份。证明孙永林从被告处订购红砖100000块，价款18500元，2007年7月22日，孙永林将红砖转卖给原告，收取原告砖款16500元。
被告肥东县路集建材有限公司、曹有兵未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2006年5月1日，曹有兵、曹有贵、杨传杰合伙成立肥东县路集建材有限公司，曹有兵占有股份40%，曹有贵、杨传杰各占30%。2006年11月2日，曹有贵、杨传杰将肥东县路集建材有限公司发包给曹有兵，承包期5年。在经营过程中，原告于2008年4月29日以现金16698元从被告处订购红砖72600块。2007年7月20日，孙永林从被告处订购红砖100000块，2007年7月22日，孙永林将该砖砖售给原告，收取原告砖款16500元。原告凭提货单去拉货，但被告一直未发货，也不退还货款，原告遂以诉称理由起诉来院。
本院认为：买卖合同双方应当按照约定履行各自的义务，出卖人应按约定交付标的物，余红兵从肥东县路集建材有限公司订购红砖并支付了货款33198元，肥东县路集建材有限公司应当及时交付红砖，被告至今未交付红砖属违约行为，肥东县路集建材有限公司依法应当返还原告购砖款33198元，对原告要求肥东县路集建材有限公司退还购砖款33198元的诉讼请求，予以支持。因出售红砖属肥东县路集建材有限公司行为，依法应当由肥东县路集建材有限公司承担责任，故对原告要求曹有兵承担退还红砖款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告肥东县路集建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告余红兵购砖款33198元；
二、驳回原告余红兵对曹有兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告肥东县路集建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 陆旭梅
审判员 赵 银
二〇一一年四月二十五日
书记员 干思尧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2687号
原告马小红。
委托代理人王荣贵。
委托代理人刘文秀。
被告中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人刘时英。
被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人陈海发。
被告綦和。
本院在审理原告马小红与被告中铁九局集团第四工程有限公司、河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司、綦和追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马小红撤回起诉。
诉讼费50元，合并至（2015）沈河民五初字第2681号案件。
审判员 路东波
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘 峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔23刑终74号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，36岁。因本案于2014年12月26日被取保候审。
辩护人郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月28日作出（2015）仁刑初字第418号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月30日16时许，被害人杨某、王某同杨某一、杜某到兴仁县百德镇新元中学打球。杨某一与被告人杨某某、校门卫杨某二和老师黄某某发生口角并相互抓打，经在场人劝解并将杨某、杨某一、王某拉出学校关上校门。之后，杨某趁有车辆进入学校之机冲进学校，与杨某某等人继续争吵。在争吵过程中，杨某某持木棒追打杨某、王某至学校门口，致杨某额骨粉碎性骨折、颅内出血伴脑受压、脑挫裂伤症状和体征；致王某额部头皮裂伤。经鉴定，杨某之伤系重伤二级，王某之伤属轻微伤。
另查明，被害人杨某已经得到赔偿款47万元，其中39.8万元由兴仁县教育局拨款支付，2.9万元由新元中学支付，4.3万元由被告人杨某某支付。被害人王某得到赔偿款项1.56万元，由杨某某支付。杨某某已取得杨某的谅解。杨某某在案发后经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第三款的规定，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
宣判后，原审被告人杨某某不服，以“系履职行为，请求免予刑事处罚”为由，提出上诉。
辩护人未提出辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年3月30日16时许，被害人杨某、王某与杨某一、杜某欲进入兴仁县百德镇新元中学打球，与门卫杨某二及上诉人杨某某，黄某某发生争执抓打，在抓打过程中，杨某某持木棒追打杨某、王某，致杨某重伤、王某轻微伤；杨某某案发后经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实；杨某某与杨某达成民事赔偿协议并已履行，取得杨某的谅解及赔偿王某物质损失的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，杨某某和辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。杨某某案发后经公安机关口头传唤到案后，并如实供述主要犯罪事实，有自首情节；杨某某与被害人杨某达成民事赔偿协议并履行，取得杨某的谅解，赔偿被害人王某物质损失1.56万元；杨某等人对本案的引发有一定的过错。综合以上情节，对杨某某应从轻处罚。杨某某所提“系履职行为，请求免予刑事处罚”的上诉理由，经查，案发当天杨某等人欲进入学校打球，后因与杨某某以及学校门卫杨某二、老师黄某某发生口角及抓打，杨某等人在被他人劝出学校后又冲进学校和杨某某发生抓打的事实，有杨某一、杜某、黄某某、刘某等证人的证言及杨某某的供述相互印证，足以认定，杨某等人对引发本案有一定过错，但杨某某作为校长制止外来人员在校闹事，应采取合法手段，其持木棒击打杨某头部致其重伤，不属于履职行为；杨某某持木棒将杨某打致重伤，不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的法定条件，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖慈智
审 判 员 卿烽展
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄凌燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第231号
原告金承建，经商，住
义乌市稠城街道机场路115巷3幢404室。
委托代理人虞景勇。
委托代理人王旭青。
被告周际河，经商，住
义乌市大陈镇李孟宅村李宅。身份号码：330725195505122316
。
被告郑春仙，经商，
乌市大陈镇李孟宅村李宅。身份号码：××。
原告金承建为与被告周际河、郑春仙民间借贷纠纷一案，于
2009年1月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告金承建及其委托
代理人虞景勇到庭参加了诉讼，被告周际河、郑春仙经本院公
告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金承建诉称，原被告系朋友关系，两被告系夫妻关
系。两被告因经营需要，分别于2007年4月16日、2007年8月8日、2007年10月11日分三次向原告借款人民币共计200万元，
并由被告周际河出具了借条。嗣后，被告归还20万元，剩余18
0万元经原告多次催讨，但被告拒不归还。请求法院判决被告
归还原告借款人民币180万元并赔偿利息损失（按银行同期同
类贷款利率从起诉之日其计算至实际履行之日止）、本案诉讼
费用由被告承担。
被告周际河、郑春仙未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告周际河分别于2007
年4月16日、2007年8月8日、2007年10月11日向原告金承建借
款人民币100万元、50万元、50万元，并由被告周际河出具借
条三份。嗣后，被告归还原告借款20万元，剩余180万元借款
经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条三份、结婚申请书一份及
当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告周际河向原告金承建借款200万元，有被
告周际河出具的借条为凭，借款事实清楚，原、被告之间债权
债务关系明确，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，
被告虽然偿还原告20万元借款，但被告拖欠原告的180万元的
债务仍应当清偿。两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存
续期间形成，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原、
被告之间的借贷属于公民之间的不定期无息借贷，但该类借贷
经原告催告，被告不还的，出借人可以要求被告偿付催告后利息，因此原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依
法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周际河、郑春仙于本判决生效之日起十五日内归还原
告金承建借款180万元及利息（利息自2009年1月1
日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告周际河、郑春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第231号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借
贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执615号之一
移送执行人：本院民二庭
被执行人：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4。组织机构代码20354217-6。
法定代表人：杨俊，董事长。
被执行人：陈矫，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区新民街124号8号，公民身份号码510202196811220025。
因被执行人重庆华伦房地产开发有限公司、陈矫未按照已经发生效力本院（2016）渝01民初72号民事判决书缴纳诉讼费，本院民二庭于2017年5月5日移送执行。立案标的为36.1055万元。本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人重庆华伦房地产开发有限公司、陈矫一直未履行。
在执行中，本院对被执行人的银行存款、土地房屋、股权等进行了查询，未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产，本院已对被执行了限制了高消费。
本院认为，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝01执615号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 王 兵
审判员 徐 红
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵丽丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸璜商初字第385号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。
负责人：王海东。
委托代理人：周玲。
被告：蔡今升。
被告：吕培鑫。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告蔡今升、被告吕培鑫金融借款合同纠纷一案,于2015年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法由审判员赵恒丰独任审判。审理中，根据原告申请，本院依法对被告吕培鑫的价值110000元的财产采取财产保全措施。本院于2016年2月4日对本案公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告蔡今升、被告吕培鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告璜山支行起诉称：2013年8月29日，原告与被告蔡今升、被告吕培鑫签订个人循环保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告蔡今升，保证人为被告吕培鑫，借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年8月29日起至2015年8月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用。同日，原告依约向被告蔡今升发放贷款10万元，借款借据约定借款期限至2015年8月23日，借款利率为月利率7.6875‰。后原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年6月20日止的利息，借款本金10万元、2015年6月21日至2015年12月5日的利息5638元以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现要求被告蔡今升归还原告借款本金人民币100000元，支付至2015年12月5日止的利息5638元，合计105638元，2015年12月6日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定计算，利随本清；被告吕培鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告蔡今升未作答辩。
被告吕培鑫未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，两被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告方庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原告与被告蔡今升、被告吕培鑫签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告蔡今升理应按约归还借款本息。被告蔡今升逾期未归还借款本息，现原告诉请被告蔡今升归还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告吕培鑫承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡今升应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币100000元，并支付该款自2015年6月21日起至借款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告被告吕培鑫对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告吕培鑫承担保证责任后，有权向被告蔡今升追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，依法减半收取1206.50元，财产保全费1070元，合计2276.50元，由被告蔡今升负担，由被告吕培鑫承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2413元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 赵恒丰
二〇一六年二月十五日
书记员 郦利江
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)豫0221执59号
宋瑞霞：
你/你单位与杨某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫02民终3040号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨某于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年一月八日
()
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第659号
原告：晏楠，无职业。
委托代理人：孙建，辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人：单百爽，辽宁东来律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。
委托代理人：齐冰，辽宁冠越律师事务所律师。
委托代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。
原告晏楠与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，适用简易程序，依法由本院审判员高书林独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告晏楠的委托代理人孙建、单百爽，被告沈阳东森房地产开发有限公司的委托代理人齐冰、贾丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏楠诉称，原告于2007年4月29日购买了被告开发的沈阳市沈河区市府大路256号13号楼1-29-1号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，约定房屋交付期限为2009年7月30日。2009年7月31日，因被告原因不能按期交房，经双方协商后，重新签订了《商品房买卖合同》（下称“合同”），合同中将逾期交付违约金在商品房价款中扣除，变更后的商品房价款为990254元。2007年原告购房时就全额支付了商品房价款，2011年被告向原告开具了购房发票。2011年9月13日，原告按被告的通知办理了入住手续。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2．买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。”但截至到本次起诉前，被告一直未向沈阳市房产局申请登记备案，且也未协助原告办理房地产权属证书。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”有鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权利，判令被告配合原告办理房地产权属证书；判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金9902元；判令被告办理2009年9月31日与原告签订的《商品房买卖合同》的登记备案；判令被告承担本案的诉讼费。
被告沈阳东森房地产开发有限公司辩称，现在无法办理房屋产权证。因存在查封，现无法办理合同备案。合同有约定逾期办证违约金，同意按合同承担违约责任。
经审理查明，原告于2007年与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区市府大路256号13号楼1-29-1号房屋。
2009年7月3日，被告为原告出具《证明》一份，内容为因涉案房屋延期交付，延期交付的违约金在新合同中扣除，原合同作废。
后，原、被告重新签订了《商品房买卖合同》，约定房屋单价为每平方米人民币7401元，总房款为人民币990254元，付款方式为“签订合同时已付清房款人民币990254元”，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得了房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。”
2011年9月13日，被告为原告办理入住手续。原告进住使用涉案房屋。
2011年11月21日，被告为原告开具了购房发票。
另查明，涉案房屋现被司法查封。
现原告以被告逾期办理产权证为由，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住文件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告未能在合同约定期限内履行将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，导致原告至今未能取得房屋产权证，被告应承担合同约定的逾期办证违约责任。故对原告主张被告给付违约金人民币9902元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的办理房屋权属证书及合同备案的诉讼请求，因现房屋存在司法查封，不具备办理合同备案及权属证书条件，故对该两项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳东森房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告晏楠逾期办证违约金人民币9902元；
二、驳回原告晏楠的其他诉讼请求。
如被告逾期履行本判决规定的给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告沈阳东森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高书林
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执242号
申请执行人王彪，男，汉族，1964年12月3日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。
被执行人上海金色港湾疏浚工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陆曹毅。
本院在执行申请执行人王彪与被执行人上海金色港湾疏浚工程有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第2477号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2056号
罪犯苗洪岩，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年1月10日作出（2014）李刑初字第35号刑事判决，以被告人苗洪岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月，现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯苗洪岩假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯苗洪岩确有悔改表现，有
罪犯苗洪岩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗洪岩服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗洪岩准予假释（假释考验期限至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第347号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人苗某某，男，1972年5月29日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员秦立彬，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年08月06日01时30分许，被告人苗某某酒后驾驶豫U677**号牌小型越野车，沿济源市汤帝路由南向北行驶至济源市汤帝路“宜家”宾馆路段时，与被害人郝某某驾驶豫UA92**号牌轿车由北向南行驶时，发生交通事故，造成双方车辆损坏。后苗某某驾车逃逸，行至济源市南街商贸市场西门口时，又与被害人赵某某驾驶豫UT21**号牌轿车发生交通事故，造成豫UT21**号牌轿车损坏。经鉴定，苗某某血液酒精含量为327.589mg／100ml。案发后，苗某某与郝某某、赵某某均已达成调解协议并履行完毕。经济源市公安局交通巡逻警察支队事故责任认定，苗某某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某、赵某某的陈述，证人商某某、刘某某的证言，现场勘查笔录，现场图，事故照片，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，协议书，发还物品、文件清单，案发破经过，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为327.589mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。苗某某在案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 艳
二〇一四年三月二十六日
书记员 王浩杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申5875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：飞来制衣(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区公明街道合水口社区马田北路**号*座。
法定代表人：吴瑞华。
委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：凌奎，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省大竹县。
再审申请人飞来制衣(深圳)有限公司因与被申请人凌奎劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，飞来制衣(深圳)有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 羊 琴
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一八年十月八日
书记员 黄翠婵
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第283号
原告张利，女，1986年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人宫辉。
委托代理人林法。
被告孔二雷，男，1982年11月1日出生，汉族，农民。
原告张利诉被告孔二雷民间借贷纠纷一案，于2010年6月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告张利及其委托代理人宫辉、林法，被告孔二雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月21日，被告因买车向我借款20000元整，口头承诺一星期后还款。到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱拒绝还款。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠款20000元属实，暂无能力偿还。
原告向法庭提交以下证据：2008年10月21日，被告书写的欠条一份，用以证明被告欠原告20000元的事实。经质证，被告无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观，与本案关联，本院对此证据予以确认。
经本院审理查明，2008年10月21日，被告因买车向原告借款20000元整，并于当日打了欠条，欠条载明“今欠现金人民币20000元整孔二雷2008.10.21”。该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝还款。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告偿还欠款20000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，且未违反相关的法律规定。故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款20000元，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告孔二雷于本判决书生效后十日内偿还原告张利借款20000元整。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 齐冬梅
人民审判员 王兆勋
二〇一〇年八月二日
书 记 员 孔亚军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
2018）鲁1322民初4258号
原告：马健，男，1979年2月2日出生，汉族，住郯城县，居民，
被告：赵国屹，男，1980年5月7日出生，汉族，住郯城县，居民，
原告马健与被告赵国屹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告马健于2018年7月24日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马健申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告马健撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马健负担。
审判员 高 祎
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐勤凤
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初182号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人荆某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑晓丽、被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年11月11日凌晨0时许，被告人荆某饮酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型汽车从宁波市鄞州区格兰春晨出发行驶至海曙区联丰路208弄门口时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。民警发现荆某有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试，结果为111mg／100ml。经抽血检验，确认荆某血液中乙醇含量达到119mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人荆某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）5705号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。荆某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。荆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年四月十九日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初25号
原告向某立，男，1973年7月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人刘杰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告雷某宇，女，1976年10月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告向某立与被告雷某宇离婚纠纷一案中，原告向某立以证据不足为由，于2016年3月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告向某立的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告向某立撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某立负担。
审判员 刘涛
二〇一六年三月十一日
书记员 易浩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执576号
申请执行人杨珂清，男，1967年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人杨俊清，男，1967年10月27日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。
申请执行人杨珂清与被执行人杨俊清交通事故责任纠纷一案，新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨俊清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨珂清申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨俊清无固定工作，经济状况困难，现暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权28790.89元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1667号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2399号
原告王林山。
被告董道全。
原告王林山与被告董道全返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭审理。原告王林山，被告董道全到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我所有的新A3D6**本田锋范牌轿车停放在乌鲁木齐市米东区石化医院门口的大庆路，被告于2016年5月9日，无故将我的车拖走。我向当地派出所报案：被告承认拖车的事实。被告拖走的车是我平时的工作用车，我目前在西山市场、八道湾、水磨沟村等工地干活，车被被告拖走后我只有坐出租车到工地。故诉之法院，要求被告立即停止侵权，返还车辆（新A3D6**本田锋范轿车，价值六万元）、承担2016年从5月10日至车辆返还时交通费2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我确实是把原告的车拖走了，因为原告欠我的钱。原告于2012年欠我购买砖头的钱，被告一直未给，我才拖的车。因此原告的诉讼请求，我均不予认可。
经审理查明：2016年5月9日，被告董道全将原告王林山所有的停放在乌鲁木齐市米东区石化医院门口的新A3D6**号本田锋范牌轿车拖走。原告向乌鲁木齐市公安局油城中心派出所报警，但被告至今未向原告返还新A3D6**号本田锋范牌轿车。
以上查明的事实有：行驶证、机动车登记证书、乌鲁木齐市公安局油城中心派出所笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告提供的车辆登记信息及行驶证，原告是新A3D6**号本田锋范牌轿车的所有人，其所有权应当受到法律保护。被告拖走原告的车至今未返还的行为属无权占有，其应当返还原告车辆。故原告要求被告返还其车辆，本院予以支持。鉴于被告拒绝返还原告车辆，致使原告无法使用自己车辆的事实，被告应当赔偿原告适当交通费损失。原告无法使用自己车辆期间的交通费损失，根据原告出行路程、次数及乘坐交通工具等因素，本院酌情支持500元。被告关于原告未支付砖款才拖车的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和第三款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告董道全返还原告王林山新A3D6**号本田锋范牌轿车；
二、被告董道全赔偿原告王林山交通费损失500元。
以上被告董道全应返还原告王林山车辆及应赔偿交通费损失500元，由被告董道全于本判决生效后十日内向原告王林山返还及赔偿完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告王林山预交），因本案适用简易程序减半收取650元，由被告负担，（该款已由原告王林山预交，被告应当自判决主债务履行之日前一并向原告王林山支付）。剩余案件受理费650元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 安 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8117号
罪犯常其为，男，汉族，1979年3月6日生，初中文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于2010年1月19日作出（2009）卢刑初字第404号刑事判决，以被告人常其为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人常其为不服，向上海省第一中级人民法院提出上诉。上海省第一中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）沪一中刑终字第188号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯常其为在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常其为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常其为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常其为减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年6月27日起至2021年6月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第4702号
上诉人（原审被告）严×1，男。
被上诉人（原审原告）张×，女。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
上诉人严×1因占有排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第01294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张×在原审法院诉称：2010年8月，张×与严×1在延庆县民政局办理了离婚登记，约定711号房屋（以下简称为涉案房屋）归张×所有，后经昌平区人民法院2011昌民初字第01769号民事判决书确认，房屋过户至张×名下，可是严×1拒绝搬出，严重影响张×生活。现张×起诉至法院，请求：1、严×1把711号房屋交还张×，并责令严×1从该房屋内腾出；2、本案诉讼费由严×1承担。
严×1在原审法院辩称：不同意腾退房屋，我要求把涉案房屋过户到孩子名下，我随时可以腾房。现在涉案房屋已经过户到张×名下，我不同意搬出去。
原审法院经审理查明：2010年8月18日，张×与严×1签订《离婚协议书》，约定：”位于×711号，归女方所有......位于×7层711号，等孩子严×218周岁后，女方协助孩子办理过户手续，办理离婚手续后，女方同意男方居住此房，直至孩子18周岁止。”同日，双方办理登记离婚。张×对严×1提起民事诉讼，要求严×1将涉案房屋过户至张×名下，昌平法院做出2011昌民初字第01769号民事判决书，判决严×1将涉案房屋过户至张×名下，双方对于此判决均未提起上诉。现涉案房屋登记在张×名下，为单独所有。涉案房屋现由严×1居住使用。双方子女严×2现已满18周岁。
上述事实，有离婚协议书、民事判决书、房屋所有权证、身份证复印件以及当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张×与严×1在《离婚协议书》中明确约定，双方离婚后，女方同意男方居住涉案房屋，直至严×218周岁止。现严×2已经年满18周岁，且张×现作为涉案房屋所有权人，有权要求严×1交还、腾退房屋。严×1主张涉案房屋现没有过户到严×2名下，与本案不是同一法律关系，当事人可协商解决或者另行通过诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条以及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：严×1将711号房屋交还给张×，并从该房屋内腾出，于本判决生效后三十日内执行。
严×1不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销原判，驳回对方的诉讼请求。其主要上诉理由是：当时离婚的时候约定两套房屋一套给张×一套给孩子，房子不能过户到张×名下，必须过户到孩子名下，孩子怎么处置我都没有意见。
张×服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据张×与严×1在《离婚协议书》中的约定，严×1应当在严×2年满18周岁后腾退房屋，现该条件已满足，张×现作为涉案房屋所有权人，有权要求严×1腾退房屋。严×1认为涉案房屋应当过户到严×2名下，但以此为由不腾退房屋无法律依据。
综上所述，严×1上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由严×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由严×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 索 彤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1335号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陆军卫，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原审被告人何建生，男，1969年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原审被告人唐清清，女，1981年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人陆军卫、何建生、唐清清犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月15日作出(2016)沪0118刑初1174号刑事判决，对被告人陆军卫犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人何建生犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；对被告人唐清清犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的0.79克毒品甲基苯丙胺及毒资人民币300元均予以没收。被告人陆军卫不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陆军卫申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人陆军卫、何建生、唐清清的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陆军卫申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆军卫撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初1174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 李杰文
审判员 袁 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初22号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃荣坚，男，1941年9月2日出生于广西上林县，壮族，小学文化，住广西上林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人覃荣坚犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人覃荣坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年9月9日13时许，被告人覃荣坚无证驾驶无号牌摩托车沿XA03县道，由上林县往忻城方向行驶，行驶至XA03县道2KM+500M路段，左转弯越过黄色中心分道线，欲通过新联村路口时，遇到黄某2驾驶桂Ａ×××××号摩托车搭载杨某从对向驶来，两车发生碰撞，造成覃荣坚、黄某2、杨某受伤及二车不同程度损坏。黄某2经抢救无效死亡。经上林县公安局交通管理大队认定，覃荣坚无证驾驶具有安全隐患的无号牌机动车转弯，未让优先通行的车辆先行，过错程度严重，作用较大，是事故发生的主要原因，应负此起事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及相关照片等证据。据此认为，被告人覃荣坚驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人覃荣坚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月9日13时许，被告人覃荣坚无证驾驶无号牌摩托车沿XA03县道，由上林县往忻城方向行驶，行驶至XA03县道2KM+500M路段，左转弯越过黄色中心分道线，欲通过新联村路口时，遇到黄某2驾驶桂Ａ×××××号摩托车搭载杨某从对向驶来，两车发生碰撞，造成覃荣坚、黄某2、杨某受伤及二车不同程度损坏。黄某2经抢救无效死亡。经上林县公安局交通管理大队认定，覃荣坚无证驾驶具有安全隐患的无号牌机动车转弯，未让优先通行的车辆先行，过错程度严重，作用较大，是事故发生的主要原因，应负此起事故的主要责任。
另查明，被告人覃荣坚在案发后主动向公安机关投案，并赔偿被害人家属一万元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案于2016年10月27日经覃某2报案，次日公安机关予以立案侦查。
2、破案经过、情况说明，证实2016年9月9日事故发生后覃荣坚和黄某2均被送往医院，后覃荣坚主动到公安机关投案。
3、户籍证明，证明被告人覃荣坚及其他人员的身份情况。
4、上林县人民医院、南宁市第一人民医院病历及死亡证明书、户口注销单，证实被害人覃某1于2016年9月9日入院治疗，同年9月20日因颅脑损伤死亡。
5、上林县公安局交通管理大队交通管理强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单，证实涉案的桂Ａ×××××号摩托车、无号牌摩托车被公安机关依法扣押，后均已发还。
6、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证实黄某2驾驶的桂Ａ×××××号摩托车车辆所有人为莫某，无机动车强制保险，黄某2持D类机动车驾驶证。
7、上林县公安局上公交认字[2016]第096号道路交通事故责任认定书，证实覃荣坚负事故的主要责任；黄某2负事故的次要责任；杨某不负事故责任。
8、证人杨某的证言，证实2016年9月9日，其乘坐黄某2驾驶的摩托车去大丰县城，行至金鼓水泥厂附近路段时，一名老年男子驾驶一辆红色男式摩托车朝其二人行驶的车道左拐弯，由于避让不急，两车发生碰撞，其、黄某2和老年男子都受伤，后其随救护车离开现场。
9、证人覃某2的证言，证实2016年9月9日其丈夫黄某2在澄泰乡发生车祸，先后到上林县人民医院、南宁市第一人民医院治疗，9月20日去世。事后，对方向其赔偿了一万元。
10、证人莫某的证言，证实黄某2驾驶的桂Ａ×××××号摩托车是其2014年底卖给黄某2的，没有办理过户手续。
11、证人黄某1的证言，证实2016年9月9日，其接到电话得知其弟弟黄某2发生车祸，后黄光福被送到县医院抢救。
12、证人覃某3的证言，证实2016年9月9日，其接到电话得知其父亲覃荣坚发生交通事故，后其父亲被送到医院治疗，由于发生事故时其父亲脑部受伤，精神状况很差。
13、南宁市狮山机动车检测有限公司狮山车检[2016]车某第1663、1664号技术检验报告书，证实涉案的桂Ａ×××××号摩托车和无号牌摩托车技术部分检验结果不合格。
14、广西正廉司法鉴定中心桂某司鉴[2016]化鉴字第855、856号乙醇定性定量检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表，证实从覃荣坚、黄某2的血液检材中均未检出乙醇。
15、上林县公安局物证鉴定室上公刑技[2016]尸检字第047号黄某2尸表检验报告书，证实黄某2系颅脑损伤死亡。
16、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路事故照片，证实2016年9月9日，上林县公安局交通管理大队对位于上林县的案发现场进行勘查及拍照。
本院认为，被告人覃荣坚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃荣坚肇事后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，其主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人覃荣坚犯罪时已年满七十五周岁，依法应当从轻处罚。鉴于其是初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，故本院依法决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人覃荣坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄 鑫
人民陪审员 甘秀梅
人民陪审员 蒙建成
二〇一七年四月八日
书 记 员 苏柳婷
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00391号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人谢某甲，又名谢某乙，女，1961年6月14日生，汉族，农民。2014年11月25日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2014年12月9日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检诉字[2015]109号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某甲曾与曹某同居多年并一直居住在曹某家，但二人未办理结婚登记。后曹某与董某某相识并在外同居，被告人谢某甲得知后与董某某产生矛盾。2014年8月7日18时许，被告人谢某甲与董某某在本市未央区草滩街道草二村路边相遇。其间，二人因言语不和产生争执继而厮打，被村民劝阻。当日晚24时许，被告人谢某甲见曹某送董某某回家未归，怒气之下，遂从曹某家拿了一把剪刀前往董某某的住处，与董某某争吵、厮打。其间，被告人谢某甲拿一空啤酒瓶打在董某某身上，并持剪刀在董某某腿部连刺数下，董某某大声呼救后曹某出现，被告人谢某甲见状逃离现场。被告人谢某甲在逃跑途中，将剪刀丢弃在路边。经鉴定，董某某之伤情属轻伤二级。2014年11月25日，被告人谢某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲因情感纠葛，持械伤害他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人谢某甲在到案后，能够如实供述自己所犯罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 琦
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第00160号
原告：合肥民委员会，住所地合肥。
法定代表人：马诗生，主任。
委托代理人：李同利，安徽新州律师事务所律师。
被告：赵荣敏，女，1949年12月27日出生，汉族，农民，住合肥。
委托代理人：金庆炳，农民。系赵荣敏丈夫。
委托代理人：陆之云，安徽天德律师事务所律师。
原告合肥循环经济示范园龙集村民委员会与被告赵荣敏农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告合肥循环经济示范园龙集村民委员会诉称：2001年4月，原长乐乡金庵村民委员会和被告赵荣敏及村民金幸福签订了一份《农业承包合同》，分别承包村里的土地52.7亩、56.6亩，承包期为五年。2003年6月，金幸福退出承包，所承包的土地转由被告承包，原承包合同条件不变。2004年初，长乐乡金庵村原支部书记金庆炳利用工作之便，没用经过村民大会或村民代表大会的决议和自己的家属赵荣敏重新订立了两份（1331200181、1331200182号）农村耕地承包合同。2006年，被告赵荣敏承包的耕地到期，原长乐乡金庵村民委员会要求被告赵荣敏返还承包的耕地，被告拒绝交回土地。之后，长乐乡金庵村民委员会又将涉案土地重新发包给其他村民，从而导致相同耕地上有两份承包经营合同及两份土地承包经营权证书。
根据肥东县人民政府东政函（2001）4文件，2001年3月6日之前，长乐乡金庵村民委员会已经被撤销并入长乐乡临河村民委员会，2001年4月，长乐乡金庵村民委员会已无主体资格，其无权对外订立农田承包合同，故长乐乡金庵村民委员会撤消后与被告订立的所有农田承包合同均为无效合同。请求确认原长乐乡金庵村民委员会与赵荣敏签订的1331200181、1331200182号农村耕地承包合同无效；被告返还上述两合同所涉及的土地共56.6亩＋52.7亩，恢复土地原状，被告承担本案受理费。
本院认为：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，原被告提供的证据证明诉争的土地属于原长乐兴金庵村民委员（现合肥循环经济示范园龙集村民委员会）下属的村民小组所有，诉争土地有原告发包给被告并签订了《耕地承包经营合同书》，原告以前任村民委员会被撤销后与被告签订合同超越权限，请求确认合同无效。本案为农业承包合同纠纷，对合同效力的确认，是双方签订的合同内容是否违反法律规定，所签合同内容是否违背多数村民意志、是否损害集体和村民利益。起诉的主体是发包方所属的半数以上的村民，合肥循环经济示范园龙集村民委员会不是本案适格的原告，故原告起诉属主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定（试行）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥循环经济示范园龙集村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 章云华
审判员 李 明
审判员 王卫东
二〇一一年五月十一日
书记员 宋云贵
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5214号
申请执行人：鲍炉华，男，1981年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：王超，男，1992年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年9月18日立案执行申请人鲍炉华申请执行王超民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元，案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，依法对被执行人王超名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查明被执行人王超名下无相应财产登记信息，本院依法将被执行人被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 凌 芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1267号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告韩军丽，女，1964年11月27日出生，汉族，农民。
被告张海彬，男，1975年7月16日出生，汉族，农民。
被告李营营，女，1985年2月14日，汉族，农民。
被告胡海刚，男，1979年5月10日出生，汉族，职工。
被告孔令美。男，1988年2月6日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告韩军丽、张海彬、李营营借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭。2013年11月10日，依原告的申请，本院依法追加胡海刚、孔令美为本案的共同被告，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告韩军丽、张海彬、李营营胡海刚、孔令美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告韩军丽之夫李红军于2012年2月29日，由被告张海彬、李营营以最高额担保方式同原告签订了借款合同，李红军向原告借款20万元，约定利率10.75‰。经原告多次催收，仍欠本金20万元及利息、罚金被告一直未归还。为此，特诉于法院，要求三被告立即归还借款20万元及利息。
被告韩军丽、张海彬、李营营、胡海刚、孔令美未答辩。
经审理查明：被告韩军丽之夫李红军于2012年2月29日与原告巨野县农村信用合作联社签订巨农信借字（2012）第287号个人借款合同，合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同的约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息。2012年2月29日，被告张海彬、李营营、孔令美、胡海刚与原告签订了保证合同，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年2月27日，李红军从原告处借款二十万元，约定月利率为10.7500‰，借款到期日为2014年2月23日。2013年6月，借款人李红军死亡，韩军丽为李红军的妻子，是李红军的财产共有人。原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月25日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告韩军丽、张海彬、李营营胡海刚、孔令美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，借款人李红军与原告之间签订的借款合同及被告韩军丽、张海彬、李营营胡海刚、孔令美与原告签订的保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”被告韩军丽作为借款人李红军的妻子，且该笔借款用于板厂，被告韩军丽对该笔借款亦知情，因此，原告要求被告韩军丽归还借款20万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告张海彬、李营营、孔令美、胡海刚与原告约定对借款人李红军的该笔借款承担连带责任保证，因此，原告要求被告被告张海彬、李营营、孔令美、胡海刚与原告承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告韩军丽于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息，利息按合同约定计算，自借款之日起至本判决确定还款之日止；
二、由被告张海彬、李营营、胡海刚、孔令美负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩军丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一四年四月十二日
书 记 员 田文辉
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1799号
原告：三门峡健信物业服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区黄河路北街坊11号楼。
法定代表人：孙矿玲，系该公司经理。
被告：李矿伟，男，1975年2月10日生，汉族，住。
原告三门峡健信物业服务有限公司与被告李矿伟物业合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告三门峡健信物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡健信物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡健信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告三门峡健信物业服务有限公司负担
审判员 郑成伟
二〇一八年七月十三日
书记员 范燕燕
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1323刑初36号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人姚源，男，1981年7月16日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住南充市顺庆区。2001年4月因犯诈骗罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年；2003年2月因犯诈骗罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年；2005年1月因诈骗被南充市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2007年12月因犯诈骗罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年9月因犯盗窃罪被西充县人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月26日被蓬安县公安局抓获归案，次日被蓬安县公安局刑事拘留，2017年1月12日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人姚源犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人姚源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月3日下午，被告人姚源采取撬窗入室的方式进入蓬安县相如镇建设中路被害人刘某的家中，从其家中盗窃人民币200元。
2.2016年12月6日下午，被告人姚源采取蹬门入室的方式进入蓬安县相如镇五彩路被害人曹某的家中实施盗窃，未盗窃到财物。
3.2016年12月6日下午，被告人姚源采取蹬门入室的方式进入蓬安县相如镇五彩路被害人谭某的家中，从其家中盗窃人民币20余元。
4.2016年12月6日下午，被告人姚源采取蹬门入室的方式进入蓬安县相如镇五彩路80号3楼2号被害人陈某的家中实施盗窃，未盗窃到财物。
5.2016年12月7日下午，被告人姚源采取翻窗入室的方式进入蓬安县相如镇丝绸街被害人刘某1的家中，盗窃诺亚舟“优学派”学习机一台、手表一块，共价值人民币3,000余元。该被盗物品已被公安机关追回并发还给被害人。
公诉机关还认定，被告人姚源曾经因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯。
上述事实，被告人姚源在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人姚源在公安侦查阶段的供述、扣押、发还清单、接受证据材料清单、户籍证明，到案经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚源曾经因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人姚源多次、入户盗窃，酌定从重处罚。被告人姚源当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。
综上，根据被告人姚源犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日起至2018年4月25日止。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人姚源退赔被害人刘某被盗财物人民币200元、谭某被盗财物人民币20余元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄茂迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03349号
原告：樊某，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李某，女，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：纪淑萍，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
原告樊某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告樊某、被告李某及其委托代理人纪淑萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告于2013年3月相识，××××年××月××日登记结婚，两人系再婚，双方因性格不和，原告曾向法院起诉请求离婚，法院判决不准离婚。现原、被告不能和好，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、汪溪四间平房各得两间。
被告李某辩称：对原告诉请1无异议，原告诉请2不属于夫妻共同财产，需另案处理。
原告樊某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、结婚证、原告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份及双方结婚的事实；
2、宁国市人民法院判决书一份，证明原告曾诉至法院，要求离婚的事实；
被告李某为反驳原告樊某的诉讼请求，举证如下：
1、三轮汽车销售发票一份，证明双方于2014年5月16日购买该车，价格22390元；
2、购买锅炉的票据一张，证明双方于2013年10月28日添置了锅炉一个，价格为4400元；
3、购买电动车票据一张，证明双方于2014年9月27日购买电动车一辆，价格为2900元；
4、麻将机票据一张，证明双方于2014年5月20日购买一台麻将机，价格2000元；
5、证明一份，证明原告建平房及货场的事实。
经质证，被告李某对原告樊某证据1、2无异议；原告樊某对被告李某证据1无异议；证据2真实性有异议，发票假的，当时没开发票，只花了3500元，安装费200元；对证据3无异议；证据4，该麻将机是我母亲买的；证据5，货厂是我儿子出钱买的，
本院认证，原告樊某提交的证据1、2及被告李某提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认；被告李某提交的证据5因无其他证据佐证，不予确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告樊某与被告李某于2013年3月相识，××××年××月××日双方登记结婚，两人系再婚，双方因性格不和，原告曾向法院起诉请求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院请求判如所请。
本院认为，婚姻是以感情为基础的家庭关系，应由夫妻双方共同缔造，夫妻双方均应珍惜夫妻感情。原告樊某曾向法院起诉过要求与被告李某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，可见原、被告之间的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告樊某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院应予准许。至于双方的共同财产，考虑到锅炉、电动车、麻将机、床垫、被子、柜子，电缆线均在原告处，这些财产归原告所有，原告折价补偿被告财产损失；同时庭审查明原告已将三轮汽车卖掉，原告应折价补偿给被告经济损失；本院根据该财产购买时间、价格等综合考虑，酌定原告樊某补偿被告李某财产损失人民币10000元。原告诉请中的汪溪四间平房，无证据证实系夫妻共同财产，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告李某离婚；
二、锅炉、电动车、麻将机、床垫、被子、柜子，电缆线（在原告处）归原告樊某所有，原告樊某于本判决生效后十日内给付被告李某人民币10000元；
三、驳回原告樊某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，已减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01496号
申请执行人：盛兴荣，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人盛兴荣与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9201.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终900号
上诉人（原审被告）：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区。
法定代表人：刘成林，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津中泰创展典当有限责任公司，住所地天津市和平区昆明路与汉阳道交口昆明公寓底商107跃、夹5、205。
法定代表人：孙家驷，总经理。
原审被告：徐静波，女，1966年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：李大同，男，1960年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津市裕川置业集团有限公司因与被上诉人天津中泰创展典当有限责任公司，原审被告徐静波、李大同、刘成林典当合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初5627号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天津市裕川置业集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于天津市滨海新区，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人向被上诉人出具的《第三方无限连带责任保证书》系涉案《借款合同》的担保合同，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，本案应按照《借款合同》确定案件管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系典当合同纠纷，涉案《借款合同》第十二条约定，履行合同产生的争议，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼，且《补充协议》载明协议签订地为天津市和平区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年十月八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初2143号
原告：张春亮，男，1962年1月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：徐炜，男，1962年5月31日生，汉族，住溧水县。
原告张春亮与被告徐炜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春亮到庭参加诉讼，被告徐炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款51090元。事实和理由：徐炜欠其货款51090元未按承诺归还，故诉至法院。
被告徐炜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐炜于2014年9月27日向张春亮购买总价款为51090元的酒。后于2016年9月16日出具还款协议一份载明：欠张春亮酒款总计51090元，2016年春节前还1万元，2017年春节前还清余款。
上述事实，由张春亮提供的送货单、还款协议，本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张春亮与徐炜之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。徐炜应按约及时支付所欠货款。张春亮的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
徐炜于本判决发生法律效力之日起十日内支付张春亮货款51090元。
如徐炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1078元、公告费600元，合计1678元，由徐炜负担，该款已由张春亮垫付，徐炜于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张春亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 戴华春
人民陪审员 施建凤
人民陪审员 李金英
二０一八年七月十六日
书 记 员 许文珏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3410号
原告杨鹏，男，1991年1月10日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告陆松，男，1989年8月20号出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告刘正贵，男，1988年8月18号出生，汉族，贵州省毕节人。
原告杨鹏诉被告陆松、刘正贵健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日凌晨2时，原告驾驶出租车在毕节市七星关区翠屏路运营过程中被二被告殴打致伤。原告在医院治疗7天，支付医药费2，664.70元。二被告被公安机关处以行政拘留15日及罚款500元的行政处罚。二被告应对原告进行赔偿，医疗费2，664.70元，住院伙食补助费700元，护理费545.36元，误工费1，007.30元，共计4，917.36元。现依法提起诉讼，望判如所诉。
二被告未作答辩。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告身份。经本院审查，该组证据具有客观真实性、合法性，本院予以采信。
2、行政处罚决定书2份，证明二被告打伤原告后被公安机关行政处罚的事实。经本院审查，该组证据具有客观真实性、合法性，本院予以采信。
3、疾病证明书、病历、医药发票、CT检查单，证明原告被二被告打伤产生医疗费的事实。经本院审查，该证据系医疗机构出具，能证明原告受伤住院的事实，具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
二被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2015年1月25日凌晨2时，原告驾驶出租车在毕节市七星关区翠屏路运营过程中被二被告殴打致伤。原告在毕节市第一人民医院门诊治疗7天，支付医药费2，664.70元。二被告被公安机关处以行政拘留15日及罚款500元的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”的规定，被告陆松、刘正贵应当赔偿原告杨鹏的医药费2，664.70元。由于原告是在毕节市第一人民医院门诊治疗，未实际住院，对原告误工费、护理费、住院伙食补助费本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告陆松、刘正贵于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告杨鹏医药费人民币2，664.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆松、刘正贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 魏鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 王宽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1487号
原告：薛某某，女，1986年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1987年9月26日出生，汉族。
原告薛某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人夏宗军，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍订立婚约关系，于2011年4月11日在郯城县民政局办理结婚登记，婚后无子女。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格脾气不和，被告遇事不冷静，经常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。原告于2016年8月份向郯城县人民法院提起离婚诉讼，法院未准许。现双方仍分居生活，夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告徐某某辩称，原被告感情很好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2011年4月11日在郯城县民政局办理结婚登记，婚后无子女。原告于2016年8月5日向本院提起离婚诉讼，因其未到庭，本院按撤诉处理。后双方在共同生活中因琐事发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告薛某某与被告徐某某结婚时间较长，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某某与被告徐某某离婚。
案件受理费X元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 晨
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保33号
原告：吴军,女,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：章玉龙，男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：王玉霞,女,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告吴军与被告章玉龙、王玉霞民间借贷纠纷一案中，原告吴军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章玉龙、王玉霞的土地征用款及房屋拆迁款400000元，并已提供自己名下的铜陵市铜冠花园14栋1605室房产担保。
本院认为，原告吴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告吴军名下的铜陵市铜冠花园14栋1605室房产。
二、冻结被告章玉龙、王玉霞的土地征用款及房屋拆迁款400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斐
二〇一六年七月六日
书记员 邓涛
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1888号
原告杨艺春，女，1975年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告赵秀香，女，1981年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨艺春与被告赵秀香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员蔡旺清担任审判长、审判员林震强及人民陪审员郑志华组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨艺春到庭参加诉讼，被告赵秀香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵秀香以转银行贷款为由，分别于2012年7月1日和2012年7月4日向原告借款20000元和30000元，限期三个月内还清。到期后，经催讨未果，现请求法院判令被告赵秀香偿还借款50000元及息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至还清日止）。
被告赵秀香在公告期间未提交答辨状和相关证据。
经审理查明：2012年7月1日，被告赵秀香以转银行贷款为由向原告借款20000元，期限三个月。2012年7月4日，被告赵秀香以转银行贷款为由再次向原告借款30000元，期限三个月。借款未约定利息。借款到期后，经催讨未果，原告杨艺春于2014年9月16日向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的借条两张及原告当庭陈述为证，本院予以确认。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵秀香虽然在两张借条上是以经手人签名的，但从两张借条内容看，被告赵秀香向原告杨艺春借款50000元的意思表示真实、清楚，因此原告杨艺春要求被告赵秀香返还借款人民币50000元，有事实和法律依据，可以支持。借款到期后被告赵秀香未还款，已属违约，现原告杨艺春主张该50000元借款的逾期利息，应从2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至还清日为止，不违反法律规定，可以支持。被告赵秀香经本院公告传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵秀香应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艺春借款人民币50000元及利息（自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至还清日为止）。
被告赵秀香如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告赵秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执206号
申请执行人：王亚东，男，汉族，1973年12月23日生，住辽宁省昌图县。
被执行人：杨俊，男，汉族，1965年3月25日生，住四平市铁东区。
被执行人：单红玲，男，汉族，1965年7月1日生，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人王亚东与被执行人杨俊、单红玲买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，被执行人杨俊、单红玲每月给付王亚东5000元，故申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东城民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6336号
申请人：李爱珠，女，1960年11月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：董国伟，男，1958年3月27日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玲瑾，上海市金茂律师事务所律师。
被申请人：陆平，男，1970年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：张晓红，女，1976年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人李爱珠、董国伟诉被申请人陆平、张晓红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陆平名下位于上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陆平名下位于上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保640-1号
申请人：程新和，男，1969年7月，汉族，住宿迁市宿豫区，
被申请人:孙超，男，1992年3月，汉族，安丘市，
申请人程新和与被申请人孙超申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）鲁1322财保640号的保全裁定,已对被申请人孙超驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人孙超于2018年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙超驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯 波