安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00384号
原告：芜湖鑫鸿泰物流有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：宋晓兵，总经理。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖市天胜工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王强，总经理。
被告：刘春景，男，1948年8月8日出生，汉族，1948年8月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖鑫鸿泰物流有限公司诉被告芜湖市天胜工贸有限公司、刘春景买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告芜湖鑫鸿泰物流有限公司委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告芜湖市天胜工贸有限公司、刘春景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖鑫鸿泰物流有限公司诉称：2011年9月19日，原、被告签订一份钢材供销合同，约定由原告供应钢材给被告，结算价格以送货当日《我的钢材》芜湖价格为准，垫资费参照月均3%计算，按日计取服务费。原告按合同约定，当日分两次供货给被告，但被告违反合同约定，未按约给付合同价款。经原告多次催要，被告拖延拒付。在催讨货款过程中，被告刘春景承诺负责还此笔债务。故原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院请求判令两被告共同给付原告货款人民币129124.78元及自2011年9月19日起至判决确定给付之日止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
原告芜湖鑫鸿泰物流有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原、被告基本信息，证明原、被告诉讼主体适格；
二、供销合同、供应流转单，证明原、被告存在买卖合同关系，被告逾期未支付原告货款129124.78元；因被告违约，依法应向原告承担支付违约金责任；
三、承诺书，证明被告刘春景承诺负责归还此笔债务；
四、对账函，证明被告拖欠原告货款及逾期支付原告违约金的事实。
被告芜湖市天胜工贸有限公司、刘春景均未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告芜湖鑫鸿泰物流有限公司（供方）与被告芜湖市天胜工贸有限公司（需方）于2011年9月29日签订一份《供销合同》，双方对供货范围、品种及材质均作约定，同时双方对产品价格及结算方式等作出下列约定：结算价格按送货当日“我的钢铁网”芜湖价格为准，高线含税，螺纹不含税；付款时间为每批次送达工地45日内付款，垫资费参照月均３%计取按日收取服务费；如果需方以银行承兑汇票支付钢材货款，贴息费用由需方承担，以银行当天贴息利率标准执行。被告刘春景系芜湖市天胜工贸有限公司的股东，同时其作为经办人，在该份《供销合同》的“经办人”一栏签名确认。合同签订当日，原告向被告芜湖市天胜工贸有限公司供应钢材，被告刘春景在提货人一栏签名确认，货款总价格为201338.88元。2011年12月31日，被告芜湖市天胜工贸有限公司支付原告92952元。2012年12月24日被告刘春景向原告出具一份承诺书，内容为：“我公司芜湖天胜工贸有限公司刘春景欠芜湖鑫鸿泰物流有限公司钢材款拾万捌仟圆，违约金伍万贰仟圆，本人承诺于春节前归还柒万圆，余下款项于2013年4月份前还清，特此承诺！刘春景2012、12、24”。原告于2013年7月、2014年1月两次向被告芜湖天胜工贸有限公司发出对帐函，被告刘春景在“负责任人”一栏签字确认。
本院认为：一、原告芜湖鑫鸿泰物流有限公司与被告芜湖市天胜工贸有限公司签订的《供销合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同全面履行自己的义务。
二、关于“服务费”属于什么性质及如何计算的问题。本案芜湖鑫鸿泰物流有限公司与被告芜湖市天胜工贸有限公司签订双方约定付款时间为每批次送达工地45日内付款，垫资费参照月均３%计取按日收取服务费中的“服务费”，实际上是钢材交易习惯中的加价款，是钢材价格的组成部分，不属于违约责任范畴。同时该约定系原、被告真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故被告芜湖市天胜工贸有限公司应自2011年9月19日至2011年11月3日（45日内）向原告支付服务费共计人民币9060元（201338.28×3%÷30×45）。
三、原告芜湖鑫鸿泰物流有限公司按约定履行了供货义务，但被告芜湖市天胜工贸有限公司未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。由于双方当事人没有约定逾期付款违约金，因此自2011年11月4日应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
四、被告刘春景作为被告芜湖市天胜工贸有限公司的股东和具体买卖事宜的经办人，其于2012年12月24日向原告出具一份内容为：“我公司芜湖天胜工贸有限公司刘春景欠芜湖鑫鸿泰物流有限公司钢材款拾万捌仟圆，违约金伍万贰仟圆，本人承诺于春节前归还柒万圆，余下款项于2013年4月份前还清，特此承诺！”的承诺书。被告刘春景出具的承诺书内容具有其个人代被告芜湖市天胜工贸有限公司承担还款义务的真实意思表示，可以认定其构成担保法意义上具有实质保证内容的保证，系保证合同的一种形式。故被告刘春景应依据该承诺书承担保证责任。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市天胜工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告芜湖鑫鸿泰物流有限公司钢材款117446.88元及相应利息（利息自2011年11月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告刘春景对上述款项承担连带保证责任；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告芜湖鑫鸿泰物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1441元（原告已预交），由被告芜湖市天胜工贸有限公司、刘春景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年一月七日
书记员 汤丽娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款
第三人单方以书面形式向债权人出具保证书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。