wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3121号之一
申请执行人：浙江曼得丽涂料有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇天才路60号。组织机构代码73453074-8。
法定代表人：沈国强，总经理。
被执行人：浙江邦特包装印刷器材有限公司。住所地，海宁市经济开发区袜业园区硖仲路358号（浙江海特包装彩印有限公司内1幢101室）。组织机构代码66712417-5。
法定代表人：金德华，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江曼得丽涂料有限公司与被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司已停产关闭，其所有的财产现已处置完毕，所得款项支付评估费、工人工资、抵押债权等优先款项后，余款尚不足以支付诉讼费、执行费���款项，普通债权已无财产可供分配，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾 艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初1067号
原告：张宇博，男，汉族，1978年8月28日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：陈刚，男，汉族，1987年9月5日出生，现住盘锦市双台子区。
被告：裴培，女，汉族，出生日期不详，现住盘锦市双台子区。
本院在审理原告张宇博诉被告陈刚、裴培房屋买卖纠纷一案中，原告张宇博请求查封被告陈刚、裴培名下位于盘锦市兴隆台区X小区X区X-X-
XXX室房屋，并提供了担保人乔玉凤名下的坐落于盘锦市兴隆台区蓝色康桥X区XX号X号商网作为担保。
本院认为，原告张宇博提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1．查封被告陈刚、裴培名下的位于盘锦市兴隆台区X小区X区X-X-XXX室房屋。
2.查封坐落于盘锦市兴隆台区蓝色康桥X区XX号X号商网。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马力
二〇一七年五月十五日
书记员 李宁
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2420号
申请执行人：黎腾富，男，1990年2月13日出生，汉族，住所地广西临桂县。
委托诉讼代理人：罗燕，福建三山律师事务所律师。
被执行人：福州盛唐网络科技有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓2#楼105单元，统一社会信用代码：91350103764054316R。
法定代表人：高正春。
本院在执行申请执行人黎腾富与被执行人福州盛唐网络科技有限公司合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人福州盛唐网络科技有限公司可供执行的财产线索，申请执行人黎腾富亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一八年一月三十日
书记员 陈俊潇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执857号
申请执行人成绍永，男，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人梁大伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人古约利，女，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区。
本院在申请执行人成绍永与被执行人梁大伟、古约利民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年7月14日作出的(2015)綦法民初字第04611号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁大伟、古约利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成绍永于2017-02-24向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人梁大伟、古约利的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人梁大伟、古约利有可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁大伟、古约利目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执857号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 李东海
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭仁浩
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初458号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年4月3日19时35分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至江苏省扬州市江都区小纪镇泰德涂装公司门前路段处，与被害人沈某发生交通事故。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为124.0mg/100ml。经认定，被告人刘某负此事故的全部责任。
被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人沈某达成了赔偿协议，获得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人沈某的陈述笔录；未到庭证人王某的证言笔录；被告人刘某的供述与辩解；抽血视频光盘、血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书；接处警工作登记表、到案经过、查获经过；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘某已与被害人达成协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人刘某坦白认罪，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初458号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)忻中刑终字第216-2号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张利×，男。系被害人范××长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张建×，男。系被害人范××次子。
诉讼代理人解××，男。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨丽×，女。系本案受害人。
上诉人（原审被告人）高×云，男。该因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月24日被忻州市公安局刑事拘留，2014年9月5日被忻州市人民检察院批准逮捕，同日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张×平，女。系被害人范××女儿，本案受害人。
原审附带民事诉讼原告人李×东，男。系本案受害人。
原审附带民事诉讼原告人李×，女。系本案受害人。
原审附带民事诉讼原告人任×华，男。系本案受害人。
法定代理人任×耀，男。系任×华父亲。
原审附带民事诉讼原告人苏×斌，男。系本案受害人。
原审附带民事诉讼原告人李×峰，男。系晋H×090×号中巴客车的实际经营人。
原审附带民事诉讼原告人王×田，男。系本案受害人。
原审附带民事诉讼被告人闫×军，男。司机。
原审附带民事诉讼被告人盂县修远汽车贸易有限公司。
法定代表人贾×红，职务经理。
诉讼代理人栗×海，系修远汽车贸易有限公司职工。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。
负责人任×胜，职务经理。
诉讼代理人贾×铭，山西汾河律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理的忻州市忻府区人民检察院指控的原审被告人高×云犯交通肇事罪一案，于2015年4月23日作出（2014）忻刑初字第472号刑事附带民事判决,判决：一、被告人高×云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张利×、张建×、张×平因范××死亡遭受的经济损失60500元、赔偿附带民事诉讼原告人杨丽×经济损失15110元、赔偿附带民事诉讼原告人李×经济损失450元、赔偿附带民事诉讼原告人李×东经济损失1950元、赔偿附带民事诉讼原告人张×平经济损失7130元、赔偿附带民事诉讼原告人任×华经济损失3900元、赔偿附带民事诉讼原告人苏×斌经济损失30960元、赔偿附带民事诉讼原告人李×峰经济损失1780元、赔偿附带民事诉讼原告人王×田经济损失220元。在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张利×、张建×、张×平因范××死亡遭受的经济损失110475.5元、赔偿附带诉讼原告人杨丽×经济损失61969.27元、赔偿附带民事诉讼原告人李×经济损失2317.2元、赔偿附带民事诉讼原告人李×东经济损失7069.2元、赔偿附带民事诉讼原告人张×平经济损失24287.87元、赔偿附带民事诉讼原告人任×华经济损失15074.27元、赔偿附带民事诉讼原告人苏×斌经济损失65677.12元、赔偿附带民事诉讼原告人李×峰经济损失46943元、赔偿附带民事诉讼原告人王×田经济损失4080元。其中李×峰垫付的杨丽×医疗费28636.27元、张×平医疗费9095.87元、任×华医疗费4453.27元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司直接赔付李×峰。三、驳回附带民事诉讼原告人张利×、张建×、张×平、任×华、杨丽×、李×、李×东、苏×斌、李×峰、王×田的其他诉讼请求。
判后，原审被告人高×云、原审附带民事诉讼原告人张利×、原审附带民事诉讼原告人张建×、原审附带民事诉讼原告人杨丽×均不服提出上诉。原审被告人高×云的上诉理由是认罪态度好，一审已先行赔偿被害人，一审量刑偏重。原审附带民事诉讼原告人张利×、张建×的上诉理由是提交新的证据证明其母虽是农村户口，但在城镇居住一年以上应按城镇标准赔偿，一审赔偿数额偏低。原审附带民事诉讼原告人杨丽×提交新的证据，上诉理由是一审赔偿数额偏低。本院依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案,上诉人（原审被告人）高×云及其辩护人赵宏杰、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张利×、张建×及其代理人解××，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨丽×，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司代理人贾×铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本院在二审审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张利×、张建×与被告人高×云达成谅解协议。杨丽×就附带民事部分向本院提交了一些新的证据，需进一步核实，为了防止刑事审判的过分迟延，已先行对刑事部分作出裁判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第472号刑事附带民事判决书第二项、第三项，即：二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张利×、张建×、张×平因范××死亡遭受的经济损失60500元、赔偿附带民事诉讼原告人杨丽×经济损失15110元、赔偿附带民事诉讼原告人李×经济损失450元、赔偿附带民事诉讼原告人李×东经济损失1950元、赔偿附带民事诉讼原告人张×平经济损失7130元、赔偿附带民事诉讼原告人任×华经济损失3900元、赔偿附带民事诉讼原告人苏×斌经济损失30960元、赔偿附带民事诉讼原告人李×峰经济损失1780元、赔偿附带民事诉讼原告人王×田经济损失220元。在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张利×、张建×、张×平因范××死亡遭受的经济损失110475.5元、赔偿附带诉讼原告人杨丽×经济损失61969.27元、赔偿附带民事诉讼原告人李×经济损失2317.2元、赔偿附带民事诉讼原告人李×东经济损失7069.2元、赔偿附带民事诉讼原告人张×平经济损失24287.87元、赔偿附带民事诉讼原告人任×华经济损失15074.27元、赔偿附带民事诉讼原告人苏×斌经济损失65677.12元、赔偿附带民事诉讼原告人李×峰经济损失46943元、赔偿附带民事诉讼原告人王×田经济损失4080元。其中李×峰垫付的杨丽×医疗费28636.27元、张×平医疗费9095.87元、任×华医疗费4453.27元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司直接赔付李×峰。三、驳回附带民事诉讼原告人张利×、张建×、张×平、任×华、杨丽×、李×、李×东、苏×斌、李×峰、王×田的其他诉讼请求。
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵敏
审判员 季蓉
审判员 侯亮
二〇一五年七月二十四日
书记员 张宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更91号
罪犯黄俊林，男，1971年5月13日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）攀刑初字第18号刑事判决，以被告人黄俊林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯黄俊林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄俊林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄俊林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1243号之一
被执行人：马站，男，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
本院在执行被执行人马站罚金一案中，于2017年8月4日向被执行人马站发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院于2018年1月4日依法扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行存款3600元。经执行调查，本院未发现被执行人马站其他可供执行的财产。本院已将被执行人马站纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1845号
原告：王文女，女，汉族，1964年3月29日出生，枣强县加会镇马田村***号，现住本村。
原告：杨秀荣，女，汉族，1970年5月2日出生，枣强县加会镇马田村**号，现住本村。
原告：张金水，女，汉族，1966年12月22日出生，枣强县加会镇马田村**号，现住本村。
原告：周芳，女，汉族，1987年10月2日出生，枣强县加会镇马田村***号，现住本村。
四原告委托诉讼代理人：周祥宁，男，汉族，1985年2月2日出生，现住枣强县。
被告：顾秀丽，女，汉族，1984年3月15日出生，现住枣强县。
本院在审理原告王文女、杨秀荣、张金水、周芳与被告顾秀丽因追偿权纠纷一案，原告王文女、杨秀荣、张金水、周芳于2017年11月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文女、杨秀荣、张金水、周芳撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告王文女、杨秀荣、张金水、周芳负担。
审判员 李金光
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁 飞
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民��字第585号
原告杨国申。
被告郭海泳。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市向阳北大街1170号。
负责人张保龙，该公司经理。
本院在审理原告杨国申与被告郭海泳、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告杨国申于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭海泳、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国申撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告杨国申负担。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
人民陪审员 成子飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 连 芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终539号
上诉人（原审被告）：宝鸡天盛强力巨彩广告工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新三路2号小区大门北，组织机构代码305490485。
法定代表人：郭亚萍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：管超。
委托代理人：王晓云，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人宝鸡天盛强力巨彩广告工程有限公司为与被上诉人管超买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月23日，被告宝鸡天盛强力巨彩广告工程有限公司从原告管超处采购广告装潢半成品材料。原告管超按照被告要求供应了货物。原告催要货款时，被告员工张蓬勃向原告出具《欠条》载明，欠管超货款20000元，承诺2015年4月22日至23日付清。被告宝鸡天盛强力巨彩广告工程有限公司在《欠条》上加盖了公章。2015年8月11日被告支付原告4000元，剩余款项16000元未支付。
原审法院经审理认为，原告按被告要求供应了货物，原、被告间形成了买卖合同法律关系，双方均应依约依法履行各自的权利和义务。原告履行了供货义务，被告应当履行支付相应价款的义务。被告拖欠剩余货款未予支付，原告请求被告支付货款16000元的诉讼请求成立，本院予以支付。被告未按期付款构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应支付所拖欠货款从2015年4月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，应当依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告宝鸡天盛强力巨彩广告工程有限公司��本判决生效之日起十日内支付原告管超货款16000元及该款的利息（从2015年4月24日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
上诉人宝鸡天盛强力巨彩广告工程有限公司不服原审法院的上述民事判决向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清。一、被上诉人货物质量不合格，被上诉人发来了16件货物，经上诉人检查，有7、8件货物铝板有断裂、弯曲现象，灯也不亮，上诉人告知被上诉人，被上诉人口头答复修理，但实际被上诉人并未修理和更换，上诉人迫于和第三方的合同关系，只能自行修复，具体费用为3000元，这部分费用应从20000元的货款中予以扣除，这样对上诉人和被上诉人而言是公平、合理的。二、双方约定被上诉人在2015年3月15目前把货物送到宝鸡市高新三路，但直到2015年4月1曰，被上诉人才将货物送到上诉人处，被上诉人延期交货，构成违约，被上诉人应承担相应的责任。综上所述，上诉人请求二审法院撤销原判或发回重审或改判；案件诉讼费用由被上诉人承担。案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：被上诉人所供货物质量合格，上诉人没有向被上诉人提出质量异议，上诉人在二审提交的证据不能证明被上诉人所供货物有质量问题；被上诉人所供货物没有延期，上诉人关于被上诉人供货延期的理由，没有证据支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予驳回。
二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人之间形成的买卖合同法律关系，合法有效。上诉人给被上诉人出具了欠条，上诉人应按欠条向被上诉人支付货款。上诉人称被上诉人延期交货，对此被上诉人不予认可，上诉人也没有证据证实被上诉人延期交货。上诉人关于被上诉人所供货物有质量问题，应承担违约责任的主张，依法应当提起反诉，但上诉人在原审没有提起反诉，二审对此不予审理。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人宝鸡天盛强力巨彩广告工程有限公司承担。
本判��为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 吴成君
审判员 付金国
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 莎
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第914--1号
原告唐士民，男，1965年10月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿村村民，住满城县。
被告刘格名，男，1968年3月3日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告唐士民与被告刘格名健康权纠纷一案，原告唐士民于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘格名在银行等金融储蓄机构的存款2000元，被告不得支取，并已提供担保。
本院认为，原告唐士民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘格名在银行等金融储蓄机构的存款2000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 滑 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第2192号
原告林居才。
委托代理人肖娟，系即墨朝海法律服务所法律工作者。
委托代理人王文静，系即墨朝海法律服务所法律工作者。
被告青岛海鑫源包装制品有限公司，住所地即墨市灵山镇灵东村。
法定代表人孙永辉（2012年下半年去世）。
原告林居才为与被告青岛海鑫源包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告林居才委托代理人肖娟、王文静到庭参加了诉讼。被告青岛海鑫源包装制品有限公司经本院公告送达应诉手续，期满后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林居才诉称，原告2010年4月24日，原告与孙永辉（青岛海鑫源包装制品有限公司原法定代表人，现已去世）签订了《厂房租赁合同》。孙永辉租赁原告位于即墨市灵山镇灵东村厂房，用于青岛海鑫源包装制品有限公司的日常生产经营，租赁期限至2013年3月1日止，合同到期后被告占用至今，且拖欠租赁费。
为维护原告的合法权益，请求解除《厂房租赁合同》，并判令被告将即墨市灵山镇灵东村厂房腾交给原告，被告支付租赁费2万元，诉讼费由被告负担。
被告青岛海鑫源包装制品有限公司无答辩。
本院经开庭审理查明，原告林居才在即墨市灵山镇灵东村有一宗面积为1745平方米土地的国有土地使用权。2010年4月24日，原告与被告法定代表人孙永辉双方签订了《租赁合同》，约定原告将位于即墨市灵山镇灵东村共计1745平方米的厂房租赁给被告使用，租赁期限为3年，自2010年3月1日至2013年3月1日止，租赁标准为35/平方米/年，折算面积后合计1745平方米，自合同签订之日起，被告交清第一年即2010年的全部厂房租赁费陆万元，2011年3月1日前交清当年的全部厂房租赁费陆万元，以后付款以此类推，双方并就其他事项进行了约定。
2013年3月1日合同期满后，原告与被告没有续签租赁合同，被告继续占用厂房至今。
2015年2月9日，原告为索要租赁费诉讼来院。2015年4月25日，我院在《人民法院报》发出公告，公告送达有关应诉手续。
审理中，原告称被告尚欠2012年度租赁费40000元没有付清，原告目前暂主张由被告支付20000元租赁费，剩余部分以及被告继续占用部分的租赁费暂保留诉权，另行主张。
上述事实有原告的陈述，原告提交的合同等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，未违反法律法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2013年3月1日，原告双方签订租赁合同期限届满，被告继续使用原告厂房，原告也没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。原告作为出租人解除合同，应当在合理期限之前通知承租人即本案被告。原告起诉后，本院于2015年4月25日在《人民法院报》发出公告，应视为通知被告，公告期间届满即为合同解除之日。故原告要求解除双方之间的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告暂主张被告支付其部分租赁费20000元，由于被告未到庭应诉，应视为对其民事权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林居才与被告青岛海鑫源包装制品有限公司在2010年4月24日签订的《租赁合同》于2015年6月24日解除，被告青岛海鑫源包装制品有限公司于本判决生效后30日内将租赁的原告林居才的厂房腾还给原告。
二、被告青岛海鑫源包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告林居才部分租赁费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费600元（原告预交），共计900元，由被告青岛海鑫源包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 王文萃
人民陪审员 王 迪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 江婷婷
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初13385号
原告：刘运湘，女，1949年9月7日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：辽宁城投地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告刘运湘诉被告辽宁城置房地产开发有限公司、辽宁城投地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与人民陪审员董理、人民陪审员朴善锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运湘、被告辽宁城置房地产开发有限公司与辽宁城投地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审查，本案事实涉及经济犯罪嫌疑，被告辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城投地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由沈阳市沈北新区人民检察院向沈阳市沈北新区人民法院提起公诉，本案原告系该刑事案件中的受害人。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉，将案件材料移送相关部门。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘运湘的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 朴善锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 笛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703财保29号
申请人：张依权，男，汉族，生于1972年10月20日，住四川省达州市达川区。
申请人：廖永兰，女，汉族，生于1972年10月20日，住四川省达州市达川区。
被申请人：张帮伟，男，汉族，生于1971年8月17日，住四川省达州市达川区。
被申请人：何志兰，女，汉族，生于1977年9月3日，住四川省达州市达川区。
申请人张依权、廖永兰与被申请人张帮伟、何志兰因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人张依权、廖永兰于2018年3月22日向本院提出申请，请求将被申请人张帮伟、何志兰所有的位于四川省达州市达川区（原达县）叶家湾社区X区X号房屋一套在价值21.5万元内予以查封。申请人张依权、廖永兰自愿以其共有的在中国工商银行股份有限公司达州朝阳路支行的账号为62×××50上的存款65791.04元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张帮伟、何志兰所有的位于四川省达州市达川区（原达县）叶家湾社区X区X号房屋（建筑面积：96.26平方米）予以查封，限额21.5万元；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
二、将申请人张依权所有的开户行在中国工商银行股份有限公司达州朝阳路支行的账号为62×××50上的现金存款65791.04元予以冻结；冻结期限一年，冻结期限，未经本院准许，不得支取。
案件申请费1595元，由申请人张依权、廖永兰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一八年三月二十二日
书记员 王荣竹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第00836号
原告张某某
被告刘某某
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由本院审判长拓福成、审判员王彦战、人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:2013年12月28日,被告刘某某向原告借款28800元,并当场写下借据,约定利息0.02元,未约定还款期限。后原告多次向被告催要,被告以各种理由拒绝偿还,其行为严重损害原告的合法权益。现请求法院依法判令：1、被告刘某某偿还原告借款28800元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借款借据一支，用以证明2013年12月28日，被告刘某某向原告张某某借款28800元，约定月利率20%，未约定借款期限。
被告刘某某经公告传唤未到庭亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩与质证的权利。
对于原告提供的证据，该证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年12月28日，被告刘某某向原告张某某借款28800元，约定月利率20%，未约定借款期限。后原告因向被告索要借款本息未果故涉诉到院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款借据，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告借款本金及利息。被告刘某某经公告传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金28800元及利息（利息从2013年12月28日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费560元，共计820元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 拓福成
审 判 员 王彦战
人民陪审员 余世林
二〇一五年一月五日
书 记 员 王文波
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1773号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，职务总经理。
委托代理人高彦友，男，河北普宁律师事务所律师。
被告张树国。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告张树国物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 张春杰
二〇一五年八月十日
书记员 王 茜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执826号之一
申请执行人：皮维民，男，1973年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：顾怀亚，男，1967年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：朱成英，女，1966年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：赵淑莉，女，1978年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2017年1月10日作出(2016)苏0382民初7727号判决书:被告顾怀亚、朱成英于本判决生效之日起十日内偿还原告皮维民借款7万元及利息37800元，合计107800元。被告赵淑莉对上述债务承担连带责任。其承担责任后可向主债务人顾怀亚、朱成英追偿。案件受理费2295元，由被告顾怀亚、朱成英、赵淑莉负担。
因被执行人顾怀亚、朱成英、赵淑莉未按判决书履行义务,申请执行人皮维民于2017年2月20日申请执行。本院受理后，于2017年2月28日依法向被执行人顾怀亚、朱成英、赵淑莉送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，2017年3月14日冻结被执行人赵淑莉银行账户存款；通过车辆管理部门查询，2017年4月5日查封被执行人顾怀亚名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年九月七日
书记员 张苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10357号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2328民初3489号
原告：王清，男，1970年04月03日生，布依族，高中文化，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
被告：吴飞，男，1983年12月04日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告王清与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加诉讼，被告吴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款人民币25000元整；2、支付逾期还款利息人民币1800元整（按银行利率0.008×9个月计算）；3、承担所有诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月7日被告在册亨找到我，请求借些钱说有急用，于是当着我在册亨县财政局者楼分局工作的女友车兴会的面，借给被告现金20000元，并由车兴会代写被告签名的借条一份，注明还款时间是两个月（2015年10月5日）。次日，被告说20000元不够，要我再借他5000元，于是我又借给他5000元现金，并定于2015年10月5日归还。两个月后，因我急用钱，找被告还钱，可被告一直推说过几天过几天。2016年2月要过年了，我又到他在兴仁工地上，他又是推说工程款还没有结到，要过几天才行，3月我又和女友车兴会到他老家安龙找他，他避而不见，电话也不接，还换了电话。事后又多次催其还款均无结果。为此，诉请法院依法保护我的合法权益不受到侵犯。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、收条原件1份，拟证明被告尚欠原告借款25000元并约定于2015年10月5日前归还，如逾期不还按还款承诺书执行的事实；
3、还款承诺书原件1份，拟证明被告不按收条约定还款时间履行，由被告承担相应违约责任的事实。
吴飞在法定期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告吴飞与原告王清的同学王尚云系朋友关系，经王尚云介绍双方认识后，原、被告成为朋友。2015年7月7日被告称急需用钱，向原告借款20000元，次日称资金不够，又向原告借款5000元，将两次借款均写在1份收条上，约定2015年10月5日之前归还借款，如逾期不还按还款承诺书执行。当天被告又向原告出具还款承诺书1份，约定如不按时归还前述借款，按逾期金额的10%支付违约金，并承担一切法律后果，赔偿原告的所有经济损失。被告还在收条及还款承诺书上书写其家庭住址及身份证号码。借款期限到后，被告未予归还，原告经多次催要无果，遂诉至本院。庭审中因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。原告对利息部分诉请，自愿表示放弃。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告以急需流动资金为由两次向其借款25000元未予偿还，提交了有被告签名捺印的收条、还款承诺书原件印证，被告对此未提出书面异议和举证反驳，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对原告主张的借款事实应予确认。被告未按收条及还款承诺书上约定的还款时间归还借款，经原告催要后被告仍未偿还，被告的行为显属违约，故应承担及时归还原告借款本金的民事责任。对于利息部分的诉请，原告已自愿表示放弃，应从其自愿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴飞于本判决生效后十日内偿还原告王清借款本金25000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告吴飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 湛晓鸿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王瑞文
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初1791号
原告王春复，女，1969年11月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告韩民，男，1973年3月1日生，汉族，户籍地址四平市铁西区。
本院于2017年6月9日受理了原告与被告买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址向被告送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故应驳回其本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王春复本次起诉。
案件受理费2377.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙锰
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0121民初1984号
原告：林香英，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：潘安，男，1971年5月27出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：黄桂香，女，1973年1月l日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林香英与被告潘安、黄桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林香英，被告潘安到庭参加诉讼，被告黄桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林香英向本院提出诉讼请求：判令黄桂香、潘安归还借款本金5万元及利息（本金以5万元计，从起诉之日算至还清之日止，利率按年利率6%计）。事实与理由：林香英与潘安是朋友关系。2014年3月3日，潘安以办香厂缺少资金，向林香英借款5万。潘安于当日出具一张借条给林香英，证明被告欠林香英借款5万元的事实。潘安在借条上承诺在二年内还清，不超过三年。现借条约定的借款期限已到，林香英多次要求潘安归还借款，但潘安均以种种理由推拖不归还借款。黄桂香系潘安的妻子，且该两笔借款均发生在黄桂香、潘安婚姻关系存续期间，应认定这两笔借款应为黄桂香、潘安夫妻共同债务，应由黄桂香、潘安共同偿还。故林香英诉至法院请求判如所请。
潘安辩称：请求驳回林香英的诉讼请求。1、潘安与林香英之间的借贷关系已经消灭，潘安并未向林香英借款，林香英系恶意起诉。2、由于本案借贷关系不存在，所以林香英诉称借款应由潘安与黄桂香共同偿还的主张缺乏事实依据。
黄桂香未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条有原件予以核对，本院予以采信。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
黄桂香与潘安属夫妻关系。潘安因资金周转需要向林香英借款。2014年3月3日，潘安向林香英出具借条载明：“兹本人潘安向林香英借五万元人民币整（¥50000），办香厂二年内还清，不超过三年，借款人：潘安，2014年3月3日。”借款期限届满后，潘安未约定履行还本付息的义务，林香英诉至本院。
本院认为，黄桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。关于双方是否存在实际借贷关系的问题，潘安虽向本院抗辩其未向林香英借款，其借款已由案外人林华容在（2015）侯民初字第1252号中主张过，属于重复起诉。本院在审查原先案卷时发现潘安在另案中对其债务的供述前后不一，且没有相关证据证实其主张，应承担举证不利的后果。
本院认为林香英与潘安之间借贷关系有被告潘安出具的借条为证，事实清楚，林香英请求判令被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案讼争债务发生于黄桂香、潘安夫妻关系存续期间，在黄桂香、潘安未能举证证明本案债务系个人债务的情况下，本院可以认定本案债务属于夫妻共同债务，黄桂香、潘安为此应承担共同偿还的义务。关于支付利息问题，林香英主张按年利率6%从起诉之日计算实际还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄桂香、潘安自本判决生效之日起十日内支付林香英借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数按年利率6%，从2017年4月20日计算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄桂香、潘安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张海风
二〇一七年六月二日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3528号
原告：施长发，男，1944年2月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：谢爱民，男，1970年2月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告施长发诉被告谢爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，根据原告书写的送达地址和联系电话，无法与原告取得联系，无法送达法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨富生
审 判 员 张兵鹏
人民陪审员 王文来
二〇一六年四月五日
书 记 员 章 蕾
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。
采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。
《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第一条人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外：
（一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的；
（二）受送达人下落不明的；
（三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。
第三条当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。
第四条送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。
当事人要求对送达地址确认书中的内容保密的，人民法院应当为其保密。
当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执400号
被执行人郭季章。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执400号之一裁定书，于2017年6月09日向被执行人郭季章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭季章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭季章在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年六月九日
书记员 ：王清
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0106民初4933号
原告：王淑英，女，1949年7月9日出生，汉族，无业。
被告：中盛担保有限公司（组织机构代码710928508），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明。
原告王淑英与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英到庭参加了诉讼。被告中盛担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑英向本院提出诉讼请求:1.被告为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年12月3日从被告处购置宝来轿车一辆，之后从中国工商银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称方庄支行）贷款124000元，由被告作���保人。后原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息全部还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。
被告中盛担保公司未作答辩。
原告王淑英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：还清证明、机动车登记证书、个人借款合同、反担保抵押合同等予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年12月3日，王淑英向方庄支行借款用于购买汽车，借款金额为124000元。此后，方庄支行向王淑英发放贷款，王淑英支付了购车款并办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为中盛担保公司。现王淑英已还清了借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传��，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王淑英已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故王淑英的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王淑英与中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由中盛担保有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 灵
审 判 员 苏 洁
代理审判员 王淼淼
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾 湘
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终79号
上诉人（原审原告）：孔令辉，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：徐庆义，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人（原审被告）：徐开明，男，1936年9月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
上诉人孔令辉因与上诉人徐庆义、徐开明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孔令辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部的诉讼请求。事实和理由：徐庆义、徐开明的转包款一直由徐开明领取。一审中，徐庆义认可“2016年发放表”的指纹系其父徐开明所捺。因徐庆义阻挠，其于2016年又支付给徐庆义24000元。一审法院将其中的2000元认定为其自愿支付的车旅费，不是事实。徐庆义、徐开明应全额返还并赔偿损失。
徐庆义、徐开明共同答辩称：孔令辉并未主动支付过2016年的土地转包费。请求驳回孔令辉的上诉。
徐庆义、徐开明共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孔令辉一审全部诉讼请求。事实和理由：孔令辉转包徐开明、徐庆义、徐庆国三户的承包地，支付了2014年、2015年两年的转包费，其中2015年的转包费系队长冯善军两次向徐开明支付，因徐开明不识字，在两份发放表上都按了手印。孔令辉没有支付2016年的转包费。孔令辉向徐庆义支付的24000元包括徐开明、徐庆义、徐庆国三户的转包费20000元，代邱乃强领取的2015年转包费2000元，孔令辉自愿支付的徐庆义交通及务工损失2000元。冯善军应当作为第三人参与诉讼。孔令辉提供的发放表制作不规范，真实性不能确认。
孔令辉答辩称：“2016年发放表”可以证明其已通过队长冯善军付清了所有农户的转包费用。请求驳回徐庆义、徐开明的上诉。
孔令辉向一审法院起诉请求：判令徐庆义、徐开明给付重复领取的转包费24000元，并赔偿其损失6000元，共计30000元。
一审法院认定事实：2013年10月26日，孔令辉与明光市苏巷镇王岗村东庙组签订了《明光市农村土地承包经营权流转合同书》，约定：王岗村东庙组将520亩土地经营权流转给孔令辉，每亩每年500元，付款时间为每年10月30日前。其中徐庆义、徐开明、徐庆国三户的土地，每年转包费20000元。孔令辉从2013年10月26日转包上述土地。至2016年10月，孔令辉三年共发放三次转包费。徐庆义、徐开明认可2014年、2015年转包费已支付给徐开明，徐庆义亦认可三份转包费发放表上的指纹均为徐开明指纹，但主张“2014年发放表”对应的是2013年的承包费。2016年10月，徐庆义以没领到转包费为由阻止孔令辉收割稻谷，双方发生争执并报警，后经村党支部书记桑和领见证，孔令辉先行付给徐庆义24000元，其中包括徐庆义、徐开明、徐庆国的转包费20000元，徐庆义的车旅费2000元和邱乃祥的转包费2000元，双方同意转包费纠纷在指纹鉴定后解决。
一审审理中，徐庆义、徐开明申请对“2014年发放表”、“2015年发放表”、“2016年发放表”中主文的书写时间及徐开明、徐庆义、徐庆国栏右侧的指纹形成时间进行鉴定。该院依法委托安徽正宇司法鉴定所进行鉴定，后该所以不能对申请的项目进行鉴定为由，对鉴定事项作退案处理。
一审法院认为：孔令辉提供三张发放表证明其已付清三年的转包费，徐庆义、徐开明对其真实性均无异议，该院予以采信。孔令辉自愿支付徐庆义的车旅费2000元，不违反法律规定，不予退还。徐庆义占有下余22000元款项，无法律依据，应予返还。孔令辉主张各项损失费6000元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定判决：一、被告徐庆义于判决生效之日起十日内返还原告孔令辉人民币22000元；二、驳回原告孔令辉其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告孔令辉负担100元，被告徐庆义负担200元。
二审中，双方当事人提交证据与一审相同。相对方质证意见同一审。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：徐庆义是否应当返还其于2016年11月10日从孔令辉处领取的24000元并赔偿孔令辉6000元损失。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。徐庆义以孔令辉未支付徐开明、徐庆义、徐庆国、邱乃祥四户2016年土地转包费为由，于2016年11月10日向孔令辉收取24000元。孔令辉上诉主张，“2016年发放表”上的指印可以证明徐开明、徐庆义、徐庆国三户的土地转包费已由徐开明代领，邱乃祥户的土地转包费已由其自领，徐庆义应全额返还24000元并赔偿其损失6000元。徐开明、徐庆义上诉主张，“2016年发放表”上的指印虽为徐开明所捺，但未实际收到转包费且对形成时间不认可。本院审查认为，徐开明与徐庆义、徐庆国为父子关系，徐庆义对三份发放表中徐开明的指纹均未提出异议，且徐开明以前也为徐庆义、徐庆国代领过土地转包费，在无相反证据证明的情况下，通过“2016年发放表”应当认定徐开明、徐庆义的2016年转包费已由徐开明代领；“2016年发放表”中，邱乃祥户的转包费栏有指印，邱乃祥本人并未提出异议，徐庆义无权代领，故徐庆义收取的24000元中的22000元应当返还孔令辉。2016年11月10日，孔令辉另付徐庆义2000元。徐庆义称该款系徐庆义支付给自己的解决纠纷车旅费。孔令辉不予认可并主张赔偿损失。因双方协议并未约定孔令辉有义务向徐庆义垫付车旅费或其他费用，且孔令辉在发放转包费时也存在不规范的情况，综合本案实际，对孔令辉的上述主张本院不予支持。本案为合同纠纷，合同相对方为孔令辉和徐庆义等农户，冯善军不是必须共同进行诉讼的当事人，徐开明、徐庆义的上诉请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人孔令辉负担50元，由上诉人徐开明、徐庆义共同负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 葛敬荣
审判员 田 祥
审判员 王 铖
二〇一八年二月七日
书记员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1954号
原告：杨小梅，女，1977年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：王正贵，男，1959年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：吴和顺，男，1972年12月25日出生，汉族，公司职工，住重庆市万州区，有特别授权。
原告杨小梅与被告王正贵、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小梅及其委托诉讼代理人尹先保，被告王正贵，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司委托诉讼代理人吴和顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费30846元、护理费3400元、住院伙食补助费2720元、误工费6400元、交通费500元，共计43866元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告王正贵驾驶渝X两轮摩托车行驶至奉节县城朱路高架桥清河水岸路段时，将正在路面作业的环卫工人杨小梅撞伤。为此，原告特起诉至本院。
被告王正贵辩称，发生交通事故属实，依法予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司辩称，被告王正贵驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，经核实，事故发生时在保险期限内。被告王正贵没有提供车辆行驶证，保险公司保留追偿的权利。事故认定书中载明被告王正贵将摩托车遗留在现场后离开，不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告王正贵驾驶渝X普通两轮摩托车行驶至重庆市奉节县城朱路（高架桥）清河水岸路段时，与正在路面作业的环卫工人杨小梅相撞，造成原告杨小梅受伤、机动车受损的交通事故。事故发生后王正贵将摩托车遗留在现场后离开。原告受伤后经奉节县人民医院住院治疗34天后出院，花费医疗费27423.79元，出院后在重庆三峡中心医院总院放射科CT检查花费医疗费2610.65元，共计30034.44元。事故车辆渝X普通两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。本次交通事故由被告王正贵承担全部责任。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院举示证据道路交通事故认定书、奉节县人民医院出院证、医疗费发票、门诊发票、重庆三峡中心医院总院放射科CT检查报告单，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次交通事故经交通警察职能部门作出事故责任认定，由被告王正贵承担事故的全部责任，该事故责任认定并无不当之处，本院对该事故责任认定予以采信，作为本案责任划分的依据，被告王正贵依法应当承担本次事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司对事故车辆在交强险范围内承担责任。原告因本次交通事故应列入赔偿范围的损失为：1、医疗费30034.44元；2、护理费34天×100元／天＝3400元；3、住院伙食补助费34天×50元／天＝1700元；4、交通费酌情考虑300元，以上费用共计35434.44元。由被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费3400元、交通费300元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，超出交强险赔偿范围的由被告王正贵予以赔偿。原告主张误工费，因原告当庭认可原告在本次交通事故发生后其单位一直在给原告发放工资，其误工收入没有减少，故主张误工费的请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司抗辩因被告王正贵发生交通事故后离开现场，不属于保险赔偿范围，无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险责任范围内赔偿原告杨小梅医疗费10000元、护理费3400元、交通费300元，共计13700元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告王正贵赔偿原告杨小梅医疗费20034.44元、住院伙食补助费1700元，共计21734.44元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告杨小梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王正贵负担。被告王正贵负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨小梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁衍隆
二〇一七年七月十一日
书记员 戴 坤
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初45号
公诉机关乾县人民检察院
被告人王楠，男.
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王楠犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2016年3月1日下午五时许，被告人王楠伙同李刚刚、石下放（均已判刑）驾驶白色小轿车窜至乾县马连镇街道，采取以假装购货为由，将该镇街道腾飞商店老板马小从骗至该商店仓库后，趁该商店无人之机，将24条香烟盗走。后其三人又驾车来到该商店仓库，趁仓库看管人谈练波不备，将50条香烟夺走。后被告人王楠将所得香烟以4000元左右的价格予以出售，被告人李刚刚获得500元、石下放获得200元。经乾县价格认证中心评估：该商店被盗香烟价值共计4793无、仓库被抢香烟价值共计2877元。公诉机关认为，被告人王楠以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王楠又以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王楠一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，予以数罪并罚。
被告人王楠自愿认罪。
经审理查明，2016年3月1日下午五时许，被告人王楠伙同李刚刚、石下放（均已判刑）驾驶白色小轿车窜至乾县马连镇街道，采取以假装购货为由，将该镇街道腾飞商店老板马小从骗至该商店仓库后，趁该商店无人之机，将24条香烟盗走。后其三人又驾车来到该商店仓库，趁仓库看管人谈练波不备，将50条香烟夺走。后被告人王楠将所得香烟以4000元左右的价格予以出售，被告人李刚刚获得500元、石下放获得200元。经乾县价格认证中心评估：该商店被盗香烟价值共计4793无、仓库被抢香烟价值共计2877元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:情况说明、残疾人证、抓捕经过、关于将王楠解回再审的函、镇安县人民法院执行通知书、刑事判决书、户籍证明；2、证人宁亚娥、骆小芬证言；3、辨认、指认现场勘查记录；4、乾县价格认证中心价格鉴定结论书；5、被害人马小从、谈练波陈述；6、同案犯李刚刚、石下放供述；被告人王楠供述。
以上证据，被告人王楠质证无异议，自愿认罪。且证据能证明被告人王楠的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王楠以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王楠又以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王楠系累犯。依法应当从重处罚，被告人王楠自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王楠一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应予以数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元；镇安县人民法院（2016）陕1025刑初字103号刑事判决书判决王楠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2021年1月30日止），（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 峥
审判员 张兵彦
审判员 史志强
二〇一七年六月十七日
书记员 于 蕾
附相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条【抢夺罪;抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1221民初402号
原告：上某，女，1979年2月20日生，汉族。
被告：贾某，男，1976年12月20日生，汉族。
原告上某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告上某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上某负担。
审判员 毛克信
二〇一七年五月十八日
书记员 史丽丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11897号
上诉人（原审原告）：朱忠凤，女，1971年3月13日出生,汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：童贵全，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖瑶，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李龙德，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人朱忠凤因与被上诉人李龙德民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱忠凤上诉请求：撤销四川省彭州市人民法院做出的（2017）川0182民初931号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款93059元。事实及理由：一、被上诉人每次向上诉人借款时，均亲自签名并载明借字，在原审庭审中也予以认可，而一审法院认为这是上诉人对被上诉人零星发放酬薪，该认定显然有违基本的法律事实和法律认知。上诉人与被上诉人之间仅存在商务合作关系，上诉人也从未聘请被上诉人从事有偿性工作，上诉人与被上诉人之间有无劳动或雇佣关系，都不能否认被上诉人向上诉人借款的事实。二、一审法院未经上诉人与被上诉人申请的情况下，向丰味居公司人事部经理何某进行调查询问，所作的询问笔录未经双方质证就作为本案定案依据，显然违反了民事诉讼法第六十八条的规定。三、上诉人立案时对与本案无关的内容进行了遮盖复印，仅是为了明确此内容与被上诉人的借款无关，并无隐瞒真相事实，上诉人已经完成了举证责任。
被上诉人李龙德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
朱忠凤向一审法院起诉请求：李龙德立即偿还朱忠凤借款93058元。
一审法院认定事实：朱忠凤多年来一直在彭州市综合贸易市场做调味品经销生意。2008年，李龙德到朱忠凤经营的“俊洁商贸店”务工，后于2010年4月辞职。2011年4月，李龙德受成都丰味居食品有限公司雇佣到朱忠凤的商贸店作市场推广业务员，专门负责协助朱忠凤扩大销售“丰味居”调味品。2012年2月底，成都丰味居食品有限公司停止雇佣李龙德担任驻彭州业务员，但其后李龙德仍继续在朱忠凤的商贸店从事销售工作，直到2014年3月底李龙德再次辞职离去。其中2012年8月21日至2014年2月10日期间，朱忠凤数十次向李龙德交付现金，每次交付金额数百或数千元不等，每支付一笔现金朱忠凤均在账本上作了记录，其中大多数记录中有“借”字记载，且记录的金额后面有李龙德签字。另外，在一段时期的现金交付记录后面，接着还书写有一段时期内对李龙德的薪酬核算内容。另在2012年8月25日，李龙德因购买汽车向朱忠凤借款14400元，并向朱忠凤出具独立借条一份，载明：今借到朱忠凤现金人民币14400元。2014年3月底李龙德辞职后，期间朱忠凤向李龙德请求归还借款，但李龙德以其签字的款项记录均结算为工资为由拒不认可借贷事实，朱忠凤因此诉讼至一审法院。
一审法院认为，自然人之间的民间借贷法律关系的建立需以双方存在借贷合意和款项交付的实质要件。本案中，朱忠凤主张李龙德返还借款，李龙德否认双方有借贷关系，双方争议的焦点集中在借贷基本事实是否存在，就争议焦点并结合举证情况综合评析如下：一、关于李龙德书立的14400元的借条是否构成借贷事实以及应否归还的问题。该借条内容系李龙德亲笔书立，且李龙德对收到14400元不持异议，同时还对借款用途作了自我说明，因此双方的借贷关系合法成立。李龙德在诉讼中辩称该借条反映的款项已通过后续工资结算予以抵偿了工资，但并未提供充分证据证明，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。该笔借款虽未约定借款期限，但经朱忠凤催收后李龙德即应在合理时间内归还，现李龙德在朱忠凤催收后拒不还款的行为已构成合同违约，当承担继续履行还款义务的民事违约责任。二、关于李龙德款项交付的记录账单是否表现为双方借贷关系的问题。朱忠凤所提供的系列款项交付记录原始账单中，不仅前面记载有交付时间、金额及李龙德签名的内容，紧接着在后面还记载有关于李龙德的薪酬调整办法及一段时期的工资核算内容。另一方面，朱忠凤在立案时提交的证据材料复印件中，对同一张账单中凡记载有李龙德薪酬调整办法及工资核算内容的部分均予以遮盖了，明显有违诚实信用诉讼原则。综合前述现象，并结合李龙德举证及日常生活经验法则判断，朱忠凤所提供的记载有交付时间、金额及李龙德签名的款项交付记录，足以使人信为是对李龙德零星发放薪酬的形式表现，并非朱忠凤诉称的借贷基本事实，因而朱忠凤所举证据对待证事实尚未达到高度盖然性的证明标准，不能排除借贷事实以外的其他合理性怀疑，故一审法院对朱忠凤提供的款项交付历史记录账单所对应款项的还款请求不予支持。
综上所述，朱忠凤提出的诉讼请求中的14400元借款的还款请求合法、有据，一审法院依法予以支持；对其缺乏事实根据的其他诉讼请求部分，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、李龙德于本判决生效之日起十日内偿还朱忠凤借款14400元；二、驳回朱忠凤的其他诉讼请求。案件受理费1063元，由朱忠凤负担898元，李龙德负担165元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院审理程序是否合法；二、上诉人朱忠凤主张李龙德偿还借款93059元是否有事实依据及法律依据。现分别评判如下：
一、上诉人朱忠凤称一审法院未经上诉人与被上诉人申请的情况下，向丰味居公司人事部经理何某进行调查询问，所作的询问笔录未经双方质证就作为本案定案依据。经查，一审法院于2017年5月19日通知朱忠凤及李龙德前往一审法院，对法院依职权调查的证人何某证言进行了质证，并制作了《补充询问笔录》，上诉人朱忠凤对上述证据充分发表了质证意见，一审法院审理程序并无不当。
二、朱忠凤依据其提供有李龙德签字的原始记账单主张李龙德应偿还其借款，本院认为，2012年2月底至2014年3月底，李龙德仍继续在朱忠凤的商贸店从事销售工作。在2012年至2013年朱中凤的记账单上右下角记载：“2013年6月26日起除月薪，另加全年配送部返利400/日提成纯利；2013年4月25日起月薪3500”，上述记载内容与朱忠凤提交的另一张记载李龙德“借款”记账单上载明的薪酬调整办法及一段时期的工资核算内容相一致，且与李龙德在一审庭审陈述案涉款项系朱忠凤支付的工资相吻合。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，朱忠凤所举证据对待证事实尚未达到高度盖然性的证明标准，不能排除借贷事实以外的其他合理性怀疑，故朱忠凤主张李龙德偿还借款93059元没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人朱忠凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费2126元，由朱忠凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓川
审判员 刘冠男
审判员 任文磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保12号
申请人：梁京梅,女，1968年5月24日出生，汉族，住安康市汉滨区陵园路。
被申请人:杨明，男，1990年7月27日出生，汉族，住安康市汉滨区建民办。
被申请人:陈秀菊，女，1982年8月25日出生，汉族，住安康市汉滨区建民办。
被申请人:杨家振，男，1963年5月9日出生，汉族，住安康市汉滨区恒口镇。
被申请人:黄永爱，女，1963年9月8日出生，汉族，住安康市汉滨区五里镇。
申请人梁京梅与被申请人杨明、陈秀菊、杨家振、黄永爱因民间借贷纠纷一案，于2016年2月20日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人杨明名下位于安康市汉滨区建民办张湾村三组的土地（土地使用权证号为《安国用09第3##5号》）、房屋予以查封保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
对被申请人杨明名下土地证号为《安国用09第3##5号》国有土地使用权及地上房屋予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人杨明、陈秀菊、杨家振、黄永爱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑安宁
二〇一七年二月二十日
书记员 杨翱翔
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1007号
申请执行人：刘学勇,男,1972年2月23日出生,汉族，住范县。
被执行人：钱仲钦,男,1978年1月8日出生,汉族，住范县。
本院在执行申请执行人刘学勇与被执行人钱仲钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘学勇于2017年12月11日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初259号之一
原告:彭立和,男,1966年7月31日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区秦集社区管理中心秦集村金家洼自然庄12队109号。
委托代理人:韩春田,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告:蚌埠高新区秦集社区管理中心秦集村村民委员会,住所地安徽省蚌埠市高新区秦集村境内。
负责人:秦文得,该村委员会主任。
本院在审理原告彭立和诉被告蚌埠高新区秦集社区管理中心秦集村民委员会土地承包经营权纠纷一案中,原告彭立和于2016年11月11日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为:原告彭立和的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告彭立和撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告彭立和负担。
审 判 长 常启彪
代理审判员 董翠红
人民陪审员 胡林利
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱 帅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台中通快递有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区世回尧路**号。
法定代表人：熊卫星，该公司总经理。
委托代理人：张波，山东同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨婵芬，女，1981年9月19日出生，汉族，住山东省招远市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋成发，男，1954年1月20日出生，汉族，住山东省乳山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某。
再审申请人烟台中通快递有限公司（以下简称中通快递公司）因与被申请人杨婵芬、宋成发、宋某劳动争议一案，不服本院（2016）鲁06民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中通快递公司申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。宋晓明与中通快递公司之间没有劳动合同关系。宋晓明派送快件的业务范围在烟台市莱山区，中通快递公司莱山区的业务已经全部由刘绍光经营，2011年3月28日签订的烟台中通区域承包合同书约定，由承包方自行负责莱山区域的经营，独立核算，一切费用由承包方承担。所以，莱山区域承包人与中通快递公司之间是承包关系，其所招聘的员工不属于中通快递公司的劳动者。该证据能够证明宋晓明与中通快递公司之间不存在劳动关系。另外，宋晓明作为派送员是由承包方招聘的，可以承揽多家的快递业务，与承包者之间也是承揽关系，按件收取派送费。该事实由与宋晓明一起派送快递的同事可以证实，说明宋晓明与中通快递公司之间没有直接的劳动关系。因此，一、二审认定宋晓明与中通快递公司之间存在劳动关系是错误的。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审以杨婵芬等提供的中通快递公司莱山承包处陈会计出具的工资证明书作为劳动关系的依据是错误的。在莱山承包处根本没有陈姓会计，而且从工资证明书的内容看，也不符合正常的单位出具的工资单形式。既然是自己单位员工，为什么要写明“其他是多家快递合送的，其中天合城是合送的”，这恰恰证明宋晓明与中通快递公司莱山承包者之间是承揽业务关系，宋晓明同时承揽好几家快递公司业务。另外，一审以录音材料认定宋晓明与中通快递公司之间存在劳动关系缺乏证明力。这份所谓的录音材料是杨婵芬等为本案诉讼故意录制的材料，该录音材料形成不符合证据的合法性要求，属于私自录音，不应当被采用。录音内容未能明确宋晓明是公司员工，所以一、二审仅以此认定宋晓明与中通快递公司存在劳动关系是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终460号民事判决。
本院审查期间，中通快递公司为证实其主张提交2011年3月28日该公司与刘绍光签订的烟台中通区域承包合同书及2016年3月9日周鉴铭出具的证明。
本院经审查认为，中通快递公司以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，其在再审审查期间提交的刘绍光与中通快递公司签订的烟台中通区域承包合同书在二审期间已向法院提交，二审调查时对中通快递公司有关莱山部的承包问题也进行了询问。因此，中通快递公司提交的烟台中通区域承包合同书及周鉴铭出具的证明均不属于再审审查期间的新证据，其该项申请再审事由不成立，本院不予支持。
本案中，杨婵芬等提交了中通快递公司“陈会计”出具的工资证明，经二审调查核实，5275.5元系由中通快递公司莱山部负责人支付的，该负责人姓成而非陈，对向杨婵芬支付款项的事实该负责人亦予以认可。一、二审通过对工资证明、录音材料等证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认定杨婵芬等提交的证据可以证明宋晓明自2014年5月17日至同年6月9日在中通快递公司工作，这期间双方之间存在劳动关系，并无不当。中通快递公司申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
综上，中通快递公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回烟台中通快递有限公司的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 史殿美
审判员 任美群
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更956号
罪犯程昌根，男，汉族，1966年4月7日出生，大学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局三十四监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2013年1月11日作出（2012）徽刑初字第00042号刑事判决，以被告人程昌根犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元（已执行）；涉案赃款人民币313576.69元予以追缴，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程昌根在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员徐宜平、王军出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警程玲出庭履行职务。罪犯程昌根到庭参加庭审。现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯程昌根提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯程昌根符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯程昌根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程昌根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程昌根减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年3月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18490号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华，男。
被告许可，余不详，住上海市闵行区中春路***弄***号***室。
原告上海联源物业发展有限公司与被告许可物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,271元，违约金1,440.27元。本院于2015年8月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海联源物业发展有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审92号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人李春海。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）283号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2014年11月以被执行人未经批准，擅自占用临朐县东城街道卜落沟村集体土地299.29平方米建设住房，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年8月25日作出临国土资行罚字（2015）283号行政处罚决定：1、责令将非法占用的299.29平方米土地退还东城街道上卜落沟村集体；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上建设的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）283号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建房屋的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）283号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人李春海在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上建设的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县人民政府东城街道办事处与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十日
书记员 赵清香
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初439号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 洋
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执129号
周发明,男性,1983年5月19日出生,住四川省雷波县渡口乡*号*幢*单元*号。
梅明高,男性,1972年4月13日出生,住四川省雷波县回龙场乡小湾村*组**号。
本院在执行周发明与梅明高（2015）雷波民初字第347号民事判决书借款合同纠纷一案中，被执行人梅明高应履行的法律义务是向申请人周发明偿还借款40000.00元。执行案件经本院受理后经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索，2017年5月31日双方当事人达成执行和解协议，申请人周发明同意被执行人分期履行法律义务，也书面同意本院对该执行案件进行终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 纯 俊
审判员 胡 岗
审判员 赖 基 仁
二〇一七年六月二十七日
书记员 吉克曲力
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申478号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：张宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市。
负责人：邢景宝，该分公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐慧中，女，1978年11月22日出生，汉族，住长春市绿园区。
再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、徐慧中劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吉林省天庭物业管理公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜 薇
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2622民督9号
申请人：怀化市方晟食品有限公司，住所地：怀化市鹤城区花溪路花溪（花溪小苑2栋403号）。
法定代表人：邱思程，系该公司负责人。
委托代理人：邱方国，男，1962年10月8日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号。
被申请人：贵州黄平牛老大食品有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县旧州镇东门。
法定代表人：龙江，系该公司负责人。
申请人怀化市方晟食品有限���司与被申请人贵州黄平牛老大食品有限公司申请支付令一案,本院于2017年3月10日立案。原告怀化市方晟食品有限公司于2017年3月24日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，原申请人以被申请人现已停产、停业、找不到人为由，向本院申请撤回支付令，符合法律的规定。
依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费费23元，由申请人怀化市方晟食品有限公司负担。
审判员 石涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 王剑
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4464号
原告：陈伟欣���男，1965年6月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：洪向荣，男，1982年7月2日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被告：洪小青，女，1982年9月16日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省安溪县。
原告陈伟欣与被告洪向荣、洪小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟欣、被告洪向荣到庭参加诉讼，被告洪小青经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟欣向本院提出诉讼请求：判令洪向荣、洪小青共同偿还陈伟欣借款80000元及利息（自2014年5月21日起按月利率0.625%计算至还清款项之日止）暂计至2016年5月20日为12000元。事实和理由：洪向荣、洪小青因经��资金周转需要，于2014年5月21日向陈伟欣借款80000元整，双方约定月利息500元，期限一年，每三个月结算一次利息，计息1500元整，由两人共同出具借条一张给陈伟欣收执。庭审过程中，陈伟欣补充，借款后洪向荣支付其三个季度利息计4500元。
洪向荣辩称，借款属实，但其借款后共支付陈伟欣6000元。其中银行转账4500元，另1500元没有证据提交；该笔借款虽然系与洪小青共同借的，但款项都是洪向荣使用，与洪小青无关，现在没有一次性还款的能力。
洪小青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。洪小青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。
本院认定事实如下：
2014年5月21日，洪向荣、洪小青共同出具借条一张交陈伟欣收执，确认向陈伟欣借款80000元。该笔借款双方明确约定按月利率0.625%计息，约定借款期限一年。借款期限届满后，洪向荣与陈伟欣协商一致，延长借款期限三个月。借款后，洪向荣支付利息4500元，余款未能偿还。
综上所述，本院认为，陈伟欣与洪向荣、洪小青之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款期限及借款利率，视为定期有息借贷。借款期限届满后，洪向荣、洪小青作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。陈伟欣主张按月利率0.625%计息，符合法律规定，予以支持，但应扣除已支付的利息。洪小青经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪向荣、洪小青应于本判决生效之日起十日内返还陈伟欣借款80000元及利息（自2014年5月21日起按年利率0.625%计算至还清本金之日止，扣除4500元）；
二、驳回陈伟欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由陈伟欣负担50元，洪向荣、洪小青负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年一月十二日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���江执字第581号
申请执行人韦梦居。
委托代理人韦素如，1973年11月5月生，全权代理。
被执行人韦学智。
被执行人韦朝军。
本院在执行韦梦居申请执行韦学智、韦朝军民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产等，均未发现可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 刘日道
审判员 咸治涛
二〇一四年十二月十日
书记员 覃仕壮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初5997号
原告重庆虹湖物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭综合市场一楼，组织机构代码70943109-4。
法定代表人王亚君，总经理。
被告沈安容,女,汉族,住重庆市南岸区。
被告杨南明,男,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆虹湖物业管理有限公司与沈安容、杨南明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆虹湖物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重庆虹湖物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆虹湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆虹湖物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘春
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执132号
申请执行人：张某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县土桥镇某村，村民。
被执行人：张某，男，汉族，住旬邑县土桥镇某村，村民。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人张某（2017）陕0429执132号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00759号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年五月十八日
书记员 库浩浩
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢555号
申请执行人封江，男，汉族，莱西市人。
被执行人姜乃纯，男，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人封江与被执行人姜乃纯所有权确认纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2010）西民初字第566号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年8月4恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西民初字第566号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年八月二十四日
书记员 盖宏伟