wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2911号
原告：许昌新源雨虹建筑防水工程有限公司，住所许昌市新兴路西段。
法定代表人：刘胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。
被告：李丙恒，男，1966年6月12日出生，汉族，住许昌县。
原告许昌新源雨虹建筑防水工程有限公司诉被告李丙恒买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告许昌新源雨虹建筑防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款37865元并支付利息（利息按规定自2015年7月起至还清货款之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李丙恒自2013年曾担任原告公司的经理，2015年4月被免职。其担任公司总经理职务期间，为了个人利益，违反公司的管理制度，不执行公司制定的《工程项目管理实施办法》，不按照公司的管理规定办理提货手续，以此侵占公司的货物和货款。在2014年10月31日至12月31日，其三次从公司仓库提走多种货物（价值108554元）；自2014年10月31日至2015年4月6日，又分五次从原告仓库管处骗取价值118431元的货物。被告以非法占有为目的，利用其担任总经理的职务之便，将公司巨额的货款侵占为己有。公司为追回货款追究其责任，依法向公安机关报案。公安机关受理后经过侦查，对其侵占公司财务的事实已予以查清。被告对提走原告货物以及应当偿付货款的数额予以认可，并向公安机关保证其及时偿付货款。公安机关认为其犯罪行为轻微，不需要追究刑事责任，对于其所应返还的价值37865元的货物和利息的事实，告知我公司通过法院提起民事诉讼解决。后经原告向被告催要，被告未予返还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为：原告许昌新源雨虹建筑防水工程有限公司于起诉前已变更公司名称。原告仍以许昌新源雨虹建筑防水工程有限公司的名义起诉，系诉讼主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告许昌新源雨虹建筑防水工程有限公司对被告李丙恒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
审 判 员 肖莞千
人民陪审员 张玉改
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 帆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03817号
原告：修文宜，男，1954年2月2日出生，汉族，现住安徽省太和县。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：段新宁，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告修文宜诉被告段新宁民间借贷纠纷一案中，原告修文宜于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告修文宜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告修文宜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修文宜负担。
审判员 单 翔
二〇一五年一月七日
书记员 高曼莉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终2020号
上诉人（原审原告）：河北省蔚县残疾人联合会，住所地蔚县蔚州镇建设南大街22号。
法定代表人：刘建中，理事长。
委托诉讼代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄秀枝，女，1964年7月6日出生，汉族，住蔚县。
被上诉人（原审被告）：刘让，男，1955年12月28日出生，汉族，住蔚县。
上诉人河北省蔚县残疾人联合会因与被上诉人黄秀枝、刘让不当得利纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2018）冀0726民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，河北省蔚县残疾人联合会委托诉讼代理人王晓园到庭参加诉讼，黄秀枝、刘让未到庭。本案现已审理终结。
河北省蔚县残疾人联合会上诉请求：1.请求二审法院依法撤销2018年5月21日作出的（2018）冀0726民初第346号民事判决书的内容；2.一、二审诉讼费由黄秀枝、刘让承担。事实和理由：1.本案就事情发生的起因及金额双方没有异议；2.一审认定事实不正确；3.一审对《民法总则》第122条理解和适用不正确
黄秀枝未到庭，未提交书面答辩意见。
刘让未到庭，未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2015年3月30日河北省蔚县残疾人联合会在蔚县残疾人培训中心举办“励志双选”培训班，黄秀枝因肢体二级残疾为该班学员。2015年4月9日晚8时30分左右黄秀枝去洗澡间摔倒受伤，到蔚县人民医院住院治疗，经河北省蔚县残疾人联合会、黄秀枝、刘让双方协商，河北省蔚县残疾人联合会先后为黄秀枝垫付医疗等费用及向刘让支付护理费等共计264081元。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而本案中黄秀枝在河北省蔚县残疾人联合会处接受培训时受伤后，河北省蔚县残疾人联合会、黄秀枝、刘让双方经过协商，河北省蔚县残疾人联合会为黄秀枝，刘让垫付和支付的费用，并非法律意义范围内的不当得利，故对河北省蔚县残疾人联合会主张不予支持。综上所述，本案中河北省蔚县残疾人联合会，黄秀枝、刘让之间的法律关系非不当得利之债。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决驳回河北省蔚县残疾人联合要求黄秀枝、刘让返还不当得利264081元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，该笔费用实质是黄秀枝在河北省蔚县残疾人联合会处接受培训时受伤后，河北省蔚县残疾人联合会与黄秀枝、刘让协商为黄秀枝，刘让垫付和支付的费用，并非法律意义范围内的不当得利。黄秀枝，刘让不构成不当得利。河北省蔚县残疾人联合会上诉理由不能成立，不予采纳。一审法院判决结果正确，依法应予维持。
综上所述，河北省蔚县残疾人联合会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5261元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年九月二十日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执298号之一
申请执行人：陈君贵，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：陈阳生，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：张友珠，女，1960年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人陈君贵与被执行人陈阳生、张友珠民间借贷纠纷一案。顺昌县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）闽0721民初1159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈君贵于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。另经本院查找，被执行人陈阳生、张友珠下落不明无法联系。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终2495号
上诉人（原审原告）：宁夏晶海玉物资有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园7-340号。
法定代表人:代良国,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吴树洪,男,1965年4月1日出生，汉族,青海省海东市人,自由职业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宁夏石油化工建设有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人:李国庆,系该公司董事长。
原审第三人:宁夏凯腾工贸有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁望远现代金属物流园12-32号。
法定代表人:周凯,系该公司经理。
上诉人宁夏晶海玉物资有限公司因与被上诉人宁夏石油化工建设有限公司、吴树洪追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为上诉人主张其垫付的429160元加工费应否由被上诉人予以支付并承担相应利息。二审中，原审第三人宁夏凯腾工贸有限公司陈述，上诉人在一审中出具的便函中629160元，其中20万元已由被上诉人吴树洪支付，下剩款未付。后该下剩款项由上诉人向原审第三人支付。上述便函出具时间为2014年7月28日。而上诉人与被上诉人于2014年8月1日签订的《钢结构材料委托采购、加工、运输协议》，约定被上诉人委托上诉人采购、加工、运输钢结构。上述协议内容是否涵盖上诉人之前的付款行为，原审法院对此未予查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1885号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费8858元，退还上诉人宁夏晶海玉物资有限公司。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年十月九日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初101号
原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人吕某，男，汉族，鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人曹某，女，汉族，鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告王某，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告张某甲，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司与被告王某、张某甲业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 磊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初785号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人樊建强，男，1962年11月29日出生于河北省张家口市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市朝阳区；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月15日被羁押，同年4月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人魏立，北京市博昌律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]726号起诉书指控被告人樊建强犯诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人樊建强及其辩护人魏立到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2011年3月10日9时许，被告人樊建强在本市海淀区罗庄西里10号楼1308号，虚构可以帮助被害人介绍工作的事实，骗取被害人王某人民币2000元余元。
2013年7月29日8时许，被告人樊建强在本市海淀区农大南路万树园小区7号楼5单元202室，虚构可以帮助被害人介绍工作的事实，骗取被害人姜某人民币6000余元。
2014年4月2日8时许，被告人樊建强在本市大兴区育龙小区28-2-401号，虚构可以帮助被害人妻子介绍工作的事实，骗取被害人贾某人民币5000元。
2017年7月25日8时许，被告人樊建强在本市朝阳区花家地西里三区328楼5门201室，虚构可以帮助被害人介绍工作的事实，骗取被害人张某人民币2200元。
2018年2月5日9时许，被告人樊建强在北京市丰台区程庄北里7号楼4门401号，虚构可以帮助被害人介绍工作的事实，骗取被害人闫某人民币1100元。
2018年2月6日11时许，被告人樊建强在北京市丰台区五里店南里18号楼1单元门口，虚构可以帮助被害人介绍工作的事实，骗取被害人曹某人民币3000元。
2018年2月24日8时许，被告人樊建强在北京市丰台区葛村西里2号楼2单元14号，虚构可以帮助被害人介绍工作的事实，骗取被害人刘某1人民币2800元。
2018年2月26日8时许，被告人樊建强在北京市丰台区万泉盛景园3号楼1单元601号，虚构可以帮助被害人介绍工作的事实，骗取被害人任某人民币3000元。
2018年3月1日12时许，被告人樊建强在北京市丰台区青塔东里18号楼8单元102号，虚构可以帮助被害人介绍工作的事实，骗取被害人孙某人民币1500元。
被告人樊建强于2018年3月15日在本市门头沟区二斜井6号楼5单元202号被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获，到案后能够如实供述主要犯罪事实。2018年7月4日，被告人樊建强家属代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。
上述犯罪事实被告人樊建强在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某、姜某、贾某、张某、闫某、曹某、刘某1、任某、孙某陈述，证人李某1、刘某2、福某、李某2证言，辨认笔录，字条，110接处警记录，现场勘验检查笔录、鉴定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，自行和解协议书、收据，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
被告人樊建强的辩护人认为：1、被告人积极赔偿，被害人真诚谅解；2、自愿认罪认罚；3、之前表现一贯良好，此次犯罪系初犯、偶犯；4、自身患严重疾病。综上，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人樊建强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人樊建强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人樊建强到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚；鉴于被害人孙某系老年人，故对被告人樊建强酌情从重处罚。被告人樊建强的辩护人提出的缓刑意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人樊建强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年12月14日止。罚金已缴纳)。
二、随案移送作案工具自行车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一八年七月三十一日
书记员 薛碧晗
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审544号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人洪志荣，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住。
被执行人黄青霞，女，1985年9月28日出生，汉族，农民，住。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年7月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年10月15日以被执行人洪志荣、黄青霞于2011年8月3日生育第一胎女孩，于2015年12月16日生育第二胎女孩，又于2017年6月2日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征〔2017〕第02023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征〔2017〕第02023号征收社会抚养费决定书，于2017年10月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年5月2日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征〔2017〕第02023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人洪志荣、黄青霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人洪志荣、黄青霞仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征〔2017〕第02023号征收社会抚养费决定书。
被执行人洪志荣、黄青霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1199元，由被执行人洪志荣、黄青霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年七月十九日
书记员 佘惠娥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00303号
申请执行人杨宏伟，男，1963年9月20日出生，汉族。
被执行人席林凤，男，1965年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨宏伟与被执行人席林凤买卖合同一案中，申请执行人杨宏伟依据已经发生法律效力的本院（2013）未民宫初字第00314号民事判决，于2013年12月26日向本院申请执行，执行标的为552644元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人自愿免去被执行人52644元并放弃逾期利息，余款50万元本院执行回，并已向申请执行人杨宏伟发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民宫初字第00314号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 诚
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年三月二十八日
书记员 李静波
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执129号
申请人:中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
被执行人：位国庆，男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省清丰县，。
被执行人：杨宗友，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省清丰县，。
被执行人：郭自军，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省清丰县，。
被执行人：李江辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行位国庆、杨宗友、郭自军、李江辉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行向我院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0922民初620民事判决书执行。
本裁定送达即发生效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月十三日
书记员 裴振杨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1182号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月27日被拘传到案，同月28日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）931号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月中下旬期间，被告人蒋某在慈溪市龙山镇某商务酒店709房间内，先后容留王某吸食毒品二次，容留王某、郑某吸食毒品一次。
被告人蒋某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郑某的证言、现场检测报告书、旅馆住宿人员信息、情况说明、抓获经过及被告人蒋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年9月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年七月十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑更2722号
罪犯杨国良，男，1985年7月6日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月23日作出（2011）滨刑初字第2号刑事判决，以被告人杨国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20,000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，给付缴纳罚金人民币20,000元；2013年9月12日减去有期徒刑九个月；2015年6月3日减去有期徒刑一年；2016年12月20日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2018年12月6日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨国良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨国良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨国良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨国良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国良减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币20,000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年3月7日起至2018年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年八月二十一日
书记员 敖 翔
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执1325号
被执行人：杨引生，男，1981年5月14日出生汉族，住广东省梅县。
关于被执行人杨引生罚金一案，被执行人户籍地公安局出具证明，被执行人杨引生户籍迁移，无法查询其身份信息，被执行人身份信息不明，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1324执1325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 卢 青
审判员 龙海鹏
二〇一八年十一月十六日
书记员 罗华光
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初9号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人盛辉，男，1971年12月25日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。2013年4月19日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年5月21日转取保候审，2017年1月10日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年1月13日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人盛辉犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人盛辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
1.2012年2月18日，被告人盛辉在鹤岗市工农区黎明小学附近租住的房屋内，以修建蔬菜大棚需要资金为由，使用伪造的中华人民共和国农村土地承包经营权证作为抵押，骗取被害人曾某(女，55岁）的信任，骗得人民币现金6.37万元，赃款被其挥霍。
2.2012年4月7日，被告人盛辉在鹤岗市向阳区小雪诊所内，以修建蔬菜大棚需要资金为由，使用伪造的中华人民共和国农村土地承包经营权证作为抵押，骗取被害人曾某(女，55岁）的信任，骗得人民币现金3.64万元，赃款被其挥霍。
综上，被告人盛辉诈骗犯罪2起，犯罪数额合计人民币10.01万元。案发后，赃款被追缴返还人民币4.7万元。
经侦查，被告人盛辉于2013年4月18日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证欠条、收缴返还笔录、中国农业银行自动柜员机客户通知书、公安机关出具的抓获经过及破案报告、常住人口详细信息，证人刘某、王某、马某的证言，被害人曾某的陈述，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人盛辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人盛辉犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人盛辉提出的其朋友代其还给被害人人民币0.2万元的辩解意见，经查，无证据予以证实，本院不予采纳。
被告人盛辉能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，部分赃款被追缴返还，可从轻处罚。
根据被告人盛辉的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人盛辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年8月6日止）
二、被告人盛辉尚未返还的违法所得人民币五万三千一百元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
代理审判员 陈芯芯
人民陪审员 韩凤英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 高宏颖
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执124号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
被执行人：王建轩，男，汉族，1974年6月28日出生，住清丰县。。
被执行人：王文轩，男，汉族，1951年10月24日出生，住清丰县。。
被执行人：谢翠华，女，汉族，1953年9月22日出生，住清丰县，。
被执行人：王志娟，男，汉族，1977年9月16日出生，住清丰县，。
关于中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行王建轩、王文轩、谢翠华、王志娟一案，清丰县人民法院作出的（2016）豫0922民初528号民事判决书已发生法律效力。因王建轩、王文轩、谢翠华、王志娟未在生效法律文书确定的时间内履行还款义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请，我院经合议同意了申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0922民初528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李国波
审判员 ：王玉峰
审判员 ： 秦 冰
二〇一八年七月十三日
书记员 ：裴振杨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第224号
原告：黄某某。
委托代理人：郑某某。
被告：黄某。
原告黄某某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年6月24日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，
于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代
理人郑某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告在经营阿南浴室期间向原告购
买煤块，从2007年11月14日至2008年3月19日止，原告共向被
告供应煤块9次，计煤款34900元，后被告陆某某原告付款1900
0元，包括2007年11月14日送货单（n07025717）中记明的3000
元，截止2009年5月份被告还欠原告煤款15900元，后经原告多
次催讨，被告均以种种借口拖欠不付。为维护自己的合法权益
，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告即时支付煤款1590
0元，并承担本案诉讼费。原告向法院提交了证据送货单1组（
9张），拟证明被告共欠原告煤款34900元，后被告已陆续支付
19000元，现被告还欠原告15900元的事实。
被告黄某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，因被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的证据经审查后，符合证据的“三性
”，予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告黄某某与被告黄某之间的买卖合同关系
合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合同义务，被告拖
欠货款，显属违约，现原告诉请被告支付货款，依法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某支付原告黄某某煤款15900元，款于本判决发生
法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，减半收取99元，由被告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年七月十六日
代书记员 王瑶炯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01883号
原告刘某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 王爱军
二〇一四年三月二十八日
书记员 李俊兰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初388号
原告四川省南部县第五建筑公司，住所地：南部县盘龙镇下河街76号。
法定代表人梁开荣，董事长。
委托代理人谢建军，该公司员工。
委托代理人谭毅，该公司法律顾问。
被告周康龙，男，生于1969年1月6日，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
委托代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
原告四川省南部县第五建筑公司诉被告周康龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员袁颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省南部县第五建筑公司的委托代理人谢建军、谭毅，被告周康龙及其委托代理人厉小加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、茂县劳动人事争议仲裁委员会茂劳人仲案（2015）13号裁决书裁决被告与原告之间存在劳动关系，缺乏事实依据。二、被告与案外人赵德兵之间形成临时雇佣关系。原告将茂县叠溪镇较场卫生院周转房建设项目承揽给赵德兵个人修建，并将该工程款通过其在茂县的分公司直接转入赵德兵个人名下。赵德兵在施工过程中，招用了被告，并由工地负责人给被告安排工作，直接向被告支付劳务报酬。故案外人赵德兵与被告形成临时雇佣关系。2015年9月28日，因该项目工地停工放假，被告因私事离开工地，搭乘董开贵驾驶的川UV92**号轻型自卸货车受到交通意外事故伤害。因此，该事故发生时，被告与赵德兵临时雇佣关系亦不成立了。三、本案情形不具备劳动关系的基本特征，且不符合事实劳动关系认定的实质要件，拟制劳动法律关系缺乏法律明文规定，即无法律依据。原、被告之间既没有书面劳动合同，也没有形成管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。事实上，被告到该工地上班，原告没有招工、也没有行使相应的用工管理权能，被告受实际施工人赵德兵安排和管理以及向赵德兵借支工资。综上：原告与被告之间没有建立劳动关系，没有签订劳动合同，也不存在事实劳动关系。为了维护原告方的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求如下：1、判决原告与被告之间不存在茂劳人仲案（2015）13号仲裁裁决所确认的事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告称赵德兵与被告形成临时雇佣关系，无任何证据证明。2、原告称被告与案外人董开贵是好意搭乘关系无任何证据，事实上是董开贵受公司安排开车载被告等六人去沙坝拉木板，当地人都知道。因此，被告虽与原告没有签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系，茂县劳动人事争议仲裁委员会所作出的原、被告之间劳动关系成立的裁决是正确的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月13日，原告与茂县卫生和计划生育局签订了茂县较场中心卫生院周转房建设项目合同，后将该工程发包给了赵德兵。被告于2015年9月初被赵德兵招至工地上务工，没有与赵德兵签订书面劳动合同，工资以及建筑工地所使用的材料均是工地负责人易德贵负责发放。原、被告双方没有签订书面劳动合同。2015年9月28日中午，被告搭乘董开贵驾驶的川UV92**号轻型自卸货车外出，在国道213线776KM＋500M处发生意外交通事故时受伤，被送至都江堰市人民医院治疗，现已好转出院。被告受伤后，因原告不认可与被告之间存在事实劳动关系，被告向茂县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方之间的事实劳动关系，该委以茂劳人仲案（2015）13号仲裁裁决书确认原、被告之间劳动关系成立。原告对此不服，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”的规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意思表示，是双方一致协商达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。自愿原则包括：订不订立劳动合同是由双方自愿、与谁订立劳动合同由双方自愿、合同的内容取决于双方自愿。本案中，原告作为用工主体，与被告之间无建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，原告并不清楚被告作为劳动者是否实际为其工程提供了劳务。被告实际上是为实际施工人赵德兵提供劳务。在这种完全缺乏双方合意的情形下，直接认定原、被告之间存在合法的劳动关系，既违背了劳动合同法对自愿原则的规定，也不符合实事求是的原则。对此，最高人民法院关于《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）第五十九条明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”、以及四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第13条明确规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。社会保险行政部门已认定为工伤的，按工伤保险规定处理。”。另外，原告将案件诉讼费由谁承担作为一项请求提出是错误的，案件的诉讼费应由人民法院决定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告四川省南部县第五建筑公司与被告周康龙之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告周康龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一六年三月四日
书记员 周帅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6239号
原告杨某某。
委托代理人侯建文，系辽宁祥远律师事务所律师。
委托代理人段小平，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人刘刚，系辽宁智库律师事务所律师。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人侯建文、段小平、被告张某甲及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年4月12日第一次登记结婚，婚后感情尚好，后在购买住房时发现原告因在大学欠助学贷款，被列入银行黑名单，无法在银行贷款，于2009年11月11日办理了离婚。购买房屋后，双方于2010年9月2日办理了复婚，原告于2010年2月19日育有一子张某乙。原、被告婚初感情尚好，但之后因为性格差异，经常发生争执，现双方感情已经彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费9,000元至张某乙独立生活为止；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称不同意离婚，第一，从孩子的角度讲，为了孩子的成长，被告认为孩子需要一个圆满的家庭。第二，双方结婚这么长时间，毕竟还是有感情的，虽然双方发生了一些矛盾，但这些矛盾不是不可调和的，是可以协商解决的，没有达到感情破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于****年经人介绍相识、恋爱，于****年**月**日登记结婚，于****年**月**日办理离婚，离婚期间双方共同居住生活，双方于****年**月**日生育一子张某乙，后于****年**月**日复婚。婚初双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院所认定的上述事实，有结婚证、离婚证、离婚登记审批表、户口本、出生医学证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱结婚至今已经十余年，并生育一子，双方存在良好的感情基础，应该倍加珍惜彼此之间的感情。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，但被告并不认可夫妻感情已破裂的事实，且当庭表示希望与原告共同努力，化解矛盾，继续生活。现原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币7,550元（原告已预付人民币5,330元，被告已预付人民币2,220元），本院收取人民币300元，由原告负担，余款5,030元退回原告，余款2,220元退回被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
人民陪审员 王景华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第185号
原告：昆山新美光油墨有限公司。
法定代表人：陈林懋。
委托代理人：王宏军、郑希文。
被告：浙江盛龙装饰材料有限公司。
法定代表人：盛英明。
本院在审理原告昆山新美光油墨有限公司诉被告浙江盛龙装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆山新美光油墨有限公司于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山新美光油墨有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆山新美光油墨有限公司撤回起诉。
本案受理费1709元，减半收取854.5元，财产保全申请费790元，共计1644.5元，由原告昆山新美光油墨有限公司负担。
代理审判员 李 益
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱懿婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终4743号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路水云居5号。
负责人：陈飞龙，总经理。
委托诉讼代理人：廖志华，男，1988年2月24日出生，汉族，住博罗县，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：何淦深，男，1973年8月22日出生，汉族，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾金海，广东旭利律师事务所律师助理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人何淦深财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。博罗县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定了涉案车辆粤Ｌ×××××的驾驶员应负事故全部责任，由粤Ｌ×××××的驾驶员对中国电信设施、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××两货车及陈某某房屋损坏承担赔偿责任。本案中，被上诉人主张上诉人应在保险范围内对陈某某房屋损坏及粤Ｌ×××××车辆的损失承担赔偿保险金的责任，但未提交相关支付房屋损坏赔偿金的票据、粤Ｌ×××××车辆修复的发票等证据证明具体产生的实际损失。一审法院应查明房屋损坏赔偿的具体数额及涉案车辆维修产生的实际费用，再行确定上诉人应赔付的保险金的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初2419号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市博罗县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司预交的二审案件受理费5774元予以退回。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 刘艳妹
审 判 员 刘宇慧
二〇一八年十一月十六日
法官助理 王 蔚
书 记 员 徐静华
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初963号
原告湖北金湖建设工程有限公司，住所地当阳市草埠湖镇头山。
法定代表人台士品，该公司总经理。
委托代理人杨克清（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告曹玉柱，个体工商户。
委托代理人熊大权（特别授权），被告曹玉柱同村村民。
原告湖北金湖建设工程有限公司（以下简称金湖公司）诉被告曹玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告金湖公司的委托代理人杨克清，被告曹玉柱的委托代理人熊大权到庭参加诉讼，庭审中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金500000元及利息（借款期间的利息按年利率24%的标准计算，逾期利息按年利率24%的标准计算至被告实际偿还借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月12日，被告因承建工程缺乏资金向原告借款500000元，承诺于2013年6月15日前还清，借款到期后，被告并未履行承诺，经原告多次催讨，被告至今未还款。
被告曹玉柱承认其向原告借款500000元的事实，但认为双方约定的借款利率超出法律规定标准，诉争借款主要用于支付育溪大河桥路改造工程中的材料款及部分农民工生活费，应用上述工程结算款予以偿还。
上述事实有借条、银行转账流水及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告认可向原告借款500000元的事实，故本院对上述事实予以确认，对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼主张予以支持；利息部分，原告提交的借条上显示，被告于2012年12月12日向原告借款，双方约定借款期间的利率为月息4分，还款时间为2013年6月15日，未约定逾期利率。根据相关法律规定，原、被告双方约定的借款利率显然过高，现原告仅要求被告按年利率24%的标准向其计付借款期间的利息及逾期利息直至被告偿还欠款为止，该诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称诉争借款应用育溪大河桥路改造工程结算款予以偿还，该意见无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曹玉柱于本判决生效之日起十五日内向原告湖北金湖建设工程有限公司偿还借款本金500000元并支付相应利息（以本金500000元为基数，自2012年12月12日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告曹玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵莹莹
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第734号
原告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人王卫军，经理。
委托代理人张艳婷，山西辉云律师事务所律师。
被告张四锁，男，生于1965年11月29日，汉族，灵石县两渡镇桑平峪村村民。
委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
原告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司诉被告张四锁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳婷及被告张四锁及其委托代理人薛立福、邢继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间劳动争议一案，经灵石县劳动争议仲裁委员会仲裁后，作出灵劳仲裁字（2015）第76号裁决书，裁决原、被告解除劳动、保险关系；原告向被告支付人民币191594.92元。原告认为本案适用法律错误，被告系原告公司职工，其劳动合同中明确约定工资为每月2000元，依据相关法律规定，其赔偿时工资计算依据应当以本人实际工资为准，而仲裁委员会却以社会平均工资作为计算依据，现要求对本案的工伤赔偿数额重新认定。
被告辩称，被告每月工资三千元到五千元不等，工资表应由原告方提供，裁决书以统筹地区社会平均工资作为计算标准，被告予以认可，裁决书认定事实清楚，适用法律正确，对裁决书所确定的各项赔偿数额予以认可。
经审理查明，被告于2011年1月10日到原告公司上班，工种为井下支护工。2014年4月9日上班时间，被告在井下108进风巷支护棚架时，不慎被垮落的煤块砸伤，被送往晋中市第三人民医院治疗，经诊断为“胸12椎体爆裂骨折不全瘫、腰1椎体压缩性骨折、胸11、腰1左侧横突骨折、左第5肋骨、右第5-7肋骨骨折”，共住院106天，期间由亲属进行陪护。被告治疗期间的医疗费原告已全部支付。2014年11月26日晋中市人力资源和社会保障局认定被告为工伤；2015年2月6日晋中市劳动鉴定委员会鉴定被告为八级伤残。后被告向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告间的劳动关系；裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费共219651.6元。2015年11月13日该委作出（2015）第76号裁决书，裁决解除原、被告之间劳动关系、保险关系；原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、陪护费、住院伙食补助费共191594.92元。原告不服，向本院提起诉讼，要求赔偿数额计算标准应以月工资2000元计算，被告不予认可。此为本案事实。
上述事实有原告提供的裁决书及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，被告在原告处上班时构成工伤，现被告要求原告赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费理由充分，本院予以支持。被告要求支付交通费，因未提供相关票据，本院不予支持。因原、被告均未提供证据证明被告工资数额，故以统筹地区2013年度职工社会平均工资（3791元/月）作为计算依据。原告认为被告月工资为2000元，但未提供相关证据，故本院不予采信。各项费用分别为：一次性伤残补助金41701元（3791元×11个月）；一次性工伤医疗补助金79611元（3791元×21个月）；一次性伤残就业补助金45492元（3791元×12个月）；停工留薪期工资15164元（3791元×4个月）；护理费8036.92元（3791元×60%÷30天×106天）；住院伙食补助费1590元（15元×106天），以上共计191594.92元。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第十四条、第二十二条、第六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司与被告张四锁间的劳动关系。
二、原告于本判决生效后三日内支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费共计191594.92元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
助理审判员 宋建伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 敏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执86号
申请执行人贾宝森
被执行人沈阳市万方砖厂
申请执行人贾宝森与被执行人沈阳市万方砖厂物权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2011）皇民二初字第2133号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市万方砖厂存款人民币1070000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一六年四月十八日
书记员 刘丹丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1446号
罪犯张凤英，女，46岁（1970年9月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）二中刑初字第422号刑事附带民事判决，认定被告人张凤英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2016年12月5日提出对罪犯张凤英的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张凤英在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据张凤英的改造及奖励情况，提出对张凤英的减刑建议。
经审理查明，罪犯张凤英在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张凤英综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张凤英在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤英减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年8月10日起至2023年8月9日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 章凯龄
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更48号
罪犯季登林。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2012年11月15日作出（2012）东刑二初字第177号刑事判决，以季登林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元。2012年12月28日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯季登林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯季登林减刑的建议。
经审理查明，罪犯季登林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季登林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季登林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3776号
原告：徐赋辞，男，汉族，1986年7月17日出生，住许昌市魏都区。
被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦十四层1417室。
法定代表人：杨金成。
原告徐赋辞诉被告许昌市惠民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告徐赋辞向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行协助原告办理产权登记的义务；2、请求被告支付因不履行商品房买卖合同关于产权登记的约定而给原告在成的损失735元（自2014年7月21日至2015年9月24日按银行活期存款利率年利率0.35%*1年零63日）；3、全额退还合同补充协议中第四项约定的政府补贴太阳能安装款500元；4、本案的诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2010年9月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告位于许昌市××（××立交桥桥东路××房屋××套，合同总价款为164048元，原告自付款164048元。合同约定的交房日期为2011年6月30日前，依据相关法律规定及合同约定，被告应于房屋交付后90日内即2012年9月30日前协助原告办理产权登记，逾期未办理需向原告赔偿损失，但时至今日，被告仍没有任何协助原告办理产权登记的迹象，原告依据法律规定提起诉讼。
被告许昌惠民房地产开发有限公司向本院提交异议申请书，对本院受理该民事案件提出异议称：1、我公司与原告所签订的《商品房买卖合同》第19条明确约定了争议的解决方式为“提交许昌仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款合法有效。我国仲裁法第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，本案中双方达成了仲裁协议条款，贵院不应受理原告的起诉；2、我国仲裁法第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。本案原告申请的仲裁事项完全符合仲裁法规定的仲裁受案范围，且许昌仲裁委员会在接到原告的仲裁申请后，并未对我公司进行通知，因此，许昌仲裁委员会所下发的不予受理原告的仲裁申请的决定书是违反法律规定的，是错误和无效的决定。综上，贵院对本案没有管辖权，不应受理原告的起诉。
本院经审查认为：原告徐赋辞与被告许昌市惠民房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交许昌仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”。无论买卖合同的效力如何，均不影响仲裁条款的独立存在。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，双方的纠纷虽经许昌仲裁委员会作出决定，但没有对仲裁条款是有效还是无效作出决定，对于仲裁条款的效力，也没有向仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院进行司法审查予以确认。原告在双方达成有书面仲裁协议、在没有对仲裁条款的效力进行确认的情况下，直接向本院起诉，显然不符合受理条件。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告徐赋辞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 攀
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1060号
申请执行人张著，女，汉族，1958年6月9日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川科亨矿业（集团）有限公司。住所地成都市武侯区航空路2号国航世纪中心A座19层。
法定代表人刘幸福。
被执行人广安科塔金属有限公司。住所地四川省广安市广安新桥能源化工园。
法定代表人郑正。
被执行人郑正，男，汉族，1963年2月24日出生，住成都市锦江区。
被执行人苟晓蓉，女，汉族，1969年11月23日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第837号民事判决，立案受理张著申请执行四川科亨矿业（集团）有限公司、广安科塔金属有限公司、郑正、苟晓蓉借款合同纠纷一案。执行标的8942053.1元。
执行中，查封被执行人郑正所有的位于成都市武侯区××楼××、××、××、××、××、××、××房产；查封被执行人苟晓蓉所有的位于成都市高新区开智街88号1栋2单元8层5号房产。上述财产系轮候查封，不能处置。
本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行的标的8942053.1元，被执行人四川科亨矿业（集团）有限公司、广安科塔金属有限公司、郑正、苟晓蓉尚欠申请执行人8942053.1元及利息。
二、终结（2015）成民初字第837号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一六年十二月八日
书记员 赵萍
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1322执恢118号
申请执行人：黄国辉,男性,1982年9月16日出生,汉族,住博罗县。
被执行人：钟月灵,男性,1969年10月10日出生,汉族,住博罗县。
申请执行人黄国辉与被执行人钟月灵民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法民一初字第421号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年9月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付112520元及利息，并承担本案执行费1588元，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤1322执恢118号案确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志明
审判员 罗春华
审判员 李敏娴
二〇一八年十一月十六日
书记员 赖文生
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第415号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员程建新独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年4月28日登记结婚，婚后生育两女儿，大女儿陈某丙，小女儿陈某丁。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但不久双方性格上的差异就逐渐暴露出来，经常为生活琐事发生争吵，无共同生活语言。近年来，双方之间的矛盾越来越激烈，根本无法调和，夫妻感情已完全破裂，并从2009年7月份开始分居至今。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小女儿今后随原告生活，由原告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、结婚登记申请书复印件1份，欲证明原、被告于2000年4月28日登记结婚的事实。
证据2、临安市锦北街道某某村村民委员会证明一份，欲证明原告已经有三年没有和被告同居。
被告辩称：如果离婚，我要求两个女儿跟我，所有房产都归女儿和我，两个女儿的抚养费要求原告一次性拿出来；债务全部由原告承担；欠我父亲的2万元由原告先行归还。达不到这些要求的话，我不同意离婚。
被告向本院提供证据如下：
开房记录1份，欲证明原告有外遇，在外与其他女人同居的事实。
本院对本案的证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告没有异议，本院对其证明效力予以确认。
对原告提供的证据2，被告认为不属实，双方分居时间是在在2013年3月份之后。本院经审核该证据认为，该证据不能达到原告的证明目的。
对被告提供的证据，原告质证认为单子上记录的宾馆其一次也没去过。本院经审核认为，仅凭该证据不能达到被告的证明目的。
根据上述有效证据及庭审中当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于1999年经人介绍相识恋爱后，于2000年4月28日登记结婚。婚后于2001年生育女儿陈某丙，于2007年生育女儿陈某丁。婚后双方感情尚可。2009年以来，因双方性格差异及原告生活作风不检点等原因产生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠，并于2013年3月开始，双方分居。2014年2月13日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育了两个女儿，应建立了一定的夫妻感情。近年来由于各种原因产生了矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告亦未提供证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，注重沟通，珍惜多年的夫妻感情，并改正各自的不足之处，也并非没有和好的希望。故对原告的该次离婚请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 程建新
二〇一四年三月十三日
书记员 张丽娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4420号
原告：陈蒂荣，男，1965年9月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县大栗港镇德茂园村广花桥组。
法定代表人：何介冬。
委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人：施伟春。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈蒂荣（以下简称原告）与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司（以下简称被告一）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田向阳，被告一的委托代理人夏伟中，被告二的委托代理人黄美玲、李照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月17日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款3万元，借款期限为一年，借款月利率1.4%，利息按月支付，每月付息日为9日，被告二为上述借款本息提供连带责任担保。签订合同当日，原告向被告一转账支付3万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司支付利息至2017年5月9日后，未再向原告支付利息，且没有偿还本金。被告一已经构成重大违约，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司签订的民间资金借款合同、判令两被告连带偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2017年5月9日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）。
被告一辩称，原告与被告一的借款关系属实，但被告一现经营困难，请求缓期偿还借款。原告的借款付至被告一的银行账户后，被告一根据与被告二的协议将50%的借款本金转付至被告二的账户作为借款反担保保证金，应当将该笔保证金优先用于偿还借款。
被告二辩称，被告一作为直接债务人应当履行还款义务。被告一所称的反担保保证金未进入被告二的银行账户，即使进入了被告二的银行账户，那该笔保证金是被告一不能向被告二提供充足担保抵押物的情况下作为风险保证金缴纳给被告二，该保证金的应当是在被告一偿还完全部借款本息并解除被告二的担保责任后再由被告二退还至被告一。
经审理查明，2017年3月17日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司民间资本中介服务向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款3万元，借款期限为一年，借款月利率1.4%，利息按月支付，每月付息日为9日，被告二为上述借款本息提供连带责任担保。合同签订当日，原告向被告一转账支付3万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司支付利息至2017年5月9日，之后未再支付借款本息，被告二亦未履行义务。
以上事实有各方当事人陈述、原、被告身份证明资料、民间资金贷款合同、民间资金借款借据、转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告一民间借贷关系成立，被告一借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告二承担连带保证责任。被告一未依约支付利息，构成违约，原告要求解除借款合同并要求被告一偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告二为被告一的上述借款本息承担连带责任保证担保义务，故原告要求被告二与被告一承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的相关规定，判决如下：
一、解除原告陈蒂荣与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订的《民间资金借款合同》；
二、被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈蒂荣本金30000元及利息（利息自2017年5月10日起按月利率1.4%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一八年一月一十七日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03495-2号
原告：张志良。
被告：焦慧勇。
被告：陈琳琳。
本院于2015年9月2日作出（2015）宣民一初字第03495-1号财产保全民事裁定书。现原告申请撤回财产保全申请，本院认为申请人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告陈琳琳位于宣城市宣州区房屋的查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 张云南
二〇一六年三月一日
书 记 员 董 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执504号
申请执行人：孙新亭，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐州杰瑞钢结构有限公司。住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇工业园。统一社会信用代码91320312772042307A。
法定代表人：孙杰，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的于2017年4月28日作出的（2016）皖1602民初6831号民事判决书立案执行申请执行人孙新亭与被执行人徐州杰瑞钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年2月11日、2018年5月14日、2018年7月2日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月30日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1602民初6831号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 剑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7768号
罪犯宋海山，男，1977年2月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年9月24日作出（2012）城刑初字第149号刑事判决，以被告人宋海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服。提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）莆刑终字第546号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋海山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋海山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋海山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋海山减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋海山减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月7日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第841号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人张恩亮，男，朝鲜族，官马信用社职员。
被告张学军，男，汉族，农民。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告张学军借款合同纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社委托代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告张学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市农村信用合作联社诉称：2000年3月1日，被告张学军在原告所属官马信用社贷款1，900.00元，贷款到期日为2000年11月10日。贷款到期后，被告张学军未能及时偿还借款本息。2012年5月17日，原告向被告发出《农村信用社逾期贷款催收通知书》，被告对贷款事实无异议，但至今仍未履行偿还义务，截止到2012年7月23日，贷款的利息为4，417.25元。故原告起诉至人民法院，要求被告张学军偿还贷款本金1，900.00元，利息4，417.25元（该利息计算至2012年7月23日），本息合计6，317.25元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告张学军未出庭亦未提交书面答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《信用合作社信用贷款凭证》1份（复印件），证明被告张学军贷款的事实，原告向被告发放贷款1，900.00元；2、《农村信用社逾期贷款催收通知书》1份，证明原告向被告催收贷款的事实；3、利息计算说明1份，证明至2012年7月23日贷款利息为4，417.25元。被告张学军在接到本院送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据无异议，本院对原告上述证据予以采信。
经审理查明，2000年3月1日，被告张学军在原告所属官马信用社贷款共计1，900.00元。贷款到期后，被告张学军未能及时偿还借款本息，原告起诉至人民法院，要求被告张学军偿还贷款本金1，900.00元，利息4，417.25元（该利息计算至2012年7月23日），此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张学军之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告张学军作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张学军于本判决发生法律效力之日起3日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金1，900.00元，利息4，417.25元（该利息计算至2012年7月23日），本息合计6，317.25元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一二年九月二十一日
书记员 许威
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终859号
上诉人（原审被告）:驻马店市天中驿站网络科技有限公司，住所地河南省驻马店市黄淮学院大学生创业园。
法定代表人：肖钟慧，经理。
委托诉讼代理人：吴世洲，男，1981年11月29日出生，驻马店市天中驿站网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：丁国文，北京丁王律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄渤，男，1974年8月26日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人驻马店市天中驿站网络科技有限公司（以下简称天中驿站公司）与被上诉人黄渤肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5006号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
天中驿站公司上诉称，一审法院裁定违背事实和法律规定，黄渤的暂住证的不具有合法性，且没具体“住址”，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省驻马店市有管辖权人民法院审理。
被上诉人黄渤对天中驿站公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，黄渤以肖像权、名誉权纠纷为由，要求判令天中驿站公司停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”黄渤提交的公证书可以证明其经常居住地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，天中驿站公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由驻马店市天中驿站网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一七年七月三日
书记员 郭仲仁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更193号
罪犯钱春辉。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年9月28日作出（2012）通刑初字第0375号刑事判决，认定钱春辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1547号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯钱春辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯钱春辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯钱春辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，获得改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱春辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱春辉减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 徐世平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执425号
申请执行人：李爽，男，住赤峰市。
被执行人：周成军，男，住赤峰市。
被执行人：彭艳勃，女，住赤峰市。
本院在执行李爽与周成军、彭艳勃民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爽依照（2015）红民初字第2866号民事判决书要求被执行人周成军、彭艳勃偿还申请执行人欠款，法院受理执行案件后，因被执行人周成军、彭艳勃下落不明，本院于2018年1月23日依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，于2018年7月11日向被执行人发出限制消费令，经启动总队总查控和传统财产查控，查控被执行人周成军、彭艳勃名下暂无财产可供执行，不能在执行期限内执行完毕，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵瑞新
审判员吴景宏
审判员张春玉
二〇一八年七月十六日
书记员夏帅奇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浦民初字第905号
原告任猛，男。
委托代理人王志国，江苏北斗人律师事务所律师。
被告刘昌胜，男。
原告任猛与被告刘昌盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许照文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任猛的委托代理人王志国到庭参加了诉讼。被告刘昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任猛诉称，2010年11月6日，被告向原告借款人民币280000元，承诺于2010年12月6日还清。履行中，原告向被告支付了280000元。王＊代被告于2011年4月1日向原告还款80000元。2011年4月18日，王＊同意其欠刘昌盛的170000元直接支付给原告。现被告尚欠原告本金30000元。期间，原告多次找被告索要，但被告总是找借口拖延。迫于无奈，现诉至本院，要求判令被告：偿还原告3万元以及利息500元（自2010年12月6日开始计算至2011年4月），被告承担本案诉讼费。
被告刘昌盛未答辩。
经审理查明，2010年11月6日，被告因经营需要向原告借款人民币280000元，并出具借条一张，载明：今借任猛现金人民币280000元，定于2010年12月6日归还，借款人由刘昌盛签名。2011年4月18日，王＊向原告出具证明一份，在该证明上王＊载明：王＊尚欠刘昌盛170000元整，并愿意支付刘昌盛债权人任猛。庭审中原告自认王＊已代被告刘昌盛归还借款80000元。因剩余借款30000元未予归还，引起讼争。
以上事实有原告当庭陈述、被告于2010年11月6日出具的借条、证明等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款280000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方虽已对还款期限做明确约定，到期后，被告应积极履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。另因王＊已代被告还款80000元，并表示其将对刘昌盛170000元债务向刘昌盛的债权人本案原告支付，原告亦表示接受，故被告现尚欠原告借款本金为30000元。另因被告刘昌盛在约定的还款期限到期后未予归还，已构成违约，参照同期人民银行规定的贷款利率，原告主张的利息500元（自2010年12月6日开始计算至2011年4月）诉请，有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告刘昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果，故原告提交的证据经核实后，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘昌盛于本判决生效之日起五日内归还原告任猛借款30000元及利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取281元，由被告刘昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 许照文
二〇一一年六月二十二日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人徐小明，无固定职业。曾因犯诈骗罪，于2015年3月20日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2015年4月30日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月8日被融水自治县公安局逮捕。现羁押于融水自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人徐小明犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月9日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人徐小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：
1、被告人徐小明以自己在柳州市经营有商店门面欲找被害人蒙某加盟被害人经营的品牌为由，于2015年8月8日19时将被害人蒙某骗到融水镇福中路雅琴鱼馆二楼2号包厢后，谎称借被害人蒙某手机打电话骗走被害人蒙某一台白色内存为64G的iphone5手机。经融水县价格认证中心估价，该手机价值人民币4410元。
2、2015年8月21日1时许，被告人徐小明在融水县融水镇华强路财政局门前的双胜夜市摊认识被害人吕某后，以借被害人吕某的一辆浅蓝色宗铃牌电动车去接其朋友为由，骗取被害人吕某电动车并驾驶该车离开，之后以自己名义将骗得的电动车赠送给王某。经融水县价格认证中心估价，该电动车价值人民币2132元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐小明以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐小明在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人徐小明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年8月8日下午7时许，被告人徐小明以自己在柳州市经营有商店门面，欲加盟被害人蒙某经营的品牌为由，将被害人蒙某骗到融水苗族自治县融水镇福中路雅琴鱼馆二楼2号包厢后，谎称借被害人蒙某手机打电话骗走被害人蒙某一台内存为64G的白色iphone5手机。经融水苗族自治县价格认证中心估价，该手机价值4410元。
二、2015年8月21日凌晨1时许，被告人徐小明以借车接人为由，从融水苗族自治县融水镇华强路财政局门面双胜夜市摊被害人吕某处骗取一辆浅蓝色宗铃牌电动车。诈骗得手后，被告人徐小明将该车赠送给王某。经融水苗族自治县价格认证中心估价，该电动车价值2132元。
被告人徐小明实施上述第二起诈骗后，经被害人吕某报案，公安机关于2015年8月22日晚10时许从王某处查获上述电动车。2015年8月24日上午10时许，被害人蒙某亦向公安机关报案，公安民警于同日将被告人徐小明传唤到案。被告人徐小明到案后先后如实供述了其实施诈骗上述电动车及手机的犯罪事实。2015年8月26日，被告人徐小明联系其家人将上述诈骗所得手机送至公安机关，公安机关依法予以扣押。破案后，公安机关已将被诈骗的手机及电动车分别发还给各被害人。
另查明，2015年8月24日，被告人徐小明因诈骗上述电动车被融水苗族自治县公安局处以行政拘留十五日。被执行行政拘留15天后，因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。
上述事实，被告人徐小明在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人蒙某、吕某的陈述；3、证人王某的证言；4、被告人徐小明的供述与辩解；5、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及照片；6、《提取笔录》、《扣押清单》、《扣押物品、文件发还凭证》及《发还清单》；7、《价格认定结论书》及《鉴定意见通知书》；8、《行政处罚决定书》；9、《刑事判决书》及《释放证明书》；10、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小明以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额共计6542元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人徐小明犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐小明曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐小明到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐小明主动配合公安机关追赃，及时挽回被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐小明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
被告人徐小明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：已抵扣刑期15天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 洁
磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第228号
1317616****吉林省磐石市人民法院
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月28日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第183号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张某某于2012年5月7日8时许，在磐石市松山镇人和村三合屯西岗自家耕地内，因相邻土地纠纷与被害人杨某某发生口角并厮打在一起。厮打中，被告人张某某将被害人杨某某头面部打伤。经法医鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人张某某故意伤害的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，民事损害赔偿问题，业经本院主持调解，被害人杨某某与被告人张某某及家属自愿协商达成协议，赔偿款40000.00元已给付完毕。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、调解书、收款收条，被害人杨某某陈述、证人高某某的证言，磐石市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。本案是因民事纠纷矛盾激化而引起，被告人张某某犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人张某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宏利
二〇一二年九月二十一日
书记员 梁 宏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1400号
原告：吴冠良，男，1996年1月18日出生，住湖南省儋州市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告吴冠良与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已立案。2017年7月26日，原告吴冠良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴冠良撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴冠良负担。
审判员 康铁球
二〇一七年七月二十六日
书记员 易梦倩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2176号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杜晓智，男，1990年7月24日出生，汉族，高中文化，无业，住泉州市洛江区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人杜顺萌、张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2091号起诉书指控被告人杜晓智犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人杜晓智及其辩护人杜顺萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年6月至2017年2月期间，被告人杜晓智利用担任晋江市公安局交通管理大队二中队辅警经历，向社会不特定人员谎称通过可以办理驾驶证、清楚交通违章累计积分等，骗取财物，并将所骗取财物用于赌博。具体事实如下。
1.2016年6月15日，被告人杜晓智谎称可以办理驾驶证在晋江市罗山街道缺塘社区安置房路边诈骗走被害人徐某人民币（币种，下同）7000元，后以驾驶证快办好为由，再诈骗走徐某3500元。
2.2016年7月14日，被告人杜晓智谎称可以办理驾驶证在晋江市公安局交警大队二中队门口诈骗走被害人秦某5500元，后以需要追加资金为由诈骗走秦某3000元。
3.2016年7月30日，被告人杜晓智谎称可以办理驾驶证诈骗走被害人黄某16500元，后以办理驾驶证要先销分为由，于2016年8月2日诈骗走黄某11500元，后再以删改醉驾记录为由，于2016年11月1日诈骗走黄某11500元。
4.2016年8月期间，被告人杜晓智谎称可以清除通违章累计积分，诈骗走被害人王某11.2万元，后因违章累计积分未清除，王某1向杜晓智催讨资金，杜晓智于2016年12月18日返还7000元。
5.2016年9月7日、10月13日、10月17日、11月3日，被告人杜晓智谎称可以清除交通违章累计积分，分别诈骗走被害人张某12万元、5000元、10820元及4280元，共计40100元，后因违章累计积分未清除，张某1多次向杜晓智催讨资金，杜晓智家属返还1万元。
6.2016年9月28日、10月11日，被告人杜晓智谎称可以清除交通违章累计积分，诈骗走被害人喻某6640元，后因违章累计积分未清除，喻某威胁报案，杜晓智于2016年12月12日返还3880元。
7.2016年10月18日至12月2日期间，被告人杜晓智谎称可以办理驾驶证及清除交通违章累计积分，分别诈骗走被害人黄某220300元、冉某4000元。
8.2016年11月9日、17日被告人杜晓智谎称可以清除交通违章累计积分，诈骗走张某313700元。
9.2016年11月11日，被告人杜晓智谎称可以办理驾驶证，诈骗走被害人王某23800元。
10.2016年11月15日、16日、17日，被告人杜晓智谎称可以清除交通违章累计积分，诈骗走被害人代某用17500元。
11.2016年11月18日、12月25日，被告人杜晓智谎称可以清除交通违章累计积分，诈骗走被害人胡某2800元，后因违章累计积分未清除，胡某威胁报案，杜晓智于2017年1月14日返还400元。
12.2016年12月2日，被告人杜晓智谎称可以清除交通违章累计积分，诈骗走被害人朱某8700元。
13.2016年12月15日，被告人杜晓智谎称可以清除交通违章累计积分，诈骗走被害人吴某130450元。
14.2017年1月6日，被告人杜晓智谎称可以清除交通违章累计积分，诈骗走被害人王某32500元。
15.2017年1月6日，被告人杜晓智谎称可以清除交通违章累计积分，诈骗走被害人张某21500元。2017年1月13日、14日，又以上述理由，通过张某4诈骗走被害人汪某1万元、1.4万元。
16.2017年1月期间，被告人杜晓智谎称放行扣留车辆，诈骗走被害人何某1.8万元。
17.2017年2月10日，被告人杜晓智谎称可以清除交通违章累计积分，诈骗走李某2.5万元。
18.2017年2月2日，被告人杜晓智谎称可以办理货运从业资格证，诈骗走被害人王某43000元。
综上，被告人杜晓智实施诈骗作案18起，赃款共计241210元。2017年2月24日，公安机关在泉州市洛江区马甲镇杏林村旧厝36号抓获杜晓智。
上述事实，被告人杜晓智在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的，被害人秦某、黄某1、代某用、李某、吴某1、徐某、张某1、张某3、黄某2、王某1、喻某、王某2、胡某、王某3、张某2、朱某、何某、王某4、汪某、冉某的陈述，证人吴某2、姚某、杜某的证言，身份证、收条、借条、微信聊天记录截图、微信转账截图、银行转账记录、账户交易明细、抓获及破案经过报告、户籍证明、工作说明，辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜晓智以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。杜晓智归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次实施诈骗且将赃款用于赌博，予以酌情从重处罚。辩护人提出被告人杜晓智系初犯、偶犯、坦白、认罪悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜晓智犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2021年8月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杜晓智退赔被害人徐某、秦某、黄某1、王某1、张某1、喻某、黄某2、冉某、张某3、王某2、代某用、胡某、朱某、吴某1、王某3、张某2、汪某、何某、李某、王某4的经济损失各人民币10500元、8500元、9500元、5000元、30100元、2760元、20300元、4000元、13700元、3800元、17500元、2400元、8700元、30450元、2500元、1500元、24000元、18000元、25000元、3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
代理审判员 林雪丽
人民陪审员 鲍友杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2940号
原告：强建国，男，汉族，1963年8月29日出生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：刘兰林、陈国静,河北通和律师事务所律师。
被告：王兴枝，男，汉族，1953年1月11日出生，住沧州市泊头市。
原告强建国诉被告王兴枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强建国的委托诉讼代理人陈国静到庭参加了诉讼。被告王兴枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款38600元及自2018年4月1日起至偿还之日止的逾期利息，按年利率6％计算;2、被告承担诉讼费、律师费等费用。事实与理由:2016年8、9月间，经案外人祁树堂介绍被告向原告借款，原告先借给被告现金18600元。2016年11月24日，原告通过银行转账又借给被告20000元。后经原告多次催要，被告不予还款。2018年2月19日，被告为原告出具借款38600元的借条，并承诺2018年3月底还清，却至今不予偿还。被告的行为构成违约，应承担由于违约给对方造成的诉讼费、律师费等损失。依据《河北省律师服务收费指导意见》冀律协［2016］7号的规定，律师代理案件最低收费为3000元，为此原告请求被告承担3000元的律师费用。为维护原告的合法权益，特具状起诉，希判如所请。
被告王兴枝缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王兴枝于2016年开始向原告强建国借款。2018年2月19日，被告王兴枝给原告出具借条一张，载明：今借到强建国人民币38600元，于2018年3月底前还清。在借款到期后，被告王兴枝未按约定偿还原告借款，原告追要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中被告王兴枝向原告借款的事实，原告提交了借条、银行转账凭证、证人证言等相关证据予以证实，双方之间的借贷事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告向被告履行了借款义务，被告王兴枝应在借款到期后及时偿还原告借款本息，逾期未还，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告王兴枝偿还借款本金38600元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告自逾期之日即2018年4月1日开始按年利率6%的标准给付利息至履行完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费损失3000元，无合同约定且不是必要的支出费用，本院不予支持。被告王兴枝经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴枝偿还原告强建国借款本金38600元，并支付原告利息（按年利率6%的标准支付，自2018年4月1日开始给付至借款履行完毕之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告强建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元,由被告王兴枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 郭秀敏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高志远
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丛民初字第216号
原告唐立军。
委托代理人郑瑞兰。
被告河北光金国际经济技术合作有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路***号国际商务中心****号。
法定代表人王光金，董事长。
委托代理人程巧云，系该单位会计。
本院于2015年1月7日立案受理了原告唐立军诉被告河北光金国际经济技术合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案。依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于2015年2月15日前返还原告出国前期垫付款12000元。
诉讼费50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 闫瑞
二〇一五年一月七日
书 记 员 薛涛