广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终702号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠才，男，1970年12月29日出生于重庆市潼南县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地重庆市潼南县，暂住地广东省东莞市。因本案于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（下桥）。
辩护人罗正龙，广东经致律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）凡小兵，男，1986年8月1日出生于四川省营山县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地四川省营山县，暂住地广东省东莞市。因本案于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（下桥）。
辩护人李忠实，广东理正明律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）尹雀华，男，1986年10月18日出生于广东省东莞市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地东莞市。因本案于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（下桥）。
辩护人刘惠君，广东南天星律师事务所律师。
辩护人罗金，广东普翼律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）程伟雄，男，1980年6月29日出生于广东省河源市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省东源县，居住地广东省东莞市。因犯非法持有毒品罪于2010年9月17日被判处有期徒刑一年，2011年4月2日刑满释放。因本案于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（下桥）。
辩护人李丽云，广东理正明律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
原审被告人林长松，男，1970年10月7日出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地广东省惠来县。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（下桥）。
辩护人陈德群，广东经致律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人林长松、凡小兵、尹雀华犯贩卖毒品罪,原审被告人李忠才犯运输毒品罪，原审被告人程伟雄犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤19刑初284号刑事判决。原审被告人李忠才、凡小兵、尹雀华、程伟雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2017年1月12日，被告人林长松在广东省惠来县隆江镇竹湖村伯公庙门前，以108000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺约3千克给被告人李忠才。李忠才随后乘客车将毒品从隆江镇带回东莞市桥头镇。当日19时许，李忠才携带购得的毒品（净重2983克）回到桥头镇朗厦村路段唯轩食品厂门口时被公安人员抓获。同年2月22日17时许，公安人员在林长松位于隆江镇竹新村后五巷26号之一的住处将林长松抓获。
（二）2017年1月12日19时许，公安人员在东莞市桥头镇正丰豪苑附近抓获被告人程伟雄，当场从程伟雄身上缴获海洛因2.93克、麻古3.02克、甲基苯丙胺43.42克。后又在程伟雄居住的正丰豪苑S95号3楼的第一间套房内查获甲基苯丙胺0.19克；在3楼的第二间套房内缴获海洛因6.52克、麻古5.88克、甲基苯丙胺37.95克、“大麻花”5.44克及电子秤1台、包装袋1批等物品。
（三）2016年12月底的一天晚上，吸毒人员任某向被告人凡小兵求购冰毒，凡小兵让被告人尹雀华将冰毒拿给任。尹雀华与任某联系后，将价格200元、重约0.6克的冰毒放到尹雀华住处东莞市清溪镇大埔村民小组52号楼下的一辆汽车上。之后，任某到该处拿走冰毒。
2017年1月初的一天晚上，任某向凡小兵求购冰毒，凡小兵让尹雀华将冰毒拿给任。尹雀华与任某联系后，将价格200元、重约0.6克的冰毒带到清溪镇鹿湖小区花好月圆花店路段交给任某。
2017年1月12日20时许，公安机关在尹雀华住处附近抓获尹雀华，当场查获甲基苯丙胺0.8克，并在尹雀华住处查获甲基苯丙胺12.57克及电子秤一台、包装袋一批。当日22时许，公安机关在尹雀华的协助下，在清溪镇鹿湖小区凤姐面庄内抓获凡小兵，并从凡小兵使用的汽车内和凡小兵位于东莞市樟木头镇荔景山庄锦龙阁10D的住房内查获麻古0.28克、甲基苯丙胺255.64克及电子秤一台、封口袋一批等物品，还从凡小兵身上缴获现金1215元。
原判认定以上事实，有相关的书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。
原判认为，被告人林长松贩卖毒品甲基苯丙胺2983克，数量大，被告人凡小兵贩卖毒品甲基苯丙胺257.12克，数量大，被告人尹雀华贩卖毒品甲基苯丙胺14.57克，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人李忠才运输毒品甲基苯丙胺2983克，数量大，其行为已构成运输毒品罪；被告人程伟雄非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺49.56克(本案不能合理排除在程伟雄3楼第二间房内查获的毒品为程伟雄以外人员持有的怀疑，按有利于被告原则，在第二间房内查获的毒品不予认定为程伟雄持有)，且系毒品再犯，其行为已构成非法持有毒品罪并属情节严重。被告人程伟雄是毒品再犯，依法应从重判处。被告人尹雀华有立功情节，依法可从轻判处。被告人李忠才归案后如实供认自己罪行，认罪态度好，依法可酌情从轻判处。扣押的被告人凡小兵本田小汽车一辆，被告人程伟雄丰田小汽车一辆，由公安机关查明权属后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：（一）被告人林长松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人李忠才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（三）被告人凡小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。（四）被告人程伟雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（罚金30000元，在抵扣随案移送的被告人程伟雄现金3931元后，仍需缴纳罚金26069元，应在本判决生效后一个月内一次性缴纳。如按期缴纳罚金26069元，随案移送的被告人程伟雄的苹果7PLUS、6S手机各一台和VIVO手机一台，予以退还：逾期不缴纳罚金26069元，上诉三台手机予以抵折）。（五）被告人尹雀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效后一个月内一次性缴纳）。（六）随案移送的被告人林长松的黑色小米手机一台，被告人李忠才现金人民币9253.5元和红米手机一台，被告人凡小兵的TCL手机、魅族手机各一台及现金人民币1215元，被告人尹雀华的OPPO手机一台，均予以没收，上缴国库。
原审被告人李忠才上诉提出，原审判决定罪不准确，他应当构成非法持有毒品罪，且原审判决对他量刑过重，请求二审法院依法纠正。
辩护人罗正龙提出：1.原审判决未查清上诉人李忠才与上诉人程伟雄的关系，认定李忠才构成运输毒品罪事实不清，证据不足。2.即使李忠才构成运输毒品罪，毒品未到过目的地，应当认定为未遂。3.李忠才是初犯、偶犯，本案的毒品未流入社会，没有造成任何实际的危害，可以酌情从轻处罚。原审判决量刑过重，建议二审法院对李忠才从轻或减轻处罚。
原审被告人凡小兵上诉提出：1.公安人员在他所使用的小汽车及他的住处内查获的麻古0.28克、冰毒255.64克是他用于自己吸食的，并非用于贩卖。2.2016年12月底和2017年1月初的两次将冰毒给朋友任某，他没有收钱，并非贩卖。3.他是初犯。请求二审法院依法从轻处罚。
辩护人李忠实提出：1.上诉人凡小兵辩称他从未贩卖毒品，原审判决认定他贩卖毒品也是仅凭任某、尹雀华的指证，属证据不足，定性为非法持有毒品较为妥当。2.原审判决认定凡小兵贩卖甲基苯丙胺257.12克数量有误，侦查机关的称量笔录明确记载，经称量，疑似冰毒净重225.64克、3粒红色药丸净重0.28克，证据显示这个数量还是连包装在内的数量，建议二审法院对凡小兵犯罪的毒品数量予以纠正。3.凡小兵是初犯，可酌情从轻处罚。综上，原审判决定性不准，认定毒品数量有误，量刑畸重，请二审法院依法予以改判。
原审被告人尹雀华上诉提出：1.原审判决认定事实不清，他帮助凡小兵拿毒品给任某，是协助凡小兵贩卖，应当认定为从犯。2.他住处茶几上的毒品是用于吸食的，并非贩卖，应当认定为非法持有。3.他住处客厅芙蓉王烟盒里的8.28克毒品是凡小兵带来的，他并不知情，不能计算到他名下，更不能算作他贩卖的数量。4.他有立功情节，但原审判决在量刑时没有体现。请求二审法院依法改判。
辩护人刘惠君提出：1.原审判决过于简单的认定上诉人尹雀华贩卖毒品，并将数量定为14.57克，属事实不清。2.原审判决适用法律错误，尹雀华所涉毒品应分为四部分，拿给任某的毒品数量和证据未能查清，应疑罪从无；尹雀华身上的毒品0.8克和7－12号毒品共4.29克是非法持有；1－6号毒品因客观上尹雀华并不知情，主观上没有非法持有，贩卖更无从说起，不能认定为犯罪。原审判决认定尹雀华有立功情节，但没有在量刑时体现，应当对尹雀华减轻处罚。请二审法院查清事实，依法改判。
辩护人罗金提出：1.上诉人尹雀华两次送毒品给任某的行为，应认定为凡小兵贩卖毒品的从犯，应当从轻或者减轻处罚。2.在尹雀华住处茶几上查获的4.29克毒品，不应认定为尹雀华贩卖的毒品。原审判决部分事实认定不当，导致对尹雀华量刑畸重，请二审法院查明事实，依法改判。
原审被告人程伟雄上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人李丽云提出，上诉人程伟雄持有的毒品尚未流入社会，尚未造成社会危害，而且程伟雄如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，建议二审法院对程伟雄从轻或减轻处罚。
辩护人陈德群提出，一审判决对原审被告人林长松的定罪证据是刑讯逼供获得的，应依法予以排除，判处林长松死刑缓期二年执行属量刑畸重，建议二审法院对林长松从轻处罚。
经审理查明:
（一）原审被告人林长松贩卖毒品及上诉人李忠才运输毒品
2017年1月12日，原审被告人林长松在广东省惠来县隆江镇竹湖村伯公庙门前，以人民币108000元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约3千克给上诉人李忠才。当日19时许，李忠才携带购得的甲基苯丙胺回到广东省东莞市桥头镇朗厦村路段唯轩食品厂门口时被公安人员抓获。公安人员当场从李忠才随身携带的提包内查获甲基苯丙胺3包（共净重2983克，含量分别为75.4%、77.5%、75.9%）及现金9253.5元。后公安人员又在李忠才位于唯轩食品厂附近的租住处查获电子秤1台、封口袋1批等物品。同年2月22日17时许，公安人员在惠来县隆江镇竹新村后五巷26号之一将林长松抓获。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.现场勘查笔录、照片证实毒品的交易现场位于广东省惠来县隆江镇竹湖村伯公庙门前。
2.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单证实：（1）在李忠才身上缴获3包冰毒。（2）在桥头镇朗厦唯轩食品厂附近一出租屋405房沙发上纸盒里缴获1台电子秤、1批透明封口胶袋。（3）扣押李忠才白色红米手机一台（号码为137××××7149）、现金9253.5元、提包一个、钥匙一串，手写隆江至东莞车票一张，乘车日期为2017年1月12日，票价100元。（4）扣押林长松黑色小米手机一部（号码为150××××9723）。
3.称量笔录、提取笔录证实：公安机关对3包毒品进行称量，分别重998.7克、985.6克、998.7克。以上毒品已取样送检。
4.理化检验鉴定报告证实：公安人员在李忠才随身携带的一个棕色提包内缴获透明塑料袋包装的白色晶体3包，均检验出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺含量分别为75.4g/100g、77.5g/100g、75.9g/100g。
5.原审被告人林长松供述：我和黑鬼是2016年底打麻将时认识的，聊天时黑鬼说要冰毒可以找他，并称冰毒价格为36000元一条，黑鬼还留了一个电话给林长松。2016年底春节前的一天，李忠才打电话给我说要冰毒，我就让李过来。李忠才到了广东惠来县隆江镇的一条公路下车后，我开摩托车去接李忠才。李忠才在附近的一家旅店开房，我们就在房内交谈，李提出要冰毒，我就说去找，李然后回去。大约一个月后，李忠才坐车到隆江镇的公路，我接李到青山路口，李说要3条并给我108000元，我拿钱后让李在路口等。我将108000元给了黑鬼，黑鬼给了3条冰毒和5000元介绍费我。随后，我到青山路口把冰毒给李忠才。我之前害怕所以没有说卖毒品给李忠才。
辨认笔录、指认照片证实：林长松辨认出李忠才。林长松指认他与黑鬼、李忠才联系时用的手机（2017年2月23日）。
6.上诉人李忠才供述：我从2016年12月中旬开始吸食冰毒。2017年1月12日19时许，我被民警在桥头镇我的出租屋楼下附近路段抓获。民警从我身上一个棕色手提包里缴获了3包冰毒共3千克。冰毒是我去隆江找“江某”（即林长松）买的，江某电话170××××1883，是程伟雄拿了117000元、车费500元让我去买的。我帮程伟雄买冰毒没有什么好处，我以前穷时程伟雄帮过我，所以欠程伟雄人情。我没有贩卖毒品，不清楚程伟雄的毒品是不是拿来贩卖的。我刚开始想一个人扛，不想连累程伟雄，所以现在说的跟以前的不一样。
我帮程伟雄到隆江找“江某”购买3条冰毒时想从中赚点钱花，于是就跟“江某”讲价，“江某”答应以每条（1公斤）36000元、总价108000元贩卖，我从中省了9000元，这9000元后来被抓时也被查获了。我本来想向程伟雄说明情况并向他要9000元中的3000元在过年时花。
朗厦唯轩食品厂附近的出租屋405房是程伟雄叫我租的，每月租金250元，交了两个月租。这个房子我不住、程也很少住，我猜测这里可能是程用来放货的。民警在出租屋里查获的电子秤是程伟雄放的，包装袋是我捡的，没想过捡来干什么。我尾号4315的农村商业银行卡曾收到程伟雄汇来的2.2万元，是程伟雄把钱打过来让我去取，但不知道为什么，程伟雄有经常叫我取款。
辨认笔录、指认物证及照片证实：李忠才辨认出程伟雄、林长松。李忠才指认出被查获的手提包及手提包里的3包冰毒，被查获的钱包、现金、银行卡、车票（隆江至东莞，票价100元，乘车日期2017年1月12日）、钥匙、手机；同时指认他租住的朗厦村附近出租屋405房缴获的塑料袋、电子秤；指认他与“江某”交易冰毒的地点是竹湖村伯公庙门前。
7.抓获经过材料证实：公安人员于2017年1月12日19时许，在东莞桥头朗厦村路段唯轩食品厂门口抓获李忠才；在同年2月22日17时许，在惠来县隆江镇竹新村后五巷26号之一抓获林长松。
8.现场检测报告书证实林长松、李忠才的尿液经甲基安非他命快速检测板检测结果均呈阳性。
9.抓获李忠才及查扣、称量、提取毒品的录像以及林长松、李忠才的审讯录像证实公安机关依法办案的过程。
10.调查函、人口信息证实林长松、李忠才的身份情况。
（二）上诉人程伟雄非法持有毒品
2017年1月12日19时许，公安人员在广东省东莞市桥头镇正丰豪苑附近抓获上诉人程伟雄，当场从程伟雄身上查获海洛因8小包（净重2.93克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5小包（净重3.02克）、甲基苯丙胺2包（净重43.42克）。后公安人员又在程伟雄居住的东莞市桥头镇正丰豪苑S95号3楼的第一间房内查获甲基苯丙胺0.19克。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.现场勘查笔录、照片证实：现场位于东莞市桥头镇正丰豪苑S95号楼，该楼4层，中心现场在3楼。进入3楼，有一大厅，厅的西南侧为主人房，东南侧为客房。在主人房查获少量甲基苯丙胺和自制吸毒工具；在客房查获电子秤1台、包装袋1批、自制吸毒工具冰壶和毒品海洛因、麻古、冰毒、“大麻花”等。
2.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、照片及提取笔录证实：（1）在程伟雄身上查获8包疑似毒品、净重2.93克，5包疑似毒品、净重3.97克，5小包疑似麻古、净重3.02克。（2）从程伟雄携带的手抓包内缴获1包疑似毒品、净重39.45克，粤Ｓ×××××丰田小汽车一辆及一条车钥匙，正丰豪苑钥匙一串，现金3931元，3台手机（苹果7PLUS、号码136××××8188，苹果6S、号码137××××8068，VIVO手机、号码175××××0776），5张银行卡（建设银行0451、1694；广发行6592、8694；邮政储蓄3735）。（3）正丰豪苑S-953楼第一个房间的一个保险柜内查获一自制塑料瓶吸毒工具，另一个保险柜内查获一个透明密封塑料袋装的疑似毒品1包、净重0.19克。（4）正丰豪苑S-953楼第二个房间的茶台查获一个自制塑料瓶吸毒工具，一台黑色电子秤，在沙发上查获透明塑料袋一批，塑料吸管一批，在沙发的侧边查获一个盒子内装的1包疑似毒品、净重201.98克，在黑色挎包内有疑似毒品、净重29.07克，电子秤一台，包装袋一批，在白色塑料盒内有疑似毒品2包、净重169.03克、272.9克，6小包疑似毒品麻古5.88克，11包疑似毒品、净重8.68克、2小包疑似大麻花3.17克、2.27克，1包较大疑似毒品、净重16.01克，包装袋一批。
3.检验鉴定报告证实：（1）在程伟雄身上缴获黄色塑料袋包装的白色粉末2包、绿色塑料袋包装的白色粉末6包、在程伟雄家中3楼第二间房里的红色双喜香烟盒内缴获绿色塑料袋包装的白色粉末10包，以上物品均检验出海洛因成分。（2）在程伟雄身上缴获透明塑料袋包装的白色晶体5包、透明塑料袋包装的红色颗粒5包、在程伟雄的黑色抓包内缴获透明塑料袋包装的白色晶体1包、在程伟雄家中3楼第一间房里保险柜内缴获透明塑料袋包装的白色晶体1包、在程伟雄家中3楼第二间房里的黑色小挎包内缴获玻璃瓶包装的白色晶体1瓶、在程伟雄家中3楼第二间房里的红色双喜香烟盒内缴获透明塑料袋包装的白色晶体15包、在程伟雄家中3楼第二间房里的红色双喜香烟盒内缴获玻璃瓶包装红色颗粒的1瓶均检验出甲基苯丙胺成分。（3）在程伟雄家中3楼第二间房里的红色双喜香烟盒内缴获透明塑料袋包装的植物碎末2包均检验出四氢大麻酚和大麻酚成分。（4）在程伟雄家中3楼第二间房里沙发侧边的白色纸盒内缴获透明塑料袋包装的白色晶体1包、在程伟雄家中3楼第二间房里的塑料盒内缴获透明塑料袋包装的白色粉末2包、在程伟雄家中3楼第二间房里的红色双喜香烟盒内缴获透明塑料袋包装的白色粉末1包均未检验出常见毒品成分。
4.中国移动通信客户详单、中国联通移动业务通话费详单证实：（1）程伟雄持有苹果6S手机号码137××××8068，登记客户名为吴某某。（2）程伟雄持有VIVO手机号码175××××0776，登记客户名为杨某某，开通时间为2016年10月22日，自2016年11月开始，该号码与号码为137××××7149（李忠才持有）、151××××0016（凡小兵持有）频繁联系至案发。
5.转账业务付款回单证实程伟雄的账户62×××94向李忠才的账户62×××15转账22000元，日期是2016年1月13日。
6.现场检测报告书证实程伟雄的尿液经甲基安非他明快速检测板检测结果均呈阳性。
7.微信聊天记录证实：程伟雄身上缴获的VIVOX5Pro手机（手机号码175××××0776）内提取的微信聊天记录，其中微信号×××（洪）与多人的聊天记录均提及送果、白等的信息以及多次的转账内容，其中还包括该微信号与微信号×××（凡小兵）多次疑似毒品交易聊天记录；对方对微信号×××的称呼为“洪哥”或“雄哥”。
8.证人邹某的证言：正丰豪苑S95楼高4层，是我丈夫于2001年购买的。我和丈夫、其他家人自2008年搬离该楼3楼，1、2、4楼出租给他人居住或经商。我儿子程伟雄和他前妻住在S95栋3楼，2014年二人离婚后只剩程伟雄住。2016年9月，程伟雄曾说3楼面积很大，租了3楼其中一个房间给一名叫“阿某1”的男子居住。自2016年9月至案发前，我都没有去过程伟雄住处。我知道程伟雄吸海洛因，但不知他有没有贩卖冰毒。
9.上诉人程伟雄供述：我曾因吸毒被桥头公安分局强制戒毒2年。我被抓时身上被查获的一个手抓包（内有身份证、钱包、银行卡、3900元、1包冰毒），左裤袋1包冰毒、1包麻古。身上查获的毒品是我本人用于吸食，是我从一名叫“阿某2”的四川男子购买的。公安人员在我正丰豪苑S-953楼第一间房内查获的少量冰毒（0.19克）是我的，在3楼第二间房查获的冰毒、吸毒的冰壶、装冰毒的密封袋、麻古、白色粉末、电子秤，都是我朋友“阿某1”（重庆人、没有联系方式、去向不明）的。“阿某1”于2016年8、9月在该房住过，把东西留下来了。我从2010年开始吸食冰毒，每一、两天吸食一次。号码为175××××0776的手机是我于2017年1月10日16时许在石排向一个贵州彝族男子买的，该彝族男子平时做扒手，我问他有没有手机，该彝族男子就把这个手机和号码以几百元卖给了我。
指认物证照片证实：程伟雄指认出他被抓时查获的手机、钱包现金、银行卡、钥匙、毒品以及正丰豪苑S-953楼第一间房的少量毒品。
10.到案经过材料证实：公安人员经前期侦查及摸排，于2017年1月12日19时许，在东莞市桥头镇正丰豪苑小区附近将程伟雄抓获，并在其身上搜出冰毒及麻古。
11.刑事判决书、释放证明证实：程伟雄因犯非法持有毒品罪于2010年8月17日被广东省平和县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月2日刑满释放。
12.调查函、人口信息证实程伟雄的身份情况。
（三）上诉人凡小兵、尹雀华贩卖毒品
2016年12月底的一天晚上，吸毒人员任某向上诉人凡小兵求购甲基苯丙胺，凡小兵指使上诉人尹雀华将甲基苯丙胺拿给任某。尹雀华与任某联系后，将重约0.6克（交易价格200元）的甲基苯丙胺放到自己住处东莞市清溪镇大埔村民小组52号楼下的一辆汽车上，之后，任某到该处拿走冰毒。
2017年1月初的一天晚上，吸毒人员任某向上诉人凡小兵求购甲基苯丙胺，凡小兵指使上诉人尹雀华将甲基苯丙胺拿给任某。尹雀华与任某联系后，将重约0.6克（交易价格200元）的甲基苯丙胺带到东莞市清溪镇鹿湖小区花好月圆花店路段交给任某。
2017年1月12日20时许，公安人员在上诉人尹雀华的住处东莞市清溪镇大埔村民小组52号附近抓获尹雀华，当场在尹雀华身上查获甲基苯丙胺0.8克，并在尹雀华住处查获甲基苯丙胺12.57克及电子秤一台、包装袋一批。当日22时许，公安人员在尹雀华的协助下，在清溪镇鹿湖小区凤姐面庄内抓获上诉人凡小兵，并从凡小兵停放在该面馆门口的号牌为粤Ｓ×××××的本田小汽车内和凡小兵位于东莞市樟木头镇荔景山庄锦龙阁10D的住处查获甲基苯丙胺片剂0.28克、甲基苯丙胺225.64克、电子秤1台、封口袋1批，还从凡小兵身上查获现金1215元。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.抓捕现场照片证实在清溪镇鹿湖小区凤姐面馆前粤Ｓ×××××小汽车上查获毒品。
2.樟木头镇荔景山庄锦龙阁10D照片证实在该现场查获毒品。
3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：（1）公安人员对清溪镇鹿湖小区重庆凤姐面庄面前凡小兵开的粤Ｓ×××××小汽车进行搜查，在车驾驶室车门储物格里查获装在一红色中华烟盒里的3包透明封口袋包装的冰毒，连包装重分别13.08克、15.28克、13.35克，在变速箱旁储物格查获包装在一个透明封口袋里的18小包冰毒，连包装分别重0.94、0.89克、0.74克、0.99克、0.96克、0.96克、1.03克、0.95克、1.00克、0.91克、0.89克、0.95克、1.03克、0.95克、0.96克、0.95克、0.95克、1.03克）和1玻璃瓶冰毒（内装白色晶体及3粒红色药丸）连包装重约25.87克；副驾驶室储物箱里查获一个绿色胶袋里的15小包冰毒连包装重分别约5.03克、5.43克、5.25克、5.07克、5.31克、5.34克、5.24克、5.51克、5.53克、5.22克、5.39克、5.38克。5.21克、5.36克、5.36克，两张工商银行卡卡号尾数5701、8089。以上物品均已扣押。另扣押凡小兵手机2台其中黑色魅族、白色TCL各一台，现金1215元。
（2）公安人员在凡小兵带路下对樟木头荔景山庄景隆阁10D进行搜查，在该房鞋柜上查获装在一个红色胶袋里的21小包用透明封口袋包装的冰毒，连包装重分别为5.58克、5.46克、5.42克、5.44克、5.22克、5.23克、5.19克、5.37克、5.31克、5.43克、5.49克、5.28克、5.38克、5.30克、5.33克、5.46克、5.56克、5.27克、5.64克、5.44克、5.35克；在茶几下查获电子秤1台、1批封口袋和1个小碗、1条铁汤勺、1把小剪刀，在电视柜上查获1批透明封口袋。
（3）公安人员从尹雀华处扣押疑似冰毒1包毛重约1.07克，一部黑色OPPO手机；在清溪镇大埔村52号大厅茶台上搜出6小包冰毒净重4.29克、一个芙蓉烟盒内6小包冰毒净重8.28克，另有电子秤一把，在茶台地下搜出透明包装袋及吸管一批。
4.称量笔录、提取笔录证实：从凡小兵使用的粤Ｓ×××××本田小汽车里、樟木头镇荔景山庄景隆阁10D房间内缴获的疑似冰毒，经称量净重共225.64克；3粒红色药丸净重共0.28克。从尹雀华住处及身上扣押的疑似毒品，经称重，净重为12.57克和0.8克。以上疑似毒品均已提取送检。
5.检验鉴定报告证实：（1）在尹小兵使用小汽车的副驾驶储物柜内查获透明塑料袋包装的白色晶体10包、在该车驾驶位车门储物格内查获透明塑料袋包装的白色晶体3包、在该车波箱旁边储物格内查获透明塑料袋包装的白色晶体10包、在该车波箱旁边储物格内查获小玻璃瓶包装的红色颗粒1瓶、在该车波箱旁边储物格内查获小玻璃瓶包装的白色晶体1瓶，在凡小兵住处的鞋柜上查获透明塑料袋包装的白色晶体10包，均检验出甲基苯丙胺。
（2）在尹雀华住处茶台上芙蓉王烟盒中查获透明塑料袋包装的白色晶体6包、茶台上查获透明塑料袋包装的白色晶体6包，在尹雀华身上查获透明塑料袋包装的白色晶体1包，均检验出甲基苯丙胺成分。
6.证人任某的证言：我吸食冰毒，吸食的毒品是凡小兵卖的。2015年5月的一天，我与朋友熊天棒在清溪镇吃饭并吸食冰毒时认识了凡小兵。凡小兵在我手机中存的“小冰”号码是151××××0016，我用尾号8068的手机号码和他联系。我一共向凡小兵购买6次冰毒，每次都买一小包约0.6克，前面几次买的价格是200元，后面的价格涨了约300元一包。凡小兵没空时就叫“华仔”（即尹雀华）送毒品。尹雀华在我手机中存的是“大埔阿华”，号码133××××0365。“华仔”一共送过2次冰毒给我，一次在鹿湖小区，一次在“华仔”大埔家楼下。“华仔”开的丰田车，凡小兵开的黄色本田车。我每次拿货都是跟凡小兵结账，交易的当天或第二天给现金，“华仔”没有收过毒资。凡小兵曾带我到“华仔”处吸毒，吸过二三次。“华仔”冰毒是放在家里3楼客厅茶几上的。最后一次在“华仔”家吸毒是2017年1月12日18时许，我向“华仔”借车，到他家看到凡小兵也在，三人一起吸毒。
“华仔”帮凡小兵送冰毒的具体情况是：2017年1月左右的一天晚上21时许，他帮凡小兵送冰毒到花好月圆花店给我。还有一次是2016年12月底或2017年1月初的23时许，我打电话给凡小兵要冰毒，他说没有空让我直接打电话给“华仔”。我打给“华仔”，“华仔”让我到他大埔家里拿。“华仔”将一个红双喜烟盒装的冰毒放在家门口一辆白色小汽车前挡风玻璃雨刮处，让我直接去拿。我到他家楼下看到烟盒装的冰毒就拿走了。这次买了一个毒品。
辨认笔录、指认笔录证实：任某辨认出“小冰”就是凡小兵，“华仔”就是尹雀华。任某还指认了他的手机、指认了交易地点鹿湖小区花好月圆花店路段及清溪镇“华仔”大埔家里楼下。
7.上诉人凡小兵供述：2017年1月12日22时许，我在东莞市清溪鹿湖小区美心后面一间面馆里被抓，公安人员在我向我哥哥凡健康借的粤Ｓ×××××广本思域车驾驶座储物格中查获3包冰毒，连包装重41.6克；在波箱旁储物格查获18小包冰毒，连包装重19.2克，一玻璃瓶装冰毒、共重25.88克，车副驾驶座门上储物格查获15小包冰毒，连包装重约79.5克。在我身上查获两部手机、现金七八百元。在我住处查获21包冰毒、连包装重119.5克，电子秤一台，包装袋一批。当天下午，我到“华仔”（即尹雀华）在大埔市场附近的出租屋玩，刚好“诺基亚”（任某）过来，说向“华仔”借车，我们就去“华仔”房间。我看到“华仔”房间有吸毒用的锡纸跟过滤瓶，就拿出四五小包约三四克的冰毒出来吸。
我给毒品“华仔”（尹雀华）和“诺基亚”（任某）吃过一次，是在2016年1月12日14时许在清溪镇大埔市场附近华仔的暂住处吸食了四、五小袋、每袋约三、四克，没有收钱，因为大家都是朋友。
辨认笔录、指认笔录证实（3P21-32）：凡小兵辨认出“华仔”就是尹雀华，“诺基亚”就是任某。凡小兵指认了他手机内存有“雄哥2”号码为175××××0776的截图；指认了他被扣押的手机、现金、车辆、车上缴获的毒品、车上被扣押的银行卡；指认了“华仔”的住处、其本人的住处；指认了从其住处缴获的21包冰毒、电子秤、包装袋。
8.上诉人尹雀华供述：凡小兵在我手机上存的名字是“阿兵”。我从2014年3月开始吸食冰毒，三四个月后朋友“阿男”把凡小兵的电话号码给了我，我于是通过电话联系凡小兵购买冰毒。每次购买1-2克，每克200-300元不等，平均每月购买约10克，至案发前我向凡小兵购买约240克。我从2016年11月底开始帮凡小兵送冰毒，一是可以从他那得到免费的冰毒吸食，二是凡小兵时不时给我20-150元的零花钱。每次送毒都是凡小兵打电话告诉我送货地点及对方的衣着特征、车辆信息等，我就将凡小兵存放在我家中的少量毒品拿到他说的地点交给他人，有时当场收现金，有时不给钱而是转账支付给凡小兵。凡小兵一般放5-10克冰毒在我家中。他人向凡小兵每次购买1-3克不等的冰毒，每克200-300元。我在清溪镇给凡小兵送冰毒，主要在大埔市场，送过约40次，具体情况记不清。
凡小兵两次让我送冰毒给任某。第一次是2016年12月下旬的一天17时许，凡小兵用151××××0016的电话打我尾号3007电话，说任某要1克冰毒，但他不在清溪，交代了任某去找我拿。约20分钟后，任某说快到了，我就将一小包冰毒用白色纸巾包住，放进一个空的红色双喜烟盒中扔到楼道一辆白色雷克萨斯车顶处。过了几分钟收到任某发来的OK表情，我就知道任拿到冰毒了。第二次是2017年1月1日之后的一两天的19时许，凡小兵还是用尾号0016的电话打我尾号3007的电话，要我拿1克冰毒到清溪鹿湖小区给任某。后任某发微信让我开车到了鹿湖小区美心餐厅后面两条巷子的巷口，我在车上把一包用白色纸巾包着的冰毒递给站在路边的任某。任某的联系名字在我手机里存的是“诺基亚”，微信备注也是“诺基亚”。我送冰毒给任某时所开的丰田雷凌车是凡小兵联系好，由我到南熙租车公司开回来。
公安人员在我身上查获的一小包冰毒、一包香烟、一部手机。手机是我平时用的，送毒品时也是用该手机联系；身上的冰毒是凡小兵交给我的。我平时用我的手机号码、微信号和凡小兵联系，我的微信号是“华仔”，绑定的手机号135××××3007；凡小兵的微信号我不记得了，我在微信上的备注是“阿兵”。公安人员在我住处清溪镇大埔村52号3楼搜到12包冰毒、2个塑料瓶子、1把电子秤、1卷锡纸、1批包装冰毒用的包装袋、1批吸管等。其中烟盒里的6包冰毒是2017年1月12日19时许，凡小兵和“诺基亚”（任某）到我家里时拿过来的，没有说是冰毒；另外6包冰毒是2017年1月11日14时许，凡小兵拿到我家里的；锡纸、吸管、包装袋、电子秤是凡小兵叫我买的。凡小兵拿过来的毒品都是他包装好的，没有规定哪些给我吸食，哪些拿去卖。“诺基亚”是在赌档上认识的，不知他和凡小兵什么关系。
2017年1月12日18时许，凡小兵和任某到我家里来，当时我房间茶几上有黄色芙蓉王香烟但还剩一支烟，我点了这支烟就把空烟盒扔在茶几上，下楼开门给凡小兵和任某到房间玩，我则到家里一楼吃饭。凡小兵和任某是晚上20时许走的。次日上午，公安人员说烟盒中有冰毒，我认为是凡小兵觉得我家里没有多少冰毒了，就把那6小包冰毒放在茶几的烟盒里面。2016年11月、12月，我和凡小兵、任某均曾在我家中3楼吸食过冰毒。
辨认笔录、指认笔录证实：尹雀华辨认出“阿兵”就是凡小兵，辨认出“诺基亚”就是任某。指认了他于2017年1月初送1克冰毒给“诺基亚”的地方；指认了2016年12月下旬的一天扔了一小包冰毒下楼给“诺基亚”的地方；指认了凡小兵将冰毒放在他家中的地方；指认了公安人员在他住处扣押的冰毒、吸毒工具、电子秤、吸管、包装袋。
9.手机号码175××××0776通话清单证实：程伟雄白色VIVO号码，户主名杨某某，2016年10月23日至2017年1月31日与151××××0016（凡小兵号码）通话频繁。
10.手机短信息显示：从凡小兵处扣押的手机P59L-3提取的短信息内容有关于“拿东西”、“五百对吧。两个东西一个果”等信息。该手机内有微信好友信息账号为“wxid_xszpuz8ulh39122”、备注名为“雄哥哥”的微信好友信息。
11.手机微信聊天记录显示：从尹雀华处扣押的手机R9S-5内提取的信息内容，其中有微信号×××（华仔）与微信号×××（阿兵）的聊天记录，内容包括“果忘了拿给你”等信息；微信号×××（华仔）与微信号×××（诺基亚）（任某）聊天内容有：“我送给东西去土桥”、“阿兵刚刚打电话说过来我家，叫我送完东西回家，他在楼下等我”等信息。
12.抓获经过材料证实：公安人员于2017年1月12日20时许，在清溪镇大埔村民小组52号附近抓获尹雀华；同日22时许，在尹雀华的协助下，公安人员在清溪鹿湖小区凤姐面馆内抓获凡小兵。
13.现场检测报告书证实凡小兵、尹雀华、任某尿液经甲基安非他命类毒品快速检测板检测呈阳性。
14.调查函、人口信息证实凡小兵、尹雀华、凡小兵的身份情况。
综上，原审被告人林长松贩卖甲基苯丙胺2983克，上诉人李忠才运输甲基苯丙胺2983克，上诉人凡小兵贩卖甲基苯丙胺227.12克，上诉人程伟雄非法持有海洛因、甲基苯丙胺49.56克，上诉人尹雀华贩卖甲基苯丙胺14.57克。
对于上诉人李忠才提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：
经查，根据公安机关出具的抓获经过材料、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、理化检验鉴定报告以及原审被告人林长松和上诉人李忠才的供述，李忠才到广东省惠来县从林长松处取得2983克甲基苯丙胺，然后乘坐汽车返回广东省东莞市，当其行至东莞市桥头镇朗厦村时被公安人员人赃并获。虽然本案目前无法查清李忠才与程伟雄的关系，但从查明的事实来看，李忠才积极、主动地实施了运输毒品的行为，原审判决认定李忠才构成运输毒品罪并无不当。李忠才已将毒品从惠来县运至目的地东莞市，其行为构成运输毒品犯罪既遂。李忠才运输毒品数量大，社会危害严重，原审判决综合考虑其犯罪事实、性质、情节以及归案后的表现，对其从轻处罚，量刑适当。
对于上诉人凡小兵提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：
经查，上诉人尹雀华及吸毒人员任某均指证凡小兵贩卖毒品，结合凡小兵的微信聊天记录及尹雀华的手机短信相关内容，足以认定凡小兵贩卖毒品的犯罪事实。公安机关制作的称量笔录显示，从凡小兵使用的小汽车及其住处查获的甲基苯丙胺共净重225.64克，甲基苯丙胺片剂净重0.28克，加上凡小兵已经贩卖给任某的1.2克甲基苯丙胺，凡小兵贩卖毒品的数量共计227.12克。原审判决认定凡小兵贩卖甲基苯丙胺257.12克数量错误，应予纠正。辩护人提出原审判决认定凡小兵贩卖的毒品数量有误理由成立，予以采纳。凡小兵贩卖毒品数量大，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。凡小兵不具有减轻处罚情节，对其量刑不能低于十五年有期徒刑。原审判决对凡小兵判处的刑罚适当，并不存在量刑畸重的问题。
对于上诉人尹雀华提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：
经查，上诉人凡小兵安排上诉人尹雀华两次共贩卖约1.2克甲基苯丙胺给吸毒人员任某，对于该部分犯罪行为，凡小兵与尹雀华构成共同犯罪，且尹雀华系受凡小兵的指使送毒品给他人，在共同贩卖1.2克甲基苯丙胺的犯罪中起次要作用，是从犯。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。”尹雀华作为贩毒人员，在没有证据证明公安人员从其住处查获的13.37克甲基苯丙胺是他人所有，也没有证据证明并非用于贩卖的情况下，应认定该部分毒品是其贩卖的毒品，尹雀华对此应承担相应的法律责任。综上，尹雀华除与凡小兵共同贩卖约1.2克甲基苯丙胺外，还另行贩卖13.37克甲基苯丙胺，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。尹雀华在与凡小兵共同贩卖约1.2克甲基苯丙胺的犯罪中虽属从犯，但综合其全部犯罪行为来看，该情节不足以影响对其适用七年以上有期徒刑的刑罚。原审判决考虑到尹雀华协助公安机关抓获同案人，有立功情节，对其从轻处罚，量刑适当，并不存在量刑畸重的问题。
对于上诉人程伟雄提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：
经查，上诉人程伟雄非法持有海洛因、甲基苯丙胺49.56克，其行为构成非法持有毒品罪，且其曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，是毒品再犯，属于犯罪情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审依法判处程伟雄有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，量刑适当。
对于原审被告人林长松的辩护人提出的辩护意见，经查，辩护人提出原审判决对林长松定罪的证据是非法获取的，应依法予以排除，但其并未提供相关线索或材料证实侦查人员对林长松采取了刑讯逼供等非法手段，而且林长松本人亦未提出侦查人员对其实施过刑讯逼供，本案也没有其他证据反映侦查人员有非法取证行为。因此，辩护人所提原判对林长松定罪的证据是非法的，要求予以排除的意见不能成立。林长松贩卖毒品数','2018-09-19
13:07:24',0,'web',NULL),(4128702,'b7c9ebd6-2bda-4870-b0fc-a8ef00a3da90','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1059\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）浙0102执1442号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b7c9ebd6-2bda-4870-b0fc-a8ef00a3da90\",\"案件名称\":\"林文华、建德市里叶生态农业开发有限公司执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"杭州市上城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"上城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4127号民事判决书，于2017年6月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人林文华人民币122004元，承担申请执行费1730.06元，但被执行人至今未履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527523200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"林文华、建德市里叶生态农业开发有限公司执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"林文华、建德市里叶生态农业开发有限公司执行实施类执行裁定书
（2017）浙0102执1442号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b7c9ebd6-2bda-4870-b0fc-a8ef00a3da90\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林文华、建德市里叶生态农业开发有限公司执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0102执1442号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市上城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1059\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市上城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-06\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"林文华,建德市里叶生态农业开发有限公司,姚伟红\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林文华、建德市里叶生态农业开发有限公司执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-29\\\\\",\\\\\