湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6998号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旸，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高林，男，1972年10月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡国政，男，1957年4月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：熊大军，男，1971年5月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：胡杰，男，1983年3月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：熊大军，男，1971年5月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：胡来信，男，1978年7月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：武汉安胜汽车运输有限公司江岸分公司。住所地：武汉市江岸区百步亭世博园***栋*层*室商铺。
负责人：张利敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡永胜，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖三秀路***号（6）。
负责人：邹大春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人高林、胡国政、胡杰、胡来信、武汉安胜汽车运输有限公司江岸分公司（以下简称安胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院(2017)鄂0107民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人高林为农业户口，应按农村标准计算伤残赔偿金、误工费；不应支持被扶养人生活费，原判决未扣减上诉人垫付的10,000元。二、一审适用法律错误。原判决精神抚慰金过高。
高林辩称，对平安保险公司垫付10,000元，认可上诉人意见，同意扣减。其他的赔偿费用应维持原判。
胡来信、安胜公司、人民保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡国政、胡杰辩称，请求法院维持一审判决第三项，其
他项请法院依法判决。
高林向一审法院起诉，请求判令：1、一审六被告共同赔偿其153,327.3元；2、一审被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月15日13时56分，胡国政驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿青山区康美路由东向西行驶，行至白玉山东路路口，遇到胡来信驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车由北向南通过路口，重型自卸货车前部左侧与小型普通客车车身右侧中部相接触，并将小型普通客车向前推行，在推行过程中，小型普通客车车身左侧中部及车身左侧前部分别与路边人行道上停放的鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车货箱右后角及行人徐贵立、高林相接触，造成三车受损，徐贵立、高林受伤。徐贵立经送武钢第二职工医院抢救无效于当日死亡。高林当时正在售卖水果，受伤后，被送至武钢第二职工医院、武汉大学中南医院住院治疗，共住院117天，门诊及住院医疗费用157,299.5元，其中胡杰垫付40,000元、胡来信垫付66,282元，平安保险公司、人民保险公司各垫付10,000元。治疗机构出具的出院记录载明均衡营养、低盐低脂高蛋白饮食，注意休息等医嘱。2017年4月28日，武汉市公安局青山区交通大队认定，胡国政、胡来信负此次事故的同等责任，其中胡来信有超载行为。本案审理过程中，高林申请对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，法院依法委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，因涉及性功能障碍的主要检测手段是骶丛神经检测，此检测仪仅上海司法鉴定科学研究院拥有，因此湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室转委托上海司法鉴定科学研究院对高林阴茎勃起功能进行检测，上海司法鉴定科学研究院于2018年3月2日作出了司鉴院【2018】临检字第50号检验报告，注明供湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定时参考。湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2018年3月19日出具鉴定意见书，鉴定认为高林身体伤残等级分别为七级、十级、十级伤残；后续治疗费用人民币9,000元。从受伤之日起，误工时间为180天；护理时间、营养时间各90天。鄂Ａ×××××号车辆所有人为胡杰，胡国政与胡杰系父子关系，胡杰为该车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险500,000元（附加不计免赔特约条款），事故发生均在平安保险公司承保期限内。鄂Ａ×××××号重型自卸货车车辆所有人为胡来信,挂靠在安胜公司名下，安胜公司为该车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险1,000,000元（附加不计免赔特约条款），其中约定违反安全装载规定的,实行10%的绝对免赔率。事故发生均在人民保险公司承保期限内。高林婚生子高新于2006年2月25日出生，现就读于武汉市青山区钢城第十八小学，2009年高林取得武汉市青山区白玉山街6街坊44门2号房屋所有权，并在此居住生活，事故发生时高林正在青山区白玉山街售卖水果。因此次交通事故案外人徐贵立死亡，在武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1565号高林、袁小芹等诉胡国政、胡杰、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、胡来信、武汉安胜汽车运输有限公司江岸分公司及中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，平安保险公司在交强险范围内已经赔付90,000元、商业三者险范围内已经赔付237,548.5元；人民保险公司在交强险范围内已经赔付90,000元、商业三者险范围内已经赔付213,793.65元（已扣除商业三者险超载免赔10%）。此外人民保险公司还赔付了胡杰车辆损失6,800元（交强险赔偿2,000元、商业三者险赔偿4,800元）。人民保险公司商业三者险范围内共赔付了218,593.65元。平安保险公司、人民保险公司在交强险范围内均预留了30,000元,且在交强险医疗项下均垫付了10,000元,各剩余限额20,000元。高林因此次事故遭受的各项经济损失为：1、医疗费用157,299.5元；2、后期治疗费9,000元；3、住院伙食补助费15元/天×117天=1,755元；4、营养费15元/天×90天=1,350元；5、伤残赔偿金31,889元/年×20年×44%=280,623.2元；6、护理费32,677元/年÷365天×90天=8,055元；7、误工费32,677元/年÷365天×180天=16,110元；8、被抚养人生活费20,040元/年×（18－11）年÷2×0.44=30,861.6元；9、精神损害抚慰金20,000元(酌定)；10、交通费2,000元（酌定）。上述高林经济损失合计527,054.3元,其中胡杰垫付40,000元；胡来信垫付66,282元；平安保险公司、人民保险公司各垫付10,000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案各方当事人对交管部门出具的事故认定书均无异议，法院予以采信。胡国政、胡来信对本次事故承担同等责任，对高林的损失各需承担50%赔偿责任,胡杰、安胜公司分别对其名下的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，因此高林的损失首先由承保的保险公司在交强险范围内承担保险责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。高林主张的后期治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金符合法律规定，法院予以支持。高林主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费过高，法院依法予以调整。为减少诉累，各一审被告垫付的部分，法院一并予以处理。本案中高林的损失先由平安保险公司、人民保险公司在预留交强险限额范围内赔付40,000元(已经分别扣减垫付的医疗费10,000元)，平安保险公司、人民保险公司分别赔付高林20,000元（各含精神损害抚慰金10,000元）;高林的其他经济损失487,054.3元，由平安保险公司、人民保险公司在商业三者险范围内平均负担，各赔付243,527.15元。上述费用均在商业三者险赔付范围内，胡杰、胡来信垫付的费用应予以返还。即平安保险公司在商业三者险范围内赔付高林203,527.15元、返还胡杰垫付款40,000元；因人民保险公司与安胜公司约定有超载免赔10%，该约定双方均应遵守，人民保险公司在商业三者险范围内赔付高林177,245.15元，因安胜公司与胡来信互负连带责任，扣除其应承担的10%赔偿责任，人民保险公司返还胡来信垫付款41,929.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十三条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付高林经济损失20,000元（已扣减垫付的医疗费10,000元，含精神损害抚慰金10,000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付高林经济损失203,527.15元；三、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自判决生效之日起十日内返还胡杰垫付款40,000元；四、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司自判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付高林经济损失20,000元（已扣减垫付的医疗费10,000元，含精神损害抚慰金10,000元）；五、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司自判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付高林经济损失177,245.15元；六、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司自判决生效之日起十日内返还胡来信垫付款41,929.3元；七、驳回高林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,100元，减半收取1,550元，鉴定费5,500元，共计7,050元由胡杰、胡来信分别承担3,525元。
二审期间,各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,关于伤残赔偿金以及误工费的计算标准问题，高林在一审中已经提交位于武汉市青山区白玉山6街坊44门2号的土地使用权证书和房屋所有权证书，且本案交通事故发生时，高林在武汉市售卖水果，其经常居住地在城镇，收入来源于城镇，故一审按照城镇标准计算伤残赔偿金和误工费是正确的。关于被扶养人生活费问题，高林因本案交通事故致残，且最高伤残等级为七级，必然对其劳动能力有一定影响，一审支持被扶养人生活费并无不当。关于精神抚慰金的问题，一审酌定20000元并无不妥。关于平安保险公司上诉主张一审计算金额的问题，经依法核算且高林自认，一审未扣减平安保险公司垫付的10000元医疗费计算有误，二审予以纠正。
综上所述，平安保险公司的上诉请求部分成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初2262号民事判决第一项即“一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付高林经济损失20,000元（已扣减垫付的医疗费10,000元，含精神损害抚慰金10,000元）”；第三项即“三、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自判决生效之日起十日内返还胡杰垫付款40,000元”；第四项即“四、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司自判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付高林经济损失20,000元（已扣减垫付的医疗费10,000元，含精神损害抚慰金10,000元）”；第五项即“中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司自判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付高林经济损失177,245.15元”；第六项即“六、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司自判决生效之日起十日内返还胡来信垫付款41,929.3元”；第七项即“七、驳回高林的其他诉讼请求”；
二、变更湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初2262号民事判决第二项为中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付高林经济损失193,527.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,100元，减半收取1,550元，鉴定费5,500元，共计7,050元由胡杰、胡来信分别承担3,525元。
二审案件受理费3100元，由高林负担50元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担3050元。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年十月九日
书记员 龚 燕