wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初538号
原告潍柴动力股份有限公司,住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告西安聚辉建筑工程机械有限公司,住所地西安市未央区环园中路西安大明宫国际汽车配件城B区15排9号
法定代表人刘莺歌，该公司总经理。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告西安聚辉建筑工程机械有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年五月四日
书 记 员 ＸＸＸ
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执31号
申请执行人谢景德，住吉林省德惠市。
被执行人张彦东，住长春市永春镇。
关于申请执行人谢景德与被执行人张彦东不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1499号民事判决书中，内容如下：被告张彦东于本判决生效后立即返还原告谢景德1,570,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,930.00元、公告费260.00元，由被告张彦东负担。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下财产进行了查询，经查，被执行人名下无土地使用权、无房产、无车辆。发现被执行人有银行存款1802.63元，已支付给申请人，此外无其它存款。已对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人拒不申报财产，已决定对被执行人采取拘留措施。现本案符合终结本次执行条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)吉0104民初1499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 郭俊立
审判员 李长顺
审判员 郑青春
二〇一八年七月十九日
书记员 李佳萍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执2053号之一
申请执行人胡燕，女，1985年1月18日出生，住台州市椒江区。
被执行人孙群羊，男，1984年6月21日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人胡燕与被执行人孙群羊民间借贷纠纷（2018）浙1002执2053号一案中，在执行过程中，申请执行人胡燕向本院申请撤回（2018）浙1002执2053号的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准予申请执行人胡燕撤回对（2018）浙1002执2053号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年七月十六日
代书 记员 杨宏伟
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初53号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨文云，男，1996年10月7日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区，捕前暂住临沧市临翔区。2015年1月8日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。2016年12月9日因涉嫌抢劫罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人杨文云犯抢劫罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人杨文云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日21时许，被告人杨文云骑行一无牌摩托车尾随二女子欲行劫财，在尾随至临沧市临翔区百丽苑小区（二期）门口路段时，乘人不备，骑行摩托车从行人李某（被害人）左后侧夺取手提包，由于手提包掉在地上，杨文云便停下摩托车，拿出事先准备好的一把长刀对被害人实施威胁，之后杨文云捡起手提包并驾驶摩托车逃离现场。被抢手提包内有OPPO牌R7plus手机一部（价值900.00元）、浅绿色石质佛像挂件一件（价值300.00元）、人民币1700.00余元及李某身份证等财物。
上述事实，被告人杨文云在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、赃物照片、被告人杨文云抢劫时穿着情况照片、作案工具照片（摩托车、长刀）、扣押及发还清单、鉴定意见通知书及告知笔录、现场方位图、情况说明、作案工具，鉴定部门出具的珠宝玉石公正性评价检验报告、价格认定结论书以及被告人杨文云曾因犯强奸罪被判刑的刑事判决书、执行通知书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文云以非法占有为目的，当场以暴力相威胁，强行抢走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨文云在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨文云在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人杨文云有期徒刑三年至四年，并处罚金；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；前罪犯强奸罪判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2022年2月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具长刀一把予以没收。
三、所抢人民币1700.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 段国强
二〇一七年四月十日
书 记 员 李怡虹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异754号
异议人（利害关系人）：遵化石油集团有限责任公司楼似山加油站，住所地遵化市汤泉乡楼似山村。
负责人：严小明，该公司经理。
委托代理人：刘连芳，唐山渤海石油有限责任公司经理。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区翔云道601号。
负责人：张洪建，该行行长。
委托代理人：李春喜，该行员工。
委托代理人：曹树元，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
被执行人：唐山渤海石油有限责任公司，住所地河北省唐山市开平区银河路贾庵子村北。
法定代表人：赵光明，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路398号。
法定代表人：张大成，该公司董事长。
被执行人：渤海石油集团有限责任公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区4-1、2-402-A409。
法定代表人：徐卫东，该公司经理。
被执行人：青岛渤海石油化工有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路15号英德隆大厦16D户。
法定代表人：刘景华，该公司执行董事兼经理。
被执行人：遵化石油集团有限责任公司，住所地河北省遵化市建设南路8号。
法定代表人：王华平，该公司执行董事。
被执行人：刘景华，男，汉族，1955年12月27日出生，青岛渤海石油化工有限责任公司执行董事兼经理，现住河北省遵化市。
被执行人：李小君，女，汉族，1958年12月28日生，现住河北省遵化市。
在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与唐山渤海石油有限责任公司（以下简称唐山渤海石油）、哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称哈工大集团）、渤海石油集团有限责任公司（以下简称渤海石油集团）、青岛渤海石油化工有限责任公司（以下简称青岛渤海石油）、遵化石油集团有限责任公司（以下简称遵化石油）、刘景华、李小君金融借款合同纠纷一案中，异议人遵化石油集团有限责任公司楼似山加油站（以下简称楼似山加油站）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人楼似山加油站称，民生银行唐山分行诉唐山渤海石油金融借贷纠纷一案，在诉讼过程中根据（2017）冀02民初518号之三协助执行通知书，将异议人成品油零售经营许可证书进行了查封。唐山市中级人民法院依据担保法规定，在（2017）冀02民初518号民事判决中确认该证书不属于法律规定的可以出质的权利范围。因此请求法院将申请人的证号为油零售证书第×××号的成品油零售经营许可证书解封。
本院查明，民生银行唐山分行与唐山渤海石油、哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀02民初518号民事判决，判令：一、被告唐山渤海石油于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行唐山分行银行承兑汇票垫款64606504元并自2017年10月9日起按照每日0.05%的标准支付违约金至偿清垫款为止；二、被告哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君对本判决中的上述第一项还款义务承担连带保证责任（以本金15000万元为限），被告哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君在实际承担保证责任后有权向被告唐山渤海石油追偿；三、原告民生银行唐山分行有权对出质人渤海石油集团持有的唐山渤海石油10000万元的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权……该判决是本案的执行依据。在诉讼过程中，本院于2017年11月17日作出（2017）冀02民初518号之一民事裁定，查封、冻结被申请人唐山渤海石油、哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君价值6700万元的财产或其他等值财产性权利。并于当月23日作出（2017）冀02民初518号之三协助执行通知书，请遵化市商务局协助执行下列事项：查封被申请人遵化石油下石河加油站证号×××；楼似山加油站证号×××……查封期间三年，自2017年11月23日起至2020年11月22日止。期间不得办理变更手续，不得对被查封财产设定权利负担等。后本院依法立案执行，唐山渤海石油、哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君均未履行生效判决确定的义务。在执行过程中，异议人楼似山加油站不服上述协助执行通知书，向本院提出执行异议申请。
另查明，楼似山加油站营业执照载明该加油站类型为有限责任公司分公司。成品油零售经营批准证书载明，一、企业经省级商务主管部门审核批准取得《成品油零售经营批准证书》，即取得成品油零售经营资格……二、企业改变名称、地址、法定代表人（企业负责人）及发生分立、合并等，必须向商务部或商务部授权的省级商务主管部门提出申请，重新办理《成品油零售经营批准证书》，旧证收回。三、企业歇业、被撤销或其他原因终止营业，应交回《成品油零售经营批准证书》……
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，“诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”本案在诉讼中采取的查封异议人成品油经营批准证书的保全措施已经转为执行中的查封措施。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案中，被执行人遵化石油未能履行生效判决确定的给付义务，执行机构可以执行遵化石油的分支机构，即异议人楼似山加油站的财产或财产性权益。但是成品油的批发、零售经营为特许经营权，系异议人进行有关生产经营活动的资格，不属于异议人所有的财产或财产性权益，要求协助执行单位协助查封成品油零售经营批准证书于法无据，应予纠正。故异议人所提异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2017）冀02民初518号之三协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 徐铭徽
审判员 樊玲玲
二〇一八年九月十九日
书记员 黄星云
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02363号
原告兰子柏，男，1972年1月1日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告兰子柏与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告兰子柏于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告兰子柏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兰子柏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰子柏撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰子柏负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5233号
原告：方红稚。
被告：李蜀萍。
原告方红稚与被告李蜀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告方红稚到庭参加诉讼；被告李蜀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方红稚诉称：2014年1月6日，被告李蜀萍因需向原告借款8万元，双方约定按月利率2%计算利息。后原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告起诉要求：被告李蜀萍归还原告借款本金8万元，并支付自2014年1月6日起至判决确定的清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告李蜀萍未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告方红稚为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告李蜀萍于2014年1月6日向原告借款8万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告李蜀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告李蜀萍于2014年1月6日向原告方红稚借款8万元，并由被告出具借条一份为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方红稚与被告李蜀萍之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告李蜀萍向原告借款8万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自出借日起按月利率2%计算的利息，但未向本院提供证据证明双方对利息作出约定，本院仅支持自起诉日起按年利率6%计算的利息。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告李蜀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李蜀萍应归还原告方红稚借款本金8万元，并应支付该款自2015年12月9日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告方红稚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李蜀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年四月十八日
书 记 员 楼 榕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执551号
申请执行人：长春恒通空调安装有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：杨红江，董事长。
委托代理人：李淑华，经理。
被执行人：吉林省富民集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：陈金富，董事长。
本院在执行申请执行人长春恒通空调安装有限公司与被执行人吉林省富民集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人于2019年10月31日一次性给付申请执行人工程款45万元，利息5万元（2013年10月20日起至2018年7月19日的利息），总计50万元。二、被执行人给付该款履行期间的利息（利息按中国人民银行同期同类型存款利率计算，起止时间为2018年7月19日起至2019年10月31日止）。三、如被执行人未按协议履行，加倍支付逾期利息。四、案件受理费4790元及执行费用由被执行人承担。本院认为，双方当事人达成和解协议，可按和解协议履行，一方拒不履行的，对方当事人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执551号案件的执行。
审判长 马延松
审判员 罗玉成
审判员 屈永泽
二〇一八年七月十九日
书记员 崔 凯
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初1342号
原告：王洪全，男，1963年05月28日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：姚光辉，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。
被告：王冠禄，男，1960年06月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：安家峰，山东畅达律师事务所律师。
本院在审理原告王洪全与被告王冠禄劳务合同纠纷一案中，原告王洪全于2018年07月17日，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告王冠禄的起诉。
本院认为，原告王洪全提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王洪全撤回对被告王冠禄的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪全负担。
审 判 员 栾莹莹
二〇一八年七月二十五日
法官助理 马振娟
书 记 员 高 璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执435号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
被执行人蒋健，男，1977年10月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行蒋健履行已生效的（2018）湛仲字第0E020352号裁决书一案，本院于2018年11月19日立案执行。在执行过程中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2018）湛仲字第0E020352号裁决书。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 敏
审判员 谢建华
审判员 陶世聪
二〇一八年十一月二十八日
书记员 罗 燕
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第433号
申请执行人付冬平与被执行人袁子团健康权纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第433号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月一日
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01225号
申请执行人黄朝均。
被执行人毛兴国。
本院在执行申请执行人黄朝均根与被执行人毛兴国合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，当事人双方达成和解协议，分期给付执行款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杜 韬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第2516号
原告卢光胜。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人褚小萍，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告苏州祥盛建设工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇太湖小区6幢18号店面。
法定代表人钮惠英，董事长。
委托代理人赵徐，江苏兰创律师事务所律师。
委托代理人高媛，江苏兰创律师事务所实习律师。
原告卢光胜诉被告苏州祥盛建设工程有限公司（以下简称祥盛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告卢光胜的委托代理人杨俊华、褚小萍，被告祥盛公司的委托代理人赵徐到庭参加诉讼。后依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、丁松林组成合议庭适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告卢光胜的委托代理人杨俊华，被告祥盛公司的委托代理人赵徐、高媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光胜诉称：原告在被告负责的S230省道工程项目上工作，双方未签订劳动合同。2014年9月28日下午，原告在上述工地作业时受伤。后原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起仲裁，该仲裁委作出仲裁在裁决书，驳回原告的仲裁请求。故诉至法院，要求判决确认原、被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告祥盛公司辩称：双方不存在劳动关系。
经审理查明：2015年3月5日，卢光胜向劳动仲裁委申请仲裁，请求确认与祥盛公司存在事实劳动关系。2015年10月6日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字【2015】第0686号仲裁裁决书，裁决驳回卢光胜的仲裁请求。后卢光胜在法定期间内向本院起诉。
庭审中，卢光胜提交吴江市S230省道辅道一标段中标公示一份，以证明卢光胜受伤时所在工地的施工方是祥盛公司。祥盛公司对中标公示的真实性无异议，但称卢光胜所施工的三线工程不在祥盛公司的施工范围内。卢光胜称，是跟着一个叫刘必正（音）的小包工头做管线木工，不清楚刘必正承包的活是由谁发包的。
诉讼过程中，经本院向S230省道辅道一标段发包方吴江太湖新城市政公用局调查，祥盛公司承包作业的工程具体为S230省道辅道一标段大型土石方工程、道路部分、排水部分、桥梁工程。吴江太湖新城市政公用局工作人员介绍S230省道辅道的三线工程不是祥盛公司的中标范围。卢光胜及祥盛公司对上述证据均无异议。
以上事实，由原告提交的中标公示，本院调取的中标通知书及相关附件，仲裁卷宗及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告卢光胜主张与被告祥盛公司存在事实劳动关系，祥盛公司不予认可，为此，原告卢光胜应就是否实际接受祥盛公司的管理、指挥或监督、其提供的劳动是否为祥盛公司业务的组成部分、祥盛公司是否向卢光胜提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的事实予以举证。卢光胜的陈述及提交的工程中标公示及本院调取的证据显示，卢光胜主张其所具体干活的工程，并非由被告祥盛公司承包的工程，卢光胜亦未能提供其他证据证明与祥盛公司存在事实劳动关系，因此卢光胜关于与祥盛公司存在事实劳动关系的主张难以成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告卢光胜与被告苏州祥盛建设工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告卢光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾亚萍
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初1531号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人祝花，该行法律事务部工作人员。
被告曾友贞，女，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾友贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告曾友贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金49988.92元，利息（包括逾期加收利息）15055元，共计本息65043.92元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年8月27日，被告曾友贞以资金周转为由，在原新化县农村信用合作联社东岭分社借款本金50000元，期限12个月，约定月息8.0499‰。借款后被告从未支付过利息，仅于2017年11月5日偿还本金11.08元，结欠本金49988.92元。贷款逾期后，原告工作人员多次催收未果，故诉至法院，恳请判如所请。
被告曾友贞未作答辩。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年8月27日，被告曾友贞以资金周转为由向原告申请借款，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，期限12个月，借款利率为月利率8.0499‰；按年结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利息基础上加收20%确定。《个人借款合同》签订当日，原告即按约足额向被告曾友贞发放了贷款。至今为止，被告仅于2017年11月5日偿还了原告借款本金11.08元。借款到期后，经原告多次催收借款本金及利息无果，原告遂向本院提起诉讼。
本案系金融借款合同纠纷。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾友贞所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告曾友贞足额发放了借款，但被告曾友贞未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告曾友贞全面履行其还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾友贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
由被告曾友贞在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金49988.92元及自2015年8月27日起计算至2018年5月21日止的利息（包括逾期加收利息）15055元，从2018年5月22日开始的利息、罚息按约定的标准随本金偿还时一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，由原告、被告曾友贞各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 袁群英
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 聂 俊
代理书记员 颜安琪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第319号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系该社员工。（特别授权）
被执行人赵锡成，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵锡成至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金25400元及相应利息；（二）案件受理费435元；（三）执行费281元。
在执行过程中，查明被执行人赵锡成下落不明，无法联系，且未查找到可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 林
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02611号
原告：汝某，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：周某，女，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告汝某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告汝某到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汝某诉称，原、被告经人介绍相识于1996年举行婚礼，没有办理结婚证，婚后生育一子一女，长子“汝晓东”，××××年××月××日出生，长女“汝晓倩”，××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，婚后一直矛盾重重，被告不尽做妻子的职责，从2007年开始就对家里不管不问，现双方已分居8年，导致双方无法共同生活。请求法院判令原、被告同居期间生育长子“汝晓东”由原告抚养，由被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告汝某针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、户口本复印件，证明原、被告家庭基本情况。
被告周某未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女“汝晓倩”，××××年××月××日生育长子“汝晓东”。原、被告同居期间无共同财产，无共同债权债务。同居期间原、被告经常因家庭琐事生气，导致无法再继续生活下去。由原告诉讼来院，要求抚养长子“汝晓东”，被告支付抚养费用。
以上事实，有原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记，又不符合事实婚姻的条件，其婚姻关系不受法律保护。但原、被告双方对生育的子女均享有与婚生子女同等的抚养权利，原、被告双方均应承担抚养的义务。原、被告同居期间所生育长女“汝晓倩”现已满18周岁，本院对长女“汝晓倩”抚养问题不予处理。长子“汝晓东”现随原告在一起共同生活，为了子女的健康成长，不改变子女的生活环境，长子“汝晓东”应由原告汝某抚养为宜，庭审中，原告明确表示放弃子女的抚养费用，是其真实意思的表示，本院予以准许。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，因此产生的法律后果应自行承担。为维护社会主义法治婚姻社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
原告汝某与被告周某同居期间生育长子“汝晓东”由原告汝某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告汝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何苗苗
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7979号
申请执行人：广州市众成运输有限公司。住所地:广州市荔湾区。
法定代表人：黄务，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：李应团，身份证住址：福建省诏安县。
申请执行人广州市众成运输有限公司与被执行人李应团挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李应团应协助申请执行人广州市众成运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××东风牌轻型厢式货车（发动机号06120338，车架号136906）所有人为被执行人李应团的过户手续，并将欠款8833.97元支付给申请执行人广州市众成运输有限公司。本案受理费50元，由被执行人李应团负担。根据申请执行人广州市众成运输有限公司的请求，本院于2016年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年9月30日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人名下的财产情况并扣划了其银行存款8883.97元发还给申请执行人。由于申请执行人广州市众成运输有限公司暂无法向本院提供用于办理变更所有人为被执行人李应团过户手续的车辆【粤A×××××东风牌轻型厢式货车（发动机号06120338，车架号136906）】，故申请执行人要求变更粤A×××××东风牌轻型厢式货车（发动机号06120338，车架号136906）所有人为被执行人的请求无法执行。现申请执行人广州市众成运输有限公司同意终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人因暂无法向本院提供用于办理变更所有人为被执行人过户手续的涉案车辆，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7979号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李耀斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00923号
原告闫涛，男，1973年9月8日出生，汉族，住西安市新城区韩森寨七村**号。
委托代理人王钊，男，1983年8月20日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区长安南路***号西勘家属院**号楼*单元*楼*户。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环西段208号捷瑞智能大厦16层。
法定代表人王建军，该分公司总经理。
委托代理人赵帅，男，1986年9月22日出生，系该分公司职员，住西安市碑林区红缨路75号6单元207号。
本院在审理原告闫涛诉被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案过程中，原告闫涛于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告闫涛自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫涛撤回起诉。
案件受理费631元原告已预交，本院依法减半收取，其余315.5元由原告自行承担。
审 判 长 祝西安
审 判 员 孙晓凤
代理审判员 岳 鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯 娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第534号
原告：杨某某。
被告：金某某。
被告：汪某某。
原告杨某某为与被告金某某、汪某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
组成合议庭，于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告金某某、汪某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2009年6月5日，被告金某某、汪某
某向原告杨某某借款5000元，承诺借期1个月。被告至今未还
。现要求被告金某某、汪某某归还借款5000元，并支付按同期
银行贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告金某某、汪某某未答辩，未到庭质证，也未提供证
据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性
，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年6月5日，被告汪某某、金某某向原告杨某某借款5000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有及时归还借款的义务。被告没有及时还款，应承担
原告主张权利之日起按同期同档次中国人民银行贷款基准利率
计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、金某某、汪某某归还杨某某借款5000元。
二、金某某、汪某某给付杨某某自2010年4月8日起至本
判决确定履行之日止按月利率0.405%计算的利息。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费70元，合计120元，由金某
某、汪某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 郑燕华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00175号
申请人：谭少进。
被申请人：重庆弘时商贸有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道**号长安锦绣城**幢10-4。
法定代表人：刘光明。
被申请人：刘光明。
被申请人：叶伟玲。
被申请人：重庆弘历投资集团有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇屏环路*号。
法定代表人：刘光明。
被申请人：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇马鞍山。
法定代表人：刘光明。
申请人谭少进与被申请人重庆弘时商贸有限公司、刘光明、叶伟玲、重庆弘历投资集团有限公司、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人谭少进称：申请人与被申请人重庆弘时商贸有限公司签订《企业借款合同》，被申请人重庆弘时商贸有限公司向申请人借款1500万元，被申请人刘光明、叶伟玲、重庆弘历投资集团有限公司、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司为该借款提供连带保证担保。合同签订后，申请人按约履行了义务。借款期限届满后，被申请人未按约偿还借款本息。申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1500万元的财产。重庆市金孚融资担保有限公司向本院提供了400万元的担保。綦江县隆鑫商贸有限公司、谭红雨、谭少进、刘伶朗以自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人谭少进的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆弘时商贸有限公司、刘光明、叶伟玲、重庆弘历投资集团有限公司、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人綦江县隆鑫商贸有限公司位于重庆市綦江区打通镇农贸市场的房产十六套（权证号分别为：213房地证2012字第457、458号、459号、460号、461号、462号、463号、464号、465号、466号、467号、468号、469号、470号、471号、472号）、担保人谭红雨位于重庆市巴南区鱼洞的房产一套、谭少进位于海南省三亚市三亚湾的房产一套、孙薇乔、谭红雨、刘伶朗共有的位于海南省三亚市三亚湾的房产一套、刘伶朗位于海南省三亚市三亚湾的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年九月二十八日
书记员 范艺馨
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执2589号之一
申请执行人陈成龙，男，1985年11月8日出生，住椒江区。
被执行人徐金娟，女，1971年10月26日出生，住椒江区。
本院在执行申请执行人陈成龙与被执行人徐金娟民间借贷纠纷（2018）浙1002执2589号一案中，在执行过程中，申请执行人陈成龙向本院申请撤回（2018）浙1002执2589号的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准予申请执行人陈成龙撤回对（2018）浙1002执2589号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年七月十六日
代书 记员 杨宏伟
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7503民初24号
原告闫志文，男，1955年4月15日出生,汉族,住所地黑龙江省虎林市。
被告黑龙江顺龙建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街16-36号。
法定代表人刘志春，男，系该公司总经理。
原告闫志文与被告黑龙江顺龙建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序由审判员王金锋担任审判长并主审，与代理审判员刘少华、人民陪审员李明静共同组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告闫志文到庭参加诉讼。被告黑龙江顺龙建筑工程有限公司经本院公告合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原告与被告签订了门市房买卖合同，因被告没在所约定的位置建房，原告要求退还50000元定金，但被告以暂无钱为由，将交付的定金转为借款，约定到2014年12月31日归还，每月给付500元利息。到期后，经多次索要，总以各种借口推拖，一直未给付。被告行为构成违约，现诉请法院，根据《中华人民共和国合同法》规定，请求判令被告承担违约责任，立即偿付借款本金50000元，并给付自2013年1月1日至2015年12月31日期间的利息18000元，被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
2013年9月5日收据一份，证明原告购买被告商服门市因被告未履行买卖合同，将购买门市价款50000元转为借款，并约定借款期限及利息。
被告经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期限内亦未作出答辩，视为放弃答辩。
被告未向本院提供证据。
庭审中本院对原告提供的证据审核认证如下：
被告经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，综合原告庭审陈述，其提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本案争议的焦点：原告主张被告偿付借款50000元及利息18000元的请求应否支持。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2013年9月5日记载交款单位为闫志文，收款单位为黑龙江顺龙建筑工程有限公司第二项目部并有经手人房继玲签字的一份收据（编号009502号）载明内容为商服牌号款转借款，借闫志文50000元（利息自2013年1月1日交息，借款期限2013年1月1日至2014年12月31日止），每月利息500元。本院到其企业法人营业执照及组织机构代码证所注明的地址黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街16-36号向被告送达时，无被告办公经营场所，经向所辖邮政街派出所、街道及附近经营场所调查均表明该处无此公司，故本院对被告公告送达。
本院认为，经庭审调查及原告提供的证据收据表明，原告持有的收据，交款单位为原告，收款单位为黑龙江顺龙建筑工程有限公司第二项目部并有经手人房继玲签字，其民事行为应属被告黑龙江顺龙建筑工程有限公司的意思表示，其也应担负相应的法律后果。收条载明约定的内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。约定商服牌号款50000元转借款的内容，从行为方式上表明原、被告对房屋买卖合同合意解除，双方合意设立了借款合同法律关系。故本案基础法律关系仍为房屋买卖合同法律关系，但本案涉及法律后果应受民间借贷法律关系调整。原告作为交款人，被告作为收款人并向原告出具收据，转为借款的标的物50000元已现实交付，双方之间形成的民间借贷法律关系成立并生效，被告应履行约定的义务，原告主张的诉请，被告是否履行，被告作为合同履行义务一方，经本院公告传票传唤未到庭，应负举证不能的法律后果。收据中约定的利息每月500元（以借款50000元为基数即月利率1分）不超过法律保护的年利率24%的范围，原告主张要求给付利息每月500元的期限自2013年1月1日至2015年12月31日，虽然双方约定借款期限为2013年1月1日至2014年12月31日，未明确约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，法院应予以支持。故对原告主张要求被告偿还借款50000元，并支付利息18000元（以50000为基数，按利息每月500元计算自2013年1月1日至2015年12月31日止）的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告黑龙江顺龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告闫志文商服牌号款转借款50000元及利息18000元。
案件受理费1500元，公告费571.2元，由被告黑龙江顺龙建筑工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王金锋
代理审判员 刘少华
人民陪审员 李明静
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初453号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。
被告涂梅。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告涂梅信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2011年9月15日，经被告申请，原告为被告核发信用卡一张。被告开卡后透支消费，但未及时归还欠款。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付透支款本金69823.55元；2、被告支付利息、滞纳金，截至2015年12月16日的利息12395.47元、滞纳金28464.52元，要求计算至实际清偿日止；3、被告赔偿原告律师费损失6400元；4、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：、
1、信用卡申请表、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；
2、信用卡消费明细；
3、聘请律师合同，律师费发票、律师收费标准。
上述证据均用以证明诉称事实。
被告涂梅无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
经审理查明：2011年9月15日，经被告申请，原告为被告核发中银白金信用卡（以下简称银行卡）。被告使用该银行卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2015年12月16日，透支本金余额69823.55元，欠利息12395.47元、滞纳金28464.52元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，银行卡领用合约规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付利息、滞纳金及相关费用。被告未按约还款，原告可以通过司法途径等方式催收欠款，被告应赔偿原告因催收产生的包括律师费的相关损失。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费6400元。
本院认为：经被告涂梅申请，原告为被告核发银行卡，截至2015年12月16日，透支本金余额69823.55元，欠利息12395.47元、滞纳金28464.52元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金69823.55元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。银行卡领用合约规定因催收产生的律师费由被告进行赔偿，且原告为本次诉讼支付的律师费在合理范围内，故原告诉请本院判令被告赔偿其他损失6400元，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金69823.55元，支付相应利息、滞纳金等（截至2015年12月16日的利息12395.47元、滞纳金28464.52元，2015年12月16日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止）。
二、被告涂梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失6400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2642元，减半收取1321元，保全措施申请费1120元，合计2441元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 洪 巍
二〇一六年三月四日
书记员 严月星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1203号
上诉人(原审被告)：蒋志杰，男，1998年3月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人(原审原告)：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。
法定代表人：刘威，该公司执行董事。
上诉人蒋志杰因与被上诉人仟汇融资租赁（上海）有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初4518号民事裁定，向本院提出上诉。
蒋志杰上诉称：一、本案中，蒋志杰是在不知情的情况下，被肖金星骗至仟汇融资租赁（上海）有限公司处，在其提供的空白格式合同上根据仟汇融资租赁（上海）有限公司的指示签了自己的名字，当时合同内容都是空白的，内容都是后填的，也就是说关于本案的管辖，双方并未达成任何合意。二、本案案由系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地以及合同履行地均在常熟，故本案应由蒋志杰所在地法院即常熟市人民法院管辖。三、退一步讲，即使双方确实约定了苏州市虎丘区人民法院为管辖法院，本案中原告住所地、被告居住地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系地点均在常熟，和虎丘区根本没有任何法律关系，双方的约定没有法律效力，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《融资租赁合同》第十三条争议的解决部分明确约定：“有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商无效，双方同意在苏州市虎丘区人民法院诉讼解决。”双方于同日签订的《车辆买卖合同》第八条争议的解决部分明确约定：“有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商无效，双方同意提交苏州市虎丘区人民法院解决，本合同签订地：‘苏州高新区’。”上述管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现仟汇融资租赁（上海）有限公司向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼符合法律规定，苏州市虎丘区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，蒋志杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 钱一军
审判员 顾 茵
二〇一八年十月二十二日
书记员 裴国强
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执334号
申请执行人赵文平与被执行人和龙市林业局、赵景龙、ＸＸ成提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）和民初字第825号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵文平于2016年8月1日向本院申请强制执行，执行标的为299624元，执行费4394.36元。
本案在执行过程中，被执行人和龙市林业局已按执行通知履行义务，将304018.36元支付给申请执行人赵文平。本院（2015）和民初字第825号民事判决内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2015）和民初字第825号民事判决内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十日
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00471号
申请执行人李君，男，住辽宁省锦州市凌河区康宁里*****号。
被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司。
法定代表人：赵树军，男。
本院在执行大劳人仲字（2015）13号仲裁裁决书申请人李君与被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲字（2015）13号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张校语
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1654号
原告：张某，女，1976年3月7日出生，汉族，住晋州市。
被告：刘某，男，1963年8月21日出生，汉族，晋州市人。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、共同财产共同分割，共同债务共同承担。事实和理由：原被告经人介绍认识于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚前，原被告缺乏相互了解，便草率结婚，未建立起夫妻感情基础，婚后原被告脾气性格不合，经常争吵致双方感情破裂，2016年4月份原被告分居至今。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，请求依法维护原告的合法权益。
刘某未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，××××年××月××日生一女孩，取名刘炯孜，现随原告生活。于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，双方均系再婚。被告于2016年4月离家并于同年6月因涉嫌犯罪并被公安部门上网追逃，双方分居至今。
诉讼中，原告明确表示对子女抚养和财产问题再行诉讼。
本院认为，原被告虽然婚后共同生活时间较长，但双方未能珍惜已建立起的夫妻感情，且被告现下落不明，应认定夫妻感情破裂，原告离婚之诉应予支持。原告对子女抚养和财产现不请求本案进行处理，系其对诉权的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高江哲
审判员 赵韶臣
陪审员 张 曼
二〇一八年七月十三日
书记员 张 圃
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02364号
原告吴祖明，男，1977年8月14日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告吴祖明与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告吴祖明于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴祖明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴祖明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴祖明撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴祖明负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3536号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场29楼2901单元，法定代表人：鲁军。
被告：刘某，男，1981年3月17日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：杨某，女，1987年6月21日出生，汉族，住广州市花都区，
原告港联物业（广州）有限公司诉被告刘某、杨某物业服务合同纠纷一案于2017年4月26日立案，本案审理过程中原告以被告已缴清所欠的物业管理费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司撤回对被告刘某、杨某的起诉。
案件受理费25元，由原告港联物业（广州）有限公司承担。
审判员 刘 权
二〇一七年六月十二日
书记员 周智杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2421号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，总经理。
委托代理人汤伟忠，该公司员工。
委托代理人陈惠英，该公司员工。
被告马建玉。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告马建玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年3月1日至2015年2月28日的物业费1513元。本院于2015年3月1日受理后，依法由代理审判员朱二广适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈惠英到庭参加诉讼。被告马建玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告马建玉结欠原告张家港市华夏物业管理有限公司自2013年3月1日至2015年2月28日止的物业费1513元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告马建玉应给付原告张家港市华夏物业管理有限公司物业费1513元，限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。该款原告张家港市华夏物业管理有限公司已预交，由被告马建玉在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高 澜
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响南民初字第00003号
原告范某，居民。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告严某，居民。
本院在审理原告范某诉被告严某离婚纠纷一案过程中，原告范某于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
审判员 顾启东
二〇一五年一月十七日
书记员 闻云云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2097号
原告：温州市××电××司，
村，组织机构代码××××。
法定代表人：谢某某。
委托代理人：林某某。
被告：余某某。
原告温州市××电××司为与被告余某某挂靠经营合同
纠纷一案，于2011年8月26日向本院起诉，本院于当日受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州市××电
××司的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××电××司起诉称：谢某某、余某某、马
某某合伙共同成立压铸五金厂（未经工商登记），该厂挂靠在
原告公司。2008年10月26日，压铸五金厂员工孙某某发生工伤
事故，经温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会调解，原告分期支
付给孙某某320000元。2011年3月10日，被告从原告处领取320
000元用来支付孙某某工伤补偿费。谢某某、余某某、马某某
在合伙体财务、财产分派协议约定工伤费用由被告支付。孙某
某收到赔偿款20万元，被告尚有12万元未支付，逾期未支付赔
偿款而产生罚金2万元。另外，2011年3月，被告租用原告的厂
房产生租金1800元，2011年3月电费5172元，同年4月电费1350元，合计6522元尚未给付原告。诉讼请求：1.判决被告归还原
告未代偿的工伤赔偿款12万元及支付原告罚金2万元（因被告
逾期未代偿赔偿款所产生的罚金）。2.被告支付原告拖欠的租
金1800元、电费6522元。3.本案诉讼费由被告承担。因罚金未
实际发生，原告在庭审中要求撤回该项诉讼请求。
为证实其诉请主张，原告温州市××电××司向本院提
交了以下证据：
1.仲裁调解书复印件一份，证明原、被告间存在债权债
务关系的事实。
2.财务、财产分派协议书一份，证明内容同上。
3.领款凭证一份，证明内容同上。
4.证明复印件一份，证明内容同上。
5.录音证据一份，证明内容同上。
6.电费发票复印件一份，证明被告拖欠原告电费的事实
。7.移动硬盘一个，证明被告拖欠原告租金的事实。
8.进账单两份，证明原告向瓯海法院交纳执行款的事实
。
被告余某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告温州市××电××司提供的证据，经庭审出示，被
告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质
证抗辩权。原告温州市××电××司提供的证据，与本案有关
联性，可以证明本案事实。本院对原告温州市××电××司提
供的证据予以采用。
经审理，本院认定事实如下：谢某某、余某某、马某某合伙共同成立压铸五金厂（未经工商登记），该厂挂靠原告公
司。2008年10月26日，压铸五金厂员工孙某某在上班过程某某
生伤残等级为贰级的工伤事故，经温州市瓯海区劳动争议仲裁
委员会调解，达成仲裁调解书约定，原告分期支付给孙某某32
0000元，包括一次性工伤保险待遇、后续治疗费、护理费等补
偿项目。2011年3月10日，被告从原告处领取320000元用来支
付孙某某工伤补偿费。2011年3月16日，合伙人在合伙体解散
清算时，即财务、财产分派协议中约定该笔工伤费用由被告余
某某支付，与谢某某、马某某无关。孙某某实际收到被告代原
告给付的赔偿款20万元，被告余某某尚有12万元未支付。孙某
某向瓯海区人民法院申请强制执行，原告于2011年11月9日、1
8日向该院各交纳执行款6万元，合计12万元。
本院认为，财产所有权是所有人依法对自己的财产享有
占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违
反法律规定。本案中，合伙解散清算协议约定了工伤赔偿款由
被告余某某支付，但被告占有赔偿款12万元，使伤者得不到全
额赔偿，致原告被法院强制执行。原告要求被告返还给付的工
伤款，合理合法，本院予以支持。原告自愿撤回对罚金的诉讼
请求，本院予以准许。至于原告主张的租金与电费，原告提供
的证据不足以证明发生租金与电费应当由被告负担，该项诉讼
请求本院不予支持。被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第八十四条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干问题〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起三日内返还原告温
州市××电××司12万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元、公告费420元，均由被告余某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 邵建海
二〇一二年二月十五日
书 记 员 张 亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第0218号
原告昆山卓冉电子材料有限公司，住所地昆山市巴城镇茅沙塘北。
法定代表人陈玉，该公司总经理。
委托代理人袁团卫，郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告昆山顺亿涂布材料有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰中路292号。
法定代表人张纲，该公司总经理。
原告昆山卓冉电子材料有限公司与被告昆山顺亿涂布材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。由于被告下落不明，本院公告送达诉讼材料，同时本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭展超到庭参加诉讼，被告公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山卓冉电子材料有限公司诉称：原、被告素有业务往来，约定由原告向被告提供保护膜，被告收到原告开具的发票后60天内付款。但是直到今天，被告仍然有56128.08元货款没有支付。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，为此提起诉讼，要求法院判令：1、被告立即支付原告所欠货款56128.08元并偿付逾期付款利息损失5612元；2、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确其诉请：逾期付款利息损失按照中国人民银行同期同行贷款利率的4倍，从2013年11月24日起计算至被告实际支付之日，基数是按照56128.08元，其余不变。
原告为证实其主张，提供如下证据：
证据一、送货单6张，证明我公司已经履行了送货义务。
证据二、无对方的签字对账单4张，证明被告欠我公司货款的金额。起诉的金额根据送货单和发票计算的，8月份和9月份的送货单找不到。对账单单价1.1是1.1元/平方米。
证据三、增值税发票3张，证明我公司已履行开票义务。
被告昆山顺亿涂布材料有限公司未答辩，未提供任何证据，也未到庭质证。本院对上述证据一、三予以认定。
经审理查明：原被告之间在2013年期间确有业务往来，原告作为电子材料公司向被告供应工业用各类规格的工业用保护膜。根据原告提供的供货单，从2013年5月7日到同年7月3日，原告先后向被告供货六次，送货单均由被告法定代表人张纲签收。庭审中，原告指认其向被告供货共计78519.28元。与此同时，原告分别在2013年5月29日、2013年5月30日和2013年9月24日分别出具三张江苏增值税专用发票，编号分别为21670700、21670701、03190425，金额分别为22391.6元、31786元、8400元，合金票额62577.6元。审理中，本院通过昆山市国家税务局查询上述三张增值税发票，查询结果为上述三张增值税发票通过国税局防伪税控认证子系统。由于原告认为被告尚欠货款56128.08元，见催讨无望，遂诉诸本院。
庭审中，原告主张被告应当在开局发票后60天内付款，但未提供相关依据予以证实。另，本院根据原告申请于2015年10月14日对被告在中国建设银行股份有限公司昆山千灯支行账户采取保全措施。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。经庭审，被告确欠原告货款56128.08元。由于被告欠款不付，引发纠纷，故本案错在被告，被告应当承担本案全部民事责任。至于逾期付款利息损失，主张以56128.08元为基数按中国人民银行同期同行贷款利率的4倍从2013年11月24日起计算至被告实际支付之日。原告要求按利率四倍主张无依据，本院对此酌定计算为：以56128.08元为基数按中国人民银行同期同行贷款利率的1.95倍从2013年11月24日起计算至被告实际支付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山顺亿涂布材料有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告昆山卓冉电子材料有限公司货款56128.08元并偿付原告逾期付款利息损失（计算方式：以56128.08元为基数按中国人民银行同期同行贷款利率的1.95倍从2013年11月24日起计算至被告实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1344元，公告费690元，财产保全费620元，合计2654元，由被告昆山顺亿涂布材料有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 沈中昊
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年三月四日
书 记 员 沈晓舟
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初1606号
原告：张永江，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张海军、汪飞飞，河南地利律师事务所律师。
被告：孔祥海，男，1971年3月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告张永江与被告孔祥海追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永江委托诉讼代理人张海军、汪飞飞到庭参加诉讼。被告孔祥海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永江向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥海支付原告工资7215元及利息（利息自2018年1月1日起至实际支付完毕按银行同期贷款利率计算）160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告雇佣原告等人到陕西韩城龙钢做焊接工作，经结算尚欠原告工资7840元，后被告支付625元，至今尚欠7215元。原告为维权益诉至贵院，望判如所请。
被告孔祥海未作答辩。
本院经审理查明：2017年5月，被告雇佣原告到陕西韩城龙钢公司做焊接工作，经结算欠原告工资7215元，被告于2017年7月8日向原告书写欠条一份，证明被告欠工资款7215元，并约定于2017年底前清。到期后，因被告未支付工资款7215元形成本诉。
本院认为，被告欠原告工资，原告向本院提交被告书写的欠条佐证，因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己质证和辩解的权利，对原告所诉事实和所举证据，本院依法予以认定。被告应按期支付原告劳动报酬7215元，被告未按期支付构成违约，被告应承担违约责任，故对原告请求被告支付逾期利息的主张于法有据，原告主张按银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至2018年3月20日计160元，应予以支持。之后利息按银行同期贷款利率至被告实际履行完毕止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告孔祥海自本判决生效之日起十日内支付原告张永江劳动报酬7215元和2018年1月1日至2018年3月20日的利息160元。之后利息按银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔祥海负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩红强
二〇一八年七月二十日
书记员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第08232号
原告重庆银玉装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码59050173-6。
法定代表人唐玉斌，该公司执行董事。
委托代理人张力，男，1958年12月1日出生，汉族，重庆银玉装饰工程有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告廖伦华，男，1961年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆银玉装饰工程有限公司诉被告廖伦华企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆银玉装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告重庆银玉装饰工程有限公司负担。
审判员 瞿明胜
二〇一六年二月二十三日
书记员 李亚灵
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初4614号
原告：朱某，男，1962年7月24日出生，汉族，住莱阳。
被告：修某，女，1963年8月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某诉被告修某离婚纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 孙豪朋
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保272号
申请人：刘计学，男，1974年2月6日出生，汉族，现住晋州市。
被申请人：雷同进，男，1962年10月13日出生，汉族，现住晋州市。
被申请人：齐敬品，女，1963年9月25日出生，汉族，现住晋州市。
申请人刘计学与被申请人雷同进、齐敬品买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款185000元或查封其他等值财产。申请人提交诉讼财产保全责任保险185000元作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结雷同进、齐敬品的银行存款185000元，期限一年。
案件申请费1445元，由申请人刘计学预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡紫鸣
二〇一八年七月十三日
书记员 雷 达
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第915号
原告：赵某某。
委托代理人：梅某某。
委托代理人：何某某。
被告：陈甲。
原告赵某某与被告陈甲买卖合同纠纷一案，于2010年5月
20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃
适用简易程序于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人梅某某、何某某及被告陈甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告双方自2007年6月份开始有买
卖腻子粉的生意往来。2008年6月26日双方经结算，被告尚欠
原告货款10000元，并由被告亲笔出具欠条一份。后经原告催
讨，被告拒付欠款。现原告请求判令被告陈甲立即支付货款10
000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银
行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈甲辩称：我是2008年3月份开始向原告购买腻子粉
的，欠原告赵某某10000元货款是事实，但原告提供给我的腻
子粉有质量问题，导致我承包的鼎业工贸有限公司内墙批灰工
程验收不合格，不得不返工，造成损失达30000多元。我要求
原告赵某某提供质量监督局检验报告、产品合格证书、环保检验报告，原告均推脱不给，也不处理质量问题。请求法院驳回
原告的诉讼请求。
对被告陈甲的辩称，原告认为：原告卖给被告陈甲的腻
子粉，不知道陈甲用在哪个工程，鼎业工贸有限公司根本没听
说过。货物一般都是由陈甲自己派车某到舟山的，在椒江有一
次送到一个教堂过，用没用不清楚。
原告赵某某为证实其主张当庭宣读并出示了欠条一份，
证明原、被告之间存在买卖合同关系，及被告尚欠原告10000
元货款的事实。
对原告提供的上述证据，被告对真实性无异议。
被告陈甲为证实其主张，当庭提供证据如下：
1、收条两份，证明因原告赵某某提供的腻子粉不合格，
被告承包的鼎业工贸有限公司内墙批灰工程返工，被告支付给
郑国厂、陈某补工工资9600元、9200元的事实。
2、郑国厂、陈某证人证言各一份，证明因原告赵某某提
供的腻子粉不合格，造成被告陈甲承包的鼎业工贸有限公司内
墙批灰工程验收不合格的事实。
对被告提供的证据，原告质证如下：1、对郑国厂、陈某
的证人证言，首先原告认为两证人跟着被告陈甲承包某某，且
年头较长，两证人与被告存在利害关系，其证言缺少客观性；
其次证人庭上陈述的内容与被告所要证明的内容没有关联性，
且两证人在说法上有相互矛盾的地方，证人陈某并不知道所用
的腻子粉是否是原告生产的，且明确说明导致返工的原因既有
技术原因也有产品原因；第三，被告没有在法律规定时间提出证人出庭作证申请，其证人证言不应采纳。2、对两份收条，
两份收条均是由被告起草的，行文一致，收条出具人郑国厂、
陈某与被告有一定利害关系，因此该证据不能作为认定事实的
依据。
本院认证：1、对原告提供的欠条，被告承认其真实性，
本院确认其具有证明力；2、对被告提供的收条和证人证言，
原告对其真实性、关联性均提出异议。本院认为，收条系由被
告本人起草，两证人签名，在对两证人询问过程中，两证人对
收条中的内容表述含糊。两证人的证言也没有明确表明原告生
产的天鸿牌腻子粉就是造成鼎业工贸有限公司厂房内墙批灰工
程不某某的原因，该证人证言与待证事实缺少关联性。而且两
证人从被告处承包某某，合作多年，存在一定利害关系。因此
，对以上证据本院不予采信，该证据无证明力。
根据上述认证结果，结合原、被告庭审陈述，本院认定
本案事实如下：原、被告双方有买卖腻子粉的生意往来。2008
年6月26日双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告
亲笔出具欠条一份。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
且被告亲笔出具欠条一份，对剩余货款作了确认，被告应按约
及时支付货款。现被告经原告催讨未支付货款，已构成违约，
应承担支付货款及赔偿损失的违约责任。被告辩称原告提供的
腻子粉存在质量问题，导致自己承包的鼎业工贸有限公司厂房
内墙批灰工程多次返工，给自己造成了损失，但没有证据证明
，且原告否认自己生产的腻子粉被用于鼎业工贸有限公司厂房内墙批灰工程，故对该辩称本院不予采信。因此，原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判
决如下：
被告陈甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告赵某某货款人民币10000元，并赔偿自2010年5月20日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的
利息损失。
案件受理费30元（已减半），由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年七月一日
代理书记员 叶露
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保165号
申请人：康伟，男，住新化县。
被申请人：曾令文，男，住新化县。
被申请人：刘国平，男，住冷水江市。
申请人康伟诉与被申请人曾令文、刘国平合同纠纷一案，申请人于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾令文、刘国平银行存款382000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。申请人康伟以其在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买的诉讼财产保全责任保险单（保单号：021843971800043S000169）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾令文、刘国平银行存款382000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 邹 霞
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 聂 俊
代理书记员 颜安琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0602财保296号
原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区渔万路39号，统一社会信用代码：91450602899360388C。
负责人：张学鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。
被申请人：项再良，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区，住所地防城港市防城区。
被申请人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防城镇防港大道188号滨江名庭3栋302房，统一社会信用代码：91450600682143745M。
法定代表人：黄传光，该公司执行董事。
申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人项再良、广西卓尚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人项再良名下位于防城港市防城区防城镇防港大道188号滨江某第8幢A单元901号房（房屋抵押登记证明编号：D20121398号）进行查封或冻结同等金额的银行存款，保全标的额为141836.4元。中国建设银行股份有限公司防城港分行向本院出具《中国建设银行银行诉讼保全保函》，作为本案担保，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人项再良名下位于防城港市防城区滨江名庭第8幢A单元901号房（房屋抵押登记证明编号：D20121398号）或冻结同等金额的银行存款。查封期限为自本院实际查封之日起三年，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年。
上述保全标的额为141836.4元，以141836.4元为限。
案件申请费1229.18元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌枝
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李佩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第2254号
原告周淑玲。
被告东莞市万众财富酒店管理有限公司上海分公司。
负责人李广怀。
被告东莞市万众财富酒店管理有限公司。
法定代表人李广怀。
本院在审理原告周淑玲与被告东莞市万众财富酒店管理有限公司上海分公司、东莞市万众财富酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周淑玲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周淑玲撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告周淑玲负担（已付）。
审 判 长 谢连明
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年一月四日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4810号
上诉人（原审被告）李明志，男，汉族，1971年9月2日出生，住成都市武侯区。
委托代理人姜云章，四川弘泽律师事务所律师。
委托代理人夏青松，四川弘泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谭小琼，女，汉族，1971年2月8日出生，住成都市武侯区。
委托代理人姜云章，四川弘泽律师事务所律师。
委托代理人夏青松，四川弘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨弢，男，汉族，1978年10月23日出生，住成都市成华区。
上诉人李明志、谭小琼因与被上诉人杨弢抵押权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人姜云章，被上诉人杨弢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李明志、谭小琼于2012年3月分三次从杨弢处借款共计942000元，其中2012年3月22日借款60万元，谭小琼于同月26日以其位于成都市高新区二环路南四段19号4栋1单元15层1502号为该借款设立了抵押，抵押权人为杨弢。
2012年12月22日，在前述借款期限届满后，杨弢与李明志、谭小琼签订了《抵押还款协议》，约定李明志以其位于成都市武侯区少陵路50号13栋-1层12号车位，谭小琼以其位于成都市高新区二环路南四段19号4栋1单元15层1502号房屋及同地址2栋-1层165号车位作为借款抵押，1.杨弢将中国平安银行成都分行原谭小琼借款本息57万元还款清单交给李明志、谭小琼核实后，三天内将成都市高新区二环路南四段19号4栋1单元15层1502号房屋以147万元过户给杨弢或杨弢指定人名下，过户手续杨弢承担；2.将成都市武侯区少陵路50号13栋-1层12号车位及成都市高新区二环路南四段19号2栋-1层165号车位过户至杨弢或者杨弢指定人名下作为李明志、谭小琼借款30万元的还款；3.杨弢自愿将三处物业自行处理，杨弢放弃李明志、谭小琼违约金、利息，杨弢自愿承担向中国平安银行成都分行归还借款本金、利息、违约金责任，所有过户手续费由杨弢承担，办理过户手续后，杨弢不得以任何理由向李明志、谭小琼索要三处物业的任何款项。
2012年12月24日，双方当事人办理了成都市武侯区少陵路50号13栋-1层12号车位（债权数额122000元），及成都市高新区二环路南四段19号2栋-1层165号车位（债权数额13万元）的抵押，抵押权人均为杨弢。之后，因双方到房管部门办理过户登记时，因杨弢不是车位所在小区业主，车位不能过户而致纠纷，杨弢提起诉讼。
原审法院认定以上事实，有《借款协议》、银行转款凭证、《抵押还款协议》、房产证、他项权及当事人陈述笔录在案佐证。
原审经审理认为，杨弢与李明志、谭小琼因借款一事，协商达成《抵押还款协议》，约定用李明志、谭小琼的房屋一处及车位处作价抵偿给杨弢的事实清楚。但杨弢与李明志、谭小琼在办理两处车位过户登记时，因杨弢非车位所在小区业主，房管部门不予办理车位过户事宜，为此杨弢以其借款债权不能全额实现抵偿为由，拒绝代李明志、谭小琼向银行还款并办理另一处房屋的过户登记。因此，杨弢与李明志、谭小琼之间未按《抵押还款协议》约定顺利履行，系约定抵偿债务的两处车位房管部门不予办理过户登记事宜所致。根据物权法的相关规定，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，结合本案而言，在首先满足小区业主的需要并经小区业主同意的情况下，可以实现《抵押还款协议》约定车位的产权变更登记过户，也就是李明志、谭小琼作为小区车位权利人应当积极履行“首先满足小区业主的需要并经小区业主同意的”条件义务，否则不能实现车位的产权变更登记过户，不能实现《抵押还款协议》最终以物抵债的合同目的，由于李明志、谭小琼至今不能促成上述条件的成就，致使《抵押还款协议》不能顺利履行而实现合同目的，其行为实属违约。故，杨弢主张解除《抵押还款协议》的理由正当，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：解除杨弢与李明志、谭小琼于2012年12月22日签订的《抵押还款协议》。案件受理费100元，由李明志、谭小琼负担。
宣判后，原审被告李明志、谭小琼不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：车位不能过户是因被上诉人未履行代偿银行借款的违约行为所致。根据《抵押还款协议》约定，被上诉人履行代偿银行借款义务而解除房屋抵押并完成过户后即可成为车位所在小区业主，车位过户也随即条件成就。房屋价值足以保障被上诉人的债权足额实现。故《抵押还款协议》的合同目的并非不能实现，《抵押还款协议》不具备法定解除情形。
被上诉人杨弢答辩称，双方约定的车位不能过户，是因物权法规定车位不能转让给业主之外的人，被上诉人并非成都市武侯区少陵路50号的业主，不能办理过户，导致被上诉人不能实现合同目的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，杨弢与李明志、谭小琼签订的《抵押还款协议》约定用车位和房屋抵偿借款，双方在履行协议时，在办理车位的过户登记时，房管部门不予办理车位过户事宜。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要”的规定，双方约定的其中成都市武侯区少陵路50号13栋-1层12号的车位抵偿给杨弢，而杨弢并非成都市武侯区少陵路50号的业主，双方要办理车位过户需经该小区业主同意，而至今未取得小区业主同意，不能办理过户，致使杨弢的合同目的不能实现，杨弢要求解除合同符合法律规定。李明志、谭小琼关于合同目的并非不能实现的上诉理由，因双方在合同中约定的抵偿为两个车位，虽其中一个车位在双方履行完协议后，杨弢即可成为业主，但另一个车位因杨弢并非业主，不能当然过户至杨弢名下，需在首先满足小区业主并经小区业主同意的情况下，才能过户至杨弢名下，而在合同履行中，上诉人李明志、谭小琼并未能满足上述条件，致车位未能过户，杨弢不能实现合同目的，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定本案事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由李明志、谭小琼负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘一颖
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫商初字第0212号
原告宿迁市某小贷公司。
被告吴某某。
被告宋某某。
被告朱某某。
原告宿迁市某小贷公司与被告吴某某、宋某某、朱某某小额借款合同纠纷一案，本院于2011年9月21日受理后，依法由代理审判员王宝波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告宋某某、朱某某到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告吴某某的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告宿迁市某小贷公司诉称：2011年9月22日，吴某某因生产经营需要与原告签订宿迁农贷借字（2011）第XXX号借款合同一份。合同约定：吴某某向原告借款6万元整，借款利息额为6012.00元，期限自2011年9月22日至2012年9月17日。借款人应按月等额还本付息5501元。如果逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息。被告宋某某、朱某某为吴某某提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。吴某某作为借款人，已按期偿还7期借款本息；剩余5期贷款，即2011年5月17日以后的借款本息27505元，逾期未归还。原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告连带清偿借款本金26307元、利息1198元及逾期利息（以26307元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2012年9月17日起计算至给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告宋某某辩称：签字担保属实，借款事情属实，从感情上我不想还这笔钱，但是不还不行。
被告朱某某辩称：我是吴某某的一般朋友，是被他骗去担保的，吴某某使用我四张借记卡，他以偿还卡里的钱为由借宿迁市某小贷公司的钱，我才去签字。但事后贷款是否成功没有人告诉我，后来吴某某按期没有还款，宿迁某小贷公司的人才打电话给我。吴某某的行为已经涉嫌违法，应该由公安机关处理。本人要求免除担保责任。
经审理查明：2011年9月22日，被告吴某某与原告宿迁市某小贷公司签订借款合同一份。合同约定：借款金额为陆万元整；借款期限自2011年9月22日至2012年9月17日；还款方式为按月等额还本付息，每月归还本息5501元；借款利息总额为陆仟零壹拾贰元整；借款人未按期归还贷款本息，贷款人对应还本息合计金额从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息；借款人没有按合同约定按时按期付款，则借款人或者其担保人将承担贷款总款的20%的违约金，并且将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用……。被告宋某某、朱某某对吴某某的上述借款行为提供担保，并分别与原告签订保证担保合同。保证担保合同约定：担保范围包括主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及贷款人为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费等全部必要合理的费用；担保期限至主债务清偿期满后两年；担保方式为连带责任保证……。合同签订次日，原告按约通过网上银行转账方式向被告吴某某交付借款本金60000元。借款人吴某某自2011年10月至2012年4月按期归还借款本金33693元、利息4814元。自第八期还款时起吴某某出现逾期还款违约行为，即2012年5月17日第八期、2012年6月18日第九期、2012年7月17日第十期、2012年8月17日第十一期及2012年9月17日第十二期其均未按时归还。借款到期后，借款人吴某某尚欠借款本金26307元、利息1198元，其至今未还，因而成讼。
上述事实，有借款合同、保证担保合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告宿迁市某小贷公司与借款人吴某某及保证人宋某某、朱某某之间的借款、保证合同依法成立、合法有效，对各方均具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱某某关于担保事实形成原因的辩解不足以推翻其与原告之间保证合同的成立及生效。原告根据合同约定履行了出借义务；吴某某作为借款人依约负有向原告偿还借款本息的义务，因其未按约定期限予以全部偿还，吴某某还应按照合同约定承担逾期还款的罚息、违约金和实现债权的费用；被告宋某某、朱某某作为保证人按合同约定应对吴某某的借款行为承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用。综上，对原告在保证期间内要求保证人宋某某、朱某某连带清偿借款本息、逾期利息并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某某、朱某某在承担保证责任后可以向借款人吴某某追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告宋某某、朱某某于本判决生效后三日内连带清偿原告宿迁市某小贷公司借款本金26307元、利息1198元及逾期利息（逾期利息以26307元为本金按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍自2012年9月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取244元，由被告宋某某、朱某某负担（原告已预付，二被告待履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费488元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王宝波
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 秦 蒙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执16153号
申请执行人：毕柏山，男，1965年9月19日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：李冬会，男，1964年12月2日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人毕柏山与被执行人李冬会人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月4日提级执行，在执行过程中，申请执行人毕柏山与被执行人李冬会达成执行和解协议，申请执行人毕柏山申请撤回对被执行人李冬会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2011）丰民初字第1426号民事判决书的执行。
如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年九月十九日
书记员 张 琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3307号
原告：叶某某。
委托代理人：吴某。
被告：林某某。
委托代理人：宋某某。
原告叶某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月24日立案受理。依法由代理审判员吴玉琴适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人吴某，被告
林某某委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2011年8月8日，被告林某某因资金周
转需要，向原告叶某某借款人民币280万元，当日原告向中国
工商银行股份有限公司温州鹿城支行申请开具280万元的本票
一份，收款人为被告。此本票已于2011年8月9日核销。以上事
实，有被告出具给原告的借据、原告的本票申请书及中国工商
银行股份有限公司温州鹿城支行的出具的核销证明为据。后原
告多次向被告催讨借款，被告借故拖延。故请求判令：被告林
某某偿还原告借款本金人民币280万元及利息（从起诉之日起
计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计
算）。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告及被告身份证，证明原被告身份情况。2、借据，证明被告向原告借款人民币280万元。
3、中国工商银行业务委托书、本票及证明，证明被告已
收到原告支付的借款人民币280万元。
被告林某某辩称：对本案借款280万元的事实以及原告诉
请中的利息主张均无异议。
被告林某某在举证期限内没有提交证据。
经审理质证，本院认证如下：
被告林某某对原告举证的证据均没有异议，经审查，原
告举证的证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关
联性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告林某某间借款法
律关系明确，依法有效。经结算，被告林某某欠原告借款280
万元，事实清楚。因双方并无约定利率及还款日期，故原告请
求被告偿还本案借款280万元及自起诉之日起的利息的诉讼请
求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第
十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起10日内偿还原告叶某某
借款280万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率来计算，从2011年11月24日计算至判决履行完
毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，财产保全费500
0元，均由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一二年二月十五日
书 记 员 何蓓蕾
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2167-2号
申请执行人海口市龙华区人民法院。
被执行人宋晓晨。
申请执行人海口市龙华区人民法院与被执行人宋晓晨罚金刑一案，本院（2000）新刑初字第101号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋晓晨的银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘昕昕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1308号
原告：李民，住长春市南关区。
被告：左远珍，住长春市二道区。
原告李民与被告左远珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左远珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李民撤诉。
案件受理费1015元减半收取507.50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一八年七月十九日
书记员 董 塔
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1003民初2850号
原告：李某，女，1971年11月10日生，汉族，住许昌县。
被告：王某，男，1966年2月24日生，汉族，住许昌县。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李卫涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 王新伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初4235号
原告：山东郯城农商银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，该行董事长。
委托诉讼代理人：李静飞，山东郯城农商银行股份有限公司高册支行行长。
被告：赵玉雷。
被告：赵玉团。
被告：张德村。
本院在审理原告山东郯城农商银行股份有限公司与被告赵玉雷、赵玉团、张德村金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农商银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郯城农商银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农商银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告山东郯城农商银行股份有限公司负担。
审判员 刘利贞
二〇一八年七月二十五日
书记员 马丽悬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初1005号
原告王国新，现住白城市。
被告鲁小华，现住白城市。
本院在审理原告王国新诉被告鲁小华合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国新撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 白继业