云南省丽江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云07刑终67号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）独钦农布。2014年10月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月19日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，2015年2月16日古城区人民检察院决定对其取保候审。2015年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年9月30日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
辩护人龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）和春生。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年9月30日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余松林。2015年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月24日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
上诉人（原审被告人）余世誉。2015年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月24日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
上诉人（原审被告人）唐丽福。2015年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月24日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
原审被告人范朝杨。2015年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月10日变更强制措施为取保候审。
原审被告人秦帅。2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月10日变更强制措施为取保候审。
原审被告人此里那吉。2015年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月24日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
原审被告人韩飞国。2015年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月24日经丽江古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
云南省丽江市古城区人民法院审理云南省丽江市古城区人民检察院指控被告人独钦农布、和亮文、丁夏、和耀林、邓剑臣犯聚众斗殴罪及附带民事诉讼原告人丁夏、和磊、和武、杨丽林、和炤霖提起的附带民事诉讼一案，因在案件审理期间，被告人独钦农布再次犯罪被公安机关抓捕，无法到案，经公诉机关建议对案件延期审理，后于2016年1月8日经丽江市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。附带民事部分已调解并履行完毕。云南省丽江市古城区人民法院于2016年3月3日作出（2015）古刑初字第178号判决书对被告人和亮文、丁夏、和耀林、邓剑臣先行做出判决，2016年3月3日裁定对被告人独钦农布中止审理。云南省丽江市古城区人民检察院于2016年3月15日指控被告人和春生、独钦农布、余松林、此里那吉、范朝杨、秦帅、余世誉、唐丽福犯故意伤害罪、被告人韩飞国犯包庇罪一案提起公诉，附带民事诉讼原告人海诚提起附带民事诉讼。原审法院依法裁定对被告人独钦农布犯聚众斗殴罪一案恢复审理，两案合并审理，刑事及附带民事诉讼合并审理。审理后附带民事部分已调解并履行完毕，不另行制作调解书。云南省丽江市古城区人民法院于2016年5月6日作出（2016）云0702刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人独钦农布、和春生、余松林、余世誉、唐丽福不服提起上诉，原审被告人范朝杨、秦帅、此里那吉、韩飞国在法定上诉期间不提起上诉。本院依法组成合议庭进行。在审理期间，因案件重大、疑难，依法报请云南省高级人民法院批准延长审限一个月。本院于2016年9月8日在一号法庭开庭进行了公开审理。云南省丽江市人民检察院指派检察员马秋玉出庭履行职务，上诉人独钦农布及辩护人龙凤拉姆、上诉人和春生及辩护人田学勇、上诉人余松林、余世誉、唐丽福以及原审被告人范朝杨、秦帅、此里那吉、韩飞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、聚众斗殴事实。2014年8月28日凌晨0时许，和亮文与丁夏在古城区“火鸟”慢摇吧内因琐事发生争执，和亮文与丁夏相互邀约在七十二米道打架。和亮文邀约了和耀林、邓剑臣、独钦农布等人，丁夏邀约了和磊、杨丽林、和武、和炤霖等人。和亮文等人途经嘉和建材城时，和亮文从附近的一工地内拿出多根木棒，分发给和耀林、七林旺堆、张树周、王羽、元为等人。丁夏、和磊、杨丽林、和武、和炤霖开了一张越野车前往现场，所开的越野车上有关公刀和钢筋等工具。当日凌晨2时许，在七十二米道中和村路口斜对面通往茨满村的路上，和亮文、和耀林、邓剑臣、独钦农布、七林旺堆、吴泳漳、李刚、张树周、王羽、元为等人与丁夏、和磊、杨丽林、和武、和炤霖等人持械互殴，致使丁夏、和磊、杨丽林、和武、和炤霖五人受伤。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，丁夏的伤情鉴定意见为轻伤（一级），和磊的伤情鉴定意见为轻伤（二级）、和武的伤情鉴定意见为轻伤（二级），杨丽林、和炤霖的伤情鉴定意见为轻微伤。在案件审理当中，经法院主持并达成调解协议，由和亮文、和耀林、邓剑臣、独钦农布赔偿附带民事诉讼原告人丁夏、和磊、杨丽林、和武、和炤霖人民币三十万元且已支付完毕，双方相互谅解并提出请求从轻处罚的意见。
二、故意伤害、包庇事实。2015年6月9日凌晨，被告人和春生、韩飞国在丽江市古城区寨后上村“喜来福酒店”附近被汪世平组织邀约的人打伤住院，和春生的车子也被对方砸坏。2015年6月16日，被告人独钦农布、余松林、余世誉、唐丽福等人至丽江市医院看望和春生，当日傍晚，和春生约在场的众人至丽江市古城区寨后上村的“万红阁饭店”吃饭（韩飞国未到场）。期间，吴泳漳提出汪世平的人在附近的“茂鑫茶楼”，并询问是否要去查看，在被告人和春生的授意下，吴泳漳、余松林等人打电话邀约了“阿才”、秦帅、范朝杨等人。吃完饭后和春生及众人至“喜来福酒店”查看6月9日和春生被打的监控，后又在酒店附近的十字路口聚集。期间接到电话秦帅驾驶载有钢管、砍刀等工具的面包车来至现场，接到电话的范朝杨也赶至现场，接到电话的“阿才”（未到案）带领多人驾驶载有刀具的车辆也来至现场。被告人独钦农布、唐丽福、余世誉、余松林、秦帅、范朝杨、“阿才”等人准备好刀具、钢管、手套等工具后，独钦农布、唐丽福、余世誉、余松林进入“茂鑫茶楼”，将被害人海诚、吴琳拖出茶楼，被告人独钦农布、余松林、余世誉、唐丽福及在场的多人持砍刀、钢管、砖头等工具对被害人海诚、吴琳实施殴打。在将海诚捅伤后，众人逃离现场。被告人秦帅、余松林、余世誉、唐丽福、范朝杨等人将被害人吴琳拉至秦帅所驾驶的面包车内并将其带至白沙，继续对其实施殴打并逼问汪世平的下落，之后众人在和春生的授意下将吴琳放走。
当日晚22时许，被告人和春生组织独钦农布、韩飞国、余松林、余世誉、唐丽福、范朝杨、“阿才”、此里那吉等人至丽江市玉龙县拉市乡的高速公路旁空地处，协商组织人员前去自首，意图逃避法律追究。经商量后，由被告人韩飞国、余松林、此里那吉、余世誉、唐丽福五人前去公安机关投案，并由五人承担打伤被害人的刑事责任。2015年6月17日凌晨，五人串供后至公安机关投案。公安机关经侦查掌握案件基本犯罪事实后，将被告人和春生、范朝杨抓获，被告人秦帅、独钦农布主动至公安机关投案。经鉴定，被害人海诚的伤情评定为重伤二级、被害人吴琳的伤情鉴定为轻微伤。被害人海诚的伤残等级经评定为六级伤残。在案件审理当中，经法院主持并达成调解协议，由被告人和春生、独钦农布、余松林、唐丽福、余世誉、秦帅、范朝杨、此里那吉赔偿与被害人海诚人民币27万元，并已支付完毕，被害人海诚对被告人和春生、独钦农布、余松林、唐丽福、余世誉、秦帅、范朝杨、此里那吉、韩飞国的行为表示谅解，请求对九名被告人从轻处罚。
根据查明事实和证据，原审法院认为被告人独钦农布积极参加持械聚众斗殴的行为构成聚众斗殴罪；被告人和春生、独钦农布、余松林、范朝杨、秦帅、余世誉、唐丽福故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪；被告人韩飞国、此里那吉明知独钦农布等人涉嫌犯罪，仍然顶替他人做虚假证明意图帮助他人逃避刑事处罚，其行为构成包庇罪。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人独钦农布起到了主要作用，系主犯。在故意伤害共同犯罪中，被告人和春生、独钦农布起到了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人余松林、唐丽福、余世誉、范朝杨、秦帅起次要作用，系从犯。在包庇共同犯罪中，被告人此里那吉、韩飞国均起到了主要作用，均系主犯。被告人余世誉、唐丽福在犯罪时未满十八周岁。被告人独钦农布、唐丽福、余世誉、余松林、秦帅、韩飞国自动投案后能够如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范朝杨到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人此里那吉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人独钦农布在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人和春生、独钦农布、余松林、范朝杨、秦帅、余世誉、唐丽福积极赔偿被害人海诚的损失，其伤害行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人独钦农布积极赔偿被害人丁夏等人的经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条第一款（四）项、第三百一十条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定判决：（一）被告人独钦农布犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十一个月，总和刑期为有期徒刑六年零五个月，决定执行有期徒刑六年。（二）被告人和春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（三）被告人余松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。（四）被告人余世誉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月。（五）被告人唐丽福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月。（六）被告人范朝杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑四年。（七）被告人秦帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑四年。（八）被告人此里那吉犯包庇罪，判处有期徒刑二年。（九）被告人韩飞国犯包庇罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人独钦农布提出的上诉意见和理由是：聚众斗殴的认定事实不清，导致影响量刑；在故意伤害案中，受害人有过错；故意伤害不是和春生指使去殴打伤害的；具有自首情节，只是从犯，能积极赔偿，取得被害人谅解，量刑过重。其辩护人龙凤拉姆提出的辩护意见是：一是上诉人独钦农布在聚众斗殴案件中只起了次要作用，系从犯，原审判决认定其使用钢管、砍刀的认定不当，其只使用了木棍，并且只打了杨丽林，而伤情鉴定证实杨丽林为轻微伤，原判决认定其为主犯不当；二是上诉人独钦农布在故意伤害犯罪中只是从犯，具有自首情节，能认罪悔罪，受害谅解并请求从轻处罚的情节。请求二审对上诉人独钦农布从轻、减轻处罚。
被告人和春生提出的上诉意见和理由是：自己没有指使他人去报复，也没有到伤害的现场，不是故意伤害的组织者、指挥者，其行为不构成故意伤害罪，对原判以故意伤害罪定罪和量刑难于接受，本人的行为应当是构成犯罪，但可能构成的是包庇罪。其辩护人田学勇律师提出的辩护意见：一是上诉人和春生不是故意伤害案件的组织、指挥者，应当认定被告人和春生无罪。二是上诉人和春生具有应视为自首的情节，能认罪、悔罪，赔偿受害人损失，得到受害人的谅解，在看守所关押期间能遵守监规，具有制止同监犯人自杀的立功情节，请求二审查清事实后，对上诉人和春生作出公正判决。
上诉人余松林、余世誉、唐丽福提出的上诉意见和理由是：受害人有过错，具有自首的情节，能认罪、悔罪，赔偿受害人损失，请求从轻、减轻处罚。原审被告人此里那吉、范朝杨、秦帅、韩飞国对一审判决未在法定期间提起上诉，请求二审给予从轻处罚。
云南省丽江市人民检察院的出庭意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但二审中有上诉人和春生在看守所关押期间能遵守监规，具有制止同监犯人自杀的立功情节，请二审对上诉人和春生予以改判，对其余上诉人、原审被告人予以驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实。2014年8月28日凌晨0时许，和亮文与丁夏在古城区“火鸟”慢摇吧内因琐事发生争执，和亮文与丁夏相互邀约在七十二米道打架。和亮文邀约了和耀林、邓剑臣、独钦农布等人，丁夏邀约了和磊、杨丽林、和武、和炤霖等人。和亮文等人途经嘉和建材城时，和亮文从附近的一工地内拿出多根木棒，分发给和耀林、七林旺堆、张树周、王羽、元为等人。丁夏、和磊、杨丽林、和武、和炤霖开了一张越野车前往现场，所开的越野车上有关公刀和钢筋等工具。当日凌晨2时许，在七十二米道中和村路口斜对面通往茨满村的路上，和亮文、和耀林、邓剑臣、独钦农布、七林旺堆、吴泳漳、李刚、张树周、王羽、元为等人与丁夏、和磊、杨丽林、和武、和炤霖等人持械互殴，致使丁夏、和磊、杨丽林、和武、和炤霖五人受伤。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，丁夏的伤情鉴定意见为轻伤（一级），和磊的伤情鉴定意见为轻伤（二级）、和武的伤情鉴定意见为轻伤（二级），杨丽林、和炤霖的伤情鉴定意见为轻微伤。在案件审理当中，经法院主持并达成调解协议，由和亮文、和耀林、邓剑臣、独钦农布赔偿附带民事诉讼原告人丁夏、和磊、杨丽林、和武、和炤霖人民币三十万元且已支付完毕，双方相互谅解并提出请求从轻处罚的意见。
上述事实，有经庭审中举证、质证的报警记录、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过、被告人丁夏、和亮文、和耀林、邓剑臣的供述和辩解、参与聚众斗殴的独钦农布的供述和辩解、参与聚众斗殴并被打伤的和磊、杨丽林、和武、和炤霖的陈述。与案件发生有关联的和春生与丁夏等人的通话记录清单、证人刘晓彤、李旭、王凤菊、齐缘爱、元涛、和亮臣、七林旺堆、吴泳漳、李刚、和春生、张树周、元为、王羽的证言、以及被告人对现场、作案工具的辨认笔录和照片、参与作案人员相互的辨认笔录和辨认照片、对本案斗殴后受伤的人员作出的伤情鉴定意见等证据证实。证据来源合法，能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院亦予以确认并作为定案的依据。
二、故意伤害、包庇事实。2015年6月9日凌晨，上诉人和春生及原审被告人韩飞国在丽江市古城区寨后上村“喜来福酒店”附近被他人打伤住院，车辆也被砸坏。2015年6月16日，上诉人独钦农布、余松林、余世誉、唐丽福等人到丽江市医院看望和春生。当日，和春生约看望他的人到丽江市古城区寨后上村的万红阁饭店吃晚饭。吃完饭后上诉人和春生及众人来到喜来福酒店查看6月9日和春生被打的监控。之后由余松林打电话邀约了“阿才”（未到案）、秦帅、范朝杨等人。接到电话的原审被告人秦帅驾驶载有钢管、砍刀等工具的面包车来至现场，接到电话的原审被告人范朝杨也赶至现场，接到电话的“阿才”带领多人驾驶载有刀具的车辆来到喜来福酒店附近。上诉人独钦农布、唐丽福、余世誉、余松林及原审被告人范朝杨、秦帅、“阿才”等人准备好刀具、钢管、手套等工具后，上诉人独钦农布、唐丽福、余世誉、余松林进入“茂鑫茶楼”，将受害人海诚、吴琳拖出茶楼，上诉人独钦农布、余松林、余世誉、唐丽福及在场的多人持砍刀、钢管、砖头等工具对受害人海诚、吴琳实施殴打。在将受害人海诚捅伤后，又将被害人吴琳拖上原审被告人秦帅驾驶的面包车内，拉到白沙后继续实施殴打并逼问汪世平的下落。上诉人和春生在电话中知悉后，让上诉人独钦农布、余松林、余世誉、唐丽福将受害人吴琳放走。当晚22时许，上诉人和春生知悉受害人被打伤后，邀约上诉人独钦农布、余松林、余世誉、唐丽福及原审被告人范朝杨、此里那吉、韩飞国、“阿才”等人到丽江市玉龙县拉市乡高速公路旁空地集中，商议应付公安机关追查和减轻罪责的事宜。商议当中上诉人和春生提出有案底的人不能去自首，要由没有案底的人去自首。上诉人此里那吉之前因涉嫌犯罪被公安机关取保候审，避免对其加重处罚。经商议后决定由被告人余松林、余世誉、唐丽福、此里那吉、韩飞国五人去公安机关投案，承担打伤受害人的刑事责任。2015年6月17日凌晨，被告人余松林、余世誉、唐丽福、此里那吉、韩飞国五人到公安机关投案。本案公安机关继续侦查后将上诉人和春生、原审被告人范朝杨抓获归案。上诉人独钦农布、原审被告人秦帅主动到公安机关投案。经鉴定，受害人海诚的伤情评定为重伤二级、受害人吴琳的伤情鉴定为轻微伤。受害人海诚的伤残等级经评定为六级伤残。在案件审理期间，经法院主持调解达成赔偿协议，由上诉人和春生、独钦农布、余松林、唐丽福、余世誉及原审被告人秦帅、范朝杨、此里那吉赔偿受害人海诚人民币27万元，由上诉人和春生代上诉人独钦农布、余松林、唐丽福、余世誉及原审被告人范朝杨、秦帅、此里那吉赔偿，并已支付完毕。受害人海诚对上诉人和春生、独钦农布、余松林、唐丽福、余世誉及原审被告人范朝杨、秦帅、此里那吉、韩飞国表示谅解并请求从轻处罚。
上述事实,有经庭审中举证、质证的接处警登记表、受案登记表，立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、监控视频、证人陆学志、梅明杨、罗贵宝、邱建华、刘星兵、李寿兰、王雪蓉、范文龙、元为、王羽、吴泳漳、元镇山的证言、受害人海诚、吴琳的陈述、被告人和春生、独钦农布、余松林、唐丽福、余世誉、秦帅、范朝杨、此里那吉、韩飞国的供述和辩解，以及被告人对现场的辨认笔录和照片、受害人对被告人辨认笔录和辨认照片、伤情鉴定意见等证据证实。证据来源合法，能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院亦予以确认并作为定案的依据。
在二审审理当中，因丽江市看守所出具上诉人和春生在关押期间能遵守监规，具有制止同监犯人自杀的立功情节的新证据。经控辩双方举证、质证，双方对该相关证据无异议，控辩双方均认为上诉人和春生的行为符合立功以及可以酌情从轻处罚的情节，本院亦予以确认并作为定案和量刑依据。
本院认为：上诉人独钦农布积极参加持械聚众斗殴，其行为确构成聚众斗殴罪；上诉人独钦农布、余松林、余世誉、唐丽福及原审被告人范朝杨、秦帅故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤的严重后果，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人和春生明知上诉人独钦农布有涉嫌犯罪案底和新的犯罪行为，为让其逃避惩处，组织商议并提议让没有案底的人去自首，任由原审被告人韩飞国、此里那吉去自首，顶替他人承担罪责，应付公安机关追查，妨害司法机关依法惩处犯罪行为和犯罪分子，其行为已构成包庇罪。原审被告人韩飞国、此里那吉明知上诉人独钦农布有涉嫌犯罪案底和新的犯罪行为，为使上诉人独钦农布免受处罚，顶替他人去自首，向司法机关提供虚假供述，意图帮助他人逃避刑事处罚，其行为确已构成包庇罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，上诉人独钦农布起了主要作用，系主犯。在故意伤害的共同犯罪中，上诉人独钦农布起了主要作用，系主犯。上诉人余松林、唐丽福、余世誉及原审被告人范朝杨、秦帅起了次要作用，系从犯。在包庇的共同犯罪中，上诉人和春生及原审被告人此里那吉、韩飞国均起主要作用，均系主犯。控辩双方对于上诉人和春生符合认定立功的情节和可以酌情从轻处罚的意见，本院依法予以认可和采纳，上诉人和春生在看守所关押期间表现较好，能发现并制止同监人员违犯监规行为，其行为可认定为立功。原审被告人余世誉、唐丽福在犯罪时未满十八周岁。上诉人独钦农布、唐丽福、余世誉、余松林及原审被告人秦帅、韩飞国自动投案并能如实供述其罪行，系自首。原审被告人范朝杨到案后能如实供述自己的犯罪事实。原审被告人此里那吉能当庭认罪。上诉人独钦农布在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人和春生、独钦农布、余松林、余世誉、唐丽福以及原审被告人范朝杨、秦帅能积极赔偿受害人海诚的经济损失并予以谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人独钦农布积极赔偿受害人丁夏等人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定被告人和春生犯故意伤害罪，且为主犯的事实认定依据不充分、证据不足，因而其行为定性不准。本案各上诉人及辩护人提出“从犯、具有自首情节，能认罪、悔罪，赔偿受害人的损失并得到谅解”的上诉意见和理由，与查明事实相符，在原审判决中亦考量采纳，本院不再重复考量。本案各上诉人及辩护人提出的“上诉人独钦农布在聚众斗殴中只起次要作用，上诉人和春生具有自首情节，受害人有过错”的上诉意见和理由，事实依据和证据不充分，与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对上诉人和春生行为定性不准，应当予以改判。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条第一款（四）项、第三百一十条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2016）云0702刑初87号刑事判决第二项。即对被告人和春生的定罪量刑部分。
二、维持云南省丽江市古城区人民法院（2016）云0702刑初87号刑事判决第一、三、四、五、六、七、八、九项。即对上诉人独钦农布、余松林、余世誉、唐丽福以及原审被告人范朝杨、秦帅、此里那吉、韩飞国的定罪量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）和春生犯包庇罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月二十四日起至二O一七年八月二十三日止）
本判决为终审判决。
审判长 和云忠
审判员 邓声余
审判员 李炳祥
二〇一六年九月十三日
书记员 和粉亮