wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0125民初1554号
原告申明兰，女，1962年8月23日生，汉族，住济阳县。
原告孙婧，女，1988年9月11日生，汉族，户籍地济南市，住济阳县。
两原告委托代理人沈光东，男，1987年2月28日生，汉族，住济阳县。系原告申明兰的外甥、原告孙婧的丈夫。
两原告委托代理人庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告金秀美，女，1960年10月16日生，汉族，住济阳县。
被告郭文琦，女，1994年2月26日生，汉族，住济阳县。
两被告委托代理人郭分明，男，1958年1月4日生，汉族，住济阳县。系被告金秀美之夫、郭文琦之父。
两被告委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告申明兰、孙婧与被告郭文琦财产损害赔偿及健康权纠纷一案，本院于2016年5月27日受理。依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告申明兰、孙婧的委托代理人沈光东、庞海涛，被告金秀美、郭文琦的委托代理人郭分明、陈远亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月25日，因被告非法砍伐原告的树木并垒砌围墙，原、被告发生争议，被告将原告殴打致伤。两原告因伤住院治疗，花费了不少医疗费用等。现根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告申明兰医疗费、误工费、护理费等共计2926元，赔偿原告孙婧医疗费等费用2581元，诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求两被告赔偿原告申明兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2653元，赔偿原告孙婧医疗费382.7元、手机维修费500元，诉讼费由两被告负担。
被告郭文琦辩称：一、原告应对本案的发生承担全部责任。2016年3月被告的父母在门前空地上栽种的树木，并垒砌了一米多高的围墙。2016年3月25日，原告同其家人、亲戚等多人将原告方的树木折断，并推到围墙。原告及其丈夫、母亲首先殴打了被告，被告行为属于正当防卫。济阳县公安局对原告孙婧也处以行政拘留三日的行政处罚。原告申明兰不应参与其姐姐与邻居的纠纷，但其确积极参与造成事态扩大，矛盾激化，故此，申明兰有重大责任。原告方无事生非，对本案发生应承担全部责任。二、原告所受伤害并非被告所致，其损失应由自己承担。本案纠纷过程中，双方虽然发生撕扯，但原告孙婧并未受伤，也未住院治疗，其要求被告对其赔偿无事实根据和法律依据。原告申明兰积极参与纠纷，造成矛盾激化，在混乱过程中自己碰伤，与被告无关。原告申明兰在本案纠纷过程中受伤轻微，经法医鉴定不构成轻微伤，无需住院治疗，其损失应由自己承担。
经审理本院认定：原告孙婧与被告金秀美、郭文琦均系济阳县济阳街道金家村小郭家村村民，且系邻居关系。原告孙婧的婆婆沈明华系原告申明兰的姐姐。2016年3月25日下午14时左右，在被告、金秀美郭文琦家门前的小路上，原告孙婧、申明兰及其亲属沈光东、沈明华与被告金秀美、郭文琦及其家人郭分明因林地纠纷发生争执，争执过程中，被告金秀美殴打了原告申明兰、孙婧、被告郭文琦殴打了原告申明兰、孙婧及申明华。原告孙婧亦殴打了被告郭文琦。
申明兰于当日15时28分被送往济阳县中医院检查治疗。原告申明兰被诊断为：闭合性颅脑外伤、脑外伤反应。济阳县中医院对原告进行各项辅助检查，予活血化瘀等治疗。原告共住院治疗3天，支付医疗费1786.73元（原告在庭审过程中主张了1786元）。经济阳县公安局法医鉴定，鉴定意见为申明兰所受损伤不构成轻微伤。济阳县公安局根据案情，依法对原告孙婧处以行政拘留三日的行政处罚，对被告金秀美处以罚款500元的行政处罚，对被告郭文琦处以行政拘留六日、并处罚款300元的行政处罚。
庭审过程中，原告孙婧向本院递交了日期为2016年4月10日、金额为382.70元的医疗费单据依一份，主张该费用系因本次纠纷产生。原告孙婧主张，其手机因本次纠纷而损坏，要求被告赔偿其手机维修费500元，并提供了发票一份、手机照片一张予以佐证。
以上事实有原告申明兰提供的病历、出院记录、医疗费单据，济公（济城）行罚决字【2016】00018号、第00022号行政处罚决定书，原告孙婧提供的医疗费单据一份、手机发票一照片一张，被告郭文琦提供的（济阳）公（刑）鉴（伤）自【2016】141号法医学人体损伤程度鉴定书、济公（济城）行罚决字【2016】00019号行政处罚决定书、本院依法调取的济阳县公安局调查材料、原、被告陈述等在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民依法享有健康权，任何人不得侵犯。公民之间发生纠纷，应本着依法、合理的原则予以解决，而不能非法侵害他人人身权。被告金秀美、郭文琦因林地问题与原告发生纠纷并将原告申明兰致伤，其行为侵害了原告的健康权，对造成的损害后果应承担相应赔偿责任。结合本案公安机关认定的事实及证人对纠纷经过的陈述、双方纠纷发生的时间、地点、起因及双方过错程度及双方受伤程度，以认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。因被告金秀美、郭文琦对原告申明兰进行了殴打，且无法证明申明兰的伤情为哪一被告的侵权行为所致，二被告应对原告申明兰的损失承担连带赔偿责任。
被告金秀美、郭文琦虽对原告申明兰在济阳县人民医院住院花费的1786.73元医疗费有异议，但无其他证据推翻原告的住院病历、医疗费单据等相关材料，本院对原告申明兰主张的医疗费1786元予以认定。原告的住院伙食补助费，本院依法认定300元（100元/天×3天）。结合原告申明兰本人的性别、年龄及住址，其所主张的误工费，可按2015年度城镇居民人均纯收入每人每天86.42元计算，据此，原告申明兰的误工费应为259.26元（86.42元/天×3天）。原告申明兰的护理费，可按当地护工收费标准每人每天90元计算，其护理费应为270元（90元/天×3天）。
因原告孙婧提供的医疗费单据日期为2016年4月10日，距双方纠纷发生的时间2016年3月25日时间较长，且没有相关门诊病历、检查报告或用药明细予以佐证，无法证明该医疗费382.70元系因被告的侵权行为产生，对原告孙婧主张的医疗费，本院不予支持。原告孙婧没有提供充分证据证明其手机的具体损坏时间，亦不能证明其手机因被告的侵权行为而损坏，对其主张的手机维修费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金秀美、郭文琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告申明兰医疗费1250.2元；
二、被告金秀美、郭文琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告申明兰住院伙食补助费210元；
三、被告金秀美、郭文琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告申明兰误工费181.48元；
四、被告金秀美、郭文琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告申明兰护理费189元；
五、被告金秀美、郭文琦对上述赔偿款项承担连带清偿责任；
六、驳回原告申明兰的其他诉讼请求；
七、驳回原告孙婧的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告申明兰负担3元，原告孙婧负担7元，被告金秀美、郭文琦负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 丽
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初446号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人刘某，绰号“阿某”，男，1986年11月22日生，居民身份证号码2202841986********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省磐石市，住吉林省磐石市富太镇长岗村六合屯。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，于洪龙（另案处理）于2016年2月7日21时许，驾驶黑A×××××号东风日产轿车载韩冬梅（另案处理）自启东市吕四港镇文化宫沿来鹤路由东向西逆向行驶，数十米后遇自西向东正常行驶由被害人陈某乙驾驶的苏F×××××号现代轿车，因双方互不相让，致无法正常通行。于洪龙与被害人陈某乙发生口角继而相互推搡。韩冬梅见状即前往吕四港镇沙漠风暴演艺厅纠集被告人刘某及郭付余、李爽、赵伟、柳欢（均另案处理）等人赶到现场，伙同于洪龙推搡、追打被害人陈某乙。被害人陈某乙挣脱后向东逃跑，被告人刘某及于洪龙、郭付余等人在后追赶，被害人陈某乙至熊记烧烤店门口时摔倒在地，被告人刘某等多人上前对陈某乙拳打脚踢，郭付余持手中的荧光棒敲击陈某乙，致被害人陈某乙腰1、2右侧横突骨折，左额部皮肤擦伤、两眼眶周软组织肿胀伴皮下出血、左眼球结膜下出血、鼻骨骨折。数分钟后，被告人刘某及于洪龙、郭付余、李爽等人四散逃跑。于洪龙、韩冬梅准备驾驶黑A×××××号东风日产轿车离开，遭陈某乙之妻邱某乙及女儿陈某甲趴在后备箱上阻止，韩冬梅下车推开陈某甲，于洪龙即快速驾车前行，将趴在后备箱上的邱某乙拖行数十米后甩落在地并逃离现场，致被害人邱某乙左手食指、右上臂、右手背及右小腿等处皮下出血，两膝部皮下出血伴皮肤擦伤。韩冬梅被现场群众抓获。经启东市公安局法医鉴定，被害人陈某乙损伤程度为轻伤二级，被害人邱某乙损伤程度为轻微伤。
被告人刘某于2016年3月30日在本市吕四港镇四海宾馆被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某乙、邱某乙的陈述笔录，未到庭证人李某甲、陈某甲、邱某甲、张某、李某乙、李某丙等人的证言笔录，另案处理共同犯罪人于洪龙、韩冬梅、郭付余等人的供述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单，启东市公安局调取的车辆信息，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，行车记录仪视频，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某逞强耍横，在公共场所伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1047号
上诉人（原审被告）:李养超。
上诉人（原审被告）:刘庆霞。
上诉人（原审被告）:李洪海。
上诉人（原审被告）:石磊。
四上诉人共同委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:姚军。
委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
上诉人李养超、刘庆霞、李洪海、石磊因与被上诉人姚军债权人撤销权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李养超、刘庆霞、李洪海、石磊上诉请求：撤销一审法院判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、本案一审庭审中，上诉人李养超明确陈述借款实际发生的时间是2013年6月28日，而本案房屋买卖时间是2013年3月6日，且上诉人李洪海、石磊也明确不知道上诉人李养超与被上诉人姚军之间借款事实的存在，因此上诉人李养超转让案涉房屋不存在损害债权人利益的前提。对于（2016）苏0802民初3160号案件的庭审笔录中记载上诉人李养超第一次向被上诉人姚军出具欠条系2012年6月28日，系书记员记录错误；2、上诉人李养超、刘庆霞与上诉人李洪海、石磊就案涉房屋签订了正式的房屋买卖合同，李洪海、石磊也实际按第三方评估公司的评估价格支付了对价，故不存在一审判决中所称的无偿转让的事实。案涉房屋在转让时曾经有贷款，该贷款系上诉人李洪海的银行账户转账支付的，剩下的款项均系上诉人石磊向亲属所借款项给予上诉人。房屋交易完成后，房屋贷款系购买方在偿还。
姚军辩称，上诉人李养超第一次出具条据的时间是2012年，2013年6月28日的条据是用之前条据更换的，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原告姚军向一审法院提起诉讼请求：1、撤销四被告于2013年3月6日签订的《房屋买卖合同》；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告李养超与刘庆霞、被告李洪海与石磊分别系夫妻关系，被告李洪海、石磊系被告李养超、刘庆霞的儿子、儿媳。
2016年7月29日，原告姚军向一审法院提起诉讼，要求被告李养超支付其垫付的水电气费用118750元，一审法院于2017年1月24日作出（2016）苏0802民初3160号民事判决书，判决被告李养超于判决生效之日起十日内向原告姚军支付水电气费用117850元并承担诉讼费用2675元，该判决已生效。在该案审理过程中，被告李养超自认其第一次向原告姚军出具欠条系在2012年6月28日。
2017年2月24日，原告姚军向一审法院申请执行。
一审另查明，2013年3月6日，被告李养超、刘庆霞、李洪海签订房屋买卖合同一份，约定将李养超、刘庆霞所有的位于淮安市西郊新村1幢、2幢房屋（面积为122.64平方米、17.6平方米）出售给被告李洪海，房屋总价款49万元，并于当天办理了所有权转移登记，将上述房屋转移登记至被告李洪海、石磊名下，办理上述手续时被告石磊并未在场。
一审庭审中，被告李养超陈述其并无其他可供执行的财产，涉案房屋系其出售给被告石磊，房款于签订合同当天以现金方式支付，所得款项用于偿还银行贷款，但并未举证。被告李洪海、石磊称房屋是石磊购买，购房款系从石磊父亲处所借，但并未举证证明其主张。
一审法院认为，因债务人放弃其到期债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求撤销。本案中，被告李养超于2012年6月向原告姚军出具第一份条据，其与原告姚军之间的债权债务已形成，在法院判决之后，被告李养超并未主动履行债务，在2013年3月被告李养超将自己名下的房产出卖给被告李洪海，将房屋过户至李洪海、石磊名下，被告李养超自认无其他财产可供执行，导致原告姚军现无法实现自己的债权；被告李洪海、石磊辩称其房屋买卖合同是真实的，并已支付了购房款，但就其辩称的事实并未向法庭举证，且以现金方式支付49万元房款明显不符合常理，应认定为原告李养超无偿转让了其房产，故对被告辩解，应不予采信。综上，一审法院认为，被告李养超无偿将自己的财产转让给被告李洪海、石磊，导致原告姚军无法实现债权，现原告要求撤销四被告之间的房屋买卖合同，符合法律规定，应予以支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：撤销李养超、刘庆霞与李洪海、石磊于2013年3月6日签订的《房屋买卖合同》。本案案件受理费2657元，由被告李养超负担。
二审期间，当事人没有提供新证据。
二审庭审中，上诉人李养超认为一审法院（2016）苏0802民初3160号案件的庭审笔录记录错误，故要求本院调取（2016）苏0802民初3160号案件的庭审录像予以证明。对此，本院认为，（2016）苏0802民初3160号案件的庭审笔录明确记载李养超的陈述如下：“第一次打条子是2012年6月28日，当时就打了10万条子，打条子的时候我给过1万，2012年年底的时候又给了1万，到2013年6月28日的时候把条子换了”。从该段陈述可以看出李养超不仅认可第一次打条子的时间是2012年6月28日，而且认可之后换条据的行为。因此如果如其所说，第一次打条据是2013年6月28日，就不会存在换条据的行为。该陈述足以说明该庭审笔录准确反映了庭审情况，真实记录了李养超的陈述，因此对其要求调取庭审录像，本院不予采纳。
本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
首先，本案中，上诉人李养超于2012年6月28日向被上诉人姚军第一次出具了欠条，双方之间即开始形成债权债务关系，但李养超至今未能还款，且其自认现无还款能力。在此前提下，2013年3月6日，上诉人李养超、刘庆霞将案涉房屋所有权无偿转让给上诉人李洪海、石磊，该行为损害了被上诉人姚军的利益。其次，虽然上诉人李养超、刘庆霞与李洪海、石磊之间签订了房屋买卖合同，且李养超、刘庆霞认可收到了李洪海、石磊支付的购房款，但是对于购房款的来源、如何支付等问题，四上诉人亦未能提供任何证据予以证明，结合四上诉人的身份关系，本院认为李洪海、石磊未支付购房款，李养超、刘庆霞系无偿转让财产。最后，被上诉人姚军系2017年2月24日向法院申请执行后，才发现四上诉人于2013年3月6日签订案涉房屋的买卖合同并转移了房屋，故其于2017年7月7日起诉至法院要求撤销该买卖合同，并未超过一年期限。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；李养超、刘庆霞、李洪海、石磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2657元，由上诉人李养超、刘庆霞、李洪海、石磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 朱 云
二〇一八年六月四日
法官 助理 黄春丽
书 记 员 徐 海
河南省兰考县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0225司惩135号
被罚款人：张国强，男，1981年8月19日生。
被罚款人：袁帅涛，男，1990年1月13日生。
本院在执行杨四强与张国强、袁帅涛民间借贷纠纷一案中，因袁帅涛、张国强拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：
对张国强、袁帅涛各罚款5000元，限收到本决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 亓国战
二〇一七年四月八日
书记员 李雅欣
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执恢102号
申请执行人：李志国,男性,1962年7月12日出生。
被执行人：冯志伟,男性,1968年11月20日出生。
本院在执行申请执行人李志国与被执行人冯志伟借款合同纠纷一案中，查封房产已拍卖完毕，成交额为149936.00元，剩余欠款全额冻结工资，双方自愿和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执恢102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：张凤雷
审判员 ：宋文豪
二〇一八年十一月三十日
书记员 ：董靖峰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执183号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市南开区红旗路208号增2号。
负责人：刘鹏，行长。
委托诉讼代理人:栾志强,天津融汇律师事务所律师。
被执行人：航天科工哈尔滨风华有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路137号。
委托诉讼代理人：赵文革，航天科工哈尔滨风华有限公司员工。
法定代表人：刘军风，总经理。
被执行人：天津市世通瑞达商贸有限公司，住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心大厦18楼。
法定代表人：马宾，总经理。
被执行人：天津金能量商贸发展有限公司，住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心大厦18楼。
法定代表人：王怀强，总经理。
被执行人：马宾，男，汉族，1980年8月24日出生，住天津市河北区。
被执行人：王艳，女，汉族，1980年8月8日出生，住天津市河北区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人航天科工哈尔滨风华有限公司、天津市世通瑞达商贸有限公司、天津金能量商贸发展有限公司、马宾、王艳保理合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2017年5月19日作出的（2016）津01民初5号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月20日依法予以立案。
经查，本院诉讼保全冻结了被执行人航天科工哈尔滨风华有限公司名下的银行存款21,837,033.54元。
在执行中，将保全冻结的被执行人航天科工哈尔滨风华有限公司名下的银行存款21,837,033.54元扣划至本院。对全部被执行人的财产进行了调查，经过全国法院网络执行查控系统查询，先后冻结、扣划了被执行人航天科工哈尔滨风华有限公司银行存款共计94,888.32元。扣转执行费93，404元之后，申请执行人共实现债权21,838,517.86元。本院已对全部被执行人采取限制消费措施。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）津01执183号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春燕
审判员 郝玉珠
审判员 韩 莹
二〇一八年九月十九日
书记员 席耀军
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第08号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘道勇，小名宝宝，男，1988年4月23日出生，安徽省淮北市人，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区矿山集镇柳元行政村西草庙组**号。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年8月20日被永城市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人赵明，河南杰瑞律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2011）450号起诉书指控被告人刘道勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘道勇及辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年6月23日晚上，被告人刘道勇和其“炫发理发店”同事张雷、郑龙（二人已判刑）、李某等人在永城市西城区健康路与牌坊街交叉口，与徐某、苏某、黄宁、朱二梦等二、三十个人相遇，遭遇挑衅后张雷被打。后张雷邀合孙飞虎、张华北、孙贺阳、张良（四人均已判刑），并伙同其被告人刘道勇、郑龙、张其龙、梁红福、方杰手持钢管、木棍等凶器寻徐某、苏某等人至淮海路与牌坊街交叉口地摊处，对正在吃饭的徐某、苏某等人进行殴打，并将徐某追至淮海路“乡村风味酒店”门口处殴打致死。经法医鉴定被害人徐某系钝器打击头面部致蛛网膜下腔出血死亡。
另查明，被告人刘道勇于2011年8月20日到公安机关投案，并赔偿被害人徐某家人经济损失15000元。
上述事实，被告人刘道勇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张雷、张良、郑龙、张华北、孙飞虎、孙贺阳的供述和辩解、证人张某、李某、苏某、刘某甲、陈某、莫某、曹某、魏某、宗某、朱某、王某、刘某乙、刘某丙、荆某的证言、法医鉴定书、现场勘验笔录、被告人户籍证明、刑事判决书、说明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘道勇参与故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘道勇能够投案自首，并赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人赵明的以上辩护意见理由成立，予以采纳，但辩护认为被告人刘道勇系本案从犯的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘道勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月20日起至2022年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 郑春玲
审判员 张新爱
审判员 陈素霞
二〇一二年一月十六日
书记员 刘 辉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8508号
原告:李为兰，女，1952年9月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日出生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。
原告李为兰与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李为兰于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李为兰当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李为兰位于徐州市泉山区湖西雅苑AX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金338元结清，原告李为兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李为兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阴蕾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5842号
原告:ＸＸ高，男，住延吉市北大建材南侧延达家属楼
被告：曲洪莲，女，住延吉市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告ＸＸ高诉被告曲洪莲之间买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ高于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ高撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ高撤回起诉。
案件受理费1706元（原告已预交1706元），减半收取853元，由原告ＸＸ高负担。
审 判 员 申莲顺
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 吴秀华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马 鑫
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4670号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告王洪玉，女，1948年8月25日出生，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告袁廷奖，男，1946年4月24日出生，重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告王洪玉、袁廷奖物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请��回对被告王洪玉、袁廷奖的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告王洪玉、袁廷奖的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一七年十月十日
书记员 张 弛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第892号
罪犯马从华，男，1971年2月2日生，回族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月16日作出（2004）临中刑初字第210号刑事判决，以被告人马从华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马从华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马从华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1界改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马从华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马从华减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月2日起至2019年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行
法定代表人何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。
委托代理人王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告李海洋，男，汉族，生于1972年9月26日，住平昌县六门乡南家村6社270号，身份证号码513028197209261676。
被告张贵琼，女，汉族，生于1973年6月18日，住平昌县六门乡南家村6社270号，身份证号码513028197306184967。
被告雒军，男，汉族，生于1977年7月5日，住平昌县坦溪镇黑山村4社48号，身份证号码513028197707054936。
被告张永兰，女，汉族，生于1972年3月4日，住平昌县坦溪镇黑山村4社48号，身份证号码513028197203044945。
被告张鹏，男，汉族，生于1987年1月5日，住平昌县坦溪镇百花村1社89号，身份证号码513723198701054936。
被告杨兰，女，汉族，生于1993年4月3日，平昌县坦溪镇百花村1社89号，身份证号码513723199304038781。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李海洋、张贵琼、雒军、张永兰、张鹏、杨兰金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址以及身份证明显示的被告住址，本院无法向被告送达有关法律文书。依照《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 泽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初3010号
原告：余金录，男，1958年8月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：吴雅坤，系宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白生君，男，1979年7月9日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告余金录与被告白生君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。原告余金录及其委托诉讼代理人吴雅坤到庭参加诉讼，被告白生君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款30000元及违约金12000元，共计42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月3日，原、被告双方签订了《房屋买卖协议》，内容约定：被告购买原告位于吴忠市××村，房屋总价款240000元，约定被告于2013年9月20日支付10万元，于2013年12月月底支付5万元，于2014年5月15日支付5万元，若被告未全部付清购房款，被告应按照整体房价的5%赔偿原告违约金。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告一直居住至今。至今，被告尚欠原告购房款3万元未付。
被告白生君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告向法庭提交《房屋买卖协议书》、欠条各一份（原件），具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方以书面形式签订了《房屋买卖协议书》，原告如约将房屋交付被告，被告未按协议约定履行义务，违背合同当事人应遵循的诚实信用原则和严格履行原则，构成违约，故原告要求被告支付购房款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所提被告需承担12000元违约金的诉讼请求，经审查，被告白生君在签订《房屋买卖协议书》时，明确约定若乙方未全部付清本房款，乙方应赔偿甲方违约金，按整体房价的5%赔偿给甲方，故原告要求被告承担12000元违约金的诉讼请求符合双方当事人的约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白生君向原告余金录支付购房款30000元及违约金12000元，合计42000元，限被告白生君于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告白生君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员郝小玲
人民陪审员张茜
二〇一八年八月一日
书记员王鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3428号
罪犯杨炯莲，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2009年8月6日作出（2009）津法刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人杨炯莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，共同赔偿被害人经济损失20427.89元。该犯不服，提出上诉。2009年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中法刑终字第333号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年10月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第4781号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期至2018年11月18日止。
重庆市女子监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯杨炯莲能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨炯莲在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨炯莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨炯莲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何小兵
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第285号
原告朱兆会，男，1975年12月31日生，汉族。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京市溧水区洪蓝镇蒲塘社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘集镇。
法定代表人杜春宝，南京市溧水区洪蓝镇蒲塘社区居民委员会主任。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
原告朱兆会诉被告南京市溧水区洪蓝镇蒲塘社区居民委员会（以下简称蒲塘社区）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兆会及委托代理人曹娟娟、彭军，被告蒲塘社区委托代理人王贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆会诉称，2014年5月21日，原、被告签订《土地承租协议》，约定被告将位于溧水区洪蓝镇蒲塘村上仓自然村东面（原中天学院内）的部分土地出租给原告作为混凝土制品场使用；被告给原告协调水电设施；若一方擅自违反或终止协议，应向对方支付违约金及一年租用土地的全部租金，给对方造成巨大损失的，还需支付赔偿金。协议签订后，原告根据被告的要求于当日交纳了10000元租金，随后对承租的土地进行平整，投入了大量的人力、物力、财力。截止到2014年11月，被告仍然未能协调好水电设施并表示不再将土地出租给原告使用，致使原告一直未能将承租的土地作为混凝土制品场使用，造成原告重大损失。原告多次与被告协商赔偿事宜，但双方未能达成一致意见。被告的行为构成严重违约，致使原告不能实现签订协议的目的产生重大经济损失，原告诉请法院依法判决：1、解除原、被告于2014年5月21日签订的《土地承租协议》；2、被告返还原告租金10000元；3、被告赔偿因其违约造成原告的各项经济损失102430元；4、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告增加诉讼请求：判决被告承担平板费400元。
被告蒲塘社区辩称，1、对于原告以被告违约解除土地承租协议不予认可，双方签订土地承租协议后，原告使用相应的土地至今，被告从来没有所谓提前终止协议的行为，相反原告并没有按照协议约定履行先交后租的义务；2、提供水电设施义务并非是被告的义务，根据合同约定被告的义务仅仅是协调；3、按照实际使用的原则，原告如果按照目前使用的面积及合同约定的年租金标准，原告还应当向被告支付费用；4、原告主张的所谓损失，被告不予认可。相反，如果原告解除合同，必须按照合同的约定恢复土地原状，恢复原状的费用应当一并处理且由原告承担。综上，请求法院做出公正判决。
经审理查明，2014年5月21日，原告朱兆会（乙方）与被告蒲塘社区（甲方）签订了一份《土地承租协议》。该协议约定，甲方将位于上仓自然村东面，原中天学院内的部分土地，出租给乙方作为混凝土制品场使用，该工地四至范围：东至路，南至围墙，西至电线杆，北至路；年租金标准为760元／亩，租金先付清，后租用（土地租金三年调整一次，价格上调按本行政村租用年金或周边公司承租土地租金定）；租赁期限为10年；依据国家政策、法规，在出租期内甲方应当享有土地所有权，并受到法律保护，甲方必须完成由出租土地承担的国家规定义务；如乙方需要在承租土地内建房或设施等，则需经过政府、土地、村建和市容办同意后方可，甲方配合协调解决之后的生活用房；甲方给乙方协调水电设施，但费用由乙方承担（按地方政府标准承担）；对承租的承包土地，乙方享有使用权和生产经营权，但不得改变土地的使用性质；违约方应当承担违约责任，任何一方不得擅自变更或解除协议，若一方擅自违反或终止协议，应向对方支付违约金，及一年租用土地的全部租金，给对方造成巨大损失的，还需要支付赔偿金。此外，双方还对其他事宜进行了约定。同日，原告以现金方式向被告支付租金10000元。
另查明，2014年6月29日，原告朱兆会办理用水设施，花费700元。2014年5月至6月，案外人王庭胜为原告朱兆会雇佣对案涉土地进行土地平整工作，具体负责挖土和推土工作，并收到朱兆会劳务费26000元以及平板费400元。2014年上半年，案外人耿於富为朱兆会雇佣运送水泥制品等货物到案涉土地处，并收到朱兆会劳务费21600元。2014年夏天，案外人朱恭玲为朱兆会雇佣运送案涉土地内土，并收到朱兆会劳务费16000元。2014年夏天，案外人曾祥新、张奉生为朱兆会雇佣在案涉土地处搬运货物，并收到朱兆会劳务费合计15600元。
再查明，本案中原、被告签订的《土地承租协议》所涉及的土地是农民集体所有土地，后当地政府通知原告案涉土地不能出租，并且案涉土地至今仍处闲置之中。
以上事实，有土地承租协议、工程机械使用时间签证单、证明、收款条、收条、结算凭证、渔歌自来水厂统一收据、谈话笔录、庭审笔录等证据证明。
本院认为，只有合法的土地租赁关系受法律保护。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告朱兆会与被告蒲塘社区签订的《土地承租协议》中所涉土地是农民集体所有的土地，其使用权不得用于非农业建设，而此协议约定该土地将被用于建设混凝土制品场，违反了法律的强制性规定，故原、被告签订的《土地承租协议》应属无效。法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故本院对于原告主张被告退还租金10000元的诉请予以支持。同时，原告朱兆会应当将案涉土地返还给被告。原告主张被告赔偿原告各项经济损失合计102430元，其中包括支付给案外人王述生的劳务费等计22130元，但经本院调查该项费用原告并未实际支付给王述生，故本院只能认定原告的损失为80300元。被告蒲塘明知案涉土地是农民集体所有土地，依然将土地租赁给原告用于建设混凝土制品场，存在过错。原告租赁土地用于建设混凝土制品场以及混凝土加工及生产，应当全面、准确地了解土地权属和性质，而原告并没有尽到谨慎注意义务也存在过错。对于原告的损失原、被告双方各自承担50%的责任较为合理，即原告承担40150元，被告承担40150元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告南京市溧水区洪蓝镇蒲塘社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告朱兆会租金人民币10000元并赔偿原告朱兆会损失40150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱兆会其他诉讼请求。
案件受理费2649元，减半收取1324.5元，由原告朱兆会负担662.5元，被告南京市溧水区洪蓝镇蒲塘社区居民委员会负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2649元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月七日
见习书记员 方 霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4287号
原告：胡海霞，女，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：朱传纲，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告胡海霞与被告朱传纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海霞到庭参加诉讼，被告朱传纲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海霞诉称：原、被告系朋友关系。被告于2012年8月4日向原告借款50000元，承诺半年偿还，并出具借条。但至今分文未还，现依法诉讼，请求判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息22500元（自借款之日起按同期银行存款利率的3倍为标准计算至2016年6月15日），本案诉讼费由被告负担。
被告朱传纲未作答辩。
经审理查明：2012年8月4日，朱传纲出具借条一份，载明：“今借到胡海霞人民币伍万元整”。此后，朱传纲分文未还。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告胡海霞提供的借条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：胡海霞向朱传纲出借人民币50000元，系合法的借贷关系，应予保护。双方未约定还款期限，胡海霞享有随时主张的权利，现其要求朱传纲偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。双方亦未约定利息，胡海霞要求以同期银行存款利率的3倍为标准计算，缺乏依据，本院不予支持，依法按照年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传纲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海霞借款人民币50000元，并支付利息411元（自2016年4月26日起按年利率6%的标准计算至2016年6月15日），合计50411元；
二、驳回原告胡海霞的其他诉讼请求。
被告朱传纲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，公告费400元，合计2014元，由原告胡海霞负担614元，被告朱传纲负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 徐 荣
人民陪审员 杨玉能
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1093号
原告苏州福群企业管理服务有限公司，住所地苏州市工业园区唯正路8号。
法定代表人李聪，该公司执行董事。
委托代理人张晓蒙，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告镇江中港投资有限公司，住所地镇江新区大港通港路西。
法定代表人陈金连，该公司总经理。
委托代理人陈大春。该公司副总经理。
原告苏州福群企业管理服务有限公司与被告镇江中港投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏震适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓蒙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《借款合同》约定，被告在2015年3月20日至2015年9月20日期间向原告累计借款总额2500万元，并约定利息。后原告分别向被告支付了五笔借款。借款期满后，原告多次催要借款本息未果，故诉至法院。请求判令被告返还第一笔2015年3月20日借款410万元及利息（利息从2015年3月21日起按2%/月计算至实际给付之日止）；被告返还第二笔2015年3月23日借款585万元及利息（利息从2015年3月24日起按2%/月计算至实际给付之日止）；判令被告返还第三笔2015年6月30日借款410万元及利息（利息从2015年7月1日起按2%/月计算至实际给付之日止）；被告返还第四笔2015年6月30日借款本金598万元及利息（利息从2015年7月1日起按2%/月计算至实际给付之日止）；被告返还第五笔2015年7月3日借款9万元及利息（利息从2015年7月4日起按2%/月计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明：原、被告双方于2015年3月17日签订《借款合同》，约定2015年3月20日至2015年9月20日期间，原告向被告累计借款总额为2500万元，借款期间按2%/月支付利息，还款当日根据实际借款数额和天数计算利息，利随本清。合同签订后，原告分别向被告支付了五笔借款。第一笔2015年3月20日借款本金410万元；第二笔2015年3月23日借款本金585万元，该款用于代被告偿还渤海银行股份有限公司大连分行利息；第三笔2015年6月30日借款本金410万元；第四笔2015年6月30日借款本金598万元，该款用于代被告偿还渤海银行股份有限公司大连分行利息；第五笔2015年7月3日借款本金9万元。双方约定的借款期满后，被告未还款。原告多次催要未果。
上述事实，有《借款合同》、中国银行国内支付业务付款回单、扣款通知书、委托贷款合同和原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告尚欠原告五次借款未还，有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。原告诉请判令被告返还借款本息的诉讼请求，符合法律和双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告镇江中港投资有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告苏州福群企业管理服务有限公司第一笔2015年3月20日借款410万元及利息（利息从2015年3月21日起按2%/月计算至实际给付之日止）。
2、被告镇江中港投资有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告苏州福群企业管理服务有限公司第二笔2015年3月23日借款585万元及利息（利息从2015年3月24日起按2%/月计算至实际给付之日止）。
3、被告镇江中港投资有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告苏州福群企业管理服务有限公司第三笔2015年6月30日借款410万元及利息（利息从2015年7月1日起按2%/月计算至实际给付之日止）。
4、被告镇江中港投资有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告苏州福群企业管理服务有限公司第四笔2015年6月30日借款本金598万元及利息（利息从2015年7月1日起按2%/月计算至实际给付之日止）。
5、被告镇江中港投资有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告苏州福群企业管理服务有限公司第五笔2015年7月3日借款9万元及利息（利息从2015年7月4日起按2%/月计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81742元，公告费300元，合计82042元，由被告镇江中港投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 魏 震
二〇一六年十月八日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初3692号
原告：王秋菊，女1976年4月26日生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告：孙后兴，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住丰县。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层（淮塔东门对面）。
负责人：周开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙延顺，该公司职工。
原告王秋菊与被告孙后兴、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋菊及其委托诉讼代理人卢滨，被告孙后兴、被告永安财险徐州支公司的委托诉讼代理人孙延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1186元、交通费100元、车辆损失费3470元、施救费300元，合计5056元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日14时许，被告孙后兴驾驶其所有的苏CFS585**号小型轿车，沿省道S254由北向南行使，至省道12K＋900m处时，追尾碰撞同向行驶王秋菊驾驶的三轮电动车，致王某、王秋菊受伤，王秋菊车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队丰县大队作出的事故认定书，认定孙后兴负事故的全部责任，王秋菊、王秋菊无责任。
永安财险徐州支公司辩称，对发生事故的事实和责任认定无异议，本次事故两个人受伤，医疗费经法院依法判决承担，本公司在交强险范围内承担抢救费用的责任，对受害人的财产损失不承担赔偿责任，本公司在法院判决后，保留对孙后兴追偿的权利。本公司不承担诉讼费用。
孙后兴辩称，在永安财险徐州支公司依法赔偿后，被告依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月2日14时许，孙后兴驾驶苏CFS585**号小型轿车，沿S254省道由北向南行使，至S254省道12K＋900m处时，追尾配装前方同向王秋菊驾驶的三轮电动车，致王秋菊、三轮电动车乘车人王某受伤，两车不同程度损坏。原告经丰县人民医院检查治疗共花医疗费1186元。事故经丰县交警大队于2018年5月18日作出道路交通事故认定书，认定孙后兴醉酒驾驶负全部责任，王秋菊、王秋菊无责任。被告孙后兴所有的CFS585XC号小型轿车在永安财险徐州支公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险，并附加不计免赔，保险期间为2018年5月14日零时起至2019年5月13日24时止，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告的欧式巧客电动三轮车经丰县价格认定和监测中心道路交通事故车损价格认定结论书，认定车损价格为材料费1870元、工时费1600元，共计3470元。因本次交通事故的拖车费300元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，根据本案查明事实，本案被告永安财险徐州支公司应当在交强险保险限额内承担赔偿责任，超过部分，由于孙后兴醉酒驾驶，按照商业三者险的保险合同约定不承担赔偿责任，由侵权人孙后兴承担赔偿责任。
第一，原告合理损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）等相关规定，本院认定原告因本次诉讼涉及的事故合理损失为：1、医疗费1186元，由原告提供的医疗费票据、病案资料予以证明，本院予以支持；2、交通费50元，虽然原告没有提供相关票据，但费用实际已经产生，本院根据原告的住所、距离医院及处理本次交通事故相关事宜的情况，酌定50元；3、财产损失3770元，施救费300元系处理本次交通事故原告产生财产损失，应当赔偿。
第二，各被告应如何承担赔偿责任。永安财险徐州支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告财产损失350元，在医疗费用赔偿限额10000内赔偿原告1186元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元，财产损失不足部分由孙后兴赔偿，孙后兴还应支付原告财产损失费用1470元。
综上所述，永安财险徐州支公司在交强险保险限额内赔偿原告合理损失3536元，被告孙后兴赔偿1470元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秋菊医疗费1186元、交通费50元、拖车费300元、车辆损失2000元，合计3536元；
二、被告孙后兴于本判决生效后十日内赔偿原告王秋菊医疗费1470元；
三、驳回原告王秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告孙后兴负担（随案款直接支付给王秋菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘超
二〇一八年七月十六日
书记员 刘伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保347号
申请人：朱红林，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：赵惠敏（朱红林之妻），女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：李惠娟，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：李明辉，男，住江苏省苏州市，其他自然情况不详。
被申请人李惠娟驾驶李明辉名下的苏Ｅ×××××号小型轿车，在丰县新华巷与中阳大道交叉路口处与朱红林驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致朱红林受伤，住院治疗，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人朱红林于2018年7月16日向本院提出申请，请求查封被申请人李惠娟驾驶的李明辉名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车一辆。申请人朱红林已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人朱红林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李惠娟驾驶的李明辉名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年七月十六日
书记员 李海岩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1814号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑克助，男，1982年11月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月5日、6月27日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2018年7月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1691号起诉书指控被告人郑克助犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑克助到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑克助未依法取得机动车驾驶证，后于2018年4月30日1时许，酒后驾驶无牌二轮摩托车（车架号00013；后载郑某2）行驶至晋江市，与被害人郑某1驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成郑克助受伤，两车损坏，后被警方查获。经晋江市公安局交警大队认定，被告人郑克助与郑某1分别承担本事故同等责任。经福建明鉴司法鉴定所法医检测，被告人郑克助血液中检出乙醇浓度为141.95mg/100ml。
上述事实，被告人郑克助无异议，且有晋江市公安局有关查破及抓获案犯经过的报告文件、扣押发还物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人郑克助的户籍证明材料、车辆合格证、驾驶人及车辆信息查询结果、违法犯罪经历查询情况说明、罚金缴纳单据等书证；证人郑某2、郑某1的证言；福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；提取笔录、现场笔录及相关照片；监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑克助违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑克助未取得有效合适的驾驶资格且驾驶无牌证机动车，又发生交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑克助犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年9月6日止。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终8348号
上诉人（原审原告）：项子原，男，汉族，1967年9月12日出生，住南宁市兴宁区。
上诉人（原审原告）：严莲娜，女，汉族，1969年10月8日出生，住南宁市兴宁区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁超，广西桂胜律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨天宝，广西桂胜律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：柳州市雄武建筑工程机械有限公司，住所地：柳州市海关南路6号东堤新都二区6号。
法定代表人：项锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。
上诉人项子原、严莲娜与上诉人柳州市雄武建筑工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，均不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柳州市雄武建筑工程机械有限公司于2018年1月14日，上诉人项子原、严莲娜于2018年1月15日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成庭外和解为由申请撤回各自上诉。
本院经审查认为：上诉人项子原、严莲娜与上诉人柳州市雄武建筑工程机械有限公司提出的撤回上诉申请，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合国家法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人项子原、严莲娜与上诉人柳州市雄武建筑工程机械有限公司撤回上诉，各方当事人按一审判决执行。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费9500元（已由上诉人柳州市雄武建筑工程机械有限公司预交），由上诉人柳州市雄武建筑工程机械有限公司负担4750元，余款4750元，由本院退回上诉人柳州市雄武建筑工程机械有限公司。二审案件受理费33680元（已由上诉人项子原、严莲娜预交），由上诉人项子原、严莲娜负担16840元，余款16840元，由本院退回上诉人项子原、严莲娜。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文强
审判员 覃若鹏
审判员 姚 娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨彩英
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初552号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地府谷县府谷镇天化路。负责人闫文,系该行行长委托代理人刘妍,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告刘某。被告任某。被告王某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告刘某、任某、王某金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员霍武星二零一六年二月二十六日书记员王永鑫
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0881民初1330号
原告：涂国寿，男，1951年10月2日出生，汉族，广东廉江市人，户籍廉江市，
委托诉讼代理人：刘付军，广东南天星律师事务所律师。
被告：廉江市石角镇第一初级中学，住所地：廉江市石角镇石角居委会中心路43号。
法定代表人：廖运良，该校校长。
委托诉讼代理人：许文峰，男，1967年12月9日出生，汉族，广东廉江市人，户籍廉江市，
委托诉讼代理人：郑风，男，1964年9月4日出生，汉族，广东廉江市人，户籍廉江市，
原告涂国寿诉被告廉江市石角镇第一初级中学劳动争议一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告涂国寿自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂国寿撤回起诉。
本案受理费5元，由原告涂国寿负担。
审判员 潘玉霞
二〇一八年七月十八日
书记员 李思娴
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执753号之一
被执行人：武明涛。
被执行人：李双。
被执行人：王利。
关于被执行人武明涛、李双、王利涉嫌贩卖毒品罪一案，本院（2017）鄂0602刑初110号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。2017年7月13日由刑庭移送立案执行。在执行中，通过司法网络查控，被执行人无银行存款、无车辆登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0602刑初110号刑事判决缴纳罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 亮
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初61号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年1月2日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月9日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年4月7日，被告人陈某某酒后驾驶川K139**号二轮摩托车从泸县县城蓝波湾方向往万福广场方向行驶。19时55分许，陈某某驾车行驶至县城西苑路“伊甸园蛋糕”门口路段时，与程某某停在公路边的川EH77**号小型轿车相撞，造成陈某某受伤及两车受损的交通事故。经事故认定，被告人陈某某承担该起事故全部责任。经鉴定,被告人陈某某当日血液内乙醇含量为243.0mg/100ml，超过了80mg/100ml的临界值，属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人陈某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人陈某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人陈某某与被害人程某某，双方自行达成解决道路交通事故协议书，被告人陈某某赔偿被害人程某某车辆维修费1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的常住人口登记表、对被告人采取强制措施的法律文书、到案说明、情况说明；2、证人程某某、潘某某、张仲某某、邓某某的证言；3、现场勘验检查笔录及照片，被告人陈某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押驾驶证的行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故认定书；5、呼气酒精测验单、血样提取登记表及提取血样的同步录音录像、泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；6、当事人自行解决道路交通事故协议书；7、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人血液酒精浓度超过200mg/100ml,且醉酒后发生交通事故并负全部责任，依法均应从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，又与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人陈某某从宽处罚。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年3月8日起至2016年4月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年三月八日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)吉刑申128号
许友林：
你因贪污、挪用公款一案，对吉林省辽源市中级人民法院（2012）辽刑初字第6号刑事判决不服，以“该判决在认定事实和适用法律上均有重大错误，请求对本案进行再审”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你提出的申诉理由不能成立，理由如下：
1.对于你提出“你是民营企业吉林中财银通投资有限公司董事长，该公司的前身中信长春兴业公司是申诉人经营过程中，国家政策允许的挂靠单位，故你是民营企业经营者，非国家工作人员”的申诉理由。经查：首先，根据中信投资控股有限公司（简称“中信公司”）出具的关于中信长春兴业公司（简称“中信长春公司”）历史沿革的说明、中国国际信托投资公司（中信公司前身）1990年5月11日关于同意长春公司重新注册的批复、企业法人营业执照、商业企业开业申请登记表、工商企业变更申请登记表、广州市华美公司长春分公司章程等相关书证，证人证言，均证明中信长春公司经历了从华美广州公司长春经营部->广州市华美公司长春分公司->中国国际信托投资公司华美公司长春分公司->中兴长春公司->中信长春兴业公司的演变，其前身是全民所有制企业。其次，从中信长春公司注册资本的变化情况看，1992年7月中信公司下发《关于将贷款利息转为投资的通知》：中信公司研究同意，截止1992年6月底，中兴长春公司欠付中信公司贷款利息共计540万元，转为对中兴长春公司的投资。当时中兴长春公司的注册资本为500万元，接到540万元贷款利息转投资后，未作注册资本变更登记，此时其注册资本应为500万元，实收资本为国有资金540万元。1993年3月，中信公司作出《关于同意中兴长春公司增加注册资本的批复》：同意中兴长春公司注册资本增加到1000万元，中兴长春公司现实收资本540万元，所差460万元由中信公司给中兴长春公司的贷款余额中转拨。此后，中信公司于1996年3月又作出《关于增加中兴长春公司注册资本的通知》：自1996年1月1日起，将中兴长春公司欠中信公司贷款余额中的3000万元转为中信公司对中兴长春公司的投资，连同原投资1000万元及现有资本公积金中的1000万元，将中兴长春公司的注册资本增加到5000万元。上述批复、通知等书证，能够证明中信公司通过贷款及贷款利息转投资等形式给中信长春公司注资，中信长春公司的注册资本金系国有资金。最后，中信公司出具的关于中信长春公司总经理任命的说明、中信公司于1995年4月20日给吉林省人民政府出具的函等书证，能够证明你是经中信公司任命的中信长春公司的总经理，1997年更名为中信长春公司后，你的总经理职务自然延续，未另下文任命。综上，中信长春公司是中信公司的子公司，经济性质属于国有，你是经中信公司任命的总经理，符合国家工作人员的主体资格。故你提出的此点申诉理由与事实不符，且没有证据证明，本院不予支持。
2.对于你提出“因你不是国家工作人员，所以你所有的资产均是合理合法的民营资产，原判所认定的贪污事实及挪用公款事实均不成立”的申诉理由。经查，你身为国家工作人员，利用你担任国有企业中信长春公司法定代表人、总经理职务的便利，在国有公司改制期间，指使国有公司财务人员向中介机构提供虚假财务数据，并在中介机构的配合下，以低估资产、隐瞒债权、虚设债务等手段，隐匿国有公司财产，将中信长春公司股权零价受让为你本人实际控制的吉林中财银通公司所有，数额特别巨大；在国有公司经营期间，隐瞒公司投资经营和收益情况，侵吞公司在上海、深圳的房产，数额特别巨大；与他人勾结，共同侵吞国有公司所持用的股权，数额特别巨大，你的行为已构成贪污罪。挪用公款归自己进行营利活动，数额巨大，你的行为还构成挪用公款罪。上述事实有在卷的相关书证，证人证言，评估、鉴定报告等证据证实，你本人亦曾供认，证据间能够相互印证，已形成完整的证明体系，原判认定你犯贪污罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分。你提出的此点申诉理由不能成立，本院不予支持。
3.对于你提出“京都天华会计所的司法鉴定违背事实”的申诉理由。经查，京都天华会计师事务所有限公司吉林分所已入册吉林省高级人民法院印发的鉴定机构名册，具备司法鉴定资格，现没有证据证明该所做出的审计报告及司法会计鉴定报告存在违背鉴定程序情形，原判作为定案根据予以采信并无不当。故你提出的此点申诉理由没有证据证明，本院不予支持。
4.对于你提出“你的供述是刑讯逼供形成，证人张占财、张立振、王永红等人的证言虚假”的申诉理由。经查，你在2012年原审审理期间，乃至2015年向原审法院申诉时，均未提出侦查机关存在刑讯逼供问题。在卷证据显示侦查机关在录取口供及证人证言时，形式上及取证程序方面均符合法律规定，没有证据证明存在刑讯逼供行为，你亦不能提供侦查机关对你刑讯逼供的相关证据。另，证人张某甲、张某乙、王某某等人均系能辨别是非、能正确表达的成年人，具备作证资格，亦明知出具虚假证言所要承担的法律后果及责任。故你提出的此点申诉理由没有证据证明，本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定你犯贪污罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十日
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执167号
申请执行人胡某某，女，汉族。
申请执行人薛某某，男，汉族，农民。
被执行人某某县某植物化工厂。
法定代表人刘某,系该厂厂长。
被执行人张某某，女，汉族。
依据本院（2015）城民初字第01669号民事调解书，胡某某、薛某某申请执行与某某县某植物化工厂、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的90261元。
本案在执行中查明，因该厂政策性关闭,欠外债较多,经查被执行人某某县某植物化工厂关闭后国家给付部分关闭补偿金。现本院依法冻结了被执行人某某县某植物化工厂在某某县环保局账户上国家给付部分关闭补偿金，因该资金暂未能到位，本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）城民初字第01669号民事调解书的本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年四月二十七日
书记员 :张弘扬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6643号
罪犯熊建华，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2012年11月12日作出（2012）叠刑初字第225号刑事判决，以被告人熊建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年6月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1756号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊建华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊建华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2015年7月获奖励分101.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊建华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊建华减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第497号
申请执行人项小兵。
被执行人厦门世纪阳光实业有限公司。
法定代表人叶建芬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年1月21日作出的（2014）湖民初字第53号民事调解书，责令被执行人厦门世纪阳光实业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门世纪阳光实业有限公司所有的款项13302元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年三月四日
书记员 龚晓星
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5611号
上诉人（原审被告）天津市晓林园林工程有限公司，住所地天津市蓟州区胜达家园3-1-401号。
法定代表人：张良，董事长。
委托诉讼代理人：许文敏，天津银河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市蓟州区别山镇东运庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇东运庄村。
法定代表人：杨振荣，村主任。
委托诉讼代理人：张勇，男，该村副主任。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
原审被告：张斌，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人天津市晓林园林工程有限公司因与被上诉人天津市蓟州区别山镇东运庄村村民委员会、原审被告张斌建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初12243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人对于被上诉人提交的协议书还是上诉人提交的施工方案作为鉴定依据存有异议，上诉人在一审期间提交了由天津市蓟州区别山镇人民政府盖章的《证明》。为查清何种文件为实际施工方案等基本事实，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初12243号民事判决；
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人天津市晓林园林工程有限公司预交的二审案件受理费5,554元予以退回。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年九月十九日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民申156号
再审申请人（原审被告）：李英，女，1963年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被申请人（原审原告）：张莉，女，1970年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原审被告：曹洪，男，1962年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
再审申请人李英因与被申请人张莉、原审被告曹洪民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李英申请请求：1、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初591号民事判决，发回重审；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。再审申请人李英对原审被告曹洪与被申请人张莉之间的借款事实毫不知情，本案《借条》系由曹洪于2013年12月4日单方出具，申请人并未在借条上签字，且曹洪该笔借款并非因为家庭日常生活需要而负的债务，判决书中也认定该笔借款为曹洪资金周转所需，此外，虽然该笔借款发生在李英与曹洪夫妻关系存续期间，但申请人李英有固定工作，且其工资比曹洪的工资更高，不需要曹洪将生意上的盈利用于夫妻共同生活，被申请人也并未举证证明曹洪将生意上的盈利用于夫妻共同生活。因此，原审法院将该笔30万元的借款认定为李英与曹洪的夫妻共同债务，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》等法律法规作出李英与曹洪共同偿还张莉借款本金人民币30万元并支付利息的判决系认定事实不清，证据不足，适用法律错误，本案借款应根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》认定为原审被告曹洪的个人债务。
本院认为：本案借款债务发生于原审被告曹洪与申请人李英婚姻关系存续期间，曹洪或李英并未提交证据证明其夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，亦无证据证明曹洪在向张莉借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，故本案原审判决依据原审审理期间有效的《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定借款债务为夫妻共同债务，判令李英承担共同还款责任，在适用法律上并无不当。因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》在原审审理期间并未公布，故该司法解释不应适用于本案关于夫妻共同债务的认定。综上，再审申请人的再审申请理由本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，李英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李英的再审申请。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年十一月十六日
代书记员 邹 颖
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0522民初135号
原告郭新生，男，汉族，1953年1月19日出生。
委托代理人杨军民，河南兴邺律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1975年7月28日出生。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告王栓林，男，汉族，1974年9月19日出生。
原告郭新生与被告ＸＸＸ、王栓林提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新生的委托代理人杨军民，被告ＸＸＸ及其委托代理人张继强、被告王栓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新生诉称，2015年5月12日，原告在被告ＸＸＸ承包工地干活，不慎从房上高处落下，当即昏迷不醒，后送往安阳县人民医院治疗，经诊断为：1、创伤性休克，2、脑挫裂伤，3、颌面外伤，4、鼻骨骨折，5、胸腹外伤，6、胸椎骨折、肛门外伤。原告在医院住院治疗33天，支付医疗费48952元，其中被告ＸＸＸ垫付医疗费34352元。后对赔偿事宜，双方未达成一致意见。现要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费共计109695.3元（不包含被告ＸＸＸ垫付的34352元）。
被告ＸＸＸ辩称，原告起诉ＸＸＸ无事实根据和法律依据，请求驳回原告诉求。原告与我之间不存在雇佣关系，原告没证据证明双方有雇佣关系，顺诚焦化厂用石头护岸材料工具施工都是焦化厂负责的，我承包了护石岸的劳务，又转给王栓林，王栓林如何找原告，如何约定，我不清楚，原告与我不认识，不存在劳务关系。
被告王栓林辩称，我与原告之间不是雇佣关系。我与被告ＸＸＸ之间没有承包协议。我只负责联系这个活，我联系这个活后，一块找这几个人去干。我也是同工同酬，不是一天一结账，干完活了结算，我们按出工的天数平均分，我们共十个人干活，干活期间各自负责各自的安全，自己承担责任，有口头协议，我在中间没有提成。我们是给被告ＸＸＸ干活，应由原告和ＸＸＸ按照过错承担责任。
经审理查明，被告王栓林联系原告等工人在被告ＸＸＸ承包的工地干活。2015年5月12日，原告在工地干活期间，不慎从房上高处落下，当即昏迷不醒，后送往安阳县人民医院治疗，经诊断为：1、创伤性休克，2、脑挫裂伤，3、头皮裂伤、颌面外伤，4、鼻外伤（骨折），5、胸腹外伤，6、胸椎骨折、骨盆骨折、肛门外伤、血气胸。原告在医院住院治疗34天，支付医疗费49922.86元，其中被告ＸＸＸ垫付医疗费37400元。经原告申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理期间、护理人数进行鉴定。2016年5月6日，安阳相东法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：原告为十级伤残；护理期限为自受伤之日起50日，住院期间及出院后护理人数均为1人。
上述事实，有原告提交的医疗费票据5张、病例一套、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据、护理人身份证明、证人证言及证人张某1出庭陈述，被告ＸＸＸ提交的垫付票据13张，被告王栓林申请证人张某1、张某2当庭陈述，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告王栓林联系召集原告等工人到被告ＸＸＸ承包的工地干活，工作期间被告王栓林参与工作与其他工人同工同酬，该工程系被告ＸＸＸ承包，原告等工人主要提供的是劳务。故应认定原告与被告ＸＸＸ之间存在雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的错误承担相应的责任。原告郭新生在工作期间没有尽到足够的安全注意义务，对自己受伤应承担一定责任。被告ＸＸＸ作为雇主，未给劳务人员提供相应的安全措施，应对原告受伤承担相应的责任。本案中，根据原告郭新生受伤情况及提交的证据，认定原告的损失有：医疗费49922.86元；营养费按每天10元计算，共计330元；住院伙食补助费按每天30元计算，共计990元；误工费因原告未提供相应的证据，但原告受伤时系提供劳务时，故原告主张误工费的请求本院予以支持，应按农林牧渔年平均工资28849元/年，根据原告受伤情况本院酌定误工时间为180天，即14226元；原告主张护理费，因未提交护理人员误工收入等证据，按居民服务业年平均工资30482元/年计算，共计4176元；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入10853元/年×17年×10%=18450.1元；精神抚慰金5000元；鉴定费1480元；根据原告住院受伤情况，本院酌定交通费400元，以上共计94974.96元。被告ＸＸＸ应承担70%责任，原告郭新生应承担30%责任。故ＸＸＸ应负担66482.47元，先前垫付37400元，还应赔偿原告29082.47元。原告主张后续治疗费，因未实际产生，可待实际产生后另案起诉。原告主张各种检验费，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭新生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计29082.47元；
二、驳回原告郭新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由原告郭新生负担1944元，被告ＸＸＸ负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟秀梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第617号
原告冯亚君，女，汉族，无职业。
被告吕秀云，女，汉族，个体工商户。
原告冯亚君诉被告吕秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯亚君到庭参加诉讼，被告吕秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯亚君诉称，被告吕秀云因建造磐石市隆昌三号楼需要用钱于2003年8月10日在我处借款20，000.00元，双方约定月息2分，被告承诺于2003年末本息一次性结清。2004年2月份，被告偿还我2，000.00元，2011年6月末，被告又偿还我5，000.00元，2012年3月9日，被告偿还我5，000.00元，剩余款项8，000.00元及20，000.00元本金产生的利息被告尚未偿还，被告于2009年9月30日给我出具了借条一份。后我多次找被告催要未果。为保障我自身合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告吕秀云立即偿还我欠款本金8，000.00元及20，000.00元本金产生的利息36，900.00元（从2003年8月10日至2012年6月10日），本息合计44，900.00元，并承担本案诉讼费。
被告吕秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告冯亚君为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，证明吕秀云向我借款本金20，000.00元及约定利息月息2分。
2、磐石市宝山乡宝山村村民委员会证明一份，证明被告离开该村，至今下落不明。
被告吕秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，原告冯亚君提交的证据能够证明被告吕秀云尚欠原告本金8，000.00元及利息36，900.00元的事实，本院依法予以采信。
被告吕秀云未向法庭提供证据。
本院根据庭审调查和原告举证的证据材料确认如下案件事实：被告吕秀云因建造磐石市隆昌三号楼需要用钱于2003年8月10日在原告处借款20，000.00元，双方约定月息2分，被告承诺于2003年末本息一次性结清。2004年2月份，被告偿还原告2，000.00元，2011年6月末，被告又偿还原告5，000.00元，2012年3月9日，被告偿还原告5，000.00元，剩余款项8，000.00元及20，000.00元本金产生的利息被告尚未偿还。被告于2009年9月30日给原告出具了借条一份，后原告多次找被告催要未果。为保障原告自身合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告吕秀云立即偿还原告欠款本金8，000.00元及20，000.00元本金产生的利息36，900.00元（从2003年8月10日至2012年6月10日），本息合计44，900.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案原告冯亚君与被告吕秀云间的借贷行为是各方当事人的真实意思表示，并且被告吕秀云为原告冯亚君出具了借据凭证该借贷关系合法、有效。现原告冯亚君要求被告吕秀云给付剩余欠款本金8，000.00元及从2003年8月10日至2012年6月10日本金20，000.00元产生的利息36，900.00元，本息合计44，900.00元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕秀云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯亚君剩余欠款本金8，000.00元，利息36，900.00元，本息合计44，900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元，由被告吕秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 金 帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第619号
上诉人（原审原告）戚志清，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）王才，医生，住黑龙江省龙江县。
上诉人戚志清为与被上诉人王才买卖合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：戚志清在龙江县龙江镇四道街五马路自建平房五间，并取得了房屋所有权，房权证号为186**号。1999年11月2日，戚志清、王才签订房屋买卖契约书，约定戚志清将自建五间房屋的其中二间，面积为102平方米卖于王才，总房价为27，000.00元，钱款已付清。协议签订后，王才发现此房已被法院查封，无法办理房屋所有权变更手续，遂找到王才协商退房事宜，但因房屋装修费用问题未达成一致意见。2007年9月19日，王才又以45，000.00元价格将该房屋卖于王丹。
原审法院审理认为，戚志清、王才签订的《契约书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，因此，该《契约书》合法有效，应受法律保护，双方应当按照契约内容严格履约。戚志清主张解除《契约书》的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。戚志清诉称王才不履行该《契约书》而导致该协议已失效，但《契约书》中既未对合同失效约定条件，也没有法定失效的构成要件，而王才是否明知该房屋已被查封并不能影响合同的成立。因此，王才的辩称理由成立，原审法院予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回戚志清的诉讼请求。案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由戚志清负担。
戚志清不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。戚志清认为涉案房屋在当时属于查封状态，与王才所签订的契约书无效，并且王才办理房照手续并没有按契约书中“五个月”为期限的约定去履行，故该份契约书已无效。王才没有取得涉案房屋所有权，无权将该房另卖他人。
针戚志清的上诉请求及理由，王才答辩称：协议书上第八条卖方如把东三间房卖后，退还1000.00元现金，如未卖掉，买方不要此款。这是因为开始王才没有要买戚志清的房子，买的是10道街别人家的房子，交了1000.00元钱定金，戚志清听说我们要买房子，就让王才买他们家房子，并负责退还1000.00元的定金，但王才不知道法院查封了戚志清房子的事实。
本院二审审理期间，戚志清向本院提供了龙江县房产管理局档案馆的查档证明一份，时间为2015年12月9日，证明涉案房屋状态为查封。王才对此证明无异议，也自认涉案房屋现在仍处于查封状态。
本院二审查明的其它案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点是1999年戚志清与王才签订房屋买卖契约书是否合法有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条明确规定：“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。”涉案房屋在1999年戚志清与王才签订房屋买卖契约书时已被法院查封，且现今仍处于查封状况，所以戚志清与王才签订的房屋买卖契约书因违反我国法律强制性规定而无效。因无效合同自始无效，不存在解除情况。但无效合同，戚志清与王才需依据双方过错责任承担相应赔偿责任，因戚志清表示没有过错，不同意赔偿，故本院对戚志清请求返还涉案房屋及房产证、土地证的诉讼请求不予支持，戚志清可另案起诉主张其相应权利。为此，戚志清的上诉理由部分成立，其合理的上诉请求部分应予支持。
综上，原审认定部分事实事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销龙江县人民法院（2015）龙江民初字第751号民事判决。
二、确认戚志清与王才签订的房屋买卖契约书为无效合同。
三、驳回戚志清的其他诉讼请求。
一审案件受理费475.00元，减半收取237.50元，二审案件受理费475.00元，均由王才负担。
本判决为终审判决
审 判 长 董春良
审 判 员 李立新
代理审判员 王红娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 迪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初2413号
原告：沈化强，男，1961年12月1日出生，汉族，下岗工人，住山东省金乡县。
被告：郎军，男，1996年4月5日出生，汉族，厨师，住江苏省丰县。
原告沈化强与被告郎军民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈化强到庭参加诉讼，被告郎军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈化强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2016年12月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告借款70000元开饭店。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。
被告郎军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告郎军因生意需要向原告借款70000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为3%，借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈化强与被告郎军之间的借贷关系意思表示真实，除约定利率过高外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共借原告借款本金70000元。故，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款月利率为3%，超过了上述法律规定的标准，但原告要求按照年利率24%计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郎军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告郎军共欠原告沈化强借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2016年12月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郎军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈化强借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2016年12月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告郎军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一八年七月十六日
书记员 戴文路
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00638号
原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵徽博建材贸易有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：汪茂祥。
被告：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：ＸＸ。
被告：董必成，男。
本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司诉被告铜陵徽博建材贸易有限公司、铜陵市铜运机械有限公司、董必成借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中民终字第2598号
上诉人（原审原告）：重庆两江汇饭店管理有限责任公司，住所地：重庆市南岸区龙门浩街道下浩董家桥16号壹栋1、2、3、4，组织机构代码56162404-0。
法定代表人：陈京，该公司董事长。
委托代理人：黄志涛，男，1979年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）：重庆市高翔文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附54号，组织机构代码58804638-3。
法定代表人：张高扬，该公司总经理。
委托代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。
上诉人重庆两江汇饭店管理有限责任公司与重庆市高翔文化传媒有限公司因联营合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第01907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆两江汇饭店管理有限责任公司于2014年7月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆两江汇饭店管理有限责任公司撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆两江汇饭店管理有限责任公司撤回上诉。
本案受理费3780元减半收取1890元由上诉人重庆两江汇饭店管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 邓筱茜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 程 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）牡行终字第29号
上诉人（原审被告）东宁县人力资源和社会保障局。
被上诉人（原审原告）霍淑梅委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）东宁县煤炭运销管理站。
上诉人东宁县人力资源和社会保障局因工伤行政认定一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2014）东行初字第7号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人东宁县人力资源和社会保障局的委托代理人薛久宏、任秀英，被上诉人霍淑华及其委托代理人赵洪杰，被上诉人东宁县煤炭运销管理站的委托代理人张东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，薛吉亮在东宁县煤炭运销管理站任办公室副主任一职。2013年12月31日薛吉亮开车同领导到老黑山下矿现场检查煤矿矸石和存煤情况。工作期间薛吉亮多次称自己身体不舒服，领导让他去老黑山医院检查一下或回家休息。薛吉亮没有去，始终坚守在岗位上，晚上17时许，又回到单位开了汇总会。会议期间薛吉亮身体明显不适，朱向奎站长安排本单位职工赵元海陪薛吉亮去医院做检查，因薛吉亮不去医院，赵元海只能将其送回家。薛吉亮回到家中服药后，症状不见好转，不适感加剧，晕倒在卫生间。在薛吉亮家经120紧急抢救无效宣布死亡，医院诊断为心肌梗死。
原审法院认为，2013年12月31日薛吉亮同领导下矿检查工作，在下午14时许已经发病，但仍坚持工作。由于没有及时就医，导致回家后猝死家中。这一事实从被调查人的四份调查笔录中充分予以证实。被告欲证实薛吉亮猝死于家中，而不是死在工作岗位上，不予认定工亡的理由，本院不予支持。因薛吉亮在工作岗位上已经突发疾病，只是由于就医不及时导致死亡后果的发生。就工作时间的问题，本案中薛吉亮经常加班加点或陪同领导下矿检查，应该认定他的工作时间是动态变化的、不固定的。被告认为不是在工作时间这一理由，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第十五条第一款的规定，应认定薛吉亮为工亡。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第（一）项、第五十四条第二款之规定，判决：一、撤销被告东宁县人力资源和社会保障局于2014年1月14日作出的东人社伤险不认决字（2014）1号不予认定工亡决定书。二、责令被告东宁县人力资源和社会保障局于十五日内重新作出具体行政行为。
上诉人东宁县人力资源和社会保障局诉称，薛吉亮系在家中猝死的，薛吉亮虽有同事证明是在工作期间自感身体不适，但不代表薛吉亮在工作期间和工作岗位突发疾病死亡；从下班回家至猝死于家中的时间虽然是在48小时内，但并非是在送往医院后抢救无效死亡的，薛吉亮在家中猝死，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款之规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的，应当视同工伤。一审判决事实不清、证据不足，请求二审法院依法撤销原判决或依法改判。
被上诉人霍淑梅辩称，薛吉亮在工作时间、工作岗位上突发疾病，为了工作一直在坚持着，回家后，病情加重，遂发生猝死严重后果，符合工伤保险条例第十五条第一款规定。且时间不超过十二小时，应依法认定为工伤。一审判决事实清楚、适用法律、法规正确，依法应予维持。
被上诉人东宁县煤炭运销管理站辩称，对薛吉亮的死亡应认定为工亡，不分八小时之内还是八小时之外，经常加班加点，应该说是在工作时间、工作岗位上发病的。一审判决事实清楚、适用法律、法规正确，依法应予维持。
上诉人东宁县人力资源和社会保障局向原审法院提供如下证据：
第一组证据：一、工伤认定申请表；二、身份证、户口复印件；三、居民死亡医学证明书；四、火化证明书；五、门诊病案。以上证据是原告向被告申请认定工亡时提交的相关材料。
第二组证据：一、工亡认定申请受理决定书，证明被告方依法受理申请人提出的工亡认定申请。二、工亡认定受理送达回证，证明被告受理程序合法。三、工亡认定调查笔录，证明被告调查薛吉亮死亡的真实情况。四、不予认定工亡决定书，证明被告对薛吉亮作出了不予认定工亡决定。五、送达回证，证明决定的依法送达。
第三组证据：一、东宁县煤炭运销管理站出具的薛吉亮工亡情况说明，证明薛吉亮工亡过程。
被上诉人霍淑梅向原审法院提供如下证据：
证据1、赵元海、朱向奎、刘忠杰、霍淑梅四份调查笔录（该笔录被告也作为证据向法院提交了）。证明薛吉亮工作时间、工作岗位上已经发病了，且领导和其他同事都知道，并劝其看病，为不影响工作没有去。证据2、吴殿兴证言证明薛吉亮抢救的经过，2013年12月31日晚8点左右，中医院大夫吴殿兴与120抢救人员接到原告霍淑梅的电话后，先后赶到原告家对薛吉亮进行抢救，抢救无效死亡。
被上诉人东宁县煤炭运销管理站未向原审法院提供证据。
以上证据均随卷移送本院。
二审庭审组织当事人对原审仍有异议的证据和事实重新举证、质证。上诉人东宁县人力资源和社会保障局、被上诉人霍淑梅、被上诉人东宁县煤炭运销管理站的质证意见均与一审相同。
本院经庭审举证、质证、认证所采信的证据和认定的案件事实与一审相同。
本院认为，2013年12月31日薛吉亮同领导下矿检查工作，在下午14时许已经发病，但仍坚持工作。由于没有及时就医，导致回家后猝死家中。因薛吉亮在工作岗位上已经突发疾病，只是由于就医不及时导致死亡后果的发生。上诉人作出的不予认定工亡决定存在不当，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。上诉人东宁县人力资源和社会保障局的上讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人东宁县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳春刚
审 判 员 李成贵
代理审判员 翟海英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨海峡