山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初174号
原告：宋某某，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），山东信雅律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1979年7月13日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：樊某某，男，1975年7月28日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张卫东（特别授权代理），山东明公律师事务所律师。
被告：嘉祥县利通运输有限公司，住所地：嘉祥县兖兰东路机场路口西50米路北。
法定代表人：刘发田，经理。
原告宋某某诉被告赵某某、樊某某、嘉祥县利通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋某某及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告赵某某、樊某某、保险公司的共同委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼；被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：车辆损失费91625元、鉴定费3000元、施救费4500元、财产损失费4500元，共计103125元，要求被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足的部分由剩余被告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，贾建保驾驶原告实际所有的鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××号挂）号车沿240省道由北向南行驶至130公里100米处时，与前方掉头的被告赵某某驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁H××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告车辆损坏。
赵某某辩称，对事故责任无异议，被告赵某某系被告樊某某雇佣的驾驶员，本次事故是雇佣期间发生的事故，被告赵某某不承担赔偿责任。
樊某某辩称，被告樊某某系事故车辆的实际车主，事故车辆挂靠在被告运输公司经营，被告赵某某系被告樊某某雇佣的驾驶员，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（主车100万元，挂车5万元，均为不计免赔），原告宋某某的损失应当由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额的部分，同意依法赔偿。
保险公司辩称，保险公司在依法审核行驶证、营运证、驾驶证及事故发生成因、责任划分的基础上，对适格的原告根据保险条款予以赔偿，原告的诉讼请求过高，不承担本案的诉讼费、评估费。
被告运输公司庭前未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书、挂靠协议各1份，证明交通事故发生的时间、经过及责任，原告宋某某系鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××挂）车的实际车主，该车挂靠在枣庄市东顺汽车运输公司经营，事故发生的事实及事故责任。
2、车辆损失评估报告书1份，评估费发票1张，证明车辆损失情况及支出的评估费用。
3、施救费发票1张，证明支出的施救费用。
4、收到条1张，证明交通事故致案外人的景观石损失。
5、汽车修理厂出具的收据1张，证明原告的车辆损失情况。
上述证据经被告保险公司、赵某某、樊某某共同质证，对证据1真实性无异议，但事故认定书未载明造成了案外人景观石损坏。对评估报告真实性无异议，但系单方委托，程序不合法，评估数额过高，远远超过了4S店的价格，缺乏客观性，评估费不属于保险公司赔偿范围。施救费过高，且不是交警部门出具，不予认可。汽车厂维修票据并非正式发票，不予认可。对收到条真实性有异议，事故认定书未载明造成景观石损坏，且该收条不能反映景观石的所有人及损失情况，不具备证据的形式要件。
被告赵某某为证实其辩解，向法庭提供以下证据材料：
1、交强险及商业三者险保单各1份，证明车辆在保险公司的投保情况。
2、驾驶证、行驶证、挂靠协议各1份，证明被告赵某某具有合法的驾驶资质，车辆挂靠在被告运输公司经营。
以上证据经原告及被告质证均无异议。
被告保险公司为证实其辩解，向法庭提供损失确认书1份，证明原告宋某某的车辆损坏情况，且已经4S店定损，损失数额为75127.97元。该证据经原告质证认为，对真实性及来源均有异议，没有原告的签字确认，不具有效力，不能达到被告的证明目的。
被告樊某某、运输公司未向法庭提供证据材料。
本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告宋某某的车辆损失进行重新评估，本院依法委托枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司进行了重新评估，该评估机构出具鉴定报告一份，该证据经原告质证，认为该鉴定结论系被告申请，并经法院委托作出，具有法律效力，应当予以采信，被告提交的4S店结论，系其单方作出，且4S店不具有价格评估的资质，因此，原告的损失价格应当以评估报告为准。经被告保险公司、赵某某、樊某某共同质证，认为已经缴纳5000元评估费用，对于评估费发票予以核实，4S店对受损车辆具有合理的维修权力，其出具的维修明细是最客观真实的，上述鉴定结论超过4S店维修价格，故此评估结论缺乏客观真实性，同时，尽管鉴定报告程序正确，但并不等于评估结论客观真实。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2016年11月11日01时许，贾建保驾驶鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××号挂）号重型半挂牵引车沿240省道由北向南行驶至130公里100米处时，与前方掉头的被告赵某某驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁H××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，被告赵某某驾驶机动车掉头妨碍正常行驶的其他车辆通行是道路交通事故发生的全部原因，并确定被告赵某某承担事故的全部责任，贾建保不承担责任。鲁Ｈ×××××（鲁H××××挂）号重型半挂牵引车实际所有人系被告樊某某，被告赵某某系其雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告运输公司经营，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（主车1000000元、挂车50000元，均含不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××号挂）号重型半挂牵引车实际所有人系原告宋某某，该车挂靠在枣庄东顺汽车运输公司经营。
本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，被告赵某某承担事故的全部责任，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，鲁Ｈ×××××（鲁H××××挂）号在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的相应损失应当由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，被告保险公司不承担的部分，由被告樊某某承担赔偿责任，被告运输公司对被告樊某某的赔偿义务承担连带责任。根据本院委托的枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，原告宋某某的车辆损失费为90325元。对于评估费，因被告保险公司申请重新评估，部分推翻了原告提供的评估报告，故本院对其主张的评估费酌情支持2900元。施救费系原告宋某某对其车辆施救支出的必要费用，且有正式票据予以佐证，本院对其主张的施救费4500元予以支持。对于原告宋某某主张的案外人景观石的损失，无法律依据，本院不予支持；其提供的维修费票据并非正式票据，不符合证据的形式要件，且被告有异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险及商业三险限额范围内赔偿原告宋某某车辆损失费、施救费共计94825元；
二、被告樊某某赔偿原告宋某某评估费2900元，被告嘉祥县利通运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、以上第一项、第二项赔偿义务于本判决发生法律效力后三日内履行完毕；
四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告宋某某负担100元，被告樊某某、嘉祥县利通运输有限公司共同负担1020元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 崔玉峰
二〇一七年九月四日
书记员 冯雨萌