wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判��书
(2016)粤0606民初20910号
原告：劳建华，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈碧荧，女，1986年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告劳建华与被告陈碧荧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8000元和利息200元，合共8200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告因需要资金向原告借款8000元，约定还款日期为2016年9月30日前，被告出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。原告多次催讨未果，���后被告电话也不接。原告为此向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告两次共向被告汇款8000元。2016年7月30日，被告向原告出具一份《借条》，确认借原告8000元，利息200元，在2016年9月30日前还款。之后被告未按约还款。原告为此于2016年12月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告提供了《借条》及汇款凭证证明被告向其借款8000元，被告已出具《借条》确认收到借款8000元，本院确认被告向原告借款8000元。被告在借款期限届满后未向原告返还借款，原告为此主张要求被告返还借款8000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告还主张要求被告支付三个月的利息共200元，被告在《借条》中已确认利息200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告主张要求三个月利息200元未超过上述法律规定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告陈碧荧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳建华偿还借款8000元并支付利息200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告劳建华已预交），由被告陈碧荧负担。
本判决为终审判决。
审判员 何自梁
二〇一七年一月十日
书记员 赵 凯
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第882号
申请执行人陈某某。
被执行人王某某。
本院在受理陈某某申请执行王某某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2015）建民初字第00751号生效民事调解书。王某某已给付陈某某18600元执行款，法院多次找王某某执行，穷尽调查措施，未发现王某某有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00751号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 张宿一
代理审判员 王君强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 项博文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10658号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梅莲珍，女士，1979年07月10日出生，住广东省台山市端芬镇庙边康宁村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梅莲珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梅莲珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78451.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78451.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6983号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨碧娟，女，1969年03月14日出生，住福建省福安市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨碧娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨碧娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币6774.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年01月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年01月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金6774.66元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨碧娟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金6774.66元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨碧娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨碧娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17867号
原告：卿玉超，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市垫江县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑商都，营业场所重庆市渝中区青年路18号负4层、负1至6层、7至8层，统一社会信用代码91500103MA5U7YT17N。
负责人：曾文艳。
被告：重庆渝兄食品有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192#9-3，统一社会信用代码915800103284871560A。
法定代表人：张天荣。
二被告共同委托诉讼代理人：胡屏西，重庆红岩律师事务所律师。
本院在审理原告卿玉超与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑商都、被告重庆渝兄食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告卿玉超于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿玉超自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿玉超撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卿玉超负担。
审 判 长 何 琦
二〇一七年十月二十七日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民申1号
再审申请人(原审原告)：余怀露，男，1950年10月24日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵共成，江苏韵律律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：连云港市中央百货有限责任公司，住所地连云港市海州区解放中路556号。
法定代表人胡伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海峰、王艳飞，江苏云台山律师事务所律师。
再审申请人余怀露因与被申请人连云港市中央百货有限责任公司股权转让合同纠纷一案，不服连云港市原海州区人民法院(2014)海商初字第1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余怀露申请再审称，请求撤销原审判决，依法再审。事实和理由：一审将代垫行为认定为处分行为，认定事实错误。连云港市中级人民法院（2017）苏07民终203号判决书依法属于新证据，足以推翻本案一审判决，请求将本案再审。
连云港市中央百货有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏07民终203号民事判决，系因连云港百货大楼的隐名股东（其股权由金培元代持）王济明对涉案股权进行二次分配时未实际取得股权转让金而引发的财产损害赔偿诉讼，法院判决连云港中央百货返还相关资金,该案中再审申请人余怀露作为被告参加诉讼。本案中再审申请人余怀露在二次分配中也实际取得了股权转让金，故该判决与本案并非同一法律关系，也不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据和应当作为新证据的情形，且原审判决后余怀露无正当理由并未在法定期间内提出上诉和申请再审，故余怀露的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余怀露的再审申请。
审 判 长 徐同凯
审 判 员 罗来成
审 判 员 朱立刚
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘李彦
书 记 员 张子玉
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0784民初2806号
原告：冯广华，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：冯国球，男，住广东省鹤山市。
被告：钱利明，女，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
原告冯广华与被告钱利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告冯广华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯广华撤诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告冯广华负担。
审判员 刘东经
二〇一六年十二月二日
书记员 吕美珊
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执427号之一
被执行人赵金明，男，1972年10月12日出生，汉族，住义马市。
关于赵金明挪用公款罪一案，本院（2017）豫1281刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵金明未按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月3日移送强制执行，执行标的为1998245.93元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵金明银行存款1998245.93元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年七月二十八日
书记员 张富鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更7750号
罪犯龚军，男，1985年8月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2014年7月29日作出（2014）星刑初字第40号刑事判决，认定龚军犯职务侵占、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金20000元（已缴纳），并追缴非法所得发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。非法所得未全部退回被害单位。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其非法所得未全部退回被害单位，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚军减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2030年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1525号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行，住所地：平潭县潭城镇桂山庄1弄30号一至五层。
负责人：许恒凯，行长
委托代理人：吴增鸣律师、黄振斌律师，福建知力律师事务所
被执行人：周文明，男，汉族，住平潭县。
被执行人：杨爱玲，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人周文明、杨爱玲金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3687号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除本院依法扣划被执行人杨爱玲在银行的存款人民币1455.91元，优先扣除本案诉讼费外，被执行人周文明、杨爱玲无财产可供执行。故本院于2017年11月7日向申请执行人中国民生银行股份有限公司福州平潭支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人周文明、杨爱玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周文明、杨爱玲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司福州平潭支行申请执行标的为借款人民币98632.03元及判决所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张州萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保409号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。
法定代表人裴捷，总经理。
委托代理人胡翔（一般代理），男，汉族，1982年1月22日出生，武汉信邦典当有限公司职员，住所地浙江省绍兴市。
被申请人明汉发，男，汉族，1955年9月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人武汉信邦典当有限公司于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人明汉发名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道2903号幸福湾.星润5栋1单元13层2室房屋。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人明汉发名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道2903号幸福湾.星润5栋1单元13层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十七日
书记员 黎 红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初8749号
原告：张金，男，1962年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101丽湾商务大厦A2616-2618。
法定代表人：陈瑞正，总经理。
委托诉讼代理人：张玥，女，该公司工作人员。
原告张金与被告深圳市银典物业管理服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案。
经查，被告住所地为深圳市南山区前海路0101丽湾商务大厦A2616-2618，原、被告劳动合同履行地为天津市津南区象博豪庭小区。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告住所地为深圳市南山区，原、被告劳动合同履行地为天津市津南区，为便于当事人诉讼，且原、被告双方均同意将本案移送至天津市津南区人民法院审理，故本案应移送至天津市津南区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
代理审判员 程 明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4074号
原告：仇祖祥，男，1945年7月10日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告仇祖祥与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌，被告保险公司委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇祖祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费22632.56元、住院伙食补助费458元、营养费600元、护理费8468元、交通费920元、残疾赔偿金72225元、精神损害抚慰10000元、车损费1500元、鉴定费1560元，合计118363.56元,被告保险公司已支付10000元，尚应赔偿108363.56元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日零时45分许，黄余海驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市汇龙镇公园路行驶至汇龙镇公园路建新路口时，与原告仇祖祥驾驶的电动自行车发生碰撞，致仇祖祥受伤，两车受损。事故经公安机关认定黄余海负全部责任，仇祖祥无责任。黄余海驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，已垫付原告的医疗费10000元,要求在本案中予以扣除。仇祖祥的诉讼请求过高，原告主张的医药费应扣除10%的非医保用药的药费，原告购买的气垫床没有相应的医嘱，不予认可。对原告构成九级伤残不予认可，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险没有异议，本院予以确认。原告受伤后当即被送往启东市人民医院治疗，诊断为双侧耻骨上下支骨骨折、左侧髋臼骨折、骶骨骨折、左侧骰骨内侧髁、胫骨髁间隆突及腓骨小头处骨髓挫伤、右额部皮下血肿、脑震荡、多处软组织挫伤，住院治疗25天，花去医疗费22632.56元。2017年3月23日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第1075号关于仇祖祥伤残
等鉴定意见书，意见为：1、仇祖祥左髋膝关节功能障碍评定为九级伤残。2、仇祖祥误工期限为75日（其中2人护理20日，1人护理55日）；营养期限为60日。原告为此花去鉴定费1560元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黄余海所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因黄余海所驾驶的车辆在保险公司投保50万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在黄余海承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因仇祖祥主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及黄余海的赔偿问题。原告主张医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、车损费基本合理，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费计算有误，本院确定为450元（25天×18元/天）；原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情予以认定；原告主张的气垫床因没有相应的医嘱，本院不予支持。被告保险公司称应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。南通三院司法鉴定所的鉴定意见并无不当，被告保险公司称原告的伤不构成九级伤残，但未能提供足以反驳的证据，故被告要求重新鉴定的主张，本院不予准许。
综上所述，原告所受各项损失为医疗费22294.56元（含担架费880元、救护车费530元）、住院伙食补助费450元、营养费600元、护理费8468元、交通费500元、残疾赔偿金72225元、精神损害抚慰7000元、车损费1500元，合计113037.56元,被告保险公司已支付10000元，尚应赔偿103037.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇祖祥人民币103037.56元。
二、驳回原告仇祖祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取计471元，鉴定费1560元，合计2031元（原告已预交），由原告负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费942元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 单纬宇
二〇一七年六月十九日
书记员 王广楠
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2756号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：刘宽，该社员工。
被告：莫胜达，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：魏巧云，女，1974年5月15日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：魏家权，男，1968年1月16日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告莫胜达、魏巧云、魏家权金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年12月5日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄锦新
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审92号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人楼正云。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月28日作出义土资罚字[2017]第95号行政处罚决定书，认定：2014年，义乌市苏溪镇杜村村民楼正云获批建房用地108平方米。2015年7月，被执行人楼正云擅自开始在杜村集体土地上动工建房，至调查勘测时，已建成一幢3间3层半框架结构房屋，占地面积110.4平方米，未依法办理农转用地审批手续。具体四至：东靠路和葛正海户，南靠空地，西靠空地，北靠路。该地块土地类型为林地，规划用途为林地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令楼正云退还非法占用的110.4平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除楼正云在非法占用的110.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年6月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年1月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年6月28日作出义土资罚字[2017]第95号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年三月十二日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1210号
申请执行人：周云，男，1952年12月21日出生，住浦城县。
被执行人：刘治平，男，1969年10月12日出生，住浦城县。
被执行人：吴月爱，女，1971年9月20日出生，住浦城县。
申请执行人周云与被执行人刘治平、吴月爱借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人周云的申请，本院于2017年11月3日依法立案执行，执行标的为2006333元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人刘治平在华安县南祥矿业有限公司所持有的10%股权（注册资金200万元），因暂不具备处置条件，故未予处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2017）闽0722民初955号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初955号民事判决书的执行。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄晓斐
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第821号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人范亮亮。曾因犯聚众斗殴罪于2010年7月7日被金坛市人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月20日假释，2013年3月30日刑满。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人李某，江苏天舜交通工程有限公司职工，住江苏省镇江市京口区谏壁镇越河街37号(户籍地江苏省金坛市指前镇清水渎村委李家背村40号)。被告人因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2015年12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告人陈昌龙，无业。曾因犯故意伤害罪于2013年5月7日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人吴彦辉，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2010年7月26日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年10月13日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人范亮亮、李某、陈昌龙、吴彦辉犯非法拘禁罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人范亮亮、被告人李某及其辩护人钱鑫、被告人陈昌龙、被告人吴彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年7月28日11时至7月31日15时许，被告人李某为江苏天舜交通工程有限公司向被害人徐某索要债务，邀约被告人范亮亮、陈昌龙、吴彦辉等人将徐某带至金坛、镇江等地看管，非法限制徐某人身自由约76小时。归案后四被告人如实供述上述事实。
上述事实，被告人范亮亮、李某、陈昌龙、吴彦辉当庭供认不讳，并有被害人徐某的陈述，借款合同等书证，证人吴某、郭某、丁某等人的证言，案件侦破经过，四被告人的供述等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人范亮亮、李某、陈昌龙、吴彦辉剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范亮亮、李某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚，被告人陈昌龙、吴彦辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人范亮亮、陈昌龙、吴彦辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范亮亮、李某、陈昌龙、吴彦辉归案后能坦白自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人范亮亮、李某、陈昌龙、吴彦辉具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范亮亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年2月29日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年3月25日止）。
三、被告人陈昌龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止）。
四、被告人吴彦辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执55号
被执行人彭某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人彭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人陈某向本院申请将彭某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人彭某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人彭某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初1348号
原告：湖北一源投资管理有限责任公司。
法定代表人：徐宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：詹金良，男，1984年4月3日出生，汉族，蕲春县人，住蕲春县。
原告湖北一源投资管理有限责任公司诉被告詹金良居间合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法进行审理。
原告湖北一源投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告居间费用13500元（算至2017年5月10日，如有顺延按每月750元/月计算）及违约金和实现债权的费用。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月16日，原告介绍被告向案外人徐宏伟借款13万元，经双方协商后增加至15万元。原、被告双方签订了一份《居间合同》，合同约定：甲方(詹金良)借款金额分12期等额本息付款，每期必须支付给乙方（湖北一源投资管理有限责任公司）借款总额的0.5%（即人民币柒佰伍拾元整）作为管理监督费和居间费用。合同签订后被告未依约履行给付义务，经多次催要未果，特诉至法院。
本院经审查认为，原告湖北一源投资管理有限责任公司应为原告湖北一源投资管理有限公司，其起诉主体名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北一源投资管理有限责任公司的起诉。
案件受理费137元退还原告湖北一源投资管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一七年七月五日
书记员 罗小平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1397号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪奕吉，男，1990年1月17日出生，汉族，大专文化，住四川省乐山市沙湾区。2017年6月7日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人汪奕吉犯交通肇事罪一案，于二○一七年十月二十五日作出（2017）川0116刑初1027号刑事判决，认定被告人汪奕吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人汪奕吉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪奕吉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪奕吉撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1027号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年十二月四日
书记员 龙冬梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1316号
原告：朱幼斌，男，1962年11月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：纪锋，湖北般若律师事务所律师。
被告：段朝霞，女，1967年9月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告朱幼斌与被告段朝霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱幼斌于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱幼斌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱幼斌撤回起诉。
案件受理费550元由原告朱幼斌负担（已付）。
审判员 付若林
二〇一八年三月十四日
书记员 王蓝晴
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第579号
原告王树国，男，1966年1月12日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被告平泉县安利铁矿有限公司。
法定代表人任宝良，经理。
被告平泉县安利铁矿。
法定代表人王全，经理。
原告王树国与被告平泉县安利铁矿有限公司、平泉县安利铁矿建设工程施工合同纠纷一案，原告王树国于2014年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王树国撤回对被告平泉县安利铁矿有限公司、平泉县安利铁矿的起诉。
案件受理费人民币5800.00元，由原告承担。
审判长 王金明
审判员 赵旭坤
审判员 王 英
二〇一四年三月十日
书记员 李 伟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初205号
原告:王良臣，男，汉族。
委托诉讼代理人:何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告:岳晓丽，女，汉族。
被告:李爱民，男，汉族。
原告王良臣与被告岳晓丽、李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王良臣的委托诉讼代理人何明东、被告李爱民到庭参加诉讼，被告岳晓丽经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王良臣向本院提出诉讼请求:1、判令被告岳晓丽立即偿还借款10万元并从2016年6月21日起按年利率6%支付利息至本金付清为止；2、判令被告李爱民承担连带清偿责任。事实与理由:二被告系平昌县信用联社职工(系夫妻关系）。2016年3月，被告以在成都开办果园购置苗木急需资金先后在原告处两次借款计10元，约定1个月归还。借款期满后，原告多次催收无果。
被告岳晓丽未作答辨.
被告李爱民辩称:1、我不认识原告王良臣，岳晓丽向原告王良臣借款，我不知情，也未用于家庭开支；2、我与岳晓丽已离婚；3、岳晓丽已涉嫌非法集资。综上，我不承担任何责任。
经审理查明：岳晓丽、李爱民原系夫妻关系。2016年2月至2016年6月，岳晓丽的侄儿媳妇张瞿秋以做招投标、经营超市需用资金为由叫岳晓丽帮助借款，岳晓丽多次以自已名义向他人立据借款并将所借款项转给张瞿秋，其中，岳晓丽于2016年5月20日向王良臣借现金100000元并书立了借条1份，约定1个月归还。岳晓丽向王良臣款后也将借款转借给张瞿秋。2016年7月22日，岳晓丽以张瞿秋涉嫌集资诈骗向平昌县公安局报案。2016年8月15日，平昌县公安局以张瞿秋涉嫌集资诈骗立案侦查。2016年7月13日，岳晓丽与李爱民协议离婚。
以上事实有原告王良臣提供的借条，有被告李爱民提供的受案回执、立案决定书、询问岳晓丽笔录、离婚协议书和双方当事人的陈述予以证明。
本院认为:原告王良臣提供的借条足能证明与被告岳晓丽之间的借贷关系，被告岳晓丽负有按约偿还义务。被告岳晓丽在约定使用期满后未偿还借款属违约，应承担继续履行偿还义务。被告岳晓丽借款目的虽是帮张瞿秋畴集资金，但被告岳晓丽、张瞿秋之间的债权债务关系与原告王良臣、被告岳晓丽之间的借贷关系各属一个法律关系。综上，原告王良臣要求被告岳晓丽立即偿还借款10万元的主张，既有事实根据，又有法律依据，故本院予以支持。原告王良臣、被告岳晓丽在设定借贷关系时未约定借款利率，视为无息借贷。原告王良臣、被告岳晓丽在设定借贷关系时虽未约定借款利率，但被告岳晓丽未按约定时间偿还借款，原告王良臣要求被告岳晓丽从2016年6月21日起按年利率6%支付利息至本金付清为止的主张，本院予以支持。原告王良臣要求被告李爱民承担连带清偿责任的主张，本院不予支持，理由是：被告李爱民在被告岳晓丽向原告王良臣借款时虽与被告岳晓丽系夫妻关系，但被告岳晓丽向原告王良臣所借款项未用于家庭生活、家庭建设；被告岳晓丽向原告王良臣借款和向他人借款的本意是为了帮助侄儿媳妇张瞿秋集资，不是为了夫妻共同生活借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告岳晓丽在判决生效后10日内向原告王良臣偿还借款100000元，并从2016年6月21日起按年利率6%计付利息至本金还清之日；
二、驳回原告王良臣要求被告李爱民承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告岳晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 婧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执929号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人郭锋。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人郭锋借款合同纠纷一案,查明被执行人郭锋拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人郭锋加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01547号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告郑修平，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告郑修平物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年六月八日
书记员 高伶灵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2411号之二
申请执行人：刘琼，女，1987年1月7日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：石大伟,男,1982年5月27日出生,汉族，居民身份证号码320602198205276534,住宿迁市宿城区富丽莱嘉苑3栋1单元602室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人石大伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券均暂无可供执行财产，房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人石大伟确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初7310号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭 川
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3109号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
代表人王秀英。
委托代理人陈志铭、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人罗春燕，女，1991年1月15日，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人林超，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人罗春燕、林超保险人代为求偿权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月17日作出（2015）思民初字第2208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付偿还借款本金127721.82元及利息（自2014年10月11日起，暂计至2015年6月20日为16092.95元，之后按日万分之五计至实际还款日止），拍卖、变卖抵押物闽D96G**号车辆并就所得价款优先受偿及本案执行相关费用。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3109号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执164号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司含山支行。
被执行人：袁传友，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执164号之二裁定书，于2017年03月02日向被执行人袁传友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁传友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁传友在中国银行账户内存款人民币59074.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一七年三月二日
书记员 高洪月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6738号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林少辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金10919元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费223元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结��
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费223元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00116号
本院在执行利辛县人民法院与陆迪好刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陆迪好（身份证号码341227196701093017）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2524民初158号之二
原告庞学东，男，1964年6月27日出生，汉族，个体工商户、现住内蒙古苏尼特右旗。
被告梁悦炜，男，1982年7月1日出生，汉族，个体工商户、现住内蒙古苏尼特右旗。
被告娜仁（系被告梁悦炜妻子），女，1979年10月30日出生，蒙古族，个体工商户、现住内蒙古苏尼特右旗。
2016年7月21日作出（2016）内2524民初158号的裁定，现因被告梁悦炜提供担保，要求对扣押的车辆解除保全。经审查，被告梁悦炜的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告梁悦炜的别克汽车一辆（车牌号：蒙AL73**）的查封、扣押。
审判员 王洋海
二〇一六年七月二十六日
书记员 张艳春
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1879号之一
原告：张某，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：广州市某某公司化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李慧婷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何敏贞，广东青晖律师事务所律师。
原告张某与被告广州市某某公司化妆品有限公司（以下简称金由美公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。2016年4月25日，金由美公司提出管辖权异议，本院于2016年4月27日裁定驳回管辖权异议。金由美公司不服，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2016年6月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年8月15日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费125元，由原告张某负担25元、由被告广州市某某公司化妆品有限公司负担100元。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1378号
上诉人（原审原告）：王改莲，女，1968年11月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人王改莲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3269号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王改莲于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王改莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王改莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王改莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初336号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇永远村4社。组织机构代码：75661191-X。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人蒋航航，四川华曙律师事务所实习律师。
被告宝兴伟力矿冶有限公司。住所地：宝兴县穆坪镇顺江村。组织机构代码：59507094-7。
法定代表人候伟。
本院于2016年1月22日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告宝兴伟力矿冶有限公司买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍宏刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同中约定了产品名称、单价、数量、交货地点、结算方式及违约责任等内容。购销合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。2014年6月27日双方对账确认，截止2014年6月27日，被告尚欠原告货款229888元。经原告多次催收，被告陆续支付了20万元，向尚欠29888元未付。原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求判令：被告立即支付尚欠货款29888元及利息（利息按银行同期贷款利率标准，从2014年6月27日起计算至货款付清为止）。
被告未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月5日以传真件的形式签订了一份《工矿产品购销合同》，合同中约定了产品名称、单价、数量、交货地点、结算方式及违约责任等内容，双方在该合同上均加盖了合同专用章。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。2014年6月27日双方对账确认，截止到2014年6月27日，被告欠原告货款229888元，被告在对账单上加盖了公司财务专用章。之后，被告分两次共向原告付款20万元，现尚欠29888元至今未付。经催收无果后，原告以被告尚欠货款为由起诉来院，要求判令：被告立即支付尚欠货款29888元及利息（利息按银行同期贷款利率标准，从2014年6月27日起计算至货款付清为止）。
以上事实有双方当事人的工商登记材料、组织机构代码证、《工矿产品购销合同》一份（传真件）、2014年6月27日对账单一份、收据两份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告在自愿、协商一致的基础上订立了《工矿产品购销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约履行了供货义务。经过对账，被告尚欠原告货款229888元，后被告虽支付了货款20万元，但至今尚欠29888元未付，造成本次诉争责任在被告，其行为已构成违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
对于利息，虽然《工矿产品购销合同》及对账单上均未约定利息，但对账后被告理应按照对账单上所确定的货款金额，全额向原告支付，而被告至今尚欠货款29888元未付，故被告理应承担从2014年6月28日起占用原告资金的利息，原告的该项请求本院依法也予以支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宝兴伟力矿冶有限公司于本判决生效之日起十日内,给付原告彭山鑫欣特种铸造有限公司货款本金29888元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2014年6月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类基准贷款利率标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费270元，由被告宝兴伟力矿冶有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一六年三月二日
书记员 张尧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民初3758号
原告:张凯,男,1951年3月21日出生,汉族。
委托代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。
被告:张胜,男,1961年1月30日出生,汉族。
原告张凯与被告张胜共有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱绍清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系。2015年4月20日,原、被告母亲孙筠华去世。其生前所在单位西安市第十二中学给付了抚恤金28784元,全部由被告领取。经原告多次催要,被告仍未分割支付给原告。现诉讼请求：1、请求依法分割原、被告母亲死亡后的抚恤金28784元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张胜辩称：原、被告母亲孙筠华去世时实际发放了抚恤金24793.8元，并非原告所称28784元。上述抚恤金用于死者丧葬费用，且还不足，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年4月20日,原、被告母亲孙筠华去世。其生前所在单位西安市第十二中学发放抚恤金28784元,丧葬费3500元,另扣一个月工资3990.2元，被告实际领取28293.8元。
另查，死者孙筠华，丈夫为张之源，儿子原告张凯，儿子被告张胜，女儿张慧。死者孙筠华及丈夫张之源，长期随被告张胜一起生活。孙筠华死亡后，丧事由被告张胜办理，丧事费用包括上述抚恤金。
诉讼过程中，死者丈夫张之源和女儿张慧向法庭表示上述抚恤金已用于死者丧葬费，其不主张。涉及此事的所有事宜，均由被告张胜全权代理，其不参加本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，并向法庭提交的户口本复印件、丧葬费抚恤金通知单、另案书面材料、领取丧葬费抚恤金通知、丧事相关费用等及庭审笔录附卷佐证。
本院认为：死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。其性质并不是对死者个人利益的经济补偿，而是对死者特定家属所给予的精神慰籍和物质帮助，应由有关人员直接享受。本案死者孙筠华丈夫张之源,现已年迈,生活困难,应为死亡抚恤金的主要扶助对象。上述死亡抚恤金，虽为被告领取，但经死者丈夫张之源和女儿张慧同意，已用于死者丧葬费用。故原告主张分割上述死亡抚恤金，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条的规定，判决如下：
驳回原告张凯要求分割其母死亡后的抚恤金28784元的诉讼请求。
诉讼费520元减半收取为260元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱绍清
二〇八年四月二十三日
书记员 郭 媛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢杜商初字第216号
原告：祝花花。
被告：谢小刚。
原告祝花花诉被告谢小刚房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢小刚归还房屋租金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：被告曾到原告处租赁房屋。2013年7月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告8000元。该款经原告催讨未果。2015年6月24日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢小刚于本判决生效之日起十日内归还原告祝花花欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢小刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)农民督字第3号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人：张凤力，男，系该社主任。
被申请人：王贵英，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社哈拉海信用社与王贵英借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担，减半收取。
审判员 田序顺
二〇一五年四月二日
书记员 淦 将
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执133号
申请执行人：索南尖措，男，藏族。
被执行人：才让吉，女，藏族。
申请执行人索南尖措与被执行人才让吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）青0103民初1049号民事调解书已发生法律效力，因被执行人才让吉未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人索南尖措于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人才让吉给付申请执行人欠款125000元、案件受理费1400元，并承担本案的执行费1796元，共计人民币128196元。
本案在执行过程中，查明被执行人才让吉在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明、无财产可供执行，申请执行人向本院申请该案暂缓执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 冶金财
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初36号
原告：夏先平，男，1974年5月16日出生，汉族，住邻水县。
被告：张林，男，1992年1月17日出生，汉族，住邻水县。
被告：黄芬，女，1992年3月19日出生，汉族，住邻水县。
原告夏先平与被告张林、被告黄芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告夏先平于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告夏先平的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏先平撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告夏先平负担。
审判员 吴小丽
二〇一八年二月五日
书记员 阳馨逸
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常立民终字第91号
上诉人(原审被告)刘静霞，女，1989年2月27日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省汕头市，经常居住地广东省深圳市。
委托代理人阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)田伦，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省常德市。
上诉人刘静霞因与被上诉人田伦离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2014)武民初字第01572号民事裁定，以“上诉人及被上诉人一直居住在深圳市罗湖区，常德市武陵区牯牛岗社区居民委员会所出具的证明属于虚假证明，本案应当移送至有管辖权的深圳市罗湖区人民法院审理”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人提供的常德市武陵区牯牛岗社区居民委员会出具的居住证明系孤证，且不能证明上诉人经常居住常德市武陵区一年以上。而上诉人提交的证据能形成有效的证据链条，证明上诉人的经常居住地为深圳市罗湖区。因此广东省深圳市罗湖区人民法院作为本案原审被告经常居住地人民法院，依法享有本案的管辖权，而原审法院对本案不享有管辖权。
综上所述，本案原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由经查成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2014)武民初字第01572号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初7053号
原告：王海燕，女，38岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：包常明，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王海燕诉被告包常明买卖合同纠纷一案中，原告王海燕于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王海燕负担。
审判员白晓娟
二〇一七年十二月十二日
书记员刘红玉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2667号
罪犯黄城勇，男，1988年11月14日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年11月4日作出(2014)惠博法刑一初字第514号刑事判决，以被告人黄城勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄城勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄城勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖19次；2015年11月，2016年4月、10月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄城勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄城勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4074号之三
原告杭华，
委托代理人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
被告安徽省泗县第二建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇国防路北段西侧43号，统一社会信用代码91341324152583807J（1-1）。
法定代表人孙家林，系该公司经理。
委托代理人孙得才，安徽法理律师事务所律师。
本院在审理原告杭华与被告安徽省泗县第二建筑安装工程公司（以下简称泗县二建）债权转让合同、建设工程合同纠纷一案中，被告泗县二建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送安徽省泗县人民法院审理，理由如下：一、本案是景春来将对被告的工程款债权转让给杭华，本案应当按建设工程合同关系确定双方的权利义务关系，由于建设工程位于安徽省泗县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于建设工程纠纷根据不动产所在地确定管辖法院的规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理收购、管理处置银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》第三条，金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告住所地的法院管辖，本案为债权转让，只能由债务人所在地的法院管辖。三、海安县人民法院对本案的管辖没有依据，不论是被告的住所地，还是合同的履行地均在安徽省泗县，法律没有规定债权转让可以由原告住所地管辖的规定。四、被告是在空白确认函上及委托书上签的字，对于所欠工程款的数额并没有进行结算。确认函的时间为2016年4月15日，原告于同日向被告出具了借款200万的借条，该借条充分说明本案并不存在债权转让问题。
经审查查明：2016年1月2日，景春来与杭华签订债权转让协议一份，内容主要为景春来同意将其拥有的对泗县二建的债权转让给杭华。
同日，景春来出具转付确认函一份，内容为“致泗县二建：截至2015年12月30日，贵司应支付本人工程款壹仟捌佰万元，因本人欠杭华人民币壹仟捌佰万元，现本人将对贵司享有的债权人民币壹仟捌佰万元依法转让给杭华，从今日起杭华为贵司债权人。本人特恳请贵司将应支付本人的工程款直接汇付至杭华银行账户，贵司支付给杭华的款项视为支付本人的款项。”泗县二建法定代表人孙家林于2016年4月15日在该确认函签名并注“同意”。
同日，景春来出具授权委托书一份，内容为“致泗县二建：本人自2009年5月27日与贵公司在安徽省泗县安置小区公租房工程中产生工程款，截至2015年12月30日，贵公司欠本人工程款壹仟捌佰万元。因本人欠受委托人杭华人民币壹仟捌佰万元，现本人资金紧张，为偿还欠受委托人杭华的债务，本人特授权受委托人杭华向贵公司收取贵司拖欠本人的工程款。贵司支付给受委托人杭华的款项，视为贵公司支付给本人的款项。”泗县二建法定代表人孙家林于2016年4月15日在该授权委托书签名并注“同意，截止2016.4.15”。
2016年4月15日，杭华向孙家林出具借条一份，内容为“今借到孙家林人民币贰佰万整，注：以打款时间计算利息，按2%月息，此款打入杭华卡号，担保人景春来。”
因合同履行问题，杭华向本院提起诉讼。
本院认为：本案因债权转让而发生纠纷，转让的债权为建设工程工程款，现被告泗县二建对债权转让以及原债权均提出抗辨，本案需对债权转让合同以及原建设工程合同进行审理，而本案的基础法律关系为建设工程合同纠纷，原告杭华只是取代原债权人景春来向债务人泗县二建主张债权，故本案审理的主要纠纷为原建设工程合同的履行，故本案应以原合同类型即建设工程合同纠纷确定为主要案由并确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，本案应以建设工程所在地确定管辖。本案建设工程所在地在安徽省泗县，本案应移送安徽省泗县人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省泗县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 何志华
二〇一六年八月十六日
书记员 范玲玲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营纠纷案、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25945号
申请执行人：张小寅，男，1986年7月16日出生，汉族，北京越想象国际科贸发展有限公司员工，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被执行人：张磊，男，1986年3月10日出生，汉族，北京点犀乔艺术品有限责任公司法定代表人,住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
张小寅申请执行张磊民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初56905号民事调解书，张小寅申请执行内容为要求张磊支付149428元人民币。本院立案后，依法向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人张磊名下财产情况进行查询,经查未发现张磊名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人张磊名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张小寅可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张磊有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张磊仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月九日
书记员 吴思
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1311执185号
徐金龙：
本院��2018年1月12日立案执行你与宿迁市长发物流有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初1476号
原告：高云，女，1987年8月13日出生，汉族，工人。
被告：赵旭耀，男，1984年11月20日出生，汉族，农民。
原告高云与被告赵旭耀健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云、被告赵旭耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失4871.28元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月7日17时许，原告驾驶皮卡车接婆婆陈景艳途经矿洞沟西九池李玉龙家门前路面时，李玉龙女婿即被告在门口处干活，看到原告驾车过来后用石头砸向原告驾驶的皮卡车，原告和陈景艳察觉后下车与被告理论发生争吵，在争吵过程中，被告用铁锹将原告和陈景艳打伤住院。2017年6月27日盖州市公安局矿洞沟派出所作出营公盖（治）行罚字[2017]1号行政处罚决定书，给予被告罚款五百元的行政处罚。被告侵权造成原告的损失应依法由被告承担。附赔偿明细表：医疗费3398.6元；住院伙食补助费50元/天×3天＝150元；护理费107.56元/天×3天＝322.68元；误工费80元/天×10天＝800元；交通费200元。
赵旭耀辩称，我不同意原告的诉讼请求。我没有打原告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日17时许，高云驾驶皮卡车接婆婆陈景艳途经矿洞沟村西九池李玉龙家门前时，李玉龙女婿赵旭耀在门口处干活，看到高云驾车过来后，用石头砸向高云驾驶的皮卡车，高云察觉后下车与赵旭耀理论发生争吵，在争吵过程中，赵旭耀拿铁锹将高云打伤，导致高云在盖州市第三人民医院住院治疗。本案经公安机关立案查处，盖州市公安局矿洞沟派出所于2017年6月27日作出营公盖（治）行罚决字[2017]1号行政处罚决定书，给予赵旭耀罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应予赔偿。本案中，赵旭耀将高云打伤，侵害了高云的人身权利。赵旭耀未能提供证据证明其存在不承担责任和减轻责任的情形，故应对高云的经济损失予以赔偿。关于高云的经济损失，本院确认如下：因高云未提供用药清单，住院收费票据的住院天数与病历中的住院天数亦不相符，且高云要求赔偿的伙食补助费和护理费是按3天计算的，故本院确定高云实际住院天数为3天。根据高云提供的医疗收费票据，本院确定医疗费为3398.6元。根据高云系盖州市矿洞沟镇有线广播电视站职工及其工资标准，其要求按每天80元的标准给付误工费，本院予以支持；因无医嘱休养时间，其要求按10天计算误工费，本院支持为3天，故对误工费确认为240元（80元/天×3天）。高云主张伙食补助费为150元（50元/天×3天）,符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。关于护理费,高云主张为322.68元，系参照2017年辽宁省护工行业平均工资标准确定（39261元/年÷365天×3天×1人），本院予以支持。关于交通费，高云虽未提供乘车票据,但考虑交通费客观发生的事实，本院酌情确认为200元。以上各项经济损失合计为4311.28元，由赵旭耀负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赵旭耀赔偿原告高云各项经济损失4311.28元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告高云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵旭耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马 华
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审181号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人乙安建，住江苏省沭阳县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004743381号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月15日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004743381号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004743381号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004743381号公安交通管理简易程序对乙安建处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 丁晓波
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)晋1031民初21号
原告：赵某某，男，1981年9月2日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县广场街*号。
被告：李某，男，1988年6月12日出生，汉族，山西省隰县人，现住隰县史家庄村**号。
原告赵某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵某某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵某某负担。
审判员 张渊
二〇一八年二月二十八日
书记员 王浩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2930号
原告：呼图壁县五工台镇洪发塑料制品厂，住所地呼图壁县五工台镇八十二公里处五工台粮站，注册号:652XXXXXXXX8549。
经营者：国高磊，厂长。
被告：赵金磊，男，1975年4月4日出生，其余信息不详。
原告呼图壁县五工台镇洪发塑料制品厂（以下简称洪发厂）与被告赵金磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪发厂的经营者国高磊到庭参加诉讼，被告赵金磊经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告洪发厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款35352元及利息3535.2元，共计38887.2元。事实和理由：自2013年起，被告赵金磊陆续在在原告处购买水带。经双方结算，被告共欠原告货款35352元。2016年6月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为”今收到呼图壁县五工台镇洪发水带厂水带肆仟肆佰壹拾玖公斤，单价8元，合计35352元。此款定于自签订之日起25天之内还清，如到期不还，愿意承担总货款的30%的违约金，并承担从欠款之日起3%利息计算。并按实际情况支付交通费。如诉讼，由呼图壁县人民法院管辖。欠款人：赵金磊。住址：呼图壁县二十里店镇宁州户五队送货人：国平申”，上述款项至今未支付。
被告赵金磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为：原告与被告之间因被告在原告处赊购水带而形成了买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告向原告出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告赵金磊在收到原告提供的货物后，应当及时向原告支付货款。原告要求被告支付其货款35352元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的迟延支付欠款期间的利息3535.2元，本院认为，原、被告在欠条中明确约定支付货款的时间即出具欠条之日起25日还清，并约定逾期付款按3%支付利息，现原告要求被告逾期付款期间的利息本院予以支持。根据赊欠货款的交易习惯，本院确认欠条中逾期付款支付利息的标准系月息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现要求按照月息20‰主张利息本院予以支持。本院确认被告赵金磊向原告支付利息数额为3535.2元（35352元×20‰×5个月，自2016年7月15日至2016年12月15日）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵金磊于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县五工台镇洪发塑料制品厂货款35352元及利息3535.2元，合计38887.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元及公告费600元，合计1372元，由被告赵金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 尹 芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨永栋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初4249号
原告：王佩新，教师。
被告：唐维凯，私营业主。
原告王佩新与被告唐维凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩新到庭参加了诉讼，被告唐维凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年4月2日按月利息2%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友朱泽安结识。2010年8月，被告以经营工厂为由向原告借款50000元，原告从邮储银行提取50000元以现金的形式在银行门口当场交付给被告，朱泽安也在现场。上述借款双方约定月利息2%，未约定具体还款时间。款项出借后，被告按约定支付利息至2015年5月2日。之后，被告未还本付息。2013年3月18日，被告再次以经营工厂为由向原告借款50000元，原告从农商行提取50000元以现金形式在盱眙县新世纪广场门口当场交付给被告。上述借款双方约定月利息2%，未约定具体还款时间。款项出借后，被告按约定支付利息至2015年5月2日。之后，被告未还本付息。2013年8月31日，被告再次以经营工厂为由向原告借款100000元，原告从农商行提取100000元并以现金形式在新世纪广场门口当场交付给被告。上述借款双方约定月利息2%，未约定具体还款时间。款项出借后，被告按约定支付利息至2015年5月2日。之后，被告未还本付息。2015年5月2日，原告因为家中需要用钱要求被告归还本金，被告归还100000元本金，另外100000元被告以经营工厂为由至今未还款。2015年5月2日，被告还款100000元后收回原来借条，并重新结算后向原告出具了一张借条，借条上双方约定月利息2%继续计算，每月3号汇利息2000元给原告。2015年6月至2016年4月期间，每月3日左右被告均能按月付给原告利息2000元，2016年5月借款满一年后，被告不再支付利息、本金也未偿还。2016年6月4日，原告与朱泽安到被告厂里的办公室催要利息和本金，被告拟定了一个还款计划，计划内容为：2016年6月、7月、8月还5000元至10000元，9月至12月底还清100000元正。但至今，被告分文未还。
被告唐维凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王佩新与被告唐维凯通过朋友朱泽安结识。2010年8月，被告以经营工厂为由向原告借款50000元。2013年3月18日，被告又以经营工厂为由向原告借款50000元。2013年8月31日，被告再次以经营工厂为由向原告借款100000元。上述三笔借款原告均从银行取款并以现金的形式交付被告，且双方均约定月利率2%，款项出借后，被告按约定支付利息。2015年5月2日，被告向原告还款100000元，且双方就此前三笔借款进行结算，被告重新向原告出具了借条，该借条载明：“借条/借到王佩新人民币壹拾万元整（月息2%）/2015.5.2/唐维凯/139××××4439/每月3号汇利息2000元/189××××0662。”上述借条出具后，被告按约定支付利息至2016年4月2日，之后未还本付息。2016年6月4日，被告向原告出具还款计划，该还款计划载明“还款计划/本人计划2016年6.7.8三个月还伍仟至壹万，从2016年9月至12月底还清壹拾万元正/唐维凯/2016.6.4.”还款计划出具后，被告仍未还款。庭前本院依职权与证人朱泽安谈话，原告王佩新举证2015年5月2日借条、2016年6月4日还款计划及相关银行取款记录，与原告王佩新陈述的借款经过能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告唐维凯向原告王佩新借款200000元，已经偿还100000元，尚欠100000元未付事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。被告唐维凯向原告王佩新出具还款计划，承诺2016年6、7、8三月还款5000元至10000元，从2016年9月至12月底还清100000元，但被告唐维凯未按承诺履行还款义务，其以行为表明不按合同履行义务，应承担相应的违约责任。现原告王佩新要求被告唐维凯提前偿还所有借款，理由正当，本院予以支持。现原告王佩新主张要求被告唐维凯偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告唐维凯已经支付利息至2016年4月2日，故利息起算点应为2016年4月3日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐维凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王佩新借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年4月3日起按月利率2%计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐维凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年十月二十日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2145号
原告：朱丹青，男，1986年9月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雯，江苏邦兴律师事务所实习律师。
被告：王禹，女，1991年10月2日出生，汉族，住兴化市。
原告朱丹青与被告王禹装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，延长审限一个月。原告朱丹青的委托诉讼代理人袁世斌、董雯到庭参加诉讼。被告王禹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丹青向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付装修款126814元，并确认原告对登记在被告名下的位于兴化市国际公寓北区14幢104室房屋装修部分的拍卖款享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年，原、被告达成口头协议，约定由原告承包被告所有的讼争房屋装修工程，总价款680000元。后原告组织进场装修，但直至开工后两个月，被告仍未按双方约定支付款项，原告停止施工，并催要装修款，至今未果。现为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未答辩。
庭审中，原告朱丹青提供了朱华根、邹运广、王加海、王德志、夏永松、虞军、吴加明、袁锦喜、赵玉全、童志兵出具的说明、收条计10份，证明讼争房屋的装修工程由其组织施工及装修款的数额为126814元。
经本院委托，江苏金宁达房地产评估规划测绘咨询有限公司对讼争房屋价值进行评估，其中，房屋装修价值为122600元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告就讼争房屋装修工程达成口头协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告提供的证据能够证明讼争房屋的装修工程由其组织实施，故被告应当按约支付装修款，经评估房屋装修价值为122600元，庭审中原告同意以评估价来主张房屋装修款，并无不当，本院照准。至于原告主张的优先受偿权，于法无据，不予支持。
综上所述，原告朱丹青的诉讼请求经本院依法审查后，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王禹于本判决生效后五日内向原告朱丹青支付房屋装修款122600元；
二、驳回原告朱丹青的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告王禹负担。此款原告朱丹青已先行垫付，被告王禹在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2536元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吕海燕
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初226号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张学峰，男，1968年10月1日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人张学峰犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人张学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日，被告人张学峰无证且酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿洪三路由洪雅县洪川镇方向往三宝镇方向行驶，17时50分，车行至洪三路6KM+450M处时，与前方同向行驶的由张某驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成张学峰受伤、两车受损的道路交通事故。经洪雅县公安局道路交通事故认定书认定，被告人张学峰承担事故全部责任，张某无责任。经鉴定，被告人张学峰血液中的乙醇浓度为109.354mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案情况，情况说明，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询单，被告人的供述，证人证言，指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，鉴定意见，人口信息查询单、张某驾驶证及身份证复印件、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学峰在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，属情节严重，应从重处罚。被告人案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张学峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 惠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执80276号
申请执行人闫娜，女，1988年7月29日出生，住天津市滨海新区。
被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层03号。
法定代表人高卫华。
关于申请执行人闫娜申请被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第0947号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金41841.28元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司可供执行财产，申请执行人闫娜暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人闫娜未受偿债权为本金41841.28元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人闫娜暂无法提供被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第0947号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更312号
罪犯秦小东，男，1983年1月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2016年8月8日作出（2016）京0112刑初54号刑事判决书，以被告人秦小东犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期执行至2018年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦小东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯秦小东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦小东准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6835号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林生凤，女，1982年04月18日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林生凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林生凤经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99900.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年02月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年02月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99900.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林生凤于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99900.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由林生凤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林生凤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初623号之一
原告：杨斌。
委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。
法定代表人：叶志彪，董事长。
被告：大连世诚房地产开发有限公司。
法定代表人：姜昆，董事长。
被告：大连恒诚房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓平，董事长。
被告：赵林刚。
本院在审理原告杨斌与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、大连世诚房地产开发有限公司、大连恒诚房地产开发有限公司、赵林刚建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，本院依申请冻结了被告大连恒诚房地产开发有限公司名下×××银行大连分行银行账户为×××的银行存款30万元。现被告大连恒诚房地产开发有限公司已向本院账户提供30万元保证金，作为解除对其名下×××银行大连分行银行账户为×××存款30万元的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被告大连恒诚房地产开发有限公司×××银行大连分行银行账户为×××的银行存款30万元的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂艳
二〇一八年二月二日
书记员 蒋子淇