wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11526号
原告：宁波市东海长城石化有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：高列挺。
委托代理人（特别授权代理）：严燕霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：杭州华润实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
诉讼代表人：戴梦华，杭州华润实业有限公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权代理）：方文军、ＸＸ（实习），浙江凯麦凯律师事务所律师。
原告宁波市东海长城石化有限公司（以下简称东海公司）诉被告杭州华润实业有限公司（以下简称华润公司）取回权纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年1月23日和2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告东海公司委托代理人严燕霞、被告华润公司委托代理人方文军、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东海公司请求判令：被告归还原告不当得利款项1500000元，并自2017年8月3日开始按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告全额归还为止。
本院查明以下事实：2017年1月16日，原告向被告建设银行账户（33×××08）支付1500000元。原告打款给被告后，发现该款项本应打给案外人恒高公司，并于当日向宁波市公安局北仑分局报案，因没有犯罪事实报警北仑分局不予立案。2017年1月18日，原告以不当得利为由向本院起诉华润公司，并申请财产保全。2017年2月28日，案外人惠州亿纬锂能股份有限公司支付该账号1176000元。
被告在建设银行滨江支行处的33×××08账户因（2016）浙0106民初11614号和（2016）浙0106民初11484号两案于2017年1月6日被杭州市西湖区人民法院冻结25233125.24元，已冻结173.37元，未冻结25232951.87元，原因账户可用余额不足。2017年2月15日，根据原告申请，本院依法冻结了被告在建设银行滨江支行处的33×××08账户1500739元，已冻结0元，未冻结1500739元，原因为可用余额不足、轮候冻结。
2017年3月1日，孙耀鹏以华润公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对华润公司进行破产清算。2017年3月13日，本院依法做出（2017）浙0105破申2号民事裁定书，裁定受理申请人孙耀鹏对被申请人杭州华润实业有限公司的破产清算申请。后因管理人申请,被告建设银行账户33×××08已予以解封。
2017年7月1日，本院依法做出（2017）浙0105民初579号判决书，确认原告东海公司享有对被告华润公司1500000元的不当得利债权。2017年10月17日，原告向被告破产管理人发联络函，要求被告管理人在收到函后七个工作日内返还1500000元的不当得利。2017年10月19日，被告管理人向原告发通知函，告知原告其主张不符合取回权的条件，应按照债权申报的方式参与破产财产分配。双方遂起纠纷。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定：人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。取回权的基础是民法上的物的返还请求权，即权利人基于其所有或者占有物的事实以及其他法律上的原因，请求无权占有人返还该物，以恢复权利人所有或者占有状态的权利。货币资金是一种具有特殊性的动产，通常情况下，货币的所有者与占有者一致，不同于一般物品能够取回。目前我国相关司法实践表明，在特定情况下，可以认定物定化的货币占有与所有相互分离。要对货币资金行使取回权，该货币资金须特定化。《最高人民法院关于河南省高级人民法院就郑州亚细亚五彩购物广场有限公司破产一案中董桂琴等50家商户能否行使取回权问题请示的答复》（[2003]民二他字第14号）中认为，“没有特定化的货款不具有所有权关系，在企业破产还债程序中不能行使取回权，可以以普通债权人的身份参与破产财产的分配”。本案中，2017年1月16日，原告向被告建设银行账户（33×××08）支付1500000元后，2017年2月28日，案外人惠州亿纬锂能股份有限公司支付该账户1176000元。而该账户因（2016）浙0106民初11614号和（2016）浙0106民初11484号两案于2017年1月6日被冻结25233125.24元，已冻结173.37元，未冻结25232951.87元。故本院认为本案所涉的1500000元已与被告的其他资金发生混同，非原告特定财产。本案所涉1500000元系原告对被告享有的债权，原告不享有取回权。原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市东海长城石化有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计9264元，由原告宁波市东海长城石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年七月二十七日
代书记员 张 琦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01411号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市仲景北路。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托代理人：曹启林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵时冬。
被上诉人（原审被告）：李明征。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险南阳公司）与被上诉人赵时冬、李明征机动车交通事故责任纠纷一案，赵时冬于2014年2月10日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令保险公司在交强险范围内赔付12.2万元，其余损失赵时冬与李明征自行协商解决。原审法院于2014年9月22日作出（2014）内民初字第271号民事判决。平安财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月21日，李明征驾驶豫R5J2**号小型汽车，行驶至内乡县城关镇郦都大道宝天曼商城北路口路段时，与由南向北横过道路的步行人赵时冬相撞发生交通事故，造成赵时冬受伤，该事故经内乡县公安局交警大队认定，李明征负事故的全部责任，赵时冬无责任。赵时冬伤后先后在南阳市中心医院、郑州市骨科医院、郑州大学第一附属医院治疗，共花去医疗费25万余元，目前仍在治疗中。发生事故的豫R5J2**号汽车在平安财险南阳公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。诉讼中原审法院依赵时冬申请，裁定平安财险南阳公司先予执行，支付赵时冬医疗费5万元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。赵时冬在交通事故中受伤，李明征作为侵权责任人应当承担赔偿义务。因肇事车辆在平安财险南阳公司投保交强险，应先由保险公司在保险限额范围内赔付，不足部分赵时冬表示愿同李明征协商处理，属于对自己民事权利的自由处分，原审法院予以准许，故赵时冬请求平安财险南阳公司在交强险内赔付122000元，原审法院予以支持。保险公司辩称，交强险应按分项限额赔付，与道路交通安全法的规定相悖，原审法院不予支持。李明征经合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其抗辩质证权利的放弃，原审法院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：平安财险南阳公司在判决书生效后十日内赔付赵时冬因交通事故的损失122000元（其中50000元已付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元由李明征负担。
平安财险南阳公司上诉称：原审判决未按照交强险分项限额赔付错误。请求改判保险公司赔偿赵时冬10000元。
赵时冬答辩称：原审判决正确，请求维持。
根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险是否应分项限额赔付。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。该条款并未明确规定保险公司应当在交强险分项限额范围内承担责任，故平安财险南阳公司上诉称应在分项限额内予以赔付的理由缺乏法律依据，也不利于对受害人合法权益的保护，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张俊博
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1092号
申请执行人邹晓光。
被执行人栾庆。
被执行人姜涛。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第407号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款10.2647万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第407号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谷云霄
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执505号
申请执行人李小斗，男，成年，雄县。
被执行人王小兵，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人李小斗与被执行人王小兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小斗表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）冀0638民初553号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 雷立军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘泽涛
陕西省洛川县人民法院
执行裁定书
(2018)陕0629执98号
申请执行人:赵百锋，男，1982年8月13日出生，汉族，洛川县人，住西安市未央区。
被执行人:赵振阳，男，1983年12月23日出生，汉族，洛川县人，住该村。
本院在执行赵百锋与赵振阳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初737号民事判决书，于2018年2月6日立案受理，并于当日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款100000元。申请人赵百锋于2018年7月6日以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2017）陕0629执92号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长张永军
审判员杨剑
审判员张武君
二〇一八年七月十八日
书记员贾鹏辉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0136号
原告无锡市璐拓物资贸易有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢513室）。
法定代表人孙华静，该公司董事长。
委托代理人郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告安徽金安管业集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧。
法定代表人杨齐素，该公司董事长。
委托代理人夏尚华，该公司办公室主任。
原告无锡市璐拓物资贸易有限公司（以下简称璐拓公司）与被告安徽金安管业集团有限公司（以下简称金安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告璐拓公司的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。被告金安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告璐拓公司诉称：2015年5月27日始，其与金安公司先后签订6份订货协议，其向金安公司提供钢材。金安公司收货后拖欠货款322743.71元，经多次催讨拒付。请求判令金安公司支付货款322743.71元及违约利息（自约定付款次日起至付清之日止，按照每天每吨2元计算）、承担本案诉讼费。
被告金安公司未答辩。
经审理查明：2015年5月25日、6月1日、6月4日、6月5日、6月12日，璐拓公司与金安公司先后通过传真和电子邮件方式签订销售合同6份，约定：璐拓公司向金安公司供应各种规格的圆钢产品，需方自提，具体按照实际所提数量结算。现款结算，货到需方厂内二日内，需方将货款采取网银方式支付至供方账上；如超过期限付款，每天加价2元／吨等内容。合同签订后，璐拓公司向金安公司开始供货，金安公司支付了部分货款。
2015年9月16日，璐拓公司向金安公司提交对账明细一份，主要内容是：贵公司于2015年5月27日始，派车在我公司提货明细如下：2015年5月27日、5月30日、6月3日、6月5日、6月6日、6月15日提货总金额345581.85元。……（按照欠款天数及合同约定的每延迟付款一天加价2元／吨计算）实际结算金额372743.71元。贵公司在6月26日支付30000元，7月9日支付20000元，合计支付货款共50000元，还欠我方货款共计322743.71元。以上明细贵方在复核无误下，请予盖章确认。我公司将按此表开票结算。金安公司经办人郑志新在该明细下方注明：“实际结算按延期付款天数加息”，签名并加盖了金安公司合同专用章。
之后，因金安公司未支付货款，璐拓公司遂诉至本院。
诉讼过程中，璐拓公司变更诉讼请求为：请求判令金安公司立即支付货款295581.85元及逾期付款违约金（以欠款295581.85元为基数，自2015年7月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）、承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人的陈述、销售合同、对账明细等证据在卷佐证。
本院认为：璐拓公司与金安公司签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，依法成立、具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金安公司提货后，未按合同约定的数额和时间支付价款，依法应当承担支付价款295581.85元和逾期付款违约金的民事责任。合同中关于“如超过期限付款，每天加价2元／吨”的约定，是双方就买受人金安公司逾期付款应承担的违约金所作计算方法的约定，璐拓公司自愿降低违约金为以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合诚实信用和公平原则。璐拓公司的诉讼主张事实清楚、依据充分，本院予以支持。金安公司系败诉方，应当负担诉讼费用。金安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽金安管业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市璐拓物资贸易有限公司支付价款295581.85元及逾期付款违约金（以295581.85元为基数，自2015年7月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元、保全费2270元，二项合计8420元（无锡市璐拓物资贸易有限公司已预交），由安徽金安管业集团有限公司负担。无锡市璐拓物资贸易有限公司同意其预交部分本院不需退还，由安徽金安管业集团有限公司直接向其支付，故安徽金安管业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市璐拓物资贸易有限公司支付8420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐宇明
审 判 员 徐双鹰
人民陪审员 唐忻画
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00386号
申请执行人朱某。
被执行人张某。
被执行人某财产保险股份有限公司。
关于申请执行人朱某与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日作出的判决书；人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还机动车交通事故责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院；晋中市中级人民法院于2015年6月18日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 杰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1416号
上诉人（原审原告）：张义文，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审被告）：李恒龙，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人张义文因与被上诉人李恒龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）皖1124民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人张义文到庭参加了诉讼，被上诉人李恒龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
张义文上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判为“李恒龙于本判决生效之日起十日内返还原告张义文本金人民币154000元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止（其中54000元借款自2014年9月27日起支付利息；100000元借款自2014年10月8日起支付利息）”。事实与理由：1、李恒龙分别在其出具的日期为2014年9月27日、借款金额为54000元的借条上亲笔注明“已收54000元”，在其出具的日期为2014年10月8日、借款金额为100000元的借条上亲笔注明“已收100000元”；2、张义文分别于2014年9月26日、2014年9月27日、2014年9月30日、2014年10月8日从农商银行取款100000元、28700元、49900元、10000元，其有能力将54000元借款、100000元借款实际交付给李恒龙。
李恒龙未提供答辩意见。
张义文在一审的诉讼请求为:1、判令李恒龙偿还张义文本金242700元并按月利率2%支付利息，直至本息还清为止（截止2017年5月8日，按月利率2%计算，利息为153523元，此后利息自2017年5月9日起，按月利率2%顺延，直至本息还清之日止）。2、判令李恒龙承担本案全部诉讼费。
一审法院查明：张义文长期从事民间借贷业务，李恒龙经营碧水蓝天休闲会所。2014年8月10日，李恒龙向张义文借款人民币60000元，双方约定借款月利率为2.5%，李恒龙的妻子李必红及儿子李庆作为担保人在借条上签字；次日，李恒龙将60000元汇入李必红的银行账户内。2014年9月27日，李恒龙向张义文借款28700元，双方约定借款月利率2%，张义文提供了当日取款28700元的银行客户回单。同日，李恒龙出具了一张54000元的借条给张义文，但张义文未提交将54000元交付给李恒龙的充分证据。2014年10月8日，李恒龙出具了一张100000元的借条给张义文，但张义文亦未提交将100000元交付给李恒龙的充分证据。
一审法院认为：李恒龙欠张义文借款60000元和28700元的事实有张义文举证的相应借条、转账凭证等证据为证，双方之间的债权债务关系依法成立,对张义文要求李恒龙偿还上述60000和28700元借款的诉讼请求予以支持。对于张义文主张的54000元和100000元借款，因张义文未提供充分证据证明其将该两笔借款实际交付给李恒龙，因此对张义文要求李恒龙偿还该两笔借款的诉讼请求不予支持。双方约定60000元借款的月利率为2.5%，28700元借款的月利率为2%，现张义文均按照月利率2%主张利息，不违反法律规定，予以支持。李恒龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李恒龙于本判决生效之日起十日内返还原告张义文借款人民币88700元，并按月利率2%支付利息至还款之日止（其中60000元借款自2014年8月11日起支付利息，28700元借款自2014年9月27日起支付利息）；二、驳回原告张义文的其他诉讼请求。案件受理费2453元，由被告李恒龙负担。
张义文为支持其诉讼请求，二审中提交了银行流水四页，证明其有能力将54000元和100000元借款实际交付给李恒龙。
李恒龙未予质证。
李恒龙二审中未提交新证据。
本院认证意见：张义文提交的四张银行流水均加盖安徽全椒农村商业银行营业部公章，对该证据的真实性予以认可，对证明目的将结合案件情况综合认证。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：张义文主张李恒龙偿还其借款本金54000元、100000元以及相应的利息是否有事实和法律依据。
张义文起诉李恒龙，要求李恒龙偿还其借款本金242700元并按月利率2%支付相应的利息。张义文为支持其诉讼请求，在一审提交了借条、60000元借款的自动柜员机转账记录及28700元借款的取款记录。对于54000元借款及100000元借款，张义文一审中陈述为现金交付，一审法院要求张义文提供相应的转账或取款记录，张义文一审中并未提供。
为支持其诉讼请求，张义文在二审中向法院提交了银行流水四页，其证明目的为其有能力实际履行54000元及100000元借款的交付义务。银行流水显示张义文于2014年9月26日通过无折现的方式取款100000元，2014年9月27日通过无折现方式取款28700元，2014年9月30日通过无折现方式取款49900元，2014年10月8日通过无折现方式取款10000元，但是该四份银行流水也并不能证明张义文履行了实际交付义务。
张义文长期从事民间借贷活动并多次提起民间诉讼，其对于民间借贷的交易习惯、款项交付证据的保存以及诉讼程序均有较为详细的了解。本案中，张义文保存了数额相对较小的60000元、28700元借款的交付凭证，对于数额相对较大的100000元、54000元借款其一审中陈述未保留取款凭证，也未在一审法院规定的举证期间内向法院提交相应的证据证明款项实际交付，二审中其提交的银行流水只能证明其具有取款的事实，但是既不足以证明已经履行实际的款项交付义务，亦与张义文的借贷习惯不相符。
综上，张义文的上诉请求不能成立。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人张义文负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 张明勇
审判员 刘先勇
二〇一八年十月十八日
书记员 詹 琪
附件一：本案处理适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第282号
原告高栋樑。
委托代理人韩凤鸣、韩振南。
被告陶小丽。
被告高国庆。
被告傅美芬。
原告高栋樑诉被告陶小丽、高国庆、傅美芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高栋樑委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告陶小丽、高国庆、傅美芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高栋樑诉称：2011年12月5日，被告陶小丽以经营需要为由向原告借款100000元，但原告当时手头只有50000元，因此于当日交给被告陶小丽50000元，被告陶小丽向原告出具借条一份，书面约定按月利率1.5%计息。2011年12月7日，原告又交给被告陶小丽50000元借款，被告陶小丽又向原告出具借条一份，书面约定按月利率1.5%计息。上述借款合计100000元，均由被告傅美芬提供担保。同时，案涉借款形成于被告陶小丽与高国庆婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告高国庆也以相同的理由向原告妻子ＸＸ娣借款30000元，ＸＸ娣已另案起诉。到目前为止，被告陶小丽仅支付案涉借款利息10000元，借款本金及其余利息至今未还。现原告起诉要求：1.被告陶小丽、高国庆返还原告借款100000元，并支付该款至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（其中2011年12月5日的50000元借款利息自2011年12月5日起算，2011年12月7日的50000元借款利息自2011年12月7日起算，均按月利率1.5%计算，应扣除被告陶小丽已支付的利息10000元）；2.被告傅美芬对被告陶小丽的上述付款义务负连带责任。
原告高栋樑为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告陶小丽向原告借款100000元，书面约定按月利率1.5%计息，并由被告傅美芬提供担保的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款形成于被告陶小丽与高国庆婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还的事实。对原告提供的上述证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告陶小丽、高国庆、傅美芬未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年12月5日、同年12月7日，被告陶小丽因生意需要为由分两次向原告借款各50000元，书面约定借款利息为月息1.5%，但均未约定还款期限。上述款项由被告傅美芬提供保证责任担保。借款后，经原告催讨，被告陶小丽支付原告利息10000元，借款本金及其余利息均未支付，被告傅美芬也未尽担保之责。
另查明：被告陶小丽与高国庆于1996年11月18日登记结婚。
本院认为：原告与被告陶小丽、傅美芬之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告陶小丽作为借款人，未及时全面履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告与被告傅美芬对保证方式和保证范围未作明确约定，故被告傅美芬应对陶小丽的全部债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于本案借款形成于被告陶小丽、高国庆婚姻关系存续期间，而被告高国庆在原告起诉后既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故根据上述法律、司法解释规定，本院认定本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶小丽、高国庆返还高栋樑借款100000元，并支付至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（其中2011年12月5日的50000元借款利息自2011年12月5日起算，2011年12月7日的50000元借款利息自2011年12月7日起算，均按月利率1.5%计算，扣除陶小丽已支付的利息10000元），上述款项限陶小丽、高国庆于本判决生效之日起十日内付清；
二、傅美芬对陶小丽的上述付款义务负连带责任。
如陶小丽、高国庆、傅美芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由陶小丽、高国庆负担，由傅美芬负连带责任。该款高栋樑同意陶小丽、高国庆、傅美芬于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴钰红
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执监157号
申请执行人：郭维香。
被执行人：陈继成。
申请执行人郭维香与被执行人陈继成民间借贷纠纷一案，经湖南省资兴市人民法院于2018年1月26日作出（2017）湘1081民初1796号民事判决书,于2018年3月23日立案执行,执行案号为（2018）湘1081执258号。
本院认为，申请执行人郭维香与被执行人陈继成民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院在法定期限内未能执行结案，为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初1796号民事判决书[执行案号为（2018）湘1081执258号]由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾光
审 判 员 陈学
审 判 员 眭勇
二〇一八年十月八日
法官助理 曹晰
书 记 员 宾倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁调解；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1474号
原告：李嘉豪，男，1996年5月13日出生，回族，住辽宁丹东市元宝区。
委托代理人：李君，男，1947年11月10日出生，汉族，住辽宁丹东市元宝区。
原告：李君，男，1947年11月10日出生，汉族，住辽宁丹东市元宝区。
原告：李晶，女，1976年4月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：李君，男，1947年11月10日出生，汉族，住辽宁丹东市元宝区。
被告：姜蕊，女，1986年11月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：尹成国，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
本院在审理原告李嘉豪、李君、李晶诉被告姜蕊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李嘉豪、李君、李晶撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 杨龙涛
二〇一八年七月二十日
书 记 员 程 铭
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民初字第790号
原告肖梅玲。
委托代理人丁浩，广西利业律师事务所律师。
被告李尚尚。
委托代理人张家财，广西嘉合律师事务所律师。
被告季荣全。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦6座3楼。
本院在审理肖梅玲诉季荣全、李尚尚、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖梅玲于2011年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其伤尚未治愈，现在仍在治疗，不能出院，并且出院后还需要进行伤残评定，原告在本次交通事故中所造成的合理经济损失只能在评残后才能确定。为此原告以此为由向本院提出申请要求撤回起诉，原告的撤诉行为未违反法律规定，也未损害他人利益。故原告的撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖梅玲撤回起诉。
本案收案件受理费900元，由原告负担。
审判员 唐称豪
二〇一一年十二月十九日
书记员 邓鹏鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初223号
原告：马露珊，居民。
法定代理人：马秀美，居民。
被告：陈永波，居民。
本院在审理原告马露珊与被告陈永波机动车责任纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50减半收取25元，由原告马露珊负担。
审判员 张连玉
二〇一七年二月十三日
书记员 惠 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初3992号
原告：褚炳南，男，1950年4月18日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：马亚芬，女，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省。
原告褚炳南诉被告马亚芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。同年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告褚炳南撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 滕忠元
二〇一八年七月十六日
代书记员 朱振龙
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14203号
原告孙雪红，女，1977年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙宝金，男，1947年3月8日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人胡夏娟，女，1950年6月30日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告沈慧娟，女，1956年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱强华，男，1955年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙雪红诉被告沈慧娟、朱强华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙雪红的委托代理人孙宝金、胡夏娟，被告沈慧娟、朱强华到庭参加诉讼。
原告孙雪红诉称：因原告母亲与被告沈慧娟系好朋友关系，故原告将案涉5万元借款借给被告沈慧娟，但沈慧娟至今未按约归还本金和利息。此外，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。现原告急需钱治病，故起诉要求：两被告返还原告借款50000元，并支付该款自2016年6月12日起至2016年10月12日止按月利率1%计算的利息2000元，合计52000元。
被告沈慧娟对借款本金及利息均无异议。
被告朱强华抗辩称对该笔借款不知情，请求法庭驳回原告对被告朱强华的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明被告沈慧娟向原告借款5万元的事实；2.结婚登记申请书1份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告沈慧娟对以上证据均无异议。被告朱强华认为对证据1表示不知情，对证据2无异议。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，对原告主张的事实具有证明效力，本院予以认定。
被告沈慧娟、朱强华均未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年4月13日被告沈慧娟出具借条1份，确认向原告借款50000元，约定借款期限为六个月，利息按月利率1%计算。借款后，被告沈慧娟仅按约支付利息至2016年6月11日。此后，被告沈慧娟至今未归还借款本金及剩余利息。
另查明被告沈慧娟、朱强华于1981年1月6日登记结婚。
本院认为：原告与被告沈慧娟之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告沈慧娟作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告朱强华虽辩称案涉债务不属于夫妻共同债务，但并未提供相应的反驳证据，故对该辩称，本院不予采信，被告沈慧娟以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
沈慧娟、朱强华于本判决生效后十日内返还孙雪红借款50000元，并支付利息2000元，合计52000元。
如沈慧娟、朱强华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由沈慧娟、朱强华负担。该款孙雪红已预交，由沈慧娟、朱强华在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00905号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1，组织机构代码证67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告禹治勇，男，1965年6月12日出，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称“荣怀公司”）与被告禹治勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告重庆荣怀汽车运输有限公司的委托代理人李靖、被告禹治勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，原、被告双方在重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1室签订《个人借款合同》，该合同约定原告向被告提供20000元借款；合同借款期限十个月；根据合同第二条第二项，被告每月应向原告支付贰仟元，根据合同第二条第三项，于还款当日未缴足当期应还金额，视为还款逾期，被告至今未支付一笔还款，故被告还款逾期；合同第三条第二项约定，被告发生还款逾期，应立即向原告偿还借款本金、利息和其他费用；合同第四条约定，合同违约责任金为借款总额的30%，原、被告双方任何一方违约，则向另一方支付违约责任金。合同还约定，双方若发生纠纷向巴南区人民法院起诉。以上费用经原告多次催收，被告置之不理，其行为构成违约，请求判决被告向原告给付借款20000元，并给付违约金6000元。
被告禹治勇辩称，被告未向原告借款，没有收到原告现金；当时与原告签订借款合同并出具借条，系向原告借款购车，车价是28000元，路桥费、上户费、保险费等合计42000元，我仅支付14000元；我在借款合同及借条上签字因为原告威胁我，不签字就不让开车。
经审理查明：2013年6月1日，原、被告于重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1处签订《个人借款合同》，借款方为被告禹治勇（合同甲方），贷款方为荣怀公司（合同乙方），合同主要约定借款金额20000元，借款期限10个月，借款起始日为乙方借款实际发放日，甲方应在本合同项下借款发放的次月起开始按月偿还借款本息及费用等，每个月为一个还款期，共分10期偿还，甲方每月应向乙方支付各期的还款额为2000元，当甲方发生还款逾期时，乙方有权宣布合同项下借款提前到期并解除本合同，甲方应立即向乙方偿还借款本金、利息和其他费用。合同还约定合同生效后，甲乙双方均应严格履行本合同所约定的义务，任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。签订借款合同的同日，原告按合同约定向被告现金交付借款20000元，被告向原告出具十张借条，并约定自2013年6月至2014年3月止每月25日前每期还款的金额2000元。截止本案起诉之日，被告已向原告履行自2013年5月至2013年9月五期还款金额共计10000元，原告将五张借条退还被告，剩余五张借条载明被告于2013年10月至2014年2月每月20日前向原告还款2000元。截止本案起诉之日，被告仍未向原告偿还任何一笔借款，故原告诉至法院请求被告偿还借款。本案审理中，原告自愿放弃违约金6000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、《借条》十张及原、被告的到庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条的行为系合法的民间借贷行为，应受法律保护。被告借款后，应按借条承诺还款，截至原告起诉时，被告仍未履行任何一期还款义务，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求借款提前到期。被告禹治勇辩称其在原告胁迫情况下签订借款合同及借条，但未举示相应证据证明其辩称理由，且借条明确载明被告“借到”原告相应款项，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告要求被告偿还借款20000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。本案审理中，原告自愿放弃违约金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百九十六条之规定，判决如下：
被告禹治勇于本判决书生效之日起十日内向原告重庆荣怀汽车运输有限公司偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取215元，由被告禹治勇负担（此款原告已垫付215元，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 刘衽伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第401号
原告潘玉照。
被告沈峰峰。
本院在审理原告潘玉照与被告沈峰峰建设工程合同纠纷一案中，原告潘玉照于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘玉照撤回起诉。
案件受理费减半收取297.5元，由原告潘玉照负担。
代理审判员 张文军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):卢刘现，男，1951年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆医科大学第四附属医院。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路***号。
法定代表人：卢勇，院长。
委托诉讼代理人：胡巧玲，女，汉族，1964年7月28日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1967年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
一审被告：新疆维吾尔自治区商务厅。住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路****号。
法定代表人：和宜明，厅长。
委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
再审申请人卢刘现因与被申请人新疆医科大学第四附属医院、一审被告新疆维吾尔自治区商务厅人事争议纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终91号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢刘现申请再审称，一、一审适用法律有误，确定案由错误。
根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条”人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第三条”人民法院审理事业单位人事争议案件的案由为\'\'人事争议\'\'”。一审将本案案由确定为”劳动争议”错误，应为”人事争议”。本案系双方”履行聘用合同”引发的遗留问题而产生的争议，依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）、第(三）项，”当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”。一审依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，认定本案”不属于劳动争议案件的受案范围”并裁定驳回起诉错误。二、二审适用法律错误，不当剥夺了申请人的辩论权利和诉权。二审以本案”不属于人民法院受理的案件范围”迳行驳回申请人的起诉，违反了民事诉讼两审终审制原则，事实上剥夺了申请人的辩论权利和诉权。二审应围绕案由是劳动争议、还是人事争议进行审理并裁定一审按人事争议对本案进行实体审理，如该人事争议仍不属人民法院受案范围，应由一审法院驳回申请人的起诉，申请人对此享有不服并提出上诉的权利，现二审迳行以即使属人事争议仍不属人民法院受案范围维持原裁定，事实上剥夺了申请人的上诉权，有违两审终审制原则，故二审适用法律错误。恳请依法再审。
本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定”本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”卢刘现属事业单位新疆医科大学第四附属医院的工作人员，卢刘现要求按副处级级别确定退休工资基数并补发工资而与新疆医科大学第四附属医院发生的争议，不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院人事争议案件受理的案件范围，原审法院不予受理并无不当；二审已将案由确定为人事争议，卢刘现认为案由错误的理由不成立。
综上，卢刘现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢刘现的再审申请。
审 判 长 李 飚
审 判 员 彭英琪
审 判 员 伊 利
二〇一七年八月一日
法官助理 周 鑫
书 记 员 郑斯尤
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00369号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日经潜江市公安局决定被取保候审，同年11月10日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年9月21日18时40分许，被告人张某酒后驾驶鄂N6×××0比亚迪牌轿车，沿潜江市章华南路由南向北行驶至潜江中学门前路段时，与鄂N**×3出租车的驾驶员孙某某发生冲突。公安民警接到报警到达现场后，将张某带至医院抽取血液样本。经检测，张某血液中乙醇含量为125.4mg∕100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人张某予以判处。
被告人张某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年9月21日18时40分许，被告人张某酒后驾驶鄂N6×××0比亚迪牌轿车，沿潜江市章华南路由南向北行驶至潜江中学门前路段时，因超车与鄂N**××3出租车的驾驶员孙某某发生冲突，张某驾车将鄂N**××3出租车逼停后，下车用拳头击打孙某某，并用脚踹其所驾出租车。公安民警接到报警到达现场后，对张某进行呼吸式酒精测试，检测结果为110mg∕100ml。随后，公安民警将张某带至医院抽取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，张某血液中乙醇含量为125.4mg∕100ml。
被告人张某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市园林办事处社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人张某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某某、孙某某、李某某、王某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过和抓获经过，涉案车辆照片，血样提取登记表，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第839号司法鉴定检验报告书，酒精含量检测结果，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院委托社区矫正机构对被告人张某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对被告人张某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 晓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2725号
原告：重庆冰昌贸易有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处谭家湾居民点。
法定代表人：强冰，该公司董事长。
委托代理人：李劲松，该公司员工。
被告：周静，男，生于1993年4月17日，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆冰昌贸易有限公司与被告周静不当得利纠纷一案，原告重庆冰昌贸易有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆冰昌贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告重庆冰昌贸易有限公司负担。
审判员 李 化
二〇一七年五月十七日
书记员 张云江
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初484号
原告：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇小蜀山村四十铺。
法定代表人：孙玉珍，董事长。
委托诉讼代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽新桥建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀鑫大道12号。
法定代表人：李国强，总经理。
委托诉讼代理人：孙礼锐，安徽胜悦律师事务所律师。
原告安徽省友邦混凝土有限公司与被告安徽新桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽省友邦混凝土有限公司的委托诉讼代理人查贵升及被告安徽新桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人孙礼锐到庭参加诉讼，经开庭审理，本案现已审理终结。
原告安徽省友邦混凝土有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商品混凝土货款本金58804元；2、判令被告支付原告迟延付款利息24680.04元【以58804元本金为基数，按照日万分之三为标准，自2013年2月1日暂计算至2016年9月30日，即1399日，最终计算至款清之日止】；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2011年10月16日，被告因承建高新区厂房银河工量具工程的需要，与原告签订了一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同对商品混凝土数量计算方式、违约责任（违约金均按欠款额日万分之三计算）等作了约定。
合同签订后，原告开始向被告项目工地供应混凝土。2013年1月6日，经双方结算，原告共向被告该项目工地供应混凝土总计3181.5?，总价款为人民币1072338.5元，尚欠672338.5元。后被告向原告支付了一笔20万元的货款，其中130156系支付另一个项目，69844系支付案涉的项目。因被告一直拖欠货款，原告于2015年7月份就案涉的工程起诉至合肥市蜀山区人民法院【（2015）蜀民二初字第01700号】，并主张货款本金为613534.5元。但是被告为了以诉讼时效进行抗辩，对于69844元系支付案涉的项目不予认可，认为原告提供的收据系自己添加，不能证明被告曾系支付案涉项目的货款，法院了采纳了被告的观点，认为69844元系支付另一项目，认定案涉工程的欠款为672338.5元，并以原告主张的613534.5元作出判决。导致原告诉请的金额与实际欠款相差58804元。综上原告为维护自身权益提出本诉。
被告安徽新桥建设工程有限公司辩称：第一，原告诉求在（2015）蜀民二初字第01700号民事判决书中已经支持,不应当再次请求付款；第二，被告已经提供两个工地的付款凭证，原告的请求无事实依据。
经审理查明：原、被告于2011年10月16日签订了关于高新区厂房银河工量具工程的预拌商品混凝土购销合同，双方通过合同约定了供货方式、货物的规格和价格、付款时间（约定浇筑到正负零付砼款的70%，正负零结束后每月付所供的70%，余款在主体结构封顶后三个月内付清）及违约责任（按欠款金额每日万分之三计算），后双方因合同履行产生纠纷诉至本院，经本院（2015）蜀民二初字第01700号民事判决书判决确认至2013年元月6日双方通过结算单确认总共供砼款为1072338.5元，被告累计付款400000元，剩余款项672338.5元被告未付，同时在（2015）蜀民二初字第01700号案件中原告诉求的未付款为613534.5元（因原告自行将与被告其他合同款项进行了自行拆分抵扣后得出未付款为613534.5元，该拆分抵扣行为未经被告同意，并经判决未纳入（2015）蜀民二初字第01700号案件予以计算），尚余58804元货款未处理。
上述事实有原告所提供的工商公示信息、（2015）蜀民二初字第01700号民事判决书结合原被告双方当庭陈述足以认定。
本院认为：关于被告提出的原告诉求已得到（2015）蜀民二初字第01700号案件民事判决书支持，不应再次请求支付的问题，由于（2015）蜀民二初字第01700号判决确认的被告欠款总额高于原告主张数额，且原告主张数额与欠款总额之间的差距产生原因在于未经被告同意将双方其他合同标的款进行拆分抵扣所致，该抵扣数额（2015）蜀民二初字第01700号民事判决书判决未纳入该案所涉标的，故原告诉求的58804元货款并非再次请求支付，故对于被告相关答辩意见不予采纳并对原告货款本金诉求予以支持；
关于被告提供付款凭证欲证明支付货款并多付的问题，本院认为被告已就其他合同是否多付款项提起相关诉讼，不属于本案审理范围，本案所涉争议的事实已经由生效判决所确定，故对于该项答辩意见不予采纳；
关于原告诉求的迟延给付利息问题，本院认为原告曾自行拆分了被告给付的其他合同标的款，实际上占用了自行抵扣的部分款项，并未因被告迟延给付本案所涉款项产生相关损失，故本院对于利息诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽新桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省友邦混凝土有限公司货款58804元；
二、驳回原告安徽省友邦混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1887元，减半收取943.5元，由被告安徽新桥建设工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一七年四月三日
书记员 周林森
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0521司救民字第22号
王云金：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年12月8日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助2000元。
审判员 呼 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 陈祖苓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5803号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：李顺发。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告李顺发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一八年七月三十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第22416号
原告项XX，男，1971年9月7日生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区沙城镇七甲街**号，现住上海市杨浦区控江七村**室。
委托代理人阚XX，上海市杨浦区XX法律服务所法律工作者。
被告陶XX，男，1980年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**室。
原告项XX诉被告陶XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员周伟德组成合议庭，并由审判员沈肖伟担任审判长，于2013年10月30日公开开庭进行审理。原告项XX委托代理人阚XX到庭参加诉讼，被告陶XX经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告项XX诉称，原、被告于2011年12月经友人介绍相识。2011年12月11日，被告因偿还借款急需资金周转，遂向原告借款人民币35，000元。收到款项后，被告向原告出具了书面凭证，载明了借款期限和违约责任。待还款日期届满，被告却称因他人未能办妥事项导致其资金周转不灵，无法如期还款，原告故起诉来院，请求判令被告归还借款人民币35，000元，并支付逾期违约金至借款清偿之日止。审理中，原告同意逾期违约金按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年1月10日起算至被告实际清偿本金之日止。
被告陶XX未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍后相识。2011年12月11日，被告向原告出具《借条》一份，言明被告因偿还债务之需向原告借款人民币35，000元，借款期限为一个月，日期为2011年12月11日至2012年1月9日止，借款利息为银行放贷基准利息的二倍，到期不还被告愿意承担每日千分之三的违约金。同日，被告出具《收条》一份，言明收到原告现金人民币35，000元。还款期限届满后被告未还款，原告故起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由被告于2011年12月11日向原告出具的《借条》、《收条》，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后所出具的借条是其真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告理应按期还款，然被告逾期未还款，其行为已构成违约，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款人民币35，000元及逾期违约金之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶XX于本判决生效之日起十日内归还原告项XX借款人民币35，000元；
二、被告陶XX于本判决生效之日起十日内偿付原告项XX以上述借款本金人民币35，000元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利率标准的四倍计算的自2012年1月10日起至上述借款本金实际清偿日止的逾期违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告陶XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 周伟德
二〇一三年十一月四日
书 记 员 黄 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初432号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：西安全智电子科技有限公司。
法定代表人：张霞，该公司股东。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告西安全智电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初291号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：张某，男，1987年9月15日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省连江县。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，同年8月26日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟、夏正希出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年7月26日19时30分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为闽A×××××的小轿车途经连江县酒楼楼下路口时被公安民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人张某血样中乙醇含量为99.2mg/100ml，系醉酒驾车。
2016年7月29日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人血样提取登记表、照片；公安交通管理行政强制措施凭证；司法鉴定意见；现场勘查笔录、示意图、照片；户籍、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年10月29日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 周鸣杰
人民陪审员 朱敏健
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张樱樱
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1774号
原告：吴鑫量，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：姚菊平，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省。
原告吴鑫量与被告姚菊平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告姚菊平送达起诉状副本等诉讼文书，本院于同年4月9日裁定转为普通程序，并于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴鑫量到庭参加诉讼，被告姚菊平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴鑫量向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款15000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，在法院调解下达成协议：被告姚菊平在2018年2月9号前没有收回姚江10000元、孙超10000元、邹建强10000元的借款并交付给吴鑫量，姚菊平需要承担不能收回借款的50%。
被告姚菊平未到庭亦未作书面答辩。
本院经审理查明：原告曾因民间借贷纠纷于2017年3月28日起诉被告，后以与被告庭外协商为由于2017年4月28日撤回起诉。原、被告同日达成协议1份，约定：姚江（金额10000元）、孙超（金额10000元）、邹建强（金额10000元，担保人朱小杰）的借款由姚菊平负责收回，姚菊平应在收到借款后的三日内交付吴鑫量，若姚菊平在2018年2月9日前仍不能收回全部借款并交付吴鑫量的，姚菊平需承担不能收回的借款的50%，并在2018年2月15日前交付吴鑫量。上述协议达成后，被告姚菊平未交付过上述约定收回的借款。
本院经审理认为，本案案由应为合同纠纷。原、被告之间的协议系双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，依法成立并有效。被告应按照协议的约定全面履行协议的义务。被告在约定期限届满未履行协议约定的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告姚菊平于本判决生效之日起十日内支付原告吴鑫量15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告姚菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 顾正伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮执异字第40号
异议人白城市社会医疗保险管理局。
法定代表人杨伟东，局长。
申请执行人张桂云，女，族，现住白城市洮北区。
申请执行人牛磊，女，汉族，现住白城市洮北区。
被执行人白城市社会医疗保险管理局。
申请人张桂云、牛磊与被执行人白城市社会医疗保险管理局工伤保险待遇行政给付纠纷一案，本院在执行过程中，异议人白城市社会医疗保险管理局于2015年11月20日向我院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白城市社会医疗保险管理局称：白城市社会医疗保险管理局是社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构，具体承办工伤保险费的征缴和按照规定核定工伤保险待遇。我市工伤保险基金存入了社会保障基金财政专户，专款专用，该账户的管理者为白城市财政局，而非我单位，判决由我单位支付牛亚军的相关待遇属支付主体错误，我单位已于2015年9月18日向吉林省高级人民法院提交再审申请，请求撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮行初字第14号判决和（2015）白行终字第14号判决未果。故请求法院停止强制执行（2014）白洮行初字第14号行政判决书。
本院查明：法院在执行申请人牛磊、张桂云与被执行人白城市社会医疗保险局工伤保险待遇行政给付一案中，被执行人以法院判决履行义务主体错误，申请再审为由，要求法院停止案件的执行程序。
本院认为，异议人白城市社会医疗保险局作为本案被执行从，对两审终审判决确定的义务，应无条件履行，以申请再审为由要求停止案件执行的理由，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人白城市社会医疗保险管理局的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠宝
审判员 马春萍
审判员 王晓楠
二〇一五年十二月三日
书记员 张秋颖
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初429号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。
被告：西安无际信息技术有限公司。
法定代表人：张换杰，该公司股东。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告西安无际信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5538号
申请执行人：张智，男，现住鄂尔多斯市康巴什北区农贸市场。
被执行人：李彩云，女，现住鄂尔多斯市东胜区电业局附近。
申请执行人张智与被执行人李彩云劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第5538号执行裁定书，裁定查封了被执行人李彩云所有的五菱牌小型汽车一辆。现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、﹤最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人李彩云所有的五菱牌小型汽车一辆；
二、继续查封的期限为2年。
查封、扣押、冻结期限届满前，申请执行人申请延长期限的，可以办理续行查封、扣押、冻结手续。期限届满未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘新平
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2207号
申请执行人徐翔，男，1982年10月5日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人郑军丰，男，1974年12月17日出生，住杭州市江干区。
本院在执行申请执行人徐翔与被执行人郑军丰为民间借贷纠纷的（2015）杭拱半商初字第00132号民事判决书一案中，于2017年6月22日向被执行人郑军丰发出执行通知书，责令被执行人郑军丰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐翔借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1256元、公告费650元、申请执行费510元。但被执行人郑军丰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑军丰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑军丰采取了限制高消费的执行措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑军丰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑军丰有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑军丰有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人郑军丰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐翔亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑军丰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2207号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑军丰有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年七月二十七日
代书记员 何秀容
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09635号
原告重庆成欧机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道金竹村四社，组织机构代码57484359-2。
法定代表人成庆林，总经理。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所。
被告袁锡峰（系重庆市大渡口区润豪机械配件厂业主），男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿县。
原告重庆成欧机械有限公司（以下简称“成欧公司”）与被告袁锡峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后。依法适用普通程序，由代理审判员姚芳担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员马华琼组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行审理，原告重庆成欧公司的委托代理人杨宁到庭参加了诉讼；被告袁锡峰经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成欧公司诉称，2012年7月1日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定被告在原告处订购的90改110型号的汽缸头价格为每件31元（不含税）、90改110HB型号的汽缸头价格为每件32元（不含税）；原告按被告计划执行，被告应提前两天下计划，原告准时供货；每月20日扎帐，25日-27日挂账，月底付款。原告按照被告合同要求供应汽缸头。2013年3月9日，原告与被告再次签订《产品购销合同》，该合同约定交货地点为巴南区鱼洞金竹工业园区重庆智靖科技有限公司双狮库房；结算方式变更为采用滚动付款方式；由起诉方所在地法院管辖。截止2013年3月9日前，被告仍欠原告货款25286元。2013年3月9日后，原告向被告送汽缸头980件（每件31元），价值30380元。原告多次要求被告支付货款，被告仅支付15500元，余欠货款40166元未付，故诉至法院要求被告支付货款40166元。
被告袁锡峰未进行答辩，亦未向本院提交答辩状或证据材料。
经审理查明：2012年7月1日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，合同约定被告向原告订购型号为90改110的汽缸头（单价31元，不含税）、型号为90改110HB的汽缸头（单价32元，不含税）；交货地点送至原告所在地或原告指定地点；交货时间及数量按原告计划执行，原告应提前两天下计划，被告准时供货；每月20日扎帐，25日-27日挂账，月底付款。合同签订后，原告按照被告要求向其供货。2013年3月9日，原、被告双方再次签订《产品购销合同》，该合同约定原告为供方，被告为需方，产品名称摩托车汽缸头，规格型号90改100／110，不含税单价31元；交货期限规定需方每批订单上注明交货日期和交货数量，供方收到订单后24小时内确认并盖章回传需方；交货地点双狮库房；结算方式及期限，本日开始的送货，采用滚动付款方式，即送本批货时，现金全额付上批货款；如有纠纷协商解决，若达不成协议，由起诉方向当地法院起诉。该合同还确认签订该合同前，需方欠供方25286元货款，需方分四次付完，每次付欠款5000元以上，付欠款时间为2013年3月9日后开始滚动付款时同时付每次欠款。该合同签订后，原告向被告送汽缸头980件（每件31元），价值30380元，由被告库管员田中华签收。供货后，被告向原告支付15500元货款，之后未再向原告支付货款。原告为维护其合法权益诉至法院，诉求如前。
上述事实，有原告举示的《产品购销合同》、入库单、送货单及原告的到庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的两份《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，符合买卖合同法律关系的构成要件，应受法律保护。原告举示的2013年3月9日、2013年3月31日的送货单有被告库管员“田中华”签字确认，且该两份送货单与重庆润豪轻便摩托2012年8月26日、8月27日、9月11日入库单库管员“田中华”系同一人，据此本院认定2013年3月9日和3月31日原告向被告供货价值30380元属实，同时原、被告在2013年3月9日签订的《产品购销合同》中确认被告仍欠原告货款25286元未付，后被告向原告支付货款15500元。故原告要求被告支付的货款应为40166元。被告袁锡峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁锡峰于本判决书生效之日起三日内向原告重庆成欧机械有限公司支付货款40166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告袁锡峰负担800元（此款原告已垫付400元，被告在履行上述给付义务时一并支付，余欠受理费被告迳付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 马华琼
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘衽伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初265号
原告：张瞬，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈波琴（系张瞬妻子），女，汉族，仙居县。
被告：王将，男，汉族，住仙居县。
原告张瞬为与被告王将民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日予以受理，在审理过程中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张瞬申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瞬撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，保全费4690元，由原告张瞬负担。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年二月十五日
代书记员 郭青青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8841号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人耿某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，原告公司职员。
被告郝某某。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费78元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执216号
申请执行人许艳艳，女，1972年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人骆云仙，女，1966年3月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人黄克火，男，1962年11月6日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人许艳艳与被执行人骆云仙、黄克火民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初10891号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款本金20万元并支付利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年1月4日立案执行，并于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月16日将被执行人骆云仙、黄克火纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人骆云仙、黄克火的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人黄克火名下有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人骆云仙、黄克火有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经执行,申请执行人未实现债权20万元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年7月16日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执216号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 杨志强
审 判 员 何 倩
二〇一八年七月十六日
代书记员 李晓霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民特10号
申请人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行。
负责人王建，行长.
委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。
委托代理人沈丽媛，河南振山律师事务所律师。
被申请人李艳玲，女，1975年11月11日出生，汉族。
本院在审理申请人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行与被申请人李艳玲实现担保物权纠纷一案过程中，申请人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行于2016年7月7日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行撤回申请。
审判员 刘松林
二〇一六年七月八日
书记员 杨慧娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第829号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍建伟。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告吴剑洪。
被告董小燕。
被告吴玉洁。
被告郁建琳。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告吴剑洪、董小燕、吴玉洁、郁建琳借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告吴剑洪、董小燕经本院公告传唤，被告吴玉洁、郁建琳经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2014年6月27日，被告吴剑洪以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额50万元，借款月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2014年6月30日至2014年12月22日止。同时约定由吴玉洁提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。另董小燕、郁建琳签署共同还款承诺书，愿对上述借款承诺连带清偿责任。之后原告依约放款50万元给被告。借款将到期，被告以资金紧张为由，要求贷款展期，原告同意其展期至2015年4月21日，但被告自2015年2月23日之后一直未依约支付利息。借款展期到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。另被告吴剑洪与董小燕系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应依法共同偿还。请求判令被告吴剑洪、董小燕共同归还原告借款本金人民币50万元及利息25420元（利息从2015年2月23日起至2015年2月23日按月利率18.6‰计算，之后仍按约计算至判决确定之日止），律师费用8000元，共计533420元。判令吴玉洁、郁建林对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了1、原告营业执照、被告身份信息、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体资格；２、借款申请表、担保人申请书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、保证合同、律师费发票，证明被告借款担保事实及实现债权支出。
被告吴剑洪、董小燕未作答辩。
被告吴玉洁、郁建琳未作答辩。
被告吴剑洪、董小燕、吴玉洁、郁建琳没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：被告吴剑洪与董小燕是夫妻。2014年6月27日被告董小燕向原告出具共同还款承诺书，自愿作为共同债务人对借款人吴剑洪与原告签订的2014274借款合同项下（借款50万元、期限6个月）的全部债务承担共同还款责任，被告郁建琳承诺作为保证人对保证人吴玉洁与原告签订的2014254保证合同项下（保证金额50万元、保证期限为主债务届满之日起两年）的全部债务承担连带保证责任。2014年6月27日原告兰信贷款公司与被告吴剑洪签订2014274借款合同，约定被告吴剑洪向原告贷款50万元，期限6个月，自2014年6月30日起至2014年12月22日，利率为月利率18.6‰，由吴玉洁担保连带责任保证。同日原告与吴玉洁签订2014254保证合同，对吴剑洪与原告签订的2014274借款合同担保连带责任保证，保证的主债权金额50万元，保证期间为主债务履行期届满之日起经过两年，保证责任范围为贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2014年6月27日原告发放贷款50万元，约定借款2014年12月22日到期。借款到期后经协商，原告同时展期至2015年4月21日。被告吴剑洪自2015年2月23日起未依合同支付利息。2015年8月21日原告支付律师费8000元。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告吴剑洪的借款合同、原告与吴玉洁的保证合同合法有效，被告董小燕、郁建琳的承诺书是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，借款发生在被告吴剑洪与董小燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求被告吴剑洪、董小燕归还借款本息，被告吴玉洁、郁建琳承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴剑洪、董小燕于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款500000元，支付利息25420元（利息已经计算至2015年2月23日，以后仍按约定利率计算至履行之日止），律师费8000元。
二、被告吴玉洁、郁建琳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9134元，保全费3770元，合计12904元，由被告吴剑洪、董小燕、吴玉洁、郁建琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姜 慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10868号之一
申请执行人：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：叶明，男，1963年4月17日出生，汉族，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16557号民事判决，在执行杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与叶明物业服务合同纠纷一案中，于2016年12月08日向被执行人叶明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法作出(2016)沪0112执10868号执行裁定，于2017年03月29日查封被执行人叶明名下的位于上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人叶明的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执229－3号
申请执行人仇爱民，男。
被执行人张良友，男。
被执行人杨明，男。
被执行人龚志刚，男。
本院2015年4月23日作出的（2015）岳池民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。权利人仇爱民于2016年2月2日向本院申请执行。本院在执行中，经调查被执行人暂不具备执行条件，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :张仕银
二〇一六年七月十九日
书记员 李 韬
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初270号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月21日被衡南县公安局刑事拘留；同年7月5日经衡南县人民检查院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡南县公安局于2016年8月23日向衡南县人民检察院移送审查起诉。衡南县人民检察院受理后，于次日告知被告人有权委托辩护人、告知被害人及其法定代理人有权委托诉讼代理人，依法询问了被告人，审查了全部案卷材料。期间，因部分事实不清，证据不足，于2016年10月8日退回衡南县公安局补充侦查。补充侦查完毕后，衡南县公安局于同年11月8日重新移送衡南县人民检察院起诉。因案情重大、复杂，衡南县人民检查院于2016年9月23日延长审查起诉期限半个月。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]275号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员李智宏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月16日13时许，被告人周某某要其朋友阳某某送其去衡阳市，阳某某随即驾驶湘DX80**出租车接到被告人周某某后从耒阳出发往衡阳方向行驶。当车驶出耒阳市区后，阳某某下车上厕所，被告人周某某便坐到驾驶室，要求驾驶该车，阳某某表示应允。随后，被告人周某某驾驶该出租车行驶至衡南县境内G107线1837KM+800M地段，其正在超越前方货车时，撞到迎面驶来的被害人周某甲驾驶的二轮女式摩托车，致使周某甲及坐在摩托车上的阳某某、周某乙受伤。经鉴定，周某乙的伤势为左下技毁损伤；骨盆骨折；创伤性休克；失血性贫血，符合钝性外力作用所致，损伤程度为重伤；阳某某所受损伤主要为左胫骨平台骨折并膝关节脱落，左膝关节后交叉韧带断裂，左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节外侧半月板损伤，左股骨内、外踝粉碎性骨折，符合钝性外力（如交通工具）作用所致，损伤程序为轻伤。经认定，事故发生的原因是被告人周某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、违法超车，以及被害人周某甲准驾不符、超员超载造成。被告人周某某负事故主要责任，周某甲负事故次要责任。现提起公诉以交通肇事罪追究被告人周某某刑事责任。
被告人周某某对犯罪事实予以供认，但提出自己已赔偿被害人5万多元，出狱后赚钱来支付被害人的赔偿费用。
被告人周某某未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年7月16日13时许，被告人周某某要其朋友阳某某送其去衡阳市，阳某某随即驾驶湘DX80**出租车接到被告人周某某后从耒阳出发往衡阳方向行驶。当车驶出耒阳市区后，阳某某下车上厕所。随后由被告人周某某驾驶该出租车行驶至衡南县境内G107线1837KM+800M地段，其正在超越前方货车时，撞到迎面驶来的被害人周某甲驾驶的二轮女式摩托车，致使周某甲及坐在摩托车上的阳某某、周某乙受伤。经鉴定，周某乙的伤势为左下肢毁损伤；骨盆骨折；创伤性休克；失血性贫血，符合钝性外力作用所致，损伤程度为重伤；阳某某所受损伤主要为左胫骨平台骨折并膝关节脱落，左膝关节后交叉韧带断裂，左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节外侧半月板损伤，左股骨内、外踝粉碎性骨折，符合钝性外力（如交通工具）作用所致，损伤程度为轻伤。经认定，事故发生的原因是被告人周某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、违法超车，以及被害人周某甲准驾不符、超员超载造成。被告人周某某负事故主要责任，周某甲负事故次要责任。被告人周某某肇事后，为逃避法律追究逃离事故现场，从2012年7月16日肇事直至2016年5月21日被云南省孟连县交警抓获，已构成交通肇事后逃逸的规定。证人阳某某承认被告人周某某肇事后支付了二万多元由其交给衡南县交警大队作为被害人的医药费用。
上述事实有受案登记表、立案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单各1份、衡南县公安局交警大队情况说明2份、交通管理行政强制措施凭证2份、证明1份、户籍资料1份等书证；证人阳某某等人的证言；被害人阳某某、周某甲的陈述；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见、交通事故认定书1份；勘验、检查、辨认笔录及照片；湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初722、735号两份判决书予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，经公安机关网上追逃后抓获归案，已符合交通肇事后逃逸的规定，公诉机关指控的交通肇事罪名成立。按照《量刑指导意见》规定：“交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点”。鉴于被告人周某某归案以后，主动交待犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且赔偿被害人部分费用，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王一国
审 判 员 陈三平
人民陪审员 谢冬梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1543号
原告：马进，男，1988年8月8日生，东乡族，户籍地：甘肃省广河县，现住汝南县。
被告：马二布都，男，1982年10月15日生，回族，户籍地：青海省黄南藏族自治州尖扎县。
被告：马阿果，男，1971年2月7日生，回族，户籍地：青海省海南藏族自治州贵德县，现住汝南县。
被告：祁姆沙，男，1986年6月23日生，回族，户籍地：青海省西宁市大通回族土族自治县，现住汝南县。
被告：马永龙，男，1971年11月20日生，回族，户籍地：青海省海南藏族自治州贵德县，现住汝南县。
原告马进与被告马二布都、马阿果、祁姆沙、韩乙四哈克、马永龙健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告马进到庭参加诉讼。被告马二布都、马阿果、祁姆沙、马永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进向本院提出的诉讼请求为：被告马二布都、马阿果、祁姆沙、马永龙、韩乙四哈克赔偿原告医药费5008元、误工费28000元、护理费2000元、住院伙食补助费1500元、交通费3700元、精神损失费10000元，以上各项共计50208元。诉讼中，原告申请撤回对被告韩乙四哈克的起诉。事实与理由：2017年5月5日下午16时，被告马二布都到原告店里勒索找事，与原告发生口角争执。下午16时15分，被告马二布都、马阿果、祁姆沙、马永龙、韩乙四哈克在汝南县××大街兰州拉面馆原告店内打砸物品，并对原告进行殴打，导致原告受伤昏迷住院。原告在汝南县人民医院住院治疗，住院5天，花去医疗费5008元，被告拒绝赔偿。
被告马二布都、马阿果、祁姆沙、马永龙辩称：原告所主张的事实与实际不符。事实是被告马二布都去找原告买个炉子，因言语不和原告先对被告马二布都进行殴打，当场将马二布都打伤。被告祁姆沙、马永龙、韩乙四哈克得知后赶到现场前去阻止，被告马永龙也被原告打伤，被告马二布都、马永龙被鉴定为轻微伤。事情发生后，被告马二布都、祁姆沙、马永龙、马阿果被汝南县公安局拘留13天。不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日下午16时左右，在原告经营的汝汝宁街道办事处北门大街兰州拉面饭店门口，被告马二布都、马永龙与原告因琐事发生纠纷，被告马二布都、祁姆沙、马永龙、马阿果对原告马进进行殴打，导致原告马进受伤昏迷。当日，原告被送往汝南县人民医院住院治疗，入院诊断为：身体多处软组织损伤、脑震荡、胸腹部闭合性损伤、右肘部皮肤擦伤，住院治疗5天，陪护1人，2017年5月10日出院，出院诊断为：身体多处软组织损伤、脑震荡、胸腹部闭合性损伤、右肘部皮肤擦伤。出院医嘱为：院外继续治疗、注意休息、预防并发症、功能锻炼、不适随诊。原告为此共计支付医疗费5008.11元。原告住院期间由原告的哥哥马义思麻乃在医院护理，其哥哥在浙江杭州经营拉面馆。2017年5月16日，汝南县公安局刑事科学技术室出具（汝）公（刑）鉴（法）字（2017）162号法医学人体损伤程度鉴定意见书，经鉴定原告的损伤程度已构成轻微伤。2017年5月11日，汝南县公安局刑事科学技术室出具（汝）公（刑）鉴（法）字（2017）156号法医学人体损伤程度鉴定意见书，经鉴定被告马二布都的损伤程度不构成轻微伤。2017年5月7日，汝南县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告马二布都处行政拘留13天并处罚款800元，对被告马阿果处行政拘留13天并处罚款800元，对被告马永龙处行政拘留10天并处罚款500元，对被告祁姆沙处行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚。诉讼中，原告申请撤回对被告韩乙四哈克的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。本案中，被告马二布都伙同被告祁姆沙、马永龙、马阿果对原告马进进行殴打，导致马进受伤昏迷。该事实由汝南县公安局作出的行政处罚决定予以证明。四被告没有寻求妥善的方式处理问题，而是殴打原告，致使原告受伤住院治疗，经鉴定原告所受伤害已构成轻微伤，对此四被告存在共同过错，且原告所受伤害与四被告的侵权行为具有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因此，原告所产生的损失应由四被告全部承担连带赔偿责任。
关于原告马进的损失数额及赔偿标准为：1、医疗费，以核对的票据为准，即5008.11元。原告请求被告赔偿医疗费5008元，系其对民事权利的自行处分，应以原告请求认定；2、误工费。原告经营拉面馆，住院5天，参照2016年河南省餐饮业就业人员平均工资33854元计算，误工费为463.75元（33854元÷365天×5天）；3、护理费。原告住院期间有护理人员一名，原告的护理人员为其哥哥马义思麻乃，其哥哥在浙江杭州经营拉面馆。原告住院5天，参照2016年浙江省餐饮业就业人员平均工资35829元计算，护理费为490.81元（35829元÷365天×5天）；4、住院伙食补助费。原告住院治疗5天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按30元计算，计款150元；5、交通费，根据受害人以及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合本案具体情况，酌定为50元。以上五项合计为6162.56元，由被告马二布都、祁姆沙、马永龙、马阿果负责赔偿。原告请求误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高部分，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费10000元，虽然原告身体受到一定伤害，但对其精神损害并未造成严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，对原告该项主张本院不予支持。
依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马二布都、马阿果、祁姆沙、马永龙连带赔偿原告马进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6162.56元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告马进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1060元，由被告马二布都、马阿果、祁姆沙、马永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 胡捞摸
人民陪审员 张 成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 梁 丰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第605号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）534号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于11月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日11时许，被告人文某伙同文甲（已判刑）在玉林市教育中路的名叫碧高衣饰铺面门口，由文某放哨接应，文甲盗走谭某停放在此处的电动车座垫内的钱包及一部土豪金苹果5S手机。钱包内有人民币500元及银行卡等物品。经估价，涉案手机价值人民币3681元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，收据复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人文某缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪成立。被告人文某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人文某放风接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人文某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人文某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年12月26日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人文某退赔失主谭某的经济损失四千一百八十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十二月六日
书 记 员 梁 维