湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初963号
原告夏建新，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人邹再新，湖南火炬律师事务所律师。
被告湖南汇盈博泰能源投资管理有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场5、6栋1818房。
法定代表人陈匡周。
被告谢江霞，女，1975年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告陈匡周，男，1968年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告湖南汇盈博泰新能源有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地602室。
法定代表人陈匡周。
被告湖南省城乡统筹新能源有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地602室。
法定代表人陈匡周。
原告夏建新诉被告湖南汇盈博泰能源投资管理有限公司（以下简称“博泰能源公司”）、陈匡周、湖南汇盈博泰新能源有限公司（以下简称“博泰新能源公司”）、谢江霞、湖南省城乡统筹新能源有限公司（以下简称“城乡统筹公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长，人民陪审员周志国、成冠军参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谢芷璇担任记录。原告夏建新及其委托代理人邹再新到庭参加诉讼，被告博泰能源公司、被告谢江霞、被告陈匡周、被告博泰新能源公司、被告城乡统筹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告夏建新诉称：原告于2015年10月25日应聘入职被告处从事法务工作，口头约定试用一个月后转正并签书面劳动合同，至今一直未签订书面劳动合同，同时约定月工资为20000元，并通过长沙银行转账支付。被告没有为原告购买养老、医疗、失业等社会保险。2016年7月11日原告与被告结算，被告2016年上半年共拖欠原告工资及相关费用62494元，同时由公司的三股东承担保证责任和出具承诺保证书一份，约定“在2016年7月30日之前付清，如逾期支付，自愿依法支付工资赔偿金和维权的相关费用”。之后，被告没有按约支付，在2016年9月11日由被告城乡统筹公司提供担保。原告多次催讨未果，被迫于2016年12月14日下午6点半向110报警求助，110出警警员责令被告尽快支付而没有支付。2017年1月20日，原告到长沙市劳动监察支队和湖南省劳动监察队投诉，劳动监察领导多次督促被告支付原告工资，但至今被告未支付原告分文工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告博泰能源公司、博泰新能源公司支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资220000元；2、被告博泰能源公司、博泰新能源公司支付原告经济补偿金30000元；3、被告博泰能源公司、博泰新能源公司未为原告办理养老、医疗保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的损失84000元；4、被告博泰能源公司、博泰新能源公司未为原告办理失业保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受失业保险待遇的损失6672元；5、被告博泰能源公司、博泰新能源公司支付拖欠原告的工资：其中第一至六月的工资62494元；2016年7月至2017年1月的工资70000元；年终补发工资120000元，合计252494元；6、被告博泰能源公司、博泰新能源公司支付拖欠原告的工资后，原告报警请求支付和劳动行政部门责令限期支付而逾期不支付应加付的赔偿金252494元；7、被告博泰能源公司、博泰新能源公司支付原告因追讨工资而发生的维权费用：交通费20000元，误工费80000元，合计100000元；8、被告博泰能源公司、博泰新能源公司支付拖欠原告的工资，逾期支付的违约利息损失15907元。以上合计961567元。
被告博泰能源公司、被告谢江霞、被告陈匡周、被告博泰新能源公司、被告城乡统筹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、工作牌，拟证明原被告之间的劳动关系和原告的工作岗位；
证据二、工资支付承诺书和请求支付拖欠工资和费用的报告，拟证明1、被告拖欠原告从2015年10月至2016年6月的工资和费用62494元；2、被告承诺在2016年7月30日前付清；3、逾期支付，被告自愿支付工资赔偿金和维权的相关费用，4、拖欠工资和费用的明细；
证据三、原告长沙银行流水，原告的月工资收入为20000元；
证据四、劳动监察投诉材料，拟证明原告多次向政府及相关部门投诉，相关部门多次督促而被告仍然没有支付；
证据五、仲裁申请书和不予受理通知书，证明该劳动争议原告经过了劳动仲裁前置程序。
证据六、开庭通知书及调解书，拟证明原告的工作期间及工作岗位；
证据七、担保书，拟证明被告博泰新能源公司、城乡统筹公司为被告博泰能源公司拖欠原告的工资进行了担保。
被告博泰能源公司、被告谢江霞、被告陈匡周、被告博泰新能源公司、被告城乡统筹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃举证质证权利。
经审理查明：原告于2015年10月25日入职被告博泰能源公司，担任法务一职，双方未签订书面劳动合同。被告博泰能源公司也未为原告购买社会保险。2016年6月10日，原告出具《请求支付拖欠工资和费用的报告》，内容为：因为原告已于2016年6月8日办理好移交手续离职，特请求被告尽快支付拖欠的工资和自行垫付的相关费用共计62494元，其中工资57356元，垫付的费用5138元。被告博泰能源公司以及博泰新能源公司均在该报告上盖章。2016年7月11日，被告博泰能源公司及陈匡周向原告出具《工资支付承诺一份》，内容为：湖南汇盈博泰能源投资管理有限公司法务部员工夏建新，自2015年10月25日入职至2016年6月8日申请离职，应付工资及相关费用共计62494元（见请求支付工资和费用的报告）。因公司目前资金周转困难，我承诺在2016年7月30日之前付清，如逾期未付，自愿依法支付工资赔偿金和维权的相关费用。被告谢江霞在该承诺书上签字，被告博泰新能源公司于2016年9月11日以担保人名义在该承诺书上盖章。2017年1月23日，被告博泰能源公司和陈匡周向原告出具担保书一份，承诺在2017年1月27日前付清所欠原告全部工资及拖欠工资的赔偿金及维权的误工费、交通费、诉讼费、差旅费等全部维权费用，并自愿以公司的全部财产作以物抵债。被告博泰能源公司、博泰新能源公司、城乡统筹公司均在担保书上加盖公章。
另查，原告自2015年10月25日入职至2016年6月8日申请离职，被告博泰能源公司共计发放工资20000元。2017年2月7日，原告因拖欠工资等问题向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以“不属于劳动人事争议仲裁受理范围”为由出具不予受理通知书。原告遂诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提交并经庭举证质证的工作牌、请求支付拖欠工资和费用的报告、承诺书、仲裁申请书、不予受理通知书、担保书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应予保护。本案原告2015年10月25日入职博泰能源公司法务部工作，博泰能源公司亦确认原告为法务部员工，尽管原告与被告博泰能源公司未签订的书面劳动合同，但原告与被告博泰能源公司之间存在事实劳动关系。博泰能源公司应承担相应的用工主体责任。博泰新能源公司是独立的法人，原告并未提供证据证明其与博泰新能源公司存在劳动关系，故原告诉请被告博泰新能源公司承担相应的用工主体责任无事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告的各项诉讼请求，本院分述如下：第一，关于双倍工资问题，原告入职被告博泰能源公司工作，双方未签订劳动合同，原告主张双倍工资应予以支持。原告自2015年10月25日入职，2016年6月8日申请离职并办理了手续，原告此后继续在被告博泰能源公司上班，但未提交充分证据证明，本院不予采信。故双倍工资计算至2016年6月8日。原告在被告博泰能源公司工作期间总共发放工资20000元，离职经双方结算尚欠原告工资57356元，故原告在被告博泰公司工作期间的工资总额为77356元，被告博泰能源公司应支付原告双倍工资差额77356元。
第二，关于经济补偿金，原告于2016年6月8日申请离职，被告博泰能源公司亦确认拖欠原告工资并承诺支付经济补偿金及维权费用，故原告主张经济补偿金应予以支持。具体数额应为1个月工资，原告在被告博泰能源公司工作七个多月，本院酌情以原告工作期间的月平均工资作为计算经济补偿的标准。经计算得知原告在被告博泰能源公司工作期间的月平均工资为10000元，故被告博泰能源公司应支付原告经济补偿金10000元。
第三，关于社会保险待遇损失，本案庭审中，原告确认其所谓保险待遇损失指的是被告博泰能源应该缴纳而未缴纳的社会保险费用。而关于社会保险费用问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
第四，关于失业保险待遇损失，原告并未举证证明其已经办理了失业登记并有求职要求，故原告的此项诉请，本院不予支持。
第五，关于拖欠工资的问题，原告主张的2016年6月份之前的工资及费用62494元，被告博泰能源公司对此予以确认并承诺支付，故对该部分拖欠工资本院予以支持。原告主张2016年7月后的工资及年终补发工资，但原告并未提供充分证据证明其2016年7月后仍然一直在被告博泰能源公司工作及存在年终补发工资的事实，故原告该部分工资本院不予支持。
第六，关于加付赔偿金等问题，被告博泰能源公司欠付原告工资，原告申请离职后，本院已经认定被告博泰能源支付原告经济补偿金，原告再主张加付赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张拖欠工资利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告博泰能源公司支付因追讨工资而发生的维权费用（含交通费、误工费），本院根据本案情况，酌情确定被告博泰能源公司支付原告交通费2000元。原告在庭审中当庭明确诉讼请求，并未要求被告谢江霞、被告陈匡周、被告博泰新能源公司、被告城乡统筹公司承担责任，故被告谢江霞、被告陈匡周、被告博泰新能源公司、被告城乡统筹公司在本案中无需承担责任。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南汇盈博泰能源投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏建新双倍工资差额77356元；
二、限被告湖南汇盈博泰能源投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏建新经济补偿金10000元；
三、限被告湖南汇盈博泰能源投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏建新拖欠的工资及费用62494元；
四、限被告湖南汇盈博泰能源投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏建新交通费2000元；
五、驳回原告夏建新对被告湖南汇盈博泰新能源有限公司的诉讼请求；
六、驳回原告夏建新的其他诉讼请求。
本案如被告湖南汇盈博泰能源投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南汇盈博泰能源投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谢芷璇