wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1221号
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市丹金路东侧。
法定代表人束美珍。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏天宏工具有限公司,住所地：丹阳市丹北镇埤城倪巷村九组。
法定代表人王垂腊。
被告镇江市投资担保有限公司,住所地：镇江市长江路77号。
法定代表人邓北。
被告林福军。
被告王垂腊。
被告陈岚。
被告林福琴。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告丹阳市天宏工具有限公司、镇江市投资担保有限公司、王垂腊、林福琴、林福军、陈岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司的委托代理人丁汪到庭参加诉讼，被告丹阳市天宏工具有限公司、镇江市投资担保有限公司、王垂腊、林福琴、林福军、陈岚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司诉称，2014年9月28日，原告与各被告签订最高额保证借款合同。2014年9月30日原告依约向借款人江苏天宏工具有限公司发放了50万元的贷款，借期为2014年9月30日至2014年11月30日，月息为1.5%,逾期支付罚息上浮50%，由被告镇江市投资担保有限公司、王垂腊、林福琴、林福军、陈岚提供担保。后借款人未能按约归还借款，原告诉至法院，要求：1、要求被告江苏天宏工具有限公司支付借款本金50万元，并按约定支付自2014年4月21日起至实际支付之日止的利息；2、其余被告对被告林福军的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。
原告为证明其主张向本院递交如下证据：
1、最高额保证借款合同一份，证明2014年9月28日，原、被告签订最高额保证借款合同，由江苏天宏工具有限公司向原告在最高贷款余额50万元内贷款，并由被告镇江市投资担保有限公司、王垂腊、林福琴、林福军、陈岚进行了担保；
2、借款借据一份，证明原告于2014年9月30日向被告江苏天宏工具有限公司发放贷款50万元，借款到期日为2014年11月30日，月利率为1.5%；
3、支付凭证一份，证明原告于2014年9月30日将50万元借款通过银行汇给了被告江苏天宏工具有限公司。
被告丹阳市天宏工具有限公司、镇江市投资担保有限公司、王垂腊、林福琴、林福军、陈岚未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月28日，被告江苏天宏工具有限公司作为借款人，被告镇江市投资担保有限公司、王垂腊、林福琴、林福军、陈岚作为连带责任保证人，共同与原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司签订最高额保证借款合同一份。该合同约定：自2014年9月28日起至2014年11月30日止，由原告在最高额贷款余额50万元内，根据江苏天宏工具有限公司的实际状况以及担保情况和原告的资金安排，对江苏天宏工具有限公司一次或分次发放上述贷款。被告镇江市投资担保有限公司、王垂腊、林福琴、林福军、陈岚对江苏天宏工具有限公司与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用承担连带保证责任。保证期间为江苏天宏工具有限公司履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年9月30日向江苏天宏工具有限公司发放贷款50万元，约定月利率15‰，逾期支付上浮50%的罚息，借款到期日为2014年11月30日。现借款到期后经原告多次催要，被告未能按期偿还借款及利息，原告诉讼来院请求判如所请。
上述事实，由最高额保证借款合同、借款借据、银行转账凭证等书证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人未能按约偿还借款，担保人应当承担相应的保证责任。原告主张被告江苏天宏工具有限公司支付借款本金50万元，并按约定支付自2014年11月21日起至实际支付之日止利息的诉请于法有据，且符合双方的约定，本院予以支持。被告镇江市投资担保有限公司、王垂腊、林福琴、林福军、陈岚自愿对江苏天宏工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在被告江苏天宏工具有限公司无力偿还原告借款的情况下，原告有权要求上述担保人承担连带清偿责任。被告江苏天宏工具有限公司、镇江市投资担保有限公司、王垂腊、林福琴、林福军、陈岚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏天宏工具有限公司于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款50万元，并按借款合同约定支付自2014年11月21日起至实际支付之日止的利息；
被告镇江市投资担保有限公司、王垂腊、林福琴、林福军、陈岚对被告江苏天宏工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10178元，保全费3770元，公告费560元，合计14508元，由各被告负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴丹阳
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1181号
本院在执行张继田与王世同追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人王世同拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王世同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一七年四月五日
书记员 周 磊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更679号
罪犯熊莆碧，男，1971年1月26日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）泸刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人熊莆碧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20420元。被告人熊莆碧不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月2日以（2012）川刑终字第930号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯熊莆碧在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯熊莆碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊莆碧在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯熊莆碧无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年4月25日起至2034年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1087号
原告纪国勇，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省郫县。
被告谢金，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。
原告纪国勇与被告谢金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪国勇到庭参加了诉讼，被告谢金经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告纪国勇诉称，2013年12月9日，被告谢金向原告借款10500元，承诺在2013年12月20日归还；2014年3月13日，被告谢金向原告借款21500元，承诺在2014年3月14日归还。两次借款归还期限届满后，被告均未向原告归还借款。原告多次催收未果，被告拒不归还的行为构成违约，应当承担相应的法律后果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、由被告归还借款32000元；2、由被告按照年利率6%向原告支付从2014年3月15日起至付清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢金未提交答辩意见,亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年12月9日，被告谢金向原告纪国勇借款10500元，并出具借条一张，载明：“今借到纪国勇现金人民币10500元整（大写：壹万零伍佰元整），此款于2013年12月20日退还。借款人：谢金身份证号：5106231984021425162013年、12、9日”。2014年3月13日，被告谢金再次向原告纪国勇借款21500元，并出具借条一份，载明：今借到纪国勇现金人民币21500元整（大写：贰万壹仟伍佰元整），此款于2014年3月14日归还。借款人：谢金身份证号：5106231984021425162014年3月13日”。被告谢金在两次借款后，均未按期归还借款。原告纪国勇经催收未果，故诉至本院。诉讼中，原告纪国勇申请撤回要求被告谢金“按照年利率6%支付从2014年3月15日起至付清借款之日止的利息”的诉讼请求。
上述事实，有原告纪国勇提交的借条二份，以及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告纪国勇提交二份借条证实被告谢金于2013年12月9日、2014年3月13日两次向其借款共计32000元，因被告谢金未提交证据予以反驳，故对借款事实，本院予以确认。债务应当偿还，被告谢金未按照约定偿还借款，并引发本次诉讼，其应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢金在本判决生效之日起十日内向原告纪国勇偿还借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费300元，由被告谢金承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一六年四月二十日
书记员 高建琼
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3446号
原告：横山县某某有限责任公司。
法定代表人：高某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：高某甲。
被告：王某某。
被告：白某某。
本院在审理原告横山县��某有限责任公司与被告高某甲、白某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告横山县某某有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告横山县某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告横山县某某有限责任公司负担。
审判员 曹鸿震
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾丽丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第10363号
原告郑林娣，女，1959年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告吴国良，男，1959年8月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告郑林娣与被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。审理中，原告郑林娣向本院提出财产保全的申请，本院于2015年12月1日作出财产保全的裁定。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑林娣到庭参加诉讼、被告吴国良经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑林娣诉称，被告系原告的妹夫，双方一直有往来，关系尚可。自2014年以来被告在棋牌室搓麻将以及投资理财需要钱向原告多次借款，截止2015年7月30日，被告累计借款共计400,000元，后来得知被告是瞒着妹妹借款去赌博，并因此造成夫妻关系不好，债主上门追债。原告认为双方虽是亲戚，但借款仍要归还，故原告诉至法院要求被告吴国良归还原告借款人民币400,000元并按银行同期贷款利率支付自2015年11月30日起至判决生效之日止的借款逾期利息。被告吴国良未作答辩。经审理查明，被告于2015年7月30日向原告出具借条，借条的主要内容：吴国良从2014年底开始向郑林娣借款，截止2015年7月底，累计向郑林娣借款现金400,000元，400,000元全部用于归还我个人向外的借款。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。审理中，原告陈述，给付被告的钱款每次从银行取出一部份另加上身边的现金，都是现金给付被告，原告为证明其借款能力向本院提供其名下包括浦发银行VIP客户银行卡、交通银行等银行交易明细等。上述事实，有借条、银行卡交易明细、(2015)宝民一(民)初字第6270号民事判决书及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告的陈述结合原告提供的借条内容反映，本案借款并非发生于借条出具当天，借条反映被告向原告累计借款的总额，根据原告提供3张银行交易明细，原告有出借资金的能力，再结合考虑原、被告关系、借条产生的背景，本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴国良未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国良于本判决生效之日起十日内归还原告郑林娣借款人民币400,000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年11月30日起至判决生效之日止的借款逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,300元，诉讼保全费2,520元，由被告吴国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）瓦民初字第3310号
原告：于顺刚，男。
被告：荀志伟，男。
本院在审理原告于顺刚诉被告荀志伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于顺刚撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告于顺刚负担。
代理审判员 宫元达
二〇一五年六月三日
书 记 员 王思楠
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第890-1号
原告华吉元，男，1949年6月21日生，汉族，住保定市新市区。
被告保定大唐房地产开发有限公司，住所地，保定市北市区瑞祥大街102号13幢三楼。
法定代表人臧亚杰，执行董事。
第三人任锁臣，男，1969年8月6日生，汉族，住保定市北市区。
本院在审理原告华吉元与被告保定大唐房地产开发有限公司、第三人任锁臣商品房预售合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封被告保定大唐房地产开发有限公司开发的大唐盛苑3-2-3303号、6-1-2501号在建房屋，并提供自己名下位于隆兴西路258号新世纪花园13-1-102号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对原告华吉元名下位于隆兴西路258号新世纪花园13-1-102号房屋予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年七月二十二日
书记 员代 倩
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执234号之一
申请执行人:杨有进，男，1965年12月12日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。
被执行人:尹仕宏,男,1966年7月21日生,汉族，农民，住安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初141号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人尹仕宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹仕宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹仕宏在农行上海南站支行62×××79账户内存款人民币101000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡凡非
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张泷龙
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0621民初1040号
原告汪某，女，汉族，农民。
被告郑某，男，汉族，农民。
原告汪某诉被告郑某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，于2016年10月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某，被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，自己与郑某小时候经双方父母定下娃娃亲，于1997年5月双方按照农村习俗举行婚礼在一起共同生活但是没有办理过结婚证，双方生育了长子郑某甲、次子郑某乙、三子郑某丙、长女郑某丁共四个子女。同居期间双方有共同财产位于鲁甸县水磨镇水磨村岔河社51号的一层楼砖混结构平房二间、土墙砌的猪圈三间。双方有共同债权10000元，分别是借给原告大姐汪某甲的2000元、借给原告二哥汪某乙的5000元、借给被告表哥朱某的3000元。双方有共同债务12000元，分别是欠被告弟弟郑某甲的7000元、欠被告妹妹郑某乙的1000元、欠原告妹妹汪某丙的1500元、欠原告二姐汪某丁的2500元。原被告双方同居生活前感情薄弱缺乏必要的认识了解，同居生活后才发觉郑某脾气暴躁并且经常对汪某实施家庭暴力，2016年郑某又对汪某无理拳打脚踢致其胸口和脚受伤。郑某多次对汪某实施家庭暴力且不思悔改，双方矛盾越来越深已经没有在一起共同生活的基础和可能。综上所述，汪某特提起诉讼请求判令：一、双方所生次子郑某乙与三子郑某丙由被告郑某抚养，长子郑某甲与长女郑某丁由原告汪某抚养，双方互不支付小孩抚养费；二、双方共同财产平房二间、猪圈三间由原告汪某所有，共同债权10000元原被告各享有一半；三、本案诉讼费用由被告郑某承担。诉讼过程中汪某补充，若共同财产平均分割则愿意由双方共同偿还共同债务，若共同财产不予分割则双方共同债务请求各人借的各人偿还。
被告郑某辩称，汪某陈述双方于1997年5月同居生活没有办理过结婚证、双方子女情况、共同财产、共同债权、共同债务等情况属实。但是请求四个子女均由郑某抚养，汪某支付相应抚养费。双方共同财产与共同债权由四个子女所有。
经审理查明：汪某与郑某于1997年5月在一起共同生活，没有办理过结婚证。双方共生育了四个子女，长子郑某甲就读于鲁甸县水磨镇中学初中一年级，次子郑某乙就读于鲁甸县水磨镇中心小学五年级，三子郑某丙就读于鲁甸县水磨镇中心小学三年级，长女郑某丁就读于鲁甸县水磨镇中心小学一年级。同居期间双方有共同财产位于鲁甸县水磨镇**村**社**号的一层楼砖混结构平房二间、土墙砌的猪圈三间。双方有共同债权10000元。双方有共同债务12000元。
上述事实，有原告汪某提交的身份证，户口薄；被告郑某提交的身份证；以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，汪某与郑某没有按照婚姻法第八条之规定办理结婚登记而于1997年以夫妻名义共同生活，二人属于同居关系而非婚姻关系。双方生育的四个子女虽然是非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，原被告作为父母对四个未成年子女有抚养教育的义务；结合双方的抚养条件、子女的年龄与生活学习情况、生活习俗等实际情况，本院认为由郑某抚养长子郑某甲与三子郑某丙、由汪某抚养次子郑某乙与长女郑某丁、双方互不支付抚养费较为适宜。双方同居期间共同财产平房二间、猪圈三间，属于不动产且位于郑某的户籍所在地不宜分割，该财产为一般共有物而非夫妻共同财产，本院认为由郑某所有较能发挥物之效用，因该房屋位于农村生活环境财产价值并非巨大，本院决定亦不再由郑某给予汪某相应补偿。双方同居期间共同债权10000元应由双方平均分配，汪某与郑某各自享有5000元的债权。双方同居期间共同债务12000元应由双方共同偿还，汪某与郑某各自承担6000元的债务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、双方所生长子郑某甲与三子郑某丙由被告郑某抚养，双方所生次子郑某乙与长女郑某丁由原告汪某抚养，双方互不支付抚养费。
二、双方同居期间共同财产位于鲁甸县水磨镇**村**社**号的一层楼砖混结构平房二间、土墙砌的猪圈三间，由被告郑某所有。
三、双方同居期间共同债权壹万元整（￥10000.00元），原告汪某享有债权伍仟元整（￥5000.00元），被告郑某享有债权伍仟元整（￥5000.00元）。
四、双方同居期间共同债务壹万贰仟元整（￥12000.00元），原告汪某承担债务陆仟元整（￥6000.00元），被告郑某承担债务陆仟元整（￥6000.00元）。
五、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院决定减半收取150元，原告汪某负担75元，被告郑某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 赵庆勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁正喜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16062号
原告李秋生，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告李秋生诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4980元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4980元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告李秋生劳务费4980元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0626民初786号
申请人：黄金凤，四川省罗江县人。
委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被申请人：蒋玉兰，四川省罗江县人。
原告黄金凤与被告蒋玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄金凤以被告蒋玉兰已返还借款为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄金凤申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金凤撤诉。
案件受理费738元，由原告黄金凤负担。
审判员 吴筠
二〇一七年八月十六日
书记员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执533号
案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人李想，男，汉族，1994年10月1日出生，住自贡市沿滩区。
本院执行的对被执行人李想处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初43号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1,000.00元。
现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初43号刑事判决书对被执行人李想处罚金的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余运河
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林 玉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1492号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：福建旺嘉隆房地产开发有限公司。
法定代表人：钟细弟。
本院在执��申请执行人ＸＸ与被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司承缆合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初653号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗中法行终字第45号
上诉人（原审原告）：郑芳栎，住广州市番禺区。
上诉人（原审原告）：肖春兰，住广东省乳源瑶族自治县。
两上诉人共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：关文丽、袁志欣，均系广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
原审第三人：廖东信，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人郑芳栎、肖春兰因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第184号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月6日被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》（粤房地权证穗字第××号），建筑面积是6.32平方米，规划用途是商业（超市）。2012年8月7日，原告与第三人、广州市越和睿坚物业管理有限公司签订《商铺买卖合同》，约定：原告向第三人购买广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3539铺，建筑面积6.32平方米，套内面积2.42平方米；该商铺在2016年5月1日移交使用权；本合同签订之日起至2016年4月30日止，该商铺由广州市越和睿坚物业管理有限公司经营使用；并对交铺装修标准作出了具体约定。2013年1月14日，原告和第三人向被告申请转移登记，并提交了粤房地权证穗字第××号《房地产权证》、广州市存量房买卖合同、(2012)粤广南方第127047号《公证书》、纳税证明、身份证复印件等资料，被告以13登记08302081号立案受理，经审查，向原告核发粤房地权证穗字第××、08××40号《房地产权证》。
原审法院认为：根据《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案原告和第三人在申请对涉案房屋进行交易过户登记时，提交了产权来源证明即第三人的粤房地权证穗字第××号房地产权证、广州市存量房买卖合同、公证委托书、纳税证明、身份证复印件等材料，被告收件后对上述材料予以审核，交易双方所申报的资料齐备，符合法律法规规定的形式和实质要件，由于双方是进行交易过户登记，对交易双方自行约定的商铺使用的方式，并非交易过户登记审查的范围，故被告向原告核发涉案房地产权证的具体行政行为合法。原告认为该交易过户尚未具备登记的条件，所作出的转移登记行政行为无效应予撤销的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条的规定，判决驳回原告郑芳栎、肖春兰的诉讼请求。
上诉人郑芳栎、肖春兰不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院查明事实不清及忽略重要事实。1.被上诉人向原审第三人核发涉案商铺的房产证时，未实际分割，整片场地均空白。被上诉人实际上仅是按照测绘图核发房产证，但涉案商铺分割后均不符合法律规定的排他性、独立性等特点，不具备核发房产证的条件。被上诉人提供现场勘查图以证明其发证的合法性，但是根据现场图片(即使是真实的)显示，仅仅是4个钉子和划线，而且每层几千平方米仅仅用同样一张图片显示。2.原审第三人将涉案商铺过户给上诉人时，涉案商铺仍然全部均为空地，未实际分割，上诉人与原审第三人的商铺买卖合同交付标准也是4个钉子划线，与被上诉人第一次向原审第三人发证时一致。被上诉人违法认可该标准，导致涉案商铺无独立使用价值。原审法院忽略上述重要事实，导致错误判决。（二）原审法院适用及理解法律错误。1.原审法院根据《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定审查本案，属于适用法律错误及理解法律错误。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条关于房屋变更登记需提交有关文件的规定，仅仅是形式上的条件。任何不动产交易及过户，都应该符合《物权法》及《房屋登记办法》规定的物的基本特征。涉案商铺从被上诉人同意分割登记以来一直无实体分割，不能独立使用，无排他性，属于《房屋登记办法》第二十二条第一款第（四）项依法不能登记的情形。2.原审法院适用旧法，违背新法的要求，导致错误判决。《广东省城镇房地产权登记条例》于1999年11月27日由广东省第九届人民代表大会常务委员会通过，而《物权法》、《房屋登记办法》以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》均是2007年后开始施行，《广东省城镇房地产权登记条例》在效力上低于《物权法》。被上诉人于2011年对涉案商铺分割登记，原审法院审理被上诉人核发房产证行为的合法性，应该以新的法律及规定为依据，而不应当适用与新的法律精神相违背的《广东省城镇房地产权登记条例》。（三）原审法院仅仅从形式上审查被上诉人核发房产证的行为，故意忽略实质发证条件，将变相鼓励被上诉人继续违法发证。综上所述，上诉请求二审法院判决：1.撤销原审判决，撤销被上诉人向上诉人核发的广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3539房的房产证（产权证号：粤房地产权证穗字第××号及粤房地产权证穗字第××号）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人收取原审第三人廖东信提交的房产登记申请资料后，委托房地产测绘所对涉案商铺进行测绘，涉案商铺有明显界线，符合形式要件和实质要件。因此，被上诉人向上诉人核发涉案商铺产权证的行为，符合《广东省城镇房地产权登记条例》第九条的规定。至于涉案商铺在被上诉人向上诉人核发产权证后的使用情况，与被上诉人核发产权证的行为无关。上诉人的上诉理由无法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人廖东信未到庭陈述意见。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：分割登记行为与转移登记行为属于两个不同的法律关系。本案的诉讼标的是转移登记行为，由于涉案商铺的分割登记行为在先，在分割登记行为仍然合法有效的情况下，被诉转移登记行为不受分割登记行为的影响，故本案只应审查被上诉人作出房地产权转移登记行为的合法性。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案中，上诉人和原审第三人在向被上诉人申请对涉案商铺进行转移登记时，提交了房地产权证、广州市存量房买卖合同、公证委托书、纳税证明、身份证复印件等符合上述规定的材料，被上诉人对上述材料予以了审核，已尽到审慎审核义务，故被上诉人根据上述材料向上诉人核发涉案房地产权证的行政行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑芳栎、肖春兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马曼莉
尹婷婷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初41号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人夏登松，男，1978年6月16日生，汉族，小学文化，临时工，住安徽省庐江县。因涉嫌敲诈勒索，于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人邓艳，女，1977年4月9日生，汉族，小学文化，临时工，住贵州省普安县。曾因赌博，先后于2011年10月25日、2015年11月17日分别被太仓市公安局决定行政拘留五日、罚款人民币三百元。因涉嫌敲诈勒索，于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人夏登松、邓艳犯敲诈勒索罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月5日晚至1月6日上午，被告人夏登松、邓艳经预谋，在太仓市沙溪镇直塘文化宫安里街68号一出租房内，采用事先电话引诱被害人陈某3嫖娼后“捉奸”、言语威胁、逼写借条等手段，敲诈勒索被害人陈某3人民币5000元，后因他人报警未得逞。公诉机关认为，被告人夏登松、邓艳共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均应以敲诈勒索罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人夏登松、邓艳均系主犯。被告人夏登松、邓艳系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人夏登松、邓艳均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人夏登松、邓艳当庭对太仓市人民检察院指控其犯敲诈勒索罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月5日晚至1月6日上午，被告人夏登松、邓艳经预谋，在太仓市沙溪镇直塘文化宫安里街68号一出租房内，采用事先电话引诱被害人陈某3嫖娼后“捉奸”、言语威胁、扔菜刀恐吓、逼写借条等手段，敲诈勒索被害人陈某3人民币5000元，后因他人报警未得逞。
被告人夏登松、邓艳到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某3陈述及辨认笔录；未到庭证人陈某2、邬某的证言及证人邬某的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、人身检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、行政处罚决定书；被告人夏登松、邓艳的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人夏登松、邓艳在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人夏登松、邓艳共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人夏登松、邓艳均起主要作用，均系主犯。被告人夏登松、邓艳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人夏登松、邓艳到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏登松犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年3月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人邓艳犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年3月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、暂扣于本市公安机关的涉案作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年二月七日
书 记 员 潘丽丽
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审151号
申请执行人谢跃武。
���托代理人何取安。
被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。
法定代表人谢桂林。
申请执行人谢跃武于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资1350元。为证明其主张，申���执行人提交了下列证据：
[2015]36号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；
资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人谢跃武工资1350元）；2、���罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人谢跃武于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请��制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付谢跃武工资1350元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志武。
委托代理人：李星石。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依兰县达连河镇人民政府。
法定代表人：傅伟，该镇镇长。
再审申请人刘志武与被申请人依兰县达连河镇人民政府(以下简称达连河镇政府)侵权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志武申请再审称：一、二审法院查明和认定的事实清楚，证据确实充分。原判决驳回刘志武诉讼请求属适用法律错误。第一,其房屋遭到不法侵害，须依据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款的规定，依法维护其合法权益。第二，2014年8月18日，其向原审法院提出了《原告维权索赔意向书》，已经通过书面形式变更了诉讼请求，并已提出索赔数额296.4万元。二审庭审笔录明确载明其变更诉讼请求的主张。第三，二审法院依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决驳回上诉，维持原判，属适用���律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，刘志武取得了案涉房屋的房屋所有权证，对该房屋依法享有所有权。达连河镇政府在��有经刘志武同意情况下，擅自将刘志武享有所有权的房屋抵账给他人的行为，侵害了刘志武的合法权益，依法应承担相应的法律责任。但案涉房屋已被拆除，涉及土地使用权已被政府另行规划，故其诉讼请求恢复原状不具可履行性。经审查，一审第二次庭审中，法庭依法向刘志武释明，案涉房屋已经拆迁并建设了水厂，已不能恢复原状，征询其是否变更诉讼请求，刘志武坚持原诉讼请求。二审中鉴于双方当事人不能达成调解意见，故原判决驳回其要求恢复原状的诉讼请求并无不当。
综上，刘志武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志武的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 安伟亮
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执114号
申请执行人:福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队,住所地福建省泉州市洛江区白叶路1号。
负责人:杨更生,支队长。
委托诉讼代理人:潘新水、刘娴,福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人:福建省定佳拍卖有限公司,住所地福建省厦门市湖里区金尚路205号6A室之一。
法定代表人:董南,执行董事。
被执行人:福建省定佳拍卖有限公司福州分公司,住所地福建省福州市马尾区马尾镇马江路1号1#楼展示车间A区（自贸试验区内）。
法定代表人:付强。
申请执行人福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队与被执行人福建省定佳拍卖有限公司、福建省定佳拍卖有限公司福州分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）闽0504民初27号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队因被执行人福建省定佳拍卖有限公司、福建省定佳拍卖有限公司福州分公司未履行支付人民币114300元及相应利息的义务，于2018年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人福建省定佳拍卖有限公司、福建省定佳拍卖有限公司福州分公司的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建省定佳拍卖有限公司、福建省定佳拍卖有限公司福州分公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾依婷
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行初9号
原告何中生，男，1954年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告罗云福，男，1953年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告重庆市大足区邮亭镇人民政府，住所地重庆市大足区邮亭镇联通大道77号，统一社会信用代码115001117748572278。
法定代表人霍应康，该镇镇长。
委托代理人周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
原告何中生、罗云福诉被告重庆市大足区邮亭镇人民政府政府信息公开一案，原告于2018年1月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何中生、罗云福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告何中生、罗云福负担。
审判员 李 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 江黎明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0721刑初164号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王月忠，男，1979年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。曾因犯非法拘禁罪，于2008年2月3日被前郭县人民法院判处拘役三个月；现因涉嫌盗窃，于2016年12月23日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年1月4日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]112起诉书指控被告人王月忠犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人王月忠及其辩护人王秀芹到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日11时许，被告人王月忠伙同张某（已判刑)，将前郭县洪泉乡政府存放于该乡敬老院内的160捆单翼迷宫式滴管带盗走。经物价部门鉴定，160捆单翼迷宫式滴管带价值人民币42150元。2016年12月22日，被告人王月忠被公安机关抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王月忠供述和辩解；证人张某、张某1、郭某、王某、石某、张某2证言；鉴定意见；辨认笔录及其他书证。
公诉机关认为，被告人王月忠以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王月忠对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人王月忠自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2016年4月，被告人王月忠得知洪泉乡敬老院内有滴灌管存放，便于前郭县洪泉乡敬老院院长张某（已判刑)商量买点滴灌管种西瓜用。2016年7月23日11时许，被告人王月忠交给张某八千元后，与张某一起将前郭县洪泉乡政府存放于该乡敬老院内的160捆单翼迷宫式滴管带盗走。经物价部门鉴定，160捆单翼迷宫式滴管带价值人民币42150元。2016年12月22日，被告人王月忠被公安机关抓获。另查明，案发后，张某家属上交赔偿款67200元。
上述事实，被告人王月忠在庭审过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、价格鉴定意见、扣押清单、现金交款单、办案说明、社会危险性说明、抓捕经过、辨认笔录、户籍证明、现实表现、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王月忠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为侵害了公共财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王月忠在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应减轻处罚；被告人王月忠自愿认罪，如实供述自己的罪行，并且在案发后同案犯张某对被盗财物已全额赔偿，依法可酌情从轻处罚。根据王月忠的犯罪性质、情节及社会危害性及犯罪前科、从犯等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王月忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2019年6月22日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 初洪伟
人民陪审员 娄超男
人民陪审员 徐 萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩佳琪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初559号
原告:李明友，男，1962年4月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
被告：蔡洪志，男，1966年8月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
原告李明友诉被告蔡洪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告蔡洪志现外出下落不明，需给其公告送达有关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 明
审 判 员 刘靳成
人民陪审员 王怀民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 义
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘03民终324号
上诉人（原审原告）：甘肃华瑞建设有限公司。住所地金昌市新华东路**号。
法定代表人：王全华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金昌市隆凯建筑安装有限公司。住所地金昌市金川区泰安路**号。
法定代表人：虎志隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。
上诉人甘肃华瑞建设有限公司（以下简称华瑞公司）因与被上诉人金昌市隆凯建筑安装有限公司（以下简称隆凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华瑞公司上诉请求：一审法院认定事实不清，对本案驳回起诉错误，请求撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初988号民事裁定，指令原审人民法院审理。事实和理由：上诉人虽然与被上诉人没有签订书面分包合同，但上诉人是涉案工程的实际施工人，是本案适格的原告。
华瑞公司向一审法院起诉请求：要求隆凯公司给付工程款2382670.26元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。华瑞公司虽主张与隆凯公司存在建设工程施工合同关系，但其提交的证据，不足以证明其与本案有直接利害关系，因此不是本案适格原告，华瑞公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回甘肃华瑞建设有限公司的起诉。
本院认为：华瑞公司主张与隆凯公司存在建设工程施工关系，但其提交的诉讼材料，不足以证明其与本案有直接利害关系。
综上，华瑞公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永生
审判员 陈海东
审判员 蔡中利
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵文贤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1518号
罪犯崔家伟，男，汉族，1984年5月7日生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年9月11日作出（2015）相刑初字第00197号刑事附带民事判决，以被告人崔家伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三��月。被告人崔家伟不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）淮刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔家伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔家伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔家伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔家伟减去自本裁定送达之日起至2017年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监361号
申请执行人：关显庸，男，1951年6月27日出生，满族，住址本溪市明山区。
被执行人：张宝全，男，1966年2月9日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。
申请执行人关显庸与被执行人张宝全人身损害赔偿纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执803号立案执行该院（2005）明民初字第223号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2005）明民初字第223号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2075号之一
原告（反诉被告）：安徽省地基基础工程有限责任公司，住所地合肥市包河工业区北京路西人民大街北，统一社会信用代码91340000705040555N（1-2）。
法定代表人：周阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任凌志，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安庆市重点工程建设局，住所地安庆市迎江区菱湖南路267号。
法定代表人：何健，该局局长。
委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安庆市立医院，住所地安徽省安庆市人民路352号，统一社会信用代码12340800485616443A。
法定代表人：洪长星，该医院院长。
委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
第三人：安徽远征建设投资有限公司，住所地安庆市开发区广汇花园综合楼601室，统一社会信用代码9134080069738543X1。
法定代表人：汪进国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所实习律师。
原告安徽省地基基础工程有限责任公司诉被告安庆市重点工程建设局、安庆市立医院、第三人安徽远征建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年9月28日立案后，安庆市立医院向安徽省地基基础工程有限责任公司提起反诉。现原告安徽省地基基础工程有限责任公司向本院申请撤回起诉，反诉原告安庆市立医院向本院申请撤回反诉。本院认为，原告自愿撤回起诉,反诉原告自愿撤回反诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告安徽省地基基础工程有限责任公司撤回起诉；
二、准许反诉原告安庆市立医院撤回反诉。
案件受理费本诉30309.44元，反诉费20132.22元，合计50441.66元，减半收取25220.83元，由原告安徽省地基基础工程有限责任公司负担15154.72元，反诉原告安庆市立医院负担10066.11元。
审 判 长 江 余
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 张红雨
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 彭 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初417号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，男，46岁，汉族，农民，初中文化，家住常德市鼎城区蒿子港镇。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2016年12月7日被鼎城区公安局刑事拘留，2016年12月9日被鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
2016年9月至10月，被告人王某某在自己家里向吸毒人员康某某、康某甲各贩卖毒品一次。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月初的一天，被告人王某某在鼎城区蒿子港镇邱家村15组自己家中向吸毒人员康某某贩卖100元的毒品海洛因（约0.1克）；
2、2016年10月初的一天，被告人王某某给吸毒人员康某某贩卖毒品的当天下午，在自己家中又向吸毒人员康某甲贩卖100元毒品海洛因（约0.1克）。
二、容留他人吸毒罪
2016年9月至10月期间，被告人王某某在自己家中多次容留吸毒人员陈启红、康某甲等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月份中旬的一天下午，吸毒人员康某甲一个人骑摩托车到被告人王某某家，由被告人王某某提供毒品海洛因（约0.1克），两人在王某某家的偏屋内采取烤吸的方式吸食毒品，吸食后康某甲就骑摩托车离开；
2、第一次两人吸食毒品后等了2天左右，吸毒人员康某甲来到被告人王某某家，由被告人王某某提供毒品海洛因（约0.1克），两人在王某某家的偏屋内采取烤吸的方式吸食毒品，吸食后康某甲就骑摩托车离开；
3、2016年12月3日下午1点钟左右，由吸毒人员陈启红提供毒品，被告人王某某和陈启红两人在王某某家的卧室内采取烤吸的方式吸食毒品0.3克海洛因。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某某、康某甲、陈某某、丁某某等人的证言、被告人王某某与购毒人员被容留吸毒人员的通话详单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、七款、第三百五十四条之规定，建议本院对被告人王某某判处1年至1年6个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理的规定，破坏社会管理秩序，两次贩卖少量毒品，多次容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某犯数罪，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日至2018年3月6日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高英明
人民陪审员 高向东
人民陪审员 张云华
二〇一七年二月十六日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第292号
原告上海中芬新能源投资有限公司。
被告青岛中电能源设备有限公司。
本院在审理原告上海中芬新能源投资有限公司诉被告青岛中电能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中芬新能源投资有限公司撤回对被告青岛中电能源设备有限公司的起诉。
案件受理费人民币11,300元、减半收取5,650元，由原告上海中芬新能源投资有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一五年四月二日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初01350号
原告：刘玉平，男，汉族，1971年12月15日出生，现住昌吉市。
被告：杜俊卿，男，汉族，1969年3月12日出生，现住昌吉市。
原告刘玉平与被告杜俊卿劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告刘玉平、被告杜俊卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉平诉称：原、被告于2015年9月20日口头约定，被告雇原告等人在昌吉市三工镇安装蔬菜大棚，约定劳务费8100元，当年10月17日完工，被告支付1500元，尚欠劳务费6600元。原告多次讨要，被告承诺有钱即付，但至今分文未付，无奈，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费6600元；2、判令被告承担误工费1500元、打印费30元；3、判令被告承担本案的受理费。
被告杜俊卿辩称：原告起诉的6600元劳务费不对。被告给原告垫付了825元的小工劳务费。原告主张的误工费1500元不存在。因为原告干的活质量不好，才造成拖欠劳务费。原告总共焊了162个大棚，一个50元，但是只有30%是好的，剩下的都有结构上的问题，一是改变了结构，二是大棚的尺寸也不一致，另外角度也有偏差，导致承重力差。今年已经塌了两个了。何况原告也就只到被告家来了一次，但带了5个人来，还把被告的女儿吓哭了。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一，证人高某甲出庭陈述：“我帮原告给被告家干活，就是焊接大棚的大梁，平时被告在现场指导，我们都听被告的，他说放大就放大，缩小就缩小。我是给原告打工的，具体也没有说多少钱，现在钱也没有付”。证人赵某甲出庭陈述：“我给原告干活，到被告家干活，装大棚架子。架子都装上了，装好后被告说是歪的，我们就说那你们跟一个人吧，说怎么干就怎么干。装架子第一天原告也在。被告的妻子给我们扶架子，主要是看。大概干了半个月，从2015年10月或者11月开始干的，原告一天给我200元，至今没有付清。”原告对上述证人证言认可，拟以此证实大棚不合格的原因不在于原告。被告质证后对证人证言不认可，认为证人所说的按照被告说的干活是不对的。本院认为，原告拟以此证实大棚质量问题的原因，而关于质量问题，在本案中被告并未提起反诉，故对上述证人证言本院不予采纳。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
证据一、照片一组，便签1张。证实原告焊接的大棚存在质量问题，便签可证实当时原、被告就蔬菜大棚焊接约定尺寸。原告质证后表示没有见过便签。被告陈述的那些问题都不存在，干活的时候被告都在，都是被告看过的，是被告让原告干的。本院认为，本案中原告主张被告支付劳务费，被告抗辩原告焊接的蔬菜大棚有质量问题，针对质量问题被告并未提起反诉，故关于质量问题在本案中本院不予处理。
证据二、证人廖某甲出庭陈述：“原告找我去给被告干活，一天150元，干了5天半，一共825元。我向原告要钱，原告让被告给我付，被告给我付清了。大棚10月十几号左右干完的，具体记不清了。”原告质证后对证人证言认可，被告质证后对证人证言认可，认为就是证人陈述的交工时间出入比较大。本院对证人证言予以采信。
经审理查明：2015年9月原、被告口头商定，由原告给被告焊接蔬菜大棚，原告提供劳务，被告提供材料，每个50元。后原告共焊接162个，被告支付原告劳务费2325元，其中给付原告现金1500元，垫付原告的小工工资825元。此后原告找被告索要剩余费用，被告认为原告干的活有质量问题，未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告雇佣原告给其提供劳务，被告与原告之间形成劳务雇佣关系。原告给被告提供劳务后，被告应当支付相应的报酬。根据双方商定的焊接大棚的单价，及原告焊接的数额，原告劳务费的数额应为8100元（162个×50元），扣减被告支付的2325元，被告还应支付原告5775元。关于原告要求被告支付误工费1500元及打印费30元的诉讼请求，本院认为，原告该项主张没有相应的事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杜俊卿于本判决生效后十日内支付原告刘玉平劳务费5775元；
二、驳回原告刘玉平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杜俊卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 倩
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执恢242号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司长阳县支行。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路261号。
负责人胡迎新，行长。
委托代理人李华丰，该行职工。
被执行人：王安学，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人：王文生，男，1961年3月23日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人：孟昌喜，男，1965年5月10日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司长阳县支行与被执行人王安学、王文生、孟昌喜金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人王安学、王文生、孟昌喜无银行存款，亦无其他财产。申请人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 雯
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雨商初字第106号
原告杨桂风，女，汉族，1964年2月20日生。
被告南京新善恒基混凝土有限公司（以下简称新善公司），住所地在南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
法定代表人张健，新善公司董事长。
委托代理人程昱，江苏苏恒律师事务所律师。
原告杨桂风与被告新善公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，人民陪审员吴晓娟、杨建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂风、被告新善公司委托代理人程昱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂风诉称，原告杨桂风长期向被告新善公司销售汽车配件，截止2013年2月26日，被告新善公司尚欠原告杨桂风汽车配件款871631元，被告新善公司对账确认。原告杨桂风多次催要上述欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令，一、被告新善公司立即给付原告杨桂风汽车配件款871631元，并自2013年3月1日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告新善公司承担。
被告新善公司辩称，欠原告杨桂风汽车配件款871631元属实，但目前企业经济困难，无能力偿还。
经审理查明，原告杨桂风长期向被告新善公司销售汽车配件。2013年2月26日，原、被告双方签订对账确认函一份，被告新善公司确认欠原告杨桂风汽车配件价款871631元。
以上事实有原告杨桂风提供的对账确认函以及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告杨桂风履行供货义务后，被告新善公司未能履行付款义务，属违法行为，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新善公司于本判决生效之日起三日内，向原告杨桂风支付汽车配件价款871631元，并自2013年3月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如被告新善公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12516元，由被告新善公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12516。（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 杨 建
二〇一三年五月七日
见习书记员 冯骥安
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1202刑初28号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人韩某，男。2015年8月13日因盗窃被行政拘留十五日。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2017年1月20日经本院决定被执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某于2016年5月至6月间，至本市海陵区某网咖等地，盗窃作案3起，乘隙窃得被害人葛某等人人民币1400元、苹果手机2部、香烟4条，财物合计价值人民币4395元。
归案后，被告人韩某如实供述了自己的犯罪事实。所窃部分款物被公安机关依法追回并已发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭列举了相关物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、搜查笔录及视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年5月至6月间，被告人韩某至本市海陵区某网咖等地，盗窃作案3起，乘隙窃得被害人葛某等人人民币1400元、苹果手机2部、香烟4条，财物合计价值人民币4395元。具体分述如下：
1、2016年5月下旬某日，被告人韩某在被害人陆某位于常州市钟楼区某街区某室的住处，乘隙窃得人民币1100元。
2、2016年6月2日凌晨3时许，被告人韩某至本市海陵区某网咖，乘隙窃得被害人葛某苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币775元）、被害人张某1苹果6P手机1部。所窃苹果6P手机被其销赃得人民币1450元，所得赃款被其消费。
3、2016年6月11日，被告人韩某在被害人张某2位于无锡市惠山区某公寓某室的住处，乘隙窃得人民币300元、苏烟（五星红杉树）3条、利群（新版）香烟1条（经鉴定，合计价值人民币770元）。所窃其中1条苏烟被其销赃得人民币180元，所得赃款被其消费。
归案后，被告人韩某如实供述了自己的犯罪事实，并分别赔偿被害人葛某、张某1财物损失人民币1100元、1900元，取得二名被害人的谅解。所窃部分香烟被公安机关依法扣押并已发还被害人张某2。
上述事实，被告人韩某指认现场笔录及照片，某网咖监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某有盗窃劣迹，酌情对其从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人韩某退赔部分被害人的损失，酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
二、责令被告人韩某退赔被害人陆金菊人民币一千一百元，退赔被害人张素芹人民币三百元；违法所得人民币一百八十元予以追缴后发还被害人张素芹。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
代理审判员 韩雨石
人民陪审员 王光祯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马红霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5822号之二
申请执行人：唐小晋，女，1971年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人:林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被执行人:谢洵，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5859号申请执行人唐小晋与被执行人谢洵民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为160万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。诉讼阶段保全轮候查封了被执行人谢洵名下位于泉州市洛江区嘉琳广场八号楼2003室的房产。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邮界民初字第0143号
原告陈金梅，女。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。
被告高邮市祥云制衣有限公司，住所地在高邮市界首镇盂陵路20号。
法定代表人秦珍云，该公司经理。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告陈金梅与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈金梅的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈金梅等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。
本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告陈金梅工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈金梅工资款人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年三月十九日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第471号
申请执行人李建军
被执行人王雨洁
申请执行人李建军与被执行人王雨洁公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于作出的（2015）吉长忠诚证执字第115号已经发生法律效力。由于被执行人王雨洁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建军于2015年6月30日向本院申请强执行，请求被执行人王雨洁偿还公证债权文书款650.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1520号之二
申请执行人：林娇婷，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑汉章，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑汉粦，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑汉钦，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：福建省正泰建设工程有限公司，现中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层，统一社会信用代码913503007800952XW。
法定代表人：张崇浩，执行董事兼总经理。
本院在执行林娇婷与郑汉章、郑汉粦、郑汉钦、福建省正泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2017）闽03民终868号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款8820489.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人有银行存款。2017年7月12日，本院作出（2017）闽0303执1520号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑汉章、郑汉粦、郑汉钦、福建省正泰建设工程有限公司所有的银行存款，金额为8815773元���相应利息，实际控制金额为7599567.86元。另查，被执行人郑汉粦有坐落莆田市城厢区2501、2502、2503、2504室房产、2505、2506、2507/2508室房产、2509/2510室房产,被执行人郑汉钦有坐落莆田市荔城区地下110车位、地下114车位、501房产，2017年7月31日，本院作出（2017）闽0303执1520号之一执行裁定，查封了被执行人所有的上述房产。现因被执行人履行义务完毕，申请执行人林娇婷书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑汉章、郑汉粦、郑汉钦、福建省正泰建设工程有限公司所有的银��存款，金额为8815773元及相应利息的冻结。
二、解除对被执行人郑汉粦所有的坐落莆田市城厢区2501房屋所有权及其应份土地使用权的查封。
三、解除对被执行人郑汉粦所有的坐落莆田市城厢区2502、2503、2504室房屋所有权及其应份土地使用权的查封。
四、解除对被执行人郑汉粦所有的坐落莆田市城厢区2505、2506、2507/2508室房屋所有权及其应份土地使用权的查封。
五、解除对被执行人郑汉粦所有的坐落莆田市城厢2509/2510室房屋所有权及其应份土地使用权的查封。
六、解除对被执行人郑汉钦所有的坐落莆田市荔城区地下110车位所有权及其应份土地使用权的查封。
七、解除对被执行人郑汉钦所有的坐落莆田市荔城区地下114车位所有权及其应份土地使用权的查封。
八、解除对被执行人郑汉钦所有的莆田市荔城区501房屋所有权及其应份土地使用权的查封。
九、终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终868号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 章清枝
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执819号
申请执行人：余天平，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：李小波，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
余天平与李小波借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0230民初2373号民事判决书已发生法律效力。因李小波逾期未履行该判决书确定的义务，余天平向本院申请执行。
本院受理后，于2016年9月12向被执行人李小波送达执行通知书，责令其5日内履行义务，但被执行人未按期履行。本院于2016年10月8日将被执行人李小波纳入失信被执行人名单。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人李小波尚欠申请人余天平案款1135000元及利息，案件受理费7507元。
经查，被执行人外出下落不明，唯一住房抵押于重庆农村商业银行丰都支行，且已被其他案件查封，不宜在本案中处理。除此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初2373号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑波
代理审判员 易 冰
代理审判员 文小华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭 铮
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执858号之一
申请人赵锦绪，女，汉族，住牟平区。
被执行人烟台隆达纸业有限公司，住所地牟平区。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第441号裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台隆达纸业有限公司的银行存款17459.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年五月十七日
书记员 史展辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执574号
周玉新：
你与刘刚合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7712号
原告王成，男，汉族，1990年2月出生，住重庆市永川区。
委托代理人周某某（特别授权），重庆精道律师事务所律师。
被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。
法定代表人肖毅，董事长。
本院受理原告王成诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告王成诉称，2015年，原被告签订商品房买卖合同。合同签订后，原告履行了全部付款义务。后经核算发现被告多收取了10000元，向被告追索未果，故起诉至法院，请求判令被告向原告返还多收取的10000元房款，并支付资金占用损失。
被告重庆奥誉置业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。经查，其主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案被告住所地位于重庆市九龙坡区，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋方微
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘2922刑初17号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人吴某，2004年7月26日因犯强奸罪被灵武市人民法院判处有期徒刑7年，2010年1月25日刑满释放。因涉嫌非法经营罪，2016年9月1日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2016年9月30日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年9月1日凌晨，被告人吴某在临洮县红旗乡井坪村向他人出售香烟时抓获，当场查获硬红兰州1700条、硬蓝兰州722条、硬黄兰州809条、硬精品兰州452条，共计香烟3683条，涉案价值156970元。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第225条（1）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年9月1日凌晨，被告人吴某在临洮县红旗乡井坪村向他人出售香烟时抓获，当场查获硬红兰州1700条、硬蓝兰州722条、硬黄兰州809条、硬精品兰州452条，共计香烟3683条，涉案价值156970元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。
2、被告人吴某的供述证实了非法出售卷烟的事实。
3、证人牟某、马某、邓某、彭某的证言证实被告人吴某非法出售卷烟的事实。
4、被查扣的卷烟、扣押清单、卷烟数量统计表、卷烟条码明细表、关于管辖的批复、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实本案相关情况。
本院认为，被告人吴某扰乱市场秩序，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法经营罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，应予确认；量刑建议合理应予采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第一款、第二款、第三百六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。）
二、由康乐县公安局扣押存放在康乐县烟草公司的被告人吴某违法出售的卷烟共计3683条（另附清单）依法没收，由烟草专卖局于判决生效后一个月内变卖处理后上缴国库，将上缴国库的凭证送回法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一七年二月十三日
书记员 王玉晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执601号之二
申请执行人：赵格屏，女，1992年4月21日出生，汉族。
被执行人：蒋参林，男，1952年2月16日出生，汉族。
被执行人：彭顺香，女，1952年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵格屏与被执行人蒋参林、彭顺香民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月二十五日
书记员 伍拥军
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初797号
原告：侯某，女。
被告：袁某1，男。
诉讼委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
原告侯某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了���理。原告侯某、被告袁某1及其委托诉讼代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、财产依法分割。事实与理由：原告侯某与被告袁某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩袁某2。原、被告婚后感情一般，近几年经常因家庭琐事争吵打闹，感情已经破裂，无法共同生活。
袁某1辩称，不同意离婚。
本院认为，原告侯某与被告袁某1婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告袁某1��婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 辛重斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 杨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10163号
原告:刘志双,男,1990年12月3日出生,汉族,住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人:田雪,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人:张小军,总经理。
委托诉讼代理人:王美玲,天津法都律师事务所律师。
原告刘志双与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雪、被告的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志双向本院提出诉讼请求:判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿保险金99660元。事实和理由:原告所有的冀B×××××、冀BMV**挂号机动车在被告处投保商业保险。2016年8月17日,刘希久驾驶上述被保险车辆沿京哈公路由西向东行驶至73公里800米处时与案外人李建忠驾驶的冀G×××××、冀GKF**挂号机动车尾随相撞,造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定,刘希久负事故全部责任。事故造成原告车辆损失89200元,原告另行支付评估费4460元、施救费6000元。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称,冀B×××××号机动车在被告处投保商业保险,在行驶证、驾驶证合法有效的前提下同意赔偿原告合理损失。要求在原告损失数额中扣除对方车辆交强险保险人应赔偿的100元,评估费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。关于冀B×××××号机动车的损失数额,原告主张,事故造成车辆损失数额为89200元,并向本院提交天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。被告主张该评估报告是原告单方委托评估机构作出的,且评估的损失数额过高,对该证据不予认可。本院认为,原告提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件,能够证明具有对保险标的出险后估损理算的合法资质,本院对该评估报告予以采信,认定冀B×××××号机动车的损失数额为89200元。原告支付评估费4460元,是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担。原告支付施救费6000元,被告主张该费用过高,但未能提供证据予以证明,本院对被告主张不予支持。
本院认为,原、被告订立的机动车保险合同合法有效,双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故,造成原告车辆损失89200元,原告另行支付评估费4460元、施救费6000元,合计99660元。被告主张赔偿原告损失时应预先扣除事故对方车辆交强险保险人在无责任财产损失赔偿限额内应赔付的100元,原告表示同意,本院予以准许。故被告应赔偿原告的保险金数额为99560元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿刘志双保险金99560元,于本判决生效之日起七日内付清;
二、驳回刘志双其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元,减半收取计1146元,由刘志双负担1元,由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1145元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年十月十二日
书记员 骆长杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初18号
原告：向继兰。
被告：朱新海。
原告向继兰与被告朱新海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向继兰、被告朱新海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向继兰向本院提出诉讼请求：判令被告朱新海偿还原告借款本金310000元。事实与理由：原、被告是朋友。2015年3月2日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款310000元，口头约定借款利率为月利率1.5%。2015年7月5日，被告向原告补充出具了借条，未约定还款时间。同年9月起，借款利率调整为月利率1%。现原告急需资金，多次向被告催收，被告均未偿还，原告特诉至法院。
被告朱新海辩称，被告向原告向继兰借款310000元用作生意周转是事实，但没有约定借款利息。已经偿还了29450元，因生意不好未再偿还。
本院经审理认定事实如下：原告向继兰之夫与被告朱新海为同姓兄弟。被告因做生意需要资金周转向原告借款。2015年3月2日，原告向被告账户转款310000元；同年7月5日，被告向原告出具借条对借款予以确认。借条约定“今借到向继兰现金310000.00元，大写叁拾壹万元整”。2015年4月5日、5月4日、6月4日、7月4日、8月4日，被告分别向原告账户转款4650元；9月8日、10月8日，被告分别向原告账户转款3100元。
上述事实，有当事人的陈述、福建农商银行转款凭证、被告向原告出具的借条、账户、中国工商银行股份有限公司转款回单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证明。本院依法予以确认。
本院认为，原告向继兰提供了被告朱新海出具的借条及向被告转款310000元的凭证，被告对此表示认可，本院予以确认。借款未约定还款时间，原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，共计向原告转款29450元。从转款时间分析，为借款次月起按月转款且时间均在借款对应日左右；从转款金额分析，前五月金额相同且与按月利率1.5%计算的利息一致，后两月金额也相同且与按月利率1%计算的利息一致；从借款用途分析，被告向原告借款系用于生意周转而非生活急需；从借条约定分析，被告在2015年7月5日向原告出具借条时未对此前四个月的付款予以扣减。故本院认定被告向原告转款29450元为借款利息，不应在借款本金310000元中扣减。被告仅以借条未约定利息辩称转款29450元系偿还借款本金，与证据不符且解释也不合常理，故本院对被告的此项辩驳主张不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条规定，判决如下：
被告朱新海于本判决生效之日起十五日内偿还原告向继兰借款本金310000元。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2975元，由被告朱新海负担；该款原告向继兰已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一七年一月二十五日
书记员 莫 薇