上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1436号
原告杜均。
委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人沈毅。
原告杜均诉被告张某某、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月26日向本院提出起诉，本院受理后，依法适用简易程序。2014年3月7日，原告申请撤回对被告张某某的起诉，本院口头裁定予以准许。同日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琳，被告保险公司的委托代理人沈毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜均诉称，2013年6月6日4时20分许，张某某驾驶机动车在上海市龙水南路、龙吴路路口处与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门事故认定，张某某负事故全部责任。事故发生后，原告曾与张某某在被告保险公司的见证下达成调解协议，由张某某赔偿原告各项损失共计9，828.05元，但之后张某某未履行赔偿义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费4，581.66元、交通费211元、误工费3，500元、护理费600元、营养费70元、衣物损失费365.39元、车辆损失费500元，诉讼费原告自行承担。
被告保险公司辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的事故认定以及事故机动车在本公司投保交强险的情况均无异议，事故发生后，本公司工作人员确实见证了原告与张某某签订的调解协议，但因张某某迟迟未提交驾驶证，而本公司经调查发现张某某的驾驶证于本起事故发生时已被交警部门累计扣分达12分，根据有关规定，张某某已不能驾驶机动车，应当视为无驾驶资格，故本公司不同意承担交强险责任。对原告的具体诉请，医疗费由法院依票据核定；护理费认可按每天40元的标准计算；误工费，原告提供的证据并不足以证明其收入减少的金额，故不予认可；交通费，其中金额为52元的交通费票据与本案无关，不予认可，其余可凭据计算；营养费、车辆损失费均无异议；衣物损失由法院酌定。
经审理查明，2013年6月6日4时20分许，张某某驾驶沪DXXX**的机动车在上海市龙水南路、龙吴路路口处与驾驶电力助动车经过的原告发生交通事故，致原告人伤车损。经交警部门事故认定，张某某负事故全部责任。原告伤后至上海市第八人民医院进行治疗，经诊断为：头部、右上肢外伤、多处软组织挫伤、肝挫伤？给予对症治疗。之后，原告继续在上海市第八人民医院及闵行区吴泾社区卫生服务中心对症治疗。原告治疗期间，共计支付医疗费4，461.70元。此外，原告曾支付车辆修理费500元。
2013年6月17日，张某某与杜均签订道路交通事故损害赔偿自行调解协议书一份，约定张某某赔偿杜均医疗费、交通费、误工费、护理费、衣物损失、车损、施救费等损失共计9，828.05元，张某某的车损及施救费有其自行承担。杜均、张某某在该协议书上签字确认，保险公司工作人员高俊杰作为见证人亦在协议书上签字。协议签订后，张某某未实际履行。
根据被告保险公司提供的网上违章记录查询信息显示：档案编号为A、身份证明号码为B（与张某某驾驶证编号相同）、下一清分日期为2013年12月17日的扣分记录为12分。
2013年6月10日，上海俊辰服饰有限公司出具证明一份，证明杜均在该公司任职技术工，月工资总收入为3，500元整。本市制造业（其他单位）职工年平均工资为36，715元。
审理中，原告主张其伤后休息期为1个月、护理期为15天，被告保险公司对上述期限均无异议。
沪DXXX**的机动车投保交强险于被告保险公司处，保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。本起事故发生时尚在保险有效期内。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的事故认定书、相关病史资料、医疗费收据、交通费发票、修理费发票、销售清单、工作收入证明、道路交通事故损害赔偿自行调解协议书、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险批单，被告保险公司提供的网上违章信息记录等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应承担赔偿责任。本起交通事故发生后，经交警部门事故认定，张某某负事故全部责任，该认定并无不当，且当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为沪DXXX**机动车交强险的承保人，应当依法承担交强险责任。被告保险公司虽主张本起事故发生时张某某的驾驶证已被交警部门累计扣分达12分，处于丧失驾驶资格的状态，故保险公司不应承担交强险责任，但本院认为，交强险设立的目的在于保障受害人依法及时获得赔偿，张某某是否丧失驾驶资格并不能作为保险公司拒绝承担交强险责任的理由，故对保险公司的相关辩称意见，本院不予采纳。因交警部门在事故认定书中并未认定张某某属无证驾驶，故张某某于事发时是否属于丧失驾驶资格、能否等同于无证驾驶、保险公司能否据此享有对张某某的追偿权，本案中均不作明确，保险公司如需行使权利，可另行主张。
原告因本起事故所产生的各项损失本院确认如下：医疗费，本院凭据确认为4，461.70元。营养费70元，保险公司对原告主张的金额无异议，本院予以支持。以上合计4，531.70元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司负责赔偿。
原告主张的误工费，因其提供的证据尚不足以证明因伤误工减少的收入情况，故可由本院参照本市制造业（其他单位）职工年平均工资36，715元以双方合意的休息期1个月为限酌情判定为3，060元。护理费600元，保险公司对原告主张的金额无异议，本院予以支持。交通费，由本院综合原告的伤情以及就医、处理交通事故的情况酌情判定为200元。以上合计3，860元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司负责赔偿。
原告主张的车辆损失费500元，保险公司不持异议，本院予以支持。衣物损失费，虽然原告未提供证据予以证实，但考虑到交通事故的突发性以及冲击力，确会造成原告产生一定的衣物损坏情况，可由本院酌情判定为200元。以上合计700元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告保险公司负责赔偿。
上述应当由被告保险公司负责赔偿的款项共计9，091.70元。原告自愿承担本案诉讼费，并无不当，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜均9，091.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜均自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱翔
二〇一四年三月十日
书记员 田晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。