wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0105执657号
申请人兰州市安宁区人民法院刑庭。
被执行人牟某某，男，回族，住甘肃省兰州市红古区。
兰州市安宁区人民法院刑庭申请执行牟某某罚金一案。兰州市安宁区人民法院刑庭于2017年7月20日向本院申请执行本院作出的（2015）安刑初字第00149号刑事判决书，本院于同日依法立案执行。
申请执行人兰州市安宁区人民法院刑庭的执行请求是：要求被执行人牟某某给付罚金2000.00元，。
执行情况：
1、本院于2017年11月16日向被执行人牟某某邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2017年12月25日，本院将被执行人牟某某名下存款2000.00元依法强制扣划至本院。
执行结果:
本案执行过程中，本院将被执行人牟某某名下存款2000.00元依法强制扣划至本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张旭林
执行员 赵 娟
执行员 米明亮
二〇一八年一月十五日
书记员 祁小船
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2855号
原告：宁夏宝庆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路宝庆国际花园27号楼一楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：胡轶峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：王泉，男，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏宝庆物业服务有限公司与被告王泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告宁夏宝庆物业服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝庆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝庆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宝庆物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年七月十八日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第838号
原告：江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：刘金华，该公司经理。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：漆杰峰，男，汉族，1985年5月9日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司（以下简称原告）诉被告漆杰峰（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡红涛适用简易程序，书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌水清到庭参加了诉讼，被告漆杰峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，被告与原告签订了融资租赁合同一份，租赁赣CF7**／赣CE0**号车进行经营，合同约定车辆总价为219170元，被告首付了19170元，剩余200000元被告按月归还，且利息按月息一分计算，被告为此还出具了借据一张。后因被告经营不善，自2014年1月25日起至2014年11月9日共计287天未支付欠款及利息，期间欠款为78626.69元，利息为7521.2元，共计86147.89元，因被告拒不偿还，诉至法院，请求判令被告支付欠款、利息及垫付的费用共计86147.89元，并自2014年11月9日起至还清欠款之日止按日息0.3333‰支付利息，同时要求本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原、被告双方举证、质证情况如下：
原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：
一、赣CF75**／赣CE0**挂汽车融资租赁合同一份、租金给付表一份、收条两张、借据一张，证明1、原被告之间存在合法的融资租赁合同关系，被告从江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司处租赁赣CF75**／赣CE0**挂汽车营运；2、被告在合同签订时欠原告公司200000元，双方约定欠款按月息1%计息。
二、高安市物价局价格认证中心鉴定结论书一份、评估费发票，证明赣CF75**／赣CE0**挂汽车评估价值为133700元，原告垫付评估费600元。
三、二手车交易协议书一份，证明赣CF75**／赣CE0**挂号汽车转卖价格为154800元。
四、地税局发票4张、保险费发票1张、收据7张，证明原告已为被告代垫了营业税9940元、垫付购买保险款7632.69元、营运证年审2200元、行驶证年审1280元、代缴违章费用1390元、
综上，本院综合认证如下：对原告提供的证据一、二、三、，经本院审查，本院认为原告提供的证据符合证据规则的相关规定，故本院对其真实性、合法性、关联性异议予以认定，确认其证据效力，并作为本案认定事实的依据。证据四中的地税局发票及保险费发票的内容和形式符合法律的规定，本院予以认定，确认其证据效力；收据的内容和形式不符合法律的规定，本院不予采信。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2013年4月13日，被告为购买车辆从事运输与原告签订汽车融资租赁合同，合同约定了租赁期限及双方的权利义务关系，其中合同约定租金总金额为219170元，第十三条约定若被告连续两未按约定还款的话，原告有权收回车辆并将车辆变卖抵债。签订合同后，原告将赣CF75**／赣CE0**挂号车及相关手续交给被告。被告签订合同当天向原告支付了19170元，另于2013年4月15日向原告出具了一张借据，借款金额为200000元，借款利息按月息1%计算，被告承诺在18月内将本息付清借款利息以月息一分计算。在经营过程中，被告一直未按约向原告还款，2013年9月份被告将车开回来交公司处理。2013年11月5日原告委托高安市物价局价格认证中心对赣CF75**／赣CE0**挂号车评估鉴定，经鉴定该车价值为133700元。2013年11月9日，原告将赣CF75**／赣CE0**挂号车以154800元的价格卖予黄矮。根据双方合同约定，卖车款冲抵欠款本息后，被告尚欠原告部分本息，因此原告诉至本院，请求判令被告支付欠款、利息及垫付的费用共计86147.89元，并自2014年11月9日起至还清欠款之日止按日息0.3333‰支付利息，同时要求本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：原告为被告垫付2013年5月至9月营业税7100元（1420元／月×5月=7100元），保险费7632.69元、评估费600元，共计15532.69元。
本院认为：被告与原告签订合同，并将赣CF75**／赣CE0**挂号车并登记在原告名下从事运输，合同就还款金额、还款时间、利息及税费的承担均进行了明确约定，本案名为融资租赁合同实际实际上原被告之间形成分期付款买卖合同及挂靠关系，原、被告均应按照约定履行义务，原告将车辆交由被告经营之后，被告应当按照约定归还欠款及利息，被告未按约定还款，是造成本案纠纷的全部原因，被告应承担相应的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及当庭抗辩的权利。截至原告卖车之日，被告欠款、利息及相关费用，本案核定如下：一、签订合同时欠款总额为219170元，被告2013年4月15日支付19170元，之后，被告一直未还款，截至卖车之日2013年11月9日被告尚欠原告200000元及利息13667元（从2013年4月15日起计算至卖车之日按月息1%计算为13667元）。2013年11月9日赣CF75**／赣CE0**挂号车卖车款为154800元，原告办理车辆退保险手续退得保险费7073元，按照合同约定卖车款及退得保险费冲抵利息及部分欠款后，被告尚欠原告51794元（200000元＋13667元-154800元-7073元=51794元）；二、原告为被告垫付的税费总计15532.69元。综上，截至卖车之日，被告尚欠原告51794元及垫付的费用15532.69元。原告要求被告偿还欠款及代垫费用的诉请于法有据，本院予以支持。因本案被告2013年9月就已将车辆交由原告处理，故2013年9月之后的税费应当由原告自己承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告漆杰峰于判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司偿还欠款51794元及利息（从2013年11月9日起按月息1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告漆杰峰与判决书生效之日起十五日内向原告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司偿还垫付费用15532.69元。
三、驳回江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由被告漆杰峰承担1483元，由原告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司承担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一五年一月十三日
书记员 刘景龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告胡义祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡义祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡义祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，762.16元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，762.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02257号
原告夏明合，男，1976年7月12日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告夏明合与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资18843元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年4月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资18843元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资18843元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资18843元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告夏明合工资18843元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0081号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月22日被盐城市盐都区公安局取保候审，2013年12月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
辩护人赵某某，江苏一正律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2014]51号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵铁桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2012年11月1日21时30分许，被告人陈某某酒后驾驶苏J4XX**号普通二轮摩托车，行驶至盐城市亭湖区便仓镇便大路民权村车站路段时，追尾撞上被害人吉某驾驶的收割机，后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某体内每百毫升血液中乙醇含量为96.97毫克。
事故发生后，被告人陈某某明知被害人吉某报警，仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本案应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人陈某某对起诉书指控的危险驾驶犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月1日21时30分许，被告人陈某某酒后驾驶苏J4XX**号普通二轮摩托车，行驶至盐城市亭湖区便仓镇便大路民权村车站路段时，追尾撞上被害人吉某驾驶的收割机，后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某体内每百毫升血液中乙醇含量为96.97毫克。
事故发生后，被告人陈某某明知被害人吉某报警，仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，并有被害人吉某的陈述、证人程某某、王某某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队出具的发、破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁04行终100号
上诉人（原审第三人）唐国林，男，1962年10月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县马莲乡陆家沟村*组1-054。
被上诉人（原审被告）西吉县人民政府，住所地西吉县政府街。
法定代表人杨生俊，男，该县代县长。
委托代理人黄达伟，西吉县人民政府法制办副主任。特别授权。
委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）高世明，男，1974年12月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，中共党员，住西吉县马莲乡陆家沟村*组1-004。
上诉人唐国林因土地行政登记一案，不服西吉县人民法院（2018）0422行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人唐国林上诉称，1、请求依法撤除宁夏回族自治区西吉县人民法院(2018)宁0422行初97号行政判决并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人高世明称其从2001年外出打工直到2018年3月回家时才得知自己的土地被确权到了我的名下，还说其土地全部承包给了我和同村其他十户村民，上述诉称都不属实。高世明从2001年至今每年都回家，高世明将每亩地60元转让给我8亩地，总共480元。我们没做土地转让手续，是因为高世明说他不会出尔反尔，加之我不懂法，所以我就支付了全部土地转让款。我与高世明之间的土地转让，其实就是购买。西吉县人民政府为我颁发的土地经营权证承包期限为1998年6月1日至2018年6月1日，是经过两次公告期等正常程序办理的，也是合法的。一审认定给我租了六年，没有任何证据，其判决是错误的。
被上诉人西吉县人民政府答辩称，同意上诉人的上诉请求，我们在颁证过程中没有行政违法行为。
被上诉人高世明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不应支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，2016年3月25日，西吉县马莲乡陆家沟村村民委员会与上诉人唐国林签订农村土地承包合同，承包期限自1998年6月1日至2028年6月1日。被上诉人西吉县人民政府为唐国林颁发编号640422209207000024J土地承包经营权证书。被上诉人高世明对该登记行为不服，认为被上诉人西吉县人民政府已于1998年给其颁发土地承包经营权证书，被上诉人西吉县人民政府为上诉人再次颁证行为侵犯其已合法取得的土地承包经营权，遂未经土地确权和行政复议，直接向西吉县人民法院提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案中，涉案土地发生争议后，上诉人及被上诉人高世明均未按照法律规定对涉案土地向行政机关申请复议或进行确权，被上诉人高世明直接向法院提起诉讼，违反上述法律的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十六条第一款规定：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的”。本案中，高世明未申请行政复议直接提起诉讼，且该案已经立案，应裁定驳回起诉。综上所述，一审判决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十六条第一款、第六十九条第一款第（五）项、第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销西吉县人民法院（2018）宁0422行初97号行政判决；
二、驳回被上诉人高世明的起诉。
案件受理费50元，退还上诉人唐国林。
本裁定为终审裁定。
审判长 何军民
审判员 王 伟
审判员 柳 林
二〇一八年十一月二十九日
书记员 丁 淼
附：本裁定所适用法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第五十六条法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2091号
罪犯王桂华，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年7月6日作出（2009）南刑初字第304号判决，以被告人王桂华犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂华减去有期徒刑一年四个月，罚金人民币6000元不变。
（刑期自2009年1月7日至2019年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初3276号
原告：李玉,男,1990年10月16日出生,汉族,小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区海原县。
被告：刘建军,男,1987年8月3日出生,汉族,初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告李玉诉被告刘建军返还原物纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李玉负担。
审判员 江新科江新
二〇一八年十一月二十九日
书记员 朱 丽 娟
朱丽娟
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：裁定书所适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0131号
上诉人（原审原告）张士来，农民。
委托代理人王迎，天津金久煦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王秀章，农民。
委托代理人石绍义，农民。
被上诉人（原审被告）石绍义，农民。
上诉人张士来因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第6168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张士来的委托代理人王迎，被上诉人石绍义，被上诉人王秀章的委托代理人石绍义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月27日15时，被告王秀章为被告石绍义办理事情时驾驶属被告石绍义所有的河北R×××××号北京牌农用三轮车与原告骑行电动三轮车在旗良路下伍旗村南2公里处发生交通事故，造成双方车损，原告受伤。此事故武清交警支队以事故发生后双方未及时报案，将现场移动，无法查清事故成因为由，未对事故责任作出认定。原告于事故当日到武清区中医院住院治疗22天，诊断为右侧颞区外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、多发软组织损伤等。共支出医疗费30076.51元。原告住院期间由其妹张淑萍护理；张淑萍系天津市武清区杨村兴达灯饰商店职工，日工资为100元。原告提供了该公司出具的工资证明。事故发生后，被告石绍义为原告垫付12883.63元。因赔偿问题，成讼。原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费30076.51元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费9000元、护理费3000元、交通费500元；保留后续治疗等产生相关损失的索赔权；诉讼费由被告担负。
原审法院认为，被告王秀章驾驶农用三轮车上路行驶，未保安全，且事故后未及时报警并移动现场，存在过错，其应承担70%的民事责任；原告骑行电动车上路行驶，未保安全，且事故后未及时报警，存在过错，应自行承担30%的民事责任。被告石绍义称王秀章是在为自己办理事情中发生的事故，自愿承担民事赔偿责任，予以尊重。对于原告的合理损失，首先由二被告王秀章、石绍义在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该二被告依责赔偿，二被告王秀章、石绍义各自应赔偿的数额可另行解决。原告医疗费凭票据确认为30076.51元；住院伙食补助费、营养费每天各按50元和15元以实际住院天数计算；原告护理费每日按100元，支持22天；交通费酌情支持400元；原告主张误工费，因超过60周岁，亦未提交因误工实际减少的相关证据，故对此项请求，不予支持。原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决；被告石绍义为原告垫付款，应在赔偿款中扣除。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、原告各项损失医疗费30076.51元、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费330元（15元×22天），合计31506.51元，由被告王秀章、石绍义在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，不足部分21506.51元，由被告王秀章、石绍义赔偿原告15054.56元（21506.51元×70%）；二、原告各项损失护理费2200元（100元×22天）、交通费400元，合计2600元，由被告王秀章、石绍义在交强险责任限额内赔偿原告2600元；上述一至二项合计，由被告王秀章、石绍义赔偿原告27654.56元，扣除被告石绍义垫付款12883.63元，被告王秀章、石绍义再赔偿原告14770.93元。此款于判决生效后５日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告担负45元，由被告王秀章、石绍义担负105元。
上诉人不服原审判决，以原审法院认定事实不清，适用法律不当为由提起上诉，主张：1、上诉人在该次事故中无过错，被上诉人应承担全部赔偿责任；2、原审法院对上诉人关于误工费及营养费的诉讼请求未予支持系认定事实错误。上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
经审理查明，本院查明的基本事实与原审法院查明一致。案经调解未果。
另查，上诉人二审审理期间为证明其误工损失，向本院提交了其与天津市武清区风易木制品加工厂签订于2012年8月17日的《劳动合同》一份及2013年5月至11月的工资表七份。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人在该次交通事故中遭受人身损害，对上诉人的合理损失，二被上诉人应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。原审法院根据案件实际情况确定双方当事人的责任比例是正确的，本院予以确认。事故车辆未依法投保交强险，故投保义务人应在交强险责任限额范围对上诉人的损失予以赔偿。
误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。现上诉人虽已超过60周岁，但根据上诉人提供的医疗单位出具的证明及天津市武清区风易木制品加工厂出具的误工证明，该事故确造成上诉人固定收入的减少，故对上诉人关于误工费的上诉请求，本院应予支持。对上诉人关于营养费的上诉请求，上诉人未能提供相关证据加以证明，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第6168号民事判决；
二、本判决生效后５日内，由被上诉人王秀章、石绍义在交强险责任限额内赔偿原告误工费6474元（83元×78天）；
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，由上诉人负担40元，由被上诉人王秀章、石绍义负担110元。二审案件受理费共计300元，由上诉人负担200元，由被上诉人王秀章、石绍义负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1021号
浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司：
本院执行的浏阳市八仙奔鹿烟花有限公司与古建平等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月十六日
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执803号
申请执行人：宁化县人民法院，住所地宁化县中环中路138号。
被执行人：温球华,男,1991年12月19日出生,汉族,住宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2014年12月29日作出的（2015）宁刑初字第1号刑事判决书，向被执行人温球华发出执行通知书，责令被执行人温球华在收到执行通知书后立即行给付申请执行人宁化县人民法院人民币2000元，但被执行人温球华至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人温球华暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年四月十一日
书记员 黄凤娇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2697号
原告：张海旭，学生。
法定代理人：张志会。
被告：金珠芬，农民。
被告：王志锁，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：刘瑾，支公司经理。
本院在审理原告张海旭与被告金珠芬、王志锁、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海旭以双方就赔偿问题已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海旭申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张海旭撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告张海旭负担。
代理审判员 李俊英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马立艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1425号
原告：华好利，女，1986年4月25日出生，汉族。住址：河南省汝州市。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：班梦，女，1984年11月14日出生，汉族。住址：山东省青岛市市北区。
原告华好利与被告班梦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月10日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告班梦送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2018年7月30日公开开庭审理，并当庭宣判。原告华好利的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告班梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华好利起诉称：原、被告之间一直存在成品童装买卖业务往来，截止2015年11月27日，被告共计结欠原告货款9875元，当日，被告向原告出具欠条一份。被告在欠条上承诺2015年12月31日前付清该笔款项，否则将自愿支付1000元作为货款利息，后经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告班梦支付原告货款9875元及逾期付款利息1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告班梦未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告长期向原告购买童装，2015年11月27日经双方结算确认被告尚欠货款9875元未付。被告当日向原告出具欠条一份，确认欠款金额，并承诺于2015年12月31日前全部付清，如违约则支付利息1000元。
以上事实由原告提交的欠条一份并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告华好利与被告班梦之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告华好利已履行了交付货物的义务，被告班梦也应及时支付货款。现其拖欠不付，显属违约，故对原告华好利要求被告班梦支付货款及逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班梦应支付原告华好利货款9875元及利息1000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告班梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 叶央囡
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年七月三十日
书 记 员 史 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初588号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1360号
罪犯褚双全，现在天津市监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年12月14日作出（2010）西少刑初字第65号刑事判决，以被告人褚双全犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元。被告人褚双全不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）二中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1934号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2010年9月3日起至2029年12月2日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚双全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯褚双全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯褚双全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚双全减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月3日起至2029年2月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1538号
上诉人（原审被告）淮安中天电器有限公司。
法定代表人张晓群，该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立桂，无业。
委托代理人周士荣。
上诉人淮安中天电器有限公司（以下除判决主文外简称中天公司）为与被上诉人张立桂经济补偿金纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2014）河民初字第0013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人中天公司的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人张立桂及其委托代理人周士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2010年1月1日，张立桂与中天公司签订一份《临时用工合同》，合同约定：合同期限自2010年1月1日至2010年12月31日，张立桂在中天公司售后服务货运（部门）担任临时岗位工作，工作的内容为中天公司指派的货物运输的搬运等（包括宣传品、辅材等）活动；中天公司负责支付张立桂工资，每月600元，电话费补贴50元，另计件为挂机3元、2P柜机5元、3P及3P以上7元／件（月结）。该合同履行期限届满后，双方没有续签合同，张立桂继续为中天公司从事搬运工作，中天公司不定期以计件报酬的方式向张立桂支付力资费，具体由张立桂根据上下货情况填写力资费单据，再由中天公司审批后再行领取报酬。2012年10月20日，张立桂因身体原因，没有再为中天公司提供过劳动。
中天公司在2010年1月至8月、2010年10月至11月期间向张立桂支付计件工资，共计24292元。一审中，双方当事人均认可张立桂的基础工资为600元／月。
张立桂主张2011年开始，因中天电器上调了力资费的标准，其2011年月收入为3000元左右、2012年月收入为4000元左右，未举证。中天公司对此予以否认。
因本案诉争的事实，张立桂于2013年1月4日申请劳动仲裁，淮安市劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月25日作出决定书，驳回张立桂的申请请求。
上述事实，有《临时用工合同》、运货明细、力资费单据以及双方当事人当庭陈述为证，一审予以确认。
张立桂一审中诉称：双方当事人于2010年1月1日签订了为期1年的劳动合同。约定，张立桂为中天公司提供货物运输的搬运工作。该合同到期后中天公司继续留用张立桂，按月发放600元基本工资，补贴电话费50元／月，另结算计件工资，但未续签劳动合同。后张立桂生病住院，治愈后医生嘱咐不能再从事体力劳动。张立桂向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与中天公司之间的劳动关系，该委以无事实为依据裁决驳回张立桂的请求。现请求判令：1、解除劳动关系；2、中天公司给付解除劳动关系的经济补偿金12000元；3、中天公司给付双倍工资的差额78000元；4、中天公司承担本案诉讼费。
中天公司一审中辩称：1、双方当事人没有建立劳动关系，不存在解除劳动关系的法律要件和前提；2、张立桂主张的经济补偿金没有法律依据；3、因双方不存在劳动关系，没有所谓的基本工资存在，张立桂主张的双倍工资也没有法律依据。
一审法院认为：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，双方当事人签订的临时用工合同期满后，张立桂依然在中天公司从事搬运工作，并领取报酬。中天公司亦未向张立桂出具解除劳动关系的证明，应当视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2012年10月20日，张立桂因身体原因不再向中天公司提供劳动，应当视为双方劳动关系已实际终止。双方签订的合同名称虽然为临时用工合同，但是该合同的内容与形式符合劳动合同的特征，故对中天公司主张双方所签系临时用工合同并非劳动合同，无事实和法律依据，不予采纳。张立桂因自身原因未告知中天公司、更未经中天公司同意，就不再向中天公司提供劳动，应视为其主动终止与中天公司的劳动关系，故对于张立桂要求中天公司支付经济补偿金的诉讼请求，亦不予支持。
关于工资标准。张立桂在10个月期间（2010年1月至8月、2010年10月至11月）共领取计件工资24292元，平均每月2429.2元，结合每月基本工资600元，故确定张立桂月平均工资3079.2元。
劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者请求用人单位每月支付双倍工资的，应予支持，用人单位超过一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同。本案中，双方签订的劳动合同于2010年12月31日到期后未再签订劳动合同，至2012年1月1日，应当视为双方已经签订了无固定期限劳动合同。故中天公司应当支付未签订劳动合同双倍工资的期限应为2011年2月1日至2011年12月31日。中天公司应支付张立桂的未签订劳动合同双倍工资差额为3029.2×11=33321.2元。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告淮安中天电器有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告张立桂未签订书面劳动合同双倍工资差额33321.2元；二、驳回原告张立桂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中天公司负担。
中天公司不服一审判决，向本院提起上诉称：张立桂在2011年1月1日后没有和中天公司形成劳动关系，只是不固定的劳务承揽关系，一审判决中天公司支付未签订劳动合同的双倍工资，显属不当。请求依法改判驳回张立桂的诉讼请求。
张立桂答辩称：一审认定事实清楚，双方之间存在劳动关系，并且在劳动合同到期后没有续签劳动合同，应发放双倍工资，故请求维持原判。
本院经审理查明：原审法院已查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为，张立桂主张中天公司支付双倍工资有无事实和法律依据。
本院认为：双方当事人在劳动合同履行期满后，虽未再签订书面劳动合同，但张立桂仍在中天公司从事搬运工作，双方当事人之间存在事实劳动关系，故中天公司因未与张立桂签订书面劳动合同，依法应当向张立桂支付未签书面劳动合同双倍的工资。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中天公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由淮安中天电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪腾
审判员 仲伟强
审判员 蒋同宝
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ平
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）淮中行赔终字第0008号
上诉人（原审被告）淮安市淮阴区河湖管理处，住所地在淮安市淮阴区王营镇锦阳花园南侧。
法定代表人唐茂清，该处主任。
委托代理人刘怀俊。
被上诉人（原审原告）张守进。
委托代理人徐培、陈华，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人淮安市淮阴区河湖管理处（以下简称河湖管理处）因行政赔偿一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮行赔初字第0008号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人河湖管理处的委托代理人刘怀俊，被上诉人张守进及其委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，2009年12月21日，河湖管理处发布公告称，将对位于中运河右堤吴城镇联泗引河段三块货场为期一年（2010年度）的占用经营权委托拍卖。淮安东方泰拍卖有限公司受河湖管理处委托，于同年12月26日举行拍卖会，原告张守进参与竞标，竞得该段一号场地的占用经营权。至2011年1月19日，张守进向拍卖公司交纳完佣金9750元及拍卖款195000元。
2012年12月27日，原告张守进不服对一号货场的拍卖行政行为，以河湖管理处为被告，提起行政诉讼。2013年11月26日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮行初字第0004号行政判决，确认被告河湖管理处委托淮安东方泰拍卖有限公司于2009年12月26日将中运河右堤吴城镇联泗引河段一号货场占用经营权拍卖给原告张守进的行政行为无效。被告不服提出上诉，2014年1月15日，淮安市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
2014年2月11日，原告张守进提出申请，请求赔偿因委托拍卖行政行为给其造成的损失拍卖款195000元及佣金9750元，合计204750元。被告收到申请后，在法定期限内未予处理，张守进遂提起行政赔偿诉讼。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……；（四）造成财产损害的其他违法情形。2009年12月26日，被告委托淮安东方泰拍卖有限公司将中运河右堤吴城镇联泗引河段一号货场占用经营权拍卖给原告张守进的行政行为已经被生效的行政判决确认无效，则拍卖公司所收取原告的拍卖款及佣金不具有合法性，原告依法取得国家赔偿的权利。被告认为委托拍卖行为无效，并未认定该行为违法。原审认为，生效行政判决已经阐明拍卖行为无效，系被告没有相应的职权依据及未经河道主管机关批准，属于违法拍卖，故被告主张不能成立。被告辩称，原告利用竞拍的土地从事经营活动有所收益，未给原告造成实际损失。原审认为，原告依据拍卖结果向拍卖公司缴纳的195000元及佣金9750元，属于因无效行政行为造成财产损失，原告利用竞拍的土地从事经营活动的收益与无效行政行为造成财产损害并非同一概念；拍卖公司依据拍卖结果所收取的拍卖款195000元及佣金9750元应由被告全额予以返还。另，经征求意见，原告自愿放弃要求赔偿相应利息损失。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六第（八）项之规定，判决被告河湖管理处于本判决生效之日起七日内返还原告张守进已缴纳的拍卖款195000元及佣金9750元。
上诉人河湖管理处不服上诉称：1、根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，只有行政机关的具体行政行为违法，并给相对人造成财产损失的，才承担赔偿责任。上诉人委托拍卖行为无效，并不必然导致被上诉人财产损害，由于没有证据和依据认定上诉人委托拍卖行为违法，所以，被上诉人申请国家行政赔偿缺乏前提条件。被上诉人自愿参与竞拍，并不是行政机关行使行政权力强迫其参与竞拍；2、缴付的拍卖成交款195000元和拍卖佣金9750元，均是被上诉人自愿实施的行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项的规定，国家不承担赔偿责任；3、上诉人既不是法律、法规授权的组织、也不是行政机关委托的组织。因此，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第七条确定的赔偿义务机关。请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张守进辩称：1、生效行政判决中已经查明拍卖行为无效，上诉人仅根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四款认为赔偿前提必须是违法行为是不合适的，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条也是赔偿依据；2、拍卖成交款和拍卖佣金确因上诉人违法行为导致实际支付，被上诉人在参与竞拍时不知道上诉人无权进行拍卖，上诉人认为该损失是被上诉人自己行为造成的观点不成立；3、关于主体问题，原审法院（2013）淮行初字第0004号行政判决书中已经认定，并且得到二审法院的维持。请求依法驳回上诉，维持原判决。
本案各方当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，上诉人系经批准登记的事业单位法人，是规章授权的组织。2009年12月26日，上诉人委托拍卖公司以拍卖方式，将中运河右堤吴城镇联泗引河段一号货场占用经营权转让给被上诉人，是基于河道行政管理职权而行使的，因该行为未经河道主管机关审批，已被人民法院生效的行政判决确认无效，故拍卖公司收取的佣金9750元及代上诉人收取的拍卖款195000元没有依据，造成被上诉人财产直接损失，根据国家赔偿法的有关规定，能够返还财产的返还财产，不能返还财产的，应当由上诉人承担赔偿责任。
关于上诉人在上诉中提出的相关问题，本院认为，上诉人委托拍卖的行为，是基于河道行政管理职权而行使的，该行为被人民法院判决确认无效，其行为侵犯被上诉人合法权益，并造成损害，其应当依法承担相应的赔偿责任。虽然被上诉人是自愿参加竞拍活动的，但其并不知道上诉人无权委托拍卖，如果知道上诉人无权委托拍卖，其拍卖结果又无效，被上诉人应该不会参加竞拍活动。
关于上诉人主张，被上诉人利用拍得土地从事生产经营活动取得了收益没有造成其损失的问题，因该收益与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。
综上，原审判决正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱 珠
附法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（一）项：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浦民初字第208号
原告袁绍森，男。
委托代理人许玉良、黄志鹏，江苏天九律师事务所律师。
被告ＸＸ建，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称平保江阴支公司），住所地在江阴市长江路143号。
负责人刘烈，总经理。
委托代理人张敬成、王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告袁绍森与被告ＸＸ建、平保江阴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许照文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁绍森及其委托代理人许玉良、黄志鹏，被告ＸＸ建，被告平保江阴支公司的委托代理人张敬成、王小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁绍森诉称，2010年6月7日8时半许，被告ＸＸ建驾驶苏BCB＊**号小型客车在浦泗路立交桥进入非机动车道时将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，经南京市公安局交通管理局九大队认定，ＸＸ建负此事故同等责任。原告因此事故已构成十级伤残，肇事车辆为ＸＸ建所有，该车已在平保江阴支公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令二被告共同赔偿：各项损失73896.4元，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ建辩称，依法处理。
被告平保江阴支公司辩称，1、对交通事故的事实以及责任划分没有异议。保单上的车牌号与事故责任认定书上的车牌号也不一致，车辆是否在我保险公司投保请求法庭核实。对原告的具体诉讼请求，在质证时发表具体意见。鉴定费、诉讼费不在交强险范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2010年6月7日9时40分，在本区浦泗路立交桥，被告ＸＸ建驾驶苏BCB＊**号小型客车由机动车道进入非机动车道时，与逆向行驶至此驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该起事故经南京市公安局交通管理局九大队认定，ＸＸ建、袁绍森分别负本次事故的同等责任。原告受伤后被送往南京扬子医院进行治疗，经诊断为右侧第7、8、9、10肋骨骨折、全身多处软组织挫伤等处伤，住院16天。2010年10月21日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2010）临鉴字第3154号法医临床司法鉴定意见书，在该鉴定意见书认定：1、袁绍森4根肋骨骨折构成十级伤残；2、袁绍森颅脑缺损构成十级伤残；3、袁绍森误工期限总计以伤后4个月为宜；3、袁绍森护理期限以伤后2个月为宜；5、袁绍森营养期限以伤后2个月为宜。
原告袁绍森系南京市大厂区城镇居民，为南京＊＊股份有限公司＊＊厂职工，在其休息期间，其工资、奖金等损失共计7947。2元。
另查，苏BCB＊＊**号车辆登记车主为ＸＸ建，该车由ＸＸ建在平保江阴支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限自2010年6月4日至2011年6月3日。
事故发生后，原告以1260元价款修复其受损的电动车。
事故发生后，被告ＸＸ建垫付医疗费5320.35元。
上述事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、宁金司（2010）临鉴字第3154号法医临床司法鉴定意见书、证明、保险合同等证据证实。
对于原告袁绍森的具体损失，经审查认定如下：1、医疗费5986.55元（原、被告无异议，本院予以认定，该医疗费由ＸＸ建垫付5320.35元，）；2、住院伙食补助费288元（原、被告无异议，本院予以认定）；3、营养费720元（原告主张护理费按15元／天×60元／天计算，二被告对营养期限无异议，但认为计算标准过高，参照相关标准按12元／天×60天计算）；4、护理费3340元（有相关证明证实）；5、误工费7947.2元（有相关工资发放表及扣发证明证实）；6、残疾赔偿金45888元（原、被告无异议，本院予以认定）；7、交通费300元（结合原告治疗情况，本院酌定）；8、鉴定费2260元（有鉴定费票据证实）；9、车辆损失1260元（有相关票据证实），以上合计67989.75元。原告还主张精神抚慰金5000元，原告因交通事故受伤致残，确有精神损害，该部分损失应予支持，但原告在本次交通事故中亦有一定过错，核减为3250元为宜，以上共计71239.75元。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。ＸＸ建违章驾车发生交通事故，造成袁绍森受伤，且在本次交通事故中负同等责任，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆苏BCB＊＊**已在被告平保江阴支公司投保了交强险，被告平保江阴支公司应按保险合同的约定进行赔偿，在死亡伤残赔偿限额110000元内对原告负责赔偿护理费、误工费、交通费等损失中的62985.2元（含精神抚慰金3250元）；在财产损失赔偿限额2000元对原告负责赔偿车辆损失1260元；在医疗费用赔偿限额10000元对原告负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费损失中6994.55元。上述损失已由被告平保支公司承担，故对原告主张的被告ＸＸ建承担赔偿义务的诉请，不再予以支持。被告ＸＸ建垫付的5320.35元，应由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平保江阴支公司于本判决生效后七日内赔偿原告袁绍森人民币71239.75元（扣除原告袁绍森应返还被告ＸＸ建的5320.35元，被告平保江阴支公司实际应给付65919.4元。原告袁绍森应返还被告谷金华5320.35元，由被告平保江阴支公司于本判决生效后七日内直接给付被告ＸＸ建）；
二、驳回原告袁绍森要求被告ＸＸ建承担赔偿义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取265元，由被告ＸＸ建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 许照文
二〇一一年四月二日
书记员 刘 佳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第895号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，绰号”高佬”，男，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人于某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年8月15日作出（2011）深福法刑初字第1068号刑事判决。宣判后，原审被告人于某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年6月28日22时20分许，被告人于某某在深圳市福田区xx大厦楼下xx便利店门口，将三小包”冰毒”（经鉴定，共重0.75克，从中检出甲基苯丙胺）以人民币600元售卖给阳某某。交易完成后，被告人于某某被当场抓获，涉案毒品、毒资、作案用手机均被缴获。
另查明，被告人于某某交易前使用携带的两部手机与买家约定交易数量、价格、地点。涉案三小袋毒品分别重0.2克、0.21克、0.34克，均检出甲基苯丙胺。
原判认为，被告人于某某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人于某某曾两次因故意犯罪被判处有期徒刑，其中第二次系因犯非法持有毒品罪，在刑罚执行完毕五年内，再犯本案应判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，同时构成毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人于某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、缴获的涉案毒品由公安机关依法处理；扣押在案的作案工具手机二部、手机卡二张，依法没收。
宣判后，原审被告人于某某上诉提出一审对其量刑过重，恳请二审法院能从轻量刑。
经审理查明，原判认定上诉人于某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人于某某违反国家规定，明知是毒品而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于于某某所提上诉意见，经查，上诉人曾因犯非法拘禁罪及犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本案，系累犯，也系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。一审法院综合考虑上诉人的从重从轻情节对上诉人在法定幅度内所量刑罚并无不当。上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王欣美
审 判 员 李 辉
代理审判员 何远彬
二○一一年十月二十七日书记员陈虹（兼）
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第01126号
原告：李辅坤。
被告：张哲。
本院于2015年10月19日立案受理了原告李辅坤诉被告张哲民间借贷纠纷一案。原告李辅坤于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辅坤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辅坤撤回起诉。
代理审判员 丁健永
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 丁海金
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第921号
原告焦桂莲，女，1933年2月15日生，汉族。
委托代理人焦福海，男，1975年2月28日生。
被告中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人任建平，行长。
委托代理人刘彦军、常虹，该行职工。
原告焦桂莲诉被告中国工商银行股份有限公司安阳分行储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月10日，刘天喜、乔金霞因一氧化碳中毒，在家中死亡，同时死亡的还有二人的女儿刘娜和乔金霞的父亲。现原告爱人也死亡，乔金霞父母也已死亡，刘娜无兄弟姐妹，原告是遗产的唯一合法继承人，要求被告将乔金霞、刘天喜二人名下的全部存款约3500元支付给原告，所有及死亡前和死亡后存款支取详细清单。
被告口头辩称，对原告提出有存款无异议，查询存款需要由法院来调查。
经审理查明，刘天喜、乔金霞系原告儿子与儿媳。2010年1月10日，刘天喜、乔金霞因一氧化碳中毒，在家中死亡，同时死亡的还有二人的女儿刘娜和乔金霞的父亲。现原告丈夫也已死亡，乔金霞的父母已死亡，刘天喜、乔金霞无其他法定继承人。本院根据原告的申请，查询刘天喜、乔金霞在被告处的存款数额，明细清单上显示二人存款共2098.6元。
上述事实，有本院根据原告申请查询的存款明细清单等证据及原、被告的当庭陈述等证据证实，证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定：“继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产按照第一顺序继承，配偶、子女、父母。”刘天喜、乔金霞死亡后遗留的存款2098.6元系其二人的财产，现在原告是其刘天喜、乔金霞的唯一合法继承人，该存款应归原告所有，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十日内将刘天喜、乔金霞的存款2098.6元支付原告焦桂莲；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭宗发
审判员 李 霞
审判员 张新宇
二〇一一年四月十五日
书记员 毕 波
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1701号
申请执行人乐璐玮
被执行人舟山安舟置业有限公司
本院在执行申请执行人乐璐玮与被执行人舟山安舟置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，申请人已领取执行款35472元，至此本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执2号
管柱、孙金石:
关于申请执行人管柱与被执行人孙金石离婚纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初399号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人孙金石向申请执行人管柱支付婚生子管宇轩抚养费每月1000.00元至管宇轩满18周岁止；案件受理费275.00元。因被执行人孙金石没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管柱向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人管柱向本院递交了终结执行申请书，因本院受理的（2017）吉0191执724号执行案件中的执行内容包含本案的执行内容，申请执行人管柱申请对本案的终结执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
终结长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初399号民事判决书的执行。
二〇一七年十月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初560号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1251号
原告：杨国喜，男，1980年7月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：赵兴涛，男，其他自然情况不详，住址不详。
原告杨国喜诉被告赵兴涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开进行了审理。根据原告提供的被告赵兴涛的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据法院要求提供其他送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告赵兴涛住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨国喜的起诉。
诉讼费2640元，全部退还给原告杨国喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一六年九月十二日
书记员 赵佳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1056号
原告福建莆田市八重洲饲料科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇第二工业区。
法定代表人林启明，董事长。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告卢宏义，男，1962年12月24日出生，汉族，经商，住所地湖南省岳阳市云溪区。
原告福建莆田市八重洲饲料科技有限公司诉被告卢宏义因买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员吴金琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田市八重洲饲料科技有限公司的委托代理人赖继仁到庭参加诉讼。被告卢宏义经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田市八重洲饲料科技有限公司诉称：2011年4月11日前，被告向其购买预混饲料。2013年3月14日，原、被告双方经结算，截至2011年4月11日止，被告共欠原告货款人民币94467.5元，并约定在2013年12月31日前还清。若超过期限不能还清，每天按欠款总额0.2%支付违约金；双方产生纠纷，由莆田市荔城区人民法院管辖。但被告未履行该约定，原告多次要求被告归还货款，被告以种种理由推脱，至今分文未还。故请求法院判令被告支付货款人民币94467.5元及自2014年1月1日起至还清全部货款之日止按银行同期贷款月利率四倍计算的违约金。
被告卢宏义未作书面答辩。
经审理查明，被告卢宏义陆续向原告福建莆田市八重洲饲料科技有限公司购买预混饲料。2013年3月14日，原、被告双方经结算，时被告卢宏义出具《欠款凭据》一份交原告收执。该《欠款凭据》上内容载明：“本人向福建莆田市八重洲饲料科技有限公司购买预混饲料，该货款结到2011年4月11日止，共欠贵公司人民币（大写）玖万肆仟肆佰陆拾柒元伍角壹分，小写94467.51元。此款限在2013年12月31日前还清，若超过期限不能还清，本人每天愿意交纳给贵公司欠款总额0.2%的违约金，直至还清为止。如因拖欠货款引起的经济纠纷，由莆田市荔城区人民法院判决。特立此据为凭”。被告卢宏义在上述《欠款凭据》上的欠款人处签名确认。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告卢宏义至今未能偿还货款，致诉讼。
上述事实，有原告陈述；并由原告提供的《欠款凭据》在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告福建莆田市八重洲饲料科技有限公司与被告卢宏义之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方债权债务关系事实清楚，被告未能按约履行还款义务已构成违约。现原告要求被告卢宏义偿还货款人民币94467.5元并支付自2014年1月1日起至还清全部货款之日止按银行同期贷款月利率四倍计算的违约金是合理的，本院予以支持。被告卢宏义经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢宏义应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田市八重洲饲料科技有限公司货款人民币九万四千四百六十七元五角及自二○一四年一月一日起至还清全部货款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款月利率四倍计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2162元，减半收取人民币1081元，由被告卢宏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金琼
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281财保58号
申请人邹某某，男，1976年8月10日生，汉族，，住江阴市。
申请人何某某，女，1978年10月10日生，汉族，，住江阴市。
被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇镇澄路紫阳美地山庄10幢。
法定代表人罗庆春，该公司董事长。
被申请人江苏紫阳房地产开发有限公司，住所地常州市武进区武进经济创业服务中心269号。
法定代表人罗庆春，该公司董事长。
申请人邹某某、何某某与被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，邹某某、何某某于2016年12月29日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司价值人民币310000元的资产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人邹某某、何某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司价值人民币310000元的资产。
申请人邹某某、何某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯瑜琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4418号
原告：肖石麟，男，1945年5月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：伍俊，益阳市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县大栗港镇德茂园村广花桥组。
法定代表人：何介冬。
委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人：施伟春。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告肖石麟（以下简称原告）与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司（以下简称被告一）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田向阳，被告一的委托代理人夏伟中，被告二的委托代理人黄美玲、李照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月20日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款12万元，借款期限为一年，借款月利率1.4%，利息按月支付，每月付息日为9日，被告二为上述借款本息提供连带责任担保。签订合同当日，原告向被告一汇款12万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司支付利息至2017年5月9日后，未再向原告支付利息，且没有偿还本金。被告一已经构成重大违约，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司签订的民间资金借款合同、判令两被告连带偿还原告借款本金12万元及利息（利息自2017年5月9日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）。
被告一辩称，原告与被告一的借款关系属实，但被告一现经营困难，请求缓期偿还借款。原告的借款付至被告一的银行账户后，被告一根据与被告二的协议将50%的借款本金转付至被告二的账户作为借款反担保保证金，应当将该笔保证金优先用于偿还借款。
被告二辩称，被告一作为直接债务人应当履行还款义务。被告一所称的反担保保证金未进入被告二的银行账户，即使进入了被告二的银行账户，那该笔保证金是被告一不能向被告二提供充足担保抵押物的情况下作为风险保证金缴纳给被告二，该保证金的应当是在被告一偿还完全部借款本息并解除被告二的担保责任后再由被告二退还至被告一。
经审理查明，2017年3月20日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司民间资本中介服务向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款12万元，借款期限为一年，借款月利率1.4%，利息按月支付，每月付息日为9日，被告二为上述借款本息提供连带责任担保。合同签订当日，原告向被告一汇款12万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司支付利息至2017年5月9日，之后未再支付借款本息，被告二亦未履行义务。
以上事实有各方当事人陈述、原、被告身份证明资料、民间资金贷款合同、民间资金借款借据、现金交款单等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告一民间借贷关系成立，被告一借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告二承担连带保证责任。被告一未依约支付利息，构成违约，原告要求解除借款合同并要求被告一偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告二为被告一的上述借款本息承担连带责任保证担保义务，故原告要求被告二与被告一承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的相关规定，判决如下：
一、解除原告肖石麟与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订的《民间资金借款合同》；
二、被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肖石麟本金120000元及利息（利息自2017年5月10日起按月利率1.4%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一八年一月一十七日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3895号
上诉人（原审原告）天××科技发展（深圳）有限公司。
法定代表人王某，副总经理。
委托代理人梁某，广东星×律师事务所律师。
上诉人（原审被告）方某某，男。
委托代理人王某某，广东德×律师事务所律师。
上诉人天××科技发展（深圳）有限公司（以下简称天××公司）与上诉人方某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审审理查明，天××公司提供了2008年10月31日向全体员工发送的邮件，证明公司每天工作7小时，周末工作3小时，每周工作38小时。原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，天××公司与方某某之间的劳动关系明确，双方的合法权益均受法律保护。
关于天××公司是否应支付方某某2010年11月1日至12月6日期间工资25%的经济补偿金问题。虽然双方于2010年1月后没再签订书面劳动合同，但根据天××公司以往与方某某的劳动合同以及天××公司与公司其他员工于2010年后所签订的劳动合同，公司均规定在每月10日发放上个月的工资，而方某某于2010年12月6日即离开公司并提起劳动仲裁，因此天××公司未将该期间的工资支付方某某既因未到工资发放时间，亦因双方正在进行协商过程，故该工资未最终及时支付不属无故拖欠，天××公司主张不应支付拖欠工资的25%的经济补偿金本院予以支持。
关于天××公司是否应支付方某某2010年2月1日至2010年12月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额问题。本案中，天××公司与方某某自2010年1月1日起没有签订劳动合同，天××公司主张方某某作为协助管理人事工作的副总经理，对公司人事制度以及未签订劳动合同的后果非常清楚，且公司曾发邮件通知，其有故意不签订劳动合同的行为。本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者不与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系。该规定表明用人单位负有与劳动者签订劳动合同的责任。劳动合同是以法人或其他组织的名义与劳动者签订，与劳动者的职务无关。天××公司以方某某协助人事工作为由，主张方某某应对未签订书面劳动合同负有全部过错责任不符法律规定，本院不予支持。其主张已通过邮件告知方某某，但邮件中对通知方某某签订劳动合同的告知陈述不清楚，且附有相关条件，不能明确表达立即与劳动者签订书面劳动合同的意思表示，本院对天××公司已履行告知的责任不予确认。故未签订书面劳动合同的原因在于天××公司。且即使系方某某不同意签订书面劳动合同，天××公司亦应依法终止劳动合同，否则应承担相应法律责任。故天××公司上诉主张不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额不符法律规定，本院不予支持。原审认定正确，本院予以维持。
关于天××公司是否应支付方某某2009年2月至2010年12月期间周六加班工资问题。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。方某某主张其在职期间周六共加班31天，并提供了考勤表作为证据来证明其主张的事实。天××公司对考勤表的真实性予以认可，故本院对该考勤表的证明效力予以采信。根据考勤表的记录，方某某平时每天工作时间为8小时，每周一至周五为正常工作时间，周六亦有上班。但天××公司二审中主张的每天中午有两个小时休息时间，即实际每天是工作7小时，该事实方某某虽未承认，但根据邮件的发件人等信息与原审中双方均质证的邮件信息吻合，该证据与先前质证的证据能相印证，故本院采信天××公司主张，方某某每周工作时间不超过40小时，属于法定的标准工时制。故方某某主张该期间的周六加班工资本院不予支持。天××公司上诉请求理由成立，本院予以支持。
关于方某某主张天××公司违法解除双方的劳动关系的问题。方某某提供的电子邮件中明确反映了其要求终止双方劳动关系的意愿，天××公司并没有违法解除劳动关系，故方某某主张天××公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金诉求，不符合法律规定，本院不予支持。原审认定无误，本院予以支持。
综上，天××公司和方某某的上诉请求均部分成立，本院对成立部分予以支持，原审认定事实不清，适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第（三）款的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第320号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第320号民事判决第三、四、五项；
三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第320号民事判决第一项为：上诉人天××科技发展（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人方某某支付2010年11月1日至12月6日期间的工资8420.69元；
四、驳回上诉人方某某的其他上诉请求；
五、驳回上诉人天××科技发展（深圳）有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一二审案件受理费15元，由天××科技发展（深圳）有限公司负担10元，方某某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 郭 亚
二〇一一年九月十日
书 记 员 谭晓敏（兼）
附录法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第三十六条：
国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十三条第（三）款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执288号
沈阳茂久绝缘制品有限公司、吉林省登峰变压器有限公司:
关于申请执行人沈阳茂久绝缘制品有限公司与被执行人吉林省登峰变压器有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1519号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人吉林省登峰变压器有限公司向申请执行人沈阳茂久绝缘制品有限公司支付货款人民币11978.11元，案件受理费100.00元。因被执行人吉林省登峰变压器有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳茂久绝缘制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林省登峰变压器有限公司在银行账户的存款12655.00元，并已支付给申请执行人12566.00元（包括上述执行款及迟延履行期间的债务利息），被执行人承担执行费89.00元。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1519号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1519号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初74号
原告贾美华，学生。
法定代理人刘英芬。
委托代理人孙红丽。
被告孟庆开，学生。
法定代理人孟宪山，系被告孟庆开之父。
被告孟宪山，系被告孟庆开之父。
被告梁旭枫，学生。
法定代理人梁志房，系被告梁旭枫之父。
被告梁志房，系被告梁旭枫之父。
被告柴天琪，学生。
法定代理人柴志辉，系被告柴天琪之父。
被告柴志辉，系被告柴天琪之父。
原告贾美华与被告孟庆开、孟宪山、梁旭枫、梁志房、柴天琪、柴志辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石润清独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾美华的法定代理人刘英芬、委托代理人孙红丽、被告孟庆开的法定代理人孟宪山、被告梁旭枫的法定代理人梁志房、被告柴天琪的法定代理人柴志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾美华诉称，2015年9月24日19时许在高阳县三利中学初三6班，被告孟庆开、柴天琪、梁旭枫三人无端寻衅殴打原告，原告受伤后在高阳县医院住院治疗，原告共住院18天，花费医疗费4711.30元。经高阳县公安局立案调查，对孟庆开、柴天琪、梁旭枫三人均作出罚款300元的治安处罚。现被告方拒不赔偿原告各项损失，特向法院提起诉讼，要求各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计10000元。
被告孟庆开、被告孟宪山辩称，认可合理的赔偿，已经通过班主任共同给付了原告4000元的医药费。
被告梁旭枫、被告梁志房辩称，合理赔偿。
被告柴天琪、被告柴志辉辩称，合理赔偿。
经审理查明，2015年9月24日19时许，在高阳县三利中学初三6班因琐事梁旭枫和贾美华发生口角后，孟庆开、柴天琪、梁旭枫三人共同殴打贾美华，贾美华用木棍子将柴天琪打伤。高阳县公安局分别对被告孟庆开、梁旭枫、柴天琪作出高公（高）行罚决字（2015）0214号、高公（高）行罚决字（2015）0215号、高公（高）行罚决字（2015）0217号公安行政处罚决定书，对三被告对贾美华进行殴打的事实予以确认。
原告贾美华受伤后，于2015年9月24日至2015年10月12日在高阳县医院治疗，支出医疗费4711.30元，实际住院治疗18天，提交高阳县医院诊断证明书一份、高阳县医院住院病历一份、高阳县医院医疗住院收费票据一张予以证明。庭审中原告主张护理费每天100元计算住院期间18天共计1800元，原告由其母亲护理，其母亲给别人整理毛巾，没有提交相关证据；营养费每天100元计算住院期间18天共计1800元；误工费每天100元计算住院期间18天共计1800元，没有提交相关证据；交通费没有票据提交，对被告支付过4000元的医药费认可。三被告认为原告主张过高，出事后曾与原告家长协商未果，对原告主张的合理合法部分同意赔偿。
上述事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。双方在发生纠纷时应妥善解决，不应对人身、人格进行损害。被告孟庆开、梁旭枫、柴天琪实施侵害原告身体的行为，造成原告受伤，有公安机关的行政处罚决定书证实，但三被告均系限制民事行为能力人，因其侵权行为造成的损害应由各自的监护人承担侵权责任。原告实际住院18天，支出医疗费4711.30元，有住院病历、诊断证明书、收费票据支持，原告认可被告已支付4000元医药费，本院予以确认；因住院病历、诊断证明上均无记载加强营养，对其营养费，本院不予支持；护理费按护工标准计算住院期间18天，共计1580.30元（32045元／年÷365天×18天）；住院伙食费按每天100元，计算住院期间18天，共计1800元；交通费以200元为宜。以上原告损失共计4291.60元，由被告孟宪山、梁志房、柴志辉共同承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孟宪山、梁志房、柴志辉共同赔偿原告贾美华4291.60元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告贾美华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟宪山、梁志房、柴志辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石润清
二〇一六年三月十日
书记员 刘 畅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1979号
原告郑某某，女，2012年10月14日出生，汉族。
法定代理人郑军伟，系原告郑某某的父亲。
被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂社区。
代表人郑安静。
原告郑某某与被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组（以下简称郑坂四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员洪春稻适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑某某的法定代理人郑军伟及郑坂四组代表人郑安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2004年8月2日，洪锦绢与被告村民郑军伟登记结婚，婚后于2012年10月14日生育一女，即原告郑某某，户口随即落户在被告处。原告系被告的集体经济组织成员。2009年5月中旬，因翔安大道二期建设需要，被告的部分土地再次被征用，并获得相应的征地补偿款，按照被告分配征地款的惯例及法院的判例，被告对于新增人口系以1998年分配责任田的基数0.53亩／人口，按每亩人民币（币种，下同）35700元的标准补偿给新增人口每人18921元，作为新增人口未分配责任田的补偿，但是被告均未直接发放征地补偿款给新增人口，故原告至今未领取该笔补偿款。原告曾多次与被告协商，但均未果。被告于2016年7月3日出具相关证明给原告，要求原告通过法律途径解决。与原告同样系新增人口的被告其他村民已向贵院起诉要求该笔补偿款并得到支持。据此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告郑某某征地补偿款18921元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑坂四组辩称，原告确实是被告的新增人员，也是属于被告本次讼争征地补偿款应分配的人员。
经审理查明，2004年8月2日，洪锦绢与被告村民郑军伟登记结婚，并于2012年10月14日生育一女，即原告郑某某。2009年5月中旬，因翔安大道二期建设的需要，被告小组的部分土地被国家征收，并获得相应的征地补偿款。被告对于小组的新增人口按每人0.53亩、每亩35700元即每人18921元的标准分配补偿款，但被告未分配给原告郑某某。经原告多次与被告协商解决未果，原告遂于2016年7月5日向本院提起诉讼，要求判如所诉。
上述事实，有原、被告陈述在案的庭审笔录以及原告提供的以郑军伟为户主的户口簿、结婚证、出生证、郑坂四组出具的证明、（2015）翔民初字第3057号民事判决书、（2016）闽0213民初288号民事判决书等证据予以佐证。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。从户籍情况看，原告郑某某自出生后，便随父母落户于被告处。从生活保障基础看，土地是我国农民获得生活供养的根本基础，征地补偿款是对因国家建设征用而失去土地的村民今后生活的一种补偿，原告郑某某在被告郑坂四组居住生活，应当认定原告郑某某今后的生活的来源确实应依靠被告郑坂四组的土地收益，属于真正需要获得今后生活供养的村民。本案被告郑坂四组分配土地补偿款时未分配给原告郑某某侵害了原告的合法权益。因此原告郑某某有权要求被告郑坂四组平等分配土地补偿款。被告郑坂四组对于小组的新增人口按每人0.53亩、每亩35700元即每人18921元的标准分配补偿款，原告郑某某有权分得上述补偿款。因此，原告郑某某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组应于本判决生效之日起五日内向原告郑某某支付土地补偿款18921元。
如果被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，因适用简易程序，减半收取为136.50元，由被告厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组承担，款均限于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年八月二十二日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4470号
原告：崔沛然，男，1947年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县大栗港镇德茂园村广花桥组。
法定代表人：何介冬。
委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人：施伟春。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告崔沛然（以下简称原告）与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司（以下简称被告一）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田向阳、被告一的委托诉讼代理人夏伟中、被告二的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款10万元，被告二为上述借款本息和实现债权的各项费用提供连带责任担保，借款期限为一年，借款月利率1.4%，利息按月支付，每月付息日为9日，逾期还款加收50%的罚息。签订合同当日，原告向被告一的银行账户转账支付10万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司支付利息至2017年5月9日后，未再向原告支付利息，且没有偿还本金。被告一已经构成重大违约，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告借款本金100000元及利息（利息自2017年5月9日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）；2、被告支付原告罚息（罚息自2017年4月8日起按月利率0.7%支付至借款付清之日止）。
被告一辩称，原告与被告一的借款关系属实，但被告一现经营困难，请求缓期偿还借款。原告主张的利息及罚息超过了法定范围，请法院依法予以核减。原告的借款付至被告一的银行账户后，被告一根据与被告二的协议将50%的借款本金转付至被告二的账户作为借款反担保保证金，应当将该笔保证金优先用于偿还借款。
被告二辩称，被告一作为直接债务人应当履行还款义务。被告一所称的反担保保证金未进入被告二的银行账户，即使进入了被告二的银行账户，该笔保证金是被告一不能向被告二提供充足担保抵押物的情况下作为风险保证金缴纳给被告二，该保证金应当在被告一偿还完全部借款本息并解除被告二的担保责任后再由被告二退还至被告一。原告主张的利息及罚息超过法定范围的部分，不应当予以支持。
经审理查明，2016年4月8日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司民间资本中介服务向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款10万元，借款期限为一年（2016年4月8日起至2017年4月7日止），借款月利率1.4%，利息按月支付，每月付息日为9日，被告一应按期归还原告上述借款，如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50%罚息，被告二为上述借款本息和实现债权的各项费用提供连带责任担保。签订合同当日，原告向被告一转账支付10万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司按月支付利息至2017年5月9日，之后未再偿还借款本息，被告二亦未履行担保义务。
以上事实有各方当事人陈述、原、被告身份证明资料、民间资金借款合同、民间资金借款借据、转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告一的借款合同关系以及与被告二的保证合同关系依法成立，被告一借得原告资金后，应该承担还款责任，被告二应当对该借款承担连带保证责任。被告一逾期偿还借款本息，原告要求被告一偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率0.7%支付罚息的诉讼请求，鉴于逾期利息和罚息合计超过了月利率2%，超过部分本院不予支持，本院确定按月利率0.6%计算逾期付款罚息，其中应付利息自2017年5月10日起计算，应付罚息按照月利率0.6%自2017年4月8日起计算。被告二对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告崔沛然借款本金100000元及利息和罚息（其中利息自2017年5月10日起按月利率1.4%，罚息自2017年4月8日起按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告崔沛然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一八年一月一十七日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省新余市中级人民法院
二 审 民 事 裁 定 书
（2014）余立终字第10号
上诉人（原审被告）黄红英。
被上诉人（原审原告）新余市国有资产监督管理委员会。
上诉人黄红英（下称上诉人）不服分宜县人民法院（2014）分民一初字第122号民事裁定，认为因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但本案诉争商铺至今尚未交付使用，故无法确定合同履行地，本案不宜由分宜县人民法院审理，请求法院查明事实，依法裁决。
经审查，本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》的规定，在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地人民法院管辖，本案房屋所在地位于分宜县县城；另，上诉人与江西省医药集团新余公司分宜分公司（下称医药公司）签订房屋租赁合同时约定双方若发生纠纷可向分宜县人民法院起诉，后医药公司改制，新余市国有资产监督管理委员会接管医药公司部分房产，继受该部分权利义务，从以上内容可以看出，本案不论是依法律规定还是依当事人约定，分宜县人民法院对本案都具有管辖权，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 袁 兵
代理审判员 艾小红
二〇一四年五月六日
书 记 员 彭玉兰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5617号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：何朝燕，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告何朝燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 王海林
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 勇