山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初347号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张守峰（曾用名：蒙蒙，别名：小猛），男，1990年11月22日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，货车司机，住日照市岚山区。2017年3月16日因涉嫌犯抢劫罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人薛瑶，山东中展律师事务所律师。
被告人袁同山，男，1985年5月23日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，货车司机，住日照市东港区。2017年3月22日因涉嫌犯抢劫罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
辩护人付新，山东世纪星律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】303号起诉书指控被告人张守峰、袁同山犯抢劫罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉，被告人张守峰及其辩护人薛瑶、被告人袁同山及其辩护人付新到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、2017年3月12日3时许，被告人张守峰伙同韩彬、厉彦飞、刘祥俊（均另案处理）驾驶鲁Ｌ×××××虚假号牌轿车到335省道日照市东港区陈疃镇南山村路段处，先后将被害人孔某、石某驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号牌货车强行别停，并以打碎货车大灯、拳打被害人胳膊的方式，抢走被害人孔某、石某现金共计人民币600元。
2、2017年3月14日1时许，被告人张守峰与被告人袁同山驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车到日照市东港区上海路与海滨三路交汇处，将被害人张某驾驶的鲁Ｇ×××××号牌货车强行别停，并以拳打、掌掴的方式抢走张某现金人民币400元。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过等书证；被害人孔某、石某等人的陈述；同案犯韩彬、刘祥俊等人的供述和辩解；被告人张守峰、袁同山的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张守峰、袁同山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人张守峰、袁同山均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人张守峰的辩护人当庭提交被告人张守峰所在村村民委员会出具的证明一份，用于证实被告人张守峰一贯表现良好。被告人张守峰的辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书指控的第一起犯罪事实未达到抢劫罪所要求的暴力程度，依法不构成抢劫罪；2、对起诉书指控的第二起犯罪事实没有异议；3、被告人张守峰的社会危害性小，主观恶性比较轻；4、被告人有坦白情节；5、被告人积极退赃、退赔；6、系初犯。被告人袁同山的辩护人提出“被告人袁同山有自首情节，认罪态度较好，系初犯，已经取得被害人谅解”的辩护意见。
经审理查明：
一、2017年3月12日3时许，被告人张守峰伙同韩彬、厉彦飞、刘祥俊（均另案处理）驾驶鲁Ｌ×××××虚假号牌轿车到335省道日照市东港区陈疃镇南山村路段处，先后将被害人孔某、石某驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号牌货车强行别停，并以打碎货车大灯、拳打被害人胳膊的方式，抢走被害人孔某、石某现金人民币各300元。
上述事实有经本院庭审质证并采信的以下证据予以证实：
（一）书证
1、作案驾驶车辆及所挂假车牌照片，证实被告人张守峰作案驾驶的别克轿车及悬挂的假车牌鲁Ｌ×××××号牌外观相关情况。
2、扣押清单、发还清单，证实2017年3月14日公安机关从韩彬处扣押轿车一辆，车牌一副，后于2017年3月23日发还韩美霞轿车一辆的情况。
（二）证人栾某证言及其出具的证明，证实孔某驾驶的鲁Ｐ×××××号牌大型货车被砸坏后在其处维修，维修驾驶室左右大灯各一个，反光镜一个，共花费1390元，其维修点没有发票。
（三）被害人陈述
1、被害人孔某的陈述，证实2017年3月12日凌晨3时许，孔某驾驶半挂车自西向东行驶至335省道陈疃镇南山村路段处时，和孔某一起的一辆半挂车停在前面，该半挂车前面停放一辆轿车，半挂车驾驶门下面站着几名男子，后3名男子到孔某车前，其中一名男子拍孔某车窗让其下车，其中一人将轿车开到孔某车前挡住道路，几名男子轮换拍打车门，其中一男子抱石块将孔某车的两个前大灯砸碎，孔某见状报警，对方男子向孔某要钱，孔某因为害怕给了对方500、600元后。
2、被害人石某的陈述，证实2017年3月12日凌晨3时许，石某驾驶鲁Ｐ×××××号牌半挂车自西向东行驶至335省道陈疃镇李家大沟村路段处时被鲁Ｌ×××××号牌黑色别克凯越轿车拦下，该车下来四名男子到石某驾驶门一侧，其中两名男子上前拉车门，因石某将车门反锁，两名男子未将车门拉开，后两名男子把手伸到车内用拳头打石某胳膊部位并向石某要钱，称不给钱不让石某走，石某给对方600元后，对方驾车离开。
（四）被告人及共犯的供述和辩解
1、共犯韩彬供述和辩解，证实2017年3月11日23时许，韩彬与“小猛”及“小猛”的两个朋友喝酒、唱歌以后，“小猛”提议别停大车后向大车司机要钱，韩彬等人同意，后韩彬将自己的鲁Ｌ×××××号码别克凯越轿车车牌换成假牌“鲁Ｌ×××××”。3月12日凌晨韩彬等人驾车到一条较宽、车辆较多的路段，开车逼停一辆大车后，“小猛”用石头砸碎一个该车的车灯，该司机给“小猛”等人二、三百元。
2、共犯刘祥俊的供述和辩解，证实2017年3月12日左右一天凌晨，刘祥俊、张守峰、厉彦飞、韩彬酒后经张守峰提议到路上拦截大车要钱，并将韩彬驾驶的别克更换车牌号码。后张守峰、刘祥俊等四人驾车到335省道陈疃路段处，将一自西向东行驶的鲁P牌照的半挂车别停后，四人下车，张守峰、韩彬拽该车车门未拽开，张守峰伸手抓该司机衣服，并对该司机称不给钱不让走，该司机害怕给刘祥俊300元；后张守峰、韩彬又将后面一辆自西向东行驶的鲁P牌照的半挂车拦停，因该司机不开车门、不给钱，张守峰拿石头砸该车大灯，厉彦飞拿着石头对该司机称不给钱就砸车玻璃，该司机将300元给了刘祥俊后，该司机离开。
3、共犯厉彦飞的供述和辩解，证实2017年3月12日凌晨2时许，厉彦飞与“小猛”及小猛的朋友、同车队的刘姓男子喝酒、唱歌后，“小猛”提出拦大车要钱。由小猛伙计驾驶黑色别克轿车，四人到一小区更换车牌。后四人驾车到335省道陈疃上坡路段处，“小猛”指使其伙计将一辆外地鲁P牌照的半挂车逼停，“小猛”和其朋友下车骂该车司机并让该车司机下车，该司机不下车，“小猛”二人上前拍该车车门，因后面又来一辆鲁P牌照的半挂车，“小猛”让厉彦飞下车拦住该车，不让该车司机打电话，厉彦飞下车骂该车司机，并拉该车车门但未拉开，“小猛”边骂边持石块砸该车副驾驶一侧车灯，厉彦飞拿石块要砸该车玻璃并让司机开车门，该司机害怕，后两车司机各给刘姓男子300元。
4、被告人张守峰的供述和辩解，证实2017年3月11日晚，张守峰与韩彬、厉彦飞、刘祥俊喝酒、唱歌后，张守峰提议到路上拦截大车要钱，韩彬等人均同意。张守峰等人驾车到335省道陈疃一上坡路段处，将一辆自西向东行驶的半挂车别停后向该车司机要钱，因该车主不下车，张守峰等人拍该车车门，张守峰用石头将该车两个大灯砸碎，该司机给张守峰等人几百元钱。张守峰等人还将另一辆半挂车拦停，将该车车门拽开，因该司机系有安全带，张守峰拽该司机胳膊未将司机拽下车，张守峰捣该司机胳膊，该司机见状给张守峰等人几百元钱。
（五）指认笔录、辨认笔录
1、指认笔录及照片，证实被告人张守峰指认其于2017年3月12日凌晨向大车司机要钱的作案地点位于335省道陈疃路段路南处。
2、辨认笔录，证实共犯厉彦飞、韩彬分别辨认出与其一起打车要钱的“小猛”即被告人张守峰，另厉彦飞辨认出“小猛”的伙计即韩彬、“姓刘的”的即刘祥俊。
以上证据能够相互印证，足以证实被告人张守峰伙同他人对半挂车驾驶人孔某、石某进行抢劫的事实。
二、2017年3月14日1时许，被告人张守峰与被告人袁同山驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车到日照市东港区上海路与海滨三路交汇处，将被害人张某驾驶的鲁Ｇ×××××号牌货车强行别停，并以拳打、掌掴的方式抢走张某现金人民币400元。
上述事实二被告人及辩护人均无异议，且有共犯刘祥俊、厉彦飞等人供述和辩解，被告人张守峰、袁同山的供述和辩解；被害人张某的陈述；指认笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本案还有以下综合证据予以证实：
1、立案及采取强制措施相关法律文书，证实日照市公安局东港分局立案及对被告人采取强制措施的情况。
2、受案登记表，证实本案系由被害人孔某打电话报警。
3、户籍证明，证实被告人张守峰、袁同山的身份、住址等基本情况。
同时查明，2017年3月16日被告人张守峰被抓获归案，被告人袁同山经公安机关电话通知后，于2017年3月22日主动到东港公安分局刑事侦查大队接受讯问，其到案后对抢劫的事实供认不讳。被告人袁同山的家属代其退赔被害人张某现金人民币13000元，并取得了张某的谅解。在本院审理过程中，被告人张守峰的家属主动退赔现金人民币1990元。
上述事实有发破案经过，抓获经过，收到条，谅解书，过付款单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张守峰、袁同山以非法占有为目的，当场对被害人进行胁迫，迫使被害人交出财物，侵犯了公民的人身和财产权利，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张守峰自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张守峰的家属主动上缴赃款，可以对被告人张守峰酌情从轻处罚。被告人袁同山经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，应视为自动到案；其到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以减轻处罚。被告人袁同山的家属代为赔偿被害人张某的物质及精神损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人张守峰的辩护人提出的“起诉书指控的第一起犯罪事实未达到抢劫罪所要求的暴力程度，依法不构成抢劫罪”的问题，本院认为，被告人张守峰等人对被害人孔某、石某进行胁迫，抢劫罪所要求的胁迫方式是多种多样的，抢劫罪所要求的暴力行为，不一定必须针对被害人的人身使用暴力，使用其他方法，足以使被害人产生恐惧，不敢反抗，同样可以构成本罪。从作案时间来看，发生在凌晨3时许；从双方力量对比来看，被告人一方有四人，均年轻力壮，被害方仅有一人且系外地车辆；从作案手段来看，被告人对被害人孔某采取强制逼停车辆、拍打车门、用石块砸碎被害人车大灯的手段。对被害人石某采取强制逼停车辆，拉车门未果，从车窗拳打被害人胳膊的手段；从客观结果来看，被害人因为害怕出事被迫交付了钱财。综上，在深夜途中，遇到多人逼停车辆围拍车门，砸车抢钱或者多人逼停车辆强拉车门，在拉车门未果的情况从车窗拳打被害人抢钱的情况下，被害人因为害怕交付钱财，被告人的行为已经达到足以压制被害人反抗的程度，符合抢劫罪的犯罪构成。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张守峰的辩护人提交的证据，本院予以采纳。被告人张守峰的辩护人提出的“被告人张守峰系初犯、有坦白情节、积极退赔被害人”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人袁同山的辩护人提出的“被告人袁同山有自首情节，系初犯，已经取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，对被告人张守峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定；对被告人袁同山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张守峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2021年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人袁同山犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2019年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 刘贤奎
人民陪审员 李君业
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 牟 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。