北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16028号
原告北京冠游时空数码技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院1号楼7层810。
法定代表人王滔，董事长。
委托代理人王国强，北京市京泽律师事务所律师。
委托代理人贺淑敏，北京市京泽律师事务所实习律师。
被告杨鹏。
委托代理人黄誉，贵州心达律师事务所律师。
被告厦门三五互联科技股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新技术产业开发区软件园二期观日路8号一层。
法定代表人龚少晖，总经理。
被告中国互联网络信息中心（中国科学院计算机网络信息中心），住所地北京市海淀区中关村南四街4号中科院软件园区*号楼。
法定代表人黄向阳，主任。
委托代理人闫蕊。
原告北京冠游时空数码技术有限公司（以下简称冠游公司）诉被告杨鹏、被告厦门三五互联科技股份有限公司（以下简称厦门三五公司）、被告中国互联网络信息中心（以下简称信息中心）不正当竞争及侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠游公司委托代理人王国强、贺淑敏，被告杨鹏及其委托代理人黄誉，被告信息中心委托代理人闫蕊到庭参加诉讼，被告厦门厦门公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
冠游公司诉称，我公司是国内从事网络游戏服务的龙头企业。2001年，我公司注册了www.17173.com域名并通过该域名提供在线游戏服务，经过多年的经营，该网站在游戏服务领域已经具有极高的知名度，“17173”也成为具有较高知名度的在线游戏这一服务的特有名称，属于我国《反不正当竞争法》中“知名商品特有的名称”。我公司还通过受让等方式获得了“17173”的注册商标专用权。杨鹏以商业为目的，通过注册的域名提供在线游戏服务，系商标意义上的使用，且与我公司注册商标核定使用的服务范围类似，构成商标侵权。杨鹏未经授权，注册了www.17173.cn域名（以下简称争议域名），同时提供在线游戏服务，该域名主体部分与我公司域名完全一致，且在网站宣称“玩网页游戏上17173.com，玩手机游戏上17173.cn”，该行为容易导致相关公众的误认，构成不正当竞争。厦门三五公司为争议域名提供注册、解析服务，信息中心管理、解析争议域名，二者构成共同侵权。据此，请求法院判令：1、三被告立即停止不正当竞争以及侵犯我公司注册商标专用权的行为，即杨鹏立即停止通过争议域名提供游戏服务行为，厦门三五公司和信息中心立即停止对争议域名的解析；2、判令杨鹏将争议域名转让给我公司；3、杨鹏赔偿我公司经济损失10，000元。
被告杨鹏辩称，1、冠游公司起诉超过了两年的诉讼时效，争议域名于2004年4月1日注册，起诉时间为2013年6月，根据《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》，所争议域名注册期限满两年的，域名争议解决机构不予受理。2、冠游公司作为原告起诉主体不适格，并非本案的适格原告，冠游公司没有获得“17173.com”的所有权，其获得的“17173”商标权仅及于第41类和第42类，不拥有“一起一起上”商标及其项下“提供在线游戏”及“电子出版物（可下载）”的商标权。3、我方对其使用系因合法注册而获得的在先的民事权益，不构成侵犯商标权。争议域名注册时间早于“17173”和“一起一起上”两个商标的注册时间。4、我方对争议域名的使用不构成不正当竞争，我方对争议域名有合法、合理的使用权，“17173”未经评选，不是知名商品的特有名称，我方不是《反不正当竞争法》中规定的“经营者”，两网站在网站风格、LOGO设计上完全不同，不构成侵权。
被告信息中心对冠游公司的起诉的事实和理由无异议，并同意其诉讼请求。
被告厦门三五公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、“17173”商标的注册情况。
2005年2月21日，北京搜狐新时代信息技术有限公司（以下简称搜狐新时代）注册了第3577213号“17173”商标，核定服务项目为第41类，包括摄影报道、摄影、文娱活动、书籍出版、组织竞赛（教育或娱乐）、培训、收费图书馆等，期限为2005年2月21日至2015年2月20日；2008年1月28日该公司又注册了第4222812号“17173”商标，核定服务项目为42类，包括计算机编程、计算机软件设计、计算机软件更新、计算机软件审计等，期限为2008年1月28日至2018年1月27日。
2011年11月29日，冠游公司与搜狐新时代签订《注册商标转让协议》，约定搜狐公司将包括上述二商标以及“一起一起上”等商标转让给冠游公司。
2012年6月27日，上述商标完成转让。
二、域名17173.com和相关网站。
2001年3月29日，案外人Kylie有限公司注册了www.17173.com域名。
2010年12月22日，中华人民共和国新闻出版总署为北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐互联网）颁发互联网出版许可证，记载的业务范围包括游戏作品互联网出版业务等。
2013年1月28日，搜狐互联网作为主办单位将网站www.17173.com（网站名称：一起一起上）进行了ICP备案。
在庭审过程中，杨鹏认可网站www.17173.com的经营主体是搜狐互联网。
2011年11月29日，北京搜狐新媒体信息技术有限公司（以下简称搜狐新媒体）（卖方）与北京畅游时空软件技术有限公司（以下简称畅游公司）（买方）签订《资产重组协议》，约定除本协议及其附件另有明确说明外，卖方作为合法所有者同意在交割日（2011年12月15日）出让，买方同意在交割日受让卖方拥有的全部转让资产及与转让资产相关的所有权利和义务。其中的资产及相关权利包括开展17173业务所必须的注册及未注册商标、商号、服务商标、域名等。
冠游公司与畅游公司共同出具《有关17173收购业务分配及关联关系证明》，证明重组后的构架中，冠游公司拥有17173.com网站域名的所有权以及17173业务相关的商标，承担17173实际经营者的角色。
2013年4月26日，搜狐新时代、搜狐新媒体、搜狐互联网出具《17173业务授权声明》，授权搜狐新媒体“将与”畅游公司签订《资产重组协议》。
三、域名17173.cn和相关网站。
域名17173.cn的最初注册时间为2003年3月12日，注册人为案外人福建网龙计算机网络信息技术有限公司，此后此域名的注册人变更多次。
2009年5月13日，此域名注册人变更为杨鹏。
2013年2月25日，杨鹏设立网站www.17173.cn，并在争议域名网站显著位置使用与www.17173.com网站相同的“17173”字体设计风格，并整体采取与www.17173.com网站相接近的风格，并且在首页显著位置显示“找PC网游就上17173.com，那手机网游呢？就上17173.cn。你记住了吗？”。
上述事实，有冠游公司提交的商标注册证、转让协议、ICP备案信息、公证书、信息中心提交的域名注册说明及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，冠游公司通过与搜狐新时代签订商标转让协议，依法取得两个“17173”注册商标的专用权，有权限制他人在相同或相近似的商品（服务）上使用相同或相近似的标识；域名17173.com和域名17173.cn存在相同的主要识别部分“17173”，与涉案的两个“17173”相同；鉴于庭审过程中杨鹏并未举证证明其于2009年5月13日注册域名17173.cn时或在2013年2月25日设立网站www.17173.cn前已将此域名投入实际使用并以此取得了相关的合法的民事权益，又鉴于网站www.17173.cn使用与www.17173.com网站相同的“17173”字体设计风格，并整体采取与www.17173.com网站相接近的风格，并且在首页显著位置显示“找PC网游就上17173.com，那手机网游呢？就上17173.cn。你记住了吗？”等内容，与www.17173.com游戏网站建立了联系，误导用户，行为应属侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任；其辩称否认侵权，无事实与法律依据，本院不予采信。冠游公司还主张杨鹏的行为亦构成不正当竞争并要求赔偿经济损失一万元等诉讼请求，证据不足，对此本院将依杨鹏的侵权程度等依法确定赔偿数额，不再全部支持该公司的诉讼请求。厦门三五公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十二条第（一）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第七条和第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告杨鹏停止侵权；
二、自本判决生效之日起，“17173.cn”域名由原告北京冠游时空数码技术有限公司注册并使用；
三、被告杨鹏自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京冠游时空数码技术有限公司经济损失和因本案纠纷支付的合理开支共计五千元；
四、驳回原告北京冠游时空数码技术有限公司的其他诉讼请求。
如被告杨鹏未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告杨鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 梁铭全
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吴园妹
书 记 员 李梦超