wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初19427号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：范东，执行董事。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：王丹，女，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取319.79元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年十一月十六日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丽娜，女，汉族，现住河北省滦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭亚红，女，汉族，现住河北省滦县。
一审被告、二审上诉人：赵志国，男，汉族，住河北省滦县。
再审申请人周丽娜因与被申请人彭亚红及原一审被告、二审上诉人赵志国民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初936号民事判决及本院（2016）冀02民终5319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周丽娜申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。周丽娜本人对本案所涉借款事项不知情，未享受过借款带来的任何利益。该笔借款未用于夫妻共同生活，应属于赵志国的个人债务而非夫妻共同债务。
本院经审查认为，本院于2016年9月5日作出（2016）冀02民终5319号民事判决。周丽娜自认已于2016年9月收到二审判决书，其于2018年8月24日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周丽娜的再审申请。
审判长 董 靓
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一八年九月十九日
书记员 张璐璐
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初第902号
原告：韩详，女，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：韦运全，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县三玮橱柜厂，个人独资企业，住所地安徽省郎溪县经济开发区郎宁南路东侧，统一社会信用代码913418215757005692。
投资人：韦运全。
原告韩详诉被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告韩详到庭参加诉讼，被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩详向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂立即给付原告韩详工资60000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：韦运全应经营郎溪县三玮橱柜厂需要招用工人，韩详从2014年初开始，到韦运全处上班，当时口头约定2500元/月，韩详在该厂工作3年后，韦运全因经营不善，拖欠韩详工资60000元，并于2016年12月30日出具欠条一张，对欠款事实进行了确认。后郎溪县三玮橱柜厂至今未支付，韩详特具状法院，请求支持诉请。
韦运全、郎溪县三玮橱柜厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
韩详为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院举证如下：
1、韩详身份证复印件，证明：韩详身份情况；
2、欠条一张，证明：被告韦运全、郎溪县三玮橱柜厂欠款事实。
韦运全、郎溪县三玮橱柜厂未向法庭提供证据，亦未到庭质证。
本院对原告提交的证据审核认为，原告韩详所举证据1，系其身份情况材料，本院予以确认；原告韩详所举证据2，对被告韦运全书写的欠条，本院对真实性予以确认，对其证明对象，本院结合案情予以认定。:
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2012年左右，韦运全在郎溪县经济开发区开设某宾馆，自2014年初开始，韩详在该宾馆做服务员，工作至2016年底后，因韦运全经营问题，该宾馆歇业。经韩详与韦运全结算，2016年12月30日，韦运全出具欠条一份交由韩详持执，载明“欠条，今欠到韩详2014年-2016年工资2500元/月，总计玖万元整（90000），预支叁万元整（30000），余款陆万元（60000元），欠款人：韦运全，2016年12月30日”，该款经韩详索要，韦运全一直未支付，韩详遂具状法院，诉请支付。
本院认为：合法有效的合同应当履行。本案原告韩详与被告韦运全的口头劳务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。现原告韩详已经为被韦运全提供了劳务，被告韦运全应按照约定支付报酬，故原告韩详主张被告韦运全支付剩余工资60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告韩详主张被告郎溪县三玮橱柜厂承担责任的意见，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦运全于本判决生效之日起五日内一次性支付原告韩详工资款60000元；
二、驳回原告韩详的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韦运全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁墨君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2319号
原告：高建振，男，1966年2月26日出生,汉族，住石家庄市鹿泉区。130122196602261612。
被告：李昆，男，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
原告高建振与被告李昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建振到庭参加诉讼，被告李昆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款5000元；2、请求法院依法判决被告支付原告交通费、误工费等损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日被告因急需用钱到原告家中借款，并为原告出具借条一份，约定2017年10月5日还款。到该还款日期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望法院查明事实，依法判决，以达诉求。
李昆未提出答辩。
经审理查明，2017年9月25日，被告李昆向原告高建振借款5000元，有被告为原告出具的借条，借条载明“今借到高建振现金5000元，借款人李昆，2017年9月25日，定在2017年10月5日还款”。后经原告多次催要，被告不予偿还，故此成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告李昆于2017年9月25日向原告高建振借款5000元，有被告为原告出具的借条为证，对此，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付其索要债务的交通费、误工费等损失2000元，依据不足，但可从逾期还款之日2017年10月5日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李昆在本判决生效三日内偿还原告高建振借款5000元及利息，利息自2017年10月5日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一八年七月十三日
书记员 邢子文
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第115号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹清明，男，1962年4月19日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍地新化县洋溪镇联星村*组。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人邹清明犯非法持有枪支罪、妨害公务罪一案，于2014年5月14日作出（2013）冷刑初字第237号刑事判决。宣判后，原审被告人邹清明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审认定，2013年8月23日9时许，冷水江市冷水江街道办事处计生办工作人员阳勇、陈某、集中居委会计育专干潘智玲到租住在集中居委会4组的被告人邹清明家清查流动人口，被告人邹清明不配合，持刀威胁、谩骂。工作人员报警后，冷水江市公安局民警李某、鄢汉周和黎友松等巡逻队员赶到被告人邹清明家，表明身份后，李某、鄢汉周对被告人邹清明进行劝阻，但被告人邹清明不听劝告，仍持刀在手。后趁被告人邹清明将刀放到桌上时，黎友松拿起刀往屋外跑，被告人邹清明见状又拿了一把杀猪刀追赶黎友松，李某拿起凳子阻拦被告人邹清明，被告人邹清明仍持刀追赶黎友松、李某等人。在追赶过程中，被告人邹清明捡起砖头砸中李某左手臂，致李某轻微伤。冷水江市公安局增派警力赶到现场，将被告人邹清明抓获，从被告人邹清明家查获2支火铳、1支气枪。经鉴定，火铳系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支；气枪系以压缩气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。
原审认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明邹清明的出生日期等基本情况。
2、证人陈某的证言，证明2013年8月23日上午9时左右，她和阳勇、潘智玲去集中居委会清查流动人口，看到一户人家门口坐着一个五十岁左右的男子，该男子看到潘智玲后，持刀要砍潘智玲，她要潘智玲先离开，并要男子配合登记，男子不配合，还威胁要杀潘智玲全家，还讲家里有枪，她报警。不久，民警鄢汉周等人来到现场，要男子放下刀，但男子不肯，一直劝说了约两小时。在她接电话时，她看到一个民警拿着刀从房子里出来，那男子也拿刀冲出来，见到穿警服的就砍，并将一警察的手打伤。
3、证人李某的证言，证明2013年8月23日9时50分左右，他接到110指令称集中居委会有人持刀威胁清查流动人口的冷水江街道办事处的工作人员，那人家里还有枪支，他便带着黎友松等人赶到现场，看到一男子持刀站在门口，他便与鄢汉周去做工作。11时左右，那男子进屋接电话时把刀放在桌上，黎友松抢过刀往外跑，那男子拿另外的屠刀去追，他拿了木凳去阻止，那男子用砖头砸中他左手。
4、到案情况说明，证明邹清明的到案经过。
5、检查笔录、扣押物品清单，证明公安民警在邹清明家中查获2支火铳、1支气枪，并予以扣押。
6、冷公法技字（2013）第233号法医学鉴定意见，证明李某的损伤为轻微伤。
7、娄公物鉴（痕迹）字（2013）094号鉴定意见、情况说明，证明从邹清明处查获的2支火铳、1支气枪均系枪支。
8、被告人邹清明亦有详细供述，上述证据互相印证。
原审法院认为，被告人邹清明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，且系情节严重。被告人邹清明还以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人邹清明到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹清明系一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决：被告人邹清明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。
原审宣判后，上诉人邹清明提出两把火铳没有按规定进行比动能实验，鉴定为枪支的依据不足；鉴定程序没有按规定进行检验和复核二步操作；原审认定非法持有枪支的证据不足，请求二审改判。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹清明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，且系情节严重。上诉人邹清明还以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人邹清明到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人邹清明系一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人邹清明提出两把火铳没有按规定进行比动能实验，鉴定为枪支的依据不足；鉴定程序没有按规定进行检验和复核二步操作。原审认定非法持有枪支的证据不足，请求二审改判。经查，鉴定人对鉴定时按规定进行检验和复核二步操作出具书面说明，鉴定程序合法，鉴定人根据公安部物证鉴定中心认可的方法作出鉴定结论，省级公安机关复检又确认鉴定结论成立，足以认定上诉人邹清明非法持有的均系枪支。上诉人邹清明提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 潘建雄
审判员 王芝芝
二〇一四年九月二十九日
书记员 贺 丽
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第298-3号
原告：新昌××××机械有限公司，住所地：浙江省×
×县城××工业园区。
法定代表人：杨××。
被告：宁波赛艇车××科技有限公司，住所地：浙江省
奉化市××工业园区××号。
法定代表人：蒋××。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新昌××××机械有限公司与被告宁波
赛艇车××科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新昌××
××机械有限公司于2009年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新昌××××机械有限公司自愿撤回起
诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告新昌××××机械有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费319.80
元，合计594.80元由原告新昌××××机械有限公司承担。
代理审判员 张彦强
二〇〇九年四月七日
书 记 员 蒋挺儿
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1864号
原告：张弩，女，1992年9月15日出生，公民身份号码，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李英，四川环蜀律师事务所律师。
被告：成都市新澳教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘琛，总经理。
本院在审理原告张弩与被告成都市新澳教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告张弩于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张弩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张弩撤回起诉。
案件受理费175元由原告张弩承担。
审判员 周志军
二〇一七年六月十二日
书记员 杨霄宇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初222号
原告四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人匡全明，董事长。
委托代理人李刚，四川谦为上律师事务所律师。
被告中国石油集团长城钻探工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王忠仁。
本院在审理原告四川建设集团有限公司诉被告中国石油集团长城钻探工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川建设集团有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告四川建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费11419元，由原告四川建设集团有限公司负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 蒋玉梅
人民陪审员 王礼江
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐铭鸿
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初第26号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人肖某，女，1984年5月22日出生于湖南省常德市澧县，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市澧县。2015年11月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月底，被告人肖某入住邵阳市大祥区“润丰宾馆”308房间至2015年11月24日，期间多次容留吸毒人员在该房间吸食毒品；
2015年11月初，被告人肖某容留吸毒人员莫某某等多人在该房间内吸食毒品冰毒并参与吸食；
2015年11月中旬，被告人肖某容留吸毒人员莫某某在该房间内吸食毒品冰毒并参与吸食；
2015年11月23日晚，被告人肖某容留吸毒人员莫某某、曹某、瞿某在该房间内吸食毒品冰毒并参与吸食；
2015年11月24日晚，被告人肖某容留吸毒人员莫某某、曹某、瞿某在该房间内吸食毒品冰毒并参与吸食；当晚，公安民警将被告人肖某抓获。
上述事实，被告人肖某当庭无异议，并有证人曹某、瞿某、莫某某的证言、润丰宾馆308房间开房交费账单、肖某等四人尿检照片、发案现场照片八张、案发现场方位示意图、被告人肖某的户籍资料及提取、称量笔录等经庭审质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某多次容留多人在其入住的宾馆房间内吸食毒品并参与吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金限被告人肖某在本判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 向 辉
人民陪审员 唐 真 祥
人民陪审员 刘 超
二〇一六年三月一日
代理书记员 尹礼·红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终247号
原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐磊，男，1988年7月19日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。曾因犯聚众斗殴罪，于2012月8月9日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人徐磊犯聚众斗殴罪一案，于2018年7月30日作出（2018）苏0826刑初88号刑事判决。宣判后，被告人徐磊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月16日晚，贾某、徐某（均另案处理）、徐磊、郭某1（另案处理）、唐某等人在涟水县涟城镇泰山路“后海一号”饭店吃饭。当晚21时许，同在该饭店吃饭的刘某（另案处理）等人因琐事与唐某发生矛盾，并对唐某进行殴打，贾某等人上前拉架时，与刘某等人发生口角。期间，刘某通过电话与贾某相约在涟水县中恒国际小区门前斗殴，后唐某被120急救车送往涟水县人民医院就诊，贾某、徐磊、徐某、顾某驾车前往县医院，车上有刀、棍等物。刘某、严某、杨某、王某、郭某、张某（另案处理）等十余人在中恒国际小区内等贾某等人未果，在得知贾某等人在县医院后，刘某、严某带人前往涟水县人民医院寻找。当日23时许，刘某、严某、毕某及杨某等人进入涟水县人民医院急诊楼大厅，其余人在县医院南大门口等待，后刘某、严某、杨某同贾某等人在涟水县人民医院急诊室大厅发生口角，贾某、徐磊等人从轿车上拿砍刀、棒球棍等与刘某、严某等人进行互殴，致严某、刘某受伤，其中，被告人徐磊持砍刀参与斗殴。后严某、杨某跑到县医院南门口，召集在此等待的朱某、范某1、王某、吕某、毕某、范某2、韩某等十余人，持砍刀、关公刀、棒球棍等对徐某驾驶的奥德赛轿车进行拦截、追砍，并持凶器冲入县医院内对贾某一方进行围追堵截，贾某、郭某１、顾某等人见势逃跑并藏匿在急诊室地下车库，朱某、王某、郭某、张某、杨某等人在县医院内四处寻找未果后离开。经鉴定，刘某身体所受损伤程度为轻微伤；唐某身体所受损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有，被告人徐磊的供述和辩解，同案关系人郭某1、贾某等人的供述和辩解、证人薛某、沈某等人的证言笔录、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见、病历材料、辨认视频截图、抓获经过、群众举报材料、户籍信息、刑事判决书等。
原审法院认为，被告人徐磊持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人徐磊同他人共同实施聚众斗殴犯罪行为，系共同犯罪，被告人徐磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人徐磊在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐磊能当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人徐磊有期徒刑二年八个月。
徐磊上诉提出：1、其属于从犯，原审对其量刑过重。2、其二审期间检举他人犯罪，构成立功。请求对其减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。原审判决所列证据，均经一审庭审举证质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐磊持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。
对于上诉人徐磊所提其属于从犯，原审对其量刑过重的上诉理由，经查，徐磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原审法院已依法予以认定，并对其减轻处罚。上诉人徐磊系累犯，且前后两罪均系聚众斗殴犯罪，人身危险性较高，在县人民医院内持械与人斗殴，社会危害性较大。原审法院在准确认定犯罪事实的基础上，对其具有的从轻、从重量刑情节予以综合考量，量刑并无不当。
对于上诉人徐磊所提检举他人犯罪构成立功的上诉理由，经查，上诉人徐磊检举他人涉嫌枪支犯罪的线索，经公安机关核查，目前无法查实，故其不构成立功。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 锐
审 判 员 凡振峰
审 判 员 冯 旭
二〇一八年十月十五日
法官助理 李纪森
书 记 员 赵晓文
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初490号
原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会，住所地锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村。
法定代表人谢永生，该村村主任。
委托诉讼代理人曹宏妍，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告金喜华，男，1952年12月24日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
被告金喜彬，男，1951年5月28日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。
委托诉讼代理人杨士富，辽宁融基律师事务所律师。
委托诉讼代理人田伟，辽宁融基律师事务所律师。
原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会（以下简称北凌村委会）诉被告金喜华、金喜彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依��由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会法定代表人谢永生及其委托诉讼代理人曹宏妍，被告金喜华和金喜彬的委托诉讼代理人杨士富、田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月，原告将位于锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村3组的4.996亩土地承包给二被告的父亲金贵山经营。2016年在新一轮土地调整调查过程中，原告审查发现，承包人金贵山已经去世，承包经营的家庭已经消亡，该家庭承包户中亦无成员存在，已经“绝户”。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，原告有权收回该承包土地，但被告作为金贵山的儿子强行占用该承包土地并耕种，原告多次找被告协商退还土地，被告拒绝退还，故诉至法院，请求判决原告收回被告非法占用的5.09亩土地（已经种植农作物的可待本季农作物收割后收回），并判令被告向原告支付2016年度的土地承包费2290.50元。
被告金喜华和金喜彬共同辩称，金贵山作为二被告父亲的家庭承包户没有消亡。案争土地不是由金贵山个人经营，金贵山的家庭还包括其妻子和儿子，金贵山仅是家庭承包户的代表，金贵山承包土地时已经近80岁，不具备经营土地的劳动能力，金贵山是与二被告共同承包经营土地的。根据法律规定，案争土地尚在承包期内，原告主张返还无法无据。原告主张的支付2016年度土地使用费也没有事实依据和法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告金喜华和金喜彬系金贵山的儿子。2004年4月30日，原告北凌村委会与金贵山签订农村土地承包合同，约定由金贵山家庭承包户承包北凌村一节地2.705亩、东地0.455亩和园田地0.79亩，共计3.95亩，承包期限为2001年1月1日至2031年1月1日止。2016年5月5日，原告经开会研究决定，对本村3组6户家庭（含金贵山家庭）等就土地收回问题提起诉讼。
另查，金贵山及其妻子在起诉前均已经去世。金贵山家庭承包的土地现由二被告耕种。
再查，2004年4月30日，原告北凌村委会与金喜华签订农村土地承包合同书；同日，原告北凌村委会与金喜彬亦签订农村土地承包合同书。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的下列证据予以证明：原告分别与金贵山、金喜华、金喜彬签订的农村土地承包合同书、原告的会议记录，锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇人民政府制定的《关于土地微调的指导意见》等证据载卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告父亲金贵山以家庭承包的形式签订了农村土地承包合同，在金贵山及其妻子去世后，该承包户已无其他成员存在��原告与金贵山签订的农村土地承包合同的承包方主体已经不存在，原告作为发包方有权收回承包给金贵山家庭的土地。原告提供的二被告分别与原告签订的农村土地承包合同等证据能够证明，二被告并未与其父母在同一个承包户内，二被告辩称其金贵山的家庭承包户没有消亡与事实不符，本院不予支持；关于原告主张被告退还5.09亩土地问题，依据原告提供的农村土地承包合同，原告无其他证据证明金贵山承包土地的总面积为5.09亩，且原告发包给金贵山的园田地0.79亩在金贵山所有的房屋院落范围内，本案不能调整，故原告主张退还5.09亩土地本院不予支持，被告退还给原告的土地应为一节地2.705亩、东地0.455亩。原告主张被告给付2016年的土地承包使用费问题，但未提供证据予以证明，原告该项诉讼请求依据不足，本院不予调整。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告金喜彬和金喜华于本判决生效后在本季农作物收割完毕后将耕种的金贵山承包的位于原告村一节地2.705亩、东地0.455亩土地返还给原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会；
二、驳回原告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇北凌村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告金喜彬和金喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一六年九月二日
书记员 田苗苗
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定额的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第639号
执行裁定书
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人赵永久，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人赵永久借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月11日作出（2012）磐民二初字第555号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年8月20日向本院申请执行，本院于2012年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第555号民事判决终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0902民初1356号之一
原告：夏仁根，男，1930年6月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：黄杏仙，女，1935年10月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
俩原告委托诉讼代理人：郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。
被告：夏志康，男，1961年2月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：夏敏君，女，1987年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区，系被告女儿。
原告夏仁根、黄杏仙与被告夏志康所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
原告夏仁根、黄杏仙向本院提出诉讼请求：要求确认位于定海区双桥街道紫微邬家岩42号面积114.25平方米的房屋及附属用房为俩原告所有。事实和理由：原告夏仁根与原告黄杏仙系夫妻关系，被告夏志康系俩原告的儿子。俩原告现居住的位于定海区双桥街道紫微邬家岩42号房屋，建造于上世纪80年代初。1992年11月25日，舟山市定海区土地管理局向原告颁发集体土地建设用地使用证。上述房屋因受建房时条件所限，较为简陋，加之年久失修，导致墙面、屋顶渗漏；又因地势低洼，屋内常有蛇类出没或严重积水。因房屋无法继续居住，原告于2015年6月向定海区双桥街道提出房屋翻建申请，后双桥街道向原告告知因被告对房屋产权提出异议而暂缓审批。原告认为，上述房屋由原告自行建造并一直由原告居住使用，于1992年由土管部门确权，房屋产权属合法取得，被告在原告翻建房屋时提出房屋产权异议，阻却原告建房，损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，定海区双桥街道紫微邬家岩42号房屋的土地使用权已于1992年由土管部门确权，登记在原告夏仁根名下，集体所有土地上房屋不能脱离土地单独存在，故上述房屋权属也已随之确认。原告在行使财产权即翻建房屋时，因建房审批机关暂缓审批而受阻。原告因建房审批机关暂缓建房审批，以夏志康为被告提起房屋所有权的确认之诉，不具有确认的利益，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏仁根、黄杏仙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王立平
代理审判员 张 燕
人民陪审员 夏良光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 鸿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6826号
罪犯刘国平，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年11月27日作出了（2011）郯刑初字第392号刑事判决，以被告人刘国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘国平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘国平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘国平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2021年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1202号
上诉人(原审被告)：浙江永顺车业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇外环西路西侧。
法定代表人：曹永亮。
被上诉人(原审原告)：东方恒信资本控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇政府大楼东侧。
法定代表人：蒋学明，该公司董事长。
原审被告：曹永亮，男，1971年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人浙江永顺车业有限公司因与被上诉人东方恒信资本控股集团有限公司、原审被告曹永亮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初8497号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江永顺车业有限公司上诉称：浙江永顺车业有限公司为澳门公司恒源国际控股有限公司旗下外资(港澳台)子公司，澳门公司恒源国际控股有限公司注册地为中华人民共和国澳门特别行政区，法定地址为中华人民共和国台湾省台中市亚美打利庇卢大马路61号，且浙江永顺车业有限公司在中华人民共和国国家巿场监督管理总局“国家企业信用信息公示系统”上显示台港澳法人独资有限公司，因而本案为涉港澳台案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，苏州市中级人民法院才是本案的合法管辖法院，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，曹永亮（借款方、甲方）、浙江永顺车业有限公司（担保方、丙方）与东方恒信资本控股集团有限公司（乙方）签订的《借贷协议》第四条明确约定：“本协议项下的争议应通过友好协商解决，协商不成应由乙方所在地法院管辖。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现东方恒信资本控股集团有限公司向其所在地的苏州市吴江区人民法院提起诉讼符合法律规定，苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。浙江永顺车业有限公司系在中华人民共和国注册设立，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的涉港澳台因素，故浙江永顺车业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 钱一军
审判员 顾 茵
二〇一八年十月二十二日
书记员 裴国强
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第934号
原告：刘宝林，男，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：杨全有，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理刘宝林诉杨全有劳务合同纠纷一案中，刘宝林于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘宝林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘宝林撤回起诉。
案件受理费25.00元，由刘宝林承担。
审判员 王广友
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谭 雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5106号
罪犯曾勇，出生于贵州省贞丰县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年3月19日作出了（2012）东刑初字第203号刑事判决，以被告人曾勇犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯曾勇减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇予以减刑五个月（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执恢39号
申请执行人：余亚星,男性,1968年4月22日出生,住广东省东莞市。
被执行人：天宏钢构制造集团有限公司,住许昌市八一路与西外环路交叉口；河南通达车轮有限公司,住魏都区民营科技园区；巩黎敏,女性,1972年4月24日出生,住许昌市魏都区南关办事处六一路。
本院在执行申请执行人余亚星与被执行人天宏钢构制造集团有限公司(许红)、巩黎敏、河南通达车轮有限公司(张建辉)借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1003执恢39号案件中对被执行人天宏钢构制造集团有限公司(许红)、巩黎敏、河南通达车轮有限公司(张建辉)的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月二十七日
书记员 葛现军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3777号
原告：泸州景程物流有限公司，住所地泸县方洞镇向阳街，统一社会信用代码91510521560732875H。
法定代表人：刘茂。
被告：卜扬春，男，1965年12月3日生，汉族，住贵州省大方县。
原告泸州景程物流有限公司与被告卜扬春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告泸州景程物流有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州景程物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。
审判员 殷士楠
二〇一七年十一月六日
书记员 万贤飞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民初182号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：涪陵区钟建商务歌城，经营场所重庆市涪陵区太极大道4号四环明珠负一层,统一社会信用代码92500102MA5UPW1W5A。
经营者:钟建。
委托诉讼代理人:何敏，重庆索通律师事务所律师。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告涪陵区钟建商务歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年8月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李 川
审 判 员 张 艳
审 判 员 吴 聪
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 胡群英
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 朱晋云
书 记 员 洪 燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执185号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区。
负责人：潘铭。
委托代理人：蔡文强，系该行职工。
被执行人：郑瑞云。
本院依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处（2015）浙杭证执字第976号执行裁定书，于2016年1月13日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人郑瑞云公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人郑瑞云发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人郑瑞云交纳执行款60432.52元及逾期利息、逾期滞纳金；二、拍卖、变卖车牌号为浙C蒙迪欧轿车所得价款申请执行人享有优先受偿款；三、负担案件受理费200元、执行费806元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人郑瑞云的财产情况，发现被执行人郑瑞云在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C蒙迪欧牌轿车登记在被执行人郑瑞云名下，本院已经依法裁定查封该车辆，但因去向不明无法实际扣押。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执185号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行发现被执行人郑瑞云有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙0327执185号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年五月十五日
代书记员 谢智慧
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初12号
原告侯某某。
委托代理人李少军，男，河北博远律师事务所律师。
被告侯某甲。
委托代理人秦占海，男，河北沙城博精法律服务所法律工作者。
原告侯某某诉与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员郜占禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人李少军、被告侯某甲及其委托代理人秦占海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2011年登记结婚，二人均系再婚，婚后育有一女侯某乙，2013年9月19日出生。由于婚前缺乏了解，婚后因个人爱好不一，脾气性格差异不和，婚后双方经常生气吵架。2014年6月18日二人吵架后，被告侯某甲的父亲将其接走至今从未回家。被告离家后原告及家人多次到被告父亲家找被告，被告拒绝回家与原告共同生活，原、被告的婚姻本身是在没有建立起婚姻基础上的婚姻，婚后又因脾气性格不和经常生气吵架，未建立起真正的夫妻感情，双方的夫妻关系是名存实亡，已无和好可能，原告为尽快摆脱这种痛苦婚姻关系，依照婚姻法规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决离婚。
被告侯某甲辩称，我不同意离婚，原告在诉状中陈述的理由主要部分不是事实，原告对我实施家庭暴力避而不谈，在我们结婚前后，夫妻感情都很好，自从2013年9月19日女儿侯某乙出生后，原告及婆婆对我生个女儿抱有不满，时常找茬骂人，不把我当人看待，而在到他们家后，家人把我当作奴隶使用，在干农活时指令我干重活，根本不懂得心疼人，下葡萄时让我从地里搬葡萄，一板重达40多斤，只让我一人搬，一天搬几千斤葡萄，累的浑身疼。原告及家人从不关心，在家不下地时还得伺候原告的爷爷，给全家做饭等家务。这样也达不到原告及家人的满意，2013年6月前后，我在家做家务因孩子小，在学步车玩时，进了他太爷的卧室，把暖壶碰倒烧伤，原告及其母亲回家后不问青红皂白拳打脚踢，把我从十一楼一直追打到一楼，本来孩子烧伤我就非常痛心，再加之他们对我施暴，给我精神上受到很大打击，致使我精神恍惚，反映迟钝，白天晚上不得安宁。原告给我父亲打电话说我整天眼发呆，超了，父亲把我接回家安慰一番住了几天就把我送回，因回家后不堪忍受原告及婆婆的打骂。看到他们就害怕，无奈想跳楼，打电话告诉父亲，在此情况下我父亲接我回娘家至今。
如果原告非要离婚，第一，先给我看病，虽然我在娘家调养治疗但现在仍精神忧郁，整日提心吊胆，要求原告到有关医院给予检查治疗，把病看好在谈离婚。第二，当时结婚时原告父母给的原告现住的楼房，依法分割50%，多年和原告及家人共同劳动的收入全在婆婆手中掌控，应当有我的份额，婚后我与原告共同劳动或料理家务，虽然没有以具体货币形式表现出来，但也创造的价值对近几年的收入有着同样的贡献，因此依事实及法律规定应当分的家庭共同财产。第三，一年多在娘家原告未给一点生活费，应当给付我一年多的生活费，最低按省年平均农业居民消费数额8248元，应当给付13060元生活费，法律依据《婚姻法》20条“夫妻由相互抚养义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养一方，有要求对方给付抚养费权利”。第四，《婚姻法》40条：“一方因抚育子女，照顾老人，协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补尝。”第42条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”《婚姻法》解释一27条：“一方离婚没有住处的，属于生活困难，离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是住房的居住权或者房屋所有权。”根据法律规定，原告必须给被告补偿。第五，女儿侯某乙年岁尚小，应当随被告方生活，根据法律规定两周岁以下子女，一般随母方生活。除非女方同意随男方生活，并对子女健康成长无不利影响，法院才可准许。因此女儿应当由我抚养，由男方承担抚养费。
原告向法庭提供：1、结婚证复印件一份，以证明原、被告是夫妻关系。2、婚生长女侯某乙户口页1份，以证明长女侯某乙于2013年9月19日出生。
被告向法庭提供：婚约协议书1份，以证明被告婚前与前夫所生男孩侯某丙随被告到原告家，认原告为父并改名为侯某丁。
经审理查明，原、被告二人是自由恋爱，于2011年9月19日登记结婚，二人均系再婚，2013年9月19日生育女孩侯某乙，被告侯某甲婚前与前夫生一男孩侯某丁。2014年6月份，原、被告因为生活琐事发生争吵，被告随其父亲回娘家至今分居。
本院认为，原告侯某某提出离婚，被告侯某甲经调解后也同意离婚，应准予离婚。婚生女孩侯某乙尚小，原告侯某某所在村庄地里农活十分繁忙且其为主要劳动力，除冬季外其它季节均为农忙时期，农忙时无暇照顾孩子，而被告侯某甲身为家庭妇女且身体不太好，应很少去地里干活，其有时间照顾孩子，故应随被告共同生活为宜。被告向法庭提供的婚约协议书1份，仅能证明被告侯某甲婚前与前夫生一男孩侯某丁，不能证明被告的主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告侯某甲离婚；
婚生女孩侯某乙随被告侯某甲共同生活，从2016年1月份开始，原告侯某某每月给付女儿侯某乙抚育费人民币344元，至女儿侯某乙18周岁。每年1月31日前一次性给付一年的抚育费人民币4128元。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜永平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执513号
申请执行人：卡尼衣甫·艾比卡斯木，女，哈萨克族，住哈密市。
被执行人：哈米，男，哈萨克族，住奇台县。
卡尼衣甫·艾比卡斯木与哈米婚姻家庭纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卡尼衣甫·艾比卡斯木向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行，申请执行标的27300元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的27300元，在执行过程中，双方当事人于2018年7月18日达成执行和解协议分期履行，申请执行人于2018年7月18日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执513号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年七月十八日
书记员 佐 日 古 丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1649号
罪犯陶俊红，男，29岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省羊艾监狱服刑，贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年2月11日作出（2011）南刑初字第50号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2014年10月、2014年11月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陶俊红准予减刑十一个月(刑期自2010年3月20日至2019年9月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3315号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈爱年，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张联国，男，该公司工作人员。
被告：王方玉，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告王方玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈爱年、张联国到庭参加诉讼，被告王方玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本息合计人民币97709.08元，20日，后期利息按合同约定支付至实际还款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原、被告双方于2014年6月19日签订了《庐商石行个人借款合同》，约定被告向原告借款120000元，月利率10‰，借期一年。合同签订后，原告依约履行，但被告目前仅归还了部分借款本金和利息，下剩的借款本金和利息一直没有归还。
王方玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了其营业执照、法人代表证明及被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.原告提交了编号为庐商石行个人借字第20140097号《庐商石行个人借款合同》、借款借据、贷款利息计算清单，证明被告向原告借款的数额、时间及被告未还款的本金及利息；3.原告的当庭陈述。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告与王方玉签订庐商石行个人借字第20140097号借款合同，约定王方玉向原告借款120000元，期限12月，自2014年6月19日至2015年6月19日，借款利率10‰，按季结息。借款人如未按合同约定日期还款，借款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2014年6月20日向王方玉发放贷款120000元。2015年11月25日，11月27日，王方玉分别归还借款本金42100元、550元，2016年4月8日，王方玉归还本金200元，共计归还本金42850元，下剩借款本金77150元未归还。2014年6月20日至2015年4月2日期间的借款利息王方玉已归还，王方玉未归还借款利息及逾期利息具体如下：1.2015年4月3日至2016年6月19日借期内的利息3080元；2.2015年6月20日至2015年11月24日逾期利息9480元；3.2015年11月25日至2015年11月26日逾期利息77.9元；4.2015年11月27日至2016年4月8日逾期利息5143.78元；5.2016年4月9日至2016年6月20日逾期利息2777.4。上述利息合计20559.08元。综上所述，王方玉未归还借款本金77150元，利息20559.08元，合计97709.08元。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。王方玉在与安徽庐江农村商业银行股份有限公司签订借款合同后，理应按照合同约定履行归还贷款本息的义务。现王方玉拖延支付安徽庐江农村商业银行股份有限公司贷款本息，显属违约。故对安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求王方玉归还所欠的贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王方玉于判决生效后十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金77150元及其利息20559.08元（此后利息以77150元为基数，自2016年6月21日始按月利率15‰的标准计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告王方玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 叶 炳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 章玉婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更130号
罪犯张忠，男，1972年8月20日生，汉族，甘肃省临夏市人，现服刑于甘肃省临夏监狱。
罪犯张忠因故意伤害罪经甘肃省高级人民法院于2013年8月23日以（2013）甘刑一终字第47号刑事裁定书裁定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造当中能认罪服法，服从管理，对自己的犯罪行为给社会和他人造成的危害有了一定的认识，表示要认罪悔罪，重新做人。能遵守监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己的言行，近期无重大违规违纪行为。能按时参加“三课”教育的学习，认真完成作业，综合评定为良好。在生产劳动中，该犯能服从分配，听从指挥，遵守安全生产管理规定，未发生违规操作的行为。受到监狱记功奖励1次，表扬奖励4次。
经审理查明：罪犯张忠犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张忠在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯张忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年4月23日至2037年10月23日），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第18号
原告：葛××
被告：余××
被告：浙江××实业投资有限公司
本院受理原告葛××与被告余××、浙江××实业投资
有限公司民间借贷纠纷一案后，被告余××、浙江××实业投
资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应
由被告所在地法院管辖。
经审查，本院认为，被告余××、浙江××实业投资有
限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告余××、浙江××实业投资有限公司对管辖权提出
的异议成立，本案移送宁波市海曙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波
市中级人民法院。
审判员 董伯川
二〇〇九年三月三日
书记员 蒋利芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1204号
上诉人(原审被告)：江苏一桓建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区用世水韵城办公1006室。
法定代表人：马旸，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：罗金泉，男，1955年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人(原审被告)：马旸，男，1982年2月14日生，汉族，江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人(原审第三人)：顾耀祥，男，1954年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人江苏一桓建设工程有限公司因与被上诉人罗金泉、马旸、顾耀祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初2365号之二民事裁定，向本院提出上诉。
江苏一桓建设工程有限公司上诉称：一、本案实质上应为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地江苏省沭阳县人民法院专属管辖。根据罗金泉所提供的民事起诉状及相关证据材料可以明确反映出，马旸与罗金泉之间的资金往来系基于建设工程施工合同产生，即本案实质为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当由工程所在地即江苏省沭阳县人民法院专属管辖。二、即便本案按照民间借贷纠纷审查，一审法院亦无管辖权，也应当由沭阳县人民法院管辖。（一）本案根据交易习惯可以确定合同履行地在江苏省沭阳县。首先，从罗金泉提供的银行转账单上，可以看出罗金泉所有的中国建设银行卡号的开户行所在地是江苏省沭阳县，双方之间的账务往来亦是通过该卡进行；其次，从罗金泉提供的进账单、江苏一桓建设工程有限公司出具的函及第三人新五洲置业有限公司股东顾耀祥的情况说明等证据，亦可以看出马旸还款的500万元亦发生在江苏省沭阳县；再次，罗金泉举证的借条中亦注明借款的发生地是江苏省沭阳县。据此双方发生的资金往来可以证明合同履行地在江苏省沭阳县。（二）罗金泉的住所地在江苏省沭阳县，即便依据接受货币一方所在地为合同履行地，也应当由江苏省沭阳县人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。罗金泉一直在沭阳新五洲置业有限公司工作，还曾接任公司法定代表人，本人也一直居住在江苏省沭阳县，其离开户籍地已经连续远远超过一年，江苏省沭阳县应为其住所地，本案仍然应由江苏省沭阳县人民法院管辖，一审法院以罗金泉户籍地为其住所地属于适用法律错误。综上，无论本案按建设工程施工合同纠纷或者民间借贷纠纷审查，均应当由江苏省沭阳县人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省沭阳县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据罗金泉提供的借条、转账凭证等证据，一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中罗金泉的诉讼请求系要求江苏一桓建设工程有限公司、马旸归还借款及利息，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，罗金泉作为接收货币一方，其所在地的苏州市姑苏区人民法院对本案依法具有管辖权。江苏一桓建设工程有限公司虽抗辩称罗金泉的经常居住地在江苏省沭阳县，但未提供证据予以证明，不予支持。
综上，江苏一桓建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年十月二十二日
书记员 裴国强
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1114号
罪犯唐帮明，男，生于1975年11月10日，汉族，小学文化，重庆市璧山县人，2006年01月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金2600元。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第2号刑事判决，以被告人唐帮明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2021年07月09日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分141分。缴纳罚金3500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐帮明在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐帮明减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终1113号
上诉人（原审原告）水太兵，男，1964年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。
法定代表人郑文斌，局长。
委托代理人林一中，该局工作人员。
第三人吴浩，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。
上诉人水太兵因治安不予行政处罚决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初281号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人水太兵及其委托代理人周剑笛、被上诉人上海市公安局闵行分局（以下简称：公安闵行分局）的委托代理人林一中到庭参加诉讼。第三人吴浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，水太兵原系Z公司（以下简称：Z公司）财务，吴浩系该公司法定代表人，吴某系该公司监事，王某系该公司董事。Z公司法定代表人吴浩确认陈某系该公司聘请的司机。2017年5月10日15时左右，水太兵与吴浩、吴某、王某、陈某相约在本市闵行区XX路XX号XX店的二楼包房内商谈公司内部事务。期间，双方因意见不合产生纠纷，陈某、吴浩、吴某等人阻拦水太兵离开上述咖啡店包房。在水太兵欲离开包房过程中，陈某采用拦腰抱住、拉扯拖拽方式将其拉回包房，并将房门关闭。拉拽的过程中，水太兵头部、上肢等处受伤。店内员工当场报警后，公安闵行分局下属龙柏新村派出所民警赶至现场并将双方带至派出所处理。当日，龙柏新村派出所向水太兵开具《验伤通知书》，经医院诊断其伤情为头部外伤、指骨骨折、上肢损伤等。2017年5月11日，水太兵至龙柏新村派出所报案称前述伤情系遭到吴浩、吴某等人殴打造成，该所于当日受案并出具《受案回执》。公安闵行分局受案后随即展开调查，分别对水太兵、吴浩以及陈某、吴某、王某等进行询问并制作了《询问笔录》，调取了事发当时咖啡店监控视频资料，办理了报请延长办案期限的审批手续。经委托鉴定，水太兵的伤情构成轻微伤。公安闵行分局经调查认定吴浩犯有非法限制他人人身自由的违法行为，但属情节特别轻微，故于2017年7月12日作出沪公（闵）不罚决字〔2017〕0179号《不予行政处罚决定书》，查明吴浩于2017年5月10日15时15分许在上海市闵行区XX路XX号XX店内犯有非法限制他人人身自由的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第十九条第（一）项之规定，决定对吴浩不予行政处罚。《不予行政处罚决定书》送达吴浩及水太兵后，水太兵不服，诉至原审法院，请求判决撤销上述不予行政处罚决定。
原审认为，公安闵行分局具有作出被诉不予行政处罚决定的职责。本案中，水太兵与吴浩、吴某、王某、陈某一方相约在咖啡店包房内商谈公司内部事务时发生纠纷。根据证据材料能够证明：在水太兵明确拒绝了吴浩等人一方所提要求的情况下，作为公司管理层的吴浩一方利用人数上的优势阻止水太兵离开，强留其继续谈判。在水太兵欲离开包房之际，陈某还用拦腰抱住的方式将水太兵拽回并关闭房门，且在拖拽过程中造成水太兵受轻微伤。公安闵行分局结合上述事实认定吴浩犯有非法限制他人人身自由的行为，认定事实清楚。但综观事发的起因、经过、造成的后果以及吴浩所起的作用，双方系因公司内部事务发生纠纷，且水太兵被限制人身自由的时间短暂；水太兵虽负有轻微伤，然该伤情主要是由于陈某实施拖拽拉扯行为所致。吴浩虽有阻止水太兵离开、强留其继续谈判的意图，但并无证据表明其对水太兵实施和使用了暴力、恐吓等非法手段。公安闵行分局综合考量吴浩在案发时的主观故意、所采用的手段方式、所造成危害结果等因素，认定属于情节特别轻微，并适用《治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定作出被诉不予处罚决定，适用法律和具体裁量均无不当。水太兵认为吴浩伙同陈某等人对其实施了殴打，该意见除其本人的单方陈述外，并无其他有效证据予以佐证，难以采纳。公安闵行分局受案后，依法向相关人员进行了调查并制作询问笔录、调取监控视频资料、就水太兵的伤情送予司法鉴定，在法定期限内作出被诉不予处罚决定并将相关文书及时送达当事人，执法程序合法。本案系因公司内部纠纷引发的治安案件，水太兵在事发当日进行验伤后于次日向龙柏新村派出所报案，该所于当日即予以受案，并在受案后及时进行调查询问，调查和询问程序符合相关规定。水太兵认为公安闵行分局纵容包庇违法行为人的意见，缺乏依据，不予采信。综上，水太兵的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，遂判决驳回水太兵的诉讼请求。判决后，水太兵不服，上诉于本院。
上诉人水太兵上诉称，被上诉人公安闵行分局以违法和包庇的方式采集证据，对第三人吴浩等人结伙殴打上诉人的违法行为视而不见，放纵违法行为人，导致上诉人的冤情无处伸张，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人公安闵行分局辩称，被诉不予行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人吴浩未到庭陈述意见。
经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人公安闵行分局作为负责本行政区域内的治安管理工作的公安机关，具有作出本案被诉不予行政处罚决定的职权。
本案中，被上诉人公安闵行分局提供的证据能够证明第三人吴浩一方在与上诉人水太兵谈判未成的情况下，利用人数上的优势，欲阻止上诉人离开包房，并由陈某通过拦腰抱住、拉扯拖拽等方式将上诉人控制在包房内，在此过程中致上诉人受轻微伤的事实。被上诉人认定第三人实施了非法限制他人人身自由的违法行为，考虑到纠纷的起因、当事人的同事关系、限制人身自由的时长、纠纷发生的场合及第三人所起的作用等因素，认定第三人违法行为情节特别轻微，故决定不予处罚，认定事实基本清楚、适用法律无明显不当。上诉人在被拉扯拖拽回包房的过程中确致轻微伤，被上诉人对此予以认可，本院亦予以确认，上诉人对此伤害后果，可通过民事途径主张经济赔偿。但上诉人坚持认为第三人吴浩等人的行为构成结伙殴打的意见，事实根据尚不充分，本院难以采信。
被上诉人公安闵行分局受理案件后，经调查、延长办案期限、事先告知后作出被诉不予行政处罚决定，执法程序合法。
综上，被上诉人公安闵行分局作出的不予行政处罚决定职权依据充分、认定事实基本清楚、适用法律并无不当、执法程序合法，上诉人水太兵要求判决撤销的诉讼请求事实根据和法律依据尚不充分，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人水太兵负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 李 弘
审判员 宁 博
二〇一八年十月八日
书记员 符竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初1604号
原告：骈金华，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张海军、汪飞飞，河南地利律师事务所律师。
被告：孔祥海，男，1971年3月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告骈金华与被告孔祥海追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骈金华委托诉讼代理人张海军、汪飞飞到庭参加诉讼。被告孔祥海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骈金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥海支付原告工资7065元及利息（利息自2018年1月1日起至实际支付完毕按银行同期贷款利率计算）160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告雇佣原告等人到陕西韩城龙钢做焊接工作，经结算尚欠原告工资7690元，后被告支付625元，至今尚欠7065元。原告为维权益诉至贵院，望判如所请。
被告孔祥海未作答辩。
本院经审理查明：2017年5月，被告雇佣原告到陕西韩城龙钢公司做焊接工作，经结算欠原告工资7065元，被告于2017年7月8日向原告书写欠条一份，证明被告欠工资款7065元，并约定于2017年底前清。到期后，因被告未支付工资款7065元形成本诉。
本院认为，被告欠原告工资，原告向本院提交被告书写的欠条佐证，因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己质证和辩解的权利，对原告所诉事实和所举证据，本院依法予以认定。被告应按期支付原告劳动报酬7065元，被告未按期支付构成违约，被告应承担违约责任，故对原告请求被告支付逾期利息的主张于法有据，原告主张按银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至2018年3月20日计160元，应予以支持。之后利息按银行同期贷款利率至被告实际履行完毕止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告孔祥海自本判决生效之日起十日内支付原告骈金华劳动报酬7065元和2018年1月1日至2018年3月20日的利息160元。之后利息按银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔祥海负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩红强
二〇一八年七月二十日
书记员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第312号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，该行行长。
被告高青珍，女，1978年3月6日出生，土家族，住湖南省慈利县零阳镇桂花路152号。身份证号码430821197803060048。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告高青珍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民初176号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：涪陵区钟建商务歌城，经营场所重庆市涪陵区太极大道4号四环明珠负一层,统一社会信用代码92500102MA5UPW1W5A。
经营者:钟建。
委托诉讼代理人:何敏，重庆索通律师事务所律师。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告涪陵区钟建商务歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年8月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李 川
审 判 员 张 艳
审 判 员 吴 聪
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 胡群英
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 朱晋云
书 记 员 洪 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第775号
原告福建蓝田水泥有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇龙丰工业区北区蓝田片区。
法定代表人倪村标，董事长。
委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告林智全，男，1981年9月6日出生，汉族，个体工商户。
原告福建蓝田水泥有限公司与被告林智全买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建蓝田水泥有限公司的委托代理人李胜荣到庭参加诉讼，被告林智全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建蓝田水泥有限公司诉称，从2010年起，被告长期向原告购买水泥。2013年10月16日，经原、被告双方结算确认，上期结欠货款为28263元，被告从2013年9月1日到2013年10月1日期间向原告购买水泥货款（含运费）90414.8元，扣除于2013年9月11日支付的1万元、2013年9月21日支付的1万元、2013年9月30日支付的1万元，2013年9月24日支付的1万元，2013年10月2日支付1万元，尚欠原告的货款是68677.8元。当日，双方还约定若有争议，双方友好协商解决，如协商不成，应向发货单位所在地龙岩市新罗区人民法院起诉。现经原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款68677元及逾期付款利息（从2013年10月16日起到款清日止，以688677元为本金，按中国人民银行规定的银行基准贷款利率计算，截止到起诉之日的利息是1030元）。
被告林智全经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未作答辩。
经审理查明，从2010年起，被告林智全长期向原告购买水泥。2013年10月16日，经原、被告双方结算确认，被告林智全上期结欠货款为28263元，被告从2013年9月1日到2013年10月1日期间向原告购买水泥货款（含运费）90414.8元，扣除被告林智全于2013年9月11日支付的1万元、2013年9月21日支付的1万元、2013年9月30日支付的1万元，2013年9月24日支付的1万元，2013年10月2日支付1万元，尚欠原告货款是68677.8元。双方还约定若有争议，双方友好协商解决，如协商不成，应向发货单位所在地龙岩市新罗区人民法院起诉。2014年1月13日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的结算单及原告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告林智全向原告购买水泥所发生的买卖合同，合法有效，本院予以认定。被告拖欠原告货款68677.8元应及时支付给原告。现原告要求被告支付货款68677元及逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。被告林智全未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林智全应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建蓝田水泥有限公司货款68677元；并支付该款从2013年10月16日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的银行基准贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，减半收取为770元，由被告林智全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年三月四日
书记员 卢晓青（代）
附：
一、相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第32号
原告：宁波市××医药有限公司，住所地：奉化市东郊
开发区××号。
法定代表人：俞×。
委托代理人：沈××。
被告：邬××。
本院在审理原告宁波市××医药有限公司诉被告邬××
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月8日向本院申请撤回起
诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市××医药有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告宁波市××医药有限公司负担
。
审判员 江越琪
二〇〇九年四月十日
书记员 单巧萍
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初70号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人王宪金，男，1964年9月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年12月13日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人王宪金犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派助理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人王宪金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日，被告人王宪金酒后驾驶云Ｍ×××××号三轮摩托车沿施甸县太平镇思腊石匠山至红破头公路由南至北行驶，当日16时49分，行至该公路交K0+680米处时,与对向罗开勇驾驶的云05315**号大中型拖拉机相撞,造成王宪金受伤、两车部分受损的道路交通事故。经公安机关提取被告人血液并对血液中酒精含量（定性、定量）进行检测，经鉴定，被告人血样中定性检验出乙醇，含量为181.8mg/100ml。被告人王宪金醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王宪金归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人王宪金一个月以上三个月以下拘役，可以宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人王宪金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明及身份证复印件、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、行政强制措施凭证、现场检测报告书及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科材料，证人罗某、杨某2、邵某的证言，保山永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2016】（毒）鉴字第101683号法医毒物司法鉴定检验报告书，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宪金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的行为依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王宪金归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王宪金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋佳佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4514号
原告：郭平建，男，汉族，1960年6月16日出生，住河南省夏邑县。
被告：尹留建，男，汉族，1963年9月13日出生，住河南省夏邑县。
原告郭平建与被告尹留建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址，经送达查无此人，无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭平建的起诉。
案件受理费1550元，予以退回原告郭平建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 迪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执2752号之一
申请执行人谢哲，男，1984年11月27日出生，住椒江区。
被执行人周道春，男，1969年1月11日出生，住椒江区。
本院在执行申请执行人谢哲与被执行人周道春民间借贷纠纷（2018）浙1002执2752号一案中，在执行过程中，申请执行人谢哲向本院申请撤回（2018）浙1002执2752号的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准予申请执行人谢哲撤回对（2018）浙1002执2752号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年七月十六日
代书 记员 杨宏伟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2633执保81号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人贾ＸＸ，男，1981年10月11日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人吴婢书，女，1980年6月20日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请执行人从江县卫生和计划生育局与被执行人贾ＸＸ、吴婢书财产保全一案，申请执行人于2018年1月5日向本院提出申请，请求对被执行人贾ＸＸ、吴婢书的银行存款3200元予以冻结。
现查明，被执行人吴婢书在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行有存款3200元。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴婢书在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款3200元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴道生
二〇一八年一月八日
法官助理 梁昌学
书 记 员 潘海玉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更523号
罪犯彭锐，男，汉族，1982年1月9日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）淮刑初字第042号刑事附带民事判决，以被告人彭锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月22日作出（2010）皖刑终字第0061号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯彭锐在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭锐减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年8月28日起至2029年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执396号
安图县住房和城乡建设局、大伟食品商店：
安图县住房和城乡建设局与大伟食品商店行政非诉纠纷执行一案，本院于2016年7月26日作出（2016）吉2426行审68号行政裁决书，已发生法律效力。申请人安图县住房和城乡建设局于2016年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的1554元。本院受理后，于2016年8月27日向被执行人大伟食品商店送达了执行通知书。被执行人大伟食品商店于2016年8月31日给付申请人安图县住房和城乡建设局1554元，并负担执行费50元。该案执行完毕。本院（2016）吉2426行审68号行政裁决书确定的被执行人大伟食品商店的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执396号申请执行人安图县住房和城乡建设局与被执行人大伟食品商店行政非诉纠纷执行一案结案。
二〇一六年九月二十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初4281号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司,住所地：广西玉林市玉州区崇高街23号名山街道办事处办公综合楼201室。
法定代表人：朱伯爵，公司负责人。
被告：张家强，男，1972年8月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司与被告张家强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一八年十一月二十八日
书记员 蒋令华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4008号
原告朱锦。
被告王登山。
被告张峰。
原告朱锦与被告王登山、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员吴登超独任审判，后因被告王登山、张峰下落不明依法转为普通程序组成合议庭，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告朱锦到庭参加诉讼，被告王登山、张峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦诉称：因与被告王登山系朋友关系，于2015年3月14日出借人民币30000元，约定于2015年3月18日全额归还，并由张峰担保，多次催讨无果，故故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款30000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息（自2015年3月14日计算至实际归还之日）；3、被告承担本案诉讼费、律师费及其他引起的损失及费用；4、书面登报道歉。
被告王登山、张峰未作答辩。
经审理查明：2015年3月14日，被告王登山向原告出具借条一张，载明今借到朱锦人民币叁万元整，约定2015年3月18日还款，并注明以转入王登山本卡62×××10为准。担保人张峰在担保人处签字，并注明张峰扬州市开发区江阳中路XX号嘉荷苑X幢XXX室，身份证号码××。
同日，原告向被告王登山账户62×××10转入29300元。
上述事实有借条、汇款明细及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。虽然借条载明的借款金额为30000元，但实际转款金额为29300元，因借条上注明以转账金额为准，且原告未能提供其他相关证据证明余款700元已经支付，故本院认定借款实际金额为29300元。关于逾期利息，因双方并未约定利息，本院依法支持以本金29300元为基数，自2015年3月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。被告张峰为上述借款担保，应当视为对该笔借款的连带保证人，根据法律规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，本案中，履行期届满之日为2015年3月18日，计算六个月至2015年9月18日，而原告于2015年9月23日诉至本院要求被告张峰承担法律责任已超出保证期间，故对原告主张被告张峰承担还款责任的诉请，本院不予支持。关于原告主张两被告书面登报道歉季承担律师费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王登山于本判决生效后十日内支付原告朱锦借款29300元及逾期利息（以本金29300元为基数，自2015年3月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告朱锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元，公告费690元，共计1240元，由被告王登山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 李培建
人民陪审员 黄 征
二〇一六年三月四日
书 记 员 王筱倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1293号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙法定继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）博民初字第2082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某甲于2015年11月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2082号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年一月六日
书记员 周 涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2110号
申请执行人:温州高盛柜架有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区新光大道170号（华荣投资有限公司内）。
法定代表人：高茂国。
被执行人：上海工控电气有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路588号2幢210室。
法定代表人：薛光明。
被执行人：浙江工控电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇车站路1018号。
法定代表人：薛光明。
被执行人：薛光明，男，1972年6月15日出生，汉族，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第149号民事判决书，于2016年4月7日立案执行申请执行人温州高盛柜架有限公司与被执行人上海工控电气有限公司、浙江工控电气有限公司、薛光明买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人上海工控电气有限公司、浙江工控电气有限公司、薛光明发出执行通知书，责令其支付执行款990000元及利息，但被执行人上海工控电气有限公司、浙江工控电气有限公司、薛光明一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人上海工控电气有限公司、浙江工控电气有限公司、薛光明名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人上海工控电气有限公司代表人薛光明、浙江工控电气有限公司法定代表人薛光明、薛光明下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人上海工控电气有限公司、浙江工控电气有限公司、薛光明尚欠申请执行人温州高盛柜架有限公司执行款990000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2110号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年八月二十六日
代书记员 郑瑞克
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第03818号
原告贾存，男，1975年11月29日出生。
被告谈世芳，女，1975年10月2日出生。
原告贾存与被告谈世芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾存、被告谈世芳到庭参加了第一次庭审。原告贾存到庭参加了第二次庭审，被告谈世芳经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾存诉称：被告在原设计是平台的屋顶私自搭建房屋，增加厨房。2012年7月21日，被告自建房屋出现漏水导致原告主卧室和客厅严重漏水，客厅、卧室的天花板和墙皮脱落，南面卧室地板渗水变形，衣柜、书柜、双人床浸水，部分变形，客厅一个吊灯损坏，客厅内的五斗柜、电视柜、沙发，卫生间、卧室的三个木质门和木质门口的底部都被水浸泡，部分变形开裂。原告与被告就赔偿问题协商未果，现起诉要求被告赔偿损失21710元（包括卧室、客厅天花板、墙壁的维修费4010元，阳台门、卫生间门、卧室暖气柜、两个卧室门的更换费3650元，卧室地板更换费3450元，客厅吊灯更换费100元，水浸物品折旧费1900元，房屋租金2400元，搬家费800元，监督施工误工费2000元，保洁费400元，精神损失费3000元），诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告谈世芳辩称：被告认为原告家中根本没有什么损失，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市房山区X小区三里2号楼3单元（以下简称3单元）502号房屋的业主。被告居住使用3单元601号房屋。被告利用3单元601号房屋外的露台搭建了餐厅和厨房，并在其搭建的房屋内将连接楼顶的排水管道进行了改造。2012年7月21日，北京市普降特大暴雨，房山区为重灾区。因屋顶雨水不能及时从排水管道排出，大量雨水流入被告自行搭建的房屋内并进入被告的3单元601号房屋。水继续从3单元601号房屋流入原告家，造成原告家墙面、家具等多处受损。
2013年3月20日，本院组织原、被告进行了现场勘验。经现场勘验：3单元601号房屋为顶层，与该房屋的门厅部分一门之隔原是露台，两者间有两级台阶，露台处较高。被告利用露台的原有墙体，加盖房顶和北面墙搭建成简易房，作为餐厅和厨房使用。东面墙体上有竖直的排水管与楼顶的下水口相连。竖直的排水管到接近原露台地面的位置后改为横向放置，通往被告搭建的北墙外。露台的东北角有一处排水口。被告自行建造的房屋吊顶因泡水已全部损坏，木质框架裸露。本院组织原、被告对北京市房山区X小区三里2号楼4单元（以下简称4单元）601号、4单元602号房屋进行了比对勘验。原、被告双方认可，露台未经改造前的状态为：门厅与露台之间有两级台阶，露台位置较高，门厅通往露台处有一道门相隔；房顶的雨水通过竖直的排水管流到露台地面，顺着露台原有的倾斜度汇集流向位于露台一角的排水口，再通过排水管道通向地面。
诉讼中，原告申请对3单元502号房屋因漏水造成的财产损失进行评估鉴定。本院依法委托北京三丰资产评估有限公司对原告的申请事项进行了鉴定。经现场勘察，3单元502号房屋墙面涂料起皮、脱落，卫生间门底部起鼓，卧室门及门框轻微变形，推拉门过水变形、关合不便，卫生间过道垭口顶角起翘、变形，暖气罩变形，强化复合地板过水、起鼓；五屉柜、电视柜、床头柜过水、无明显受损迹象，衣柜过水、底部起鼓，电脑桌底部过水、底部轻微起翘。北京三丰资产评估有限公司出具的鉴定意见为，3单元502号房屋因漏水造成的装修损失为1778.55元，屋内物品损失1983.64元，合计3762.19元。原告支付评估费3000元。
上述事实，有原告提交的房屋所有权证、照片、资产评估报告书、发票，本院现场勘验笔录、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，被告在未提供证据证明其经过有关部门批准的情况下，擅自对其居住使用的3单元601号房屋之外的露台进行改造和利用，变更了楼栋屋顶雨水排放管道的走向，改变了雨水排放的方式。被告对露台的改造行为与2012年7月21日雨水不能及时顺畅地排泄，进而导致包括被告和原告房屋在内的房屋进水存在因果关系。被告对原告家财产损失的产生存在过错，应当在其过错范围内对原告的财产损失承担相应的赔偿责任。同时，考虑到2012年7月21日的降雨是北京市有完整气象记录以来的最大降雨，这在一定程度上也影响了楼顶排水的及时性和顺畅性，故本院酌情降低被告的赔偿责任。原告的诉讼请求中，属于室内装修损失和屋内财产损失的部分，本院结合评估鉴定意见确定损失的数额。原告要求被告给付房屋租金、搬家费、监督施工误工费和保洁费的诉讼请求，因该损失尚未实际发生，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈世芳于本判决生效之日起十日内给付原告贾存财产损害赔偿金三千元。
二、驳回原告贾存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十一元，由原告贾存负担一百四十六元（已交纳），由被告谈世芳负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费三千元，由被告谈世芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一三年十一月六日
书记员 杨飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执14441号之一
申请执行人：刘忠新，男，1979年9月18日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：裴树强，男，1976年4月22日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：王丽荣，女，1975年6月14日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人刘忠新与被执行人裴树强、王丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日提级执行，在执行过程中，申请执行人刘忠新与被执行人裴树强、王丽荣达成执行和解协议且已部分履行，申请执行人刘忠新申请撤回对被执行人裴树强、王丽荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1316号民事判决书的执行。
如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年九月十九日
书记员 张 琳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1499号
原告：宁某。
被告：邱某。
原告宁某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告宁某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告宁某负担。
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何 尘
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27E3CB04-0886-4F1F-B1C2-5F294CB9E996&imgId=XEltYWdlXDI3ZTNjYjA0LTA4ODYtNGYxZi1iMWMyLTVmMjk0Y2I5ZTk5NjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第372号
上诉人（原审原告）王凤国。
被上诉人（原审被告）冯志霞，1958年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）杨玉磊。
被上诉人（原审被告）刘金丽。
委托代理人杨玉磊，自然情况及住址同上。
上诉人王凤国与被上诉人冯志霞、杨玉磊、刘金丽健康权纠纷一案，敖汉旗人民法院于2014年2月24日作出（2014）敖民初字第87号民事判决。王凤国不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭审理了本案，上诉人王凤国，被上诉人冯志霞、上诉人暨刘金丽的委托代理人杨玉磊到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、(三)项的规定，裁定如下:
一、撤销敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第87号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重审。
审判长孙晓东
代理审判员黄树华
代理审判员 宋宇航
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张思琪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第640号
执行裁定书
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人周建华，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人周建华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月11日作出（2012）磐民二初字第557号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年8月20日向本院申请执行，本院于2012年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第557号民事判决终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司桂春