鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0304民初1043号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：关瑞，男，满族，1972年10月7日出生，住鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：陈秋平，系被告母亲，女，汉族，1951年8月19日出生，住鞍山市立山区。
原告刘广东诉被告关瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元整，支付2012年8月15日至2013年7月15日之间未付利息2400元整；2、判令被告自2013年7月16日起按月利率2%支付逾期利息和违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月27日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币30000元整，借款期限为12个月，利息共计3600元。被告同意上述欠款及利息分12个月还清，自2012年8月15日起至2013年7月15日止，被告每月应还款本息共计为人民币2800元整。如果被告不能按协议约定的日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但是被告并没有按照协议的约定偿还借款本金和利息。原告多次要求被告偿还原告上数欠款未果，故诉至法院。
被告关瑞辩称，不同意还款。借条上写30000元，但关瑞只收到21000元，还了11000元，因为关瑞进监狱了，这期间未还，关瑞在监狱中因病失明了，出狱后眼睛不好，现在没有偿还能力。原告是高利贷，不同意还30000元。利息、违约金同意按约定给。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，被告关瑞与原告刘广东签订《借款协议》，约定关瑞向刘广东借款人民币本金30000元，借期12个月，借款用途开五金店，被告每月偿还本息2800元，还款起止日期为2012年8月15日起至2013年7月15日止；借款交付方式为原告刘广东通过网上银行付款方式将款项汇入协议约定的关瑞专用账号，授权刘广东扣除代替关瑞应交纳给冠群公司的服务费后，剩余款项支付到关瑞专用账户；协议约定如关瑞晚于还款日还款，应向刘广东支付罚息及逾期违约金，其中逾期违约金计算方式为按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息的计算方式为每日应按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算。同日，被告关瑞与冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，合同约定关瑞有一定资金需求，冠群公司为关瑞提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，经冠群公司推荐，被告关瑞与原告刘广东签署金额为30000元的《借款协议》一份，服务费9100元（其中支付服务费9000元，信访咨询费100元），经关瑞同意，服务费由出借人刘广东在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除代为支付给冠群公司。
另查，被告关瑞累计偿还原告刘广东借款本金1万元，支付利息1200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：
证据一、《借款协议》一份，拟证明借款时间、金额、违约责任等相关约定；证据二、《信用咨询及管理服务协议》一份，拟证明被告应向案外人冠群公司支付服务费，该服务费由原告在交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除，并由原告代被告交付给冠群公司；证据三、《还款管理服务说明书》一份，拟证明被告应按约定如期还款；证据四、银行流水一份，拟证明原告向被告指定账户转款20900元；证据五、服务费收据一份，拟证明冠群公司收到原告代被告支付的服务费9100元，9000元有票，100元没有票。
被告关瑞对以上证据质证意见为：证据我看不清，我不认可9000元服务费，签字都是关瑞签的。本院认为，《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》均有合同各方签字或盖章，合同内容未违反法律效力性规定，且被告承认关瑞签字为本人所签，故上述证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。原告提交的服务费收据所载日期与借款合同签订日期、银行汇款日期相符，所载数额与《信用咨询及管理服务协议》约定的服务费一项数额相同，且收据加盖冠群公司公章，故该收据证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。原告提交的银行流水为正规银行单据，加盖银行业务公章，汇款日期与借款合同日期相符，汇款账户为借款合同约定的被告指定账户，故该证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院认为，本案争议焦点为借款本金数额。本案原、被告双方签订借款协议为双方真实意思表示，未违反合同效力性规定，借款协议合法有效，合同约定的债务履行期间已届满，原告有权要求被告偿还欠款。依据原告提交的银行转款记录，原告向被告合同约定账户转款20900元，原告刘广东代替被告向冠群公司交付了支付服务费9000元有收款收据为凭，另代交100元信访咨询费虽无票据予以证明，但该笔费用与支付服务费同属《信用咨询及管理服务协议》中明确约定的服务费项目，被告当庭陈述实收借款21000元，原告提交银行转账记录载明转款20900元，结合《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，足以认定被告抗辩数额与原告转账数额的差额100元系原告代交被告交纳的信访咨询费，故原告累计交付被告借款本金应为30000元。被告抗辩只收到21000元借款本金，系认为原告所代交的9100元服务费不应视为借款本金，服务费系因关瑞与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》而产生，关瑞与冠群公司为居间服务合同关系，本案原、被告关瑞之间为民间借贷关系，二者为相互独立的两个法律关系，服务费不应转嫁给民间借贷法律关系中的出借方负担，被告抗辩理由不能成立。原告主张被告已偿还本金10000元，被告主张已偿还11000元但未说明其中是否包含利息，双方均未举证证明自己主张，鉴于原告做出不利于己方的陈述，本院对原告陈述予以采信。综上，被告尚欠原告借款本金20000元未偿还，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张被告支付自2012年8月15日至2013年7月15日之间未付利息2400元一节，原、被告借款协议约定月偿还本息数额2800元，借期12个月，被告应偿还本息共计2800元×12月=33600元，扣除本金30000元，合同约定借款利息应为33600元-30000元=3600元，双方实际约定借款年利率12%，未超过民间借贷法定24%利率上限。原、被告双方均未举证证明利息偿还情况，原告自认被告已支付利息1200元，被告未对利息支付情况予以说明，鉴于原告做出不利于己方陈述，本院对原告陈述予以采信，被告尚欠原告借款利息2400元，对原告要求被告支付借期内利息2400元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告自2013年7月16日起按月利率2%支付逾期利息和违约金一节，原、被告在《借款协议》中明确约定了逾期违约金按当月应还本息10%计算，每月单独计算，罚息约定的计算方式为每日应按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算。被告借款协议约定的最后还款日期为2013年7月16日，协议约定的违约金、罚息总利率已超过民间借贷法定最高年利率上限24%，原告主张月利率2%予以调整，低于合同约定、符合法律规定，对原告此项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告关瑞偿还原告刘广东借款本金20000元，支付借款利息2400元；
二、被告关瑞按月利率2%，向原告刘广东本支付自2013年7月16日至实际偿还之日止本金20000元的逾期还款利息及违约金。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（原告已预交），由被告关瑞担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张 帆
二〇一八年七月二十日
法官助理 王笑雪
书 记 员 田一珑