wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1002号
原告：赵长岭，男，汉族，1971年5月1日出生，农民，现住白城市。
委托诉讼代理人：高东艳（系赵长岭之妻），女，汉族，1971年11月10日出生，农民，现住白城市。
被告：郭军，男，汉族，1961年生人，现住白城市。
被告：张淑侠，女，汉族，1963年生人，现住白城市。
被告：卢连生，男，汉族，1962年生人，现住白城市。
赵长岭与郭军、张淑侠、卢连生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告赵长岭于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵长岭撤诉。
案件受理费360元，由原告赵长岭负担。
审判员 李国兴
二〇一八年七月十六日
书记员 刘建磊
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执30号
申请人孙和平，男，生于1954年7月，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人孙玉春，女，生于1957年2月，汉族，住河北省秦皇岛市。
申请人孙和平与被执行人孙玉春民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1116号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行部分债务，下余款项双方当事人私下协商解决，暂无需法院执行。申请人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执30号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李孝才
审判员 ：任耀辉
审判员 ： 杨 奇
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：姚仲达
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1003民初6192号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：施涛。
被告：施文洲。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告施涛、施文洲信用卡纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行明确表示其将不向本院预交本案的案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶 清
二〇一六年九月二十三日
代书记员 叶宇红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5894号
原告高翠霞，女，汉族，1987年10月9日出生，个体。
委托代理人贾在强，男，汉族，1987年2月22日出生，个体。系原告高翠霞之夫。
被告邱翠琴，女，汉族，1968年10月5日出生，个体。
被告高鹏飞，男，汉族，1964年5月26日出生，个体。
原告高翠霞诉被告邱翠琴、高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翠霞的委托代理人贾在强到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邱翠琴于2011年12月20日向原告借款12万元，无约定月利率，高鹏飞为连带责任保证人。后催要未果，现请求判令被告邱翠琴偿还原告借款本金12万元及利息（从2016年5月19日至实际支付之日止，按年利率6%计算）；被告高鹏飞对上述的本金利息承担连带担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示借款单原件1张予以佐证。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，被告邱翠琴于2011年12月20日向原告借款12万元，无约定月利率，高鹏飞为连带责任保证人。至今未付。
本院认为，被告邱翠琴向原告借款有借款单在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告高鹏飞在借款单上约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带保证责任，其承担担保责任后有权向债务人邱翠琴追偿。
原告对逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邱翠琴偿还原告借款本金12万元及利息（从2016年5月19日至实际支付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告高鹏飞对上述债务承担连带保证给付责任。
案件受理费2700元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理刘洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕秦汉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1500号
原告：赵旭，男，1982年1月23日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：刘长伟，男，1970年1月17日出生，住所地泰来县。
被告：艾丽娜，女，1984年4月5日出生,住所地泰来县。
原告赵旭与被告艾丽娜追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭的委托诉讼代理人刘长伟、被告艾丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵旭向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告106948.20元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年7月10日签订《分手财产分割协议书》一份，约定原告名下欠建行15万元贷款由被告偿还，但被告仅还了一部分贷款，剩余欠款105369.37元为原告偿还。现原告要求被告返还该欠款本息106948.20元，并负担案件受理费。
艾丽娜辩称，原、被告于2014年即已在婚姻登记机关协议离婚，当时离婚协议书未提到双方夫妻存续期间实际存在的财产与债务。离婚后双方在一起同居生活，后来双方分手产生的《分手财产分割协议》是原告书写后逼迫被告抄写的，不是被告真实意思表示。现在原告起诉被告，应当就分手协议书未提到的财产、外债一并处理。
本案争议焦点：原告诉讼请求应否支持。
（一）赵旭向本院提供主要证据及其质证、认证如下：1.《分手财产分割协议》一份，证明双方争议贷款在该协议约定由被告负责偿还。经质证，被告持有异议，认为该协议书被原告武力逼迫抄写，不是被告真实意思表示。2.哈尔滨盛恒律师事务所书证，证明本案争议的贷款逾期后被该律师事务所催要过。3.原告还贷款回执单、贷款通知短信影印件，证明原告还贷106948.20元真实性。4.本案原告母亲与被告短信、微信聊天记录影印件，证明被告对偿还本案诉争的贷款没有异议，只是提出暂时经济困难。以上证据2、3、4经质证，被告无异议，故予以认定。
（二）艾丽娜向本院提供赵旭亲笔所写的《分手财产分割协议》一份，证明原告提供的证据1是其事先写好并逼迫被告抄写的，不是被告真实意思表示。经质证，原告对证据真实性无异议，对被告证明目的有异议。本院认为，原告承认是自己实现写好的内容让被告抄写的，现在被告持有该证据，原告对真实性无异议，故真实性予以认定，即与原告证据1内容相一致不相冲突部分合法有效，原被告各自持有的协议书中均有由被告负责偿还15万元建行贷款内容，其他关于财产分割与债务承担原被告双方持有的协议书如有不同之处或漏列项目本案不予审理，当事人可以另行主张权利。被告主张曾被胁迫强行捺印，除了陈述之外无其他旁证，故不予认定。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，婚后双方无子女。双方于2014年在婚姻登记机关协议离婚，后双方为同居关系，2016年7月10日双方解除同居关系，并签订《分手财产分割协议书》一式两份并各自持有一份，双方持有的《分手财产分割协议书》内容基本一致，均约定赵旭名下欠建设银行贷款15万元由艾丽娜偿还，但被告仅偿还了一部分贷款，剩余贷款105369.37元由原告垫付偿还。庭审中，原告增加诉请至106948.20元。
本院认为，原、被告签订的《分手财产分割协议》一式两份双方各持一份，两份内容一致部分合法有效，被告偿还原告名下建行贷款15万元系该协议约定内容亦是合法有效的，被告负有全面履行对该笔贷款偿还义务，现被告没有全部偿还贷款，原告为被告垫付还贷105369.37元，被告有返还义务。原告要求被告返还该笔欠款的诉请，依法有据，证据充分，应予支持，其他诉请不予支持。被告主张该《分手财产分割协议》不是自己真实意思表示，证据不足，不予采信。被告主张该《分手财产分割协议》漏列了财产与外债，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
艾丽娜于本判决生效后三十日内给付赵旭欠款105369.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1208元由艾丽娜负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘殿文
二〇一八年七月三十日
书记员 张 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1043号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
法定代表人：宋义雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：郑华，女，该公司项目经理。
被告：许光明，男，1965年12月31日出生，汉族，现住湖北省武汉市经济开发区。
被告：吴振荣，男，1970年10月3日出生，汉族，现住湖北省武汉市经济开发区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告许光明、吴振荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 李路
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1316号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行。住所地武威市凉州区新华乡。
负责人熊德坚，该支行行长。
被执行人安玉杰。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地武威市凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被执行人安玉杰、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第3476号金融借款合同纠纷一案中，被执行人安玉杰、凉州区再就业小额贷款信用担保中心应按判决书偿付申请执行人贷款31786.48元及利息、案件受理费315元、执行费382元。执行过程中，被执行人安玉杰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第3476号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 莉
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初180号
公诉机关：盖州市人民检察院。
被告人：何某某，男，1971年4月6日出生，汉族，高中文化，营口市某某汽车服务中心法人代表，现住辽宁省营口市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月21日被盖州市公安局取保候审，2017年11月17日被监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人何某某犯非法拘禁罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、代理检察员戴晓昕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年10月7日19时许，被告人何某某伙同李某、何某甲（二人已判决）至盖州市高屯镇和美村贾某家，因贾某向何某某借款8000元未还，三人将贾某带至营口市某某修配厂并向其索要人民币13000元，期间李某对贾某实施殴打。2016年10月8日凌晨1时许，李某、何某甲将贾某带至营口市豪门假日宾馆，后公安机关至宾馆将被害人贾某解救。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人贾某的陈述；4.被告人何某某的供述与辩解；5.鉴定意见。公诉机关认为，被告人何某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月7日19时许，被告人何某某伙同李某、何某甲（二人已判决）至盖州市高屯镇和美村贾某家，因贾某向何某某借款8000元未还，三人将贾某带至营口市某某修配厂并向其索要人民币13000元，期间李某对贾某实施殴打。2016年10月8日凌晨1时许，李某、何某甲将贾某带至营口市豪门假日宾馆，后公安机关至宾馆将被害人贾某解救。
案发后，被告人何某某以及同案犯何某甲、李某与被害人贾某达成谅解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人何某某供述
2.同案犯供述
3.被害人贾某陈述
4.证人吴春香证言
5.委托书
6.收据
7.谅解书
8.在逃人员撤销表
9.提取笔录
10.被害人贾某病志
11.情况说明
12.何某某户籍证明
上述证据取证程序合法、内容客观真实、相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某为追索合法债务，非法拘禁他人并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。被告人何某某与同案犯何某甲、李某三人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人何某某在共同犯罪中作用较大。由于本案被害人对被告人的犯罪行为表示谅解且本案系追索合法债务，因此对于被告人的犯罪行为可以酌情予以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人何某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
人民陪审员 李 焰
人民陪审员 门 璐
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张纳新
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2738号之一
原告上虞市罡雷化工有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人潘秀平，执行董事。委托代理人郑永立，浙江曹娥江律师事务所律师。被告江西荣昌医药化工有限公司，住所地江西省。法定代表人万啟明。被告徐君，男，1970年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告丁春华，男，1973年12月23日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在审理原告上虞市罡雷化工有限公司诉被告江西荣昌医药化工有限公司、徐君、丁春华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上虞市罡雷化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民68,864元，减半收取计34,432元，由原告上虞市罡雷化工有限公司自行负担。
审 判 长 任国民
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年一月四日
书 记 员 王薇薇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1966号
原告：北流市农村信用合作联社。
法定代表人：李德盛，该社理事长。
委托代理人：陈艳庆，该社员工。
委托代理人：龙钢锋，该社员工。
被告：蒙广新。
原告北流市农村信用合作联社与被告蒙广新借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，2016年9月20日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北流市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费92元，减半收取46元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗贤斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗 镇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03127号之一
原告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，组织机构代码20185443-2。
法定代表人：姚刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：重庆腾旭房地产开发有限公司，住所地重庆市开县临江镇大兴街，组织机构代码56990126-8。
法定代表人：洪伟。
被告：张代军，男，生于1975年8月4日，汉族，小学文化，住重庆市开县。
被告：付世宣，男，生于1955年7月29日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邹怀敏，重庆四方律师事务所律师。
原告四川华海建设集团有限公司与被告重庆腾旭房地产开发有限公司、张代军、付世宣建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华海建设集团有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川华海建设集团有限公司负担。
代理审判员 向圭林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 莹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)青0222民初1632号
原告冶西拉，男，回族，生于1948年4月1日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马青孝，男，回族，生于1974年02月04日，初中，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告冶西拉诉被告马青孝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日，原、被告为维修本村乡村小路，因原告未出工，双方发生争吵，被告在该路上用铁锨把将原告胳膊打伤，原告于当日到民和县人民医院住院治疗15天，因原告是家里的主要劳动力，抚养两个孤儿，被告的行为导致原告住院使其建房工程无法进行，停工2个多月，使得建房用的15吨水泥被雨水浸泡硬化。现请求法院依法判令被告支付原告医疗费5488.07元、误工费6750元、护理费500元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、精神损失费2000元、交通费300元，共计21188.07元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，打架是为公家的事情，我愿意向原告赔礼道歉并且承担本案的医疗费，希望原告原谅我，其他的钱我确实拿不出。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年8月9日，在维修本村乡村小路工程中，因原告未出工双方发生争吵，被告在该路上用铁锨把将原告胳膊打伤，原告于当日到民和县人民医院住院治疗15天，被诊断为头部外伤、左肘部软组织损伤，花费医疗费5488.07元。
另查明，原告冶西拉为家里主要劳动力。
上述事实，由原、被告陈述及原告所提交的证据及我院依职权所调取的证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原、被告系同村村民，本应互谅互让，采取正确的方式方法解决矛盾。案件发生时双方不冷静，不克制自己的言行，对损害的发生双方都有不同程度的过错。根据整个案情，结合公安机关的调查，被告对损害结果的发生负有主要责任,被告的违法行为造成了原告的损害结果，应承担相应的民事赔偿责任。原告未能冷静对待此事，而是相互对骂，造成矛盾激化导致自身受伤，其也有一定的过错，因此应相应减轻被告方的赔偿责任。关于原告损失数额，医疗费为5488.07元由医疗机构的相关证据证实，本院予以支持；原告主张的误工费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持，但数额过高，参照（2016年城镇居民人均可支配收入）误工费应为24542.3元/365天=67*45*80%=2420元、护理费500元予以支持，住院伙食补助30元*15天*80%=360元、交通费原告未提供证据，故不予支持，以上合计8768.7元。原告关于营养费、精神损失费的请求不符合有关法律规定，本院不予支持。原告主张的水泥硬化及庄稼无人收割等家庭经济损失依法不属赔偿范围，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二、第三款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告马青孝赔偿原告冶西拉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失8768.7元；
二、驳回原告冶西拉的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
案件受理费165元由原告承担33元，被告承担132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一六年十二月七日
书记员 冶生兰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初3258号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：王朝东，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：周春荣，男，1969年2月20日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告周春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告周春荣经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2017年1月18日，我行与周春荣签订一份《个人担保贷款合同》，约定周春荣向我行借款12.56万元用于支付货款，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，周春荣以车牌号为苏Ｍ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现周春荣于2018年1月19日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、周春荣向平安银行偿还借款本金94118.51元，利息8726.3元（利息计至2018年6月7日），以及从2018年6月8日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如周春荣不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告周春荣未答辩。
经审理查明，平安银行与周春荣签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向周春荣发放贷款12.56万元用于经营；贷款期限36个月，即自2017年1月19日起至2020年1月19日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮281.0526%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向贷款人所在地法院即常州市天宁区法院起诉。同时合同约定周春荣以车牌号为苏Ｍ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率15.0833‰。现周春荣自2018年1月19日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与周春荣之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。周春荣借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求周春荣偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行主张的利息、复利、罚息的标准明显过高，本院依法调整为总和不得超过年利率24%的标准，对超出部分不予支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在周春荣履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。周春荣经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周春荣于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金94118.51元、支付截至2018年6月7日按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准），并支付自2018年6月8日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准）。
二、如周春荣到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｍ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由周春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 薇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初139号
原告：刘志刚，男，1970年10月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村主任。
被告：天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社，住所地为天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王双明，社长。
原告刘志刚与被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会、天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社无因管理纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李存喜
审 判 员 单建杰
人民陪审员 刘玉岩
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 董 征
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0109民初2711号
原告：胡玉平，女，1971年1月5日生，汉族，藁城区廉州镇石井村。
被告张红云，女，1977年12月16日生，汉族，藁城区开发区北邑村育英路。
本院在审理原告胡玉平诉被告张红云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉平撤回对被告张红云的起诉。
案件受理费25元，由原告胡玉平负担。
审判员 耿燕广
二〇一八年七月十三日
书记员 范孝彤
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执34号
申请执行人李艳丽
被执行人沈阳菁盛科贸有限公司
申请执行人李艳丽与被执行人沈阳菁盛科贸有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民三初字第1071号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳菁盛科贸有限公司存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年四月十二日
书记员 刘丹丹
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初138号
原告：冯江田，男，1968年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村主任。
被告：天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社，住所地为天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王双明，社长。
原告冯江田与被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会、天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社无因管理纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李存喜
审 判 员 单建杰
人民陪审员 刘玉岩
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 董 征
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）菏刑一终字第101号
原公诉机关定陶县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王闯，农民。
原审被告人张代增，农民。因无证驾驶，于2014年5月6日被定陶县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于定陶县看守所。
山东省定陶县人民法院审理山东省定陶县人民检察院指控原审被告人张代增犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王闯提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十月八日作出（2014）定刑初字第139号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人王闯申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王闯撤回上诉。
山东省定陶县人民法院（2014）定刑初字第139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁素华
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 君
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初753号
原告：蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏。
委托诉讼代理人：蔡中秋，该联社职工。
被告：穆清涛，男，农民。
被告：马小丽，女，农民。
被告：孙永鹏，男，农民。
被告：雷红梅，女，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社诉被告穆清涛、马小丽、孙永鹏、雷红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告蓝田县农村信用合作联社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1325元（原告已预交）不予收取。
审 判 员 支文波
代理审判员 张 青
人民陪审员 刘映钊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭 哲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1218号
罪犯刘磊，男,1989年11月5日出生，汉族，辽宁省大洼县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年4月24日作出（2007）鞍刑一初字第85号刑事判决，以罪犯刘磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月9日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1045号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年4月21日经本院以（2016）辽02刑更768号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2027年11月8日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘磊予以减刑的建议。本院于2018年9月14日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯刘磊的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘磊服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月9日起至2027年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 周 倩
二〇一八年十月九日
书记员 刘丰采
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执154号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明、王成彬。
被执行人徐大鹏。
申请执行人东港市国土资源局与被执行人徐大鹏行政处罚纠纷一案，东港市国土资源局于2015年4月15日作出东国土监字[2015]第064号国土资源违法案件行政处罚决定书，并在法定期间内向本院申请执行，本院于2015年12月3日作出（2015）东行执字第00519号行政裁定书，已经发生法律效力。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，处罚事宜正在进行报批中，现申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0681执154号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年三月三日
书记员 孙美艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5116号
罪犯孙加浦，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年8月19日作出了（2008）龙刑初字第514号刑事判决，以被告人孙加浦犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年4月10日减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年6月20日向本院提请对罪犯孙加浦减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙加浦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙加浦在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙加浦在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙加浦予以减刑一年（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第60号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告苍南县灵溪星光网吧，住所地浙江省苍南县。
诉讼代表人陈先坦。
委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑国际，苍南县网吧协会常务副会长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县灵溪星光网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 郑国栋
审判员 曹新新
审判员 白海玲
二〇一〇年八月六日
书记员 诸智影
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初234号
原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司
法定代表人樊世军，系该公司总经理。
住所地：米脂县银州镇班家沟村。
原告张文卫，男，1982年12月26日生，汉族，榆阳区镇川镇红柳滩村人，住中塔村37号，农民。
二原告委托代理人白成庆，米脂县法律事务中心法律工作者。
被告王建岗，男，1983年4月25日，汉族，吴堡县宋家川镇城里村**号，农民。
被告马军，男，1978年12月1日生，汉族，绥德县中角镇王常山村**号，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司
负责人宋卫兵
住所地：吴堡县宋家川镇**号。
委托代理人，宋宏成。陕西蓝图律师事务所律师。
原告榆林市昌泰汽车贸易有限公司、张文卫与被告王建岗、马军、中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告榆林市昌泰汽车贸易责任有限公司、张文卫提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆林市昌泰汽车贸易责任有限公司、张文卫撤回起诉。
案件受理费1460元，退还原告1300元，本院收取160元，由原告负担。
审判员 田富平
二〇一六年三月十日
书记员 纪 反
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执362号
申请执行人：王长发，男，汉族，1959年12月23日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区道口头道街12号。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务，总经理。
本院在执行申请执行人王长发与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人王长发申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4138号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十三日
书记员 张智健
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执163号
申请执行人:赵云，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住建湖县。
被执行人:赵海军，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：陈丽利，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人赵云与被执行人赵海军、陈丽利民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人赵海军、陈丽利的存款、车辆、房产等信息，均未发现有可供执行财产。依照申请执行人赵云的申请，本院对被执行人陈丽利采取了司法拘留措施。本院已将被执行人赵海军、陈丽利纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人赵云，其书面同意本案予以程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十三日
书记员 唐掭成
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢333号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城中心路**号。
负责人：万瑞海，行长。
被执行人：张玉中，男，1964年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：蔡凤霞，女，1963年1月30日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人张玉中蔡凤霞金融借款合同纠纷一案，被执行人张玉中、蔡凤霞已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高商初字第527号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一八年一月九日
书记员 孙颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1060号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
法定代表人：宋义雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：郑华，女，该公司项目经理。
被告：颜美娥，女，1950年7月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告颜美娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 李路
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第190号
申请执行人邱湘萍，男，1976年8月出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。
被执行人炎陵县沔渡镇上老村棉湾村民小组。
负责人王运发，该组组长。
申请执行人邱湘萍与被执行人炎陵县沔渡镇上老村棉湾村民小组确认合同效力纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第40号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人炎陵县沔渡镇上老村棉湾村民小组无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）炎法民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审判长 兰中刚
审判员 罗 敏
审判员 王 聪
二〇一六年三月一日
书记员 曾 玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人尹保成，行长。
委托代理人姜德才。
被告崔凤芹。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告崔凤芹保证合同纠纷一案，本院于2012年1月29日立案受理。依法由审判员赵君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行委托代理人姜德才到庭参加诉讼。被告崔凤芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：2008年11月24日，磐石市烟筒山镇永安村雷北二社村民崔明刚由崔凤芹为其承担贷款的连带保证责任，在原告处贷款30，000.00元。嗣后，借款人未能偿还借款，现要求担保人崔凤芹承担保证责任，偿还贷款本金30，000.00元及利息共计32，220.95元（利息计算至2012年1月4日）。
被告崔凤芹未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张均向本院进行了充分陈述。原告为证明自己的主张向本院提供的证据是：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份；2、最高额担保个人借款合同1份；3、崔凤芹的身份证复印件1份；4、中国农业银行金穗惠农卡1份；5、利息计算依据1份。被告崔凤芹未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告崔凤芹未向本院提出证据。通过审理，本院确认的事实是：2008年11月23日，被告崔凤芹在与原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订的《最高额担保个人借款合同》中承诺承担保证责任，并填写担保承诺书，担保承诺书内容为“本人自愿提供连带担保，无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还此贷款本息”。2008年11月23日，借款人崔明刚依据该《最高额担保个人借款合同》，在原告处贷款30，000.00元。嗣后，借款人未能及时偿还贷款。现原告要求保证人承担保证责任，偿还贷款本金及利息共计32，220.95元。
本院认为：保证人崔凤芹与债权人中国农业银行股份有限公司磐石市支行订立的保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，保证人崔凤芹理应承担保证责任。被告崔凤芹未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行要求被告崔凤芹偿还贷款的主张有事实及法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告崔凤芹自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金30，000.00元、利息2，220.95元（截至2012年1月4日），合计32，220.95元，并自2012年1月5日起至全部欠款本息付清之日止按合同约定的利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由被告崔凤芹承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一二年二月二十二日
书记员 许威
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申428号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）邵争艳，女，1974年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘宗英，女，1951年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。
二再审申请人共同委托代理人范亚光，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇政府路1号。
法定代表人王艳，镇长。
委托代理人张文斌，北京嘉润律师事务所律师。
委托代理人张雷，北京市通州区宋庄镇人民政府工作人员。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人陈振忠，村主任。
再审申请人邵争艳、刘宗英因诉北京市通州区宋庄镇人民政府(以下简称宋庄镇政府)行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京03行赔终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵争艳、刘宗英申请再审称，1.申请人提交的证据能够证明宋庄镇政府存在铲除申请人树木的行为;2.申请人所受损失的举证责任应该由宋庄镇政府承担;3.一、二审法院驳回起诉不符合行政诉讼法最大限度满足当事人权利救济需求的立法目的，应予纠正。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
宋庄镇政府再审答辩称，宋庄镇政府未实施铲除树木的行为，生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。因邵争艳、刘宗英诉宋庄镇政府其他行政行为一案，已被二审法院作出（2018）京03行终182号行政裁定驳回起诉。故邵争艳、刘宗英一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉亦应予以驳回。据此，邵争艳、刘宗英的申请再审理由没有事实根据和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，邵争艳、刘宗英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回邵争艳、刘宗英的再审申请。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年十月二十四日
书记员 果 然
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1649号
罪犯孙立洲。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）定刑初字第209号刑事判决，以被告人孙立洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；退赔被害人经济损失人民币12901元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙立洲在服刑期间，于2013年6月28日至2016年1月27日，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2004年5月9日因盗窃被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；于二〇〇八年一月三十日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，二〇〇八年四月二十八日河北省保定市中级人民法院裁定维持该判决；二〇一〇年六月二十九日被释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙立洲减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年3月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1102号
申请执行人蒋丽韦，女，汉族，大庆市建设银行便民分理处柜员，住大庆市让胡路区。
被执行人蒋英华，男，汉族，无职业，住址同上。
被执行人贾艳平（系蒋英怀妻子），女，汉族，无职业，住林甸县。
被执行人徐凤秋（系蒋英范妻子），女,1汉族，无职业，住林甸县。
被执行人蒋英敏（系蒋少南长女），女，汉族，住林甸县。
被执行人蒋英杰（系蒋少南次女），女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被执行人蒋大为（系蒋英怀长子），男，汉族，林甸县建委职工，住林甸县。
被执行人蒋有为（系蒋英怀次子），男，汉族，林甸县劳动局职工，住林甸县。
被执行人蒋晶伟（系蒋英范长女），女，汉族，无职业，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第162号民事判决书，向被执行人蒋英华、贾艳平、徐凤秋、蒋英敏、蒋英杰、蒋大为、蒋晶伟发出的（2016）黑0623执1102号执行通知书，责令被执行人蒋英华、贾艳平、徐凤秋、蒋英敏、蒋英杰、蒋大为、蒋晶伟协助申请人蒋丽韦办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
将位于林甸县西北街155组的房屋，丘地号为1-9-2-20，建筑面积56平方米的房屋所有权过户给蒋丽韦名下。
此案执行完毕。
审判员 于 飞
二〇一六年九月七日
书记员 刘志远
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终587号
上诉人（原审被告）：云南旅游装饰工程有限公司。
住所：云南省昆明市东风东路**号汤井商业中心第**层。
法定代表人：张达昆
被上诉人（原审原告）：吴勇，男，汉族，1969年12月9日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
原审被告：沈大年，男，汉族，1981年10月28日出生，身份证登记住址为重庆市潼南县。
上诉人云南旅游装饰工程有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南旅游装饰工程有限公司上诉称，被上诉人吴勇起诉的系装饰装修合同纠纷，本案不适用专属管辖的规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人及被上诉人的住所地均不在呈贡区，一审法院对本案无管辖权，请求撤销（2018）云0114民初1609号民事裁定，依法移送昆明市盘龙区人民法院管辖审理。
被上诉人吴勇未提交书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因案涉工程所在地位于云南省昆明市呈贡区，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢海玲
审判员 潘 玲
审判员 褚玉春
二〇一八年八月二十二日
书记员 周星妤
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执复3号
申请复议人（被执行人）陈良才，男，1951年5月24日出生，汉族，住江西省浮梁县。
申请执行人王健，男，1970年2月25日出生，汉族，住江西省。
第三人周剑，男，1971年10月12日出生，汉族，住江西省。
案外人陈余粮，男，1953年10月14日出生，汉族，住江西省浮梁县。
申请复议人陈良才不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203执异1、2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，申请复议人陈良才又向本院提出书面申请，请求撤回执行复议。
本院认为，当事人审判和执行过程中有权处分自己的民事诉讼权利，陈良才申请撤回执行复议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许陈良才撤回执行复议。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 许育斌
代理审判员 叶心华
代理审判员 涂国鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金勇胜
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执167号
申请执行人周继武，男，1960年2月23日族，身份证号码昆明市盘龙区龙兴街瓦窑村94号。被执
被执行人晁绍祥，男，1986年3月5日生，汉族，住曲靖市会泽县。
关于申请执行人周继武与被执行人晁绍祥机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年7月13日作出的（2017）云0114民初1443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人晁绍祥至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人晁绍祥银行账户暂无存款且余额不足已被冻结，车辆已被查封，我院委托曲靖市会泽县人民法院调查被执行人财产信息，反馈结果无房产等相关信息，申请执行人申请执行的案款70000.00元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年七月十八日
法官助理 何明华
书 记 员 毛晟艺
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初3364号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：王朝东，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：钱伟敏，男，1963年9月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：曹莉，女，1976年3月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告钱伟敏、曹莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告钱伟敏、曹莉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2016年3月10日，我行与钱伟敏、曹莉签订一份《个人担保贷款合同》，约定钱伟敏、曹莉向我行借款29万元用于经营，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，钱伟敏以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现钱伟敏、曹莉于2018年4月11日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、钱伟敏、曹莉向平安银行偿还借款本金112022.89元，利息3939.26元（利息计至2018年6月14日），以及从2018年6月15日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如钱伟敏、曹莉不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告钱伟敏、曹莉未答辩。
经审理查明，2016年3月10日，平安银行与钱伟敏、曹莉签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向钱伟敏、曹莉发放贷款29万元用于经营；贷款期限36个月，即自2016年3月11日起至2019年3月11日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮281.053%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向贷款人所在地法院即常州市天宁区法院起诉。同时合同约定钱伟敏以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率15.0833‰。现钱伟敏、曹莉自2018年4月11日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与钱伟敏、曹莉之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。钱伟敏、曹莉借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求钱伟敏、曹莉偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行主张的利息、复利、罚息的标准明显过高，本院依法调整为总和不得超过年利率24%的标准，对超出部分不予支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在钱伟敏、曹莉履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。钱伟敏、曹莉经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱伟敏、曹莉于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金112022.89元、支付截至2018年6月14日按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准），并支付自2018年6月15日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准）。
二、如钱伟敏、曹莉到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由钱伟敏、曹莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 薇
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1622号
原告：营口永威基础工程有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：刘汉永，该公司总经理，男，1973年1月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市水源镇。
被告：营口市小微企业融资担保有限公司，住所地辽宁省营口市站前区。
法定代表人：牛群。
原告营口永威基础工程有限公司与被告营口市小微企业融资担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营口永威基础工程有限公司的法定代表人刘汉永到庭参加了诉讼，被告营口市小微企业融资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口永威基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金196000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2014年1月15日与营口沿海银行股份有限公司签订《银行承兑协议》，承兑汇票金额为480万元，被告提供担保。被告收取原告48万元保证金及7.2万元费用，原告于半年后将承兑结清，又于2015年11月4日向营口沿海银行股份有限公司借款200万元，仍由被告提供担保责任，此次借款办了一次展期，原告于2016年末还清。被告返还了原告保证金20万元，再扣除12万元相关费用，尚欠原告196000元，原告多次要求被告返还，被告总是推诿拖延，故诉至贵院，请求依法裁判。
营口市小微企业融资担保有限公司未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2014年5月26日，营口永威基础工程有限公司（以下简称永威公司）分两次向营口市小微企业融资担保有限公司（以下简称小微公司）打款24万元，共计打款48万元，作为其向营口沿海银行股份有限公司（以下简称沿海银行）承兑汇票金额480万元，小微公司为其担保的保证金。永威公司按时将承兑结清之后又向沿海银行借款200万元，仍由小微公司提供担保，此次借款办了一次展期，原告于2016年末还清。期间，小微公司返还过永威公司部分保证金，再去掉相关费用之后至今尚欠永威公司保证金数额196000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据出庭当事人提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。永威公司如期向沿海银行偿还借款之后，小微公司理应将保证金扣除相关费用之后返还永威公司，故对永威公司要求小微公司返还196000元的诉讼请求予以支持。关于永威公司诉请利息一节，无法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口市小微企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告营口永威基础工程有限公司保证金196000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费、保全费共计5790元，由被告营口市小微企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 娄英伟
人民陪审员 张景慧
人民陪审员 万 兵
二〇一八年七月十九日
书 记 员 崔发隆
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1745号
原告：天津晴丰生产力促进有限公司，住所地天津市红桥区行政许可服务中心711-1。
法定代表人：沈淑华，执行董事。
委托诉讼代理人：潘津，天津敬科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立，天津敬科律师事务所律师。
被告：于辉，女，1988年8月2日出生，汉族，住天津市宁河县。
原告天津晴丰生产力促进有限公司与被告于辉合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
天津晴丰生产力促进有限公司诉称，原、被告双方于2017年4月至2017年8月期间分别签订七份《委托协议》，协议约定由原告向被告支付专利方案撰写费用，由被告向原告提供实用新型、发明专利等方案撰写服务，并保证原告客户公司能够获得《专利申请授权通知书》。合同签订后，甲方向乙方支付了全部服务费用，但乙方提交的方案全部未能通过国家知识产权局的审核，未能获得《专利申请授权通知书》。此后原告多次与被告沟通，要求其按照合同约定及国家知识产权局的要求进行修改和补正，但被告明确拒绝继续履行合同，由此导致被告当初提供的方案，全部被国家知识产权局驳回，只能做废件处理，而原告由此支付的专利申请费均无法退回。同时为完成专利申请工作，原告亦不得不重新委托他人撰写方案，重新申报。被告的该种违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，依法提起民事诉讼，要求被告返还全部撰写费用共计23100元，赔偿原告因其违约给造成的经济损失68540元，并由被告承担全部诉讼费及其他费用。
于辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为专利代理合同纠纷，属于其他专利纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：…（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。…”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，“专利纠纷第一审案件由各省自治区直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。…”。因此，本院作为基层法院对该案并无管辖权，案件应移送天津市第二中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条第16项及第二条的规定，裁定如下：
本案移送天津市第二中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李存喜
二〇一八年七月三十一日
书记员 董 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第一条人民法院受理下列专利纠纷案件：
1.专利申请权纠纷案件；
2.专利权权属纠纷案件；
3.专利权、专利申请权转让合同纠纷案件；
4.侵犯专利权纠纷案件；
5.假冒他人专利纠纷案件；
6.发明专利申请公布后、专利权授予前使用费纠纷案件；
7.职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷案件；
8.诉前申请停止侵权、财产保全案件；
9.发明人、设计人资格纠纷案件；
10.不服专利复审委员会维持驳回申请复审决定案件；
11.不服专利复审委员会专利权无效宣告请求决定案件；
12.不服国务院专利行政部门实施强制许可决定案件；
13.不服国务院专利行政部门实施强制许可使用费裁决案件；
14.不服国务院专利行政部门行政复议决定案件；
15.不服管理专利工作的部门行政决定案件；
16.其他专利纠纷案件。
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5169号
原告韩××。
委托代理人李×。
被告何×。
被告张××。
原告韩××为与被告何×、张××民间借贷纠纷一案，
于2009年9月17日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审
判员郑介明独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人李×到庭参加诉讼，两被
告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年12月13日，被告
何×因工作需要，向原告借款80000元，并出具借据一份。约
定借款期限为2008年12月13日至2009年1月12日。后何×返还1
0000元，尚欠原告借款70000元。现要求两被告返还借款80000
元，并按日万分之二点一计算支付2009年1月12日至2009年9月
16日止的利息4183.20元（庭审中减为返还借款70000元，支付
利息3660元）及负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了何×在2008年1
2月13日出具给原告的借条及两被告的结婚登记申请书各1份，
以证实借款的数额、期限及两被告系夫妻的事实。
两被告既未答辩，也未举证。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以认定
。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明以下事实：
2008年12月13日，何×向原告出具借据一份，载明：何
×应工作需要向原告借款80000元，借期至2009年1月12日。后
何×返还10000元，尚欠原告70000元。
本院认为：原告与何×间的民间借贷关系成立并有效，
何×未按约返还借款应承担逾期还款责任。故原告的诉讼请求
符合法律规定，应当予以支持。两被告虽系夫妻关系，但原告
没有证据证明该借款用于夫妻日常生活或共同经营所需，故应
认定为何×的个人债务。故原告要求张××承担共同还款付息
的请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对放弃原告所诉事实及诉讼请求的抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
一、何×在本判决生效后十日内返还韩××借款70000元
，并支付逾期还款利息3660元，合计73660元。
二、驳回韩××要求张××承担共同还款责任的诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由何×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1634元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，帐号12×××68）
审判员 郑介明
二〇〇九年十月十五日
书记员 陈 燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6887号
上诉人（原审原告）：杨博文，男，汉族，，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：孙佳美，女，汉族，，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张亚茹，辽宁省合同法研究会工作人员，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：周长旭，男，汉族，住大连市西岗区。
上诉人杨博文因与被上诉人孙佳美、周长旭房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨博文于2018年10月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，杨博文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨博文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费579元，减半收取289.5元，由上诉人杨博文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振喜
审判员 陈 伟
审判员 祝 贺
二〇一八年十月九日
书记员 杜玉洁
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执319号
申请执行人:谷凤英，女，1975年3月16日出生，白族，公务员，住湖南省桑植县。
被执行人：陈功田，男，1964年11月30日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：艾春英，女，1963年8月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人谷凤英被执行人陈功田、艾春英民间借贷纠纷一案，责令被执行人陈功田、艾春英履行生效的法律文书所确定的义务，即向申请执行人谷凤英支付借款14000元，案件受理费75元，但被执行人陈功田、艾春英至今未履行。本案在执行过程中因被执行人陈功田、艾春英下落不明，申请执行人谷凤英于2018年1月16日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周如雍
二〇一八年一月十六日
代理书记员 周丰润
附相关法律条文:
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执670号
申请执行人:邓美香
被执行人:资兴市鑫京鸿电子有限公司
申请执行人邓美香与被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司纠纷一案，本院于2017年8月30日决定立案执行，现已执行2162.89元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年九月六日
书记员 ：王志刚
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初755号
原告:南平市建阳区人民政府童游街道办事处，住所地福建省南平市建阳区童游嘉禾南路229号，统一社会信用代码证1135078400397541X4。
负责人：阎济民，主任。
委托诉讼代理人：张游辉，福建省南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：吕国进，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处与被告吕国进房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南平市建阳区人民政府童游街道办事处撤诉处理。
审 判 员 王文杰
二〇一七年三月二十八日
法官助理 邓 禹
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8280号之二
申请执行人王掌峰，男，1968年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈黄坤，男，1992年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人王掌峰与被执行人陈黄坤民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人陈黄坤执行款4258.08元。截止2016年9月9日，被执行人陈黄坤尚欠申请执行人王掌峰借款19154.12元、逾期借款利息（自2014年11月4日起至本判决确定支付之日止的利息按年利率5.6%的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人陈黄坤目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8280号案的本次执行程序。申请执行人王掌峰发现被执行人陈黄坤有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月九日
书记员 陆海芳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保185号
陈满莲、王巍芳：
本院执行的陈满莲申请王巍芳民间借贷纠纷一案，本院已经查封被申请人王巍芳所有的位于冷办建新居委会市场路1号房产一处（产权证号为000650**）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案已保全完毕。
二〇一六年四月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初3221号
原告马春英，男，蒙古族，1969年9月1日出生，现住通辽市科左后旗。
被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：巴正元，职务：段长。
被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：李建红，职务：局长。
被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。
法定代表人：王宏图，职务：局长。
马春英与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日收到马春英的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。
经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对马春英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关 晶
二〇一六年六月二日
书记员 赵立超
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0921执13号
申请执行人：杨海珍，女，1959年5月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。
申请执行人：杨海勇，男，1956年5月14日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：杨海敏，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
以上两被执行人委托代理人：杨海珍，女，1959年5月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：戴建平，男，1956年12月10日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人杨海珍、杨海勇、杨海敏与被执行人戴建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）舟岱商初字第155号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2018年1月1日申请执行立案，被执行人戴建平需要履行执行款本金31000元及利息并向本院支付申请执行费365元。
案在执行过程中，双方当方事人案外自行协商执行事宜,并达成执行和解。故申请执行人杨海珍、杨海勇、杨海敏于2018年1月10日向本院提岀撤回执行申请。本院认为执行申请执行人杨海珍、杨海勇、杨海敏自愿向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0921执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一八年一月十日
代书记员 冯 燕
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督337号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：胡忠孝，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年6月25日以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息38184.8元，共计138184.8元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人胡忠孝在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息38184.8元共计138184.8元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1237号
冯长林：
关于刘小环、张彦红、马继辉、马继勇、康学杰五人申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2018年3月26日作出的（2018）豫17民终434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫17民终434号民事判决书所确定的支付刘小环、张彦红、马继辉、马继勇、康学杰各项损失共计179885.96元，（案件受理费1399元，执行费2598元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月十三日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝池（兼郝爱晶、郝爱明、郝恒志之委托代理人）。
委托代理人：陈志华，北京陈志华律师事务所律师。
委托代理人：钱黎，北京陈志华律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝爱晶。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝爱明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝恒志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区团结湖社区卫生服务中心。住所地：北京市朝阳区团结湖北三条*号楼。
法定代表人：李永锦，该中心主任。
一审原告：赵元生。
一审原告：赵玉琴。
一审原告：赵慧琴。
一审原告：赵源起。
一审原告：赵源华。
再审申请人郝池、郝爱晶、郝爱明、郝恒志因与被申请人北京市朝阳区团结湖社区卫生服务中心（以下简称团结湖卫生服务中心）及一审原告赵元生、赵玉琴、赵慧琴、赵源起、赵源华医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝池、郝爱晶、郝爱明、郝恒志申请再审称：（一）一、二审适用法律错误。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的规定，本案可以且应当参照《中华人民共和国民法通则》进行处理。一、二审在认定责任时实际适用了《中华人民共和国民法通则》，但在确定赔偿数额时又提出“不能按照上述法律标准进行赔偿”，由此造成法律适用的二元化，且相互矛盾，缺乏充分的法律依据。一、二审未充分考虑我方一直追究团结湖卫生服务中心责任的事实，要求我方承担适用所谓“法不溯及既往”的不利后果，于法、于情、于理无据。（二）一、二审认定事实错误。团结湖卫生服务中心在诊疗过程中存在过错，导致患者发生严重损害。团结湖卫生服务中心为推卸责任，销毁证据，伪造假病历，证人出具的证言不可信。（三）一、二审未进行司法鉴定，并以鉴定结论作为定案依据，对事实认定缺乏有效证据支持。团结湖卫生服务中心未履行举证义务，致使司法鉴定未能进行，其应承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案所涉诊疗行为发生在1984年，就诊时的原始病例资料现已无保存，根据1986年的医疗事故鉴定结论，虽然此次诊疗行为不构成医疗事故，但团结湖卫生服务中心属于基层医疗单位，缺乏临床实践经验，心内注射部位选择不当，造成了赵淑琴外伤性气胸，故可以认定团结湖卫生服务中心在对赵淑琴诊疗抢救过程中存在一定过错，理应承担相应的赔偿责任。关于赔偿范围及赔偿数额的确定，一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。郝池、郝爱晶、郝爱明、郝恒志提出的再审主张，不予支持。
综上，郝池、郝爱晶、郝爱明、郝恒志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝池、郝爱晶、郝爱明、郝恒志的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周世文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更369号
罪犯张尚海，男，1970年6月5日出生，汉族，原户籍所在地河北省南宫市段芦头镇西米井村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年7月3日以（2012）榆刑初字第00338号刑事判决，以被告人张尚海犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币200000元。刑期执行自2011年12月4日至2021年12月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02246号刑事裁定，对罪犯张尚海减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2021年2月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张尚海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张尚海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张尚海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张尚海准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14623号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告林阳，男，汉族，1986年7月2日出生，住重庆铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告林阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告林阳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告林阳于2010年填写一份《牡丹卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告林阳以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告林阳发放了一张卡号为**的信用卡，被告林阳遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告林阳尚欠透支借款本金23897.98元、透支利息11073.99元、滞纳金11248.64元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告林阳归还透支借款本金23897.98元以及截至2016年5月18日的透支利息11073.99元、滞纳金11248.64元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金23897.98元为基数，按日万分之五计算）；二、被告林阳向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案诉讼费由被告林阳承担。
被告林阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《牡丹卡申请表（个人卡）》，系被告林阳于2010年填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》。
拟证明被告林阳向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》及银行流水，拟证明截止2016年5月18日被告林阳尚欠原告工行重庆分行透支借款本金23897.98元、透支利息11073.99元、滞纳金11248.64元。
被告林阳未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告林阳未举证。
本院经审理查明：被告林阳于2010年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告林阳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告林阳在《牡丹卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告林阳发放了一张卡号为**的信用卡。被告林阳从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告林阳尚欠透支借款本金23897.98元、透支利息11073.99元、滞纳金11248.64元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《牡丹卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告林阳之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告林阳向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告林阳发放了信用卡后，被告林阳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告林阳未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告林阳归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告林阳归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告林阳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林阳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金23897.98元以及截至2016年5月18日的透支利息11073.99元、滞纳金11248.64元，以上共计46220.61元；
二、被告林阳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元及自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金23897.98元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告林阳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费956元，减半收取478元，由被告林阳负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告林阳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李露
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘念
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第862号
申请执行人李海涛，男，1977年8月24日生，汉族，住沾化区富电路222号3号楼201室。
申请执行人李兴达，男，2006年7月29日生，汉族，住址同上。
被执行人步云瑞，男，1972年10月2日生，汉族，住无棣县水湾镇逯家庙东村116号。
被执行人张宝华，男，1975年5月28日生，汉族，住无棣县水湾镇娄子村。
本院在执行李海涛、李兴达与步云瑞、张宝华机动车交通事故责任纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾民一初字第90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 磊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终597号
上诉人（原审原告）：刘裕淳，女，汉族，1965年10月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）：王宝新，男，汉族，1969年2月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审被告）：云南宝泰轻化机械有限公司。
住所：云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处提古社区提古*组。
法定代表人：王宝松。
被上诉人（原审被告）：王宝贤，男，汉族，1965年4月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人刘裕淳因股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初9719号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘裕淳上诉称，第一，《股权转让协议》签订后上诉人已依约向被上诉人支付了首期股权转让款80万元，涉案合同已经履行；第二，双方合同的洽谈、签订、付款及合同涉及的转让公司股权均发生在昆明市官渡区，由官渡区法院审理有利于查明案件事实。请求撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初9719号民事裁定书，本案由官渡区人民法院依法审理。
被上诉人王宝新、云南宝泰轻化机械有限公司、王宝贤未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》中明确约定上诉人与被上诉人对合同有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方友好协商解决，协商不成，则任何一方均应向目标公司即昆明奥博斯轻工机械有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对协议各方当事人具有拘束力，目标公司即昆明奥博斯轻工机械有限公司所在地位于昆明市官渡区，属一审法院辖区。综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初9719号民事裁定书；
二、本案由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢海玲
审判员 潘 玲
审判员 褚玉春
二〇一八年八月二十二日
书记员 周星妤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5895号
原告王强，男，汉族，1983年3月12日出生，个体。
被告邱翠琴，女，汉族，1968年10月5日出生，个体。
被告高鹏飞又名高朋飞，男，汉族，1964年5月26日出生，个体。
原告王强诉被告邱翠琴、高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邱翠琴于2011年4月13日向原告借款13万元，无约定月利率，高鹏飞为连带责任保证人。后催要未果，现请求判令被告邱翠琴偿还原告借款本金13万元及利息（从2016年5月19日至实际支付之日止，按年利率6%计算）；被告高鹏飞对上述的本金利息承担连带担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示借款单原件1张予以佐证。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，被告邱翠琴于2011年4月13日向原告借款13万元，无约定月利率，高鹏飞为连带责任保证人。至今未付。
本院认为，被告邱翠琴向原告借款有借款单在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告高鹏飞在借款单上约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带保证责任，其承担担保责任后有权向债务人邱翠琴追偿。
原告对逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邱翠琴给付原告13万元及利息（从2016年5月19日至实际支付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告高鹏飞对上述债务承担连带保证给付责任。
案件受理费2900元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理刘洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕秦汉
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1760号
原告：芜湖友林汽车销售集团有限公司，住所地安徽省南陵县城东新区汽车市场园友林集团内，统一社会信用代码913402235592224051。
法定代表人：朱光友，董事长。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
委托代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：孔令啟，男，1980年9月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
本院在审理原告芜湖友林汽车销售集团有限公司诉被告孔令啟买卖合同纠纷一案中，原告芜湖友林汽车销售集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告芜湖友林汽车销售集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1026元（原告已预交513元），减半收取513元，由原告芜湖友林汽车销售集团有限公司负担。
审判员 齐军仕
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1221号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人王元友。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第968号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王元友、杨全风系夫妻关系，2011年2月21日在泰安市违法生育三胎女孩，2015年8月19日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对王元友违法生育行为征收社会抚养费42012元。在法定期限内王元友对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第968号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第968号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 娜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执232号之一
申请执行人：胡某1，女，1988年1月25日出生，汉族，缝纫工，住安徽省歙县。
被执行人：胡某2，男，1985年12月16日出生，汉族，缝纫工，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行胡某1与胡某2离婚纠纷一案中，经查，被执行人胡某2名下无财产可供执行。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年七月十九日
书记员 张 楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２２９５号之一
申请执行人：鞠江，男，1971年11月17日出生。
被执行人：宋大双，男，1964年9月1日出生。
本院受理的申请执行人鞠江被执行人宋大双买卖合同纠纷一案，我院于2014年9月29日作出的(2014)新民一初字2502号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠江于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付货款308907.5元。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人宋大双有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人宋大双有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2014)新民一初字2502号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔 花
泰来县人民法院
支 付 令
（2018）黑0224民督44号
申请人：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来镇建设路275号。
被申请人：白艳宾，男，34，1984年6月3日出生，住所地泰来县。
申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司要求被申请人白艳宾给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息6691.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白艳宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息6691.68元，合计56691.68元。
申请费406.00元，由被申请人白艳宾负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一八年七月三十日
书记员 王蒙单
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初1765号
原告：邱开福，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：郑雅娟，福建兆恩律师事务所实习律师，
委托权限特别代理。
被告：黄兵，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告邱开福与被告黄兵因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告邱开福于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱开福自愿申请撤回对黄兵的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱开福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱开福负担。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 李竽孜
人民陪审员 吴雅君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑雪丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4258号
申请执行人：张秀芸，女，1967年9月25日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
张秀芸申请执行赵新颖房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀芸向本院申请执行，要求被执行人赵新颖给付借款279035.62元、案件受理费5800元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵新颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵新颖有可供执行的财产。申请执行人张秀芸亦未提供被执行人赵新颖可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张秀芸申请执行的借款279035.62元、案件受理费5800元未受清偿。经申请执行人张秀芸确认，被执行人赵新颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张秀芸享有要求被执行人赵新颖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵新颖负有继续向申请执行人张秀芸履行债务的义务。申请执行人张秀芸发现被执行人赵新颖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年七月二十日
书记员 李少华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2569号
原告：曾五妹，女，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：钱姜南，系原告丈夫，住同原告。
被告：上海万树置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭继勋，董事长。
委托诉讼代理人：朱明明，上海万树置业有限公司员工。
原告曾五妹与被告上海万树置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告曾五妹经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，在七日内未预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾五妹撤回起诉处理。
审判员 薛家莺
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。