天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4843号
原告：韩秋彩，女，1945年11月26日出生，汉族，新仓库备服修理所退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李云虎（原告之子），男，1975年8月4日出生，汉族，世纪融合网络科技（天津）有限公司职工，住天津市河东区。
被告：天津天鼎纺织集团有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：杨凌波，董事长。
委托诉讼代理人：林明智，该公司职员。
委托诉讼代理人：伏冰，天津津瑞律师事务所律师。
原告韩秋彩与被告天津天鼎纺织集团有限公司（以下简称天鼎公司）健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秋彩的委托诉讼代理人李云虎、被告天鼎公司的委托诉讼代理人林明智、伏冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秋彩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院费、手术费、养老院费用、保姆费以及后续的治疗费、腿部手术费、营养费、康复训练费以及家属的误工费，共计16万元（其余残疾赔偿金、伤残鉴定费等各项损失待伤残鉴定结论确定）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回对于后续治疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、康复训练费的诉讼请求。事实和理由：原告于2017年9月8日上午9点左右至棉三存车处存车，经过存车处门口时不慎踩到一块粉色拼图塑料板块，由于门口地面湿滑，原告像滑冰一样左腿滑向前方，右腿在后，来个劈叉。车房外女职工听见原告喊声，叫来了附近的邻居。后原告被送至天津医院就医，案外人李宝山和胡宝生随同。经过检查，医院诊断腰部6-7节骨折，右腿两根筋断裂，医院做了应急处理，右腿打了石膏，腰部骨折静养。三天后原告腰部剧痛，于当日联系了陈塘养老院，当日的检查费用2190.41元全部由胡宝生支付，但此后胡宝生亦未再管此事。2017年9月10日原告报警，但民警表态只备案，要求原告去诉讼解决。9月11日原告至医院复查，医生根据情况建议手术治疗。故原告于2017年9月16日安排手术，至9月20日出院，现右腿筋断裂尚未手术，医生建议回家静养，以观后效。原告在事发后多次与被告进行协商，但被告表示与他们无关。该存车处是由被告雇佣两个职工看守，因管理不善导致原告发生意外人身重大事故，造成终身残疾，给原告精神造成严重摧残，故原告来院诉讼。
天鼎公司辩称，1、天鼎公司在本案件中不是实际侵权人，且对原告摔倒原因、方式因当时存车处内物监控设备无法了解；2、被告存车处地面为水泥粗麻地面，地面吸水性很强，且事发当天地面没有水也没有其他杂物，经查明当天的天气为多云无降雨；3、原告是成年人，具有完全民事行为能力，应对当时存车处的情况具有正常观察和辨识能力，如认为地点有杂物或湿滑，应当绕行；4、被告可以在法律规定范围内按比例承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日九时许，原告在天津市河东区富民路棉三宿舍楼车棚入口处滑到摔伤。事发后原告未报警，由邻居及存车处人员胡宝生将其送至天津医院就诊。
当日天津医院的影像检查报告胸腰段显示，1、胸11椎体压缩骨折；2、胸12椎体楔形变；3、胸10椎体血管瘤，腰2椎体内局限性脂肪沉积；4、腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出、变形；5、腰3/4、腰4/5水平双侧黄韧带增厚；6、腰3/4水平椎管狭窄，腰4/5、腰5/骶1水平双侧椎间孔狭窄；7、所示肝内异常信号，建议进一步检查。临床诊断为外伤。天津医院影像检查报告膝关节段显示，1、右股骨远端、胫骨近端外缘骨挫伤-
骨髓水肿；2、右髌骨关节软骨软化Ⅱ级伴软骨下骨髓水肿；3、右膝前交叉韧带损伤Ⅱ-
Ⅲ度、右膝髌骨内侧支持带部分撕裂Ⅲ度；4、右膝关节滑膜炎伴关节囊积液；5、右膝股内侧肌远端肌肉撕裂伤。共计花费2210.41元，原告自认该笔费用由案外人胡宝生支付。
2017年9月13日原告再次至天津医院入院检查花费医疗费369.21元。后原告于2017年9月16日至9月20日入院进行胸11椎体形成术，花费手术费46746.96元。
后原告于2017年9月至2018年5月期间至天津医院进行复查，共计花费医疗费4037.96元。现原告治疗尚未结束。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据庭审中陈述双方均认可棉三宿舍存车处原系单位为职工建立，后一直沿用至今,现作为棉三宿舍小区的存车处，由被告单位的几名退休职工管理。现被告未提供证据证实该存车处已外包他人，故被告附有相应的管理和维护义务。现根据原告所提供的证人证言显示，原告当日确在存车处内因地面有水滑倒，故被告天鼎公司未尽到相应的安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告未提交充分证据证明其采取了维护义务和相应措施的情况下，在被告所管理的存车处内摔倒，并产生经济损失，本院对原告合理的相应诉讼请求予以支持。但韩秋彩作为完全民事行为能力人，应当知道存车处有水湿滑的情况下应当尽量绕行及小心行走，其本身亦应承担一定的注意自身安全的义务，故原告对于损害结果的发生也有一定过失。本院确认被告应按30%比例赔偿原告全部的合理经济损失。
对于各原告主张的赔偿项目及数额确认，分述如下：
一、医药费。因原告摔伤后就诊的天津市天津医院出具的诊断证明内容为：“1、胸11椎体压缩骨折”。后原告2017年9月16日至9月20日入院住院手术为：“进行胸11椎体形成术”其医疗事由与摔伤当日诊断事由相符，应视为系本次摔伤所引发。2017年9月8日原告在天津医院所花费医药费已由案外人胡宝生垫付，故该笔费用不应再行赔付。现原告在天津医院所花费医药费共计51154.13元。
二、保姆费、养老院费用、家属误工费。原告所主张保姆费、养老院费用及家属误工费实际均为原告的护理费用。护理费是指受害人因损伤导致生活不能自理，需要有人护理而产生的费用支出。原告系胸11椎体压缩骨折（行手术）、右膝前交叉韧带损伤、右膝髌骨内侧韧带撕裂等，根据《人身损害受伤人员误工期、营业期、护理期评定准则》，其护理期限均为60-90日，综合原告伤情本院酌情其护理期为120天。原告称由于骨折与跟腱断裂，导致无法上六楼，为方便治疗故在摔伤后当日被其子送至养老院。原告提交了天津市河东区陈塘养老院出具的收据，证实每月护理费、伙食费2700元，共计8567元。同时原告提交了其子的误工证明，证实其于2017年9月11日至2017年10月30日共计误工32天，产生误工损失5839元，且原告之子作为原告代理人在庭审中对于自己工资的陈述亦表述不一，原告亦未提供其银行发放工资的流水。现原告所提供的家属误工损失与养老院支付的护理时间重叠，亦无医疗机构有明确意见显示原告存在需要多人护理的情况，现原告所提供证据不足以证实其主张。同时原告向本院提交的《天津市家庭服务合同》显示，原告自2018年1月28日开始雇佣保姆护理，每月护理费为4500元，护理期限自2018年1月计算至本次起诉前即2018年5月，现原告主张8个月的护理期限过长，原告所提供证据亦不足以证实其主张，故本院酌定按照上一年度居民服务行业和其他服务业在岗职工平均工资计算护理费，共计14760元。
三、营养费。原告系胸11椎体压缩骨折（行手术）、右膝前交叉韧带损伤、右膝髌骨内侧韧带撕裂等，住院4天。胸椎手术治疗营养期为90日，关节部位损伤其营养期为30-60日。考虑原告入院治疗及恢复情况，本院酌定原告营养期为100日，按照每日50元标准计算为5000元。
四、交通费。该费用应根据受害人因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数符合。现原告未就其就医提供相应的交通费票据，但考虑原告实际就诊情况，本院酌定交通费500元。
综上，被告应当支付原告医药费、营养费、护理费、交通费共计71414.13元的30%，计21424.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津天鼎纺织集团有限公司给付原告韩秋彩医药费、营养费、护理费、交通费71414.13元的30%，计人民币21424.23元；
二、驳回原告韩秋彩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告韩秋彩负担385元，被告天津天鼎纺织集团有限公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王子心
刘鸿越