wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民监字第25号
原审上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区20#-2号营业房。
负责人蔡海平，该分公司经理。
原审被上诉人（原审被告）齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原审原告罗熙，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权。
原审上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司与原审被上诉人（原审被告）齐勇、原审原告罗熙劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）银民终字第484号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年六月九日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3400号
原告：杨陶涛，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：陈晓艳，女，住安徽省广德县。
原告杨陶涛诉被告陈晓艳保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨陶涛诉称：2016年4月26日，李光军向原告借款4万元，于当日向原告出具借条一张，写明借款事实，并约定于2016年6月25日前归还，如逾期未还，则按月息3分支付，并承担债权人为实现债权所支出的一切费用。为保证债务的顺利履行，被告为李光军的上述借款提供连带责任保证，并在保证人一栏签字确认。但是上述借款到期后，李光军未履行偿还义务，被告也未履行担保义务。根据相关法律规定，被告为李光军提供的是连带担保责任，在李光军未能按期履行还款义务后，原告有权要求被告在其保证期间内承担全部的保证责任，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（利息自2016年6月26日起按月息2%计算至借款本金清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
陈晓艳辩称：对自己给李光军担保的事实无异议，但已还了1200元利息。另外我和原告及李光军后来签订了还款协议，李光军分十四个月每月还款1800元，我分十四个月每月还款1200元，应该按照新的协议还款。
经审理查明：2016年4月26日，李光军向原告借款4万元，于当日向原告出具借条一张，借款用途为周转，并约定于2016年6月25日前归还，如逾期未还，则按月息3分支付，并承担债权人为实现债权所支出的一切费用。被告陈晓艳为李光军的上述借款提供保证，并在保证人一栏签字确认。上述借款到期后，李光军未履行偿还义务，被告仅支付1200元利息。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判如所请。
另查明：2016年9月13日，李光军和陈晓艳订立还款协议，对杨陶涛借款4万元拟定还款方式为：李光军于14个月内归还本金25000元，利息3000元，即每月还2000元；陈晓艳于14个月内归还本金15000元，利息1800元，即每月还1200元。后陈晓艳未按该协议付款。
本院认为：债务应当清偿。本案被告在借条担保人处签字，双方对保证方式和保证期间约定不明确，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，在债务人未按期履行债务的情况下原告有权要求保证人承担保证责任，故原告要求被告偿还4万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；原告要求被告自2016年6月26日起按月息2%计算利息未超过法律规定的范围，予以支持。被告辩称原被告已达成新的还款协议，应按新的协议还款，本院认为2016年9月13日的还款协议是被告和李光军之间对原告借款的4万元该如何分担订立的还款协议，原告并未在上面签字，该协议本质上是被告和李光军对原告作出的还款承诺，对原告不具有拘束力，故对该辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨陶涛借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2016年6月26日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的1200元）；
二、被告陈晓艳在承担保证责任后，有权向李光军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由陈晓艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2
1
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第904号
原告高某。
委托代理人齐小静，上海领秀律师事务所律师。
委托代理人高韵翔，上海领秀律师事务所律师。
被告莫某。
原告高某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人齐小静、被告莫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，1990年2月9日登记结婚，并于某年某月某日生育一女，名为某甲，现已成年。因原、被告双方婚后争吵不断，原告于2013年11月份搬出去和被告开始分居。现已感情破裂，故原告诉至法院，请求如下：一、判令原、被告双方离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告莫某辩称：不同意离婚。对于原告所述结婚、生育子女、分居情况均予确认。但原告与被告分居的原因是原告有外遇。
经开庭审理查明：原、被告双方于1990年2月9日登记结婚，某年某月某日生育一女，名为某甲。婚后，双方感情尚可，2015年3月，原告以原、被告经常争吵、感情已经破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方有较好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽原告认为婚后原、被告双方经常争吵，并诉至法院请求与被告离婚，但本案中原告要求离婚的证据尚不充分，本院认为原、被告感情尚未破裂，并希望双方均能珍惜以往的夫妻感情。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，相信双方的关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，要求夫妻和好，而原告提出的离婚理由不足，且未能提供夫妻感情破裂的相应证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告莫某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一五年四月十六日
���记员施海群
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黔2324刑初50号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人张君凯，男，1968年8月4日生于贵州省晴隆县，汉族，大学本科，原贵州省晴隆县教育局局长，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现押于贵州省兴义市看守所。
辩护人陆光伦，贵州天生律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人张君凯犯受贿罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人张君凯及辩护人陆光伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，被告人张君凯在2013年至2016年担任晴隆县教育局局长期间，利用职务便利，在工程项目承包等方面为他人谋利，收受吴某1、吴某2、吴某3、龙某、王某、陈某共六名工程承包人贿赂共计人民币23.8万元。具体如下：
一、2013年，吴某1以借张君凯的车使用为由，将10万元人民币放在张君凯车后备箱。后吴某1找张君凯希望承包教育局工程，张君凯同意后便将吴某1介绍给晴隆县教育局副局长邹某（另案处理）认识，并给邹某打招呼让其安排好，后在邹某的安排下，吴某1承包鸡场镇中心幼儿园、大田乡中心幼儿园工程。
二、2014年春节，被告人张君凯在家中收受吴某2贿赂人民币10万元。后吴某2找到张君凯希望承包教育局工程，张君凯同意便将吴某2介绍给邹某认识，并给邹某打招呼让其统筹安排，在邹某的安排下，吴某2承包了教育局发包的大厂镇大湾小学宿舍、上虎小学宿舍、地久学校宿舍工程，邹某向张君凯汇报了安排工程给吴某2做的情况，张君凯直接安排邹某将安谷乡战马小学教学楼工程拿给吴某2做。
三、龙某承包有教育局工程，想与张君凯拉近关系，方便工程上得到张君凯的关照。2015年春节，张君凯收受龙某贿赂人民币2万元。
四、2015年春节，张君凯在办公室收受吴某3贿赂人民币1万元，张君凯于当年年底帮吴某3承接光辉村幼儿园工程。
五、王某承包有晴隆县教育局发包的花贡纳坝幼儿园工程。2016年春节，张君凯在办公室收受王某贿赂人民币3千元，应王某要求于2016年10月亲自到晴隆县住建局为王某协调花贡纳坝幼儿园工程的复工事宜。
六、陈某承包有晴隆县教育局发包的光照小学综合楼、晴隆县第二中学学生宿舍工程。2016年春节，陈某找到张君凯希望在工程发包及工程款拨付方面给予照顾，张君凯在办公室收受陈某贿赂人民币5千元。
上述事实，被告人张君凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、纪委案件移送函、到案情况说明、任职文件、工程合同、证人吴某1、吴某2、龙某、吴某3、王某、陈某、邹某、顾某证言，被告人张君凯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张君凯身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，人民币23.8万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人张君凯犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张君凯在接受纪检部门审查工作失职期间，还如实供述司法机关尚未掌握的本人受贿罪的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张君凯认罪态度较好，且退缴了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人减轻处罚。出庭检察员建议对被告人张君凯在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，与被告人张君凯的罪责相适应，本院予以采纳。被告人张君凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张君凯犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张君凯主动退赔的赃款23.8万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岑中席
审 判 员 林友花
人民陪审员 杨仕芬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 江 锐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长安民初字第03064号
原告程某某。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
原告程某某与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告程某某及被告佑利公司委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2013年6月29日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金165204元，被告承诺该项目2013年10月31日前开盘，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款165204元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。
经审理查明,2013年6月29日，原告程某某（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院8号楼1407号住宅一套，建筑面积暂为78平方米，单价为每平方米5295元，房款总计413010元，乙方向甲方支付诚意认购定金165204元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年10月31日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订后，截止2013年6月29日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金165204元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款165204元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
庭审查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。庭审中,原告坚持诉讼请求,被告同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，该案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》虽名为认购协议,但该协议具备商品房买卖合同的主要内容,协议中约定的诚意认购定金数额较大,实为购房款的一部分,且被告已按照约定收取了该部分购房款,故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议，原告要求确认该协议无效的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告已交纳的购房款165204元，被告应予退还，被告长期占用原告交付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息，应自原告交款之日起计算至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告程某某与被告西安佑利置业有限公司于2013年6月29日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告程某某返还已付的购房款165204元，并向原告支付利息（以已付的165204元为基数，从2013年6月29日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3999元，原告已预交，减半收取1999.5元，由被告西安佑利置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
代理审判员 杨少领
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 冰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5318号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王帅，男，1998年8月25日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王帅商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4276号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 高柱
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2896号
原告上海宏霸实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘丽凤，总经理。
委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。
委托代理人严媛，上海凯中律师事务所实习律师。
被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林永达，负责人。
原告上海宏霸实业有限公司诉被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德子、杨媛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宏霸实业有限公司诉称：原、被告自2014年3月5日起发生买卖合同关系，由原告向被告出售各型号的五金配件产品。原、被告约定，被告以邮件的方式与原告签订《采购订单》，再由原告将合同约定的五金配件产品送至被告指定的交货地点。后原告按约履行，并已向被告开具全额增值税专用发票，金额为2，453，064.40元，但被告尚欠原告货款1，453，064.40元。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款1，453，064.40元；2、被告支付逾期付款利息损失（以1，453，064.40元为基数，自2015年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告提供签收增值税发票凭证单、来往明细对账单、电子邮件及附件、《采购订单》、送货单、增值税专用发票、上海农商银行收款通知、银行收款凭证交易单、支票、照片等证据。
被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告货物后，理应及时偿付原告货款。现原告提供的证据可以证明被告尚欠其货款1，453，064.40元未付，故原告要求被告支付货款1，453，064.40元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因被告未及时支付原告货款，���其还应支付原告逾期付款利息损失。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏霸实业有限公司货款1，453，064.40元；
二、被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏霸实业有限公司逾期付款利息损失（以1，453，064.40元为基数，自2015年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，293元，减半收取9，146.50元，由被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1571-1号
原告马一冉，男，1992年4月20日出生，汉族。
被告何彦坡，男，1980年11月2日出生，汉族。
被告何丛彬，男，汉族。
被告石家庄畅行汽车运输服务有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司济南第一中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告马一冉诉被告何彦坡、何丛彬、石家庄畅行汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司济南第一中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告何彦坡驾驶的冀****81冀****9挂号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告何彦坡驾驶的冀****81冀****9挂号重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月九日
书记员 张孝福
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执109号
申请执行人赵元本，农民。
被执行人李保东，农民。
申请执行人赵元本与被执行人李保东为劳务合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第58号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐商初字第58号民事调解书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 何德龙
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终44号
上诉人（原审被告）：董章平，男，汉族，1972年6月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：秦全领，山东缗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五家渠市博航小额贷款有限公司，住所地：五家渠市滨河苑小区29栋楼8号楼门面房。
法定代表人：张志勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雷雷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
原审被告：杨志强，男，汉族，1976年11月25日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人董章平因与被上诉人五家渠市博航小额贷款有限公司（以下简称博航小贷公司）、原审被告杨志强小额借款合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1461号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人董章平预交的二审案件受理费21066元予以退回。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一七年四月十一日
书记员 张秀芹
1
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字7338号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告陈传阳，住址广东省陆丰市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告陈传阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（RL20130428001177）号。合同约定：原告贷款给被告人民币300000元，贷款期限24个月（2013年4月28日至2015年4月28日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.89%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年4月28日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年8月28日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金123474.02元、利息（含罚息）23218.23元、复利2255.15元，合计148947.40元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月3日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告陈传阳未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，截至2015年4月3日，被告尚欠原告贷款本金123474.02元、利息（含罚息）23218.23元、复利2255.15元，合计148947.40元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，且本案贷款现已到期，原告有权按合同约定收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年4年3日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传阳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金123474.02元、利息（含罚息）23218.23元、复利2255.15元，合计148947.40元（利息、罚息、复利均暂计至2015年4月3日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告陈传阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元（已由原告预交），按规定收取1639.50元，由被告陈传阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月八日
书记员 严琪琪（兼）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初3532号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1983年12月3日出生于福建省大田县，汉族，大学文化，务工，家住大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3314号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月9日2时许，被告人林某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车行驶至晋江市晋南高速路口路段，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经检测，被告人林某的乙醇浓度为255.67mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、现场吹气照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、吹气检测单、户籍信息、机动车辆照片、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年2月8日止。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初636号
申请人:何玉华，女，1958年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所四川省自贡市贡井区筱溪街马槽塘1组。
法定代表人：李五一，总经理。
被申请人：张泽辉，女，1965年1月2日出生，汉族，四川省荣县人，现住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告何玉华与被告自贡市蓝天房地产开发有限公司、张泽辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人何玉华于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡市蓝天房地产开发有限公司开发的坐落于四川省自贡市的房屋（合法建造的建筑物，未办理房屋预售许可）予以保全，保全金额为200000元。申请人何玉华以其所有的座落于四川省荣县的房屋作为保全担保。
本院经审查认为，申请人何玉华的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封自贡市蓝天房地产开发有限公司开发的坐落于四川省自贡市的房屋，保全价值限额200000元内。
上述房屋或建筑物的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间，交由自贡市蓝天房地产开发有限公司管理，可以申办房屋预售许可手续，但未经本院书面同意，不得出售或权利转让、出租，不得设立抵押担保等权利负担；
二、查封何玉华所有的坐落于四川省荣县的房屋。查封期限为三年，查封期间，此房交由何玉华管理，未经本院书面同意，不得出售或设立抵押担保等权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾昭君
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初127号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人ＸＸ云，女，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省涟水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人ＸＸ云犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人ＸＸ云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日下午5时许，被告人ＸＸ云在本市崇川区南大街大润发一楼“名创优品”饰品店，乘受害人陆某不注意，将陆某放在柜面上的一部金色苹果6手机盗走。经南通市价格认定中心认定该手机价格为2700元人民币。
被告人ＸＸ云于2016年10月17日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人陆某的陈述；监控视频；扣押笔录；赃物照片；发还清单；辨认笔录；价格认定结论书；被告人ＸＸ云的供述；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人ＸＸ云的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ云以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对ＸＸ云实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由ＸＸ云于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年三月九日
书记员 陈静秋
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0821执67号
申请执行人：许雯雯
被执行人：刘臣丽王秀国
本院在执行许雯雯与刘臣丽王秀国借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人刘臣丽王秀国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王少东
二〇一七年六月六日
书记员 ：黄延昭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3763号
原告孟德泳,男,1991年7月5日出生,汉族,住涿州市。
委托代理人孙阿敏，女，汉族，1994年2月3日出生，涿州市。系原告妻子。
被告陈桂花，女，汉族，1957年8月17日出生，住涿州市。
被告张永德，男，汉族，1989年1月12日出生，汉族住涿州市。
原告孟德泳诉被告陈桂花、张永德财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙阿敏及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月，原告与被告张永德签订房屋租赁合同，租赁被告张永德位于东兴××楼的房屋，用于经营“胖水手肉蟹煲”饭店。被告陈桂花为该房二楼的租户。2017年8月3日，被告陈桂花拆除热水器后没有将阀门堵死，导致二楼一直漏水，将原告的屋顶淹塌，电路、空调、风机淹坏，未加工和半加工的食品、酱料淹毁。原告停业两天进行整修。事情发生后，原告多次找被告协商此事，被告没有对原告进行赔偿。特诉至法院，要求被告赔偿因漏水导致的财产损失12000元，并承担诉讼费用。
被告陈桂花辩称，漏水是事实，但是与我没有关系。拆热水器是有这回事，但我不在场，在外地。我没有与张永德签订租房协议，在原告漏水期间我已经搬走了。我是和原房东张小扣租的房子是我们15个人租的，不是我一个人，在我那份合同下大家都签字了。我不应该赔偿原告的损失，应该谁拆的热水器谁赔偿。
被告张永德辩称，我对原告诉请无异议，原房主是张小扣，我是从张小扣那里买过来的房子。陈桂花是和原房主签的合同，我买过来的时候原合同没有到期，陈桂花也不和我改合同。漏水时陈桂花租期没有到期，是在8月3号清理搬走物品时造成漏水。应该由二楼的租户赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年月8日，被告陈桂花与坐落于东兴××号房屋原房主张小扣签订房屋租赁合同，租赁该房屋二楼作为经营开店之用，年租金32000元，租期自2016年8月15日起至2021年8月15日止。2017年1月6日，张小扣将此房屋转让给被告张永德并办理了过户手续。2017年3月18日，张永德将此房屋一楼出租给原告使用，用于经营“胖水手肉蟹煲”饭店。租期自2017年4月16日起至2019年4月15日止，年租金9万元。2017年8月3日，被告陈桂花所租房屋因拆除热水器没有及时将阀门堵死，造成漏水，将一楼原告饭店内屋顶、电路、设备及食品损坏，根据原告举证，共造成直接损失3916元。
原认定上述事实的证据有：原、被告各自提供的房屋租赁合同，房屋漏水后原告所拍摄的照片，原告提供的购入食品以及维修电路、设备等收据小票；被告提供的房产证复印件及本案庭审笔录。
本院认为，被告陈桂花作为承租人，没有尽到管理房屋和保证房屋内设施完好的责任，对所租房屋发生漏水并将一楼内物品损坏所造成的损失负有赔偿责任。陈桂花抗辩理据不足，本院不予采纳。被告张永德作为房主，有监督租户正常管理和使用房屋的责任，对原告损失负有连带赔偿义务。原告诉请直接损失本院予以支持，间接损失索赔理据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈桂花赔偿原告孟德泳3916元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张永德承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担50元，被告陈桂花负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 彭松青
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 单克斯
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1398号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡平（曾用名胡勇），男，1988年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省金沙县。被告人胡平因犯盗窃罪，于2013年12月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年9月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月28日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被刑事拘留（3月17日被羁押），同年4月21日被逮捕。2016年9月16日经本院决定取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1318号起诉书指控被告人胡平犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月，被告人胡平至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区，趁无人之际，采用踹门入室等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币1800余元的财物。具体分述如下：
1、2016年3月初的一天下午，被告人胡平至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区朱家港新，采用上述手段，窃得被害人刘某的煤气罐1只。
2、2016年3月3日傍晚，被告人胡平至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区网吧楼上租房，采用上述手段，入户窃得被害人李某的现金人民币20余元及半包香烟。
3、2016年3月4日晚上，被告人胡平至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区东菇新村租房，采用上述手段，入户窃得被害人肖某的现金及手机等物。
4、2016年3月16日5时许，被告人胡平至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区网咖吧台，采用上述手段，窃得被害人许某的现金人民币1800余元。
归案后，被告人胡平如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了部分赃款，并已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡平如实供述自己的罪行，请依法判处。
被告人胡平对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年3月，被告人胡平至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区，趁无人之际，采用踹门入室等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币1800余元的财物。具体分述如下：
1、2016年3月初的一天下午，被告人胡平至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区朱家港新村，采用上述手段，窃得被害人刘某的煤气罐1只。
2、2016年3月3日傍晚，被告人胡平至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区网吧楼上租房，采用上述手段，入户窃得被害人李某的现金人民币20余元及半包香烟。
3、2016年3月4日晚上，被告人胡平至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区东菇新村租房，采用上述手段，入户窃得被害人肖某的现金及手机等物。
4、2016年3月16日5时许，被告人胡平至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区网咖吧台，采用上述手段，窃得被害人许某的现金人民币1800余元。
归案后，被告人胡平如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了现金人民币890元，并已发还被害人许某。
上述事实，被告人胡平在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过、情况说明、人口信息及下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述，证实2016年3月初的一天晚上，其回到芦墟朱家港新村，发现厨房间内煤气罐不见了，厨房门是坏的。
2、被害人李某的陈述，证实2016年3月3日晚上，其回到租房，发现老婆橘黄色包内的300多元被盗，另外其放在床头地下的半包烟不见了。
3、被害人肖某的陈述，证实2016年3月4日晚上12点，其回到租房发现黄色的手提包、玫红色手提包以及一个女士钱包被盗，钱包内有5、6张美元，还是有几张旧版的人民币，有1元、2元面值的。还有放在租房东面桌子抽屉内的黑米牌手机被盗了。租房的门框都掉下来了，应该是被人踹开的。
4、被害人许某的陈述，证实2016年3月16日早上5时30分左右，其在芦墟网吧吧台中间的抽屉内2000多元现金被盗。
5、证人胡某、闵某的证言及辨认笔录，二人系被告人胡平的父母，证实胡平的身份情况。二人辨认出胡平。
6、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，证实从被告人胡勇处扣押人民币890元及旧版人民币1分。其中人民币890元发还被害人许某，旧版人民币1分发还被害人肖某。
7、现场勘验检查笔录，证实被盗现场的情况。
8、刑事判决书、刑释证明，证实被告人胡平的前科情况。
本院认为，被告人胡平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡平有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人胡平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡平犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起计算）。
二、继续向被告人胡平追缴尚未被追回的犯罪所得人民币九百三十元、香烟半包、煤气罐一只、手机等物，其中煤气罐一只发还被害人刘某，人民币二十元及香烟半包发还被害人李某，手机发还被害人肖某，人民币九百一十元发还被害人许某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
审 判 员 洪永洋
人民陪审员 顾家华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王丁维
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保27号
申请人：王风元，男，1943年3月3日出生，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：刘锋，男，1987年3月3日出生，汉族，住所地：山东省沂源县。
被申请人：周红燕，女，1990年9月29日出生，汉族，住所地：山东省沂源县。
申请人王风元于2017年2月13日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人名下的牌号为甘Ａ×××××小型轿车以及被申请人名下的银行存款40万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘锋名下的甘Ａ×××××小型轿车一辆。
冻结被申请人刘锋、周红燕名下的银行存款40万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年二月十三日
书记员 王国拓
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终897号
上诉人（原审被告）郭某2，男，1984年7月12日出生，汉族，住朔州市朔城区。系逝者郭光明之子。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人葛丽，女，1988年7月4日出生，汉族，住朔州市朔城区。系郭某2妻子。
被上诉人（原审原告）王某，女，1973年6月12日出生，汉族，住太原市。
委托代理人耿红杰，山西天秀律师事务所律师。
原审被告郭某1，女，1999年5月15日出生，汉族，现住址不详。系逝者郭光明之女。
原审被告刘某，基本情况不详。
上诉人郭某2因被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院(2015)忻民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”、第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，本案中被上诉人王某并未提供证据证明作为死者郭光明的其他继承人放弃继承遗产，故其他继承人对郭光明的遗产与郭某2享有共同的权利和义务，为必要的共同诉讼当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，故应追加郭光明的其他继承人参加本案诉讼。另王某主张自己曾替郭光明向梁越偿还过五万元的事实，并提供了借款人梁越出具的收条及证明予以佐证，对该事实，望你院结合双方的借款原因、经过、时间、资金来源与走向以及出借人经济状况等因素进一步综合认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻府区人民法院（2015）忻民初字第165号民事判决；
二、本案发回山西省忻府区人民法院重新审理。
二审案件受理费1050元，退还上诉人郭某2。
审判长 付俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第2956号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黎燕芳，女，1976年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市。
被申请人(一审被告、二审上诉人):中国石化集团茂名石油化工公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：余夕志，总经理。
委托诉讼代理人：彭华、卢国桢，均为广东诚挚律师事务所律师。
再审申请人黎燕芳因与被申请人中国石化集团茂名石油化工公司（以下简称茂石化公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2014)茂中法民一终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎燕芳申请再审称：（一）二审法院程序违法。二审法院在明知一审法院尚未将一审判决书送达黎燕芳的情况下，强行在判决中认定黎燕芳拒绝在送达回证上签名视为已经送达。二审法院在两次同意黎燕芳延期开庭审理申请的情况下，因黎燕芳提起上诉的原因，不但否认同意延期的事实，而且将黎燕芳因严重痛疾未能出庭参加诉讼视作“无正当理由拒不到庭”，在黎燕芳未对茂石化公司提供的证据进行质证的情况下，强行作出缺席判决。（二）二审法院认定事实严重错误。尽管黎燕芳在诊断证明书上写了“此单不能用于单位作本人病假单使用”，但改变不了诊断证明书的证明效力，它证明了黎燕芳尾骨骨折，需要治疗、休息的客观事实。黎燕芳写上述内容是因为黎燕芳是工伤，而不是病，应享受工伤待遇而非做病假处理。二审判决据此认定黎燕芳没有履行相关请假手续是错误的。茂石化公司并没有任何请假手续，其提供的《公司劳动纪律管理规定》、《动力厂劳动纪律管理实施细则》内容相互矛盾，黎燕芳并没有学习过这两份文件。茂石化公司自制的《职工请（休）假审批单》和《请假去向登记卡》没有职工签字栏，不需职工签写，也从未发给职工，不是职工请、休假的资料，且无一张是由黎燕芳或其丈夫黄某某签写。黎燕芳在收到茂石化公司的通知后，就以邮寄的方式向茂石化公司的人事部门邮寄了医院的诊断证明书，履行了告知义务，没有旷工事实。茂石化公司高管拒绝告知黎燕芳“医疗期限”的问题，不批准黎燕芳2010年10月9日至2011年6月17日的休息，而强行记录成病假、上班、旷工。黎燕芳被解除劳动合同是茂石化公司高管早已定下的处罚决定,并剥夺黎燕芳进入公司办公大楼大门的权利，不给黎燕芳办理“一卡通”。（三）茂名市公安局茂西分局对黎燕芳作出的公安行政处罚决定完全犯法，早该撤销，不应成为茂名市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定的唯一依据。一、二审法院也不应对此事实予以确认。综上，黎燕芳请求依法再审。
茂石化公司提交意见称：黎燕芳存在长期违纪不到岗工作的行为，并经多次劝解、通知仍拒绝到岗，无视公司劳动纪律规章制度，严重影响公司经营管理秩序。即便没有“一卡通”，其仍可通过登记进入公司。黎燕芳不到岗工作期间未依照公司规定履行请假手续，其旷工行为符合茂石化公司《劳动用工管理暂行规定》中可以解除劳动关系的情形，茂石化公司解除与黎燕芳的劳动关系符合法律及公司规章制度规定。请依法驳回黎燕芳的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据黎燕芳的再审申请和茂石化公司的答辩意见，本案的争议焦点为茂石化公司是否违法解除与黎燕芳的劳动合同。
黎燕芳自2009年9月23日与单位同事发生互殴事件后，一直未到茂石化公司上班。黎燕芳的考勤记录显示，2009年9月24日至2010年2月23日的考勤卡记录为病假，2010年2月24日至2010年9月28日考勤卡记录为空白，2010年9月29日至2011年7月7日考勤卡记录为旷工。茂石化公司在2010年9月27日和2011年2月16日先后两次送达《限期上班通知书》和《通知》给黎燕芳，要求黎燕芳回单位上班，或者办理请假手续。但黎燕芳既不按通知要求及时回单位上班，也不按《公司劳动纪律管理规定》办理相关请假手续。综合上述情况，黎燕芳旷工的行为符合茂石化公司《公司劳动用工管理暂行规定》中所规定的可以解除劳动关系的情形，二审判决认定茂石化公司以黎燕芳严重违反规章制度为由解除劳动关系属于合法解除并无不当。黎燕芳主张其并无学习过茂石化公司的上述规章制度，茂石化公司也并不存在请假手续，但其并无提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。此外，黎燕芳在再审申请中提出二审程序违法的问题，二审已向其送达开庭传票，黎燕芳以身体不适为由申请延期开庭，二审接纳其申请后重新安排开庭时间并向其送达开庭传票；在第二次开庭前一天，黎燕芳又以身体不适为由申请延期审理。鉴于黎燕芳两次申请延期开庭理由一致，且其依法可以委托律师或近亲属参加庭审，二审未予接纳其第二次延期开庭审理并无不当，本院对其再审理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎燕芳的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘丽君
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2175号
起诉人：薛玉红,女,1990年1月28日出生,住江苏省太仓市。
起诉人薛玉红以深圳市冠琛电子制造有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年6月5日通过天猫网，在被起诉人深圳市冠琛电子制造有限公司经营的店铺“冠琛电器专营店”购买了30台金正-90型号视频播放器。收货后发现产品整机尺寸严重缩水未达到宣传页面的13寸，存在虚假宣传的嫌疑。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求判令：被起诉人深圳市冠琛电子制造有限公司退一赔三共支付起诉人28712元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017���5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人薛玉红提供的证据，被起诉人深圳市冠琛电子制造有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对薛玉红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十六日
书记员 周慧芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1146号
罪犯杨瑞，于湖北省来凤县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月24日作出了(2008)甬鄞刑初字第390号刑事判决，以被告人杨瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨瑞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨瑞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨瑞在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈维婵
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保51号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
地址：旺苍县东河镇红星南路56号
被申请人：谭永军，男，汉族，生于1967年2月11日，住四川省旺苍县。
被申请人：鮮菊连，女，汉族，生于1969年2月2日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人谭永军、鮮菊连金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人谭永军、鮮菊连银行存款4万元。2017年3月20日本院已依法查询被申请人谭永军、鮮菊连在旺苍县农村信用合作联社国华信用社的账户信息，被申请人谭永军、鮮菊连银行账户存款余额几乎为零，申请人同意暂缓冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保70号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张益良
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 越
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保131号
申请人:济宁市财信资产管理有限公司。
被执行人:山东天物燃料有限公司。
被执行人:济宁市信慧化工科技有限公司。
被执行人:光大国际建设工程总公司。
被执行人:杨振勤。
被执行人:祝燕。
被执行人:李建军。
被执行人:李芳。
被执行人:李建春，
被执行人:李洪伟。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初3865号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年四月二十七日
书记员 艾 波
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执454-1号
申请执行人王保军，男，1971年5月17日出生，汉族，住景县。
被执行人李阴东，男，1968年1月17日出生，汉族，住景县。
被执行人王丽莉，女，1971年10月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。系李阴东之妻。
被执行人高红旗，男，1980年3月19日出生，汉族，住景县。
本院在执行申请执行人王保军与被执行人李阴东、王丽莉、高红旗民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供其财产线索，现申请执行人王保军书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初432号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 雷
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1712号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告王存良，男，1977年8月1日出生，汉族，农民。
被告赵春梅，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，系被告王存良妻子。
被告赵总鹏，男，1979年8月14日出生，汉族，农民。
被告其力格尔，男，1987年9月21日出生，蒙古族，牧民。
被告ＸＸ，男，1985年7月3日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告王存良、赵春梅、其力格尔、赵总鹏、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序由代理审判员郝正荣于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓、被告其力格尔到庭参加诉讼，被告王存良、赵春梅、赵总鹏、ＸＸ经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告王存良、赵春梅共同偿还原告借款本金100000元及利息43020.28元（算至2015年12月31日）和后期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年1月1日起按月利率17.5275‰算至本金还清止）；二、被告赵总鹏、其力格尔、ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；三、五被告共同承担本案受理费。事实和理由：被告王存良于2013年6月4日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2013年6月4日起至2014年7月1日止，借款用途购饲草料，借款月利率11.685‰，按季结息，结息日为每季末20日前，逾期月利率为17.5275‰。被告赵春梅在借款/担保合同中在借款人配偶处签字捺印，该笔借款属于夫妻共同债务。被告赵总鹏、其力格尔、ＸＸ作为担保人在保证合同上签名捺印，对该笔贷款承担连带清偿责任。杭锦旗农村信用合作联社于2013年6月4日将借款100000元打入被告王存良的金牛借记卡账户内。被告王存良将利息结至2013年9月20日。
被告其力格尔承认原告在本案中所主张的事实。
被告王存良、赵春梅、赵总鹏、ＸＸ未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告王存良签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告照日格图发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告王存良未按合同约定归还借款本息，构成违约。被告赵春梅在借款/担保合同中在借款人配偶处签字捺印，该笔借款属于夫妻共同债务。被告其力格尔、赵总鹏、ＸＸ在保证合同上签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用，保证期限为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年。被告其力格尔在庭审中自认作为担保人在保证合同上签名捺印，并承认原告在本案中所主张的事实。被告王存良、赵春梅、赵总鹏、ＸＸ经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，不影响本院对本案的审理，故对原告的第一项、第二项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王存良、赵春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息43020.28元（以借款本金100000元为基数，月利率按照11.685‰计算，从2013年9月21日起计算至2014年7月1日；以借款本金100000元为基数，月利率按照17.5275‰计算，从2014年7月2日起计算至2015年12月31日）；
二、被告王存良、赵春梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭锦旗农村信用合作联社后期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年1月1日起按月利率17.5275‰算至本金还清止）；
三、被告其力格尔、赵总鹏、ＸＸ对上述借款本息及后期利息承担连带清偿责任；
四、被告其力格尔、赵总鹏、ＸＸ在承担本判决保证责任后，有权向被告王存良、赵春梅追偿。被告王存良、赵春梅应于被告其力格尔、赵总鹏、ＸＸ履行上述债务后十日内，向被告其力格尔、赵总鹏、ＸＸ清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取计1583元，由被告王存良、赵春梅、其力格尔、赵总鹏、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝 正 荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 格改日乐
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1025民初790号
原告:镇安县佳耀泰小额贷款有限公司，住所地：镇安县永乐街道办镇城社区迎宾路慧洋楼98号。
法定代表人刘声耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晓博，陕西毛加兴律师事务所见习律师。
被告：阮嘉文，男，1973年9月1日生，住镇安县。
被告：李敏，女，1975年6月18日生，住镇安县。
被告：李阜良，男，1970年11月8日生，住镇安县。
原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司与被告阮嘉文、李敏、李阜良借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取计5750元，由原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司负担。
审判员 余苗
二〇一七年一月十四日
书记员 张旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44388号
原告洪城，男，1990年12月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告陈爱萍，女，1977年9月14日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告洪城诉被告陈爱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告洪城到庭参加诉讼，被告陈爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪城诉称，原、被告于2015年签订租赁合同，由原告承租被告坐落于上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2015年10月10日，房屋出现渗水问题。被告于2015年10月11日开始撬开房间地板并且拆除配套卫生间设施进行维修，造成原告无法居住。因被告交付的房屋不符合约定，致使不能实现原告租赁目的，危及原告安全，原告搬出了房屋。现起诉要求：一、判令解除与被告签订的《上海市房屋租赁合同》；二、判令被告返还押金人民币(以下币种相同)1,625元、支付违约金1,625元、返还2015年10月11日至2015年10月25日的房租704元；三、诉讼费由被告负担。被告陈爱萍未作答辩。经审理查明，2015年8月23日，案外人方某代理原告陈爱萍与被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定由陈爱萍(甲方)将系争房屋(部位)出租给洪城(乙方)，租赁期限自2015年8月25日起至2016年8月24日止，月租金1,625元，每一个月支付一次，洪城应于每期开始的柒天前向陈爱萍支付当期租金；双方约定，在签订本租赁合同后壹日内，乙方向甲方交付租赁保证金1,625元。该保证金于双方租赁关系终止时，除用以冲抵合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同第六条约定，有下列情形之一的，一方可书面通知对方解除本合同，并要求对方承担违约责任：……2、甲方交付的该房屋不符合本合同的约定，致使不能实现租赁目的；或甲方交付的房屋存在严重缺陷危及乙方安全的；3、租赁期间房屋内发生的水、电、煤气及重要生活设施、设备损坏(除乙方人为因素外)导致不能正常使用，甲方在柒日内仍缺乏有效措施恢复正常使用的。合同第七条违约责任月底给：租赁期间，甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋，包括发生第六条所述甲方违约责任的，甲方应当按月租金的壹倍向乙方支付违约金。若支付的违约金不足抵付乙方损失的，甲方还负责赔偿。2015年10月12日，被告陈爱萍签署《协议书》一份，记载“房东陈爱萍今因房屋本身问题(地板渗水、卫生间拆掉已无法使用，地板已被撬开，床板已发霉发臭)导致本人(房客洪城)无法居住。我们协议商定：房东陈爱萍承担维修期间(2015年10月11日起始)所有房租、水电费用”。2015年11月30日，原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告于2015年12月17日陈述自己于2015年10月12日搬走，搬走时电话告知了被告。于2016年4月12日庭审中陈述：自己仅承租系争房屋的北次卧和被告由一个卫生间改造成两个卫生间中的一个。2015年10月10日发生漏水，报修后的第二天，被告即来维修。维修时，原告询问被告多少天能修好，被告拒绝给出具体期限，原告遂提出退房，被告不予理睬。当天，原告向物业公司反映被告擅自改造卫生间，并至他处暂住。漏水发生一周之内的一天，原告决定退租，遂搬出了系争房屋，并通知被告，被告表示退租不退钱。但因希望能与被告协商退租事宜，原告搬离后仍常回去查看，之后发现房屋在漏水安生后半个月修复，卫生间也没完全拆掉，中间隔板还在，把隔壁的门拆掉了，且已有他人居住。庭审中，原告又陈述，搬出日期以前次陈述为准。原告还陈述，于2015年8月23日向中介方某支付押金1,625元，8月29日向被告支付房租1,625元，9月27日支付房租1,625元。另，案外人方某到庭陈述，2015年8月23日经陈爱萍同意代为与原告签订《上海市房屋租赁合同》，并代收押金1,625元，已交付陈爱萍。以上事实，由经庭审质证本院予以确认的：原告提供的《上海市房屋租赁合同》、《协议书》、支付宝付款记录以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，原、被告双方也在合同中约定了如重要生活设施、设备损坏，被告如在7日内仍缺乏有效措施恢复正常使用的，乙方可以解除合同。现原告报修后，被告已着手维修，但原告在漏水发生后不到一周时即提出退租并自行搬走，缺乏合同依据。但鉴于其已实际迁出，本院对其解除合同的主张予以支持，但其主张被告支付违约金，没有依据，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告返还押金和未使用房屋期间的租金704元，于法有据，本院予以支持。被告陈爱萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告洪城与被告陈爱萍就上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室(部位)房屋签订的《上海市房屋租赁合同》；二、被告陈爱萍应于本判决生效之日起十日内返还原告洪城保证金人民币1,625元；三、被告陈爱萍应于本判决生效之日起十日内返还原告洪城租金人民币704元；四、驳回原告洪城其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费560元，合计610元，由被告陈爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 高天明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初1650号
原告：冯鹤立，男，1978年7月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，执业证号31701011101068，代理权限为一般代理。
被告：杨海燕，男，1983年2月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：刘永翠（系杨海燕之母），女，1955年4月10日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区。
第三人：ＸＸ，男，1978年10月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告冯鹤立与被告杨海燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，于同年9月5日追加刘永翠为被告、ＸＸ为第三人。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鹤立及其委托诉讼代理人朱瑞华、被告刘永翠到庭参加诉讼，被告杨海燕、第三人ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鹤立向本院提出诉讼请求：1、被告支付补偿款15484元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月，原告冯鹤立与被告杨海燕等9家住户共同开展农村家园建设改造工程，约定拆除旧屋新建住宅楼。因路面宽度缩短，上述9家住户约定由原告冯鹤立拆除自家一间门面用于修路，其他8家住户向原告冯鹤立支付补偿款共158000元，其中被告应补偿15484元。上述9家住户就此事签订《协议》。房屋建成后，被告未按协议支付补偿款。
被告刘永翠辩称，我们家门面由旧房的7.2米宽度缩减成新房的6.8米宽度，故不同意出钱。同时，被告刘永翠庭审前向本院陈述其并未在《协议》上签名，而是由其原来的女婿ＸＸ签名，且在未知晓9户旧房之间间隔的面积去向之前不予支付补偿款。
被告杨海燕未作答辩。
第三人ＸＸ未作答辩，但于庭审前向本院陈述签协议前，原告说不签字就不让建房。由于我当时是被告刘永翠的女婿（后于2016年与其女儿离婚），且我参与组织建房，故我代替被告在该协议上签字。该协议签订后并未得到各方履行。新房修好后，他们的门面宽度都一样，就是比以前都小点。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告冯鹤立与被告杨海燕等9家住户共同约定拆除旧房、修建联排新房。以呈东西走向的永安大街为参照物，上述9家住户的旧房整体呈东北至西南走向（旧房之间原有0.1米至0.6米距离不等的间隔），西边原无道路，东边原有2.2米宽道路。修建新房时，上述9户全部往南迁移，使新房呈东西走向（新房之间无间隔），并欲在东西两边均修建呈南北走向的4米宽道路。因所建联排新房及东西两边道路整体宽度不足，2014年1月14日，上述9家住户中包括原、被告在内的8家住户共同签订《协议》一份，约定由原告冯鹤立拿出一个门面用于修建道路供人行走，其他住户均向原告冯鹤立支付金额不等的补偿款，其中被告杨海燕应支付15484元。原告冯鹤立及被告刘永翠的女婿ＸＸ均在该协议上签名（ＸＸ于2016年与被告刘永翠的女儿离婚）。同年11月，新房竣工后，被告刘永翠全家入住新房，其所住新房门面由原来的7.2米缩短为6.8米，但未向原告冯鹤立支付补偿款。再查明，被告刘永翠之夫杨小平于2012年8月逝世。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、旧房之间间隔去向问题如何解答？本院认为此原因有两点。其一，旧房西边原无道路，东边原有道路仅为2.2米；新房建成后，东西两边道路均为4米，故路面的修建及扩宽均使9户门面宽度必然缩短。其二，根据旧房、新房、东边道路及永安大街地理布局来看，旧房呈东北至西南走向，新房与永安大街均呈东西走向，而东边道路呈南北走向，故该三个走向构成几何上的直角三角形，其中旧房系斜边，新房系直角边的一部分，东边道路系直角边，故旧房迁至新房过程中，根据直角三角形斜边较直角边长的原理，新房宽度自然缩短。上述2个原因共同导致旧房之间间隔宽度消失、面积变小。2、双方签订的《协议》是否具有法律效力？原告冯鹤立认为被告ＸＸ在协议上签名故协议有效。被告刘永翠则认为其未签名则协议无效。本院认为，被告刘永翠、杨海燕虽未在协议上签名，但第三人ＸＸ原系被告刘永翠女婿，故系其家庭成员之一，且其参与组织修建新房，亦获得被告认可，故第三人ＸＸ兼具被告刘永翠家庭成员及组织建房人员的双重身份。本院认为，如果第三人ＸＸ基于此双重身份而签订协议未能获得被告刘永翠的认可，不合乎事理逻辑。同时，被告刘永翠、杨海燕均居住于所建新房内，即是对《协议》效力予以事实上的认可，故本院对被告异议不予采信。
本院认为，上述各户在修建联排新房过程中，因房屋及路面整体宽度自然缩短而签订的协议系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应系合法有效，各方均应依照协议履行各自义务。现原告冯鹤立依约定拿出门面所占路面宽度用于修建道路供包括被告在内的各户家庭共同使用做出了积极努力，也遭受了重大财产损失，为实现公共利益做出了重要贡献。包括被告在内的8户居民均应对原告冯鹤立做出的修建新房努力给予充分肯定。本院支持各户在修建新房的过程中加强合作，并在相互尊重彼此利益的基础上妥善处理邻里关系，共同致力于美好家园的建设。但时至今日，包括被告在内的各户均未依照协议约定向原告冯鹤立支付相应补偿款，违反了民事活动应遵循的公平、等价有偿、诚实信用原则，故原告冯鹤立要求被告刘永翠支付补偿款15484元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告刘永翠系实际出资人，且其夫杨小平已逝世，而被告杨海燕未出资，故本院认为该房系被告刘永翠所有，被告杨海燕无支付补偿款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永翠于本判决生效之日起五日内支付原告冯鹤立补偿款15484元；
二、驳回原告冯鹤立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告刘永翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨佳妮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初412号
原告：刘传荣，男，1957年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。
法定代表人：王小丽，该公司总经理。
原告刘传荣与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传荣的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传荣向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费27746元。事实和理由：原告自2009年5月份起为被告拖运石料，双方约定1.3-2.1元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用27746元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。
被告盘鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘传荣为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告刘传荣运费共计27746元（13224元+14522元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费27746元。
另查明，被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。
上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告刘传荣依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费27746元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘传荣运输费27746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢 玥
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初9846号
原告：重庆德绝物资有限公司，地址：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈明聪，经理。
被告：重庆盈川机械制造有限公司，地址：重庆市永川区。
法定代表人：杜波，经理。
原告重庆德绝物资有限公司（以下简称德绝公司）与被告重庆盈川机械制造有限公司（以下简称盈川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告德绝公司法定代表人陈明聪到庭参加了诉讼，被告盈川公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
德绝公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款14239.10元；赔偿催款差旅费5000元。事实和理由：被告于2015年5月至同年11月3日止共10次在原告处提走玻璃纤板等材料，计总金额14239.10元未付，现要求被告立即支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，2015年8月15日、10月23日、12月29日被告向原告开出的三张付款增值税发票签收和付款承诺函，拟证明被告欠货款14239.10元的事实。由于被告未到庭参加诉讼，其未能质证的法律后果应其自行承担，本院对原告提交的上列证据，予以采信。
本院认为，被告在原告处购买货物双方进行了结算且被告又向原告发出了付款承诺函。故被告应当按照其承诺向原告付清货款，被告因拖欠货款而酿成纠纷，应当承担本案的付款责任，原告要求被告立即付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿追款差旅费的诉讼请求，因无证据证明，故本院对原告的这一请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆盈川机械制造有限公司于本判决生效后3日内，给付原告重庆德绝物资有限公司货款14239.10元；
二、驳回重庆德绝物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告重庆盈川机械制造有限公司负担（此款原告已预交由被告于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郝 毅
二〇一七年一月十六日
书记员 吴登科
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2334-4号
申请执行人耿道兰。
被执行人杜丽英。
本院在执行申请执行人耿道兰与被执行人杜丽英民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿道兰依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初448号民事判决向本院申请执行，执行标的为92170元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112民初448号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张俊峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4719号
原告唐亚臣，男，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告张树森，男，现住通辽经济技术开发区。
原告唐亚臣诉被告张树森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐亚臣的委托代理人包海波到庭参加诉讼，被告张树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐亚臣诉称，原告与被告系同村村民，2015年9月20日，被告向原告借款14000元，未约定利息，借据中约定于2016年7月20日还款。还款期限届满后，原告向被告索要欠款，但被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款14000元，并承担本案诉讼费用。
被告张树森未作答辩。
经审理查明，2015年9月20日，被告张树森向原告借款14000元，并为原告出具借条一枚。双方约定还款日期为2016年7月20日，未约定利息。被告至今未偿还此笔借款。
上述事实，有原告唐亚臣的陈述记录在卷。原告出示的借据一份及通辽经济技术开发区河西街道办事处昆都庙村民委员会出具的介绍信来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对二份证据的证明力予以确认。
本院认为，原告唐亚臣与被告张树森之间的民间借贷关系合法有效，因此，原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树森偿还原告唐亚臣借款14000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告张树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔繁哲
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执191号
申请执行人陈震，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人唐玉清，女，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐玉清交付申请人陈震“成都鑫阳亿泰汽车销售有限公司”股权份额的50%，并交付川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××所有权的二分之一。
执行中，申请人陈震要求被执行人唐玉清补偿“成都鑫阳亿泰汽车销售有限公司”股权份额及三台车辆价值的一半，但双方不能确认股权份额实际价值，也未向本院提出评估请求；川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××三台车的价值双方也不能达成一致意见，且均不愿向本院申请价值评估，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年八月十五日
书记员 邹 靖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第2344号
原告府祥男。
委托代理人许承英。
被告朱丽娟。
委托代理人顾寒平，系被告朱丽娟之夫。
被告顾寒平。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告府祥男与被告朱丽娟、顾寒平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员邱黎黎独任审判，于2015年11月25日、12月9日公开开庭进行了审理。原告府祥男的委托代理人许承英、被告朱丽娟、顾寒平，中保公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府祥男诉称，2014年10月24日，被告朱丽娟驾驶牌号为苏E2PX**轿车在通安镇真北路与原告驾驶的电动车相撞，致原告倒地人车均受损，住院治疗80多天。经交巡警虎丘大队认定，被告负本起事故的全责，原告不负责任。经原告申请司法鉴定，伤残被定为二个十级。原告因此诉至法院要求被告赔偿原告各项损失费141016.29元，被告承担本案诉讼费用。
被告朱丽娟、顾寒平辩称，由法院依法判决。
被告中保公司辨称，公司对交通事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆在公司投保了交强险和商业三者险100万元以及不计免赔险；事故发生在保险期间内；公司依法在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，公司已经垫付了1万元的医药费，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年10月24日，被告朱丽娟驾驶苏E2PX**轿车在苏州虎丘区真山路真北路路口与驾驶电动车的原告相撞，致原告倒地受伤，电动车受损。2014年11月3日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱丽娟负事故全部责任，原告无责。原告当日被送至苏大附二院高新区医院治疗，2014年12月16日出院。原告因此共花费医疗费用79976.47元，其中人保公司垫付1万元，被告朱丽娟支付53603.2元。2015年9月21日，苏州市立医院司法鉴定所出具伤残等级鉴定和误工、护理、营养期限及护理人数评定意见书，鉴定意见为：原告府祥男因交通事故致多发肋骨骨折、颅脑损伤。左侧第4-7肋骨骨折构成十级伤残；遗留神经功能障碍，构成十级伤残。原告府祥男误工期限掌握在伤后240日，伤后综合予以120日1人护理及90日营养支持。原告因此花费鉴定费用3902.02元。原告另花费电动车修理费用800元。被告朱丽娟支付原告住院期间护理费7950元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、电动车定损单及修理费票据、司法鉴定费发票、鉴定意见书，被告朱丽娟提供的医疗费票据、护理费发票及庭审笔录等证据证实。
另查明，被告朱丽娟驾驶的苏E2PX**轿车，登记车主系被告顾寒平。朱丽娟和顾寒平系夫妻关系。该车在被告中保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元；投保第三者责任保险和不计免赔率覆盖B/A，第三者责任保险金额为100万元。本案交通事故系发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。侵害他人财产的,应按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被告朱丽娟作为机动车驾驶方，应对原告受伤造成的损失承担全部的赔偿责任。登记车主顾寒平系其丈夫，应当与朱丽娟承担连带赔偿责任。
关于原告的损失：医疗费为79976.47元，误工费13440元（由于原告未提供误工及收入证明，本院按2014年苏州市最低工资标准1680元/月，计算8个月），护理费酌定为14400元（按每天120元，计120天），住院伙食补助费2120元（按每天40元，计53天），交通费酌定为600元，营养费酌定为4500元（按每天50元，计90天），残疾赔偿金75561元，鉴定费3902.02元，精神抚慰金酌定5500元，车辆损失费800元，合计金额200799.49元，其中被告朱丽娟已支付61553.2元，中保公司已支付医疗费1万元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在被告中保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，故中保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元（已履行），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告109501元,在财产损害赔偿限额内赔偿原告车辆损失费800元。由于原告方对交通事故的发生没有责任，故中保公司应在第三者责任险范围内赔偿原告80498.49元。因被告朱丽娟在事故发生后为原告垫付费用61553.2元，原告应予返还，为减轻当事人诉累，本案中一并处理，故被告人保公司在支付的赔偿款190799.49元中，61553.2元支付被告朱丽娟，余款129246.29元支付原告府祥男。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告府祥男190799.49元，其中61553.2元支付被告朱丽娟，余款129246.29元支付原告。
如采用转账方式支付，请汇入原被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 邱黎黎
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 玮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17845号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会，统一社会信用代码91500112MA5U42XQ3J。
负责人：骆春。
原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告姚金东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年九月六日
书 记 员 钟瑞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初7632号
原告：蒋力平，男，1983年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：臧军，男，1982年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋力平诉被告臧军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告蒋力平到庭参加诉讼，被告臧军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告蒋力平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，支付自起诉之日起至还清之日止的利息（按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学。被告因资金周转困难于2015年11月26日向原告借得20000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告口头承诺归还，但迟迟不予归还。
被告臧军未到庭答辩，也未提供证据。
本院认为，被告臧军于2015年11月26日出具借条确认向原告蒋力平借款20000元的事实清楚，双方借贷关系合法有效，被告臧军应及时归还。原告要求被告支付从起诉日2016年9月18日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告臧军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告臧军归还原告蒋力平借款20000元，并支付从起诉日2016年9月18日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告臧军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 白国海
二〇一六年十月三十一日
代书记员 卢杭雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第1866号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人曾国柱，男，1980年12月6日出生，汉族，住陕西省靖边县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曾国柱追偿权纠纷一案中，查明被执行人曾国柱暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曾国柱追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年四月六日
书记员 刘卓
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执2号
申请执行人刘志峰，男，1969年11月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大庄子村。
被执行人王传礼，男，1970年5月3日生，汉族，农民，住山东省阳谷市闫楼镇王振阳村。
被执行人阳谷顺达客运服务有限公司。
本院在执行申请执行人刘志峰与被执行人王传礼、阳谷顺达客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达���立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 路尚恩
审判员 孙玉刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 李梅生
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8249号
原告：董平忠，男，1971年4月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人：李正平（原告董平忠妻子），1975年3月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路176号，组织机构代码73655932-5。
法定代表人：曾庆友，该公司董事长。
被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
二被告共同委托代理人曾辉（被告曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司职员，住重庆市合川区。
原告董平忠与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董平忠的委托代理人李正平及二被告的委托代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董平忠向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司签订的合伙建房协议书合法有效；2、以被告曾庆友名义登记的位于合川区南办处南园路462号房屋归原告董平忠享有所有权。
事实和理由：2005年12月18日，原告与被告友庆公司双方签订了合伙建房协议书，原告第一次向该公司支付房款83550元，房屋竣工验收合格后便由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司交给原告使用至今，2014年10月14日被告以需要办理产权证为由收回了与原告签订的合伙建房协议书原件并向原告出具了收条一张，约定双方待产权证办好后进行结算、领证，但时至今日，被告仍未为原告办理过户手续。特起诉，垦请判如所请。
被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友辩称，根据提供的有关证据，我方无异议。
本院经审理认定事实如下：2007年1月10日被告曾庆友取得坐落为重庆市合川区南办处南园路462号房屋的产权登记，建筑面积为33.42平方米。2007年12月18日，原告（甲方）与重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司签订了合伙建房协议书，约定，甲方在签订协议时一次性向乙方支付全部房款。乙方以甲方服务为宗旨，精打细算，做好建房工作，双方议定，门市B区5幢3号（合川区南办处南园路462号）由董平忠所有，面积33.42平方米，该房屋价款为83550元。乙方在2007年12月30日前将竣工验收合格的上述合伙建房移交给甲方，……。被告曾庆友在该协议签名认可。合同签订后，当日原告一次性向重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司支付了房款83550元，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司于2008年1月将约定的房屋交给原告使用至今，后因该房屋被设置抵押登记和被法院查封而未能办理产权转移登记给原告。
本院认为，原告与被告签订的合伙建房协议书，名为合伙建房，但从内容和实际履行看，实为房屋买卖，该房屋虽登记在被告曾庆友名下，但被告曾庆友对双方的合伙建房协议书签名认可，因此，该协议书是双方真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，故所签订的合伙建房协议书合法有效。双方签订的合伙建房协议书即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。原告已于2007年12月18日按约定支付了相应的价款，被告亦将约定的房屋交给原告使用至今，原被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告已按合同履行了相应义务并合法占有房屋，因此，原告享有位于重庆市合川区南办处南园路462号房屋（建筑面积为33.42平方米）的所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告董平忠与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司于2007年12月18日签订的合伙建房协议书合法有效；
二、以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处南园路462号房屋（建筑面积为33.42平方米）由原告董平忠享有所有权。
案件受理费1888元，减半收取944元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹晓华
二〇一六年十一月一日
书记员 杨蕊绮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1489号
申请执行人：周绪才，男，1939年4月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
被执行人：柏东东，女，1977年12月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住银川市金凤区。
本院在执行周绪才与柏东东民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金5万元并支付利息23725元，负担案件受理费1686元、申请费1031元，共计76442元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3138号
申请执行人史训平
被执行人谭德益
被执行人李立军
被执行人郑伟
被执行人郑杰
本院在执行史训平与谭德益、李立军、郑伟、郑杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年11月24日向谭德益、李立军、郑伟、郑杰发出执行通知书，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第5281号民事判决确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取谭德益和李立军、郑伟和郑杰的存款、收入分别暂以5.5万元、2.4万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 婷