广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）番法少民初字第121号
原告（反诉被告）杨某某，又名杨某钊，男，2002年12月7日出生，汉族。
法定代理人杨某申，男，1978年5月5日出生，汉族。
委托代理人韩跃，系湖北正星律师事务所律师。
被告（反诉原告）广州市番禺区化龙镇某某学校。
法定代表人陈某水。
委托代理人田某某，男，1968年3月1日出生，汉族。
原告杨某某诉被告广州市番禺区化龙镇某学校（以下简称某学校）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨某某及其法定代理人杨某申、委托人理人韩跃，被告某学校的委托代理人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告系被告某学校的三年级学生，2013年2月26日，原告在被告处上课时，不慎跌倒，左上腹部撞在课桌上，导致受伤入院。伤后老师将原告送往医院治疗。后经广东省通济司法鉴定中心鉴定为八级伤残。事故发生后，被告对原告的损失拒不赔偿。综上，原告作为一名限制行为能力人，在被告处上学期间发生人身伤害事故，被告理应承担责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计210560.26元（其中包括护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金181360.26元、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告某学校答辩并提出反诉称，不同意原告的诉讼请求。2013年2月26日中午13：40左右，原306班（现406班）学生杨某钊（即杨某某），下课准备上厕所，不慎因个人不小心摔倒（学校教室无安全隐患，杨某某也没有与任何学生有身体接触），撞到地面讲台，班主任见状立即将杨某某送至副校长办公室，学校立即启动应急预案，打车将杨某某送至化龙镇医院治疗；同时由班主任电话联系杨某某家长（多次联系电话不通）。在番禺区教育局开会的田校长，立即打车赶往化龙医院。在学校的再三催促之下，家长才迟迟赶到医院。在杨某某住院期间，因家长不肯支付医药费，学校出于人道和情谊，为孩子垫付了所有医药费10302.18元和生活费1000元，学校领导和老师前后多次买水果等到医院看望。综上所述，被反诉人起诉状的“事实与理由”有不实之处：其一，杨某某不是在“上课时不慎跌倒”，而是下课准备上厕所时；其二，杨某某不是“左腹部撞在在课桌上”，而是不小心跌倒撞在地面讲台上；其三，根据《广东省教育厅学生伤害事故处理办法实施细则》第七章第六十七条之规定，学校无责任的的学生伤害事故，学校可以自愿、可能、适当的原则，资助受伤学生，但不能强迫承担救治费用。为此，特向你院提起反诉，请求：1、驳回被反诉人的无理赔款要求。2、被反诉人支付反诉人垫付的医药费和生活费11302.18元。3、被反诉人因有损反诉人声誉，应向反诉人道歉。
原告对被告的反诉请求辩称，被告作为教育机构，有监管和教育的义务，因此，原告的受伤应由被告承担相详的赔偿责任和相关费用，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
诉讼中，原告为证实事故发生的经过以及事故给其造成的损害，提供了以下证据：1、事发教室照片五张，证明被告学校教室讲台不符安全标准，因为边缘部分过于尖锐，对于未成年人有一定的危害；被告某学校的教室地板不是防滑地板，有水的话，其光滑容易滑倒，容易造成学生的摔倒，具有一定的安全危害。2、学生手册。3、门诊住院病历。4、疾病证明书及出院记录。5、检查、诊断及化验报告。6、住院医疗费发票。7、户口本。8、户籍证明。9、护理人员工资证明及企业注册基本资料，9、居住证明及房屋租赁协议。
对于原告提供的上述证据，被告某学校认为：1、对于原告证据1，原告所说是没有事实依据的，学校原告下课准备去洗手间才滑倒的；关于学校的教室讲台和地板都是有标准的，而学校的教室都是防滑的地板。2、对于证据2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性没有异议，并对原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费没有异议；对于原告主张的残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，认为必须按照案件事实和法律规定确定。
被告某学校为证实其已尽到了安全管理义务，在诉讼中提供了以下证据：1、学校组织机构代码证原件一份，证明学校主体；2、民办非企业单位登记证书原件一份，证明学校主体；3、民办学校办学许可证原件一份，证明学校主体，具有办学资格；4、学校租赁合同原件一份，证明学校经营场所合法；5、房屋安全鉴定报告原件一份，证明学校经过合法机构安全鉴定；6、学校相关管理制度（安全应急预案、安全工作领导小组、开书法家工作指导、行事周历原件各一份），证明学校对于校内外的事故都非常重视，有严格管理制度，学校安全管理有章可依；7、学校安全事故登记表原件一份，证明详细记录事故发生和处理过程，学校对于事故的发生学校是按安全预案进行处理。对于其反诉主张，被告提供了广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据三张，证明为杨钦钊付医疗费和生活费合共11302.18元。
对于被告提供的上述证据，原告杨某某质证认为：对被告提交的证据1-3无异议，对于证据4，认为该证据与本案不具备关联性。对证据5的真实性没有异议，但认为与本案不具备关联性。对于证据6-7，是被告单方作出的，并不能说明被告在原告受伤的事故中没有责任，也不能证明被告对学生进行了安全教育，不予确认。对于证据8予以确认。
经审理查明：事发时，原告杨某某系被告某学校原306班（现406班）学生。2013年2月26日中午13：40左右，杨某某下课后走去洗手间，在教室摔倒，磕到讲台下高出来的水泥台阶，致使原告严重受伤。庭审中，原告认为是因为所在班级中午搞卫生，然后拖地板，地板有水导致其摔倒进而磕到台阶导致受伤。被告认为学生十二点搞完卫生，就开始午休，距离原告摔倒的时间大概有一个半小时，地板有水是不可能的，只是有点湿。
事发后，被告某学校随即通知了原告父亲，并派人将原告送至番禺区化龙医院治疗。经诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂，左第9根肋骨骨折，左上腹部软组织挫伤。并在番禺区化龙医院进行住院治疗。2013年3月16日，原告出院。出院时，医生建议：注意休息、加强营养、3月内避免激烈运动，不适随诊。原告在番禺区化龙医院住院治疗期间总计花费医疗费10302.18元。在杨某某住院期间，被告某学校的领导和老师前后多次到医院看望，并为原告垫付了医药费10302.18元，另支付生活费1000元。
另查明：2013年3月26日，原告委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2013年6月27日，广东通济司法鉴定中心认定原告脾破裂切除，构成八级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。
本院认为，原告杨某某作为限制行为能力人，在走出课室时，未能注意到脚下地板情况，跌倒磕到台阶，致使身体受到伤害，其行为是损害后果发生的主要原因，应承担事故的主要责任。根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，“限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”教育部《学生伤害事故处理办法》第九条第（一）项规定“学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给校舍使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素，造成学生伤害事故的，应依法承担相应的责任。”所谓国家规定的标准，是指国家有关主管部门或行业制定的有关学校其他建筑的建设标准，各种教育教学、生活设施设备的强制性安全标准；所谓明显的不安全因素，则是指根据一般人的知识和生活常识，如果处于谨慎注意的情况下，应该预见的危险。本院认为，被告某学校作为一所小学和初级中学，其学生主要是限制民事行为能力人，认识能力和注意能力均有一定的局限性，而被告某学校的教室在放置课桌及讲台后，比较狭窄，讲台下的水泥台阶有比较高，根据一般人的知识和生活经验，可以看出此类“台阶”存在明显的安全隐患，很容易造成学生的身体伤害。此外，中午拖地后，地板比较湿，学生走动也存在滑倒的风险。因此，被告某学校对于原告杨某某的人身伤害应承担30%的赔偿责任。对于被告提出的，学校已尽到安全管理义务，学校提供的各种教育教学、生活设施设备符合有关安全标准，而原告未能提供相关证据证实学校设施存在安全隐患的证据，故学校不应承担责任的抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）的规定，由于被告教室比较狭窄、讲台下的水泥台阶比较高，加之中午拖地后，地板比较湿，根据一般生活常识可以得出存在明显的安全隐患，故对于被告的上述抗辩，本院不予采纳。
根据原告的请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定原告因身体遭受伤害的损失如下：一、护理费1800元（3000元／月÷30×18］。根据医疗机构证明原告在广州市番禺区化龙医院住院期间由陪护一人，其父亲杨佐坤护理导致的损失可按其收入标准3000元／月计算，计算18天。二、住院伙食补助费900元［50元／天×18天］。原告住院18天的住院伙食补助费可按一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天50元的标准计算。三、营养费2000元。原告受伤住院，医疗机构建议原告加强营养，结合原告伤情，故本院酌情确定原告营养费为2000元。四、交通费800元。根据原告受伤入院和门诊治疗、评残鉴定的情况，本院酌情确定原告交通费800元。五、残疾赔偿金181360.26元（30226.71元／年×20年×30％］。根据原告八级伤残，原告虽为农业家庭户口，但根据原告提交的证据，可证实原告已在番禺学习、生活多年，按2013年度广州地区城镇居民可支配收入标准30226.71元／年，计算20年，再乘以残疾等级系数30%。六、鉴定费1500元。原告因评残产生鉴定费1500元，有鉴定机构出具发票予以证实，本院予以确认。七、精神损害抚慰金6000元。原告尚未成年，此次事故导致八级伤残，对其身心确实造成较大伤害，鉴于原告在本次事故存在过错，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元。以上费用总计194360.26元，按责分担，被告某学校应承担58308.80元。事发后，被告某学校已经为原告杨某某垫付了医药费和生活费11302.18元。对于被告某学校要求原告杨某某返还垫付的费用的反诉请求，本院认为，该款直接用于抵扣被告应支付原告的款项，抵扣后，被告还应赔偿原告47006.62元。对于原告请求的数额超过47006.62元的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告认为原告因有损其声誉，应向其道歉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区化龙镇某学校应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨某某护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计47006.62元.
二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
三、驳回被告广州市番禺区化龙镇某学校的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2229元，反诉费41元，由原告杨某某负担1782元，由被告广州市番禺区化龙镇某学校负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志健
二〇一四年三月十日
书记员 冼婉菲