wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0406刑初97号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人阳喜红，男，1985年6月10日出生。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2010年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，2012年10月20日刑满释放；2017年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，刑期自2017年9月7日起至2018年9月6日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人候新元，男，1988年10月3日出生。2013年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2017年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，刑期自2017年9月8日起至2018年9月7日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人阳喜红、候新元犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰、被告人阳喜红、候新元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年6月18日上午，被告人阳喜红驾驶一辆二轮摩托车搭载被告人候新元从常宁市松柏镇出发，欲到衡阳市行窃。同日12时许，二人途经衡阳市雁峰区白沙洲工业园中电四公司某某制药项目部时，见项目部办公室无人，遂从办公室窗户爬进室内，将摆放在办公桌上的六台笔记本电脑盗走。事后，阳喜红将该六台笔记本电脑销赃得款4000余元，并和候新元平分赃款。经衡阳市价格认证中心认定，该六台笔记本电脑价值5297元。
另查明，阳喜红、候新元因犯盗窃罪于2017年11月10日经衡阳市珠晖区人民法院判决后，在湘南监狱服刑期间，被公安机关发现其二人判决宣告以前还有漏罪。经湖南省监狱管理局同意，公安机关将阳喜红、候新元二人解回讯问调查。
上述事实,被告人阳喜红、候新元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某、丁某、杨某、伍某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、指认现场照片、被盗物品清单、衡阳市价格认证中心衡价认定（2018）B31号价格认定结论书、物证鉴定书、衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405刑初174号刑事判决书、湖南省监狱管理局函件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳喜红、候新元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，阳喜红与候新元实施了盗窃行为，起了主要作用，均系本案的主犯。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。阳喜红、候新元在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，再把前后两个判决所判处的刑罚合并，决定执行的刑罚。公诉机关建议对阳喜红、候新元在有期徒刑六个月至十个月之间量刑幅度适当，本院予以支持。对被告人阳喜红、候新元均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阳喜红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年3月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人候新元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年3月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周丽君
二〇一八年七月十三日
法官助理郭丹
代理书记员 潘惠芳
校对人：郭 丹
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民终391号
上诉人（原审被告）：刘延玲，女，1973年5月6日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：文永明，黑龙江谷实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘恩丰，男，1971年4月5日出生，汉族。
上诉人刘延玲因与被上诉人刘恩丰追偿权纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2017〕黑81**民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘延玲及其委托诉讼代理人文永明，被上诉人刘恩丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2014年5月30日刘延玲与李庆富签订了还款协议，约定李庆富借给刘延玲49万元，于2014年8月1日前还25万元，剩余24万元于2014年10月30日前一次性还清，如刘延玲到期未能还款，此款项由刘延玲哥哥刘恩丰负责偿还。刘延玲与刘恩丰在还款人处签字按手印。上述当事人的约定及刘恩丰以还款人的身份签名确认的行为，符合债务加入的法律特征，刘延玲与刘恩丰对于李庆富均处于债务人的地位，其二人对于李庆富债务承担共同还款的责任，刘恩丰所承担的共同还款责任并非典型意义上的保证责任，不宜按照《担保法》的有关规定确定其享有追偿权。在另案李庆富起诉刘恩丰还款，刘恩丰偿还款项后，刘延玲在没有法律依据的情况下获得了利益，应当对不当得利进行返还。本案刘恩丰要求刘延玲返还其代为偿还的借款49万元和利息，以及还款产生的相关费用。刘恩丰提供了还款协议、收条、法院执行裁定证明借款及还款事实。但刘恩丰提供的收条为王立军出具，法院执行裁定未体现执行刘恩丰车辆的数额及给付情况，不能证明刘恩丰为刘延玲偿还借款的具体数额。一审法院应在明确双方当事人法律关系的情况下，查明刘恩丰具体还款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2017〕黑81**民初1116号民事判决；
二、本案发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
上诉人刘延玲预交的二审案件受理费9028元予以退回。
审判长 王 奎
审判员 刘红丽
审判员 石 岩
二〇一八年七月十六日
书记员 王鑫怡
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01517号
原告胡某某，女。
被告李某某，男。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告胡某某于2016年02月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告胡某某承担。
审 判 员 程继红
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 一
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第621号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人段某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]215号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘、杨锦欣出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月29日6时许，被告人段某去到佛山市顺德区杏坛镇某某夹芯板厂，盗得停放在现场的一辆三轮摩托车及放在车上的工具一批，并驾驶盗得的三轮摩托车逃离现场，其后在佛山一环顺德区勒流上涌路段被公安机关抓获。公安机关当场起获被盗的全部赃物，后发还被害人。
经鉴定，涉案赃物共价值人民币7640元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人段某的供述及对作案现场、赃物的指认笔录；被害人王正祥的陈述；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；扣押、处理、发还物品清单；被告人段某的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人段某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人段某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人段某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人段某犯盗窃罪，罪名成立。被告人段某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起获并发还被害人，对被告人段某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年三月三日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初886号
原告：彭根芝，女，1963年11月3日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：游尚武，男，1967年11月10日出生，汉族，住龙泉市。
原告彭根芝与被告游尚武民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告游尚武返还原告彭根芝借款本金20万元并支付利息（按月利率20‰，自2018年3月1日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭根芝的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告游尚武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月3日，被告游尚武向原告彭根芝借款30万元，并出具了借条一份，约定利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。借款发生后，被告于2017年归还借款本金10万元，利息支付至2018年2月28日。剩余本息均未归还，遂涉诉。
本院认为，原告彭根芝与被告游尚武之间的借贷关系合法有效，被告应按约履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游尚武于判决生效之日起十日内返还彭根芝借款本金200000元并支付利息（按月利率20‰自2018年3月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由游尚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 潘献平
人民陪审员 杨世忠
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 吴丽燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第496号
原告朱建淼。
委托代理人张德钊。
被告戚依。
原告朱建淼诉被告戚依追偿权纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建淼的委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告戚依经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱建淼诉称：2008年9月26日，被告戚依由原告朱建淼提供保证，向案外人肖志祥借款20000元。2010年9月13日，肖志祥向萧山区人民法院提起诉讼，要求被告戚依返还借款20000元，原告朱建淼承担连带责任。萧山区人民法院经审理作出（2010）杭萧义商初字第913号民事判决，判令被告戚依归还借款20000元，支付利息7360元，并承担诉讼费242元；朱建淼负连带责任。上述判决生效后，因被告戚依未能及时履行还款义务，肖志祥向法院申请强制执行。执行过程中，原告为被告支付了借款本息27360元、案件受理费242元及执行费314元。此款经原告催讨未果，故起诉要求被告支付原告代为偿还的借款本息27360元和案件受理费242元、执行费314元，合计27916元。庭审中，原告经本院释明后，变更诉讼请求为要求被告支付代为偿还的借款本息27360元及案件受理费242元，合计27602元。
被告戚依未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2010）杭萧义商初字第913号民事判决书1份（系电子档案复印件），欲证明被告负有返还案外人肖志祥借款本息27360元的义务，原告对上述付款义务承担连带责任的事实。2.浙江省法院诉讼费专用票据（结算）1份（系电子档案复印件），欲证明原告代被告向案外人肖志祥支付案款27602元的事实。对上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与原告主张的事实具有关联性，故予以认定。
根据以上所认定的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2008年9月26日，被告戚依以资金周转困难为由向案外人肖志祥借款20000元，并出具借据1份，书面约定按月利率3%计息。同时由原告朱建淼自愿为被告戚依所负债务提供担保。借款后，因被告戚依和原告朱建淼均未按期履行相应的还款义务，案外人肖志祥于2010年9月13日向本院提起诉讼，本院于2010年10月9日作出（2010）杭萧义商初字第913号民事判决，判决确定：一、戚依返还肖志祥借款20000元，并支付利息7360元，合计27360元，此款限戚依于本判决生效之日起十日内付清；二、朱建淼对戚依上述第一项付款义务承担连带责任。案件受理费484元，减半收取242元，由戚依负担，由朱建淼负连带责任。判决生效后，因被告戚依和原告朱建淼均未按判决确定的期间履行给付金钱义务，案外人肖志祥向本院申请强制执行。案经执行，原告于2011年5月6日代被告戚依交纳案款27602元。因被告至今未履行付款义务，原告于2013年5月3日向本院提起诉讼。
本院认为：原告为被告提供保证责任事实成立，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚依于本判决生效之日起十日内支付朱建淼代为偿还的款项27602元。
如戚依未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由戚依负担。此款朱建淼同意戚依于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费498元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陈利红
二〇一三年五月二十二日
书记员 吴钰红
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7799号
申请执行人申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人顾陈希，江苏江民律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1968年1月3日生，住江阴市。
申请执行人申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行申请，本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行以与被执行人ＸＸ经协商于2016年10月26日达成执行和解协议为由同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人ＸＸ达成执行和解协议为由同意本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民特72号民事裁定书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 薛丹雁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4496号
原告：阳彩平。
委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、领取法律文书。
被告：荆门市建筑工程总公司，住所地荆门市东宝区海慧路25号。
法定代表人刘荣。
原告阳彩平诉被告荆门市建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经查，诉讼主体不符。
本院认为，原告阳彩平诉被告荆门市建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，原、被告诉讼主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阳彩平的起诉。
诉讼费5278元退回原告阳彩平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王恒锋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第119号
原告王连花，女，汉族，1966年7月8日出生。
原告徐建立，男，汉族，1966年2月24日出生。
被告张晓奇，男，汉族，1980年1月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
法定代表人李华南，该公司总经理。
委托代理人徐永萍，该公司员工。
原告王连花、徐建立诉被告张晓奇、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开进行了审理。原告徐建立和委托代理人朱茂林，被告张晓奇，被告人保漯河公司的委托代理人徐永萍到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，在2013年9月26日14时45分许，被告张晓奇驾驶豫LLJ7**号轿车沿北环路自西向东行驶至林庄路口时，与原告徐建立驾驶的二轮摩托车发生交通事故。造成双方车损，徐建立、王连花受伤的交通事故，交警部门认定张晓奇负事故的全部责任。王连花、徐建立受伤住院，花费了大量医疗费。经查，张晓奇驾驶的豫LLJ7**号轿车在人保漯河公司投保有交强险和商业三责险。原告具状诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计17177.44元；本案诉讼费由被告承担。
被告张晓奇辩称，1、对交通事故发生的真实性无异议；2、豫LLJ7**号轿车在保险公司交有保险，原告的合理损失应由保险公司赔付；3、我给原告垫付1000元医疗费，要求一并处理。
被告人保漯河公司辩称，1、我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失；但是原告诉请过高，部分请求没有法律依据；2、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、徐建立提交的只是门诊票据，证明没有住院，所以不应该支持住院伙食费、营养费等费用；4、对王连花提交的粮食购销营业执照已经过期，村委会不能证明原告还在从事粮食购销的生意；原告是农村户口，所以应该按农村户口计算各项损失；5、原告没有提供交通费票据，不应支持交通费。
经审理查明，在2013年9月26日14时45分许，被告张晓奇驾驶豫LLJ7**号轿车沿北环路自西向东行驶与原告徐建立驾驶的二轮摩托车发生交通事故。造成双方车损，徐建立、王连花受伤的交通事故。事故发生以后，两原告被送至漯河市中心医院诊治。徐建立在漯河市中心医院急诊部治疗观察两天，共花费门诊费1099.7元（共计10张门诊票据）；王连花在该医院急诊部花费医疗费2538.1元（共计15张门诊收费票据），后王连花被转送至漯河医院第二附属医院住院治疗，该该医院住院至2013年11月6日出院，花费医疗费5060.88元。被告张晓奇为两原告垫付了1000元的医疗费。漯河市公安交通警察支队事故处理大队作出20130926003号事故认定书，认定张晓奇负该起事故的全部责任。被告张晓奇驾驶的豫LLJ7**号轿车在人保漯河公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险保额20万元，且有不计免赔，事故发生时，两份保险均在保险期间内。
两原告提交了由召陵区工商分局颁发的个体工商户营业执照，以证明徐建立夫妇系在青年乡小徐村从事粮食收购生意。但是该营业执照的有效期至2012年3月22日就已经到期。两原告又提交了青年乡小徐村村委会的证明，以证明自2009年上半年开始，徐建立夫妇收购粮食，中间一直未间断。
另查明，2012年度河南省农村居民人均可支配收入是7524.94元／年。2012年河南省城镇居民人均可支配收入是20442.62元／年。
本院认为，对于本次交通事故发生的真实性和责任划分，双方当事人不持异议，且有公安部门出具的事故责任认定书为证，本院予以确认。对于豫LLJ7**号轿车在人保漯河公司投保的事实和两原告受伤治疗的事实，有保险单、住院费票据、诊断证明、住院病历为证，本院予以确认。原告向法庭提交的营业执照副本已经超过有效期，本院不予采纳。两原告的合理损失，应当由人保漯河公司在保险限额内予以赔偿。原告徐建立的合理损失是：1、医疗费，以医疗费票据为准，为1099.7元；2、误工费，按照农村标准计算两天，为41.24元（7524.94元／年÷365天×2天）；3、护理费，按照城镇护工人员的一般收入水平计算，为112.02元（20442.62元／年÷365天×2天）；4、营养费20元（10元／天×2天）；5、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）；原告徐建立的损失合计为1253.76元。原告王连花的合理损失是：1、医疗费，以医疗费票据为准，为7598.98元；2、误工费，按照农村标准计算住院期间的42天，为866.04元（7524.94元／年÷365天×42天）；3、护理费，按照城镇护工人员的一般收入水平计算住院期间的42天，为2352.3元（20442.62元／年÷365天×42天）；4、营养费420元（10元／天×42天）；5、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）；原告王连花的损失合计为12497.32元。两原告的合理损失合计是13751.08元。应当由人保漯河公司在交强险医疗费限额内赔偿两原告医疗费10000元（含两原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费的一部分），在伤残赔偿金责任限额内赔偿两原告3751.08元。两原告还要求赔偿交通费，未向法庭提交票据，本院不予支持。被告张晓奇垫付的1000元医疗费，在原告得到保险公司的赔付以后，扣除张晓奇应承担的部分，应当予以返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内赔偿两原告王连花、徐建立各项损失共计13751.08元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王连花、徐建立的其他诉讼请求。
案件受理费230元，由被告张晓奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一四年三月十八日
书记员 傅博文
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0782执382号
申请执行人：刘立群，男，1984年12月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：方旭，男，1975年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
关于申请执行人刘立群与被执行人方旭劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初2954号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额1375元。申请执行人刘立群依法向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人方旭自动交付了应给付刘立群的劳务费1350元、案件受理费25元，共计：1375元，执行费50元已由被执行人方旭缴纳。
本院认为，本院（2017）内0782民初2954号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人刘立群基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初2954号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年七月十九日
书记员 刘晓丹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执991号
申请执行人唐成国，男，汉族。
被执行人杨建国，男，汉族。
申请执行人唐和平与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1679号民事判决书在执行过程中，被执行人杨建国履行了部分案款，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨建国有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1679号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 玲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初454号
原告谭泉胜。
委托代理人夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心法律工作者。
被告李双良。
原告谭泉胜与被告李双良劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告谭泉胜及其委托代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告李双良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭泉胜诉称，2014年农历8月，被告李双良请他及他带领的民工队到湘阴县袁家铺镇将军村中联重科从事建筑施工，约定他的工钱220元／天，其他人员为200元／天。工程完毕后，被告李双良陆陆续续支付了他工队工资款十万余元，余欠21300元。后经他多次催要，被告李双良在给付他1000元后便以各种理由推脱，为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告李双良偿还其工资款20300元。
被告李双良未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原、被告在湘阴县务工时相识，均从事建筑行业。2014年被告李双良承包了位于湘阴县袁家铺镇将军村的政府集中安置房工程部分业务。2014年9月20日至2015年1月17日原告谭泉胜带领谭志平等共计16位民工在该工程被告李双良处做工。2014年12月29日，双方通过结算，被告李双良欠原告谭泉胜工资款21300元，约定于2015年5月1日前付清。同日，被告李双良向原告谭泉胜出具欠条一张。2015年12月29日，被告李双良支付原告谭泉胜1000元，尚欠20300元。后原告谭泉胜多次向被告李双良催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。公民之间的雇佣关系构成劳务合同关系，雇工按照雇主要求完成作业，雇主应支付工资。现原告谭泉胜已完成相应的义务，被告李双良应按照约定支付其报酬，对原告谭泉胜要求支付20300元工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李双良自本判决生效之日起十日内向原告谭泉胜偿还工资款20300元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告李双良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6617号
罪犯银小生，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年3月19日作出（2012）鱼刑初字第111号刑事判决，以被告人银小生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年11月30日起至2019年5月29日止。判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4264号刑事裁定，对罪犯银小生减去有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元不变；刑期至2018年5月29日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1730号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯银小生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯银小生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯银小生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分84.2分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯银小生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯银小生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银小生减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月29日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执857号
申请执行人臧涛，男，1972年10月24日出生，满族，农民，现在黑龙江省孙吴县。
被执行人王洪伟，男，1962年10月13日出生，汉族，科员，现在黑龙江省讷河市室。
关于申请执行人臧涛与被执行人王洪伟民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第599号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执857号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年九月九日
书记员 高同心
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初3068号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：李仁尚，该社理事长。
委托诉讼代理人：严学科，该社职员。
委托诉讼代理人：洪明祥，该社职员。
被告：严积潘，男，1993年6月14日出生，汉族，住福建尤溪县。
被告：林青妹，女，1992年12月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告严积潘、林青妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案诉讼期间，以双方自行协商为由，要求撤回对严积潘、林青妹的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。尤溪县农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,079元，减半收取计539.50元，由尤溪县农村信用合作联社负担。
审判员 张 宏
二〇一八年十一月三十日
书记员 廖贻煦
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1360号
申请执行人：冯百园，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。
被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字1092号冯百园与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款751275元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费5655元、执行费9912.75元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1360号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 李宇飞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01717号
原告高永毅，男，1978年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘潘军，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告刘健，男，1988年7月8日出生，汉族，农民。
原告高永毅诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永毅及其委托代理人刘潘军与被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永毅诉称，2015年3月上旬，被告声称资金周转困难，向原告请求借款，原告随将11万元借给被告，当时，被告承诺最迟同年5月2日之前还款。但当双方约定的还款期限届满时，被告却未能按时还款。后经原告多次讨要，被告以各种理由推诿拒不还款。现诉讼请求：1、要求被告归还借款本金110000元；2、要求被告支付逾期欠款利息3000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘健辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告没有拿原告的钱，这钱是被告在原告开设的赌场输的钱，是赌债。之后，被告在原告胁迫下给原告书写了一张11万元的欠条。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月份左右，原告高永毅与被告刘健在别人家麻将馆相识，2015年4月2日，在蓝田县城云都宾馆客房内，被告刘健给原告高永毅书写一张借条，借条载明“今借高永毅人民币拾壹万圆整（110000.00）借款人：刘健2015.4.2”，以此证明在一周前左右被告刘健向原告高永毅借款11万元。此后，原告高永毅多次要求被告刘健还款，被告刘健一直未归还借款。2015年11月18日，原告高永毅诉讼至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，原告高永毅与被告刘健之间形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，法律关系明确，被告刘健应当向原告高永毅履行还款义务。原告高永毅诉讼要求被告刘健偿还11万元借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告高永毅要求被告刘健支付逾期欠款利息一节，事实理由不足，对此诉讼请求依法不予支持。诉讼中，被告刘健辩称，被告刘健没有拿原告高永毅的钱，给原告高永毅出具的11万元借据，是在原告高永毅胁迫下书写的，并且该款是赌债一节，但被告刘健未提交相关证据证明，故对此依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘健在本判决生效之日起10日内，偿还原告高永毅借款人民币11万元；
二、驳回原告高永毅要求被告刘健支付逾期欠款利息3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预交），由原告高永毅负担100元，被告刘健负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 张和菊人民陪审员王红利
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗 林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0503行初22号
起诉人：毛少华。
2016年2月16日，本院收到毛少华的起诉状，诉称：1、要求马鞍山市公安局、司法部司法鉴定科学技术研究所、马鞍山钢铁股份有限公司为起诉人恢复名誉；2、确认1989年《芜湖市精神病医院精神病医学法律鉴定报告表》违法无效；3、确认2006年7月合肥市精神病医院对起诉人作出的《精神疾病鉴定书》违法无效；4、确认起诉人提交的《商丘崇正法医精神病司法鉴定所司法鉴定书》合法有效；5、确认《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》违法无效；6、要求马鞍山市公安局消除传播精神疾病鉴定结果给起诉人造成的工作生活负面影响；7、要求司法部司法鉴定科学技术研究所就侵权进行赔偿；8、要求马鞍山钢铁股份有限公司停止侵权并赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”据此，行政诉讼中，只有依法享有行政职权的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织实施的行为，才可能是行政诉讼法规定的可诉的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。起诉人毛少华所诉事项均不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第一、二款之规定，裁定如下：
对毛少华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 童映光
人民陪审员 陈茂平
人民陪审员 胡 燕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 丽
附：《中华人民共和国行政诉讼法》相关适用法律条文
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初4207号
原告：刘昌霞，女，1966年3月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告：蔡娇娇，女，1991年4月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
两原告委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：徐小棒，男，1992年1月14日生，汉族，安徽省濉溪县人，户籍地安徽省濉溪县，现住句容市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市胜利中路***号。
负责人：方平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖南西路***号。
负责人：俞能德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪涛，系该公司员工。
原告刘昌霞、蔡娇娇与被告徐小棒、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法由本院审判员薛宏曜适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘昌霞、蔡娇娇的委托诉讼代理人丁帮华；被告徐小棒、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的委托诉讼代理人汪涛开庭均到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司经本院传票传唤，其负责人未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昌霞、蔡娇娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币964782【其中1、参与处理事故人员误工费和交通费6000元；2、丧葬费36342元；3、死亡赔偿金872440元；4、精神损害抚慰金50000元】；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日7时35分许，蔡某驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿312国道通往句容市下蜀区域渔空线的匝道由西向东方向行驶，行至312国道通往句容下蜀区域渔空线的匝道地段处，与在汽车修理厂门口场地上，由南向北方向倒车驶上匝道的徐小棒所驾皖Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞交通事故，致蔡某受伤、两车不同程度损坏。后蔡某被送至医院治疗，经抢救无效死亡。现原告诉至法院，望判如所请。
被告徐小棒辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆投保了交强险和商业险三责险，商业险限额是100万元，含有不计免赔；3、事发后垫付了35000元的丧葬费、5622.3元的医疗费、493.85元的救护费用，要求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院递交书面答辩状辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险，同意在交强险项下赔偿。不承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆投保了限额100万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、对原告诉请的死亡赔偿金标准有异议，不应按城镇标准计算；参与事故的误工费和交通费，应以5000元计算；对原告的死亡原因有争议，死亡医学证明记载原告的死亡原因为脑疝，是否为交通事故造成直接死亡，还是疾病导致，无法核实，请求法院核实关联度；4、我方非直接侵权人不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年5月6日7时35分许，蔡某驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿312国道通往句容市下蜀区域渔空线的匝道由西向东方向行驶，行至312国道通往句容下蜀区域渔空线的匝道地段处，与在汽车修理厂门口场地上，由南向北方向倒车驶上匝道的徐小棒所驾皖Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞交通事故，致蔡某受伤、两车不同程度损坏。后蔡某被送至医院治疗，经抢救无效死亡。2018年6月26日，两原告诉至本院，要求被告及怀远县裕丰运输有限公司承担赔偿责任。后两原告撤回对怀远县裕丰运输有限公司的起诉。
庭审中，原告刘昌霞、蔡娇娇与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司达成一致意见，该案的商业险赔偿部分按照人民币84万元赔付。
另查明，皖Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处投保交强险；在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司处投保了保险金额为100万元的商业三责险，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故车辆实际所有人为被告徐小棒。蔡某死亡前系木工。
再查明，事故发生后被告徐小棒垫付医疗费5622.3元，支付原告方丧葬费35000元，以及救护车费用493.85元。
以上事实，有原告提供的两原告的身份证复印件、家庭户口本复印件、下蜀镇沙地村村委会证明、道路交通事故认定书复印件、被告的行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、尸检报告复印件、死亡医学证明书复印件、下蜀镇沙地村村民委会员证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。蔡某因本次交通事故死亡，原告刘昌霞、蔡娇娇作为蔡某近亲属，依法有权获得赔偿。
经本院审核，确认原告损失为医疗费6116.15元、参与处理事故人员误工费和交通费5000元、丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元、精神损害抚慰金50000元。上述损失共计969898.15元。此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任限额内赔偿两原告116116.15元，因被告徐小棒已垫付41116.15元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司须支付两原告75000元，将41116.15元返还被告徐小棒；余款853782元由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在商业险限额内赔偿两原告。因两原告已和被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司达成一致调解意见，双方同意按照84万元给付该部分费用，故本院确认被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司按照84万元支付两原告商业险赔偿部分。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘昌霞、蔡娇娇医疗费等各项费用共计人民币75000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内返还被告徐小棒人民币41116.15元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘昌霞、蔡娇娇死亡赔偿金等费用共计人民币84万元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，减半收取2612元，由被告徐小棒负担（此款原告已预交，被告徐小棒于本判决生效后十日内将诉讼费支付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一八年七月三十日
书记员 吴雪风
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执278号
江苏天腾建设集团有限公司：
你单位与安徽国裕商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00911号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执669号
申请执行人付必华，男，生于1959年12月26日，汉族，住枝江市。
申请执行人龚金兰，女，生于1964年7月4日，汉族，住址同上。
被执行人赵长华，女，生于1954年9月17日，汉族，住枝江市。
被执行人赵玲，女，生于1979年8月2日，汉族，住址同上。
申请执行人付必华、龚金兰与被执行人赵长华、赵玲确认合同有效纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1235号民事调解书，于2016年9月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办江口社区沿江路11号原江口酒厂宿舍1楼房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证江口字第××号、土地使用权证号：枝江国用（2014）第080012号）所有权属付必华、龚金兰，付必华、龚金兰可持本裁定到房屋登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年九月十三日
书记员 熊春娥
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执332号
申请执行人徐李超，男，1982年1月5日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市武昌区。
被执行人程吉丽，男，1981年8月14日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
申请执行人徐李超与被执行人程吉丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月15日作出的（2016）鄂0115民初1221号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月13日权利人徐李超向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人程吉丽下达执行通知书,责令被执行人程吉丽向申请执行人偿还借款本金150000元及利息78825元，承担案件受理费2383元，执行费3332元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程吉丽银行存款234540元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十日
书记员 游鑫
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初743号
原告：王秀恒，男，1956年2月24日出生，汉族，胜利农场退休工人，住黑龙江省。
被告：闫家山，男，1957年6月20日出生，汉族，退休干部，原住黑龙江省，现住址不详。
原告王秀恒诉被告闫家山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，于2018年4月15日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告王秀恒到庭参加诉讼，被告闫家山经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及逾期利息；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，被告向原告借款本金20000元，借款期限为一个月，借款到期经索要推脱至今，故要求判令被告偿还借款及逾期利息。
被告闫家山未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告因资金周转困难，于2016年1月27日，向原告借款20000元，口头约定借款期限为一个月，未约定借款期间利息。借款逾期索要无果诉至法院，要求被告偿还借款及其主张逾期利息从判决至还款之日止。
上述事实有被告给原告出具的《借据》、胜利农场第四居民委出具的《证明》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，因被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同真实有效，受法律保护，双方应按约定履行。被告拖欠原告借款应当如期偿还，逾期偿还应承担民事责任。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告闫家山于本判决书生效之日起10日内给付原告王秀恒借款本金20000元（逾期利息从民事判决书生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元由被告闫家山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高秋胜
人民陪审员 刘东武
人民陪审员 韦 红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李俊萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初4235号
原告：中国音乐著作权协会，统一社会信用代码×××45Ｑ，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。
法定代表人：赵季平，主席。
委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁治中，江苏中祥律师事务所律师。
被告：江苏五星电器有限公司，统一社会信用代码×××84Ｌ，住所地南京市中山北路241号一层部分、二层部分。
法定代表人：代礼平，董事长。
被告：江苏五星电器有限公司句容华阳大卖场，统一社会信用代码×××96Ｔ，住所地江苏省句容市华阳镇寺街西帕缇亚广场4幢。
法定代表人：陈建海。
以上两被告共同委托诉讼代理人：朱菁，江苏五星电器有限公司法务。
原告中国音乐著作权协会与被告江苏五星电器有限公司、江苏五星电器有限公司句容华阳大卖场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国音乐著作权协会于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音乐著作权协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音乐著作权协会负担。
审 判 员 华飞雪
二〇一八年七月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2961a445-0250-4466-b271-a99e010b1837&imgId=Mjk2MWE0NDUtMDI1MC00NDY2LWIyNzEtYTk5ZTAxMGIxODM3MC5qcGVn01lydyh01)
见习书记员 王梦瑶
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执恢149号
申请执行人：何光谦，男，生于1950年3月8日，汉族，住邓州市。
被执行人：王德平，男，汉族，生于1964年5月21日，住邓州市。
本院在执行申请人执行人何光谦与被执行人王德平为提供劳务者受害责任纠纷一案中，除强制扣划的1281元已支付申请人外被执行人暂无财产可供执行，申请人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 韩吉湘
二〇一八年八月一日
书记员 刘法宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2465号之二
申请人执行人杜建梅，女，无固定职业。
申请执行人张祯，男，汉族，无固定职业。
申请执行人张浩，男，汉族，无固定职业。
申请执行人张帅，男，无固定职业。
被执行人马能利，男，汉族，无固定职业。
被执行人曹文利，男，汉族，教师。
杜建梅、张祯、张浩、张帅与马能利、曹文利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月24日作出的（2016）陕0802民第223号民事判决书，申请执行人杜建梅、张祯、张浩、张帅于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人马能利、曹文利送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在银行开户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
将被执行人曹文利在银行的账户（10×××40）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 胜
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执336号
申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司，住安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，该公司经理。
被执行人李玉伟，男，1967年8月10日出生，住安平县。
被执行人李梦，男，1983年10月23日出生，住安平县。
被执行人王建红，男，1971年8月7日出生，住安平县。
被执行人王新格，女，1968年12月16日出生，住安平县。
本院在执行河北玛世电子商务有限责任公司与李玉伟、王新格、李梦、王建红追偿权纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2018）冀1125执336号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段立凯
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘 嵩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1840号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许×，男，1983年12月9日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被羁押，同年6月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人许×犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人许×约购毒品。当日16时许，被告人许×在本市朝阳区朝阳北路地铁6号线黄渠站D口外路边，以人民币1600元的价格向买毒人贩卖毒品1包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.65克。民警另从被告人许×所驾驶的小汽车后备箱内起获白色晶体1包，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重1.64克。被告人许×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中无异议，并有被告人许×的供述，证人张×、王×、路×的证言，起获毒品、毒资照片，QQ聊天记录，扣押物品清单，毒品检验报告，抓获录像，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；结合其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年8月19日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年八月十七日
书记员 孟珊珊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1675号
原告庄国平。
委托代理人赵丽霞、崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被告江苏天腾建设集团有限公司（下简称天腾公司），住所地溧阳市溧城镇上阁楼村山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
组织机构13753418-5。
委托代理人黄小登、张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
原告庄国平与被告江苏天腾建设有限公司劳务合同一案，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年11月21日、12月31日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽霞、被告委托代理人黄小登到庭参加第一次庭审，原告庄国平及其委托代理人崔滇、被告委托代理人张慧华到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告庄国平诉称，2010年1月1日，被告聘用原告为公司的项目经理，2011年11月8日，被告将原告派至南京全面负责南京南钢产业有限公司的炼铁新厂2×180m2烧结烟气脱硫工程施工及相关事宜。2012年年底南钢脱硫项目部结束，被告对工资进行结算，于2013年2月8日向原告出具一份《天腾公司（南钢项目部）职工工资结算清单》，结算清单上显示被告应付原告工资为136550元。后经原告催要，被告只支付了45000元，余款91550元经原告多次催要至今未付。故诉至法院，要求被告立即支付拖欠的工资款91550元及承担本案诉讼费用。
被告天腾公司辩称，原告诉称的内容与事实不符，原告虽与被告签订劳动合同关系，但是双方的工资标准只有2000元／月有，而不是原告所诉称的工资标准。2、原告向法庭递交的职工工资清单是由原告自行制作的，并由原告利用保管南钢脱硫项目部印章的便利加盖的，而不能证明原告所要证明的内容。而事实上被告不存在结欠原告工资的事实，为此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庭审中原告陈述，2010年1月1日原告与被告天腾公司签订劳动合同书1份，聘请原告为被告从事管理工作，劳动期限从2010年1月1日起至2012年12月31日止。2011年10月被告天腾公司承建南钢新铁厂烧结烟气脱硫工程，原告在该工地工作。2013年2月8日经结算，江苏天腾建设集团有限公司南钢脱硫项目部出具天腾公司（南钢项目部）职工工资结算清单，载明尚欠原告工资款136550元。后被告天腾公司分三次共支付给原告45000元。尚欠原告工资款91550元未付。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
证据一：江苏天腾建设集团有限公司与庄国平于2014年10月1日签订的劳动合同书1份，证明被告天腾公司聘请原告从事管理工作。
证据二：济钢集团国际工程技术有限公司与江苏天腾建设集团有限公司签订的建设工程施工合同1份，证明被告天腾公司承包济钢集团国际工程技术有限公司工程，工程名称为南京南钢产业发展有限公司炼铁新厂2×180m2烧结烟气脱硫工程。
证据三：2013年2月8日江苏天腾建设集团有限公司南钢脱硫项目部出具的天腾公司（南钢项目部）职工工资结算清单1份及（江苏天腾）南钢新铁厂2×180m2烧结烟气脱硫工程工人工资清单1份，证明该项目部截止至2013年2月8日尚结欠原告工资136550元。
证据四：溧阳市建筑工程管理站出具的拖欠建筑业务工人员工工资来访登记表及溧阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各1份，证明：原告等人为追讨结欠的工资，曾向有关部门申请仲裁及反映。
被告天腾公司对上述证据经质证后认为，对于原告所提供的劳动合同系复印件，要求原告提供原件。而且从原告所提供的劳动合同书来看原告的月工资是2000元。对于原告所提供的建设工程施工合同，该工程是由金永华承包后挂靠在被告公司的。对于原告提提供的工资清单，对其真实性不予认可。因为庄国平该南钢脱硫项目部的项目经理，该项目的公章是由庄国平自行保管的，该工资清单清单从内容和形式上看是庄国平自行制作并加盖的项目部的公章，且该工资单没有相应的考勤表等其他证据予以印证。对原告陈述的已经支付了45000元无异议，但认为在2013年5月10日又支付给原告30000元，共向原告支付75000元。
被告天腾公司向法庭提供现金借款单复印件1份，证明：2013年5月10日原告在被告处支取现金30000元。原告经质证后认为支取该30000元无异议，但该30000元包含在原告上述陈述的被告付款的45000元中。
本院认为，合法债务应当清偿。根据原告所提供的建设施工合同、贰份工资结算清单等证据能够证明被告天腾公司至2013年2月8日止结欠原告工资款136550元的事实。对于从2013年2月8日后被告天腾公司付款金额的认定，根据被告天腾公司所提供的现金借款单及双方的庭审陈述，应认定为被告天腾公司从2013年2月8日后共付款给原告45000元，对于被告天腾公司认为已经支付给原告75000元的辩解意见，被告天腾公司在答辩时未提及支付过75000元，且被告天腾公司仅提供了付款30000元的证据外，也无其他证据证明已支付给原告75000元，故对被告天腾公司的该辩解意见不予采纳。综上，被告天腾公司尚欠原告的工资款金额为91550元。对于被告天腾公司提出该工程系金永华承接后挂靠在被告天腾公司，结欠原告的工资款应由金永华支付的辩解意见，因其未向法庭提供相关的证据予以证明，故对被告天腾公司的该辩解意见本院不予采纳。因此，被告江苏天腾建设集团有限公司依法应予支付原告劳务工资91550元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告天腾建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄国平工资款91550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元（已减半收取），由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2090元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 吴立民
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 桃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初第1406号
原告高心广，男，1962年5月24日出生，住址：新疆五家渠市。
委托代理人蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
被告巴哈达提，男，1973年11月12日出生，住址：新疆五家渠市。
原告高心广与被告巴哈达提不当得利纠纷一案,本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告高心广及委托代理人蒲云荣、被告巴哈达提及翻译沙吾来什到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高心广诉称，2014年7月，原告准备承包被告牧场的土地，向被告交付30000元定金。2015年初，原告要求被告交付承包土地时，被告将该土地承包给他人，原告要求被告返还定金，被告一直未予理会。2015年5月23日，被告向原告出具借条一张，认可尚欠原告30000元的事实，并承诺2015年10月25日偿还该笔定金，并约定逾期利息为20%。后约定还款时间到期，原告向被告索要该笔定金，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求：判令被告归还定金30000元，支付逾期利息12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告巴哈达提辩称，原告2014年7月交纳的30000元费用是租赁土地时的押金，按照原先的约定是不予退还的，至2014年10月25日被告通知原告交纳剩余承包费用时，原告一直联系不上，被告才将土地租赁给了他人。2015年，经双方协商，被告给原告出具了30000元的借条一张，双方约定如不能偿还以土地承包的形式抵付该笔费用，并未约定利息，现被告愿意退还该笔费用，如不能偿还还按照借条约定以土地承包形式抵偿。
经审理查明，2014年7月，原、被告达成土地承包协议，原告向被告交纳了30000元定金。2014年10月，被告通知原告交纳剩余的土地承包费用时，因未能联系到原告便将土地承包给他人。原告2015年要承包被告土地时发现，该土地不再具备承包的可能。经与被告协商，被告于2015年5月22日出具借条一张，借条形式为上部为哈萨克语书写，下部以汉语书写。上下书写内容一致部分为：今借到高心广现金30000元，于2015年10月25日偿还。上下部书写不一致部分为：上部哈萨克语书写如未能按期偿还，以土地承包形式抵付该笔费用，下部汉语部分书写如到期未还按照20%加收利息。后借条约定还款日期到期，经原告催要，被告未予偿还该笔费用，引发诉争。
上述事实有借条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告与原告订立土地承包协议，由被告交付土地，原告向被告支付承包费，双方之间形成土地承包合同关系。被告未将土地交付原告，将合同约定土地承包给他人，双方合同关系终止后，被告收取定金便没有合法依据，依法应予返还。2015年5月23日，经双方协商，被告向原告出具借条，并载明借款本金及还款时间，原告认为被告应当按照约定期限归还本金，综合本案原、被告陈述、双方提交的书面证据及证据记载的内容等事实，原告的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告所提交借条为两种语言书写，对利息及偿还方式的约定不一致，但可以认定借款本金为30000元，偿还日期为2015年10月25日，故对原告要求被告支付自2014年7月至2016年7月28日利息的请求，应当以被告出具借条约定的归还日期2015年10月25日作为起算点，即30000元×4.85%（六个月至一年基准贷款利率）÷12个月×9个月=1091.25元，本院对此予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告巴哈达提于本判决生效之日起五日内给付原告高心广借款30000元，利息1091.25元，合计31091.25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），邮寄送达费128.8元，合计553.8元（原告已预交），由原告高心广负担143.8元，被告巴哈达提负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨梅
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初17号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地系安徽省马鞍山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被抓获并临时羁押于北京市大兴区看守所，同年11月11日被齐河县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
辩护人冯鑫博，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉。被告人裴某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，被告人裴某某自2014年6月份开始，多次用自己的身份证办理银行卡并以五十元至一百元不等的价格卖给收银行卡的人。后裴某某查询卖给不法分子的这些银行卡内是否有余额，如有余额，裴某某就将该卡挂失或注销，将卡内的钱取走。裴某某于2015年10月3日将涉案资金流中的一张建设银行卡内的20200余元取走。其妻子已将赃款全部退出。
上述事实被告人裴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押物品照片、POS机照片，书证户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、祁某某提供的客户买车时刷卡的小票以及其办理POS机时与“刘先生”的聊天记录、到案经过、北京市大兴区看守所临时寄押证明书、办案说明、中国建设银行个人业务挂失申请书、银行卡领卡签收单、调取证据通知书及相关查询、调取证据清单、协助查询财产通知书回执、银行卡交易明细、办案说明等书证，证人耿某某证言，被害人祁某某陈述、被告人多次去银行柜台办理业务及去银行自动取款机取钱的监控录像等视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的“系初犯、到案后积极配合，已将赃款退出”的辩护意见予以采信。本案中被告人裴某某自愿认罪，积极缴纳罚金，且本案赃款已追回并返还被害人，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 赵 翠
人民陪审员 尹延虎
二〇一六年三月一日
书 记 员 吕琪琪
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第157号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人贺某。2012年8月23日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留网上追逃，2012年9月10日被离石区公安局刑事拘留，2012年9月21日经本院批准被依法执行逮捕，2012年11月4日被离石区公安局变更强制措施转为取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2012年7月20日19时许，被告人贺某与其丈夫杨有志吵架后到其打工的离石区西属巴担炭沟煤矿附近的缩缩岭村散步，贺某看到黄花菜后随手采摘，被收工回家的村民王加应、王贵才看见并阻拦。王加应用锄把打贺某，贺某边跑边喊，被正好寻找贺某的丈夫杨有志听到后，拉走贺某分开逃跑，王加应、王贵才父子随后追赶，村民李吉平听到叫喊声后将其拦截，王加应用手中的农具敲打贺某，杨有志看见妻子被打，捡的路边一根枣木棍子扔给贺某，贺某对王加应父子进行还击，后杨有志、贺某工友赶到后，双方停止打斗，王加应、贺某双方都有伤情。经离石区公安局（吕）公（离）鉴（损伤）字（2012）179号鉴定书鉴定，伤者王加应损伤程度构成轻伤。民事部分现已赔偿。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人贺某的供述；2、受害人王加应的询问笔录；3、证人王贵才、杨有志、李吉平、张润兰、王才保、王润平、王起来的证人证言；4、伤情鉴定、抓获经过、到案情况说明；5、调解书、谅解书；6、户籍信息等。公诉机关认为，被告人贺某故意伤害他人身体的行为，构成了故意伤害罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人贺某辩称，她没有打王加应，她本人也受伤了。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭将被告人贺某的供述；受害人王加应的询问笔录；证人王贵才、杨有志、李吉平、张润兰、王才保、王润平、王起来的证人证言；伤情鉴定、抓获经过、到案情况说明；调解书、谅解书；户籍信息等证据举证，均经质证、认证，予以核实，足以认定。被告人贺某辩解她没有打王加应与事实不符，本院不予采信。其辩解她也受伤是事实，本院予以采信。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体致他人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某能够积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，依法可从轻处罚。且受害人先行殴打被告人也有过错，故应酌情减轻被告人贺某的责任。被告人贺某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有重新犯罪的危险，判处非监禁刑对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三十八条、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 刘润斌
审判员 高福明
二〇一三年四月二十三日
书记员 霍丽娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26821号
原告王×，女，1986年11月11日出生。
委托代理人付铁华，河北海之光律师事务所律师。
被告李×，男，1980年2月24日出生。
委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人付铁华，被告李×及其委托代理人杨晓平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称，我和李×于2015年2月12日登记结婚，婚后在共同生活中，发现二人性格差异较大，无法正常沟通和交流，家庭矛盾日益严重，李×自2015年5月25日离家后再没有回家居住，并且将我们的房门换了锁，致使我无法入住，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、解除双方婚姻关系；2、共同债务五万元，李×承担一半，即25000元；3、李×向我返还借款28100元及铂金戒指一枚。
李×辩称，我同意离婚，但不认可债务，另外王×要求我返还戒指，该戒指也不在我处，其要求我返还没有依据。现我要求法院判令王×向我返还在她处的物品：我的工资卡和社保卡，以及我母亲留下的遗物，包括龙凤玉佩1对、朝珠上贝云1块、大块蜜蜡1块、小块蜜蜡和琥珀一共8块、紫檀佛珠1串、印度老山檀佛珠1串、金丝楠佛珠1串、麻梨佛珠1串、星月佛珠2串、雪竹佛珠1串。
经审理查明，王×和李×于2014年6月相识，于2015年2月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻间的感情，现双方已分居。现王×起诉要求与李×离婚，李×亦表示同意。
庭审中，王×主张双方在婚姻存续期间，其向他人借款5万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借赵×人民币50000元，半年后还清。借款人：王×，2015年3月4日。”经询问借款细节，王×称2015年3月4日其向朋友赵×借款5万元，并向赵×1说明该款项用于王×和李×婚后赴日本旅游，借款地点在人民医院西门外的车里，赵×在车内将5万元现金给付王×，王×随即出具了借条。王×的证人赵×出庭作证，经法庭询问，赵×称其确实借给王×5万元，借款地点在世界公园门口的马路旁，5万元系赵×事先从工商银行内取出，现金支付给王×，但未出具取款凭条。李×对于《借条》、证人证言及王×的陈述均不予认可。王×另称5万元已用于婚后家庭生活开销，对此李×不予认可，王×亦未就该款项具体支出内容提供相应证据。此外，王×要求李×返还借款28100元，并出具其本人工资卡明细，证明其于2015年2月19日替李×偿还信用卡欠款28100元，李×认可该事实，但称该款项不是债务，并称双方在结婚后，李×工资卡便由王×持有，王×认可该事实。
王×另主张其购买的铂金戒指一枚在李×处，李×对此不予认可，王×未就此出示相应证据。
李×主张其母亲留下的遗物：龙凤玉佩1对、朝珠上贝云1块、大块蜜蜡1块、小块蜜蜡和琥珀一共8块、紫檀佛珠1串、印度老山檀佛珠1串、金丝楠佛珠1串、麻梨佛珠1串、星月佛珠2串、雪竹佛珠1串以及李×本人的工资卡及社保卡均在王×处，王×称工资卡及社保卡在搬家时已留在李×住所，对于其他物品，均不认可在其本人处。李×亦未就上述物品在王×处一节向本院提交充分证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、《借条》、《发票》、银行明细单、证人赵×1证言等证据材料在案佐证。
本院认为，王×与李×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻间的感情。现王×起诉要求离婚，李×亦表示同意，本院准许。
关于王×主张的5万元借款，王×虽出具《借条》，证人赵×亦出庭作证，但本院认为，首先，王×和证人赵×针对借款关键细节的陈述大相径庭，王×未就此予以合理解释，且未出示资金流转的相关证据；其次，王×未提供证据证明该款项用于夫妻共同生活，因此在李×不予认可的情况下，王×提供的上述证据，无法证明5万元系夫妻共同借款，故对王×要求李×承担该债务的诉讼请求，本院不予支持。
对于王×主张李×返还借款28100元一节，因王×无书面证据证明该借款事实的存在，且该还款行为发生在双方结婚后，王×亦持有李×的工资卡，因此，在双方共同生活中，财产处于混同的状态，依据现有证据，无法确认该款项系李×向王×的借款，故对王×的该项诉请本院不予支持。
关于李×要求王×返还龙凤玉佩1对、朝珠上贝云1块、大块蜜蜡1块、小块蜜蜡和琥珀一共8块、紫檀佛珠1串、印度老山檀佛珠1串、金丝楠佛珠1串、麻梨佛珠1串、星月佛珠2串、雪竹佛珠1串以及李×本人的工资卡及社保卡一节，李×现无充分证据证明上述物品在王×处，本院对此不予支持。同理，王×要求李×返还铂金戒指一枚，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、王×与李×离婚；
二、个人衣物归各自所有；
三、驳回王×的其他诉讼请求；
四、驳回李×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×负担三十七元五角，已交纳；由李×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小云
二〇一五年八月十七日
书记员 沙乃金
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终234号
上诉人（原审被告）：浙江荣平化工有限公司，住所地：杭州市萧山区金城路金莱街216号。
法定代表人：王尧荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江金平化工股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区下应街道嵩江东路1号。
法定代表人：黄志平，该公司总经理。
上诉人浙江荣平化工有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年2月3日作出的（2015）甬鄞商初字第2595-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江荣平化工有限公司上诉称：根据新的民诉法司法解释第十八条及相关规定，未签订书面合同的买卖合同纠纷，卖方所在地是合同履行地。原审裁定将“标的物”混淆成了“标的”，本案的争议标的物是给付货币，但争议标的是买卖合同关系，原审裁定对该司法解释及相关规定的理解是错误的。本案中被上诉人虽然请求返还货款，但不属于本案的基本法律关系，不是本案的争议标的，只是本案的争议标的物，因此不能据此来确定合同履行地。本案上诉人是卖方，上诉人住所地才是合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人浙江金平化工股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人诉称的事由，被上诉人对上诉人履行的交货义务并无异议，被上诉人诉请要求上诉人返还多付货款，即本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人和上诉人对合同履行地没有约定，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月二十日
代书 记员 袁勤哲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1912号
原告：吉林市长之江粘合剂有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区承德街道铁东村三社。
法定代表人：施靖平，该公司执行董事。
委托代理人：季广君，该公司会计。
被告：河北四海啤酒有限公司，住所：承德市高新技术产业开发区。
法定代表人：王世海，该公司董事长。
原告吉林市长之江粘合剂有限公司（以下简称长之江公司）诉被告河北四海啤酒有限公司（以下简称四海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长之江公司的委托代理人季广君到庭参加诉讼，被告四海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长之江公司诉称：长期以来被告从原告处购买酪素合成胶等产品。2014年10月24日，双方对2014年10月24日以前发生的业务进行对账，双方共同确认：被告欠原告货款145，755.00元。对账后，被告始终未能支付货款。被告违约，原告无奈只好诉诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款145，755.00元及逾期付款产生的利息损失（自2014年10月25日至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）2、诉讼费用由被告承担。
被告四海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年10月24日，债权方长之江公司向债务方四海公司出具对账函：截止2014年10月24日双方之间的债权、债务交易数据为财务账面尚欠金额145，755.00元；四海公司在该函“数额证明无误”处签章。
认定上述事实的主要证据有：长之江公司对账函。
本院认为：被告四海公司在原告长之江公司出具的对账函上签章，系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告形成买卖合同法律关系，该法律关系合法有效,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定双方均应按照约定享有权利、履行义务，被告四海公司理应依照约定支付全部货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，长之江公司可随时要求四海公司履行债务，且自对账之日至长之江提起诉讼之日止已一年八个月有余，应视为长之江公司已给四海公司必要的准备时间，故原告长之江公司要求被告四海公司支付货款145,755.00元的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告长之江公司要求被告四海公司支付逾期付款产生的利息损失的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北四海啤酒有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市长之江粘合剂有限公司货款145，755.00元及逾期付款产生的利息损失（以145，755.00元为基数，自2014年10月25日至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，208.00元，由被告河北四海啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘静
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 夏爽
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4179号
原告：李琼华，女，彝族，1979年10月28日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县小街镇纳克村委会清水塘村。
委托代理人：杨旭、马继刚，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号
负责人：李鸿，系该公司总经理。
委托代理人：彭冬梅，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨庆武，男，汉族，1949年10月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区滇缅大道****号。
委托代理人：刘芸希，系云南和律丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李琼华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、被告杨庆武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李琼华于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琼华的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琼华撤诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告李琼华负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 李佳
山东省淄博市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁03刑监7号
翟凤娟：
你因徐传宝犯强制猥亵妇女罪和故意伤害罪一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑再字第3号刑事判决，以徐传宝对其人身伤害已构成重伤，对伤情申请重新鉴定，原审判决对徐传宝量刑过轻，对附带民事赔偿的经济损失计算亦有误，有些赔偿费用没有予以支持，且赔偿款至今没有得到执行为由，向我院提出申诉。
本院经审查认为，该案判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。翟凤娟对该判决的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执130号
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
被执行人：吉林省明河金属制品有限公司，住所地：吉林省磐石市明城经济开发区五金工业园。
申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林省明河金属制品有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民初12号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司于2018年3月26日向本院申请执行，要求：“一、吉林省明河金属制品有限公司于2018年2月10日前偿还吉林市中小企业信用担保集团有限公司本金1490万元及利息（以1490万元为基数，自2015年8月23日起算至款项付清之日止，按年利率24%计算）。”经审查符合立案条件，本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可以执行的财产登记信息。
2、本院在执行过程中查明，被执行人在其公司院内有五栋工业用房、土地、机器设备及附属设施，上述财产经本院另案处理，并作出（2017）吉02执38号执行裁定确权给该案的申请执行人所有。
3、2018年4月2日，本院依照申请执行人申请向被执行人吉林省明河金属制品有限公司的法定代表人发出限制消费令。
4、2018年6月26日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
5、2018年7月26日对被执行人吉林省明河金属制品有限公司的经营场所进行了现场调查，因该公司的全部财产已经本院另案执行完毕，该公司经营场所内现在暂无任何可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉02执130号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 陈 华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1315号
罪犯唐勤学，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年1月20日作出(2014)台临刑初字第34号刑事判决，以被告人唐勤学犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐勤学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐勤学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐勤学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐勤学准予减刑八个月（刑期自2013年5月14日至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月八日
代书记员 张梦婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执498号
申请执行人浙江思科实业股份有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海十三路456号（办公楼三楼）。
法定代表人李国俊，董事。
被执行人陈善路，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陈善睦，男，1958年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人许先晓，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1406号民事判决，受理浙江思科实业股份有限公司申请执行陈善睦、陈善路、许先晓股权转让纠纷一案。执行中查明，青白江区人民法院在集中执行涉成都大港置业有限公司、大港控股集团有限公司系列案。因本案被执行人陈善睦为该公司实际控制人,为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川01民初1406号民事判决由青白江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 明
审判员 卢海波
审判员 徐 红
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵 萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初1460号
原告：龙泉联合产业投资合伙企业（有限合伙），住所地：龙泉市中山西路**号。
执行事务合伙人：浙江联合中小企业资产管理有限公司（委派代表：侯兵兵）。
委托诉讼代理人：毛晨梦，女，该企业职工。
被告：朱全友，男，1967年5月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：夏晓虹，女，1971年12月19日出生，汉族，住龙泉市。
原告龙泉联合产业投资合伙企业（有限合伙）(以下简称联合投资企业)与被告朱全友、夏晓虹民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告朱全友、夏晓虹返还借款本金1500000元及逾期利息（按月利率22.5‰支付逾期394天的利息计443250元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告联合投资企业的委托诉讼代理人毛晨梦到庭参加诉讼，被告朱全友、夏晓虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月24日，原告联合投资企业与被告朱全友签订《转贷借款合同》，合同约定：被告朱全友因案外人项俊棋民泰银行贷款周转需要向原告借款1500000元，借款期限为2017年4月24日至2017年4月30日，约定款项发放至项俊棋账户。借款利率为0.5‰/天即月利率15‰，若未按约定期限归还借款，从逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率为约定的利率基础上加收50%。合同签订后，原告按约向被告支付了借款。借款期限届满后，被告仅支付逾期利息至2017年6月30日止，借款本金未支付。
本院认为，原告联合投资企业与被告朱全友之间的借贷关系合法有效。被告朱全友未按约履行还款义务，应承担违约责任。双方约定逾期利息按月利率22.5‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故逾期利息本院调整为月利率20‰。
关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外”。结合本案，被告朱全友向原告借款虽发生在被告朱全友、夏晓虹婚姻关系存续期间，但其配偶夏晓虹并未共同签字或事后追认，并且其用途系用于归还项俊棋在民泰银行的贷款，故涉案借款并非用于夫妻共同生活和共同生产经营，不属于夫妻共同债务。故本院对原告要求被告夏晓虹承担共同还款责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱全友于判决生效之日起十日内返还原告龙泉联合产业投资合伙企业（有限合伙）借款本金1500000元并支付逾期利息（按月利率20‰自2017年7月1日计算至款项还清之日）；
二、驳回原告龙泉联合产业投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22289元，减半收取计11144.5元，由被告朱全友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一八年七月二十七日
代书记员 刘 娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5214号
申请执行人:北京京南顺达物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人：黄建利，经理。
委托代理人：米春辉，北京华标律师事务所律师。
被执行人:杨有存，男，1958年7月2日出生。
北京京南顺达物业管理有限责任公司（以下简称：京南物业公司）与杨有存物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）大民初字第14724号民事判决书已发生法律效力。京南物业公司于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人杨有存按照民事判决书给付物业服务费、案件受理费共计6983.6元。本院于2016年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杨有存送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨有存名下无房屋、车辆登记信息；银行开户信息2个，均无可供执行余额。被执行人杨有存目前下落不明。申请执行人京南物业公司未能提供被执行人杨有存其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人杨有存纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人京南物业公司申请执行的案款6983.6元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨有存确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第14724号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙佳欣
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民撤字第60号
上诉人（原审原告）：陈忠英，女。
上诉人（原审原告）：陈宗蓉，女。
上诉人（原审原告）：陈忠会，女。
被上诉人（原审被告）：四川省江安县嘉盛运业有限责任公司。
法定代表人：魏诗强，总经理。
被上诉人（原审被告）：曾祥友，男。
被上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区搬运汽车队。
法定代表人：袁久华，队长。
被上诉人（原审被告）：刘长友，男。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司。
负责人：陈志强，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司。
负责人：白楠，总经理。
上诉人陈忠英、陈宗蓉、陈忠会因机动车交通责任事故纠纷一案，不服四川省南溪区人民法院（2013）南溪民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但陈忠英、陈宗蓉、陈忠会未在本院规定的期限内预交二审案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈忠英、陈宗蓉、陈忠会自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月十三日
书 记 员 税 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第20号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，汉族，公司员工，住江西省鄱阳县。2014年11月18日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日21时许，被告人王某酒后驾驶车牌号码为粤Y×××××的小汽车沿佛山市禅城区汾江××路由南往北方向行驶，至汾江××路禅城酒店对开路段停车休息时被民警查获。随后，民警将被告人王某带至佛山市中医院抽取血样。经检验，被告人王某血液中的乙醇成份含量为191.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有警情详细资料，驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年一月六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第163号
原告邵某某，女，1972年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，郭村镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1969年9月19日出生，汉族，农民。
原告邵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人张永法到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵某某诉称：2011年10月24日，被告张某某以承包工程资金紧张为由借其现金50000元，后经多次催要，被告总是以各种理由往后推，根本没有还款诚意，现在又下落不明，故请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告邵某某与被告张某某系朋友关系。2011年10月24日，被告张某某因资金紧张，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借现金：五万元正（50000.00元），张某某，2011、10、24日”。借条上未约定借款期限和借款利息。后经多次催要未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50000元。庭审中，原告的朋友刘某某出庭证明被告张某某借原告邵某某现金50000元的事实、韩某某出庭证明原告曾多次向被告张某某催要借款的事实。被告所在的单县郭村镇万庄行政村村委会证明张某某全家外出，下落不明。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、借条、单县郭村镇万庄行政村村委会的证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及法庭审查，可以采信。
本院认为：原告邵某某向本院提供署名被告张某某的借款50000元的借条，证人刘某某、韩某某又证明被告张某某借原告邵某某现金50000元和原告多次向被告催要借款的事实，而被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告催要借款，被告理应承担还款义务，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某负担（原告已垫付，待被告履行本判决还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 刘 闯