湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00520号
上诉人（原审原告）王礼英，女。
上诉人（原审原告）王礼军，男。
上诉人（原审原告）王礼容，女。
被上诉人（原审被告）刘友勤，女。
被上诉人（原审被告）王正常，女。
上诉人王礼英、王礼军、王礼容因与被上诉人刘友勤、王正常物权保护纠纷一案，不服南漳县人民法院（2014）鄂南漳薛民初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：王礼英、王礼军、王礼容系同胞兄弟姐妹关系，其母亲薛忠莲、父亲王正乾于2005年前先后去世。王正乾、薛忠莲生前曾与王礼英、王礼军、王礼容共同居住使用土木结构住房一栋，位于南漳县板桥镇双龙寺村3组（原南漳县雷坪乡凡家寨村二组，门牌号49号）。该房屋所占用地于1997年3月办理集体土地建设用地使用证时，登记的土地使用者为王正乾。王礼英、王礼军、王礼容的父亲王正乾2005年前在世时，经王正乾与胞弟王正常等人协商后，王正乾、王正常的父亲王于道实际在两家轮流生活居住。2009年前，王礼英、王礼容、王礼军先后在外地结婚，之后，都很少回老屋居住。2005年二轮土地延包时，王礼英、王礼军、王礼容全家的农村土地承包经营权证上登记的承包方代表姓名为王礼军。
自2010年9月以来，因王于道的责任山、田管理耕种、生活居住等问题，王礼军与刘友勤、王正常发生纠纷。2010年11月，当地村委会曾予以调处，因王于道的责任山、田一直在王礼英、王礼军、王礼容家一起，村委会要求王礼军将登记在其名下的部分责任山、田交给王正常经营管理，由王正常负责赡养王于道并养老送终，王于道去世后，责任山、田交还王礼军管理，双方达成协议。事后不久王正常夫妇反悔，王正常将王礼英、王礼军、王礼容位于大冲子责任田墙坎边的桑树以修枝为借口锯断66棵，致其中5棵死亡。2011年3月26日，刘友勤将王礼英、王礼军、王礼容享有物权的三间房屋的楼板拆掉。南漳县公安局于2011年4月20日作出公安行政处罚决定书，对刘友勤侵入王礼英、王礼军、王礼容住宅的违法行为，给予刘友勤行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。该决定书已发生法律效力。经南漳县物价局价格认证中心评估鉴定，楼板的损失为2545元，桑树损失为250元。王礼军曾要求公安机关追究刘友勤的刑事责任，公安机关认为刘友勤虽有犯罪事实，但犯罪情节显著轻微，不需要追究刑事责任，决定不予立案。王礼英、王礼军、王礼容向有关机关寻求解决无效，于2014年4月提起诉讼，请求人民法院判决刘友勤、王正常立即停止对王礼英、王礼军、王礼容房屋的侵害，并赔偿楼板和拱木的损失2785元，桑树损失250元。
原审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案王礼英、王礼军、王礼容与其父母共同居住使用的房屋，在其父母死亡后由王礼英、王礼军、王礼容共同居住使用，王礼英、王礼军、王礼容是该房屋的权利人，对该房屋所享有的物权受法律保护。王礼英、王礼军、王礼容责任田里的桑树，其享有的物权亦受法律保护。刘友勤拆掉房屋的楼板，造成损失2545元，王正常损坏王礼英、王礼军、王礼容责任田的桑树造成损失250元，其行为均属违法，应由其承担相应的民事责任。王礼英、王礼军、王礼容主张由刘友勤、王正常停止对房屋的侵害、赔偿损失，理由正当，应予支持。王礼英、王礼军、王礼容诉称刘友勤、王正常锯断房屋的拱木4根，刘友勤、王正常不予认可，且王礼英、王礼军、王礼容提供的证据不能充分证明4根拱木被毁系刘友勤、王正常所为，故依法对王礼英、王礼军、王礼容主张由刘友勤、王正常赔偿拱木损失的诉讼请求不予支持。刘友勤、王正常辩称不应承担民事责任的理由，与事实不符，于法无据，不予采纳。经调解，未能达成协议。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、第六十六条的规定，判决：一、刘友勤停止对王礼英、王礼军、王礼容居住使用的、位于南漳县板桥镇双龙寺村3组（原南漳县雷坪乡凡家寨村二组，门牌号49号）的一栋土木结构房屋的侵害；二、刘友勤赔偿王礼英、王礼军、王礼容楼板损失2545元，王正常赔偿王礼英、王礼军、王礼容桑树损失250元，均判决生效后十日内付清；三、驳回王礼英、王礼军、王礼容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由刘友勤、王正常负担。
宣判后，王礼英、王礼军、王礼容不服，向本院提起上诉称：一、王礼英、王礼军、王礼容一审时提交的农村土地承包经营权证及林权证所登记的共有人分别为王礼军和王礼军、王礼容，刘友勤、王正常未提供证据证实王于道有责任山、田与王礼英、王礼军、王礼容的登记在一起。故原审判决认定王于道的责任山、田与王礼英、王礼军、王礼容登记在一起错误；二、王礼英、王礼军、王礼容提交的证据证实王礼英、王礼军、王礼容房屋的拱木是王于道等人锯断，而王于道已经八十余岁，早已丧失劳动能力且行动不便，不可能爬上离地近三米的高处锯拱木，原审判决以王礼英、王礼军、王礼容所提供证据不能证明刘友勤、王正常锯断王礼英、王礼军、王礼容房屋的四根拱木而驳回王礼英、王礼军、王礼容的拱木损失的诉讼请求错误。请求二审法院判决刘友勤、王正常赔偿王礼英、王礼军、王礼容240元拱木损失。案件受理费由刘友勤、王正常负担。
刘友勤、王正常未提出答辩意见。
本院经审理查明：王礼英、王礼军、王礼容系王于道孙女、孙子，王礼英、王礼军、王礼容系同胞兄弟姐妹关系，刘友勤、王正常系夫妻关系，王正常系王于道之子。王礼英、王礼军、王礼容的母亲薛忠莲、父亲王正乾于2005年前先后去世。王正乾、薛忠莲生前曾与王礼英、王礼军、王礼容共同居住使用土木结构住房一栋，位于南漳县板桥镇双龙寺村3组（原南漳县雷坪乡凡家寨村二组，门牌号49号）。该房屋所占用地于1997年3月办理集体土地建设用地使用证时，登记的土地使用者为王正乾。自2010年9月以来，因王礼英、王礼军、王礼容的爷爷、王正常的父亲王于道的责任山、田管理耕种、生活居住等问题，王礼军与刘友勤、王正常发生纠纷。王正常将位于大冲子墙坎边的桑树以修枝为借口锯断66棵，致其中5棵死亡。2011年3月26日，刘友勤将登记的土地使用者为王正乾土地上、位于南漳县板桥镇双龙寺村3组房屋的楼板拆掉。经南漳县物价局价格认证中心评估鉴定，楼板的损失为2545元，桑树损失为250元。于2014年4月提起诉讼，请求人民法院判决刘友勤、王正常立即停止对王礼英、王礼军、王礼容房屋的侵害，并赔偿楼板和拱木的损失2785元，桑树损失250元。
本院认为：王礼英、王礼容、王礼军上诉称原审判决认定王于道的责任山、田与王礼英、王礼军、王礼容登记在一起错误，由于本案并非林地权属纠纷，不属本案审查认定事实范围，原审判决予以认定不当，本院予以纠正。王礼英、王礼容、王礼军上诉还称原审判决以王礼英、王礼军、王礼容所提供证据不能证明刘友勤、王正常锯断王礼英、王礼军、王礼容房屋的四根拱木而驳回王礼英、王礼军、王礼容的拱木损失的诉讼请求错误，而王礼英、王礼军、王礼容提供的用以证明刘友勤、王正常锯断四根拱木的证据均不能证明王礼英、王礼军、王礼容主张的事实，原审法院驳回王礼英、王礼军、王礼容的赔偿拱木损失的请求并无不当。原审判决基本事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王礼英、王礼军、王礼容均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 海 飞
代理审判员 张敏杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 路 丹