浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第758号
原告叶灵。
委托代理人（特别授权）王金莲。
被告曹卫标。
被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司。
负责人唐俊辉。
委托代理人（特别授权）陈玮、董玲玲。
原告叶灵与被告曹卫标、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序审理。2013年8月1日，原告叶灵申请对其脑部伤残进行鉴定，并对误工期限进行文审，本院予以准许，并委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，因原告叶灵未按指定期限缴纳鉴定费用，浙江大学司法鉴定中心于2014年1月15日退回鉴定申请。后因人事调整，本案转由代理审判员施国华适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告叶灵及其委托代理人王金莲，被告曹卫标以及被告保险公司的委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶灵起诉称：2012年12月20日21时40分许，被告曹卫标驾驶浙A×××××号摩托车沿302国道机动车道由刘家驶往寿昌方向，途经320国道355KM＋600M处时，与同车道内行驶的由原告叶灵驾驶的电动自行车追尾，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告曹卫标负事故的主要责任，原告叶灵负次要责任。原告受伤后在建德市第一人民医院门诊并住院71天进行治疗，共花费医药费22076.02元，出院后医嘱休息三个月。浙A×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《道路交通安全法》及相关司法解释的规定，被告保险公司应在交强险范围内将赔偿款直接支付给原告，由于双方无法自行解决赔偿，故向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险范围内支付原告交通事故赔偿款45530.35元。2、本案诉讼费用由原告叶灵自愿负担。
原告叶灵为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、建德市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，用以证明本案事故发生的经过及各方责任情况。
2、建德市第一人民医院门诊病历、出院记录各一份，用以证明原告因事故受伤后的治疗经过及住院时间。
3、医药费票据六份及费用清单二份，用以证明原告花费医药费22076.02元的事实。
4、建德市第一人民医院医疗诊断证明书二份，用以证明原告的误工期限、住院期间需一人护理、需要加强营养的事实。
5、修理费发票、施救费发票三份，用以证明原告因事故造成车辆损失为1100元。
6、交通费发票一组，用以证明原告因本次事故花费交通费的事实。
7、交强险保单复印件一份，用以证明肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司投保交强险的事实。
被告曹卫标辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，因肇事车辆已向被告保险公司投保交强险，故原告的合理损失（包括因事故所致医疗费中的非医保用药费用），应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于原告主张的不合理赔偿部分，应由原告自行承担。
被告曹卫标未向本院提交证据材料。
被告保险公司答辩称：对原告起诉的事故经过及责任认定无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。关于原告的损失，具体答辩意见如下：医药费总额没有异议，但应扣除非医保费用；住院伙食补助期限无异议，费用按30元／天计算；误工天数没有异议，标准按照94元／天；护理天数没有异议，标准90元／天；营养费依据不足，不予认可；交通费认可200元；车损未经定损，不予认可。交强险应分项赔偿。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，结合两被告质证意见，本院分析认证如下：
一、证据1、2、3、7，两被告质证后均无异议，本院予以认定。
二、证据4，被告曹卫标无异议，被告保险公司质证后对证据真实性无异议，对合法性有异议。本院审查后认为，医疗诊断证明书系原告就诊的医疗机构出具，内容客观真实，来源形式合法，与本案有关联，符合证据要件，本院予以认定。
三、证据5，被告曹卫标无异议，被告保险公司质证后对真实性无异议，对关联性有异议，认为未经定损不予赔偿。本院认为，原告电动车在本次事故中受损，虽无保险公司定损单，但该损失已发生且原告已实际支出，被告曹卫标在庭审中也表示该损失已向保险公司问询，金额系保险公司口头定损，该份证据与本案有关联，本院予以认定。
四、证据6，被告曹卫标无异议，被告保险公司质证后对真实性无异议，对关联性有异议，认为交通费过高。本院审查后认为，该组交通费票据，存在连号现象，不能如实客观反映原告的交通费损失。结合原告受伤后就诊及护理情况，本院酌情确定交通费为500元。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案事实如原告所述。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确定原告因本次事故造成的各项经济损失为：（1）医药费22076.02元；（2）住院伙食补助费，住院治疗71天，按每天50元的标准计算，住院伙食补助费为50＊71=3550元；（3）原、被告在庭审中一致认可护理天数60天，本院予以确认。参照全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算，护理费计40087／365＊60=6589.64元；（4）原、被告在庭审中一致认可误工天数90天，本院予以确认。参照全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算，误工费为40087／365＊90=9884.47元；（5）营养费，根据原告自身情况和受伤程度，考虑其在治疗过程中确有加强营养必要，本院酌情确定营养费为1400元；（6）车辆损失1100元；（7）交通费500元。以上合计45100.13元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，建德市公安局交警部门认定被告曹卫标负事故主要责任，原告叶灵负事故次要责任并无不当，本院予以确认。被告保险公司系肇事车辆浙A×××××号车交强险的保险人，原告损失应由保险公司在交强险限额内予以赔付。被告保险公司辩称对原告的损失应分项赔付的抗辩意见与交强险的立法目的相悖，不利于保障交通事故受害人得到及时有效的救助，也不利于社会的稳定与和谐，故本院对被告保险公司主张交强险应分项赔付的抗辩意见不予采纳。对被告保险公司提出的医药费中应扣除非医保用药的抗辩意见，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司均应在保险责任限额内予以赔偿，对被告保险公司提出的该项抗辩意见，于法无据，本院不予采信。原告在本次事故中造成各项经济损失共计45100.13元，故被告保险公司应在交强险限额122000元范围内赔付。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告叶灵道路交通事故损害赔偿款45100.13元。
驳回原告叶灵的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币938元，减半收取计469元，原告叶灵自愿负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费938元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 施国华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 骆 鼎