河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1560号
原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港*楼**楼**楼。
法定代表人肖香玲，系该公司总经理。
委托代理人韩建芳，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告王治凯，男，出生于1990年9月20日，汉族，住河南省新密市。
被告吕秀霞，女，出生于1968年6月25日，汉族，住河南省新密市。
原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告王治凯、吕秀霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人韩建芳到庭参加诉讼，被告王治凯、吕秀霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日被告王治凯驾驶被告吕秀霞所有的车牌号为豫Ａ×××××重型自卸货车由北向南行驶至新密市来集镇王观路中石化（驾校门口）处右转弯时，与黄绍伟驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致黄绍伟死亡，造成死亡一人、车损一台的交通事故。2015年8月11日新密市公安局交巡警大队作出密公交认字[2015]第0510号道路交通事故认定书，认定被告王治凯负事故全部责任。后受害人黄绍伟的近亲属韩春、黄隆基、黄景豪、刘花敏诉至新密市人民法院，新密市人民法院于2015年11月13日作出（2015）新密民一初字第2812号民事判决书，判决原告赔偿黄绍伟近亲属各项损失共计113430元，原告已于2015年12月14日通过快钱支付的形式向黄绍伟近亲属支付113430元，原告已履行（2015）新密民一初字第2812号民事判决书确定的义务。被告王治凯违反《道路交通安全法》的规定，驾驶与其准驾车型不符的重型自卸货车，导致事故的发生，车辆所有人吕秀霞明知被告王治凯无与车辆相符的驾驶证，仍将车辆交王治凯驾驶，增加保险标的危险程度，主观上存在过错，因此原告有权向二被告追偿其垫付给受害人近亲属的赔偿款，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告代为支付的赔偿款113430元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、被告王治凯的机动车驾驶证复印件一份、新密市公安局交巡警大队出具的驾驶人信息查询结果单原件一份、被告吕秀霞的机动车行驶证复印件一份（共两页），用于证明被告王治凯、吕秀霞是本案的适格被告，被告王治凯属驾驶与准驾车型不符的机动车，导致交通事故的发生，造成黄绍伟死亡，被告吕秀霞作为车辆所有人，主观上明显存在过错，应当承担连带责任的事实；证据2、原告营业执照原件一份、原告法定代表人身份证明原件一份、原告法定代表人身份证复印件一份，用于证明中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司是本案的适格原告；证据3、2015年8月11日新密市公安局交巡警大队作出的密公交认字[2015]第0510号道路交通事故认定书复印件一份，用于证明被告王治凯驾驶与准驾车型不符的机动车，属未取得相应驾驶资格，导致交通事故的发生，造成黄绍伟死亡，被告王治凯负事故全部责任，原告依法予以追偿的事实；证据4、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任强制保险单原件一份、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）原件一份，用于证明被告吕秀霞在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为其所有的车牌号为豫Ａ×××××重型自卸货车投保了机动车辆交通强制险，发生交通事故后，2015年12月4日被保险人及时通知了保险人的事实；证据5、新密市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）新密民一初字第2812号民事判决书复印件一份、中华联合财产保险股份有限公司快钱付款凭证原件一份，用于证明中华联合财产保险股份有限公司已代被告王治凯、吕秀霞向受害人近亲属赔付完毕，原告已履行（2015）新密民一初字第2812号民事判决书所确定的义务的事实。
被告王治凯未答辩亦未提供相关证据。
被告吕秀霞未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告王治凯的准驾车型系C1。2015年8月9日被告王治凯驾驶被告吕秀霞所有的车牌号为豫Ａ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至新密市来集镇王观路中石化（驾校门口）处右转弯时，与黄绍伟驾骑的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致黄绍伟死亡，造成死亡一人、车损一台的交通事故。2015年8月11日新密市公安局交巡警大队作出密公交认字[2015]第0510号道路交通事故认定书，认定王治凯的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，黄绍伟无责任。豫Ａ×××××货车在原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，后受害人黄绍伟的近亲属韩春、黄隆基、黄景豪、刘花敏诉至新密市人民法院要求原告赔偿，新密市人民法院于2015年11月13日作出（2015）新密民一初字第2812号民事判决书，判决原告支付黄绍伟近亲属各项损失共计113430元，根据该民事决书确定的给付义务，原告于2015年12月14日通过快钱支付的形式向黄绍伟近亲属支付113430元，原告已履行（2015）新密民一初字第2812号民事判决书确定的义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，被告王治凯属未取得驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，被告吕秀霞是豫Ａ×××××号货车的所有人，知道或者应当知道被告王治凯无相应的驾驶资格。现原告依法向二被告行使保险人的追偿权，故原告提起诉讼，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告代为支付的赔偿款113430元；本案诉讼费用由二被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，被告吕秀霞作为豫Ａ×××××货车的所有人，被告王治凯作为驾驶人，原告对于先行支付受害人黄绍伟近亲属赔偿款有向二被告行使代位求偿的权利，故对于原告向二被告要求行使保险人代位求偿权的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告吕秀霞作为豫Ａ×××××货车的所有人，应当对借车人是否具备驾驶资格负有必要的审查义务，由于其疏于履行此义务，开启了危险源，故其出借行为存在一定的过错。被告王治凯明知自己无相应的驾驶资格，仍违法驾驶货车，最终导致交通事故的发生，其过错较大，结合本案的实际情况，应由被告王治凯承担80%，即90744元，被告吕秀霞承担20%，即22686元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治凯给付原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司90744元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吕秀霞给付原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司22686元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2869元，由被告王治凯负担2295元，由被告吕秀霞负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年四月五日
书 记 员 尚亚朋