wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执2号之三
申请人无锡市新区创友融资担保有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-3号金源大厦12楼。
法定代表人于波，该公司总经理。
委托代理人包颖玲，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人陈灿，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人无锡市尤升酒店管理有限公司，住所地无锡市青祁路305号。
法定代表人金雅芳。
被执行人金雅芳，女，1969年4月7日生，汉族，住无锡市崇安区，下落不明。
被执行人尤升，男，1964年3月24日生，居民身份证号码320202196403240531，汉族，住无锡市崇安区广丰三村40号102室，下落不明。
被执行人无锡市江南才子大酒店，住所地无锡市崇安区风雷新村108号402室。
被执行人尤凤（曾用名尤冯），女，1970年5月18日生，汉族，住无锡市南长区，下落不明。
被执行人陈黎明，男，1968年12月21日生，汉族，住无锡市南长区，下落不明。
无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）与无锡市尤升酒店管理有限公司（以下简称尤升公司）、金雅芳、尤升、无锡市江南才子大酒店（以下简称江南才子酒店）、尤凤、陈黎明追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0829号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：无锡市尤升酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市新区创友融资担保有限公司款项2007672.82元并支付利息（以2007672.82元为基数，自2014年7月1日起计算至判决应给付之日止，按年利率6.44%计算）。无锡市尤升酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡市新区创友融资担保有限公司律师费损失30480元。无锡市尤升酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市新区创友融资担保有限公司违约金39800元。金雅芳、尤升、无锡市江南才子大酒店、尤凤、陈黎明对于无锡市尤升酒店管理有限公司在上述第一、二、三项中的债务以及无锡市尤升酒店管理有限公司应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；金雅芳、尤升、无锡市江南才子大酒店、尤凤、陈黎明承担上述连带清偿责任后有权向无锡市尤升酒店管理有限公司追偿。对于无锡市尤升酒店管理有限公司的上述第一、二、三项付款义务及本案无锡市尤升酒店管理有限公司应承担的诉讼费用，无锡市新区创友融资担保有限公司有权以锡房他证字第××号房屋他项权证项下尤升、金雅芳提供抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖的价款在80万元范围内优先受偿；有权以锡房他证字第××号房屋他项权证项下金雅芳、尤升提供抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖的价款在150万元范围内优先受偿；有权以锡房他证字第××号房屋他项权证项下尤凤、陈黎明提供抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖的价款在50万元范围内优先受偿；有权以锡房他证字第××号房屋他项权证项下尤凤、陈黎明提供抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖的价款在220万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等共计2300914.96元。本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对尤升公司、金雅芳、尤升、江南才子酒店、尤凤、陈黎明进行了财产调查，情况如下：尤升公司、江南才子酒店、金雅芳、尤升、尤凤、陈黎明名下无可供执行的银行存款。金雅芳、尤升、尤凤、陈黎明名下无公积金存款。尤升公司、江南才子酒店、尤凤、陈黎明名下无车辆登记。金雅芳、尤升名下分别有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车各一辆，均被无锡市北塘区人民法院查封，本院办理了轮候查封。尤升公司、江南才子酒店无房产登记。金雅芳、尤升名下有无锡市颐和湾公寓49-15号房产一处，经本院三次拍卖流拍后，以三拍流拍价435080元抵偿给创友公司。金雅芳、尤升名下有无锡市万科家园80-2403号房产一处，已被无锡市南长区人民法院拍卖处理完毕。尤凤、陈黎明名下有万科城市花园一区1-201室房产一处，设有交通银行股份有限公司无锡朝阳支行2290000元和创友公司500000元抵押，由无锡市崇安区人民法院查封，本案轮候查封。本院对金雅芳、尤升、尤凤、陈黎明居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产。尤升公司、江南才子酒店无对外投资。本院依法将尤升公司、江南才子酒店、金雅芳、尤升、尤凤、陈黎明列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执行到位1865834.96元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未要求对尤升公司、江南才子酒店进行财务审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人财产进行了处置，但未能使本案全额受偿，且被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 王秦飞
审判员 孙东飞
审判员 孙 森
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨淼伟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1301号
被执行人于富生,汉族，文盲，无职业，男，1980年6月23日出生。
本院执行于富生盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字271号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民申97号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邰志宁，男，生于1958年2月6日，住凤翔县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：景林义，男，生于1961年8月27日，住凤翔县。
委托代理人：杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者。
再审申请人邰志宁因与被申请人景林义合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）陕03民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邰志宁申请再审称，其是2004年合伙参与承包退耕还林工程，本案诉请是对2004年度合伙承包的退耕还林工程的2015年度国家补助资金的分割，并不是2015年度该工程取得收入的分割。根据当时的国家相关文件，其参与涉案退耕还林工程不在不允许和禁止之列，原判适用法律错误，请求对本案进行再审。
景林义答辩称，邰志宁的再审申请无法律和事实依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，邰志宁主张本案是双方2004年度合伙承包退耕还林工程中对2015年度国家补助资金的分割，并不是对收入的分割。本院认为该财产的性质均属于邰志宁与景林义双方合伙的退耕还林工程收益范围。原判根据《中华人民共和国公务员法》第五十三条第一款公务员不得从事或者参与营利性活动的规定以及宝鸡市退耕还林（草）领导小组办公室下发的《宝鸡市退耕还林领导小组办公室禁止公务人员参与退耕还林进一步巩固好成果的通知》中禁止公务人员参与退耕还林的规定，认为邰志宁作为公务员，在国家新政策出台后，应当遵守相关法律及政策规定，不应再参与退耕还林工程并要求分配相关收益，对邰志宁要求分配2015年退耕还林补助款的诉讼请求判决驳回并无不妥。综上，原判认定本案事实清楚，适用法律正确，判处亦无不当。邰志宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邰志宁的再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 李红宝
审判员 王 青
二〇一八年五月二十四日
书记员 冶云飞
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执379号之一
申请执行人：罗佳宁，男，1970年2月7日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被执行人：江西温福实业发展集团有限公司。
统一社会信用代码：91360100746060982J。
住所地：进贤县温圳镇温福工业园区环路1号。
法定代表人：林纯枢，董事长。
被执行人：林俭，男，1978年1月26日生，汉族，福建省浦城县人，原住福建省浦城县，现住进贤县。
本院在执行罗佳宁与江西温福实业发展集团有限公司、林俭土地使用权转让合同纠纷一案中，2018年7月10日，申请执行人与被执行人自行和解且向本院申请撤回对（2018）赣0124执379号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年七月十一日
书记员 胡艳莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2676号
原告：李显臻，男，1941年8月22日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告李显臻与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李显臻撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢2443号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。组织机构代码：16481214-4。
被执行人王风云，女，1968年3月1日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人王海燕，女，1969年10月24日出生，汉族，胜利油田现河采油厂采油二矿职工，现住东营市东营区。
被执行人黄梅，女，1973年5月10日出生，汉族，胜利油田动力机械有限公司气控部件厂职工，现住东营市东营区。
被执行人郑洪利，男，1970年10月17日出生，汉族，胜动燃气发电工程设计咨询有限公司职工，现住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司和王风云、王海燕、黄梅、郑洪利金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，扣留被执行人黄梅、郑洪利的工资收入160000元，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人王风云、王海燕、黄梅、郑洪利纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权99970.99元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第562号之二
申请执行人：蔡品彩，女，1971年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被执行人：陈花，女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：陈正英，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在执行申请执行人蔡品彩与被执行人陈花、陈正英民间借贷纠纷一案中，被执行人陈花购买的坐落于福州市马尾区房产被开发商新大陆地产公司解除购房合同，剩余购房款人民币179243.25元。在执行过程中，依法拍卖了被执行人陈正英购买的坐落于福州市仓山区建新镇房产，拍卖所得款人民币286万元。本案申请执行人申请执行的标的为借款本金人民币190000元及判决确定的相应利息，经分配，申请执行人共分得执行款人民币327887.05元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人陈花、陈正英无其他财产可供执行,申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈花、陈正英不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月十五日
书记员 潘 瑜
PAGE
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初882号
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特���授权代理。
委托代理人蒋成荣，男，该公司粗石江支行行长。特别授权代理。
被告黄家雄，男，1967年1月2日出生，瑶族，住江永县。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告黄家雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王盛世独任审理。
本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回对被告黄家雄的起诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费662元，减半收取331元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 游小燕
二〇一六年十月二十日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00976号
（2015）长执字第976号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人于某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出(2012)长民初字第1738号民事判决，判决如下：被告于某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金45000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告负担。
本院于2015年9月24日立案执行。立案后，查明被执行人于某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2012)长民初字第1738号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1016号
罪犯汪世洲，男，生于1958年12月19日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
本院2011年11月30日作出（2011）昭中刑一初字第112号刑事判决，以被告人汪世洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期执行至2025年12月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪世洲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年7月至2015年5月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。系被判处十年以上的暴力性罪犯，病犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯汪世洲的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯汪世洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪世洲准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2025年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第0221号
原告何晶。
委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告陈福军。
被告葛恒兵，金坛市华城二村103幢402室。
原告何晶诉被告陈福军、葛恒兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告何晶及委托代理人韩永仁到庭参加诉讼，被告陈福军、葛恒兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晶诉称，2013年11月9日，原告与被告陈福军签订汽车租赁合同1份，约定原告将自己所有的车牌号为D56G**小轿车租赁给被告陈福军，租赁期限为2013年11月9日至2014年11月9日，月租金为4000元。后被告陈福军未经原告同意将车辆租赁给被告葛恒兵，原告得知情况后要求被告陈福军返还车辆并解除合同，2014年8月11日被告陈福军告知原告用备用钥匙将汽车开回，后原告开回汽车，但是被告葛恒兵三日后将汽车开走，原告要求被告葛恒兵返还车辆，被告葛恒兵却以车中财物丢失为由拒绝返还汽车。现原告诉至本院，要求：1、被告立即将车牌号为苏D×××××轿车返还给原告；2、被告按每天200元的标准支付自2014年6月1日至实际返还之日止的车辆使用费；3、被告支付原告租赁期间的违章罚款2750元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈福军未答辩。
被告葛恒兵未答辩。
经审理查明，2013年11月9日，原告与被告陈福军签订车辆租赁合同，合同主要约定：租赁车号为苏D×××××，租赁期间为2013年11月9日19：50分至2014年11月9日19：50分，月租金为4000元。2014年11月9日即租赁期间届满时，被告陈福军未将车辆返还原告。庭审中原告陈述被告陈福军仅支付租金至2014年5月，此后被告陈福军未支付租金。诉讼中，原告主张放弃要求被告支付原告租赁期间的违章罚款2750元的诉讼请求。
另查明，租赁期间被告陈福军将车辆交由被告葛恒兵使用，后该车辆发生交通事故，该车辆至今被暂扣在金坛市公安局交通警察大队。
诉讼中，本院根据原告的申请依法查封苏D×××××轿车一辆。
上述事实，有原告陈述，原告提供的租赁合同1份等证据在卷佐证。
本院认为，原告何晶与被告陈福军之间签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，属合法有效。租赁期间届满后，被告陈福军应当返还车辆并支付剩余租金，被告陈福军拒绝返还车辆，应当按照租赁合同约定的租金标准支付原告占有、使用车辆期间的占用使用费。陈福军未支付的剩余租金为20000元（自2014年6月至11月9日租赁期间届满）。公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权应承担相应的法律责任。被告葛恒兵无任何理由占有原告的车辆，应当承担返还车辆的义务。原告要求被告葛恒兵返还车辆之请求符合法律规定，应予支持。被告陈福军、葛恒兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告陈福军、葛恒兵于本判决生效之日起15日内返还原告何晶牌号为苏D×××××车辆。
二、被告陈福军于本判决生效之日起15日内向原告何晶支付租金人民币20000元并按4000元／月的标准支付自2014年11月9日起至实际返还车辆止的占有使用费。
案件受理费人民币400元、保全费520元，合计920元，由被告陈福军负担（此款原告已预交，被告陈福军于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 袁 震
二〇一五年六月十六日
书 记 员 金丽玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双桥民初字第2528号
原告王磊，住承德市。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告李彦刚，住保定市。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市三丰西路428号，组织机构代码10596636-2。
法定代表人梁红卫，职务总经理。
委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
原告王磊诉被告李彦刚、河北保定城乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人孙佳星、被告河北保定城乡建设集团有限责任公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告李彦刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告约定由原告向被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承建承德市开发区阳光四季城工程B-3地块2号楼和3号楼工地供应水泥，2013年6月5日，作为项目经理的被告李彦刚向原告出具结算单，证明欠原告水泥款57000.00元，经多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令二被告给付原告水泥款57000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、欠条1张，金额57000.00元。2、证人黄某某出庭作证的证人证言。
被告李彦刚书面答辩称，因阳光四季城工程B-3地块2号楼和3号楼材料款由被告河北保定城乡建设集团有限责任公司负责结算，故被告李彦刚不应承担给付货款及利息的责任。同时，对原告主张的欠款数额应予核实。
被告李彦刚未向本院提交证据。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司辩称，我公司不是合同的相对方，与原告不存在买卖合同关系，我公司不欠原告的水泥款。本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对原告提交的1、2号证据有异议。
经审核认定，原告提交的1、2号证据本院确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：阳光四季城工程承建单位为被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，被告李彦刚为阳光四季城2号楼和3号楼工程项目承包人。原告为该工程供应水泥，2013年6月5日，被告李彦刚向原告出具欠条，证明欠原告水泥款57000.00元，经原告催要，所欠款项至今未付。
本院认为，被告李彦刚拖欠原告王磊水泥款57000.00元应予偿还，并需向原告支付2015年7月9日至本判决履行之日间的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司将工程转包给没有施工资质的被告李彦刚，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李彦刚自本判决生效后十日内给付原告王磊水泥款57000.00元，并向原告王磊支付2015年7月9日至本判决履行之日间的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承担连带给付责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612.50元，由被告李彦刚、河北保定城乡建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年九月一日
书记员 冯婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3368号
申请人：江西中圣建材有限公司，住所地：江西省赣州市。
统一社会信用代码：91360703051641529G。
法定代表人：赖圣山，系该公司执行董事。
被申请人：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
统一社会信用代码：913601211586273992。
法定代表人：聂顺金，系该公司总经理。
申请人江西中圣建材有限公司与被申请人江西昌南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西中圣建材有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西昌南建设集团有限公司价值65万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西昌南建设集团有限公司银行存款人民币65万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年十月九日
书 记 员 唐莉
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第233号附1号
申请执行人饶星，男，1987年2月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾柏溪镇科贸路。
法定代表人蓝秀彬，总经理。
本院依据四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第269号民事判决书，于2015年4月13日立案受理了申请执行人饶星申请执行被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案。依法向被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，宜宾市中级人民法院向本院转发了宜宾市公安局临港经济技术开发区分局致宜宾市中级人民法院的《关于四川省新鹏房地产开发有限责任公司涉嫌非法集资犯罪的函》（以下简称《函》），《函》中根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定，要求对已经立案执行的涉及本案被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司的案件予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院（2015）筠连民初字第269号民事判决书（主文内容：被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司在本判决生效后立即支付原告饶星购回“筠连汇鑫广场”商铺经营权的价款124000元，并支付该款的利息，利息自2014年11月22日起至付清该款止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘昌果
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16581号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告王雪，女，29岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告王雪供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王雪的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈翠微
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)0921执恢8号
申请执行人孝昌县财政局。
被执行人孝昌县周巷镇新民村金新碎石厂。
本院依据已经发生法律的湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00638号民事调解书，在执行孝昌县财政局与孝昌县周巷镇新民村金新碎石厂合同纠纷一案中，申请执行人孝昌县财政局与被执行人孝昌县周巷镇新民村金新碎石厂达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人孝昌县财政局与被执行人孝昌县周巷镇新民村金新碎石厂已达执行和解协议，湖北省孝昌县人民法院（2016）0921执恢字8号执行案件执行和解结案。
二、被执行人孝昌县周巷镇新民村金新碎石厂不按执行和解协议履行的，申请执行人孝昌县财政局可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年十二月三十日
书记员 戴 斌
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏执监字第00275号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州经济开发区支行，住所地徐州市金山桥经济开发区。
负责人宣伟斌，该行行长。
被执行人江苏巨力变压器有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。
法定代表人张开义，该××经理。
被执行人江苏万鑫电力设备有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。
法定代表人张士云，该××经理。
被执行人张士云。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州经济开发区支行与被执行人江苏巨力变压器有限公司、江苏万鑫设备有限公司、张士云借款合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年11月8日立案执行，现因徐州经济技术开发区人民法院在立案后对本案质押财产没有启动评估、拍卖程序，对被执行人没有采取强制执行措施，致使本案超过了正常执行期限，损害了申请执行人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第二款的规定，裁定如下：
徐州经济技术开发区人民法院(2013)开执字第366号一案由徐州市中级人民法院执行。
徐州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送徐州市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵培元
审 判 员 朱 嵘
代理审判员 唐志容
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱珈萱
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终1117号
上诉人（原审原告）：冯廷亮，男，生于1965年1月9日，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）：姜年学，男，生于1961年12月12日，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：四川鲲鹏园林绿化工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：全林，总经理。
上诉人冯廷亮因与被上诉人姜年学、四川鲲鹏园林绿化工程有限公司（以下简称“鲲鹏公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯廷亮在上诉后，未按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条“原告、被告、第三人分别上诉的，按照上诉请求分别预交二审案件受理费。同一方多人共同上诉的，只预交一份二审案件受理费；分别上诉的，按照上诉请求分别预交二审案件受理费。”的规定预交二审案件受理费。在一审法院通知预交后，冯廷亮提出了缓交申请，因不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交情形，未获批准。一审法院再次通知了冯廷亮预交二审案件受理费，冯廷亮仍未在指定期间预交。至此，冯廷亮未预交二审案件受理费的行为符合国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”规定的情形。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”规定，裁定如下：
对上诉人冯廷亮的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年十二月二日
书记员 彭 曦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初3229号
原告艾莉，女，1974年7月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，男，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华，男，系该会主席。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
原告艾莉与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告艾莉及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告艾莉诉称，2002年2月9日，原告与被告签订购房房协议，至2008年10月13日原告多次向被告交纳购房款及各种费用131341.67元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告艾莉签订了购房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与艾莉（乙方）签订购房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2008年10月13日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计131341.67元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、购房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的购房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号9-2-6的房屋归原告艾莉所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告艾莉；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费1463元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 梦
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0704民初1763号之一
原告:江门市蓬江区潮连鸿基本拉丝厂，地址：江门市蓬江区潮连北新围地段。
执行事务合伙人：区春宜。
被告：江门市江海区众合五金制品有限公司，地址：江门市江海区外海街道麻一工业开发区兴业街厂房。
法定代表人：吴志芳。
原告江门市蓬江区潮连鸿基本拉丝厂与被告江门市江海区众合五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值8万元的财产进行保全，本院于2016年11月19日作出（2016）粤0704民初1763号民事裁定书，查封被告的财产。因被告与原告达成调解协议，本院已制发(2016)粤0704民初1763号民事调解书，原、被告已达成调解处理。现原告申请对原告银行存款8万元予以解封，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对原告江门市蓬江区潮连鸿基本拉丝厂名下的粤Ｊ×××××号中型普通货车的查封。
二、解除本院对被告江门市江海区众合五金制品有限公司银行存款8万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 方畅威
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘丽娟
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1529行初19号
原告唐哲晔,女,1970年8月11日出生,住四川省屏山县。
被告屏山县社会保险局，所在地:屏山镇。
法定代表人王民忠，局长。
原告唐哲晔诉被告屏山县社会保险局劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐哲晔诉称，1986年进厂到2000年企业破产解除劳动关系，与企业劳动关系不可否认，监管部门无法提供全部劳动关系证明，导致原告的有效证明不齐。依据《劳动法》劳动者享有养老保险、医疗保险等权利，根据川人社发（2015）158号规定起诉被告承担相关手续及审批责任。请求撤销屏山县社会保险局关于补正告知书编号（2017年）第1号，认定补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费。
本院认为，原告起诉要求撤销的《补正告知书》是被告向屏山县经济商务信息化和科技技术局发出的工作程序性文书，仅具有告知的作用，其内容是要求按照社保相关政策提交材料，对该补正告知书不可诉。对于原告要求补交1996年1月1日至2000年12月31日期间的养老保险费不属于人民法院主管范围。依照《中华人民公共国行政诉讼法》第三条第一款第（一）、第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐哲晔的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 王德敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 侯远旻
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初133号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男，1998年2月20日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月5日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月4日凌晨3时许，被告人张某某伙同李某某（另案处理）在重庆市巴南区某某街道办事处某某新村家属院坝子处，采用推车的手段，将被害人何某某停放在该处的鉴定价值为3200元的白色喜马牌二轮摩托车1辆盗走。案发后，该车已追回发还被害人。
2016年8月5日20时，被告人张某某在重庆市巴南区某某新村家属院的住所被抓获；被告人张某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押、发还清单、等书证；证人李某某、黄某的证言；被害人何某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年三月三日
书记员 韩晓清
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0624刑初1号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人曹锋，男，汉族，1973年3月8日出生，陕西省延安市安塞区人，文盲，无业。2016年8月10日因涉嫌诈骗罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年9月14日经延安市安塞区人民检察院批准，由延安市公安局安塞分局执行逮捕，现羁押于安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人曹锋犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳，代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人曹锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，1、2016年6月份以来，被告人曹锋虚构在铜川市金锁关一带有安置房修建工程，并称该工程中还有楼工地基工程与石方帮畔工程，承诺向被害人安某丽介绍承包石方帮畔工程，安某丽信以为真，联系其弟弟安某青等人准备筹划开工事项。同时曹锋又以工程较大需接待领导为由告知安某丽买辆好车，当安某丽以自己暂无能力买车拒绝时，曹锋主动提出可以帮安某丽先付车款，并虚构自己已经给安某丽买好了丰田霸道2700车。后曹锋以自己买车向安某丽垫钱而导致手头缺钱为由向安某丽骗取1.6万元，同时曹锋以车辆上户为由骗取安某丽3万元。
2、2016年5月份，被告人曹锋得知被害人安某丽公公胃病复发需要入院治疗时，便谎称自己认识西安交大二附院一教授，带领安某丽来到该医院。曹锋以住院需要押金为由骗取安某丽现金1万元后称此事安排妥当，后又以住院需要办住院卡为由骗取安某丽5000元，并告知安某丽该5000元存于住院卡内。
3、2016年6月24日，被告人曹锋带领安某丽坐大巴车去西安途中，告诉安某丽弟弟安某青买车缺钱让安某青给大巴售票员卡内转账3万元，安某丽通过手机短信将售票员党某某信合卡发至安某青手机后，安某青向党某某卡内转账3万元。同时，曹锋以给安某丽买车垫钱后缺钱为由分三次向安某青借款1.8万元。
4、2016年6月11日，被告人曹锋与安某丽从西安返回延安，被害人袁某受安某青所托驾车去延安汽车南站接曹、安二人，途中曹锋谎称自己欠别人钱款向安某丽、安某青借款1万元，安某丽、安某青二人称没带银行卡后袁某取款1万元借予曹锋。同年6月15日，被告人曹锋谎称其志丹朋友李某某来安塞需要招待，骗取袁某1万元。后曹锋虚构自己将与安某丽去西安买车的事实再次向袁某骗取2万元。
据此，公诉机关指控被告人曹锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人曹锋在庭审中对起诉书指控的第一、二、四起犯罪事实和罪名没有异议，但辩称第三起犯罪事实中他没有让安某青往大巴售票员的信合卡上转过钱，也没有拿过安某青转的3万元钱。最后其以认识到错误为由，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1、2016年6月份以来，被告人曹锋虚构在铜川市金锁关一带有安置房修建工程，并承诺向被害人安某丽介绍承包该工程中石方帮畔工程，安某丽信以为真，联系其弟弟安某青等人准备筹划开工事项。同时曹锋又以工程较大需接待领导为由告知安某丽要买辆好车，当安某丽以自己暂无能力买车拒绝时，曹锋主动提出可以帮安某丽先行垫付车款。后谎称自己已经给安某丽买好了丰田霸道2700车，并以自己垫钱买车导致手头缺钱为由先后三次骗取安某丽现金共计1.6万元。另，曹锋以要给车辆上户为由先后二次骗取安某丽3万元。
2、2016年5月份，被告人曹锋得知被害人安某丽的公公胃病复发需要入院治疗，遂谎称自己认识西安交大二附院的一名教授，能帮忙联系住院事宜。后以住院需要押金为由骗取安某丽现金1万元，又以住院需要办住院卡为由让安某丽通过银行转账5000元（转入曹锋提供的郭东玲账户），并告知安某丽该5000元将存于住院卡内。
3、2016年6月24日，被告人曹锋和安某丽坐大巴车去西安，途中曹锋向安某丽谎称要给吴起生意上的朋友李某某打款，并向大巴车售票员党某某借用信合卡。安某丽让弟弟安某青给曹锋提供的信合卡内转账，并通过手机短信将卡号发给安某青。后安某青在安塞区农行取出3万元现金，又到安塞信合存入党某某的信合卡内。因信合卡每日限取2万元现金，党某某从自己的两张信合卡内分别取款1.8万元、0.8万元，与卖票的现金0.4万元，凑够3万元现金给了曹锋。另，曹锋谎称给安某丽买车垫钱后缺钱为由，先后三次向安某青借款共计1.8万元。
4、2016年6月11日，被告人曹锋与安某丽从西安返回延安，被害人袁某受安某青所托驾车去延安汽车南站接曹、安二人。途中曹锋谎称自己要给他人转3万元钱，自己只拿了2万元，向安某丽、安某青借款1万元，安某丽、安某青二人均称没带银行卡，袁某因与安某青是好友，故在延安市大砭沟邮政储蓄银行取现金1万元借予曹锋。同年6月15日，曹锋谎称其吴起生意上的朋友李某某来安塞需要招待，骗取袁某现金1万元。同年7月7日，曹锋谎称自己次日要去西安给安某丽买车，再次向袁某骗取现金2万元。
综上，被告人曹锋实施诈骗数额共计14.9万元。
上述事实，有辨认笔录及辨认照片，提取笔录，电子数据截取图片，扣押物品、文件清单，受案登记表、银行交易明细和开户信息、存款凭证、抓获经过、羁押证明、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人曹锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人私有财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。关于第三起犯罪事实中的被害人安某青被诈骗的3万元，有被害人陈述、证人证言、银行交易凭证相互印证，能够形成完整的证据链，故对该起犯罪事实予以认定，对被告人的辩解不予采信。鉴于被告人到案后基本能够如实供述自己的罪行，且被告人愿意将被扣押的现金给三被害人部分退赔，故酌情予以从轻处罚。随案移交的农行卡四张、陕西信合卡一张、邮政储蓄卡一张、身份证三张、VIVO手机一部、金立手机一部与本案无关，予以返还；侦查机关依法扣押的人民币7.5万元退赔三被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十日起至二〇二一年八月九日止），并处罚金1万元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、侦查机关依法扣押的人民币7.5万元退赔三被害人，被告人的其他违法所得7.4万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 李海霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭延丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保98号
申请人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
主要负责人：文跃群，该支行行长。
被申请人：湘潭市泓源彩色包装有限公司,住所地湖南省湘潭县。
法定代表人：朱永军，该公司总经理。
被申请人:朱永军，男，汉族，住湖南省双峰县青树坪镇。
被申请人：胡春桃，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被申请人湘潭市泓源彩色包装有限公司、朱永军、胡春桃金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭市泓源彩色包装有限公司、朱永军、胡春桃的100万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司湘潭支行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭市泓源彩色包装有限公司、朱永军、胡春桃银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由被申请人湘潭市泓源彩色包装有限公司、朱永军、胡春桃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 林
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月十三日
代理书记员 罗琬星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1723号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告解林波，女，1978年03月24日出生，住大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告解林波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告解林波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67553.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67553.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1398号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢,组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被执行人包春蓝,女,汉族,1974年2月10日生，住浙江省泰顺县。
被执行人缪忠恩,男,汉族,1970年8月28日生，住浙江省泰顺县。
被执行人邱小敏,男,汉族,1980年12月5日生，住浙江省泰顺县。
被执行人张春晓,女,汉族,1980年12月3日生，住浙江省泰顺县。
被执行人王尤新,男,汉族,1975年5月20日生，住浙江省泰顺县。
被执行人胡小华,女,汉族,1976年1月1日生，住浙江省泰顺县。
被执行人陈维八,男,汉族,1970年10月19日生，住浙江省泰顺县。
被执行人曾细花,女,汉族,1972年12月27日生，住浙江省泰顺县。
被执行人吴久怀,男,汉族,1975年3月15日生，住浙江省泰顺县。
被执行人黄小聪,女,汉族,1978年6月20日生，住浙江省泰顺县。
被执行人昆山市鑫利来电子有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇优比路333号,组织机构代码79611276-0。
法定代表人包春蓝敏，公司负责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人包春蓝、缪忠恩、邱小敏、张春晓、王尤新、胡小华、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、昆山市鑫利来电子有限公司金融借款合同纠纷案件，江苏省昆山市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昆商初字第02565号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告包春蓝、缪忠恩共同归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1935338.92元及利息、罚息（截止到2015年10月13日为止，利息及罚息金额合计为46576.38元，之后的罚息金额，以借款本金1935338.92元为基数，按照合同约定的罚息年利率计算至被告实际履行之日止），支付原告律师代理费50238元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告邱小敏、张春晓、王尤新、胡小华、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、昆山市鑫利来电子有限公司对被告包春蓝、缪忠恩的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告包春蓝、缪忠恩行使追偿权。案件受理费23058元，减半收取11529元，申请财产保全费5000元，合计16529元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。因本案当事人之间涉及多起案件[案号为（2016）苏0583执1396-1400号]，本院决定合并处置。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人包春蓝、缪忠恩、邱小敏、张春晓、王尤新、胡小华、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、昆山市鑫利来电子有限公司名下银行存款、房产信息、公积金、土地登记信息、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人王尤新、胡小华、包春蓝、缪忠恩、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、邱小敏、张春晓、昆山市鑫利来电子有限公司名下银行账户无存款、无公积金。本院将被执行人包春蓝、缪忠恩、邱小敏、张春晓、王尤新、胡小华、陈维八、曾细花、吴久怀、黄小聪、昆山市鑫利来电子有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人黄小聪、吴久怀名下位于昆山市周市镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室；邱小敏名下位于昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室；邱小敏名下位于昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室；包春蓝名下位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室及XX车库；曾细花名下位于昆山市周市镇XX墅XX号楼XX室。经申请执行人申请，本院依法委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对上述房产的市场价值进行评估，该公司出具中冠评字第（2016）F0816002、（2016）F0816003、（2016）F0816004、（2016）F0816005、（2016）F0816006号房地产估价报告书，评估价格分别为118.31万元、93.64万元、426.52万元、145.71万元、122.82万元。评估报告经法定期限后无人提出异议，经合议庭合议后裁定拍卖被执行人上述资产以清偿债务。后由案外人分别以人民币149.82万元竞拍购得昆山市周市镇XX墅XX号楼XX室；以人民币150.71万元竞拍购得昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室及XX车库；以1071400元竞拍购得昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室；以125.31万元竞拍购得昆山市周市镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室；以355.6万元购得昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室。在扣除上述房产的优先受偿的抵押款项后，不足以清偿申请执行人全部债权。申请执行人同意所涉及案件终结所涉及案件的本次执行程序。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、评估机构出具的评估报告、拍卖成交执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 顾鸣华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1697号
原告：唐忠心，男，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：唐忠付（系原告之弟），男，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。
被告：曾勇，男，汉族，内江市东兴区人，农村居民，原住四川省内江市东兴区，现下落不明。
原告唐忠心与被告曾勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，因被告曾勇下落不明，依法由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠心的委托诉讼代理人唐忠付到庭参加了诉讼，被告曾勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾勇2013年5月雇请原告唐忠心在其承揽的建筑工地上务工，拖欠原告劳务费4100元。2015年2月21日，被告向原告出具“欠条”后，仍未按期向原告支付劳务费。原告多次催收无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告曾勇未答辩。
原告唐忠心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告唐忠心当庭出示了如下证据：1.原告的身份证及被告的常住人口信息（复印件）；2.“欠条”一份(原件)；3.内江市东兴区新江街道办事处清流村村民委员会及内江市东兴区人民政府新江街道办事处共同出具的“证明”一份。但被告曾勇未到庭质证。以上证据经合议庭审查后，认为符合民事证据的“三性”原则，能证明原告所主张的案件事实，本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾勇2013年5月雇请原告唐忠心在其承揽的建筑工地上务工，期间被告曾勇向原告唐忠心支付了部分劳务费，但尚欠原告劳务费4100元未付。经原告催收，被告于2015年2月21日向原告出具“欠条”一份，内书：“今欠到唐忠心人工工资合计人民币4100.00元大写（肆仟壹佰元正）,(2015年8月份付款)欠款人：曾勇2015年2月21日”。之后被告仍未按期支付拖欠原告的劳务费，并离家外出，至今下落不明。原告多次催收无果后，诉至本院，要求被告支付劳务费4100元。
本院认为，被告曾勇雇请原告唐忠心在其承揽的建筑工地上务工，双方形成劳务合同关系，依法应受法律保护。原告唐忠心按照被告的要求提供相应的劳务后，被告曾勇应向原告唐忠心支付相应的劳务费，但被告曾勇支付了原告部分劳务费后，尚欠原告唐忠心劳务费4100元未付，系违约行为，应当承担相应的民事责任。被告曾勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，原告请求判令被告曾勇支付劳务费4100元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾勇欠原告唐忠心劳务费共计4100元，此款被告曾勇于本判决生效之日起三日内向原告唐忠心付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黎兆伟
代理审判员 雷建军
人民陪审员 何成开
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 兰 鑫
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00321号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人邱某，男，生于1990年7月10日，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，暂住岷县。2016年7月28日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月14日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日22时许，被告人邱某酒后驾驶甘CB××××号小型普通客车沿岷县岷州西路由东向西行驶，行至人民公园路段时，被执勤民警查获，现场呼气检测其酒精含量为100mg/100ml。经鉴定，被告人邱某血液中的乙醇平均含量107.85mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、酒精检测笔录、行政强制措施凭证、扣押物品清单；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宋友良
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚树君
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初41号
原告郑传阳，男，1970年11月26日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
委托代理人杨庆，系四川法锐律师事务所律师。（特别授权）
被告梁鑫，男，1990年12月28日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人刘朝嵩，系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告蒋小熙，男，1987年7月27日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。
负责人曹智，系该公司经理。
委托代理人王兰，系该公司员工。（特别授权）
原告郑传阳与被告梁鑫、蒋小熙、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：联合财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年4月8日、5月27日公开开庭进行了审理。原告郑传阳的委托代理人杨庆，被告梁鑫及其委托代理人刘朝嵩，被告蒋小熙，被告联合财险内江支公司委托代理人王兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑传阳诉称：2015年2月12日，被告蒋小熙驾驶无号牌电动自行车，行至内江市东兴区境内：沱桥至西林大桥0KM+800M处时，与公路边正在修车的行人郑传阳、梁鑫相撞后，又与因发生故障停靠于路边，由被告郑传阳驾驶的三轮摩托车相撞，造成郑传阳、梁鑫受伤，车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人蒋小熙承担事故主要责任，驾驶人郑传阳承担事故次要责任，当事人梁鑫不承担事故责任。原告伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗53天后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费31674.97元、营养费795.00元、住院伙食补助费1060.00元、后续治疗费8000.00元、护理费3180.00元、误工费12181.40元、残疾赔偿金48762.00元、被扶养人生活费11236.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费700.00元、交通费500.00元，共计111630.19元；诉讼费由被告承担。
被告梁鑫辩称：其不承担事故责任，不是本案适格被告，请求驳回对被告梁鑫的起诉。
被告蒋小熙辩称：已赔付原告18100.00元。肇事车辆非其所有。驾驶电动车不需要驾驶证，不认可原告的请求。
被告联合财险内江支公司辩称：标的车主未报案，不能核实是否是其承保车辆。原告为驾驶员和行人，事发时车辆也未运行，非标的车第三者，其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月12日，被告蒋小熙驾驶无号牌电动自行车，行至内江市东兴区境内：沱桥至西林大桥0KM+800M处时，与公路边正在修车的行人郑传阳、梁鑫相撞后，又与因发生故障停靠于路边，由被告郑传阳驾驶的三轮摩托车相撞，造成郑传阳、梁鑫受伤，车辆受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人蒋小熙承担事故主要责任，驾驶人郑传阳承担事故次要责任，当事人梁鑫不承担事故责任。原告伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗53天后好转出院，出院病情证明书载明“加强营养，二期取出内固定住院治疗费用约捌仟元左右，具体以病情恢复而定”，发生医疗费31674.97元（含门诊，该款由被告蒋小熙垫付18100.00元）。2015年10月16日，原告的伤情经司法鉴定，被评定为十级伤残，发生鉴定费700.00元。事发前，原告租住于内江市东兴区。原告之父郑典章（1944年7月13日生）、之母吴加琼（1948年12月28日生）、之子郑某某（1998年8月7日生）居住于简阳市，其父母共育有2个子女，无其他生活来源。
上述事实，有原告提供的身份证及户籍复印件、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、住院病历及病情证明书、手术记录、鉴定意见书、从业证明、租房合同、产权证、户籍页、供养证明、医疗费发票、鉴定费发票，被告梁鑫提供的交通事故责任认定书，被告联合财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告郑传阳因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。交警部门认定被告蒋小熙承担事故主要责任，被告郑传阳承担事故次要责任，原告梁鑫不承担事故责任。被告梁鑫辩称不承担事故责任，因其非交通事故驾驶人、所有人，不具有对车辆使用的支配权利，故其主张成立，本院予以支持，被告梁鑫不承担本案民事赔偿责任。被告蒋小熙辩称不认可交警部门的责任认定、其亦非事故车辆所有人，但其未举证证明交警部门责任认定的不当，且交通事故的责任承担以车辆实际使用、支配、受益人为责任主体，故对其主张，不予支持。综上，被告蒋小熙应在本案中承担70%的民事赔偿责任，被告郑传阳应在本案中承担30%的民事赔偿责任。因三轮摩托车在被告联合财险内江支公司投保有交强险，且原告在该车车外受伤，系该车第三者，故被告联合财险内江支公司应按交强险保险合同约定承担赔偿责任。原告请求的医疗费31674.97元、营养费795.00元、护理费3180.00元、残疾赔偿金48762.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费700.00元、交通费500.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告请求偏高，酌情支持15元/天，应为53天×15元/天＝795.00元。关于后续治疗费，原告请求偏高，结合其取内固定的病情及出院医嘱，酌情支持4000.00元。关于误工费，原告所举证据不足以证明其收入情况，酌情支持80元/天，计算113天，应为80元/天×113天＝9040.00元。关于被扶养人生活费，其父郑典章应计算9年，应为7110.00元/年×9年×10%÷2人＝3199.50元；其母吴加琼，计算符合法律规定，支持4977.00元；其子郑某某，应计算2年，其所举证据不足以证明其在城镇居住生活，应按农村标准计算，应为7110.00元×2年×10%÷2人＝711.00元，综上，被扶养人生活费应为8887.50元。综上所述，原告的经济损失共111334.47元，由被告联合财险内江支公司在交强险内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计45728.48元（由于此次交通事故致两人受伤，本案中赔偿交强险项下的医疗费3000.00元，另一伤者梁鑫已使用限额7000.00元）；由被告蒋小熙赔偿原告各项损失（111334.47元－45728.48元）×70%＝45924.19元，该款与其预付医疗费18100.00元相品迭后，尚应赔付原告27824.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告45728.48元；
二、被告蒋小熙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告29090.19元；（已品迭受理费）
三、被告梁鑫不承担赔偿责任。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532.00元，减半收取1266.00元，由被告蒋小熙承担。（被告蒋小熙应承担诉讼费已计算在上列判项中）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵 春 来
二〇一六年五月二十七日
书记员 李远春（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初526号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人赵世伟，男，1981年7月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，无职业，因犯强奸罪、抢劫罪，2002年4月26日被岳阳市中级人法院判处有期徒刑20年，2013年10月10日刑满获释；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年9月18日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]156号起诉书指控被告人赵世伟犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2016年12月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人赵世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年8月29日21时许，公安民警接匿名举报称在本市岳阳楼区制冷家属区20栋东单元3楼右侧房间有人涉毒后，遂赶至现场将被告人赵世伟抓获，并当场从卧室茶几上及衣柜内查获毒品。其中，用白色正方形塑料盒装的晶体状疑似毒品若干，重16.98克；用透明朔料袋包装的红色药丸状疑似毒品共22粒，重2.02克；用透明玻璃瓶装的红色药丸状疑似毒品半粒，重0.05克；用黑色槟榔盒装的晶体状疑似毒品3小包，重1.33克。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述收缴的晶体状疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分；红色药丸状疑似毒品均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述毒品共计重20.38克。经对被告人赵世伟的尿液进行毒品检测，结果呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人赵世伟违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，对被告人赵世伟予以判处。
被告人赵世伟对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人赵世伟犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人郭某某的证言；岳阳市公安局禁毒支队民警胡国余、肖勇关于抓获被告人赵世伟经过的证言；收缴的毒品疑似物的照片；检查笔录、现场毒品称重记录、现场毒品检测取样记录、电子天平检定证书、扣押物品清单；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字［2016］929号毒品鉴定书、尿检报告；刑事判决书、释放证明；被告人赵世伟的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人赵世伟违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺20.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵世伟犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人赵世伟曾犯强奸、抢劫罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之非法持有毒品罪，是累犯，应当从重处罚；在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人赵世伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵世伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李争争
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初6024号
原告:唐莉荔,女，1983年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告:无锡天地合同能源管理有限公司,住所地无锡市滨湖区南湖中路28-52号。
法定代表人：陆泳。
委托诉讼代理人：杨银辉，该公司职员。
原告唐莉荔与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐莉荔到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、唐莉荔被拖欠生育金数额：13666.51元。
二、唐莉荔申请仲裁时间：2016年9月。
三、唐莉荔仲裁请求：支付拖欠的生育金。
四、唐莉荔仲裁结果：不予受理。
五、唐莉荔诉讼请求：判令被告支付生育金13666.51元。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照双方已经确定的协议内容向劳动者及时履行义务。唐莉荔的生育金数额有相关协议书予以证实，本院予以确认。对于唐莉荔提出的诉讼请求，本院予以支持。天地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决生效之日支付原告唐莉荔生育金13666.51元。
无锡天地合同能源管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 郁 松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5020号
罪犯刘道明，男，1988年5月18日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省贵州省增城区人民法院于2016年3月10日作出(2015)穗增法刑初字第1549号刑事判决，以被告人刘道明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘道明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘道明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。已缴纳罚金668元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘道明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘道明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3053号之一
申请执行人吴信恢，男，1988年9月3日出生，住温岭市。
被执行人钟小斌，男，1984年9月23日出生，住温岭市。
被执行人金云飞，女，1968年7月28日出生，住温岭市。
吴信恢与钟小斌、金云飞商事仲裁一案，台州仲裁委员会作出的（2017）台仲裁字第68号裁决书已经发生法律效力。权利人吴信恢于2017年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟小斌、金云飞应支付申请执行人吴信恢人民币10000元及利息，并支付仲裁受理费460元、处理费300元、申请执行费61元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人钟小斌所有的坐落于泽国镇山北村的不动产，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3053号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 林佳楠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1263号
原告李良惠，男，1972年4月28日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告李彬，男，1975年8月23日生，汉族，内江市东兴��人，住四川省内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司。住所地：内江市市中区。
负责人刘刚，系该公司经理。
委托代理人王斌，系该公司员工。（一般授权）
原告李良惠与被告李彬、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司（以下简称：人保财险市中区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良惠，被告李彬，被告人保财险市中区支公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月25日10时35分，被告李彬驾驶自有的小型轿车，行驶至内江市东兴区境内大千路与北环路交叉口时，与原告李良惠驾驶的车追尾，造成李良惠人身伤害的交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失59784.80元；本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险市中区支公司辩称：1、对事实发生及责任认定无异议；2、标的车在我司投保了交强险及商业三者险500000.00万元并购买不计免赔；3、交强险车损2000.00元已经赔付给另一车辆；4、我司不承担停运损失及诉讼费；5、医疗费扣除10%自费药。
被告李彬辩称：1、垫付医疗费18433.53元、施救费500.00元，请求品迭；2、其他与保险公司意见一致。
经审理查明：2016年2月25日10时35分，被告李彬驾驶自有的东风标致牌小型轿车，由321国道方向经大千路往汉安大道方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：大千路与北环路交叉路口处，与前方同方向行驶，由驾驶人陈浩宇驾驶本人所属丰田牌小型轿车追尾相撞后，又与前方同方向行驶，由原告李良惠驾驶内江市红马出租汽车有限公司所属捷达牌小型轿车追尾相撞，造成捷达牌小型轿车驾驶人李良惠和东风标致牌小型轿车乘车人雷利、黄宗岑受伤，三车受损的道路交通事故。内江市交通警察支队直属二大队认定驾驶人李彬承担事故的全部责任；驾驶人李良惠不承担事故的责任。李良惠受伤后被送往内江市中医院住院治疗81天后好转出院发生医疗费18433.53元，住院期间由丈夫熊建洲护理，熊建洲系出租车驾驶员，出院医嘱载明：3月后门诊复查胸部DR片，建议休息一个月，门诊随访。另查明号车在人保财险市中区支公司购买了交强险及商业三者险500000.00元含不计免赔；车在事故发生后被拖往内江市市中区全友汽修店修理16天。被告李彬垫付医疗费18433.53元、施救费500.00元，原告要求后续治疗费无医嘱，也无医疗费票据。被告李彬与人保财险市中区支公司达成医疗费扣除10%的协议。
上述事实，���经过庭审质证的交通事故责任认定书、车辆定损单、住院病历及出院病情证明、运营资格证、驾驶证、行驶证、车辆承包合同、车辆保单、保费发票、车辆管理费票据、护理人员的运营资格证、承包合同、修理厂维修证明及维修发票、医疗费发票及施救费发票、组织机构代码证、法定代表人身份证、庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市交通警察支队直属二大队认定驾驶人李彬承担事故的全部责任；驾驶人李良惠不承担事故的责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。车在人保财险市中区支公司购买了交强险和三者责任险含不计免赔，其赔偿责任由该司在承保范围内承担。交通事故造成出租车停运，停运损失不是真正意义上的间接损失，是可得利益损失，属财产损失。本��依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：其中第（三）款“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，车系运营出租车，原告要求被告赔偿停运损失合法有据，本院予以支持。结合本地生活水平以及2015年度四川省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输行业在岗职工人均年平均工资收入，本院酌定其停运损失为每天400.00元。因停运损失属于财产损失，应当由被告人保财险市中区支公司在商业三者险保险范围内承担。原告要求后续治疗费无医嘱，也无医疗费票据，本院不予支持。被告李彬与人保财险市中区支公司达成医疗费扣除10%的协议，符合自愿原则，本院予应认可。纳入本案的赔偿费用有：1、误工费，医嘱休息一个月，加上住院治疗81天，共111天。运输业标准55458.00元/年÷12个月=4621.50元/月，3个月×4621.50元=13863.00元，不足月天数为21天×（4621.50元÷21.75天）=4462.00元，共18325.00元；2、护理费，55458.00元/年÷12月÷21.75天=212.48元/天×81天=17210.88元；3、伙食补助费81天×15元/天=1215.00元；4、交通费酌情支持400.00元；5、车损费按定损金额12300.80元，6、施救费500.00元；7停运损失费400.00元/天×16天=6400.00元；8、医疗费18433.53元，扣除10%自费药1843.35=16590.18元，以上共计72941.88元。此款由人保财险市中区支公司在交强险里赔偿58236.70元（72941.88元-伙食补助费1215.00元-医疗费6590.18元-施救费500.00元-停运损失费6400.00元），在商业险里赔偿14705.18元（72941.88元-58236.70元），原告李良惠应获赔56498.70元（72941.88元-医疗费16590.18元-施救费500.00元+���理费647.00元），被告李彬应获得16443.18元（医疗费16590.18元+施救费500.00元-受理费647.00元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李良惠56498.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告李彬16443.18元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1294.00元��减半收取647.00元，由被告李彬承担。（已品迭）
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一六年六月三十日
书记员 兰 鑫
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执29号之一
申请执行人彭万富，男，1982年11月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。
被执行人梁国锡，男，1987年1月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市素龙街道。
被执行人梁锦源，男，1955年11月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市素龙街道。
彭万富与梁国锡、梁锦源民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）云罗法民初字第1280号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，梁国锡应于判决生效之日起七日内偿还借款本金23000元及支付相应利息给彭万富，梁锦源对梁国锡的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费325元由梁国锡负担。因梁国锡、梁锦源没有按期履行上述义务，彭万富于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费250元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在中国邮政储蓄银行有小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法裁定扣划被执行人的存款，实际扣划到4560元到本院账户。该款缴纳本案执行费250元，余款4310元已划付给申请执行人。2016年3月14日，被执行人梁锦源与申请执行人达成执行和解协议，约定：对于尚欠债务，申请执行人自愿只收回21000元，由被执行人梁锦源自2016年4月起每月偿还2000元，共偿还10个月，第十个月偿还3000元。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，发现的被执行人财产已经处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，再者，双方当事人达成执行和解协议且未履行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执29号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年三月十五日
书记员 谭晓萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初2943号
原告：杨金兰，女，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
被告：邓小明，男，1980年6月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告杨金兰与被告邓小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金兰的委托诉讼代理人朱晔，被告邓小明的委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿98232.45元。事实与理由：2015年12月27日，邓小明醉酒驾驶两轮无牌无保险摩托车，沿东亭路由南向北行驶至东亭路府北路口时，与步行的杨金兰发生碰撞，致杨金兰受伤，车辆损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定邓小明负事故全部责任。事故发生后，杨金兰被送往医院救治。现杨金兰的损失为：医疗费6700.45元、住院伙食补助费126元、营养费1080元、残疾赔偿金74346元、误工费7080元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。无牌照摩托车未投保交强险，故上述损失应由邓小明赔偿。
被告邓小明辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，对杨金兰的伤残与交通事故的关联性有异议。杨金兰主张的各项费用中除医疗费、精神损害抚慰金外均有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日20时50分，邓小明醉酒驾驶普通两轮无牌号无保险摩托车，沿东亭路由南向北行驶至洞庭路府北路口时与步行的杨金兰发生碰撞，造成杨金兰受伤。锡山大队认定邓小明负事故全部责任。杨金兰受伤后当日至2016年1月1日，杨金兰多次至无锡市第二人民医院门诊治疗,后于2016年1月1日至无锡市第八人民医院住院治疗，诊断为：胸部闭合伤，左侧3、4、5肋骨骨折；左肩关节软组织挫伤；头外伤：左侧颧骨骨折，左额面部软组织挫裂伤；院前上呼吸道感染。于2016年1月7日出院，出院情况为好转。杨金兰治疗期间的医疗费总计6700.45元。2016年8月1日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司【2016】临鉴字第1431号司法鉴定意见书，鉴定意见书第6页第8、9行载明：“本所无法排除其肋骨骨折是由本次交通事故所致。”鉴定意见为：1.杨金兰肋骨骨折伤残等级评定为十级；2.杨金兰的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、医疗费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：对杨金兰的各项损失，双方确认一致的医疗费6700.45元、精神损害抚慰金5000元本院予以认定。对于其他有争议的损失本院作如下认定：1.住院伙食补助费，按18元/天计算，根据杨金兰的住院天数6天计算，为108元；2.营养费，按18元/天计算，根据司法鉴定意见确定营养期为60天，为1080元；3.护理费，按60元/日计算，根据司法鉴定意见认定护理期60日，为3600元；4.残疾赔偿金，杨金兰为无锡市居民，应按照本地城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年，其构成十级伤残，故残疾赔偿金认定为74346元（37173元/年×20年×10%）；5.误工费，由于杨金兰并未提供误工证据，根据其年龄，受伤前的身体状况等因素，其确实具有劳动能力，本院认定其误工损失按本地区在岗职工最低工资标准1770元/月计算，根据司法鉴定意见确定误工期限为4个月，故本院认定误工费为7080元；6.交通费，根据杨金兰实际救治情况，本院酌定为300元。综上，杨金兰的总损失为98214.45元。因邓小明未能提供证据否认杨金兰的伤情与本次交通事故的关联性，故仍应承担杨金兰的损失。由于邓小明驾驶的二轮摩托车未投保交强险，邓小明负事故全部责任，故邓小明应向杨金兰赔偿98214.45元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应赔偿杨金兰98214.45元，上述款项邓小明于本判决生效后10日内支付。
二、驳回杨金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元减半收取468元，鉴定费2520元，合计诉讼费2988元，由邓小明负担（杨金兰同意其预交诉讼费由邓小明直接向其支付，本院不再退回。邓小明应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付杨金兰）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终6332号
上诉人（原审原告）：王志恩，男，1954年8月13日出生。
委托诉讼代理人：姚春红，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨福涛（王志恩之女婿），1980年4月22日出生。
被上诉人（原审被告）:北京市怀柔区桥梓镇西茶坞村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇西茶坞村。
法定代表人：唐如仓，村主任。
委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史有学，男，1955年2月6日出生。
上诉人王志恩因与被上诉人北京市怀柔区桥梓镇西茶坞村村民委员会合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0106民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志恩于2017年5月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王志恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志恩撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人王志恩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 潘园园
书 记 员 杜超男
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9218号
原告:重庆和田物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号明华·龙洲花园7号楼负一层，统一社会信用代码91500113683920091F。
法定代表人：王淑芳，总经理。
委托诉讼代理人：肖川，女，系该公司员工。
被告：张诚，男，1988年2月22日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆和田物业管理有限公司与被告张诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆和田物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆和田物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：
准许原告重庆和田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆和田物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年七月十九日
书记员 赵芳源
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初5542号
原告重庆市南川区派恩思建材有限公司，住重庆市南川区南城街道办事处兴南居委福南二社，组织机构代码69929306-1。
法定代表人刘杨荣，该公司总经理。
委托代理人李光辉，该公司员工。
被告罗刚，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区派恩思建材有限公司诉被告罗刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员李银波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区派恩思建材有限公司代理人李光辉到庭参加了诉讼，被告罗刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区派恩思建材有限公司诉称，原告与被告签订了材料购销合同，双方约定由被告在原告处购买碎石、粗石粉等建材，并约定于2016年春节前付清材料款。截止2016年1月，被告共在原告处购买了17528.89吨建材，折合人民币461049元，被告至今未支付该笔材料款。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即支付货款461049元，并从2016年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告罗刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《材料购销合同》，双方约定被告在原告处购买石材，单价为25元/吨；若原告负责运输，运费为17元/吨；被告按月结算，并在2016年春节前付清年前的全部款项；验收标准：1.甲方自行运输，则按甲方驾驶员在乙方签字票据为结算依据；2.若乙方负责运输，甲方在乙方的电子地磅计量票据上签字，并以此发货单为结算依据。双方还约定，若甲方未按时支付材料款，则每天按3‰支付违约金给乙方。合同签订当日，被告即开始在原告处购买建材。2016年4月13日，被告在原告的发货清单上通过签字并捺印的方式确认从2015年11月至2016年1月被告共计在原告处购买材料414车，17528.89吨，包括原告车辆运费，被告应支付货款461049元。2016年5月31日，被告向原告支付20000元货款。2016年8月30日，被告向原告支付了20000元货款。嗣后，被告未再支付货款。
上述事实，有原告举示的《材料购销合同》、发货清单、发货单及原告方的陈述为证并经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，双方签订的《材料购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同双方均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告提供了建材，被告也应当按约支付货款。因此，本院依法支持原告要求被告立即支付下欠货款421049元的诉讼请求。至于逾期利息问题，因双方约定的付款时间是“2016年春节（2016年2月8日）前付清年前的全部款项”，被告未按期支付货款应当承担违约责任。原告与被告约定被告未按时支付材料款，则每天按3‰（年109.5%）支付违约金给原告，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，本院对此诉讼请求也予以支持。被告罗刚本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗刚于本判决生效后立即支付原告重庆市南川区派恩思建材有限公司货款421049元，并从2016年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息直至还清时止。
二、被告罗刚于本判决生效之日起立即支付从2016年2月9日至2016年5月31日以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，从2016年2月9日至2016年8月30日以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告重庆市南川区派恩思建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8214元，减半交纳,4107元（原告已预交），由被告罗刚负担。该款由被告罗刚于本判决生效后立即支付原告重庆市南川区派恩思建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李银波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩 玲
-4-
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54556号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1610号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，家住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月12日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1766号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月29日下午，被告人陈某至慈溪市坎墩街道直塘村房黄南路被害人唐某的租房，撬门入室窃得组装电脑一台（价值人民币540元）。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、价格鉴定报告书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2012年10月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年八月六日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人陈某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢21号
申请人胡登芹，女，1964年9月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人陈贵祥，男，1968年7月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人李江琼，女，1977年12月日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
依据本院发生法律效力的（2010）兴古民初字第280号民事判决书，权利人胡登芹于2016年4月5日向本院申请执行。经查明，被执行人陈贵祥、李江琼暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2010）兴古民初字第280号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴鑫
审判员 杨刚
审判员 罗强
二〇一六年六月十五日
书记员 祝强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3029号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告邓国泉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓国泉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓国泉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币249,769.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元249,769.34及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年八月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执0400号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被执行人：张伟华，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人张伟华信用卡纠纷一案中，经执行，被执行人张伟华名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人张伟华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 尹 捷
审判员 张礼玉
二〇一七年六月二日
书记员 佟 超