wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初９４２４号
原告：樊志辉，男，汉族，1976年2月24日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：袁宏，男，汉族，1975年10月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路36号商流苑小区2栋3单元401室。
法定代表人：乔江，该公司总经理。
委托代理人：曾庆妹，女，汉族，1971年1月30日出生，新疆天逸雅居物业服务有限公司会计，住乌鲁木齐市天山区。
原告樊志辉诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告樊志辉的委托代理人袁宏，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志辉的诉讼请求：1、依法责令被告退还多收未服务的停车服务费303元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年10月15日被告收取原告停车服务费600元（2015年8月1日至2015年12月31日）；超收停车服务费2015年10月15日至2015年12月31日，共计77天，超收费用为303元（1440元÷365天×77天）。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告退还原告没有进行服务的费用303元，由被告承担诉讼费、邮寄费。
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：被告认可原告的诉讼请求，我方确实超收了，但是我们已经与该小区新的物业公司达成了协议，我们多收的物业费及停车费可以和新的物业公司对抵的，新的物业公司不同意协商解决，所以我们必须要判决书，拿着判决书再去起诉新的物业公司。如果收据确实是我们开的，确实多收的话我们同意退还给原告。
经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区提供物业服务，于2015年10月15日物业服务合同到期后退出该小区，不再提供物业服务。但被告于2015年合同到期前收取了原告2015年10月15日至2015年12月31日，共计77天，被告退出该小区后，超收费用为303元（1440元÷365天×77天）。
上述事实有收据及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告与原告存在合法的物业服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何物业管理服务，上述事实清楚，并无争议。合同解除后，被告无合法依据再收取原告未进行物业服务的费用，应当将未进行物业服务的费用退还给原告，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告樊志辉停车服务费303元。
上述给付款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐泽祯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 井国栋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3657号
原告：朱啸波（曾用名朱小波），男，1974年4月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：濮建军，男，1971年5月27日生，汉族，住如皋市。
原告朱啸波与被告濮建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱啸波的特别授权委托代理人顾金桥、被告濮建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱啸波诉称：被告因生意周转于2014年8月30日向原告借款100万元并出具了借条，此款经原告多次催要，被告仅于2016年12月28日委托他人代为还款5万元，其余至今未还，故请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币95万元。诉讼费由被告承担。
被告濮建军辩称：与原告是朋友，借款是事实，借条写的是100万元，但是原告实际转账给付了92万元，钱是转给了我一个叫沈媛的朋友账户上的，用于做绿化生意。目前经济困难无力归还，愿意分期给付。
经审理查明：2014年8月30日被告濮建军出具借条一份，交原告，载明：“借条，今借朱小波人民币壹佰万元整（1000000.00元）.借款人：濮建军2014.8.30”。当日，原告朱啸波通过其江苏省农村信用社账号（卡号62×××91）向被告濮建军指定收款人沈媛的账号（卡号62×××61）分两次转账汇款92万元。另，2016年12月28日，被告濮建军通过本案原告代理人顾金桥向原告朱啸波还款5万元，并已在原借条备注，载明：“2016年12月28日顾金桥代收5万元转朱啸波”。余款87万，被告濮建军未能偿还。
原告朱啸波于2017年3月17日诉对本院，请求同前所述。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的“借条”、两份江苏省农村信用社转账凭条等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告曾达成借款100万元合议，但原告朱啸波实际向被告濮建军出借92万元。另，被告濮建军于2016年12月28日偿还原告朱啸波5万元。以上事实清楚、证据充分，故被告濮建军尚欠原告朱啸波借款本金87万元应予归还。原告朱啸波要求被告濮建军偿还借款本金95万元，证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告濮建军偿还原告朱啸波借款本金87万元，于本判决生效后立即履行（户名如皋市人民法院，开户行如皋市建行营业部，账号：32×××07）。
二、驳回原告朱啸波的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由原告朱啸波负担550元，被告濮建军负担6100元，于本判决生效后立即向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二○二○一七年五月二十六日
书记员 郝文科
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执575号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园。
负责人：林惠荣，系该行行长。
被执行人：许泽恋，女，1980年10月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：徐钻斌，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与许泽恋、徐钻斌信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行于2017年8月31日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0603民初1356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终675号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，组织机构代码86915674-9，住所地梁山县交通路17号。
负责人李瑞庆，经理。
委托代理人（特别授权）许长城，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁山大兴汽车服务有限公司，统一社会信用代码9137083206997556XB，住所地梁山县水泊街道办事处郑垓村。
法定代表人何素芳，经理。
委托代理人（特别授权）许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司因财产保险合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月23日，原告梁山大兴公司为刘丙顺所有的鲁HS5**挂号半挂车在被告中国人财保公司梁山支公司投保了机动车损失保险，保险金额为128440元，且不计免赔，保险期间自2016年1月19日0时起至2017年1月18日24时止。2016年4月16日3时，杨春凤驾驶鲁Ｈ×××××号牵引车/鲁HS5**挂号半挂车在东明县三八路街倒车时侧翻，致使鲁HS5**挂号半挂车损坏。事故发生后，刘丙顺向被告报案，被告经查勘出具了《机动车保险报案记录（代抄单）》，确认出险经过为：“倒车侧翻，本车大架、轮胎受伤，现场”。经济宁鹏程价格评估有限公司评估和济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司重新评估，最终确定该鲁HS5**挂号半挂车的损失价值（已扣除残值6300元）为95000元，被告支出评估费5000元。另，鲁Ｈ×××××号牵引车号牌是由鲁Ｄ×××××号牵引车号牌更改来的。
原审法院认为，原告梁山大兴公司与被告中国人财保公司梁山支公司之间存在合法、有效的保险合同关系。原告作为被保险车辆鲁HS5**挂号半挂车的被保险人和第一受益人，享有该车的保险利益。原告提供的由被告出具的《机动车保险报案记录（代抄单）》明确载明鲁HS5**挂号半挂车的损失系“倒车侧翻”而非装卸货过程中造成的损失，故鲁HS5**挂号半挂车倒车时发生的事故属于保险合同约定的保险事故，其损失95000元属于车辆损失险的赔偿范围。被告作为保险人按照保险合同约定在鲁HS5**挂号半挂车的车辆损失险赔偿限额128440元范围内予以赔偿。故被告关于“该车是在装卸货过程中启顶卸货时发生侧翻，根据特别约定第4条，保险公司不承担赔偿责任”的抗辩，没有事实根据，本院不予支持。被告支出的评估费5000元是为了查明和确定涉案车辆的损失程度所支出的必要的合理费用，应由其自行承担。综上，原告主张被告赔偿其车辆损失128440元的诉讼请求，其中的95000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告梁山大兴汽车服务有限公司车辆损失95000元；二、驳回原告梁山大兴汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由原告梁山大兴汽车服务有限公司负担375元，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担1060元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3838号民事判决第一项，改判减少上诉人50000元赔款；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案被保险车辆损坏事实不清。被上诉人一审中提交的事故证明为东明县公安局城东派出所出具的证明，明确记载是根据被上诉人的陈述所出具，该证明不能证实被保险车辆发生交通事故的事实，更不能证明车辆损坏程度及事故发生的原因。根据上诉人提供的现场照片显示，被上诉人车辆是在装卸过程中起顶翻车，根据保险合同约定，属于保险公司免除赔偿责任的事由，保险公司不应当承担赔偿责任。2、上诉人已履行了保险条款的明确说明义务，保险合同约定内容应当作为认定事实和裁判案件的依据。被上诉人作为投保人在投保单中作了明确的声明，并在投保单回执处盖章确认，足以证实上诉人已履行了提示及明确说明义务。签订保险合同时，上诉人向投保人交付了包括保险单、投保险种对应的保险条款、特别约定等合同内容，在保单回执中的投保人声明处，有被上诉人的签章，能证实上诉人向被上诉人交付了险种对应的保险条款。保险合同约定合法有效，对双方具有法律约束力。3、一审法院认定事实错误，本案被保险车辆损失价值事实不清。
被上诉人梁山大兴汽车服务有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，原审判决认定鲁HS5**挂号半挂车倒车时发生的事故属于保险合同约定的保险事故，是依据上诉人出具的《机动车保险报案记录（代抄单）》予以认定的，并非东明县公安局城东派出所出具的证明，该《机动车保险报案记录（代抄单）》明确载明鲁HS5**挂号半挂车的损失系“倒车侧翻”而非装卸货物过程中造成的损失。济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司作出的济恒正鉴字（2016）第186号《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》，确定涉案被保险车辆鲁HS5**挂号半挂车的损失价值为95000元（已扣除残值6300元）。对此，上诉人既未申请重新鉴定，也未提供能够推翻该鉴定意见的证据，原审判决采信该鉴定意见并无不妥，故鲁HS5**挂号半挂车95000元损失属于车辆损失险的赔偿范围。上诉人请求改判减少50000元赔款，没有事实根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘力红
审判员 孙 红
审判员 林春艳
二〇一七年六月八日
书记员 朱 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1984号之一
申请执行人：陈川，男，1983年8月1日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王凯，男，1990年3月8日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张亮，男，1988年2月6日生，汉族，住安徽省定远县。
定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初2055号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人王凯、张亮在金融机构的存款60000元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 谢凯
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执2766号
申请执行人董庆瑞，男，1954年9月13日生，汉族，住溧水区。
被执行人赵友宝，男，1969年2月26日生，汉族，住溧水区。
董庆瑞与赵友宝劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初3940号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人赵友宝支付董庆瑞劳务报酬8800元。因赵友宝逾期未履行法定义务，董庆瑞申请执行，执行标的为8825元，本院于2016年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵友宝银行存款、车辆、房产等信息进行了调查。被执行人赵友宝名下无财产，且下落不明，债务较多。申请执行人不能提供有效的执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人赵友宝无财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初3940号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人发现有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年六月八日
见习书记员 张婷婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初9469号
原告黄斌呈，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴志鸿，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄燕妮，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴伟荣，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年11月14日受理原告黄斌呈诉与被告戴志鸿、黄燕妮、戴伟荣民间借贷纠纷一案。��告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告戴志鸿自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄斌呈撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取为750元，由原告黄斌呈负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 傅玉华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4890号
申请执行人朱斌，男，1974年2月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙亚洲，男，1976年1月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案执行，执行标的为450000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人孙亚洲名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第249号
原告袁礼英，女，1955年10月25日生，汉族，安徽省寿县人。
被告徐丽珍，女，45岁，汉族，定襄县人。
案由：物权纠纷
本院在审理原告袁礼英诉被告徐丽珍物权纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的被告错误为由，向本院申请撤诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁礼英撤回起诉。
案件受理费375元减半收取，由原告袁礼英承担187.5元。
审判员 薄荣伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 王美杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民���字第520号
原告陈杨兵（曾用名陈扬兵）。
委托代理人彭云，系贵州勤维律师事务所律师。
被告六盘水市钟山区海威洗选厂。
执行合伙人周洪。
被告王志祥。
原告陈杨兵与被告六盘水市钟山区海威洗选厂、王志祥民间借贷纠纷一案，原告陈杨兵于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈杨兵及其委托代理人彭云到庭参加诉讼，被告六盘水市钟山区海威洗选厂、王志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨兵诉称，2011年11月11日，被告王志祥向我借现金500000元，并向我出具借条一张。借条注明用六盘水钟山区海威洗选厂作担保，六盘水市钟山区海威洗选厂在借条上盖章确认。我多次向被告催要借款，被告却以各种理由拒绝还款。故诉至人民法院，请求依��判令二被告连带偿还原告借款500000元、并承担本案诉讼费。
原告陈杨兵在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实；3、工商档案一份，用于证明被告六盘水市钟山区海威洗选厂是普通合伙企业，借款时王志祥是六盘水市钟山区海威洗选厂的执行合伙人。
被告六盘水市钟山区海威洗选厂、王志祥未向本院提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼，故无辩称。
被告六盘水市钟山区海威洗选厂、王志祥在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、借条、工商档案，因与原件核对无异，二被告未提交相反证据予以推翻，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明��实如下：原告陈杨兵，曾用名陈扬兵。被告六盘水市钟山区海威洗选厂系普通合伙企业，其执行合伙人于2009年7月8日变更为王志祥，后又于2013年12月31日变更为周洪。被告王志祥累计向原告陈杨兵借款500000元，并于2013年11月11日向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈扬兵现金伍拾万元整（￥500000.00），用六盘水市钟山区海威洗选厂作担保”。被告王志祥在借条上“借款人：”处签名并加盖六盘水市钟山区海威洗选厂的公章。借款后，原告向被告六盘水市钟山区海威洗选厂、王志祥催要未果，故诉至本院。
审理过程中，原告陈杨兵于2014年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被告六盘水市钟山区海威洗选厂价值500000元的财产，并提供了相应价值的财产担保，本院依法查封被告六盘水市钟山区海威洗选厂在六盘水市钟山区工商局的工商登记手续及其在中国银行股份有限公司六盘水分行的账户一个（账号：899025261388091001）。
本院认为，被告六盘水市钟山区海威洗选厂、王志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告王志祥向原告陈杨兵借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任。被告六盘水市钟山区海威洗选厂虽然在借条上借款人处加盖了公章，但从借条的内容来看，其真实意思表示是作为担保人为被告王志祥的借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中债权人为原告陈杨兵，债务人为被告王志祥，保证人为被告六盘水市钟山区海威洗选厂，被告王志祥欠原告陈杨兵款项500000元，��借条为证，六盘水市钟山区海威洗选厂作为担保人为该借款提供担保，因当事人对保证方式、保证担保的范围都没有约定，故其应承担连带担保责任。故对原告陈杨兵主张要求被告王志祥、六盘水市钟山区海威洗选厂连带偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告六盘水市钟山区海威洗选厂承担保证责任后，有权向被告王志祥追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志祥于本判决生效后十五日内偿还原告陈杨兵借款500000元；
二、被告六盘水市钟山区海威洗选厂对上述款项承担连带偿还责任；被告六盘水市钟山区海威洗选厂承担连带保证责任后，可就已偿还的款项向被告王��祥追偿。
如果被告六盘水市钟山区海威洗选厂、王志祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元、公告费600元，合计12420元，由被告六盘水市钟山区海威洗选厂、王志祥负担（原告已自愿预交，由被告六盘水市钟山区海威洗选厂、王志祥连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈杨兵可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 黎 挽
审判员 黄 亮
审判员 龙红梅
二０一四年八月二十八日
书记员 方晶晶
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1498号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：何雨生，男，1970年8月15日出生，汉族，住老城区。
被告：李红伍，男，1970年3月28日出生，汉族，住涧西区。
被告：张延兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住西工区。
被告：孙江涛，男，1974年8月26日出生，汉族，住西工区。
被告：钱妍，女，1973年6月25日出生，汉族，住老城区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告何雨生、钱妍、李红伍、张延兵、孙江涛借款合同���纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 卫宏战
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初1702号
原告：熊哲峰，男，1971年6月8日出生，汉族，住沅江市庆云山路莲花巷**号。
被告：余有水，男，1971年5月26日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇龙浃村一村民组**号。
原告熊哲峰与被告余有水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告熊哲峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款33000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2006年8月3日向原告借款33000元，并出具借条一张，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院经审查认为，原告熊哲峰起诉被告余有水归还借款33000元及利息，只提供了被告余有水的住所地，不能提供被告余有水准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告熊哲峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年三月十三日
代理书记员 钱 超
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执2508号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军。
被执行人：杨财江，男，1992年8月9日出生，穿青人，住贵州省水城县。
申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人杨财江为盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1082刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江省临海市人民法院要求执行罚金及退赔款项30346元，本院于2017年4月21日立案执行。本院已向被执行人杨财江发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨财江在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人杨财江采取纳入失��被执行人名单、限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨财江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人杨财江银行存款5000元，被执行人杨财江无其它可供执行财产，申请执行标的25346元未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨财江有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2058号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ���多见
审 判 员 毛 锦 壮
审 判 员 金 智 明
二〇一七年九月八日
代书记员 蒋 婕
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执93号之一
申请执行人：马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人任洪军，系该社理事长。
委托代理人徐洪，四川创实律师事务所。
委托代理人肖斌，四川创实律师事务所。
被执行人：唐友明，男，汉族，1986年9月5日出生，
住四川省马边彝族自治县。
被执行人：王文友，男，汉族，1963年7月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：唐义华，男，汉族，1971年10月6日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：马边华强电力有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：廖雪蓉，系该公司董事长。
被执行人：马边华毅电力有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：廖学强，该公司董事长。
本院在执行马边彝族自治县农村信用合作联社与唐友明等人金融借款纠纷一案中，查封了被执行人马边华强电力有限责任公司、王文友、唐义华所有的位于马边彝族自治县民主乡三河村大沟组的林地使用权。现申请执行人要求给予被执行人适当的履行宽限期，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 敏
审判员 马海阿希
审判员 阿克嘉尔
二〇一六年九月三十日
书记员 张 文 操
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初337号
原告：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇东门社区千福上庸城*号楼。
代表人：魏玉福，该公司负责人。
委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。
被告：许安兵，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。
原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司（以下简称“福星达公司”）与被告许安兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福星达公司的委托诉讼代理人范菊香、被告许安兵及其委托诉讼代理人田光成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福星达公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付房屋租金13000元及违约金1650元。事实与理由：被告长期租赁我公司的商业用房从事建材销���。双方于2017年10月16日补签的《租赁合同》第二条约定“该房屋租赁期共壹年，自2017年3月1日起至2018年2月28日止”，第三条约定“该房屋年租金为16500元；支付方式为现款，按年支付，先付租金后使用……”，第十条约定“租赁期间，乙方（指被告）有下列行为之一的，甲方（指原告）有权终止合同，收回房屋，乙方应按照合同总租金的10%向甲方支付违约金。……（4）拖欠房租累计1个月以上的”。合同签订后，被告仅支付了租金3500元。故此起诉，请求被告支付租金及违约金。
被告许安兵辩称，欠原告13000元租金属实，但违约金过高，请依法降低。另，原告交付的房屋漏水，影响了我租期的生意经营；在租期未到的情况下，原告于2018年1月26日擅自锁门，致我无法经营，也给我造成了损失。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方在2017年10月16日补签的《租赁合同》中明确约定被告拖欠租金1月以上应向原告支付违约金，被告对此予以认可，但约定的违约金的数额明显高于原告实际遭受的损失，本院依法调整为以被告拖欠的租金13000元为基数，参照民间借贷司法解释相关规定，按月利率5‰标准计算。关于被告辩称原告交付的租赁物有瑕疵及租期届满前锁门造成的损失问题，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许安兵向原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司支付租金13000元，并以13000元为基数按月利率5‰承担���2017年4月2日至实际支付之日（不超过2018年2月28日）的违约金。
二、驳回原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告许安兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱名彬
二〇一八年二月六日
书记员 杨 霞
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执76号
申请执行人：重庆风平物流有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号1幢。法定代表人：田兵，总经理。
被执行人：张贯东，男，1979年9月18日出生，住济宁市微山县。
申请执行人重庆风平物流有限公司与被执行人张贯东不当得利纠纷一案，申请执行人重庆风平物流有限公司要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第1637号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，冻结了被执行人的银行账户，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月五日
书记员 李 曼
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初1926号
原告马某某，女，1990年2月19日出生，汉族，无业。
被告裴某某，男，1986年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王会英
二〇一六年七月二十一日
书记员 董翰青
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1257号
原告：孙洋琴，女，1991年2月6日出生，汉族，住河津市。
委托代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律工作者。
委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：张靖博，男，1995年6月2日出生，汉族，住河津市。
原告孙洋琴与被告张靖博民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告孙洋琴于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洋琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙洋琴负担。
审 判 长 张雷清
代理审判员 李迎泽
代理审判员 谭红石
二〇一六年十月九日
书 记 员 张伟丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2814号之一
申请执行人江苏惠多利农资连锁有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路155号3幢228号。
被执行人沙朝信，男，1962年9月20日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人江苏惠多利农资连锁有限公司与被执行人沙朝信买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年5月20日作出（2017）苏0382民初1774号民事判决书：沙朝信于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏惠多利农资连锁有限公司支付货款51450元及利息（自2016年1月1日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算；总利息不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元由沙朝信负担。
本院在执行过程中，本院通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执2814号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 沙海涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1876号
原告：徐其基，男，1983年4月12日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。
被告：南平兴正鑫钢化玻璃有限公司，住所地南平市延平区工业路97号园区东路2号。
法定代表人：李震凯，董事长。
委托诉讼代理人：欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐其基与被告南平兴正鑫钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，徐其基于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐其基向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利���正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许徐其基撤诉。
案件受理费2808元，减半收取计1404元，保全费820元，均由徐其基负担。
审判员 曾 凤
二〇一六年十二月三十日
书记员 操夏莹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第732号
原告张某某，女，1980年8月1日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工人员，现住茶陵县。
委托代理人段娅亚，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告谭某某，男，1975年4月1日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，务工人员，现住茶陵县。
委托代理人谭睿，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员谭琴意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人段娅亚，被告谭某某及其委托代理人谭睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年5月31日在茶陵县城关镇人民政府登记结婚，同年11月5日生育一女张谭某，2007年9月22日生一子谭张某。原、被告婚后夫妻感情尚可，从2005年开始感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常赌博，对家庭不负责任，对小孩漠不关心，两婚生子女从出生到现在一直在原告娘家这边生活及读书，被告从未拿钱用于家庭开支。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，遂诉至法院，要求判决原、被告离婚；两婚生子女均随原告生活，被告每月支付1000元抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件一份及结婚证一本，证明原告诉讼主体资格，双方于2001年5月31日在茶陵县城关镇人民政府登记结婚。被告对此没有异议。
2.常住人口登记卡四份，证明婚生子女张谭某、谭张某的身份情况。被告对此没有异议。
3．井冈山市东上乡大亚山村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚生子女张谭某、谭张某从出生到现在一直在原告娘家居住生活；井冈山市东上学校出具的证明一份，学生儿童保险凭证十一张及收据两张，证明婚生子女一直在东上学校就读的事实。被告对东上乡大亚山村村民委员会出具的证明有异议，称婚生小孩是两边居住，且张谭某曾在茶陵县就读小学三年级，现在两个小孩是在原告娘家那边读书。
4.对婚生女张谭某所做的调查笔录一份，证明张谭某明确表示，如父母离婚其愿意与原告共同生活；婚后原、被告经常吵架，被告从未支付过婚生子女的学费及生活费。被告质证称该份笔录不是张谭某的真实意思表示，现张谭某在茶陵生活，其年纪尚小，对父母感情的好坏��无法认知。
被告谭某某答辩称，原、被告系异地相恋，之所以最后结婚，完全是因为感情好的原因。婚后，原、被告很少吵闹打架，被告是一个忠厚老实的人，一直为家庭及小孩不辞辛苦在外打工挣钱，家中大小事务基本是原告做主，双方感情一直很好，没有到离婚的地步。原告诉称被告经常赌博，对家庭及小孩不负责任，不赚钱养家纯属捏造事实，原告真正离婚的原因是与一攸县男子有不正当关系，想抛家弃子与他人结婚。被告希望原告迷途知返，以家庭为重，被告对此亦既往不咎。综上，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的离婚诉请。
被告为支持其主张，向本院提交了被告委托代理人对被告姐夫周兵文的调查笔录一份，证明原、被告系自由恋爱，夫妻感情一直较好，被告一直挣钱养家；原告之所以要与被告离婚，是因为其与一攸县男子有不正当关系��2015年7月19至7月26日，原、被告双方还在一起生活，夫妻感情并未破裂，没有离婚的必要。原告质证认为证人与被告系亲属关系，其陈述的事实无其他证据予以佐证，应不予采信。
经审查，原告提交的1、2证据内容真实，形式合法，被告对此亦无异议，本院对此予以采信；原告提交的证据3，与本院查明的事实有出入，本院对此不予认定；原告提交的证据4，无其他证据加以佐证，无法证实其证明内容，本院对此不予认定；被告提交的证据，证人未出庭作证，且证人与被告有利害关系，在无其他证据加以佐证的情况下，本院对此证明目的不予认定。
根据原、被告提交的证据及本院对证据的认定情况，结合双方的当庭陈述及庭审调查，本院可以确定以下基本事实：
原、被告于2001年5月31日在茶陵县城关镇人民政府登记结婚，2001年11月5日生育一女张谭某，2007年9月22日生���子谭张某。因原告系独生子女，婚后原、被告基本上居住在原告娘家即江西省井冈山市，两婚生小孩出生后，大部分时间也是在江西居住生活，现均在江西省井冈山市东上学校读书。婚后原、被告夫妻感情较好，原告诉称从2005年开始因被告在外赌博经常欠债，且不挣钱养家，夫妻感情开始不好，被告则称原、被告夫妻感情一直很好，只是近两年原告在株洲打工，与他人有不正当关系，以致双方关系开始恶化，原告想与被告离婚。原、被告结婚至今，未因夫妻感情不好正式分居。2015年7月6日，原告以双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活为由诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子女张谭某、谭张某均随原告生活，被告每月支付1000元抚养费给原告。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告自愿结婚，婚后又生育了两个小孩，完全可以���立一个和美的家庭。在夫妻共同生活中，原、被告难免会产生摩擦和矛盾，只要双方加强沟通交流，坦诚相待，互谅互爱，珍惜夫妻感情，以家庭和小孩为重，重归于好还是有可能。原告诉称被告有赌博恶习，缺乏家庭责任感，夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充足的证据予以证实，双方之间并未出现法定的离婚事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一五年八月三日
书记员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
���四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执355号
申请执行人：石中琴，女，1969年12月25日生，汉族，农民，明光市人，住江苏省盱眙县。
被执行人：韩小强，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：汪君英，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省明光市。系被告韩小强妻子。
本院在执行石中琴与韩小强、汪君英民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日、2018年2月22日、2018年3月22日、2018年4月25日、2018年5月21日通过网络查询被执行人韩小强、汪君英的财产信息，被执行人无工商登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；被执行人汪君英无车辆登记信息，被执行人韩小强名下号牌号码皖Ｍ×××××别克牌小型普通客车因其年限长、长期脱审、破损严重、残值过低未采取查封措施；本院执行人员于2018年2月5日、3月22日、5月21日多次到被执行人家中寻找被执行人无果；于2018年3月7日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人汪君英无房地产登记信息，被执行韩小强名下房产已被另案查封。
本院于2018年2月5日将被执行人汪君英纳入失信人名单；于2018年6月14日江被执行人韩小强纳入失信人名单；于2018年6月14日对被执行人韩小强、汪君英采取限制高消费措施。经本院多方查询，均未发现被执行人韩小强、汪君英有可供执行的财产且无法找到被执行人；申请执行人亦不能提供被执行人的下落和有可供执行的财产，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 磊
福建省厦门市集美区���民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1234号
原告：天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码：913502005562199808。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈碧云、颜小霞，福建唯灿律师事务所律师，特别授权按。
被告：蓝翔凌，男，1979年6月16日，汉族，住漳浦县白竹湖农场和坑作业区。
委托诉讼代理人：陈福勇，福建品同律师事务所律师。
原告天下行租车有限公司（以下简称“天下行公司”）与被告蓝翔凌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天下行公司向本院提出诉讼请求:1.判令蓝翔凌支付欠款5350元及违约金（按每日3%自2014年9月5日起暂计至2017年1月20日，还应计至实际还款之日止）；2.判令蓝翔凌支付律师费6000元；3.本案诉讼费、公告费等由蓝翔凌承担。事实和理由：2014年1月25日，蓝翔凌向天下行公司承租东风标致3081.6L汽车一辆（车牌号：闽Ｄ×××××），租期2个月，实际租期2个月，租期届满后蓝翔凌连续续租至2014年9月4号。为此原、被告签订了《汽车租赁（短租）合同》（下称《租赁合同》）、《租车单》等,对租赁期限、租金支付、违约责任等均有明确的约定。蓝翔凌在租赁期间由于违章驾驶共产生了17条违章记录，蓝翔凌承诺会自行处理，但自2014年9月4日收车后，蓝翔凌始终未主动处理违章记录。根据《汽车租赁（短租）合同》第二条第三款（2.3）约定“如乙方（即被告）未能在此期间完成违章处理，甲方将收取乙方相应的违约金。租期内产生的交通违章由承租方承担全部责任，并负责处理违章善后事宜。承租方应在交通违章发生之日起20个工作日内，消除违章并自行保存相关单据原件。如承租方逾期未消除违章的，违章罚款及代办费仍由承租人承担，应承担100元/天的违约金，违约金累计不超过3000元。具体违章事项以厦门交警网公布的信息为准。”第二条第四款（2.4）约定“乙方应在租满时付清所有的租金及与租车事宜相关的一切费用，否则每逾一日须按应付款的3%支付违约金”；第七条第一款（7.1）约定“如有违反以上条款，则违约方承担守约方因此产生的所有损失及责任（包括但不限于违约金、赔偿款、律师费、诉讼费等）”。
蓝翔凌对天下行公司陈述���事实及违章罚款金额没有异议，但是认为：1.本案已经超过诉讼时效；2.本案的违约金计算存在重复的情况，且计算标准偏高。
本院认为，蓝翔凌承认天下行公司在本案中主张的事实，故对天下行公司主张的事实予以确认。天下行公司于2014年9月4日收回本案讼争车辆，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。自天下行公司收回本案讼争车辆至天下行公司提起诉讼之日即2017年3月15日，已经超过2年诉讼时效期间，且天下行公司未提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断之情形。故本院认为，本案已超过诉讼时效，蓝翔凌的抗辩理由成立。天下行公司的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天下行租车有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3136元，由减半收取1568元，由原告天下行租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集��
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第���百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第507号
申请执行人王同宪，男，1965年5月12日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439196505120039。
申请执行人王同宪，男，1965年5月12日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439196505120039。
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司，地址定州市安佳市场。
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司，地址定州市安佳市场。
王同宪、王同宪与河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第2067号已经发生法律效力。由于被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王同宪、王同宪于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王同宪、王同宪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司新的财产线索，申请执行人王同宪、王同宪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年九月十九日
书记员 崔会军
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初908号
原告任久祥，男，1975年6月1日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告哈斯格日勒，女，48岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告任久祥与被告哈斯格日勒之间民间借贷纠纷一案中，原告任久祥于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告哈斯格日勒的起诉。
本院认为，原告任久祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任久祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 刘东昊
二〇一六年四月一日
书记员 郭 彬
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执298号
申请执行人李再祥，男，生于1960年04月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人樊哲启，男，生于1966年08月02日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行李再祥与樊哲启劳务合同纠纷一案中,在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初205号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年四月二十三日
书记员 袁 浩
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2230号
原告:徐州徐工基础工程机械有限公司,驻徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：单琪琪、殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告:黄某某,男,汉族,1967年6月16日生，住陕西省富平县。
被告:范某某,女,汉族,1968年9月18日生，住陕西省富平县。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告黄某某、范某某融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告是基于融资租赁合同而发生的追偿，该融资租赁合同第二十二条约定“如发生争议，任何一方有权向合同签署地人民法院起诉”，而合同签署地为陕西省西安市莲湖区。本院对该案无管辖权。
本院认为，该案在审理期间，本院发现该案不属于本院辖区，应移送至有管辖权的西安市莲湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。
本案案件受理费20100元，退回原告徐州徐工基础工程机械有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷艳丽
二〇一七年七月十八日
书记员 王继建
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1163号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人兴泰汽贸。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与兴泰汽贸行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在中国工商银行的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审201号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 白浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执3761号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长，
委托代理人:孙存龙，该公司工作人员。
被执行人：郭玉杰，男，1982年06月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王令令，女，1982年07月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：郭玉兵，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：刘广杰，男，1980年04月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：赵坤，男，1981年06月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郭玉涛，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李小峰，男，1982年03月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁聊东商初字第1568号民事判决书及申请人的申请，于2017年12月01日立案执行，被执行人应承担债务54000元本金及利息。本院于2017年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年12月15日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2015）鲁聊东商初字第1568号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭德振
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初9011号
原告李防震，男，汉族，1976年8月7日出生，住河南省光山县。
委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。特别授权代理。
被告宋太权，男，汉族，1962年12月8日出生，住贵州省金沙县。
被告景元芳，女，汉族，1959年4月18日出生，住成都市新都区。
被告高万荣，男，汉族，1966年3月3日出生，住成都市新都区。
原告李防震诉被告宋太权、景元芳、高万荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李防震及其委托代理人何朝阳、被告景元芳、高万荣到庭参加了诉讼；被告宋太权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李防震诉称，2016年8月29日至2017年6月13日期间，原告向三被告经营的位于成都市新都区的喷塑加工点供应万彩粉末，经统计共欠原告货款169200.50元，此款虽经原告多次催收，但均未果，故请求法院依法判令：1.三被告连带支付所欠原告货款169200.50元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告宋太权未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告景元芳辩称，景元芳受雇于宋太权，宋太权是雇主，李防震是向宋太权供货，承担付款责任的应是宋太权。
被告高万荣辩称，高万荣受雇于宋太权，宋太权是雇主，李防震是向宋太权供货，承担付款责任的应是宋太权。
经审理查明，李防震持2016年8月31日至2017年4月27日间的二十三份送货单，金额共计169200.50元，诉至本院要求三被告支付上述货款。该二十三份送货单中，送货“单位”均为李防震，收货“单位”及经手人有宋太权、景元芳、高万荣的签字，上述二十三份送货单中有六份送货单抬头载明收货“单位”为“三合科技宋总”，尾部收货“单位”及经手人处有宋太权、景元芳、高万荣的签字。
以上事实，有《送货单》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
审理中，（一）在举证期限内，宋太权提供了《证明》一份，拟证明景元芳、高万荣是宋太权的工人，宋太权经营期间产生的债权、债务与景元芳、高万荣无关。原告李防震对该证据的真实性不予认可，认为该证据系宋太权单方出具。被告景元芳、高万荣对该证据无异议；（二）在举证期限内，宋太权提供了银行转账电子回单，拟证明已间接向李防震付款95000元。李防震认可宋太权已付款95000元，应在本案中予以抵扣，尚欠货款74200.50元。景元芳、高万荣对宋太权所举银行转账电子回单无异议；（三）景元芳、高万荣提供了2016年9月1日至2017年6月1日的《工资表》，拟证明景元芳、高万荣系宋太权的工人，工资均有宋太权核实制作工资表。李防震对该证据真实性不予认可，2017年4月份之后的工资表应该是一次性制作，有伪造证据之嫌；（四）经本院向李防震询问，问其供货时是与谁联系，与谁结算，要求付款又是与谁联系？李防震称供货事宜均一直与宋太权联系，结算也是与宋太权结算，付款也是都是宋太权安排付款的。
本院认为，由谁承担付款责任是本案的争议焦点。李防震提供的《送货单》中抬头有“宋总”的备注，景元芳、高万荣又提供了相应的《工资表》，李防震经询问陈述买卖、结算、付款事宜均与宋太权联系，本院据此足以判断本案买卖合同主体为李防震与宋太权，李防震已履行供货义务，则宋太权作为合同相对方应及时履行支付货款的义务。经庭审核实，李防震主张被告现应支付货款74200.50元于法有据，宋太权理应支付上述货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋太权于本判决生效后十日内向原告李防震支付货款人民币74200.50元；
二、驳回原告李防震的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元（因适用简易程序已减半收取），由原告李防震承担1034元，被告宋太权承担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一七年十二月八日
书记员 刘超超
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初285号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人曹某。2001年1月5日因犯抢夺罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；2007年10月26日因抢夺罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2015年6月2日因抢夺、盗窃行为被诸城市公安局行政拘留二十日。2016年5月26日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)257号起诉书指控被告人曹某犯抢夺罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至6月，被告人曹某在诸城市开发区红星家园西门、诸城市密州路建设银行总行停车场、诸城市龙都街农业银行北停车场等处抢夺四起，抢夺王某乙、孙某、孙某甲、翟某等人的手包及包内物品，其中既遂三起，价值24355元，未遂一起，价值2692元。具体是：
1、2015年2月3日18时许，在诸城市红星家园西门中国农业银行门口处，被告人曹某趁王某乙不备，打开王某乙驾驶轿车的副驾驶门，抢夺其放在副驾驶座的价值80元的黑色女包一个，包内有价值500余元的白色NOTE4手机一部，价值500元的百盛购物卡一张，现金1100余元，共价值2180余元；
2、2015年2月15日11时许，在诸城市密州路建设银行总行停车场处，被告人曹某趁孙某不备，打开孙某驾驶轿车的副驾驶门，抢夺其放在副驾驶座的棕色女包一个，包内有价值500元的百盛购物卡两张，价值1500余元的马形黄金吊坠一个，现金5000余元，共价值7500余元；
3、2015年3月3日18时许，在诸城市龙都街中国农业银行北停车场处，被告人曹某趁孙某甲不备，打开孙某甲驾驶轿车的副驾驶门，抢夺其放在副驾驶座的价值2000余元的乳白色女包一个，包内有价值2375元的三星NOTE3手机一部，价值300余元的游乐园储蓄卡两张，现金10000余元，共价值14675余元；
4、2015年6月1日17时许，在诸城市东武街顺丰洗浴门口处，被告人曹某骑车抢夺翟某的手提包逃跑未果，被当场抓获，手提包价值400元，包内有价值1710元的三星手机一部，价值30余元的天堂伞一把，现金552元，共价值2692余元。被告人被抓获后已被诸城市公安局行政拘留十日。
上述事实，有物证扣押、发还清单、赃物照片，书证办案说明、抓获经过、指认现场照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人刘某、王某甲等人的证言，被害人王某乙、孙某等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曹某于“2015年2月14日9时许，在诸城市金东世纪城售楼处，趁唐某不备，打开唐某驾驶轿车的副驾驶门，抢夺其放在副驾驶座的价值188元的黑色女包一个，包内有价值500余元的联想手机一部，价值1900余元的购物卡一宗，现金8000余元，共价值10588元”的犯罪事实，证据不足，本院不予认定。公诉机关指控被告人曹某犯抢夺罪的其他事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某曾因犯罪被判处刑罚，应作为一个量情节予以考虑。其部分作案系未遂，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人曹某抢夺他人物品及现金数额有被害人陈述及报警记录予以证实，其辩称指控的抢夺物品及现金与事实不符的辩解意见，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起，扣除先行行政拘留的十日，至2018年5月15日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初第7645号之一
原告:青岛永昌泰钢结构有限公司，住所地山东省胶州市国际工业二园。
法定代表人：杨佰顺，经理。
被告：山东聊城江北铁塔有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园一号路。
法定代表人：张金江，经理。
本院在审理青岛永昌泰钢结构有限公司与山东聊城江北铁塔有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告住所地搬迁，下落不明，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汝海洋
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初8003号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：马桂芹，女，1965年1月5日出生。
委托诉讼代理人：冯莹莹（原告之女），1985年5月24日出生。
被
告
被告一：赵熙，男，1996年6月29日出生。
被告二：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B—213A号，15层1501—1505,16层1603、1605号。
负责人：李莎，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，该公司职员。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付医疗费2000.3元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费12000元、误工费48000元、亲属护理产生的误工费5993.3元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费1631.5、伤残辅助器具费260元、电动车损失2780元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2015年11月15日8时30分，赵熙驾驶小轿车由西向北行至北京市密云区密云镇银河湾小区路口时，适遇马桂芹驾驶电动自行车由东向西行驶，小轿车右后部与电动自行车前部接触，造成两车损坏，马桂芹受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：赵熙负事故全部责任。事发后，马桂芹被送往密云区医院和中国人民解放军海军总医院救治，经诊断为“踝关节骨折（左）”，住院9天。赵熙驾驶的小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期间内。
被告赵熙为此垫付的费用：医疗费66478.05元、护理费1200元、住院伙食补助费550元、交通费269元、现金14000元，共计82497.05元。被告赵熙要求在本案中一并解决。
裁判理由
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
原告要求的医疗费，本院凭原告提供的票据予以支持。因原告实际住院天数为9天，故原告要求的住院伙食补助费过高，本院根据实际住院天数予以酌定。原告要求的营养费过高，本院依据原告伤情及鉴定意见予以酌定。原告要求其夫陪护31天所产生的误工费系家属护理费，因原告并未提供需要两人护理的医嘱，故本院仅支持原告一人护理的费用；因住院期间被告赵熙为原告已聘请护工护理8天，故本院根据鉴定意见中的护理期扣除原告住院期间护工护理的8天确定原告仍需护理的期限为52天；原告称出院后聘请护工对其进行护理，但并未提供护理协议和护理费发票等证据予以证明，故出院后护理费本院按照家庭护理的情况予以考虑；因原告仅提供了其夫工作单位出具的收入证明，上载明原告之夫月收入为5800元，已超过个人所得税纳税标准，但原告未能提供纳税证明、工资表等其他证据予以佐证，故对于家属护理费的每日标准，本院根据当地收入的平均水平予以酌定。原告仅提供了所在个体工商户出具的收入证明，并未提供该个体工商户的营业执照以及工资表等证据加以佐证，且经核实，该个体工商户经营者系原告亲属，故其出具的证明无法认定效力，故原告要求的误工费一项，本院根据当地收入的平均水平及鉴定意见予以酌定；原告虽系河北省农业户口，但其提供的证据已证明，其在京务工多年，并在京居住，故原告按照北京市城镇居民主张伤残赔偿金，于法有据，本院予以支持；原告要求的交通费过高，本院根据原告复查及鉴定的次数予以酌定；原告要求的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级予以酌定；原告提供的医嘱可以证明原告恢复前期需要拐杖辅助器行走，原告要求的残疾辅助器具费属于原告必要且合理的支出，虽未提供正式发票，但原告已作出合理说明，并且数额较为合理，故本院予以支持；原告要求的电动自行车损失，因保险公司未定损，原告仅提供了购买时的收据，故本院根据该车的使用年限及损坏情况等予以酌定。
原告要求的鉴定费，被告赵熙同意负担，本院不持异议，并从被告赵熙垫付的费用中予以抵扣。
被告赵熙垫付的费用，其要求在本案中一并解决。从鼓励垫付行为以及减少当事人诉累的角度出发，在一案中解决，较为适宜。被告赵熙垫付的医疗费，本院凭其提供的票据予以支持；被告赵熙垫付的、原告住院期间的伙食费数额超出了保险公司应赔偿原告的部分，本院仅能在保险公司应负担部分予以抵扣；被告赵熙垫付的护理费，本院根据其提供的票据予以支持；被告赵熙垫付的交通费用与为原告购买医疗器械和住院用品，非用于原告就医和复查乘车，故该笔交通费，于法无据，本院无法支持；被告赵熙垫付的现金，本院从保险公司应赔付原告的赔偿款总额中予以扣除，随上述垫付费用一并由保险公司直接给付被告赵熙。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内给付马桂芹医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金十万零五千元、电动自行车损失一千元，共计十二万一千元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围给付马桂芹医疗费五万八千四百七十八元三角五分、住院伙食补助费四百五十元、营养费二千七百元、伤残赔偿金七百一十八元、护理费六千四百元、误工费一万八千元、交通费一千六百元、残疾辅助器具费二百六十元，共计八万八千六百零六元三角五分（其中，包含被告赵熙垫付的医疗费六万六千四百七十八元零五分、住院伙食补助费四百五十元、护理费一千二百元、现金一万四千元，扣除其应承担的鉴定费和诉讼费后，剩余七万七千五百五十六元零五分，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司直接从给付马桂芹的款项中先行赔付赵熙）。
三、驳回马桂芹其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百三十元，减半收取计二千一百一十五元（原告预交），由马桂芹负担六百九十三元（已交纳），由赵熙负担一千四百二十二元（已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 聂立男
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8101财保95号
申请人：刘玉侠。
被申请人：黑龙江省宝泉岭农垦鸿源石灰制造有限公司，统一社会信用代码91233001333276793W。
法定代表人：白喜武，男，该公司经理。
申请人刘玉侠于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对黑龙江省宝泉岭农垦鸿源石灰制造有限公司龙行所有的帐号为*****号的存款680000元进行保全，担保人隋杰自愿用其所有的房产证号为****号房屋、担保人隋代华自愿用其所有的号牌号码为****号的小型轿车为该案提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结黑龙江省宝泉岭农垦鸿源石灰制造有限公司龙行所有的帐号为****号的存款680000元，期限为一年。
案件申请费3920元，由申请人刘玉侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈延军
二〇一七年八月二十八日
书记员 芦秋雪
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执129号
申请执行人：谢某，男，1980年9月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。
被执行人：何某，女，1984年10月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。
本院在执行谢某与何某离婚纠纷一案中，要求被执行人何某配合办理房屋登记相关手续。经查明：该涉案房屋系何某与谢某婚姻存续期间，共同在祁门县农业银行办理预抵押贷款240000元所购买，截止到2017年5月二人尚欠银行贷款本金168719.92元；另外，生效的（2016）皖1024民初290号民事调解书中并未明确履行义务的具体日期和期限，祁门县农业银行亦不同意解除与谢某和何某的抵押合同关系，执行给付内容不明确。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年八月三日
书记员 赖斯特
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件：
(一)、权利义务主体明确；
（二）、执行给付内容不明确。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执158号
申请执行人：刘芬,女,1970年12月30日出生.不便分类的其他劳动者,住宿州市
被执行人：王昭宣,男,1964年2月20日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市南关办事处汴河中路裕城花园14栋1单元401室,身份证号码342201196402204810；
王鹤,男,1988年4月21日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住住址同上,身份证号码342201198804210497
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年五月二日
书记员 王希
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0522民初1771号
原告：孙杰，女。
被告：宋雪峰（曾用名宋晓峰），男。
被告：马忠梅，女。
孙杰与宋雪峰、马忠梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼。被告宋雪峰、马忠梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，二被告系夫妻。1999年12月27日，被告夫妻向我夫妻购买位于前进街1栋5单元402号、面积52.48平方米（老派出所对面）的楼房。被告前期给付我部分房款，尚欠24000元。我多次催要，被告均以种种理由推脱拒不偿还。现诉至法院，要求被告宋雪峰、马忠梅立即偿还房款24000元及利息。
被告宋雪峰未答辩。
被告马忠梅未答辩。
经审理查明，被告宋雪峰与被告马忠梅系夫妻关系。1999年11月份，被告宋雪峰、马忠梅购买原告孙杰位于桓仁镇前进街1栋5单元402号、面积52.48平方米楼房一处。双方约定房屋价款为每平方米1080元。在被告宋雪峰、马忠梅支付部分房款后，双方办理了过户手续。1999年12月27日，被告宋雪峰为原告孙杰出具欠据一份，内容为：人民币贰万肆仟元整，欠房款，24000元，宋晓峰。经原告孙杰催要，被告宋雪峰、马忠梅未给付房款。现原告孙杰诉至本院，要求被告宋雪峰、马忠梅立即给付购房款24000元及利息。
上述事实，有原告孙杰陈述、欠据等证实材料在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告孙杰与被告宋雪峰、马忠梅之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告宋雪峰、马忠梅应按约定给付原告孙杰购房款。拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雪峰、马忠梅于本判决生效后立即共同给付原告孙杰房款24000元及自一九九九年十二月二十七日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元(原告孙杰预交)，由被告宋雪峰、马忠梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2910号
申请执行人：刘发雄，男，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市綦江区同心食品有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道黄荆村6组，统一社会信用代码915002227935205827。
被执行人：丁傅滨，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人刘发雄与被执行人重庆市綦江区同心食品有限公司、丁傅滨追偿权纠纷一案中，本院作出的(2016)���0110民初4003号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区同心食品有限公司、丁傅滨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘发雄于2016年8月2日向本院申请执行。执行标的700000元。
本案在执行中查明：二被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，企业虽在进行生产，但现暂不具备强制执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2910号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本��申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一七年一月十九日
书记员 李东海
合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执3956号
申请人：谷新生,男,1964年7月23日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住。
被执行人：沙日文,男,1961年11月27日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住。
本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2015年12月15日生效的(2015)庐民一初字第01613号判决，于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人……（写明指定履行的义务），但被执行人沙日文未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人沙日文在×××（写明有关企业名称）有预期应得的股息（或红利）等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人沙日文在×××（写明有关企业名称）的预期股息（或红利）等收益予以冻结。
二、冻结期限为……（写明具体的冻结期限）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满���××日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张婷婷
二〇一八年四月十九日
书记员 潘 登
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第672号
罪犯哈马木只杂，女，1985年4月5日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）川凉中刑初字第171号刑事判决，以被告人哈马木只杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯哈马木只杂在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯哈马木只杂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯哈马木只杂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯哈马木只杂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执99号
申请邵某某,女。
被执行人曹某某,男。
本院执行邵某某与曹某某婚姻家庭纠纷一案，依据已生效的(2011)眉民一初字第162号民事调解书，被执行人曹某某未履行义务，申请人邵某某于2017年01月17日申请强制执行(2015年1-12月、2016年1-12月两年孩子抚养费)，执行标的10800元，执行费62元,共计10862元。
本院在执行中，于2017年01月19日向被执行人曹某某送达了执行通知书，后被执行人曹某某履行了全部案款及执行费，本期(2015年1-12月、2016年1-12月两年孩子抚养费)执行案款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一七年八月二十八日
书记员 齐晓娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15887号
上诉人（原审被告）：向某，男，汉族，1969年11月1日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江某，女，汉族，1972年4月2日出生，住成都市成华区。
上诉人向某因与被上诉人江某离婚后财产纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，向某向本院提交成都市青羊区房产管理局成都市经济适用住房申购人登记簿、基本信息表等证据，拟证明本案诉争的青羊区青羊大道98号9栋3单元11楼41号（权1249590）房屋系向某、江某及邱现珍、向雨共同购买，系家庭共有财产，而非向某、江某的夫妻共同财产。江���对该房屋系以四人名义申请购买没有异议。
本院认为，本案在二审中出现新的证据，致本案诉争房屋的共有事实发生变化。根据现有情况，应当追加邱现珍、向雨为共同诉讼人，对诉争房屋作分家析产处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初814号民事判决。
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人向某预交的二审案件受理费1855元予以退回。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 祝颖哲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴海洋
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2468号
原告：王仕，男，1987年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
诉讼委托代理人：潘武桥，湖北省孝感市天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼、调查取证、出庭应诉，代为和解、增加、变更或放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告：李柏勇，男，1980年12月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部。住所地：吉林省白山市八道江区洋江大街**号。
负责人：高飞，该营业部经理。
原告王仕与被告李柏勇、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告王仕于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仕撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王仕负担。
审判员 雷新民
二〇一七年八月三日
书记员 冯 振
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第01296号
原告：合肥力泉机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：黄新国，总经理。
委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：谢宝山，男，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥力泉机械制造有限公司与被告谢宝山劳动争议一案中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告合肥力泉机械制造有限公司与被告谢宝山劳动争议一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 举
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 杨书珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卫志莲
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1938号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：田素支,男,1968年9月20日出生,汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市丰县。
被执行人田素支罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年02月23日作出(2016)苏0321刑初34号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，田素支应限期向本院缴纳罚金3100.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人田素支银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人田素支暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1938号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月十六日
书记员 程旭光
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）浙1102执2474号
申请执行人吴海忠，男，1980年4月9日出生，住莲都区。
被执行人李海波，男，1978年6月27日出生，住莲都区。
申请执行人吴海忠与被执行人李海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，申请执行标的人民币25000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴海忠也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月17日，被执行人尚未履行人民币25000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十七日
代书记员 林健芬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2315号之三
申请执行人：张丙秀，男，汉族，1963年8月15日出生,住河南省夏邑县。
被执行人：李永超，男，汉族，1990年4月28日出生,住广东省湛江市遂溪县。
关于申请执行人张丙秀与被执行人李永超身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人李永超应赔偿损失9944.7元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费250元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
案经执行，本院使用全国查控系统和佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人的住所地位于湛江市，本院依法委托湛江市遂溪县人民法院调查被执行人的财产线索，该院暂未函复调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2315号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 钰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2619号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：邱金兴，男，1967年2月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：潘定英，女，1968年7月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人邱金兴、潘定英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）园商初字第01502号民事调解书已经发生法律效力。依调解协议：一、被告邱金兴、潘定英确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币81319.13元，截至2015年7月30日的欠息（包含逾期利息、复息、罚息）人民币9996.35元，合计人民币91315.48元，以及自2015年7月31日起至实际还款之日的利息（按执行年利率11.7%计算），罚息、复息（按执行年利率17.55%计算），还款方式为：于2015年8月31日前归还人民币15000元，2015年9月30日前归还人民币15000元，2015年10月31日前归还人民币15000元，2015年11月30日前归还人民币15000元，2015年12月31日前归还人民币15000元，2016年1月31日前结清剩余款项。二、被告邱金兴、潘定英于2015年8月31日前赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币9049元。三、案件受理费人民币4459元，减半收取为人民币2230元，保全费人民币1770元，合计人民币4000元。由被告邱金兴、潘定英于2015年8月31日前支付给原告招商银行股份有限公司苏州分行。四、若被告未按期支付上述任何一笔款项，原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就所有欠款一并申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月14日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，均因未实际送达而退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人邱金兴名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封，查封期间自2017年7月20日至2019年7月19日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人名下仅有零星银行存款，金额较小，申请执行人同意暂不冻结、扣划。
3、2017年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年9月5日，本院向苏州市不动产登记中心吴江分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人邱金兴名下有位于苏州市吴江区盛泽镇西厍港不动产一处，但由苏州市吴江区人民法院在先查封，本院已办理轮候查封，查封期间自2017年9月22日至2020年9月21日止，暂无处置权。被执行人潘定英查无不动产登记信息。
6、2017年9月21日，本院执行干警至被执行人住所地进行现场送达。经深入走访调查，未找到被执行人，查找、送达未果。
7、2017年12月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索或被执行人下落，同意终结本次执行程序。
本案标的104364.48元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭志伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2553号
罪犯王海港，男，汉族，1973年2月20日生，初中文化，河南省项城市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）亳刑初字第00024号刑事判决，以被告人王海港犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年09月16日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王海港在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海港在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
安徽省安庆监狱第十一监区出具该犯2014年11月-2016年10月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额10809.1元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海港在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海港减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年9月16日起至2031年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初4616号
原告黄灿辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住南安市。
被告陈希堂，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建长汀县。
被告黄招秀，女，1979年5月17日出生，汉族，住址同上。
被告王天河，男，1988年1月10日出生，汉族，住南安市
本院在审理原告黄灿辉与被告陈希堂、黄招秀、王天河民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄灿辉与被告陈希堂、黄招秀、王天河民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄灿辉以双方欲庭外自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告黄灿辉对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄灿辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄灿辉负担。
审判员 苏尚全
二〇一七年八月三日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更124号
罪犯张家田，男，1975年5月1日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年3月15日作出(2012)简阳刑初字第535号刑事判决，以被告人张家田犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张家田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张家田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张家田减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）��阳非诉行执字第169号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李英文，男，56岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李英文行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人李英文下达了莱国土资罚字（2014）106号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的114.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）106号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李英文。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也���提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李英文必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）106号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初10196号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。
被告：田厚彬，男，1982年3月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：曹征，女，1983年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐友永，男，1969年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：吕顶，男，1977年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐坤，男，1981年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐宁宁，男，1982年7月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：田厚辉，男，1983年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐军，男，1988年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杜春吉，男，1965年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐景理，男，1970年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告田厚彬、曹征、徐友永、吕顶、徐坤、徐宁宁、田厚辉、徐军、杜春吉、徐景理金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张子宁
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第72-1号
申请人：李忠，男，1953年5月3日出生，汉族，环卫工人，住赤峰市红山区。
委托代理人：李成功，男，1978年6月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：黄悦，男，1986年2月28日出生，民族不详，住北京市海淀区。
被申请人：北京盛世利德商贸有限公司，住所地不详。
法定代表人：黄悦，经理。
申请人李忠与被申请人黄悦、北京盛世利德商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人黄悦驾驶的北京盛世利德商贸有限公司名下的京N****3号小型普通客车予以扣押。保全金额为30万元。担保人李成功已向本院提供担保。2015年2月25日申请人李忠向本院递交了解除上述保全措施的申请。
经审查，本院认为：申请人李忠的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人北京盛世利德商贸有限公司名下的京N****3号小型普通客车解除扣押。
二、对担保人李成功名下的位于赤峰市红山区某小区房屋解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 雷福安
二〇一五年二月二十五日
书记员 李立群
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执97号之一
申请执行人周建芝，女，1970年5月26日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人姚安县荷城房地产开发有限公司。
住所地姚安县栋川镇兴苑小区。
统一社会信用代码91532325059475035A。
法定代表人王平，该公司董事长。
本院执行的周建芝申请执行姚安县荷城房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，已经发生法律效力的（2017）云2325民初841号民事调解书确定由姚安县荷城房地产开发有限公司赔偿周建芝经济损失55000元，由姚安县荷城房地产开发有限公司承担案件受理费200元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初841号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一八年四月八日
书记员 张发厅
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢35号之一
申请执行人吴翊能，男，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人程秀华，女，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人吴翊能与被执行人程秀华民间借贷纠纷一案［执行依据（2009）岚民初字第636号民事判决书］中，于2016年3月14日依法扣划被执行人程秀华的银行存款人民币20123元，同年4月5日申请执行人吴翊能领回该笔款项。经本院向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，现被执行人程秀华无其他可供执行的财产。申请执行人也同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于本案目前暂无继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2009）岚民初字第636号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年四月五日
书 记 员 潘 梁