wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12171号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：李巧丽，女，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告李巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告李巧丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李巧丽偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10596.27元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.李巧丽支付律师服务费2000元。诉讼过程中，原告兴业银行重庆分行降低第一项诉讼请求至：李巧丽偿还借款本金10万元，支付截至2016年7月6日的借款利息11013.66元、复利1355.60元，并从2016年7月7日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）。
事实和理由：2013年7月29日，李巧丽与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予李巧丽20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与李巧丽签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予李巧丽10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年8月6日向李巧丽发放了借款，李巧丽自2015年3月起至今持续欠付每月借款利息。截止2016年7月6日，李巧丽尚欠借款本金10万元、借款利息11013.66元、复利1355.60元。
被告李巧丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，兴业银行重庆分行与李巧丽签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月29日至2016年7月29日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年7月29日起至2016年6月29日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月6日向李巧丽发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月6日至2016年7月6日。李巧丽收到借款后，按约支付了截至2015年4月19日止的利息、复利，支付了2015年4月20日至2015年5月19日期间的借款利息86.34元，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年7月6日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，李巧丽与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向李巧丽发放10万元借款，李巧丽未按约还本付息，应承担相应的违约责任。借款到期后，李巧丽应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付截止2016年7月6日的借款利息及自逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求李巧丽对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，李巧丽应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求李巧丽支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李巧丽于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告李巧丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年4月20日至2016年7月6日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息86.34元从中冲抵），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告李巧丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月7日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告李巧丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，由被告李巧丽负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告李巧丽在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 瑶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民保令4号
申请人程某，女，1992年6月16日生，住安徽省阜南县。
委托代理人邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。
被申请人王某甲，男，1991年7月12日生，住安徽省阜南县。
申请人程某与被申请人王某甲申请人身安全保护令一案，本院于2016年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人程某称，申请人与被申请人于2009年相识相恋，于2010年6月27日生育儿子王某乙，于2014年1月22日办理结婚登记手续。双方因性格不合一直吵闹不断，在吵闹激烈时，被申请人经常出手殴打申请人，申请人多次报警，虽经派出所工作人员多次调和，但被申请人一直不知悔改。2016年8月3日起，申请人与被申请人分居，但被申请人多次追至申请人住处恐吓、威胁、殴打申请人，严重影响了申请人的身心健康。为了保护申请人的人身安全，故请求法院禁止被申请人实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及申请人相关近亲属。
本院经审查认为，程某确有遭受家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人王某甲对申请人程某实施家庭暴力。
二、禁止被申请人王某甲骚扰、跟踪、接触申请人程某及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人王某甲违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 张金花
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 洁
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初628号
原告：杨某，男，1975年4月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：席某1，男，1995年10月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：席某2（系被告席某1之父），男，1972年4月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：王某，女，1970年8月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市红山区站前办事处原人大招待所北综合楼1051号。
负责人：李雪松，总经理。
委托诉讼代理人：范某，公司职员。
原告杨某与被告席某1、王某、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下至判决主文前简称泰山保险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，本次庭审后，根据原告申请，本院委托内蒙古交通职业技术学院对原告的车辆损失情况进行鉴定，内蒙古交通职业技术学院出具鉴定结论后，本院于2017年8月10日再次公开开庭进行了审理。原告杨某、被告席某1的委托诉讼代理人席某2、被告王某、被告泰山保险赤峰支公司的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿医疗费3881.30元、误工费12599.03元、护理费794.08元、住院伙食补助费700元、精神损失费10000元、拖车费2600元、车损费包括购车款39600元和购置税1850元。事实和理由：二被告系母子关系。被告王某是×××号吉利美日小型轿车的车主，2016年12月16日10时15时许，被告席某1驾驶×××号吉利美日小型轿车，沿敖八线公路由西向东行驶至16KM处时，与由东向西行驶的我驾驶的×××号长安小型轿车相撞，致使我颈部受伤，同时造成我的长安牌小型轿车报废，发生交通事故。事故发生后，我立即住院治疗，支付医疗费3881.30元，同时支付交通费900元。经交警部门认定，被告席某1负此次事故的全部责任。肇事车辆×××号吉利美日小型轿车在被告泰山保险赤峰支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告席某1辩称，对事故发生的经过及交警部门的责任认定没有异议，对原告要求合理的经济损失在交强险限额内由被告保险公司先行赔偿，其余的依法判决，不合理的我不同意赔偿。
被告王某辩称，对事故发生的经过及交警部门的责任认定没有异议，对原告要求合理的经济损失在交强险限额内由被告保险公司先行赔偿，其余的依法判决，不合理的我不同意赔偿。
被告泰山保险赤峰支公司辩称，对事故的发生经过及交警部门的责任认定没有异议，被告席某1属于无证驾驶，我公司在交强险限额内赔偿后，根据交强险条例，我公司有权向被告追偿。
本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2016年12月16日15时许，被告席某1驾驶×××号吉利美日小型轿车沿敖八线公路由西向东行驶至16KM处时，与由东向西行驶的原告驾驶的×××号长安小型轿车相撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。原告受伤后，在敖汉旗中蒙医院住院治疗7天，诊断为颈椎第7棘突骨折、颈椎外伤、椎体前后缘血肿、颈椎间盘突出、颈部擦伤，支出医疗费3881.30元。2016年12月29日，敖汉旗交警队对此事故作出责任认定，认定被告席某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时，未实行右侧通行，是事故发生的原因，负此次事故的全部责任，原告无事故责任。肇事车辆×××号吉利美日小型轿车所有权人为被告王某，该车在被告泰山保险赤峰支公司投保了交强险，事故发生在保险期间之内。根据原告申请，经本院委托内蒙古交通职业技术学院对原告的车辆损失情况进行鉴定，结论为原告的车辆未构成报废，复原所需配件及维修工时费为25900元。
本院认为，原告驾驶的车辆与被告席某1驾驶的车辆在道路行驶的过程中相撞，发生交通事故，各方对公安机关作出的道路交通事故认定均没有异议，对此本院予以采信；发生事故的×××号小型轿车在被告泰山保险赤峰支公司投保了交强险，原告因此次事故造成的相关损失应由被告泰山保险赤峰支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告席某1按事故责任比例予以承担。×××号小型轿车所有权人为被告王某，被告王某明知被告席某1无驾驶资格的情况下，将车辆交给被告席某1驾驶，其对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费以医疗机构出具的费用收据载明的数额为准，即在敖汉旗中蒙医院的医疗费为3881.30元；根据相关标准计算，原告住院期间误工费为692.23元，护理费为794.08元，住院伙食补助费为700元；依据原告提交的诊断证明中建议休息一个月的医嘱，原告出院后可以考虑30日合计2966.70元的误工费，原告主张出院后四个月的误工费，未提交有效证据证明，本院不予支持；原告请求的交通费，结合本案实际考虑600元为宜。原告主张的拖车费以其提交的费用收据载明的数额为准，即为2600元；原告主张其车辆已经报废，未提交证据证明，本院不予认定，其车辆损失应依据内蒙古交通职业技术学院的鉴定意见予以支持，即配件及维修工时费为25900元。原告主张的精神损失费10000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告杨某医疗费和住院伙食补助费4581.30元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告杨某误工费3658.93元、护理费794.08元、交通费600元，合计5053.01元，在财产损失赔偿限额项下赔偿给原告杨某拖车费及车辆损失2000元，以上三项共计11634.31元；
二、被告席某1于判决生效后五日内赔偿给原告杨某交强险财产损失赔偿限额之外的拖车费及车辆损失26500元的70%，即18550元；
三、被告王某于判决生效后五日内赔偿给原告杨某交强险财产损失赔偿限额之外的拖车费及车辆损失26500元的30%，即7950元；
四、驳回原告杨某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3000元，由原告杨某负担1000元，由被告席某1负担2000元。
案件受理费1916元，减半收取计958元，由原告杨某负担582元，由被告席某1负担376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年八月十日
书记员 尹明磊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1796号
罪犯郑水文，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年1月20日作出(2013)汕金法刑初字第486号刑事判决，以被告人郑水文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑水文在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑水文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。罪犯郑水文未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑水文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑水文予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异28号
申请执行人：刘朝霞，女，，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市博惠众民商贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：韩利超，总经理。
拟追加被执行人：韩利超，男，，汉族，吉林市博惠众民商贸有限公司总经理，住吉林省伊通满族自治县。
拟追加被执行人：刘军，男，汉族，住吉林市船营区。
拟追加被执行人：秦佟，男，满族，住吉林省伊通满族自治县。
拟追加被执行人：孟祥贺，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在执行刘朝霞与吉林市博惠众民商贸有限公司（下称博惠众民公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘朝霞以被执行人博惠众民公司股东韩利超、刘军、秦佟、孟祥贺虚假注册资本为由，申请追加上述四人为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月6日举行了听证,申请执行人刘朝霞、拟追加被执行人刘军、秦佟、孟祥贺参加了听证，被执行人博惠众民公司、韩利超经本院传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人刘朝霞称，博惠众民公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，不正常经营，其公司从成立之日起就没有往其开户银行存款，有明显的虚假注册资本行为，要求追加股东韩利超、刘军、秦佟、孟祥贺为本案被执行人，并在虚假注册资本范围内对博惠众民公司未履行（2016）吉0204民初849号民事判决的债务承担责任。
被执行人刘军、秦佟、孟祥贺均称，公司的注册和经营活动均由韩利超负责，本人未参与经营，也未享受股东分红，不知道韩利超向刘朝霞借款10万元的事情，对借款有异议。
本院查明，刘朝霞与博惠众民公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）吉0204民初849号民事判决，判决主文内容：博惠众民公司于判决生效之日起五日内返还刘朝霞借款本金10万元及利息。刘朝霞于2016年10月11日申请执行[执行案号：（2016）吉0204执1047号]。本案在执行过程中，刘朝霞于2017年3月16日申请追加上述四人为本案被执行人。
在听证过程中，申请执行人提供的工商档案及银行存款明细账显示，韩利超、秦佟、刘军、孟祥贺的出资额分别为40万元、20万元、10万元、10万元，但银行存款明细账显示，自2014年11月24日开户以后无存款记录，存款余额一直为零。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》第十七“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资额承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，公司股东未缴纳注册资本应在应缴纳出资范围内对公司债务不能清偿部分承担赔偿责任。就本案而言，被执行人在公司成立后四名股东均未按照公司章程缴纳出资，应对公司债务承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
追加吉林市博惠众民商贸有限公司股东韩利超、刘军、秦佟、孟祥贺为（2016）吉0204执1047号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年四月三十日
代理书记员 栾宇佳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保18-1号
申请人:滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，总经理。
被执行人:江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司。
法定代表人：王林元，总经理。
本院在执行滁州市富邦商品混凝土有限公司与江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州市富邦商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司银行存款176万元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司银行存款176万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈亮
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢17号
申请执行人：丁佰勇,男,1970年4月11日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：张泽林,男,1969年1月1日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行申请执行人丁佰勇与被执行人张泽林公司设立纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1422民初1747号
原告和尚房子乡水路沟村民委员会。
法定代表人。
委托代理人耿宝明。
委托代理人范海波。
被告王xx。
原告和尚房子乡水路沟村民委员会诉被告王xx合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月1日原、被告签订《土地使用权转让协议》，协议约定原告将大棚用地转让给被告经营，期限为10年，转让费用每年每亩600元，每年3月3日前交清。2016年3月1日合同期满，被告继续使用土地，并未履行合同，将土地使用权交回，现该地仍由被告占有使用。故起诉至法院，要求被告将占有土地交回，被告支付2016年度土地使用费。被告承担本案诉讼费和邮寄费。
被告辩称，被告同意继续承包原承包土地，根据原有合同约定的承包费给付。扣大棚是政府扶贫项目，增加承包费增加承包户负担，违反扶贫政策。承包合同签订后，实际面积与村委会收取承包费不符，每户每年每延长米多收0.5元。村里多收的承包费都由村里违法占用。被告方认为应召开党员、村民代表、菜农代表大会，再签订《土地转让协议》。
经审理查明，2006年和尚房子乡人民政府根据上级政府的部署在水路沟村组织村民发展蔬菜大棚，原告为了将原来由村民各自承包经营的土地集中起来，连片成幅以便建设大棚，通过协商与出让土地的农户达成协议，对出让土地的农户按照每亩地每年给付租金600元。原告方在该片土地上规划约建75个棚位，大棚宽度均为14米，长度不等。原、被告于2006年3月1日签订《土地使用权转让协议》，原告建一个长136.5米的大棚。土地使用期限为10年。原告按每年每延长米13元的标准收取承包费，该费于每年的3月3日之前交清。2016年3月1日该协议期满。原告与原土地承包户协商，每年每亩租金由600元增加到700元。经村民代表大会通过大棚承包者继续承包土地每年承包费应按每延长米15.16元的标准交纳承包费，原大棚承包者的90%已从新签订了土地转让协议，并按新标准交纳2016年度的承包费。被告表示继续承包原自己承包的土地，承包期限为10年，土地承包费按自己实际占地面积按每亩700元的标准交纳承包费，原告表示同意被告继续承包大棚土地，承包期限为10年，每年承包费按每延长米15.16的标准计算承包费。
本院所确认的上述事实，有土地使用权转让协议、村委会会议记录、村委会情况说明为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告曾签订土地使用权转让协议，双方已履行十年，被告已在该土地上建大棚发展蔬菜产业，现被告表示继续承包原自己承包的土地，承包期限为10年，原告也表示同意被告意见，本院予以尊重。关于承包费问题，因原告与原土地承包户协商，每年每亩租金由600元增加到700元，同时村民代表大会通过大棚承包者继续承包土地每年承包费应按每延长米15.16元的标准交纳承包费，故原、被告双方应按新标准计算承包费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王xx继续承包原、被告于2006年3月1日签订《土地使用权转让协议》的土地，承包期限从2016年3月1日起至2026年3月1日止，每年承包费按每延长米15.16元的标准计算，每年的3月3日之前交清该年一年的土地承包费。其中2016年度承包费即2069.34元于本判决生效后3日之内给付原告。
案件受理费25元、邮寄费20元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年九月二十三日
书记员 查 亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1677号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人：周加琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：满晓芳，该行法务。
委托诉讼代理人：俞新华，该行客户经理。
被告：刘慧，男，1986年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张蓉芳，女，1986年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。（系原告刘慧之妻）
被告：陈华，男，1979年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：曹桂英，女，1962年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。（系原告刘慧之母）
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与被告刘慧、张蓉芳、陈华、曹桂英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人满晓芳、俞新华到庭参加诉讼。被告刘慧、张蓉芳、陈华、曹桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决刘慧立即返还原告借款本金489999元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2017年2月20日为47238.66元，2月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用，合计537237.66元；2、判决陈华、张蓉芳、曹桂英对刘慧上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月21日，原告与刘慧、陈华、张蓉芳签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2016年4月21日至2017年4月15日止，在最高本金余额49万元内，由原告向刘慧发放贷款，实际贷款期限、利率以借款凭证为准，由陈华、张蓉芳对该债务承担连带保证责任，合同约定，借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放借款。同时，曹桂英出具保证书，自愿为刘慧上述借款承担连带保证责任。2016年4月22日，原告向刘慧发放贷款489999元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2017年4月15日。贷款发放后，借款人未能按约向原告支付利息，已构成违约，经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告陈华、张蓉芳、曹桂英未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告陈华、张蓉芳、曹桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2016年4月21日《最高额个人担保借款合同》一份。用以证明刘慧向原告申请借款49万元，由陈华、张蓉芳提供连带保证责任；
2、2016年4月21日保证书一份。用以证明曹桂英自愿为刘慧49万元借款提供连带保证责任；
3、2016年4月22日《借款借据》一份。用以证明原告向刘慧发放贷款489999元，年利率10.7%，按月结息，到期日为2017年4月15日；
4、刘慧账户明细查询一份。用以证明原告已将489999元打入刘慧账户，同时证明刘慧贷款后未能还本付息；
5、贷款结息凭证一组。用以证明刘慧自借款后未能按约支付利息，已构成违约，原告有权提前收回贷款，至2017年2月20日刘慧共欠息47238.66元。
本院经审理查明：2016年4月21日，原告江都农商行与被告刘慧、陈华、张蓉芳签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2016年4月21日至2017年4月15日止，在最高本金余额49万元内，由原告向刘慧发放贷款，并由陈华、张蓉芳提供担保，同时被告曹桂英亦出具保证书，自愿为刘慧上述借款承担连带责任担保。2016年4月22日，原告向刘慧发放贷款489999元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2017年4月15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述借款到期后，因被告未能按约向原告履行还本付息义务，经原告多次催收无果，故诉至本院要求支持前请。
本院认为：原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同全面履行约定义务。原告向被告刘慧发放的借款到期后，被告未能按约还本付息，故原告要求被告刘慧立即偿还借款本息，并要求被告陈华、张蓉芳、曹桂英承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘慧于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金489999元，并自借款之日2016年4月22日起至到期日2014年4月15日止按照合同约定的年利率10.7%支付借款利息，此后应承担的利息按合同约定的年利率10.7%的1.5倍继续计算至借款本息付清之日止；
二、被告陈华、张蓉芳、曹桂英对被告刘慧的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈华、张蓉芳、曹桂英承担连带还款责任后，有权向被告刘慧追偿。
本案受理费减半收取4585元，由被告刘慧负担。此款已由原告垫付，被告刘慧在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1402民初8973号
原告:周伟力,男,汉族,1980年8月18日出生,住河南省夏邑县。
被告：商丘市正泰物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东。
统一社会信用代码：91411400581706836K。
法定代表人：刘家政。
被告：孟鹏,男,汉族,1985年4月16日出生,住河南省商丘市。
本院在审理原告周伟力与被告商丘市正泰物流有限公司、孟鹏财产损害赔偿纠纷一案中,原告周伟力于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告商丘市正泰物流有限公司、孟鹏的起诉。本院认为，原告周伟力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周伟力撤回对被告商丘市正泰物流有限公司、孟鹏的起诉。
审判员 苏君
二〇一七年十月十三日
书记员 丁峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2722号
原告：程超，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王玉兰，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告程超之妻。
原告：王玉兰，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张兴武，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄平，女，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小琴，重庆伟豪（两江新区）律师事务所实习律师。
原告程超、王玉兰与被告张兴武、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告程超、王玉兰于2018年7月9日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程超、王玉兰撤回起诉。
本案受理费6600元，减半收取3300元，由原告程超、王玉兰负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年七月九日
书 记 员 王 玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执异9号
异议人（被执行人）：赵兰芳，女，1948年5月16日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：蒋德新，男，1953年6月10日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：蒋童，女，1983年6月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人：蒋晨羚，女，1991年12月15日出生，汉族，住泰兴市。
在本院执行蒋德新、蒋童、蒋晨羚与赵兰芳家政服务合同纠纷一案中，异议人赵兰芳对本院裁定冻结其乡村医生补助款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵兰芳称，请求解冻卫生院发放的生活补助款。事实和理由：泰兴市人民法院（2014）泰虹民初字第0195号民事判决书生效后，法院冻结了卫生院发给她生活补助款，并扣划了18480元，该款项是卫生院下发的，每年只发一次。这么多钱在帐上是因为她以前是卫生院工作人员，离开工作岗位后，年事已高，每年卫生院给予一定数额的生活补助，无退休金。考虑到有个病痛若需进医院治疗可以有个备用金，所以一直放在卡上没动。现年事已高，各种慢性病缠身（有高血压、××、胃溃疡、××等）需长期不间断服各种药物，间或需要住院治疗，卫生院给她的生活补助平均每月仅498元，尚不够本人吃药问医，更谈不上住院治疗，法院冻结并扣划了此款项后，严重影响了本人的老年生活，使本人有病吃不到药、住不了院。敬请法院返还扣划款并解冻该帐户。
蒋德新称：他认为赵兰芳身体好，整天在外面骑自行车，还打麻将，有履行能力。所以他不同意人民法院解除对卫生院发放给赵兰芳的生活补助款的冻结或划拨。
本院查明，蒋德新、蒋童、蒋晨羚与赵兰芳家政服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）泰虹民初字第0195号民事判决：被告赵兰芳于本判决生效后十日内赔偿原告蒋德新、蒋童、蒋晨羚122864.7元。该判决生效后，赵兰芳未按判决书履行义务，蒋德新、蒋童、蒋晨羚于2014年11月5日向本院申请执行。执行中，本院依据2015年2月5日作出的（2014）泰执字第3292-1号执行裁定书，冻结、划拨被执行人赵兰芳的部分款项。现赵兰芳对本院作出的裁定冻结乡村医生补助款行为不服，提出执行异议。
另查明，赵兰芳2017年1月的养老金标准为898.18元/月；赵兰芳2016年的乡村医生补助金额为548元/月。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本案中，本院作出的（2014）泰虹民初第0195号民事判决书已经发生法律效力，赵兰芳拒绝履行生效法律文书确定的义务，蒋德新、蒋童、蒋晨羚申请执行后，本院有权依法采取强制执行措施。赵兰芳所获得的有关单位发放的乡村医生补助金，应视为被执行人赵兰芳的经济收入，人民法院裁定将赵兰芳的补助金作为其履行义务部分的收入予以冻结、划拨，该执行行为符合法律和最高人民法院的相关规定，故异议人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵兰芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 程志伟
人民陪审员 封云花
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶秋云
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初1838号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，男，1970年11月19日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：金祥玲，女，1951年12月7日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：蒋春斌，男，1974年2月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告金祥玲、蒋春斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告蒋春斌经本院公告传唤届满，被告金祥玲经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金祥玲因原贷款借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年11月18日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率8.4‰，至2011年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蒋春斌为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人金祥玲及担保人蒋春斌未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2013年9月10日和2015年8月4日向法院起诉过二被告，后原告申请撤诉，故本案并未超过诉讼时效。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告金祥玲给付借款本金3万元及利息（利息具体计算方式为：自2010年11月18日以本金3万元按月利率8.4‰计算至2011年11月20日；自2011年11月21日起至实际偿还之日间利息以本金3万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息），并请求法院判令被告蒋春斌对被告金祥玲给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告金祥玲没有提出答辩，亦未提供证据。
被告蒋春斌没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告金祥玲因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年11月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年11月18日实际发放给被告金祥玲，双方约定起息日为2010年11月18日，至2011年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告蒋春斌为其担保。原告为催要上述借款本金及利息，于2013年9月10日将二被告诉至本院，后于2013年9月13日撤诉，于2015年8月4日将二被告诉至本院，后于2015年12月8日撤诉。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告金祥玲偿还借款本金人民币3万元及未结利息，被告蒋春斌对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件、村委会证明1份、本院（2013）辽民二初字1200号民事裁定书、（2015）辽中民三初字3359号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金祥玲、蒋春斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告金祥玲未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告蒋春斌系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告金祥玲于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算方式：自2010年11月18日起以本金3万元按月利率8.4‰计算至2011年11月20日；自2011年11月21日起至实际偿还之日间利息以本金3万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）。
二、被告蒋春斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，公告费800元，均由被告金祥玲、蒋春斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 爽
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣10民终167号
上诉人（原审原告）：傅刚，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍地抚州市临川区，。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司。
法定代表人：黎枝杰,董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
上诉人傅刚、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人傅刚与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅刚与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人傅刚与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人傅刚负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 甜
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
豫03**执142号
申请执行人汝阳县海军新型建材有限公司
法定代表人：王跃彬，该公司总经理。
住所地：汝阳县城关镇河西村。
被执行人刘言飞，女，汉族。
被执行人田冬梅，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第1061号民事调解书受理汝阳县海军新型建材有限公司与刘言飞、田冬梅买卖合同纠纷一案，由于被执行人刘言飞、田冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汝阳县海军新型建材有限公司于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法受理。本院依法对被执行人刘言飞、田冬梅的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行查询，均暂未发现可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年九月一日
书 记 员 李文辉
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初26号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人蔡以良，男，1969年2月6日出生于江苏灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年3月17日被灌云县公安局取保候审，同年5月13日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人蔡以良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人蔡以良到庭参加诉讼。
灌云县人民检察院指控：2015年4月份，被告人蔡以良在制作茶干过程中，从他人处购买盐充当食用盐添加到茶干中在市场销售，后被灌云县盐务管理局当场查获，现场查获该盐240公斤。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人蔡以良在生产、销售的食品中加入不符合《食用盐》标准的盐，足以对人体造成危害，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人蔡以良系坦白，可以从轻处罚。
被告人蔡以良对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2015年4月份，被告人蔡以良在制作茶干过程中，从他人处购买非食用盐充当食用盐添加到茶干中在市场销售，供人食用，后被灌云县盐务管理局当场查获，现场查获该盐240公斤。经国家盐产品质量监督检验中心检测：按照GB5461-2000《食用盐》中加碘精制盐二级品标准检验，碘项目不符合标准规定，检验结论不合格；按GB/T5462-2003《工业盐》中精制工业盐二级品标准检验，硫酸根离子不符合标准规定，检验结论为不合格。
上述事实，被告人蔡以良在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某、蔡某的证言，灌云县盐务局案件移送函，行政处罚决定书、盐业违法案件立案呈批表、盐政执法现场检测记录、现场检查笔录、登记保存物品证据通知书、盐政执法取证照片、灌云县盐务局入坨盐斤结算单、被扣押的盐的照片，国家盐产品质量监督检验中心出具的检验报告，退赃收据，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡以良在生产、销售食品过程中，加入非食用盐冒充食用盐，足以对人体造成危害，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人蔡以良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立，本院予以支持。被告人蔡以良归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人蔡以良犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡以良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人蔡以良在缓刑考验期内从事食品生产、销售等经营活动。
三、被告人蔡以良在案违法所得人民币3500元（现存于灌云县盐务管理局）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年一月十七日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2289号之一
申请执行人：厦门建发股份有限公司,住所地在厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层。
法定代表人：张勇峰，该公司董事长。
委托代理人：许杰、江建明，福建典格律诗事务所律诗。
被执行人：江苏新马机械制造有限公司,住所地在江苏省扬州市江都区大桥镇钢花路。
法定代表人：蒋志林，执行董事。
本院在执行申请执行人厦门建发股份有限公司与被执行人江苏新马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏新马机械制造有限公司向本院申请破产，本院于2017年2月4日作出（2017）苏1012破申4号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2289号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐舒成
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初514号之二
原告:杨保华，男，1964年7月26日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。
被告：杨超，男，约45岁，四川人，现住石林县。
原告杨保华与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，在审理本案过程中，原告以待找到杨超再起诉为由，于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告杨保华提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨保华撤回起诉。
案件受理费50元，予以退还原告杨保华。
审判员 徐吉昆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初50号之二
申请人：宋风军，男，1965年6月13日出生，汉族，现住景县。
被申请人：苏华良，男，1965年10月25日出生，汉族，现住景县。
被申请人：陈华芬，女，1965年3月2日出生，汉族，现住景县。
本院在审理原告宋风军与被告苏华良、陈华芬房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出解封申请，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告苏华良、陈华芬名下银行存款及其名下的车辆、土地、房产的查封。
审判员 代宪友
二〇一八年一月十六日
书记员 崔津铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初3594号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司
法定代理人：程荣昊
委托诉讼代理人：姜展鹏
委托诉讼代理人：李建
被告木沙·阿布拉
被告托克逊·吐地
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告木沙·阿布拉、托克逊·吐地融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人姜展鹏、李建、被告木沙·阿布拉、托克逊·吐地到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称：请求判令被告支付斗山牌装载机已到期逾期设备租金43782.69元；请求判令被告支付逾期利息20969元；请求判令被告托克逊·吐地承担本案的连带给付责任；请求贵院判令被告承担与本案相关的诉讼费等费用。事实理由：2011年12月23日，原告与被告木沙·阿布拉签订《融资租赁合同》（合同编号：212WL100062）。根据合同约定，被告木沙·阿布拉以融资租赁方式租赁原告一台斗山牌装载机（型号：DL505，机号：10292）总价为351000元，并于合同签订当日提走设备，被告托克逊·吐地承担连带保证责任。原告根据双方约定履行了合同项下全部义务，但被告木沙·阿布拉在合同履行过程中多次未及时足额支付租金，并且经原告工作人员多次催要后扔没有支付，恶意欠款并藏匿设备，已构成违约。原告有权要求被告木沙·阿布拉支付所欠已到期逾期设备租金，并按合同约定支付违约金，被告托克逊·吐地承担本案的连带给付责任。
被告木沙·阿布拉辩称，我对原告处购买一台装载机的事实认可。但是我已向原告分几期支付的费用不准确，我有已支付的票据，要求原告重新计算。
被告托克逊·吐地辩称，我对被告购买装载机的事实提供担保，但是从2011年至今，原告未向我主张其支付货款。5年后向法院起诉我才得知。
本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告木沙·阿布拉签订《融资租赁合同》，该合同约定，原告是出租人，被告木沙·阿布拉是承租人，租赁期限为24个月，承租人向出租人即原告首付66300元，租赁利率根据中国人民银行基准利率2.07%计算。租赁期间内租赁物的所有权在于出租人即原告，待设备所有费用付清后承租人可以购买租赁物取得租赁物所有权等内容。违约合同条款约定，承租人未能按时足额支付到期租金或其他应付款项，则出租人即原告有权要求承租人即被告支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金等款项，提前终止本合同，立即收收回租赁物。合同签订后，被告木沙·阿布拉于2011年12月23日在原告提供的租赁物交付证书上签了字并将租赁物提走。直到原告向我院起诉之日，虽然被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏向原告支付租赁费167700.3元，但未支付剩余的43782.69元设备租赁费构成违约。
另查明：被告托克逊·吐地在上述合同上签字承担连带担保责任。
本院认为：原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方自愿签订的合法有效合同。原告按合同约定将租赁物挖掘机交付给被告，根据合同约定被告有按期向原告支付租赁费的义务，但被告未足额按期支付租赁费，构成违约。原告要求被告支付违约金的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。虽然原告收取被告担保费1000元、履约保证金13260元，但按合同约定被告应承担合同违约责任，支付违约金，且合同中约定人保，因此上述担保费1000元、履约保证金13260元等费用应该计算到被告应支付的设备款，从总设备款中扣除。被告首付的45940元、调查费800元、公证抵押费1000元、运费38000元等费用属履行合同过程中实际产生的费用，因此被告应承担上述费用。原告请求被告支付逾期利息的计算依据有误，本院根据双方签订的合同约定支持。被告托克逊·吐地在上述合同上签字提供连带担保责任，因此对本院认定被告木沙·阿布拉应向原告支付的设备租赁费及逾期利息承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告木沙·阿布拉支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司设备租赁费29522.69元.
二、被告木沙·阿布拉支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期利息20939元。
三、被告托克逊·吐地承担连带责任。
上述被告木沙·阿布拉应支付给原告斗山（中国）融资租赁有限公司的款项共计50461.69元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1418.04元，（原告已预交）,由被告木沙·阿布拉负担。邮寄送达费120元，由被告木沙·阿布拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热 古丽
人民陪审员 吐尔逊娜依
人民陪审员 兰 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 古丽 扎尔
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初711号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人胡雨晨，男，1993年6月25日出生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省如东县。曾因寻衅滋事，于2015年3月30日被如东县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币1000元。被告人胡雨晨因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人施韵良，男，1992年12月26日出生，汉族，大学文化，个体，住江苏省如东县。被告人施韵良因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人胡雨晨、施韵良犯敲诈勒索罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王颖利出庭支持公诉，被告人胡雨晨、施韵良到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年4月5日，经葛某介绍，被告人胡雨晨、施韵良借给曹某人民币2万元，并要求曹某出具4万元借条（其中保证金2万元，按期还款就只还2万元，一旦逾期就要多还2万元），借期一个月。后施韵良向曹某的农业银行账户转账4万元，并和胡雨晨一起带着曹某将该4万元取现，当场拿回2.4万元（其中4000元为利息）。后葛某向曹某索要好处费未果，曹某将葛某索要好处费的事情告知施韵良，并于当天下午还给施韵良5000元。当天晚上，胡雨晨、施韵良等人再次找到曹某，胡雨晨以曹某谎称有网吧股份为借口，扇曹某耳光逼其立刻还款，曹某被迫同意按照借条上书写的4万元金额还款，并于当日借款9800元还给施韵良和胡雨晨。4月6日下午，胡雨晨、施韵良再次找到曹某逼其还钱，胡雨晨用手机砸曹某，曹某被迫向其母亲和朋友共借款1.6万元用于还款。4月9日，胡雨晨自施韵良处取得借条，再次找到曹某，要求其继续还钱，曹某被迫向其老板林某借款4500元用于还款，后胡雨晨将借条撕毁。
2016年4月28日，胡雨晨、施韵良经公安机关传唤到案，到案后均在第二次讯问时如实供述了自己的犯罪事实。同年5月3日，胡雨晨、施韵良向被害人曹某退赔人民币19300元。
上述事实，被告人胡雨晨、施韵良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人曹某的陈述；证人葛某、林某、雒洁红的证言；借据及照片；视频资料；被害人曹某出具的收条；被告人胡雨晨、施韵良在侦查阶段的供述；公安机关出具的到案经过；被告人胡雨晨、施韵良的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡雨晨、施韵良以非法占有为目的，采用威胁手段索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人胡雨晨、施韵良犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡雨晨、施韵良均起主要作用，均系主犯。被告人胡雨晨、施韵良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡雨晨、施韵良退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对胡雨晨、施韵良适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡雨晨犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已缴纳完毕）。
被告人施韵良犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 缪 华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2524民初44号
原告：李焕萍，女，1976年12月27日出生，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：杜向娟，云南华恒律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1977年12月13日出生，住云南省建水县。
原告李焕萍与被告张鑫合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李焕萍于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李焕萍撤回起诉的申请系其自愿、真实意思表示，且不违反法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李焕萍撤诉。
案件受理费2030元，减半收取计1015元，由原告李焕萍负担。
审判员 张梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 王贤
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执21号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：刘珍，女，1981年10月19日出生，汉族，住山东省莱西市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与刘珍信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘珍查无下落，且无其他财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 陈俊平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王慧丰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9265号
原告：柳罡，男，1972年11月3日出生，住重庆市北碚区。
被告：张盛苗，男，1984年1月15日出生，住湖南省桃江县。
原告柳罡与被告张盛苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柳罡撤回起诉。
案件受理费1850元,减半收取计925元，由柳罡负担。
审判员 高媛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)榆民初字第04697号
原告王某
被告高某
被告曹某
原告王某与被告高某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序审理，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告高某、曹某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年12月16日，被告高某、曹某向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。原告多次催要该借款未果，故涉诉法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告高某、曹某立即偿还所欠原告100000元借款本金及从借款之日起至还款之日止月利率按照20‰计算的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告王某向法庭提供借据一支，用于证明被告高某、曹某共同向原告借款100000元及月利率约定为20‰的事实。
被告高某、曹某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告王某提供的证据能够证明被告高某、曹某共同向原告借款100000元及月利率约定为20‰的事实，故依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年12月16日，被告高某、曹某共同向原告借款100000元，并出具借据一支，内容为：“借条今贷到王某人币拾万元整（100000元）利息：2分贷款人：高某曹某2012年12月16号”。二被告将利息清偿至了2014年3月16日后再未清偿本息。现原告涉诉法院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高某、曹某共同向原告王某借款100000元，双方约定月利率为20‰。该借贷事实清楚，符合法律规定，且双方在借条中未约定还款期限，故原告要求二被告立即偿还借款本息依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告高某、曹某共同向原告王某清偿借款本金100000元及利息（从2014年3月17日起至款付清之日止，月利率按照20‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告高某、曹某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一五年七月二十五日
书记员 马宁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执恢29号
申请执行人：梁菊荣，男，1948年10月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林金发，男，1967年5月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴婉秀，女，1964年4月26日生，汉族，住永安市。
本院在执行梁菊荣与林金发、吴婉秀民间借贷纠纷一案中，梁菊荣于2017年9月15日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执恢29号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十五日
书记员 杨敏（代）
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初1606号
原告白亮，男，汉族，1982年11月1日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人赵虎，河南强人律师事务所律师。
委托代理人马娅彬，河南强人律师事务所律师。
被告王雅倩，女，汉族，1995年8月26日出生，住漯河市源汇区。
被告李晓敏，女，汉族，1973年12月30日出生，住漯河市源汇区。
被告天安保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人王增顺，公司总经理。
委托代理人冯华昱，公司职员。
原告白亮与被告王雅倩、李晓敏、天安保险股份有限公司河南省分公司(以下简称天安保险河南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白亮的委托代理人马娅彬，被告天安保险河南公司的委托代理人冯华昱到庭参加诉讼。被告王雅倩、李晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白亮诉称，2016年7月8日12时29分，被告王雅倩驾驶豫Ａ×××××号大众牌轿车在新玛特西门口从北向南行驶时，与步行从新玛特西门从南向北行走的原告白亮发生碰撞的交通事故，该事故造成原告白亮受伤的严重后果。经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具道路交通事故认定书认定，被告王雅倩承担此次事故的全部责任，原告白亮不负责任。事故发生后，原告白亮被送往漯河市第二人民医院住院治疗。经查被告王雅倩驾驶豫Ａ×××××号大众牌轿车登记的车主是李晓敏，豫Ａ×××××号大众牌轿车在天安保险河南公司投有交强险和商业险，且事故发生在承保期间内。为维护原告白亮的合法权益，依据相关法律法规，故具状起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项费用115989.67元。
被告王雅倩、李晓敏未答辩。
被告天安保险河南公司辩称，在审核行车证、驾驶证合格的情况下，保险公司对原告因本次事故造成的合理的、必要的损失可以赔偿，但是原告的诉讼费、鉴定费、鉴定检查费属于间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2016年7月8日12时29分，被告王雅倩驾驶豫Ａ×××××号轿车在新玛特西门口从北向南行驶时，与步行从新玛特西门从南向北行走的原告白亮发生碰撞的交通事故，事故造成原告白亮受伤。该事故经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队道路交通事故认定书认定，被告王雅倩负该事故全部责任，原告白亮无责任。
另查明，事故发生后，原告白亮于2016年7月8日被送往漯河市第二人民医院住院治疗，并被该院诊断为：左内踝骨折，于2015年11月25日出院，共计住院80天，支付医疗费22695.02元。
又查明，被告王雅倩驾驶的豫Ａ×××××号轿车登记车主为被告李晓敏，并于2015年8月24日在被告天安保险河南公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任保险。保险期间均为2015年8月25日零时起至2016年8月24日二十四时止，其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元；医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元。机动车商业险第三者责任保险金额为200000元，且不计免赔互助。
再查明，本院根据原告白亮的申请，委托漯河松振法医临床司法鉴定所对原告白亮因交通事故所遭受的伤害进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人白亮于2016年7月8日因交通事故受伤伤致左内踝骨折，现左踝关节背伸活动部分受限。根据GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录AA10：a条之规定，构成十级伤残。原告白亮支付鉴定费700元、鉴定检查费600元。
本院认为，被告王雅倩驾驶的豫Ａ×××××号轿车与原告白亮发生交通事故造成原告白亮受伤，当事人无争议，且被告王雅倩负事故的全部责任，原告白亮无责任，原告白亮提供有漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。豫Ａ×××××号轿车在被告天安保险河南公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，原告白亮提供保险单二份，予以证明，被告天安保险河南公司公司亦认可，本院予以确认。因豫Ａ×××××号轿车在被告天安保险河南公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，故被告天安保险河南公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告王雅倩、李晓敏应赔偿原告白亮医疗费22695.02元、营养费800元(10元×80天)、住院伙食补助费2400元(30元×80天)、护理费6680.99元[(按2016年河南省居民服务业和其他服务业30482元÷365天)×80天]、误工费13593.82元[(按2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天)×194天]、残疾赔偿金51152元[(按2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年)×10％]，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费4500元，交通费本院酌定1200元，鉴定费及鉴定检查费1300元，共计赔偿109321.83元。被告天安保险河南公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿原告白亮108021.83元，被告王雅倩、李晓敏应当赔偿原告白亮1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下:
一、被告天安保险股份有限公司河南省分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告白亮医疗费10000元、护理费6680.99元、误工费13593.82元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费1200元，共计87626.81元；在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告白亮医疗费12695.02元、营养费800元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费4500元，共计20395.02元；总计赔偿108021.83。
二、被告王雅倩、李晓敏在本判决生效后十日内赔偿原告白亮鉴定费、鉴定检查费1300元。
三、驳回原告白亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2620元，原告白亮负担50元，被告王雅倩、刘晓敏负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 郭成军
审 判 员 何建军
人民陪审员 周 钢
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 颜利丹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1319号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：胡仕从，男，汉族，1956年8月17日出生，住安徽省巢湖含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告胡仕从金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋荣军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初719号
原告：邓鹏鹏，男，汉族，1986年8月21日出生，住湖北省监利县，
被告：奂剑芳，女，汉族，1994年4月1日出生，住四川省剑阁县，
本院在审理原告邓鹏鹏诉被告奂剑芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓鹏鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一七年二月八日
书记员 丁佩怡
甘小欢
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1058号
原告李文庆，男，1964年6月12日出生，汉族，住涿州市桃园区。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年2月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告李文庆与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文庆的委托代理人沙瑀智到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：2016年3月14日，被告向原告借款人民币21000元，并向原告出具了借条一张，约定于2016年7月1日前还8000元，2016年9月1日前还清。但被告在借款后只偿还了原告2000元，余下的19000元至今未能偿还。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款19000元，并自2016年9月2日起按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
原告为了证明其主张，提交了如下证据：
2016年3月14日被告ＸＸ所写借条一张，欲证明被告向原告借款21000元，并写明于2016年7月1日前还8000元，2016年9月1日前还清。
经审理查明：被告ＸＸ于2016年3月14日向原告借款人民币21000元，为原告写下借条一张，内容为“借条，今ＸＸ借李文庆人民币贰万壹仟元整（￥21000.00），于2016年9月1日前归还，2016年7月1日前归还捌仟元整，剩余款项于2016年9月1日前还清。借款人：ＸＸ，2016年3月14日”。借款到期后被告只偿还了原告2000元，余款19000元经原告多次催要，被告至今未能偿还。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还所欠借款19000元，并自2016年9月2日起按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款21000元，为原告出具了借条一张，事实清楚，证据充足。被告借款后只向原告偿还了2000元，余款19000元至今未能偿还，原告要求偿还借款19000元的诉讼请求本院应予支持。被告未按双方约定偿还借款，原告要求被告自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币19000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月2日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘小丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执1087号
申请执行人吴廷勇，男，汉族，生于1970年7月10日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初253号民事调解书，在执行申请执行人吴廷勇与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人吴廷勇支付申请执行标的3481.50元，承担执行费50.00元，共计3531.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人吴廷勇也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第2545号
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人徐应进，该公司负责人。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告刘金元，女，1979年11月29日生，汉族。
本院在审理原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告刘金元物业服务合同纠纷一案中，原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘金元的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤回对被告刘金元的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈洁
上海市杨浦��人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第526号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能律师事务所律师。被告上海百产实业有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海百产实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项��第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业���员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏11行终96号
上诉人（原审原告）王春明。
被上诉人（原审被告）镇江市国土资源局。住所地：镇江市京口区斜桥街75号。
法定代表人戴非平，该局局长。
被上诉人（原审第三人）希玛石油制品（镇江）有限公司。住所地：镇江新区xxxxxxx。
法定代表人罗志磊，该公司总经理。
上诉人王春明诉被上诉人镇江市国土资源局行政管理一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年4月6日受理后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，依据《行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告为原大港镇甸上村新竹五组村民，其居住房屋位于镇江新区松林山路西。原告曾与镇江新区大港街道办事处及镇江新区拆迁事务所签订拆迁协议一份，但截至2012年5月24日，该房屋未交付，协议未实际履行。同年7月，���告居住的房屋被拆除。第三人在被告于2010年12月9日至2010年12月30日举行的工业用地挂牌竞买出让中竞得位于镇江新区松林山路西土地面积为20658平方米工业用地。2011年1月10日，被告与第三人签订工业用地挂牌竞买出让成交确认书，确认其出让价款为5557002元。同日，被告与第三人签订国有建设用地使用权出让合同，约定第三人于2011年7月9日前支付出让价款5557002元；被告于2011年7月10日前将出让宗地交付给第三人，并同意在交付土地时该宗地土地条件应达到净地；合同项下宗地建设项目在2011年7月10日之前开工，在2013年7月10日之前竣工。第三人于2011年1月27日缴清土地出让价款。
2011年9月2日、6日，第三人的仓库、车间等建设工程经镇江市规划局审核，认为符合城乡规划要求，该局颁发建设工程规划许可证。后镇江市规划局新区分局同意将上述建设工程规划许��延期至2014年5月6日。
2012年5月14日、5月28日，第三人因被认为擅自占用镇江新区金港大道以北、松林山路以西土地新建厂房及附属设施行为违法，被告先后两次向其发出责令停止违法行为通知书。原告曾向国土局新区分局进行信访。2012年5月24日，国土局新区分局对原告作出信访答复：1、第三人项目用地已经省人民政府批准征转用；2、第三人虽然经挂牌出让取得该土地使用权，并支付土地出让金，但因原告所在户房屋拆迁协议及房屋交付拆迁未实际履行，该局已暂缓办理供地；3、对第三人目前实施的建设行为，该局已经制止。2012年8月14日，第三人取得镇江新区松林山路西工业用地土地使用权，面积为20657.9平方米。
另查明，原告于2014年3月7日将第三人作为被告诉至法院，认为第三人未经原告同意，于2011年初强行占有原告土地及房产，在土地上施工建设，侵犯了原告的合法权益，请求判令第三人停止侵害，恢复原状并赔偿损失68万元。法院于2014年9月5日作出（2014）镇经民初字第0479号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）镇民终字第1579号民事判决，驳回上诉，维持原判。
再查明，原告于2015年7月16日将被告诉至镇江市润州区人民法院，请求判令被告出让土地的行政行为违法；撤销被告与第三人的土地出让合同及土地出让成交确认书；撤销违法审批给第三人的土地使用证并收回其土地使用权；责令被告依法收回违法违规出让的地块并恢复原状返还给原告；被告承担本案诉讼费。镇江市润州区人民法院以无管辖权为由对原告的起诉不予立案。后原告诉至本院。在诉讼前原告未到相关部门申请行政复议。
原审法院��为：根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关未告知公民诉权或者起诉期限的，公民须自知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内提起诉讼。本案中，被告的被诉行政行为于2011年作出，2012年5月24日国土局新区分局对原告作出信访答复时告知第三人已经挂牌出让取得土地使用权并支付土地出让金，此时原告应当已经知晓被诉行政行为已作出。原告于2015年8月3日向法院起诉，已经超过了法定起诉期限，故对其起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回原告王春明的起诉。
上诉人王春明上诉称：本人家庭及住宅、菜地受到被上诉人希玛石油制品（镇江）有限公司建设施工行为影响。经举报和控告得知土地已经征收和出让。经起诉希玛石油制品（镇江）有限公司得知被上诉人镇江市国土资源局是违法违规出让土地。请求法院撤销镇江市经济开发区法院（2015）镇经行初字第49号行政裁定；判令被上诉人镇江市国土资源局出让土地的行政行为违法；撤销两被上诉人签订的土地出让合同及土地出让成交确认书；撤销希玛石油制品（镇江）有限公司的土地使用证并收回其土地使用权；责令镇江市国土资源局依法收回违法违规出让的地块并恢复原状，返还给上诉人；被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人镇江市国土资源局和希玛石油制品（镇江）有限公司均未作书面答辩。
上诉人王春明提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经书面审理，认定事实与原审裁定无异。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”。本案中，2012年5月24日国土局新区分局对上诉人作出信访答复时已告知其希玛石油制品（镇江）有限公司通过挂牌出让取得土地使用权并支付土地出让金，上诉人应当知道被诉行政行为已经作出。上诉人2015年8月3日才向法院起诉，明显超出了法定起诉期限，依法应当驳回起诉。原审法院根据上述法律规定，裁定驳回王春明的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘佳惠
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执复6号
复议申请人（申请执行人）：中国某某管理公司西安办事处，住所地：西安市某某区某某路51A号某某大厦1-2层。
负责人邢某某，该办事处副总经理。
委托代理人于某某，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托代理人徐某某，陕西秦鼎律师事务所律师。
被执行人：甘肃省某某木材供应公司，住所地：汉中市某某县某某镇。
法定代表人武某某，该公司经理。
申请复议人中国某某管理公司西安办事处不服某某县人民法院(2016)陕0727执异3号执行裁定书，于2016年5月30日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，1.认定原债权人中国某某银行某某县支行与被执行人达成执行和解协议履行完毕的事实错误。2.原执行中，某某法院拍卖被执行人的抵押财产因无人应拍，经与陕西省某某钢铁公司协商，抵押物作价140万元变卖，某某钢铁公司作为权利义务承受人，应在受让抵押物价值范围内承担清偿责任。3.以被执行人无可供执行财产，裁定终结了生效法律依据的执行，适用法律错误。请求依法撤销某某县人民法院(2016)陕0727执异3号执行裁定书，并恢复对（2004）略法民令字第074号《支付令》的执行。
某某县法院认为，被执行人向中国某某银行某某县支行借款206万元，本息合计3997568.43元。某某县支行向某某法院申请支付令，（2004）略法民令字第074号支付令于2014年11月4日生效。2005年2月，被执行人甘肃省某某木材供应公司对其资产评估出售，某某县支行受偿122.2万元。复议申请人受让债权前被执行人已经与原债权人某某县支行就债务协议履行完毕。故复议申请人提出的异议理由不成立，裁定驳回了中国某某管理公司西安办事处的执行异议。
本院查明，复议申请人于2005年9月26日通过债权转让取得权利，即协议债权的账面价值本金59.8万元。原某某县人民法院在执行中，委托汉中四方有限责任会计师事务所于2005年元月七日对被执行人甘肃省某某木材供应公司的资产进行评估，为该企业清算变现提供价值参考依据：其中，资产总计2512304.97元，抵押资产评估价值2494332.76元，非抵押资产评估价值17972.21元，负债总计4188891.92元。经协商，陕西省某某钢铁公司对抵押资产作价140万元购卖，某某县支行从中受偿122.2万元，余款用于其它债务清偿。因被执行人再无其它财产可供执行，2005年3月31日某某县人民法院作出（2004）略法执字第277号民事裁定书，终结（2004）略民令字第74号《支付令》执行。
本院认为，支付令作为督促程序是民诉法中的特别审判程序。人民法院向债务人发出支付令，以催促债务人限期履行义务，如果债务人在法定期限内不提出异议，该支付令即具有执行力。某某县人民法院在执行中，对被执行人甘肃省某某木材供应公司的资产进行评估、变卖，原债权人某某县支行已从中受偿，从而终结（2004）略民令字第74号《支付令》执行，执行程序终结。复议申请人于2005年9月26日通过债权转让取得权利，但是，其在取得该项实体权利之初，就应当知道债权已经处分并终结执行的真实情况。最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》确立的当事人及其他利害关系人对人民法院终结执行行为提出执行异议的期限规则，与平等民事主体之间发生民事纠纷而寻求司法救济有明显区别，是对于案件受理标准的确定。时至2016年3月，复议申请人以转让取得的剩余债权向原审法院提出执行异议，其异议权利因超过期限归于消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回复议申请人中国某某管理公司西安办事处的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建荣
审判员 潘 玮
审判员 崔 强
二〇一六年六月三十日
书记员 曹永锋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6310号
原告:秦红,女,1946年7月20日出生,汉族,南开区政府退休干部,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:彭希平,男,1956年8月29日出生,汉族,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:肖月恩,天津天仁律师事务所律师。
被告:天津市和平房屋经营管理有限公司,住所地天津市和平区南京路河川大厦A座7楼。
法定代表人:王哲东,总经理。
委托诉讼代理人:汤洋,该公司职工。
被告:闫福利,女,1948年7月14日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:杨传文,女,1976年8月14日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被告:杨传文,女,1976年8月14日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
原告秦红与被告天津市和平房屋经营管理有限公司、闫福利、杨传文所有权确认纠纷一案,本院于2016年9月19日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦红的委托诉讼代理人彭希平,被告天津市和平房屋经营管理有限公司的委托诉讼代理人汤洋,被告闫福利委托诉讼代理人杨传文及被告杨传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦红向本院提出诉讼请求:1、请求确认天津市河东区阳新里×号楼×门×号为原告所有并腾房;2、诉讼费由被告承担。庭审中,原告撤回确认天津市河东区阳新里×号楼×门×号为原告所有的诉讼请求,事实和理由:原告原有天津市河东区大王庄平房二间,1996年拆迁时由于过去原告认为安置不合理,所以多年来拆迁安置问题没能解决。2016年9月1日原告终于解决了一套住房,并且办理了产权证,原告到天津市河东区阳新里×号楼×门×号看房时发现二、三被告住在上述房内,于是原告要求被告腾房,被告拒绝,原告报警,被告出示了《天津市公有住房租赁合同》承租人为被告闫福利,出租人为天津市和平房屋经营管理有限公司。第一被告认为该房屋为其所有,有权出租,第二、三被告认为其是合法承租。原告认为原告持有天津市国土资源房屋管理局发给的不动产权属证书,依法该房屋应为原告所有,被告不具有产权资格,无权出租该房屋,第二、三被告也无权承租该房屋,原告为了维护自身合法权益诉至贵院,望依法判如所请。
天津市和平房屋经营管理有限公司辩称,2013年11月我公司与战斗造纸厂签订托管协议,由战斗造纸厂委托我公司管理房屋,当时有承租人,2014年8月闫福利通过置换购买的诉争房屋,由我公司办理相关手续。不同意原告的诉讼请求,我公司与战斗造纸厂有托管协议,如果出现纠纷,由战斗造纸厂承担责任。
闫福利、杨传文辩称,不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋是通过置换取得的,承租人是闫福利,杨传文现在房屋内实际使用。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2016年9月1日,不动产权证书载明:权利人秦红,共有情况,单独所有,坐落河东区阳新里×-×-×-×。
天津市公有住房租赁合同载明:出租人,天津市和平房屋经营管理有限公司,承租人,闫福利,房屋坐落,河东区万东小马路阳新里×号楼×门×,租赁期限,2015年4月1日至2025年3月31日,双方盖章。
2013年10月24日,单位自管产房屋委托管理协议书载明:委托方(甲方)天津市和平区战斗造纸厂,受委托方(乙方),天津市和平房屋经营管理有限公司,甲方自2013年11月1日起将坐落于河东区万东小马路阳新里×一处的单位自管产房屋全部委托给乙方代管。天津市战斗造纸厂、天津市和平房屋经营管理有限公司加盖印章。
庭审中,原告认为诉争房屋权属明确,撤回要求确权的诉讼请求。
另查,天津市不动产登记薄查询证明载明:权利人秦红,共有情况,单独所有,坐落河东区阳新里×-×-×-×。
再查,天津市河东建设开发有限公司证明载明:兹证明天津市和平房屋经营管理有限公司出示的天津市公有住房租赁合同地址:河东区万东小马路阳新里×号楼×门×,与中华人民共和国不动产权证书房屋地址:河东区阳新里×-×-×-×是同属一套房屋地址。特此证明,2016年10月18日。
本院认为,首先,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。其次,不动产登记簿与不动产权属证书关系,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项,应当与不动产登记簿一致;记载不一致的,除有证据证明不动产登记簿确有错误外,以不动产登记簿为准。最后,所有权基本内容是所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。同时,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中,原告持有的不动产权证书可以证实原告系房屋的所有人,被告天津市和平房屋经营管理有限公司、闫福利之间的租赁合同及实际使用人杨传文的抗辩理由均不能对抗原告的所有权,据此,原告系诉争房屋的所有权人,原告撤回确认天津市河东区阳新里×号楼×门×号为原告所有的诉讼请求,是对其民事诉讼权利的处分,不违反法律规定,本院予以照准。对于原告要求被告腾房并返还原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条规定,判决如下:
本判决生效后三十日内,被告闫福利、杨传文将坐落天津市河东区阳新里×-×-×-×号房屋腾空返还原告秦红。
案件受理费10336元,减半收取5168元,由被告天津市和平房屋经营管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年十一月十八日
书记员 谷月
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4555号
原告重庆一洋物业服务有限公司,住所地:重庆市梁平县梁山镇石马路南59号。统一社会信用代码：915002285905140517。
法定代表人：肖大全，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告张孝波，男，1989年12月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告张忠勤，男，1966年4月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告张孝波、张忠勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年十月二十日
书记员 张 弛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2278号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人赵一龙，男，汉族，1967年1月18日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人苏子钧，女，汉族，1971年10月5日出生，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵一龙、苏子钧金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年四月十日
书记员 刘卓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初927号之二
原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。
法定代表人：陈旭凯，董事长。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人：许玉林。
原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。
原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 林一冲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执784号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：张淑民，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：宋振美，女，1962年6月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郭玉凤，女，1953年5月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：殷之华，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张淑民、宋振美、郭玉凤、殷之华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十八日
书记员 田晓倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第203号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人张桂香。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告上海迈迪企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人汪德宏。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告上海迈迪企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自愿负担(已履行)。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 竺盈琼
人民陪审员 王 俭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吕松洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2398号
申请执行人余术祥，男。
被执行人付欣，男。
本院在办理申请执行人余术祥与被执行人付欣责令退赔纠纷一案中，查明被执行人付欣无可供本院执行的财产。申请执行人余术祥至今又提供不出可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月30日，被执行人付欣尚欠申请执行人余术祥执行案款本金150000.00元，应向本院缴纳执行费2150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107刑初241号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 俊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执351号之一
申请执行人梁桂玉，女，1949年8月26日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
申请执行人石培良，女，1980年10月3日出生，侗族，农民，住鹿寨县。
申请执行人邓梦婷，女，2002年9月12日出生，侗族，住鹿寨县。
申请执行人邓雯婷，女，2005年12月14日出生，侗族，住鹿寨县。
被执行人陆长生，男，1958年11月14日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
申请执行人梁桂玉、石培良、邓梦婷、邓雯婷依据已经发生法律效力的（2012）鹿民一初字第150号民事判决书，于2017年3月17日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法受理。该案总执行标的为353256.35元。未履行金额353256.35元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鹿民一初字第150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 毅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更388号
罪犯王永祥，男，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2015年12月15日作出（2015）祥刑初字第207号刑事判决，以被告人王永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2015年6月16日起至2019年6月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永祥减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月三十日
书记员 戴 瑾