wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初499号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路***号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：要永辉，河南春屹律师事务所律师。
被告：武汉市汉阳区鹏飞百货商店。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号*栋2-1-3。个体工商户经营者：魏冬芳。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告武汉市汉阳区鹏飞百货商店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 任 频
二〇一八年九月十日
法官 助理 许 芃
书 记 员 黄 河
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0882执107号
申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人刘洪林，职务经理。
委托代理人洪涛，系该公司经理。
被执行人张继伟，男，1984年9月20日生，汉族，大安市人，现住大安市。
本院在执行申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人张继伟借款合同纠纷一案中，双方于2018年2月11日自愿达成执行和解协议，申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司于2018年5月10日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第六条（五）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
大安市人民法院（2017）吉0882民初1373号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周欣立
二〇一八年五月十日
书记员 于天洋
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初983号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人武亚伟，女，1983年10月12日生，汉族，大学本科文化程度，无业，住安徽省临泉县。因本案于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年9月27日被逮捕。
辩护人沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]523号起诉书指控被告人武亚伟犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人武亚伟及其辩护人沈劼成到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年5月7日9时许，民警方某接到110救助指令后带领辅警邵某、俞某出警至杭州市余杭区临平街道“都市纯K”KTV楼梯间，见被告人武亚伟因醉酒坐在拐角处，便帮助联系其朋友前来现场，随后被告人武亚伟自行走到一楼并称不需要帮忙。方某、邵某准备离开时，被告人武亚伟追上去对二人进行拉扯、推搡阻碍二人执行职务，方某即对武亚伟口头传唤。被告人武亚伟在被强制带至警车的过程中继续采用脚踢、打巴掌等方式殴打方某、邵某、俞某。
据以指控的证据有户籍证明等书证：证人证言；被告人的供述和辩解；现场视频及监控视频光盘等。
公诉机关认为：被告人武亚伟的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定惩处。
被告人武亚伟对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，（1）被告人武亚伟主观恶性较小，人身危险性较小，犯罪情节轻微；（2）被告人武亚伟悔罪态度好，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年5月7日9时许，民警方某接到110救助指令后带领辅警邵某、俞某出警至杭州市余杭区临平街道“都市纯K”KTV楼梯间，见被告人武亚伟因醉酒坐在拐角处，便帮助联系被告人武亚伟的朋友前来现场，随后被告人武亚伟自行走到一楼并称不需要帮忙。方某、邵某准备离开时，被告人武亚伟追上去以拉扯、推搡的方式阻碍二人执行职务，方某即口头传唤被告人武亚伟。被告人武亚伟在被强制带至警车的过程中继续采用脚踢、打巴掌等方式殴打方某、邵某、俞某。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人方某、邵某、俞某的陈述；证人沈某、洪某、钱某、史某能的证言；接警单；现场笔录；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、视频（光盘）；接受证据清单、人民警察证、协辅警工作证、情况说明；体表原始伤情记录表及照片；抓获、破案经过；户籍证明、人员档案、情况说明；被告人武亚伟的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武亚伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。公诉机关指控的罪名成立，对被告人武亚伟妨害公务罪依法应从重处罚。被告人武亚伟在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人武亚伟主观恶性较小，人身危险性较小，犯罪情节轻微的辩护意见与被告人武亚伟采用脚踢、打巴掌等方式妨害民警执行公务的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳，但辩护人请求对被告人武亚伟适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人武亚伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 叶 强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 英
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初326号
原告：刘宪文，男，1964年1月30日出生，住常德市。
被告：马美和，男，1956年1月1日出生，住津市市。
原告刘宪文与被告马美和买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪文、被告马美和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘宪文向本院提出诉讼请求：判令马美和偿还刘宪文货款5000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：马美和于2011年1月29日前在临澧县新安镇火车站购买刘宪文的钢材，经结算，马美和欠刘宪文钢材货款10000元，马美和出具了欠条。此款经多次催讨，马美和偿还了5000元，余款5000元，刘宪文多次催讨，马美和未予偿还。
马美和辩称，欠条属实，但欠款已全部还清，此外，根据法律规定，诉讼时效已过。
刘宪文为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、欠条1张，证明马美和欠刘宪文钢材款10000元，并约定2011年底全部付清的事实。
马美和对其辩称向本院提交了转账凭单1份，证明2013年2月6日向刘宪文还款1000元的事实。
对刘宪文提交的马美和出具的欠条，马美和质证意见为属实，本院对该证据的证明效力予以确认。对马美和提交的转款凭证，因刘宪文当庭陈述马美和已还5000元，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告陈述和双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：
2011年1月29日前，马美和在临澧县新安镇火车站向刘宪文购买钢材，2011年1月29日双方经结算，马美和欠刘宪文钢材款10000元，马美和向刘宪文出具了欠条。欠条载明：今欠到临澧县三和公司刘宪文钢材款壹万元整。二○一一年底全部付清，分期付款。此后，2011年春节至2015年春节期间，马美和通过银行转账还款共计5000元，余款5000元未再偿还。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，马美和向刘宪文购买钢材后经结算尚欠钢材款10000元，马美和应及时全额支付，马美和辩称已全部支付，但马美和未提交证据证明已全部支付尚欠货款，对马美和的这一辩称，本院不予采纳。马美和辩称，刘宪文起诉已过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。对马美和本案已过诉讼时效期间的辩称，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回刘宪文要求马美和偿还货款5000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘宪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋叔庆
二〇一八年七月十三日
书记员 肖 娓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2380号
原告杨化丽，曾用名杨丽，女，汉族，1966年11月20日出生，住正阳县。
被告冯强，男，汉族，1982年10月25日出生，住正阳县。
被告张娟，女，汉族，1982年5月20日出生，住址同上，系冯强之妻。
被告冯月霞，曾用名冯欣，女，汉族，1977年9月11日出生，住址同上。
被告冯月华，女，汉族，1975年3月28日出生，住正阳县。
原告杨化丽与被告冯强、张娟、冯月霞、冯月华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告杨化丽，被告冯强、张娟、冯月霞、冯月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨化丽诉称：原告系正阳县个体工商户，日常生活中所用名字为杨丽。原告在正阳县城内经营化妆品、日常用品批发生意。被告冯强与张娟系夫妻关系，冯强、冯欣、冯月华系姐弟关系，四人于县城中心花园对面及原针织厂对面共同经营“百家福超市”。2017年2月6日左右，原告向被告提供百货用品供被告销售，至2018年1月多次形成供销货关系。首次上货于2017年2月6日左右，与3月份上货共计总金额为59261.1元，该金额百家福超市未出具欠条。首次上货后，后续上货至2018年1月收货单原件已交给百家福超市，百家福超市出具验货收据3张，共计总额为107572元。后被告陆续于2017年10月24日起偿还27000元，并于2018年4月7日退货184元。综上，被告总欠款金额为139649.1元。后原告多次向被告追要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求四被告连带赔偿所欠货款139649.1元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因原被告对所欠货款进行了重新结算，原告将其诉讼请求变更为“要求四被告偿还欠款107690元，诉讼费由被告承担”。
被告冯强、张娟辩称：冯月霞、冯月华系被告冯强的公司员工，冯月霞和冯月华所有出具的收据均是公司行为，与冯月霞和冯月华个人无关；对原告起诉的欠款金额107690元无异议。
被告冯月霞、冯月华辩称：被告冯月霞、冯月华系被告冯强的公司员工，本案的债务与被告冯月霞、冯月华无关。
经审理查明：被告冯强与张娟系夫妻关系。被告冯强系正阳县百家福实业有限公司的法定代表人，该公司类型为一人有限责任公司。2017年至2018年，原告多次向正阳县百家福购物广场供货，后经结算后正阳县百家福购物广场共欠原告货款107690元。后经原告多次追要，该笔债务至今未偿还。
庭审中被告冯强陈述正阳县百家福购物广场系正阳县百家福实业有限公司经营的门店，原告起诉的债务应属于正阳县百家福实业有限公司的公司债务，并向本院提交了正阳县百家福实业有限公司的营业执照；原告质证后认为本案的债务应属于四被告个人所欠的债务，被告张娟、冯月霞、冯月华对被告冯强提供的证据无异议。
上述事实有原告提交的身份证复印件、收据两张，被告冯强提供的正阳县百家福实业有限公司的营业执照，被告冯月霞和冯月华提供的正阳县百家福实业有限公司出具的证明各一份，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然被告冯强辩称正阳县百家福购物广场系正阳县百家福实业有限公司经营的门店，原告起诉的债务应属于正阳县百家福实业有限公司的公司债务，并向本院提交了正阳县百家福实业有限公司的营业执照，但该证据并不能证明被告冯强的该项主张，且原告不予认可，故被告冯强的该项辩称证据不足，本院不予采纳。因被告冯强未能提供正阳县百家福购物广场的营业执照，而正阳县百家福实业有限公司系冯强一人设立的有限责任公司，综合原被告的陈述可以看出正阳县百家福购物广场的实际经营者应为被告冯强。2017年至2018年，原告多次向正阳县百家福购物广场供货，后经结算后正阳县百家福购物广场共欠原告货款107690元。后经原告多次追要，该笔债务至今未偿还。故正阳县百家福购物广场欠原告杨化丽的货款107690元应由被告冯强负责偿还。因被告冯强与张娟系夫妻关系，本案债务应为被告冯强和张娟的共同债务，应由被告冯强和张娟共同偿还。原告要求被告冯月霞、冯月华承担连带清偿责任，但未向本院提供证据证明冯强、冯月霞和冯月华合伙经营正阳县百家福购物广场的事实，原告的该项诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯强、张娟于本判决生效后五日内偿还原告杨化丽货款107690元；
二、驳回原告杨化丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，减半收取1546.5元，原告杨化丽承担319.5元，被告冯强和张娟承担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一八年七月二十七日
书记员 陶含玉
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00120-1号
申请人：伍业秀，女，1953年11月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请人：陈翠，女，1974年8月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请人：陈霞，女，1976年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请人：陈方义，男，1979年1月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被申请人：朱志健，男，1989年3月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请人伍业秀、陈翠、陈霞、陈方义与被申请人朱志健申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱志健所有的小车，并提供了财产做担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人朱志健所有的小车。
二、查封担保人龚斌所有的小车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 咏
二〇一五年十二月八日
书记员 王茂昕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初4519号
原告献县旭鑫建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
投资人：石达，男，1988年出生，汉族，现住河北省沧州市。
委托代理人朱某某，河北中旺律师事务所律师。
委托代理人张国腾，男，1989年出生，汉族，现住河北省沧州市。
被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地：山东滕州市。
法人代表人王永胜，该公司经理。
委托代理人王洪健，男，1994年出生，汉族，现住山东省滕州市。
本院在审理原告献县旭鑫建筑器材租赁站诉被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告献县旭鑫建筑器材租赁站于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告献县旭鑫建筑器材租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县旭鑫建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取1578元，由原告献县旭鑫建筑器材租赁站负担。
审判员 李秀兰
二〇一六年九月十二日
书记员 金 焱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第670号
原告：宋广华，男，汉族。
被告：常杰，男，汉族。
委托代理人：赵峰，许昌县148法律服务所法律工作者。
原告宋广华诉被告常杰合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月2公开开庭进行了审理。原告宋广华、被告常杰及其委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广华诉称：2015年9月，原、被告双方共同经营的揽锅菜快餐店商铺，因事由转让给被告丈母娘，转让费共计160000元整。付款方式为前期支付80000元整用于交纳下半年房租，剩余80000元整，从签订转让协议之日起30日内付清。自协议规定的日期内至今，经原告多次不间断催要，被告一直推脱拒不履行转让费。为维护公民的合法权益，请求法院判令被告支付店铺转让费40000元整。本案诉讼费用由被告承担。
被告常杰辩称：原告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求要求被告支付店铺转让费40000元有无事实依据和法律依据，该请求能否得到支持。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
转让协议一份，证明原、被告共同经营的店铺转让他人，转让金额共计160000元。
被告对原告所举证据的真实性以及证明事实均无异议。
被告为证明其主张的事实，提供如下证据：
证据一：合伙协议书一份。证明：原、被告以及案外人段麒龙三人于2013年10月19日签订合伙协议，协议中约定被告为合伙负责人，统一支配资金，对快餐店进行管理，其行为代表原告及案外人段麒龙，是合伙人的共同行为。
证据二：收条一份。证明：合伙经营期间，目前尚欠粉条款540元。
证据三：欠条一份。证明：合伙经营期间，尚欠酒款4720元。
证据四：证明一份。证明：目前尚欠酒款3630元。
证据五：收到条一份。证明：尚欠酒款930元。
证据六：证明一份。证明：目前尚欠肉款15000元。
证据七：证明一份。证明：欠菜款5700元。
以上未清结的债务共计30520元，因送货人员较多，目前尚有部分欠款正在核实中。
证据九：录音光盘、笔录一份。证明：原、被告经营期间亏损230000余元，录音是被告与原告的电话录音，录音时间是2016年1月28日，录音主要内容是双方经营期间原告默认亏损230000元的事实、被告后又注入资金50000元以及该店在转让后，原告拿走转让金12000元的事实和剩余转让费预交房租的事实。
原告对被告所举证据提出如下质证意见：
对第一组证据没有异议。对第二组证据有异议，930元的酒款在2013年10月9日原、被告共同经营期间已经结清；对欠15000元肉款，条上显示是2016年2月1日，但此时店铺已经不再经营；5700元菜款以及4720元酒款，日期不合理；540元粉条欠款已经结清；对3630元酒的钱款，虽然上载签的日期是2016年2月1日，但店铺在2015年9月17日已经转让；对电话录音的真实性无异议，但对电话录音的证明内容有异议，原告在录音中自己一直在陈述亏损多少钱和注入资金的事情，原告不清楚录音中所说的内容。
经审核，本院认为，原告所举证据能够够证明原、被告共同经营的店铺转让给案外人，转让金额共计160000元的事实。被告提供证据能够证明被告的对外行为是合伙人的共同行为以及原、被告转让合伙店铺时部分对外债务尚未清结的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月19日，原、被告以及案外人段麒龙签订三方合伙协议，协议约定自2013年10月1日起至2023年10月1日止，三方在许昌市兴业路合伙开设揽锅菜快餐店，由三方各出资快餐店经营资金总额的三分之一。同时协议约定由常杰为合伙管理人，对合伙事业进行日常运营管理，宋广华为合伙辅助人，参与其他合伙事业。经营期间，由于该餐馆运营连续亏损，经合伙人三方协商后，决定段麒龙退出合伙体并不再承担该餐馆的亏损责任，原、被告继续经营该餐馆生意。后因餐馆生意仍不景气，原、被告在未对合伙经营期间餐馆经营盈亏进行清算的情况下，于2015年9月将该揽锅菜快餐店以160000元的价格转让给案外人任瑞芳，该160000元转让费包含一年房租，前期先由受让人任瑞芳支付给原、被告80000元整，剩余部分于协议签字起30日内付清。原告以被告收到剩余80000元转让费后未将原告应得的40000元份额交于原告为由，诉至本院，并作如上所请。
本院认为：原、被告所签合伙协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。因双方在协议中约定盈亏分配与债务承担按比例承当。原告认可原、被告于2015年9月将合伙经营的该揽锅菜快餐店转让给案外人任瑞芳时，仅对原、被告双方共同经营餐馆期间的部分债务进行了清算，在双方未对合伙经营期间餐馆经营盈亏完全清算的情况下，原告直接要求被告支付其4000元餐馆转让款，不符合双方协议约定。故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋广华的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告宋广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱 彤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5414号
罪犯谭朝阳，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2003年7月31日作出（2003）刑复字第54号刑事判决，以被告人谭朝阳犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第248号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第206号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第470号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3866号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年8月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭朝阳能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭朝阳，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭朝阳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。
负责人：张大兵，邮储银行行长。
委托代理人唐云直，邮储银行清收部经理。
被告高逢文。
被告徐永芳。
被告谢朝云。
被告田多清。
被告吕长华。
被告徐永香。
本院于2015年8月31日立案受理了原告邮储银行诉被告高逢文、徐永芳、谢朝云、田多清、吕长华、徐永香金融借款合同纠纷一案。本案依法组成由审判员龚爱国担任审判长、审判员任长金、人民陪审员李艳参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人唐云直到庭参加诉讼，被告高逢文、徐永芳、谢朝云、田多清、吕长华、徐永香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年7月2日，被告高逢文、徐永芳夫妇因购买饲料向原告贷款5万元，被告谢朝云、田多清夫妇，被告吕长华、徐永香夫妇为该笔贷款承担连带保证责任并签有小额贷款联保协议书，现借款人高逢文、徐永芳夫妇违反合同约定已逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务。现向法院起诉要求：1、要求被告高逢文、徐永芳夫妇立即清偿贷款本金37736.53元，并按年利率15.3%标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30%的罚息；2、要求被告谢朝云、田多清夫妇，吕长华、徐永香夫妇对清偿上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。3、要求六被告承担本案诉讼费及其它相关费用。
原告邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：六被告的身份材料复印件。用于证明六被告的基本情况。
证据二：小额贷款业务申请表复印件。用于证明2014年6月24日被告高逢文、徐永芳因采购饲料向原告申请贷款50000元，被告谢朝云、吕长华为保证人。
证据三：小额贷款联保协议书复印件。用于证明被告高逢文、徐永芳夫妇，被告谢朝云、田多清夫妇，被告吕长华、徐永香夫妇三户为联保小组成员，相互承担连带保证责任。原、被告合同签订日期为2014年6月26日，双方约定合同有效期为2014年6月26日至2017年6月26日。
证据四：小额贷款借款合同复印件。用于证明2014年7月2日被告高逢文、徐永芳因购买饲料向原告贷款50000元。双方约定借款期限为壹年，即2014年7月至2015年7月止，年利率为15.3%，借款人违约应按合同约定另承担罚息即正常利息的30%。
证据五：邮储银行的手工借据及贷款放款单复印件。用于证明2014年7月2日原告给被告徐永芳发放贷款50000元，借据载明借款截止日期为2015年7月2日。
证据六：原告信贷本金流水台帐及信贷利息流水台帐。用于证明截止2015年10月12日，被告徐永芳账户下欠本金37365.53元、利息及罚息3667.73元。
被告高逢文、徐永芳、谢朝云、田多清、吕长华、徐永香均未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告邮储银行提交的六份证据，本院经审查认为，该六份证据均符合证据的法定形式要件，且内容能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年6月26日本案六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，2014年7月2日，原告与被告高逢文、徐永芳签订小额贷款借款合同。合同约定，被告高逢文、徐永芳因购买饲料向原告借款5万元，还清时间为2015年7月2日，年利率为15.3%；如被告高逢文、徐永芳不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告谢朝云、田多清、吕长华、徐永香承担连带保证责任。合同签订后，原告邮储银行按约定提供了借款，现高逢文、徐永芳夫妇逾期不履行还款义务。原告经多次催讨无果，遂于2015年8月31日向本院起诉。
同时查明：截止2015年10月12日，被告徐永芳账户下欠本金37365.53元、利息及罚息3667.73元。
本院认为，原被告于2014年6月26日、2014年7月2日所订立的邮储银行小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同合法有效，应予维护。原告按合同约定提供了借款，被告高逢文、徐永芳夫妇依约定应当向原告邮储银行承担偿还借款本息的法律责任。被告谢朝云、田多清夫妇、吕长华、徐永香夫妇作为担保人，当借款人不按时还款时，应当向邮储银行承担还本付息的连带保证责任。原告邮储银行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高逢文、徐永芳在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款37736.53元，并从2014年7月3日起按年利率19.89%的标准承担利息（含罚息）。
二、被告谢朝云、田多清、吕长华、徐永香对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由六被告高逢文、徐永芳、谢朝云、田多清、吕长华、徐永香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚爱国
审 判 员 任长金
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘华伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6258号
原告重庆小康物业有限责任公司,住所地重庆市江北区洋河花园73号。工商注册号500105000087300。
法定代表人姜宁，董事长。
被告贾云霞,女,汉族,1991年06月出生,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告贾云霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。
审判员 周敏
二〇一六年十���月十日
书记员 庞丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终539号
上诉人（原审被告）：重庆东衡格澜维酒店有限公司。
法定代表人王建。
被上诉人（原审原告）：上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文，董事长。
上诉人重庆东衡格澜维酒店有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第15709号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人主要办事机构地重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《东衡槟城酒店水泵、水箱设备采购合同》中第十三条明确约定争议解决方式为“可向甲方所在地法院起诉解决”，合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。合同中的甲方即上诉人重庆东衡格澜维酒店有限公司工商登记注册地即住所地在重庆市××区辖区，其称主要办事机构地在重庆市，未举示证据证明。被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司依据约定管辖，向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆东衡格澜维酒店有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 奕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终6743号
上诉人（原审被告）：安徽新晟商品混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区北区，统一社会信用代码913401007509846941（1-1）。
法定代表人：张义财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青建股份安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道773号-8号写字楼1102室，统一社会信用代码913401000597122998。
法定代表人：赵锡业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。
上诉人安徽新晟商品混凝土有限公司因与被上诉人青建股份安徽建筑工程有限公司不当得利纠纷一案,不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初2041号民事判决；
二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。
本案预收安徽新晟商品混凝土有限公司9970元，予以退还。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年十月二十二日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执270号
申请执行人浙江合顺实业有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇金炉工业区。
法定代表人吴昊旻，系该公司总经理。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人元谋富元建材有限责任公司，住所地元谋县黄瓜园镇原水泥厂内。
法定代表人丁代超，系公司总经理。
本院在执行浙江合顺实业有限公司申请执行元谋富元建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）云2328民初1011号民事判决书确定的义务，应执行标的款378000元，案件受理费6970元，以上费用合计384970元。在执行中，因元谋富元建材有限责任公司所有财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执270号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一七年十一月八日
书记员 李得菲
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初91号
原告：吴丽珠，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴怀志（系吴丽珠的儿子），男，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴友田，男，1944年6月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴月春，女，1951年10月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：吴坤福（系吴友田、吴月春的儿子），男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴丽珠与被告吴友田、吴月春健康权纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽珠及其委托诉讼代理人吴怀志，被告吴友田、被告吴友田及吴月春委托诉讼代理人吴坤福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽珠向本院提出诉讼请求：判令吴友田、吴月春赔偿吴丽珠各项经济损失合计44368.46元。事实和理由：2017年8月22日7时许，吴丽珠受到吴友田、吴月春殴打导致晕倒，后被送往云霄县医院进行治疗，经医生诊断为：多处软组织挫伤，其他待查。吴丽珠报案后，经云霄县公安局作出云公（东厦）行罚决字（2017）00015号行政处罚决定书，决定对吴友田处以行政拘留十天，云霄县公安局作出云公（东厦）行罚决字（2017）00016号行政处罚决定书，决定对吴月春处以行政拘留五天。因吴友田、吴月春故意伤害行为，造成吴丽珠受伤住院，共造成吴丽珠经济损失44368.46元，吴友田及吴月春应当对上述经济损失承担赔偿责任。
吴友田、吴月春辩称，1.答辩人与吴丽珠之间的矛盾系因为双方之间的宅基地使用权，吴月春多次挖吴友田及吴月春的房屋地基，导致房屋结构损伤，2017年8月22日上午7时许，吴月春质问吴丽珠该行为时，吴丽珠恶语相向，与吴丽珠发生肢体冲突，被吴丽珠压在身下，吴友田见状上前制止，后与吴丽珠发生肢体冲突；2.当时发生矛盾系突发情况，并不存在吴友田事先准备好铁器殴打吴丽珠，也不存在吴丽珠被殴打致昏厥的情况；3.云霄县公安局作出的云公（东厦）行罚决字（2017）00015号、00016号行政处罚决定书，尚在答辩人可提出行政复议及行政诉讼的期限内；4.吴丽珠部分诉请的赔偿项目、数额及适用的标准缺乏依据，依法不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）、吴丽珠提供的证据1云霄县公安局作出的云公（东厦）行罚决字（2017）00015号、00016号行政处罚决定书、证据2送达回执，来源合法，客观真实，可证明2017年8月22日7时许，吴月春与吴丽珠因宅基地发生纠纷，吴月春、吴友田与吴丽珠发生肢体冲突，吴友田殴打吴丽珠，吴丽珠的伤情经云霄县公安局物证鉴定室评定为轻微伤，吴友田被处以行政拘留十日，决定不执行行政拘留处罚，罚款200元，吴月春被处以行政拘留五日的事实。上述二份行政处罚决定书已经发生法律效力。
（二）吴月春、吴友田于2018年2月9日向本院申请对吴丽珠在云霄县医院的用药合理性进行鉴定，本院于2018年2月27日通过鉴定机构现场摇号确定由福建寻真司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2018年4月18日作出司法鉴定意见书，吴丽珠认为该鉴定意见书的鉴定意见不符合客观事实，严重损害其自身利益，遂于2018年5月6日向本院申请对其用药合理性及住院合理天数进行重新鉴定，本院考虑到本案实际情况及为进一步查明案件事实，同意吴丽珠重新鉴定申请，本院依法于2018年5月29日通过鉴定机构现场摇号确定由福建闽南司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定，福建闽南司法鉴定所于2018年6月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1.被鉴定人吴丽珠不合理住院天数为32日；2.被鉴定人吴丽珠不合理费用共计2087.1元；该鉴定程序合法，鉴定人具有鉴定资质，结合吴丽珠提供的证据3云霄县医院出院记录、证据4云霄县医院疾病证明书、证据5收费票据、证据6用药清单，本院分析认为：吴丽珠因本起案件受伤住院接受治疗，于云霄县医院住院治疗32天，共花费医疗费9247.86元（11334.96元-2087.1元），出院医嘱加强营养治疗的事实。
经审理认定事实如下：2017年8月22日7时许，吴月春与吴丽珠因宅基地发生纠纷，吴月春、吴友田与吴丽珠发生肢体冲突，致使吴丽珠受伤。受伤后，吴丽珠于云霄县医院住院治疗64天，共花费医疗费11334.96元，出院医嘱加强营养治疗。福建闽南司法鉴定所于2018年6月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1.被鉴定人吴丽珠不合理住院天数为32日；2.被鉴定人吴丽珠不合理费用共计2087.1元，因此，本院认可吴丽珠合理住院天数为32天，合理住院医疗费用为9247.86元（11334.96元-2087.1元）。吴丽珠的伤情经云霄县公安局物证鉴定室评定为轻微伤，吴友田被处以行政拘留十日，决定不执行行政拘留处罚，罚款200元，吴月春被处以行政拘留五日，云霄县公安局行政处罚决定书送达后双方当事人均没有在法定期限内向相关部门提出行政复议或行政诉讼。
本院认为，吴友田、吴月春因殴打吴丽珠，被公安机关处以行政处罚，其侵权行为给吴丽珠造成的经济损失，应当承担赔偿责任。吴友田、吴月春辩称吴丽珠对吴友田、吴月春的侵权行为的发生存在过错，应减轻其承担相应的过错责任的主张，没有法律依据，本院依法不予采纳。因此，本院对吴友田、吴月春的该意见不予采纳。吴丽珠的经济损失确定如下：1.医疗费9247.86元（11334.96元-2087.1元）；2.误工费4800元（150元/天*32天）；3.护理费4800元（150元/天*32天）；4.住院伙食补助费1600元（50元/天*32天）；5.营养费462.39元（9247.86元*5%）；6.交通费酌定为320元；7.精神损害抚慰金，吴丽珠的伤情虽未构成伤残等级，但考虑到吴友田、吴月春的侵权行为给吴丽珠造成了身心伤害，因此，精神损害抚慰金酌定为2000元。上述经济损失合计23230.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、吴友田、吴月春应赔偿吴丽珠经济损失23230.25元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕；
二、驳回吴丽珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由吴丽珠负担217元，吴友田、吴月春负担238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 施志彬
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3943号
原告：王某1，女，1958年6月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：刘晓琴，上海建纬(杭州)律师事务所律师。
被告：王某2，女，1960年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王某3，男，1962年12月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第(一)项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王某1自动撤回起诉处理。
审判员 吴国芬
二〇一六年九月二十六日
书记员 金雪丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1935号
罪犯韩景山，男，1992年2月13日出生，回族，初中文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2013年8月9日作出（2013）黄刑初字第212号刑事判决，以被告人韩景山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期至2023年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年9月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩景山在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核奖励五次。确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯韩景山符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩景山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月20日至2018年2月25日期间共获得考核奖励五次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩景山在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩景山减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑满日期为2022年11月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年九月二十日
书记员 丁 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第289号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，
法定代表人：李成欣，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘仁阳，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘柯妤，女，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人刘仁阳、刘柯妤商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1022号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1022号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人刘仁阳、刘柯妤于2012年8月24日签订了《商品房预售合同》。合同约定刘仁阳、刘柯妤购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区2栋，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0622执211号
申请执行人：蔡加松，男，1978年5月23日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：李莉，女，1976年1月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人蔡加松与被执行人李莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,蔡加松于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还96448.9元及利息。本院于2018年2月26日向被执行人送达执行通知书等法律文书。经执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，查无被执行人可供执行财产。执行过程中，因被执行人拒不自动履行还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费。现被执行人全部未履行还款义务。本院依法约谈申请执行人，同时将本案执行情况予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或其财产线索，经其签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一八年七月二十七日
书记员 方晓勤
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1033执81号
申请执行人：张XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：刘XX，男，汉族，现住址不详。
被执行人：杜XX，女，汉族，现住址不详。
被执行人：席XX，男，汉族，现住蒲县。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人刘XX、杜XX、席XX租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘XX、杜XX下落不明，申请执行人张XX自愿放弃蒲县人民法院（2016）晋1033民初19号民事判决书所确定的债权，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1033执81号案件中对被执行人刘XX、杜XX、席XX的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 许学文
审 判 员 左永玲
人民陪审员 孟蒲平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 关杰龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第59号
申请人：新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：李军，男，1973年9月19日出生，汉族，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司人事部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：许运洪洪，男，1983年10月9日出生，汉族，无固定职业，住广东省高要市。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
申请人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司（以下简称海德公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第656-1号仲裁裁决书。本院于2014年9月24日受理后，依法对当事人的申请进行了审查。在审查过程中本院查明，被申请人许运洪亦不服上述仲裁裁决，于2014年8月20日以海德公司为被告，向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年10月10日立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，许运洪向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，海德公司向本院申请撤销仲裁裁决，符合该条规定情形。故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司要求撤销（2014）乌劳人仲裁字第656-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元（新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司已预交），由本院退回新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 张永霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 公维锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初969号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，乳名蕾蕾，女，1973年12月1日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1027号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张飞、指定法定代理人赵大安到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关补充侦查一次，本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月19日18时许，被告人张某在其母亲于某的家中，因家庭琐事母女二人发生争执并撕扯，被告人张某持剪刀朝于某身上捅刺，后逃离现场。于某经抢救无效死亡。经鉴定，于某系因胸部被刺伤致主动脉根部破裂造成大失血而死亡。经鉴定：张某在案发期间患有“精神分裂症”，实施涉案行为时的辨认和控制能力部分受损，应具有限定刑事责任能力。
2017年6月19日22时许，被告人张某在宿州市埇桥区沱河桥附近被宿州市公安局埇桥分局抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及刑事拍照、视听资料等证据予以证实，认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款之规定，对被告人张某在有期徒刑十年以上幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张某系限定行为能力人，归案后如实供述所犯罪行且被害人有过错，依法应减轻处罚。
经审理查明：2017年6月19日18时许，被告人张某在其母亲于某的家中，因家庭琐事母女二人发生争执并撕扯，被告人张某持剪刀朝于某身上捅刺，后逃离现场。于某经抢救无效死亡。经鉴定，于某系因胸部被刺伤致主动脉根部破裂造成大失血而死亡。另鉴定：张某在案发期间患有“精神分裂症”，实施涉案行为时的辨认和控制能力部分受损，具有限定刑事责任能力。
2017年6月19日22时许，被告人张某在宿州市埇桥区沱河桥附近被宿州市公安局埇桥分局抓获，并如实供述所犯罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、刑事案件现场指认笔录附照片，证明被告人张某指认宿州市埇桥区沱河办事处建设南路91号三巷455室其实施伤害行为的犯罪现场。
二、扣押清单附提取笔录、照片、扣押决定书，证明侦查机关提取了被告人张某随身携带的刺伤于某的剪刀一把，并扣押该剪刀及盛放剪刀的红色自制简易包一个。
三、现场勘验工作记录附照片、平面示意图，证明案发现场位于宿州市埇桥区沱河办事处建设南路新建村，西临新建路，南侧距淮河路1000米，中心现场位于宿州市埇桥区沱河办事处建设南路新建二村三巷24号院内及门前。
四、鉴定意见
（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）787号法医学尸体检验鉴定书附照片，证明于某系因胸部被刺伤致主动脉根部破裂造成大失血而死亡。
（二）安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人张某在2017年6月19日案发期间患有“精神分裂症”，当日实施涉案行为时辨认和控制能力部分受损，应具有限定刑事责任能力。
五、证人证言
（一）证人张某1证言，证明2017年6月19日18时许，他在三楼听见于某喊他名字，他感觉于某和女儿张某可能发生争执。下楼时他发现于某已经躺在大门边，脸上、身上、地上都是血，他用3312688报警并打120。后来听邻居说张某跑了。张某有精神病，平时在他家吃饭。情绪不好时，张某就到他家找事，谩骂、砸门。案发时张某2在家里二楼写字。
（二）证人张某2证言，证明2017年6月19日他在家里二楼写作业，听到奶奶于某喊爷爷张某1名字，说姑姑犯病了。他从窗户看见奶奶和姑姑张某打起来，姑姑拿东西朝奶奶胸口戳。奶奶和姑姑到院子外，奶奶倒地，姑姑又朝奶奶胸部戳两下。西边来个女的，姑姑跑了。他见奶奶身上有血。爷爷报警了。
（三）证人张某3证言，证明2017年6月19日18时许，在埇桥区沱河办事处新建二村三巷24号张某家门口，张某持剪刀刺其母亲。邻居都知道张某是精神病人。当时她走近才发现张某用剪刀刺其母亲，等她喊人出来时张某跑了。
六、被告人张某的供述，称2017年6月19日17时许，她和她妈于某因为给她钱多少的事情吵架，她妈先打她，她嫌她妈阴毒，就从桌子上拿剪子攮她妈，想让她妈住医院，她能消消气。她妈流血了，剪刀上也沾点血，小剪刀的尖子被攮弯了。当时她妈心脏部位流点血，她妈拽着她，慢慢倒下。她妈倒下后还拽着她，她又用剪刀攮几下，期间她妈喊她爸，她挣脱后把剪刀放在包里逃跑了。因为他爸报警，她怕被抓就跑了。于某是她养母，她平时到养母家吃饭，不去于某还不愿意。
七、其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案系被害人张某1于2017年6月19日报案而案发，当晚22时许，宿州市公安局埇桥分局沱河派出所民警将被告人张某抓获。
（二）户籍证明，证明被告人张某出生于1973年12月1日，身份证号码为。
本院认为：被告人张某与被害人于某因生活琐事发生争执，持剪刀刺伤被害人于某，造成被害人于某死亡的后果，被告人张某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系限定行为能力人，归案后如实供述所犯罪行，依法可减轻处罚。对辩护人关于被告人张某系限定行为能力人，归案后如实供述所犯罪行，依法可减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。辩护人关于被害人于某有过错的辩护意见，无证据印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2025年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 陈红梅
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初764号
原告：徐堃，男，1985年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街5号二层西侧。
法定代表人：陆先高,董事长。
本院在审理原告徐堃与被告光明网传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告徐堃于2018年7月23日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐堃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐堃负担。
审判长 郭 静
审判员 王 燕
审判员 李 莉
二〇一八年十月九日
书记员 石超丹
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02021号
原告蔡某某，女。
委托代理人周雄，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告饶某某，男。
委托代理人饶中华，男，系被告邻居，一般授权。
原告蔡某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。本案原告蔡某某及委托代理人周雄、被告饶某某及委托代理人饶中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，她与被告系经人介绍相识，2004年农历腊月15日按农村习俗举行婚礼，2007年12月13日补办结婚登记。2006年农历正月二十七生育一子名饶某甲，现随被告父母生活。双方共同生活期间有位于监利县桥市镇袁刘村一栋两间两层的房屋和部分家电、家具、金首饰等共同财产。双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，双方于今年3月因争吵而分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成年，共同财产平均分割。
原告蔡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告及婚生子的身份证复印件一份，证明原告及婚生子的基本身份。
证据二、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三、证人证词三份，证明原、被告双方关系不合的事实。
被告饶某某辩称原告所称房屋为被告父亲出资修建，并非夫妻共同财产，被告同意有条件的与原告离婚，被告同意抚养小孩，但原告需每月承担1000元小孩抚养费，且原告感情向外发展，对被告造成伤害，要求原告赔偿被告精神损失费10万元。被告饶某某为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件三份、欠条复印件两份，证明被告父亲借钱修建位于袁刘村7组两间两层房屋的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，其认为证词内容不实。原告对被告提交的证据的真实性、合法性和关联性均有异议，其认为被告应当提供原件以核实，不应提供复印件，且借条、欠条上并非是同一人签名，笔迹明显不同，请求法院对该证据不予认定。对双方无异议的证据，本院依法予以采信。原告提交的证据三中，三份证词表述的是原告与被告平时生活中发生矛盾的些许琐事，不能证明原、被告之间感情确已破裂。被告提交的证据系被告父亲为建房所借款之凭证，因原告不认可，且被告无其它证据予以佐证，本院不予认可。
经审理查明，原、被告2006年1月27日生育一子名饶某甲，2007年12月13日补办结婚登记，小孩现随被告生活。双方因琐事发生矛盾，原告于2015年10月20日诉至本院要求与被告离婚，并解决子女抚养及共同财产分割问题。
本案审理过程中，曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。原、被告组建家庭近十年，并育有一子，感情基础较好，本应和睦相处，共同经营好家庭，现虽因琐事发生矛盾，但双方若能加强沟通、相互体谅，尚有和好可能，且小孩年纪尚轻，为有利于小孩的成长，更应当互助互谅，摒弃嫌隙，不宜轻言离散。现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一五年十二月八日
书记员 胡寻
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执700号
申请执行人张宜波，男。
被执行人马建永，男。
本院在执行张宜波申请执行马建永买卖合同纠纷一案中，已向被执行人马建永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 朱向永
审判员 赵 丹
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹永红
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第02667号
原告河南省荥阳康达物资有限公司，住所地荥阳市开发区广武路。
法定代表人王宗周，总经理。
委托代理人王佩钦。
委托代理人薛建华，河南安泰律师事务所律师。
被告河南天阁置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处师新庄新村1号楼1单元2楼东户。
法定代表人阴建民，董事长。
委托代理人阴晓楠。
被告李英，男，1957年7月8日出生，汉族。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
本院在审理原告河南省荥阳康达物资有限公司诉被告河南天阁置业有限公司、李英合同纠纷一案中，原告以被告同意协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省荥阳康达物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告承担。
审 判 长 刘宝安
人民陪审员 张秋月
人民陪审员 徐子权
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张黎娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1672号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。
法定代表人：梁金辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：肖世界，男，汉族，1979年1月出生，住河南省夏邑县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告肖世界侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告未按时缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽古井贡酒股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 朱 治 能
审 判 员 王 韩 利
二〇一八年十月二十二日
法官助理 夏 丽 丽
书 记 员 夏丽丽（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2732号
原告：周木桂，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张泽亮，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告周木桂与被告张泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告张泽亮下落不明无法直接送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告周木桂到庭参加诉讼，被告张泽亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周木桂向本院提出诉讼请求：判令张泽亮偿还周木桂借款本金180000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：张泽亮为资金周转及交纳酒驾罚款于2017年6月5日向周木桂借款180000元，未约定借款期限及利息，张泽亮出具借款合同一份交由周木桂收。借款后经周木桂多次催讨，张泽亮拒不还款。
张泽亮未作答辩。
周木桂为证明自己主张的事实提供借款合同一份，以此证明本案借款事实。
张泽亮未提供证据。
本院经审查确认证据如下：张泽亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。周木桂提供的借款合同内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张泽亮于2017年6月5日向周木桂借款180000元，未约定借款期限及利息，张泽亮出具借款合同一份交由周木桂收执。借款后张泽亮未偿还借款。
本院认为，张泽亮向周木桂借款180000元，有张泽亮书立的借款合同及周木桂的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。借款时双方未约定借款期限，周木桂有权随时主张债权，但应给予一定的合理期限，现周木桂要求张泽亮偿还借款180000元合法有理，予以支持。借款时双方未约定利息，现周木桂主张自起诉之日即2017年11月30日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息未超过年利率6%，符合法律规定，予以支持。
综上所述，张泽亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张泽亮应于本判决生效后十日内偿还周木桂借款180000元，并支付自2017年11月30日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由张泽亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑鸿伟
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 黄艺群
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 郑明太
书 记 员 吴丽锋
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第466号
原告季翠珍，女，1959年12月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
原告李桂芹，女，1969年4月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
原告季桂花，女，1959年4月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王亚琴，女，1987年5月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告兰国娟，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告庞艳丽，女，1977年1月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张海燕，女，1984年7月31日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
原告季翠秀，女，1965年6月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
原告刘淑兰，女，1956年12月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
九原告委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告韩丽云，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告季翠珍等诉被告韩丽云劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还工资款3105元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年1月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，九原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季翠珍等撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周立鸣
二〇一五年一月十三日
书记员 马永波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1553号
上诉人（原审被告）浙江荣盛建设发展有限公司。
法定代表人潘吉荣，董事长。
委托代理人王兆敏，河南世鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南凯兵建筑劳务有限公司。
法定代表人郭红彬，董事长。
委托代理人周华意，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民银行郑州中心支行。
法定代表人金鹏辉，行长。
委托代理人王世佳，该公司员工。
上诉人浙江荣盛建设发展有限公司因与被上诉人河南凯兵建筑劳务有限公司、原审被告中国人民银行郑州中心支行建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4473号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初770号
原告：徐堃，男，1985年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：青岛联信高新技术有限公司，住所地山东省青岛市四方区会昌路4号。
法定代表人：杜杰，执行董事兼总经理。
本院在审理原告徐堃与被告青岛联信高新技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告徐堃于2018年9月5日以被告地址无法确认为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐堃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐堃负担。
审判长 郭 静
审判员 王 燕
审判员 李 莉
二〇一八年十月九日
书记员 石超丹
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3401刑初604号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人田玉华，男，生于1983年10月3日，彝族，四川省宁南县人，小学文化，农民，住四川省宁南县松新镇。因犯盗窃罪于2007年7月9日被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年1月8日刑满释放。因本案于2016年8月7日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年8月18日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人田玉华犯抢劫罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人田玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2016年8月6日23时许，被告人田玉华窜至西昌市步行街，见被害人李某某（女）一人在街上行走，遂持刀上前威胁李某某，叫李某某把身上的钱拿出来，被害人李某某见状将身上的黑色挎包丢在地上转身就跑。被告人田玉华从抢得的挎包内将一部苹果6PLUS手机和120余元现金拿走后，将挎包丢弃在西昌市月城广场新华书店附近。次日凌晨3时许，公安民警在西昌市步行街二小附近抓获被告人田玉华，当场从被告人田玉华身上查获作案工具水果刀一把和一部被抢的苹果6PLUS手机，被抢现金已被田玉华挥霍用尽。经西昌市价格认证中心价格鉴定，被抢苹果6PLUS手机价格2783元。案发后被抢手机已追回并发还被害人李某某。
上述事实，被告人田玉华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某陈述和辨认笔录、被告人田玉华指认作案现场照片、物证被抢手机照片、作案工具水果刀照片、书证接受刑事案件登记表、检查笔录、西昌市公安局特巡大队抓获经过、扣押及发还物品清单、西昌市价格认证中心价格鉴定意见书、四川省荞窝监狱释放证明书和被告人田玉华户籍证明证实，足以认定。
本院认为：被告人田玉华以非法占有为目的，采用持刀威胁手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田玉华归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及被抢手机已追回，依法可对被告人田玉华酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2021年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 志 宏
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执他字第569号
申请执行人厉文涛。
申请执行人曲涛。
申请执行人刘勇。
被执行人宋滨。
被执行人唐晨智。
被执行人史文献。
被执行人付佳。
申请执行人厉文涛、曲涛、刘勇与被执行人宋滨、唐晨智、史文献、付佳责令退赔一案，申请执行标的39700元，已执行标的1567元，未执行标的38133元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第349号刑事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李庆玉
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年四月十四日
书 记 员 傅 烨
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执审字第4号
申请执行人泉州市丰泽区人力资源和社会保障局。
法定代表人郑跃欣，局长。
委托代理人夏明华、陈丹萍，泉州市丰泽区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人泉州久益轻工有限公司，住所地泉州市丰泽区，法定代表人黄艺。
申请执行人泉州市丰泽区人力资源和社会保障局向本院申请执行泉丰人社监罚决字（2014）第4号行政处罚行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市丰泽区人力资源和社会保障局在审理被执行人泉州久益轻工有限公司员工饶某某申请工伤认定的材料中，发现由该公司提供的考勤表中存在加班严重超时的违法行为。2014年5月23日，申请执行人劳动保障监察大队对被执行人进行劳动监察后，对该公司发出《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人于2014年5月27日前把改正情况及相关资料报送劳动监察大队。截止2014年6月3日，被执行人逾期未将《劳动保障监察限期整改指令书》所要求的改正情况及相关资料报送劳动监察大队。申请执行人认为，被执行人的行为已违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条规定，决定对泉州久益轻工有限公司处以人民币5000元的罚款。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的泉丰人社监罚决字（2014）第4号《行政处罚决定书》，于2014年6月12日送达被执行人泉州久益轻工有限公司，后依法进行催告。被执行人未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区人力资源和社会保障局作出的泉丰人社监罚决字（2014）第4号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人泉州久益轻工有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议又不起诉，也未缴纳罚款。申请执行人向我院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款5000元及加处罚款（每日按罚款数额的百分之三加处罚款，不超过处罚款一倍），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市丰泽区人力资源和社会保障局作出的泉丰人社监罚决字（2014）第4号《行政处罚决定书》，准予执行；
二、被执行人泉州久益轻工有限公司应在收到本裁定书之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区人力资源和社会保障局缴纳罚款5000元及加处罚款（每日按罚款数额的百分之三加处罚款，不超过处罚款一倍）。
三、被执行人泉州久益轻工有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许东敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0222民初281号
原告：田伟，男，汉族，1983年5月28日出生，住河通省许县。
被告:李家军，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。
原告田伟与李家军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田伟委到庭参加诉讼，被告李家军经本院依法公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（逾期利息自2014年9月21日起按照年利率6％计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款并立下借据，后原告向被告主张还款，被告以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。
被告李家军未答辩、亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年6月8日，被告李家军为原告田伟出具借据一份，借据载明：“今借田伟现金壹拾万元整，借用期限为2014年6月8日至2014年8月8日。借款人李家军2014、6、8号”。另该借据上备注转账收到开户行为工行，账号为62×××12。被告李家军在借据上签名捺印。审理过程中，关于借据形成过程，原告陈述如下:原告与被告是朋友关系，2014年，被告分两次向原告借款，被告第一次借款是50000元，原告以手机银行转账的方式向被告交付47500元，被告未出具借款凭证；被告于2014年6月8日再次向原告借款50000元，并于当天向原告出具了本案借据，原告田伟通过案外人孟昱霖的账户以手机银行转账的方式向被告李家军转款45000元。关于借款交付方式，原告均主张以转账的方式交付。庭审中，原告田伟自认交付借款时，两次预先扣除利息7500元，实际交付给被告借款92500元。孟昱霖出庭对原告使用其账户向被告李家军转款45000元及被告李家军向原告出具借据的事实予以证明。借款到期后，原告向被告催要未果，诉至本院，请求判令如诉。
上述事实，有借据、银行转账记录、手机银行转账记录、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家军向原告田伟借款的事实，有原告向法庭提供的借据、银行转账记录等相互印证，借款事实清楚，证据充分，被告李家军与原告田伟之间的借贷关系成立且有效，本院予以认定。被告李家军应按照约定履行偿还借款的义务。关于借款数额，原告自认在出借本金中预先扣除利息的事实，属于对原告不利的自认，且未损害被告的利益，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然借贷双方约定的借款金额为100000元，但原告实际交付了92500元，预先在借款本金中扣除了7500元的利息，故实际借款数额应认定为92500元。关于利息，本案借贷双方在借据上仅约定了借款期限，没有约定具体利息，且原告未提供证据证明双方约定了具体利息，应视为定期无息借贷。同时，借贷双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告按照年利率6％支付自2014年9月21日起至借款付清之日止资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息应以92500元为本金自2014年9月21日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。被告李家军经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告李家军对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家军于本判决生效之日起五日内偿还原告田伟借款92500元及逾期利息（以92500元为本金自2014年9月21日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告田伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告李家军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨冻化
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 景富仙
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陶星宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第404号
罪犯麦兆华，男，1975年4月2日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年12月12日作出(2014)穗南法刑初字第487号刑事判决，以被告人麦兆华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯麦兆华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦兆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；部分履行了罚金600元，该犯所在监区出具证明，证实其入监以来无接见、无汇款、无书信来往。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦兆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯麦兆华予以减去有期徒刑七个月十五日（刑期执行至
2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住址：湖南省汝城县。
法定代表人方劲飞，该支行行长。
委托代理人范启明，该××客户经理。
被执行人范志东，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行司（下称农行汝城）与被执行人范志东金融借款合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第729号民事判决确定，“一、被告范志东在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行贷款本金30000元利息，截止2015年10月5日的利息为11970元，在2015年10月5日以后至还款之日的利息按12.6%的年利率予以计算，被告范志东在偿还上述款项后有权向借款人何春剑追偿。由被告范志东负担846元”。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述义务，从2015年10月5日后孳生利息另算至结案为止，负担执行费542元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。在执行中，经本院到县不动产登记中心、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人范志东有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第729号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝城县支行如发现被执行人范志东可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱秋忠
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初964号
原告：朱俊超，户籍所在地安徽省凤台县，现住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：刘丽瑜、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告：杜克强，户籍所在地福建省清流县，现住福建省泉州市洛江区。
被告：李秀珍，住福建省泉州市洛江区。
原告朱俊超与被告杜克强、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
朱俊超诉称，1、请求判令两被告共同向原告清偿所欠借款本金130000元及支付从起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杜克强因资金周转需要向原告借款130000元，承诺于2016年前还清，现已逾期，请求判如所请。
杜克强、李秀珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为本案在双方未约定管辖法院的情况下应当由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。本案被告在泉州市洛江区万福街44号万源花苑A2幢606室连续居住满一年以上，2013年12月至今居住在泉州市洛江区万安街道杏园小区1号楼1205室，根据法律规定应当由福建省泉州市洛江区人民法院管辖。
本院经审查认为，杜克强、李秀珍从2000年5月以来到泉州，2003年在泉州市洛江区万福街44号万源花苑A2幢606室居住，连续居住满一年以上。2013年12月至今仍在泉州市洛江区万安街道杏园小区1号楼1205室居住，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
杜克强、李秀珍对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市洛江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一六年九月十六日
书记员 李晓婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执441号
申请执行人全某，女，1988年8月24日出生，汉族，襄阳市襄州区人，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人王某，男，1990年9月11日生，汉族，襄阳市襄州区人，农民，住襄阳市襄州区。
关于全某申请执行王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日审理完毕，作出（2014）鄂襄州黄集民初字第00020号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，王某至今未自动履行支付小孩抚养费义务。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王某可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人王某有履行能力或者有财产可供执行时，全某可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙安军
审判员 胡喜兵
审判员 刘文胜
二〇一六年八月十七日
书记员 程 乾
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初3388号
原告傲海军（国际商标）公司，住所地美利坚合众国加州。
法定代表人帕特里夏·麦克马洪，副总裁。（未到庭）
委托诉讼代理人郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人张爽，女，1988年3月16日出生，北京市正见永申律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市东城区。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人孙红，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第151881号关于第20826471号“OLDNAVY及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月29日。
本院立案时间：2018年4月10日。
开庭时间：2018年5月9日。
被告以原告申请注册的第20826471号“OLDNAVY及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在全部复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第6197698号“野力及图”商标（简称引证商标一）、第6197696号图形商标（简称引证商标二）在文字构成方式、呼叫、含义、整体外观等方面均区别明显，使用在指定商品上不会导致相关公众对商品来源的混淆误认，不构成近似商标。二、诉争商标设计独特，具有很强的固有显著性，其图形组成部分已经在中国获得版权登记保护，作为相关著作权利的合理延伸，诉争商标应予获准注册。三、诉争商标经宣传已经与原告及其母公司建立了唯一明确的对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请日期：2016年8月1日。
3．标识：
4．指定使用商品（第18类、类似群1802；1805；1807；1801；1804；1806）：铁头登山杖；带凳手杖；皮制家具罩等
二、引证商标
（一）引证商标一
1．注册人：野力体育（中国）有限公司。
2．申请日期：2007年8月1日。
3．专用权期限至2020年5月27日。
4．标识：
5．核定使用商品（第18类、类似群1801-1804；1806）：兽皮（动物皮）；仿皮革；钱包；旅行包（箱）；伞等。
（二）引证商标二
1．注册人：野力体育（中国）有限公司。
2．申请日期：2007年8月1日。
3．专用权期限至2020年5月27日。
4．标识：
5．核定使用商品（第18类、类似群1801-1804；1806）：兽皮（动物皮）；仿皮革；钱包等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的使用证据和其他商标的判决书等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条之规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予批准。”
本案中，诉争商标是有英文“OLDNAVY”和图形构成，其图形部分与引证商标一的图形部分、引证商标二设计风格类似，视觉效果近似，共存在同一种或类似商品上，易使相关公众误认为是同一系列商标，构成近似商标。故，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定认定正确，本院予以支持。
另外，其他商标的注册与本案无关，不能成为诉争商标应当准予注册的当然依据，原告提交的使用证据不足以证明诉争商标具有较高的知名度，进而可与两引证商标相区分。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告傲海军（国际商标）公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由傲海军（国际商标）公司承担(已交纳)。
如不服本判决，原告傲海军（国际商标）公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一八年七月二十日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 陈少丽
书 记 员 李益晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第946号
上诉人（原审原告）郭红亮，男，1981年12月2日出生，汉族。
委托代理人安辉，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李鸿英，女，1936年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）席凤琴，女，1957年8月8日出生，汉族。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州东十房产营销策划有限公司第八分公司。
负责人，曹栋尧。
被上诉人（原审被告）郑州东十房产营销策划有限公司。
法定代表人，王川。
委托代理人曹栋尧，系该第八分公司负责人。
上诉人郭红亮因与被上诉人李鸿英、席凤琴、郑州东十房产营销策划有限公司第八分公司（以下简称第八分公司）、郑州东十房产营销策划有限公司（以下简称房产公司）定金合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭红亮的委托代理人安辉，被上诉人席凤琴的委托代理人张红晓，第八分公司的负责人曹栋尧以及房产公司的委托代理人曹栋尧到庭参加诉讼，被上诉人李鸿英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月，李鸿英购买位于郑州经济技术开发区航海东路1273号2号楼3单元2层3号的房屋，并缴纳了相关契税。2013年3月26日，郭红亮与席凤琴、第八分公司签订了《房屋买卖合同》一份，由郭红亮作为买方，由李鸿英作为卖方，席凤琴作为李鸿英的代理人签字，由第八分公司作为居间方；合同约定李鸿英将上述房屋卖给郭红亮，房屋所有权人是李鸿英；房屋总价款44万元；郭红亮应于合同签订时支付定金2万元，作为第八分公司代李鸿英保管的定金，李鸿英同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由第八分公司代为保管；李鸿英于合同签订时将房屋所有权证交由第八分公司保管作为其对房屋信息真实性及出售房屋诚意的担保；郭红亮与李鸿英应在本合同签订之日起45个工作日内，共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续。在合同下方由席凤琴作为李鸿英的代理人签字，李鸿英本人未签字。当日，郭红亮依约向第八分公司交纳了2万元购房定金，由第八分公司出具收据。同时，席凤琴将上述房屋的房屋所有权证交由第八分公司保管，由该公司出具收条。后在办理房屋过户手续过程中，李鸿英、席凤琴表示不愿卖房，遂引起本案纠纷。
原审法院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。郭红亮主张席凤琴是李鸿英的女儿，本案争议房屋是李鸿英委托席凤琴到第八分公司处出售。但是在签订《房屋买卖合同》时，席凤琴未出示李鸿英为其出具的委托书，李鸿英未到场。双方均未提交证据证明李鸿英和席凤琴是母女关系，因此不能认定席凤琴售房的行为对李鸿英构成表见代理。本案争议房屋属于李鸿英所有，席凤琴对该房屋没有处分权，席凤琴代替李鸿英在《房屋买卖合同》上签字的行为无效，因此郭红亮在席凤琴、第八分公司签订的《房屋买卖合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后因合同取得的财产应当予以返还。郭红亮向第八分公司交纳2万元购房金，第八分公司应当返还郭红亮2万元。第八分公司是房产公司的分支机构，其不是独立法人，不能对外承担民事责任，其赔偿责任应由房产公司承担。郭红亮要求三被告共同返还双倍购房定金4万元，因合同无效，不适用违约条款，该院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑州东十房产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还郭红亮二万元；二、驳回郭红亮的其他诉讼请求。案件受理费八百元，由郭红亮负担四百元，由郑州东十房产营销策划有限公司负担四百元。
上诉人郭红亮不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案符合表见代理构成要件，一审法院认定事实错误，被上诉人李鸿英应当承担双倍返还定金的法律责任。李鸿英卖房不仅将房屋产权资料及爱人席凤印的身份证复印件存放于第八分公司处，更是一直积极前往协助办理过户手续，上诉人郭红亮作为善意第三人有理由相信席凤琴是有代理权；退一步讲即使李鸿英不承担双倍返还定金的法律责任，代理人席凤琴也应当承担双倍返还定金的过错赔偿责任。依据《房屋买卖合同》第十一条第七款明确约定若因代理人的原因导致本合同无效或效力待定，代理人应承担与出卖人同等法律责任。然而一审法院对该条款效力不进行任何认定，就简单的以合同无效不适用违约条款为由忽略该条款的效力，显然是不恰当的；同时原判决程序违法，原审判决针对上诉人提交的第八分公司出示的陈述意见以公司未到庭，真实性无法核实而不予认定，明显不当。另原审法院在审理过程中，没有向第八分公司有效送达开庭传票，程序明显违法，理应予以纠正。综上，请求撤销一审判决，并依法改判被上诉人共同承担双倍返还定金4万元的法律责任，并承担本案一审、二审的诉讼费用。
席凤琴答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
第八分公司答辩称：请求扣除佣金后由席凤琴承担该损失。
房产公司答辩意见同第八分公司答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人李鸿英、席凤琴系母女关系，在《商品房买卖合同》签订时虽由席凤琴代为签字，但因双方系母女关系且席凤琴将李鸿英的房产证原件存放于第八分公司处，在合同签订后，李鸿英协助配合办理相关过户手续及第八分公司出具的证明等相关证据，能够证明郭红亮在作为善意第三人的情况下，有理由相信席凤琴有代理权，并与之签订《商品房买卖合同》，故本院认为该案符合表见代理构成要件。《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效；《商品房买卖合同》签订后双方均应按约履行合同内容，但在办理房屋过户手续过程中，因李鸿英、席凤琴表示不愿卖房，构成单方违约，《商品房买卖合同》第十一条第一款约定，李鸿英应当双倍返还郭红亮支付的定金，即4万元；在合同签订过程中，第八分公司未尽严格审查义务，对该商品房买卖合同未能履行存在一定过错，故其代为保管的郭红亮所交纳的2万元购房定金应退还郭红亮。第八分公司是房产公司的分支机构，其不是独立法人，不能对外承担民事责任，其赔偿责任应由房产公司承担。综上所述，原审判决认定基本事实不清，实体处理不当，本院依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5005号民事判决；
李鸿英双倍返还郭红亮合同定金4万元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元及二审案件受理费400元，共计1200元，由李鸿英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年七月六日
书 记 员 贾 茹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4817号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人章思开，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄良粉，女，1954年3月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄良粉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月22日作出（2014）思民初字第10395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还交通银行股份有限公司厦门分行截至2013年2月24日信用卡（卡号6222530790325802）欠款共计17249.32元（此后利息、滞纳金应按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费500元，本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4817号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。