wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1692号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，男，1975年6月10日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张国华，浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1570号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月份期间，被告人李某在明知江文平、何忠刚（均另案处理）等人卖给其的物品是赃物的情况下，仍三次予以收购，涉案价值共计人民币23575元。具体犯罪事实如下：
1、2011年7月份左右的一天晚上，江文平、何忠刚至本市上溪镇南平村，在被害人沈某一楼楼梯口偷得两辆电动车和数个小电机（均无法估价）。得手后，江文平、何忠刚将盗得财物带至被告人李某处销赃，被告人李某以人民币600元的价格收购了该赃物。
2、2011年7月9日凌晨，江文平、王益新、何忠刚三人至本市上溪镇吴店四通西路230号被害人赵某经营的五金商店，采用撬窗方式进入店内盗走价值人民币14650元的铜坯钥匙，后三人将盗得的钥匙坯运至被告人李某处销赃，被告人李某明知是赃物予以收购。
3、2011年7月25日凌晨，江文平、王益新、何忠刚等人至本市义亭镇被害人陈某经营的福盾锁业有限公司，通过在墙体打洞的方式从车间盗出38根铜棒。后江文平等人将三根价值人民币4995元的铜棒截断后运至被告人李某处销赃，被告人李某明知是该铜棒是赃物而予以收购。次日晚，江文平等人再次至本市义亭镇被害人陈某经营的福盾锁业有限公司门前查看前一日所盗得的铜棒情况，后三人将在草丛中找到的前一日所盗价值人民币3330元人民币的两根铜棒运至被告人李某处，被告人李某明知是赃物而予以收购。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某、赵某、陈某的陈述，共犯江文平、王益新、何忠刚的供述及法律文书，接受证据材料清单及失窃清单，失窃现场照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，不予受理通知书，抓获经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人提出，被告人系初犯，认罪态度好，请法庭酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年七月十五日
代书 记员 龚芳芳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2087号
原告张某，女，汉族，1967年6月25日出生。
被告李某，男，汉族，1969年8月17日出生。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告张某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以与被告李某有和好可能、能继续生活为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某承担。
审判员 徐军营
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈星宇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3440号
原告中国电信股份有限公司武隆分公司，住重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码：91500232711627037W。
公司负责人余江湖，该公司总经理。
委托代理人吴益红，男，1970年11月23日出生，住重庆市武隆县。
被告陈锡丽，女，1969年01月18日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告陈锡丽阿电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
代理审判员 邢二超
二〇一六年十二月八日
书记 员代 纯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执1340号之三
申请执行人曹秋实。
被执行人夏失滔。
申请执行人曹秋实与被执行人夏失滔借款合同纠纷一案，申请执行标的额169800元，未执行标的额169800元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0281执1340号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月八日
书记员 刘志刚
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第445号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人文某某，男，1981年9月3日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县中洲镇李岗村委会文岗村**号，2013年3月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]110号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日10时许，被告人文某某来到佛山市南海区大沥镇盐步市场北门鸡档门口，乘被害人林某某购物不备之机，扒窃其放于袋子内的320元及索尼爱立信W20i型手机一部（价值250元）。文某某在逃跑途中被民警人赃并获。破案后，已将起获的款物发还被害人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 徐可帆
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年三月十八日
书记员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第863号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男，壮族，初中文化。因本案于2014年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日0时30分许，被告人王某携带铁钳至深圳市坪山新区某街道某社区某路附近，对被害人张某称停放在该处的自行车（26寸山地车，经鉴定，价值为人民币250元）实施盗窃后，将该车推至某影剧院厕所旁。该日2时30分许，王某至坪山新区某街道某路某巷一楼南侧自行车停放处，使用剪钳剪断被害人杨某星停放在该处的自行车（四飞牌，经鉴定，价值人民币150元）车锁喉，将车骑回某影剧院厕所旁时，被巡防员赖某彬发现并扭送归案。
另查，2014年10月4日，被告人王某因盗窃自行车被深圳市公安局坪山分局处以行政拘留五日；2014年10月22日，被告人王某因盗窃自行车被深圳市公安局坪山分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人以前已羁押二十日折抵刑期二十日，即自2014年11月17日起至2015年9月26日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6983号
原告陕西中际阳光投资咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1801室。
法定代表人李苗，该公司执行董事。
委托代理人朱艳飞，陕西秦耀律师事务所律师。
委托代理人沈爽亮，女，1985年6月11日出生，汉族，住西安市长安区。系该公司员工。
被告唐洁，女，1984年2月22日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
原告陕西中际阳光投资咨询有限公司（以下简称：中际阳光公司）诉被告唐洁名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西中际阳光投资咨询有限公司委托代理人朱艳飞，被告唐洁委托代理人宋三香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中际阳光公司诉称：原告为北京环球中联投资咨询有限公司位于西安的唯一分支公司，各项业务和人事管理均受北京环球公司直管。原、被告建立了劳动关系、并签署了劳动合同，劳动合同对工资、劳动期限等条款做了明确约定。劳动合同期间，原告一直依约发放工资。2016年2月18日，被告主动辞职，原告已依约给被告发放了离职前的工资。但被告离职后，以原告没有全额发放工资，不断骚扰原告。由于2016年1月工资和2月工资，是通过公司人事主管周丽洁的银行账户发放，被告的工资发放均是通过中信银行西安科技路支行的银行卡进行，中信银行规定，只有公检法机关有权调取个人的银行账单详情，原告和劳动监察大队均无法获得被告的银行入账明细清单，故被告利用此银行规定，恶意将原告投诉至西安市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队，劳动保障监察大队在审查原告提交的证据资料后，向原告下发了限期改正指令书，并口头告知：劳动监察无权调取银行记录，如果单位确认已经发放，员工再恶意投诉，只能在接到此限期改正指令书7日内到法院起诉，法院判决后，监察方可结案，否则，劳动监察将在7日后下发工资支付令。被告恶意投诉行为严重侵犯原告名誉权，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告构成名誉侵权，并向原告支付名誉损失费5000元，登报道歉，恢复原告名誉；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐洁辩称：被告依法向有关部门检举、控告原告拖欠工资的违法违纪行为，是其依法行使监督权和表达权，依据《民法通则》若干意见第一百四十条“侵害法人名誉权的行为系指以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的行为”之规定，其通过合法手段向劳动部门反映原告拖欠工资，并没有故意诋毁、侮辱、诽谤原告名誉，贬低原告声誉，也未向不特定主体捏造、散布虚假事实造成原告的社会评价降低，不可能对原告名誉权造成任何损害。且原告既无任何证据证明其遭受损失，也无证据证明原告损失与被告有直接的因果关系。综上，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告曾系原告公司员工，于2016年2月18日离职后向西安市人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉反映原告拖欠工资、不为其转移社保。劳动保障监察部门给原告下发改正指令书两份、询问通知书一份。
另，原告所述其系北京环球中联投资咨询有限公司位于西安唯一分支公司，各项业务和人事管理均受北京环球公司直管。但未能提交相关证据予以证明，原告所提交的原告公司工商注册登记信息显示股东均为自然人。
以上事实有：公司基本情况登记表、劳动监察通知书、员工劳动合同、银行账户明细、原被告陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十条“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为”及最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”之规定，认定被告构成侵犯原告名誉权事实，必须证明被告具有主观故意诋毁、诽谤原告名誉的违法行为，该行为造成了原告名誉受损害的后果，且被告违法行为与原告损害结果之间具有因果关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条“劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼”之规定，被告作为劳动者以原告拖欠工资为由向有关部门投诉、申请仲裁或诉讼是法律赋予劳动者的正当权益，且原被告均认可被告未通过报纸、电视等媒体进行宣传或向劳动保障部门以外的第三方进行投诉。被告依法定程序向劳动保障部门进行投诉的行为并未违法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于原告未能举证证明被告具有恶意诋毁、诽谤原告的违法行为，亦无证据证明因此遭受损失，以及被告行为与原告损害结果具有因果关系，故原告应承担举证不利的法律后果。原告请求被告侵犯其名誉权并承担侵权责任之诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西中际阳光投资咨询有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 佘勃盈
人民陪审员 孙 丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：辛丹年月日送达
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0027执42号
申请执行人徐某，男，1998年6月1日出生，汉族，学生，住富裕县。
法定代表人张某某（系原告母亲），女，1974年7月5日出生，汉族，无职业，现住富裕县。
被执行人徐万明，男，1970年7月20日出生，汉族，工人，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第698民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第698民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 窦大彪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢256号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人王富安，行长。
被执行人齐继华，男，1982年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李常花，女，1985年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人郑显军，男，1974年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人郑广山，男，1958年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人ＸＸ军，男，1966年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人史义永，男，1984年5月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人齐继华、李常花、郑显军、郑广山、ＸＸ军、史义永借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）费商初字第444号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
查明，依据（2012）费商初字第444号民事判决书所确定的义务，被执行人应于判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金24133.48元及利息，诉讼费550元，被告负担425，原告负担125。本案在执行在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、费县人民法院作出的（2012）费商初字第444号民事判决书终结执行。
二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可随时凭本裁定及（2012）费商初字第444号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 锋
审判员 杨宗锋
审判员 吕 超
二〇一七年××月××日
书记员 陈 笑
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2111号
申请执行人：黄梦娜，女，1991年8月18日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人：范双元，男，1965年7月27日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人：广西红色旅游产业开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路12号盛华苑小区三楼。
申请执行人黄梦娜与被执行人范双元、广西红色旅游产业开发有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为10.163万元。
本院于2015年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢 可
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初6398号
原告：樊银龙，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：曾寿康，男，1971年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。
原告樊银龙与被告曾寿康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊银龙及其委托诉讼代理人赵欣、官久兴、被告曾寿康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊银龙向本院提出诉讼请求：判令曾寿康立即向樊银龙归还借款人民币700000元，并按照月利率2%支付逾期利息至本息还清之日止（利息具体计算：从2015年6月30日起至2017年10月14日止，以800000元为基数；2017年11月30日起，以500000元为基数；2017年12月30日起，以200000元为基数）。事实和理由：樊银龙、曾寿康系朋友关系，曾寿康因资金需求向樊银龙借款1000000元，樊银龙委托其母亲邱光秀通过银行转账的方式支付了该笔借款，曾寿康归还200000元后，向樊银龙出具了借条。后于2017年10月14日曾寿康向樊银龙出具了《还款计划》，承诺分期还款。在归还了100000元后，曾寿康再未归还过借款。
曾寿康认可尚欠借款700000元的事实，以及樊银龙提交的证据材料。但认为是向案外人邱光秀借款，邱光秀才是债权人。
经审理，本院认定事实如下：
曾寿康与樊银龙、案外人邱光秀均系朋友关系，樊银龙系案外人邱光秀女婿。2013年9月4日，邱光秀受樊银龙委托通过银行转账方式（账号：62×××79）向曾寿康（账号：62×××71）转账支付1000000元。当日，曾寿康向邱光秀出具借条，载明：“今借到邱光秀现金壹佰万元正<1000000>元正”（案外人邱光秀陈述该借条已作废）。
2013年年底，曾寿康将其名下车辆折抵给樊银龙，并抵扣上述借款200000元。
2014年12月4日，曾寿康向樊银龙出具借条，载明：“今借到樊银龙现金捌拾万元<800000>元2015.6.30日付清。备注：此款没有还<800000><捌拾万元正>2017年10月16号还100000<壹拾万元正>11月30号还500000<伍拾万元正>春节前还200000<贰拾万元正>”。
2017年10月14日，曾寿康在2014年12月4日出具的借条背面向樊银龙出具《还款计划》，载明：“本人曾寿康50102219710105397于2014年12月4日借樊银龙现金人民币800000<捌拾万元正>至今未还，现如今向樊银龙承诺如下2017年1月16日还100000<壹拾万元正>，2017年11月30日前还款500000<伍拾万元正>，2017年12月30日前还款200000<贰拾万元正>如本人不能按时按以上还款计划还款，之前还款作为违约处理”。
另查明，2017年11月19日，曾寿康通过微信转账方式向樊银龙支付25000元。2017年11月27日，曾寿康向案外人邱光秀支付75000元，樊银龙收到案外人邱光秀转交的该笔款项。
上述事实，有当事人的陈述、借条、还款计划、银行转账记录、证人证言公证书及询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是，案涉借款的实际出借人是谁？针对争议焦点，本院评判如下：
曾寿康辩称案外人邱光秀是借款的实际出借人。本院认为，案外人邱光秀受樊银龙的委托向曾寿康转账支付1000000元，虽然曾寿康于2013年9月4日向案外人邱光秀出具借条，但该借条已被案外人邱光秀宣布作废，且从曾寿康于2013年年底以其所有的车辆向樊银龙抵扣借款200000元、2014年12月4日、2017年10月14日分别向樊银龙出具借条和《还款计划》，并于2017年11月向樊银龙还款100000元的一系列行为，均能够证明曾寿康认可从案外人邱光秀收到的借款实际出借人为樊银龙，且曾寿康无证据证明其与樊银龙有其他的债权债务关系。故，案涉借款的实际出借人系樊银龙，曾寿康辩称案外人邱光秀是实际出借人的理由不能成立，本院不予支持。
曾寿康未按《还款计划》所约定的期限归还案涉借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，樊银龙要求曾寿康偿还借款本金700000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但逾期利息只能按照年利率6%分段计算，即从2015年7月1日至2017年10月14日，以800000元为基数；从2017年12月1日起，以500000元为基数；从2017年12月31日起，以200000元为基数。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
曾寿康于本判决发生法律效力之日起十日内向樊银龙返还借款本金700000元，并支付资金占用期间利息（利息按照年利率6%分段计算：自2015年7月1日起至2017年10月14日，以800000元为基数计算；自2017年12月1日起，以500000元为基数计算至付清之日止；自2017年12月31日起，以200000元为基数计算至付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，由曾寿康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 徐海英
二〇一八年七月十八日
法官助理 江 明
书 记 员 毛玉梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1361号
原告：钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族，无业。
被告：西安市碑林区美林娜车行，住所地：西安市碑林区伞塔路6号自行车市场一楼东区。
负责人：郭新林，总经理。
委托代理人：石党社，男，该车行总店长。
被告：广东爱玛车业科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇井美村第五工业区1号。
法定代表人：张剑，执行董事。
委托代理人：王曙红，陕西沐杰律师事务所律师。
本院在审理原告钟长春与被告西安市碑林区美林娜车行、广东爱玛车业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟长春于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟长春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟长春撤回起诉。
诉讼费480元，减半收取240元，由原告钟长春负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一七年三月十五日
书记员 牛 媛
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第212号
原告董月桃，女，1954年9月25日出生，美国籍，地址：广州市。
委托代理人梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告广州金辉洋房地产有限公司，住所地：。
法定代表人严健良，职务董事长。
原告董月桃诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永平到庭参加诉讼，被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董月桃诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑XXX房，建筑面积138.4平方米，成交金额为619228元。之后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告已支付购房款249228元，并将购房余款缴至广州中院作为执行款，但由于被告并未将其与原告签订的《商品房买卖合同》原件交至广州中院，致使原告所购买的案涉房屋仍未能解封。因此，原告起诉要求：1、确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑XXX房存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以619228元的价格向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑XXX房；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：2003年7月15日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，约定由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿金洋阁604单位，建筑面积为138.4平方米。原告同意按银行按揭付款方法付款，即成交价为人民币619228元。
原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，复印件封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章，该买卖合同复印件封面载明：预征契税按房价0.75％人民币：4644元。
2003年7月15日，原告向被告交纳购房定金10000元；2003年7月25日，原告向被告支付首期房款合计239228元及税费4644元。
被告已于2004年5月9日将上述房屋交付原告使用。
另查，2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的位于本市黄沙大道粤南大街“辉洋苑”（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产，现原告以上述查封房产中的相关房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议，广州中院经审查，于2008年9月22日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之八，（2006）穗中法执字第621号之八执行裁定书，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告在裁定书送达之日起三十日内将未支付的购房款支付到中院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交中院核对后，中院对其所购房产予以解封。2009年7月8日，原告向广州中院交纳了购房款580000元。
本案中，据原告提交的认购书原件以及盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章的《商品房买卖合同》复印件封面（该封面载明了“预征契税按房价0.75％人民币：4644”）这两份证据，足以证明案涉房屋的总房价为619228元这一案件事实。
本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及（2004）穗中法执字第508、510－512号之八，（2006）穗中法执字第621号之八执行裁定书中关于“原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系”的认定，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。
关于原告要求确认原告以619228元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以619228元的价格向被告购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，故本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，对原告要求确认其以619228元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认原告董月桃与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑XXX房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
二、驳回原告董月桃的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告董月桃负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 孟 静
人民陪审员 曾惠明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 魏冬菊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终888号
上诉人（原审被告）：天津至贞利亨建筑装饰有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦712号。
法定代表人：齐若嫣，经理。
被上诉人（原审原告）：任小凤，女，1966年1月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人天津至贞利亨建筑装饰有限公司因与被上诉人任小凤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初8633号民事裁定，向本院提起上诉。
天津至贞利亨建筑装饰有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，认定事实不清：1．上诉人与被上诉人之间构成买卖行为，均为口头协商，无书面材料，一审法院未对实际情况进行调查取证；2．被上诉人提起的诉讼中只涉及给付货币，但实际情况还有可能涉及给付苗木。因此，本案不属于一审法院管辖范围。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方没有约定合同履行地。现被上诉人起诉请求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故其住所地应为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年十月八日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1792号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年3月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，居民。曾因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1677号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月28日凌晨4时许，被告人刘某至义乌市稠城街道宾王客运中心门口，趁四周无人之际，将被害人张某停放在该处的一辆用于装垃圾的三轮车盗走，并将该辆三轮车藏匿于义乌市江东街道青口后张村。
2、2013年4月29日凌晨2时许，被告人刘某至义乌市稠城街道家电市场建设银行门口，趁四周无人之际，将被害人牛某停放在该处的一辆用于装垃圾的三轮车盗走，并将该辆三轮车藏匿于义乌市江东街道青口东苑路边一棵树底下。
3、2013年5月3日凌晨2时许，被告人刘某至义乌市稠城街道曲苑小区11幢附近垃圾房边，趁四周无人之际，将被害人开某停放在该处的一辆二轮平板车盗走，被告人刘某将该辆二轮平板车拉至义乌市宗泽路时，被义乌市公安局工作人员抓获，当场缴获二轮平板车一辆。后在义乌市江东街道青口后张村、义乌市江东街道青口东苑路边一棵树底下缴获装运垃圾的三轮车二辆。
经义乌市涉案物品认证中心鉴定，三辆车子共计价值人民币2050元。现上述赃车均已返还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、牛某、开某的陈述，证据保全清单，返还凭证，刑事判决书，辨认笔录，义乌市涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书，监控录像，抓获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年七月十五日
代书记员 楼云超
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3868号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告：杨国雨，男，1967年生，汉族，农民，住新民市。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会与被告杨国雨供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会承担。
代理审判员 宋 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张海林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执212号
申请执行人：奇台县天和中央市场有限责任公司
被执行人：安尼外尔·麦麦特，男，维吾尔族，住奇台县天和市场。
奇台县天和中央市场有限责任公司与安尼外尔·麦麦特租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初1354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人奇台县天和中央市场有限责任公司向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的52603元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的52603元，在执行过程中，双方当事人于2018年8月1日达成执行和解协议分期履行，申请执行人于2018年8月1日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执212号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年八月一日
书记员 佐 日 古 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9402号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告薛颜友，男，1972年05月25日出生，住福建省福鼎市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛颜友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛颜友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39886.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39886.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初356号
原告：黄武敢，男，汉族，生于1968年10月10日，住四川省华蓥市。
被告：胡建华，男，汉族，生于1988年8月23日，住四川省华蓥市。
原告黄武敢诉被告胡建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案（原告于2017年2月9日提交诉状）。原告黄武敢于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄武敢申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄武敢撤诉。
案件受理费10元，由原告黄武敢负担。
审判员 陆文辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽01行终877号
上诉人（原审原告）：金胜兴，男，1952年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，主任。
委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人金胜兴与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初31号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地2.52亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第68号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第521号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，原审法院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，原审法院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；2、[2014]于行初字第68号行政判决书；3、[2014]沈中行终字第521号行政判决书，证据2、3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；4、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证明原告承包地拥有的亩数。
原审被告未向法院提供证据。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据1可以证明原告向被告提出了赔偿申请，原审法院予以采信；证据2、3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，原审法院予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 赵春玲
审判员 董凤瑞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1059号
罪犯刘文彬，男，汉族，生于1967年10月28日，贵州省遵义市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯刘文彬曾因犯诈骗罪，于2002年10月14日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年。重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月29日作出（2016）渝0106刑初178号刑事判决，以被告人刘文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元（未履行）。责令被告人刘文彬与同案犯继续共同退赔经济损失37000元，予以返还被害人（未退赔）。判决发生法律效力后，于2016年3月17日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文彬在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘文彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文彬在服刑期间，确有悔改表现。该犯既未执行罚金刑，又未履行退赔义务，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，结合剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文彬减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1997号
原告：王平，男，1964年4月30日生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：朱勇，男，1978年8月7日生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。
被告：广德众联汽车运输服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广溧路立交桥向北300米，统一社会信用代码9134182277112065X1。
法定代表人：杨华东，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室，统一社会信用代码91341800853263785E。
法定代表人：陈爱武，总经理。
委托代理人：罗晖，公司员工。
本院在审理原告王平与被告朱勇、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、广德众联汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王平于2018年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告广德众联汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告广德众联汽车运输服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回对被告广德众联汽车运输服务有限公司的起诉。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 段道华
人民陪审员 艾北莉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第017号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人阿巴克·玉苏因。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年1月14日刑满释放。2014年10月4日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
维语翻译赵圣明（本院指定）。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人阿巴克·玉苏因犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人阿巴克·玉苏因，维语翻译赵圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年10月4日13时许，被告人阿巴克·玉苏因至本市南开区南门外大街大悦城负一层，尾随女青年王二×伺机盗窃，当行至疯果饰品店门前时，被告人阿巴克·玉苏因趁王二×不备，窃得其放在上衣左侧口袋内酷派8089型手机一部（经依法鉴定价值264元）。被告人阿巴克·玉苏因在逃离现场时被公安民警抓获，当场收缴被盗手机。案发后涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人阿巴克·玉苏因在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人王二×陈述，证人宋××、王一×证言，扣押发还清单，被盗手机照片，鉴定意见书，被告人阿巴克·玉苏因户籍证明材料、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人阿巴克·玉苏因犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人阿巴克·玉苏因曾以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿巴克·玉苏因曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿巴克·玉苏因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年10月3日止。罚金自判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年一月九日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初672号
原告：崔迪，男，1990年1月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告：季晓琳，女，1987年6月29日出生，汉族，住普兰店市城子坦镇。
二原告委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
二原告委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，系该公司职员。
原告崔迪、季晓琳诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行审理。二原告的委托代理人刘娟、赵程新，被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们于2012年7月12日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我们购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路224号第13幢2单元5层2号、建筑面积97.36平方米的商品房一处，总价款为601,685元。原、被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定。无奈，诉至你院：1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路224号第13幢2单元5层2号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为34,025元（计算方法：以原告已付购房款总额601,685元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费及保全费无由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。
经审理查明，2012年7月12日，二原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定二原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路224号第13幢2单元5层2号、建筑面积97.36平方米的商品房一处，总价款为601,685元。原告按照约定交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月12日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔迪、季晓琳逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以601,685元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月12日起至本判决确定的给付时间止的利息）；
二、驳回原告崔迪、季晓琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（二原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年五月十八日
书记员 钱琳琳
湖南省衡南县民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法茅民一初字第40号
原告黄某，女，1989年9月21日出生，汉族，衡南县人。
被告张某，男，1984年3月6日出生，汉族，衡南县人。
本院于2015年11月17日受理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员肖峰担任审判长，与人民陪审员王一兵、王国华组成合议庭进行审理，书记员蒋云志担任法庭记录，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼；被告张某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2007年自由相识恋爱，双方于2011年4月27日自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。2011年6月28日生男孩张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告未尽到做丈夫及父亲应尽的责任，对家庭极不负责，致使夫妻双方于2012年分居至今，且被告吸毒，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故而向法院提起诉讼，请求判决原、被告双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2008年初自由相识恋爱，双方于2011年4月27日自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。2011年6月28日生男孩张某甲。上述事实有原告提供的证据及陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽在日常生活中存在矛盾，但夫妻之间只要互相关心、体谅及包容对方，原、被告的夫妻关系尚有可能和好，且原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告黄某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 王一兵
人民陪审员 王国华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋云志
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2218号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
主要负责人：田加宝，该社主任。
委托诉讼代理人：陈发军，男，该社工作人员。
被告：郑新设，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：林其寨，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告郑新设、林其寨、张罗平保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈发军到庭参加诉讼。被告郑新设、林其寨、张罗平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：判决郑新设、林其寨、张罗平偿还借款本金50000元，利息24339.27元（利息计算至2016年8月17日止），本息合计74339.27元，及2016年8月18日起至上述借款全部还清之日止的利息，利随本清。
事实和理由：2014年1月15日，郑新村向广平信用社借款50000元，郑新设、林其寨、张罗平为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止2016年8月17日，陈雪芳尚欠借款50000元及其利息74339.27元。
郑新设、林其寨、张罗平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，广平信用社与郑新村签订一份借款合同，合同约定：郑新村向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，广平信用社与郑新设、林其寨、张罗平签订一份保证合同，合同约定：郑新设、林其寨、张罗平为郑新村该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款；上述二份合同签订后，广平信用社依约向郑新村发放了贷款50000元。截止2016年8月17日，郑新村尚欠借款50000元及其利息24339.27元。
以上事实有广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，广平信用社与郑新村签订的借款合同以及与郑新设、林其寨、张罗平签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，其要求郑新设、林其寨、张罗平对郑新村尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑新设、林其寨、张罗平应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联广平信用社偿还借款50000元及利息24339.27元（计至2016年8月17日止)，合计74339.27元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年8月18日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；
二、郑新设、林其寨、张罗平承担保证责任后，有权向债务人郑新村追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由郑新设、林其寨、张罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7338号
上诉人(原审被告)：王海琴，女，1973年12月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：胡根娣，男，1968年2月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：朱文荣，上海市正大律师事务所律师。
上诉人王海琴因与被上诉人胡根娣农村建房施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王海琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡根娣一审全部诉讼请求。
事实和理由：1、胡根娣未按照协议完全完成全部施工，故实际总金额应为人民币(以下币种均为人民币)4万元；2、至于1.6万元欠条是胡根娣本人写下的，应为胡根娣还欠王海琴1.6万元未还。一审法院认定事实不清，特提起上诉。
被上诉人胡根娣辩称，同意一审判决，请求予以维持。
胡根娣向一审法院起诉，要求判令：王海琴支付建房款20,871元。
一审法院认定事实如下：2014年7月，胡根娣为王海琴建造房屋及部分附属设施。双方约定建造单价为650元/平方米，未签订书面建房合同。房屋面积为80.39平方米，王海琴已于房屋建成后入住。王海琴分别于2014年7月20日、2014年8月2日、2015年2月16日向胡根娣支付了1万元、2万元、1万元，合计4万元。
一审法院认为,本案争议焦点为：1、建房款结算金额；2、王海琴已付款金额。
关于争议焦点一。胡根娣主张建房工程款总计60,871元，王海琴不予认可，且胡根娣未提供双方结算确认的凭证。胡根娣提交的2015年2月16日收条照片上亦载明“欠16,000元.2015年8.1付清”，并有胡根娣签字，故胡根娣向王海琴出具该收条同时对王海琴结欠金额16,000元进行了确认，王海琴此前已支付建房款4万元，故法院对于建房款实际结算金额为56,000元予以确认。
关于争议焦点二。王海琴提交的日期为2015.2.16的字条上书写的“2015年8.1已付清”中的“已”字，经鉴定不是胡根娣所写，同张字条上书写的“今收到王海琴建房款壹万元整”与“欠16,000元.2015年8.1付清”经鉴定，倾向认为系同一时期形成，结合王海琴在庭审中对于16,000元款项的支付情况的陈述存在前后不一、自相矛盾的情形，且王海琴无其他证据证明其已支付该16,000元，故对于王海琴主张16,000元欠款其已支付的意见，法院不予采纳。
至于王海琴认为房屋存在质量问题，王海琴未提供证据证明房屋存在房屋质量问题或其曾就房屋质量向胡根娣提出过异议，且王海琴已实际入住，故法院对于王海琴主张房屋存在质量问题的意见不予采纳。至于王海琴于第二次庭审中陈述的建房面积为60平方米、建房款应为4万元，系其对于第一次庭审陈述的反言，其无充分证据推翻此前已认可的于己不利的事实，故法院对此不予采纳。
一审法院经审理后认为，胡根娣、王海琴之间建房施工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。农村自建房屋无正规设计图纸、无相关行业资质的施工队伍，工程质量及验收无相关约定及硬性标准，胡根娣为王海琴建造房屋，王海琴业已实际入住，双方应当依据民间习惯做法公平、公正，予以协商处理。现王海琴尚欠胡根娣建房款16,000元未付，应承担相应的违约责任。鉴于本案两项鉴定意见均与王海琴的陈述相左，王海琴应承担举证不能的不利后果，故上述两项鉴定的费用应由王海琴承担。
一审法院据此判决：王海琴应于判决生效之日起十日内给付胡根娣建房款16,000元。
二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据庭审记录，王海琴在一审第一次审理中自认其与胡根娣就建房款总额结算为56,000元。王海琴在之后的审理中对上述自认予以否定，并称其已实际支付56,000元，后因胡根娣未完成全部工程且存在质量问题，故双方协商一致由胡根娣向王海琴返还16,000元。在本案审理期间，王海琴就上述主张未能提供确实证据予以证明，故一审法院结合在案证据对该主张未予采信，并认定王海琴尚欠胡根娣建房款16,000元，并无不妥。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人王海琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 辰
审判员 姚 跃
审判员 余 艺
二〇一八年九月十九日
书记员 慎哲仁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执1321号
申请执行人：陈丛英，女，汉族，住新疆新源县。
被执行人：张世新，男，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人陈丛英申请执行被执行人张世新买卖合同纠纷一案中，被执行人张世新无财产可供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第3453号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十二月六日
书 记 员 盛 安 安
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00327号
上诉人（原审被告）苏州市曹飞贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。
法定代表人曹建国。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司苏州平江支行，住所地苏州市人民路1881号
负责人沈建初，行长。
原审被告莫根。
原审被告顾红。
原审被告曹建国。
原审被告周玲英。
上诉人苏州市曹飞贸易有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司苏州平江支行、原审被告莫根男、顾红、曹建国、周玲英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商辖初字第00036号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市曹飞贸易有限公司上诉称：原审裁定查明事实错误，本案应由上诉人所在地的吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为一起金融借款案件，江苏银行股份有限公司苏州平江支行为出借人，苏州市曹飞贸易有限公司为借款人，莫根男、顾红、曹建国、周玲英均为担保人。在本案所有的合同中均约定，发生争议，协商或调解不成的，向江苏银行股份有限公司苏州平江支行所在地法院提起诉讼。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述约定，系当事人真实意思的表示，合法有效，对各方当事人均有约束力，故原审法院作为合同约定的法院对本案具有管辖权。综上，苏州市曹飞贸易有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 祝茗茗
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00286号
申请执行人牛都善，男，汉族，农民。
被执行人卫银周，男，汉族，农民。
申请执行人牛都善与被执行人卫银周民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）扶民初字第00323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛都善向本院申请执行，请求被执行人卫银周偿还借款32000元。本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人卫银周下落不明，其名下无房产、车辆、存款，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民初字第00323号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十二月四日
书记员 张 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初325号
原告：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路149号寰宇大厦五层，统一社会信用代码913401007329902145.
法定代表人：廖伟彪，总经理。
委托诉讼代理人：张培升，安徽神州行律师事务所律师。
被告：合肥千城房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与福州路交口，统一社会信用代码91340100592676054P。
法定代表人：王传付，总经理。
原告安徽寰宇装饰工程有限公司诉被告合肥千城房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培升到庭参加了诉讼，被告合肥千城房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽寰宇装饰工程有限公司诉称：1、判令被告支付原告投标保证金利息86600元；2、判令被告支付原告报名费、招标文件费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告以合肥千城大酒店精装修工程施工项目招标的名义向原告发送了招标邀请，希望原告参加该项目的投标活动，原告受邀后，便向被告缴纳了招标文件费用，领取了招标文件，并按招标文件的要求支付了投标保证金190万元，原告支付了投标保证金后开标前，却被告知招标方取消了该招标项目，终止招标活动，原告得知后便立即要求被告返还投标保证金并支付银行同期存款利息，遭到了被告拒绝，后经原告多次催讨，被告于2015年9月退还了投标保证金，利息至今未付，损害了原告合法权益。根据《中华人民共和国招投标法实施条例》第三十一条规定：“招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息”，故原告依法诉至贵院。
被告合肥千城房地产开发有限公司未到庭，亦未提交证据，进行答辩。
经审理查明：2014年4月，被告以合肥千城大酒店精装修工程施工项目招标的名义向原告发送了招标邀请，希望原告参加该项目的投标活动，原告受邀后，便向被告缴纳了招标文件费用，领取了招标文件《合肥千城大酒店室内精装修工程施工招标文件》（招标编号：QC-
DJDJZX），招标单位：合肥千城房地产开发有限公司。该招标文件内含投标须知、合同条款、投标文件格式、工程技术经济要求、施工图设计文件、工程量清单及光盘等，其中，文件对投标保证金予以明确：保证金以人民币的种类，通过银行转账，从投标单位账户上转账提交至合肥千城房地产开发有限公司于浦发银行黄山路支行的58×××44账户，保证金数额分为A标段80万元，B标段80万元。投标文件递交起止时间自2014年7月18日8时30分至2014年7月18日10时0分，投标有效期自投标文件提交截止时间后90天内有效。原告于2014年7月16日从其公司在徽商银行城隍庙支行的账户23×××84向被告公司保证金收取账户分别汇两笔800000元的款项并附言合肥千城大酒店精装修工程A标段保证金、B标段保证金，另原告向被告账户汇入300000元作为项目中公共区域的保证金，上述合计1900000元。后原告称被告取消招标项目，终止招标活动。
审理中，原告提交银行回执，称被告已经退还其保证金，退还时间及数额为：2014年11月12日退30万元、2015年5月11日退10万元、2015年7月9日退40万元。2015年8月10日退30万元、2015年8月28日退40万元、2015年8月31日退20万元、2015年9月25日退20万元。
上述事实有原告提交的营业执照、企业工商登记信息、银行转账凭证、招标文件等书证及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告合肥千城房地产开发有限公司以合肥千城大酒店精装修工程施工项目进行招标，原告参加投标，并向被告交纳了投标保证金，鉴于原、被告双方并未就招投标工程项目订立合同，且该工程项目后来实际并未启动，被告亦多次通过银行转账形式将收取的原告的投标保证金返还，本院予以确认，现原告以同期银行存款利率0.435%的标准要求被告支付自2014年7月（诉请14日）始至每笔保证金退还次月的资金占用利息，本院认为，原告并未提交证据证明被告取消招标项目的具体时间，即应付保证金返还义务的具体时间，根据招标文件中约定的投标文件递交起止时间自2014年7月18日8时30分至2014年7月18日10时0分，投标有效期自投标文件提交截止时间后90天内有效，本院酌定，自2014年10月1日被告负有退还保证金义务，逾期未退还应支付原告资金占用期间的利息，以银行同期存款利率分别计算被告退还保证金次月至下一次退还之前一日，以未退保证金数额为基数，分段计算为2014年10月利息8265元、2014年11月至2015年4月每月利息6960元、2015年5月至6月每月利息6525元、2015年7月利息为4785元、2015年8月利息870元、2015年9月（24天）利息696元，以上合计68906元；原告称其支付给被告报名费、招标文件费2000元因未提交证据，要求被告返还的诉请，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国招标投标法》第二十五条第一款，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥千城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽寰宇装饰工程有限公司68906元。
二、驳回原告安徽寰宇装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，公告费800元，合计2816元，由被告合肥千城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 曹 春
审 判 员 于圣云
人民陪审员 马 玲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陆广浩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国招标投标法》
第二十五条第一款投标人是响应招标、参加投标竞争的法人或者其他组织。
《中华人民共和国招标投标法实施条例》
第三十一条招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执340号
申请执行人：韩会强,男。
被执行人：洛阳龙门精密塑胶有限公司。
本院在执行申请执行人韩会强与洛阳龙门精密塑胶有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十三日
书 记 员 ：白跃峰
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初239号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑永恒，男,1984年12月13日出生,汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年5月10日因本案被恩平市公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人郑永恒犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人郑永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日凌晨2时许，被告人郑永恒酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号女装摩托车行驶至恩平市圣堂镇中星工业区路段时失控倒地，造成其自身受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人郑永恒负事故的全部责任。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郑永恒血液样本中的酒精浓度为157.81mg/100ml。
公诉机关提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人郑永恒在庭审中亦无异议，并有相关书证，被告人郑永恒的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永恒无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人郑永恒醉酒无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚；又因其如实供述罪行并主动交纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑永恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1596号
原告桦南县石头河子镇林河村村民委员会
法定代表人董少军，职务：村委会主任
委托诉讼代理人蔡明杰，桦南县石头河子镇林河村会计
委托诉讼代理人杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师
被告赵景春，1958年10月5日出生，男，汉族，职业桦南县政府干部，现住桦南县。
委托诉讼代理人白贺忠，1950年10月16日出生，男，汉族，现住黑龙江省七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人陈道义，1950年4月28日出生，男，汉族，职业桦南县石头河子镇法律服务所人民调解员。
本院在审理桦南县石头河子镇林河村村民委员会诉被告赵景春确认合同效力纠纷土地承包经营权纠纷一案中，原告桦南县石头河子镇林河村村民委员会于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县石头河子镇林河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告桦南县石头河子镇林河村村民委员会负担。
审判员 刘国华
二〇一六年九月九日
书记员 魏 来
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初424号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨绍富，男，1953年4月23日出生于四川省邛崃市，汉族，文盲，农民，住四川省邛崃市。2018年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月26日经邛崃市公安局决定被取保候审，2018年6月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年7月19日经本院决定取保候审。2018年7月24日经本院决定变更强制措施为逮捕。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人杨绍富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人杨绍富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日21时10分许，被告人杨绍富未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的“青洲金马”牌电动四轮车搭载妻子王某2，沿邛崃市夹关镇龚店村村道由邛名高速北往夹关镇方向行驶，被告人杨绍富驾车行驶至邛名高速夹关收费站2ｋｍ处时越过中间实线驶至道路左侧，遇廖某持“C1”型机动车驾驶证，驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车沿相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，杨绍富、王某2受伤。邛崃市公安局民警接警后在邛崃市卫生对被告人杨绍富的血液样本进行了提取。2017年8月30日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨绍富在前述交通事故发生时其血液血样中的乙醇浓度为128.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人杨绍富在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。2017年9月18日，邛崃市公安局交通警察大队认定，本次事故被告人杨绍富承担此事故全部责任，廖某、王某2不承担此事故责任。2017年9月11日，被告人杨绍富赔偿了廖某车维修费4000元。被告人杨绍富到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨绍富在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、被告人杨绍富机动车驾驶证查询信息、“青洲金马”牌电动四轮车、川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车查询信息、被告人杨绍富血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、被告人杨绍富的常住人口详细信息、证人廖某、王某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍富明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为128.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨绍富犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告杨绍富人未取得机动车驾驶证，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人杨绍富到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人杨绍富自愿认罪，对其依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨绍富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十四天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日，即自2018年7月24日起至2018年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 麟
二〇一八年七月二十四日
书记员 张圣昊
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0826民初2794号
原告赵显春，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，桦川县。
委托代理人赵威（系原告赵显春之子），男，1980年3月4日出生，汉族，职工，桦川县。
被告侯成山，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，桦川县。
原告赵显春与被告侯成山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显春、委托代理人赵威到庭参加诉讼。被告侯成山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赵显春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯成山因为案外人王庆录担保，后以债务人身份为原告赵显春出具欠条一张，金额为30000元，约定2016年1月30日之前还款，双方未约定利息。欠款逾期后，原告多次催要，被告均已各种理由推脱至今未付，原告诉至法院，要求被告偿还欠款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告侯成山未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：签有被告侯成山名字的欠条一张。该份证据证明被告侯成山以债务人身份为原告赵显春出具欠条一张，金额为30000元，约定还款日期为2016年1月30日之前，双方未约定利息。被告侯成山无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告所举的该份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本庭对原告所举的该份证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告侯成山以债务人身份为原告赵显春出具欠条，并在欠款人处签名，足以认定原、被告之间债权债务关系成立，被告侯成山有偿还欠款义务，理应按约定及时偿还，推诿不还有失诚信。
综上所述，原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告侯成山于本判决生效后三十日内偿还原告赵显春欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，由被告侯成山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 繁
二〇一六年九月九日
书 记 员 白文彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1475号
申请执行人：植惠，女，汉族，1958年5月20日出生，阿克苏市信诚物业服务有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆新鑫祥不锈钢材料有限公司，住所地:乌鲁木齐市高新技术产业开发区河北东路。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初2659号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新鑫祥不锈钢材料有限公司的存款、收入348248元(其中本金197524.35元；执行费2862.87元);
二、被执行人新疆新鑫祥不锈钢材料有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新鑫祥不锈钢材料有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年六月十二日
书记员 王琪
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2950号
原告：于元江，男，1980年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：杨磊，男，1986年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：杨国礼，男，1986年10月25日，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告于元江诉被告杨国礼、杨磊追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于元江到庭参加了诉讼，被告杨国礼、杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于元江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告垫付款90880元，并自起诉之日起支付年利率6%至还清为止的利息。
事实和理由：2015年3月21日，二被告在郭某处借款人民币177900元人民币，被告为郭某出具了借据，原告为该笔借款担保，借款后郭某向二被告索要欠款，二被告支付了部分借款，剩余的90880元郭某向原告主张，无奈原告替被告偿还了90880元借款。现向被告追偿该笔借款。
杨国礼、杨磊未到庭，亦未在答辩期间提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告杨磊、杨国礼向案外人郭某借款人民币177900元，原告为二被告的此笔借款提供了保证担保，二被告偿还了郭某部分借款后拒不偿还，案外人郭某向原告主张剩余债权，原告将剩余借款90880元偿还给郭某，郭某将借据原件给付原告，被告杨国礼为原告出具欠据一枚，欠据金额为90880元。原告向二被告追偿涉案款项，二被告均未予偿还。原告于元江提交的欠据与借据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告于元江为二被告提供了担保责任，且已经清偿完毕，有二被告向案外人郭某出具的借据原件为证，二被告应向原告于元江清偿其代还款项。二被告以偿还的2000元予以扣除。原告要求二被告按年利率6%向原告支付自2018年4月2日至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊、杨国礼于本判决生效后立即偿还原告于元江人民币88800元，并以88800本金为基数按年利率6%支付自2018年4月2日至借款还清时止的利息；
二、驳回原告对二被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，公告费200元，由被告杨磊、杨国礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘晶晶
审判员李想
审判员林立楠
二○一八年七月十六日
书记员冯晓磊
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第546号
原告：刘元昌，男。
委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。
被告：韩明念，男。
委托代理人：张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。
原告刘元昌与被告韩明念为普通合伙纠纷一案，原告刘元昌于2012年12月31日向本院提出撤回对被告韩明念的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘元昌撤回对被告韩明念的起诉。
案件受理费6700元，财产保全费5000元由原告刘元昌负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 宋 强
人民陪审员 张玉衡
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 王 健
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3708号
原告颜A，女，壮族。
原告颜B，女，壮族。
被告颜XX，男，壮族。
原告颜A、颜B与被告颜XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告颜A、颜B，被告颜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜A、颜B诉称：两原告是姐妹关系，被告是两原告的哥哥。2014年3月19日，被告以做投资需资金为由向两原告借款80000元，并立下借据，承诺6个月内偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种理由拖欠不还，原告不得已向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜XX辩称：被告确实向两原告借款80000元，但目前没有能力偿还，被告愿意以其拥有的坐落于南宁市西乡塘区新阳路71号1栋2单元204号房的34%的份额偿还该笔借款。
经审理查明：2014年3月19日，被告颜XX向原告颜A、颜B出具《借条》一份，上载“今收到颜A（身份证号码：××）和颜B（身份证号码：××）现金人民币￥80000元（大写：捌万元整）。借款人颜XX（身份证号码：××）承诺在6个月内还清，若超期不还欠款，借款人将坐落于南宁市新阳路71号1栋2单元204室属于借款人的34%的继承人份额用于偿还给颜A和颜B所借款项。”
另查明：原、被告为兄妹关系。2013年5月29日，颜A、颜B、颜XX作为原告向我院提起法定继承纠纷诉讼，该案经调解，我院作出（2013）西民一初字第1126号民事调解书，确认被继承人颜富廷名下的位于南宁市西乡塘区新阳路71号1栋2单元204房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）一套由颜XX（占34%）、颜A（占33%）、颜B（占33%）共同所有，该调解书于2013年6月5日发生法律效力。
本院认为：两原告主张被告颜XX向其借款80000元，并提供《借条》原件予以佐证。《借条》获得被告的签字确认，且被告当庭予以认可，故原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当及时清偿，现约定的还款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告颜XX应当向两原告清偿借款本金80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告颜XX偿还原告颜A、颜B借款本金80000元。
案件受理费1800元（原告颜A、颜B已预交），由被告颜XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 刘佩琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第242号
原告陕西鼎信商贸有限公司。
委托代理人朱志军，该公司职工。
被告西安市长安区大阳光酒楼。经办人齐成华。（该酒楼已转让）
被告齐成华，住所西安市长安区徐家村。（下落不明）
本院在审理原告陕西鼎信商贸有限公司诉被告西安市长安区大阳光酒楼、齐成华货款纠纷一案中，因原告经传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费171元，由原告承担。
审判员 庞百忍
二〇〇九年五月十九日
书记员 肖维超
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初701号
原告：宋国平，男，1963年7月14日出生，汉族，住行唐县。
原告：赵素英，女，1964年8月29日出生，汉族，住行唐县。
委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。
委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。
被告：王延周，男，1949年7月21日出生，民族，住
原告宋国平、赵素英与被告王延周排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国平、原告赵素英及委托代理人刘树臣到庭参加诉讼，被告王延周经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋国平、赵素英诉称，二原告系夫妻，2002年11月7日原告在行唐县家购得房产一处：北房四间、东房西房各一间、全庄一处，自此原告一直在此居住，后在签发门牌时，原告家房号被编为行唐县。2017年农历3月11日，被告以与原告家有经济纠纷为由强行居住到原告家，被告系原告赵素英的亲姐夫，碍于亲戚关系，原告托亲朋协商未果，被告变本加厉，发动全家将原告赶出家门。原告自此流离失所，投靠亲戚朋友居住。被告侵占原告住房将原告赶出家门，构成对原告的侵权，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法责令被告停止侵害、迁出所占原告所有的行唐县住房。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告提交房屋转让协议书一份。
被告王延周提交书面答辩意见，一、二原告诉我侵占他家住房，纯属恶告，自2011年至2016年期间我工程队的所有施工项目，让他夫妻管理，负责保管出纳，在此之间他夫妻二人侵占我的工程款项目，我自2011年开始搞工程项目，因为工程事务较多，再加上我年纪较大，对银行业务不熟悉，于是我找小姨赵秀英和其丈夫宋国平，我雇佣他们管理我的财务账目，每年给他二人年薪一万元，为方便财务管理，2012年我买了保险柜放在宋国平家中，保险柜钥匙密码是他二人设置，钥匙也由他二人保管，我的个人银行卡、身份证件都由二人保管。宋国平名下汽车共4辆，都是刷我的银行卡购买（已查实），签名是宋国平。我的工程项目，2015年期中一项工程款打入宋国平的银行账号306957.9元，宋国平将此笔款项私自侵占。2014年5月30日，在我不知情的情况下，私自从我的卡转入宋国平卡50000元。保险柜的密码是宋国平、赵素英设定的，四把钥匙还在他俩手中。二、他俩利用其它手段消费共侵占我工程款2378489.55元（我于2017年1月3日已经起诉到法院），我去他家要账，他夫妻二人不但不给，反而一跑了之，我万般无奈，才住进他家等待他二人回来，中间托人调解无效。综上，我没有侵占他家住房，只因他侵占我的工程款，我再三要求法院查清事实，依法驳回对我的起诉。
经审理查明，2002年11月7日，原告宋国平以87000元的价格购买左声的房屋一套，该房屋坐落在实验学校后边南数第三家。二原告系夫妻关系。被告王延周系原告赵素英亲姐夫。该房屋无房产证，后政府进行登记房屋编号时，此房屋被编号为行唐县。被告称原告与被告之间有经济纠纷，所以住进原告家，等原告回家。
以上事实有原告陈述、庭审笔录为证。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告虽然未取得房屋的产权证，从提交的协议可以看出原告对房屋有使用权，被告在答辩中也认可住进原告的房屋。被告的行为侵犯了原告对自己的财产占有、使用的权利，妨害了原告对房屋的正常使用。原告要求被告搬离房屋的诉请符合法律的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告王延周停止侵权，搬出行唐县。
案件受理费50元，由被告王延周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿化力
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 静
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初74号
原告吴风兰，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴风兰诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴风兰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 曹云花
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石 磊