wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12620号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张敏，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴连华，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张敏、吴连华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17967号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初47号
原告：林群英，女，1957年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：林栋、华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：褚继光，男，1950年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：楼典琴，女，1954年10月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告林群英为与被告褚继光、楼典琴民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请：1、被告褚继光、楼典琴归还原告林群英借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年7月12日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林群英的委托代理人华盛到庭参加诉讼，被告褚继光、楼典琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告褚继光、楼典琴系夫妻关系。2014年7月12日，被告褚继光出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，两被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚继光、楼典琴于本判决生效之日起十日内归还原告林群英借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年7月12日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告褚继光、楼典琴负担，公告费300元，由原告林群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 李百顺
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 朱丽梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初5620号
原告：蔡吕花。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人：衡峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍、华勇，江苏淮左律师事务所律师。
原告蔡吕花与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2016年12月12日、2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告蔡吕花的托代理人陈华、被告人民保险公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡吕花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失合计79488.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日7时45分左右，蔡军驾驶宝马苏Ｋ×××××轿车行驶至白田路于锦绣路交叉路口处与徐兆华驾驶的电动车三轮车发生碰撞，致使电动三轮车的乘客蔡吕花受伤，两车损坏。事故发生后，经交警部门认定，蔡军负事故全部责任，徐兆华、蔡吕花无责任，肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险以及商业三责险，事故发生在保险期限内，至今原告的损失被告未能赔付，故原告特依据相关法律规定，向法院起诉。
被告人民保险公司辩称，事实与事故责任请求法庭认定，肇事车辆在我司投保了交强险以及商业三责险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，我司不承担诉讼费和鉴定费，其余意见质证阶段发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房产证，两名证人证言，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入。
经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年3月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡吕花交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），属十级伤残，建议伤后误工期150日、营养期60日、护理期60日。
本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，案外人蔡军承担事故的全部责任，原告蔡吕花无责任，蔡军驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险以及商业三责险100万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费13686.22元，本院予以确认；
2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为1200元（20元/天×60天）；
3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为25天，故该项费用为450元（18元/天×25天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为60天，故护理费为4200元（70元/天×60天）；
5、交通费：酌情认定1000元；
7、残疾赔偿金：32121.60元（40152元/年×8年×10%）；
8、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为3431元；
9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定5000元；
10、误工费：原告主张误工费的证据不足，对此项诉求，本院不予支持。
上述损失合计61088.82元，原告上述损失，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告蔡吕花61088.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告负担200元、被告人民保险公司负担685元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1770元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 飞
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3212号
原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：刘世渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦四川，该公司项目经理。
被告：刘林燕，女，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告刘林燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭玉鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民5928号之一
原告：蓝先贵，女，1951年9月23日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：重庆市史壮格农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道阳岩村2组，统一社会信用代码91500226077283387N。
法定代表人：黎方华。
本院在审理原告蓝先贵与被告重庆市史壮格农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蓝先贵于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝先贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蓝先贵负担。
审 判 长 李泓燕
审 判 员 龙 静
人民陪审员 钟莉平
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2602号
申请执行人:张庆,男性,汉族,1966年10月13日出生,住重庆市永川区。
被执行人:江朝义,男性,汉族,1972年03月21日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:娄安才,男性,汉族,1970年01月05日出生,住重庆市璧山区。
本院在申请执行人张庆与被执行人江朝义，娄安才借款合同纠纷一案中，本案在执行中查明：双方当事人正私下协商本院认为，该案确无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执2602号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王陈铱炼
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2463号
原告倪某某。
被告陈某某。
本院审理原告倪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，因原告倪某某未在法定期限交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 何前如
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0830执369号
申请执行人：李亮亮，女，1979年6月29日出生，汉族，芮城县古魏镇X村人，农民。
被执行人：芮城县沣泰投资咨询有限公司。
法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。
本院在执行李亮亮与芮城县沣泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中,本院查明被执行人芮城县沣泰投资咨询有限公司已于2015年9月倒闭，人去楼空，无办公场所，无固定财产，账户无存款，确无其他财产可供执行，已将其依法纳入全国法院失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦春涛
审判员 李宏伟
审判员 陈亚康
二〇一六年十一月十六日
书记员 尉美清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4494号
罪犯范益武，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年11月22日作出(2012)金武刑初字第415号刑事判决，以被告人范益武犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范益武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯范益武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期2年7个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯范益武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范益武准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)全民一初字第00335号
原告：王启梅。
委托代理人：王孝义，农民。
被告：全椒县华泰房地产开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南麓东路10号。
法定代表人：席友胜，该公司董事长。
委托代理人：王国荣，公司职工。
本院在审理原告王启梅诉被告全椒县华泰房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告王启梅于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王启梅撤回起诉。
案件受理费130元，撤诉减半收取65元，由原告王启梅负担。
审判长 杨克明
审判员 陈 炬
审判员 李志萍
二〇一二年八月十三日
书记员 李清芳
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执108号之一
申请人：赵志勇，男，1970年12月10日生，汉族，无业，住大同市卧虎湾23楼1单元8号。
被执行人：帅世江，男，1982年5月24日生，汉族，身份证号132526198205244358，住大同市恒大绿洲7-2-2302.
被执行人:山西形数化工产品有限公司，住所地大同县周士庄镇东水峪村东口6号。
法定代表人帅世江，该公司经理。
本院执行赵志勇与帅世江、山西形数化工产品有限公司借款合同纠纷一案中，责令帅世江、山西形数化工产品有限公司给付赵志勇借款2442000元的义务，但被执行人帅世江、山西形数化工产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月9日以（2017）晋0227执108号执行裁定书查封了被执行人山西形数化工产品有限公司位于大同县周士庄镇东水峪村东口6号院内的厂房以及设备并对该资产予以评估。该资产评估价值为4511900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西形数化工产品有限公司位于大同县周士庄镇东水峪村东口6号院内的厂房以及设备，本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a23aaa8a-3bb8-485b-9720-8e8ec88f88b4&imgId=YTIzYWFhOGEtM2JiOC00ODViLTk3MjAtOGU4ZWM4OGY4OGI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2531刑初45号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人国某某，男，1965年10月21日出生，汉族，出生于山东省阳谷县，初中文化，个体，现住址：内蒙古呼和浩特市玉泉区，因本案于2016年7月25日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人国某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员于洪博、代理检察员王义明出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2016年7月25日16时许，被告人国某某酒后驾驶蒙AMZ***号小型轿车沿多伦县诺尔镇西一环路由北向南行驶至与府前街交叉路口右转弯时，与相对方向左转弯行驶至该路口的萨某某驾驶的蒙HM****号小轿车相撞，造成一起双方车辆损坏的道路交通事故。经围场司法医学鉴定中心酒精检测，国某某血液酒精浓度为259.8mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人国某某属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人国某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人驾驶车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，多伦县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告人国某某的供述，证人萨某某、刘某某、常某某的证言，收条，被告人国某某驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人国某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人国某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人国某某驾驶机动车辆发生交通事故负事故的全部责任且其血液酒精浓度为259.8mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。考虑到被告人国某某认罪悔罪态度较好，且在案发后赔偿了受害人全部经济损失，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人国某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 姣
二〇一六年八月十五日
书记员 赵晨晨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京恩益碧农林科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号科贸*号楼***室。
法定代表人：牛青坡，系该公司总经理。
委托代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任潇梦，男，汉族，1978年5月6日出生，农民。
委托代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：眉县常兴明珠农资经营部。住所地：陕西省眉县常兴红叶路中段。
负责人：白明珠，男，汉族，1965年12月2日出生，个体户。
再审申请人北京恩益碧农林科技有限公司（以下简称恩益碧公司）因与被申请人任潇梦、眉县常兴明珠农资经营部产品销售者责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市市中级人民法院（2017）陕03民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恩益碧公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、现有证据无法证明白明珠曾向任潇梦讲述过错误的施肥方法。白明珠两次当庭表示自己从未向任潇梦介绍过错误的使用方法。任潇梦申请证人苟志锋、李宽礼出庭作证���这两个证人均属于利害关系人，大家在田间地头干活，根本听不清手机免提声音，李宽礼的证言可能不是其亲身感知的事实，在作证时也使用了猜测性的语言，其证言不应当采信。任潇梦提交的电话录音中，白明珠从未向其介绍过错误的施肥方法。申请人申请的证人孙长江是眉县当地葡萄种植户，与三方当事人均无利害关系，其证言与本案待证事实有明显的关联性，证明力大于其他有利害关系的证人，对其证言部分采信不利于查明本案事实。证人陈养林是申请人聘用的技术专家，与任潇梦申请的两证人属于同等位阶的利害关系人，一、二审判决认定陈养林的利害关系明显大于苟志锋、李宽礼没有依据。2、二审判决认定申请人因技术指导不到位，指示化肥使用方法不当，造成苗木死亡，应承担相应责任缺乏证据支持。3、认定产品包装袋上的注意事项“必须与土壤接触，不要叶面喷施”之说明并未达到有效防止危害可能发生的程度，认定申请人具有一定过错属于曲解证明对象。4、司法鉴定程序和结果明显有瑕疵，无法证明葡萄园损失数额。影响农业种植的原因较为复杂，应酌情排除20%的其他因素。现场勘验时，距葡萄苗死亡已有一年，任潇梦对现场进行了恢复性种植，无法精确计算葡萄苗因施肥不当死亡株数，司法鉴定缺乏必要条件。另外被申请人的葡萄园是新建果园，每亩产量损失按照新建果园三年后的丰产量进行计算，不应当予以采信。（二）一审判决适用的法律无法支持判决结果，二审判决结果缺乏法律依据。一审判决引用了《侵权责任法》和《消费者权益保护法》，按照上述条文，申请人承担责任的前提是存在过错，任潇梦无法证明申请人存在过错，申请人不应当承担责任。二审判决没有引用任何实体法，申请���与被申请人不存在销售关系，申请人与眉县常兴明珠农资经营部也不存在代理关系，二审判决申请人承担连带责任没有依据。
本院经审查认为，关于本案事实认定问题。任潇梦提供的证人苟志锋以及李宽礼系在施肥方法发生争议时，电话听到白明珠讲述施肥方法。申请人提供的证人孙长江仅证明介绍任潇梦使用NEB肥料，陈养林没有给其讲述过使用方法，其也未告诉过任潇梦NEB肥料的使用方法；证人陈养林在葡萄苗大面积死亡前并不认识任潇梦，之后在葡萄园里见到过任潇梦，其称2015年4月份在葡萄苗种植前，因任潇梦想使用NEB肥料，其在眉县常兴明珠农资经营部给任潇梦介绍过使用方法。综上证言，任潇梦提供的证人证言的证明力明显优于申请人提供的证人证言，一、二审法院据此作出事实认定并无不当。申请人不能证明其对任潇梦进行过一对一的培训���二审认定其技术指导不到位亦无不当。申请人销售NEB肥料的包装袋上的注意事项“必须与土壤接触，不要叶面喷施”，确不能达到有效防止危害可能发生的程度，二审认定申请人具有一定过错是正确的。任潇梦在葡萄苗死亡后进行恢复性种植，系为进一步减少损失扩大；一审法院会同本案当事人对现场进行勘查，山西省屯留司法鉴定中心作出的鉴定意见已经考虑了5%的死亡率；一、二审法院在此基础上，考虑到影响农业种植的其他因素，扣除了20%的损失数额，并让任潇梦承担了30%的责任。一、二审法院采信鉴定结论作为认定案件事实的依据是正确的。
关于本案法律适用问题。申请人与眉县常兴明珠农资经营部同为经营者，NEB肥料由申请人提供，一、二审法院适用相关法律规定，判令其承担连带赔偿责任是妥当的。
综上，恩益碧公司��请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京恩益碧农林科技有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 莎
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1310号
李凯：
你与陈峰所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）豫1702民初8598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈峰于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、确认原告陈峰与案外人万美云于2010年9月23日签订的《卖买房屋协议》有效；
二、限被告李凯自本判决生效之日起60日内协助原告陈峰将万美云名下的驻马店市迅达路驻马店市检察院营宿楼西单元西户住房（证号为驻房权证字第0542**号）的所有权和对应土地的土地使用权[证号为驻市国用（2003）第＜01＞009号－111）]过户给原告陈峰；
三、驳回原告陈峰的其它诉讼请求。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告李凯负担。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执310号
申请执行人:何安全,男,1979年6月25日生,壮族,云南省马关县人,住马关县。
被执行人：许哲云,男,1977年4月25日生,汉族,住文山市。
本院在执行何安全与许哲云民间借贷纠纷一案中，被执行人许哲云与申请人何安全达成和解协议：关于被执行人许哲云应承担的赔偿款77800元及利息，申请人同意被执行人支付本息共计80000元,被执行人许哲云于2017年3月22日支付20000元(已付),于2017年6月30日前支付30000元,于2017年9月30日前支付30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年三月三十日
书记员 岳 彦
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保55-1号
申请人：天长市中德电子有限公司。
法定代表人：蔡中德，董事长。
被执行人：全椒县方陵电子有限公司。
法定代表人：张方波，董事长。
本院在执行天长市中德电子有限公司与全椒县方陵电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结全椒县方陵电子有限公司银行存款24万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结全椒县方陵电子有限公司银行存款24万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年五月二十日
书记员 王沙沙
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4304号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1089元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1089元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月七日
书记员 唐浏冰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执699号之二
申请执行人王建民，男，1964年6月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏永兴达房地产开发有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王维成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王建民与被执行人宁夏永兴达房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年5月24日立案执行，执行标的44176元及交付安置房屋，执行费563元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年四月十四日
书记员 马峰邦
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1121财保10号
申请人:文水县华盛钢模板有限公司。住所地：山西省文水县凤城镇方园村。
法定代表人：程世旺，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。
被申请人:中铁一局集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人:张为和，系公司董事长。
2016年5月20日被申请人中铁一局拉林铁路指挥部三分部与申请人签订了《衬砌模板台车承揽合同》一份。合同约定：申请人按照被申请人提供的施工图加工并过磅结算三分部隧道衬砌台车模板，单价为7600元/吨，数量暂估为178吨，合同暂估总价为1352800元；合同签订后被申请人支付合同暂估总价的30%作为预付款，产品送达施工现场后支付至合同总价的50%，从到货日起每月付合同总金额的10%，直至付至合同总金额的90%，剩余10%作为质保金，一年后付清。上述合同签订后，申请人实际供给被申请人台车模板共计190.66吨，价值1449016元，并根据被申请人提供的开票信息给被申请人出具了等额的增值税发票。但被申请人只支付了预付款405840元，剩余1043176元拒不支付。申请人于2018年5月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款120万元，并由永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供了保单号为XXX的担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁一局集团有限公司银行账户存款120万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申 锐
二〇一八年五月十八日
书记员 武愉欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第1042号
申请执行人聂华成。
被执行人孙明。
申请执行人聂华成与被执行人孙明民间借贷纠纷一案的（2013）岱民初字第2573号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额100000元，已执行0元，未执行100000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2573号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年四月十日
书记员 卓 鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执340号之一
申请执行人康丽双，女，汉族，1982年6月2日出生，住福建省永春县。
委托代理人庄江琼，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人谢尊松，男，汉族，1975年6月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人纪雪瑜，女，汉族，1975年7月10日出生，住址同上。
被执行人黄云庆，男，汉族，1969年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人康丽双与被执行人谢尊松、纪雪瑜、黄云庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）鲤民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若被执行人未按期还款，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第540号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年六月二十三日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢95号之一
申请执行人李某。
被执行人豆某。
李某申请执行豆某保证合同纠纷一案。本院于2015年5月13日作出（2015）米民初字第00047号民事判决书。申请执行人李某于2018年4月2日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2015）米民初字第00047号民事判决书确定的标的为：一、由豆某偿还李某借款本金100000元及利息，利息从2014年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）的月利率计算至还清之日止。二、由豆某负担案件受理费2300元，申请费220元。在执行过程中，李某曾分两次领取70300元。现双方当事人达成和解协议，由豆某当即给付李某74520元，米脂县人民法院（2015）米民初字第00047号民事判决书所涉及剩余债权，李某自愿放弃。申请执行费2072.3元，由豆某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00047号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年四月二日
书记员 杜 健
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初122号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿俄某某，男，生于1984年7月15日，彝族，文盲，村民，四川省布拖县人，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月4日被布拖县公安局刑事拘留，同年6月8日被布拖县公安机关执行逮捕。现羁押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人阿俄某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁、袁毅出庭支持公诉，被告人阿俄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2017年4月14日中午，浪珠乡古木村阿俄某某在自家地里非法种植毒品原植物（罂粟）524株被民警与浪珠乡政府工作人员、村干部排查工作时发现，2017年5月4日，阿俄某某在布拖县浪珠乡报戈村4组被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿俄某某犯罪的物证照片、现场视频、抓获经过、理化检验报告、证人证言、被告人阿俄某某的供述等证据予以佐证，认为被告人阿俄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人阿俄某某对种植毒品原植物的事实供认不讳，但其提出种植数量没有公诉机关指控的524株。
经审理查明，2017年4月14日中午，布拖县公安局民警与浪珠乡政府工作人员、村干部排查工作时，发现被告人阿俄某某在其父亲遗留在浪珠乡古木村自家羊圈边上的地里种植有疑似毒品原植物（罂粟）。经公安民警与浪珠乡古木村村长李子某某、浪珠乡古木村3组组长吉欧某某、浪珠乡古木村1组组长阿么某某一起清点为524株植物疑似毒品原植物（罂粟），后布拖县公安局民警从查获的524株原植物中提取1株送凉山州公安局物证鉴定所鉴定，凉山州公安局物证鉴定所出具凉公物鉴（毒品）【2017】0605号理化鉴定报告，证明送检的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因。根据鉴定结果确定送检植物确系毒品原植物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人阿俄某某非法种植毒品原植物一案来源情况。
2、抓获经过，证实2017年4月14日布拖县公安局民警与浪珠乡政府工作人员、村干部在对浪珠乡古木村开展种植毒品原植物情况排查工作时发现，在浪珠乡古木村阿俄某某家地里查获毒品原植物524株。经调查，同年5月4日被告人阿俄某某在浪珠乡报戈村4组被民警抓获。
3、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]0605理化检验报告，证实从被告人阿俄某某家地里查获疑似毒品原植物524株中提取1株送检，从所送检的疑似毒品原植物中检出可待因、蒂巴因。
4、现场照片，证实阿俄某某家地里种有一遍疑似毒品原植物。
5、种植毒品原植物的清点现场视频，证实被告人阿俄某某家地里查获疑似毒品原植物为524株。
6、户籍证明，证实被告人阿俄某某的年龄、身份、住址等基本情况。
7、证人李子某某、吉欧某某、阿么某某的证言，证实被告人阿俄某某家地里查获疑似毒品原植物为524株。
8、被告人阿俄某某的供述和辩解，2016年，被告人阿俄某某在野外发现罂粟果实，采摘后在其家羊圈边上种植。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经双方质证，可作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿俄某某明知是罂粟原植物而非法种植的行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人阿俄某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿俄某某辩解：种植数量没有公诉机关指控的524株。公诉机关指控的524珠毒品原植物有证人证言及现场记数视频予以证明，故对被告人阿俄某某的辩解本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿俄某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 永 亮
审 判 员 吉什么舍作
人民陪审员 米色 比此
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吉觉 阿呷
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3011-1号
原告刘福坤。
被告郑连群。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区东方路与同荫街交叉口西街50米路北。
负责人郭超，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被告郑连群驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郑连群驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴玉苗
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异284号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人任东阳,女,1980年3月25日生,汉族,无业,住天津市河西区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人任东阳与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢180号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7229号
原告：石某。
被告：朱某。
原告石某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告石某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费120元，由原告石某负担。
审判员 陈 璇
二〇一六年八月十九日
书记员 陆兰兰
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审84号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人刘毅，男，汉族，1981年04月07日出生。住河南省新安县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003200513号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年02月09日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003200513号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求刘毅缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谢小红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初433号之一
原告：张显武，男，1957年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张景元，法律服务所法律工作者。
被告：刘文辉，男，1970年9月2日出生，汉族。
被告：闫宇虹，女，1973年8月25日出生，汉族。
被告：巩义市刘辉耐火厂,住所地河南省巩义市北山口镇白河村。注册号：410181000030237。
法定代表人：闫宇虹，系该厂厂长。
原告张显武与被告刘文辉、闫宇虹、巩义市刘辉耐火厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张显武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张显武撤回起诉处理。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 张春风
人民陪审员 牛会芍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吕婉颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
2016桂05**执恢21号
申请执行人苏相梅。
委托代理人吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人潘能河，
本院在执行申请执行人苏相梅与被执行人潘能河机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人潘能河分别于2015年6月10日、2016年1月14日偿还了5000元和9275元给申请执行人苏相梅���并承担了本案执行费50元。本案全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院（2013）银民初字第298号民事调解书及本院立案执行的2016桂05**执恢21号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年一月二十八日
书记员 余先婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行���》第108条第（1）项．执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执836号
申请人:河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人:李进。
被执行人:王海彦。
被执行人:杨有岐。
被执行人:王国营。
被执行人:王建华。
关于申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行李进、王海彦、杨有岐、王国营、王建华借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2238号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李进、王海彦、杨有岐、王国营、王建华的银行存款234500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
二〇一八年四月三日
书记员 薛 君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10291号
原告吴美君，女，1968年5月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人沈怀勇（特别授权），重庆丽达律师事务所律师。
被告李金平，男，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理吴美君与李金平民间借贷纠纷一案中，原告吴美君于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美君的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告吴美君撤回起诉。
本案诉讼费减半收取315元，由吴美君负担（已缴纳）。
审判员 罗远西
二〇一六年八月十九日
书记员 文 青
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1664号
原告：肖某1，女，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，男，1968年8月8日出生，住重庆市潼南区，系原告肖某1的丈夫。
被告：肖某2，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告肖某1与被告肖某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告肖某1于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告肖某1撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告肖某1负担。
审 判 员 徐 旭
二〇一八年五月九日
法官助理 王议晨
书 记 员 屈 缋
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1093号
申请人程真华，男，生于1974年，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人巴中中城建设投资有限公司。
法定代表人林忠利，系该公司董事长。
本院在执行程真华申请执行巴中中城建设投资有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人巴中中城建设投资有限公司私下主动与申请人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
四川省自贡市大安区人民法院作出的（2016）川0304民初2119号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨智文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保49号
申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。
被申请人：王兵，男，汉族，1982年1月15日出生，住所地重庆市九龙坡区。
申请人上海易鑫融资租赁有限公司与王兵诉前财产保全一案中，申请人上海易鑫融资租赁有限公司2018年1月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人王兵名下价值396000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人上海易鑫融资租赁有限公司的财产保全申请。
案件申请费2500元，已由申请人上海易鑫融资租赁有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年一月二十九日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渭城行初字第00008号
原告白某，男。
委托代理人白某甲，男。系原告白某之子。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处。
法定代表人赵某某，该街道办事处主任。
委托代理人钱某某，街道办事处主任司法所长。
委托代理人于某，陕西渭民律师事务所律师。
原告白某诉被告咸阳市渭城区正阳街道办事处履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人白某甲，被告咸阳市渭城区正阳街道办事处委托代理人钱某某、于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告白某诉称，2015年1月4日，原告依法向被告咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾社区递交了一份《土地流转合同鉴证申请书》，该社区收取《土地流转合同鉴证申请书》后，被告咸阳市渭城区正阳街道办事处没有给原告任何回复，时至今日已60多天。《土地流转合同鉴证申请书》载明：原告向被告申请对自己与刘某某签订的《土地租赁合同》不符合法律、法规、部门规章的地方予以纠正。依据农业部《农村土地承包经营权流转办法》第二十四条、第三十一条之规定，原告的申请内容系被告的法定职责。故诉至人民法院，要求被告立即履行法定职责，对原告申请的土地流转合同依法鉴证，对不符合规定的地方予以纠正，诉讼费由被告承担。
原告白某为证明诉称事实及支持其主张，提交了以下证据：
1、证人张某辉的证言，欲证明原告白某于2015年1月4日向被告提交了土地流转合同鉴证申请书。2、证人韦某利的证言，欲证明韦某利的《土地流转合同鉴证申请书》是白某代交的。3、证人张某辉手机2015年1月份的通话记录及消费发票、正阳街道办事处领导工作分工，欲证明原告于2015年1月4日通过张某辉的手机向被告联系土地流转合同鉴证事宜并送交《土地流转合同鉴证申请书》的事实。4、白某的《土地流转合同鉴证申请书》、白某之妻刘某兰与刘某某于2014年12月13日签订的《土地租赁合同》，欲证明原告于2015年1月4日向被告递交了《土地流转合同》及鉴证申请书的事实。5、当事人陈述，欲证明2015年1月4日，原告将《土地流转合同鉴证申请书》和《土地租赁合同》交给了纪工委书记张某甲为，张某甲为未给原告出具收据，张某甲为亲自复印后，把原件退给原告，让原告回去等后消息。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处辩称，2015年1月，咸阳市渭城区正阳街道办事处徐家寨村村民韦某利向办事处提出土地流转合同鉴证申请，并附《土地流转合同》复印件一份，并未收到原告白某的《土地流转合同鉴证申请》及《土地流转合同》。合同鉴证不具有强制性，白某不具有原告的诉讼主体资格，无权提起行政诉讼，人民法院应当驳回白某的起诉。被告咸阳市渭城区正阳街道办事处为证明辩称事实及支持其主张，提交了韦某利的《土地流转合同鉴证申请书》及租地群众意见书。欲证明白某不是土地流转合同的当事人。
经审理查明以下事实：2015年1月4日，原告白某向被告咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾社区递交了一份本人署名的《土地流转合同鉴证申请书》及其妻刘某兰与刘某某签订的《土地租赁合同》，白某并代同村村民韦某利向被告转交了《土地流转合同鉴证申请书》。要求被告对申请人与刘某某签的《土地租赁合同》不符合法律、法规、部门规章规定的之处予以纠正。该社区收取《土地流转合同鉴证申请书》及《土地租赁合同》后，将韦某利的申请资料进行了留存，将原告白某的《土地流转合同鉴证申请书》原件退回白某本人。原告白某诉至法院，要求被告立即履行法定职责，对《土地流转合同》依法鉴证，对不符合法律规定的之处予以纠正，诉讼费由被告承担。
本院认为，农村土地承包经营权流转当事人，可以向乡镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。原告白某非《土地租赁合同》的当事人，不是《农村土地承包经营权流转管理办法》规定的土地流转合同鉴证的申请主体，起诉人白某无本案原告诉讼主体资格。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回白某对咸阳市渭城区正阳街道办事处的起诉。
案件受理费50元，退还白某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段存禄
代审 判员 张安民
人民陪审员 葛党校
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 倩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
......
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3920号
原告：刘金木，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：吴福杉，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：覃小玲，女，1985年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告刘金木与被告吴福杉、覃小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金木的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告吴福杉、覃小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金木向本院提出诉讼请求：判令吴福杉、覃小玲共同偿还刘金木借款20万元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘金木与吴福杉系朋友关系，吴福杉与覃小玲系夫妻关系。2015年9月7日，在案外人吴文彪的见证下，吴福杉因经营生意需要向刘金木借现金20万元，约定于2017年9月7日还清，并有吴福杉向刘金木出具的一份借条在案为凭。借款期限届满后，经刘金木向吴福杉催讨，吴福杉以各种理由拒不偿还上述借款本息。覃小玲系吴福杉之妻，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，应以夫妻共同债务承担偿还责任。
吴福杉、覃小玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴福杉与覃小玲系夫妻关系。2015年9月7日，吴福杉因经营生意需要，在案外人吴文彪的见证下向刘金木借现金20万元，约定借款期限自2015年9月7日至2017年9月7日，并由吴福杉向刘金木出具一份借条，案外人吴文彪在借条中作为见证人签名。借条出具之后，经刘金木多次催讨，吴福杉、覃小玲均未偿还借款本息。刘金木诉至本院，请求判如所请。案经审理，因覃小玲未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，吴福杉向刘金木借款20万元，有案外人吴文彪作为见证人并由吴福杉向刘金木出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。刘金木请求吴福杉偿还借款20万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在吴福杉、覃小玲婚姻关系存续期间，其双方未举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，覃小玲应对本案借款负共同偿还责任，刘金木要求吴福杉、覃小玲共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。吴福杉、覃小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴福杉、覃小玲应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘金木借款20万元，并自2017年9月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴福杉、覃小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》**
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4776号
原告：李小玉，女，1970年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：范华龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告李小玉与被告范华龙民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小玉到庭参加诉讼，被告范华龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小玉向本院提出诉讼请求：1.判令范华龙偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由范华龙承担。事实和理由：2016年9月13日，范华龙向李小玉借款人民币3万元，李小玉以现金方式向范华龙交付了全部借款，双方约定自2016年9月14日起20日内归还。自2016年12月起，李小玉多次以电话、微信等方式催收借款未果，李小玉诉至本院，请求判如所请。
范华龙未答辩。
本院经审理认定的事实如下：范华龙、案外人洪率淞因装修需要向李小玉购买建材，李小玉依约向范华龙、案外人洪率淞供应建材，但范华龙、案外人洪率淞收到货物后未向李小玉足额支付货款。经多次催收，李小玉与范华龙对账确定了所欠货款金额为30000元，并协商确认了将所欠货款转化为借款，后由范华龙于2016年9月13日向李小玉出具《借条》1张，载明“今借到李小玉（510125197008021522）现金30000元（大写叁万元整）。还款日自明日9月14日起，20日内归还。共同债务人：洪率淞，借款人：范华龙，身份证：，时间：2016年9月13日，担保人：洪向绍，身份证：511028196608214811”。李小玉当庭陈述上述借条系由范华龙一人所书写且出具借条时，借条上的共同债务人、担保人并未在场。现因借款期限届满后，范华龙未依约支付借款，李小玉诉至本院，请求判如所请。范华龙在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对李小玉所举本案《借条》原件、双方短信来往记录、送货发货单据等证据及对李小玉所述事实的认可。
本院认为，李小玉依据案涉《借条》向本院提起民间借贷诉讼，根据李小玉陈述该借条系双方之间就买卖建材结算所达成的债权债务关系，而范华龙未提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，结合李小玉所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定范华龙与李小玉之间的借款关系明确、清楚、合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案双方约定的还款期限为“还款日自明日9月14日起，20日内归还。”，结合借条出具之日为2016年9月13日，故还款期限届满之日为2016年10月3日，而还款期限届满后，范华龙未履行还款义务，李小玉有权向其主张返还借款，故对李小玉要求范华龙归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范华龙于本判决生效之日起十日内归还原告李小玉借款本金30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告范华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一七年八月四日
书记员 杨明铭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7092号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：于娜。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告于娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执240号
申请执行人：越西县恒基建材有限责任公司,住所地：四川省越西县。
法定代表人：李思明，系该公司总经理。
被执行人：广安市广安区建筑公司,住所地：广安市。
法定代表人：周和凡，系该公司经理。
申请执行人越西县恒基建材有限责任公司与被执行人广安市广安区建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）川3434民初432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院经审查后于当日立案执行，执行标的：人民币1017901元及利息。
本院在执行中，依法向被执行人广安市广安区建筑公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。经本院查明，被执行人广安市广安区建筑公司无存款、住房、车辆、土地及其他可供执行的财产，申请执行人越西县恒基建材有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤回本次执行申请，待被执行人广安市广安区建筑公司有可供执行的财产时再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人越西县恒基建材有限责任公司有债权，即被执行人广安市广安区建筑公司应当支付申请人越西县恒基建材有限责任公司欠款1017901元未受偿；
二、本院作出的（2016）川3434民初432号民事判决书的本次执行程序终结执行；
三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初289号
原告：安徽泰普汽车零部件有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：伍志娟,总经理。
委托诉讼代理人：陈义良,安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖伊美特科技有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：沈伟祥。
本院在审理原告安徽泰普汽车零部件有限公司诉被告芜湖伊美特科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告安徽泰普汽车零部件有限公司以双方达成和解协议为由于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请系其真实意思表示,不违反法律规定,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告安徽泰普汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取663元，由原告安徽泰普汽车零部件有限公司负担。
审判员 万洪
二〇一六年三月七日
书记员 伍昆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5055号
申请执行人：陈文英，女，1968年1月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李才富，男，1967年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人陈文英与被执行人李才富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文英于2017年8月28日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李才富发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李才富在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人李才富实施拘留十五天、罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人李才富进行布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人李才富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在台州思必得企业咨询管理有限公司拥有90%的股权（出资额2.7万元），因无处置价值，申请执行人同意暂缓处置。查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈文英在举证期限内亦未向本院提供被执行人李才富可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后，发现被执行人在台州思必得企业咨询管理有限公司拥有90%的股权（出资额2.7万元），因无处置价值，申请执行人同意暂缓处置。未发现被执行人李才富有可其他供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5055号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑多见
审判员 毛锦壮
审判员 金智明
二〇一八年一月四日
书记员 张冰心
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1796号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩艳坤。
被执行人杨永强。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第573号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第573号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2084号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5814号
原告：徐体梅，女，1966年12月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：苏州华侨客运出租车有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路。
法定代表人：陆总，董事长。
原告徐体梅与被告苏州华侨客运出租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员唐灿适用小额诉讼程序，于2016年12月19日公开开庭审理。原告徐体梅及其委托代理人张春红到庭参加诉讼，被告苏州华侨客运出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐体梅诉称，2014年3月10日，原告与被告承租被告名下车牌号为苏Ｅ×××××出租车用于营运，期限两年，原告向被告支付了保证金10000元。2016年3月14日，原告依被告要求归还涉案车辆后，被告却无理由拒不退还原告保证金10000元，原告多次与被告交涉无果。现请求法院依法判令：1、被告退还保证金10000元并支付逾期付款利息（要求从2016年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏州华侨客运出租车有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告苏州华侨客运出租车有限公司出具了收据一份。该收据载明缴款单位“徐体梅”；收款方式“现金”；金额“10000元”；收款事由为“风险保证金苏Ｅ×××××”。
庭审中，原告徐体梅当庭陈述如下：1、徐体梅系出租车司机，于2014年3月10日自案外人魏X根处承租车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，租期两年；2、车牌号为苏Ｅ×××××的车辆系案外人魏X根所有，挂靠于被告苏州华侨客运出租车有限公司用于出租经营；3、徐体梅租赁车辆时，根据被告苏州华侨客运出租车有限公司的要求，缴纳了保证金10000元，但其与被告苏州华侨客运出租车有限公司之间未签订书面合同；4、2016年3月10日，徐体梅将车辆归还于魏X炳根，但被告苏州华侨客运出租车有限公司希望其继续为公司服务，拒不退还保证金；5、徐体梅营运车辆期间，未出现重大事故，不存在需要扣保证金情形。
以上事实，由原告提交的收据一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告苏州华侨客运出租车有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据原告徐体梅提交的证据及庭审陈述，被告苏州华侨客运出租车有限公司确已收取其保证金10000元，该保证金系用于担保徐体梅在营运挂靠在被告苏州华侨客运出租车有限公司处车牌号为苏Ｅ×××××的车辆的营运风险。原告徐体梅已经归还上述出租车辆，保证金担保的目的已经实现，保证金即应当及时返还。因此，被告苏州华侨客运出租车有限公司应当立即归还原告徐体梅缴纳的保证金10000元。此外，被告苏州华侨客运出租车有限公司还应承担以10000元为基数自2016年3月16日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州华侨客运出租车有限公司应于本判决生效后十日内归还原告徐体梅保证金10000元，并承担以10000元为基数自2016年3月16日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告苏州华侨客运出租车有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告负担部分在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 唐 灿
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆佳星
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初1055号
原告：钟某，女，汉族，1990年2月28日生，住，
被告：朱某，男，汉族，1988年1月5日生，住，
本院在审理原告钟某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 井爱娣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9387号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2631号
罪犯杜朝礼，男，1977年12月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年3月1日作出(2013)隆刑初字第36号刑事判决，以被告人杜朝礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜朝礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜朝礼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜朝礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜朝礼减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月4日起至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4221号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区东溪镇，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区古南街道，一般授权代理。
被告柯勇刚，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区三江街道。
被告柯中林，男，1961年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区三江街道。
被告杨林波，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区三江街道。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告柯勇刚、柯中林、杨林波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内仍未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李巍
二〇一六年六月十日
书 记 员 罗靖
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初776号
原告：袁文，女，汉族。
被告：聂荣，女，汉族。
原告袁文与被告聂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告袁文到庭参加了诉讼，被告聂荣经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告袁文提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还借款30000元；2、请求依法责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月3日，被告聂荣以为儿子完婚急需用钱为由向原告借款30000元，口头约定一个月还款。被告当场向原告出具了借条。借款到期后，被告没有按期还款。原告上门催讨，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。至今未还分文。
被告聂荣没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。但因被告聂荣未到庭、未提交书面答辩状、未对原告提交的证据进行质证、亦未提交证据。故本院对原告提交的证据认证如下：根据民事证据规则，结合庭审中当事人的陈述，认为原告提供的证据1份借条，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂荣与原告袁文原是生意上的朋友关系，做生意时有些往来。2015年7月3日被告聂荣以为儿子完婚急需用钱为由向原告袁文借款30000元，口头约定一个月还款。被告当场向原告出具了借条。借款到期后，被告未能按期还款。原告多次上门催讨，被告都以各种理同由和借口拒绝偿还，以后连人都找不到。借款至今分文未还。
本院认为被告聂荣欠原告袁文借款，事实清楚，证据确凿，应予偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂荣在本判决生效后十天内偿还所欠原告袁文借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告聂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘太平
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 王群松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更853号
罪犯许红卫，男，1975年2月12日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年3月30日作出(2011)红中刑初字第20号刑事判决，认定被告人许红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2011年5月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许红卫准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月12日起至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 肖琦云
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3960号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
被执行人何小文，男，汉族，1969年11月17日出生，住所地重庆市渝北区。
中国光大银行股份有限公司重庆分行与何小文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初10809号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何小文应当向申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行履行182399.31元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3960号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈嘉洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2990号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人柳某，男，1998年6月30日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因本案于2017年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2970号起诉书指控被告人柳某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月15日19时许，李某、邱某、龚某、“阿文”（另案处理）四人去到被告人柳某租住的位于佛山市顺德区北滘镇桃村鸭粉大道北11巷9号606号房内，由被告人柳某用矿泉水瓶制作了吸食毒品冰毒的工具，“阿某”提供毒品冰毒，后被告人柳某和李某、邱某、龚某、“阿某”等人在房内吸食毒品冰毒。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人柳某的供述及辨认、指认笔录；证人邱某、龚某、李某的证言及辨认、指认笔录；证人熊某的证言及辨认笔录；现场检测报告书及告知书；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验检查笔录等。
公诉机关据此认为，被告人柳某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人柳某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人柳某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人柳某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人柳某归案后如实供述自己的罪行，依法予以轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人柳某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年九月十五日
书记员 陈家华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋1021民初549号
原告：唐陈健，男，汉族，1989年12月20日出生，住曲沃县，电话：187XX****XX。
被告：王盼盼，女，汉族，1990年8月13日出生，住曲沃县。电话：157XX****XX。
委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师。
本院在审理原告唐陈健与被告王盼盼同居关系纠纷一案中，原告唐陈健以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐陈健自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐陈健撤回起诉。
本案受理费150元，由原告唐陈健负担。
审判员巨燕亭
二〇一八年五月十四日
书记员张倩倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨法民一初字第668号
原告赵德明，男，1957年1月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
委托代理人赵倩，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被告赵启明，男，1962年10月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被告徐满华，女，1960年9月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
本院受理的原告赵德明与被告赵启明、徐满华追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告赵德明于2015年7月14日以证据不足为由向本院申请撤回对被告赵启明、徐满华的起诉。
本院认为，原告赵德明的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵德明撤回对被告赵启明、徐满华的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 左 斌
审 判 员 雷 达
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年七月十四日
代理书记员 喻晓希
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第972号之二
原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇银河商城正临城南大道102-108号和202号（二楼写字楼）。
负责人钟斌，行长。
被告曾广斌，男，1971年12月1日生，汉族，住江西省赣县菜市北路梅林新区。
被告徐淑清，女，1972年12月4日生，汉族，住江西省赣县菜市北路梅林新区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告曾广斌、徐淑清金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回对被告曾广斌、徐淑清的起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
代理审判员 梁 晓
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 谢欣欣
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1160号之一
申请执行人黎泊林，女，汉族，生于1968年5月5日，住四川省广安市。
被执行人李铁川，男，汉族，生于1963年5月3日，住四川省广安市。
被执行人陈万苹，女，汉族，生于1962年11月20日，住四川省广安市。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2016）川1602民初712号民事调解书，于2016年5月13日受理了申请执行人黎泊林申请执行被执行人李铁川、陈万苹民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且申请人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初712号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 剑
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0429执385号之二
申请执行人：张兰贵，男，1950年12月19日出生，汉族，退休干部，住泰宁县。
被执行人：邓庆珊，男，1977年3月5日出生，汉族，个体户，住泰宁县。
被执行人：苏敏，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院于2017年10月20日作出的（2017）闽0429民初153号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓庆珊、苏敏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张兰贵向本院申请强制执行，执行标的为借款31万元及逾期付款利息，本院于2018年4月3日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无工商、林权等登记信息，依法冻结、扣划被执行人邓庆珊信用社存款1300元、3000元、建设银行1450元，工商银行2940元；被执行人苏敏信用社存款10390元；共计19080元，该款支付执行费4550元，支付申请人张兰贵145**元。
3、2018年4月18日，本院依法查封被执行人邓庆珊名下座落于泰宁县××城镇林业路安置房××室，查封期限三年。
4、2018年5月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一是邓庆珊、苏敏尚欠申请人张兰贵借款295470元及诉讼费5045元，于2018年5月20日前归还76000元，于2018年7月20日前归还100000元；余款124515元于2018年8月25日前一次性还清。二是若被执行人邓庆珊、苏敏未按上述约定履行还款义务，法院恢复原生效法律文书执行，依法拍卖被执行人名下座落泰宁县杉城镇林业路下段39号安置房的房产。5月21日，邓庆珊主动支付标的款76000元，该款已支付申请人，申请人也同意解除被执行人邓庆珊、苏敏银行账户，暂不处置被执行���邓庆珊名下房产，并申请中止执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：
中止对泰宁县人民法院（2017）闽0429民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 詹昌盛
代理审判员 江德启
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐志鹏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执��。
恢复执行应当书面通知当事人。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7047号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林
被执行人杨兵，男，汉族，1976年10月7日出生，住四川省富顺县。
关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告杨兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金39772.42元、滞纳金872.45元、其他费用382元、透支利息（利息计算方法：暂计至2015年6月27日为1645.83元，之后以本金39772.42元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止），并承担案件受理费866.82元。因义务人杨兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在限期内履行义务，本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为债务52130.08元（含执行费671.87元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7047号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(以下空白)
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢奋年