北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7886号
原告闫×，男，2006年8月25日出生。
法定代理人闫伟（系原告闫×之父），男，1980年1月28日出生，农民，住址同上。
委托代理人侯年春，北京市大兴区法律援助中心律师。
被告孙洪水，男，1976年3月21日出生。
原告闫×与被告孙洪水机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周继全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫×的法定代理人闫伟、委托代理人侯年春与被告孙洪水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫×诉称：2015年8月17日14时25分，原告乘坐黄佳一驾驶的电动三轮车时从车上摔下，导致原告受伤。原告已于2015年向北京市大兴区人民法院提起过诉讼，要求黄佳一及被告孙洪水等人赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失，法院通过审理，最终判决被告孙洪水赔偿原告各项损失。现原告经过三次住院治疗，伤情已基本稳定，具备了进行伤残等级鉴定的条件。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告各项损失为：医疗费21141.7元、住院伙食补助费450元、交通费2500元、营养费18000元、护理费27000元、残疾赔偿金61707元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金30000元，共计165148.7元，被告孙洪水应按80%的比例赔偿原告损失，故被告应赔偿原告各项损失132118.96元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙洪水辩称：我不同意原告的诉讼请求，根据发生此次事故的经过，我不应承担80%的责任，我最多承担50%的责任。
经审理查明：2015年8月17日12时许，黄佳一（系被告孙洪水之子）在未经家长允许的情况下驾驶电动三轮车外出玩耍，车内乘载闫×和张嘉琦。在车辆由南向北行驶至北京市大兴区榆垡镇西麻各庄村东口南侧时，由于黄佳一驾驶不当，闫×和张嘉琦从电动三轮车上摔下，导致闫×头部等多处受伤。事发后，闫×被送往北京市大兴区人民医院急诊治疗，并于当日转院至北京天坛医院进行治疗，经诊断闫×的伤情为创伤性硬膜下血肿（右额颞顶）、创伤性脑疝、创伤性硬膜外出血（枕部）、颅骨骨折（枕骨）、头皮血肿（顶枕部）、多处皮肤浅表擦伤。并于当日施行了右额颞顶硬膜下血肿清除、去骨瓣减压术手术，为此，闫×在该院住院治疗，于2015年8月24日出院。后因病情恶化，闫×于2015年8月26日至2015年9月7日再次在北京天坛医院住院治疗。2015年11月13日，因此次交通事故原告闫×来本院起诉，要求被告孙洪水与黄佳一、张嘉琦赔偿其已发生的损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费），2016年2月29日，本院以（2015）大民初字第16759号民事判决书判决被告孙洪水赔偿原告闫×医疗费17386元、护理费480元、住院伙食补助费760元，该判决已发生法律效力。2016年1月19日至2016年1月28日，原告闫×第三次在北京天坛医院住院治疗，该院为原告闫×行右额颞顶颅骨缺损颅骨修补术。北京天坛医院出院建议为全休三个月，注意休息，加强营养，家属注意陪护；定期复查CT、MRI，根据检查结果决定进一步治疗方案；保持切口清洁干燥，一个月内尽量避免沾水、污染；病情变化，门急诊随诊。2016年7月22日，北京华夏物证鉴定中心为原告闫×出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫×颅脑损伤致神经功能轻度障碍构成十级伤残，开颅修补术后构成十级伤残，累计赔偿指数为15%，其因此次交通事故所需的护理期为180日，营养期为180日。闫×为农业户口。庭审中，原告方称在原告就医期间及受伤后恢复期间，原告闫×母亲对其进行了护理，原告闫×的母亲为农民。另查明，原告闫×支出医疗费21141.7元（第一次起诉后）。
此次交通事故由北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，大兴交通队依法对现场路况进行了勘察，并依法委托北京中机车辆司法鉴定中心对事故无号牌三轮车类型进行鉴定，经鉴定，该无号牌三轮车为摩托车，属于机动车，并认定此事故为变动现场，无法查证闫×跌落原因，亦无法确定双方当事人的过错行为。此外大兴交通队查证黄佳一的三轮车系未按规定登记的机动车，黄佳一未取得机动车驾驶证。另查，黄佳一、张嘉琦和闫×驾驶无号牌电动三轮车外出玩耍时，闫×之母马娜知晓三人均无驾驶资格，但其并未加以劝阻。
上述事实，有当事人当庭陈述、本院（2015）大民初字第16759号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4381号民事裁定书、医疗费票据、住院病历、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案系因机动车交通事故引发的损害，黄佳一驾驶无号牌电动三轮车发生交通事故，造成车内乘坐人员闫×受伤，由此给原告造成的损失，根据道路交通安全法的有关规定，机动车造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中，黄佳一驾驶未按规定登记的机动车上路行驶，且其未依法取得相应的驾驶资格；同时，作为监护人的孙洪水疏于对黄佳一进行管教，未尽到监护责任，故对于黄佳一给闫×所造成的损失应由孙洪水予以赔偿。另事故发生前，闫×之母马娜作为监护人，理应意识到三个未成年的孩子驾驶电动三轮车外出可能发生危险，而未加以劝阻，其对此事故的发生亦存在过错。结合案情，本院酌情确定黄佳一应负此事故的过错责任为80%，闫×负此事故的责任比例为20%。故对闫×起诉要求孙洪水赔偿其因此次交通造成的合理损失的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额应由本院结合双方当事人的过错程度、损失数额予以确定。
对原告主张的住院伙食补助费，原告此次住院共计9天，参考北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，对原告主张该项费用450元的诉讼请求予以支持。对原告主张的交通费一项，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据就医地点、时间、人数、次数酌情考虑为2000元。对原告主张的营养费一项，根据原告的伤情、司法鉴定意见书的鉴定意见，酌情考虑为9000元。对原告主张的护理费一项，关于护理期限，根据北京华夏物证鉴定中心出具的鉴定意见，本院结合原告的伤情及出院时的身体情况，认为原告主张180天的护理期有事实依据；原告称家属护理，因护理人员未提交劳动合同等对其收入水平进行佐证，本院结合北京市护工平均工资水平，以及考虑本院已判决被告孙洪水赔偿原告部分护理费的情况，原告的合理护理费应为21000元。对原告主张的残疾赔偿金一项，原告为农业户口，且生活居住在北京市农村，故本院认为残疾赔偿金一项，应参考北京市农民标准，根据原告的伤残等级，该项应为61707元（计算方法：20659×20×15%）。对原告主张的精神损害抚慰金一项，根据原告的伤残等级，酌情考虑为10000元。对原告主张的鉴定费一项，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告孙洪水赔偿原告闫×医疗费一万六千九百一十三元三角六分、住院伙食补助费三百六十元、交通费一千六百元、营养费七千二百元、护理费一万六千八百元、精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金四万九千三百六十五元六角、鉴定费三千四百八十元，以上共计十万零五千七百一十八元九角六分（于本判决生效后十日内给付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十一元，由原告闫×负担二百九十四元（已交纳）；由被告孙洪水负担一千一百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周继全
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦 洁