河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1899号
上诉人（原审原告）：张树林，女，1948年12月7日出生，汉族，住张家口市高新区。
上诉人（原审原告）：张素英，女，1960年7月31日出生，汉族，住宣化沙岭子区。
以上二上诉人委托诉讼代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志江，男，1965年6月14日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：梁继运，崇礼区崇益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张雅丽，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省广德县。
原审原告：张树莲，女，1949年9月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原审原告：张翠玲，女，1963年12月24日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
原审原告：张建军，男，1668年8月6日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
原审原告：张建荣，男，1965年10月23日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
原审原告：张国勋，男，1959年8月8日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
原审原告：张建民，男，1971年1月12日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人张树林、张素英因与被上诉人张志江、张雅丽，原审原告张树莲、张翠玲、张建军、张建荣、张国勋、张建民共有物分割纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张树林、张素英及其委托诉讼代理人岳昭彤，被上诉人张志江及其委托诉讼代理人梁继运，原审原告张国勋到庭参加诉讼，原审原告张树莲、张翠玲、张建军、张建荣、张建民未到庭。本案现已审理终结。
张树林、张素英上诉请求：1.请求撤销桥东区人民法院（2017）冀0702民初1708号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审的诉讼费用由张志江承担。事实和理由：本案系遗产继承所引发的共有物分割纠纷，现共有物已被征收转化为债权，各共有权人对上述债权依法享有平均分配权。强行将宅基地使用权确认为张志江所有，并判决全部宅基地拆迁收益归张志江所有明显违法。
张志江答辩称，张俊名下房屋已经倒塌，换句话说，共有物已经不存在，以共有物分割纠纷立案没有法律依据，纠纷实际属于遗产继承纠纷，且诉求已过诉讼时效，政府补偿按房屋面积而非按宅基地面积，故宅基地及上面所盖6间房屋所转化的相应补偿利益归张志江所有。
张雅丽口头答辩称，张树林、张素英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张树莲未提供书面答辩意见。
张翠玲未提供书面答辩意见。
张建军未提供书面答辩意见。
张建荣未提供书面答辩意见。
张建民未提供书面答辩意见。
张国勋未发表答辩意见。
一审法院认定事实：张俊和杜玉梅育有五名子女，长女张树琴、二女张树林、三女张树莲、四女张素英、小儿张志江。张雅丽系张志江之女。张树琴生前育有四名子女，长子张国勋、长女张翠玲、二子张建荣、三子张建军、四子张建民。杜玉梅于1988年去世，张俊于1995年去世，张俊在世时，一直随被告张志江一起生活。张俊去世后留有其名下登记的位于张家口市桥东区宅基地一处，宅基地面积380.64平米，房屋三间，建筑面积61.44平米。1995年张俊去世后，对其所遗留的三间房屋未作处理，也未留有遗嘱，其他继承人也未主张继承。2006年8月16日张志江在其父亲遗留的宅基地院内南面盖了四间房屋、院子东面又盖了二间房屋，共新建了六间房屋。2006年张志江申请将其父亲张俊的集体土地使用权证变更为长女张雅丽名下，五一路国土所在对张俊的宅基地进行变更审查时，仅在《村民宅基地登记表》（00987号）中“宅基地变更记录”栏内记录“过户张雅丽”并加盖“变更”红色印章。在《集体土地使用权证》（张东宅集用2006第0987号）记事栏写有“已过户，其子女今后不再批准宅基地”。2017年6月8日张家口桥东区房屋征收办公室发布征收签约公告，口里东窑子村（棚户区）改造项目范围内的房屋实施征收改造，并公布了桥东区口里东窑子城中村（棚户区）改造项目房屋征收货币化安置补偿方案，方案中确定“本地块评估价为8033元/平米，每处宅基地（包含一层所有建筑）按照市场评估价8033元/平米补偿”。张俊所遗留的三间房屋在征收范围内，2017年7月17日张雅丽在征收签约公告期限内与张家口市桥东区签订了《张家口市房屋征收补偿安置协议书》，被征收房屋各项补偿总费用3829776元，被征收房屋（宅基地）补偿费3057681元，其余各项补偿为772095元。2017年7月7日张树林、张素英对五一路国土所作出的宅基地使用权变更登记（00987号）不服，向张家口市国土资源局申请行政复议，复议机关认为，现涉案宗地的《集体土地使用权》证书上的土地使用权人仍是张俊，未发生宅基地变更登记的效力，五一路国土所实际上未作出变更登记的具体行政行为。对张树林、张素英的合法权益未产生影响，张树林、张素英与该行为没有利害关系，因此，驳回张树林、张素英的行政复议申请。
一审法院认为，张俊、杜玉梅去世后，因各继承人未对遗产进行分割，遗产应属共同共有。被继承人张俊于1995年去世后，张俊所留遗产的第一顺序继承人为张树琴、张树林、张素英、张树莲、张志江。张树琴去世后于张俊去世，故张树琴应继承张俊的遗产部分转由张国勋、张翠玲、张建军、张建荣、张建民继承。故本次分割共有物诉讼，实际是遗产继承。本案争议的农村宅基地使用权登记在被继承人张俊的名下，应依法认定张俊对该宅基地范围内的房屋拥有所有权，但张俊所遗留的三间房屋即将拆除，共有人对该房屋享有的相应权利份额亦转化为相应的拆迁利益，由共有人继承，对其余的补偿款张树林、张素英、张国勋、张翠玲、张建军、张建荣、张建民、张树莲不能取得继承权，因宅基地所有权属于集体经济组织所有，张树林、张素英、张国勋、张翠玲、张建军、张建荣、张建民、张树莲无权要求继承分割。张志江在老人在世时一直随老人共同生活，老人去世后，张志江又于2006年8月16日在原宅基地基础上重新建有房屋六间，因宅基地不能继承，诉争的宅基地一直由张志江使用，其余继承人也未提出异议，故其宅基地及其所盖的六间房屋所转化的相应补偿利益归张志江所有。被继承人张俊所留的遗产是：房屋三间共61.44平米，其所取得的补偿款为493547.52元（61.44平米*8033元）应由共有人（继承人）均等分割。因《房屋征收补偿安置协议书》是由被告张雅丽签订的，因张雅丽不是宅基地权利人也不是法定第一顺序继承人，故应由其父张志江、张雅丽共同给付张树林98710元、张素英98710元、张国勋、张翠玲、张建军、张建荣、张建民98710元、张树莲98710元。对于诉争院落内房屋的全部征收利益，因搬迁费、被征收房屋中设备、装修及附属物折价款、临时安置费、提前搬迁奖励费等补偿费均系直接补偿给被征收人及被安置人员本身，不属于被继承人张俊的遗产，不予以分割。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《最高人民关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张志江、张雅丽于本判决生效后三十日内一次性给付张树林98710元、给付张素英98710元、给付张国勋、张翠玲、张建军、张建荣、张建民共98710元、给付张树莲98710元；二、驳回张树林、张素英、张国勋、张翠玲、张建军、张建荣、张建民、张树莲其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院已查明的事实，本院予以确认。
经查明，张俊和杜玉梅有五名子女，长女张树琴、二女张树林、三女张树莲、四女张素英、小儿张志江。张志江为张俊抱养子。张雅丽系张志江之女。张树琴生前育有四名子女，长子张国勋、长女张翠玲、二子张建荣、三子张建军、四子张建民。
另查明，杜玉梅于1988年去世，张俊于1995年去世，张俊去世后留有其名下登记的位于张家口市桥东区宅基地一处，宅基地面积380.64平米，房屋三间，建筑面积61.44平米。张俊对该宅基地范围内的房屋拥有所有权，对该宅基地享有使用权。2017年6月8日张家口桥东区房屋征收办公室发布征收签约公告，口里东窑子村（棚户区）改造项目范围内的房屋实施征收改造，并公布了桥东区口里东窑子城中村（棚户区）改造项目房屋征收货币化安置补偿方案，方案中确定“本地块评估价为8033元/平米，每处宅基地（包含一层所有建筑）按照市场评估价8033元/平米补偿”。桥东区补偿包括两项内容，即对被征收的房屋以及房屋所占的土地使用权补偿。张俊对该房屋享有的相应权利转化为相应的拆迁利益，其拆迁利益即为被继承人张俊所留的遗产范围。
又查明，桥东区补偿诉争房屋各项补偿总费用3829776元，被征收房屋（宅基地）补偿费3057681元，其余各项补偿为772095元，含房屋三间建筑面积补偿数额493547.52元（61.44平米*8033元）。上述补偿款尚未给付。
本院认为，宅基地依法不能继承。但宅基地转化的货币利益依法可以继承。故张俊遗产范围是房屋三间共61.44平米，其所取得的补偿款为493547.52元（61.44平米*8033元），宅基地面积380.64平米，宅基地补偿款3057681元（380.64*8033元、取整），拆迁利益共计3451228.52元。上述财产由共有人继承。其余各项补偿款应为772095元-493547.52元=278547.48元，因搬迁费、被征收房屋中设备、装修及附属物折价款、临时安置费、提前搬迁奖励费等补偿费均系直接补偿给被征收人及被安置人员本身，不属于被继承人张俊的遗产，不予以分割。综上，被继承人张俊所留的遗产是：3451228.52元，应由共有人（继承人）均等分割。二审庭审以及调解过程中，上诉人张树林、张素英主张对被征收房屋（宅基地）补偿费3057681元进行分割，未主张对房屋三间建筑面积补偿数额493547.52元进行分割。上述被征收房屋（宅基地）补偿费3057681元，应当按照张俊的五个子女按等额进行分割。一审法院对房屋三间建筑面积补偿数额493547.52元进行了分割，判决张志江、张雅丽于本判决生效后三十日内一次性给付张树林98710元、给付张素英98710元、给付张国勋、张翠玲、张建军、张建荣、张建民共98710元、给付张树莲98710元。因张国勋、张翠玲、张建军、张建荣、张建民、张树莲对一审判决未予上诉，依据不告不理原则，对一审判决已经分割的数额不予再行重新分割。《房屋征收补偿安置协议书》是由张雅丽签订的，因张雅丽不是宅基地权利人也不是法定第一顺序继承人，故应由其父张志江、张雅丽共同给付张树林61万元（取整），张素英61万元（取整），共同给付张国勋、张翠玲、张建军、张建荣、张建民98710元，共同给付张树莲98710元。其余的征收补偿费用由张志江分得。
综上，张树林、张素英的上诉请求成立，予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《最高人民关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1708号民事判决；
二、张志江、张雅丽依《房屋征收补偿安置协议书》领取给付补偿款后的三十日内一次性给付张树林61万元（取整），张素英61万元（取整），共同给付张国勋、张翠玲、张建军、张建荣、张建民98710元，共同给付张树莲98710元。
二审案件受理费17400元，由张志江、张雅丽负担8700元，由张树林，张素英负担8700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年九月二十日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳