wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0926民初1411号
原告:范县黄河原生态农民种养专业合作社，住所地河南省范县张庄乡德政街西段。
法定代表人：赵红彪，该社负责人。
被告：王新建，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王新军，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘兰香，女，1978年11月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘玉冬，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告范县黄河原生态农民种养专业合作社与被告王新建、王新军、刘兰香、刘玉冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，因被告王新建、刘兰香下落不明，本案转入普通程序进行审理。原告范县黄河原生态农民种养专业合作社法定代表人赵红彪到庭参加诉讼，被告王新建、王新军、刘兰香、刘玉冬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县黄河原生态农民种养专业合作社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40000元及利息10455元。事实和理由：2015年4月16日，被告王新建、王新军因购买饲料，向原告借款40000元，约定借款期限为1年，借款利息为月息18‰，被告刘兰香、刘玉冬为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款26667元及利息6970元。
被告王新建、王新军、刘兰香、刘玉冬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人证明及身份证各1份，证明原告及法定代表人的基本情况；2.社员借款申请书、社员保证借款合同、社员借款担保承诺书、投放金发放凭证及借款人、担保人入社资料各1份，证明被告王新建、王新军向原告借款50000元，约定借款期限为1年，借款利息为月息18‰，逾期加罚50%，被告刘兰香、刘玉冬提供担保；3.现金收入凭证1份，证明王新军于2016年6月25日偿还借款本金13333元及利息3485元。经合议庭评议认为，原告所提交的以上证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
被告王新建、王新军、刘兰香、刘玉冬未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告王新建、王新军因购买饲料，向原告借款50000元，约定借款期限为1年，借款利息为月利率18‰，逾期加罚利息50%，被告刘兰香、刘玉冬为该笔借款提供连带担保，保证期间为1年。原告扣除10000元股金后，实际向被告王新建、王新军发放借款40000元。借款借出后被告王新军支付借款利息至2015年7月共计三个月的利息2730元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另查明，原告起诉后，2016年6月25日被告王新军通过其妻子偿还了借款本金13333元及利息3485元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新建、王新军向原告范县黄河原生态农民种养专业合作社借款40000元，原告依约向二被告支付了借款，借款到期后被告未依约偿还借款，现原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告王新军已偿还借款本金13333元，故被告王新建、王新军尚欠原告借款26667元。借贷双方约定借款利息为月利率18‰，不违反法律规定，原告要求被告按照月利率18‰支付自2015年7月16日至起诉之日的利息应按照实际借款数额40000元计算，王新军偿还的利息3485元应予扣除。被告刘兰香、刘玉冬对涉案借款提供连带担保，但刘兰香、刘玉冬在王新建、王新军未依约履行还款责任的情况下，也未履行保证责任，故原告要求被告刘兰香、刘玉冬承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兰香、刘玉冬承担保证责任后可向被告王新建、王新军追偿。被告王新建、王新军、刘兰香、刘玉冬经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新建、王新军于本判决生效后十日内偿还原告范县黄河原生态农民种养专业合作社借款26667元及利息（以月利率18‰按照借款本金40000元自2015年7月16日计算至2016年6月7日，扣除已经偿还的3485元利息）；
二、被告刘兰香、刘玉冬对被告王新建、王新军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告王新建、王新军、刘兰香、刘玉冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 博
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
2014年榆民初字第3731号
（2014榆民初字第3731号
原告王金山，男，1991年2月17日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡幸福村*组。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告卢志勇，男，1979年6月9日出生，汉族，现住榆树市城郊街八委副组。（未到庭）
被告榆树市吉视传媒股份有限公司
法定代表人张金宝，系经理。
委托代理人徐宏术，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人庞关举，系经理��
原告王金山与被告卢志勇、榆树市吉视传媒股份有限公司（简称吉视传媒）、阳光财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩广军、被告吉视传媒委托代理人徐宏术、被告保险公司委托代理人庞关举到庭参加诉讼，被告卢志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日23时许，被告吉视传媒员工卢志勇未取得机动车驾驶证驾驶吉A5L7**号车，沿向阳路由西向东行驶，至东门村路口左转弯时与未取得机动车驾驶证由西向东原告王金山驾驶的吉ADY6**号车相撞，致原告受伤，入住榆树市医院，住院39天后，好转出院。肇事后卢志勇弃车逃逸。
此起事故经榆树市公安局交警大队认定为：原告承担本起事故的次要责任，被告卢志勇承担事故的主要责任。经查明被告卢志勇驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。原告请求一、法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告卢志勇医疗费10000元，十级伤残赔偿金19242.42元（9621.21元X20年X10%）误工费2739.23元（1937.42元/月+89.09元X9天），护理费3339.23元（2361.92元/月+108.59元X9天），出院至评残前一日误工费712.72元（89.09元X8天）、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计47033.60元。二、要求被告卢志勇和吉视传媒承担连带责任赔偿在交强险赔偿后剩余医疗费8857.90元，后续治疗费12000元、伙食补助费3900元（39天*100元）的70%，总计17330.53元。案件受理费、鉴定费、代理费由被告卢志勇和吉视传媒承担。
被告保险公司辩称，对发生事故的时间、地点及损害结果、事故认定我公司没有异议。该车在我公司投有交强险和商业险。商业险第三者责任险50万元，不计免赔，但由于吉视传媒司机是无证驾驶且逃逸，保险公司拒赔。
被告吉视传媒辩称，发生事故的时间、地点及损害结果、事故认定我公司没有异议。肇事车辆是我公司的，卢志勇是我单位司机。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，而且在保险有效期内，根据法律规定，应由保险公司进行赔偿。不足部分由我公司承担。
被告卢志勇未到庭，亦为提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月2日23时许，被告吉视传媒员工卢志勇未取得机动车驾驶证驾驶吉视传媒所有的吉A5L7**号车，沿向阳路由西向东行驶，至东门村路口左��弯时与未取得机动车驾驶证由西向东原告王金山驾驶的吉ADY6**号车相撞，致原告受伤，肇事后卢志勇弃车逃逸。此起事故经榆树市公安局交警大队认定为：原告承担本起事故的次要责任，被告卢志勇承担事故的主要责任。吉视传媒所有的吉A5L7**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且在保险期限内。原告受伤后入住榆树市医院，诊断为头部外伤，右颞部及颧弓部皮肤撕脱伤，住院39天后，好转出院，支付医疗费18774.10元（16672.30元+门诊2101.80元）。出院后原告自行委托吉林常春司法鉴定所鉴定，结论为1、王金山此次外伤面部遗留瘢痕构成十级伤残。2、王金山此次外伤面部平疤美容费约需12000元。现原告为请求一、法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告卢志勇医疗费10000元，十级伤残赔偿金19242.42元（9621.21元X20年X10%）、误工费2739.23元（1937.42元/��+89.09元X9天），护理费3339.23元（2361.92元/月+108.59元X9天），出院至评残前一日误工费712.72元（89.09元X8天）、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计47033.60元。二、要求被告卢志勇和吉视传媒承担连带责任赔偿在交强险赔偿后剩余医疗费8857.90元，后续治疗费12000元、伙食补助费3900元（39天*100元）的70%，总计17330.53元。案件受理费、鉴定费、代理费由被告卢志勇和吉视传媒承担诉来本院。
本院认为，被告吉视传媒所有的车辆发生交通事故致原告受伤且吉视传媒的司机卢志勇承担事故主要责任，因该肇事车辆在被告保险公司投有交强险，且在保险期间内，故应先在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告吉视传媒按过错比例赔偿。本案中吉视传媒的过错为70%，故对原告要求医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交��费、伤残赔偿金、精神抚慰金合理应予保护。误工费、护理费足月的均按月计算。误工费保护到评残前一日。鉴定费、代理费因未提交票据不予保护。被告吉视传媒的车辆虽然投保了商业三者责任险，但因司机无证驾驶且肇事后逃逸，根据双方保险合同约定条款，保险公司在商业第三者责任险限额内不予赔偿的观点予以支持。对被告保险公司在交强险限额内拒赔的观点理由不充分不予支持。被告卢志勇是吉视传媒的司机，是履行职务行为，故对该起事故不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告王金山医疗费10000元、十级伤残赔偿金19242.42元（9621.21元X20年X10%）、误工费3451.95元（1937.42元/月+89.09元X17天）、护理费3339.23元（2361.92元/月+108.59元X9天）、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计47033.60元；
二、被告吉视传媒赔偿原告王金山医疗费8774.10元、后续治疗费12000元、伙食补助费3900元（39天*100元）元的70%，计17271.87元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于判决生效立即付清。
案件受理费500元由被告吉视传媒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一四年十月三十日
书记员 张艳红
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3961号
原告：陈帮才，男，汉族，生于1973年6月25日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。
被告：李邦继，男，汉族，生于1982年2月1日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李安全（系被告李邦继之父），男，汉族，生于1951年10月24日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：吴静，女，汉族，生于1984年1月17日，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘贤庄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余开宏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
原告陈帮才与被告李邦继民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，原告以李邦继借款时与吴静系夫妻为由向本院提出申请，请求追加吴静为本案共同被告参加诉讼。本院依法进行了追加，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮才及其委托诉讼代理人周剑，被告李邦继的委托诉讼代理人李安全，被告吴静的委托诉讼代理人刘贤庄、余开宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及其利息，利息按月利率2%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日被告李邦继向原告借款50万元，口头约定月利率为5%，被告支付一个月利息后，未再支付利息，亦未归还本金。故起诉来院，提出前列诉讼请求。
被告李邦继辩称，《借款合同》签订后，双方并未实际履行，且未约定利息，要求驳回原告的诉讼请求。
被告吴静辩称，该借款系李邦继个人借款，借款并未用于家庭共同生活，且双方已离婚，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格；2、《借款合同》原件、银行流水。证明被告向原告借款50万元的事实。
被告李邦继质证后对身份信息、《借款合同》原件以及银行流水的真实性均无异议，但认为认为《借款合同》上未约定利息，且签订《借款合同》后原告并未支付借款，故本能证明借款的事实。
被告李邦继对其辩解提供了银行流水，证明被告在签订《借款合同》后并未收到原告借款。
原告对被告提交的银行流水的真实性无异议，但坚持认为该款系2015年5月5日就已转账支付了被告，双方系事后签订的《借款合同》。借款后被告仅支付了2.5万元利息后未再付息。
因双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈帮才与被告李邦继均从事房地产开发，被告李邦继与被告吴静原系夫妻。2015年5月5日被告李邦继因经营需要向原告陈帮才借款50万元，原告通过银行转账方式转入被告李邦继账户49万元，另支付现金1万元，双方口头约定月利率为5%。2015年5月15日原告陈帮才与被告李邦继签订《借款合同》，合同约定，借款方李邦继由于生意经营需要向贷款方陈帮才借款人民币伍拾万元。但该合同上未载明还款时间和利率。5月16日被告按约定将该月利息2.5万元转入李邦继账户。以后被告李邦继未再支付原告利息，亦未归还本金。
另查明，被告李邦继向原告借款用于投资丰乐的房地产，李邦继与被告吴静于2015年10月28日在婚姻登记机关办理了离婚登记。
本案争议的焦点为：1：本案的借款本金是否实际交付；2、双方是否约定利息；3、被告吴静是否应当承担共同还款义务。
针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作如下评述：
一、本案的借款本金是否实际交付问题。原告陈帮才与被告李邦继之间虽在签订《借款合同》当日无转账记录，但原告在签订合同前已将借款本金50万元出借给了被告，有银行的转账为凭，该借款行为真实、有效，故本院确认原告陈帮才与被告李邦继之间存在50万元的借款关系。被告李邦继辩称双方虽签订了《借款合同》，但并未收到借款的辩解理由与事实不符，本院不予采信。原、被告虽未在《借款合同》中约定还款时间，但被告李邦继应在原告催收后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。
二、关于原、被告是否约定利息问题。
因原、被告双方在《借款合同》中未明确约定利率，原告虽陈述口头约定月利率为5%，但借款后，除被告在当月转款2.5万元到原告账户外，未再向原告账户转款，该转款行为无规律性和连续性，故不应认定为支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张从2015年6月6日起按年利率24%计算利息的主张，本院不予支持，该借款的利息只能从原告起诉之日起（即2016年11月18日）按年利率6%计算。
关于被告在2015年5月26日支付的5万元、2015年8月4日支付的10万元以及2016年2月4日支付的10万元如何认定问题。因原、被告之间在此之前存在其他借款行为，按照先借先还先付息的原则，该25万元应认定为支付前期借款100万元的利息。且本院已在（2016）川0502民初3962号案件中对该三笔款项进行了裁判，故不能认定为归还本案的借款或利息。
三、关于被告吴静是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李邦继与被告吴静虽已离婚，但在本案被告李邦继借款时，双方系夫妻，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且借款用于被告李邦继在丰乐的房地产开发，属于用于经营所附债务，故该50万元应当认定为二被告的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李邦继、吴静在本判决生效之日起五日内归还原告陈帮才借款本金475000元及利息，利息从2016年11月18日起以475000元为基数，按照年利率6%计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，财产保全费3270元，合计7670元，由原告陈帮才承担770元，被告李邦继、吴静承担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一七年三月六日
书记员 梁亚秋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑终403号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚梅，女，汉族，1988年7月17日出生于江苏省如东县，初中文化，无业，家住江苏省如东县。2012年3月9日曾因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯持有、使用假币罪于2016年11月18日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人李亚梅犯持有假币罪一案，于2017年4月25日作出（2017）赣0730刑初26号刑事判决。原审被告人李亚梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年初，被告人李亚梅在湖南省道县以800元的价格从他人手中购买了45张一百元面额的假第五套人民币，欲使用假币购买小商品换回真币牟利。
2016年11月16日，被告人李亚梅与赵某（另案处理）等人驾驶轿车到达宁都县。被告人李亚梅拿出两张百元面额假币交给赵某并指使其用假币购物。李亚梅先后用3张百元假币去购买莴笋、猪肉和衣服，在购买衣服时被摊主识辨出是假币，该张假币被没收，购买莴笋换回90元真币，购买猪肉换回87元真币。次日，李亚梅等人来到宁都县钓峰乡下湾圩镇，李亚梅在使用假币购买鸡腿时被发现，后拿回假币回到车上。赵某使用一张百元假币购买桔子换回92元真币后也返回车上。当李亚梅等人欲乘车离开时，被接警的公安民警抓获，并扣押李亚梅藏匿在货车底下的两包黑色塑料袋，经过清点内装有37张百元面额人民币，经中国人民银行宁都县支行鉴定，该37张面额为100元的人民币均为假币。
原审法院认定上述事实的证据有：同案人赵某的供述，证人汪祚旷、蒋某、曾某等人的证言及辨认笔录，宁都县公安局现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、搜查笔录、扣押清单、提取笔录，中国人民银行货币真伪鉴定书，江苏省江阴市人民法院判决书，归案情况说明，常住人口信息表等。
原审法院认为，被告人李亚梅明知是伪造的货币而持有，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成持有假币罪。鉴于被告人能当庭认罪并具有坦白之情节，另被告人李亚梅系有前科。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人李亚梅犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、随案移送的假人民币37张，予以没收销毁。
上诉人李亚梅提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人李亚梅明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，依法应予以惩处。上诉人李亚梅能当庭认罪并如实供述自己罪行，可以酌定从轻处罚。上诉人李亚梅有前科，可以酌定从重处罚。关于上诉人李亚梅提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的问题。经查，原审法院根据上诉人李亚梅的犯罪事实、性质、社会危害程度，并综合考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。上诉人李亚梅的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓兰
审 判 员 李 平
审 判 员 黄 璐
二〇一七年八月十四日
代理书记员 张百顺
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执220号
申请执行人：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司。
被执行人：杨传香。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1969号民事判决书确定的义务，向被执行人杨传香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效��律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨传香银行存款110292.00元；或扣留、提取被执行人杨传香尚未支取的收入110292.00元；或查封、扣押被执行人杨传香所有的价值110292.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、���金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定���义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1543号
原告：雅安亨通工贸有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：韩伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李思光，系该公司员工。
被告：卢均华，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省成都市浦江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司。住所地：四川省成都市浦江县鹤山镇河西路*号。
负责人：彭宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林晶，四川华楚律师事务所律师。
原告雅安亨通工贸有限责任公司（以下简称“亨通工贸公司”）与被告卢均华、被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称“人保财险蒲江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告亨通工贸公司向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成财产损失，包括修车费13534.84元、施救费300元、车辆贬值损失59700元，共计73534.84元。请求判令被告人保财险蒲江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的财产损失2000元；余款71534.84元，判令被告卢均华承担70%的赔偿责任，被告人保财险蒲江支公司在第三者责任商业保险的范围内直接对原告进行赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日17时25分许，被告卢均华驾驶川A3QE**号小型轿车，由雅安市雨城区多营镇往雅安市雨城区康藏路方向行驶，行驶至318国道2635KM+800米（茶马大道高速公路出口）处左转弯时，与其对向直行由赵凯驾驶的川T086**（临）号小型普通客车相撞，造成被告卢均华和赵凯受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，卢均华负事故的主要责任，赵凯负事故的次要责任。事故发生后，川T086**（临）号小型轿车经定损为13534.84元，2016年6月20日修理完成。期间，产生修车费13534.84元，施救费300元。因川T086**（临）号小型轿车为待出售的新车，发生事故前所有部件均为全新的，即使修复，也不能当新车出售，因此诉请的车辆贬值损失59700元属于本案赔偿的范围。原告系川T086**（临）号小型轿车的法定车主，被告卢均华系川A3QE**号小型轿车的法定车主，被告人保财险蒲江支公司承保涉案肇事车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。
本院经审查认为，本案在诉讼过程中，因无法向被告卢均华送达相关法律文书，本院已明确告知原告亨通工贸公司向本院递交公告申请，对被告卢均华采用公告送达的方式，送达相关法律文书，但原告至今未向本院提出公告申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告雅安亨通工贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张天君
人民陪审员 古德旺
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0583执异37号
案外人李少宗，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
申请执行人庄档阳，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人黄晓峰，女，1988年5月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李建辉，男，1974年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人福建岩坤石业有限公司，住所地南安市水头镇。
法定代表人黄晓峰。
本院在执行申请执行人庄档阳与被执行人黄晓峰、李建辉、福建岩坤石业有限公司股权转让纠纷一案中，案外人李少宗对本院执行黄晓峰名下车牌号为闽D27X**小型汽车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李少宗称，2015年5月13日，李少宗以50万元的价格向黄晓峰购买闽D27X**小型汽车，并于同日支付全部购车款，黄晓峰也于同日将该车交付李少宗。李少宗在购买车辆时并不知晓黄晓峰与他人存在经济纠纷，且已支付对价，车辆买卖行为实际发生且合法有效，李少宗已依法善意取得该车的所有权，本院无权扣押该车辆，特请求解除对该车采取的所有执行措施。
李少宗还提供了证明、郑辉敏身份证、车辆交易合同、中国民生银行个人账户对账单、转账历史明细等证据证实。
庄档阳、黄晓峰、李建辉、福建岩坤石业有限公司未提出答辩意见。
本院查明，原告庄档阳与被告黄晓峰、李建辉、福建岩坤石业有限公司股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，依庄档阳申请，于2016年2月3日作出（2016）闽0583民初622号民事裁定书，裁定：“一、查封被告黄晓峰所有的车牌号为闽D27X**小型汽车，禁止其过户、设立新的抵押；查封期限为二年；……”2016年4月13日，本院作出（2016）闽0583民初622号民事判决书，判令：“一、被告黄晓峰应于本判决生效后十日内支付尚欠原告庄档阳股权转让款人民币100万元及资金占用利息（利息自2016年1月14日起至还款之日止按月息1.5%计付）；二、被告黄晓峰应于本判决生效后十日内支付给原告庄档阳逾期付款违约金人民币10万元；三、被告李建辉、福建岩坤石业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告李建辉、福建岩坤石业有限公司承担保证责任后，有权向被告黄晓峰追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。”判决生效后，黄晓峰、李建辉、福建岩坤石业有限公司未支付生效判决所确定的义务，庄档阳向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2016年9月19日扣押黄晓峰所有的闽D27X**小型汽车，并于2016年9月21日裁定拍卖该车辆。
上述事实，有本院作出的民事裁定书、民事判决书，执行裁定书、查封、扣押财产清单、机动车详细查询结果等证据证实。
本院认为，李少宗虽主张其于2015年5月13日向黄晓峰购买闽D27X**小型汽车，但直至2016年6月2日本院对该车进行查封时，该车仍登记于黄晓峰名下，并未办理转让登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”的规定，闽D27X**小型汽车现登记于黄晓峰名下，应认定黄晓峰为该车的权利人，李少宗以其系闽D27X**小型汽车的所有权人要求解除有关的执行措施，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，裁定如下：
驳回李少宗的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭海龙
审判员 林呈凤
审判员 王晓芳
二〇一六年十一月二日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条:案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4666号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨冰，男，1976年10月6日出生，汉族，初中文化，佛山市海浩管道设备有限公司员工，户籍地河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2016年9月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年12月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4765号起诉书指控被告人杨冰犯妨害公务罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月6日晚上，被告人杨冰与杨某1、孙某、杨某2等人（后二人均另作处理）去到佛山市顺德区乐从镇沙滘东村物流园餐饮区C10号鹰鹏草原羊烤肉店内用餐。过程中，因服务员重复收取餐费，被告人杨冰找到服务员张某理论，并动手打了张某几巴掌。
张某立即报警，佛山市顺德区公安局乐从派出所民警廖某及沙滘东村警务区治安队员梁某等人到场处警。经了解情况，执勤人员欲带被告人杨冰等人到公安机关调查。但被告人杨冰拒不服从执勤民警执法，拉扯、推撞执勤人员。过程中，被告人杨冰动手殴打治安队员梁某的头部。后执勤人员依法将被告人杨冰等人控制并带到公安机关。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨冰的供述和辩解；被害人梁某、廖某的陈述；证人杨某1、孙某、杨某2、张某、李某、胡某的证言；现场勘验笔录；辨认、指认笔录；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人杨冰无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨冰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨冰犯妨害公务罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨冰无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨冰犯妨害公务罪，罪名成立。被告人杨冰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨冰犯妨害公务罪，判处有期��刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 林嘉玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁雅微
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执674号
申请执行人郑瀚，男，1995年7月3日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告郑瀚与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出(2014)建民初字第4865号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑瀚租金61795.17元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1345元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，郑瀚遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第4865号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执767号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行，住所地宜昌市西陵区。
代表人周金凤。
被执行人刘继宜，男，1974年9月2日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行与被执行人刘继宜借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02127号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金226869.26元，并支付自2015年11月12日起至实际清偿之日的利息、逾期罚息（截止2016年4月23日利息及逾期利息共计31507.75元，以申请执行人信贷系统为准），承担案受理费2547元，执行费3814元；
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，案件不具备执行条件，申请人要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当对本案终结本次执行程序。在本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可依法再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02127号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年九月十八日
书记员 李小舟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂赤壁民初字第427-1号
原告:中国银行股份有限公司赤壁支行（以下简称中行赤壁支行），住所地：赤壁市沿河大道225号。
统一社会信用代码：91421281881320492N。
负责人：汪海峰，中行赤壁支行行长。
委托代理人：陈萍，中行赤壁支行客户经理。
委托代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人：刘卫国，湖北平合律师事务所律师。
被告：马红昌，男，汉族，1980年1月28日生，住赤壁市。
被告：焦娟妮(被告马红昌之妻)，女，汉族，1984年6月12日生，住赤壁市。
被告：赤壁市城市建设综合开发公司（以下简称城建开发公司），住所地：赤壁市河北大道东风路。
统一社会信用代码：914212811813138652。
法定代表人：周勇，城建开发公司总经理。
委托代理人：李晓，湖北君泽律师事务所律师。
委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
原告中行赤壁支行与被告马红昌、焦娟妮、城建开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案，于2015年4月1日终止审理，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赤壁支行撤诉。
案件受理费2104元，由原告负担。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邓子炼
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1131号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某，农民。曾因酒后驾驶机动车于2009年7月28日被处以暂扣机动车驾驶证三个月，罚款五百元的行政处罚；因酒后驾驶机动车于2011年11月29日被处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元的行政处罚；因酒后驾驶机动车于2015年1月22日被处以罚款一千元，吊销机动车驾驶证的行政处罚；因酒后驾驶机动车于2015年1月28日被处以罚款三千八百元的行政处罚。因本案于2015年9月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1119号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日11时30分至12时00分许，被告人叶某在家吃中饭期间喝了酒，之后叶某驾驶自己的车牌号为浙G×××××小型轿车从家里出发，准备去汉灶村。12时55分，叶某驾车行驶至金华市汀杨线4KM+0M路段处时被民警查获。经现场口腔呼气测试，叶某口腔呼气的乙醇含量为113mg/100ml，后被带至医院抽血检验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，叶某体内血液中的乙醇含量为102mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。叶某在归案后如实供述事实经过。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘及制作说明，酒精吹气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见告知书，驾驶证信息，车辆信息，违法记录查询，行政处罚决定书，情况说明，查获经过，户籍信息，被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某在归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；其曾多次因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又醉酒无证驾驶机动车，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 戴梦恬
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1501号
原告：张凤琴，女，1949年7月15日出生，汉族，农民，住大荔县。
委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。
被告：冯长安，男，49岁，汉族，住山西省吕梁市。
被告：冯长玉，男，44岁，汉族，住山西省吕梁市。
被告：冯长林，男，41岁，汉族，住陕西省西安市。
本院在审理张凤琴与冯长安、冯长玉、冯长林共有纠纷一案中，原告张凤琴于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤琴的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤琴撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张凤琴负担。
审判员 杜 萌
二〇一八年六月六日
书记员 董雪凌风
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初190号
原告：王某，男，1980年12月20日出生，汉族，住涿州市。
被告：吴某，女，1980年3月25日出生，汉族，住涿州市。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体有误为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 郎振颖
二〇一七年一月六日
书记员 孟令丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00118号
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇牛山北路13号。
法定代表人徐允坤，行长。
委托代理人刘勇、陶裕森。
被告王相席。
被告朱国云。
被告王士进。
被告朱国兵。
原告中国农业银���股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海县支行）与被告王相席、朱国云、王士进、朱国兵金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东海县支行委托代理人陶裕森、被告王相席、王士进到庭参加诉讼，被告朱国云、朱国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东海县支行诉称：被告王相席于2012年7月10日在原告处借款40000元，用于生产经营，并有被告王士进、朱国兵提供连带保证担保，按照合同约定借款利率7.8%，逾期利率11.7%，还款期限为2013年7月9日。现贷款逾期多日，经原告多次催要，被告于2013年7月9日归还本金6500元，2013年9月23日归还本金11550.83元，至今尚欠本金21949.17元及利息未还。现请判令被告连带归还借款本金21949.17元及利息，被告承担诉讼费。
被告王相席辩称，借款是事实。
被告王士进辩称，借款是事实，担保也是事实。
被告朱国云、朱国兵未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月10日，被告王相席、王士进、朱国兵等人签订《联保承诺书》，约定王相席、王士进、朱国兵等人自愿组成联保小组，联保小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保。
原告东海县信用联社与被告王相席于2012年7月10日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：王相席借原告人民币40000元，年利率7.8%，逾期利率11.7%，到期日期为2013年7月9日，一次性利随本清，并由联保小组成员签名确认。借款逾期后，经原告多次催要，被告于2013年7月9日归还本金6500元，2013年9月23日归还本金11550.83元，至今尚欠本金21949.17元及利息未还。
另查明，王相席、朱国云系夫妻关系。
上述事实，在庭���中有原告举证的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》、《保证合同》农业银行个人借款凭证、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王相席欠原告贷款21949.17元及利息未还，并由被告王士进、朱国兵提供连带担保，事实清楚、证据充分，被告王相席应承担偿还借款的民事责任。因该债务系被告王相席、朱国云夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务。被告朱国云、朱国兵既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为被告放弃自己的诉讼权利。为此，原告要求被告王相席、朱国云偿还借款本金21949.17元及利息，被告王士进、朱国兵承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《��华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相席、朱国云于本判决书生效后10日内一次性归还原告农行东海县支行借款人民币21949.17元及利息（按本金40000元，利息从2012年7月10日起按年利率为7.8%计算至2013年7月9日；按本金33500元，逾期利息从2013年7月10日起按年利率11.7%计算至2013年9月23日；按本金21949.17元，逾期利息从2013年9月24日起按年利率11.7%计算至还清借款之日止）。
二、被告王士进、朱国兵对被告王相席、朱国云上列债务承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（原告已预交），由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费348元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二���零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届���没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5000号
申请人:曹磊,男,1990年6月17日出生,汉族，住沛县。
被执行人:王观忠,男,1970年12月21日出生,汉族，住沛县。
曹磊与王观忠一般人格权纠纷一案，(2016)苏0322民初2530号民事判决书已发生法律效力。因王观忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹磊向本院申请强制执行。该案于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：曹磊与王观忠一般人格权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未��有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月八日
书记员 李秀兰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1465号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人张国栋，山东郯城农村商业银行港上支行信贷主管。
被告杨启标，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告徐启荣，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告杨传刚，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告杨启良，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告孙庆云，郯城县重坊镇倪村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农村商业银行）与被告杨启标、徐启荣、杨传刚、杨启良、孙庆云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托代理人张国栋及被告杨启标、杨传刚、杨启良到庭参加诉讼，被告徐启荣、孙庆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行诉称，2014年5月28日，被告杨启标在原郯城县农村信用合作联社贷款300000元，到期日为2015年5月15日，由被告徐启荣、杨传刚、杨启良、孙庆云提供最高额保证，约定月利率为9.65‰，逾期利率上浮50%。该借款虽未到期，但被告方未按合同约定偿还利息。原告郯城农村商业银行提起诉讼，请求依法判令被告杨启标偿还原告郯城农村商业银行借款300000元及利息，被告徐启荣、杨传刚、杨启良、孙庆云承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告杨启标辩称，借款及担保属实。本金未偿还，利息偿还至2015年1月20日。
被告杨传刚辩称，借款担保属实。
被告杨启良辩称，借款担保属实。
被告徐启荣、孙庆云未到庭、未答辩。
原告郯城农村商业银行向法庭提供如下证据：证据一、个人借款合同。证明原告与被告杨启标借款合同成立。证据二、最高额保证合同。证明被告徐启荣、杨传刚、杨启良、孙庆云对此借款承担连带保证责任。证据三、贷转存凭证。证据四、客户借款申请审批书一份，证明杨启标申请贷款。证据五、借款人及担保人的身份证复印件，证明被告的身份情况。证据六、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）217号关于山东郯城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复。被告杨启标、杨传刚、杨启良对原告郯城农村商业银行提供的证据无异议。被告徐启荣、孙庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，2014年5月28日，被告杨启标在原郯城县农村信用合作��社贷款300000元，双方签订了借款合同一份，约定到期日为2015年5月15日，约定月利率为9.65‰，逾期利率上浮50%。原告郯城农村商业银行与被告杨启标签订的借款合同中第四条第一款中约定：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同第八条第5款约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”被告徐启荣、杨传刚、杨启良、孙庆云与原郯城县农村信用合作联社签订了最高额保证合同。保证合同中约定被告徐启荣、杨传刚、杨启良、孙庆云���该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。自2014年10月份被告方逾期未还利息，在原告方起诉后才将利息偿还至2015年1月20日，剩余借款本息至今未偿还。原告郯城农村商业银行于2014年10月10日向本院提起诉讼，请求依法判令被告杨启标偿还原告郯城农村商业银行借款300000元及利息，被告徐启荣、杨传刚、杨启良、孙庆云承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。另查明，2014年6月23日，郯城县农村信用合作联社改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记��在卷。
本院认为，原郯城县农村信用合作联社与被告杨启标之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告杨启标及其保证人未按约定偿还借款利息，被告方违反了借款合同的约定，根据双方约定，原告郯城县农村信用合作联社有权提前收回已发放借款。因郯城县农村信用合作联社改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告杨启标偿还借款300000元及利息，被告徐启荣、杨传刚、杨启良、孙庆云承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2015年1月20日，利息应自2015年1月21日起至2015年5月15日止，按约定月利率9.65‰计算。借款逾期后，自2015年5月15日至借款付清之日止，按月利率9.65‰上浮50%即14.475‰计算。被告徐启荣、孙庆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨启标偿还原告郯城农村商业银行借款本金300000元及利息（利息自2015年1月21日起至2015年5月15日止，按月利率9.65‰计；自2015年5月16日起至付清之日止，按月利率14.475‰计）。
二、被告徐启荣、杨传刚、杨启良、孙庆云承担连带清偿责任。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指��的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费700元，共计8520元，由被告杨启标、徐启荣、杨传刚、杨启良、孙庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年四月三日
书 记 员 许雪飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1571号之一
申请执行人陈启华，男，汉族，1956年7月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林跃峰，男，汉族，1962年7月16日出生，住厦门市思明区。
被执行人叶宝玉，女，汉族，1965年7月1日出生，住厦门市思明区。
被执行人蒋寒冰，男，汉族，1971年2月15日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门市诚毅天成资产管理有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨52号304。
法定代表人王丽萍。
申请执行人陈启华与被执行人林跃峰、叶宝玉、蒋寒冰、厦门市诚毅天成资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）湖民初字第8195号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人蒋寒冰名下闽D×××××车辆，未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金600000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月23日作出的（2015）湖民初字第8195号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
福建省厦门市湖里区人民法院
执行裁定书
（2016）闽0206执1571号之一
申请执行人陈启华，男，汉族，1956年7月10日出生，身份证号码350204195607106012，住厦门市湖里区江头东路18号1911室。
被执行人林跃峰，男，汉族，1962年7月16日出生，身份证号码350204196207164015，住厦门市思明区仙岳路262号703室。
被执行人叶宝玉，女，汉族，1965年7月1日出生，身份证号码350204196507011029，住厦门市思明区仙岳路262号703室。
被执行人蒋寒冰，男，汉族，1971年2月15日出生，身份证号码350204197102156056，住厦门市思明区仙岳路619号502室。
被执行人厦门市诚毅天成资产管理有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨52号304。
法定代表人王丽萍。
申请执行人陈启华与被执行人林跃峰、叶宝玉、蒋寒冰、厦门市诚毅天成资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）湖民初字第8195号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人蒋寒冰名下闽D8C8**车辆，未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金600000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月23日作出的（2015）湖民初字第8195号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长欧海
审判员尹胜虎
审判员唐雪阳
二O一六年七月二十九日
书记员张逸毅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保69号
申请人宋雅荣，女，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人毕晓华，女，住黑龙江省双城市工农社区。
被申请人李成功，男，住黑龙江省双城市工农社区。
被申请人刘香芝，女，住黑龙江省双城市民乐小区。
本院在审理申请人宋雅荣与被申请人毕晓华、李成功、刘香芝民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初6326号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、2016年11月30日将被申请人刘香芝名下位于黑龙江省双城市××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；２、将曹学友名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初6326民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘连娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初346号
原告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。
法定代表人：刘汉强，新疆兴陶大北矿业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李春昌，男，1968年9月12日出生，汉族，新疆兴陶大北矿业有限公司财务总监，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：杨建，男，1961年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
原告新疆兴陶大北矿业有限公司与被告杨建劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告新疆兴陶大北矿业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆兴陶大北矿业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判员 蒲 梦 兵
二〇一八年二月九日
书记员 迪丽拜尔吐尔地
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第1278号
原告李某某，男，1968年10月19日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告陈某，女，1972年5月15日生，汉族，住郯城县杨集镇西。
原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1997年原、被告经人介绍相识，1997年12月10日双方在郯城县民政局办理结婚证。由于双方感情不和，被告离家出走至今未归，双方无法共同生活。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，确无和好的可能。现提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，同年12月10日在郯城县民政局办理结婚登记，双方未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，婚后原、被告共同生活一年后，被告离家出走，至今未归。2013年3月18日原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证明、郯城县民政局婚姻登记记录证明、郯城县杨集镇西吴庄村村民委员会出具的证明、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，双方共同生活时间较短，后被告离家外出，至今未归，原告起诉离婚后，因被告离家外出，下落不明，本院公告查找被告确无下落，经本院调解和好无效，原告坚决要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告李某某要求与被告陈某离婚，本院依法应予准许。因被告未到庭，无法查清双方的财产状况，故对原、被告之间的财产问题，本院在此不作处理，双方可另行主张权利。被告陈某经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某离婚。
案件受理费***元，公告费***元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1379号
原告：奇台县丰华业茂农业种植专业合作社
住所地：农六师。
法定代表人：马德杰，系该合作社社长。
被告：曹来军，男，汉族，现住农六师。
本院在审理原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社与被告曹来军买卖合同纠纷一案中，原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社于2016年8月23日以被告住址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社撤回对被告曹来军的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取265元，由原告奇台县丰华业茂农业种植专业合作社自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏燕燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初4022号
申请人：刘术章
被申请人：刘玉国
被申请人：张树芹
申请人刘术章与被申请人刘玉国、张树芹民间借贷纠纷一案，申请人刘术章于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张树芹、刘玉国共同所有的位于围场满族蒙古族自治县***房院（房产证号：***）予以保全，申请人以自有的围场满族蒙古族自治县***楼房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人刘术章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第��款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张树芹、刘玉国共同所有的位于围场满族蒙古族自治县***房院（房产证号：***），查封期限为2016年9月18日至2019年9月17日。查封期间由被申请人负责保管，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年九月十八日
书记员 吴建军
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4064号
原告：熊住兵，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省江油市。
委托代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。
被告：何宗兵，男，汉族，生于1974年10月3日，住四川省江油市。
原告熊住兵与被告何宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序由审判员张燕独任审理，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告熊住兵的委托代理人张文建，被告何宗兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊住兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金14万元；2、被告向原告支付从2016年8月15日起至还清之日止按月息2%计算的利息及违约金；3、支付原告为实现债权产生的律师代理费6000元、诉讼费等全部费用。事实和理由：被告因经营周转需要，向原告借款。2016年8月15日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款14万元；借期6个月；借款利息从借款之日至还清之日按商业贷款利率的4倍计算；若一方违约，应向守约方赔偿违约金，并支付守约方为实现债权产生的公证费、误工费、差旅费、律师费等全部费用。此协议还对其他事项作了约定。同日，被告在原告处取得借款14万元，并出具借条一张，作为借款协议的附件。借款到期后，被告未按约定偿还本息，故原告起诉来院。
被告何宗兵辩称：我与原告系好友，借款后我每月都支付了利息，按月息5分每月支付利息到2017年9月，目前算账只差1万元左右。该笔借款实际上是在2013年10月产生的，在2016年8月15日换的条子，当时转款14万元，扣除利息和原先借的10万元，我实际只收了26000元。而那10万元是我转给张从全的。案涉借款实际上的出借人是张从全，是张从全让我打条子写借到熊住兵的钱。每月的利息7000元我也是打给张从全的。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，以被告何宗兵为甲方、原告熊住兵为乙方签订《借款协议》，协议约定：甲方在乙方处借款现金140000元；借款期限6个月；借款利息按银行商业贷款利率的4倍计付，从借款之日起至还清之日止；借款打入信用社何宗兵账户62×××29；若一方违约，由违约方赔偿借款金额30%的违约金给守约方，同时承担守约方因此造成的一切经济损失，包括但不限于误工费、差旅费、律师费及相关诉讼费用。同日，原告向被告何宗兵四川省农村信用社账号62×××29转款140000元。被告何宗兵出具借条一张，借条载明“借到熊住兵现金140000.00元（大写：壹拾肆万元整）。此份借条作为双方于2016年8月15日所签订《借款协议》的附件，还款期限及违约责任等按《借款协议》执行借款人：何宗兵2016年8月15日”。被告收到借款后未按照《借款协议》约定的期限归还借款。
2017年10月10日，以原告熊住兵为甲方、四川张元律师事务所为乙方，签订了《民事委托代理合同》，合同约定“甲方因与何宗兵民间借贷纠纷一案，委托乙方律师作为本案委托人的诉讼代理人……经双方协商同意，甲方向乙方支付委托代理费用6000元”。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、《借款协议》、借条、四川省农村信用社业务凭证、《民事委托代理合同》、四川增值税普通发票、原告委托代理人与被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订了《借款协议》，就借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等事项进行了约定。原告作为出借方已经将借款转入《借款协议》中约定的被告账号，已经履行了出借方的责任。被告作为借款人未按照约定归还借款本金及支付利息，原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告何宗兵辩称借款实际出借人为张从全以及何宗兵按照月息5分支付利息至2017年9月，但被告并未就此进行举证，本院不予认可。关于借款利息，双方在《借款协议》中约定借款利息为银行商业贷款利率4倍，故本院认为借款利息应当按照中国人民银行同期的短期贷款基准利率4.35%的4倍计算，即年利率17.4%。关于原告要求被告支付本案律师代理费的诉请，本院认为：以140000元为借款本金，年利率17.4%计算，截止2017年10月13日原告起诉，累计利息数为140000元*13.67个月*17.4%/12=27750元。若以24%为年利率计算，则累计利息数为38276元。故按照17.4%利息计算借款利息后，被告再支付6000元律师代理费未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条逾期利息、违约金、其他费用总计不能超过24%的规定，故原告要求被告支付6000元律师代理费的要求本院予以支持。原告诉请被告按照《借款协议》约定支付30%的违约金，在已经支持17.4%借款利息、6000元律师代理费的情况下，若支持违约金则费用总计将超过24%，原告关于违约金的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告何宗兵于本判决书生效后十五日内向原告熊住兵归还借款本金140000元，并支付利息（利息计算方式：自2016年8月15日起至借款本金还清时止按照年利率17.4%计算）；
二、被告何宗兵于本判决书生效后十五日内向原告熊住兵支付律师代理费6000元；
三、驳回原告熊住兵其他诉讼请求。
本案案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告何宗兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第03842号
原告沈银，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
原告ＸＸ辉，男，1948年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告沈银、ＸＸ辉与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈银、ＸＸ辉的委托代理人龙朝斌，被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈银、ＸＸ辉诉称，2013年3月9日，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，合同明确约定了交房时间及提交办证资料的时间以及违约金的计算方法。合同签订后，原告按约支付了房屋价款，而被告却未按照合同约定的时间交房和提交办证资料，经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决被告向原告支付逾期申请办理房屋产权登记的违约金7836元。
被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，被告公司与原告签订了商品房买卖合同属实。现在原告所购房屋的房地产权证已经办好，导致逾期办理房地产权证不是被告公司的原因，而是行政机关迟延办理和部分购房户迟延缴纳大修基金所致。迟延办理产权证并没有给原告造成损失，故合同约定的违约金明显过高，请求法院予以降低。原告主张的违约金早于竣工备案登记证发放时间接房的，应当以竣工备案登记证发放时间为准作为违约金的起算点，晚于竣工备案登记证发放时间接房的，应以接房单中载明的时间为准，按合同约定进行计算。
经审理查明，被告重庆宸正房地产开发有限公司系具有资质的房地产开发企业，并取得开发建设合川“云中馨苑三期”的商品房预售许可证。2013年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳街渠江路46号2幢3单元5-2号房屋一套，建筑面积64.81平方米，共计价款154248元。合同第十三条约定：1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）……（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款154248元，被告也于2013年12月4日将房屋交付给了原告使用。
另查明，2013年10月21日被告取得合川合阳街渠江路46号1、2、3号楼的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2014年9月25日，被告取得了重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具的提交办证资料的业务受理通知书。被告公司开发的合川区渠江路“云中馨苑三期”原小区大门牌号为渠江路46号，现更正为63号；原“云中馨苑三期”1号楼更正为4号楼，2号楼更正为5号楼。
2015年5月7日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的企业法人营业执照和组织机构代码证，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、业务受理通知书，被告举示的重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定的时间提交办证资料并取得受理通知单，已构成违约，应承担逾期提交办证资料的违约责任。
被告于2013年12月4日将房屋交付给原告使用，按照合同约定，被告最迟应在2014年1月3日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得土地房屋登记机构出具的办证登记受理单的时间2014年9月26日，被告逾期提交办证资料240天。故应由被告支付给原告逾期提交办证资料的违约金3701.95元（154248元×万分之一×240天），原告的过高要求部分本院不予主张。被告辩称逾期提交办证资料是其他原因造成及要求降低违约金的意见，因未举示有效证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国消防法》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宸正房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内支付给原告沈银、ＸＸ辉逾期提交办证资料的违约金3701.95元。
二、驳回原告沈银、ＸＸ辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告重庆宸正房地产开发有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李必建
二〇一五年七月二十日
书记员 王巧玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2177号
上诉人(原审被告)上海捷成印业有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人杨辉，上海仲悦律师事务所律师。委托代理人励尚园，上海仲悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张正兴。委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。原审第三人潘保城。上诉人上海捷成印业有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第23号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼���用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海捷成印业有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 刘 菲
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案��受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初506号
原告：余道军，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：魏宝龙，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告余道军与被告魏宝龙劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告余道军到庭参加诉讼，被告魏宝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余道军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工时费13080元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年下半年，被告因工程建设需要，雇佣原告自备挖机为其干活，双方约定：每小时工时费130元。后在2015年1月22日经双方结算，原告共付出工时216小时，被告支付了15000元，下欠13080元（216×130-1500=13080元），虽经原告多次催要，被告均拒绝支付，故诉至本院。
被告魏宝龙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、欠条一张，证明被告欠原告工时费13080元的事实。
被告魏宝龙未出庭质证也未向法庭提交证据。
因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，且经本院依法认证，对原告上述两组证据均予以认可。
经审理查明：被告魏宝龙因工程需要，雇佣原告为其工作，原告自备挖掘机，双方约定工时费为每小时130元。后经双方结算，原告驾驶挖掘机共为被告工作216小时，被告于2015年1月22日向原告支付工时费15000元，当日被告并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到余道军挖机时间共计贰佰壹拾陆小时（216）。此据魏宝龙已付15000元2015.1.22号（每小时130元）”。后原告多次索要欠款未果，遂起诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告提供劳务，被告应当按照双方约定支付费用。被告欠原告工时费有其所立的欠条为凭，被告理应及时给付，原告驾驶挖掘机共为被告工作216小时，按照双方约定每小时130元计算，被告应当支付给原告工时费28080元，除去被告已经支付的15000元，被告还应当支付给原告13080元，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告魏宝龙于本判决生效之日起五日内一次性支付原告余道军工时费13080元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告魏宝龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 陶玉刚
人民陪审员 卢参华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 丁佳驹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9687号
原告陈明康，男，汉族，1975年12月25日出生，户籍所在地重庆市南川市。
委托代理人封某，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆渝万通新材料科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇。
本院在审理原告陈明康与被告重庆渝万通新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈明康于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明康的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明康撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈明康负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 邓 成
二〇一六年七月五日
书记员 梁芯愿
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初150号之二
原告郑德清，男，1952年7月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人叶军旺，江西乐安律师事务所律师。
被告熊善列，男，1980年2月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省新建县，
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑德清撤回对被告熊善列的起诉。
案件受理费1114元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 王志坚
二〇一七年三月十六日
书记员 江敏琴
# 福建省福州市马尾区人民法院
##
> 刑 事 判 决 书
###
### （2015）马刑初字第200号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人王某某，女，1974年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员黄碧玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2015年7月11日下午11时许，被告人王某某穿着尼姑服在福州市马尾区琅岐镇劳荣村乞讨时，看到某号民房的大门开着，遂进入民房大厅，将被害人陈某梨放置于大厅桌子上的一部苹果4s手机盗走，并将手机藏于附近小巷子边的木柴堆里。陈某梨发现手机被盗后，其家人在附近巷子里找到王某某并报警。王某某从木柴堆里拿出被盗手机交予民警。被盗手机现已发还陈某梨。经鉴定，被盗手机价值900元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。
认定上述事实有以下证据:1、户籍证明、抓获经过、扣押清单、被盗手机照片、发还清单；2、被害人陈某梨的陈述；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见：福州经济技术开发区某价格认证中心关于手机的价格鉴定结论意见书；5、指认笔录、指认照片、辨认笔录、现场勘查检查笔录、平面示意图、现场照片等。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，决定对王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 勇
二〇一五年十月二十四日
书记员 江超云
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执738号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人宋某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人宋某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月21日作出的(2016)吉0722民初1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02686号
原告黄某某，男。
原告景某某，男。
原告景某甲，男。
原告俞某某，女。
原告高某某，男。
原告高某甲，男。
诉讼代表人黄某某，男。
共同委托代理人高某乙，某某法律咨询服务部法律工作者。
被告马某某，男。
原告黄某某、景某某、景某甲、俞某某、高某某、高某甲与被告马某某合伙纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。由本院审判员米健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、景某某、景某甲、俞某某、高某某、高某甲诉称，其与被告马某某合伙承包西安恒涛工程设备有限公司土方及供应材料工程，每人出资10万元，共担风险，共享利润。现该承包工程已经完工，发包方已全额支付合伙人工程款共计2535290元，另收到武汉农尚环境股份有限公司支付的材料款90715元。现已通过会计账支出人工、材料、机械合伙人分成等款项共计3041574元。现合伙期间的余额资金由马某某占有，不给予原告人进行分配，诉请平均分享余额资金。
被告马某某辩称，其实际收到的资金只有274万元，支出2701520元。从西安恒涛工程设备有限公司所收入工程款2535290元中包含个人单独的打路工程款及电费。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月25日，原告黄某某、景某某、景某甲、俞某某、高某某、高某甲及被告马某某达成口头合伙协议，由每人出资10万元共计70万元，承包西安恒涛工程设备有限公司在该村工地的土方（包含供料）工程，平均分配盈余。马某某负责对外联络收取工程款，兼出纳职务，聘任俞某某丈夫为会计，其他合伙人均在工地有其他工作。合伙期间，收入西安恒涛工程设备有限公司支付的工程款2535290元，收入武汉农尚环境股份有限公司支付的材料款90175元，会计收入账（700000元＋2535290元＋90715元）共计3326005元，支出共计3041574元（期中马某某处有应支付债务480219元）。清算后，现应有3326005元-3041574元=284431元属于合伙人共同余额资金。
被告马某某辩称其收入西安恒涛工程设备有限公司工程款2535290元中包含有其个人的工程款及电费，在本院限期内没有举证。马某某在庭审中表示以会计账为准。
上述事实，有原、被告陈述、本院庭审笔录、原告提交之会计账、工程款收入证明二张、所承建的工程款收入证明、被告提交之由原告转交之部分会计账存卷并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之口头合伙协议应为有效，合伙人依法应当共担风险，共享盈余。原、被告协议平均出资，平均分配盈余利润。现原告即多数人员一致要求平均分配合伙余额，符合法律规定，本院依法予以支持。现平均每人应分盈余40633元（284431元÷7人），由被告马某某予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，马某某向黄某某、景某某、景某甲、俞某某、高某某、高某甲分别支付人民币40633元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，本院退付原告50元，另50元由被告马某某承担并连同上述应付之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 米 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马娟娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初1415号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋中印信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员黄燕担任审判长，与人民陪审员刘茜、袁巧云组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告蒋中印下落不明，本院于2016年2月29日在《重庆日报》公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告蒋中印自2006年5月16日始向原告申请办理了卡号为439226838019****的信用卡。截至2015年9月10日被告累计欠款本息合计113779.82元未付。原告自2015年6月10日开始多次催款，被告至今仍未清偿。现原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告截至2015年9月10日的欠款本金99863.55元、利息5556.47元、滞纳金8349.8元、预借现金手续费10元，共113779.82元，以及自2015年9月11日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
被告蒋中印未作答辩。
经审理查明，2006年3月24日，被告蒋中印向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为439226838019****的信用卡。双方签订了《招商银行携程旅行信用卡领用合约》，约定：1、原告核准发给信用卡后，被告应按原告规定缴纳年费，金卡每卡每年300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。3、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按��计收复利。4、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。5、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。6、被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。7、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。8、被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。
被告蒋中印领用信用卡后，多次以刷卡消费、预借现金等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2006年6月10日起于每月10日按月向被告出具账单。被告从2015年4月起连续多个账期未予足额还款，截至2015年9月10日，被告累计欠原告借款本金99863.55元、利息5556.47元、滞纳金8349.8元、预借现金手续费10元，共113779.82元。现原告为追收上述欠款本息诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告招行信用卡中心称被告蒋中印仍未偿还上述欠款本息等。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《招商银行携程旅行信用卡领用合约》、招商银行携程旅行信用卡申请表、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告蒋中印向原告招行信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费、预借现金等方式使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋中印于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年9月10日尚欠的欠款本金99863.55元、利息5556.47元、滞纳金8349.8元、预借现金手续费10元，共113779.82元。
二、被告蒋中印于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年9月11日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计算,按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分为基数按月利率百分之五计算。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，公告费1000元，合计3576元（原告已预交），由被告蒋中印负担。被告蒋中印负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执835号
申请执行人：顾斌，男，汉族，1972年1月21日生，农民，住阜宁县。
被执行人：倪勇，男，汉族，1982年11月16日生，市民，住阜宁县。
本院在执行申请人顾斌与被执行人倪勇民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人倪勇名下存在小额存款，本院已依法对其进行了冻结，被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。��申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘春艳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民二初字第00095号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托代理人：王康祥，该公司副经理。
被告：吴瑾，男，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市青松物业发展有限公司（简称青松物业公司）与被告吴瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托代理人王康祥、被告吴瑾到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院查明：2009年5月7日，青松物业公司与池州市xx房地产开发有限公司青阳分公司签订《XXX前期物业服务合同》，受托为XXX小区全体业主提供物业服务。吴瑾系XXX小区业主，并于2011年8月入住该小区，房屋面积为136.33㎡。青松物业公司与吴瑾签订《入住合约》，约定了青松物业公司提供物业服务的义务，吴瑾服从管理及交纳物业服务费的义务。2010年10月26日，吴瑾与青松物业公司签订《入住合约》等协议，约定青松物业公司为其提供物业服务的收费标准为0.9元/㎡/月。此后，青松物业公司依约履行了提供物业管理服务的义务，吴瑾理应按照约定交纳相应的物业服务费，但吴瑾分别交纳了2011年9月至2012年8月的物业服务费，但从2012年9月开始拒绝向青松物业公司交纳物业服务费。截止到2014年12月，吴瑾拖欠的物业服务费为3435.5元（136.33㎡×0.9元／㎡／月×28月）。本院认为，吴瑾与青松物业公司签订的《入住合约》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，青松物业公司已依约履行了自己的合同义务，吴瑾也应依约交纳物业服务费，吴瑾未能按照约定交纳相应的物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。青松物业公司主张要求吴瑾交纳2012年9月至2014年12月的物业服务费3435.5元（136.33㎡×0.9元／㎡／月×28月）的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴瑾于本判决生效后三日内给付原告池州市青松物业发展有限公司2012年9月至2014年12月的物业服务费共计3435.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴瑾负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 方胜强
二〇一五年七月十五日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。