wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初744号
原告：余和平，男，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。
委托代理人：张凯，铅山县法律援助中心律师，代理权限特别授权代理。
被告：周荣华，男，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告余和平与被告周荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后,依法由审判员何前驱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余和平的特别授权代理人张凯到庭参加诉讼，被告周荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款50,000元；2、本案诉讼用费由被告承担。事实与理由：2011年5月21日，被告周荣华因资金周转困难向原告借款50,000元并出具借条。之后，原告多次要求被告还款，被告一直未归还借款。
被告周荣华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月21日被告周荣华向原告余和平借款人民币50,000元，同日被告出具50,000元借据一张给原告。之后被告未还款。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原告余和平诉请被告周荣华归还借款50,000元，有被告出具的借条为凭，被告应本着诚实守信的原则，及时归还借款。因此，原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣华归还原告余和平借款人民币50,000元，该款限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取为525元，由被告周荣华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 何前驱
二〇一八年八月七日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）亭刑初字第0032号＼n公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。＼n被告人周某某，男。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。＼n盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人周某某犯聚众斗殴罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盐城市亭湖区人民检察院指控：2012年12月19日晚，潘红权（已判决）在盐城市区“欢乐时光”KTV，因琐事与被害人蔡某等人发生纠纷，遂联系被告人周某某至“欢乐时光”KTV与对方打架。后被告人周某某与潘红权等人持斧头等殴打被害人蔡某，后又寻找其他人殴打未果。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度构成轻伤。＼n案发后，被告人周某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。＼n以上事实，被告人周某某无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人王某、朱某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、本院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局提供的发破案经过、归案经过等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人周某某与他人一起在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。＼n刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日（羁押之日）起至2016年6月16日止。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杨碧蓉＼n代理审判员韦国＼n人民陪审员仇宏群＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员王珊＼n附录法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：＼n（一）多次聚众斗殴的；＼n（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；＼n（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；＼n（四）持械聚众斗殴的。＼n聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民初字第636号
原告桦南县泰和物业有限责任公司。
法定代表人李明兴，该公司经理。
委托代理人徐太富，男，该公司员工。
委托代理人任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告崔兰新，男，汉族，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告桦南县泰和物业有限责任公司与被告崔兰新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦南县泰和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘忠玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终769号
上诉人（原审被告）青岛老转村餐饮有限公司。
法定代表人牛虎兵，总经理。
被上诉人（原审原告）张守刚。
上诉人青岛老转村餐饮有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初977号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人属于山东老转村集团有限公司的分支机构，由该集团统一管理，主要办事机构在济南市历下区益寿路18号燕庆园1号楼3-102。本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）青岛老转村餐饮有限公司的住所地在青岛市市南区，故被上诉人向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 张雪平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6047号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，行长。
被执行人梁永力，男，1974年2月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁永力信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁永力应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金11879.3元及利息，并承担案件受理费100.88元。因债务人梁永力未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁永力发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务14701.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6047号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 麦永祥
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1253号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人莫某，住广东省肇庆市封开县，现住广东省佛山市禅城区。2011年3月16日因犯抢夺罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月25日刑满释放；2014年5月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月27日刑满释放；2015年5月13日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月9日刑满释放。因本案于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1200号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
一、2016年7月14日16时许，被告人莫某去到广州市番禺区钟村街钟灵北路35号铺，谎称手机没电，向被害人王某乙借用1台银色iphone6plus手机打电话，趁被害人王某乙不备，盗走该手机逃离现场。
二、2016年7月14日17时30分许，被告人莫某去到广州市番禺区建华路东发市场C12档，谎称手机没电，向被害人孙某丙借用1台玫瑰金色iphone6手机打电话，趁被害人孙某丙不备，盗走该手机逃离现场。
三、2016年7月15日17时许，被告人莫某去到广州市天河区天河北路时代友谊商店一楼圣宝龙专柜，谎称手机没电，向被害人邓某丙借用1台金色iphone6s手机打电话，并将1台假的iphone手机模型押给被害人，后趁被害人邓某丙不备，盗走其手机逃离现场。
四、2016年7月15日21时30分许，被告人莫某去到广州市荔湾区中山七路214号“进口嘢”零食店，谎称手机没电，向被害人黄某丁借用1台银色iphone6splus手机打电话，并将1台假的iphone6splus手机模型押给被害人，后趁被害人黄某丁不备，盗走其手机逃离现场。
2016年8月18日，被告人莫某在其住处被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人莫某无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法对被告人莫某作出判处，并建议对被告人莫某在有期徒刑一年至二年六个月的幅度内确定其宣告刑。
被告人莫某对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实有意见，辩称没有实施指控的第一、三宗犯罪，对指控的罪名没有意见。请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年7月14日16时许，被告人莫某去到广州市番禺区钟村街钟灵北路35号铺，谎称手机没电，向被害人王某丙借用1台银色iphone6plus手机打电话，趁被害人王某丙不备，盗走该手机逃离现场。
上述事实，有公安机关提供的受案登记表、立案决定书，现场照片、作案现场照片、视频监控截图，被害人王某丙的陈述及其辨认被告人等照片笔录，现场勘验检查工作笔录等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
二、2016年7月14日17时30分许，被告人莫某去到广州市番禺区建华路东发市场C12档，谎称手机没电，向被害人孙某丁借用1台玫瑰金色iphone6手机打电话，趁被害人孙某丁不备，盗走该手机逃离现场。
上述事实，有公安机关提供的受案登记表、立案决定书，现场照片、被害人孙某丁的陈述，现场勘验检查工作笔录，法医物证鉴定意见书，被告人莫某当庭认罪等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
三、2016年7月15日17时许，被告人莫某去到广州市天河区天河北路时代友谊商店一楼圣宝龙专柜，谎称手机没电，向被害人邓某丁借用1台金色iphone6s手机打电话，并将1台假的iphone手机模型押给被害人，后趁被害人邓某丁不备，盗走其手机逃离现场。
上述事实，有公安机关提供的受案登记表、立案决定书，案发现场照、视频监控截图，缴获的作案工具苹果手机样板机照片、现场照片、证人朱某的证言及其辨认被告人照片笔录，被害人邓某丁的陈述及其辨认被告人照片笔录等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
四、2016年7月15日21时30分许，被告人莫某去到广州市荔湾区中山七路214号“进口嘢”零食店，谎称手机没电，向被害人黄某戊借用1台银色iphone6splus手机（经鉴定，价值人民币5225元）打电话，并将1台假的iphone6splus手机模型押给被害人，后趁被害人黄某戊不备，盗走其手机逃离现场。
2016年8月18日，被告人莫某在其住处被抓获归案，公安人员当场缴获涉案手机壳五个、上衣二件、短裤二件等。
上述事实，有公安机关提供的受案登记表、立案决定书，案发现场照、缴获的作案工具苹果手机样板机照片、现场照片、通话清单及机主登记资料、送货单复印件一份，被害人黄某戊的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人谭某乙的证言，现场勘验检查工作笔录，涉案物品价格鉴定结论书，被告人莫某的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本案的公共证据有：物证照片，抓获经过、破案经过，常住人口信息表、查询登记表、户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明等前科材料，搜查笔录，情况说明，现场检测报告书及照片，社会危险性情况说明表，被告人莫某的身份材料。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人莫某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人莫某辩称没有实施公诉机关指控的第一、三宗犯罪事实的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人莫某退赔违法所得的手机三台，分别发还给被害人王兰花、孙海云、邓霭思。
三、责令被告人莫某退赔违法所得5225元给被害人黄炳铭。
四、依法扣押的作案工具手机壳五个、上衣二件、短裤二件，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 欧少颜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执149-1号
申请执行人陆平天，男，1981年9月13日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人吕敢，男，1976年6月15日出生，汉族，住宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南市民一终字第843号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人吕敢在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕敢在银行账户中8270元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一六年二月三日
书记员 吴 昊
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民保字第00077号
申请人黄智，男、汉族，1987年8月24日生。
被申请人张军（张彦光父亲），男、汉族，1949年2月14日生。
本院于2015年11月9日作出（2015）吴起民保字第00069号保全裁定，现因申请人与被申请人双方协商解决，请求解除对黄智驾驶的甘M737**号轻型普通货车的扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对黄智驾驶的甘M737**号轻型普通货车的扣押。
审判员 徐 宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 段美艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1527号
申请执行人丁育河，男，1962年7月29日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人桂尚兵，男，1966年9月13日出生，汉族，原住宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。
被执行人王进霞，女，1970年7月10日出生，汉族，职业不详，原住宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。
被执行人王进勤，男，1960年9月14日出生，汉族，职业不详，原住宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。
被执行人王华，男，1982年2月10日出生，汉族，职业不详，原住宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。
被执行人朱海明，男，1979年10月11日出生，汉族，职业不详，原住宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。
本院在执行丁育河申请执行桂尚兵、王进霞、王进勤、王华、朱海明民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所部门，除被执行人桂尚兵、王进霞、王进勤名下的位于大武口区房屋被本院另案查封外，其余被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人丁育河谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2938号民事判决书所确定的执行标的3619604元，执行费38596元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 马智
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9082号之一
申请执行人中山市古镇万丰花木场，住所地广东省中山市古镇镇曹二村中沙围，组织机构代码：L2411178-7。
负责人邓群钊，职务经理。
被执行人佛山市顺德区创海货运代理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河东路6号之三，组织机构代码：31529818X。
法定代表人曾庆州。
原告中山市古镇万丰花木场与被告佛山市顺德区创海货运代理咨询有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区创海货运代理咨询有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市古镇万丰花木场支付票据金额26350元及利息，并承担案件受理费458.75元。因债务人佛山市顺德区创海货运代理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市古镇万丰花木场向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区创海货运代理咨询有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。本院于2016年9月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务28769.09元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9082号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 麦永祥
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执701号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：冯波。
委托代理人：耿宏鸣，孙旭华，上海凯欣律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人：陈小敏，男,汉族，1994年1月22日出生,住福建省莆田市涵江区。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈小敏合同纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会于2018年7月23日作出的（2018）穗仲网案字第20705号仲裁裁决，于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还款项13803.49元；支付借款利息、违约金1500元及逾期利息，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；承担仲裁费400元；并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。本院于同年8月7日立案执行。
本院认为，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的申请执行材料，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20705号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年八月十四日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10473号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89393182-0。
负责人：贺春林。
被执行人：伍业良，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告伍业良信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍业良应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2419.86元，滞纳金144.34元，手续费67元及利息（暂计至2015年12月7日利息为646.37元，之后的利息从2015年12月8日起以本金2419.86元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人伍业良未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍业良发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月8日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款1196.64元，本院已依法扣划，并已支付给申请执行人；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年9月6日依法委托广东省江门市蓬江区人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的1196.64元，未执行标的为债务3167.06元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已依法扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10473号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十月十九日
书记员 麦永祥
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行审36号
申请执行人：古蔺县国土资源局，住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人：刘朝华，局长。
委托诉讼代理人：辛旺、任礼芳，该局工作人员。
被申请执行人：刘贵洋，男，汉族，生于1982年1月17日，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）第076号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2011年12月，被申请执行人与古蔺县箭竹苗族乡富强村二组村民李正文签订土地协议，未经批准占用该三户位于古蔺县箭竹苗族乡富强村二组集体荒山修建房屋，并于2013年3月动工，占用土地面积为108.00平方米。申请执行人于5013年3月7日向被申请执行人送达了责令停止国土资源违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2013年8月6日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2013年8月15日，申请执行人作出古国土资罚（2013）第076号行政处罚决定，内容为：限刘贵洋15日内自行拆除在非法占用的108.00平方米集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年8月15日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月19日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第076号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第076号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初19号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1257号。
受理日期：2018年1月2日。指控罪名：虚开增值税专用发票。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员管伟东。
被告人：黄木平，男，1985年3月17日出生于江西省遂川县，汉族，中专文化，苏州市吴中区木渎永信德精密模具厂经营负责人，住江西省遂川县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审。
公诉机关指控：被告人黄木平于2014年12月至2016年1月，在经营苏州市吴中区木渎永信德精密模具厂期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方法，从江西锦鹏铝业有限公司、江西华宇铝业有限公司、江西融兴铝业有限公司购买了虚开的增值税专用发票12张，价税合计1411919.55元。其中税额合计205150.70元已于同期向税务部门申报抵扣。
被告人黄木平自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人黄木平已向税务机关补缴了全部税款，并在审理中向本院预交了罚金保证金人民币7万元。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据。
被告人黄木平对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人黄木平在没有货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄木平犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人黄木平犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄木平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年一月十八日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执523号
申请执行人姜清华，男，汉族，1978年4月4日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人张祖乾，男，汉族，1969年10月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
姜清华与张祖乾劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的(2017)鄂0506民初2472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请人于2018年4月12日申请执行。在执行过程中，我院依法执行到位23616元，双方当事人于2018年9月26日达成执行和解协议，且申请执行人姜清华于当日向我院提交书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0506民初2472号民事判决书的执行程序。
本次执行申请撤回后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一八年九月二十六日
书记员 李安琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1422号
原告：米辉，男，1965年8月18日出生，回族，住大武口区。
委托诉讼代理人：刘秀芝，大武口区朝阳法律服务所法律工作者，石嘴山市大武口区法律援助中心指派，一般授权代理。
被告：郑亚贵，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告：郑亚妹，女，1968年12月24日出生，蒙古族，职业、住址不详，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。
原告米辉与被告郑亚贵、郑亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，因被告郑亚贵、郑亚妹告离开居住地，无法采用直接、邮寄等方式向其送达诉讼文书，本院依法于2016年5月4日转为普通程序，并向其公告送达了诉讼文书。于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告米辉及其委托诉讼代理人刘秀芝到庭参加了诉讼，被告郑亚贵、郑亚妹经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款25万并承担期间利息9万元，合计34万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日被告向原告借款25万元用于资金周转，约定月息3750元，期间原告多次找被告催要借款被告均以各种理由推脱，后于2015年4月11日确认欠原告一年利息45000元，并打了欠条。至今又拖欠一年，原告多次索要被告未予偿还。现原告诉至法院，要求依法处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：证据一、欠条1张，证明2015年4月11日被告向原告借款25万元，并约定月息3750元，2014年4月11日至2015年4月11日产生的利息未付，同时也证明当时约定年利率为45000元的事实；证据二、结婚证复印件1份，证明被告郑亚贵与郑亚妹系夫妻关系的事实；证据三、户籍证明1份，证明被告郑亚妹的户籍所在地以及住所地，郑亚妹的户籍地为大武口区前进北路68院。本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
被告郑亚贵、郑亚妹未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未按约定向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。原告诉请要求被告偿还借款25万元的诉讼请求有证据佐证，本院予以支持；关于原告诉请的借款利息9万元，双方约定的利息并未超过法律规定，本院予以支持。被告郑亚贵与被告郑亚妹在借款时系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告郑亚妹并未向法庭提交相反证据证明该笔借款系被告郑亚贵的个人债务，故被告郑亚妹应当对被告郑亚贵的该笔借款承担共同清偿责任。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑亚贵、郑亚妹于本判决生效后十五日内偿还原告米辉借款本金25万元，支付利息9万元，合计34万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费260元，合计6660元，由被告郑亚贵、郑亚妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 李海容
人民陪审员 李耀扬
人民陪审员 孙永珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 任 静
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1560号
原告：延津县公路管理局。
住所地：延津县城关新延街**号。
法定代表人：周岩，任局长。
委托诉讼代理人：陈晓禹、郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告：郭卫鹏，男，汉族，1984年9月22日生，住。
被告：郭某甲，女，2007年11月14日生，汉族，住址同上。
被告：郭某乙，男，2010年11月20日生，汉族，住址同上。
被告：王顺才，男，汉族，1953年12月25日生，住延津县。
被告：李顺香，女，汉族，1954年7月15日生，住。
五被告委托诉讼代理人：任传政，河南法盾律师事务所律师。
原告延津县公路管理局诉五被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告延津县公路管理局于2016年12月28日以双方正在和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延津县公路管理局自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延津县公路管理局撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告延津县公路管理局负担。
审 判 员 席爱珍
人民陪审员 原朝辉
人民陪审员 张 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张耀匀
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第00586号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。
负责人朱江，行长。
被执行人赵春树。
被执行人江苏华淇成不锈钢有限公司，住所地兴化市。
法定代表人赵春树，经理。
被执行人韩小平。
被执行人朱世群。
被执行人：周春兰，汉族号码321083197102067643。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人赵春树、江苏华淇成不锈钢有限公司、韩小平、朱世群金融借款、保证合同纠纷一案，兴化市人民法院作出（2013）泰兴商初字第0628号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人赵春树应偿还申请执行人借款本金1000000
元并支付利息及罚息，给付诉讼费6900元。被执行人江苏华淇成不锈钢有限公司、韩小平、朱世群对被执行人赵春树的上述偿还义务承担连带清偿责任。执行中，本院作出（2015）泰兴执异字第00032号执行裁定书，追加周春兰为本案被执行人，被执行人周春兰对被执行人赵春树的偿还义务承担连带偿还责任。被执行人均未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无存款记录、无车辆登记等信息。被执行人财产已被本院依法查封，但暂时不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无执行条件，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第0628号民事判决书及（2015）泰兴执异字第00032号执行裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十一月九日
书记员 王宁鹏
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1005号
原告：富民兴益物业管理有限公司，地址：云南省昆明市富民县环城南路和谐家园小区。注册号：530124000001389。组织机构代码：39950853-4。统一社会信用代码：91530124399508534E。
法定代表人：高剑英，执行董事。
委托代理人：张萍，富民县黎阳法律服务所法律工作者。
被告：昆明全拓房地产开发有限公司。住所：昆明市富民县永定街道办事处伽峰路*号。注册号：530124100004487。组织机构代码56006634—X。
法定代表人：刘绍忠，总经理。
原告富民兴益物业管理有限公司与被告昆明全拓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告富民兴益物业管理有限公司的委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告昆明全拓房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期归还原告的借款人民币陆拾万元正；2、由被告承担从2015年4月15日至还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告因需要支付农民工工资为由，向原告借款人民币陆拾万元用于农民工工资发放。当日，原告即向被告提供的富民县劳动监察大队账户支付了上述借款。被告于同日向原告出具了一份借款情况说明，并承诺该款于2015年4月15日前归还，并愿意用被告公司银行按揭贷款及未售房源担保。但还款期限届满后，被告一直以各种借口不予支付原告的上述款项，致使原告资金周转收到了严重影响。综上，原告诉来法院，请求解决。
被告在答辩期和举证期内未提出书面答辩意见及证据。在开庭后，被告的法定代表人向本院提交情况说明，认可该笔借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告昆明全拓房地产开发有限公司于2015年2月13日支付农民工工资为由向原告富民兴益物业管理有限公司借款60万元，并于当日出具了《借款情况说明》，承诺于2015年4月15日前归还。当日原告富民兴益物业管理有限公司根据约定将该笔款项转入富民县劳动监察大队，由富民县劳动监察大队代被告昆明全拓地产开发有限公司支付给工人。现该笔借款经原告催收无果，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告昆明全拓房地产开发有限公司对原告主张的欠款事实及所举证据未作反驳，故本院依据民事诉讼证据的认证原则，确认原告所举证据真实合法有效，双方的借款合同关系成立，被告昆明全拓房地产开发有限公司应当依法履行还款义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明全拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告富民兴益物业管理有限公司借款600000元并按照年率6%的利率支付从2015年4月15日起至本判决规定的履行期届满之日止的利息。
二、驳回原告富民兴益物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元（原告已预交），由被告昆明全拓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 杨运新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 蕾
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第854号＼n罪犯王学东，男，生于1972年4月16日，汉族，甘肃省陇南市人，现在甘肃省天水监狱服刑。＼n陇南地区中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）陇刑一初字第32号刑事判决，以被告人王学东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，并经核准后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。＼n经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，保质保量完成生产任务，提高工效节约原材料。受到表扬五次记功二次的奖励，并二次获得狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯王学东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王学东减去有期徒刑一年九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年十月二十一日＼n书记员程芳玲
＼n山东省临沭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沭民一初字第224号＼n原告：王修通。＼n被告：临沭县玉山镇东石河村村民委员会。＼n代表人：姜启春。＼n原告王修通与被告临沭县玉山镇东石河村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王修通到庭参加诉讼，被告临沭县玉山镇东石河村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年5月份，原东石河官庄村及原东石河圩里村两村建设小学教室，原告负责建设完毕后，该两村共应支付原告工程款11000元。后该两村与原石河姜庄村、石河后庄村四村合并为东石河，由东石河村委为原告出具欠据两份。该款经原告多次催要，被告以无款为由至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告给付所欠工程款11000元及利息。＼n被告临沭县玉山镇东石河村村民委员会在法定期间内未提供书面答辩。＼n经审理查明：被告临沭县玉山镇东石河村由东石河官庄、东石河圩里、东石河姜庄、东石河后庄四个自然村组成。2011年5月份，东石河官庄村与东石河圩里村等村筹资建设上石河小学，原告承包了上石河小学建设工程。小学校建设完工后，经结算，东石河官庄村应负担工程款6000元，因被告无现金支付，由自然村的张庆杰于2012年2月28日给原告出具欠条一份，载明：“欠条东石河官庄村欠上石河校安筹资6000元大写：陆仟元整东石河官庄村2012年2月29日经办人：张庆杰”，并加盖临沭县玉山镇东石河村村民委员会公章。东石河圩里村应负担工程款5000元，因被告无现金支付，由自然村的负责人李明华于2012年2月29日给原告出具欠条一份，载明“欠条东石河圩里村欠上石河校安筹资（5000元）大写伍仟元正东石河圩里村民委员会2012年2月29日”，并加盖临沭县玉山镇东石河村村民委员会公章。后经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告给付所欠工程款11000元及利息。＼n上述事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。＼n本院认为：被告欠原告工程款11000元，由被告出具的欠条二份予以证实，事实清楚，证据充分，被告对欠款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告临沭县玉山镇东石河村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王修通工程款11000元及利息（利息自2013年12月25日起算至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费75元，由被告临沭县玉山镇东石河村村民委员会负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长陈清寒＼n人民陪审员刘晗＼n人民陪审员李兰永＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员张春梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6029号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，行长。
被执行人曾淑媚，女，1986年8月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告中国农��银行股份有限公司顺德分行与被告曾淑媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾淑媚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币5728.87元及透支利息人民币84.46元，并承担案件受理费25元。因债务人曾淑媚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾淑媚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内��房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7168.86元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人��共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6029号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 麦永祥
＼n天津市北辰区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辰民初字第2753号＼n原告天津市瑞宫再生资源回收有限公司，住所地天津市北辰区京津公路旁北仓镇政府内。＼n法定代表人侯庆瑞，总经理。＼n被告天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。＼n法定代表人赵江斌，董事长。＼n被告鞍钢重型机械有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建国东路40甲。＼n法定代表人扎世利，董事长。＼n本院在审理原告天津市瑞宫再生资源回收有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司以及鞍钢重型机械有限责任公司应收账款质权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鞍钢重型机械有限责任公司的财产进行保全，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：＼n查封、冻结被告鞍钢重型机械有限责任公司银行账户存款720万元或同等价值的财产。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员刘红芸＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员王幔
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1285号
申请执行人：隋凤才，男，1973年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王友，男，1981年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初11064号民事判决书执行隋凤才与王友合同纠纷一案，申请执行标的9000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人王友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月24日、2018年6月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王友工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王友无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月13日对被执行人王友采取限制消费措施，已于2018年8月14日将被执行人王友纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王友确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人隋凤才，申请执行人隋凤才不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1285号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十八日
书记员 ： 孙 琳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执444号之一
申请执行人柯足尔，女，1961年9月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人黄芹芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住黄石市。
申请执行人柯足尔与被执行人黄芹芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月9日作出的（2018）鄂0204民特8号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人黄芹芳未按民事裁定书确定的期限履行给付义务，权利人柯足尔于2018年6月28日向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人柯足尔与被执行人黄芹芳自行达成和解协议，申请执行人柯足尔撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鄂0204民特8号民事裁定书申请执行柯足尔与被执行人黄芹芳民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴军
审判员 王锋
审判员 张蓉
二〇一八年九月十七日
书记员 周晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初181号
原告钱峰，居民。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告盐城汉元新型建材有限公司,住所地盐城市亭湖区南洋镇柴坝村。
法定代表人张祚，该公司总经理
原告钱峰与被告盐城汉元新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告钱峰及其委托代理人倪冰到庭参加诉讼，被告盐城汉元新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱峰诉称：原告为被告装运混凝土，后被告差欠原告运费206980.11元未支付。现诉请法院依法判令：被告立即支付所欠运费206980.11元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止的按同期银行贷款利率利息。
被告盐城汉元新型建材有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月24日，被告盐城汉元新型建材有限公司向原告钱峰出具说明一张，载明：“从2014年3月24日截止到从2014年12月31日，我公司欠钱峰搅拌车（苏J×××××）运费贰拾万零陆仟玖佰捌拾元壹角壹分（206980.11元）。”，徐荣志（该厂的厂长）在说明上注明根据财务统计，情况属实。被告盐城汉元新型建材有限公司在该说明加盖印章确认。该公司法定代表人张祚签字确认，后被告盐城汉元新型建材有限公司未支付货款。原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告价值21万元的财产进行诉讼保全并提供担保，2016年1月25日，本院依法对被告的相应价值的财产（车辆）进行了保全。
上述事实，有说明以及当事人陈述等在卷予以证实。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原告钱峰为被告盐城汉元新型建材有限公司装运混凝土，双方形成运输合同关系。原告为被告装运混凝土后，被告盐城汉元新型建材有限公司向原告钱峰出具说明，并注明了运费的欠款数额为206980.11元，被告盐城汉元新型建材有限公司应及时支付运费，但被告未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告盐城汉元新型建材有限公司支付运费的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告出具的说明中对利息无约定，故逾期利息可从原告主张权利之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持。被告经本院传票传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城汉元新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱峰支付运费206980.11元及逾期付款利息（从2016年1月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，依法减半收取2202.5元，保全费1570元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 高璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初203号
原告：聂勤，男。
委托诉讼代理人：谢海兰，湖南追正律师事务所律师。
被告：湖南金铭房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘街道联合一组。
法定代表人：陈龙飞，该公司总经理。
原告聂勤与被告湖南金铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂勤的委托诉讼代理人谢海兰到庭参加诉讼，被告湖南金铭公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂勤向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告办理房屋权属证书预交费用21600元；2．被告支付原告期办理房屋产权证的违约金3875元；3.被告协助原告办理房屋产权证书手续；4.被告向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；5.被告退还房屋面积差价4427.5元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月23日，原告与被告签订了位于衡阳市蒸湘区蔡伦大道56号金铭大厦2202室的《商品房买卖合同》，总房款为387585元。原告交付了187585元房屋首付款，余下房款以银行贷款方式全部缴清。原、被告双方已办理了房屋交付手续，原告也已实际入住。原告于2011年11月10日向被告缴纳了房屋办证费用21600元。合同约定被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房屋产权证，原告亦多次催促被告履行合同义务，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理房屋产权证。按照合同约定，被告拖延逾期办理房产权证视为违约，被告应按已付房价款的1％支付原告逾期办理房屋产权证的违约金，即支付3875元。同时，在《买卖合同》的第十一条约定，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，但被告均未履行合同。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告湖南金铭公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年11月3日，原告聂勤与被告湖南金铭公司签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告聂勤向被告湖南金铭公司购买金铭大厦2202室房屋，该房屋面积为140.94平方米，总价为387585元，交房时间为2010年12月31日前。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由双方出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同的第十一条关于交接的约定：……所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。该合同的第十七条关于保修责任的约定：买受人购买的商品房为商品住房，《住宅质量保证书》作为本合同的附件，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。合同签订之后，原告聂勤依约付清了购房款并向被告支付了办理房屋权属证书预交费用21600元。原告聂勤与被告湖南金铭公司在办理交房手续后，被告一直未协助原告办理房屋产权证书手续。2018年初原告已自行办理了房屋产权证书。房屋产权证书上该房屋的实际面积为139.33平方米，与原告所签订合同房屋面积相差了1.61平方米。上述事实，有原告聂勤提供的商品房买卖合同、交费票据以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告聂勤与被告湖南金铭公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，应合法有效。对于被告未为原告办理房屋权属证书而多收取的21600元，因被告未履行相应的义务，该款项应当予以退还。出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理;合同没有约定或者约定不明确的，面积误差比绝对值在3%以内(含3%)，按照合同约定的价格据实结算，故对原告要求被告支付面积差价4427.5元的诉请，本院予以支持。双方合同约定，如因出卖人原因，买受人从商品房交付使用之日起90日后仍不能取得房屋权属证书的，买受人自愿不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院依法予以支持。对于原告诉请要求被告提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，属于原、被告签订《商品房买卖合同》中约定的履行内容，故被告湖南金铭公司应当向原告提供。对于原告诉请被告协助办理房屋产权证书，经庭审查明，本案在立案后，原告已自行办理了房屋产权证书，故对该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金铭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告聂勤退还办理房屋权属证书预交费用21600元，并支付逾期办证违约金3875元；
二、被告湖南金铭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告提供其所购买的位于湖南省衡阳市蒸湘区蔡伦大道56号金铭大厦2202室房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
三、被告湖南金铭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告退还房屋面积差价4427.5元；
四、驳回原告聂勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告湖南金铭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 范召富
二〇一八年八月十日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理;合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
(一)面积误差比绝对值在3%以内(含3%)，按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执22号之七
申请执行人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。
法定代表人刘贵明，系该公司总经理。
被执行人吴少华。
被执行人夏淑华。
被执行人吴俊。
本院执行的湖北金大昌中小企业融资担保有限公司与吴少华、夏淑华、吴俊借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已履行标的款102440元，剩余款项查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 杨 毅
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑坤红
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1719号
申请执行人：张玉勤，女，1960年5月21日生，汉族，农民，住襄阳东津新区。
被执行人：刘谊，男，1983年8月29日出生，汉族，住襄阳东津新区。
本院在执行申请执行人张玉勤与被执行人刘谊健康权纠纷一案中，申请执行人张玉勤于2018年9月11日向本院递交撤销执行申请，本院审查后认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月十一日
书记员 王 波
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初415号
原告：欧阳勇忠，男
被告：肖屹，男。
原告欧阳勇忠与被告肖屹承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告欧阳勇忠到庭参加诉讼,被告肖屹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳勇忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告4800元，逾期利息从2016年8月1日起按中国人民银行的贷款基准利率计算至实际还款之日止（利息0.006×4800×20月=576元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，被告将青原区奥克网吧的铁艺焊接工程采取包工的方式承包给原告施工。2016年3月,全部施工完成。经双方结算,总工程款9800元，支付了5000元，尚欠4800元。2016年6月22日，被告向原告出具了一张欠条，约定此欠款在2016年7月15日前支付。现付款期限已过，经原告多次催收未果，故诉至法院。
肖屹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对欧阳勇忠为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告身份,证明原告的诉讼主体资格。2、欠条，证明被告尚欠原告工程款4800元。欠条载明：今欠奥克电焊欧阳勇忠师付4800元（肆仟捌佰元整），于2016年7月15日前支付。欠款人：肖屹。2016年6月22日。36243019841002xxxx。
根据原告的诉请主张及举证意见，本院确认本案法律事实如下：
2015年下半年，被告将青原区奥克网吧的消防楼梯、室内的楼梯扶手及各种隔断造型工程采取包工不包料的方式交给原告施工。2016年3月，全部施工完成。经双方结算，总工程款9800元，奥克网吧老板用被告的质押金给付了原告该工程款5000元，尚欠4800元。2016年6月22日，被告向原告出具了4800元欠条，欠条载明：今欠奥克电焊欧阳勇忠师付4800元（肆仟捌佰元整），于2016年7月15日前支付。欠款人：肖屹。2016年6月22日。36243019841002xxxx。现付款期限已过，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，欧阳勇忠与肖屹形成的承揽合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约完成任务。2016年6月22日，被告向原告出具尚欠工程款4800元的欠条，确认其尚欠原告的工程款。被告肖屹依法应支付尚欠原告的工程款4800元。被告向原告出具尚欠工程款的欠条未约定支付利息，视为不支付利息。
综上所述，原告要求被告支付尚欠奥克网吧的铁艺焊接工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠奥克网吧的铁艺焊接工程款利息的诉讼请求，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖屹于本判决生效之日起十日内向原告欧阳勇忠给付拖欠奥克网吧的铁艺焊接工程款4800元；
二、驳回原告欧阳勇忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖屹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 智
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2298号
申请执行人王小图，女，汉族，1990年11月8日出生，住淮安市。
被执行人张松，男，汉族，1981年12月17日出生，住淮安市淮安区。
王小图与张松劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0802民初2835号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，张松于本判决生效之日起五日内一次性支付王小图16000元，并从2016年4月18日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、2017年4月27日与王小图共同前往淮安市淮安区林集镇林集三组51号查找被执行人张松下落，但未找到。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16000元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初2835号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年六月七日
书记员 张 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3344号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路396号。
负责人王恭敬，行长。
被执行人刘维，男，汉族，1971年1月17日出生，住址武汉市江汉区，
被执行人刘侃，男，汉族，1972年1月2日出生，住址武汉市江岸区，
被执行人陈敏，女，汉族，1973年7月12日出生，住址武汉市江岸区，
被执行人陈少兵，男，汉族，1967年7月20日出生，住址武汉市硚口区，
被执行人冯敏，女，汉族，1968年4月11日出生，住址武汉市硚口区，
被执行人汤国富，男，汉族，1956年3月14日出生，住址武汉市硚口区，
被执行人王巧玲，女，汉族，1956年12月21日出生，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司，住所地武汉市江汉区马场二路168号。
负责人刘维，法定代表人。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
负责人马向东，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘维、刘侃、陈敏、陈少兵、冯敏、汤国富、王巧玲、武汉吉娜诗服饰有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02070号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月18日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02070号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年二月六日
书 记 员 钟 帆
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4194号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：来振杰，男，住址延津县。
被告：来兴娟，女，住址延津县。
被告：张善文，男，住址延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告来振杰、来兴娟、张善文借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐静
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1463号
原告台前县某某面粉有限公司。
法定代表人曹某，该公司总经理。
被告张某，男，1979年9月15日出生，住台前县。
原告台前县某某面粉有限公司诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台前县某某面粉有限公司自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台前县某某面粉有限公司撤回起诉。
本案诉讼费775元，由原告台前县某某面粉有限公司承担。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田明静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6566号
申请执行人：陈丽英，女，1966年1月22日出生，汉族，住广州市增城市。
被执行人：梁其志，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：张凤建，女，1973年6月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告陈丽英诉被告梁其志、张凤建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）穗海法民二初字第3033号民事判决书已发生法律效力。权利人陈丽英于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人梁其志、张凤建支付借款本金76000元、诉讼费2700元。本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁其志名下有号牌为粤Ａ×××××的小型车辆。
由于被执行人没有履行义务，本院于2016年6月13日查封被执行人梁其志名下号牌为粤Ａ×××××的小型车辆，但未能实际控制该车，无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6566号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤宝棠
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年六月××日
书 记 员 陈艾明
＼n石家庄市桥西区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）西刑初字第00103号＼n公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。＼n被告人赵某某，个体。2013年9月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月11日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。＼n石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明：2012年3月份，被告人赵某某在中国建设银行股份有限公司河北省分行办理了一张龙卡信用卡，卡号62×××07，额度为人民币30000元。2012年4月份至6月份，被告人赵某某通过取现、消费等方式透支本金人民币29507.87元，本息共计人民币39848.29元。经建设银行工作人员多次催收，超过三个月仍拒不还款。2013年9月27日，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部工作人员报警，公安机关当日将被告人赵某某在石家庄市桥西区中山路老人头服饰店抓获。2013年10月28日，被告人赵某某的亲属代其将所欠款项全部还清。＼n被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。＼n以上事实，有证人王某某证言，建设银行出具的报案材料，交易明细，银行催款记录，中国建设银行龙卡信用卡申请表，还款证明，接受证据材料清单，房产证复印件，户籍证明，到案经过，银行出具的诈骗金额证明材料，公安机关出具的诈骗金额证明材料，前科证明材料等证据予以证实。＼n本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币29507.87元，经发卡银行催收后仍不归还，构成恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后将透支款项本息还清，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长于丽霞＼n人民陪审员赵子联＼n人民陪审员赵桦＼n二〇一四年二月二十六日＼n代书记员王晓腾
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1918-1号
原告王海洋，男，1988年7月28日生，汉族，住渑池县。
被告崔磊，男，1983年8月8日生，汉族，住渑池县。
被告瞿伟，男，1980年2月12日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告王海洋与被告崔磊、瞿伟不当得利纠纷一案，不宜适用简易程序审理，应转为普通用程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董佳琦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10800号之二
申请执行人:佛山市顺德区昊友纺织有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区三路6号之二，组织机构代码：69812748-3。
法定代表人:余长轶，董事长。
被执行人:佛山市厦纺纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎二路43号伟顺大厦四楼407。
法定代表人:许淑德，总经理。
原告佛山市顺德区昊友纺织有限公司与被告佛山市厦纺纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市厦纺纺织有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区昊友纺织有限公司支付加工费547475元，并承担案件受理费4600元。因债务人佛山市厦纺纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区昊友纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市厦纺纺织有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，申请执行人确认被执行人已不在工商登记地经营。本院于2016年12月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务559935.15元（含执行费7920.15元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10800号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一七年一月十八日
书记员 麦永祥
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初332号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人封某甲，农民。2016年8月15日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人张金河、郑晓，山东汇公律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)304号起诉书指控被告人封某甲犯放火罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明、张亮出庭支持公诉，被告人封某甲及其辩护人张金河、郑晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日22时许，被告人封某甲酒后回到家中，因生活琐事与家人发生矛盾，为发泄心中不满，被告人封某甲从摩托车中抽出部分汽油倒在地上，剩余的放在小盆中，在用打火机点烟时将汽油引燃，火势将自家房屋烧毁、并将邻居董某家房屋部分烧毁。经鉴定，被告人封某甲家房屋损失价值8450元，董某家房屋损失975元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单，书证办案说明、户籍证明、辨认笔录及作案现场照片，证人封某、姜某甲、姜某乙等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，山东省涉案物品价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人封某甲目无国法，为发泄对家人的不满，而放火烧毁自家及他人财产，危及了公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人封某甲犯放火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人封某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其家人及邻居能对其犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人辩称从轻处罚的上述理由本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2019年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 韩 顺
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜玉玲
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第611号
申请执行人王洪福，男，住同江市。
被执行人陈立威，男，住同江市。
被执行人王泽慧，女，住同江市。
被执行人孙明海，男，住同江市。
被执行人李凤娟，女，住同江市。
被执行人李彦富，男，住同江市。
被执行人汪春燕，女，住同江市。
本院在执行申请人王洪福与被执行人孙明海、李凤娟、陈述真、苗云梅、李彦富、汪春燕借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字611号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 周春太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王子铭
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初944号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地，瑞昌市赤乌中路13号，统一社会信用代码：913604818595046661。
负责人：范石千，行长。
委托代理人：邱晔华，男，1987年1月18日出生，汉族，江西省九江市永修县人，系该公司职员，住江西省九江市永修县。
被告：李林，男，1989年12月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行（以下简称瑞昌建行）与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞昌建行委托代理人邱晔华到庭参加诉讼，被告李林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昌建行提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡本金19991.57元、利息20186.69元、滞纳金等费用2804.41元，合计总金额42982.67元（计算至2018年2月10日止），及至还清全部欠款为止银行交易系统所产生的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月25日，被告在原告处申请信用卡，经审核，原告授信被告信用卡额度13000元，被告获得授信后，于2011年6月15日开始刷卡取现、消费，自2011年8月30日开始第一次还款。从2011年12月起，被告开始拖延还款，2014年3月7日原告提升被告信用卡额度为20000元。经核算，截至2018年2月10日止，被告拖欠信用卡本金19991.57元、利息20186.69元、滞纳金等费用2804.41元，合计总金额42982.67元。后经多方催告，被告拒不归还欠款，为此，遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法院提交任何答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担、
经审理，原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照复印件及法人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、中国建设银行龙卡信用卡申请表及相关附件材料，证明被告与原告签订了信用卡领用协议。
3、被告在原告处的交易明细复印件一份，证实截至2018年2月10日止，被告信用卡拖欠的金额为42982.67元。
经审查，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2011年4月25日，被告在原告处通过互联网渠道申请信用卡一张，经原告审核后，原告授信被告信用卡额度13000元，卡号为43×××99，被告获得授信后，于2011年6月15日开始刷卡取现、消费。2014年3月7日原告提升被告信用卡额度为20000元。被告与原告签订的信用卡领用协议约定：被告在还款期限内归还透支款，原告不收利息，逾期按日利率万分之五计算并按月计收复利，费用不计算利息。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。据此，截至2018年2月10日止，被告信用卡卡号为43×××99拖欠本金19991.57元、利息20186.69元、滞纳金等费用2804.41元，合计总金额42982.67元。原告向被告催讨未果遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，被告李林签字确认并提交给原告瑞昌建行的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》是其自愿签名确认的，其内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，被告应接受该申请表及所附条款之约束。被告李林在透支消费后未按约定履行还本付息，应承担违约责任。原、被告在办理信用卡时已明确约定了逾期利息和滞纳金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行支付信用卡欠款本金19991.57元、利息20186.69元、滞纳金等费用2804.41元，总计42982.67元（计算至2018年2月10日止），以及自2018年2月11日起至实际清偿之日止按双方合同约定所产生的利息和滞纳金。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告李林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一八年八月十五日
书记员 朱华珺
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1962号
原告丁志国。
被告何宝义。
原告丁志国与被告何宝义合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2015年中旬，被告通过朋友找到原告，让原告去听被告讲课。课中，被告称自己系贵州茅台酒厂不老酒的镇江代理商，如原告向被告缴纳相应金额，可办理会员，公司将拿出每天营业额的30%向原告在内的会员发放红利。后原告缴纳投资款6000元，按照被告的承诺，每天应得红利40元。后原告并未如期收到相应红利。经原告多次与被告交涉，截至诉前，被告共计支付原告1900元。因被告未能按约返还原告红利，双方之间的合作关系并未成立，故原告诉至法院，要求被告返还原告剩余投资款本金4100元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案可能涉嫌非法集资等经济犯罪，应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丁志国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审258号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人王峰，该单位濮北大队民警。
被申请人管永伟，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省滑县。
申请执行人2018年8月9日向本院提出申请要求执行其于2017年10月22日对管永伟作出的410911-1000211206号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对管永伟的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月二十日
书记员 张冰冰
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执343号
申请执行人：成都源恩贸易有限公司。
法定代表人：侯琴华，该公司总经理。
被执行人：广元蜀康疼痛康复医院。
法定代表人：米加荣，该院院长。
被执行人：米加荣，男，1975年10月29日出生，汉族，系广元蜀康疼痛康复医院院长。
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初49号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元蜀康疼痛康复医院、米加荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元蜀康疼痛康复医院、米加荣银行存款598400.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何青
二〇一八年二月一日
书记员 向谦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4748号
原告田晓林，女。
原告刘增胜，男。
原告刘乐，男。
三原告委托代理人于慧平，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告崔秀猛，男。
委托代理人包红核，
被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称大地财险忻州支公司）。
地址山西省。
负责人武汉生，公司经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳支公司）
地址安徽省。
负责人张健，公司经理。
委托代理人张高峰。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：救护车费540元、治疗费58.7元、血样检验费500元、车辆检测鉴定费4500元、车损51119元、伙食补助费100元、营养费100元、护理费110元、误工费151.2元、死亡赔偿金567000元、精神抚慰金50000元、丧葬费27288元、处理事故人员误工费2268元、鉴定费1745元，以上共计703465.9元。以上费用由被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分按照责任比例承担，再赔偿321039.7元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人无争议的事项为以下第一、二、十七项，对其他事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2016年3月16日17时40分许，刘兴林驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿110国道由西向东行驶至954公里加400米路段时，逆行与由东向西李静龙驾驶的晋H×××××重型半挂牵引车牵引的皖K×××××挂重型平板半挂车发生正面碰撞，致刘兴林当场死亡，两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，刘兴林负事故的主要责任，李静龙负事故的次要责任。
三、急诊费：540元，有票据佐证。
四、医疗费：58.7元，有票据佐证。
五、血样检验费：500元。属合理实际性支出，有票据佐证。
六、车辆检测鉴定费：4500元。实际性支出，有票据佐证。
七、车辆损失：51119元，有价格评估结论报告佐证。
八、伙食补助费：因受害者当场死亡，原告的请求无法律依据，不予支持。
九、营养费：因受害者当场死亡，原告的请求无法律依据，不予支持。
十、护理费：因受害者当场死亡，原告的请求无法律依据，不予支持。
十一、误工费：因受害者当场死亡，原告的请求无法律依据，不予支持。
十二、死亡赔偿金：参照内蒙古自治区2015年上一年度城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算，依法计算为567000元（28350元×20年）。
十三、精神抚慰金：依法酌定50000元。
十四、丧葬费：参照内蒙古自治区2015年上一年度职工月平均工资标准，按六个月计算，依法计算为27228元（4538×6个月）。
十五、处理事故人员误工费：参照内蒙古自治区2015年上一年度居民和其他服务业的平均工资每人每日110元按三人五天计算，依法计算为1650元（110元×3人×5天）。
十六、车损鉴定费：1745元。属合理实际性支出，有票据佐证。
十七、车辆及保险情况：李静龙驾驶的晋H×××××重型半挂牵引车牵引的皖K×××××挂重型平板半挂车实际所有人为被告崔秀猛，李静龙为崔秀猛雇佣的司机。晋H×××××重型半挂牵引车在大地财险忻州支公司投保一份交强险和30万元不计免赔的第三者商业险，皖K×××××挂重型平板半挂车在天安财险阜阳支公司投保一份10万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
李静龙驾驶被告崔秀猛实际所有的机动车与刘兴林驾驶的机动车发生碰撞，致刘兴林死亡的道路交通事故。经交警部门认定，刘兴林负事故主要责任，李静龙负事故次要责任。因李静龙驾驶的半挂牵引车在被告大地财险忻州支公司投保一份交强险和30万元不计免赔的第三者商业险，重型平板半挂车在天安财险阜阳支公司投保一份10万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告大地财险忻州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告大地财险忻州支公司、天安财险阜阳支公司在第三者商业保险限额内按照各自所承保的比例承担30%的赔偿责任。李静龙驾驶的事故车辆超载行驶，违反安全装载规定，属于违反被告大地财险忻州支公司、天安财险阜阳支公司保险合同所规定的第三者商业险条款免赔10%的情形。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告崔秀猛作为雇主，应对雇员李静龙所造成损害承担赔偿责任，且被告崔秀猛作为事故车辆的实际所有人，对其所有的车辆负有安全装载运营的管理责任，应承担保险公司在第三者商业险免责部分的赔偿责任即10%的赔偿责任。经核定原告田晓林、刘增胜、刘乐的损失为704340.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田晓林、刘增胜、刘乐损失112598.7元，在第三者商业险限额内赔偿原告田晓林、刘增胜、刘乐各项经济损失119827.8元（591742元×30%×90%×75%）。
二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告田晓林、刘增胜、刘乐各项经济损失39942.6元（591742元×30%×90%×25%）。
三、被告崔秀猛赔偿原告田晓林、刘增胜、刘乐各项经济损失17752.3元（591742元×30%×10%）。
四、驳回原告田晓林、刘增胜、刘乐的其他诉讼请求。
上述一、二、三款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，减半收取3058元，由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担2393元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担399元，由被告崔秀猛承担121元，由原告田晓林、刘增胜、刘乐承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 佳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初4480号
原告：黄国顺，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。
被告：郑志杰，男，1988年7月26日出生，汉族，居民，户籍所在地龙海市。
原告黄国顺与被告郑志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄国顺到庭参加诉讼，被告郑志杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄国顺向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币3万元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年6月29日，被告郑志杰因要购买三远房产，向原告借款人民币3万元，并出具借款合同交原告收执，被告郑志杰在借款合同上签名并捺印确认。因合同签订地在龙海，合同约定发生纠纷时由合同签订地人民法院管辖。原告现急需用钱，多次向被告要求返还借款，但均遭拒绝，故诉至法院。庭审时，原告黄国顺以被告郑志杰之前已向其还款13300元为由，变更诉讼请求为：请求判令被告郑志杰偿还人民币16700元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告郑志杰未在法定期限内作出答辩。
原告黄国顺围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款合同原件，证明被告郑志杰向原告借款人民币3万元；2、被告郑志杰的身份证复印件，证明被告的基本身份信息。被告郑志杰未向本院提交证据材料。经审查并结合原告黄国顺的庭审陈述，本院认为原告证据合法有效，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告黄国顺与被告郑志杰在龙海市份《借款合同》，内容主要为：“乙方（注：郑志杰）向甲方（注：黄国顺）借款人民币（小写）30000元整，（大写）叁万元整，借款主要用于购买三远房产。本合同同时也是乙方向甲方借款的凭证，既本合同签订同时甲方已经将人民币（小写）30000元整（大写人民币叁万元整）借给乙方，既本合同同时为借款凭证，证明乙方已经收到借款，乙方不需要出具任何借据。……如有其他未了事项，双方友好协商解决。本合同于2016年6月29日签订，发生纠纷时由合同签订地人民法院管辖”。原、被告双方均在合同中签名，且被告郑志杰在借款金额、署名上均有捺印确认。另，原告黄国顺自认，截止本案庭审之前，被告郑志杰已向其还款13300元，目前尚余16700元未归还。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告黄国顺主张被告郑志杰向其借款3万元，目前尚余16700元未归还，有原告提交的借款合同原件为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告郑志杰依法应当向原告清偿剩余借款。因原、被告签订的借款合同中未约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告黄国顺变更诉求后的利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告郑志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志杰应于本判决生效之日起十日内向原告黄国顺偿还借款16700元及利息（从2016年8月10日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告郑志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告黄国顺负担230元，被告郑志杰负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 黄淑惠
人民陪审员 蔡巧英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林建伟
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执184号之一
申请执行人：市中区世新废旧物资回收部，住所地山东省济南市市中区杨庄村354号。
经营者：朱世新。
被执行人：桂嵘，男，1963年11月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县，
本院在执行市中区世新废旧物资回收部与桂嵘买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭联祥
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨 彬
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5132号
原告朱华平。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
本院在审理原告朱华平与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案中，通知原、被告双方于2017年1月4日下午2：00到本院第十六号法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4564元（原告申请缓交），减半收取2282元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 周 磊
人民陪审员 沈 静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐凤芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2744号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：孙泽民，男，1957年11月11日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
本院依据（2017）黑0103民初4597号民事判决执行孙敏与孙泽民民间借贷纠纷一案，申请执行标的13065.55元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，于2018年5月17日、8月15日、通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院于2018年6月1日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。
本案暂无执行回款，本院于2018年6月25日将被执行人纳入限制消费名单，于2018年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。
被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0103民初4597号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 辉
二〇一八年八月十八日
书记员 胡传洋