wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4795号
原告：陈小健，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：胡凯莹，女，汉族，1978年10月13日出生，系原告妻子。
被告：陆友华，男，1974年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告陈小健诉被告陆友华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小健的委托诉讼代理人胡凯莹到庭参加诉讼，被告陆友华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款15000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月1日向原告借款15000元，借款到期后被告一直拖欠没有还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告陆友华没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告陆友华于2016年7月1日向原告出具了一张《欠条》，该欠条载明被告向原告借款20000元，借款期限为十五天。
本院认为，债务应当清偿。本案原告在诉讼中提供一张记载被告向原告借款20000元的欠条，但其自认仅向被告提供借款15000元，被告并未到庭进行抗辩，本院对被告向原告借款15000元的事实予以确认。原被告之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借期届满后，被告陆友华应向原告归还借款，但其至今未还清所借款项，违反了双方约定，已构成违约。原告现诉请被告陆友华偿还借款本金合法合理，本院予以支持。
被告陆友华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆友华须于本判决生效之日起十日内向原告陈小健偿还借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即88元，由被告陆友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘新湖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨敏贞
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第16873号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款376元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执1226号
申请执行人王华，女，1969年4月27日生，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛润蚨祥密封技术有限公司，住所地青岛市红岛经济区出口加工区配套产业区，组织机构代码：68258368-7。
法定代表人杜杰，该公司总经理。
申请执行人王华与被执行人青岛润蚨祥密封技术有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第4150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4150号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周 建
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5037号
原告某某市某某热力有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人乔某某、张某，系某某某律师事务所律师。
被告郭某某。
本院审理原告某某市某某热力有限责任公司与被告郭某某供用热力合同纠纷，经诉前调解兑现后，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告某某市某某热力有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某市某某热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某某市某某热力有限责任公司负担。
审判员 吕修来
二〇一六年五月十九日
书记员 刘旺才
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3334号
上诉人（原审被告）张爱民，女，1972年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人苏湖城，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈敏。
被上诉人（原审原告）章美华，女，1974年4月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人许建义，福建嘉铠律师事务所律师。
上诉人张爱民因与被上诉人章美华买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第3387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第3387号民事判决；
二、发回福州市仓山区人民法院重审。
二审预收的案件受理费6408元，退回上诉人张爱民。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 龚 蓉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1451号
罪犯张红卫，男，1969年11月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年12月18日，渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00387号刑事判决，认定罪犯张红卫犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑八个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张红卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。2016年2月23日交罚金2000元。
本院认为，罪犯张红卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张红卫的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月26日至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初7694号
起诉人：西安市中节环保设备制造有限公司。
法定代表人：高亚，系该公司董事长。
住所地：西安市沣东新城王寺街道黄堆潭村黄堆小学南向1000米路西。
2018年7月11日，本院收到起诉人西安市中节环保设备制造有限公司向本院递交的起诉状及副本。起诉人起诉书称，2017年9月11日，起诉人与被告蠡县力臣输送机械制造有限公司通过往来电子传真的方式签署了《工矿产品购销合同》，合同约定起诉人向被告采购总价值42万元的工矿设备。合同签订后起诉人依约向被告支付了合同预付款12.6万元，但是被告迟迟没有制作设备，也没有按照双方约定的方式将工矿设备交承运人。由于被告未依约定的时间向起诉人提供工矿设备，导致双方的合同无法履行，被告已经严重违约。根据我国《合同法》第九十条、第九十七条之规定，起诉人可以解除合同并要求被告承担违约责任。综上所述，被告已经根本违反双方之间的《工矿产品购销合同》，导致双方的合同无法履行。起诉人为维护自己合法权益，现根据民事诉讼法的相关规定诉至法院。1.请求人民法院判令解除起诉人与被告之间签订的《工矿产品购销合同》；2.判令被告向起诉人返还合同预付款12.6万元；3.判令被告向起诉人支付违约赔偿金3万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后经审查认为，起诉人西安市中节环保设备制造有限公司与被告蠡县力臣输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，涉案合同中约定的争议解决方式是由西安市法院裁决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款之规定，属于管辖约定不明，应依照《民事诉讼法》的相关规定确定管辖。其次，涉案合同中已明确约定了交、提货地点即合同履行地是陕西省榆林市神木县陕西昭德型煤公司生产现场，被告住所地是河北省保定市蠡县蠡吾镇郭庄村西。从本案起诉人的诉讼请求及事实与理由看出本案并没有实际履行，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，故该案应由被告住所地人民法院管辖，所以该案起诉人应向被告住所地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条，第一百二十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款，第三十条第一款之规定，裁定如下：
起诉人西安市中节环保设备制造有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王平利
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一八年七月十七日
书记员 王炳茜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初127号
原告：徐高辉，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告：张南军，男，1983年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告徐高辉与被告张南军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员邓莉担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，法官助理解静静参与案件审理，并于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐高辉及其委托诉讼代理人黄文艺到庭参加了诉讼，被告张南军经本院公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐高辉向本院提出诉讼请求：判令被告张南军返还借款本金50000元并支付资金占用损失（以50000元为基数，从2014年11月起至还清时止按每月1000元计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以投资差资金为由，于2014年7月9日向原告借款50000元，原告用妻子的账号通过中国工商银行向被告打款50000元。当日，被告出具《借条》一张，约定2015年7月9日归还，月息1000元。之后，被告未归还借款，原告经催要未果，故诉请如上。
被告张南军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了《借条》原件一张、中国银行借记卡交易明细原件一张。被告未到��质证。经审查，原告提供的《借条》系原件，有借款人张南军的签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；中国银行借记卡交易明细系原件，与《借条》相互印证案件事实，证明原告向被告转账交付借款本金50000元，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告因资金周转困难向原告借款50000元。当日，原告通过妻子杨艳的银行卡向被告转账50000元，被告遂向原告出具《借条》一张，载明“今借到徐高辉现金50000元整（伍萬元整），于2015年7月9日归还，月息每月1000元（壹仟元整）。借款人张南军50011319830930XXXX2014年7月9日”。之后，被告支付了原告2014年7月9日至2014年11月8日期间的利息4000元后再未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的被告向其出具的《借条》能够证明原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，应予保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐高辉已按照约定向被告张南军提供了50000元的借款，被告张南军就应当按照《借条》约定的期限返还借款并支付利息。现原告徐高辉主张被告张南军返还借款本金50000元并按每月1000元支付利息（即月息2%）的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。“之规定，扣除被告张南军已支付的2014年7月9日至2014年11月8日期间的利息4000元，被告张南军仍应支付原告徐高辉从2014年11月9日起至借款付清之日止的利息（以50000元为基数，按照年利率24%计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张南军于本判决生效之日起十日内返还原告徐高辉借款本金50000元，并支付资金占用利息（以50000元为基数，从2014年11月9日起按照年利率24%计算至借款付清之日���）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张南军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以��本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年五月二十二日
法官 助理 解静静
书 记 员 刘丽莎
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初64号
原告长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈耀忠，公司总裁。
委托代理人聂莉、林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告彭政康，男，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告彭政康物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解并已履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。
代理审判员 李心
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈翔
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执1364号
申请执行人：马涛，男，1986年11月28日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住浠水县，
被执行人：岑专，男，1986年2月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
申请执行人马涛与被执行人岑专承揽合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执1364号案件的执行。
需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年十一月十六日
书记员 朱肃清
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第001032号
焦作市云达国际文化交流有限公司：
本院已立案李双荣申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第484号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月五日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3216号
原告周建超。
委托代理人张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师，特别授权。
被告赵玉乐。
原告周建超与被告赵玉乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建超委托代理人张保全、被告赵玉乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建超诉称，2014年初，被告承包了东营市东营港绿洲核能项目的塑钢门窗工程。2014年5月11日，被告在原告处购买了431平方米的塑钢门窗，货款共计59005元，被告已交付定金15000元。原告全部履行合同义务后，被告拖欠原告塑钢门窗款41000元并给原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款41000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵玉乐辩称，欠款属实，我在书写欠条之后又给原告转账1000元，实际欠款40000元。2015年11月11日，原告扣了我的海马轿车一辆，至今没有还给我。该车当时价值不到50000元，抵消欠款后原告应当赔偿我5000元。
经审理查明，被告赵玉乐因承包工程需要购买原告塑钢门窗一宗，共计货款59005元。2015年10月8日，被告为原告出具欠条一张，其内容为：今欠材料款肆万壹仟元整，￥：41000元整，赵玉乐，2015年10月8日。此后，被告赵玉乐又转账支付原告1000元，余款40000元至今未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告赵玉乐向原告周建超购买塑钢门窗，双方形成了买卖合同关系。结合被告向原告出具的一张欠条及双方当事人陈述，可以证实被告赵玉乐尚欠原告货款40000元没有支付。原告周建超所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告周建超要求自2015年10月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，被告赵玉乐对此没有异议，本院予以支持。被告赵玉乐主张的扣车损失5000元，与本案并非同一法律关系，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵玉乐于本判决生效后十日内支付原告周建超货款40000元并支付该款自2015年10月8日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告赵玉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘劲松
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00551号
原告李秉仁，男，汉族。
被告陕西平陵苑投资有限公司。
法定代表人马治军。
本院于2013年4月12日立案受理了原告李秉仁与被告陕西平陵苑投资有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，被告陕西平陵苑投资有限公司的住所为咸阳市秦都区双赵镇上帝王村。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院既非原、被告双方明确约定的合同履行地法院，亦非按履行标的依法确定的合同履行地法院，故该案不属于本院管辖，本案应由被告住所地咸阳市秦都区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
本案移送咸阳市秦都区人民法院审理。
审 判 长 王 革
代理审判员 汶 辉
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 杨 妮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终351号
上诉人（原审被告）:武汉凡谷电子技术股份有限公司，住所地：武汉市洪山区关东科技园三号区二号楼。
法定代表人：孟凡博，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:夏嫚，女，1984年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人武汉凡谷电子技术股份有限公司（以下简称凡谷公司）因与被上诉人夏嫚证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初2289号民事裁定,向本院提起上诉。
凡谷公司上诉称：公司的住所地在湖北省武汉市洪山区，且本案的诉讼标的额不足2000万元，应由武汉市洪山区人民法院管辖。
被上诉人夏嫚未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定精神，虚假陈述证券民事赔偿一审案件应由中级人民法院管辖。因被告凡谷公司住所地在湖北省武汉市，湖北省人民政府所在的市中级人民法院即武汉市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人凡谷公司关于本案应由武汉市洪山区人民法院管辖的观点不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 邵远红
审判员 邹 燕
二〇一八年十一月十二日
书记员 熊慕琴
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜执字第00412号
申请执行人：朱炜，男，汉族，住铜陵市狮子山区。
被执行人：吴昆，男，汉族，住铜陵县顺安镇。
本院于2011年6月17日作出（2011）铜民二初字第289号民事裁定书，查封了被执行人吴昆所有的位于顺安镇金山北路1栋202室房屋（证号为200802244），现因申请执行人已撤回强制执行的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对吴昆所有的位于顺安镇金山北路1栋202室房屋（证号为200802244）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一三年三月十一日
书记员 钟婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9087号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，组织机构代码证××,地址：鄂尔多斯市。
法定代表人张福成。
委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被告阿德图，公民身份证号码：×××，男，1986年04月14日出生，现住鄂尔多斯市。
被告张荣，公民身份证号码：×××，女，1986年10月03日出生，现住鄂尔多斯市。
被告刘学敏，公民身份证号码：×××，女，1986年03月10日出生。
被告闫祖蕊，公民身份证号码：×××，女，1987年02月08日出生。
被告内蒙古伊泰煤炭股份有限公司。
法定代表人：张东海，系该公司总经理。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告阿德图等借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月20日申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1360元由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0214民初2770号
原告王淑红。
被告青岛金申工艺品有限公司。
法定代表人赵香善。
本院在审理原告王淑红与被告青岛金申工艺品有限公司劳动争议纠纷一案时，原告王淑红于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告王淑红基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费320元，均由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执856号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董谋，董事长。
地址：沛县汤沐路中段11号。
被执行人许巍华。
被执行人黄旭。
被执行人刘保健。
被执行人王晓武。
被执行人刘广浩。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人许巍华、黄旭、刘保健、王晓武、刘广浩借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2015）徐沛证执字第0109号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书：被执行人许巍华、黄旭、刘保健、王晓武、刘广浩给付原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计584613.02元。许巍华、黄旭、刘保健、王晓武、刘广浩未按执行证书规定履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人许巍华、黄旭、刘保健、王晓武、刘广浩的银行存款，被执行人黄旭、王晓武银行存款已被冻结，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息。执行中未发现被执行人许巍华、黄旭、刘保健、王晓武、刘广浩有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人许巍华、黄旭、刘保健、王晓武、刘广浩无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执856号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十八日
书记员 王巨龙
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保210号
申请人李影，女，汉族，生于1954年12月6日，住重庆市开县.
被申请人彭纪权，男，汉族，生于1967年5月10日，住重庆市开县。
被申请人陈永祥，男，汉族，生于1975年1月1日，住重庆市开县。
申请人李影与彭纪权、陈永祥申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出书面申请称，由于申请人与被申请人之间存在民间借贷纠纷，因情况紧急，为防止被申请人的资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人李影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人彭纪权名下的位于重庆市开县XX街道XX路德XX城XX幢XX号房屋一套。
查封被申请人彭纪权名下的渝FFXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冉桂华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖 莎
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第214号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖志开，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗水香，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第108-270号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月5日以被执行人赖志开、罗水香违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第108-270号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人赖志开、罗水香征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖志开、罗水香作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月5日送达给被执行人赖志开、罗水香，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年1月26日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖志开、罗水香作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人赖志开、罗水香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖志开、罗水香必须立即将欠缴的社会抚养费42690元、执行费540元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人赖志开、罗水香如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月六日
书记员 廖小妹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第78号
原告：浙江××××农村合作银行经济开发区支行。住
所地：温州市经济技术开发区××路××号，组织机构代码×
×××。
负责人：曹某。
委托代理人：董某某。
被告：李某某。
被告：张某某。
原告浙江××××农村合作银行经济开发区支行与被告
李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2012年1月13日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘斌适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告浙江××××农村合作银行经济
开发区支行的委托代理人董某某，被告李某某到庭参加诉讼，
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称：被告李某某与被告张某某系夫妻。2011年9月
19日，原告与两被告签订了一份以李某某为借款人，以李某某
与张某某为抵押人的最高额抵押借款合同，申请最高贷款额度
为420万元，期限为2011年9月19日至2014年9月18日。2011年9
月23日两被告以购料缺少资金为由向原告申请抵押借款400万
元，双方于2011年9月26日签订了借款合同，并约定月利率7.929‰，借款期限为2011年9月26日起至2012年9月22日止，逾期
按约定利率加收50％计算罚息。由两被告自愿将坐落于温州市
蒲源路××室××房××（所××权证号分别为：611823、61
1824）作为抵押物抵押给原告，并到温州市房产管理局进行房
屋抵押登记。被告仅偿还了2011年11月20日之前的利息，至今
仍欠借款本金及未付利息，被告行为已经构成违约，依据合同
约定，原告有权提前收回贷款。故请求判令：1.被告李某某、
张爱平立即偿还借款本金400万元及利息（从2011年11月21日
起至2012年9月22日止按月利率7.929‰，从2012年9月23日起
至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2.要求确
认原告与被告之间签订的房屋抵押合同有效，原告有权以该抵
押物折价、或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
原告提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证及负责人证明书，以
证明原告主体资格；
2.被告身份证复印件，以证明被告主体资格；
3.俩被告结婚证复印件，以证明俩被告系夫妻关系；
4.借款申请书，以证明被告向原告提出借款申请；
5.最高额抵押合同及借款合同，以证明被告与原告之间
约定的权某某务关系；
6.借款借据，以证明原告依约放贷，被告借款的事实；
7.他项权证及抵押财产清单，以证明被告将房产抵押给
原告，并已经房管部门登记的事实；
8.逾期利息证明，以证明被告已存在利息违约的事实。被告李某某在答辩中对原告陈述的事实均予确认。并未
提交证据。
被告张某某未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告李某某对原告
提供的证据均无异议。被告张某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认
为，原告提供的证据符合法定证据三性要求，具有证明力，予
以采纳。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的最高额保证合同及借款
合同均依法成立，合法有效，受法律保护。被告李某某欠原告
借款本金400万元事实清楚，证据确实，现借款期限虽未届满
，但被告未按期支付利息已构成违约，原告有权按照合同约定
提前收回贷款。被告张某某与被告李某某系属夫妻，且上述借
款发生在夫妻关系期间，系属夫妻共同债务，应由两被告共同
偿还。原告要求从2011年11月21日起至2012年9月22日止按照
月利率7.929‰的标准计算合同期内利息，合同期内利息应计
算至判决确定偿还之日为当。至于逾期利息，因合同确定的履
行期尚未届至，本院不予支持。被告李某某、张某某自愿提供
登记在李某某、张某某名下的坐落于温州市蒲源路××室××
房××（所××权证号分别为：611823、611824）为上述债务
设定抵押并已办理抵押登记，应在最高债权担保420万元的限
额内，以其抵押的房产对上述债务承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉法若干问题的解
释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条判决如下：
一、被告李某某、张某某于本判决生效之日共同偿还原
告浙江××××农村合作银行经济开发区支行借款本金400万
元，并支付利息（自2011年11月21日起，以本金400万元，按
月利率7.929‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告浙江××××农村合作银行经济开发区支行对
登记在被告李某某、张某某名下的坐落于温州市蒲源路××室
××房××（所××权证号分别为：611823、611824）的拍卖
或变卖款在担保债务最高余额420万元范围内享有优先受偿权
；
三、驳回原告浙江××××农村合作银行经济开发区支
行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元（原告已预缴），减半收取19400元
，由被告李某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一二年三月二十四日
书记员 杨长长
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5150号
原告：陈惠芳，女，1957年9月21日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区，现暂住杭州市拱墅区。
被告：方路，男，1958年4月28日出生，汉族，户籍地：杭州市江干区。
原告陈惠芳为与被告方路民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。后因案件需要，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年1月24日对本案公开开庭进行了审理。原告陈惠芳到庭参加诉讼，被告方路经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠芳起诉称：被告方路因生意需要，于2015年12月1日向原告借款50000元，言明于2017年11月30日归还，但还款日到时，被告却不予归还。后经原告多次催讨，至今未付，特诉至法院，请求判令：1.被告归还借款50000元，支付利息（利息按月付息）；2.诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈惠芳明确其第一项诉讼请求为被告归还借款本金50000元，利息在本案中不予主张。
为证明自己的主张，原告陈惠芳向本院提交如下证据：
借条1份，欲证明本案借款事实。
被告方路未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告方路未到庭质证，系自动放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告陈惠芳提交的证据客观真实，与本案具有关联性，且被告方路未到庭提出抗辩，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年12月1日，被告方路向原告陈惠芳出具借条1份，载明：今向陈惠芳借款50000元，借期贰年（2015年12月1日-2017年11月30日）。现原告陈惠芳诉至法院，要求其归还借款。因被告方路下落不明，本院采用公告送达方式向其送达起诉状副本等材料。
另查明，截至2016年7月12日，本院已受理5件原告为陈惠芳、被告为方路的民间借贷纠纷案件，案涉借款本金达30余万元，除本案外，其余4件案件所涉借款均已到期。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告方路向原告陈惠芳借款50000元的事实，有其向原告陈惠芳出具的借条佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。案涉借款虽未到期，但被告方路现下落不明，且未归还其欠原告陈惠芳的其余已到期借款，其以行为表明不按双方约定履行还款义务，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，原告陈惠芳要求被告方路提前归还案涉借款本金50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方路经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方路于本判决生效后十日内归还原告陈惠芳借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年二月六日
代书 记员 陈肖肖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异118号
异议人（被执行人）王文远。
异议人（被执行人）白小红。
申请执行人白品婵。
申请执行人秦秀贤。
本院在执行申请执行人白品婵、秦秀贤与被执行人王文远、白小红买卖合同纠纷一案中，被执行人王文远、白小红于2018年6月12日提出书面异议，请求驳回申请执行西安市长安区人民法院（2012）长民初字第04528号民事判决书的执行申请，即（2018）陕0116执恢617号。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王文远、白小红称，异议人（被执行人）与申请执行人房屋买卖合同纠纷一案，虽经贵院审理判决，且判决早已生效，但贵院（2012）长民初字第04528号民事判决书载明的日期为2015年3月9日，按照上诉期15日和该判决第二项载明的10日返还时间计算，截止2017年6月及2018年5月均已超出两年，根据《民事诉讼法》第239条1款“申请执行的期间为二年”之规定，申请执行人申请执行已超出法律规定，贵院执行该案已没有法律依据，应不予立案或依法驳回。
针对贵院的执行行为，根据《民事诉讼法》第235之规定现提出执行异议，请贵院依法予以审查。
本院查明，申请执行人白品婵、秦秀贤依据（2012）长民初字第04528号民事判决书向本院申请强执行，在执行过程中，本院实执部门于2018年5月18日向被执行人发出（2018）陕0116执恢617号执行通知书：责令被告王文远在本判决生效后10日内将涉案房屋返还给原告白品婵、秦秀贤；执行费50元。被执行人王文远、白小红于2018年6月12日提出书面异议，请求驳回申请执行西安市长安区人民法院（2012）长民初字第04528号民事判决书的执行申请，即（2018）陕0116执恢617号。
本院认为，异议人王文远、白小红向本院提出书面异议，认为其与申请执行人秦秀贤、白品婵房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行已超过二年的期间，应驳回申请执行人的执行申请。异议人（被执行人）王文远、白小红所提的请求，不属于执行异议的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条一款的规定，裁定如下：
驳回异议人王文远、白小红的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年七月十七日
书记员 张 婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8002号
原告：上海奇想青晨新材料科技股份有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇亭卫公路****弄***号。
法定代表人：赵永旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司员工。
被告：杭州清泰包装印刷厂。住所地：杭州市下城区石桥华丰路*号。
主要负责人：郑勇。
原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司（以下简称奇想公司）诉被告杭州清泰包装印刷厂（以下简称清泰包装厂）合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇想公司委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加诉讼，被告清泰包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奇想公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠货款人民币99515元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，每次均由被告向原告发出口头要约，原告按照要求内容按时提供了产品。起初，被告接到原告开具的发票还可以准时支付货款，但后期有时不准。截止至2016年11月3日被告拖欠原告人民币99515元，原告通过上门、电话等方式多次索要上述欠款，但被告口头答应就是不予支付。在进行了长时间沟通无果之后，无奈之下，为保护自己的合法权益故提起民事诉讼，望法院公正裁决。
被告清泰包装厂未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定案件事实如下：2014年1月3日-2015年5月20日期间，原告陆续向被告供应水性复膜胶。经双方确认，截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款149515元。2016年7月18日被告支付了50000元货款，对尚欠的99515元货款至今未付，故成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告双方经结算后确认被告尚欠原告149515元货款，现被告在支付了部分货款后，对尚欠的货款至今未付，理应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付99515元货款的诉请，本院予以支持。被告清泰包装厂经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州清泰包装印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司货款99515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元,减半收取1144元，财产保全费1016元，共计2160元（原告已预缴），由被告杭州清泰包装印刷厂负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 丁水平
二〇一七年二月六日
代书 记员 吴嘉纬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初830号
原告陈冲。
被告杨菊华。
原告陈冲与被告杨菊华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冲到庭参加诉讼，被告杨菊华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冲诉称，2008年原被告双方在打工期间相识并建立恋爱关系，后双方同居生活，2009年农历11月23日生育一男孩陈斌，2011年农历7月1日生育一女孩陈含玉，2012年2月27日经郯城县民政局补办结婚证。婚前原被告感情一般，婚后共同生活中，原被告因性格脾气不和，常因家庭琐事发生争执，被告于2013年离家外出，期间也未归家，对家庭及孩子不管不问，现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。综上，为解除这名存实亡的夫妻关系，现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩陈斌、女孩陈含玉由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由原告承担。
被告杨菊华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈冲与被告杨菊华于2010年1月7日生育一男孩陈斌，2011年7月31日生育一女孩陈含玉，双方于2012年2月27日经郯城县民政局登记结婚。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年2月22日诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩陈斌、女孩陈含玉由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由原告承担。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一子一女，已建立了夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告陈冲要求与被告杨菊华离婚，但被告杨菊华未出庭参加诉讼，且原告并未向法庭提供证明夫妻感情完全破裂的证据。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨菊华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈冲与被告杨菊华离婚。
案件受理费XXX元，由原告陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年四月十五日
书记员 夏纪云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9500号
上诉人（一审起诉人）：陈超，男，1992年8月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人陈超不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初8361号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈超上诉请求：撤销一审裁定；裁定由上海市金山区人民法院依法受理本案。事实和理由：金山区人民法院对本案偶管辖权，合同双方未达成仲裁条款，也违反自愿仲裁的原则，是无效的；上诉人签字认可的只有签字上方合同文字内容，关于争议解决方式由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的内容，印刷在合同背后且字体细小，根本不能证明双方就约定仲裁和仲裁机构选择经过协商达成一致等
陈超向一审法院起诉称，其与上海XX有限公司（以下简称XX公司）于2018年3月14日签订了两份《一站式微信互联网解决方案服务合同》（以下简称《服务合同》），约定XX公司为上诉人提供服装交易商城和美食外卖平台的小程序名称申请、设计、开发及制作的永久性服务，服务费用合计59,800元。上诉人的母亲代某当场刷卡支付了59,800元，但合同签订后，XX公司至今未提供任何服务。上诉人寄送的催吿及解除合同通知书因无法送达被退回，前往XX公司注册地址寻找，也未找到该公司及其工作人员。上诉人认为，一审被起诉人XX公司在签订合同后，未履行任何合同义务，已属于严重违约。另一一审被起诉人卢亚芬系其唯一股东及法定代表人，且未能证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带清偿责任，故上诉人请求：1、解除上诉人与一审被起诉人XX公司之间签订的《服务合同》；2、一审被起诉人XX公司返还服务费59,800元，并赔偿利息损失（以59,800元为基数，自2018年5月1日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行基准贷款利息4.3%计算）；3、一审被起诉人卢亚芬对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。因上诉人作为甲方与一审被起诉人作为乙方在《服务合同》中明确约定了“凡因本合同引起的或与本合同有关的其他争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则”，因此本案应通过仲裁解决，人民法院无管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，对陈超的起诉，裁定不予受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，上诉人作为甲方与一审被起诉人作为乙方在《服务合同》中明确约定了“凡因本合同引起的或与本合同有关的其他争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则”。原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。上诉人的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 陈懿欣
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条……人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3607号之二
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王帅，女，1981年10月3日出生，汉族，住济南市市中区。
被告解玉泉，男，1972年9月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告崔燕，女，1974年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王帅、解玉泉、崔燕追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐昌新
人民陪审员 朱干人
人民陪审员 肖红霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐 朝
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终4830号
上诉人（原审原告）：邯郸市丛台万佳电梯服务有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台西路25号鹿诚商务大厦A单元11层A1109号。
法定代表人：何满意，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋琪，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1984年4月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市丛台万佳电梯服务有限公司因与被上诉人张涛劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初330号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年9月19日邯郸市丛台万佳电梯服务有限公司因另案起诉，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，邯郸市丛台万佳电梯服务有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台万佳电梯服务有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 筠
审判员 温永国
审判员 刘 勇
二〇一八年九月二十日
书记员 李 朋
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执415号之二
申请执行人林炎波，男，1975年5月15日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林尧，男，1987年11月12日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林炎波与被执行人林尧合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）侯民初字第980号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2015）榕民终字第4391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币1200000元及利息351720元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费17918元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，于2016年5月24日依法查封被执行人林尧名下号牌号码为闽A×××××宝马牌小型汽车，该车现另案拍卖处置；于2016年5月27日轮候查封被执行人林尧名下坐落于台江区××街道××路×号福州金融街万达广场二期×#写字楼×室（权证号：R××××××）房产，该房产暂未处置；本院依法于2016年5月5日将被执行人林尧纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执415号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执847号
申请执行人侍乔,男,汉族，1993年7月14日出生,居民，住灌云县。
委托代理人：侍培培，系申请人二姐。
被执行人李家柱,男,汉族，1994年9月12日出生,居民，住灌云县。
申请执行人侍乔与被执行人李家柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0723民初640号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李家柱于本判决生效之日起十日内偿还原告侍乔余欠借款本金37000元及利息（以37000元为本金，按年利率6%，从2017年2月7日起计算至实际给付之日止）。案件受理费720元，公告费600元，均由被告李家柱负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。
执行过程中，2018年425日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年5月11日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未依法履行义务。2018年5月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年7月20日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年6月24日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行37000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年七月二十一日
书记员 王海洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6537号
原告王某。
被告宋某某。
原告王某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后不尽家庭义务，生活习惯极差，所有家庭负担均由自己一人承担，无法体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，认为夫妻感情已完全破裂，同被告已无法共同生活，故诉至本院要求判决原、被告离婚。
被告辩称：其愿意为了家庭改掉自身不足的地方，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2000年11月1日登记结婚，婚后生有一子宋某甲（2001年12月5日出生）。婚初双方尚能和睦相处。近年来，双方经常因被告喝酒、不按时回家等问题发生争吵，影响到夫妻感情。原告曾于2015年3月12日诉至本院要求离婚，后经本院调解和好结案。但结案后，双方的关系并未得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，为了家庭和孩子，表示不同意离婚。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告婚后生有一子，已建立了一定的夫妻感情，虽因为家庭矛盾而发生争吵，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方在今后的生活中，应当互相理解、关心和体贴，夫妻关系是可以改善的。为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，减半收取，其余由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 史红梅
二〇一八年七月十七日
书记员 刘晓琴
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执恢811号之一
周帮庆
刘良华、周富银：
周帮庆申请执行刘良华、周富银民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁江民初字第838号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月十日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初216号
原告：戈艳新，女，1975年3月21日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区兴原乡。
被告：李玉福，男，1948年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区兴原乡。
被告：姚秀莲，女，1952年1月14日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区兴原乡。
本院在审理原告戈艳新诉被告李玉福、姚秀莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告戈艳新于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戈艳新撤回起诉。
案件受理费3052元，减半收取1526元由原告负担；剩余1526元由本院返还给原告戈艳新。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 尹秀娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙宗宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执恢6号
申请执行人:黄宗炜，男，1966年1月14日出生，汉族，台北市商人，台胞证号04177668，住广东省东莞市万江区江滨花园第*期**号。
被执行人:王亚男，女，1987年4月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青山镇解放村。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈涉台商初字第1号民事判决书,受理了黄宗炜申请执行王亚男借款合同纠纷一案。在执行过程中，本案被执行人王亚男目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宇
审判员 谢宁
审判员 张旭
二〇一七年五月五日
书记员 柳原
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1734号
申请执行人：黄清芳，男，1975年5月8日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄振明，男，1962年10月1日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘素蓉，女，1960年1月25日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄清芳和刘素蓉、黄振明民间借贷纠纷一案中，被执行人刘素蓉、黄振明至今未履行（2016）闽0303民初1210号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘素蓉、黄振明所有的银行存款220000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年九月二十八日
书记员 戴晓丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2289号
原告：胡凤林，男，1992年1月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：常炳树，男，1983年1月4日出生，汉族，住冀州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
负责人：史燕，总经理。
委托诉讼代理人：吕建，系公司员工。
原告胡凤林与被告常炳树、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财保衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告胡凤林于2018年5月14日向本院申请撤回对被告常炳树的起诉，本院于2018年6月28日口头裁定准许原告胡凤林撤回对被告常炳树的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤林委托诉讼代理人赵瑞端、被告平安财保衡水中心支公司委托诉讼代理人吕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失17420元、评估费2000元，以上共计19420元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月28日17时15分，常炳树驾驶冀Ｔ×××××小型轿车在衡水市××路××村口，与马翠月驾驶原告的冀Ｔ×××××发生碰撞，致使马翠月驾驶车辆失控后与路边停放的二轮摩托车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经交警认定常炳树负事故的全部责任，马翠月无责任。常炳树驾驶车辆在被告处投保第三者责任险1000000元和交强险，事故发生在保险期间。故被告应当在保险范围内对原告车辆损失承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失为19420元。其中车辆损失为17420元，鉴定费2000元。
被告平安财保衡水中心支公司辩称，原告车辆冀Ｔ×××××与被告承保的冀Ｔ×××××于2018年4月28日发生事故，被告承保车辆冀Ｔ×××××负事故全部责任，冀Ｔ×××××投保车辆损失险和第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期限内，被告同意对原告的损失合理诉求进行赔偿。原告提供的冀Ｔ×××××的评估报告中的损失项目，被告认为不合理，其中损失项目中右后轮后桥、轴承、减震在共同鉴定时，公估公司并没有提起这些配件的损失，也没有对相关配件进行拍照取证，被告不予承担诉讼费、鉴定费间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，即原告提供的证据一、行车证。证据二、事故认定书一份。证据四、评估费发票1张。本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据二、衡水正誉资产评估有限公司出具的鉴定报告。衡水正誉资产评估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该评估报告是由具备评估师资格的人员对车辆损失进行了评估，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2018年4月28日17时15分许，常炳树驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号轿车行驶至衡水市××路××村口，与马翠月驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｔ×××××号轿车发生碰撞，致使马翠月所驾驶车辆失控后与路边停放的一辆无牌二轮摩托车相撞，造成三车损坏，马翠月受伤、ＸＸ受伤、张丽彪受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定常炳树负此次事故全部责任；马翠月无责任；ＸＸ无责任；张丽彪无责任。原告胡凤林所有的车牌号为冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托衡水正誉资产评估有限公司公估车辆损失为17420元，原告支付公估费2000元，以上损失合计：19420元。本院另查明，常炳树驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号轿车在平安财保衡水中心支公司投保有交强险、机动车损失险和商业第三者责任险1000000元，均投保有不计免赔。此次事故发生在保险期间内。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人财产损失的应当承担相应的责任。常炳树驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号轿车在保险期间内与马翠月驾驶的原告胡凤林所有的车牌号为冀Ｔ×××××号车辆发生交通事故，造成原告所有的车牌号为冀Ｔ×××××号车辆损坏，应当对原告就此次交通事故产生的各项损失进行赔偿。庭审中被告平安财保衡水中心支公司虽然认为冀Ｔ×××××号车辆损失项目不合理，但是，并未提供任何足以反驳的证据予以证实，认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当依据衡水正誉资产评估有限公司出具的评估报告，故对衡水正誉资产评估有限公司的评估报告确定的车辆损失数额予以认可。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，冀Ｔ×××××号车辆车损公估费为2000元系合理支出，且原告提供了相应票据证明其实际支出，故本院予以支持。因常炳树负此次事故全部责任，马翠月无责任，常炳树驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号车辆在被告平安财保衡水中心支公司处投保了交强险、机动车损失险和商业第三者责任险1000000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告平安财保衡水中心支公司应在交强险范围内赔付原告车辆损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔付原告车辆损失15420元，公估费2000元，以上共计19420元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡凤林各项损失共计19420元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计143元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 朱志猛
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘楚月
书 记 员 戴帅鑫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1040号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人娄某杨，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月9日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1006号起诉书指控被告人娄某杨犯盗窃罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人娄某杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月底至3月初，被告人娄某杨在慈溪市全盛壳体有限公司注塑车间工作期间，窃得该公司4046型半成品铜柱共计10040只（价值人民币8333元）。
被告人娄某杨到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人娄某杨已赔偿被害单位的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人娄某杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屠某的证言、价格鉴定报告书、监控视频资料、辨认笔录及照片、购销合同、入库凭证、出库凭证、赔偿凭证、证明、谅解书、抓获经过及被告人娄某杨的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某杨以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某杨到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人娄某杨的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄某杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年五月十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第58号
申请执行人陕西秦煤实业（集团）有限责任公司，住所西安市高新六路42号中清大厦。
法定代表人付宣亮，该公司董事长。
被执行人陕西慧冶实业有限公司，住所西安市高新六路43号。
法定代表人杨继平，该公司董事长。
被执行人黄越。
陕西秦煤实业集团有限公司与陕西慧冶实业有限公司黄越房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2010）西仲裁字第1034号裁定书已经发生法律效力，因被执行人陕西慧冶实业有限公司、黄越尚未履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西秦煤实业集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中申明，申请执行人陕西秦煤实业集团有限公司通过陕西省高级人民法院司法拍卖，取得紫云生态大厦6047.1平方米的国有土地使用权及21888.19平方米地上在建工程的产权，后申请执行人陕西秦煤实业集团有限公司余被执行人陕西慧冶实业有限公司（原名：陕西紫云实业有限公司）黄越协议达成，将位于西安市高新六路42号紫云生态大厦第1栋1单元6层10605号建筑面积为317.53平方米的在建房屋所有权转让给申请执行人，申请执行人已支付对价。但被执行人陕西慧冶实业有限公司与黄越至今尚未将上述在建房屋所有权过登记至申请执行人陕西秦煤实业有限责任公司名下。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、撤销被执行人陕西慧冶实业有限公司（原名：陕西紫云实业有限公司）与黄越就西安市高新六路42号紫云生态大厦1栋1单元6层110605号《商品房买卖合同》备案登记（合同登记号为060038343）。
二、将上述在建房屋的所有权过户登记至申请执行人陕西秦煤实业（集团）有限责任公司名下。
三、申请执行人陕西秦煤（集团）有限责任公司可持续裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记。
四、西安仲裁委员会（2010）西仲裁字第1034号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 刚
代理审判员 吴建平
代理审判员 李 森
二〇一一年二月十七日
书 记 员 苏百胜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初98号
原告陈某某，女，1978年6月1日出生，汉族。
被告刘某某，男，1974年9月1日出生，瑶族。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1996年自由恋爱相识，1998年9月在溆浦县两丫坪镇民政办登记结婚，1999年6月22日生育一子，取名刘某，现已外出打工。婚后双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，双方感情基础薄弱，长期在外打工，2015年3月原告曾向法院起诉离婚，被驳回后，双方仍不能和好，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，如果原告执意要求离婚，必须承担小孩抚养费，因小孩现在有病，需要治疗，原、被告需要共同承担。
经审理查明：原、被告于1996年自由恋爱相识，1998年9月在溆浦县两丫坪镇民政办登记结婚，1999年6月22日生育一子，取名刘某，现患有精神疾病，2015年被告为小孩治病花费医药费4万余元，现仍需继续治疗。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，原告自2011年外出打工，双方开始分居至今，2015年3月原告曾向法院起诉离婚，被驳回后，双方仍不能和好。另查，原、被告共同财产有位于溆浦县两丫坪镇黄金坪村二组被告与其父亲、弟弟共同修建砖混结构房屋一栋，被告自述其出资7万余元，共同债权债务双方各执己见，但均没有证据予以证实。
上述事实，经原、被告举证、质证和辩论，本院认证，有（2015）溆民一初字第188号民事判决书、中南大学湘雅医院出院诊断书、医药费发票及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常为家务琐事发生争吵，并导致双方长期分居，原告曾向法院起诉要求离婚，被驳回后，双方仍不能和好，现原告再次起诉，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；婚生子现随被告一起生活，为不改变小孩的成长环境，继续由被告抚养较为适宜，因小孩现患有精神疾病，尚需继续治疗，分居期间被告为小孩治病花费四万余元，原告应予以补偿；共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某由被告刘某某抚养；
三、房屋等共同财产全部归被告刘某某所有，其中原告陈某某因得的共同财产份额抵扣小孩后续治疗费和抚养费；
原告陈某某补偿被告刘某某小孩治疗费20000元，限本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一六年二月十九日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终120号
上诉人（原审被告）：张晓伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审原告）：叶少华，男，1983年5月19日出生，汉族，住义乌市。
上诉人张晓伟因与被上诉人叶少华合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18307号民事裁定，向本院提起上诉。
张晓伟上诉称：本案为合伙协议，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，因此将本案争议标的认定为给付货币错误。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付欠款，争议标的则为上诉人负有的支付欠款的义务，接收货币一方即被上诉人住所地浙江省义乌市为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月二十二日
代书记员 张 毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1ca15a3-6783-434d-9f88-e01bc09ebe3a&imgId=YjFjYTE1YTMtNjc4My00MzRkLTlmODgtZTAxYmMwOWViZTNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1308号
原告磴口县百惠陶瓷城。
经营者王文斌，男，1963年11月3日出生，汉族，住磴口县。
被告张根韩，男，出生年月不详，住磴口县。
本院于2016年7月13日立案受理了原告磴口县百惠陶瓷城诉被告张根韩买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查找不能确定被告的准确送达地址，原告也不能提供被告的准确地址，属被告送达地址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告磴口县百惠陶瓷城的起诉。
案件受理费988元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年九月十八日
书记员 任芳昊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执5号
申请执行人：杨凯，男，1983年8月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：宗学圣，男，1977年2月8日生，汉族，现下落不明。
被执行人：姜艳，女，1978年4月19日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人杨凯与被执行人姜艳、宗学圣民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0321民初584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，申请执行人杨凯与被执行人姜艳、宗学圣双方达成和解协议，且被执行人开始履行，申请执行人撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初584号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年七月二十七日
书记员 伊祖栋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第20954号
原告金秀兰，女，1987年1月28日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人杨振煜，北京市炜衡律师事务所律师。
被告张晓峰，男，1987年2月19日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。
原告金秀兰与被告张晓峰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官邹玉玲担任审判长，人民陪审员刘长生、郑东涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金秀兰及其委托代理人杨振煜，被告张晓峰的委托代理人谢美虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀兰诉称：张晓峰在金秀兰个人独资设立的北京华盈立海商贸有限公司任总经理职务。2013年初金秀兰因个人原因休假，将公司交由张晓峰负责日常经营，企业章证照也由其保管。当年三月份，张晓峰以办理企业年检为由取得了金秀兰的身份证。当年11月份，金秀兰在查询名下企业时突然发现，由金秀兰独资设立并任法定代表人的北京华盈立海科技有限公司的工商注册信息中的法定代表人变更为了张晓峰。经查询工商档案发现张晓峰于2013年3月21日向海淀区工商局提出变更股东及法定代表人申请，将北京华盈立海科技有限公司原股东、法定代表人金秀兰变更为张晓峰自己。但是金秀兰与张晓峰之间从未签订过有关股权转让的协议，也从未签订任何有关转让股权或变更法定代表人的相关申请变更工商登记文件。张晓峰向工商局申请变更股东及法定代表人文件上金秀兰的签名是伪造的。现金秀兰诉至法院，请求确认金秀兰与张晓峰签订的出资转让协议书无效。
被告张晓峰辩称：不认可金秀兰的诉讼请求，其所陈述的事实理由与真实情况不相符。
经审理查明，2009年，寇佳家出资设立北京星澜嘉佳科技有限公司（以下简称星澜公司）并担任该公司法定代表人。2010年5月，金秀兰受让寇佳家在星澜公司的全部股份并担任该公司法定代表人，星澜公司变更名称为北京华盈立海科技有限公司（以下简称华盈科技公司）。2011年11月25日，华盈科技公司变更名称为北京华盈立海商贸有限公司（以下简称华盈商贸公司）。金秀兰与张晓峰签订出资转让协议书，约定金秀兰于2013年3月12日将其在华盈商贸公司的全部出资转让给张晓峰。随后，华盈商贸公司进行了工商变更登记，将出资人、法定代表人均由金秀兰变更为张晓峰。工商档案材料显示，上述变更登记均由华盈商贸公司委托郝二坤办理。
诉讼中，金秀兰与张晓峰确认，双方原系情侣，2013年10月，张晓峰与他人结婚。金秀兰主张其与张晓峰之间的出资转让协议书上的金秀兰签字并非其本人书写，系由张晓峰伪造。张晓峰称，出资转让协议书上金秀兰及张晓峰的签名均非本人签署，而是由受托人郝二坤代为书写。双方对郝二坤系受谁委托办理工商变更登记各执一词，金秀兰主张当时其本人休假，不在公司，且未带走公司印章，郝二坤的授权委托书上的华盈商贸公司印章系由担任经理的张晓峰盖印；张晓峰则主张金秀兰时任华盈商贸公司法定代表人及股东，股权转让及法定代表人变更系由金秀兰同意并委托郝二坤办理。本院根据工商档案中显示的郝二坤的身份信息未能通知到郝二坤，双方均未能提供郝二坤的其他联系方式。
另，双方确认张晓峰未向金秀兰支付股权转让价款。张晓峰主张华盈商贸公司的原始股东寇佳家系其舅舅，寇佳家将股份转给金秀兰之时，金秀兰未支付对价。金秀兰称对寇佳家与张晓峰之间的关系不知情，其主张寇佳家当时拿走了公司的货物及资金，双方结算时将此抵作股权转让款，金秀兰未就此主张提举证据，张晓峰对此不予认可。
上述事实有原告金秀兰提交的出资转让协议书、股东会决议、工商档案材料，被告张晓峰提交的工商档案材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，金秀兰、张晓峰均认为出资转让协议书中金秀兰的签字并非其本人书写。根据华盈商贸公司的工商档案，上述股权变更登记系由华盈商贸公司委托郝二坤办理。张晓峰主张其与金秀兰的签字均由郝二坤代为书写。然就郝二坤究竟受谁委托办理上述工商变更登记事项，金秀兰与张晓峰持相反意见。郝二坤的授权委托书上加盖有华盈商贸公司的公章，金秀兰当时作为华盈商贸公司的唯一股东及法定代表人，应就公司管理包括公章的使用情况负责。现无证据显示金秀兰的签字系由张晓峰在金秀兰不知情的情况下伪造，故金秀兰以此为由主张出资转让协议书无效缺乏依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金秀兰的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，原告金秀兰已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹玉玲
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8628号
原告：青岛市黄岛区珠海街道办事处王戈庄第二居民委员会。法定代表人：王兆芹，主任。
委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
被告：刘某
原告青岛市黄岛区珠海街道办事处王戈庄第二居民委员会与被告刘某土地租赁合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告刘某的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供该被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛市黄岛区珠海街道办事处王戈庄第二居民委员会撤诉处理。
本案案件受理费3043元，退回原告青岛市黄岛区珠海街道办事处王戈庄第二居民委员会。
审判员 刘坤华
二〇一六年六月二十七日
书记员 董萃萃
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初664号
原告中冶成都勘察研究总院有限公司，统一社会信用代码91510100730220515M。
住所地：成都市锦江区工业部基地三色路***号“中国五冶”大厦。
法定代表人谢杨，系该公司总经理。
委托代理人李野，系该公司员工。
被告北京国电龙源环保工程有限公司，统一社会信用代码91110108788600297J。
住所地：北京市海淀区西四环中路**号院*号楼*层***室。
法定代表人唐坚，系该公司总经理。
被告贵州龙源瓮福环保科技有限公司，统一社会信用代码91522702584141631A。
住所地：贵州省福泉市马场坪办事处向家桥。
法定代表人秦国伟，系该公司总经理。
原告中冶成都勘察研究院有限公司与被告北京龙源环保工程有限公司、贵州龙源瓮福环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告中冶成都勘察研究院有限公司于2017年5月3日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶成都勘察研究院有限公司的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中冶成都勘察研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费7778元，已减半收取3889元，由原告中冶成都勘察研究院有限公司承担。
审判员 王瑞萍
二〇一七年五月十五日
书记员 甘雪文
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第112号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某甲。2014年2月9日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉［2014］1054号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日至6日期间，被告人方某甲先后三次到淳安县千岛湖镇周坑村甘山自然村97号其小姨方某丁家中，窃取卧室办公桌抽屉内的现金人民币35100元，用于赌博及偿还个人债务。
案发后，被告人方某甲及家属退还人民币18600元给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某丁、方某戊的陈述；证人方某乙、方某丙等人的证言；现场勘验笔录及照片；抓获经过、户籍证明、情况说明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人方某甲盗窃其亲属财物，且自愿认罪，退出部分赃款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年三月三十一日
代书记员 苏园园
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初5号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人王松，男，1965年02月15日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。曾因盗窃于1982年被江苏省徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于1985年4月26日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，在刑罚执行期间因犯妨害公务罪于1988年9月26日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2001年12月14日被江苏省徐州市九里区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年，2007年5月9日刑满释放；因盗窃于2007年6月11日被江苏省徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2009年7月28日被江苏省徐州市九里区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2013年8月21日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被江苏省徐州市公安局泉山分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年10月15日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王松犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年5月9日9时许，被告人王松采取撬别门窗的方式，通过窗户进入江苏省徐州市泉山区苏山批发市场6区167号被害人聂某家中，欲实施盗窃时被发现，后被抓获。当日被江苏省徐州市公安局泉山分局取保候审。
（二）2015年9月10日13时许，被告人王松骑一辆电动二轮车途径安徽省淮北市杜集区段园镇长通建材装饰城时，看到建材城厕所旁有一辆未上锁的电动三轮车，便将该电动三轮车盗走，藏匿于江苏省徐州市大彭镇王门村老村部内。后在其返回段园镇建材城时被认出，并被扭送至当地派出所。经价格鉴定，该电动三轮车价值3098元。
另查明：被告人王松曾因盗窃于1982年被江苏省徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于1985年4月26日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，在刑罚执行期间因犯妨害公务罪于1988年9月26日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2001年12月14日被江苏省徐州市九里区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年，2007年5月9日刑满释放；因盗窃于2007年6月11日被江苏省徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2009年7月28日被江苏省徐州市九里区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2013年8月21日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2014年2月3日刑满释放。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、前科情况证明、刑事判决书、释放证明、取保候审决定书、收据、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘验、检查笔录、图、照片，视听资料，证人祖某、曹某等人的证言，被害人聂某、刘某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3098元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王松归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被盗物品已返还被害人，对被告人王松可酌情从轻处罚。被告人王松曾因犯盗窃罪于2013年8月21日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2014年2月3日刑满释放，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 刘玉珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3681号
原告王某某，女，1980年8月15日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1977年3月5日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月13日登记离婚，婚生女赵某由被告抚养。由于被告长期出车在外，无法照顾孩子，为使孩子能有一个稳定、健康的成长环境，现原告诉至法院，请求判令婚生女赵某由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元。
被告辩称，不同意变更抚养关系。离婚时被告要求由原告带孩子并将共同财产位于元宝山区平庄羚羊集团家属院＊栋＊号房屋由其居住，但原告不同意。被告为了生活，买车在工地干零活，每年干两到三个月，其余时间都在家照顾孩子。被告能够满足孩子的日常学习、生活需求，有抚养孩子的能力，所以希望孩子继续跟随被告生活。
经审理查明，原、被告于2012年7月13日协议离婚，协议约定婚生女赵某随被告生活，原告每月给付子女抚养费300元。原、被告均无稳定的收入来源。原告无住房，被告与婚生女赵某在元宝山区平庄羚羊集团家属院＊栋＊号居住。原告于2013年7月再婚，婚后生育一名男孩，被告未再婚。婚生女赵某就读于元宝山区平庄矿区中学初一2班。经征求子女意见，赵某表示愿随原告生活。
本院认为，关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，同时结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告于2012年7月协议离婚后，婚生女赵某一直随被告生活，在此期间被告的抚养能力及抚养条件均未发生明显改变，原告亦未提供证据证明被告抚养子女不利于其身心健康之法定情形。虽然婚生女赵某表示愿随原告生活，但原告现已再婚且生育一名子女，而被告未再婚。赵某现就读于元宝山区平庄矿区中学，教育环境及教育资源相对较好。综上考虑，婚生女赵某随被告生活更有利于其身心健康，故对原告变更子女抚养关系的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘佳敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执1075号之三
申请执行人：刘庆喜，男，1953年6月6日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：赵亮，男，1962年4月7日出生，汉族，住桓台县。
申请执行人刘庆喜与被执行人赵亮买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院(2018)鲁0321民初1154号民事判决书已经发生法律效力。因赵亮未履行生效法律文书确定的义务，刘庆喜于2018年6月26日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，申请执行人刘庆喜与被执行人赵亮双方达成和解协议，被执行人开始履行，申请执行人撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁0321民初1154号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 李 俊
二〇一八年七月二十七日
书记员 伊祖栋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申202号
再审申请人（原审原告）：谷玉玲，女，汉族，农民，现住玉田县。
被申请人（原审被告）：玉田县中医医院，住所地玉田县城内无终东街***号。
法定代表人：黄洪波，该院院长。
再审申请人谷玉玲与被申请人玉田县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3183号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
谷玉玲申请再审称，该调解书所约定的被申请人赔偿申请人30000元损失与申请人的全部损失相差甚远。
本院经审查认为，再审申请人谷玉玲未提交证据证实调解书违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定，因此其再审申请理由理据不足；其次，根据《民诉法解释》第三百八十四条规定当事人对发生法律效力的调解书申请再审应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，再审申请人谷玉玲2016年6月21日签收（2015）玉民初字第3183号民事调解书，该调解书在其签收后即发生法律效力，因此其2018年8月1日对该调解书申请再审已经超过法定期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谷玉玲的再审申请。
审判长 董 靓
审判员 刘志新
审判员 刘文娟
二〇一八年九月二十日
书记员 单征征
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1206号之一
申请执行人：张传家，男，1963年5月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：丁鹏飞，男，1953年7月22日出生，回族，住晋江市。
申请执行人张传家与被执行人丁鹏飞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月17日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2017年7月28日作出[2017]泉仲字1215号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄春生
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1113号
申请执行人白四福，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人王建国，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人王国林，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王建国、王国林未自觉履行法律文书确定的义务，申请人白四福于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王建国、王国林名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年四月二日
书记员 史大鹏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更376号
罪犯刘克先，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）复刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人刘克先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿89800元。被告人刘克先不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）皖刑终字第00296号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00090号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘克先在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘克先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘克先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克先减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初13号
原告刘淑敏，女，1951年7月10日出生，汉族，住天津市。
被告郭贺桥，男，64岁，汉族，住雄县。
委托代理人郭立强，住址同上，系被告郭贺桥之子。
本院在审理原告刘淑敏诉被告郭贺桥返还原物纠纷一案中，因原告刘淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取295元，由原告负担。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 常忠学
二〇一六年三月八日
书记员 郭智辉
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1099号
申请执行人王文杰，男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人刘帅帅，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘帅帅未自觉履行法律文书确定的义务，申请人王文杰于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人刘帅帅名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年四月二日
书记员 史大鹏