陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0725民初810号
原告：侯雪玲，女。
委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。
被告：张纪安，男。
被告：张亚军，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区莲湖路51号朝阳园小区4号楼二楼。统一社会信用代码：9161070066116191X1。
负责人：郑永杰，系公司总经理。
委托代理人：李小霞，系公司客服部员工。
委托代理人：朱建文，系公司员工。
原告侯雪玲诉被告张纪安、张亚军、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员赵海滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪玲及委托代理人李季成、被告张亚军、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人李小霞、朱建文均到庭参加诉讼。被告张纪安经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月6日10时40分，被告张纪安驾驶陕FHT6**号小轿车（登记车主张亚军）沿勉温路由东向西行驶至定军山镇定军村一组路段，避让相对方向来车时，与同向右侧原告骑行的自行车擦挂后与路北行道树相撞，致侯雪玲受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后勉县公安局交警大队江南执勤中队（以下简称“勉县交警大队”）对事故现场进行了查勘和事故成因分析，并于2016年6月16日作出了《道路交通事故认定书》，认定在本起事故中，被告张纪安负事故的全部责任，原告侯雪玲无责任。原告受伤后先后在勉县医院、勉县骨伤科医院进行治疗，经勉县医院诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤：（1）脑挫裂伤局灶出血，（2）蛛网膜下腔出血，（3）头皮裂伤；2、右侧第七肋骨骨折；3、右趾骨上下肢骨折；4、骶1椎体骨折；5、多处软组织挫伤。在勉县医院住院治疗37天后转入勉县骨伤科医院治疗。勉县骨伤科医院诊断伤情为：1、脑出血；2、右侧第七肋骨骨折；3、右侧趾骨上下肢骨折。治疗148天后出院。原告住院期间，被告张纪安承担了原告的全部医疗费用。2016年12月29日，经汉中市汉航法医司法鉴定所鉴定，原告闭合性颅脑损伤，其伤残等级评定为十级伤残。因被告张纪安驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）且事故发生在保险期间内。请求依法判决三被告赔偿因交通事故给原告造成的损失113364元（残疾赔偿金56880元、误工费21000元、护理费22200元、住院伙食补助费5550元、营养费3700元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费1428元、鉴定费840元、交通费766元）。由保险公司在肇事车辆所投机动车交通事故强制保险范围内首先承担赔偿责任，超出交强险范围部分由保险公司在商业险范围内进行赔偿，仍不足部分由张纪安和张亚军承担连带赔偿责任。
被告张纪安未答辩。
被告张亚军辩称：我们对交通事故的发生及勉县交警大队的事故责任认定无异议。原告受伤在勉县医院的医疗费33207.47元、勉县骨伤科医院的医疗费27244.55元都是我们垫付的，原告两次住院我们还垫付了护理费和生活费共6800元，出院时我们还给原告赔偿了25000元，要求在本案中一并处理，保险公司赔偿原告时，应一并支付给我们。
被告保险公司辩称：对本案交通事故的发生及勉县交警大队的事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，商业险限额为50万元，事故发生在保险期内，我公司愿意按照保险合同约定承担赔偿责任，我公司预交的重新鉴定费2000元要求纳入本案一并处理。对原告在勉县医院住院天数无异议，但对其门诊票据中20元没有名字的复印费不予认可，对原告在勉县骨伤科医院住院治疗无异议，但住院天数过长。原告的医疗费我公司要求扣除15%-20%的非医保用药费用；误工期、护理期计算天数过长、标准过高，其主张两人护理没有依据，应按1人护理计算；住院伙食补助费、营养费的赔偿标准无异议，但计算时间过长；因原告没有达到伤残等级，所以残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金我公司不予赔偿；交通费请法院酌情确定，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年6月6日10时40分，被告张纪安驾驶陕FHT6**号小型轿车沿勉温路由东向西行驶至勉县勉温路定军山镇定军村一组路段，避让相对方向来车时，与同方向右侧原告侯雪玲驾驶的两轮自行车擦挂后与路北行道树相撞，致侯雪玲受伤，两车受损，造成交通事故。原告即被送往勉县医院住院治疗，经该院诊断为：1、闭合性颅脑损伤：（1）脑挫裂伤局灶出血；（2）蛛网膜下腔出血；（3）头皮裂伤；2、右侧第七肋骨骨折；3、右趾骨上下肢骨折；4、骶1椎体骨折；5、多处软组织挫伤。住院治疗37天，支付门诊费1209.70元、住院医疗费30788.07元。出院当天原告转入勉县骨伤科医院治疗，经诊断为：1、脑出血；2、右侧第七肋骨骨折；3、右侧耻骨上下支骨折。住院治疗148天，支付医疗费27224.55元后出院。2016年6月16日勉县交警大队对该起事故作出勉公交（江）【2016】第010号道路交通事故认定书，认定被告张纪安在该起事故中应负全部责任，原告侯雪玲无该起事故责任。2017年1月5日，原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，侯雪玲闭合性颅脑损伤，其伤残等级评定为十级伤残，支付鉴定费840元。后双方因赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院。审理中，经本院主持调解双方未能达成协议。
另查明，张纪安系张亚军之父，原告受伤两次住院期间，被告张纪安、张亚军向原告侯雪玲垫付医疗费59222.32元（包含门诊费），16天的护理费1800元、生活费5000元，共计66022.32元。2016年11月17日，原告侯雪玲和被告张纪安、张亚军达成交通事故赔偿协议书，被告张纪安、张亚军在法院判决赔偿之外向原告侯雪玲赔偿25000元且已支付，审理中被告张亚军自愿放弃要求原告侯雪玲返还该笔费用。事故发生时，被告张纪安持C1型机动车驾驶证，陕FHT6**号小型轿车登记车主为被告张亚军，该车在被告保险公司投保有机动车交强险和内含第三者责任险且不计免赔的商业保险，其中商业三者险责任限额为500000元，事故发生时均在保险期内。本案审理中，被告保险公司对原告单方委托的鉴定的伤残等级和鉴定依据提出异议，要求重新鉴定。本院组织双方对鉴定材料质证后，依法将案件移送至汉中市中级人民法院。汉中市中级人民法院组织原告及被告保险公司协商后，确定委托陕西蓝图司法鉴定中心重新鉴定，2017年9月25日，该鉴定中心出具鉴定结论为：被鉴定人侯雪玲本次损伤，不构成伤残，保险公司支付鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的身份证及户口簿复印件，驾驶证、行驶证、保险单抄件，勉公交（江）认【2016】第010号道路交通事故认定书，原告在勉县医院及勉县骨伤科医院的诊断证明、医疗费发票、门诊费发票，病历档案，侯雪玲及其丈夫刘建云出具的收条，陕汉航司所（2017）法临鉴字第02号鉴定意见书，陕蓝司鉴中心（2017）法医鉴字第A433号鉴定意见书，鉴定费收据，勉县温泉镇板桥村村民委员会和勉县公安局温泉派出所共同出具的证明，交通费票据，福建巨昂电子科技有限公司证明书、人事资料表、劳动合同，石狮市钟茂岛五金服饰有限公司证明、工资结算发放单，交通事故赔偿协议书等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。原告因本次交通事故受伤，经勉县交警大队认定被告张纪安在该起事故中应负全部责任，原告侯雪玲无该起事故责任，双方均无异议，本院依法予以确认。我国《交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按照法律规定由侵权人赔偿。陕FHT6**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内，被告保险公司应按照法律规定和合同约定在该车的交强险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿；不足部分在该车商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；如仍有不足部分由被告张纪安全部赔偿，故对原告要求被告保险公司及张纪安赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，具体赔偿数额依法核定。被告张亚军作为陕FHT6**号轿车所有权人，将车辆交给持有有效C1驾驶证的父亲张纪安驾驶，其行为不存在过错，故原告要求被告张亚军承担赔偿责任不符合我国《侵权责任法》第四十九条的相关规定，原告该诉讼请求本院不予支持。被告张亚军要求其给原告垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费在本案中一并处理，原告及被告保险公司均无异议，本院予以支持。
因原告的伤情经陕西蓝图司法鉴定中心《陕蓝司鉴中心（2017）法医鉴字第A433号鉴定意见书》重新鉴定，最终评定为原告本次损伤不构成伤残，虽原告对该鉴定意见书提出异议，但未能提出相反有效证据予以佐证，而该重新鉴定意见书鉴定程序合法、结论客观公正，本院予以确认，对原告该意见本院不予采纳、对原告再次申请重新鉴定本院不予准许；陕西汉中汉航法医司法鉴定所的鉴定意见，因与重新鉴定的最终意见不符本院不予确认，原告的各项损失也应按照确认的鉴定意见确定。被告张亚军认为原告治疗期间垫付了全部医疗费，其中勉县医院33207.47元、勉县骨伤科医院27244.55元，但其提交的医疗费票据仅为勉县医院32017.77元（门诊费1229.70元、住院医疗费30788.07元）、勉县骨伤科医院27244.55元，故对被告张亚军主张的超出实际票据支出的医疗费部分，本院不予支持。被告保险公司对前述医疗费票据的真实性均无异议，但认为其中在勉县医院门诊票据中没有名字的手写复印费20元的票据不予认可，并认为原告医疗费中有15%-20%的非医保用药费用不应赔偿。被告保险公司对复印费20元票据的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，该费用本院不予认定；因法律规定医疗费应当按医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付，并未将医疗费用仅限于医保用药范围，同时被告保险公司未对非医保用药部分的范围及原告非医保用药的必要性和合理性提交相反证据予以证明，故对被告保险公司关于非医保用药不应赔偿的辩解理由本院不予采纳；原告的其余医疗费勉县医院门诊费1209.70元和住院医疗费30788.07元、勉县骨伤科医院27224.55元，合计59222.32元，因有相应的票据及相应住院病案相互印证，本院予以确认。被告保险公司辩称原告主张的误工期、护理期计算天数过长、标准过高，并认为原告主张两人护理没有依据，应按1人护理计算护理费，对原告住院伙食补助费、营养费的赔偿标准无异议，但计算时间过长。经查，原告在勉县医院住院37天，出院医嘱继续治疗，勉县骨伤科医院住院148天。原告的伤情最终经陕西蓝图司法鉴定中心重新鉴定不构成伤残，故对原告要求对误工天数计算至2017年1月5日的请求本院不予支持。原告因伤治疗，必然会对其日常生产、生活造成一定影响，会造成相应的的误工、护理损失，住院期间加强营养也有助于其伤情恢复，本院根据原告实际住院时间确定其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计赔天数均按实际住院185天计算。被告保险公司虽认为原告主张的误工费标准过高，但对原告提交的劳动合同及工资表真实性无异议，故原告主张按误工费按100元/天计赔并未超过其工资表记载的收入标准，原告该主张标准符合其实际情况，本院予以支持，即原告的误工费确定为18500元（185天×100元/天）。原告在勉县医院的住院病历中没有特别医记载需要二人护理，故对被告保险公司辩称按1人护理的意见本院予以采纳，原告住院期间应按照1人护理计赔。原告在勉县医院住院期间，被告张纪安聘请护工对原告护理16天，支出护理费1800元，原告对此无异议，即原告在勉县医院实际支付的护理费112.50元/天，该标准符合本地护工工资行情，原告在该院治疗期间的其余护理费也应按该标准计赔；原告在勉县骨伤科医院住院期间，其入院病历记载其病情稳定转往我院进一步康复治疗，其伤情已明显减轻，对护理的依赖也相应减轻，其护理费也应适当调整，故原告在勉县骨伤科医院的护理费本院结合原告具体伤情酌情确定按100元/天计赔，即原告的护理费依法确定为18962.50元（37天×112.50元/天+148天×100元/天）。保险公司和被告张亚军对原告住院伙食补助费、营养费计算标准无异议，该标准也符合本地实际情况，故对原告的该两项主张本院予以支持，即住院伙食做补助费为5550元（185天×30元/天）、营养费3700元（185天×20元/天）。原告受伤住院定会产生相应的交通费，被告保险公司认为原告主张的交通费776元过高，请法院酌情确定，本院根据原告的伤情和实际情况酌情确定交通费为600元。因原告的伤情经最终评定不构成伤残，其要求赔偿残疾赔偿金和被抚养人生活费于法无据，本院不予支持；因原告伤情较轻，且不能提交其精神确实受到损害的相应依据，故对其主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院亦不予支持。原告在汉航法医司法鉴定所鉴定产生鉴定费840元、在陕西蓝图司法鉴定中心重新鉴定产生鉴定费2000元；原告认为陕西蓝图司法鉴定中心鉴定费过高，因鉴定收费是鉴定机构根据相应标准自主调整收取，且出具有正式的鉴定费发票，原告又不能对其真实性与合法性提交相反证据证明，故对原告该辩解意见本院不予采纳；原告二次的鉴定费本院以票据核实确定为2840元，且因原告的伤情最终评定不构成伤残，故前述鉴定费2840元亦应由原告独自承担。被告保险公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的意见符合法律规定，本院予以采纳。原告侯雪玲和被告张纪安、张亚军达成的交通事故赔偿协议书中约定，被告张纪安、张亚军在法院判决赔偿之外向原告侯雪玲赔偿25000元，支付后侯雪玲不得以任何理由向二被告主张任何权利，二被告不再负有任何赔偿责任。审理中被告张亚军也自愿放弃要求原告侯雪玲返还25000元，该意见不违反法律规定，本院予以准许。被告张纪安在原告治疗期间垫付了医疗费、生活费和护理费共计66022.32元，并要求原告在得到被告保险公司赔偿时返还，原告对此无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条等规定之规定，判决如下：
一、原告侯雪玲因本次交通事故造成的经济损失：医疗费59222.32元、误工费18500元、护理费18962.50元、住院伙食补助费5550元、营养费3700元、交通费600元、鉴定费2840元，共计109374.82元。由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FHT6**号小轿车“机动车交通事故责任强制险”的保险责任限额内赔偿原告48062.50元，在陕FHT6**号小轿车辆商业第三者责任险内赔偿原告58472.32元，合计106534.82元，扣除已垫支的鉴定费2000元后再支付104534.82元。剩余鉴定费2840元由原告侯雪玲自行负担。限本判决书发生法律效力之日起三十日内履行清结。
原告侯雪玲在得到赔偿款时返还被告张纪安垫付款66022.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元减半收取535元，由被告张纪安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
代理审判员 赵海滨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 申慧慧