安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02229号
原告：王道所，
委托代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师
被告：胡守敏，
委托代理人：胡林涛，男，1989年10月13日出生，汉族，父子关系
被告：合肥市新锦汽车货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳东路花冲苑24号门面房，组织机构代码66948808-7
法定代表人：颜世清，公司经理
委托代理人：陶余涛，男，1976年7月28日出生，汉族，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场A座9层，组织机构代码58885777-6
负责人：秦岭，该公司总经理
委托代理人：产明明，男，1988年4月13日出生，汉族，
原告王道所诉被告胡守敏、合肥市新锦汽车货运服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王道所暨特别授权委托代理人郭海波，被告胡守敏特别授权委托代理人胡林涛，被告合肥市新锦汽车货运服务有限公司特别授权委托代理人陶余涛，被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权委托代理人产明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王道所诉称：2013年6月24日11时40分左右，被告胡守敏驾驶皖Q×××××号轻型货车，沿长丰县梅冲湖路由西向东行至淮南北路交口，遇原告王道所驾驶皖9T6**号微型客车沿淮南北路由南向北行驶至该路口，因被告胡守敏驾车行至该路口疏于观察路面情况，导致皖9T6**号微型客车的左前部撞到皖Q×××××号轻型货车的右前门部位，致原告王道所受伤，皖9T6**号微型客车受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定：胡守敏负事故主要责任。原告受伤后，被立即送往合肥市第一人民医院救治，伤情经诊断为：左股骨干骨折、骨盆骨折、肋骨骨折、肺挫裂伤、血气胸；原告于当日入院接受治疗。原告伤情经鉴定为左股骨近端骨折遗留左下肢功能部分丧失构成九级伤残；左侧第5、6、7、9、10、11、12肋骨骨折构成十级伤残。皖Q×××××号车系合肥市新锦汽车货运服务有限公司所有，事故发生时由被告胡守敏驾驶，在被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告遭受的人身伤害和精神损害，被告胡守敏和合肥市新锦汽车货运服务有限公司应对原告承担主要赔偿责任，被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司应在保险范围内对原告直接承担赔偿责任。据此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项费用313726.17元（医疗费97364.22元、误工费122444.4元、护理费20037.12元、营养费5760元、住院伙食补助费1590元、残疾赔偿金63601.75元、精神抚慰金20000元、后续治疗费10000元、鉴定费1710元、车辆施救、停车费、鉴定费2900元、车辆维修费8265元、交通费1500元，合计395894.54元，按照被告承担70%责任主张）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告王道所为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口本、误工证明、工资条、营业执照复印件、护理人员身份证、误工证明，证明原告身份情况、工作情况，原告因此次交通事故造成的误工损失，护理人员的身份情况、误工情况；2、驾驶证、行驶证、企业信用信息、保险单复印件，证明被告身份情况，车辆投保情况；3、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，被告胡守敏对此次事故承担主要责任；4、病历、出院记录、病危通知单、医药费票据，证明原告伤情和治疗情况以及花去的治疗费用；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定为九级、十级，后续治疗费10000元，花去的鉴定费；6、车辆挂靠协议、维修费发票及清单，证明原告因此次交通事故导致皖A×××××号车受损花去的修理费；7、施救费、停车费、车辆鉴定费票据，证明原告因此次事故花去的车辆施救费、停车费、鉴定费；8、交通费票据，证明原告因此次交通事故花去的交通费用。
被告胡守敏辩称：我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告合肥市新锦汽车货运服务有限公司辩称：事故车辆挂靠在我公司，实际所有人是胡守敏，车辆投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、事故事实及责任划分无异议，胡守敏负事故主要责任，最多承担70%赔偿责任，原告没有做“三期”鉴定，要求“三期”费用无依据，其他诉请过高，我公司不是实际侵权人，本案诉讼费、鉴定费、车辆停车费等无关费用不应由我公司承担；2、原告“三期”期限，误工期不超过180天，且申请对原告“三期”期限进行司法鉴定。
被告胡守敏于举证期限内未向本院提供证据。
被告合肥市新锦汽车货运服务有限公司于举证期限内向本院提供了：《挂靠协议》，证明事故车辆系胡守敏购买，挂靠在我公司从事货运。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在举证期限内向本院提供了如下证据：《人伤勘查信息表》、《受害人信息确认书》，证明事故发生后我公司对原告工作情况进行了了解，证明原告在事故发生前给私人开挖掘机而不是原告所说的在公司从事主管这一职位。
经当庭质证，质证意见如下：
被告胡守敏、合肥市新锦汽车货运服务有限公司对原告提供的证据均无异议。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司对原告提供的证据1，身份证、户口本三性无异议，误工证明、工资条、营业执照复印件、护理人员身份证、误工证明均有异议，事故发生后，我司对原告工作进行了了解和调查，原告事发前从事个体开挖掘机相关工作，本案提供的工作证明虚假，误工按合肥城镇职工标准计算；证据2、3均无异议；证据4，三性无异议，出院小结两份可以看出，原告休息期、护理期、营养期有医嘱核定，故原告主张的误工期至伤残评定前一日无依据，对原告主张的医疗费按10%核减非医保之后按责任比例分担；证据5，司法鉴定意见书无异议，但鉴定费不应由我公司承担；证据6，三性均无异议，仅认可维修费、施救费；证据7，三性均有异议，停车费、鉴定费不属于理赔项目；证据8，交通费诉请过高，具体法院酌定。
原告王道所对被告合肥市新锦汽车货运服务有限公司提供的证据《挂靠协议》质证意见：事实不清楚，不发质证意见，车辆购买了保险，由保险公司承担赔偿；被告胡守敏、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司对《挂靠协议》均无异议。
原告王道所对被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司提供的证据质证意见：《人伤勘查信息表》、《受害人信息确认书》，两份证据均有异议，无原告签字确认，勘查人身份不清楚且也不具有调查权，若是证人证言应由证人出庭作证，且不是对王道所事故的完整记录，故对三性均有异议；被告胡守敏、合肥市新锦汽车货运服务有限公司对人伤勘查信息表、受害人信息确认书均无异议。
经审查认为：原告提供的证据2、3、4、5、6、7均应作为本案证据使用；证据1中的误工证明、工资条、营业执照复印件，被告胡守敏、合肥市新锦汽车货运服务有限公司均无异议，被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司有异议，举证《人伤勘查信息表》、《受害人信息确认书》予以反驳，但该证据内容实际系证人证言，该证据并无原告的签字，签字确认人王力、杨凤华也未出庭作证，故本院对证据《人伤勘查信息表》、《受害人信息确认书》不予采信，不能作为本案证据使用；《人伤勘查信息表》、《受害人信息确认书》证明目的系要证明原告事发前从事开挖掘机工作而不是在单位上班月工资为5500元，即便真实，原告工资也应高于误工证明所载工资5500元，综合以上，原告所举关于误工的证明，被告保险公司未提供有效证据予以推翻，即便推翻，原告的误工损失也应高于每月5500元，故本院对原告提供的证据1予以采信，应作为本案证据使用，但其中的护理人员身份证明、误工证明，原告在诉请和计算护理费用依据时并未做证据使用，与本案无关，不能作为本案证据使用；证据8，交通费，结合原告两次住院共计52天的事实，交通费本院酌定900元。被告合肥市新锦汽车货运服务有限公司提供的证据《挂靠协议》应作为本案证据使用。
根据当事人提供的证据以及陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：2013年6月24日11时40分左右，胡守敏驾驶皖A×××××号轻型货车沿长丰县梅冲湖路由西向东行驶至淮南北路交口，遇王道所驾驶皖A×××××号微型客车沿淮南北路由南向北行驶至该路口，因双方当事人驾车行至该路口均疏于观察路面情况，未能及时发现对方，结果皖A×××××号微型客车的左前部撞到皖A×××××号轻型货车的右前门部位，致胡守敏和王道所二人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，为鉴定皖A×××××号车速，支付鉴定费1600元，该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，胡守敏负事故主要责任，王道所付事故次要责任。事发当日，王道所被送往合肥市第一人民医院救治，经诊断为左股骨干骨折、骨盆骨折、肋骨骨折、肺挫伤、血气胸，该院发出病危通知书，后经住院治疗，王道所于2013年8月12日出院，出院医嘱建休两个月，月后复诊；2015年4月7日，王道所入住合肥市滨湖医院预行左股骨近端髓内钉内固定物取出术，后从医疗安全角度考虑放弃本次手术于2015年4月9日出院，出院医嘱载明行该手术费用约为10000元，每3个月复查一次；王道所两次住院治疗、复查诊断共花去医疗费97364.22元。2015年4月23日，王道所委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，经鉴定，王道所构成一处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费约为10000元。王道所为此支付鉴定费1710元。
另查明：王道所户籍显示系非农业户口，皖A×××××号车实际所有人系王道所，该车因本次事故发生施救费300元、车辆维修费8265元，停车费1000元；皖A×××××号车实际所有人系胡守敏挂靠于合肥市新锦汽车货运服务有限公司从事货物运输工作，在安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本次交通事故的发生，原告王道所负事故次要责任，被告胡守敏负事故主要责任，且均驾驶的是机动车辆，被告胡守敏系肇事车辆的驾驶人及本案实际侵权人，故被告胡守敏应依法赔偿因交通事故给原告所造成的损失，被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司系皖A×××××号车的交强险和商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险限额内就被告胡守敏所负赔偿责任直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内按照70%责任比例向原告赔偿，仍有不足部分由被告胡守敏向原告王道所直接进行赔偿，被告合肥市新锦汽车货运服务有限公司承担连带赔偿责任。关于原告的误工费，考虑到原告两次住院及多次门诊和出院医嘱建议休息等情况，结合原告伤情及被告保险公司辩论意见，本院酌定，原告误工期为300天，营养期为90天，护理期为120天；精神抚慰金，考虑到原告伤残等级、事故责任，本院酌定15000元，该款在交强险内优先支付。关于后续治疗费，因医嘱有记载且和鉴定结论能够相互印证，各被告也未有异议，故对原告主张的后续治疗费10000元，本院予以支持。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费97364.22元，2、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天），3、误工费55000元（300天×5500元／月÷30天），4、护理费12523元（38091元／年÷365天×120天），5、营养费2700元（30元／天×90天），6、残疾赔偿金104323.8元（24839元／年×20年×21%），7、精神损害抚慰金15000元，8、鉴定费3310元（1600元＋1710元），9、交通费900元，10、车辆维修费8265元，11、施救费300元，12、后续治疗费10000元，13、停车费1000元，以上合计312246.02元。根据保险合同约定和法律规定，安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在承保车辆的交强险赔偿限额内先行赔偿，具体为在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费2000元，超出交强险限额185936.02元（312246.02元-122000元-3310元-1000元）由被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险内按照70%责任比例向原告直接赔付130155.21元；鉴定费3310元和停车费1000元合计4310元，由胡守敏、合肥市新锦汽车货运服务有限公司连带赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告王道所各项损失122000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险限额内赔偿原告王道所各项损失130155.21元；
三、被告胡守敏、合肥市新锦汽车货运服务有限公司连带赔偿原告王道所损失合计4310元；
四、驳回原告王道所其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6000元减半收取3000元，由原告王道所承担500元；被告胡守敏、合肥市新锦汽车货运服务有限公司承担2000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨望良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。