福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0583民初8728号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地南安市康美镇区新街，组织机构代码：59786524-1。
负责人王家甜，系该行行长。
委托代理人庄祖彬，系该行职员，男，汉族，1975年2月24日出生，住南安市。
被告陈啊玲，女，汉族，1985年5月10日出生，住南安市。
被告苏进财，男，汉族，1986年2月17日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉被告陈啊玲、苏进财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行的委托代理人庄祖彬、被告陈啊玲均到庭参加了诉讼，被告苏进财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉称，2014年1月18日，借款人黄少波因欠缺资金向原告申请借款，经原告及被告苏进财同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定自2014年1月18日起至2015年1月17日止，由原告向借款人黄少波发放人民币30000元的贷款，月利率为10.25‰，并约定被告苏进财提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年1月18日向借款人黄少波发放了30000元的贷款。嗣后，借款人黄少波于2014年10月10日因故死亡，被告陈啊玲与黄少波系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告陈啊玲至今尚未归还，被告苏进财也没有履行其相应的担保责任。故原告请求依法判令被告陈啊玲立即偿还原告借款本金人民币30000元及自2014年1月18日起至还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，截止2016年10月24日的利息、罚息为人民币11836.99元），并判令被告苏进财对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈啊玲答辩称，本案借款并未用于夫妻共同生活，而是借款人黄少波用于个人生活。在签订借款合同时，被告陈啊玲作为一个家庭妇女，只是跟随其丈夫签字，并不明白借款合同的用意，原告工作人员也未对此进行说明。被告陈啊玲对于该债务不承担偿还责任。再者，现借款人黄少波已故，被告陈啊玲作为一个普通的家庭妇女，尚还有一个年幼的孩子需要抚养，又无稳定工作收入，家庭经济非常困难，确实没有能力清偿该借款。
被告苏进财均未作答辩。
经审理查明：2014年1月8日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与借款人黄少波、被告苏进财签订了一份《保证借款合同》，约定原告向借款人黄少波提供借款人民币30000元，月利率为10.25‰，借款期限为2014年1月18日到2015年1月17日，按月结息，结息日为每月的第20日。若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；不按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告苏进财作为保证人，对被告黄少波的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。借款时，被告陈啊玲知晓并同意该笔借款，借款发生在借款人黄少波与被告陈啊玲婚姻关系存续期间。合同签订当日，原告依约向借款人黄少波发放了借款人民币30000元。后借款人黄少波于2014年10月10日死亡。借款期限届满后，被告陈啊玲未能依约履行还款义务，至今尚欠本金人民币30000元及自2014年1月18日起的利息、罚息（截止2016年10月24日的利息、罚息为人民币11836.99元），而被告苏进财也未依约履行保证责任。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》，借款借据，被告陈啊玲、苏进财身份证复印件，户口本复印件，普通贷款账户交易明细查询登记表，核销利息收回表，存款明细账等材料及当庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与借款黄少波、被告苏进财之间所订立的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务，现借款人黄少波已死亡，被告陈啊玲作为其配偶，借款时对本案借款是知晓并同意的，原告诉请其清偿本案债务，依法有据。被告苏进财为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。借款到期后，本案债务人均未能按期清偿全部借款，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，承担合同约定的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告苏进财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈啊玲应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款本金人民币30000元及利息、罚息（截止2016年10月24日的利息、罚息为人民币11836.99元，2016年10月25日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；
二、被告苏进财对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈啊玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币846元，减半收取为人民币423元，由被告陈啊玲、苏进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄小兰
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
书记员黄小兰