广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终136号
上诉人（原审原告、反诉被告）：何英联，女，1969年2月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：何曼，男，汉族，1967年6月27日出生，连州市人，住连州市。
上诉人何英联与被上诉人何曼因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2015）清连法星民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告的胞兄何强辉与原告的丈夫何志明商谈好加建房屋事宜后，便委托其母亲黄玉芳管理、跟进工程施工。因工程质量问题，何强辉与何志明产生纠纷，何强辉拒绝支付剩余的1600元给何志明。
2015年5月17日，原告看见被告的母亲黄玉芳坐在星子镇供电所附近的商铺，就上前向被告的母亲索要工程款，言语间互有不雅，随后双方发生争吵，黄玉芳拨打电话通知其儿子，即被告何曼到来。被告到现场后，即与原告发生争吵，继而互相斗殴。原告被被告打伤，被告也被原告咬伤、抓伤。被告报警，星子派出所民警到场后，双方各自到星子医院治疗。
2015年5月17日，原告到星子医院进行住院治疗，主要诊断为全身多处软组织挫伤。原告住院治疗期间为2015年5月17日至18日，共计2天，医疗费用共计986.74元。
2015年5月17日，被告到星子医院进行门诊治疗，主要诊断为：1、面部皮肤抓伤；2、左手食指咬伤。该院对其进行了清创缝合，抗炎××对症处理。5月28日，原告继续门诊治疗，该院对其进行了清创缝合术，抗炎××、止血对症处理；6月6日，被告继续门诊治疗，该院确认为未愈，建议休息1周。被告在星子医院医药费共计花费200.86元。
2015年5月21日，连州市公安局星子派出所委托广东荆圣司法鉴定所对被告的损伤程度评定、文证审查。5月25日，该鉴定所作出了粤荆圣司鉴所（2015）临字第195号司法鉴定意见，评定被告的损伤程度为轻微伤。5月36日，被告向该所支付了800元鉴定费。
另外，何曼是城镇户口，与广东拓奇公司签订了劳动合同，合同期限自2014年8月12日起至2015年8月12日止。
原告何英联起诉，请求：一、判令何曼赔偿其医疗费986元，误工费500元，护理费200元，共1686元；二、判令何曼赔偿其因本案调解、诉讼误工费500元；三、本案诉讼费由何曼承担。
被告何曼反诉，请求：一、判令何英联赔偿其医疗费200.86元，护理费1500元（50×30天），伙食费750元（25元×30天），营养费3120元；误工费7800元（260×30天），加班费900元（每晚2小时、每小时15元、计30天）；二、判令何英联赔偿其司法鉴定费800元；三、判令何英联赔偿其因本案多次调解的误工费500元；四、本案诉讼费由何英联承担。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
原告何英联是农业户口，一直在原籍生活、耕作，应按受诉法院地上一年度的农村居民标准计算其损失。根据原告的诉讼请求，参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、医疗费986元；2、误工费152元（27766元÷365天×2天），原告诉请500元，超出部分于法无据，不予以支持；3、护理费，住院期间，医疗机构没有明确的陪护意见，原告诉请护理费于法无据，不予以支持；以上3项合计1138元，为原告何英联在本次事故的损失。
被告何曼是城镇户口，且在外签订了劳动合同，但不能举证其收入状况，应按受诉法院地上一年度的城镇居民标准计算其损失。根据被告的诉讼请求，参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》，对被告的各项损失认定为：1、医疗费200.86元；2、误工费4572元（59599元÷365天×（21＋7）天］，被告诉请8700元，超出部分于法无据，不予以支持；3、护理费，治疗期间，医疗机构没有明确的陪护意见，被告诉请护理费于法无据，不予以支持；4、鉴定费：被告为维护其合法权益而进行的鉴定，并支付800元鉴定费，此费用是被告的实际损失，予以支持；5、调解误工费，被告诉请于法无据，不予以支持。以上5项合计5572.86元，为被告何曼在本次事故的损失。
原告与被告的斗殴源于双方家庭加建房屋产生的纠纷未能妥善解决。原、被告作为生活经验丰富、社会阅历较深的中年人，面对纠纷，应当平和对待。原告因其丈夫不能收取工程款，应当通过合法途径追讨，而不应向被告的母亲索要，并在大庭广众之下指责、辱骂老年人。原告的行为是引发斗殴的主要原因，原告存在主要责任。被告何曼作为儿子在母亲与别人发生争执时，应当到场制止，劝说己方离场，而不应参杂其中，与对方对骂，从而引发矛盾升级，导致双方斗殴。被告何曼在斗殴中存在过错，应负次要责任。
综合事情的起因、经过、结果，双方均对此有不可推卸的责任，被告应负次要责任，应赔偿原告的损失的40%，即455.20元（1138×40%）；原告应负主要责任，应自行负担损失的60%。
关于被告的损失，原告应负主要责任，应赔偿原告的损失的60%，即3343.71元（5572.86×60%）。被告应负次要责任，应自行负担损失的40%。
另外，原、被告均不能就其主张的事实与理由提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原审法院作出判决如下：一、限被告何曼于判决生效后十日内赔偿455.20元给原告何英联；二、限原告何英联于判决生效后十日内赔偿3343.71元给被告何曼；三、驳回原告何英联的其他诉讼请求；四、驳回被告何曼的其他诉讼请求；案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告何英联负担72元，被告何曼负担48元。
原审判决宣判后，上诉人何英联不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实部分有明显错误，判令上诉人负事件的主要责任欠妥。1、原审判决查明部分叙述“原告因其丈夫不能收取工程款，应当通过合法途径追讨，而不应向被告的母亲索要，并在大庭广众之下指责、辱骂老年人。原告的行为是引发斗殴的主要原因，原告存在主要责任”是错误的。何强辉拖欠原告建房工程款是之前早已发生的。在原告多次催收下，何强辉委托其母亲黄玉芳和原告结算，并且承诺在2015年4月13日之前归还，但何强辉一直没有履行还款义务。到2015年5月17日原告遇到何强辉的母亲黄玉芳时，上前询问归还工程款事项时，黄玉芳对没有及时还钱的事情不但不予以说明，反而恶语回应，才造成双方的言语争论。黄玉芳在自己理亏的情况下，不但不息事宁人，反而打电话给被告何曼前来支援。何曼接电话后来到现场，不问事情缘由，就对原告进行殴打。原告是在自卫中才将被告的手指咬伤。现原审法院认定事情的起因是原告，判令原告承担主要责任是明显错误的。上诉人认为事情的起因是何强辉拖欠工程款，打人事件是黄玉芳打电话给何曼，而何曼到来后先动手打人。因此，应判令被上诉人何曼应负事件的主要责任。二、原审法院对被上诉人的损失计算存在错误。1、对被上诉人的误工费的计算时间有错误。原审判决认定被上诉人的误工时间为28天没有任何证据。从常理上来说。被上诉人两次门诊治疗的医药费只有200多元，说明被上诉人的伤情并不很严重，但从判决认定的误工时间28天来看，说明伤情十分严重，原审判决前后矛盾。另外，上诉人的医疗费986元，原审判决认定误工时间才两天，相比之下，原审法院认定事实不合理。2、原审法院对被上诉人的鉴定费800元予以支持也是错误的。因为在事件发生以后，上诉人也接到过星子派出所的通知，可以做伤残鉴定，上诉人自己的伤情都不会构成伤残等级，所以就没有进行伤残等级的鉴定。但被上诉人明知道自己的伤情不会达到伤残级别，却去做鉴定，是故意损失扩大，应由其自己承担。因此，原审法院将鉴定费计算在总损失内，判令上诉人承担是错误的。综上，请求二审法院在查明事实，依法认定上诉人负本次事件的次要责任（30%），并对被上诉人在一审时提出的误工费和鉴定费不予支持。
被上诉人何曼在二审诉讼期间口头答辩称：对一审判决无异议。
本院二审审理查明的事实与原审法院在一审诉讼期间审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的请求范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、双方对本案事件的民事责任如何分担。二、被上诉人的损失如何确定。
关于双方对本案事件的民事责任如何分担的问题。本案中，上诉人何英联的丈夫何志明为何强辉加建房屋，何志明委托其母亲黄玉芳管理、跟进建房工程的施工。后因工程质量问题，何强辉与何志明产生纠纷，并拒绝支付剩余的1600元工程款给何志明。事发当日，何英联看见黄玉芳，便向黄玉芳索要工程款，言语间互有不雅，随后双方发生争吵，黄玉芳电话通知其儿子何曼（被上诉人），何曼到现场后与何英联发生争吵，继而互相斗殴，造成双方互有损伤。对此，何英联因其丈夫未能收到工程款，没有通过合法途径追讨，而向黄玉芳追索，并在大庭广众之下指责、辱骂黄玉芳，是引发本案纠纷的起因。而何曼得知其母亲与何英联发生争吵后，未采取冷静、理智的态度处理，不仅没有劝说、制止双方的争执，反而在到场后参与其中，并采取了粗暴的方式激化矛盾，以致发生人身伤害的后果，对于该后果的产生双方均有过错。因此，原审判决根据本案纠纷的起因、经过、结果等因素，确认由上诉人承担60%的民事责任，被上诉人承担40%的民事责任，并无不当。
关于被上诉人的损失如何确定的问题。对于误工费。首先，被上诉人何曼在本次事件中左手食指被咬伤、面部皮肤被抓伤，经门诊治疗痊愈，并未住院治疗。其次，被上诉人何曼提交其与广东拓奇公司维修项目部签订的《劳动合同》，主张其日工资为260元，并以此为工资标准请求何英联赔偿其误工费。何曼与他人签订了《劳动合同》，表明其有固定收入，但其未提交相关证据证明其在本次事件中因受伤门诊治疗有误工，以及存在实际减少收入的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款有关“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，对被上诉人的该请求，本院不予支持。对于鉴定费。本案是民事侵权纠纷，被上诉人何曼是由连州市公安局星子派出所委托进行损伤程度评定，该评定适用于刑事诉讼中，评定结果是作为确定是否应追究行为人的刑事责任的依据，与其主张的民事赔偿无关联性，且损伤程度评定的鉴定费不属于民事侵权赔偿范围。因此，对被上诉人的该请求，本院不予支持。
对此，本院认定被上诉人何曼在本次事故的损失为医疗费200.86元，该款由上诉人何英联承担60%的赔偿责任，即120.52元（200.86×60%）。
综上所述，上诉人何英联的部分上诉理由充分，原审法院对本案事实认定不清，适用法律错误，导致实体处理不当，本院依法予以纠正。对上诉人的上诉理由不充分部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省连州市人民法院（2015）清连法星民初字第108号民事判决第一项、第三项、第四项。
二、变更广东省连州市人民法院（2015）清连法星民初字第108号民事判决第二项为：限何英联于本判决生效后十日内赔偿120.52元给何曼。
一审案件受理费240元（减半收取120元），由何英联负担25元，何曼负担95元。二审案件受理费120元，由被上诉人何曼负担。
本判决为终审判决。
审判长 房志伟
审判员 张廷青
审判员 赖广鑫
二〇一六年四月六日
书记员 刘如香
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。