wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1210号
原告：段继强。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
委托代理人：何晋凯，该公司员工。
原告段继强诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告段继强的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段继强诉称，2011年12月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路X号都市名苑X号楼X单元X号商品房一套，并约定被告应当在2014年3月1日之前办理完毕房屋权属登记证。但被告至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金32927.18元（自2015年7月3日至2016年6月2日）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年12月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为598976元；付款时间是合同签订时原告首付188976元，余款410000元采取银行按揭贷款形式，于15日内办理完毕贷款手续并放款；被告应于2012年8月31日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同第十五条约定：被告应当在2014年3月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，第2项的内容为：由被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款598976元及办证费。被告于2013年6月6日给原告交房。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，要求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金32927.18元（自2015年7月3日至2016年6月2日）；由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告曾于2015年6月诉来本院，要求被告支付逾期办证违约金等，本院依法判决被告应当支付自2014年12月6日至2015年7月2日的逾期办证违约金，该判决书已发生法律效力。
关于逾期办证违约金，本案中原告的计算依据是：自2015年7月3日计算至2016年6月2日，计算330天，逾期办证违约金双方合同没有约定，按最高院有关司法解释，以总房款598976元为基数，按年利率6%计算为32927.18元。被告则对此提出异议，称办证违约金过高，应按同期银行贷款利率。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款598976元及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，但至今未给原告办理，故被告应承担违约责任。
关于逾期办证违约金，本院认为，双方合同明确约定，被告交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，实际交房时间为2013年6月6日，18个月后应为2014年12月5日，故逾期办证违约金应从2014年12月6日开始计算，因逾期办证违约金如何计算双方合同没有约定，因此依据最高院有关司法解释，应按银行计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求按年利率6%计算，符合有关规定。原告曾于2015年6月24日向本院起诉，要求被告支付逾期办证违约金，本院按以上计算依据、方法支持了原告自2014年12月6日至2015年7月2日的逾期办证违约金。但至今被告仍未为原告办理房屋权属证书，因此被告应当继续承担逾期办证违约金。本案中，原告要求从2015年7月3日计算至2016年6月2日逾期办证违约金，为330天，以总房款598976元为基数，按年利率6%计算，共计32927.18元，计算准确，故对原告要求被告支付逾期办证违约金32927.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未协助原告办理房地产权属证书，其违约行为处于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告段继强逾期办证违约金32927.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取312元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更879号
罪犯陈志宇，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2012年4月26日作出（2012）下刑初字第15号刑事判决，以被告人陈志宇犯绑架、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈志宇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈志宇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志宇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年1月7日起至2025年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初11363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人刘：汪燕，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该分行员工。
被告：姜国旺，男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行（以下简称“邮政银行合川支行”）与被告姜国旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行合川支行的委托诉讼代理人赵莉莹到庭参加诉讼，被告姜国旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政银行合川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜国旺向原告偿还贷款本金344983.28元及从2017年6月10日逾期之日至被告实际还清欠款之日止相应的利息、罚息、复利（计算标准按照《个人购房/购车借款及担保合同》）；2、判决原告有权对被告姜国旺提供的抵押物即位于合川区合阳办蟠龙花园正街67号3-7-1号房产实现抵押权，即以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、本案诉讼费及因实现债权而产生的一切费用由被告承担。
被告姜国旺未作答辩。
原告邮政银行合川支行围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、被告姜国旺的身份信息、离婚协议、个人单身证明各一份，证明被告姜国旺在原告邮政银行合川支行贷款时单身状况。
2、《个人购房/购车借款及担保合同》一份，证明是姜国旺签名捺印的借款担保合同，约定了贷款的种类、金额，贷款用途是购房，同时约定了贷款利率及还款方式。
3、合川区不动产登记证一份，证明抵押物进行了备案登记。
4、借据一份，证明被告姜国旺个人出具了一份借据，对借款期限、借款用途、还款方式、贷款金额都明确进行了约定。
5、中国邮政储蓄银行个人信贷系统截屏及中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单，证明被告姜国旺拖欠原告的贷款本金、利息、罚息。
6、快递、解除合同告知函、
被告姜国旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告邮政银行合川支行举示的证据进行质证，视为被告姜国旺自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2016年9月26日，原告邮政银行合川支行作为贷款人与被告姜国旺作为借款人和抵押人签订《个人购房/购车借款及担保合同》，该《个体购房/购车借款及担保合同》主要求约定：贷款人根据借款人的申请，同意发放个体购置房屋贷款35万元，购买坐落于合川区合阳办蟠龙花园正街房屋，建筑面积113.72平方米；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行（月利率年利率/12，日利率年利率/360）；借款人授权贷款人将贷款发放至如下账户，贷款利息自实际放款日起计算，户名：姜国旺，开户行：邮政银行合川支行（同时也是还款账户）；借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划至如下账户，户名：杨某，开户行：邮政银行合川支行；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人未按合同约定用途使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人未按合同约定使用，且未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，按前两款约定的较高罚息利率执行，贷款利率进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人确认重庆市奉节县草堂镇石马村6组169号是贷款人及司法机关向借款人送达书面文件的有效地址及联系方式，若发生变更借款人应立即书面告知贷款人，否则贷款人及司法机关向该地址送达的书面文件均视为送达。原告邮政银行合川区支行在《个人购房/购车借款及担保合同》贷款人处加盖公章，被告姜国旺在《个人购房/购车借款及担保合同》借款人和抵押人处分别签名和加盖指纹。2016年10月10日，原告邮政银行合川区支行与被告姜正旺自愿在重庆市合川区国土资源和房屋管理局对被告姜正旺所有的坐落在合川区合阳办蟠龙花园正街房屋办理不动产抵押登记。2016年9月13日，被告姜国旺在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借款上借款人处签名，对借款35万元予以确认，当天，原邮政银行合川区支行将贷款35万元支付到约定的姜国旺的银行账户。此后，被告姜国旺按约定分8次归还贷款本金5016.72元，支付贷款利息10843.95元，从2017年6月起，被告姜国旺未约定归还贷款本金和支付利息。2017年8月9日，原告邮政银行合川区支行向被告姜国旺发出催收函，要求被告姜国旺归还已经逾期的1980.85元。再后，被告姜国旺仍未按合同约定归还贷款本金和支付利息。2017年10月25日，原告邮政银行合川区支行以被告姜国旺严重违约为由，向被告姜国旺发出解除合同告知函，宣布解除双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》。
本院认为，原告邮政银行合川支行与被告姜国旺签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护，双方应当按照诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告邮政银行合川支行按合同约定将借款35万元支付给被告姜国旺，但被告姜国旺按合同约定时间偿还了借款本金5016.72元，支付贷款利息10843.95元后，未按约定时间偿还其余的借款本金和利息，构成违约，原告邮政银行合川支行按照合同约定通知被告姜国旺解除合同，被告姜国旺收到解除通知函未在法定期限内提出异议，故原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》已经解除，被告姜国旺应按合同约定偿还所欠原告邮政银行合川支行的其余借款本金及利息，故对原告邮政银行合川支行要求被告姜国旺偿还借款本金344983.28元并从2017年6月10日起支付利息、罚息、复利至付清时止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告邮政银行合川支行在审理中举示不动产登记证明，证明原告邮政银行合川支行对约定抵押的房屋已办理登记，故对原告邮政银行合川支行要求对被告姜国旺所有的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜国旺自本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行偿还借款本金344983.28元并支付利息、罚息、复利，利息、罚息、复利从2017年6月10日起按照双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算至借款付清时止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行对被告姜国旺所有的位于重庆市合川区合阳办蟠龙花园正街房屋享有优先受偿权，有权对抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236.69元，由被告姜国旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈道兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨晓利
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执425号之二
申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道88号。
负责人：洪军，该支行行长。
被执行人：袁健，女，1987年9月1日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：张云松，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：钱玉华，女，1964年10月19日出生，汉族，江苏宝丽斯新材料有限公司总经理，住所地在江苏省盐城市城南新区。
被执行人：袁果，1961年3月2日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：胥正红，女，1964年6月25日出生，汉族，盐城市金正车辆配件有限公司总经理，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：刘金斌，男，1965年5月4日出生，汉族，盐城市金正车辆配件有限公司职工，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：江苏宝丽斯新材料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇学勤路8号。
法定代表人：钱玉华，该公司总经理。
被执行人：盐城市金正车辆配件有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区伍佑街道全民创业园。
法定代表人：胥正红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行与被执行人袁健、张云松、钱玉华、袁果、胥正红、刘金斌、江苏宝丽斯新材料有限公司、盐城市金正车辆配件有限公司借款暨保证合同纠纷一案中，因当事人自行协商处理，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 昂
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初647号
原告：李红卫，男，1972年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邢小平，男，1971年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
原告李红卫与被告邢小平、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李红卫撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一八年一月二十五日
书记员 竹魏芳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2754号
申请执行人：兖矿东华重工有限公司
被执行人：山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司
本院在执行申请执行人兖矿东华重工有限公司与被执行人山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，兖矿东华重工有限公司于2018年4月23日向本院递交了撤销对山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0883民初1934号案件中对被执行人山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月四日
书记员 张 兵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3607号
罪犯黄应全，男，1992年3月6日出生，汉族，初中毕业，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年7月29日作出(2015)绍柯刑初字第534号刑事判决，以被告人黄应全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年9月22日以（2015）浙绍刑终字第573号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄应全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄应全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄应全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄应全准予减刑五个月（刑期自2014年5月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
执 行 裁 定 书
广东省开平市人民法院
（2016）粤0783执626号之一
申请执行人开平市农村信用合作联社城区信用社
被执行人徐醒华
被执行人张月凤
关于开平市农村信用合作联社城区信用社与徐醒华、张月凤其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，即（1）徐醒华向申请人支付借款本金292863.19元、利息8688.24元（暂计至2015年4月16日）及从2015年4月17日起迟延履行期间加倍债务利息；（2）负担案件受理费5823元，申请执行费4510元；（3）张月凤对上述款项承担连带清偿责任。但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。
本院认为，双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执626号案终结本次执行。
如被执行人不按协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月七日
书 记 员 张永健
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3197号
原告：郭某，女，2014年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：柴某，女，1984年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：赵齐宏，北京市傲雪律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区许家棚村七组。
法定代表人：许伟峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈晓琴，该村委会法律顾问。代理权限为一般代理。
原告郭某诉被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会（以下简称许家棚村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人赵齐宏、被告许家棚村委会委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告驼鞍沟征地安置费7614元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月因市政建设的需要，政府有偿征收了原告所居住的村的集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告，被告将所取得的金额分配给了部分村民。被告以2015年1月20日的《安置费实施方案》上未有符合原告应分配的权利拒绝支付。2017年6月15日原告再次找被告请求支付，被告以2015年1月20日的分配方案有瑕疵，让九组村民重新制定分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，被告拒不履行。
被告许家棚村委会辩称：对原告所陈述的事实基本没异议，但原告起诉主体有错误。被告对所争议的财产权益无所有权且无代为处分权。十堰市茅箭区人民政府有偿征用了被告所管理的集体土地，政府所补偿的土地安置费属被告所管理的每个组所有，每个组的征地补偿安置费属每个组全体组民所有，被告没有任何留存。请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定案件事实如下：2012年1月因市政建设的需要，十堰市茅箭区人民政府有偿征收了柴某(原告郭某母亲)所居住的十××经济开发区××村集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告许家棚村委会，被告经过研究确定了分配方案，原告没有被纳入该分配方案中。后被告以前次分配方案有瑕疵，让该村委会九组重新制定了分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，该分配方案经过了群众户代表审定并签字认可公示。根据该分配方案，包括原告郭某在内的17人应当分配征地安置费，被告却迟迟没有分配，原告索要无果诉至本院。
本院认为：农民的合法权益受法律保护。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告郭某属于许家棚村集体经济组织成员，且已纳入征地安置费分配方案中，依法享有分配土地安置费的权利。许家棚村委会九组没有独立的财产，不符合诉讼主体资格。故原告郭某要求被告许家棚村委会给付7614元征地安置费的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条之规定，判决如下：
被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会在判决生效后十日内给付原告郭某征地安置费7614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王建涛
二〇一七年九月三十日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终384号
上诉人(原审被告):陈某1，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被上诉人(原审原告):林某，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陈某2，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
上诉人陈某1因与被上诉人林某、陈某2离婚后财产纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2016)皖1103民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某1、被上诉人林某到庭参加诉讼。被上诉人陈某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：1.将本案发回重审或改判驳回林某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用、保全费用由林某负担。事实和理由：诉争的房屋是陈某1父母在其婚前出资购买，虽登记在陈某1名下，但实际上是其父母所有。签定离婚协议时，陈某1对诉争房屋无处分权，一审判决损害了陈某2与陈某1的合法权益。协议约定诉争房屋归林某所有，显失公平，应属无效，并且诉争房屋系陈某1唯一住房，陈某1还需抚养两个子女和照顾父母，房屋不应属于林某。其不同意离婚，离婚协议是被迫签订的。
林某答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
林某向一审法院起诉请求：1、陈某1和陈某2签订的房屋买卖合同无效；2、陈某1及陈某2将滁州市紫薇××路××单元××室房产过户至林某名下；3、本案诉讼费用由陈某1承担。
一审法院认定事实：林某与陈某1原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2016年2月14日登记离婚。双方办理离婚时签订的《离婚协议书》中载明：房产、家具、家电归女方所有，无债权债务；一女一子归男方，无需女方承担生活费、教育费、医疗费。所述房产系陈某1于2008年3月21日购买的位于滁州市紫薇××路××单元××室房屋一套。双方离婚后，林某催要陈某1按约办理房屋过户手续未果，遂于2016年3月29日将陈某1诉至法院。本案审理期间，陈某1于2016年5月19日与其舅舅即第三人陈某2签订了一份《滁州市存量房买卖合同》，合同仅载明双方议定房屋转让价款为310000元，陈某1于2016年5月19日前腾出房屋并通知第三人验收交接房屋，未就付款方式及付款期限进行约定。合同签订当日，陈某1即办理了房屋过户手续，现诉争房屋的产权已登记在第三人陈某2名下。合同签订至今，第三人陈某2并未实际向陈某1履行过付款义务，而涉案房屋始终由林某居住、使用。
一审法院认为，林某与陈某1签订的离婚协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方在离婚协议中约定诉争房屋归林某所有，不违反法律禁止性规定，予以确认。现陈某1辩称离婚协议关于财产分割显失公平应予撤销。因陈某1离婚时自愿将婚前个人所购房屋处分给林某所有，属于赠与行为，且具有道德义务性质。签订离婚协议至今，陈某1自始未提起过撤销之诉。本案审理期间，陈某1亦未能提供任何证据证明其签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形。因此，陈某1的此项辩称，于法无据，不予采纳。离婚协议签订后，陈某1经林某催告，拒不履行房屋产权变更登记的义务是错误的，应依法承担相应的民事责任。而当林某将陈某1起诉至法院后，陈某1在本案诉讼阶段与第三人假借买卖之名义，擅自将诉争房屋产权进行了过户登记，意图逃避其民事责任。陈某1与第三人的上述行为显已构成了恶意串通，损害了林某的合法利益。因此，林某诉请确认陈某1与第三人之间签订的《滁州市存量房买卖合同》无效，并要求两人协助将诉争房屋过户至其名下的诉请，符合法律规定，均予以支持。陈某1及第三人对此辩称双方数年前即存在借贷关系，已于2014年1月29日签订了房屋买卖协议，陈某1将诉争房屋过户至第三人名下系为了抵偿第三人的债务。陈某1及第三人之间是否存在借贷关系仅有其两人之间的供述，并未提供任何证据证明借款数额、钱款交付等情况；双方签订的离婚协议中已明确载明无债权债务，陈某1的此项辩称与此亦相互矛盾；第三人主张房产过户至其名下系以房抵债，但自始未要求双方实际交付房屋，显然也有违常理。因此，陈某1及第三人的此项辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认陈某1与第三人陈某2之间签订的《滁州市存量房买卖合同》无效；二、陈某1、第三人陈某2于本判决生效后十日内协助将位于滁州市紫薇××路××单元××室房屋过户至林某名下。案件受理费160元，诉讼保全费2020元，由陈某1负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：陈某1与林某签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定。陈某1主张所签订的离婚协议存在显失公平等情形，但其并未申请撤销离婚协议，离婚协议合法有效，双方应按协议履行相应的义务，陈某1应当将诉争的房屋交付给林某。而在原审案件审理过程中，陈某1将诉争的房屋过户给他人，损害了林某的合法权利，原审确认陈某1与陈某2之间的房屋买卖合同无效是正确的。
综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人陈某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜元亨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21707号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告廖文清，女，1982年出生，住重庆市开县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告廖文清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年02月17日，被告廖文清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088670XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23932.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23932.75元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告廖文清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖文清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0113民初10831号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王璐凤，女，该公司工作人员。
被告：黄昌权，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆金轮运输有限公司与被告黄昌权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付所欠原告管理费5000元（2013年12月至2017年7月，200元/月，以上共计8600元，但我公司只主张5000元），给付违约金5000元，合计10000元。2.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年4月16日，被告黄昌权将自购的渝BD5X**号车辆挂靠在原告处经营，双方签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告在每月25日前向原告交纳下月管理费200元，违约方应支付守约方违约金20000元。但被告从2013年12月至2017年7月未按照合同约定交纳管理费8600元。原告经催收未果，遂诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》一份、渝BD5X**号车辆登记证书一份、机动车交强险保单一份等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BD5X**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；车辆保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度的保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性交清；被告每月25日前向原告交纳下月管理费（服务费）200元，逾期两个月以上，原告有权解除合同。同时约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，应承担违约金20000元。履行中，被告从2013年12月起未按合同约定交纳管理费，截止2017年7月累计拖欠原告管理费8600元（200元／月×43个月=8600元）。审理中，原告表示仅要求被告给付自2016年1月起至2016年12月止即一年的管理费（200元／月×12个月=2400元），并自愿将诉请的违约金20000元调整为1000元。
另查明，渝BD5X**号车辆的交强险有效期至2013年12月21保险到期后脱保至今。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费及购买车辆保险已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《营运车辆挂靠合同》中约定“被告每月25日前向原告交纳下月管理费（服务费）400元，……逾期两个月以上，原告有权解除合同以及如不履行或者履行不完全的视为违约，应承担违约金20000元。”的内容，原告现已拖欠管理费达43个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权主张解除合同并要求被告支付下欠的管理费及违约金，现原告只主张被告支付管理费2400元及违约金1000元系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆金轮运输有限公司与被告黄昌权于2013年4月16日就渝BD5X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告黄昌权本判决生效之日起三日内支付原告重庆金轮运输有限公司管理费2400元、违约金1000元，共计3400元；
三、驳回原告重庆金轮运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄昌权负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕 丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执765号之一
申请执行人：刘洪亮，男，1963年8月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：蒋浮海，男，1981年6月23日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人刘洪亮申请执行蒋孚海买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）鲁0304民初873号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告蒋浮海自判决生效之日起十日内支付原告刘洪亮货款
1350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告蒋浮海负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1375元，已执行827.46元，剩余547.54元未执行。
执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人公告送达（2017）鲁0304执765号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下可供执行财产，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登��中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人蒋孚海现无财产可供执行，申请执行人刘洪亮也提供不出被执行人蒋孚海的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月一日
书记员 李 俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2039号
罪犯陈泉荣。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市金阊区人民法院于2011年8月3日作出（2010）金刑二初字第0125号刑事判决，认定被告人陈泉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元，已追缴、退赔的赃款人民币四百万元发还被害单位，剩余赃款人民币六百八十九万七千三百三十八元继续予以追缴。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2011）苏中刑二终字第0149号刑事裁定，维持苏州市金阊区人民法院（2010）金刑二初字第0125号刑事判决的第二、三项，即被告人陈泉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元；已追缴、退赔的赃款人民币四百万元发还被害单位，剩余赃款人民币六百八十九万七千三百三十八元继续予以追缴。刑期自2010年3月23日起至2022年3月22日止。判决发生法律效力后，2012年6月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00508号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年4月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈泉荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈泉荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈泉荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈泉荣确有悔改表现，2015年10月受到监狱改造积极分子奖励。陈泉荣被判处罚金人民币一百万元及继续追缴赃款均未履行，但提交了某区人民政府某街道办事处出具的家庭经济情况证明的证明材料，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈泉荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯陈泉荣提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯陈泉荣未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈泉荣减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2020年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第54号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年7月18日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2215号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月至4月间，被告人张某某伙同蔡某某、林启花、许某某、谢炎林、洪家懋（均另案处理）等人在石狮市区、永宁镇、鸿山镇等地，分分合合，采用撬锁的方式盗窃摩托车，共作案8起，盗得赃车可评估总价值人民币19523元。案发后，大部分赃车均未追回。具体事实如下：
1、2014年1、2月份的一天，被告人张某某伙同谢炎林到石狮市德辉商业街6幢109号旁边，采用上述方式盗走被害人李某甲的1辆先锋牌二轮摩托车（价值人民币2545元）。
2、2014年2月份的一天，被告人张某某伙同许某某到石狮市濠江丽景小区门口，采用上述方式盗走被害人张某的1辆春风牌二轮摩托车（价值人民币2201元），后因被张某发现而将车辆归还。
3、2014年2月份的一天，被告人张某某伙同蔡某某、林启花到石狮市永宁镇朝霞新村2号旁边，采用上述方式盗走被害人李某乙的1辆春风牌二轮摩托车（价值人民币2910元）。
4、2014年3月份的一天，被告人张某某伙同蔡某某、林启花、洪家懋到石狮市鸿山镇伍堡村祥华集团外停车棚，采用上述方式盗走被害人吴某某的1辆喜马牌二轮摩托车（价值人民币3635元）。
5、2014年3、4月份的一天，被告人张某某伙同蔡某某、林启花到石狮市华侨医院住院部楼下，采用上述方式盗走被害人邱某甲的1辆春风牌二轮摩托车（价值人民币4471元）。
6、2014年3、4月份的一天，被告人张某某伙同蔡某某、林启花到石狮市鸿山镇伍堡村滨海商业中心楼1号楼3号梯停车位，采用上述方式盗走被害人邱某乙的1辆王野牌二轮摩托车（无法估价）。
7、2014年3、4月份的一天，被告人张某某伙同许某某到石狮市德辉商业街7幢106号门口，采用上述方式盗走被害人刘某某的1辆二轮摩托车（无法估价）。
8、2014年4月3日，被告人张某某伙同蔡某某、林启花到石狮市永宁镇朝霞新村6号门口，采用上述方式盗走被害人张某甲的1辆春风牌二轮摩托车（价值人民币3761元）。
2014年6月6日，公安人员在石狮市锦尚镇奈厝前三区68号抓获被告人张某某。
本院审理过程中，被告人张某某的亲属代其退出赃车折价款人民币17322元，并代其预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、张某、李某乙、吴某某、邱某甲、邱某乙、刘某某、张某甲陈述，证人蔡某某、许某某、谢某某、李某证言、辨认笔录，书证被告人户籍证明，价格鉴定结论意见书及被告人张某某供述、辨认笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人共同以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物可评估总价值人民币19523元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在二年内盗窃三次以上，系多次盗窃，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，其家属能代为退出赃物折价款并预缴罚金，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人张某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年5月5日止。罚金已预缴）。
二、被告人张某某退出在本院的违法所得人民币一万七千三百二十二元，分别发还给被害人李某甲二千五百四十五元、被害人李某乙二千九百一十元、被害人吴某某三千六百三十五元、被害人邱某甲四千四百七十一元、被害人张某甲三千七百六十一元；责令被告人退出无法评估的赃物，分别发还给被害人邱某乙王野牌二轮摩托车一辆、被害人刘某某二轮摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一五年一月九日
书记员 曾华彪
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适
用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第39号
原告：刘某某。
委托代理人：章某某。
被告：杭州××化工有限公司
7-7），住所地：富阳市××镇××山村塔堰。
法定代表人：方某某。
原告刘某某为与被告杭州××化工有限公司（以下简称
鸿宇××）民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉
。本院受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序审理。审理中
，因被告鸿宇××法定代表人方某某涉嫌刑事犯罪被公安机关
立案侦查，本院于2010年1月25日中止审理。后本院恢复审理
，并于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代
理人章某某，被告鸿宇××法定代表人方某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2008年9月21日，方某某向刘某某借
款500000元，约定期限为1个月，并由鸿宇××提供担保，保
证期限为二年。2008年12月17日，鸿宇××向刘某某借款1500
00元，约定于12月30日前归还。事后经多次催讨无果。现起诉
要求鸿宇××归还借款650000元；承担本案诉讼费。
审理中，原告刘某某变更诉讼请求为：一、鸿宇××归
还借款150000元；二、鸿宇××对方某某所借500000元某担连带清偿责任。
原告刘某某就所诉事实向本院提供借据2份，证明鸿宇×
×借款及方某某借款，鸿宇××提供担保的事实。
被告鸿宇××答辩称：向刘某某借款150000元及为方某
某所借500000元提供担保属实。
被告鸿宇××未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告刘某某提交的证据材料，被
告鸿宇××均无异议，本院予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
2008年9月21日，方某某向刘某某借款500000元，并出具
借条一份，载明：今向刘某某借到人民币伍拾万元整，期限定
于2008年10月20日前归还。若逾期不还，诉讼至法院按中国人
民银行同期同贷利息四倍利息，并支付每天--
元违约金，且诉讼产生的费用但不限于律师费、交通费、评估
、拍卖等费用全部由借款人承担。一旦发生纠纷，由出借方所
在地人民法院管辖。担保单位承诺：如上述借款逾期愿意承担
连带还款责任。保证期限两年。鸿宇××以担保人身份盖章。
2008年12月17日，鸿宇××向刘某某借款150000元，并
出具借条一份，载明：今向刘某某借到人民币壹拾伍万元整，
期限定于2008年12月30日前归还。若逾期不还，诉讼至法院按
中国人民银行同期同贷利息四倍利息，并支付每天--
元违约金，且诉讼产生的费用但不限于律师费、交通费、评估
、拍卖等费用全部由借款人承担。一旦发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。方某某以担保人身份签名。上述款项至今
未还。
本院认为：刘某某与鸿宇××间借贷150000元的行为系
当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性
规定，应认定合法有效。鸿宇××未及时归还借款，应承担相
应的民事责任。刘某某要求鸿宇××归还借款150000元的诉讼
请求合法，本院予以支持。
至于鸿宇××为方某某向刘某某借款500000元提供担保
问题。从现有事实看，鸿宇××为方某某向刘某某借款500000
元提供连带责任保证的意思表示明确，内容也不违反法律、行
政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然刘某某要求鸿宇
××承担责任的依据为担保关系，与案涉确定的借贷关系不同
，但基于减少当事人诉累考虑，本院对该事实予以一并审理。
刘某某要求鸿宇××对方某某向刘某某所借500000元款项承担
连带清偿责任的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《
中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杭州××化工有限公司归还原告刘某某借款150
000元；
二、被告杭州××化工有限公司对方某某向刘某某的借
款500000元某担连带清偿责任。
上述一、二项款项，被告杭州××化工有限公司于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，适用简易程序减半收取5150元，由
被告鸿宇××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××09
008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期
满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋 明
二〇一〇年八月五日
代书记员 高春芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初5736号
原告：黄振丽，女，1968年8月1日出生，汉族，住乐清市.
被告：郑浩，男，1988年3月13日出生，汉族，居民身证号码:330382198803133135，住乐清市。
原告黄振丽与被告郑浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月27日以被告已自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振丽撤诉。
本案案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告黄振丽负担。
审判员 周 静
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁静静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第647号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族。
委托代理人李战国，男，汉族。
被告慎玉芬，女，汉族。
被告晋战峰，男，汉族。
被告郭东霞，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告慎玉芬、晋战峰、郭东霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告慎玉芬、晋战峰、郭东霞经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告慎玉芬在原告处贷款30000元，贷款到期日为2015年8月4日，并由被告晋战峰、郭东霞对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告慎玉芬未归还借款本金及利息，经多次催要拒不偿还，原告依约将被告慎玉芬违约的事实通知被告晋战峰、郭东霞，均未获得清偿。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告慎玉芬归还所欠原告借款本金30000元，利息1132.04元（计算至2015年10月28日），本息合计31132.04元；2、被告晋战峰、郭东霞对被告慎玉芬应归还的借款本息及利罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告慎玉芬、晋战峰、郭东霞均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
证据一，2014年7月16日的贷款业务申请表一份，证明被告慎玉芬向原告申请贷款；
证据二，2014年8月5日，原告与被告慎玉芬、晋战峰、郭东霞签订借款合同一份；证明被告慎玉芬向原告贷款30000元，期限为一年，借款利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为50%，被告晋战峰、郭东霞自愿为慎玉芬的债务承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；
证据三，记账凭证及慎玉芬所有的银行卡复印件一份，证明了原告履行了发放贷款的义务；
证据四，贷款交易明细查询单一份，证明截止2015年10月28日，被告慎玉芬尚欠原告借款本金30000元及利息1132.04元未归还，担保人亦未履行连带清偿责任。
被告慎玉芬、晋战峰、郭东霞均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件的事实如下：2014年7月16日，被告慎玉芬在原告处申请贷款。2014年8月5日原告和被告慎玉芬、晋战峰、郭东霞签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同载明被告慎玉芬借原告人民币30000元，借款期限为一年（2014年8月5日至2015年8月4日），借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款利率基础上上浮50%确定。被告晋战峰、郭东霞在借款合同上签字保证为慎玉芬的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告慎玉芬没有按期偿还借款本金及全部利息，至2015年10月28日止，尚欠原告借款本金30000元及利息1132.04元，本息合计31132.04元，双方为此形成纠纷。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告慎玉芬未依约履行义务，按照双方合同的约定已构成违约，应当归还原告借款本金以及支付利息。被告晋战峰、郭东霞自愿保证为被告慎玉芬的借款承担连带保证责任，因此对被告慎玉芬的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慎玉芬在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，利息1132.04元，本息合计31132.04元（利息和罚息暂计算至2015年10月28日，之后利息和罚息按照合同约定计算至还款完毕）；
二、被告晋战峰、郭东霞对被告慎玉芬的还款义务负连带清偿责任；被告晋战峰、郭东霞承担保证责任后，有权向被告慎玉芬追偿。
本案受理费578元，由被告慎玉芬承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申万青
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨志伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4231号
原告付星，女，1992年4月2日出生。
被告付耕雪，男，1974年8月11日出生。
本院在审理原告付星诉被告付耕雪民间借贷纠纷一案中，因原告付星经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月五日
书记员 杨晓娟
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1621民初2134号
原告：王永忠，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：王玉华，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告王永忠与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告王永忠于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永忠撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告王永忠负担。
审判员 俎永国
二〇一八年七月三十日
书记员 李 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初145号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月17日17时许，被告人何某某在兰州市城关区排洪沟巷道内向武某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从武某某身上查获被告人何某某向其出售的海洛因0.1克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人何某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月17日17时许，被告人何某某在兰州市城关区排洪沟巷道内，以100元的价格向武某某出售毒品后被公安人员抓获。当场从武某某身上查获被告人何某某向其出售的毒品海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获毒品的照片，武某某、王某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，扣押清单，没收实物收据，通话记录，抓获及破案经过，理化检验鉴定意见，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某贩卖毒品的事实和罪名成立。被告人何某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年二月十六日
书 记 员 王 锐
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执47号
申请执行人李宽，男，汉族，住所地昌都市。
被执行人陈泳，男，汉族，住所地昌都市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）藏0302民初7号，于2017年5月17日向被执行人陈泳发出执行通知书，责令被执行人陈泳向申请人李宽支付执行款27096元；申请执行费306.4元。但被执行人陈泳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在昌都市鑫圣水务投资有限公司有应得收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈泳在昌都市鑫圣水务投资有限公司的应得收入27402.4元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 措仁群培
二〇一七年七月十二日
书记员 益西江村
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1393号
申请执行人林亚萍，女，1991年10月21日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人郝瑞，女，1982年1月23日出生，汉族，现住栖霞市
申请执行人林亚萍与被执行人郝瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖杨民初字第315号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。
本案在执行林亚萍被执行人郝瑞民间借贷纠纷一案过程中.经本院调查未发现郝瑞有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字笫1393号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十日
书记员 董铁军
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初987号
原告：孙秀莲，女，汉族，1956年12月28日出生，住吉林省九台市。
委托代理人：柳沐青，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告：长春海外制药集团有限公司。住所：长春市海外街*号。
法定代表人：王兴权，总经理。
委托代理人：张晓冬，该公司法务。
原告孙秀莲与被告长春海外制药集团有限公司（以下简称海外公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀莲及委托代理人柳沐青、被告海外公司的委托代理人张晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀莲诉称:2008年7月15日孙秀莲入职海外公司，从事后勤食堂帮厨工作，月工资2200元，以现金形式发放。双方仅在2009年7月17日签订一次劳动合同，以后再未签订劳动合同。2017年8月，海外公司无故辞退孙秀莲，不支付补偿，不签订劳动合同，侵害了孙秀莲的合法权益，故孙秀莲起诉至法院，请求依法判令：海外公司支付孙秀莲未签订书面劳动合同的双倍工资24200元。
海外公司辩称：孙秀莲的主张没有事实依据及法律依据，请法庭驳回孙秀莲的诉请。
经审理查明:2009年7月17日孙秀莲入职海外公司，从事后勤食堂帮厨工作，月工资2200元，以现金形式发放。当日，双方签订一份一年期非全日制用工劳动合同书。2017年7月31日孙秀莲因个人原因提出离职。2018年5月29日孙秀莲向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，孙秀莲对仲裁不服起诉至法院。
本院认为：关于孙秀莲要求海外公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资24200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。2009年7月17日，孙秀莲到海外公司工作，双方仅在当日签订一份非全日制用工劳动合同书，而双方均认可该劳动合同期限只有一年，之后一直到2017年7月31日孙秀莲离职也未再订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案中，孙秀莲于2018年5月29日向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因此2017年6-7月这2个月的未订立书面劳动合同二倍工资的诉讼请求未超过仲裁时效期间，应予保护，2017年5月29日之前的二倍工资诉讼请求因超过仲裁时效期间，本院不予支持，因离职前孙秀莲月平均工资为2200元，且海外公司已支付了每月工资，故海外公司还应依法支付2个月的二倍工资差额2200元×2个月=4400元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告长春海外制药集团有限公司于本判决生效之后立即向原告孙秀莲支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额4400元；
二、驳回原告孙秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春海外制药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一八年七月十六日
书记员 王 纤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第2052号
申请执行人杜清清，女，1984年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人杜清清与被执行人林章锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1475号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人林章锋名下共有7处房产，具体为：1、坐落莆田市城厢区套房一套；2、坐落莆田市城厢区车位一处；3、坐落莆田市城厢区（地块一）及其应份的土地使用权；4、坐落莆田市荔城区套房一套；5、被执行人林章锋与案外人郑丽娟共同购买的坐落莆田市荔城区拟建的套房一套；6、坐落莆田市秀屿区套房一套；7、坐落莆田市秀屿区套房一套。2015年3月10日，本院另案［（2015）涵执字第236-1号执行案件］查封了被执行人林章锋所有的上述七处房产。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1475号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈明霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1349号
申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请执行人毕某，男，1968年7月30日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22571号
原告：深圳市印之明科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道固戍工业区华创达科技园C座1楼西1区，组织机构代码052788979。
法定代表人：王泽明，该公司总经理。
委托代理人：张伟军，男，汉族，1972年10月22日出生，系该公司员工。
被告：深圳市东昌印刷有限公司，住所地深圳市宝安区龙华油松第六工业区23栋1-3层，组织机构代码78390317-6。
法定代表人：黄岳中。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人王泽明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的货款77,848元及逾期付款滞纳金（依每天按所欠总额的千分之一收取，暂计至起诉之日，最终计算至被告付款完毕为止）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费。
在本案诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求。
事实与理由：原、被告双方存在买卖合同关系，于2016年6月17日签订《产品购销合同》。合同签订后，原告依合同约定向被告供货。从2016年6月17日至2016年9月5日止，原告一共向被告送货总金额87,848元。被告总计向原告付款10,000元。后经原告多次催讨，被告仍拒绝付款。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2016年6月17日签订《产品购销合同》，约定被告从原告处采购货物，货款结算方式为月结30天。签订上述合同后，原告依约向被告供应货物。被告收到原告交付的货物后在相应的《送货单》上签字确认，并每月进行对账。
根据原告提供的2016年6月至8月的《对账单》，显示该三个月的货款分别为10,775元、29,525元和28,448元。双方在2016年9月未再对账，根据原告提供的《送货单》显示的货物规格、数量及《产品购销合同》对应的单价，显示该月送货金额为19,100元。被告尚未向原告支付上述期间的货款。
以上事实有《产品购销合同》、《送货单》、《对账单》等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供证据进行质证的权利。原告提供的《产品购销合同》、《送货单》及《对账单》内容相互印证，能够证实原、被告之间存在的买卖合同关系以及原告已向被告交付货物的事实。
被告作为买受人应当按约定向原告支付货款。根据双方在2016年6月至8月的《对账单》及2016年9月期间的《送货单》及《产品购销合同》，被告应向原告支付2016年6月至9月期间的货款合计87,848元(10,775元＋29,525元＋28,448元＋19,100元)。原告认可被告已实际支付10,000元，则被告仍需支付货款77,848元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市东昌印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市印之明科技有限公司支付货款77,848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,746元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初字353号
原告：李雪明，农民。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：梁召阳，农民。
被告：付彦红（系梁召阳之妻），农民。
原告李雪明诉被告梁召阳、付彦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员乜永升独任审判。于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告李雪明委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告人梁召阳、付彦红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李雪明诉称：被告梁召阳于2015年9月30日向我借借款100000元，用于家庭经营，经多次催要，被告拒不偿还。特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期间内没有提交答辩状，也没提交相关证据。
根据原告的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款100000元，有何事实根据。
原告李雪明围绕调查重点陈述举证如下：2015年9月30日，被告向原告借款10万元，原告通过用其表弟胡金辉的银行卡向被告梁召阳转账10万元，同时，被告给原告书写了借条一份，原、被告之间完成了该笔借款的交易及转账过程，原告向被告索要借款，被告至今未向原告偿还借款。原告李雪明为支持自己的主张向法庭提交了被告梁召阳出具的借条一份和向被告汇款的汇款凭证两份。
因被告经合法传唤没有到庭，视为放弃质证权利。
本院的认证意见：原告提交被告梁召阳的借款条，有具体的借款金额、借款时间，有被告梁召阳的签名，与汇款凭证相吻合，能相互印证，符合证据要件形式，故对原告提交被告梁召阳的借款条及汇款凭证予以确认。
本院经审理查明：被告梁召阳于2015年9月30日向原告李雪明借款100000元，并出具100000元借条一张，原告李雪明于2015年9月30日用其表弟胡金辉的账号向被告汇款100000元。经原告多次催要被告梁召阳没有偿还，原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款100000元，并承担诉讼费用。
另查明，被告梁召阳与付彦红是夫妻关系。
本院认为，原、被告之间系民间借贷行为，不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款100000元，并给原告出具了借条，原告履行了相应义务，该借贷合同生效。原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告梁召阳、付彦红共同偿还借款，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四的规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁召阳、付彦红于本判决生效后五日内向原告李雪明偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告梁召阳、付彦红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 乜永升
二〇一六年三月七日
书记员 翟荣欣
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省联星街道社区攸衡南路122号。
代表人虞育刚，该行行长。
被执行人易祖民，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人吴三妹，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人江其凡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人易祖民、吴三妹、江其凡金融借款合同纠纷一案，经本院于2015年7月22日作出的（2015）攸法民二初字第264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人易祖民、吴三妹、江其凡下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人易祖民、吴三妹、江其凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人易祖民、吴三妹、江其凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人易祖民、吴三妹、江其凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第264号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年三月一日
书 记 员 贺新宜
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1221民初468号
原告：粟荣光，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，湖南省溆浦县人。
委托代理人：赵时运（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告：怀化金天特种锰业有限公司，住所地湖南省中方县下坪乡二十一工区，组织机构代码证73897715-X。
法定代表人：刘军，系该公司总经理。
原告粟荣光与被告怀化金天特种锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟荣光及其委托代理人赵时运到庭参加诉讼，被告怀化金天特种锰业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟荣光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付未偿还的协议收购价款112000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至全部款项清偿之日止；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原、被告双方签订《协议》，由被告收购原告在被告处工厂中所投资的磨机及所有附属设备。双方约定收购价款为180000元，付款方式为：1、如工厂转让，转让后本笔款一次性支付给乙方（原告）；2、如工厂为承包，甲方（被告）承诺在2015年5月30日前付完全部款项。《协议》签订后，被告将工厂承租给第三方经营，后又由于其他未知原因停产，但被告并没有按照协议约定履行付款义务。后经原告多次催收，被告仅支付原告68000元，至今仍欠原告112000元未付。现因被告拒绝与原告联系，多方催收未果，原告诉诸本院。
被告怀化金天特种锰业有限公司未作答辩。
对原告提交的证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告营业执照及组织机构代码证复印件1份；3、2014年10月22日原、被告签订的《协议》1份；4、被告工商注册登记信息复印件1份；5、2012年4月29日原告与怀化九源特种锰业有限公司签订的《锰粉加工协议》复印件1份。以上证据来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，原告与怀化九源特种锰业有限公司签订《锰粉加工协议》，约定原告出资在怀化九源特种锰业有限公司的工厂内新建一条磨粉生产线（5R磨机，200吨锰粉储罐及输送设备等）加工磨粉，原告自行负责该生产线的人员工资等费用，由怀化九源特种锰业有限公司对加工好的锰粉，按每吨70元支付加工费，双方还对其他事项进行了约定。2014年1月2日怀化九源特种锰业有限公司变更注册登记，将公司名称变更为怀化金天特种锰业有限公司。2014年10月22日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《协议》，解除双方于2012年4月29日签订的合同，由甲方收购乙方在甲方工厂内所投资的磨机及所有附属设备，约定：1、收购价格180000元；2、自本协议签订，乙方对所有设备及工具等移交给甲方；3、付款方式：①如工厂转让，转让后本笔款一次性支付给乙方；②如工厂为承包，甲方承诺在2015年5月30日前付完全部款项；4、......；5、本协议两份，双方签字生效。现被告已向原告支付68000元。
本院认为，原、被告双方于2014年10月22日签订的《协议》，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，被告应按照该《协议》的约定履行付款义务，根据《协议》的约定，被告收购原告的设备价款180000元，并已向原告支付了68000元，合同已经部分履行，应当认定原、被告签订的《协议》真实有效。虽然付款方式里面约定的付款条件不明确，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，债权人可以随时要求履行，被告应当及时支付剩余款项。故原告要求被告支付尚欠的协议收购价款112000元的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告在2014年10月22日签订的《协议》中未约定支付收购款项的起止时间，故对原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至全部款项清偿之日止的诉讼请求,本院不予支持。
综上所述，原告粟荣光的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告怀化金天特种锰业有限公司向原告粟荣光支付所欠款项112000元，该款项在本判决生效之日起三十日付清；
二、驳回原告粟荣光要求被告怀化金天特种锰业有限公司支付自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至全部款项清偿之日止的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告怀化金天特种锰业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 蒲 娟
二〇一六年九月十三日
代理书记员 潘珍珍
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34365号
原告王东星，男，1986年4月17日出生。
委托代理人薛冰，北京卓航律师事务所律师。
被告北京凯瑞豪门餐饮有限公司御仙阁分公司，住所地北京市朝阳区双花园南里二区10号楼1至2层101。
负责人行秀娟，总经理。
委托代理人刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。
原告王东星（以下简称原告）与被告北京凯瑞豪门餐饮有限公司御仙阁分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛冰，被告委托代理人刘惠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月1日入职被告，担任厨师岗位，双方签订有固定期限劳动合同，合同期限为：2014年9月1日至2015年8月31日，工资平均为每月6500元，每月10日发放上月自然月工资。被告于2015年8月27日通知原告不再续签劳动合同，并于2015年8月29日将原告8月份工资结清，原告于2015年8月29日才拿到双方一年前签订的劳动合同。至此，因被告不同意续签劳动合同，双方劳动合同期满终止固定期限劳动合同，被告未向原告支付经济补偿金。工作期间，原告每月平均工作27天，休息日未安排休息，被告未安排倒休也未支付加班费，被告未给原告缴纳社保。因此，原告要求：1、支付解除劳动关系经济补偿金6500元；2、支付2014年9月1日至2015年8月31日休息日加班费35962元。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：原告于2014年9月1日入职被告公司，担任后厨职务，双方签订了期限为2014年9月1日起至2015年8月31日止的固定期限劳动合同。因劳动合同到期不再续签，双方于2015年8月31日终止劳动合同，并于当日终止劳动关系。
原告主张其在职期间存在休息日加班的情形，被告对此不予认可，原告未就存在加班事实予以举证。
另查，原告又向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金，该案正在审理中。
2015年，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第14370号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同等相关材料在案佐证。
本院认为：双方劳动关系系因劳动合同到期终止，故原告要求解除劳动合同经济补偿金于法无据，该请求本院不予支持。
原告主张其在职期间存在休息日加班的情形，被告对此不予认可，原告未就存在加班事实予以举证，其主张加班费的请求本院亦难以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告王东星的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王东星负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙霜悦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初561号
原告：崔永德，男，1970年11月30日出生，汉族，无业，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所实习律师。
被告：聂峰杰，男，1988年8月22日出生，汉族，无业，住河南省尉氏县。
被告：高龙，男，1989年12月24日出生，汉族，无业，住河南省尉氏县。
原告崔永德与被告聂峰杰、高龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永德及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告聂峰杰、高龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔永德向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂峰杰偿还借款本金50000元并支付自2015年4月10日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算的利息。2.被告高龙对上述借款本息承担连带偿还责任。3.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年3月9日，被告聂峰山因急需资金周转向原告借款现金50000元并于当日向原告出具借据，被告高龙作为连带保证人在借据上签字，原告于当日将50000元现金支付给被告聂峰山。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款本金及利息。为维护自己合法权益，原告诉至本院。
被告聂峰杰缺席，无答辩意见。
被告高龙缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，崔永德借给聂峰山现金50000元。聂峰杰向崔永德出具借据一份，高龙作为担保人。该借据载明“今借崔永德现金人民币大写伍万元整，小写50000.00元整，借款期限一个月，借款日期2015年3月9日至2015年4月9日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天5%的违约金。担保人负有连带赔偿责任。借款人：聂峰杰身份证号：410223198808228015手机号：158××××7103保证金1000元担保人：高龙身份证号：410223198912248032手机号：187371050772015年3月9日”。崔永德称，借据上所载“保证金1000元”与本笔借款无关，借款期限届满后，聂峰杰、高龙未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告聂峰杰欠原告借款80000元，有借据为证。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据提出质疑，故该借据本院予以采信。原告要求被告聂峰杰偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告聂峰杰自2015年4月10日至本判决确定还款之日止按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证期间问题，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，连带责任保证的担保人高龙的保证期间已过，应免除其保证责任，对原告要求被告高龙对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告聂峰杰于本判决生效后十日内偿还原告崔永德借款50000元，并自2015年4月10日至本判决确定还款之日止按月息2%支付利息。
二、驳回原告崔永德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告聂峰杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 靳现伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第98号
申请人沈阳中金模具钢有限公司。
法定代表人赵仲宁，系该公司总经理。
委托代理人李冰，系该公司工作人员。
申请人沈阳中金模具钢有限公司申请公示催告一案，本院于2014年11月3日受理，依法于2014年11月10日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沈阳中金模具钢有限公司持有的出票人沈阳中金模具钢有限公司，收款人（空白），出票日期（空白），出票行为招商银行沈阳北顺城支行，票据号码3080213090852026，面额人民币（空白）的转账支票汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人沈阳中金模具钢有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一五年一月十九日
书记员 胡默言
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条、没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执583号
关于申请执行人杭州全盛电子厂与被执行人乐清市英特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年三月二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王洪明，0571-86229408
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初179号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人李艳伟，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。被告人李艳伟因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月14日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月21日被该分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人李艳伟犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，次月12日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人李艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2016年12月13日23时许，被告人李艳伟、犯罪嫌疑人李某（另案处理）酒后到丹徒区上党镇“某某黄牛牛肉汤”饭店吃饭。饭后被告人李艳伟借故拒付饭款，用拳头殴打店主周某的头、眼等部位，对周某饭店内的物品进行打砸。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级。被损物品合计价值人民币2678.90元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、人体损伤鉴定书、价格认定结论书、户籍证明、到案经过、谅解书等证据。据此认为被告人李艳伟的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。提请法院依法判处。
被告人李艳伟对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月13日23时许，被告人李艳伟、犯罪嫌疑人李某（另案处理）酒后到丹徒区上党镇“某某黄牛牛肉汤”饭店吃饭。饭后被告人李艳伟欲结账，发现自己未带钱。犯罪嫌疑人李某提出来付款，被告人李艳伟拒绝，被告人李艳伟遂向该店店主周某提出出去借钱某付款，周某不同意，被告人李艳伟用拳头殴打周某的头部，后双方揪打在一起，周某妻子郑某过来拉架，在此过程中，周某左眼部被被告人李艳伟打伤。后周某夫妇离开现场。被告人李艳伟、犯罪嫌疑人李某遂到周某饭店，对店内的消毒柜、椅子、门窗、牛肉等物品进行打砸。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级；被损物品合计价值人民币2678.90元。
以上事实，被告人李艳伟在庭审时无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的抓获经过、谅解书、户籍信息；被告人李艳伟、犯罪嫌疑人李某的供述和辩解；被害人周某、郑某的陈述；证人陈某的证言；镇江市公安局丹徒分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书；镇江市公安局丹徒分局提取的视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李艳伟破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣；任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李艳伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李艳伟犯罪后其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人李艳伟符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李艳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周显坤
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6306号
原告：刘曙光，女，1968年6月10日出生，汉族。
被告：李东影，女，1968年12月16日出生，汉族。
本院受理的原告刘曙光与被告李东影股权转让纠纷一案，因原告刘曙光在接到受理案件通知书七日内未缴纳诉讼费，逾期亦未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张振田
二〇一七年一月二十六日
书记员 王洪洁
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0033号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人孙鸿斌，主任。
被执行人赵素军，农民。
被执行人孙树娟，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年9月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）246号行政征收决定，决定对被执行人征收97768元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳97768元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）246号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1366元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月十日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执618号之1
申请执行人：王振国，男，汉族，1975年4月25日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽小龙生态农业有限公司，住所地安徽省六安市顺河镇王圩村。
法定代表人：汪小龙，董事长。
被执行人：汪小龙，男，1972年5月14日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017)皖1503执618号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周维真
二〇一八年七月二十七
书记员 李 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请执行期间因达成和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0100号
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
代表人随群，副行长。
被执行人天津康宝天然药物有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道东。
法定代表人高景辉，经理。
被执行人天津创新药业有限公司，住所地天津开发区第四大街80号C3座。
法定代表人马春廷，总经理。
被执行人天津市泰德瑞投资管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号412室。
法定代表人夏薇，总经理。
被执行人天津致和堂医药有限公司，住所地天津市河东区琛赢大厦2-1003。
法定代表人李翠，总经理。
被执行人乔晋中。
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津康宝天然药物有限公司、天津创新药业有限公司、天津市泰德瑞投资管理有限公司、天津致和堂医药有限公司，乔晋中借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）二中民二初字第398号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行于2015年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津康宝天然药物有限公司、天津创新药业有限公司、天津市泰德瑞投资管理有限公司、天津致和堂医药有限公司，乔晋中银行存款50697000元及相关利息、罚息；
二、冻结或扣划被执行人天津康宝天然药物有限公司、天津创新药业有限公司、天津市泰德瑞投资管理有限公司、天津致和堂医药有限公司，乔晋中应付案件受理费295605元、保全费5000元，执行费118397元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津康宝天然药物有限公司、天津创新药业有限公司、天津市泰德瑞投资管理有限公司、天津致和堂医药有限公司，乔晋中应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李强代理审判员周锦涛
二〇一五年一月九日
书 记 员 余 庆
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1813号
上诉人（原审被告）：蔡启元，男，1967年3月3日出生，汉族，住谷城县。
上诉人（原审被告）：蔡知红（系蔡启元之妻），女，1973年12月5日出生，汉族，住谷城县。
被上诉人（原审原告）：徐荣建，男，1970年3月18日出生，汉族，住谷城县。
上诉人蔡启元、蔡知红因与被上诉人徐荣建租赁合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2017）鄂0625民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡启元、蔡知红以与被上诉人徐荣建自行达成调解为理由，于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡启元、蔡知红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡启元、蔡知红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费612元，减半收取306元，由上诉人蔡启元、蔡知红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一八年五月二十八日
书记员 周超群
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执175号
东安健枰混凝土配送有限公司、刘向东、肖爱民：
本院执行的东安健枰混凝土配送有限公司申请刘向东、肖爱民买卖合同纠纷一案，经被执行人肖爱民、刘向东自动履行，执行金额40500元（含执行费），申请执行人已支取40000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18706号
原告杜新雪，女，汉族，1977年11月12日生，身份证住址河南省泌阳县，
原告王松，男，汉族，1971年4月13日生，身份证住址河南省泌阳县，
两原告共同委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
两原告共同委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
被告刘庆，男，汉族，1991年10月1日生，住址天津市北辰区，
原告杜新雪、王松诉被告刘庆委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊乐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反委托合同事项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还委托费人民币17,000元，并从起诉之日起计算利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆应于本判决生效之日起三日内向原告杜新雪、王松退还委托费人民币17,000元及利息（利息以人民币17,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月29日起计至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币113元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 雪
二〇一七年九月十九日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1386号
罪犯郑向青，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年5月13日作出（2013）南刑少初字第33号刑事判决，以被告人郑向青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郑向青在服刑期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑向青予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯郑向青能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑向青在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑向青减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑向青减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年9月22日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月十五日
书记员 姜 博
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初498号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。
被告：广州彩蛋信息科技有限公司。
法定代表人：靳云鹏。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告广州彩蛋信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执584号
申请人薛临生，男，1955年5月18日出生，汉族，住临清市。
被执行人杨会瑞，男，1955年2月13日出生，汉族，住临清市。
被执行人金洪桂，女，1958年1月16日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初237号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨会瑞、金洪桂的银行存款56000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柏 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘书雷