山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1087号
原告：王元书，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告：龚某某，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告：王俏，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
原告：王某，男，汉族，住址同上。
法定代理人：龚某某（系王某父亲即本案原告）。
四原告共同委托诉讼代理人：赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住山东省招远市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：吕勇、黄志鹏，该公司职工。
原告王元书、龚某某王俏、王某与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人赵瑞君、被告王伟、被告保险公司的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元书、龚某某王俏、王某向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿损失524906.8元，并承担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求增加至744441.3元。其中：医疗费672.3元、车损1500元、交通费500元、评估费200元、消毒费300元、运尸费100元、冰冻费840元、死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年）、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等6000元、丧葬费31781元、被扶养人父亲王元书80752元，女儿王俏5243.6元、儿子王某106795.4元、丈夫龚某某415296元，（四个被扶养人每一年的扶养费已经超过法律规定，逐年计算，每个人都是均分的。），精神损害赔偿金10000元，鉴定费1040元，以上合计1396800.3元，要求被告强险内支付112172.3元，余额1284628元赔偿50%即642314元，保险公司共应赔偿754486.3元。事故发生后被告王伟支付原告20000元。同意得到保险公司赔偿后予以退还。
事实和理由：原告王元书、龚某某王俏、王某分别系受害人王某某的父亲、丈夫、女儿、儿子。2018年2月27日6时53分许，王伟驾驶鲁YW2X**号小型轿车沿304省道由东向西行驶至招远市金岭镇皂户王家村碑处，与沿金岭镇皂户王家村水泥路由北向南进入304省道后向东转弯的王某某驾驶的无牌轻便摩托车相撞，致两车受损，王某某及摩托车乘坐人王俏受伤。王某某经抢救无效，于当日死亡。经招远市公安局交通警察大队认定，王伟与王某某承担事故的同等责任，王俏不承担事故责任。
被告王伟辩称：被告是鲁YW2X**号轿车的驾驶员，车主系妻子于某某。事故发生后已支付给受害人家属20000元，要求原告方待保险公司理赔后予以返还。被告还有车损7000余元，但不请求原告方赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费及鉴定费等间接损失该公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票4张、居民死亡医学证明书、死亡户口注销证明、火化证明、公估费收据、家庭关系证明、户口本复印件、王元书子女证明、西湾村证明、招远市第九中学证明一份、王俏学生证、车损双方约定950元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：被告保险公司对以下证据持有异议：1、消毒费、运尸费、冰冻费应包含在丧葬费之内，不应单独主张；2、王某某求职登记表、工资表、银行流水明细、烟台双塔食品股份有限公司证明，要求原告提供王某某的劳动合同及社保缴纳证明；3、对烟台信恒祥司法鉴定报告真实性无异议，但对鉴定结论不认可，认为龚某某不应丧失劳动能力，龚某某不应产生被扶养人生活费；4、交通费不认可；5、死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按农村标准计算，且原告主张的被扶养人生活费累计超出上年度农村居民人均消费性支出额；6、精神抚慰金不认可。
另查明，审理中，原告方认可了保险公司关于车损为950元，原告撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，王伟驾车与王某某驾驶的轻便摩托车相撞，致王某某、王俏受伤，车辆受损，王某某受伤后医治无效死亡。交警部门认定王伟与王某某负事故的同等责任、王俏不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。王伟的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿，强险外的损失由被告保险公司承担50%的赔偿责任为宜。被告保险公司关于消毒费、运尸费、冰冻费应包含在丧葬费之内的辩解，符合有关规定，本院予以采纳；被告保险公司不认可王某某求职登记表、工资表、银行流水明细、烟台双塔食品股份有限公司证明，因以上证据由烟台双塔食品股份有限公司加盖有关部门的公章，被告保险公司没有证据证实系虚假证明，因此被告的辩解不予采纳。被告保险公司对烟台信恒祥司法鉴定结论不认可，该鉴定结论系双方共同委托，被告没有证据推翻该鉴定结论，对其辩解本院不予支持；关于该事故产生的交通费本院酌情考虑300元为宜；受害人王某某多年一直在烟台双塔食品股份有限公司上班，其收入来源于非农业，其死亡赔偿金及被扶养人生活费均应参照城镇标准计算；王某某有被扶养人年迈的父亲、未成年的儿子、丧失大部门劳动能力的丈夫，原告请求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，以6000元为宜。四位原告均系被扶（抚）养人，其生活费因每年的总和超过上一年度城镇居民人均消费支出，因此前七年每年为城镇居民人均消费支出总和21495元，之后十三年龚某某的生活费则应按照每年80%计算。
本次事故给原告王元书、龚某某王俏、王某造成的合理经济损失为：医疗费672.3元、车损950元、交通费酌情考虑300元、丧葬费31781元、死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年）、被扶（抚）养人生活费374013元[150465元（21495元/年×7年）+龚某某生活费223548元（21495元/年×13年×80%）]、精神损害赔偿金6000元，以上合计1149496.3元，上述损失在交强险责任限额内应赔偿120950元（医疗费10000元、死亡赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元、车损950元），余额1028546.3元，由被告保险公司赔偿50%即514273.15元，因此保险公司共应赔偿原告635223.15元（120950元+514273.15元）。被告王伟支付原告20000元，原告方同意在保险公司理赔后自行返还，本院不予合并审理。原告主张被告赔偿上述损失本院予以支持，主张其他损失证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告王元书、龚某某王俏、王某各项损失635223.15元。
二、驳回原告王元书、龚某某王俏、王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10444元，减半收取5222元，由四原告承担546元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担4676元，车损评估费200元、鉴定费1040元均由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一八年七月三十日
书记员 徐志应