安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4252号
本诉原告（反诉被告）：安徽财智文化广告传媒有限公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路，统一社会信用代码913411255532619722。
法定代表人：杨昕玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈克银，该公司业务经理。
本诉被告（反诉原告）：定远县众岳置业有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。
法定代表人：王家保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玲玲，江苏法德永衡律师事务所律师。
本诉原告安徽财智文化广告传媒有限公司与本诉被告定远县众岳置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中，定远县众岳置业有限公司向本院申请对安徽财智文化广告传媒有限公司提出反诉，本院依法将两案件合并审理。安徽财智文化广告传媒有限公司及其委托诉讼代理人代本利、陈克银、定远县众岳置业有限公司委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告安徽财智文化广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令定远县众岳置业有限公司偿付所欠安徽财智文化广告传媒有限公司广告费28234元，本案全部诉讼费等费用由定远县众岳置业有限公司承担。事实与理由：安徽财智文化广告传媒有限公司自2014年年初为定远县众岳置业有限公司做广告宣传、印刷。定远县众岳置业有限公司每次都是按对公账户转账付款，定远县众岳置业有限公司自2014年至2017年1月31日，陆续支付安徽财智文化广告传媒有限公司为其制作广告的部分费用。自2017年1月31日，定远县众岳置业有限公司最后一次付款后，尚欠安徽财智文化广告传媒有限公司广告费28234元。安徽财智文化广告传媒有限公司多次催要，定远县众岳置业有限公司总是以种种理由，拖延付款。综上，合��的合同关系受法律保护，定远县众岳置业有限公司的行为违反了诚信原则及合同法等法律。为此，特起诉，请依法判如所诉。
本诉被告定远县众岳置业有限公司答辩称：定远县众岳置业有限公司与安徽财智文化广告传媒有限公司之间在2013年6月-2013年12月31日期间存在10笔业务往来。合同的总额为18.22万元，定远县众岳置业有限公司于2013年-2016年底已经支付安徽财智文化广告传媒有限公司21.3066万元，实际已经多支付安徽财智文化广告传媒有限公司5万余元，故安徽财智文化广告传媒有限公司请求定远县众岳置业有限公司支付欠款是没有事实和法律依据的。
反诉原告定远县众岳置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求安徽财智文化广告传媒有限公司返还定远县众岳置业有限公司多支付的款项5.6万���；二、诉讼费用由安徽财智文化广告传媒有限公司承担。事实与理由：定远县众岳置业有限公司与安徽财智文化广告传媒有限公司之间自2013年6月至2013年9月30日期间共发生10笔业务，均签了相应的合同，合同总价款为18.22万元，定远县众岳置业有限公司共支付安徽财智文化广告传媒有限公司21.3066万元，同时按相应的合同约定因安徽财智文化广告传媒有限公司违约扣款2.6万元，故请求法院要求安徽财智文化广告传媒有限公司返还定远县众岳置业有限公司多支付的款项。
反诉被告安徽财智文化广告传媒有限公司答辩称：定远县众岳置业有限公司所诉的与事实不符：一、双方发生的广告业务远不止10笔，双方发生的广告费用为247000元。安徽财智文化广告传媒有限公司为定远县众岳置业有限公司出具了15张发票，定远县众岳置业有限公司��仅转账支付了14笔费用，共计218766元。定远县众岳置业有限公司所否认的部分广告费用其已于2013年9月付清该部分费用，该部分费用总额为36600元，定远县众岳置业有限公司实际支付了36466元，我方认可该部分费用已经全部结清。二、定远县众岳置业有限公司称扣除2.6万元的违约款项没有事实和法律依据。该2.6万元属于安徽财智文化广告传媒有限公司给定远县众岳置业有限公司的优惠折扣款项。综上，请求法院支持安徽财智文化广告传媒有限公司的请求，驳回定远县众岳置业有限公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日-2013年9月30日，安徽财智文化广告传媒有限公司与定远县众岳置业有限公司签订了十份《广告合同》，该十份合同价款合计金额为18.22万元。安徽财智文化广告传媒有限公司自2013年7月5日-2017年1月21日给定远县众岳置业有限公司开具了15张发票，15张发票金额合计为247000元，定远县众岳置业有限公司当庭认可收到了其中的14张，并自2013年7月18日-2017年1月6日定远县众岳置业有限公司向安徽财智文化广告传媒有限公司转账、汇款14笔，汇款金额合计218766元。安徽财智文化广告传媒有限公司当庭出示2014年9月28日定远县众岳置业有限公司法定代表人王家保（手机号码150××××5666）发给安徽财智文化广告传媒有限公司公司业务经理陈克银短信原件三条，内容为“那是签合同，该给你说已经给你说了，做20多万业务，已付你10来万了，请你不要这样计较，我懒得给你说太多，真没见过象你这么粘的人；年前给你处理；随便你”。至开庭之日2017年11月3日，安徽财智文化广告传媒有限公司与定远县众岳置业有限公司就双方之间的广告合同业务往来也没有进行最��结算。上述事实有安徽财智文化广告传媒有限公司、定远县众岳置业有限公司的当庭陈述及双方签订的十份《广告合同》、安徽财智文化广告传媒有限公司出具的15张发票、定远县众岳置业有限公司的付款的14张汇款凭证、手机短信内容在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本诉原告安徽财智文化广告传媒有限公司要求定远县众岳置业有限公司支付其拖欠的28234元广告费的诉请是否应当得到本院的支持；二、反诉原告定远县众岳置业有限公司要求安徽财智文化广告传媒有限公司返还其多支付的款项5.6万元的诉请是否应当得到本院的支持。
安徽财智文化广告传媒有限公司与定远县众岳置业有限公司之间签订的十份《广告合同》，该十份合同的价款为18.22万元，安徽财智文化广告传媒有限公���为定远县众岳置业有限公司提供相关的广告宣传服务活动，定远县众岳置业有限公司向安徽财智文化广告传媒有限公司支付广告服务费用，该广告合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规等强制性规定，属合法有效的合同。安徽财智文化广告传媒有限公司在本案中应举证证明其与定远县众岳置业有限公司之间发生的广告业务准确金额为多少。根据安徽财智文化广告传媒有限公司公司举证的2014年9月28日定远县众岳置业有限公司法定代表人王家保（手机号码150××××5666）发给其业务经理陈克银的三条短信内容，本院认定双方之间的广告服务业务量为200000元。安徽财智文化广告传媒有限公司自认定远县众岳置业有限公司已支付广告费218766元，因此安徽财智文化广告传媒有限公司诉请定远县众岳置业有限公司尚欠其广告费28234元，证据不足，本院不予支持��
定远县众岳置业有限公司反诉请安徽财智文化广告传媒有限公司返还其多支付的广告费56000元，对该多支付的广告费，定远县众岳置业有限公司负有举证责任。定远县众岳置业有限公司称其所付的广告费中有26000元是安徽财智文化广告传媒有限公司违约应当扣除的款项，没有提交证据证明，安徽财智文化广告传媒有限公司对此也不予认可，本院对该证据证明目的不予采信。2014年9月28日定远县众岳置业有限公司法定代表人王家保发给安徽财智文化广告传媒有限公司业务经理陈克银的三条短信内容能够证明双方之间发生的广告服务业务量至少为200000元。安徽财智文化广告传媒有限公司当庭自认定远县众岳置业有限公司已支付广告费218766元，定远县众岳置业有限公司对已支付的广告费为218766元也表示确认。因此，安徽财智文化广告传媒���限公司应返还定远县众岳置业有限公司多支付的广告费为18766元=218766元-200000元。综上，对定远县众岳置业有限公司的反诉请求安徽财智文化广告传媒有限公司返还多支付的广告费18766元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告安徽财智文化广告传媒有限公司对本诉被告定远县众岳置业有限公司的诉讼请求；
二、反诉被告安徽财智文化广告传媒有限公司于本判决生效后十日内返还反诉原告定远县众岳置业有限公司广告费18766元；
三��驳回反诉原告定远县众岳置业有限公司对反诉被告安徽财智文化广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费506元，减半收取253元，由本诉原告安徽财智文化广告传媒有限公司负担。
反诉案件受理费1200元，减半收取600元，由反诉原告定远县众岳置业有限公司负担465元，由反诉被告安徽财智文化广告传媒有限公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一七年十一月十三日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提��的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。