山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第136号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人山西神迪汽车销售有限公司，住所地山西省太原市学府街西侧北段。
法定代表人崔希斌。
委托代理人刘光超、师光虎，北京市道可特律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人山西神达汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市学府街17号。
法定代表人崔希斌。
委托代理人刘光超、师光虎，北京市道可特律师事务所律师。
被告人谭某甲，华康帝景大酒店法人代表。2014年10月23日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市人民检察院批准于同年11月28日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人刑天昊，北京市康达律师事务所律师。
辩护人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
被告人鲁某，原山西天康医药有限公司法定代表人。2014年10月23日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市人民检察院批准于同年11月28日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人梁淼，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告人谭某乙，华康帝景大酒店管家部经理。2014年10月23日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市人民检察院批准于同年11月28日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王晓俊，山西承鸣律师事务所律师。
被告人师某，华康帝景房地产公司负责人。2014年10月23日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市人民检察院批准于同年11月28日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王学良，山西承鸣律师事务所律师。
被告人马某，华康帝景财务部负责人。2014年10月23日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市人民检察院批准于同年11月28日被依法逮捕。2015年8月21日被本院取保候审。
辩护人郭文清，山西弘韬律师事务所律师。
被告人龚某，华康帝景房地产开发公司经理。2014年10月23日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市人民检察院批准于同年11月28日被依法逮捕。2015年8月20日被本院取保候审。
辩护人张芳，山西贝尔律师事务所律师。
被告人张某甲，无业。2014年10月23日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市人民检察院批准于同年11月28日被依法逮捕，2015年5月14日被太原市尖草坪区人民检察院院依法取保候审。
辩护人李其钰，山西承鸣律师事务所律师。
被告人胥某，山西省顺庆劳务有限公司员工。2014年10月23日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市人民检察院批准于同年11月28日被依法逮捕。2015年8月20日被本院取保候审。
辩护人白建芳，山西黄河律师事务所律师。
辩护人杨丽，山西黄河律师事务所律师。
被告人闫某，华康帝景酒店保卫部经理。2014年10月23日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市人民检察院批准于同年11月28日被依法逮捕。2015年8月21日被本院取保候审。
辩护人李剑英，山西承鸣律师事务所律师。
被告人田某甲，山西省民政厅福利企业总公司职工。2014年10月29日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市人民检察院批准于同年11月28日被依法逮捕。2015年8月21日被本院取保候审。
辩护人徐律枢，山西恒一律师事务所律师。
辩护人张莉，山西恒一律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人谭某甲、鲁某、谭某乙、师某、马某、龚某、张某甲、胥某、闫某、田某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人山西神迪汽车销售有限公司、山西神达汽车销售服务有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人山西神迪汽车销售有限公司、山西神达汽车销售服务有限公司的委托代理人刘光超、师光虎，被告人谭某甲及其辩护人刑天昊、侯宏斌，被告人鲁某及其辩护人梁淼，被告人谭某乙及其辩护人王晓俊，被告人师某及其辩护人王学良，被告人马某及其辩护人郭文清，被告人龚某及其辩护人张芳，被告人张某甲及其辩护人李其钰，被告人胥某及其辩护人白建芳、杨丽，被告人闫某及其辩护人李剑英，被告人田某甲及其辩护人徐律枢、张莉到庭参加诉讼。本案在审理期间经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，于2015年8月13日中止审理，于2015年12月14日恢复审理。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，自2004年11月，山西神迪汽车销售有限公司法人崔希斌先后向天康医药公司法人被告人鲁某借款600万元并约定利息，到2013年12月已形成7560余万元本息和，在催要借款过程中双方发生争执。为了催要上述款项，被告人鲁某与被告人谭某甲等人经商议，被告人鲁某在天康医药公司已被吊销营业执照的情况下，以天康医药公司名义将该债务转让于被告人谭某甲、张某甲、胥某以及武某、任某。2013年12月至2014年10月，被告人谭某甲、鲁某组织指使被告人谭某乙、师某、马某、龚某、张某甲、胥某、闫某、田某甲等人先后多次采取悬挂讨债条幅、雇佣锣鼓队、在山西神迪汽车销售有限公司用汽车封门堵路等方式干扰其经营秩序，致使山西神迪汽车销售有限公司无法正常经营，并给其造成5000余万元的经济损失。庭审中，公诉机关根据鉴定结论变更经济损失为686987元。
并提供物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据加以证实。要求对被告人谭某甲、鲁某、谭某乙、师某、马某、龚某、张某甲、胥某、闫某、田某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条的规定，以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人山西神迪汽车销售有限公司诉称，原告人在2004年成立之初，由于经营资金短缺，曾向山西天康医药有限公司借款。2004年7月至2011年4月，原告人先后从天康医药拆借了30728441元，2005年9月至2013年4月，原告人先后向天康医药偿还了31628441元。2013年12月至2014年3月，原告人又通过抵账等方式向天康医药偿还了9422200元利息。天康医药却认为原告人应当按照2005年8月至2011年4月期间出具的《催款对账确认书》支付利息，双方纠纷由此发生。2013年4月3日，天康医药将山西神迪起诉到了太原市中级人民法院，要求山西神迪按照2011年4月5日的《催款对账确认书》支付本息47665857.39元。由于企业间借贷无效，天康医药的诉讼请求不可能得到法律支持，因此天康医药在2013年7月15日撤回了诉讼。天康医药在撤诉后的5个月里，没有主动积极地与原告人协商解决经济纠纷，相反其前法定代表人及实际控制人鲁某伙同本案的其他被告人，通过聚众扰乱原告人正常经营等方式向原告人索取高利贷，给原告人造成了重大的经济损失。2013年12月13日，鲁某及其他被告人纠集数百名社会人员，数十辆汽车，在原告人的经营场地上，封门堵路，敲锣打鼓，悬挂条幅，其中数十名骨干人员还将原告人的法定代表人崔希斌围困在原告人的培训室长达10小时。崔希斌在极度恐慌、高度紧张的情况下，被迫签订75630876.85元的高利贷欠条。2013年12月18日，鲁某再次威胁原告人法定代表人崔希斌，原告人被迫再次签订3250万元的还款协议，协议的经手人正是被告人马某。2014年4月4日至4月11日，鲁某及其他被告人又一次组织策划，带领几十名身份不明人员，携带被褥和安全帽强行闯入原告人奥迪展厅，开来车辆再一次封门堵路，张挂白色条幅，吹打哭喊、横倒竖卧，在展厅不仅到处乱扔垃圾，还泼洒带有恶臭的不明液体，扰乱原告人正常经营持续8天，期间原告人根本无法营业。2014年4月25日至5月12日，鲁某及其他被告人纠集有关人员又用6块恶意诽谤崔希斌个人名誉的展板堵门闹事18天。2014年5月1日清晨，鲁某及其他被告人还组织有关人员在原告人的出入口，摆放了两个可移动的大型集装箱，直至被告人被刑事拘留后才得以拆除。2014年6月14日至2014年10月22日，鲁某及其他被告人又策划雇佣了七、八个老人，24小时吃住在原告人门口，并且用两个凳子拉一条绳子把所有路口全部堵死，不让客户车辆进出。几个老人还在展厅随意用拐棍敲打展厅商品车，在展厅拉屎撒尿，随意泼洒臭豆腐，使展厅臭气熏天，无法营业。鲁某及其他被告人多次纠集、组织有关人员到原告人经营场所堵门闹事，时间长达158天，在这期间，原告人整车销售、售后维修以及精品装备等业务根本无法正常开展，按照原告人往年平均财务数据计算，2014年原告人如果正常经营应得净利润8414990.01元，但由于被告人聚众扰乱原告人生产经营长达半年，致使原告人不仅没有盈利反而亏损了26809517.27元，给原告人造成了高达35224507.28元的经济损失。请求判令所有被告人向原告人连带赔偿经济损失35224507.28元。并提供山西利鸿会计师事务所有限公司出具的审计报告予以佐证。
附带民事诉讼原告人山西神达汽车销售服务有限公司诉称，原告人与山西神迪汽车销售有限公司系关联企业，法定代表人及实际控制人均系崔希斌。鲁某及其他被告人通过犯罪手段向山西神迪索取高利贷，原告人作为山西神迪的关联企业也未能幸免，遭到被告人的严重侵害。2014年4月7日至8日，鲁某及其他被告人组织的身份不明人员对原告人出入道路进行了封堵，致使原告人无法正常营业。2014年5月1日清晨，鲁某及其他被告人组织有关人员在原告人的出入口摆放一个大型集装箱，直至被告人被刑事拘留后才得以拆除。2014年6月25日至6月30日、7月1日至7月15日、8月22日至8月31日三段时间，鲁某及其他被告人又组织雇佣几个老人，24小时吃住在原告人门口，并且用两个凳子拉一条绳子把所有路口全部堵死，不让客户车辆进出，原告人的正常经营无法展开。鲁某及其他被告人多次纠集有关人员到原告经营场所堵门闹事，时间长达35天，在这期间，原告人整车销售、售后维修、精品装备及保险等业务根本无法正常开展，按照原告人往年平均财务数据计算，2014年度原告人如果正常经营应得净利润-3041197.7元，但由于被告人聚众扰乱原告人经营秩序超过1个月，致使原告人实际净利润为-5493298.97元，被告人的犯罪行为给原告人造成了2452101.27元的经济损失。请求判令所有被告人连带赔偿因被告人聚众扰乱社会秩序给原告人造成的经济损失2452101.27元。并提供山西利鸿会计师事务所有限公司出具的审计报告予以佐证。
被告人谭某甲对指控的罪名没有异议，但对起诉书指控其组织、策划有异议。其辩称鲁某和崔希斌是经其介绍认识的，鲁某向其借过钱，2013年其向鲁某要钱时，他说崔希斌欠他钱，其给他俩说和，并安排谭某乙要钱，但没有告如何要钱。12月13日其是当中间人说和，结果签了协议。要债过程中发生的事情其不清楚。
辩护人的辩护意见是，1、双方之间是合法债权债务关系，崔希斌无诚信赖账，激怒债权人，被迫形成分别上门一起追偿债权，是本案之因，各被告人主观恶性小。2、崔希斌和神迪、神达公司员工过错行为导致冲突加剧，借款协议、还款协议书、还款计划确认书、顶账协议、催款对账确认书等是经崔希斌及其财务人员与鲁某及其财务人员共同确认后签署的，但崔希斌多次违反承诺和约定，拒不还钱；崔希斌和神迪、神达公司员工安排车辆恶意堵住债权人的车辆，组织本单位车辆自行封堵大门，在派出所民警到达现场开展工作后仍然继续报警，人为扩大事态和影响。3、被害人未受到任何直接经济损失。4、被告人谭某甲未指使他人采用悬挂条幅、雇佣锣鼓队、用汽车封门堵路等方式干扰被害人经营秩序，对这些行为也不知情；其仅去过神迪公司一次，还是与崔希斌对账，当时还对现场的不当行为进行了制止。5、被告人谭某甲系初犯、偶犯、归案后坦白并自愿认罪和悔过，具有从轻处罚的情节。
被告人鲁某对公诉机关指控的罪名无异议，但对附带民事诉讼有异议，辩称其没有组织、策划，就是去要他的钱，是谭某甲介绍其和崔希斌认识的，崔希斌和其借钱，其借给崔希斌的钱有一部分是谭某甲的。
辩护人的辩护意见是，1、受害人对矛盾激化负有主要责任；2、鲁某的行为不属首要分子，12月13日为要帐，条幅、锣鼓队不是鲁某制作、雇佣，各被告人没有共同行为，展板、集装箱鲁某不知晓，封堵神迪大门与其无关，鲁母前往神迪公司，非鲁某所能控制，雇佣老人其本意是保护其母，不是堵门。3、案发期间神迪公司仍在经营，鉴定损失为净利润损失，不是直接损失。4、鲁某如实供述，为坦白，系初犯，请求从轻处罚。
被告人谭某乙对起诉书指控罪名无异议，但对附带民事诉讼有异议，辩称对损失不认可。条幅，锣鼓队、集装箱、被褥是其找的，谭某甲只安排其去要钱，其没告过他现场发生的事。
辩护人的辩护意见是，1、神迪公司及其法定代表人崔希斌存在重大过错。2、被告人谭某乙认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小。3、被告人谭某乙的行为与神迪公司的财产损失之间没有因果关系，鉴定意见不应作为附带民事诉讼的赔偿依据。
被告人师某对起诉书指控罪名无异议，对附带民事诉讼有异议，辩称其不知道被害人有损失。
辩护人的辩护意见是，1、被告人的行为属违法行为，不应处以刑罚。2、被害人存在重大过错。3、被害人的附带民事诉讼，无事实、法律依据。请求从轻处罚，驳回附带民事诉讼请求。
被告人马某对起诉书指控的罪名无异议，对附带民事诉讼有异议，辩称是其做了展板，但未堵门。
辩护人的辩护意见是，1、被告人马某去神迪公司的行为不是扰乱神迪公司经营的行为。2、其制作展板的行为视为合法索取债务，且其制作后放置于公司，其未将此展板陈列于神迪公司。3、其开车堵门证据不足，不能因为车停留在神迪公司就认定是封堵行为。4、产生纠纷的原因为被害人恶意欠债，被告人行为是自力救济。5、被告人出现在神迪公司次数为5次。
被告人龚某对起诉书指控无异议，对附带民事诉讼有异议。
辩护人的辩护意见是，1、其主观恶性程度不深。2、其行为的社会危害性较小。3、被告人认罪。4、被告人系初犯。5、被害人未受到直接损害。请求从轻、减轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名无异议，对附带民事诉讼有异议。
辩护人的辩护意见是，该起事件被告人虽然参与其中，但并未指挥相关人员干扰、堵门、开车堵路，不是积极参与者，更不是策划者，应属于一般参与者。被告人有悔罪表现，当庭认罪，属初犯、偶犯，社会危害性较小，请求免于刑事处罚。
被告人胥某对起诉书指控无异议，对附带民事诉讼有异议。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名无异议，被告人主张债权的过程中仅是静坐，没有过激行为。农民工参与的时间仅为七天，在此期间，神迪公司在正常营业，无任何人员伤亡及财物损坏，执法机关对被告人的行为作出过认定是经济纠纷。被告人认罪、态度好，在此之前未受过任何刑事及行政处罚。
被告人闫某对起诉书指控无异议，对附带民事诉讼有异议，辩称其没有给被害单位造成损失。
辩护人的辩护意见是，本案的起因是经济纠纷，被害人对责任的扩大有过错，关于损失公诉人口头将指控的5000余万元损失变更为68万余元应作出书面意见。被告人的行为达不到情节严重，系情节显著轻微，认罪态度好，应免于刑事处罚。
被告人田某甲对起诉书指控无异议，对附带民事诉讼有异议，不认可造成损失。
辩护人的辩护意见是，被害人有重大过错，被告人只是一般参与者，其出现在神迪公司是按照鲁某的安排，均是职务行为，被告人没有扰乱的故意，不应按犯罪论处，即使有罪也应免于刑事处罚。
经审理查明，自2004年11月至2011年4月，山西神迪汽车销售有限公司法人崔希斌先后向天康医药公司法人被告人鲁某借款并约定利息，期间双方进行了18次对账确认。还款一直正常。2011年4月之后，神迪公司未再进行支付。天康医药公司于2013年4月3日向太原市中级人民法院提起诉讼，后天康医药公司撤诉。2013年12月13日，被告人谭某甲、鲁某、师某、张某甲、马某等人到神迪公司进行对账，期间采用雇佣锣鼓、堵路等方式，公安机关接警后到场，经双方核算，截止2013年12月5日，神迪公司共欠天康医药公司本息合计7563万余元，神迪公司法定代表人崔希斌签字确认。2014年3月31日，天康医药公司将部分债权转让给任某、谭某甲、武某、张某甲、胥某。在向神迪公司催要借款过程中双方发生纠纷。2013年12月至2014年10月，被告人谭某甲、鲁某、谭某乙、师某、马某、龚某、张某甲、胥某、闫某、田某甲等人先后参与采取悬挂讨债条幅、雇佣锣鼓队、雇佣老人、用汽车封门堵路、放置集装箱、展板、拉绳等方式干扰山西神达汽车销售服务有限公司、山西神达汽车销售服务有限公司经营秩序。
在处置相关纠纷过程中，政府、公安机关先后十余次与双方谈话。同时派出所每天派出5名警力在现场维护秩序，保持了现场秩序的基本平稳，车辆、行人的正常通行和维修经营活动的正常进行。2014年4月10日公安机关强行处置，被告人方撤离现场。5月1日，被告人方将三个集装箱休息室分别放置在神迪和神达店门口，未堵门。5月4日开始，被告人方用牌匾、汽车封堵神迪大门，神迪公司也用车辆封堵大门。5月7日，再次出现汽车堵门的状况，经公安机关调查，此次堵门行为系被告人方和神迪公司所为。5月10日双方不再封堵大门，车辆、人员可以正常出入。5月12日晚，被告人方人员全部撤离，神迪恢复正常经营秩序。从5月12日到6月13日，被告人方未再到神迪讨债。期间公安机关督促神迪公司负责人出面协商，神迪公司未进行协商。6月14日始，被告人方再次到神迪公司讨债。7月7日公安机关对泼洒臭豆腐和恶意张贴停业告示的被告人方的2名违法人员进行了警告。7月15日，被告人方用6辆奥迪车封堵神迪公司接待维修车间大门。经公安机关了解该6辆车因为神迪公司未提供车辆手续，致使车辆无法办理上户手续。7月19日，政府及公安机关再次就堵门问题调解。7月20日，被告人方撤离封堵车间大门的6辆车，神迪公司秩序恢复正常。7月22日被告人方再次用车封堵神迪、神达经营区通道，神迪公司将自己车辆分别放在其车间门口、后门通道、和神达车间门口，双方出现相互封堵现象。8月12日被告人方撤离封堵车辆，神迪、神达恢复正常经营秩序。8月31日公安机关迫使参与堵门的老人撤离。10月23日开始，被告人方人员未再到神迪公司。10月30日晚被告人方自行撤走放置在神迪和神达门口的三个集装箱休息室。该案公安机关先后接警129次。被害人神迪公司组织本单位车辆自行封堵大门，在公安机关到达现场开展工作后，仍继续报警。
经公安机关统计，从2013年12月13日始至2014年9月15日，被告人谭某乙参与6次，被告人鲁某参与25次，被告人龚某参与10次，被告人师某参与9次，被告人张某甲参与15次，被告人马某参与5次，被告人闫某参与10次，被告人田某甲参与22次。
案件发生后，公安机关扣押集装箱2个、展板9个、遮阳伞4个、臭豆腐瓶子1箱
本案在侦查期间，经山西省物价局价格认证中心鉴定，确定山西神迪、神达汽车销售有限公司净利润损失为686987元。其中神迪公司净利润损失441192元；神达公司净利润损失245795元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人因对鉴定不服，于2015年6月22日向法院提起重新鉴定，山西省物价局价格认证中心于2015年8月17日作出不予受理通知书，不予受理。2015年8月20日附带民事诉讼原告人向本院提出复核申请，2015年11月9日，国家发展和改革委员会价格认证中心作出发改价证函【2015】239号关于中止复核裁定程序的函，中止了复核程序，2016年1月28日国家发展和改革委员会价格认证中心作出发改价证函【2016】15号关于终止复核裁定程序的函，终止了复核程序。
另查明，被告人鲁某、谭某乙、谭某甲、师某、马某、龚某、张某甲、胥某、闫某于2014年10月23日被太原市公安局刑事拘留；被告人田某甲于2014年10月29日被太原市公安局刑事拘留。被告人张某甲2015年5月14日被太原市尖草坪区人民检察院院取保候审。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关起诉意见书、情况报告、人员参与次数表、重大警情报告、接处警、值班登记表、接处警情况说明、调解协议书、通知书、授权书，证实自2004年11月至2011年4月，山西神迪汽车销售有限公司法人崔希斌先后向天康医药公司法人被告人鲁某借款并约定利息，期间双方进行了18次对账确认。还款一直正常。2011年4月之后，神迪公司未再进行支付。天康医药公司于2013年4月3日向太原市中级人民法院提起诉讼，后天康医药公司撤诉。2013年12月13日，被告人谭某甲、鲁某、师某、张某甲、马某等人到神迪公司进行对账，期间采用雇佣锣鼓、堵路等方式，公安机关接警后到场，经双方核算，截止2013年12月5日，神迪公司共欠天康医药公司本息合计7563万余元，神迪公司法定代表人崔希斌签字确认。2014年3月31日，天康医药公司将部分债权转让给任某、谭某甲、武某、张某甲、胥某。在向神迪公司催要借款过程中双方发生纠纷。2013年12月至2014年10月，被告人谭某甲、鲁某、被告人谭某乙、师某、马某、龚某、张某甲、胥某、闫某、田某甲等人先后参与采取悬挂讨债条幅、雇佣锣鼓队、雇佣老人、用汽车封门堵路、放置集装箱、展板、拉绳等方式干扰山西神达汽车销售服务有限公司、山西神达汽车销售服务有限公司经营秩序。在处置相关纠纷过程中，政府、公安机关先后十余次与双方谈话。同时派出所每天派出5名警力在现场维护秩序，保持了现场秩序的基本平稳，车辆、行人的正常通行和维修经营活动的正常进行。2014年4月10日公安机关强行处置，被告人方撤离现场。5月1日天康医药公司将三个集装箱休息室分别放置在神迪和神达店门口，未堵门。5月4日开始，天康医药公司用牌匾、汽车封堵神迪大门，神迪公司也用车辆封堵大门。5月7日，再次出现汽车堵门的状况，经公安机关调查，此次堵门行为系天康医药公司和神迪公司所为。5月10日双方不再封堵大门，车辆、人员可以正常出入。5月12日晚，天康医药公司人员全部撤离，神迪恢复正常经营秩序。从5月12日到6月13日，天康医药公司未再到神迪讨债。期间公安机关督促神迪公司负责人出面协商，神迪公司未进行协商。6月14日始，天康医药公司再次到神迪公司讨债。7月7日公安机关对泼洒臭豆腐和恶意张贴停业告示的天康医药公司的2名违法人员进行了警告。7月15日，天康医药公司用6辆奥迪车封堵神迪公司接待维修车间大门。经公安机关了解该6辆车因为神迪公司未提供车辆手续，致使车辆无法办理上户手续。7月19日，政府及公安机关再次就堵门问题调解。7月20日，天康医药公司撤离封堵车间大门的6辆车，神迪公司秩序恢复正常。7月22日天康医药公司再次用车封堵神迪、神达经营区通道，神迪公司将自己车辆分别放在其车间门口、后门通道、和神达车间门口，双方出现相互封堵现象。8月12日天康医药公司撤离封堵车辆，神迪、神达恢复正常经营秩序。8月31日公安机关迫使参与堵门的老人撤离。10月23日开始，天康医药公司人员未再到神迪公司。10月30日晚天康医药公司自行撤走放置在神迪和神达门口的三个集装箱休息室。被害人神迪公司组织本单位车辆自行封堵大门，在公安机关到达现场开展工作后，仍继续报警。经公安机关统计，从2013年12月13日始至2014年9月15日，被告人谭某乙参与6次，被告人鲁某参与25次，被告人龚某参与10次，被告人师某参与9次，被告人张某甲参与15次，被告人马某参与5次，被告人闫某参与10次，被告人田某甲参与22次。从2013年12月13日0时至2014年11月4日0时，公安机关接到涉及神迪公司关于堵门、纠纷等案件的报警达129起的事实。
2、证人崔希斌的询问笔录，证实其与鲁某通过谭某甲介绍认识，其向鲁某借款，双方对过账，2013年4月3日鲁某将其起诉到太原市中级人民法院，后鲁某撤诉，2013年12月13日，谭某甲、鲁某到其公司闹事、挂条幅、干扰公司经营，谭某甲用头撞击其头部，现场有公安民警，谭某甲雇佣七八个老人住在其公司门口，设立了集装箱房子，谭某乙在现场指挥，还雇佣锣鼓队，致使其公司不能正常经营的事实。
3、谭某甲的讯问笔录，证实是其介绍鲁某与崔希斌认识的，崔希斌向鲁某借款，崔希斌借的钱里有其的钱，2013年12月13日出现的条幅、锣鼓队，其到现场后才知道并劝他们不要这样，赶快停止。其不赞成他们采取这样的方式。其去对账是要核实债务的真实性，同时说和鲁某和崔希斌，要钱的事情其委托谭某乙，其未组织安排的事实。
4、鲁某的讯问笔录，证实其和崔希斌是通过谭某甲认识的，崔希斌一共向其借款3000余万元，其借给崔希斌的钱中有一部分是谭某甲的，其怕对账协议超过诉讼时效在太原市中级人民法院起诉，后撤诉，2013年12月13日其与谭某甲找崔希斌催款、对账，是其通知的谭某甲、张某甲，横幅、锣鼓队、集装箱是其组织的，展板是其的想法，雇佣老人是其的想法，谭某乙安排人干的，泼洒臭豆腐、粪便是其母的主意，师某、马某对账和制作展板，对账是事先商量好的。第19份催款对账确认书是马某、田某甲、神迪陈某甲、吴会计算出的，签订时派出所民警在场。在案件当中其没见谁安排，其没有和谭某甲等人商量过如何组织要钱的事。2014年7月20日，其方堵门的六辆汽车全部撤离，7月22日又堵经营区通道的事实。
5、谭某乙的讯问笔录，证实其和鲁某、张某甲一起去过神迪公司。要钱之前其和鲁某联系，展板和条幅是其安排的人，集装箱是其租赁的，锣鼓队、乐队是其安排的。
6、张某甲的讯问笔录，证实2013年12月，鲁某叫其一块去找崔希斌要钱，双方达成还款协议。过年4月份起从外地回来看到神迪门口被贴有标语的木板挡着，致使前门车辆无法通行。挡门的老人中有其母和鲁某母，是其母自己要去的。其看到有汽车堵着神迪的门，12月13日是其自己要去的事实。
7、胥某的讯问笔录，证实2014年4月一天，其找谭某甲要钱，谭某甲说神迪欠他的钱，让其问神迪要。鲁某让其把带来的民工安排在神迪店里打地铺等。其在场时神迪工作人员正常接待客人。被褥是谭某乙发的。谭某甲让其去要欠款的。其听龚某、谭某乙、鲁某指挥的事实。
8、马某的讯问笔录，证实2013年12月13日其一直在现场，没有堵路堵门的行为，公安民警在现场，其是帮鲁某要钱，是其个人行为。谭某甲没有叫其对账，没有安排过他去神迪要钱。展板是其制作的。对账是其和陈某甲算出的事实。
9、龚某的讯问笔录，证实其陈述其是去看热闹，看到民工在大厅里，其说过扔臭豆腐的话的事实。
10、师某的讯问笔录，证实谭某甲在酒店说崔希斌欠他的钱，要其去帮忙要债。2013年12月12日谭某甲、鲁某、其和马某在一起，说找崔希斌要钱、对账。2013年12月13日，鲁某叫其和马某去神迪对账。在签订协议的过程中有民警在场。没有人叫其去神迪公司，其去神迪是要看热闹的事实。
11、闫某的讯问笔录，证实谭某乙安排其去神迪公司挂条幅、看条幅，搬椅子坐在大厅内的事实。
12、田某甲的讯问笔录，证实2013年12月13日其和师某、龚某、马某、鲁某到神迪公司，谭某甲下午到的，其看到有小轿车堵神迪公司的大门，警察在场，鲁某告诉其还得堵神迪的门，鲁某雇的老人，其看到有集装箱，神迪公司员工强行拖他们堵在神迪公司门前的车。都是鲁某安排其做的事实。
13、证人陈某甲的证言，证实神迪公司未还清天康医药公司欠款利息。计算依据是鲁某与崔希斌二人商量的。其见过债权转让书的事实。
14、证人任某、武某询问笔录、借据，证实二人对谭某甲有债权的事实。
15、证人田某乙、杨某甲、张某乙询问笔录，证实田某乙陈述是闫某叫其去神迪公司摆牌子；杨某甲陈述其听说因要欠款用木牌、集装箱。师某安排闫某去现场堵门的事情，看见谭某甲、鲁某、谭某乙、马某、师某在大厅商量事情；张某乙陈述其听说鲁某、谭某甲、神迪之间有债务，看到谭某甲、马某、龚某、师某在大厅讨论事情，但不确定是不是讨论讨债的事情的事实。
16、证人宋某、吉某、侯某、杨某乙的询问笔录，证实闫某或李湘叫其去神迪公司摆牌子、挂条幅，侯某、杨某乙在神迪门口及大厅走动的事实。
17、证人陈某乙的询问笔录，证实其受谭某乙安排拉过人、牌子、条幅到神迪公司的事实。
18、证人陈某丙的询问笔录，证实其听胥某说其多次问谭某甲要钱，谭某甲出具了债权转让协议，谭总让他去要钱，胥某的民工去了神迪，谭某乙给买的被褥，谭某乙每天在那里招呼，其去神迪公司时有警察在场的事实。
19、证人林某、黄某、苟某、陈某丁、汪某、罗某、李某甲、付某的询问笔录，证实胥某是其老板，其去神迪公司在大厅聊天、玩手机、嗑瓜子、打地铺，警察在场，彭勇看到现场有横幅，有老人，泼洒臭豆腐，付某陈述到了现场听谭某乙、鲁某、师某、龚某安排、被褥是谭某乙买的，其让民工将被褥放在展厅内的大门旁，躺在被子上，不让顾客正常进入的事实。
20、证人崔某甲、窦某的询问笔录，证实崔某甲陈述其是崔希斌弟弟，鲁某与崔希斌曾经对账，2013年12月13日其不在场，谭某甲用6台车以没开发票为由堵在公司门口，阻碍经营，雇佣老人堵在门口。谭某乙在现场指挥，还雇佣锣鼓队堵门。窦某陈述2013年12月13日鲁某、谭某甲等人采用悬挂条幅、锣鼓队的方式与崔希斌对账，此后谭某甲未来过，2014年4月至5月中旬，鲁某与谭某乙带人去神迪，5月中旬至6月底是鲁某，7月后是鲁某和华康帝景两个保安去，2014年7月15日其将堵车间门的车辆搬开时受到威胁追打，有车辆被泼洒臭豆腐的事实。
21、证人张某丙、张某丁的询问笔录，证实其陈述因张某甲拿其母的钱还不了，其母催张某甲还钱，张某甲还不了钱只能告诉其母神迪还不了钱，如果想要就去要吧，其和其妹带其母到神迪公司要钱，张某丁扔过臭豆腐，张某甲和姓鲁的要钱；张某丁陈述其用过臭豆腐泼洒的事实。
22、证人杨某丙的询问笔录，证实其与谭某乙联系，制作过条幅的事实。
23、证人冯某的询问笔录，证实苏某乙找其帮忙看门的事实。
24、证人崔某乙、李某乙的询问笔录、租赁合同及收据，证实一姓谭的与其联系租赁三个集装箱，后退回一个集装箱的事实。
25、证人高某的事情经过、赵玉珠的材料说明、王鹏飞的事情经过、温福鹏的询问笔录，证实高某陈述其在神达公司工作，2014年4月7日有人放置隔离墩在神达大门口，其拿开隔离墩时与他人发生纠纷，赵玉珠、王鹏飞看到高某与人发生纠纷，温福鹏看到有人悬挂条幅，一老人坐轮椅不让车进，其与人发生纠纷的事实。
26、证人苏某甲、董某、温某的询问笔录，证实苏某甲提出退集装箱，董某、温某去办理的退集装箱事宜的事实。
27、证人李某丙、陈某乙、郭某的询问笔录，证实李某丙是按照谭某乙的安排开其单位的车到神迪公司堵在门口或者通道上，放置集装箱、泼洒臭豆腐；陈某乙是按照谭某乙的安排拉人、展板、送饭，后还集装箱，其在时看到有人拉条幅；郭某按照谭某乙的安排，拉公司的保安和工人去神迪公司，其在神迪公司见过锣鼓队、乐队的事实。
28、证人苏某乙、辛某、李某丁、原某、王某甲、张某戊、李某戊、程某的询问笔录，证实苏某乙陈述2014年6月鲁某告诉其神迪公司欠他的钱，让其帮忙雇老人在神迪门口看门、椅子、展板等，他按照鲁某的要求安排老人干事；辛某陈述苏某乙找他晚上8点去，早上8点回，去了就在集装箱里睡觉。李某丁陈述苏某乙找其去，白天四个女的，晚上四个男的，去了听一个老太太的安排，其看到有三个活动房，条幅、板子、椅子、凳子，有时老太太让她们坐在椅子上把大门挡住不让车辆进出，有车要进来其和司机说不让进。原某陈述苏某乙告诉其将集装箱里的桌椅板凳条幅板子看好，晚上睡在集装箱里，有车要进他们也不硬拦，晚上基本没车，
也不是故意挡路。王某甲陈述苏某乙每天晚上拉他们四个男的去神迪，白天拉女的去，她们去了就是看住椅子、牌子等，晚上住在铁皮房内。张某戊陈述其到神迪听一个老太太的，让干什么干什么，就是看住牌牌、车。李某戊陈述苏某乙告诉其听胖老太太安排，老太太让她们椅子坐在商店大门口堵住不让车进。程某陈述苏某乙告诉其照看门口的活动房和里面的座椅板凳、木板、条幅，有时候老太太让她们搬椅子坐在正门口把车拦住的事实。
29、证人刘某甲的询问笔录，证实晋A×××××车是其交给谭某甲让其帮助顶账卖掉的事实。
30、证人王某乙、殷某、刘某乙的询问笔录，证实三人是神迪公司员工，曾开车堵住出入口的事实。
31、证人崔某丙的询问笔录，证实其是崔希斌的弟弟，曾安排人开车堵住神迪公司出入口的事实。
32、公安机关扣押物品清单及照片，证实被告人在案件中使用的相关物品的事实。
33、借款合同、还款计划确认书、催款对账确认书、借条、受理案件通知书、民事裁定书、催款函、债权转让通知书、情况说明、还款确认书、民事判决书、公证书、顶账协议、借款确认书、债权转让协议书、还款协议书、记账凭证，证实被告人与被害人之间有经济纠纷及天康医药公司于2013年4月3日向太原市中级人民法院提起诉讼。后天康医药公司撤诉；2014年3月31日，天康医药公司将部分债权转让给任某、谭某甲、武某、张某甲、胥某并将债权转让的事实通知神迪公司的事实。
34、人事档案材料、工资表、车辆情况说明、任职证明，证实各被告人的身份情况的事实。
35、劳务合同、付款凭证，证实被告人谭某甲公司与被告人胥某公司之间存在债权债务关系的事实。
36、神迪公司财务说明、资金占用费、单位三联帐、记账凭证，证实神迪公司的财务状况。
37、辨认笔录，证实经高某、温福鹏、崔某甲、窦某、窦素芳、崔璋、王某乙、崔瑞春、李某丙、ＸＸＸ辨认指认出被告人张某甲、闫某、龚某、鲁某、谭某甲、谭某乙、马某、师某事实。
38、照片、影像资料、视频资料，证实案件发生过程中的相关事实。
39、太原市中级人民法院诉讼材料，证实山西天康医药有限公司与山西神迪汽车销售有限公司进行诉讼的事实。
40、企业档案材料、记账凭证，证实涉案相关企业的登记注册情况，记账情况。
41、山西神迪损失计算表、纳税申报表、销售明细，证实神迪公司向相关鉴定机构提供的其公司损失的计算方法和依据。
42、山西省物价局价格认证中心晋价认鉴【2015】第20号价格鉴定结论书、函、不予受理通知书、国家发展和改革委员会价格认证中心发改价证函【2015】215号函、【2015】239号函、【2016】15号函，证实本案在侦查期间，山西省物价局价格认证中心鉴定，确定山西神迪、神达汽车销售有限公司净利润损失为686987元。其中神迪公司净利润损失441192元；神达公司净利润损失245795元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人因对鉴定不服，于2015年6月22日向法院提起重新鉴定，山西省物价局价格认证中心于2015年8月17日作出不予受理通知书，不予受理。2015年8月20日附带民事诉讼原告人向本院提出复核申请，2015年11月9日，国家发展和改革委员会价格认证中心作出发改价证函【2015】239号关于中止复核裁定程序的函，中止了复核程序的事实，2016年1月28日国家','2018-10-11
01:20:09',0,'web',NULL),(24483754,'f983b87f-6e30-4009-86f1-a7d1001086cd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"尚义县\",\"法院ID\":\"80\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）冀0725民初177号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"张家口市\",\"法院省份\":\"河北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502812800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"f983b87f-6e30-4009-86f1-a7d1001086cd\",\"案件名称\":\"郝飞与邓春金、刘鸣儒劳务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"尚义县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告郝飞与被告邓春金、刘鸣儒劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，于同年4月27日追加刘鸣儒为本案共同被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝飞及被告邓春金到庭参加诉讼，被告刘鸣儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郝飞与邓春金、刘鸣儒劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郝飞与邓春金、刘鸣儒劳务合同纠纷一审民事判决书
（2017）冀0725民初177号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f983b87f-6e30-4009-86f1-a7d1001086cd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郝飞与邓春金、刘鸣儒劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0725民初177号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"尚义县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"80\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"尚义县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郝飞,邓春金,刘鸣儒\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第三十条\',法条内容:\' 第三十条
个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
\'},{法条名称:\'第三十五条第一款\',法条内容:\'
第三十五条 合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郝飞与邓春金、刘鸣儒劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-16\\\\\",\\\\\