wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终1473号
上诉人(原审原告)：宋中剑，男，1960年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审被告):宋中永，男，1963年4月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人宋中剑因与被上诉人宋中永追偿权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋中剑到庭参加诉讼。被上诉人宋中永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人宋中剑于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋中剑撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋中剑撤回上诉。
二审案件受理费1504元（上诉人已预交）,减半收取752由宋中剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 谭晓春
审 判 员 刘亚洲
二〇一八年五月二十一日
法官助理 马腾跃
书 记 员 马阳光
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初2489号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：崔萍，该行职工。
被告：李仁志，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告李仁志金融借款合同纠纷一案本院于2016年12月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一六年十二月九日
书记员 黄莉莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00420号
刘高飞、薛飞：
你（单位）与申请执行人芜湖经济开发区人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费一案，本院作出的（2015）芜经开行非审字第00009号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人芜湖经济开发区人口和计划生育局于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付社会抚养费262640元。
二、负担申请执行费3840元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年七月三十日
书记员 王四维
宝鸡市金台区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执882-1号
申请执行人:徐文科,男性,汉族,1965年10月13日出生,住金台区。
被执行人:张勇,男性,汉族,1972年01月02日出生,住金台区。
被执行人:谢惠香,女性,汉族,1950年09月11日出生,住同上。
被执行人:郑菊平,女性,汉族,1975年11月08日出生,住同上。
被执行人:张永红,男性,汉族,1945年12月07日出生,住金台区。
申请执行人徐文科与被执行人张勇、谢惠香、郑菊平、张永红借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为167278元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人张永红的工资收入，正在履行中，待案款足额后向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十月二十五日
书记员 段 强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初609号
原告:姚培轩,男,汉族，生于1975年10月22日,住重庆市大足县。
原告特别授权委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。
被告:汪淑梅,女,汉族，生于1976年2月12日,汉族,住遂宁市船山区。
原告姚培轩与被告汪淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告姚培轩于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚培轩撤诉。
案件受理费275元，由原告姚培轩负担。
审判员 邓 敏
二〇一七年三月四日
书记员 徐千惠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2361号之一
申请执行人：刘毅,男,1967年出生,汉族,住西藏日喀则市。
被执行人:郭留红,男,1962年出生,汉族,住成都市锦江区。
本院在执行刘毅与郭留红民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人郭留红和案外人李智共同所有的房屋两套，不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘希来
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1045号
原告张某，女，1987年8月3日出生，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。
被告李某某，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住沂水县杨庄镇。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年5月19日登记结婚并同居生活，2011年11月1日生育儿子李某某。婚后因性格差异，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我们之间虽有时为家庭琐事争吵，但没有大的矛盾，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告李某某经人介��相识，于2010年5月19日登记结婚并同居生活。婚后夫妻感情尚可。2011年11月1日生育儿子李某某。双方有时因家庭琐事争吵，致使夫妻感情淡薄，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡等证据为证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告李某某已结婚多年，且已生育子女，有时虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，顾念家庭及子女的长远利益，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年四月二十日
书记员 杨恩松
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3728号
上诉人（原审被告）：邯郸市维纵投资有限公司，住所地邯郸市邯郸县东环北路118号百信大厦A-130。
法定代表人：赵昆，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈新利，男，1977年3月2日出生，汉族，河北省曲周县人，现住本村。
委托诉讼代理人：刘书莉，女，1976年1月18日出生，住址同上，系陈新利妻子。
原告被告：邯郸市维纵投资有限公司曲周分公司，住所地曲周县城美食街北段路西。
负责人：高书豹，该公司经理。
上诉人邯郸市维纵投资有限公司因与被上诉人陈新利、原审被告邯郸市维纵投资有限公司曲周分公司民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人邯郸市维纵投资有限公司又于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邯郸市维纵投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市维纵投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3285元，减半收取1642.5元，由上诉人邯郸市维纵投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年八月十四日
书记员 李 陽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：于敬珍，女。
被告：李广，男。
被告：王亚丽，女。
被告：任忠良，男。
被告：于德刚，男。
被告：宁占华，女。
被告：常秀丽，女。
被告：徐忠海，男。
被告：赵晓杰，女。
被告：丛军滋，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于敬珍、李广、王亚丽、任忠良、于德刚、宁占华、常秀丽、徐忠海、赵晓杰、丛军滋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月13日公开开庭进行了审理。王晓军、李广、王亚丽、任忠良到庭参加诉讼，于敬珍、常秀丽、徐忠海、于德刚、宁占华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对赵晓杰、丛军滋的起诉，并被准许。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.于敬珍、李广偿还借款本息合计77,381.81元；2.王亚丽、任忠良、于德刚、宁占华、常秀丽、徐忠海、赵晓杰、丛军滋承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于敬珍、李广、王亚丽、任忠良、于德刚、宁占华、常秀丽、徐忠海、赵晓杰、丛军滋签订了小额联保借款合同一份。合同约定，于敬珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，于敬珍未按合同约定偿还借款。
李广辩称，其承认贷款事实，但是所贷之款给韩振国花了。
王亚丽辩称，其承认联保事实，但是所贷之款给韩振国花了。
任忠良辩称，其承认联保事实，但是所贷之款给韩振国花了。
常秀丽、徐忠海、于德刚、宁占华、于敬珍未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于敬珍、李广、王亚丽、任忠良、于德刚、宁占华、常秀丽、徐忠海、赵晓杰、丛军滋签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由王亚丽、常秀丽、于德刚、赵晓杰担保，于敬珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。双方约定，合同期自2013年4月28日至2014年6月28日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，于敬珍未按约定还本付息，王亚丽、常秀丽、于德刚、赵晓杰亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于敬珍、李广、王亚丽、任忠良、于德刚、宁占华、常秀丽、徐忠海签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，于敬珍应当按照约定及时偿还借款本息。因李广作为于敬珍的丈夫在小额贷款联保协议书签字、捺印，系对于敬珍借款行为的认可，因此，应承担共同偿还责任。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于德刚、宁占华、常秀丽、徐忠海、王亚丽、任忠良约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求于德刚、宁占华、常秀丽、徐忠海、王亚丽、任忠良承担保证责任，故于德刚、宁占华、常秀丽、徐忠海、王亚丽、任忠良可免除保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求于敬珍、李广给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求于德刚、宁占华、王亚丽、任忠良、常秀丽、徐忠海承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于敬珍、李广给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金49,999.99元、利息27,381.82元(自2013年4月28日，至2014年6月28日，按本金50,000.00元、年利率14.58%计算；自2014年6月29日，至2017年3月7日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,735.00元，由于敬珍、李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年八月十三日
书 记 员 张彩红
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2171号
申请执行人：苏某，男，1976年4月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：张某，女，1969年9月26日生，汉族，重庆市荣昌区。
申请执行人苏某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5105号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请立案执行被执行人张某追偿权纠纷一案，要求被执行人偿还垫付款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2860元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有垫付款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2860元，本案执行费1400元未能执行。已将被执行人张某纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓德利
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保79号
申请人：四川国鳌房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋*层*号。
统一社会信用代码：91510100556416116D。
法定代表人：付晓伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷良国，男，汉族，生于1985年1月13日，住四川省开江县，系公司副总经理。
被申请人:何超，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区，
被申请人：魏艳，女，1988年4月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区，
申请人四川国鳌房地产开发有限公司与被申请人何超、魏艳申请诉前财产保全一案，申请人四川国鳌房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人何超、魏艳所有的位于达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号（中央花园1#楼）1-1-1805号房屋一套（产权证号：达川区房权证达字第××号，建筑面积112.82平方米）及银行存款，在价值582000元(大写伍拾捌万贰仟元)内予以查封、扣押、冻结。申请人四川国鳌房地产开发有限公司自愿提供其所有的位于达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号（中央花园4#楼）1-1-4号房屋一套（产权证号：达川区房权证达字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人四川国鳌房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人何超、魏艳所有的位于达州市达川区（中央花园1#楼）1-1-1805号房屋一套（产权证号：达川区房权证达字第××号面积112.82平方米）及银行存款，在价值582000元（大写伍拾捌万贰仟元）内予以查封、扣押、冻结。二、
二、将申请人四川国鳌房地产开发有限公司提供担保的其所有的位于达州市达川区（中央花园4#楼）1-1-4号房屋一套（产权证号：达川区房权证达字第××号）予以查封。
上述财产，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。冻结期间，未经本院准许，不得支取、变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
案件申请费3430元，由申请人四川国鳌房地产开发有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李英姿
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 晓
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3290号之三
申请执行人：李壮飞，男，1984年7月8日生，汉族，住所地重庆市永川区。
委托代理人：李贤模，男，1956年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被执行人：刘利，男，1983年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：董人豪，男，1988年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。
李壮飞诉刘利、董人豪民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）永法民初字第07595号民事判决书已发生法律效力，由刘利在判决生效后3日内偿还李壮飞借款本金280000元及利息，由董人豪对借款本金200000元承担连带责任，并由刘利、董人豪负担案件受理费2950元、保全费1920元，但刘利、董人豪均未完全履行判决书确定的义务，李壮飞向本院申请强制执行，要求刘利偿还借款本金130000元及利息、董人豪对借款本金50000元承担连带责任，并由刘利、董人豪支付案件受理费2950元、保全费1920元等。
本案在执行中，董人豪对借款本金50000元承担了连带责任，并支付了案件受理费2950元、保全费1920元，已了清其在本案中的担保责任，此外暂未查找到被执行人刘利的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人刘利纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金80000元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李壮飞申请执行被执行人刘利、董人豪（2017）渝0118执3290号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何佳骏
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初960号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：何刚祥，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：黄燕芬，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告何刚祥、黄燕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 罗琪
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘旭
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1688号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
代表人宋宁，行长。
委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告李胜弟，女，1957年7月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告吴汗义，男，1958年11月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李胜弟、吴汗义金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行在规定的期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王姣姣
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执450号之二
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤明辉，三湖支行行长，代理权限特别授权。
被执行人：聂美昭，男，1951年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人聂美昭借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2018年5月31日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0824执450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 皮继军
二〇一八年六月五日
书记员 杨 云
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2897号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：郭树千,男,1977年3月10日出生,住凤阳县。
本院在执行定远县人民法院与郭树千机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人郭树千的存款35.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4821号之一
申请执行人：柯鹭鹏，男，1979年2月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：许毓德，男，1985年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人柯鹭鹏与被执行人许毓德民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初9432号民事调解书，执行标的为借款本金70000元及利息等。本院于2017年7月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年10月30日提取被执行人许毓德公积金1120元，已作为执行款发放申请执行人；于2017年10月31日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人许毓德持有的厦门欣生工坊商贸有限公司股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他财产。本院于2017年9月4日对对被执行人许毓德的住所厦门市思明区第七市场18号进行调查，发现被执行人已不在该地址居住。本院已向被执行人发出限制高消费令并将本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月三日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂赤壁刑初字第00190号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人陈贻安，女，1970年9月19日生，汉族，初中文化，个体业主，住赤壁市。因本案于2015年9月11日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈贻安犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人陈贻安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日17时许，受害人刘某1将自己捕获的一袋鱼卖给赤壁市黄盖湖镇农贸市场做水产生意的被告人陈贻安，刘某1认为被告人陈贻安在秤上做了手脚，杀了他4斤秤，二人为称重和价格发生争吵，争吵过程中，刘某1一气之下将陈贻安摊点上装鳝鱼的桶一脚踢翻，被告人陈贻安手里拿着一把正在给其他顾客杀鱼的刀冲到刘某1面前赌狠，刘某1朝被告人陈贻安脸部扇了一巴掌，被告人陈贻安随即拿起菜刀朝刘某1脸部左侧砍了一刀。经鉴定：刘某1的伤左颌面部裂创，构成轻伤一级。2015年5月12日，经赤壁市公安局黄盖湖派出所调解，当事人双方就民事赔偿已自愿达成和解协议：即由被告人陈贻安一次性赔偿被害人刘某1各项经济损失28000元，并赔礼道歉，被害人刘某1对其行为表示谅解。
另查明，经过审前社会调查，2015年10月27日，赤壁市社区矫正工作管理局出具（2015）赤调评字第087号调查评估意见书，证实被告人陈贻安社区矫正环境良好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人陈贻安在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人何某等人的证言、鉴定意见、和解协议书、收条、户籍证明、到案经过、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贻安与他人发生纠纷后态度不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。案发后被告人陈贻安能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人陈贻安符合适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈贻安犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德银
二〇一五年十一月二日
书记员 覃 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7381号
上诉人（原审被告）：谭自强，男，1963年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1984年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：廖娟，四川康悦律师事务所律师。
被上诉人：刘铭,女，1981年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人谭自强因与被上诉人刘建军、刘铭民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人谭自强于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人谭自强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭自强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人谭自强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 希
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1792号
申请执行人：江苏金创信用再担保股份有限公司，组织机构代码05797682-1，住所地在南京市雨花台区软件大道118号新华汇A3栋3层。
被执行人：陈敏月，住江苏省宜兴市。
被执行人：宜兴市万源农村小额贷款有限公司，组织机构代码58107224-7，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇聚缘名居（西区）新河路商铺四68号。
被执行人：江苏万源置业有限公司，组织机构代码68918512-0，住所地在江苏省宜兴市高塍镇人民西路24号。
被执行人：江苏省纯江环保科技有限公司，组织机构代码79743348-6，住所地在江苏省宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
被执行人：邵永军，住江苏省宜兴市。
被执行人：张顺生，住江苏省宜兴市。
被执行人：徐聪，住江苏省宜兴市。
被执行人：宜兴市佳彩金属材料有限公司，组织机构代码31383903-4，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇聚缘居（西区）新河路商铺四66号。
被执行人：宜兴市卓普科技有限公司，组织机构代码31380443-X，住所地在江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区。
被执行人：姜锋，住江苏省宜兴市。
被执行人：张云，住江苏省宜兴市。
申请执行人江苏金创信用再担保股份有限公司与被执行人陈敏月、邵永军、张顺生、徐聪、张云、姜锋、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、江苏万源置业有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、宜兴市佳彩金属材料有限公司、宜兴市卓普科技有限公司追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第463号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告冯燕飞、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告江苏金创信用再担保股份有限公司代偿款项3180000元；被告冯燕飞、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏金创信用再担保股份有限公司以3180000元为基数，自2015年7月21日起至款付清之日止，按年利率13.5%计算的逾期付款利息，同时被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司承担自2015年7月21日起至款付清之日止，按照年利率13.5%与中国人民银行同期同档贷款利率四倍之间的差额计算的逾期利息；被告冯燕飞、被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告江苏金创信用再担保股份有限公司律师代理费损失180000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，2017年12月13日，申请执行人江苏金创信用再担保股份有限公司撤回对(2016)苏0114执1792号案件的执行申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2016)苏0114执1792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18522号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。
负责人：曾涛，行长。
委托诉讼代理人：殷蔼雨、吴雪梅，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：颜刚，男，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王玲，女，1990年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建新北路支行）与被告颜刚、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建新北路支行的委托诉讼代理人吴雪梅到庭参加诉讼，被告颜刚、王玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行建新北路支行向本院提出诉讼请求：1.颜刚、王玲立即返还借款本金350635.41元及截止2017年8月23日的利息9274.87元、罚息107.53元、复利176.94元;2.颜刚、王玲支付自2017年8月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按照合同约定借款利率上浮50%计算）；3.判令我行就颜刚、王玲为上述款项提供抵押的位于重庆市江北区小苑一村X号X-
X的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2015年5月5日，我行与颜刚、王玲签订《个人购房借款/担保合同》，约定颜刚、王玲向我行贷款37万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定，还约定将颜刚、王玲名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。之后，我行按约发放了贷款，但颜刚、王玲未按约定还款。
被告颜刚、王玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，工行建新北路支行（贷款人）与颜刚（借款人、抵押人）、王玲（共同借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放贷款37万元用于购房，贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。《抵押物清单》载明抵押的房产为：颜刚、王玲名下位于重庆市江北区小苑一村X号X-
X的房屋。之后，工行建新北路支行与颜刚、王玲就前述房屋办理了抵押登记。
2015年5月22日，工行建新北路支行按约向颜刚发放贷款37万元，借款凭证上载明借款期限为2015年5月22日至2035年5月22日。贷款发放后，颜刚自2017年2月起未按时足额归还借款本息，王玲亦未履行还款义务，工行建新北路支行催收未果，遂诉至本院。因颜刚、王玲下落不明，本院于2017年11月20日向颜刚、王玲公告送达了应诉材料。
庭审中，工行建新北路支行陈述，其通过诉讼的方式宣告借款提前到期，借款到期日为2017年12月20日。现查明，截至2017年12月20日，颜刚、王玲尚欠工行建新北路支行借款本金350635.41元、利息14878.54元、罚息246.72元、复利394.37元。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》及《抵押物清单》、产权证书、借款凭证、欠款明细表、个人贷款借据余额信息以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，颜刚、王玲与工行建新北路支行签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行建新北路支行履行了全部合同义务，颜刚、王玲未按时还款，已经构成违约，工行建新北路支行有权宣布向颜刚、王玲已发放的借款提前到期。宣布借款提前到期应通知借款人，工行建新北路支行通过诉讼方式主张宣布到期的权利，该权利应自公告送达之后方可行使，现工行建新北路支行以2017年12月20日作为全部借款到期日，该日期晚于公告送达之日，本院予以认可。借款到期后，颜刚、王玲应返还全部尚欠借款本金350635.41元，支付截至2017年12月20日的利息14878.54元、罚息246.72元、复利394.37元以及自2017年12月21日起至付清之日止按双方约定计算的罚息、复利，对工行建新北路支行主张的借款本金、利息、罚息、复利，本院在前述范围内予以支持。颜刚、王玲自愿以其名下的房屋为工行建新北路支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行建新北路支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜刚、王玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金350635.41元，并支付截至2017年12月20日的利息14878.54元、罚息246.72元、复利394.37元；
二、被告颜刚、王玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行自2017年12月21日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算，罚息利随本清）；
三、若被告颜刚、王玲未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权对登记在被告颜刚、王玲名下位于重庆市江北区小苑一村X号X-
X的房屋折价或以拍卖、变卖的价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6702.92元，由被告颜刚、王玲负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告颜刚、王玲于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡雅莉
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执740号之一
申请执行人：福建昌汇汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑潘社308号C113。
被执行人：林跃添，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人福建昌汇汽车服务有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民一（民）初字第30173号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林跃添归还175822元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，依法终结上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民一（民）初字第30173号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民一（民）初字第30173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 张坤松
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1358号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人苏某某，男，1992年10月20日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县。2014年5月12日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。被告人苏某某曾因犯盗窃罪，先后于2014年10月17日被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元；于2015年7月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年2月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年9月9日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，于2016年9月19日刑满释放。被告人苏某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1297号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申,被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年9月20日凌晨，被告人苏某某在张家港市杨舍镇长安北路窃得曾某的废旧电动车钥匙4把（其中2把钥匙价值人民币6元），后至杨舍镇田垛里村北区2组63号门口，采用钥匙捅锁等手段，窃得杨某停放于该处的“威志”牌二轮电动车1辆（价值人民币1360元），合计价值人民币1366元。案发后,价值人民币6元的2把钥匙被追缴并发还被害人。
被告人苏某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、曾某的陈述、证人何某的证言、合格证、收据、现场笔录、证据保全清单、发还清单、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人苏某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人苏某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人苏某某退赔给被害人杨某尚未追缴的赃物折价款人民币1360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 邵玮玲
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4759号
申请执行人：李刚，男，1985年5月13日生，汉族，务农，住安徽省亳州市。
被执行人：唐丽，女，1984年9月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人李刚依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年6月13日作出的（2016）渝0118民初624号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请立案执行被执行人唐丽买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付童装款370600元及利息、案件受理费和公告费7530元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案现已执行兑现8700元，由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款361900元及利息、案件受理费和公告费7530元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁 旭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5637号
原告：马俊儒，女，1963年12月30日出生，汉族，河北区建昌道街退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：储薇薇（原告朋友），女，1983年5月8日出生，汉族，萍萍服饰商行员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：焦旌菲（原告女儿），女，1986年6月14日出生，汉族，天津津门沽上书画院画家，住天津市河北区。
被告：天津市河北区月梦园小区业委会，住所地天津市河北区月梦园物业办公室旁。
负责人：蒯金生，业委会主任。
委托诉讼代理人：张世华，该业委会成员。
委托诉讼代理人：汤健茹，该业委会成员。
被告：天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区王串场屏花里15门201。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张洪祥，公司项目经理。
原告马俊儒诉被告天津市河北区月梦园小区业委会、被告天津市日新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。后原告马俊儒于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊儒自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊儒撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马俊儒自行负担。
审判员 刘淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王婉
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初156号之一
原告：夏某1，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：夏某2，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：安某，女，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：夏某3，女，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：余某1，男，1955年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：余某2，男，1982年3月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：余某3，女，1952年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：姜某，男，1951年12月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市璧山区福禄镇和平村村民委员会。
负责人：王光胜。
本院在审理夏某1与夏某2、余某3、夏某3、余某1、重庆市璧山区福禄镇和平村村民委员会继承纠纷一案中，原告夏某1于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某1撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告夏某1负担。
审 判 长 潘 毅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高雪飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民催5号
申请人:禹州市鹏越建材有限公司。
法定代表人:李自伟，该公司总经理。
申请人禹州市鹏越建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告（票据号码：3130005142822977，出票日期：贰零壹柒年零贰月壹拾陆日，出票人全称：湖北锦得源商贸有限公司，出票人账号：15×××21，付款行全称：湖北银行孝感分行，收款人全称：孝感市城区世昌商行，收款人账号：71×××01，收款人开户银行：招商银行孝感支行，出票金额：贰拾万元整，汇票到期日：贰零壹柒年零捌月壹拾陆日，承兑协议编号：C2017021600000015，付款行行号：313535085022）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人禹州市鹏越建材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人禹州市鹏越建材有限公司负担。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 李 阳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梅嘉欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7270号
上诉人（原审被告）：段文芳，女，1982年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金楼，男，1967年6月16日出生，汉族。
原审被告：河南广合建设工程有限公司，住所地长垣县蒲东区长城商贸城东区66号4楼。
法定代表人：谢坤鹏，该公司总经理。
原审被告：谢国令，男，1978年10月8日出生，汉族。
上诉人段文芳因与被上诉人刘金楼、原审被告河南广合建设工程有限公司(以下简称广合公司)、谢国令合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5068��民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段文芳的委托诉讼代理人苏汝国、被上诉人刘金楼到庭参加诉讼。原审被告广合公司、谢国令经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
段文芳上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或驳回刘金楼的诉讼请求；2.上诉费用由刘金楼承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，依法应予以撤销。段文芳是职务行为，依法不应承担责任，刘金楼的委托诉讼代理人也当庭认可段文芳是职务行为，段文芳作为海南华成建设有限公司河南华成分公司的会计，其收取刘金楼的5万元是履行职务的行为，其后果应由海南华成建设有限公司河南华成分公司承担。2014年4月18日刘金楼因与海南华成建设有限公司河南华成分公司存在业务关系，向该公司缴纳5万元服务费，段文芳是该公司的会计，故此由段文芳代收此款。由于当日是星期五下午已经要下班，不能盖公司印章，故在2014年4月19日在公司安排下段文芳将该5万元转给了公司工程部经理谢国令，其后在2014年4月21日给刘金楼出具了收据。因此，在段文芳能够提供该5万元的去向，且刘金楼已经明知段文芳是职务行为的情况下，段文芳不应当承担法律责任。至于该5万元是否应返还的问题，是刘金楼与海南华成建设有限公司河南华成分公司之间的纠纷，与段文芳无关。
刘金楼辩称，刘金楼是将5万元打入了段文芳的个人账户，至于之后款项的去向刘金楼不清楚，段文芳收款后也未向刘金楼出收据。如果海南华成建设有限公司河南华成分公司出具有收据，刘金楼就不会向段文芳索要该款了。刘金楼之后多次去找段文芳要收据，她都不出具，所以刘金楼才找律师��其进行了录音。刘金楼是在星期五给段文芳转款的，段文芳称要过礼拜天，无法出收据，但按段文芳的陈述，她在星期六又把款项转给了谢国令，这明显是相互矛盾的。
广合公司、谢国令未到庭发表或提交书面意见。
刘金楼向一审法院起诉请求：1.判令段文芳、广合公司、谢国令连带返还押金50000元及利息，利息按同期银行存款利率计算时间自2014年4月18日起至预计的判决作出之日止；2.案件受理费及其他诉讼费由段文芳、广合公司、谢国令承担。
一审法院认定事实：2014年4月18日，段文芳收到刘金楼的款项50000元，其中40000元是通过建设银行转入段文芳的账户。后刘金楼找段文芳催要未果，故刘金楼诉至法院。
一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。段文芳收到刘金楼50000元，段文芳未证明��与刘金楼有相应的债权债务关系，现刘金楼要求返还，段文芳应当返还。关于刘金楼要求按同期银行存款利率自2014年4月18日起至预计的判决作出之日止计算利息的诉讼请求，根据法律规定，该院支持按同期银行存款利率自起诉之日即2016年5月27日起至预计的判决作出之日止计算利息，对于超出部分，一审法院不予支持。段文芳辩称其是海南华成建设有限公司河南分公司的会计，该50000元是代该公司向刘金楼收取的服务费，是职务行为，但段文芳提交的证据不力，不能证明该行为是职务行为，不能证明段文芳收到刘金楼的50000元转给了海南华成建设有限公司河南分公司的事实，也未证明海南华成建设有限公司河南分公司向刘金楼提供了何种服务，故一审法院对其辩称不予采信。刘金楼要求广合公司、谢国令承担还款责任的诉讼请求，因提供证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、段文芳于该判决生效之日起十日内支付刘金楼款项50000元及利息（利息以50000元为基数，按同期银行存款利率计算，时间自2015年5月27日起至判决确定的还款之日止，但年利率不超过6%）；二、驳回刘金楼对河南广合建设工程有限公司的诉讼请求；三、驳回刘金楼对谢国令的诉讼请求；四、驳回刘金楼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费260元，由段文芳负担。
二审中，段文芳向本院新提交以下���据：1.银行流水一份，用以证明2014年4月19日段文芳将收取刘金楼的5万元转给了公司业务经理谢国令；2.情况说明、营业执照复印件各一份，用以证明海南华成建设有限公司河南华成分公司对段文芳代其公司收取刘金楼业务费的行为明确认可，段文芳不应承担责任。针对上述证据，刘金楼发表质证意见称，对证据1的真实性无异议，但认为该款是段文芳转给谢国令的，是个人之间的转款与公司无关，也不能证明是职务行为；对证据2有异议，刘金楼与海南华成建设有限公司河南华成分公司之间没有业务关系，也不存在向其支付服务费的问题。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：海南华成建设有限公司河南华成分公司负责人常保云到庭接受询问，其明确认可段文芳作为公司财务负责人收取刘金楼的5万元是代其公司收取的服务费，其公司已实际收到该5万元。经本院向刘金楼释明，刘金楼拒绝追加海南华成建设有限公司河南华成分公司为本案被告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘金楼请求段文芳返还押金5万元并支付利息，理由为刘金楼为承接工程需要打算挂靠公司，而段文芳作为该公司会计在收取刘金楼5万元后未向其出具收据，公司也未向其提供任何服务。根据刘金楼的该诉称理由，和本院查明的段文芳系海南华成建设有限公司河南华成分公司财务人员，以及海南华成建设有限公司河南华成分公司对段文芳代其公司收取刘金楼5万元予以认可的事实，可以认定与刘金楼产生合同关系的相对方为海南华成建设有限公司河南华成分公司，段文芳收取刘金楼款项的行为系职务行为。鉴于此，刘金楼起诉要求段文芳承担返还责任依据不足，不能成立。但经本院向刘金楼释明，刘金楼拒绝追加海南华成建设有限公司河南华成分公司为本案被告，故刘金楼的本案诉讼请求因所诉被告不适格，应被驳回。
综上所述，段文芳的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5068号民事判决；
二、驳回刘金楼的诉讼请求。
一审案件受理费1300元，公告费260元，由刘金楼负担；二审案件受理费1300元，由刘金楼负担。
本判决为终审���决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年六月三十日
书记员 刘明雨
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00908号
罪犯刘齐渠，男，1989年2月9日出生于广东省连江县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省连南瑶族人民法院于2009年8月19日作出（2009）南刑初字第49号刑事判决，以被告人刘齐渠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币9000元，刑期自2009年3月18日至2017年3月17日止。判决生效后罪犯刘齐渠在广东省坪石监狱服刑。2010年5月21日，罪犯刘齐渠转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯刘齐渠确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘齐渠在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83分、文化83分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘齐渠自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分300.5分，出勤100％，工效123％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘齐渠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘齐渠减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初13912号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄家凤，女，该公司员工。
被告：欧阳贵龙，男，1975年10月出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：唐仙凤，女，1974年3月出生，垌族，住湖南省会同县。
原告中山远洋物业服务有限公司与被告欧阳贵龙、唐仙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内��分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月五日
书记员 何涓霞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民二初字第763号
原告白山市浑江区顺风汽车维修服务中心。
经营者宋波，女，1975年11月25日生，汉族，白山市浑江区顺风汽车维修服务中心经营者，住浑江区新建街。身份证号：2206021975********。
地址：轴承道口（老酒厂院内）。
委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被告吴刚，男，1980年4月14日生，汉族，白山市林业局工作人员，住浑江区红旗街。
原告白山市浑江区顺风汽车维修服务中心诉被告吴刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人索世林到庭参加诉讼，被告吴刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告修理汽车并安装了汽车导航仪。被告拖欠原告汽车修理费3510元及汽车导航仪款2000元，至今未给付。2014年4月24日，被告为原告出具5510元欠据一份。原告起诉后，被告偿还了3000元，现原告诉讼请求：被告给付原告修理费2510元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告系经营小型汽车整车维修，汽车配件等业务的汽车维修服务中心。2013年4月至5月期间被告多次到原告处维修车牌号码为吉FG31**号的奥迪A6车辆，共应支付修理费3510.00元。后被告又在原告处安装价值2000.00元的导航仪一部。2014年4月24日，被告为原告出具《欠据》一份，内容：“欠人民币5510.00元，导航仪2000.00元、修理费3510.00元。”
现被告给付原告3000.00元，尚欠修理费2510.00元。
以上案件事实有《欠据》、修车费清单4张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告为被告提供车辆维修服务，双方形成承担合同关系。被告欠付原告车辆维修费2510.00元至今未支付，原告诉讼请求被告支付维修费2510.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
被告吴刚经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效之日后三日内给付原告白山市浑江区顺风汽车维修服务中心修理费2510.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告吴刚承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王姝懿
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0881刑初103号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陆宗富，男，1980年1月1日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯持有假币罪，2015年11月9日被关押，2015年12月7日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陆宗富犯持有假币罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陆宗富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日，被告人陆宗富携带59张100元面值的假人民币（数额为5900元）到桂平市城区雅源宾馆406号房住宿。当于上午，公安机关在雅源宾馆406号房内将被告人陆宗富人赃俱获。经鉴定，从被告人陆宗富处查获的59张面值为100元的疑似人民币均属假币（该59张假币已由中国人民银行没收）。
上述事实，被告人陆宗富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、中国人民银行货币真假鉴定书、鉴定结论告知书，被告人陆宗富的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆宗富违反国家货币管理法规，明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成持有假币罪。公诉机关指控被告人陆宗富犯持有假币罪的罪名成立。被告人陆宗富能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陆宗富的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陆宗富犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终5828号
上诉人（原审被告）：何友平，男，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣律师事务所。
被上诉人（原审原告）：重庆庆瑞物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号高新机电批发中心A1-12。
法定代表人：陈昌伦，总经理。
委托诉讼代理人：苑强，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工。
上诉人何友平因与被上诉人重庆庆瑞物资有限公司（以下简称庆瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何友平的委托诉讼代理人张信，被上诉人庆瑞公司的法定代表人陈昌伦、委托诉讼代理人苑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何友平上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2340号民事判决书，并依法改判或发回重审。2.判令被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：1.一审法院未将审判庭组成人员以书面方式通知双方当事人，属于程序错误。2.上诉人对于被上诉人在一审中变更诉讼请求的要求有异议，一审法院没有重新指定举证期限，属于程序错误。
庆瑞公司辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。
庆瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令何友平立即支付原告设备款283130元及其资金占用利息损失（该利息损失以283130元为基数，从2014年2月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至何友平实际付清之日止。暂计至庆瑞公司向重庆市渝中区人民法院起诉之日的金额为2000元）。2.本案诉讼费由何友平承担。
一审法院认定事实：2014年2月17日，庆瑞公司与何友平达成机械设备及其零部件销售的口头协议。庆瑞公司NO0001059送货单载明，其销售给何友平货物的品名及规格、数量、单价、金额等分别为：1、6套650无模拉丝机（22KW）与6套6-10-B液压数控调直机，单价44000元，金额264000元；2、1套650无模拉丝机（18.5KW）与1套4-12-B液压数控调直机，单价36000元，金额36000元。该批货物货款共计300000元。该送货单上另注明，2014年2月28日前付货款15万元，2014年3月20日前付清余下货款15万元。此外，庆瑞公司NO0001060送货单载明，其另销售给何友平货物的品名及规格、数量、单价、金额等分别为：1、4套剥克轮Φ160，单价300元，金额1200元；2、4套剥克轮Φ140，单价180元，金额720元；3、2个定刀，单价70元，金额140元；4、2个由伐轮，单价180元，金额360元；5、10个轴承，单价40元，金额400元；6、14个胶垫，单价15元，金额210元；7、100个黄油嘴Φ10，单价1元，金额100元。该批货物货款共计3130元。在上述两张送货单上，庆瑞公司的法定代表人陈昌伦均在发货单位及经手人处予以签名，何友平亦在收货单位及经手人处予以签名。上述货物交付后，何友平向庆瑞公司支付了货款2万元。
何友平一审辩称，其另通过手机银行向庆瑞公司法定代表人陈昌伦的妻子支付本案货款8万元。庆瑞公司对此不予认可，何友平亦未举证证明。
一审庭审中，庆瑞公司自愿将其资金占用利息损失的起算时间，由2014年2月17日变更为2014年3月21日。
一审法院认为，庆瑞公司、何友平所达成的机械设备及其零部件销售的口头协议，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该协议合法有效，应予履行。本案庆瑞公司所举示的送货单上，虽未加盖庆瑞公司公司的印章，但印有庆瑞公司的名称及庆瑞公司法定代表人陈昌伦的签名，且庆瑞公司对陈昌伦代表庆瑞公司签名的行为表示认可，故应认定庆瑞公司、何友平间的买卖合同关系成立。何友平辩称，庆瑞公司、何友平之间不存在买卖合同关系，庆瑞公司的诉讼主体不适格。其该项抗辩意见，与一审法院查明的事实不符，对此一审法院不予认定。
在上述协议履行的过程中，庆瑞公司依约向何友平交付了价值303130元的货物，何友平理应依约向庆瑞公司支付上述款额的货款。何友平逾期付款，应依法承担支付资金占用利息损失的违约责任。故一审法院对庆瑞公司诉请判令何友平支付余欠货款283130元及其资金占用利息损失（该资金占用利息损失以所欠货款283130元为基数，从2014年3月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至何友平实际支付之日止）的诉讼请求予以支持。何友平辩称，其另通过手机银行向庆瑞公司法定代表人陈昌伦的妻子支付本案货款8万元，未举证证明，对此一审法院不予采信。其另辩称，何友平不应支付本案货款的利息，与相关法律规定不符，对此一审法院不予采纳。
据此，一审法院遂判决如下：何友平限于本判决生效后，立即支付庆瑞公司重庆庆瑞物资有限公司设备款283130元及其资金占用利息损失（该利息损失以283130元为基数，从2014年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至何友平实际付清之日止）。
二审中，双方当事人均没有提交新证据足以推翻一审认定的事实。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案焦点，一审程序是否违法。现作如下评述，上诉人何友平称，一审法院简转普没有依法向当事人送达裁定书程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。经本院审查，该案于2016年2月19日向何友平送达了开庭传票，确定开庭时间为2016年4月12日。该通知并没有说明本案适用简易程序。而且本案于2016年4月8日组成合议庭，并于2016年4月8日公告本案公开开庭审理。从整个程序来讲，均按照普通程序在进行，没有简易程序转普通程序的过程，因此，也就不涉及简转普向当事人送达裁定书之说。上诉人何友平称，一审法院未将审判庭组成人员以书面形式告诉当事人程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。经审查，一审法院在2016年4月8日组成合议庭，并于当天予以公告，且当庭予以宣布，并没有违反法律规定。上诉人何友平称，庆瑞公司当庭变更诉讼请求，没有重新指定举证期限程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。这理所说的变更诉讼请求是指因前款规定引起的变更诉讼请求，应当重新指定举证期限。而本案庆瑞公司仅仅是对起诉状中利息的主张进行明确其计算标准及起算时间，并不是因为法律关系的变更，而增加诉讼请求。因此，一审法院未重新指定举证期限不违法。
综上所述，何友平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元，由何友平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姚刚应
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3117号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：齐洲，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告齐洲物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告齐洲的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告齐洲的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十一月九日
书记员 席鉴书
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法金民初字第4533号
原告：高云南，男，1988年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：龙树敬，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区
本院受理原告高云南与被告龙树敬民间借贷纠纷一案后，于2016年9月26日公开开庭审理。本院于2016年6月1日向原告送达2016年9月26日16时到庭参加诉讼的传票材料，但原告在本院合法送达开庭传票后，没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，未如期到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项和���诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告高云南撤诉处理。
案件受理费800元减半收取400元、公告费500元，均由原告高云南负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 贾保红
二〇一六年十月九日
书 记 员 张美婷
黄立国
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3830号
起诉人：张跃琼，女，1958年12月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月29日，本院收到张跃琼起诉人的起诉状。起诉人张跃琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司偿还原告借款人民币5万元（大写：伍万元整）,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司对此承担连带责任；2.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司向原告承担违约责任，支付违约金15000元；其余四被告对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告自贡永利干粉砂浆有限公司签订了借款合同,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告自贡永利干粉砂浆有限公司为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月26日向被告自贡永利干粉砂浆有限公司以转账方式出借了5万元人民币，借款现均已到期，被告自贡永利干粉砂浆有限公司未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人张跃琼的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张跃琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘兴源
二〇一七年十一月六日
书记员 唐永梅
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉07刑终116号
原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦丽娟（别名秦晓冬），女，1980年10月11日生，汉族，小学文化，无职业，捕前住松原市宁江区团结街（户籍所在地：松原市宁江区繁荣街）。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月11日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯容留、介绍卖淫罪，于2013年9月17日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月，于2013年9月18日缓刑释放；又因辱骂他人，于2017年7月14日被松原市公安局宁江一分局行政拘留五日；又因发送侮辱、恐吓短信，于2017年7月14日被松原市公安局宁江一分局行政拘留五日。因涉嫌诈骗，于2017年10月12日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年10月25日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人姜淑华，吉林恒正达律师事务所律师。
吉林省松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控被告人秦丽娟犯诈骗罪一案，于2018年3月30日作出（2017）吉0702刑初511号刑事判决。宣判后，秦丽娟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省松原市人民检察院检察员刘文彬、荣江出庭履行职务，上诉人秦丽娟及其辩护人姜淑华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初511号刑事判决；
发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 张晓辉
审判员 迟鹏宇
二〇一八年六月二十八日
书记员 段贵斌
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执276号
申请执行人翟某某，女，1977年2月出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人王某某，男，1981年3月出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人翟某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，依据已生效的(2009)城民初字第813号民事调解书，确定被执行人王某某于调解生效后支付申请执行人翟某某4800元。因被执行人王某某已履行调解书确定的义务，故本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十一日
执行员 闫 军
书记员 王瑞军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执189-2号
申请执行人陈砥平，现住扶余市。
被执行人赵燕，现住双城市。
被执行人康立，现住双城市。
被执行人谭振国，现住双城市。
申请执行人陈砥平与被执行人赵燕、康立、谭振国民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月9日作出（2015）扶民初字第1790号民事判决，判决如下：一、被告赵燕偿还原告陈砥平借款本金60000.00及利息（自2014年1月21日起至给付之日按月利3分计算）；二、被告康立、谭振国对上述债务承担连带责任。上述款项于本判决生效后立即给付，如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告赵燕、康立、谭振国负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户予以冻结，现因被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1790号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3160号
原告：张某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：陶某某。
被告：中国某某保险股份有限公司长岭支公司。
负责人：万某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：秦某。
原告张某某与被告中国某某保险股份有限公司长岭支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2015年8月24日，刘某某为母亲张某某在被告处投保了两份“银发安康恶性肿瘤疾病保险”，保险年限十年，基本保险额共计为100000元。合同签订后，刘某某交纳保费1498元。2016年3月16日，张某某在吉林某某医院确诊为右侧乳腺癌，手术切除，住院12天，现在化疗中。张某某出院后向保险公司申请理赔，保险公司拒绝理赔并解除保险合同。投保人刘某某按照约定向保险公司交纳保费，在被保险人发生约定的保险疾病时，保险公司应按约定支付保险金，保险公司以张某某投保时隐瞒了“慢性支气管炎、肺心病、高血压”病史，未尽如实告知义务，拒绝理赔。此前于2014年4月22日，原告为了办理低保，到长岭县人民医院住院一天，于4月23日出院，诊断为慢性支气管炎、心脏病、高血压等，实际本人没有这些病，只是为了办理低保手续。现诉至法院，要求被告给付理赔款100000元及利息，并承担本案诉讼费及律师代理费。
中国某某保险股份有限公司长岭支公司辩称：原告在我公司投保无异议。但是由于原告在投保时回答我公司进行的健康告知询问事项时，未如实告知其在2014年4月22日，在某某人民医院因患慢性支气管炎、高血压、心脏病等病史，因此我公司根据保险法第十六条的规定及其保险合同约定，不予理赔，并解除了与原告签订的保险合同并退还全部保费1498元。关于原告主张的律师代理费不属于保险约定的理赔责任。综上所述，我公司认为原告的诉求无法律依据应予以驳回。
经审理查明：2015年8月24日，刘某某为母亲张某某在被告处投保了两份“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”，保险年限十年，每份保险基本保险额为50000元，两份共计100000元。投保单号060081503860404。投保人为刘某某，被保险人为张某某。合同签订后，刘某某交纳保费1498元。2016年3月16日，张某某在吉林大学中日联谊医院确诊为右侧乳腺癌，3月21日手术进行了切除，住院12天。张某某出院后向保险公司申请理赔。2016年5月19日，保险公司以“调查发现被保险人既往病史，投保时未向我公司告知，该病史严重影响我公司《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款》是否承保的决定”为由拒绝理赔解除保险合同并返还保费。现原告诉至法院，要求被告给付理赔款100000元及利息、诉讼费、律师代理费。经审理，被告不同意赔偿。
上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩、保险单、保险合同、住院病历、出院诊断、证明材料等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。在保险期限内发生的保险事故，被告应按合同约定给予赔偿。被告称原告在投保时，隐瞒了慢性支气管炎、心脏病、高血压病史，因双方当事人签订的是“银发安康恶性肿瘤疾病保险”，被告未提供证据证明慢性支气管炎、心脏病、高血压与乳腺癌之间存在因果关系，其未告知的事项并不必然导致保险事故的发生。被告在原告参保时，亦未组织对原告进行体检，故对被告拒绝理赔的抗辩意见本院不予支持。由于被告已将保险费1498元退还给原告，应从赔偿款中扣除保险费1498元。原告主张要求给付利息及律师代理费的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
被告中国某某保险股份有限公司长岭支公司赔付原告张某某保险金人民币98502元（100000元－1498元），此款限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 宫立燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 帆
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0311刑初362号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人厉某，男，1993年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。曾因盗窃于2012年1月14日被徐州市公安局铜山分局行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪于2016年9月1日被取保候审。经本院决定于2016年11月16日被逮捕。
辩护人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人厉某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人厉某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月7日0时许，被告人厉某在曾经工作过的徐州市泉山区淮海西路山城印象火锅店，采用翻墙入室的方式盗窃被害人浦某人民币200余元，苏烟软金砂17包，苏烟硬金砂20包、苏烟软五星89包，南京香烟硬林54包、南京香烟硬红20包、南京香烟硬紫树80包、利群香烟硬新版10包、黄鹤楼香烟软蓝20包以及监控录像及一台、监控硬盘两部、交换机两台、无线路由器一台、VIVO手机一部。经鉴定，上述香烟共计价值人民币4693.82元、监控录像机价值640元、交换机两台价值人民币140元。无线路由器一个、VIVO手机一部无法鉴定价值。
2016年1月25日晚，被告人厉某在其家中被���警抓获到案。
本案在审理过程中，被告人厉某主动退赃人民币5673元。
上述事实，被告人厉某及其辩护人在开庭审理过程并无异议，且有被害人浦某的陈述及相关报警登记；证人陈某、朱某的证言；部分涉案被盗物品发票复印件等书证；涉案丢失物品明细表书证；被告人厉某辨认作案地点及丢弃赃物地点的辨认笔录；情况说明；发破案及抓获经过；被告人厉某的户籍及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人厉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人厉某归案后���庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人厉某主动向法院退缴涉案赃款人民币5673元，一定程度上弥补了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人厉某的辩护人关于被告人厉某归案后认罪态度好，应认定为坦白且能主动退赃的辩护意见，与本院查证事实一致，予以采信。综上，根据被告人厉某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年1月15日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、已追缴的违法所得，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严 超
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初964号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李永棋，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年6月9日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，现在家中。
被告人徐清，女，1992年2月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年6月9日被羁押，同年6月10日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞996号起诉书指控被告人李永棋、徐清犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月9日23时许，被告人李永棋、徐清通过电话招嫖的方式以人民币800元的价格介绍卖淫女陈某某与嫖客洪某某、卖淫女孔某某与嫖客卢某某在重庆市沙坪坝区三峡广场庆泰大厦某酒店A007号及A005号房间内进行卖淫活动，后民警在三峡广场重庆大酒店楼下公路边处将李永棋、徐清当场抓获。
公诉机关建议对被告人李永棋判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人李永棋、徐清犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永棋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人徐清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤娜
二〇一七年七月二十日
书记员 祁岑
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行初138号
原告向武福，男，生于1949年12月22日，汉族，住重庆綦江区（原万盛区）。
委托代理人向宗强（向武福之子），生于1973年9月30日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆市綦江区金桥镇人民政府，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙1号。
法定代表人张东，该镇镇长。
委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
第三人向宗桂，男，生于1974年7月7日，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
第三人刘绪田，男，生于1964年5月19日，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告向武福诉被告重庆市綦江区金桥镇人民政府（简称金桥镇政府）镇政府行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告向武福诉称，原告于1994年起从事紫薇苗木种植，2013年3月原告在流转第三人刘绪田、向宗桂的土地上培育、种植紫薇树苗。2015年2月16日重庆市万盛经开区通用航空项目指挥部办公室发布了《万盛经开区通用航空项目指挥部关于制止在拟建金桥民用航空机场范围内抢栽抢种等行为的通告》（万盛通航办2015第8号文件），根据该通告，原告流转第三人刘绪田、向宗桂用于栽种紫薇的土地纳入拟建金桥通用航空机场建设用地范围，但政府有关部门没有根据《土地管理法》等规定，履行征收的法律程序，原告继续使用该土地亦未受到制止。2016年3月17日，被告在未通知原告的情况下，将原告在第三人刘绪田、向宗桂依法流转土地上栽种的紫薇树苗全部清除，致使原告在该土地上的紫薇全部损坏。原告认为被告在强制清理前，应当根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，事先催告原告履行义务，以及告知原告享有陈述和申辩权利，对原告提出的事实、理由和证据应当进行记录、复核。经催告逾期仍不履行义务，且无正当理由，才能做出强制执行决定，并将催告书和强制执行决定书直接送达原告。本案中被告在未依法履行法律规定的土地征收程序和未履行上述法定程序，直接强制清除原告种植的紫薇苗木违反法定程序，被告强制清除行为程序违法，请求确认被告金桥镇政府于2016年3月17日实施的强制清理原告在重庆市綦江区金桥镇马头桥村新丰社土地上苗木的行为违法。
经审理查明，2015年10月15日，重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（简称万盛经开区管委会）召开会议，专题研究金桥通用机场管理事宜，并形成会议纪要。会议纪要载明“将金桥镇马头桥村新丰社、和平社、范家社和三台村从林社确定为拟建机场用地的建设控制区，该范围内的土地利用和建设实行严格的规划控制，在上述建设用地区域内禁止从事下列活动：（六）严禁种植经济林木、树木、果木、苗木、苗圃等多年生植物，按照属地管理原则，由金桥镇人民政府对抢栽抢种行为进行劝阻、制止和处理。”2016年3月17日，金桥镇人民政府以受万盛经开区管委员委托进行属地管理，对其接到举报的抢栽抢种行为进行制止，当日亦对原告向武福栽种的紫薇苗木进行了强制清除。
本院认为，本案系原告向武福认为被告强制清理其栽种的紫薇苗木侵害其合法权益，要求确认被告的强制清理行为违法而提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告。本案已查明金桥镇政府于2017年3月17日，强制清除苗木的行为是受万盛经开区管委会的委托。故本案被告应为万盛经开区管委会。本院查明事实后已告知原告变更被告，原告不同意变更。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告向武福的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
审 判 员 吴高丽
人民陪审员 张怀志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 白 涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1516号
原告：周永群，女，1953年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告周永群与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告周永群向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周永群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉行初字第140号
原告陈素敏，居民。
2015年5月18日，原告陈素敏以田中力、沙光正、杨艳红、赵艳菊、杨松林为被告向本院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼，请求：一、依照《刑法》规定，依法追究被告故意陷害、诬告的一切法律责任；二、给原告造成的精神、名誉伤害，公开赔礼道歉；三、依法承担连带侵权责任。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款��规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告陈素敏以田中力、沙光正、杨艳红、赵艳菊、杨松林个人为被告，不符合上述法律规定。本院经阅卷并依法对原告陈素敏进行了调查和询问，原告陈素敏坚持以田中力、沙光正、杨艳红、赵艳菊、杨松林为被告提起行政诉讼。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈素敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 张宝厅
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年七月二十二日
书���记员李倩倩
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1475号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市丰荣街153号。
负责人：蔡志法，系该行行长。
委托代理人刘作忠，系该行职员。
被执行人牛思君，农民。
被执行人董春凤，农民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人牛思君、董春凤为借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2015）普民初字3422号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕林华、孙运良未按法律文书履行义务，申请执行人隋淑玉于2015年8月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中经查，被执行人刘春盛下落不明，且无财产可供执行，申请执行人李克信不能向本院提供被执行人刘春盛可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字3422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 徐 斐
二〇一五年十月十六日
书记员 刘天纬
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3707号
起诉人：尹萍，女，1963年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：四川天皓投资集团有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：夏志权。
2017年10月29日，本院收起诉人尹萍的起诉状。起诉人尹萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币2万元（大写：贰万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告1向原告承担违约责任，支付违约金0.6万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县XX小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月26日向被告1以转账方式出借了2万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人尹萍的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人尹萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月一日
书记员 周 超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2346号
原告：郯城县源信种植农民专业合作社，住所地：郯城县文化路11号。
法定代表人：丁凤周，职务：总经理。
委托诉讼代理人：滕金坤，男，1984年1月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，郯城县源信种植农民专业合作社职工。
被告：刘道峰，男，1983年11月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。
被告：孟欣，女，1983年3月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。
被告：李玉平，男，1976年2月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。
被告：刘桂权，男，1980年8月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。
原告郯城县源信种植农民专业合作社与被告刘道峰、孟欣、李玉平、刘桂权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郯城县源信种植农民专业合作社的委托诉讼代理人滕金坤到庭参加诉讼，被告刘道峰、孟欣、李玉平、刘桂权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县源信种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元以及至实际还款日止的利息、罚息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告刘道峰向原告郯城县源信种植农民专业合作社借款30000元，由被告李玉平、刘桂权担保。约定借款期限为一年，利息为月利率15‰，由于借款人经营困难，该笔借款展期至2016年7月10日，期间，借款人偿还利息至2015年9月14日。借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。
被告刘道峰未到庭、未答辩。
被告孟欣未到庭、未答辩。
被告李玉平未到庭、未答辩。
被告刘桂权未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告刘道峰、孟欣系夫妻关系。2014年7月15日，被告刘道峰在原告郯城县源信种植农民专业合作社借款30000元用于家庭农业生产，双方签订了保证借款合同、展期还款协议及借款申请、调查、审批书，约定借款到期日为2015年7月14日，到期后给展期至2016年7月10日。由被告李玉平、刘桂权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，如借款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。约定月利率为15‰（即1.5%），未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息。借款到期后，被告刘道峰偿还利息至2015年9月14日，剩余借款本金及利息，经原告方催要，被告方至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、保证借款合同、保证函、借款申请、调查、审批书、展期还款协议及相关证据证实，均已记录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告刘道峰向原告郯城县源信种植农民专业合作社借款30000元，有借款借据、保证借款合同及相关证据证实。原告郯城县源信种植农民专业合作社与被告刘道峰的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告李玉平、刘桂权作为连带责任的保证人，应对债务清偿承担连带责任。夫妻共同从事家庭农业生产种植业所负的债务，应当共同偿还。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城县源信种植农民专业合作社要求被告刘道峰、孟欣偿还借款30000元及利息，被告李玉平、刘桂权承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告刘道峰偿还利息至2015年9月14日，利息应以30000元为基数，自2015年9月15日起至2016年7月10日止，按月利率1.5%计算，自2016年7月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%上浮20%即1.8%计算。被告刘道峰、孟欣、李玉平、刘桂权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告郯城县源信种植农民专业合作社要求被告刘道峰、孟欣偿还借款30000元及利息，被告李玉平、刘桂权承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘道峰、孟欣偿还原告郯城县源信种植农民专业合作社借款本金30000元及利息(利息以30000元为基数，自2015年9月15日起至2016年7月10日止，按月利率1.5%计算;自2016年7月11日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算)，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李玉平、刘桂权对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由被告刘道峰、孟欣、李玉平、刘桂权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=131257f4-c99d-47db-9009-a84101157e00&imgId=MTMxMjU3ZjQtYzk5ZC00N2RiLTkwMDktYTg0MTAxMTU3ZTAwMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十一月十四日
书记员许雪飞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2763号
原告蔡某1，男，1976年12月23日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人朱某，内蒙古新州律师事务所律师，执业证号×××。
被告蔡某2，男，1952年3月15日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人席某，男，1959年12月23日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住通辽市。
原告蔡某1与被告蔡某2占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某1的委托诉讼代理人朱某、被告蔡某2及其委托诉讼代理人席某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求：被告返还位于本嘎查三组的宅基地及院落，并赔偿我经济损失30000元。事实与理由：我有位于本嘎查三组的宅基地及院落一处，位置在嘎查三组药浴池子西南角，三组的水泥路东，面积共17亩，后于1995年开始，被告侵占了我上述宅基地及院落，至今未还，给我造成经济损失30000元，故提出上述请求。
本院认为，原告未能提交宅基地使用证证明诉争土地为其宅基地，原告提交的村委会证明不具有证据效力；原、被告诉争的土地现为被告实际经营与使用，且被告持有该土地的承包合同。原、被告之间对涉案土地的权属、边界等均存在争议，此争议依法应由有关部门进行确权处理，不属于民事诉讼受案范围。在争议土地权属未明确前，亦不能对原、被告之间的经济损失问题进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某1的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年五月二十三日
书记员 王文兴