wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终316号
上诉人（原审原告）：冯军，男，1957年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。
被上诉人（原审被告）：卜欣，女，1970年8月28日出生，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：任长勇，女，1971年7月16日出生，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：刘荣，女，1972年6月13日出生，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人冯军因与被上诉人卜欣、任长勇、刘荣等合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院(2016)新29民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（一审原告）冯军于2017年7月18日向本院申请撤回对被上诉人（一审被告）卜欣、任长勇、刘荣的起诉。
本院认为，上诉人（一审原告）冯军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他三名当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院(2016)新29民初64号民事裁定；
二、准许冯军撤回对卜欣、任长勇、刘荣的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 惠 娟
审判员 李 东 风
审判员 陈 建 红
二〇一七年七月二十四日
书记员 茜仁娜依
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1695号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:北京沃丰时代数据科技有限公司，住所地：北京市丰台区航风路8号院3号楼2层B2288房。
法定代表人:于浩然。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告北京沃丰时代数据科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李琳琳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1029号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：李玉春，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告李玉春供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年十一月七日
书记员 杨艳红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2368号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司员工。
被告：俞松儿，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告俞松儿物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司以被告俞松儿已支付物业费为由，于2016年4月20日向本院申请要求撤回对被告俞松儿的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告俞松儿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年四月二十日
代书记员 应雯瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2541号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐素芹。
被执行人耿丙孝。
被执行人李贤学。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉徐素芹、耿丙孝、李贤学金融借款合同纠纷一案中，尚有40275元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执606号
申请执行人：谢泽霖，男，1986年10月14日出生，公民身份号码:3310221986********，农民：其他，住浙江省海游街道湫水大道*号**幢***室。
被执行人：李金芽，女，1965年3月12日出生，公民身份号码:3326261965********，农民：其他，住浙江省三门县横渡镇小横渡村***号。
申请执行人谢泽霖与被执行人李金芽民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初639号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人李金芽在通知书送达之日起返还给申请人谢泽霖借款本金人民币20000元及利息；利息自2016年5月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止（扣除已支付的500元），加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费370元，申请执行费200元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中于2018年2月5日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产；2018年3月21日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产；2018年4月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人；2018年6月6日，再次总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产；2018年6月19日，对被执行人采取了网上布控措施；2018年7月1日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息未果，向其村主任了解其下落及财产信息；2018年7月20日，告知申请执行人的代理人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息；2018年7月27日，申请执行人的代理人确认被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 敏
二〇一八年七月二十七日
代书记员 俞尧东
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3926号
原告：颍上县新集镇蒋庄村村民委员会，住所地安徽省颍上县新集镇蒋庄村。
法定代表人：汤传洋，村委会负责人。
委托诉讼代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告颍上县新集镇蒋庄村村民委员会与被告李杰为渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。颍上县新集镇蒋庄村村民委员会于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颍上县新集镇蒋庄村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颍上县新集镇蒋庄村村民委员会撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由颍上县新集镇蒋庄村村民委员会负担。
审判员 黄 辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵光跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初218号之一
原告：石新羽。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
委托诉讼代理人：扈中乾，山东正义之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。
原告石新羽诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 董国华
人民陪审员 李学慧
人民陪审员 张景普
二〇一七年四月六日
书 记 员 田佳男
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初288号
原告：徐传林，男，1951年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：徐伟林，男，1981年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：踪家俐，男，1990年1月27日出生，汉族，住江苏省沛县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告徐传林诉被告踪家俐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐传林于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐传林向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许徐传林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年一月八日
代书记员 汪惠敏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1422号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈秋，女，1988年4月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。2014年4月23日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月16日刑满释放。因本案于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1437号起诉书指控被告人陈秋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月8日12时许，被告人陈秋在其宿舍广州市越秀区福泉街三巷11号303房内，盗走被害人张某1的1部苹果牌IPHONE6SPLUS移动电话（经鉴定，价值人民币4208元）、1部台电牌平板电脑，被害人黄某1的1副阿思翠GX40耳机（经鉴定，价值人民币323元）及1部尼康牌D80相机，后携赃逃离现场。2016年10月26日被告人陈秋被公安机关抓获归案，赃物未能缴回。公诉机关认为被告人陈秋具有累犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈秋有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人陈秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈秋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人陈秋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩思奇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执222号
申请执行人何立新，住隆化县。
被执行人静晓然，住隆化县。
被执行人徐向英，住隆化县。
被执行人徐京明，住隆化县。
申请执行人何立新与被执行人徐向英等三人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何立新于2016年1月25日向本院提出执行申请，要求被执行人徐向英等三人履行给付3.0275万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1272号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月十日
书 记 员 周静伊
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528行审1号
申请执行人新宁县国土资源。地址新宁县金石镇解放路***号。
法定代表人喻建平，该局局长。
委托代理人刘锋，该局工作人员。
被执行人新宁县观瀑污水处理有限责任公司。
法定代表人何加明，男，1966年9月16日出生，汉族。
申请执行人新宁县国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]第005号行政处罚决定。本院受理后，于2018年1月16日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人新宁县观瀑污水处理有限责任公司未经批准，于2015年12月至2017年4月非法占用金石镇观瀑村7组、8组土地2351平方米（其中水田1527平方米、果园622平方米、宅基地22平方米、河流水面180平方米）修建污水处理厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第005号行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；2、并处罚款58775元。处罚决定生效后，经催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行处罚决定。
经听证审查，被执行人辩称：1、政府建设项目，土地的审批和征用都是由县人民政府负责，被执行人只负责修建。2、新宁县污水处理厂为划拨用地，土地权属是新宁县自来水公司，属于公共建设用地。3、污水处理公司的主管单位是新宁县住房和城乡建设局，修建第一期时手续齐全，且所有的征地和手续都是住建局办的。因该项目属政府民心建设工程，请求不予撤销，被执行人积极协调缴纳罚款，补办用地手续。
经审查查明，2009年，新宁县人民政府通过招商引资，以BOT模式建设新宁县城市污水处理厂，新宁县观瀑污水处理有限责任公司负责建设并运行，新宁县住房和城乡建设局负责办理建设所需的报批立项、征地、办理土地使用手续。2015年12月至2017年4月，被执行人未经批准，就非法在金石镇观瀑村7组、8组2351平方米（其中水田1527平方米、果园622平方米、宅基地22平方米、河流水面180平方米）土地上修建污水处理厂二期工程建设项目。申请人执行人新宁县国土资源局经调查，查明了被执行人的违法事实，向被执行人告知了给予行政处罚的事实、理由和依据，并告知了陈述、申辩、听证的权利，于2017年6月12日对被执行人作出新国土资罚字[2017]第005号行政处罚决定，决定：1、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；2、并处罚款58775元。被执行人收到处罚决定书后，没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，仍未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人新宁县观瀑污水处理有限责任公司虽然是政府招商引资项目，由新宁县住房和城乡建设局负责办理报批立项、征地和土地使用等手续，但被执行人在未经用地批准的情况下，占用土地修建污水处理厂的违法事实客观存在。申请执行人新宁县国土资源局作出的行政处罚决定，证据充分、适用法律法规正确、程序合法。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。考虑系到污水处理厂已经建成使用，该案由人民政府组织实施，更有利于根据案件具体情况，综合处理相关行政争议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新宁县国土资源局对被执行人新宁县观瀑污水处理有限责任公司作出的新国土资罚字[2017]第005号行政处罚决定。
二、限被执行人新宁县观瀑污水处理有限责任公司在本裁定书送达之日起10日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建筑义务。逾期不履行的，由新宁县人民政府组织实施。
三、限被执行人新宁县观瀑污水处理有限责任公司在本裁定书送达后立即履行缴纳58775元罚款的义务。否则，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 陈凤玲
二〇一八年一月十七日
书记员 谢 青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12210号
原告:况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，职务不详。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号。
诉讼代表人：李杨，职务不详。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆产品责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年9月23日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告况力彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谭 丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01614号
原告叶俊。
委托代理人（特别授权）叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告沈德保。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市新区南郊兴华大道99号。
负责人朱凡荣，经理。
委托代理人（特别授权）蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
本院在审理原告叶俊与被告沈德保、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶俊撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告叶俊负担（此款原告已预交400元，由本院退回原告案件受理费200元）。
审 判 长 王 巍
代理审判员 罗树平
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 钱 琪
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初2012号
原告:周国庆，住呼和浩特市。
被告：刘远发。
原告周国庆与被告刘远发民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告周国庆于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国庆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国庆撤诉。
审判员张勇
二○一八年七月二十日
书记员马华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初2876号
原告：张春志，男，1945年3月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告：漯河市海龙实业公司，住所地河南省漯河市源汇区西京路中段。
法定代表人：黄伯成，职务经理。
原告张春志与被告漯河市海龙实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春志的委托诉讼代理人孙利江到庭参加了诉讼，被告漯河市海龙实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春志提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的房屋买卖合同关系。2、判令被告返还原告的购房款102000元，并赔偿原告购房损失102000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月3日，原告与被告签订《售房合同》一份，约定被告将其开发建设的位于河南省漯河市自由贸易区的一套房屋出售给原告，原告按照约定向被告支付了购房款。此后，因被告不积极履行合同，原告提起诉讼要求被告履行合同义务，向原告交付房屋并办理房屋产权登记，但被告却擅自将房屋产权登记至自己名下，并且原告发现在人民法院审理的其他案件中，该房屋又被查封。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2003年6月3日，原告与漯河自由贸易区海龙实业公司签订《售房合同》一份，约定:原告购买漯河自由贸易区海龙实业公司建设的房屋一套，房屋性质为住宅，建筑面积120平方米，楼层1，单元房号1，套数1，楼号2，每平方米单价850元，合计购房金额102000元。合同签订前，原告向漯河自由贸易区海龙实业公司交付2000元，原告于合同签订当日、2004年3月8日、2004年4月25日分别向漯河自由贸易区海龙实业公司支付了购房款30000元、20000元、50000元，共计交纳购房款102000元。2003年10月22日，本院根据案外人陈天林的申请，作出（2003）源民一初字第564号民事裁定，对漯河自由贸易区海龙实业公司院内兴建的六层大楼中东单元一楼西二套、西单元一楼西一套房屋进行了查封。2004年10月27日，漯河市房管局为本案《售房合同》中约定的售卖房屋颁发了房屋所有权证，房屋所有权人为漯河市海龙实业公司，产权证号为0101024224，建筑面积122.17平方米。
另查明：上述《售房合同》签订时，出卖人漯河自由贸易区海龙实业公司未取得商品房预售许可证明。2004年，漯河自由贸易区海龙实业公司名称变更为漯河市海龙实业公司。
上述事实，有《售房合同》、交款票据和人民法院生效法律文书等证据在案佐证。
本院认为:原告与被告签订的房屋买卖合同，有双方当事人签字和盖章，且不违反法律规定，为合法有效的合同，本院予以认定。在合同履行中，原告按照合同约定，积极妥善履行了支付购房款的义务，但被告没有积极妥善履行合同约定义务，故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实，导致原告张春志在《售房合同》签订后一直未能办理房屋所有权证；且被告违反合同约定，将已售卖给原告的房屋，所有权证登记至自己名下，其行为亦违反了诚实信用原则，已构成违约。另外，由于被告拖欠案外人债务导致合同约定的房屋被人民法院查封，致使合同约定目的不能实现，合同确无继续履行之可能。因此，原告请求解除合同和返还购房款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张春志与被告漯河市海龙实业公司的《售房合同》。
二、自本判决生效之日起十日内，被告漯河市海龙实业公司返还原告张春志购房款102000元，并按照购房款102000元的一倍金额赔偿原告张春志的购房损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4360元，由被告漯河市海龙实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 赵驿光
审判员 谢建民
审判员 李 琦
二〇一八年七月十三日
书记员 薛媛媛
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢592号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第508号判决书，于2018年7月13日立案执行申请执行人高曼娜与被执行人高顺江、裘美红民间借贷纠纷一案，此案是（2015）绍嵊执民字第805号案件的恢复执行。被执行人高顺江于2018年5月29日履行了52921.4元。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03555号
原告刘某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告乔某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告高某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告刘某某与被告乔某某、高某某保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序进行审理，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告乔某某、高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月11日，借款人高甲、乔甲向原告借款100000元，由被告乔某某、高某某担保，约定利息以月利率21.9‰计算，并出具借款条据一支。之后，借款人清息至2014年4月11日。之后原告多次要求被告偿还所借款时，被告一直不予偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还所借原告借款100000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一组由借款人高甲、乔甲于2013年10月11日出具的借款条据一支，借款100000元，并由被告乔某某、高某某担保，约定月利率为21.9‰的事实.
被告乔某某进行答辩，我是保证人，借款人也能还起了，应由借款人偿还。
被告乔某某未向法庭提供证据。
被告高某某进行答辩，我是保证人，借款人也能还起了，应由借款人偿还，借款人偿还不起后，再有我承担。
被告高某某未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告乔某某、高某某对原告刘某某所举一组证据的真实性无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据借款条据一支因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年10月11日，借款人高甲、乔甲向原告借款100000元，由被告乔某某、高某某担保，约定利息以月利率21.9‰计算，并出具借款条据一支，未约定借款期限。之后，借款人高甲、乔甲清息至2014年4月11日。被告一直再未能偿还。原告涉诉本院。
本院认为，借款人高甲、乔甲向原告刘某某借款，并由被告乔某某、高某某担保的事实清楚，证据充分，原告诉请被告因担保偿还原告借款理由成立，本院予以支持。被告在担保时未约定担保期限，未约定担保方式，故视为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告乔某某、高某某偿还借款人高甲、乔甲借原告刘某某借款100000元及其利息（利息以月利率21.9‰计算，时间从2014年4月11日起至判决生效之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄勃
二〇一五年一月四日
书记员 周勤
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1202民初2483号
原告：泰州市海陵区连发粮行，住所地泰州市海陵区福寿苑*幢***室。
经营者：卢时风。
原告委托诉讼代理人：滕跃华，男，1959年5月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系泰州市源天贸易公司化纤分公司员工。
被告:校芳,女，1974年7月19日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
原告泰州市海陵区连发粮行与被告校芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告泰州市海陵区连发粮行之委托诉讼代理人滕跃华，被告校芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市海陵区连发粮行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的货款12190元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月起，原告开始向被告校芳供应大米、食油等货物。至2017年4月，被告校芳共有五张送货单的货款未给付原告，合计拖欠原告12190元。因向被告催要货款无果，致原告诉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交送货单五张。
被告校芳辩称：被告对欠款的事实、数额没有异议，对承担责任的主体有异议，被告是受刘某的指派招工到学校食堂来从事服务的，其向原告出具手续只是一种职务行为，故买卖合同所产生的后果不应由被告承担。
经审理查明：原告泰州市海陵区连发粮行自2017年2月至5月期间，向被告校芳供应色拉油、面粉等，被告校芳在送货单中签字确认。因被告校芳未支付原告货款12190元，致起讼争。
本院认为：债务应当清偿。被告校芳与原告泰州市海陵区连发粮行联系供货，原告送货后，被告校芳收货并在送货单上签字确认。被告校芳辩称是受案外人刘某的指派招工到学校食堂来从事服务的，其向原告出具手续只是履行职务行为，但对此未能提供证据予以证明，且其亦未向原告披露实际购货人为刘某，故本院对其辩称不予采纳。现原告主张由被告支付货款，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告校芳于本判决生效后十日内给付原告泰州市海陵区连发粮行货款12190元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元，由被告校芳负担(原告已预交，被告校芳于本判决生效后十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 严丽娟
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张 桓
书 记 员 孙梦雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初401号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人沙文娟，女，1985年12月24日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，江苏新扬子造船厂职工，住靖江市，户籍地靖江市。因本案分别于2018年5月9日、7月5日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕410号起诉书指控被告人沙文娟犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑某，被告人沙文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日7时7分许，被告人沙文娟持C1E型驾驶证，驾驶苏Ｍ×××××号长安牌小型轿车，沿本市公新公路由东向西行至东兴镇昆盛村14队路段时，因其疏于观察路面情况，导致其车前部撞击由陆昌益驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，至陆昌益倒地颅脑损伤经抢救无效死亡。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人沙文娟承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人沙文娟自动报警，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人沙文娟所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司投保了交强险和商业三责险（限额100万元，附加不计免赔），相关机动车交通事故责任纠纷已经本院调解处理完毕，被告人沙文娟已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沙文娟在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某、陆某的证言，案发经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，靖江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，靖江市公安局物证鉴定室检验报告，户口注销证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，收条，谅解书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，本院（2017）苏1282民初8495号民事调解书以及沙文娟的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙文娟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。沙文娟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控沙文娟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于沙文娟庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。结合沙文娟的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对沙文娟宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沙文娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴雷超
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1057号
罪犯安源。
天津市南开区人民法院于2007年9月17日作出（2007）南刑初字第388号刑事判决，以被告人安源犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。天津市第一中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）一中刑终字第652号刑事裁定，准许上诉人安源撤回上诉，维持原判。刑期自2007年4月19日起至2015年4月18日止。2010年5月，本院作出（2010）一中刑执字第2332号刑事裁定，对罪犯安源减刑九个月，刑期自2007年4月19日起至2014年7月18日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安源在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安源入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月22日，获表扬奖励；于2011年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯安源在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯安源减刑一年。
刑期自2007年4月19日起至2013年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月××日
书 记 员 裴振宇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第156号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某某，男，1975年3月26日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，初中文化，农民，住钦南区鱼寮西巷**号，因本案于2013年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈某某，男，1966年3月3日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区东津镇潘李村三化屯*号，因本案于2013年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人刘财英、谢石安，广东亚泰律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2013]2992号起诉书指控被告人韦某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人陈某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，两被告人及被告人陈某某的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某某从2013年3月份开始与一名外号叫“黑炳”的男子（另案处理）合作贩卖国家二级保护野生动物蛤蚧。韦某某以每条蛤蚧0.5至1元的好处费让“黑炳”帮其在越南收购蛤蚧，并通过长途大巴将蛤蚧托运至佛山市南海区大沥镇高速路口。被告人陈某某受雇于韦某某，负责驾驶其粤A13***号五菱宏光面包车将蛤蚧从大沥镇高速路口运输到佛山市南海区狮山镇罗村富安花园，并与韦某某一起将蛤蚧搬到韦某某居住的富兴苑A103号房，每次收取100元的运费。至被抓获时止，二被告人共运输蛤蚧约4000条。后韦某某将蛤蚧出售给饭店等地。
同年7月25日7时许，民警接到报案后在上述房间抓获两被告人，当场起获疑似国家二级保护野生动物蛤蚧2260条。
经佛山市林业局鉴定，起获自韦某某、陈某某的野生动物2260条，系大壁虎，俗称蛤蚧，属于国家二级保护野生动物。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，应当分别以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪和非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人陈某某的辩护人以陈某某主观恶性小，在本案中系受雇于韦某某运输蛤蚧，起次要作用，是从犯，归案后自愿认罪，是初犯为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，被告人陈某某非法运输珍贵、濒危野生动物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某明知是珍贵、濒危野生动物而收购、运输、出售，被告人陈某某明知是珍贵、濒危野生动物而运输，其行为已分别构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪和非法运输珍贵、濒危野生动物罪，且均属情节特别严重。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某系受雇参与犯罪，起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳被告人陈某某的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年7月25日起至2023年7月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
被告人陈某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年7月25日起至2018年7月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。
非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节特别严重”数量标准一半以上的。
附表：
中文名拉丁文名级别情节严重情节特别严重大壁虎GekkogeckoII1020
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终1234号
上诉人（原审原告）：董远禄，男，汉族，1953年6月15日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：王功贵，男，汉族，1963年7月12日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：朱七零，男，汉族，1970年6月7日出生，住重庆市云阳县。
上诉人董远禄因与被上诉人王功贵、朱七零民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人董远禄于2018年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董远禄提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董远禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
审 判 员 李洪武
二〇一八年六月七日
法官助理 应志敏
书 记 员 朱 海
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民再1号
原审原告：宋凯，男汉族，居民。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
原告被告：王少军，男，汉族，居民。
原审被告：马艳，女，汉族，居民。系王少军之妻。
原审被告：陕西嘉恒钢铁贸易有限公司。
法定代表人：刘少凡，该公司董事长。
原审原告宋凯与原审被告王少军、马艳、陕西嘉恒钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0115民初810号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月12日作出（2018）陕0115民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋凯原审向本院起诉请求：1、被告王少军、马艳共同归还原告借款500万元，借款利息30万元，并从2015年12月29日起，以500万为基数，按照月利率2%清付利息至全部借款还清之日止；2、被告陕西嘉恒钢铁贸易有限公司对被告王少军、马艳的上述借款承担连带还款责任；3、将被告王少军、马艳以共同所有的位于西安市长安区新华街347号圣和家园二期商业第S4号楼折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款由原告优先受偿；4、原告律师费用100000元及本案诉讼费由三被告承担。
原审被告王少军、马艳、陕西嘉恒钢铁贸易有限公司均未作答辩。
原审查明事实：2015年6月30日，被告王少军、马艳以做生意需要流动资金为由，向原告借款500万元，并由被告陕西嘉恒钢铁贸易有限公司为本次借款担保人承担无限连带保证责任。三方签订了《借款合同》，约定借款期限6个月，月利率2%。被告王少军、马艳以共同所有的位于西安市长安区新华街347号圣和家园二期商业第S4号楼向原告提供抵押担保，各方并于2015年7月1日在西安市长安区住房保障和房屋管理局对上述房屋进行了房屋抵押登记。合同签订后，原告如约从2015年7月1日至7月3日共六次通过银行转账，向被告王少军分别支付借款1000000元、500000元、1000000元、1000000元、300000元、1200000元，共计人民币5000000元。被告王少军、马艳出具“借据”一张，载明：“今借到宋凯人民币五百万元整，月利率为2%，月综合服务费率5%。借款人承诺上述借款最迟于收到借款之日起六个月内归还。借款人确认将上述借款汇入以下账户：户名王少军。开户行：西安市雁塔区大雁塔北广场分理处。借款人王少军、马艳、陕西嘉恒钢铁贸易有限公司。”借款利息清付至2015年9月30日，其余本金及利息至今未清付。上述事实，有当事人陈述、借据、抵押合同、担保合同、房屋他项权证、代理费发票等证据载卷，足以认定。
本院原审认为，借务应当清偿。王少军、马艳所欠宋凯借款事实清楚，证据充分，因此，宋凯请求王少军、马艳归还借款并承担利息之请求应予支持。陕西嘉恒钢铁贸易有限公司为该债务提供担保，故应承担连带还款责任。王少军、马艳为取得上述借款，将其共同所有的位于西安市长安区新华街347号圣和家园二期商业第S4号楼作为抵押担保，宋凯有将该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。王少军为追偿上述债务实际损失请求由三被告承担，与法不悖，应予支持。遂判决：一、限被告王少军、马艳在本判决生效后十日内归还宋凯借款本金人民币5000000元及借款利息300000元，并从2015年12月29日起按照月利率2%支付利息至实际付清借款之日。二、陕西嘉恒钢铁贸易有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。三、王少军、马艳共同所有的位于西安市长安区新华街347号圣和家园二期商业第S4号楼。变卖该房屋所得的价款，宋凯有优先受偿权。四、宋凯因诉讼产生的100000元律师费由王少军、马艳共同负担。五、驳回宋凯其余诉讼请求。案件受理费49600元及公告费800元，由被告王少军、马艳、陕西嘉恒钢铁贸易有限公司共同负担。
原审判决生效后，原审原告宋凯即向西安市临潼区人民法院申请强制执行。在执行过程中查明，原审被告王少军、马艳对作为抵押物的西安市长安区新华街347号圣和家园二期商业第S4号楼无所有权，西安市长安区住房保障和房屋管理局对该抵押房产亦未进行抵押登记。
本院再审认为，原审被告王少军、马艳在签订、履行合同的过程中，以非法占有为目的虚构事实，使用虚假的房屋他项权证作担保，使原审原告宋凯对其产生信任，从而骗取原审原告宋凯的借款，数额特别巨大，其二人的行为已超出民法调整的范围。故原审判决事实不清，证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）陕0115民初810号民事判决书。
二、驳回原审原告宋凯的起诉。
案件受理费49600元，退回原审原告宋凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一八年一月十八日
书 记 员 武 琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3315号
罪犯张信红，男，1981年4月3日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月21日作出（2011）佛南法刑初字第1899号刑事判决，以被告人张信红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出（2012）佛中法刑二终字第201号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张信红在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张信红属二次犯罪，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；并提供了加盖有该犯户籍所在地派出所公章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张信红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其确无履行财产刑的能力，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯是二次犯罪，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张信红予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初727号
原告：高卫东，男，汉族。
被告：马雄雄，男，汉族。
原告高卫东与被告马雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后。原告高卫东于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高卫东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高卫东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由高卫东负担。
代理审判员 常鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4408号
申请执行人河北银行股份有限公司唐山乐亭支行，住所地乐亭县金融大街老呔商城A19-A21号，联系方式183XX****XX。
法定代表人李昭阳。
被执行人韩久启，男，1960年3月27日出生，住所地唐山市
被执行人王皓，男，1982年9月18日出生，住所地石家庄市
被执行人杨丽，女，1982年3月16日出生，住所地石家庄市
被执行人高玉芹，女，1958年12月17日出生，住所地承德市平泉县
被执行人河北珠峰通信工程有限公司，住所地唐山市海港开发区10号路东
法定代表人：韩久启。
河北银行股份有限公司唐山乐亭支行申请韩久启等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2167号已经发生法律效力。河北银行股份有限公司唐山乐亭支行于2018-2-6向本院申请执行。
在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及河北法院办案系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院到被执行人户籍所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索。
4.本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本案向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 史春光
执行员 张建福
执行员 王晓峰
二〇一八年九月七日
书记员 付文平
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执324号之一
申请执行人：谢某，女,1980年1月16日生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：胡某，男,1981年3月20日生，汉族，住颍上县。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人胡某为婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为95200元。本院受理执行案件，依法向被执行人胡某发出执行通知书，报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人胡某长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询胡某银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人胡某在安徽省颍上县慎城镇人民东路北侧79-61号房屋一套（不动产权证号：99049371）已经被其他法院执行中查封，本院于2018年4月2日作出（2018）皖1226执324号执行裁定书，轮候查封上述房屋，该房屋无余值；经采取其他调查措施，也未发现胡某可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人胡某逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发送《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑 强
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民初第00448号
原告：肖新泉。
被告：宜城市襄大建筑有限公司（下称襄大公司）。住所地：宜城市工业园楚风大道西端。
法定代表人：李景华，襄大公司总经理。
原告肖新泉诉被告襄大公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。原告肖新泉于2016年9月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖新泉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖新泉撤诉。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告肖新泉负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邱方华
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初467号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光乔，湖南尊元律师事务所律师。
被告：深圳柒星传媒有限公司。
法定代表人：李春兰。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告深圳柒星传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 许永通
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年十月八日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执576号
申请执行人：梅杰，男，1990年6月12日出生，公民身份号码:3310221990********，农民：其他，住浙江省三门县海游街道人民路**号。
被执行人：蒋玉标，男，1974年2月14日出生，公民身份号码:3326261974********，农民：其他，住浙江省三门县海游街道蒋家路**号。
被执行人：蒋玉后，男，1970年1月12日出生，公民身份号码:3326261970********，农民：其他，住浙江省三门县海游街道蒋家路**号。
申请执行人梅杰与被执行人蒋玉标、蒋玉后民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2163号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人蒋玉标在通知书送达之日起返还给申请人梅杰借款人民币10000元及加倍支付迟延履行期间的债务。被执行人蒋玉后对上述款项承担连带清偿责任。被执行人蒋玉后在承担保证责任后，有权向被执行人蒋玉标进行追偿。由被执行人蒋玉标、蒋玉后共同负担案件受理费50元，公告费360元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中于2018年1月31日，点对点查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2018年2月22日，因拒不履行对被执行人蒋玉标采取了司法拘留15日的措施。2018年3月21日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2018年3月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。2018年6月6日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2018年6月19日，对被执行人采取了网上布控措施。2018年7月11日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息。2018年7月20日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息。2018年7月27日，申请执行日期确认蒋玉标已被拘留，蒋玉后外出下落不明，暂无可执行财产，申请本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 敏
二〇一八年七月二十七日
代书记员 俞尧东
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2955号
申请执行人刘金敏，女，1958年11月16日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人杨殿义，男，1967年6月2日出生，汉族，无业，住普兰店市。
本院在执行申请执行人刘金敏与被执行人杨殿义为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年8月23日作出（2017）辽0214民初3096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘金敏向本院撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人刘金敏撤销执行申请；
二、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3096号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一八年七月十九日
书记员 姜雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第247号
原告周运文，男，汉族，无职业。
被告赵元文，男，汉族，农民。
本院在审理原告周运文诉被告赵元文承揽合同纠纷一案中，原告周运文于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周运文的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周运文的撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年五月八日
书 记 员 金 帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第127号
原告：张某，农民。
被告：魏某，农民。
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员油盛华组成合议庭，于2014年2月26日依法公开开庭进行了审理，原告张某、被告魏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，2000年农历11月12日婚生一子，取名魏某乙，现随被告生活。2011年12月因给孩子去济南看病发生车祸，双方产生矛盾后，被告将我赶出家门。2013年5月，我曾向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准我们离婚后，我们的夫妻感情没有好转，现我再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生一子由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告魏某辩称：我不同意与原告离婚，如法院判决我与原告离婚，原告必须一次性支付清孩子抚养费，并且原告须承担因车祸所受到的损失而欠债务110000。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年12月订婚，于××××年××月××日在原菏泽市民政局登记结婚，于2000年农历11月12日婚生一子，取名魏某乙，现随被告生活。2011年12月1日原、被告带孩子去济南看眼疾病，途中发生交通事故，双方因为筹钱发生争执，2012年2月原告与被告分居至今。2013年5月6日原告曾向法院起诉与被告离婚，经（2013）菏牡民初字第1173号民事判决书判决不准原、被告离婚后，夫妻感情没有好转，2014年1月20日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生一子随被告生活，诉讼费用由被告负担。被告主张因给孩子去济南看病发生车祸所欠外债110000元，其中有被告捺印的欠本村44名村民借款清单，对此原告不予认可，被告又未提供其他证据相佐证。
2012年菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：原告两次向法院起诉与被告离婚，且俩人分居时间达两年之久，应视为俩人的夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告所婚生一子，未满18周岁，现随被告生活，以不改变孩子现在的生活环境和生活状态以随被告生活而由原告负担相应的抚养费为宜。原告主张因给孩子去济南看病发生车祸所欠外债，因证据不足，可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告魏某离婚。
二、原、被告所婚生一子魏某乙（2000年农历11月12日出生）随被告魏某生活，由原告张某支付孩子抚养费9380.94元（8187元／年×25%×55个月）。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中间人民法院。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 油盛华
二〇一四年四月三日
书 记 员 张振伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初5127号
原告吴志辉，男，汉族，生于1990年11月12日，住河南省禹州市。
被告王天航，男，汉族，生于1998年3月24日，住禹州市。
原告吴志辉与被告王天航因交通事故财产损失赔偿纠纷一案，于2018年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志辉到庭参加了诉讼。被告王天航经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴志辉诉称：2018年１月18日，被告王天航酒后驾驶摩托车，由东向西行驶至禹州市大禹像转盘西北角，与前方同向行驶的、原告吴志辉驾驶的豫Ｋ×××××号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经禹州市交通警察大队事故认定，被告王天航负此次事故的主要责任。事故的发生，给原告造成了较大的经济损失，双方多次协商无果，为此诉至法院，请求依法判令被告王天航赔偿原告各项损失7000元。
被告王天航缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生情况；2、原告身份证复印件一份，车辆机动车行驶证、道路运输证复印件各一份，证明豫Ｋ×××××出租车的所有权人为禹州市顺发出租汽车有限公司，本人为肇事出租车承租人;3、禹州市顺发出租汽车有限公司出具的证明一份，证明该车正常营运每天每晚营运收入大约530元；禹州市交警大队的行政强制措施凭证一份，交警队放车单复印件一份，证明因处理该交通事故，车辆被交警队扣留13天的事实,而造成原告停运13天的损失的事实。
本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信。
被告王天航未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告为禹州市顺发出租汽车有限公司所有的豫Ｋ×××××出租车的承租人。2018年1月18日2时许，被告王天航酒后驾驶两轮摩托车，由东向西行驶至禹州市大禹像转盘西北角，与前方同向行驶的、原告吴志辉驾驶的豫Ｋ×××××号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经禹州市公安交通警察大队事故认定，被告王天航酒后未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车辆通行，负此次事故的主要责任；原告吴志辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负本次事故的次要责任。因事故发生，致使原告驾驶的出租车被公安交警部门扣留13天，每天营运收入约530元，扣除驾驶员工资、油耗车损等日常实际支出，本院酌定每天纯收入为350元，由于交通肇事给原告造成直接营运损失4550元（350元×13天）。因原、被告就原告的营运经济损失赔偿问题多次协商无果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告王天航赔偿原告各项损失7000元等情。
本院认为，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方发生交通事故后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书，对双方的责任进行了划分，该责任区分并无不当，应当采信。依据该责任划分，原告因存在过错应当对自己的损失承担30％的责任；被告因负事故的主要责任，应当承担70％的责任。原告在本次事故中共损失4550元，依法应当由被告承担3185元（4550元×70％）。其它诉讼请求，本院依法不予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王天航于本判决生效后十日内，赔偿原告吴志辉的3185元。
驳回原告吴志辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告吴志辉承担10元，由被告王天航承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一八年十一月十六日
书记员 ：连晋培
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1472号
原告中国农业银行股份有限公司××市支行，住所地临
安市××××号，机构代码14377200－8。
负责人汤某某。
委托代理人王某某。
被告吴某某。
原告中国农业银行股份有限公司××市支行（以下简称
临安××）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2010年8月2
7日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序审理，因被
告下落不明，又依法组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安××的委托代理人王
某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达起诉状副本及
开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案现
已审理终结。
原告临安××诉称：被告吴某某于2009年2月在我行办理
金穗贷记卡，信用额度人民币3000元，后被告先后在商户消费
和atm取现，至2010年5月10日，被告已透支合计3635.22元，
其中本金2799.45元，利息620.71元、滞纳金165.27元、超限
费40.79元，其他费用9元；我行多次催讨仍无结果。为了维护
我行的合法权益特提起诉讼，请求判令被告支付欠款3635.22
元（计算至2010年5月10日），此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止；本案诉讼费由被告
负担。
原告为证明上述事实，向本院提供了两组证据：证据一
、金穗贷记卡（个人卡）申请表、中国农某某行金穗贷记卡领
用合约各一份，证明被告向原告申请并领取金穗信用卡及双方
对违约责任等均作约定的事实；证据二、催收帐户基本资料、
催收账户交易历史记录、催收账户催收历史记录各一份，证明
被告的基本资料、所领信用卡的消费情况及截止2010年5月10
日，被告尚欠原告本息等共计3635.22元的事实。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审当事人陈述、举证，本院对原告提供的证据予以
认定。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与
原告陈述的一致。
本院认为：被告吴某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃
抗辩权利。原、被告之间签订的金穗信用卡领用合约合法有效
。至2010年5月10日被告吴某某使用金穗信用卡消费贷款已欠
本息等共计3635.22元的事实清楚；根据信用卡领用合约的约
定，被告还应承担自2010年5月11日至欠款还清之日期间的利
息、滞纳金、超限费。该约定是双方当事人意思自治的表现，
并不违反法律、法规强制性规定。因此，原告要求被告偿还欠
款3635.22元，及自2010年5月11日至欠款还清之日期间的利息
、滞纳金、超限费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。故依
据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效后十日内支付原告中国农业
银行股份有限公司××市支行金穗信用卡借款本金、利息、滞
纳金、超限费等费用共计3635.22元（计算至2010年5月10日，
自2010年5月11日至本判决确定的还款之日期间的利息、滞纳
金、超限费分别按每月15‰、50‰、50‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法
院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××96
8】。
审 判 长 喻丽林
代理审判员 陆宗亮
人民陪审员 章培婷
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 黄 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2467号
上诉人（原审被告）来升海，男，汉族，1971年1月30日生，个体经营户。
委托代理人朱玉利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨勤峰，男，汉族，1982年10月29日生，个体经营户。
委托代理人钱俊，江苏淦田律师事务所律师。
委托代理人钱中信，江苏淦田律师事务所律师。
原审被告侯正霞，女，汉族，1971年5月16日生，个体经营户。
上诉人来升海因与被上诉人杨勤峰、原审被告侯正霞买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人来升海及其委托代理人朱玉利、被上诉人杨勤峰的委托代理人钱俊、钱中信到庭参加诉讼，原审被告侯正霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨勤峰、侯正霞系夫妻关系，共同经营南京市栖霞区展欧五金机电经营部（个体工商户），经营场所位于南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居。2013年5月18日，杨勤峰填写编号0002642供货单一张，载明：供货单位杨勤峰，收货单位来升海，货名及规格YJV3×240＋2×120，单位米，数量420，单价513.60元，金额215712，本次结欠金额215712元。杨勤峰在供货单位签字处签名，来升海在收货单位签字处签名。现杨勤峰以来升海收货后拒不付款为由诉来法院，请求判如所请。
另查明，2013年4月30日，杨超通过来升海介绍，在杨勤峰处购买型号为YJV4×400＋1×185的电缆121米、型号为YJV3×185＋2×95的电缆130米，价款合计161695.60元。编号0002641供货单上注明最终成交价格为161428元，杨超在收货单位签字处签名。又查明，2013年6月26日，杨超向杨勤峰出具欠条一张，载明：本人欠杨勤峰电缆款130000元，2013年6月31日前付清。2013年7月4日，杨超向杨勤峰出具南京银行的转账支票一张，金额为250840元，收款人为宜兴市新耀服装有限公司；杨勤峰、来升海于2013年7月发现该支票系空头支票。2013年7月31日，杨勤峰出具收条一张，载明：2013年7月31日，杨勤峰收到来升海电缆款（代杨超付），现金支票一份46000元，号码13800252。杨勤峰认为该款系来升海替杨超支付的编号0002641供货单中的部分货款，来升海认为是其替杨超支付的编号0002642供货单中的部分货款。再查明，杨超向来升海出具欠条一张，载明：本人今欠来升海电缆款3466019.60元，已付980000元，余额2486019.60元。落款日期为2013年6月28日。审理中，来升海表示该欠条实际形成于2013年8月，落款时间系倒签，且该欠条包含了本案诉争的215712元的电缆款。杨勤峰表示对此不知情。
在2013年8月13日南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所对杨勤峰的询问笔录中，杨勤峰陈述编号0002641供货单上记载的电缆系杨超亲自收货，编号0002642供货单上记载的电缆系来升海在新港开发区64路底站收货。在2013年12月20日南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所对来升海的询问笔录中，来升海陈述：“第二次杨超从杨勤峰处购买电缆线，开始是杨超打电话给我说还要一根电缆线，我对杨超说要他从杨勤峰那边定，我说杨勤峰那边的价格还是比较便宜的，后来杨超给我说他从杨勤峰处第一次拿电缆线的钱还没有给杨勤峰，杨超说不方便直接向杨勤峰订电缆线，要我打电话帮他从杨勤峰处订购，后来我到杨勤峰店内，向杨勤峰订购了一根电缆线，后来这根电缆线给了杨超，这根电缆线到的时候是我和杨超一起接货的，后来拉到新港开发区64路公交车底站那边卸货的”。
上述事实，有供货单、询问笔录、收条、转账支票、欠条、视听资料、企业档案登记资料及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，杨勤峰与来升海之间的买卖合同成立并有效。来升海在收取杨勤峰的电缆后，尚有215712元货款未付，现杨勤峰要求来升海支付该款，法院予以支持。来升海拒不支付杨勤峰货款，杨勤峰要求自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，不违反法律规定，法院予以支持。来升海辩称其系杨超的代理人，依据不足，且与其在公安机关的自述互相矛盾，法院不予采信。来升海辩称其已代杨超偿还本案诉争的部分货款（46000元），与来升海的本人购买行为不符，且杨勤峰亦不予认可，故法院不予采信。来升海在其与侯正霞夫妻关系存续期间从事个体经营，其债务应以夫妻共有财产清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：来升海、侯正霞于本判决生效之日起十日内共同支付杨勤峰电缆款215712元及逾期利息（以本金215712元自2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费4536元，由来升海、侯正霞负担。
宣判后，来升海不服该判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院未查明其与杨勤峰之间是否属于买卖关系这一重要事实，其提供的证据可以证明系杨勤峰与案外人杨超之间直接存在买卖关系，其系杨超的代理人，且杨勤峰对此情况完全知情。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨勤峰辩称：原审法院对于案涉买卖合同的整个过程都进行了详细的审查，对来升海的抗辩也进行了审查，充分保障了来升海在原审中的诉讼权利。来升海的上诉理由既无事实亦无法律依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告侯正霞未到庭应诉。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：杨勤峰与来升海之间是否存在买卖合同关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，来升海在杨勤峰提交的出具时间为2013年5月18日，编号为0002642的供货单上的收货单位签字处签名，合同的相对人为来升海与杨勤峰，且来升海在2013年12月20日南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所对其所作询问笔录中陈述“……后来杨超给我说他从杨勤峰处第一次拿电缆线的钱还没有给杨勤峰，杨超说不方便直接向杨勤峰订电缆线，要我打电话帮他从杨勤峰处订购，后来我到杨勤峰店内，向杨勤峰订购了一根电缆线”等内容亦表明其是以自己的名义向杨勤峰订购电缆线。杨超向来升海出具的欠条，亦将本案诉争的215712元款项包含在内，表明杨超与来升海之间已确认案涉款项系杨超欠付来升海。来升海认为其与杨勤峰不存在买卖合同关系，但未提交确凿证据推翻上述证据所证明的相关事实，故应承担举证不能的不利法律后果。原审法院认定杨勤峰与来升海之间存在买卖关系并无不当，对上诉人来升海的上诉理由本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4536元，由上诉人来升海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 胜
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年七月四日
书 记 员 张可欣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7415号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号，组织机构代码86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告王红，女，1971年10月26日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告诉称，被告王红于2013年1月21日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××05信用卡。被告于2013年2月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告王红偿还原告信用卡欠款本金及利息等费用共计9417.15元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告王红，但却一直未能提供被告准确的身份信息和准确的送达地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一六年六月三十日
书记员 李风伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0040号
原告单某，女。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告李某，男。
原告单某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人陈乃广、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：我与被告于1999年6、7月经人介绍相识恋爱，同年10月8日登记结婚，2002年3月20日婚生一男孩李某某。我与被告婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后双方为家庭生活琐事经常争吵打骂。被告好逸恶劳，经常赌博，对家庭不负责任。2013年，我与被告分居。现我与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某某随被告生活，原告每月承担生活费300元，教育费、医疗费由原、被告各半承担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称：我与原告是经人介绍相识恋爱，婚前对原告了解不深，原告隐瞒了在婚前患有梅毒和子宫瘤的事实。原告在外面乱搞男女关系。我同意离婚。小孩随我生活，原告每月承担生活费300元，教育费、医疗费由我与原告各半承担。夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，同年10月8日登记结婚，婚后共同生活，2002年5月2日生一子李某某。婚后原、被告夫妻感情一般。后因家庭生活琐事双方产生矛盾，致夫妻感情不睦。原、被告于2013年分居。2014年1月2日，原告诉至本院。
另查明：原、被告之子李某某现在被告处生活。原、被告的夫妻共同财产有：在原告处的卧龙牌电动自行车一辆、床上用品四件套、电磁炉一台、微波炉一台；在被告处的新飞牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、长虹牌电视机一台、铃木牌二轮摩托车一辆、电饭煲一台、家具一套。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致未达成调解协议。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。（一）关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活，且生育一子，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，共建美好家园。但双方不能互谅互让，致夫妻感情不睦。现原、被告已分居，被告同意离婚，故依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于原、被告之子李某某的抚养问题。李某某现在被告李某处生活，且原、被告一致同意李某某随其父李某共同生活，李某某的生活费、教育费、医疗费的承担原、被告亦已达成一致意见。故原、被告关于李某某的抚养问题的意见，本院依法照准。（三）关于原、被告夫妻共同财产的分割。根据财产的具体情况及照顾女方权益的原则，本院依法确定卧龙牌电动自行车一辆、床上用品四件套、电磁炉一台、微波炉一台、小天鹅牌洗衣机一台、长虹牌电视机一台、电饭煲一台归原告所有；新飞牌冰箱一台、铃木牌二轮摩托车一辆、家具一套归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告李某离婚。
二、原、被告之子李某某随被告李某共同生活。自本判决生效之日起至李某某独立生活之日止，原告单某每月承担李某某的生活费300元，李某某的教育费、医疗费由原、被告各半承担。
三、原、被告夫妻共同财产：卧龙牌电动自行车一辆、床上用品四件套、电磁炉一台、微波炉一台、小天鹅牌洗衣机一台、长虹牌电视机一台、电饭煲一台归原告单某所有；新飞牌冰箱一台、铃木牌二轮摩托车一辆、家具一套归被告李某所有。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 陆小暐
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3988号
原告李××。
被告于××，1987年10月19日。
本院在审理原告李××与被告于××离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李××要求撤回对被告于××起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告李××的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回对被告于××的起诉。
案件受理费100元，由原告李××承担。
审判员 ：王殿成
二〇一五年一月十三日
书记员 ：张晓芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第951号
原告：王丁，乾安县人。
被告：乾安县农机技术推广中心，住所乾安县乾安镇，组织机构代码01355XXXX。
法定代表人：曹波，局长。
本院在审理原告王丁与被告乾安县农机技术推广中心房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丁撤回起诉。
案件受理费人民币700元，由原告负担人民币350元，退还原告人民币350元。
审 判 长 李方东
代理审判员 王 建
人民陪审员 孙海鹰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1974号
申请执行人李中东，男，1968年6月28日出生，汉族，住址湖北省通山县，
被执行人朱大强，男，1956年8月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人李中东与被执行人朱大强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李中东于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人朱大强履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金50000元、支付利息46000（利息计算至2017年9月30日）、支付迟延履行期间债务利息的义务，本院已依法受理李中东的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人朱大强目前暂无财产可供执行，申请执行人李中东亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人朱大强纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人朱大强名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6528号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执1974号
案由：借款合同纠纷
当事人：申请执行人李中东
被执行人朱大强
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-10-24
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1567号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告赵某甲，男，住柘城县。
委托代理人张雪，系柘城县法律援助中心律师。
原告王某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告赵某甲及委托代理人张雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2010年初，原、被告经媒人介绍认识，2010年底举行结婚仪式，进行共同生活，并办理了结婚登记。婚后生育两个子女长子赵某乙于2011年7月17日出生，长女赵某丙于2013年9月1日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，加之双方性格不合，婚后经常生气吵架，虽然结婚多年，但并无真正的夫妻感情，原告于2014年9月起诉被告离婚，后撤诉。2015年2月13日晚上，被告无端殴打原告，致使原告右肩锁骨骨折，评定为轻伤（二级），原告为此入住柘城县人民医院住院治疗，治疗期间被告不但不支付医疗费，被告及其家人也没有看望原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，请求判决：准予原、被告离婚；被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费等共计7万元。
被告赵某甲口头辩称：原告起诉不实，被告没有对原告进行殴打及实施其它家庭暴力行为；双方夫妻感情没有彻底破裂，日子过的很美满，且女儿较小，离婚对孩子成长不利，故被告不同意离婚。
经审理查明，2010年初，原、被告经媒人介绍认识，2010年底举行婚礼，一起共同生活，2011年6月补办了结婚登记。婚后生育两个子女，长子赵某乙出生于2011年7月17日，长女赵某丙出生于2013年9月1日。原、被告婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后经常生气吵架。虽然结婚多年，但并无真正的夫妻感情，原告于2014年9月起诉被告离婚，后撤诉。2015年2月13日晚上，被告去原告店内协商离婚事宜，因双方未达成一致意见，现原告再次起诉离婚。庭审中原告放弃了对其人身损害赔偿的诉请，本院予以准许。
另查明原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权及债务，原告自愿放弃婚前个人财产。
上述事实，有当事人陈述、公安卷宗材料、民事裁定书、伤残鉴定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏必要的了解，导致性格不和。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事生气、吵架。原告曾于2014年9月起诉要求离婚，撤诉后一直分开居住，双方感情并没有真正修复。之后二人的感情逐步恶化，夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告请求离婚，本院予以支持。关于原、被告婚生子女抚养的问题，因女儿赵某丙现年不足两岁，由原告抚养对其生活环境更为有利，婚生儿子赵某乙归被告抚养，双方互不承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿赵某丙归原告抚养，婚生儿子赵某乙归被告抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费300元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李清坤
审 判 员 宋 静
人民陪审员 皇志强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任振豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4127号
申请执行人：丁四银，男，汉族，1994年3月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：徐州市长兴运输有限公司，住所地江苏省徐州市经济开区三环东路30-1号，组织机构代码证：75965596-9。
法定代表人：孙亚东，该公司经理。
丁四银申请执行徐州市长兴运输有限公司健康权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1388号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人徐州市长兴运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月31日申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐州市长兴运输有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 莹
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执701号
本案由本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：李敬哲（曾用名：曹敬哲），男，1973年12月29日生，汉族，住伊川县。
被执行人：金土彬，男，1963年4月10日生，汉族，住伊川县。
被执行人李敬哲、金土彬罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329刑初337号、（2016）豫03刑终567号刑事判决书均已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2018年2月11日移交执行，向被告执行人李敬哲追缴罚金10万元、违法所得10万元；金土彬追缴罚金10万元、违法所得177万元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月13日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，李敬哲邮件于2018年3月18日退回，金土彬邮件于2018年3月17日签收。本院遂于2018年3月13日通过公告送达的方式向被执行人李敬哲送达了上述法律文书，公告期自2018年3月13日至5月12日。
2、本院分别于2018年2月12日、2018年5月8日两次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人李敬哲名下银行有存款4736.6元，已扣划至本院账户中，除此之外未发现被执行人李敬哲有车辆、证劵及其他可供执行的财产。发现被执行人金土彬银行账户有1251.22元，已扣划至本院账户中，发现被执行人金土彬名下有车辆豫Ｃ×××××号别克牌，豫Ｃ×××××号五菱牌已查封，但均未实际控制。除此之外未发现被执行人李金土彬有证劵及其他可供执行的财产。本院于2018年3月15日、16日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2018年3月20日作出拘留决定书，决定将被执行人金土彬处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
4、2018年5月10日作出失信决定书决定将被执行人李敬哲、金土彬纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李敬哲、金土彬名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李佳楠
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黄 珊
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初275号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道华宁瑞城1栋6B02号。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬,湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学,湖南尊元律师事务所律师。
被告：苍溪县瑞龙网络科技有限责任公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段（皇家怡园）。
法定代表人：何开明。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告苍溪县瑞龙网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 张九香
审 判 员 许永通
人民陪审员 梁琴卿
二〇一八年十月八日
法官 助理 邓 昕
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1836号
申请执行人：刁德斌，男，1971年4月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：张延君，男，1971年11月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5884号民事判决书，于2018年07月16日向被执行人张延君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张延君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人张延君名下的房屋，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢博赟
二〇一八年七月十九日
书记员 宋文华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初5656号
原告：孟州市群力制动材料有限公司，住所地孟州市河阳办事处四联工业区。
法定代表人：薛翠风。
被告：江苏海泰船舶成套设备有限公司，住所地泰兴市济川北路88号。
法定代表人：俞建国。
原告孟州市群力制动材料有限公司与被告江苏海泰船舶成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年7月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟州市群力制动材料有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取379元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴爱明
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕云侠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1756号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。
法定代表人：沈茂芬。
委托代理人：谈杭迪。
被告：郑永渭。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车公司）为与被告郑永渭追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，对本案依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年3月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人谈杭迪到庭参加诉讼。被告郑永渭经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月25日，原告与被告在原告杭州中成汽车销售服务有限公司签订《按揭购车服务合同》，合同约定原告为被告对由被告自行选定的车辆，并且向由被告向原告推荐、被告认可的中国工商银行股份有限公司杭州江南支行办理按揭贷款。但是从2013年2月起，被告已经累计8期未按合同约定向银行还款，此期间的还款金额已经由原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行垫付，包括本息119293元。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告垫付本息119293元；二、被告支付原告损失费10000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担；四、本案公告费650元由被告承担。
庭审中，原告自愿撤回上述第二项诉讼请求。
被告郑永渭未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、授权委托书；
2、购车分期付款代理协议；
3、汽车按揭担保协议书；
4、车辆代购协议；
证据1至4证明被告委托原告为被告贷款买车做担保的事实。
5、划款声明；
6、购车发票；
7、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单；
8、借款借据；
9、牡丹信用卡透支分期付款合同，
证据5-9证明被告领取购车款购买车辆的事实。
10、担保承诺函；
11、牡丹卡购车还款担保协议，
证据10、11证明原告对被告向银行贷款买车具有担保义务的事实。
12、情况说明一份，证明原告为被告垫款的事实。
被告郑永渭未举证、质证。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，能证明其所主张的证明事项，被告郑永渭亦未对上述证据提出异议，故本院予认定。
经审理本院认定事实如下，被告郑永渭与原告中成汽车公司签订了《购车分期付款代理协议》、《车辆代购协议》各一份，约定原告为被告代购奔驰轿车一辆，车辆总价为864500元，付款方式为：首付款346500元，分期付款总金额541274元，包括车价尾款518000元，担保服务费23274元，分期期限为3年；并由原告代被告办理汽车按揭手续。原、被告双方所签订的《汽车按揭担保协议书》约定，被告郑永渭未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告所有损失及为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由郑永渭承担；原告在履行担保责任后，可向被告郑永渭追偿。此后，被告郑永渭与工行江南支行签订了编号为FQ-
QC-12020920-201203626的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告郑永渭申领牡丹信用卡，以透支方式向原告中成汽车公司支付购车款，透支金额541274元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，分期还款总期数为36期，每期应还额=透支金额／还款期数，被告郑永渭应自透支次月起于每月25日前偿还透支款；如郑永渭没有按合同约定按时足额存入资金，银行有权对郑永渭收取利息和滞纳金，利息及滞纳金收取标准以《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定为准。原告与工行江南支行签订有《牡丹卡购车还款担保协议》，约定原告同意对客户的牡丹卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，原告提供担保的牡丹卡购车分期还款客户，未按其与工行江南支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》的约定按期归还透支本息造成透支逾期的，原告同意提供资金负责垫付，担保的债务为全部牡丹卡透支分期还款客户的透支本息和各种费用，包括但不限于滞纳金、利息、分期付款手续费、实现债权的费用等。依据上述担保协议，原告向工行江南支行出具了担保承诺函，表明原告同意为被告郑永渭在牡丹卡透支购车分期还款业务项下的透支本金541274元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行江南支行提供连带责任保证担保。之后，被告郑永渭为了能够在银行放款前提车，向原告借了518000元用于支付购车尾款，并向工行江南支行出具授权委托书，委托工行江南支行在其牡丹信用卡内将担保服务费用和上述购车尾款合计541274元以透支的形式扣收后支付给原告。工行江南支行放款后，被告郑永渭未按时足额向工行江南支行偿还透支款，截至2013年10月8日，原告替被告郑永渭向工行江南支行支付透支款本息合计119293元。
本院认为，原告与被告郑永渭签订的《汽车按揭担保协议书》、《购车分期付款代理协议》、《车辆代购协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同各方均有法律约束力。原告依约为被告郑永渭向工行江南支行代偿了透支款本息119293元，依据《汽车按揭担保协议书》约定，原告承担代偿责任后，有权向被告郑永渭追偿。故原告关于被告郑永渭偿还代偿款119293元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郑永渭经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永渭于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款119293元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，因原告杭州中成汽车销售服务有限公司减少诉讼请求，故退还给原告250元，剩余案件受理费2636元，以及公告费650元，由被告郑永渭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2636元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初477号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
被告：长沙聚梦电子商务有限公司。
法定代表人：高攀，该公司负责人。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告长沙聚梦电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月八日
法官 助理 邓 昕
书 记 员 周丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02543号
原告袁世学，男，1970年4月23日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告袁世学与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告袁世学于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告袁世学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁世学的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁世学撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁世学负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢843号
申请执行人纪晓杰，男，汉族，住所地唐山市。
被执行人闫玉双，女，汉族，1963年4月12日出生，住所地唐山市。
被执行人李翠平，女，汉族，1958年1月6日出生，住所地唐山市。
被执行人秦国福，男，汉族，1958年11月5日出生，住所地唐山市.
本院于2018年7月5日立案执行的纪晓杰与闫玉双、李翠平、秦国福借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字民字第896号民事判决书，被执行人闫玉双、李翠平、秦国福应向纪晓杰支付货款及利息共计人民币850000元，负担案申请执行费10900元，案件受理费12300元。申请执行人纪晓杰在本案中要求被执行人闫玉双、李翠平、秦国福向纪晓杰支付货款及利息共计人民币850000元。
执行过程中，本院依法向被执行人闫玉双、李翠平、秦国福送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人闫玉双、李翠平、秦国福未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人闫玉双、李翠平、秦国福进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人纪晓杰亦未向本院提供被执行人闫玉双、李翠平、秦国福可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人纪晓杰对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀02执恢843号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 苏永中
审判员 王占存
二〇一八年九月七日
书记员 张新玉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1031号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：刘淑华，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告刘淑华供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年十一月七日
书记员 杨艳红