上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63142号
原告俞东平，男，1968年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告杨伟，男，1966年8月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人王森，总经理。
委托代理人董洋，男。
原告俞东平与被告杨伟、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称阳光保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告俞东平的委托代理人徐辉、被告杨伟、被告阳光保险上海分公司的委托代理人董洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞东平诉称，2015年8月2日7时01分许，被告杨伟驾驶牌号为皖B6XX**小客车在上海市浦东新区申江南路、康桥东路路口处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告杨伟负事故主要责任。皖B6XX**小客车在被告阳光保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)30万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费58,676.10元、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金42,369.60元、误工费12,000元、护理费2,100元、营养费1,200元、精神损害抚慰金1,600元、鉴定费3,900元、律师代理费3,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、交通费600元，上述损失要求由被告阳光保险上海分公司在交强险范围内全额赔偿，再行在商业险范围内承担80%的赔偿责任，超出部分中律师代理费要求由被告杨伟全额承担，其余要求由被告杨伟承担80%的赔偿责任。认可被告杨伟已垫付其医疗费4,366.50元及现金10,000元，被告阳光保险上海分公司已垫付医疗费10,000元。
被告杨伟辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告提出的鉴定费、律师代理费金额过高，具体由法院判决，同意由其承担，其余各项损失均同意被告阳光保险上海分公司的意见。其垫付的医疗费及现金要求在本案中一并处理。如已超出其应当承担的赔偿金额，要求原告予以返还。
被告阳光保险上海分公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告提出的住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金均无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、鉴定费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。其公司已垫付原告医疗费10,000元要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年8月2日7时01分许，被告杨伟驾驶牌号为皖B6XX**小客车在上海市浦东新区申江南路、康桥东路路口处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告杨伟负事故主要责任。原告受伤后，分别在上海中医药大学附属曙光医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等处进行门诊及住院治疗。2016年6月20日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人俞东平于2015年8月2日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人俞东平休息120日，护理期30日，营养期30日。”
另查明，皖B6XX**小客车在被告阳光保险上海分公司处投保了交强险及商业险(30万元，含不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，根据其过错程度适当可以减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告负事故次要责任，机动车一方的被告杨伟负事故主要责任。据此，原告的合理损失，由被告阳光保险上海分公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，再在商业险范围内承担80%的赔偿责任，超出部分由被告杨伟承担80%的赔偿责任。
原告提出的住院伙食补助费190元、残疾赔偿金42,369.60元、营养费1,200元、精神损害抚慰金1,600元，两被告均无异议，故予以支持。其余各项损失，确认如下：(1)医疗费，根据原告及被告杨伟提交的医疗费发票结合病史材料，扣除住院医疗费中伙食费及无处方笺佐证的外购药后，核实为62,992.60元(原告自付48,626.10元，被告杨伟垫付4,366.50元，被告阳光保险上海分公司已垫付10,000元)，被告阳光保险上海分公司认为原告治疗牙齿的费用39,000元，存在过度治疗。本院认为，原告系在专业医疗机构进行种植牙治疗，又考虑到原告的伤情及在事故发生时的年龄其尚需使用牙齿的年限较长等因素，确认原告主张的上述医疗费并无不当，予以支持，被告阳光保险上海分公司提出过度治疗的问题，没有证据证实不予采信。(2)误工费，原告未提交证据证明其工作及因误工而减少收入的实际情况，酌情按照每月2,190元计算，支持4个月的误工费为8,760元。(3)护理费，根据原告提交的护理费发票确认其住院期间(3.5天)的护理费为245元，其余26.5天的护理费根据原告伤情酌情按照每天50元计算为1,325元，共计支持护理费为1,570元。(4)衣物损失费，酌情支持300元。(5)车辆损失费，根据交通事故认定书记载原告的电动车在事故中确实遭受损坏，酌情支持1,000元。(6)交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持500元。(7)律师代理费，根据原告的获赔金额酌情支持2,500元，该项损失由被告杨伟全额承担。(8)鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票确认为3,900元，被告杨伟同意由其承担，根据事故责任由被告杨伟承担80%计3,120元。以上各项损失除鉴定费、律师代理费以外共计120,482.20元，由被告阳光保险上海分公司在交强险范围内赔付原告66,099.60元，在商业险范围内赔付原告43,506.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告俞东平66,099.60元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告俞东平43,506.08元；
三、以上一、二项，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司共计赔付原告俞东平109,605.68元(被告已垫付原告医疗费10,000元，尚需给付99,605.68元)，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告杨伟应赔付原告俞东平律师代理费2,500元、鉴定费3,120元，被告已垫付原告各项损失14,366.50元，故原告应返还被告8,746.50元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,503元，减半收取计1,751.50元(原告俞东平已预交)，由原告俞东平负担715.50元，由被告杨伟承担1,036元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 倪水芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金