wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2251号
原告陈涛，男，1991年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告张宗峰，男，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈涛诉被告张宗峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托代理人庞均到庭参加诉讼，被告张宗峰经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，原、被告系多年的朋友关系。2014年3月1日被告与杜ＸＸ发生打架纠纷，将杜ＸＸ打伤，被告遂向原告借款3万元用于给杜ＸＸ治伤。原告将3万元借给了被告，被告同时给原告出具了现金借条一张，约定还款期限为2015年5月1日前还款，且被告口头向原告承诺如到期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款3万元，并从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，至借款还清时为止；本案诉讼费由被告承担。
被告张宗峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月1日，被告与他人发生纠纷，被告需要钱用于对方的治疗，遂向原告借款30000元，同时向原告出具借条，载明：“本人张宗峰（50022219831110####）收到陈涛现金人民币30000（叁万元正），限2014年5月1日前还清（只限一次性或三次付清），以此为借款证，据有法律效应（以银行转款或现金还款有效）”。被告借款后，原告多次催收，被告没有还款。原告庭审中陈述双方口头约定，如被告逾期未还款，被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，但原告未举示证据予以证实。
前述事实，有借条及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张宗峰向原告陈涛借款30000元，并向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，对双方当事人均有约束力。原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。被告的还款期限为2014年5月1日，故逾期利息应从2014年5月2日起进行计算。原告陈述双方口头约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，由于被告未到庭，原告未举示相关证据予以证实，视为双方未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告主张逾期利率不能超过年利率6%，对原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的请求，本院不予支持，逾期利息按年利率6%进行计算至付清借款时止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告张宗峰于本判决生效后十日内偿还原告陈涛借款30000元及利息（以30000元为基数从2014年5月2日起按年利率6%计算至付清借款时止）；
二、驳回原告陈涛的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告张宗峰承担(此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗超
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初4136号
原告：刘有才，男，1978年5月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区,现住河间市，。
被告：李海滨，男，1989年2月17日出生，民族，住河间市，。。
被告：刘建敏，女，1988年12月15日出生，民族，住河间市，。
原告刘有才与被告李海滨、刘建敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘有才到庭参加诉讼，被告李海滨、刘建敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款12400元。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买玻璃纤维纱，截至2017年1月26日，被告共欠原告货款12400元，二被告系夫妻关系应共同偿还欠款。被告迟迟不予偿还，严重损害了原告的合法权益，为保证原告权益不受侵害，现根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请依法判决。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：提交欠条一份证实被告李海滨截止到2017年1月26日欠纱款12400元由其亲笔签字。本院对原告提交的证据证明力予以确认。庭后原告提交二被告户籍证明信一份，用以证明二被告为夫妻关系，本院对其真实予以认定。
被告李海滨、刘建敏未作答辩亦未提交证据。
经审理对本案事实确认如下：被告李海滨长期向原告购买玻璃纤维纱，截至2017年1月26日，被告李海滨共欠原告货款12400元，有被告李海滨为原告出具的欠条为证，被告至今未还。二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当偿还，本案中被告李海滨所欠原告货款12400元事实清楚，证据充分,被告应予偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利和举证权利的处分，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告李海滨、刘建敏于本判决发生法律效力之日起三日内共同给付原告刘有才欠款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费55元、保全费150元由被告李海滨、刘建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐东明
二〇一七年十一月三十日
书记员 田 鸽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5761号之一
原告：海宁市达威贸易有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道碧海路**号。社会统一信用代码913304817664173600（1/1）。
法定代表人：曾纪兴，执行董事。
委托诉讼代理人：费磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：龚程，该公司职员。
被告：克孜勒苏新蓉皮革有限公司。住所地：新疆克州阿图什市工业开发区。统一社会信用代码916530007486706535。
法定代表人：郑龙建，董事长。
原告海宁市达威贸易有限公司与被告克孜勒苏新蓉皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告克孜勒苏新蓉皮革有限公司起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市达威贸易有限公司撤回对被告克孜勒苏新蓉皮革有限公司的起诉。
案件受理费1562元，减半收取781元，由原告海宁市达威贸易有限公司负担。
审判员 章楚熊
二〇一七年十月三十日
书记员 陆 蓉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初723号
原告：孟国强，男，1969年出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：孟飞周，男，1993年出生，汉族，住址同上。系原告儿子。
委托代理人：张娟娟，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：师爱芬，女，1958年12月8日出生，汉族，住清丰县。
原告孟国强诉被告师爱芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孟国强于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟国强及其委托代理人孟飞周、张娟娟，被告师爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国强向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等4089.9元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2016年11月15日8点30分左右，在清丰县××高家村西头国强超市门口，原告与被告因超市门前的一块儿地发生纠纷，后引起打架，被告拿起一块砖头在原告孟国强右脚上砸了一下，致使原告右脚受伤并住院治疗，对于原告的损失，被告未承担任何赔偿责任。
被告师爱芬答辩称：原告超市占用的门前地是被告家的地，被告好意让原告使用了，被告想在那里放几天玉米，原告不同意就吵起来了。被告就掀门前的砖，原告不让动。原告父亲等一直都想让我们打他，我们一直没有动手，被告不同意赔偿原告。当时被告没砸到原告的脚，过了两天又说脚受伤了，跟被告没关系。
本院经审理认定事实如下：原被告系清丰县××高家村同村村民。2016年11月15日8点30分左右，在清丰县××高家村西头国强超市门口，原被告因超市门前的一块儿地发生纠纷，后引起打架，被告拿起一块砖头在原告右脚上砸了一下。原告受伤后在清丰县中医院住院6天，诊断为右足第三趾骨骨折。2017年1月19日，被原告两家经本村村委调解，就争议土地使用权达成协议，协议约定被告家支付原告家3000元，但未涉及原告右脚受伤事宜。双方打架事实已由清丰县公安局韩村派出所作出调查认定，并以故意伤害对被告罚款贰佰元。
以上事实有清公（韩村所）行罚决字【2016】10000号行政处罚决定书、庭审笔录、原告住院病案、调查笔录、调解协议等在卷予以证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。在本案中，首先，原告与被告两家因村内土地使用发生纠纷，被告将原告的脚砸伤，被告对原告的损害具有过错，应对原告因此造成的合理经济损失承担相应的赔偿责任；其次，根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据相关法律规定，村内庄基、土地的所有权为村集体或村民小组所有，村民仅具有占有、使用权，双方在占有、使用过程中产生纠纷应通过村内基层组织协商、确认、处理。本案中，原被告两家因土地使用产生纠纷后，原告未及时通过合法途径解决，引起打架，对自身损害具有过错，本院酌定其自担40%的责任，其余60%由被告依法赔偿。
就原告请求的各项赔偿项目：
医疗费，有原告提交的合法医疗票据予以证实且与其提交的诊断证明、门诊病历相吻合，可证明与本案具有关联性，本院予以认定。
误工费，原告未提交其收入减少的相关证明，其为农村户口，参照河南省上年度农林牧渔业工资标准计算，原告住院6天，其误工损失为476.32元（28976元÷365×6=476.32元），超出部分不予支持。
护理费，原告未提交护理人员及其收入减少相关证明，参照河南省上年度服务行业工资标准计算，原告的护理费应为507.35元（30864元÷365×6=507.35元），超出部分，不予支持。
营养费，原告住院6天，每天10元，应为60元，超出部分不予支持。
伙食补助费，原告住院6天，每天30元，应为180元，超出部分不予支持。
交通费，结合原告治疗地点、治疗次数，本院酌定为50元，超出部分不予支持。
综上，原告可获支持的合理损失为3424.47元（2150.8+476.32+507.35+60+180+50=3424.47）。被告应承担的赔偿数额为2054.68元（3424.47元×60%=2054.68元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告师爱芬于判决生效后十日内赔偿原告孟国强医疗费等各项经济损失共计2054.68元。
二、驳回原告孟国强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告孟国强负担20元，被告师爱芬负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一七年五月二日
书记员 柴红娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5244号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告戴新
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告戴新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16978元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费224元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费224元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第199号-1号
申请执行人庞锡强，住佛山市南海区，
被执行人吕泽宜，汉族，住佛山市南海区。
黄洁群，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民一初字第392号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吕泽宜、黄洁群的集体分红款668766.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年二月六日
书记员 吴颖诗
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执241号之一
被执行人：王磊磊，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省封丘县。
关于王磊磊犯假冒注册商标罪一案，本院于2016年10月27日作出（2016）豫03刑初40号刑事判决书，判决:被告人王磊磊假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币100000元(已缴纳70000元)。宣判后，王磊磊提出上诉，河南省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫刑终708号裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该判决生效后王磊磊未按照生效判决履行缴纳罚金的义务。本院采取了以下执行措施：1、于2017年4月25和2017年7月26日进行网络司法查控，经查询王磊磊在银行、证券交易所、互联网银行、工商总局、车辆管理所均无可供执行的财产；2、2017年9月26日依照相关法律规定将王磊磊纳入失信被执行人名单；3、2017年10月12日委托封丘县法院进行不动产查询，2017年11月13日封丘县法院回复王磊磊在封丘县无不动产登记。因被执行人王磊磊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人王磊磊有可供执行财产时可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 洪
审判员 李予洛
审判员 李 宁
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜璟竺
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初749号
原告：王奎增，男，1979年12月8日出生，汉族，住文安县。
被告：宫征波，男，1990年6月3日出生，汉族，住文安县。
原告王奎增诉被告宫征波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奎增、被告宫征波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宫征波给付所欠原告借款本金35000元及利息（自2016年8月15日起，按年利率24%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宫征波向原告借款，截止到2014年8月18日，被告宫征波共欠原告借款70000元。被告于2016年8月15日给付35000元，尚欠35000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告宫征波辩称，承认尚欠原告借款35000元的事实，由于被告经济困难，暂时没有能力偿还。另外，此借款实际使用人是张其来和张宗伟。被告给原告王奎增出具的借款手续。
原告王奎增围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的2014年8月18日的借款合同书，被告宫征波的质证意见是没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月18日，被告宫征波向原告王奎增出具了70000元的借条，借款期限为2014年8月18日至2015年2月18日。借款半年内的利息5250元。后被告于2016年8月15日偿还原告35000元，截止到起诉之日，被告宫征波尚欠原告借款本金35000元。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告宫征波向原告王奎增借款，理应按时偿还。原告要求被告给付自2015年8月15日以后的利息，利率按年24%计算，因原、被告约定的借款内月利率为1.25%，依照法律规定，逾期借款利率应按月利率1.25%计算，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告宫征波偿还原告王奎增借款35000元及利息（自2015年8月15日开始按月息1.25%，计算至本判决确定的履行之日止）。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元减半收取337.50元，由被告宫征波负担。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一七年五月二日
书记员 史胜男
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)招执字第723号
申请执行人：刘新民,男,1946年10月3日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市辛庄镇东良村.
被执行人：刘兴元,男,1949年12月25日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市辛庄镇东良村.
本院在执行申请执行人刘新民与被执行人刘兴元借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5921号
原告湖南德邦重工机械有限公司，住浏阳市制造产业基地鼎盛路12号。
法定代表人杨永胜。
委托代理人黄磊，男，1986年9月4日出生，汉族。
被告谢逢星，男，1967年10月29日出生，汉族。
被告杨承斌，男，1968年10月5日出生，汉族。
原告湖南德邦重工机械有限公司（以下简称德邦公司）与被告谢逢星、杨承斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。本案原告德邦公司的代理人黄磊，被告谢逢星、杨承斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德邦公司诉称，请求法院1、判令被告立即偿还原告货款209585.56元；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢逢星、杨承斌辩称，购买机械设备属实。欠按揭款属实，原告诉称的事实基本属实，无异议。
经审理查明，2013年12月17日，被告谢逢星为购买桩工机械设备与原告签订买卖合同。合同约定：购买设备为CFG-32型号长螺钻机一台，价格为76万元，付款方式为银行按揭。发生纠纷时，在出卖人所在地法院起诉。被告杨承斌为被告谢逢星的债务承担连带担保责任。2013年12月17日，被告谢逢星与长沙银行汇丰支行签订了《工程机械按揭贷款借款合同》和《抵押合同》。被告谢逢星向长沙银行按揭贷款53.2万元，还款期限为24个月（2013年12月至2015年12月），以被告谢逢星向原告购买的CFG-32型号长螺钻机（编号为A320113124128）作为贷款抵押担保。长沙县公证处对上述合同进行了公证，并办理了抵押登记。因被告谢逢星没有按期偿还银行按揭贷款，原告于2016年4月18日起诉两被告要求偿还原告垫付的按揭款，后调解结案，但是被告谢逢星、杨承斌仍没有支付款项。2016年8月9日，原告再次为被告垫付按揭款262785.56元。扣除被告在原告处预交的贷款保证金，被告谢逢星仍欠原告垫付的按揭款209585.56元。此后，原告多次催收，但被告未能支付款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，《买卖合同》，《抵押合同》，《工程机械按揭贷款借款合同》等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债权人要求保证人代债务人承担保证责任后，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告为出卖人，被告为买受人。原告为被告谢逢星垫付了银行按揭贷款，有权要求被告谢逢星返还。故对于原告请求被告偿还垫付银行按揭贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨承斌在《买卖合同》中自愿承对被告谢逢星的债务承担连带担保责任，系被告杨承斌真实意思的表述，具有法律约束力，故原告要求被告杨承斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限谢逢星于本判决生效之日起5日内支付湖南德邦重工机械有限公司209585.56元；
二、杨承斌对上述谢逢星的债务承担连带清偿责任，杨承斌担保责任后，有权向谢逢星追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4444元，减半收取2222元，由谢逢星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十月十八日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第2288号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号3楼。
法定代表人龚云兵，该公司经理。
被执行人连云港帕特贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥镇大板路3号。
法定代表人沈晓锋，该公司总经理。
被告王国颖，男，1983年4月15日出生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
被告张翔飞，男，1963年7月15日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被告张亚，男，1979年9月26日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被告刘春，男，1973年3月14日出生，汉族，住所地江苏省连云港市新浦区。
被告沈晓锋，男，1983年5月19日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被告刘军，男，1977年8月9日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被告尹红林，女，1981年6月3日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被告江浩，男，1971年4月9日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被告陆灵敏，女，1989年4月14日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。
被告刘厚亮，男，1958年6月13日出生，汉族，住所地江苏省连云港市新浦区。
被告王青，女，1982年11月18日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。
被告江苏金之源投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区郁州中路12号。
法定代表人吴铂，该公司总经理。
被告连云港富强房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县人民东路12号。
法定代表人刘毅，该公司总经理。
被告连云港亿科置业有限公司，住所地江苏省灌南县人民中路9号。
法定代表人卢峰，该公司总经理。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人连云港帕特贸易有限公司、王国颖、张翔飞、张亚、刘春、沈晓锋、刘军、尹红林、江浩、陆灵敏、刘厚亮、王青、江苏金之源投资担保有限公司、连云港富强房地产开发有限公司、连云港亿科置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）海商初字第0301号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被告连云港帕特贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司连云港分行借款人民币419.9979万元及利息（截止2013年5月7日止，利息、罚息为19.621001万元；以419.9979万元为基数，自2013年5月8日起至本判决确定的返还之日止，按小企业流动资金借款合同及展期合同约定计算）。被告连云港帕特贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付原告交通银行股份有限公司连云港分行律师费5000元。被告王国颖、张翔飞、张亚、刘春、沈晓锋、刘军、尹红林、江浩、陆灵敏、刘厚亮、王青、江苏金之源投资担保有限公司、连云港富强房地产开发有限公司、连云港亿科置业有限公司对第一项、第二项判决内容负连带偿还责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2015年6月16日立案执行，后交通银行股份有限公司连云港分行依法将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，债权人可依法处置自己债权。在本次执行程序中，交通银行股份有限公司连云港分行转让债权的行为合法有效。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司依法取得该笔债权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人连云港亿科置业有限公司所有的位于灌南县亿科杏园项目楼盘房产，查封被执行人连云港富强房地产开发有限公司所有的位于灌南县华富世家项目房产，但暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 掌云南
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达法民初字第02687号
原告杨成，男，汉族，农民，1964年3月14日出生。身份证号：1527221964
03142715
委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告达拉特旗白泥井镇白泥井村马宝圪卜社
负责人杨万仓，职务：社长。
负责人王五云，职务：社长。
被告武万，男，汉族，农民，年龄不详。现住内蒙古达拉特旗白泥井镇白泥井村马宝圪卜社。身份证号码不详。
被告马翠，女，汉族，农民，年龄不详。现住址同上。
被告刘志亮，男，汉族，农民，年龄不详。现住址同上。身份证号码不祥。
被告魏媚，曾用名魏米师，男，汉族，农民，年龄不详，现住址同上。
被告杨飞良，男，汉族，农民，年龄不详，现住址同上。
被告连云，男，汉族，农民，年龄不详，现住址同上。
被告杨贵，男，汉族，农民，年龄不详，现住址同上。
被告王美丽，男，汉族，农民，年龄不详，现住址同上。
被告郭二飞，男，汉族，农民，年龄不详，现住址同上。
被告郭军，男，汉族，农民，年龄不详，现住址同上。
被告杨仓，男，汉族，农民，年龄不详，现住址同上，身份证号码不详。
原告杨成与被告达拉特旗白泥井镇白泥井村马宝圪卜社（以下简称马宝圪卜社）、被告武万、马翠、刘志亮、魏媚、杨飞良、连云、杨贵、王美丽、郭二飞、郭军、杨仓排除妨碍纠纷一案，于2015年7月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成及其委托代理人段润祥到庭参加了诉讼，被告马宝圪卜社、被告武万、马翠、刘志亮、魏媚、杨飞良、连云、杨贵、王美丽、郭二飞、郭军、杨仓未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨成向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告方立即停止对原告1008亩土地经营权的侵害，排除被告方对原告生产经营活动的妨害；2，保留原告向被告索赔因其不法侵害给原告造成的损失之权利；3，诉讼费由被告方承担。
被告马宝圪卜社、被告武万、马翠、刘志亮、魏媚、杨飞良、连云、杨贵、王美丽、郭二飞、郭军、杨仓未答辩也未提供书面证据。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1，承包合同书、土地使用证书各一份，证明原告承包土地的坐落位置及四至界限。
2，合同书一份，证明全力军将土地转包给王峰等18人。
3，合同书一份，证明王峰等18人在承包期内将土地转包给菅培成。
4，合同书一份，证明菅培辰在承包期限内将土地转包给原告杨成，并且取得原发包方白泥井镇政府的同意。
5，处理决定书及送达回证各一份，证明涉案土地所有权属于白泥井镇农民集体所有，由白泥井镇人民政府代为管理，其中包括涉案土地1008亩。
6，不予受理决定书一份，证明鄂尔多斯市人民政府认为超过复议期限，不予受理。
7，行政裁定书一份，证明被告提起的起诉不予受理。
8，内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书及送达回证各一份，证明对被告的起诉不予受理。
9，2015年照片10张，证明被告在原告承包土地上进行侵害的事实。
10，2016年照片12张及光碟一份，证明被告对原告承包土地的侵权事实。
11，达拉特旗公安局白泥井派出所向高光明、刘忠义、李先芹、杜美先、刘根虎、杨成的询问笔录各一份及现场勘验笔录一份，证明被告对原告的承包土地进行不法侵害。
经审理查明，1997年2月8日，达拉特旗白泥井镇人民政府（甲方）与全利军、苏振凤（乙方）签订《荒地承包合同书》，约定将位于马宝圪卜处的乡政府所属荒地1000亩发包给乙方，从1997年2月8日至2047年2月8日。2006年2月8日，全利军、苏振凤将所承包土地转包给王峰等18人，双方签订了《土地承包合同书》，该合同中承包土地亩数为1008亩，从2006年2月8日至2047年2月7日。2008年2月8日，王峰等18人又转包给菅培辰，从2008年2月8日至2047年2月7日。2014年12月11日，菅培辰再次将所承包的土地1008亩转包给原告杨成。2014年5月21日，因白泥井镇人民政府与被告马宝圪卜社对位于达拉特旗白泥井镇白泥井村马宝圪卜社相接的1573，769亩土地权属发生争议（包括涉案1008亩土地），达拉特旗人民政府作出达政行裁字（2014）28号处理决定书，确认1573，769亩土地归白泥井镇农民集体所有，由白泥井镇人民政府代为管理。马宝圪卜社不服该决定，向鄂尔多斯市人民政府申请复议，市政府以复议申请超过法定复议期限为由，作出鄂府复不字（2014）7号不予受理决定书，决定不予受理该行政复议。马宝圪卜社于2015年7月3日向鄂尔多斯市中级人民法院提起诉讼，起诉达拉特旗人民政府，请求撤销达拉特旗人民政府（2014）28号决定书。鄂尔多斯市中级人民法院认为该案属于行政复议前置，于2015年7月24日作出（2015）鄂立初字第13号行政裁定书，裁定不予受理。被告马宝圪卜社不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内行立终字第00012号行政裁定书，撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂立初字第13号行政裁定书，并对被告马宝圪卜社的起诉不予立案。另被告方于2016年4月16日向本院提出管辖异议申请，本院驳回被告方的申请，被告方上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，2016年6月7日，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2016）内06民辖终78号民事裁定书，驳回被告武万等11人的上诉。
上述事实，有原告的陈述及所举证据在案为凭。
本院认为，2014年5月21日，达拉特旗人民政府就白泥井镇人民政府与被告马宝圪卜社所争议的1573、769亩土地的所有权作出决定（包括涉案1008亩土地），由白泥井镇人民政府代为管理，故达拉特旗白泥井镇人民政府有权发包该土地，原告杨成于2014年12月11日与菅培辰签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，原告杨成有权使用所承包的1008亩土地，对原告杨成的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定判决如下：
被告达拉特旗白泥井镇白泥井村马宝圪卜社、被告武万、马翠、刘志亮、魏媚、杨飞良、连云、杨贵、王美丽、郭二飞、郭军、杨仓等人于判决生效之日停止对原告杨成所承包的1008亩土地的侵害，排除被告方对原告土地承包经营的妨碍。
案件受理费100元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 乐
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕06行初14号
原告张志平，男，1951年7月17日生，汉族，陕西省延川县延川镇南大街二区**号居民，退休教师。
被告延川县人民政府。
法定代表人宋满红，县长。
委托代理人刘祥志，延川县政府法制局工作者。
委托代理人徐润平，陕西常鸣律师事务所律师。
原告张志平诉被告延川县人民政府请求确认被告对其房屋强制拆迁行为违法及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除被告法定代表人未到庭外，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平诉称的主要理由和请求是：原告系延川县文安驿镇下驿行政村村民，多年居住于该村。2013年冬天，被告依职权作出对原告房屋进行拆迁的决定（无正式文件），由村委会主任私自名义张贴通知称：将所要征迁的房屋，自主作出补偿标准。原告认为征迁补偿标准太低，不能接受并提出协商解决，但遭到拒绝。故原告一直未签协议。2014年6月26日，被告在未与原告达成拆迁协议的情况下，动用多台大型机械对原告的窑洞两孔、卜壳三间及其他附属设施进行了拆迁，在整个拆迁过程中原告被控制，屋内东西由被告雇佣的民工进行搬移，当场装车拉到安置地堆放。拆迁中不少物品被损坏。为了维护自己的合法权利，原告诉至法院，请求：1、依法确认被告对原告房屋的强行拆迁行为违法并给予赔礼道歉；2、判令被告予以行政赔偿，按照原告房屋所在地段、同标准返还原告房屋（当庭变更）。
被告延川县人民政府辩称的主要理由是：1、原告诉讼超过起诉期限。原告所称的2014年6月26日被告对原告房屋等进行的强制拆迁行为，至原告起诉时已经超过了《行政诉讼法》第46条规定的6个月的起诉期限。2、原告诉求“原被告协商解决被拆迁房屋的拆迁补偿标准”是错误的。文安驿镇被列为陕西省旅游重点建设项目，根据项目要求，需要对文安驿镇上、下驿村属的集体土地进行征收。依照法定征收程序，经省政府批准，征收了下驿村9.7035和12.1171公顷土地。为搞好土地征收工作，依《土地管理法实施条例》25条，被告依照职权批准了《关于文安驿镇建设征地拆迁补偿安置方案》和《文安驿镇文化产业园区项目建设土地及附属物征地补偿安置方案》，解决土地征收中地上附着物的补偿。此补偿批复是行政征收行为，不是民事合同行为，适用于所有的征收对象，依法不得与原告协商。就补偿安置方案，在充分听取了征地村民意见后，得到87.7%以上村民的同意，给予了被征地安置村民优惠的标准，不仅拆迁标准高于延延公路标准，在安置上给予了很大的优惠。综上，请求人民法院依法驳回原告诉求。
本院认为，被告延川县人民政府于2014年6月26日对所征土地上原告张志平居住的窑洞、卜壳及其他附属设施进行了强制清除，并在清除前对所清地面附着物进行了登记，对被告实施的该强制清除行为，原告在庭审上自认被告实施强制拆迁行为时其在场，故被告实施强制拆迁行为时原告是知道的。原告不服直到2015年12月7日才提出行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”原告的起诉超过了法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款二项之规定，裁定如下:
驳回原告张志平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 赵正卫
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 刘斌旺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛 霄
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初2021号
原告：万建兴，男，1975年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：周宏成，男，1979年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告万建兴诉被告周宏成借用合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万建兴到庭参加诉讼，被告周宏成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宏成支付车款4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，原告父亲过世，被告去原告家送葬，葬礼结束后被告以拉东西为由，将原告的京港牌电动车借走，后失去音讯。经原告多方打听，才知被告已将车辆出售，找见被告后，被告答应给付原告车款4600元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿不付。
被告周宏成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据（欠条）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，被告周宏成将原告万建兴所有的一辆京港牌三轮电动车借走并私自出售，后经原告催要，被告承诺向原告支付4600元车款，并于2015年8月4日向原告出具欠条一张，约定2016年9月5日付清。
本院认为，被告周宏成借用原告万建兴车辆，双方之间形成借用合同法律关系，因系无偿借用，被告应及时将所借车辆归还。现被告将车辆私自出售，已确实无法归还实物，原告有权要求被告折价给付。具体的给付数额，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格予以折价。被告向原告出具4600元欠条，属于原、被告以折价给付达成的合意，应予认定。
综上所述，原告要求被告支付车辆折价款4600元，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。被告周宏成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宏成于本判决生效后10日内向原告万建兴支付车辆折价款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周宏成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖生鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4093号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王龙飞，男，1966年3月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人:徐克，北京市雄志律师事务所律师。
原审被告：许明，男，1987年11月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审被告：许兴洪，男，1963年10月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人王龙飞及原审被告许明、许兴洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初7501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、从王龙飞提供的事故发生后的医疗资料看，其仅有3根肋骨骨折，未提供4根肋骨骨折的影像片，不构成十级伤残。二、王龙飞未提供原始材料证明其从事生猪养殖业，不应按照行业标准赔偿误工费。
王龙飞辩称，请求驳回上诉，维持原判。一、司法鉴定机构出具的鉴定意见书中已明确其4根肋骨骨折，应以该鉴定结论为准。二、原审法院至其所在村委及养殖场进行了实地调查，证实其确从事生猪养殖业，应按行业标准计算误工费。
许明辩称，尊重法院判决。
许兴洪二审未答辩。
王龙飞向一审法院起诉请求：许明、许兴洪赔偿其医疗费等损失共计107435.50元，人寿公司在交强险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月14日8时20分，许明驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿青阳镇宁仪路由北向南行驶至有交通标志控制的青阳镇府前路宁仪路十字路口时，车辆前部与沿青阳府前路由西向东王龙飞驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的普通正三轮摩托车左侧相碰撞，造成王龙飞正三轮摩托车向右侧翻、王龙飞受伤的交通事故。事发后，王龙飞被送往江阴市青阳医院住院治疗，于2015年10月26日好转出院。
2015年10月26日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：许明负全部责任；王龙飞不负责任。人寿公司为事故车辆承保了交强险。
2016年7月14日，江阴市远望医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为王龙飞构成十级伤残；其伤后误工期60日、护理期30日、营养期30日为宜。人寿公司、许明对误工期、护理期、营养期无异议，对伤残提出异议，认为王龙飞的伤情不构成伤残。
原审中，到庭的各当事人一致确认：王龙飞因本次交通事故受伤造成的损失，由人寿公司在交强险限额承担赔偿责任。王龙飞因交通事故造成的损失：医疗费8380.75元、住院伙食补助费216元（18元/天×*12天）、营养费540元（18元/天×*30天）、车辆损失500元、鉴定费3151元，各方达成一致意见。对王龙飞主张的护理费2400元、误工费9000元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费2700.75元、精神损害抚慰金5000元、施救费200元、交通费1000元，人寿公司、许明提出异议，请求扣减。
王龙飞的父亲王富生（1933年4月21日生），现存扶养义务人包括王龙飞在内的四4个子女。
上述事实，有交通事故认定书、许明的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、人寿公司的交强险保单复印件、出院记录、门诊病历、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明、村委会证明、户籍信息证明、施救费票据、修车费票据、鉴定费票据及当事人陈述等在卷予以佐证。
一审法院认为：许明、人寿公司虽对司法鉴定意见提出异议，认为王龙飞不构成十级伤残，但未提供证据证明鉴定过程中有违反相应规定的情况，故对许明、人寿公司的辩解意见不予采信。对于王龙飞因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：医疗费8380.75元、住院伙食费216元、营养费540元、护理费2100元（70元/天*30天）、误工费9000元（150元/天*60天）、残疾赔偿金74346元（37173元×*20年*10%）、被扶养人生活费2700.75元[（24966元/年-280元/月*12月/年）*5年*10%÷4]、精神损害抚慰金5000元、车辆损失500元、施救费200元、交通费300元。以上损失共计103283.50元，有由人寿公司在交强险限额内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，该院判决：一、人寿公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿王龙飞103283.50元；二、驳回王龙飞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元、鉴定费3151元，共计3670元，由王龙飞负担170元，由许明负担2000元，由人寿公司负担1500元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：原审法院于2016年8月30日至江阴市青阳镇泗河村进行了调查。该村村委会副主任陈述，王龙飞系该村养猪大户，养了四五百头猪，正常情况下，1年的收入大概有50万元。
本院认为，人寿公司称王龙飞住院治疗时的影响影像资料显示其仅有3根肋骨骨折不构成十级伤残，但根据鉴定意见书所载明的情况，王龙飞后在解放军第515医院所作的CT三维重建显示其4根肋骨骨折。鉴于医学技术及骨折影像学表现的复杂，有可能会出现前期骨折不明显，后期却有骨痂形成的情况，不能简单以住院时的影像资料记载判断伤情。本案中，鉴定机构根据受伤前期及恢复期的影像资料，并结合骨痂形成的情况，判断王龙飞4根肋骨骨折，属鉴定机构根据自身专业知识所作出的专业判断，对此，应予以采信。关于王龙飞的误工费，原审法院至当地村委进行了调查，并且拍摄有关照片，已足以证明王龙飞系从事生猪养殖行业，故原审法院按照养殖业的标准计算王龙飞的误工费并无不当。
综上所述，人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由人寿公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尹 慧
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初234-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人杨建志采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年五月三十日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民辖终16号
上诉人（原审被告）：嘉兴市鹿都房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市梅湾商务中心东区**号楼***室。
法定代表人：吴增安。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖路。
代表人：富晓建。
原审被告：其昌不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。
法定代表人：姜笃篪。
原审被告：嘉兴市凯特不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇外环西路南侧瓦山路东侧。
法定代表人：姜笃篪。
原审被告：上海其昌不锈钢集团有限公司。住所地：上海市浦东新区秀沿路**号。
法定代表人：姜笃篪。
原审被告：上海鹿都房地产开发有限公司。住所地：上海市松江区乐都路***号*楼***室。
法定代表人：姜笃篪。
原审被告：姜笃篪。
原审被告：郑丽英。
原审被告：姜斌。
原审被告：戴心瑶。
上诉人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第679号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案和原审法院审理的其他8个案件的原被告相同、相关证据相同、诉讼标的为同一种类，应属共同诉讼，法院应当依法合并审理。合并审理后的总标的数额在一亿元以上，超过了原审法院的管辖范围，应由嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至嘉兴市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人和原审被告其昌不锈钢有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条“其他条款”中的第九项“争议解决方式”中明确约定：向乙方（被上诉人）住所地人民法院起诉。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。原审法院作为被上诉人住所地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人关于本案和原审法院审理的其他八个案件应合并审理的理由，不属于管辖异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 金傅祥审判员黄阁
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 妙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102执2067号
申请执行人钟华生，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人；蒋小红，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区碱泉街。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1038号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蒋小红的存款、收入182600元(其中本金180000元;执行费2600元);
二、被执行人蒋小红迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋小红相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一七年八月十三日
书记员 努尔比亚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2214号
罪犯许柯。被告人许柯曾因吸毒,于2012年11月24日被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年1月7日作出（2014）熟刑初字第0047号刑事判决，认定被告人许柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元。追缴被告人许柯违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。刑期自2013年6月7日起至2022年12月6日止。判决发生法律效力后，于2014年1月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许柯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许柯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年12月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处违法所得六千元及罚金二万五千元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许柯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许柯减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤燕峰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初801号
原告:杜小柱，男，1950年11月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告:李胜成，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告杜小柱与被告李胜成互易纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜小柱撤回起诉。
本案受理费收取100元，由原告杜小柱负担。
审判员 郭立洲
二〇一七年三月十七日
书记员 郭 旗
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第1436号
申请执行人:王桂兴，男，1965年8月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处横掌温家村。
被执行人：孙永胜，男，1970年7月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇孙家村。
本院在执行申请执行人王桂兴与被执行人孙永胜故意伤害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李梅生
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初6064号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住丰县人民中路9号
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司工作人员。
委托代理人范高峰，该公司工作人员。
被告：蒋显召，男，汉族，1957年12月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告蒋显召金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代人季坤到庭参加诉讼，被告蒋显召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求，判令被告蒋显召偿还原告借款本金9950元，并按照合同约定支付相应的利息、罚息。事实和理由：2012年8月3日，原被告签订农户联保借款合同一份，约定被告向原告借款1万元，用于种植业，年利率为6%，贷款到期日为2013年8月1日。2012年8月3日，原告将1万元贷款打入被告银行账户。借款到期后，被告尚欠借款本金9950元及相应利息。
被告蒋显召未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，原被告签订农户联保借款合同一份，同日被告向原告借款1万元，用于种植业，年利率为6%，贷款到期日为2013年8月1日，并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按照罚息利率计收利息，罚息利率按照合同利率加收30%计算。2012年8月3日，原告将1万元贷款打入被告银行账户。借款到期后，被告尚欠9950元借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、农户联保借款合同、贷款收息凭证及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告蒋显召从原告处借款1万元，原告依约发放了贷款，被告蒋显召应按照合同约定及时履行还本付息的义务。在借款到期后，原告依约扣收被告账户金额，实际扣收金额为50元，用以抵扣借款本金。此外，被告未按约定返还原告剩余借款本金亦未支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权从借款本金逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。故，被告蒋显召应返还原告借款本金9950元及借款期间的利息（以1万元为基数，按照年利率6%，从2012年8月3日起计算至2013年8月1日），并按照合同约定的罚息利率支付从2013年8月2日起的罚息。被告蒋显召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋显召应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金9950元及利息（以1万元为基数，按照年利率6%，从2012年8月3日起计算至2013年8月1日），并按照借款合同约定的罚息利率支付从2013年8月2日起的罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告蒋显召负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）
代理审判员 李敬超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 能 晗
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3576号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人梁桂霞，女，1973年7月6日生，汉族，住南京市。
中国银行股份有限公司江苏省分行与梁桂霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第450号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决：梁桂霞于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年8月18日的透支本金、利息、滞纳金共计266167.26元，并给付自2015年8月19日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除房产外未发现被执行人有其他财产线索。该房产已设抵押且有查封，暂无法处置，本院已依法轮候查封，期限三年。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦红商初字第450号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张西照
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初447号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，女，1992年10月5日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省绥德县。2013年6月28日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被靖边县公安局刑事拘留，2016年8月24日经靖边县人民检察院决定不批准逮捕，于同年8月25日被靖边县公安局取保候审，2016年9月18日经本院决定逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日中午12时许，被告人张某某与其朋友杨某某在靖边县轻工巷闲逛，走到巷内“18元自助旋转小火锅”店门前，被告人张某某趁被害人杨某某与他人聊天不注意时，将被害人杨某某包内的一部玫瑰金色苹果牌6S手机（A1700型）盗走，并以2000元的价格卖给靖边县北大街“海兵手机维修店”老板魏海兵。后被害人杨某某报警，被告人张某某因害怕被发现，又返回“海兵手机维修店”以2000元的价格买回手机并还给了被害人杨某某。经靖边县价格认证中心认定，被盗手机的市场价格为人民币4935元。案发后，被告人张某某取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告、扣押物品文件发还凭证、价格认定协助书、谅解书，证人魏海兵的证言，被害人杨某某的陈述，被告人张某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某因犯信用卡诈骗罪于2013年6月28日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某曾因犯信用卡诈骗罪被判处刑罚，具有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人张某某积极退赃，取得了被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 忠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初11036号
原告：义乌市欧配装饰材料商行（个体工商户），住所地：浙江省义乌市国际家居城三区*层**号。
经营者：何春华。
委托代理人：张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。
委托代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：义乌宾豪装饰材料有限公司，住所地：浙江省义乌市义西工业区新潘路3号。
法定代表人：陈富春。
原告义乌市欧配装饰材料商行（下简称欧配材料商行）与被告义乌宾豪装饰材料有限公司（下简称宾豪材料公司）、吴超群买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。审理过程中，原告申请撤回对被告吴超群的起诉，本院予以准许。本案于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告欧配材料商行的委托代理人张晓芳到庭参加了诉讼，被告宾豪材料公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧配材料商行起诉称，从2012年开始被告向原告购买装饰材料。2015年5月23日被告再次向原告购买，货款金额7500元。经原告多次催讨，被告至今未付。现诉请判令，被告支付原告货款7500元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行之日止）。
原告就其诉讼主张向本院举证如下：
销售清单一份，以证明被告向原告购买货物的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告欧配材料商行与被告宾豪材料公司曾有生意往来。2015年5月23日，被告向原告购买装饰材料，由被告员工吴某在销售清单处签字确认收货，产生货款7500元。后未见被告支付上述货款。
本院认为，被告宾豪材料公司与原告欧配材料商行之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款7500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未支付货款，构成违约，原告主张按年利率6%自起诉之日起计付利息合理，但依法不得超过中国人民银行同期同类贷款利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌宾豪装饰材料有限公司于本判决生效后三日内支付原告义乌市欧配装饰材料商行货款人民币7500元及利息损失（按年利率6%但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年7月6日起计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌宾豪装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 王之亮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初767号
原告何丙伍。
委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告江苏帝都建设工程有限公司，住东海县牛山街道英疃村部院内（以下简称帝都公司）。
法定代表人唐金利，董事长。
原告何丙伍与被告帝都公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告何丙伍及其委托代理人李景奎到庭参加诉讼，被告帝都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何丙伍诉称，2011年被告承建的广西桂林孵化厂工程，其将该工程防水工程发包给原告施工，被告已经支付了部分工程款，余款以各种理由拖延不付。原告先后几十次向被告催要无果。无奈向贵院起诉，请求依法判令被告支付原告工程款￥20000元并承担本案的诉讼费用。
被告帝都公司未答辩。
原告何丙伍举证有，1、由原告自己书写的欠款清单，其内容为：一、二、三车间和宿舍楼屋面防水合计2304㎡*18元/㎡=41472元，卫生间3000元隔气层480㎡*8元/㎡=3840元浇缝564米*3元/㎡=1692元后做卫生间3000元，合计53004元，合计支款34000元，下余19004元；2、（2015）连东民初字第0074号民事判决书，证明该判决书在审理期间原告多次要求漏判第二次起诉的数字；3、通话录音。
经审理查明，原告诉称，被告帝都公司承包广西桂林孵化厂工程，其将工程中的防水工程转包给原告施工，被告支付部分工程款后对余款未予支付，为此，原告诉至本院，希判令所求。
另查明，因被告帝都公司承包的广西桂林孵化工程中的防水工程，原告曾于2014年12月31日向本院提起诉讼，称被告已支付工程款34000元，尚欠工程款人民币30582元。本院于2015年6月18日以（2015）连东民初字第0074号民事判决书认定，庭审中原告自认工程量551.7平方米的工程款未付，其余工程均已结算完毕。经计算原告施工被告未付款的工程价款为人民币11579.4元，对于超过该工程款的诉求原告无证据予以证实，故判令被告帝都公司支付原告何丙伍工程款11579.4元，驳回原告何丙伍的其他诉讼请求。
庭审中，原告称本次起诉的工程量不包括在2014年12月31日起诉的工程量中，该次工程量是后期的，但又称该次起诉的工程款数字系上次判决漏判的数字。
以上事实有判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。根据庭审中原告的举证，其举证的工程清单系原告单方制作，未有被告的认可，其提供的录音亦无其他证据予以相互印证，其真实性无法确认。故，如本案原告所诉工程不包含于其2014年12月31日起诉的工程内，原告应举证证明该工程系被告发包与其，且对工程价款等双方权利义务的约定，现原告举证证据不足以证明以上内容，故原告的诉讼请求不予支持。如原告所诉工程系包含于其2014年12月31日所诉工程内，本院已作出判决，对于其因证据不足未支持部分，本次亦未举证新的证据予以证明，故其诉求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何丙伍的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告何丙伍承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一六年四月二十六日
书记员 汪 泉
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保5号
申请人:明远才,男,1969年3月2日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请人:张书芝,女,1968年10月9日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被申请人:王靓,男,1984年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
申请人明远才、张书芝与被申请人王靓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人明远才、张书芝于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王靓驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值20万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王靓驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年一月十七日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保5号
金华市公安局交警支队直属三大队：
关于申请人明远才、张书芝与被申请人王靓机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保5号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王靓驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年一月十七日
联系交警：杜骋
联系电话：8222****
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初1236号
原告：珠海市隆升钢材有限公司，住所地广东省珠海市南屏镇广昌翠湾工业区欣业街3号厂房之二，统一社会信用代码91440400572399133P。
法定代表人：陈梅香，总经理。
委托诉讼代理人：华立军，广东迎福律师事务所律师。
被告：中山沃坦福精密模具有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇龙塘一路1号2幢B1，统一社会信用代码914420005682065462。
法定代表人：蒋庆愚，执行董事。
本院在审理原告珠海市隆升钢材有限公司诉被告中山沃坦福精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市隆升钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取为820元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一七年三月六日
书记员 丁佩怡
甘小欢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4411号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告龚应登，男，1964年09月03日出生，住安徽省马鞍山市**幢*单元***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告龚应登信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告龚应登经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币76660.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金76660.43元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚应登于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76660.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由龚应登负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由龚应登负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执230号
申请执行人牛XX，男，1958年8月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人曹X，男，1958年4月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0831民初561号民事调解书，向被执行人曹X发出执行通知书，责令被执行人曹X当即履行：1、向申请执行人牛XX偿还借款16万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1650元、执行费2324元。但被执行人曹X至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查询，被执行人曹X现有牌号陕K293**（车辆型号：ZB1030BSC3S）欧铃牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人曹X所有的牌号陕K293**（车辆型号：ZB1030BSC3S）欧铃牌小型汽车。
二、被执行人曹X负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹X可以使用被查封的财产;但因被执行人曹X的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人曹X不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 刘玉芝
审判员 李 俊
二〇一六年六月六日
书记员 郭 明
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初564号
原告：欧施美，男，1948年2月出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：广元市民生养殖专业合作社，住所地广元市昭化区拣银岩办事处拣银岩村三组。
法定代表人：赵大连，董事长。
委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：王魏邦，男，1971年9月出生，汉族，住四川省青川县。
被告：欧仕贵，男，1959年5月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告欧施美与被告广元市民生养殖专业合作社（以下简称养殖合作社）、王魏邦、欧仕贵劳务合同纠纷一案，本案于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧施美、被告养殖合作社委托诉讼代理人赵明刚、欧仕贵到庭参加诉讼，被告王魏邦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧施美向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿付原告工程款109608元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告养殖合作社需修建混泥土工程（堡坎），经介绍与被告方管理人员郭勇实地查看施工现场，并与其会计欧仕贵、现场监理王魏邦协商价格为：堡坎每立方米320元、水沟为每立方米360元；另治理山坪塘、污水池、蓄水池等价格为20000元。2015年12月22日工程完工后，被告方管理人员王魏邦、欧仕贵为堡坎、水沟验收收方后，出具证明一份，证明工程款为89608元；王金元验收山坪塘、污水池、蓄水池后于2015年12月30日出具欠到原告欧施美人民币20000元的欠据一张，并定于2016年1月10日付清。
被告养殖合作社辩称：一、原、被告之没有建立事实上的合同关系，原告起诉养殖合作社劳务合同纠纷无事实依据；二、原告在被告处做工的客观事实存在，但实际上原告是与郭勇建立的劳务关系，并且劳务费用已在法院诉讼中进行了解决。
被告王魏邦未到庭，但提出书面答辩意见：其只是养殖合作社临时指定的现场管理员，对该养殖合作社的债权债务均无权利去处置和无义务承担；与欧仕贵签字认可的收方证明，是受养殖合作社指派与郭勇的工程收方数量。
被告欧仕贵辩称：其只是现场管理，代理收方，工程款的支付与本人没有关系。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告养殖合作社需修建堡坎、水沟等工程，将该工程承包给案外人郭勇承建，郭勇又将部分劳务分包给了原告欧施美，欧施美施工结束后，被告养殖合作社指派被告王魏邦、欧仕贵进行了验收并出具证明，证明工程款为89608元。原告欧施美另完成的山坪塘、污水池、蓄水池等工程，被告养殖合作社王金元验收后于2015年12月30日出具欠到原告欧施美人民币20000元的欠据一张，并约定于2016年1月10日付清。
本院认为，原告欧施美请求被告支付的工程款109608元，实际上包含两部分，一是堡坎款89608元，一是山坪塘、污水池、蓄水池等20000元。关于堡坎款，被告养殖合作社是承包给案外人郭勇并与郭勇直接进行结算，原告欧施美在郭勇处分包劳务，其劳务费应由郭勇支付，被告养殖合作社不应承担支付责任。关于山坪塘、污水池、蓄水池等20000元，被告养殖合作社进行了验收并出具欠据，应承担向原告支付的民事责任。被告王魏邦、欧仕贵是受被告养殖合作社指派完成一定的工作任务，其行为是一种职务行为，本案中不承担民事责任。
综上所述，原告欧施美请求被告养殖合作社支付劳务费20000元的诉讼请求本院予以支持，请求被告王魏邦、欧仕贵承担支付责任的诉讼请求本院不予支持；原告欧施美请求被告养殖合作社、王魏邦、欧仕贵承担支付堡坎款89608元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广元市民生养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告欧施美劳务费20000元；
二、驳回原告欧施美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1246元，由原告负担900元，被告广元市民生养殖专业合作负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何纯剑
二〇一六年九月二日
书记员 薛永华
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执166号
被执行人：陈宇慧,男性,1963年5月5日出生,住忻府区东顺城街
本院在执行与陈宇慧罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十八日
书记员 江雪冰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1877号
原告：四川省苍溪农村商业银行股份有限公司，住址苍溪县陵江镇解放路东段66号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：张强，男，汉族，四川省苍溪县人，职工，现苍溪县农商行八庙分理处负责人。
被告：任某某，男，汉族，四川省苍溪县人，居民，现住苍溪县八庙镇。
原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍溪县农商行）诉被告任某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告苍溪县农商行诉称：被告在原告处借款29000元用于偿还债务，借款现已逾期，多次催收，被告拒不偿还，现在起诉请求判决被告立即偿还借款29000元及利息。
被告任某某未作答辩。
经审理查明：2010年11月3日，被告以偿还债务为由在原告下属部门八庙分理处借款29000元。双方当日签订了《借款借据》一份，载明的主要内容有：借款期限为一年，借款到期日为2011年11月2日，按季度结息，月利率千分之八点八五。《借款借据》签订当日，原告向被告发放了借款29000元。借款逾期后，被告将利息结至2012年3月21日。2014年11月3日，原告向本院起诉后申请撤诉，本院（2014）苍溪民初字第2386号《民事裁定书》准许原告撤诉。其后虽经原告多次催收，被告拒不偿还本息，今年6月原告起诉，请求支持前述请求。
以上事实，有借款合同、借款申请书、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的《借款借据》真实有效，双方之间的借款合同关系依法成立。被告违背诚实信用原则不按期履行还款义务，导致原告起诉主张权利，其诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
限被告任某某在本判决生效后五日内返还原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司现金29000元及利息（利息从2012年3月22日起至清偿之日至按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一六年七月十八日
书记员 谭娅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2889号
原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号。
法定代表人戴静，该公司经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告石现鹏，男，生于1976年8月9日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告谭凌，女，生于1987年10月23日，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆国瑞物业管理有限公司（以下简称“国瑞物业”）诉被告石现鹏、谭凌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员徐良适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告重庆国瑞物业管理有限公司的委托代理人周晓玲及被告石现鹏、谭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告国瑞物业诉称，被告购买了重庆市大渡口区松青路812号3-3-4号房屋，于2012年6月30日签署了国瑞城《前期物业管理服务协议》，签订协议后，被告入住该房屋，原告依约为被告提供物业服务。自2012年12月至2016年4月，被告累积拖欠物管费、公摊电费4266元，应付滞纳金4938元，经过原告多次催收，被告拒不交付。请求判令被告立即支付原告物管费、公摊电费4266元，滞纳金4938元，共计9204元，本案诉讼费由被告承担。
被告石现鹏、谭凌辩称，1、原告没有提供相应的物业服务；2、被告出门的安全通道长期被垃圾占据，安全存在隐患；3、小区通道被其他非小区人员占用，小区平台被其他业主用于种菜，小区任由其他任由进出，垃圾未清扫导致业主居住环境非常脏乱，幼儿园让家长任意进入小区，存在安全隐患，幼儿园产生的垃圾也丢弃在小区内。4、原告承诺对外墙及楼道进行处理，但没有实际处理；5、对于公摊电费的计算和用途，原告也没有公示。
经审理查明，2012年6月30日，原告国瑞物业与被告石现鹏签订《国瑞城三期前期物业服务协议（住宅）》，约定由原告为国瑞城（三期）小区提供物业服务，住宅按照每月每平方米1.4元的标准缴纳物业服务费，并约定了不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2015年6月1日，原告国瑞物业与大渡口国瑞城三期业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为国瑞城（三期）小区提供物业服务，约定物业服务费的收费标准为住宅物业1.00元/平方米每月，物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使���人应在（每月）30日内履行交纳义务；该合同还约定了业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准支付违约金。原告国瑞物业为国瑞城（三期）小区提供了相应的物业服务。被告石现鹏、谭凌系国瑞城（三期）小区XX号的业主，房屋建筑面积为81.23平方米。自2012年12月至2016年4月，被告石现鹏、谭凌一直未缴纳物业服务费等费用，后经原告催收，被告石现鹏、谭凌仍未交纳。
以上事实，有原被告陈述、《国瑞城三期前期物业服务协议（住宅）》、《物业服务合同》、律师函及EMS全球邮政特快专递三、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的标准支付物业服务费。本案中被告石现鹏、谭凌应及时��约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2012年12月至2016年4月的物业服务费，2012年12月至2015年5月期间的物业服务费：30月1.4元/㎡.月81.23㎡=3411.66元；2015年6月至2016年4月期间的物业服务费：11月1.0元/㎡.月81.23㎡=893.53元，共计4305.19元，原告主张4266元，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。故被告应按约定缴纳上述期间的物业服务费共计4266元。同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金。因《国瑞城三期前期物业服务协议（住宅）》、《物业服务合同》约定的违���金比例每日3‰明显偏高，另原告又未提供证据证明被告未缴纳物业服务费给其造成了实际损失为4938元，故本院对原告请求的滞纳金酌情调整为以欠缴物业服务费为基数，从应交之日起至付清之日止，按日以中国人民银行同期贷款利率为标准，以本金为限向原告支付滞纳金。被告石现鹏、谭凌不缴纳物业服务费的抗辩理由系小区管理不到位的问题，不足以证明其不应交纳物业服务费，故其抗辩理由本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石现鹏、谭凌于本判决生效之日起十日内向原告重庆国瑞物业管理有限公司支付自2012年12月至2016年4月期间尚欠的物业服务费共计4266元；
二、被告石现鹏、谭凌自应交之日起至付清之日止，每日以尚欠原告物业服务费的金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，以物业服务费金额为限按日向原告重庆国瑞物业管理有限公司支付违约金，该违约金与物业服务费一并给付；
三、驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告石现鹏、谭凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案���受理费减半收取25元（原告已预交），由被告石现鹏、谭凌东负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告重庆国瑞物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 徐良
二〇一六年六月三十日
书 记 员 万芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初第5516号
原告李强，男，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人陈显，男，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽经济技术开发区辽河镇腰街村民委员会，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人杨志民，职务：村主任。
原告李强诉被告通辽经济技术开发区辽河镇腰街村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人陈显、被告通辽经济技术开发区辽河镇腰街村民委员会的法定代表人杨志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2012年7月24日，原、被告双方签订《辽河镇腰街村设施农业大棚建设施工合同书》一份，约定由原告为被告村里的农业大棚瓦工工程施工。施工工程款为每座大棚12000元，工程款给付方式为验收合格后给付。原告先后经过2年时间，共为被告建设整体大棚13栋、单体棚房13个、重修棚房3个，工程款金额合计为437000元。施工期间被告陆续给付原告223000元工程款。2015年4月9日验收合格后结算时，被告向原告出具193000元的欠据一枚。另外，被告还尾欠原告为其维修3个棚房的维修费，故2015年7月9日，被告又向原告出具了维修棚房费21000元的欠据一枚。被告至今未给付上述工程款，故原告诉至法院要求被告立即给付原告农业大棚施工工程款214000元，给付尾欠工程款利息16405元，共计230405元，并承担本案诉讼费用。
被告通辽经济技术开发区辽河镇腰街村民委员会辩称，认可原告诉讼请求。同意给付原告盖大棚工程款，认可原告所述盖大棚的事实，欠原告工程款事实属实，但具体数额我不清楚。
经审理查明，2012年7月24日，原、被告双方签订《辽河镇腰街村设施农业大棚建设施工合同书》，合同约定，被告将该村设施农业建设瓦工部分工程承包给原告，工程造价为每座大棚12000元，以实际工程量给付。合同还对工程量确认、工程质量、付款方式、安全问题等内容进行了约定。原告共施工完成整体大棚13栋，单体棚房13个、重修棚房3个，经原告与被告结算共计工程款为437000元，时任村主任赵某某在双方结算的明细单上签字。被告已给付原告工程款223000元，尚欠214000元未给付。2015年4月9日，被告向原告出具193000元的大棚工程款欠据一枚，该欠据上有时任村主任赵某某、村书记丁某某签字。2015年7月9日被告再次向原告出具维修费21000元的欠据一枚，该欠据上有时任村主任赵某某签字。另查明，被告认可原告主张的逾期利息16405元（本金193000元，从2015年4月9日至2016年9月29日，按人民银行同期贷款利率计算；本金21000元，从2015年7月9日至2016年9月29日，按人民银行同期贷款利率计算。）
上述事实，有原、被告的陈述记录在卷，及原告出示的欠据两枚、辽河镇腰街村设施农业大棚建设施工合同书一份、腰街村设施农业大棚瓦工明细账一份、介绍信一份及证人赵某某的证人证言予以证实，经被告质证对原告所出示证据无异议。原告所举证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，工程完工后双方已进行结算，被告应向原告履行给付工程款的义务。故原告要求被告给付工程款223000元，支付逾期利息16405元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告通辽经济技术开发区辽河镇腰街村民委员会给付原告李强工程款214000元，支付逾期利息16405元，共计230405元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757元，由被告通辽经济技术开发区辽河镇腰街村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 姜海燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 付俊峰
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5017号
原告阳忠堂,男,汉族,1982年6月11日出生,住重庆市开州区。
被告廖秀兵,男,汉族,1983年3月21日出生,住重庆市开州区。
原告阳忠堂与被告廖秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序，分别于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告阳忠堂到庭参加诉讼，被告廖秀兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳忠堂诉称，2015年7月23日，被告向原告借款5万元，利息按2分计算，并约定被告于2017年7月22日连本带息一次性付清。但在还款期限到时被告并未归还借款，原告多次催促要求被告归还借款，解决问题，但被告迟迟不履行还款义务，
为此原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金50000元，诉讼费用由被告承经审理查明：被告廖秀兵为原告阳忠堂出具借条一张，其上记载为：“本人廖秀兵于2015年7月23日向阳忠堂借现金伍万元整（50000）整，利息俩分，于2017年7月22日归还，连本代利息。5112211983032104952015年7月23日廖秀兵”。原告于2015年7月25日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行向被告转账50000元。原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金50000元，诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。担。
被告廖秀兵未作答辩。
经审理查明：被告廖秀兵为原告阳忠堂出具借条一张，其上记载为：“本人廖秀兵于2015年7月23日向阳忠堂借现金伍万元整（50000）整，利息俩分，于2017年7月22日归还，连本代利息。2015年7月23日廖秀兵”。原告于2015年7月25日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行向被告转账50000元。原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金50000元，诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。
上列事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息复印件、借条原件一张、汇款收据一张在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告阳忠堂向本院提交了借条及汇款收据，能够认定原告阳忠堂与被告廖秀兵存在借贷关系，原告支付了借款本金，被告廖秀兵应当按照借条约定偿还借款本金。原告要求被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖秀兵在本判决生效之日起七日内偿还原告阳忠堂借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖秀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小容
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初4541号之一
原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，公司执行董事。
委托代理人：吴莹，公司员工。
原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。
委托代理人：郑益康，公司员工。
委托代理人：夏强，公司员工。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 鑫
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初459号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人袁恺，男，1986年5月29日出生。因犯抢劫罪，于2006年12月2日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2015年10月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2016年5月17日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被北京市公安局房山分局羁押，次日被刑事拘留，于同年9月13日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2017﹞327号起诉书指控被告人袁恺犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，后于2017年5月11日以京房检公诉刑追诉﹝2017﹞3号追加起诉决定书指控被告人袁恺犯盗窃罪，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人袁恺到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院京房检公诉刑诉﹝2017﹞327号起诉书指控：
2016年7月22日1时许，被告人袁恺采取钻窗入户的方式进入被害人安某位于北京市房山区城关街道某小区17号楼2单元302室的家中，盗窃安某家中天梭牌手表1块、美度牌手表1块、阿迪达斯手表1块、项链1条、戒指2个。经北京市房山区价格认证中心认定，被盗天梭牌手表、美度牌手表、阿迪达斯手表共计价值人民币3276元，项链及戒指的鉴定委托未予受理。天梭表手表1块、项链1条、戒指2个已发还被害人安某。
被告人袁恺于2016年8月8日被查获归案。涉案手机2部已调取并随案移送。
北京市房山区人民检察院京房检公诉刑追诉﹝2017﹞3号追加起诉决定书指控：
2016年7月24日凌晨，被告人袁恺采取钻窗入户的方式进入被害人刘某位于北京市昌平区天通苑某小区1号楼2单元202室的家中，盗窃被害人刘某家中华为手机2部、挎包1个（内有钱包、驾驶证、钥匙及现金人民币1200元）、儿童电话手表1个。经北京市房山区价格认证中心认定，被盗手机2部共价值人民币4017元。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人的供述、被害人的陈述、勘验笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人袁恺入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法对其予以惩处。
被告人袁恺对起诉书指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
一、2016年7月22日1时许，被告人袁恺采取钻窗入户的方式进入被害人安某位于北京市房山区城关街道某小区17号楼2单元302室的家中，盗窃安某家中天梭牌手表1块、美度牌手表1块、阿迪达斯手表1块、项链1条、戒指2个。经北京市房山区价格认证中心认定，被盗天梭牌手表1块价值人民币806元，美度牌手表1块价值人民币1600元，阿迪达斯手表1块价值人民币870元，共计3276元，项链及戒指的鉴定委托未予受理。被盗天梭表手表1块、项链1条、戒指2个已起获并发还被害人安某。被告人袁恺于2016年8月8日被查获归案。
上述事实，被告人袁恺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人安某的陈述，证人沈某的证言，现场勘验笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录，购物发票、收据，价格鉴定结论书及通知书，扣押、发还清单，报案记录，视听资料、电子数据，到案经过，身份证明，前科证明，工作说明以及被告人袁恺的当庭供述等证据在案证实，足以认定。
二、2016年7月24日凌晨，被告人袁恺采取钻窗入户的方式进入被害人刘某位于北京市昌平区天通苑某小区1号楼2单元202室的家中，盗窃被害人刘某家中的华为手机2部、挎包1个（内有钱包、驾驶证、钥匙及现金人民币1200元）、儿童电话手表1块。经北京市房山区价格认证中心认定，被盗华为手机2部共计价值人民币4017元。被告人袁恺于当日被民警查获归案。
上述事实，被告人袁恺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某、贾某的陈述，现场勘验笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录，购物发票，手机截图，价格鉴定结论书及通知书，报案记录，视听资料、电子数据，工作说明以及被告人袁恺的当庭供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁恺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人袁恺犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁恺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人袁恺当庭自愿认罪，可对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人袁恺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁恺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年9月23日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人袁恺退赔人民币七千六百八十七元，发还被害人安某二千四百七十元，发还被害人刘某五千二百一十七元。
三、随案移送的被告人袁恺的华为手机2部，予以变价后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 兰建国
人民陪审员 赵大栓
二〇一七年六月十四日
书 记 员 金 娜