wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第000698号
原告崔某，男，汉族，1975年1月19日出生，四川省开江县人，现住陕西省安康市汉滨区恒口雷。
委托代理人陈治东，男，汉族，生于1966年6月28日，安康市汉滨区人，住恒口镇民主村，系干部。
被告佘明斌，男，汉族，生于1971年3月17日，安康市汉滨区人，住恒口镇。
委托代理人姚建，系汉滨区148法律服务所法律工作者。
第三人贺忠林，男，汉族，生于1960年2月13日，安康市汉滨区人，住恒口镇恒河村一组，农民。
原告崔某诉与被告佘明斌、第三人贺忠林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2013年4月20日，被告因佘明斌建房与第三人签订房屋建筑承包合同，在第三人承建过程中，第三人雇请原告从事木工。2013年8月23日，原告在施工过程中，因安全设施不到位，致使原告从楼上摔下致伤，事故发生后，第三人及时送原告到汉滨区抢救治伤，因原告伤势过重又转安康市中心医院住院治疗，经安康市中心医院诊断治疗确诊为：1、左桡骨远端骨折；2、左侧4-9肋骨骨折；3、胸骨骨折；4、双侧血气气胸；5、双肺挫伤。原告住院96天，花费医疗费64590元。原告现痊愈回家，还需要二次手术。原告在治疗中垫付医疗费31145元。2013年11月29日经陕西省安康市金州司法鉴定中心经行司法鉴定，伤残被评定为八级伤残。为化解矛盾原告经恒口镇调解第三人承担赔偿总额88445元。剩余部分原告向法院起诉要求被告赔偿61773元。案件受理费由被告承担。
原告崔某提供了如下证据：
身份证复印件，证明原告的身份情况。
住院治疗发票两张，证明花费情况。
诊断证明，证明伤情程度及受伤情况。
房屋承建合同，证明被告建房过程中原告受伤。
出示调解协议，证实第三人已赔偿，原告在被告建房时做木工。
伤残鉴定书，证实原告伤残八级一处、九级伤残一处。
被告佘明斌辩称：一、被答辩人并非是原告从事劳务活动中的房屋业主。该房产权属张小兵我方有析产协议明确。签订合同时被告代张小兵签订，因张小兵家庭困难，尚属农村低保户，被告仅仅是支付该房屋建筑承包工程的劳务费。其次，原告并未是被告雇请干活，被告并不认识原告，原告受伤，也并未是被告致伤，被告也未参与任何劳务管理事务，原告健康权赔偿根本与被告无关。二、建设房屋的安全设施根本不由被告提供，而是由第三人提供。2013年4月20日被告和第三人签订的房屋建筑承包合同的第七条载明：“乙方（贺忠林）负责人员的安全教育和安全设施，若出现不安全事故责任全部责任应由贺忠林承担，甲方概不负责。”由此可见，该事故责任全部应由贺忠林承担，被告不应承担任何责任。在建房所用安全设施，全部由乙方负责，甲方概不负责，况且贺忠林所用设施是钢管支架，安全系数较高，原告是专业支模木工，在本次劳务活动中，明显违反了最基本的操作规范，致使自己受伤，原告自己应在本次劳务活动中承担主要的过错责任。三、被告与第三人贺忠林所签订的调解协议书被告无关，被告也未签字，对被告没有任何约束力。第三人是怎么履行协议，被告也不知道。综上所述，原告起诉被告主体错误，安全设施不由被告提供，原告在本次事故中受伤是自己重大过失造成。被告和第三人所签订的协议，安全事故有第三人承担。赔偿调解协议是原告和第三人所签，于被告无关。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告就其主张提交如下证据：
身份证，证实自己的身份。
析产分割协议，证明现建成的房屋属佘明斌的。
照片六张，证明在村上调解下达成如下协议。
拆旧建新房合同，证明安全事故责任有第三人贺忠林承担，被告签订合同属实。
收条，证实安全事故由贺忠林负担，建房费用被告已全部支付给贺忠林。
证明一份，证实原告受伤过程。
调查笔录一份，证实原告受伤过程。
证人王文新证言，证实原告在拆东边房屋壳子板时受伤，且原告受雇于第三人贺忠林。
第三人贺忠林未作答辩，亦未提供任何证据。
法庭主持了质证，认证，原告所提供的所有证据事实被告无异议，被告认为与其无任何关系，房屋受益人不是被告，雇佣原告干活亦不是被告，签订建房合同亦也有约定，被告均对本次事故不负任何责任。被告提供的所有的证据，原告均无异议，原告认为被告和第三人签订建房合同，被告就是房主，被告对本次事故应付一定责任，原告只起诉要求被告赔偿原告全部经济损失的40%。
经质证、认证，本院查明，于2013年4月20日被告佘明斌与第三人贺忠林签订了建房协议载明：“…七、乙方（贺忠林）负责人员的安全教育和安全设施，若出现不安全事故责任全部责任由乙方负担，甲方概不负责。…”在承建过程中，第三人雇请木工为原告，于2013年8月23日拆除一层房壳子板时，原告从楼上摔下，第三人送原告到汉滨医院抢救治疗，因病情较重，于2013年8月28日送至安康市中心医院治疗，经医院诊断：1、左桡骨远端骨折；2、左侧4-9肋骨骨折；3、胸骨骨折；4、双侧血气胸；5、双肺挫伤；原告住院19天。2013年9月18日原告再次住安康市中心医院治疗，被诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折术后；2、左尺神经损伤；3、左侧肋骨骨折内固定术后；4、乙肝病毒携带者。住院治疗77天。2013年11月29日原告到安康市金州司法鉴定中心委托作伤残等级鉴定，原告左桡骨远端粉碎性骨折，伤残等级属八级；左侧5-9肋骨骨折内固定术后，伤残等级属九级。2014年1月27日经恒口镇人民调解委员会调解第三人贺忠林自愿赔偿原告崔某各项经济损失88445元，被告拒不到场调解。2014年5月29日原告崔某到本院起诉被告佘明斌，要求被告赔偿各项经济损失61773元。
本院认为，被告佘明斌把建设居住用房的工程发包给第三人贺忠林，原告崔某受雇于第三人贺忠林到工地干活，在施工过程中原告从一层楼板上摔下受伤，雇员在从事受雇活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故第三人贺忠林对本次事故应负赔偿责任，但由于第三人贺忠林无承建工程的资质，被告发包工程给第三人，被告对本次事故亦应负担一定的责任。故此原告崔某要求被告赔偿各损失医疗费64590元、误工费11520元、护理费7680元、营养费1920元、伤残赔偿金34578元、交通费200元、鉴定费850元，本院对合理部分予以支持。据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，现判决如下：
被告佘明斌赔偿原告各项经济损失元。
案件受理费元，由原告崔某负担元、被告佘明斌负担元。
如不服本判决，可在自判决送达之日起十五日内向本院按当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 杜圣林
代理审判员 宋 飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁雨晴
赔偿清单：
医疗费64590元
误工费96天×100元／天
护理费：96天×80元／天
营养费：96天×20元／天
伤残赔偿金：34578元
交通费：200元
鉴定费：850元
合计：119418元
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢1-8号
申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。
被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李为山在徽商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年一月十五日
书记员 王振才
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5696号之五
申请执行人：江苏汉莱科技有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤林南路198号，统一社会信用代码91320412550234987E。
法定代表人陈祖伟，该公司董事长。
被执行人：深圳市洋光光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋1楼。
法定代表人黄赢震。
申请执行人江苏汉莱科技有限公司与被执行人深圳市洋光光电科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初4410号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项1112716.48元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，委托查封登记在被执行人深圳市洋光光电科技有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的汽车；依法将被执行人深圳市洋光光电科技有限公司及其法定代表人黄赢震列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人深圳市洋光光电科技有限公司无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；被执行人已停产歇业，其法定代表人黄赢震为躲避债务，去向不明；被执行人深圳市洋光光电科技有限公司暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱逸韬
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7506民初76号
原告:樊庆鹏，男，1995年7月28日出生，住址黑龙江省北安市。
被告:乔淑杰，女，1971年11月8日出生，住址黑龙江省北安市。
原告樊庆鹏诉被告乔淑杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告樊庆鹏2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许樊庆鹏撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由樊庆鹏负担。
审判员 张海林
二〇一八年六月八日
书记员 赵埠寒
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初537号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生。
被告：黄传水，男，汉族，1964年5月14日出生。
原告重庆宣豪运输有限公司诉被告黄传水挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告重庆宣豪运输有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
代理审判员 吴泽波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑召伟
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏委赔监63号
汤瑞华：
你不服江苏省镇江中级人民法院(以下简称镇江中院)赔偿委员会（2015）镇法委赔字第00010号驳回赔偿申请决定，以你因再审无罪应当获得赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《国家赔偿法》不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，你于1974年3月25日被判处有期徒刑5年，于1983年8月8日被再审改判无罪。以上事实均发生在1995年1月1日《国家赔偿法》实施之前，不应当适用《国家赔偿法》。故你要求江苏省丹阳市人民法院对你进行国家赔偿缺乏法律依据。镇江中院赔偿委员会作出（2015）镇法委赔字第00010号驳回赔偿申请决定，并无不当。
综上，你的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执921号
申请执行人韩小平，男，汉族，住本城区，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人韩小平依法向本院申请执行，执行标的为：工资15760元、经济补偿金36720元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行韩小平与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人韩小平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人韩小平书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中韩小平申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人韩小平发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初400号
原告:赵尚坤,男,1958年5月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵市皖星粮油有限责任公司,住所地安徽省铜陵市金桥工业园。
法定代表人：王华。
本院在审理原告赵尚坤与被告铜陵市皖星粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告赵尚坤向本院申请诉前调解,并于2018年2月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告赵尚坤撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许赵尚坤撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初���第46号
原告：丁焕荣。
被告：沈岳锋。
本院在审理原告丁焕荣诉被告沈岳锋民间借贷纠纷一案中，因原告丁焕荣在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年一月十五日
代书 记员 施维维
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执259号
本院在执行夏凡生与怀宁县金鑫汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案中查明并认定，被执行人怀宁县金鑫汽车销售服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项的规定，决定如下：
将怀宁县金鑫汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十五日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2662号
原告南长县，男，1964年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告苏丙乾，男，1965年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告韩丽敏，女，1974年1月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告南长县与被告苏丙乾、韩丽敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告苏丙乾、韩丽敏撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南长县撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告南长县承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨雯惠
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初375号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人肖秧，男，生于1999年6月5日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。曾因盗窃罪，2018年3月29日被本院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因本案，2018年4月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月27日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2018年6月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）321号起诉书指控被告人肖秧犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人肖秧到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日被告人肖秧在绵阳市涪城区“妙手经络推拿按摩店”窃取何年向（男，50岁，本案被害人）卡号为62×××98的四川省农村信用社银行卡，利用其以前所获的密码，于次日用自己的POS机刷走何年向银行卡内的现金人民币50元，后又到绵阳市涪城区跃进北路与高水街十字路口处绵阳市涪城区农村信用合作联社平某分社ATM机上盗走卡内现金人民币7000元，后将所盗现金挥霍耗用。
2018年4月18日，被告人肖秧接公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实向公安机关供述了其犯罪事实。
案发后，被告人肖秧的亲属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖秧在开庭审理过程中无异议，且有被害人何年向的陈述，证人肖某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相，银行视频监控截图照片，银行账户明细，谅解书，收条，前科刑事判决书，视听资料说明书，户籍证明，到案经过以及被告人肖秧的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖秧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人肖秧到案后，如实供述其同种类犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人肖秧案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人肖秧在缓刑考验期间发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人肖秧犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖秧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，撤销原判有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，总和刑期二年六个月，并处罚金人了币15000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元(其中10000万元已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月13日起至2020年9月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年六月十三日
书记员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初152号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月4日出生于黑龙江省桦南县，小学文化，现住黑龙江省佳木斯市郊区。2008年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日8时50分许，被告人张某某趁依兰县团山子乡团山子村居民程某家中无人之机，进入室内实施盗窃，未翻到有价值财物，在离开院子时被依兰县团山子乡团山子村居民杜某抓住，张某某便承认了其盗窃未遂。杜某报警后，民警到现场将其带至公安机关。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明；证人杜某的证言笔录；被害人周某（程某妻子）的陈述；被告人张某某的供述；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可予以从轻处罚。被告人张某某被抓获时，如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一七年八月七日
书记员 汤梓赫
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦海法执字第260号之三
申请执行人：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地：福建省厦门市东渡路258号银龙大厦11层，组织机构代码证号码：71788319-7。
法定代表人：王志武，董事长。
被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村6号2楼，组织机构代码证号码：15610456-X。
法定代表人：纪育造，董事长。
被执行人：谢全芳，女，汉族，1970年1月12日出生，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：石狮市润达物流有限责任公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头2-03-173第三层，组织机构代码证号码：78453484-3。
法定代表人：谢全芳，经理。
被执行人：纪育造，男，汉族，1987年5月9日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：纪惠如，女，汉族，1962年8月25日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：福建省石狮市蚶江新大街268号，组织机构代码证号码：75498614-4。
法定代表人：纪惠如，经理。
申请执行人厦门弘信博格融资租赁有限公司与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司、谢全芳、石狮市润达物流有限责任公司、纪育造、纪惠如、石狮市豪港储运有限责任公司船舶抵押合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2015）厦海法商初字第365号民事判决书已发生法律效力,因被执行人拒不履行已发生法律效力的判决，申请执行人据此判决向本院申请强制执行，申请标的为12947499.64元。本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并对其报告的财产情况予以核查，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。本院于2016年6月10日拍卖了被执行人泉州市锦程海运有限责任公司所属“新锦程12”轮得款8968800元，并于2017年4月7日召开该轮债权人会议，申请执行人分配得款6999748.3元。
经本院调查，被执行人财产状况如下：
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地，其所属船舶除均已被本院或其他海事法院拍卖，其所属车辆被包括本院在内的多个法院多轮冻结且下落不明，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；
被执行人谢全芳名下无登记船舶、车辆，其所属房产均已抵押给他人且因他案被多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单；
被执行人石狮市润达物流有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地、船舶，其所属车辆均下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；
被执行人纪育造名下无登记船舶，其所属车辆下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其所属房产均已抵押给他人且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；
被执行人纪惠如名下无登记船舶、车辆，其所属房产均已抵押给他人且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单；
被执行人石狮市豪港储运有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地、船舶，其所属车辆均下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款。
基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 郑 莹
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终407号
上诉人（原审被告）：迁安首矿建材有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇滨河大街1-673号。
法定代表人：赵艳春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海鹏，该公司经理，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳中冶重工机械有限公司，住所地洛阳市涧西区秦岭南路。
法定代表人：张亚楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫红星、卢海丽，该公司员工，特别授权。
上诉人迁安首矿建材有限公司因与被上诉人洛阳中冶重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初1883-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告洛阳中冶重工机械有限公司与被告迁安首矿建材有限公司签订的《迁安首矿建材有限公司与洛阳中冶重工机械有限公司就利用尾矿生产加气混凝土砌块和蒸压砖项目签订的全自动液压砖机设备合同》约定：任何因履行本合同或与之有关而引起的争议，双方应通过友好协商解决，如果解决不成，可将争议提交合同签约地人民法院诉讼。该约定只是赋予合同双方“可以为”的一种选择，不具有唯一性，属约定不明确。本案争议的标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地。原告洛阳中冶重工机械有限公司住所地为洛阳市涧西区秦岭南路，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告迁安首矿建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
迁安首矿建材有限公司上诉称,1、上诉人与被上诉人于2011年5月13日签订的《迁安首矿建材有限公司与洛阳中冶重工机械有限公司就利用尾矿生产加气混凝土砌块和蒸压砖项目签订的全自动液压砖机设备合同》（合同编号：skjc003）第1O.1条明确约定“任何因履行本合同或与之有关而引起的争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不成，可将争议提交合同签订地人民法院诉讼”，合同封页明确约定合同签订地为河北省迁安市首钢矿业公司。上述合同条款经双方平等协商一致，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《民事诉讼法》第34条的规定，本案应由合同签订地河北省迁安市人民法院管辖。2、双方合同第10.1条中虽然使有了“可”字，但其所对应的对象只有“合同签订地法院”这一项，并没有其他法院可供选择。即使双方协商不成通过诉讼解决，依据协议也只存在“合同签订地法院”管辖这一种理解，不存在还可以选择其他法院管辖的可能，因此双方关于诉讼管辖法院的约定是明确的、唯一的。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送河北省迁安市人民法院审理。
洛阳中冶重工机械有限公司答辩称，1、双方当事人《设备合同》中约定管辖不明确，选择管辖的协议无效。2、本案争议标的为给付货币，答辩人为接收货币一方，答辩人住所地为合同履行地。请求二审法院驳回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《迁安首矿建材有限公司与洛阳中冶重工机械有限公司就利用尾矿生产加气混凝土砌块和蒸压砖项目签订的全自动液压砖机设备合同》第十章10.1条款约定：“任何因履行本合同或与之有关而引起的争议，双方应通过友好协商解决，如果解决不成，可将争议提交合同签约地人民法院诉讼”，且合同载明“签约地：河北省迁安市首钢矿业公司”，上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为非当事人协议选择的人民法院，对本案行使管辖权不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初1883-1号民事裁定；
二、本案移送河北省迁安市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月十日
书记员 马晓青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0721刑初206号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人宋俊磊，男，1979年11月14日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地山东省莱州市。曾因使用伪造机动车号牌、伪造检验合格标志、伪造保险标志驾驶机动车，于2012年1月6日被莱州市公安局行政拘留二十日。因涉嫌诈骗，于2017年3月16日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月18由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人宋俊磊犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人宋俊磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月，被告人宋俊磊与被害人敖某通过微信认识并确立恋爱关系。2017年2月份，被告人宋俊磊以入股其战友的保安公司和贷款花人情费为由骗取被害人敖某人民币28000元钱。2017年3月20日，被告人宋俊磊被公安机关抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人宋俊磊供述与辩解，被害人陈述敖某陈述，证人侯宪锋证言及其他书证。
公诉机关认为，被告人宋俊磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋俊磊对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2016年12月，被告人宋俊磊与被害人敖某通过微信认识并确立恋爱关系。2017年2月，被告人宋俊磊以入股其战友的保安公司和贷款花人情费为由，骗取被害人敖某人民币28000元。2017年3月20日，被告人宋俊磊被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋俊磊在庭审过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、个人活期账户交易明细、汇款收据、交易流水、提取笔录、辨认笔录、破案经过、户籍证明、莱州��公安局行政处罚决定书、莱州市第三看守所出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋俊磊以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋俊磊自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、社会危害性、认罪悔罪表现及劣迹等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋俊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���。即自2017年3月16日起至2018年9月15日止。罚金于判决书生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人宋俊磊退赔被害人敖某人民币28000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 初洪伟
二〇一七年六月十四日
书记员 韩佳琪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7975号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告ＸＸＸ，男，1958年06月09日出生，住吉林省吉林市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币64803.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。
经审理查明：2012年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金64803.26元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸＸ于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64803.26元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由ＸＸＸ负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由ＸＸＸ负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1509号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈曦，男，1986年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2011年12月12日因饮酒驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月。2017年1月15日因本案被查获，同年3月20日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1523号起诉书指控被告人陈曦于2017年1月15日23时许，饮酒后驾驶红旗牌小型轿车，搭载刘某某，行驶至本市渝中区经纬大道虎头岩路段车管所路口处，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人陈曦的静脉血液中乙醇含量为116.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人陈曦到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈曦的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈曦对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十月三十日
书记员 刘至严
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初103号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人李承选，男，1965年12月18日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。2015年1月29日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月24日由宣汉县公安局决定取保候审，2017年6月2日经本院决定并由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人李承选犯盗窃罪一案中，依法判决被告人李承选犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，追退其全部赃款，作案工具予以没收。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人李承选在银行的存款1000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨林峰
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年六月十六日
书 记 员 侯维平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终754号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李园园，女，1981年2月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被判处有期徒刑一年十个月，2016年10月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人李园园犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月20日作出（2017）渝0106刑初923号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处原审被告人李园园有期徒刑七个月，并处罚金二千元。李园园不服，提出上诉。本院于2017年8月23日受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，上诉人李园园申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李园园申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李园园撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初923号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年九月二十日
书记员 王 博
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第2358号
原告姜某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，民族、职业不祥。
原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年3月经人介绍认识，同年4月23日登记结婚。由于相识时间短即草率结婚，我与被告无感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情，且被告赚钱不给我，我与被告常因家庭琐事吵打，被告经常喝酒，酒后对我实施家庭暴力，更为严重的是被告限制我的人身自由，不让我外出，不让我回娘家。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系，于2013年4月23日经赤峰市松山区民政局婚姻登记处登记结婚。
原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告所举证据及庭审中陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2013年4月23日经赤峰市松山区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。现原告以原、被告草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，且常因家庭生活琐事吵打导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，庭审中经本院做原告的和好工作无效，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告张某某离婚。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二0一四年六二十六日
书记员 王 乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7991号
原告:陈晓波，女，1987年6月14日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西入围广告信息服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区育才路*号育才大厦****室。
法定代表人：车西虎，该公司董事长。
原告陈晓波与被告陕西入围广告信息服务有限公司（以下简称“入围公司”）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓波及其委托代理人文自进到庭参加了诉讼，被告陕西入围广告信息服务有限公司经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈晓波诉称，原、被告双方于2013年1月11日签订《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》，约定被告将中国区县联盟网浙江省滨江站授权给原告经营，有效期为15年，加盟费（网站使用费）共计20000元。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告至今拒不履行其义务。被告于2011年7月6日公布了《中国区县联盟全国管理总部关于网站使用费及加盟费退费的通告》（以下简称“《通告》”），承诺签订合同2年后可申请退款。合同签订后，被告工作人员拒绝将网站后台的权限开通给原告，并告知原告给商家开通网站需要收审核费，每个商家的审核费为20元，但却未在合同中体现。双方交涉未果，被告工作人员告知原告不愿做可在2年期满后退款，原告随即停止了对该网站的经营。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告于2013年1月11日签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》；2、被告立即退还原告网站使用费20000元；3、被告承担本案案件受理费。
被告入围公司经合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月11日，原告（乙方）与被告入围公司（甲方）签订《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》，约定授予原告为中国区县联盟浙江省滨江区运营中心总裁，享有中国区县联盟服务体系在授权地区的经营使用权，在被授权区域内自主开展业务，有效期为15年，合同还对权益金及其他收费、纠纷解决等进行了约定。合同第3-1条约定，被授权人须付给授权人20000元的网站使用费；第3-2条约定，合同生效后且又未满两年，被授权人不得向授权人提出终止合同要求，如果在有效合同期满两年因经营亏损或无力、无心经营，可向授权人提出终止合同申请，有关退费政策可参考总部2011年7月6日颁布的《通告》。《通告》第2条载明，凡2011年7月5日之后加盟的区县运营中心，由于自己的经营能力、经营时间、家庭状况、身体状况等因素导致在满两年还不能盈利或者已经盈利但无心、无力经营区县网站的运营中心，可以向总部提交终止合同和退费申请，如果在经营期间极力维护区县联盟声誉，未做出有损区县联盟之事，总部将对该运营中心所缴纳的网站使用费及加盟费全额退款，收回网站并终止合同，总部在该区县另行招商。第4条载明，凡符合第一、第二条款的运营中心，到时若向总部提交退费申请，总部在核实后将按照加盟月份依次退款。2013年1月11日，原告向入围公司缴纳网站使用费20000元。
上述事实，有《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》、《关于网站使用费及加盟费退费的通告》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原告与被告入围公司签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应依约履行。原告提出解除原、被告于2013年1月11日签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》。合同第3-2条约定，合同生效后且又未满两年，被授权人不得向授权人提出终止合同要求，如果在有效合同期满两年因经营亏损或无力、无心经营，可向授权人提出终止合同申请，有关退费政策可参考总部2011年7月6日颁布的《通告》。《通告》第2条载明，凡2011年7月5日之后加盟的区县运营中心，由于自己的经营能力、经营时间、家庭状况、身体状况等因素导致在满两年还不能盈利或者已经盈利但无心、无力经营区县网站的运营中心，可以向总部提交终止合同和退费申请。原告提起诉讼要求解除合同，足以表明其终止合同的真实意思表示，且符合合同约定，故对原告要求解除合同之诉请，本院依法予以支持。本案中，合同及《通告》均未约定具体的退费时间，原告要求入围公司退费，应当给入围公司必要的准备时间，本院根据庭审情况及入围公司现状，酌情给予入围公司三个月的准备时间，即入围公司应于本判决生效后三个月内退还原告网站使用费20000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十三条之规定，判决如下:
一、解除原告陈晓波与被告陕西入围广告信息服务有限公司于2013年1月11日签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》。
二、被告陕西入围广告信息服务有限公司于本判决生效后三个月内退还原告陈晓波网站使用费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陕西入围广告信息服务有限公司承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效之日起十日内将其应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1112号之一
申请执行人袁某1，女，2005年5月8日生，汉族，住长春市绿园区。
法定代理人：张某，女，1982年2月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人袁某2，男，1966年12月30日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人袁某1与被执行人袁某2抚养费纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2010）绿民一初字第792号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人袁某2给付抚养费41000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人袁某2名下财产的查封、冻结。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月一日
书记员 薄 鹏
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第140号
申请执行人赤壁市食品药品监督管理局（下称市药监局）。
法定代表人陈晓，该局局长。
被执行人聂祥国，男，1960年1月生，汉族，住赤壁市，
申请执行人药监局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月18日作出的赤食药监（食）罚【2016】F-2号行政处罚决定。
本院于2016年11月15日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚【2016】F-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚【2016】F-2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市药监局作出赤食药监（食）罚【2016】F-2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 琪
山西省朔州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)晋06行初21号
原告大同市新荣区昆仑燃气有限公司。
法定代表人邢某，任经理。
委托代理人彭某，山西玉业律师事务所律师。
委托代理人贺某，山西玉业律师事务所律师。
被告大同市新荣区人民政府。
法定代表人李某，任区长。
委托代理人何某，任副区长。
委托代理人陈某，山西硕朋律师事务所律师。
被告大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人徐某，任局长。
委托代理人海某，男，1968年7月9日生，汉族，该局工作人员。
原告大同市新荣区昆仑燃气有限公司认为被告大同市新荣区人民政府、大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局解除政府特许经营协议纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月18日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告之法定代表人邢某及委托代理人彭某、贺某、被告大同市新荣区人民政府之委托代理人陈某、何某、大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局之委托代理人海某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，大同市新荣区人民政府授权大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局与原告签订《大同市新荣区管道燃气特许经营协议》，原告获得特许经营权后，完成了新荣区范围内5.5公里的天然气管网建设施工。2016年7月间，二被告向原告送达大同市人民政府办公会议纪要，并口头通知暂停工程施工。2016年12月15日二被告以《关于取消大同市新荣区昆仑燃气有限公司特许经营权的函》通知原告，取消原告的特许经营权，要求于2017年7月16日前完成签订终止协议。原告不服遂诉至法院要求：1、判决被告继续履行《大同市新荣区管道燃气特许经营协议》；2、被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
1、大同市新荣区人民政府新政函字（2013）31号文件。
2、大同市新荣区人民政府《授权委托书》。
3、《大同市新荣区管道燃气特许经营协议》。
以上证据拟证实行政协议签订合法。
4、关于同意从大同市装备园区玄武岩分输站开口向新荣区供应管道天然气致函。
拟证实原告履行行政协议。
5、山西省发改委（2014）676号文件。
6、大同市新荣区发展和改革局：新发改字（2014）46号、（2014）106号、（2015）4号、（2015）156号、（2015）193号、（2016）12号、（2016）19号、（2016）20号文件。
7、大同市发展和改革委员会：同发改地区函（2015）2号、3号文件。
8、大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局：新住建字第（2015）第20号、（2016）第3号。
9、大同市环境保护局：同环函（服务）（2015）第82号文件。
10、大同县住建局文件。
11、大同市国土资源局新荣分局文件。
12、大同市国土资源局颁发《不动产权证书（土地证）》。
以上证据拟证实原告在开始履行行政协议。
13、大同市新荣区人民政府：新政发（2016）10号文件。
拟证明华润公司放弃在新荣区地段施工。
14、大同市人民政府办公厅：（2016）第61期《办公会议纪要》。
15、2016年8月1日，大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局：《关于暂停新荣区天然气管道铺设及天然气分输站建设的通知》。
16、2016年12月15日，《关于取消大同市新荣区昆仑燃气有限公司特许经营权的函》。
被告大同市新荣区人民政府辩称，原告于2013年11月18日与大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局签订燃气特许经营协议时尚未取得城市燃气类的从业资格，依照合同法规定，此协议属无效。又大同市人民政府委托大同市市政管理委员会已于2011年9月1日就全市管道燃气特许经营权授予大同华润燃气有限公司。原告与大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局所签《燃气特许经营协议》无法履行。
被告大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局所作答辩与大同市新荣区人民政府所作答辩一致。
二被告向本院提供证据如下：
1、特许经营协议、山西省发展和改革委员会通知。
拟证明原告与二被告签订《燃气特许经营协议》时并没有取得城市燃气类的从业资格。
2、大同市人民政府授权书。
拟证明大同市人民政府委托大同市管理委员会于2011年9月1日将大同市管道燃气特许经营权授予大同华润燃气有限公司。
3、大同市新荣区住房保障和城乡建设局关于暂停新荣区天然气管道铺设及天然气分输站建设的通知及关于取消大同市新荣区昆仑燃气有限公司特许经营权的函、大同市人民政府（2016）第61期办公会议纪要。
4、山西天然气有限公司关于向大同市新荣区供气的函及丰镇市万洁燃气有限公司关于向大同华润燃气有限公司供气的函。
拟证明大同华润燃气有限公司有《特许经营权证》，完全具备从事燃气经营活动的条件。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的合法性无异性，对证明的目的有异议。被告对原告提供的证据的合法性无异议，对证明的目的有异议。
经审理查明，2013年11月18日，大同市新荣区人民政府授权大同市新荣区住房保障和城乡管理局与原告大同市新荣区昆仑燃气有限公司签订《大同市新荣区管道燃气特许经营协议》。协议约定，大同市新荣区昆仑燃气有限公司有下列行为之一的，大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局应当依法终止特许经营协议,其中约定,三年内燃气主管网未接通属于终止协议的情形之一。2016年8月1日,大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局向大同市新荣区昆仑燃气有限公司发出暂停新荣区天然气相关工程的通知。2016年12月15日，大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局致函通知大同市新荣区昆仑燃气有限公司，以三年内在新荣区建成主管网未接通为由，取消大同市新荣区昆仑燃气有限公司特许经营权，要求于2017年7月16日前完成签署终止协议。为此，原告不服诉至法院。
本院认为，双方当事人自愿签订特许经营协议，未违反法律、行政法规、地方性法规的强制性规定，应属有效行为，对双方当事人均具有约束力。大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局单方解除协议的行为没有法律依据，其解除行政协议的理由为，原告未依协议规定按期完成工程进度。但工程到期之前，被告大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局给原告下达了暂停施工的通知。原告以未如期完成工程进度，是因为被告通知暂停施工所致，其抗辩理由成立，应予支持。综上，被告大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局取消大同市新荣区昆仑燃气有限公司特许经营权的解除协议行为，既无法律依据，亦不符合协议约定，属违法解除，应予纠正。原告大同市新荣区昆仑燃气有限公司要求继续履行协议内容的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告大同市新荣区人民政府、大同市新荣区住房保障和城乡建设管理局继续履行2013年11月18日签订的《大同市新荣区管道燃气特许经营协议》。
诉讼费50元,由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 周玉宝
审判员 曹日荣
审判员 智杰海
二〇一七年五月十一日
书记员 宁慧楠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6396号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：唐新民，男，1957年3月26日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：唐卫，女，1957年10月2日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告唐新民、唐卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017��9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年九月二十六日
书记员 段小萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初13号
原告：张忠明，男，汉族，生于1955年3月4日，住四川省泸州市江阳区。
被告：牟霞均，男，汉族，生于1942年6月1日，住四川省泸州市江阳区。
被告：黄宗珍，女，汉族，生于1965年11月20日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：牟遐明，女，汉族，生于1934年1月7日，住四川省泸州市纳溪区。
本院于2018年1月3日受理原告张忠明与牟霞均、黄家珍、牟遐明继承纠纷（立案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，经本院审查，变更案由为继承纠纷）一案后，原告张忠明未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。
本院认为，原告张忠明未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张忠明撤诉处理。
审判员 李小川
二〇一八年一月二十九日
书记员 李宏斌
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1589号之一
申请执行人：陈杰，男，汉族，1994年12月8日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被执行人：林文诚，男，汉族，1969年12月6日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈彩云，女，汉族，1973年9月15日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人林文诚、陈彩云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3062号民事判决书]中，现双方达成执行和解协议，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）闽0128执1589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 叶 禹
二〇一七年十一月四日
书记员 林冬琪
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初203号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张鹏，男，1994年8月30日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月16日被释放并由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2017年6月6日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派副检察长张涛、检察官助理刘富强出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日晚，被告人张鹏在重庆市铜梁区塔山坡附近“牛啤汇”与朋友陈亮等人吃饭饮酒。次日凌晨1时20分许，被告人张鹏驾驶小型轿车在铜梁城区沿中南路往白土坝方向行驶，当车行驶至铜梁区中南路与白龙三路交叉路口时,与刘某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车、路旁通信设施及路灯受损的交通事故。事故发生后，刘某拨打电话报警，被告人张鹏明知刘某报警而在现场等待，民警到现场后对其进行呼气酒精测试，被告人张鹏两次检测值分别为120毫克/100毫升、135毫克/100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时被告人张鹏血液中乙醇含量为140.2毫克/100毫升。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，被告人张鹏在此次事故中承担次要责任。被告人张鹏到案后如实供述了上述事实。
另查明，事故后，被告人张鹏与刘某、通信设施受损方达成了协议并进行了赔偿。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人张鹏的供述，证人刘某、陈某的证言，呼气酒精含量测试表，呼气酒精测试现场记录，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，道理交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，指认照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议及协议书，常住人口信息表，抓获经过，接警单等证据证实，且被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张鹏明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；其赔偿事故受损方损失，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人张鹏从轻处罚。关于被告人请求对其适用缓刑的辩解意见，因其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张鹏的刑期从2017年6月6日起，扣除曾因本案被羁押7日，至2017年6月28日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢 东
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1288号
申请人:中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路。
负责人：侯传和，行长。
被申请人：德州谷祥粮油仓储有限公司，住所地：德州经纪开发区常兴路1338号。
法定代表人：姜泽强，总经理。
被申请人：德州瑞康食品有限公司，住所地：德州经济技术开发区瑞康大道968号。
法定代表人：于超，总经理。
被申请人：黄河商品交易市场股份有限公司，住所地：德州经济技术开发区常兴路1338号。
法定代表人：李刚，总经理。
被申请人：刘建民，男，汉族，1964年2月13日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：王春静，女，汉族，1964年3月22日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人中国工商银行股份有限公司德州分行与被申请人德州古祥粮油仓储有限公司、德州瑞康食品有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司、刘建民、王春静的金融借款合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3420-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1040万元，或查封被申请人价值1040万元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾立刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终662号
上诉人（原审被告）：宋洪海。
被上诉人（原审原告）：聚瑞环保科技（江苏）有限公司。
上诉人宋洪海因与被上诉人聚瑞环保科技（江苏）有限公司（以下简称聚瑞公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初3560号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋洪海上诉请求：根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地即常州市新北区人民法院管辖，故本案应移送常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审原告诉称原审被告私自用撬锁等方式从原审原告处拉走设备等，造成原审原告严重财产损失，原审原告聚瑞公司以财产损害赔偿纠纷为由，向原审法院提起诉讼，原审原告所在地为张家港市，故侵权行为地在张家港市，原审法院具有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年六月七日
书记员 陈闵悦
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执445号之一
申请执行人：吴建义，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：张焕勇，男，1964年3月22日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人：卢惠云，女，1963年3月2日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
申请执行人吴建义与被执行人张焕勇、卢惠云借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）闽0721民初2016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴建义于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执445号案件冻结了被执行人银行账户，并轮候扣留被执行人卢惠云的工资等收入，另案查封了被执行人共同共有的坐落于顺昌县××××房产。除此之外，未发现被执行人有工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请人没有异议，双方当事人达成一致意见同意分期还款，申请人同时表示暂不处置查封的房产，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4132号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：王国凯、黄小平，公司职员。
被告：陈榕，女，1981年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈榕商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司的��托诉讼代理人王国凯到庭参加诉讼，被告陈榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为X201402341的《商品房买卖合同》及其附件；2.被告支付解除合同违约金34836.6元（计算依据：232244元（合同总价）×15%=34836.6元），上述违约金从被告已付购房款中抵扣；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原告与被告签订了编号为X201402341的《商品房买卖合同》及其附件，被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾。合同约定，该商品房总价值232244元，被告支付方式为按揭一个月分期。被告于2014年10月26日之前交付了72244元，还有16万元一直未交付（合同约定应于2016年3月30日之前全部付��），拖欠至今。被告拖欠房款的行为已经构成违约。根据合同第七条及合同补充协议第三条的约定，原告有权要求解除合同，被告需承担违约金数额为34836.6元。
被告陈榕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及附件、附录、商品房预售许可证、逾期付款违约金明细表各一份、缴费通知书邮寄凭证两页及付款凭证三页加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月26日，原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈榕签订商品房买卖合同及附件、附录，系预售商品房，约定：被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾商品房，该商品房总价款为232244元，付��方式为银行按揭分期付款，签订商品房买卖合同时支付总房价款的31.11%即72244元；并于2015年12月30日向贷款银行办理按揭申请手续；2016年3月30日前支付总房价款的68.89%，即银行按揭款项160000元。同时约定：逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金，累计应付款为该商品房总价款。被告于2014年10月21日支付定金10000元、2014年10月26日支付首期房款62244元，共计72244元。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同及附件、附录系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及附件、附录合法有效，原、被告均应按商品房买卖合同及附件、附录的约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定时间支付房款并已逾期90日以上，原告要求解除合同的请求符合双方约定，予以支持。合同���除后原告应退还被告已付购房款。原告要求按合同中约定的累计应付款即商品房总价款的15%计算违约金，因该合同系原告单方出具的格式条款，不能仅依据该约定确定原告因被告违约所造成的损失，故对原告主张的违约金，应兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依照公平和诚实信用原则，予以调整，对双方约定的“累计应付款”以被告应付未付房款数额确定。被告应给付原告的违约金为160000元×15%＝24000元。原、被告互应给付的款项相抵后，原告还应退还给被告购房款48244元。被告陈榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈榕于2014年10月26日签订的关于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾的商品房买卖合同及其附件；
二、原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内退还给被告陈榕已付购房款48244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，由被告陈榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算���
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2409号
申请执行人：许彩宏，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：陈世全，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行许彩宏与陈世全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈世全的存款101150.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月十三日
书记员 季红梅
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初689号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘勇，男，1973年10月30日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。2007年5月9日因寻衅滋事被公安蓟州分局行政拘留十天，罚款人民币500元。2016年11月25日因故意殴打他人被公安蓟州分局行政拘留七天，罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）680号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月23日22时许，被告人刘勇酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型面包车，从蓟州区穿芳峪镇英歌寨村村北杨某1农家院往南行驶至于某1家，因故与于某1发生纠纷，后被接报民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，刘勇血液酒精含量为199.25mg/100ml。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人于某1、王某1、郭某、王某2、于某2、杨某1证言，案件来源及到案经过，涉案车辆行驶证复印件及查询信息，被告人驾驶证复印件及查询信息，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津明正司法鉴定中心刘勇血液酒精含量司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，公安蓟州分局治安调解协议书，被告人原行政处罚决定书，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人刘勇拘役二个月十五日缓刑五个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年八月二十八日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3029号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王丹，女，1987年9月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
被告：ＸＸ，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
被告：罗鑫，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
被告：张兰，女，1989年8月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
被告：吴群英，女，1968年3月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
被告：罗刚，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
被告：印俊，女，1985年10月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
被告：李能，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称仁寿民富村镇银行）与被告王丹、ＸＸ、罗鑫、张兰、印俊、李能、吴群英、罗刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行委托诉讼代理人彭建康、被告张兰、罗刚到庭参加了诉讼，被告罗鑫、ＸＸ、王丹、印俊、李能、吴群英、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王丹、ＸＸ偿还原告借款本金40000元及利息、逾期利息，被告罗鑫、张兰、印俊、李能、吴群英、罗刚承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告王丹、ＸＸ向原告借款40000元，双方签订了《个人借款合同》，被告罗鑫、张兰、印俊、李能、吴群英、罗刚对该笔借款承担连带偿还责任，并签订了《个人借款保证合同》。2013年9月18日，原告将借款本金40000元放贷给被告，借款期限为1年即2013年9月18日至2014年9月17日，约定月息10.5‰，到期未归还则在借款本金利息基础上提高50%计收逾期利息。现被告未归还原告借款，故诉至法院，请求判如所请。
被告张兰辩称，我和罗鑫已经离婚了，离婚协议里写明了所有的债务由罗鑫负责偿还，我不承担责任。
被告罗刚辩称，对承担担保责任无异议。
被告罗鑫、ＸＸ、王丹、印俊、李能、吴群英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王丹、ＸＸ系夫妻关系，2013年9月17日，原告仁寿民富村镇银行与被告王丹签订了《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，被告ＸＸ作为王丹的配偶在该合同落款处签字捺印。合同约定借款金额40000元，借款用途为购买饲料，借款期限为12个月，即从2013年9月17日至2014年9月16日，借款月利率为10.5‰，同时约定被告王丹逾期不偿还本合同项下本金及利息，按合同约定借款利率提高50%计收逾期利息。同日原告与被告罗鑫、张兰、印俊、李能、吴群英、罗刚签订了《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》，约定由被告罗鑫、张兰、印俊、李能、吴群英、罗刚为被告王丹偿还上述借款本息、罚息、复利及相关费用提供连带责任保证,保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2013年9月18日，原告向被告王丹发放了贷款40000元，后被告王丹按约定给付利息至2014年9月21日，未偿还本金。后经原告催收，被告仍未归还借款本金及利息。原告为了维护其合法权益，故诉至本院并提出了上述诉讼请求。
庭审中，被告王丹的父亲王建明称，借款是事实，愿意偿还。被告李能的父亲李建文称，李能、印俊在原告处的欠款已经偿还，且原告工作人员承诺其还款后不再承担担保责任，故李能、印俊不应再承担保证责任。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》，借款支取凭证、还款明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《仁寿民富村镇银行个人借款合同》和《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告仁寿民富村镇银行依约发放借款后，被告王丹未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。同时，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案诉争借款时间发生在被告王丹与被告ＸＸ婚姻关系存续期间，应当认定为被告王丹与被告ＸＸ的共同债务，理应由被告王丹与被告ＸＸ共同偿还。原告仁寿民富村镇银行要求被告ＸＸ、王丹偿还借款及逾期利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告王丹利息已付至2014年9月21日，故应依照《仁寿民富村镇银行个人借款合同》之约定以借款本金40000元为基数按照月利率15.75‰（约定利率上浮50%）从2014年9月22日起计算逾期利息至借款本金还清时止。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任……”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告罗鑫、张兰、印俊、李能、吴群英、罗刚与原告签订的《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》在保证期内，则被告罗鑫、张兰、印俊、李能、吴群英、罗刚就被告王丹未按约定履行到期债务时，亦应承担保证责任，即对被告王丹所欠借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告罗鑫、张兰、印俊、李能、吴群英、罗刚承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金40000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金40000元为基数按照月利率15.75‰从2014年9月22日起计算逾期利息至借款本金还清时止）。
二、被告罗鑫、张兰、印俊、李能、吴群英、罗刚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告ＸＸ、王丹、罗鑫、张兰、印俊、李能、吴群英、罗刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 周宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8461号之一
原告：周迎凤，女，1985年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：穆瑶瑶，男，1994年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周迎凤与被告穆瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周迎凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周迎凤负担。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 黄用文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韦 杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2124号
申请执行人：林宏娟，男，1989年1月15日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
被执行人：王辉，男，1993年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人林宏娟与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初1481号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人王辉发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人王辉名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将王辉纳入失信被执行人名单并被对其采取限制消费措施。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初1481号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛秀英
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1951号
原告:四川和黄物业服务有限公司,住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人:黄秋阳。
被告:肖杰,汉族，住江安县，其他身份信息未核实。
原告四川和黄物业服务有限公司诉被告肖杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 美
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2189号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区。
被执行人：熊昌海，男，1989年6月27日生，汉族，住泸州市泸县。
泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日立案强制执行，责令被执行人向申请人支付罚金1000元。在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第74号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李安华
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 飞
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执929号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：张五从，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：陈冬香，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张五从、陈冬香计划生育行政征收纠纷一案，该案于2017年6月26日立案受理，申请执行标的64560.00元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人张五从、陈冬香在交警、房产、工商、银行查无财产登记信息，本院于2017年9月14日至9月29日对被执行人张五从拘留15日，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人张五从、陈冬香可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人张五从、陈冬香至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1288号
申请执行人：刘成贵,住白城市。
申请执行人：宋海英,住白城市。
申请执行人：姜海波,住白城市。
申请执行人：刘传喜,住白城市。
被执行人：九江县顺达劳务有限公司,住九江县。
本院在执行申请执行人刘成贵、宋海英、姜海波、刘传喜与被执行人九江县顺达劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人归属地为九江县人民法院管辖，特请求九江县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初621号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 傅帮喜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执896号
申请执行人：王艳云，女。
委托诉讼代理人：王云龙（系王艳云丈夫），男。
被执行人：赵连华，女。
被执行人：穆启全，男。
被执行人：李得书，男。
王艳云与赵连华、穆启全、李得书民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院(2017)黑0523民初678号民事判决书，责令被执行人履行付款义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人穆启全在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人穆启全在银行账户内的存款3790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 杭
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异20号
申请执行人：俊丽，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被执行人：呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。
法定代表人：王珂，该公司总经理。
第三人：王珂，系呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司总经理，住址内蒙古巴彦淖尔市。
在申请执行人俊丽与被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司（以下简称捷铭公司）劳动争议纠纷[案号：（2016）内0105执920号]一案中，申请执行人俊丽向本院申请追加第三人王珂为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人俊丽称，申请执行人与捷铭公司劳动争议纠纷案，经法院审理后，判决捷铭公司向申请执行人支付工资23000元，支付未订立劳动合同一倍工资32500元，支付终止劳动关系经济补偿金4800元，以上合计60300元。（2015）赛民初字第02649号民事判决，已发生法律效力。捷铭公司（自然人独资）法定代表人是第三人王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独资出资设立。王珂将公司财产与个人财产混同，公司员工在各个工程项目工作，但是各项目部回款都到了王珂个人账户。由于第三人的财产混同行为，导致捷铭公司账上没有钱。同时，第三人王珂抽逃公司注册资本金。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。
被执行人、第三人未提交答辩意见及证据。
本院查明，申请执行人俊丽与被执行人捷铭公司劳动争议纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年11月3日作出（2015）赛民初字第02649号民事判决，判决如下：一、确认被告俊丽与原告捷铭公司于2015年3月4日终止了劳动关系；二、原告捷铭公司于本判决生效后10日内给付被告俊丽欠发工资23000元；三、原告捷铭公司于本判决生效后10日内给付被告俊丽未签订书面劳动合同的二倍工资差额32500元；四、原告捷铭公司于本判决生效后10日内给付被告俊丽终止劳动关系的经济补偿金4800元；五、驳回原告捷铭公司的诉讼请求；六、驳回被告俊丽的其他请求。捷铭公司不服，向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，后经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理。（2015）赛民初字第02649号民事判决，发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院查询捷铭公司的财产状况，发现捷铭公司暂无财产可供执行。现申请执行人请求人民法院追加第三人王珂成为本案被执行人。
另查明，捷铭公司系自然人独资，法定代表人是王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独自出资设立。
本院认为，一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，捷铭公司未履行生效判决确定的债务，执行过程中，法院查询捷铭公司的财产状况后，暂未发现其有可供执行的财产。捷铭公司系自然人王珂独资设立，王珂未提供公司财产独立于自己的财产的相关证据，故申请执行人要求追加第三人王珂为本案的被执行人，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下:
追加第三人王珂为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一七年三月八日
书 记 员 张莉媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3061号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
委托诉讼代理人熊常英，该公司经理。
委托诉讼代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告童燕,女,1982年04月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告童燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费依法应减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一七年九月十九日
书记员 王 娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初3816号
原告陈静波，女，1963年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人王馨，四川信诺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告四川省印刷制版中心有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人李文亮，总经理。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人李江河，男。1960年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈静波与被告四川省印刷制版中心有限公司（以下简称印刷公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，被告印刷公司提出追加股权受让人李江河为本案第三人的申请，经审查，李江河与本案争议股权有利害关系，本院对此申请予以准许并依法追加李江河为本案第三人参加本案诉讼。
原告陈静波向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告陈静波为被告印刷公司股东身份；2.本案诉讼费用由被告印刷公司承担。事实和理由：2000年被告印刷公司成立时，原告陈静波出资1万元成为该公司股东。原告陈静波在被告印刷公司的诓骗下且在没有受让人的情况下签订了股权转让协议，同时收走了原告陈静波的股东权属证明。后原告陈静波了解到，被告印刷公司董事会通过了没有董事会同意，公司股东不能转让其所持有股权的决议。原告陈静波以被告印刷公司严重侵犯了其合法权益为由，诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，公司股东与公司之间就股东资格发生争议，应当根据公司章程、股东名册、工商登记的记载作出认定。被告印刷公司于2000年11月8日设立有限责任公司时，根据《中华人民共和国公司法》第二十四条规定的有限责任公司由五十个股东出资成立的最高人数限制要求，该公司的公司章程载明了由49个股东共同出资且四川蜀华会计师事务所对公司设立时所出具的验资报告中的《投入股本明细表》亦明确列明了公司上述出资人名单，而公司章程中所列明的股东名单中并没有本案原告陈静波。被告印刷公司改制成立有限责任公司时虽存在包括原告陈静波在内的员工持股情况，被告印刷公司董事会认可原告陈静波作为该公司员工也曾出资1万元，但其基于出资所享有的股权系由公司工会代其持有，股权利益也是通过代持股工会取得，原告陈静波也未提供证据证明其享有的股权存在于公司工商登记的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第一条“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。”的规定，本院认为原告陈静波提起本案股东资格确认纠纷案的诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三项）的规定，裁定如下：
驳回原告陈静波的起诉。
案件受理费100元，退还原告陈静波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙 丰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄丽君
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执606号
���请执行人:杨国乾，1954年11月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：杨定永，男，1955年12月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人杨国乾与被执行人杨定永合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0607民初732号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年八月八日
书记员 段军波
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执838号
被执行人姚永琦，男，1996年9月15日生，汉族，德惠市天台镇卧龙村10组。
被执行人鲁宁，女，1999年9月2日生，汉族，长春市宽城区团山小区11栋2单元905室。
本院在执行被执行人姚永琦、鲁宁刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人姚永琦应缴纳罚金2000元，被执行人姚永琦、鲁宁共同退赔被害人孙佳雷3300元。因被执行人姚永琦、鲁宁无可供执行的财产，其应缴纳的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结吉林省德惠市人民法院作出的(2016)吉0183刑初209号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人姚永琦、鲁宁具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二日
书 记 员 董训明