山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2431号
原告：庞明明，男，1979年10月8日出生，汉族，职工。
委托代理人：石长府，山东陆直律师事务所律师。
委托代理人：贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区公路局。
法定代表人：赵剑，局长。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
原告庞明明与被告菏泽市牡丹区公路局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2013年10月25日公开开庭进行了审理。因该案复杂，审限延期二个月。原告庞明明及其委托代理人石长府、贾茹茹，被告菏泽市牡丹区公路局的委托代理人张雅维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞明明诉称：2007年12月6日，原告在山东省道346线菏泽收费站北出口执勤时被摩托车撞倒，造成伤害。菏泽市牡丹区做出的菏区劳社工决字（2008）第260号认定原告工伤。2010年5月13日菏泽市劳动能力鉴定委员会作出的菏劳鉴（2010）第45号鉴定结论，原告劳动功能障碍程度为九级。为补偿原告，劳动局每年向原告支付200元伤残精神抚慰金。但被告没有支付医疗费等费用。要求被告支付医疗费11238.29元，住院伙食补助费2490元，护理费7511.50元，康复治疗费1000元，停工留薪16800元，一次性伤残补助金25200元，共计64239.79元。
被告菏泽市牡丹区公路局辨称：1、原告认定工伤是事实，但经过原、被告双方协商，被告已经补偿原告18000余元，原告要求的工伤补偿已经终结，原告起诉没有依据。2、原告是在2010年5月13日进行的工伤鉴定，距离交通事故的发生已经接近两年，不能证明鉴定的劳动功能障碍程度与当初交通事故发生损害具有因果关系，因此不能作为要求支付一次性伤残补助金的依据。3、根据民法通则规定，人身受到伤害要求赔偿的时效是一年，原告现在提起诉讼明显超过诉讼时效不应当支持。4、原告要求支付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、康复治疗费已经在交通事故发生后以及在后来与被告协商解决赔偿时已经得到赔偿，原告要求停工留薪16800元没有根据，原告在事故发生以后继续领着工资，被告不可能再支付停工留薪的工资。原告要求一次性伤残补助金25200元错误，即使按照原告属于9级伤残，按照其本人工资计算，一次性伤残补助金应当是9312.9元，也不是原告要求的25200余元。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2007年12月6日，原告在山东省道346线菏泽收费站北出口执勤时被摩托车撞倒，造成伤害。菏泽市牡丹区做出的菏区劳社工决字（2008）第260号认定原告工伤，构成9级伤残。
当事人对下列事实有异议：1、关于工伤的赔偿数额及本案是否已过诉讼时效。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、仲裁决定书一份，证明原告向仲裁委员会申请仲裁，本案享有诉权。2、2008年12月31日工伤认定书，证明原告庞明明2007年12月6日系因工受伤为工伤。3、2010年5月13日劳动能力鉴定结论，证明原告庞明明劳动能力功能障碍程度为九级，证明原告伤残与工伤有因果关系。4、2013年9月对菏泽市牡丹区公路管理局政工科作出的录音录像，证明被告每年补助原告工伤精神抚慰金200元，原告的诉请存在诉讼时效中断的情形，其诉请并不过诉讼时效。5、2008年2月27日山东省医院出具的住院收费单据，证明原告实际花费医药费30023.71元，实报18839.71元尚欠原告医药费11238.29元，证明原告住院83天，被告应支付住院伙食补助费2490元。急诊科住院证明，证明事故发生后在急诊科就诊，花费医药费500元。山东省菏泽市第三人民医院住院病历，证明原告工伤后在此医院就医，住院83天。医疗费11238.29元（详见证据五），住院伙食补助费2490元，住院83天，每天30元计算。康复治疗费1000元（无书面证据），停工留薪16800元，九级伤残6个月，每月工资2800元（无书面证据），护理费，住院83天，每天90.5元（2013年菏泽市农民纯收入标准），一次性伤残补助金25200元，9个月，每月工资2800元。以上共计64239.79元
被告菏泽市牡丹区公路局对原告所提供的证据，发表如下质证意见：1、对证据1真实性、合法性均无异议。该决定书可以证明原告在2007年12月因工受伤，早就应该申请劳动争议仲裁，或者是向人们法院起诉，从而证明原告早已超过了诉讼时效。2、对证据2真实性无异议。但是通过该认定书是2008年12月31日认定的工伤，也早已超过了仲裁的时效，和向法院起诉的诉讼时效。3、对证据3有异议。异议是该鉴定结论通知书鉴定的是9级劳动功能障碍，与原告在2007年发生交通事故造成的伤害没有关联性，该认定书没有对2007年交通事故受到的伤害没有做出解释和说明，因此原告不能证明劳动能力障碍，障碍程度为9级与交通事故造成的伤害有关，况且该鉴定结论生活自理障碍程度为无生活自理障碍，从而也说明原告要求护理费没有根据。4、对证据4真实性、关联性均有异议。（1）、不能证明主通话人和被叫人身份情况，不能证明是原告与被告工作人员的通话情况。（2）、通话内容不能证明与本案有关联性。（3）、假如该通话录音属实，也不能证明原告的主张，按照原告说法每年发的160元属于是工伤残疾补助金，那么法院在认定事实时就应当进行相应的扣减。5、对证据5真实性无异议。原告已经在被告处报销了18839.71元，原告在交通事故发生以后，通过向法院起诉，也向交通事故肇事方索赔，得到了赔偿款，实际上该医疗费原告已经得到全额赔偿，不应当重复主张。对急诊科证明真实性有异议，该证据没有医疗机构加盖的公章，不能证明原告在哪个医疗机构急诊科进行治疗，住院证明应当有医疗机构出具，而不应当由急诊科出具。住院证明也没有住院时间，不能证明原告住院是事实。对第三人民医院住院病历真实性有异议，原告出生日期是1979年10月8日，而病历记载日期为1983年10月10日，不能证明与原告有关系，住院83天，应当以此来计算住院伙食补助费，当时在08年之前的标准是每天6元，应当以6元的标准计算伙食补助费，原告要求以每天30元计算没有依据。关于康复治疗费，原告无书面证据，此项要求没有依据。关于停工留薪工资，在事故发生后被告不但为原告报销了医疗费18000余元，还每月向原告发放工资，原告要求按照每月2800元标准，来计算停工留薪工资不应当支持。关于护理费，原告主张按照2013年菏泽市农民纯收入来计算护理费，不应当支持，根据人身损害赔偿司法解释规定应当按照交通事故发生时，也就是2007年度农民人均纯收入来计算护理人员的护理费用，在庭审中原告也没有证明护理人员是必须的，也不能证明原告有护理人员进行护理的事实，因此护理费不应当支持。关于一次性伤残补助金，应当按照原告本人工资来计算8个月，而不是9个月，原告本人平均工资是1000多元，并不是2800元。
被告为支持自己的主张，提供以下证据：在庭审当中原告已经认可被告为其报销了医疗费18839.71元，被告向法庭出示借款条一份，证明牡丹区公路局收费站为原告出现交通事故以后去医院借款3000余元，其中交了医疗费是1023元。关于诉讼时效，原告发生交通事故是在2007年12月6日，做出劳动能力鉴定是在2010年5月13日，为原告报销医疗费是2008年2月27日，从这些时间上可以看出原告起诉超过诉讼时效。牡丹区公路局S346收费站工资表6张，证明原告在交通事故发生后被告一直为其发放工资，并没有停发原告工资，证明原告要求停工留薪工资没有依据。证明原告月平均工资是1164.11元，应该以此数据来计算一次性伤残补助金，原告要求按每月2800元来计算没有依据。
原告对被告所提供的证据，发表如下质证意见：
被告为原告报销医疗费18839.71元，不含在诉讼请求数额之内，公路局会计记账凭证日期是2011年7月1日，对3000元借款条，原告当庭表示不是其书写，不知道此事。该工资款不实，不能作为定案依据。
原告为支持自己的主张，提供证人刘广科、刘胜利证言，证明本案没过诉讼时效。
被告对原告所提供的证据，发表如下质证意见：
对出庭两位证人证言均有异议，这两位证人都是原告朋友，证言都有不客观不真实的地方，不能采信，这两个证言都不能证明原告到公路局找领导具体的谈什么事情，因为原告本身也是被告的工作人员，找领导也可能是汇报其他的事情，从而证明证人证言与本案没有相关性。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：一、关于工伤的赔偿数额。二、本案是否已过诉讼时效。
关于第一个焦点，本院认为：2007年12月6日，原告在山东省道346线菏泽收费站北出口执勤时被摩托车撞倒，造成伤害。菏泽市牡丹区做出的菏区劳社工决字（2008）第260号认定原告工伤，本院予以认定。2010年5月13日菏泽市劳动能力鉴定委员会作出的菏劳鉴（2010）第45号鉴定结论，原告劳动功能障碍程度为九级的事实，被告虽然提出该功能障碍是否是与当初的交通事故具有因果关系，但被告对有关部门作出的工伤认定书，没有提出复议，且被告也没有提供证据支持其主张，其辨称理由，本院不予支持。原告请求医疗费、住院伙食补助费、护理费、康复治疗费、停工留薪等费用，原告已在（2008）菏牡民初字第1274号交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经调解获得赔偿。且原告在治疗期间，被告并未扣发原告工资。因此，原告请求医疗费、住院伙食补助费、护理费、康复治疗费、停工留薪费的诉讼请求，本院不予支持。中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”。第三十七条第（一）项规定：“从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资”；第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”。由此，原告请求一次性伤残补助金的诉讼请求，应于支持。但原告请求过高，原告在发生事故时的平均工资为1748元，其一次性伤残补助金应为15732元（1748元×9个月）。
关于第二个焦点，本院认为：被告辨称本案已过诉讼时效。原告提供证人证言证明曾多次找被告协商赔偿事宜，被告辨称本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
被告辨称原告曾借款3000余元，用于治疗。但原告不予认可，且该借据没有原告签名，其理由不予采信。
综上，原告在工作时间遭受交通事故，构成工伤，且构成9级伤残，被告理应赔偿原告一次性伤残补助金为15732元。原告其他请求，本院不予支持。依据〈中华人民共和国国务院《工伤保险条例》〉第十四条、第三十七条第（一）项、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告菏泽市牡丹区公路局赔偿原告庞明明一次性伤残补助金15732元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告庞明明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告菏泽市牡丹区公路局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 韩继东
审 判 员 黄君丽
代理审判员 尘军梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王丽亚