wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第216号
原告：王甲。
委托代理人：郑××。
被告：贾××。
被告：王乙。
原告王甲为与被告贾××、王乙民间借贷纠纷一案，于2
009年2月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年5月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告王甲的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告贾××
、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：2007年3月5日（农某2007年1月16日）
，被告贾××、王乙向原告借款6350元，约定月息1%，并由俩
被告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未还款，
也未支付利息。现诉至法院，请求判令被告归还借款本金6350
元，支付利息1524元，从2009年2月11日起按月15另行计付利
息至还款日止。为此，原告提供了借条一份予以佐证。
被告贾××、王乙未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的借条进行了审查后认为
，该借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当
及时归还借款并按约支付利息，在原告催讨后，被告未及时归
还借款及利息，系违约，应承担本案的法律责任。故原告的诉
讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾××、王乙于本判决生效之日即归还原告王甲借
款本金6350元，支付利息1651元，并从2009年5月6日起至生效
日止按月1%另行计付本金6350元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾××、王乙负担。该费用于
本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年五月二十六日
代书记员 夏 景
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川19行审1号
申请执行人巴中市食品药品监督管理局，住所地巴中市江北望王路东段401号。
法定代表人王俊岭，局长。
被执行人四川省巴食巴适电子商务有限公司，住所地巴中市巴州区南池山庄D幢七号负一楼。
法定代表人苗显华，董事长。
申请执行人巴中市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）于2016年2月14日向本院申请强制执行（巴）食药监食行罚[2015]6号行政处罚决定中的罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人市食药局于2015年5月11日作出的（巴）食药监食行罚[2015]6号行政处罚决定认定：2015年3月16日，市食药局执法人员对四川省巴食巴适电子商务有限公司（以下简称巴食巴适公司）位于巴中市巴州区江北大道西段55号中国邮政三农服务站门市进行现场检查，发现该经营场所货架上摆放的由通江县银耳有限公司生产的“雪花®通江银耳”生产日期：2014/10/12，净含量750g/盒，合计3盒，每盒里有3桶预包装食品，分别为“雪花®黑木耳”1桶，“雪花®通江银耳”1桶，“雪花®香菇”1桶，其中“雪花®通江银耳”包装标签净含量由250g改为200g，“雪花®香菇”包装标签净含量由250g改为300g，字迹模糊、不容易辨认；发现该经营场所货架上摆放的由四川光雾山茗兰茶业有限公司生产的“光雾山®金银花茶”，净含量75g／盒，产品外包装盒上未标注生产日期，合计5盒。上述产品货值金额达1450.00元。上述事实有：巴食巴适公司《营业执照》、《食品流通许可证》复印件；巴食巴适公司法定代表人苗显华、经理刘毅、出纳李燕的身份证复印件；现场检查笔录；调查出纳李燕笔录；商品销售单复印件；商品销售明细原件；产品照片等证据证实。市食药局认为，巴食巴适公司销售标签不符合规定的预包装食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第四十二条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）项名称、规格、净含量、生产日期”、第四十八条第二款“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辨识”和《食品安全国家标准一预包装食品标签通则》(GB7718-2011)“3.11若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容”的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第二项“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额二倍以上五倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：……（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂”的规定，决定责令巴食巴适公司立即停止违法行为；没收标签不符合规定的预包装食品“雪花®通江银耳3盒和“光雾山®金银花茶”5小盒；并处罚款人民币3000元。申请执行人市食药局于2015年5月11日向被执行人巴食巴适公司送达了该行政处罚决定书。被执行人巴食巴适公司收到行政处罚决定书后未申请复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款3000元。申请执行人于2015年12月2日送达《行政决定履行催告书》后，被执行人仍未履行。申请执行人市食药局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，向本院申请强制。
本院认为，申请执行人市食药局作出的（巴）食药监食行罚[2015]6号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在规定期限内被执行人巴食巴适公司未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳罚款，申请执行人市食药局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巴中市食品药品监督管理局作出的（巴）食药监食行罚[2015]6号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜继良
代理审判员 李 巍
二〇一六年三月八日
书 记 员 王丽珍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4887号
原告：周碧良，男，1952年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组，住所地重庆市铜梁区二坪镇中山村。
负责人：杨方前，组长。
原告周碧良与被告重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组（以下简称中山四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告周碧良、被告中山四组的负责人杨方前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周碧良向本院提出诉讼请求：1、判令被告平等分配给原告集体其他建设用地复垦资金3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月23日，被告召开社员大会讨论分配中山四组2011年房屋复垦扩大面积复垦费，会议以民主议定的方式作出决定，决定分配方案如下：一、集体复垦面积（即集体其他建设用地）2662.91平方米，设给资金565359.59元；二、按98年6月30日第二轮承包土地，增人不增地、减人不减地的原则，按划地人口处理；三、有2011年房屋复垦的农户，按900元/人分配，其余有划土地的人按3900元/人分配。原告具有本集体经济组织成员资格，依法对本集体其他建设用地复垦资金享有平等的法定分配权利。被告作出的分配方案程序合法，但其决定的内容与法相悖，确定原告只能分得900元，不予分配3900元，侵害了原告对集体财产的平等分配权。诉请判如请求事项。
被告中山四组辩称，社里多次开会讨论分配集体土地复垦资金，由于文化原因，未做会议记录。形成的分配方案，社员没有意见。包括原告周碧良在内的7户农户的房屋复垦费及扩大面积复垦费已全数归该户所有，其再要求与其他社员同等分得3900元就属于重复分配。集体分配复垦费发生在2014年3月25日，根据相关法律规定，本案已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：原告周碧良，男，1952年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。2011年，重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组部分农户申请宅基地复垦。复垦地块类型分为宅基地、附属设施用地和其他建设用地三种类型，地票价款按14.38万元/亩（215.70元/平方米）计算。中山四组先后有两批农户进行了房屋复垦。复垦农户中，有部分农户的房屋复垦费及扩大面积复垦费均已全数支付该户，该类农户涉及村民22人；剩余复垦农户宅基地面积经测算后按215.70元/平方米直接拨付给复垦农户，该批复垦农户因宅基地复垦产生的其他建设用地复垦面积（即当事人所称扩大面积）2662.91平方米对应的地票价款拨付给中山四组集体，该其他建设用地地票价款总额为574398.70元，已预付集体9030元，本次支付565359.69元。原告周碧良所在户有房屋复垦，属于上述第一种情形。
2013年10月23日，被告中山四组召开社员大会讨论分配中山四组2011年房屋复垦扩大面积复垦费，会议以民主议定的方式作出决定，决定分配方案如下：一、房屋复垦集体面积2662.91平方米，拟分配资金565359.69元；二、按98年6月30日第二轮承包土地，增人不增地、减人不减地的原则，按划地人口处理；三、有2011年房屋复垦的农户，按900元/人分配（有22人），其余有土地的人按3900元/人分配（有95人）。该次分配房屋复垦扩大面积复垦费涉及资金共计390300元（拟分配资金565359.69元中的剩余金额未在本次决定中分配）。依照上述分配决定，原告周碧良所在户的房屋复垦费及扩大面积复垦费已全数支付，被告认为原告应属于分配决定确定的“有2011年房屋复垦的农户”，应分得900元。2014年3月25日，原告周碧良户5人共计领取了分得的4500元。2017年10月16日，原告诉讼来院。
本院认为，被告中山四组于2013年10月23日通过民主议定程序形成对集体资金的分配决定，程序合法。被告依据分配决定确定分给原告集体资金900元，且原告已于2014年3月25日领取该款，原告主张其权利被侵害，诉讼时效期间应从2014年3月25日起算。原告于2017年10月16日提起诉讼，确已超过诉讼时效期间，其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
驳回原告周碧良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周碧良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗光模
审 判 员 刘小东
人民陪审员 戴克明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 唐华希
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第907号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，职务客户经理。
被告高文东，男，1981年01月11日出生，汉族。
被告宋红梅，女，1982年12月14日出生，汉族。
被告林双友，男，1975年10月26日出生，汉族。
被告徐瑞芹，女，1975年11月10日出生，汉族。
被告岳良俊，男，1974年11月01日出生，汉族。
被告王丽新，女，1972年03月01日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告高文东、宋红梅、林双友、徐瑞芹、岳良俊、王丽新金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月12日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼，被告高文东、宋红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告林双友、徐瑞芹、岳良俊、王丽新经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日被告高文东、林双友、岳良俊三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年1月6日至2016年1月6日止。2014年1月6日，原告与被告高文东签定了小额联保借款合同，并向被告高文东发放贷款70，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年1月至2015年1月。贷款发放后，被告高文东未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年1月6日被告高文东、宋红梅拖欠本息合计23，681.32元。为此，原告诉至法院，要求被告高文东、宋红梅共同偿还借款本息合计23，681.32元。被告林双友、徐瑞芹、岳良俊、王丽新承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告高文东于2014年1月6日在原告处借款本金70，000.00元，约定利率13.50%和违约责任。
证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据4：高文东、宋红梅身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：桃山镇兴旺村证明二份，证实高文东在兴旺村有一座90平方米砖木结构平房建于2003年。有旱田18亩及春光林场承包水田480亩，证实被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2014年1月6日将70，000.00元贷款发放给高文东。
被告高文东、宋红梅、林双友、徐瑞芹、岳良俊、王丽新未出庭，亦未答辩。
被告高文东、宋红梅、林双友、徐瑞芹、岳良俊、王丽新亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年1月6日被告高文东、林双友、岳良俊三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年1月6日至2015年1月6日止。同日，原告与被告高文东签定了小额联保借款合同，并向被告高文东发放贷款70，000.00元，年利率13.50%，期限12个月，自2014年6月至2015年6月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告高文东未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年9月10日被告高文东、宋红梅拖欠本息合计23，681.32元。为此，原告诉至法院，要求被告高文东、宋红梅共同偿还借款本息合计23，681.32元。被告林双友、徐瑞芹、岳良俊、王丽新承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告高文东、宋红梅签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告林双友、徐瑞芹、岳良俊、王丽新等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告高文东、宋红梅借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高文东、宋红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计23，681.32元（利息计算至2015年9月10日，顺延至偿还日）。
二、被告林双友、徐瑞芹、岳良俊、王丽新对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392.00元，公告费600.00元，由被告高文东、宋红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 耿欣薇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第679号
申请执行人卜天文，男，1983年3月16日出生，蒙古族，住承德市双桥区河北民族师范学院教师公寓5号楼1005室，身份证号130825198303161634。
被执行人冯春谊（曾用名韩洋），女，1978年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区竹林寺小区1号楼1单元402室，身份证号130802197804010667。
本院在执行卜天文与冯春谊民间借贷纠纷一案中，申请执行人卜天文于2016年4月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十日
书记员 傅再冉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执467号
申请执行人：陈丹，女，1979年8月22日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：莫文波，男，1974年3月4日出生，壮族，住桂林市叠彩区。
陈丹诉莫文波民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出的(2015)叠诉前保字第10-1号民事裁定书查封了莫文波名下的小型越野客车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××，型号：SALV2BG）。因莫文波未能履行本院作出的（2015）叠民初字第1147号民事判决书确定的义务，陈丹向本院申请执行莫文波偿还其借款本金人民币250000元及利息、案件受理费人民币7583元。在执行过程中,本院查明该车已抵押给兴业银行股份有限公司桂林分行，因抵押权人目前暂未处置该车辆，而被执行人也暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2015)叠民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 庄海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1595号
申请人：刘朝银，男。
被执行人：安徽宇洋面粉有限公司。
法定代表人：丁计号，该公司负责人。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执1595号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵玉坤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执510号之一
申请执行人：车声夔，男，1949年3月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：包道全，男，1967年3月30日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：ＸＸ，女，1969年12月29日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：桂林蒲风商贸有限公司，住所地桂林市中山北路599号7层办公用房。
车声夔诉包道全、ＸＸ、桂林蒲风商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）叠民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人包道全、ＸＸ、桂林蒲风商贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车声夔向本院申请执行。现在另案中拍卖被执行人桂林蒲风商贸有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 庄海
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1621号
原告:万芳侠,女,1955年6月19日出生，汉族,农民。
委托代理人：朱雁兵，男，1984年2月25日出生，汉族，教师。
被告:靳宁娟,女,1982年4月26日出生,汉族,农民。
委托代理人：弋海英，女，1985年11月19日出生，汉族，农民。
被告：弋海鹏，男，1981年4月14日出生，汉族，农民。系被告靳宁娟之夫。
被告：弋房其，男，1955年3月3日出生，汉族，农民。系被告弋海鹏之父。
原告万芳侠与被告靳宁娟、弋海鹏、弋房其健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万芳侠之委托代理人朱雁兵、被告朱雁兵，被告万芳侠之委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万芳侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系两邻关系。我居东，被告居西。2016年11月20日早，被告叫工人在我的宅基地上砌墙，我发现后上前劝阻，被告去找村书记，书记说此事有纠纷就先不要动工，并叮咛被告先停工，千万不能打架，等到天黑被告强行又开始动工，我和老伴上前劝阻，一被告伙同二、三被告冲到我家里，并手提凳子对我及其老伴进行殴打。三被告手提瓦刀，对我及其老伴进行殴打。后有群众报警，民警赶到后，立即现场拍照，然后救护车赶到，将我及老伴紧急送往医院。我出院后派出所协调好几次，最终协调未果，按治安处罚条例处罚被告500元，被告负全责。被告越界建墙，侵害了我的合法权益，我进行劝说是正当的，被告不但不停止侵权行为，反而殴打我，具有严重过错，给我造成的损害应承担全部责任。
靳宁娟辩称，我与原告撕扯在一起属实，原告将我推到，致我头部受伤，我没有打原告，也未致使原告受伤，我不同意原告的诉讼请求。
弋房其辩称，我与原告没有身体接触，我不承担赔偿责任。
弋海鹏辩称，我与原告也没有身体接触，我不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年11月20日早上，被告之公公雇佣工人砌院墙时，原告万芳侠之丈夫出面阻挡，被告遂停止施工。当天傍晚，被告与其丈夫及公公又砌墙，原告万芳侠及其丈夫出面阻挡，被告之公公与原告万芳侠之丈夫发生撕扯，原告与被告靳宁娟在劝架过程中相互抓住对方的头发撕拉在一起，后被他人劝开。当日晚上，原告被送往陕西省森林职工医院急诊治疗。诊断为：1、颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。留观治疗2天，花去医疗费696元。公安机关经多次调解无果。2018年3月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿相关损失。审理中，原、被告各执己见，致调解无效。
本院认为，原、被告两家因界墙发生纠纷，原告与被告万芳侠相互撕拉，致原告受伤，原告与被告靳宁娟均有责任，故被告万芳侠应当按责任赔偿原告相关损失。原告称被告弋房其、弋海鹏将其致伤，要求被告弋房其、弋海鹏赔偿，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告靳宁娟于判决生效后十日内赔偿原告万芳侠医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，共计558元；
二、驳回原告万芳侠其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。
案件受理费50元，由原告万芳侠负担25元，被告靳宁娟负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高军社
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 赵仁勇
二〇一八年七月二十四日
（院印）书记员杨燕飞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终2343号
上诉人（原审原告）：杜守康，男，1945年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审原告）：杜明祖，男，1951年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审原告）：杜军祖，男，1951年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审原告）：杜运祖，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审原告）：朱俊希，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审原告）：朱勤，男，1936年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上述六位上诉人共同的委托诉讼代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱秀水，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：陈宗亮，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈吉对，男，住安徽省凤阳县，由凤阳县枣巷镇张王村民委员会推荐。
上诉人杜守康、杜明祖、杜军祖、杜运祖、朱俊希、朱勤（以下简称杜守康等六人）与被上诉人朱秀水、陈宗亮侵权责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2018)皖1126民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜守康等六人上诉请求：撤销原判，指令一审继续审理。事实和理由：一审法院认定事实，适用法律均错误。杜朱鱼塘是小杜庄（杜南、杜北村民组）和小朱村民组共118户农户共有的鱼塘，118户农民为了方便管理，对外行使权利于2013年1月20日开会推选了杜守康等六人为代表，由这六位代表对杜朱鱼塘行使管理权利。杜守康等六人于2013年1月31日以代表的身份以自己的名字与朱秀水签订了养殖合同协议书，自2013年1月31日至2017年12月31日止，朱秀水又转包给陈宗亮经营，该协议书已履行期满，因陈宗亮将该鱼塘坝埂毁坏，因此杜守康等六人依据民事诉讼法第五十三条规定提起诉讼，系适格的诉讼主体。一审认定杜守康等六人与本案不具备直接利害关系，属认定事实错误。
陈宗亮辩称，诉讼主体不符合要求，每一次具体的民事行为应该有每一次具体的授权，很显然本次诉讼没有经过四个村民组同意授权也没有经过村两委班子同意，而且杜守康等六人也不愿意出庭，通过上诉状上诉人的签名很显然这不是6个人签的字，而是一个或两个人的签字。这份上诉状既不能代表杜守康等六人的意见，杜守康等六人也不能代表鱼塘所有权人提起上诉。
朱秀水辩称，杜守康等六人陈述杜朱鱼塘坝埂被毁五处决口，被拆除围网300米事实存在，不是朱秀水实施的，是陈宗亮带挖机挖的决口，是陈宗亮安排他老丈人夫妻俩拆的围网，该责任应当由陈宗亮负担。杜守康起诉朱秀水赔偿13万元损失，该赔偿数额不多，但应当陈宗亮负担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，杜守康、杜明祖、杜军祖、杜运祖、朱俊希、朱勤虽分别属于凤阳县枣巷镇牌坊村杜南组、杜北组、小朱组村民，但其只系集体经济组织成员之一，其提供的证据也不能证明对鱼塘享有合法的承包经营权，杜守康、杜明祖、杜军祖、杜运祖、朱俊希、朱勤与本案不具有直接利害关系，不能以自己的名义提起诉讼，不属于适格原告，应当裁定驳回杜守康、杜明祖、杜军祖、杜运祖、朱俊希、朱勤的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杜守康、杜明祖、杜军祖、杜运祖、朱俊希、朱勤的起诉。
二审中，杜守康等六人提供了如下证据：
证据一、枣巷镇牌坊村2000年7月1日鱼塘移交协议书（复印件），证明目的：杜南、杜北、朱东、朱西四个村民组对杜朱鱼塘有经营管理权，杜朱鱼塘是杜南、杜北、朱东、朱西四个村民组118户共有的鱼塘。
证据二、凤阳县人民法院（2013）风民一初字第00814号判决书，证明目的：同证据一的证明目的。
证据三、118户的推选证明，证明目的：杜守康、杜明祖、杜军祖、杜运祖等6人是杜南、杜北、朱东、朱西四个村民组116户成员，也是推选代表。杜守康、杜明祖、杜军祖、杜运祖等6人是一审适格的原告。
陈宗亮对杜守康等六人提供上述证据的质证意见为，对证据一的真实性认可，但是对证明目的不认可，杜朱鱼塘不仅是村里移交给了杜南、杜北、朱东、朱西四个村民组，也移交给了梁东、梁西村民组，所以鱼塘经营管理权不是杜南、杜北、朱东、朱西四个村民组的。对证据二的真实性认可，但是判决书上写的很清楚，鱼塘的权属不明，反而证明了杜守康等六人的证明目的是错误。对证据三的真实性不认可,在一审提交了一份2013年村民推选代表书和证据三除了时间其他都相同。一审提交是2013年不是2018年的。证据三完全是2013年村民组代表推选的复印件，只是篡改了时间，这是违法的委托合同书，所以该证据三不具有证明目的。
朱秀水对杜守康等六人提供上述证据的质证意见为，真实性、证明目的均认可。
陈宗亮提供了村鱼塘赔偿协议书（复印件）一份、民事判决书两份，证明案涉鱼塘不归杜南、杜北、朱东、朱西四个村民组所有，判决书载明该案涉鱼塘权属不明。
杜守康等六人对陈宗亮提供的上述证据质证意见，对赔偿协议书的真实性不予认可，民事判决书的真实性予以认可，但该民事判决书还未生效。
朱秀水对陈宗亮提供的上述证据质证意见为，对赔偿协议书不认可，对民事判决书的真实性认可，证明目的不认可。
二审中，朱秀水未提供新的证据。
本院认证意见为，对杜守康等六人提供的证据一、证据二，因朱秀水、陈宗亮对其真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认可，对杜守康等六人提供证据三，因陈宗亮对该份推选证据的真实性不予认可，且无其他证据佐证，故对该份推选证明的证明目的不予认可。对陈宗亮提供的赔偿协议书，因系复印件，且杜守康等六人、朱秀水对其真实性均不予认可，且无原件核实，故对该份协议书的真实性不予认可，对另两份判决书的真实性予以认可。
本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点：原审裁定驳回杜守康等六人的起诉是否正确。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜守康、杜明祖、杜军祖、杜运祖、朱俊希、朱勤虽分别属于凤阳县枣巷镇牌坊村杜南组、杜北组、小朱组村民，但其只系集体经济组织成员之一，其提供的证据也不能证明其对鱼塘享有合法的承包经营权，且杜守康等六人的起诉与其提供的证据一的内容相悖，杜守康等六人未能举证证明与本案存在直接利害关系，杜守康等六人不能以自己的名义提起诉讼，一审裁定驳回杜守康等六人的起诉并无不当。
综上所述，杜守康等六人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 张明勇
审判员 刘先勇
二〇一八年十月八日
书记员 詹 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4254号
原告：温州市瓯海梧田翡翠大酒店。住所地：温州市瓯海梧田月落垟村梧田大道***号。注册号：330304604013746。
经营者：章小荣，男，1965年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：王育光，男，1969年10月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：黄晓琼，曾用名黄小嫦，女，1976年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市瓯海梧田翡翠大酒店为与被告王育光、黄晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海梧田翡翠大酒店的委托代理人徐沪婵、被告黄晓琼到庭参加诉讼，被告王育光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海梧田翡翠大酒店向本院提出诉讼请求：判令被告王育光、黄晓琼共同偿还原告借款15万元并赔偿利息损失（自2015年6月16日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2011年期间，被告王育光向原告借款15万元。2014年9月11日，被告王育光补签借条，并约定于2015年6月15日前还清。后，原告要求被告王育光偿还借款均未果。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告黄晓琼辩称：答辩人不认识原告，没有向原告借款，对于本案借款不知情。答辩人与被告王育光于2011年3月2日已离婚，原告诉称本案借款发生于2011年期间，但没有明确的借款时间。答辩人与被告王育光离婚是因为答辩人不同意被告王育光竞选村长。本案借款应该发生在被告王育光担任村长期间，并不是发生在夫妻关系存续期间。请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。
被告王育光没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告为证明被告王育光欠款的事实，向本院提供借条1份，借条内容为王育光于2011年期间向翡翠大酒店借款现金15万元，定于2015年6月15日前还清借款，落款时间为2014年9月11日，借款人王育光。被告黄晓琼表示均不知情，经审查，证据借条客观、真实，本院予以认定。借条是证明借贷关系发生最直接的证据，现被告王育光向原告出具借条，未提供证据证明借款不存在或借款已经偿还，故本院认定被告王育光尚欠原告借款15万元。原告提供的结婚登记审查处理表、被告黄晓琼提供的离婚证、离婚协议书，可以证明两被告于2006年3月3日登记结婚，于2011年3月2日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王育光尚欠原告借款15万元的事实清楚，依法应当偿还。借款届期后，被告王育光仍未及时还款，应赔偿原告自逾期之日起的利息损失。原告要求按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不能证明本案借款发生于2011年3月2日前，即不能证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告黄晓琼承担共同还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王育光应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海梧田翡翠大酒店借款15万元并赔偿利息损失（自2015年6月16日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州市瓯海梧田翡翠大酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费640元（公告费640元已由原告预缴），合计3940元，由被告王育光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年二月六日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第181号
原告廖某，女，1974年9月20日出生，汉族。
被告聂某，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区分乡镇高场村*组。
原告廖某诉被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员冯婉适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原告与被告于1997年在湖北省当阳市登记结婚，2013年与被告协议离婚，双方约定离婚后被告聂某应在2013年3月至5月之内支付现金15万元。2013年3月1日原告与被告办理了离婚手续，但截至起诉之日止，被告并未按照协议履行。为维护原告的合法权益，故诉请法院判决如下：1、请求被告聂某按照其与我签订的离婚协议支付现金15万元。
被告聂某辩称：我对原告的诉讼请求没有意见。
原告廖某提供的证据有：证据1、离婚证原件，证明原告与被告于2013年3月1日离婚的事实；证据2、离婚协议书原件，证明原告与被告协议离婚的内容及被告应付原告15万元的事实。
被告聂某对原告莫小芳提供的证据的质证意见为：对所有证据均予以确认。
被告聂某没有证据提供。
经审理查明：原告廖某与被告聂某原为夫妻关系，后因夫妻感情破裂，双方于2013年3月1日登记离婚。登记离婚当天，双方签订《离婚协议书》一份，其中第2条约定：男方在2013年3月至2013年5月之内付女方现金壹拾伍万元正。除上述内容外，《离婚协议书》还约定了其它事项。双方离婚后，因被告未按时支付约定的15万元，原告遂在2014年2月21日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告于2013年3月1日签订《离婚协议书》，对原、被告双方离婚后的子女抚养、财产、债权债务等问题进行约定，是双方当事人真实意思表示，上述离婚协议依法成立，并于签订当天发生法律效力，对二人具有法律约束力。上述协议内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，被告亦确认其签订该协议时不存在欺诈、胁迫等情形，故该协议合法有效，双方应当按照合同的约定履行其义务。被告无正当理由未按协议约定按时履行，该行为已构成违约并损害了原告的合法权益，故原告主张被告支付15万元的诉请合法有理，本院予以支持。因此，被告聂某应向原告廖某支付现金15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告聂某在本判决发生法律效力之日起七日内支付15万元给原告廖某。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 冯 婉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邬敏秋
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初645号
原告：唐磊，男，1987年8月26日生，汉族，武汉市汉阳区人，现住陵川县。
被告：郎书理，女，1977年6月15日生，汉族，现住陵川县。
本院在审理原告唐磊诉被告郎书理房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐磊于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐磊承担。
审判员 赵连珍
二〇一七年十月十三日
书记员 杨柳青
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初280号
原告：吴某，女，汉族，住安徽省。
被告：杨某，男，，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚一案中，原告吴某2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年二月十七日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执3492号之一
申请执行人:霍颖莲，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：黄健容，广东百健律师事务所律师。
被执行人：欧健燐，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人霍颖莲与被执行人欧健燐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10944号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，欧健燐应向霍颖莲清偿借款本金1000万元及利息；并负担受理费81800元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，已轮候查封被执行人欧健燐所有、位于广州市番禺区清河中路升平大厦503房（证号0210219884）及广州市番禺区广州市番禺区汇源直街迎东巷3号（证号0210066880）的房产。除上述财产外，未发现被执行人欧健燐在本院辖区内有银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行的财产，也未能发现被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现已将被执行人欧健燐列入限制高消费名单进行惩戒。
本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一八年十一月七日
书记员 黄泽兴
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执133号之一
申请执行人杨山，男，1954年10月22日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人金宁铭，男，1960年1月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人卢秀钦，女，1962年3月28日出生，汉族，住三明市。
申请执行人杨山与被执行人金宁铭、卢秀钦民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）梅民初字第3291号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金宁铭、卢秀钦未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨山于2016年1月8日向本院申请强制执行，我院于2016年1月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0402执133号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
审 判 员 谢 清
代理审判员 林文杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 林 晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6290号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，职务总经理。
委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。
被告陈涛，男，汉族，住胶州市。
院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 琳
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初935号
原告王刘全，男，1962年11月5日生，汉族，住白水县杜康镇康家卫村*组，村民。
委托代理人侯红军，男，1966年1月29日生，住白水县城关镇侯东村北门组，村民。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。
法定代表人王图夏，系该公司董事长。
原告王刘全与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王刘全未到庭，其委托代理人侯红军到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王刘全向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款3670元。事实及理由：原告王刘全于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资3670元，并由被告代办人魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果，诉至法院。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告王刘全到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年9月至12月工资共计3670元未支付，并由被告代办人魏万兵(系该公司职工)书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。
本院认为，原告王刘全工资持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告王刘全工资3670元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告王刘全工资款3670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 赵召
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执668号之二
申请执行人：宗某，男，1986年6月26日生，住安徽省来安县。
被执行人：贲某，女，1987年12月11日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请人宗某与贲某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人贲某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贲某银行存款人民币4800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1471号
申请执行人北京中机天工轴承制造有限公司，住所地昌平区马池口镇。
被执行人内蒙古众恒型材有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行北京中机天工轴承制造有限公司申请执行内蒙古众恒型材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，依职权，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民商字第27号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 董艺龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00857号
原告答彩虹
被告史杰
原告答彩虹诉被告史杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告答彩虹到庭参加诉讼，被告史杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告史杰在2010年7月以租车为由第一次向我借款人民币9700元，后又向我多次借款，共计人民币54000元，后经我多次催讨未果，故诉至人民法院，请求：1、被告偿还欠款共计54000元及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
原告为支持其主张，当庭提举欠条二张。待证被告借款54000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以确认。
经审理查明：被告史杰分别于2011年3月1日和2011年6月1日两次向原告借款共计54000元，且至今未向原告偿还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告作为债务人应对其所欠原告的借款予以偿还。故原告要求被告立即偿还借款54000元理由正当，本院予以支持。由于双方在借款时未约定借款利息，故依法应认定为无息借款，原告要求被告承担此借款的利息缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告史杰于本判决生效后十日内偿还原告答彩虹借款人民币54000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一二年五月二日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执1978号
申请执行人:陈锴,男,1962年8月22日出生,住广州市番禺区。
被执行人:陈汉生，男，汉族，1970年5月24日出生，住广东省。
被执行人：李翠玲，女，汉族，1965年10月30日出生，住广东省广州市番禺区。
陈锴申请执行陈汉生、李翠玲民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初4064号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2018年3月9日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。已诉讼保全查封的被执行人位于广州市番禺区钟村街祈福新村19C15B3F房屋，因案外人提出查封异议，故本院暂不宜对该房屋进行变价处理。此外，本院暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。
本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 荐 宗
审判员 黄 晓 锋
审判员 易 洁
二〇一八年十一月七日
书记员 黄杰波（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初18436号
原告：上海诚品皮革制品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：吴正毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐吉民，北京盈科(杭州)律师事务所律师。
被告：霍邱县勇和鞋业有限公司，注册地安徽省六安市。
法定代表人：周坤。
原告上海诚品皮革制品有限公司与被告霍邱县勇和鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。并依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告上海诚品皮革制品有限公司的委托诉讼代理人徐吉民到庭参加了诉讼。被告霍邱县勇和鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海诚品皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(币种下同)55,254元及以55,254元为本金，自2018年6月5日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息。事实和理由：2015年期间，原、被告签订多份产品购销合同，约定原告向被告供应各类皮革产品，双方在合同中对产品名称、数量、价格、结算方式、交货时间、地点以及违约责任等作了具体约定。每份合同签订后，原告均按约交付货物，共向被告交付价值113,914元的各类皮革，但被告未履行付款义务。2015年9月20日，被告业务代表向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款113,914元，约定于9月30日之前付清。之后被告分两笔共支付货款58,660元，但余款仍未履行，原告多次催讨无果，因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、产品购销合同及出货明细表复印件1组，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告发货价值为58,660元；
2、产品购销合同及出货明细表复印件1组，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告发货价值为22,638元；
3、产品购销合同及出货明细表复印件1组，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告发货价值为6,840元；
4、产品购销合同及出货明细表复印件1组，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告发货价值为14,700元；
5、产品购销合同及出货明细表复印件1组，证明原被告之间的买卖合同关系，原告发货价值分别为2,850元和8,226元；
6、欠条复印件1份，证明被告认可欠原告货款113,914元，就是上述合同货款的总和；
7、增值税专用发票复印件1份，证明原告向被告开具了58,660元，该金额就是被告实际向原告付款的金额；
8、中国农业银行收付款通知复印件2份，证明被告分别于2015年10月15日及12月1日两次共计向原告支付58,660元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年期间，原、被告签订多份产品购销合同，约定原告向被告供应各类皮革产品，双方在合同中对产品名称、数量、价格、结算方式、交货时间、地点以及违约责任等作了具体约定。每份合同签订后，原告均按约交付货物，共向被告交付价值113,914元的各类皮革，但被告未履行付款义务。
2015年9月20日，被告业务代表周勇向原告出具欠条一份，载明“今欠上海诚品货款113,914元，现约定于9月30日之前付清”。2015年10月15日及12月1日，被告通过银行转账向原告支付30,000元及28,660元，原告向被告开具金额为58,660元的上海增值税专用发票。现因剩余货款被告仍未履行，故涉诉。
本院认为，原告上海诚品皮革制品有限公司与被告霍邱县勇和鞋业有限公司之间签订的产品购销合同系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对双方当事人具有拘束力。原告已向被告交付货物，被告应当付清全部货款。现被告仅支付了部分货款，经原告多次催收后仍有55,254元未支付。故原告要求被告支付货款55,254元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告霍邱县勇和鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚品皮革制品有限公司货款55,254元并偿付原告上海诚品皮革制品有限公司以55,254元为本金，自2018年6月5日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计598.19元，由被告霍邱县勇和鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭 巍
二〇一八年七月十三日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监36号
罪犯缪清平，男，汉族，1975年1月9日出生于四川省宜宾县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年9月20日作出（2011）温乐刑初字第942号刑事判决，认定罪犯缪清平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
罪犯缪清平曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月7日作出(2017)兵03刑更430号刑事裁定，准予罪犯缪清平减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪清平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次，获得2016年度“兵团级改造积极分子”1次的奖励。
本院认为，罪犯缪清平确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更430号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更430号刑事裁定；
二、准予罪犯缪清平减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初53号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人何某，男，1989年8月27日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，农民。2016年10月19日因涉嫌故意伤害罪被峨眉山市公安局决定取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院代理检察员廖艳梅、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年5月9日22时许，被告人何某在峨眉山市胜利镇水晶广场缪斯酒吧喝酒时，因琐事与被害人赵某发生纠纷，二人发生打架。后何某电话邀约黄某（另案处理）到达缪斯酒吧，二人共同对赵某实施殴打，致赵某头部、手部等处受伤。经峨眉山市公安局物证鉴定室鉴定，赵某的伤情评定为轻伤一级。
为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月9日22时许，被告人何某与朋友在峨眉山市胜利镇水晶广场缪斯酒吧喝酒时，因琐事与被害人赵某发生纠纷，二人发生打斗。之后，被告人何某电话邀约黄某（另案处理）到达缪斯酒吧，并与黄某在酒吧门口共同对被害人赵某实施殴打后离开。被害人赵某头部、手部等处受伤。经峨眉山市公安局物证鉴定室鉴定，赵某“头部所受损伤符合钝性损伤特点，因外伤致左颞顶部瘢痕形成，其损伤程度评定为轻微伤；左颞骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；左侧颞部硬膜外血肿、左额颞顶部硬膜下少量出血，其损伤程度评定为轻伤一级；蛛网膜下腔出血，其损伤程度评定为轻伤二级；右手部所受损伤符合钝性损伤特点，因外伤致右手第5掌骨远端完全性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级”。
事发次日，被告人何某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，事发后，被告人何某以及黄某对被害人赵某进行了赔偿并取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、图及照片，峨公物鉴法损字[2016]053号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条，证人黄某、罗某某、杨某的证言，被害人赵某的陈述，被告人何某的供述和辩解及其身份证明材料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，本院决定予以支持。被告人何某经公安机关电话通知到案，在接受询问时，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人何某系初犯，可以酌情从轻处罚。事发后，被告人何某积极赔偿了被害人损失，并得到了被害人的谅解，对此情节可以酌情予以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 茂
二〇一七年三月三十日
书记员 章海燕
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1533号
原告：调兵山市某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被告：许某某。
本院在审理原告调兵山市某某房地产开发有限责任公司与被告许某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告调兵山市某某房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某房地产开发有限责任公司撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜荀
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00911号
申请执行人：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地：安徽省肥东县新城经济开发区燎原路15号，组织机构代码：78491441-6。
法定代表人：张国平，总经理。
被执行人：合肥雪龙工贸有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮18路18号，组织机构代码：75680551-1。
法定代表人：丁丽娟，总经理。
申请执行人安徽省大北农农牧科技有限公司与合肥雪龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥雪龙工贸有限公司的银行存款540368元（含利息79200元、案件受理费11230元、执行费6452元）；或查封、提取、扣押、扣留被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年八月十七日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
〔2015〕肥东执字第00911号
---|---|---|---
文件标题：执行裁定书
申请执行人：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地：安徽省肥东县新城经济开发区燎原路15号，组织机构代码：78491441-6。
法定代表人：张国平，总经理。
被执行人：合肥雪龙工贸有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮18路18号，组织机构代码：75680551-1。
法定代表人：丁丽娟，总经理。
申请执行人安徽省大北农农牧科技有限公司与合肥雪龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥雪龙工贸有限公司的银行存款540368元（含利息79200元、案件受理费11230元、执行费6452元）；或查封、提取、扣押、扣留被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨林志
二〇一五年八月十七日
书记员方成岭
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第743号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人：吕永辉，通化市人，现住吉林省通化市。
被告：丁庆华，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社与被告丁庆华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告丁庆华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称：2011年4月2日，被告在我单位借款人民币7000元，贷款到期后经信贷员多次催要未果，现被告外出打工，下落不明，故请求判令被告偿还贷款及利息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份、乾安县道字乡念字村村民委员会证明一份。
被告丁庆华未答辩。
经审理查明，2011年4月2日，被告在原告单位借款人民币7000元用于购买玉米生产资料，并约定借款月利率为11.11，结息方式为每年的12月20日，贷款到期日为2012年4月1日。被告在贷款凭证上签字、按押后领取贷款。贷款到期后经信贷员多次催要未果，现被告外出打工，下落不明。
本院认为，原、被告之间借款合同关系事实存在，双方对权利、义务约定清楚、明确，现被告未按贷款凭证约定偿还本金及利息，构成违约，故原告请求被告给付贷款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁庆华于本判决生效之日立即给付原告乾安县农村信用合作联社借款7000元，并按照贷款凭证约定利率支付利息。
二、公告费人民币560元，由被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 李方东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李健平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6404号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：曹飞飞，女，1991年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：杨俊超，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：谭前敏，女，1987年6月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：高鹏，男，1990年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：巩伯侠，女，1970年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告曹飞飞、杨俊超、谭前敏、高鹏、巩伯侠借款合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼。被告曹飞飞、杨俊超、谭前敏、高鹏、巩伯侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金49000元及利息（利息按本金49000元，以年利率13.8%从2013年4月28日计算至2014年4月20日；以年利率20.7%从2014年4月21日计算至实际给付之日止）；2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告曹飞飞在原告下属单位岔河支行贷款49000元，约定2014年4月20日偿还，由杨俊超、谭前敏、高鹏、巩伯侠提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告曹飞飞、杨俊超、谭前敏、高鹏、巩伯侠未答辩。
原告为证明其主张提供了个人保证借款合同、借款借据、用信申请书、通用凭证、EMS邮件寄件回执单，被告曹飞飞、杨俊超、谭前敏、高鹏、巩伯侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，经被告曹飞飞申请，原告下属单位岔河支行与被告曹飞飞、杨俊超、谭前敏、高鹏、巩伯侠签订了《个人保证借款合同》一份，约定，被告曹飞飞向原告借款49000元，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月20日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告杨俊超、谭前敏、高鹏、巩伯侠为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2013年4月28日，原告下属单位岔河支行向借款人曹飞飞发放贷款49000元，借款借据载明借款到期日为2014年4月20日，借款利率为年利率13.8%。至2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金49000元，利息47285.35元。2016年4月11日，原告向被告邮寄了催款通知书，但被告仍未能按时偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告曹飞飞发放了贷款49000元，被告曹飞飞亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告杨俊超、谭前敏、高鹏、巩伯侠为该笔借款提供连带责任保证，在被告曹飞飞未能按约偿还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保责任。被告曹飞飞、杨俊超、谭前敏、高鹏、巩伯侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹飞飞于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元、计算至2017年1月16日的利息47285.35元及自2017年1月17日至实际给付之日止的利息（以49000元为本金，按照年利率20.7%计算）；
二、被告杨俊超、谭前敏、高鹏、巩伯侠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人曹飞飞进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 张建银
人民陪审员 陈克联
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卞 革
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4163号之一
原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：李波，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍地山东省德州市乐陵市，经常居住地黑龙江省牡丹江市绥芬河市（绥芬河市嘉信俄货店），
原告刘艳与被告李波网络购物合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案。经本院调解，原告刘艳于2018年1月5日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘艳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，由原告刘艳负担。
审 判 员 王 维
二〇一八年一月八日
代理书记员 刘晓全
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1437号
申请执行人李庆新，男，汉族，1969年9月27日出生。
被执行人葛艳华，女，汉族，1972年3月20日出生。
关于申请执行人李庆新申请执行被执行人葛艳华借款合同纠纷一案，郑州黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第2905号公证债权文书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛艳华的银行存款人民币344792元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月二十日
书记员 李文强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执764号
申请执行人武某，农民。
被执行人姜某，农民。
本院在执行申请执行人武某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，被执行人姜某已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第37号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人姜某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年三月二日
书记员 孙玮瑶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终2281号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙敦群，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：许智森，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。
上诉人孙敦群因与被上诉人许智森买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙敦群上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审的反诉请求，本案一、二审诉讼费由许智森负担。事实和理由：1、2014年其承揽了安徽沛渝机械包装有限公司3号办公楼的外墙装饰装修工程，其从许智森处购买了39600元外墙真石漆对沛渝公司的外墙进行粉刷，施工完成后两个月左右，外墙真石漆出现严重的褪色现象，沛渝公司指令其进行维修，其第一时间找到许智森，许智森也派人过来查实，其对该工程进行了两次维修，共计花去维修费14110元，对此许智森也派人签字确认。维修后由于真石漆质量严重不达标，导致沛渝公司工程出现质量问题，沛渝公司拒绝支付其58695元材料费和人工费。其提供的电话录音，能够反映许智森对真石漆质量有问题是认可的，且还答应解决造成的损失。
许智森辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，孙敦群上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。孙敦群承揽的沛渝公司3号楼的外墙装修工程系许智森介绍的胡耀国与孙敦群之间的买卖，孙敦群诉称褪色现象是真石漆质量问题与事实不符，也无证据证明。一审中孙敦群提交的施工费用系胡耀国为配合孙敦群向沛渝公司索要工程款所签字确认的，且胡耀国代表的是来安县国耀建材供应商的代表，并非代表的是其。该施工费用提到的维修原因是褪色，而褪色的原因很多，孙敦群施工的外墙褪色原因是孙敦群施工问题，不是真石漆的质量问题，这通过孙敦群第二次购买他人的油性油漆进行维修也无法达到沛渝公司质量要求可以看出。
许智森向一审法院起诉请求：1、孙敦群立即支付货款49300元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际付款之曰止；2、孙敦群承担本案的诉讼费用。
孙敦群向一审法院反诉请求：1、许智森支付其维修费14110元；2、许智森支付工程尾款58695元；3、本案的反诉费用由许智森承担。
一审查明事实：许智森系来安县天空建材厂的投资人，孙敦群系滁州开发区国际商城苏北建材经营部的经营人。许智森长期为孙敦群经营的苏北建材经营部提供装饰等材料，双方于2017年1月15日结算，孙敦群出具欠条一张，确认截止于2017年1月15日止，欠材料款47350元；孙敦群后于2017年1月26日付款27350元，尚欠货款2万元。之后，许智森继续向孙敦群供货，2018年1月9日，双方经过对账，孙敦群确认截止至2017年I2月25日，欠货款共计25335元，尚未支付。此后，许智森又向孙敦群供货三次，价款共计3965元，至今也未支付。孙敦群共计欠许智森未付货款为49300元。2014年，孙敦群作为沛渝公司3号办公楼的装饰装修工程的施工方，孙敦群从许智森处购买价值14976元的外墙真石漆、底漆、罩光剂等材料，用于对沛渝公司的装饰装修工程的施工。施工完成两个月后，沛渝公司以出现褪色现象为由，于2014年9月29日发出通知，要求孙敦群进行维修，孙敦群联系许智森，许智森安排胡耀国到现场查看，并免费提供两桶乳胶漆以供维修。2015年9月17日，在支付3万元工程款后，沛渝公司以施工质量不达标为由，表示不再支付剩余的工程款58695元。孙敦群以许智森提供的真石漆存在质量问题为由，要求许智森赔偿其工程款损失，后双方协商无果，故提出反诉。一审另查明，孙敦群一直未起诉要求沛渝公司给付剩余的工程款58695元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙敦群与许智森之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，该买卖合同合法有效。许智森在依照约定履行送货义务后，孙敦群负有支付货款的义务，许智森有权要求孙敦群履行付款义务，故对许智森要求孙敦群支付货款49300元的诉讼请求，予以支持。对孙敦群反诉要求许智森赔偿维修费14110元及沛渝公司未给付的工程款58695元的诉讼请求，因孙敦群对其主张的上述两项损失系真石漆存在质量问题而导致的事实，一审庭审中孙敦群提交的证据仅为有利害关系的发包方出具的通知等材料，孙敦群提交的上述证据不足以证明其主张的事实成立，且许智森对真石漆存在质量问题也当庭未予认可，无法认定许智森提供的真石漆是否存在质量问题，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对孙敦群此节诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、孙敦群于本判决生效之日起十日内支付许智森货款49300元；二、驳回孙敦群的反诉请求。案件受理费1033元，减半收取516.5元，反诉费810元，合计1326.5元，由孙敦群负担。
本院二审期间，孙敦群申请证人杨某、周某、徐某出庭作证，证明内容沛渝公司办公楼外墙出现褪色现象。许智森质证认为，杨某、周某陈述有褪色现象属实，徐某陈述不存在施工问题不属实。本院认为，该证人证言证明沛渝公司外墙出现褪色现象，而许智森对此并无异议，但该证人证言并不能证明出现褪色现象的原因，故本院对该证据不予确认。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：孙敦群要求许智森支付维修费用14110元及工程尾款58695元的诉讼请求能否成立。
本案中，孙敦群长期在许智森处购买真石漆，且于2017年对双方所欠货款予以结算。2014年，孙敦群承接沛渝公司外墙真石漆工程，施工后外墙出现褪色现象，孙敦群虽主张系许智森提供的真石漆存在质量问题造成，但并未举证证明，应当承担举证不能的法律后果。孙敦群虽提供与许智森的通话录音，但该录音中，许智森并未认可系真石漆质量问题造成褪色，亦未允诺赔偿数额，故本院对孙敦群的上诉理由不予支持，一审判决驳回孙敦群的反诉请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，孙敦群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033元，由上诉人孙敦群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
审 判 员 葛敬荣
审 判 员 田 祥
二〇一八年十月八日
法官助理 张 倩
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第511号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗孙啟，男，1983年12月27日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2014年3月21日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）473号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日2时32分，被告人罗某无证驾驶一辆号牌为赣B×××××的两轮摩托车，在本区沙湾镇龙福路行驶，至沙湾镇珠宝产业园门口对开路段发生交通事故。事故发生后，被告人罗某在现场等候处理。交警到场后对其进行酒精呼气测试并将其带到区中心医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血液酒精含量为159.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦予以供认，并有被告人罗某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某无证驾驶摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月21日起执行至2014年5月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谢艳芳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3284号
申请执行人文祥均，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人牟方全，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人文祥均与被执行人牟方全民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第04352号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。申请执行标的110000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月八日
书 记 员 李春彪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4502号
原告孙中良，农民。
委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告郭延铎，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告孙中良与被告郭延铎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员谢润林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告向原告借款50000元。经原告催要，被告于12月左右偿还了120000元。尚欠380000元。被告于2015年12月9日为原告出具借条一张。请求法院依法判令被告偿还欠款38000元及利息，利息按年利率6%计算。
被告辩称，借款属实。但双方约定了自2016年1月起每月偿还原告借款1500元，直至还清为止。
查明：原告孙中良与被告郭延铎系同学关系。2012年5月，被告向原告借款50000元用于生意。后至2013年12月，被告共偿还原告借款12000元，尚欠38000元。在原告的催要下，被告于2015年12月9日，被告为原告出具了借条一张。被告称双方约定的还款方式，被告予以否认，未提交证据。
以上事实有以下证据证实：1、原告提供借据一张；2、双方当事人陈述。上述证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。原告以被告出具的借条为证，要求被告偿还欠款，证据充分，本院应予支持。双方未约定利息，现原告要求利息，应自其向本院主张之日起，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告郭延铎于判决生效后十日内偿还原告孙中良欠款38000及利息（利息自2015年12月26日起至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年二月二十七日
书记员 郑萌萌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4111号
原告：戴仲生。
委托代理人：陈先铭。
被告：吴江斌。
原告戴仲生为与被告吴江斌民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告戴仲生的委托代理人陈先铭到庭参加诉讼，被告吴江斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告戴仲生起诉称：被告曾是原告的女婿，2013年9月29日被告与原告女儿郭晓红离婚。2011年3月12日，被告称其归还同事借款的需要向原告借款20000元。被告借款后，原告多次向其催讨均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江斌未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、离婚协议书1份等证据证实。
本院认为：原告与被告吴江斌之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江斌在判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴仲生借款本金20000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年12月31日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴江斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年三月一日
代书记员 王敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2861号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，户籍地址贵州省黔东南苗族侗族自治州。因本案于2015年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]3098号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日凌晨，被告人何某某到龙岗区布吉德兴城一楼，盗窃被害人谢某某店铺现金1100元。
2015年5月9日凌晨，被告人何某某到龙岗区吉华路149号，进入被害人吴某某店铺盗窃，但没有偷到东西。
2015年5月10日凌晨，被告人何某某到龙岗区布吉莲花路2号服装店，撬开该服装店的门欲实施盗窃，被巡防队员当场抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某于2015年5月9日、10日实施的盗窃，因其本人意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人何某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2015年11月9日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一五年八月三十一日
书记员 蓝 倩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4895号
原告：杨元刚，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1997年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组，住所地重庆市铜梁区二坪镇中山村。
负责人：杨方前，组长。
原告杨元刚与被告重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组（以下简称中山四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨元刚的委托诉讼代理人杨伟、被告中山四组的负责人杨方前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告平等分配给原告集体其他建设用地复垦资金3000元和按划地一人口3000元，共计6000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月23日，被告召开社员大会讨论分配中山四组2011年房屋复垦扩大面积复垦费，会议以民主议定的方式作出决定，决定分配方案如下：一、集体复垦面积（即集体其他建设用地）2662.91平方米，设给资金565359.59元；二、按98年6月30日第二轮承包土地，增人不增地、减人不减地的原则，按划地人口处理；三、有2011年房屋复垦的农户，按900元/人分配，其余有划土地的人按3900元/人分配。原告具有本集体经济组织成员资格，依法对本集体其他建设用地复垦资金享有平等的法定分配权利。被告作出的分配方案程序合法，但其决定的内容与法相悖，确定原告只能分得900元，不予分配3900元，侵害了原告对集体财产的平等分配权。诉请判如请求事项。
被告中山四组辩称，社里多次开会讨论分配集体土地复垦资金，由于文化原因，未做会议记录。形成的分配方案，社员没有意见。包括原告杨元刚在内的7户农户的房屋复垦费及扩大面积复垦费已全数归该户所有，其再要求与其他社员同等分得3900元就属于重复分配。集体分配复垦费发生在2014年3月25日，根据相关法律规定，本案已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：原告杨元刚，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。2011年，重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组部分农户申请宅基地复垦。复垦地块类型分为宅基地、附属设施用地和其他建设用地三种类型，地票价款按14.38万元/亩（215.70元/平方米）计算。中山四组先后有两批农户进行了房屋复垦。复垦农户中，有部分农户的房屋复垦费及扩大面积复垦费均已全数支付该户，该类农户涉及村民22人；剩余复垦农户宅基地面积经测算后按215.70元/平方米直接拨付给复垦农户，该批复垦农户因宅基地复垦产生的其他建设用地复垦面积（即当事人所称扩大面积）2662.91平方米对应的地票价款拨付给中山四组集体，该其他建设用地地票价款总额为574398.70元，已预付集体9030元，本次支付565359.69元。原告杨元刚所在户有房屋复垦，属于上述第一种情形。
2013年10月23日，被告中山四组召开社员大会讨论分配中山四组2011年房屋复垦扩大面积复垦费，会议以民主议定的方式作出决定，决定分配方案如下：一、房屋复垦集体面积2662.91平方米，拟分配资金565359.69元；二、按98年6月30日第二轮承包土地，增人不增地、减人不减地的原则，按划地人口处理；三、有2011年房屋复垦的农户，按900元/人分配（有22人），其余有土地的人按3900元/人分配（有95人）。该次分配房屋复垦扩大面积复垦费涉及资金共计390300元（拟分配资金565359.69元中的剩余金额未在本次决定中分配）。依照上述分配决定，原告杨元刚所在户的房屋复垦费及扩大面积复垦费已全数支付，被告认为原告应属于分配决定确定的“有2011年房屋复垦的农户”，应分得900元。2014年3月25日，原告杨元刚户5人共计领取了分得的4500元。2017年10月16日，原告诉讼来院。
本院认为，被告中山四组于2013年10月23日通过民主议定程序形成对集体资金的分配决定，程序合法。被告依据分配决定确定分给原告集体资金900元，且原告已于2014年3月25日领取该款，原告主张其权利被侵害，诉讼时效期间应从2014年3月25日起算。原告于2017年10月16日提起诉讼，确已超过诉讼时效期间，其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
驳回原告杨元刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨元刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗光模
审 判 员 刘小东
人民陪审员 戴克明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 唐华希
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第15-6号
申请执行人尚玉坤，女，1960年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人王跃忠，男，1955年9月2日出生，汉族，无业。
被执行人王敏华，女，1955年9月14日出生，汉族，无业。
申请执行人尚玉坤与被执行人王跃忠、王敏华民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人除其工资外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人存款冻结后，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第15-6号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 厉 军
陕西平利县人民法院
执 行 裁 定 书
陕09**执恢5号之一
申请执行人：平利县电机制造有限责任公司。
法定代表人：马忠高，该公司总经理。
委托代理人：马明学，该公司办公室主任。
被执行人:甘肃省渭源县昱泰农机有限公司。
法定代表人：刘晓丽，该公司总经理。
被执行人刘晓丽，女，汉族。
被执行人蒋宜文，男，汉族。
申请执行人平利县电机制造有限责任公司与被执行人甘肃省渭源县昱泰农机有限公司、刘晓丽、蒋宜文买卖合同纠纷一案，根据己经发生法律效力的（2016）陕0926民初687号民事调解书，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人欠款675000元及迟延履行期间的债务利息；交纳诉讼费6985元；申请费9150元。本案在执行中查明被执行人蒋宜文在银行有存款帐户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人蒋宜文在中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县会川镇营业所账户为：6221888200086916961的银行存款21345元；在中国建设银行股份有限公司兰州敦煌路支行账户为6217004260014415533的银行存款100000元予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。
开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。
帐号：6228402967015069169。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开明
审判员 骆兴云
审判员 王得举
二〇一八年一月十五日
书记员 田 涛
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第290号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第239号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年5月26日18时许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿明吉线公路由西向东行驶至谢家街道口左转弯时与刘某某驾驶的由东向西行驶的吉B7D3**小型普通客车相撞，致三轮车乘车人李某甲（被告人李某某之妻）受伤，次日晚，因抢救无效死亡。经法医鉴定，李某甲系因车祸致伤，致创伤性失血性休克，延、颈髓损伤，双肺挫伤，经抢救无效死亡，死于临床。经司法鉴定，被告人李某某每百毫升血液中乙醇含量为136.51毫克。经磐石市交通管理大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。案发后，公安机关在事故现场将被告人李某某带回调查。公诉机关认为，被告人李某某行为已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人李某某犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，被告人李某某的供述，证人刘某某、刘某甲、李某某证言，交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，未确保行车安全，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某得知他人报案后，留在事故现场等候并积极配合公安机关调查，应视为自首，且本案被害人系被告人近亲属，其他家属均表示谅解，对其可从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一二年十一月七日
书 记 员 梁 宏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1177号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良。被告朱新兰，女，1963年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告朱新兰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年一月六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6236号
上诉人（原审被告）：马金良，男，1961年10月8日出生，汉族，行唐县人，农民，住本村。
上诉人（原审被告）：马海路（马海录），男，1964年3月29日出生，汉族，行唐县人，农民，住本村。
上诉人（原审被告）：王建祥，男，1969年8月25日出生，汉族，行唐县人，农民，住本村。
上诉人（原审被告）：马进发，男，1964年1月24日出生，汉族，行唐县人，农民，住本村。
上诉人（原审被告）：马振鹏，男，1948年5月1日出生，汉族，行唐县人，农民，住本村。
上诉人（原审被告）：马余良（马余粮），男，1954年2月10日出生，汉族，行唐县人，农民，住本村。
以上六名上诉人委托诉讼代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李新渠，男，1966年10月30日出生，汉族，行唐县人，农民，住本村。
委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市。
上诉人马金良、马海路、王建祥、马进发、马振鹏、马余良因与被上诉人李新渠餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在二审期间提交行唐县城寨乡北庄村村民委员会于2018年4月13日出具的证明一份，该证明主要内容为：欠李新渠17095元饭费，是大队打井、洗井、按自来水管时吃的饭费，应有北庄大队偿还。该证明加盖村委会公章，并有负责人马秋保签名。因上诉人提交新证据，故重审时应追加北庄村村民委员会为本案当事人，以查明马金良等六人的行为是否为村委会行为，该债务为个人债务还是村委会债务，并确定偿还主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初66号民事判决；
二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。
上诉人马金良、马海路、王建祥、马进发、马振鹏、马余良预交的二审案件受理费144元予以退回。
审判长 王 靖
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年五月二十九日
书记员 许晓琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2651号
申请执行人：罗有林，男，1977年6月14日出生，侗族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。
被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江五路以南金泰二路以东。组织机构代码59018108-2。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
申请执行人罗有林依据已经发生法律效力的法律文书于2016年7月6日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人安徽宏丰钢结构有限公司有可供执行的财产。权利人应受偿金额20300元及相关费用，未受偿金额20300元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初627号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁绿苹