wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执异46号
异议人（被申请执行人）：肇源县义顺蒙古族乡人民政府。
法定代表人：赵立魁，乡长。
委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
申请执行人：赵永昌。
本院在执行赵永昌与肇源县义顺蒙古族乡人民政府借款合同纠纷一案中，被执行人肇源县义顺蒙古族乡人民政府对大庆市让胡路区人民法院扣划其名下142802.68元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人肇源县义顺蒙古族乡人民政府称，要求中止本次执行程序，返还已经由贵院扣划的142802.68元。贵院违反法定程序，在收到申请人的上诉状后，仍向赵同昌出具生效证明，违法使案件生效，依法应当裁定中止本案在执行法院的执行程序。
按照相关规定，法律文书由当事人向法院邮寄后，邮件已经法院工作人员签收，即视为法院已经收到当事人提交的法律文书。本案中贵院的判决于2018年2月9日送达申请人，申请人于上诉期限届满前以邮政EMS特快专递方式将上诉状邮寄给贵院主办法官，贵法院工作人员韩雪于2018年2月22日中午12时49分28秒签收申请人邮寄的上诉状。由于贵院内部工作流程问题，韩雪未将邮件交给本案主办法官，因此主办法官在此情况下向赵同昌出具生效证明。本案申请人已经在法律规定的期限内向贵院提交上诉状，案件应当由贵院提交二审法院审理。由于内部流程问题，本案未经二审法院审理就已经发生法律效力，因此请求贵院依法中止执行程序，待大庆市中级人民法院审理结束后，在决定是否继续执行程序。二、贵院冻结并扣划申请人账户中的142802.68元错误，应当将已经扣划的款项返还给申请人。
执行法院冻结并扣划异议人账户中的142802.68元并非我方所有，而是由有关机关支付到我方账户中，由我方代为发放，已经扣划的钱款因不属于我方，因此不应当作为被执行的标的。被贵院扣划的款项分别为：1、文化站免费开放资金20000元；2、文化站免费开放资金5000元；3、造林绿化补助资金20000元；4、防沙治沙款20000元；5、乡干部养老保险缴费款41143.32元；待发土地补偿费36708.24元，以上合计人民币142802.68元。上述资金均为上级政府依据相关规定划拨至申请人的账户中，均是专款专用的资金，并非申请人所有。综上所述，贵院在执行程中冻结并扣划申请人账户中的欠款已经严重违反法律的规定，故应当中止执行程序，通知将已经扣划的款项返还给申请人。
本院查明，赵永昌与肇源县义顺蒙古族乡人民政府借款合同纠纷一案中，本院立（2015）让商初字第879号案，并于2018年1月26日作出（2015）让商初字第879号民事判决书，判决：“被告肇源县义顺蒙古族乡人民政府于本判决生效后三日内一次性偿还原告赵永昌借款12万元，并自2015年9月28日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满时止。案件受理费2872元，鉴定费1200元（被告预交）由被告肇源县义顺蒙古族乡人民政府承担。”
判决生效后，赵永昌向本院申请强制执行上述生效民事判决，本院依法立案受理，即（2018）黑0604执1104号案件，并于2018年3月29日向肇源县义顺蒙古族乡人民政府下达了（2018）黑0604执1104号执行通知书，但其未主动履行，本院于2018年7月12日向肇源县义顺蒙古族乡人民政府下达了（2018）黑0604执1104号执行裁定书，裁定：“划拨被执行人肇源县义顺蒙古族乡人民政府名下在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司550240122000001924帐户内款项142802.68元。”
以上事实有判决书、执行案件立案信息表、执行通知书、执行裁定书等证据在卷证实。
现异议人肇源县义顺蒙古族乡人民政府请求中止（2018）黑0604执1104号案件的执行，并返还扣划的142802.68元。
本院认为，（2015）让商初字第879号民事判决书已经生效，判决被执行人肇源县义顺蒙古族乡人民政府偿还申请执行人赵永昌的借款数额明确、具体。本院依据该生效判决执行异议人肇源县义顺蒙古族乡人民政府名下的款项并无不当。异议人认为本院审判程序违法、剥夺其上诉权，同时对其作为被执行人的身份提出异议，属实体审查范围，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议案件的审查范围。故异议人肇源县义顺蒙古族乡人民政府的异议请求不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人肇源县义顺蒙古族乡人民政府的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 樊忠江
审判员 张 峰
审判员 陈晓鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 李冬梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10461号
原告：何英，女，1964年8月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：何国平，男，1962年12月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何海永，男，1977年4月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
原告何英与被告何国平、何海永确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告何英的委托诉讼代理人殷华军、被告何海永及其委托诉讼代理人石哲伟到庭参加诉讼；被告何国平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英向本院提出诉讼请求：1、要求确认两被告之间签订的《集体土地建设用地使用权协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告何英与被告何国平系夫妻。2015年3月，原告涉嫌非法吸收公众存款被诸暨市公安局刑事拘留，2015年12月21日被诸暨市人民检察院提起公诉。2016年6月17日，诸暨市人民法院作出刑事判决。在该案的庭审中，被告何国平当庭提交了《转让抵偿协议书》一份，证明为减少非吸损失，被告何国平与第三人田婉在2016年5月17日达成协议，约定将位于诸暨市集体土地2.9亩抵偿所欠田婉的部分债务，该事实原告何英与被告何国平表示无异议。2016年9月19日，被告何国平与被告何海永未经原告同意，私自订立《集体土地建设用地使用权协议书》，约定被告何国平将位于诸暨市集体土地2.9亩转让给被告何海永，转让价格为45万元。原告认为，被告何国平在未经原告同意前提下转让夫妻共有的集体土地的行为无效。同时，两被告转让集体土地的行为也违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。
被告何海永答辩称，两被告所签订的协议并未违反法律法规强制性规定，也未违反民法总则及合同法中关于合同无效的规定；第二，案涉转让的土地并非是原告诉称的集体土地，其性质是村镇建设用地，实际上就是宅基地，双方关于宅基地转让，除意思表示真实以外，也经过村两委会讨论同意，目前被告已取得乡镇建设规划许可证。
被告何国平未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
被告何国平与被告何海永系同村村民。2016年9月19日，被告何国平与被告何海永签订《集体土地建设用地使用权协议书》一份，约定：被告何国平将位于诸暨市集体土地2.9亩转让给被告何海永，转让价格为45万元，款项于即日付清。此后，被告何海永开始占有使用转让土地。
另查明，原告何英与被告何国平系夫妻。2015年3月，原告因涉嫌非法吸收公众存款被诸暨市公安局刑事拘留，后被本院依法判处刑罚，现尚在服刑。
还查明，位于诸暨市的集体土地2.9亩系被告何国平向诸暨市阮市镇何家山头村承包经营使用，自2001年开始，被告何国平已向诸暨市阮市镇何家山头村缴纳相关费用共计人民币108702元。2016年5月17日，被告何国平与案外人田婉签订了《转让抵偿协议书》一份，约定被告何国平将位于诸暨市的集体土地2.9亩及该土地上的标准厂房转让给案外人田婉用于抵偿尚欠案外人田婉的部分债务。2016年10月，被告何国平向本院起诉要确认其与案外人田婉签订的《转让抵偿协议书》无效。本院经审理，于2017年2月16日作出判决，确认被告何国平与案外人田婉于2016年5月17日签订的《转让抵偿协议书》无效，现该判决已生效。
证明上述事实的证据除原告何英、被告何海永的陈述外，还有《集体土地建设用地使用权协议书》、本院（2015）绍诸刑初字第1700号刑事判决书、本院（2017）浙0681民初1580号案中的证据资料以及民事判决书等证据予以证实，本院确认。对于会议纪要、乡村建设规划许可证，并不能否定涉案土地原有的性质，故其证明目的本院不予采信。
本院认为，原告起诉要求确认两被告签订的《集体土地建设用地使用权协议书》无效所持理由为：一、夫妻共有财产未经双方同意擅自转让，该单方处置行为无效，且两被告之间恶意的转让行为已损害原告的利益；第二，根据土地管理法、农村土地承包法及合同法相关规定，涉案土地要转让，须应当由村民会议三分之二以上成员或者是三分之二以上村民代表同意并报乡镇人民政府批转，从本案看，被告未提交相关书面证据，其转让行为违法。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）损害公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。对于原告主张的第一种理由，并不符合上述规定的情形，且原告也无证据证明两被告之间存在恶意串通的事实；第二种理由，因本案转让的双方系同一集体经济组织以内的个人之间，而《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十五条分别是限制对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整、农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的行为，也不存在无效的情形。综上，原告要求确认两被告转让行为无效并无相应的法律依据，本院不予支持。被告何国平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何英的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 傅渭良
人民陪审员 王关灿
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杜奕灵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4317号
上诉人（原审原告）：万勇，男，1970年5月8日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳亿基房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区河阳路中段瑞祥商务小区3B-21室。
法定代表人：崔玉兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：权丁丁，该公司员工，女，1989年11月27日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
原审第三人：余富强，男，1961年9月18日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：肖颖辉，河南经源律师事务所律师。
上诉人万勇因与被上诉人洛阳亿基房地产开发有限公司、第三人余富强公司决议纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初20号民事判决；
二、本案发回洛阳市吉利区人民法院重审。
上诉人万勇预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一八年一月八日
书记员 王珺璟
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执796号
本院在执行正阳县人民法院与葛辉罚金一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将葛辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30273号
原告山东海红网送有限公司。
法定代表人衣恒富，总经理。
委托代理人王洪法，系原告公司员工。
被告李晓涛。
原告山东海红网送有限公司诉被告李晓涛经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪法到庭参加诉讼。被告李晓涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓涛系滨州站点负责人，被告于2013年8月17日与原告签订配送合作加盟合同，申请成为原告加盟商并承诺遵守原告的各项规章制度和要求操作，为滨州城区业务的送货上门及代收货款服务。在合同中双方明确约定，被告为原告代收货款并按原告要求及时把货款汇至原告指定的专用账户。被告自合作以来，存在货款代收后私自挪作他用，未及时将货款缴纳给原告问题。在原告派人协助处理和多次指导无效后，被告于2013年10月12日与原告清算账目完毕，与原告打下欠条，欠款共计人民币116478.65元（大写：壹拾壹万陆仟肆佰柒拾捌元陆角伍分），原告停止发货后，被告一直未将欠款补齐。现原告为维护合法权益，要求被告将欠款及所产生的利息一次性付清。请求法院判令：一、被告偿还欠款人民币11678.65元（大写：壹拾壹万陆仟肆佰柒拾捌元陆角伍分）及相应利息；二、被告承担本案的诉讼费。庭审过程中原告明确，利息按银行同期贷款利率从2013年10月12日计算至实际清偿之日。
被告李晓涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2013年8月17日，原告与被告签订《加盟合同》一份。该合同约定，原告委托被告实施山东省滨州市部分业务的送货上门及代收货款服务，被告为原告代收货款并按原告要求及时把货款汇至原告指定的专用账户上，被告在签订合同后3日内向原告支付人民币3万元作为业务合作的保证金，以确保被告对本合同的全面履行，合同有效期为2013年8月17日至2014年8月16日。
二、2013年10月12日，被告李晓涛出具《欠条》一份，内容为：“今欠山东海红网送有限公司货款116478.65元（壹拾壹万陆仟肆佰柒拾捌元陆角伍分），定于2013年11月15日结清。”
以上事实有原告提交的相关加盟合同、欠条及原告当庭陈述在案佐证，且经本院庭审质证、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《加盟合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，被告于2013年10月12日出具的《欠条》是对原、被告之间权利义务关系的确认。被告未按照欠条载明的付款时间和金额及时履行付款义务，其行为已构成违约，即应支付原告全部欠款本金及相应利息。因此，本院对原告要求被告偿还欠款116478.65元的诉讼请求依法予以支持。欠条中载明欠款定于2013年11月15日结清，故对原告要求被告支付自2013年10月12日至2013年11月15日之间的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓涛于本判决生效后十日内向原告山东海红网送有限公司支付欠款人民币116478.65元及利息（利息以欠款本金人民币116478.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告山东海红网送有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2630元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王国香
人民陪审员 王连美
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 珊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0873号
原告王平，农民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
负责人郭俊旗，总经理。
委托代理人黄旭，中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司职员。
原告王平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周广明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的津A×××××号机动车向被告投保了商业保险。2013年6月27日，被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失4560元，但被告仅赔偿了其中的1280元，余款未付，要求被告赔偿剩余的保险金3280元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、神行车保系列产品保险单（正本）复印件；2、包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队出具的道路交通事故认定书复印件（同等）；3、津A×××××号机动车行驶证复印件；4、司机杨永祥的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件；5、内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2013）土民初字第1075号、（2014）土民初字第584号民事判决书复印件；6、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具的交通事故鉴定复印件；7、天津银行股份有限公司天马支行出具的证明复印件；8、天津市臻钰汽车贸易有限公司出具的证明复印件；9、被告出具的估损单；10、蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0570号民事判决书。
被告书面答辩称，原告将其所有的津A×××××号机动车在被告处投保及被保险车辆在保险期间内发生保险事故，并造成车辆损失4560元属实，但原告在事故中负同等责任，被告在扣除相对方交强险应赔付的2000元后已按50%的比例赔偿了原告1280元，故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交了中国工商银行客户存款对账单1份。
经本院庭审质证，本院对原、被告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年2月4日，原告为其实际所有的津A×××××号机动车在被告处投保了商业保险，被告承保后为原告出具了保险单。保险单约定：保险期间自2013年2月5日0时起至2014年2月4日24时止，车辆损失险保险金额为323000元并约定了不计免赔条款。
2013年6月27日11时20分，司机杨永祥驾驶被保险车辆沿土默特右旗新1**国道由东向西行驶至苏波盖乡政府门前时与驾驶两轮摩托车的王来发相撞，造成王来发死亡、车辆损坏的交通事故。经包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队出具的道路交通事故认定书认定，杨永祥与王来发负事故同等责任。事故发生后，被告确认被保险车辆损失数额为4560元，并已经通过原告挂靠的天津市臻钰汽车贸易有限公司向原告支付了其中的1280元。此后，原告要求被告赔偿剩余保险金3280元未果，故而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据、陈述意见及被告书面答辩意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，造成被保险车辆损失4560元，该损失系本次保险事故的直接损失，被告应全额赔付。原告要求被告赔偿保险金3280元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告王平保险金3280元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年八月十七日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0682民初2174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行,住所地：凤城市凤凰城区管理区翰墨街33-2-4、5号。
法定代表人：严贵旭，系该行行长。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，住：辽宁省凤城市凤凰城区办事处。
被告：鲁广华，男，1961年6月24日出生，住凤城市大堡镇武装村。
被告：宋世清，女，1965年9月5日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：鲁广华，男，1961年6月24日出生，住凤城市大堡镇武装村。
被告：韩云飞，男，1959年6月16日出生，住凤城市大堡镇武装村。
被告：谢淑娟，女，1965年1月30日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：韩云飞，男，1959年6月16日出生，住凤城市大堡镇武装村。
被告：杨占文，男，1967年3月28日出生，住凤城市大堡镇武装村。
被告：王美，女，1972年3月30日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：杨占文，男，1967年3月28日出生，住凤城市大堡镇武装村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告鲁广华、宋世清、韩云飞、谢淑娟、杨占文、王美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
2016年9月19日，被告鲁广华、宋世清向原告借款35000元，截止2018年2月2日，尚欠本金35000元，此款经原告多次催要无果，原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告鲁广华、宋世清借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行35000元本金，截止到2018年2月2日，尚欠本金35000元，于2018年12月30日前，偿还原告借款本金35000元本金及利息、罚息（利息及罚息按借款合同约定）；
二、被告韩云飞、谢淑娟、杨占文、王美对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告鲁广华、宋世清追偿；
三、案件受理费680元，减半收取340元，由被告鲁广华、宋世清承担，被告韩云飞、谢淑娟、杨占文、王美对此承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告追鲁广华、宋世清偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨 植
二〇一八年七月十九日
书记员 李佳熹
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执异32号
案外人向勇，女，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202，统一社会信用代码91500101565634609E。
法定代表人舒平，董事长。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年6月2日出生，住重庆市万州区。
被执行人：陈英琴，女，汉族，1969年4月21日出生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆鸿凯药用胶囊有限公司，住所地重庆市万州区五桥芦家坝工业园，统一社会信用代码91500101597950163J。
法定代表人向科。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道民安社区10组，统一社会信用代码91500101051711494N。
法定代表人陈英琴。
被执行人：重庆桦泉商贸有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道民安村8组，统一社会信用代码91500101693945372T。
法定代表人王小春。
在本院执行申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被执行人王宇、陈英琴、重庆鸿凯药用胶囊有限公司、重庆康鼎电子有限公司、重庆桦泉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，案外人向勇对冻结被执行人王宇在重庆市石柱土家族自治县人民法院的应收执行案款551551元提出书面异议，本院受理后，在依法审查异议过程中，向勇自愿提出了撤回异议申请。
本院认为，案外人向勇自愿向我院提出撤回异议申请系其真实意思表示，并且符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人向勇撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝伟光
审 判 员 张绪敏
代理审判员 刘俊麟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李志祥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2816号
上诉人（原审被告）刘丽华，女，1954年10月1日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审被告）宗述平，男，1955年1月3日出生，汉族，住长春市南关区。
上述二上诉人委托诉讼代理人王英，吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吉林省彩光贸易有限公司，住所地长春市建政大厦一楼。
法定代表人宗述平，经理。
委托诉讼代理人宗世魁，公司职工。
被上诉人（原审原告）李志文，男，1949年8月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）范光新，女，1953年1月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。
二被上诉人委托诉讼代理人董海军，长春市天龙法律服务所法律工作者。
上诉人刘丽华、宗述平、吉林省彩光贸易有限公司与被上诉人李志文、范光新民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘丽华、宗述平的委托诉讼代理人王英，上诉人吉林省彩光贸易有限公司的委托诉讼代理人宗世魁，被上诉人李志文、范光新及二人共同的委托诉讼代理人董海军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初6099号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费共计12756元，退回上诉人刘丽华、宗述平6378元、退回上诉人吉林省彩光贸易有限公司6378元。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一八年九月十九日
书 记 员 高 珊
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执131号
申请执行人赵德亮，黑龙江省××农场××沙社区退休工人。
被执行人郭华，黑龙江省××农场××沙社区工人。
黑龙江省牡丹江农垦法院〔2014〕牡民初字第29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵德亮于2016年4月7日向法院申请执行，要求被执行人给付劳务费5000元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江农垦法院〔2014〕牡民初字第29号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
审判员 夏飞跃
二〇一六年十月七日
书记员 胥少卿
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初423号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人侯永宣，男，1965年6月15日出生于四川省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2018年6月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年7月19日经本院决定取保候审。2018年7月24日经本院决定变更强制措施为逮捕。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人侯永宣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、被告人侯永宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日下午，被告人侯永宣持已过有效期限的“C1”机动车驾驶证，饮酒后驾驶未定期进行技术检验且不符合技术标准的川Ａ×××27号“海马”牌小型轿车停驶于邛崃市临邛街道办高水井街。19时5分许，被告人侯永宣驾驶该车，由邛崃市临邛街道办高水井街往八宝街方向实施倒车过程中，遇焦某驾驶川Ａ×××31号“北京现代”牌小型轿车沿邛崃市临邛街道八宝街由南往北方向驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。事发后，被告人侯永宣驾车驶离现场，后在棉花街与大同街交叉路口被焦某拦停。邛崃市公安局民警接警后在现场将被告人侯永宣查获，经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为233mg/100ml。2017年10月20日20时20分，邛崃市公安局民警将被告人侯永宣带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年10月26日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人侯永宣在前述交通事故发生时其血液血样中的乙醇浓度为236.0mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人侯永宣在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。2017年11月22日，邛崃市公安局交通警察大队认定，本次事故被告人侯永宣承担此事故全部责任，焦某不担此事故责任。2017年10月24日，被告人侯永宣与焦某就赔偿问题达成协议，并给付了焦某车辆维修费1500元。被告人侯永宣到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人侯永宣在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、被告人侯永宣机动车驾驶证、焦某机动车驾驶证、川Ａ×××27号“海马”牌小型轿车行驶证、川Ａ×××31号“北京现代”牌小型轿车行驶证、被告人侯永宣血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、被告人侯永宣的常住人口详细信息、协议书、证人焦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯永宣明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为236mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人侯永宣犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯永宣造成交通事故且负事故全责，依法应从重处罚；被告人侯永宣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人侯永宣自愿认罪，对其依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人侯永宣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十八天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一八年七月二十四日
书记员 张圣昊
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1526民初2456号
原告：涂正明，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被告：李大明，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，河南省潢川县张集乡冯岗村陈寨组，现住河南省信阳市平桥区。
原告涂正明与被告李大明劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。
原告涂正明诉称，原、被告系朋友关系，2011年原告干被告承包的信阳市羊山新区国际茶城21号楼的泥工劳务。2012年10月18日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到泥工工资103000元”。后原告多次向被告催要该欠款，被告以其他名义进行搪塞。2016年原告到羊山新区劳动监察大队进行投诉，被告不予理会。现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告支付欠款103000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李大明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2010年起已在平桥区××国道××城××号房屋居住，至今长达七年之久，该处已是其经常居住地，依据相关法律规定，该案应由信阳市平桥区法院管辖。为此，依据相关法律规定，请求贵院将本案移送至平桥区人们法院审理。
本院经审查认为，被告李大明为证明其经常居住地在信阳市××桥区，向本院提交营业执照、房权证及水电费票据三张，其中营业执照为信阳市合兴轮胎有限公司，法定代表人为被告李大明，成立时间为2004年7月24日，信房权证平桥区字第××号房屋位于信阳市××桥区银钱村、××102-202.103-203.104-204，房屋所有权人为高丽玲，共有权人为被告李大明，水电费票据为2017年10月、11月和12月信房权证平桥区字第××号房屋水电费票据，上述证据能够证明被告李大明经常居住地为信阳市××桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，被告李大明的住所地虽然在本辖区，但被告李大明在信阳市××桥区居住已连续满一年以上，被告李大明要求将该案移送信阳市平桥区人民法院审理，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告李大明对管辖权提出的异议成立，本案移交信阳市平桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一八年八月一日
书记员 李生龙
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第445号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：周喜山，男，汉族，1957年12月12日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告周喜山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告周喜山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年11月14日至2004年10月31日，在原告所属两家子信用社贷款9000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2003年11月14日贷款人周喜山《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金9000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告周喜山欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周喜山于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币9000元及利息（利息自2003年11月14日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告周喜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡春洋
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执恢45号之一
申请人白裕秀，女，生于1963年1月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人周雨琴，女，生于1985年11月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人周雨文，女，生于1993年11月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人刘小飞，男，生于1974年9月6日，汉族，住四川省四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2000）广安民字第808号民事判决书，于2016年8月29日立案受理了申请人白裕秀、周雨琴、周雨文申请恢复执行被执行人刘小飞人身损害赔偿纠纷一案，刘小飞应向申请人白裕秀、周雨琴、周雨文支付周光恒的死亡赔偿款19548元。本案在执行中查明，被执行人刘小飞无银行存款、车辆，申请执行人愿意向申请人偿还赔偿款本金，请求本院对迟延履行期间的利息部分进行和解，因申请人在外务工且愿意与被执行人和解处理赔偿事宜，因此，请求本院终结本次执行，她与被执行人先协商处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2000）广安民字第808号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可执行的财产或双方不能协商一不能协商一致时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨红波
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执85号
申请执行人：湖北夷水律师事务所。
法定代表人：袁作禧，该所主任。
委托代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。
被执行人：丁剑，男，生于1978年12月12日，农民，户籍地：湖北省汉川市，现住武汉市江汉区，
申请执行人湖北夷水律师事务所与被执行人丁剑委托合同纠纷一案，恩施仲裁委员会于2018年4月17日作出(2017)恩仲裁字第78号裁决书，该裁决现已发生法律效力，2018年5月8日湖北夷水律师事务所申请本院强制执行，同年5月9日本院立案。执行中，申请执行人湖北夷水律师事务所于2018年10月8日向本院出具撤回执行申请书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结执行恩施仲裁委员会(2017)恩仲裁字第78号裁决。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 吕松林
审判员 彭东洋
审判员 魏 君
二O二O一八年十月九日
书记员 张 宁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执473号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
被执行人唐艳莉、姜凤荣、董莉卫、葛玉、姜士德、李竞、赵洪涛、严丽芝、长春市北方离合器有限公司、长春市益兴汽车销售有限公司。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人唐艳莉、姜凤荣、董莉卫、葛玉、姜士德、李竞、赵洪涛、严丽芝、长春市北方离合器有限公司、长春市益兴汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉长国安证经字第13号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十八日
书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民辖终26号
上诉人（原审被告）：新疆百商投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期庐山街303号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，该公司董事长。
上诉人新疆百商投资集团有限公司因与被上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民初79号民事裁定依法向本院提起上诉。
新疆百商投资集团有限公司上诉称，我方与新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于2014年5月19日签订的《建设工程施工合同》第二十条第十项约定“双方争议的方式是由甲方即新疆百商投资集团有限公司营业执照所在地有管辖权的人民法院解决”，此案应由新疆百商投资集团有限公司营业执照所在地人民法院即乌鲁木齐市中级人民法院管辖，请求将此案移送至鲁木齐市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖。虽本案双方在《建设工程施工合同》中约定“本协议未尽事宜甲乙双方协商解决，确实无法解决的，向甲方营业执照所在地有管辖权的人民法院起诉解决”，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故该协议关于本案管辖权的约定应属无效约定。本案工程所在地在阿克苏市，鉴于本案诉讼标的额，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院对此案依法享有管辖权。原审人民法院裁定驳回新疆百商投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，新疆百商投资集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿也提古丽
审判员 艾尼 瓦尔
审判员 李 倩
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏比 努尔
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初2557号
原告：罗会祥，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：张定美，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告罗会祥与被告张定美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会祥到庭参加诉讼，被告张定美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款4350元，并以4350元为本金，按照年利率24%向原告支付从2016年12月31日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年11月24日，被告张定美在原告处借款4350元用于购买汽车保险，之后被告未还款。2016年9月29日，原告到被告家中催收，被告答应在2016年12月30日还清债务并写下欠条，但时至今日被告仍未履行还款义务。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告张定美未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：1、原被告身份信息，拟证明原被告双方主体适格；2欠条，拟证明借款关系成立。被告张定美未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今张定美欠罗会祥现金肆仟叁佰伍拾元（4350元）于2016年12月30日前付清。”
本院认为，被告张定美向原告罗会祥出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，协议合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了其出借的义务，被告应承担按期还款的义务。因此，对于原告主张被告归还借款本金4350的诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告诉请的资金占用利息计算标准过高，本院依法调整为从2016年12月31日起，按年利率6%计算至本金归还清结止。
被告张定美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定美于本判决生效之日起十日内归还原告罗会祥借款本金4350元；
二、被告张定美于本判决生效之日起十日内向原告罗会祥支付资金占用利息（计算方法：以4350元为基数，从2016年12月31日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。
三、驳回原告罗会祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张定美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何加敏二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 胡 会 子
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第208号
申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路***号。组织机构代码：00411313-3。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人石发荣，男，1971年9月3出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2014年3月3日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：1998年9月开始，被执行人石发荣未经有权机关批准，擅自占用上杭县官庄畲族乡新风村“新屋背头”地段120平方米耕地建造住宅，属非法占用土地行为。2013年9月13日，申请人上杭县国土资源局向被执行人石发荣送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年9月18日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）86号《行政处罚决定书》，决定对被执行人石发荣作出处罚：责令退还非法占用的120平方米耕地，限期15日内自行拆除在非法占用的120平方米耕地上新建的房屋。
2013年9月18日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）86号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人石发荣。被执行人石发荣在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年1月14日，申请人上杭县国土资源局向被执行人石发荣依法送达了杭国土资强催（申）字（2013）第43号《履行行政决定催告书》，但被执行人石发荣仍未履行行政决定。
本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）86号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人石发荣在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）86号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人石发荣必须立即履行杭国土罚（2013）86号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的耕地，限十五日内自行拆除在非法占用的120平方米耕地上新建的房屋。
三、被执行人石发荣如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人石发荣承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年三月四日
代理书记员 汤锦玥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8679号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人贾国军，总经理。被上诉人（原审原告）：黄树清，男，1935年9月10日生，汉族，住河南省沈丘县范营乡。被上诉人（原审原告）：刘玉荣，女，1933年9月8日生，汉族，住河南省沈丘县范营乡。被上诉人（原审原告）：林桂云，女，1971年6月10日生，汉族，住河南省沈丘县范营乡。被上诉人（原审原告）：黄波，男，1993年8月1日生，汉族，住河南省沈丘县范营乡。被上诉人（原审原告）：黄亚博，男，1997年2月1日生，汉族，住河南省沈丘县范营乡。被上诉人（原审被告）：马雪梅，女，1969年3月1日生，汉族，住河南省沈丘县李老庄乡。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人黄树清、刘玉荣、林桂云、黄波、黄亚博、马雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初3025号
原告：何琳，女，1975年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：崇州市岷江塑胶有限公司，住所地：四川省成都市崇州市经济开发区晨曦大道中段11号。
法定代表人：赵奇耀，职务不详。
第三人：崔庆杰，男，1973年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告何琳诉被告崇州市岷江塑胶有限公司、第三人崔庆杰案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月28日立案，原告何琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告何琳撤回起诉处理。
审 判 长 李健
人民陪审员 付斌
人民陪审员 肖曼
二〇一八年十一月七日
书 记 员 宛悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0102执2169号
刘国文申请执行姚鑫侵权责任纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，扣划被执行人姚鑫案款7350元，该，退回申请执行人刘国文7300元，收执行费50元，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年十一月十六日书记员：张霖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第707号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某（自报名），男，1969年8月18日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无固定职业，住合川区双槐镇文坪村*组**号附*号，因本案于2014年1月10日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2014]485号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日21时10分许，被告人黄某某酒后驾驶粤Y69***号小型客车在道路上行驶，当行至佛山市南海区里水镇桂和路和顺旺角乡村路段时，被设卡查车的民警抓获。
经鉴定，抓获时黄某某血液中的酒精含量为109.3mg/100ml。根据国家规定，血液中酒精含量超过80mg/100ml的即为醉酒状态，黄某某已构成醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11332号
原告：王业成，男，1986年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：王丽琴，女，1983年11月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
原告王业成与被告王丽琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告王业成到庭参加诉讼、被告王丽琴经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7000元，并支付自2017年5月11日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2017年1月1日，被告因生活所需向原告借款人民币2万元，并由被告出具借条一份，后被告归还13000元，就剩余7000元被告重新出具借条一份，但至今未归还借款。
被告王丽琴未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告王业成对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条原件一份，证明被告向原告借款7000元的事实。上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告王丽琴未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，借条上虽然未注明出借人，但原告持有借条原件，推定其为合法的债权人，故本院对其证明效力予以确认。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2017年1月1日被告王丽琴因需向原告王业成借款20000元，并出具借条一份。后被告归还借款13000元，尚欠7000元。为此被告王丽琴于2017年4月26日向原告出具借条一份，约定7000元借款的期限为2017年4月26日至2017年5月10日，逾期未还应支付违约金500元/天，如有纠纷由诸暨市人民法院裁决。后被告未还本付息。
本院认为：债务应当清偿。原告王业成与被告王丽琴的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，除约定违约金过高外，其余未违反相关法律、法规的强制性规定，应属有效。原告放弃违约金诉请，请求被告支付逾期利息，本院予以准许。被告王丽琴尚欠原告借款7000元，事实清楚，其应依法承担归还借款以及支付逾期利息的民事责任。综上，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告王丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王丽琴应归还原告王业成借款本金7000元，并支付该款自2017年5月11日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年七月十六日
代书 记员 卢 聪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1986号
原告ＸＸ程，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住承德市承德县。
委托代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。
被告承德县交通局，地址：河北省承德县。
法定代表人：张国林，职务局长。
本院在审理原告ＸＸ程与被告承德县交通局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告ＸＸ程于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ程在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ程撤回起诉。
案件受理费减半收取175.00元，由原告ＸＸ程负担。
审判员 李艳会
二〇一八年七月二十日
书记员 吴宜霖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保45号
申请执行人：李秋海。
被申请人：夏正贵。
本院在执行申请执行人李秋海与被申请人夏正贵买卖合同纠纷一案中，依法将被申请人夏正贵名下银行账户存款12331.51元进行了冻结，同时将被执行人夏正贵名下奔驰牌小型轿车（车牌号：陕A44N**）一辆进行了查封，将担保人刘坤安名下奥迪牌小型轿车（车牌号：陕A331**）一辆进行了查封，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王新羽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2124号
罪犯李海。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
常德市武陵区人民法院于二○一○年三月八日作出（2010）武刑初字第98号刑事判决，认定被告人李海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年十一月二日经本院裁定减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年九月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年至2014年共获特殊奖励分19分，考核截至2014年5月底止，共获考核分112.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初710号
原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园（碑廓镇342省道以北），统一社会信用代码：9137110372497453XH。
法定代表人：张志禹，总经理。
管理人：北京大成（济南）律师事务所。
负责人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：日照鸿儒置业有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道杨家庄子村。
法定代表人：黄浩，经理。
原告日照铸福实业有限公司与被告日照鸿儒置业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告日照铸福实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照铸福实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张贵秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯莎莎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿藤商初字第123号
原告：浙江××鹿城农村合作银行××支行，住所地：
温州市××××号。
负责人：董某某。
委托代理人：张某。
被告：朱某某。
被告：吴某某。
被告：金某某。
原告浙江××鹿城农村合作银行××支行为与被告朱某
某、吴某某、金某某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月13
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员白植滨
适用简易程序，后依法转为普通程序，于2012年2月20日公开
开庭进行了审理。原告浙江××鹿城农村合作银行××支行的
委托代理人张某到庭参加诉讼。被告朱某某、吴某某经本院公
告送达开庭传票，被告金某某经本院传票传唤均无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××鹿城农村合作银行××支行诉称：2010年9
月26日，被告朱某某与浙江温州鹿城农村合某某行黄龙某某下
寅分理处（下称黄龙某某）签订浙鹿合银（黄龙）保借自第85
11120100016854号《保证借款合同》，约定被告朱某某因资金
周转所需向黄龙某某申请借款人民币400000元，借款期限自2010年9月26日起至2011年9月20日止，借款利率为月利率8.97‰
，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付利息
，按罚息利率计收复息，保证人被告吴某某，金某某对以上债
务承担共同连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二
年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金损害赔偿金和实
现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。合同还对还款方式、
贷款展期、违约责任等作了详细约定。同日，被告朱某某向黄
龙某某提交《借款申请书》申请借款，黄龙某某于2010年9月2
6日向某某放400000元贷款。被告朱某某履行合同至2011年5月
21日后，开始未能向原告按期支付利息。原告遂开始进行贷款
催收，至今未果，保证人亦未履行保证责任。原告为维护自身
合法权益，依据《保证借款合同》第十条第一款的规定“未按
期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的
还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的
贷款、提前收回未到期贷款”的约定，特依法提起诉讼，请求
判令被告朱某某偿付原告借款本金400000元及拖欠的利息1051
4.92元（暂算至2011年8月18日，实际利息、逾期利息及复息
从2011年5月21日开始按合同约定期内月利率8.97‰，罚息、
复息月利率均为13.45‰计算至判决生效日，逾期拒不履行按
民诉法第二百二十九条执行），赔偿原告为实现债权的费用17
220元；被告吴某某、金某某对上述债务共同承担连带保证责
任；本案诉讼费、保全费及公告费由被告方承担。
为此，原告在庭审中向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、负责人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许某某、银监会温州监管分局（批复），证明
原告诉讼主体资格；
2、被告身份证明，证明被告诉讼主体资格；
3、借款申请书、浙鹿合银（黄龙）保借字第8511120100
016854《保证借款合同》，证明原告与被告朱某某合法有效的
借款合同关系以及被告吴某某、金某某应共同承担连带保证责
任；
4、借款借据，证明原告依约履行借款义务；
5、货款还本还息凭证，证明被告尚未清偿借款本息的违
约事实；
6、货款催收通知书，证明原告主张债权的事实；
7、法律服务委托协议书、律师费发票，证明原告主张债
权的费用。
被告朱某某、吴某某、金某某未作答辩，亦未在举证期
限内向本院提供证据。
因被告朱某某、吴某某、金某某未到庭应诉，视其放弃
质证权利。上述证据经审核，本院认证如下：原告提供的上述
证据，来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联
，可以作为本案认定事实的依据。
经审理，本院认定：2011年4月21日，浙江温州鹿城农村
合某某行黄龙某某下寅分理处更名为浙江××鹿城农村合作银
行××支行下寅分理处，原浙江温州鹿城农村合某某行黄龙某
某下寅分理处的债权债务由原告承受。本院认定的其他事实与
原告起诉状陈述的事实一致。本院认为：黄龙某某与被告间签订的保证借款合同，内
容合法、条款齐全，为有效的合同。被告朱某某没有按约如期
支付借款利息，属违约行为，原告可以根据合同约定提前收回
未到期的贷款本金。被告朱某某除立即偿付本息外，还应按约
支付逾期利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师费。被告
吴某某、金某某为上述借款本息及实现债权的费用所作的保证
，意思表示真实，也为有效，他们应对上述借款本息、律师费
承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以确认。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗
辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿付原告浙
江××鹿城农村合作银行××支行借款本金40万元及利息（自
2011年5月21日起至9月20日止的利息，按月利率8.97‰计算，
从2011年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按月利率13.
455‰计算）；
二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙
江××鹿城农村合作银行××支行律师费损失17220元；
三、被告吴某某、金某某对上述款项承担连带保证责任
。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7716元，财产保全费2659元，公告费210元，
由被告朱某某、吴某某、金某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白植滨
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一二年三月一日
代书 记员 陈信实
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终778号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙见明，男，1969年4月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地杭州市滨江区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人孙见明犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年8月6日作出（2018）浙0109刑初1102号刑事判决。以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人孙见明有期徒刑六个月。原审被告人孙见明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙见明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙见明拒不执行判决、裁定犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人孙见明申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙见明撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109刑初1102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓明
审判员 徐 洁
审判员 陈洒洒
二〇一八年十月十五日
书记员 刘琳琳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1868号
原告刘永东，公民身份号码×××，现住包头市。
被告刘永峰，公民身份号码×××，现住包头市。
原告刘永东诉被告刘永峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永东、被告刘永峰均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营废钢生意，被告刘永峰于2014年向原告购买废钢，尚欠5万元，被告于2015年4月8日给原告打下欠条一张，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求被告偿还货款5万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：欠原告废钢款5万元认可，现我经济困难，无法偿还欠原告的货款。
经审理查明，原、被告系买卖关系。2014年被告从原告处购买废钢，尚欠废钢款5万元。被告于2015年4月8日给原告出具欠据一张。故原告诉至法院要求被告偿还货款5万元并承担本案诉讼费。在审理中，原告自愿放弃被告支付货款利息的诉讼请求。在审理中，原告放弃要求被告给付货款利息的诉讼请求。
本院认为：被告从原告处购买废钢所欠货款，有被告给原告出据的欠据为证，原告要求偿还货款5万元的诉讼请求。本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告于判决生效后十五日内偿还原告货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 李艳平
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 张海龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 顾晓燕
附
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1796号
原告：张某某，乾安县人，住松原市。
被告：崔某某，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7284号
原告任某。
被告湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆新合村五村C-17栋101号房。
法定代表人陈向红，董事长。
本院在审理原告任某与被告湖南某公司劳动争议纠纷一案中，原告任某于2018年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
本案受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年十一月十六日
法官 助理 ：江虹
书 记 员 鲜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初170号
原告：张全生，男，1955年1月17日出生，汉族，住偃师市顾县。
被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号院。
负责人：谢海涛，该公司总经理。
原告张全生诉被告永诚财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告张全生于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张全生撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由张全生负担。
审 判 员 马永旭
二〇一八年一月八日
代书记员 薛海龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终1361号
上诉人（一审被告）：周晓明，女，汉族，1984年6月5日出生，住杭州市萧山区。
被上诉人（一审原告）：周妙春，男，汉族，1958年8月13日出生，住杭州市余杭区。
一审被告：杭州兴丞服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道石塘一路52号2楼203室。统一社会信用代码：91330110WA28NXLX7X。
法定代表人：毛黎江。
一审被告：毛黎江，男，汉族，1978年7月13日出生，住杭州市上城区。
上诉人周晓明因与被上诉人周妙春及一审被告杭州兴丞服饰有限公司、毛黎江民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初11635号民事裁定，向本院提起上诉。
周晓明上诉称，本案不是周晓明借款，应由周晓明所在地人民法院管辖。本案并不是民间借贷纠纷所引起的法律纠纷，应由被告所在人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，周妙春提交的《借条》载明，因本债权凭证发生争议纠纷的，由出借人住所地人民法院处理。该约定系当事人真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。因周妙春的住所地位于杭州市余杭区，一审法院作为约定管辖法院对本案行使管辖权，于法有据。至于案涉法律关系的性质，依法属于实体审理的范畴。由此，周晓明提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年十月十五日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初8363号
原告：石国刚。
被告：长沙快捷快递有限公司。
法定代表人：杨建兴。
本院在审理原告石国刚与被告长沙快捷快递有限公司劳动争议一案中，本院于2018年10月18日通知原告石国刚在收到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，原告石国刚在本院指定的期限内未交纳公告费用。
本院认为，原告石国刚未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 谢灿阳
二〇一八年十一月十六日
法官 助理 张 彬
书 记 员 涂屿幡
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初171号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗蔺洪，绰号“罗三娃”，男，1990年12月23日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月29日被抓获，于次日被羁押，2015年9月6日被古蔺县公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审；于2017年8月7日，再次被抓获并临时羁押至同月14日，并于同月15日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人罗蔺洪犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人罗蔺洪及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年6月27日23时许，被告人罗蔺洪因被余某某怀疑盗窃其空调铜管而与余某某发生纠纷，二人在古蔺县古蔺镇枣林小学附近黄某某出租屋内发生肢体冲突。期间，罗蔺洪用刀将余某某的右胸部和右腿刺伤。经鉴定，余某某胸部损伤程度为轻伤二级。在取保候审期间，被告人罗蔺洪因违反取保候审规定，经古蔺县人民检察院决定逮捕（在逃）。2017年8月7日，侦查人员在浙江省平阳县鳌江镇四桥建筑工地员工宿舍将被告人抓获。案发后，罗蔺洪家属与余某某达成赔偿协议，共计赔偿三万元，并出具谅解书。
公诉机关认为，被告人罗蔺洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人罗蔺洪对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案事发有因，对方具有明显过错；2.已与对方达成赔偿协议，并取得谅解；3.具有坦白情节，认罪态度好；4.希望从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明：2015年6月27日23时许，被告人罗蔺洪因被余某某怀疑盗窃其空调铜管而与余某某发生纠纷，二人在古蔺县古蔺镇枣林小学附近黄某某出租屋内发生肢体冲突。期间，罗蔺洪用刀将余某某的右胸部和右腿刺伤。经鉴定，余某某胸部损伤程度为轻伤二级。案发后罗蔺洪潜逃，于2015年8月29日被安康铁路公安处乘警支队抓获，并于次日起临时羁押于安康市汉滨区看守所，直至2015年9月5日移交古蔺县公安局；2015年9月6日被古蔺县公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审；在取保候审期间，被告人罗蔺洪因违反取保候审规定，经古蔺县人民检察院决定逮捕（在逃）。2017年8月7日，侦查人员在浙江省平阳县鳌江镇四桥建筑工地员工宿舍将被告人抓获并临时羁押至同月14日，于同月15日被古蔺县公安局执行逮捕。案发后，罗蔺洪家属代其向被害人余某某赔偿各项损失共计人民币三万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：书证公安机关的受、立案文书，提讯证，刑事拘留、逮捕、取保候审类文书，情况说明、证明，被告人身份证明，调取证据通知书，住院病历，抓获经过，释放证明书，出所登记表，羁押证明，社会危害性说明表，在逃人员登记表，调解协议、收条、谅解书；证人黄某某、尹某某的证人证言；被害人余某某的陈述；被告人罗蔺洪的供述和辩解；鉴定委托书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，伤残鉴定说明；现场勘验、指认、辨认笔录、现场照片等。上述证据经审查，均合法有效，本院对其证明效力予以认可。
本院认为，被告人罗蔺洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗蔺洪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被害人对案件的发生具有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人及其辩护人认为可以适用缓刑的意见，因其案发后潜逃，被抓获归案后，在取保候审期间又违反规定外逃，后再次被抓获归案，其悔罪表现不符合缓刑的规定，故对该辩护意见不予采纳。综合本案被告人罗蔺洪犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人罗蔺洪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗蔺洪犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被先行羁押的14天，被告人罗蔺洪的刑期自2017年8月7日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第34-2号
申请执行人平南县农村信用合作联社。
法定代表人陈锡忠。
委托代理人卢铭涛。
被执行人叶慧。
被执行人邱昌平。
被执行人张礼军。
被执行人黄利勤。
本院在执行申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人叶慧、邱昌平、张礼军、黄利勤借款合同纠纷一案中，于2014年5月5日作出（2014）海法执字第34-1号执行裁定，冻结了被执行人叶慧、邱昌平、张礼军、黄利勤名下的银行存款人民币68万元。现申请执行人以被执行人叶慧在借款时已提供“××××”号船舶作为担保，且同意将该船进行评估、拍卖以偿还债务为由，申请解除对被执行人叶慧在××××××开立的账号为×××××××××的账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人叶慧在×××××××开立的账号为×××××××××的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 李天和
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1700-1702号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：项显兴。
被告：广州市劲冠娱乐有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村钟屏岔道39号三、四层。
法定代表人：项显兴，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告项显兴、广州市劲冠娱乐有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷三案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
三案受理费共651元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马雪丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初3861号
原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。
法定代表人：孙义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙大伟，该公司员工。
被告：蔡权，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市豫苑物业管理有限公司（以下简称豫苑物业公司）与被告蔡权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李财、孙大伟、被告蔡权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1879元、公摊水电费384元，合计2263元；2、案件受理费用由被告负担。事实和理由：2009年1月1日，原告豫苑物业公司与宿迁市振越房地产有限公司订立《前期物业管理委托合同》，约定由原告对被告居住的宿迁市宿豫区九龙花园小区提供物业管理服务，同时约定物业服务内容，收费标准，违约责任等。原告按约提供了相关的物业管理服务，被告作为涉案小区A6幢3单元102室（建筑面积118.63㎡）的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。现为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告蔡权辩称，我之所以没有缴纳物业费是因为：1、车停在路边被划坏，监控坏了没法看；2、下水道堵了物业公司没有给疏通，卫生间水冒上来，造成地板、墙面损失；3、楼底车被偷过，找物业公司说监控坏了没法看。
本院经审理认定事实如下：被告蔡权系宿迁市宿豫区九龙花园小区的业主，其购买的位于该小区的A6幢3单元102室房屋建筑面积为118.63㎡。2009年1月1日，原告豫苑物业公司与案外人宿迁市振越房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》一份，合同约定委托管理期限为4年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止，业主委员会成立后，本合同自然终止；合同约定物业相关费用，住宅以0.33元/平方米/月，门面房以1元/平方米/月，公共能耗费8元/户/月。2014年1月1日，双方又续签《前期物业管理委托合同》一份，该合同将委托管理期限展期至2019年12月31日，费用标准未作变更。2017年9月29日，该小区业主委员会成立，原告与业主委员会于2018年4月30日签订《九龙花园物业管理委托合同》一份，双方约定委托期限为三年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止，服务内容及费用标准等未作变更。现因原告向被告索要2015年5月3日起至2018年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，因而成讼。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告豫苑物业公司提供了物业服务，被告蔡权应当依约履行交纳物业服务费的义务。关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电费用，按照被告房屋建筑面积及收费标准，物业服务费用为1879元（118.63㎡×0.33元/月/平方×48个月）、公摊水电费为384元（8元/月/户×48个月）。原告作为物业服务企业，在服务质量上存在一定瑕疵，需要进一步进行改进，本院对被告拖欠的物业服务费酌情予以减免，按照1503元向原告给付。原告在今后的服务过程中，要不断完善管理服务质量，接受全体业主的监督。
关于被告提出的因物业公司服务不到位，给其造成损失的答辩意见，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告蔡权可以据此另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡权于本判决生效后三日内给付原告宿迁市豫苑物业管理有限公司物业服务费1503元、公摊水电费384元，合计1887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡权负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 卜玉立
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1515号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1552号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年8月12日凌晨，被告人赵某经事先联系，至本区金汇镇泰日社区振泰路望湘楼饭店，将1包净重0.69克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格出售给潘某某，后被民警当场抓获。随即民警在被告人赵某随身携带的包内另行查获甲基苯丙胺3.47克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录、手机通话记录单、中国农业银行交易凭证，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、笔录及清单、扣押物照片、称量笔录、取样笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员 周 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第三百四十七条……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第587号之五
申请执行人刘栋荣，男，1976年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人山西晋汇南白水泥有限公司，住所地山西省太原市阳曲县。
法定代表人兰晋平，董事长。
被执行人山西晋汇科工贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。
法定代表人兰晋平，董事长。
被执行人山西恒晋物贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。
法定代表人周宏亮，总经理。
被执行人山西信义利商贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。
法定代表人刘燕，总经理。
被执行人太原久牛石灰岩矿业有限公司，住所地山西省太原市阳曲县。
法定代表人王丽军，董事长。
被执行人兰晋平，男，1961年10月7日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人邢玲，女，1990年12月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人张会珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人刘萍，女，1971年5月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人王丽军，男，1983年11月25日出生，汉族，住山西省原平市。
被执行人周宏亮，男，1979年2月28日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
本院接受北京市丰台区人民法院的委托，依法对申请执行人刘栋荣与被执行人山西晋汇南白水泥有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西恒晋物贸有限公司、山西信义利商贸有限公司、太原久牛石灰岩矿业有限公司、兰晋平、邢玲、张会珍、刘萍、王丽军、周宏亮民间借贷纠纷一案立案执行。因上述被执行人至今仍未履行已经发生法律效力的北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17750号民事调解书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、继续查封被执行人张会珍位于兴华街房产。
二、继续查封被执行人兰晋平位于永乐苑小区房产。
三、继续预查封被执行人王丽军位于和平北路房产。
审判员 马长青
二〇一八年七月二十日
书记员 李云锋
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1515号
原告：于丹丹，女，1983年9月17日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：宋兵，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省西平县。
原告于丹丹与被告宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丹丹到庭参加诉讼，被告宋兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丹丹诉称，2014年1月19日，被告因经营资金紧张为由向原告借款75000元用于周转，写下借条，并承诺2015年2月30日全部还清。到期后被告共还给原告14000元，剩余欠款被告以没钱为由拒绝归还。诉讼请求：1、判决被告偿还欠款61000元，利息8000元，共计69000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋兵未答辩。
经审理查明：被告宋兵于2014年1月19日向原告于丹丹借现金75000元，并给原告出具借条一份，载明“借条今借于丹丹人民币柒万伍仟元整，即￥75000.00元。经双方协商，约定于2014年2月起每月30日之前还人民币伍仟元整（￥5000.00）元.全部欠款于2015年2月30日之前全部还清，如有违约，每月30日之前未能按时还款，本人愿承担一切法律责任。……本借条经双方同意签字后生效。于丹丹2014年1月19日借款人：宋兵2014年1月19日”。此款经原告催要，被告宋兵偿还原告14000元，余款61000元被告宋兵至今未偿还原告。
上述事实，有原告陈述、身份证明、借条原件及复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告宋兵向原告借款并出具借条，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。此款到期后，被告宋兵未按约定偿还借款，酿成纠纷，被告应承担本案纠纷全部责任，故原告要求被告偿还下余借款61000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息8000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付8000元利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兵于本判决生效后五日内偿还原告于丹丹借款61000元及利息8000元，共计69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由被告宋兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 翟力平
人民陪审员 冀振北
人民陪审员 马二强
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10249号
原告：李帅。
原告：周奇。
以上两原告共同委托代理人：沈军。
被告：郑腾庆。
原告李帅、周奇与被告郑腾庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帅、周奇的委托代理人沈军，被告郑腾庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅、周奇向本院提出诉讼请求：1、郑腾庆向李帅、周奇归还借款本金24万元；2、郑腾庆向李帅、周奇支付以24万元为本金，按年利率6%，自2017年3月31日起计算至实际履行之日止的逾期还款利息(暂计至2017年11月30日，为9600元)；3、郑腾庆向李帅、周奇归还6.3万元；4、郑腾庆承担本案全部诉讼费、保全费用。本案在审理过程中，李帅、周奇撤回第三项即要求郑腾庆归还6.3万元的诉讼请求。
被告郑腾庆辩称：1、24万元的欠款请求分期偿还；2、6.3万元的借款与我无关；3、2017年3月至今已经向李帅、周奇偿还利息6000元。
经审理查明，郑腾庆因资金周转需要，多次向李帅、周奇借款。2016年9月8日，周奇通过其名下中国建设银行的账户分两笔向郑腾庆的银行账户转账共计12万元（第一笔5万元，第二笔7万元）；2016年9月16日，周奇通过其名下中国建设银行的账户向郑腾庆的银行账户转账10万元；2016年9月21日，周奇通过其名下中国建设银行的账户分两笔向郑腾庆的银行账户转账共计10万元（每笔5万元）。以上周奇向郑腾庆转账支付共计32万元。之后，郑腾庆向李帅、周奇还款8万元。2017年2月1日，郑腾庆向李帅、周奇出具一张《借条》，借条载明：“今2017年2月1日，郑腾庆向李帅借款24万元，预计在2017年3月30日前如期归还，期限2017年2月1日至2017年3月30日，全部本息需于2017年3月30日还清，以上唯恐口说无凭，特立借条为证”。在庭审中，李帅、周奇称，郑腾庆已支付借款期间内的利息4000元。借款期限届满后，郑腾庆未予还款，李帅、周奇催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明，李帅与周奇系夫妻关系。
本院认为，李帅、周奇与郑腾庆之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。李帅、周奇已向郑腾庆支付借款32万元，郑腾庆应当承担足额偿还本金的义务。郑腾庆向李帅、周奇出具的借条载明借款本金24万元，本院予以确认。李帅、周奇自认郑腾庆已支付利息4000元，郑腾庆辩称认为已向李帅、周奇支付利息6000元，因郑腾庆未对其该项辩称意见提供证据，本院依法认定郑腾庆向李帅、周奇还款4000元。李帅、周奇与郑腾庆未对借款期限内的利息进行约定，但郑腾庆认可该笔还款系支付利息，且未超过法律规定的标准，本院依法认定该笔还款为支付利息。李帅、周奇要求郑腾庆偿还借款本金24万元，于法有据，本院予以支持。李帅、周奇要求郑腾庆按照年利率6%的标准，支付自2017年3月31日至实际清偿之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郑腾庆与李帅、周奇约定2017年3月30日之前还款，借款期限届满后，郑腾庆未予还款，李帅、周奇可要求郑腾庆按照年利率6%的标准支付自2017年3月31日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，对李帅、周奇的该项诉讼请求，本院予以支持。李帅、周奇自愿撤回第三项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郑腾庆向原告李帅、周奇偿还借款本金24万元；
二、被告郑腾庆向原告李帅、周奇支付逾期还款利息（利息以借款本金24万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年3月31日起计算至实际清偿之日止）；
以上第一、二项判决确定的金钱给付义务，被告郑腾庆应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5044元，保全费1768元，共计6812元，由被告郑腾庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 刘卫权
人民陪审员 向首诚
二〇一八年十一月十六日
法官 助理 张 彬
书 记 员 梁芸哲
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1183号
原告：冯某某，女，汉族，退休工人，住抚松县。
被告：张某某，男，汉族，住抚松县。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冯某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某诉称：1985年6月8日，冯某某与张某某登记结婚，婚后生育一子张慧明，现已成年。婚后双方常因家庭琐事吵架，张某某经常打骂冯某某，并且经常夜不归宿，双方分居已经七年之多。综上，冯某某认为双方感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判令：一、判决冯某某与张某某解除婚姻关系；二、双方共同居住房屋归冯某某所有，共同债务8万元按揭贷款由冯某某承担偿还责任。
张某某辩称：张某某同意离婚，但是要求对共同财和债务依法分割。
经审理查明：1985年6月8日，冯某某与张某某登记结婚，婚后生育一子张慧明，现已成家立业。在婚姻存续期间，张某某与冯某某常因家庭琐事吵架，现双方均同意离婚。夫妻共同财产有位于泉阳镇沿河街房权证号为第006X**号砖混结构房产一处，双方均认为其目前价值约10万元。2011年7月18日，夫妻双方向中国建设银行股份有限公司白山泉阳支行贷款8万元。
上述事实，由冯某某提交的婚姻关系证明、房产证，法庭调取的个人住房抵押额度贷款合同与庭审中冯某某与张某某共同认可的事实予以证实。
本院认为：冯某某与张某某婚后经常吵架，冯某某要求离婚，张某某见已无和好可能同意离婚，足见夫妻双方感情确已破裂，应当准予离婚。关于夫妻共同财产分割问题及共同债务负担问题，双方无法达成一致意见，由于共同财产为夫妻双方居住的楼房，考虑照顾女方权益原则，该楼房应由冯某某所有，冯某某给付张某某房屋折价款5万元，同时对于贷款8万元，系夫妻共同债务，夫妻双方应各承担一半的偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告张某某离婚；
二、位于泉阳镇沿河街房的权证号第006XXX号房屋归原告冯某某所有，原告冯某某给付被告张某某房屋折价款5万元，于本判决生效后七日内执行；
三、共同债务贷款8万元及利息由原告冯某某与被告张某某各承担一半的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冯某某承担150元，被告张某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 叶志国