wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1506号之二
申请执行人：浙江约特工具有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘工业功能区（谢塘镇谢家塘村），组织机构代码。
法定代表人：刘国华，董事长。
被执行人：上虞市宏鹏进出口有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫村，组织机构代码。
法定代表人：朱赛鹏，董事长。
被执行人：朱赛鹏，男，1985年6月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区驿亭镇六五路**号，身份证号码3306821985********。
被执行人：章伟慧，女，1983年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区崧厦镇章家村联兴**号，身份证号码3306821983********。
浙江约特工具有限公司与上虞市宏鹏进出口有限公司、朱赛鹏、章伟慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1506号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3053号
原告王良华，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告上海潭阳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郝云平。
本院在审理原告王良华诉被告上海潭阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王良华未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)松执字第00120号
申请执行人：汪玉高
被执行人：田方旺
本院在执行申请执行人合汪玉高与被申请执行人田方旺委托合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柴思亮
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执81号之三
申请执行人：涂某某，男，1973年8月1号出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人：冼某某，男，1954年9月1日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在执行涂某某与冼某某合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）粤0103民初4240号民事判决确定的义务，向申请执行人返还350000元及利息等，但被执行人没有履行上述义务。被执行人的广州市小北路XX房屋已被广州市越秀区人民法院第一顺序查封，我院轮候查封，故申请执行人可提出参与首封法院执行分配的申请。广州市海珠区XX房房屋是被执行人与案外人按份共有（各占二分之一）的财产，因该房屋的抵押权人是中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，故对该房屋是否启动评估、拍卖，应待抵押权人的相关意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年八月××日
书记员 刘筱琬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第752号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第752号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告施斌，男，1979年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇远东路28号。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告施斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初第835号
原告张瑾美（曾用名张金美）,女，汉族，1970年10月20日出生，住郾城区。
被告李栓录，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区，现在河南豫中监狱羁押。
被告卢红超，男，汉族，1979年10月19日生，住召陵区。
委托代理人扬国威，河南开瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张瑾美与被告李拴录、卢红超民间借贷纠纷一案中，原告张谨美向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张瑾美撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告张瑾美负担。
审 判 员 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 钊
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终285号
上诉人（原审被告）：赵世荣，男，1974年9月17日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：张斐斐，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王科峰，男，1966年3月8日出生，汉族，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：李青，陕西至正律师事务所律师。
上诉人赵世荣因与被上诉人王科峰不当得利纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第02083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
赵世荣上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回王科峰全部诉讼请求。事实与理由：一审法院仅依据王科峰提供的2014年4月29日的存款回单和6月19日的转账凭证认定借贷关系成立并判令承担还款责任，证据不足，且判令的利息超出了王科峰的起诉请求。
王科峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，法院判决的利息并没有超出起诉请求，请二审维持原判。
王科峰向一审法院起诉请求：判令赵世荣偿还借款本金150000元及累计利息12697.92元。
一审法院认定事实：王科峰、赵世荣系朋友关系，2014年4月29日，赵世荣以生意周转为由向王科峰借款100000元，同日王科峰通过银行向赵世荣银行卡内存入100000元；2014年6月19日赵世荣再次向王科峰借款，王科峰通过银行向赵世荣账户转入50000元。两次借款均未出具借条，也未约定借款期限，仅口头约定按照银行同期贷款利率计算利息。后王科峰多次催促赵世荣还款，赵世荣至今未还。2015年10月29日，王科峰起诉法院，请求判令赵世荣偿还借款本金150000元及利息12697.92元。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护。本案中，赵世荣以生意周转为由两次向王科峰借款150000元，王科峰通过银行向赵世荣转入了相应现金，双方之间的借贷关系成立，依法受法律保护，赵世荣应当按照王科峰的要求履行还款义务。王科峰诉讼请求符合法律规定，证据确凿充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：赵世荣在本判决生效后三十日内偿还王科峰借款本金150000元，并从2014年6月19日起按照年息6%的利率计算利息至本金全部偿还完毕为止。案件受理费3554元，由赵世荣负担。
二审中，当事人均没有提交新的证据。二审另查明，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终2104号民事判决书中认定，2014年4月29日王科峰向赵世荣卡内存款10万元，同年6月19日，王科峰向赵世荣卡内转帐5万元，赵世荣给付吴朝成10万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，王科峰主张与赵世荣之间形成民间借贷法律关系的证据是2014年4月29日向赵世荣账户现金存款100000元的业务回单和2014年6月19日向赵世荣账户转账50000元的业务回单，没有其他���够证明民间借贷法律关系存在的证据。从本院审理查明的事实来看，王科峰与赵世荣之间构成不当得利法律关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，虽然二审认定的法律关系与一审法院认定的法律关系不同，但二审中，王科峰认为案由应当由法院依据案件事实认定，不论法院认定何种法律关系，其诉讼请求仍旧是要求赵世荣返还150000元并支付相应利息。本院认为，本案的案由应当为不当得利纠纷，一审法院认定双方之间为民间借贷纠纷不当，予以纠正。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，��成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”赵世荣两次收取王科峰共150000元后应当全部退还给案外人吴朝成，但是赵世荣实际只退还了100000元，剩余50000元构成不当得利，应当向王科峰返还本金及孳息。孳息应当从不当得利构成之日起按照同期人民银行同类贷款基准利率计算至实际返还之日。
综上所述，赵世荣的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定���判决如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第02083号民事判决；
二、改判由赵世荣在本判决生效后十日内归还王科峰本金50000元，并从2014年6月19日起按照同期人民银行一年期贷款基准利率计算利息至本金全部偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3554元，由王科峰负担2369元，赵世荣负担1185元。二审案件受理费3554元，由王科峰负担2369元，赵世荣负担1185元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程及海
审 判 员 张 晔
审 判 员 李 颖
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李 涛
书 记 员 章成静
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执241号
申请执行人：张秀杰，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住敦化市胜利街中兴现代居*号楼*单元***室。
申请执行人：许加利，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住敦化市胜利街中兴现代居*号楼*单元***室。
被执行人：金华，女，1954年3月25日出生，汉族，敦化市华荣制衣有限责任公司董事长，住敦化市江东街文物西胡同2号。
被执行人：朴正国，男，1959年8月27日出生，汉族，无职业，住敦化市江东街文物西胡同*号。
被执行人：敦化市华荣制衣有限责任公司，住所敦化市江东街文物西胡同2号。
法定代表人：金华，该公司董事长。
申请执行人张秀杰、许加利与被执行人金华、朴正国、敦化市华荣制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张秀杰、许加利于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3567号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人金华、朴正国、敦化市华荣制衣有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金华、朴正国、敦化市华荣制衣有限责任公司立即向申请执行人张秀杰、许加利支付案款10万元；2.被执行人金华、朴正国、敦化市华荣制衣有限责任公司按月利率2％立即向申请执行人张秀杰、许加利支付利息；3.被执行人金华、朴正国、敦化市华荣制衣有限责任公司负担案件受理费5610元、执行费1400元，合计7010元），但被执行人金华、朴正国、敦化市华荣制衣有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。经对被执行人金华、朴正国、敦化市华荣制衣有限责任公司的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产。经合议庭决定,本案终结本次执行程序。申请执行人张秀杰、许加利享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年八月十日
书记员 孙世宇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终937号
上诉人（原审原告）柯善福，男，汉族，1972年2月18日出生，住湖北武当山特区。
委托代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师，执业证号14201200510896765。代理权限：代为起诉、应诉、上诉、执行、达成和解，放弃、代签法律文书等特别授权。
被上诉人（原审被告）赖玉聪，男，汉族，1972年11月1日出生，住茅箭区
委托代理人：李祥丹，湖北三丰律师事务所律师，执业证号14203201611152327。代理权限：代为承认、放弃、调解、和解、签署文书等特别授权。
上诉人柯善福因与被上诉人赖玉聪房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员王广泉、王宇鹏参加评议的合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人柯善福的委托诉讼代理人王宇亮、被上诉人赖玉聪的委托诉讼代理人李祥丹到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
柯善福的上诉请求：一审判决适用法律错误，请求二审法院改判。理由如下：房屋单独所有是指房屋产权由房屋所有权证上登记人为一人所有，这种解释符合社会大众对“单独所有”的通常理解。“单独所有”产权权利人有权处分，不违反法律规定，原审适用法律错误。被上诉人妻子未对房产证登记的“单独所有”的情况申请更正，足以证明是默认或是认可状态。庭审过程中，被上诉人代理人当庭联系被上诉人妻子，其表示同意被上诉人处理本案诉争房屋，随后补交意见书。
被上诉人赖玉聪未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
柯善福一审诉请法院依法判令：赖玉聪为柯善福办理不动产权证并承担诉讼费用200元。
一审法院认定事实：2015年8月10日，双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于茅箭区五堰街办北京中路x号88幢，建筑面积397.9平方米的房屋（十堰房权证茅箭区字第××、02××68号）作价300万元出售给原告，付清购房款230万元即交付房屋，原告承担税费10万元。合同签订当日，原告即交付了购房款230万元，2015年10月10日又付清尾款70万元。2016年2月29日，原告向被告支付了权属登记税费10万元。被告出具了收据，当日交付了房屋。被告至今未办理权属证书。
一审法院另查明，涉案房屋登记权属为赖玉聪“单独所有”，其妻许燕并未在《房屋买卖合同》上签章确认或以其他方式明确是否对该房屋主张权利。
一审法院认为：公民的财产所有权受法律保护，享有不受他人侵犯的权利。柯善福与赖玉聪签订的《房屋买卖合同》，就登记在赖玉聪名下的房屋设定买卖的权利义务，而赖玉聪妻子许燕并未就该房屋是否主张权利作出明确表示。该合同侵害了赖玉聪妻子许燕对夫妻共有财产的支配权，违反法律规定，属无效合同。因此，柯善福基于房屋买卖合同要求赖玉聪办理产权证书的诉请没有法律依据，一审法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，一审法院判决如下：驳回柯善福的各项诉讼请求。案件受理费200元减半收取，由柯善福负担。
二审期间，柯善福未提交新证据，赖玉聪妻子提交了一份说明，明确表示同意赖玉聪与柯善福签订房屋买卖协议，转让该房地产。本案的其他事实与一审查明的一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务……”本案中，双方签订的房屋买卖协议是真实意思表示，未有《中华人民共和国合同法》五十二条规定的情形，故合同有效。且从赖玉聪妻子许燕在二审期间提交的说明来看，许燕本人知道赖玉聪将房屋转让给柯善福一事，并表示同意。一审判决认为“合同侵犯了许燕对夫妻共有财产的支配权故属于无效合同”系事实认定错误，适用法律错误，应予纠正。该合同第三条约定“赖玉聪有办理权属转移登记的义务”，那么赖玉聪就应当履行合同义务，为柯善福办理房屋过户手续。柯善福请求办理房屋所有权证和国有土地使用证，其真实的意思是要求赖玉聪协助办理过户手续。目前，房屋所有权证和国有土地使用证已经合二为一，故，赖玉聪协助办理过户手续应当以现行规定为准。柯善福要求协助办理过户手续的请求合理合法，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实错误，法律适用错误，实体结果处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初202号民事判决；
二、赖玉聪协助柯善福办理位于茅箭区五堰街办北京中路x号88幢-3-7，建筑面积397.9平方米的房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）以及位于茅箭区五堰街办北京中路x号88幢-3-2，建筑面积544.91平方米（十堰房权证茅箭区字第××号）的房屋的产权过户手续。
一审案件受理100元，二审案件受理费200元，合计300元，由赖玉聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一七年七月五日
书记员 高兆文
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1751号
申请执行人四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。
被执行人重庆第十建设有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人江声学，重庆第十建设有限公司成都分公司总经理。
被执行人重庆第十建设有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人蒋志国。
被执行人何先琴，女，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人江声学，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人江升梅，女，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人王光建，男。1965年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人金牛区三意建材经营部。经营场所：成都市金牛区。
经营者何先文，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市合川市云门镇。
被执行人四川富野农业开发有限公司。住所地：自贡市富顺县互助镇。
法定代表人江声学，四川富野农业开发有限公司总经理。
被执行人成都富友劳务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈利彬。
四川瀚华融资担保有限公司申请执行重庆第十建设有限公司成都分公司、重庆第十建设有限公司、何先琴、江声学、江升梅、王光建、金牛区三意建材经营部、四川富野农业开发有限公司、成都富友劳务有限公司追偿权纠纷一案，执行中已扣划被执行人存款682400.08元。未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有追偿款3325699.92元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘加辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初424号
原告：柳晓明，男，汉族，1967年11月出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：金忠山，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北创盛源汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路25号。
法定代表人：张峰，该公司董事长。
被告：十堰东蜀车桥制造有限公司，住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪村。
法定代表人：王翠平，该公司董事长。
第三人：十堰得鼎工贸有限公司，住所地：湖北省武当山旅游经济特区元和观朱家洼1幢。
法定代表人：詹艳霞，该公司董事长。
原告柳晓明诉被告湖北创盛源汽车贸易有限公司（下称创盛源汽贸公司）、被告十堰东蜀车桥制造有限公司（下称东蜀车桥公司）、第三人十堰得鼎工贸有限公司（下称得鼎工贸公司）、执行异议之诉一案，本院已受理。
原告柳晓明提出以下诉讼请求：1、撤销（2016）鄂0302执异169号执行裁定书；2、确认十堰市××箭区××街办北京××幢1-1号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢1-2号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢1-3号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢1-3-1号、1-3-2号（十堰房权证茅箭区字第××号）属原告所有，东蜀车桥公司对前述标的物无优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与创盛源汽贸公司、张峰于2007年11月1日签订《房屋买卖合同》，约定创盛源汽贸公司将“（北京中路62号）沿街门面房一楼从楼梯道自南向北连续6间及该楼第三层出售给原告”，双方还对交易面积、价格、办证等进行了约定。2009年12月，原告依约交付全部购房款170万元，创盛源汽贸公司出具收据并交付了房屋。原告多次找创盛源汽贸公司办证无果，于2013年8月向人民法院起诉。在该起诉中，原告请求人民法院确认本案讼争房屋属原告所有。然而，时至今日，该案仍然没有结果。2016年11月左右，原告被告知，本案讼争的房屋属东蜀车桥公司的执行财产，原告当即提出异议。2016年12月12日，原告收到十堰市茅箭区人民法院的执行裁定书，才得知东蜀车桥公司对本案讼争房产有优先受偿权。原告认为，创盛源汽贸公司将已经由原告实际占有和使用的房屋抵押的行为属无权处分行为，该抵押无效；设定抵押权时，原告已经实际占有和使用房屋，抵押权人在设定抵押过程中未尽法定的审查义务，抵押权设定违反法律的，因而无效。
现查明：2015年7月18日，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中民开初字第00019号民事判决，判决如下：一、得鼎工贸公司自本判决生效之日起十日内偿还东蜀车桥公司转让款1500万元及利息（利息自2014年6月13日起至本判决生效后十日内以1500万元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）；二、创盛源汽贸公司以其位于十堰市××箭区××街办北京××幢住宅房地产和土地使用权【土地使用权他项权证号为：十堰市他项（2013）第282-1号、第282-2号、第282-3号、第282-4号、第282-5号、第282-6号、第282-7号、第282-8号；房产他项权证号为：十堰房他证茅箭区字第××号，第00105049号，第00105050号，第00105051号，第00105052号，第00105053号，第00105054号，第00105055号】对上述第一项判决内容承担抵押担保责任；如得鼎工贸公司不能履行上述第一项判决内容，东蜀车桥公司有权就上述土地和房产在拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。
该判决生效后，得鼎工贸公司未履行义务，本院在执行过程作出（2016）鄂0302执578-1号执行裁定，裁定如下：拍卖被执行人创盛源汽贸公司位于十堰市××箭区××街办北京××号的以下房产及土地：1、1幢1-1号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；2、1幢1-2号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；3、1幢1-2-1,1-2-2,1-2-3,1-2-4,1-2-5号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；4、1幢1-3号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；5、1幢1-3-1,1-3-2号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；6、1幢1-4号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；7、1幢1-4-1,1-4-2号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；8、1幢1-5-1,1-5-2号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）9、土地【土地使用权证号：十堰市国用（2013）第0002926-1号、0002926-2号、0002926-3号、0002926-4号、0002926-7号、0002926-8号、0002926-9号、0002926-10号】。
原告对本院裁定拍卖的上述1幢“沿街门面房一楼从楼梯道自南向北连续6间及该楼第三层”房产提出异议。2016年11月12日，本院作出（2016）鄂0302执异169号执行裁定，该裁定驳回了原告的异议请求，并告知“案外人、第三人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。原告此后向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：在生效法律文书中，判决“创盛源汽贸公司以其包括涉案房产在内的房地产对得鼎工贸公司的债务承担抵押担保责任，在得鼎工贸公司不能履行债务时，东蜀车桥公司有权就上述土地和房产在拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权”。本院裁定拍卖涉案房产，是执行生效法律文书指定的标的物。原告对执行该标的物提出异议，该异议与生效判决有关，不能提出执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第三百零五条第一款第（二）项》的规定，裁定如下：
驳回原告柳晓明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 张京郧
审判员 张昌安
审判员 傅娟娟
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3572号
原告上海沪中物业管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人王懋学。
委托代理人徐月珍，女。
委托代理人王锦富，男。
被告蒋建平，住上海市沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司诉被告蒋建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何 刚
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终748号
上诉人(一审原告)：陈瑞锡，男，1945年7月11日出生，汉族，退休干部，住甘肃省通渭县平襄镇中街21号。
委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关佩文，甘肃昶泰律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：陈国铭，男，1971年7月2日出生，汉族，退伍军人，住甘肃省通渭县平襄镇中街**号。
委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
上诉人陈瑞锡因与被上诉人陈国铭继承纠纷一案,不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈瑞锡向本院提出上诉请求:一、请求撤销一审裁定，依法判决或者发还重审,依法支持上诉人原审诉请。二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由。1、一审法院认定事实错误。本案是继承纠纷，与因赡养纠纷引起的“判令被告从原告的住宅中搬出”的当事人、依据的事实、诉讼请求均不同，一审法院认定构成重复起诉错误。2、一审法院没有开庭审理，直接驳回起诉，审判程序违法。
陈瑞锡向一审法院提出诉讼请求：1、请求分割被继承人赵荣华的遗产即五间土木结构的房屋（价值5万元）；2、请求被告承担诉讼费。事实和理由：原告陈瑞锡和妻子赵荣华于1982年购置通渭县平襄镇中街21号的五间房屋，1991年原告夫妻拆除旧房屋修建了十间土木结构房屋。赵荣华1997年6月22日去世，十间房屋原被告共同居住至今，被告夫妇对原告不尽赡养义务，对原告殴打、辱骂，原被告无法居住在一个院落里，现原告除拥有归自己所有的一半房屋外，欲与被告分割赵荣华的遗产即五间土木结构房屋。
一审法院经审查认为，原告陈瑞锡与被告陈国铭系父子关系。2016年11月7日陈瑞锡以宅基地使用权纠纷为由对陈国铭、张竑（陈国铭妻子）提起诉讼，本院于2016年12月20日作出（2016）甘1121民初1199号民事判决，原被告诉争宅基地上的房屋为家庭共有财产，驳回陈瑞锡的诉讼请求。陈瑞锡不服判决提起上诉，甘肃省定西市中级人民法院2017年5月9日作出（2017）甘11民终158号民事判决，亦认定诉争宅基地上的房屋为家庭共有财产，该财产属家庭共有人共同所有，故判决驳回上诉，维持原判。2017年6月22日陈瑞锡又以陈国铭为被告，以继承为由提起诉讼，诉讼过程中，陈瑞锡对甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终158号民事判决向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院2018年2月28日作出（2018）甘民申230号民事裁定，驳回陈瑞锡的再审请求。陈瑞锡先以宅基地使用权纠纷为由对陈国铭、张竑提起诉讼，判决生效后，又以继承纠纷为由提起诉讼。两次诉讼的标的相同，对判决已经发生法律效力案件再次起诉，构成重复起诉，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈瑞锡的起诉。
本院认为，上诉人因家庭成员共同共有房屋所有权，其独自享有房屋所有权的证据不足，其以侵权为由诉请其他家庭成员搬出院落的诉讼请求被驳回，但继承纠纷是确认之诉，是基于被继承人死亡事实和继承人不放弃遗产继承权的表示。故本次诉讼的诉讼标的、当事人、诉讼请求与前诉均不完全相同，诉讼请求并不否定前诉裁判结果,一审认为构成重复诉讼，驳回起诉不当。
综上，本案属于人民法院的民事诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2017）甘1121民初824号民事裁定；
二、本案指令通渭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月六日
书记员 李兆香
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3821号
申请执行人徐德立，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人何志远，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈凤英，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人徐德立与被执行人何志远、陈凤英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4684号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币45000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1199元、公告费人民币720元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人何志远、陈凤英的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人何志远、陈凤英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4684号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑春生
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荥民二初字第2497号
原告王伟峰，男，汉族，1978年2月2日生，住河南省荥阳市。
委托代理人李培峰、蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告戚东辉，男，汉族，1973年2月3日生，住郑州市。
原告王伟峰诉被告戚东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李培峰到庭参加了诉讼。被告戚东辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，期限为4个月。合同签订后，原告依约履行了给付义务，借款到期后，被告未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告戚东辉未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月8日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为4个月，月利率4%。该款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告借原告款，有原、被告签订的借款合同及被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息（按月利率4%从2014年4月8日计算至实际给付之日），不符合法律规定，被告应从2014年4月8日起按月利率2%支付原告利息至实际给付之日，对原告请求的超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚东辉于判决生效之日起十日内偿还原告王伟峰借款本金二十万元并支付利息（以本金二十万元为基数从2014年4月8日起按月利率2%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告王伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，财产保全费一千五百二十元，共计五千八百二十元，由被告戚东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨玉洁
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终212号
上诉人（原审原告）：刘荣海，男，1953年3月8日出生，汉族，农村居民，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：江龙应（刘荣海外甥女婿），汉族，公务员。
被上诉人（原审被告）：管大全，男，1966年10月2日出生，汉族，农村居民，住安康市汉滨区。
上诉人刘荣海因与被上诉人管大全排除妨害纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣海上诉请求：改判追回管大全侵占刘荣海0.762亩中的部分土地。理由是：1.刘荣海房屋用地共0.762亩，是因安康水电站建设移民搬迁后由村组干部实地丈量分得的；2.管大全建房时以堆放砂石料为由侵占刘荣海相邻的部分土地，发生争议后，村委会调解人员不按原始四至界畔、偏向管大全形成“调解协议”，刘荣海拒绝签字。
管大全答辩称：双方房屋东西相邻，刘荣海拆旧建新房时，房屋东北角占用管大全30公分地基，管大全拆旧建新房时，因经济原因只建房两间，相邻刘荣海一侧还有两间地基未建房，便把剩余的材料堆放在地基上，双方房屋之间不可能有刘荣海所诉其5米宽的通道；双方争议已经村组调解达成协议，因刘荣海反悔而未签名。
刘荣海向一审法院起诉请求：判令管大全停止侵害、清理堆放的杂物、排除妨碍。
一审法院认定事实：刘荣海于1986年因安康火石岩电站建设移民搬迁至汉滨区建民办事处宋家营村四组购房居住。1991年12月，刘荣海与其西边邻居柯理成因土地界畔纠纷经村组干部处理，对双方房屋地基进行丈量并作出书面意见。1996年，管大全在刘荣海房屋东侧建房四间。2007年，刘荣海在原地基上重建四间两层楼房。2009年，管大全在原地基上建房两间，将废砂石料堆放在剩余两间地基和双方交界处。双方争议经村调解委员于2016年4月27日主持调解，达成协议为：从刘荣海现住房的东北墙角皮10公分为界，前边东南角墙皮20公分为界，院坝水泥坎皮40公分为界属于刘荣海。刘荣海不同意该协议而未签字。
一审法院认为：本案争议焦点是，双方房屋东西交界处是否有刘荣海5米宽的通道。刘荣海提供1991年村组处理意见，证明其房屋地基的东西及南北长度，但未提交相关证据证实其房屋东侧有5米宽通道。鉴于当事人相邻居住，双方争议经过村委会及村调解委员会协调处理，刘荣海虽未对调解协议签字认可，但协议内容较为符合实际，双方应按该协议履行，管大全应清理该协议确定刘荣海界畔范围内堆放的杂物。一审判决：一、管大全在本判决生效后十日内按村调解委2016年4月27日调解协议确认的界畔清除堆放在刘荣海地界内的杂物；二、驳回刘荣海其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人刘荣海当庭提供1991年村组处理时丈量其房屋用两个证人的证明，并申请其中一人出庭作证，以证明其房屋地界北边长13.7米、南边长21米、西边长28.15米、东边斜长30.4米，面积0.762亩，现刘荣海房屋南侧面至东临管大全房屋交界处长16米，管大全房屋东南角堆放砂石料处侵占刘荣海土地5米。因该次土地丈量及处理情况当时已形成书面材料，故对刘荣海提供的新证据不予质证。被上诉人管大全当庭申请三名证人出庭作证，以证明原房屋在其0.5亩土地中修建和双方房屋间距。因双方房屋现场客观存在，双方均认可先后拆旧建新房、房屋相距一米多宽、刘荣海土地范围南边宽北边窄等基本事实，故对管大全提供的新证据亦不予质证。
二审认定事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，刘荣海起诉本案，主张管大全侵占其土地使用权，但未提供对争议土地享有使用权或者承包经营权的有效证据。1991年村组处理意见虽然记载刘荣海房基土地南边长21米，但系村组处理其与西侧柯礼成发生争议的记录，并非与东侧相邻的土地使用权人发生争议，且刘荣海未提供该0.762亩土地的承包经营权证。刘荣海提供集体土地建设用地使用证，载明四至的东边为“滴水为界”。管大全对其宅基地及土地使用权范围，亦未提供宅基地使用权证或者土地承包经营权证。因此，刘荣海与管大全之间的土地使用权争议，依法应由政府处理。根据本案事实，管大全于2009年拆除其1996年所建旧房修建房屋，在其相邻刘荣海房屋的旧房宅基和原通道场地及交界处长期堆放杂物，影响环境卫生和两家房屋之间通道场地的正常通行使用，且可能存在安全隐患，侵害相邻权人的合法权益，故对刘荣海基于相邻关系提出的起诉请求，依法予以支持。一审按2016年4月27日村干部调解时未经双方当事人签名同意的“调解协议”确定双方土地使用权界畔不当，本院予以纠正。刘荣海上诉请求不成立，应予驳回，但对其部分上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1407号民事判决第二项；
二、变更安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1407号民事判决第一项为：管大全在本判决生效后十日内清除堆放在与刘荣海房屋之间通道场地上的砂石料等杂物。
二审案件受理费500元，由上诉人刘荣海负担250元，被上诉人管大全负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 方仁和
审判员 马 娟
审判员 李 颖
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓警
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执783号
申请执行人任吉清，女，1943年8月28日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人曾世琼，女，1964年6月1日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
任吉清申请执行曾世琼追偿权纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）川0403民初252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任吉清于2016年10月8日向本院申请执行，本案申请执行标的：5950元，执行费：50元。
本案在执行过程中，被执行人在2016年10月19日先支付给申请执行人2000元，以后每月支付200元直至履行完毕。申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序，本院依职权将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初252号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初488号
原告：王益民，男，汉族，1953年10月出生，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告：姚建利，男，汉族，1963年6月出生，住陕西省咸阳市渭城区。
被告：姚永团，男，汉族，1971年2月出生，住山东省微山县。
原告王益民与被告姚建利、姚永团民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，适用简易程序审理。
本院经审查认为,因被告下落不明,不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 王小明
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 文新户
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1100号
申请执行人：郎溪县中小企业融资担保有限公司。
被执行人：郎溪县高氏塑业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初523号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县高氏塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县高氏塑业有限公司银行存款2164280.51元；或扣留、提取被执行人郎溪县高氏塑业有限公司未支取的收入2164280.51元；或查封、扣押被执行人郎溪县高氏塑业有限公司所有的价值2164280.51元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2217号
申请执行人：王欢，男，21岁，蒙古族，住赤峰市松山区。
被执行人：吕峰强，男，40岁，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行王欢依据我院（2013）松民初字第144号民事调解书申请执行吕峰强交通责任事故纠纷一案中，经本院查明被执行人吕峰强下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第144号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一四年十月二十四日
书记员 霍建富
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第5346号
原告赵勇力,男,1975年1月2日出生,汉族,农民,住河南省新蔡县。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告敖汉玖顺合通油页岩有限公司。住所地：敖汉旗兴隆洼镇青山村。
法定代表人赵国立，经理。
本院在审理原告赵勇力诉被告敖汉玖顺合通油页岩有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵勇力于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇力申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵勇力撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，予以退回。
审判员 于 薇
二〇一五年十一月十一日
书记员 那新宇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初513号
原告
姚花云，女，1963年2月13日生，汉族，住登封市东金店乡。
委托代理人：乔培霞，女，1971年5月4日生，汉族，住登封市嵩阳办事处狮峰街。
被告
张ＸＸ，男，1981年4月5日生，汉族，住登封市嵩阳桥街。
凌珠峰，女，1983年6月26日生，汉族，住登封市嵩阳桥街2。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1．要求被告偿还本金10000元及2016年11月17日之后的利息（利息按2分计算）；
2.本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元及利息（利息按年利率24%，2016年11月17日至2017年3月22日按本金50000元计算，2017年3月23日至还款之日按本金10000元计算）；
二、被告凌珠峰在上项确定的债务数额范围内和被告张ＸＸ承担连带责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张ＸＸ、凌珠峰承担，原告预交多出475元予以退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁玉帅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 常丽博
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5281号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人:杨新丰，行长。
委托诉讼代理人：吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：王彦武，男，1985年2月4日出生，无业。
被告：安晓雪，女，1988年6月27日出生，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告王彦武、安晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托诉讼代理人吕科技到庭参加诉讼，被告王彦武、安晓雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王彦武、安晓雪签订的借款合同；2、判令被告王彦武、安晓雪立即偿还原告截止2016年2月25日拖欠的借款本金538389.92元、利息10158.10元、罚息53.36元、复利112.06元，以上合计548713.44元，清偿从拖欠之日起至实际偿还之日止的利息；3、依法判令拍卖、变卖被告王彦武、安晓雪抵押的房产，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王彦武、安晓雪向原告借款560000元用于购买房屋。二被告承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给二被告发放了贷款，但二被告未按约偿还借款本息。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告王彦武、安晓雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《个人住房(商业用房)借款合同》，证明原告向被告王彦武借款560000元；2、转款凭证一份，证明原告向被告王彦武支付借款560000元的事实；3、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证，证明涉案房屋已办理了房屋他项权证的事实；4、对账单、拖欠明细，证明被告王彦武、安晓雪欠款的事实；5、被告王彦武、安晓雪结婚证、身份信息；上述证据真实、合法、有效，能够作为认定案件事实的证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告建行陕西省分行与被告王彦武签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，约定：被告王彦武为购买位于西安市未央区经济技术开发区凤城八路南侧明珠新家园16号楼16幢40203号房屋，向原告建行陕西省分行借款560000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息4235.10元；借款期限为2014年4月25日至2034年4月25日止，共240个月；如果被告王彦武不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告王彦武立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告王彦武的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告王彦武、安晓雪签订了《西安市房地产抵押合同》，被告王彦武、安晓雪将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述债务提供抵押担保。2014年8月12日，上述抵押房产办理了房屋他项权证。2014年4月25日，原告建行陕西省分行将560000元转入被告王彦武指定账户内。截止2016年2月25日，被告王彦武多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金538389.92元、利息10158.10元、罚息53.36元、复利112.06元。被告王彦武、安晓雪系夫妻关系。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告王彦武签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了发放贷款义务，被告王彦武未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务，被告王彦武、安晓雪系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，对原告建行陕西省分行要求解除与被告王彦武签订的借款合同，要求被告王彦武、安晓雪偿还原告借款本息、罚息、复利及2016年2月25日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告王彦武、安晓雪签订的抵押合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经办理了房屋他项权证。因此，原告建行陕西省分行请求对被告王彦武、安晓雪为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告王彦武、安晓雪未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王彦武于2014年4月25日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效，予以解除；
二、被告王彦武、安晓雪于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金538389.92元、利息10158.10元、罚息53.36元、复利112.06元，共计548713.44元及2016年2月25日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付；
三、被告王彦武、安晓雪逾期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告王彦武、安晓雪借款抵押的位于西安市未央区经济技术开发区凤城八路南侧明珠新家园16号楼16幢40203号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9287元，公告费690元，由被告王彦武、安晓雪负担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 许 璟
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执175-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行。
负责人王世锋，该行行长
被执行人孙占功，男，汉族，生于1973年3月31日，住禹州市。
被执行人李红丽，女，汉族，生于1973年10月23日，住址同上。
被执行人贾占芳，男，汉族，生于1965年1月24日，住禹州市。
被执行人王秋伟，女，汉族，生于1965年1月13日，住址同上。
被执行人孙根法，男，汉族，生于1955年2月17日，住。
被执行人李转玲，女，汉族，生于1956年5月14日，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行依据（2014）禹民金初185号民事判决书，申请执行孙占功等金融借款合同纠纷一案，我院于2017年1月12日以（2017）豫1081执175号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执175号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：王国敏
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年七月十日
书记员 ： 陈 勇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初32198号
原告高XX，男，1967年1月20日出生。
被告李XX，男，1958年10月10日出生。
原告高XX与被告李XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高XX、被告李XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称：原告系出租车公司的司机，2016年3月20日17时许，在北京市西城区西外大街动物园公交枢纽北侧，被被告酒后无故殴打，被告涉嫌寻衅滋事被北京市公安局西城分局刑事拘留，原告至首都医科大学附属北京同仁医院治��，经诊断，原告鼻骨骨折3处，右侧眼眶内壁骨折、双侧鼻骨末端骨折、软组织挫伤。原告认为被告的行为不仅给原告造成了巨大的经济损失、精神损失，还给社会带来了极大的危害。请求法院判令被告赔偿医疗费34607.47元，误工费52200元，护理费2500元，住院伙食补助费1250元，营养费3000元，交通费1411元，衣物损失300元，精神损害抚慰金2万元，并保留因后续康复治疗向被告主张损害赔偿的诉权，诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称：我认为原告过度医疗，对住院费等关联性不认可。营养费、护理费均不同意赔偿。原告如果有误工损失，认可7天的，超过部分不认可。
经审理查明：据已发生法律效力的（2016）京0102刑初第452号刑事判决书记载，被告于2016年3月20日17时许，在西城区西外大街动物园公交枢纽北侧，酒后随意殴打出租车司机高XX、邸红彬，至高XX双侧鼻骨骨折（鉴定为轻伤二级）。李XX当场被民警抓获。2016年11月9日，本院一审判决李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。该判决已生效。
原告在纠纷中被被告打伤，经同仁医院诊断：头外伤后神经反应、鼻外伤、鼻骨骨折、右侧眼眶内壁骨折、右肩关节软组织损伤。3月22日，原告入住平谷区医院，于3月31日出院，共住院9天。出院建议：复查，不适随诊、专科检查是否行鼻骨复位术。原告支付医疗费部分已经医保结算，自费部分共计32688.39元。被告对原告支付的医疗费的关联性有异议，但未申请进行司法鉴定。医疗机构为原告出具休假至8月29日的休假证明。原告出示的交通费票据中与其就医对应的费用为1326元。
2016年4月15日，XX公司出具证明，原告系该单位×××出租车的双班司机，于2016年3月20日被乘客打伤，损失如下：1、司机月承包费为4140元；2、司机月工资为3830元，已缴纳个人所得税10元，348元/天。庭后，该单位补充开具证明，原告在2016年3月20日被人打伤，无法正常运营，拖欠承包费15868.5元。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据、交通费票据、（2016）京0102刑初第452号刑事判决书、误工证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告酒后不能控制自己情绪，在公共场所殴打他人，应承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，其多发损伤预后较差，住院在神经外科治疗及出院后复查，均符合诊疗之需，故医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿运营承包金损失及误工费的诉讼请求，符合伤情康复需要，其肩关节损伤及眶壁骨折对驾驶机动车影响较大，故本案考虑原告自受伤后合理误��期为150天，超过部分不予支持，具体赔偿金额，以单位出具证明为准，但应以扣除运营补贴及燃油补贴的实际承包金为准。病历记载原告肩关节软组织损伤未愈以及医嘱建议半年后行鼻中隔矫正术，故原告要求保留后续治疗费赔偿的请求，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，应以实际住院天数为准，即赔偿900元，超过部分不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，本院予以支持，具体金额酌定为1000元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与本人就医复查对应的费用，本院予以支持，超过部分不予支持。原告要求赔偿衣物损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予受理。综上所述，依据《中华人民��和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告李XX赔偿原告高XX医疗费三万二千六百八十八元三角九分、运营承包金损失及误工费三万二千八百元、护理费二千五百元、住院伙食补助费九百元、营养费一千元、交通费一千三百二十六元、衣物损失三百元。
二、驳回原告高XX其他诉讼请求。
如果被告李XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零三元，由原告高XX负担五百零三元（已交纳），由被告李XX负担八百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初616号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘明坤，男，1976年6月2日出生于河南省光山县，汉族，初中文化程度，公司职员，住郑州高新技术产业开发区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月7日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人刘明坤犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧出庭支持公诉。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月3日23时许，被告人刘明坤酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿四港联动大道由北向南行驶至南三环附近时，追尾撞到肖某驾驶的豫Ａ×××××号轿车尾部，导致该车又撞到刘某驾驶的豫Ａ×××××号轿车尾部，致三车受损。经交警部门认定，刘明坤负事故全部责任。经检验，刘明坤血醇含量达162.65mg/100ml。案发后，刘明坤对豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车车主进行赔偿，取得对方谅解。认定上述事实的证据有：被告人刘明坤的供述，证人肖某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故车物损失价格评估结论书、血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解书、谅解书、收条、报警电话说明、110指挥中心证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，公诉机关据此认为被告人刘明坤的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘明坤判处拘役一至三个月，并处罚金，符合条件的，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘明坤对起诉书指控事实、罪名、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘明坤在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，并负该事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘明坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明坤因醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应对其从重处罚，但被告人刘明坤到案后能如实供述，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人并取得其谅解，可对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘明坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘明坤适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘明坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘夏洁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2952号
上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住址：黑龙江大庆市龙凤区。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文龙、张凯炫，陕西天之骄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文彪，男，1957年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
委托诉讼代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。
原审被告：黄伟，男，1964年10月28日出生，汉族，陕西省西安市新城区。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）因与被上诉人刘文彪、原审被告黄伟建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初4235号民事判决；
二、本案发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费11300元退还上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 婧
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1275号
原告郭娇娇，女，汉族。
被告戴定良，男，汉族。
本院在审理郭娇娇与戴定良离婚纠纷一案中，原告郭娇娇于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭娇娇自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭娇娇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭娇娇负担。
审 判 长 冯国庆
代审 判员 刘 俊
人民陪审员 赵新民
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁 欣
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢86号
申请执行人:张加全,男。
被执行人:郭宝才,男。
本院在执行申请执行人张加全与被执行人郭宝才民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326执60号执行裁定书。执行标的10000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行。被执行人现已按双方达成的执行和解协议履行了第二期案款10000元。下余案款24704元执行期限未至，经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年八月二十九日
书记员 马晓娟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执88号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该分公司总经理。
被执行人：付忍，男，1990年1月8日出生，汉族，住南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第810号民事判决书，向被执行人付忍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案审理期间，我院以（2015）西民初字第810-1号民事裁定书查封了被执行人付忍名下位于南昌恒大绿洲六期第7栋1单元302室的房产，现因被执行人已将生效法律文书的义务全部履行完毕，申请执行人书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人付忍名下位于南昌恒大绿洲六期第7栋1单元302室的房产查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章 辉
二〇一七年三月九日
书记员 江恒亮
南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
(2016)赣0103执88号
南昌县房管局：
本院受理金碧物业有限公司南昌分公司申请执行付忍借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2016）赣0103执88号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请予以协助执行以下事项：
解除对被执行人付忍名下位于南昌恒大绿洲六期第7栋1单元302室的房产的查封。（原查封案号为：（2015）西民初字第810-1号）
附：执行裁定书壹份
二○一七年三月九日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终416号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文祥，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2013年7月2日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月7日刑满释放。2015年2月28日因犯容留他人吸毒罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月6日刑满释放。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人杨某，男，1986年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人杨文祥、杨飞犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）闽0213刑初199号刑事判决，判处：一、被告人杨文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押在案的作案工具电子秤1个、手套1只、断线钳1把、塑料鞋2双、电缆剪刀1把，均予以没收。宣判后，原审被告人杨文祥不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨文祥自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨文祥撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文祥撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑婉红
审判员 黄宏亮
审判员 徐 艳
二０一七年六月二十一日
书记员 王中义
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初165号
原告：沈永炉，男，1939年12月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈瑞庆，男，1962年2月1日出生，居民，住福建省诏安县。
被告：吴阿坤，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈永炉与被告吴阿坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告沈永炉于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈永炉向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈永炉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由沈永炉负担。
代理审判员 林 佑
二〇一七年四月××日
书 记 员 许志翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5994号之一
原告：陈银杰，男，1986年3月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘琪霖，男，1989年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈银杰诉被告潘琪霖民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费860元，本院依法收取430元，由原告陈银杰负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年七月十一日
代书记员 冯维亚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初97号
原告：吴厚林，男，1956年12月22日生，汉族，住重庆市荣昌区直升镇。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：邱中华，男，1976年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区昌州街道。
原告吴厚林与被告邱中华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴厚林及委托代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告邱中华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资5040元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年3月9日至2016年5月25日期间，原告受雇被告为被告提供劳务，约定工资为每天240元。2016年9月8日，被告对原告提供劳务的时间和工资进行了结算，经结算，被告欠原告劳务工资4800元。之后，经原告催收，被告未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告邱中华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告邱中华在荣昌区“中华奥城”、“东邦城市广场”等楼盘承接房屋装饰装修工程。2016年3月9日至2016年5月25日期间，被告聘用原告提供劳务，从事上述装饰装修工程中的木工工作。2016年9月8日，原被告对原告的劳务工资进行了结算。经结算，原告工资4800元，被告邱中华在原告的劳务工资结算单上签字确认。之后，被告未支付原告工资。
以上事实，有2016年9月8日的考勤结算单，及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告雇佣原告从事木工工作，原告受雇佣后提供了劳务，双方对原告的劳务工资进行了结算。被告本应按照结算单载明金额及时支付原告工资，但经原告催收，被告至今未付，其过错在被告。故对原告要求被告支付劳务工资4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱中华于本判决生效后五日内支付原告吴厚林劳务工资4800元。
如被告邱中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告邱中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟永建
二〇一七年三月十三日
书记员 申太桥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2353号
原告朱良军，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市普陀区。
被告上海明岛餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴耀明。
原告朱良军与被告上海明岛餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈 英
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执672号
申请执���人：ＸＸ，男，生于1968年9月16日，汉族，四川省合江县人，现住四川省合江县。
被执行人：任维彪，男，生于1973年1月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初67号民事判决，于2017年5月8日立案受理ＸＸ申请执行任维彪民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人任维彪应支付申请执行人ＸＸ借款19600元及利息（利息自2014年2月20日起月按利率2%计算至借款还清之日止）。执行中查明，被执行人任维彪名下登记有汽车一辆,但未实际控制无法处置，除此之外未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522民初67号民事判决终结本次执行程序。
二���被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年八月十八日
书记员 唐德靖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13044号
原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。
法定代表人：苏醒，董事长。
委托诉讼代理人：程建、黄国盛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告曾德红，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告曾德亮，男，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告曾德红、曾德亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人程建到庭参加诉讼，被告曾德红、曾德亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.曾德红、曾德亮返还借款416466元；2.曾德红、曾德亮支付借款利息、罚息（2014年12月19日至2016年3月18日期间的利息，以416466元为基数，按月利率1.1%计算；自2016年3月19日起至还清借款之日止的罚息，以416466元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2014年9月18日，惠中小贷公司与曾德红、曾德亮签订《个人信用贷款合同》约定，曾德红、曾德亮向惠中小贷公司借款50万元，期限18个月，月利率1.1%。《个人信用贷款合同》签订后，惠中小贷公司向曾德红、曾德亮发放了贷款，但曾德红、曾德亮从2014年12月19日起逾期支付本金416466元及利息。
被告曾德红、曾德亮未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，曾德红、曾德亮（甲方）、惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务，办理贷款申请的相关手续，为其提供贷款后的后续服务；贷款金额50万元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.1%，自乙方实际发放贷款日按月计息；贷款手续费按贷款金额的2%计算，本次贷款手续费1万元，甲方授权乙方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意每月按贷款金额的1.2%向丙方支付服务管理费至全部贷款本息清偿之日止，即每月服务管理费6000元，不足一个月按一个月计算，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方为便捷支付，本服务管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，每月还款额的计算公式为每月偿还本息合计=（贷款金额(月利率(贷款期限+贷款金额）(贷款期限，甲方每月应向乙方支付各期的还款额为39278元，最后一期还款额为39274元；甲方逾期还款，乙方有权对逾期未还贷款按每日0.1%计收罚息等。同日，惠中小贷公司在扣除贷款手续费1万元处，将余款49万元支付曾德红、曾德亮。2014年10月18日、11月18日、12月19日、2015年11月11日，曾德红、曾德亮分别支付惠中小贷公司39278元、39278元、39350元、200元，其后，曾德红、曾德亮未再还款，惠中小贷公司遂诉至本院。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、银行付款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用18期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额(月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额(月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。惠中小贷公司在发放贷款时预先扣除手续费1万元，其实际出借金额应认定为49万元。虽然曾德红、曾德亮同意每月按贷款金额的1.2%向重庆市博济财务咨询有限公司支付服务管理费，并支付至惠中小贷公司指定的账户，惠中小贷公司代收后再转付重庆市博济财务咨询有限公司，但惠中小贷公司未提供证据证明曾德红、曾德亮还款中的服务管理费部分已支付重庆市博济财务咨询有限公司，故曾德红、曾德亮之还款应认定为偿还借款本息。根据曾德红、曾德亮与惠中小贷公司关于借款本金分18期偿还及借款月利率为1.1%的约定，据此计算出曾德红、曾德亮每一还款期间应支付利息金额，曾德红、曾德亮实际还款金额超过其应支付利息部分则冲抵其尚欠借款本金。依此规则，截止2014年12月19日，曾德红、曾德亮尚欠惠中小贷公司借款387465.42元。根据《个人信用贷款合同》的约定，曾德红、曾德亮应于2016年3月18日还清借款本息，曾德红、曾德亮逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付借款利息、逾期罚息的民事责任。《个人信用贷款合同》对逾期还款计收罚息的标准过高，现惠中小贷公司主动降低为按年利率24%收取符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾德红、曾德亮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款387465.42元；
二、被告曾德红、曾德亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司2014年12月20日至2016年3月18日期间的借款利息（以未返还借款本金387465.42元为基数，按月利率1.1%计算，被告曾德红、曾德亮于2015年11月11日支付的200元从中冲抵）；
三、被告曾德红、曾德亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自2016年3月19日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金387465.42元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；
四、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8986元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担600元、被告曾德红和曾德亮负担8386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛 蕾
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初60号
公诉机关上高县人民检察院
被告人王志鹏，男，1987年9月26日出生于上高县，，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月20日被上高县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王志鹏犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人王志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日晚，被告人王志鹏在上高县城“巴厘岛KTV”包厢唱完歌因拒绝结账，与前台收银员傅某发生争执，后对工作人员傅某、周某进行殴打，并砸坏前台电脑显示屏等物品，造成被害人傅某、周某轻微伤，被损物品价值1090元。
上述事实，被告人王志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明，证人任某、曹某、袁某的证言，被害人傅某、周某的陈述，辨认笔录，上高威正司法鉴定中心法医学活体检验（鉴定）报告书，上高县价格认证中心价格认定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志鹏当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱雯君
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8185号之一
原告：中国人民解放军75841部队，住所：湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所:昆明市五华区北门街北仓坡5号。
法定代表人：杨祖辉，总经理。
委托诉讼代理人：晏军，男，1972年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：杨婧，女，1992年1月8日生，身份证登记住址：云南省安宁市。
委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国人民解放军75841部队诉被告云南弘力房地产开发有限公司、被告杨婧执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民解放军75841部队于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军75841部队撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军75841部队撤回对被告云南弘力房地产开发有限公司、被告杨婧的起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国人民解放军75841部队承担。
审判长 杨国娟
审判员 徐 静
审判员 张宗波
二〇一八年二月一日
书记员 符慧芸
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14935号
原告刘磊，男，1985年09月14日出生。
身份证号：×××
被告张会琴，女，1981年09月18日出生，住河南省三门峡市陕县。
身份证号：×××
原告刘磊与被告张会琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告张会琴经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月20日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月20日刘磊与张会琴通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年8月20日至2016年8月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张会琴于本判决生效后七日内偿还刘磊借款本金一万元；
二、张会琴于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以一万元为本金，自二○一六年八月二十一日借款次日起至二○一六年八月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张会琴于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以一万元为本金，自二○一六年八月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由张会琴负担（于本判决生效后七日内给付刘磊26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张会琴负担（于本判决生效后七日内给付刘磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执275-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。
住所地凤翔县县城。
法定代表人王艳，任该支行行长。
委托代理人田颖悟，系该支行职工，特别授权代理。
委托代理人闫秋利，系该支行职工，一般授权代理。
被执行人何宗贤，男，汉族，住凤翔县。
被执行人杨九权，男，汉族，住凤翔县。
被执行人杨荣亮，男，汉族，住凤翔县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与杨荣亮,何宗贤,杨九权借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行要求被执行人何宗贤、杨九权、杨荣亮支付借款126321.43元及利息。本案在执行过程中，本院已经对被执行人的银行工资账户采取了冻结措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年十月十四日
书记员 高 婷
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申38号
史坤双：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2016）京02刑终412号刑事裁定不服，认为你只是将孙某绊倒，反而是孙某把你打得遍体鳞伤，孙某身上的伤不可能是你造成的。孙某用自己的旧伤和病伤为依据做新的伤情鉴定，推脱自己的责任加害于你。以一、二审裁判没有查明事实真相为由向本院提出申诉，请求撤销北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第916号刑事判决及北京市第二中级人民法院（2016）京02刑终412号刑事裁定，按照审判监督程序对本案提起再审，依法改判你无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你与被害人孙某在争执过程中造成孙某轻伤的事实，有被害人陈述、证人证言、视听资料、司法鉴定意见等证据在案证实。上述证据形成完整的证据链，足以认定。本案所依据的司法鉴定意见系由具有鉴定资质的鉴定部门依法作出，程序合法，具有法律效力。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执907号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘承铁。
被执行人：刘喜云。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘承铁、刘喜云行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘承铁、刘喜云的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初73号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人:张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告贺甲，男，汉族。
原告吴某某诉被告贺甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员袁国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张易、被告贺甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某的诉讼请求：
1、请求判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月给付500元的抚养费；3、原、被告婚前共同出资购买小轿车一辆请求法院判决归原告所有。
事实与理由：原、被告于2014年8月23日经介绍人介绍相识并订婚，2015年6月29日在石泉县民政局领取结婚证，于2015年12月29日补办结婚证。2015年12月17日生育一子，取名贺乙。原、被告双方从认识到结婚时间较短，缺乏了解，草草结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵不休，无共同语言，难以一起共同生活。结婚后原告才发现被告有酗酒恶习，经常性的酗酒，酗酒后还对原告进行语言上的侮辱，甚至对原告实施家庭暴力。原、被告自结婚以来，被告只要一酗酒，就会对原告进行殴打，原告考虑到孩子非常幼小，一而再再而三的原谅被告。2016年11月21日凌晨2时左右，被告又再一次对原告实施家暴，原告无奈只有报警，后警察下发了暴力告诫书。在原告怀孕及产期期间，被告不仅没尽到一个当丈夫的责任，更没有尽到一个当父亲的义务，原、被告夫妻婚姻感情彻底破裂，是个和好无望的夫妻婚姻关系。
被告贺甲对原告主张的事实认为不完全属实，只是偶尔喝酒，是因为工作上和平时交往喝酒，也不像她说的每次喝酒了就对她进行殴打。平时吵架也是因为一些小事情发生了争吵，孩子尚幼,夫妻感情尚未彻底破裂,不同意离婚。
原告为证明其主张的事实,向本院提交了如下证据证实：
1、原告身份证复印件，证实原告具有诉讼主体资格。
2、原被告结婚证复印件一份，证实原告与被告结婚的事实情况。
3、家庭暴力告诫书原件一份，证实被告对原告实施家暴并被城关派出所训诫教育的事实。
4、婚生子出生医学证明一份，证实孩子出生的时间及年龄。
5、原告收到被告家暴的照片，证实原告被被告殴打导致面部多处受伤的事实。
6、被告与第三者进行聊天的聊天记录一份，证实被告在原告怀孕期间与第三者公然开房出轨的事实。
7、证实被告亲口承认自己与第三者在水库上发生性关系的事实。
被告贺甲对1-5号证据无异议;对6号证据认为原告也经常拿被告手机使用,不能证明信息是被告所发;对7号证据认为是受原告诱导所述,不具有真实性。
对当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。被告与原告的对话录音反映出被告与他人发生过性关系,被告与第三者聊天内容亦反映出与第三者发生过性关系,第6号证据与第7号证据能相互印证,故该两份证据应予确认。
对双方争议的离婚纠纷问题，本院查明,原、被告于2014年8月经人介绍相识并订婚，2015年6月29日在石泉县民政局领取结婚证。因结婚证遗失，于2015年12月29日补办结婚证。2015年12月17日生育一子，取名贺乙。原、被婚后感情较好,因被告经常性的酗酒，酗酒后双方常发生争吵乃至肢体冲突，被告在原告怀孕期间与第三者曾发生过性关系,亦为此事向原告赔礼道歉。2016年11月21日凌晨2时左右，被告酒后对原告实施家暴，石泉县公安局对被告下发了暴力告诫书。原告遂向本院起诉。
本院认为:原、被告虽系他人介绍相识恋爱结婚,但交往近一年,具有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。夫妻有相互忠贞之义务,被告在原告孕期出轨,其行为错误,虽得到原告谅解,被告亦更应倍加珍惜夫妻之情,弥合感情裂痕。因被告酗酒,双方时常发生摩擦,被告且有家暴行为,此举亦严重的伤害了夫妻感情。现孩子尚幼,经济负担亦较重,被告交朋结友、社交应酬理应量力而行,适度而止。本案审理中，被告对自身存在问题认识较深，承诺改正，亦当庭向原告赔礼道歉。人非圣贤，孰能无过，过而能改，善莫大焉。原被告日后若能互谅互让，夫妻感情裂痕亦能弥合。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂,原、被告亦应珍惜夫妻感情,共渡难关,再建美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元,由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省安康市中级人民法院上诉。
审判员 袁国华
二〇一七年三月一日
书记员 郭 程
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0404执200-4号
申请执行人:郭书军，男，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人:河北紫阳金属制品有限公司（原河北紫阳钢铁贸易有限公司），住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓19层01号。组织机构代码55449496-2。
被执行人:刘冲，男，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人:李瑞平，女，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人:师志书，男，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人郭书军与被执行人河北紫阳金属制品有限公司（原河北紫阳钢铁贸易有限公司）、刘冲、李瑞平、师志书民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 马自力
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)诏民初字第383号
原告沈某甲，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某乙，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1448号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人：施拥华，系公司员工。
被告：黄晨潇。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰商业银行）为与被告黄晨潇信用卡纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告黄晨潇立即归还所欠贷记卡本金14999.00元、利息3087.68元、滞纳金4350.19元，合计22436.87元（利息、滞纳金计算至2015年9月1日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.判决被告承担本案一切诉讼费用以及实现债权的其他费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定:被告黄晨潇于2012年10月4日申请办理成泰商业银行丰收贷记卡，卡号为62×××09，从2012年11月14日开始透支至2015年9月1日，贷记卡本金14999.00元、利息3087.68元、滞纳金4350.19元，合计22436.87元。经成泰商业银行电子银行部多次催收，被告未能及时归还所欠款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条等规定，判决如下：
被告黄晨潇应于本判决生效之日起7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡本金14999.00元、利息3087.68元、滞纳金4350.19元，合计22436.87元（利息、滞纳金计算至2015年9月1日，之后按贷记卡合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元(原告已预交)，公告费300元，均由被告黄晨潇负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许广平
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1106号
申请执行人:济宁市兖州区人民法院。
被执行人:耿道友。
本院在执行诉耿道友,罚金纠纷一案中，由于被执行人耿道友未履行济宁市兖州区（2015）兖刑初字第123号刑事判决书确定的义务，本院依职权申请立案执行，现被执行人耿道友已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖刑初字第123号刑事判决书对被执行人耿道友罚金的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 谭丽红
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭宁宁
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执195号
申请执行人刘杰，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市容城县。
被执行人徐德奎，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
本院在执行刘杰与徐德奎买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人徐德奎暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年九月三十日
书记员 栗建顺
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终1189号
上诉人（原审原告）：刘某1，女，2011年12月12日出生，汉族，住所地：湖北省房县，现住湖北省房县。
法定代理人：刘某2(刘某1父亲)，1977年4月24日出生，汉族，住所地：湖北省房县，现住湖北省房县。
法定代理人：张某(刘某1母亲)，1984年3月22日出生，汉族，住所地：湖北省房县，现住湖北省房县。
委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：房县妇幼保健院。住所地:湖北省房县城关镇武当路****号。
法定代表人：贾永章，该院院长。
委托诉讼代理人：戢太根，男，该院医务科主任。
上诉人刘某1因与上诉人房县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初字1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成由李杰风担任审判长并主审，审判员卢鸣、祝家兴参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，首先，在湖北省医学会作出鄂医鉴[2014]049号《医疗事故技术鉴定书》之后，湖北三真司法鉴定中心作出鄂三真司鉴中心[2015]文鉴字第W0046号《司法鉴定意见书》，确认《住院患者首次护理评估单》上患者或代理人签名处“张某”签名不是张某本人或其丈夫刘某2所写。另，十堰天平司法鉴定中心从医学角度文证审查鉴定后，作出十堰天平司法鉴定中心[2015]司鉴字第1005号司法鉴定意见书，认为张某住院病历入院接诊、诊断、鉴别诊断、医疗方法符合医疗规范，是真实病历记录，无影像诊断、鉴别诊断、医疗方法实体性的错误。但该份鉴定意见书并不能否认《住院患者首次护理评估单》上的“张某”签名并非其本人或其丈夫所签的事实。之后，一审法院准许了刘某2要求对病历真伪性重新鉴定的申请，以及房县妇幼保健院申请从病历资料书写形成时间的角度对病历资料的真伪性进行鉴定的申请，并组织双方确定鉴定事项和内容，表明一审法院对上述1005号司法鉴定意见书存疑，虽然后来因为无鉴定机构接受委托导致未能进行重新鉴定，在此种情况下，一审法院径行采信该份司法鉴定意见书不当。其次，上述W0046号司法鉴定意见书的作出是否会对在先作出的鄂医鉴[2014]049号《医疗事故技术鉴定书》的结论产生实质性影响，尚待查清。若一审法院认为W0046号司法鉴定意见书的结论足以影响鄂医鉴[2014]049号《医疗事故技术鉴定书》认定的责任大小，应当委托鉴定机构对医疗过失的比例进行重新鉴定或补充鉴定，而不是径行改变鉴定结论。第三，鄂医鉴[2014]049号《医疗事故技术鉴定书》认为目前无法判定患儿脑瘫形成的具体原因，房县妇幼保健院仅对患儿听力障碍承担轻微责任。即，房县妇幼保健院对患儿脑瘫的形成是否存在医疗过失，并无相应鉴定意见予以确认，而一审法院笼统的认定房县妇幼保健院对刘某1所主张的因脑瘫、听力残疾分别产生的损失均承担30%的赔偿责任，明显错误。第四，刘某1的母亲张某在房县妇幼保健院首次产检建册后，房县妇幼保健院是否告知张某按期进行孕检以检查胎儿健康状况、是否存在脐带绕颈等情况。在得知张某在怀孕初期曾感染风疹病毒后，房县妇幼保健院是否对其将来可能产生的风险进行评估、告知或建议其到上级医院进一步检查，上述事实仍待查清。第五，后期治疗费、后期护理费的计算年限不宜支持过长，可在本案中酌情予以部分支持，余额可待实际发生后再行主张。
综上所述，一审法院认定基本事实不清，存在重大程序瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1075号民事判决；
二、本案发回湖北省房县人民法院重审。
上诉人刘某1应预交的上诉费已予以免交。上诉人房县妇幼保健院预交的二审案件受理费8900元予以退还。
审判长 李杰风
审判员 卢 鸣
审判员 祝家兴
二〇一七年七月五日
书记员 奚 悦