wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建新，男，1974年3月14日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张哲利，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，河南信心律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴刚，男，1964年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李根正，男，1955年10月15日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。系社区推荐。
委托诉讼代理人：芦铜林，男，1951年5月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系社区推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲玲，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：邵建坤，男，1956年9月2日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。系社区推荐。
委托诉讼代理人：芦铜林，男，1951年5月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系社区推荐。
二审上诉人（一审被告）：冯雪华，女，1983年10月16日出生，汉族，住郑州市。
再审申请人王建新因与被申请人吴刚、李玲玲及二审上诉人冯雪华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终8547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建新申请再审称，一、二审仅依据280万元的短信借条就认定总债权为280万元并判令申请人偿还，背离基本事实，判决结果错误。280万元的短信借条在前，136万元的还款协议在后，期间由案外人偿还了部分借款，双方之间的债权债务应以还款协议中的欠款总额136万元认定。一、二审认定事实不清，要求依法再审改判。
吴刚、李玲玲提交意见称，还款协议的内容是冯雪华愿意用商铺的转让偿还王建新借款中的136万元，剩余欠款由王建新偿还，136万元并非借款总额。另李玲玲与案外人之间的转款与本案无关，一、二审认定借款为280万元系认定事实正确，要求驳回王建新的再审申请。
本院经审查认为，被申请人吴刚、李玲玲向法院所出示的微信借条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条所规定的证据形式，且该微信借条内容明确，一、二审对该微信借条予以认定有法律依据。由于之后双方所达成的还款协议有：商铺转让后，剩余欠款王建新承诺于2017年8月30日前还清，否则按照每日千分之三计算违约金的内容，一、二审在综合考虑两份证据的内容后，认定借款为280万元并无不当。另由于申请人王建新未能提供证据证明案外人与李玲玲的款项往来与本案有关，故二审未予认定亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建新的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年十月九日
书记员 张运云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民终字第42号
上诉人（原审原告）徐俊卿。住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）徐俊凯，住哈尔滨市南岗区。
上诉人徐俊卿因与被上诉人徐俊凯排除妨害纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第410号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了此案。上诉人徐俊卿，被上诉人徐俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐俊卿在原审起诉称，1997年8月，户口一直在哈尔滨市南岗区通达街2号4单元3楼3号，并居住至2009年，现徐俊凯在此居住，不让其在此居住。请求：1、确认南岗区通达街2号4单元3楼3号住房合法承租人为徐俊卿及刘海燕；2、确认徐俊凯对南岗区通达街2号4单元3楼3号住房不享有承租权；3、由徐俊凯交一把钥匙给徐俊卿；4、徐俊凯搬出在哈尔滨市南岗区通达街2号4单元3楼3号房屋中的货物；5、徐俊凯承担诉讼费用。
原审裁定认为，徐俊卿超出法定期间递交变更诉讼请求申请书，且变更的诉讼请求与本案并非同一法律关系，释明徐俊卿按原来的起诉请求参加诉讼，徐俊卿不同意。徐俊卿提起的诉讼必须有具体的诉讼请求。本案中，徐俊卿不同意按起诉状的诉讼请求进行审理，其变更的诉讼请求又不符合法律规定，因此应视为徐俊卿没有具体的诉讼请求。据此，裁定驳回原告徐俊卿起诉。案件受理费100元，由徐俊卿负担。
本院经审查认为，上诉人徐俊卿在原审起诉时，其诉讼请求确认争议之房系合法承租人外，还请求被上诉人徐俊凯交付争议之房钥匙并搬出物品排除妨害的请求事项。原审以上诉人徐俊卿没有具体诉讼请求为由，驳回其起诉属于程序错误。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条、《诉讼费用收费办法》第八条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第410号民事裁定。
二、指令哈尔滨市南岗区人民法院进行审理。
二审案件受理费100元（徐俊卿予交）退回徐俊卿。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦崇升
审判员 柳 波
审判员 唐玉贵
二〇一四年六月十日
书记员 鲍载金
王晓航
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3517号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。
统一社会信用代码：91130903585428669G。
法定代表人：孙玉秀，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：冯淑梅、郭卫东，该公司员工。
被告：于振东，男，1957年6月2日出生，汉族，住沧州市。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告于振东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年7月20日向本院申请撤回对被告于振东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告于振东的起诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。
审判员 张 雯
二〇一八年七月二十日
书记员 高志远
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保498号
申请人尹巍，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
申请人杨朝明，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵国永，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵兴升，住山东省武城县鲁权屯镇付家楼村。
担保人王桂华，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人尹巍、杨朝明与被申请人赵国永、赵兴升机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人尹巍、杨朝明于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵国永驾驶的鲁N485**号小型轿车一辆，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵国永驾驶的鲁N485**号小型轿车一辆；
二、查封担保人王桂华名下房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费420元，申请人尹巍、杨朝明已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 晓
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第806号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人张恩亮。
被告刘万军。
被告宋香芝（刘万军之妻）。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告刘万军、宋香芝借款合同纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社委托代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告刘万军、宋香芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻关系。2005年1月12日，被告刘万军在原告所属官马信用社贷款20，000.00元，到期日为2006年1月10日。贷款到期后，被告刘万军未能及时偿还借款本息。2012年5月29日，原告向被告发出《农村信用社逾期贷款催收通知书》，被告对贷款事实无异议，但至今仍未履行偿还义务，故原告起诉至人民法院，要求被告刘万军偿还贷款本金20，000.00元，贷款利息14，372.93元（该两笔利息计算至2012年8月30日），本息合计34，372.93元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用，由被告宋香芝承担连带给付责任。
被告刘万军、宋香芝未出庭亦未提交书面答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《农户小额信用借款合同书》1份（复印件），证明被告刘万军与原告签订借款合同，原告向被告发放贷款20，000.00元的事实；2、《农村信用社逾期贷款催收通知书》1份，证明原告向被告催收贷款的事实；3、利息计算说明1份，证明至2012年8月30日贷款利息为14，372.93元。被告刘万军、宋香芝在接到本院送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据无异议，本院对原告上述证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2005年1月12日，被告刘万军在原告所属官马信用社贷款共计20，000.00元。贷款到期后，被告刘万军未能及时偿还借款本息，原告起诉至人民法院，要求被告刘万军偿还贷款本金20，000.00元，利息14，372.93元（该利息计算至2012年8月30日），由被告宋香芝承担连带给付责任，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘万军之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告刘万军作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。被告宋香芝与被告刘万军系夫妻关系，应承担连带给付责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘万军于本判决发生法律效力之日起3日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金20，000.00元，利息14，372.93元（该利息计算至2012年8月30日），本息合计34，372.93元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告宋香芝对判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，由被告刘万军承担，被告宋香芝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一二年九月十二日
书记员 许威
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执699号
申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角，。
负责人：霍振峰，职务：行长。
被执行人：永城市昌达农机有限公司，住所地永城市西城区永商东路，。
法定代表人：徐亭，执行董事。
被执行人：商丘市天钺轮胎有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋中路京九建材商城大门南临街第4间。
法定代表人：陈虎，执行董事。
被执行人：徐亭，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省商丘市，。
被执行人：张秀芝，女，汉族，1971年1月21日出生，住河南省商丘市，。
被执行人：陈虎，男，汉族，1974年8月13日出生，住河南省商丘市，。
被执行人：付艳美，女，汉族，1980年10月2日出生，住河南省商丘市，。
本院执行的申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人永城市昌达农机有限公司、商丘市天钺轮胎有限公司、徐亭、张秀芝、陈虎、付艳美金融借款合同纠纷一案，睢阳区人民法院作出（2017）豫1403民初3468号民事调解书，内容为：被告永城市昌达农机有限公司同意偿还原告承兑汇票垫款5000000元及利息（利息自2016年1月16日起按照日万分之五计算至本金实际清偿完毕之日）。具体还款计划如下：被告永城市昌达农机有限公司于2017年10月31日前偿还原告本金500000元。被告永城市昌达农机有限公司于2017年12月31日前还清下余承兑汇票垫款4500000元及利息（2016年1月16日起按照本金5000000元，日利率万分之五计算至2017年10月31日；2017年11月1日至本息还清之日的利息按照本金4500000元，日利率万分之五计算）。原告中原银行股份有限公司商丘分行对被告用于抵押的商丘市房权证（2012）字第00993**号、商丘市房权证（2004）字第B0286**号房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。被告商丘市天钺轮胎有限公司、徐亭、张秀芝、陈虎、付艳美对上述债务承担连带清偿责任。如被告永城市昌达农机有限公司没有按照还款计划约定的期限如期还款，视为欠款全部到期。原告中原银行股份有限公司商丘分行对上述债务享有一并申请强制执行的权利。本案诉讼费46900元减半收取23450元，保全费5000元共计28450元，由被告永城市昌达农机有限公司承担。现调解已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2018年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院已向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，本院于2018年7月24日将其纳入失信被执行人名单库。2018年3月5日、2018年5月3日、2018年7月19日通过网络查控系统査询被执行人银行存款车辆等财产信息，被执行人帐户虽有部分小额存款，已被冻结，车辆已被查封但未对其实际控制，无法处置。经房产部门查询被执行人房产登记信息，房产已被其他单位查封，无法处置。并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2018年7月19日将被执行人纳入限高系统。现申请人向本院提交终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）执1403民初3468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书强
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 桐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2648号
原告：温州市××鹿××责任公司，住所地：温州市×
×鹿商厦××号。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：钱某某。
被告：温州市××信用担保有限公司，住所地温州市鹿
城区黎明西路东方大厦××层。
法定代表人：钱某某。
原告温州市××鹿××责任公司为与被告钱某某、温州
市××信用担保有限公司典当纠纷一案，于2011年10月17日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2
月13日公开开庭进行了审理。原告温州市××鹿××责任公司
的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告钱某某、温州市××信
用担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告温州市××鹿××责任公司诉称：2010年6月，被告
因经营缺资，向原告要求以其自有房产作为典当抵押，向原告
典当当金600万元。为此，原、被告于2010年6月21日分别签订
了三份《不动产典当契约》。约定被告钱某某以其坐落温州市
鹿城区灰桥路14号房某某所有权证号：335183，地号285-208-3，建筑面积184.15平方米）作为典当抵押当金200万元；以其
坐落温州市鹿城区株柏路20号房某某所有权证号：289380，地
号119-47-
1，建筑面积89.10平方米，违章建筑面积89.10平方米）作为
典当抵押当金200万元；以其坐落温州市鹿城区株柏路20号房
某某所有权证号：289381，地号：119-47-
5，建筑面积89.10平方米，违章建筑面积89.10平方米）作为
典当抵押当金200万元。上述协议均约定典当期限为半年，即
自2010年6月21日始至2010年12月20日止，综合服务费均按当
金金额月2.5%计算。被告温州市××信用担保有限公司作为连
带担保人承担连带保证责任（未约定保证期间）。上述典当抵
押房屋在房管部门办理了抵押登记手续后，原告依约将共计60
0万元当金转入被告在温某某行的账户。典当期限届满，被告
钱某某仅支付综合服务费至2011年8月，未能按约履行还款义
务，被告温州市××信用担保有限公司亦未按约履行连带清偿
责任。经原告屡次催讨，被告则一直推托回避。现请求1、依
法判令被告钱某某立即归还当金600万元，并自2011年8月22日
始按当金金额月2.5%计付拖欠的综合服务费至还款完毕之日止
；2、要求确认原、被告的房产抵押关系合法有效，原告依法
享有抵押房产优先受偿权。3、被告温州市××信用担保有限
公司对上述当金乙合服务费承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告钱某某身份证、温州市工商行政管理局企业档案查询资料复印件各一份，证明被告身份及诉讼主体资格。
3、《不动产典当契约》复印件三份，证明典当借款事实
。
4、温某某行个人业务凭条复印件二份，证明原告交付款
项事实。
5、房产权证及他项权证复印件各三份，证明房产抵押事
实。
6，证人胡某证言，证明原告转账支付当金的事实。
被告钱某某未作答辩，亦未在举证期限内未向本院提供
证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利，原告的证据能
够证明待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：原告是具有房地产抵押典当业务经营权的合
法机构，其与被告签订的《不动产典当契约》，系双方当事人
的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应为合法有效。
原、被告间的典当关系发生在《典当管理办法》实施期间，双
方应当按《典当管理办法》的相关规定执行。《典当管理办法
》第三十八条规定：房地产抵押典当的月综合费率不得超过当
金的27‰。故对于双方约定的综合服务费按月2.5%计算，并未超过上述规定上限，本院予以确认。现被告未能按照约定当期
归还当金，原告要求判令被告共同归还当金并自2011年8月22
日始按当金金额月2.5%计付拖欠的综合服务费合理合法，本院
予以支持。原、被告签订了《不动产典当契约》，并对抵押财
产在房管部门办理了抵押权登记，抵押已产生法律效力，原告
享有对被告抵押房产以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的
价款优先受偿的权利，本院予以确认。连带责任保证的保证人
与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之
日起6个月内要求保证人承担保证责任，债务人未要求保证人
承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未与被告温州市
××信用担保有限公司约定保证期间，而本案主债务履行届满
之日为2010年12月20日，但原告未在该日起6个月内，即2011
年6月19日前要求被告温州市××信用担保有限公司承担连带
保证责任，故被告温州市××信用担保有限公司免除保证责任
。现原告要求被告温州市××信用担保有限公司承担连带保证
责任于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十二条
第（二）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告钱某某于本判决书生效之日起三日内归还原告
温州市××鹿××责任公司典当当金600万元及综合服务费（
自2011年8月22日起计算至本判决确定的还款之日止，按当金金额每月2.5%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、确认原告温州市××鹿××责任公司对被告钱某某
抵押登记的坐落温州市鹿城区灰桥路14号房某某所有权证号：
335183，地号285-208-
3，建筑面积184.15平方米）、坐落温州市鹿城区株柏路20号
房某某所有权证号：289380，地号119-47-
1，建筑面积89.10平方米，违章建筑面积89.10平方米）、坐
落温州市鹿城区株柏路20号房某某所有权证号：289381，地号
：119-47-
5，建筑面积89.10平方米，违章建筑面积89.10平方米）依法
享有优先受偿权；若被告钱某某逾期履行上述第一项判决义务
，原告温州市××鹿××责任公司有权以被告钱某某抵押登记
的上述典当抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受
偿。
三、驳回原告温州市××鹿××责任公司的其他诉讼请
求
案件受理费53800元，公告费420元由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵雄伟
代理审判员 邱天翔
人民陪审员 李春蔓
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 李小丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00006号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人杨某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年1月2日7时40分许，被告人杨某某驾驶鄂A1Hx**号金杯牌轻型普通货车沿318国道由东向西行驶，行至318国道与常泰路交叉路口时左转弯，此时朱某某在未依法取得机动车驾驶证情况下驾驶不符合技术标准的未登记宗申牌二轮摩托车在对向由西向东直行驶来，两车相撞致朱某某与摩托车乘坐人尹某某受伤，朱某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，朱某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。事故发生后，被告人杨某某报警并在现场等候处理。2014年1月28日，被告人杨某某接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人杨某某驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，负事故的主要责任；朱某某负事故的次要责任；尹某某无责任。
被告人杨某某归案后，与被害人朱某某亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队武公交蔡认字（2014）第B001号道路交通事故认定书、鄂A1Hx**号金杯牌轻型普通货车的车辆信息、保险单，鄂A269**号的车辆信息、宗申摩托车的出厂合格证、机动车驾驶证查询结果、委托书、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书，证人袁某、尹某某的证言，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2014）第0018号法医鉴定意见书、武汉福田司法鉴定所武福司（2014）车鉴字第8号道路交通事故鉴定报告书、武汉福田司法鉴定所武福司（2014）车痕鉴字第10号道路交通事故鉴定意见书和道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人杨某某的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某在发生交通事故后报警并在现场等候处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某归案后，与被害人亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪情节和悔罪表现，并没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二O一五年元月五日
书记员 甘 辛
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第381号
原告陈士杰，男，1980年9月11日生，汉族，个体，现住青冈县。
委托代理人郑平，男，1962年8月4日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告黑龙江省哈尔滨老郎物流运输有限公司。
法定代表人郎彦盟，职务经理。
委托代理人高景志。青冈县老郎物流货站负责人。
原告陈士杰与被告黑龙江省哈尔滨老郎物流运输有限公司（以下简称老郎物流公司）公路货运合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员李颖适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈士杰的委托代理人郑平、被告老郎物流公司委托代理人高景志到庭参加诉讼，原告陈士杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈士杰诉称，2015年8月28日，原告将6桶蜂蜜（每桶160斤）交给被告单位设置在青冈县的老郎货站托运，路线是自青冈途径哈市再运到饶河。原、被告经协商，自青冈到哈市每桶蜂蜜运费15元，共计90元。协商达成后，原告即将蜂蜜6桶交付给被告，被告于2015年8月29日开始托运原告的货物。在货物运到终点饶河后，接货人发现少了1桶，向原告打电话询问，原告方得知此事。后原告找被告协商此事未果，诉于法院，要求被告按市场价格赔偿原告损失4000元。
被告老郎物流公司辩称，原告提出的赔偿没有法律依据，因为货物（蜂蜜）是用塑料桶所装，蜂蜜是由于桶的质量问题才漏出的，所以我公司不同意原价赔偿；原告主张每桶蜂蜜4000，应该提交购买蜂蜜的正规票据；我货站只是给原告开了一个货物运输单，收取青冈至哈市路程的运费90元，没有签订正式的货运合同。从哈市到饶河的运费我货站无权利收取。而且原告的蜂蜜是过期蜂蜜，要求返回饶河的。我公司有赔偿条款，即在货物运输中，如发生火灾、水灾、丢失或其他意外，参加保价的货物，按保价金额赔偿，未参加保价的，按货物实际损失部分运费的三倍赔偿。在我货站给原告开具的运输单备注处写的很清楚，“破损自负”，这一点原告应该是清楚的。
经审理查明，2015年8月28日，原告将6桶蜂蜜（每桶160斤）交给被告单位设置在青冈县的老郎货站托运，路线是自青冈途径哈市再运到饶河。原、被告经协商，自青冈到哈市每桶蜂蜜运费15元，共计90元。原告没有办理保价。青冈货站收取了90元运费，同时给原告开具了货物运输单。在哈市至饶河的路段运费由哈市货站收取。该货物（蜂蜜）均用塑料桶所装。在2015年8月29日被告开始托运原告的货物，在青冈至哈市的运输途中，原告的1桶蜂蜜漏出并全部损失，到哈尔滨货站时，哈尔滨物流工作人员对损失的蜂蜜进行拍照，蜂蜜是从桶的底部漏的。在货物到达终点饶河时，原告方得知蜂蜜受损的事实。以上事实原、被告双方陈述一致，并有老郎物流货物运输单原件一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但因已实际托运货物，故双方之间在法律关系上已形成公路货物运输合同关系。那么，本案中被告作为承运人，有义务将原告的货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过程造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，原告的1桶蜂蜜从桶底部全部溢出，被告主张溢出的原因是原告的塑料桶包装自身问题导致，但无证据证实，不予确认。关于对损失货物的赔偿数额，原告未提交购买蜂蜜的正规票据和其他证据，主张按青冈县市场价格每斤25元计算要求被告赔偿4000元于法无据，不予确认。故应驳回原告的诉讼请求。待有相关证据后再另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零六条、第三一十一条、第三百一十二条、《民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决如下：
驳回原告陈士杰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2946号
原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司皇家帝苑支行，住所地赤峰市新城区皇家帝苑小区12-40地块1-13轴商厅01031。统一社会信用代码：.
负责人：刘鑫，行长。
委托诉讼代理人：李某，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司皇家帝苑支行。
被告：柳某，女，1982年3月12出生，蒙古族，市民，住赤峰市。公民身份号码。
委托诉讼代理人：何某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：孙某，男，1981年11月16日出生，蒙古族，市民，现下落不明。公民身份号码×××。
被告：刘某，女，1983年9月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××.
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司皇家帝苑支行与被告柳某、孙某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司皇家帝苑支行的委托代理人李某、被告柳某的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达，公告期间届满未到庭，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司皇家帝苑支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告柳某、孙某被告偿还贷款本金299904.80元及利息800元。（暂计至2016年7月10日，按合同约定计算至全部清偿完毕）；2.要求被告刘某对上述款项的清偿承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及交通费、文印费等由三被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告柳某、孙某向原告申请借款30万元，此笔借款由被告刘某签订保证担保合同。根据合同约定，借款用途为个人消费；借款月利率8.0025‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清；借款到期日2016年7月1日，逾期支付利息的，贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利；借款人违约或出现提前清收情形的，承担贷款人为实现债权所发生的诉讼费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、律师代理费等一切费用。此笔贷款到期后，上述借款人和保证人均未履行还款义务，已经形成逾期。三被告已经构成实际违约，故诉至法院，要求三被告偿还贷款本息，并承担原告因实现债权发生的所有费用。
被告柳某辩称，对于欠款的事实及欠款的金额没有异议，但是暂时没有偿还能力，请求减免部分利息。
被告孙某、刘某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月6日，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司皇家帝苑支行与被告柳某、孙某签订借款合同，二被告向原告借款300000元，用于个人消费，合同约定月利率8.0025%，违约后按照执行利率上浮50%，即月利率10.7663%，借款到期日为2016年7月1日。借款到期后，二被告偿还贷款本金95.20元，二被告利息偿还至2016年6月20日。同日原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司皇家帝苑支行与被告刘某签订最高额保证合同，被告刘某对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告柳某、孙某尚欠借款本金299904.80元。
上述事实，有原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司皇家帝苑支行提交的被告柳某、孙某在原告处签订的个人最高额借款合同一份、原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司皇家帝苑支行提交的被告刘某在原告处签订的最高保证合同一份、赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通/福农卡授信合约、富民卡专业凭证两份在卷佐证予以证实欠款事实。
本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司皇家帝苑支行与被告柳某、孙某借款合同关系明确，事实清楚，原告已经依约履行给付款项的义务，二被告理应积极履行合同约定的偿还原告借款义务。双方约定的利息因不违反法律规定，故对原告请求被告偿还借款本金299904.80元及利息的主张，本院予以支持。被告刘某与原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司皇家帝苑支行签订最高额保证合同，为借款提供连带责任保证，在二被告柳某、孙某未履行还款义务时，未及时清偿欠款，故应对二被告的欠款承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳某、孙某偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司皇家帝苑支行借款本金299904.80元及利息（自2016年6月21日起按照合同约定利率计算至借款还清之日止）。此款于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，公告费800元，保全费2024元，由被告柳某、孙某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长周振坤
人民陪审员窦颖征
人民陪审员张晓波
二〇一六年十二月二十日
书记员解英杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第796号
原告穆仁，男，汉族，无职业。
被告磐石市盛源新型建材有限公司。
法定代表人张天祥，经理。
被告石贵斌，男，汉族，无职业。
原告穆仁诉被告磐石市盛源新型建材有限公司（以下简称盛源公司）、被告石贵斌买卖合同纠纷一案本院于2012年9月3日立案受理后，依法由代理审判员代仁龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆仁、被告磐石市盛源公司法定代表人张天祥、被告石贵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆仁诉称，2012年8月份在被告磐石市盛源公司购买100万块红砖，单价每块砖0.24元，款已付清。原告交款计240，000.00元，被告给原告开了发货票。但原告拉了2万块砖之后，被告砖厂的股东张某拦车不让再拉。因此原告要求被告返还所交的红砖款余款。2012年8月28日，被告石贵斌同原告签订一份还款计划，该计划未履行。为维护自身权益，原告诉至法院。要求被告立即返还所欠红砖款人民币235，200.00元。诉讼费、交通费、误工费由被告承担。
被告磐石市盛源公司辩称，原告魏仁与被告石贵斌之间的买卖合同与本公司无关，不同意偿还。
被告石贵斌辩称，原告起诉的是事实，但现在我没有偿还能力，如果公司将拖欠我的工资款给我，我可以偿还。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：还款计划一份和购货发票四张，证明被告石贵斌欠款事实存在，被告磐石市盛源公司对对上述证据有异议，认为还款计划没有本公司的公章，与本公司无关。而购货发票是公司给石贵斌出具的，与原告穆仁无关。被告石贵斌对上述证据无异议。本院认为原告提供的证据能证明被告石贵斌欠款的事实，该证据与被告磐石市盛源公司无关，故被告磐石市盛源公司质证意见正确，本院予以支持。被告磐石市盛源公司和被告石贵斌未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：2012年8月11日，被告石贵斌将被告磐石市盛源公司顶账的红砖100万块以单价0.24元卖给原告穆仁，砖款共计人民币贰拾肆万元整（240，000.00元）。2012年8月14日，穆仁拉出红砖共计二万块，价值人民币肆仟捌佰元整（4，800.00元）。之后，由于磐石盛源公司股东之间的意见不统一，导致穆仁无法继续拉砖。穆仁经过和盛源公司股东、石贵斌协商，签订了一份还款协议，石贵斌同意退还红砖款。现原告穆仁向二被告主张权利，要求二被告返还购砖款235，200.00元。
本院认为：买卖合同是出卖人转卖标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告穆仁和被告石贵斌达成买卖红砖口头协议，且双方已经履行合同，因此，买卖合同有效。被告石贵斌应当承担履行合同的义务，如不能履行，应当如数返还原告穆仁红砖款235，200.00元。磐石市盛源公司将100万块红砖顶账给石贵斌属于另一种法律关系，其与原告无买卖合同关系，因此，被告磐石市盛源公司不承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十一条、第一百三十条，判决如下：
一、原告穆仁与被告石贵斌买卖合同有效；
二、被告石贵斌于本判决生效后10日内返还原告穆仁人民币235，200.00元；
三、被告磐石市盛源公司不承担本案的民事责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，830.00元，由被告石贵斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一二年九月十二日
书 记 员 金 帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初3158号
原告：吕国强，男，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：魏国华，男，1969年3月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告吕国强与被告魏国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国强的委托诉讼代理人贾占清到庭参加诉讼。被告魏国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕国强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金100000元，并由被告向原告支付自2015年7月1日以借款本金为基数按年息24%计算利息至还清借款为止。事实和理由：2014年1月25日，被告在宁城承揽建筑工程，以工程需要资金为由向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2014年1月25日至2014年3月25日，月利率为2.5%。经原告多次索要，2015年6月，被告给付原告2015年6月之前的利息，同时被告在借条上注明。后原告多次向被告索要，被告以工程款未拨付推托。
被告魏国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，原、被告签订了借款协议一份，约定借款金额100000元，借款月利率2.5%，借款期限：2014年1月25日至2014年3月25日，还款方式及利息支付：被告于2014年3月25日还款时一并还本付息。同时在借款协议下方由被告又为原告出具了借款金额为100000元的借条一枚。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。经原告多次催要，被告于2015年6月30日将之前的利息结清，并在借条上予以注明。上述事实，有原、被告签订的借款协议、原告提供的被告为其出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，足以认定。但对被告已经偿还的借款利息，应在借款利息的总额中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款协议中约定月利率为2.5%，现原告要求被告按照年利率24%计算利息。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告要求被告自2015年7月1日起按借款本金100000元为基数，按年利息24%计算至借款还清之日止的利息，本院予以保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告魏国华于本判决生效后十日内偿还原告吕国强借款100000元及利息（自2015年7月1日起按年利息24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（原告已预交），由被告魏国华负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张庆民
二0一八年七月十六日
书记员林晓彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第13612号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行,住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。
负责人金远明，该支行行长。
委托代理人王方伊，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人韩伟，重庆锋度律师事务所律师。
被告张冬，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告向龙琳，女，1984年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告向道全，男，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告孙正英，女，1962年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告孙正英、向道全、向龙琳、张冬金融借款合同纠纷一案中，原告原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行未在国务院《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田力
二〇一五年八月二十七日
书记员 张健
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字第00434-1号
申请执行人林增柱，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人肥东树人学校，住所地安徽省肥东县梁园镇镇东村，组织机构代码67589918-1。
法定代表人：陆维浩，董事长。
申请执行人林增柱与被执行人肥东树人学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01329号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人肥东树人学校至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人肥东树人学校银行存款人民币32万元；或提取、查封、扣押被执行人肥东树人学校相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年三月五日
书记员 王卫
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初5014号
原告：许惠珠，女，1973年12月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所执业律师。
被告：林维新，男，1974年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告许惠珠与被告林维新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。许惠珠于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，许惠珠与林维新已达成庭外和解，许惠珠据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许许惠珠撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取计275元，由许惠珠负担。
审判员 许合兴
二〇一八年一月八日
书记员 许婷婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民申字第616号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张臣，个体工商户。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司武城支行。住所地：武城县县城振华街。
负责人：刘义波，行长。
委托代理人：盖晓华，山东九公律师事务所律师。
再审申请人张臣因与被申请人中国建设银行股份有限公司武城支行不当得利纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张臣申请再审称：我多年来找被申请人要求进行评估结算，被申请人虽答应评估却一拖再拖，同时我所诉的不当得利事实也只有在物价部门评估后才能得知，因此，根据最高法院关于民事诉讼时效的司法解释第八条的规定，不存在超诉讼时效问题。被申请人在一审时就不当得利没有提出诉讼时效问题，根据司法解释第四条的规定，被申请人在二审中提出时效问题也不应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，特申请再审。
被申请人中国建设银行股份有限公司武城支行提交书面意见称：被申请人在一、二审中均将诉讼时效、主体是否适格、能否合并审理等问题着重提出，是一审法院无视法律规定及当事人诉求，做出了错误判决。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项为依据提出再审申请，无任何事实依据。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1995年7月18日和1996年8月21日，申请人张臣在经营武城县晨曦实业公司及武城县晨曦绒毛厂期间，以武城县晨曦实业公司和武城县晨曦绒毛厂的名义在被申请人中国建设银行股份有限公司武城支行处分别借款20万元和5万元，后因申请人未按约偿还借款，被申请人向一审法院提起诉讼。2000年10月10日，一审法院出具了（2000）武民初字第90号和（2000）武民初字第210号两份民事调解书，内容均为“一、被告用羊绒衫300件、纯羊绒裤1000件、仿羊绒库1000件、羊绒被200床作价抵顶欠款的一部分。物价以物价部门评估为准。二、剩余欠款本金及利息由被告继续偿还。”在上述民事调解书的实际履行中，被申请人陆续收取羊绒被36床、男式羊绒衫270件、女式羊绒衫400件、男式羊绒裤288件、女式羊绒裤80件、羊绒裤80件、羊绒背心21件。2002年1月至4月，被申请人向申请人出具了收条四份。2011年4月12日，申请人以被申请人收取的羊绒制品的价值大大超出借款本息、要求被申请人归还多余的货物为由向一审法院提起诉讼，即本案。二审法院经终审审理，判决驳回了申请人对被申请人的诉讼请求，同时判决驳回被申请人对申请人的反诉请求。申请人对二审判决不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定向本院申请再审。本院认为，本案是因（2000）武民初字第90号和（2000）武民初字第210号民事调解书在实际履行过程中产生的问题，从调解书的内容来看，申请人用羊绒制品作价抵顶欠款只是抵顶欠款的一部分，而非全部欠款；对用来抵顶欠款的不同羊绒制品的数量双方约定地具体、明确，申请人作为绒毛厂的经营者，在与被申请人达成调解协议时，其对不同羊绒制品的价值以及需要多少数量的羊绒制品来抵顶欠款，其应当是知晓的；另外，申请人向本院申请再审是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定提出的，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的内容为“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”，但申请人在陈述的具体事实和理由中并未指出原审认定事实的哪份证据未经质证，且经本院审查，二审判决亦不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。综上，张臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张臣的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李琳琳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执201号
申请执行人:戴立刚，男，1971年8月20日出生，汉族，住印江自治县。
申请执行人:杨昌林，男，1968年7月20日出生，土家族，住印江自治县。
戴立刚申请执行杨昌林民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币58万元。在执行过程中，申请人戴立刚以与被执行人杨昌林达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0625执201号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一八年一月八日
书记员 刘 轩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0302刑初48号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张波，男，1960年4月9日出生，汉族，初中文化，秦皇岛市劳动局司机。2017年2月3日涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2018年2月1日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
辩护人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张波犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人张波及其辩护人李欣杭均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年8月5日，被告人张波以办理提前退休事宜需要办事经费为由，骗取被害人张某1人民币3万元。公诉机关认为被告人张波的行为已构成诈骗罪。指控的事实有被告人张波的供述与辩解、被害人张某1的陈述、证人毕某的证言及相关书证证实。请求对被告人张波依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人张波对指控的罪名无异议。其辩护人提出，被告人张波没有实施”虚构事实、隐瞒真相”的欺骗行为，被害人没有基于错误认识处分财产，其二人已约定”办不成退费”；张波没有非法占有的主观故意，张波更换手机号码系事出有因，且其一直居住在家中，没有故意消失或意图非法占有3万元；张某1已出具和解书、谅解书，均证明与张波是委托关系，张某1是依约收回了委托费用。据此，指控被告人张波诈骗犯罪的事实不清、证据不足，即使认定张波有罪，恳请对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人张波与被害人张某2毕某介绍后相识，被告人张波自称可以帮助被害人张某3理提前退休事宜，并声称需要经费3万元，2015年8月7日，被害人张某1在秦皇岛市海港区滨海城南门的交通银行向被告人张波的账户转款人民币3万元。至2016年7月，被告人张波并未为被害人张某3成提前退休事宜，并更换手机联系方式，致使张某1无法与其联系。2017年2月3日，被害人张某1报案后，2017年10月18日，被告人张波将所得的人民币3万元退还给被害人张某1，并取得了被害人张某1的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被害人张某1的陈述证实，2015年8月，毕某对其说他认识一个大哥，是劳动局的，可以给其直接办理提前退休，之后，毕某就带着其到秦皇小区的一个澡堂子里，找到了这个叫张波的男子，张波当时没说能不能办，第二天，张波给毕某打电话说能办，需要3万元好处费疏通关系，然后又给他的银行卡号通过短信给其发了过来，其下午就去了滨海城南门的交通银行，给张波的账户转了3万元，张波说最晚一年能办成，之后，事情一直没办成，2016年6月，其给张波打电话，他说”快了”，7月的时候，其再给他打电话，他就关机了，之后一直联系不到他本人了。
（2）银行转款凭证证实，2015年8月7日，张某1向被告人张波的×××的交通银行卡转款人民币3万元。
（3）证人毕某的证言证实，其与张某1是朋友关系，2015年7月，张某1对其说他没有正式退休，自己还得交养老金，其说其认识一个劳动局的大哥，问问能不能办提前退休。其给张波打电话说了情况，张波也没说行不行，第二次，其又问张波，他说能办，其就带着张某1去秦皇小区的一个浴池里找到张波，张波说这事可以办，说2016年5月之后办成，但需要3万元费用，其说办不成把钱退回去，张波说没问题，张波把他的银行卡号给了其们，没两天，张某1就给张波的银行卡里打了3万元，打完还给其打电话说了一声，之后，张波那边一直没信，其打电话催过几次，但张波都说在办着呢。结果，到2016年5月，他的电话137XX****XX就打不通了，后来一直找不到人，张某1就带着其到公安机关报案了。
（4）被告人张波的供述与辩解证实，其是秦皇岛市劳动局的司机。2015年6月，毕某给其打电话说他有个朋友叫张某1，想办提前退休，问其能不能办，其当时说不好办，等等吧。过了一个礼拜，毕某再次打电话，其答应给他办，毕某问需要多少钱，其说两三万吧，毕某就说3万吧，然后问其卡号，其告诉了他，然后2015年8月7日，张某1给其银行卡打款3万元，当时其说最少得一年左右能办成，后来其一直没办成，中间，毕某催过其几次，其都是让他再等等。并供述称，其当时找了一个河北省社保处叫刘永杰的，其问他能不能办，他说等等再说，张某1的这3万元一直在其手里，没有使用过。其137XXXX****的手机号在2016年夏天不用了，因为来秦皇岛的朋友多，给其打电话，其还得招待，所以就不用了。
（5）谅解书、和解书及收条证实，被告人张波已将3万元退还给被害人张某1，取得了被害人张某1的谅解。
（6）户籍证明信等证据证实，被告人张波具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（7）案件来源及抓获经过等证据证实，2016年12月20日，被害人张某1报案后，2017年2月3日，侦查机关立案后，被告人张波于当日在海港区秦皇小区63-3-7号被抓获。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人张波自愿认罪且案发后已归还被害人钱款，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张波的辩护人关于指控的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人张波收取被害人钱款后，既未给被害人办理请托事项，又未主动联系被害人，而是更换手机号码，致使被害人无法查找，其行为已构成诈骗罪，故对其辩护意见，本院不予采纳。为保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人张波依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 刘姝华
人民陪审员 李 颖
二〇一八年七月十七日
代书 记员 董雪萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民监17号
原审原告白彦铭,男,1986年9月6日出生,汉族,住濮阳县。
原审被告白彦兵,男,1984年2月23日出生,汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告台前县永明电力安装有限公司,住所地台前县孙口镇变电站院内。
法定代表人刘力，该公司总经理。
原审被告国网河南省电力公司台前县供电公司，住所地台前县集聚区电商产业园。
负责人马进仓，该公司总经理。
原审原告白彦铭与原审被告白彦兵、台前县永明电力安装有限公司、国网河南省电力公司台前县供电公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）豫0902民初395民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决书的执行
审判长 王晓萍
审判员 马朝选
审判员 冯志刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 张福卿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民监16号
原审原告张高翔,男,1989年6月16日出生,汉族，住濮阳县。
原审被告白彦兵,男,1984年2月23日出生,汉族,住濮阳市华龙区。
原审被告台前县永明电力安装有限公司,住所地台前县孙口镇变电站院内。
法定代表人刘力，该公司总经理。
原审被告国网河南省电力公司台前县供电公司，住所地台前县集聚区电商产业园。
负责人马进仓，该公司总经理。
原审原告张高翔与原审被告白彦兵、台前县永明电力安装有限公司、国网河南省电力公司台前县供电公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）豫0902民初389民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王晓萍
审判员 马朝选
审判员 冯志刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 张福卿
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执1150号
申请执行人：蔚永明
被执行人：王彬
本院受理蔚永明申请执行王彬借款合同纠纷一案中，被执行人王彬主动履行了已生效民事判决书确定的全部给付义务。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定:
（2017）内0902执1150号案件已执行完毕。
审判员 曹生祥
二〇一七年十一月二日
书记员 韩镇海
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第388号
原告：徐某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某某。
委托代理人：阙某某。
原告徐某某与被告张某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年9月25日立案受理后，依法适用简易程
序，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其
委托代理人陈某某、被告张某某及其委托代理人阙某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年3月18日，原告驾驶电动车在
上安村村口下车时被被告驾驶浙k×××××号红色二轮摩托
车撞伤，被告非但不及时救助原告，反而当即逃跑；本次事故
造成原告的经济损失有：医疗费1725.71元、误工费1000元、
交通费213元、修理费250元，合计3188.71元。原告要求被告
赔偿原告的全部损失。
被告张某某辩称：被告并未在原告所陈述的时间、地点
与原告发生过碰撞，原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据
，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明诉求，向本院提交如下证据：1、道路交通事
故证明、询问笔录；2、门诊病历、医疗发票；3、车票；4、修理费收据。被告未提交证据。被告对原告的证据质证认为：
证据1中证人未出庭作证，不能证明被告撞伤原告的事实；对
证据2无异议；证据3有连号现象；证据4无其他证据佐证，且
非正式票据。本院对于双方无异议的证据予以认定，对其他证
据评析认为：证据1系交警队依法制作，本院予以认定，被告
虽有异议，本院不予采纳；被告对证据3的异议成立，本院认
定证据3中部分车票合理；被告对证据4的异议成立，本院对该
证据不予认定。
结合上述对证据的认定，本院认定事实如下：2009年3月
18日10时许，原告驾驶电动自行车途经横溪村路段时，与一辆
摩托车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故，随后肇事车辆驶
离现场；原告的伤情经治疗，医疗费共计1725.71元；同日，
原告前往向松阳县公安局交警大队报案，宣称肇事车辆为浙k
×××××号二轮摩托车；交警部门查询出浙k×××××号
车主为被告，遂与之联系，但直至2010年4月才找到被告，但
被告在交警部门陈述时未承认曾与原告发生交通事故；2010年
7月18日，松阳县公安局交通警察大队出具松公（交）证安（2
010）第00001号道路交通事故证明，该证明认为：“1、浙k×
××××号普通二轮摩托车手续齐全，张某某驾驶证尚在有效
期内。2、徐某某到安全中队报警时车辆已经驶离现场，无法
勘察现场。3、张某某将浙k×××××号摩托车开至交警队接
受调查时车上痕迹灭失。上述调查得到的证据尚某某以认定案
件主要事实、查清事故成因，无法确定事故各方当事人责任。
”原告遂据此诉至本院。本院认为：原告因与他人发生交通事故而受伤，依法可
以要求侵权人承担相应的民事赔偿责任；但现有证据仍不足以
证明该起事故的侵权人系被告，即原告未能提供充分的证据证
明本案的损害后果系由被告实施侵权行为造成，故原告要求被
告承担民事赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的
规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求；
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐某某负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周景根
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 于 果
附法律条文及申请执行期限：
法律条文
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行期限
中华人民共和国民事诉讼法
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民初字第398号
原告：段继刚，男，1968年12月29日生，汉族。
被告：齐文，男，1971年10月6日生，汉族。
本院在审理原告段继刚诉被告齐文民间借贷纠纷一案中，因原告段继刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理6900元、财产保全费5000元，共计11900元由原告段继刚负担。
审 判 长 刘 凡
代理审判员 王梦萱
人民陪审员 孙美敢
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 孙红霞
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执39号
申请执行人康纪斌，男，汉族，1970年11月28日生，住周至县。
被执行人ＸＸＸ，男，1987年8月6日生，汉族，农民，住周至县。
康纪斌申请执行ＸＸＸ劳家庭婚姻纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）陕0124刑初108号民事判决书，本案执行标的为案件款41939.6元及迟延履行利息、诉讼费529元、执行费529元。本院在执行中，于2018年1月18日向被执行人ＸＸＸ送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院已将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为做出了采取罚款，拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0124执39号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张楠
审判员 赵军
审判员 高攀
二〇一八年七月二十四日
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执494号
申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会
法定代表人：刘小兵，主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人刘俊永，男，汉族，1986年2月20日生，住开封市祥符区，。
被执行人欧志娇，女，汉族，1988年10月30日生，地址同上，。
本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与刘俊永、欧志娇计划生育行政征收一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审597号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨友才
二〇一八年七月二十七日
书记员 王蓓蓓
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1294号
原告刘科。
被告姚进。
原告刘科诉被告姚进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘科到庭参加诉讼，被告姚进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘科诉称：2014年6月19日，被告开办修理厂差欠资金，用其位于威信县建设街的房产证抵押向原告借款10万元。双方签订了借款协议书，约定借款期限为一年。被告向原告出具了借条，口头约定借款利息为月利率2%。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，经原告多次催收未果，遂诉请判令被告偿还原告借款10万元。
被告姚进未作答辩。
原告刘科为证明其诉讼主张，提供了借款协议书、借条原件各一份，证明被告于2014年6月19日向原告借款10万元的事实。
被告姚进未提供证据。
本院当庭将依职权调查胡开学、罗廷快的笔录交由原告查证，原告均无异议。
经对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行审查，本院认为，原告提供的及借款协议、借条，因被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明被告借原告款10万元的事实，予以采信；本院依职权调查胡开学、罗廷快的笔录，原告均无异议，该证据能证明被告外出下落不明的事实，采信作为认定被告下落不明的证据使用。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
2014年6月19日，被告姚进与原告签订协议，约定被告将其位于威信县建设街的自有房屋做抵押向原告借款10万元，未办理抵押登记，约定借款期限一年即2015年6月19日前偿还，未约定借款利息，被告于同日向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未返还原告的借款且外出下落不明。
本院认为，原告对主张被告借其款10万元的事实，提供了双方签订的借款协议及被告出具的借条予以证明，故确认双方的借贷关系成立且合法有效。原告主张被告用其房产抵押借款，因双方未依法办理抵押登记，故确认其抵押合同未生效。原告请求被告返还其借款10万元，虽然借条未约定借款期限，但双方签订的借款协议书明确约定借款期限为一年，该约定系双方的真实意思表示，被告应按约定的时间返还原告的借款，因被告未按约定的期限履行返还原告的借款的义务，其行为已违约，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，二百零六条，二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告姚进在本判决生效之日起三十日内返还原告借款人民币10万元。
案件受理费2，300元，由被告姚进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 夏俊波
代理审判员 陈 卿
代理审判员 雷联勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓 帅
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初722号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李保生，男，1970年8月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，户籍地林州市，现住地林州市。2014年3月13日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年2月26日，因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被林州市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月27日刑满释放；2016年7月7日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月10日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月31日被刑事拘留，2018年9月12日被逮捕。
辩护人王晓光，林州市法律援助中心指派律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]633号起诉书指控被告人李保生犯盗窃罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，于2018年10月15日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，李保生及其辩护人王晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2018年8月31日中午，被告人李保生在林州市龙山路眼科医院附近盗窃被害人赵某的一辆红色新大洲牌电动车。经林州市价格认证中心认定，被盗电动车的鉴定价值为人民币2827元。该被盗电动车已被林州市公安局追回，并发还赵某姣。
二、2018年8月31日中午，被告人李保生在林州市龙山路眼科医院附近盗窃被害王某锋的一辆青色珍玛牌电动车。经林州市价格认证中心认定，被盗电动车的鉴定价值为人民币1348元。该被盗电动车已被林州市公安局追回，并发王某艳锋。
综上，被告人李保生到案后如实供述了上述2起盗窃他人财物价值共计4175元的犯罪事实。
上述事实，被告人李保生在开庭审理过程中亦无异议，且有赵某赵王某王艳锋的陈述、电动自行车票据、被盗电动车照片、价格认定结论书、扣押、发还清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李保生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李保生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李保生到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合李保生的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李保生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 贾永增
审判员 郭建军
审判员 卢晓军
二〇一八年十一月十六日
书记员 原国玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11727号
原告刘丽敏，女，1962年9月2日出生。
被告严明详，男，1971年1月3日出生。
被告那建平，女，1977年7月4日出生。
本院在审理原告刘丽敏诉被告严明详、那建平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽敏撤回对被告严明详、那建平的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 果继情
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00192号
申请执行人晋娜。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。
法定代表人吕买娃，该村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村第六村民小组。
负责人吕民民，该组组长。
本院在执行申请执行人晋娜与被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会及该村六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第05818号民事判决书依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会以西安市长安区五星街道进步村村民委员会名义有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结西安市长安区五星街道进步村村民委员会在金融机构存款39364元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年三月七日
书记员 王西平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第116号
上诉人（原审被告）：周国兵。
被上诉人（原审原告）：吕雄伟。
上诉人周国兵因与被上诉人吕雄伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3885号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周国兵收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费书，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周国兵自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3885号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 张燕燕
二〇一五年一月十四日
代书记员 张青青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初6914号
原告张文博，男，1989年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人郭红，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告陈国稳，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省滑县。
原告张文博与被告陈国稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文博及其委托诉讼代理人郭红到庭参加诉讼，被告陈国稳经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告张文博诉称，2017年8月1日，被告陈国稳以资金紧张为由向原告借款4000元，约定2017年8月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现要求判决被告陈国稳还借款本金4000元及利息（自2017年8月31日起至付清日，按年利率6%计算）。诉讼费由被告负担。
被告陈国稳未作答辩。
经审理查明，2017年8月1日，被告陈国稳向原告出具了一份借据，主要内容为：“今借到张文博4000元，2017年8月30日归还，借款人陈国稳”；借款到期后，经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告陈国稳向原告借款4000元有借据为证，借款后，被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告陈国稳偿还借款本金4000元及逾期付款资金占用期间利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国稳偿还原告张文博借款本金4000元及利息（自2017年8月31日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第426号
上诉人（原审被告）刘卫芳，男，1973年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。
上诉人（原审被告）薛亚玲，女，1972年11月3日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同代理人王玉荣，女，1956年11月3日出生，汉族，住西平县环城乡郝刘村委刘庄***号。
二上诉人共同代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文安，男，汉族，1935年1月19日生，农民，住西平县。
被上诉人（原审原告）刘会朗，男，1974年4月22日出生，汉族，住西平县。
二被上诉人共同代理人粟俊华，河南柏国律师事务所律师。
原审被告刘会堂，男，成年人，住西平县。
上诉人刘卫芳、薛亚玲因与被上诉人刘文安、刘会朗相邻通行权纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第00715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘卫芳及委托代理人王玉荣、冯新平，被上诉人刘会朗及委托代理人粟俊华到庭参加诉讼。原审被告刘会堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系东西邻居，2012年4月1日，原告父子与被告刘卫芳、薛亚玲夫妇在当地派出所和村委调解下双方自愿协议，协议约定：一、甲方（指刘卫芳、薛亚玲。下同。）在盖房防线动工前在刘纪朗堂屋后为乙方（指原告。下同）清理出从乙方到甲方家东边南北路的原直线净路（刘纪堂堂屋后墙外到甲方南侧院墙外保证直线净路4米）。二、甲方动工前须先将南、西侧院墙垒起，不能占用刘会朗家前的空地。三、甲方房屋盖好后不能以任何理由占用该4米路。四、甲方在防线动工前，需交违约金3万元，违约金由刘会堂担保保管，若甲方违反上述三条中任何一款，违约金归乙方所有，甲方如不支付，由刘会堂担保支付。被告刘卫芳、薛亚玲建房时已按协议约定将4米路留出，未按协议预交违约金。但在建好房后，用砖瓦、木头等杂物将该路堵住，不让原告通行。原告诉至法院，要求二被告按协议履行
原审法院认为，原告与被告刘卫芳、薛亚玲针对建楼房涉及相邻关系所签订的协议，内容客观真实，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。根据法律规定，原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失时，应当排除妨碍、赔偿损失。既然原、被告基于相邻关系已达成协议，被告就应当按照协议全面履行协议约定义务。被告刘卫芳、薛亚玲在按照协议留出4米路后又将路堵住，属违约行为，依法应承担违约责任。被告刘会堂应承担一般保证责任，在承担保证责任后，有权向刘卫芳、薛亚玲追偿。被告刘卫芳、薛亚玲辩称所签协议是受胁迫所为因不能提供证据证实，本院不予支持。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘卫芳、薛亚玲应于判决生效之日起五日内，将其房屋南侧4米路上的杂物清理完毕，保证原告通行通畅。二、被告刘卫芳、薛亚玲于判决生效之日起三十日内按约定赔偿原告违约金30000元，如不履行，由被告刘会堂承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案诉讼费减半收取325元，由被告刘卫芳、薛亚玲承担。
刘卫芳、薛亚玲不服，提起上诉称：1、刘会朗户籍不在我村，其没有原告资格。2、协议书是我们和刘会朗所签，而非与刘文安所签，对刘文安没有效力，因此协议书是一份无效协议。3、违约金应有刘会堂支付。4、被上诉人还有别的出路，协议书是被胁迫所签。
刘文安、刘会朗答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
原审原告刘会堂未答辩。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，刘文安与刘会郎是父子关系，刘会朗户籍虽不在郝刘村，但根据当地风俗,其与本案有直接利害关系,上诉人称刘会朗没有原告资格及协议非与刘文安所签而无效,本院不予支持。上诉人与被上诉人双方都是成年人，且精神正常，应视为完全责任能力人，各自对自己所达成的协议应当全面履行，否则应当承担相应的违约责任。双方在村委和当地派出所的调解下达成协议后，上诉人在按照协议留出4米路后又将路堵住，是一种违约行为，一审法院判决上诉人承担违约责任正确。原审判决刘会堂承担一般保证责任后，刘会堂有权向刘卫芳、薛亚玲追偿正确。被上诉人是否还有别的出路，不是阻却双方所达成的通行协议效力的法定事由，也不是上诉人不全面履行协议的法定事由，对于上诉人以被上诉人还有别的出路为由主张协议无效,本院不予支持。上诉人称协议书是被胁迫所签，没有提供证据证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由刘卫芳、薛亚玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 王德斌
审判员 丁贺堂
二〇一三年十月三十一日
书记员 杨振松
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4834号
原告：陆捍军，男，1980年2月3日出生汉族，驾驶员，住宁波市鄞州区。
被告：张海富，男，1978年12月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告陆捍军为与被告张海富民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2016年6月29日转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。本案原告陆捍军到庭参加诉讼，被告张海富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆捍军以被告张海富尚欠借款30000元未还为由，诉请判令被告立即返还原告借款30000元，并支付利息10000元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还原告借款30000元，并支付自2015年7月14日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止的利息。
被告张海富未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院查明的事实如下：
2015年7月13日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2015年7月13日起，月利率为3%等内容。
以上事实由原告提供的《借款合同》以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告当庭陈述，足以确认原告在签订《借款合同》后向被告交付了30000元借款。被告向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，被告应根据原告的请求及时返还借款。故现原告要求被告返还借款并支付利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海富返还原告陆捍军借款30000元，并支付自2015年7月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，限被告张海富于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告张海富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何正伟
人民审判员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年九月三十日
代书 记员 陈佳玮
?PAGE?
?PAGE?3?
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执1189号
申请执行人：刘强，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙德才，安徽法理律师事务所律师。
被执行人：王晓军，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：胡艳芳，女，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县，系王晓军之妻。
申请执行人刘强与被执行人王晓军、胡艳芳民间借贷纠纷一案，被执行人王晓军、胡艳芳不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2580号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王晓军、胡艳芳于本判决生效后3日内偿还原告刘强出资款35万元及利息（利息以本金35万元为基础，按月利率2%计算，自2014年10月15日起至借款清偿完毕时止）。案件受理费4,330元，由被告王晓军、胡艳芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人王晓军、胡艳芳纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2580号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324执1189号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年四月六日
书记员 殷 毅
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执245号
申请执行人张英，女，1954年12月12日出生，汉族，住河河南省平顶山市。。
委托代理人王林军,平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被执行人贾占合，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。。
申请执行人张英与被执行人贾占合民间借贷纠纷一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的的（2016）豫0403民初1365号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人贾占合应履行标的182000元及利息，根据申请执行人张英的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人贾占合采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人贾占合发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人贾占合发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。
3、经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，未发现被执行人贾占合有银行存款、车辆、不动产、证劵等可供执行的财产。
2018年7月11日，本院向申请执行人张英通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人张英不能提供被执行人贾占合有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张英该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为182000元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾占合有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张英，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403执245号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
代理审判员 刘 赞
代理审判员 刘 渊
二〇一八年七月十三日
书 记 员 罗占营
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第34号
原告：魏某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
原告魏某某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月3日立案受理后，因被告陈某某下落不明，依
法组成合议庭进行审理。并于2010年5月4日公开开庭进行了审
理。原告魏某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告魏某某起诉称：被告张某某因家庭装修所需，于200
8年10月1日向原告借款50000元，约定于2009年10月1日还清。
但借款到期后，两被告均未归还。另外两被告系夫妻关系。现
诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、本案
诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提交借条1
份、结婚证复印件各1份。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
被告陈某群答辩称：原告诉称的事实无异议，借款是答
辩人出面向原告借的，具体用于房子装修。被告陈某某是不知
情的。
经审理，本院查明事实：2008年10月1日，被告张某某向原告魏某某借款50000元，约定2009年10月1日归还。但该借款
至今未归还。借款期间，两被告尚系合法夫妻。被告陈某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关
诉讼权利。
本院认为：原告魏某某与被告张某某之间的民借贷关系
合法有效，被告张某某欠原告魏某某借款应当及时归还。但原
告要求被告陈某某承担共同归还责任，须由原告举证证明该借
款确实用于两被告家庭生活、生产经营所需。故原告要求被告
陈某某承担共同偿还责任的请求本院不予支持。被告陈某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院
依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规
定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈某群归还原告魏某某借款50000元，款限于本
判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 李伯南
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 邹 洪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00252号
原告袁XX，女，1976年11月7日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区晟华苑小区。
被告刘XX，男，1970年2月22日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区晟华苑小区。
本院在审理原告袁XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，收取150.00元，由原告承担。
审判员 孔 洁
二〇一四年三月十日
书记员 夏大雷
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1376号
原告彭林生，男，1957年6月4日生，汉族。
委托代理人张计林，男，1951年4月27日生，汉族，忻府区人。系原告彭林生姐夫。
被告彭成付，男，1933年2月18日生，汉族，忻府区人。
委托代理人彭万明，男，1958年9月2日生，汉族，忻府区人，系被告三儿子。
委托代理人王海鹰，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭林生与被告彭成付相邻通行纠纷一案中，被告彭成付于2016年1月因病去世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元由原告彭林生负担。
审判员 蔚芙蓉
二〇一六年二月二十七日
书记员 胡利卿
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初3122号
原告:河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路中段。
法定代表人：王洪波，该公司经理。、
委托诉讼代理人：索加加，女，1982年2月5日出生，汉族，该公司员工。
被告：杨庆明，男，1977年7月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：杨秀云，女，1978年11月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告河南雅居美物业服务有限公司诉被告杨庆明、杨秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告河南雅居美物业服务有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南雅居美物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南雅居美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南雅居美物业服务有限公司负担。
审判员 周钊华
二〇一八年十一月十六日
书记员 张涓莉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初715号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭军超，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被新密市公安局刑事拘留，于2018年4月17日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕635号起诉书指控被告人郭军超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人郭军超到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年4月11日20时许，被告人郭军超酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿新密市嵩山大道由东向西行驶到平安路交叉口附近路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获，经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人郭军超血液中的乙醇含量为188.15mg/100ml。
被告人郭军超于2018年4月11日被传唤到案。
上述事实，被告人郭军超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某证言，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，无前科证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭军超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郭军超犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭军超所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭军超到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郭军超犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭军超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一八年十一月十六日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执191号
申请执行人马海磊，女，1984年11月22日生，汉族。
被执行人南京市浦口区胡思布百货超市店，住所地南京市浦口区桥林街道桥缘雅居*楼。
经营业主，胡思布。
马海磊与南京市浦口区胡思布百货超市店（以下简称胡思布超市）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日做出（2015）浦民初字第2187号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：原告胡思布超市于本判决生效后十日内给付被告马海磊加班工资5761元，经济赔偿金2692元，二倍工资差额6220元，合计人民币14673元。因被执行人胡思布超市未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马海磊向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡思布超市无房产及车辆权属登记，无工商及国土信息，银行存款已被我院依法冻结；本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：胡思布超市、胡思布尚欠马海磊人民币3206元，此款胡思布于2016年12月31日前付清；如能按期履行，则利息申请人放弃；如未能按时给付，马海磊可申请法院恢复执行，并且主张利息。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执191号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2187号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 洁
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1505号
申请人付兴山，男，1967年2月15日出生，汉族，住武陟县。
被执行人武海流，男，1956年2月1日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行申请执行人付兴山与武海流民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)豫0823民初2854号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人武海流未自觉履行法律文书确定的义务，申请人付兴山于2017年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人付兴山申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执1505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审期员宋彩霞
二〇一八年一月八日
书记员 王帅杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3589号
原告：郑某某。
被告：温州市××鞋业有限公司，住所地：温州市××
××号，组织机构代码：××。
法定代表人：黄某某。
被告：黄某某。
原告郑某某为与被告温州市××鞋业有限公司、黄某某
买卖合同纠纷一案，于2011年12月12日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员黄朝晖适用简易程序于2012年2月21
日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告温州
市××鞋业有限公司、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：原、被告有业务往来。被告温州市
××鞋业有限公司从2011年6月起向原告购买鞋类帆布产品，
截止2011年6月30日，被告温州市××鞋业有限公司欠原告货
款共计56400元。事后，经原告多次催讨，两被告至今未付。
原告认为，两被告欠原告货款属实，被告黄某某系被告温州市
××鞋业有限公司法定代表人，故两被告应互负连带清偿责任
。为此，原告诉请法院：1.判令被告温州市××鞋业有限公司
、黄某某立即连带支付原告货款人民币56400元并赔偿利息损
失（自起诉之日起每日按万分之二点一计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告对第一项诉讼请
求变更为要求两被告连带支付货款56367元并赔偿利息损失（
自起诉之日起每日按万分之二点一计算至履行完毕之日止）。
原告郑某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据材
料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.
被告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件
各一份，证明被告诉讼主体资格。3.送货单四份，证明被告欠
货款56367元的事实。4.温州市鹿城区劳动监察大队证明一份
，证明谢某某、丁某某是被告温州市××鞋业有限公司员工。
被告温州市××鞋业有限公司、黄某某在法定期限内既
未作任何答辩，也未提交任何证据。
经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的上述证据，
来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，故可
以作为本案认定事实的依据；被告温州市××鞋业有限公司、
黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放
弃质证权，即对原告方提供的上述证据均无异议。综上，本院
对原告方提供的上述证据证明效力均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
另查明：被告温州市××鞋业有限公司工商登记为有限
责任公司，被告黄某某系温州市××鞋业有限公司法定代表人
。
本院认为：原告与被告温州市××鞋业有限公司发生的
鞋类帆布买卖关系事实清楚，证据充分，依法受法律保护。双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按
约提供货物，但被告温州市××鞋业有限公司收货后却未履行
付款义务，显属违约，故应承担给付货款的民事责任。现原告
要求被告温州市××鞋业有限公司支付所欠货款56367元，于
法有据，本院予以支持。关于被告黄某某应不应对被告温州市
××鞋业有限公司的债务承担连带责任的问题，虽然黄某某作
为温州市××鞋业有限公司股东及法定代表人，但原告自始自
终是与被告温州市××鞋业有限公司发生业务往来，根据合同
相对性原理，本案合同相对方应为被告温州市××鞋业有限公
司。另一方面，原告也未提供证据证明被告黄某某作为公司股
东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损
害公司债权人利益，综上，本院对原告主张要求被告黄某某承
担连带责任的诉请，不予支持。关于原告要求被告温州市××
鞋业有限公司赔偿自起诉之日起的利息损失，该主张合法有理
，但利率应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被
告温州市××鞋业有限公司、黄某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市××鞋业有限公司于本判决生效后三日
内偿付原告郑某某货款计人民币56367元，并赔偿原告利息损
失（利息从2011年12月12日起计算至本判决确定履行之日止，
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告温州市××
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一二年二月二十一日
书记员 叶 璋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第751号
原告孔宪余。
委托代理人周围。
被告陈立军。
委托代理人张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔宪余诉被告陈立军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告孔宪余于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔宪余撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元由原告孔宪余承担。
代理审判员 姜国强
二〇一二年九月十二日
书 记 员 李 想
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商特字第13号
申请人：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**号。
负责人：徐建煜，该行行长。
委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被申请人：浙江米罗家私有限公司。住所地：海盐县百步镇超同工业区。
法定代表人：殷立中。
申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行于2014年9月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员何周丹独任审查。
申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行称：2012年6月12日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》一份，（合同编号：2012年海盐抵字0091号），约定：为确保申请人债权的实现，被申请人作为抵押人自愿以其自有的房地产向申请人提供抵押担保；被申请人所担保的主债权为自2012年6月13日至2015年6月12日期间，在人民币38000000元的最高余额内，申请人享有对债务人即被申请人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内；抵押物为被申请人自有的位于海盐县百步镇超同村的房屋（房屋所有权证号为房权证盐字第J××号）和土地使用权（土地使用权证号为海盐国用（2009）第8-1号）。成约后，申请人与被申请人于2012年6月25日办理了抵押权登记手续，申请人成为抵押权人。
2014年1月3日、1月22日、1月27日、3月11日、3月19日、4月16日、4月21日、4月30日，申请人与被申请人分别签订《银行承兑协议》一份（编号分别为2014承兑协议00001号、00015号、00028号、00041号、00050号、00083号、00088号、00097号），协议约定：申请人同意对被申请人开立的银行承兑汇票进行承兑，票面金额分别为2060000元、800000元、1850000元、1200000元、2348800元、380000元、350000元、2810000元；被申请人以自有房地产作最高额抵押担保（合同编号：2012年海盐抵字0091号）；被申请人承担申请人为实现本协议项下的债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；同时对利息、违约责任等相关事宜作了明确约定。在签订上述《银行承兑协议》的当天，被申请人开立了相应的银行承兑汇票，汇票到期日分别为2014年7月3日、7月21日、7月27日、9月10日、9月18日、10月16日、10月21日、10月30日。且被申请人均依约按票面金额的50%向申请人交存保证金。但，被申请人现因经营不善，偿还能力大大降低，已无法交足银行承兑汇票的票款。2014年9月1日，双方经协议一致签订协议书，约定：双方一致同意提前解除《银行承兑协议》（编号：2014承兑协议00041号、00050号、00083号、00088号、00097号），并由被申请人一次性交足所有《银行承兑协议》项下的银行承兑汇票的票款；被申请人也同意申请人向法院申请实现担保物权，以一次性偿还申请人全部债务，并对债务金额的确定予以认可。故请求本院裁定：拍卖、变卖被申请人浙江米罗家私有限公司的位于海盐县百步镇超同村的房地产（房产证号：房权证盐字第J××号，土地使用权证编号：海盐国用（2009）第8-1号，他项权证号：房他证盐字第J00113**号，海盐他项（2012）第8-780号），申请人对变价后所得款项在抵押担保的范围内优先受偿，实现抵押人的担保物权，以偿还申请人银行承兑汇票的票款5874400元，利息41776.01元（暂算至2014年8月20日，以后利息按合同约定支付至本金清偿完毕时止）和申请人为实现债权而产生的律师代理费244485元、诉讼费和其他实现抵押权的费用。
被申请人答辩称：对申请人的申请事项、事实和理由均无异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的最高额抵押合同、银行承兑协议均合法有效，受法律保护，双方当事人均应严格依照合同的约定享受权利并履行义务。至申请人提出申请时，双方当事人已就合同解除、提前实现抵押权以一次性清贷达成一致意见。另查明，双方当事人约定的抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。在本院调查时，被申请人对于申请人申请的事实、理由和申请事项均无异议。现被申请人已无力偿还上述债务，故申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行对被申请人提供的抵押物变价后所得款项在抵押担保的范围内享有优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。但是原告请求的律师代理费偏高，本院认为应以100000元为宜，其请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江米罗家私有限公司提供的抵押担保财产（详见海盐县建设局颁发的房权证盐字第J××号房屋所有权证、房他证盐字第J00113**号房屋他项权证、海盐县国土资源局颁发的海盐国用（2009）第8-1号土地使用权证、海盐他项（2012）第8-780号土地他项权证、双方签订的最高额抵押合同、银行承兑协议）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行对变价后所得款项在所欠的承兑汇票票款5874400元、利息41776.01元（暂算至2014年8月20日，之后利息支付至本金清偿完毕之日止）及申请人为实现债权而产生的律师代理费100000元的抵押担保范围内优先受偿。
本案受理费54924元，减半收取27462元，由申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行负担644元，被申请人浙江米罗家私有限公司负担26818元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 何周丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙晓娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执659号
申请执行人：仲德有，男，1960年9月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被执行人：包金和，男，1967年3月25日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人仲德有与被执行人包金和建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人仲德有依照（2017）内2223民初2860号民事调解书，于2018年1月20日向本院申请执行，申请标的500000.00元、案件受理费7400.00元。本院于2018年1月20日受理后，依法向被执行人包金和送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包金和暂无履行能力，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈，申请执行人仲德有对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长敖宝泉
审判员张天罡
审判员吕阳发
二〇一八年七月十九日
书记员胡双虎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第238号
原告闫小年，男，汉族，村民，1970年8月1日出生，住巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被告张凤安，男，汉族，居民，1970年7月12日出生，住巨野县。
本院在审理原告闫小年诉被告张凤安民间借贷纠纷一案中，原告闫小年以与被告张凤安自行和解为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫小年与被告张凤安在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫小年撤回对被告张凤安的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫小年负担。
审判员 祝司聚
二〇一四年三月三日
书记员 马亚斌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民初字第130号
原告：王希兰（曾用名：王西兰），女，1963年8月5日生，汉族。
被告：李恩国，男，1977年4月30日生，汉族。
本院在审理原告王希兰诉被告李恩国民间借贷纠纷一案中，原告于二0一一年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希兰撤回起诉。
案件受理费525元、保全费520元，共计1045元，由原告王希兰负担。
审 判 长 温绍勋
审 判 员 李鸿飞
人民陪审员 孙美敢
二〇一一年五月三日
书 记 员 姜 楠