广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第372号
原告潘敏，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人柯志昌，广东环广律师事务所律师（于2015年6月25日撤销）。
委托代理人刘毅，广东环广律师事务所律师助理（于2015年6月25日撤销）。
委托代理人蔡道凤，广东环广律师事务所律师（于2015年6月25日委托）。
委托代理人黄家球，广东环广律师事务所实习律师（于2015年6月25日委托）。
被告唐章平，男，XX年XX月XX日出生，瑶族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市宏创运输服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人古学文。
委托代理人白勇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系该公司的员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人何晓东。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人张佩莎，广东约克律师事务所律师。
原告潘敏诉被告唐章平、东莞市宏创运输服务有限公司（以下简称“宏创公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘敏的委托代理人柯志昌、刘毅到庭参加了诉讼；被告唐章平到庭参加了诉讼；被告宏创公司的委托代理人白勇到庭参加了诉讼；被告太平洋财险东莞公司的委托代理人张佩莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日13时40分许，原告乘坐由李德标驾驶的粤SNX**小型普通客车在路上，被告唐章平驾驶粤SX**号重型特殊结构货车从石碣往坝头方向在双黄实线往右数第三条车道上行驶，行至东莞市莞城区东江大道旧人民医院对出路段，往左变更车道跨双黄实线掉头过程中，左后轮与同方向左侧车道由李德标驾驶的粤SNX**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，手机损坏的交通事故。原告受伤后住院治疗并经鉴定构成两个十级伤残；原告户口性质虽为农业户口，但事故发生时已在东莞工作居住一年以上且有固定收入，故原告的残疾赔偿金等项目应当按东莞市城镇居民人均可支配收入计算。原告特别请求精神损害赔偿金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先支付，交强险和商业第三者责任保险（以下简称“商业三责险”）一并处理。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、三被告赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿金132501元（医疗费24585元、后续治疗费5000元、营养费2000元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金66180元、被扶养人生活费51827元、护理费3540元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费7200元、处理事故人员误工费1310元、鉴定费1800元、精神损失费6000元、手机损失费2199元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更部分赔偿项目为住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金72798元、被扶养人生活费40039.42元。
被告太平洋财险东莞公司辩称，根据法律及保险合同规定，被告太平洋财险东莞公司只在交强险和商业三责险承保范围内，依照损失实际发生情况和受诉法院所在地的各项赔偿标准进行赔偿。本案中，被告太平洋财险东莞公司通过中信银行转账向原告垫付了医疗费5000元。此外，原告并未提交案涉车辆的行驶证、被告唐章平的驾驶证及重型车辆从业资格证，被告太平洋财险东莞公司无法核对承保车辆是否有效年审查，被告唐章平证件是否在有效期内。原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依据原告提交的病历资料及医疗费收费票据，本次事故产生的医疗费总额为21728.51元，扣除被告太平洋财险东莞公司已支付的5000元，原告实际支付的医疗费为16728.51元，原告主张医疗费24585元没有事实依据；原告无需进行内固定拆除术，即便医嘱上有门诊复查费用约3000元的记载，亦应当在实际门诊费用实际发生后再另行主张，现原告诉请没有事实依据，应予以驳回；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的伤情，原告主张的营养费过高，请法院酌情降低；原告提供的证据不能证明其在2013年11月至2014年10月在东莞市居住生活，其提供的社会保险记录也只显示至2014年1月。原告提供的投资入股协议书也不具有真实性，不能反映原告的股东身份，原告是否为该公司的股东，应当以东莞市工商局提供的企业信息资料为准。个人账户交易明细所显示的时间均为断续，而且均为一些小额管理费、年费，不能证明其在东莞市有固定收入的事实。原告应承担的被扶养人生活费计算方法有误，法律规定被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告的被扶养人生活费应分段计算。原告护理费计算有误，在对应的遗嘱及相关的医学资料上，没有说明住院期间由原告妻子进行护理，故，护理费应按50元／天的标准进行计算。此外，从原告提供的银行流水可见，原告妻子2014年11月的工资与此前工资无差别，可证明护理事实不存在；原告提供的所有资料无法证明其工资收入，也无法证明其受伤前后的工资差别情况，此外，根据原告提供的劳动合同可见，用人单位在原告患病或非公负伤的情况下，是有发放工资的，请法院查明原告的工资收入的情况下，误工费要扣除用人单位发放的1048元／月；原告并未提供处理事故人员误工费请求的事实依据，没有证据证明是有相关人员误工事实情况；交通费根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费票据不能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合，交通费用也应当以公共交通工具为准，原告诉请的2000元交通费过高，请法院予以降低。原告主张住宿费没有事实依据，发生交通事故后，原告均在东莞市进行治疗，没有异地转诊的情况，应予以驳回；精神损害抚慰金的性质是对侵权人的一种惩罚性义务，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，因此，赔偿义务人应为侵权人，故被告太平洋财险东莞公司不负有承担精神损害抚慰金的义务。交强险规定伤残鉴定费不属于交强险的承保范围，故被告太平洋财险东莞公司不承担保险责任。现有证据无法证明手机损失与本次交通事故的发生存在必然的关联性，其次，原告提供的票据的顾客名称亦并非原告本人，手机价格无法证实。即便原告在本案中存在财产损失，根据保险合同规定，财产因保险事故受损的也应当以修复为原则，尽量修复，现手机是否还存在残值无法确定，故原告主张全额财产损失费用，没有事实依据。综上，原告部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回不合理的诉讼请求。
被告唐章平、宏创公司辩称，其答辩意见与被告太平洋财险东莞公司的答辩意见一致。
经审理查明，2014年11月4日13时40分许，被告唐章平驾驶粤SX**号牌重型特殊结构货车从石碣往坝头方向在双黄实线往右数第三条车道上行驶，行至东莞市莞城区东江大道旧人民医院对出路段，往左变更车道跨双黄实线掉头过程中左后轮与同方向左侧车道，由李德标驾驶的粤SNX**小型普通客车车头发生碰撞，造成李德标、王安平、原告、杨辉强、李耀帮受伤及两车、手机损坏的交通事故。此次事故经东莞市公安局交通警察支队莞城大队处理，认定被告唐章平负事故的全部责任，李德标、王安平、原告、杨辉强、李耀帮不负事故责任。
事故发生时，被告唐章平持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，并持有道路运输从业人员从业资格证；粤SX**号牌重型特殊结构货车的所有人为被告宏创公司，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险和商业三责险及不计免赔，其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三责险责任限额为1000000元。保险期间均从2014年5月18日0时起至2015年5月17日24时止，事故发生在保险期限内。被告唐章平是被告宏创公司的员工，事故发生时是履行被告宏创公司的职务行为。
事故发生后，原告被送往东莞市中医院进行住院治疗，从2014年11月4日至2014年11月28日共24天。根据诊断证明书显示，医师意见“…加强营养，需陪护…门诊复查费用约叁仟元。全休壹个月。”2015年5月27日，广东路通司法鉴定所作出（2015）法临鉴字第128号司法鉴定意见书，原告被鉴定为两个十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。根据广东省医疗收费票据显示，原告因治疗产生医疗费22061.11元，其中，被告宏创公司垫付医疗费17061.11元，被告太平洋财险东莞公司垫付医疗费5000元。
原告与杨华珍为夫妻关系。原告主张其住院期间由其妻子杨华珍护理，杨华珍的月平均工资为4426元，没有参保记录和完税证明。原告提供劳动合同及金穗借记卡明细对帐单、收入证明予以佐证，其中，劳动合同（由杨华珍与东莞市三元盈晖投资发展有限公司，以下简称“三元公司”于2014年1月3日签订）显示，合同期限自2014年1月3日至2014年6月30日；金穗借记卡明细对帐单显示，2014年2月至2014年10月发放工资分别3759.16元、3400.73元、3376.28元、3959.31元、4567.07元、4031.4元、3774.77元、3950.04元、3971.95元；收入证明（三元公司出具）显示杨华珍自2014年3月1日起在三元公司任职，月工资为4426元。三被告对金穗借记卡明细对帐单的真实性予以确认，对劳动合同及收入证明及杨华珍的工资情况及误工情况不予确认，并主张原告并未提供证据予以证明原告住院期间由其妻子进行护理，应按50元／天的标准计算护理费。
原告是农业户口。原告主张其于2013年12月前在东莞市田禾物业管理有限公司（以下简称“田禾公司”），2014年1月起以100000元的股本入股东莞市凯利门窗工程有限公司（以下简称“凯利公司”），月平均工资为4000元以上。原告因事故产生实际误工，误工期限为住院24天＋全休一个月=54天，误工费应按4000元每月的标准计算共7200元；原告在东莞居住一年以上，并且有固定收入，应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告提供流动人口信息登记表、养老保险个人账户对账单、劳动合同、投资入股协议书、交易明细、银行卡客户交易查询／打印、客户交易明细、营业执照、组织机构代码等材料予以佐证，其中流动人口信息登记表显示，东莞市公安局莞城分局向原告签发了自2010年6月3日至2015年6月2日的居住证；养老保险个人账户对账单显示，组织名称为田禾公司，原告于2009年2月至2014年1月参加了社会保险；劳动合同（原告与田禾公司签订）显示，双方签订2013年7月15日至2016年7月14日固定期限的劳动合同，原告的工作部门为客服中心，岗位为管理技术岗，职务为副主管；投资入股协议书显示，甲方（原告）与乙方（凯利公司）于2014年1月6日签订，双方约定原告同意认缴出资100000元投入凯利公司，出资方式为现金，占凯利公司10%股份；原告同意由乙方负责办理股权变更的工商变更登记手续，原告应予以充分配合；在原告作为股东持有凯利公司股权期间，原告参与凯利公司日常工作业务及管理，按照实缴的出资比例分取红利；交易明细显示，原告于2013年1月1日至2014年1月6日使用东莞银行账户交易；银行卡客户交易查询／打印显示原告的中国建设银行账户于2014年12月10日、2014年2月2日均有备注为伍生货款的收入；客户交易明细显示，凯利公司于2014年1月1日至2015年1月1日有转入金额。三被告对养老保险个人账户对账单、劳动合同、交易明细、银行卡客户交易查询／打印、客户交易明细、营业执照、组织机构代码的真实性予以确认，对流动人口信息登记表、投资入股协议书不予确认，并主张上述证据无法反映原告是凯利公司的投资者或股东，亦无法反映原告在事故发生前一年均有固定收入，应按东莞市最低工资标准计算误工费，按农村标准计算残疾赔偿金。原告确认凯利公司的工商登记从未变更。
原告主张，原告的父亲潘卫东（XX年XX月XX日出生），事故发生时56岁；原告的母亲邱桂珍（XX年XX月XX日出生），事故发生时57岁，由包括原告在内的5名子女共同抚养；原告的女儿潘某甲（XX年XX月XX日出生）、潘某乙（XX年XX月XX日出生），事故发生时分别6岁7个月、3岁4个月，均由原告及配偶共同抚养。
根据发票（广州晶东贸易有限公司开具）显示，开票日期为2014年10月9日，顾客名称为杨辉强，发票项目为折扣40元，蓝牙耳机129元，套装版努比亚手机2199元，合计2288元。原告主张，原告委托朋友于2014年10月9日为原告购买手机，花费2199元，该手机由原告实际占有并使用，该手机在事故中损坏，无法修复。由于购买时间较短，事故发生时手机价值并未减少，该损失应由三被告支付。三被告主张，事故认定书并未明确事故损坏手机的所有人，不确认是原告的手机遭到损坏。
原告主张后续治疗费为复查费，酌定5000元；营养费酌定2000元；住院伙食补助费按100元／天的标准计算24天；交通费是实际发生的费用，酌定2000元；原告家属在在原告住院和评残期间住宿实际发生住宿费；原告的兄弟姐妹处理本次事故，处理事故人员误工费应按东莞市最低工资标准计算3人各10天；原告在事故中构成两个十级伤残，请求精神损害抚慰金6000元。被告太平洋财险东莞公司主张，后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后请求；营养费、交通费诉请过高；确认原告关于伙食补助费的诉请；原告并不存在异地转诊的情况，住宿费应予以驳回；处理事故人员误工费没有事实依据；精神损害抚慰金应由侵权人承担。被告唐章平及宏创公司主张除精神损害抚慰金应由被告太平洋财险东莞公司承担以外的关于上述赔偿项目的意见与被告太平洋财险东莞公司一致。
另查，本次事故中另一名伤者王安平诉至本院，案号为（2015）东一法民三初字第623号，经审查，王安平所受损失中涉及案涉车辆的机动车交强险医疗费用赔偿限额的费用为73422.92元，交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的费用为99847.61元。
以上事实，有保险单、道路事故认定书、广东省医疗收费票据、费用清单、诊断证明书、CT诊断报告、X线诊断报告、入院记录、出院记录、超声检查报告单、鉴定费发票、鉴定意见书、手机照片、手机及蓝牙耳机发票、流动人口信息登记表、劳动合同、营业执照、税务登记证、机构代码、投资入股协议书、养老保险个人账户对账单、银行卡、交易明细、银行卡客户交易查询／打印、客户交易明细、亲属关系证明书、收入证明、金穗借记卡明细对帐单、交通费发票、住宿费发票、行驶证、收款收据、出院通知、医疗费票据、驾驶证、道路运输从业资格证、收费收据、电子转账凭证以及本案的庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。东莞市公安局交通警察支队莞城大队作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，原告与三被告也未提出异议，本院依法予以采纳。原告对于粤SX**号牌重型特殊结构货车而言属于第三者，由于粤SX**号牌重型特殊结构货车已向被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因此，被告太平洋财险东莞公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告唐章平负事故的全部责任，因此，被告唐章平应对原告超出交强险限额部分的损失承担100%的赔偿责任。鉴于被告唐章平是被告宏创公司的员工，事故发生时，被告唐章平是在履行被告宏创公司的职务行为，故被告唐章平的赔偿义务应由被告宏创公司承担。由于粤SX**号牌重型特殊结构货车已向被告太平洋财险东莞公司投保了商业三责险及不计免赔，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险东莞公司应当承担的赔偿责任在不超出商业三责险赔偿额度1000000元的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业三责险赔偿额度及赔偿范围的部分由被告宏创公司承担。
根据相关的法律规定以及原、被告双方的举证情况，并结合原告的主张，本院对原告因本案交通事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：根据广东省医疗收费票据显示医疗费为22061.11元，其中，被告宏创公司垫付医疗费17061.11元，被告太平洋财险东莞公司垫付医疗费5000元。
2、后续治疗费：根据诊断证明书的医师意见“门诊复查费用约叁仟元”的内容，结合原告的伤情，本院依法酌定后续治疗费为3000元。
3、住院伙食补助费：原告在东莞市中医院进行住院治疗24天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，具体为100元／天×24天=2400元。
4、营养费：根据诊断证明书的医师意见“加强营养”的内容，结合原告的伤情，确需加强营养，本院依法酌定营养费为550元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：原告属农业户口，因本次交通事故造成两个十级伤残，原告主张其在事故发生前在东莞市居住且有固定收入满1年，根据流动居住人口信息登记表显示原告自2010年6月3日起至事故发生时止办理居住证，养老保险个人账户对账单亦显示原告于2009年2月至2014年1月参加了社会保险，结合原告提交的劳动合同、交易明细等证据及原告的年龄和劳动能力等情况，因此，原告符合事故发生前一年在东莞连续居住并有固定收入的情形。原告残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算20年，具体为32598.7元／年×20年×11％（伤残系数）＝71717.14元。
被扶养人生活费：事故发生时，原告的父亲潘卫东56岁，尚未达到法定退休年龄，且原告亦未提供证据予以证明其父亲丧失劳动能力，确需被扶养的情况。因此，本院对原告主张其父亲需要扶养的主张，依法不予采纳。原告的母亲邱桂珍在事故发生时57岁，需扶养20年，由包括原告在内的5名子女及原告的父亲潘卫东共6人共同扶养；原告的女儿潘某甲、潘某乙在事故发生时分别6岁7个月、3岁4个月，分别需扶养11年5个月、14年8个月，均由原告及配偶共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。……”的规定，被扶养人生活费具体应为：（24105.6元／年×（137／12）年＋24105.6元／年×（39／12）年×（1／2＋1／6）＋24105.6元／年×（64／12）年×1／6］×11%＝38374.78元。
综上，残疾赔偿金共计71717.14元＋38374.78元=110091.92元。
2、误工费：原告因本次事故在东莞市中医院进行住院治疗24天，且根据诊断证明书医师意见“全休壹个月”的内容，原告的误工期限应为24天＋30天=54天。原告主张其于2013年12月前在田禾公司工作，并提供流动人口信息登记表、劳动合同、养老保险个人账户对账单等予以证明，本院依法予以确认。原告主张其2014年1月起以100000元的股本入股凯利公司，月平均工资为4000元以上，但其提交的投资入股协议书、银行卡客户交易查询／打印、客户交易明细等均无法反映其实际入股凯利公司并获得收入的情况，因此，本院对原告的该主张不予采纳。结合田禾公司的经营范围及原告在田禾公司的岗位情况，本院酌定按物业管理的国有同行业在岗职工年平均工资35064元／年核算原告的误工费，具体为：35064元／年÷365天×54天=5187.55元。
3、护理费：原告在东莞市中医院进行住院治疗24天，根据诊断证明书医师意见“需陪护”的内容，结合原告的伤情，本院酌定由1人护理为宜。由于原告并未提供证据证明护理人员身份信息及护理人员因本次事故收入减少的情况，因此，本院酌定按50元／天的标准核算护理费，具体为：50元／天×24天=1200元。
4、精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残两个十级，对其身体已经造成不可恢复的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持5500元。
5、鉴定费：原告支付了鉴定费1800元，该费用为伤残等级评定的必要支出，本院予以确认。
6、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌定支持400元。
7、住宿费：原告在本地就医，且在东莞有固定住所，不存在其及家属需在外住宿的情形，原告主张住宿费，缺乏依据，本院依法不予支持。
8、处理事故人员误工费：原告因本次事故受伤并住院治疗，其家属处理事故处理事故必然造成误工，由于原告并未提供证据予以证明误工人员身份信息、因本次事故误工而造成损失等情况，因此，本院酌定处理事故人员误工费按东莞市最低工资标准计算3人各5天，具体为：1310元／月÷30天／月×5天×3人=655元。
三、财产损失赔偿限额的费用：
1、手机损失：原告主张其手机委托朋友代为购买并花费2199元，因本次损坏且无法修复，要求赔偿手机损失2199元。虽然道路交通事故认定书认定本次交通事故导致手机损坏，但并未注明该手机的所有人，且发票显示的顾客名称为杨辉强，而杨辉强亦为本次交通事故的当事人。因此，由于原告并未提供证据证明其对该手机享有所有权，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的该请求，依法不予支持。
以上医疗费用赔偿限额的费用合计28011.11元，因本次事故中涉及数名伤者，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内在本案中按比例承担2761.51元，剩余部分25249.6元，由被告宏创公司承担100%即25249.6元；以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计124834.47元，因本次事故中涉及数名伤者，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内在本案中按比例承担61116.54元，剩余部分63717.93元，由被告宏创公司承担100%即63717.93元。综上，在交强险赔偿限额外，被告宏创公司应赔偿原告损失25249.6元＋63717.93元=88967.53元，在商业第三者责任险的赔偿限额范围内，应由被告太平洋财险东莞公司承担。被告唐章平、宏创公司无需承担赔偿责任，对于原告要求被告唐章平、宏创公司赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以驳回。由于被告宏创公司垫付已赔偿17061.11元，被告太平洋财险东莞公司已赔偿5000元。根据实际赔偿原则，因此，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告合计：（2761.51元＋61116.54元＋88967.53元）-（17061.11元＋5000元）=130784.47元。原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先支付，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告潘敏130784.47元；
二、驳回原告潘敏对被告唐章平的诉讼请求；
三、驳回原告潘敏对被告东莞市宏创运输服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告潘敏的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1888.41元（已由原告潘敏预交），由原告潘敏负担467.72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1420.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟丽清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"大荔县某某有限公司与张某某分期付款买卖合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-29\\\\\",\\\\\