wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3567号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工，特别授权。
被告：方先春，男，1975年1月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告方先春物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年八月七日
书记员 刘 露
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1124民初181号
原告余爱荣，女，1964年8月12日出生，汉族，铅山县人，无业，文盲，住江西省铅山县。
被告曾国辉，男，1974年9月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告余爱荣与被告曾国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员占志微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余爱荣到庭参加诉讼，被告曾国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年1月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款100,000元，并出原告出具借条一张，约定还款期限为一年。借款到期后，原告多欠催促被告归还借款，被告均拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告曾国辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年1月15日被告以资金周转困难为由向原告借款100,000元，并向原告出具借条，约定还款期限为一年，借条内容为“今借到余爱荣现金人民币壹拾万元整（￥100,000元）借期一年今借人：曾国辉2016年1月15号”。原告将100,000元借款以现金方式交付给被告，借款到期后，被告未按约定归还原告借款。
以上事实有原告的身份证复印件、借条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款100,000元，有原告提供的借条为证，原告已向被告履行交付100,000元借款的义务，被告应当按约履行归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾国辉经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国辉立即归还原告余爱荣借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取为1,150元，由被告曾国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 占志微
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 凯
附:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初4号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人邵伟，男，1987年3月2日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，住京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人邵伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人邵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日13时许，被告人邵伟驾驶号牌为鄂Ｒ×××××号“川江”牌重型自卸货车在107省道京山县钱场镇李泽家门前倒车时，撞倒车后的被害人谭某、唐某1并发生挤压，致谭某当场死亡、唐某1受伤。经鉴定，唐某1的损伤程度构成轻伤。经认定，邵伟承担此事故的全部责任。
案发后，被告人邵伟因担心被被害人家属殴打，遂委托其舅舅徐某等人留守现场处理相关事宜，自己躲回家中等候。当晚20时许，邵伟到京山县交通警察大队投案。
另查明，肇事车辆鄂Ｒ×××××号“川江”牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司京山支公司投保了交强险和限额为100万的商业第三者责任险（含不计免赔险）本次事故发生在保险有效期内。案发后，被告人邵伟支付了被害人谭某近亲属、被害人唐某1的部分经济损失，并取得谭某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某1的陈述；证人唐某2、杨某、徐某、童某的证言；道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证及行驶复印件，驾驶人及机动车查询单，酒精含量测试报告，钱场国土资源管理所出具的证明，道路交通事故认定书；京山县人民医院疾病诊断证明书，病危通知书，同济医院病情介绍，病重通知书，京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书；赔偿说明，收条，医疗费单据，谅解书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵伟违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邵伟犯交通肇事罪罪名成立。被告人邵伟发生交通事故后，主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人邵伟已赔偿被害人近亲属、被害人部分经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人邵伟的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 颖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6242号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住石狮市八七路和冠商务豪庭316室，统一社会信用代码：91350581768587064X。
法定代表人：邱我补，董事长。
被告：许坤源，男，汉族，1964年6月10日出生，住石狮市。
被告：王丽园，女，汉族，1972年6月12日出生，住石狮市。
本院在审理原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告许坤源、王丽园物业服务合同纠纷一案中，原告石狮市佳益物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市佳益物业服务有限公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十一月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第488号
原告蒋文伟，男，1959年1月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人闫亚峰、张嘉伟，上海申蕴和律师事务所律师。
被告丁华妹，女，1957年7月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人封神鹰，上海市慧众律师事务所律师。
第三人上海桃浦房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人李群荣，董事长。
委托代理人钱蓉雅。
第三人陈彤，女，1967年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告蒋文伟与被告丁华妹、第三人上海桃浦房地产开发有限公司、第三人陈彤所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋文伟及其委托代理人张嘉伟、被告丁华妹的委托代理人封神鹰、第三人上海桃浦房地产开发有限公司的委托代理人钱蓉雅到庭参加诉讼。第三人陈彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文伟诉称，原、被告于2001年开始同居于上海市银杏路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)。近年来，双方关系恶化，2014年6月，双方再次发生争吵，被告更换了系争房屋钥匙并将原告赶出系争房屋。经居委会协调未果。系争房屋系2000年由原告出资购买，2003年，原告出于日后与被告结婚的目的将系争房屋登记于被告名下。现原、被告的同居关系已解除，系争房屋应依法分割。现原告向法院提起诉讼，请求判令上海市银杏路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，被告协助原告办理上述房屋的过户手续。
被告丁华妹辩称，系争房屋是被告于1997年购买的房屋经动迁安置得来，双方同居关系发生在2004年之后，系争房屋与原告无关。因此被告不同意原告的诉讼请求。
第三人上海桃浦房地产开发有限公司(以下简称“桃浦房产”)述称，系争房屋是被拆迁人甘某1所有的上海市沙朱巷18号房屋动迁安置用房，房屋受配人为甘某1之子甘某2。系争房屋办理产证时必须要有动迁安置协议，因此第三人与被告再次签订了动迁安置协议。
第三人陈彤未作陈述。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。1997年4月7日，案外人甘某1所有的上海市沙朱巷18号房屋动迁，分得上海市桃浦十村XXX号XXX室、上海市桃浦十村XXX号XXX室及系争房屋。系争房屋受配人为案外人甘某2。2000年，原告(乙方)与甘某2(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向甘某2购买系争房屋，房屋转让价款为人民币87,000元。甲方于2000年12月30日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交割。合同签订后，原告支付全部购房款。后，为办理产权过户手续，第三人桃浦房产与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定第三人桃浦房产将系争房屋置换给被告。2003年6月5日，被告办理契税完税手续。2003年7月14日，系争房屋产权登记至被告名下。现原告以双方恋爱关系结束为由，请求依法判决如其诉请。
审理中，原告申请证人甘某1、甘某2出庭作证，证明系争房屋系甘某1的房屋动迁安置用房，受配人为甘某2，系争房屋由原告向甘某2出资购买的事实。被告认为证人证言与本案无关联性，对证人证言不予认可。
另查明，原告于2006年2月10日与第三人陈彤解除婚姻关系。
本院认为，根据查明的事实，系争房屋为原告出资购买，原告在离婚前将系争房屋产权登记于被告名下，因被告并未支付对价款，该行为应视为原告将系争房屋赠与被告。虽被告称其与原告同居始于2004年后，但若双方仅是一般朋友关系，此类大额赠与显然有悖常理，故本院对原告所述原告基于离婚后与被告结婚的目的将房屋购买权转移至被告名下的陈述予以采信。因原告以结婚为目的与被告发生了赠与合同关系，故在条件不成就后，被告应将取得的财产予以返还。被告辩称系争房屋是其出资购买的房屋动迁安置所得的陈述与事实不符，本院对该辩称意见不予采信。系争房屋系原告与第三人陈彤在婚姻关系存续期间内购买，但第三人陈彤在本案中未主张其在系争房屋内的权利，故第三人陈彤对系争房屋是否拥有权利，本院在本案中不予涉及。综上，本院对原告要求系争房屋所有权归其所有的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：
上海市银杏路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告蒋文伟所有，被告丁华妹应于本判决生效之日起十日内配合原告蒋文伟办理上述房屋的产权变更登记手续。
本案受理费人民币6,900元，由被告丁华妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 沈望云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1609号
原告袁定高，男，汉族，生于1969年10月6日，住重庆市开县。
委托代理人陈维介（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告吴孝刚，男，汉族，生于1986年1月2日，住重庆市开县。
被告胡中成，男，汉族，生于1966年6月13日，住重庆市开县。
原告袁定高诉被告吴孝刚、胡中成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法于2016年6月29日由代理审判员徐文辉担任审判长与人民陪审员蒲小聪、熊斌组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告袁定高到庭参加诉讼；被告吴孝刚、胡中成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁定高诉称：被告吴孝刚找我借款计60000元，由被告胡中成作为连带担保人。因已经过保证期限，不要求被告胡中成承担保证责任。经多次向被告催要，被告均未偿还，现起诉来院，请求依法判令被告吴孝刚偿还借款本金60000元、利息及违约金，诉讼费由被告负担。
被告吴孝刚、胡中成未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：被告吴孝刚于2015年2月6日向原告袁定高借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“兹有吴孝刚向袁定高借到人民币小写：60000.00元整，现金人民币大写：陆万圆整。本借款定于2015年4月6日还清，如逾期没还，将按现金人民币500元一天计算违约金由借款人或担保人赔偿给（袁定高），本借条从签字（或按捺指纹）即具有法律效力。借款人：吴孝刚，身份证号码：xxx，日期：2015年2月6日。连带保人：胡中成。身份证号码：xxx，日期：2015年2月6日”。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、借条原件等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，有被告吴孝刚出具的借条予以佐证，其债权债务关系合法、有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，被告吴孝刚应返还原告借款本金60000元。对于原、被告约定的还款时间是2015年4月6日，且约定被告胡中成作为担保人，原告袁定高在2015年10月6日前未向被告胡中成主张保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告胡中成对该60000元债务不承担连带偿还的保证责任，应由被告吴孝刚偿还该60000元债务。
原、被告对逾期还款约定了500元/天的违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对于主张支付逾期利息、违约金等总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。借款本金6万元按照年利率24%计算利息，每月利息为1200元。每天500元的违约金超过年利率24%。对超过部分不予支持。本院对原告要求自逾期还款之日（2015年4月7日）起按照年利率24%计算利息的请求予以支持，对于超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴孝刚在本判决生效后五日内偿还原告袁定高借款本金60000元及利息（自2015年4月7日起至还清本金之日止按照年利率24%计算利息）。
二、驳回原告袁定高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴孝刚负担（限本判决生效后五日内直接支付给原告袁定高）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 蒲小聪
人民陪审员 熊 斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邱 豪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3076号之一
申请执行人：李学文，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：浙江邦特包装印刷器材有限公司。住所地，海宁市经济开发区袜业园区硖仲路358号（浙江海特包装彩印有限公司内1幢101室）。组织机构代码66712417-5。
法定代表人：金德华，执行董事。
本院在执行申请执行人李学文与被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司运输合同纠纷一案中查明，被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司已停产关闭，其所有的财产现已处置完毕，所得款项支付评估费、工人工资、抵押债权等优先款项后，余款尚不足以支付诉讼费、执行费等款项，普通债权已无财产可供分配，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾 艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初10906号
原告：陆程佳，男，1988年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：程水锆，男，1989年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陆程佳与被告程水锆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告陆程佳到庭参加诉讼，被告程水锆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告陆程佳起诉称：原告与被告系同学关系，2015年1月5日被告向原告借款20000元，并约定债权人为实现债权而产生的费用，包括律师费、评估费、拍卖费等相关费用全部由借款人承担。现原告多次向被告催讨，被告未还。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元及从起诉日起至被告实际付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆程佳为证明其主张，向本院提供如下证据：借条及收条各1份（均系原件），以证明被告向原告借款20000元及被告收到20000元的事实。
被告程水锆未作答辩，未向本院提供证据。
对原告陆程佳提供的证据，被告程水锆未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年1月5日，被告程水锆向原告陆程佳借款人民币20000元，约定于2015年1月15日前归还，被告程水锆于当天出具给原告借条及收条各一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未予归还。2016年12月27日原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告陆程佳与被告程水锆之间的借贷关系有效成立，被告程水锆向原告陆程佳借款20000元未还的事实清楚，有被告程水锆出具的借条、收条及原告陈述等在案佐证。被告程水锆理应按约及时履行还款义务，被告在原告催讨后仍未及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应的归还借款的民事责任。故原告陆程佳提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程水锆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程水锆归还原告陆程佳借款人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告程水锆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年三月三日
代书记员 张灵珊
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2326民初44号
原告:大姚县恒源小额贷款有限责任公司（以下简称小贷公司）。地址:大姚县。
委托诉讼代理人:王爱明，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：布学胜，男，系小贷公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：符莲，女，住大姚县(未到庭）。
原告小贷公司与被告符莲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托诉讼代理人王爱明、布学胜到庭参加诉讼，被告符莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告符莲偿还原告借款本金200000元及利息100000元（计算至2017年11月17日），合计300000元;2、2017年11月18日以后的利息按月息2%计算至本息还清为止；3、诉讼费、申请保全费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求中的利息100000元（计算至2017年11月17日）变更为96000元。事实和理由：被告符莲从事美容经营，需资金周转，向原告申请借款。2013年11月1日，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定：由原告小贷公司向被告符莲出借贷款200000元，用于符莲个人经营,月利息30‰，借款期限为6个月，按月结息，到期一次性偿还本金，被告符莲用位于大姚县城永盛新城内的房屋作抵押。同日，原告向被告符莲本人在大姚县农村信用社62×××41的银行账户交付出借款200000元。后被告符莲按月支付利息至2015年11月17日，之后的利息及本金一直未付，经原告多次追索未果。现诉请法院支持变更后的诉讼请求。
被告符莲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、大姚县恒源小额贷款有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明书各1份，欲证明大姚县恒源小额贷款有限责任公司的贷款资格及主体身份。2、符莲身份证复印件1份，欲证明符莲的自然身份情况。3、《借款申请书》、《借款合同》各1份，欲证明经被告符莲申请，2013年11月1日，原、被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告符莲出借贷款200000元，用于个人经营，月利息30‰，借款期限为6个月，按月结息，到期一次性偿还本金的事实。4、借款凭证、支票存根各1份，欲证明2013年11月1日原告向被告符莲卡号为62×××41的银行账户交付借款200000元的事实。5、被告符莲偿还借款利息的清单1份、《催收通知书》3份，欲证明被告偿还借款利息的情况以及原告针对该笔借款已经多次向被告追索的事实。6、民事裁定书、申请保全费单据各1份，欲证明原告申请对被告符莲的财产进行诉前保全并交纳了保全费2030元的事实。
被告符莲未到庭参加诉讼，未对原告提交的上述证据进行质证。
本院认为：原告提交的以上证据材料，客观真实，本院予以确认。
被告符莲未向本庭提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告小贷公司是合法的从事小额贷款服务的公司，被告在大姚县城内从事美容经营。2013年11月1日，被告向原告申请借款，原、被告签订了《借款合同》，合同约定：由原告小贷公司向被告符莲发放贷款200000元用于个人经营,月利息30‰，借款期限为6个月，按月结息，到期一次性偿还本金，被告符莲用位于大姚县城永盛新城内的房屋作抵押（但未办理相关的抵押手续）。同日原告向被告符莲本人在大姚县农村信用社卡号为62×××41的账户内交付了出借款200000元，后被告符莲按月支付利息至2015年10月17日，之后的利息及本金一直未付，经原告多次追索未果。现诉讼来院，要求法院支持自己的诉讼请求。庭审中同时查明：原告小贷公司在起诉前对被告符莲的财产申请了诉前财产保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告双方签订了借款合同，原告按照合同约定向被告交付了借款本金200000元，原、被告之间的借款合同生效，被告应按合同约定按时给付原告利息并偿还借款本金，但借款到期后，被告除偿还原告自借款之日起至2015年10月17日止的利息外，其余利息未给付，本金也未偿还，被告符莲的行为显属违约，应承担违约责任。原、被告双方在合同中还约定了借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告要求被告按月息2%偿还2015年11月18日起至2017年11月17日止的借款利息96000元（200000元×2%×24个月）以及2017年11月18日以后的利息按月息2%计算至本息还清为止的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院支持原告小贷公司诉求的由被告符莲偿还借款本金200000元及利息96000元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告符莲在本判决生效后立即偿还原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司借款本金200000元；给付2015年11月18日起至2017年11月17日止的逾期利息96000元，合计币296000元；给付原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司以200000元为基数，按年利率24%计算的自2017年11月18日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，申请保全费2030元，合计4945元，由被告符莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 葛香
二〇一八年二月二日
书记员 陈东
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初2158-1号
原告连云港市金裕土产有限公司。
法定代表人于福平，该公司总经理。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告郇东华。
本院在审理原告连云港市金裕土产有限公司与被告郇东华占有物返还纠纷一案中，原告连云港市金裕土产有限公司于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港市金裕土产有限公司撤回起诉。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告负担。
代理审判员 万路遇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 华
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1622号
原告河北省人力资源和社会保障厅，住所地石家庄市新华区维明北大街118号，组织机构代码：69465181-9。
法定代表人王亮，该厅厅长。
委托代理人佟学民、白玉，河北世纪联合律师事务所律师。
被告河北银行股份有限公司胜利路支行，住所地石家庄市桥西区东风路25号，组织机构代码：10447341-9。
代表人张雪珍，该支行行长。
委托代理人檀伟杰，男，该行行长助理，住石家庄市桥西区东风路**号。
委托代理人李婕，女，该行员工，住石家庄市桥西区东风路**号。
原告河北省人力资源和社会保障厅（以下简称人社厅）与被告河北银行股份有限公司胜利路支行（以下简称河北银行胜利路支行）储蓄存款合同纠纷一案，原告人社厅于2016年3月16日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告人社厅的委托代理人佟学民、白玉，被告河北银行胜利路支行的委托代理人檀伟杰、李婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人社厅诉称，原告下属农村社会保险处（以下简称农保处）在被告处开有存款账户，帐号为：61212012003932。2005年9月12日，农保处从其在交通银行的账户转入上述账户100万元。同年9月15日将此100万元转存为单位定期存款，期限一年，被告向农保处出具了《单位定期存款开户证实书》，编号为0000427，帐号为：6121202051000069。2006年3月1日，石家庄市公安局经侦支队因办理被告工作人员涉嫌挪用资金罪案件的需要，调取扣押了上述0427号存款证实书。原告在被告处存有定期存款100万元的事实清楚，被告每年都签发余额对账单，但从未支付利息且拒绝原告支取。被告作为经营存款贷款业务的金融机构，因内部管理问题已造成了原告的资金到期不能支取本息，同时也损害了自身的商业信誉。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付存款100万元；2、被告向原告支付存款利息，利息按照被告官网公布的单位定期存款计算标准计算，即2005年9月15日至2006年9月14日，以100万元为本金，按照定期存款利率2.25%计算的利息2.25万元；到期未转存自动转存一年，即2006年9月15日至2007年9月14日，按照本金102.25万元，年利率2.52%计算的利息2.5767万元；自2007年9月15日至实际付清之日，按照年利率0.81%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告河北银行胜利路支行辩称，1、原告主张的诉请不真实，2005年9月14日原告在我处的账号612012051000000135中进账100万，2005年9月15日我行开具存款证实书（编号为：00018540）与原告主张不一致；2、原告在支取100万元时提供的是6121202051000069的账号，证实书的编号是0000427，与我行认为的账号和证实书均不一致，因此我行未给原告办理支取手续，原因是支取的资料不符合规定；3、原告请求支付利息的标准不明确，利息没有明确的数额，根据我行编号为00018540存款证实书记载，转存期内更换凭证后继续转存，原告未办理转存手续，因此我行主张一年定期存款到期后，存款利息按活期利率计算；4、100万元未给原告支取是原告未能提供符合要求的资料，我行不存在过错，即使判决我方支付原告本金及利息，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2005年9月，原告通过交通银行，向被告转入100万元，并存为定期存款，账号为612012051000000135，起息日为2005年9月15日，到期日为2006年9月15日，期内执行年利率2.25%，转存方式为不转存，存款证实书编号为00018540。但该存款手续中存款人的预留印鉴系原告原工作人员姚志颖与被告原工作人员苗惠娟伪造，该二人另伪造虚假的编号为0000427，帐号为6121202051000069的存款证实书交付原告，其二人的犯罪行为已于2008年被石家庄市中级人民法院作出终审裁决。原告所持虚假存款证实书已被收缴作为刑事案件证据资料保存。后被告就此存款多次向原告出具余额对账凭证，确认原告的该定期存款100万元。因原告不持有真实存款证实书，要求支取该存款本息未果。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的交通银行进账单、石家庄市公安局经侦支队调取证据通知书、河北银行余额对账凭证，被告提交的交通银行进账单、单位定期存款开户证实书、石家庄市中级人民法院（2008）石刑终字第00092号刑事裁定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处的该存款100万元，虽因他人的犯罪行为导致原告不持有真实存款证实书，且存款预留印鉴虚假，但双方对上述存款事实没有异议，原、被告储蓄存款合同关系属实，原告作为真实存款单位有权要求支取该存款本息，被告有义务按照约定向原告兑付。关于该定期存款的利息，中国人民银行发布的《人民币单位存款管理办法》第十四条规定，单位定期存款到期不取，逾期部分按支取日挂牌公告的活期存款利率计付利息。原告主张按照现被告网站公布的单位定期存款计息方式结算该定期存款的利息，即到期自动转存一年，但双方约定为不转存，该存款应按照存款发生时中国人民银行的规定计付利息，故原告主张的2006年至2007年按照定期存款计算利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，并参照《人民币单位存款管理办法》第十四条的规定，判决如下：
1、被告河北银行股份有限公司胜利路支行于本判决生效之日起十日内向原告河北省人力资源和社会保障厅兑付存款本金100万元及利息（其中2006年9月14日前的利息为22500元，自2006年9月15日起至支取之日止的利息，按照支取日挂牌公告的活期存款利率计付）；
2、驳回原告河北省人力资源和社会保障厅的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14003元，减半收取为7001.5元，原告河北省人力资源和社会保障厅负担88元，被告河北银行股份有限公司胜利路支行负担6913.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 静
二〇一六年四月十九日
代书记员 崔孟飞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03���252号之一
申请执行人：许伟圳，男，1990年7月29日出生，住所地深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：刘固，广东巨通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳芬，广东巨通律师事务所律师助理。
被执行人：田义，男，1961年11月27日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：孟彩峰，女，1971年10月2日出生，住所地深圳市宝安区。
被执行人：深圳市天泉置业有限公司。住所地深圳市南山区南山大道以西、学府路南中兴单身宿舍4栋E115，组织机构代码69710129X。
法定代表人：孟彩峰。
被执行人：深圳市金时代珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路15号7栋厂房二楼201，组织机构代码760483463。
法定代表人：孟彩峰。
申请执行人许伟圳与被执行人田义、孟彩峰、深圳市天泉置业有限公司、深圳市金时代珠宝有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2167号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币175万元及利息等，本院依法受理。
执行过程中，本院查明，被执行人田义名下位于宝安区松岗街道宝利豪庭1栋商铺075房产、被执行人孟彩峰名下位于深圳市南山区东桂庙路北跃华园14-F房产及深圳市南山区南山大道以西、学府路南中兴单身宿舍4栋E115房产由深圳市宝安区人民法院首位查封并将进行处置，案号为（2016）粤0306执2182号。根据申请执行人申请，本院向深圳市宝安区人民法院致函并转递了申请执行人的参与分配申请，目前尚未进行分配。
本院认为，本案��执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如深圳市宝安区人民法院主持分配后有余款可供清偿本案债权，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈宇成
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤01刑终318号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，曾用名唐达，出生地陕西省汉阴县，户籍地陕西省汉阴县，现住广州市白云区。因本案于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2015年1月9日被广州市越秀区人民法院决定取保候审。
辩护人丁芳芳，广东厚诚律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市从越秀区人民检察院指控原审被告人唐某甲犯诈骗罪一案，于2015年12月16日作出(2015)穗越法刑初字第468号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月至2013年8月期间，被告人唐某甲在其经营的位于广州市越秀区光孝路112号之一101房的档口内，以占卜算命、作法驱魔等封建迷信方法，骗取被害人肖某的钱财，合计人民币3.3万元。
2013年9月10日，被害人肖某在其亲戚黄某乙的陪同下前往被告人唐某甲的档口，由黄某乙报案将唐某甲抓获归案。
认定上述事实的证据有：被害人肖某的陈述、证人黄某乙的证言、公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书、抓获经过、唐某甲名片原件及复印件、被害人肖某中国农业银行借记卡开户资料、交易凭证复印件及交易明细、农业银行柜员机客户通知单、唐某甲尾号为3213的农业银行借记卡查询材料及交易明细、被告人唐某甲账号为36×××05的银行流水、公安综合查询系统、主体信息核查表、“三查”登记表、被告人唐某甲的供述等。
原判认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人唐某甲的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人唐某甲退赔违法所得款人民币33000元给被害人肖某。
一审宣判后，唐某甲认罪悔罪。本院在审理期间，唐某甲向本院提交悔罪书，承认诈骗事实，请求改判其缓刑。根据唐某甲及其辩护人申请，本院主持唐某甲与被害人肖某进行调解，调解达成由唐某甲支付200000元人民币给肖某，肖某对唐某甲的犯罪行为予以谅解的一致意见。调解后，肖某向本院出具了谅解书。
辩护人的辩护意见是唐某甲的社会危害性和主观恶性较小，可以对其从轻、减轻处罚；唐某甲是初犯，没有前科，能如实供述自己的罪行；唐某甲愿意退赔和缴纳罚金；唐某甲身患××。请求对其适用缓刑。
经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人唐某甲及原公诉机关均未提供新的证据。
本院认为，上诉人唐某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；唐某甲在二审期间认罪悔罪，态度较好，可以酌情从轻处罚；唐某甲犯罪后赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，量刑时可酌情从轻考虑；根据唐某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。上诉人唐某甲及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当，鉴于二审期间上诉人唐某甲主动退赔被害人的损失并得到谅解，对其可适用缓刑。根据上诉人唐某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法刑初字第468号刑事判决第一项的定罪部分。
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法刑初字第468号刑事判决第一项的量刑部分和第二项。
三、上诉人唐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵泽伦
梁智杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14113号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张小红
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张小红小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金16270.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费357元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷���有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16270.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费357元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
豫15**刑初181号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年10月19日，汉族，个体司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月18日被光山县公安局取保候审，8月12日被光山县人民检察院决定取保候审，8月26日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、吴家海，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日18时20分许，被告人刘某驾驶豫S×××××号牌中型普通客车在光山县城内满载乘客后，从县城光马路转盘发车沿省道S338公路线行驶至张寨路段时被执勤的公安交通民警查获。经查，豫S×××××号牌中型普通客车核载人数为19人，实载乘客人数51人，超载168%，属严重超载。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光山县公安局接处警登记表、受案登记表、查获经过、到案经过、刘某无前科证明、刘某基本信息查询及其机动车驾驶证复印件、豫S×××××号车辆信息查询，证人廖某的证言，光山县公安交通警察大队现场检查笔录等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上驾驶机动车辆，从事旅客运输，严重超过额定乘员人数载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予严惩。故公诉机关指控刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；刘某系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决书生效之日起三十日内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 张盈盈
人民陪审员 王 敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 璐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
桂10**执恢6号
申请执行人王树枝。
申请执行人郑新超。
被执行人杨通红。
本院在执行（2016）桂1031执恢6号机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人杨通红采取强制执行措施，现被执行人杨通红已按法律判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）隆民一初字第67号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年三月三日
书记员 梁 东
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4296号
原告：张梁波,男,1989年4月27日出生,汉族,住桐庐县。
被告：林樟来,男,1990年3月22日出生,汉族,住桐庐县。
被告：周亮,男,1989年7月10日出生,汉族,住建德市。
原告张梁波与被告林樟来、周亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张梁波到庭参加诉讼，被告林樟来、周亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张梁波起诉称：被告林樟来于2017年2月16日因资金周转为由向原告借款4万元，利率按月息2%计算，并由被告周亮提供保证，并出具借款凭证一份。借款到期日为3月16日。借款到期后，经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告林樟来归还原告借款4万元，并支付从开庭之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告周亮承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张梁波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款凭证一份，证明被告林樟来向原告借款4万元，并由被告周亮提供担保的事实。
被告林樟来、周亮未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告张梁波提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告林樟来、周亮未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2017年2月16日，被告林樟来向原告张梁波借款4万元，并出具借款凭证一份，载明：“今向张梁波借款人民币肆万元（40000.00），借款期限自2017年2月16日至2017年3月16日止。借款月利率为2%，到期息随本清。担保人的责任至借款人本息还清之日止。”该借款凭证上的借款人一栏由被告林樟来签名。担保人一栏由被告周亮签名。原告张梁波提供借款后，原告张梁波自认被告林樟来只付了一个月的利息，之后利息及借款本金至今未履行，被告周亮也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告林樟来借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务，被告周亮为被告林樟来的借款提供保证，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告周亮代偿款项后，有权向被告林樟来追偿。对于原告张梁波主张的利息请求，并不违反法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林樟来于本判决生效之日起十日内归还原告张梁波借款40000元，并支付自2017年12月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告周亮对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周亮代偿款项后，有权向被告林樟来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林樟来、周亮负担。
原告张梁波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林樟来、周亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 吴林君
二〇一七年十二月四日
书 记 员 钱红梅
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执493号之一
申请执行人：张清好，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初6352号
原告：李霞，女，回族，1968年4月7日出生。
被告：云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告李霞与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李霞、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币15000元（壹万伍仟元整）、及该款按年利率15%计算，自20151月至实际还清为止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告对借款时间2013年12月10日、借款金额15000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币15000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李霞借款人民币15000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际还清为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担134元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十月十二日
书记员 刘筱燕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1496号之一
申请执行人林爱治，女，汉族，1977年11月16日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜志强，男，汉族，1977年12月24日出生，住福建省泉州市洛江区。
林爱治与杜志强民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字660号裁决书已发生法律效力。林爱治于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。因被执行人杜志强的财产在洛江区辖区内且在洛江区人民法院有作为被执行人的执行案件。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字660号裁决一案，指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾晓莹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2642号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，汉族。
上诉人（原审被告）任某某，男，汉族。
二上诉人的委托诉讼代理人李某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘某乙，男，汉族。
上诉人刘某甲、任某某与被上诉人刘某乙保证合同纠纷一案，神木县人民法院于2015年12月6日作出神木县人民法院（2016）陕0821民初2954号民事判决。宣判后，被告刘某甲、任某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开听证了本案。上��人刘某甲、任某某的委托代理人李某，被上诉人刘某乙到庭参加诉讼，上诉人刘某甲、任某某经依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原审判决认定，2011年8月24日案外人刘某丙由被告刘某甲、任某某提供保证向原告借款50万元，借款时未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证期限、保证范围。借款后，案外人刘某丙于2012年5月5日偿还原告借款本金29万。另，原告自述借款人刘某丙与其口头约定月利率为3.5%，并将利息结算至2012年4月5日。
据此，原审法院认为，本案二被告作为保证人认可为案外人刘某丙借款提供保证事实，本案争议焦点为原告自认本案借款有利息约定，且案外人刘某丙作为借款人在借款后支付部分利息，二被告刘某甲、任某某主张本案为无息借款，原告自认利息应在本金中予以扣除。本案借款有无利息约定与二被告无关，应仅系原告与借款人之间的约定，该约定并未加大二被告保证责任，故二被告该主张不予支持。被告刘某甲、任某某为该笔借款提供保证，但未约定保证期限、保证方式、保证范围，根据相关法律规定，二被告作为保证人应对全部借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，借款时未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期限为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，现未超保证期限，二被告应对剩余21万元借款承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人���同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。二被告作为保证人履行保证责任后，有权向借款人刘某丙追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘某甲、任某某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某乙借款21万元。二、驳回原告刘某乙其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告刘某甲、任某某共同负担。
宣判后，上诉人刘某甲、任某某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人及其代理人上诉称，原审程序违法，借款人刘某丙的委托代理人到庭后未让其参加庭审。原审认定事实不清，被上诉人对其持有的借据做过涂抹，不具有证据的效力，故请求二审法院改判保证人不承担偿还责任。
被上诉人刘某乙答辩称借款人并非本案被告，其起诉保证人符合法律规定；其上诉人所做的涂抹仅在借据背面对批注利息的涂抹，不影响借据的客观事实，故一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，故本院予以确认。
另查明，被上诉人刘某乙起诉时的诉讼请求称约定了利息，且刘某丙作为借款人在借款后支付部分利息，该事实有借据背面记载的内容及打款凭证��以证明，虽借据背面有涂抹，但仍可辨认出记载利息的文字内容，故可知双方在签订借款合同时约定了利息，但鉴于一审判决后，被上诉人并未上诉，故二审对利息问题再不予评价。
本院认为，本案争议焦点为：1、借款人刘某丙的委托代理人到庭后未让其参加庭审，原审程序是否违法的问题。2、被上诉人刘某乙对其持有的借据做过涂抹，该证据是否具有证据的效力以及保证人是否承担偿还责任的问题。
关于借款人刘某丙的委托代理人到庭后未让其参加庭审，原审程序是否违法的问题。经查，本案在原审未开庭期间，被上诉人刘某乙书面申请原审法院撤回对借款人刘某丙夫妇的起诉，神木县人民法院于2015年5月11日准予刘某乙撤回对刘某丙夫妇的起诉。故刘某丙并非本案的被告，即并非本案的当事人，故不存在刘某丙的委托代理人参加庭审的问��，一审程序合法。上诉人刘某甲、任某某的上诉理由及代理人的代理意见均不能成立，应予驳回。
关于被上诉人刘某乙对其持有的借据做过涂抹，该证据是否具有证据的效力问题。经查，该借据正面并未涂抹，能清楚确认双方的借贷关系，借据背面虽有涂抹，当并不影响本案的基本事实。该证据合法有效，故上诉人刘某甲、任某某的上诉理由及代理人的代理意见均不能成立，应予驳回。
综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人刘某甲、任某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 江
代理审判员 李海熙
代理审判员 冯太琦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘馨月
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1204民初1737号
原告：谢庆才，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温佩君，广东百润律师事务所律师。
被告：廖咸姖，男，1955年8月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：何二，女，1954年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告谢庆才与被告廖咸姖、何二买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序,于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢庆才委托诉讼代理人罗泽华、被告廖咸姖到庭参加了诉讼,被告何二经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢庆才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告立即支付货款836788元及利息（利息以836788元为本金，从2017年8月2日至2017年8月7日止的利息为748元，之后的利息以836788元为本金，从2017年8月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计至清偿日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告廖咸姖辩称,对原告起诉所欠货款数额无异议,但原告所提供的饲料属于小厂的挂���料,导致我亏本;另外,养殖场是我自己经营和管理,其债务应由本人独自承担。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:原告谢庆才在2013年至2016年期间,多次向被告廖咸姖经营的养殖场供应饲料。在2017年8月2日,经双方结算,确认被告尚欠原告饲料款836788元,被告并于当日立下“廖咸姖欠谢庆才饲料款836788元整大写捌拾叁万陆仟柒佰捌拾捌元整”的欠据。但被告立据后未支付货款给原告,因此,原告遂向法院提出起诉,要求两被告支付所欠货款836788元及从2017年8月2日至2017年8月7日利息748元(之后的利息以836788元为本金,从2017年8月8日起按标准按中国人民银行贷款利率，参照逾期罚息利率标准计至清偿日止),并承担本案诉讼费用。
以上事实，有庭审笔录、被告廖咸姖立下的欠据等证据在案证实。
本院认为，被告何二经本院合法传唤没���正当理由拒不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为买卖合同纠纷，被告廖咸姖拖欠原告谢庆才货款的事实，有被告廖咸姖出具的欠据证实，足以认定。关于原告要求被告廖咸姖、何二共同偿还所欠货款及利息的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院应予以支持。关于原告要求被告廖咸姖、何二支付从2017年8月2日至2017年8月7日利息748元(之后的利息以836788元为本金,从2017年8月8日起按标准按中国人民银行贷款利率，参照逾期罚息利率标准计至清偿日止)的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定,被告廖咸姖、何二应从2017年8月2日向原告谢庆才支付逾期还款的利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款时止)。为此,原告要求被告廖咸姖、何二支付从2017年8月2日至2017年8月7日利息748元(之后的利息以836788元为本金,从2017年8月8日起按标准按中国人民银行贷款利率，参照逾期罚息利率标准计至清偿日止)的主张，本院予以支持。被告廖咸姖无证据证明其所欠原告货款是个人债务，故对其要求由本人承担所欠原告货款的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国���姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告廖咸姖、何二于本判决发生法律效力之日起七日内将尚欠货款836788元支付给原告谢庆才。
二、被告廖咸姖、何二于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢庆才支付逾期还款的利息748(利息计至2017年8月7日,其余利息从2017年8月8日开始计至还清货款时止,利率按照中国人民银行同期同类贷款计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。
本案受理费6088元(原告谢庆才已预交),由被告廖咸姖、何二负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方��事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘义雄
二〇一七年十月十七日
书记员 夏伟军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字2185号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某1，家住石首市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月31日被拘传到案，同年6月1日被刑事拘留，同月6日被变更为取保候审。
被告人张某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月31日被拘传到案，同年6月1日被刑事拘留，同月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1596号起诉书指控被告人刘某1、张某犯非法经营罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某1、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月至同年5月31日期间，被告人刘某1伙同“老郭”（另案处理）以营利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市宗汉街道漾山村廿十一房62号租房内，非法经营互联网上网服务，从中非法获利人民币13000余元。被告人张某受被告人刘某1的雇佣担任该黑网吧的网管，负责日常经营管理。
2012年5月31日，慈溪市公安局查获被告人刘某1、张某经营的无证网吧，并扣押涉案电脑主机1台、账本1册。
被告人刘某1、张某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某1、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆某、何某、刘某2的证言、搜查笔录、网吧现场照片、扣押物品清单及照片、电信开户信息、电信宽带流量详单、抓获经过及被告人刘某1、张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、张某违反国家管理法规，以营利为目的，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某1系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某系从犯，依法从轻处罚。被告人刘某1、张某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人刘某1、张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人刘某1等人共同违法所得，应予追缴，供犯罪所用的电脑主机等物，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人刘某1等人共同违法所得人民币一万三千元，予以追缴；供犯罪所用的电脑主机一台、帐本一册，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年十月二十三日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；{刑法修正案增加此项}（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。{原为（三）项}
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初3271号
原告：李松澤，男，1986年10月30日出生，土家族。
被告：李浩鸣，男，1983年9月16日出生，汉族。
原告李松澤与被告李浩鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松澤到庭参加诉讼，被告李浩鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李松澤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款80000元并支付自2016年10月31日至实际偿还借款之日按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月30日被告向原告借款80000元，并约定2016年10月30日前偿还，但至今未还，故诉至法院。
被告李浩鸣未作答辩。
原告李松澤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2016年8月30日，被告李松澤向原告出具借据一张，载明：被告向原告借款80000元，于2016年10月30日前偿还，逾期每天按借款额度的3%对原告进行补偿。次日，原告通过转账的方式给付被告78000元，以现金的方式给付2000元。后原告因向被告催要欠款无果，故诉至本院。
本院认为，原告持有的借据及转账记录等证据可以认定被告向原告借款共计80000元的事实。现双方约定的借款期限届满，被告应依约向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付逾期利息一节，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告李浩鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，被告李浩鸣应偿还原告借款本金80000元，并自2016年10月31日起至实际给付之日止以80000元为基数按照月利率2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李浩鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告李松澤借款本金80000元，并自2016年10月31日起至实际给付之日止以80000元为基数按照月利率2%向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告李浩鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)盐执字第00351号
申请执行人河北北海管件制造有限公司，住所地盐山县。
法定代表人刘国强。
被执行人北京新雅天骄环保科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李忠。
河北北海管件制造有限公司申请北京新雅天骄环保科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第476号民事调解书已经发生法律效力。河北北海管件制造有限公司于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、���辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第476号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十二月七日
书记员 付浩楠
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初114号之一
原告：岳金如。
委托诉讼代理人：周志金。
被告：王立平。
原告岳金如与被告王立平合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳金如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费530元，合计555元，由原告岳金如负担���
审判员 陈豪东
二〇一八年一月十一日
书记员 邴君隆
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311执321号之二
申请执行人王顶发。
被执行人林兴苏。
王顶发与林兴苏租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月11日作出的（2014）泉民初字第4338号民事判决书已发生法律效力，依该判决：
一、被执行人林兴苏向申请人王顶发支付租金（自2012年7月1日起至实际返还涉案塔吊时止，按每月8000元计算，扣除押金30000元及已付租金20000元）；
三：被执行人林兴苏向申请人王顶发支付违约金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，由被执行人林兴苏负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，（达成和解协议），被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年六月五日
书记员 范竣书
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异17号
异议人（利害关系人）：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路*号武当广场*单元**楼。
法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。
委托代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：倪伟荣。
委托代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：。
被执行人：十堰万基泰达科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路**号。
本院在执行申请执行人倪伟荣与被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖北卓越集团建设有限公司于2017年3月9日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖北卓越集团建设有限公司称：一、贵院要求我公司协助支付的工程款，依据合同约定的工程款支付方法，我公司需收到业主方拨付结算款后具备支付条件，现条件尚未成就，不能履行（2015）鄂张湾执字第00614-1号协助执行通知书的付款条件；二、该项目工程款支付手续一直是由十堰万基泰达科工贸有限公司法定代表人陈圣华与我公司办理，若业主方拨付结算款后，需要陈圣华到我公司核对、办理内部结算手续后，方可履行（2015）鄂张湾执字第00614-1号协助执行通知书的内容，不能因配合履行协助执行通知书进而滋生我公司与他方的债权债务纠纷；故在上述两项手续齐全，确定欠付清洁后，在余款范围内方可支付协助执行通知书确定的履行协助义务。现上述两项手续不齐全，不具备付款的条件，故请求中止对（2015）鄂张湾执字第00614-1号协助执行通知书的履行。
本院查明，本院在执行申请执行人倪伟荣与被执行人被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人倪伟荣依照本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00494号民事调解书向本院申请执行，在诉讼前，本院于2105年2月12日作出（2015）鄂张湾民保字第00024号民事裁定书，裁定冻结被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司价值300万元的财产。同年2月13日本院向异议人湖北卓越集团建设有限公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司在湖北卓越集团建设有限公司所有的工程款300万元。在执行的过程中，本院于2015年9月24日作出（2015）鄂张湾执字第00614-1号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司在湖北卓越集团建设有限公司所有的工程款2735990.16元。并于同年9月25日向异议人湖北卓越集团建设有限公司送达。并由异议人湖北卓越集团建设有限公司办公室主任白涛签收，同时注明：当前应付工程款3060948.08元。2016年5月27日向白涛作了询问笔录，笔录载明，异议人湖北卓越集团建设有限公司在2016年2月份支付了工程款300万元，该公司尚欠工程款3851185.1元。现异议人湖北卓越集团建设有限公司认为提取的条件尚未成就，故提出书面异议，请求中止对（2015）鄂张湾执字第00614-1号协助执行通知书的履行。
本院认为,被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。涉及本案，被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司没有按照执行通知书规定的内容履行义务，本院依法作出执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人被执行人十堰万基泰达科工贸有限公司在湖北卓越集团建设有限公司所有的工程款2735990.16元。并向异议人湖北卓越集团建设有限公司发出协助执行通知书。异议人湖北卓越集团建设有限公司办公室主任白涛向公司财务核实后，在送达回证签收，并注明当前应付工程款3060948.08元。在本院于2016年5月27日向白涛作了询问笔录，该笔录载明，在本院下达提取工程款的执行裁定书后，该公司支付工程款300万元，并且还应支付工程款3851185.1元。故湖北卓越集团建设有限公司提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北卓越集团建设有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 王世军
审判员 吴公海
审判员 黄 鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐 渊
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初224号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某甲，个体经营者。因涉嫌犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2015年12月30日被射阳县公安局刑事拘留，2016年1月13日经射阳县人民检察院批准逮捕，当日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人张某甲犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人丁平到庭参加诉讼。经盐城市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年12月29日下午，被告人张某甲因对射阳县人民法院执行局依法强制执行凯迪拉克轿车一事不满，遂将2只空矿泉水瓶灌装汽油后非法携带至该院执行局楼下，并当着射阳县人民法院法警的面打开轿车后备箱，趁机将汽油泼洒到该后备箱内及自己身上，在被制止过程中汽油又泼溅到法警张某乙身上。后因被及时制止而未发生严重后果。
被告人张某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人张某甲非法携带危险物品进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条的规定，构成非法携带危险物品危及公共安全罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为射阳法院不是公共场所。其辩护人提出的辩护意见为，法院执行局属于国家机关，不属于公共场所，被告人张某甲的行为不构成非法携带危险物品危及公共安全罪。
经审理查明，2015年12月29日下午，被告人张某甲因对射阳县人民法院执行局依法强制执行凯迪拉克轿车一事不满，遂将2只空矿泉水瓶灌装汽油后非法携带至该院执行局院内楼下，并当着射阳县人民法院法警的面打开轿车后备箱，趁机将汽油泼洒到该后备箱内及自己身上，在被制止过程中汽油又泼溅到法警张某乙身上。后因被及时制止而未发生严重后果。
被告人张某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某乙、陆某、王某甲、王某乙的证言，射阳县公安局出具的被告人的户籍证明、案发经过说明、制作的勘验、辨认笔录、拍摄的刑事照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法携带危险物品进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法携带危险物品危及公共安全罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法携带危险物品危及公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人张某甲及其辩护人提出的关于被告人张某甲的携带危险物品进入法院执行局，不属于进入公共场所，张某甲的行为不构成非法携带危险物品危及公共安全罪的辩护意见，本院认为，法院执行局院内，属于可以让不特定人群出入的场所，应当属于相对开放的公共场所，故被告人张某甲及其辩护人的该点辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 标
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1468号
高某某：
你（或你单位）与胡某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）豫0726民初302号判决，已发生法律效力。申请执行人胡某某于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一六年十一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初10500号
原告吕喆，男。
委托代理人杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。
被告西安铭辰餐饮管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路第五国际*幢*****室。
法定代表人罗小龙，总经理。
委托代理人陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。
原告吕喆与被告西安铭辰餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相帆独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕喆及其委托代理人杨贵贤，被告委托代理人陆淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其由被告招商至小关中民俗美食广场经营粉汤羊血店面，2016年3月2日，其与被告签订《小关中商户经营合同》。合同签订后，其向被告缴纳5万元履约保证金和5000元天然气初装费等全部费用。其于2016年5月初开始正式营业，后因被告内部管理不当、小吃城环境设施配套不到位等原因导致其难以继续经营，其于2016年9月底经被告同意后退出经营。其要求被告退还保证金和天然气初装费时，被告擅自以灶眼费、店铺招牌费等名义扣掉部分费用，向其出具了金额为38160元的押金欠条，被告扣掉灶眼费、店铺招牌费3140元没有依据，应当退还。后经其多次催要，被告以各种理由推脱，现尚欠押金31300元未退还。故诉至法院，请求判令被告退还押金（履约保证金）31300元，并按年利率6%支付该款项自逾期还款之日起至实际还清全部款项之日止的利息（暂计算至2018年5月29日为2660.5元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的行为属于在租期内提前解约，根据合同约定合同期内原告违约，其将无条件解除合同，收回商铺使用权，不退还原告缴纳的基本费用及履约保证金，保留对原告使用商铺产生所有费用的追索权。合同中还约定原告可以提前解约，但是是有条件的，需要提出书面申请，所谓申请就是需要其同意，同时还约定双方要解决完债权债务和处置完相关债务问题，原告并没有就以上事务办理完相应的手续，其重新给原告出具的履约保证金的条子是因为相关的灶眼费需要原告交纳，原告并没有向其支付此笔费用，其只能在履约保证金中予以扣除，并重新出具履约保证金的收款单据。其不同意支付利息，原告计算利息的起止日期没有依据。履约保证金是应该不予支付的，故也不应当支付利息。
经审理查明，2016年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《小关中商户经营合同》，约定甲方将小关中50号商铺的使用权，计费面积18.47平方米，在合同期内提供给乙方用于经营粉汤羊血；合同期限为1年，自2016年4月1日起至2017年3月31日，自合同签订之日起，第1至6个月，甲方按照乙方营业收入10%提取费用，第7个月以后，甲方按照乙方营业收入15%提取费用；甲方提供店面、操作台、桌椅、收银台、刷卡机、小票机，费用由甲方承担，合同期满或由不可抗力因素造成无法正常营业，乙方如退铺，经清点无误，无毁坏、丢失，甲方如数收回，不收取折旧费用，如毁坏丢失，乙方可选择按原物补充或按原价赔偿；乙方签订合同时，须向甲方交纳履约保证金5万元，此保证金用于对商户违约、违规、存在质量问题、售后及损坏甲方固定资产等行为的惩罚，合同期满，如不再续用，无遗留售后问题，剩余保证金将退还；天然气初装费5000元由商户承担，如商户退铺天然气初装费如数退还，并由下一家入驻此商铺商户承担；甲方按月收取乙方商铺租金3300元，商铺管理费用1500元；提前解约，乙方需提前三个月提出书面申请，双方结清债权债务和处置完相关善后事宜，办理完毕退铺手续之日起三个月内退还履约保证金和天然气初装费。合同签订后，原告向被告交纳履约保证金5万元及天然气初装费5000元，被告向原告交付铺位，原告开始经营餐饮。2016年9月，双方协商解除了《小关中商户经营合同》，经双方核算，2016年9月29日原告向被告交回之前交纳履约保证金和天然气初装费的收据，被告重新向原告出具收据，金额为38160元。之后，被告共向原告退还1万元，现尚欠28160元未退还。庭审中，双方均认可被告扣减原告灶眼费和招牌使用费3140元，原告称上述费用不应当扣减，被告称上述费用实际已经发生，故不应当退还。原告明确其主张的逾期利息的计算方法为以31300元为基数，自2016年12月30日至实际还清款项之日止，按照年息6%计算。
以上事实，有《小关中商户经营合同》、收据、支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的《小关中商户经营合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。2016年9月，双方合意解除了经营合同，经核算，被告出具收据一份，确认尚欠38160元未予退还。之后被告又退还1万元，对于剩余的28160元依法应予退还。对于原告主张的灶眼费和招牌使用费3140元，该费用已实际发生，且原告向被告退还了交纳履约保证金和天然气初装费收据，接受被告开具的新收据的行为表示双方对解除合同及应退还金额已达成一致意见，故原告现主张被告退还上述3140元，没有事实及法律依据，依法不予支持。合同约定，被告应在办理完毕退铺手续之日起三个月内退还剩余费用，现被告逾期退款，应承担逾期退款的违约责任，但原告的计算方法有误，依法调整为以28160元为基数，自2016年12月30日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西安铭辰餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告吕喆退还28160元并承担逾期退款违约金（以28160元为基数，自2016年12月30日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元（原告已预交），由原告负担50元，剩余599元由被告负担，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相帆
二〇一八年七月二十日
书记员 陈丹
打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：年月日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初500号
原告周浩文，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告富德生命人寿保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路原质量技术监督局3楼。
负责人杨春玮，系公司副总经理。
委托诉讼代理人封文超，系公司职员。
委托诉讼代理人秦艳欣，系北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告周浩文诉被告富德生命人寿保险股份有限公司阿拉善中心支公司（以下简称富德人寿阿拉善中心支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周浩文的委托诉讼代理人郝君与被告富德人寿阿拉善中心支公司的委托代理人封文超、秦艳欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担原告因公外出外派期间产生的人身损害产生的各项经济损失共计10万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年，原告受雇于被告公司，成为被告公司的内勤。2013年12月30日，原告周浩文及同事宋纯芳、祝卫丽、柴绍楠赴孪井滩参加单位（富德保险公司）召开的产说会。当日下午17时30分许，原告乘坐被告公司安排租赁的蒙MY0**6号出租车行驶至S218线283公里加420.6米时，因驾驶员石磊驾驶不当，车辆发生侧翻，致原告及其他乘车的一众同时皆不同程度受伤，车辆损坏。原告被送往阿拉善盟中心医院紧急救治，经诊断原告多处肋骨骨折、头面部损伤，身体多处软组织损伤，在阿拉善盟中心医院住院治疗23天后出院回家休养，期间共产生医疗费6565.38元。后于2016年进行二次手术，产生部分手术费用。该起事故经阿拉善左旗交警大队勘察现场，并依法作出阿左公交认字（2013）第00184号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员石磊违反《道路交通安全法》第22条一款之规定，应当承担本次交通事故的全部责任，其他乘车人无责任。原告出院后，被告作为原单位一再声称会及时处理涉及有关的赔偿项目，期间仅垫付了首次的医疗费用，但之后既未帮助原告通过诉讼的方式解决问题，也未主动处理有关原告因公受伤后的善后处理事宜，拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、本案案由错误。本案应为工伤案件，并非提供劳务者受害责任纠纷案件。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系，但是本案原告与被告公司具有劳动关系，因此应适用工伤案件法律流程。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。其中特别规定属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。二、本案诉讼程序违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本条规定了工伤案件仲裁前置的强制性规定，当事人只有在收到仲裁受理或不予受理通知书后，才可向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中第六条的规定：“人民法院受理劳动争议案件后，如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”但是在本案中并未有仲裁前置程序，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。三、本案已经过诉讼时效。在劳动仲裁中，工伤认定的时效为一年，自知道或应当知道受侵害之日起计算，本案原告实际受伤时间为2013年12月30日，出院时间为2014年12月22日，原告应在2015年12月23日之前申请劳动仲裁，方可维护其法定权利。因此本案不仅程序违反法律规定，且劳动仲裁诉讼时效已过。四、原告所要求的的赔偿金额无法律依据。原告所要求的10万元赔偿无事实与法律依据，工伤案件的具体赔偿金额需要原告进行劳动能力鉴定后，由工伤保险部分最终计算金额。但是在本案中，原告并没有进行过任何伤残等级鉴定，因此本案诉讼金额存在事实及法律问题。退一步讲，即便原告按照正常程序申请工伤理赔，本案也涉及交通事故与工伤事故竞合后，双重赔偿的问题。根据2003年实施的《内蒙古工伤条例实施办法》第十三条规定“由于交通事故引起的工伤，应当首先按照《道路交通安全法》和有关规定处理，赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额。因此本案涉及交通事故已经赔偿过，工伤部分是否再次赔偿的法律问题。综上所述，本案案由设置错误、诉讼程序违反法律依据，申请工伤认定的时间已过仲裁时效，且诉讼金额无事实与法律依据。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查双方提交的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，原告与生命人寿股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司签订《劳动合同书》一份，约定原告在生命人寿股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司从事销售岗位，原告的工作地点为被告公司，劳动合同期限为3年，双方并就工作内容、工作时间、薪酬、合同解除及变更等进行详细约定。2013年12月30日，原告周浩文及同事赴孪井滩参加被告公司召开的产说会，当日下午17时30分许，原告乘坐被告公司安排租赁的蒙MY0**6号出租车行驶至S218线283公里加420.6米时，因驾驶员石磊驾驶不当，车辆发生侧翻，致原告受伤。原告被送往阿拉善盟中心医院紧急救治，经诊断原告多处肋骨骨折、头面部损伤，身体多处软组织损伤，在阿拉善盟中心医院住院治疗23天后出院，后于2016年进行二次手术。现原告以其因公务外派期间发生交通事故造成的人身损害主张向被告公司索赔而诉至本院。
本院认为，根据被告公司提交的原告签订的《劳动合同书》载明的内容可知，原告与被告公司间存在劳动关系，原告向本院提起的诉讼请求应系劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。”的规定，本案中，原告与被告公司间劳动争议纠纷应先申请劳动争议调解或劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。庭审中，原告并未提交相应证据证明其已经向相关机构申请过劳动争议调解或仲裁，故本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告周浩文的起诉。
案件受理费1150元，由原告周浩文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一七年四月二十八日
书记员 李彦荣