广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终113号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某甲。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年6月26日，被象州县人民法院取保候审。
广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人覃某甲犯伪造国家机关公文罪、合同诈骗罪一案，于2016年5月30日作出（2015）象刑初字第76号刑事判决。原审被告人覃某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员覃恒出庭履行职务，上诉人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人覃某甲系象州新家园房地产开发有限公司（以下简称“象州新家园公司”）的实际经营管理人。2012年7月16日，覃某甲与韦某签订了人民币120万元（以下币种均为人民币）的抵押借款合同，抵押物为“龙凤花园”12套1249.37平方米商品房。合同签订后，韦某转107.4万元至覃某甲个人账户。同月17日，覃某甲到柳州市××市场附近××一家公章雕刻门面，以150元的价格请人帮刻了象州县房地产管理所的公章加盖在《商品房备案证明》上，后将该证明拿给韦某。2012年11月初，覃某甲将约定抵押给韦某的12套商品房再次向汤某、柳州市瑞通小额贷款股份有限公司等融资，并办理了备案登记。2013年7月11日，覃某甲以象州新家园公司的名义与罗某甲签订了标的物为“罗秀商贸＊绣锦花园＊绣锦宾馆”1栋第二层1173.59平方米201号商铺买卖合同，并办理了备案登记，罗某甲将购房款200万元转至公司法人代表覃某乙的账户。同年8月23日，覃某甲再次以象州新家园公司的名义与梁某乙以签订标的物为“罗秀商贸＊绣锦花园＊绣锦宾馆”1栋第二层1173.59平方米201号商铺买卖合同的形式，向梁某乙借款100万元。梁某乙转了90万元给覃某甲，覃某甲出具了收条。覃某甲逃逸后，梁某乙等到公安机关报案。2014年8月27日，柳州市公安民警在柳州市飞鹅二路金弘大厦6-5室将覃某甲抓获。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书。证实公安机关在侦查覃某甲涉嫌合同诈骗犯罪过程中，发现覃伪造了一份象州县房地产管理所的《商品房备案证明》，遂立案侦查。
（2）公章样式、组织机构代码证。证实周某系事业法人象州县房地产管理所的法人代表，其向象州县公安局提供了象州县房地产管理所公章样式两枚。（3）来宾市国盾科技开发有限公司出具的证明、特种行业许可证、来宾市印章治安管理信息中心出具的证明。证实来宾市辖区内各单位和个人更换或新刻的印章都必须到市公安部门定点制作单位进行刻制。来宾市国盾科技开发有限公司授权给来宾市印章治安管理信息中心管理、制作印章。
（4）接受证据材料清单、商品房备案证明、鉴定聘请书、来宾市印章治安管理信息中心出具的证明。证实来宾市印章治安管理信息中心鉴定，由韦某提交的《商品房备案证明》上所盖的“象州县房地产管理所”的公章印模并非出自来宾市印章治安管理信息中心，系假公章。
（5）公司变更登记申请书、营业执照、公司章程、股东决议、股权登记申请书、股东名册。证实2010年4月18日，广西利天房地产开发有限责任公司更名为象州新家园公司，法人代表为覃某乙，股东为覃某乙、覃某甲，其中覃某乙出资280万元，占35%股份，覃某甲出资520万元，占65%股份。
（6）建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。证实象州新家园公司对龙凤花园住宅小区1-4栋17763.32平方米172套住宅和“罗秀商贸＊绣锦花园＊绣锦宾馆”1-3栋18063.9平方米198套住宅已依法办理了预售许可证等证件。
（7）抵押借款合同、抵押物清单、借条、抵押借款合同补充协议、中国农业银行银行卡取款业务回单。证实2012年7月16日，象州新家园公司的负责人覃某甲为了公司项目周转与韦某签订了120万元的抵押借款合同，抵押物为“龙凤花园”12套1249.37平方米商品房。同日韦某转107.4万元至覃某甲个人账户，覃某甲出具了120万元借条。
（8）商品房买卖合同、预购商品房买卖合同登记备案证明、在建工程他项权证存根。证实覃某甲承诺抵押给韦某的12套商品房在取得韦某的借款后抵押给了汤某、来宾市中兴小额贷款有限公司等。
（9）商品房买卖合同、借款合同、收条、中国农业银行网银转账明细。证实2013年8月23日，覃某甲以象州新家园公司的名义与梁某乙以签订标的物为“罗秀商贸＊绣锦花园＊绣锦宾馆”1栋第二层1173.59平方米201号商铺买卖合同的形式，向梁某乙借款100万元。
（10）广西农村信用社印鉴卡。证实象州新家园公司的一个对公账户上预留了梁某乙的个人印鉴。
（11）罗某甲签订的商品房买卖合同、商品房买卖合同登记备案证明、中国农业银行取款业务回单。证实2013年7月11日，罗某甲与象州新家园公司签订了标的物为“罗秀商贸＊绣锦花园＊绣锦宾馆”1栋第二层1173.59平方米201号商铺买卖合同，并办理了备案登记。后罗某甲转200万元到覃某乙的账户。
（12）覃某甲在中国农业银行的开户及交易明细。证实覃某甲从韦某、梁某乙处得款后部分用于偿还借款利息，部分转进象州新家园公司账户。
（13）抓获经过。证实2014年8月27日，柳州市公安民警在柳州市飞鹅二路金弘大厦6-5室将覃某甲抓获。
2.证人证言
（1）周某证实，韦某所持有的《商品房备案证明》与象州县房地产管理所出具的证明格式不同，不是象州县房地产管理所出具的。
（2）韦某证实，2012年7月16日，她与象州新家园公司的负责人覃某甲签订了抵押借款合同，抵押物为象州新家园公司的“龙凤花园”12套商品房，借款金额为120万元，用途为公司项目周转。她转107.4万元给覃某甲，剩余12.6万元算是覃某甲预付给她的利息。同月17日，覃某甲拿了一份《商品房备案证明》给她。后因覃某甲未能按时履行合同且无法联系，她就去到象州县房地产管理所查询抵押的12套房子是否有效，得知备案的商品房已经抵押给他人。从2012年7月16日至2013年7月16日，覃某甲共向她支付了约50多万元利息。
（3）罗某甲证实，2013年7月11日，他与象州新家园公司签订了标的物为“罗秀商贸＊绣锦花园＊绣锦宾馆”1栋第二层1173.59平方米201号商铺买卖合同。合同签订后，便办理了备案登记手续。当天他就按照约定将购房款200万元转到公司法人代表覃某乙的账户。
（4）梁某乙证实，2013年8月23日，覃某甲以象州新家园公司的名义与他签订了标的物为“罗秀商贸＊绣锦花园＊绣锦宾馆”1栋第二层1173.59平方米201号商铺买卖合同。合同签订当天，他转了90万元给覃某甲，同时支付了10万元现金，覃某甲出具了收条。同年11月初，他联系不上覃某甲，后得知覃某甲在向他借款前就与罗某甲签订了买卖“罗秀商贸＊绣锦花园＊绣锦宾馆”二层1173.59平方米201号商铺的合同。
（5）覃某乙证实，她系象州新家园公司的法人代表，但公司实际经营权由覃某甲操控。2013年8月23日，覃某甲以象州新家园公司的名义通过预售标的物“罗秀商贸＊绣锦花园＊绣锦宾馆”1栋第二层1173.59平方米201号商铺的形式作为抵押，向梁某乙借款100万元。合同签订当天，她见梁某乙转了90万元给覃某甲，还有10万元虽然写的是收到现金，但实际是支付利息。覃某甲所借的款项全部用于公司周转。
3.被告人覃某甲供述，2012年7月16日，他与韦某签订了一份抵押借款合同，借款人民币120万元，抵押物为石龙镇“龙凤花园”的12套商品房。同月17日，他到柳州市××市场附近××一家公章雕刻门面，以150元的价格请人帮刻了象州县房地产管理所的公章加盖在《商品房备案证明》上，后将该证明拿给韦某。2013年7月，他将罗秀镇“罗秀商贸＊绣锦花园＊绣锦宾馆项目”的二楼商铺约1100平方米预售给了罗某甲，并办理了抵押备案登记，从罗某甲处借款200万元。后他再次将预售给罗某甲的商铺以商品房买卖的形式抵押给梁某乙，从梁某乙处借款100万元。借款时，他告诉梁某乙抵押物无法办理抵押，为此象州新家园公司的一个对公账户上预留了梁某乙的个人印鉴。他从韦某、梁某乙等所借的款项都是用于偿还利息和工程款。原判认为，被告人覃某甲雇请他人伪造事业单位印章，构成伪造事业单位印章罪。根据从旧兼从轻的原则，对覃某甲应按修改前的法律进行定罪处罚。覃某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，认定被告人覃某甲犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年十个月。
覃某甲上诉称，其不构成伪造事业单位印章罪，请求宣判无罪。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定的一致，一审认定的证据经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃某甲主观上具有伪造事业单位印章的故意，客观上实施了雇请他人伪造事业单位印章行为，已触犯刑律，构成伪造事业单位印章罪。根据从旧兼从轻原则，伪造国家机关的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原判基于覃某甲归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚符合法律规定。上诉人覃某甲提出其无罪的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝骇浪
代理审判员 覃 促
代理审判员 李红恩
二〇一六年九月六日
书 记 员 何艳李