wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1153号
上诉人（原审被告）：江苏通瑞包装有限公司，住所地宿迁市泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：赵军。
被上诉人（原审原告）：无锡市齐力纸业有限公司，住所地无锡市广益路287-1310。
法定代表人：王帝。
上诉人江苏通瑞包装有限公司（以下简称通瑞公司）因与被上诉人无锡市齐力纸业有限公司（以下简称齐力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人已经形成了事实上的买卖合同关系，齐力公司的诉求是要求通瑞公司支付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即齐力公司的住所地为无锡市广益路287-1310，该地属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回江苏通瑞包装有限公司对本案提出的管辖权异议。
通瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同履行地及被告住所地均为江苏省泗阳县。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泗县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方当事人未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方齐力公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，通瑞公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 耿植峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第317号
原告：江苏清泉化学有限公司(组织机构代码：77376540-0）。住所地：江苏省盐城市滨海县滨淮头罾村。
法定代表人：刘建华，该公司董事长。
委托代理人：周荣中，浙江辅君律师事务所律师。
被告：浙江宝石轴承有限公司（组织机构代码：14474544-X）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城西路88号。
法定代表人：徐和清，该公司总经理。
被告：宁波市保税区万友国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道8号6号楼209室。
法定代表：罗铁军，该公司总经理。
被告：河南普瑞制药有限公司。住所地：河南省周口市西华县叶庄桥212号。
法定代表人王伟昭，该公司总经理。
被告：老河口光联化工有限公司。住所地：湖北省老河口市化工路22号。
法定代表人：陈学金，该公司董事长。
被告：荆州恒隆汽车零部件制造有限公司。住所地：湖北省荆州市玉桥开发区恒隆路1号。
法定代表人：陈涵霖，该公司总经理。
被告：中信银行武汉分行。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号中信大厦。
代表人：姚凯，该行行长。
本院在审理原告江苏清泉化学有限公司与被告浙江宝石轴承有限公司、宁波保税区万友国际贸易有限公司、河南普瑞制药有限公司、老河口光联化工有限公司、荆州恒隆汽车零部件制造有限公司、中信银行武汉分行票据追索权纠纷一案中，原告江苏清泉化学有限公司于2012年4月5日向本院申请撤回对被告浙江宝石轴承有限公司、宁波保税区万友国际贸易有限公司、河南普瑞制药有限公司、老河口光联化工有限公司、荆州恒隆汽车零部件制造有限公司、中信银行武汉分行的起诉。
本院认为，原告江苏清泉化学有限公司申请撤回对被告浙江宝石轴承有限公司、宁波保税区万友国际贸易有限公司、河南普瑞制药有限公司、老河口光联化工有限公司、荆州恒隆汽车零部件制造有限公司、中信银行武汉分行的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏清泉化学有限公司撤回对被告浙江宝石轴承有限公司、宁波保税区万友国际贸易有限公司、河南普瑞制药有限公司、老河口光联化工有限公司、荆州恒隆汽车零部件制造有限公司、中信银行武汉分行的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏清泉化学有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一二年四月六日
代书记员 谢晓霞
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂1126执199号
申请执行人黄冈市东方运输集团麻城宇通有限公司（以下简称宇通公司）。
法定代表人：李东，该公司总经理。
被执行人石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代锦程公司）。
法定代表人：许海军，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司普州支公司（以下简称保险普州支公司）。
法定代表人：刘瑞学，该公司经理。
申请执行人宇通公司与被执行人锦程公司、保险普州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01234号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人宇通公司的执行申请，本院于2016年4月28日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人时代锦程公司暂无财产可供执行，申请执行人宇通公司书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）鄂蕲春民一初字第01234号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 王晓勇
二〇一七年五月八日
书记员 朱 益
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初2284号
原告：苏某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：关某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告苏某某与被告关某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告以双方已庭前调解为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告关某某的起诉。
案件受理费826元，减半收取计413元，由原告苏某某负担。（原告已交纳）
（此页无正文）
审判员 章周平
二〇一八年六月五日
书记员 姚 宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执488号之一
申请执行人张海荣，住哈尔滨市道里区。
被执行人樊立强，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初105号民事判决书，依法受理申请人张海荣申请执行被执行人樊立强赡养费纠纷一案，申请执行标的为2000.00元。本案在执行过程中，本院经扣划被执行人樊立强银行账户，执行案款全部到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）黑0111民初105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 添 阳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2637号
原告尚丽，农民。
被告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
负责人李长江，总经理。
委托代理人孙博，该公司职工。
原告尚丽与被告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员闵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚丽、被告碧桂园物业公司之委托代理人孙博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚丽诉称，原告自2011年5月4日至2016年10月31日与被告签订劳动合同，从事保洁工作，合同未到期，被告于2016月4月11日与原告解除劳动合同，但未对原告进行补偿及赔偿，故呈讼法院，要求被告补偿原告12250元（2450元×5个月）；赔偿原告一次性补偿金24500元（2450元×10个月）。
被告碧桂园物业公司未向法庭提交书面答辩状，当庭辩称：1.原告系因个人原因向公司提出离职，根据法律规定原告不应享受各种赔偿；2.原告于2014年5月21日已达退休年龄50岁，根据法律规定已由劳动关系转为劳务关系，原告不应再享受各种补偿和赔偿。另原告于2011年5月4日入职，2016年4月11日离职，2016年4月公司已停止为其缴纳社会保险及公积金。原告基本工资系按照天津市最低工资标准支付，自2015年5月至离职的月工资为1850元。综上原告的诉讼请求缺乏法律依据，不应予以支持。
双方争议焦点：原告向被告主张补偿款及赔偿款是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
1．《天津市职工劳动合同》3份，以此证明原、被告之间存在劳动关系。
2．《解除劳动合同证明书》1份，以此证明被告与原告解除了劳动关系。
3.津南区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》1份，以此证明对于原告与被告的争议，因原告已达法定退休年龄���不属于仲裁委员会的受理范围，其决定不予受理。
4.芮城县企业养老保险管理服务中心出具证明1份，以此证明原告未在其处参加养老保险。
5.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，以此证明原告工资情况。
6．天津市住房公积金个人查询单1份、天津市社会保险参保人员缴费查询清单1份，以此证明被告为其缴纳社会保险及住房公积金的情况。
被告对原告提交的证据真实性均无异议。对于证据1中甲方的变更，系因为原告最早同天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订劳动合同，被告与其同属碧桂园集团，之后将物业人员转移到被告处，由被告再行与原告签订劳动合同，并由被告为原告发放工资并缴纳相关保险及公积金，但工作时间与工作地点均无变化。
被告碧桂园物业公司向法庭提供如下证据：
1．《辞离书》1份，以此证明原告系因个人原因向被告提出辞职。
2．《天津市职工劳动合同》4份，以此证明原、被告之间存在劳动关系。
经当庭质证，原告对证据1的真实性无异议，但主张系被告在工作中处处刁难原告，从而逼迫原告书写，并非原告真实意思表示；对证据2无异议。
本院经审查分析认为，原、被告提交的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告于2011年5月4日与案外人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订《劳动合同》，岗位为物业管理类基层岗位，合同期限为三年，期满后双方续签《劳动合同》，合同期限为一年。在此期间，原告于2014年11月1日与被告总公司即广东碧桂园物业服务有限公司重新签订《劳动合同》，合同期限为一年，工作岗位及工作地点均未发生变化，由被告进行管理，向其发放工资并继续为其缴纳社会保险费，双方约定基本工资为1680元/月。合同期满后，原告再次与广东碧桂园物业服务有限公司签订《劳动合同》，合同期限至2016年10月31日止。原告于2016年4月11日向被告提交《辞离书》1份，以年龄已到为由申请离职，被告与原告解除劳动合同，并于2016年4月停止为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告主张系被告在工作中处处刁难原告，并逼迫原告书写《辞离书》，申请离职并非原告真实意思表示。被告称原告《劳动合同》虽与总公司签订，但原告实际受被告雇佣，在被告处工作，由被告向其发放工资并为其缴纳社会保险及住房公积金，认可与原告之间曾存在劳动关系。
另查明，因原告并未缴足社会保险费的年限，故现无法享受基本养老保险待遇，其在原籍山西省芮城县亦未参加社会保险。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，被告认可曾与原告存在劳动关系，原告虽已达退休年龄，但其尚未享受基本养老保险待遇，因此原告与广东碧桂园物业服务有限公司签订的《劳动合同》并未因其已达退休年龄而终止，原、被告仍为劳动关系，而非劳务关系。故对于被告主张与原告自原告达到退休年龄时已转变为劳务关系的答辩意见，本院不予采信。原告在合同期限内以达到年龄为由向被告递交《辞离书》申请离职，被告与其解除劳动合同，并未违反法律规定，不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿或支付赔偿金的情形，故对于原告要求被告给付补偿金及赔偿金的诉讼请求本院不予支持。原告称申请离��系被告逼迫，并非其真实意思表示，但未能提供证据予以证实，被告对此亦予以否认，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条第（二）项、第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚丽的全部诉讼请求。
案件受理费360元，由原告尚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 闵 杰
二〇一六年六月三十日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9411号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，董事长。
被执行人：冶生强，男，1989年9月6日生，回族，住甘肃省。
根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0112民初21789号民事判决书，本案被执行人应支付申请人租金490178.52元及违约金、律师费等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋及股权等财产，其名下有捷豹牌汽车一辆，本院已予以查封，但并未实际扣押。同时，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9411号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初21789号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 易夕寒
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1115号
原告张相堂，男，汉族，1933年12月9日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张少玉，女，汉族，1956年5月31日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告张相堂诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张相堂的委托代理人张少玉到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张相堂诉称：原告购买了蒙苑国际商业广场贰层C931号10平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判决被告偿还原告商铺本金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告购买了蒙苑国际商业广场贰层C931号10平方米的产权式商铺，并支付了商铺款60000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为60000元，委托期限自2009年7月24日至2019年7月23日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付的年租金为9000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2009年7月25日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”原告诉至法院，1、判决被告偿还原告商铺本金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告已与被告办理了退铺手续，说明双方就解除合同已达成合意。合同解除后，因该合同取得的财产应予以返还。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张相堂购房款人民币40000元；
二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费650元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 芸
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2312号之三
申请执行人：陈长芳，女，1964年12月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：殷纯勇，男，1981年12月1日生，汉族，居民，住四川省自贡市。
被执行人：黄剑愧，男，1982年8月17日生，汉族，居民，住四川省自贡市。
被执行人：自贡顺发运输有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇东白果居委会8组高专动迁2层2号，组织机构代码77299874-7。
法定代表人：熊文兵，总经理。
本院于2010年12月15日作出的（2010）永民初字第4049号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人殷纯勇、黄剑愧赔付申请执行人各项损失80623.80元，由被执行人自贡顺发运输有限公司承担连带赔偿责任，并由三被执行人承担案件受理费2989元，但三被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求三被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，除被执行人黄剑愧履行28089元，被执行人殷纯勇履行28000元，合计56089元（已结转执行费用1100元，余款54989元已支付给申请执行人陈长芳）外，未查找到三被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，故依法终结本案本次执行程序。本案尚有各项损失28623.80元及迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈长芳申请执行被执行人殷纯勇、黄剑愧、自贡市顺发运输有限公司（2017）渝0118执2312号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何佳骏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执487号
申请执行人郭未爱，女，汉族，1987年6月15日出生，住成都市新都区，
被执行人王骞，男，汉族，1985年12月12日出生，住成都市新都区，
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5980号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5980号民事调解书终结执行。
书送达后立即生效。执
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一七年四月六日
书记员 刘荣状
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终55号
上诉人（原审被告）：安徽绿诚粮食贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：圣家强，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人安徽绿诚粮食贸易有限公司因与被上诉人圣家强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽绿诚粮食贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的粮食买卖，没有书面合同，但有明确的合同履行地，即四川省德阳市孝泉镇，一审法院判决也认定“双方买卖的粮食由被上诉人以上诉人名义发往四川省德阳市直接卖给第三方”，所以一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》是错误的，本案应由上诉人住所地和合同履行地人民法院管辖。
圣家强未答辩。
经本院审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审原告圣家强与原审被告安徽绿诚粮食贸易有限公司的粮食买卖过程中，双方当事人没有约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，原审原告圣家强作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告圣家强住所地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽绿诚粮食贸易有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘 严
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初91号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人梁某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月17日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年4月26日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）86号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2017年3月2日，被告人梁某某利用在网吧上班当网管的身份，乘人不备，盗走网吧收银台抽屉内的现金1145元，手机两部，香烟两包以及打火机一个。次日，被告人梁某某被抓获。经鉴定，被盗物品价值617元。
被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，视频资料，被害人李某的陈述，证人瞿某某、赵某某、马某的证言，被告人梁某某的供述及被告人的户籍信息表等证据。
被告人梁某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人梁某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实被告人梁某某盗窃他人财物，价值数额较大的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据。
经审查查明：被告人梁某某于2017年3月1日应聘到广汉市雒城镇顺德路二段49号皇嘉网络会所从事网管员工作，为网吧客人提供充费、送水等服务。2017年3月2日16时许，被告人梁某某乘网吧收银人员不在之机，盗走网吧收银台抽屉内的现金1145元，联想智能手机一部、HTC手机一部、黄鹤楼香烟两包以及打火机一个后逃离现场。次日，被告人梁某某被抓获，公安机关从被告人梁某某携带的物品中搜出现金849元、联想手机以及HTC手机各一部、黄鹤楼香烟半包、打火机一个，并予以了扣押，后发还给被害人李强。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗物品价值617元。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人梁某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，决定从轻处罚。
被盗财物已部分追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚，决定从轻处罚。
本案未追回的现金296元以及一包半黄鹤楼香烟折价款，根据法律的规定，被告人应当予以退赔。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃��，判处拘役二个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梁某某已先行羁押14天，即自2017年4月26日至2017年6月11日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、被告人梁某某应于本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿被害人李某经济损失323元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一七年五月二日
书记员 蒋恒
《中��人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以��期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处��。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初25号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙高宏，男，1979年2月6日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2001年10月因犯引诱、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币20,000元；2003年8月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币3,000元，决定撤销前罪缓刑，执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3,000元；2014年12月因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；2015年5月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10,000元，2015年9月18日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人孙高宏犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人孙高宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月间，被告人孙高宏在南京市高淳区XX镇“XX宾馆”、“XX宾馆”等处，先后3次容留邢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年10月5日12时许,被告人孙高宏在南京市高淳区XX镇XX路“XX宾馆”X房间内，容留邢某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年10月15日14时许，被告人孙高宏在南京市高淳区XX镇XX路“XX宾馆”X房间内，容留邢某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月21日20时许，被告人孙高宏在南京市高淳区XX镇XX路X号“XX宾馆”X房间内，容留邢某吸食甲基苯丙胺。
2016年10月24日，被告人孙高宏因吸毒被抓获归案，后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局提供的查获经过、归案经过。
2、证人邢某、杨某1、杨某2、陈某的证言及辨认笔录、照片。
3、接受证据材料清单及旅客登记表。
4、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、指认现场笔录、现场检测报告书。
5、被告人孙高宏的前科犯罪被判刑的刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书及刑满释放证明。
6、被告人孙高宏的供述及其户籍资料等证据。
被告人孙高宏对公诉机关指控的事实及证据均不持异议，并表示自愿认罪，同时辩称：其向公安机关揭发三人犯罪，具有立功表现。
本院认为，被告人孙高宏明知系毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人孙高宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其因吸毒被抓获后，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孙高宏犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人孙高宏提出的“其向公安机关揭发三人犯罪行为，属立功”的辩解，经查不属实，该辩解不予采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙高宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹃
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘增刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1001号
原告：惠英华,女，1978年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：厦门鑫宏服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林北二路15号，组织机构代码75163940-3。
法定代表人：谢宪文，系该公司总经理。
委托代理人：邱少宏，男，1963年6月5日出生，汉族，系该公司职员，现住福建省厦门市集美区。
上列原告惠英华诉被告厦门鑫宏服饰有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年3月12日。
二、解除劳动关系时间：2015年8月12日。
三、原告在被告处任商控主管职务。被告公司《员工考核管理办法》规定，主管职考核D（含D1、D2）、E、F之重点如下：……（3）违反公司规章，被公司处以警告、小过、大过、开除等处罚者……。被告公司《奖惩条例》规定，大过：1、因故意或者过失致使公司遭受直接经济损失人民币一千元以上或间接经济损失人民币一千五百元以上的主要责任者；2、因一般过失致使公司遭受直接经济损失人民币一千五百元以上或间接经济损失人民币二千元以上的主要责任者……。2015年6月，被告对原告评定的月考核等级为D,但未向原告说明原因，并扣发原告绩效工资450元。2015年7月，被告对原告评定的月考核等级为F,原因为本职工作当中出现严重失职现象，并扣发原告绩效工资1,500元。2015年8月5日，被告发布公告，以原告教唆第三方物流人员编造快递单号、虚报窜改公司货品数据为由，对原告记大过1次；以第三方物流公司于2015年2月拿3件、5月拿7件衬衫，原告至7月21日才提案申请个购单，未依公司规定流程贩卖货品为由，对原告记大过2次。原告对被告做出的记大过处分有异议，其称替换快递单是为保证公司审核单据清晰，不存在编造快递单号、虚报窜改公司货品数据的情形；物流公司拿衬衫时，因工作忙未及时上报，经沟通后物流公司已于7月份按7折的价格支付货款5,509元（物流公司丢货即按7折赔付）。被告则称原告在2015年2月、5月私自让物流公司自仓库取货品，且一直未上报、收款，公司总部人员于2015年7月初到实地盘点发现差异，但该事件尚未查清，故将原告2015年6月考核等级降为D。2015年7月21日，原告补录个购单，申请将衬衫按7折价格卖给物流公司，被告不予核准，但被告仅按7折价格收回货款5,509元，给被告造成直接经济损失2,361元。上述事件被告于2015年7月查清结果后，对原告做出记大过处分，并将原告2015年7月考核等级降为F。本院认为：被告以原告教唆第三方物流人员编造快递单号、虚报窜改公司货品数据为由，对原告做出记大过处分，不符合被告《奖惩条例》的规定，该处分无效。卖货不能等同于丢货，原告未按被告贩货流程的要求，以7折价格将衬衫卖给物流公司，给被告造成了损失，被告依此对原告做出记大过处分，符合被告《奖惩条例》的规定。由此，被告将原告2015年7月考核等级降为F，亦符合被告《员工考核管理办法》的规定，故对原告要求被告支付2015年7月扣发工资的主张，本院不予支持。被告以盘点发现差异，但事件尚未查清为由，将原告2015年6月考核等级降为D，不符合《员工考核管理办法》的规定，且依同一事件对原告做出两次处罚亦属不当，故对原告要求被告支付2015年6月扣发工资450元的主张，本院予以支持。根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定，用人单位如侵犯劳动者的住房公积金权利，应由住房公积金管理中心进行处理。因此，原告主张的补缴住房公积金，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。
四、仲裁时间：2015年12月21日。
五、仲裁请求：返还2015年6月、7月克扣工资1,950元；2、补缴工作期间住房公积金。
六、仲裁结果：沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会以惠英华未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]842号不予受理通知书。
七、诉讼请求：1、判令被告返还2015年6月、7月克扣工资共计1,950元；2、判令被告为原告补缴工作期间的住房公积金。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款，《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告厦门鑫宏服饰有限公司于本判决生效后3日内一次性支付原告惠英华工资450元；
二、驳回原告惠英华的其他诉讼请求。
如果被告厦门鑫宏服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告厦门鑫宏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《住房公积金管理条例》第三十七条违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。
《住房公积金管理条例》第三十八条违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4254号
原告：郑淑飞。
被告：吕文胜。
原告郑淑飞为与被告吕文胜民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告本金120000元，并支付利息22400元（利息已计算至2015年4月12日，之后的利息按月息2分计算至实际归还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2014年2月10日与2月12日，被告以资金周转为由分别向原告7万元和5万元，并出具借条一份，约定借期为半年和三个月，未约定利息。到期后，被告仅归还1万元，尚欠11万元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告吕文胜应于本判决生效之日起三日内归还原告郑淑飞借款本金11万元。
二、驳回原告郑淑飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3148元，由原告郑淑飞承担148元，由被告吕文胜负担3000元（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 应 潭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第529号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邓小龙，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓小龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3587号
申请执行人温纯芳，女，1953年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。
被执行人张丽萍，女，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行温纯芳与张丽萍借款合同纠纷一案中，经查：被执行人张丽萍名下有位于重庆市北部新区、重庆市九龙坡区房屋共计十套，已被本院查封，但系轮候查封，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年12月25日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年12月25日，被执行人张丽萍尚欠申请执行人借款本金2500000元及利息（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费14600元，另向本院支付申请执行费27400元。
本院认为，被执行人张丽萍现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3587号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张雨竹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初222号
原告周久宣。
被告徐锦杨（又名徐井杨）。
原告周久宣与被告徐锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周久宣到庭参加诉讼。被告徐锦杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周久宣诉称，原告自2012年起受雇于被告，并接受被告安排分别在南通一城等工地从事土建劳务。雇佣活动结束后，被告结欠原告劳动报酬12000元，为此，被告于2013年2月9日出具欠条一份。2014年1月30日，经原告催要，被告仅支付其中的700元，余款被告至今未付。现请求判令：被告立即给付原告劳动报酬11300元，被告承担本案的诉讼费用。
被告徐锦杨未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年，原告为被告提供劳务。2013年2月9日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到周久宣壹万贰仟元正12000此据今欠人：徐井杨2013年2月9日××1585139238518800386998”。后被告于2014年1月30日支付原告700元，被告遂在该欠条上注明：“于2014年1月30日支付700元还下欠11300元”，余款11300元，被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年1月5日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐锦杨向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告12000元的事实，被告徐锦杨应当及时足额给付原告周久宣欠款。后被告仅给付原告700元，余款11300元，被告徐锦杨亦应当给付原告，因被告未给付，原告要求被告给付11300元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告徐锦杨在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐锦杨于本判决生效后立即给付原告周久宣劳动报酬11300元。
被告徐锦杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告徐锦杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费85元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 邬荣进
二〇一六年四月二十日
见习书记员 徐向伟
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3321号
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0107执3321号之一
申请执行人何公欣，男，1956年10月2日出生，汉族，住上海市。
申请执行人张国华，女，1962年3月31日出生，汉族，住址同上。
被执行人上海长进置业有限公司，住所地上海市。
申请人何公欣、张国华与被执行人上海长进置业有公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初9807号法律文书，已经发生法律效力。本院向被执行人发送执行通知书，被执行人拒不履行义务。
执行过程中，本院查明涉案房屋即被执行人名下位于本市曹杨路XXX号XXX室房屋已被本院在(2016)沪0107民初17630、17633号两案中保全查封。本院已将上述情况向申请人告知，申请人对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，根据上述执行情况，本案存在阻却继续执行的法律事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执3321号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 谦
执行员 余伟民
执行员 官建东
二〇一七年一月十九日
书记员 胡文杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
审判长徐昀
审判员官建东
审判员余伟民
二〇一七年一月二十四日
书记员胡文杰
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第8660号
原告王石勇，男，1985年12月1日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。委托代理人周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告刘林云，男，1964年10月19日生，汉族，住上海市松江区。被告陆月仙，女，1966年3月29日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。原告王石勇与被告刘林云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经原告申请，本院于2015年11月19日依法追加陆月仙为被告参加诉讼。因被告刘林云下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王石勇及其委托代理人周荣茂，被告陆月仙及其委托代理人李祥美到庭参加了庭审，被告刘林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王石勇诉称：原告与被告刘林云系朋友关系。被告刘林云与被告陆月仙系夫妻关系。2015年5月12日，被告刘林云称丈人看病急需用钱向原告提出借款50,000元，当时原告不肯借钱给被告刘林云，被告刘林云给原告看了两被告的结婚证还有被告陆月仙名下的机动车登记证书，还说借款可以转账至被告陆月仙名下，原告才同意借款，将借款50,000元转账至被告陆月仙账号。后被告刘林云未还款也无法联系。2015年8、9月份，原告到两被告家中催款，遇见被告陆月仙，才知道两被告已经离婚，被告陆月仙不愿还款，让原告找被告刘林云，故原告要求法院判令：1、被告刘林云、陆月仙偿还原告王石勇借款本金50,000元并支付借款50,000元自2015年5月12日起至2015年9月12日止的利息4,000元(按照月利率2%计算4个月)；2、被告刘林云、陆月仙承担原告王石勇为实现债权所支付的律师费4,000元。被告刘林云未作答辩。被告陆月仙辩称：不同意原告的诉讼请求。两被告已于2015年4月21日办理了离婚手续，借款时两被告已不是夫妻关系，该债务不是夫妻共同债务，且原告转账的银行卡一直由被告刘林云保管，其并未使用，对此并不知情。另2015年5月，被告刘林云因欠债已跑路，目前无法联系。经审理查明：2015年5月12日，原告王石勇以甲方名义、被告刘林云以乙方名义签署借款合同一份，约定被告刘云林向原告借款50,000元，借款利率为每月2%。指定的接受借款账户的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为陆月仙。该借款合同第七条还约定“如逾期_日乙方仍无法归还甲方借款，甲方有权通过法律手段催讨借款，因此产生的一切相关费用(包括但不限于受理费、按上海市政府指导价收取的律师费、保全费)皆乙方承担”。同日，原告王石勇往被告陆月仙XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账50,000元。被告刘林云与被告陆月仙原系夫妻关系，于1986年12月2日办理结婚登记手续，于2015年4月21日办理了离婚登记手续。原告向两被告催款未果遂诉至本院，为诉讼聘请律师，支付律师费4,000元。以上事实，由借款合同、卡卡转账凭证、婚姻登记档案证明书、离婚登记摘要、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告王石勇提供的证据，能够证明被告刘林云向原告王石勇借款50,000元未归还的事实，本院予以确认。借款合同中明确约定借款利率为每月2%，借款是于2015年5月12日交付，原告主张2015年5月12日起至2015年9月12日止利息4,000元，并无不当，本院予以支持。借款合同还约定被告刘林云逾期还款，原告通过法律手段催讨借款产生的按照上海市政府指导价收取的律师费由被告刘林云承担，经本院审查，原告主张律师费4,000元，符合约定，本院予以支持。借款时被告陆月仙已与被告刘林云离婚，该债务不属于夫妻共同债务，应由借款合同确定的借款人承担还款责任。虽然借款打入被告陆月仙账户，但被告陆月仙未签署借款合同，不是借贷法律关系的相对方，被告陆月仙不是债务人，故原告要求被告陆月仙承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘林云经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘林云于本判决生效之日起十日内偿还原告王石勇借款50,000元；二、被告刘林云于本判决生效之日起十日内支付原告王石勇上述借款自2015年5月12日起至2015年9月12日止的利息4,000元；三、被告刘林云于本判决生效之日起十日内支付原告王石勇律师费4,000元；四、驳回原告刘林云的其余诉讼请求。如果被告刘林云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告刘林云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 王 慎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4027民初437号
原告：韦思，男，1971年9月19日出生，汉族，特克斯县技术监督局退休干部，住新疆特克斯县。
被告：洪伟国，男，1971年8月17日出生，回族，个体工商户，住新疆特克斯县。
原告韦思诉被告洪伟国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告韦思、被告洪伟国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦思向本院提出诉讼请求：1.要求被告洪伟国给付钱款45000元；2.被告洪伟国支付欠款逾期利息7450元（计算公式为45000元×（10%÷12个月）×20个月=7450元，起止期2015年7月31日-2017年3月31日，共计20个月，年利率按照10%计算）；3.要求被告洪伟国承担本案诉讼费用。事实和理由：被告洪伟国购买了我在特克斯县新客运站对面的住宅楼，在办理好被告洪伟国的土地使用证、房屋所有权证后，于2015年4月22日经与被告洪伟国算账，被告洪伟国尚欠我45000元，于是被告洪伟国给我出具了45000元的欠条，出具了已拿走土地使用证、房屋所有权证的字据，在欠条中约定于2015年7月底一次性付清，若超期按10%加付利息，2017年7月31日欠款到期后，我找被告洪伟国要钱，被告洪伟国以各种理由推脱，现根据我国有关法律规定向你院起诉，请依法判决。
被告洪伟国辨称，三万多的欠款我知道，但是房子原告没有给我维修，他答应盖的储物间也没有给我盖，地坪也没打，移动公司的一个塔未经我的允许加到我们的房顶上，对我们有影响。他把东西搞好我就还钱，我现在没钱，八九月份能还，但是利息我不还，还有就是办理房产证的手续费票据他也没有给我。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据房屋买卖合同1份、易元综合楼房顶防水维修合同1份、收款人为刘坤的收条1张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告韦思提交的日期为2015年4月22日的欠条1张，欠款人为洪伟国，被告洪伟国承认是自己所签，但是对欠条上的数额不认可，该欠条有被告洪伟国本人签名及捺印，应当认定被告洪伟国是在经过协商且自觉自愿的情况下出具了该欠条，欠条内容不违反法律，故对其客观性、真实性、合法性本院予以认定；2.原告韦思提交的特克斯县易元综合楼交房清单1份，清单上显示交房时间为2012年4月15日，户主签名有被告洪伟国本人签名及捺印，故对该证据的客观性、真实性、合法性本院予以认定；3.被告洪伟国提供的照片11张，证明其房屋屋顶存在漏水问题，因原告韦思提交了在2016年7月29日的易元综合楼房顶防水维修合同，因此本院对该证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，原告韦思与被告洪伟国签订房屋买卖合同，甲方为韦思、程景贵，乙方为洪伟国。合同中约定房价为每平方米人民币1700元，合计人民币204000元。约定的付款方式为：签订合同时付人民币肆万元为定金；一层封顶付房价总额的30%；四层封顶付房价总额30%；房价总额余款在竣工验收合格后办理产权证时一次付清。并约定办理手续方式为甲方协助乙方办理有关房产证，所有税费由乙方承担。2012年4月15日，被告洪伟国签署特克斯县易元综合楼交房清单。被告洪伟国于2015年4月22日给原告韦思出具欠条，约定2015年7月底一次性将45000元欠款付清，若超期按10%加付利息。截止诉前，被告洪伟国仍未给付原告韦思欠款。
本院认为，本案争议的焦点为被告洪伟国的抗辩理由是否成立。关于房屋屋顶漏水问题，原告韦思已提交了2016年7月20日的楼房顶防水维修合同。关于修建储物间及打地坪问题，双方未在房屋买卖合同中未约定，其次是移动公司建塔问题，应另行诉讼，因此被告洪伟国的抗辩理由本院不予采纳。被告洪伟国理应按照2015年4月22日出具的购房欠据向原告韦思支付购房款45000元，并按照欠据约定的承担利息7450。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告洪伟国于本判决书生效之日起十日内向原告韦思支付欠款45000元，利息7450元，合计52450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（原告韦思已缴纳）,由被告洪伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 付新淮
二〇一七年五月二日
书记员 赵 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更658号
罪犯秦前进，男，汉族，1982年12月1日出生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）阜刑初字第00129号刑事判决，以被告人秦前进犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯秦前进在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦前进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦前进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦前进减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年9月9日起至2034年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1102民初26号
原告：张得庆，男，1953年11月3日出生
委托诉讼代理人：何小军，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：韩任信，男，1974年8月16日出生。
委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司。
原告张得庆与被告韩任信、被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张得庆的委托诉讼代理人何小军、被告韩任信的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张得庆向本院提出诉讼请求：一、要求被告方支付医疗费9603.65元；误工费10292元；陪护费3320元；伤残补助金49133.61元；住院伙食补助费2400元；营养费1550元；精神抚慰金2000元；交通费500元；法医鉴定费1300元；后期治疗费5000元。二、要求被告方承担本案诉讼费、邮寄费。
被告韩任信答辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定无异议；对原告诉称的赔偿标准和数额有异议，待被告举证后再发表意见。
被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
根据本院采信的证据，结合当事人没有异议的事实，本院认定事实如下：2016年7月17日6时55分，被告韩任信驾驶未定期进行安全技术检验的众泰牌小型普通客车，沿乌市头屯河区奋进路由北向南超速行驶至五一农场保障房C区门口路段时，车辆失控碰撞道路西侧行人原告张得庆，致原告张得庆受伤的道路交通事故。事故发生后，乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队作出道路交通事故认定书（乌公交认字【2016】第00045号），认定被告韩任信负此次事故全部责任。原告张得庆无责任。事故发生当天，原告张得庆被送至昌吉回族自治州人民医院住院治疗，2016年8月6日出院，住院时间是20天。医院治疗建议：住院期间陪护一人，出院后卧床休息6周、加强营养。原告张得庆住院治疗期间花费住院、门诊费共计34873.65元，被告韩任信已经支付25270元，尚欠医疗费9603.65元。
2016年10月26日，原告张得庆委托新疆祥云司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结果：1、原告张得庆颅脑损伤致神经功能障碍之伤残程度为X级（10级）伤残；2、原告张得庆胸部损伤致多发肋骨骨折之伤残程度为X级（10级）伤残；3、原告张得庆需要定期复查和药物治疗之后续治疗费约5000元左右。
另查明，被告韩任信所有的众泰牌小型轿车，车辆检验有效期止为2015年10月，保险终止日期为2017年7月1日，其在被告中国阳光财产保险股份有限公司投保了交强险。
上述事实有原告方提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告张得庆与被告韩任信发生交通事故，经交警部门认定被告韩任信负该次事故的全部责任，原告不承担事故责任。该责任认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认。根据医院的诊断结论,原告的损伤是由于本次交通事故造成,故原告有权向被告主张人身损害赔偿。本案争议的焦点是本次事故中各赔偿项目的标准问题。庭审中，原告张得庆主张赔偿标准应按新疆维吾尔自治区2015年度城镇居民人均收入统计数据，被告韩任信辨称原告系农村户口，赔偿标准应按新疆维吾尔自治区2015年度农村居民可支配收入标准计算，但原、被告均未提供相关证据证明，本院不予支持。原告出示的新疆生产建设兵团第十二师五一农场怡丰园南社区居民委员会证明，可以证明其在本院辖区的五一农场居住三年以上，该证据符合法律规定，本院予以认定。故依照相关法律规定本次事故的赔偿计算标准适用《兵团统计局2015年度兵团城镇居民和团场农牧工相关统计数据》，原告在本次事故中的各项损失项目及数额：关于医疗费9604元、住院伙食补助2400元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1300元、后续治疗费5000元，原、被告双方均无异议，本院予以认定；关于误工费，根据相关法律规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，应按照兵团在岗职工2015年平均工资54599标准，计9274元（54599÷365天×62）；关于陪护费，应按照兵团在岗职工近三年的平均工资49436元标准，计2700元（49436÷365×20）；关于伤残赔偿金，应按照兵团城镇居民2015年人均可支配收入标准，伤残赔偿年限由于原告受伤时年满六十三周岁，按照相关法律规定，赔偿年限自定残之日起按20年计算，六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告的赔偿年限为17年。伤残赔偿指数，由于原告的伤残鉴定为两个十级伤残，应在10%的基准上加伤残赔偿附加指数1，故原告的伤残赔偿金为58761元（31423×17×11%）；关于交通费原告主张500元，未能举证，本院结合原告伤情和就医路程酌定赔偿300元；关于营养费原告主张1600元，本院根据医院建议和其受伤情况酌定赔偿500元。本次事故发生在被告韩任信车辆保险期限内，被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司应先在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元。本次事故中应赔偿原告医疗费17504元（医疗费＋伙食费＋营养费＋后续治疗费），伤残赔偿金73035元（误工费＋陪护费＋交通费＋精神损害抚慰金）。被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司应赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金73035元；被告韩任信赔偿原告医疗费用7504元，并承担伤残鉴定费1300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张得庆83035元（医疗费10000元＋伤残赔偿金73035元）；
二、被告韩任信于本判决生效之日起十日内赔偿原告张得庆其他损失8804元。
三、驳回原告张得庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，被告韩任信负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 黄春萍
二〇一七年三月九日
书记员 左华敏
1
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）洪中执字第68-4号
申请执行人：江西洪信达投资管理有限公司。
法定代表人：罗来昌，该公司董事长。
被执行人：南昌宝葫芦农庄有限公司。
法定代表人：陈宗伟，该公司董事长。
被执行人：赣州宝葫芦农庄有限公司。
法定代表人：陈建山，该公司总经理。
被执行人：江西靖安中部梦幻城实业有限公司。
法定代表人：邓金华，该公司总经理。
被执行人：南昌洪崖房地产开发有限公司。
法定代表人：熊基全，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的南昌市中级人民法院于2014年1月27日制作的（2013）洪民二初字第372号民事调解书，于2015年12月21日，依法委托江西省银河拍卖有限公司拍卖登记在被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司名下的位于壹宗土地{土地证号为:洪湾国用（2007）第1**号,土地面积为:159666.66平方米}使用权。2016年2月5日，买受人熊清（身份证号：）以1628.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司名下的位于壹宗土地{土地证号为:洪湾国用（2007）第1**号,土地面积为:159666.66平方米}使用权的查封;
二、登记在被执行人南昌洪崖房地产开发有限公司名下的位于南昌市湾里区太平乡合水分场老下村壹宗土地{土地证号为:洪湾国用（2007）第1**号,土地面积为:159666.66平方米}使用权及其他权利归买受人熊清所有，该土地使用权自本裁定书送达买受人熊清时起转移;
三、买受人熊清可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞国栋
审 判 员 李洪保
代理审判员 李国兴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 熊震琦
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1648号
原告：傅某1，男，2012年11月21日出生，汉族，住址广东省云浮市郁南县，
法定代理人：傅某2，系傅某1母亲，住址同上。
被告：黎基凤，女，1962年1月2日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区，
原告傅某1与被告黎基凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某1的法定代理人傅某2、被告黎基凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某1向本院提起诉讼请求：⒈被告赔偿原告损失14895.97元；⒉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日12时许，被告驾驶无号牌两轮机动车在工农北路东侧人行道上由北往南行驶至“美的电器”商铺前撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故全部责任。原告在事故后被送往肇庆市高要区人民医院治疗，治疗初期的医疗费由被告支付，治疗后期被告不再支付任何费用。原告在新会市生活居住，因伤往返肇庆市和新会市，共进行9次门诊治疗。原告在2016年10月16日至2017年1月25日期间，无法正常自理，更无法照常上学，原告母亲需停工全职陪护。此次交通事故造成原告的损失为门诊医疗费1503.30元、陪护费9426.67元（2800元/月÷30×101天）、营养费3030元（30元/天×101天）、交通费936元（来回104元/次×9次），共计14895.97元。
被告黎基凤辩称，对于原告要求计算101天陪护费，因原告伤情轻微，没有流血住院、没有打针吃药，所以不需要这么长时间陪护；从事故发生至原告最后一次门诊，期间是62天，应计算62天陪护费。另外，陪护费标准应按肇庆市平均工资800元/月计算。营养费不认可，交通费936元无异议。
本院认为，公安机关交通管理部门确定被告承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。庭审中，双方当事人对原告受伤并进行门诊治疗的事实、被告垫付原告部分门诊医疗费和被告对原告请求交通费936元均无异议，本院予以确认。原告诉请的门诊医疗费1503.30元，有病历、检查报告和医疗收费票据、挂号收费收据证实予以确认。根据原告提供其用人单位的证明，原告的法定代理人傅某2的月平均工资为2800元，该标准不高于全省城镇居民人均可支配收入标准，故原告主张以该标准计算陪护费，可予支持；鉴于原告在发生交通事故受伤时尚未届满四周岁，且原告经诊断为左肘部皮肤挫擦伤和右锁骨骨折，最后一次门诊检查治疗是2017年3月3日，结合原告就读幼儿园出具的请假证明及其法定代理人傅某2用人单位的停薪留职证明，为充分保护未成年人的合法权益，原告主张陪护费计算至2017年1月25日，予以支持；原告诉请陪护费9426.67元（2800元/月÷30×101天），予以确认。根据原告伤情等因素，原告主张的营养费酌定为500元。综上，原告的损失共计12365.97元。被告承担事故的全部责任，且被告驾驶其自有的机动车没有投保交强险，故原告的损失依法由被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黎基凤自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告傅某112365.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元（原告傅某1已向本院交纳），由被告黎基凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱朝武
二〇一七年七月十七日
书记员 苏俊文
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终90号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤佳奇，男，1998年3月1日出生，汉族，小学肄业，务工，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人汤佳奇犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）鄂0902刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人汤佳奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月29日20时30分至21时30分许，被告人汤佳奇伙同罪犯高某窜至孝感市孝南区城站路泰阳城小区内，采取推车、连线接火启动的方式，将被害人陈某停放在该小区内的一辆星月神牌电动车、被害人杨某停放在该小区内的一辆雅奇牌电动车盗走。经鉴定，星月神牌电动车价值673元，雅奇牌电动车价值1588元。
2016年3月22日5时30分许，被告人汤佳奇伙同罪犯高某窜至孝感市孝南区胜利街阳光美苑小区内，采取连线接火的方式，将被害人魏某停放在该小区内的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2830元。
2016年4月2日23时20分许，被告人汤佳奇伙同罪犯高某及罗某（另案处理）窜至湖北工程学院同大公寓小区内，采取推车、连线接火启动的方式，将被害人余某停放在该小区内的一辆好奔牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2638元。
2016年4月2日0时至次日3时许，被告人汤佳奇伙同罪犯高某及罗某窜至孝感市孝南区城站路泰阳城小区内，采取推车、连线接火启动的方式，将被害人潘某停放在该小区内的一辆金色雅迪牌电动车、被害人叶某停放在该小区内的一辆棕色绿源牌电动车、被害人殷某停放在该小区内的一辆黑色新日牌电动车盗走。经鉴定，雅迪牌电动车价值2218元，绿源牌电动车价值768元，新日牌电动车价值2357元。
2016年7月5日20时许，被告人汤佳奇伙同罗某窜至孝感市体育西路畅游网吧门口，采取推车、连线接火的方式，将被害人王某停放在网吧门口的一辆五星钻豹牌电动车盗走。
原判认为，被告人汤佳奇以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤佳奇当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人汤佳奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人汤佳奇提出，2016年2月29日其伙同罪犯高某盗窃的那一笔，其未满十八周岁，其是未成年人，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有经原审开庭公诉机关举证，庭审质证的被告人汤佳奇身份信息、抓获经过、办案说明、视频截图，证人刘某的证言，被害人魏某、潘某、叶某、殷某、余某、陈某、杨某、王某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录，同案犯高某的供述等证据证实，汤佳奇在公安机关和法庭上均予供认。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人汤佳奇提出的“2016年2月29日其伙同罪犯高某盗窃的那一笔，其未满十八周岁，其是未成年人，原判量刑过重”上诉理由，经查，上诉人汤佳奇小部分犯罪为未成年人犯罪，原判已酌情考虑，原判量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。汤佳奇的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一七年五月二日
书记员 罗正天
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初876号
原告：杨贵兰，女，1973年1月17日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，该公司执行董事兼总经理。
原告杨贵兰与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。
原告杨贵兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元；2.判令被告支付原告借款本金60000元的违约金（按月利率1.5%计算）；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年10月15日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人戢素蓉，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年10月15日与被告签订了6万元的《借出业务居间服务合同》，该合同于2016年10月15日生效，于2017年1月15日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人戢素蓉的账号，现续约时间已过，被告违约，且至今不归还原告借款。经原告与被告多次协商无果后，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判处。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，构成犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨贵兰的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费1300元，减半收取650元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑 宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐明盼
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初226号
原告杨某某，女，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。
被告段某甲，男，汉族，腾冲市人。
原告杨某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月19日受理后,依法适用普通程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李显安、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年自由恋爱，2011年10月按习俗举办婚礼，2012年2月17日办理了结婚登记手续。生育一子段某乙。由于双方婚前缺乏了解便草率结婚，夫妻感情一般。婚后被告无所事事，对家庭极不负责，经常喝酒、赌钱，酒醉后经常辱骂原告，并于2014年6月11日驾驶摩托车撞伤原告。由于被告对家庭的不负责任，致使孩子出生后7个月原告不得以将孩子交给原告的母亲照顾至今，并且孩子的的生活开支都是靠原告自已打工收入及父母的支持，孩子至今三岁多被告从未尽过做父亲的责任。2015年4月原告向腾冲法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚。后被告不但对自已的行为不加以改正，还因吸食毒品，现已被第五强制隔离戒毒所强制戒毒。以上被告的种种行为已经导致原、被告夫妻感情完全彻底破裂。为此，特请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、小孩段某乙由原告自行抚养。
被告辩称，被告同意离婚，但孩子应由被告抚养。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生男孩段某乙由谁抚养？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于2012年2月17日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、腾冲法院民事判决书一份，欲证明原告于2015年4月9日向腾冲法院诉讼离婚，2015年7月1日法院判决不准离婚，现夫妻双方感情已经破裂。
3、***幼儿园证明一份，欲证明小孩段某乙在***幼儿园就读小班，读书期间接送段某乙上学及段某乙在学校的学费、生活费用均由原告承担。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均认可。
被告未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告认可，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年自由恋爱，2011年10月按习俗举行婚礼，2012年2月17日办理结婚登记手续，生育一子段某乙。婚后原、被告双方未购置共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后经常为家庭生活琐事吵闹，原告于2015年4月9日诉讼来院，要求与被告离婚，同年7月1日法院判决不准原、被告离婚。2016年1月19日，原告以被告吸食毒品，加剧夫妻关系的恶化，导致夫妻感情完全破裂为由，再次诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻关系逐渐恶化，经法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，导致夫妻感情破裂，现原告再次提出离婚诉讼，且被告对离婚表示同意，故本院准予原、被告离婚。关于子女段某乙的抚养，因段某乙长期随原告生活，如改变其生活环境不利于其教育和成长，故随原告生活有利于段某乙今后的居住生活和健康成长,对于抚养费的支付，庭审中原、被告均表示放弃对方支付，故本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告段某甲离婚。
婚生男孩段某乙由原告杨某某抚养。
财产维持原、被告各自使用现状。
原、被告各自经手的债务各自负责清偿。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某交纳。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 杨继和
审判员 李红玲
审判员 官德刚
二〇一六年六月六日
书记员 陈映景
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8924号
原告：宿州市佳园物业管理有限公司，住所安徽省宿州市银河三路上河城小区7号楼108室，统一社会信用代码913413026928295130（1-1）。
法定代表人：冯佳佳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴家胜，该公司员工。
委托诉讼代理人:王成,安徽君光律师事务所律师。
被告：孟凡超，男，1954年6月20日出生，汉族，住址宿州市。
原告宿州市佳园物业管理有限公司诉被告孟凡超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宿州市佳园物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市佳园物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一七年十月三十日
书记员 王 铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初5117号
原告：曹洪俭，男，1954年03月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：曹洪飞，男，1976年05月05日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告曹洪俭与被告曹洪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵裕如
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初425号
原告：王建兵，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住昌吉市，个体户。
委托代理人：张卫东，新疆航迪律师事务所律师。
被告：王成，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告王建兵与被告王成农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告王建兵及其委托代理人张卫东，被告王成到庭参加诉讼。本案于2016年4月18日由简易程序转为普通程序，并于4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王建兵及其委托代理人张卫东，被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年二轮土地承包合同时原告家三口人分得21亩耕地，承包期限为30年。土地分得后原告全家一直在昌吉居住，原告就将21亩土地承包给被告耕种，每年被告给付原告承包费500元。2007年原、被告签订了《土地承包合同书》，合同约定：承包期为16年（2008年-2024年），承包地的相关费用全部由被告承担，承包总价款为23000元，合同签订即付12000元，余款在2011年1月1日前一次性付清，如乙方到时间没有按时支付甲方，甲方有权收回21亩承包地，甲乙双方任何一方违约赔付对方总价款50%的违约金。2011年付款期限到后被告迟迟不予付款，经原告再三催要，被告只付了7000元，剩余4000元至今未付，为了维护原告的合法利益，现原告起诉要求：1与被告解除土地承包合同，被告返还原告承包地21亩；2、被告支付原告违约金11500元。
被告辩称：被告不同意解除合同。原告诉状所说的与事实不符。被告按照合同约定履行了给付义务。因原告不在本地居住，合同中约定的2011年1月1日前给付的承包费没有及时给付，但在2012年7月24日经李会忠调解被告免去了承包费1000元，被告将剩余承包费10000元已经全部付清。被告认为不存在解除合同的事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
土地承包合同一份。拟证明：双方签订的承包地合同中土地面积为21亩，合同总价款为23000元。付款方式为签订即付12000元，剩余款项在2011年1月1日前付清，如乙方未到时支付，甲方有权收回土地，违约金按照总价款50%承担，合同期限为16年。
被告对原告提供证据的真实性无异议。
本院对此证据真实性、合法性及关联性予以确认。
2、村委会证明一份。拟证明：原告王建兵一家三口分得土地21亩。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告为证明其抗辩意见提供的证据有：
收条一张。拟证明2012年7月24日被告给付原告承包费10000元，承包费已经全部付清了的事实。
被告对证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
本院依职权对李会忠进行调查的询问笔录一份。该笔录内容为“王建兵与王成之间土地之事我调解过，当时王成给王建兵10000元现金，王建兵给王成写了收条，王建兵还说两清了，剩余的1000元不要了，土地就让王成耕种到合同期满为止”。
原告对该证据不认可。
被告对证据无异议。
本院的证人证言的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告系堂兄弟关系。二轮土地承包合同签订时原告王建兵、原告父亲、妹妹三口人分得21亩耕地，承包期限为30年。土地分得后原告一家居住在昌吉市。经原告父亲和其妹妹同意，原告就将21亩土地承包给被告耕种，约定21亩土地被告每年给付原告承包费500元。2007年12月15日原、被告签订了《土地承包合同书》，合同主要内容为：“1、土地面积：土地面积21亩耕地；2、承包方式：甲方将21亩地承包给乙方耕种，村集体开资打井款、义务工、修路全部有乙方承担；3、合同价款：合同总价款（23000）元贰万叁仟元正，21亩地壹年1096元正壹仟零玖拾陆元正；4、付款方式：合同签订即付12000元正壹万贰仟元正，余款（11000）元壹万壹仟元正道2011年元月壹号一次性支付完毕，如乙方到时间没有按时支付甲方，甲方有权收回21亩承包地；5、违约处罚：甲乙双方任何壹方违约，赔付给对方总价款50%的违约金。6、合同期限期为16年（2008年-2024年）……”。合同签订当天，被告给付原告承包费12000元。约定的余款11000元被告未按时向原告支付，直到2012年7月24日原告找被告收回土地时，由于诉争的土地被告铺设了加压滴灌，经中间人李会忠调解，原告承担滴灌费3000元。被告给付了原告承包费7000元，原告给被告出具了收到承包费10000元的收条。之后被告继续耕种土地至今。现原告认为被告未按时给付承包费起诉来院，要求处理。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订《土地承包合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人意思表示真实，故该合同合法有效，应受法律保护。2007年12月15日原、被告签订合同时被告按照约定当天向原告支付了承包费12000元，剩余承包费11000元双方约定在2011年1月1日之前给付。从合同的约定及被告给付承包费的时间来看，对于剩余的承包费11000元被告未按照约定的时间向原告给付剩余承包费，但在2012年原告找被告协商土地之事时，经过中间人李会忠调解，原告承担滴灌费3000元。被告给付了原告承包费7000元，原告给被告出具了收到承包费10000元的收条。对于原告是否放弃承包费1000元的问题。经本院对李会忠的询问，李会忠证实原告当时明确表示放弃了承包费1000元。且在2012年被告向原告支付10000元承包费后，原告于2016年起诉要求被告支付剩余1000元承包费与常理不符。结合2012年7月双方的调解人李会忠的证言。本院认为2011年7月24日原告已经放弃剩余1000元承包费，其余承包费被告已经向原告履行了给付义务。现原告要求与被告解除合同，返还21亩土地并承担违约金的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王建兵的诉讼请求。
本案受理费266元（补交133元），由原告王建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 白 轩
人民陪审员 王振祥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 圣 玲
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执恢10号
申请执行人刘智超,男,1989年生,祥云县云南驿镇人。
被执行人李杨杰,男,1992年生,宾川县平川镇人。
被执行人李红顺,男,1993年生,宾川县平川镇人。
本院在恢复执行刘智超与李杨杰、李红顺寻衅滋事一案中，被执行人李杨杰父亲表示愿意替其履行赔偿义务，并将5050元交至本院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2923执恢10号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年一月十三日
书记员 刘丛雄
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审7号
申请执行人鲁山县工商行政管理局，住所地鲁山县。
法定代表人王小七，局长
委托代理人张向阳，鲁山县工商行政管理局工作人员。
委托代理人付跃伟，鲁山县工商行政管理局工作人员。
被执行人湖北白云边酒业股份有限公司，住所地湖北省。
法定代表人梅林，负责人。
申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行湖北白云边酒业股份有限公司鲁工商罚决字【2016】第038号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县工商行政管理局认定：被执行人湖北白云边酒业股份有限公司生产出品的白云边2号浓酱兼香型白酒（42%vol），于2015年10月在鲁山县区域内上架销售。该型白酒的外包装上标注“‘奖’综合中奖率86.3%，即日起至2015年10月23日，凡购买印有此‘奖’说明的42度1号、2号、3号白云边酒产品，打开盒盖，即有机会赢取美元。”等有奖销售内容，但该有奖销售内容中无公布中奖的最高奖金额、总金额、数量等有关事项而对外从事有奖销售活动。其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条及《河南省反不正当竞争条例》第十八条的规定，构成欺骗性有奖销售。鲁山县工商行政管理局于2016年3月21日对其作出鲁工商罚决字【2016】第038号工商行政处罚决定，但被执行人湖北白云边酒业股份有限公司拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行该处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2016】第038号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2016】第038号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年一月十三日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初189号
原告陈勇,男,生于1982年10月12日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告伏涛林，男，生于1981年12月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告陈勇与被告伏涛林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告伏涛林经本院依法公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈勇诉称：原告在苍溪县黄家岩经营摩托车生意。2013年，被告称其在苍溪县白鹤乡经营摩托车生意，经双方协商，被告在原告处先后三次购买了摩托车。被告支付了部分车款，被告承诺将车辆卖出后付清下余车款19170元，并于2014年1月8日出具欠条一张。事后，被告把车卖掉后拒不支付下余车款，原告多次催要无果。原告因此起诉请求判令被告立即支付欠款19170元及该款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告伏涛林未作答辩。
经审理查明：2013年，被告伏涛林因经营摩托车生意所需，先后在原告陈勇处购买了部分摩托车，被告支付了部分车款。2014年1月8日，被告就下欠原告的车款向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈勇现金19170.0-壹万玖壹佰柒元整”。由于被告未支付该款，原告遂诉至本院主张前述请求。
本院认为：被告在原告处购买摩托车，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告在原告处提取摩托车后，负有支付货款的合同义务，其拖延不付构成违约，应承担相应的违约责任。原告无证据证明原、被告约定了支付货款的期限，视为履行期限不明确，且原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应承担从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告伏涛林在本判决生效后立即向原告陈勇支付货款19170元及该款自2016年1月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告伏涛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张贤君
人民陪审员 肖星富
人民陪审员 张艳华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1152号
原告白永胜，男，1955年4月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。被告科右前旗德佰斯镇人民政府，现住内蒙古科右前旗。
法定代表人照日格图，该镇政府镇长。
委托代理人马宝胜，该镇政府办公室主任，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人王丽红，该镇政府会计，现住内蒙古科右前旗。
原告白永胜与被告科右前旗德佰斯镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告白永胜和被告的委托代理人马宝胜和王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永胜诉称：我于1997年在某某办事处本街经营一处饭店，被告从2006年至2011年间多次在我经营的饭店用餐，每次用餐后都是赊账，到年底能给结算一部分饭费，从2006年至2011年间被告共尚欠我饭费129899.70元.因被告无款给付，被告为我出具欠据三枚，这10年间我多次向被告索要饭费，被告以各种理由拒不给付，为此给我的家庭生活带来很大的困难，为尽快追回被告尚欠我的饭费129899.70元，利息40000元，诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。
被告辩称：原告起诉我单位欠他饭费属实，但数额不对，经过我们查账核实，我们为原告出具欠据后，又分六次给付原告饭费32249元，现在从账面反应还欠原告饭费97650.70元。
根据原告的陈述与被告的答辩，本案归纳争议焦点为：原告请求被告给付饭费129899.70元及40000元利息的依据。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交三份被告为其出具的欠据，三份欠据证明被告尚欠饭费129899.70元的事实。被告对原告出示的三份欠据无异议，但现在他起诉欠款数额不对。
本院认证认为，原告提交三份欠据，被告对此无异议，并且能够证明被告欠饭费的事实，本院对此予以确认。
被告根据自己的主张向本院提供原告为被告出具的6枚收款凭证（合计人民币32249元）原告对被告提供6枚收款凭证其中的5枚予以认可，承认收到被告给付23785元，另外一枚原告不认可，其中一张数额为8464元，收款人是范某某，我没有收到这笔款，所以我不认可。
本院对被告提供的6枚收款凭证，原告承认其中的5枚是自己签收的数额为23785元认可，并承认收该笔款项，本院对这5枚收款凭证予以确认。对范某某签收的8464元的事实原告不认可。本院对该份证据不予确认。
经审理查明，原告于1997年至2011年间在科右前旗某某办事处本街经营一处饭店，被告从2006年至2011年间多次在原告经营的饭店就餐，每次用餐后都是赊账，只能到年底偿还部分饭费，从2006年至2011年间被告共欠原告饭费129899.7元，因被告无款给付，为原告出具欠据三枚。这10年间原告多次向被告索要饭费，被告以种种理由拒不给付，原告为维护自己的合法权益，尽快追回被告尚欠饭费特诉至法院要求被告给付饭费129899.7元及利息40000元。
本院认为，被告从2006年至2011年间多次在原告处经营的饭店赊账用餐事实清楚，证据充分，被告用餐后理应尽快付款，可是被告不信守诺言，拖欠达10年之久，实属不妥，原告的诉讼请求有理依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告科右前旗德佰斯镇人民政府给付原告白永胜饭费106114元，利息40000元，本息合计146114元，于2016年8月30日前一次性全部付清。
案件受理费1449元由被告科右前旗德佰斯镇人民政府负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐洪生
二〇一六年六月六日
书记员 刘梦涵
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2401民初70号
原告：金应镐，男，朝鲜族，现住吉林省汪清县。
原告：金应瑞，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金应镐，男，朝鲜族，现住吉林省汪清县，系原告金应瑞的弟弟。
原告：孙今春，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告：国网吉林省电力有限公司延边供电公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：张树东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
被告：延吉市朝阳川镇合成村村民委员会，住所地：吉林省延吉市朝阳川镇。
原告金应镐、金应瑞、孙今春诉被告国网吉林省电力有限公司延边供电公司、延吉市朝阳川镇合成村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年3月5日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，于2018年5月11日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告即原告金应瑞的委托诉讼代理人金应镐、原告孙今春，被告国网吉林省电力有限公司延边供电公司的委托诉讼代理人张传义到庭参加诉讼。被告延吉市朝阳川镇合成村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金应镐、金应瑞、孙今春向本院提出诉讼请求：要求国网吉林省电力有限公司延边供电公司支付精神损害赔偿金3万元、墓地安置费3万元，共6万元。事实和理由：几年前，国网吉林省电力有限公司延边供电公司在延吉市朝阳川镇合成村五组三原告的爷爷金美淳的墓地上设立了068号高压铁塔。国网吉林省电力有限公司延边供电公司称已将征地补偿金支付给了合成村村委会，但合成村村委会称没有收款账簿。三原告诉至法院要求赔偿。
国网吉林省电力有限公司延边供电公司辩称：国网吉林省电力有限公司延边供电公司不是本案的被告，被告主体不适格，涉案高压铁塔侵占三原告的爷爷金美淳墓地的证据不足，且本案已超过诉讼时效。涉案高压铁塔是在2009年10月开工的西联线工程中建设的，该工程的建设单位为国网吉林省电力有限公司延边供电公司，具体施工由延边电力安装有限公司进行，最后由国网吉林省电力有限公司延边供电公司与延边电力安装有限公司结算工程款。综上，应驳回三原告的诉讼请求。
延吉市朝阳川镇合成村村民委员会未进行答辩。
经审理查明：2009年，国网吉林省电力有限公司延边供电公司建设延边66千伏西联线、西老线扩建工程。国网吉林省电力有限公司延边供电公司将该工程承包给延边电力安装有限公司进行施工。该工程于2010年3月竣工，工程中包括位于延吉市朝阳川镇合成村068号高压铁塔。2011年，三原告发现其爷爷金美淳的墓地上设立了068号高压铁塔，并向当时担任延吉市朝阳川镇合成村5组组长的车忠烈反映该情况。三原告从2011年起至本案诉讼之前，未向国网吉林省电力有限公司延边供电公司主张过赔偿。
认定上述事实的主要证据有：三原告向本院提供的照片、延吉市朝阳川镇合成村村民委员会作出的证明、证人车忠烈证言；国网吉林省电力有限公司延边供电公司向本院提供的延边66千伏西联线、西老线扩建工程竣工结算报告情况说明。
对于国网吉林省电力有限公司延边供电公司向本院提供的集体土地征收补偿协议、往来结算票据、企业信息工商档案，与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。三原告已于2011年知道其爷爷金美淳的墓地上设立068号高压铁塔的事实，已知道其权利被侵害，亦应当知道其涉案高压铁塔的权利人为国网吉林省电力有限公司延边供电公司，故应在该时起三年内向法院主张保护其权利，但三原告在诉讼时效期间内未主张过权利，故本院对其要求国网吉林省电力有限公司延边供电公司支付精神损害赔偿金3万元、墓地安置费3万元的诉讼请求不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告金应镐、金应瑞、孙今春的诉讼请求。
案件受理费1300元（三原告已预交），由原告金应镐、金应瑞、孙今春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
审 判 员 许 玲
人民陪审员 刘桂凤
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王浩存
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民初858号
原告：邵天裔，男，1988年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：洲际油气股份有限公司。住所地：海南省海口市西沙路**号。统一社会信用代码：914600002012706569。
法定代表人：姜亮。
被告：广西正和实业集团有限公司。住所地：广西省柳州市水湾路2号柳东标准厂房B区*号配套办公楼201。统一社会信用代码：914502007420696998。
法定代表人：徐柯。
被告：张世明，男，1964年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邵天裔诉被告洲际油气股份有限公司、广西正和实业集团有限公司、张世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告邵天裔于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵天裔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邵天裔撤诉。
案件受理费294092元，减半收取147046元，保全申请费人民币5000元，合计152046元，由原告邵天裔负担。原告邵天裔于收到本裁定之日起十日内到本院办理退费手续。
审 判 长 章保军
审 判 员 沈 斐
人民陪审员 王建英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韩景挺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初5468号
原告：陈思强，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：郭斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：冯小琴，女，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈思强诉被告冯小琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告陈思强到庭参加诉讼，被告冯小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈思强起诉称：被告冯小琴多次向原告购买溶剂，双方于2013年1月5日结算，被告共结欠原告货款57650元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告冯小琴偿还原告陈思强货款57650元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈思强在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告冯小琴欠原告货款的事实。
被告冯小琴未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告冯小琴尚欠原告陈思强货款57650元，事实清楚。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯小琴于判决生效后十日内支付陈思强货款57650元并赔偿利息损失（自2016年6月2日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取620.5元，由冯小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一六年六月三十日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。