河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6207号
上诉人（原审原告）：王飞，男，1984年12月10日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：于桂艳（系上诉人之母），女，1954年9月3日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南永盛糖酒副食经销处，住所地：唐山市路南区文化商业街*号。
法定代表人：王淑玲，该经销处经营者。
被上诉人（原审被告）：齐学文，女，1972年3月27日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：唐山市双鼎商贸有限公司，住所地：唐山市路南区学警路北侧南1号附1层。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王贵彬，男，1960年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李兰英，女，1971年6月8日出生，汉族，现住北京市大兴区。
上诉人王飞因与被上诉人唐山市路南永盛糖酒副食经销处（以下简称永盛经销处）、齐学文、唐山市双鼎商贸有限公司（双鼎公司）、王贵彬、李兰英相邻关系纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王飞及委托诉讼代理人于桂艳、被上诉人王贵彬到庭参加诉讼，被上诉人唐山市永盛经销处、齐学文、双鼎公司、李兰英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审依法对上诉人诉讼请求进行司法鉴定申请并支持上诉人的诉讼请求（10000元加鉴定确认的损失额）。事实和理由：一、依照《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。上诉人对唐山市路南区胜利路49号房产享有物权，依法应当得到法律保护。二、本次一审开庭前，人民法院委托的鉴定机构明确表示，其对没有图纸的房屋没有鉴定能力，故上诉人才不得不收回了已经交纳的15000元鉴定费，并口头要求一审法院延期审理本案，重新委托鉴定。但此要求被一审法院拒绝，并确定了本案开庭时间。上诉人在开庭时再次口头提出重新委托鉴定的请求。上诉人认为，根据上诉人的要求，对“被告在距申请人房屋0.3米处建房，对申请人房屋正常通风是否造成影响；被告所建房屋是否阻碍院内正常排水，及个能正常排水对申请人房屋造成的安全隐患和经济价值的损害；被告为安装铁梯在申请人房屋上钻孔对房屋造成的安全隐患和经济价值的损害；申请人院墙东侧恢复原状所需费用”进行鉴定，与有无图纸无关。没有图纸不能鉴定，是鉴定机构别有用心的托词，且该鉴定机构无法鉴定不等于全中国的鉴定机构都不能鉴定。我国农村的房屋大多都没有建房图纸，这样的房屋的产权人可以任由房产被他人损毁么？《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。”据此规定，上诉人已经在起诉时提交了鉴定申请，且从未申请撤回。不应当认为申请人在举证期限内没有提出鉴定申请，一审法院对上诉人当庭提出的鉴定申请不予准许的实质，是驳回了上诉人在举证期限内提出的鉴定申请。三、上诉人损失与被上诉人的行为有无因果关系，10000元的赔偿请求有无依据取决于鉴定结果。一审法院不予准许申请人的鉴定申请，又以“无相关证据证明实际损失及因果关系”为由驳回上诉人的诉讼请求，甚为荒唐。故提起上诉。恳请人民法院给与支持。
王贵彬答辩称，同意一审判决，一审查明的房屋坐落位置正确。
永盛经销处、齐学文、双鼎公司、李兰英未发表答辩意见。
王飞向一审法院起诉请求：1、判决永盛经销处、齐学文、双鼎公司、王贵彬、李兰英排除妨碍，恢复原状；2、判令永盛经销处、齐学文、双鼎公司、王贵彬、李兰英连带赔偿王飞房屋损失10000元。
一审法院认定事实：当事人之间系邻里关系。王飞所有房屋位于唐山市路南区文化北后街街道办事处胜利路49号，于胜利路以北。齐学文、李兰英所有的房屋（共三间）位于王飞房屋东侧，其中一间由永盛经销处承租（临脏利路），一间由双鼎公司承积，一间由案外人承租。齐学文、李兰英的房屋北侧房屋系王贵彬所有。2016年1月8日，王飞起诉至本院，主张私自建房，影响王飞房屋的流水、采光，并要求赔偿其损失10000元。诉讼中，王飞于2016年1月8日向一审法院提出司法鉴定申请，申请对王飞位于唐山市路南区胜利路49号的房产损失进行鉴定。本院依法委托鉴定机构（唐山市科技咨询服务中心）对此进行鉴定。2016年6月6日，王飞提出申请，因鉴定申请表述不清申请停止鉴定。鉴定机构将相关委托鉴定材料退还。后王飞再次提出司法鉴定申请，申请内容为：1、在距申请人0.3米处建房，对申请人房屋正常通风是否造成影响；2、所建房屋是否阻碍院内正常排水，及不能正常排水对申请人房屋造成的安全隐患和经济价值的损害；3、为安装铁梯在原些房屋上钻孔对王飞房屋造成的安全隐患和经济价值的损害；4、王飞院墙东侧恢复原状所需费用。2016年11月28日，鉴定机构称与王飞多次联系缴纳鉴定费问题无果，致使鉴定工作一直无法启动，将相关委托鉴定资料退还，中止案件鉴定。后王飞再次申请司法鉴定，本院委托新的鉴定机构（河北博形科技事务有限公司）进行鉴定。2017年7月，王飞因与鉴定机构协商鉴定事项及鉴定费用不成，再次申请退卷，一审法院对王飞释明了关于司法鉴定过程中的相关注意事项，王飞表示认可将鉴定事项委托给河北博亚科技事务有限公司并配合鉴定机构的工作。2018年4月28日，王飞因无法向鉴定机构提供鉴定所需检材（图纸），申请撤回鉴定。庭审中，王飞口头提出司法鉴定申请。王飞主张因齐学文五人搭建的简易房影响了公共通道，应全部拆除。
一审法院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。该案中，王飞主张齐学文五人私搭乱建，影响了王飞房屋流水、采光，王飞提交的房产证及照片不足以证明其主张，且王飞主张拆除齐学文五人的违章建筑亦不属于人民法院民事审判的审理范围，王飞应向有关机关申请解决，故对王飞因影响流水、采光要求排除妨害，恢复原状的诉讼请求，不予支持。因王飞在司法鉴定过程中多次申请撤回致使鉴定中止，且最终因无法提供鉴定机构所需的检材再次申请撤回鉴定，一审法院对王飞当庭口头要求的司法鉴定申请不予准许。王飞称诉讼请求中的100000元损失系其估算所得，无相关证据证明实际损失及因果关系，故王飞主张的10000元房屋损失诉请，不予支持。永盛经销处、双鼎公司、王贵彬经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其三人缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条、条一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：驳回王飞的诉讼请求。案件受理费80元，由王飞负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供相应证据，否则应承担举证不能的法律后果。一审中，王飞在司法鉴定过程中多次申请撤回致使鉴定中止，故一审法院驳回王飞当庭口头提出的司法鉴定申请并以其证据不足为由驳回王飞诉讼请求并无不妥，本院予以支持。王飞如有新证据，可另行主张。综上所述，王飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李木子
审判员 孙乾辉
审判员 王 健
二〇一八年九月二十日
书记员 刘雪姣