河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终4825号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区中华北大街398号河北冀衡集团有限公司。统一社会信用代码：91131102MA07X6704A。
法定代表人：苏晓虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周连仲，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被上诉人（原审原告）：刘春英，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：周桉婍，女，2012年11月19日出生，汉族，学龄前儿童，现住河北省吴桥县。
法定代理人：吴某，系被上诉人周桉婍之母。
三被上诉人委托诉讼代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
原审被告：滕永生，男，1977年4月26日出生，汉族，司机，现住河北省武邑县。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人周连仲、刘春英、周桉婍、原审被告滕永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2018）冀0928民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人李博辉、被上诉人周连仲、刘春英、周桉婍委托诉讼代理人刘新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人161554元对多判120394元提出上诉。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、对于被上诉人主张的死亡赔偿金，应按材料标准计算。死者周焱为农村户口，且法院对于其在城镇居住及收入来源为城镇的相关证据存在明显瑕疵。租赁合同先住宿。一年以后收费明显不符合常理。用工劳务合同过于简单，且我方请求法院协助核实社保证明、出勤表、工资单等情况，均未给出结果、未经我方质证，系明显的程序错误”我方对相关证据不予认可。2、对于被上诉人周桉婍的抚养费不应支持。被上诉人不能提供户口、出生医学证明，不能证实被上诉人周桉婍与周焱之间存在抚养与被抚养的关系。而且当庭被上诉人也未提供离婚协议，庭后我方对该证据也未予以质证，一审判决被扶养人费用明显不合理。3、对于精神抚慰金，由于周焱在事故中负主要责任，精神抚慰金不应超过15000元。4、对于诉讼费用，属于间接损失，我司不应承担。
周连仲、刘春英、周桉婍辩称，关于死亡赔偿金，被上诉人认为一审法院的判决是正确的，在一审中我方提供了相应的证据，足以证实周焱在城镇工作生活的事实，至于上诉人所要求的那些证据，并非法律所要求的必要的证据，因为周焱本人已经死亡，关于他本人工资生活的细节问题，我们难以在他遗物中取得。且在一审过程中，原告都是本着实事求是的原则进行要求，虽然周焱在城镇工作生活，但是她的孩子周桉婍是在农村生活，所以周桉婍的抚养费我们是按照农村标准要求的。周桉婍虽然没有上户口，但原告提供的证据，足以证实周桉婍和周焱的父女关系，没有户口不能妨碍周桉婍的法定权利，关于周桉婍的年龄，由村委会及其他的证据相印证进行证实，如果上诉人对周桉婍的年龄有异议，应当提供相反的证据予以证实。不能因为年龄不确实，没有户籍记载就不予赔偿抚养费。关于精神抚慰金，周焱是独子，他的去世给父母和家庭带来了巨大的精神伤害，根据相关法律规定裁决25000元并不高，所以综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周连仲、刘春英、周桉婍一审诉讼请求:一、请求被告即支付赔偿金300096元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于原被告有争议的事实，认定如下：1、对于本案交通事故的责任划分，原告提交了事故认定书，证明在第二次事故时，周焱负事故的主要责任，被告滕永生负事故的次要责任，被告保险公司对事故责任认定有异议。依据事故认定书，被告滕永生承担次要责任的原因为驾驶反光标识安全设施不全的机动车上路，与交通警察指令被告停车待检无关，被告未提交相关证据证明其主张，故对于原告提交的事故认定书一审法院予以采信。2、对于原告周桉婍的身份情况，死者周焱之前妻吴某于2012年11月19日在吴桥县妇幼保健院生产一女婴，姓名为周桉婍，未办理出生医学证明，未办理户口。周焱与吴某于2013年登记结婚。2017年7月12日，周焱与吴某在吴桥县民政局登记离婚。离婚协议约定，女儿轮换抚养（由女儿自愿），由未抚养方支付抚养费。依据永丰村村委会出具的证明，证明周焱与吴某有一子女，即周桉婍。原告周桉婍虽属于未办理出生医学证明的无户口人员，但其为真实存在的自然人，不能因其没有户口就丧失其要求赔偿的权利，原告提交的证据足以证明周桉婍为死者周焱依法应当承担扶养义务的近亲属，故原告周桉婍起诉并无不当，一审法院予以支持。3、对于原告主张的死亡赔偿金，被告保险公司主张应按照农村标准计算，依据原告提交的证据和一审法院的调查，死者生前主要收入来源于城镇，经常居住地为城镇，其按照城镇标准主张死亡赔偿金并无不当，一审法院予以支持。4、对于原告主张的处理丧事人员误工费1万元，数额过高，一审法院酌定1000元。5、对于原告主张的被扶养人生活费，原告主张按照农村标准计算13年，并无不当，一审法院予以支持，但原告计算错误，应为13年×9798元/年÷2人=63687元。6、对于原告主张的精神抚慰金30000元，被告主张数额过高，周焱因本次交通事故死亡，给三原告造成了巨大的身心伤害，结合周焱的事故责任比例，一审法院酌定25000元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。三原告的各项损失为丧葬费28493.5元、死亡赔偿金564980元、处理丧事人员误工费1000元、被扶养人生活费63687元、精神抚慰金25000元，共计683160.5元，首先由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，超出交强险的573160.5元部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担30%，即171948元，共计281948元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令：一、被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周连仲、刘春英、周桉婍因近亲属死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计281948元；二、被告滕永生在本案中不再对原告周连仲、刘春英、周桉婍承担赔偿责任；三、驳回原告周连仲、刘春英、周桉婍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,801.0元，减半收取计2,900.5元，由原告周连仲、原告刘春英、原告周桉婍负担87.0元，由被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担2,813.0元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。
本院认为，被上诉人在原审提交的周焱的劳务合同、吴桥县腾辉房地产开发有限公司的证明、房屋租赁合同、吴桥县铁城镇永丰村村民委员会出具的证明以及原审法院对王建忠的调查笔录，能够证实周焱自2014年7月份，就在吴桥县合楼居住，并自2015年6月19日在吴桥县腾辉房地产开发有限公司做保安，上诉人主张上述证据存有瑕疵和不合常理，但未提交相反证据予以证实。周桉婍虽未登记户口，但被上诉人申请原审法院调取的周焱与吴某的离婚协议、吴桥县妇幼保健院出具的证明，能够证实周桉婍的出生时间以及其与周焱的父女关系，一审判决据此认定被扶养人费用并无不当。鉴于周焱因本次交通事故死亡，给三原告造成了巨大的身心伤害，原审法院结合周焱的事故责任比例，酌定精神抚慰金赔偿数额为25000元，并未超过合理范围。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，原审法院判令上诉人承担诉讼费用，符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2707元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一八年九月七日
书记员 马 君