wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2465号
原告耿国停，男，汉族，1971年2月8日出生，住商水
县张庄乡訾庄村二组。身份证号码4127231971********。
委托代理人柴红亮，河南瑞东律师事务所律师。
被告程明丽，男，汉族，1970年7月9日出生，周口市成功驾驶员培训服务有限公司负责人。
原告耿国停诉被告程明丽借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告耿国停及其委托代理人柴红亮到庭参加诉讼，被告程明丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告在办理驾校过程中，因急需用钱，于2015年6月19日写下借条，借款5万元并承诺月息3分，用款3个月。到期后，原告多次找被告追要借款及利息，被告避而不见，电话不接。无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告程明丽亲笔书写的借条原件一份，证明被告借原告耿国停现金50000元。2、证人李某、肖某出庭证言，证明被告程明丽借原告耿国停现金五万元，口头约定月息3分，3个月内还清。
被告未到庭，未发表质证意见。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的借条一份，形式合法、内容客观真实，应为有效证据。两位证人证言与借条内容相互关联、相互印证，对其证言的证明力，予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月19日原告借给被告现金5万元整，被告签名向原告出具借条一份，内容为：“今借耿国停现金五万元整（50000.00）借款人：程明丽2015年6月19日”。被告承诺借款3个月，给付月息3分的利息。经多次追要未果，原告诉讼来院。
本院认为，被告签名向原告出具借条一份，向原告借款五万元，原、被告之间的借款合同依法成立，被告应对该借款及合法部分的利息予以偿还。因该借款合同约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案原、被告约定的利率已超出此限度，对超出部分的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程明丽于本判决生效后十日内返还原告耿国停借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，从2015年6月19日起计算至清偿完毕为止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁 茏
代理审判员 李道帆
人民陪审员 张四朋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐民选
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初95号
原告谢某，农民。
被告彭某，农民。
本院在受理原告谢某与被告彭某离婚纠纷一案后，通知原告谢某预交该案的案件受理费，但原告谢某在限期内既未预交也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗和武
二〇一六年二月十九日
书记员 邢 焱
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01859号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：远海建工（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道**号。
法定代表人：李远海，该公司董事长。
委托代理人：罗显军，重庆张弛律师事务所律师。
再审申请人刘兴海因与被申请人远海建工（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 锶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第2300号
原告：叶某甲。
被告：邱某。
原告叶某甲为与被告邱某离婚纠纷一案，于2011年9月15
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并
于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼
，被告邱某经本院公告送达期限届满无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于2007年通过网上认识，之后
很快就建立二人关系，并于××××年××月××日登记结婚，双方于
××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，女儿出生三个月后，被
告就以外出工作为由出门不归，也不支付任何费用。后原告发
现被告在外面跟另外一个女人同居生活，为此，双方见面就吵
架，后对母女也不管不问，致使原告无法与其联系。综上所述
，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告提起诉讼
，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女叶某乙由原告抚养，被
告承担抚养费10万元。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告
身份证、暂住证各一份，证明被告身份情况；3.结婚证复印件
一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；4.户籍某记、出生证明，证明婚生女儿叶某乙的出生情况。
本案在审理过程中，原告向本院提供温州市鹿城区双屿
街道潘岙村村民委员会证明一份，证明被告于2011年3月离开
暂住地（即温州市鹿城区双屿街道潘岙村上叶巷1号）至今未
回，也无法联系。
被告邱某在法定期限内既未作任何答辩，也未提交任
何证据。
经当庭举证和认证，本院认为原告提供的证据1-
4，其来源合法，内容真实，本院予以认定。原告提供补充证
据，该证据证明被告于2011年3月离开居住地，本院对该证明
内容予以认定。被告邱某经本院合法传唤无正当理由未到庭
应诉，视为其放弃质证权，即对原告方提供的上述证据均无异
议。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告双方认识、同
居、结婚、生育等情况与原告起诉状陈述的一致。婚初夫妻感
情尚可，2011年3月，被告邱某离开原告去外面打工，之后
，双方没有联系。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告双方婚前
同居多年，婚后已生育一女，应认定婚姻基础较好，亦已建立
一定的夫妻感情。虽然女儿生育不久被告就外出打工，但不能
由此认定为因感情不和而分居生活，且双方分居时间不满一年
。只要双方能够加强沟通、互谅互让，珍惜以往夫妻感情，仍
有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告邱某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判
决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，公告费420元，均由原告叶某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 邵建海
二〇一二年三月七日
书 记 员 陈政颖
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初3540号
原告昆明市官渡区大山五金经营部。
注册号:530111601183222。
法定代表人：刘贤坤。
住所：云南省昆明市官渡区。
委托代理人杨茂、崔刚英（实习），云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
被告昭通市昭阳区瑞兴汽修厂（未到庭）。
注册号：530602600177705。
法定代表人：何发德。
住所：云南省昭通市昭阳区。
被告何发德，男，汉族，1977年2月1日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（昭通市昭阳区瑞兴汽修厂）（未到庭）。
原告昆明市官渡区大山五金经营部诉被告昭通市昭阳区瑞兴汽修厂、何发德买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，于2017年1月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区大山五金经营部委托代理人杨茂、崔刚英到庭参加诉讼，被告昭通市昭阳区瑞兴汽修厂、被告何发德经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区大山五金经营部诉称，自2016年12月7日开始被告一多次在原告处购买汽修设备和工具。部分汽修设备和工具购买款未与原告结算。2017年7月1日为明确双方的交易款项，以便于结清原告的交易款，由原告出具结算单委托伍春明到被告一处结算，经过核算后，被告尚欠原告34000元，结算单因被告二出具34000欠条后已交付被告一保管。欠条签订后，二被告一直以各种理由推拖，甚至对原告的代理人避而不见，原告多次追讨欠款无果，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告向原告支付欠款34000元并承担本案的全部诉讼费。请求：一、请求人民法院依法判令二被告向原告支付欠款34000元。二、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告昭通市昭阳区瑞兴汽修厂、被告何发德经本院依法传唤，均未到庭，均未进行答辩。
原告昆明市官渡区大山五金经营部向本院提交如下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；二、欠条，证明被告拖欠原告工具设备款34000元的事实；三、被告一的工商登记信息，证明被告昭通市昭阳区瑞兴汽修厂是属于被告何发德个人的个体工商户，主要向原告购买汽车保洁设备；四、结婚登记申请书，证明刘贤坤和伍春明于1992年登记结婚。两人系夫妻关系，伍春明有权限和昭通市昭阳区瑞兴汽修厂、何发德进行交易的权限，平时交易都由昭通市昭阳区瑞兴汽修厂、何发德和伍春明进行结算。
被告昭通市昭阳区瑞兴汽修厂、被告何发德经本院依法传唤，均未到庭，均未进行质证。
本院认为，原告提交的第一组证据能够证明原告主体资格；第二组证据能够证明欠款人何发德欠原告工具设备款34000元，本院予以采信；第三组证据与本案无关，本院不予采信；第四组证据能够证明刘贤坤和伍春明于1992年申请登记结婚，两人系夫妻关系，本院予以采信。
被告昭通市昭阳区瑞兴汽修厂、被告何发德经本院依法传唤，均未到庭，均未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年7月1日被告何发德与原告结算，共计欠原告34000元工具设备款，当日被告何发德出具了欠条。现原告起诉来院，请求：一、请求人民法院依法判令二被告向原告支付欠款34000元；二、由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告主张被告昭通市昭阳区瑞兴汽修厂承担责任，虽然被告昭通市昭阳区瑞兴汽修厂系何发德个人经营的，但在原告提交的欠条上，欠款人是何发德，故本院对原告的该主张不予支持，本院依法驳回原告对被告昭通市昭阳区瑞兴汽修厂的起诉。本案中，经结算，被告何发德出具了《欠条》，被告何发德应履行向原告支付货款的义务。故被告何发德应支付原告货款34000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告何发德支付原告昆明市官渡区大山五金经营部设备款34000元（于本判决生效之日起十五日内付清）；
二、驳回原告昆明市官渡区大山五金经营部对被告昭通市昭阳区瑞兴汽修厂的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告何发德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 龚 勋
二〇一八年一月十五日
书记员 胡海艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7113号
原告贺某，男，1993年4月23日出生，满族，无业。
委托代理人赵洪君，女，1962年9月27日出生，汉族，退休，系原告之姨。
被告包某，女，54岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵玉华
二〇一六年十二月十六日
书记员 包春虹
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00590号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，男，1951年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2015年6月18日被取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2000年左右的一天，被告人王某某从他人处获得两支火药枪并一直将枪放置于家中，直至2015年6月18日被公安民警查获。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某非法持有的两支火药枪是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具备杀伤力，属于枪支。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2000年左右的一天，被告人王某某从他人处获得两支火药枪并一直将枪放置于家中，直至2015年6月18日被公安民警查获。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某非法持有的两支火药枪是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具备杀伤力，属于枪支。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据有现场指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、抓获经过、常住人口登记表等书证、物证，证人吴某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，枪支检验报告等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。对扣押在案的违禁品枪支2支、火药2瓶、铁砂子1瓶予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的违禁品枪支2支、火药2瓶、铁砂子1瓶予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 康晓琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁 晶
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第387号
原告：杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人：卢文军。
委托代理人：徐天舒。
被告：许昌和。
被告：朱传季。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告许昌和、朱传季物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年三月十二日
书记员 洪 茜
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1097号
申请人：张莲荣，女，汉族，1968年10月13日生，住尉氏县西南城湾***号。身份证号：4102231968********。
被执行人：李嘉杰，男，汉族，1991年10月3日生，住尉氏县大营乡邮电所非农业庭户，身份证号：4102231991********。
本院在执行张莲荣与李嘉杰借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初2584号民事判决书，判决被执行人李嘉杰于本判决生效后十日内支付给申请人张莲荣案件款82620元。因李嘉杰未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年9月26日张莲荣向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李嘉杰送达了执行通知书和财产申报令，因李嘉杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）豫0223执1097号限制消费令，并依法将李嘉杰纳入失信被执行人名单。本院分别于2017年9月27日、2018年1月5日、2018年7月7日通过网络执行查控系统对李嘉杰的财产进行了总对总查询。被执行人名下无财产。截至目前，申请人张莲荣的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 年
审判员 刘亚辉
审判员 马卫红
二〇一八年七月二十日
书记员 张 珂
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第436号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被申请执行人：富阳市昌盛汽配五金有限公司，住所地：富阳市万市镇众缘村蓼岸。
法定代表人：罗大昌。
申请执行人富阳市环境保护局于2014年11月28日向本院申请执行富环罚（2014）71号行政处罚决定中要求被申请执行人缴纳罚款40000元的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市环境保护局于2014年6月27日作出富环罚（2014）71号行政处罚决定，认定2014年5月28日，被申请执行人富阳市昌盛汽配五金有限公司生产正常，酸洗、磷化工艺产生的酸性废水未经处理，直接从收集池内壁一渗漏口漏排到厂外小溪，经监测，ph值严重超标，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十九条的规定，构成了向水体排放酸液的行为。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（一）项之规定，对其作出以下处罚：1、责令立即停止违法行为，消除污染；2、罚款人民币40000元。处罚决定书于2014年7月2日送达被申请执行人，被申请执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2014年9月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行完毕处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市环境保护局于2014年6月27日作出的富环罚（2014）71号行政处罚决定第2项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十二月五日
代书 记员 许珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初830号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴尚品娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路金时代广场*******室。
法定代表人：张勤芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴尚品娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年10月8日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 夏 鸿
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年十月八日
书 记 员 俞 佳
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第104号
申请执行人：徐美兰、女、1965年10月2日生、汉族。
被执行人：李珍、女、1963年10月7日生、汉族。
本院在执行申请执行人徐美兰与被执行人李珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人李珍下落不明，现无财产可供执行，申请执行人徐美兰又提供不出被执行人李珍的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项［同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
本次终结（2015）抚林民初字第122号民事判决（调解）书的执行，待发现被执行人李珍有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一五年十二月十六日
书记员 郦 海
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢305号
淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司：
徐金宝、葛彩霞、沈风才、周翠英：
淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司申请执行徐金宝、葛彩霞、沈风才、周翠英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币24512.54元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初6422号民事判决书。本案在执行立案后，申请执行人于2018年7月24日以被执行人履行完毕为由申请结案。至此，本院（2017）苏0804民初6422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1447号
原告金某某，女，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
原告金某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，我与被告郝某某举行结婚仪式，2014年11月27日，依法登记结婚。2014年12月21日，生育一女郝某甲。我与被告婚后感情尚可，但自2015年下半年开始，被告偶尔对我实施家庭暴力，2016年1月4日，我与被告因琐事发生争吵，被告对我实施殴打，我带着孩子回娘家居住至今，现我与被告感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女郝某甲由我抚养，被告每月给付抚养费800元，夫妻共同外债欠我父亲金某甲15000元由我与被告依法分担。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意与原告离婚，但原告起诉离婚理由不属实，我没有对原告实施过暴力行为；我同意婚生女郝某甲由原告抚养，但原告主张的抚养费过高，我是农村户口，没有固定的经济收入，且在我与原告结婚时，原告曾向我索要过100000元，这进一步导致我家庭经济困难。综上，我每月只能承担孩子抚养费200元，今后经济条件允许时再适当增加抚养费；原告起诉的欠其父亲金某甲15000元的债务不属实，2014年12月21日孩子出生后，经常闹毛病住院，因我与原告没有任何存款，原告向我所要的100000元也未用于孩子生病住院花销以及家庭开支，我只能在我父亲处借款24000元，此笔欠款尚未偿还，故应由我与原告共同偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据：
结婚登记档案一份，证明原、被告于2014年11月27日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
被告对原告提举的结婚登记档案没有异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据：
1、结婚证二枚，证明原、被告于2014年11月27日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡一份，证明婚生女郝某甲的身份信息。
原告对被告提举的证据均无异议。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，对原、被告提举的证据认证如下：原、被告分别提举的结婚登记档案、结婚证符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的主要事实，故对其证明效力，本院予以确认；被告提举的常住人口登记卡，可以证明婚生女郝某甲的身份信息，此份证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月27日，原告金某某与被告郝某某依法登记结婚，2014年12月21日，生育一女郝某甲，现随原告一起生活。原、被告共同财产有旧摩托车一辆、小天鹅洗衣机一台、冰箱一台、灵缇狗一只、组装电动车一辆。上述财产均在被告处。原、被告婚姻关系存续期间无债务、无存款、无债权。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，现原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，经本院调解和好无效，故本院予以准许；原告主张婚生女郝某甲由其抚养，被告亦同意此主张，且原告的主张不违法法律、法规的强制性规定，故本院予以准许；原告主张被告每月给付抚养费800元过高，本院根据郝某甲的实际生活需要，结合原、被告的负担能力以及当地居民生活水平，酌情认定由被告每月承担抚养费420元为宜；审理中，经原、被告协商，夫妻共同财产旧摩托车一辆，价值150元，小天鹅洗衣机一台，价值300元，冰箱一台，价值100元，灵缇狗一只，价值500元，组装电动车一辆，价值1000元，均归被告所有，被告给付原告财产差价款1025元，上述协商意见不违反法律、法规强制性规定，不违反夫妻离婚共同财产的分割原则，故本院予以支持；审理中，原告诉称夫妻共同外债有欠其父亲金某甲15000元，以及被告答辩称夫妻共同外债欠被告父亲借款24000元，但双方均对对方的债务请求不予认可，且均未向法庭提举有效证据证明上述债务存在的事实，故对原、被告的上述债务主张，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告金某某与被告郝某某离婚；
二、婚生女郝某甲由原告金某某抚养，被告郝某某自2016年3月1日起每月给付抚养费420元，至郝某甲年满十八周岁时止，2016年3月1日至2016年12月31日的抚养费4200元于当年的6月1日前给付2100元，9月1日前给付2100元。2017年1月1日起每年的抚养费5040元，于当年的3月1日前给付2520元，9月1日前给付2520元；
三、夫妻共同财产旧摩托车一辆、小天鹅洗衣机一台、冰箱一台、灵缇狗一只、组装电动车一辆，均归被告郝某某所有，被告郝某某于本判决生效后三日内给付原告金某某财产差价款1025元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘义
二〇一六年四月十二日
书记员 董靖
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵县法民初字第789号
原告唐小蓉，女。
原告叶星语，女。
原告叶发凯，男。
原告刘武兰，女。
原告共同委托代理人税远平,贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告共同委托代理人王小芳，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告周建明，男。
被告遵义县东方运输有限责任公司。住所地：贵州省遵义县遵湄路。
法定代表人杨秀松，公司总经理。
委托代理人唐鸣权，公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。住所地：贵州省遵义县南白镇。
负责人祝勇，公司经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告唐小蓉、叶星语、叶发凯、刘武兰与被告周建明、遵义县东方运输有限责任公司（以下简称东方公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小蓉、叶星语、叶发凯、刘武兰的委托代理人税远平、王小芳，被告东方公司的委托代理人唐鸣权，被告人保公司的委托代理人周光伟到庭参加诉讼。被告周建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小蓉、叶星语、叶发凯、刘武兰诉称：2013年10月31日，叶辉驾驶的小型轿车与被告周建明驾驶的中型普通客车相撞，造成叶辉受伤经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定叶辉负事故全部责任。现要求被告人保公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计110000元。
被告周建明未到庭，无答辩。
被告东方公司辩称：对事故认定书无异议，我方不承担责任，赔偿由保险公司在交强险项下进行。
被告人保公司辩称：对事故认定书无异议，我方愿在交强险项下无责赔付。
经审理查明：2013年10月31日，叶辉驾驶其所有的川FAC5**号小型轿车沿G326线由遵义往虾子方向行驶，行至G326线331Km+800m路段因操作不当致该车与被告周建明驾驶的贵C358**号中型普通客车相撞，造成叶辉受伤抢救无效于当日死亡，贵C358**号车上乘员王开春、李长伟、刘远平、夏体章、郑会、王金群、周祥忠受伤及两车受损的重大交通事故。本次交通事故经遵义市公安局交通警察支队认定，叶辉在此次事故中负全部责任，周建明、王开春、李长伟、刘远平、夏体章、郑会、王金群、周祥忠在此次事故中无责任。现死者叶辉的直系亲属即原告要求被告人保公司在交强险项下赔偿110000元。
另查明，被告东方公司系贵C358**号车所有人，被告周建明是该公司聘请的驾驶员，该车在被告人保公司投保有交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故中，叶辉负事故全部责任，被告周建明及乘员王开春、李长伟、刘远平、夏体章、郑会、王金群、周祥忠无责任，事实清楚，定性准确，对其责任划分予以采信。叶辉受伤抢救无效死亡，被告周建明无过错，不承担侵权责任。被告周建明无过错，故作为用人单位的被告东方公司也不承担侵权责任。被告周建明在事故中虽无责任，但其驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，被告人保公司应在交强险确定的无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计11000元。因叶辉负事故全部责任，故赔偿不足的部分应由原告自行承担。被告周建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案依法缺席判决。为维护正常的交通秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司于本判决生效后30日内赔偿原告唐小蓉、叶星语、叶发凯、刘武兰经济损失11000元。
二、驳回原告唐小蓉、叶星语、叶发凯、刘武兰的其余诉讼请求。
案件受理费已减半收取325元,由原告唐小蓉、叶星语、叶发凯、刘武兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 石海
二〇一四年三月二十七日
书记员 殷俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3500号
申请执行人李等。
被执行人深圳市兴晨物流有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴晨物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月十五日
书记员 方思元
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执694号
申请执行人赵洪希，男，汉族。
被执行人朱燕民，男，汉族。
赵洪希与朱燕民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）豫0522民初517号已经发生法律效力。由于被执行人朱燕民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵洪希于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人朱燕民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵洪希在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱燕民新的财产线索，申请执行人赵洪希可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李福拴
审判员 ：龚向东
审判员 ：王庆林
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 长 顺
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初70号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人黄庆军，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告李某攀，男，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告王某、李某攀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人黄庆军到庭参加了诉讼，被告王某、李某攀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告王某因建房于2012年6月19日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款60000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由李某攀作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告借款后，仅将利息清至2014年6月30日。截止2015年8月20日止，被告王某尚欠原告本金60000元，利息9260.16元，逾期加收利息690.06元，本息合计69950.22元。原告认为，被告王某应当依约偿还贷款本息，被告李某攀对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，特向法院起诉，请求判令：一、判令被告王某偿还原告借款本金60000元，利息9260.16元，逾期加收利息690.06元，本息合计69950.22元（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告李某攀承担连带清偿责任。
被告王某、李某攀未予答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、二被告身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
7、个人贷款合同及保证合同复印件各一份；
8、2012年6月19日省农村信用社借款借据复印件一份；
9、2012年6月19日借款60000元利息计算清单一份。
以上6-9份证据拟证明被告陈胜姣于2012年6月29日向安化农村商业银行股份有限公司借款以及被告李某攀为被告王某的贷款承担连带清偿责任的事实。
两被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：确认原告诉称的事实
为本案基本事实。2015年7月28日安化县农村信用合作联社变
更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农
村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、
债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告王某与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某攀为被告王某的债务签订的《保证合同》合法有效，被告李某攀对被告王某的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息9260.16元，逾期加收利息690.06元，本息合计69950.22元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
被告李某攀对被告王某上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告李某攀在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元减半收取763元，由被告王某负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 熊文佳
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6616号
罪犯李运长，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于1999年10月12日作出了（1999）临刑初字第122号刑事判决，以被告人李运长犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年3月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李运长在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李运长在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李运长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李运长减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终75号
原公诉机关乌海市海南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，女，汉族，1971年6月15日出生，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，无固定职业，住乌海市海南区。2016年1月7日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南分局刑事拘留，同年1月11日被乌海市公安局海南分局取保候审。2016年3月1日被乌海市海南区人民法院取保候审。
辩护人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海南区人民法院审理乌海市海南区人民检察院指
控，原审被告人石某某犯诈骗罪一案，于2016年6月13日作出（2016）内0303刑初46号刑事判决。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年未到退休年龄的被告人石某某用之前办理的身份信息和伪造的工作证明在乌海市海南区社保局办理了退休养老手续。自2009年1月至2015年12月石某某持续骗取社保基金109018.8元。2015年1月5日，乌海市公安局海南分局对石某某涉嫌诈骗罪立案侦查。2016年1月8日，石某某向乌海市海勃湾区人民检察院退还骗取的社保基金共计109018.8元。石某某向海南区社保局缴费38000元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实:中国农业银行卡、存折、社会化发放基本养老金年检证、被告人基本情况登记表、户籍证明、案件侦破报告、现金交款单复印件、石某某社保个人台账、离退休人员待遇支付信息、银行存取款记录、乌海市海南区社保局证明、证人证言、被告人石某某供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人石某某以非法占有为目的，利用虚假身份信息骗取国家养老保险基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控石某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某某明知自己未达到法定的退休年龄，仍请托他人办理虚假户籍，并以虚假的身份办理了提前11年退休手续。被告人石某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。石某某为实施诈骗向有关部门缴纳了部分费用。案件侦查期间主动退还涉案全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金13000元。
上诉人石某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为，其不够成诈骗罪。赃款已退回，认罪态度好。应当把已缴纳的38000元予以核减。
本院经审理查明，原审法院认定上诉人石某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。本院对原审法院质证、认证的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人石某某以非法占有为目的，使用虚假身份信息骗取国家养老保险基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人石某某缴纳部分费用属于为骗取国家养老保险基金目的实施的行为，故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予支持。原审法院对上诉人石某某的量刑情节均予以考虑。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘家卿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第796号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：陶晨。
委托代理人：王丹红。
被告：蔡君兵。
被告：蔡仁根。
被告：程云青。
被告：蔡台林。
被告：蔡彩莲。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告蔡君兵、蔡仁根、程云青、蔡台林、蔡彩莲小额借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡君兵偿还借款300000元及利息42360元，并支付自2013年11月21日起按月利率18‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、判令被告蔡仁根、程云青、蔡台林、蔡彩莲对上述款项承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告蔡君兵偿还借款300000元，并支付截止2013年11月20日的利息42360元以及自2013年11月21日起按月利率16.1‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年12月3日，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告蔡君兵向原告借款300000元，借款月利率12‰，借款期限为2012年12月3日起至2013年11月20日止，未按期还贷，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蔡仁根、程云青、蔡台林、蔡彩莲对上述款项提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款300000元。借款后，被告未按约还本付息，至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡君兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款300000元，并支付截止2013年11月20日的利息42360元以及自2013年11月21日起按月利率16.1‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告蔡仁根、程云青、蔡台林、蔡彩莲对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6435元，由被告蔡君兵、蔡仁根、程云青、蔡台林、蔡彩莲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6435元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年八月十二日
代书 记员 郑 霞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申35号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）重庆市万州区三桥矿粉厂。住所地：重庆市万州区高粱镇沙坝村*组。
重庆市万州区三桥矿粉厂（简称三桥矿粉厂）不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三桥矿粉厂申请再审称，重庆市第二中级人民法院（2010）渝二中法行终字第124号行政判决中三桥矿粉厂的起诉请求是请求按照三峡移民身份进行补偿。而三桥矿粉厂本提起的行政诉讼是要求按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行补偿，两案起诉的角度不同，适用的法律亦不同，不属于重复起诉，请求法院撤销一、二审裁定，指令其他法院立案受理。
本院认为，三桥矿粉厂以重庆市万州区高粱镇人民政府、重庆市万州区移民局因三峡水库关水对其厂房、办公楼、住房等房屋强制拆除却未进行任何补偿为由，向一审法院提起行政诉讼，要求判令重庆市万州区高粱镇人民政府、重庆市万州区移民局对其予以补偿。经一审法院审查，三桥矿粉厂的上述请求已经重庆市万州区人民法院作出的（2010）万行初字第116号行政判决予以驳回，且重庆市第二中级人民法院作出的（2010）渝二中法行终字第124号行政判决对上述判决予以维持。一审法院据此认定三桥矿粉厂的起诉属于重复起诉，裁定驳回其起诉符合法律规定，并无不当。三桥矿粉厂的再审申请理由不能成立，对其再审申请不予支持。
综上，三桥矿粉厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市万州区三桥矿粉厂的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 许 鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 李小燕
请与第2页校对
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05569号
原告齐朝朋，男，1975年5月27日出生。
被告孔令哲，男，成年。
原告齐朝朋与被告孔令哲民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐朝朋到庭参加了诉讼，被告孔令哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，被告向其借款33000元，后其多次向被告催要还款，但被告拒不还款。请求依法判令被告归还其借款33000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年12月2日，被告给原告出具借条一份，载明“今借到齐朝朋现金叁万叁仟元整。借款人：孔令哲2014.12.2日”。该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款33000元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还33000元借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令哲于本判决生效后十日内归还原告齐朝朋借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一六年三月八日
书记员 史芳芳
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第581-1号
申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区斗西路1#福商大厦，统一社会信用代码9135000055098629XE。
负责人：潘青松。
委托代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人：杨毅，男，汉族，1979年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福州枫发印刷有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店茶园村工业区内，统一社会信用代码9135011115464065XD。
法定代表人叶海生。
被执行人：厦门千帆印刷有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路1630号，统一社会信用代码913501007573785829。
法定代表人：林致标。
被执行人：鲍才全，男，汉族，1975年1月15日出生，住福建省永泰县。
被执行人：叶海生，男，汉族，1978年3月14日出生，住福建省浦城县。
被执行人：陈尺秀，女，汉族，1979年3月27日出生，住福建省浦城县。
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福州枫发印刷有限公司、厦门千帆印刷有限公司、鲍才全、叶海生、陈尺秀金融借款合同纠纷一案，2014年5月14日作出的（2014）榕民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币698.033673万元及利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行。
2014年12月6日，本院作出（2014）榕执行字第581号执行裁定，依法查封被执行人福州源峰彩印有限公司提供的抵押物（KOMORIOFFSETPRESSGL-440型小森胶印机两台）。
经查，本案被执行人的财产（抵押物）有多份生效法律文书裁定查封。现申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行向本院提交《关于终结“千帆”系列案件本次执行程序的申请》，称鉴于被执行人现有（抵押）财产存在变现处置困难及需要较长时间才能执行完毕等问题，根据福建省高级人民法院“印发《关于依法规范金融案件审理和执行的若干意见（试行）》的通知”第29条及相关执行法律法规的规定，申请本院终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案被执行人财产（机器设备）产权不明晰，处置变现尚需时日。申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行请求本院对该案终结执行的意思表示真实，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第106号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄少安
执行员 刘文华
执行员 杨景靖
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄岩风
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖02刑终3号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人(原审被告人)秦深茜，男，1987年3月5日出生，汉族，小学文化，住繁昌县。2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年因盗窃被劳动教养一年，2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年9月24日刑满释放，2017月10月2日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，当月13日被监视居住，当月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人秦深茜犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）皖0222刑初288号刑事判决，原审被告人秦深茜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人秦深茜，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年9月29日10时许，被告人秦深茜到本县孙村镇长寺村桂阳组52号被害人柯某家，发现无人在家，厨房后门未锁，便从厨房后门进入屋内，在一楼卧室衣柜内窃得一黑色挎包后，到柯某家一废旧房屋墙角处清点，共计2100元左右，此时秦深茜发现附近树林中有人，并将现金放回包内，将挎包藏匿在墙角草丛中，欲从附近小路离开时，柯某发现秦深茜行为怪异，便进入屋内，秦深茜因害怕盗窃行为暴露，又将挎包放到柯某家后门位置，后柯某追上秦深茜，并用手机对其拍照，秦深茜离开。当天下午柯某发现挎包被盗，便在住宅周边寻找，后在后门处找到挎包，发现未丢失财物。
2、2017年10月21日12时许，被告人秦深茜来到繁昌县孙村镇启昌服饰有限公司三楼，趁无人之际，进入该公司员工被害人魏某的宿舍，翻动衣柜内红色挎包，发现无财物，又来到夏某的宿舍内，正在翻动行李箱时被魏某发现，魏某和其他员工将秦深茜抓获。
2017年10月2日秦深茜在孙村镇街道一小区门口被孙村派出所民警抓获。
原判另查明，被告人秦深茜到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的被害人柯某、魏某、夏某等人的陈述，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，到案经过及户籍证明等证据印证证实认定上述事实。
原判认为：被告人秦深茜以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人秦深茜具有坦白情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人秦深茜系累犯，依法应当从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决：被告人秦深茜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人秦深茜上诉提出：一审量刑过重，请求二审能对上诉人从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人秦深茜犯盗窃罪的事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人秦深茜对一审判决认定的事实亦未无异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。
本院认为：上诉人秦深茜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人秦深茜的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。上诉人秦深茜上诉提出原审量刑过重，请求二审从轻处罚，依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李月宏
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一八年一月十日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第4号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人尹某，男，1987年1月21日生，汉族。2014年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年1月12日由该分局决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日晚23时许，被告人尹某在向被害人梅某先行支付了部分嫖资现金人民币2000元后，带被害人梅某来到南京市雨花台区玉兰路99号明发国际大酒店826房，按照双方事先约定进行性交易。期间，被告人尹某趁被害人梅某洗澡之际，窃得被害人梅某放在挎包内的现金人民币3000元和其先前支付的人民币2000元嫖资。次日凌晨，被告人尹某在被害人梅某熟睡时离开酒店。
2014年1月4日，被告人尹某被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述，证人邹某的证言，被告人尹某的照片、户籍资料、电话查询记录，受案登记表，公安机关出具的抓获经过，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片，调取证据清单、发还物品清单，公安机关调取的中国工商银行理财金账户历史明细清单，被害人梅某与被告人尹某的QQ聊天记录截图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人尹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年一月十三日
见习书记员 张玲莉
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3324执3号
申请执行人：范世有，男，汉族，1965年9月23日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市友马潭区。
被执行人：汉学军，男，傈僳族，1971年4月23日生，云南省贡山县人，住贡山县。
申请执行人范世有与被执行人汉学军合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3324民初104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人汉学军名下已被查封的土地证号为贡国用（2014）第054号、房产证号为贡房权证茨开镇字第（2014）0**号的自建商业用房拍卖后，一次性清偿所有执行案款。申请执行人于2018年1月15日向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请，终结贡山县人民法院（2018）云3324执3号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李俊智
审判员 张榆祥
审判员 怒秀花
二〇一八年一月十五日
书记员 余晨星
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02242号
原告郝伟光，男，1959年11月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗索伦镇3委*组*号。
被告王景澜，男，1963年4月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇东北路群英北巷啤酒厂院内。
被告张淑香，女，1962年6月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇东北路群英北巷啤酒厂院内。
原告郝伟光与被告王景澜、张淑香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。于2015年10月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝伟光到庭参加了诉讼，被告王景澜、张淑香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝伟光诉称，2015年1月27日至2015年3月12日，二被告在原告处借款总计2200000元，约定一个月内还款，其中1500000元约定按2%的月利率给付利息。到期后原告索款未果，遂诉至法院。请求依法判令二被告立即给付欠款本金2200000元及利息。其中：1500000元自2015年4月1日起按月利率2%给付利息至执行完毕之日止。500000元自2015年4月15日起给付银行利息至执行完毕之日止。200000元自2015年2月18日起给付银行利息至执行完毕之日止。
被告王景澜未作答辩。
被告张淑香未作答辩。
经审理查明，王景澜与张淑香系夫妻关系。2015年1月27日至2015年3月12日，王景澜、张淑香在郝伟光处借款人民币总计2200000元。其中2015年3月12日，王景澜、张淑香共同给郝伟光出具借据一枚，借款1500000元。约定同年三月末还清，约定按月利率2%计息。2015年1月27日，王景澜给郝伟光出具借据一枚，借款100000元，未约定还款时间及利息。2015年2月14日，王景澜给郝伟光出具借据一枚，借款500000元，约定2015年4月14日还款，未约定利息。2015年2月18日，王景澜给郝伟光出具借据一枚，借款100000元，约定一个月内还款，未约定利息。借款到期后郝伟光索款未果，提起诉讼。
上述事实，有原告郝伟光提举的四枚借据、当事人陈述笔录予以证实。
本院认为，王景澜、张淑香与郝伟光之间的民间借贷合同合法有效。王景澜、张淑香出具的四枚借据是证明王景澜、张淑香与郝伟光之间的债权债务关系成立的有效凭证。王景澜、张淑香未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定的1500000元的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。其余700000元双方未约定利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王景澜、张淑香返还原告郝伟光借款2200000元；
二、被告王景澜、张淑香向原告郝伟光支付以1500000元为本金自2015年4月1日始按月利率2%计算的至借款本金给付完毕之日止的利息；
三、被告王景澜、张淑香向原告郝伟光支付以500000元为本金自2015年4月15日始按年利率6%计算的至给付完毕之日止的利息；
四、被告王景澜、张淑香向原告郝伟光支付以100000元为本金自2015年3月19日始按年利率6%计算的至给付完毕之日止的利息；
五、被告王景澜、张淑香原告郝伟光支付以100000元为本金自2015年7月3日始按年利率6%计算的至给付完毕之日止的利息；
六、上述五项判决内容于本判决生效后十日内履行；
七、驳回原告郝伟光的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元由被告王景澜、张淑香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 于 艳 杰
审判员 白 万 书
审判员 通 拉 嘎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白萨日娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执334号
申请执行人孙某，男，1989年7月12日生，汉族，住德惠市。
被执行人朱某，女，1990年8月21日生，汉族，住德惠市。
德惠市人民法院执行的申请执行人孙某与被执行人朱某同居关系纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第816号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年七月十九日
书 记 员 董训明
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第134号
原告吕某某。
被告次某某。
本院在审理吕某某诉被告次某某离婚纠纷一案中，因原告吕某某到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
受理费300.00元，由原告吕某某负担。
审判员 吴丽秋
二〇一二年三月六日
书记员 房 颖
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执异30号
异议人（案外人）：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：单正培，该行信贷管理部负责人。
委托代理人：李守洋，该行信贷管理部员工。
原案申请人：贲延，男，1977年4月22日生，汉族，居民，住定远县金鑫曲阳城**号楼***室，身份证号码3411251977********。
原案被执行人：定远县茂源置业有限公司，住所地定远县炉桥镇，统一社会信用代码91341125078714732Q（1-1）。
法定代表人：王雪峰，董事长。
在本院执行贲延与定远县茂源置业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，异议人安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）对本院划拨被执行人定远县茂源置业有限公司（以下简称茂源公司）在该行存放的按揭保证金46.02万元提出书面异议，请求解除扣划。
异议人定远农商行称，2014年11月18日，被执行人定远县茂源置业有限公司在定远农商行办理按揭贷款准入，项目为“瑶海商贸新街”。截止目前，瑶海商贸新街在异议人处已办理24户按揭贷款，贷款余额为392.87万元。按照定远农商行与茂源公司订立的《按揭贷款业务合作协议》第五条的约定“房地产他项权证未办妥前，房地产开发企业同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在本行账户上存入按揭贷款金额10%的款项作为履约保证金，未经本行同意，企业不得动用该款项，待正式抵押手续办妥后，保证金退还企业。”可知，该保证金专项用于支付未按期偿还的按揭贷款，因此，该款属于保证金性质，不属于企业自主支配的收入。请求法院解除扣划茂源公司在定远农商行的按揭保证金46.02万元。
本院查明，2014年11月18日，被执行人茂源公司与定远农商行就茂源公司开发并销（预）售的“瑶海商贸新街”项目1#至6#楼的按揭贷款达成《按揭贷款业务合作协议》。按照协议的约定，定远农商行为茂源公司提供按揭贷款，在房地产他项权证未办妥前，房地产开发企业同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在定远农商行指定账户上（3412554869010539000010113）存入按揭贷款金额10%的款项作为履约保证金，未经定远农商行同意，企业不得动用该款项，待正式抵押手续办妥后，保证金退还企业。如借款人（购房人）在茂源公司提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，茂源公司保证在接到银行催款通知后15日内履行还款义务，否则即表示授权定远农商行从该公司开立账户中扣收欠款。截止目前，瑶海商贸新街在异议人处已办理23户按揭贷款，贷款余额为374.8312万元。2017年12月14日，在原案申请人贲延申请执行茂源公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院划拨了茂源公司在定远农商行开立的3412554869010539000010113账户上的款项46.02万元。
异议人定远农商行认为该款属于保证金性质，不属于企业自主支配的收入，请求法院解除扣划该46.02万元。
本院认为，定远农商行对茂源公司在该行开立的账号为3412554869010539000010113账户上的款项不当然享有优先受偿权。定远农商行享有优先受偿权的前提是其与茂源公司之间就保证金账户中存款达成了质押担保关系，据《按揭贷款业务合作协议》的内容可知，定远农商行与茂源公司之间并没有对质押担保的主债权种类、数额、担保范围等质押合同应当具备的事项作出明确约定。依据《中华人民共和国担保法》第六十四条“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”之规定，当事人之间要设立质押关系应当订立书面合同予以明确，现定远农商行与茂源公司之间并没有就设立质押关系签订书面合同。另外，《按揭贷款业务合作协议》第五条明确约定房地产他项权证未办妥前，房地产开发企业同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。据此，本院认为，异议人定远农商行单就本案涉案保证金强调享有优先受偿权，以期排除强制执行缺乏事实与法律依据，其要求解除划拨涉案3412554869010539000010113账户上46.02万元的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人安徽定远农村商业银行股份有限公司的异议请求。
本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一八年一月八日
书记员 杨 春
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初75号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人黄毅，男，汉族，该公司员工。
被告张某生，男，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告张某生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由助理审判员于卓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告张某生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告张某生因家用于2012年3月9日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款4000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告借款后，仅将利息清至2012年3月9日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告张某生尚欠原告本金4000元，利息1868.36元，逾期加收利息121.69元，本息合计5990.04元。原告认为，被告张某生应当依约偿还贷款本息，特向法院起诉，请求判令：被告张某生偿还原告借款本金4000元，利息1868.36元，逾期加收利息121.69元，本息合计5990.04元（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；
被告张某生未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
7、2012年3月9日省农村信用社借款借据复印件一份；
8、2012年3月9日借款4000元利息计算清单一份。
以上6-8份证据拟证明被告张某生于2012年3月9日向安化农村商业银行股份有限公司借款4000元的事实。
被告张某生未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告张某生因家用于2012年3月9日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款4000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。利息清至2012年3月9日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告张某生尚欠原告贷款本金4000元，利息1868.36元，逾期加收利息121.69元，本息合计5990.05元。
本院认为：被告张某生与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某生于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金4000元，利息1868.36元，逾期加收利息121.69元，本息合计5990.05元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张某生负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 于卓亚
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2965号
原告：李怀之，男，1948年5月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。
被告：宗卫东，男，1970年5月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：李长荣，女，1971年5月29日出生，与宗卫东系夫妻关系，住址同上。
被告：李长荣，女，1971年5月29日出生，住址同上。被告：安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：龙泉，该公司总经理。
委托代理人：杜松林，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人：李聪，男，1989年6月29日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
原告李怀之与被告宗卫东、李长荣、安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。在此期间内，根据原告申请，本院委托对其伤残等情况进行了鉴定。原告李怀之的委托代理人张海光，被告宗卫东的委托代理人即被告李长荣，被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人李聪、杜松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀之诉称：2013年10月17日18时左右，被告宗卫东驾驶鲁RGU2**号小型客车沿327国道由西向东行驶至430KM＋740M处，与我驾驶的电动自行车相撞，致使我受伤住院。菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2013）第1515号道路交通事故认定书确定被告宗卫东承担事故的主要责任。因李长荣是肇事车辆车主，安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司是肇事车辆的交强险保险人，扣除被告垫付的16900元后，请求依法判令被告再赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车损等共计62000元。
被告宗卫东、李长荣辩称：交通事故属实，该车在安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，同意在法定范围内依法赔偿。我方车损、停车施救费等损失合计4400元，要求原告予以赔偿。
被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在标的车审验为我司承保车辆后，在交强险分项限额内承担责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2013年10月17日18时左右，宗卫东驾驶鲁RGU2**号小型客车沿327国道由西向东行驶至430KM＋740M处，与由南向北横过道路的李怀之驾驶的电动自行车相撞，造成李怀之受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2013年10月29日作出菏公交认字（2013）第1515号道路交通事故认定书，确定宗卫东承担此事故的主要责任，李怀之承担此事故的次要责任。鲁RGU2**号小型客车车主李长荣与宗卫东系夫妻关系。该车在安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内。
2013年10月17日至2013年11月18日，李怀之在菏泽市中医医院住院32天，期间支付住院费44709.88元。2014年2月18日，李怀之又在菏泽市牡丹区人民医院支付门诊检查费249元。
2014年3月19日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2014）10214056号李怀之司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李怀之颅脑损伤为Ⅹ级伤残；腰部损伤为Ⅹ级伤残；2、护理时间为180日，32日内为2人护理，148日内为1人护理。鉴定费为1600元。
2014年4月3日，菏泽国瑞资产评估事务所作出菏国瑞评鉴字（2014）第026号李怀之车损评估报告书，确定该车车损为950元。评估费500元。
李怀之及其护理人李传成、李秀粉均为农村居民；至事故发生之日，李怀之已年满65周岁；至其定残前一日，李怀之尚未年满66周岁。原告另提交交通费单据400元。
另查明：事故后宗卫东为李怀之垫付医疗费16900元；原告方同意为被告宗卫东支付车辆损失、停车施救费等合计600元，被告方对此无异议；2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元，农林牧渔业年平均工资为32869元，菏泽市国家机关一般工作人员在市内的出差补助标准为每日30元。
上述事实，由当事人的陈述、书证、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的（2013）第1515号道路交通事故认定书，确定宗卫东承担此事故的主要责任，李怀之承担此事故的次要责任，事实清楚，本院予以采信。
对于李怀之的损失，本院确认如下：
1、医疗费44958.88元（44709.88＋249）。
2、其住院伙食补助费为960元（32×30）。
3、其护理费为19091.04元（32869÷365×（32×2＋148）】。
4、其残疾赔偿金为17002.80元（9446×15×12%）。
5、对于原告主张的车损950元、鉴定费1600元、评估费500元，本院均予以支持。
6、对于原告的交通费，本院酌情支持300元。
7、因至事故发生之日李怀之已年满65周岁，故对于其主张的误工费请求，本院不予支持。
上述损失合计85362.72元。
因鲁RGU2**号小型客车在安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿36393.84元，在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿950元。三项合计47343.84元。
对于原告的剩余损失合计38018.88元，根据事故责任比例，被告宗卫东本应按80%的比例向原告赔偿30415.10元。但因宗卫东已向原告垫付医疗费16900元，且原告方同意为被告车辆赔偿车辆损失、停车施救费等合计600元，从其总额中扣减后，被告宗卫东应再向原告赔偿12915.10元。因无证据表明肇事车车主李长荣具有过错，故李长荣在本案中不应承担赔偿责任。
综上，本院对原告相应诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内向原告李怀之赔偿47343.84元。
二、被告宗卫东再向原告李怀之赔偿12915.10元。
三、驳回原告李怀之过高部分的诉讼请求及其要求被告李长荣承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告宗卫东负担1312元，由原告李怀之负担38元；保全费520元，由被告宗卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马营军
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孟祥帅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第224号
申请执行人平阴县第四建筑工程公司，住所地平阴县。
法定代表人刘孟法，经理。
被执行人中铁建厂工程局第二建筑工程处，住所地济南市。
法定代表人王德明，处长。
申请执行人与被执行人建筑工程承包合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2003年9月19日作出的（2003）济民五终字第417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第224号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年三月十一日
书记员 逄 燕
厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第15号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。
法定代表人沈瑶，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人苏洪涛，男，1985年6月20日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局于2013年7月18日以被执行人苏洪涛多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》和《厦门市人口与计划生育行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，作出了厦海计生征决字（2013）第115号征收社会抚养费决定，认定苏洪涛与王燕萍于2010年3月29日结婚，于2010年11月25日生育第一孩（男），于2012年2月10日离婚，同年10月16日生育第二孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女，违法程度严重。申请执行人决定以2012年海沧区农民人均纯收入16709元为基数，按照3倍的标准给予征收社会抚养费，合计人民币50127元，并限被执行人于2013年8月18日前缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，被执行人苏洪涛的违法生育行为于2013年被发现后，申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字（2013）第115号征收社会抚养费决定并依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年10月24日作出厦海计生催通（2013）第31号社会抚养费催缴通知书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字（2013）第115号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏洪涛在法定期限内既不起诉又不履行，该决定已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区人口和计划生育局作出的厦海计生征决字（2013）第115号征收社会抚养费决定。
二、被执行人苏洪涛应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币50127元及滞纳金。
三、被执行人苏洪涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 苏桔海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1870号
原告：楼建勇，经商，住
义乌市稠城街道官端前村。
委托代理人：邱拥民，
。
委托代理人：胡凤林，
。
被告：楼天真，
市稠城街道洛店村209号。
公民身份号码：××
原告楼建勇与被告楼天真买卖合同纠纷一案，本院于2009
年3月11日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于200
9年4月10日公开开庭进行了审理。原告楼建勇的委托代理人胡
凤林到庭参加诉讼。被告楼天真经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼建勇起诉称：2009年1月11日，原、被告经结算，
被告共欠货款70000元整，约定于同年1月20日前支付40000元。嗣后，经原告屡次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求被
告立即支付货款70000元及利息损失。庭审中，原告明确要求
利息损失从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履
行之日止。
被告楼天真未作答辩。
原告楼建勇为证明自己的主张，提供由被告楼天真出具的
欠条一份，用以证明被告欠原告货款70000元的事实。
被告楼天真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定
。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院认定以
下事实：
原、被告之间有卷筒纸芯业务往来。2009年1月11日，经双
方结算，被告楼天真共欠原告楼建勇货款70000元，同时由被
告出具欠条一份，载明“今欠楼建勇货款柒万元整（70000.00
）
1月20日前付肆万元整”。嗣后，对上述款项，被告未予支付
。
本院认为，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款
。被告楼天真尚欠原告楼建勇货款70000元未付属实，有被告
出具的欠条为凭，足以认定。双方约定其中的40000元应于200
9年1月20日前支付但被告逾期未付显属违约，而其余30000元未约定支付时间，原告可随时向被告主张权利，利息损失可自
原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付
。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼天
真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百
一十三条第一款的规定，判决如下：
被告楼天真于本判决生效后十日内支付原告楼建勇货款7
0000元并赔偿利息损失（从2009年3月11日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告楼天真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年四月十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第1870号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者
约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规
定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，
买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的
损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成
的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3027号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行，住所地泰兴市。负责人李航，该行行长。
被执行人郭亚洲。
被执行人郭新宏。
被执行人张晓美。
被执行人张余德。
被执行人郭永波，朱泰兴市。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行与郭亚洲、张晓美、张余德、郭新宏、郭永波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第0704号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请人于2015年11月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。本院于2015年11月26日依法查封被执行人郭新宏名下苏M×××××汽车一辆，并委托泰兴市交巡警大队协助查控，但至今未获查控。经向泰兴市房屋管理局查询，现未发现被执行人郭亚洲、张晓美、郭新宏、郭永波名下房产信息。本院已将被执行人郭亚洲、张晓美、郭新宏、郭永波纳入失信被执行人名单。被执行人张余德给付申请执行人15000元后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并放弃张余德担保还款责任。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序是真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2014）泰商初字第0704号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执986号
申请执行人：金某某，女，1962年3月11日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：丁某，辽宁远方律师事务所律师。
被执行人：丹东市振兴区名袁纤体美容抗衰会所，住所地辽宁省丹东市振兴区。
经营者：袁某，女，1979年4月24日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人金某某申请执行丹东市振兴区名袁纤体美容抗衰会所合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2018年7月20日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执986号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 乾
二〇一八年七月二十日
书记员 张晓宇
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）张刑初字第380号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人郎会成，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2011）308号起诉书指控被告人郎会成犯贩卖毒品罪，于2011年11月7日向本院提起公诉。本院于2011年11月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王宣立、赵倩出庭支持公诉，被告人郎会成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2011年4月至6月期间，被告人郎会成多次在淄博市张店区出售给李某冰毒约30克。
2、2011年4月至6月期间，被告人郎会成多次在淄博市张店区出售给张某乙冰毒约15.5克。
3、2011年4、5月期间，被告人郎会成多次在淄博市张店区出售给张某甲冰毒约2.4克。
4、2011年3月至7月期间，被告人郎会成多次在淄博市张店区出售给赵某冰毒约4克。
2011年7月16日，被告人郎会成被抓获，并从其淄博市张店区和平小区的暂住处查获冰毒净重43.7克，经鉴定，被查扣冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郎会成在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的抓获经过、证人李某、姚某、王某、张某甲、赵某、张某乙的证言、辨认笔录、称重笔录、扣押物品清单、物证检验报告、被告人郎会成供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎会成明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。从被告人郎会成处扣押的毒品数量应认定为其贩卖的数量。被告人归案后认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郎会成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月16日起至2026年7月15日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、所查扣的毒品（详见扣押物品清单）予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐 艳
审判员 郭 健
审判员 刘世龙
二〇一一年十二月十四日
书记员 刘 佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1281号
上诉人（原审被告）:北京鸿永昌建筑工程劳务有限公司，住所地是北京市丰台区西马场路6号院1号楼1-1402。
法定代表人：沈杰。
委托代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:白建龙，男，1969年2月7日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）:北京港源建筑装饰工程有限公司，地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：符剑平。
被上诉人（原审被告）:崔颂标，男，1969年6月1日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人北京鸿永昌建筑工程劳务有限公司因劳务合同纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4357号民事裁定书，向本院提出上诉。
北京鸿永昌建筑工程劳务有限公司上诉称，本案三名被告住所地均不在河北省石家庄市，根据民事诉讼法“原告就被告原则”，应由被告住所地人民法院管辖。本案是劳务合同纠纷，适用合同纠纷类民事案件管辖的相关规定，涉案的《班组劳务分包合同》签订地位于北京市门头沟区，因此应当由北京市门头沟区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。将本案移送至北京市门头沟区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。被上诉人崔颂标住所地在石家庄长安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年九月二十日
书记员 张 琳
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第471号
原告：郭某，女，1990年1月3日出生，汉族。
被告：尹某，男，1986年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告郭某以另循其他途径解决为由于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 赵春知
二〇一四年三月四日
书记员 李 欣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执恢347号
申请执行人胡廷俊。
被执行人嵇浩。
申请执行人胡廷俊与被执行人嵇浩借款合同纠纷一案，本院(2015)淮徐民初字第00129号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人嵇浩应于判决生效后十日内给付申请执行人胡廷俊50000元及相应利息(自2014年10月27日起至款项实际给付之日止,按照月利率1%计算),并承担案件受理费1100元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年05月02日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，已经依法进行查找；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查找到其有可供执行财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。本院已经依法将其纳入最高人民法院限制高消费系统及失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院通过网络查控及实地调查，未能查找到其有可供执行财产。现本院穷尽财产调查措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院(2015)淮徐民初字第00129号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨春芹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第102号
原公诉机关习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦应远，男，1967年8月25日出生，贵州省习水县人，汉族，初中文化，原系习水县官店信用社桃林片区信贷联络员。因本案于2012年12月18日被取保候审，2013年5月19日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人焦应远犯职务侵占罪一案，于2014年5月14日作出（2014）习刑初字第22号刑事判决。宣判后，原审被告人焦应远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人焦应远的上诉理由，讯问上诉人焦应远，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人焦应远于2005年1月1日起被聘为习水县官店信用社支农联络员，从事信用社委托的各项金融服务工作。期间，被告人焦应远以开具空白信用社现金收付票据或收据、收条等“打白条”的方式，先后将18名贷款人向官店信用社还款的本息共计132957.22元占为己有，其中，邱明富6266.88元、童永坤8338.04元、邱明强6964.16元、邱明再6253.53元、曹中贵57**.00元、曹中祥9449.00元、童应春10204.75元、马斗元9683.60元、童学林5102.37元、徐地金10829.23元、焦应金10274.50元、张元富6448.60元、冯先华5995.06元、谢前伟8384.30元、焦应秀9062.70元、徐地国2000.00元、陆远刚5514.20元、马伯霖6436.30元。此外，被告人焦应远又利用其信贷联络员的身份，先后冒用何文平、马远才、焦应伦、焦应文的姓名，向官店信用社各贷款8000.00元，共计贷得32000.00元用于生产、生活。综上，被告人焦应远侵占单位财产共计人民币164957.22元。
原判另认定，被告人焦应远于2012年12月18日到公安机关自动投案并接受讯问后取保候审。被告人焦应远的家属于2013年11月26日向习水县农村信用合作联社上交案件款人民币7万元。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第四十七条之规定，判决：被告人焦应远犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
上诉人焦应远的上诉理由：不符合职务侵占罪的犯罪主体要求，主观上无直接占有违规收取的贷款的故意，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定“上诉人在被聘为习水县官店信用社信贷支农联络员期间，以开具空白信用社现金收付票据、收条的方式，先后收取邱明富等18名贷款人向官店信用社还款本息共计13957.22元不入信用社帐而占为己有；另上诉人焦应远冒用何文平、马远才、焦应伦、焦应文的名义向官店信用社各贷款8000元，共计贷款32000元用于生产、生活”的事实清楚。原审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人焦应远未提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
关于上诉人焦应远所提“不符合职务侵占罪的犯罪主体要求，主观上无直接占有违规收取的贷款的故意，请求改判无罪”的上诉理由，经查，1、习水县农村信用社关于信贷支农联系员管理的相关文件等书证证实，2005年上诉人焦应远被聘为习水县官店信用社信贷支农联络员，按规定支农信贷联络员不能收取贷款、利息。2、上诉人焦应远本人供述，供认在2005年至2011年期间，受聘于官店信用社作为桃林片区的信贷联络员负责转贷和收贷业务，在此过程中收取农户的贷款和利息自己用了没有交到信用社。3、证人邱明富等人证言，证实通过上诉人焦应远向信用社办理贷款，后自己或者家人将贷款还给焦应远，由焦应远开了收条或者票据；4、证人马远清等人证言，证实大家都知道焦应远是官店信用社的工作人员，主管桃林业务，找上诉人焦应远能办理收、放贷业务。综上，上诉人焦应远在受聘期间实际履行收取贷款本息的职责，具有职务侵占罪的主体资格；在多次收取多人贷款本息后不入帐而用于自己的生产生活，且在案发前不能归还所占有的贷款的本息，其非法占有的主观故意明显，上诉人焦应远的行为已构成职务侵占罪。对上诉人焦应远的该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人焦应远在受聘于习水县官店信用社期间，利用职务便利侵占所在信用社资金共计164957.22元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对上诉人焦应远依法应在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”幅度内判处刑罚。鉴于上诉人焦应远有自首情节、案发后退还部分赃款，原判对上诉人焦应远减轻处罚，判处有期徒刑三年，量刑恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 雷闻旭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初837号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴尚品娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路金时代广场*******室。
法定代表人：张勤芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴尚品娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年10月8日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 夏 鸿
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年十月八日
书 记 员 俞 佳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执695号
申请执行人李月英，女，汉族。
被执行人何艳富，男，汉族。
李月英与何艳富侵权责任纠纷一案，安阳县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）安民初字第03401号已经发生法律效力。由于被执行人何艳富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李月英于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中本案被执行人何艳富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李月英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何艳富新的财产线索，申请执行人李月英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李福拴
审判员 ：龚向东
审判员 ：王庆林
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 长 顺