wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初5676号
原告:李西清。
被告：浙江美日鑫厨具用品有限公司。
法定代表人：高美平。
本院在审理原告李西清与被告浙江美日鑫厨具用品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李西清撤回起诉。
案件受理费56元（已减半收取），由原告李西清负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年八月十七日
代书 记员 蒋华莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终218号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃太万，男，2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2015年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年2月23日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人吴国良，男，1999年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2003年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人邓飞，男，2009年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月；2013年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2016年1月27日刑满释放。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月1日被刑事拘留，经重庆市巴南区人民法院决定，于2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人覃太万、吴国良、邓飞犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）渝0113刑初812号刑事判决：一、被告人覃太万犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；二、被告人吴国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；
三、被告人邓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；四、责令被告人覃太万、吴国良、邓飞连带退赔被害人陈顺损失1000元、被害人蒋先六损失1500元、被害人肖明云损失1200元、被害人邱会芳损失40元；五、对被告人邓飞、吴国良各继续追缴赃款400元；六、作案工具白手套2双、手电筒1支予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。被告人覃太万不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）覃太万自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人覃太万、原审被告人吴国良、邓飞犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。覃太万申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃太万撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初812号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一七年三月一日
书记员 傅亚男
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2062号之一
申请执行人：何云娇，女，汉族，1959年2月8日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：王贤华，男，汉族，1955年1月19日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林国，男，汉族，1976年8月24日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人何云娇与被执行人林国民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2911号民事判决书]中，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除本院依法扣划被执行人林国在银行的存款人民币13600元，优先扣除本案执行费、诉讼费后，被执行人林国均无可供执行的财产。故本院向申请执行人何云娇发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币200000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 翁祖文
二〇一七年十一月二十日
书记员 林冬琪
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0111刑初251号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人艾伟，男，1982年2月17日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市灞桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人曹琳，陕西大瑞律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人艾伟犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人艾伟及辩护人曹琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年1月30日2时许，被告人艾伟醉酒后驾驶陕某某号小型轿车沿西安市灞桥区某某路由东向西行驶至某某村村口附近时，将步行至此的被害人赵某某撞倒致伤，赵某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，赵某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，艾伟负事故全部责任，赵某某无责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人艾伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人二年以下有期徒刑。
被告人艾伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人艾伟犯交通肇事罪无异议，当庭辩称艾伟事发后积极抢救伤者，等待公安机关调查，具有自首情节；归案后认罪态度好，又系初犯，建议对艾伟从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年1月30日2时许，被告人艾伟酒后驾驶陕某某号小型轿车，沿西安市某某路由东向西行驶至某某村村口附近时，将由南向北行走的被害人赵某某撞倒致伤。被告人艾伟拨打120急救电话，随急救车辆前往医院，未保护事故现场，赵某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，赵某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；艾伟的血醇浓度为203.06mg/100ml；陕某某号小型轿车灯光信号装置不符合机动车运行安全技术条件。经交警部门认定，艾伟负事故全部责任；赵某某无责任。
又查明，案发后被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，案件审理过程中，被告人艾伟在亲属协助下与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并实际支付赔偿款900000元，被害人亲属对艾伟的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证的下列证据予以证明：
1、受理交通事故案件登记表：证明案件来源。
2、证人郭某证言：2017年1月30日2时许，她丈夫艾伟驾驶陕某某号小轿车沿某某路由东向西行驶至某某村村口时，由于当时光线不好，车辆与一位由南向北过马路的行人相撞。事故发生后她拨打了120急救电话，急救人员拨打了报警电话，随后她和艾伟跟随去医院抢救伤者，没过多久交警也赶到医院。当晚她坐在车辆副驾驶，因为艾伟当晚喝了酒，她就给交警说车是她开的。
3、道路交通事故现场图及现场照片：证明案发现场位于西安市某某路。
4、机动车驾驶证、行驶证、信息查询单：证明艾伟于2002年7月15日领取机动车驾驶证，准驾车型C1。陕某某号轿车检验有效期至2016年8月31日，保险终止日期为2016年4月3日。
5、交通事故车辆痕迹检验表：证明陕某某号小型轿车痕迹主要集中在车前部，该车前引擎盖受外力碰撞变形；该车前挡风玻璃受外力碰撞破损。
6、金华司法机构[2017]鉴字第103号司法鉴定意见书：陕某某号某牌小型轿车灯光信号装置不符合机动车运行安全技术条件。
7、西公交司法鉴（毒）字[2017]0158S号血醇检验报告：证明经检验，艾伟的血醇浓度为203.06mg/100ml。抽血照片能够与此相互印证。
8、死亡医学证明书：证明赵某某于2017年1月30日死亡。
9、西公交司法鉴（法尸）字[2017]第034号法医学尸体检验鉴定书：证明赵某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。病历及尸检照片能够与此相互印证。
10、灞公交认字[2017A]第0130043号道路交通事故认定书：证明艾伟酒后驾驶未检验且不符合规定的机动车在道路上行驶，事故后未保护现场且逃避法律责任，负事故全部责任；赵某某无责任。
11、抓捕经过：证明2017年1月30日2时30分，公安人员接报警后对艾伟及其妻子进行调查。2017年3月14日将艾伟传唤至公安机关刑事拘留。
12、被告人艾伟供述：2017年1月30日凌晨1时许，他酒后驾驶陕某某号小轿车沿某某路由东向西行驶至某某村村口附近时，与由南向北过马路的行人相撞，行人受伤。事故后他和妻子拨打了120急救电话，120急救人员拨打了报警电话，他跟随急救车去了医院。因为当晚他是酒后驾车、心里害怕，他妻子就给交警说是其开的车。事后他感觉不妥，就到公安机关如实供述了案件事实。
13、户籍信息：证明艾伟犯罪时已达到法定的刑事责任年龄。
14、协议书、收条、谅解书及撤诉申请：证明案发后被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，案件审理过程中，被告人艾伟在亲属协助下与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并实际支付赔偿款900000元，被害人亲属对艾伟的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已准许。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人艾伟违反交通运输管理法规，酒后驾驶未检验且不符合规定的机动车在道路上行驶，发生事故后未保护现场且逃避法律责任，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人艾伟案发后无主动投案情节，第一次在公安机关未如实供述自己罪行，不符合自首的相关规定，故辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，不予采纳。惟被告人艾伟在亲属协助下积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人艾伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 唐晓雁
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执140号之一
申请执行人刘召洋，男，生于1956年3月3日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人蒋崇国，男，生于1965年11月1日，汉族，住重庆市忠县。
本院作出的（2016）渝0233民初2696号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人蒋崇国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘召洋向本院申请执行。在执行中，本院暂未查找到被执行人蒋崇国可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0233执140号执行案件的本次执行程序，待被执行人蒋崇国有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达立即执行。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦海棠
奎
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1016号
罪犯宋应坤，男，1987年6月1日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2013年1月30日作出（2013）黔金刑初字第15号刑事判决，认定罪犯宋应坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月4日起至2019年3月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋应坤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年6月考核周期累计积分132.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月考核周期累计积分171.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋应坤执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋应坤予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初8275号
原告柴聚宝，男，汉族，1974年2月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告燕明，男，汉族，1975年8月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告柴聚宝诉被告燕明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柴聚宝撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 刘翠勤
二〇一六年十月十一日
书记员 李 虹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8015号
申请执行人重庆银行股份有限公司八一路支行，地址重庆市渝中区八一路258号，组织机构代码90291052-1。
被执行人熊秀春，男，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市渝中区。
重庆银行股份有限公司八一路支行申请执行熊秀春借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第00627号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人熊秀春履行170842.77元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司八一路支行向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案执行。
执行中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年7月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8015号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈盈璇
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初264号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人邱朝彬，男，1992年7月16日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住顺昌县，现暂住建瓯市。2017年5月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人邱朝彬犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉。被告人邱朝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2015年10月，被告人邱朝彬因本村（顺昌县高阳乡大富村）村书记李某不借钱给其及不给其做公路硬化工程等矛盾纠纷，欲报复李某。
2015年12月12日22时许，被告人邱朝彬得知李某在建瓯市新叶外滩养生会所内玩，遂通过电话联系其堂弟邱某（已判决）到该会所门口停车场内寻找被害人李某的闽Ｈ×××××小车，邱某随即前往该会所，在会所右侧停车场内找到该车，并将情况电话告知邱朝彬，随后邱朝彬在电话内指使邱某再次纠集其他人员，在养生会所门口守候被害人李某，等待被害人李某从会所内出来后就教训李某一次。邱某通过电话联系郭某（未成年人，已判决）到新叶养生会所，郭某到达会所门口与邱朝彬汇合后，邱朝彬又指使郭某再叫上几个人过来，郭某立即通过电话联系了林某（未成年人，已判决）等几人到新叶外滩养生会所门口守候。2015年12月13日0时许，被害人李某从新叶外滩养生会所内出来走到闽Ｈ×××××小汽车旁准备开车离开时，邱某立即上前先将被害人李某绊倒在地，随即开始踢踹李某的身体，郭某、林某等人紧跟上前对李某身体开始踢踹，导致李某身体四处骨折，经法医鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。
2016年11月30日，被告人邱朝彬等人赔偿被害人李某各项损失共计七万元整（其中被告人邱朝彬支付四万四千元整）。2017年5月11日下午，被告人邱朝彬到建瓯市公安局芝山派出所投案。
上述事实，被告人邱朝彬在开庭审理中无异议；并有被害人李某的陈述、证人邱某、郭某、林某的证言及辨认笔录、被告人邱朝彬的供述和辩解、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、法医学损伤鉴定书等鉴定意见、谅解书、收条、同案人的刑事判决书、归案说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人邱朝彬纠集、指使同案人，殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱朝彬起主要作用，是主犯。其在案发后能主动投案，归案后认罪态度尚好，有投案自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱朝彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一七年八月二十九日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初680号
原告刘某某。
被告温某。
被告边某某。
被告边某某。
被告郭某某。
被告边某某。
被告高某某。
本院在审理原告刘某某与被告温某、边某某、边某某、郭某某、边某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日提出对被告边某某、高某某撤诉、2018年5月25日提出对被告温某、边某某、边某某、郭某某撤诉。
本院认为，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘某某负担。
审判员 杨利利
二〇一八年五月二十五日
书记员 王慧杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2175号之一
申请执行人：燕家卫，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人：厦门合普工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎铁路旁2253号厂房壹层，组织机构代码67127450-4。
法定代表人：曹建生。
本院在执行燕家卫与厦门合普工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，厦门合普工贸有限公司名下查无可供执行财产。本院已发书面告知燕家卫财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。燕家卫债权为货款102846.56元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄剑锋
开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)云7102民初158号
原告：梁天喜,男。
委托诉讼代理人：孔维吉,云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：赵加敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊志鸿，男，1973年6月13日生，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告梁天喜与被告华安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称华安财保）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2017年8月1日立案受理，依法决定适用简易程序由审判员马劲森独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告梁天喜及其委托诉讼代理人孔维吉，被告华安财保的委托诉讼代理人熊志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁天喜诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款17000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告梁天喜于2016年11月7日向被告为其云G4Y0**号车投保了车辆损失险及不计免赔等保险。2017年3月18日，原告梁天喜驾驶云G4Y0**号车由新哨驶往江边方向，在昆高线因操作不当致车辆失控，撞在路沿上，造成车辆受损的交通事故，经弥勒市公安局交通警察大队（以下简称弥勒交警）认定，本次事故由梁天喜承担全部责任。事故发生后，原告及时报险，被告出具车辆定损单并作了询问笔录，之后却无理拒赔，导致原告车辆不能及时修理，给其生活带来严重不便，故诉至法院。
被告代理人答辩称，1、原告云G4Y0**号车在被告处投保车辆保险是事实，交通事故发生于保险期限内。2、请法院依法驳回原告的诉讼请求。公司系因原告电话报险陈述撞树桩上与交警部门认定及公司询问笔录撞路沿石不一致。被保险人有二次事故或扩大损失的嫌疑，故公司对其依规定拒赔。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告梁天喜的云G4Y0**号车的车辆损失如何确认？2、被告华安财保应否向原告承担保险赔偿责任？
经审理查明，原告梁天喜系云G4Y0**号车（华泰圣达菲）的所有人，于2016年11月7日为该车向华安财保投保了车辆损失险（52374元）、商业第三者责任保险（200000元）及不计免赔等机动车保险。保险期间自2016年11月8日0时起至2017年11月7日23时59分止。华安财保《机动车综合商业保险条款（2014版）》：第一章、机动车损失保险，第六条、保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；...第八条、在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；...第九条、下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：...六、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为。
2017年3月18日17时48分许，原告梁天喜驾驶云G4Y0**号车由新哨驶往江边方向，在昆高线K232+300米处时，因操作不当，车辆撞在道路边的路沿石上，造成车辆受损无人受伤的单方道路交通事故。梁天喜报案后，经弥勒交警认定，在本次事故中，梁天喜承担事故的全部责任。事故车辆后经华安财保定损为17000元。理赔过程中，因保险公司以“标的实际损失与报案不符，有扩大损失嫌疑”为由拒赔，原告遂诉至法院。
上述法律事实，有原告当庭提交并经质证的原告梁天喜身份证复印件、被告企业登记信息、云G4Y0**号车机动车登记证书、弥勒交警《道路交通事故认定书》（简易程序）、机动车综合商业保险单（正本）、机动车辆保险赔案询问笔录（2017年5月4日）、机动车保险车辆损失情况确认书、不予赔付通知书；被告当庭提交并经质证的机动车辆保险赔案询问笔录（2017年5月4日）、中国移动通话清单（1575009****）、华安保险保险单（抄件）及报案电话录音。上述证据双方当事人对真实性均无异议，内容客观真实，符合证据三性要求，且能相互印证，全部作为认定案件事实的证据予以采用。
本院认为，原告梁天喜与被告华安财保签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，合同的各方当事人均应恪守合同约定，履行合同的义务。车辆损失险，是指保险车辆遇到保险责任范围内的自然灾害或意外事故,造成保险车辆本身损失,保险人依据保险合同约定给予赔偿的一种保险。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》,第十八条规定:行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，被保险人在云G4Y0**号车发生事故后，及时报警并向华安财保电话报案，弥勒交警对事故现场依法查勘并作出了事故认定：梁天喜因操作不当，车辆撞在道路边的路沿石，承担事故的全部责任。事故认定书程序合法及法律依据充分，本院错误！链接无效。确认。本院认为，被告认为事故与电话报案不符、有扩大损失嫌疑，却没有向交警部门提出异议，无证据推翻交警部门认定；经法庭当庭释明，被告仍没有提交证明其观点的相应证据，被告无鉴定意见、无碰撞痕迹比对报告，且连基本的保险查勘人及事故现场查勘记录和现场照片也没有，所谓事后的“询问笔录”也没有直接询问当事人为什么碰撞物体与报案不符的原因，而仅仅凭其单方的主观臆断，推定扩大损失；原告方当庭解释报案碰撞树桩，而实际碰撞路沿石系事发后慌乱中陈述有误，解释基本符合情理。故，被告应承担举证不能的后果，对其不予理赔的理由，本院不予认可。原告梁天喜驾驶云G4Y0**号车因单方交通事故造成被保险车辆损失，在并无免责除外情形下，保险公司理应依保险合同约定赔偿原告车辆因事故造成的财产损失。
关于云G4Y0**号车因交通事故造成的车辆损失确认。事故发生后，经双方对事故车辆定损为17000元（包干修复定损金额），双方当事人对此真实性均无异议，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告华安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起，十日内向原告梁天喜支付车辆保险理赔金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马劲森
二〇一七年十月二十日
书记员 夏苑馨
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0802刑初68号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人曹婷，男，1989年3月出生于四川省剑阁县，汉族，中专文化，住四川省剑阁县下寺镇。2006年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年2月26日因犯盗窃罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑四年；2014年1月24日因犯诈骗罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年1月8日刑满释放。因本案于2016年10月16日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年10月27日经广元市利州区人民检察院批准被广元市公安局利州区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］36号起诉书指控被告人曹婷犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人曹婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月下旬，被告人曹婷在“58同城”网站发现旺苍县公安局民警张某某发布的租车信息后，谎称自己在婚庆公司上班需租车用于婚庆，2016年8月29日，被告人曹婷冒用李某某的名义，出示经变造后的李某某驾驶证以每天400元钱的价格租赁张某某的一辆轿车（川H67X**）,租车后被告人曹婷电话联系被害人姚某某，虚构自己有车出售，出示从张某某处获取的车辆相关证明资料，骗取被害人姚某某信任后以9000元的价格将该车卖给姚某某为名，骗取被害人姚某某资金9000元。2016年8月31日，被告人曹婷又以需要给车辆办理过户取消车辆抵押手续为名，将该车从被害人姚某某处骗走后交还给车主张某某，后逃匿。案发后，被告人亲属代被告人退赔赃款8200元，已由公安机关发还给被害人。另，被告人骗取被害人钱财后，因被害人急需用钱，被告人借给被害人800元。
上述事实，被告人曹婷在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆刑事照相；书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息材料、前科刑事判决书和释放证明、被告人归案经过材料、领条；证人李某某、张某某、杨某某的证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹婷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但起诉书中认定被告人2013年11月9日因犯诈骗罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑二年六个月的时间有误，经查，该院是2014年1月24日作出的判决，庭审中，出庭公诉人已作出口头更正，本院予以准许。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人亲属代被告人退赔赃款，弥补了被害人损失，可对被告人酌定从轻处罚；被告人归案后五次供述前四次均未如实供述，在办案民警出示证据后才如实向公安机关供述罪行，虽不具备坦白情节，但当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人曹婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年9月15日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1817号
上诉人（原审被告）：叶豹，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：陈英，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴市鑫国纺织贸易有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇红豆村永安桥108号。
法定代表人：邱振高，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。
原审被告：江阴安冉服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇南曹庄村省渡桥路8号。
法定代表人：叶豹，该公司执行董事。
上诉人叶豹因与被上诉人江阴市鑫国纺织贸易有限公司（以下简称鑫国公司）、原审被告江阴安冉服饰有限公司（以下简称安冉公司）民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初6944号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人叶豹向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶豹在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶豹撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20640元减半收取10320元，由叶豹负担。
本案裁定为终审裁定。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
代��审判员季静娜
二〇一七年七月十日
书记员 魏依雯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初8736号
申请人：高怀军，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：罗立，四川铸信律师事务所律师。
被申请人：成都华力康医疗器材有限公司，住所：成都蛟龙工业港双流园区水口路11座。
法定代表人：盛印华，董事长。
委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
申请人高怀军与被申请人成都市华力康医疗器材有限公司劳动合同纠纷一案，申请人高怀军向本院申请财产保全，请求查封被申请人成都华力康医疗器材有限公司价值180000元的财产��冻结、扣押其相应价值的财产,申请人高怀军以案外人黄昭霞名下的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人高怀军的申请符合法律规定,对被申请人的财产应进行保全。为了保护被申请人的权益，对申请人提供的担保财产应进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人成都华力康医疗器材有限公司价值180000元的财产或冻结、押扣其相应价值的财产；
二、查封案外人黄昭霞名下的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周艳飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1658号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘寅，男，1974年10月11日生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘寅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币96,684.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96,684.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年四月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6557号
上诉人（原审被告）：袁重阳，男，1978年10月10日出生，无业，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：董烜，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彩荣，女，1952年7月5日出生，汉族，西安德润物业管理有限公司保洁员，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
原审被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。
负责人李腾，该公司总经理。
上诉人袁重阳因与被上诉人张彩荣、原审被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未列张彩荣监护人为法定代理人参加本案诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初6102号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人袁重阳预交的二审案件受理费14157元予以退回。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 高柱
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初124号
原告黄露霞，女，1950年9月1日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市万盛经开区勤俭路32号,组织机构代码67336131-0。
法定代表人ＸＸ，该中心主任。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告黄露霞诉被告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心房屋拆迁行政合同一案，本院于2017年6月7日受理后，于同月12日向被告送达了起诉状副本及诉讼材料，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄露霞诉称，原告原在万盛老街30号附1号居住，有房屋224平方米，被告进行万盛老街旧房改造，双方于2009年11月21日，签订万盛老街危旧房改造工程城市房屋拆迁产权调换协议书（编号558），合同约定对原告所调换的房屋进行集中安置便于使用，约定安置点为多层D11栋二层北侧门面第一间和住宅第一层全部住宅。被告现不按协议履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求判决：1、被告履行万盛老街危旧房改造工程城市拆迁产权调换协议书，将原告安置房屋224平方米安置在D11栋住宅第一层；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉要求判决被告履行原、被于2009年11月21日签订的《万盛老街危旧房改造工程城市房屋拆迁产权调换协议书》（编号558）。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将类似行政协议纠纷纳入行政诉讼的受案范围，在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（自2015年5月1日起施行）施行之后才属于行政诉讼。对于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的做法，未纳入行政诉讼受案范围，而是通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，没有法律依据，应不予受理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄露霞的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 王 萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李江南
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2712号
申请执行人庄其来，男，1969年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张田忠，男，1968年10月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为62766.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4633号
原告：何某，男，1984年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨白，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，1997年8月25日出生，汉族。
原告何某与被告叶某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某及其委托诉讼代理人杨白到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：要求非婚生子何某某归原告抚养，被告每月给付生活费1000元，何某某的医药费、教育费任票据由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告2013年8月自由恋爱，2014年8月29日非婚生育一子何某某。被告2016年8月外出打工，同年11月向原告提出结束恋爱关系，双方就小孩抚养经协商未达成协议，遂起诉来院要求要求解决小孩抚养问题。
被告叶某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居，从小相识。2013年8月原、被告确立恋爱关系并同居生活，2014年8月29日非婚生育一子何某某。被告2016年8月14日外出打工，其子交由原告和原告父母照顾。同年11月被告向原告提出结束恋爱关系，双方就非婚生子何某某的抚育问题协商未果，原告何某遂诉至本院，要求由其直接抚养非婚生子何某某，并要求被告叶某给付其抚育子女的生活费用。
上述事实，有当事人的陈述，出生医学证明、重庆市巴南区双河口镇北隘口村村民委员会的证明、户口页等证据证实。经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得歧视和危害。原、被告是其所生育子女何某某的生父、生母，双方在结束同居生活和恋爱关系后，均仍有抚育非婚生子何某某的义务。鉴于原、被告解除同居关系后其小孩一直由原告直接抚养照顾，且被告叶某现也一直在外地务工，不能实际抚养照顾子女，本院认为其子何某某仍由原告继续直接抚育为宜。关于子女的抚养费，本院根据当地目前实际生活水平，结合被告叶某的实际负担能力，认为被告叶某现阶段每月给付小孩生活费600元，足以满足其子何某某的正常生活需要，因此，本院对原告何某诉请被告叶某每月给付生活费1000元的请求不予支持。综上所述，原告何某诉请抚养非婚生子何某某，要求被告叶某每月给付小孩生活费的理由正当，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务”、第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”、第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、非婚生子何某某从即日起由原告何某直接抚养。
二、被告叶某从2017年5月起，每月20日前给付原告何某抚养非婚生子何某某的生活费600元，非婚生子何某某的医药费、教育费凭票据由原告何某与被告叶某平均分担，直至非婚生子何某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元由原告何某与被告叶某各负担20元。该受理费原告已预交，被告负担金额由被告履行判决义务时一并偿付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 王纯群
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初745号
原告：马德林，住所地辽源市。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：大唐辽源发电厂。
法定代理人：张大峰。
委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。
被告：东北管理局烟塔工程公司。
法定代表人：张大峰，该厂厂长。
委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军。
本院在审理原告马德林诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马德林撤回起诉。
案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 任振龙
二〇一七年六月六日
书记员 李 东
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执193号
申请执行人：李昌春,男,1958年11月4日出生,汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：解东永，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省。
申请执行人李昌春与被执行人解东永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1184号民事判决已发生法律效力，申请执行人李昌春向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人解东永在金融机构的存款或扣留、提取其在其他单位的收入1410746.92元【其中本金1080000元、利息303161.92元（2015年7月2日前的利息为137700元；从2015年7月2日起至2018年1月24日止以本金1080000元为基数按年利率6%计算为165461.92元）、案件受理费7879元、财产保全费5000元、执行费14706元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨瑞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更961���
罪犯许振林，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2009年5月22日作出(2009)临刑初字第50号刑事判决，以被告人许振林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月25日起至2027年12月24日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2026年12月24日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯许振林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证���。
经审理查明，罪犯许振林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许振林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯许振林减去有期徒刑一年，刑期至2025年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘家博
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5039号
原告：南通东辉物业管理有限公司（组织机构代码76054674-3）,住所地:南通市青年中路75号
法定代表人：王玉辉,职务：经理。
委托诉讼代理人：徐静，女，1970年3月26日出生，南通东辉物业管理有限公司职员。
被告：马彬彬，女，1967年8月9日出生，汉族，住南通市崇川区
原告南通东辉物业管理有限公司与被告马彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南通东辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告马彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通东辉物业管理有限公��向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告未来锦城5幢203室2014年2月1日至2016年1月31日期间的物业服务费人民币5596.36元，并支付原告逾期缴费产生的违约金（以各当年应缴物业费为基数，按日万分之五，自各当年2月1日起计算至实际给付之日止）。
事实及理由：被告系南通市崇川区未来锦城5幢203室业主，2013年1月23日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议中约定业主应按其拥有的建筑面积缴纳物业服务费。原告依约提供了物业服务，被告却迟迟未缴纳案涉物业2014年2月1日至2016年1月31日期间的物业服务费。原告屡次催要未果。
被告马彬彬未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月23日，原告与被告签订前期物业服务协议，就被告所有的坐落于未来锦城5幢203室的物业服务事宜约定如下：1、前期物业服务期限自2013年1月31日起至2015年1月30��止。协议届满，本物业若尚不具备成立业主大会条件的，协议自动延续至物业具备成立业主大会条件之日。2、物业服务收费采用包干制方式，被告应按其拥有的建筑面积缴纳物业费，物业费收费标准为：小高层/高层住宅2元/平方米/月。3、物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第一个月上旬。4、被告逾期支付前期物业服务费，以应付金额按每日万分之五支付原告违约金。未来锦城小区目前尚未成立业主委员会。原告自2012年10月进驻未来锦城小区提供物业服务至今。
另查明，被告马彬彬系南通市未来锦城5-203室业主，该房屋建筑面积为116.57平方米，物业类型为高层住宅。被告未向原告缴纳案涉物业2014年2月1日至2016年1月31日期间物业服务费。
上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、催缴函件，及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议合法有效，双方均应恪守。原告依约履行了物业服务义务，被告无正当理由未缴纳物业服务费构成违约，应承担结清欠缴物业费及支付违约金的法律责任。原、被告约定的物业费缴费方式为每12个月的第一个月上旬预交该12个月的物业服务费。结合原、被告缔约的时间，被告应不迟于每年1月10日前预缴当自然年度（1-12月）的物业服务费。原告主张的欠费时段为2014年2月1日至2016年1月31日，结合案涉物业的建筑面积及物业费单价，被告在此期间的欠缴物业服务费总额为5595.36元（116.57*2*24）。原告按合同约定即日万分之五向被告主张违约金，该标准未超过合理范围，本院予以支持。违约金计算时应以各当缴费周期应缴物业费为基数，自原告主张之各当年的2月1日起计算至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彬彬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通东辉物业管理有限公司南通市未来锦城5幢203室2014年2月1日至2016年1月31日期间的物业服务费人民币5595.36元。
二、被告马彬彬于本判决生效之日起十日内，按日万分之五一次性支付原告南通东辉物业管理有限公司因逾期缴费产生的违约金（其中，以2014年应缴物业费2564.54元为基数，自2014年2月1日起计算至实际给付之日止；以2015年应缴物业费2797.68元为基数，自2015年2月1日起计算至实际给付之日止；以2016年欠缴物业费233.14元为基数，自2016年2月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币690元，总计人民币740元（此款原告已预交），由被告马彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 周振华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 展
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执198号
申请执行人：李某某，男，生于1968年9月23日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人：赵某某，男，生于1974年6月11日，汉族，农民，住宝鸡市。
本院在申请执行人李某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2016年11月15日作出的(2016)陕0323民初1207号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2017年02月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人赵某某外出打工无具体地址可寻，经依法查询金融机构、房产、车辆均无可供执行财产，申请人书面同意本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执198号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年八月三十日
书记员 安贝贝
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执12号之一
申请执行人西宁城北丽君橱柜经销部。
经营者：李伦钢，男，汉族，1983年6月21日出生。
被执行人西宁青藏人家商贸有限公司。
法定代表人：李永国，该公司总经理。
被执行人：青海蕴园生态民俗文化发展有限公司。
法定代表人：李永国，该公司总经理。
申请执行人西宁城北丽君橱柜经销部与被执行人西宁青藏人家商贸有限公司、青海蕴园生态民俗文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院做出的（2015）北民二初字第226号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不履行法律义务，申请执行人西宁城北丽君橱柜经销部申请强制执行。在执行过程中，本院查明，被执行人名下现暂无银行存款、无房产及车辆，确无其它财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人西宁城北丽君橱柜经销部亦同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2015）北民二初字第226号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人西宁城北丽君橱柜经销部如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复（2015）北民二初字第226号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏方
审判员 敖敏
审判员 强斌
二〇一六年六月一日
书记员 魏溶
附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4477号
原告：王姬美，女，汉族，1965年12月15日生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙云雷，江苏元融律师事务所律师。
被告：田金根，男，汉族，1971年11月18日生，住江苏省昆山市。
原告王姬美与被告田金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本院于2017年4月12日公开开庭审理，原告王姬美委托诉讼代理人孙云雷到庭参加诉讼，被告田金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王姬美向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的借款协议，要求被告偿还本金23833.33元并支付违约金（自2016年4月25日起计算至实际支付之日止，按照月息18‰计算）；2.判令被告支付律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告通过网络借款平台，于2016年2月25日签署了借款协议，协议约定被告向原告借款26000元，并委托原告将借款用于支付被告卡号为62×××90的建设银行信用卡，用于偿付该卡的投资款项，借款期限为12个月，还款方式为分月还本付息。原告按照约定将款项通过银行转账至指定账户，但被告在仅支付第一期之后便未再按约支付，构成违约。综上，为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告田金根未作答辩。
本院认定事实如下：原被告通过网络平台（网址××/dowedo/loans）订立借款协议，协议约定被告向原告借款26000元，借款期限自2016年2月25日至2017年2月24日，借款用于归还被告在中国建设银行62×××90贷记卡的透支款，还款方式为按月分期还本付息，在每月对应的借款日前归还当期本息，协议另明确借款期限在6个月以上且借款本金数额10000元以上的，借款利率为15‰，逾期一个月后利率为18‰。2016年2月25日，原告通过银行转账向被告交付借款26000元，后被告仅按约支付首笔还款及利息，此后未再支付，引���本案诉讼。另外，原告委托江苏元融律师事务所代理本案诉讼，双方签订委托代理协议，该所指派孙云雷律师为承办律师，律师费金额为3000元并开具有发票。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告系通过新兴的网络借贷平台订立借款合同，双方意思表示真实，协议内容明确，故被告应当承担按约还款并支付利息的合同义务。根据借款协议约定，本案借款适用的基准借款利率为月息15‰，因此，按照双方所约定每月分期还本付息的还款方式，被告每月应还款数额为2556.67元（本金2166.67元，利息390元），现原告陈述被告已按约支付首期款项，故被告尚结欠原告借款本金23833.33元。关于利息，协议约定借款人应在每月对应的借款日前归还当期本息，且逾期一个月后月利率提升至18‰，因此被告应在2016年4月25日前支付第二期还款，现其未能按约支付，故自2016年5月25日起，被告应当按照月利率18‰的标准支付借款利息，而在2016年4月25日至2016年5月24日期间，则仍然按照月利率15‰的标准计息。另外，原告关于借款到期之后的利息主张实为逾期还款利息，现其主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当归还原告借款本金23833.33元并支付利息（利息分段计算：1.以本金23833.33元为基数，自2016年4月25日计算至2016年5月24日，按照月利率15‰的标准计算；2.以本金23833.33元为基数，自2016年5月25日计算至实际还款之日止，按照月利率18‰的标准计算）。关于律师费，该费用系原告为处理本案诉讼实际发生损失，原告已提供律师费发票以及代理合同证明该项费用，故本院对其该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告田金根于本判决生效后十日内支付原告王姬美借款本金23833.33元以及利息（利息分段计算：1.以本金23833.33元为基数，自2016年4月25日计算至2016年5月24日，按照月利率15‰的标准计算；2.以本金23833.33元为基数，自2016年5月25日计算至实际还款之日止，按照月利率18‰的标准计算）。
二．被告田金根于本判决生效后十日内支付原告王姬美律师费3000元。
案件受理费462元，减半收取计231元，由被告田金根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李志斌
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘0623执1354号
卢建军与陈国华承揽合同纠纷一案，陈国华已履行了（2014）华民初字第519号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初721号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌，男职务：理事长
地址：双城市和平大街17号
委托代理人：赵丹，女，1980年6月16日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告：刘录，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告刘录借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告刘录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月2日，被告刘录向原告借款20,000.00元，用于种植玉米购买生产资料，借款约期为2009年12月2日至2010年11月20日，利率按月8.7‰计算，贷款到期后，被告于2017年2月16日前归还利息1.40元，经我信用社信贷人员多次向被告催收，被告以没钱为由拒不偿还剩余贷款，为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令被告刘录立即偿还原告贷款本金20,000.00元，利息4,760.46元（利息截止到2015年3月21日），贷款本息合计24,760.46元。并由被告刘录负担本案诉讼费用，嗣后利息及债权费用。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、哈尔滨双城区农村信用合作联社营业执照一份，证明原告是合法的经营单位。
证据2、黑龙江农村信用社借款凭证，证明被告在原告处借款2万元的事实；
证据3、农户互保借款合同，证明被告在原告处借款2万元的事实。
被告刘录未出庭，未答辩亦未提供书面证据。
被告刘录未提供书面证据。
本院确认：原告举示证据1可以证实原告的诉讼主体资格，本院对此予以采信；原告举示证据2、3可以证明2009年12月2日被告在原告处贷款20，000.00元，月利率按8.7‰，到期时间是2010年11月20日，本院对此予以采信。因此，原告所举证据1、2、3为有效证据。
本院经审理查明：2009年12月2日，被告刘录向原告借款20,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2009年12月2日至2010年11月20日，利率按月8.7‰计算，贷款到期后，被告于2017年2月16日前归还利息1.40元，经原告处信贷人员多次向被告催收，被告以没钱为由拒不偿还剩余贷款，被告至今未偿还贷款本金20,000.00元及利息4,760.46元（利息算至2015年3月21日止）。
本院认为：被告在原告处借款，原告将借款20,000.00元交付被告，但被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘录给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金20,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘录给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息4,760.46元（以20,000.00元为本金，利息算至2015年3月21日）于本判决生效后十日内履行完毕，嗣后利息照付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419.00元由被告刘录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 高红颖
人民陪审员 王冬研
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李君璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保111号
申请人：赵瑞军，女，1974年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被申请人：宋在权，男，1977年8月5日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：顾广玲，女，1976年12月23日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人赵瑞军根据已经生效的（2017）皖0304民初2301号民事调解书，于2017年9月22日向本院申请保全，请求对被申请人宋在权、顾广玲的房产进行查封。
本院经审查认为，申请人赵瑞军的申请符合法律规定，为防止被申请人的财产被转移或毁损，将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人宋在权、顾广玲名下位于蚌埠市琥珀花园22号楼2单元201室房屋。
查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费2220元，由申请人赵瑞军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘宏超
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱城执字第776号
申请执行人：刘俊栋
被执行人：许芹、任华、孟建、王猛
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2010)莱城民初字第753号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许芹银行存款61000元，
冻结被执行人许芹银行存款81000元，期限12个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 刘文锋
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初780号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县少岷南路290号。
法定代表人：刘枫,董事长。
委托诉讼代理人：张小琼，女，1972年12月21日出生，汉族，四川省人，系公司员工。
被告：石美高，男，1968年3月22日出生，汉族，住泸州市。
被告：李太群，女，1969年3月23日出生，汉族，住泸州市。
被告：石家铭，男，1991年1月7日出生，汉族，住泸州市。
被告：扈中权，男，1973年2月8日出生，汉族，住泸州市。
被告：熊联芬，女，1974年3月9日出生，汉族，住泸州市。
被告：杨淑洁，女，1985年10月10日出生，汉族，住泸州市。
被告：刘利东，男，1981年10月12日出生，住泸州市。
被告：泸州市吡吡利服饰有限公司，住所泸州市纳溪区东升街道五顶村3社。
法定代表人：刘利东。
被告：泸州兴汇贸易有限公司，住所泸州市纳溪区棉花坡镇安富村5社。
法定代表人：石美高。
被告：泸州市尚美商贸有限公司，住所泸州市纳溪区棉花坡镇安富村5社。
法定代表人：扈中权。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商行）与被告石美高、李太群、石家铭、扈中权、熊联芬、杨淑洁、刘利东、泸州市吡吡利服饰有限公司（以下简称吡吡利公司）、泸州市兴汇贸易有限公司（以下简称兴汇公司）和泸州市尚美商贸有限公司（以下简称尚美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小琼到庭参加诉讼，被告石美高、李太群、石家铭、兴汇公司经本院公告传票传唤，被告扈中权、熊联芬、杨淑洁、刘利东、吡吡利公司、尚美公司经本院传票传唤，均未到庭诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
合江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石美高、李太群归还贷款本金120万元以及从2016年5月21日起至贷款本息还清为止按合同计算的利息、罚息、复利；2.判令被告杨淑洁、刘利东、扈中权、熊联芬、石家铭、兴汇公司、吡吡利公司、尚美公司承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费、差旅费、律师费等所有费用。事实与理由：被告石美高、李太群夫妇以经营服装需要资金为由，于2015年10月13日向原告借款120万元，并签订《个人借款合同》，约定月利率为8.929‰，于2017年9月12日前归还。杨淑洁、刘利东、扈中权、熊联芬与原告签订了保证合同，被告石家铭、兴汇公司、吡吡利公司，尚美公司自愿承担连带清偿责任。之后，石美高付至2016年5月21日的利息，未按约履行还款义务。原告为维护合法权益，遂向法院起诉。
石美高、李太群、石家铭、扈中权、熊联芬、杨淑洁、刘利东、吡吡利公司、尚美公司、兴汇公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。
的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告石美高向原告合江农商行的少岷支行贷款120万元，双方签订了借款合同，并约定借款到期为2017年9月12日，按月定时付息，到期还本，执行月利率为8.929‰，贷款逾期的罚息利率上浮50%，若未按合同归还贷款本息及费用，原告有权宣布贷款立即到期，被告立即归还借款本息和费用，还规定未按时或被宣布提前还清借款本息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日被告刘利东、杨淑洁、扈中权、熊联芬与原告签订了保证合同，自愿提供连带责任保证。另查明，被告石美高与李太群系夫妻。石美高借款后仅支付利息至2016年5月21日，拖欠利息一年多。因此，原告主张起诉之日为贷款到期之日，变更相应诉求，按照合同约定，主张利息从2016年5月22日起计算至2017年2月27日，复利从2016年5月22日起计算至利息付清之日止，罚息从起诉日起计算至付清款止；不再要求三公司及石家铭承担保证责任。上述事实
上述事实，有个人借款合同、借款借据，扈中权、熊联芬、杨淑洁、刘利东与原告签订的保证合同，石美高与李太群的结婚证等证据证实，取得来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告石美高向原告合江农商行的少岷支行贷款，双方建立起金融借款合同关系。石美高借款后，未按约支付利息，至今下落不明，属于违约，应当继续履行还款义务。原告主张石美高至起诉日提前偿还贷款本金以及合同约定的利息、复利、罚息，符合本案事实和法律规定，本院予以支持，但其主张受理费以外的费用未出示证据，本案不予确认。该笔贷款发生在石美高与李太群夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务；刘利东、杨淑洁、扈中权、熊联芬自愿与原告签订保证合同，依法应承担连带清偿责任；原告不要求吡吡利公司、尚美公司、兴汇公司以及石家铭承担保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。上列被告均未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条第(二)项、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一.被告石美高、李太群在本判决生效后十日内，归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司贷款本金120万元，并按照个人借款合同约定，支付从2016年5月22日至2017年2月27日产生的利息以及从2016年5月22日起尚欠利息产生的复利（计付至利息付清之日止）；二被告从2017年2月28日起，按个人借款合同约定支付贷款罚息，至本金付清之日止。
二.被告刘利东、杨淑洁、扈中权、熊联芬对上述第一项承担连带清偿责任。
三.驳回原告四川合江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告石美高、李太群承担。该款原告已垫付，二被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 刘玉芬
人民陪审员 瞿秀兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 张瑞嘉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第453号
申请执行人于永，地址涿州市。
被执行人泰春利，地址涿州市。
��执行人刘风英，地址涿州市。
被被执行人李文华，地址涿州市发发商城*号楼*单元***室。
于永与刘凤英、泰春利、李文华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘凤英、泰春利、李文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于永向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘凤英、泰春利、李文华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘凤英、泰春利、李文华新的财产线索，申请执行人于永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四��、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：赵景宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3741号
原告：赵军，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。
被告：江苏华中水泥制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡政府办公室101-105室。
法定代表人：李中明，该公司董事长。
原告赵军与被告江苏华中水泥制品有限公司（以下简称华中公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出诉讼，本院依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告华中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资65363元及利息（利息以65363元为基数，按月利率2%自2015年9月25日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告华中公司员工，2015年8月30日，经双方结算，被告拖欠原告工资74363元，被告出具工资欠条一份，承诺于2015年9月25日前一次性付清。逾期不还，利息按照欠款总额千分之一计算。后被告分别于2015年12月31日、2016年2月6日支付工资款2000元、7000元，余款65363元工资经原告多次索要未果。
被告华中公司未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
债务应当清偿，被告华中公司虽未到庭，但原告提供的工资欠条可以证明被告拖欠原告工资65363元的事实，故对原告要求被告偿还劳动报酬65363元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的月利率2%未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告华中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华中水泥制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵军65363元及利息（利息分别以65363元为基数，自2015年9月25日起按月利率2%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告江苏华中水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2088元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李海港
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘祝羽
附录
一、法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执37号之一
申请执行人：庄家建，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，住永安市，
被执行人：郑辉，男，1969年4月28日出生，汉族，住永安市，
本院在执行庄家建与黄承连、郑辉民间借贷纠纷一案中，庄家建在按比例领取案件款（代垫诉讼费）640元后，尚未执结款项为59200元。因被执行人目前无财产可供执行，庄家建于2017年8月18日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481民初4076号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年8月18日起至2019年8月17日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年八月十八日
书记员 杨敏（代）
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1292号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：董月兴，男，1981年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告王帅博与被告董月兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3823号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费942元由被告董月兴负担。因被执行人董月兴未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人董月兴名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人董月兴名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年十月十七日
书记员 陈思千
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14887号
原告：重庆新原兴经济发展有限公司，住所地重庆市江北区建北三支路23号汇滨楼7层，统一社会信用代码915001056220085174。
法定代表人：朱豫东，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宇，男，1984年6月7日出生，土家族，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告：谢袁红，女，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆新原兴经济发展有限公司与被告谢袁红追偿权纠纷一案，原告重庆新原兴经济发展有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新原兴经济发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆新原兴经济发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新原兴经济发展有限公司负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陶 颖
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4275号
申请执行人宣铭松，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人杨公书，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人ＸＸ，女，1984年9月20日出生，住重庆市渝中区。
宣铭松申请执行杨公书、ＸＸ买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初9260号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人杨公书、ＸＸ应当向申请执行人宣铭松履行30000本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人宣铭松向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行。
执行中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4275号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈盈璇
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执266号之一
申请执行人：李耀川，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：高兴顺，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人李耀川依据本院作出的(2016)闽0626民初2024号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙毅毅归还70775元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的(2016)闽0626民初2024号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初2024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十日
书记员 张坤松
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2329号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人邓伟国，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与邓伟国银行卡纠纷一案中，经查：被执行人邓伟国无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年8月21日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年8月21日，被执行人邓伟国尚欠申请执行人借款本金79990.22元及利息（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费2200元，另向本院支付申请执行费1100元。
本院认为，被执行人邓伟国现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2329号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年八月二十九日
书记员 张雨竹
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2981号
原告:田树民，男，1959年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汉台区汉王法律服务所法律工作者。
被告：马长顺，男，1952年5月6日出生，汉族。
被告：何跃清，女，1951年5月7日出生，汉族。
被告：马勇，男，1972年6月10日出生，汉族。
原告田树民与被告马长顺、何跃清、马勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告田某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田树民提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田树民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田树民负担。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 陈凤德
人民陪审员 叶建祥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄 姣
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执2614号之一
申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行，住福建省平潭县澳前镇澳前村。
负责人：李传新，支行行长。
委托代理人：游鸿燕、林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被执行人：宋波，男，汉族，1973年10月22日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林霞，女，汉族，1976年11月24日出生，住福建省平潭县。
被执行人：叶念军，男，汉族，1975年3月26日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林香平，女，汉族，1970年10月19日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行与被执行人宋波、林霞、叶念军、林香平金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1468号民事判决书]中，现被执行人叶念军已偿还了申请执行人本金、利息、律师费共计人民币126980元，并缴纳了本案执行费1805元、诉讼费2557元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0128民初1468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘 瑜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1422财保136-3号
申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县南环大街西首。
法定代表人：李文星，职务董事长。
被申请人：时松恒，男，汉族，1976年7月6日出生，住宁津县城区。
被申请人：刘圣珍，女，汉族，1979年12月27日出生，住宁津县城区。
申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人时松恒、刘圣珍申请诉前财产保全一案，申请人于2016年9月9日向本院申请解除保全措施，本院经审查申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
将被申请人时松恒、刘圣珍在德百玫瑰园15号楼1单元802室面积为125.06平方米房产一套、被申请人时松恒所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆、被申请人在宁津县宁城街道办事处西张县村委会宁津县钢材市场房屋一路七号北房三间、二路一号北房三间解除查封。
案件申请费5000元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年九月九日
书记员 孙晓慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院发文稿纸
签发：
审判长
主审法官
事由
合议法官
行政书
拟稿人
核稿人
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)呼行初字第40号
原告陶恒，230121197102144227，女，1971年2月14日出生，汉族，无职业，现住呼兰区。
委托代理人张洪昌，系天津全唐律师事务所律师。
被告哈尔滨市呼兰区利业镇人民政府，住所地哈尔滨市利民开发区北京路。
法定代表人李建民，职务镇长。
委托代理人何威，230121198001180418，男,1980年1月18日出生，汉族，职务利业镇农村经济管理中心出纳员，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告陶恒诉被告哈尔滨市呼兰区利业镇人民政府履行法定职责一案过程中，现原告陶恒提出撤诉申请。
本院认为，原告陶恒申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 朱晓丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 马松利
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9839号
原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后房管站楼房。
法定代表人：郑志杰，经理。
委托诉讼代理人：张玉，该公司职员。
被告：杨文智，男，1982年3月26日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告杨文智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告天津市河西区公租房管理有限公司负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张勇昊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初3383号
原告：张文江，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇东升村*组。
被告：公主岭市玻璃城子镇东升村村民委员会，住所地吉林省公主岭市玻璃城子镇东升村。
法定代表人：孟凡良，村民委员会主任。
原告张文江与被告公主岭市玻璃城子镇东升村村民委员会（以下简称东升村委会）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文江向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令东升村委会给付张文江工程款63500元及利息（按月利率1.5%，自2015年4月19日起计算至欠款全部还清时止）；2.诉讼费用由东升村委会负担。事实和理由：2015年，张文江与东升村委会签订合同，约定张文江为东升村委会进行村部建设。工程款为83000元，于2016年春节前一次性付清，如未如期给付工程款，则自2015年4月19日起，按月利1.5分给付利息。工程完工后，东升村委会只给付张文江工程款19500元，剩余63500元拒不给付。
东升村委会辩称，其承认张文江主张的事实，但东升村委会现无经济能力给付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，东升村委会与张文江之间存在建设工程施工合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容和形式合法，因此该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为东升村委会应给付张文江工程款63500元及利息（按月利率1.5%，自2015年4月19日起计算至欠款全部还清时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告公主岭市玻璃城子镇东升村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告张文江工程款63500元及利息（按月利率1.5%，自2015年4月19日起计算至欠款全部还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，被告公主岭市玻璃城子镇东升村村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 萌
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执296号
申请执行人武秦蕊,女,2006年10月26日出生,汉族,合阳县育才小学上学，住合阳县金峪镇抜丁村,学生。身份证号码：6105242006********。
法定代理人朱丽娟，女，1980年11月7日出生，汉族，初中文化，住合阳县城关街道办事处金水路阿波罗小区*号楼*楼*户，农民。系申请执行人武秦蕊之母。身份证号码：612132198011078021.
被执行人武力锋,男,1977年12月1日出生,汉族,初中文化，住合阳县金峪镇拔丁村*组,农民。系申请执行人武秦蕊之父。身份证号码：6121321977********。
申请执行人武秦蕊依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初143号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人武力锋给付2015年2月13日至2017年7月共30个月抚养费60000元和案件受理费300元并承担本案执行费1307.5元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查询核实，被执行人武力锋所有的陕AJ20**奥迪牌小桥车因欠扬贵奇借款已被其扣押，再无可供执行财产且外出下落不明，案件无法进行，经征询申请执行人的法定代理人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0524执296号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王富民
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4009号
驻马店市驿城区天中中小学：
你与王锋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1760号
申请执行人：蔡礼忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：丘长荣，男，1971年3月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林海英，女，1974年11月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人：丘志辉，男，1991年2月18日出生，汉族，住永安市。
本院在执行蔡礼忠与丘长荣、林海英、丘志辉民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人向本院主动申报财产；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的���产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨敏（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情���、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0723执恢504号
申请执行人韩品星,女,1954年12月26日出生,汉族,居民,住灌云县。
被执行人时良楷，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人朱益标，男，1957年12月19日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人韩品星与被执行人时良楷、朱益标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0094号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人时良楷、朱益标应当给付申请执行人100000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人时良楷、朱益标未能履行义务，根据申请执行人韩品星的申请，本院于2014年8月18日立案执行，在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽了调查措施,未查到被执行人有财产可供执行，本院于2014年12月19日依法终结本次执行程序。2017年9月22日，查到被执行人朱益标名下有银行存款，本案依法恢复执行。恢复执行后，申请执行人韩品星明确表示已与朱益标达成执行和解协议，不再要求朱益标承担本院（2014）灌商初字第0094号民事判决书的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0723执恢504号案件中对被执行人朱益标的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 梁 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院
执行裁定书
(2017)苏0723执恢504号之一
申请执行人韩品星,女,1954年12月26日出生,居民身份证号码320723195412260221，汉族,居民，住灌云县伊山镇胜利西路193-8号。
被执行人时良楷，男，1973年3月9日出生，居民身份证号码320723197303095211，汉族，居民，住灌云县陡沟乡许相村。
被执行人朱益标，男，1957年12月19日出生，居民身份证号码320723195712190018，汉族，居民，住灌云县伊山镇伊山北路11号4号楼302室。
申请执行人韩品星与被执行人时良楷、朱益标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0094号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人时良楷、朱益标应当给付申请执行人100000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人时良楷、朱益标未能履行义务，根据韩品星的申请，本院于2014年8月18日立案执行，在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施,未查到被执行人有财产可供执行，本院于2014年12月19日依法终结本次执行程序。2017年9月22日，查到被执行人朱益标名下有银行存款，本案依法恢复执行。恢复执行后，申请执行人韩品星书面明确表示与朱益标达成执行和解协议，不再要求朱益标承担本院（2014）灌商初字第0094号民事判决书的法律责任，对被执行人时良楷名下查到的两套房产均为其他执行案件的抵押财产，暂不具备执行条件，未查到时良楷有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人时良楷有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长潘兴军
审判员张凤山
审判员梁军
二○一七年十一月二十七日
书记员李尚书
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2394号
被执行人高志鸿，男，1981年01月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在执行被执行人高志鸿罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴全华
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1097号
申请执行人:江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地江西省于都县贡江镇长征大道65号。
法定代表人：任兰森，董事长。
被执行人:宁军英，女，1974年8月7日生，汉族，住于都县，
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于，2016年12月8日作出（2016）赣0731民初2085号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人宁军英无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1097号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执899号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。
被执行人：银川华得工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城C区18-B座-501号。
法定代表人：张学祥，该公司总经理。
被执行人：银川嘉泽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园6-52号。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
被执行人：宁夏宝粤物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园7-89号。
法定代表人：韦鸿儒，该公司总经理。
被执行人：张学祥，男，1969年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郝立芳，女，1971年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：韦鸿儒，男，1972年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：乔建凤，女，1972年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈亮，男，1975年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：韩淑霞，女，1974年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人银川华得工贸有限公司、银川嘉泽商贸有限公司、宁夏宝粤物资有限公司、韦鸿儒、乔建凤、陈亮、韩淑霞、张学祥、郝立芳金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5969号民事判决书，确定被执行人银川华得工贸有限公司、银川嘉泽商贸有限公司、宁夏宝粤物资有限公司、韦鸿儒、乔建凤、陈亮、韩淑霞、张学祥、郝立芳应向申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行偿还借款200万元，利息118990.39元，承担案件受理费23852元、公告费500元，向本院缴纳执行费23833元，以上共计2143342.39元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，依法冻结被执行人银川华得工贸有限公司名下车牌号为宁Ａ×××××，宁×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆产权（车辆下落不明），冻结期限为2017年7月17日至2019年7月17日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。鉴于案件暂无可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结本案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十九日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。