wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第829号
原告王秀廷，男，汉族。
被告白秀荣，女，汉族。
原告王秀廷与被告白秀荣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年1月26日、2月1日公开开庭进行了审理。原告王秀廷，被告白秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀廷诉称，2014年3月25日被告孙孝军为了种地，由白秀荣担保在原告处抬款13，087.00元，并约定月息1分2厘，现孙孝军去向不明，故要求担保人偿还抬款人民币13，087.00元，抬款利息5，000.00元。
被告白秀荣辩称，借款属实，没钱偿还担保款，要求原告起诉借款人孙孝军，因为借款人还在。
原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据，“抬款据今抬王秀廷人民币壹万壹仟肆佰肆拾元整￥11，440.00元（大小写抬款数额均用笔划去）（接着书写）壹万叁千零捌拾柒元整￥13，087.00元利息1分2厘抬款人孙孝军债权人王秀廷保人白秀荣抬款日期2013年3月25日在2013年的“3”字下面打画个“^”又在^下面写个“4”。证明被告白秀荣欠款的事实。
被告白秀荣质证认为，没有异议。
经审查，原告提交的抬款据，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月25日由被告白秀荣的丈夫孙孝光担保，孙孝军在原告王秀廷处借款人民币10，000.00元，双方约定借款利率为月息1.2分，原告王秀廷书写了抬款据，孙孝军、孙孝光分别在抬款人和保人处签了字。2013年3月25日原告王秀廷找孙孝军索要欠款，经结算孙孝军应偿还原告欠款10，000.00元，利息款1，440.00元，共计11，440.00元，孙孝军以无钱为由，没有偿还欠款，原告王秀廷又重新书写一张壹万壹仟肆佰肆拾元整的抬款据孙孝军在抬款人处签了字，因被告白秀荣的丈夫孙孝光没在家，所以被告白秀荣在担保人处签了字，原告王秀廷将原始欠据交给了孙孝军。2014年3月25日原告王秀廷找孙孝军索要欠款，才知道孙孝军2014年2月1日外出打工，无法联系，于是原告王秀廷找到被告白秀荣索要欠款，被告白秀荣同意改据，并同意下年还款，原告王秀廷在2013年3月25日的抬款据将借款金额由原来书写的壹万壹仟肆佰肆拾元整，￥1440.00元，大小写划去，又重新书写借款金额为壹万叁千零捌拾柒元整、￥13，087.00元，将借款时间2013年3月25日改为2014年3月25日，此款被告至今未还，故原告王秀廷向本院起诉，要求被告白秀荣偿还欠款13，087.00元，利息5，000.00元。
本院认为，由被告白秀荣担保孙孝军在原告王秀廷处抬款10，000.00元，月息1分2厘，抬款后孙孝军外出打工，去向不明，被告白秀荣同意改据后，2015年还款，原告王秀廷同意被告白秀荣2015年还款，并该改了抬款据，原、被告达成还款协议，协议成立，原、被告应按协议约定履行，此款被告至今没有偿还，原告王秀廷要求被告白秀荣偿款抬款的主张本院予以支持，原告王秀廷要求被告白秀荣偿还抬款本金13，087.00元，此款含有复利，不合法律规定，被告白秀荣应偿还原告王秀廷抬款本金10，000.00元，自孙孝军借抬款之日2012年3月25日起至2016年2月25日止按1分2厘给付原告王秀廷利息款5，640.40元（47个月1.2／10010，000.00元）。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条之规定，判决如下：
被告白秀荣于判决生效后10日内给付原告王秀廷担保款本金10，000.00元，利息款5，640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.00减半收取126.00元、邮寄费80.00元，由被告白秀荣承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 陈国坤
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈令仟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立二监字第110号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘XX，女，1975年9月16日出生，汉族。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）卢X，男，1997年6月28日出生，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）卢XX，男，1974年4月25日出生，汉族。
再审申请人刘XX、卢X因与被申请人卢XX婚后财产纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘XX、卢X申请再审称：一、本案二审违反程序规定，改变一审案由，直接剥夺了再审申请人刘XX、卢X的程序性权利和实体性权利。本案案由应为“财产损害赔偿纠纷”而非“婚后财产纠纷”。二、原审在实体上忽视证据规则，主观断案，认定事实不清，适用法律错误。土地征收款的发放贯穿在双方离婚前后，被申请人卢XX隐瞒了大量征收款项，侵吞了两再审申请人的部分应得份额。综上，请求法院立案再审。
本院经审查认为：一、二审法院根据再审申请人刘XX、卢X的诉讼请求将本案案由定为婚后财产纠纷，并无不当，并未剥夺刘XX、卢X的诉讼权利。二、双方离婚时签订了离婚协议，对财产分割进行了约定，刘XX出具了承诺书，保证不再找卢XX要房屋征收款，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人刘XX、卢X认为其权益受到侵害但未就此提供充分的证据，本院不予支持。
综上，刘XX、卢X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘XX、卢X的再审申请。
审判长 李 星
审判员 何 翔
审判员 赵 倩
二〇一六年二月二十日
书记员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第45号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人梁洪魁，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘宝玉，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人梁洪魁、刘宝玉在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第45号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 谢清英
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘德荣，曾用名刘战，男，1961年3月16日出生，汉族。
委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）薛武军，男，1969年12月20日出生，汉族。
再审申请人刘德荣因与被申请人薛武军确认合同无效纠纷一案，不服本院2015年5月27日作出的（2015）济中民三终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘德荣的再审申请符合民事再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 琰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢38号之一
申请执行人：张浩，男，1974年7月3日出生,，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人：石国涛，男，1975年10月2日出生，，汉族，住上蔡县。
本院在执行张浩与石国涛建设用地使用权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人石国涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石国涛的银行存款1900元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 耿贺年
审判员 李 祯
二〇一八年七月十八日
书记员 张豪杰
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2086号
罪犯崔文彪，出生于包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年11月22日作出（2012）东刑初字第364号刑事判决，认定被告人崔文彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金40000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行。本院于2016年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2025年5月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯崔文彪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯崔文彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、3月、5月、7月、11月,2017年2月、6月共记功7次，2017年11月表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔文彪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯崔文彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯崔文彪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2024年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2347号
张某某：
你与中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行合同、无因管理、不当得利一案，新华区人民法院（本院）（2017）冀0105民初2664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被申请人张某某七日内给付申请人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行欠款本金21798.26元，并支付截止到2017年5月3日的利息、违约金、手续费共计3122.7元；自2017年5月4日起至确定给付之日止的利息及相关费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月十九日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第852号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，法律顾问。
被告：崔连德，男，59岁。
被告：张会兰，女，60岁。
被告：崔长利，男，54岁。
被告：王桂娟，女，51岁。
被告：梁显明，男，61岁。
被告：王雅波，女，62岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告崔连德、张会兰、崔长利、王桂娟、梁显明、王雅波借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费458元，免收。
审判员 王国才
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 杉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2471号
原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：潍坊市昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C。
负责人张坤鹏，行长。
被告张立晨。
被告刘全凯。
被告张立君。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行诉被告张立晨、刘全凯、张立君借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年八月二日
书记员 吴福娟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2084号
申请执行人：孔凡伟，男，汉族，1976年4月23日生，现住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：刘晓梅，女，汉族，1992年4月27日生，住大连市金州区。
被执行人：大连市金州区东方渔港。住所地：大连市金州区。
法定代表人：杨双妮，系该渔港经理。
委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孔凡伟与被执行人大连市金州区东方渔港劳动争议纠纷一案中，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民特92号民事裁定书，裁定撤销大金劳人仲裁终字（2018）0546号仲裁裁决书。故本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执2084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓红
二〇一八年七月十九日
书记员 于一超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7353号
本院于二Ο一七年二月二十三日对原告通辽市和泽物业服务有限公司诉被告通辽市和泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）内0502民初7353号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内0502民初7353号民事判决书中第一页上数第一行”（2017）内0502民初7353号”补正为”（2016）内0502民初7353号”。
审判员 包长江
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14960号
原告：蒋祥华，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：胡兴德，男，1945年11月22日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：胡敏（系被告胡兴德女儿），女，1977年5月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告蒋祥华与被告胡兴德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋祥华，被告胡兴德及其委托代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金463665元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日，被告胡兴德因资金周转困难，向原告借款合计463665元，用于购买位于容桂莲安路3号金都名苑2002号房及进行装修。被告向原告出具借条及收据各一张，确认借款事实。被告借款后未予清偿。
被告胡兴德辩称，确认借款数额及事实。但是目前没有还款能力。
本院认为，被告胡兴德承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，被告胡兴德应向原告清偿借款本金463665元。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡兴德于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋祥华归还借款本金463665元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4127.49元（原告已预交），由被告胡兴德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年十一月七日
书记员 梁泽标
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第745号
罪犯蒲超，男，生于1986年7月15日，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年9月27日作出了（2007）成刑初字第223号刑事判决，以被告人蒲超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。
在刑罚执行中，本院于2009年12月31日、2011年6月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯蒲超减去有期徒刑一年一个月、一年、一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲超在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒲超服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.3分。以上事实，有对罪犯蒲超改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒲超的个人总结，对罪犯蒲超的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒲超服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲超减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2014年10月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年九月二十九日
书记员 张益珍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1972号
原告：赵友水，男，1968年7月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴隆路桂香园小区。
负责人：张如曹，该居委会主任。
被告：南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组，住所地安徽省滁州市乌衣镇吕赵社区邹庄村民组。
负责人：王德进，该居民组组长。
被告：曹立保，男，1947年4月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告赵友水与被告南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会、南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组、曹立保承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵友水及其委托诉讼代理人张军，被告曹立保到庭参加了诉讼。被告南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会、南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组经本院传票送达无正当理由未到庭应诉，故本庭决定缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告赵友水向本院提出诉讼请求：1、判令被告将53098元征地补偿款向原告支付；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1996年元月，原告户与被告南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会(原滁州市黄圩乡吕何杨村村民委员会）签订农村土地家庭承包合同，承包6.14亩耕地，包括立平拔秧田0.15亩、功丙拔秧田0.15亩、立友山荒地0.44亩、立友鬼窝子0.43亩、立友大荒地0.62亩、朝山巴匡（眶）子0.39亩、老二门前田1.72亩、圩田1.56亩、秧田0.3亩、三弯子0.38亩。承包后原告以种地为生。后因为劳力少，经村民委员会于2003年抓阄，将立友山荒地0.44亩、立友大荒地0.62亩、三弯子0.38亩共计1.44亩交曹立保耕种。2015年4月，因国家建设，政府征收了全体村民的土地，并依法将补偿款划拨到村委会。经安排，每亩土地应当分给补偿款36874元，即原告被曹立保耕种过的被征地应补偿原告53098元。但因曹立保不合理要求，村委会将原告田地的补偿款扣在村民组。迟迟不向原告发放。
原告认为，原告是农村土地家庭承包经营的合法承包户。国家征地依法对农民的补偿属于承包人所有。村委会和村民组不能秉公依法，以有争议为由扣发原告应得的53098元的补偿款，损害了原告的合法权益。原告因此向贵院起诉。请求人民法院查明事实，依法公断。
被告曹立保辩称：原告赵友水诉状陈述的基本事实属实。但我不是从原告赵友水处拿的田，当时赵友水抛田，村里的生产队安排村民抓阄，将涉案的田亩分给我耕种至今。因近几年涉案田亩被政府征用，所以原告赵友水现在主张征用土地的田亩补偿款。
经审理查明：1996年原告户与原滁州市黄圩乡吕何杨村村民委员会签订集体土地承包合同书，承包6.14亩耕地，包括立平拔秧田0.15亩、功丙拔秧田0.15亩、立友山荒地0.44亩、立友鬼窝子0.43亩、立友大荒地0.62亩、朝山巴匡（眶）子0.39亩、老二门前田1.72亩、圩田1.56亩、秧田0.3亩、三弯子0.38亩。2003年赵友水将立友山荒地0.44亩、立友大荒地0.62亩、三弯子0.38亩，共计1.44亩交给南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组。南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组将该1.44亩土地交给曹立保耕种。曹立保耕种涉案土地至2015年。2015年因国家建设，政府征收村民的土地，每亩土地按照36874元补偿，并依法将补偿划拨到南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组。涉案土地征地补偿款53098元现在南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组处。
本院认为：1996年原告家承包了“立友山荒地0.44亩、立友大荒地0.62亩、三弯子0.38亩”，有土地承包合同书及土地承包经营权证在卷佐证，足以认定，虽然被告称原告户抛田，但并没有改变原告户的土地承包经营权，对被告该项答辩意见本院不予支持。2015年涉案土地被政府征用，每亩土地按照36874元补偿，而征收补偿款已由征收部门足额支付给被告南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组，原告主张53098元（1.44亩×36874元/亩），本院予以支持。因该分配方案非被告南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会制定，同时南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会也未实际控制征地补偿款，因此原告要求南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会支付补偿款无依据，本院不支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组于判决生效后10日内支付原告赵友水征地补偿款53098元；
二、驳回原告赵友水的其他诉讼请求。
案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由被告南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一八年七月二十五日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训
诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初985号
原告：张某，男，1968年8月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被告：姚某，女，1967年6月7日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人：余君中，广西诚瑞律师事务所律师。
原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告张某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 莫凤强
二〇一六年九月十三日
书记员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。appoint
第1页共22页
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初3423号
申请人：凤冈何坝高速公路闸道口加油站，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇茶海之心大道中段，统一社会信用代码：915203270630974605。
执行事务合伙人：林丰。
委托诉讼代理人：林晓建，男，1986年12月16日出生，土家族，住贵州省凤冈县，公司工作人员。
被告：何进德，男，1977年12月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告凤冈何坝高速公路闸道口加油站与被告何进德买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后。原告凤冈何坝高速公路闸道口加油站于2018年11月16日以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告凤冈何坝高速公路闸道口加油站以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许凤冈何坝高速公路闸道口加油站撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由凤冈何坝高速公路闸道口加油站负担。
审 判 员 安 康
二〇一八年十一月十六日
法官助理 周林林
书 记 员 刘梨梨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第60号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月29日被传唤到案，同月30日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人崔某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月29日被传唤到案，同月30日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人何某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月29日被传唤到案，同月30日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3026号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙、何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人崔某甲、崔某乙、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月中下旬期间，被告人何某在慈溪市附海镇海晏庙村自己的租房内，在明知是赃物的情况下，仍以每台20元左右的低价分三次从高某（另案处理）处收购了70台脱水机（价值人民币7000元）。经查，该70台脱水机系被害人朱某被窃财物。
同月27日至29日期间，被告人崔某乙、崔某甲在慈溪市附海镇花木村自己的租房内，在明知是赃物的情况下，仍以每台18元左右的低价从高某（另案处理）处收购了84台扬子牌音箱式取暖器（价值人民币10080元）。经查，该84台取暖器系被害人孙某被窃财物。
案发后，52台脱水机及84台取暖器均已被追回并发还相关被害人，且被告人何某赔偿了被害人朱某的经济损失。三被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某甲、崔某乙、何某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某、孙某的陈述、证人高某、赵某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、清点笔录、扣押、发还物品清单及照片、证明、现场勘验检查工作记录及现场照片、领条、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人崔某甲、崔某乙、何某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人崔某甲、崔某乙的量刑幅度均为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人何某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙、何某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某甲、崔某乙到案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人崔某甲、崔某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年1月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人崔某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年1月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年一月六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨执字第579-3号
申请执行人黎桂群，女，1975年8月27日出生，汉族。
被执行人黎忠清,男，1976年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黎桂群与被执行人黎忠清离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）雨民初字第352号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。本案在执行过程中，已依法向长沙市雨花区黎托乡潭阳村村民委员会发出协助执行通知书，冻结被执行人黎忠清在该村的可得收入8050元。经本院调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）雨民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年四月一十九日
书记员 许旭瑶
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1556号
上诉人（原审被告）：广东省第一建筑工程有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：马天洲，董事长。
委托代理人：吴海贵，广东联合发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建宏发建材有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：李秋莲，经理。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民三初字第197-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在建设工程合同关系。《外墙石材幕墙分包合同（补充协议）》和《广州大学城二期校区建设项目（华南理工大学）建设装饰装修工程外墙石材幕墙分包合同（补充协议）》均是上诉人与重庆西南铝装饰工程有限公司签订的合同，不是与被上诉人或者福建宏发建材有限公司签订的，因而上诉人与被上诉人不存在建设工程合同关系。至于被上诉人与重庆西南铝装饰工程有限公司广州分公司于2005年5月17日签订的《合同协议书》，是重庆西南铝装饰工程有限公司广州分公司与其之间的内部承包关系，对上诉人没有法律约束力。二、本案存在多种法律关系，从被上诉人提交的证据来看，本案中既有《干挂花岗岩石材供货合同》的买卖合同，又有《外墙石材幕墙分包合同》的工程承包合同，存在多个法律关系。又据被上诉人在诉状中所述，石材供货款10204508.37元已经支付，《供货合同》履行完毕，只欠工程施工款2640925.90元，而《外墙石材幕墙分包合同》又不是被上诉人与上诉人签订。本案的受理，既不符合一个法律关系一个诉的立案原则，原审立案时没有严格审查被上诉人是否具有建设工程合同纠纷案的主体资格。既然已经受理，实体审阶段也应裁定驳回起诉，至少应该将案由改为买卖合同纠纷。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人主张双方因签订和履行《外墙石材幕墙分包合同》以及建材《供货合同》而发生纠纷，被上诉人请求上诉人支付所欠工程款及逾期付款的利息。本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案施工行为地在广州大学城华南理工大学二期图书馆，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执3821号
申请人:成都兴家物业有限公司,住所地：成都市高新区永丰路22号。
法定代表人：罗仁芳，董事长兼总经理。
委托代理人：刘一可，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被执行人:徐茂,女,汉族,1972年12月24日出生,住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初6232号民事判决书，于2018年08月07日受理执行成都兴家物业有限公司申请执行徐茂物业服务合同纠纷一案，执行标的9835.93元及利息，执行费50元。
本案在执行过程中，因当事人双方达成和解协议并履行完毕，申请人书面申请撤销本案所有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)川0106执3821号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张莉娟
审判员 杨亚萍
审判员 程 曼
二〇一八年七月二十四日
书记员 祝思量
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2822号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告:杨志军，男，1962年7月1日，满族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告杨志军物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙 晶
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 李红艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第142号
申请执行人李学海，男，生于1973年7月26日，汉族。
被执行人顾毛头，女，生于1945年5月5日，汉族。
被执行人顾文军，男，生于1967年12月9日。
被执行人顾文娟，女，生于1970年2月18日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4942号民事判决书，于2014年12月22日受理申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、将原登记在顾吉林名下的江油市长城新村一号中心区19幢3单元302号房屋的产权办理转移登记至申请执行人李学海名下。
二、案件执行费500元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月四日
书记员 蔡虎
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第526号
原告周兴柏，男。
委托代理人李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被告陈孝红，男。
被告刘东初，男。
原告周兴柏诉被告陈孝红、刘东初生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周兴柏及其委托代理人李都到庭参加诉讼，被告陈孝红、刘东初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴柏诉称：2015年11月13日15时许，二被告坐面包车途经江新村路段时遭浸水熄火，二被告认为是因土谷塘项目导致路面涨水，于是到项目部找老板讨要说法，当时原告在项目部，作为项目部施工员的原告不愿将老板的电话告诉二被告，于是二被告拳头击打原告头部及鼻梁，造成原告受伤，伤后原告被送至衡阳市中心医院住院治疗。2015年11月27日经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为：左侧鼻骨骨折、多处皮肤软组织挫伤，伤残程度评定为十级，误工为30天，陪护1名，原告多次找二被告协商未果，特起诉，请求判令二被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残补偿金、住院生活补助费、精神抚慰金等损失65444.9元，诉讼费由二被告承担。
被告陈孝红未进行答辩。
被告刘东初未进行答辩。
经审理查明：2015年11月13日15时许，被告陈孝红、刘东初等人坐面包车途经衡南县云集镇江新村路段时车辆浸水熄火，二被告认为是因土谷塘水电站项目建设导致路面涨水，于是到项目部找老板讨要说法，项目部施工员原告周兴柏不肯告诉二被告项目部老板的电话号码，于是双方发生争吵，陈孝红用拳头打了周兴柏头部，刘东初用拳头打伤周兴柏鼻梁。经衡南县公安局法医鉴定，周兴柏的伤势已构成轻微伤。2015年11月14日，衡南县公安局对二被告作出行政处罚决定，对陈孝红行政拘留5日，并处罚款200元，对刘东初行政拘留10日，并处罚款500元。原告周兴柏伤后被送到衡南县人民医院骨伤科住院治疗1天，入院诊断：1、左鼻骨骨折；2、左鼻部皮肤裂伤；3、多处软组织挫伤；4、颈椎损伤？住院医疗费2452.49元，门诊医疗费1118.1元，合计3570.59元。2015年11月14日，原告转入衡阳市中心医院住院治疗13天，于2015年11月27日出院，出院诊断：1、鼻骨骨折；2、软组织挫伤；3、鼻部皮肤挫伤。出院医嘱：1、避免鼻部受力；2、注意休息，加强营养；3、1个月后复查。住院医疗费9549.54元。2015年11月27日，原告周兴柏的伤情经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为：1、左侧鼻骨骨折，多处皮肤软组织挫伤；2、伤残程度评定为10级伤残；3、医疗时限肆周，医疗费用凭医疗发票认可；4、住院期间每日陪护壹人；5、伤后损失工作日为30天。原告支付法医鉴定费700元。原、被告未能就赔偿问题达成一致，故酿成纠纷。
本院认为：被告陈孝红、刘东初在乘坐的面包车遭水浸熄火后，故意招惹是非，无理殴打原告周兴柏，致其伤残，应当承担本次纠纷的全部责任，赔偿原告伤残的全部合理损失。原告周兴柏的损失应当确认为医疗费3570.59＋9549.54＝13120.13元，法医鉴定费700元，误工费41647÷365×30＝3423.04元，护理费40520÷365×14＝1554.19元，住院伙食补助费14×30＝420元，残疾赔偿金10060×20×10%＝20120元，精神损害抚慰金2000元，合计41337.36元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告陈孝红、刘东初赔偿原告周兴柏医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失41337.36元。限判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1436元，减半收取718元，由被告陈孝红、刘东初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一六年三月一日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初2942号
原告:程杰,女,1981年2月25日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。
法定代表人：陈哲元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海山，该公司员工。
委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。
原告程杰与被告滁州茂业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
本院认为，原告诉讼标的与本院（2018）皖1103民初2936号案件是同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意，并入本院（2018）皖1103民初2936号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:
本案并入本院（2018）皖1103民初2936号案件审理。
#####  审 判 员 ＸＸ信
---
#####
二Ｏ一八年七月二十五日
书 记 员 王晓雪
#
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0125执85号
申请执行人乔玉强，男，汉族，1975年12月21日出生，住所地行唐县，联系方式。
被执行人闫军玲，女，汉族，1976年4月22日出生，住所地行唐县，联系方式。
被执行人孙永雷，男，汉族，1972年6月21日出生，住所地行唐县，联系方式。
乔玉强申请闫军玲等借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初722号已经发生法律效力。乔玉强于2018-1-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初722号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 君
陪审员 高永辉
陪审员 王林鹏
二〇一八年七月七日
书记员 郭 巧
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00033号
原告营口青花耐火材料股份有限公司。
法定代表人王守彬，董事长。
委托代理人徐宝伟，系原告的清欠办主任。
被告郑州新光色耐火材料有限公司。
本院在审理原告营口青花耐火材料股份有限公司与被告郑州新光色耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二0一四年三月十二日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口青花耐火材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16230.00元，减半收取8115.00元，由原告负担。
审 判 长 昝立宾
审 判 员 曹洪军
代理审判员 高文伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00584号
申请执行人咸阳神舟工程设备有限责任公司。住所地：武功县普集镇后稷路中段。注册号610431100001429。
法定代表人王佰成，经理。
被执行人宜三虎，男，1986年12月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人咸阳神舟工程设备有限责任公司与被执行人宜三虎租赁纠纷一案中，申请执行人咸阳神舟工程设备有限责任公司依据已经发生法律效力的（2011）未民二初字第00014号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人宜三虎已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民二初字第00014号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年三月二十一日
书记员 苏 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第55号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月11日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3025号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月23日17时许，被告人徐某在慈溪市横河镇梅园村其自己的宿舍内，窃得其室友周某放在床铺枕头下的农业银行卡1张（卡号：62×××19），并以帮忙挂失为借口套取了此卡密码，后于当晚从卡内取走了人民币3500元。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并向被害人周某退赔了所窃赃款。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、收条、账户明细查询单、到案经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人徐某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年一月六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执262号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，男，1975年12月5日出生，住所地东光县，联系方式。
法定代表人：孙长龙。
被执行人：李洪亮，男，1985年10月3日出生，汉族，住所地河北省东光县。
被执行人：王欢欢，女，1986年6月8日出生，汉族，住所地河北省东光县。
被执行人：刘宝弟，女，1983年10月14日出生，汉族，住所地河北省东光县。
被执行人：孟令斌，男，1981年1月15日出生，汉族，住所地河北省东光县。
被执行人：姬林，男，1984年3月9日出生，汉族，住所地河北省东光县。
被执行人：崔倩倩，女，1986年12月24日出生，汉族，住所地河北省东光县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0923民初470号民事调解书，于2018年4月7日向被执行人李洪亮、王欢欢、刘宝弟、孟令斌、姬林、崔倩倩发出执行通知书，责令被执行人自2017年6月起，按月于每月25日前按不少于6000元的标准偿还，于2018年5月8日前清偿完毕。但被执行人李洪亮、王欢欢、刘宝弟、孟令斌、姬林、崔倩倩至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪亮、王欢欢、刘宝弟、孟令斌、姬林、崔倩倩存款105255.37元或者查封其相应价值的的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘现强
二〇一八年七月七日
书记员 房 健
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初136号
原告：王秀玲，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王德奎，男，1948年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会。
法定代表人：王秀河，村主任。
被告：天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：王双明，社长。
原告王秀玲与被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会、天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社无因管理纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李存喜
审 判 员 单建杰
人民陪审员 刘玉岩
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曹 宁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第816号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年3月23日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，但后经常因家庭琐事发生争执。2012年2月份原告向法院依法提起离婚诉讼，后原告办理了撤诉，原、被告私下达成协议，如果双方在不能生育子女的情况下，一年后被告同意离婚。在这过程中原、被告多次发生争议，原告怀疑是由于被告身体的原因才没办法生育孩子，平时被告总是无端怀疑原告，原告也不信任被告，夫妻间彼此互不信任，感情已完全破裂，无和好可能，故原告起诉至法院请求判令原告与被告离婚。
被告李某某辩称，被告不同意与原告离婚，原告所述与事实不符。被告对原告尚有感情，婚初原、被告感情还行，后被告怀疑原告是因为原告总是不通知被告就离家出走，有时侯回娘家，有时侯不知道去哪，被告曾去其娘家接过原告让其回来好好过日子，原告不回来。而且经医院检查没有孩子是原告自身的原因。
原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2007年3月23日登记结婚；2、（2012）磐民一初字第149号民事裁定书1份，证明原告曾向法院提起诉讼要求离婚；3、协议书1份，证明原、被告曾约定如果一年之内生育孩子则继续共同生活，如果没有孩子双方就离婚。
被告未向本院提供相应的证据。
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。对证据2的真实性无异议，但表示其未接到过这个裁定书，不知道原告到法院起诉过离婚，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。对证据3的真实性无异议，但认为经医院检查没有孩子是原告自身的原因，因被告未能提供相应的证据证明没有孩子是原告的原因，故其异议不成立，本院依法不予采纳。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年3月23日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。2012年2月原告向法院依法提起离婚诉讼，后原告办理了撤诉，本院于2012年2月29日准许原告王某某撤回起诉。原、被告曾自行达成协议，如果双方在不能生育子女的情况下，一年后被告同意离婚。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让、和睦相处，出现家庭矛盾时应该相互沟通、及时化解。原告王某某与被告李某某因婚后未能生育子女引发争执，双方应及时沟通，查明原因后寻求解决问题的方法，而不是互相怀疑，彼此指责。因原告王某某未能向本院提供客观充分的证据证明其与被告李某某之间夫妻感情确已完全破裂，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告王某某应承担举证不能的不利法律后果，故原告王某某关于要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 程美霞
二〇一二年十一月十日
书 记 员 李 想
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浦民初字第561号
原告耿凤英，女。
委托代理人陶玉兰、严樱，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告王龙玉，男。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财保江苏分公司），住所地在本市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人张军总经理。
委托代理人汪琲勒，该公司职员。
原告耿凤英与被告王龙玉、安邦财保江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许照文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿凤英及其委托代理人陶玉兰，被告王龙玉，被告安邦财保江苏分公司的委托代理人汪琲勒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿凤英诉称，2010年6月18日8时许，被告王龙玉驾驶苏A5R＊**号轿车沿本区新厂道路由南向北行驶至铁道口时，所驾车辆碰擦到同方向在道路右侧行驶的由原告所骑的人力三轮车尾部，造成原告受伤的交通事故。事发后，经南京市公安局交通管理局九大队认定，王龙玉负此事故全部责任。经查，肇事车辆为王龙玉所有，该车已在安邦财保江苏分公司投保了交强险双方就赔偿事宜，故起诉至法院，请求判令二被告共同赔偿：各项损失152086.28元，诉讼费用由被告承担。
被告王龙玉辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告安邦财保江苏分公司辩称，对交通事故的事实以及责任划分没有异议；需要对保险合同进行审查；鉴定费、诉讼费不在交强险范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2010年6月18日8时许，在本区浦镇车辆厂新厂铁道口，被告王龙玉驾驶苏A5R＊**号轿车沿本区新厂道路由南向北行驶至铁道口时，所驾车辆碰擦到同方向在道路右侧行驶的由原告所骑的人力三轮车尾部，造成原告受伤的交通事故。。该起事故经南京市公安局交通管理局九大队认定，王龙玉、耿凤英分别负本次事故的全部责任。原告受伤后被送往南京浦口医院、南京第一医院进行治疗，经诊断为腰一椎体压缩性骨折等处伤，住院9天，医嘱为自事发后休息到2011年2月7日。2011年2月11日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2011）临鉴字第0526号法医临床司法鉴定意见书，在该鉴定意见书认定：1、耿凤英腰1椎体粉碎性骨折构九级伤残；2、耿凤英护理期限以伤后4个月为宜；3、耿凤英营养期限以伤后4个月为宜。
原告耿凤英生于1949年9月，系本区泰山街道农民，2005年因拆迁，户藉转为非农业人口。耿风英现为南京市浦口区＊＊印刷厂有限公司保洁工，月工资收入为1200元，在其休息期间，其服务单位停发期工资。
另查，苏A5R＊**号车辆登记车主为王龙玉，该车由王龙玉在安邦财保江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限自2010年1月9日至2011年1月8日。
事故发生后，被告王龙玉垫付医疗费31082.24元。
上述事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、宁金司（2011）临鉴字第0526号法医临床司法鉴定意见书、证明、保险合同等证据证实。
对于原告耿凤英的具体损失，经审查认定如下：1、医疗费33531.08元（原、被告无异议，本院予以认定，含被告王龙玉垫付31082.24元，）；2、住院伙食补助费162元（原、被告无异议，本院予以认定）；3、营养费1440元（原告主张护理费按15元／天×120元／天计算，二被告对营养期限无异议，但认为计算标准过高，参照相关标准按12元／天×120天计算）；4、护理费6090元（按60元／天×9天＋50元／天×111天计算）；5、误工费9360元（有相关工资扣发证明证实，按1200元／月×234天计算）；6、残疾赔偿金87187.2元（按22944元／年×19年×0.2计算）；7、交通费500元（结合原告治疗情况，本院酌定）；8、鉴定费2400元（有鉴定费票据证实）；9、拖车及停车费46元（关有相关票据证实），以上合计140716.28元。原告还主张精神抚慰金10000元，原告因交通事故受伤致残，确有精神损害，该部分损失应予支持，以上共计150716.28元。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。王龙玉违章驾车发生交通事故，造成耿凤英受伤，且在本次交通事故中负全部责任，应承担全部的赔偿责任。因肇事车辆苏A5R＊**已在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险，被告安邦财保江苏分公司应按保险合同的约定进行赔偿，在死亡伤残赔偿限额110000元内对原告负责赔偿护理费、误工费、交通费等损失中的110000元（含精神抚慰金10000元）；在医疗费用赔偿限额10000元对原告负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费损失中10000元。上述损失的余额30716.28（150716.28元－120000元），由王龙玉承担赔偿责任。被告王龙玉垫付的31082.24元，应在原告在应得赔偿款中扣除，多余部分应予返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财保江苏分公司于本判决生效后七日内赔偿原告耿凤英人民币120000元；
二、被告王龙玉于本判决生效后七日内赔偿原告耿凤英人民币30716.28元（此款在王龙玉已垫付的31082.24元中扣付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告王龙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 许照文
二〇一一年五月十一日
书记员 刘 佳
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初147号
公诉机关凤冈县人民检察院。
被告人牟从兵，男，1982年2月5日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省凤冈县，现住凤冈县。2018年8月7日，因涉嫌犯盗窃罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审；同年11月9日，经凤冈县人民检察院决定取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人牟从兵犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员金斌出庭支持公诉，被告人牟从兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控，2018年7月21日至23日期间的一天上午，被告人牟从兵来到凤冈县龙泉镇迎新大道，将被害人万某停放其住房前的一辆价值人民币2,336元的三轮摩托车盗走。案发后，涉案财物三轮摩托车被公安机关追回，并发还被害人万某。
另查明，2018年8月7日，被告人牟从兵经公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人牟从兵的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。其到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金幅度内量刑。
被告人牟从兵对公诉机关的指控不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟从兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2,336元，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人牟从兵所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。其归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；涉案财物已被追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚；审理期间，其主动预缴罚金，也可酌情从宽处罚。根据被告人牟从兵犯罪的事实，性质，情节及认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，本院为了保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人牟从兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安宣强
二〇一八年十一月十六日
书记员 管海霞
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初2419号
原告：刘春华，男，1986年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：周定祥，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告刘春华诉被告周定祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。经本院现场主持调解，被告周定祥积极履行向原告刘春华支付劳务报酬义务，并当场履行完毕。现原告刘春华于2018年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘春华自愿向本院申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春华撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告刘春华负担。
审 判 员 鲁 靖
二〇一八年十一月三十日
法官助理 曹露芸
书 记 员 夏 钦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执142号
申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司。
被执行人黄永忠。
申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司申请执行被执行人黄永忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初164号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人黄永忠应配合申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司办理位于xxxx房屋的网络网签、合同备案、及预告登记撤销手续，并支付违约金。本院在执行中查明，上述房屋被有权机关查封，暂无法办理网络网签、合同备案、及预告登记的撤销手续；被执行人暂时下落不明，暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13757号
原告：刘文磊，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：邹小洪，男，1977年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市坛罐乡。
被告：叶茂，女，1977年2月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告刘文磊与被告邹小洪、叶茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏娟，被告邹小洪到庭参加诉讼。被告叶茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文磊向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款26万元及利息，利息按照月息2%从2014年12月11日计算至归还时止；2.二被告承担原告因本次诉讼产生的律师费0.6万元。事实及理由：2014年12月11日被告向原告借款26万元（其中20万元银行转账，6万元现金）,并口头约定利息为月息2%。2015年9月7日，原告要求被告重新确认借款并将利息进行书面确认，但被告对之前利息不认可，但承诺于2015年9月23日前还款，若在该日期后还款，则将向原告支付每月2%-3%的利息，且承担原告其他经济损失。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告邹小洪辩称：本被告只承认借款本金为20万元，通过银行转账的方式打的，于2014年12月15日出的借条。本被告同意归还原告借款20万元，2分的利息本被告没有承诺过，最多按银行贷款利率还给原告。
被告叶茂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款确认书》、银行历史交易明细、内江市永兴区档案馆查档资料等证据。本院进行审查后，对事实认定如下：被告邹小洪与叶茂于2007年6月8日登记结婚，系夫妻关系。2014年12月11日，原告刘文磊通过银行转账方式向被告邹小洪分4次共计转账20万元。2015年9月17日，被告邹小洪向原告出具《借款确认书》，载明：“本人邹小洪确认2014年12月11日向刘文磊借款人民币260000元至今未还，深表歉意，当时约定还款日期为2015年5月30日前支付，由于本人中途处于困难期资金未到位，向借款人刘文磊友好协商先后约定了几次还款期，考虑到借款人确实处于经济困难期要支付一笔房款，同时考虑到刘文磊先前借款对我帮助很大，我此次约定还款日期为2015年9月23日前，如在本日期前还款，借款人同意不收取任何本人承诺的承担中途给借款人带来的任何经济损失。如在本日期后还款，将向借款人支付2%-3%的利息（月息），并且承担借款人的其他经济损失。备注：大写贰拾陆万元整，其中200000元通过转账方式支付，60000元为现金支付。”借款确认书约定的还款期限届满后，被告邹小洪仍然未能归还借款，原告催收未果遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，被告邹小洪以借款本金是20万元为由，同意归还本金20万元并按照银行贷款利率支付利息。被告叶茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邹小洪向原告出具的《借款确认书》明确载明借款本金金额为26万元，并且注明了本金的支付方式，被告邹小洪抗辩称本金为20万元，但开庭时未提交相应的证据加以证明，在法庭指定的时间内也未提交证据，其抗辩理由不能成立，本院确认借款本金为26万元。《借款确认书》未明确约定关于2%-3%的月利息是借款期间利息还是逾期还款利息，但结合上下文的文意本院认定为逾期还款利息，起算时间应当为2015年9月24日，故原告诉讼请求中在此之前的利息本院不予主张。原告要求计算利息的标准符合法律规定，本院予以支持。在《借款确认书》中未明确约定律师代理费应当由被告邹小洪承担，故原告要求被告承担律师代理费0.6万元的诉讼请求本院不予支持。被告邹小洪在与叶茂夫妻关系存续期间，以其个人名义向原告的借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告叶茂经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邹小洪、叶茂偿还原告刘文磊借款本金26万元，并从2015年9月24日起至本金付清之日止，以26万元为基数，按照月息2%计算支付利息。上述款项限被告邹小洪、叶茂于本判决发生法律效力后立即支付原告刘文磊。
二、驳回原告刘文磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，（原告已预交），由被告邹小洪、叶茂负担并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘文磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 丽
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2072号
罪犯李海斌，出生于内蒙古托克托县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2015年12月24日作出（2015）托刑初字第108号刑事判决，认定被告人李海斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2016年1月18日交付执行。刑满日期2019年8月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯李海斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李海斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月,2017年3月共记功2次，2017年10月表扬1次。
经审理查明，罪犯李海斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李海斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李海斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2019年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525执保3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地四川省高县庆符镇硕勋路东段38-40号。
负责人：杨龙。
被申请人：胡富燕，女，汉族，1992年12月3日出生，住四川省高县。
被申请人：唐家明，男，汉族，1980年11月13日出生，住四川省高县。
被申请人：甘正江，男，汉族，1976年7月8日出生，住四川省高县。
被申请人：唐晓容，女，汉族，1986年2月4日出生，住四川省高县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行与被申请人胡富燕、唐家明、甘正江、唐晓容金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1525民初81号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人胡富燕、唐家明、甘正江、唐晓容的银行存款150000元予以冻结；如被申请人胡富燕、唐家明、甘正江、唐晓容的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 驹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第551号
原告彭佳生。
原告陈伍秀。
被告叶卫星。
被告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司，住所地河南省柘城县北环路东段。
法定代表人王秀玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省柘城县昆仑大道东段106号。
代表人王峰。
本院在审理原告彭佳生、陈伍秀诉被告叶卫星、柘城县ＸＸ汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭佳生、陈伍秀撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 张志武
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 王云生
二〇一六年三月一日
书 记 员 雷晓慧
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执380号
申请执行人:莫然，女，1981年7月14日出生，住北安市。
被执行人:宁博，男，1989年3月24日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人莫然申请执行被执行人宁博民间借贷纠纷一案中，现申请执行人莫然与被执行人宁博达成执行和解协议：1、轮候冻结被执行人宁博的工资收入；2、待轮候冻结生效时每月扣划执行宁博的工资收入，直至执行完全部执行款及迟延履行利息；3、申请执行费被执行人宁博承担。申请执行人莫然同意待可执行工资时申请执行，故本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年七月十六日
书记员 邢可心
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假字第59号
罪犯罗远江，男，1983年12月16日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2013年4月10日作出（2013）宜高刑初字第68号刑事判决书，以被告人罗远江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年10月2日起至2015年10月1日止。该犯上诉，经宜宾市中级人民法院于2013年6月14日以（2013）宜中刑一终字第61号刑事裁定书裁定为驳回上诉，维持原判。于2013年8月12日投入雷马屏监狱服刑。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日实行了裁前公示，2014年11月12日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯罗远江在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分90分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯罗远江予以假释。
经审理查明，罪犯罗远江在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯罗远江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗远江予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李聪颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第57号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月27日被拘传到案，同月28日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王小贇，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3038号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人郑某甲及其辩护人王小贇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月20日21时30分许，被告人郑某甲伙同文某东、“大洋”等人（均另案处理），酒后冲进慈溪市龙山镇达蓬山大酒店香湖KTV802包厢，无故殴打在包厢内喝酒的被害人罗某，致使被害人罗某头部、背部等多处受伤。经法医学鉴定，被害人罗某的伤势已构成轻伤。
被告人郑某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人王某、范某、夏某、郑某乙的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人郑某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人郑某甲伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人王小贇请求对被告人郑某甲从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2013年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年一月六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第705号
罪犯谢文信，男，生于1965年2月22日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年4月19日作出了（2011）南刑初字第4号刑事判决，以被告人谢文信犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢文信在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谢文信服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达132.4分。以上事实，有对罪犯谢文信改造表现的评审鉴定材料，罪犯谢文信的个人总结，对罪犯谢文信的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谢文信服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯谢文信的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力及执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文信减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼商初字第166号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司奉化市支行，住所
地：奉化市南山路145号。
负责人：王海鹏，该行行长。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：吴忠庆，农民，身
份证号为330224196505136014，住奉化市莼湖镇茅屿村246号
。
被告：裘财定，农民，身
份证号为330224196009167217，住奉化市裘村镇裘三村。
被告：吴某，农民，
身份证号为3302241965********，住奉化市莼湖镇舍辋村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司奉化市支行（以下简
称邮政储蓄银行奉化市支行）为与被告吴忠庆、裘财定、吴林
赞金融借款合同纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉。本
院于当日受理后，依法由代理审判员李水正适用简易程序独任
审判，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人陈铭波以及
被告吴忠庆、裘财定、吴林赞均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告邮政储蓄银行奉化市支行起诉称：2009年3月27日，原
告与被告吴忠庆、裘财定、吴某共同签订了一份小额贷款联保协议书，约定被告吴忠庆、裘财定、吴某成立联保小组，
从2009年3月26日起至2011年3月26日止，原告根据联保小组任
一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高额贷款限额
000元内发放贷款，其他联保成员承担连带保证责任。据此，
被告吴忠庆在2010年6月19日与原告签订一份小额联保借款合
同，约定被告吴忠庆向原告借款100
000元，年利率是14.4%，借款期限从2010年6月至2010年9月止
，还款方式为一次还本付息还款法。协议签订后，原告于2010
年6月19日依约发放贷款给被告吴忠庆，借款到期后，被告吴
忠庆未按约定偿还借款本金及支付相应的利息，被告裘财定、
吴某也未履行连带保证责任。现原告起诉要求：1.判令被告
吴忠庆归还借款本金100000元，支付利息4
879.22元（利息计算至2010年10月9日止，并息随本清），合
计104
879.22元；2.被告吴忠庆赔偿原告为实现债权而支付的律师费
700元；3.被告裘财定、吴某对被告吴忠庆的借款本息及原
告为实现债权而支付的律师费承担连带保证责任。
为证明以上事实，原告邮政储蓄银行奉化市支行向法庭提
供的证据材料有：1.中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一
份，用以证明2009年3月27日，原告与被告吴忠庆、裘财定、
吴某签订该份协议，约定被告吴忠庆、裘财定、吴某成立
联保小组，从2009年3月26日起至2011年3月26日止，原告根据
联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高
额贷款限额100
000元内发放贷款，其他联保成员承担连带保证责任，如未按
约归还借款，则须承担实现债权的费用的事实；2.
中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，用以证明被告吴忠
庆在2010年6月19日与原告签订一份小额联保借款合同，约定
被告吴忠庆向原告借款100000元，年利率是14.4%，借款期限从2010年6月至2010年9月止
，还款方式为一次还本付息还款法的事实；3.
中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行
个人贷款放款单以及中国邮政储蓄银行存折各一份，证明2010
年6月19日，原告将100
000元钱借给被告吴忠庆，及被告吴忠庆收到了100
000元借款的事实；4.
浙江省一般性案件律师服务收费标准及发票各一份，用以证明
原告为实现债权而支付律师费3700元的事实。
被告吴忠庆辩称：签订小额贷款联保协议书后，三被告分
别向原告借了100
000元，都已经还清，而原告向法院起诉要求被告偿还的100
000元借款不是被告出面借的，是被告的朋友谢松娟借的。被
告吴忠庆未向法庭提供证据材料。
被告裘财定、吴某辩称：签订小额贷款联保协议书后，
三被告分别向原告借了100
000元，都已经还清，原告向法院起诉要求被告偿还的100
000元借款两被告是不知情的。被告吴忠庆在借款之后，原告
并没有通知两被告。被告裘财定、吴某未向法庭提供证据材
料。
现对上述证据分析认定如下：被告吴忠庆、裘财定、吴林
赞对原告提供的小额贷款联保协议书没有异议，本院对此予以
确认并采信。
被告吴忠庆、裘财定、吴某对原告提供的小额联保借款
合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储
蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行存折的真实性没有
异议，但被告吴忠庆认为该笔借款未取得，也不知借款的去向
，被告裘财定、吴某则认为对该笔借款不知情。经审查，原
告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，且三
被告未提供相应的证据对其观点予以佐证，故本院对上述证据
予以确认并采信。被告吴忠庆、裘财定、吴某对原告提供的浙江省一般性
案件律师服务收费标准及发票的真实性没有异议，但被告吴忠
庆认为律师费不应由其承担。本院认为，根据小额贷款联保协
议书中关于实现债权费用的相关约定，被告吴忠庆应承担原告
为实现债权而支付的律师费，其异议不成立。
本院认为，原告邮政储蓄银行奉化市支行与借款人被告吴
忠庆、保证人被告裘财定、吴某签订的小额贷款联保协议书
以及小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）
借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行
存折，均系各方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法
律法规的规定，应认定为合法有效。原告提供的借款到期后，
被告吴忠庆未按约还款付息，被告裘财定、吴某也未履行连
带保证责任，三被告的行为已构成违约。原告要求被告吴忠庆
归还借款本金100
000元支付相应的利息，赔偿原告为实现债权而支付的律师费3
700元，并由被告裘财定、吴某承担连带清偿责任的诉讼请
求，有相应的证据佐证，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴忠庆于本判决生效后十五日内向原告中国邮政
储蓄银行有限责任公司奉化市支行偿还借款本金100
000元，支付利息4
879.22元（利息计算至2010年10月9日止），2010年10月10日
起的利息按尚未归还的借款本金及合同约定的年利率14.4%计
算至判决确定的履行之日止；
二、被告吴忠庆于本判决生效后十五日内向原告中国邮政
储蓄银行有限责任公司奉化市支行偿还原告为实现债权而支付
的律师费3700元；
三、被告裘财定、吴林赞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2472元，减半收取1
236元，由被告吴忠庆、裘财定、吴林赞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李水正
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 单宏洁
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终1436号
上诉人（原审原告）：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。
法定代表人：雷小洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建平，该公司法律顾问，湖南华方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦鲜花，女，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审被告）：彭朝阳，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审被告）：衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路395号。
法定代表人：秦阳球，该公司董事长。
破产管理人：衡阳荣桥破产清算服务有限公司，住所地湖南省衡阳市中山北路1号金碧华府601-4。
诉讼代表人：易振宇，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省安化县，系衡阳荣桥破产清算服务有限公司工作人员。
上诉人湖南南岳农村商业银行股份有限公司（以下简称南岳农商行）因与被上诉人秦鲜花、彭朝阳、衡阳市阳平房地产开发有限公司（以下简称阳平公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2017）湘0412民初5号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
南岳农商行上诉请求：请求依法撤销原裁定，发回重审或变更管辖法院进行审理。事实与理由：2012年12月29日，秦鲜花以经营房地产为由与南岳农商行签订合同，立据借款240万元，约定月息为10‰，彭朝阳作为秦鲜花的夫妻共同债务人在相关手续上签名。阳平公司以其自有的坐落于常宁市.8平方米为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。南岳农商行履行了贷款发放的义务，但借款人仅偿还部分利息，至今积欠借款本金240万元，利息999520元。原裁定仅以阳平公司已经申请破产重整，法院对南岳农商行的债权也进行了确认为由，驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。
南岳农商行向一审法院起诉请求：1、依法判令秦鲜花、彭朝阳共同偿还贷款本金240万元、利息999520元（2013年10月24日计算至2016年10月31日，后段利息、罚息另计）；2、依法判令南岳农商行对阳平公司抵押房屋的变卖价款享有优先受偿权；3、依法判令秦鲜花、彭朝阳、阳平公司承担诉讼费。
本院审理过程中，上诉人南岳农商行于2018年9月11日向本院提交申请，以阳平公司（破产）债权人会议已经确认了本案涉及南岳农商行的担保债权为由，申请撤回其对阳平公司的起诉。上诉人撤回对阳平公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，上诉人撤回对阳平公司的起诉，本案不再属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的情形。本院对南岳农商行申报阳平公司破产债权的确认并不影响其向本案的借款人主张权利，南岳农商行的起诉符合起诉条件，人民法院应立案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2017）湘0412民初5号民事判决；
二、准许湖南南岳农村商业银行股份有限公司撤回对衡阳市阳平房地产有限公司的起诉；
三、本案指令湖南省衡阳市南岳区人民法院审理。
审 判 长 贺 军
审 判 员 罗 源
审 判 员 陈 慧
二〇一八年十月八日
法官助理 邓 薇
书 记 员 肖玉艳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民管异初字第00032号
原告李培中，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告中建八局第四建设有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园香港东路268号，组织机构代码71370434-X。
法定代表人周可璋，该公司董事长。
本院在审理原告李培中诉被告中建八局第四建设有限公司合同纠纷一案中，被告中建八局第四建设有限公司在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，以被告中建八局第四建设有限公司的主要办事机构所在地为青岛市市南区汇泉路17号东海国际大厦25楼为由，认为本案应由青岛市市南区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
本院认为，根据被告于2013年8月与重庆宝狮置业有限公司就忠县新加坡生态城一期建筑安装工程签订的《总承包施工合同》、重庆宝狮置业有限公司出具的证明及被告成渝分公司出具的《关于围挡、喷锚工程结算等事宜的说明》，原告李培中为新加坡生态城一期工程围挡、喷锚工程的工程施工、结算事宜的实施人，原、被告双方已就合同进行了实际履行，合同履行地为忠县复兴镇水坪组团，本院对本案有管辖权。故，被告提出的管辖权异议不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中建八局第四建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告中建八局第四建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 昌金艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 龙 琴
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00045号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：张桂园，男，住安徽省广德县。
被执行人：杨方，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年8月23日作出的广计生征决（2013）第376号社会抚养费征收决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第376号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年8月23日作出的广计生征决（2013）第376号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年8月23日作出的广计生征决（2013）第376号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐海华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执240号之二
申请执行人吴兆伦，男，1961年10月21日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人吴建钦，男，1975年12月7日出生，汉族，住江门市新会区。
本院执行申请执行人吴兆伦与被执行人吴建钦财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）江新法古民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿1618.20元，并负担案件受理费10元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院经到金融机构、不动产登记中心、车辆管理所调查，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：
本院（2016）粤0705执240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 李毅明
审判员 赵伟亮
二〇一六年七月十八日
书记员 柯健钦
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1384号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行,住武汉市汉口沿江大道143-144号。
被执行人：武汉丰鑫泰贸易有限公司,住武汉市东西湖区闷家湖15栋；段军,男性,1974年6月25日出生,住武汉市江汉区华苑里120号3楼4号；陈琴,女性,1976年10月10日出生,住武汉市硚口区古田四侧路1-11号4楼2号。
本院在执行中国光大银行股份有限公司武汉分行与武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月八日
书记员 陈颢号
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执异64号
案外人：欧阳家红，女，汉族，1974年7月8日出生。
委托代理人：欧阳钊，男，汉族，1967年1月5日出生。
申请执行人：李年元，男，汉族，1969年3月10日出生。
被执行人：湖北荆禾源置业有限公司，住所地荆州市沙市区北湖小路（北湖小区）1栋1门5楼5号。
法定代表人：熊岿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李年元与被执行人湖北荆禾源置业有限公司劳务纠纷一案中，案外人欧阳家红对本案执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法审查中，案外人向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人申请撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人欧阳家红撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 超
二〇一八年十一月三十日
书记员 李斯琦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1512号之一
申请人：李守成，男，1988年10月20日出生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：汤仁祥，男，1965年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市凤阳路99号，组织机构代码：72332477-0。
法定代表人：赵春桂，系公司经理。
本院在执行申请执行人李守成与被执行人汤仁祥、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汤仁祥在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汤仁祥的银行存款人民币6553元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年七月二十五日
书记员 张双燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终27号
上诉人（原审被告）:宁夏皇凯建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路148号。
法定代表人：张兴强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:易江红，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）:蒋德华，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原审被告：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人：苏克宁，系该公司总经理。
上诉人宁夏皇凯建筑劳务有限公司因与被上诉人易江红、蒋德华、原审被告宁夏第一建筑公司建设工程施工合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，宁夏皇凯建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏皇凯建筑劳务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 俞红霞
审判员 谷 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执349号
申请执行人马文文，女，汉族。
被执行人李林栋，男，汉族。
马文文与李林栋民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）陕0204民初719号民事调解书已生效，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，标的为56100元。
本院在执行中，于2016年7月1日依法立案，向被执行人李林栋发出执行通知书，责令其向马文文支付借款56100元及迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费750元。2016年9月18日，李林栋交纳了4000元案件款,申请执行人马文文已领取。9月20日双方达成执行和解协议：李林栋9月30日之前交纳4100元，剩余案件款按照原调解书执行：李林栋从10月份起每月25日给马文文的工商银行账号转入2500元，至本案足额履行完毕。因双方达成执行和解，执行费750元减半收取375元由李林栋承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初719号民事调解书的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人在新的执行期限内可重新申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 赵青娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郝署英
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2872号
原告：尚贵永，男，1989年7月9日出生，汉族，个体工商户，原住河南省杞县西寨乡苏寨村*组，现住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：赵行海，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：陈玲飞（曾用名陈双飞），女，1979年10月25日出生，汉族，职业不详，住浙江省岱山县。
原告尚贵永与被告陈玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚贵永的委托诉讼代理人赵行海到庭参加诉讼。被告陈玲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尚贵永向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款200000元，并支付自2018年1月4日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2018年1月因转贷需要，向原告借款200000元，约定借款期限为一天。后被告未归还。
被告陈玲飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告尚贵永将200000元汇入被告陈玲飞银行账户。同日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款200000元，期限为1天，自2018年1月4日至2018年1月4日，月利率3%，200000元已收到。后被告未归还。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的借条及银行转账记录为凭，双方约定的借款期限已过，被告未及时还款，属违约，故本院对原告要求被告归还借款并按月利率2%支付利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲飞于本判决生效后十日内向原告尚贵永归还借款200000元，并自2018年1月4日起按月利率2%支付该款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈玲飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱 雯
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 林雅芳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱春益