天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8583号
原告:天津昌农科技有限责任公司,住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道16号。
法定代表人:杨柳江,公司总经理。
委托诉讼代理人:李莉莎,公司职员。
被告:天津市武清区明旺养猪专业合作社,住所地天津市武清区黄花店乡甄营村。
法定代表人:杨志明,经理。
被告:杨志明,男,1969年10月6日出生,汉族,住天津市武清区。
上列二被告委托诉讼代理人:冯金玲,天津毕成律师事务所律师。
被告:杨浦田,男,1961年12月15日出生,汉族,住天津市武清区。
被告:杨志齐,男,1975年10月3日出生,汉族,住天津市武清区。
被告:杜振江,男,1970年10月1日出生,汉族,住天津市武清区。
原告天津昌农科技有限责任公司与被告天津市武清区明旺养猪专业合作社、杨志明、杨浦田、杨志齐、杜振江买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津昌农科技有限责任公司的委托诉讼代理人李莉莎、被告天津市武清区明旺养猪专业合作社的法定代表人杨志明、被告杨志明及其二被告的委托诉讼代理人冯金玲到庭参加诉讼。被告杨浦田、杨志齐、杜振江经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
天津昌农科技有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告天津市武清区明旺养猪专业合作社立即向原告支付货款721041.52元及逾期付款利息66671.65元(利息自欠款之日起至实际还款之日止,暂计算至2016年10月11日),合计787713.17元;2、判令被告天津市武清区明旺养猪专业合作社向原告支付滞纳金7210.42元;3、判令被告天津市武清区明旺养猪专业合作社承担本案诉讼费及其他而支出的合理费用;4、判令被告杨志明对上述债务承担连带责任;被告杨浦田、杨志齐、杜振江对上述欠款在410000元数额内承担连带责任。
事实及理由:原告天津昌农科技有限责任公司与被告杨志明分别于2015年9月14日、2015年10月27日、2015年11月19日签订了三份《欠款协议》,欠款金额分别为410000元、290000元、200000元,并进行业务合作。三份《欠款协议》约定原告给予被告天津市武清区明旺养猪专业合作社900000元赊欠购买原告饲料产品的额度,被告应当每三个月结算一次。合同签订后至2016年2月29日,被告共欠原告货款721041.52元。依照合同约定,被告应当在2015年12月25日前还清原告欠款,但经过原告多次催要,被告目前仍欠原告货款721041.52元。按照约定,自欠款期满之日起,全部未归还欠款按照15%年利率向乙方支付利息,按照1%一次性支付滞纳金。自2016年2月29日起至2016年10月11日止,实际欠款已经累计225日,按照约定利率和滞纳金,原告特提出诉讼请求。被告杨志明应对全部欠款、利息、滞纳金负有担保义务。被告杨浦田、杨志齐、杜振江应对2015年9月14日签订的《欠款协议》各自担保200000元承担担保义务。
天津市武清区明旺养猪专业合作社及杨志明辩称,与原告签订的《欠款协议》及原告主张的欠款数额属实。之所以没有还款是因为原告承诺给付被告一定数额的股份作为奖励,而原告一直未能兑现所导致。不同意原告关于利息和滞纳金的请求。被告如果败诉,同意负担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下:2015年9月14日,原告天津昌农科技有限责任公司与被告天津市武清区明旺养猪专业合作社签订第一份《欠款协议书》,约定,为提高乙方(原告)产品市场占有率和解决甲方(被告)资金周转困难问题,乙方同意甲方在欠款410000元额度内直接提货,超过额度部分需要现款结算;欠款最长时间为3个月,即最长每3个月还款一次,以欠款协议签订的日期向后推算3个月为还款日期,如有需要需再次办理欠款手续,无论欠款是否到3个月都应在12月25日前还款,待下年1月1日再行续办手续。甲方在本协议约定到期日未能足额归还乙方欠款的,在乙方每7天会出具书面《还款通知书》,21日内仍未足额还款的,乙方有权终止与甲方的合作,取消相应的优惠政策,自欠款到期之日起,全部未归还欠款开始按照15%年利率收取利息,另外按照未还款额的1%一次性收取滞纳金。协议还约定了其他事项。同日,被告天津市武清区明旺养猪专业合作社为原告出具了410000元的欠条。被告杨志明及其妻李杰青当日为原告出具连带责任担保书,保证在2015年12月14日还清赊欠货款,担保期限为主债务履行期限届满之日起2年,担保范围为欠款、利息、违约金、滞纳金等。
被告杨浦田、杨志齐、杜振江对第一份《欠款协议》410000元欠款中各自担保200000元。
2015年10月27日,原告天津昌农科技有限责任公司与被告天津市武清区明旺养猪专业合作社签订第二份《欠款协议书》,约定,欠款额度为290000元,还款日期为2015年12月25日,其他约定及欠条等格式内容与第一份相同。被告杨志明及其妻李杰青就第二份欠款协议书为原告出具连带责任担保书。
2015年11月19日,原告天津昌农科技有限责任公司与被告天津市武清区明旺养猪专业合作社签订第三份《欠款协议书》,约定,欠款额度为200000元,还款日期为2015年12月25日,其他约定及欠条等格式内容均与第一份相同。被告杨志明及其妻李杰青就第三份欠款协议书为原告出具连带责任担保书。
2016年2月29日,原告对上述三笔欠款协议出具对账单,
证实第一份赊欠协议410000元额度已用尽,但未在规定期间内偿还欠款;第二份赊欠协议290000元额度已用尽,未在约定期限内偿还欠款;第三份赊欠协议200000元额度已用尽,尚有21401.52元未偿还。天津市武清区明旺养猪专业合作社对上述对账单均盖章予以了确认。
上述事实,有原告提交的欠款协议、欠条、担保书、结算单等书证予以证实,本院予以确认。
本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告天津市武清区明旺养猪专业合作社自原告天津昌农科技有限责任公司处购买饲料并为原告出具欠款协议、欠条以及在原告出具的对账单上盖章确认,说明双方买卖关系已经成立,且该买卖关系不违反法律禁止性规定,为合法有效。被告天津市武清区明旺养猪专业合作社对原告诉讼请求中的欠款数额无异议,本院予以确认。据此被告天津市武清区明旺养猪专业合作社欠原告天津昌农科技有限责任公司货款721401.52元的事实成立。被告杨志明对上数欠款提供连带责任担保,该担保合法有效,本院予以认定。被告杨浦田、杨志齐、杜振江对其中的410000元欠款各自提供200000元连带责任担保,该担保在担保有效期内,为有效担保,本院亦予认定。
原被告欠款协议中约定的逾期利息及滞纳金均以被告违约为给付前提,对逾期利息和滞纳金本院均以违约金的计算方法予以认定支持。原被告欠款协议约定的最后还款期限为2015年12月25日,原告主张自2016年2月29日起至2016年10月11日止,以被告实际欠款721401.52元为基数,按照合同约定支付违约金并无不妥,本院予以支持。经核算,原告请求数额无误,本院予以确认。被告天津市武清区明旺养猪专业合作社及杨志明提出逾期利息及滞纳金不应给付的抗辩意见不能成立,本院不予采纳。被告提出原告未兑现给付被告相应的公司股份作为奖励从而导致被告未如期还款,本院认为,就此问题被告可单独与原告另行解决,该主张不能对抗原告的付款请求权。
被告杨浦田、杨志齐、杜振江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,应视为对自己诉讼权利的放弃,法律后果自负。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津市武清区明旺养猪专业合作社于本判决生效后十日内给付原告天津昌农科技有限责任公司货款721401.52元;
二、被告天津市武清区明旺养猪专业合作社于本判决生效后十日内支付原告违约金73882.07元;
三、被告杨志明对上述一、二项确定的数额承担连带责任;
四、被告杨浦田、杨志齐、杜振江各自在200000元担保限额内对上述一、二项确定的数额中的410000元部分承担连带责任;
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5875元、保全费4495元,合计10370元,由被告天津市武清区明旺养猪专业合作社负担;被告杨志明承担连带责任;被告杨浦田、杨志齐、杜振江对其中的5910元承担连带责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按不上诉处理)。
审判员 于德新
二○二○一六年十二月十六日
书记员 刘 斌
附判决依据的相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受方应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务人有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务,已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。