wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第275号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王季某，男，1970年8月30日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，无固定职业，住佛山市南海区桂城街道南新一路**号*幢***房，因本案于2014年12月2日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4105号起诉书指控被告人王季某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人王季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日21时许，被告人王季某酒后驾驶粤YRR＊**号黑色奥德赛小型轿车从佛山市南海区桂城街道壹品广场出发，在车辆行至佛山一环东线平胜大桥辅道由南往北方向时被民警查获。同月24日，王季某主动投案。
经检测，被告人王季某被查获时血液乙醇含量为132.6mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王季某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王季某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处王季某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王季某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王季某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王季某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一五年一月十三日
书记员 周敏儿
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1094号之二
申请执行人刘忠，男，1974年10月18日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人田应进，男，1967年7月27日生，土家族，住贵州省印江土家族自治县。
被执行人郑建学，男，1970年9月1日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人武祥礼，男，1966年2月3日生，住贵州省毕节市撒拉溪镇。
本院于2017年7月11日立案的申请执行人刘忠与被执行人田应进、郑建学、武祥礼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初796号民事判决书，责令被执行人田应进、郑建学、武祥礼履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款人民币966619元及相应利息。执行过程中，2017年7月13日、8月1日、12月6日通过全国网络查控系统查明被执行人名下银行有小额存款已依法冻结，无证券、互联网银行、工商登记信息；2017年8月1日，将田应进、郑建学、武祥礼纳入失信被执行人名单；9月7日，在贵阳市车辆管理所查封了武祥礼名下的贵Axxx**号凯宴牌轿车；10月31日在贵阳市不动产登记中心查询到田应进名下有位于贵阳市观山湖区xx路xxx号北大资源梦想城一期xx号xxxxx层有房屋本院已查封。11月3日，在贵阳市房地产交易管理中心查询，武祥礼、郑建学名下无不动产登记信息。因被执行人银行账户余额不足以清偿债务，申请人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果并同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为966619元及相应利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执1094号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一八年一月八日
书 记 员 章振玺
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0407执273号
申请执行人衡阳中建信和商业管理有限公司申请执行被执行人衡阳市国味餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）湘04民终322号民事判决书，被执行人衡阳市国味餐饮有限公司未履行生效文书义务，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人履行了（2016）湘04民终322号民事判决书民事判决书应尽的义务，申请执行人衡阳中建信和商业管理有限公司基于执行依据取得的权利得到实现于2017年3月28日向本院申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2016）湘04民终322号民事判决书已执行完毕，予以结案。
二〇一七年三月二十八日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终922号
上诉人（原审被告）：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆市永川支行，住所地重庆市永川区红河大道138号，统一社会信用代码91500118559036354D。
主要负责人：谢博尼，行长。
原审被告：吴弟伟，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：幸小红，女，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：吴弟琼，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人杜永平与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆市永川支行、原审被告吴弟伟、幸小红、吴弟琼金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初2445号民事裁定，驳回杜永平对该案管辖权提出的异议。杜永平对该裁定不服，向本院提起上诉。
杜永平上诉称，根据民诉法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《个人综合消费借款合同》、《个人借款保证合同》、《个人借款抵押合同》均约定，合同履行发生争议协商不成，向债权人即被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆市永川支行所在地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审查明，被上诉人的住所地在重庆市永川区红河大道138号，故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年八月二十二日
书记员 高广楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1461号
本院在执行申请执行人魏元慧与被执行人王平超婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人王平超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王平超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初66号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱庆星，男，1983年3月6日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]36号起诉书指控被告人朱庆星犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人朱庆星到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年11月9日23时许，合浦县公安局民警在合浦县公馆镇六甘村委会朱屋村30号，被告人朱庆星的住宅房间内，查获其非法持有的自制射钉枪一支。经鉴定：该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
被告人朱庆星对起诉书指控其犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年11月9日23时许，合浦县公安局民警在合浦县公馆镇六甘村委会朱屋村30号，被告人朱庆星的住宅房间内，查获其非法持有的自制射钉枪一支。经鉴定：该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人朱庆星在开庭审理中无异议，且有其供述，证人朱某的证言，提取笔录，扣押物品清单，指认照片，枪支鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庆星违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱庆星归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人朱庆星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱庆星犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宗强
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋裕秀
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00952号
罪犯闵洋洋，男，1991年4月27日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2011年12月1日作出（2011）高刑初字第00156号刑事判决，以被告人闵洋洋犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年1月6日止），并处罚金2000元（已缴纳）。2012年3月15日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯闵洋洋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯闵洋洋在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闵洋洋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯闵洋洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闵洋洋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯闵洋洋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵洋洋减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2439号
原告：张新明，男，汉族，1983年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告张新明与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告张新明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张新明撤回起诉处理。
审判员 王甫成
二〇一八年七月三十日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初2439号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终934号
上诉人（原审被告）：李忠华，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
主要负责人：刘英丽，行长。
上诉人李忠华与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初12230号之二民事裁定，驳回李忠华提出的管辖权异议申请。李忠华对该裁定不服，向本院提起上诉。
李忠华上诉称根据民诉法的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，为方便案件的审理，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的重庆市铜梁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《个人购房借款/担保合同》第五十五条明确约定，合同履行发生争议协商不成，向被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行所在地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审查明，被上诉人的住所地在重庆市南岸区南坪江南大道9号，故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年八月二十二日
书记员 邹 琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1481号
本院在执行申请执行人方玉兰与被执行人孙超杰婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人孙超杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙超杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初298号
原告：杨老生，男，1967年5月26日出生，苗族，从江县村民，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告杨老生不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）126号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨老生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨老生负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1270号
杨大伟：
你/你单位与张燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1237号民事判决已发生法律效力。申请执行人张燕向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）偿还申请人欠款1007800.00元。
（2）申请执行费12478.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年七月三十日
联系人：于晚成联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初51号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人张某某，曾用名张国庆，男，1944年10月14日出生，汉族，农民。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年11月17日被栾川县森林公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持了公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年正月底，被告人张某某得知用红豆杉树枝熬水洗脚能治疗高血压、头晕疾病，自己正好有××，就想起本村自己老表栗廷选家老坟地前长有一株红豆杉树。于是2013年农历2月初被告人张某某到栗廷选家说想据点红豆杉小树枝熬药治病，栗廷选就告知红豆杉是国家重点保护植物，上树取点小树枝可以，但不能砍伐大枝干，被告人张某某当时也答应栗廷选不砍大枝。被告人张某某取得栗廷选同意后，当日就从家里拿了一把手锯把三枝树干的其中一枝锯掉，后又使用手锯将锯掉的树干打截成一米多长的短节三节，并且把小树枝捆起来，包括树干短节共分四次运回家中。树主栗廷选得知张某某将自家红豆杉树的大枝锯掉一枝后，就找到张某某理论，并责令张某某给栗家老坟上坟。被告人张某某一气之下，将打截的三节红豆杉短节劈成柴禾烧掉，但考虑到将红豆杉树枝全部烧掉可惜，留了五节细枝藏在自家棚上。据调查证实，栾川县林业局于2012年7月16日对该株红豆杉进行了调查拍照并确定为国家一级古树南方红豆杉，后于2013年12月以河南省人民政府名义给该株红豆杉挂牌，正式确定为国家一级古树，树木编号为豫C×××××，树龄60年。经鉴定，涉案树木是南方红豆杉，栾川县森林公安局扣押的树枝也是南方红豆杉。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及其在公安机关的供述及辩解、到案经过、扣押及提取笔录、被害人陈述及报案材料、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、古树名木调查表、鉴定意见等其他相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家一级重点保护野生植物南方红豆杉，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙江波
二〇一六年三月八日
书记员 金桂娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏宇辰机械制造有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区步凤镇工业集中区15号。
法定代表人：孙茂祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁佐强，新疆恒瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆鑫磊化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济开发区。
法定代表人：董向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文琴，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人江苏宇辰机械制造有限公司（以下简称江苏宇辰公司）因与被申请人新疆鑫磊化工有限公司（以下简称新疆鑫磊公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏宇辰公司申请再审称：被申请人最后支付10万元的行为表明其承认设备已验收合格。合同名为承揽合同实质是设备买卖合同。依据《合同法》相关规定，买方有权利和义务对设备进行验收，卖方只有配合义务。依据《合同法》第一百七十四条、一百五十八条之规定，本案合同标的物交付验收已超过两年期限，原审法院不应支持被申请人提出的设备安装未验收合格的主张。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。
本院经审查认为，本案江苏宇辰公司与新疆鑫磊公司于2003年7月20日签订的《承揽合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的协议，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行义务、享受权利。该合同明确约定，涉案设备安装结束验收合格后再付总价款的20%；余款10%，一年质保期结束后无质量问题付清；......江苏宇辰公司派技术人员免费指导安装、设备调试人员培训。现江苏宇辰公司以2013年12月将涉案设备调试安装完毕，并交付使用，新疆鑫磊公司最后支付的10万元的行为也表明了其承认设备已验收合格为由，要求新疆鑫磊公司支付余款。对此新疆鑫磊公司不予认可，并认为江苏宇辰公司并未履行对涉案设备进行调试安装的义务。江苏宇辰公司应当提供其安装调试完毕，新疆鑫磊公司已正常使用的证据，其仅提供新疆鑫磊公司支付10万元的证据并不能证明江苏宇辰公司履行了调试安装及验收合格的义务。在江苏宇辰公司不能提供证据的情况下，可以认定其没有履行完毕合同约定的调试安装义务。《中华人民共和国合同法》第158条第三款规定，出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合合同约定的，买受人不受前款规定的通知时间的限制。根据上述法律规定，并结合本案江苏宇辰公司不能举证证明其已履行完毕安装调试义务且已验收合格的事实，却以超过两年通知时限抗辩，可以推定江苏宇辰公司应当知道其提供的涉案设备不符合双方合同的约定。因此，新疆鑫磊公司不应受2年内通知时间限制。原审根据举证责任分配原则，依照双方之间的合同约定，驳回江苏宇辰公司的诉讼请求并无不妥。
综上，江苏宇辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏宇辰机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提买买提
二〇一七年六月六日
书 记 员 岳 靓
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第248号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2008年8月12日刑满释放；因盗窃于2014年9月9日被行政拘留十四日。因涉嫌盗窃于2015年7月10日被刑事拘留，同年8日4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月6日凌晨，被告人杨某伙同他人经事先预谋，携带螺丝刀、钢丝钳等工具，窜至温州市经济技术开发区滨海六路滨河网吧门口，将被害人谢某停放于此处的电瓶车盗走。后将电瓶拆下，以人民币200元的价格卖给陆某（已行政处罚）。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2195元。
2015年7月10日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人梅某、陆某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押决定书及清单，保险单，收款收据，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。）
二、责令被告人杨某退赔涉案赃物，返还被害人；随案移送的作案工具钢丝钳、螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈至臻
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民辖终48号
上诉人（原审被告）：新疆天顺供应链股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区大连路52号。
法定代表人：王普宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐银行股份有限公司民升支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路173号。
负责人：田晶，该行行长。
原审第三人：新疆昊融实业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇乌奇公路东侧成东工业区。
法定代表人：徐建丽，该公司董事长。
上诉人新疆天顺供应链股份有限公司因与被上诉人乌鲁木齐银行股份有限公司民升支行、原审第三人新疆昊融实业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初117号民事裁定依法向本院提起上诉。
新疆天顺供应链股份有限公司上诉称，被上诉人乌鲁木齐银行股份有限公司民升支行和原审第三人新疆昊融实业有限公司签订的《仓单质押监管协议》之第六条约定“争议的方式明确为依下列第（1）种方式解决”即向人民法院起诉，“争议期间双方（乌鲁木齐银行股份有限公司民升支行和新疆昊融实业有限公司）仍应继续履行未涉争议的条款”。故本案被上诉人乌鲁木齐银行股份有限公司民升支行和原审第三人新疆昊融实业有限公司关于争议解决的方式的约定对上诉人新疆天顺供应链股份有限公司无约束力，应当按合同三方约定的“依下列第（2）种方式解决”即由乌鲁木齐市仲裁委员会仲裁。请求将此案移送至由乌鲁木齐市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人乌鲁木齐银行股份有限公司民升支行（甲方）与上诉人新疆天顺供应链股份有限公司（丙方）、原审第三人新疆昊融实业有限公司（乙方）于2015年6月26日签订的《仓单质押监管协议》约定“本协议项下争议依下列第（1）种方式”即向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。在该协议中约定的管辖权的内容是符合法律规定的，对合同当事人仍然有效。本案系《仓单质押监管协议》纠纷提起的诉讼，应适用《仓单质押监管协议》中约定的管辖条款。本案起诉标的额40024333.27万元,本案发生争议后乌鲁木齐银行股份有限公司民升支行选择甲方（乌鲁木齐银行股份有限公司民升支行）住所地法院既新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼符合法律规定。本案起诉标的额符合原审法院受理的标准,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院依法享有管辖权。本案《仓单质押监管协议》中关于仲裁的约定不明确，原审人民法院裁定驳回新疆天顺供应链股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，新疆天顺供应链股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 玉 林
审判员 艾尼瓦尔
审判员 李 倩
二〇一七年六月七日
书记员 苏比努尔
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终475号
上诉人（原审原告）：李军，男，1984年9月15日出生，回族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市明都物业管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇名都华庭一期（B1）-B11幢首层。
法定代表人：彭海林，该公司总经理。
上诉人李军因与被上诉人中山市明都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人李军于2017年3月14日向本院申请撤回一审起诉，被上诉人中山市明都物业管理有限公司亦同意李军撤回一审起诉。
本院认为，上诉人李军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2137号民事判决;
二、准许上诉人李军撤回起诉。
一审案件受理费626元（上诉人李军已预交），减半收取313元，由上诉人李军负担；二审案件受理费626元（上诉人李军已预交），减半收取313元，由上诉人李军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一七年四月一日
书 记 员 高 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第244号
申请人：梅州市敏捷建筑工程有限公司，地址：。
法定代表人：王铭。
委托代理人：邓喜文、邱德君，该公司员工。
被申请人：郑光明，男，1968年5月4日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。
仲裁被申请人：广州市敏捷投资有限公司，地址：。
法定代表人：谭炳照。
委托代理人：田兰兰、余泳凤，广东智韬律师事务所律师。
申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司（下称：梅州敏捷公司）因与被申请人郑光明、仲裁被申请人广州市敏捷投资有限公司（下称：广州敏捷公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2013）第1925-1937号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人梅州敏捷公司申请认为：一、案涉工程的实际承包人是林玉兵，与本案有直接利害关系，仲裁委没有通知其参加仲裁，也未同意申请人关于实际承包人参加仲裁的申请，违反法定程序；二、仲裁裁决所依据的证据“林玉兵出具的欠条”是伪造的。郑光明受雇于林玉兵期间，每月均从申请人处领取工资，对工资发放表也签名确认。在当地劳动部门的见证下也签署《声明》确认领取了全部工资后实际退场。倘若申请人确实存在未支付工资，其当时不向劳动部门反映不合常理，因此，该“欠条”是伪造的；三、仲裁庭在“不予追加林玉兵参加仲裁活动”的情况下，以“无法联系林玉兵到场”为由，拒绝对关键证据“欠条”进行鉴定，并以未经证实的证据做出裁决，明显枉法裁决；四、仲裁庭在案件裁决中适用法律、法规有错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，郑光明应向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会提供有效证据证明存在被拖欠工资的情形，但该会仅依据“欠条”要求申请人支付工资，存在裁决不公。综上，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第1925-1937号仲裁裁决，并由郑光明承担本案诉讼费。
被申请人郑光明答辩称：不同意对方的申请，公司撤裁的理由也不成立，2012年时公司结算工资是直接将款项给了林玉兵，而林玉兵只给了一部分我们，后来我们因为工资问题到公司闹，公司在2013年时就给我们结算，但结算也只是给了一部分，而且公司提供的工资表也只是我们的部分工资，因为我们每个人一个月大概能拿到1万左右，工资不定，因为要根据工作量定。我们为了工资也多次去劳动局解决，公司最后只拿了40多万给我们支付工资，但这只是一部分，劳动局的人告诉我们，拿到多少是多少，剩下来的可以另外主张，我们可以再申请劳动仲裁，所以我们才同意签字。
仲裁被申请人广州敏捷公司答辩意见：同意撤裁申请，仲裁已经查明我方和劳动者之间不存在支付义务，就应该驳回仲裁请求，告知其另案起诉，而不是追加后一并裁决。但我方未申请撤销仲裁。本案实质是一个民间借贷，从时间来看，劳动者的欠条与其声明相互矛盾。对鉴定没有意见。
经查，仲裁委查明事实如下：广州敏捷公司将其开发的飞图一期商业办公楼（A栋、B栋、C栋）、小型办公楼（D栋、E栋、F栋、G栋、H栋、J栋、M栋）、1#值班室、2#值班室、地下车库（一期）等工程（下面简称飞图项目）发包给梅州敏捷公司承建。梅州敏捷公司承建该项目后，将飞图项目一期A栋外墙工程的劳务分包给个人承包者林玉兵，梅州敏捷公司清楚知道林玉兵不具备承包工程劳务的资质。林玉兵2012年6月份开始陆续招用郑光明等13被申请人进入飞图项目从事外墙装修工作。现13被申请人主张林玉兵在2013年3月至6月期间，没有按照他们的工程量以及点工天数足额结清工资。广州敏捷公司则出示了梅州敏捷公司提供的13被申请人2013年1月、2013年3月至5月以及2013年7月期间有郑光明签名的工资表和6份声明，证明包工头林玉兵已经足额结清13被申请人的工资。13被申请人称2013年期间的工资表上面的“实收工资”他们有领取过，但是工资数额并不足额。因此，13被申请人现就2013年3月至6月期间未足额支付的工资问题诉至仲裁委员会请求劳动仲裁。
另查明：包工头林玉兵分别向13被申请人出具了欠条，明确其尚欠13被申请人在飞图项目的工资分别为：刘祥和6400元、杨恩燕3000元、潘树林4500元、王元6300元、林科方6900元、张发平15500元、郑光明2800元、郑冲9300元、王波4700元、张七生15800元、滕文11200元、郑云98**元、郑大武7700元。
本案审理期间，梅州敏捷公司申请对部分劳动者的欠条中“林玉兵”签名进行笔迹鉴定，但经本院摇珠确定由广东天正司法鉴定中心进行鉴定后，梅州敏捷公司表示不愿预付鉴定费用，同时也清楚由此产生的法律后果。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销劳动争议仲裁委终局裁决的情况包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，虽然梅州敏捷公司主张仲裁未追加林玉兵参加诉讼，违反法定程序，但根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，梅州敏捷公司在明知林玉兵没有工程承包资质的情况下，仍然将部分工程分包给林玉兵，故其作为发包人应当承担垫付劳动者工资的义务，因此仲裁委未予追加林玉兵，不存在程序错误。关于仲裁裁决所依据的有“林玉兵”签名的欠条是否伪造的问题，因梅州敏捷公司在本案审理期间仅申请对部分劳动者持有的欠条进行鉴定，且最终不同意预付鉴定费，故其应当承担由此产生的不利后果，对欠条伪造的主张，本院不予采信。至于梅州敏捷公司主张郑光明在签署《声明》后双方已不存在拖欠工资的问题，因属于仲裁对案件事实的认定，且其未能提供足够的证据对欠条予以反驳，故本院对此不予接纳。综上，对梅州敏捷公司提出的撤销劳动仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回梅州市敏捷建筑工程有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第1925-1937号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈碧君
周秀玲
刘颖
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执241号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
法定代表人崔敏奎，行长。
被执行人重庆鸿岱科技有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人夏浩籍。
被执行人夏浩籍，男，汉族，1963年8月5日出生。住重庆市渝中区。
被执行人费琬婷，女，汉族，1981年9月12日出生。住所地重庆市渝中区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆鸿岱科技有限公司、费琬婷、夏浩籍借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民初字第0044号民事判决书发生法律效力后，因被执行人重庆鸿岱科技有限公司、费琬婷、夏浩籍逾期均未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日立案执行。申请执行标的为借款本金334.98376万元及利息、受理费、公告费等。
本院受理后，于2016年3月9日向被执行人重庆鸿岱科技有限公司、费琬婷、夏浩籍发出执行通知书，责令三被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。执行中，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出提取被执行人费琬婷（夏浩籍之妻）名下位于本市北部新区金开大道68号3幢2-2号、2-3号房屋（已抵押给本案申请执行人）租金收入并申请对上述房屋进行评估、拍卖。2017年7月12日，重庆市公安局北部新区分局致函本院，内容为重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、夏浩籍涉嫌非法吸收公众存款已被该局立案侦查，金额高达4亿元左右，涉及被吸存群众2000余人，多次围堵、集访市人大、市政府、市公安局、被不信区关委会，市领导及市公安局领导要求侦查办案与维稳兼顾，必须确保涉案关联公司最低限度办公运转。若将涉案资产依民事纠纷处置给个别债权人，必将激化社会矛盾，引发巨大群体性事件等维稳风险，要求本院依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，按照先刑后民原则，中止相关执行程序，不再执行中宝公司、夏浩籍及相关涉案人员涉案财产及收益。鉴于上述情况，本院研究后，未再采取提取租金及进行处置程序。经本院“总对总”系统查询，未发现被执行人重庆鸿岱科技有限公司、费琬婷、夏浩籍银行存款；经“点对点”系统查询，被执行人重庆鸿岱科技有限公司名下无房地产登记信息；被执行人费琬婷名下位于本市北部新区金开大道全部房屋均有抵押及在先查封。经本院派员到被执行人重庆鸿岱科技有限公司、费琬婷住所地查找，二被执行人均已搬离不知去向。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行现未向本院提供被执行人重庆鸿岱科技有限公司、费琬婷、夏浩籍其他可供执行的财产及线索。
本院认为，因被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、夏浩籍及关联公司、人员涉及刑事案件已被立案侦查，公安机关亦致函本院商请按照先刑后民原则，中止本案相关执行程序，不再执行重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、夏浩籍及相关人员涉案财产及收益。基于刑事优先原则及维稳需要，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行债权现暂不能清偿，又无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结本次执行程序。因申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行在本案中所享有的房屋抵押权并未灭失，在公安机关侦查终结或抵押房屋具备处置条件时，即可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执241号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡雪峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1739号
原告：北海创禾饲料有限公司，住所地：xx。
法定代表人：刘仁锦，总经理。
委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所实习人
员。
被告：梁愈友，男，1987年8月21日出生，壮族，住广西x。现下落不明。
原告北海创禾饲料有限公司与被告梁愈友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北海创禾饲料有限公司的委托诉讼代理人吴文钦、陈丽华到庭参加诉讼，被告梁愈友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北海创禾饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款85000元。事实和理由：2015年1月至2016年4月期间，被告多次向原告购买饲料，经双方于2016年5月1日对账，确认被告欠原告饲料款97983元，并同意如因欠款引起法律纠纷由原告住所地法院管辖。此后，被告支付了部分货款，至今尚欠原告85000元。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告梁愈友既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证、质证的权利。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的证据即销售对账单、被告的身份证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：原告北海创禾饲料有限公司从事饲料的批发和销售等经营活动。原告的业务员到被告经营的店铺推销原告的饲料产品后，被告自2015年1月起多次向原告购买饲料，原告每次向被告销售的货物，均是由原告将货物运输至被告的店铺，双方约定接受货物的当月支付货款。2016年5月1日，被告在原告的《2016-04销售对账单》上签名确认，确认内容为：2016年4月，被告向原告进货品名为952T(40kg)-CH-
BH的其他配合料84包（其中含赠送9包），单价为109元/包，价格为8175元；被告于2016年4月18日向原告支付了当月的货款8175元；被告上月欠款余额101352元，除去推广费用，截止2016年5月1日，被告还欠原告货款97983元；被告确认同意因欠款引起的法律纠纷，由原告所在地人民法院管辖。被告在对账后，曾向原告支付了12983元货款，但余款85000元一直未支付，原告追索未果，诉至本院。
本院认为，原告北海创禾饲料有限公司与被告梁愈友虽无书面的买卖合同，但原告实际提供了货物给被告，原告所提供的销售对账单也证实了原告、被告双方确实存在实质的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规，系合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供货物后，被告应向原告支付货款，但被告在经双方最后对账结算后，其尚欠原告货款97983元，在支付了部分货款后，还欠货款85000元一直未支付，被告未向原告足额支付货款应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付所欠货款85000元，理由充分，本院予以支持。
被告梁愈友经本院传唤无正当理由拒不到庭的，本院可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁愈友支付原告北海创禾饲料有限公司货款85000元。
本案受理费1925元及公告费650元（原告北海创禾饲料有限公司已预交），由被告梁愈友负担，被告在履行本判决义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1925元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞华圆
人民陪审员 庞芝福
人民陪审员 苏雪菲
二〇一八年一月十五日
代书 记员 马祖莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1205号
原告：刘缪东。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市豪来邦皮革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道永民北洋工业区。
法定代表人：张德进。
本院在审理原告刘缪东与被告温州市豪来邦皮革有限公司劳动争议一案中，原告刘缪东于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘缪东撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一六年四月十九日
书记员 邱捷敏
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执510号
申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会
法定代表人：刘小兵，主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人刘芳，男，汉族，1978年9月10日生，住开封市祥符区，。
被执行人郑凤梅，女，汉族，1980年4月23日生，地址同上，。
本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与刘芳、郑凤梅计划生育行政征收一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审615号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨友才
二〇一八年七月二十七日
书记员 王蓓蓓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3287号
原告：古绪平，男，1963年1月18日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：叶明龙。
被告：上海青帅贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周青。
被告：孙建华，男，1984年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：台前县顺通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市台前县。
法定代表人：田明明。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄方红，该公司经理。
本院在审理原告古绪平与被告上海青帅贸易有限公司、孙建华、台前县顺通汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，古绪平于2016年9月23日向本院提出撤回对上海青帅贸易有限公司、台前县顺通汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为：古绪平的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告古绪平撤回对上海青帅贸易有限公司、台前县顺通汽车运输有限公司的起诉。
审判员 韩佑斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 柳婷婷
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00053号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人麻卡某甲，男，1988年7月3日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民。2013年9月10日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人麻卡某乙，男，1987年11月14日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民。2013年9月10日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）733号起诉书指控被告人麻卡某甲、麻卡某乙犯盗窃罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人麻卡某甲、麻卡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月29日凌晨，被告人麻卡某甲、麻卡某乙伙同曲比日都（音，身份不详）携带管钳、螺丝刀窜至本市未央区文景小区东区24号楼楼下伺机行窃，由被告人麻卡某甲、麻卡某乙在楼下望风，曲比日都沿小区南侧门面房墙壁的缝隙爬上房顶，撬开2单元301室杨某某家后窗的防盗网潜入室内，趁房主熟睡之际盗走一台笔记本电脑、一台苹果IPAD平板电脑、一个数码相机、三部手机及100元现金等财物后逃离现场。经鉴定，被盗苹果IPAD平板电脑价值人民币3900元。案发后，被盗IPAD平板电脑及81元人民币已追回并发还被害人。后三人又窜至该小区11号楼，仍由被告人麻卡某甲、麻卡某乙在楼下望风，曲比日都沿小区门面房爬上房顶，撬开11号楼2单元302室张凡家后窗的防盗网，入室盗窃2640元现金等财物后逃离现场。事后，所盗赃款、赃物由二被告人及曲比日都伙分挥霍。据被害人杨某某报案称，其被盗笔记本电脑一台、苹果IPAD平板电脑一台、三星手机三部、佳能照相机一部、金项链一条、金戒指二枚、现金400元；据被害人张凡报案称，其被盗笔记本电脑一台、苹果IPAD平板电脑一台、水晶镶金饰品一件、现金7000元。
2、2013年9月7日凌晨，被告人麻卡某甲、麻卡某乙经预谋后，携带管钳、螺丝刀窜至本市未央区北国之春小区4号楼1单元102室刘某家后院，由被告人麻卡某甲在外望风，被告人麻卡某乙用携带的管钳剪断该户西侧客厅防护网，后入室盗走现金7000元及二部手机。其中一部被盗三星S4手机经鉴定价值人民币3500元。案发后，被盗三星牌手机已追回并发还被害人。
3、2013年9月8日凌晨，被告人麻卡某甲、麻卡某乙窜至本市未央区西康小区10号楼楼后，由被告人麻卡某甲在楼下望风，被告人麻卡某乙沿防盗网爬上二楼，从该楼5单元201室王某某家厨房窗户潜入室内，盗走酷派手机一部、索尼手机一部及现金数十元人民币，后逃离现场。经鉴定，被盗酷派手机价值人民币600元，被盗索尼手机价值人民币1100元。案发后，被盗酷派手机、索尼手机已追回并发还被害人。
4、2013年9月9日凌晨，被告人麻卡某甲、麻卡某乙窜至本市未央区凤城八路文景小区东区南侧围墙外，爬上小区外门面房房顶准备再次入室盗窃时，被小区巡逻保安发现，被告人麻卡某甲在逃跑过程中被抓获，被告人麻卡某乙于当日在其位于本市未央区雷寨村的租住屋内被公安机关抓获。
上述事实，被告人麻卡某甲、麻卡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、证人证言、被害人陈述、情况说明、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻卡某甲、麻卡某乙多次结伙于深夜入户盗窃，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。二被告人在起诉书指控的第四起犯罪中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，亦可依法从轻处罚；其到案后均能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻卡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2016年3月8日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人麻卡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2016年3月8日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人麻卡某甲、麻卡某乙违法所得继续予以追缴。
四、作案工具管钳一把、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月十一日
书 记 员 侯 婧
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初32116号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：卜敏，女，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
案由：信用卡纠纷
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卜敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告卜敏经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：卜敏立即归还尚欠借款本金47962.58元，支付截至2018年7月3日止的利息3731.94元，违约金3315.83元，并支付自2018年7月4日起至借款本金付清之日止，按照日利率万分之五计收的利息。
《兴业银行信用卡领用合约》《兴业银行信用卡收费标准》主要条款：
对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。
申请人申领信用卡及欠款事实
申 请
日 期
|
2015年8月26日
|
欠款金额截止日：2018年7月3日
本金
|
47962.58元
|
利息
|
3731.94元
违约金
|
3315.83元
|
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，卜敏向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。卜敏在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求卜敏立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜敏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金47962.58元，支付截至2018年7月3日的利息3731.94元以及自2018年7月4日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金47962.58元为基数按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取587.63元，由被告卜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 周 游
二○一八年九月二十日
法 官 助 理 甘 觅
书 记 员 罗 茜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6340号
罪犯杨恒，男,汉族，1994年12月16日出生于云南省曲靖市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年三月十一日作出(2013)曲中少刑初字第2号刑事判决，以被告人杨恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年7月3日起至2023年7月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨恒在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨恒系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年1月2日止。罪犯杨恒在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恒减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月3日起至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初827号
原告：何富贵。
委托代理人：王梦娜。
被告：李文慧。
原告何富贵诉被告李文慧民间借贷纠纷一案，于201６年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何富贵委托代理人王梦娜、被告李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何富贵诉称：2014年10月2日，被告向原告借款13500元，至今未还，原告多次催要，被告拒绝偿还，请求判令被告偿还借款13500元，并偿还自起诉之日至还清之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告李文慧辩称：原告起诉属实。
经审理查明：2014年10月2日，被告李文慧向原告何富贵出具借条1张，该借条载明：“我李文慧用何富贵135**元，特此证明。2014年10月2日”。双方没有约定借款利率及借款期限，被告李文慧没偿还过该笔款项。
以上事实，有原告提供的借条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告李文慧向原告何富贵出具借条的行为系其真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，被告欠原告13500元，有被告李文慧出具的借条予以证实，对原告要求被告偿还13500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定及时偿还原告欠款，是造成本案诉讼的原因，被告应承担民事偿还责任。
原告何富贵主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为，逾期利息应以借款本金13500元为基数，年利率为6%，自2016年5月10日计算至法院判决付款之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李文慧于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何富贵欠款13500元及利息（计算方式;以借款本金13500元为基数，年利率为6%，自2016年5月10日计算至法院判决付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告李文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执789-1号
申请执行人林春清。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林春清与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1312、1313号
上诉人（原审被告）：广州市幸福数码冲印有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码76402034-3.
法定代表人：吴学坤。
委托代理人：周群，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云国有资产经营有限公司，住所地广州市白云区，组织机构代码72501276-2.
法定代表人：李金波。
委托代理人：常跃全，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：林勋华，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人广州市幸福数码冲印有限公司因租赁合同纠纷案件，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民四初字第1782、1783号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市幸福数码冲印有限公司上诉称：关于被上诉人诉上诉人系列案件属于合同纠纷，应由合同履行地所在的人民法院管辖审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，被上诉人作为接受货币的一方，其所在地应视为合同履行地。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本系列案为租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本系列案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予���驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁碧莹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执3号
申请执行人李某甲，女，1980年9月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李某乙，男，1981年10月20日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，莱西市人民法院于2009年6月24日作出的（2009）西民初字第1765号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款15600元。在执行过程中，被执行人于2016年6月27日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执3号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执3号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 郑全军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执366号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：鲁满仓，经理。
被执行人：曹国伟，男，汉族，31岁，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司与曹国伟追偿权纠纷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)最高法民申3502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶林海，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托的诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人叶林海因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶林海申请再审称，一、本案系证券虚假陈述责任纠纷，原判决认定叶林海的诉讼请求已过诉讼时效，不再受到法律保护有误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条规定，本案诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假行为人作出处罚决定之日起算，而不是处罚决定内部发文之日起算。中国证券监督管理委员会广东监管局作出的《信息公开申请事项答复函》载明，“我局互联网站上中国证券监督管理委员会广东监管局处罚决定书（2013）1号文的时间一栏显示为2013年2月28日，该时间为发文时间。该决定在我局互联网站的发布时间为2013年3月7日。”故本案诉讼时效应当从公布之日2013年3月7日起算，截止2015年3月7日。
二、依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，叶林海出具的授权委托书依法载明了代理人姓名、代理事项、权限和期间，并由本人签名。法律对委托书没有签字时间这一要求，所以授权委托书中不写时间符合法律规定。原判决以叶林海提交的授权委托书没有落款时间为由，认定其在诉讼时效之后委托律师，与事实相悖，与正常生活所知的逻辑关系相悖。如没有委托人的委托，代理律师不可能知道叶林海可以索赔，也不可能知道叶林海的具体姓名。本人委托吴立骏律师办理此案以及授权委托吴律师发律师函的时间是2014年底，在本案诉讼时效到期前已经中断了诉讼时效，债权依然是法律之债。故依照民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条的规定，诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算。本案已查明，2013年2月28日，中国证券监督管理委员会在官网上公布了中国证券监督管理委员会广东监管局对佛山照明的处罚决定。叶林海提交的证据虽显示处罚决定在中国证券监督管理委员会广东监管局互联网站公布时间是2013年3月7日，但该证据不能否定原判决认定的中国证券监督管理委员会早在2013年2月28日就在官网公布处罚决定的事实。故诉讼时效应从2013年2月28日起算至2015年2月28日，但由于2015年2月28日为星期六，故应当以休假日的次日即2015年3月2日为期间最后一天，本案诉讼时效期间为2013年2月28日至2015年3月2日。但无论2015年3月6日吴立骏是否基于叶林海的委托，通过向佛山照明邮寄律师函、发送电子邮件方式代叶林海主张权利，还是叶林海于2016年1月5日向广州市中级人民法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。原判决认定本案之债因超过了诉讼时效，依法成为自然之债并无不当。叶林海的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶林海的再审申请。
审 判 长 张颖新
审 判 员 钱小红
审 判 员 曹 刚
二〇一七年八月三十日
法官助理 王 鹏
书 记 员 林陈纯
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初1015号
原告陈向宇，男，汉族，住安新县。
被告陈金刚，男，汉族，住安新县。
本院在审理原告陈向宇与被告陈金刚返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈向宇申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈向宇撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈向宇负担。
审判员 王 东
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘雪纯
河南省新郑市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)豫0184行初30号
原告孙富拴，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人薄纯清，北京市法律师事务所律师。
委托代理人王令刚，北京市盛延律师事务所律师。
被告中牟县刁家乡人民政府，住所地河南省中牟县刁家乡刁家村。
法定代表人姬会杰，乡长。
出庭应诉的行政机关负责人及委托代理人张晓国，中牟县刁家乡司法所所长。
委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
原告孙富拴诉被告中牟县刁家乡人民政府行政赔偿一案，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，原告孙富拴及其委托代理人薄纯清、王令刚、被告中牟县刁家乡人民政府的及委托代理人张晓国、委托代理人杨翰峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙富拴诉称，原告系中牟县刁家乡沃孙村村民,建有1400平方米的养猪场用于养殖。2015年7月30日，被告带领人员在没有通知原告及家人的情况下强行拆除了养殖场，至今未给予任何赔偿。2016年6月28日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初字第52号行政判决书，确认被告强制拆除原告位于中牟县刁家乡沃孙村养殖场的具体行政行为违法。被告在法定上诉期内未进行上诉，现该行政判决书已经生效。原告于2016年12月27日向被告提出国家赔偿申请，至今未收到回复。为此原告提起行政诉讼，请求：1、请求法院判决被告将违法强拆的原告建设的位于中牟县刁家乡沃孙村的养殖场恢复原状；或赔偿相应经济损失40万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙富拴向本院提交了以下证据：1、行政赔偿申请书；2、邮寄单；3、邮寄回执查询；4、判决书。
经庭审质证，被告中牟县刁家乡人民政府对原告孙富拴提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，但与本案无关联；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，在判决书中已经确认了被告已向原告依据双方确认的统计清单进行赔偿的相关事实，如原告认为赔偿不符合法律规定或者原告在统计清单时存在重大误解或者显失公平，应撤销双方之间的已经实际履行的赔偿协议，具体行政行为的违法就确认了该行政行为已无法撤销，被告已经按照郑政文142号的补偿标准补偿到位。
被告中牟县刁家乡人民政府辩称：一、原告所诉的要求被告恢复原状，已实际不可能（因公路已经修好，养殖场及其所占用的土地已不存在），无法恢复原状；二、对于原告的财产损失，被告已按照规定赔偿给了原告，原告所要求的赔偿数额没有任何法律依据，不应当支持。被告与原告拆迁纠纷一事，在初期被告对原告的养殖场进行拆除前，由国土资源局的工作人员、乡镇负责人、村委负责人、项目负责人、丈量人员、核算人、计算人及原告在场的情况下进行丈量，并且在丈量的计算表上签字确认地上附属物的数量及规格。被告在拆除前已进行了录像，以固定原告地上附属物。根据中牟县国土资源局丈量的数据原告孙富拴的地上附属物有复合板顶房、猪圈、铁大门等，根据丈量的面积及规格按照郑政文[2014]142号文件的标准将赔偿款的32055元已支付给原告的父亲孙新房，因为打款都是照着户主打，孙新房系户主。并且双方就赔偿的标准及数额也达成了合意，原告本人也在计算表上签字确认，故被告不应再支付给原告赔偿款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中牟县刁家乡人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、征用土地及地上附着物补偿费计算表一份；2、打款凭证条一张；3、光盘一份。
经庭审质证，原告孙富拴对被告中牟县刁家乡人民政府提交的证据提出以下质证意见：证据1与本案的原告没有关联性，本案所涉养猪场的所有权人是孙富拴，该证据也不具备真实性，要求被告提供该证据的原件，遗漏了原告大部分的补偿项目，规格之后的补偿标准和金额是没有的，是后来加的。根据原告提交的判决书中中院并未对补偿面积予以确认。对补偿项目、补偿面积和标准都没有经过原告确认。该证据也不具有合法性，本案所涉的是行政赔偿，应当按照国家赔偿的程序对原告进行赔偿；对证据2提出该证据显示的收款人为孙新房，与本案没有关联性；证据3不具备真实性、合法性、关联性，视频画面仅反映了原告养殖场的部分外围，且拍摄距离比较远，对养殖场的外围也没有全面反映，对养殖场的内部及设施没有点滴的反映，该证据达不到被告的证明目的，更不能反映原告养殖场的财产状况。该证据与本案争议的被告强拆原告养殖场的违法行为无关联性，无法举证该违法行为对原告造成的损失。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4和被告提交的证据1、2、3与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。对于原告、被告对以上证据提出的证明目的，本院按照证据本身客观反映的事实予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告孙富拴系中牟县刁家乡沃孙村村民,在其场地上建有猪舍。2015年2月28日，中牟县国土资源局对原告猪舍的物品进行了登记，包括复合板顶房、猪圈、围墙、铁大门，原告之父孙新房按手印予以确认。2015年7月30日，被告中牟县刁家乡人民政府组织人员对原告孙富拴猪舍进行了拆除。2015年11月18日，被告中牟县刁家乡人民政府通过孙铁良将补偿款32055元转账至原告孙富拴之父孙新房的账户。原告认为被告拆除其猪舍的行为违法，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。2016年6月28日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初52号行政判决书，判决确认被告中牟县刁家乡人民政府强制拆除原告孙富拴养殖场的行为违法。2016年12月27日，原告孙富拴向被告中牟县刁家乡人民政府邮寄行政赔偿申请书，请求被告将违法强拆的原告建设的位于中牟县刁家乡沃孙村的养殖场恢复原状；或赔偿相应经济损失40万元。被告未予答复。原告孙富拴不服提起行政诉讼，请求：1、请求法院判决被告将违法强拆的原告建设的位于中牟县刁家乡沃孙村的养殖场恢复原状；或赔偿相应经济损失40万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中牟县刁家乡人民政府强制拆除原告孙富拴养殖场的行为已经郑州市中级人民法院（2016）豫01行初52号行政判决书确认违法，原告孙富拴依法享有提起行政赔偿的权利。
关于原告孙富拴提出被告中牟县刁家乡人民政府应当赔偿其经济损失共计40万元的请求，原告仅提供其打印的损失清单，不能证明这部分物品等的存在，也不能证明是因被告的强制拆除行为造成损坏、损毁或者灭失等，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，原告并未提交有效证据，而被告已对原告的养殖场进行了补偿，故本院对该部分诉讼请求不予支持。
关于原告孙富拴要求被告恢复其被拆养殖场的诉讼请求，如果对原告的房屋进行恢复将对社会公共利益造成重大损失，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告孙富拴的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 王雪珂
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执983号之一
申请执行人齐竞哲，女，1972年2月24日出生，汉族。
被执行人杨长良，男，1956年2月3日出生，汉族。
申请执行人齐竞哲与被执行人杨长良民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第196号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨长良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐竞哲于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人杨长良进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院2015岳民初字第196号民事调解书的本次执行程序。申请执行人齐竞哲发现被执行人杨长良有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 袁灿斌
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执156号之一
申请执行人：韦某某
被执行人：罗某某
申请执行人韦某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执156号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金20000元及支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费168元，执行费228元。
在执行过程中，申请执行人同意每月扣留被执行人罗某某河池市某某医院的工资收入4000元，直至本院依法扣足22000元止。现本案强制执行被执行人的其他财产已不必要，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执156号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 刚
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：加央，男，1988年2月8日出生，藏族，现住西藏自治区工布江达县。
委托代理人：郭东升，林芝市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏金路通东风汽车销售服务有限公司。住所地：拉萨市堆龙德庆县725油库。
组织机构代码：74190496-3。
法定代表人：刘刚，系该公司董事长。
委托代理人：秦升，西藏雪成律师事务所律师。
再审申请人加央因与被申请人西藏金路通东风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民一终字127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，加央的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西藏自治区拉萨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 达 曲
审判员 洛桑尼玛
审判员 普布旦增
二〇一六年六月二十日
书记员 旦增公斯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1486号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁���宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市银濠假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：何锦荣。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市银濠假日酒店有限公司（以下简称银濠假日酒店公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由银濠假日酒店公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著��权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州XX音像公司（以下简称贵州XX公司）投资拍摄制作，贵州XX公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州XX公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张银濠假日酒店公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州XX音像公司制作”，并未明确标注贵州XX公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD���只能证明该专辑由贵州XX公司制作，但不能就此证明贵州XX公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州XX公司与广州XX音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州XX公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州XX公司摄制，贵州XX公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州XX公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，银濠假日酒店公司在本案中提交的证据也反映了存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州XX公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州XX公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州XX公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州XX公司是涉案音乐电视作品的著作权���，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈笑尘
审判员 钱 伟
审判员 安 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟勉力
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执493号之一
申请执行人：云浮市云安区农村信用联社，地址：云浮市云安区。
法定代表人：钟思强。
被执行人：范荣业，男，汉族，1981年2月18日出生，住云浮市云安区。
被执行人：范钊延，男，汉族，1982年2月19日出生，住云浮市云安区。
云浮市云安区农村信用联社申请执行范荣业、范钊延金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初371号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人范荣业应偿还借款本金40000元及利息给申请人云浮市云安区农村信用联社，并承担案件受理费523元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人范荣业、范钊延发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。除了在2016年12月7日查封了被执行人范钊延所有的粤W224**小型汽车外，又先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执493号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 张伟军
二〇一七年三月八日
书 记 员 钱忠励
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初643号
原告:杨飏，女。
委托诉讼代理人:杨波，男,系原告杨飏之父。
被告:闫小军，男。
被告:宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司。
负责人:王晓东，任公司经理。
委托诉讼代理人:杜振国，系该公司职工。
原告杨飏与被告闫小军、被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称宝鸡秦龙出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飏的委托代理人杨波、被告宝鸡秦龙出租车公司的委托代理人杜振国到庭参加诉讼。被告闫小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨飏向本院提出诉讼请求：判令被告闫小军、被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司赔偿其2016年12月1日至2017年11月30日期间的康复治疗费用等共计19068元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月27日晚22时许，在虢十路陕西双菱化工集团公司复合肥厂大门前，她由北向南横过公路去上班时，被被告闫小军驾驶的陕CT2X**号出租车撞倒，酿成交通事故。她被送往中国人民解放军第三医院住院治疗52天，被诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤；2.腰1、2椎骨折、滑脱并伴截瘫；3.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；4.右尺骨粉碎骨折；5.创伤失血性休克；6.盆骨骨折；7.多发肋骨骨折；8.闭合性脑外伤。出院时医嘱：加强双下肢功能锻炼，定期复查，病情变化，请及时就诊。2005年7月6日，宝鸡市公安局陈仓分局交警大队城区中队作出交通事故责任认定书，认为被告闫小军超速行驶，其所驾驶车辆前大灯照度不符合安全行驶要求，应负事故主要责任；杨飏横过机动车道应观察来往车辆情况，确认安全后通过，应负事故次要责任。2005年9月7日，宝鸡市人民检察院作出法医鉴定书，结论为：被鉴定人杨飏属壹级伤残。她与二被告之间的机动车交通事故责任纠纷案件，其中残疾赔偿金、被抚养人生活费、已发生医疗费等项目已经宝鸡市中级人民法院和陈仓区人民法院多次处理，因她伤势较重且一时难以康复，出院时医嘱继续康复治疗，现她起诉至法院，恳请支持诉求。
被告闫小军未答辩，亦未提交证据。
被告宝鸡秦龙出租车公司辩称，原告杨飏陈述的交通事故发生经过及诉讼经过都是事实。事故车辆陕CT2X**号出租车与秦龙出租车公司属于政策性挂靠关系，该车实际车主是闫小军，闫小军作为实际侵权人应承担全部责任。原告杨飏就本案诉讼所形成的生效判决书，均是判令被告闫小军向原告杨飏直接承担责任，秦龙出租车公司只是承担补充赔偿责任。原告杨飏要求秦龙出租车公司与闫小军连带赔偿责任与生效判决书不符。原告杨飏在本起事故当中负有次要责任，应减轻被告方的赔偿义务。
被告宝鸡秦龙出租车公司未提交证据。
原告杨飏围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告陈述，举证、质证、本院认证后查明以下事实：2005年6月27日22时许，在虢十路陕西双菱化工集团公司复合肥厂大门前，原告杨飏由北向南横过公路去上班时，被被告闫小军驾驶的陕CT2X**号出租车撞倒，酿成道路交通事故。原告杨飏被送往中国人民解放军第三医院住院治疗52天，经诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤；2.腰1、2椎骨折、滑脱并伴截瘫；3.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；4.右尺骨粉碎骨折；5.创伤失血性休克；6.盆骨骨折；7.多发肋骨骨折；8.闭合性脑外伤。出院时医嘱：加强双下肢功能锻炼，定期复查，病情变化，请及时就诊。2005年7月6日，宝鸡市公安局陈仓分局交警大队城区中队作出交通事故责任认定书，认为被告闫小军超速行驶，其所驾驶车辆前大灯照度不符合安全行驶要求，应负事故主要责任；杨飏横过机动车道应观察来往车辆情况，确认安全后通过，应负事故次要责任。2005年9月7日，宝鸡市人民检察院作出法医鉴定书，结论为：被鉴定人杨飏属壹级伤残。原告杨飏的残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费，已发生医疗费等项目已经宝鸡市中级人民法院和本院多次处理。
又查明，原告杨飏2016年12月1日至2017年11月30日期间共产生康复治疗费19068元。
另查明，陕CT2X**号车辆在宝鸡市车辆管理所登记的所有人为宝鸡秦龙出租车公司，被告闫小军系陕CT2X**号车辆的实际车主。2005年4月11日，被告闫小军与被告宝鸡秦龙出租车公司订立了出租车挂靠服务合同书一份，约定被告宝鸡秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司每月收取服务费120元。
本院认为，被告闫小军驾驶机动车辆致原告杨飏受伤，公安交警部门认定闫小军应承担事故的主要责任，原告杨飏承担事故的次要责任，本院予以认同。原告杨飏主张被告闫小军、被告宝鸡秦龙出租车公司赔偿康复治疗期间的医疗费用的请求，于法有据，予以支持。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（二）主要责任承担90%”，根据以上规定，原告杨飏主张的经济损失19068元，应由被告闫小军承担90%的赔偿责任。本案中，被告宝鸡秦龙出租车公司作为被告闫小军所属出租车辆的挂靠单位，支配该车的运营并从该车的运营中获取收益，依法应对被告闫小军承担补充赔偿责任。被告宝鸡秦龙出租车公司辩称对原告杨飏尚已产生的康复治疗费用按责任主次依法判决的意见成立，予以采纳。为了保护公民人身权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、限被告闫小军于本判决生效之日起10内赔偿原告杨飏康复治疗费用19068元的90﹪，即17161.2元。被告宝鸡秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司对以上赔偿款项承担补充赔偿责任；
二、驳回原告杨飏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告杨飏承担18元，被告闫小军承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王中林二0一八年三月二十七日
书记员 高 博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4768号
罪犯陈章武，男，1986年10月25日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月18日作出(2015)深宝法刑初字第3052号刑事判决，以被告人陈章武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月19日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈章武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈章武在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2084分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分284分。裁判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈章武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈章武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初2887号
原告：孙道亚，男，1970年3月6日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：丁民，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：李想清，男，1962年3月22日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告孙道亚诉被告李想清民间借贷纠纷一案中，原告孙道亚于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙道亚向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙道亚撤回对被告李想清的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙道亚负担。
代理审判员 史向前
二〇一六年六月一日
书 记 员 康琛钰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初3016号
原告:武汉银湖物业管理有限公司，住所地：武汉东西湖区银湖科技产业园8号。
法定代表人刘志清，总经理。
被告：张青梅。
本院在审理原告武汉银湖物业管理有限公司诉被告张青梅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉银湖物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字00732号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
法定代表人曹辉，任该公司经理。
委托代理人熊建军，河南省襄樊市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱金顺，男。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵合清，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财险襄阳支公司）与被上诉人朱金顺、赵合清为机动车交通事故纠纷一案，原告于2013年12月24日向唐河县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿19020元等。原审法院于2014年2月28日作出（2014）唐民一初字第73号民事判决。上诉人不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人熊建军，被上诉人朱金顺委托代理人朱哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月25日9时30分，被告赵合清驾驶鄂F2K2**号重型仓栅式货车沿240省道自南向北行驶至240省道91公里＋500米处时，与相向行驶原告驾驶的豫RP01**号自卸低速货车相撞，致车辆损坏，赵合清受伤。该事故经唐河县交通警察大队唐公交认字（2013）第004号道路交通事故认定书认定被告赵合清负事故的全部责任，原告朱金顺无责任。被告赵合清驾驶的鄂F2K2**号重型仓栅式货车的车主为周岁月，该车在被告大地财险襄阳支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2012年7月25日至2013年7月24日，其中交强险限额为122000元，第���者商业责任险保险限额为100000元。
原审法院认为：2012年12月25日被告赵合清驾驶鄂F2K2**号重型仓栅式货车与原告驾驶的豫RP01**号自卸低速货车相撞，致车辆损坏，赵合清受伤，被告赵合清负事故的全部责任，原告朱金顺无责任，该事实清楚。被告赵合清作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的鄂F2K2**重型仓栅式货车在被告大地财险襄阳支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险，因此被告大地财险襄阳支公司应当承担替代赔偿责任，首先在交通事故责任强制保险限额范围内不分项直接承担赔偿责任，在商业险限额内按责任承担赔偿责任。关于被告大地财险襄阳支公司应当赔���保险金的数额，应根据原告车辆的车损情况及其它必要的、合理的损失为依据确定，具体项目及数额为：①原告驾驶的豫RP01**号自卸低速货车车损10820元；②拖车费5000元；③停车费1100元；④豫RP01**号自卸低速货车为营运车辆，其停运损失应予支持。自事故发生日2012年12月25日至车辆返还日2013年1月16日，期间停运22天，参照2012年度河南省交通运输业平均收入37817元／年，停运损失为2279元，原告请求2100元予以支持。以上原告请求的合理部分为19020元，本院予以确认。被告大地财险襄阳支公司主张交强险内仅承担2000元财产损失没有法律依据不予采信。
原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五内在鄂F2K2**号车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告赵合清各项损失共计19020元。二、被告赵合清��再承担赔偿责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元、鉴定费600元，合计876元，由被告赵合清承担。
上诉人上诉称：1、一审认定的拖车费5000元，停车费1100元，停运费2100元无依据证明。2、一审财产损失赔偿应不超过2000元等。
朱金顺辩称：1、一审认定的拖车费、停车费有收费票据。2、一审在交强险限额内处理并无不当，请求维持原判。
经二审审理查明：被上诉人朱金顺在二审法院指定的期间不能提交营运许可证，其它查明事实与一审一致。
本院认为，本案交通事故中产生的损失包括拖车费、停车费均有有关部门开据的票据，上诉人并无相反证据证实其不真实，故二审法院予以采信，上诉人提及��营运费问题，因朱金顺不能提供营运许可证，故因一审认定的2100元停运损失证据不足，二审不予支持。上诉人的该项上诉理由成立。由于一审的赔偿处理并未超过交强险的限额，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上诉人的该项上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持唐河县人民法院（2014）唐民一初字第73号民事判决第二项；
二、变更唐河县人民法院（2014）唐民一初字第73号民事判决第一项“被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五内在鄂F2K2**号车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告赵合清各项损失共计19020元”为：“被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五��在鄂F2K2**号车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告赵合清各项损失共计16920元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费138元、鉴定费600元，共计738元，由赵合清负担；二审诉讼费100元，由朱金顺负担50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年八月十八日
书记员 杜 戈
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第555号
申请执行人苏险峰，无业。
委托代理人霍宇坤，系辽宁亚太律师事务所律师。
委托代理人董毅智，系辽宁亚太律师事务所律师。
被执行人大连三环复合材料技术开发有限公司，住大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人魏东，系该公司董事长。
申请执行人苏险峰与被执行人大连三环复合材料技术开发有限公司为劳动争议、人事争议一案，本院于2014年5月4日作出（2014）普民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连三环复合材料技术开发有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人苏险峰于2015年3月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人大连三环复合材料技术开发有限公司与申请执行人苏险峰正在协商社会保险关系转移等相关事宜，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第605号
原告吕X。
委托代理人吕XX。
被告吕XX。
本院在审理原告吕X诉被告吕XX返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月12日日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一四年三月十二日
书记员 张艳妮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22248号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王旭明，男，1977年出生，住无锡市南长区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王旭明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年06月29日，被告王旭明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525009904XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73939.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币73939.95元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王旭明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王旭明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1049号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王代志，男，1990年10月2日生，土家族，初中文化，务工，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被传唤，次日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1044号起诉书指控被告人王代志犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王代志到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月13日上午7时左右，被告人王代志在苏州市吴江区某汽车部件有限公司车间内，乘被害人虞某不注意之际，窃得被害人虞某放于工作台上的价值人民币2340元的苹果牌6SPLUS手机1部。
归案后，被告人王代志如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗物品，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王代志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王代志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王代志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述笔录、证人徐某的证言笔录、发破案经过、勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王代志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王代志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人王代志酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王代志犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年七月十三日
书记员 钱 嘉