wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初390号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某某，男，41岁，汉族，高中文化，家住常德市鼎城区蔡家岗镇，无业。2006年9月因犯贩卖毒品罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元；2012年11月29日减刑释放；2016年11月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被鼎城区公安局刑事拘留；2016年12月6日由鼎城区公安局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日晚上11时许，被告人张某某在其鼎城区蔡家岗镇白水泥厂的宿舍内容留龙某某、高某、高某某吸食毒品麻古和冰毒，被警察现场查获。2016年10月左右，被告人张某某在鼎城区蔡家岗镇白水泥厂的宿舍内两次容留高某吸食毒品麻古与冰毒。
被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某某、高某、高某某的证言、扣押的作案工具及毒品清单、现场查获的毒品疑似物的鉴定意见书、被告人张某某前科犯罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，有坦白情节，但系毒品再犯、累犯，建议本院判处被告人张某某有期徒刑6个月至10个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，在自己宿舍内先后三次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某犯罪后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，且应判处徒刑以上刑罚，系毒品再犯、累犯，应从重判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 张云华
二〇一七年二月十五日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第88号之一
申请执行人张佰华。
法定代理人罗木兰，女。（系原告配偶）。
被执行人廖俊权。
被执行人古跃梅。
申请执行人根据本院（2014）东三法民三初字第819号民事判决书向本院申请执行。因被执行人廖俊权、古跃梅至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廖俊权、古跃梅存款人民币431082.70元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 莫芷维
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行初6号
原告钱安卫，男。
委托代理人卢思江，贵州公达律师事务所律师。
委托代理人唐彤，贵州公达律师事务所律师。
被告贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局，住所地：贵州百里杜鹃管理区普底乡。
法定代表人金永祥，局长。
委托代理人陆春，该局工作人员。
委托代理人金元会，该局工作人员。
第三人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿，住所地：贵州省大方县普底乡东风村。
法定代表人郑光安。
本院在审理原告钱安卫诉被告贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局行政给付一案，原告钱安卫于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱安卫在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱安卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱安卫负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙 熹
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督93号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2。
法定代表人：翁春梅，公司总经理。
委托代理人：霍本玉，该公司员工。
被申请人：李中学，女，汉族，1959年4月14日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司称，被申请人李中学系綦江区普惠国际社区小区业主，房屋面积76.61平方米，从2015年12月1日起至2017年7月30日止，已拖欠物业服务费1838.00元（91.9元/月*20月）、公共水电费200.00元（10元/月*20月）、二次供水费70.60元（117.6吨*0.60元/吨），合计2108.60元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李中学应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司物业服务费1838.00元、公共水电费200.00元、二次供水费70.60元，合计2108.60元。
申请费15元，由被申请人李中学负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一七年七月二十四���
书记员 邓乐懿
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第1847号
原告黄玉发。
委托代理人刘有坤，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告洪书华。
原告黄玉发与被告洪书华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员胡珍玉适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄玉发的委托代理人刘有坤到庭参加诉讼，被告洪书华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉发诉称：2014年2月26日，被告洪书华因企业临时需要资金，向原告借款8万元，被告洪书华、案外人孙万兰共同向原告出具借条一张。2014年下半年开始，原告多次向被告洪书华催要借款未果，故原告请求法院判决被告洪书华立即给付原告借款8万元，并承担自2015年6月24日起至实际还款之日止的利息。
原告黄玉发为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了借条、银行卡明细。
被告洪书华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月21日13时33分，原告黄玉发向张莉的江苏扬州农村商业银行账户62×××29汇款12万元，同日13时40分，从张莉的该账户向账号为62×××74的被告洪书华账户转账8万元。
2014年2月26日，被告洪书华出具借条一张：“今借到黄玉发人民币现金计捌万元正（￥80000.00）。”
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条、银行卡明细等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪书华向原告黄玉发借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，因借条中并未明确借款期限，故在原告黄玉发催要借款后，被告洪书华应当按照借条上载明的借款本金数额在合理期限内归还借款。现被告洪书华未归还借款，原告主张被告洪书华偿还借款并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告洪书华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪书华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉发支付借款本金80000元及利息（自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告洪书华负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的给付义务时一并给付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
代理审判员 胡珍玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 玲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01122号
申请执行人吴杨，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人杨成，男，汉族，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第399号民事判决书，于2015年9月18日立案执行吴杨申请执行杨成其他权属、侵权纠纷一案。本案标的额50000元，执行费650元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年三月十七日
书记员 秦栩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初2536号
原告：徐兵，女，1945年2月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：马银涛，男，1976年5月1日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王丽，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐兵与被告马银涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托诉讼代理人王浩、被告马银涛及其委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告位于吴忠市××区第213号房屋，停止妨碍原告使用上述房屋；2、判令被告赔偿原告经济损失45000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，原告与案外人柴卫荣签订了一份房屋买卖协议，柴卫荣将位于吴忠市××区第213号99.03平方米房屋卖给原告，双方约定房屋总价30万元。原告给柴卫荣支付了购房款后，柴卫荣给原告出具了一份收条载明”今收到徐兵交来位于吴忠市××区第213号购房款及房屋装修款总计30万元，现已现金方式全部支付完毕，收款人柴卫荣”。柴卫荣并将此房屋交付给原告。之后由于原告身体不适一直没有入住涉案房屋。直到2017年3月份当原告入住此房屋时，发现房屋已被被告撬开门锁擅自占有使用，原告也向公安机关报警，原告多次要求被告搬出此房屋，被告拒不搬出。
被告马银涛辩称，1、原告对涉案房屋不享有排除妨害请求权，原告并不是2016年1月10日与柴卫荣达成的房屋买卖协议，原告该份房屋买卖协议是否是真实与柴卫荣达成的房屋买卖协议被告不认可。2、被告并不是违法将该房屋撬开擅自占有，而是基于与柴卫荣之间的民间借贷关系，基于柴卫荣意志将该房屋设定抵押并由柴卫荣交付被告居住，从该房屋交付被告居住至2017年3月，原告才找到被告主张其与柴卫荣存在的房屋买卖关系，所以被告认为被告才是该房屋的占有人，原告不存在排除妨害请求权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告徐兵提供的证据田玉兵的古城湾安置协议，田玉兵与柴玉荣签订房屋出售协议书，中国工商银行转款凭证，柴玉荣与原告徐兵签订的房屋买卖协议，徐兵名下的涉案房屋天然气用户卡、天然气使用证、购电卡、用户缴费卡、天然气使用合同等证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对其证明目的不予确认。对原告徐兵提交的接处警登记表的证据因与本案没有关联性，对其证据效力本院不予确认。对被告马银涛提交的抵押协议一份、黄河农村商业银行个人业务交易凭证一份、房屋出售协议一份、天然气使用证一份、天然气客户服务卡一份、购电卡一张、农村引水工程收费专用发票一张、收据一张、证明一份等证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对其证明目的不予确认。对被告马银涛提交的借条的证据效力因与本案没有关联性，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，吴忠市利通区古城镇人民政府因古城湾庄点建设，与田玉兵签订了《古城湾房屋安置协议》一份，协议约定对田玉兵安置了占地面积0.31亩，建筑面积99.03平方米的古城湾安置区213号房屋，协议同时约定安置协议经公证后，乙方（田玉兵）可凭公证书在法律、政策允许的范围内按照有关程序赠与、继承该房屋的产权。2015年5月13日，田玉兵与柴卫荣签订了房屋出售协议书一份，在被告马银涛的见证下，田玉兵将古城湾安置区213号房屋以190000元卖给柴卫荣。2015年10月14日，柴卫荣以古城湾安置区213号房屋作抵押，向被告马银涛借款110000元，并签订抵押协议一份，被告马银涛依据该协议占有该房屋。2016年1月10日，柴卫荣与原告徐兵签订房屋买卖协议一份，柴卫荣将古城湾安置区213号房屋以300000元卖给徐兵。2016年3月22日，被告马银涛持有213号房屋的天然气入户和客户服务卡及213号房屋的购电卡（户名为柴卫荣）。2016年11月10日，被告马银涛为213号房屋缴纳水费54元（户名为柴卫荣）。2016年12月26日，被告马银涛为213号房屋维修采暖炉缴费700元（户名为柴卫荣）。2017年3月，原告徐兵将古城湾安置区213号房屋天然气供用气合同、供用电合同由柴卫荣名下变更至徐兵名下。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告徐兵以与柴卫荣签订房屋买卖协议，享有古城湾安置区213号房屋物权，请求排除被告马银涛对213号房屋物权的妨害；被告马银涛以原告徐兵不享有古城湾安置区213号房屋的所有权为由，请求驳回原告徐兵的诉讼请求。原告徐兵是否享有古城湾安置区213号房屋的所有权，首先，依据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告徐兵与柴卫荣只签订了房屋买卖协议，对买卖的古城湾安置区213号房屋没有登记，不发生物权变动的效力。其次，吴忠市利通区古城镇人民政府为田玉兵安置古城湾安置区213号房屋签订的《古城湾房屋安置协议》明确约定，安置协议经公证后，乙方（田玉兵）可凭公证书在法律、政策允许的范围内按照有关程序赠与、继承该房屋的产权，即吴忠市利通区古城镇人民政府不允许买卖古城湾安置区213号房屋。最后，原告徐兵没有提供证据证明自己是受赠人或者是继承人，原告徐兵对古城湾安置区213号房屋不享有所有权。被告马银涛的抗辩理由成立，原告徐兵要求被告马银涛搬离古城湾安置区西区第213号房屋及要求被告马银涛赔偿原告徐兵经济损失45000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条规定，判决如下：
驳回原告徐兵的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杜卫军
二〇一七年七月十二日
书记员关雅倩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4502号
原告：王玲（曾用名王二），男，1970年6月17日生，汉族，个体户，住宿城区。
委托代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：苏新瑶，男，1991年12月21日生，汉族，务工，住泗洪县。
原告王玲诉被告苏新瑶买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲委托代理人马琦到庭参加诉讼，被告苏新瑶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款7000元及利息（自2017年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告苏新瑶在原告王玲经营的王二店铺（后于2017年变更为泗洪景祥移门经营部）中赊购价值为15000元的门。后被告于2015年、2016年9月15日分别给付货款7000元、1000元，余款7000元未付，故原告来院诉讼。
被告苏新瑶未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告苏新瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下2014年12月12日，被告苏新瑶在原告处赊购价值为15000元的门，被告向原告出具欠条一张。后被告分别偿还了7000元、1000元，余款7000元未付，故原告来院诉讼。
另查明，中国人民银行2017年5月27日【六个月以内（含）】贷款年基准利率为4.35%。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告王玲与被告苏新瑶之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告未按约支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，被告仅支付8000元货款，对于剩余的货款应继续支付，故对原告要求被告给付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日即2017年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏新瑶给付原告王玲货款7000元及利息（自2017年5月27日起至实际履行完毕之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏新瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
1、欠条，证明被告欠款的事实。
2、税务登记证、烟草专卖许可证、营业执照，证明王二与王玲系同一人。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0391民初1108号
原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
经理张东来，该公司负责人。
委托代理人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。
委托代理人李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告向晶晶。
原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告向晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员李燕峰适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓娟、被告向晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司诉称，被告向晶晶是宝顺花园小区5号楼房1单元201室业主，房屋面积77.53平方米。原告于2011年5月开始，在宝顺花园小区内为业主提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，从2012年10月1日至2015年9月30日累计拖欠原告物业费用、水电费1974.6元。原告要求法院判决被告支付物业费1974.6元。
被告向晶晶辩称，原告颐年苑物业服务态度差，宝顺花园是新建不久的，2011年交房，2012年下大雨，房屋渗水，次卧墙面发毛掉皮，阳台下雨漏水，每年找物业公司登记房屋情况，物业也答应回家等着就行，楼前的路灯就没有亮过。不同意原告诉请，请法院依法驳回原告诉请。
原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司为支持其主张提供证据如下：
证据1、《物业管理合同》一份，证明原告已与宝顺花园的开发商中油宝石顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律的约束力，原告在接手宝顺花园物业以后被告未向原告缴纳过物业费，原告主张被告支付2012年10月1日至2015年9月30日三年的物业费及公共部分水电费，每年每户水费、电费各50元，用于公共部分；
证据2、秦皇岛市经济技术开发区物价局文件，证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复；
证据3、秦皇岛经济技术开发区颁发的《收费许可证》一份，证明原告有权收取物业费。
被告向晶晶对原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司提供的证据提出如下质证意见：
对证据1是原告和中油宝石顺公司签订的合同，小区现在也没有业主委员会，原告要求2012年2015年的物业费，但没有提交相关证据；
对证据2、3是2014年7月7日才生效的。
被告向晶晶为支持其抗辩提供证据照片一组，证明因房屋渗水导致卧室墙壁掉皮、损坏。
原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司对被告向晶晶的证据提出如下质证意见：
原告于2012年10月1日正式接管宝顺花园物业，起诉前原告并没有接到被告反应的房屋漏水问题，根据法律规定，房屋交付后关于房屋漏水问题应该属于开发商责任，与原告无关，被告应该向开发商主张权利，要求开发商维修，原告要求被告对照片来源、拍摄时间、地点进行说明，被告提供的证据不能说明是在2012年10月2015年9月30日期间存在问题，也不能证明原告在此期间服务不到位，原告主张的是2012年10月1日2015年9月30日的物业费，原告与开发商签订的物业管理合同当中对物业服务标准约定的非常明确，应以签订的合同为准。
经审查，本院认证意见为：原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司提供的证据13具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告向晶晶提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：
被告向晶晶是宝顺花园小区5号楼房1单元201室业主，房屋面积77.53平方米。原告于2011年5月开始，在宝顺花园小区内为业主提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。被告从2012年10月1日至2015年9月30日累计拖欠原告物业费、公共水电费1974.6元。为此原告诉来本院，要求被告支付拖欠的物业费、公共水电费1974.6元。
经查，原告在提供物业服务过程中，对公共设施维护管理、环境绿化美化方面确实存在不足，包括被告在内的业主认为原告没有尽到服务义务。被告房屋自2012年至今，每逢雨季由外墙向内墙渗水，卧室、阳台均损坏，被告曾找原告物业公司进行登记，至今尚未解决。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告方已与宝顺花园的开发商中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对被告房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告向晶晶于本判决生效之日起五日内向原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司支付2012年10月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业费和公用水电费1172.22元（1674.6元×70%）和公用水电费300元,以上合计1472.22元；
二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告向晶晶负担15元。于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年八月十五日
书记员 高 妍
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初1884号
原告上海交运巴士客运（集团）有限公司，住所地上海市静安区中山北路1015号。
法定代表人许杰，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵���，主任。
委托代理人叶宏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第09364号关于第15225736号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月28日。
本院受理时间：2016年4月19日。
开庭审理时间：2016年9月27日。
被告以原告申请注册的第15225736号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第8230610号“京滨工业园及图”商标（简称引证商标）在整体视觉效果、构成要素等��面区别显著。二者申请主体行业不同，且诉争商标经长期、广泛使用，已与原告形成唯一对应关系，不会引起相关公众的混淆、误认，二者未构成近似商标。二、多个含有JB字母的商标获得核准，根据审查标准一致原则，诉争商标亦应核准注册。综上，被诉决定认定错误，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：15225736
3.申请日期：2014年8月26日
4.标识：
5.指定使用服务（第39类）：运输；运送乘客；公共汽车运输；汽��运输；汽车出租；观光旅游；交通信息；物流运输；商品包装。
二、引证商标
1.注册人：天津京滨工业园开发有限公司
2.注册号：8230610
3.申请日期：2010年4月22日
4.专用权期限至2022年1月13日
5.标识：
核定使用服务（第39类）：运输；商品包装；汽车运输；停车场服务；货物贮存；仓库出租；给水；配电；液化气站；快递（信件或商品）；观光旅游等。
在本案诉讼阶段，原告补充提交了数份未显示时间的照片、数份未显示诉争商标的荣誉证书复印件用于证明诉争商标的使用情况。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的运输、公共汽车运输等服务与引证商标核定使用的运输、汽车运输等服务在服务对象、内容等方面相同或相近，已构成相同或类似服务。
诉争商标与引证商标的主要识别部分之一“JB”相比，字母构成基本一致，整体视觉效果基本相同，而不同的部分也并未增强二者之间的区别。在隔离比对的情况下，消费者难以区分。原告仅提交数份照片及荣誉证书复印件，显然不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反商标法第三十条的规定。原告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
此外，虽然原告主张与本案情况类似的商标已获准注册，但并未提交证据予以证明，故原告的相关主张缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告上海交运巴士客运（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海交运巴士客运（集团）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，��诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员
仝连飞
人民陪审员
陶轩
二〇一六年十月十八日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更575号
罪犯向泽，男，1955年5月15日出生，四川省盐亭县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）绵刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人向泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人39695.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯向泽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯向泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向泽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯向泽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月11日起至2036年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)河刑初字第463号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，务农，住费县。2013年7月30日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日取保候审，2016年9月13日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉〔2013〕404号起诉书指控被告人聂某犯诈骗罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2012年11月份以来，被告人聂某以能够帮助消除驾驶证违法扣分为由，分别骗取庄某7700元，张某5600元，李某3200元，孙某11800元，包汉科8200元，史松玉5200元，共计41700元。
公诉机关认为，被告人聂某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人聂某认罪，无辩解。
经审理查明，2012年11月份以来，被告人聂某以能够帮助消除驾驶证违法扣分为由，分别骗取庄某7700元、张某5600元、李某3200元、孙某11800元、包汉科8200元、史松玉5200元等共计41700元。2013年8月5日，被告人的亲属退赃41700元，公安机关分别发还被害人。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、本地常住人口详细查询结果、扣押决定书及发还清单、山东省农村信用社62×××33账户的存款清单和客户回单及交易明细，邮政储蓄银行62×××05账户的客户回单及交易明细，被害人庄某、张某、李某、孙某、包汉科、史松玉的陈述，被告人聂某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，退还全部赃物，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁殿印
二〇一六年十月十三日
书记员 王梓宇
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初38号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人康伟，男，1992年9月1日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无职业，住兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
本案由贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人康伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人康伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年11月3日19时许，被告人康伟在贵州省兴义市黄草坝街道办事处铁匠街路口贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给谢某、王某时，被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获，当场在王某身上缴获康伟贩卖的甲基苯丙胺1包，净重0.53克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证手机、书证到案经过、扣押决定书、情况说明、提取证据记录、毒品指认、确认笔录、称量、提取检材记录、鉴定意见、户籍证明、现场检测报告书、通话清单、证人谢某、王某的证言、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康伟违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，应予没收。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。康伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人康伟用于犯罪的本人财物手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年一月二十三日
书记员 张甜甜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2047号之一
申请执行人：孙荣华，男，1940年12月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：孙瑞金，男，1970年3月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行孙荣华与孙瑞金民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3898号民事判决书一案中，被执行人孙瑞金尚欠申请执行人孙荣华借款人民币12万元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初586号
原告河南省盛发电力工程有限公司，住所地濮阳市京开道与石化路交叉口东100米路南。
法定代表人田运英，总经理。
委托代理人李华，四川绥定律师事务所律师。
原告李明志，男，生于1965年10月26日，汉族，达州市通川区人，高中文化，个体业，住四川省达州市通川区。
委托代理人周帅，男，生于1989年11月28日，汉族，四川省宣汉县人，大专文化，个体业，住四川省宣汉县。
被告郑中，男，生于1969年4月8日，汉族，四川省渠县人，小学文化，个体业，住达州市通川区。
被告郑勇，男，生于1974年2月20日，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告河南省盛发电力工程有限公司、李明志与被告郑中、郑勇建设工程分包合同纠纷一案中,原告河南省盛发电力工程有限公司、李明志于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省盛发电力工程有限公司、李明志申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省盛发电力工程有限公司、李明志撤回起诉。
案件受理费7337元，减半收取3668.50元，由原告河南省盛发电力工程有限公司、李明志负担。
审判长 张 阳
审判员 侯学全
审判员 王虹入
二〇一六年七月十二日
书记员 吴大庆
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏0611刑初138号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人李平，男，1960年3月23日出生于江苏省南通市，汉族，初中二年级文化，渔民，住江苏省南通市通州湾示范区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被取保候审，2017年5月26日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员吴红军出庭支持公诉,被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日12时10分许，被告人李平酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，与黄爱华驾驶的小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人李平血液中乙醇含量为177.9mg/100ml血液，属醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人李平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月4日12时10分许，被告人李平酒后无证驾驶无号牌红色钻豹牌二轮摩托车，行驶至平海公路环海线北侧路段，与黄爱华驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故，被告人李平倒地受伤。
经鉴定，被告人李平血液中检测出乙醇成分，含量为177.9mg/100ml血液，属醉酒。
上述事实，被告人李平当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人黄爱华等人的证言笔录、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人李平酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到177.9mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车且发生交通事故，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十六日
书记员 钱程娴子
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镜执字第01242号之一
申请执行人李先林，男，1953年6月6日出生。
被执行人李大玲，女，1969年12月13日出生。
被执行人李大怀，男，1965年9月12日出生。
申请执行人李先林与被执行人李大玲、李大怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日以(2014)镜民一初字第02336号民事裁定书查封被执行人李大玲所有位于芜湖市镜湖区中二街8#位综合楼A#楼10#门面。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行李大玲所有位于芜湖市镜湖区中二街门面。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年八月二日
书记员 曹 赟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1627号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：孙路希。
被执行人：吕玉乔，男，1975年12月24日出生，汉族，住湛江市麻章区，。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人吕玉乔仲裁执行一案，执行依据为已发生法律效力中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4852号裁决书,吕玉乔未按生效判决履行义务，中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案诉讼保全查封被执行人位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园新怡苑7号楼复试503房（房产证号码10××98），经查该房产已抵押给案外人，优先债权金额较大。执行中查封被执行人所有的粤Ｘ×××××号小型轿车一辆，但车辆下落不明无法扣押处置。没发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，因客观情况暂无法处置被执行人的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汤奇锋
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初19号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人冉茂华，男，1969年11月18日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人冉茂华犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ，被告人冉茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：
1、2016年7月11日14时许，被告人冉茂华在兴仁县第五小学门口以人民币100元的价格卖了1个毒品海洛因零包给吸毒人员彭某。
2、2016年7月22日12时许，被告人冉茂华在自己家中贩卖海洛因给吸毒人员彭军时被兴仁县公安局民警抓获。当场在其家中的茶几上缴获不同包装的海洛因8包，净重3克。在其家里的电视柜里缴获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包，甲基苯丙胺（俗称“麻古”）3粒，净重共0.57克。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。认为被告人冉茂华的行为构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑���诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑一年至二年。
被告人冉茂华对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
审理查明的事实与指控的一致。
另查明，公安机关抓获被告人冉茂华时，同时扣押其三星手机1部、电子秤1台、人民币150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证三星手机、电子秤、书证到案经过、扣押决定书、情况说明、提取证据记录、毒品指认、确认笔录、称量、提取检材记录、鉴定意见、毒品收据、代收罚款收据、户籍证明、现场检测报告书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、通话清单、证人彭某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉茂华违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；犯罪所得和供犯罪所用的本人财物，应予没收。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。冉茂华归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至二年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冉茂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冉茂华用于犯罪的本人财物三星手机1部、电子秤1台、犯罪所得人民币150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年一月十八日
书记员 张甜甜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更346号
罪犯刘松，男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2011年3月16日以（2011）浉刑一初字第60号判决书，认定被告人刘松犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自二〇一〇年七月四日起至二〇二二年一月三日止。宣判后，于2011年4月29日交付执行。服刑期间本院于2014年9月27日减刑一年二个月，刑期自二〇一〇年七月四日至二〇二〇年十一月三日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘松自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年6月及2010年5月，该犯伙同他人分别在光山县一中、信阳市等地作案五起，抢劫手机一部、现金2400元，并在2010年5月16日抢劫后，将朱某等三人从信阳市挟持到光山县，限制人身自由。
罪犯刘松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘松自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年七月四日至二〇二〇年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
河北省石家庄市中��人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终169号
原公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新珠，男，1952年3月22日出生，汉族，小学文化，群众，石家庄市栾城区西营乡西营村人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月19日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民法院审理石家庄市栾城区人民检察院指控原审被告人张新珠犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月10日作出（2016）冀0111刑初150号刑事判决，原审被告人张新珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：栾城县鑫鑫种植专业合作社、栾城县东旭种植专业合作社、栾城县晨丽种植专业合作社、栾城县鼎丰种植专业合作社、栾城县汇聚种植专业合作社、栾城县丰众种植专业合作社于2012年至2013年期间成立，上述合作社的经营范围包括为组织本合作社成员进行农作物、蔬菜种植，统一销售农作物、蔬菜，为合作社成员提供种植技术培训、信息咨询服务等。2012年下半年至2014年年初，被告人张新珠在担任上述合作社代办员期间，在明知上述合作社没有经营金融业务许可的情况下，为了获取提成、收取报酬，以高息回报向社会广泛宣传，帮助各合作社吸收公众资金，其中帮助鑫鑫种植专业合作社吸收公众存款278.28万元、帮助东旭种植专业合作社吸收公众存款26.547万元、帮助鼎丰种植专业合作社吸收公众存款20.7963万元、帮助晨丽种植专业合作社吸收公众存款11.1万元、帮助丰众种植专业合作社吸收公众存款6.6万元、帮助汇聚种植专业合作社吸收公众存款4.2万元，共计347.5233万元。
案发后，被告人张新珠代替合作社退还群众存款312200元。
上述事实，被告人张新珠供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人张新珠的供述与辩解，证人李某、常某、任某的证言，栾城县鑫鑫种植专业合作社、栾城县东旭种植专业合作社、栾城县晨丽种植专业合作社、栾城县鼎丰种植专业合作社、栾城县汇聚种植专业合作社、栾城县丰众种植专业合作社的营业执照及工商登记材料、存款凭证、投资人情况登记表，被告人退还存款材料、户籍证明等证据所证实，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人张新珠违反国家有关金融管理的法律规定，在明知栾城县鑫鑫种植专业合作社等六个合作社没有吸收公众存款等金融业务的情况下，为其非法吸收数额巨大的公众资金提供帮助，从中收取提成或者奖励费用，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张新珠犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人张新珠帮助合作社吸收公众存款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，被告人代为退还部分公众资金，在审理中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，可以酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第四十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张新珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元人民币。
原审被告人张新珠上诉称原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人张新珠犯非法吸收公众存款罪的证据经一审质证，二审核实��合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张新珠违反国家有关金融管理的法律规定，在明知栾城县鑫鑫种植专业合作社等六个合作社没有吸收公众存款等金融业务的情况下，为其非法吸收数额巨大的公众资金提供帮助，从中收取提成或者奖励费用，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。被告人张新珠帮助合作社吸收公众存款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，被告人代为退还部分公众资金，在审理中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，可以酌定从轻处罚。原判认定被告人张新珠犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，张新珠上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条��规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年三月六日
书记员 李 轩
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0623刑初15号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人额尔登敖其尔，男，1982年12月1日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞15号起诉书指控被告人额尔登敖其尔犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人额尔登敖其尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人额尔登敖其尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（4099元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2016年10月20日凌晨，被告人额尔登敖其尔在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇农业银行家属区“鑫鑫家具城”附近被害人蒋某住处，以留门入户的方式盗走vivox7puls手机一部，后送其妻子乌某使用。经鉴定，价值1716元。
2、2016年10月27日凌晨，被告人额尔登敖其尔在鄂托克前旗敖勒召其镇砖厂家属区，盗走被害人嘎某装在皮卡车上的电视机一台，后存放在位于鄂托克前旗昂素镇巴音希里嘎查家中的衣柜内。经鉴定，价值1933元。
3、2016年10月27日凌晨，被告人额尔登敖其尔在鄂托克前旗敖勒召其镇“佳鑫宾馆”门前，盗走被害人贺某装在皮卡车上的割草机一台，后存放在位于鄂托克前旗昂素镇巴音希里嘎查家中的羊棚内。经鉴定，价值450元。
上述涉案手机、电视机、割草机均被鄂托克前旗公安局依法扣押并已发还各被害���。
2016年12月5日17时10分，被告人额尔登敖其尔被鄂托克前旗公安局电话传唤到案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人额尔登敖其尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人额尔登敖其尔犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人入户盗窃、多次盗窃，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人被动退赃，可以从轻处罚。审理过程中，被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人额尔登敖其尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 水 晶 花
人民陪审员 金达楞太
二〇一七年二月十三日
书 记 员 乌 云
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初6号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人彭涛，男，1972年11月13日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因犯贩卖毒品罪，于2000年12月6日被判处有期徒刑二年；又因犯贩卖毒品罪，于2003年8月6日被判处有期徒刑五年，2007年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人陈太春，男，1971年5月21日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，无业，住普安县。因犯盗窃罪，于2012年3月12日被判处有期徒刑二年，2012年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人彭涛、陈太春犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人彭涛、陈太春到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，2016年4月21日11时许，被告人彭涛、陈太春在兴仁县城南街道办事处第五小学背后的三岔路口，将马某停放在该处的贵Ｅ×××××号白色货车副驾驶门打开，盗走邓某放在副驾驶座位上的一个黑色双肩背包，背包内有现金人民币2200元及钥匙、身份证等物品。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认笔录等证据证实。认为被告人彭涛、陈太春的行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
二被告人对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
审理查明的事实与指控的一致。
另查明，被告人彭2016年6月1日涛、陈太春因吸毒被抓获后，如实供述了指控的犯罪事实。同年6月2日，公安机关从彭涛处扣押作案工具自制钥匙2把、套筒1个。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证自制钥匙、套筒，书证到案经过、扣押物品、文件清单、情况说明、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证人马某的证言，被害人邓某的陈述、二被告人的供述、现场指认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭涛、陈太春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，彭涛起主要作用，系主犯；陈太春起辅助作用，系从犯。陈太春因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。二被告人因吸食毒品而犯罪，且彭涛有犯罪前科，有从重处罚情节。二被告人因吸食毒品被抓获后，主动供述了侦查机关未掌握的盗窃事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。综合以上情节，可对二被告人从轻处罚。二被告人的犯罪所得应予追缴，发还被害人；用于犯罪的本人财物，应予没收。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六个月至十个月，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下:
一、被告人彭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人陈太春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
三、继续追缴被告人彭涛、陈太春犯罪所得2200元，发还被害人。
四、被告人彭涛用于犯罪的本人财物：自制钥匙2把、套筒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年一月十一日
书记员 张甜甜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初12081号
原告郑州欧之星汽车修理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张红霞。
被告中共洛阳市纪律检察委员会。
本院在审理原告郑州欧之星汽车修理有限公司诉被告中共洛阳市纪律检察委员会修理合同纠纷一案中，原告郑州欧之星汽车修理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 洁
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0102刑初851号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孔某某，男，1992年5月19日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，系山东省汶上县寅寺镇孔楼村村民，住该村007号。因盗窃，于2015年11月30日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。本院于2016年12月22日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]738号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人孔某某参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年5月21日7时许，被告人孔某某在济南市历下区文化东路50号某某某某网吧上网时，至2号包间，趁被害人张某熟睡之际，从电脑桌上盗窃苹果6手机（价值2507.74元）1部、GUCCI牌长款钱包1个，内有人民币约18元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2016年5月21日，被告人孔某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被盗手机及钱包照片、扣押决定书、扣押、发还清单、GUCCI钱包消费凭证及情况说明、苹果手机三包凭证、被告人孔某某及张某上网记录、鉴定意见、辨认笔录及照片，被害人张某陈述，证人温某某、丁某某证言，视听资料，公安机关出具的抓获材料、发破案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔某某一年内因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人孔某某系自首，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；案件审理过程中，被告人孔某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
二、责令被告人孔某某退赔被害人张某十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一七年一月六日
书记员 郭 帅
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983民初332号
原告：韦某，女，1982年3月27日出生，汉族，住广东省信宜市，。
被告：何某，男，1983年2月11日出生，汉族，住广东省信宜市，。
本院在审理原告韦某诉被告何某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韦某于2017年2月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告韦某负担。
审判员 欧 宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚欣彤
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2687号之一
原告：张鸿飞，男，1968年9月18日出生，汉族，高州市人，住高州市长安住宅区。
被告：刘辉，男，1968年8月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：邓应芬，女，1964年4月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
第三人：刘震殿，男，1989年5月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告张鸿飞诉被告刘辉、邓应芬、第三人刘震殿确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院书面申请撤回对被告刘辉、邓应芬、第三人刘震殿的起诉。
本院认为，在宣判前，原告张鸿飞向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鸿飞撤回对被告刘辉、邓应芬、第三人刘震殿的起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），财产保全费2520元，由原告负担。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年二月七日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00578号之二
申请执行人邹大刚，男，1956年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区康乐路（体育场路2号）。
法定代表人曹必泗，该公司董事长。
被执行人曹必泗,男,1952年4月4日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
关于申请执行人邹大刚与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗、宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00269号民事判决书立案执行，在执行中，为便于集中执行，经研究决定将本案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人邹大刚与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司、曹必泗、宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00269号民事判决书］由宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年四月十三日
书记员 何晓明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2900号之一
申请执行人：厦门槟东房地产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区槟椰东里113号103室之一，统一社会信用代码913502037980737851。
法定代表人：吴明，总经理。
被执行人：章志勇，男，1973年5月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门槟东房地产行销策划有限公司与被执行人章志勇居间合同纠纷一案，本院依据（2018）闽0203执2900号执行裁定书，冻结了被执行人章志勇名下所有的银行账户、查封了被执行人章志勇名下位于2012JP03地块A4子地块二期地下室地下一层第31号车位。现因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人章志勇名下所有的银行账户的冻结措施。
二、解除对被执行人章志勇名下位于2012JP03地块A4子地块二期地下室地下一层第31号车位的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年五月十八日
代书记员 许绍鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1592号
罪犯杨波，男，汉族，1994年10月6日生，职业高中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2015年4月22日作出（2015）全刑初字第00037号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金四千元；犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去自本裁定送达之日起至2017年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初108号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人孟×，男，1982年6月23日出生；因涉嫌故意伤害罪于2016年4月24日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]90号起诉书，指控被告人孟×犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2016年4月1日7时许，被告人孟×在北京市石景山区苹果园地铁北门进站口安检处，因琐事与被害人赵×1、王×互殴，造成赵×1眼部挫伤、双侧鼻骨多发骨折合并右侧上颌骨额突骨折、鼻部软组织损伤，经法医鉴定为轻伤二级；造成王×头面部、颈部、胸部软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。互殴过程中赵×1、王×致孟×面部多发软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。
另查明，2016年4月1日经报警处置，民警让双方就医治疗并进行伤情鉴定及双方协商赔偿事宜，2016年4月24日经民警电话通知被告人孟×自行到公安机关接受调查。当日，双方达成赔偿协议，孟×赔偿赵×1、王×各项经济损失共计人民币7.5万元。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，CT检查报告单，X线检查报告单，证人赵×2的证言，被害人赵×1、王×的陈述，被告人孟×的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，协议书，收条,公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人孟×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孟×经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，且被害人具有一定过错，可对其依法从轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。综上，根据被告人孟×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘艳炜
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初69号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人李小燕，男，1994年8月15日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月1日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李小燕犯抢劫罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人李小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月中旬，被告人李小燕与黄某（另案处理）预谋抢劫。同年10月17日，二人驾驶普通二轮摩托车从贵州省贞丰县来到兴仁县巴某巴铃街上，购买了一包抢劫用的辣椒面。21时许，二人来到兴仁县东湖街道办事处振兴大道，准备抢劫从银行取钱出来的人。22时许，二人见被害人王某从振兴大道贵阳银行、工商银行、中国银行取钱后又到建设银行自动取款机处，便决定抢王某。王某从建设银行自动取款机处出来后驾驶二轮摩托车经振兴大道、笔峰大道往盛丰华府方向行驶，李小燕便与黄兴健驾车尾随到笔峰路处，由李小燕驾车靠近，黄某用脚蹬王某驾驶的摩托车，试图将王某驾驶的摩托车蹬倒后对王某实施抢劫。王某意识到二人意图抢劫，便加速将车骑到梁家寨刁某家门口。二人见王某进入寨子后，便驾车返回，另寻抢劫目标。22时30分许，二人见被害人冉某从农业银行自动取款机处出来，又到中国银行，遂尾随冉某到中国银行自动取款机处，从两侧靠近冉某，分别用事先准备的辣椒面洒在冉某的脸上，将冉某一个蓝色挂包抢走后驾车逃离。冉某被抢的挂包价值人民币180元，包内有20300余元现金及银行卡、手机充电器等物，李小燕被抓获后，主动退赔了被害人11月1日冉某人民币1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证摩托车1辆、衣服2件、裤子1条、书证受案登记表、立案决定书、存、取款信息、归案情况说明、羁押证明、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人刁某、刘某、李某的证言、被害人王某、冉某的陈述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录、方位图及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小燕伙同黄兴建以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成推动罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，李小燕起主要作用，是主犯。其伙同黄兴建抢劫2人，其中1人既遂、1人未遂。归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦自首节；主动退还了被害人冉某1万元，可从轻处罚。犯罪所得的财物应责令退赔。公诉机关建议判处其有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币四千至五千元适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李小燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李小燕退赔被害人冉某人民币一万零四百八十元。
三、被告人李小燕用于犯罪的本人财物：摩托车一辆、衣服二件、裤子一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一七年三月九日
书记员 张甜甜
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初89号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李遂来，男，生于1963年8月13日，回族，初中文化，农民，户籍所在地襄城县，住平顶山市新华区。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局取保候审，同年12月7日被襄城县人民检察院取保候审。2017年3月16日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人李遂来犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人李遂来到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年6月8日凌晨4时许，被告人李遂来驾驶豫Ｄ×××××号黑色宝马车行驶至襄城县香安丽舍小区南门处，持弹弓将高某停放在此处的豫Ｄ×××××号白色普拉多丰田车右后玻璃打碎，将放置在车内后备箱内价值2300元的剑南春白酒1件和价值共1200元的中华香烟2条盗走后自用。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证、物证、视听资料等证据证实。被告人李遂来之行为已构成盗窃罪，且属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李遂来对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月8日凌晨4时许，被告人李遂来驾驶豫Ｄ×××××号黑色宝马车行驶至襄城县香安丽舍小区南门处，持弹弓将高某停放在此处的豫Ｄ×××××号白色普拉多丰田车右后玻璃打碎，将放置在车内后备箱内价值2300元的剑南春白酒1件和价值共1200元的中华香烟2条盗走后自用。2016年11月3日，被告人李遂来对被害人高某进行了经济赔偿，高某对其表示谅解。同日，李遂来到襄城县公安局刑侦大队投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李遂来当庭供认不讳。并有被害人高某的陈述、证人任某、李某1、李某2、霍某、李某3、李某4、王某的证言、抓获经过、现场勘验笔录及现场图、指认作案现场照片、价格认定结论书、扣押清单及发还清单、收据、李遂来通话清单、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李遂来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李遂来犯盗窃罪成立，予以支持。李遂来犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。李遂来积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李遂来犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李静鹤
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执68号之一
申请执行人：于乃应，男，1953年6月3日生，汉族，柳林县人。
被执行人：柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初333号民事判决书关于申请执行人于乃应与被执行人柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案中,依法向被执行人柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一七年五月十九日
书记员 胡利文
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初136号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人乔的热古，男，30岁（1986年6月26日出生）。曾因犯盗窃罪于2014年12月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被羁押，2016年11月10日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人乔的热古犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人乔的热古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人乔的热古于2016年9月30日零时许，采取爬窗户的手段进入北京市昌平区沙河镇巩华家园东一村××号陈××的暂住地进行盗窃，窃得苹果牌A1466型号的笔记本电脑一台、苹果牌5S手机一部，后销赃所得人民币1500元。
被告人乔的热古于2016年10月4日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人乔的热古的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人乔的热古在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人陈××的陈述，证人杨××、张××的证言及辨认笔录，法医物证鉴定书，现场勘验笔录，接报案经过、到案经过、110接处警记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，照片，工作说明，刑事判决书，被告人的身份证明材料，被告人乔的热古的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人乔的热古以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人乔的热古犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔的热古曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人乔的热古庭审中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔的热古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年10月3日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送手电筒一把、手套一副，均依法予以没收。
三、责令被告人乔的热古退赔被害人陈×的经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年二月十五日
书记员 熊文超
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民事裁定书（2017）宁0323民初908号
原告：宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司。
住所地：宁夏盐池县。
法定代表人：石某某，系该公司总经理。
诉讼代理人胡建立，北京大成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郝某某，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某某，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司诉被告郝某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回对被告郝某某、王某某的诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司撤回对被告郝某某、王某某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司负担。
代理审判员古佰兰
二〇一七年七月十九日
书记员徐小梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初40号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李照亮，男，30岁（1987年1月12日出生）。曾因吸毒于2015年9月29日被山西省吕梁市柳林县公安局决定行政拘留十日，且责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月8日被羁押，2016年9月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]963号起诉书指控被告人李照亮犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人李照亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.被告人李照亮于2016年4月30日17时许，在昌平区小汤山镇马坊村西××商贸有限公司东侧胡同，采用拽头发、强压等手段将王××（女，38岁，江西省人）摁倒在地，抢得王××���项链一条，并将王××脖子抓伤，事后逃跑。经鉴定，王××被抢金项链价格为人民币6263元。
2.被告人李照亮于2016年9月8日11时许，在昌平区北七家镇东沙各庄村村委会西侧××超市门前路口，乘事主曾××（女，46岁，四川省人）不备，采用手拽的方法抢夺金项链一条，后被民警抓获。经鉴定，曾××被抢金项链价格为人民币3186元。
在法庭审理中，被告人李照亮对起诉书指控的主要犯罪事实及定性均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
（一）抢劫
2016年4月30日17时许，被告人李照亮在北京市昌平区小汤山镇马坊村西××商贸有限公司东侧胡同，采用拽头发、强压等手段将王××摁倒在地，抢得王××金项链一条，并将王××脖子抓伤，事后逃跑���经鉴定，王××被抢金项链价值人民币6263元。
（二）抢夺
2016年9月8日11时许，被告人李照亮在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村村委会西侧××超市门前路口，乘事主曾××不备，采用手拽的方法抢夺金项链一条，后被民警抓获。经鉴定，曾××被抢金项链价值人民币3186元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王××的陈述，被害人曾××的陈述及辨认笔录，证人呼××、张××的证言及辨认笔录，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，人身检查笔录，法医物证鉴定书，诊断证明复印件，出库单复印件，销售专用凭证复印件，发票复印件，照片，接报案经过及到案经过，被告人的身份证明材料及被告人李照亮的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李照亮以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物；以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，且数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李照亮犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李照亮到案后能如实供述自己所犯的抢夺罪行，庭审中自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李照亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、责令被告人李照亮向被害人王×退赔人民币六千二百六十三元，责令被告人李照亮向被害人曾×退赔人民币三千一百八十六元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员
李启忠
人民陪审员
吴���玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 熊文超
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初315号
原告李小票，女，1970年5月7日生，汉族，户籍地江苏省东海县。
委托代理人赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
被告南京经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地南京市经济技术开发区兴智路10号。
第三人翰林泰科电子（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区恒发路30号。
法定代表人郑春吉，该公司董事长。
本院在审理原告李小票不服被告南京经济技术开发区人力资源和社会保障局及第三人翰林泰科电子（南京）有限公司劳动和社会保障行政管理不履行法定职责一案中，原告因被告已经受理了其工伤认定申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李小票撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小票负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 骆菊杰
代理审判员 王 瑾
二〇一七年三月十三日
见习书记员 曹凯莉
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第362���
申请执行人忻尚书。
被执行人王世杰。
本院在执行忻尚书申请执行王世杰（2014）万民初字第748号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人王世杰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第748号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年十二月一日
书记员 李亚男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1086号
罪犯后文涛，男，汉族，1988年10月13日生，中专文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2007年3月29日作出（2007）鸠刑初字第56号刑事判决，以被告人后文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，单处罚金一千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万一千元。被告人后文涛不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）芜中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯后文涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯后文涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯后文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯后文涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年10月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
宜昌市三峡坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0591行审6号
申请执行人：宜昌市国土资源局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。
法定代表人：王华品，局长。
委托代理人：陈绍斌，男，该分局职员。
被执行人：周道华，男，汉族，1969年7月24日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌市国土资源局于2018年2月1日向本院提出强制执行申请，申请对原宜昌高新技术产业开发区国土资源局对被执行人周道华作出的宜高土资执罚（2017）12号行政处罚决定书。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人宜昌市国土资源局的行政行为进行了审查。
原宜昌高新技术产业开发区国土资源局认定，2016年3月，周道华未经依法批准，擅自占用梅花村集体土地改扩建钢构棚。经过宜昌市土地勘测规划院实地测量，占用土地1817平方米。经核实土地利用总体规划，该用地属限制建设区，所占土地中有1666平方米为耕地。
原宜昌高新技术产业开发区国土资源局认为，周道华的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。对此，原宜昌高新技术产业开发区国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2017年4月18日作出宜高土资执罚（2017）12号行政处罚决定书，决定：一、责令周道华退还非法占用的土地，即自接到行政处罚决定书之日起三十日内将非法占用的1817平方米土地退还给宜昌高新区生物工业园梅花村村委会；二、限期拆除，即自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1817平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
因周道华未申请复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定，原宜昌高新技术产业开发区国土资源局于2017年11月2日向其送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定，但周道华未履行。
2017年11月1日，中共宜昌市委机构编制委员会《关于调整高新区、猇亭区国土资源管理体制及机构编制事项的批复》将高新区国土资源局调整为市国土资源局高新区分局，为市国土资源局派出机构。
本院认为，因宜昌高新技术产业开发区国土资源局调整为宜昌市国土资源局的派出机构，不具备执法主体资格，现宜昌市国土资源局作为申请人申请执行符合法律规定。本案所涉的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。因周道华未履行该处罚决定书所确定的义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行宜高土资执罚（2017）12号行政处罚决定书。
本案执行费由被执行人周道华负担。
审 判 长 刘青春
人民陪审员 鲁先军
人民陪审员 严清东
二〇一八年二月十四日
法官 助理 梅 艳
书 记 员 钟 飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更317号
罪犯贺昌华，女，1974年1月7日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）成刑初字第371号刑事判决，以被告人贺昌华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人贺昌华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月29日以（2014）川刑终字第334号刑事判决，判处被告人贺昌华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯贺昌华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贺昌华于2014年11月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺昌华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯贺昌华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年四月十八日
书记员 李 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1359号
罪犯史贤永，男，汉族，1958年1月15日生，大专文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2010年8月6日作出（2010）金刑初字第0039号刑事判决，以被告人史贤永犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月20日裁定，对该犯减为有期徒刑一年、于2015年1月4日裁定，对该犯减为有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为，罪犯史贤永、证人施学凯等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史贤永在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯史贤永报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯史贤永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯史贤永于案发前后退出违法所得38万元及笔记本电脑一台，并履行了全部财产刑4万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯史贤永的陈述及证人证言证实，罪犯史贤永在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、金寨县司法局及梅山司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯史贤永所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省金寨县人民法院（2010）金刑初字第0039号刑事判决及该院出具的交款票据证实罪犯史贤永退出全部违法所得，交纳全部罚金的事实。
本院认为，罪犯史贤永已退出全部违法所得，现已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经史贤永居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故史贤永符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史贤永予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2321号
申请执行人：许长永，男，汉族，1970年5月6日出生，住福建省上杭县。
被执行人：陈应山，男，汉族，1968年12月25日出生，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人许长永与被执行人陈应山借款合同纠纷一案中，查明：本案于2016年12月09日立案，申请执行标的45000.00元。被执行人陈应山在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人陈应山家中没有其他可供执行的财产。申请执行人许长永也无法提供被执行人陈应山有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年五月二十九日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更952号
罪犯江跃，男，1992年2月18日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2011年8月5日作出（2011）武刑初字第113号刑事判决，以被告人江跃犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币4000元，追缴犯罪所得，返还各被害人。判决发生法律效力后于2011年8月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第891号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2016年4月22日以（2016）闽07刑更823号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯江跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江跃减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月17日至2017年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月三十日
书记员 郑姗姗
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1299号之一
申请执行人候卫亮，男，1978年7月22日出生，汉族，住新郑市。
被执行人王建伟，男，1969年7月9日出生，汉族，住新郑市。
关于候卫亮申请执行王建伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0184执1299号执行裁定书查封了被执行人王建伟所有的位于新郑市新烟街道办事处人民路东段南侧博士嘉园11号楼1单元5层516（房权证号：13××09号）、新郑市新建路街道办事处新建北路东侧鑫鑫花园（房权证号：09××97号）的房产两处。现双方已达成和解，且申请执行人候卫亮申请解除对被执行人王建伟上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王建伟所有的位于新郑市新烟街道办事处人民路东段南侧博士嘉园11号楼1单元5层516（房权证号：13××09号）、新郑市新建路街道办事处新建北路东侧鑫鑫花园（房权证号：09××97号）房产两处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年九月二十五日
书记 员代 创 业
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2769号
原告张高玉，女，1966年7月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告柳木孝，男，1964年7月16日出生，汉族，住武夷山市。
被告高美媛，女，1969年4月5日出生，汉族，住住武夷山市。
原告张高玉与被告柳木孝、高美媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告柳木孝、高美媛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张高玉向本院提出诉讼请求：判决俩被告共同偿还借款本金130000元，并支付利息28600元（2015年9月26日起计算到2016年8月25日，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：俩被告系夫妻关系，俩被告因经营茶叶急需资金，经朋友介绍于2015年6月26日向原告借款130000元，当时双方口头约定借款期限为四个月，月利率按3%计算，被告支付利息至2015年9月止，此后被告没有支付利息，还款期限届满，原告曾多次向被告催讨借款本息。但被告却以各种借款拖延至今。借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应当认定夫妻共同债务，由高美媛共同承担清偿责任。
被告柳木孝、高美媛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借条及银行转账流水记录等，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告柳木孝向原告借款现金130000元，并向原告出具《借条》一份，未约定借款期限及利息。借款后，被告柳木孝向原告支付三个月的利息，每次3900元。其余借款本息未偿还。
本院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式借款凭证又是债权凭证。原告以被告柳木孝向其出具的《借条》为据要求被告柳木孝偿还借款本金，符合法律依据，本院予以支持。原告要求柳木孝支付借款期间的利息，根据原告提供的柳木孝向原告支付利息的银行转帐可以确定，借款时双方有口并头约定利率为月3%，现原告在起诉时已自行调整为月利率2%，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告高美媛承担共同还款责任，未能提供证据证明高美媛与柳木孝系夫妻关系，其诉请本院不予支持。被告柳木孝、高美媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》二百零五、二百零六条、二百一十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳木孝应于本判决生效之日起十日内偿还原告张高玉借款本金130000元及其利息（从2016年9月27日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告张高玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3472元，减半收取计1736元，由被告柳木孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE