wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终33号
上诉人（原审原告）李艳平。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区民政局，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人张存功，该局局长。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区土门墩街道办事处，住所地兰州市。
法定代表人张建军。
委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人吴小潘，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人李艳平因政府不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初49号行政判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李艳平向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李艳平申请撤回上诉，是其真实的意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李艳平撤回上诉。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人李艳平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 皓
审判员 乔雅晴
审判员 马世元
二〇一六年九月六日
书记员 黄宝玉
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第198号
罪犯苟建忠，男，汉族，1971年9月11日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年7月11日作出（2011）乌勃刑初字第00120号刑事判决，认定被告人苟建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年1月11日起至2016年1月10日止。判决发生法律效力后，于2011年7月22日交付执行。2014年12月25日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯苟建忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯苟建忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯苟建忠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金1000元本次减刑全部履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯苟建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯足额缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟建忠减去有期徒刑一年一天，刑期至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初272号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人彭洪正，男，1964年7月3日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。2017年8月24日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人彭洪正犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员毛霜梅出庭支持公诉，被告人彭洪正、侦查人员刘顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭洪正系吸毒人员，长期无业，经济拮据。2017年7月18日晚20时许，彭洪正逛至乐山市市中区万达广场1楼休息区时，趁坐在该休息区的被害人王某不备将其身旁的黑色挎包内的现金127元盗走，后被万达广场的工作人员及王某等人当场挡获。被盗现金已由公安机关发还被害人。
另查明，被告人彭洪正于2017年7月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，期间共计羁押十四天。
诉讼中，被告人彭洪正自愿认罪，并主动预缴罚金人民币一千元。
上述事实，被告人彭洪正在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、释放通知书、取保候审决定书；到案情况说明；被害人王丽的陈述；证人于萍的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单及发还清单；现场方位图；出警现场照片；指认照片；吸毒人员动态管控信息表；被告人彭洪正的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭洪正以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭洪正归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人彭洪正主动预缴罚金，且被盗财物已返回被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人彭洪正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。为此，为保护公民财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭洪正犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年九月十八日
书记员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第213号
原告：周某某。
委托代理人（特别授权）：何某。
被告：邹某。
原告周某某为与被告邹某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员梁三群担
任审判长，审判员詹强、叶晓晓参加评议的合议庭，于同年6
月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某的
委托代理人何某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系朋友关系。2007年6月30日
，被告出具借条向原告借款人民币3000000元，约定于2008年1
月20日前归还。被告借款后于2008年9月24日归还本金200000
元。2008年7月16日，被告出具还款计划，约定2008年7月23日
前归还1200000元；如逾期，以杭州市绿州花园18幢1805室的
房屋作抵押。为此，诉请判令被告归还原告借款人民币280000
0元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算至款项还清这日止）。
被告邹某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、借条、还款计划及当事人庭审陈述证实。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真
实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还全部借
款，系违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款
本金并支付从主张权利之日起的利息，合理合法，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效后十五日内归还原告周某某借款
本金人民币2800000元并支付利息（利息从2010年1月19日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43480元，由被告邹某负担；公告费300元，
财产保全费5000元，合计人民币5300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
审 判 员 叶晓晓
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 谢建苏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2611号
原告：果敏。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告果敏与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告果敏和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年1月19日的逾期办理房屋所有权证违约金3979元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告果敏逾期办理房屋所有权证违约金2420元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特417号
申请人：国昊煤层气开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路北段8号2幢1单元11609室。
法定代表人：周萍，董事长。
委托诉讼代理人：熊攀，北京市通商律师事务所律师。
被申请人：河南百川煤层气工程技术服务有限公司，住所地河南省郑州市高新区合欢街10号2号楼405室。
法定代表人：李刚生，总经理。
委托诉讼代理人：邢超，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁国安，陕西德伦律师事务所律师。
申请人国昊煤层气开发有限公司（以下简称国昊公司）与被申请人河南百川煤层气工程技术服务有限公司（以下简称河南百川公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人国昊公司称，请求人民法院依法确认《录井工程承包合同》（合同编号GH/HF/GC/2016-020）（以下简称承包合同）中的仲裁条款无效。事实与理由：
承包合同第20条约定：“20.1本合同履行过程中发生争议，双方协商解决。如协商不成，向西安仲裁委员会提请仲裁，仲裁的结果是最终的。20.2因关联交易发生的争议，双方应积极协商解决。协商不成的，提交双方上级协调解决。”由于承包合同同时约定了仲裁和诉讼两种争议解决方式，因此仲裁条款应为无效。
被申请人河南百川公司称，请求人民法院依法驳回国昊公司的申请。
一、承包合同中的仲裁条款符合法律规定，内容包括双方以仲裁方式解决纠纷的意思表示、所仲裁的事项为合同履行中发生的争议、所选定的仲裁机构明确为西安仲裁委员会，应为合法有效。
二、双方从未约定将争议通过诉讼解决，仲裁条款的约定并非既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉之情形，本案所涉仲裁条款有效。
经审查查明，2016年3月10日，国昊公司与河南百川公司签订承包合同，合同登记编号为GH/HF/GC/2016-020，第20条约定：“20.1本合同履行过程中发生争议，双方协商解决。如协商不成，向西安仲裁委员会提请仲裁，仲裁的结果是最终的。20.2因关联交易发生的争议，双方应积极协商解决。协商不成的，提交双方上级协调解决。”
本院认为，仲裁协议（仲裁条款）系合同当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其效力与否决定了争议解决方式的选择。人民法院在对仲裁案件进行司法审查时，应当以尊重当事人意思自治为原则，以审查当事人有无将争议提交确定仲裁机构仲裁的意思表示为依据来确定仲裁协议（仲裁条款）的效力。本案所涉合同为承包合同（合同登记编号为GH/HF/GC/2016-020），第20条“争议的解决”中约定有明确的仲裁意思表示、仲裁事项和仲裁委员会，符合仲裁法规定的仲裁协议合法有效的形式要件和实质要件，应认定为合法有效的仲裁条款。国昊公司的申请理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回国昊煤层气开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人国昊煤层气开发有限公司负担。
审 判 长 马 军
审 判 员 王 翔
审 判 员 温志军
二〇一八年十一月三十日
法官助理 马志文
书 记 员 白 硕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00407号
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被告叶立水。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告叶立水信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告叶立水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉称：2011年8月13日，被告向原告申领中国农业银行金穗标准贷记卡，并签署文件声明其已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“贷记卡章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），并自愿依约履行该协议。被告申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为62×××88银联标准卡金卡。被告领取该卡后进行了消费、取现，截至2015年1月23日，该卡累计透支本金29048.33元，欠利息8202.7元、滞纳金1651.02元，合计38902.05元。期间原告多次催要未果。
原告认为，被告未按贷记卡章程、领用合约规定偿付透支款，已构成违约行为。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付信用透支款38902.05元（截止2015年1月23日账单日），并自2015年1月24日起按相关章程和领用合约的约定支付逾期利息、滞纳金等；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉请金额为本金28848.33元，利息12314.10元、滞纳金1651.02元，合计42813.45元（暂计算至2015年8月23日）。
被告叶立水未作答辩。
经审理查明：2011年8月13日，被告叶立水向原告出具信用卡申请表申领信用卡。申领人签署文件处注明“本人已阅读和了解“贷记卡章程”（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）、“领用合约”的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”被告在申领人签名处签名确认。信用卡申请表中另附有“领用合约”、“贷记卡章程”及“收费标准”的具体内容。
原告申领的信用卡“领用合约”、“贷记卡章程”中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告审核后向被告发放了卡号为00×××88的信用卡。被告持该卡自2011年9月29日起至2015年2月10日期间多次消费、取现，亦多次进行还款。其后，即未再有任何消费和还款行为。原告依照“领用合约”和“收费标准”的规定持续计息、计费。依据原告出具的2015年8月25日被告账户信息，截至2015年8月23日，被告累计结欠透支本金、利息、滞纳金总计42813.45元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表（含“贷记卡章程”、“领用合约”及“收费标准”）、账户信息明细、交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活后使用，双方信用卡合同关系成立并生效。“领用合约”、“贷记卡章程”的内容在原告提供的申请资料中予以告知，原告亦签字确认，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受“领用合约”、“贷记卡章程”的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任；截至2015年8月23日被告信用卡透支款累计42813.45元，本院对原告要求被告支付相应款项的诉请予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶立水于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款42813.45元（利息、滞纳金暂算至2015年8月23日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本判决生效之日止）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费560元，合计1430元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费1430元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9719号
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
委托代理人付某某，该公司项目经理。
被告刘某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司诉被刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘成龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02121号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼1栋301房。
法定代表人王琛，总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
委托代理人黄欢，湖南竞茂律师事务所律师。
被告唐崇保。
本院在审理原告长沙市恒信工程机械有限公司诉被告唐崇保追偿权纠纷一案中，原告长沙市恒信工程机械有限公司于2016年2月19日向本院提出，要求撤回起诉。
本院认为，原告长沙市恒信工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市恒信工程机械有限公司撤回起诉。
本案已减半收取的受理费637元，由原告长沙市恒信工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李佳妮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1353号
原告：龚凡凯
委托代理人：温丽娟
委托代理人：龚秀岩
被告：辽宁古田房地产有限公司
法定代表人：王兴义
委托代理人：刘守安
委托代理人：李靓
原告龚凡凯与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温丽娟、被告委托代理人刘守安、李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-2号1-11-2室房屋，建筑面积38.75平方米，总房款308062元。合同约定被告应于2012年6月30日前将单体验收合格的房屋交付给原告使用，如逾期交房按已付房价款的日万分之一支付违约金。被告于2015年4月21日交房，现要求被告给付逾期交房违约金28460元，并承担诉讼费。
被告辩称：合同签订情况及入住时间属实，违约交房事实存在，超过诉讼时效部分不同意给付。
经审理查明：2012年5月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-2号1-11-2室商品房，房屋建筑面积38.75平方米，购房款总额308062元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款。被告于2015年4月21日交付该房屋。
另查明，2014年9月24日，原告向本院递交诉讼材料，要求被告给付逾期交房违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知、收据等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应承担相应的违约责任。按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起两年内主张权利。被告于2015年4月21日交付房屋，原告于2014年9月24日向本院递交诉讼材料，其中2012年9月24日至2015年4月21日期间的违约金未超过两年的诉讼时效期间，应予支持，但2012年9月24日之前的违约金已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司给付原告龚凡凯逾期交付房屋违约金28460元（违约金从2012年9月24日计算至2015年4月21日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费510元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 驰
二〇一五年八月十二日
书记员 王任凭
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3389号
申请执行人：凯巨百脑汇（合肥）电子信息有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号，组织机构代码66791279-6。
法定代表人：许昆泰，该公司董事长。
被执行人：合肥市包河区新嘉电子维修服务部，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号，组织机构代码L7141647-9。
业主：方庆峰，男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省金寨县天堂寨镇山河村雷湾组。
本院在执行申请执行人凯巨百脑汇（合肥）电子信息有限公司与被执行人合肥市包河区新嘉电子维修服务部合同纠纷一案中，本院查询了合肥市包河区新嘉电子维修服务部名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人凯巨百脑汇（合肥）电子信息有限公司也提供不了被执行人合肥市包河区新嘉电子维修服务部其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结包河区人民法院（2016）皖0111民初1646号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3391号
申请执行人：凯巨百脑汇（合肥）电子信息有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号，组织机构代码66791279-6。
法定代表人：许昆泰，该公司董事长。
被执行人：合肥市包河区新嘉电子维修服务部，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号，组织机构代码L7141647-9。
业主：方庆峰，男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省金寨县天堂寨镇山河村雷湾组。
本院在执行申请执行人凯巨百脑汇（合肥）电子信息有限公司与被执行人合肥市包河区新嘉电子维修服务部合同纠纷一案中，本院查询了合肥市包河区新嘉电子维修服务部名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人凯巨百脑汇（合肥）电子信息有限公司也提供不了被执行人合肥市包河区新嘉电子维修服务部其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结包河区人民法院（2016）皖0111民初1642号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李潇倩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽青商初字第853号
原告：王甲。
委托代理人：王丙。
被告：魏某某。
被告：王乙。
本院在审理原告王甲诉被告魏某某、王乙民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年8月17日向本院提出财产保全的申请，
要求对被告魏某某购买的坐落于金华市金东经济开发区孝顺镇
上市基村庭3幢05号的房屋采取诉讼保全措施，并向本院提供
了担保金。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十
四条的规定，裁定如下：
一、查封被告魏某某购买的坐落于金华市金东经济开发
区孝顺镇上市基村庭3幢05号的房屋。
二、在执行本裁定书期间，对上述所查封的房产不得办
理买卖、转让、抵押等过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 詹智勇
二〇一〇年八月十七日
代书记员 叶 菁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初161号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月25日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住XXX，逮捕前住XXX。公民身份号码：XXX。2016年6月23日因涉嫌开设赌场罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月14日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人杨金权，云南精群律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人张某某时应龙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年起被告人张某某在禄劝县屏山街道办事处东山路开设“极地演艺会所”用于酒吧经营，后被告人张某某滋生组织酒吧内顾客以“猜信封”方式进行赌博赚钱的想法，并购买了用以赌博的信封、数字等赌博工具。于2016年6月19日至21日间，在每日23时至次日3时许，被告人张某某将“极地演艺会所”酒吧作为赌场，利用酒吧服务员曹某某（已行政处罚）、唐某某（已行政处罚）、刘某某（已行政处罚）等人作为赌场工作人员，组织来酒吧内玩的顾客采用“猜信封”方式与庄家张某某进行赌博，从而赚取钱财。至2016年6月22日凌晨2时许，被告人张某某在“极地演艺会所”酒吧内组织顾客30余人进行赌博时，被禄劝县公安局屏山派出所民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提出对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受案登记表，被告人张某某正、侧面照片及户籍证明，查获、到案经过，提取笔录、现场照片，现场勘验检查笔录，张某某的供述及唐某某、杨某某、袁某某、杨某1、李某某、顾某某、王某某、李某某、王某某、李某1、薛某某、赵某某、满某某、陈某某、赵某1、曾某某、李某3、张某1、赵某2、武某某、杨某2、何某某、调某某、王某1、文某某、郭某某、刘某某、宋某某、饶某某、郭某某、李某4、李某5、石某某、李某6、李某7、梁某某、季某某、杨某3、吴某某、刘某1、孙某某的陈述，行政处罚决定书，收缴物品清单。
经质证，被告人张某某、辩护人对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人张某某系初犯，表现一贯较好；被告人开设赌场的场所是酒吧，而不是直接为了赌博找场所，而是为了提高酒吧生意才开设赌场；赌资较少，参与赌博人员虽然指控为三十人，但实际才有十多人。提出判处被告人张某某有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑意见。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯国家刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某开设赌场时间较短，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 王雁飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 磊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0221执274号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
被执行人：榆树市泽丰米业有限责任公司。
被执行人：吉林省吉光信用担保有限公司。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人榆树市泽丰米业有限责任公司、吉林省吉光信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉0221民初1300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 赵新宇
审判员 白 雪
二〇一八年七月二十二日
书记员 毛 巍
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1002执978号
申请执行人：艾福喜，女，汉族，1974年8月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州市超越职业技能培训有限公司，住所地：荆州市沙市区公园路11号。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字（2018）第89号仲裁调解书，于2018年7月6日向被执行人荆州市超越职业技能培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆州市超越职业技能培训有限公司立即支付申请执行人艾福喜解除劳动关系的赔偿金4328.7元，承担申请执行费50元，但被执行人荆州市超越职业技能培训有限公司逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人荆州市超越职业技能培训有限公司的银行账户存款4378.7元（其中解除劳动关系的赔偿金4328.7元，申请执行费50元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊 焰
审判员 彭 超
二〇一八年七月十三日
书记员 金 畅
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初862号
原告张国超。
被告申守法。
本院在审理原告张国超诉被告申守法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国超负担。
审判员 王廷宝
二〇一六年四月十八日
书记员 司 松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2423号
申请执行人蒋平，男，1979年6月1日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
委托代理人陈如周，律师
被执行人孙秋玲，女，1984年1月2日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。
蒋平与孙秋玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年11月13日作出的（2016）桂0105民初1278号已经发生法律效力。由于被执行人孙秋玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋平已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农 艺
审 判 员 苏灵艳
助理审判员 彭剑锋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周义朋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第763号
原告洛阳中亚置业发展有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人胡葆森，董事长。
委托代理人王成来，该公司员工（特别授权）。
被告王海军。
原告洛阳中亚置业发展有限公司（以下简称为洛阳中亚公司）诉被告王海军为追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳中亚公司的委托代理人王成来到庭参加诉讼。被告王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳中亚公司诉称，原被告于2012年4月20日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的“世纪华阳小区”55号楼1-2801室，房屋总价款为1096100元，被告以“首付款+按揭贷款”方式支付房款。被告与中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“银行”）于2012年5月21日签订了《个人一手住房贷款合同》，洛阳中亚置业发展有限公司为阶段性连带责任保证人。中国银行股份有限公司洛阳分行已依约放款，但被告王海军却未按时、足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告同时应向原告支付违约金及利息。诉讼请求：1、判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项人民币19527.11元（暂计至2015年7月31日，此后贷款银行扣划原告的款项，以实际扣划金额为准）；2、判令被告支付原告利息4959.89元和违约金1952.71元（当庭明确：利息按合同约定日千分之2的标准从2015年3月26日计算至2015年7月31日，具体以被告实际偿还日为准）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王海军未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，原告洛阳中亚公司（出卖人）与被告王海军（买受人）签订《商品房预售合同》及《合同补充协议》各一份，合同约定：原告洛阳中亚公司将位于洛阳市涧西区九都路7号第55幢1单元1-2801号房屋出售给被告王海军，被告王海军以按揭贷款的方式按期付款。补充协议第二条约定：买受人采用贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约；2.1买受人未按期向银行履行还款义务，导致到款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日千分之贰向出卖人支付欠款期间的利息。2012年5月21日，原告洛阳中亚公司（保证人）与被告王海军（借款人）、中国银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告王海军向中国银行股份有限公司洛阳分行借款758000元，用于购买洛阳市涧西区九都西路7号世纪华阳A地块南区55-1-2801房产；被告王海军按月等额本息还款方式偿还贷款，还款日为每月的10日，每期还本息金额为人民币伍仟零陆拾捌元肆角柒分；保证人提供阶段性连带责任保证。后中国银行股份有限公司洛阳分行按照约定发放了贷款。因被告王海军未按照约定偿还借款，中国银行股份有限公司洛阳世纪华阳支行于2015年3月26日扣划原告洛阳中亚公司保证金19527.11元。
上述事实，由当事人提交的商品房预售合同复印件、住房贷款合同复印件、特种转账传票等证据在卷资证，足以证实。
本院认为，由住房贷款合同复印件、特种转账传票等证据为证，原告洛阳中亚公司承担了保证责任，代被告王海军偿还了银行贷款19527.11元，故被告王海军应偿还原告洛阳中亚公司19527.11元。被告王海军未按约定偿还借款导致扣划原告洛阳中亚公司的保证金，已经构成违约，被告王海军应当承担违约责任。原告洛阳中亚公司要求按照补偿协议第二条的约定，即按扣划金额10%支付违约金并按日千分之贰支付利息，该约定过高，明显违悖公平原则，故本院予以调整，被告王海军按年利率24%的标准向原告洛阳中亚公司支付利息及违约金，超出部分本院不予支持。被告王海军不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海军于判决生效后十日内偿还原告洛阳中亚置业发展有限公司19527.11元。
二、被告王海军于判决生效后十日内支付原告洛阳中亚置业发展有限公司利息及违约金（以19527.11元为基数，按年利率24%的标准，从2015年3月26日计算至实际还款之日）。
三、驳回原告洛阳中亚置业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费461元，由原告洛阳中亚置业发展有限公司负担91元，由被告王海军负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
人民陪审员 张芝政
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2770号
申请执行人：陈勇良，男，1968年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：何正容，女，1955年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行陈勇良与何正容民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统，依法对被执行人名下43200元予以扣划并已向申请执行人发放；查询了银川市银川市房产管理系统，于2016年11月14日预查封轮候查封被执行人何正容名下位于银川市兴庆区共四套房屋产权，期限为三年；查询了银川市车辆管理系统，无车辆登记信息；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院对其采取司法拘留的强制措施，此外暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，故本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0981执异35号
案外人：甘晨阳，男，1957年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所专职律师。
申请执行人：上海沪融投资有限公司，住所地上海市虹口区逸仙路158号1701室，统一社会信用代码91310109590434481Y。
法定代表人：刘健峰，总经理。
被执行人：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室，统一社会信用代码91350921557563468D。
法定代表人：齐忠，董事长。
本院在执行上海沪融投资有限公司与福建东泰佳业房地产开发有限公司等民间借贷纠纷执行一案中，案外人甘晨阳于2018年7月19日对本院查封被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司所有的坐落于霞浦县松港街道赤岸大道东泰华府小区3号楼701室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人甘晨阳称，2016年8月10日，案外人向福建东泰佳业房地产开发有限公司(简称东泰公司)购买霞浦县东泰华府3号楼701室商品房，并已向东泰公司支付了全部购房款共计634819元。2018年5月10日，福安市人民法院依据该院作出的(2017)闽0981执3118号之一协助执行通知书，对案外人购买的东泰华府3号楼701室商品房进行查封。案外人认为其已合法购买了东泰华府3号楼701室商品房，并已付清全部款项。为此，请求裁定解除对案外人购买的东泰华府3号楼701室商品房的查封。
本院查明，2017年12月19日，本院以（2017）闽0981执3118号立案执行申请执行人上海沪融投资有限公司与被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司等民间借贷纠纷执行一案。2018年5月9日，本院以（2017）闽0981执3118号之一执行裁定书查封被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司所有的价值相当于5060000元的财产等。2018年5月10日，本院以（2017）闽0981执3118号之一协助执行通知书查封被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司所有的坐落于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府3号楼701室等房产。案外人甘晨阳于2018年7月25日向本院提起执行异议。
本院认为，本院查封前，异议人甘晨阳与被执行人福建东泰佳业房地产开发有限公司双方已就案涉房产自愿于2016年8月10日签订一份备案合同编号20160200757的《商品房买卖合同》，该合同不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，且异议人甘晨阳已在本院查封案涉房产前，即于2016年8月10日交清所购案涉房产的全部对价款人民币634819元。现异议人甘晨阳提出解除对案涉房产的查封，符合法律规定，异议理由成立，异议请求予以支持，故应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在福建东泰佳业房地产开发有限公司名下的霞浦县东泰华府3号楼701室商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 钟绍勤
审 判 员 王梓安
审 判 员 林劲松
二〇一八年七月二十五日
法官助理 黄才嘉
书 记 员 张燕彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第940号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县营销服务部（以下简称中国人寿财险岢岚县营销服务部）
负责人尹云海，男，服务部经理。
委托代理人高剑勍，男，1988年1月18日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工，现住忻州。
委托代理人白玙新，男，1987年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工，现住忻州。
被上诉人（原审原告）吴贵山，男，1956年10月27日出生，汉族，河北省石家庄市正定县人，农民，现住。
委托代理人李根虎，男，1936年12月9日出生，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员，现住岢岚县。
被上诉人（原审被告）管利花，女，1984年3月17日出生，汉族，岢岚县人，农民，现住该村，系车主高志忠妻子。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县营销服务部的委托代理人高剑勍、白玙新，被上诉人吴贵山的委托代理人李根虎，被上诉人管利花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月7日14时25分，高志忠驾驶晋Ｈ×××××（晋Ｈ×××××）号重型半挂货车行驶至五保高速223km+50m处，冲过中央隔离设施与对向车道上高新计驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）挂号重型半挂车发生碰撞，造成高志忠死亡，车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队道路交通事故认定书认定，高志忠负本次事故的全部责任。高新计在此次事故中无责任。高志忠晋Ｈ×××××车辆投保于中国人寿财险岢岚营销服务部，投保有交强险一份、商业险中第三者责任保险，第三者责任保险金额为500000元。吴贵山汽车损坏后，共支出施救费44000元、吊车费2000元。经保定汇新保险公估有限公司对冀Ａ×××××损失进行公估，该车损失为117691元，对冀Ａ×××××损失进行公估，该车损失为56220元，对冀Ａ×××××车上货物损失进行公估，货物损失为金额2747元。案件审理中，吴贵山提出对该车修理期间停运损失进行鉴定，经法院委托忻府司法鉴定中心对该车停运损失进行鉴定，该车修理期间停运损失为45840元。
经石家庄翔泰汽车运输有限公司证明，冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）车车主为原告吴贵山。
以上事实，有法庭审理笔录、交通事故责任认定书、公估报告、司法鉴定意见书、施救费、吊车费发票等在案佐证，事实清楚，法院予以认定。
原审法院认为，2015年2月7日14时25分，管利花丈夫高志忠驾驶晋Ｈ×××××（晋Ｈ×××××）半挂货车行驶至五保高速223km+50m处，冲过中央隔离设施与对向车道上高新计驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂车发生碰撞，造成高志忠死亡，车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队道路交通事故认定书认定，管利花丈夫高志忠负此次事故的全部责任。管利花丈夫高志忠所有车辆投保于中国人寿财险岢岚营销服务部，投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元。因管利花丈夫高志忠在此次事故中承担全部赔偿责任，故中国人寿财险岢岚营销服务部应替代高志忠对原告吴贵山车辆损失、施救费、吊车费、货物损失进行赔偿。经计算，吴贵山冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂车支出施救费44000元、吊车费2000元，车辆损失为173911元，货物损失金额为2747元，以上共计222658元，该车修理期间停运损失为45840元。因侵权人高志忠已死亡，吴贵山要求管利花承担赔偿责任的请求，于法无据，法院不予支持。该车修理期间停运损失为保险法规定的间接损失，对此间接损失中国人寿财险岢岚县营销服务部不予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条之规定，判决为：被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县营销服务部在判决生效后十日内赔偿原告吴贵山车辆损失、施救费、吊车费、货物损失222658元。案件受理费500元、公估费用8500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县营销服务部负担。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县营销服务部表示不服此判，向本院提起上诉，理由是本案中吴贵山虽在此次交通事故中无责，但其车辆严重超载，理应减轻高志忠的责任；吴贵山车辆的施救费绕行路程远，费用负担太高；本案中吴贵山车辆的公估费用依据“谁主张，谁举证”的责任，应由吴贵山本人负担8500元的公估费用；吴贵山车辆的车损报告定损虚高，不应作为定案依据；请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人吴贵山答辩称，交通事故认定书中已经认定吴志忠全责，吴贵山车辆无责，吴贵山车辆超载与否不是造成此次事故的原因；吴贵山车辆的施救费用是实际发生的，有票据为证；公估报告合理合法，法院应予采信；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人管利花答辩称，原审判决适当，请二审法院依法维持原判。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案中道路交通事故认定书中车辆超载不是事故发生的原因，且超载保险条款并无证据说明保险人向投保人履行了送达和说明义务，故对此上诉请求本院不予支持。施救费用系实际产生的费用，上诉人所诉理由不足以否定原判按实际花费认定的适当性。车辆损失数额确认问题，因上诉人在一审时未实际启动鉴定程序，故原审判决根据原告吴贵山提供的保险公估专业公司出具的公估报告认定车辆损失数额是适当的。至于公估费用，系理赔程序中必须产生的费用，原审认定让上诉人承担是符合保险法的相关规定，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3036元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱萍
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 鑫
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1024刑初76号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人陈小华，男，生于1975年8月11日，汉族，江陵县人，初中文化，务工，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月7日被取保候审。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人陈小华犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张士红出庭支持公诉，被告人陈小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2018年5月14日晚，被告人陈小华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至江陵县白某寺镇天井村二组路段时，与李某驾驶的鄂Ｄ×××××红色低速货车碰撞，造成陈小华受伤，双方车辆受损的交通事故。经呼出气体酒精含量探测器现场检测，陈小华呼出气体酒精含量＞100mg/100ml。后经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，陈小华血液中乙醇含量为119.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈小华醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理过程中，另查明，事故发生后，被告人陈小华明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述其饮酒后驾驶的事实；江陵县社区矫正局经调查评估，认为被告人陈小华符合入矫条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，被告人陈小华在开庭审理过程中亦无异议，并有江陵县公安局立案决定书、江陵县公安局白马派出所受案登记表、查获经过、破案报告、证人徐某、朱某、李某的证言、江陵县公安局白某派出所出具的当事人血样提取登记表、视频、荆州楚信盛元司法鉴定中心［2018］毒鉴字第Y213号司法鉴定意见书、2份说明、事故现场照片、视频、道路交通事故认定书、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、调查评估意见书、被告人陈小华的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小华醉酒后，在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人陈小华应予处罚。被告人陈小华明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚。被告人陈小华符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊 涛
二〇一八年七月十三日
法官助理 梁 洁
书 记 员 贺小青
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
川17**民初2424号
原告：潘娟，女，1992年2月10日出生，汉族，美容师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李天艳，四川律盾律师事务所律师。
被告：庞烈琼，女，1964年5月11日出生，汉族，无业。
原告潘娟与被告庞烈琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金86000元及利息（以中国人民银行同期贷款利率自2016年7月25日起计算至付清时止）。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告约定待被告修好房屋后向原告出售住房一套，原告自2012年底至2014年初，通过银行转账先后向被告转款10万元。后被告房屋迟迟不能修好，原、被告于2014年7月25日约定此款转为借款，至2016年7月25日前还清。后被告先后还款14000元，原告多次催要剩余86000元未果，遂酿成纠纷。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告庞烈琼于本判决生效后第十日向原告支付86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告庞烈琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人娄提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 谭顺富
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 袁 康
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商辖终字第0343号
上诉人（原审被告）李真伟。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区竹辉路258号。
原审被告黄洁。
原审被告王磊。
原审被告张少华。
原审被告周雄。
原审被告苏州华伦企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
上诉人李真伟因与被上诉人中信银行股份有限公司苏州分行、原审被告黄洁、王磊、张少华、周雄、苏州华伦企业发展有限公司金融借款合同纠纷管辖异议上诉一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李真伟上诉称，原审法院对本案不具有管辖权，请求本院撤销原裁定。
本院经审查认为，案涉《个人借款合同》约定：“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该诉讼管辖约定系当事人真实意思表示，合法有效，应作为本案的管辖依据。因合同乙方为中信银行股份有限公司苏州分行，其所在地属原审法院辖区，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年十二月九日
书记员 周 婕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第369号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某（别名“小雨”），经营个体休闲店。因本案于2011年12月8日被刑事拘留，于2012年1月14日被取保候审。2012年5月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人谭某（别名“小芳”），农民。因本案于2011年12月8日被刑事拘留，于2012年1月14日被取保候审。
辩护人黄伟，重庆贤正律师事务所律师。
被告人华某（别名“陌陌”），农民。因本案于2011年12月8日被刑事拘留，于2012年1月6日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）325号起诉书指控被告人陈某、谭某、华某犯非法拘禁罪，于2012年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航、被告人陈某、被告人谭某及其辩护人黄伟、被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月7日晚9时许，被告人陈某在本市西湖区转塘街道杭新路其经营的休闲店门口，与潘某因嫖资问题发生口角进而引发拉扯，致使被告人陈某手机掉落在地上受损。而后，被告人陈某以及前来帮忙的被告人谭某与被害人潘某相互进行扭打，双方均不同程度受伤。至当晚11时许，被告人陈某、谭某、华某伙同“康灿”（另案处理）等人强行将被害人潘某带至转塘街道星空旅馆207房间内限制其人身自由，并采用扇耳光、强行脱去上衣等方式对被害人潘某进行殴打、侮辱，逼迫其赔偿手机费、医药费等损失。至当晚11时30分许，被害人潘某被赶至现场的民警解救。
上述事实，被告人陈某、谭某、华某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人张某、周某、彭某、罗某、徐某的证言，辨认笔录、验伤通知书、门诊病历、旅客住宿登记表、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、谭某、华某伙同他人为索赔钱款非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某、谭某、华某在非法拘禁犯罪中具有殴打情节，予以从重处罚。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人谭某、华某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人陈某、谭某、华某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人谭某、华某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，故依法对被告人谭某、华某适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2012年10月13日止）；
二、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人华某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 茅荣伟
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 钱 波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第409号
上诉人（原审被告）：浙江晨剑锻造有限公司，住所地：温州市龙湾区天河镇司南村。
法定代表人：王名才，董事长。
被上诉人（原审原告）温州银行股份有限公司百里支行，住所地：温州市鹿城区八仙楼小区7幢105室。
负责人：林晓勇，行长。
上诉人浙江晨剑锻造有限公司不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第1104号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据原告就被告原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 万祥敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1002行初51号
原告：胡汉辉，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。
被告：黄山市司法局，住所地安徽省黄山市屯溪区百鸟亭路江南新城百合苑18幢五楼，统一社会信用代码11341000003138830K。
法定代表人：李大水，局长。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：唐德胜，黄山市司法局主任科员。
第三人：安徽省黄山市恒平公证处，住所地安徽省黄山市屯溪区百鸟亭路江南新城百合苑18幢三楼，统一社会信用代码12341000003139120Y。
法定代表人：胡炳福，主任。
委托代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
原告胡汉辉诉被告黄山市司法局、第三人安徽省黄山市恒平公证处不履行法定职责一案，本院于2016年10月12日依法受理后，于2016年10月17日向被告黄山市司法局、第三人安徽省黄山市恒平公证处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日、2017年3月27日公开开庭审理了本案。2017年1月6日庭审，原告胡汉辉委托代理人程茂和，被告黄山市司法局副局长汪庆年、委托代理人蒋思清、唐德胜，第三人安徽省黄山市恒平公证处委托代理人吕泽民到庭参加诉讼。2017年3月27日庭审，原告胡汉辉委托代理人程茂和，被告黄山市司法局党组成员、副调研员姚宏伟、委托代理人蒋思清，第三人安徽省黄山市恒平公证处副主任方政明、委托代理人吕泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡汉辉诉称：安徽省黄山市恒平公证处跨区域执业，于2016年6月22日违法出具（2016）皖黄恒公证字第2337号公证书，该公证书将被继承人胡祖亮在宣城市绩溪县银行和杭州市余杭区银行的储蓄存款公证给案外人胡德浩继承，侵害了胡汉辉的合法权益，涉嫌违反《中华人民共和国公证法》等法律法规的规定，胡汉辉要求安徽省黄山市恒平公证处复查，但安徽省黄山市恒平公证处以胡汉辉不是当事人和利害关系人的理由拒绝，胡汉辉遂以书面和口头形式多次向黄山市司法局申请监管，但黄山市司法局以《信访处理意见书》的形式明确予以拒绝，并认为（2016）皖黄恒公证字第2337号公证书真实、合法、有效。诉请判令黄山市司法局对安徽省黄山市恒平公证处跨区域受理公证业务，以及对有争议和不真实、不合法的事项进行公证的违法行为进行监管，并承担本案诉讼费。
黄山市司法局辩称：1、信访事项的处理不会对胡汉辉的权益产生影响，黄山市司法局于2016年8月30日转受了黄山市信访局有关胡汉辉的信访事项后，即于同年9月12日受理，向胡汉辉发出受理告知书，并在调查核实的基础上于同年9月19日将《信访事项处理意见书》送达给胡汉辉；2、胡汉辉提交的证据无法证明其与胡祖亮的父子关系，且有（2016）皖10民终556号生效裁定确认胡汉辉诉讼主体不适格，故应裁定驳回起诉。
安徽省黄山市恒平公证处述称：1、胡汉辉非行政行为的当事人或利害关系人，其无合法证据证明其与胡祖亮之间存在亲属关系，也无证据证明其与胡祖亮的储蓄存款之间存在利害关系。胡汉辉无权对公证行为提出异议，亦无权要求黄山市司法局对案涉公证行为进行监管，不具备原告资格，无权提起行政诉讼；2、公证行为合法有效，未跨区域执业。
经审理查明，2016年6月22日，安徽省黄山市恒平公证处作出（2016）皖黄恒公证字第2337号公证书，对胡德浩继承胡祖亮存在中国银行股份有限公司黄山新园路支行的存款等遗产事宜进行了公证。胡汉辉认为其系胡祖亮之子，是法定的第一顺序继承人，该公证书侵害了自己的权益，向安徽省黄山市恒平公证处申请复查。2016年9月12日，安徽省黄山市恒平公证处作出（2016）决字第4号复查处理决定书，以胡汉辉不是当事人和利害关系人为由决定不予受理其复查申请。胡汉辉遂向黄山市司法局提出监管申请，请求对安徽省黄山市恒平公证处出具该公证书的行为进行监管。黄山市司法局于2016年9月12日受理，于2016年9月19日作出《信访事项处理意见书》并向胡汉辉送达，告知其（2016）皖黄恒公证字第2337号公证书内容真实、合法、有效。
另查明，黄山市中级人民法院（2016）皖10民终556号民事裁定及本院(2016)皖1002民初1581号民事裁定对涉案事实查明如下：胡祖亮与许爱霞曾经是夫妻，胡祖亮于解放前离开大陆去台湾。1952年1月，许爱霞与胡祖亮离婚，离婚理由是胡祖亮离开大陆多年。许爱霞于1952年2月4日生育胡汉辉。胡祖亮及其父母、许爱霞均已死亡，胡祖亮在台湾未再婚和生育子女。胡祖亮有一亲弟弟胡德浩。因胡祖亮生前未立遗嘱，死亡后发生法定继承。胡德浩、胡汉辉就继承纠纷前后有四起案件在绩溪县人民法院审理，后均以撤诉结案。双方继承纠纷未解决。
本院认为，胡汉辉认为其系胡祖亮的唯一合法第一顺序继承人，其应当进行举证。胡汉辉提交的台湾台北地方法院的函、核查证明函、北院民认敏字第101326号公证书、绩溪县人民法院离婚证明书、胡祖亮写的自传、胡祖亮设立的基金会的会议纪要、胡祖亮的往来大陆通行证等证据均不足以证明胡汉辉系胡祖亮之子，且台湾地区台北地方法院的函系由台湾地区台北地方法院出具的法律文书，未经人民法院认可其效力，该材料不具有证明力。故胡汉辉提交的现有证据不能充分证明其系胡祖亮的合法继承人，其无权请求安徽省黄山市恒平公证处复查（2016）皖黄恒公证字第2337号公证书。因此黄山市司法局是否履行了对安徽省黄山市恒平公证处作出（2016）皖黄恒公证字第2337号公证书的行为进行监管的职责对胡汉辉合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡汉辉的起诉。
原告胡汉辉预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 曹 峰
审 判 员 王 晶
人民陪审员 李 霖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 叶文君（代）
附相关法律条文
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执32号
申请执行人王欣欣，女，1985年6月25日出生，汉族。
被执行人沈冰，男，1981年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王欣欣与被执行人沈冰离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
执行员 刘大朋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义民初字第483号
原告胡爱君。
被告胡卫东。
本院在审理原告胡爱君诉被告胡卫东劳务合同纠纷一案中，经本院委托萧山区联合人民调解委员会调解，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡爱君在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡卫东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡爱君撤回对胡卫东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡爱君负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱萧波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执702号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：唐子君，男，1971年3月1日生，住磐石市。
被执行人：刘丽华，女，1990年6月5日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人唐子君、刘丽华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人唐子君、刘丽华、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在规定的时间内未履行生效的法律文书所确定的义务。本院扣划了被执行人唐子君银行存款578.00元，并获得其他案件分配的吉林市恒通担保有限责任公司执行款18301.98元，用以支付借款本金、利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人唐子君、刘丽华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷案执行完毕。
执行费130.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 葛 麟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2232号
原告宋记舟。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告宋记舟诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金49064元；2、判令被告向原告支付违约金2318.27元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告宋记舟与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金12266元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金12266元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金49064元（12266元／季度×4季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告宋记舟支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金49064元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告宋记舟支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以12266元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以12266元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以12266元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以12266元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖子瑶
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初979号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设三路56号1号楼四楼406室。
法定代表人：陈业强，该公司经理。
委托代理人：陈燕玲，该公司员工。
委托代理人：何玉婷，该公司员工。
被告：莫丽华，男，1966年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告莫丽华物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市第二建筑实业有限公司于2017年4月21日以被告莫丽华已履行付款义务为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市第二建筑实业有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一七年四月××日
书记员 冯羽羿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1346号
原告：余某，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：尹某，男，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告余某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 李小柱
二〇一六年三月一日
书记员 凌应响
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初66号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年5月29日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）77号起诉书指控被告人何某犯盗伐林木罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：长沙市岳麓区雨敞坪镇麻田村东毛坡山场杉树林属麻田村集体所有的用材林，林地面积为70亩，使用权期限截止至2034年12月31日。2014年9月，被告人何某见该山场内杉木长势良好且无人看管，遂产生盗伐杉木出售牟利的想法。2015年1月初，被告人何某在未办理任何手续的情况下，擅自雇佣工人砍伐该林场杉木。2015年1月8日被长沙市岳麓区雨敞坪镇林业站及麻田村村委会村干部当场查获。被告人何某在麻田村东毛坡山场盗伐的林木共计47根，经鉴定折算各经阶的立木蓄积量总计4.8603立方米。
2015年5月26日，被告人何某主动到长沙市森林公安局直属大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。次日，被告人何某对该林场所在的麻田村段家湾村民组进行了经济赔偿，取得了麻田村村委会的书面谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗伐杉木圆筒木47根，书证：匿名群众的报案、长沙市森林公安局直属大队出具的到案经过及情况说明、扣押、发还清单、被告人何某的身份证明材料及现实表现、长沙市岳麓区农业林业畜牧局出具的现场捡尺单、长沙市岳麓区雨敞坪镇林业管理站的证明材料、长沙市岳麓区雨敞坪镇麻田村村民委员会出具的森林、林木、林地状况登记表、收条及谅解书、证人刘某、吴某、黄某甲、夏某甲、夏某乙、张某、黄某乙的证言、被告人何某的供述、长沙市林业调查设计队出具的鉴定意见书、公安机某讯问被告人何某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某盗伐其他林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人何某犯盗伐林木罪的基本事实和罪名成立。被告人何某犯罪后能主动到公安机关投案，并能如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人何某此次犯罪系初犯，认罪态度好，并进行了经济赔偿，取得了村委会的谅解，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年二月十九日
书记员 陈虹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00698号
原告刘道兵，农民。
被告纪永举，出生年月日与居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告刘道兵诉被告纪永举公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘道兵于2015年8月17日以双方协商解决为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘道兵的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘道兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘道兵负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年八月十七日
书记员 李 永
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执恢551号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地常山县天马街道白马路96号（国税大楼)1-2层，组织机构代码:590575049。
法定代表人：邓素红。
被执行人：徐金土，男，1969年11月22日出生，住浙江省常山县天马街道梅园小区**幢***号，公民身份号码:3308221969********。
被执行人：曾仙花，女，1969年4月26日出生，住浙江省常山县天马街道梅园小区**幢***室，公民身份号码:3308221969********。
被执行人：王永军，男，1974年1月23日出生，住浙江省常山县天马街道城南西阳山****号，公民身份号码:3308221974********。
被执行人：吴玉英，女，1974年2月19日出生，住浙江省常山县天马街道城南西阳山****号，公民身份号码:3308221974********。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人徐金土、曾仙花、王永军、吴玉英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的159069.36元。被执行人徐金土、曾仙花、王永军、吴玉英已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕
特此通知
常山县人民法院
二〇一八年十一月十六日
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第30号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人邓如庆，男，汉族，1989年1月27日生，赤壁市人，住赤壁市，
被执行人鲁艳红，女，汉族，1991年2月14日生，赤壁市人，住赤壁市，
申请执行人市卫计局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月19日作出的赤卫计征字（2015）第K007号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K007号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K007号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟云林
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更364号
罪犯魏创南，别名魏剑南、魏三。现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2007年12月27日作出（2007）商梁少刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币3000元，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币17917.88元。原审被告人及同案被告人均不服，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2008年5月18日作出（2008）商刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月5日起至2024年6月4日止。于2008年6月12日送入河南省第二监狱服刑改造。魏创南在执行期间，2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏创南减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏创南自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年3月31日2时许，魏创南伙同他人至商丘市梁园区孙付集乡杭庄村于某某家中，采用暴力手段将于某某打伤，抢走摩托车、电视机等物；2007年1月、2月间，魏创南等人无故对李某某等人进行殴打，致2人轻伤、2人轻微伤；2004年4月，魏创南伙同他人食用泻药后，以食物中毒为由敲诈他人现金8000元。系主犯。
经审理查明，罪犯魏创南自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年1月20日、2015年5月20日、2015年10月20日共表扬4次；2014年3月20日记功1次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人冯某、丁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏创南在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯魏创南准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年6月5日起至2019年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执609号
申请执行人：吕芝玲，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被执行人：蒋惠玲，女，1978年9月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在执行吕芝玲与蒋惠玲房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1481执609号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年八月一日
书记员 汤战立
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执212号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
负责人：窦华水，行长。
委托诉讼代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵寅，该公司员工。
被执行人：天津市福仁钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津海工业园区。
法定代表人：王建生，总经理。
被执行人：天津市盛业工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜街。
法定代表人任国，总经理。
被执行人：王建生，男，1982年6月27日出生，汉族，天津市福仁钢管有限公司总经理，住天津市静海区。
被执行人：ＸＸ幻，女，1983年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：蔡振英，女，1967年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被执行人：张春迎，男，1966年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市福仁钢管有限公司、天津市盛业工贸有限公司、王建生、ＸＸ幻、蔡振英、张春迎金融借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年10月12日做出的（2015）一中民三初字第0110号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日依法予以立案。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示，因被执行人的财产暂不具备执行条件，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
代理审判员 张志国
代理审判员 王再兴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保115号
申请人颜国林。
被申请人高正强。
被申请人嵇洪琴。
申请人颜国林与被申请人高正强、嵇洪琴民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月18日向本院提起财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值16万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人高正强、嵇洪琴所有的财产，保全金额为16万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年七月十八日
书记员 厉爱琴
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终251号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)田某，女，1976年3月13日出生于贵州省遵义县，土家族，系遵义市红花岗区合众路“欢乐迪KTV”业主。
原审附带民事诉讼原告人刘某权，男，1969年5月16日出生于贵州省遵义市，汉族，出租车驾驶员。
原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1970年9月3日出生于贵州省遵义市，汉族。
原审被告人刘江，男，汉族，1996年7月10日出生于贵州省湄潭县，小学文化，无业。2013年2月1日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑9个月，2014年因犯寻衅滋事罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院指控原审被告人刘江犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某权、郑某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月5日作出(2016)黔0302刑初141号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提起抗诉，原审被告人刘江亦未上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：附带民事诉讼被告人田某在遵义市红花岗区合众路经营“欢乐迪KTV”，被告人刘江系该KTV的服务员。2015年6月21日晚，附带民事诉讼原告人刘某权、郑某与几个朋友在“欢乐迪KTV”喝酒唱歌后到收银台结账时，在收银台内坐着的被告人刘江因不满郑某说“这里不好耍，下次不来了”，便持啤酒瓶追至KTV门口，用啤酒瓶击打郑某的头部，并持铁棍对郑某进行追打。刘某权追上前劝阻，称自己认得KTV老板，并拔通田某的电话，让刘江与田某通话，田某在电话中劝说刘江，刘江挂断电话后让刘某权交出郑某，刘某权说自己找不到郑某，刘江便一拳打在刘某权的鼻子上，由于鼻子被打流血，刘某权便跑到康引医院，后郑某和刘某权到公安机关报案。刘江在得知二被害人报案后主动到公安机关接受调查，并供述了主要犯罪事实。经法医鉴定，刘某权左侧鼻骨、鼻中隔骨折，其所受损伤评定为轻伤二级。
原判另认定：附带民事诉讼原告人刘某权受伤后在遵义市第一人民医院治疗，花去医疗费1213.84元，鉴定费400元，并产生了误工费、交通费等经济损失；附带民事诉讼原告人郑某受伤后在遵义市第一人民医院就诊，花去医疗费1360.73元，并产生了误工费、交通费等经济损失。
原判基于上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告人刘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、由附带民事诉讼被告人田某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某权医疗费、误工费、交通费共计人民币1923.84元，赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、误工费、交通费共计人民币1670.73元；被告人刘江承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某权、郑某的其他诉讼请求。
上诉人田某的上诉理由：案发时刘江已不是欢乐迪KTV的服务员，是来消费的顾客，故自己不应承担赔偿责任。
经审理查明，原判认定“2015年6月21日晚，上诉人田某所经营的红花岗区合众路‘欢乐迪KTV’当班服务员刘江因与刘某权、郑某发生纠纷，后将刘某权、郑某打伤，致刘某权轻伤二级及刘某权受伤后花去医疗费1213.84元、鉴定费400元，并产生了误工费、交通费等经济损失；郑某受伤后花去医疗费1360.73元，并产生了误工费、交通费等经济损失”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人刘江故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内判处刑罚。刘江在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其可以从轻或者减轻处罚。对于上诉人田某所提“案发时刘江已不是欢乐迪KTV的服务员，是来消费的顾客，故自己不应承担赔偿责任”的上诉理由，经查，刘江于2015年6月22日凌晨主动到侦查机关投案时，即供述自己在欢乐迪KTV上班，当时坐在吧台内，被害人郑某等人来结账时还告知对方账已经结清，该供述与二被害人陈述、证人韦晓平、王兴容等人的陈述能够相互印证，形成证据锁链。足以证实案发当时刘江系欢乐迪KTV当班服务员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，田某应当承担赔偿责任。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 轶
审 判 员 李宗洪
代理审判员 王万建
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴春彪
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初71号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人邓某某，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，苗族，大学专科文化，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月13日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年5月23日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2016年2月22日晚，被告人邓某某在家吃饭、喝酒。之后驾驶其朋友蒙某的（无号牌）普通二轮摩托车出去玩。20时20分许，行驶至罗甸县龙坪镇信邦大道新寨路口0米处时，被罗甸县公安局交通警察大队民警当场查获，于是便将被告人带到罗甸县公安局交通警察大队进行酒精呼吸检测，检测结果为269mg/100ml。随后民警将被告人带到罗甸县人民医院抽取血样送检，鉴定结果为258mg/100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人邓某某醉酒后仍然驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人如实供述自已的犯罪事实，系初犯、偶犯为由，建议对被告人免予刑事处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2016年2月22日18时左右，被告人邓某某在罗甸县的家中吃饭，期间被告人喝了一杯半（一次性塑料杯子）白酒，饭后被告人驾驶向蒙某借用的无号牌普通二轮摩托车外出玩耍。20时20分许，当行驶至罗甸县龙坪镇信邦大道新寨路口0米处时被交警查获。经现场对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为269mg/100ml，后抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为258mg/100ml。
另查明，被告人于2016年3月16日被黔南州公安局交警支队吊销机动车驾驶证，并限制五年内不得申领机动车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、查获经过、到案情况说明、证明、车辆信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、证人蒙某的证言、被告人邓某某的供述、鉴定意见、现场查获照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成危害后果，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，公诉机关亦建议对被告人免予刑事处罚，故可免予刑事处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩召卫
审 判 员 谢永强
人民陪审员 罗克胜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龙大姣
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执206号之一
申请执行人宋海军，男，汉族，1970年8月9日生。
被执行人樊利强，男，汉族，1974年12月21日生。
申请人宋海军申请执行樊利强追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋海军于2016年3月2日向本院申请执行。经向金融机构查询被执行人樊利强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关财产线索，并写出书面终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡鸿亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初1566号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行,住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人王玉娟,行长。
委托代理人刘学宁,该支行职员。
被告刘振合,男,1950年12月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告刘贵锁,男,1972年10月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告赵荣友,男,1951年10月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行(以下简称黄庄支行)与被告刘振合、刘贵锁、赵荣友金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员高满独任审判,公开进行了审理。原告委托代理人、被告赵荣友到庭参加了诉讼,被告刘振合、刘贵锁经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社(以下简称黄庄信用社)于2010年6月30日改建为原告黄庄支行。2009年3月3日,黄庄信用社与三被告订立个人保证担保借款合同,借款金额为40000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限为2009年3月3日至2010年3月2日,其中刘振合为借款人,刘贵锁、赵荣友为连带保证人。合同订立后,黄庄信用社依约履行了向被告刘振合发放借款本金40000元的义务。被告刘振合于2011年1月4日返还本金500元,于同年12月16日返还本金600元,其余借款本息三被告未予返还。故起诉要求:1、被告刘振合立即返还借款本金38900元及支付截止2013年12月21日的利息14570.64元,本息合计人民币53470.64元;2、案件受理费由被告刘振合负担;3、被告刘贵锁、赵荣友对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。
被告刘振合、刘贵锁在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告赵荣友辩称,不同意原告的诉讼请求。其对担保事实无异议,但不同意继续为刘振合承担连带保证责任。
经审理查明,2009年3月3日,黄庄信用社与三被告订立个人保证担保借款合同,借款金额为40000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限为2009年3月3日至2010年3月2日,其中刘振合为借款人,刘贵锁、赵荣友为连带保证人。合同订立后,黄庄信用社依约履行了向被告刘振合发放借款本金40000元的义务。被告刘振合于2011年1月4日返还本金500元,于同年12月16日返还本金600元,其余借款本息三被告未予返还。原告曾于2014年2月12日向本院起诉三被告,因未缴纳案件受理费,本院于2014年2月20日作出民事裁定,裁定该案按照自动撤诉处理。
另查明,2010年6月30日,黄庄信用社改建为原告黄庄支行。
本院认为,黄庄信用社与三被告订立的保证担保借款合同系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。黄庄信用社依约履行了发放借款本金的义务,三被告未如约返还借款本息,构成违约,应承担违约责任。黄庄信用社现已改建为原告黄庄支行,黄庄信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告刘振合返还借款本金38900元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告要求被告刘振合支付截止2013年12月21日的利息14570.64元,未超过实际损失,本院予以支持。原告要求被告刘贵锁、赵荣友对上述借款本息承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。被告赵荣友不同意承担保证责任的抗辩意见,无事实及法律依据,本院不予采纳。被告刘振合、刘贵锁经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告刘振合于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金38900元,支付截止2013年12月21日的利息14570.64元,本息合计人民币53470.64元。
二、被告刘贵锁、赵荣友对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元,已减半收取568元,由被告刘振合负担,被告刘贵锁、赵荣友承担连带保证责任,于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二○二○一六年三月三日
书记员 于骏华
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初2728号
原告高某，男。
法定代理人尹红卫，女。
被告高金伟，男。
本院在审理原告高X诉被告高金伟物权保护纠纷一案中，原告高X于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高X负担。
审判员 王景海
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆长伟