广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第25号
公诉机关潮州市潮安区人民检���院。
被告人张赣州（自报），绰号“神经”，男，1975年3月9日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，小学文化，农民，户籍地江西省瑞金市。2010年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；2012年11月30日刑满释放。因本案于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人杨流珉（自报），曾用名杨世茂，绰号“古眼”，男，1978年8月26日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，小学文化，农民，户籍地江西省瑞金市。2010年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；2013年2月1日刑满释放。因本案于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉��2014）807号起诉书指控被告人张赣州、杨流珉犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人张赣州，被告人杨流珉及其辩护人钟元平到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人张赣州、杨流珉于2014年5月份至9月份期间，分分合合，携带“T”型撬、剪刀、螺丝刀等作案工具，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇、金石镇、东凤镇等地盗窃摩托车作案。其中被告人张赣州合伙盗窃作案23宗，赃物共价值人民币99108元；被告人杨流珉合伙盗窃作案22宗，赃物共价值人民币94796元。破案后，赃车均无法追回。
公诉机关认为：被告人张赣州、杨流珉以非法占有为目的，多次合伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中��人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张赣州、杨流珉归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张赣州前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法分别判处。
公诉机关对其指控向法庭提供了物证拍照，书证，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据材料。
被告人张赣州、杨流珉对公诉机关的指控均没有异议。
被告人杨流珉的辩护人辩护称：1、对起诉书指控第一、三、六、九、十、十四、十八、二十二宗盗窃作案的价格鉴定有异议，并请求对上述盗窃作案的价格重��进行鉴定；2、被告人杨流珉对所参与的第一、九、二十一宗盗窃作案具有坦白情节；3、被告人杨流珉认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月25日上午，被告人张赣州、杨流珉经事先合谋盗窃作案，后携带撬锁工具并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区某村被害人银某某的石棉屋宿舍外面，乘无人发觉之机，进入银某某宿舍通道，采用撬锁手段，共同盗走银某某停放在通道的一辆豪爵HJ125-8二轮摩托车（价值人民币3360元）。作案后，赃车被张赣州一伙销售给同案人“黄某某”（另案处理），所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）鉴定意见，证实被盗的豪爵HJ125-8二轮摩托车价值人民币3360元。
（2）被害人银某某陈述2014年5月24日晚上，其将一辆豪爵牌摩托车停放于潮安区某路段的宿舍过道上。第二天早上，其发现摩托车失窃。
（3）被告人张赣州、杨流珉对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。
2、2014年5月26日上午，张赣州、杨流珉为窃取他人财物，携带撬锁工具并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区某村“聚宝宫和祥”五金厂宿舍门口，见该处有被害人亢某某停放的一辆本菱HL125-11A二轮摩托车（价值人民币4180元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，共同盗走该车。作案后，赃车被张赣州一伙销售给同案人“黄某某”，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）鉴定意见，证实被盗的本菱HL125-11A二轮摩托车价值人民币4180元。
（2）被害人亢某某陈述2014年5月26日凌晨0时多，其将一辆红色男庄本菱摩托车停放于某村聚宝宫和祥五金厂宿舍门口，至5时56分左右，其突然听到其摩托车启动的声音，出去一看，见其摩托车已经失窃。
（3）被告人张赣州、杨流珉对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人张赣州、杨流珉还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
3、2014年6月20日上午，被告人张赣州、杨流珉经事先合谋盗窃作案，后携带撬锁工具并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区某村溪边路一抛光棚外面，乘该处无人发觉之机，进入抛光棚里面，采用撬锁手段，共同盗走被害人张某甲停放在该处的一辆铃木GN125-2二轮摩托车（价值人民币6600元）。作案后，赃车被张赣州一伙销售给同案人“黄某某”，所得赃款被瓜分。破���后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）鉴定意见，证实被盗的铃木GN125-2二轮摩托车价值人民币6600元。
（2）被害人张某甲陈述其将一辆红色铃木牌男庄摩托车停放于潮安区其工作的抛光棚里面。2014年6月20日早上7时左右，一名同事发现其摩托车不见了。
（3）被告人张赣州、杨流珉对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人张赣州、杨流珉还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
4、2014年6月21日上午，被告人张赣州、杨流珉为窃取他人财物，携带撬锁工具并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇宏安三村世纪小学附近被害人蒋某某的打工宿舍外面，乘该处无人发觉之机，进入宿舍里面，采用撬锁手段，共同盗走被害人蒋某某停放在宿舍通道的一辆帝豪DH125-E二轮摩托车（价值人民币3990元）。作案后，赃车被张赣州一伙销售给同案人“黄某某”，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）鉴定意见，证实被盗的帝豪DH125-E二轮摩托车价值人民币3990元。
（2）被害人蒋某某陈述2014年6月21日上午7时许，其发现停放于某村小学附近出租屋内通道的一辆红色太子型帝豪牌摩托车被盗。
（3）被告人张赣州、杨流珉对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人张赣州、杨流珉还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
5、2014年7月16日上午，被告人张赣州、杨流珉为窃取他���财物，携带撬锁工具并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区某村工业区一抛光棚外面，乘该处无人发觉之机，进入抛光棚里面，后采用撬锁手段，共同盗走被害人王某甲停放在该处的一辆纵情ZQ125-3C二轮摩托车（价值人民币3990元）。作案后，赃车被张赣州一伙销售给同案人“黄某某”，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）鉴定意见，证实被盗纵情ZQ125-3C二轮摩托车价值人民币3990元。
（2）被害人王某甲陈述2014年7月16日中午12时，其回到某村抛光棚内，发现其停放在该处的一辆纵情牌红色太子型摩托车失窃。
（3）被告人张赣州、杨流珉对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人张赣州、杨流珉还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
6、2014年7月16日上午，被告人张赣州、杨流珉为窃取他人财物，携带撬锁工具并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区某村火车道口附近一抛光棚外面，乘该处无人发觉之机，进入抛光棚里面，共同盗走被害人陈某甲停放在该处的一辆豪爵GN125-2D二轮摩托车（价值人民币6534元）。作案后，赃车被张赣州一伙销售给同案人“黄某某”，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）鉴定意见，证实被盗的豪爵GN125-2D二轮摩托车价值人民币6534元。
（2）被害人陈某甲陈述2014年7月16日早上5点许，其将一辆豪爵牌红色男庄摩托车停放于某村火车道口一抛光棚内，至早上7点许，其发现摩托车不见了。
（3）被告人张赣州、杨流珉对上述认定事实所作的一致���述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）现场示意图、现场照片，证实案发现场的方位及其概况。被告人张赣州、杨流珉还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
7、2014年7月18日上午，被告人张赣州、杨流珉为窃取他人财物，携带撬锁工具并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区某村一抛光棚门口，后乘无人发觉之机，采用撬锁手段，共同盗走被害人胡某某停放在该处的一辆卡西亚KXY125-22B二轮摩托车（价值人民币4752元）。作案后，赃车被张赣州一伙销售给同案人“黄某某”，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）鉴定意见，证实被盗的卡西亚KXY125-22B二轮摩托车价值人民币4752元。
（2）被害人胡某某陈述2014年7月18日凌晨2时许，其将其本人所有的一辆卡西亚牌��车牌号为粤UFJ3**）红色太子型摩托车停放于某村抛光房门口左侧。至早上9时多的时候，其发现其摩托车被盗了。
（3）被告人张赣州、杨流珉对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人张赣州、杨流珉还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
8、2014年7月28日上午，被告人张赣州、杨流珉经事先合谋盗窃摩托车，后携带撬锁工具并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安某村一住宿楼楼下，乘无人发觉之机，采用撬锁手段，共同盗走被害人李某甲停放在该处的一辆帝豪DH125-E二轮摩托车（价值人民币3500元）。作案后，赃车被张赣州一伙销售给同案人“黄某某”，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）鉴定意见，证实被盗的帝豪DH125-E二轮摩托车价值人民币3500元。
（2）被害人李某甲陈述2014年7月27日晚上22时许，其将一辆红色帝豪牌太子型男庄摩托车停放于某村某螺丝店附近一住宿楼下。第二天早上7时30分左右，其妻告诉其摩托车不见了。
（3）被告人张赣州、杨流珉对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人张赣州、杨流珉还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
9、2014年7月30日上午，被告人张赣州、杨流珉经事先合谋盗窃摩托车，后携带撬锁工具并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区某村一抛光棚门口，乘无人发觉之机，采用撬锁手段，共同盗走被害人张某停放在该处的一辆新陵XL150ZH正三轮摩托车（价值人民币3420元）。作案后，赃车被张赣州一伙销售给同案人“黄某某”，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）鉴定意见，证实被盗的新陵XL150ZH正三轮摩托车价值人民币3420元。
（2）被害人张某陈述2014年7月30日早上5时多，其将一辆蓝色新陵正三轮摩托车停放于某村一抛光棚外面，至上午6时许，发现摩托车被盗。
（3）被告人张赣州、杨流珉对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人张赣州、杨流珉还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
10、2014年8月2日上午，被告人张赣州、杨流珉为窃取他人财物，携带撬锁工具并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区某村一五金厂宿舍门口���乘该处无人之机，进入宿舍里面，后采用撬锁手段，共同盗走被害人刘某甲停放在该处的一辆豪达HD125-2F二轮摩托车（价值人民币3375元）。作案后，赃车被张赣州一伙销售给同案人“黄某某”，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）鉴定意见，证实被盗的豪达HD125-2F二轮摩托车价值人民币3375元。
（2）被害人刘某甲陈述2014年8月1日晚上9时左右，其将一辆红色太子型豪达牌摩托车停放于某村一五金厂宿舍其房间前面。第二天早上7时左右发现摩托车被盗了。
（3）被告人张赣州、杨流珉对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人张赣州、杨流珉还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
11、2014年8月7日上午，被告人张赣州为窃取他人财物，携带剪刀、撬锁工具并驾驶摩托车窜至潮州市潮安区某村被害人徐某某租住的出租屋门口，乘无人发觉之机，用剪刀剪断出租屋大门的铁丝后进入出租屋通巷，并采用撬锁手段，盗走被害人徐某某停放在通巷内的一辆建豪JH125-8A二轮摩托车（价值人民币4312元）。作案后，赃车被张赣州销售给同案人“黄某某”，所得赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）鉴定意见，证实被盗的建豪JH125-8A二轮摩托车价值人民币4312元。
（2）被害人徐某某陈述2014年8月7日早上8时许，其回到位于某村祠堂后一出租屋，发现大门锁头的铁丝被剪断，停放在出租屋内通巷的一辆红色太子型建豪牌摩托车被盗了。
（3）被告人张赣州对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人张赣州带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
12、2014年8月11日中午，被告人张赣州、杨流珉为窃取他人财物，携带撬锁工具并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区某村治安队附近，见该处有被害人曾某某停放的一辆三野MS150ZH-
A正三轮摩托车（价值人民币3600元）。遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，共同盗走该车。作案后，赃车被张赣州一伙销售给同案人“黄某某”，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
（1）鉴定意见，证实被盗的三野MS150ZH-A正三轮摩托车价值人民币3600元。
（2）被害人曾某某陈述2014年8月11日12时多，其将一辆蓝色三野牌三轮车停放于某村治安队旁边的超市对面。至14时左右，其发现三轮车被偷。
（3）被告人���赣州、杨流珉对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人张赣州、杨流珉还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
13、2014年8月17日上午，被告人张赣州、杨流珉为窃取他人财物，携带撬锁工具并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区某村一抛光棚门口，见该处有被害人刘某乙停放的一辆铃木GN125-2二轮摩托车（无法估价），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，共同盗走该车。作案后，赃车被张赣州一伙销售给同案人“黄某某”，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人刘某乙陈述2014年8月17日5时05分，其将一辆红色男庄铃木牌摩托车停放于某村北路一抛光棚门口，至5时50分，其发现摩托车失窃。
（2）被告人张赣州、杨流珉对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（3）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人张赣州、杨流珉还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
14、2014年8月18日上午，被告人张赣州、杨流珉经事先合谋盗窃摩托车，后携带撬锁工具并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区某网吧门口，见该处有被害人余某某停放的一辆豪爵HJ100T-7C二轮摩托车（价值人民币5250元）。遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，共同盗走该车。作案后，赃车被张赣州一伙销售给同案人“黄某某”，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）鉴定意见，证实被盗的豪爵HJ100T-7C二轮摩托车价值人民币5250元。
（2）被害人余某某陈述2014年8月17日22时多，其将一辆白色豪爵牌摩托车停放于其经营的网吧门口。至第二天9时多，其发现摩托车不见了。
（3）被告人张赣州、杨流珉对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人张赣州、杨流珉还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
15、2014年8月21日上午，被告人张赣州、杨流珉为窃取他人财物，携带撬锁工具并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区某村铁道口附近一抛光棚外面，乘该处无人发觉之机，进入抛光棚里面，共同盗走被害人吴某某停放在抛光棚内的一辆豪门HM125-22B二轮摩托车（价值人民币4560元）。作案后，赃车被张赣州一伙销售给同案人“黄某某”，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）鉴定意见，证实被盗的豪门HM125-22B二轮摩托车价值人民币4560元。
（2）被害人吴某某陈述2014年8月21日6时多，其将一辆红色豪门摩托车停放于潮安区某村其做工的抛光棚里。至早上7时多，其发现摩托车被盗了。
（3）被告人张赣州、杨流珉对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人张赣州、杨流珉还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
16、2014年8月22日上午，被告人张赣州、杨流珉为窃取他人财物，携带撬锁工具并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区某村一抛光厂门口，见该处有被害人薛某停放的的一辆豪爵HJ100T-10A二轮摩托车（价值人民币5475元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，共同盗走该车。作案后，赃车被张赣州一伙销售给同案人“黄某某”，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）鉴定意见，证实被盗的豪爵HJ100T-10A摩托车价值人民币5475元。
（2）被害人薛某陈述2014年8月22日凌晨1时多，其将一辆白色豪爵牌摩托车停放于某村时钟台变压台旁边一抛光厂门口。至早上6时许，其发现摩托车被盗了。
（3）被告人张赣州、杨流珉对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人张赣州、杨流珉还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
17、2014年9月4日下午，被告人张赣州、杨流珉为窃取他人财物，携带撬锁工具并共同驾乘摩托车窜��潮州市潮安区某村被害人陈某乙住宅门口，见该处有陈某乙停放的一辆豪爵GN125-2D二轮摩托车（价值人民币5808元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，共同盗走该车。作案后，赃车被张赣州一伙销售给同案人“黄某某”，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）鉴定意见，证实被盗的豪爵GN125-2D二轮摩托车价值人民币5808元。
（2）被害人陈某乙陈述2014年9月4日中午11时多，其将一辆红色豪爵牌摩托车停放于某村住宅门口。至2时许，其妻听到放在门口的摩托车启动的声音，出去一看，发现放在门口的摩托车失窃。
（3）被告人张赣州、杨流珉对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人张赣州、杨流珉还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
18、2014年9月5日上午，被告人张赣州、杨流珉为窃取他人财物，携带撬锁工具并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区某供电所附近被害人张某乙的宿舍门口，见该处有张某乙停放的一辆豪爵HJ125-8E二轮摩托车（价值人民币5643元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，共同盗走该车。作案后，赃车被张赣州一伙销售给同案人“黄某某”，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）鉴定意见，证实被盗的豪爵HJ125-8E二轮摩托车价值人民币5643元。
（2）被害人张某乙陈述2014年9月5日6时许，其将一辆红色豪爵牌摩托车停放在门口，后进去一会儿，出来就发现摩托车不见了。
（3）被告人张赣州、杨流珉对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人张赣州、杨流珉还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
19、2014年9月7日上午，被告人张赣州、杨流珉为窃取他人财物，携带撬锁工具并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区某村“益群”超市前面，见该处有被害人王某乙停放的一辆豪爵HJ125-8C二轮摩托车（价值人民币4770元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，共同盗走该车。作案后，赃车被张赣州一伙销售给同案人“黄某某”，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）鉴定意见，证实被盗豪爵HJ125-8C二轮摩托车价值人民币4770元。
（2）被害人王某乙陈述2014年9月7日上午11时许，其将一辆红色豪爵牌摩托车停放于潮安区某��菜市场益群超市附近，过了一个小时左右，其发现摩托车不见了。
（3）被告人张赣州、杨流珉对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人张赣州、杨流珉还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
20、2014年9月8日上午，被告人张赣州、杨流珉为窃取他人财物，携带撬锁工具并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区某老市场附近一住户门口，见该处有被害人王某丙停放的一辆世纪风SJF125-E二轮摩托车（价值人民币4224元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，共同盗走该车。作案后，赃车被张赣州一伙销售给同案人“黄某某”，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）鉴定意见，证实被盗的世纪风SJF125-E二轮摩托车价值人民币4224元。
（2）被害人王某丙陈述2014年9月8日上午7时多，其将一辆红色太子型世纪风牌摩托车停放于某老市场附近一住宅门口，至8时许，其发现摩托车被盗。
（3）被告人张赣州、杨流珉对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人张赣州、杨流珉还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
21、2014年9月10日下午，被告人张赣州、杨流珉经事先合谋盗窃摩托车，后携带剪刀等工具，并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区彩某村开发区一抛光棚门口，乘该处无人发觉之机，进入抛光棚里面，将被害人徐某停放在该处的一辆海陵HL125T-11B二轮摩托车（价值人民币2250元）推出，后采用接驳电线手段启动该���，共同盗走该车。破案后，赃车无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）鉴定意见，证实被盗的海陵HL125T-11B二轮摩托车价值人民币2250元。
（2）被害人徐某陈述2014年9月10日左右的一天早上7时许，其将一辆银灰色海陵摩托车停放于某村一开发区其打工的抛光棚里面，至14时左右，其发现摩托车被盗了。
（3）被告人张赣州、杨流珉对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人张赣州、杨流珉还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
22、2014年9月12日上午，被告人张赣州、杨流珉为窃取他人财物，携带撬锁工具，并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区某村一五金厂门口，见该处有被害人陆某某停放的一辆豪门HM125-22B二轮摩托车（价值人民币3515元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，共同盗走该车。作案后，赃车被张赣州一伙销售给同案人“黄某某”，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）鉴定意见，证实被盗的豪门HM125-22B二轮摩托车价值人民币3515元。
（2）被害人陆某某陈述2014年9月12日早上6时30分，其将一辆红色豪门牌男庄摩托车停放于某村一五金厂旁边一间五金厂门口，至6时50分，其发现摩托车不见了。
（3）被告人张赣州、杨流珉对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位及其概况。被告人张赣州、杨流珉还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
23、2014年9月13日上午，被告人张赣州、���流珉为窃取他人财物，携带撬锁工具，并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区某村一幼儿园附近一抛光房门口，见该处有被害人李某乙停放的一辆铃木GN125-2二轮摩托车（价值人民币6000元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，共同盗走该车。作案后，赃车被张赣州一伙销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）鉴定意见，证实被盗的铃木GN125-2二轮摩托车价值人民币6000元。
（2）被害人李某乙陈述2014年9月13日6时多，其将一辆红色太子型铃木牌摩托车停放于潮安区某村一幼儿园后面何某升的抛光房里面一空地。至7时多，其发现摩托车不见了。
（3）被告人张赣州、杨流珉对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。
（4）现场方位示意图、现场照片，证实现场的��位及其概况。被告人张赣州、杨流珉还分别带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
认定全案事实的证据还有辨认笔录，作案工具拍照、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的证实材料、破案经过、到案经过，被告人张赣州、杨流珉前被判刑的刑事判决书及罪犯档案资料，被害人被盗摩托车合格证、购货单等书证。
综上所述，被告人张赣州合伙盗窃作案二十三宗，赃物共价值人民币99108元；被告人杨流珉合伙盗窃作案二十二宗，赃物共价值人民币94796元。
本院认为：被告人张赣州以非法占有为目的，单独或合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，作案多宗；被告人杨流珉以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，作案多宗，被告人张赣州、杨流珉的行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张赣州、杨流珉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨流珉的辩护人提出上述辩护意见。经查，一、本案侦查机关委托价格鉴定机构对涉案车辆进行鉴定时，已提供了鉴定标的的型号、规格、购车时间、行程、成新率等情况，鉴定部门也系根据委托方提交的材料，以车辆的失窃日期作为价格鉴定基准日，采用公开市场价值标准确定的市场价格，综合每一鉴定标的的具体情况所作出的鉴定意见，鉴定程序合法，依据充分，依法可作为定案的依据。辩护人提出对第一、三、六、九、十、十四、十八、二十二宗盗窃作案的价格不能认定，据理不足，据此提出进行重新鉴定的请求，本院','2018-09-26
09:28:16',0,'web',NULL),(20199712,'8f391153-df84-4f8f-9ee9-77cba81e2433','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8f391153-df84-4f8f-9ee9-77cba81e2433\",\"案件名称\":\"张某与胡某某、金某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）陕0424民初519号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1473177600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"乾县人民法院\",\"法院ID\":\"3072\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"咸阳市\",\"法院区县\":\"乾县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张玉与被告胡争库、金大鹏、中国平安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"法律文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五：条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险���应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
保险责任是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收��的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖��度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄���增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张某与胡某某、金某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某与胡某某、金某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）陕0424民初519号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8f391153-df84-4f8f-9ee9-77cba81e2433\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某与胡某某、金某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕0424民初519号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乾县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3072\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乾县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-24\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"张玉,胡争库,金大鹏,中国平安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照��自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第十四条\',法条内容:\'
第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的���定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某与胡某某、金某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-07\\\\\",\\\\\