wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民再40号
再审申请人（原审被告）：施招财，男，1961年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：刘晨，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路500号华星创业大厦A座11楼。
法定代表人：沈掌林。
委托诉讼代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。
再审申请人施招财因与被申请人浙江省第一水电建设集团股份有限公司（以下简称水电公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院作出的（2017）浙0108民初737号民事判决，向本院申请再审。2018年4月25日，本院作出（2018）浙01民申72号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
再审申请人施招财申请再审称，一、水电公司将已经由甘肃省定西中院审理的事实，向原审法院重复起诉，违反民事诉讼“一事不再理”的法律原则。2013年，水电公司因在甘肃省引洮工程建设汇总出现工程缺陷，被相关单位责令进行缺陷处理和返工重建，原工程分包人施招财指定的分包事务执行人施招财外甥吴飞虎因在缺陷处理和返工重建中垫付了大量施工费用和工伤（亡）赔偿费用，而在2016年12月27日将水电公司起诉至定西中院，水电公司在该案答辩中主张施招财曾向水电公司申请拨款，用于工伤赔付和工程用途，定西中院对该相关事实进行了实体认定处理。水电公司对本案的起诉时间、开庭时间、判决作出的时间，均晚于（2016）甘11民初68号民事案件，而且本案对事实的认定与判决结果与（2016）甘11民初68号民事案件明显矛盾。水电公司的诉讼行为属于《民事诉讼法》第一百二十四条第五款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形违反了一事不再理的基本法律原则。二、原判公告送达，缺席审判程序不当。公告送达的前提是受送达人下落不明，下落不明要有受送达人户籍所在地公安机关的相应证明。现有新证据证明在原审立案前及审理过程中，施招财的项目管理人俞高进与水电公司有频繁联系，水电公司是能向原审法院提供施招财的下落和联系方式的。水电公司提供的施招财的手机号码早在2015年施招财就不用了。而且在定西中院及甘肃省高院审理吴飞虎诉水电公司案件期间，水电公司的同一代理律师均隐瞒了水电公司已经向滨江区人民法院提起本案诉讼一事。水电公司一连串的隐瞒事实的行为，导致原审公告送达，缺席审判，剥夺了施招财的辩论权，导致原审没有查明案情，作出了错误判决。且判决作出后，判决书未经直接送达和邮寄送达程序，径行公告送达，程序也违法。三、水电公司向原审法院隐瞒事实证据，明显属于虚假诉讼。水电公司向原审法院提交两组证据：一是2013年12月15日施招财签字，水电公司甘肃引洮项目部盖章的书面借款申请报告及向吴飞虎转账的支票存根；二是2013年12月27日，施招财填写的水电公司财务部门制式的“借款单”以及电汇凭证。以上两笔借款不是施招财个人用途借款，而是用于水电公司自身承建的甘肃引洮工程中出现的资金短缺和工伤（亡）事故的，本来就是应当由水电公司自己承担支出的费用。上述款项转至吴飞虎后，吴飞虎也没有用于自己和施招财的个人用途，确实用于工伤赔付和工程用途。水电公司明知此事但故意隐瞒。案涉200万元的支票存根上，“吴飞虎”以及“借款”五个字据吴飞虎辨认并非其本人所写，也非施招财所写，二该支票的票面底单上，款项用途是“材料款”，与水电公司提供的支票存根内容相矛盾（按照会计法规，支票存根与票面记载事项应当统一一致），这与水电公司在本案中主张的事实也存在出入。从法律效果上讲，即便法院认定施招财“借”款的事实能够成立，但上述款项水电公司支付给吴飞虎后，吴飞虎立即用于支付水电公司自身应承担的工伤赔偿和工程建设事务，那么借的这一行为实际上自始不发生法律效力或者说自始便已产生债务抵销的法律效果。借款单、借款申请报告本来就是企业内部的财务审批手续，属于企业内部的财务挂账，并非法律意义上平等主体之间民间借贷的借据。施招财在上面签字，实际是水电公司以完成水电公司内部拨款审批手续为由，要求施招财签署的，水电公司早有转嫁自身经济责任的蓄谋。水电公司故意向原审法院隐瞒了其已经在定西中院主张过的情况，误导原审法院作出错误判决。四、原审对证据审查不严，导致案情认定严重违背事实。案涉100万元的借款单属于企业内部批量印制的制式会计凭证单据，会计专业上的“借”就是“支出”的含义。同时根据借款单上蒋文龙的批示“作为工伤（死人）的特殊情况”的内容，也明显可以看出该笔费用明显与正常的借贷行为不相符合。关于200万元的借款申请报告，也明显显示出并非借贷行为，其借贷申请正文第一句为“我项目部”，而落款为水电公司引洮总干渠项目经理部，并加盖了项目部印章，款项内容是用于引洮工程建设需要，是典型的下级部门向上级部门提交的拨款申请，与民间借贷不同。相关的会计记账凭证记载为“内部往来、内部筹资、临时借款”，借款主体是项目部，不是施招财，最高法院（1999）民他字第4号答复意见称，职工因执行公务在单位借款长期挂账的行为，不存在平等主体之间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。综上，施招财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审，请求撤销原判，驳回水电公司的全部诉讼请求。
被申请人水电公司辩称，一、本案不属于重复起诉。定西中级人民法院（2016）甘11民初68号民事判决，案件当事人是吴飞虎（原告）与水电公司，施招财不是案件当事人，与原审案件案由及法律关系都不一样，该判决与原审认定事实与判决结果并无冲突。二、原审案件并非虚假诉讼，不存在向原审法院隐瞒事实的情形。《借款申请报告》及《借款单》都是真实的。300万元借款也按照施招财的书面申请付款至吴飞虎的建行个人账户。即使200万元借款支票存根上“吴飞虎”及“借款”的签字并非吴飞虎及施招财所写，但该200万元系按照施招财的《借款申请报告》及《指定付款账户承诺》支付至吴飞虎账户是事实。三、原审法院在向施招财邮寄送达诉讼文书被退回后，通过公告送达方式向施招财送达诉讼文书，程序合法。施招财当时涉嫌向广西工程建设单位行贿，四处躲避司法机关的追查，已经失联多时，水电公司通过多种方式均无法与施招财取得联系，其外甥吴飞虎当时也向定西市中级法院表示无法与施招财取得联系。四、施招财与水电公司于2011年3月21日签订的《甘肃省引洮供水一期总干渠7#隧洞含水疏松砂岩洞段处理工程、3#红山山斜井标段工程经济承包合同》约定水电公司将上述工程承包给施招财施工，施招财包工包料、自负盈亏，双方之间系承发包关系，并非企业内部管理的隶属关系，双方之间发生的资金借贷属于民间借贷法律关系，应受法律保护。至于施招财取得借款后，如有部分款项用于为水电公司支付了费用开支，施招财可以向水电公司主张债务抵销，免除相应的还款义务，但不能据此否认双方之间的借贷法律关系。原判认定事实清楚，适用法律无误，请求驳回施招财的再审申请。
本院再审认为，案涉借款中部分借款水电公司是否属于重复起诉及与相关联案件中对案涉借款的定性是否存在冲突，原审法院没有查清，导致原判认定本案基本事实不清。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2017）浙0108民初737号民事判决。
二、本案发回杭州市滨江区人民法院重审。
审判长 杨逸强
审判员 寿俊峰
审判员 寿凯迎
二〇一八年十月九日
书记员 杨添植
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42130号
原告：秦军坡，男，1979年11月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：天津伟得利科技发展有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一纬路11号四合财富广场A座906房间。
法定代表人：臧孝伟，经理。
被告：臧孝伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住住天津市东丽经济开发区。
原告秦军坡诉被告天津伟得利科技发展有限公司,臧孝伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告秦军坡于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦军坡撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1010元，应减半收取505元。
（此页无正文）
审 判 长 李秀峰
代理审判员 李卓亭
人民陪审员 许树林
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘逢年
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执123号
凌木生、余红希
本院执行的凌木生申请余红希合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人余红希自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十三日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1180号
原告仇起义，教师。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所工作者。
被告袁霄，无业。
委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
原告仇起义与被告蒋道行、仝德英、袁霄、蒋硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年4月6日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告蒋道行、仝德英、蒋硕的起诉，本院予以准许。原告仇起义的委托代理人朱继民，被告袁霄及其委托代理人薛启龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇起义诉称：2011年8月26日、2012年2月28日，被告袁霄丈夫蒋亮两次向原告借款共计人民币88700元，后经多次催要未果，蒋亮于2015年年底因病去世。为此，原告特提起诉讼要求被告袁霄偿还借款人民币88700元，并承担本案诉讼费用。
被告袁霄辩称：对蒋亮欠原告88700元借款的事实无异议，我也愿意偿还，只是目前经济困难，暂无偿还能力，请求法庭依法判决。
经审理查明：被告袁霄与蒋亮（2015年阴历年底因病去世）于2009年5月27日登记结婚，系夫妻关系。蒋亮于2011年8月26日、2012年2月28日分别向原告仇起义借款人民币38700元、5万元，合计88700元，并分别出具借条。两笔借款均未明确约定利息和付款期限。因蒋亮生前未偿还上述借款，原告现起诉来院要求被告袁霄偿还借款人民币88700元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述，借条两份、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：蒋亮向原告仇起义借款人民币88700元，并分别出具借条两份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。两笔借款均未约定还款期限，经原告催要后，债务人应当及时偿还。现因蒋亮因病去世，被告袁霄对涉案两笔借款予以认可并愿意承担偿还责任，故原告仇起义要求被告袁霄偿还借款人民币88700元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁霄于本判决生效后十日内偿还原告仇起义借款人民币88700元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1010元，保全费910元，合计1920元，由被告袁霄负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一六年四月十二日
书记员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3202号
原告：谢某。
被告：张某。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员王效刚独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，于2014年1月4日生一女孩，取名谢钰莹。刚结婚时感情尚可，后因为家庭琐事经常发生争吵，女方有家庭暴力，致原告三次受伤，在临淄区医院鉴定为轻微伤（一次为剪刀所伤，二次为螺丝刀所伤，三次为刀伤），致使原、被告夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告××××年××月××日登记结婚，于2014年1月4日生一女孩，取名谢钰莹。现原告以双方因家务琐事发生争吵，并主张被告有家庭暴力情况，认为原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告具有合法夫妻关系，原被告婚后因家务琐事发生争吵在所难免，只要双方能够互相体谅互相理解处理好家务关系，双方还能共同生活。因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1126号
申请执行人：于永，男，1963年11月13日生，汉族，个体，住松原市宁江区。
被执行人：随鑫，男，1962年5月1日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：刘志娟，女，1979年9月21日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人于永与被执行人随鑫、刘志娟买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月21日作出（2016）吉0721民初2970号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款138600元及利息，案件受理费1104.5元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议且需长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2970号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 赵中奎
二〇一八年七月二十二日
书记员 关 心
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01财保8号
申请人：重庆对外贸易进口有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号。
法定代表人：李习锋。
被申请人：深圳市泓亚供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场2期A栋1608A。
法定代表人：黄奋生。
被申请人：黄奋生，男，汉族，1972年12月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被申请人：重庆外经贸融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区新北路65号。
法定代表人：陈明军。
申请人重庆对外贸易进口有限公司于2017年12月27日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳市泓亚供应链有限公司、黄奋生、重庆外经贸融资担保有限责任公司名下价值700万元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司以保函方式对重庆对外贸易进口有限公司申请财产保全提供了担保。2018年1月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人重庆对外贸易进口有限公司的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人深圳市泓亚供应链有限公司、黄奋生、重庆外经贸融资担保有限责任公司名下价值人民币700万元存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆对外贸易进口有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一八年一月十一日
书记员 王明珠
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初140号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王超，男，1992年11月10日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，务工，住辽宁省灯塔市。因本案于2018年7月21日被温州市公安局刑事拘留，经温州市人民检察院批准，于同年8月21日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人王超犯妨害信用卡管理罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人胡焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人王超通过QQ兼职群看到梁某（已判决）发布的办理银行卡的兼职信息，在辽宁省沈阳市组织姚某、韩某等大学生办理银行卡20余张，并予以收购转卖给梁某，从中赚取差价，后该批大学生办理的银行卡被诈骗团伙用于电信网络诈骗。
被告人王超于2018年7月21日8时许在D7741次列车上被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭出示被告人王超及同案犯梁某的供述和辩解；被害人华某的陈述；证人韩某、姚某、邵某、解某等人的证言；辩认笔录、电子证物检查工作记录；人口基本信息查询单、前科情况查询、刑事判决书、接受证据材料清单、短信记录打印件、农业银行查询回复、协助冻结财产通知书、账户附表、调取证据清单、相关开户信息、QQ聊天记录截屏、账户明细等证据证实。
公诉机关认为，被告人王超伙同他人非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人王超到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人王超的家属代为退出违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王超有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。现依法提请判处。
被告人王超及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见，建议对被告人王超适用缓刑：1.主观恶性不深，平时表现良好；2.构成坦白；3.认罪认罚；4.家属已代为退出违法所得；5.自愿认罪悔罪，认罪态度良好。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人王超在QQ兼职群上看到梁某（已判决）发布的办理银行卡的兼职信息，在辽宁省沈阳市组织姚某、韩某等多名大学生办理银行卡20张以上，并予以收购转卖给梁某，从中赚取差价，后该批大学生办理的银行卡被诈骗团伙用于电信网络诈骗。
2018年7月21日，被告人王超在D7741次列车上被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
2018年11月15日，被告人王超的家属代其向本院退出违法所得人民币300元。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人王超及同案犯梁某的供述和辩解；被害人华某的陈述；证人韩某、姚某、邵某、解某等人的证言；辩认笔录、电子证物检查工作记录；抓捕经过；人口基本信息查询单、前科情况查询、刑事判决书、接受证据材料清单、短信记录打印件、农业银行查询回复、协助冻结财产通知书、账户附表、调取证据清单、相关开户信息、QQ聊天记录截屏、账户明细、浙江省代收罚没款专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超伙同他人非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出违法所得，本院予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王超有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见，理由成立，本院予以采纳，但要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人王超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2019年7月20日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人王超退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一八年十一月十六日
代书记员 赵丽霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5421号
上诉人（原审被告）：方恩远，男，1942年1月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：王俊伟，女，1951年12月15日生。汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人:卢东阳，河南近东律师事务所律师。
上诉人方恩远与被上诉人王俊伟民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1303民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
方恩远上诉请求：1、撤销一审判决。2、判决驳回王俊伟的诉求。3、一、二审诉讼费用由王俊伟承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，双方之间基础法律关系是委托代办关系，不存在借贷关系。王俊伟因需要照顾病床上的母亲，找方恩远帮忙将其闲置的钱存放到利息较高的南阳市宛城区联惠农业种植专业合作社，以便收取高息填补房租支出。但王俊伟不让方恩远拿走其身份证办理相关手续，为此方恩远亲笔书写字据给王俊伟，字据注明王俊伟的还款账号。所以方恩远就接受王俊伟的委托，以方恩远身份的名义代其办理存款事宜。方恩远没有事由需向王俊伟借款，更不存在借款后又存放到“合作社”的情况。二、方恩远能够依法按照自己的名义办理受托事宜，一审法院认为不应以受托人名义办理，应以王俊伟即委托人的名义办理存款，这种观点是错误的。三、方恩远以自己名义为王俊伟办理受托事宜，与“合作社”之间签订借款合同，依法能够直接约束王俊伟与“合作社”，即王俊伟与“合作社”之间是借贷关系，一审法院对此认定错误，导致判决错误。
王俊伟辩称，应当驳回方恩远上诉请求，维持一审法院判决。一、王俊伟和方恩远之间的法律关系是民间借贷关系。王俊伟要求方恩远偿还7万元的诉讼请求既有事实依据也有法律依据，依法应得到人民法院的支持。方恩远对第一笔收到款项无异议，对二笔3万元称是王俊伟通过银行卡直接转账到南阳市宛城区联惠农业种植专业合作社法定代表人华锋账号上，王俊伟否认。提交的银行卡明细上没有此笔转账记录，依据审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。二、双方之间的法律关系不是委托代理关系。方恩远提供的证据，难以证明双方存在委托代理的事实。其提供的带有银行账号及字据不能反映出明确的授权委托和委托内容，王俊伟否认，所以双方之间的法律关系不是委托代理关系。
王俊伟向一审法院起诉请求：判令方恩远偿还70000元本金及自2016年4月起至本息付清之日止按月息一分八计算的利息。
一审法院认定事实：方恩远分别于2015年3月5日向王俊伟借款20000元并写下借据，2015年3月10日向王俊伟借款30000元并写下借据，2015年7月4日向王俊伟借款20000元并写下借据，以上三笔共计70000元，双方约定利息均为月息一分八。后王俊伟收到4次银行转账的利息共计1620元，收到方恩远支付的每月1260元的利息至2016年2月。后王俊伟多次催要本息未果，诉至法院请求判如所诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，方恩远向王俊伟借款，有其向王俊伟出具的借据为证，双方的借贷关系明确，方恩远应及时归还借款及约定的利息，对王俊伟要求方恩远归还借款70000元及利息的诉讼请求，一审院予以支持。方恩远辩称其和王俊伟之间是委托而非借贷关系，王俊伟实际上是和第三方存在借贷关系，一审法院认为，合同的效力及于签订合同的双方，不对其他人产生约束力，方恩远如受王俊伟委托代办借贷业务，应有王俊伟的授权且以王俊伟的而非以自己的名义办理相关业务，故对方恩远的主张，不予支持。方恩远辩称王俊伟的第二笔30000元的款项是王俊伟通过其建设银行的卡直接转到南阳市宛城区联惠农业种植合作社的法定代表人华锋账号上的，但其本人书写的借条写明“今借到王俊伟现金叁万元整”，王俊伟否认有银行转账的行为，且王俊伟提供的建设银行卡交易明细也没有转账记录，故对方恩远此项辩解，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：判决生效后十日内，方恩远向王俊伟偿还借款70000元，并自2016年4月起按照月息1.8%的利率支付利息至借款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由方恩远负担。
本院二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，方恩远向王俊伟借款，有其向王俊伟出具的借据为证，双方的借贷关系明确，方恩远理应及时归还借款及约定的利息，一审判决对王俊伟的诉讼请求予以支持，符合相关法律规定，本院予以确认。方恩远上诉称，其和王俊伟之间是委托而非借贷关系，王俊伟实际上是和第三方存在借贷关系的辩解，因其提供的证据均是以其个人名义与南阳市宛城区联惠农业种植合作社之间的借贷关系，其提供的证据不足以证明其辩解，本院不予采信。
综上所述，方恩远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由方恩远负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年三月八日
书记员 张俊博
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥西民二初字第00142号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该公司董事长。
委托代理人：王尚情，该公司董岗支行行长。
被告：张丽丽，女，汉族，1980年6月14日出生，住肥西县。
被告：徐拥军，男，1968年9月9日出生，汉族，肥西县地方海事处职工。
被告：孙圣青，男，1972年10月7日出生，汉族，肥西县国税局职工。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告张丽丽、徐拥军、孙圣青金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司于2011年5月30日向本院提出撤回对张丽丽起诉的申请。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司撤回对张丽丽的起诉。
代理审判员 黄邓明
二〇一一年五月三十日
书 记 员 李 薇
四川省开江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初1308号
公诉机关开江县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告唐昌六，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地：开江县沙坝场乡。
委托代理人于娟，女，1978年9月5日出生，住开江县甘棠镇。系唐昌六之妻。
特别委托代理人陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告余显林，男，1964年9月7日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，个体工商户，住开江县甘棠镇。2017年1月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局取保候审。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼余龙，男，1995年10月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住开江县甘棠镇。
特别委托代理人杨普琴，女，1973年7月23日出生，汉族，住开江县甘棠镇。系余龙母亲。
委托代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告余耀新，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住开江县甘棠镇。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人余显林犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告唐昌六以附民被告余显林、余龙、余耀新健康权纠纷一案，提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，因双方当事人就民事赔偿部分已自行和解，赔偿款已履行完毕，附民原告唐昌六分别于2018年7月12日、2018年7月19日向本院书面申请撤回附民诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告唐昌六自愿申请撤回附民诉讼的理由正当，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告唐昌六撤回对余显林、余龙、余耀新的附民诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
人民陪审员 肖前珍
人民陪审员 李开宣
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 向经纬
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初96号
原告欧某某，女，黎平县。
被告吴某某，男，黎平县。
委托代理人杨昌明，男，黎平县孟彦镇法律服务所法律工作者。
原告欧某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴再华进行了审理，原告欧某某、被告吴某某及委托代理人杨昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告本来就认识，但没有恋爱关系，在2014年春节后原告准备外出务工到被告家里借宿等车，被告的朋友按农村“拐婚”习俗来被告家放鞭炮，强行留原告在被告家里，原告由于害怕回家后被他人嫌弃而与被告开始同居生活，并于2014年3月5日到孟彦镇人民政府办理结婚登记，婚后于2014年11月12日生育儿子吴某。孩子出生不久被告又外出打工，被告在外期间从没和原告联系，由于婚前双方没有感情基础，婚后双方沟通太少，加上被告对原告及孩子漠不关心，双方聚少离多，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，双方已经没有和好的可能，故原告向法院提起诉讼，诉请：1、判决原、被告离婚；2、儿子吴某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、尚欠原告姐姐欧春香借款2000.00元由原、被告共同偿还；4、判决被告退还原告的嫁妆；5、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交了2份证据：
1.结婚证复印件，用以证明原、被告夫妻关系的合法性；
2.是结婚证，用以证明原告与被告系合法夫妻关系；
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告有感情基础，我和原告亲戚关系，我爸和被告的妈是表兄妹关系，从小我和原告就认识，原告来我家借宿后我朋友来放炮，后来也是原告同意了我们才定亲结婚的；我对原告也尽到了夫妻责任义务，我外出务工也是为了增加家庭收入，打工期间我也向家里汇款作为原告的生活开支；原告自身存在作风问题，2015年5月30日原告带来两个与她年龄相仿的男人来家里吃饭，我们都不认识那两个男的，当时只有我妈在家，到2015年9月20日（农历）晚上原告又带来两个男的，一直待到凌晨4点左右两个人才离开，第二天原告也离家走了；关于债务，原告说她欠她姐姐2000.00元债务我是不知道的，为了结婚办酒，我向借我四叔15000.00万元、二叔5000.00元、三叔5000.00元、吴院桃5000.00元，吴光明3000.00元、吴敏配1000.00元。
被告在举证期限内向本院提交2分证据：
1.证明，用以证明原告带两个男的带人来家里吃饭的事实；
2.汇款凭证，用以证明原告向家里寄钱的事实；
经庭审质证，原告被告对被告提交的2份证据有异议。
经审理查明：在2014年春节后原告准备外出务工到被告家里借宿等车，被告的朋友按农村“拐婚”习俗来被告家放鞭炮，后原、被告开始同居生活，2014年3月5日到孟彦镇人民政府办理结婚登记，婚后于2014年11月12日生育儿子吴某。在儿子吴某出生几个月后被告外出务工，被告务工所得的工资寄给被告二妈杨正霞，原告表示被告在外期间从未给原告生活费用、子女也由原告自己抚养，原告认为夫妻感情已经破裂，故到法院提出起诉要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方从小都认识，而且婚后也生育有儿子吴某，双方应当彼此了解并有一定的感情基础；原告诉称与被告缺乏沟通，婚后双方聚少离多，故此认为夫妻感情已经完全破裂；当今社会经济发展迅速，人们对物资生活要求也随着提高，在西部地区农村家庭中普遍存在外出务工用以增加家庭收入的情况，这必然导致存在夫妻、父母子女不得不分离的现象，这是一种谋生的方式，故不应当认为因为夫妻一方外出务工导致的分离来认定夫妻感情已经破裂，故原告欧某某提出离婚的理由并不充分；被告吴某某外出务工期间，也给家里寄钱作为补贴，被告方也未有存在何种过错致使夫妻感情破裂。原告提出离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形；在以后的生活中，原、被告双方加强沟通，互相谅解对方，少一些争吵，共同维护夫妻感情，是有和好的可能的。故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告欧某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴再华
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴学瑜
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2727执恢7号
申请执行人：独山县三泰建设工程有限责任公司
法定代表人：ＸＸ青，系该公司经理
地址：贵州省独山县和平路
企业法人营业执照注册号：52272600100457（1-1）
组织机构代码：73661701-1
被执行人：平塘县惠生源现代农业开发有限公司
法定代表人：杨秀辉，职务：经理。
地址：贵州省平塘县平湖镇白龙
企业法人营业执照注册号：522727000078316
组织机构代码：09032730-5
贵州省黔南州中级人民法院（2016）黔27民终628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人平塘县惠生源现代农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人独山县三泰建设工程有限责任公司向本院申请执行。在本院执行中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2727执恢7号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省黔南州中级人民法院（2016）黔27民终628号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一八年一月十五日
书记员 张洪方
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初260号
原告：山东瑞辉建筑工程有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪城18号楼501室。
法定代表人：王修江，任董事长。
委托代理人：王鑫，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，任经理。
原告山东瑞辉建筑工程有限公司与被告泸州市第七建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东瑞辉建筑工程有限公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告泸州市第七建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东瑞辉建筑工程有限公司诉称，2014年8月6日，原、被告签订《模壳租赁合同》，约定由原告向被告出租模壳用于其承建的蓬莱市民生置业名爵港湾工程。合同签订后，原告依约积极履行合同义务，分多批次将模壳送到施工现场，截至2014年11月运送模壳共计2146只，模壳在工程使用中根据进度被陆续收回。依据实际的租赁情况结算，至2015年1月，模壳租赁费共计360257.40元，双方已经对账确认。至今被告仅支付17万元，尚欠190257.40元。请求依法判令：被告给付原告模壳租赁费190257.40元及逾期付款利息（从2015年1月25日起算，逾期一日，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算）。
被告泸州市第七建筑工程公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日，原、被告签订《模壳租赁合同》，约定由原告向被告出租模壳用于其承建的蓬莱市民生置业名爵港湾工程。合同对租赁模壳的规格、数量及单价，租赁日期数量、规格、收回的确认方式、租金的结算等进行了约定，其中约定租金应当在模壳全部退回7日后全部付清。合同签订后，原告依约向被告提供模壳，截至2014年11月6日运送模壳共计2146支（7批次模壳），模壳在该工程使用过程中根据进度被陆续收回，2015年1月17日最后一批模壳收回。
2015年1月28日，原、被告双方进行对账，依据供货确认单以及收回确认单计算租赁费、破损赔偿费合计396716.60元。后经过双方协商，原告同意放弃36459.20元，被告认可。租赁费双方确认为360257.40元。
原告主张，在履行合同过程中，被告于2014年11月7日给付10万元预付款。2014年12月24日支付1万元，2015年2月17日支付5万，2015年7月27日支付1万元，共计付款17万元。尚欠190257.4元未付。
上述事实，有原告提供的《模壳租赁合同》、供货确认单、收回确认单、模壳租赁结算表及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告租赁原告的模壳，双方签订有租赁合同，则双方的租赁合同关系成立，合同内容不违反法律法规之规定，合同合法有效。被告应依约支付租赁费用。关于租赁费，双方于2015年1月28日经对账确认为360257.4元，被告仅支付17万元，尚欠原告租赁费190257.4元事实清楚，证据充分，应予给付。关于逾期付款利息，因最后一批回收模壳时间为2015年1月17日，按照模壳退回7日内付清租赁费的约定，在双方对账时，被告已形成逾期付款。原告有权要求被告自2015年1月25日开始计算逾期付款利息，关于利率应按中国人民银行同期贷利率为准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告山东瑞辉建筑工程有限公司货款190257.4元及逾期付款利息（以190257.4元为基数，自2015年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后十日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 侯 琳
人民陪审员 王宪法
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱顺珍
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初134号
原告：王德奎，男，1948年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会。
法定代表人：王秀河，村主任。
被告：天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：王双明，社长。
原告王德奎与被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会、天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社无因管理纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李存喜
审 判 员 单建杰
人民陪审员 刘玉岩
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曹 宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3078号
原告：湖南同安医药有限公司，住所地长沙市天心区新岭路78号。
法定代表人：高步云，系董事长。
委托诉讼代理人：陈静，湖南启贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占海军，湖南启贤律师事务所律师。
被告：湖南三唯医药有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区九澧路61号。
法定代表人：程立东，系总经理。
原告湖南同安医药有限公司诉被告湖南三唯医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南同安医药有限公司撤回对被告湖南三唯医药有限公司的起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1120元，合计2350元，由原告湖南同安医药有限公司负担。
审 判 员 方文
二〇一八年七月十八日
代理书记员 杨涵
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初822号
原告：贺小庆，男，1982年1月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：冯青龙，男，1986年5月1日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告贺小庆与被告冯青龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小庆到庭参加诉讼，被告冯青龙经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小庆向本院提出诉讼请求：1、被告及时偿还原告借款4万元及从2014年12月13日起按信用社贷款3倍利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月13日因做生意资金周转困难向原告借款4万元整，双方约定被告每月按农村信用社同期贷款利率的3倍支付利息，因被告一直未支付利息及归还本金，原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。
被告冯青龙经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：今借到贺小庆人民币现金4万元整，按国家信用社同期3倍的利息支付。借条上未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，原、被告的借贷关系合法有效，被告理应偿还原告的借款，故本院对原告主张被告偿还原告借款4万元的主张予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因被告出具的借条上约定的利息超过国家相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以调整，即被告自2014年12月13日起按照年利率24%支付原告利息。关于本院在联系被告时被告辩称已偿还原告借款的主张，因被告未按时到庭参加诉讼，亦未提供任何证据予以证明，故本院对被告的主张不予采纳。被告冯青龙经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为自行放弃其在诉讼中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告于2014年12月13日向原告借款40000元，未偿还借款本金，亦未支付利息，理应偿还原告的借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告冯青龙于本判决生效之日起十日内偿还原告贺小庆借款本金四万元，并以此为基数按照年利率24%计付原告贺小庆自2014年12月13日起至本判决确定之日止期间的利息；
本案诉讼费800元，已减半收取400元，由被告冯青龙负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一七年六月二十二日
书记员 李匀瑶
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初193号
原告南昌富森实业有限公司，住所地江西南昌小蓝经济开发区汽车大道，组织机构代码××。
法定代表人吴国华，该公司总经理。
委托代理人万国华，该公司员工。
委托代理人李阿灯，江西国风律师事务所律师。
被告景德镇市寿安包装有限公司，住所地江西景德镇市昌江区黄泥头村，组织机构代码××。
法定代表人张少萍，该公司总经理。
原告南昌富森实业有限公司（以下简称富森公司）诉被告景德镇市寿安包装有限公司（以下简称寿安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人万国华、李阿灯到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年发生业务往来，均已《对账单》为依据盖章确认，在一个月内或以转账，或以承兑方式支付货物款项。但自2015年1月31日双方对账确认以来，被告没有按约定时间支付货款给原告。被告不履行支付货款义务，原告特向法院提出诉讼，请求判令：被告支付原告货款597467.44元，时间2015年2月28日至2016年2月27日共计365天，合计597467.44元；被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：2014年9月26日至2015年1月31日《对账单》，证明被告在《对账单》上盖章确认，核实债务金额为597467.44元的事实。双方在2014年11月之前有业务往来，已形成事实上买卖合同关系；
第二组证据：1、2014年4月28日《江西增值税专用发票》6份（票号分别为01099864至0109867、010199869、01099870），证明双方自2009年至2014年有业务往来，原告向被告开具《江西增值税专用发票》，已形成事实上的买卖合同关系；2、2014年4月19日《收据》（票号0169079）1份，证明被告曾经以转账或承兑方式向原告支付货款（2014年4月19日以承兑方式向原告支付货款10万元的事实）。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告向原告购买瓦楞纸板。2015年1月31日，双方进行核算，由原告出具《对账单》载明，“客户寿安，对账日期范围2014年9月26日至2015年1月31日，金额为597467.44元。”双方分别加盖公章确认。原告依据《对账单》载明金额向被告催款未果，提起本案诉讼。
认定以上事实的证据有：2014年9月26日至2015年1月31日《对账单》、2014年4月28日《江西增值税专用发票》（票号分别为01099864至0109867、010199869、01099870）、2014年4月19日《收据》（票号0169079）、庭审笔录等。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告提供了货物，被告未支付货款，已构成违约。双方对账后，确定被告所欠货款为597467.44元。原告要求被告支付所欠货款597467.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景德镇市寿安包装有限公司于本判决生效后十日内向原告南昌富森实业有限公司支付货款597467.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9775元，由被告景德镇市寿安包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
审 判 员 陈宏英
人民陪审员 向 莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴执业
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00536号
申请人：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***号）。组织机构代码：57795163-6。
法定代表人：汪登洪，该公司总经理。
委托代理人：易凯，蓝舰律师事务所律师。
被申请人：上海泛亚航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号*****室。
法定代表人：万敏，该公司董事长。
被申请人：重庆川江船务有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街*******号。
法定代表人：王跃文，该公司总经理。
本院受理申请人重庆港盛欣陵船务有限公司海事证据保全申请一案后，于2014年12月5向申请人送达了受理海事证据保全通知书，要求申请人在7日内预交申请费，申请人在本院限定的期限内未预交申请费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 龚文静
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙代君
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执205号
申请执行人李鑫鑫，男，汉族，,现住址珲春市。
被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部
被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司。
申请执行人李鑫鑫与被执行人被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部、延边宇麟国际旅行社有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）吉2424民初113号民事判决书，已发生法律效力。权利人李鑫鑫于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司于2016年9月27日支付给申请执行人李鑫鑫5,025.00元,申请执行人同意本案作结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判人员 ：丁钢元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ： 贾 旭
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00324号
申请执行人余生旺，男，生于1956年2月4日，汉族，农民。
被执行人王文举，男，生于1964年11月30日，汉族，农民。
余生旺申请执行王文举承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00341号民事判决书，被执行人王文举应向申请人余生旺支付劳务费53500元、赔偿利息损失2086.50元，负担案件受理费595元。因被执行人王文举未履行义务，申请执行人余生旺向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人王文举下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人王文举均无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00324号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 庞 晶
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初453号
原告（反诉被告）福州市鼓楼区颐源居美容会所，住所地：福建省福州市鼓楼区东水路78号阳光城11#底层。
法定代表人鲍丹凤，颐源居美容会所经营者。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托代理人沈平，福建兆恩律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）郑影影，女，1993年5月28日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
原告（反诉被告）福州市鼓楼区颐源居美容会所诉被告（反诉原告）郑影影买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员雷树连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市鼓楼区颐源居美容会所委托代理人王乘波、被告郑影影委托代理人陈光天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）福州市鼓楼区颐源居美容会所诉称，2014年3月10日，被告被招为原告会所员工，因此，原告向被告售卖价值为21800元的光子能量床一部，其中部分货款18000元欠款，被告原承诺每月还款500元。但是，被告仅支付了7个月即3500元后即离职，对于余款14500元被告拒不承担还款义务。请求：1、判令被告偿还原告货款人民币14500元，并自起诉之日起按月利息0.5%计算至还清之日止；2、本次的诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）郑影影辩称，2011年7月间被告被原告经营的美容会所招为员工，原告提供一台光子能量床供被告使用，被告没有以21800元价格买受光子能量床，买卖关系不存在；其愿意返还原告一台光子能量床。
被告（反诉原告）郑影影反诉称，原告提供光子能量床供被告使用，收取押金4000元；2014年1月至7月，原告从被告每月1000元工资中强行扣除500元，共计3500元；被告于2014年8月离职，原告强行扣留当月工资1124元；上列三项共计人民币8624元；原告依法应当为被告办理社会保险（五险一金），但原告未予办理，违反国家《劳动合同法》的法律规定；请求判令原告福州市鼓楼区颐源居美容会所返还扣取的工资及押金共计8624元；赔偿劳动经济补偿金15000元；请求法院向福州鼓楼区劳动监察部门发放司法建议函件，对原告进行处罚。原告美容会所强行扣取员工工资，系非诚信合法的经营者，应予以谴责。
原告（反诉被告）辩称，本案系买卖合同纠纷，被告的反诉超出本案范围，反诉请求涉及劳动关系，应依法提起劳动仲裁，驳回被告反诉请求。
本院经审查认为，被告反诉原告应当返还押金及被扣押的工资共计8624元，赔偿劳动经济补偿金15000元的主张，属于劳动争议范畴，需经仲裁前置程序，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）郑影影要求原告（反诉被告）福州市鼓楼区颐源居美容会所返还扣取的工资及押金共计8624元；赔偿劳动经济补偿金15000元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 雷树连
二〇一六年四月六日
书记员 李 平
附注：《中华人民共和国劳动法》
第七十九条【调解和仲裁】劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1755号
原告：唐世双，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市。
被告：周木生，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告唐世双与被告周木生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年9月18日，原告唐世双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告唐世双撤回起诉处理。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告唐世双负担。
审判员 徐立新
二〇一六年九月十八日
书记员 黄鹏鹏
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执443号
吴小燕、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：
本院执行的吴小燕与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已按（2017）湘0626民初2948号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上执字第836号
申请执行人程艳军，男，1975年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘振超，男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人韩二军，男，1962年10月30日出生，汉族,住上蔡县。
申请执行人程艳军申请执行被执行人刘振超、王峰、韩二军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人在韩二军中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人韩二军在中国工商银行的存款
元。冻结期限一年.
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年十二月八日
书记员 杨新忠
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初247号
公诉机关：盖州市人民检察院。
被告人：阮某某，男，1966年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住盖州市。因故意伤害，于2018年4月16日被盖州市公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月25日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2018年5月4日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、代理检察员侯逾慧出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2018年4月16日18时29分许，被告人阮某某在盖州市鼓楼办事处翰德广场附近，因与柳某某所驾驶车辆别车而发生口角，后阮某某持尖刀将被害人柳某某腹部扎伤，造成柳某某降结肠浆膜层及大网膜破裂，腹腔内积血少量的后果。经盖州市公安局刑事科学技术室鉴定：柳某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮某某供述、被害人柳某某陈述、证人证言、扣押清单、法医学伤残鉴定鉴定书、户籍证明、无违法犯罪记录检索证明、被害人柳某某病志、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。民事部分经本院调解，双方达成调解协议。根据社区调查评估对被告人阮某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温丽华
二〇一八年七月十九日
书记员 张纳新
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05767号
原告毛一一，男，汉族，1984年1月11日出生，住重庆市南岸区。
被告张国军，男，1975年9月29日出生，住江西省上饶市余干县。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，董事长。
本院在审理原告毛一一诉被告张国军、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告毛一一于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛一一的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛一一撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毛一一负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 凌 莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第894号
罪犯张延朋，男，1977年5月24日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年9月1日北京市丰台区人民法院作出（2008）丰刑初字第1581号刑事判决，认定罪犯张延朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张延朋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年4月5日起至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申679号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)赵桃名，女，1960年11月20日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
再审申请人赵桃名因不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中受终字第540号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵桃名申请再审称，根据法律规定，有明确的被告和诉讼请求，法院必须立案审理，原一、二审法院裁定对其起诉不予受理，剥夺了其诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第五项之规定申请再审。
本院认为，赵桃名于2015年6月19日向上海市嘉定区规划和土地管理局(以下简称嘉定规土局)申请政府信息公开，要求获取嘉规建(2004)第891号文件。嘉定规土局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》后，赵桃名以嘉定规土局提供的文件不完整为由向上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)申请行政复议。复议期间，嘉定规土局将完整的嘉规建(2004)第891号文件寄送给赵桃名，市规土局鉴于嘉定规土局已自行纠错，撤销嘉定规土局所作《告知书》已无实际意义，故作出确认嘉定规土局所作该《告知书》违法的行政复议决定。
现赵桃名以嘉定规土局为被告向一审法院起诉，要求撤销嘉定规土局作出上述《告知书》。因该《告知书》已被市规土局所作行政复议决定确认违法，属于复议机关改变原行政行为的情形，被告应为市规土局，经原审法院释明后，赵桃名仍坚持诉请，原审法院据此认定赵桃名的起诉不符合法律规定，并裁定对其起诉不予立案，并无不当。赵桃名申请再审所提异议，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，赵桃名的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵桃名的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 刘 琳
审判员 肖 宁
二〇一七年一月二十六日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异1号
案外人：王素芳，女，1971年10月11日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：李静，上海仁良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴以晴，上海仁良律师事务所律师。
申请执行人：许从华，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：付文广，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。
本院在执行许从华与付文广民间借贷纠纷一案中，案外人王素芳对执行上海市虹漕南路XXX弄XXX号XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王素芳称，其与被执行人付文广原系夫妻关系，双方于2013年11月协议离婚时约定上海市虹漕南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归付文广所有，付文广承诺王素芳及双方所生之子付某某可以继续居住使用，同时承诺离婚后为王素芳及付某某购买一套价值不低于300万元的房屋用于居住，但黄浦公证处在出具执行证书时未对系争房屋的同住人情况进行调查，存在瑕疵；徐汇法院执行庭在拍卖系争房屋时没有调查实际居住情况，未尽到谨慎审查义务也未履行必要的告知义务，剥夺了王素芳在拍卖前提出异议的权利，也使王素芳没有足够的宽限期另寻住所；付文广在向许从华借款时隐瞒王素芳将系争房屋进行抵押，有恶意串通，故意转移财产进而剥夺王素芳居住权的嫌疑，而在系争房屋被拍卖时又怠于行使获得租金补偿的权利，损害了王素芳的合法权益。现王素芳认为其对系争房屋享有居住权，请求中止对上海市虹漕南路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
经审查查明，系争房屋于2000年8月10日登记在付文广名下。付文广与王素芳原系夫妻，付某某系两人之子。2013年11月18日，付文广与王素芳协议离婚时，约定付文广名下的房地产所有权归付文广所有，河北省献县乐寿镇工商小区X幢X单元XXX室房产归王素芳及付某某所有。
2014年5月30日，许从华与付文广签订借款抵押合同一份，约定付文广向许从华借款人民币367万元，借款期限自2014年5月30日至2014年6月29日，借款用途为“归还借款、流动资金”；付文广将其名下的系争房屋为上述借款提供抵押担保；双方同时约定该合同经公证后赋予强制执行效力等。合同签订当日，许从华、付文广向上海市黄浦公证处申请对上述借款抵押合同进行公证并赋予强制执行效力，该公证处于同日出具(2014)沪黄证经字第5899号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年3月3日，经许从华申请，上海市黄浦公证处出具(2014)沪黄证执字第475号执行证书，载明：申请执行人许从华可持本证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为付文广，执行标的为本金人民币叁佰陆拾柒万元及至实际清偿日止的利息和违约金和申请执行人为实现债权所支付的费用。
2015年8月12日，许从华持上述执行证书向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2015)徐执字第3794号。同日，本院向付文广发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2015年9月11日，因付文广未履行义务，本院依法裁定查封了系争房屋。2016年3月9日，本院通过上海市高级人民法院委托上海长城拍卖有限公司对系争房屋进行拍卖，该公司于2016年6月17日在上海法制报刊登了系争房屋的拍卖公告，并于同日在系争房屋大门上张贴了上述公告。2016年7月8日，系争房屋经公开拍卖成交，成交价为474万元，买受人为毛某。2016年7月24日，本院作出系争房屋过户至买受人毛某名下的执行裁定书，并于同日向上海市徐汇区房地产交易中心发出协助执行通知书。之后，本院在对系争房屋进行清场以交付买受人过程中，系争房屋的实际居住人王素芳多次承诺迁出但又多次以付文广未履行离婚协议为由拒绝搬离。2016年12月26日，王素芳迁出系争房屋，本院遂将房屋交买受人毛某。期间，王素芳于2016年12月向本院提出执行异议。
2016年12月10日，上海市徐汇区康健街道金桂苑居委会出具证明一份，证明王素芳、付某某自1999年起至今居住在上海市徐汇区虹漕南路XX弄金桂苑小区X号XX室。另根据王素芳的委托诉讼代理人陈述，王素芳在迁出系争房屋后实际居住于付文广租借的办公楼内。
以上事实，有王素芳提供的居住证明、本院调取自相关执行卷宗的公证书、执行证书、房地产权证、离婚协议书、离婚证、委托拍卖进展情况表、成交确认书、公告、公告照片、执行通知、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录以及本案询问笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，本院在执行生效法律文书的过程中，因付文广未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下作为抵押物的系争房屋进行拍卖，以清偿债务，该执行行为符合法律规定。系争房屋被拍卖前，相关拍卖公告已刊登在上海法治报，并张贴于系争房屋大门，本院已尽到谨慎、合理的告知义务，拍卖程序亦合法。系争房屋于2016年7月经本院裁定拍卖成交后，王素芳于同年12月才以其对系争房屋享有居住权而向本院提出执行异议，要求中止对系争房屋的执行，由于该异议提出的时间超出了有关司法解释关于对执行标的提出异议的时间限制，不符合法院对执行异议的受理条件，应当予以驳回。至于王素芳对执行依据持有的异议以及与付文广之间的纠纷，则不属于本案异议审查范围，王素芳可另循其他法律途径解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人王素芳请求中止对上海市虹漕南路XXX弄XXX号XXX室房屋执行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 翔
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第187号
原告王某。
被告段某甲，现下落不明。
原告王某诉被告段某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名段某乙，因被告2011年3月无故离家出走下落不明，原被告已于2013年8月31日经法院判决离婚，但对于女儿段某乙的抚养关系问题尚未处理，现诉至法院要求确认婚生女段某乙随原告抚养生活。
被告段某甲在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名段某乙，现随原告抚养生活。被告于2011年3月离家出走下落不明，至今没有音讯。原被告于2013年8月31日经本院公告判决离婚。现原告起诉要求婚生女段某乙随原告抚养生活。
上述事实有户口本复印件、村委会证明、民事判决书复印件、当事人陈述等在案为据。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务和权利。自2011年3月被告段某甲离家出走至2013年8月31日被告段某甲与原告王某离婚时，婚生女段某乙一直随其母王某抚养生活，在此期间原告王某对其生活、教育等各方面进行了照顾，婚生女段某乙的教育及生活未受影响，其合法利益亦未受到损害，被告无故离家出走，从此音讯皆无，对婚生女段某乙没有履行抚养义务，至今四年有余。故本院认定原被告婚生女段某乙随原告抚养生活有利于其成长，对原告王某的诉讼请求本院予以支持。被告段某甲经合法传唤无正当理由未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告婚生女段某乙随原告王某抚养生活。
案件受理费收取50元、公告费560元均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王涵琦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初141号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李金国，男，1975年11月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因赌博于2016年10月13日被行政拘留二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人金勇浩，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人李金国犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人李金国及辩护人金勇浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年11月21日13时许，被告人李金国至瑞安市南滨街道林郑路40号门口，以接线的方式将许某停放在此的一辆电动三轮车开至附近，窃取车上的四只电瓶，销赃得款人民币200余元。
2、同年12月5日左右下午，被告人李金国至瑞安市飞云街道新垟村10幢楼下，以上述相同方式窃取郑某停放在此的一辆蓝色电动三轮车上的四只电瓶，销赃得款200余元。
3、同年12月13日19时许，被告人李金国至瑞安市飞云街道新丰村178号门口，窃取董某停放在此的一辆电动三轮车上的四只电瓶，销赃得款200余元。
现被告人李金国家属已分别赔偿被害人许某、郑某、董某1200元、1000元、500元。
上述事实，被告人李金国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、郑某、董某的陈述，辨认笔录，收条，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金国归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李金国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年二月十六日
（代）书记员 林余漫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3457号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。
被告赵县综合职业技术教育中心，住所地河北省石家庄市赵县自强路***号。
法定代表人范清辰，校长。
委托代理人罗兴海，河北周元律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告赵县综合职业技术教育中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司委托代理人张晓君、被告赵县综合职业技术教育中心委托代理人罗兴海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经ＸＸ继承人授权，获得了《寒夜》等文字作品的信息网络传播权专有使用权。2014年7月，原告发现被告未经原告许可，在其管理的网站www.zxzjzx.com上提供上述涉案文字作品的阅读与下载服务，被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1、赔偿原告经济损失人民币10000元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：网址为www.zxzjzx.com的网站是被告经营的网站，网站上的涉案作品已删除。被告没有侵权故意，原告也没有实际的经济损失，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：《寒夜》系ＸＸ所著的文字作品。名为《寒夜》的ＸＸ小说经典正版图书载明ＸＸ著，二十一世纪出版社出版，2014年10月第1版，图书目录显示第200页起为“寒夜”。2007年11月28日，上海市作家协会组织人事室出具证明，证明ＸＸ（原名李尧棠）无遗嘱，法定继承人为李小棠、李小林；该证明经北京市中信公证处进行一致性公证。2007年7月18日，上海市公安局徐汇分局湖南路派出所出具《户籍摘要》，载明李尧棠生于1905年11月25日，卒于2005年11月3日，职业作家、中国作家协会上海分会；妻子陈蕴珍，生于1921年1月4日，卒于1972年8月13日；子李小棠，生于1950年7月28日，女李小林生于1945年12月16日；上述户籍摘要经北京市中信公证处进行一致性公证。2006年，李小林、李小棠分别与原告签订《授权书》、《中文在线数字图书合作协议》将包括《寒夜》等作品在内的多部作品的数字版权专有使用权（包括但不限于信息网络传播权等权利）及上述著作权的诉讼权利授予中文在线公司，授权期限至2016年3月16日。
经北京市工商行政管理局许可，北京中文在线文化发展有限公司于2011年4月2日更名为北京中文在线数字出版股份有限公司，北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年8月28日更名为中文在线数字出版集团股份有限公司。
www.zxzjzx.com系被告管理的网站。2014年7月28日，原告委托代理人王辉在北京市方正公证处公证人员的监督下，对涉案网站使用涉案作品的情况进行证据保全，过程如下：进入www.zxzjzx.com网站上“电子图书”，点击“现代文学卷”进入相关页面，在该页面上方搜索栏内输入在搜索栏输入“寒夜”，通过“屏幕录像专家”录像下载保存于公证光盘。登录www.miitbeian.gov.cn，点击“公共查询”、“备案信息查询”，键入“zxzjzx.com”，得到查询结果，主办单位为赵县综合职业技术教育中心，单位性质为事业单位。经勘验比对，所下载作品与权利作品具有一致性。
以上事实，有《寒夜》正版图书、《授权书》、《中文在线数字图书合作协议》、（2012）京中信内经证字02509号及02510号公证书、（2014）京方正内经证字第12858号公证书、名称变更通知、当事人陈述等在案佐证。
原告为证明李小林、李小棠有权对其进行涉案作品的授权，提交了本院2015年12月25日作出的（2015）东民（知）初字第16254号民事判决书查明并认定，ＸＸ死亡后，其子女李小棠、李小林作为其法定继承人取得了包括本案涉案作品等作品的著作财产权，原告经李小棠、李小林授权，获得了涉案作品的信息网络传播权专有使用权，并有权以自己的名义提起诉讼。现该判决书尚未生效。原告对《授权书》、《中文在线数字图书合作协议》真实性不予认可，并不认可（2012）京中信内经证字02509号及02510号公证书的证明目的；同时认为（2015）东民（知）初字第16254号民事判决书除主文外，其他内容无既判力。被告对其异议未提交证据。
本院认为：著作权属于作者，作者死亡的，在权利保护期内，继承人可行使著作财产权并可以将著作财产权许可他人使用。除法定情形外，使用他人作品应当经著作权人许可并支付报酬。在无相反证据的情形下，根据出版物、授权书、人事证明及户籍情况等证据，可以判定原告中文在线数字出版集团股份有限公司享有涉案作品的信息网络传播权专有使用权。除法定情形外，未经许可使用他人作品，未向著作权人支付报酬的，应承担相应的侵权责任。本案中，被告在其管理的网站上向公众提供涉案作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点实现对涉案作品的阅读与下载，构成侵害信息网络传播权行为，即使现被告已删除涉案作品仍应承担侵权赔偿责任。
关于赔偿数额，本院将综合作品的知名度、被告作为教育机构的性质、行为的主观过错、使用情况等酌情确定。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第四十八条第（一）项、第四十九条判决如下：
一、自本判决生效后三十日内，被告赵县综合职业技术教育中心赔偿原告中文在线数字出版集团股份有限公司经济损失人民币一千元；
二、驳回原告中文在线数字出版集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告赵县综合职业技术教育中心未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告赵县综合职业技术教育中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘世红
二〇一六年四月二十日
书记员 岳 源
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执232号
申请执行人:龙明强，男。
委托代理人向远义，律师。
申请执行人:印四英，女。
被执行人:泸溪县市场开发有限责任公司。
法定代表人蒋旭。
委托代理人杨立新，律师。
龙明强、印四英与泸溪县市场开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,泸溪县人民法院于2017年9月1日作出的（2016）湘3122民初542号已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县市场开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙明强、印四英于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人泸溪县市场开发有限责任公司支付83026.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院经依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人泸溪县市场开发有限责任公司自动履行30000万,剩余53026元尚未支付，对于剩余部分的欠款申请执行人同意被执行人于2018年11月之前付清。本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人泸溪县市场开发有限责任公司名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人龙明强、印四英亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人龙明强、印四英的意见，龙明强、印四英书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘3122执232号一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
助理审判员 许湘杰
二〇一八年一月十六日
代理书记员 杨二峰
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第440号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯受贿罪于2014年6月20日被检察机关取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人李某犯受贿罪于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年，经湛江市遂溪县地方税务局领导决定，由湛江市遂溪县地方税务局税政股牵头制定方案，并由税政股、征用股、稽查股及城月分局抽调人员组成工作组，对遂溪县全县农垦系统、林业系统土地使用税的征收情况进行专项清理检查。经检查者清理检查发现，广东省广前糖业发展有限公司（下称广前公司）存在漏缴土地使用税的情况，并最终认定广前公司应当补缴160多万元的土地使用税，后将相关材料提供给湛江市遂溪县地方税务局城月分局向广前公司追缴税款，但广前公司对湛江市遂溪县地方税务局的最终处理决定不服，一直没有补缴该笔税款。广前公司为与湛江市遂溪县地方税务局协调好关系，找到被告人李某，希望此次清理检查工作的牵头部门税政股股长李某能够在确定广前公司应缴土地使用税税额及追缴该公司土地使用税欠税的过程中给予关照。2014年春节前的一天，广前公司财务科科长冯某某联系到李某到公司拿年货，由该公司财务科副科长陈某某负责接待，后李某收受陈某某给予的3万元人民币。案发后，李某已经退还全部赃款。
另查明，被告人得知检察机关对广前公司有关人员进行调查后，于2014年6月19日主动到遂溪县地方税务局纪检组反映其收受广前公司好处费3万元的事实。检察机关于次日对被告人立案侦查。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、陈某某的证言，被告人的任职材料，广前公司记账凭证，退赃收据，被告人的供述，到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，身为国家机关工作人员，利用职务之便，为广前公司谋取不当利益，收受广前公司工作人员贿赂款人民币3万元，其行为已经构成了受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，受贿罪罪名成立，予以支持。被告人李某主动到案，如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，退清赃款，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，免除处罚。
二、违法所得人民币3万元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 余 冰
二〇一五年一月六日
书 记 员 李树参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保7号
申请人:刘雪梅，女，1965年12月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:王丁权,宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被申请人:周咏梅，女,1979年12月14日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
申请人刘雪梅与被申请人周咏梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘雪梅于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人周咏梅名下的车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全金额5000元。申请人刘雪梅自愿提交现金5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人刘雪梅申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人周咏梅名下的车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年二月十三日
书记员 朱研
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3734号
罪犯潘重荣，男，1979年2月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）茂中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人潘重荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘重荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘重荣属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年12月、2013年5月、11月、2014年5月表扬；2013年11月改造积极分子；已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘重荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘重荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5114号
原告石狮市联业纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈礼典，该公司总经理。
委托代理人许婷婷，福建利凯律师事务所律师。
被告黄共义，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
原告石狮市联业纺织贸易有限公司与被告黄共义买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市联业纺织贸易有限公司的委托代理人许婷婷、被告黄共义的委托代理人钟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市联业纺织贸易有限公司诉称，被告因经营需要向原告购布。双方于2012年1月21日进行结算，被告确认结欠原告货款303929元，并出具《结欠款凭证》一份交原告收执为据。后被告偿还部分货款，尚余61994元至今未付。请求：1、判令被告偿还原告货款61994元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄共义辩称，被告拖欠原告的货款属实，但原告起诉后被告又偿还了1万元，尚欠货款仅为51994元；且被告经济困难，要求分期偿还。
经审理查明，被告因需向原告购买布料。被告出具《结欠款凭证》一张交原告收执，确认截至2012年元月21日结欠原告布款303929元。后被告偿还了部分款项，至原告起诉前被告尚欠原告货款为61994元。原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、被告的常住人口基本信息表、《结欠款凭证》一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告依法应偿付尚欠原告的布款61994元。被告辩称其于原告起诉后又偿还了1万元，在原告予以否认的情况下没有提供相应的证据予以证明，对此本院不予采信。被告经原告起诉催告，仍未偿付尚欠的货款，构成违约，原告有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的利息损失，利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际还款之日止。故原告的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄共义应于本判决生效之日起七日内支付原告石狮市联业纺织贸易有限公司布款61994元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年9月28日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告黄共义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初84号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人须某某，男，1979年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告人唐某某，男，1981年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人陆巍，上海徐志民律师事务所律师。
被告人马某某，女，1978年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人须某某、唐某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人须某某、唐某某、马某某，辩护人陆巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日0时30分，被告人须某某、唐某某、马某某及张某某、窦某某(另案处理)等人在本市杨浦区宁城路、民京路烧烤店门口，因琐事与罗某、叶某某等人发生口角。后被告人须某某、唐某某、马某某及张某某、窦某某共同殴打罗某、叶某某，其间，被告人须某某对罗某、叶某某拳打脚踢，并持拖把殴打罗某；被告人唐某某对叶某某拳打脚踢；被告人马某某拍打叶某某后背。经鉴定，罗某因外伤致肢体体表软组织挫伤，构成轻微伤；叶某某因外伤致左肘部及右膝部软组织挫擦伤，构成轻微伤。
被告人须某某、唐某某被民警当场抓获。同日，被告人马某某接民警电话至公安机关，并如实供述了上述事实。
2016年10月21日，被告人唐某某在亲属帮助下赔偿罗某、叶某某人民币5500元。同年12月13日，被告人须某某在亲属帮助下赔偿罗某、叶某某人民币4000元。2017年2月13日，被告人马某某赔偿罗某、叶某某人民币2000元。三名被告人均取得罗某、叶某某谅解。
以上事实，被告人须某某、唐某某、马某某及辩护人陆巍在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人罗某、叶某某的陈述及辨认笔录，证人耿某1、耿某2的证言及辨认笔录，监控视频截图，上海市公安局《验伤通知书》、上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的《工作情况》，被告人须某某、唐某某、马某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人须某某、唐某某、马某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人须某某、唐某某在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，系主犯。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应从轻处罚。被告人马某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚。被告人须某某、唐某某能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。
本院认为，被告人须某某、唐某某、马某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人须某某、唐某某、马某某依法均应予惩处。被告人须某某、唐某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人须某某、唐某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，被告人马某某自首并自愿认罪，三名被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人须某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止。)
二、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止。)
三、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 魏 璐
人民陪审员 蒋晓波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第607号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告ＸＸＸ电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年四月三日
书记员 张衍阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执保795号
申请保全人:单明珠,女,汉族，1994年10月1日出生,身份证号码,住埇桥区永镇乡单圩村东马东组。
被保全人:陈子夜,男,汉族，1995年9月16日出生,身份证号码,住埇桥区永镇乡土楼村土楼庄。
本院在审理申请保全人单明珠诉被保全人陈子夜离婚纠纷一案中，申请保全人单明珠于2018年7月25日提出保全申请，要求对被保全人陈子夜在金融机构的存款予以冻结，冻结金额50000元。
本院认为，申请保全人单明珠的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被保全人陈子夜在金融机构的存款50000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张西勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 王淑真
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0202民初507号
申请人：铜川市商联信用互助融资担保有限公司。
法定代表人：彭波。
委托代理人：苏鹏，男，系该单位员工。
被申请人：韦万仓。
被申请人：史小明，男。
被申请人：陈建强，男。
被申请人：铜川市华龙建材有限公司。
法定代表人：赵静。
被申请人：赵静，女。
申请人铜川市商联信用互助融资担保有限公司与被申请人韦万仓、史小明、陈建强、铜川市华龙建材有限公司、赵静追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人铜川市华龙建材有限公司名下位于铜川市王益区黄堡镇李家沟铜房权证王益字第***号房屋进行查封，查封价值130万或将韦万仓、史小明、陈建强、赵静银行存款予以冻结130万元。担保人铜川市商联信用担保互助会以600万元股金提供担保。
本院经审查认为，申请人铜川市商联信用互助融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人韦万仓、史小明、陈建强、铜川市华龙建材有限公司、赵静名下的不动产或动产，保全价值为130万元。
二、将铜川市商联信用担保互助会用于担保的600万元股金中的130万元予以冻结。（股金证编号*****）
案件申请费5000元，由申请人铜川市商联信用互助融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李艳冰
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁宇翔
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初127号
原告：赵某1。
委托代理人：潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告赵某2。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托代理人潘德庆到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩赵某3随原告生活，由双方共同抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村共寨，从小相识，双方2000年2月恋爱同居生活，2004年12月19（农历）登记结婚。××××年××月××日生育小孩赵某3，双方婚后感情一般。双方性格不同，被告嗜酒如命，常借酒骂原告，并实施暴力，久而久之，矛盾不断加深，感情变淡，双方于2014年2月分居至今，互不往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此，特提出离婚诉讼。原告赵某1向本院提供了结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系；并提供了赵某3户口复印件一份，证明婚生小孩赵某3的出生日期。本院对原告赵某1提供的二份证据予以确定。据此，本院确定以下法律事实：原告赵某1与被告赵某2系同村共寨的乡亲，自幼相识，双方于2000年2月恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，××××年××月××日生育小孩赵某3（男）。随着时间的流逝，双方因家庭生活琐事发生矛盾，2014年8月后，双方各自在外打工，较少联系，从而加深了双方的矛盾，影响了夫妻的感情，为此，原告向本院提出离婚诉讼，被告赵某2在电话联系中表示不同意离婚，但未作书面答辩也未出庭参加诉讼。
本院认为：原、被告双方自幼相识，自由恋爱，其婚姻基础是好的，婚后双方也度过了较长的时间，且矛盾并不是很深，现双方因家庭生活琐事发生矛盾，但未造成夫妻感情完全破裂，双方都应多作自我批评，共同修复双方之间的矛盾，把家庭做好，把夫妻感情培养好。原告赵某1现提出的离婚诉讼理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某1负担。
如不服不本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 龙林华
审 判 员 廖国明
人民陪审员 吴春玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李双弟
本案适用的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
户名：桂林市中级人民法院
银行账号：20×××16
开户行：农行桂林高新支行
appoint