wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4452号
原告：苏秋珍，女，1965年8月20日出生，住北京市密云区。
被告：秦金生，男，1960年2月3日出生，住北京市密云区。
原告苏秋珍与被告秦金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成由法官曲爽担任审判长，法官郑伯存、寻朝兰参加的合议庭审理本案，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告苏秋珍到庭参加诉讼。被告秦金生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
苏秋珍向本院提出诉讼请求：1.判令秦金生偿还借款106000元；2.诉讼费由秦金生负担。事实和理由：2016年，秦金生多次向我借款，后秦金生为我出具借条二张，载明的借款总数为106000元。秦金生至今未能还款，故诉至法院。
苏秋珍向本院提交以下证据予以证明：借款手续二份、北京农商银行利息清单五张、中国农业银行业务凭证一张、中国邮政储蓄银行利息清单一张。
秦金生未答辩，亦未参加本院庭审。
秦金生未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对苏秋珍提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：秦金生为苏秋珍出具了二份借款手续,其中一份借款手续上载明：“从苏秋珍那里借现金56000元整，伍万陆仟元整”，秦金生在该借款手续上签字;另一份借款手续上载明：“今借到苏秋珍现金50000元整，大写伍万元整”，秦金生在该借款手续的借款人处签字，落款日期为2016年4月8日。现苏秋珍诉至本院，要求秦金生偿还上述借款。
上述事实，有当事人陈述、借款手续等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，秦金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据查明的事实，秦金生向苏秋珍借款106000元，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，秦金生理应履行还款义务，故苏秋珍要求秦金生偿还借款106000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦金生于本判决生效之日起十日内偿还苏秋珍借款十万零六千元。
案件受理费二千四百二十元、公告费五百六十元，均由秦金生负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 曲 爽
审判员 郑伯存
审判员 寻朝兰
二〇一七年九月五日
书记员 王蒙蒙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审23号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：查丽英，个体工商户，系温泉经典欧派门业业主。
地址：咸宁市温泉体育路75号。
工商注册号：422303600047259。
申请执行人市环卫局于2015年5月4日作出鄂咸环卫征字（2015）第10025号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：查丽英经营的温泉经典欧派门业自2014年1月至2015年4月30日止，共拖欠生活垃圾处理费1440元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2015年8月6日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局于2016年1月10日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10025号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人查丽英作出的鄂咸环卫征字（2015）第10025号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1440元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁 野
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2568号
申请执行人：冯新恒。
被执行人：张开源。
被执行人：罗显。
本院在执行申请执行人冯新恒与被执行人张开源、罗显为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人罗显主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王任华
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终1254号
上诉人（原审被告）涂金燕，女，1964年7月１日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区，
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地：六盘水市钟山区钟山西路54号。组织机构代码证号：55192614-1。
负责人李星明，系该支行行长。
特别授权委托代理人彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201311461897。
原审被告雷君，男，1982年9月1日出生，汉族，系成都铁路局六盘水车务段职工，住六盘水市钟山区，
原审被告柯慧，女，1987年4月17日出生，汉族，系六盘水市钟山区第二实验小学职工，住址，
上诉人涂金燕因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行借款合同纠纷一案，不服贵州省钟山区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）黔0201民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人涂金燕于2016年9月5日提出撤诉申请，理由是其已与被上诉人协商解决了本次借款合同纠纷。
本院认为，上诉人涂金燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂金燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2396元，减半收取1198元，由上诉人涂金燕负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 武 静
代理审判员 张钰涵
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨清冰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初2861号
原告：吴洪香，女，1967年5月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄湘，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：黄加贞，女，1961年7月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告吴洪香诉被告黄加贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪香的委托诉讼代理人黄湘到庭参加诉讼，被告黄加贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴洪香向本院提出诉讼请求：1.判令黄加贞立即偿吴洪香借款250000元并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费）由黄加贞承担。事实和理由：2014年12月28日，黄加贞因资金周转需要向吴洪香借款250000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，此有黄加贞出具的借条为凭。吴洪香履行出借义务后，向黄加贞催讨借款，黄加贞拒不还款。
黄加贞未作答辩。
在指定的举证期限内吴洪香向本院提供吴洪香身份证复印件一份、《借条》原件一份、中信银行卡账户交易明细原件一份，本院经审查后认为，黄加贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对吴洪香提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，黄加贞向吴洪香借款250000元，双方未约定借款利息及借款期限，为此黄加贞出具《借条》一份交由吴洪香收执。后该款经吴洪香催讨，黄加贞拒不还款，现尚欠吴洪香借款250000元未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴洪香与黄加贞之间的借贷关系，有吴洪香提供，黄加贞出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现吴洪香诉请黄加贞归还借款250000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限及借款利息，故吴洪香诉请黄加贞支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。黄加贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄加贞应在本判决生效之日起五日内归还吴洪香借款250000元，并支付该款自2018年7月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
黄加贞如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由黄加贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一八年八月十四日
书记员 林颖
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初06542号
原告钟某。
被告高某。
本院在审理原告钟某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告钟某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费2210元，退还原告钟某。
审判员 王 琴
二〇一七年一月十七日
书记员 薛宝林
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行初198号
起诉人张秀莲，女，1956年1月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
起诉人张秀莲以安阳市人民政府为被告向本院提起诉讼请求：1.依法确认被告安阳市人民政府不履行落实原告社会保障法定职责的具体行政行为违法，并判令被告限期履行落实原告社会保障法定职责。2.判令被告承担诉讼费。张秀莲称2010年9月安阳市人民政府将其家庭承包的承包田征收，但未落实其社会保障，2016年3月27日，其向安阳市人民政府邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，请求安阳市人民政府做好申请人的社会保障工作，但安阳市人民政府没有回复，依据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）、《关于切实做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》（劳社部发[2007]14号）、《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）的文件精神，“谁征地谁负责”原则及“将落实被征地农民社会保障作为征地必经程序”之要求，落实其社会保障是安阳市人民政府必须履行的法定职责，故请求法院确认安阳市人民政府不履行落实其社会保障法定职责的具体行政行为违法，并判令安阳市人民政府限期履行落实其社会保障法定职责。
本院经审查认为，起诉人张秀莲曾于2016年6月21日以安阳市人民政府为被告向濮阳市中级人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.依法确认被告在征收原告土地工作中，不履行做好原告社会保障工作法定职责的具体行政行为违法；2.判令被告在60日内为原告补办被征地农民养老保险手续及补发养老保险金20940元，在规定期限内不履行的，从期满之日起按日处100元罚款；3.依法判令被告承担诉讼费用。诉讼依据为《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）、《关于切实做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》（劳社部发[2007]14号）、《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）等文件规定，本院在2016年6月21日张秀莲起诉当日受理该案，并于2016年10月27日作出（2016）豫09行初37号行政裁定书，根据前述事实，张秀莲属就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张秀莲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹丽敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03044号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：李春玉，女，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李春玉物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏立涛
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2238号
申请执行人：高书清。
被执行人：刘保山。
被执行人：刘保玉。
本院在执行申请执行人高书清与被执行人刘保山、刘保玉为赡养费纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 秦向阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1110号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人彭齐玲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3801号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭齐玲的银行存款或扣留、提取其收入人民币132397.34元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 利
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执883号
申请人:李四洋
被申请人:刘雪芬
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初985号法律文书，于20160704向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘雪芬价值71365元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第00816号
原告：杨俊玲，女。
委托代理人：薛天骄，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：侯国海，男。
本院于2014年1月7日立案受理原告杨俊玲诉被告侯国海民间借贷纠纷一案。依法由审判员马为民适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨俊玲及其委托代理人薛天骄到庭参加了诉讼，被告侯国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊玲诉称：被告侯国海于2011年1月4日以办厂投资缺少资金为由向原告借款50000元，并口头承诺承担利息。从2011年至今，原告数次向被告索要，被告以种种理由一拖再拖还款时间，一直未还。为此，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告侯国海偿还本金50000元及利息。
被告侯国海未答辩。
本院经审理查明，被告侯国海以办厂为名，于2011年1月4日向原告借款50000元，并给原告杨俊玲出具借条一份，内容为：“今借到杨俊玲人民币50000元正。”后原告多次催要，被告分三次偿还给原告15000元，余款35000元被告至今未偿还，原告起诉来院请求被告侯国海偿还借款及利息。
本院认为，被告侯国海向原告杨俊玲借款50000元事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，在庭审中，原告承认被告已偿还15000元，余款35000元未还。被告侯国海理应诚实守信，偿还借款，对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院应依法予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因原告未有提供证据证明双方约定借款利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯国海于本判决生效后十日内偿还给原告杨俊玲借款本金35000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告侯国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马为民
二〇一四年一月二十六日
书记员 陆 兵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初6764号
原告：黄朝富，男，汉族，1968年4月21日出生，住重庆市北碚区。
原告：左桂兰，女，汉族，1972年7月7日出生，住重庆市北碚区。
被告：尹朝莲，女，汉族，1963年12月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告黄朝富、左桂兰诉被告尹朝莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄朝富、左桂兰于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝富、左桂兰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄朝富、左桂兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄朝富、左桂兰负担。
审判员 刘凤华
二〇一八年八月二日
书记员 丁茂珂
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1020号
原告：王幼蕊，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。
被告：王俊成，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：黄秀玉，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系被告王俊成的妻子。
被告：王涌睿（曾用名：王文虎），男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系被告王俊成的儿子。
被告王涌睿的委托代理人：王俊成，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系被告王涌睿的父亲。
原告王幼蕊与被告黄秀玉、王俊成、王涌睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王幼蕊的委托代理人魏友展，被告黄秀玉、王俊成及被告王涌睿的委托代理人王俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幼蕊诉称，被告黄秀玉、王俊成系夫妻关系，被告王涌睿是被告黄秀玉、王俊成的儿子。2015年8月7日，原告王幼蕊与三被告签订一份《垫款协议》，约定原告王幼蕊代被告黄秀玉归还在南靖农行某某支行的到期贷款本息人民币335413.42元，三被告必须及时办理再贷款手续并将再贷款资金支付给原告王幼蕊。协议签订后，原告王幼蕊替被告黄秀玉归还贷款本息人民币335413.42元。但是之后，三被告既没有办理再贷款，也未归还原告王幼蕊款项。原告王幼蕊多次催讨未果，现请求法院判令三被告归还借款人民币335413.42元及利息，利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止。
被告黄秀玉、王俊成、王涌睿辩称，被告黄秀玉曾向南靖农行某某支行贷款人民币300000元用于做生意，但具体贷款时间、到期时间不清楚，还欠多少钱也不知道。虽然垫款协议中三被告的姓名是本人签的，但是三被告没有向原告王幼蕊借钱，也不知道原告王幼蕊垫款的事。
经审理查明，被告黄秀玉、王俊成系夫妻关系，被告王涌睿是被告黄秀玉、王俊成的儿子。2013年8月2日，被告黄秀玉向中国农业银行股份有限公司南靖县支行贷款人民币300000元，到期日为2014年8月1日。借款期限届满后，被告黄秀玉没有归还借款人民币300000元及从2014年7月20日起的利息。2014年11月7日，中国农业银行股份有限公司南靖县支行将黄秀玉、王俊成起诉至南靖县人民法院，案号为（2014）民初字第号。经法院调解，双方达成调解协议，被告黄秀玉、王俊成应于2014年12月20日前归还借款人民币300000元及利息，但被告黄秀玉、王俊成没有按期履行。
另查明，2015年8月7日，被告黄秀玉、王俊成、王涌睿作为乙方与原告王幼蕊作为甲方签订一份《垫款协议》，主要约定：“甲方替乙方归还南靖农行某某支行借款本金人民币300000元及利息人民币35413.42元；乙方必须及时配合南靖农行某某支行办理借款手续；借款审批后，乙方同意该笔贷款资金由南靖农行某某支行直接支付给甲方；如乙方未及时履行以上条款，乙方同意将位于南靖县某某镇319线南侧184.47平方米店连宅交由甲方支配使用。”中国农业银行南靖支行信贷员陈武生作为见证人在协议书上签名。当日，在原被告签订协议后，原告王幼蕊将人民币335413.42元转账至被告黄秀玉在中国农业银行账户（账号：6279），随即，被告黄秀玉将该款项人民币335413.42元转入其贷款账户，归还了南靖县人民法院（2014）民初字第号案件处理的该笔借款及利息。2016年4月26日，本院依原告王幼蕊财产保全申请，依法裁定：查封被保全人黄秀玉、王俊成所有的位于南靖县某某镇319线南侧房屋（房屋所有权证号：靖房权证某某字第号，面积184.17平方米），查封期限为1年。
上述事实有原告王幼蕊提供的垫款协议、中国农业银行取款回单、中国农业银行业务凭证，本院依法调取的（2014）民初字第号民事调解书、陈武生的询问笔录及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，三被告与原告王幼蕊达成垫款协议，由原告王幼蕊出借人民币335413.42元代为偿还被告黄秀玉向中国农业银行股份有限公司南靖县支行的借款及利息，该协议双方意思表示真实，不违反法律规定，该协议合法有效。协议签订后，原告王幼蕊支付了上述款项，原、被告双方形成了债权债务关系，三被告尚欠原告王幼蕊人民币335413.42元，有双方签订的垫款协议、中国农业银行取款回单、业务凭证及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该欠款经原告王幼蕊催讨三被告未归还，故原告王幼蕊请求三被告偿还欠款及从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄秀玉、王俊成、王涌睿应于本判决生效后十日内归还原告王幼蕊借款人民币335413.42元及利息，利息从2016年4月14日起按年利率6%计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3166元、财产保全费人民币2198元，由被告黄秀玉、王俊成、王涌睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 尤美玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1024号
原告：何某某，女，彝族。
被告：周某某，男，汉族。
原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2008年自由恋爱后就同居生活在一起，2010年4月4日生育一子周甲（现年6岁），2010年12月28日补办结婚登记手续。由于原告对被告一见钟情，在对被告没有很好了解的情况下就以身相许和被告生活。然而，当原告生育了儿子后，被告就认为“得来全不费工夫”，被告只要心情不好就对原告实施家庭暴力，不做农活，不照料孩子，不管家务，田里的活计及家庭的大小事务全由原告一人来承担。2015年1月被告发展到随意殴打原告，出言恐吓原告“要将原告杀掉”，原告出于害怕便在一个晚上偷偷跑回弥勒娘家居住生活。2015年6月1日，被告编造孩子生病为由将原告骗回宜良家中（其实孩子根本没有生病），要求原告拿钱给被告，原告不给，就对原告实施殴打，并将原告身上所有的现金3000元洗劫一空，然后恐吓原告：“如果再回娘家便将原告杀掉！”被告对原告身体上的打击和精神上的折磨，原告头昏、头痛长达40小时被迫到弥勒市人民医院检查治疗，这有原告提供的照片和弥勒市人民医院CT检查报告单证实。原告于2015年9月1日起诉到宜良县人民法院要求与被告离婚，后经法院调解，原告听从法官劝说，原谅被告（主要是念及孩子），总想认为被告能够痛改前非，不料被告只是在法庭上说些好话，事后却不关心原告死活，所以不诚心来喊原告回宜良。六个月以来，被告虽然打过几次电话给原告，但都是凶神恶煞的样子，原告只有借宿在娘家生活至今，现在第二次提出离婚。综上，原、被告的婚姻基础差，婚后又因被告不懂得什么叫夫妻感情，更不把原告当做人来看待，肆意对原告实施家庭暴力。在被告不思悔改，夫妻关系半年来没有得到改善的情况下，原告被迫提出坚决与被告离婚。请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产：山羊35只（价值2.5万元），玉米3吨（价值6000元），毛驴一头（价值6000元），将原告应享有的份额价值18500元判归原告所有；3、原、被告共同生育的儿子周甲（现年6岁）由被告抚养，原告无能力抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：原告诉状中所说的家暴不是事实，原告在外面重新找着一个人，所以才要跟我离婚，娃娃生病原告也不管，除非原告每年支付5000元的抚养费，否则我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年自己认识谈婚，2010年12月28日在弥勒县民政局原自愿登记结婚，于2010年4月4日生育一子周甲。原告系再婚，与前夫生育一女何某某，现已成年。被告在与原告婚前与她人同居生育一子，现年13岁。原告于2015年9月2日向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年10月19日，经本院调解，原、被告自愿调解和好。2016年5月9日，原告以被告对其实施家庭暴力、不做农活、不管家务为由再次将被告起诉至本院要求离婚。庭审中,原、被告均陈述无现金、存款，无债权。原告主张有以下夫妻共同财产：山羊35只、玉米3吨、毛驴一头，但自愿放弃其份额，被告对以上财产不予认可。被告主张欠债4200元用于购买农药、种子等，原告对该债务不予认可。以上事实有《结婚登记审查处理表》一份、宜良县人民法院（2015）宜狗民初字第95号民事调解书一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系自由恋爱认识谈婚，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中建立起了深厚的情感，并生育了一个孩子，后因生活琐事发生吵闹亦属正常，但原、被告之间并无较大矛盾，只要在今后的生活中能相互关心，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，各自改正自己的不足，是能和好继续共同生活的。加之现在孩子的年龄尚小，且患有疾病，庭审中，原、被告双方均以自己生活困难为由拒绝抚养孩子，若父母离婚，将对其将后成长和生活产生极其不利的影响。综上，原告要求离婚的理由不符合婚姻法中有关对夫妻感情破裂情形的规定，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方还可以继续共同生活，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 苗世斌
二〇一六年八月五日
书记员 田 芳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04494号
原告：陈平，女，1990年3月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：朱翠影，女，1968年10月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：赵后防，男，1970年9月出生，汉族，农民，户籍地江苏省徐州市铜山县，现住江苏省徐州市铜山新区。系被告朱翠影之夫。
原告陈平与被告朱翠影、被告赵后防民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加了诉讼，被告朱翠影、赵后防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈平诉称：两被告系原告的公婆。2015年1月9日被告朱翠影向原告借款30万元，约定月息2%，借款期限为一年，并出具借条一份。因两被告系夫妻关系，该债务应由两被告共同偿还。为此，原告特提起诉讼，要求两被告偿还原告借款30万元及利息（利息从2015年1月9日至付清款之日止，按照约定利率月息2%计算）。
被告朱翠影、赵后防未到庭答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：原告陈平与被告朱翠影、赵后防系公婆关系。被告朱翠影以做生意需周转资金为由，向原告陈平借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借陈平现金30万元（叁拾万元），月息2分，期限为一年，借款人：朱翠影，2015年1月9日。”同日，原告陈平在中国邮政储蓄银行萧县支行刘套分理处用其父亲的存款将30万元转至被告赵后防的账户。因被告一直未予偿还，原告遂起诉来院，要求两被告偿还原告借款30万元及利息（利息从2015年1月9日至付清款之日止，按照约定月利率2%计算）。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务约定清偿。合法的债权受法律保护。被告朱翠影向原告陈平借款30万元，有被告出具的借条相佐证，事实清楚，证据充分，被告理应予以偿还。借款时，被告朱翠影与赵后防系夫妻关系，现被告赵后防亦未提供证据证明该笔债务系被告朱翠影个人债务，故该借款应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告要求两被告偿还借款30万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告朱翠影、赵后防经本院合法呼唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱翠影、赵后防于本判决生效后十日内共同偿还原告陈平借款本金30万元及利息（利息从2015年1月9日至付清款之日止，按照约定利率月息2分计算）。两被告相互承担连带清偿责任。
案件受理费6610元，减半收取3305元，财产保全费1270元，合计4575元，由两被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费6610元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 芬
辽宁省昌图县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）刑初字第00085号＼n公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。＼n被告人钟某某，男，1964年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住沈阳市法库县大孤家子镇。因本案于2013年12月13日被取保候审。＼n辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n昌图县人民检察院指控，2013年12月12日7时许，被告人钟某某驾驶辽ACE0**号厢式货车，沿新梨公路由南向北行驶至新梨线94KM处，与相对方向王元驾驶的辽ME05**号重型货车相撞，致辽ACE0**号厢式货车乘车人王某某因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经鉴定，被告人钟某某超速驾驶制动不合格的机动车，未实行右侧通行的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；王某某速驾驶制动不合格机动车行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；王某某无责任。案发后，被告人钟某某向公安机关电话报警，并留在现场等待公安机关处理。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人钟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。＼n案发后，被告人钟某某与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解。被告人钟某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王元、曹某、张某某等人的证言、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、户卡信息、车辆信息、案件来源、投案经过等证据证明，且相互印证，足资认定。＼n本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟某某主动报案，在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人钟某某具有以下量刑情节：1、自首，可对其从轻处罚；2、赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，应对其从轻处罚。鉴于被告人平素表现良好，无前科劣迹等情节，应适用缓刑，对司法局社区矫正科建议对钟某某适用非监禁刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：＼n被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员赵玉杰＼n＼n＼n＼n二○一四年二月二十四日＼n＼n＼n＼n书记员张朋＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执1030号
申请人:冯学海,男,1966年6月27日出生,51岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:李龙,男,1981年10月13日出生,36岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区（华清大浴池）。
本院于2017年9月15日作出(2017)皖1602民初3548号民事判决已发生法律效力，因被执行人李龙未主动履行法律文书确定的义务，申请人冯学海于2018年4月4日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2015年12月31日作出(2017)皖1602民初3548号民事判决书立案执行申请执行人冯学海与被执行人李龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月10日、2018年7月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1602民初3548号的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨玉林
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第233号
原告任某某，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被告颜某某，女，1977年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告颜某某，男，1949年5月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告毕某某，女，1951年7月22日出生，汉族，农民，现在黑龙江省肇源县。
原告任某某与被告颜某某、被告颜某某、被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任某某到庭参加诉讼，被告颜某某、被告颜某某、被告毕某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告、第三被告系第一被告的父母。2014年末，原告与第一被告相识并达成婚约，被告向原告索要彩礼，原告给付第一被告彩礼款7万元，第二、第三被告作为第一被告的父母，共同收取了彩礼。原告与第一被告于2015年3月27日结婚，婚后不久第一被告就不再与原告共同生活，又拒不返还彩礼，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。具体诉讼请求为：1、要求与被告颜某某离婚；2、请求法院判令三被告返还彩礼70000元；3、请求法院判令被告颜某某返还欠款5000元；4、诉讼费由三被告负担。
被告颜某某未答辩。
被告颜某某未答辩。
被告毕某某未答辩。
经审理查明，被告颜某某、被告毕某某与被告颜某某系父母子女关系。原告任某某与被告颜某某经媒人白淑珍介绍相识，并于2015年3月27日依法登记结婚。经媒人白淑珍证实，原告任某某先后两次为被告颜某某过彩礼共计70000元。两次给付彩礼时，被告颜某某、被告毕某某均没有在场收取彩礼款。婚后双方因感情不和，经常吵架，致使夫妻感情彻底破裂。因给被告颜某某过彩礼70000元，导致现在原告任某某生活困难。
本院认为，感情是婚姻存续的基础。由于原、被告夫妻感情破裂，婚姻无法继续存续，原告起诉离婚，本院准予离婚。原告任某某因过彩礼导致生活困难，且双方婚姻关系至今仅维持7个月，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持酌情返还。原告要求被告颜某某、被告毕某某共同承担返还彩礼的诉讼请求，因其未举证予以证明二被告曾共同参与过彩礼事宜，本院不予支持。原告要求被告颜某某给付借款5000元，因与本案无关，本院不予审理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（五）项、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告颜某某离婚；
二、被告颜某某于本判决生效后十日内返还原告任某某彩礼款40000元；被告颜某某、被告毕某某不承担连带给付责任；
三、驳回原告任某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负
担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月十七日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00009号
申请执行人：泗县人民政府。
法定代表人：王法立，该县县长。
委托代理人：马建成，泗县法制局副局长。
委托代理人：谢家成，泗县人民政府城乡建设征迁办公室工作人员。
被申请执行人：鲍振玉，女，1931年10月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：王晓强，（系鲍振玉的儿子）。
申请执行人泗县人民政府以被申请执行人鲍振玉在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人民政府作出泗政征补（2014）1号房屋征收补偿决定为由，于2015年3月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县人民政府作出泗政征补（2014）1号房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人泗县人民政府作出泗政征补（2014）1号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
二、由申请执行人泗县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年十一月九日
书记员 孙凤楠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）成执字第805号＼n移送执行单位四川省成都市中级人民法院。＼n被执行人田淋。＼n本院于2012年11月30日作出的（2012）成刑初字第82号民事判决书，判决被告人田淋犯合同诈骗罪、犯虚报注册资本罪，处没收个人全部财产。本院刑二庭于2013年8月21日移送立案执行。＼n执行中，本院依法对被执行人田淋个人名下的财产情况进行了调查，经查，无任何财产可供执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）成刑初字第82号民事判决书对田淋没收财产的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员刘慧＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员吴宜男
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3369号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：丘伟粦，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省大埔县。
原告广发银行股份有限公司诉被告丘伟粦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月2日，欠款金额已达14753.73元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款14753.73元（暂计至2013年4月2日，本金为10855.69元、利息为2678.94元、滞纳金为1199.1元、其他费用为20元），从2013年4月3日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年7月26日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金额监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免费还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款的，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用或应收利息的顺序进行冲还，已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度11000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月2日，共发生透支14753.73元（其中本金为10855.69元、利息为2678.94元、滞纳金为1199.1元、其他费用为20元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告丘伟粦向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金10855.69元及利息、滞纳金（截至2013年4月2日止的利息为2678.94元、滞纳金为1199.1元、其他费用为20元，自2013年4月3日起透支欠款本金的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由被告丘伟粦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 唐 娜
＼n山东省泰安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泰民一终字第241号＼n上诉人（原审原告、反诉被告）李天福。＼n委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告、反诉原告）崔庆玉。＼n委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。＼n上诉人李天福因宅基地使用权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第3604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李天福委托代理人孙丰柏，被上诉人崔庆玉委托代理人刘修国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，被告崔庆玉是原告李天福的亲侄女婿。原告李天福多年前举家去聊城临清做生意，在家闲置一处宅院，宅基（合院子）东西长20.50米，南北宽21.70米，原告持有宅基证。在该宅基上，原告坐北建有五间堂屋平房，随南院墙搭建有一间简易砌棚和一间简易厕所，院内栽有几棵椿树。＼n2013年农历3月10日，在证明人褚某某、王某某的见证下，原、被告达成协议，由原告将其宅院内堂屋前部分空闲地以9万元价格转让给被告，并签下书面“证明”，主要内容为：“李天福的宅基地东西长34米，李天福以玖万元价格转让给崔庆玉22.6米（西头）。”而“证明”中原告所转让的22.6米（东西长），实际只有11.3米在原告宅基地范围内，另外西头的11.3米应属村集体空场地。“证明”中李天福宅基地东西长34米，也与实际不符，而是同样包括了西头村集体的空场地。＼n转让“证明”签订后，在被告岳父原告之弟李某某家，被告将转让费中的50000元、原告将自己的身份证一并交给当地信用社信贷员李某某。次日李某某以原告名义将50000元转让费存入信用社，并将银行卡（账号为×××8990）通过李天生转交原告。2013年5月3日，原告在聊城临清信用社新华分社支取相应账号下的单笔存款49980元。＼n宅基地“转让”后，被告拆除了原告部分院墙、简易砌棚和厕所各一间，伐倒了七棵椿树（有两棵成材，树身留在原告院内），在原告宅院内（堂屋前，东西长11.3米、南北宽10米范围内）挖了地基打了灰土。被告岳父李天生则紧贴被告所挖地基西侧占用村集体空场地打下了另一位宅基。此后原告反悔，形成本案纠纷。＼n原审法院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员依附特定身份关系所享有的权利，依据土地管理法的相关规定，非本集体组织成员无权取得，原、被告之间的宅基地转让协议违反法律的强制性规定，应为无效协议，被告应返还原告相应宅基地。虽然原告否认收到被告转让费50000元，但根据证人证言、银行卡交易明细记载及原告对在其居住地聊城临清信用社取走一笔同一账号银行卡上49980元的自认，能够确认原告收到被告50000元转让费属实，该50000元转让费原告应向被告返还。鉴于双方对达成转让协议无效负有同等过错，且原告被拆除的院墙、砌棚、厕所、被伐树木价值不大，与被告在原告院内挖地槽打灰土所需工时材料费用相当，故原审法院确定因转让协议无效给原、被告造成的损失各自承担（被伐树木归原告所有）。被告岳父即案外人李天生所筑地基不在原告宅基地范围之内，不在本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：一、原告李天福与被告崔庆玉之间的宅基地转让协议无效。二、被告崔庆玉向原告返还所占宅基地，原告李天福向被告返还转让费50000元。均限双方于本判决生效后十日内履行完毕。三、原、被告的经济损失均由各自承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李天福负担；反诉费25元，由被告崔庆玉负担。＼n上诉人李天福不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅凭上诉人名下的银行卡交易明细记载及上诉人居住聊城临清信用社的取款记录，就认定上诉人已经收到了被上诉人的转让费，实属认定事实不清，且被上诉人提交的证人证言不能予以采信。上诉人与被上诉人签署过转让协议，但上诉人没有收到转让费用。原审判决上诉人与被上诉人经济损失各自承担不公平，上诉人的实际损失是在被上诉人的侵权行为实施后发生的，应由被上诉人承担，被上诉人的损失是被上诉人自己的侵权行为造成的，应由被上诉人自己承担。请求依法撤销原判，发回重审或改判，一二审费用由被上诉人承担。＼n被上诉人崔庆玉答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求二审法院依法予以维持。＼n二审中，上诉人李天福提交山东省农村信用社5万元客户存单，以证实上诉人在信用社还有另一存款账号。被上诉人经质证认为该证据与本案无关。本案查明的其他事实与一审查明的事实一致。＼n本院认为，农村宅基地使用权是村民基于其身份而取得的与集体经济组织成员资格联系在一起的权利，根据土地管理法的相关规定，非本集体组织成员无权取得，故上诉人与被上诉人之间宅基地转让协议因违反法律强制性规定而无效。根据合同法相关规定，合同无效后因该合同取得的财产应当返还，根据双方协议被上诉人应返还上诉人宅基地。虽然上诉人否认收到被上诉人转让费50000元，一审中证人证言虽未经证人出庭作证，但根据一审法院对证人所做的调查，是证人真实意思表示，同时银行卡交易明细的记载及上诉人对于从聊城临清信用社取走该银行卡上49980元的自认，与证人证言陈述相一致，虽本次庭审中，上诉人提交了账户尾号为0227的5万元客户存款单，但该账户与交易明细记载的账户不一致，该笔存款发生时间晚于银行卡交易明细上的时间，且上诉人该证据的证明目的也与本案无关，故可以认定上诉人收到过被上诉人50000元转让款，应当予以返还。一审对此认定并无不当，本院予以支持。＼n针对双方因合同无效的损失承担问题，因该协议基于违反法律强制规定无效，故双方对于合同无效负同等责任，鉴于上诉人被拆除的院墙、砌棚、厕所、被伐树木的价值与被上诉人在院内施工的费用大致相当，一审法院在考虑减少双方诉累，各自损失难以具体精确计算的情况下，判令双方各自承担自己损失合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元由上诉人李天福承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张广乾＼n审判员张岩＼n审判员宋许科＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员高学茹
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初410号
原告曹振江，男，1971年5月20日生，汉族，任丘市人，现住该村。。
被告河北鸿美铝业股份有限公司，地址：任丘市青塔二村。统一社会信用代码：911309006622103437。
法定代表人贾勉谦，该公司总经理。。
原告曹振江诉被告河北鸿美铝业股份有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告河北鸿美铝业股份有限公司于2017年1月15日前偿还原告曹振江借款本金16000000元。
本案受理费58900元，由被告河北鸿美铝业股份有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙玉坡
二〇一七年一月十二日
书记员 张桂毓
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01886号
申请执行人永年县山峰紧固件制造有限公司，住所地河北省永年县临名关镇南滩头村西南。法定代表人吴丽艳，总经理。
被执行人北票兴旺矿业有限公司，住所地北票市宝国老镇马达营村。法定代表人林义琛，总经理。
申请执行人永年县山峰紧固件制造有限公司与被执行人北票兴旺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）北民二初字第03884号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月18日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人北票兴旺矿业有限公司暂无其它可供执行财产，申请执行人申请终结执行，其意思表达真实，故此案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）北民二初字第03884号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年一月二十三日
书记员 ： 李 廷
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第140-1号
原告：杭州富锚机械有限公司，住所地：富阳市洞桥镇洞桥村陈林。
法定代表人：董江云，总经理。
委托代理人：吴惟明、方盼，浙江圣港律师事务所律师。
被告：浙江正浩建设有限公司，住所地：丽水市万丰北路72号（金茂国际大厦1306-1308室）。
法定代表人：陈增钢，董事长。
本院在审理原告杭州富锚机械有限公司诉被告浙江正浩建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富锚机械有限公司于2014年6月18日以双方已在达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富锚机械有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富锚机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1442元，减半收取721元，由原告杭州富锚机械有限公司负担。
审 判 员 白国海
二〇一四年六月十九日
代书记员 俞添景
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初3170号
原告：唐凯，男，1974年9月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告：焦作市华豫房地产开发有限公司，住所地：温县人民大街南段。
法定代表人：邵纯意，经理。
本院在审理原告唐凯与被告焦作市华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐凯于2016年12月28日向本院申请撤回对被告焦作市华豫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告唐凯自愿申请撤回对被告焦作市华豫房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐凯撤回对被告焦作市华豫房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告唐凯负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 马红庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 田朋飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初405号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人邓某慧。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年1月13日被益阳市公安局赫山分局监视居住；2017年6月29日益阳市赫山区人民检察院对其重新监视居住。同年8月14日经本院决定被取保候审。
辩护人雷厉行，湖南金湘律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）178号起诉书指控被告人邓某慧犯挪用资金罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人邓某慧及其辩护人雷厉行均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日至2016年9月6日期间，被告人邓某慧在益阳市嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司（以下简称“海洋城房地产公司”）担任销售内勤，负责为公司客户代缴契税、维修基金、印花税、办证费用等，相关费用先由其从公司借支。被告人邓某慧任职期间先后从公司借支共计人民币4444285.66元，已为客户代缴费用共计人民币3948521.96元，剩余人民币495763.7元被其用于生活开支。
2016年12月29日，被告人邓某慧主动到公安机关交代了犯罪事实。2017年1月26日向海洋城房地产公司退还人民币1万元。
上述事实，被告人邓某慧及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某强、夏某、李某的证言，银行凭证，银行流水、收据，聘用合同，被告人邓某慧的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某慧在海洋城房地产公司担任销售内勤期间，利用职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某慧主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某慧犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 张 欣
人民陪审员 张长庚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第51号
原告：杭州富阳南发纸业有限公司，住所地：富阳市春江街道八一村。
法定代表人：董南法。
委托代理人：徐浩楠，系该公司员工。
被告：沈倚平。
本院在审理原告杭州富阳南发纸业有限公司与被告沈倚平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日以双方经过协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳南发纸业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳南发纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费11101元，减半收取5550.50元，由原告杭州富阳南发纸业有限公司负担。
审 判 员 白国海
二〇一四年六月二十日
代书记员 俞添景
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执71号之一
申请执行人：王雪萍，女，1968年12月17日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：桑祥龙，男，1963年7月3日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在执行王雪芹与桑祥龙离婚协议纠纷一案中，查明本院（2016）苏1091民初1804号民事调解书第四项所涉安置房屋尚未进行建设，故申请执行人要求将该安置房屋变更登记到其名下的条件尚未成就，申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王雪芹的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 石立
二〇一七年三月十四日
见习书记员 孙翔
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3192号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
法定代表人马涛，行长。
被告刘振强。
被告张玉杰。
被告唐朝阳。
被告季敏。
被告肖相荣。
被告张炳义。
被告张金生。
被告刘春荣。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告刘振强、张玉杰、唐朝阳、季敏、肖相荣、张炳义、张金生、刘春荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款468000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款468000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 于秀蓉
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1972号
姜翠娟
你申请执行谭建新,谭海文,浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执252号
申请执行人：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，组织机构代码9113013271315654XA。
法定代表人：周军辉，该公司董事长。
被执行人：董少朋，男，1981年2月16日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：王雪苗，女，1975年9月6日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：智胜利，男，1985年3月7日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：班红飞，男，1987年11月27日出生，汉族，住元氏县。
本院��执行元氏县农村信用联社股份有限公司与董少朋、王雪苗、智胜利、班红飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司申请执行被执行人董少朋、王雪苗、智胜利、班红飞向其支付122822.36元。
在执行过程中，本院依法对被执行人董少朋、王雪苗、智胜利、班红飞的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金122822.36元及利息，诉讼费1378元尚未执行。
本院依法对被执行人董少朋、王雪苗、智胜利、班红飞采取了限制高消费措施。
本院认为，申请执行人元氏县农村信用联社��份有限公司与被执行人董少朋、王雪苗、智胜利、班红飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司享有要求被执行人董少朋、王雪苗、智胜利、班红飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张爱兰
审 判 员 王世宁
审 判 员 杨小勇
二〇一八年八月十八日
法官助理 李 强
书 记 员 王晓娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1229号
罪犯王永根，男，汉族，生于1981年9月12日，湖南省涟源市人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯王永根曾因犯伪造事业单位印章罪，于2011年4月18日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。城口县人民法院于2014年3月11日作出（2014）城法刑初字第00006-1号刑事判决，以被告人王永根犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年，违法所得予以追缴。该犯不服，提起上诉。本院于2014年6月3日作出（2014）渝二中法刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月13日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永根在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王永根在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王永根的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王永根在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永根减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年九月十八日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执字第1441号
申请执行人冯世江，男。
被执行人李军，男。
本院于2016年5月5日立案受理了申请执行人冯世江与被执行人李军借款合同纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1254号
原告肖某。
被告邓某甲。
被告邓某乙。
被告邓某丙。
原告肖某与被告邓某甲、邓某乙、邓某丙赡养纠纷一案，本院2016年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。庭审后，原告肖某撤回了要求解决住房、老后生活不能自理问题的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告每人每月支付赡养费200元；2、医疗费用在合作医疗报销后下余部分由三被告均担。
被告邓某甲辩称：同意原告的诉请。
被告邓某丙辩称：同意原告的诉请。
被告邓某乙辩称：原告积蓄及其父生前所在单位每月发放给原告的生活费足够原告生活支出，不同意原告的诉请。
经审理查明：原告肖某与邓某丁婚后育有三子女��即被告邓某甲、邓某乙、邓某丙。三被告均已结婚成家另居生活。邓某丁2009年因病去世后原告独自居住生活至今。因原告肖某年老体弱，丧失劳动能力，收入无法维持正常生活，要求三被告履行赡养义务无果，向本院起诉，要求三被告承担赡养义务并负担医疗费。
另查明：原告之夫邓某丁生前系谷城县石花镇平川小学职工，邓某丁去世后，石花镇平川小学按规定给付了原告抚恤金外，每月给付原告生活费400元。原、被告均为非农业户口性质。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养的义务。本案中原告作为三被告的生母，对三被告已尽到了抚养义务。现原告因年岁较大，无劳动能力，谷城县石花镇平川小学每月给付的400元生活费不能满足正常的生活需求，而要求三被告每人每月给付赡养费200元并均担合作医疗报销后下余医疗费���请求，于法有据，本院予以支持。被告邓某甲、邓某丙对原告的诉请无异议，被告邓某乙辩称的原告的积蓄及被告父亲生前所在单位每月发放给原告的生活费足够原告生活支出，而不同意给付原告赡养费、医疗费的理由，因其未向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，且该理由与法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某甲、邓某乙、邓某丙自2016年9月起每人每月给付原告肖某赡养费200元直至原告死亡时止；
二、原告肖某因病所花医疗费，由合作医疗报销后下余部分由被告邓某甲、邓某乙、邓某丙均担。
案件受理费100元，由三被告均担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年九月二日
书记员 刘 勇
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗花法狮民初字第202号＼n原告：唐仲轩，男，1964年6月19日出生，汉族。＼n法定代理人：黄石妹，女，1962年11月22日出生，汉族。＼n委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。＼n被告：广州市花都区鑫麒丽皮具厂。＼n投资人：蔡家其。＼n被告：蔡家其，男，1973年9月5日出生，汉族。＼n被告：刘光荣，男，1972年11月10日出生，汉族。＼n被告：刘亚芳，男，1974年8月9日出生，汉族。＼n被告：唐海阳，男，1976年12月25日出生，汉族。＼n本院于2013年3月27日立案受理原告唐仲轩诉被告广州市花都区鑫麒丽皮具厂、蔡家其、刘光荣、刘亚芳、唐海阳人身损害赔偿纠纷一案后，原告唐仲轩于2014年2月12日以需要搜集相关证据为由主动向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告唐仲轩提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告唐仲轩撤回起诉。＼n案件受理费7755.36元，由原告唐仲轩负担。＼n审判长林锡宏＼n代理审判员杨文秀＼n人民陪审员王志鹰＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员毕嘉文
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执14号
申请执行人刘桂祥，男，1938年4月6日出生，汉族，建设银行退休职工，现住张家口市桥东区。
被执行人于瑞辉，女，1967年12月13日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
刘桂祥与于瑞辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第478号民事调解书已发生法律效力，因被执行人于瑞辉未履行生效法律文书所确定的义务，刘桂祥向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于瑞辉在银行和其他金融机构存款及其他单位收入621000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张志强
审判员 袁修军
二〇一六年一月十五日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2193号之一
申请人：绳会臣，男，1972年10月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市神州小区8号楼2单元202室。
被申请人：桦甸市巨晟粮食购销有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡丰桦村保安社。
法定代表人：苏学忠。
申请人绳会臣与被申请人桦甸市巨晟粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，申请人绳会臣于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结桦甸市巨晟粮食购销有限公司的存款。申请人用其房屋为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人绳会臣申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封房屋所有权人为绳会臣的坐落于桦甸市明华街房屋（桦房权证明字第0522**号，丘地号：2-18-63，建筑面积：190.38平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 刚
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年八月八日
书 记 员 白峻嘉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2670-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区。组织机构代码××。
负责人：麦靖奔，该行行长。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
被告：李碧珍，女，汉族，居民身份证住址广东省兴宁市。
被告：李浩荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××473X。
被告：招铭全，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××4754。
被告：李惠娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××4723。
被告：佛山市天堃伟业贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码91440605050704639G。
法定代表人：李碧珍。
本院依2016年2月6日作出的财产保全裁定，查封了被告招铭全所有的位于佛山市南海区罗村镇府前路一号公安分局大院宿舍楼802房（证号：0462761号），原告于2016年3月24日以原告与被告达成和解为由向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
本院认为，原告的撤诉及解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤诉。
二、解除对被告招铭全所有的位于佛山市南海区罗村镇府前路一号公安分局大院宿舍楼802房（证号：0462761号）的查封。
本案案件受理费减半收取2308.09元，财产保全费1625.39元（原告均已预交），由原告负担。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘子谦
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2487号
原告张仕清，女，1949年12月28日出生，汉族，资中县人。
被告杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告张仕清与被告杨九华民间借贷纠纷一案中，原告张仕清于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕清的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张仕清撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 淼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1655号
原告：巢湖市园林管理处。住所地巢湖市东风西路**号。组织机构代码48641040-4。
法定代表人：汪宏英，该管理处主任。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：项志勇，男，汉族，1978年4月23日出生，住安徽省巢湖市中凯景湖豪庭**#楼*单元***室，公民身份号码3426011978********。
原告巢湖市园林管理处诉被告项志勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告巢湖市园林管理处的委托代理人张言达，被告项志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市园林管理处诉称：原、被告于2013年12月31日签订租赁协议一份，原告将卧牛山公园内“卧牛山儿童服务部”出租给被告经营，约定：每月租金200元，租赁期限1年，自2014年1月1日至2014年12月31日。同时约定：租赁期限内如城市建设、公园规划需要收回租赁物时，被告应无条件予以返还，且原告不给予任何经济补偿。上述协议履行至2014年10月，巢湖市人民政府经研究决定对巢湖市卧牛山公园内现有设施予以拆除，并重新规划建设。此后，原、被告双方未续签租赁协议，原告也多次书面通知被告限期返还租赁物，令人遗憾的是，被告对原告的正当要求置之不理。为维护合同的严肃性，保证城市建设工作顺利推进，进一步提升巢湖市卧牛山公园景观环境，原告特依法提出诉讼，请求：1、判令解除原、被告2013年12月31日签订的《协议书》；2、判令被告将租赁的房屋返还给原告；3、判令被告支付原告租金1200元（自2015年7月1至2016年3月，以后顺延至实际返还之日止）；4、案件诉讼费用由被告承担。
被告项志勇辩称：我家一直住在卧牛山公园，原有自建房屋，2007年巢湖市园林管理处崔主任强拆了我家房屋，当时在卧牛派出所备案。后与巢湖市园林管理处达成一致意见，给我补偿，补偿方式就是让我在卧牛山公园内自选场地建娱乐设施，当时资金不够，我就承包了一个小店，店面是园林管理处盖的，经营儿童小商品的销售。现不同意解除租赁关系和返还房屋，也不存在支付占用费。
原告巢湖市园林管理处为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、原告巢湖市园林管理处的组织机构代码，证明原告诉讼主体资格适格；
2、《协议书》一份，证明2013年12月31日原告巢湖市园林管理处与被告项志勇签订协议，约定原告将巢湖市卧牛山“儿童乐园服务部门面”租赁给被告项志勇经营；2、租赁期限1年，自2014年1月1日至2014年12月31日；场地租赁费为200元每月；协议第9条约定：“协议有效期内，如卧牛山公园按规划进行改造等情况下，需使用该场地，乙方应无条件让出该场地，甲方不负责任何经济补偿。如乙方违约，甲方有权收回场地或责令其停业，并以设施资产作为抵押。”
3、拆除方案，通知2份，证明根据政府制定的规划方案，需拆除现有娱乐设施；
4、照片2张、租赁场地清单，证明租赁物为35平方米，要求被告返还。
被告项志勇同时向本院提交了项本富附属物统计表一份，证明项志勇家原住在卧牛山公园，有自建房屋，2007年巢湖市园林管理处强拆其家房屋和附属物。
案经审理，可以确认以下案件事实：原告巢湖市园林管理处系巢湖市卧牛山的土地使用权人。由被告项志勇租赁巢湖市卧牛山“儿童乐园服务部门面”，用于售卖儿童用的小商品。2013年12月31日原、被告双方签订的最后一份《协议书》约定：租赁期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日；每月租金为200元；其中协议第9条约定：“协议有效期内，如卧牛山公园按规划进行改造等情况下，需使用该场地，乙方应无条件让出该场地，甲方不负责任何经济补偿。如乙方违约，甲方有权收回场地或责令其停业，并以设施资产作为抵押”。因巢湖市卧牛山公园需重新规划建设，此后原告巢湖市园林管理处未再与被告签订租赁协议。2014年12月31日协议到期后，原告巢湖市园林管理处要求被告拆除游乐设施、返还场地，但被告表示拒绝，并按租金标准向被告交纳了2015上半年管理费。期满后，原告未再收取被告的租金。现原告巢湖市园林管理处向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告2013年12月31日签订的《协议书》；2、判令被告将租赁的房屋返还给原告；3、判令被告支付原告租金1200元（自2015年7月1至2016年3月，以后顺延至实际返还之日止）；4、案件诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方自愿签订租赁协议，由被告项志勇租赁原告巢湖市园林管理处位于巢湖市卧牛山的儿童乐园服务部门面房，经营儿童小商品的售卖业务。从双方2013年12月31日签订的最后一份租赁协议来看，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，该协议约定的租赁期限虽然明确，到期后也未再签订租赁协议，但被告又按租金标准向原告交纳了2015上半年管理费，因此租赁合同并未实际解除，由定期租赁合同转化为不定期租赁合同，对于原、被告双方存在不定期租赁合同关系，双方并无争议，本院予以认定。对于不定期租赁合同，我国合同法明确规定，当事人可以随时解除合同，现原告巢湖市园林管理处向本院提起诉讼，要求与被告解除合同，并要求被告返还租赁物、恢复原状，本院应予支持。被告提出要求给予被告经济补偿，但双方签订的合同无此约定，相反，合同约定了原告巢湖市园林管理处作为甲方不负责任何经济补偿，因此，被告抗辩理由于法无据，依法不能成立，本院不予采纳。被告的租金已交至2014年12月底，后又按照租金标准交纳了2015年上半年的管理费，应视为租金已交至2015年上半年，现原告巢湖市园林管理处要求被告项志勇自2015年7月1起按2014年的租金标准200元／月支付租金至场地实际返还之日，其诉请有理。本院亦予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告项志勇应于本判决生效后15日内将其租赁的“卧牛山儿童服务部”门面返还给原告巢湖市园林管理处，并自2015年7月1起每月支付原告200元的场地占有使用费，至场地实际返还之日止；
二、驳回原告巢湖市园林管理处的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告项志勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱月林
二〇一六年六月三十日
书记员 叶 原
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1043号
原告：韦雪瑜，女，1986年2月28日出生，壮族，住贵港市。
委托诉讼代理人：陈锋（与原告系朋友关系），男，1983年12月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：蒙小燕，女，1986年9月1日出生，汉族，住贵港市。
原告韦雪瑜与被告蒙小燕返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦雪瑜及其委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告蒙小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦雪瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告购房预付款50000元及损失费（损失费计算：从2016年3月14日起至本案履行完毕之日止，按年利率6%计算）计至起诉时止，损失费为3000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月期间，原告通过他人介绍认识被告及案外人陈付强，得知被告可以在贵港市博物馆旁的天河小区购买到经济适用房，单价为每平方米2200元。原告认为该经济适用房经济实惠，符合自己的经济支付能力。因此，原、被告经口头协商后，原告于2016年3月14日将50000元现金交付给被告，被告在收款后向原告出具收据，并向原告承诺于2016年3月30日将买到的房屋交由原告使用。到期后，原告多次打电话给被告催交房屋，被告每次都说推迟一段时间才得交房，后原告了解到被告没有能力为原告购买到上述口头约定的天河小区经济适用房，且至今没有将预付的购房款返还给原告。因房价不断提高上涨，被告实际上占用原告的资金使用，已造成原告的经济损失严重，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
蒙小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经他人介绍认识被告，被告对原告称可以低价购买贵港城区天河小区的经济适用房，原告遂于2016年3月14日将现金50000元作为购房预付款交给被告，被告收到款项后同时向原告出具收据，并口头承诺于2016年3月30日向原告交付房屋，到期后，被告未能如约向原告交付房屋，原告经多次追讨购房款未果，遂诉至本院。
另查明，2015年9月至2016年8月，梁莉找到被告，谎称其能低价购买到贵港城区天河小区的拆迁安置房，让其留意有没有人想购买，被告将此消息散播出去后，原告等人将钱交给被告，被告在收取原告等人的购房款后，将钱转交给梁莉。梁莉因犯诈骗罪于2017年12月28日被本院作出的（2017）桂0802刑初33号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并被责令退赔蒙小燕七十二万五千元，该刑事判决已于2018年1月9日生效。
本院认为，原告基于其购房意愿向被告交纳购房款50000元，有被告出具的收据为证，事实清楚，证据充分，后被告未能履行约定向原告交付房屋，应属违约。被告虽将其所收到原告的购房款转交给梁莉，但在本院作出的（2017）桂0802刑初33号刑事判决书中已经判决责令梁莉退赔被告经济损失725000元，该判决已经生效。原告交付款项给被告用于购买房屋的目的已经无法实现，被告应当将其向原告收取的50000元予以退还。故原告诉请被告返还50000元于法有据，本院予以支持；关于原告主张被告支付至今占用损失费的问题，因原、被告达成的口头购房协议无法履行，被告拒不归还款项，应在原告主张其还款之日起向原告支付资金占用利息，因原告未能举证证明其向被告主张还款的确定日期，本院酌定从原告起诉之日计算。原告诉请按年利率6%计算至今占用利息并未过高，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙小燕于本判决生效之日起十日内返还原告韦雪瑜50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%，自2017年4月7日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告蒙小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1125元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 李婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第1348号
原告张伟，男，1967年8月18日生，汉族。
被告周建生，男，1965年11月7日生，汉族。
原告张伟诉被告周建生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告租赁原告建筑设备。经结算，被告尚欠原告租金7650元，并向原告出具欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还，现起诉要求被告偿还欠款7650元及利息。
为支持诉请，原告向本院提供欠条原件一份，以证明被告拖欠原告货款7650元的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：被告租赁原告建筑设备，经结算，被告尚欠原告租金7650元，并于2014年7月14日向原告出具欠条一份，承诺于同年7月24日前还清。经原告催要，被告至今未偿还欠款。
本院认为：原告要求被告偿还欠款7650元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对该欠款被告应予偿还。原告要求被告支付欠款利息，虽欠条本身未约定利息，但因被告拖欠欠款的行为给原告造成损失，为保护债权人的合法权益，被告应自2014年7月25日起按年利率6%向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周建生于本判决生效后三日内偿还原告张伟货款7650元及利息（利息自2014年7月25日起至本判决确定的生效之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一六年二月二日
书 记 员 阮小青
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603民初1472号
原告沾化华星农机销售有限公司。住所地：滨州市沾化区泊头镇费家村。
法定代表人吕春磊，该公司经理。
委托诉讼代理人王志良，山东芳军律师事务所律师。
被告李南，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沾化华星农机销售有限公司撤诉。
案件受理费25元﹙已减半收取﹚，由原告负担。
审判员 李荣昌
二〇一八年八月十三日
书记员 王春丽
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西泗民初字第383号＼n原告李某。＼n被告韩某。＼n委托代理人叶水荣、吴根福。＼n原告李某（以下称原告）为与被告韩某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员徐菁独任审判，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某，被告韩某及其委托代理人叶水荣、吴根福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告于2006年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，但因双方性格不合，感情已彻底破裂。诉请判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。＼n原告为证明其主张，举证如下：＼n结婚证。证明原被告双方婚姻关系。＼n被告辩称，原、被告属自由恋爱，感情基础良好，现虽有矛盾，但感情没有破裂，且不符合我国婚姻法规定的婚姻解除条件。如法院认定原、被告符合离婚条件，要求依法分割原、被告共有的100平米安置房和过渡费。因分房时，原告隐瞒登记结婚的事实，以其独生子女身份，获得100平米安置房，导致被告没有成为安置对象，不能享有其权利，依据我国婚姻法第47条规定，离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或者不分财产。原告的行为符合该法条，应予少分或不分。最后，要求将夫妻共有的浙A×××××车辆判归被告所有。＼n被告为证明其主张，举证如下：＼n车辆信息一份，证明浙A×××××号车辆为原、被告共有。＼n上述原告提供的证据，被告质证后认为无异议。＼n上述被告提供的证据，原告质证后认为无异议，同意分割A022Q3号车辆。＼n经审查，本院对当事人提供的上述证据发表如下认证意见：原、被告提供的证据均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，现因琐事产生矛盾。2012年12月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后感情尚可，现双方产生隔阂。但根据《中华人民共和国婚姻法》第32条，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现有证据不能证明夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。只要双方在今后共同的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回李某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员徐菁＼n二〇一二年十二月十八日＼n书记员郎晓军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初1018号
原告：张光举，男，汉族，1946年8月生于吴忠市利通区，小学文化，退休工人，住青铜峡市。
被告：马明海（又名马明学、曾用名马尓撤），男，回族，1976年7月生于青铜峡市，中专文化，工人，住青铜峡市。
原告张光举与被告马明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月9日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告张光举到庭参加了诉讼，被告马明海因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家中有事急用钱于2013年8月23日向我借款4000元，约定月利率2分，借款期限1个月。逾期后我多次打电话索要借款，被告不予返还。现要求被告返还借款4000元，支付利息2480元；案件受理费由被告负担。
原告出示借条1份，证实被告向原告借款4000元，期限为1个月，月利率2分。
被告马明海未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的借条符合证据的有效要件，能够证实其主张，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月23日，被告向原告借款4000元，还款期限为2013年9月23日，被告出具借款凭证1份，借条载明，若不能按期还款，利息每月佰元/2元。被告至今没有返还此借款。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告应当按约定返还原告借款，被告到期没有返还，已构成违约，其应当承担继续履行的义务。双方对逾期利息进行了约定，该约定符合相关规定，应予支持。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马明海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明海返还原告张光举借款4000元，支付利息2480元，共计6480元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费300元，共计400元，由被告马明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 范永华
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 纪海霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯 杰
(2016)宁0381民初1018号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民四（民）初字第2673号＼n原告上海申大物业有限公司，住所地上海市肇嘉浜路333号803、804室。＼n法定代表人黄非，董事长。＼n委托代理人林枫。＼n被告蒋小龙。＼n原告上海申大物业有限公司与被告蒋小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告蒋小龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2002年11月成为上海市某路某弄某号某室房屋的业主，按1.4元／月平方米，每月169.10元收取物业费，但被告自2011年1月起一直拖欠物业费，原告屡次催交，被告拒不交纳。现原告起诉请求法院判令被告支付2011年1月至2012年12月的物业管理费4，058.40元及滞纳金1，000元。＼n被告蒋小龙未答辩。＼n经审理查明，被告蒋小龙自2004年6月成为上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（建筑面积120.95平方米）的公示产权人。＼n2006年10月1日，上海市徐汇区宜仕怡家业主大会与原告签订《物业服务合同》，就宜仕怡家小区的物业管理服务事宜作出约定。委托管理期限为四年，自2006年10月1日起至2010年9月30日止；原告负责向业主和物业使用人收取物业管理费：住宅有电梯1.8元／月平方米，多层1.4元／月平方米。物业管理费按季交纳，业主和物业使用人逾期交纳的，违约金为所欠金额的每日千分之三。＼n2012年7月18日，上海市徐汇区宜仕怡家业主委员会出具书面材料证明：因新一届业主委员会未产生，原告仍对该小区进行物业管理服务。＼n以上事实，除有原告陈述，另有原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、证明等证据证实，本院依法予以确认。＼n本院认为，原告与上海市宜仕怡家业主大会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为合法有效，对被告及系争小区内的全体业主均具有约束力。被告作为涉案房屋的产权人，接受了原告提供的服务，理应按照规定支付相应的物业管理费，原告在合同到期后又继续提供物业服务，该物业合同应视为继续有效，期限为不定期，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告未按时支付物业管理费，原告要求被告支付相应滞纳金，具合同依据，原告主张滞纳金计算方式，系当事人自行处分权利，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告蒋小龙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申大物业有限公司自2011年1月至2012年12月止物业管理费人民币4，058.40元及滞纳金人民币1，000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长汪俭蓉＼n代理审判员徐红＼n人民陪审员严国华＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员顾郁＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。