江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00756号
原告常熟市新世纪塑钢门窗有限公司，住所地江苏省常熟市三峰街8号。
法定代表人马敏，该公司总经理。
委托代理人陈雅，该公司职员。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生，董事长。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地江苏省常熟市虞山开发区（丁坝村）。
负责人黄伟林。
被告陈燕洁。
原告常熟市新世纪塑钢门窗有限公司（以下简称新世纪塑钢门窗公司）诉被告常熟市第二建筑安装工程有限公司（以下简称常熟二建公司）、常熟市第二建筑安装工程有限公司第一分公司（以下简称常熟二建一分公司）、陈燕洁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。审理中，因被告陈燕洁下落不明，本院依法组成合议庭，并公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告新世纪塑钢门窗公司的委托代理人陈雅和常熟二建公司的委托代理人陈建清到庭参加诉讼，被告陈燕洁、常熟二建一分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪塑钢门窗公司诉称：2009年底，原告和被告常熟二建一分公司签订《销售合同》一份，约定由原告为金玉满唐1-3号楼及配电间工程进行塑钢、铝合金门窗制作和安装，合同预算价为2318735.60元。2010年11月经双方结算，确认实际工程量为2417496.20元。之后，被告仅向原告支付工程款2026300元，余款391196.20元至今未予支付。被告常熟二建一分公司系被告常熟二建公司的分公司，被告陈燕洁系本案所涉工程的内部承包人。故原告诉至法院，要求：1、判令三被告向原告支付工程款391196.20元；2、诉讼费由被告承担。
被告常熟二建公司辩称：其与常熟市鸿祥房产开发有限公司就金玉满唐1-3号楼建设工程签订了建设工程施工合同。之后被告常熟二建一分公司将该工程转包给被告陈燕洁，并从中收取总造价14%的管理费。故金玉满唐1-3号楼的建设工程系由被告陈燕洁实际施工。因被告常熟二建一分公司的负责人下落不明，原告和被告常熟二建一分公司至今尚未对原告施工的门窗工程的具体工程量进行结算，被告常熟二建一分公司也未委托或授权被告陈燕洁对实际工程量进行确认，故原告主张被告尚结欠其工程款391196.20元缺乏证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告常熟二建一分公司、陈燕洁未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告新世纪塑钢门窗公司（乙方）和被告常熟二建一分公司（甲方）签订《销售合同》一份，约定：一、常熟二建一分公司向新世纪塑钢门窗公司购买海螺88系列、海螺58系列的推拉窗、推拉门、平开窗、固定窗、平开门、“圆弧+固定”、“圆弧+平开”、百叶窗、“固定+百叶”和铝合金门，合计价款2318735.60元。二、进场施工用水、用电、临时设施等由甲方负责提供。三、技术要求：乙方根据甲方提供的图纸进行施工，若有变更需提前十天通知，且向乙方提供变更通知书。四、本工程采用的材料按甲方要求采购。五、甲方提前十天通知乙方进场并及时对进场的材料配置组织监理初步验收。六、甲方必须按合同约定付款，否则乙方有权根据甲方付款情况暂时中止履行合同。由此造成延误工期，相应后果由甲方负担。乙方须对工程进度和质量负责。乙方的进度计划须全面配合甲方的工程进度……九、结算方式及期限外框进场付合同款的30%，内扇安装完毕付合同款的20%，验收合格付合同款的20%，余款验收合格后一年内付合同款20%，贰年内全部付清工程款。十、按洞口尺寸计算，按实际工程量结算……。
2011年8月25日，原告新世纪塑钢门窗公司出具《金玉满唐1-3#楼塑钢、铝合金门窗汇总表》一份，载明：1号楼塑钢290768.35元、地弹簧门291745.8元；2号楼塑钢715942.50元、地弹簧门250705元；3号楼塑钢638120.75元、地弹簧门223363.8元；配电间6850元，总计2417496.2元。2011年12月27日，被告陈燕洁在该份汇总表下方记载有“此工程结算清单属实，该帐目到2010年11月3日为止，以后产生帐目由公司王伟林承担”的字样。
另查明：2009年7月21日，常熟鸿祥房产开发有限公司（发包人、甲方）与被告常熟二建公司（承包人、乙方）签订《建设工程施工合同》一份，约定常熟鸿祥房产开发有限公司将金玉满唐1#楼、2#楼、3#楼的土建（含商品砼）、水电工程发包给常熟二建公司施工；建筑面积17984m2，框架结构二～六层；开工日期2009年8月1日，竣工日期2010年5月27日，合同工期总日历天数300天；工程质量标准：合格；合同价款为2475万元，在合同中另约定了工程款的给付方式及违约责任等内容。当日，常熟市建设局对上述合同予以备案，并颁发了建筑工程施工许可证。上述工程由常熟二建公司出面签订合同，实际由常熟二建一分公司履行。2011年1月27日，金玉满唐1#楼、2#楼、3#楼工程通过竣工验收。2011年3月25日，常熟鸿祥房产开发有限公司完成金玉满唐1#楼、2#楼、3#楼工程竣工验收备案。
又查明：2009年7月30日，常熟二建一分公司（发包方、甲方）与陈燕洁（承包方、乙方）签订《施工协议》一份，约定：第一条工程项目甲方将承接的鸿祥房产开发公司金玉满唐工程委托乙方施工。工程地址：沙家浜镇。工程量及结构：20000㎡，框架七层。常熟鸿祥房产开发有限公司与常熟二建一分公司签订的建设工程施工合同中的各项条款也是本协议甲乙双方签订的条款，起同等作用……第四条工程结算乙方向甲方缴纳管理费为总造价的14%，所有业务费用及招待费用均由乙方自负，所有的债权债务均由乙方自负，与甲方无关。协议中另对工程质量和安全生产等内容进行了约定。
再查明：原告新世纪塑钢门窗公司于2002年11月21日登记成立，在2003年10月16日取得《建筑业企业资质证书》。在苏州市住房和城乡建设局于2012年11月15日颁发的《建筑业企业资质证书》中载明，新世纪塑钢门窗公司的承包工程范围为金属门窗工程专业承包三级，可承担单项合同额不起过企业注册资本金5倍的下列铝合金、塑钢等金属门窗工程的施工：1、14层及以下建筑物的金属门窗工程；2、面积4000平方米及以下的金属门窗工程。
审理中，本庭调取了本院（2009）熟民一初字第4289号王永玉诉常熟二建公司、常熟二建一分公司、陈燕洁工程款纠纷案于2009年9月8日开庭的庭审笔录一份，在笔录中常熟二建一分公司和陈燕洁均确认双方之间系挂靠关系，但未签订书面的挂靠协议。
本庭另调取了本院（2013）熟虞商初字第0123号王小保诉常熟二建一分公司、常熟二建公司、陈燕洁买卖合同纠纷案的案卷材料，该案中常熟二建一分公司和常熟二建公司向法庭提供2008年10月常熟二建公司中标通知书、2009年3月27日建设工程施工合同、2009年3月27日开工报告、2008年10月28日常熟二建一分公司与陈燕洁的施工协议、2010年11月2日由黄伟林与陈燕洁共同签字的材料，用以证明该案工程实际开工日期是2008年11月17日，陈燕洁与二建公司第一分公司之间系挂靠关系，陈燕洁于2010年11月2日离开二建公司。常熟二建一分公司和常熟二建公司另提供《陈燕洁所有承包工地结欠清单》一份，认为该清单系其公司和陈燕洁于2011年11月8日至9日对账时由陈燕洁自己书写的承包工地上结欠清单。上述清单的第16项中陈燕洁记载有结欠原告新世纪塑钢门窗公司约1000000元的内容。
经质证，被告常熟二建公司和原告新世纪塑钢门窗公司对上述笔录的真实性均不持异议。
上述事实，有原告提供的《销售合同》、陈燕洁签字的汇总表，本庭调取的本院（2009）熟民一初字第4289号案件庭审笔录、本院（2012）熟民初字第0753号民事判决书、本院（2013）熟虞商初字第0123号案件的案卷材料及本案的庭审笔录、调查笔录等在卷予以证实。
本院认为：原告新世纪塑钢门窗公司和被告常熟二建一分公司签订的《销售合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。根据法律规定，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。根据现有证据可以证实，被告陈燕洁系挂靠在常熟二建一分公司名下承包金玉满唐1-3#楼工程项目的事实存在。陈燕洁确认至2010年11月3日止原告新世纪塑钢门窗公司施工的工程价款为2417496.20元，本院予以认定。原告自认被告已付2026300元，本案所涉金玉满唐1－3#楼工程已于2011年1月27日通过竣工验收，根据《销售合同》的约定原告新世纪塑钢门窗公司主张全部工程款的条件已具备，现要求被告陈燕洁给付剩余工程款391196.20元，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告常熟二建一分公司应对被告陈燕洁上述债务承担连带清偿责任。被告常熟二建一分公司系被告常熟二建公司下属的不具备法人资格的分支机构，被告常熟二建公司应对被告常熟二建一分公司不足清偿部分承担清偿责任。被告常熟二建一分公司、陈燕洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕洁支付原告常熟市新世纪塑钢门窗有限公司工程款人民币391196.20元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告常熟市新世纪塑钢门窗有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第一分公司对被告陈燕洁上述债务承担连带清偿责任。
三、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司对被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第一分公司不足清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7168元、公告费600元，合计诉讼费7768元，由被告陈燕洁、常熟市第二建筑安装工程有限公司第一分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 姜壮志
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 王永良
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邱文娟