广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初6号
原告：叶高峰，男，1977年9月出生。
委托诉讼代理人：巫斌腾，广东唯品律师事务所律师。
被告：何中艳，男，1975年3月出生。
委托诉讼代理人：陈金云、王珂，广东贤贵律师事务所律师。
被告：汉川瑞丰物流有限公司，住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处欢乐二村织布厂宿舍三排一门面。
委托诉讼代理人：刘瑞华，男，汉族，该公司员工。
被告：王定元，男，1976年12月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市广州大道中305号。
委托诉讼代理人：蔡骏、刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
原告叶高峰诉被告何中艳、汉川瑞丰物流有限公司(以下简称汉川公司)、王定元、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶高峰的委托诉讼代理人巫斌腾、被告何中艳的委托诉讼代理人陈金云、王珂及其被告保险公司的委托诉讼代理人蔡骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶高峰向本院提出诉讼请求：1、四被告共同赔偿原告各项经济损失387971.01元。其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元；不足部分由保险公司在商业险的限额内赔偿。仍不足部分由其他三被告连带赔偿。2、本案的诉讼费由四被告承担。事实及理由：2016年5月4日18时许，被告何中艳驾驶鄂K23X**号重型普通货车并拖带鄂S5X**挂车由连平忠信镇柘陂村沿村道往河源市方向行驶，在由村道路驶出S341线公路转左弯时，与由叶高峰驾驶且正常行驶的鄂A98X**（鄂L1X**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成叶高峰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月17日，连平县公安局交通警察大队对此作出了连公交字【2016】第160504A号《道路交通事故认定书》，认定何中艳承担该事故的全部责任，叶高峰无责任。另查明，鄂K236**号重型货车的登记所有人为汉川市瑞丰物流有限公司，鄂S57**挂中型普通全挂车的登记所有人为王定元，鄂K236**号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。自2013年3月起，叶高峰及其妻子在广东省惠东县XXX居住，交通事故发生前，叶高峰驾驶自己实际支配及所有的鄂A89X**(鄂L1X**挂)重型半挂牵引车从事货物运输工作，有稳定的经济来源。原告的各项经济损失如下：1、医疗费：48787.48元。2、护理费3150元。3、误工费：20961.57元。4、住院伙食补助费：2100元。5、伤残赔偿金：139028.8元。6、精神抚慰金：10000元。7、抚养费：92423.16元。8、营养费：5000元。9、交通费：2500元。10、鉴定费：2520元。11、鄂A98X**（鄂L1X**挂）重型半挂牵引车损失：60000元。12、车辆拯救费：1500元。
被告何中艳辩称，一、答辩人向中国人民财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险及商业险，在投保车辆发生交通事故造成第三人受伤的情况下，中国人民财产保险股份有限公司广州分公司作为保险义务人，应当履行保险职责。二、本次交通事故不存在保险拒赔的情形，中国人民财产保险股份有限公司广州分公司拒赔的行为，已经违背了其作为保险义务人应尽的责任。三、关于道路交通事故损害各项赔偿数额的答辩已经。1、叶高峰没有提供护理人员的基本信息，且主张的护理费标准过高，请求贵院予以降低。2、精神损害抚慰金过高。3、被抚养人生活费应合计为79818.8元。4、营养费过高。
被告保险公司辩称，一、本案无法查明被告何中艳是否是被保险人王三珍允许的驾驶人，答辩人不同意在保险限额内赔付。本案被告何中艳与答辩人不存在保险合同关系，且未追加被保险人王三珍作为本案被告，根据交强险第四条、机动车综合商业保险条款第二十二条和第二十四条第二款第八项的规定，答辩人不同意在交强险和商业险的范围内进行赔付。二、关于原告请求的各项经济损失，意见如下：1、原告提供的2016年8月14日和2016年9月15日医疗费发票均为急诊，且未提供病历和费用清单予以佐证确实因本次事故而产生，不予认可；且医疗费应当扣除非医保部分10%-15%。2、后续治疗费应当待实际发生时另行主张。3、护理费应当按照80元/天计算，住院时间为20天。4、原告提供的银行流水户名为“常莉芬”，并非原告本人银行账户，不能证明其收入情况，应当按照受诉法院最低工资标准1210元/月计算，误工时间为住院20天及医嘱全休二月计算。5、住院伙食补助费为2000元。6、残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村户口计算。7、营养费主张过高，应按600元计算。8、精神损害抚慰金及交通费请法院酌情支持。9、鉴定费、车辆损失、车辆施救费、诉讼费应当不予支持。
被告汉川公司辩称，一、根据户籍管理规定，应该办理居住手续。二、原告主张被抚养人生活费应当有相应的收入证明及构成残疾的的证明，并非是被抚养人五十五岁就必须抚养。三、驾驶人的具体行为与保险公司的拒赔行为没有关联性。事故发生的原因是违反道路交通安全法第二十二条及四十四条的规定，即是被告何中艳驾驶车辆未按标线行驶。保险公司作出的拒赔通知书，既没有明确告知也没有和何中艳的违法行为有直接的关联，故该拒赔通知书不发生效力。
当事人围绕事实及理由向本院提交了证据，并经法庭当庭质证。经审理，本院认定事实如下：1、2016年5月4日18时许，被告何中艳驾驶鄂K23X**号重型普通货车并拖带鄂S5X**挂车由连平忠信镇柘陂村沿村道往河源市方向行驶，在由村道路驶出S341线公路转左弯时，与由叶高峰正常驾驶的鄂A98X**（鄂L1X**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成叶高峰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月17日，连平县公安局交通警察大队对此作出了连公交字【2016】第160504A号《道路交通事故认定书》，认定何中艳承担该事故的全部责任，叶高峰无责任。2、根据原告提供的住院记录、出院小结、医疗费发票等载明，事故发生后，原告即被送往连平县第二人民医院治疗，花去医疗费2302.98元。2016年5月5日，转往深圳市龙岗区骨科医院住院治疗。在深圳市龙岗区骨科医院住院天数为20天，用去医疗费33498.9元，出院医嘱为：全休二月；每月复查X线片，酌情拆除外固定；加强营养、住院期间留陪人一名；骨折愈合后一年返院取出内固定；如有不适及时复诊。3、2016年8月17日，原告委托广东华泰法医临床司法鉴定所对其因交通事故导致的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。2016年8月19日，广东华泰法医临床司法鉴定所作出华泰法医司鉴所【2016】临鉴字第0480号鉴定意见书，鉴定结论为：叶高峰因道路交通事故所致损伤为玖级伤残；内固定物取出的后续治疗费约需要人民币12000元。此次鉴定花去鉴定费2520元。4、肇事车辆鄂K23X**号重型货车的登记所有人为汉川市瑞丰物流有限公司，鄂S5X**挂中型普通全挂车的登记所有人为王定元，肇事车辆鄂K23X**号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。保险单载明的被保险人是王三珍，王三珍与被告何中艳系夫妻关系。5、鄂A98X**号车用去交通拯救费1500元，之后该车经中国人民财产保险股份有限公司连平支公司定损，定损金额为60000元。6、原告叶高峰的父亲叶志华（1958年1月12日出生）与母亲谢和仙（1956年8月16日出生）婚后共同生育了叶高峰、叶奇峰、叶冬梅三个子女。原告叶高峰与常莉芬婚后分别于2006年9月4日生育了儿子叶开，于2012年9月24日生育了女儿叶欣。自2013年3月起，叶高峰及其妻子常莉芬在惠东县XXX居住。7、鄂A98X**重型半挂牵引车的登记所有人为武汉万达运输有限公司，实际支配人和所有人为叶高峰。叶高峰从事运输工作，有稳定的收入来源。
本院认为，本案争议焦点有：一是本次事故责任应如何承担;二是原告因本次事故造成的经济损失应如何计算。
关于焦点一，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定何中艳承担该事故的全部责任，叶高峰无责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，事实清楚，责任划分正确，本院予以认定，故被告何中艳应对原告的损失承担赔偿责任。
因肇事车辆挂靠在汉川市瑞丰物流有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告汉川公司对原告叶高峰的损失承担连带赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告何中艳及汉川公司连带赔偿。被告保险公司辩称因被告何中艳在事故发生时驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车且其并非被保险人王三珍，不能查明其是否是被保险人允许的驾驶人，故保险公司应在商业险范围内免责。对此，本院认为，被保险人王三珍系被告何中艳的妻子，故可合理推定何中艳系被告保险人允许的合法驾驶人。而根据连平县公安局交警大队所作出的《道路交通事故认定书》，发生交通事故的原因是在何中艳驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，未让优先通行的车辆先行，并无证据证明与其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车有关，故被告保险公司用其抗辩不予承担商业险赔偿责任本院不予采纳。原告请求王定元承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。王定元系鄂S5X**挂车的所有人，原告并未提供证据证明王定元对事故的发生具有过错，因此原告请求王定元承担连带赔偿责任本院不予支持。
关于焦点二，原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：根据医疗费发票及原告的主张支持36787.48元。2、住院伙食补助费：2016年5月5日至2016年5月25日在深圳市龙岗区骨科医院住院20天，即100元/天×20天）=2000元。3、护理费：根据出院医嘱计算护理天数为20天，因原告未提供护理人员的工作及收入证明，故按当地护工收费标准支持100元/天×20天=2000元。4、误工费：按道路运输业平均工资72179元/年计算，误工时间计算为住院期间20天加上全休二个月为：72179元/年÷365天×80天=15820.1元。5、残疾赔偿金：原告系农村户口，但在事故发生前一年在城镇居住且有固定收入，应当按城镇居民标准计算。34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。6、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，结合实际情况酌情支持10000元。7、交通费：根据原告就医和鉴定地点、次数酌情支持1500元。8、被抚养人生活费：（从定残之日即2016年8月19日起计算，儿子叶开2006年9月4日出生，抚养年限为8年又1个月；女儿叶欣2012年9月24日出生，抚养年限为14年又1个月；母亲谢和仙1956年8月16日出生，抚养年限为20年）子女抚养费：25673.1元/年÷12个月×（97个月+169个月）÷2×20%=56908.71元；谢和仙抚养费：25673.1元/年×20年÷3×20%=34230.8元。9、营养费：酌情支持3000元。10、鉴定费：按发票支持2520元。11、车辆损失：依保险公司的定损金额为60000元。12、车辆拯救费：依发票支持1500元。13、后续治疗费：按鉴定意见支持12000元。以上十二项共计377295.89元。
原告的经济损失377295.89元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿11万元（包括护理费2000元，交通费1500元、误工费15820.1元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金139028.8元），在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计122000元。剩余255295.89元，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。被告王定元经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告叶高峰经济损失122000元；在第三者商业险范围内赔偿原告叶高峰经济损失255295.89元。
二、驳回原告叶高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，由被告何中艳负担3462元，由原告叶高峰负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一七年三月三十日
书记员 叶春柳