wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终110号
上诉人（原审被告）:柴某某，男，汉族，1974年2月28日生。
被上诉人（原审原告）:王某某，女，汉族，1979年7月13日生。
上诉人柴某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初01757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柴某某上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：其上诉提出1、位于岷县岷阳镇二中背后修建的北房三间、西房8间及彩钢棚系家庭共有财产，不属夫妻共同财产，一审判归王某某所有错误；2、柴某某提出5万元夫妻共同财产及11.2万元夫妻共同债权，应予分割。
被上诉人王某某服判未答辩。
王某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原、被告离婚；２、婚生长女柴琳、次女柴瑞由原告抚养，由被告承担两个孩子的抚养费；３、夫妻共同财产依法平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理查明，原、被告经人介绍于1999年农历１0月16日举行传统婚礼，并于1999年11月11日办理了结婚登记。婚后于2000年农历11月23日生长女柴琳，2007年农历6月22日生次女柴瑞。原告已采取了结扎绝育手术。共同生活期间，被告对原告有实施家庭暴力的行为。原告于2015年10月份向岷县人民法院提起离婚诉讼。2016年2月15日经本院主持调解双方达成和好协议，被告在法庭上向原告作出书面保证，保证和好之后，其不再殴打原告，也不再喝酒，如果再殴打原告的话，原告起诉离婚，被告无条件将位于长虹村二社二中附近的宅院一处及房屋给付原告，并给付现金25万元。原、被告婚后于2007年在长虹村286号宅院内修建东房4间（平顶房），于2015年修建西房3间（平顶房）带1间洗澡间。2011年在岷县岷阳镇长虹村岷县第二中学背后修建北房3间（两檐水瓦房），西房8间（彩钢房）和彩钢棚。原告主张的三十多万元，被告不认可，原告未提供相关证据，故不予认定。被告称原告将家中三十多万元拿走，原告不认可，被告亦未提供相关证据加以证明，故不予采信。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告结婚多年，应当互相忠实，互相尊重，构建和谐文明的婚姻家庭。但被告柴某某不珍惜夫妻感情，在法院调解和好后仍然没有转变观念和态度，夫妻关系进一步恶化，原告的离婚请求应予支持；婚生两个女儿原、被告各抚养一个为宜，抚养费各自承担；婚后夫妻共同财产应以照顾女方的原则进行分割。原告要求分割250,000元的请求，因未提供相关证据，不予支持。综上所述，原告王某某与被告柴某某夫妻感情彻底破裂，应判决准予原、被告离婚。婚生长女柴琳由原告抚养，次女柴瑞由被告抚养，抚养费各自承担。婚后夫妻共同财产位于岷县岷阳镇岷县二中背后修建的北房3间（两檐水瓦房），西房8间（彩钢房）和彩钢棚归原告所有，2007年在长虹村286号宅院内修建东房4间（平顶房），于2015年修建西房3间（平顶房）带1间洗澡间归被告所有。诉讼费因适用简易程序减半收取50元由原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第二项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告柴某某离婚。二、婚生长女柴琳由原告王某某抚养，次女柴瑞由被告柴某某抚养，抚养费各自承担。三、婚后夫妻共同财产位于岷县岷阳镇岷县第二中学背后修建的北房3间（两檐水瓦房），西房8间（彩钢房）和彩钢棚归原告所有，在岷阳镇长虹村286号宅院内修建东房4间（平顶房），西房3间（平顶房）带1间洗澡间归被告所有。案件受理费100元因适用简易程序审理减半收取50元由原告王某某负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，柴某某与王某某夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚及孩子抚养、抚养费负担正确，二审予以确认。关于柴某某上诉提出位于岷县岷阳镇二中背后修建的北房三间、西房8间及彩钢棚系家庭共有财产，不属夫妻共同财产，一审判归王某某所有错误，并提交其王淑红土地承包经营权证书，房屋租赁合同各一份，照片五张，经二审审查，其所提交的证据不能证明地上房产属家庭共有财产，故原审处理正确。关于柴某某提出5万元夫妻共同财产及11.2万元夫妻共同债权，应予分割的问题，经二审审查，其中5万元共同财产、债务人为曹林林的11.2万元夫妻共同债权，证据确实充分，且双方亦认可，应予认定，予以平均分割。其他债权三笔，共16万，柴某某不能提交借据原件，王某某否认，经再次调查核实，亦不能认定。
综上所述，柴某某部分上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审在维持原判的基础上，对应当认定的夫妻共同财产、债权予以分割增判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持岷县人民法院（2016）甘1126民初01757号民事判决书；
二、增判：柴某某、王某某夫妻共同财产5万元，夫妻共同债权11.2万元，共计16.2万元，二人各分得8.1万元；
三、驳回柴某某其他上诉请求。
二审案件受理费50元，由柴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年三月二十七日
书记员 何婷婷
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执459号
申请执行人陈洪，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人阮建奇，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈洪与阮建奇借款纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人阮建奇的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈伟伟
窗体底端
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终302号
上诉人（原审原告）：董兴，男，汉族，生于1973年9月17日，住旺苍县。
委托诉讼代理人：董荣光，男，汉族，生于1937年7月19日，住旺苍县，退休公务员，系董兴之父。
被上诉人（原审被告）：董光莲，女，生于1951年1月4日，汉族，住旺苍县。
上诉人董兴因与被上诉人董光莲用益物权纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董兴的委托代理人董荣光到庭参加诉讼，被上诉人董光莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人董兴的上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人董光莲承担。事实及理由：1、一审法院程序不合法，错误认定并采信证据；2、案件定性错误，上诉人诉求是要求被上诉人返还侵占的合法自留地，拆除侵占地上建筑物、附着物，但一审法院错误将“侵权纠纷”定性为“用益物权纠纷”；3、事实认定错误，一审法院对上诉人提出的证据未予认定，错误认定案件事实，侵害上诉人的诉讼权益。
被上诉人董光莲未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。
董兴向一审法院起诉请求：判令被告董光莲停止侵害、拆除修建在原告土地上的建筑物、退还土地71.02平方米；赔偿损毁原告财物修理费1205元，诉讼费由董光莲负担。
一审法院认定事实：原告董兴与被告董光莲系侄子与姑姑关系，又系邻居关系，被告董光莲于1989年至2012年先后在自己住房旁挨房修建改建兔舍、鸭棚、开挖水沟，2015年2月26日11时许，董光莲在清理排水沟的过程中，原告董兴及妻与董光莲发生抓扯纠纷，原告董兴认为董光莲挨房修建改建兔舍、鸭棚、开挖水沟所占土地为原告董兴家自留地，多次找当地政府要求勘测划界，2015年11月17日旺苍嘉川镇人民政府作出《关于董兴申请与董光莲、董新富地界纠纷的处理意见》，以该诉争土地双方均未举出证据证明属于自己的使用权，将诉争土地收归旺苍县嘉川镇庆寨村7组集体所有，原告董兴不服该处理意见诉至一审法院，一审法院于2016年1月25日以不服行政处理意见应当先申请行政复议为由驳回原告董兴的诉讼请求，之后原告董兴向旺苍县人民政府申请行政复议，旺苍县人民政府于2016年4月28日作出旺府复字（2016）1号行政复议决定书，以作出该行政行为依据的事实不清、证据不足为由撤销旺苍县嘉川镇人民政府作出的《关于董兴申请与董光莲、董新富地界纠纷的处理意见》，原告董兴以侵权为由于2016年11月15日诉至一审法院。
一审法院认为，本案的争议焦点：一是原告董兴与被告董光莲之争的土地归谁使用。本案为侵权之诉按照证据分配原则应由原告董兴举证证明诉争土地为自己所有，原告董兴所举证据不能证明为其所有和使用，且该土地已被旺苍县嘉川镇人民政府作出收归嘉川镇庆寨村7组集体所有的《处理意见》，虽然该处理意见已被旺苍县人民政府行政复议撤销，但至今未明确该土地的使用和管理权最终归谁，该土地的使用和管理权处理待定状态，故原告董兴应依法承担举证不能的责任，待该土地权属明确后可另行主张权益；二是原告董兴主张的摩托车、电源盒修理损失是否应当赔偿。原告董兴与被告董光莲发生纠纷时间为2015年2月26日，在广元维修发票时间发生在2015年7月和8月，时差5个多月，仅凭异地的修理费发票和他人的收条，难以确定财产损坏的原因、部位、价格的真实性、关联性与合理性，故原告董兴所举证据不足以证明其财产损失赔偿的请求，其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告董兴对被告董光莲的诉讼请求。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告董兴负担。
本院二审期间，上诉人为支持其主张，向法庭提交庆寨村七组李开全等四人的书面证明材料，但出具证明的相关人等未到庭参加诉讼，亦未提交不到庭的相关理由依据，对该四份证明材料的真实性、合法性以及关联性无从查证，本院不予采信。二审查明的事实与一审无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人董兴对诉争土地是否享有使用权。从全案一审证据和二审查明的事实来看，上诉人董兴提交了宅基地使用权证书，但对于房前屋后的土地其是否也拥有使用权未能举出相关证据予以证实。董兴与董光莲之间曾因涉案土地问题曾由旺苍县嘉川镇人民政府作出的《处理意见》认定为集体所有，虽该《处理意见》已被旺苍县人民政府通过行政复议程序予以撤销，但并不能因此证明这部分土地的使用权明确归于董兴。在该土地使用权没有确认前上诉人董兴不能行使其用益物权受到侵害，要求排除妨碍的权利。关于其提出的原审审判程序不合法、事实认定错误的上诉请求，本院认为，原审法院为查清案件事实，依职权调查相关证据符合法律规定，不存在违法审判程序的行为，该上诉理由不能成立，本院不予支持。其关于原审定性错误的上诉请求，经查，本案讼争土地系集体所有，诉争双方均只能主张使用权，基于土地使用权引发的纠纷认定为用益物权纠纷并无不当，原审定性准确，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人董兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李开彦
审判员 陈明义
审判员 王振茂
二〇一七年四月二十四日
书记员 王梦琪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1068号
申请执行人：李祥德、周晓燕。
被执行人：郎溪平港房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初38号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪平港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪平港房地产开发有限公司银行存款22926.00元；或扣留、提取被执行人郎溪平港房地产开发有限公司未支取的收入22926.00元；或查封、扣押被执行人郎溪平港房地产开发有限公司所有的价值22926.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2440号
原告(反诉被告)黄桢，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。
委托代理人张莉，上海元竹律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张宁。
委托代理人匡奕，女。
委托代理人任博峰，男。
本院在审理原告(反诉被告)黄桢诉被告(反诉原告)上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告(反诉原告)于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告(反诉原告)自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许被告(反诉原告)上海浦卫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案反诉受理费人民币33.50元，由被告(反诉原告)负担。
审判员 吴小龙
二〇一五年九月二日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1125民初871号
原告：岳保军，男，汉族，1984年1月20日出生，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。（缺席)
委托代理人：岳世生，男，汉族，1962年7月26日出生，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。系岳宝军父亲。
被告：包慈昌，男，1965年1月3日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。（缺席）
原告岳保军与被告包慈昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳保军委托代理人岳世生到庭参加诉讼，原告岳保军、被告包慈昌未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
岳保军向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付拖欠原告的工资2100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了漳县四族乡四族村二社新农村修建工程，被告包慈昌雇佣原告给其干活，2014年农历2月份原告在被告包慈昌承包的漳县四族乡四族村二社新农村修建工程工地上打工，工程结束后被告包慈昌将原告的工资没有付清，此后被告包慈昌拖欠原告的工资2100元，被告包慈昌给原告出具了借条一份，当时被告包慈昌出具借条时将原告岳保军的名字错误的写成了叶保军，此后原告向被告催要工资，被告一直没有支付，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。
包慈昌未到庭，但其在本院的电话笔录中称述：被告并不认识原告岳保军，因为当时雇佣的工人较多，很多工人被告都不认识。工程结束后被告因为没钱支付劳务费，给工人们都写了欠条，如果原告能提交被告书写的欠条原件，这笔钱被告就认可。但现在确实没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告承包了漳县四族乡四族村二社新农村修建工程，同年农历4月份被告与原告父亲岳世生达成劳务合同关系，岳世生为被告包慈昌提供劳务。工程结束后，被告给原告父亲结算部分工资，尚余2100元工资未支付。2015年1月23日，原告向被告包慈昌讨要其拖欠岳世生的工资，被告向原告岳宝军出具了欠条一份。后经催要，被告一直未支付。
本院认为，原告本名岳保军，但其提供的欠条为叶宝军，原告再无其他证据证实叶宝军系其本人，亦不能证明其与被告包慈昌存在过劳务关系。庭审中，原告委托代理人岳世生也表示，为包慈昌提供劳务的是他而不是岳保军，包慈昌写的欠条是拖欠岳世生的劳务费。原告岳保军不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳保军的起诉。
案件受理费50元，退还原告岳保军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 王富玉
二〇一八年八月十三日
法官助理 赵莉萍
书 记 员 陶 燕
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1164号
申请执行人:欧进英,女性,汉族,1965年02月20日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:覃宪军,男性,汉族,1990年02月27日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人欧进英与被执行人覃宪军借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行，经申请人申请自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2609号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸＸ
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初373号
自诉人：白超杰，男，1975年11月21日出生，回族，小学文化，经营洗浴中心，住柘城县，
被告人：张国峰（曾用名张新厂），男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日经柘城县人民法院决定逮捕，于2017年7月19日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人白超杰诉被告人张国峰犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局不予立案，自诉人于2017年5月15日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人白超杰、被告人张国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人白超杰与被告人张国峰民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院于2016年12月13日作出了（2016）豫1424民初3568号民事判决，判决被告人张国峰于本判决生效后五日内返还原告白超杰借款1200000元人民币及利息200000元，该判决生效后，被告人张国峰在判决确定的期限内未履行。自诉人白超杰申请法院强制执行。在执行过程中，被告人张国峰经营有洗浴中心，名下有奥迪车，被告人张国峰有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。
另查明，自诉人白超杰与被告人张国峰已达成了还款协议并有担保人担保，且取得了自诉人的谅解。
上述事实，被告人张国峰在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有1.河南省柘城县人民法院关于被执行人张国峰拒不执行法院生效判决书依法追究刑事责任移送意见书2.执行案件立案登记表3.申请执行书4.（2016）豫1424民初3568号民事判决书5.（2017）豫1424执31号受理案件执行案件通知书6.申请执行人执行风险告知书7.当事人送达地址确认书8.送达回证9.（2017）豫1424执31号执行通知书10.被执行人财产申报表11.（2017）豫1424执31号报告财产令12.（2017）豫1424执31号之一执行决定书13.被执行人执行风险告知书14.身份信息15.财产查询反馈汇总表16.证明17.企业基本信息18.机动车登机受理凭证19.公安综合查询系统20.2017年1月13日执行笔录21.2017年1月20日执行笔录22.2017年7月19日问话笔录23.2017年7月20日提审笔录24.2017年7月19日询问笔录25.2017年7月22日执行和解协议26.撤回执行申请书27.逮捕证28.送达回证29.不予立案通知书30.逮捕通知书31.2017年7月22日担保书两份、承诺书两份、委托书，谅解书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国峰对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人白超杰指控被告人张国峰犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于自诉人白超杰与被告人张国峰已达成还款协议，且取得了自诉人白超杰的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 段明月
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初5490号
原告:宿迁市海科瑞林新能源有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MADN05W，住所地宿迁经济技术开发区国大佳苑9幢9-12号铺。
法定代表人：薛磊。
被告：韩ＸＸ，男，1975年2月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告宿迁市海科瑞林新能源有限公司与被告韩ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序独任审判。2017年9月29日，原告宿迁市海科瑞林新能源有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告韩ＸＸ的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市海科瑞林新能源有限公司撤回对被告韩ＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取182元，由原告自行承担。
审判员 张 超
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执14号之一
申请执行人：黄威。
被执行人：王绍嵩。
被执行人：彭巧容。
本院在执行申请执行人黄威与被执行人王绍嵩、彭巧容民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1209号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人王绍嵩、彭巧容有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1016号之二
申请执行人：卓某，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：许某1，女，1992年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：许某2，女，1953年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人卓某与被执行人许某1、许某2婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人许某224700元，现因被执行人许某2已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人许某2的银行存款24700元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第1072号
申请执行人达德忠，男，汉族，1969年11月14日出生。
被执行人贾明英，女，汉族1970年7月31日出生。
申请执行人达德忠申请执行被执行人贾明英买卖合同纠纷一案，本院（2015）北民大初字第316号民事调解书确定,被执行人贾明英向申请执行人达德忠支付水泥款48025元，于2015年9月30日前支付18025元；于2015年10月31日前支付15000元；余款15000元于2015年11月30日前付清。被执行人贾明英承担诉讼费312.5元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，现被执行人名下无存款、车辆可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人达德忠享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北民大初字第316号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年六月一日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第465号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人张金杰，男，汉族，1978年12月27日出生，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
关于讷河市人民法院与张金杰罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第270号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第465号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵庆春
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈洪涛
黑龙江省讷河市人民法院
执行裁定书
(2017)黑0281执字第355号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人张国辉，男，汉族，1969年9月5日出生，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村9组，身份证号码：230281196909053518.
关于讷河市人民法院与张国辉罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第29号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第357号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员赵庆春
二〇一七年五月十三日
书记员陈洪涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2450号
原告：张盛文，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：黄西胜，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
第三人：丰都县云发木材加工厂，住所地重庆市丰都县武平镇，组织机构代码L6719437-5。
经营者：孙云发，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告张盛文与被告黄西胜、第三人丰都县云发木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法通知丰都县云发木材加工厂作为第三人参加诉讼并适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告张盛文，被告黄西胜的委托诉讼代理人杨静，第三人丰都县云发木材加工厂（以下简称云发木材厂）的经营者孙云发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张盛文向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款43400元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以前经营胶模板厂，向原告购买木料，尚欠原告货款43400元，并向原告出具欠条一张。原告多次催收，被告均以种种理由或借口予以拒绝。本案与第三人无关。故请求依法判决。
黄西胜辩称，所欠货款金额属实，欠条也是由被告出具，但被告出具欠条是代表第三人的职务行为，被告在第三人的厂里打工，帮第三人经营管理，故被告出具欠条的行为系职务行为，欠款应当由第三人偿还。
云发木材厂述称，被告辩称属实，被告出具欠条时经营者孙云发没有在家，但被告出具的欠条第三人认可，该款应当由第三人偿还。
本院经审理认定事实如下：云发木材厂系从事来料加工、销售木材成品、半成品的个体工商户，登记的经营者为孙云发。孙云发系黄西胜之岳父。
张盛文长期从事木材销售工作，并多次向黄西胜销售木材，黄西胜多次向张盛文出具收据。2015年5月24日，经结算，黄西胜向张盛文出具欠条一张，载明：“欠条今欠张胜文货款43400.00元.大写：[肆万叁仟肆佰元整]”。后黄西胜一直未支付上述货款。
上述事实，有原、被告的陈述、第三人的述称、欠条、电话录音、营业执照、组织机构代码、重庆市木竹经营许可证、重庆市竹木加工许可证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告黄西胜虽然提供了第三人云发木材厂的营业执照等证据，第三人云发木材厂也认可被告黄西胜的辩称意见，但第三人云发木材厂的登记经营者孙云发与被告黄西胜系近姻亲关系，且涉案欠条系被告黄西胜以其个人名义出具，欠条载明的内容明确、具体，原告张盛文与被告黄西胜的通话录音也能够反映出被告黄西胜亦有支付货款之意，原告张盛文提供证据的证明力明显大于被告黄西胜提供的证据，故被告黄西胜提供的证据并不足以证明其辩称的事实，不利后果应当由被告黄西胜承担。另，即使被告黄西胜无相关经营许可手续，也不能否定其向原告张盛文出具欠条行为的效力。所以，本院认为，涉案欠款的偿还主体应当为被告黄西胜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄西胜在本判决发生法律效力后15日内支付原告张盛文货款43400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告黄西胜负担（原告张盛文已垫付，被告黄西胜在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘 周
二〇一七年七月十四日
书记员 周娅娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川凉中民终字第657号
上诉人（原审原告）刘长才，男，汉族，34岁。
被上诉人（原审被告）毛伦刚，男，汉族，32岁。
被上诉人（原审被告）刘琼英，女，汉族，30岁。
上诉人刘长才因与被上诉人毛伦刚、刘琼英物权保护纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2015)冕宁民初字第550号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘长才以“本案有其他利害关系人要参加诉讼，申请撤诉后另案起诉”为由，于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人刘长才申请撤回上诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长才撤回上诉，双方均按原裁定执行。
二审案件受理费92.50元，本院减半收取46.25元，由上诉人刘长才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一五年九月七日
书记员 马 亚
附本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
????第一百七十三条?第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初68号
原告：郑州华晨外墙保温材料有限公司，住所地郑州市航海路与豫英路交叉口正商国际A座1503室。
法定代表人：赵魁生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗道培，河南宛东律师事务所律师。
被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市北京西路248号。
法定代表人：李平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖必想，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
原告郑州华晨外墙保温材料有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗道培、被告的委托诉讼代理人肖必想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告欠款465542元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月28日，原、被告签订供应合同一份，约定原告为被告提供外墙EPS线条装饰工程安装工作。后双方于2015年9月17日结算，被告共欠原告工程款465542元未付。经原告多次催要，被告未予支付。
被告辩称，被告已经向原告支付过15000元，在结算时没有扣除，应以扣减。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，原、被告签订《清华大溪地EPS供应合同》一份，约定原告为被告提供EPS供货及安装。合同签订后，原告按照约定履行了供货及安装义务。2015年9月17日，经双方结算，被告共欠原告465542元未付。庭审过程中，原告认可被告另给付原告1.5万元，应从欠款中予以扣除。
本院认为，原、被告签订的供应合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照约定履行了供货及安装义务，被告应支付原告相应的款项。原告请求被告支付其欠款465542元，庭审中原、被告均认可被告实际欠款数额为450542元，故对原告请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告江西省建工集团有限责任有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州华晨外墙保温材料有限公司欠款450542元；
二、驳回原告郑州华晨外墙保温材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8283元，由原告郑州华晨外墙保温材料有限公司负担267元，被告江西省建工集团有限责任有限公司负担8016元；财产保全费2848元，由被告江西省建工集团有限责任有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年十一月九日
书记员 杨玉洁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执508号
申请执行人ＸＸ清，男，1991年7月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
申请执行人洪水强，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被执行人梁国洪，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县，
申请执行人ＸＸ清、洪水强与被执行人梁国洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初3551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，申请的执行标的为300000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人梁国洪的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执922号
申请执行人：吴义娟。
被执行人：熊立斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初780号民事判决书确定的义务，向被执行人熊立斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊立斌银行存款3025元；或扣留、提取被执行人熊立斌尚未支取的收入3025元；或查封、扣押被执行人熊立斌所有的价值3025元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7265号
原告：冯睿，女，1984年11月14日生，汉族。
原告：湛艮善，男，1985年1月20日生，汉族。
上述两原告共同委托诉讼代理人：冯建卫，男，1956年1月7日生。
被告：王志强，男，1962年8月20日生，汉族。
被告：朱梅珍，女，1962年12月6日生，汉族。
原告冯睿、湛艮善诉被告王志强、朱梅珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯睿、湛艮善的共同委托诉讼代理人冯建卫，被告王志强、朱梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯睿、湛艮善向本院提出诉讼请求：要求被告王志强、朱梅珍停止侵害、修复漏水部位并赔偿其损失4000元。事实与理由：其二人系南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第四街区×××室（以下简称案涉房屋）业主。被告王志强、朱梅珍系其楼上×××室业主。其于2016年4月发现房间内靠近被告家阳台的天花板处有漏水情况，且导致其家中天花板、墙体、地板多处损坏。
被告王志强、朱梅珍辩称：其二人确系案涉房屋楼上×××室业主，但原告冯睿、湛艮善家的案涉房屋的漏水并非其造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冯睿、湛艮善系案涉房屋业主。被告王志强、朱梅珍系案涉房屋楼上×××室业主。冯睿、湛艮善与王志强、朱梅珍的两房屋的户型相同（均为二层复式结构），两户均未精装修交付的房屋。案涉房屋漏水发生在冯睿、湛艮善其二层的主卧天花板处，漏水造成冯睿、湛艮善其房内装修多处受损。
2016年6月，原告冯睿、湛艮善向本院提起诉讼，要求被告王志强、朱梅珍修复漏水部位并赔偿损失。审理中，经冯睿、湛艮善向本院申请，本院依法委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司（以下简称东南鉴定公司）对其案涉房屋天花板漏水的原因进行鉴定。东南鉴定公司于2017年1月11日进行现场勘验，并于同年2月16日出具《鉴定报告》（第SF201702011号）1份，载明：……根据现场检查结果分析，×××室西阳台地漏穿过阳台楼板的管道根部防水隔离层渗漏，以及与该地漏连接的排水管地步90°弯头裂痕处漏水，造成×××室楼上西房间吊顶处直接受损。×××室西阳台地漏位置渗漏与原房屋工程（防水、排水管）存在质量问题有关。为此，冯睿、湛艮善花去鉴定费11000元。后原、被告双方均对于上述报告发表了质证意见，但均坚持各自的诉辩意见，致调解未成。
上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录、鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告冯睿、湛艮善要求被告王志强、朱梅珍停止侵权、修复漏水部位并赔偿损失，应对王志强、朱梅珍存在过错或实施了侵权行为，且该过错或行为与其所遭受之损失存在因果关系进行举证，但根据冯睿、湛艮善的申请所得出的司法鉴定结论，不能证明王志强、朱梅珍存在过错。故冯睿、湛艮善要求王志强、朱梅珍停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯睿、湛艮善的诉讼请求。
本案案件受理费400元，鉴定费11000元，合计11400元，由原告冯睿、湛艮善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 庞翠平
人民陪审员 吕均东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡 婕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终365号
上诉人（原审原告）：中国建银投资有限责任公司。
法定代表人：仲建安，董事长。
委托诉讼代理人：雷震，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西润城置业有限责任公司。
法定代表人：杨军平，董事长。
委托诉讼代理人：魏新峰，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，陕西泰普律师事务所实习律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司渭南分行。
负责人：申飚。
委托诉讼代理人：王民计。
上诉人中国建银投资有限责任公司（下称建银公司）因与被上诉人陕西润城置业有限责任公司（下称润城公司）、原审第三人中国建设银行股份有限公司渭南分行（下称建行渭南分行）财产损害责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
建银公司上诉请求：1、依法撤销渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3382号民事判决；2、依法改判被上诉人陕西润城置业有限责任公司赔偿上诉人因擅自拆除上诉人所有的位于渭南市东风街东段43号开发区宿舍楼4号楼中单元2层西户和中单元5层西户两套房屋给上诉人造成的损失592000元；3、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认为“本案原告主张被告私自拆除原告所有的涉案4号楼中单元2层西户和5层西户二套房屋，要求被告赔偿二套房屋的损失592000元。原告提供移交清单及房产证、土地证证明其系二套房屋的所有权人，但由于房产证、土地证载明的所有权人并非原告，且移交清单并非是房屋所有权的有效证明文件。故原告提交的证据不足以证明其所有权人身份，原告的证据不足，综上原告的诉讼请求无法支持。”是错误的，理由如下：一、上诉人合法享有涉诉房屋的所有权本案所涉的房屋原系登记在第三人名下的房产，2004年，建行重组分立，根据银监会的批复，由上诉人接收、经营、管理、处置从原建设银行分立后承继的资产。2005年，第三人将位于渭南市东风街西段43号开发区住宅移交给上诉人，其中包括开发区宿舍楼中单元2层西户和中单元5层西户两套房屋。涉诉房屋虽未办理产权过户登记且移交前有住户，但无任何证据可以证明涉诉房屋应归住户所有。而且，在无相反证据或其他证据佐证的情况下，上诉人提供的土地证、房产证和移交清单（加盖移交双方公章），完全可以证明涉诉房屋移交后已归上诉人所有。同时，庭审中第三人也明确认可已将涉诉二套房屋所在的整栋楼移交给原告。因此，上诉人依法承继取得上述房产的合法权益，并已经实际办理资产交接，属于涉诉房屋的实际权利人，依法享有涉诉房屋的使用、收益的权利，并受法律保护。原审判决以证据不足认定上诉人不属于涉案房屋所有权人明显错误。二、被上诉人未经同意擅自拆除上诉人财产，已构成侵权，依法应当承担民事赔偿责任。被上诉人在原审答辩中已认可涉诉房屋系被其拆除。事实上，房屋拆除时被上诉人明知原住户未能提供房屋产权证，住户并非涉诉房屋合法的所有权人，其根本无权与被上诉人签订房屋置换安置协议。在住户无法提供证据证明其有权处分的情况下，被上诉人擅自拆除上诉人的财产，己明显构成侵权。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。因目前主管部门未向社会公布相关市场数据，故上诉人作为权利人要求被上诉人赔偿并参考涉诉房屋附近区域的市场价格计算损失是完全符合法律规定的。综上所述，上诉人通过合法形式取得涉案房产的所有权，其享有的权利依法应受法律保护。被上诉人未经允许擅自拆除上诉人财产的行为已构成侵权。因此，上诉人主张赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，请贵院依法撤销原审判决并支持上诉人的全部诉讼请求，以切实维护上诉人的合法权益！
润城公司辩称，1、上诉人并没有取得涉案房屋的所有权，无权对本案房屋的涉诉损害提起诉讼，其不是适格的原告。2、被上诉人拆除房屋应经征得涉案房屋所有权人的同意。一审认定事实清楚，应予维持。
建行渭南分行述称，我们一审提供的证据证明所有权并不属于上诉人，一审判决事实清楚。
建银公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因擅自拆除原告所有的位于渭南市东风街东段43号开发区宿舍楼4号楼中单元2层西户和中单元5层西户两套房屋给原告造成的损失592000元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2005年12月30日原告建银公司作为接方与第三人建行渭南分行作为交方签订固定资产交接清单，内容为：“21、陕西省分行渭南市分行，建筑物名称：开发区行住宅，详细地址：渭南市东风街西段43号开发区建行，房产证号：渭房权证登有字第2109**号，土地证使用权人：中国建设银行陕西省分行渭南经济开发区支行，土地证号：渭高土发国用（2003）第0**号建成日期：1991-5-19，总层数5。”另查，渭高土发国用（2003）第056号的国有土地使用证载明的土地使用者为中国建设银行陕西省渭南经济开发区支行，坐落高新区东风大街北侧。渭房权登有字第2109**号房产证载明房屋所有权人为建行渭南分行，房屋坐落为开发区东风街东段，房屋状况共4幢，结构为砖混。审理中，原告和第三人均认可：渭南市东风街东段43号开发区宿舍楼涉案二套房屋所在的4号楼建成后一直由住户居住使用，2005年双方签订固定资产交接清单后，原住户继续居住使用，第三人将房屋的管理权交给原告，原告进行收取水电费、及进行卫生、维修管理等。一审法院认为，本案原告主张被告私自拆除原告所有的涉案4号楼中单元2层西户和5层西户二套房屋，要求被告赔偿二套房屋的损失592000元。原告提供移交清单及房产证、土地证证明其系二套房屋的所有权人，但由于房产证、土地证载明的所有权人并非原告，且移交清单并非是房屋所有权的有效证明文件。故原告提交的证据不足以证明其所有权人身份，原告的证据不足，综上原告的诉讼请求无法支持。判决：驳回原告中国建银投资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9720元，由原告中国建银投资有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的相一致。
本院认为，虽然建行渭南分行已经将涉案房产移交给建银公司，并由建银公司实际管理。但国有土地使用证书载明的土地使用权人为中国建设银行陕西省渭南经济开发区支行，房屋所有权证书载明的房屋所有人也是中国建设银行股份有限公司渭南分行，均不是上诉人建银公司。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中，建银公司与建行渭南分行虽然完成了移交事项，但并未依法办理变更登记，争议房屋的所有权依法并未发生改变，房屋的所有权人依法应当为建行渭南分行。故建银公司关于其是涉案房屋的实际所有权人的主张不能成立，其无权向被告润城公司主张赔偿。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9720元，由上诉人中国建银投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 武 剑
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执850号
申请执行人：陈晶，女，汉族，1963年10月11日出生，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下均已被其他案件首先查封、且部分房产在处置过程中案外人提出异议之诉、暂无法处置。本院于2017年10月19日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 铎
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执927-1号
申请执行人王保林，男，汉族，生于1955年7月6日，住禹州市。
被执行人李胜利，男，汉族，生于1972年5月30日，住禹州市。
被执行人关会霞，女，汉族，生于1975年10月3日，住禹州市。
申请执行人王保林依据（2016）豫1081民初5858号民事判决书申请执行李胜利、关会霞民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月11日以（2017）豫1081执927号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执927号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十月九日
书记员 ： 陈 勇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1589号
原告：魏静华，女，1959年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 昝淑娟
二〇一八年二月九日
书记员 刘鉴元
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第24137号
原告丁晓华，男，1964年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。被告任金荣，男，1963年11月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。委托代理人洪绍球，安徽兄弟律师事务所律师。被告沈军，男，1967年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李松乔，男，1963年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。本院在审理原告丁晓华与被告任金荣、沈军、李松乔债权人撤销权纠纷一案中，原告丁晓华于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告丁晓华申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁晓华撤回起诉。案件受理费人民币23,120元，减半收取计人民币11,560元，由原告丁晓华负担。财产保全申请费人民币5,000元，由原告丁晓华负担。
审 判 长 陆 罡
审 判 员 杨东锋
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2327执803号
申请执行人：张忠辉，男，1975年8月15日出生。
被执行人：新疆天成达建材有限公司。
被执行人：陈同林，男，1944年9月18日出生。
申请执行人张忠辉与被执行人新疆天成达建材有限公司、陈同林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初740号民事调解书已发生法律效力。权利人张忠辉于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016��8月5日向被执行人新疆天成达建材有限公司、陈同林发出执行通知书，责令被执行人新疆天成达建材有限公司、陈同林履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款486900元，另交本案执行费7204元，合计494104元及逾期利息。
本案在执行过程中，经本院对被执行人新疆天成达建材有限公司、陈同林的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年一月二十六日
书记员 雷晓婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8755号
原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。
被告:王进峰,男,1971年2月18日出生,汉族,住成都市青羊区。
本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告王进峰挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费480.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 涂恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王露
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初2119号
原告：王昌进，男，1948年6月16日生，汉族，居民，住安徽省萧县新庄镇。
被告：欧阳林坤，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县新庄镇。
原告王昌进与被告欧阳林坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌进到庭参加了诉讼，被告欧阳林坤经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日被告向原告借款30000元，约定利息15‰，借款期限为一年，被告向原告出具借条一份，经多次催要无果，因此，诉至本院要求支持其诉求。
被告欧阳林坤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告欧阳林坤于2014年10月5日向原告王昌进借款30000元，并出具借条一份，借条载明“今欧阳林坤借王昌进现金三万元（30000元），利息一分五厘，到期归还本息，借期壹年，借款人：欧阳林坤，借期：2014年10月5日”。原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。王昌进持有的欧阳林坤出具的欠条，能够证明王昌进与欧阳林坤之间存在借款事实，双方债权债务关系成立有效，因此，原告王昌进要求被告欧阳林坤偿还借款30000元及利息，应予支持。被告欧阳林坤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉求，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条第二款、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告欧阳林坤于本判决生效后十日内偿还原告王昌进借款30000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2014年10月5日起至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告欧阳林坤负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘剑峰
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 王莉莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 盛洋龙
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1435号
罪犯陈明华，男，1989年8月31日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年12月21日作出(2012)湖浔刑初字第409号刑事附带民事判决，以被告人陈明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,并处民事赔偿92796.14元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈明华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈明华在服刑期间悔改表现突出，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明华准予减刑一年一个月（刑期至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鲍 俊
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初1188号
原告：张振
委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。
被告：曾君梅
被告：何辉
被告：何叶
被告：曾淑云
原告张振与被告曾君梅、何辉、何叶、曾淑云民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田径到庭参加诉讼，被告曾君梅、何辉、何叶、曾淑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾君梅偿还原告借款本金50万元及逾期利息（利息按月利率0.7%计算自2015年6月26日起至2015年12月26日止）；2.被告曾君梅、何辉、何叶、曾淑云在遗产继承范围内偿还上述本金；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告何平、何辉是朋友关系。2015年6月26日，何平以资金周转困难为由，向原告借款50万元。当日，何平向原告出具借条，并约定借款期限半年，月利率0.7%。2015年7月1日，原告通过其父亲张义忠的在邮政银行辰溪县支行的存款，向被告转账42万元，同时支付现金8万元，合计40万元。借款期限未满，何平于2015年7月22日因车祸死亡，故至今尚未还本付息。此外，被告曾君梅与何平系夫妻关系，被告何辉、何叶系何平子女，曾淑云系何平母亲。上述被告在何平死亡后未明确表示放弃继承。基于上述，原告与何平之间的债权债务关系应当受到法律保护。被告曾君梅与何平系夫妻关系，应当承担本次债务的连带清偿责任。被告何辉、何叶、曾淑云应当以实际遗产为限，承担偿还责任。为此，特向法院提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。
被告曾君梅、何辉、何叶、曾淑云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：《借条》、交易明细单。经审查，并结合庭审查明的案件事实，本院对原告提交的证据材料予以确认，作为定案依据，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与何平、被告何辉系朋友关系。2015年6月26日，何平以资金周转困难为由，向原告借款并出具借条，借条写到：今借到张振现金50万元，借款为半年，利息按月息0.7%计算，三个月付一次息等。之后，原告通过其父亲张义忠的在邮政银行辰溪县支行的存款账号，向何平转账42万元，另支付何平现金8万元，共计50万元。
另查明，何平于2015年7月22日因车祸死亡。与本案被告曾君梅原系夫妻关系，被告何辉、何叶系何平的子女，被告曾淑云系何平的母亲。诉讼中，四被告没有明示放弃对何平财产的继承权。
本院认为，何平向原告借款并出具借条的行为，构成民间借贷合同关系，系原告与何平的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。本案争议的焦点是，本案涉及的债务是否系夫妻共同债务；被告曾君梅是否应承担偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。何平向原告所借的款项在庭审中已经查明系用于投资项目的开发，被告曾君梅在本案中亦未能举证证明何平所借原告的款项为其个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告曾君梅对该债务承担连带清偿责任，原告要求被告曾君梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。借款人何平已经死亡，被告曾君梅、何辉、何叶、曾淑云系遗产的继承人，应以继承何平遗产的实际价值为限向原告偿还债务。故原告要求被告何辉、何叶、曾淑云在继承何平财产范围内对何平所借的债务承担偿还责任的诉请，本院予以支持。在诉讼中，原告要求按照月利率0.7%计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾君梅偿还原告张振借款50万元及逾期利息（计息时间从2015年6月26起至2015年12月26日止，逾期利息按月利率0.7%计算）；
二、被告何辉、何叶、曾淑云以继承何平遗产的实际价值为限偿还原告张振借款50万元。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告曾君梅承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 健
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3037号
原告：杨柳，男，1978年1月29日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：周杨，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：王磊，男，1977年7月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新技术开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
原告杨柳与被告王磊、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨柳于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告杨柳负担。
审判员 冷炳勇
二〇一七年十月十日
书记员 张梅慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12147号
原告：王琼，男，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：重庆明月光商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号28-4号，统一社会信用代码91500105MA5U4L9GOD。
法定代表人：殷铭谦，职务不详。
原告王琼诉被告重庆明月光商务信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加诉讼，被告重庆明月光商务信息咨询有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琼向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资4805.8元。事实和理由：原告系被告员工，工作期间因被告拖欠原告工资，并向原告出具了加盖有被告公司公章的工资欠条，故要求被告支付。
被告重庆明月光商务信息咨询有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告举示的两张工资欠条均有原件核对其真实性，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告员工，工作期间被告拖欠原告工资，并出具工资欠条两张，确认拖欠原告2016年5月份工资4301.55元、6月份工资2282.03元、7月份工资356.22元。工资欠条均加盖有被告公章。后，被告陆续支付原告2016年5月份工资4301.55元，尚欠6月份工资2282.03元、7月份工资356.22元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，负有向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务。现被告向原告出具欠条，确认欠付工资的事实，依法应承担清偿义务。审理中因原告自认被告已经支付了2016年5月份工资4301.55元，故被告还应支付原告同年6月份工资2282.03元、7月份工资356.22元，共计2638.25元，对原告诉讼请求超出该金额部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆明月光商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王琼工资2638.25元。
二、驳回原告王琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆明月光商务信息咨询有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]于民一初字第02698号
原告：沃培育，女，1958年10月2日出生，满族，住址沈阳市。
委托代理人：秦达达，系辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：沈阳市星志达家具有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：曹淑香，系该单位总经理。
委托代理人：王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沃培育诉被告沈阳市星志达家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 王庆丽
人民陪审员 李艳敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 王晓琳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2094号之一
申请人：程世海，男，汉族，1968年7月29日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程世海与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程世海于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告程世海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更203号
罪犯程峰，男，汉族，1983年2月7日出生，中专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2014年7月24日作出（2014）歙刑初字第00082号刑事判决，以被告人程峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产一万元。程峰不服，向黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）黄中法刑终字第00048号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯程峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年5月12日该犯亲属代其执行财产刑一万元。
2016年3月安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程峰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年10月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1019号
上诉人（原审被告）日照市华兴医疗器械有限公司。住所地：山东省日照市莒县夏庄镇。
法定代表人薛彦堂，系公司总经理。
委托代理人主庆军，男，汉族，住山东省莒南县汀水镇主家岭村****号.
被上诉人（原审原告）胡瑞,女，汉族，住志丹县东武沟社区.
委托代理人冯海浪、亢文斌（实习），北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原审被告陶春阳，男，汉族，住延安市双拥大道石油小区。
原审被告沈阳天航伟业机电设备安装工程有限公司，住所辽宁省沈阳市铁西区兴华南街58-5号。
法定代表人石玉博，系该公司经理。
上诉人日照市华兴医疗器械有限公司因与被上诉人胡瑞及原审被告陶春阳，沈阳天航伟业机电设备安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人主庆军、被上诉人胡瑞及其委托代理人冯海浪、亢文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照市华兴医疗器械有限公司上诉请求：1、撤销志丹县人民法院（2016）陕0625民初2271号民事判决书，并改判上诉人不承担被上诉人的赔偿责任。2本案一、二是诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决明显有悖民事审判原则，归避了证据审查及认证环节，在判断上存在主观臆断。2、原审判决错误。
胡瑞辩称，1、一审判决未违反审判原则，进行了举证、质证及认证，判决不存在错误。一审中法院对于原、被告提供的证据，均在当庭组织各方出示，并经过了质证。最终法院也是在采信了答辩人提供的证据后，认定答辩人与日照公司存在雇佣关系，进而判决其承担赔偿责任。一审判决未违反审判原则。2、答辩人由陶春阳雇佣，陶春阳系日照公司的管理人员，日照公司作为雇主应当承担赔偿责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审中，答辩人提供的两位证人均证实，答辩人受雇于陶春阳在工地干活，陶春阳、日照公司在庭审中均承认陶春阳系由日照公司雇佣负责管理工地日常事务。故陶春阳雇佣答辩人的行为系代替日照公司履行职务的行为，应当由日照公司承担赔偿责任。一审法院判决日照公司承担雇主赔偿责任，是正确的。请求二审法院查明案件事实，驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的权利。
一审法院认定事实：2015年，志丹县人民医院进行洁净手术室、重症监护室、消毒供应室维修改造工程采购项目施工及供货共分六个标段进行公开招标。该院的七楼手术室安装装饰工程由被告沈阳安装公司中标，后该工程由被告日照器械公司具体施工，被告陶春阳为被告日照器械公司雇佣的工程管理人员。2016年4月2日，原告胡瑞在为日照器械公司卸石膏板过程中被石膏板砸伤，随即送至志丹县人民医院进行抢救，住院治疗121天，出院诊断为：肋骨多发性骨折、创伤性血气胸、胸壁挫伤、距骨脱位、右侧第5跖骨基地开放性骨折。2016年11月4日陕西中金司法鉴定中心作出了陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第1604号鉴定意见书：三个十级伤残、误工期限240日、护理期限为90天、营养期限为90天、后续治疗费需10000元，发生鉴定费3740元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.是否应当认定胡瑞与日照器械公司成立雇佣关系；2.胡瑞的残疾赔偿金是否可以依照城镇居民标准进行赔偿。针对第一个焦点，胡瑞在卸石膏板的过程中受伤，而石膏板由日照器械公司购买，石膏板也用于日照公司承包的工程中，本案被告对该事实无异议，同时结合本案证人证言，根据证据优势原则，首先应认定日照器械公司与胡瑞成立雇佣关系，而被告日照器械公司主张与原告丈夫成立承揽合同关系，对此事实原告不予认可，而被告亦未向本院提交充分的证据证明，故对被告承揽合同的主张，本院不予采信。针对第二个焦点，胡瑞虽是农村户口，但在县城长期居住、打工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，胡瑞残疾赔偿金应依照城镇居民标准赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。胡瑞在从事雇佣工作的过程中受伤，作为雇主日照器械公司应承担赔偿责任。结合本案的证据、原告的诉求及相关法律规定，原告各项费用应认定为：医药费41558.05元、护理费9000元、误工费28800元、住院伙食补助费9680元、营养费1800元、考虑原告受伤治疗必然支出交通费的事实交通费酌定1000元、残疾赔偿金69284.16元（包含被抚养人边雨鑫生活费1028.16元）、后续治疗费10000元、鉴定费3740元，共174862.21元。关于原告的其它诉讼主张因未提供合法有效的证据证实，不予支持。关于胡瑞主张由被告沈阳安装公司承担赔偿责任的诉讼请求，因胡瑞与沈阳安装公司不存在直接法律关系，本院不予支持。关于胡瑞主张由被告陶春阳承担赔偿责任的诉讼请求，因陶春阳是代表公司履行职务行为，所产生的法律后果应当由公司承担，对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告日照市华兴医疗器械有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告胡瑞174862.21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1150元（缓交），由被告日照市华兴医疗器械有限公司负担。
本院认为，上诉人在一审期间认可工程是由上诉人承包施工，原审被告陶春阳是受上诉人雇佣并负责管理日常事务。虽然上诉人认为一审判决认定上诉人与胡瑞为雇佣关系错误，实际系承揽关系，但其在一、二审期间均未提供充分的证据证明双方之间系承揽关系。可见一审判决认定上诉人与胡瑞为雇佣关系是正确的。既如此，上诉人作为雇主应当承担相应的民事责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人日照市华兴医疗器械有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3797元，由上诉人日照市华兴医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 侯序楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更601号
罪犯任金学，男，1969年9月18日出生于山东省苍山县，，汉族，初中文化，原住山东省苍山县。因犯盗窃罪，于1993年5月8日被判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2002年1月7日被判处有期徒刑一年八个月；因斗殴于2000年11月3日被治安拘留七天；因为他人赌博提供场所于2007年6月27日被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2012年3月29日作出(2012)吴刑二初字第0041号刑事判决，认定被告人任金学犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年4月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后，2013年5月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03511号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年2月16日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯任金学，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任金学减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯任金学减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任金学，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任金学，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯任金学被判处罚金人民币八千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任金学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任金学减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7737号
罪犯刘洋洋，男，1985年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)沈中少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘洋洋获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洋洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋洋减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年10月2日起至2020年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执561号之一
申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。
被执行人：赵伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1886号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵伟在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 杰
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执896号之一
申请执行人蔡为仁，男，汉族，住所地城厢区。
申请执行人蔡为善，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人谢海生，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行蔡为仁、蔡为善与谢海生房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3465号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币117000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执30号之一
申请执行人：易小平，男，汉族，生于1968年2月29日，住达州市通川区。
被申请执行人：四川永强投资有限公司。
法定代表人：鲍永平，男，汉族，生于1970年8月18日，住浙江省天台县（公司董事长）。
住所地：渠县天星镇东大街揽月楼85-1-12号。
本院在执行易小平与四川永强投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜 炎
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锦刑初字第55号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某勇，男，苗族，初中文化，无业。2011年1月24日因故意伤害罪被锦屏县人民法院判处拘役五个月；2012年2月7日因吸食毒品被锦屏县公安局行政拘留十五日；2014年6月20日因殴打他人被锦屏县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，2015年4月15日被锦屏县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
辩护人严碧，女，维实律师事务所律师。
被害人范某枝，男，苗族，初中文化。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2015)49号起诉书指控被告人龙某勇犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日、9月17日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人龙某勇及辩护人严碧，被害人范某枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日晚，被告人龙某勇与其朋友吴某成、龙某辉等人在锦屏县三江镇百乐门KTV878号包房娱乐，当晚21时许，被告人龙某勇因服务不满意为由与总台服务员发生争吵，被害人范某枝见后上前劝阻，在劝阻过程中与被告人龙某勇发生争执，被告人龙某勇的朋友吴某成、龙某辉见状后与被害人范某枝发生斗殴，在斗殴的过程中，被告人龙某勇用随身携带的卡子刀将被害人腹部刺伤，经法医学鉴定，意见为范某枝腹部锐器伤，其损伤程度评定为重伤二级。
同时查明，被告人龙某勇于案发当晚主动到公安机关接受调查，并主动如实交待了自己砍伤被害人范某枝的事实，同时将其用于刺伤范某枝的卡子刀一把丢弃。案发后，被告人龙某勇家属已支付被害人范某枝医疗费二万元。民事赔偿经本院主持调解未果，被害人范某枝称另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人龙某勇无异议，并自愿认罪，同时有以下证据证实：接处警、受案登记表、立案决定书、户籍证明、通知书等书证；证人吴某成、龙某辉、曾某发等人的证人证言；被害人范某枝的陈述；被告人龙某勇的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；电子证据视频资料等。上述证据经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人龙某勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的健康权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某勇在刑满释放后再次故意犯罪，属有犯罪前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人龙某勇案发后，在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查时其主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人龙某勇应当对自己的伤害行为承担民事赔偿责任，鉴于其家属已主动支付被害人二万元医疗费用，视为其具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻判处。根据以上情节，本院决定对被告人龙某勇减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人龙某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
审 判 员 姜开植
人民陪审员 龙景勋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陆 姗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1796号
原告:张恒昌,男,1982年9月14日出生,汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司。住所地阜阳市颍泉区阜阳临沂商城**座*楼。
法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。
原告张恒昌诉被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月11日立案受理后，原告张恒昌于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张恒昌撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告张恒昌负担。
审判员 任晓慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 沈利民
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执恢222号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市新区狮山路95号。
负责人陈建平，该行行长。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人苏州荣昌水产贸易发展有限公司，住所地苏州市友新路友新大桥东南堍。
法定代表人薛建荣，该公司总经理。
被执行人苏州东盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人汤平，该公司总经理。
被执行人薛建荣，男。
被执行人江珍娣，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州荣昌水产贸易发展有限公司、苏州东盛担保投资有限公司、薛建荣、江珍娣金融借款合同纠纷一案，本院（2014）虎商初字第0301号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州荣昌水产贸易发展有限公司向中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金2000000元，支付利息、复利、罚息40250.04元（暂计算至2014年1月8日，此后的罚息、复利��照编号为2012（1233）122的《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至判决确定的给付之日止），并偿付律师费损失45614元；苏州荣昌水产贸易发展有限公司、薛建荣、江珍娣向中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金2000000元，支付利息、复利、罚息32117.25元（暂计算至2014年1月8日，此后的罚息、复利按照编号为XXQ-2012-1233-0128的《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至判决确定的给付之日止），并偿付律师费损失45433元；中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就上述第一项债权对苏州东盛投资担保有限公司质押的200000元保证金及其利息优先受偿；苏州东盛投资担保有限公司、薛建荣对苏州荣昌水产贸易发展有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向苏州荣昌水产贸易发展有限公司追偿；中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就上述第一项债权对苏州荣昌水产贸易发展有限公司名下的冷库出租的租金收入优先受偿；中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就上述第一项债权对抵押物（详见抵押物清单）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费42725元、财产保全费5000元、公告费600元，合计48325元，由苏州荣昌水产贸易发展有限公司、苏州东盛担保投资有限公司、薛建荣、江珍娣负担，直接给付中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。因苏州荣昌水产贸易发展有限公司、苏州东盛担保投资有限公司、薛建荣、江珍娣未按生效法律文书履行付款义务，中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已向本院申请执行，立案执行标的4723808.40元，本案执行费用49639元。
在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人寄送执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息。本院至被执行人苏州荣昌水产贸易发展有限公司、苏州东盛担保投资有限公司住所地查询，均已不在经营。被执行人苏州荣昌水产贸易发展有限公司所有的聚氨酯保温板、地面保温板、压缩机组、冷库门、电器控制及照明系统、管道阀件部分、电梯等资产，本院已查封，但本院系轮候查封，本院已向���封法院常州市武进区人民法院发函协商处置权，尚未收到回复。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
后因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并确认本案终结本次执行程序，本院于2016年5月26日裁定终结本院（2014）虎商初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，上述财产首封常州市武进区人民法院将处置权给予本院。本院依法拍卖被执行人苏州荣昌水产贸易发展有限公司所有的聚氨酯保温板、地面保温板、压缩机组、冷库门、电器控制及照明系统、管道阀件部分、电梯（详见财产清单）。本院委托江苏中天资产评估事务所有限公司苏州分公司对上述财产价值进行评��，该公司作出苏中资评报字（2017）第S019号评估报告书，上述财产评估价值为676900元。本院对上述财产经过二次拍卖及变卖程序，因无人购买而流拍，本案申请人表示不愿意上述财产以物抵债。除以上设备外，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息。两公司早已不在经营。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并确认本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能���，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十二日
书记员 叶 倩
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执456号
申请执行人李某，男，2000年2月19日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人杨某，男，1975年1月25日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人李某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执456号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱道联
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执268号
申请执行人张燕彬，男，1981年9月10日出生，汉族。
被执行人孙卫敏,女，1985年2月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张燕彬与被执行人孙卫敏离婚纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01536号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕晓伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执698号
申请执行人郭正洪。
被执行人余常文。
被执行人蒋林怡。
本院在执行申请执行人郭正洪与被执行人余常文、蒋林怡民间借贷纠纷一案中查明，被执行人余常文、蒋林怡暂无履行能力，其二人在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，本院于2016年9月7日查封了被执行人蒋林怡在中国建设银行股份有限公司玉溪红塔支行账户为6217***********9169的工资账户，现该账户无可供执行的存款，二被执行人无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执698号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执276号
申请执行人贺泽安，男，汉族，1964年10月31日出生。
被执行人屈耀群，男，汉族，1970年6月28日出生。借款合同纠纷
被执行人邓赛红，女，汉族，1984年4月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳执字第1886号民事判决书，因被执行人屈耀群、邓赛红至今未履行生效法律文书和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈耀群、邓赛红银行存款108888.19元（借款本金100000元、逾期还款利息3648.19元、案件受理费及财产保全费3370元、申请执行费1870元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年五月九日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0522刑初56号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人卢火龙，男，1988年5月5日出生，贵州省黔西县人。曾因犯盗窃罪于2010年3月9日被黔西县人民法院判处拘役五个月，2010年5月24日刑满释放。因吸食毒品于2017年10月20日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月1日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人卢火龙犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人卢火龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年10月6日中午，吸毒人员陈某电话联系被告人卢火龙欲向其购买毒品海洛因，卢火龙答应后，二人约定在黔西县城关镇五小湾文化馆处进行交易，之后陈某以微信红包方式将150元钱支付给卢火龙，卢火龙购买了一支注射器并将毒品海洛因与水混合注入等待交易。当日15时许，二人至约定地点完成了毒品交易，卢火龙随后逃离现场，陈某被公安民警当场抓获，查获其向卢火龙购买的装有疑似毒品海洛因液体混合物的注射器一支，后经当面称量，该疑似毒品海洛因液体混合物净重0.39克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品海洛因液体混合物内检出海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人卢火龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人卢火龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2017年10月6日13时许，被告人卢火龙接到吸毒人员陈某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在黔西县城关镇五小湾文化馆巷道内进行毒品交易，陈某随即通过微信给付卢火龙毒资150元。后二人至交易地点进行毒品交易后，卢火龙随即逃离现场，陈某被公安民警抓获，查获卢火龙贩卖给陈某的装有毒品可疑物液体的注射器一支，经当面称量净重为0.39克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出海洛因成分。
另查明，2017年10月20日9时许，被告人卢火龙在桐梓县松坎收费站被公安民警抓获。
上述事实，被告人卢火龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人卢火龙的供述与辩解、证人陈某、万某的证言、归案情况说明、行政处罚决定书、扣押笔录、提取、封装笔录、称量笔录及照片、微信转账记录及辨认照片、辨认笔录及照片、通话清单、现场辨认笔录及照片、拆封、取样照片、情况说明、刑事判决书及释放证明、毕节市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书、视听资料光碟一张、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢火龙违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人卢火龙归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢火龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
二、对被告人卢火龙的违法所得150元，予以追缴，没收上缴国库。
三、对涉案的注射器一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵鹏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢796号
申请执行人邓子情，女，汉族，住本市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人邓子情和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十六日
书记员 王冬云
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执530号
申请执行人：平和县老年福利协会，住所地平和县小溪镇龙溪路县老年活动中心四楼，统一社会信用代码51350628513097143T。
被执行人：曾凡区，男，1965年2月13日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县老年福利协会与被执行人曾凡区借款合同纠纷一案中，申请人平和县老年福利协会撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初2539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 琼