wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第532号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某,男,1984年3月25日出生于吉林省长春市,汉族,小学文化,无职业,住长春市朝阳区。户籍地长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2007年1月22日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪,于2015年12月11日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】554号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪,于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员陈媛媛出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人刘某某于2015年11月30日14时15分许，乘坐被害人曹某某驾驶的出租车，行驶至长春市南关区幸福街建设银行门前时，刘某某趁曹某某下车找零钱之际将其在车内的一部苹果6plus手机盗走，价值人民币3650元。案发后，手机被公安机关收缴并已返还被害人。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理中亦无异议,并有被盗手机照片、抓捕经过、刑事判决书及释放证明、吉林增值税普通发票、扣押及发还清单、全国违法犯罪人员信息资源库、鉴定意见、指认现场笔录、证人证言、被告人刘某某供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人刘某某违反法律法规,窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。刘某某盗窃后自愿认罪，所盗赃物已由公安机关收缴并返还被害人，可酌情依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定,判决如下:
被告人刘某某犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决确定之日起计算,即自2015年12月30日起至2016年4月29日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王姝舒
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初759号
原告：王玉琴，女，1972年9月8日出生，身份证号6222241972********，汉族，个体户，住临泽县自由路祥龙超市。
被告：倪慧娟，女，1988年12月23日出生，身份证号6222241988********，汉族，户籍所在地临泽县鸭暖镇小屯村三社，现住临泽县瑞泽园小区*号楼*单元***室。
原告王玉琴与被告倪慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉琴到庭参加了诉讼，被告倪慧娟经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付手机款2000元，承担利息200元，合计2200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告在原告经营的手机专卖店购买OPPOR7S手机一部，欠手机款2000元，被告给原告出具欠条一张，约定一月内付清。后经原告多次催要，被告推诿未付。
被告倪慧娟缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月8日，被告在原告经营的手机专卖店购买OPPOR7S手机一部，价款2798元，被告支付798元，尚欠2000元，被告给原告出具欠条一张，约定于同年5月8日前付清。到期后经原告多次催要，被告推诿至今未付。
上述事实，由原告提供的一张欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。被告在原告处赊购手机，双方已形成买卖合同关系，后经双方结算被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当给付原告货款，原告要求被告给付货款2000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，因被告出具的欠条明确约定了还款时间，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，其利息自2016年5月8日起至2017年3月23日（起诉之日），按照同期贷款年基准利率4.35%计算，利息为76元。被告倪慧娟经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪慧娟给付原告王玉琴货款2000元，承担利息76元，合计2076元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪慧娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 段慧君
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2169号
原告：肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前进南路8号第二幢之首层第五卡，统一社会信用代码91441202058508915Q。
法定代表人：陈树星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：朱勇强，男，汉族，1983年7月11日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区。
原告肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司与被告朱勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁志勤到庭参加了诉讼，被告朱勇强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付2013年10月15日-2015年l2月31日物业管理费1911元及滞纳金2790元，合计4701元。2．由被告承担本案全部诉讼费。其事实和理由如下：被告现居住在肇庆市××州区××花××房，面积76.0033㎡。根据被告小区业主委员会同原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年10月15日起至2015年12月31目拖欠物业管理费1911元及滞纳金2790元等。共计人民币4701元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。
被告朱勇强没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对此，本院认定如下：1、朱勇强的新达路2号东安花苑A幢513房产权登记资料，该房是被告在2005年7月20日购买的，建筑面积75.96㎡。2、2013年10月13日，肇庆市东安花苑业主委员会与肇庆市君益物业服务有限公司签订的“东安花苑物业管理服务委托合同”一份，约定每月每平方米建筑面积物业服务费0.8元，公共水电费、对讲机维护费10元；现金交付的为每月10日前，并约定“对欠缴物业管理服务费户，欠缴费用每天按总额2‰加收滞纳金”等。3、2015年10月9日，经肇庆市东安花苑业主委员会（丙方）同意，肇庆市君益物业服务有限公司（甲方）将“东安花苑物业管理服务委托合同”转让给原告（乙方），三方签订了“转让物业管理合同书”，约定原合同“所约定的权利、义务一并转让给乙方”，收费标准按原合同执行；还约定：“本合同书签订生效之日前，东安花苑小区项目业主所欠甲方的物业管理费、公共水电费、对讲机维护费和滞纳金”“由乙方根据合法程序负责追收缴纳”。原告接手东安花苑物业管理后，为小区业主提供了物业管理服务。4、朱勇强从2013年10月15日-2015年l2月31日拖欠物业服务费用1488.82元［75.96㎡×0.8元／㎡×24个月＋（75.96㎡×0.8元／㎡／30日×15日）］和公共水电费、对讲机维护费240元，共1728.82元。原告多次追讨无果，遂成讼
对上述证据和事实，经庭上举证、核证、质证，且原告保证真实，亦无影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。肇庆市东安花苑业主委员会与肇庆市君益物业服务有限公司签订的“东安花苑物业管理服务委托合同”及三方签订的“东安花苑物业管理服务委托合同”，没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。对作为享受了物业服务的被告也具有约束力，当事人的各方应依合同的约定履行义务和承担责任。原告依约为被告等小区业主提供物业服务，已履行了合同的义务，被告等小区业主在享受了物业服务后，理应按照约定向原支付相应的物业服务费用等。对于原告起诉的事实和诉讼请求，本院评述如下：（一）关于原告收取物业服务费用是否恰当问题。被告欠交的物业服务费用虽然是肇庆市君益物业服务有限公司管理期间发生的，但原告是根据经过肇庆市东安花苑业主委员会同意和认可的“转让物业管理合同书”中关于原合同“所约定的权利、义务一并转让给乙方”和“本合同书签订生效之日前，东安花苑小区项目业主所欠甲方的物业管理费、公共水电费、对讲机维护费和滞纳金”“由乙方根据合法程序负责追收缴纳”约定来收取的，故原告向被告追收物业服务费用有合同上的依据，亦符合法律的规定，被告应当向原告支付欠文的物业服务费用。（二）关于物业服务费问题。在享受了物业服务情况下，被告仍不交纳物业管理费等，其行为已构成违约，应承担向原告支付物业管理费等的责任。原告要求被告支付2013年10月15日-2015年l2月31日物业服务费和公共水电费、对讲机维护费共1728.82元的诉讼请求，符合“东安花苑物业管理服务委托合同”、“转让物业管理合同书”的约定，也符合法律规定，本院予以支持。（三）关于违约金问题。由于被告违约，应承担相应的违约责任；在合同中约定的滞纳金实为违约金，原告要求被告以日2‰计算违约金的诉讼请求，虽符合合同约定，但比率过高，应予调整，可以被告至2015年l2月31日物业服务费用1728.82元为基准，从2016年1月1日起按中国人民银行一年期贷款利率的130％计付至付清日止。（四）朱勇强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱勇强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司支付2013年10月15日-2015年l2月31日物业服务费用1728.82元。
二、被告朱勇强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司支付逾期付款违约金（以1728.82元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行一年期贷款利率的130％计付至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已向本院交纳），由原告承担15元、被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗月华
审判员 刘国标
审判员 李国洪
二〇一七年一月二十四日
书记员 姚翔欣
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初4889号
原告：宗某，女，1965年1月3日出生，身份号码，汉族，市民，住赤峰市。
被告：赵某，男，1986年11月20日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区园林路天王大厦*楼。
负责人冯华，经理。
委托诉讼代理人张某，该公司职员。
原告宗某与被告赵某、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某、被告赵某、被告保险公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告依法赔偿原告医疗费4971.15元、误工费3630元、护理费3630元、伙食补助费3200元、交通费100元、精神抚慰金2000元，各项损失合计17531.15元。事实与理由：2017年5月8日14时50分左右，被告赵某驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至敖汉旗新惠镇服务中心门前倒车时，因观察不够，与后方站着的我相撞，致使我受伤，车辆损坏，发生交通事故。敖汉旗交警大队对此次事故认定被告赵某负全部责任，我无事故责任。此次事故造成我受伤住进敖汉旗医院，诊断为右足踝部外伤，住院治疗32天，支出医疗费4971.15元。因被告赵某驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且二被告均拒绝赔偿我损失，故起诉求法院支持我的诉讼请求。
被告赵某辩称，我驾驶的车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告赵某驾驶的车在我公司投保了交强险及商业险（限额100万元），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，原告主张的交通费、精神抚慰金不认可。主张精神抚慰金的受害人受到严重伤害的、在精神上受到巨大创伤时候才能给予赔偿，原告只是扭伤。交通费应提交正式票据我公司才认可。原告主张的误工费、护理费、原告住院32天，原告出院证明、长期医嘱中原告在24号以后没有用药，在这个期间原告也没有理疗的票据，存在挂床情况，对挂床期间的护理费、误工费不认可，应扣除原告挂床期间的误工费、护理费合计5120元，我公司同意赔偿的数额为10311.15元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日14时55分，被告赵某驾驶的×××号小型轿车由南向北行驶至敖汉旗新惠镇服务中心门前倒车时，因观察不够，与后方站着的行人原告相撞，致使原告受轻微伤，发生道路交通事故。原告受伤后被送至敖汉旗医院住院治疗32天，诊断为：右足踝外部伤等，支出医疗费4965.65元。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队做出责任认定：被告赵某驾驶机动车在道路上行驶时，未察明车后情况，确认安全后倒车，负此次事故的全部责任，原告无事故责任。被告赵某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告系非农业户口。
本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信；被告赵某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内依法予以赔偿。关于原告主张的医疗费4965.65元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；因原告系非农业户口，故赔偿标准应按2017年居民标准计算；关于原告主张的住院伙食补助费，不超过法定标准，本院予以支持；误工费按32天计算，金额为3403.52元（106.36元×32天）；护理费按32天计算，金额为3403.52元（106.36元×32天）；关于原告主张的交通费100元，结合本案实际情况，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；被告保险公司称原告住院天数不合理，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，故对该辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔付原告宗某医疗费4965.65元、住院伙食补助费3200元、护理费3403.52元、误工费3403.52元、交通费100元，合计15072.69元；
二、驳回原告宗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元,由原告负担30元，由被告赵某负担89元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋欣欣
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1247号
自诉人睢看应，男，1963年5月5日出生，汉族，住武陟县。
被告人王建明，男，1989年4月4日出生，汉族，住武陟县。
自诉人睢看应以被告人王建明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人睢看应撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张秀红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初1895号
原告：湘潭市金芙蓉小区业主委员会，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道岚霞路8号。
负责人：吴靖，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告:高光俐，女，1964年3月15日出生，汉族。
原告湘潭市金芙蓉小区业主委员会与被告高光俐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，原告湘潭市金芙蓉小区业主委员会于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，湘潭市金���蓉小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湘潭市金芙蓉小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市金芙蓉小区业主委员会负担。
审判员 李湘蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 姜海燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1320号
申请执行人刘峰，男，汉族，生于1962年10月23日，无业，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被执行人饶生军，男，汉族，生于1978年11月5日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被执行人李金梅，男，汉族，38岁，无业，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被执行人石海娟，女，汉族，36岁，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
原告刘峰诉被告饶生军、李金梅、石海娟借款合同纠纷一案，本院于2010年6月28日作出的（2010）盐民初字第55号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘峰于2017年9月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人饶生军私下申请执行人偿还了5000元借款，下欠55000元借款及诉讼费1900元申请执行人与被执行人饶生军私下达成执行和解协议，于2017年10月起，每六个月给申请执行人偿还10000元，直至还清为止。申请执行人于2017年10月13日申请撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2010）盐民初字第55号民事判决书的执行。
终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民再17号
申请人（原审被告）：王旭昌，男，1958年3月19日出生，住淄川区昆仑镇。
被请人（原审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
原审被告：吕晓云，女，1969年9月2日出生，住淄川区。
原审被告：孙淑芹，女，1970年6月30日出生，住淄川区。
原审被告：吕永升，男，1975年6月15日出生，住淄川区。
申请人王旭昌因与被申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司及原审被告吕晓云、孙淑芹、吕永升金融借款合同纠纷一案，不服本院（2009）川商初字第990号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月28日作出（2017）鲁0302民申20号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人王旭昌申请撤回再审请求，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许王旭昌撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
人民陪审员 刘 波
二〇一七年八月一日
代理书记员 牛晓彤
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第113号之一
被执行人徐喜峰，男，1987年6月14日出生，住所地河间市
被执行人贾洪震，男，1968年3月29日出生，住所地河间市。
被执行人徐喜峰、贾洪震罚金一案，本院作出的(2014)河刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2015年1月12日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王四辈
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执70号之一
申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇。
法定代表人：秦德亮，现任华安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：叶先富，现任华安县农村信用合作联社华丰信用社信贷员。
被执行人：林艺雄，男，汉族，1981年9月28日出生，住华安县。
申请人华安县农村信用合作联社于2017年1月23日以本院在2015年3月25日作出的（2014）华民初字第1293号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林艺雄偿还申请人华安县农村信用合作联社尚欠借款本息53523.12元及利息（按借款合同约定的利率支付至实际还清款项之日止）和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费1325元。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人林艺雄金融借款合同纠纷执行一案中，依法向林艺雄送达执行通知书、报告财产令等文书，林艺雄仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向林艺雄送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，林艺雄现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年七月二十四日
书记员 王佳鹏
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初1680号
原告马廷云，男，生于1977年3月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告穆小军，男，生于1982年11月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马廷云诉被告穆小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员周英适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马廷云到庭参加了诉讼，被告穆小军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马廷云诉称，2013年11月26日，被告将原告的羊赊销去，并给原告出具了一张欠条，欠羊款11.2万元，被告承诺于2014年12月底还钱，并由同村人马某某、杨某某、马某甲证明，但欠款到期后原告多次催要，被告推诿不还。现原告向本院提起诉讼，1.判令被告支付拖欠原告羊款11.2万元；2.本案诉讼费判由被告承担。
原告马廷云为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告穆小军拖欠原告羊款11.2万元的事实。
被告穆小军在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
对原告出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告穆小军缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月26日，被告在原告处赊购羊只，总价值为11.2万元，并于当日被告给原告出具了欠条一张，承诺于2014年12底付清，到期后，被告未履行义务，遂引起原告的诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告穆小军在原告马廷云处购买羊只，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告按约向被告交付了羊只，被告应当向原告履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付羊款11.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告穆小军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆小军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马廷云羊款11.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告穆小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周 英
二〇一六年六月三十日
书记员 马永芳
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执172号
申请执行人李朝忠，男，1973年9月28日出生，苗族，农民，住绥宁县长铺子苗族乡大寨村4组。
被执行人覃习兵，男，1969年1月25日出生，苗族，居民，身份证号码432626196901250011，住绥宁县长铺子苗族乡长卜子居委会。
被执行人喻文河，男，1962年7月10日出生，苗族，农民，身份证号码432626196207101518，住绥宁县寨市乡李家村张家湾组。
本院在执行李朝忠与覃习兵、喻文河民间借贷、担保纠纷一案中，申请人李朝忠尚有债权40775元未受偿，现查明被执行人覃习兵、喻文河暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权40775元，申请人李朝忠发现被执行人覃习兵、喻文河有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执172号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月十三日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终4117号
上诉人（原审被告）西安骏辉汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路38号水晶岛公寓1039室。
法定代表人王林，该公司总经理。
委托代理人贾肖，陕西瀛久律师事务所律师。
委托代理人邢利平，陕西瀛久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王欧，无业。
委托代理人王建军，个体户。
被上诉人（原审被告）赵怡刚，无业。
上诉人西安骏辉汽车销售服务有限公司（以下简称骏辉公司）因与被上诉人王欧、赵怡刚返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2015)新民初字第04199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人骏辉公司的委托代理人贾肖，被上诉人王欧的委托代理人王建军，被上诉人赵怡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欧向原审法院诉称，2013年12月其购买科雷傲小轿车一辆，车号为陕A×××××。2015年7月11日下午17时许，赵怡刚驾驶该车辆行驶到西安市灞桥区狄寨塬汽车科技学院转盘处时，被5名不明身份的人强行夺走车辆。当时车内存放有机动车行驶证、车辆保险单、车辆还款银行卡、35份原告身份证复印件、车辆保养手册、建筑工地的收料结算单等。赵怡刚向西安市公安局灞桥分局狄寨派出所报案。骏辉公司无权扣押其车辆，其多次要求返还未果，请求判令：1、骏辉公司、赵怡刚立即返还其陕A×××××号科雷傲小轿车；2、从2015年7月11日起骏辉公司、赵怡刚赔偿其损失（交通费每天50元，车辆保险费每天10元，车辆折旧费每天40元，共计100元整），共计5800元。
赵怡刚辩称，车辆被抢时由其驾驶，骏辉公司强行从其手上抢车，车被抢后其向狄寨派出所报案。车辆被骏辉公司抢走，其无法向王欧归还车辆。
骏辉公司辩称，王欧车辆确为其扣押。王欧、骏辉公司双方签订有机动车贷款担保服务合同及相关资料，合同第七条、第十条第三款约定：骏辉公司有权在王欧未及时足额支付贷款的情况下暂扣其车辆。王欧为完全民事行为能力人，明确知悉合同内容，骏辉公司扣押车辆是基于合同约定，故骏辉公司扣车行为合法，请求驳回王欧全部诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年11月6日王欧贷款购买一辆车架号为VFIVYRJT7DC484683的雷诺科雷傲汽车，车牌号为陕A×××××。车辆所有人为王欧，总价为204800元。2013年11月14日，借款人、抵押人王欧、共同借款人王花（王欧之妻）、贷款人西安市未央区农村信用合作社、保证人西安骏辉汽车销售服务有限公司共同签订个人车辆按揭借款合同，合同约定：借款人向贷款人借款143000元，用于购买科雷傲汽车，借款期限自2013年11月14日至2016年11月13日，该笔贷款每期还款额为4440.31元，应于每月20日前还款。保证人对借款合同承担连带保证责任，如借款人违约，贷款人有权从保证人的保证金账户或其他账户扣收借款本息。2013年11月14日王欧（乙方）与骏辉公司（甲方）签订机动车贷款安保服务合同，第十条第二项规定“甲方有权催缴乙方应还银行欠款，如乙方不按规定还款，甲方有权采取有效措施将车辆置于甲方控制下。”同日，王欧及其妻王花出具承诺书，同意接受《汽车贷款逾期归还月供车辆的处理规定》中的处理方法及相关费用标准。《汽车贷款逾期归还月供车辆的处理规定》载明：如出现逾期还款，逾期二期或二期（连续或累计）以上的，双方约定将争议诉至新城区人民法院，或者强行收回所购车辆，以保证银行贷款资金安全。王欧自2014年5月至2015年7月多次逾期还款，2015年7月11日赵怡刚驾驶诉争车辆停在汽车科技学院转盘处时，骏辉公司强行将车辆扣押。
原审法院经审理认为，公民应当依法行使民事行为，王欧为陕A×××××雷诺科雷傲汽车的所有权人，有权对车辆进行占有使用，任何人无合法根据不得剥夺其占有。王欧与骏辉公司约定，如果王欧逾期还款，骏辉公司有权强行扣押诉争车辆。该条规定实质是为车辆设置了担保物权。依据物权法定原则，物权的种类和内容，由法律规定。但王欧与骏辉公司约定的担保物权不符合法律规定，违反物权法定原则。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该约定违反法律的强制性规定，依法应确认无效。骏辉公司无合法依据强行扣押王欧车辆，侵犯了王欧的所有权，故对王欧要求返还车辆之诉请于法有据，车辆现被骏辉公司占有，赵怡刚未占有车辆，故骏辉公司具有返还义务；王欧主张其损失每日100元，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故其要求骏辉公司赔偿其损失之诉请，不予支持。判决：一、西安骏辉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还王欧车牌号为陕A×××××、车架号为VFIVYRJT7DC484683的雷诺科雷傲汽车；二、驳回王欧其余诉讼请求。诉讼费4016元由骏辉公司负担。
宣判后，骏辉公司不服上述判决，向本院上诉称，其与王欧签订有机动车贷款担保服务合同合法有效，该合同第七、九、十条规定了骏辉公司的抵押权。王欧自愿同意在其违约时车辆被骏辉公司控制，此约定并未违反当事人的意思表示，也未违反法律强制性规定。请求判决骏辉公司无需返还车辆；一、二审诉讼费由王欧承担。
王欧辩称，其不认可骏辉公司的上诉理由，骏辉公司不是有权机关，无权扣押其车辆。骏辉公司扣押其车辆给其造成了损失。其欠骏辉公司的钱，但骏辉公司不该强行扣押其车辆。
赵怡刚辩称，骏辉公司强行从其手上抢走车辆是不合法的。扣车时车辆行驶47600公里，车辆完好无损，其不欠骏辉公司钱，骏辉公司从其手上抢走车辆，要求返还车辆。
经审理查明，原审法院查明事实属实。二审庭审中，赵怡刚要求骏辉公司直接把车辆返还给王欧，王欧同意该意见。
本院认为，国家、集体、私人和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的种类和内容，由法律规定。本案中，王欧对陕A×××××雷诺科雷傲汽车有所有权，任何人不得侵犯。王欧与骏辉公司签订的《机动车贷款担保服务合同》第九条之第2条约定，甲方（骏辉公司）向银行承担保证责任后，乙方（王欧）应将车辆抵押给甲方，甲方为仅次于贷款银行的第二抵押权人。该条款为车辆设置了抵押权。但抵押权必须在满足实现条件的前提下，通过合法的途径实现。该合同关于王欧如果逾期还款，骏辉公司有权强行扣押陕A×××××雷诺科雷傲汽车的约定，违反了物权法定的原则，属于违反法律的强制性规定的条款，依法应确认无效。因此，骏辉公司强行扣押王欧的车辆无合法依据，其强行扣车辆侵犯了王欧的所有权。车辆现被骏辉公司占有，骏辉公司应返还车辆。综上，骏辉公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由骏辉公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘明明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特81号
申请人（原仲裁被申请人）：朱军峰，男，1974年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李纯，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常皓泽，陕西尚文律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张俊霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文雯，陕西赢弘律师事务所实习律师。
申请人朱军峰与被申请人张俊霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
朱军峰称，张俊霞与案外人薛斌辉所控制的陕西宝融投资有限公司及陕西恒通伟业担保有限公司之间存在借贷关系，朱军峰与陕西宝融投资有限公司并不存在借款关系，仅是基于与薛斌辉的朋友关系与张俊霞签订了《欠款清偿协议》。薛斌辉因涉嫌非法吸收公众存款已经被公安机关立案侦查，因本案涉及的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据最高法院民间借贷的司法解释，应当裁定驳回起诉。本案在仲裁中张俊霞隐瞒了本案涉及非法集资犯罪的情况，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合仲裁法五十八条第一款第（五）项所规定的撤销仲裁情形。请求法院依法撤销西仲裁字（2016）第1013号裁决，本案申请费用由张俊霞承担。
张俊霞称，1、朱军峰已经签订了《欠款清偿协议》及《还款计划》，上述协议真实有效，朱军峰应当按照约定向张俊霞还款；2、本案仲裁过程中双方均依法提交了各自的证据，不存在隐瞒证据的情况；3、仲裁庭依据朱军峰的申请已经去公安机关调取了相关证据，朱军峰已经表明自己与陕西宝融投资有限公司之间的欠款不涉及犯罪，陕西宝融投资有限公司与陕西恒通伟业担保有限公司是否存在非法集资的犯罪行为与本案无关，朱军峰的申请不符合仲裁法第58条的规定，应当依法驳回朱军峰的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明，2017年2月16日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第1013号裁决：一、朱军峰在收到本裁决之日十日内向张俊霞支付欠款剩余本金1248000元；二、朱军峰在收到本裁决之日十日内向张俊霞支付自2015年2月10日起至2016年6月10日期间的利息76800元，2016年6月10日以后至付清之日，按月息1%支付利息；三、本案仲裁费用26564元由朱军峰承担。
在本案审理过程中，经朱军峰申请，本院向西安市公安局新城分局经济犯罪侦查大队调查了解涉嫌非法吸收公众存款刑事案件情况及与本案的关系。经本院调查了解，陕西宝融投资有限公司及陕西恒通伟业担保有限公司的实际控制人涉嫌非法吸收公众存款，张俊霞作为被害人仅就未获得承诺清偿的20万元向公安机关报案。公安机关在办理刑事案件中发现，陕西宝融投资有限公司融资取得的款项部分借给朱军峰实际使用，朱军锋作为承诺借款还款人与向陕西宝融投资有限公司投资存款的个人之间签订了《欠款清偿协议》，承担还款义务，签订有《欠款清偿协议》的存款群众因借款已有还款方均未向公安机关报案。
本院认为，朱军峰称仲裁审理过程中张俊霞隐瞒本案涉及刑事案件的情况，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项中规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”这一撤销仲裁理由，经审查，本案当事人朱军峰及张俊霞均非涉嫌非法吸收公众存款案件的犯罪嫌疑人，张俊霞就本案所涉款项也未向公安机关报案，朱军锋无充分证据证明张俊霞存在故意隐瞒证据的情况。另外，就本案与相关刑事案件之间的关系问题，仲裁庭已经向公安机关进行了调查，不构成对证据的隐瞒，至于仲裁庭依据调查结果做出的认定属于对实体问题的审理，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项中所规定的情形。综上，朱军峰的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回朱军锋的申请。
案件受理费400元，由申请人朱军峰负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二○二○一七年五月二十五日
书 记 员 王超帅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初字第5818号
原告周连喜。
被告沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村，组织机构代码证号73865996—0。
法定代表人任罡，系该公司总经理。
委托代理人董晶玮，系该公司员工。
原告周连喜与被告沈阳亚太混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，本院依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告周连喜，被告委托代理人董晶玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月8日签订抹车协议，原告将宝马WBAFA510吉普车一台，车牌号为辽A2W3**，发动机号为22165181，车辆识别代码为WBAFA510LT0467，作价为肆拾伍万元整。原告与被告协商同意，原告把此车抹给被告，被告同意接收。所发生的车款。被告用商砼抵还，商砼价格按市场价格执行。被告在2013年前已收到被告抵还商砼款179545.5元。被告2014年至今曾几次利用各种借口不给原告供给商砼，因此，原告有权要求被告立即偿还剩余款，并承担相关费用。请求判令被告给付原告商砼款270454.5元，被告承担本案的全部费用。
被告辩称，一、本案已经超过诉讼时效，原被告双方最后一次混凝土结算单到2013年到原告起诉已经超过2年，原告怠于行使自身权利，请法院依法驳回原告诉讼请求。二、数额，被告为原告打了199683元，与原告的诉状中所说的商砼款有出入，应为250317元。
经审理查明，原告被告双方于2011年3月8日签订《抹车协议》一份，约定原告将宝马WBAFA510吉普车一台，车牌号为辽A2W3**，发动机号为22165181，车辆识别代码为WBAFA510LT0467，作价肆拾伍万元整抵顶给本案被告。双方同时约定被告用商砼抵偿车款，商砼价格按市场价格执行。协议签订后，被告应原告要求分别于2011年4月20日、2011年10月25日、2012年12月24日供给原告四批商砼，合计金额为199683元。后被告未能继续向原告交付商砼，原告为此诉至本院。
上述事实，有《抹车协议》、商品混凝土结算单及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为证。
本院认为，根据原告提交的《抹车协议》，能够认定原、被告之间存在买卖合同的法律关系，协议签订后被告应按照原告指示向原告交付商砼，被告不能向原告交付货物，应按照双方约定向原告给付车辆剩余价款。关于车辆剩余价款的数额问题，根据被告提交的供货单计算，被告供给原告四批商砼合计金额为199683元，扣减后剩余车辆价款应为250317元，本院予以支持。关于原告提出2012年给被告送过几车沙子价款及车辆加油款共计20000元左右，原告提交的对账单载明余额为270454.5元，根据原告提交的对账单及录音能够互相印证，故本院对原告该部分款项的主张予以支持。关于被告提出本案已经超过诉讼时效的问题，因原、被告未就交付货物具体时间做出约定，原告可以随时向被告要求履行义务，故对被告该项抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告沈阳亚太混凝土有限公司于本判决生效后5日内给付原告周连喜欠款人民币270454.5元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5356元，减半收取2678元，由被告沈阳亚太混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3362号
原告：郭忠平，男，1969年12月4日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：宋玉兰，女，1953年5月23日出生，滨州市滨城区耿家居委会居民，住滨州市。
委托诉讼代理人：宋吉君（系宋玉兰弟弟），男，1970年3月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：董光辉（系宋玉兰之子），男，1978年6月23日出生，原住滨州市。
原告郭忠平与被告宋玉兰、董光辉房地产买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠平委托诉讼代理人张永春、被告宋玉兰委托诉讼代理人宋吉君到庭参加诉讼，被告董光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭忠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协助义务，配合原告办理房屋土地使用权证、所有权证等房屋产权过户手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月30日，原告与被告宋玉兰签订了房屋转让合同，被告宋玉兰将其位于滨州市某室房产一套转让给原告，被告丈夫董长江同意该转让并在该房屋转让合同上签字认可。原告交清该房屋转让款233000元后被告将该房屋交付原告占有使用。房屋交付后董长江去世。后原告多次要求两被告配合办理涉案房屋土地使用权证、房屋所有权证等房屋产权过户手续，但两被告拒不配合。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，郭忠平变更原两项诉讼请求为：1.请求法院判令涉案房屋（房权证：市属字第××号）归原告所有；2.本案诉讼费由原告承担。
宋玉兰辩称，对原告所诉事实和诉求无异议，但联系不上董光辉，我们也没有办法。
董光辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋玉兰对郭忠平提交的房屋转让合同、房产证、房地产买卖契约、收据、银行转账记录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告宋玉兰、董光辉未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于滨州市某室房产为宋玉兰与丈夫董长江的夫妻共同财产，所有权人登记为宋玉兰。董光辉是宋玉兰、董长江的婚生子。2011年3月30日，郭忠平（乙方）与宋玉兰（甲方）签订房屋转让合同，宋玉兰将上述房产转让给郭忠平，董长江亦签字认可。该房产房权证号为：市属字第××号，转让价格233000元。双方约定，房产变更登记时，甲方须无条件配合乙方进行变更登记事项，产生的税费及相关费用由乙方依照有关规定缴纳。
同日，郭忠平向宋玉兰银行账户转入225000元，向宋玉兰支付现金8000元，宋玉兰即向郭忠平出具了收到购房款233000元的收据，并向郭忠平交付了房屋及房产证、房地产买卖契约等手续。后董长江于2013年3月去世。此后因联系不到董光辉而无法办理过户手续。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。宋玉兰将第x-
xxxxx号房屋出售给郭忠平，郭忠平已支付全部房款并占有该房屋，事实清楚，证据确实充分，宋玉兰对此亦无异议，郭忠平请求该房产判归其所有，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告郭忠平对位于滨州市某室房产（房权证号：市属字第××号）享有所有权。
案件受理费100元，由原告郭忠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年一月三日
书 记 员 丁梦迪
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10515号
原告：曹松琴，女，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：陈修勇（系曹松琴的配偶），住江苏省仪征市。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈瑞娥，女，1964年2月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告曹松琴与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、陈瑞娥合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法进行审理。
原告曹松琴向本院提出诉讼请求：1.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司、陈瑞娥支付原告曹松琴人民币170000元及利息（以本金60000元为基数，自2015年10月17日起至2016年10月16日，按年利率12%计算；以本金110000元为基数，自2016年10月18日起至2016年10月17日，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司、陈瑞娥负担。事实及理由：2015年9月25日，原告曹松琴经被告陈瑞娥介绍，原告曹松琴于2015年10月17日向被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司出借人民币6万元，约定借款期限为一年，双方因此签订《出借咨询与服务协议》一份。被告陈瑞娥向原告曹松琴出具担保书一份。原告曹松琴于2015年10月18日又向被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司出借人民币11万元，约定借款期限一年，双方因此签订《出借咨询与服务协议》一份。被告陈瑞娥向原告曹松琴出具担保书一份。现两笔借款的借款期限均已届满，被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司均为履行还款义务，被告陈瑞娥亦未履行担保责任，故原告曹松琴诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告曹松琴的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费3700元，本院退回原告曹松琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 刘福莲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔凡燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12796号
原告：成都永好机械租赁有限责任公司，住所地：成都高新区滨河春天74号。
法定代表人：王祥能，该公司总经理。
委托代理人：钱亮，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。
法定代表人：肖武明。
委托代理人：蔡擎，男，汉族，1989年8月29日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，一般授权代理人。
原告成都永好机械租赁有限责任公司诉被告四川添诚建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方利敏于2016年12月20日公开开庭进行审理,原告法定代表人王祥能及其委托代理人钱亮到庭参加了诉讼，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人钱亮到庭参加诉讼，被告四川添诚建筑工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告机械租赁费50万元；2、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：原告将机械租赁给被告用于高新区西部园区西南片区10线（K线——合院东侧道路）道排工程——合院东侧污水工程，约定被告支付机械租赁费50万元，但被告怠于履行。
被告四川添诚建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年9月至2014年9月期间，原告成都永好机械租赁有限责任公司将挖掘机等机械设备租赁给被告四川添诚建筑工程有限公司使用。2016年2月22日，被告四川添诚建筑工程有限公司就所欠原告机械租赁设备款项向原告出具《委托支付函》，载明：“致：成都高投建设开发有限公司因本公司（四川添诚建筑工程有限公司）做内部调整。现委托贵公司将本公司所承接的《高新区西部园区西南片区10线（K线-
合院东侧道路）道排工程——合院东侧污水工程》的部分工程款500000.00元、大写：伍拾万元整。支付至永好机械租赁有限责任公司”。
以上事实，有《委托支付函》、《告知函》、《机械工作时间签证单》、《收款收据》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但根据原告提交的《委托支付函》、《机械工作时间签证单》、《收款收据》等证据，证明被告租赁使用了原告的建筑机械设备，双方实际形成了建筑设备租赁合同关系，原告已经履行了其租赁建筑机械设备给被告使用的义务，被告应当支付原告租金。且被告向原告出具的《委托支付函》亦证明被告认可尚欠原告建筑机械设备租赁费合计为50万元，故对于原告要求被告支付建筑机械设备租赁费50万的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都永好机械租赁有限责任公司支付机械设备租赁费50万元。
案件受理费4400元，由被告四川添诚建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨旻昱
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初276号
原告卢华祥。
委托代理人张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告帅永程。
委托代理人陈波。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地在泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人周博、陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告卢华祥与被告帅永程、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢华祥的委托代理人张爱东、被告帅永程的委托代理人陈波、被告人民财险泰州公司的委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢华祥诉称：2015年3月6日，被告帅永程驾驶的苏K×××××号小客车与原告驾驶的苏K×××××号小客车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。公安机关交通管理部门认定本次事故由帅永程承担全部责任，因苏K×××××号小客车在被告人民财险泰州公司投保，故要求两被告赔偿医疗费6583.9元、住院伙食补助费280元、营养费210元、护理费980元、交通费500元、误工费10508元。
原告提供了道路交通事故认定书、扬州市中医院医疗费发票、费用清单、出院记录、出院证、原告个体工商营业执照。
被告帅永程辩称：对于交通事故责任认定无异议，对原告的要求，由人民法院依法处理。
被告人民财险泰州公司辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏K×××××号小客车在我公司参加有有效的交强险及责任限额为100万元的商业三责险，不计免赔率。我公司愿意对原告的合理损失按规定进行赔偿。另本次事故涉及其他车辆交强险的无责赔付。
经审理查明：2015年3月6日，被告帅永程驾驶的苏K×××××号小客车与原告驾驶的苏K×××××号小客车发生交通事故，造成原告驾驶的车辆与路面正常行驶的苏K×××××号大客车、苏K×××××号小客车发生碰撞，事故致原告受伤，在扬州市中医院住院治疗14天，发生医疗费6583.9元，出院诊断左侧第7肋骨骨折、颈部外伤，医嘱休息两个月。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定帅永程负全部责任。帅永程驾驶的苏K×××××号小客车在人民财险泰州公司投保了交强险及责任限额100万元的商业三责险，不计免赔率。
以上事实，有道路交通事故认定书、扬州市中医院医疗费发票、费用清单、出院记录、出院证、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告帅永程驾驶机动车与原告发生交通事故并负全部责任，因此导致原告产生的人身和财产损失，应由被告人民财险泰州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。诉讼中，原告承诺，涉及他方车辆交强险无责赔付的部分由其自行承担，系其对民事权利的处分，本院照准。
对于原告主张的医疗费6583.9元，根据其提供的票据及相关医疗文证，本院予以确认，对于人民财险泰州公司认为应按20%比例扣除非医保用药的主张，因该公司未提供事实及法律依据，本院不予采信。
对于原告主张的住院伙食补助费，按每天20元的标准确定为280元。
对于原告主张的营养费，根据其伤情，在其住院期间按每天15元的标准确定为210元。
对于原告主张的护理费，根据其伤情，在其住院期间参照扬州市护工从事相应等级护理的劳务报酬，确定为980元。
对于原告主张的误工费，根据其提供的营业执照，参照江苏省2014年度居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资49496元的标准，在其住院及医嘱休息期间，确定为10035元。
对于原告主张的交通费，其未提供证据，故本院根据人民财险泰州公司的意见，酌情确定为100元。
上述损失合计18188.9元，不超出交强险责任限额，根据原告承诺，由人民财险泰州公司按比例赔偿15157元，人民财险泰州公司承担赔偿责任后，被告帅永程不再对原告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内给付原告卢华祥交通事故赔偿款15157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告帅永程负担（原告已预交，被告帅永程于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一六年六月六日
书记员 姚文娟
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初62号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨浩宇，男，1998年3月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月12日被抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人杨浩宇犯盗窃罪,于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人杨浩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1．2016年9月13日下午，被告人杨浩宇与戴威、李亮(二人另案处理)行至垫江县XX街道XX村，由杨浩宇、戴威望风，李亮攀爬防盗网进入被害人汪某家中，三人被发现后逃跑。
2．2016年9月15日凌晨，被告人杨浩宇伙同戴威、李亮到垫江县XX街道XX山庄X栋X单元处，由戴威和杨浩宇负责望风，李亮攀爬防盗网进入被害人李某家，盗走放在客厅里的一部白色联想A708T手机和深色女式包，将包内的9000余元人民币取出后将包丢弃，手机由李亮使用后丢弃，所盗赃款被三人挥霍。经垫江县价格认证中心鉴定，该手机价值50元。
3．2016年10月中旬的一天凌晨，被告人杨浩宇与李亮到垫江县XX街道XX花园XX苑X单元，由杨浩宇望风，李亮攀爬防盗网进入被害人彭某家，盗走次卧衣柜抽屉信封和红包里的现金共计8700元，所盗赃款被二人挥霍。
4．2016年12月11日凌晨2时许，被告人杨浩宇与戴威、“梅人文”行至垫江县XX街道XX新城XX苑X栋，由戴威望风，杨浩宇、“梅人文”通过攀爬进入被害人黄某家阳台，后由杨浩宇接应，“梅人文”进入室内盗得塑料饭盒一个。
上述事实，被告人杨浩宇在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、调取证据通知书、到案经过等书证、证人杨某的证言、被害人李某、彭某、黄某、汪某的陈述、被告人杨浩宇、同案人李亮、戴威的供述、垫公(物)鉴(痕)字[2016]4号手印鉴定书、垫价认[2016]176号价格认证结论书、现场勘验检查工作记录等证据证明，足以认定。
被告人杨浩宇到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人杨浩宇以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨浩宇如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨浩宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月11日止。）
二、责令被告人杨浩宇退赔李兴碧9050元、彭兴碧8700元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年三月十五日
法官助理 刘 燚
书 记 员 李华平
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2024号
原告:王占彪，男，汉族，住志丹县。
被告：曹如金，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告王占彪诉被告曹如金民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告，本院告知原告按期提供被告住所，被告未能按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王占彪的起诉。
案件受理费550元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张雨婷
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初291号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵某，男，23岁（1994年2月28日出生），满族，出生地辽宁省法库县，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月27日7时许，被告人赵某与王某（已判决）在本市通州区马驹桥镇团瓢庄村某物流北门公寓C309房间内，趁李某熟睡之机，窃取李某裤兜内现金人民币1700元及“苹果”牌iPhone6Plus型手机1部、“戴尔”牌笔记本电脑1台；经评估，被盗手机价值人民币4360元；被告人赵某于2017年2月8日在辽宁省沈阳市浑南区全运路与沈中大街交叉路口向沈阳市公安局浑南分局全运村派出所民警投案；被盗手机已起获并发还，被盗现金及电脑未起获；另在本院审理期间，被告人赵某的亲属将退赔款4200元人民币交至本院。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，共同作案人王某的供述，被告人赵某的供述，辨认笔录，价格评估结论书，视听资料，赃物照片，接报案经过、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、刑事判决书、接受证据清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某系自首，积极交纳退赔款，且考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚。综上，本院根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人赵某交至本院的退赔款人民币四千二百元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐春雨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7435号之一
申请执行人宁程龙，男，1986年1月4日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市相城区。
委托代理人马洪志，江苏旭展律师事务所律师。
被执行人常熟市恒隆物业管理有限公司,住所地常熟市虞山镇方塔街106号。
法定代表人赵坤，系总经理。
宁程龙与常熟市恒隆物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0581民初5904号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、常熟市恒隆物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还宁程龙租金31836元、押金6000元，并支付以37836元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月3日起至实际给付之日止的利息损失。二、驳回宁程龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由宁程龙负担290元，常熟市恒隆物业管理有限公司负担373元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，仅发现被执行人名下有苏Ｅ×××××奥迪牌小型汽车一辆，本院已经于2016年11月28日予以轮候查封，查封期限为二年。但是未查获该辆汽车的下落，本案暂不宜处置。本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位38988.98元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 柯 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2017]辽01民终1311号
上诉人（原审原告）：万某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男，汉族。
上诉人万某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人万某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万某某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2550元，减半收取为1275元，由上诉人万某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月七日
书记员 张家铭
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更264号
罪犯朱崇贵，男，1973年9月17日出生于贵州省清镇市，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年4月3日作出（2015）昆铁中刑初字第38号刑事判决，以被告人朱崇贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱崇贵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱崇贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月12日起至2040年2月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 袁琳敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白民初字第205号
原告朱某。
被告胡某。
本院在审理原告朱某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费150元（原告己预交，已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 王 莺
二〇一五年八月十二日
书记员 洪明东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10437号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李康时，先生，1970年06月09日出生，住广东省佛山市顺德区陈村镇碧桂花城紫华苑一街*座***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李康时信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李康时系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131637.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币131637.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审130号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清新市镇恒鑫塑料制品厂，住所地：浙江省德清县新市镇士林村，统一社会信用代码：330521600652084。
经营者：谢惠林，男，1960年7月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第70号行政决定确定的被申请执行人德清新市镇恒鑫塑料制品厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年5月18日作出德土资罚字（2008）第70号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2008年4月未经依法批准擅自占用坐落在新市镇士林村桥南组364.56平方米集体土地建造厂房（其中：建筑占地面积364.56平方米；建筑面积453.84平方米），所占土地符合新市镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的364.56平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币9114元。行政处罚决定作出后，申请人于同年5月20日送达被申请人。2008年7月9日，被申请人缴纳罚款9114元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]232号催告书，并于同年2月20日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照；3.工商登记情况；4.违法用地现场照片；5.违法案件勘测笔录；6.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月18日作出的德土资罚字（2008）第70号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十日
代书 记员 方依云
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第2876号
原告张立宾，男，汉族，1971年2月5日出生，住涿州市，.
被告刘奎祥，���，汉族，1960年6月8日出生，住河北省涿州市，.
原告张立宾诉被告刘奎祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立宾到庭参加了诉讼，被告张立宾经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立宾诉称，2014年2月15日被告到原告处借款7万元，打下借条7万元，日期为2014年4月15日前还清，约定到期未还，除本金外自愿承担违约金2万元。到期后经原告多次催要，被告一直以无钱为由至今未给付，为维护原告合法权益，故依法起诉，请求依法判令被告给付与原告借款70000元，违约金20000元，共计90000元，并支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告张立宾经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月15日被告��奎祥向原告张立宾借款70000元，并书写借条一张，写明：今借张立宾现金柒万元整，还款日期为2014年4月15号前还清，约定日期未还除还本金外，自愿承担违约金贰万元整。借款人刘奎祥，身份证号,2014年2月15日。借款到期后，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告的身份证复印件一份、被告全国法院专用身份信息认证一份、借条一张等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘奎祥向原告张立宾借款70000元未还事实清楚，应承担清偿责任。被告刘奎祥经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据，视为其放弃举证、质证权利。原被告约定了借款期限但未约定逾期利率，逾期利率应按照年利率6％支付，被告承诺逾期还款自愿承担违约金20000元，原告作为出借人可以将逾期利息、违约金一并主张，但总计不得超过年利率24％。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘奎祥自本判决生效之日起十日内向原告张立宾偿还借款70000元并支付利息（自2014年4月16日以年利率24％计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘奎祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘园园
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初4014号
原告武婷。
委托代理人晁小利，系原告母亲。
被告李航。
原告武婷诉被告李航民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武婷及其委托代理人晁小利、被告李航均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武婷诉称，被告于2014年8月向原告借款40000元，同年10月27日向原告借款60000元，两次合计借款100000元，被告李航于2014年10月27日向原告出具了借条一张。双方约定借期一年，月利息1500元。后经原告催要，被告于2016年1月还款5000元，现仍欠款95000元未还。原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金95000元，及2015年5月至10月的利息9000元。
被告李航辩称，同意原告的诉请，被告向原告借款100000元属实，第一次借款40000元，第二次借款60000元，被告向原告出具了借条，借条内容及签名均是被告本人所写。期间被告偿还借款5000元，现仍欠95000元未还。被告现同意偿还借款95000元及��息9000元，但被告现经济能力有限，需两年时间才能还完。
经审理查明，2014年8月，被告李航向原告武婷借款40000元，同年10月27日，被告再次借款60000元，连同上笔借款共计100000元，被告向原告出具了借条。借条上载：“今借武婷100000万（拾万元整），借期一年归还，月利息1500元整。借款人李航，身份证号610121198903134016，电话1510928****,2014年10月27日”。后被告向原告偿还借款5000元，现仍欠95000元未还，原告诉至本院，庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、借条原件在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李航向原告武婷借款100000元有借条为证，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应依约履行。现原告武婷诉请被告李航偿还借款95000元及��息9000元，被告当庭表示同意偿还，故对原告的诉请本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
本判决生效后30日内，由被告李航向原告武婷偿还借款95000元及利息9000元。
被告李航如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，原告武婷已预交，减半收取1190元，由被告李航承担，并与上述判决之款一并给付原告武婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一六年九月十九日
书记员 王 楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3640号
罪犯陈昌斌，男，1990年1月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年5月19日作出(2014)湛霞法刑初字第324号刑事判决，以被告人陈昌斌犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)湛中法刑二终字第14号刑事判决，以被告人陈昌斌犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，于2014年9月18日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈昌斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1600号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡某，户籍所在地：湖北省襄樊市南漳县，暂住深圳市光明新区。因本案于2016年8月18日被抓获羁押，次日被深圳市公安局取保候审，同年10月26日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2387号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年8月18日19时许，被告人胡某与朋友在深圳市福田区竹子林东方银座假日酒店附近某餐厅吃饭、饮酒，随后其驾驶粤B×××××号牌机动车回光明新区住处。当日23时00分许，被告人胡某驾车行驶至光明新区光明街道观光路龙大高速光明出口路段时，被执勤民警查获。民警现场对被告人胡某进行呼气式酒精测试，结果为101mg/100ml，随后执勤民警将其带到医院抽取血样。
经检验：被告人胡某血液中检出乙醇，含量为118.45mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人胡某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，依法应从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十一月一日
书记员 曾昭赛
第3页共3页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奎梨民一初字第378号
原告杨某，山东××××发展有限公司职工。
委托代理人刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人王怡，山东普瑞德律师事务所实习律师。
被告刘某，山东高速××××××有限公司职工。
原告杨某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人刘志新、王怡，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年3月底通过世纪佳缘交友网站认识，××××年××月份开始正式交往。2013年5月份，被告提出要原告买车，原告表示订婚时会给被告买一辆车，后双方虽未办理订婚仪式，但经双方家长同意，定于××××年××月份结婚。2013年6月6日，原、被告在潍坊润达汽车销售服务有限公司（以下简称潍坊润达）购买别克君威车一辆，车牌号为鲁G×××××，总价160000元。双方协商以分期付款方式购买，由原告支付首付50000元，余款110000元以被告名义办理三年分期购车信用卡支付，车主登记为被告，原告每月为被告缴付工行信用卡分期购车款。次日，原告通过建设银行储蓄卡缴付车辆保险费7324.36元和车辆购置税15200元。××××年××月5日，原告通过建设银行储蓄卡缴付第二年车辆保险费6501.07元。至××××年××月原告代还车贷13期，总计缴付各项车款共计133695.43元。××××年××月，因被告的原因，双方无法达成结婚目的。对于原告为结婚购买的汽车，被告拒绝归还，也拒绝返还原告购车款。原告认为，鲁G×××××号别克君威车是原告为结婚目的而购买，并非无条件的赠与，虽然该车登记在被告名下，但汽车首付款及分期还贷均由原告承担。现因被告原则造成双方之间无法达成结婚目的，被告理应履行返还汽车购车款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告购车款及其他款项合计133695.43元，被告承担本案所有的诉讼费用（包括保全、执行费用）。
被告刘某辩称，双方于2013年3月经过世纪佳缘交友网站认识，当时感觉原告一般，但原告非常绅士，以后双方就慢慢交往。××××年××月份双方聊天时说到车的问题，原告说跟被告好的时候送一辆车给被告，5月份的鲁台车展的时候，原告跟被告说去看看，并说真送被告车，原告当时说全款购买车辆给被告，后来又说钱都在股市里，没办法全款送我车辆，被告当时想双方到时会结婚，所以就以被告的名义贷款，用被告的房子作抵押。原告以前都是自己住，因为考虑到结婚，被告觉得原告应该学会做饭，所以平时让原告跟着被告的弟弟学做饭，双方交往后原告一直在被告家吃、住。但后来的交往中，被告发现原告是心眼比较小的人。当时订婚的时候原告说钱都在股市，拿不出来，所以双方没有订婚。被告现发现双方确实不适合，且原告存在欺骗行为，所以双方不能结婚。因为该车是原告赠送被告的，而且在原被告交往期间被告也有付出，所以原告主张的车辆款被告不同意返还。
经审理查明，原、被告通过世纪佳缘交友网站认识并交往，后双方订立婚约。2013年6月6日双方在潍坊润达汽车销售服务有限公司购买别克轿车一辆，车牌号为鲁G×××××号（以下简称涉诉车辆），车主登记在被告名下，现由被告占有使用。后被告认为双方不合适，不再交往。2014年10月21日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以涉诉车辆系原告自愿赠与为由，不同意返还。
涉诉车辆税价合计为160000元，其中由原告出首付款50000元，余款110000元以被告的名义办理的三年银行贷款，每月需偿还银行贷款3400元。原告为涉诉车辆另支付车辆定金1000元、第一年保险费7324.36元、车辆购置税15200元、第二年保险费6501.07元、十三期银行还款45420元（原告每月汇至被告银行账户内3500元左右，共十三个月）。上述合计为125445.43元。涉诉车辆自第十四期银行贷款开始至今均由被告负责偿还。
上述事实，有原告提供的世纪佳缘网站截图、购车发票复印件、定金POS单、银联签购单、快钱支付清算信息有限公司交款回单、中国建设银行银行明细及当事人当庭陈述在案为证。
原告主张为给涉诉车辆办理贷款，其另交付给案外人李某8250元，用于缴纳担保手续费8250元，合计上述125445.43元，原告主张其共计出资133695.43元，要求被告一并返还，原告提供录音光盘一份予以证明。被告对原告主张的8250元未予认可。
原告主张双方通过正规的网站认识，并经家长同意，约定了大体的结婚日期，双方具有结婚的意思表示，涉诉车辆是双方以结婚为目的而购买的，虽然登记在被告名下，但涉诉车价值160000元，属于贵重物品，与男女恋爱期间的一般的礼物有所区别，应具有彩礼的性质，现原、被告双方不能达成结婚的目的，被告理应返还原告所支付的所有款项共计133695.43元。被告主张涉诉车辆非被告要求，系原告赠送被告，原告跟被告说其叫杨某甲，但原告的实际名字为杨某，所以原告有欺骗行为，且原告身体有生理问题，原告自己没有什么朋友，在被告家吃、住一年多，车辆贷款从第十四期开始一直由被告负责偿还，被告不同意返还款项，车辆可以归原告，原告给付被告偿还的银行贷款。原告称其没有欺骗过被告，只是其习惯性签名为杨某甲，被告所述原告的身体状况在购买车辆之前双方就很了解，涉诉车辆已经使用一年多，且登记在被告名下，故要求被告返还购车款，原告认为涉诉车辆现价值140000元。被告认为涉诉车辆现价值120000元。
本院认为，原、被告作为成年人，自愿通过交友网站认识并交往，双方自认达成了缔结婚姻的意思表示。涉诉车辆属于贵重物品，原告为被告购买车辆出资的行为与恋爱期间男女朋友赠送的一般性礼物不同，结合中国的传统习俗、现代社会的人情因素以及涉诉车辆的价值，本院依法确认原告为涉诉车辆所支付款项具备彩礼的性质，非原告赠与被告。原告主张其尚为涉诉车辆支付担保费8250元，被告不予认可，原告未提供有效证据予以证明，本院依法不予采信，故原告为被告购买涉诉车辆共计出资125445.43元。现原、被告双方的结婚目的无法实现，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告应当返还原告相关出资款项。因涉诉车辆登记在被告名下，一直由被告占有使用，且尚有银行贷款，故对原告要求被告返还购车款项的诉讼请求本院依法予以支持。结合涉诉车辆的购车价值及使用时间，考虑到原、被告曾共同使用涉诉车辆的具体情况，本院酌情确认，被告应返还原告车辆款80000元。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某车辆购置款项80000元。
被告如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2974元，财产保全费1188元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 苏佳琳
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0822民初932号
原告：胡祖全，男，1956年9月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：吴常青，男，1953年7月7日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在审理原告胡祖全与被告吴常青排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡祖全的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡祖全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡祖全负担。
代理审判员 代 恋
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 黄湘琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初3号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人毛某某，男，1965年8月22日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，文盲，住眉山市彭山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，经本院决定，于2017年1月5日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山区人民检察院检察员王一明、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日18时许，被告人毛某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至彭山区某江大道五湖四海路段时，与王君驾驶的XXX二轮摩托车相撞，造成两人受伤及两车受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，毛某某血液中酒精含量为284.6mg/100ml。眉山市公安局彭山区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定毛某某负该事故全部责任。
公诉机关认为，被告人毛某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人具有醉驾造成交通事故负事故全部责任、无证驾驶、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的量刑情节，应从重处罚，请法庭结合案件事实，社会危害、被告人认罪态度等具体情况予以综合量刑。公诉人并当庭出示了相关证据材料以支持指控。
被告人毛某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、指认照片司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、酒精检测笔录及酒精含量测试单、尿检检测笔录及结果(吸毒检测为阴性)、被害人王某的陈述、被告人毛某某的供述与辩解、挡获经过、情况说明、前科证明（无前科）、道路交通事故认定书（简易程序）等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人酒后无证驾驶无号牌车辆且发生交通事故，血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年3月29日止﹤2016年11月13日至11月18日刑拘时间已羁押折抵刑期﹥；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一七年一月十日
书记员 李红梅
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初17号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人连道寨，绰号阿孟，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地建瓯市，现租住建瓯市。2008年2月1日因犯故意伤害罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2012年5月22日，因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。2015年6月15日，因犯聚众斗殴罪被建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月28日刑满释放。2016年3月23日因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留十四日。2016年9月21日因吸食毒品被建瓯市公安局行政拘留十五日。2016年9月29日，因涉嫌贩卖毒品罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人连道寨犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人连道寨到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年8月28日晚，被告人连道寨以人民币200元的价格出售给吸毒人员穆锦坤毒品（冰毒）约0.7克。吸毒人员穆锦坤通过微信转账人民币200元作为购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的毒资。
2016年9月29日，被告人连道寨在行政拘留期间被建瓯市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、到案经过、解除拘留决定书、被告人连道寨贩卖毒品地点照片及手机微信转帐记录、现场检测报告书、违法人员信息查询记录及刑事判决书、裁定书、行政处罚决定书、释放证明、户籍证明、证人穆锦坤的证言及辨认笔录、被告人连道寨的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连道寨违反国家对毒品管制的规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人连道寨曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又贩卖毒品，属毒品再犯，且曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人连道寨归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连道寨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2016年9月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一七年一月二十三日
书记员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1127执594号
申请人宛登枝。
被执行人吴记安。
申请人宛登枝与被执行人吴记安、陶燕房屋买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2015年9月7日作出（2015）鄂黄梅民初字第01389号民事判决书，判令被执行人吴记安返还申请人宛登枝购房款1万元。该判决书已经发生法律效力。2016年10月10日，申请人宛登枝向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明:被执行人吴记安在金融机构无有效的存款记录，在车管、工商部门无财产登记信息，其位于黄梅县黄梅镇四祖路87号鑫苑大厦A502室房屋已被另案查封。申请人申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议认为，该案符合终结本次执行程序的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01389号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时，被执行人吴记安尚应返还申请人宛登枝购房款1万元。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡 力
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终5713号
上诉人（原审原告）：王忠华。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人：姚德荣，董事长。
委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
上诉人王忠华因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4185号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王忠华上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：自始至终未对“确认劳动关系”这一实体诉求进行事实上的审理，不存在重复起诉的问题。
王忠华向一审法院起诉请求：确认双方之间于2007年2月至2014年12月23日存在劳动关系。
一审法院经审查认为：2014年12月29日，包括王忠华在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣王忠华等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、王忠华等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付王忠华等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中王忠华为25954元）；3、王忠华等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，王忠华等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知王忠华“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。王忠华于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日王忠华向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。苏州市吴江区人民法院于2015年11月6日以王忠华的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回王忠华的起诉。王忠华不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年12月25日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
2016年3月21日，王忠华等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后王忠华提起诉讼。
据此，在本次诉讼之前，王忠华与德伊公司之间是否存在劳动关系已经苏州市吴江区人民法院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。王忠华再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回原告王忠华的起诉。本案免收案件受理费。
本院认为：王忠华就与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已提起过诉讼，该次诉讼的裁判已生效。原审认定王忠华本次起诉是重复起诉正确。王忠华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨乐婷
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执190号之一
申请执行人：华安县农村信用合作联社，住福建省华安县华丰镇。
法定代表人：秦德亮，任理事长。
委托诉讼代理人：罗志雄，男，1975年1月6日出生，汉族，该社新圩信用社主任，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：郑永春，男，1972年12月19日出生，汉族，该社新圩信用社信贷员，住福建省华安县。
被执行人：林珠山，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：汤秋丽，女，1976年5月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林珠元，男，1965年10月06日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林珠辉，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林顺海，男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林有根，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人华安县农村信用合作联社于2017年4月20日以本院作出的（2017）闽0629民初38号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人林珠山、汤秋丽、林珠元、林顺海、林珠辉、林有根支付申请执行人借款本金180000元及利息（计至2016年9月20日止利息为9435.10元，自2016年9月21日起至还清借款之日的利息按《最高额借款合同》第三条第二款约定的利率计算）、案件受理费2044元，并应交纳执行费2600元。
本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人林珠山、汤秋丽、林珠元、林顺海、林珠辉、林有根金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。在执行过程中，被执行人林珠辉支付了10000元。经查，被执行人林珠山、汤秋丽、林珠元、林顺海、林珠辉、林有根在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年九月二十八日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE