浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9617号
原告：许满生，男，1953年12月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告：许满钿，男，1958年2月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告：许雅清，女，1941年10月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告：许满贤，男，1952年8月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
四原告共同委托诉讼代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师（实习律师周冰蔚协助）。
被告：唐树礼，男，1975年11月9日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。
法定代表人：陈锦路，系公司经理。
委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县芡河路西。
负责人:任海涛。
委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告许满生、许满钿、许雅清、许满贤与被告唐树礼、新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称皖赣运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许满生、许满钿、许雅清、许满贤的共同委托诉讼代理人何建达、周冰蔚，被告唐树礼，被告皖赣运输公司的委托诉讼代理人梁长涛，被告人民保险公司的委托诉讼代理人翟嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许满生、许满钿、许雅清、许满贤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告承担因交通事故导致许某死亡给四原告造成的各项经济损失共计538505.6元（死亡赔偿金499120元、丧葬费30549.50元、精神损害抚慰金50000元、医疗费3749.83元、住院伙食补助费30元、护理费167.40元、误工费167.40元、交通费1000元，按事故责任比例90%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更死亡赔偿金赔偿额为299000元，其余赔偿项目不变，总计请求额为358397元。
事实和理由：四原告系本案受害人许某的亲属。2018年1月25日，被告唐树礼驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车），从义乌市驶向杭州市方向，12时05分许，途经杭州金线102ＫＭ+800Ｍ诸暨市地方，与被害人驾驶的自行车发生碰撞，造成受害人受伤经医院抢救无效于2018年1月26日死亡和车辆损坏的道路交通事故。经交通事故认定，被告唐树礼负本次事故的主要责任，许某负次要责任。受害人受伤后就诊于诸暨市人民医院，于2018年1月26日死亡，花去医疗费3749.83元。原告认为，许某之死系该次交通事故所致，因此，被告唐树礼作为肇事车辆的驾驶员，被告皖赣运输公司作为肇事车辆的所有权人，被告人民保险公司作为肇事车辆承保强制保险的保险公司，均应在法律规定的范围内承担责任。现四原告提起诉讼。
被告唐树礼辩称，本起事故经过交警调查，经人民调解委员会调解，答辩人对原告方已作出经济赔偿，无须再承担赔偿责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
被告皖赣运输公司辩称，答辩人对事故发生的事实无异议，对受害人死亡的原因有疑问；原告方与被告唐树礼已经达成调解协议并已履行协议约定事项，原告不能再次起诉；肇事车辆系被告唐树礼购买，实际车主为唐树礼；原告的诉请不合理，包含了被告唐树礼已经赔付的部分和原告方自行放弃的部分。综上，答辩人认为原告方起诉答辩人及被告唐树礼没有事实和法律依据，请求依法驳回。
被告人民保险公司辩称，本案涉及无证驾驶，因此答辩人不负责赔偿，不承担诉讼费等相关费用。
本院经审理认定事实如下：
2018年1月25日，被告唐树礼驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车），从义乌市驶往杭州市方向，12时05分许，途经杭金线102ＫＭ+800Ｍ诸暨市地方，与许某驾驶的自行车发生碰撞，造成许某受伤经医院抢救无效于2018年1月26日死亡和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，对事故形成原因分析认定如下：被告唐树礼未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，雨天在路段上行驶过程中，未随时注意前方路面其他车辆行驶动态，遇情况未及时采取有效措施，与横过机动车道的自行车发生碰撞，是造成本起事故的主要原因，承担主要责任；许某驾驶自行车，在没有人行横道也没有行人过街设施的路段上横过机动车道，未下车推行，未确认安全后直行通过，与直行机动车发生碰撞，是造成本起事故的次要原因，承担次要责任。许某伤后在诸暨市人民医院抢救治疗，入院诊断：右侧基底节创伤性脑血肿、右侧额项颞部创伤性急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右开放性耳廓损伤、头皮血肿、多处挫伤。许某因抢救无效于2018年1月26日死亡，共支出医疗费3749.83元。2018年2月6日，经诸暨市安华镇人民调解委员会主持调解，以四原告为甲方与作为乙方的被告唐树礼达成人民调解协议，内容包括：一、支付方式：1、新余市皖赣汽车运输有限公司投保的中国人民保险公司（死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、赡养费等），因此次交通事故能够理赔的全部款项打到甲方指定银行账户；2、乙方于2018年1月26日已支付给甲方伍仟元人民币，2018年1月29日已支付给甲方人民币叁万元整，2018年2月6当天下午4点前支付给甲方人民币壹拾捌万元整。乙方共计支付甲方除保险公司理赔数额外共赔偿、补偿此次交通死亡事故赔偿、补偿金人民币贰拾壹万伍仟元整；二、本协议签订后，甲方家属不再向乙方提出其他任何要求，对此调解结果表示满意，愿意对乙方这次交通肇事行为表示谅解，放弃其他法律诉求；三、甲方承诺将妥善处理上述款项的内部分配，不会发生任何纠纷；四、甲方必须无条件配合乙方此交通事故理赔事项，到此本次交通事故全部处理完毕；五、双方无其他争议，互不反悔。协议签订后，被告唐树礼已按约定履行赔偿、补偿款支付义务。
另查明，被告唐树礼驾驶的赣Ｋ×××××号重型半持牵引车以被告皖赣运输公司名义登记，实际车主为被告唐树礼。该车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司在投保单中以加黑字体载明投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。被告皖赣运输公司在声明内容落款处盖章。商业第三者责任保险条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间…”。
还查明，受害人许某出生于1949年10月31日，生前未婚配，无子女，父母已故。原告许雅清、许满生、许满钿、许满贤系受害人许某的兄弟姐妹。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。四原告亲属许某在本案交通事故中死亡的事实清楚、证据充分，故四原告作为许某的第一顺序继承人有权提起诉讼。公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，原、被告对事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。本案肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，四原告因事故造成许某死亡的经济损失由被告人民保险公司在交强险范围内先行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…。被告人民保险公司关于因被告唐树礼无证驾驶，故不承担交强险赔偿责任的辩述意见，于法不符，本院不予采纳。
关于本案超过交强险部分损失。本院认为，保险人对保险合同中免责条款的明确说明义务是保险法明文规定的义务，具有法定性、先合同性和主动性，保险人对免责条款未明确说明，将产生免责条款不发生法律效力的后果。但对于无证驾驶、酒后驾驶、交通事故逃逸等严重违反交通法律法规的行为所造成的法律责任及不获保险理赔这一法律后果，社会公众能够理解，且不容易产生歧义。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”即对于交通事故无证驾驶等情形的免责条款，保险人只须向投保人尽到提示义务即可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，肇事车辆行驶证登记所有人在投保时，被告人民保险公司在投保单上对免责条款已作告知，被告皖赣运输公司签章确认。被告人民保险公司主张免除商业险部分赔偿义务，符合法律规定及保险合同约定，其辩述意见本院予以采纳。
事故发生后，四原告与被告唐树礼已达成调解协议，被告唐树礼在保险公司理赔数额外，共赔偿、补偿此次交通死亡事故赔偿、补偿金215000元，四原告放弃其他法律诉求。据此，本应由侵权人唐树礼承担的超过交强险外的损失，因双方已作调解处理，本案中被告唐树礼无须再作赔偿。原告方主张，被告唐树礼支付的款项是合理损失以外的补偿，是为了取得原告方的谅解和免除刑事责任，保险公司如果不承担商业险理赔责任，则被告唐树礼依然要在保险公司理赔之外承担赔偿责任。本院认为，原告方提出的主张与协议约定内容不符，本院不予支持。
本次交通事故致许某死亡的损害后果，可列入赔偿范围的损失包括：医疗费元3749.83元；住院伙食补助费30元；死亡赔偿金299000元；丧葬费30549.50元；护理费167.39元；误工费167.39元；交通费1000元；精神损害抚慰金40000元。由被告人民保险公司在交强险保险限额内赔偿113779.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险保险限额内赔偿原告许满生、许满钿、许雅清、许满贤医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计113779.83元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许满生、许满钿、许雅清、许满贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6676元，依法减半收取3338元，由原告许满生、许满钿、许雅清、许满贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一八年七月十六日
书记员 王楚楚