wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初2925号
原告：周元明，男，1965年6月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：潘小华，男，1965年8月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：赵桂平，女，1967年8月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告周元明与被告潘小华、赵桂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元明的委托诉讼代理人蒋志刚，被告潘小华、赵桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款24970元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘小华与赵桂平原系夫妻关系，于2016年12月离婚。被告潘小华于2013年2月7日因浇铸铝产品欠原告铝货款24970元。后因催要借款未果，故诉至法院。
被告潘小华辩称，对欠款认可，该债务系夫妻关系存续期间欠的。
被告赵桂平辩称，虽然以前我与潘小华是夫妻，但我们长期感情不和，我不清楚该笔债务。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，潘小华向周元明出具欠条一张，载明：欠元明铝款合计贰万肆仟玖佰柒拾元整。
又查明，被告潘小华与赵桂平于2004年12月21日登记结婚，双方于2016年12月经本院判决离婚。
本院认为，原告与被告潘小华之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及被告质证，能证明被告潘小华欠到原告货款24970元的事实，对该欠款事实本院予以确认。双方对付款期限约定不明，被告潘小华应在原告催要后及时支付。关于赵桂平的责任承担问题。本院认定赵桂平在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘小华于本判决生效之日起十日内支付原告周元明货款24970元。
二、被告赵桂平在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告潘小华负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年六月八日
书记员 包睿
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017吉07**民初428号
原告于国平，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，
现住扶余市。
被告刘恩军，男，1973年8月27日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告于国平诉被告刘恩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国平到庭参加诉讼，被告刘恩军经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于国平诉称，2009年5月5日，刘恩军在其处借款20000元整，约定月利2分。以上事实有刘恩军出具的欠条为证。于国平认为，其与刘恩军之间的债务关系清楚，合法有效。刘恩军理应积极还款并承担自2009年5月5日起至给付之日止按月利率2分计算利息，为维护其合法权益。特提出告诉，请人民法院依据相关法律规定，依法判令刘恩军给付借款20000元及利息。
原告为证实自己的主张向本院提供：1、刘恩军出示的借据一枚，证明于2009年5月5日借款20000元，约定月利2分，借款人刘恩军（签名、手印），2010年7月22日。2、增盛镇兴丰村委会证明一份，证实刘恩军于2012年5月份离家出走，至今未归的事实。
刘恩军未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年5月5日刘恩军在于国平处借款20000元，约定月利2分，于2010年7月22日出示借据一枚，同样事实刘恩军于2012年3月3日又给于国平重新出示借据一枚，内容一致。以上事实有刘恩军出具的欠条为证。到期后此款至今未付。故于国平诉至本院，要求刘恩军立即偿还借款本金20000元及自2009年5月5日起至给付之日止按月利率2分计算利息。
本院认为，刘恩军向于国平借款20000元及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，刘恩军应负偿还之责，现于国平主张利息按月利2分利率计息不违背法律规定。因此，于国平的诉讼请求，本院予以支持。刘恩军经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘恩军应在本判决生效之日起十日内偿还于国平借款本金20000元及自2009年5月5日起至给付之日止按月利率2分计算利息至执行之日止。
案件受理费610元、公告费600元，由刘恩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 孙艳娟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1449号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告:胡武燕，女，1986年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告:蒋运刚，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告李正聪服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 何国环
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋璧君
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执133号
申请执行人：丁某
被执行人：孔某甲
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲商初字第672号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第672号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1103号
上诉人(原审被告)：洪振平，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）：李斯伟，男，1985年1月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
上诉人洪振平因与被上诉人李斯伟合伙协议纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，洪振平提起上诉后，本院委托原审法院以法院专递的方式，向其发出《缴纳诉讼费通知》，要求其于2017年7月10日前缴纳上诉费用。洪振平收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。虽洪振平于2017年7月21日通过银行汇款向本院缴纳上诉费1258元，但已超过规定的缴纳期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按洪振平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年八月十四日
书记员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终9635号
上诉人（原审被告）：杜季洪，女，1965年4月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：成都江合不动产经纪有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇光华大道入城段。
法定代表人：陈彬，总经理。
委托诉讼代理人：李玥斌，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。系成都江合不动产经纪有限公司员工。
上诉人杜季洪因与被上诉人成都江合不动产经纪有限公司（以下简称江合公司）居间合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人杜季洪、被上诉人江合公司的委托诉讼代理人李玥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜季洪上诉请求：一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初737号民事判决；二、判令驳回江合公司的诉讼请求，并要求退回杜季洪已支付给江合公司的居间服务费10000元，杜季洪只认可支付江合公司介绍费1000元；三、由江合公司承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一、杜季洪对与吴开泉和江合公司签订的房屋买卖合同中的居间条款存在重大误解，是在受欺骗和引诱下签订的，居间合同关系不能成立；二、房屋买卖合同中居间费支付方式三方口头进行了约定，约定办理房屋产权过户后支付50%，办理国土证过户后再付50%，因此杜季洪并未违约；三、根据居间合同5.1条，江合公司应当协助房屋买卖双方完成过户，约定2015年6月30日前办理完全部过户手续，但江合公司至今没有协助办理国土证过户手续，应当退还杜季洪已经支付的居间费10000元。
江合公司辩称，杜季洪要求江合公司退还10000元与本案无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
江合公司向一审法院起诉请求：一、判决杜季洪支付江合公司房屋买卖经纪合同约定佣金6200元，并支付违约金2160元；二、本案诉讼费由杜季洪承担。
一审法院认定事实：2015年5月18日，案外人吴开泉作为合同甲方（出卖方）与乙方（买受方）杜季洪、丙方（居间方）江合公司签订了《房产买卖合同》，约定杜季洪将其所有的温江区永宁镇芙蓉古城苏（栋）7-B单元1-3层105号房屋卖与杜季洪，总价为860000元。其中，合同第5.1条约定，丙方协助甲乙双方在办理该房屋的权证过户手续，甲乙双方应在2015年6月30日前往房管部门办理过户手续。第6.2条约定，乙方在签订合同的同时按房屋成交价的2%向丙方支付居间服务费，即人民币17200元。第7.5条约定，甲乙双方任何一方未按本合同约定支付丙方居间服务费的，违约方应向丙方支付居间服务费百分之一/日的违约金。截止庭审结束，甲乙双方已办理完毕房屋所有权证过户手续，但未办理国土使用权证过户手续。为此，江合公司提起诉讼，请求判如所请。
另查明，杜季洪已向江合公司支付居间服务费11000元。
以上事实，有江合公司、杜季洪的陈述及江合公司提交的当事人身份证明，房屋产权证，房产买卖合同，杜季洪提交的居间费收据予以佐证，经庭审调查核实，一审法院予以确认。
一审法院认为，江合公司、杜季洪及案外人吴开泉签订的《房产买卖合同》是三方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，故江合公司、杜季洪之间居间合同法律关系依法成立。居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，杜季洪作为买方、吴开泉作为卖方，在江合公司的居间介绍下签订了房屋买卖合同并促成交易完成。虽本案所涉房屋仍未完成国土所有权证变更登记，但是根据三方签订的《房产买卖合同》第6.2条约定，杜季洪应在在签订合同的同时向江合公司支付居间服务费，故对于江合公司要求杜季洪支付居间服务费的诉讼请求，一审法院予以支持，居间服务费为6200元（17200元-杜季洪已支付的
11000元）。杜季洪未按《房产买卖合同》的约定履行支付居间报酬的义务，已构成违约，应承担违约责任。《房产买卖合同》虽对违约金计算方法进行了约定，但江合公司未举证证明其具体损失，故一审法院对江合公司主张的违约金酌情认定为200元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、杜季洪于本判决生效之日起十日内向江合公司支付居间服务费6200元及违约金200元；二、驳回江合公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为25元，由杜季洪负担。
本院二审期间，杜季洪提交了一份《公证书》，拟证明江合公司没有按合同约定协助其办理国土证过户手续。江合公司质证认为，对《公证书》真实性不持异议，但与本案没有关联性。本院认为，该公证书仅证明杜季洪委托他人办理国土过户手续，与本案是否应当支付居间服务费无关联性。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杜季洪上诉认为签订合同时对居间内容存在重大误解，是在受欺骗和引诱下签订的，且双方口头约定的分期支付居间报酬的主张，并未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。同时，对杜季洪主张的根据合同5.1条，江合公司应当协助房屋买卖双方完成过户，按照约定的2015年6月30日前办理完全部过户手续，但江合公司至今没有协助办理国土证过户手续，故江合公司未完成居间义务，应当退还杜季洪已经支付的居间费10000元的诉讼请求，本院认为，房屋买卖合同5.1约定的江合公司协助过户义务，并不是合同约定的居间服务费给付的前提条件，故杜季洪未按合同约定给付居间服务费，仍构成违约。杜季洪在二审中要求退还10000元的居间费，无事实及法律依据，本院不予处理。
居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，吴开泉作为卖方、杜季洪作为买方，在江合公司的居间介绍下签订了房屋买卖合同，按合同约定杜季洪应当于签订合同时支付全部居间费用，但杜季洪只支付了11000元，故江合公司诉讼要求其支付居间费6200元及违约金的诉讼请求成立，一审法院依据江合公司的实际损失酌情认定200元的违约金并无不当。
综上所述，杜季洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杜季洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 吴 爽
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴春梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初730号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢负*层物管部。组织机构代码：74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：左小洪，女，1981年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告左小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告左小洪的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 李德其
二〇一六年九月十七日
书记员 胡 霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9541号
原告：姚红斌，女，1974年12月26日出生，汉族。
委托代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。
被告：彭碧玮，男，1982年3月19日出生，汉族。
委托代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
原告姚红斌与被告彭碧玮买卖合同纠纷一案，本案于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘赞、被告彭碧玮及其委托代理人郑凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚红斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告退货款7704元；2、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计713.30元（医疗费567.40元、交通费145.90元）3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将要求被告赔偿原告经济损失增加至1451.51元（含医疗费1156.80元，交通费294.71元）。
事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告声称自己出售各种化妆品，原告之前从未使用过化妆品，听被告介绍便动心，与其妹妹先后在被告处购买化妆品及面膜。使用后感觉面部开始红肿、眼睛肿胀，经医院诊断系激素性皮炎，因使用化妆品导致，此症状在原告妹妹脸上亦有体现。事发后原告多次与被告协商，均未果。
被告彭碧玮辩称：驳回原告的诉讼请求，不同意支付货款和经济损失。原告确实在被告处购买化妆品，但是原告说面部红肿和使用被告��化妆品有关，被告不承认，原告的面部红肿与被告没有任何关系，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告通过微信微店销售化妆品。原告于2016年6月25日至2017年2月15日在被告处多次购买过化妆品。2017年11月、2018年1月原告因面部红肿到天津市中医药研究院附属医院门诊治疗，诊断为红斑皮炎类皮肤病、接触性皮炎。
庭审中，原告申请对原告面部红肿与被告向其出售的化妆品具有因果关系进行鉴定，但在本院限定的期限内未提交鉴定申请书。
庭审中，原告主张其使用从被告处购买的雪花秀系列化妆品，包括雪花秀水乳小样、雪花秀睡眠面膜、雪花秀弹力面霜、雪花秀人参面膜中样、雪花秀润燥精华、儿童宝露露面霜、伊恩红蜗牛霜导致其面部红肿，但其未提供证据证实上述化妆品从被告处购买的证据。对此被告予以否��，其主张原告所述的上述化妆品，不能确定是从被告处购买的，且原告向被告购买化妆品的时间与其就诊时间相差较长，造成原告面部红肿有很多因素导致，原告不能证明其与使用被告出售的化妆品之间存在因果关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然曾在被告处购买过化妆品，但其既未与被告签订书面合同，也未保留任何购物凭证，致使其自述导致其面部红肿的化妆品无法证实从被告处购买。且导致面部红肿的因素很多，原告所提供的证据不能证实其面部红肿与购买被告化妆品之间存在必然的因果关系，故对原告要求被告退还货款并赔偿相应经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告姚红斌的诉讼请求。
案件受理费25元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡晓军
二〇一八年二月二日
书记员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负���举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2691号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，该行行长。
被执行人：邹光林，男，1976年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：成都市富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王涛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与邹光林、成都市富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，轮侯查封了被执行人邹光林所有的房屋与汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金31734.31元及利息、滞纳金、案件受理费690元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 双
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbebc1ac-
dcdf-455c-a699-a84e00ff723d&imgId=ZmJlYmMxYWMtZGNkZi00NTVjLWE2OTktYTg0ZTAwZmY3MjNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2085号
申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人脑干娜克娅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：田文兵,男,1968年11月27日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：魏梅,女,1972年1月8日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张世强,男，1964年10月29日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人田文兵、魏梅、张世强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第646号民事判决书，被执行人田文兵、魏梅、张世强应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还18981.28元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年8月8日向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。截至2017年8月8日，被执行人田文兵、魏梅、张世强尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金13395.23元利息、罚息，并负担本案案件受理费274元、公告费700元、申请执行费185元。
现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 小 平
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3043号
原告：董加周，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人:林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：蔡兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾路168号（碧水兰庭18幢1-7号底楼），组织机构代码：57962944-8。
法定代表人：蔡兵。
董加周与蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，董加周于2016年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，四川��古鼎房地产开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法审查后经生效裁定享有管辖权，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，董加周的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董加周起诉称：蔡兵系四川省古鼎房地产开发有限公司的法定代表人。蔡兵于2014年之前向董加周借款（2010年6月10日汇款120万元，本案主张70万元，另50万元未在本案中主张），借款70万元2013年6月10日前的利息已支付董加周，于2014年6月10日结算利息后出具借款82.6万元借据一份，约定按月利率3%计算利息，借款期限约定为自2014年6月10日至2016年6月10日止。由四川省古鼎房地产开发有限公司对上述款项承担保证责任。借款及利息至今未归。故起诉请求判决：1、蔡兵归还董加周借款70万元及相应利息（自2013年6月10日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；2、四川省古鼎房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。
董加周为证实其主张，提交证据如下：1、董加周的身份证复印件、蔡兵户籍信息、四川省古鼎房地产开发有限公司企业信息各一份，以证明原被的诉讼主体资格；2、蔡兵于2014年6月10日出具借款82.6万元借据一份及2010年6月10日汇款120万元银转账凭证一份，以证明本案中蔡兵向董加周借款人民币70万元和约定按月利率3%计算利息、借款期限及由四川省古鼎房地产开发有限公司提供保证担保的事实。
蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定的事实与董加周诉称一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直���证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，董加周为证明蔡兵向其借款70万元，在庭审中提供了由蔡兵出具的借据及银行转账凭证予以证实并对借款交付及利息约定进行了合理说明。蔡兵未提供证据推翻借条记载的内容。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定有借款期限，借款到期后董加周有权要求蔡兵清偿，蔡兵应予以归还。董加周诉请自出具借据之日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。四川省古鼎房地产开发有限公司约定对董加周的借款承担保证责任，但未明确约定保证责任方式、范围及保证期间，依法认定为对主债务履行期届满之日起六个月内承担连带责任保证，故董加周主张四川省古鼎房地产开发有限公司对本案借款本息的偿还承担连带责任保证，符合法律规定，予以支持。但四川省古鼎房地产开发有限公司在其实际承担连带责任保证后，有权向蔡兵追偿。蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条，第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡兵于本判决生效之日起十日内归还董加周借款本金人民币70万元及相应利息（自2013年6月10日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、��川省古鼎房地产开发有限公司对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向蔡兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16266元，减半收取8133元，由蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一七年三月二十七日
代书记员 林荣烨
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初208号
原告代某。
被告王某某。
被告王某某。
本院在审理原告代明诉被告王以辉、王尚锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“双方已协商处理”为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代明撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告代明撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告代明负担。
审判员 赖 珂
二〇一六年一月二十五日
书记员 王体臻
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1087民初773号
原告：肖伟,男,生于1980年3月20日,汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：骆仁龙，男，生于1968年10月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告肖伟与被告骆仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告肖伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告肖伟撤回起诉处理。
审判员 罗政超
二〇一八年五月三日
书记员 胡启彬
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403第263号之三
申请执行人赵登泉，男，1965年8月出生，住德州市陵城区。
被执行人张凤圣，男，1976年8月出生，住德州市陵城区。
德州市陵城区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）鲁1403执第263号执行裁定书，查封了张凤圣名下座落在德州市陵城区陵城镇北街村委会陵城镇北街集用（2010）第002546号（地号为3714210060070180018）的房产一处。现被执行人张凤圣与申请执行人赵登泉达成执行和解协议，将上述房产以评估价格18.04万元抵顶申请执行人赵登泉的等额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对张凤圣名下座落在德州市陵城区陵城镇北街村委会陵城镇北街集用（2010）第002546号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年七月二十一日
书记员 许 雪
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0302执386号
申请执行人：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：吴雄飞，董事长。
被执行人：自贡市富友物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：陈贤友。
被执行人：陈贤友，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：曾宋莲，女，1970年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：李方成，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：张淑芬，女，1964年3月6日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：李昊骏，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：林淑英，女，1962年12月31日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：陈贤芬，女，1966年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0302民初1883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
诉讼中，本院于2017年7月31日作出（2017）川0302民初1883号民事裁定书，查封了李方成所有的坐落于威远严陵镇的29处房屋；查封了林淑英所有的坐落于威远的2处房屋；查封了张淑芬所有的坐落于威远的1处房屋；查封了李昊骏、张淑芬所有的坐落于威远的1处房屋。现申请执行人申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人李方成所有的坐落于威远的29处房屋；林淑英所有的坐落于威远的2处房屋；张淑芬所有的坐落于威远的1处房屋；李昊骏、张淑芬所有的坐落于威远的1处房屋予以拍卖，拍卖变价所得价款依据生效判决用于清偿申请执行人案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月十八日
法官助理 杨 斌
书 记 员 古 利
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1547号
被执行人李有才,男性,1957年1月17日出生。
本院在执行李有才罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年四���二十六日
书记员 葛琳琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4321号
原告：张太杰，男，1972年11月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：李胜辉，男，出生日期、公民身份号码及民族均不详，住重庆市黔江区。
本院在审理原告张太杰与被告李胜辉劳务合同纠纷一案中，原告张太杰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告张太杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张太杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张太杰负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年八月十五日
书记员 周震眉
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0202财保22号
申请人：路永通，男，1961年出生，汉族。
被申请人：程王，女，1989年出生，汉族。
申请人路永通于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程王在新建第二师三十四团棉花兑现款262000元。申请人路永通已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结程王在新疆生产建设兵团第二师三十四团棉花兑现款262000元，期限为一年。
案件申请费1830元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒲彦婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281��615号
申请执行人王有树。
被执行人王有余。
本院在执行申请执行人王有树与被执行人王有余借款合同纠纷一案中，申请执行标的额30000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结执行。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执615号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月二十日
书记员 许红卫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保444-1号
申请人烟台恒基建设有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路27号，组织机械代码86311780-2。
法定代表人毕永明，董事长。
委托诉讼代理人史卫进、辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人烟台工程职业技术学院，住所地烟台经济技术开发区珠江路**号。
法定代表人王杰恩，院长。
委托诉讼代理人王文博、马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
本院受理的申请人烟台恒基建设有限公司与被申请人烟台工程职业技术学院施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日以（2016）鲁0691执保444号执行裁定书，冻结被申请人烟台工程职业技术学院在中国建设银行股份有限公司烟台分行营业部帐户存款2000000元。因该银行帐户系被申请人烟台工程职业技术学院的基本帐户，被申请人请求本院解除对该帐户存款的冻结，并另行提供其在其他银行帐户内存款2000000元以供本院冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人烟台工程职业技术学院在中国建设银行股份有限公司烟台分行营业部帐户存款2000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年十二月二十九日
书记员 由秀莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31341号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告严玉平。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告严玉平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告严玉平支付自2013年1月至2015年5月止的物业服务费人民币887.40元及违约金173.50元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告严玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告严玉平系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积101.97平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年5月止共欠费887.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严玉平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年5月止的物业服务费887.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告严玉平负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初317号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋国栋，男，1962年6月15日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月18日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年6月12日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人宋国栋犯危险驾驶罪一案，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人宋国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年11月4日13时46分许，被告人宋国栋酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇北环路路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：宋国栋的血液中检测出乙醇，其含量为108mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属危险驾驶。认为被告人宋国栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人郭某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国栋酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为108mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋国栋认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人宋国栋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���。即自2018年6月12日起至2018年7月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 雷
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初3665号
原告杨佳,男,汉族。
被告张超,男,汉族。
委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人王志江，陕西渭临律师事务所实习律师。
被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称华安财保渭南公司）。
负责人张军，经理。
委托代理人段莉丽，女，汉族。
原告杨佳与被告张超，华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称华安财保渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张顺序适用简易程序独任审判公开进行了审理，原告杨佳与被告张超委托代理人吴伟、王志江，华安财保渭南公司委托代理人段莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳的诉讼请求，1、由被告赔偿原告医疗费7355元、误工费35100元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费8160元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费23870元、车辆定损费760元、伤残鉴定费700元、交通费1736元，合计135811元。2、诉讼费由被告承担。
被告张超的答辩意见，对事故事实及责任划分无异议，陕EF06**号小型轿车的登记车主是许辉，张超购买了许辉的陕EF06**号小型轿车，未办理过户登记手续。陕EF06**号小型轿车在华安财保渭南公司投有交强险。
被告华安财保渭南公司的答辩意见，对事故事实及责任划分无异议，陕EF06**号小型轿车在华安财保渭南公司投有交强险，川A5T0**号小型轿车驾驶员杨佳、乘车人陈娇龙受伤，华安财保渭南公司按照成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初272号民事判决书已赔偿给陈娇龙医疗费7500元，残疾赔偿金等82500元，医疗费限额下余2500元，伤残限额下余27500元，对车辆损失费愿意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，残疾赔偿金应按农村居民标准计算,华安财保渭南公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年2月4日5时20分许，张超饮酒后驾驶陕EF06**号小型轿车由西向东行驶至G30连霍高速972KM+600M处，在机动车道内停车，被同方向由杨佳驾驶的川A5T0**号小型轿车相撞，造成陕EF06**号小型轿车驾驶员张超、川A5T0**号小型轿车驾驶员杨佳、乘车人陈娇龙受伤，两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，张超应负事故主要责任，杨佳应负事故次要责任，陈娇龙不承担事故责任。杨佳于2016年2月4日至2016年2月8日在渭南市中心医院住院5天，花费住院费3560.6元，门诊费642元；杨佳于2016年2月9日至2016年2月14日在安岳县人民医院住院5天，花费住院费3157.62元，门诊费148.5元。共计住院10天，合计医疗费7508.72元。安岳县人民医院出院医嘱：继续卧床休息2-3月，禁忌体力劳动及剧烈活动，避免弯腰、扭腰及久坐久站等。陕EF06**号小型轿车的登记车主是许辉，张超购买了许辉的陕EF06**号小型轿车，未办理过户登记手续。杨佳于2016年10月19日委托四川普州司法鉴定所对其进行了伤残等级鉴定，四川普州司法鉴定所于2016年11月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨佳车祸伤后腰3椎体压缩性骨折评定为十级伤残；杨佳支付鉴定费700元。川A5T0**号小型轿车车辆损失费评定为22900元，杨佳支付鉴定费760元。病案中无需加强营养的医方意见。陕EF06**号小型轿车在华安财保渭南公司投有交强险，陈娇龙所诉机动车交通事故责任纠纷一案,业经成都市武侯区人民法院审理,作出（2017）川0107民初272号民事判决书,判决华安财保渭南公司赔偿给陈娇龙医疗费7500元，残疾赔偿金等82500元，交强险医疗费限额下余2500元，伤残限额下余27500元。
原告杨佳针对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的主张，提供了如下证据：1、2014年11月16日杨佳和成都零度机电设备有限公司签订的《空调安装师傅劳动合同》，合同约定，合同期限自2014年11月16日至2016年11月15日，日工资为130元。2、成都零度机电设备有限公司证明。3、薪资发放表。4、租房合同协议。
审理中,原告杨佳与被告张超就交强险外部分自愿达成如下协议:由被告张超赔偿给原告杨佳47500元，案件受理费1499.5元，由原告杨佳承担499.5元，由被告张超承担1000元。
上述事实有道路交通事故认定书，医疗费票据，病案，交通费票据，保单，民事判决书，空调安装师傅劳动合同，薪资发放表，租房合同协议，鉴定意见书，鉴定费票据，车辆损失费评估意见书，当事人陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方对道路交通事故认定书均无异议，对其证据效力予以确认，张超是陕EF06**号小型轿车实际车主,应承担赔偿责任，道路交通事故认定书认定，张超应负事故主要责任，陕EF06**号小型轿车在华安财保渭南公司投有交强险，华安财保渭南公司应在交强险限额内承担赔偿责任，张超对超出交强险的部分应承担70%的赔偿责任。原告未提供需加强营养的医方意见，对其要求赔偿营养费的请求不予支持，原告杨佳在城镇从事空调安装工作,有劳动合同,房屋租赁协议为证,其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。车辆损失费22900元，由被告华安财保渭南公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；医疗费7508.72元，住院伙食补助费300元﹙10天×30元／天＝300元﹚，共计7808.72元，由华安财保渭南公司在交强险医疗费限额内赔偿2500元；安岳县人民医院出院医嘱继续卧床休息2-3月，误工期限酌情计算90天，误工费为11700元﹙130元／天×90天＝11700元﹚，残疾赔偿金56880元﹙25440元×20年×10％＝56880元﹚，原告诉讼请求了52410元，按52410元计算，护理费800元﹙10天×80元／天＝800元﹚，精神损害抚慰金酌情赔偿1000元，交通费1736元，以上67646元（不含鉴定费），已超出交强险伤残下余27500元限额，由被告华安财保渭南公司赔偿27500元，原告杨佳与被告张超就交强险外的部分自愿达成的赔偿协议，不违法法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿给原告杨佳车辆损失费2000元，医疗费和住院伙食补助费2500元，误工费及护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计27500元。合计32000元。
二、由被告张超赔偿给原告杨佳车辆损失费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计47500元。
三、驳回原告杨佳的其他诉讼请求。
上述第一、二项限民事判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费2999元，减半收取1499.5元，由原告杨佳承担499.5元，由被告张超承担1000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔璐璐
山西省万荣���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执460号之一
申请执行人：吕贵才，男，69岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：薛耀林，男，61岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：王秀兰，女，59岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行吕贵才与薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人薛耀林财政工资已被其它执行案件冻结，二被执行人名下再无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 薛晓丽
审判员 李作义
二〇一七年十月十一日
书记员 黄亚惠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2884号
罪犯李某。
江阴市人民法院于2011年11月1日作出(2011)澄少刑初字第202号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院以刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年7月8日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十个月十四日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人孟强雷，男，汉族，1983年9月12日出生于安徽省来安县，初中文化，农民。2007年4月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2007年9月9日刑满释放。2013年2月8日因本案被逮捕。现在押。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人孟强雷犯抢劫罪一案，于2013年7月31日以（2013）浙甬刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人孟强雷犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，孟强雷提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年11月22日以（2013）浙刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年1月，被告人孟强雷与女友冉某某来到浙江省余姚市，二人一同到该市冉某某的同乡米某甲（被害人，女，殁年27岁）租住处玩耍时，孟强雷发现米某甲佩戴有金项链等首饰，后孟强雷又得知白天只有米某甲一人在家，遂产生劫取米某甲财物之念。同年1月30日14时许，孟强雷来到米某甲的租住处，借故与米某甲聊天，后趁米某甲不备，采用扼颈、砖块击打头部、菜刀割颈等手段致米某甲双颈总动脉离断大出血死亡。孟强雷在劫取米某甲黄金项链1条、黄金手镯1只、黄金戒指2枚、带钻石吊坠项链1条、带黄金珠子的珠链1条、苹果IPHONE4S手机1部（合计价值20716元）及现金500余元后，逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在现场提取的被害人米某甲的血迹和沾有米某甲血迹的作案工具菜刀、砖块，抓获被告人孟强雷时从其身上提取的米某甲被抢的手机和项链、手镯、戒指等首饰若干及沾有米某甲血迹的其作案时所穿的秋衣、秋裤、运动鞋，根据孟强雷指认提取的其作案所穿的沾有米某甲血迹的牛仔裤，提取的孟强雷作案时所穿的沾有米某甲血迹的羽绒服和米某甲被抢手机的包装盒，米某甲被抢手机和首饰的购买凭证，证人李某、沈某某、冉某某、陈某某、周某某、王某、龚某、倪某某、谢某某、米某乙、邱某某、徐某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，手机短信息照片等证据证实。被告人孟强雷亦供认。足以认定。
本院认为，被告人孟强雷以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。孟强雷经预谋后入户抢劫，致一人死亡，犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害极大，且其曾因犯盗窃罪被判刑，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准浙江省高级人民法院（2013）浙刑二终字第95号维持第一审以抢劫罪判处被告人孟强雷死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 董保军
审 判 员 程永生
代理审判员 彭 凌
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 念
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1475号之一
原告周甲，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。
委托代理人顾晓静，上海四维乐马律师事务所律师。
被告苏某某，女，1985年6月6日出生，汉族，户籍地北京市，住上海市普陀区。
原告周甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人顾晓静、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，双方在新加坡相识后结婚，并生育一女周某乙。婚后原、被告经常因琐事争吵，双方性格差异较大，与双方父母之间的矛盾较深，且双方已于2015年5月底6月初分居。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告苏某某辩称，原、被告双方有一定的感情基础，婚后双方感情较好，只是在孩子出生后与原告父母有摩擦，双方于2015年6月分居，但原告会尽力缓和双方之间的矛盾，且现在孩子尚小，双方应当继续维持婚姻关系，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识并自由恋爱，2012年6月8日登记结婚。2013年1月16日生育一女周某乙。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，2015年6月原告离开被告，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了女儿，建立了应有的夫妻感情。双方应予珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难以支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告周甲要求与被告苏某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元（原告已预付），减半收取，计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 悦
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡佩佩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙嘉民终字第929号
上诉人(原审被告）：海盐县石泉彩色步砖厂。住所地：浙江省海盐县通元镇镇北村倪王**组。
经营者：宋玉其。
委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：王启才。
上诉人海盐县石泉彩色步砖厂（以下简称步砖厂）因与被上诉人王启才确认劳动关系纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐沈民初字第637号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定，步砖厂为个体工商户，经营者为宋玉其。王启才于2014年3月起进入步砖厂做水泥砖工。王启才于2014年12月29日在上班工作中被砖块砸伤右手手指，被步砖厂厂方人员送往武警××总队医院治疗，被诊断为右环指末节开放性骨折甲床损伤，共住院6天，住院期间的医疗费已由步砖厂支付。出院后，王启才对自己的伤情进行了数次复查。2015年3月份，王启才去步砖厂找经营者宋玉其商谈补偿事宜未果。2015年7月6日，王启才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被劳动争议仲裁委员会决定不予受理。另，自2015年3月起，王启才已进入海宁某照明有限公司工作。
2015年7月6日，王启才起诉至一审法院称，王启才于2013年2月21日进入步砖厂工厂，做水泥砖工。老板说工资每月5000元，国家工作制。王启才于2014年12月29日在上班工作中被砖块砸伤右手手指，被老板妻子潘杏芬送往武警嘉兴医院，被诊断为右环指末节开放性骨折甲床损伤。住院期间的医疗费由老板支付。现王启才向法院起诉，请求确认王启才与步砖厂存在事实劳动关系。
步砖厂在一审中答辩称，答辩人了解到2013年下半年，王启才进入了海盐虎森热处理厂工作，老板是潘杏芬。所以王启才起诉的步砖厂主体不对，应该是海盐虎森热处理厂。请法庭公正处理。
一审法院经审理认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。本案中，王启才虽未提供直接证据证明其从事了步砖厂安排有劳动报酬的工作及其他相关证件。但综合本案其他证据，可以认定王启才、步砖厂于2014年3月起至2015年2月之间存在事实上的劳动关系。步砖厂提出王启才与海盐虎森热处理厂存在劳动关系的意见，一审认为，在2014年3月份以前，王启才可能在海盐虎森热处理厂工作，可能与其建立劳动关系，但在2014年3月起至2015年2月之间，王启才应该是与步砖厂建立了劳动关系，故步砖厂提出的上述意见，与事实不符，一审不予采信。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认王启才与步砖厂于2014年3月起至2015年2月之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由步砖厂负担。
一审判决宣告后，步砖厂不服，向本院提起上诉称，一、步砖厂不是本案适格的被告。王启才自2013年下半年至今都在海盐虎森热处理厂工作，该厂老板是潘杏芬，王启才一审庭审中亦予以认可。本案适格被告是海盐虎森热处理厂。二、一审判决证据不足。本案无证据证明王启才与步砖厂存在劳动关系。一审庭审中，步砖厂已经提出录像资料属于复印件，且剪切掉了潘杏芬的部分，要求王启才提供录像原件，并对录像进行鉴定。但王启才并未提供原件，一审对录像未进行鉴定即作出判决，明显证据不足。申请二审法院对录像资料进行鉴定。综上，请求二审法院撤销原判决，改判驳回王启才的诉讼请求；由王启才负担一、二审的诉讼费用。
王启才在二审中答辩称，步砖厂的上诉没有道理。请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
二审中，步砖厂提交一份由海盐虎森热处理厂出具的证明，证明称“王启才于2014年3月至2015年2月系海盐虎森热处理厂的员工。”
王启才质证称，对该证明不认可。2013年他去热处理厂找老乡玩，老板让他去帮忙，他做到春节就回老家了。过完年再回来就到步砖厂干活了。
本院认证意见为，首先，从证据形式要件来看，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本证明仅有海盐虎森热处理厂的单位印章，而无负责人或制作人的签名盖章，不具备证据的形式要件。其次，从证明内容看，经询问步砖厂，海盐虎森热处理厂与步砖厂在同一地址，且两厂厂长系夫妻，两者有明确的利害关系。综合以上两点，本院对该证明的证明效力不予认可。
王启才未提交新的证据。
经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，步砖厂与海盐虎森热处理厂在同一地址。步砖厂厂长宋玉其与海盐虎森热处理厂厂长潘杏芬系夫妻关系。
2015年3月，步砖厂厂长宋玉其对王启才称，“你受伤的事我买保险了”、“（工资）等你看好手再说，我买保险了的，到武警医院看看”。步砖厂的个体工商户登记情况显示，其经营范围为：水泥人行道板、混凝土砖制造、加工。
本院认为，步砖厂上诉认为王启才实际系海盐虎森热处理厂的员工，而与步砖厂不存在劳动关系。对此本院不予认同。在王启才提供的视听资料中，步砖厂厂长宋玉其明确告知王启才“你受伤的事我买保险了”，并称“（工资）等你看好手再说。”说明他是认可王启才作为步砖厂的员工因工负伤这一事实的。步砖厂主张该视听资料已被剪掉了案外人潘杏芬的部分，并申请司法鉴定。对此，本院认为，当时是否有案外人在场不影响上述对话中所能反映出的宋玉其的意思表示。故相关司法鉴定申请，本院不予照准。其次，步砖厂的经营范围系砖制造加工，而王启才恰恰系因工作中被砖块砸伤入院，显然从工作内容来看王启才的工作与步砖厂更具关联性。综合以上两点，一审认定王启才与步砖厂之间存在劳动关系并无不当。步砖厂称王启才系海盐虎森热处理厂的员工，但未提供充分的证据，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。步砖厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海盐县石泉彩色步砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏 轶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3106号
申请执行人戈宜成，男，1969年8月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人王济群，男，1964年9月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为480000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执569号之一
申请执行人长春昌驰基础工程有限公司，住所长春市绿园区。
被执行人福建弘祥建设工程有限公司，住所福清市。
申请执行人长春昌驰基础工程有限公司与被执行人福建弘祥建设工程有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初596号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春昌驰基础工程有限公司向本院申请执行。执行过程中，申请执行人提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 于小天
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第540号
申请执行人王长信，男，1963年4月26日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人杨会兴，男，1965年10月10日出生，住所地唐山市丰南区。
王长信申请杨会兴侵权纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第1740号已经发生法律效力。王长信于2014-7-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第1740号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一六年二月十六日
书记员 翟海波
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽中民三初字第1794号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告尤某某，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告杨某，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告尤某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告尤某某、杨某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤某某，由于建大棚需要资金，于2010年6月18日，与原告签订借款合同1份，担保人为杨某，原告于2010年6月18日向被告发放贷款66，000元。到期日为2013年5月20日。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告尤某某给付借款本金66，000元及利息，要求被告杨某承担连带偿还责任，要求被告尤某某承担诉讼费。
被告尤某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告杨某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告尤某某因资金需要向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意，于2010年6月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为66,000元，贷款利率为月利率6.8625‰，双方约定起息日为2010年6月18日，至2013年5月20日为贷款还款期限，该笔贷款由被告杨某为其担保。原告于2010年6月18日将66,000元贷款本金交付给被告尤某某，此笔借款到期后，被告尤某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告尤某某偿还借款本金人民币66,000元及剩余利息，被告杨某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告尤某某承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尤某某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告尤某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告杨某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告尤某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金66,000元及利息（利息计算：自2010年6月18日起以本金66,000元按月利率6.8625‰计算至2013年5月20日；自2013年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金66，000元在月利率6.8625‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告杨某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，475元，公告费800元，由被告尤某某、杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘玥岐
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初1284号
原告：舒秋田，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：阮任国，男，48岁，汉族，江西省余干县人，住余干县。
本院在审理原告舒秋田诉被告阮任国买卖合同纠纷一案中，原告舒秋田于2017年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告舒秋田以和被告达成庭外调解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒秋田撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告舒秋田负担。
审判员 陈军玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 史肖燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初1237号
申请人：李桐，男，1989年5月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被申请人：常宝江，男，1968年7月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被申请人：杨秀丽，女，1976年4月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
担保人：李金顺，男，1969年3月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市新兴街3委**组***号。
申请人李桐与常宝江、杨秀丽民间借贷纠纷一案，申请人李桐于2018年4月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人常宝江所有的车库（房权证为安字第××号），及杨秀丽所有的楼房一套（产权证号为黑20**大庆市不动产权第0046747号），申请人以李金顺所有的牌照为黑Ｍ×××××号大型专用校车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常宝江所有的位于安达市新兴街4委74-325号车库；
二、查封被申请人杨秀丽所有的位于大庆市新华园区17号楼4单元301室楼房一套；
三、查封担保人李金顺所有的黑Ｍ×××××号大型专用校车一辆。
在查封期间，查封财产由被申请人、担保人保管、使用，不得出租、出卖，或其他方式转移财产所有权。
案件申请费3,130.00元，由申请人李桐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝徐
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民1580号
原告：辛力克·木卡衣，男，1974年1月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：库丽帕西·吐斯别克，女，1981年5月26日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王瑾萱，女，1989年3月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆中兴房地产经纪股份有限公司-中兴家园世界公元加盟店。住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路*号**栋*层***号。
本院在审理原告辛力克·木卡衣、库丽帕西·吐斯别克与被告王瑾萱、新疆中兴房地产经纪股份有限公司-
中兴家园世界公元加盟店房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛力克·木卡衣、库丽帕西·吐斯别克撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告辛力克·木卡衣、库丽帕西·吐斯别克负担。
审判员 和颖
二〇一八年六月十一日
书记员 王涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5273号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇辉达国际豪城，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人黄清珍，该支行行长。
委托代理人黄丽敏，该支行员工。
被执行人戴德意，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人赵莲花，女，1963年5月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人戴伟亮，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人戴伟艺，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7421号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人戴德意、赵莲花、戴伟亮、戴伟艺发出执行通知书，责令被执行人戴德意、赵莲花立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款人民币150000元及利息、罚息（截止2016年8月20日的利息、罚息为人民币5107.37元，2016年8月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人戴伟亮、戴伟艺对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人戴德意、赵莲花、戴伟亮、戴伟艺缴纳案件受理费人民币1701元、执行费人民币2227元。但被执行人戴德意、赵莲花、戴伟亮、戴伟艺均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年12月6日、2017年3月17日查询被执行人戴德意、赵莲花、戴伟亮、戴伟艺的财产情况，除被执行人戴德意、赵莲花、戴伟亮、戴伟艺有少量银行存款外，未查到被执行人戴德意、赵莲花、戴伟亮、戴伟艺有房产、车辆等财产登记信息；
2、经查明，被执行人戴伟艺的银行存款由本院（2016）闽0583执2969号案首先冻结，故由该案进行处置；
3、2017年4月11日在本院（2016）闽0583执5272号案中查封被执行人戴德意所有的址在南安市洪××镇××村的土地使用权（土地使用权证号：0896XXXX），因该土地使用权及地上建筑物系被执行人与其所扶养家属生活所必需的居住房屋，暂不宜交付拍卖；
4、2016年12月20日作出决定将被执行人戴德意、赵莲花、戴伟亮、戴伟艺纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，同时发出限制消费令对被执行人戴德意、赵莲花、戴伟亮、戴伟艺采取限制消费措施。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈为金
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终1758号
上诉人（原审被告）青州市益都街道办事处石家社区居民委员会。
法定代表人石福森，该社区居民委员会主任。
委托代理人刘洪森，青州伟业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹永刚，农民。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人郭贤威，山东万舜律师事务所律师。
上诉人青州市益都街道办事处石家社区居民委员会（下称石家居委会）因与被上诉人曹永刚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青普民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，曹永刚于1998年9月11日与石家居委会社区的居民石丽平登记结婚，婚后将户籍迁到石家居委会社区。
2015年1月5日，石家居委会召集村民代表会议作出决议，该决议规定：2015年1月1日前迁入本社区的女婿，除养老女婿外，其他女婿及重外甥均可享受政治权利，不再享受一切福利待遇和土地补偿款的分配。曹永刚认为涉案决议侵害其合法权益，诉至法院，请求确认石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议无效，曹永刚享有与石家居委会村民同等的福利待遇。2015年11月18日撤回了要求确认曹永刚享有石家居委会村民同等福利待遇的诉讼请求。
石家居委会社区18周岁以上的居民共计540人左右，该社区分为3个村民小组。该决议系由石家居委会成员、居民小组组长3人、石家居委会所称的居民代表30人投票表决作出。但曹永刚称居民代表的选出程序不合法，曹永刚等人并未接到选举居民代表的通知。
二审中，石家居委会提交公示照片、各小组选举结果票一宗，证明村民代表经过合法选举产生，其作出的决议合法有效。曹永刚对石家居委会提交的证据不认可。
上述事实，有曹永刚提交的结婚证、户口簿，石家居委会提交的决议、参会人员签到表、开会议题及结果、投票表决情况表等证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）……;（七）征地补偿费的使用、分配方案；……。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，石家居委会称涉案决议系由石家社区两委成员、村民小组组长3人、居民代表30人投票表决作出，但石家居委会不能证实已经召开村民会议并由村民会议授权村民代表会议讨论决定本村土地补偿费的分配方案；另第二十五条第二款规定，“村民代表由村民按每户至十五户推选一人，或者由各村民小组推选若干人。…”第二十六条规定，“村民代表会议由村民委员会召集。…村民代表会议有三分之二以上组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员过半数同意。”石家居委会所称的30名村民代表是如何选出的，该小组共有多少名村民代表，以及到会人员是否达到了2/3，曹永刚对此提出异议，但石家居委会并无证据证明符合上述法定要求，故石家居委会应承担举证不能的法律后果。确认该决议的作出违反了上述法定程序。《中华人民共和国民法通则》规定，违反法律的民事行为无效，自始不具有法律约束力。石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议因违反了法律规定，因此应确认无效。曹永刚于2015年11月18日撤回了要求确认曹永刚享有石家居委会村民同等福利待遇的诉讼请求，系曹永刚对自己享有的诉讼权利的处分，予以准许。石家居委会要求曹永刚赔偿无证据证实亦无法律依据，且未提出反诉，故在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：青州市益都街道石家社区居委会于2015年1月5日作出的涉案决议无效。案件受理费975元，诉讼保全费490元，由青州市益都街道石家社区居委会负担。
宣判后，石家居委会不服原审判决，上诉称：被上诉人在原户籍所在地已承包了土地，享受收益，现起诉要求重复享受相关的福利待遇不应支持。且上诉人召集的村民代表会议作出的涉案决议合法有效，原审法院确认无效错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人曹永刚辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，曹永刚认为涉案决议侵害其合法权益，其请求确认石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议无效，享有与石家居委会村民同等的福利待遇。但在原审中其撤回了要求与石家居委会村民享有同等福利待遇的请求，在此前提下，其未撤回的请求确认石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议无效，因村民代表会议系村民自治组织民主决策的形式，其作出的决议是否有效已并非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2015）青普民初字第94号民事判决；
二、驳回曹永刚的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 房艳萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7015号
原告：刘余华，男，1971年7月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：茅永清（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：钱华保，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市芦江县。
原告刘余华与被告钱华保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘余华撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告负担。
审判员 丁新春
二〇一六年十一月十四日
书记员 成 瑶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3079号
申请执行人：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：潘新水，男，1970年12月15日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人李秀杰与被执行人潘新水为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀杰于2017年6月1日向本院申请执行，要求执行借款12000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人已履行1139元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权余款及利息未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3079号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月五日
代书记员 周 龙
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执348号之一
申请执行人：胡当阳，男，1949年2月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：王小春，男，1963年2月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
申请执行人胡当阳申请执行王小春民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日作出的(2016)鄂1182民初1574号民事判决书生效后,申请执行人胡当阳于2017年3月6日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人王小春偿还申请执行人胡当阳借款24万元及利息，承担案件受理费4900元，缴纳申请执行费3500元。
本案在执行中查明，被执行人王小春无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人胡当阳签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1182民初1574号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 攀
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初255号
原告：蒋冬晓，男，1978年7月12日出生，汉族，住青田县。
被告：兰仕传，男，1984年9月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：严华贞，女，1981年3月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告蒋冬晓为与被告兰仕传、严华贞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，诉请：1、被告兰仕传、严华贞归还原告借款本金人民币45000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋冬晓到庭参加诉讼，被告兰仕传、严华贞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2014年12月8日，被告兰仕传出具借条向原告借款人民币45000元。借款后，经原告多次催讨，被告兰仕传未归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰仕传、严华贞于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋冬晓借款本金人民币45000元并支付利息（利息从2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告兰仕传、严华贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二○一六年一月二十九无
代书记员 朱丽梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第128号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人魏某甲，男，1988年2月11日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局监视居住。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日23时5分许，被告人魏某甲酒后无证驾驶无牌证博士牌两轮摩托车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕羊线26km+400m处银得来加油站对面交叉路口处时摔倒，造成被告人魏某甲受伤、车辆受损的道路交通事故，被告人魏某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏某甲血液中酒精含量检验结果为207.2mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人魏某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、病情诊断证明书、现场酒精测试告知单、归案过程说明、现场勘查笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人韩某某、魏某乙、杨某甲、杨某乙、牛某某证言、被告人魏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人魏某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且在该起事故中承担全部责任；被告人魏某甲血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人魏某甲归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李谊珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 越之晗
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8111号
罪犯王仁山，男，1965年9月25日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年9月8日作出(2006)铁刑一初字第64号刑事判决，以被告人王仁山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王仁山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王仁山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王仁山获得记功奖励2次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王仁山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁山减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年11月28日起至2024年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4775号
原告金志浩。委托代理人陈崭，上海达隆律师事务所律师。委托代理人王凤云，上海达隆律师事务所律师。被告高蕾。委托代理人李涛，上海市广海律师事务所律师。原告金志浩与被告高蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告金志浩及委托代理人朱惠亮，被告高蕾的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志浩诉称，其与被告高蕾系同事。2013年7月9日，被告向其借款10万元，其通过银行转账方式将借款汇至被告个人账户上。由于双方关系较好，未约定利息及借款期限。2014年下半年，其向被告提出催款。2014年12月18日，被告表示愿意还款，但要等到格科公司(客户单位)尾款收回。至今，被告仍分文未还。其经多次催讨未果，故要求被告归还借款10万元。被告高蕾辩称，其与原告原系同事，2013年7月，其与原告及另一人一起设立了一家公司，双方为合伙关系。其未向原告借过钱，其亦未出具过借据，借款事实不成立。原告转账给其的10万元系归还公司成立时其为原告垫付的注册资本金。2014年12月，公司经营情况不太好，需要解散、清算，原告提供的短信内容是断章取义，短信中也没有明确双方存在借贷关系。成立时公司注册资金为50万元，2013年4月验资，由其丈夫从银行取出50万元现金存入验资账户，原告应出资15万元，该款系其为原告垫付了，故不同意原告诉请。结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：原告与被告原系同事，2013年7月9日，原告通过银行将10万元转帐至被告账户，被告未出具借条。以上事实，由原告提供的转帐凭证及庭审笔录予以佐证。本院认为当事人对自己提出的主张应提供相应的证据，原告称被告向其借款10万元，虽提供了相应的支付凭证，然被告并未出具借条，原告亦未提供该款系借给被告的证据，双方的借贷关系并不成立，故原告要求被告归还借款10万元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告金志浩的诉讼请求。案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由原告金志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一五年八月二十一日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2732民初852号
原告：贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）农村信用合作联社。组织机构代码：21650182-4。
法定代表人：岑新宇，该社理事长。
委托代理人：陈宇梁，男，该社信贷部职工。
被告：韦祖科，男，1972年10月15日生，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
原告贵州省三都县农村信用合作联社诉被告韦祖科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理。经由原、被告自愿共同选择适用小额速裁，本院依法由审判员吴兴荣独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦祖科于2016年2月29日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金10000元，合同期为一年，现被告韦祖科违反合同约定，拖欠贷款利息972.80元未付，特诉至法院，请求判令被告还款。
被告辩称，借贷情况属实，因现在做工结不到钱，没有及时归还贷款利息，希望原告谅解，将尽快还款。
经审理查明：被告韦祖科于2016年2月29日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金10000元，合同期为一年，利息按月支付。被告因资金问题，现拖欠原告贷款利息972.80元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告韦祖科于2016年12月30日前给付所欠原告贵州省三都县农村信用合作联社贷款利息972.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告韦祖科负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴兴荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1274号
罪犯莫俊强，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)常刑一初字第11号刑事判决，以被告人莫俊强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉，2008年11月18日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经本院以(2012)镇刑执字第3615号刑事裁定减刑一年七个月。2014年5月30日经本院以（2014）镇刑执字第1982号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年5月4日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯莫俊强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯莫俊强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫俊强在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫俊强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2016年6月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 艳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1759号之一
申请执行人黄亚琴，女，1959年3月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人田岩，男，1965年12月4日生，汉族，山西省晋中市榆次区。
被执行人闫文莉，女，1968年4月14日生，汉族，山西省晋中市榆次区。
第三人田振集，男，1943年4月18日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初1187号民事判决书，向被执行人田岩、闫文莉发出执行通知书，被执行人在指定的期限未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人田岩同意从其居住房屋（登记于田振集名下）的补偿款中支付黄亚琴执行款26万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人田岩、闫文莉、田振集在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 毕永辉
二〇一七年三月二十六日
书记员 周新功
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初1027号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人董小明，男，1987年12月26日出生，汉族，大专文化，原厦门诺某营销策划有限公司员工，户籍地福建省霞浦县。2017年6月20日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1012号起诉书指控被告人董小明犯挪用资金罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人董小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至7月间，被告人董小明在担任被害单位厦门诺某营销策划有限公司业务员期间，利用经手管理该公司活动经费的职务便利，截留活动经费，多次挪用资金共计人民币130242.4元，并将钱款用于赌博。
2017年6月20日12时许，被告人董小明在停靠福建省莆田市莆田火车站的D6223次列车上被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述行为。
上述事实，被告人董小明于庭审时亦无异议，并有被害单位厦门诺某营销策划有限公司的报案材料、证人林某、苏某的证言、接受证据清单、交易明细、电子银行业务回单、微信及支付宝转账信息、承诺书、营业执照、委托书、费用报销单、劳动合同、户籍证明、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董小明身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币130242.4元进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董小明到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董小明犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年3月19日止）。
二、被告人董小明应于本判决发生法律效力后退赔被害单位厦门诺某营销策划有限公司人民币130242.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 ：高碧青
二〇一七年十一月十五日
法官助理 ：龚晓星
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3767号
原告:合江县晏英建材经营部。
经营者：张晓群，女，1974年1月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：晏英，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告:戴敬，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：唐小兵，男，1973年4月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：泸州市国瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：王波，经理。
原告合江县晏英建材经营部与被告戴敬、唐小兵、泸州市国瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告合江县晏英建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告合江县晏英建材经营部撤回起诉处理。
审判员 陈明琼
二〇一七年十二月八日
书记员 王春燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1146号
被执行人欧兆朋，男，1988年2月16日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，无业，住山东省莘县。2015年3月27日因犯贩卖毒品罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
本院在执行被执行人欧兆朋贩卖毒品罪一案的（2015）市刑初字第83号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三千元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第83号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1348号
申请人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行。
负责人乔娟。
被执行人四川泰通运输有限公司。
法定代表人梁裕浦。
被执行人杨飞，男，生于1986年10月，汉族，住四川省平昌县。
本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司西城支行申请执行四川泰通运输有限公司、杨飞借款合同纠纷一案中，经查被执行人四川泰通运输有限公司、杨飞无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）川巴江南证字第5902号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨智文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更958号
罪犯王琦，男，1976年11月1日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月5日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第126号刑事判决，认定罪犯王琦犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王琦能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分143分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王琦的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王琦减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六执恢字第00004号之一
申请执行人：梁友霞，女，1963年7月15日生。
申请执行人：陈久宏，男，1972年12月3日生。
被执行人：霍邱县庆胜混凝土有限公司。
法定代表人：杨庆胜，总经理。
被执行人：杨庆胜，男，1964年1月23日生。
申请执行人梁友霞、陈久宏与被执行人霍邱县庆胜混凝土有限公司、杨庆胜民间借贷纠纷一案，本院依据(2015)六执恢字第00004号执行裁定，于2015年12月7日向合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司发出协助执行通知书，要求该公司协助扣留、提取被执行人霍邱县庆胜混凝土有限公司销售混凝土货款160万元。现因双方当事人已按和解协议履行完毕，故应解除扣留、提取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人霍邱县庆胜混凝土有限公司销售混凝土货款的扣留、提取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 徐学文
审判员 丁志欢
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执569号之一
申请执行人张家口市河山汇德建材有限公司，住所地河北省张家口市桥西区马家梁村。
法定代表人何海，总经理。
委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。
被执行人军创（北京）文化传播有限公司，注册地北京市东城区方家胡同46号213房间，实际经营地北京市海淀区中关村南路28号7层。
法定代表人张涛，总经理。
张家口市河山汇德建材有限公司与军创（北京）文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币609800元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2018年1月22日备案查封了被执行人名下车牌号为京P×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆；扣划被执行人银行存款4563.36元，扣除执行费后发还申请执行人4513.36元。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10355号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南