山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)莒道民初字第229号
原告：秦夫秋，农民。
委托代理人：秦庆华，山东法程律师事务所律师。
委托代理人：陈占梅，居民。
被告：徐美彩，农民。
委托代理人：滕绪海，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告秦夫秋与被告徐美彩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦庆华、陈占梅，被告徐美彩及委托代理人滕绪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美彩诉称：2013年6月4日，我将装有大蒜的三轮车停放在自家门口，被告趁我未看见推入家中。当晚八时许，我到被告家寻要三轮车时，被被告推倒在被告家铁制大门处，造成我右跟腱部分断裂及脑部损伤，并因脑出血而昏迷，后被送入山东煤矿临沂医院治疗治疗，我要求判令被告赔偿医药费、护理费、精神损害赔偿金等32788.5元，并负担诉讼费。
被告徐美彩辩称：2013年6月4日，我与原告徐美彩发生纠纷属实，纠纷的起因是原告秦夫秋用三轮车偷了我家的蒜，我发现后将该三轮车及车上的蒜推到我家里。后来，原告秦夫秋到我家要三轮车，我生气就把盛蒜的三轮车车头给砸碎了，我推原告秦夫秋出去时，秦夫秋被我家的门槛绊倒流血了，原告起诉时已超过诉讼时效期间，我不同意赔偿原告的经济损失。
原告秦夫秋为支持自己的主张，提交以下证据：
临沂河东中心医院诊断证明书一份，用以证明原告秦夫秋右跟腱部分断裂，脑出血的伤情。
山东煤矿临沂医院（山东省煤炭临沂温泉疗养院���住院收费专用票据一份（金额为26346.20元）、山东煤矿临沂医院住院病案一份、住院病人费用每日清单一份，用以证明原告秦夫秋于2013年6月5日至2013年7月4日在山东煤矿临沂医院因治疗跟腱断裂和脑出血住院花医疗费26346.20元及住院期间每日的用药明细。
交通费单据一宗，共计金额为1000元，用以证明因住院治疗花费的交通费。
莒南县公安局（莒）公（伤）鉴（法）字[2014]713号法医学人体损伤程度鉴定书一份，用以证明原告跟腱部分断裂的损伤已构成轻伤二级。
病案号为2011010600的莒南县红十字光明医院住院病案一份，用以证明原告秦夫秋至2013年6月5日不具有××史。
被告对于以上证据的质证意见为：
对于证据一、二，被告认为跟腱断裂、高血压、动脉硬化、脑出血等都是老年常见病，对证据一的真实性、合法性均有异议；对证据二的真实性无异议，但原告住院治疗的药品大部分都是治疗脑出血等，不是治疗外伤的药物，与被告发生的纠纷无关联性，要求对原告住院期间用药合理性进行鉴定。
对于证据三，被告认为原告提供的车票与事实不符。
对于证据四，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据并不能证明原告的伤是外力及被告所致。
对于证据五，被告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
案件审理过程中，被告申请调取在莒南县公安局关于本案所涉纠纷的处警材料，该材料包括公安机关对被告徐美彩及其他到纠纷现场的人的询问/讯问笔录多份、（莒）公（伤）鉴（法）字[2014]713号法医学人体损伤程度鉴定书一份、（莒）公（刑）鉴（伤）字[2015]104号法医学人体损伤程度鉴定书。
对于以上处警材料，原告的��证意见为：对于询问/讯问笔录部分，除了被告关于原告偷蒜的陈述有异议外，其他没有异议。对于两份法医学人体损伤程度鉴定书，在案情摘要部分存在差异，不认可（莒）公（刑）鉴（伤）字[2015]104号法医学人体损伤程度鉴定书中“秦夫秋的左侧基底节区脑出血系病理性脑出血”的结论，并要求重新鉴定。
经审理查明：2013年6月4日晚9时许，被告徐美彩因怀疑原告秦夫秋用三轮车偷盗其家的大蒜，遂将停放在原告秦夫秋门口的三轮车及车上的大蒜推入家中，并在街上骂原告，后原告到被告家中寻要三轮车，被告打了原告一耳光，并将原告向门外推。在被告门口处，被告将原告秦夫秋的右腿踹了一下，并在关门时挤到原告的脚脖子致流血受伤，原告秦夫秋昏迷不醒，当夜被送往山东煤矿临沂医院，并自2013年6月5日至2013年7月4日在该医院住院治疗29天，花医疗费26346.20元。
纠纷发生后，莒南县公安局接警调查，并对原告秦夫秋的损伤进行了法医学鉴定，经鉴定，（莒）公（伤）鉴（法）字[2014]713号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为秦夫秋右下肢跟腱部分断裂，“构成轻伤二级”；（莒）公（刑）鉴（伤）字[2015]104号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为“秦夫秋的左侧基底节区脑出血系病理性脑出血”。
因被告对原告秦夫秋在山东煤矿临沂医院住院期间的用药合理性申请鉴定，经本院依法委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第522号《关于秦夫秋药费审查的鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人秦夫秋在山东煤矿临沂医院住院期间，所用药物除头孢呋辛那为治疗外伤所用抗生素外，其他药物主要是治疗脑出血、脑梗塞等，与治疗本次外伤无关”，在该次住���费用中，头孢呋辛那共计价款2144.20元，治疗脑出血的药费共计价款6664.54元。
对于该鉴定意见，被告无异议；原告虽有异议，但未申请重新鉴定。
案件审理过程中，原告申请对以下事项进行鉴定：1、对秦夫秋右下肢软组织创伤（跟腱部分断裂）进行伤残等级和护理期限鉴定。2、对秦夫秋是否为病理性出血进行重新鉴定。3、如经鉴定仍为病理性脑出血，申请对秦夫秋病理性脑出血与2013年6月4日吵闹行为是否存在因果关系进行鉴定。如可由吵闹行为引起，吵闹行为与其病理性脑出血的参与度是多少？如吵闹行为与其病理性脑出血存在参与度或因果关系，则对其病理性脑出血进行伤残等级和护理期限鉴定。
经本院依法委托，临沂民信法医司法鉴定所出具民信司鉴[2016]临鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、秦夫秋右踝关节丧失��能度达一肢体功能10％以上，评定为十级伤残，该伤残是由右跟腱部分断裂与颅脑出血后遗的右足下垂共同作用所致；右跟腱部分断裂，评定护理期限为75日。2、秦夫秋有高血压、动脉硬化等病史，出血部位在左侧基底节区，为高血压、动脉硬化好发出血部位，未见明显头皮血肿、颅骨骨折及脑挫伤征象，符合病理性脑出血特征。3、秦夫秋病理性脑出血与2013年6月4日与他人发生的争执之间存在一定的因果关系，属间接因果关系（轻微关系），参与度为5％-15％。4、秦夫秋病理性脑出血后遗四肢瘫（双上肢肌力I级，双下肢肌力I级），评定一级伤残；其护理依赖程度为完全护理依赖”。
对于民信司鉴[2016]临鉴字第343号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告对致残原因有异议，被告对该意见不认可，但均未提出重新鉴定申请。
原被告就以下赔偿项目的数���达成一致：确定交通费的数额为600元，住院伙食补助费为580元，精神损害抚慰金为1000元，住院期间护理费为2862.30元（按住院29天、2人护理、每人每天49.35元计算）。
原告秦夫秋在诉讼中增加残疾赔偿金和护理费的诉讼请求，与之前主张的各项诉讼请求合并后，原告主张的赔偿数额为200000元。
案件审理过程中，原告秦夫秋以已向公安机关报案，要求追究被告徐美彩刑事责任为由，申请中止本案的审理。本院依法裁定中止审理。莒南县公安局于2015年10月8日做出莒南刑警不立字[2015]00004号不予立案通知书。经临沂市公安局复核，临沂市公安局以临公刑复核字[2015]20号刑事复核决定书维持莒南刑复字[2015]00002号复议决定，不予立案，本案恢复审理。
以上事实，有原、被告陈述、莒南县公安局询问/讯问笔录、司法鉴定意见书、相关书证予以佐��，并经庭审质证所认定。
综合原告的陈述及被告的答辩，本案争议焦点有二：一、原告徐美彩起诉是否已超过诉讼时效；二、被告徐美彩是否应对原告秦夫秋的损害承担赔偿责任及承担赔偿责任的范围；
关于焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，2013年6月4日，纠纷发生后，公安机关接警进行调查处理即引起诉讼时效中断，至2015年10月8日决定不予立案并告知权利人之日起重新计算诉讼时效，本案受理时间为2014年9月12日，因此并未超过诉讼时效期间，被告关于原告起诉已超过诉讼时效期间的意见不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二，本院认为，被告徐美彩对原告秦夫秋右腿踹击及关门行为与原告秦夫秋右跟腱部分断裂受伤存在民法上的因果关系，且被告不能证���原告系自伤，因此被告徐美彩应对原告右跟腱部分断裂承担赔偿责任。根据临沂民信法医司法鉴定所鉴定意见，应认定徐美彩因右跟腱部分断裂伤后护理期限为75日。因被告徐美彩2013年6月4日同原告的争执与原告病理性脑出血之间存在一定的因果关系，公平起见，以参与度10％为宜。原告在山东煤矿临沂医院住院治疗期间因治疗脑出血所用药费、因病理性脑出血而产生的残疾赔偿金、因完全护理依赖而产生的护理费均应适用参与度，即被告徐美彩对上述应适用参与度的各赔偿项目的总额承担10％的赔偿责任。
原告与被告就交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金达成的一致意见，系对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害���偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告徐美彩于本判决生效后10日内赔偿原告秦夫秋各项费用共计70199.31元[其中：医疗费20348.11元、交通费600元、住院伙食补助费580元、精神损害抚慰金1000元、护理费33412.80元（住院期间护理费2862.30元、因右跟腱部分断裂出院后护理费2501.02元、因病理性脑出血致完全护理依赖的护理费28049.48元）、残疾赔偿金14258.40元]。
二、驳回原告秦夫秋的其他诉讼请求。
被告徐美彩如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告秦夫秋负担2790.70元，被告徐美彩负担1509.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年六月三十日
书 记 员 逯 欣