wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5800号之一
本院于2017年11月21日对原告赵成海与被告王新杰等买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初5800号民事判决书中，对王新杰的身份信息的表述存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0285民初5800号民事判决书中，被告王新杰的出生日期补正为“1979年4月26日”。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执245号
申请人：卜石头，男，1956年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：王士忠，男，1948年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人卜石头申请执行被执行人王士忠民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初3116号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许嘉琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3479号
原告:王建廷，男，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘飞，河南方邦律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。
被告：樊俊峰，男，汉族，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：邓学理，河南仰天律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：河南坤午置业有限公司，住所地郑州市郑东���区。
法定代表人：许志安,董事长。
委托诉讼代理人：朱卫平，河南成务律师事务所律师，委托权限：一般代理。
原告王建廷与被告樊俊峰、被告河南坤午置业有限公司（以下简称坤午公司）保证合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建廷的委托诉讼代理人刘飞、梁明，被告樊俊峰的委托诉讼代理人邓学理，被告坤午公司的委托诉讼代理人朱卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建廷诉称，2014年12月8日原告与河南经协能源新材料有限公司（以下简称经协公司）关于退还购买土地款一事签订《还款协议》，协议约定退款金额为300万元，退款期限为2015年1月3日以前，经协公司应积极筹措资金，争取提前还款，若到期不能及时偿还，应向原告承担自交款之日起按照交款金额每日千分之一的违约金。二被告在该协议上盖章、签字担保。至今经协公司未全部履行还款义务，二被告拒不履行担保义务，请求法院判令二被告支付欠款42万元及违约金暂定为180.72万元，违约金诉讼期间持续计算直至还款之日止；诉讼费由二被告承担。
原告王建廷为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2014年12月8日签订的还款协议；2、经协公司与原告的协议书、300万的收据、转账明细。
被告樊俊峰辩称，经协公司与原告及被告樊俊峰、第三人袁保连已经协商同意由袁保连向原告支付全部款项，被告樊俊峰已经向袁保连累计支付270万元，尚欠原告30万元；原告诉求违约金超过了30%的上限且超过了实际损失。
被告樊俊峰未向本院提交证据。
被告坤午公司辩称，因经协公司未购买其房产，所以被告坤午公司��担保证责任的条件不成立；若要承担担保责任则仅对本金部分承担责任；原告要求的违约金和损失是银行贷款利率，应按照银行贷款利率计算损失。
被告坤午公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析与认定:被告樊俊峰对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对还款数额有异议。被告坤午公司对原告提交的证据2称未见过，不予质证。经审查，原告提交的证据，具备法律规定的属性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年8月26日，原告与经协公司签订协议书，约定合同目的不能成就，经协公司无条件退回原告交付的所有款项。2014年12月8日，原告与经协公司及被告签订《还款协议》，约定退款金额为300万元，并于2015年1月3日以前还款，若到期不能及时偿还，经协公司应向原告承担自交款之日起按交款金额每日千分之一的违约金；经协公司愿意以商务外环九如路交叉口中科金座六楼的房屋按每平方8000元的价格抵给原告，按照相对应欠款抵给相应面积；被告坤午公司及被告樊俊峰愿意为经协公司的付款承担连带担保责任，担保期限为付款期限届满之日起两年。合同签订后因原告未全部受偿，于2017年2月13日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原、被告及经协公司签订的《还款协议》有各方当事人的签字盖章，系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力，各方应按照约定履行各自的义务。原告自认已受偿258万元，对原告尚未受偿的部分，被告作为该债务的连带保证人，负有偿还的义务。被告樊俊峰辩称已偿还270万元，剩余未偿还的数额为30万元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予采信。被告坤午公司关于其系附条件承担保证责任且条件尚未成就的辩解，因上述《还款协议》中并无相关约定，本院不予采信。故原告要求被告偿还欠款42万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据���约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案原告主张的180.72万元的违约金明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金以逾期偿还数额42万元为基数，按月利率2%的标准予以支持，从2015年1月4日起计算至本判决确定还款之日止，过高部分，本院不予支持。被告坤午公司关于其仅对本金部分承担担保责任的辩解，因上述《还款协议》中亦无相应的约定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊俊峰、被告河南坤午置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建廷偿还欠款四十二万元，并支付该数额款项自二〇一五年一月四日起按月利率百分之二的标准计算至本判决确定还款之日止的违约金；
二、驳回原告王建廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千六百一十八元整，减半收取计一万二千三百零九元，由原告王建廷负担八千八百二十八元，由被告樊俊峰、被告河南坤午置业有限公司负担三千四百八十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李俊辉
二〇一七年五月五日
书记员 张瑞冬
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑终162号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈利，绰号”刘少四”，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民，住海南省海口市。因犯故意伤害罪于1998年9月25日被文昌市人民法院判处有期徒刑二年，2000年8月10日刑满释放。因本案于2015年12月30日经文昌市公安局决定取保候审，于2016年5月11日经文昌市人民检察院决定取保候审。因犯非法侵入住宅罪于2016年7月4日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，现服刑于海南省三亚监狱。
原审被告人林师留，绰号”么九”、”四九”，男，1980年11月5日出生,汉族,初中文化,海南省文昌市人，农民，住海南省文昌市，因本案于2015年6月4日经文昌市公安局决定取保候审，于2016年5月11日经文昌市人民检察院决定取保候审，于2016年11月4日经文昌市人民法院决定取保候审。
原审被告人吴钟涛，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，海南省文昌市人，农民，住海南省文昌市。因犯抢劫罪于2001年3月14日被文昌市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年6月4日经文昌市公安局决定取保候审，于2016年5月11日经文昌市人民检察院决定取保候审，于2016年11月4日经文昌市人民法院决定取保候审。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人陈利、林师留、吴钟涛犯故意伤害罪一案，于2016年12月12日作出（2016）琼9005刑初380号刑事判决：一、被告人陈利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。二、被告人吴钟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。三、被告人林师留犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。四、被告人林师留、吴钟涛每人交到本院的赔偿款5000元，共计10000元，于本判决生效后十日内支付给被害人史某。
原审被告人陈利不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈利自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈利、原审被告人林师留、吴钟涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈利自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈利撤回上诉。
文昌市人民法院（2016）琼9005刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张龙剑
审判员 符 强
审判员 黄亮锡
二〇一七年四月十二日
书记员 张广强
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0929民初2886号
原告：高疆韬，男，1981年3月10日生，汉族，住沧州市献县。
委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
被告：石冬冬，男，1984年1月9日生，汉族，住献县。
被告：王薇薇，女，1985年9月25日生，汉族，住献县。
原告高疆韬与被告石冬冬、王薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高疆韬委托诉讼代理人孙书田到庭参加诉讼，被告石冬冬、王薇薇经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高疆韬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金150万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告石冬冬于2015年12月4日向原告高疆韬借款人民币150万元，由被告石冬冬、王薇薇共有的商品楼作为抵押，双方没有约定借期。二被告向原告出具了借条，当天原告从农业银行献县支行城东处，以自己名义将上述款项中的1425000元转入了被告石冬冬的账户。后因原告资金紧张，向被告石冬冬追要上述借款，被告石冬冬不能归还。故此向法院提起诉讼，望依法判如所请。
石冬冬、王薇薇经公告送达届满未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
高疆韬为证明自己的主张提交如下证据：1、借款合同一份，证实被告于2015年12月4日向原告借款150万元；2、中国农业银行业务凭证一张，证实原告将借款转到石冬冬的名下。借款合同上有王薇薇、石冬冬的签字，中国农业银行业务凭证上证实高疆韬于2015年12月4日向石冬冬转款，两份证据相互印证，故本院对此两份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，二被告向原告借款150万元，并签订了借款合同一份，后原告依约向二被告转款1425000元。庭审中，原告称，被告之前尚欠原告借款近8万元。这样加上转账的1425000元，共计150万元借款。现还款期已到，二被告仍未归还借款。以上事实有当事人陈述，原告提供的借款合同、中国农业银行业务凭证以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告高疆韬与被告石冬冬、王薇薇民间借贷法律关系明确，被告石冬冬、王薇薇借用原告高疆韬1425000元本金尚未归还，有借款合同以及中国农业银行的业务凭证为证，本院予以认定。对于原告称，被告之前尚欠原告借款近8万元，因未提交证据予以证明，本庭不予认定。
综上所述，被告石冬冬、王薇薇应偿还原告高疆韬借款1425000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石冬冬、王薇薇于本判决生效后十日内偿还原告高疆韬借款1425000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告石冬冬、王薇薇负担17385元，原告高疆韬负担915元。保全费5000元，由被告石冬冬、王薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 李大水
人民陪审员 杨胜勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨建青
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初377号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘真银，男，1988年10月1日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。2010年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年9月1日刑满释放；2014年4月21日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2015年5月11日刑满释放。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］363号起诉书指控被告人刘真银犯抢夺罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘真银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月22日凌晨5时许，被告人刘真银在泸州市江阳区江阳北路老窖大酒店商业银行人行道处，趁被害人唐某系鞋带之机，将唐某放置于行李箱上的挎包抢走，内有苹果7Plus手机一部，现金人民币390元、美元222元等物品。案发后被告人刘真银将抢得的苹果7Plus手机销赃。2017年6月26日晚，被告人刘真银被抓获归案。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被抢手机价值人民币4400元。
另查明，2010年3月17日，被告人刘真银因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年9月1日刑满释放。2014年4月21日，被告人刘真银因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2015年5月11日刑满释放。
上述事实，被告人刘真银在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，拘留证，逮捕证，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，POS签购单，收据，天网监控视频，被害人唐某的陈述，被告人刘真银的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘真银以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘真银犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘真银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘真银归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘真银的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘真银犯抢夺罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人刘真银将违法所得的人民币390元、美元222元及价值4400元的苹果7plus手机一部退赔给被害人唐某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年9月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一七年九月五日
书记员 何 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]外民三初字第1133号
原告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，住所地鞍山市×××。
法定代表人张帅，总经理。
委托代理人陆宇晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告哈尔滨鑫四方伟业金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区×××。
法定代表人赵丰年，总经理。
原告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司诉被告哈尔滨鑫四方伟业金属材料有限公司物权保护纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司撤回起诉。
案件受理费9073元（原告已预交）减半收取为4536元，由原告负担。
审判员 石 锐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姚宏艳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保552号
申请人:重庆强捷钢结构有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路210号附D-12-8,统一社会信用代码9150010775927455XL。
法定代表人：饶恩强，该公司经理。
被申请人：王世福，男，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：童永敬，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：黎孝明，男，1966年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：蔡书祥，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：贵州招鸿月轩房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县经济开发区，统一社会信用代码91520328076023655Y。
法定代表人：邓召眉，该公司经理。
申请人重庆强捷钢结构有限公司诉王世福等建设工程合同纠纷一案，申请人重庆强捷钢结构有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人王世福等价值3125153元的财产，并由重庆融真非融资性担保有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆强捷钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结王世福、童永敬、黎孝明、蔡书祥、贵州招鸿月轩房地产开发有限公司的银行存款3125153元或查封等值财产。
案件申请费5000元，由重庆强捷钢结构有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十月十二日
书记员 朱羽君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1864号
上诉人（原审被告）：姜艳
被上诉人（原审原告）：重庆腾越汽车半轴制造有限公司
法定代表人：廖晓东，该公司总经理。
原审被告：代涛
原审被告：李雪梅
原审被告:周裕川
上诉人姜艳因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初7067号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋所在地在重庆市××区。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初2434号之一
原告：虢文武，男，19XX年X月X日出生，汉族，住益阳市南县。
被告：梁凤，男，19XX年X月X日出生，汉族，住益阳市南县。
被告：梁辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。
原告虢文武与被告梁凤、梁辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告虢文武于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虢文武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虢文武撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告虢文武承担。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 王永旺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冯 叶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第390号
罪犯黎运和，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月10日作出(2012)珠香法刑初字第925号刑事判决，以被告人黎运和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎运和在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年12月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎运和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎运和获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎运和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎运和减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初7292号
原告沈阳洁美物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号10-3。
法定代表人：赵俊，系该公司总经理。
委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：郭莉，系该公司工作人员。
被告范文涛，男，汉族，54岁，住址沈阳市铁西区保工北街。
原告沈阳洁美物业管理有限公司诉被告范文涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月9日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳洁美物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3e04f44-4cfa-4af0-80a2-a8460098566d&imgId=YjNlMDRmNDQtNGNmYS00YWYwLTgwYTItYTg0NjAwOTg1NjZkMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳洁美物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3e04f44-4cfa-4af0-80a2-a8460098566d&imgId=YjNlMDRmNDQtNGNmYS00YWYwLTgwYTItYTg0NjAwOTg1NjZkMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月九日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3e04f44-4cfa-4af0-80a2-a8460098566d&imgId=YjNlMDRmNDQtNGNmYS00YWYwLTgwYTItYTg0NjAwOTg1NjZkMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3e04f44-4cfa-4af0-80a2-a8460098566d&imgId=YjNlMDRmNDQtNGNmYS00YWYwLTgwYTItYTg0NjAwOTg1NjZkMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3e04f44-4cfa-4af0-80a2-a8460098566d&imgId=YjNlMDRmNDQtNGNmYS00YWYwLTgwYTItYTg0NjAwOTg1NjZkNC5qcGVn01lydyh01)
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初2913号
原告郑州力隆工程机械有限公司。住所：郑州市管城回族区中州大道与南三环交叉口东南角河南名优汽配市场二期F区*号楼***号。
法定代表人陈九花，该公司总经理。
委托代理人赵强林，男，该公司业务员，住郑州市金水区。
被告胡明蕾，男，1983年9月7日出生，汉族，个体工商户，住河南省许昌县。
原告郑州力隆工程机械有限公司诉被告胡明蕾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州力隆工程机械有限公司法定代表人的委托代理人王强林到庭参加诉讼，被告胡明蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与被告签订《工程机械设备租赁合同》，约定原告将设备租赁给被告，租赁价格为每月23000元，租金从2015年4月28日起计算，如被告未按期支付租金，按逾期租金每天千分之三向原告承担违约责任。2016年1月6日，被告向原告写下欠53000元租金的欠条一份，还款日期为2016年1月15日。现被告已还款10000元，尚欠租金43000元。原告多次催要但被告拒不支付，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告胡明蕾支付租赁费43000元。2、被告支付违约金3440元（按照月利率2%支付四个月，多余的违约金自愿放弃）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告胡明蕾缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年4月28日，郑州力隆工程机械有限公司与胡明蕾签订《工程机械设备租赁合同》一份，合同约定租金价格为每月23000元，租金起算时间为2015年4月28日，若胡明蕾未按期支付租金，按逾期租金每天千分之三承担违约责任。合同履行期限届满后，胡明蕾并未向郑州力隆工程机械有限公司支付相应租金。2016年1月6日，胡明蕾向郑州力隆工程机械有限公司写下欠53000元租金的欠条一份，并约定还款期限为2016年1月15日。现胡明蕾已偿还租金10000元，剩余租金43000元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。被告欠原告租金，有其向原告出具的欠条为证，其应按约向原告支付剩余租金43000元。原告要求按月利率2%支付四个月的违约金3440元，未超出双方的约定，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡明蕾于本案判决生效后十日内支付原告郑州力隆工程机械有限公司租赁费43000元、违约金3440元，以上共计46440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告胡明蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一六年七月十四日
书记员 魏智斌
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初930号
原告：邓小艾，男，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：黄放，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号。
负责人：陈伟根，该公司总经理。
委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告邓小艾与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小艾撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告邓小艾负担。
审判员 刁华珍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龙 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12473号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：罗德先，女，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告罗德先合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3948号之一
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：周定芳，女，1969年12月23日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：王秀芝，女，1984年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与周定芳、王秀芝借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息及诉讼费等共计91404.6元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二日
书记员 唐海峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终63号
上诉人（原审被告）：邓永成，男，1964年4月9日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：张建文，男，1970年10月19日出生，汉族，住成都市高新区。
原审被告：张梁，女，1967年7月17日出生，汉族，住成都市高新区。
原审被告：郭林刚，男，1977年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人邓永成因与被上诉人张建文以及原审被告张梁、郭林刚民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10561号民事裁定，向本院提起上诉。
邓永成上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张建文的诉讼请求为判令一审被告邓永成、张梁偿还借款；判令郭林刚承担连带责任。本案系民间借贷纠纷，被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾 秀
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1387号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被申请人：章进明，男，1967年12月20日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，
被申请人：胡迎霞，女，1967年7月18日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，
被申请人：吴吉英，女，1966年3月1日出生，汉族，住址湖北省红安县，
被申请人：詹仲军，男，1962年6月27日出生，汉族，住址湖北省红安县，
被申请人：鲁国兵，男，1971年6月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，
被申请人：黄冬芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，
被申请人：姚汉洲，男，1969年6月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，
被申请人：汪爱华，女，1971年11月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，
被申请人：章翠云，女，1963年10月20日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，
被申请人：王其新，男，1961年10月12日出生，汉族，住址江苏省宜兴市，
被申请人：兰杏花，女，1970年8月25日出生，汉族，住址湖北省大悟县，
被申请人：韩光元，男，1966年3月13日出生，汉族，住址湖北省大悟县，
被申请人：郭炳波，男，1961年9月19日出生，汉族，住址湖北省大悟县，
被申请人：韩童芳，女，1963年8月29日出生，汉族，住址湖北省大悟县，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告章进明、胡迎霞、吴吉英、詹仲军、鲁国兵、黄冬芳、姚汉洲、汪爱华、章翠云、王其新、兰杏花、韩光元、郭炳波、韩童芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人章进明、胡迎霞、吴吉英、詹仲军、鲁国兵、黄冬芳、姚汉洲、汪爱华、章翠云、王其新、兰杏花、韩光元、郭炳波、韩童芳名下共计价值57万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人章进明、胡迎霞、吴吉英、詹仲军、鲁国兵、黄冬芳、姚汉洲、汪爱华、章翠云、王其新、兰杏花、韩光元、郭炳波、韩童芳名下共计价值57万元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 张淑玲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民初字第25号
原告柯亨清，男，1963年9月6日出生，汉族，江西省武宁县人，现住瑞昌市。
被告阮晓芳，女，1987年5月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告王小龙，男，35岁，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告柯亨清诉被告阮晓芳、被告王小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告柯亨清以与被告自行协商处理为由，于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柯亨清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯亨清撤回起诉。
案件受理费1130元减半收取565元，由原告柯亨清承担。
审判员 周 纲
二〇一五年一月七日
书记员 王德卫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3264号
申请执行人：王治龙，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：成都美景金山景观工程有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：邓宗缇。
本院在执行王治龙与成都美景金山景观工程有限公司劳务纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人王治龙亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王治龙有劳务报酬76516元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 珍
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初139号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人何秀华，男，1975年8月24日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人何秀华犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人何秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年10月21日15时许，被告人何秀华饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁川西路由西向东方向行驶，行驶至宁川西路“徽州包王”店门前路段时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人何秀华血液中乙醇（酒精）含量为109mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人何秀华的刑事责任。
被告人何秀华对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月21日15时许，被告人何秀华饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁川西路由西向东方向行驶，行驶至宁川西路“徽州包王”店门前路段时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定，被告人何秀华血液中乙醇（酒精）含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人何秀华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，视听资料，司法鉴定检验报告书，书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、归案说明、人口基本信息、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何秀华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何秀华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人何秀华上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何秀华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一七年七月十二日
书记员 饶铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2411号
罪犯金延杨，男，1993年9月2日出生，苗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年5月15日作出(2012)丽莲刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人金延杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币10000元；共同退赔违法所得给被害人；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币4552.48元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金延杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金延杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金延杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金延杨准予减刑八个月（刑期自2011年11月20日至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 钱 佩
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭州民初字第04224号
原告成都升源商贸有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人周锡平，职务：经理。
委托代理人刘尚君，男，汉族，1962年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系原告公司员工。
被告张升金，男，汉族，1975年10月31日出生，住浙江省文成县。
原告成都升源商贸有限公司诉被告张升金买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告成都升源商贸有限公司的委托代理人刘尚君到庭参加诉讼，被告张升金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都升源商贸有限公司诉称,被告以胜达中底厂为名在从事皮鞋底板加工过程中，经常向原告赊购制作皮鞋的中底板。被告尚欠原告90200元货款未付，经原告多次催收未果，请求判令被告支付原告货款90200元及利息（利息从2015年3月31日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）。
被告张升金未作答辩。
经审理查明，原、被告自2013年建立买卖关系，原告向被告供应鞋材纸板，双方未签订书面合同，双方口头约定按市场价货到付款。原告在向被告供货过程中，被告陆续支付货款。2015年2月28日，原、被告双方对2014年11月、12月货款进行对账结算，被告欠原告货款58000元；2015年3月30日，原、被告双方对2015年1月货款进行结算，被告欠原告货款52200元，被告向原告出具欠条，并注明由原告方住所地人民法院管辖。被告共欠原告货款110200元，2015年4月原告停止供货。2015年7月被告转账支付原告20000元，尚欠原告货款90200元。欠款经原告催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的双方的身份信息、欠条、对账函，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告向被告供应鞋材纸板，被告尚欠原告货款90200元是事实，被告在结算后至今未支付原告货款已经构成违约，应当承担支付尚欠货款90200元及利息的法律责任。关于利息，本院认为，原告主张以本金90200元为基数从2015年3月31日起按银行同期贷款利率计算至付清之日符合法律规定，应予以支持。故对原告要求被告支付货款90200元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张升金于本判决生效之日起五日内支付原告成都升源商贸有限公司货款90200元及利息（利息计算方法为：以本金90200元为基数，从2015年3月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告张升金负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐小家
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2285号之一
申请执行人蔡水金，男，1968年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人白晓波，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第5974号申请执行人蔡水金与被执行人白晓波追偿权纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1620号
申请执行人：王大森，男，1978年7月7日出生汉族，职员，住象山县。
被执行人：宋文菊，女，1986年5月16日出生汉族，农民，住象山县。
申请执行人王大森与被执行人宋文菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋文菊未按判决书确定的期限履行，申请执行人王大森于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宋文菊支付执行款10000元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月17日依法向被执行人宋文菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宋文菊尚应支付执行款10000元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人宋文菊无财产可供执行，申请执行人王大森同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1620号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一七年十月十四日
代书记员 王健
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢391号
移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。住所地：成都市锦江区。
被执行人：陈家豪，男，1999年11月1日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈家豪罚金纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒲 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1322号之一
申请执行人：许惠山，男，1956年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王志渊，男，1993年1月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人许惠山与被执行人王志渊买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款5000元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 傅泽伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4358号之一
申请执行人：谭记汽车贸易有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
负责人：陈李哲。
被执行人：张兵，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇。
本院在执行谭记汽车贸易有限公司成都分公司与张兵追偿权纠纷一案中，查封了被执行人的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人谭记汽车贸易有限公司成都分公司有借款本息91477.5元及利息、违约金、案件受理费3096元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒲 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6217号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告何晶波，女，1975年02月03日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何晶波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何晶波经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币77861.60元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年01月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金77861.60元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何晶波于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77861.60元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由何晶波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何晶波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3225号
申请执行人：蔡大彬，男，汉族，生于1972年4月30日，住重庆市万州区。
被执行人：魏波，男，汉族，生于1990年4月20日，住重庆市万州区。
申请执行人蔡大彬与被执行人魏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6658号民事判决已发生法律效力。蔡大彬于2017年7月5日向本院申请执行,申请执行标的为38000元及利息，案件受理费400元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏波的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 秦 丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0983执保226号
申请人：平山锦桥汽车运输销售有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县石闫路北段路北，统一社会信用代码：91130131799566784M。
法定代表人：张丽梅，总经理。
被申请人:申小青，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省藁城市。
被申请人:石家庄冰洋汽车运输队，住所地：河北省石家庄市藁城区张家庄镇北蒲城村村东1000米。
负责人：裴书志。
申请人平山锦桥汽车运输销售有限公司于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申小青驾驶的石家庄冰洋汽车运输队所有的冀Ａ×××××∕冀Ａ×××××号重型半挂车予以保全，保全价值60000元。中国太平洋财产��险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人平山锦桥汽车运输销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人申小青驾驶的石家庄冰洋汽车运输队所有的冀Ａ×××××∕冀Ａ×××××号重型半挂车一辆（扣押于沧州渤海新区交通警察一大队）。
二、扣押期限为二年。自2017年5月27日始至2019年5月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵明起
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘亚亮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4174号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告缪奶福，男，1965年10月02日出生，住陕西省西安市新城区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告缪奶福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告缪奶福经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99531.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99531.94元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪奶福于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99531.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由缪奶福负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由缪奶福负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0506行审14号
申请人苏州市吴中地方税务局，住所地苏州吴中经济开发区苏街109号。
法定代表人唐磊，局长。
委托代理人秦华、凌丽萍，该局工作人员。
被申请人苏州索怡凯机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾天鹅荡路工业坊2588号第15幢。
法定代表人俞玲。
申请人苏州市吴中地方税务局（下称吴中地税局）依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，于2016年8月12日作出苏州地税（吴中）社征字[2016]第000263号社会保险费征收决定，因被申请人欠缴2016年1月社会保险费13346.16元，经申请人责令限期缴纳，被申请人仍未缴纳，故限被申请人自收到征收决定书之日起15日内将欠缴的社会保险费13346.16元及自欠缴日起按每日万分之五加收的滞纳金缴纳到苏州市吴中区社会保险基金管理中心。该征收决定书于2016年8月20日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，经申请人书面催告，逾期仍未履行。申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行，执行内容为：对被申请人苏州索怡凯机械科技有限公司征收欠缴的社会保险费13346.16元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中地税局作出的苏州地税（吴中）社征字[2016]第000263号社会保险费征收决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中地方税务局申请执行的该局苏州地税（吴中）社征字[2016]第000263号社会保险费征收决定书中，被申请人苏州索怡凯机械科技有限公司应缴纳而未缴纳的社会保险费人民币13346.16元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周诗韵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14909号
原告：李昊东，男，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：胡启文，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。
法定代表人：胡修强，总经理。
委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。
原告李昊东与被告胡启文、中国大地财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李昊东于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昊东申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昊东撤回起诉。
案件受理减半收取计25元，由李昊东负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 石 欢
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保89号
申请人：魏学平，男，1991年12月15日出生，汉族，现山东省即墨市。
担保人：彭晓燕，女，1981年5月23日出生，汉族，
委托代理人：张杰，山东元衡律师事务所律师。
被申请人：高岩，男，1981年7月19出生，汉族，住山东省即墨市。系鲁Ｃ×××××号车辆所有人。
申请人魏学平于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高岩所有的车牌号为鲁Ｃ×××××号轿车一辆。担保人彭晓燕自愿以��所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高岩所有的车牌号为鲁Ｃ×××××号轿车一辆。
二、查封担保人彭晓燕所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
三、案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院���请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜明道
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁15**执2202号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行
负责人李书董，支行行长。
被执行人张中新，男，汉族，1987年10月1日生人，莘县徐庄镇张行村民，住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1522民初2219号民事判决书，于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律义务，现查明，被执行人张中新在财付通支付科技有限公司有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中新在财付通支付科技有限公司账户085e9858e88712f5906fc7dd9@wx.t的存款120000元，停止支付一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14541号之一
原告：佛山市南海长劲化工有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：万国斌。
委托代理人：刘勇、谢尧琼，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市南海瑞洋鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈义。
原告佛山市南海长劲化工有限公司与被告佛山市南海瑞洋鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告于2017年11月7日以原告与被告达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本���认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海长劲化工有限公司撤回起诉。
本案受理费583.48元，财产保全费566.78元，合计1150.26元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一七年十一月七日
书记员 冯舜雄
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1245号
原告:葛英海,男,1956年9月12日出生,汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人：邱学峰，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告:汪腊梅,女,1946年7月23日出生,汉族，住宁国市，
原告葛英海与被告汪腊梅财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年4月19日立案。原告葛英海于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛英海在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告葛英海撤诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告葛英海负担。
审判员 侯小强
二〇一七年七月十七日
书记员 饶 鑫
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初678号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人祝湘，男，1996年7月2日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。曾因吸毒于2014年9月26日被行政拘留十三日；又因吸毒于2015年3月26日被行政拘留七日，并于3月13日被社区戒毒三年。曾因犯故意毁坏财物罪于2015年12月2日被本院判处拘役五个月，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人祝湘犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人祝湘到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日19时30分许，被告人祝湘因其父亲与王某1为债务问题产生争执欲教训王某1，遂至丹阳市珥陵镇一麻将馆内，持刀将王某1头部砍伤，麻将馆老板王某2上前阻止时，被告人又持刀砍伤其手部。经鉴定，被害人王某1、王某2的损伤均属轻微伤。
以上事实，被告人祝湘在庭审中无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，证人韦某、顾某、吉某、丁某、杨某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见及伤情照片，情况说明等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人祝湘随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人祝湘当庭认罪，可酌情从轻处罚。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人祝湘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4953号
罪犯唐锦伟，男，1974年12月11日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年8月28日作出(2012)河刑初字第0307号刑事判决，以被告人唐锦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年11月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人唐锦伟犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年11月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8997号刑事裁定，对罪犯唐锦伟减去有期徒刑一年八个月(刑期至2023年3月12日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐锦伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐锦伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯唐锦伟在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金三万元已缴纳一千元，继续追缴犯罪所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、淮安市清河区人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯唐锦伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐锦伟减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初724号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐树根，男，1984年2月25日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，住江西省崇仁县。曾因犯盗窃、抢夺罪于2006年12月1日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑1年6个月，罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2009年1月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，2009年7月4日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年2月10日被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人徐树根犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人徐树根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月间，被告人徐树根在丹阳市司某镇盗窃作案三起，窃得电动车三辆，价值人民币4910元。具体事实如下：
1、2017年5月9日10时许，被告人徐树根至丹阳市某镇大酒店门口，采用乘隙推车的手段，窃得被害人刘某1江岛牌小超越电动车一辆，价值人民币1430元。
2、2017年5月18日21时许，被告人徐树根至丹阳市某镇零食店门口，采用乘隙推车的手段，窃得被害人许某爱玛牌大猎鹰电动车一辆，价值人民币1960元。
3、2017年5月25日12时许，被告人徐树根至丹阳市某镇157号刘某2家门口，采用乘隙推车的手段，窃得被害人刘某2速派奇牌迅鹰电动车一辆，价值人民币1520元。
被告人徐树根归案后，如实供述了盗窃事实。
以上事实，被告人徐树根在庭审中供述无异议，并有被害人刘某1、许某、刘某2的陈述，证人耿某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市价格认定分局价格认定意见等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人徐树根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐树根归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐树根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退出赃物折价款人民币4910元后发还被害人（其中刘和荣1430元、许三英1960元、刘俊伟1520元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年九月十五日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2157号
申请执行人：杨林祥，男，1943年2月3日出生，汉族，住莘县。身份证号：372523194302030017。
被执行人：杨永革，男，1966年5月9日出生，汉族，住莘县。身份证号：3725231966050
本院在执行杨林祥与杨永革房屋买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2157号案的本次执行程序终结。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王海江
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保646号
申请人：许宗会，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州市江阳区申波超市，住所地四川省泸州市江阳区蓝田街道黄荆山社区江南路三段96号B区1号楼负层3号，注册号510502600406970。
经营者：雷波。
被申请人：罗永军，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：赵勤利，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
申请人许宗会于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵勤利所有泸州市江阳区茜草东路×××号房屋采取保全措施（保全金额11116元）。担保人邹某、杨某分别以其所有的车牌号为川Ｅ×××××号车、川Ｅ×××××号车为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人许宗会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封担保人邹某、杨某所有的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号车;
二、查封被申请人赵勤利所有泸州市江阳区茜草东路×××号房屋（保全资产限于价值11116元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黎兴艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1680号
原告：赵玉朝，男，汉族，1971年4月28日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：周德智,高邮市正大法律服务所��律工作者。
被告：尹辉，男，汉族，1986年9月4日出生，住江苏省高邮市。
被告：钱翠，女，汉族，1986年1月26日出生，住江苏省高邮市。
被告：钱兆明，男，汉族，1958年7月21日出生，住江苏省高邮市。
被告：张年英，女，汉族，1961年12月23日出生，住江苏省高邮市。
原告赵玉朝诉被告尹辉、钱翠、钱兆明、张年英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉朝及其委托诉讼代理人周德智到庭参加诉讼，被告尹辉、钱翠、钱兆明、张年英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵玉朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款65万元及利息（按月息2%从2016年12月16日起算）���2.由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告钱兆明经王某介绍认识的，钱兆明因经营需要向原告提出借款。2014年4月10日，钱兆明向原告借了7万元，约定月息2分，王某作为证明人在借据上签字；2014年10月31日的18万元，是尹辉和钱翠分几次共同向原告借的，后尹辉和钱翠出具了一张总的18万元的条子，并将以前的条子撕毁；2015年1月8日的19万元，也是尹辉和钱翠分几次共同向原告借的，后尹辉和钱翠出具了一张总的19万元的条子，并将以前的条子撕毁；2015年1月10日的71000元，是尹辉和钱翠共同向原告借的；2015年5月10日的6万元，是尹辉和钱翠共同向原告借的；2015年5月18日的3500元，是尹辉向原告借的；2016年2月10日的12500元，是尹辉向原告借的；2016年4月12日的42000元，是尹辉向原告出具的利息条子，同时钱兆明也在该借据上签了名。上述款项都是原告以现金的方式在被告家里交给被告的。钱兆明、尹辉虽于2016年12月16日向原告出具还款协议，但到目前为止，被告尹辉只于2017年1月份还了3万元，剩余款项一直未归还。原告遂提起本案诉讼，提出以上诉讼请求。
四被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、协议书、户籍信息、证人证言等证据，被告尹辉、钱翠、钱兆明、张年英经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查。因原告提供的证据主要系原始书面证据，与到庭的证人的证言能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：1、2014年4月10日，被告钱兆明出具借据一份，注明：今借到赵金虎人民币柒万元整，说明：现金借用，月息贰分。2014年10月31日，被告尹辉、钱翠出具借据一份，注明：今借到赵玉朝人民币拾捌万元整，说明：现金无息。2015年1月8日，被告尹辉、钱翠出具借据一份，注明：今借到赵玉朝人民币拾玖万元整，说明：现金无息。2015年1月10日，被告尹辉、钱翠出具借据一份，注明：今借到赵玉朝人民币柒万壹仟元整，说明：现金无息。2015年5月10日，被告尹辉、钱翠出具借据一份，注明：今借到赵玉朝人民币陆万元整，说明：现金无息。2015年5月18日，被告尹辉出具借据一份，注明：今借到赵玉朝人民币叁仟伍佰元整，说明：现金借用。2016年1月12日，被告尹辉出具借据一份，注明：今借到赵玉朝人民币肆万贰仟元整，说明：息款。2016年2月10日，被告尹辉出具借据一份，注明：今借到赵玉朝人民币12500元。2、2016年12月16日，原告与被告尹辉、钱兆明签订协议书，确认欠原告借款68万元，约定分批在2017年1月10日前还清，逾期不还，按月息两分计息。3、钱兆明��张年英系夫妻关系，钱翠是二人女儿，尹辉与钱翠是夫妻关系。
本院认为，被告尹辉、钱兆明与原告签订协议书，系双方真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，被告尹辉、钱兆明与原告之间因此形成的债权债务关系合法有效。原告的举证和陈述能够证明原告及原告父亲赵金虎因本案交付的借款本金为63.8万元，到期未受偿的利息为1.2万元。四被告系父母子女、夫妻关系，证人王某到庭证明，四被告日常生活在一起，且在被告尹辉、钱兆明与原告签订协议书时，被告张年英、钱翠均在场，故涉案债务为四被告的共同债务，四被告应承担共同还款责任。原告要求被告按2%的月利率承担从2016年12月16日起的利息的主张中，利息标准符合双方约定，亦不违背相关法律规定；但利息的计算基数应以被告所欠的本金为基数。
综上所述，本院对原告���诉讼请求支持为四被告归还本金63.8万元及相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱兆明、张年英、尹辉、钱翠于本判决生效后十日内一次性归还原告赵玉朝借款本金638000元及相应利息（1、到期利息12000元；以借款本金为基数，按2%的月利率从2016年12月16日算至实际给付日止的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由被告钱兆明、张年英、尹辉、钱翠承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币10300元。
审判员 刘传勇
二〇一七年五月十六日
书记员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经���庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3124民初653号
原告：湖南兴湘建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区
人民中路65号老建材局办公楼214号。
法定代表人：温茨华，总经理。
委托诉讼代理人：黄中琬、田维富，湖南广湘律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区再雨钢材经营部，住所地长沙市
雨花区圭塘重型机械厂后门湘浩仓库B号门面。
经营者：张再雨。
委托诉讼代理人：王佳俊、龙一明，湖南木枫律师事务所律师。
原告湖南兴湘建设有限公司诉被告长沙市雨花区再雨钢材经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告湖南兴湘建设有限公司诉称：2014年9月6日，
原、被告在花垣县城市中央项目部签订了《钢材购销合同》，约定被告向原告所承建的花垣县城市中央二期项目工程提供建筑用钢材，同时约定被告所提供的钢材均为合格产品，如原告未送检就使用，造成的一切损失由原告自己承担，如有送检不合格的钢材，一切费用由被告承担。合同签订后，被告于2014年9月6日、同年11月13日、12月1日、12月11日、2015年1月6日、2015年1月19日六次向原告供货。根据相关法律规定及合同约定，原告收到钢材后需送检才能使用，原告对被告所供钢材均进行了取样送检，花垣县工程质量检测中心检验被告2014年9月6日，2014年11月13日、2014年12月11日、2015年1月6日四次所供钢材不合格。原告本着诚实信用原则依合同约定陆续向被告支付了103万元货款，但被告却向原告提供不合格钢材，对于被告的违约行为，原告多次通知被告要求其对不合格钢材进行处理、拉回，并要求其退还已付货款，被告不予理睬。因被告向原告提供的建筑用钢材不合格的原因，造成原告大量误工，严重滞后工期，且需另购合格的建筑用钢材，原告为赶工无奈之下深夜进行作业，还受到了花垣县环境保护局的两次处罚。2015年2月28日原告向被告正式发出通知，要求被告对原告因其原因造成的损失负责，被告对此置之不理。反而于2015年10月13日在湖南省长沙市雨花区法院起诉原告，2016年9月13日湖南省长沙市雨花区法院作出了(2015)雨民初字第05390号判决书，该判决已明确查明被告六次向原告供货，四次所供钢材不合格；判决的本院认为中载明“原告向被告供应的部分钢材的质量不符合双方约定，原，告亦应负担相应的违约责任。可见，双方在合同履约过程中各有过错，从合同约定的情况看，原告的违约事项多于被告的违约事项，原告的过错程度大于被告的过错程度。”因此，对于原告的相关损失，被告应承担相应的法律责任。综上，被告的违约行为在湖南省长沙市雨花区法院已查明，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告长沙市雨花区再雨钢材经营部在提交答辩状期间，
对管辖权提出异议认为。本案管辖权法院为长沙市雨花区人民法院。理由如下：1、本案所产生的质量问题应属于在双方签订的合同框架之内的产品质量合同纠纷而非产品销售者责任纠纷。即产品存在质量问题，但没有因质量缺陷造成事故就不能构成侵权，本案仍属于产品质量合同纠纷。因此，本案案由应定为产品质量合同纠纷而非产品销售者责任纠纷；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方签订的《钢材购销合同》中已经约定的管辖权法院为长沙市雨花区人民法院这一情形不违反法律法规，该约定是真实有效的。综上所述，请求依法裁定将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
原告湖南兴湘建设有限公司对被告长沙市雨花区再雨钢材经营部提出的管辖权异议答辩如下：一、本案应为产品销售者责任纠纷。根据《产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成他人财产损害的，可以向产品的销售者要求赔偿。被告因钢材不符合标准造成大量误工、存放不符合标准钢材仓库租金、吊装、赶工加班等直接财产损失，这些都是原告的财产损害。二、本案花垣县人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第29项规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。
本院经审查认为，根据原、被告对本案管辖权的各自主张，本案存在买卖合同纠纷与产品责任纠纷竞合的问题，而产品责任纠纷属于侵权责任纠纷的范畴。原告湖南兴湘建设有限公司坚持以侵权责任纠纷而不以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，根据“当事人意思自治”原则，原告湖南兴湘建设有限公司的选择权依法应受到法律的保护。同时从原告湖南兴湘建设有限公司提出的诉讼请求看，七项诉讼请求有六项属于因产品质量不合格而形成的侵权诉讼，只有一项属于合同纠纷形成的违约之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因此，原告湖南兴湘建设有限公司提出的侵权之诉不受原、被告签订《钢材购销合同》中关于管辖权的约定，本院作为侵权行为实施地、侵权结果发生地所在法院具有管辖权，被告长沙市雨花区再雨钢材经营部提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条，裁定如下：
驳回被告长沙市雨花区再雨钢材经营部对本案管辖权提出的异议。
案件受理费6000元，由被告长沙市雨花区再雨钢材经营部负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘四新
审 判 员 唐利军
人民陪审员 聂明清
二〇一七年一月三日
书 记 员 田仁斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12042号
原告：文方平，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：吴天英（原告的妻子），住重庆市綦江区。
被告：喻启儒，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告文方平与被告喻启儒合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告文方平于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告文方平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告文方平撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告文方平负��（已交纳）。
代理审判员 权 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 裴川灵
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2544号
申请人：张九武,男,1969年3月13日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被申请人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西。
法定代表人：张求武。
本院在审理原告张九武与被告安徽亚坤建设集团有限公司、金寨汇金投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张九武于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽亚坤建设集团有限公司在金寨汇金投资有限公司关于仙花佳苑1、2、3、6、7、9号楼的工程款21559953元予以冻结。本院责令申请人张九武提供保全金额20%的担保，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为申请人张九武承保了相应财产保全责任险。
本院经审查认为，张九武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽亚坤建设集团有限公司在金寨汇金投资有限公司关于仙花佳苑1、2、3、6、7、9号楼的工程款21559953元。
案件申请费5000元，由申请人张九武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 霖
二〇一七年十月十九日
书记员 朱森林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（二）申请保全措施；
第三十八条第三款本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执356号
申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心
被执行人：张力强、林星来、青海农民融资担保有限公司、青海林泰农业发展有限公司
本院执行的青海银行股份有限公司小企业金融服务中心申请张力强、林星来、青海农民融资担保有限公司、青海林泰农业发展有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张力强、林星来、青海农民融资担保有限公司、青海林泰农业发展有限公司却无可供执行的财产。故���案按终结本次执行程序方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年九月二十九日
书记员 祁宝贵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2120号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被刑事拘留，2017年6月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月5日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2125号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月1日0时59分许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道长桥路段行驶时，被公安交警部门查获。
经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获、执勤经过；被告人吴某的供述；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人吴某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年七月十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0104民初1313号
原告：李明玉，男，1963年12月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。
被告：周基保，男，1968年4月9日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告李明玉与被告周基保劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明玉及其委托诉讼代理人查曼到庭参加诉讼，被告周基保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明玉诉称：2015年10月份，原告经人介绍至被告承包的合肥市包河区合肥美术馆工地从事木工，工资待遇双方仅有口头约定。2015年年底，原被告经对账确认，被告需向原告支付劳务费8420元，对此被告一直未予履行。2016年2月原告找到被告催要该笔欠款，但被告拒绝支付，为此双方发生冲突致小庙派出所介入，后被告向原告出具欠条，但该款至今未付。为此原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付劳务费8420元；2、被告向原告支付利息损失477.1元（以8420元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%，从2016年3月7日起算至款清之日止，暂算至2017年2月10日，计340天，利息合计477.1元）。
被告周基保既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告从事木工行业，2015年10月被告因承包合肥市包河区合肥美术馆工程，原告经人介绍在其美术馆工程从事木工工作。2016年2月6日原被告结算，被告向原告出具8420元欠条，并注明3月6日付清。经原告多次催要，被告至今未付。因被告未到庭，本案调解不成。
上述事实由原告提供的身份证复印件、户籍信息复印件、欠条一张以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间形成劳务合同关系，原告依约在被告工地从事木工工作，被告应当予以支付相应劳务报酬。现因被告逾期未支付原告劳务工资，故原告要求被告支付劳务工资诉请本院予以支持。因被告未到庭，对本案欠款数额本院以原告提供的欠条上载明8420元予以确定。对原告主张的逾期利息，因双方并未约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告周基保于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李明玉劳务工资人民币8420元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周基保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3537号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：周奎海，男，汉族，1963年8月30日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告周奎海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十月三十日
书记员 詹译