wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13162号
原告谷明动，男，1978年4月22日生，汉族。
委托代理人王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
被告陈瑛，女，1962年11月3日生，汉族。
委托代理人任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告谷明动与被告陈瑛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷明动委托代理人王晓雪和被告陈瑛委托代理人任洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷明动诉称：被告陈瑛驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，与其驾驶的苏Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤和二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门认定陈瑛负事故主要责任。其因本次交通事故造成损失802538.12元，扣除已付赔偿款392483元后，现要求被告陈瑛再赔偿损失274431.49元。
被告陈瑛辩称：对本次交通事故事实和事故责任无异议，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月22日16时37分许，陈瑛驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从江宁区科健路168号南京机电产业有限公司出门左转弯往东驶入科健路过程中，遇谷明动驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车沿科健路由西向东行驶至该路段，两车发生碰撞，造成谷明动受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定陈瑛负事故主要责任，谷明动负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
谷明动受伤后入南京江宁医院治疗，医院诊断：1、颅脑损伤；2、左侧额颞顶部硬膜外血肿；3、右侧额部硬膜外血肿；4、多发脑挫裂伤脑内血肿；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、颅骨多发骨折；7、右侧颧弓右侧眼眶外侧壁上颌窦骨骨折；8、颈椎骨折；9、骨盆骨折；10、颅底骨折；11、头皮裂伤；12、多发软组织损伤。经本院委托，南京同仁司法鉴定所于2016年12月7日作出同仁司法鉴定所[2016]法临鉴字第245号司法鉴定意见书，结论为：1、谷明动道路交通事故所致颅脑外伤后轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、谷明动误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。谷明动用去鉴定费3453元。
因南京同仁司法鉴定所鉴定意见书对谷明动颅脑损伤后引发的癫痫、颅骨缺损等伤情未涉及，谷明动申请补充鉴定。经本院委托，南京同仁司法鉴定所于2017年5月17日作出同仁司法鉴定所[2016]法临鉴字第245-1号司法鉴定意见书，结论为：1、谷明动道路交通事故所致颅脑外伤后外伤性癫痫局限性小发作平均每二月二次以上或者小发作每周二次以上伤残等级为七级；2、谷明动道路交通事故所致颅脑外伤后颅骨缺损4平方厘米以上，遗留神经系统轻度症状或者体征构成伤残等级十级；3、谷明动误工期限以伤后360日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。谷明动用去鉴定费1340元。
谷明动伤后用去医疗费218174.83元、交通费1000元，损失住院期间伙食补助费940元（住院47天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费11750元（护理期限120天，其中住院22天由护工护理，每天155元，另25天，每天100元，出院后73天，每天80元）、误工费61039元（参照2015年江苏省从事建筑安装业在岗职工平均工资61039元计算，误工期限一年）、残疾赔偿金345307.20元（谷明动伤情构成一个七级、一个九级和一个十级伤残，赔偿系数0.43，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、被扶养人生活费97165.09元[其中谷某1抚养年限8年，参照2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元计算，谷明动负担二分之一，抚养费45464.76元：26433元/年*8年*0.43/2；父母谷某2赡养年限12年，母亲陈某赡养年限13年，参照2016年江苏省农村居民人均消费性支出14428元计算，谷明动负担三分之一，赡养费51700.33元：14428元/年*（12+13）年*0.43/3]和精神损害抚慰金17200元。谷明动受伤后，陈瑛支付医疗费72483元，保险公司支付赔偿款32万元。
另查明：南京市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）宁民终字第6143号民事判决书，对于谷明动因本次交通事故造成损失，保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，确定由保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。
上述事实，有民事判决书、民事调解书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、机械租赁合同和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。原告谷明动因本次交通事故造成损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分由被告陈瑛承担80%的赔偿责任，已为法院生效判决所确认。经本院审核，原告谷明动伤后损失754376.12元（其中医疗费218174.83元、交通费1000元、住院期间伙食补助费940元、营养费1800元、护理费11750元、误工费61039元、残疾赔偿金345307.20元、被扶养人生活费97165.09元和精神损害抚慰金17200元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业三者险限额内赔偿20万元，由被告陈瑛赔偿307500.90元。扣除已付赔偿款392483元后，被告陈瑛还需再赔偿原告谷明动损失235017.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告陈瑛赔偿原告谷明动损失235017.90元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告谷明动的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1472元，鉴定费4793元，合计6265元，由原告谷明动负担1253元，被告陈瑛负担5012元，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 祁长保
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郁 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22113号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告方磊。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告方磊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月10日，被告方磊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038191XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币126353.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币126353.02元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告方磊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告方磊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2032号
申请执行人张红磊，男，1976年3月10日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
张红磊与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第849号裁决书生效后，张红磊申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第849号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 崔凯
审判员 崔扬
二〇一七年九月二十日
书记员 闫蕊
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执850号
申请执行人恩施市住房和城乡建设局，住所地：恩施市大桥路60号。
法定代表人蒲武，该局局长。
委托代理人（特别授权）谌章余、曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
被执行人恩施华龙村置业有限公司，住所地：恩施市东风大道55号。
法定代表人唐雪琴，该公司总经理。
本院在执行恩施市住房和城乡建设局与恩施华龙村置业有限公司行政非诉执行一案中，经本院依法调查，恩施华龙村置业有限公司的财产已被其他案件控制，且暂时无法处置。同时，该公司暂无其他财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何晶琳
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执29号
申请执行人：周某某，男，1986年1月6日出生，汉族，住云南省宣威市倘塘外镇。
被执行人：贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿，住所地：纳雍县��窝乡。
法定代表人：贾涛。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县劳动争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2016]第71号仲裁裁决书，于2017年2月13日向被执行人贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人周某某向本院请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年六月二十��日
书记员 饶敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1799号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南城社区工商、土产、供销、信誉业主委员会。
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1942年1月10日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1937年10月3日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：梁福田，男，1964年4月13日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张纯果，黑龙江玉朗律师事务所律师。
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南城社区工商、土产、供销、信誉业主委员会于2017年9月7日向本院提出诉讼请求：1、判决被告至8月31日前，立即办理交接（住户电表箱钥匙及其他相关事项）并搬出工商小区业主物业管理办公用房；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告现住在物业管理办公室（工商小区业主共用房内）。因前期合同已到期（至2017年8月14日止），并通知其参加下一轮竞聘。招聘广告公布后，被告拒绝参加竞聘。业委会按照法定程序，公开、公平、公正、互惠原则，在多个参与应聘中按照优胜劣汰比聘，本辖区居民霍某某以优获胜，于8月21日业委会与霍某某双方签订了本期的物业服务合同，经业委会两位主任告知被告应做好交接、搬家准备，都将原告（两主任）辱骂赶出。称“拒不交接更谈不上搬家”。对此，原告向法院提请诉讼，要求被告除立即搬家、腾房外，因其影响正常公务而造成的损失，予以赔偿。
本院经审查认为：本案在审理过程中，向泰康镇南城社区进行调查，泰康镇城南社区于2017年9月26日向本院提供一份情况说明，证实以下情况：“泰康镇工商楼、土特楼、供销楼是由一个物业管理人管理，在2009年成立业主委员会。2011年重新选举，工商、土特、供销、信誉小区的业主委员会成员为李某某、王某某、李某某1、卢某某、李某某2、国某某、张某、王某某1、杨某某，主任是李某某。原南城社区开具的：工商、土特、供销、信誉小区业主委员会成立于2013年6月，业主成员是李某某、马某某、王某、王某某、姜某某，业主委员会主任是马某某的证明失效。”据此，可以认定泰康镇工商、土特、供销、信誉小区业主委员会成立于2009年，2011年经过重新选举，业主委员会包括李某某在内共有九位成员。该业主委员会至五年任期届满后未进行换届选举及报备登记，程序不符合《物业管理条例》第十条、第十六条第一款及《业主大会和业主委员会指导规则》第三十二条的法律规定，系未经合法程序成立，故该业主委员会不具备民事诉讼法规定的民事诉讼主体资格；又因该业主委员会未经业主或业主大会明确授权，从程序上未能反映广大业主的真实意见，故该业主委员会也不具有原告所应当具有的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南城社区工商、土产、供销、信誉业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 ：白玫
二〇一七年十月九日
书记员 ：田欣
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第一款第三项）裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条（第三款）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双流民初字第9371号
原告李云辉，女，1973年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人干静薇，女，1988年2月11日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托代理人邓海，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告曾红军，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人傅刚义。
本院在审理原告李云辉与被告曾红军、四川久大制盐有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本案转普后，本院通知原告李云辉补交案件受理费，原告李云辉未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6740元，由原告李云辉负担。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵韵涵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9003号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：苏保平，男，汉族，1974年7月14日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告苏保平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5985900-03d5-445c-a4a5-a8460098620e&imgId=YzU5ODU5MDAtMDNkNS00NDVjLWE0YTUtYTg0NjAwOTg2MjBlMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5985900-03d5-445c-a4a5-a8460098620e&imgId=YzU5ODU5MDAtMDNkNS00NDVjLWE0YTUtYTg0NjAwOTg2MjBlMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5985900-03d5-445c-a4a5-a8460098620e&imgId=YzU5ODU5MDAtMDNkNS00NDVjLWE0YTUtYTg0NjAwOTg2MjBlMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5985900-03d5-445c-a4a5-a8460098620e&imgId=YzU5ODU5MDAtMDNkNS00NDVjLWE0YTUtYTg0NjAwOTg2MjBlMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5985900-03d5-445c-a4a5-a8460098620e&imgId=YzU5ODU5MDAtMDNkNS00NDVjLWE0YTUtYTg0NjAwOTg2MjBlNC5qcGVn01lydyh01)
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11500号
上诉人（一审原告）：高友成，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谢承培，男，1972年4月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被上诉人（一审被告）：成都和晟源装饰工程有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园振兴西一路19号迎宾国际B-4-2。
法定代表人：李义新。
被上诉人（一审被告）：四川中南建筑装饰工程有限责任公司成都金牛分公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区三组。
法定代表人：李义新。
被上诉人（一审被告）：四川中南建筑装饰工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区振兴路22号2栋3层308号。
法定代表人：张勇。
上诉人高友成因与被上诉人谢承培、成都和晟源装饰工程有限公司、四川中南建筑装饰工程有限责任公司成都金牛分公司、四川中南建筑装饰工程有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，高友成一审中举出证人证言、416医院的病历资料以及庭审中陈述的医药费系成都和晟源装饰工程有限公司垫付的证据，已能够证明其受伤的基本情况，一审法院认为其提交的证据不足以证明其受伤原因及地点及与一审被告之间的因果关系为由驳回其诉讼请求，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1498号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人高友成预交的二审案件受理费1058元予以退回。
审判长 臧 永
审判员 徐苑效
审判员 于 洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11896号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼。
法定代表人：霍东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：汤以虎，男，35岁，系公司员工。
被告：罗莉，女，1981年5月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：郑烨，男，1983年10月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司（以下称原告）与���告罗莉、被告郑烨物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一八年一月十一日
代书记员 袁小莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10394号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告万伟伟，男，1983年12月17日出生，住广东省。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告万伟伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告万伟伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币78158.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年07月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金78158.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万伟伟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78158.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由万伟伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由万伟伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀04民终1595号
上诉人（原审原告）：刘洪彬，男，1965年6月26日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区文明路*号工商联综合办公楼*号楼**层。
负责人：唐洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，河北十力律师事务所律师。
上诉人刘洪彬因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2016)冀0403民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘洪彬上诉请求：1、依法撤销原判并依法改判被上诉人在交强险限额内赔偿刘洪彬115000元。事实和理由：一、刘洪彬要求赔付115000元事实清楚、依法有据。双方签订的保险合同依法有效。交通事故造成伤者医疗费54570.6元、误工费41760元、护理费41580元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金5000元，根据法律和保险合同的约定，刘洪彬主张保险公司赔偿115000元并无不当。二、一审法院驳回刘洪彬的诉讼请求无事实依据。保险公司未提交交通事故系受害人故意造成的相关证据。一审法院驳回刘洪彬诉讼请求无事实依据。三、保险公司不能向刘洪彬追偿。保险合同未约定保险公司具有追偿权，况且刘洪彬不是侵权人，本案是保险合同纠纷，一审不能同时审理追偿权纠纷。另外，在投保过程中，保险公司未说车证不符不予赔偿。当时除给了保险单外，并未给付其他东西，事故发生后，保险公司代理人还称保险公司给赔。
保险公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二、驾驶人在未取得相应驾驶资格的情况下，造成第三人损害的，当事人可以要求被上诉人在交强险限额内赔偿，但保险公司赔偿后，即发生对侵权人的追偿权，最终责任还是由侵权人承担。故无论从法律角度还是从节约司法资源的角度，上诉人的上诉理由均不成立。三、上诉人在上诉状中主张的法律错误，应以一审法院判决认定的相关司法解释为依据。四、对上诉人所称的保险公司代理人认可无证也赔的陈述无事实依据。
刘洪彬一审的诉讼请求为：1、判令被告赔付原告损失115000元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月1日，刘洪彬从保险公司处为冀Ｄ×××××号中型普通客车购买了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2013年11月2日至2014年11月1日止。2014年9月9日7时10分许，刘永国持有第二类机动车驾驶证驾驶本车型中不得驾驶的冀Ｄ×××××号机动车，沿107国道由北向南行驶至马头段杏园路口处时，遇有情况后，向左打方向越过中心双黄实线，与由南向北行驶的柳海涛驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车（车上乘坐程美峰）相撞，造成柳海涛、程美峰受伤，两车不同程度损坏的事故后果。该事故经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队作出的马公交认字（2014）第0905号道路交通事故认定书认定：“刘永国负此事故的全部责任，柳海涛不负此次事故的责任，程美峰不负此次事故的责任。”，事故发生后，经公安机关调解，刘洪彬已赔偿柳海涛各项损失115000元。
一审法院认为，该案的争议焦点是投保车辆的驾驶人员准驾车型不符的情况下，保险公司是否应在交强险的分项限额内承担保险赔偿责任。被保险人刘洪彬允许的驾驶人刘永国持有第二类机动车驾驶证驾驶本车型中不得驾驶的冀Ｄ×××××号机动车发生交通事故，是承担该交通事故全部责任的责任人。在交通事故受害人直接请求保险公司在交强险分项限额内履行保险赔偿责任时，保险公司应在交强险分项限额内履行赔偿责任，保险公司在履行赔偿责任完毕后，依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项之规定，可向被保险人刘洪彬行使追偿权。在被保险人刘洪彬要求保险公司直接向其给付时，因其行使基于保险合同产生的向保险公司赔偿的请求权时，即时发生保险公司基于侵权产生的向被保险人刘洪彬追偿的追偿权，保险公司和被保险人刘洪彬互为债权人和债务人，且系同等金额的给付之债。在此情况下，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，保险公司可不再向被保险人刘洪彬履行给付行为。原审法院依照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项、《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决：驳回刘洪彬的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由刘洪彬负担。
二审中，当事人各方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项相关规定，投保车辆的驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险人在交强险限额内赔偿第三者后，有权向侵权人追偿。从该规定可知，在驾驶人未取得相应驾驶资格的情况下，侵权人承担的是最终责任。保险公司在交强险限额内先行赔赔付的情况下，法律赋予了其向侵权人的追偿权。本案中，涉案车辆的驾驶人未能取得相应驾驶资格，且该车辆的实际所有人为刘洪彬，现刘洪彬已先行向第三者交强险限额内进行了实际赔付，刘洪彬再向保险公司诉请其赔付的款项不应得到支持。
综上所述，上诉人刘洪彬的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由刘洪彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继荭
审判员 赵玉剑
审判员 盖自然
二〇一七年五月十五日
书记员 张利峰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2063号之一
原告：吴能添，男，1970年2月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。
被告：黄定开，男，1968年1月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海新，广东省云浮市郁南县连滩镇连溪村居委员会推荐无偿诉讼代理人。
被告：江培，女，1968年3月10日，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告吴能添与被告黄定开、江培民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。
原告吴能添向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄定开立即向原告偿还借款990000元及利息309600元（该利息从2016年4月1日起以月息2%并结合还款情况暂计至2017年6月15日，其后利息按借款990000元以月息2%计至还清款日止）；2、判令被告黄定开赔偿原告律师费损失54000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告黄定开、温宝瑜、傅志锋四人系同学兼好友关系。温宝瑜于2015年2月至10月份因资金周转向原告提出借款合共80万元，原告基于信任便同意借款，并分三次转账支付了78万元，其中现金交付2万元给温宝瑜，双方于2015年10月12日合并签订了《个人借款合同》，温宝瑜收到全部款项后于《个人借款合同》第三页备注处书写“已确认收到人民币800000万元，温宝瑜，2015年10月12日”。根据原告与温宝瑜的借款合同约定，借款期限为5个月，即2016年3月11日前归还。同时，温宝瑜于2014年11月份因资金周转向傅志锋提出借款合共30万元，傅志锋基于信任也同意借款，并分2次支付了合共30万元给温宝瑜。2015年3月，因温宝瑜欠原告吴能添和傅志锋合共110万的借款均已期限届满，但温宝瑜表述其暂无力偿还，并辩解其借原告和傅志锋的相关的款项其实是转借给了被告黄定开，便提议将其对黄定开享有的110万元债权转让给原告和傅志锋，以抵消相关欠款。原告和傅志锋考虑到被告黄定开的偿还能力以及相互的信任关系，便同意了温宝瑜的建议，三方遂于2015年3月25日签订《三方确认协议书》，三方同意温宝瑜将对黄定开享有的110万元债权转让给原告和傅志锋，并确认由原告代表傅志锋与黄定开签订新的债权债务协议，并以原告一人的名义负责向被告黄定开催收本息。签订《三方确认协议书》后，温宝瑜如约促成了原告与被告黄定开于2016年4月1日签订《个人借款合同》，根据合同约定，被告黄定开确认欠原告借款110万元。借款期限自2014年4月1日起至2017年4月1日止，利息按月息2%计算，利息每月15日前结算一次。签订《个人借款合同》后，应被告黄定开的要求，温宝瑜在合同第三页备注处书写“黄定开原欠温宝瑜的款：壹佰壹拾万元1100000元，转向吴能添，现作说明，确认人：温宝瑜（按指模），以后欠款与本人无关，2016年4月1日”。然而，签订《个人借款合同》后，被告黄定开未能按照合同的约定支付利息，期限届满后亦没有依约偿还，经原告多次催收，被告仅于2016年12月15日现金还款5万元、2017年1月27日现金还款1万元、2017年4月2日还款5万元，至原告起诉之日止，被告黄定开尚拖欠原告借款本金99万元，利息309600元。
被告黄定开在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为本案被告住所地在云××市××县。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，本案应由被告住所人民法院即云浮市郁南县人民法院管辖，请求贵院将本案移送云浮市郁南县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，而经审查本案之债务是通过债权转让形成，无论本案是以民间借贷即借款合同处理，还是以债权转让合同处理，原告吴能添均没有证据证明合同履行地为肇庆市××州区，而本案两被告住所地为云××市××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，被告黄定开提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告黄定开对管辖权提出的异议成立，本案移送云浮市郁南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姚翔欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法执字第124号
申请人巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇理事长。
被执行人王亚军，男，32岁，汉族，农民，原住巴林左旗。
被执行人崔国文，男，40岁，蒙古族，农民，原住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2000号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结崔国文名下在碧流台信用社存款19000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
执行员 孟 和
执行员 边书成
二〇一四年一月三十日
书记员 宋魁智
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3792号
原告金志超，男，1932年4月1日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施兰英，女，1933年6月14日生，汉族，住上海市崇明县。
两原告共同的委托代理人金忠贤(系两原告之子),男，1953年6月4日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室。
被告金忠礼，男，1962年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈玉兰，女，1962年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告金志超、施兰英诉被告金忠礼、沈玉兰排除妨碍纠纷一案中，两原告于2014年12月11日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，两原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金志超、施兰英撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告金志超、施兰英负担。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 施黎黎
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2935号
罪犯齐建立，男，1984年11月3日出生于河北省沧洲市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年9月24日作出(2012)鄂麻城刑初字第00207号刑事判决，认定被告人齐建立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；执行原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯齐建立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯齐建立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯齐建立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯齐建立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，犯有数罪，且系在缓刑考验期间再犯罪，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯齐建立的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年5月22日起至2024年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初10719号
原告张森，男，1978年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号，统一社会信用代码：91410105712635143U。
法定代表人张立洲，董事长。
委托代理人陈浩东、袁亮，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告张森与被告鑫苑科技服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张森撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张森负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 何迎倩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民再25号
申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人张建山（原审原告），住黑龙江省。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人张建山买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第596号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字24号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被���请人张建山达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民��字第17号
原告宁某，务工。
委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告朱某，务工。
本院在审理原告宁某诉被告朱某离婚纠纷一案中，2015年1月9日，原告宁某以与被告在民政部门离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宁某负担。
审判员 邵世荣
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 姗
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3705号之一
申请执行人程君华，男，1982年11月2日出生，汉族，住玉环县
被执行人梁景文，男，1969年10月11日出生，汉族，住玉环县
申请执行人程君华与被执行人梁景文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）台玉商初字第1450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款80000元。本院于同日立案执行。2015年11月3日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款80000元，并承担申请执行费用1100元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人有工资收入可供执行，本院已经裁定冻结在案，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人除工资外暂无其他财产可供执行，申请执行人同意案件终结执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3705号案件的本次执行。
申请执行人程君华发现被执行人梁景文有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年四月二日
代理书记员 王峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初17253号
原告：黎富全，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：陈绒辉，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东揭阳县揭东区，
被告：徐树粧，女，1971年3月27日出生，汉族，住广东揭阳县揭东区，
原告黎富全与被告陈绒辉、徐树粧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎富全撤诉。
案件受理费2424元，减半收取1212元（原告已预交），由原告黎富全负担。
审判员 张文辉
二〇一七年十一月六日
书记员 梁楚英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4448号之一
申请执行人：牛保标，男，1969年9月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：罗彪，男，1973年11月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陆娟,女，1975年9月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行牛保标与罗彪、陆娟劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，轮候查封了登记在被执行人陆娟名下宿城区新宿中花园9#2-601室、金陵名府6-302室房产及土地使用权，未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘家明
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初1567号
原告：严志慧，男，汉族，生于1972年12月23日。
被告：史征，男，汉族，约38岁。
被告：许占军，男，汉族，约46岁。
本院在审理原告严志慧诉被告史征、许占军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日以被告史征下落不明为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严志慧撤回诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告严志慧负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余 杰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初147号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人卞宗波，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月26日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人钟锐，男，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月26日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人卞宗波、钟锐涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉。被告人卞宗波、钟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月6日14时许，被告人卞宗波伙同被告人钟锐来到重庆市江津区油溪镇高洞电站璧南河（俗称：长冲河）水域，各自携带锂电池、升压器、电击杆、伸缩电线杆胶丝舀子等禁用捕鱼工具在该水域进行电捕鱼作业。二被告人操作半小时左右离开现场来到江津区油溪镇华龙村卞宗波家中，因所获渔获物较少，二被告人逐将所捕获物饲喂鸭子。当日15时24分许，重庆市江津区公安局几江派出所民警在江津区油溪镇华龙村卞宗波的家中将被告人卞宗波、钟锐抓获，并查获了相关电捕鱼工具及遗留的渔获物鲹子鱼1尾（净重16.67克）。被告人卞宗波、钟锐归案后均如实供述了其犯罪事实，并均自愿修复渔业生态资源，主动向天然水域内投放鱼苗。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人卞宗波、钟锐签署了《认罪认罚具结书》。
被告人卞宗波、钟锐违反保护水产资源法规，共同在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人卞宗波、钟锐均在归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议分别判处二被告人拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人卞宗波、钟锐在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：
1.渔获物、电捕鱼工具等物证照片；
2.户籍证明、农商行业务凭证等书证；
3.证人鄢某的证言；
4.被告人卞宗波、钟锐的供述和辩解；
5.辨认、辨认现场、扣押、称重等笔录。
本院认为，被告人卞宗波、钟锐违反保护水产资源法规，共同在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卞宗波、钟锐均在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人主动向长江内投放鱼苗，修复长江渔业生态资源，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人卞宗波、钟锐的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卞宗波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟锐犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玲
二〇一八年三月一日
书记员 罗杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初24号
原告苏某，济南市力诺光伏集团职工。
被告刘某，农民。
原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2011年2月认识，××××年××月××日登记结婚。婚前得知被告怀孕，为了承担责任与被告登记结婚，婚后发现被告没有怀孕。我原谅了被告，希望婚后好好过日子。结婚三年来，曾去过多家医院，花费巨大，但被告始终没有怀孕，我的母亲还因为心里压力太大患病。2015年10月份，我想让被告再去大医院看看，但是被告并不配合就医，导致我们夫妻感情破裂。现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告系小学同学，于2011年2月确立恋爱关系并订婚，婚前开始同居生活。××××年××月××日双方自愿登记结婚。原告主张婚后双方夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生纠纷。原告主张2015年11月20日双方因生活琐事发生纠纷后开始分居生活。原告于2016年1月4日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自幼相识，确立恋爱关系后经过一年多的相互了解自愿登记结婚，婚姻基础尚可。双方婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张苗苗
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 勇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2857号
上诉人（原审被告）：盐城市东圣建设工程有限公司，住所地盐城市经济开发区光荣村五组。
法定代表人：周进京，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁力，江苏善合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谈乃彬，居民。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛玉标，1968年3月26日，居民。
原审被告：陈士杰，居民。
原审被告：盐城江洋置业有限公司，住所地盐城市成佳巷二号。
法定代表人：陈士杰，该公司董事长。
原审被告共同委托诉讼代理人：郁力，江苏善合律师事务所律师。
上诉人盐城市东圣建设工程有限公司因与被上诉人谈乃彬、葛玉标、原审被告陈士杰、盐城江洋置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00944号民事判决；
二、发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。
上诉人盐城市东圣建设工程有限公司预交的二审案件受理费19872元，由本院予以退还。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 湘
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第302号
（2013）延法执恢字第31-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），所在地延寿县。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人丁玉生（公民身份号码×××），干部，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院于2010年10月28日作出的（2010）延民初字第971号民事调解书申请执行丁玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月21日以（2011）延法执字第37-2号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。2013年10月21日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人丁玉生有给付能力为由向本院再次申请执行。要求被执行人丁玉生履行余欠本金162元及利息，并承担案件受理费150元的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人丁玉生于2014年1月29日全部履行了本案给付义务，并已交纳案件受理费和申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2010年10月28日作出的（2010）延民初字第971号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 张艳娟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郇迎迎
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3428号
原告：陈新玲，女，1969年2月19日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人李伟，校长。
委托诉讼代理人：朱方敏，女，1987年5月8日出生，住资中县，系该校后勤服务部员工。
原告陈新玲与被告四川省资中县第二中学（以下简称“第二中学”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈新玲的委托诉讼代理人翁连全和被告第二中学的委托诉讼代理人朱方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告从1996年1月至2003年12月与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起在被告处工作，但被告未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日即作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告第二中学承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告第二中学承认原告陈新玲在本案中主张的事实，故对原告陈新玲主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告未签订劳动合同，但被告认可双方自1996年1月至2003年12月建立了用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起至2003年12月，双方的劳动关系成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告陈新玲与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2003年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈新玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡相林
二〇一七年十一月五日
书记员 黄雪琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4084号
罪犯连某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年8月14日作出(2014)温乐刑初字第889号刑事判决，以被告人连某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人连某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月29日以（2014）浙温刑终字第1133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯连某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯连某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连某准予减刑一年一个月（刑期自2014年1月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执恢字116号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行，住所地在南京市江宁区秣陵街道桥北大街15号2幢，组织机构代码证57590834-3。
负责人周文彪，该行行长。
委托代理人刘金彪，江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被执行人南京市佳和电子工程有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇西旺，组织机构代码证：77399135-2。
法定代表人陈红梅，该公司总经理。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行与南京佳和电子工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2013)江宁商初字第494号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人南京晋商投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行借款本金600万元、支付利息（含罚息、复利）836467.64元（计算至2013年6月20日，此后的利息自2013年6月21日起按合同约定的年利率11.34%标准计算至判决给付之日止）。二、申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行在被执行人南京晋商投资发展有限公司的600万元债务范围内，对被执行人南京市佳和电子工程有限公司抵押的座落于南京市溧水洪蓝镇厂房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行南京市佳和电子工程有限公司，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付250万元���余款经双方自行协商，达成执行和解协议，同意延期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方协商，达成执行和解协议，同意延期给付，因履行期限较长，短期内难以履行完毕，应终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经��方协商，达成执行和解协议，因履行期限较长，短期内难以履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2013)江宁商初字第494号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不能按执行协议履行或有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年五月四日
见习书记员 王 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6109号
原告：成都中南物业服务有限公司。住所地：成都高新区芳草街*号王府花园*****房。
法定代表人：桑子锐，董事长。
委托诉讼代理人：刘芯伍，男，该公司员工，特别授权代理人。
被告：奚仁贵，男，汉族，1975年4月28日出生，住重庆市潼南县。
原告成都中南物业服务有限公司与被告奚仁贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月13日向原告成都中南物业服务有限公司送达了《受理案件通知书》，原告成都中南物业服务有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一八年四月二十三日
书记员 李瑞琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特40号之一
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人杨益新，男，汉族，1973年8月13日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是杨益新、张建芳；借款于2013年3月28日发放，于2016年4月28日提前到期；贷款本金58万元，截至2016年4月28日，结欠借款本金473785.61元、利息20953.75元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费32392元。
2、物的担保情况：杨益新以其名下坐落于江阴市云亭镇云顾路126号的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为58万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以杨益新名下坐落于江阴市云亭镇云顾路126号的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对杨益新、张建芳结欠其的借款本息及律师费以最高债权58万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由杨益新承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对杨益新名下坐落于江阴市云亭镇云顾路126号的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对杨益新、张建芳结欠其的借款本息494739.36元、自2016年4月29日起至实际给付之日止以473785.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息及律师费32392元在债权数额58万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费3220元，合计3300元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由杨益新负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2893号
申请执行人唐克军
被执行人四川弘庆机电工程有限公司。
法定代表人戴哲理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1518民事判决，于2017年5月9日受理唐克军申请执行四川弘庆机电工程有限公司劳务合同纠纷一案,执行标的为人民币29650元。
诉讼过程中，本院依法将被执行人四川弘庆机电工程有限公司在中国银行成都双楠支行XXXXXXXXXXX的账户限额冻结，但账户内余额不足，暂不具备执行条件，亦无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1518民事判决民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执176号之一
申请执行人梁某某，男，1969年4月29日出生，汉族，现住海南省三亚市。
委托代理人胡某，海南惠海律师事务所律师。
被执行人郭某，男，1962年2月12日出生，汉族，现住海南省万宁市。
上述当事人因租赁合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）琼9030民初22号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费及案件受理费共计35641元，本院依法立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月2日作出（2017）琼9030执176号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人郭某的银行存款人民币36076元（含执行费435元）或查封、扣押同等价值的财产。2017年6月29日，被执行人自动履行义务，向本院代管款帐户缴纳36076元（含执行费435元），该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人郭某在银行和其他金融机构存款人民币36076元（含执行费435元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一七年六月二十九日
法官助理钟东明
书记员 王经良
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执316号
申请执行人：汪莉，女，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：刘继荣，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安徽省黄山市圣大航运有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：任良兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人汪莉与被执行人刘继荣、安徽省黄山市圣大航运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘继荣、安徽省黄山市圣大航运有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冻结并划拨被执行人安徽省黄山市圣大航运有限公司在中国建设银行股份有限公司祁门支行存款19450元至安徽省黄山市黄山区人民法院执行款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏兴平
二〇一八年六月二十日
书记员 郭雪桔
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执165号
申请执行人：白城市融信担保有限责任公司,住白城市。
被执行人：陈士和,住白城市。
被执行人：王鸿秀,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市融信担保有限责任公司与被执行人陈士和、王鸿秀合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年6月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执165号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年六月十三日
书记员 ：傅帮喜
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1198号
本院在执行利辛县人民法院会与徐龙龙刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐龙龙（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初703号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人屈勇，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，经减刑后于2001年刑满释放；2005年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2007年4月23日刑满释放；2009年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2009年11月19日经本院决定暂予监外执行，2010年6月12日刑满；2010年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2010年7月8日经本院决定暂予监外执行，刑期从2010年7月8日起至2011年4月7日止；2011年4月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑七个月六天进行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2012年6月24日刑满释放；2013年8月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2013年10月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与本院(2013)沙法刑初字第01001号刑事判决书判处的有期徒刑八个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，2014年12月25日刑满释放；2015年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金7000元，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被羁押，次日被监视居住，2016年6月7日本院决定对其逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患有疾病不予收押，为关押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）654号起诉书指控被告人屈勇犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人屈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日18时许，被告人屈勇在重庆市沙坪坝区工农坡*号汇东汇景小区*栋***室门口，以100元的价格贩卖海洛因0.19克给陈某某，交易完成后被民警当场捉获。
上述事实，被告人屈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00446号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人屈勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人屈勇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人屈勇为了牟取非法利益，贩卖海洛因0.19克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。屈勇曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。屈勇有犯罪前科，可以酌情从重处罚。屈勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，应当折抵先行羁押的2日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的海洛因0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 祁岑
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执178号
申请执行人王满成,1964年1月4日生，男，住镇安县。
被执行人段传军,1979年9月16日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人王满成与被执行人段传军健康权纠纷一案【（2010）镇民初字第287号民事调解书】中，被执行人段传军应于2010年11月5日前支付申请执行人王满成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通损失费1835.00元。本案在执行过程中，因被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，本院于2018年5月25日依法划拨了被执行人段传军银行存款2766.00元。赔偿申请执行人王满成损失1835.00元，承担迟延利息866.00元，共计2701.00元。段传军承担案件诉讼费15.00元，申请执行费50.00元。执行标的款2701.00元申请执行人王满成已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2010）镇民初287号民事调解书执行完毕。
二〇一八年五月二十九日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6321号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。
被告：韦强厅，男，1990年5月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州。
本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告韦强厅金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取107元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
代理审判员 李骏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 毛蕾
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2362号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，支行行长。
被执行人：温垂波，男，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人温垂波借款合同纠纷一案中，查明：被执行人温垂波现无财产可供执行，申请人自愿申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初2397号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。
（此页无正文）
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊光灿
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2568号
原告上海东美化工有限公司。法定代表人XXX。委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。被告南充嘉美印染有限公司。法定代表人XXX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东美化工有限公司撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一五年十月三十一日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3401号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人朱文彪，该公司董事长。
被执行人潘义，男，1974年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人徐蓉英，女，1967年4月9日出生，汉族，四川省广元市，居民，住所地沭阳县。
被执行人孙婷婷，女，1989年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人葛志勇，男，1977年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执910号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人：栾本营
被执行人：卞圣超，男，汉族，1976年4月14日出生，住临邑县。
依据已经发生法律效力的（2017）鲁1424民初261号民事判决书，中国农业银行股份有限公司临邑县支行已向本院申请执行，本院已依法立案、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卞圣超的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人卞圣超应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卞圣超应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卞圣超的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王清章
二〇一八年七月十九日
书记员 邵冉冉
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初73号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人辛XX，曾用名辛XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，半文盲，户籍所在地XX省XX市XX县，住XX县城内XX街**号。2006年7月28日因敲诈勒索被临县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年3月24日因犯盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2014年1月22日因吸毒被临县公安局行政拘留15日，强制戒毒二年（未执行）；2017年2月28日因吸毒被临县公安局行政拘留15日，强制戒毒二年（未执行）。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪，经临县公安局决定被取保候审。2017年5月8日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人辛XX犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人辛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日凌晨1时20分许，被告人辛XX窜至临县木瓜坪乡榆林村白XX的五金超市门前，从锁着的超市门缝里钻进去，在供受害人白XX居住生活的卧室内盗窃其现金770多元，后将现金挥霍。
审理中，被告人辛XX主动退出赃款770元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、到案经过、被害人白XX五金超市内部照片、前科劣迹查证表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2、被害人白XX的陈述；3、证人高XX的证言；4、被告人辛XX的供述与辩解；5、盗窃现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛XX以非法占有为目的，凌晨1时左右从白XX锁着的超市门缝里钻进去，在白XX所居住的的卧室内盗窃现金770多元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。审理中，被告人能如实供述自己的罪行，也主动退出赃款，说明被告人有悔罪表现，对此，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人辛XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（已预交）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贾云峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 任一江
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执992号
申请执行人诸城市万年食品有限公司。
被执行人赵龙，男，汉族，1981年8月22日生，住胶南市。
本院在执行诸城市万年食品有限公司与赵龙委托执行一案中，2016年7月7日诸城市民法院已将冻结银行存款扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结诸城市人民法院（2016）鲁0728执1003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨保河
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第783号
申请人：马庆刚，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：韩文华，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：刘强，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人：刘昊泽，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王丙智，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请人马庆刚、韩文华、刘强、刘昊泽申请执行被执行人王丙智交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2014）齐少初字第13号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二日
书记员 张明波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１７８３号
申请执行人：王新垒，男，1971年7月25日出生于河南平顶山叶县，汉族，初中文化程度，个体，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：陶星，男，1988年11月6日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，个体，在乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人王新垒与被执行人陶星刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)新0104刑初171号刑事附带民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金34387.09元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：
１、2017年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年7月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年9月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年10月11日申请人领取保证金10000元；
5、2017年12月11日走访被执行人所在社区，被执行人已不在此居住。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人将户口从新疆迁出未在原籍落户，故全国人口信息库无此人的身份信息，无法将其纳入失信人员名单，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104刑初171号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年十二月十一日
书记员 游兰兰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1642号
申请执行人全秀梅，女，汉族，1973年6月15日生。
被执行人南京七色锦服饰有限公司。
法定代表人姬名贵。
全秀梅申请执行南京七色锦服饰有限公司（以下简称七色锦公司）劳动争议一案，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月6日作出未劳人仲裁字（2015）307号裁决书，确定：七色锦公司于裁决书生效之日起10日内支付全秀梅2014年6月工资2469元。裁决书生效后，七色锦公司未履行裁决书确定的给付义务，全秀梅遂向西安市未央区人民法院申请强制执行，该院委托本院执行。
本院立案受理后，查询了被执行人七色锦公司名下的财产。经查，被执行人七色锦公司名下无土地使用权、房产、车辆等可供执行财产，截止2016年5月20日，被执行人七色锦公司在本市各家银��均无存款，除此之外，申请执行人未提供可供执行财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月二十日
见习书记员 王 颖
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初945号
原告：蒋燕英，女，汉族，生于1976年10月6日，户籍所在地四川省安县。
委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：彭金平，男，汉族，生于1976年1月3日，户籍所在地四川省江油市。
原告蒋燕英与被告彭金平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋燕英及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭金平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒋燕英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告10000元及其利息（按中国人民银行基准贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春节期间，原、被告通过手机聊QQ认识，同年3月24日在江油市见面后一起同居生活。2017年8月，原告到青海省摘枸杞，期间被告给原告发微信，告知被告找了个女人并已办理结婚证，2017年9月27日，原告回江油找到被告，叫被告支付原告表弟卖饮水机的钱，原告帮表弟卖饮水机，其中五台被告买走，没有付钱，分别给被告自己及被告的四位同学安装的。2017年9月27日，被告给原告出具欠条一份，是被告从原告表弟处买的五台饮水机按成本价计算共10000元，并约定当日还清。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告起诉到法院请求支持所诉。庭审中原告明确利息从打欠条之日起至付清日止。
被告彭金平未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年相识后同居生活，2016年4月，原告帮自己亲戚张华销售饮水机，被告从原告处购买了五台，一台自用，另四台转卖他人，被告未向原告支付价款。2017年8月原告到青海省务工，后得知被告结婚消息，原告于2017年9月27日找到被告，索要货款，被告给原告出具欠条一张，写明“今欠到蒋燕英饮水机款，现金10000元，于2017年9月27日还完”。但当日被告未能向原告归还该款，经原告同意在2018年春节前支付，后原告通过短信催要未果，2018年2月26日原告诉来本院。
认定上述事实有原���当庭陈述，原告身份证复印件、被告人口信息证明、欠条原件1张、手机短信截图照片5张、华津时代饮水机客户安装确认单4张、证人贾某出庭证言等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，虽然原、被告之间没有书面买卖合同，但被告出具的欠条与原告提供的客户安装确认单、证人证言及原告陈述能够相互印证，原、被告之间有一个买卖饮水机的口头合同，原告向被告交付了饮水机，被告理应支付价款，欠条能证明被告尚欠原告饮水机款10000元，且约定付款时间已过，故原告请求被告立即支付该款本院予以支持。原告另主张从2017年9月27日起按中国人民银行基准贷款利率计算的利息，但因原告未举证双方约定了利息，故原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告彭金平于本判决生效之日起5日内向原告蒋燕英支付10000元；
二、驳回原告蒋燕���其他诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半）由被告彭金平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓雨婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执83号之一
申请执行人:乐山市医药有限公司。住所地：四川省乐山市高新区南新路18号。统一社会信用代码：915111020MA6280DW8M。
法定代表人：熊静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：左冬俊，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区市中区。
申请执行人乐山市医药有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初413号刑事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人左冬俊应向申请执行人乐山市医药有限公司退赔经济损失人民币732794.05元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人左冬俊的财产进行了调查，除依法划拨被执行人在乐山三江农村商业银行股份有限公司绵竹支行（账号：6214591082001590359）的银行存款4094元外，未发现被执行人有房产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息，现被执行人尚在服刑之中。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年五月十九日
书记员 秦海瑕
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)耀新民初字第00330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行。
负责人程海艳，支行长。
委托代理人徐建民，陕西秦人律师事务所律师。
被告张应军，男，汉族。
被告曹艳娥，女，汉族。
委托代理人袁国迎，男，汉族，住址同上，系被告曹艳娥之夫。
被告郭耀良，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行(以下简称邮储银行新区支行)与被告张应军、曹艳娥、郭耀良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告郭耀良拒不到庭，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新区支行的委托代理人徐建民到庭参加了诉讼，被告张应军、曹艳娥、郭耀良经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理,现已审理终结。
原告邮储银行新区支行诉称，2010年6月8日，被告张应军、曹艳娥、郭耀良三人共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定乙方（即被告）成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方（即原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。签订协议后，2010年12月12日被告张应军与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向原告借款5万元，期限为12个月，自2010年12月12日至2011年12月12日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同签订后，原告如约向被告发放了5万元借款。合同到期后，被告一直不能按期还款，现仍下欠原告借款本金50000元、利息29997.94元、罚息7023.56元。原告工作人员多次催要无果，被告曹艳娥、郭耀良也不履行担保责任。无奈提起诉讼，请求依法判令：一、被告张应军偿还原告借款本金50000元、利息29997.94元、罚息7023.56元。二、被告曹艳娥、郭耀良分别对上述借款本息承担连带保证责任，予以清偿。三、本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行新区支行提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、个人贷款放款单。证明原、被告之间借款合同及连带担保责任关系，原告履行了合同义务，被告未履行合同义务。
被告张应军辩称，借的款是袁国迎用了，应当由袁国迎还，被告不还，解除被告担保责任。此事与被告没有关系，以后有事直接找袁国迎。
被告曹艳娥辩称，也想把贷款还了，但现在工地欠的钱没有支付，暂时没有能力偿还。今年六月份工地把钱给被告或者厂子赔偿以后就有能力偿还。利息罚息过高，请原告适当减少一些。
被告郭耀良未答辩。
被告张应军、曹艳娥、郭耀良未提交证据。
经本院庭前调解质证，被告张应军、曹艳娥对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2010年6月8日原告（甲方）与被告曹艳娥、张应军、郭耀良（乙方）三人共同签订一份《小额贷款联保协议书》，约定乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2010年6月8日起至2012年6月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2010年12月12日原告与被告张应军签订《小额联保借款合同》一份，约定张应军为周转向原告借款50000元，期限12个月（自2010年12月至2011年12月），年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日。原告如约向被告曹艳娥发放贷款50000元。被告张应军偿还3个月的当月利息后，再未履行还款义务，下欠原告借款本金50000元、利息29997.94元、罚息7023.56元。
上述事实，有当事人陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、庭审笔录等在卷佐证。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下:
被告张应军作为完全民事行为能力人，自愿与原告签订《小额联保借款合同》合法有效，原、被告自愿协商一致签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，当事人均应全面履行合同的权利义务。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告张应军将借款转借给被告曹艳娥的丈夫袁国迎使用，是对自己权力的处分，不能对抗原告主张还款的权利。被告张应军未按合同约定偿还借款本息，显系违约，应当承担民事责任，偿还原告借款本金50000元、利息29997.94元、罚息7023.56元，共计87021.5元。被告张应军可向袁国迎另案主张权利。被告曹艳娥、郭耀良应依据《小额贷款联保协议书》约定承担连带保证责任。被告张应军、曹艳娥、郭耀良无正当理由不到庭，是对自己权利的放弃，原告诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张应军于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行借款本息87021.5元。
二、被告曹艳娥、郭耀良分别对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告张应军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元由被告张应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵青娟
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执571号
移送执行人：怀宁县人民法院洪镇法庭
被执行人：邵邦健，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：郑三毛，女，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：熊结华，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1125号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵邦健银行存款2488元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十月二十日
书记员 江 军
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
苏07**刑初175号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某，驾驶员。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年12月9日11时许，被告人朱某驾驶鲁Q号重型自卸货车由北向南行驶至连云港市海州区204国道浦南查报站北侧，与由南向北在路西推着电动三轮车行走的被害人杨某相撞，造成杨某当场死亡，路西侧部分护栏损坏，两车损坏。经审查认定，被告人朱某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，负事故全部责任。
事故发生后，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱某与被害人杨某亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、刑事案件登记表、户籍信息、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡殡葬证、调解协议、谅解书等，证人乔某、王某、时某、陈某、孙某证言，被告人朱某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，连云港市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆技术检验报告、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]病鉴字第145号法医病理鉴定意见书、连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告连公物鉴（毒物）字[2015]2548号理化检验鉴定报告、连公物鉴（痕）字[2015]163号痕迹检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告人朱某犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成调解协议并取得被害人亲属的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1437号
罪犯杨发昌,男，1989年4月1日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年9月17日作出（2012）沿刑初字第160号刑事附带民事判决，认定罪犯杨发昌犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨发昌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年2月获评改造积极分子，2014年3月至2015年2月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发昌在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发昌减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月12日起至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2644号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王成龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王成龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇