wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第１４７７号
原告：何清芳，女，1956年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：新疆峰达建设工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太新路380号。
法定代表人：孙爱民，总经理。
委托代理人：孙庆，男，1974年2月12日出生，汉族，新疆峰达建设工程有限责任公司，住乌鲁木齐市。
被告：新疆融亿投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街248号1栋5层。
法定代表人：孙爱民，总经理。
委托代理人：孙庆，男，1974年2月12日出生，汉族，新疆融亿投资有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告何清芳与被告新疆峰达建设工程有限责任公司、新疆融亿投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭并于2015年7月28日进行公开开庭审理。原告何清芳及其委托代理人吴颖，被告新疆峰达建设工程有限责任公司、新疆融亿投资有限公司共同委托代理人孙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1976年12月到乌鲁木齐县建筑安装公司工作，成为公司的正式职工。2014年11月该公司与被告新疆峰达建设工程有限责任公司和新疆融亿投资有限公司进行重组。被告未对原告进行安置，也未向原告支付安置费。而企业的其他员工不但得到安置费，又领到了21倍的安置费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告诉讼请求：一、请求依法判令被告给原告支付企业职工一次性安置费38190元；二、请求依法判令被告按照上述安置费21倍给原告支付801990元。被告承担本案的诉讼费用和送达费用。
被告新疆峰达建设工程有限责任公司、新疆融亿投资有限公司辩称，本案原告诉讼请求超过时效，仲裁时效主张请求为一年。乌鲁木齐县建筑安装公司改制成为峰达公司，融亿投资公司是峰达公司的最大股东，占97%股权，原告是乌鲁木齐县建筑安装公司退休职工，原告自从参加工作到退休，劳动关系一直存续，所以原告请求安置费没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1976年12月，原告何清芳参加工作，工作单位为乌鲁木齐县建筑安装工程公司职工。2006年6月12日，原告经依法批准正常退休，退休单位：乌鲁木齐县建筑安装工程公司。原告因安置费与两被告发生争议。2015年5月18日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲不[2015]018号不予受理通知。原告不服，诉至本院。
以上事实有，关于乌鲁木齐县建筑安装工程公司企业改制职工安置费用审核报告、县企改发[2006]12号文件、乌鲁木齐市城镇企业职工退休审批表及庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，2006年6月12日，原告何清芳已办理正常退休手续，其与乌鲁木齐县建筑安装工程公司之间的劳动关系已经依法予以终止，并以此开始计算原告申请劳动仲裁的时效期间。据此，本院认为，原告以乌鲁木齐县建筑安装工程公司进行企业改制要求两被告支付企业职工一次性安置费38190元、按照安置费21倍支付801990元的诉讼请求，已超过法定的仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告何清芳的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 衣长生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 洁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)渝北法刑初字第00233号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月5日被重庆市公安局北部新区分局取保候审，2014年2月18日被重庆市渝北区人民检察院决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2014]243号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年1月21日20时30分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为渝AE72**的钱江牌普通二轮摩托车，搭乘二人，从重庆市渝北区海福路的“乡村鱼”餐馆往南山花园行驶。当其车行驶至北部新区长福西路2号门口附近时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴某某静脉血液中乙醇含量为83.2mg／100m1。
到案后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；血液提取登记表；辨认笔录及辨认照片、指认饮酒现场照片及指认所驾驶机动车照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；机动车信息查询；证人史某某、周某某的证言；被告人吴某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家相关法律法规，醉酒后驾驶机动车辆搭载二人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年三月四日
书记员 刘祥俊
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初76号
原告：黄向斌，男，1974年6月5日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人：侯应起，河南贤明律师事务所律师。
被告：刘可伟，男，1970年7月8日出生，汉族，住新乡县。
被告：徐长秋，男，1968年8月4日出生，汉族，住新乡县。
原告黄向斌诉被告刘可伟、徐长秋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日受理。依法向二被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄向斌诉称:2015年4月，原告父亲与二被告协商共同合伙经营澡堂，并签订了合作协议，当时三合伙人租赁原告的房产，租金每年五万元，租赁期限为2015年8月15日开始计算，租金在每年8月15日前缴纳。2015年10月，三合伙人发生纠纷，澡堂暂停营业。2016年3月，二被告单独办理营业执照并重新开始经营澡堂，2016年8月，二被告不与原告签订租赁协议，也不缴纳租赁费。2016年11月，原告父亲与二被告的合伙关系解除，但二被告仍占用原告的房屋，现要求二被告从该房屋搬走并赔偿原告租金损失（2016年8月15日-2017年1月15日）25000元，且本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘可伟、徐长秋辩称：2015年4月，原告父亲与我们协商共同合伙经营澡堂，并签订了合作协议，我们交了5万元房屋租赁费。后因合伙人之间发生矛盾，2015年10月3日，原告的父母将澡堂门强行锁着直至2016年3月10日徐长秋开开门经营浴池。2016年6月11日，黄向斌及其兄弟把徐长秋打伤。2016年8月25日，黄向斌的兄弟又到浴池喷字实施侵权行为，后徐长秋报警，派出所民警石占杰（音）让把澡堂门锁着了，一直至今。2016年3月10日到2016年8月25日，徐长秋自己经营浴池，中间停电停水，实际没有经营几天，这期间原告方经常去阻挠正常经营。我们交纳了一年的房屋租赁费，实际经营了48天，徐长秋自行开开后也没有正常经营过几天，所以不存在租金损失的问题。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：二被告是否非法占用原告房屋，是否对原告造成侵权，原告要求赔偿的租赁损失是否合理。
原告向本院提交的证据：1、黄功印和原告及其弟兄三人分单及证明各一份，证明现在房屋合法所有人是原告；2、新乡县人民法院（2016）豫0721民初991号判决书一份，以证明被告现在占用原告的房屋是非法占用，已经构成侵权，二被告与黄功印的合同已经被法院判决解除。
经质证，刘可伟认为：分单及证明是其家务事，和其租用房屋没有关系，其认可是黄向斌的房。对新乡县的民事判决书没有异议，对证明目的有异议，该判决书只是判令解除三人的合伙协议，并没有解除租赁协议，我们交纳了一年的租赁费，但是实际我们并没有使用够一年。徐长秋意见同刘可伟。
经认证，原告提供的证据1形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够实现其证明目的，故本院对该证据予以采纳。关于原告提供的证据2为法院的生效判决书，对该证据予以采纳。
被告刘可伟、徐长秋向本院提交的证据：1、出示合作协议一份；2、转让协议一份（复印件）；3、2015年7月14日收款票据徐长秋及刘可伟各一份；4、证明四份；5、照片三张；6、（2016）豫0721民初1416号民事判决书；以上证据证明2016年8月23日黄向斌父母堵门一直堵到8月25日后又喷字，派出所锁着不让开了，并不是我们占着不给他。
经质证，原告认为：关于合作协议，也证明了二被告应当无条件返还占用的房屋。转让协议、收费收据、照片，均和本案没有关系，属于三人合伙期间的相关手续。对（2016）豫0721民初1416号民事判决书的真实性没有异议，但与本案没有关系。
经认证，被告出示的合作协议形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳；出示的证据2、3、4与本案缺乏关联性，本院不予采纳。出示的证据5、6相互印证，本院予以采纳。
五、案件事实2015年4月10日，原告之父黄功印与二被告协商共同合伙经营澡堂，并签订了合作协议，当时三合伙人租赁原告的房产，约定租金每年五万元，租赁期限为2015年8月15日开始计算，租金在每年8月15日前缴纳。2015年10月，三合伙人发生纠纷，澡堂暂停营业。2015年10月3日，三合伙人因故发生打架，澡堂关门停业，2016年3月10日，徐长秋开门经营浴池。2016年4月7日，被告徐长秋一人办理营业执照，显示浴池名称为小冀镇天水一方洗浴中心。2016年7月18日，黄功印诉至新乡县人民法院，要求依法解除黄功印与二被告三人的合作协议，并对剩余合伙财产依法折价分配，经法院审理，判决：一、2015年4月10日黄功印与二被告签订的合作协议解除；二、驳回黄功印的其它诉讼请求。该案判决后双方均未上诉，于2016年12月14日生效。2016年8月份，原告黄向斌在涉案浴池的外墙、玻璃窗户、玻璃大门上均喷涂了黑色字体，澡堂再次关门停业。现在该涉案房屋内还存放有被告徐长秋的物品。
另查明，黄向斌系黄功印之子。
六、处理意见
私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，首先，原告是涉案房屋的合法所有人；其次，原告的父亲黄功印虽与二被告签署合作协议约定租赁涉案房屋，但该合作协议经本院审理后已于2016年12月14日解除，自解除之日起被告徐长秋无权再占有、使用该涉案房屋，故对原告要求被告徐长秋从该涉案房屋中搬离的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告徐长秋赔偿2016年8月15日至2017年1月15日的租金损失25000元的诉讼请求，在合作协议解除前，涉案房屋仍应视为是原告交于其父亲黄功印让其作为合伙投资的一部分，原告无权要求二被告支付合作协议解除前的租赁费，租赁费的损失应自2016年12月14日起开始（参照合作协议所约定的费用标准）计算为宜，故本院对原告要求的过高部分不予支持，原告租赁损失为50000元÷365天x32天=4383.56元。关于原告要求被告刘可伟搬离涉案房屋并赔偿租金损失的诉讼请求，因被告刘可伟未占有、使用该房屋，屋内也无其个人物品，故对原告该诉讼请求不予支持。关于二被告辩称的已经缴纳一年的租赁费，但因合伙人之间发生矛盾，浴池经营时间较短，故合作协议解除后的使用并不算侵权的意见，合作协议解除前房屋租赁费用的问题系黄功印和二被告三合伙人的内部问题，如何计算这笔租赁费用是分割合伙财产条件成就后，合伙人之间清算时所要解决的，二被告以此作为抗辩理由拒绝支付合作协议解除后的租赁费于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、第二款之规定，拟判决如下：
一、限被告徐长秋于判决生效后五日内搬离原告黄向斌的房屋，并赔偿原告黄向斌租赁费4383.56元（自2016年12月14日至2017年1月15日止）。
二、驳回原告黄向斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告徐长秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并提供副本六份及上诉费缴费票据原件（如逾期不按要求提供者，视为未提出上诉），上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马雪景
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2351号
申请执行人：冯程，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被申请执行人：绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：苏治玉，该公司负责人。
案由租赁合同纠纷
本院受理申请人冯程申请执行本院作出的（2016）川07民终1780号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第072号
原告昆山乐成混密橡塑制品有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路582号3号房。
法定代表人伍素文，该公司董事长。
委托代理人李祚晖、赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山鼎硕电子科技有限公司，住所地昆山市正仪镇新城路5号。
法定代表人李雪卿，该公司董事长。
原告昆山乐成混密橡塑制品有限公司诉被告昆山鼎硕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，原告昆山乐成混密橡塑制品有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年3月26日向本院申请撤回对被告昆山鼎硕电子科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成混密橡塑制品有限公司撤回对被告昆山鼎硕电子科技有限公司的起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告昆山乐成混密橡塑制品有限公司负担。
代理审判员 柳心宽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张卓颖
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2814号
申请执行人：林茂荣，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林茂杞，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人林茂荣与被执行人林茂杞缔约过失责任纠纷一案中，本院已于2017年8月7日作出协助执行通知书并
执行完毕。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2814号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年九月二日
书 记 员 胡凤华
PAGE
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民三初字第1281号
原告天津环欧国际硅材料有限公司，住所天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026－33，现经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心。
法定代表人王彦君，总经理。
委托代理人赵埝寒，男，该公司法务人员。
委托代理人谷晶，女，该公司职员。
被告浙江东辉新能源科技有限公司，住所浙江省东阳市六怀工业区。
法定代表人钱龙虎，执行董事。
委托代理人金晓群，浙江国群律师事务所律师。
原告天津环欧国际硅材料有限公司与被告浙江东辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵埝寒，被告委托代理人金晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津环欧国际硅材料有限公司起诉称，原被告自2013年建立贸易合作关系，由原告向被告提供不同规格的太阳能单晶电池片，被告进行加工后，原告给付相应的加工费后，将加工后的货物卖给被告，被告向原告支付货款支付原告，双方陆续结算。因被告拖欠原告货款未付，后经原告进行催要双方于2015年4月13日订立了还款协议，明确截至2015年3月30日，被告应付原告货款5523683.54元，经协商被告应于2015年5月偿还1523683.54元，于2015年6月至同年9月，每月支付原告1000000元。但被告未按还款协议还款。故原告要求被告给付货款5523683.54元，并偿付自2015年3月30日至2015年10月22日期间（按中国人民银行规定的同期贷款利率5.35％计息）的利息损失172385元。
被告承认原告陈述的欠款事实和所欠货款数额，提出由于企业亏损经济困难造成拖欠，目前不能付清。但对原告主张的利息损失表示不同意支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告收货后，理应支付相应的货款。双方对欠款达成了还款协议，被告仍不履行付款义务，期间必然给原告造成占压资金利息损失，故原告主张给付利息损失的请求不违反法律规定，本院应予支持。根据原告主张利息的起止日和利率的计算应为169922元，为此被告应偿付原告利息损失169922元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告浙江东辉新能源科技有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告天津环欧国际硅材料有限公司货款5523683.54元，并偿付自2015年3月30日至2015年10月22日期间的利息损失169922元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51673元，减半收取25837元，由被告浙江东辉新能源科技有限公司负担（此费用于本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 池玉江
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2567号
申请执行人：定远县彼岸信息科技有限公司，住所地定远县定城镇合蚌路敬老院对面，统一社会信用代码91341125669475411Q（1-1）。
法定代表人：张存强，该公司总经理。
被执行人：定远县南方驾校培训有限公司，住所地安徽省定远县定城镇泉坞山，组织机构代码55920994-8。
法定代表人：张国峰，该公司董事长。
本院在执行定远县彼岸信息科技有限公司与定远县南方驾校培训有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县南方驾校培训有限公司的存款81230.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈烨海
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执1171号
申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号，统一社会信用代码91371700071342673H。
法定代表人，王文丰。
被执行人菏泽市国威电器有限公司，住所地菏泽市牡丹区高新技术工业园科达路中段南侧，组织机构代码673189039。
法定代表人，翟洪仓。
被执行人菏泽好日子电器有限公司，住所地菏泽市牡丹区长江西路与菏兰路交汇处，组织机构代码554360745。
法定代表人，孙香菊。
被执行人山东萨克食品有限公司，住所地菏泽市牡丹区马岭岗镇，统一社会信用代码913717007871789874。
法定代表人，ＸＸ。
被执行人李和明，男，1965年3月28日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人任茂胜，男，1984年7月28日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人孙位华，女，1984年12月10日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人ＸＸ，男，1968年11月11日出生，汉族，住东明县。
被执行人翟洪仓，男，1977年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人孙香菊，女，1976年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2544号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽分行申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙振亚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初7008号
原告：陕西海汇房地产营销策划有限公司，住所地：西安市莲湖区冰窑巷9号楼A502室。
法定代表人：姜坤，该公司总经理。
委托代理人：王博，男，1993年9月1日出生，汉族，住陕西省澄城县，该公司法务专员。
委托代理人：张锦舵，女，1994年2月5日出生，汉族，住陕西省富平县，该公司法务专员。
被告：朱允迪，男，1954年7月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：李勇刚，男，1972年4月22日出生，汉族，住陕西省佳县。
本院在审理原告陕西海汇房地产营销策划有限公司诉朱允迪、李勇刚居间合同纠纷一案，原告陕西海汇房地产营销策划有限公司于2017年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西海汇房地产营销策划有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西海汇房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半后由陕西海汇房地产营销策划有限公司负担275元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张津立
人民陪审员 芦冬花
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1126号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李科，男，1987年4月18日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：王海成，男，1972年10月31日出生，汉族，高唐县琉璃寺镇政府干部，住山东省高唐县。
被执行人：徐艳，女，1973年10月24日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处干部，住山东省茌平县。
被执行人：王全孟，男，1963年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵汝涛，男，1970年10月13日出生，汉族，高唐县琉璃寺镇政府干部，住山东省高唐县。
被执行人：于敏，男，1984年12月12日出生，汉族，高唐县杨屯镇政府干部，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人王海成、徐艳、王全孟、赵汝涛、于敏的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人王海成、徐艳、王全孟、赵汝涛、于敏无财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。本案执行标的204170元，已执行12837元，尚有部分本息未执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田晓倩
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异86号
申请执行人：成都爱普利锻造有限责任公司。住所地：四川省成都市二仙桥北路**号附*号。
法定代表人：陈健，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：十堰科斯达齿轮有限公司。住所地：湖北省十堰市工业新区凯迪拉克大街**号。
法定代表人：谢玉明，该公司总经理。
第三人：十堰敬天汽车零部件科技有限公司。住所地：十堰经济技术开发区白浪东路**号*幢1-1。
法定代表人：谢玉明，该公司经理。
申请执行人成都爱普利锻造有限责任公司与被执行人十堰科斯达齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都爱普利锻造有限责任公司依据本院已生效的（2016）鄂0303民初2218号民事判决书向本院申请执行，申请执行人成都爱普利锻造有限责任公司申请执行事项为：一、支付货款902652.32元及利息（利息的计算方式为：以902652.32元为本金，自2016年11月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的履行期间最后一日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费13534元、执行费11612元。被执行人十堰科斯达齿轮有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
2017年12月14日，申请执行人成都爱普利锻造有限责任公司以被执行人十堰科斯达齿轮有限公司与第三人十堰敬天汽车零部件科技有限公司财产混同、人员混同为由，向本院书面申请追加其为本案被执行人。
经查，被执行人十堰科斯达齿轮有限公司成立于2003年6月25日，法定代表人谢玉明，现股东为谢玉明、詹晓芹，注册资本700万元，经营范围为：汽车零部件、齿轮加工、销售；普通机械、建材、化工产品（不含国家限制产品）、五金交电、刃量具、五金工具销售；工位器具加工；机电设备研发、设计、制造、安装（涉及经营许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。第三人十堰敬天汽车零部件科技有限公司成立于2017年4月14日，法定代表人谢玉明，现股东为谢玉明、詹晓芹，注册资本700万元，经营范围为汽车零部件开发服务；齿轮加工、销售；普通机械、建筑材料（不含木材和危险化学品）、化工产品（不含危险化学品、监控化学品、烟花爆炸、民用爆炸物品、易制毒化学品以及其他应取得许可经营的商品）、五金交电、刃量具、五金工具销售；工位器具加工（涉及经营许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。
本院认为：因被执行人十堰科斯达齿轮有限公司与第三人十堰敬天汽车零部件科技有限公司法定代表人为同一人，且股东与经营范围均相同，存在明显的人员混同、资产混同、法人人格混同情形，违反了《中华人民共和国公司法》中不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的规定。故申请执行人成都爱普利锻造有限责任公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加第三人十堰敬天汽车零部件科技有限公司为本案的被执行人。
二、被执行人十堰敬天汽车零部件科技有限公司应自本裁定生效之日起即日内向申请执行人成都爱普利锻造有限责任公司履行下列义务：一、支付货款902652.32元及利息（利息的计算方式为：以902652.32元为本金，自2016年11月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的履行期间最后一日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费13534元、执行费11612元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗 琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6857号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人钟纽坤，男，1986年4月18日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，系该公司职员。
被告包伟刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告归玉萍，女，1982年4月29日出生，汉族，住址同上。
被告郑小峰，男，1974年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告拉萨市优力特机械设备有限公司，住所地：堆龙德庆县和平路东嘎村，组织机构代码：68684262-3。
法定代表人方波，总经理。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告包伟刚、归玉萍、郑小峰、拉萨市优力特机械设备有限公司追偿权纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月一日
书记员 蒋培滔
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖0181刑初367号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人谢胜祥，男，1971年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省芜湖市人，户籍所在地芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月4日经巢湖市人民检察院批准被逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人谢胜祥犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人谢胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月11日12时许，被告人谢胜祥伙同徐惠、杨春平（均已被判刑）至巢湖市东风路安德利商场三楼一女装店，徐某望风，杨某平从被害人刘某1外套口袋内扒窃苹果6SPULS手机一部（价值4150元）。当日14时许，徐惠、杨春平和被告人谢胜祥至巢湖市三福百货二楼，杨某平望风，徐某从被害人高某外套口袋内扒窃苹果7手机一部（价值6002元）。此后，徐某、杨某平和被告人谢胜祥返回芜湖市将两部手机分别以1600元、1400元的价格出售，每人分得700元，余款共同挥霍。
2、2016年12月11日13时许，被告人谢胜祥伙同徐惠、杨春平、王小三（已被判刑）至巢湖市三福百货二楼，在被告人谢胜祥、王某三望风和杨某平的掩护下，徐某从被害人朱某外套口袋内扒窃VIVOX7手机一部（价值1764元）。当日13时40分许，徐某、王某三至巢湖市东风路安德利商场负一层超市，徐某从被害人乔某外套口袋内扒窃VIVO手机一部（价值1440元）。此后，被告人谢胜祥和徐某、杨某平、王某三返回芜湖市将两部手机均以1200元的价格出售，每人分得200元，余款共同挥霍。
2017年3月29日，被告人谢胜祥被芜湖市公安局马塘派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人谢胜祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人刘某1陈述、被害人高某陈述、被害人朱某陈述、被害人乔某陈述、现场视频资料、巢湖市价格认证监测中心鉴定意见书、刘某1辨认笔录、被告人谢胜祥辨认笔录、徐某辨认笔录、杨某平辨认笔录、王某三辨认笔录、到案经过、户籍证明、前科查询查证
明和徐某、杨某平、王某三供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢胜祥以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢胜祥归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢胜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟
二〇一七年八月八日
书记员 张佳
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保95号
申请执行人：张静，女，1951年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请执行人：王英，女，1973年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理申请执行人张静与被申请执行人王英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张静于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人王英位于成都市新都区大丰街道南丰大道6号7栋10单元7楼17号的房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请执行人张静的诉讼保全申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人王英所有的位于成都市新都区大丰街道南丰大道6号7栋10单元7楼17号房屋一套（业务件号：权0284639）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉明
二〇一八年二月六日
书记员 冯 萍
四川省自贡市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川03执55号
莫仲明：
你与申请人四川威远鑫南化工有限公司买卖合同纠纷一案，内江仲裁委员会（2016）内仲裁字第015号裁决书已发生法律效力。申请执行人四川威远鑫南化工有限公司于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起于10日内履行下列义务：
1.向四川威远鑫南化工有限公司履行内江仲裁委员会（2016）内仲裁字第015号裁决书确定的义务；
2.向本院支付申请执行费3579元。
联系人：周勇王航宇
特此通知
二〇一七年七月十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11895-1号
原告余跃群，女，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告何玉丽，女，1964年11月21日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告张万平，女，1964年10月6日出生，汉族，住河南省信阳市。
本院在审理原告余跃群与被告何玉丽、张万平民间借贷纠纷一案中，因原告余跃群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘渝
代理审判员 王丹
人民陪审员 郭敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢娇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1732号
原告：中国工商银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处南大街9号，统一社会信用代码：91500119908701923B。
法定代表人：周中化，系该行行长。
委托诉讼代理人：李开科，系重庆华升律师事务所律师。
被告：韦波，男，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司南川支行（以下简称工商银行南川支行）与被告韦波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员谢学平、余国明组成合议庭，适用普通程序于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告工商银行南川支行的委托诉讼代理人李开科到庭参加了诉讼，被告韦波公告送达期限届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行南川支行诉称，2012年，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告购买重庆市南川区南城街道办事处龙园路3号御锦江山4号楼4-4-2号房屋向原告借款390000元，贷款期限为30年，并将该购买房屋作为抵押，办理了抵押登记；合同同时约定被告采取按月等额本息还款法进行还款，若连续超过三个月或者累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣告贷款提前到期，逾期被告清偿全部贷款本息并承担费用。合同签订后，原告按约向被告支付了借款。但被告并未按照合同约定还本付息。截止2018年2月21日，被告尚下欠原告借款本金382227.22元及利息94038.04元未付。现原告工商银行南川支行请求依法判令：1、由被告韦波立即偿还借款本金382227.22元及截止2018年2月21日的拖欠利息94038.04元，并从2018年2月22日起按借款合同的约定支付借款利息、罚息、复利至该款还清为止；二、原告对被告提供的抵押担保房屋（房屋产权证304房地证2012字第03402号）享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。
被告韦波未作答辩。
经审理查明，2012年7月12日，被告韦波作为借款人、抵押人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：“被告购买重庆市南川区XX街道办事处XXXX号御锦江山X号楼X-
X-
X号房屋（房屋产权证304房地证2012字第03402号）向原告贷款390000元，贷款期限为360个月。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人连续超过三个月或者累计六次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。”同日，原、被告双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告自愿用其购买的位于重庆市南川区XX街道办事处XXXX号御锦江山X号楼X-
X-
X号房屋为前述借款提供抵押担保，并于2012年7月16日在重庆市南川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记[他项权证号304房地证（押）2012T字第01735号]。2012年7月16日，原告按约向被告韦波账户发放了贷款390000元。
另查明，被告韦波的违约月数为46个月。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《工商银行人贷款放款单》、《还款流水信息》、304房地证2012字第03402号房地证及304房地证（押）2012T第01735号他项权证复印件各一份在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，《个人购房借款/担保合同》是原告中国工商银行股份有限公司南川支行与被告韦波在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告中国工商银行股份有限公司南川支行按约向被告韦波均发放了贷款390000元，被告韦波也应按照合同约定履行还款义务。现被告韦波未按期还款，其行为已构成违约，按照双方合同约定，原告中国工商银行股份有限公司南川支行有权要求被告立即偿还截止2018年2月21日的贷款本金382227.22元及利息94038.04元，并从2018年2月22日起按借款合同的约定计付利息、罚息、复利（利息利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，罚息、复利利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率加收30%执行），原告的该诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对原告要求对被告提供的抵押房屋享有抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿的主张，符合法律规定，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦波在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司南川支行截止2018年2月21日的借款本金382227.22元及利息94038.04元，并从2018年2月22日起按《个人购房借款/担保合同》的约定计付利息、罚息、复利（利息利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，罚息、复利利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率加收30%执行）。
二、原告中国工商银行股份有限公司南川支行对被告韦波所有的位于重庆市南川区南城街道办事处龙园路3号御锦江山4号楼4-4-2号房屋（房屋产权证304房地证2012字第034**号，抵押权证304房地证（押）2012T第01735号）享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元（原告已预交），由被告韦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨宝黎
人民陪审员 谢学平
人民陪审员 余国明
二〇一八年六月十九日
法官 助理 高 敏
书 记 员 李新星
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初2966号
原告:石义柱，男，1991年2月3日出生。
委托代理人：成花丽，陕西海普睿诚律师事实所律师。
委托代理人：郑芬珍，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告:杨磊（曾用名杨武维），男，1988年12月26日出生。
委托代理人：杨高潮。
被告：陕西君旺建筑节能科技有限公司。
法定代表人习旺顺。
委托代理人:牟裕良。
被告：樊成朋，男，1987年2月6日出生。
原告石义柱与被告杨磊、陕西君旺建筑节能科技有限公司（以下简称君旺公司）、樊成朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石义柱的委托代理人成花丽、郑芬珍，被告杨磊及其委托代理人杨高潮，被告君旺公司的委托代理人牟裕良到庭参加诉讼。被告樊成朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石义柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告劳务费4856元及利息134元（暂计14个月）；2、依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，君旺公司承建未央区凤城五路“万科幸福里”工程项目外墙保温涂料工程。2015年11月，君旺公司与杨磊达成口头承包协议，后杨磊及工长樊成朋找到原告等人具体干活。2016年8月，工期结束，被告尚欠原告4856元劳务费未付，故诉至本院。
本院认为，本案因西安市公安局浐灞生态分局于2017年9月1日作出浐公（刑）立字[2017]1529号《立案决定书》，决定对樊成朋拒不支付劳动报酬案立案侦查，刑事案件的处理结果将影响民事责任的承担，故应当驳回原告起诉，由公安机关依法查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告石义柱的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年八月十三日
书记员 郭 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3881号
原告：卜传均，男，1980年10月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市汇川区，
被告：李青松，男，1973年9月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省绥阳县，
本院在审理原告卜传均与被告李青松民间借贷纠纷一案中，原告卜传均于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卜传均撤回的起诉。
案件受理费560元，已依法减半收取280元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年八月二十九日
书记员 李海珍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执782号之一
申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，该社理事长。
被执行人：海盐人和纸业有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴东路1号明珠村振兴工业园区。组织机构代码：79647734-8。
法定代表人：韩勤枫。
被执行人：韩勤枫，男，1976年1月22日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：吴静雁，女，1980年12月30日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与海盐人和纸业有限公司、韩勤枫、吴静雁金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐人和纸业有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人韩勤枫、吴静雁无银行存款及车辆登记信息，他案拍卖二被执行人共有的房产一套，本案参与分配得款362062.63元。本院已向被执行人海盐人和纸业有限公司、韩勤枫、吴静雁发出了限制高消费令。本案申请执行标的为3244206.12元，执行到位金额为362062.63元，未执结标的为2882143.49元。现申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3430号
原告龚正恒,男性,汉族,1950年10月17日出生,四川省达州市人，住四川省达州市通州区蒲家镇。
被告陕西省安康市汉滨区双星石英矿业有限公司。
法定代表人：张晓波
本院在审理龚正恒与陕西省安康市汉滨区双星石英矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚正恒于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚正恒的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚正恒撤回起诉。
审判员 徐东升
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 豪
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初25号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人孟某力，男，出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2016年11月17日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
辩护人何恩玺，山东名律律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人孟某力犯重大劳动安全事故罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人山某2的近亲属高某英、王某平、山某莹向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏、焦安丽出庭支持公诉，被告人孟某力及其辩护人何恩玺，王某平、山某莹及其诉讼代理人庞立伟均到庭参加诉讼。期间，双方达成民事赔偿协议。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年11月14日9时许，被告人孟某力在未提供任何安全防护措施的情况下，带领被害人山某2等人在日照市岚山区黄墩镇田家董旺庄村伐树。山某2在操作油锯对树干进行分段的过程中，从离地面大约五米左右的树上摔下，因肋骨骨折破入胸腔、脾脏经医院抢救无效死亡。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人孟某力，并提供了其在侦查阶段的供述，证人山某1等人的证言，法医学尸体检验报告，户籍证明，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人孟某力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究刑事责任。
被告人孟某力对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人孟某力不是故意犯罪；2、事故发生后，积极将被害人山某2送到医院抢救；3、到案后自愿认罪，具有坦白情节；4、愿意积极向被害人亲属赔偿；5、系初犯，主观恶性较小，认罪、悔罪。
经审理查明，2016年11月14日9时许，被告人孟某力带领被害人山某2等人砍伐位于日照市岚山区黄墩镇田家董旺庄村辛某1家东墙外东北侧的一棵槐树。被告人孟某力未提供任何安全防护措施，被害人山某2徒手攀爬在槐树上操作油锯、刀锯对槐树树干进行分段的过程中，从离地面约五米左右的树上摔下。事故发生后，被告人孟某力随即回家开车并拨打120将山某2送往医院，山某2经抢救无效死亡。日照市公安局岚山分局民警接警后到现场调查。经法医鉴定，被害人山某2系肋骨骨折破入胸腔、肺脏破裂大出血死亡。同年11月16日，被告人孟某力自行到日照市公安局岚山分局黄墩派出所投案，其到案后如实供述上述作案事实。
案件审理期间，被告人孟某力与被害人的近亲属高某英、王某平、山某莹达成赔偿协议，一次性赔偿各项损失人民币166000元，现已赔付100000元，余款由孟某力分期支付。被害人的近亲属在达成上述赔偿协议并收到孟某力已赔付的100000元后，同意谅解孟某力，对孟某力从轻处罚。
上述事实，被告人孟某力在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人山某1、辛某1、王某、辛某2的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，民事赔偿部分有孟某力与被害人亲属达成的赔偿协议、收款条等证据证实。
本院认为，被告人孟某力在安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织人员进行高空作业，导致一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孟某力投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人孟某力系初犯，认罪态度好，积极赔偿等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟某力犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 神瑞霞
人民陪审员 朱新建
人民陪审员 邢绪华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 魏文丽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执601号之一
申请执行人陈国仁，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李慧芳，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈国仁与李慧芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4961号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币31000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月四日
书记员 张智贤
窗体底端
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初272号
原告：牙克石市鸿安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：文靚，经理。
委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告:毕凤娟,女，1967年11月21日出生，汉族，牙克石市胜东社区卫生服务站收费员，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市鸿安物业服务有限公司诉被告毕凤娟有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙克石市鸿安物业服务有限公司委托诉讼代理人钟卫国，被告毕凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙克石市鸿安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付拖欠的物业费、二次垃圾转运费等,合计14825.38元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告位于牙克石市××园的17号、18号门市在原告物业服务区域。被告自2014年10月18日起至2017年1月18日，共拖欠物业费、二次垃圾转运费等14825.38元。原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
被告毕凤娟辩称，被告2014年3月房屋入住后出现了许多问题，致使被告没有缴纳物业费：1.房屋地下污水井不通畅，致使地下污水进入地下室无法正常居住,并造成地下室中药材、居民健康档案被浸泡，最终被告联系质监检站15天以后才得以解决;2.由于小区地面破损、渗水井及其他管线井盖破损，下雨天地下室就进水，物业公司与建筑商、开发商互相推诿，至今没有解决;3.三楼平台下雨后,雨水沿墙壁流,致使窗户常年留有雨渍，一楼内东墙墙皮脱落，多次向物业公司反映无果;4.2016年10月，开发商、建筑商对三楼平台进行了处理，因进入了冬季，目前没有看到处理后果。5.由于小区封闭不严、监控设备形同虚设，致使被告单位于2016年7月被盗，丢失现金1700余元，虽已破获此案，经济损失没有得到赔偿。6.被告单位每天8时至17时30分工作时间，发生的医疗垃圾自行付费处理，不产生生活垃圾，不同意支付二次垃圾转运费。因被告没有接受物业公司任何相应服务，故被告只负责污水清掏费，不担负其他物业费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于原告是否提供了相应服务、被告毕凤娟是否欠付原告物业服务费及具体数额，原告提供证据为前期物业服务合同、牙政字（2005）8号文件、牙物协字（2016）8号文件、营业执照、诉前通知书及欠费明细。证明原告属于合法经营，收费标准的计算及被告欠费明细。被告毕凤娟对原告经营资质无异议，认为物业合同与被告无关，二次垃圾转运费属于重复收费；不了解物业费具体项目，收费标准过高。本院认为，上述证据可证实原告具有合法的经营资质，原告根据牙克石市人民政府及物业管理协会相关文件制定的收费标准收取物业费用，被告抗辩二次转运费属于重复收费、收费标准过高没有依据，对上述证据予以采信。被告毕凤娟提交的证据为照片12张，证明2014年春季地下管道堵塞，地下室被浸泡；2014年夏季因房顶漏雨造成一楼及地下室被浸泡，证明原告未向被告提供物业服务。被告对该证据的真实性及证明目的不予认可，认为原告收取一层门市物业费，2楼及地下室漏水属于房屋质量问题，与物业公司无关。本院认为，原告作为物业服务单位，有义务消除排水隐患，清理管道堵塞，该证据可证实原告物业服务不到位，本院予以采信。
本院认为，原告具有物业服务资质，被告毕凤娟的房屋在原告服务的小区内，欠原告物业费、清掏费及二次垃圾转运费共计14825.38元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应及时交纳物业费用。原告作为物业服务单位，有义务消除排水隐患，清理管道堵塞，因原告物业服务不到位，现原告要求被告给付拖欠的物业服务费、清掏费、二次垃圾转运费等共计
14825.38元，结合本案案情，由被告承担14825.38元的70%即10378元诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告毕凤娟于本判决生效之日起五日内给付原告牙克石市鸿安物业服务有限公司物业服务费、清掏费、二次垃圾转运费等共计10378元；
二、驳回原告牙克石市鸿安物业服务有限公司的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由被告毕凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 弓文良
二〇一七年五月四日
书记员 罗 昆
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤2071刑申2号
中山市第一市区人民检察院于2009年4月1日以被告人李彪犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2009年5月5日作出（2009）中一法刑二初字第690号刑事判决书，以李彪（曾用名李某3）在侦查、审查起诉、审判中自述为李彪之名犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从2008年12月18日起至2009年12月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
2016年11月24日中山市公安局宏基派出所接到群众李彪（男，汉族，1988年2月25日出生，户籍地址：湖南省桂阳县余田乡海塘村6组，身份证号码：）反映其身份信息被冒用，经中山市公安局石岐分局向湖南省桂阳县公安机关以及山西省晋城市公安机关调取了相关证据，并对服刑人员“李彪”进行询问，该犯真实姓名叫李某4，认定群众李彪反映情况属实，提请本院依照有关法律规定，予以裁定更正。
经查：2008年12月18日下午5时许，被告人李某4(男，1987年6月13日生，身份证号码：，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县余田乡海塘村5组。)与“阳华武”（身份不详，在逃）密谋后，窜至中山市石岐区大信新都汇的美亿珠宝中山优越分店内，由“阳华武”以选购金项链为借口吸引女店员注意，被告人李某4伸手到首饰柜内盗窃金项链一条重75.38克，价值人民币15830元，被人赃并获后，被告人自称李彪，本院以李彪的身份判处其犯盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
又查，2010年12月27日被告人李志福因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院以（2010）城刑初字第410号刑事判决书判决有期徒刑十一年，并处罚金一万元，现在山西省曲沃监狱服刑。
上述事实有群众李彪户籍资料、询问笔录，被告人李某4指纹卡、讯问笔录，证人李某1（李彪之父）、李某2（李志福之父）证言和辨认笔录、李志福身份信息、山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书、山西省晋城市城区人民法院刑事裁定书等证据证明。
本院认为：被告人李某4与他人实施盗窃犯罪后，隐瞒自己真实身份，冒用他人名字，使用他人身份信息，致使本院（2009）中一法刑二初字第690号刑事判决认定被告人的身份信息有误，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百九十条之规定，特此裁定如下：
原判决书第一页第二段第一至第三行，“被告人李彪，曾用名李照鹏，男，1988年2月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂阳县余田乡海塘村6组。”以及全文中“被告人李彪”错误。
现更正为“被告人李志福，男，1987年6月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，户籍所在地郴州市桂阳县余田乡海塘村5组。”以及“被告人李志福”。
审判长 马庆荣
审判员 梁 钢
审判员 姜国卫
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴颖瑜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初230号
原告：阜宁县陈良为民禾谷专业合作社，住所地阜宁县陈良镇陈良村五组。
法定代表人：周观武，该合作社经理。
委托诉讼代理人：成高锋，该合作社员工。
被告：许士军，男，1976年3月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吕同利，女，1979年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：朱成亮，男，1989年10月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：朱冠兵（系被告朱成亮父亲），住阜宁县。
原告阜宁县陈良为民禾谷专业合作社（以下简称：为民合作社）与被告许士军、吕同利、朱成亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告为民合作社的委托诉讼代理人成高锋、被告许士军、被告朱成亮的委托诉讼代理人朱冠兵到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告吕同利的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告为民合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（自2013年7月9日起至实际履行之日止，按月息1.5分计算，扣减已偿还的利息11000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告许士军向我社借款50000元，约定月利率15‰，还款期限为2014年2月10日，被告朱成亮为该笔借款提供担保。后被告许士军只偿还了利息11000元，剩余本息二被告至今未有偿还，我社多次催要无果。现诉至法院，请求依法处理。
被告许士军辩称，借款是事实，但该笔款项是用于我和朱成亮合伙做生意支付给工人的工资，朱成亮也曾对原告的工作人员说过，借款50000元由我和朱成亮各承担一半。现我已偿还原告11000元，是偿还的本金，不是支付的利息，利息我付不起。
被告朱成亮辩称，签字担保是事实，我没有和许士军合伙，我只是担保人，并非借款人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告许士军向原告为民合作社借款50000元，并出具借款借据一份，约定还款日期为2014年2月10日，月利率为15‰，被告朱成亮在“担保人”处签名，为该笔借款提供了担保。后被告许士军向原告偿还了11000元，剩余本息一直未有偿还，被告朱成亮亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。被告许士军向原告为民合作社借款50000元的事实，有借款借据及当事人的陈述予以证明，依法予以认定，被告许士军应向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告许士军提出，案涉借款系与朱成亮合伙期间支付工人工资所用，应与朱成亮共同偿还，因借款借据的“借款人姓名”处只有被告许士军一人签名，被告朱成亮仅在借据的“担保人”处签名，依法应认定被告许士军是借款人，应承担还款义务，被告朱成亮是担保人，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。案涉借款的用途和被告许士军与朱成亮之间是否合伙，与本案无关。故本院对被告许士军提出的该辩解意见不予采纳。被告许士军提出已经偿还的11000元是本金，因被告许士军与原告明确约定月利率为15‰，在支付该11000元时，并未明确是本金或利息，被告许士军未提供证据证明为本金，原告亦未认可是本金，依据先还息后还本的原则，该款应认定为利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许士军于本判决生效后十日内偿还原告阜宁县陈良为民禾谷专业合作社借款本金50000元及利息（自2013年7月9日起至实际清偿完毕之日止，按月利率15‰计算，扣除已偿还的利息11000元）。
二、被告朱成亮对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵延巧
二〇一七年二月二十一日
书记员 程荣乾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终380号
上诉人（原审被告）：谢泽云
被上诉人（原审原告）：重庆市潼南第四建筑工程公司
法定代表人：张清，职务总经理。
原审被告：重庆市潼南第四建筑工程公司第三分公司
负责人：谢泽云。
上诉人谢泽云因企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152民初34号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因企业承包经营合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆市潼南第四建筑工程公司第三分公司住所地为重庆市，故重庆市潼南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2028号
申请执行人贺新友，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人王秀明，男，1978年1月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
关于贺新友与王秀明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第579号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：被告王秀明于2013年9月1日前向原告贺新友支付7400元。王秀明未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺新友于2017年2月6日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2028号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月十二日
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39d6418b-3557-4ff4-b6b9-a7de009e418c&imgId=MzlkNjQxOGItMzU1Ny00ZmY0LWI2YjktYTdkZTAwOWU0MThjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1167号之一
申请执行人:丁维，男，1987年4月28日出生,汉族，无业，住滁州市南谯区，
被执行人：曹晓，男，1983年12月7日，汉族，住安徽省滁州市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01938号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人曹晓的银行存款112261元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十月十九日
代理书记员 张莹莹
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0232民初115号
原告：马桂祥，男，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：池志，男，住广西省玉林市北流市。
原告马桂祥与被告池志买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告马桂祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马桂祥撤回起诉处理。
审 判 长 王平生
审 判 员 毛政新
审 判 员 吴志红
二〇一八年二月二十三日
法官助理 文欣怡
书 记 员 陈媛媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执字841号之一
申请执行人关皓天，男，1976年11月26日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人符志强，男，1968年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人潘业英，女，1970年10月20日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人关皓天与被执行人符志强、潘业英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产线索及收入情况，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并且申请执行人向本院书面申请终结本案的执行程序，��照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十五日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初222号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路155号，组织机构代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽宏海畜禽制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园，统一社会信用代码913405235501901956（1-1）。
法定代表人：王大兴，执行董事。
委托诉讼代理人：汪宏四，男，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告安徽宏海畜禽制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘定凯，被告委托诉讼代理人汪宏四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1180万元及利息、罚息（按合同约定计算至实际还款之日止）。2.依法拍卖或变卖抵押物（抵押土地，和县国用（2012）第0057号）并就所得价款优先由原告受偿。3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告于2013年3月27日签订一份《流动资金借款合同》，约定原告为被告提供借款额度为1180万元的循环借款，借款额度有效期自2013年3月27日至2016年3月27日。为保证原告的债权得以实现，双方签订了《抵押合同》一份，约定以被告所有的土地（和县国用（2012）第0057号）为借款合同项下的借款提供抵押担保。合同签订后，因被告申请，原告先后为被告提供借款17笔，共计1180万元。现每笔借款还款期限均已届满，但被告并未能够按约履行还款义务。为此，原告现起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽宏海畜禽制品有限公司辩称，借款是事实，均未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告于2013年3月27日签订了一份《流动资金借款合同》，约定原告为被告提供额度为1180万元的循环借款，有效期自2013年3月27日至2016年3月27日。为保证原告将来的债权得以实现，双方签订一份《抵押合同》，约定被告以其所有的土地使用权（和县国用（2012）第0057号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，应被告申请，原告向被告发放了借款：
1.2015年3月8日分两次借款计150万元（约定月利率为7.3563‰，到期日为2016年3月7日）；
2.2015年3月19日分六次借款计350万元（约定月利率为7.3562‰，到期日为2016年3月18日）；
3.2015年5月28日借款200万元（约定月利率为7.395‰，到期日为2016年3月27日）；
4.2015年12月8日借款54万元（约定月利率为7.1775‰，到期日为2016年3月26日）；
5.2015年12月9日借款59万元（约定月利率为7.1775‰，到期日为2016年3月26日）；
6.2015年12月11日借款59万元（约定月利率为7.1775‰，到期日为2016年3月26日）；
7.2015年12月14日借款59万元（约定月利率为7.1775‰，到期日为2016年3月26日）；
8.2015年12月16日借款49万元（约定月利率为7.1775‰，到期日为2016年3月26日）；
9.2016年1月4日借款80万元（约定月利率为8.3375‰，到期日为2016年3月27日）；
10.2016年1月5日借款80万元（约定月利率为8.3375‰，到期日为2016年3月27日）；
11.2016年1月8日借款40万元（约定月利率为6.8025‰，到期日为2016年3月27日）。
上述借款共计17笔合计1180万元。借款发放后，被告于2015年12月19日结清了在此期限之前发放的980万元借款利息。1180万元借款到期后，被告未能按约还本付息。原告遂诉至本院，请求本院支持其请求。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告按约定发放借款后，被告未按约及时归还借款利息及本金，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告归还1180万元借款本金及利息、罚息符合合同约定，依法予以支持。借款逾期后的利息按每笔借款合同约定的月利率加收50%计收。被告以其所有的土地使用权作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，原告诉请对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽宏海畜禽制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金1180万元及相应利息、罚息（其中14笔借款本金980万元，利息部分，自2015年12月20日起按每笔借款合同约定的月利率计算至借款到期日止；罚息部分，自每笔借款到期日的第二日起按每笔借款合同约定的月利率加收50%计算至实际还款之日止。其中3笔借款本金200万元，自借款之日起按每笔借款合同约定的月利率计算至借款到期日止；罚息部分，自每笔借款到期日的第二日起按每笔借款合同约定的月利率加收50%计算至实际还款之日止）；
二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告安徽宏海畜禽制品有限公司用于抵押的土地（和县国用（2012）第0057号）的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92600元，减半收取46300元，由被告安徽宏海畜禽制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审59号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人刘毅，男，1963年10月6日出生，汉族，农村居民，住河南省开封市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘毅自2016年9月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰街道王家楼村土地826.56平方米(其中：耕地825.03平方米，林地1.53平方米，不符合土地利用总体规划；合1.24亩)建办公管理房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月6日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]326号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令河南省开封市顺河回族区新宋路北街居民刘毅退还非法占用的826.56平方米土地；2、限刘毅自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的826.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万零陆佰陆拾肆元整(¥20664元)。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的826.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2017年2月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的826.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发[2016]326号土地违法案件行政处罚决定第二项；
限被执行人刘毅于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的826.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市文峰路街道组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任春燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭商初字第0864号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司总经理。
委托代理人于广太，该公司资产保全部工作人员。
被告彭红旗。
被告张高建。
被告李成。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司(下称黄海农商银行)与被告彭红旗、张高建、李成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄海农商银行的委托代理人于广太、被告李成的委托代理人顾兵到庭参加诉讼，被告彭红旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告张高建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商银行诉称：2011年1月10日，被告彭红旗与原告签订一份《圆通易贷通卡最高额个人担保借款合同》，约定彭红旗在2011年1月10日至2013年1月10日期间，可以在原告处办理最高额本金余额不超过40万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准。被告张高建、李成在上述合同上签字为彭红旗按期偿还全部借款本息及实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，2012年1月12日彭红旗向原告立据借款40万元，期限为2013年1月10日。原告依约放贷，到期后彭红旗归还2012年9月20应结利息及10月份部分利息。请求法院判令各被告连带偿还原告借款本金40万元，并支付自2012年1月12日至还款之日止的约定利息及罚息。
被告彭红旗、张高建均未到庭答辩。
被告李成辩称：1、原告黄海农商银行下设的五星支行行长侍亮与本案中的担保人张高建提前协商好，由张高建找来主债务人彭红旗办理借款手续，而彭红旗并没有任何的经济基础，所有的申请资料都是虚构的，原告存在违规放贷的情况，责任应当由侍亮承担。2、本案在银行将40万元贷款转到彭红旗银行卡中后，由张高建立即转至自己的卡中，彭红旗是本案的名义债务人。3、李成是受到了欺骗签订合同，担保不是其真实意思的表示。
经审理查明：2011年1月10日，被告彭红旗（借款人）与黄海农商银行（贷款人）、被告张高建、李成（担保人）签订《圆通易贷通卡最高额个人担保借款合同》，约定黄海农商银行根据彭红旗的申请和黄海农商银行的可能，分次向彭红旗发放借款。张高建、李成自愿为彭红旗2011年1月10日至2013年1月10日期间，在黄海农商银行处办理的最高本金余额不超过40万元的借款提供担保，办理借款时无需逐笔办理担保手续，保证方式为连带责任保证。借款利率在相应档次的基准利率基础上上浮120%。借款人未能按期归还本金的，从贷款逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。2012年1月12日，彭红旗向原告立据借款40万元。该借据上明确贷款用途为短期非农个人生产经营性贷款，借款到期日为2013年1月10日，年利率为13.9728％，结息方式为到期日结息。黄海农商银行依约将贷款发至彭红旗的账户。彭红旗归还了2012年9月21日之前的应结利息，之后又归还224.13元，黄海农商银行遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告和各被告签订的《圆通易贷通卡最高额个人担保借款合同》、借款借据以及当事人陈述等证据予以证明，经原告当庭举证，本院审核予以认定。
本院认为，原告黄海农商银行与被告彭红旗、张高建、李成之间签订的《圆通易贷通卡最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人彭红旗在贷款到期后，未能按照合同约定还款，应承担偿还借款本息的责任，合同约定被告张高建、李成对彭红旗向原告借款承担连带责任保证，故原告有权要求张高建、李成依约对上述债务承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
关于被告李成提出原告存在违规放贷的情况、彭红旗是本案的名义债务人以及李成是受到了欺骗签订担保合同的辩解意见，1、借款合同中当事人签名盖章均是证实的，且合同内容合法有效，原告是否违规放贷应当由金融监管机构进行处理，对合同的效力不产生影响。2、原告已经按约将借款交付彭红旗，无论彭红旗是否按照约定使用借款，均负有偿还借款的责任，同时也不能减轻保证人的保证责任。3、合同中签名是李成所签，且李成具有完全民事行为能力，也未能举证证明合同签订过程中存在导致合同无效的情形。故被告李成的上述辩解均不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭红旗应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（从借款之日2012年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息标准计算，并扣减已给付的224.13元）。
二、被告张高建、李成对被告彭红旗偿还上述款项承担连带责任。被告张高建、李成在履行保证责任之后，有权向被告彭红旗进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，公告费300元，合计7610元，由被告彭红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任之后，有权向债务人追偿。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申166号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩强，男，1940年4月6日出生。
委托代理人赵华，北京市长安律师事务所律师。
申请再审人韩强因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第2147号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案韩强所提行政赔偿请求，系其在请求确认北京市公安局拖延为其办理进京户口违法时一并提出，现韩强要求确认北京市公安局拖延为其办理进京户口违法的请求已经被生效的（2015）二中行终字第2148号行政裁定驳回，因此，韩强要求行政赔偿的请求已不具备法定要件，亦应予以驳回。据此，终审法院裁定驳回韩强的起诉正确。
综上，韩强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月四日
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0302刑初430号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人胡烨琦(绰号“琦乃”、“老胡”),男，1975年10月3日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]280号起诉书指控被告人胡烨琦犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人胡烨琦及辩护人杨宇明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日，萍乡市公安局安源分局侦查人员在被告人胡烨琦位于江西萍乡经济开发区盛世花城小区11栋1单元303室家中将其抓获，当场从胡烨琦身上查获一管状铝盒，内有白色晶体及6粒红色片剂；从其家中查获一红色盒子，内有一包白色晶体、一棕色玻璃瓶装红色片剂98粒。经称重，白色晶体共重6.79克，红色片剂共重9.69克；经萍乡市公安司法鉴定中心检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因。涉案毒品系被告人胡烨琦案发前到江西省芦溪县绰号“哪吒”的男子(侦查机关称在逃)处购买，供自己吸食。
上述事实，被告人胡烨琦在开庭审理过程中并无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场照片，称重照片，证人吴某的证言，现场检测报告书及照片，胡烨琦在侦查阶段的供述、指认现场笔录及照片，(萍)公(司)鉴(理化检验)字[2016]127、134号两份鉴定文书，现场检测报告书及照片，抓获经过等证据证实
本院认为，被告人胡烨琦违反国家关于对毒品管理的法律规定，明知甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)是毒品而非法持有，数量共计16.48克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡烨琦归案后认罪态度好，可从轻处罚，控辩双方该一控辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下:
被告人胡烨琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一六年十一月二日
代书记员 崔 琳
基准刑有期徒刑六个月+四个月（数量6.48）
认罪态度好-10%
拟判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂托民初字第03560号
原告吴占荣，公民身份证号×××，男，1953年5月16日出生，汉族，个体，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告南通华新建工集团有限公司，组织机构代码70373XXXX，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路99号。
法定代表人陶宝华，该公司董事长。
委托代理人袁彬，该公司员工
被告鄂托克旗政府投资工程基本建设领导小组办公室，统一社会信用代码×××，住所地鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人柳钊，该办公室主任。
委托代理人张勇，该办公室副主任。
委托代理人朝乐蒙，该办公室员工。
第三人鄂托克旗联丰商砼有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇商城南街东质监站对面。
法定代表人王跃飞，该公司总经理。
委托代理人李树春，该公司综合部长。
原告吴占荣与被告南通华新建工集团有限公司、鄂托克旗政府投资工程基本建设领导小组办公室、第三人鄂托克旗联丰商砼有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴占荣的委托代理人陈建军、被告南通华新建工集团有限公司的委托代理人袁彬、被告鄂托克旗政府投资工程基本建设领导小组办公室的委托代理人张勇、朝乐蒙均到庭参加了诉讼。第三人鄂托克旗联丰商砼有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴占荣向本院提出诉讼请求：1、第一被告给付欠款521108元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向第三卖过石料，第三人给付大部分石料款后，尚欠原告521108元石料款未付。原告多次向第三人索要欠款，第三人均无现金，只能等第一被告给付商砼款后给付，但第一被告一直未付商砼款。2015年8月20日，原告与第三人协商，第三人出具《委托付款书》，载明：第一被告欠的第三人商砼款5241108元直接转让给原告，由原告向第一被告索要，第一被告直接给付原告。后原告找到第一被告，第一被告同意给付，因第二被告欠第一被告工程款，第一被告在2015年9月4日给原告出具《委托付款书》，告知第二被告将521108元直接支付原告，原告又去找第二被告，第二被告以无法定法律文书为由不予支付。原告去和第一被告索要，但第一被告也不管。
被告南通华新建工集团有限公司辩称，被告公司与原告无合同及债权债务关系，关于原告诉称的涉案的货款被告公司已经依据相关的合同对第三方即本案第三人结算完毕。并因该第三人按合同约定所提供的给被告公司的发票经内蒙古自治区国税局核实为假发票，由此给被告公司造成的相关损失和该第三方应履行的相关合同义务双方尚未处理，据此假设被告尚欠第三方货款被告公司也有权拒付。由此，原告要求被告公司承担责任无事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告要求被告公司承担责任的诉讼请求。
被告鄂托克旗政府投资工程基本建设领导小组办公室辩称，和被告单位有合同关系的是本案的第一被告，合同约定中工程到现在第一被告还没有完成，但是工程款已经向第一被告支付完毕了。本案中的原告与被告单位无合同关系，所以被告单位不承担责任。
第三人鄂托克旗联丰商砼有限责任公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴占荣与第三人鄂托克旗联丰商砼有限责任公司存在合同债权债务关系，第三人鄂托克旗联丰商砼有限责任公司与被告南通华新建工集团有限公司存在合同债权债务关系，被告南通华新建工集团有限公司与被告鄂托克旗政府投资工程基本建设工程领导小组办公室存在合同债权债务关系。原告吴占荣向本庭提供了委托收款书一份，要证明第三人欠原告石料款521108元，原告是债权人，第三人是债务人，被告南通公司欠第三人商砼款521108元，第三人是债权人，被告南通公司是债务人，第三人将享有的南通公司的债权转让给了原告并通知了南通公司，原告同意转让，转让行为有效，委托付款书的实质是债权转让通知书。原告同时提供委托付款书一份，要证明被告南通公司同意第三人的债权转让，原告对被告南通公司享有的521108元债权，被告南通公司同意履行，被告南通公司通知被告鄂托克旗政府投资工程基本建设领导小组办公室从其工程款中直接给付原告521108元，但被告鄂托克旗政府投资工程基本建设领导小组办公室没有给付，故原告的诉讼请求成立。被告南通华新建工集团有限公司不认可。被告鄂托克旗政府投资工程基本建设领导小组办公室对真实性认可，对证明的问题不认可。第三人鄂托克旗联丰商砼有限责任公司未质证。本院认为，原告提供的委托收款书系第三人向被告南通华新建工集团有限公司出具的，但原告未提供证据证明该份委托收款书已经向被告南通华新建工集团有限公司送达，且该公司已经收到该份委托收款书，故本院不予采信。原告提供的委托付款书中落款处为南通华新建工集团有限公司，但南通华新建工集团有限公司不认可且申请对该印章及其公司员工张敏的签名进行了鉴定，鉴定结果为该印章及其公司员工张敏的签名均不是同一枚印章及同一人所写，故该委托付款书不具真实性，本院不予采信。被告南通华新建工集团有限公司向本院提供发票一支，要证明第三人向被告提供虚假发票给被告公司造成了损失，故被告不应当向第三人支付工程款。原告吴占荣对真实性无异议，但认为与本案无关。被告鄂托克旗政府投资工程基本建设领导小组办公室无异议。第三人鄂托克旗联丰商砼有限责任公司未质证。本院认为，原告提供的该组证据，与本案不具关联性，本院不予采信。西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心[2016]鉴字第4461号司法鉴定意见书。原告吴占荣认为程序违法。被告南通华新建工集团有限公司认可。被告鄂托克旗政府投资工程基本建设领导小组办公室认为程序违法。第三人鄂托克旗联丰商砼有限责任公司认可。本院认为，该份鉴定意见书真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十条”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”之规定，本案中，鄂托克旗联丰商砼有限责任公司作为其与南通华新建工集团有限公司合同关系的债权人，可以将其对债务人南通华新建工集团有限公司的债权转让给第三人，即本案原告吴占荣，但应当将转让债权的事宜通知债务人，原告提供2015年9月4日落款单位为”南通南通华新建工集团有限公司”及”张敏”签字的《委托付款书》来证明债权转让已通知南通华新建工集团有限公司且该公司同意付款，但经过鉴定，该份《委托付款书》中加盖的”南通华新建工集团有限公司财务专用章（6）”与南通华新建工集团有限公司提供的该枚印章不是同一枚，且”张敏”的签名亦与南通华新建工集团有限公司的职工张敏的签名不是同一人，因此该证据不能证明转让债权的事宜已经通知债务人或者送达南通华新建工集团有限公司，故债权转让对被告南通华新建工集团有限公司不发生法律效力，原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴占荣的诉讼请求。
案件受理费9011元，由原告吴占荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 米云堂
审 判 员 白 蓉
人民陪审员 李金祥
二〇一七年一月十日
书 记 员 卢承煜
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
****（2017）藏01执恢15号
吉新桥、边巴：
本院执行的吉新桥与边巴股权转让纠纷一案中，经被执行人边巴自动履行了全部义务即440000.00元，申请执行人吉新桥已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十三日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3986号
原告：王正轩，男，1954年3月18日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：杨延洲，男，1953年7月13日出生，汉族，住阜宁县。
原告王正轩与被告杨延洲买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王正轩及其委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告杨延洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正轩的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款15750元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日被告杨延洲因急需棉花加工，通知原告送986斤棉花给被告使用。原、被告双方约定价格为9元/斤，计8874元。交付棉花时被告杨延洲给付了24元货款，并出具了一份8850元的借条。2014年12月2日，被告又打电话让原告送棉花802斤，单价为8.6元/斤，计6897.2元。被告又当场出具了一张6900元的借条。上述两份借条均注明2014年本历12月20日归还，借条到期后被告一直没有还款，且去向不明。为维护原告合法权益，现诉至法院请求法院判如所请。
被告杨延洲未作答辩。
原告王正轩围绕诉讼请求向本院提交了被告杨延洲出具的借条两份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月28日，原告王正轩向被告杨延洲供应棉花，被告当时给付了部分货款，余款8850元被告向原告出具了借条一份。借条载明：今借到王正轩人民币捌仟捌佰伍拾元正。据杨延洲。2014年11月28号本历12月20日归还。2014年12月2日，原告再次向被告供应棉花，被告对所欠棉花款向原告出具了6900元的借条1份（原告认可实际欠款6897.2元）。借条载明：今借到王正轩人民币陆仟玖佰元。棉花。据杨延洲。2014年12月2号至本历12月20日归还。约定时间到期后，经原告多次催要，被告未能按约履行还款义务，现原告诉至法院请求判令所请。
本院认为，原告王正轩向被告杨延洲供应棉花，被告向原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。被告未有按约履行付款义务，故被告杨延洲应负偿还原告货款的民事责任。被告杨延洲尚欠原告棉花款15747.2元，有其向原告出具的2份借条为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。现原告要求被告归还棉花款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨延洲未有按约履行付款义务，原告现要求被告承担从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付逾期货款利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。被告杨延洲经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨延洲给付原告王正轩货款15747.2元及利息（自2016年7月26日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（原告已预交），由被告杨延洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾彬彬
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1122号
原告：尹洪洋，住吉林省长春市。
被告：刘井山，住吉林省长春市。
被告：陈江，现住址不详。
原告尹洪洋与被告刘井山、陈江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪洋、被告刘井山到庭参加诉讼，被告陈江经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹洪洋向本院提出诉讼请求：1.判令刘井山立即给付尹洪洋借款200万元及利息（自2015年7月23日起至给付之日起止，按年利率24％计算）；2.陈江对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2015年3月23日刘井山在尹洪江处借款200万元，尹洪洋通过银行汇款汇入至刘井山账户。双方在约定合同利率为月利率4.5分，现按照民间借贷司法解释，尹洪洋主张按照年利率24％计算利息。因陈江系连带保证责任人，应承担连带给付责任。现刘井山无力偿还借款，为此，尹洪洋诉至法院，请求依法判处。
刘井山辩称，同意尹洪洋的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，尹洪洋与刘井山签订的《借款合同》以及陈江签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。尹洪洋已按照协议约定履行了相关义务，但刘井山未按照约定履行给付欠款义务，其行为属违约行为。故尹洪洋向刘井山主张还款的诉讼请求，本院予以支持。陈江作为借款的连带保证人其应承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘井山于本判决生效后立即给付尹洪洋借款200万元及利息（利息自2015年7月23日起至给付之日起止，按借款本金200万元的年利率24％计算）；
陈江对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由刘井山、陈江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田昊朋
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1370号
申请执行人:余德英，女，1945年06月07日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人:雷竹君,女,1965年10月24日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人:雷润连,女,1968年07月15日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
法定代理人:蒋中正（系雷润莲之子），男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人:雷文举,男,1974年01月01日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
申请执行人:雷康全,男,1971年05月08日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被执行人:周义全,男,1978年3月10日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在执行余德英、雷竹君、雷润连、雷文举、雷康全与周义全机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初2257号民事判决书已经发生法律效力，权利人余德英、雷竹君、雷润连、雷文举、雷康全于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的79693元本金及利息，诉讼费2723.70元、执行费1095元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1370号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十二月五日
书记员 胡文平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更245号
罪犯余海龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）崂少刑初字第6号号刑事判决，以被告人余海龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯余海龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯余海龙确有悔改表现，有罪犯余海龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯余海龙服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余海龙准予假释（假释考验期限至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯