wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初7号
原告：张家兰，女，1989年10月17日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
法定代表人：梁峰，该公司董事长。
原告张家兰诉被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江参加诉讼。被告淳通公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年4月至8月份工资13950元；2、要求被告支付原告经济补偿金2193元（2193元×1个月）。
事实和理由：2014年11月，原告被被告录用，在被告处从事客服主管工作。2015年4月开始，被告经营恶化，2015年5月至8月，被告未向原告发放工资。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院要求判如所请。
被告淳通公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份，原告张家兰到被告淳通公司从事客服主管工作，当时约定工资为底薪加提成。2015年4月份开始，被告经营恶化，从2015年4月份起原告的工资一直未发放。2015年8月12日，被告宣布停业。原告等人因被告拖欠工资向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行投诉。该部门出具溧人社察告字〔2016〕第027号劳动保障监察告知书，告知原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2016年11月18日，原告等16人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知。
原告提供银行流水证明，2015年2月10日被告发放原告工资1280元、2015年4月3日发放工资1934元、2015年5月1日发放工资2983元、2015年5月份发放工资2575.50元。原告同意按照上述工资的月平均工资作为计算其工资和经济补偿金的标准，且原告认可双方劳动关系解除时间为2015年8月12日。
以上事实，有原告提供的监察告知书、不予受理通知书、银行流水、报告、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2015年4月至8月12日的工资未付，故对于原告要求被告支付其工资的诉求予以支持。关于具体工资数额，被告未提供相应证据证明原告工资具体数额，原告陈述其月工资在4000元以上，但无相应证据支持，现原告提供的银行明细能够证明其月实发平均工资为2193.15元，原告自愿按照该数额计算其工资标准符合法律规定，经计算原告2015年4月至2015年8月12日的工资为9579.27元（2193.15元×4个月＋2193.15元÷21.75天×8天），被告应当予以支付。原告于2014年11月份到被告处工作，原告认可解除劳动合同的时间为2015年8月12日，故原告主张被告支付其经济补偿金2193元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏省淳通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张家兰2015年4月至8月工资共计9579.27元、经济补偿金2193元，合计11772.27元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 戚魏慧
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月八日
见习书记员 王桂萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5613号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1955年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：刘华芳，女，1948年3月23日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人ＸＸ与被上诉人刘华芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月8日向上诉人ＸＸ送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人ＸＸ收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）宁01民终967号
上诉人（原审被告）：田敬霞，女，1960年8月1日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：常君宝，宁夏昊诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：党海军，男，1968年9月12日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省横山市。
委托诉讼代理人：张昕，宁夏博略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
上诉人田敬霞因与被上诉人党海军不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，双方当事人申请调解期限一个月，但未达成调解协议。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。本案案件事实涉嫌刑事犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担的，故一审法院应将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第87号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费10950元，退还上诉人田敬霞。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 哈 越
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2378号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：马英君，��该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司员工。
被告：黄金娟，女，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告黄金娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月17日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规��，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0f4965d-e87f-4a57-88d0-a84600985218&imgId=YzBmNDk2NWQtZTg3Zi00YTU3LTg4ZDAtYTg0NjAwOTg1MjE4MC5qcGVn01lydyh01)
��件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 孙悦玥
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0f4965d-e87f-4a57-88d0-a84600985218&imgId=YzBmNDk2NWQtZTg3Zi00YTU3LTg4ZDAtYTg0NjAwOTg1MjE4MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十七日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0f4965d-e87f-4a57-88d0-a84600985218&imgId=YzBmNDk2NWQtZTg3Zi00YTU3LTg4ZDAtYTg0NjAwOTg1MjE4Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0f4965d-e87f-4a57-88d0-a84600985218&imgId=YzBmNDk2NWQtZTg3Zi00YTU3LTg4ZDAtYTg0NjAwOTg1MjE4My5qcGVn01lydyh01)
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂洪山和民初字第00173号
原告：武铁军，男，1972年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：张建，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：陈兆建，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司，住所地：南阳市伏牛路23号。
法定代表人：张旭东，该公司经理。
原告武铁军与被告张建、陈兆建、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告武铁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武铁军撤回起诉处理。
审判员 朱春香
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书记员 汪 娟
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执353号之一
申请执行人：白云飞,男，1983年2月16日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人：温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行白云飞与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人白云飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十月十三日
书记员 曾聿晖
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初646号
原告：龙利平，男，1982年7月25日出生。
原告：隆金明，1991年4月27日出生。
两原告的共同委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
被告梁云江，男，1968年5月18日出生。
原告龙利平、隆利平诉被告梁云江承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告龙利平、隆金明的委托诉讼代理人田波，到庭参加诉讼。被告梁云梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙利平、隆金明向本院诉称，被告梁云江因装修房子，向原告购买门窗。原告交付货物后，被告梁云江没有支付货款。2016年2月6日，被告梁云江出具了欠条：欠款33565元，并承诺2016年农历三月初三支付2万元，余款于2016年底前付清。但被告没有按约定期限支付货款。原告多次要求被告付款，但被告拒不支付。现请求法院判令被告向原告支付货款33565元，赔偿原告损失10000元，并承担本案的诉讼费等费用。
被告未予答辩。
原告为证明其主张向本院提交被告梁云江书写的欠条一份。对原告提交的被告梁云江书写的欠条，对原告提交的欠条一份，本院认为原告提交的证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以认可，作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年被告梁云江装修房子向原告龙利平、隆金明定做门窗。两原告履行了双方的合约后，2016年2月6日，被告梁云江向两原告出具欠条，欠条内容为：“梁云江欠隆金明、龙利平货款33565元，约定农历2016年三月初八被告向两原告支付20000元，余款于2016年年底付清，如违反用房子抵押。”。因被告梁云江没有按约支付欠款，双方协商未果，原告诉至本院，要求依法保护其合法权益。
根据庭审确认的事实，本院认为，本案系被告因房屋装修与两原告定做门窗，原、被告之间形成了事实上的加工承揽合同关系。原告依约履行了合同，被告应按照约定向原告支付相应的价款。被告梁云江未按本人书写的欠条履行约定，已构成违约，应承担民事责任。两原告向本院主张被告梁云江支付33565元货款和承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁云江于本判决生效后十日内向原告龙利平、隆金明支付欠款33565元及违约金（其中欠款20000元的违约金从2016年4月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算；欠款13565元的违约金从2017年1月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告龙利平、隆金明的其他诉讼请求。
案件受理费889元，减半收取445元，由被告梁云江承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师孝国
二〇一七年六月八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执626号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人林本俊,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人索军,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人索长文,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1974号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人林本俊、索军、索长文金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院��于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 晓 明
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1530号之一
申请执行人：程荣珍，女，1963年8月21日出生，汉族，住南部县。
被执行人：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
本院在执行申请执行人程荣珍与被执行人孔海塘、四川奇林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人孔海塘与案外人张小华共同所有的位于南部县的住房，被执行人孔海塘与案外人张小华共同所有的位于南部县的住房，被执行人孔海塘所有的位于南部县的住房,期限为三年，暂不具备处置。经查询，未发现被执行人孔海塘、四川奇林房地产开发有限公司还有其他可供执行的财产，申请执行人程荣珍申请执行标的924000元及利息损失等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 李世斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6723号
原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。组织机构代码91520301714351208F。
法定代表人：雷武辉，总经理。
委托诉讼代理人：周家洪，男，1966年3月11日出生，汉族，贵州省市人，住遵义市播州区。公司员工。
委托诉讼代理人：刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：李沙浪，男,1989年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：周维敏，女，1963年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。系李沙浪之母。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司（以下简称“美洁尔公司）与被告李沙浪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告美洁尔公司的委托诉讼代理人周家洪、刘盛铭与被告李沙浪的委托诉讼代理人周维敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美洁尔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李沙浪支付从2015年7月18日到2017年7月31日的物业服务费4004.00元；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2006年11月20日起就对松桃爵士蓝岛小区进行物业管理，物业管理费为每平方米1.20元。被告李沙浪的房屋为松桃爵士蓝岛X栋X单元X楼X号房，面积136.57平方米，每月应支付物业管理费163.9元。被告于2010年4月17日入住，物业管理费支付至2015年7月17日。从2015年7月18日到2017年7月31日共计24个月零13天未交费，拖欠物业管理费4004.00元，经多次催收无果，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告李沙浪辩称，原告在松桃爵士蓝岛小区有两套房屋，遵义美洁尔房地产开发有限公司与原告美洁尔公司是两块牌子一套人马的家族企业，美洁尔房开公司迟延交房不支付被告违约金，超面积部分催收面积差款，且收据上面积与原告所交购房款不符也不退款。对原告美洁尔公司起诉的物管费数额无异议，但没有交纳物管费的原因除了购房方面的因素外，另外就是原告美洁尔未严格按照双方签订的《物业管理服务合同》的内容履行其管理义务，整个小区的管理混乱，电梯不按时进行安全年检、消防设施不能正常使用，车辆管理无序，乱停乱放，经常堵车，值班、巡逻、监控不到位，治安环境和管理秩序差，原告家庭于2015年3月被盗至今未获赔偿等等。由于原告美洁尔公司未支付迟延交房违约以及未严格按合同履行管理义务，被告拒绝交纳物业管理费。
本院经审理认定事实如下：被告李沙浪于2007年3月29日在原告美洁尔公司管理的松桃爵士蓝岛小区购置有房屋两套，在签订了《商品房买卖合同》的同时，与原告美洁尔公司签订《物业管理服务合同》，上述两个合同载明本案争议物业费房屋面积为138.187平方米。2010年4月17日被告李沙浪接收了争议房屋，接收该房后支付物业管理费至2015年7月17日。截止到2017年7月31日，拖欠物业管理费的时间为24个月零13天，共欠物业管理费4004.00元。2017年3月，被告李沙浪家中被盗，至今仍未破案。被告李沙浪对原告美洁尔公司主张的物管费数额没有异议。
在审理过程中查明，原告美洁尔公司管理的爵士蓝岛小区监控设施和保安巡逻、卫生保洁不到位，存在安全隐患，消防通道和运动场地被占用，车辆管理不当，进出车辆被堵的现象时有发生。部分业主及本案被告与原告产生纠纷未按时交纳物业管理费，导致本案讼争诉来本院。
本院认为，本案争议的焦点是原告美洁尔公司在履行合同过程中是否有违约行为。
原告美洁尔公司与被告李沙浪于2007年3月29日签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应合法有效，对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，美洁尔公司依据该合同的规定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生，垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放等义务，同时还对小区承担24小时安全监控、巡视、门岗执勤等公共秩序维护、安全防范等义务。同样，被告李沙浪应按照合同的约定承担给付物业服务管理费的义务。
在审理过程中查明，被告李沙浪和其他小区业主提供的证据能够证明美洁尔公司提供的物业服务存在环境卫生、安全防范以及维修维护等方面的缺失，造成小区卫生环境差，入户盗窃、车辆管理混乱等结果，其没有按照合同的约定全面严格履行自己的义务，原告美洁尔公司在履行合同过程中存在违约行为。
关于本案证据的采信问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”以及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，本院认定美洁尔公司提供的物业服务存在缺失的事实有小区业主提供的现场照片、其他案件被盗报警记录以及美洁尔公司认可被盗的事实等证据加以证实，上述证据的来源合法，形式客观，证据之间能够相互印证，形成证据锁链本院予以确认。
本院依据原告美洁尔公司提供的服务水平和质量判决业主承担与之相对应的物管费用，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”以及《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起”的规定，结合本案实际，本院酌情判决被告李沙浪支付应付物业管理费的70%即2802.80元。
被告李沙浪关于迟延交房不支付原告违约金以及房屋实际面积与购房款金额不符也不退款、家中被盗未得到赔偿的辩解，经查被告李沙浪购房合同是与遵义美洁尔房地产开发有限公司所签，不是本案原告，可依法向相对责任人主张权利，其家中被盗损失也可依据合同法的相关规定，向相对责任人起诉主张权利，不能以此作为拒交物业管理费的理由，故其辩解本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第六十条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十六条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
由被告李沙浪在本判决生效后五日内立即支付原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司物业管理费2802.80元；
案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担10.00元，被告李沙浪负担15.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗小林
二〇一七年九月十一日
书记员 杨媛媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初613号
原告张金红，女，1974年5月17日出生，汉族，教师，住三明市梅列区。
被告张靖，男，1964年6月17日出生，汉族，三明市药检所工作人员，住三明市梅列区。
原告张金红与被告张靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金红到庭参加诉讼，被告张靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张金红向本院提出诉讼请求：1.被告张靖归还原告借款5万元，支付利息2.4万元(按月利率3%从2014年10月1日起计至2016年2月1日止)；2.由被告张靖承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，被告张靖以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币5万元，当时约定一个月后还款，月息3分。借款到期后，被告以种种理由拖延，原告遂诉至法院。
被告张靖未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告张靖于2014年4月24日向原告张金红借款，当日出具借条一张，内容为“借条兹向张金红借款5万元整，月息3%，借期一个月(2014年4月24日至5月24日)此据借款人张靖2014年4月24日”，证明被告张靖向原告借款5万元的事实。
被告张靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃举证、质证的权利。原告所举证的金额为5万元的借条证明原、被告之间存在债权债务关系。本院对以上证据证明的事实予以确认。
本院认为，原告张金红与被告张靖之间的借贷关系合法，受法律保护。被告张靖未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。原告张金红要求被告张靖偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按双方约定的月利率3%计算利息过高，本院依法调整为按月利率2%计算。被告张靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张靖应于本判决生效之日起十日内偿还原告张金红借款本金5万元及利息(按月利率2%，从2014年10月1日起计至本判决书确定的还款之日止)。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张靖负担(于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 杨伟光
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 陈 红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢珊珊
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12494号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：兰远伦，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告兰远伦合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3345号
原告：徐某，女，2003年7月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇。
法定代理人：徐玉娥（系原告徐某之母），住陕西省蒲城县尧山镇。
委托诉讼代理人：袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告：钟某某，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告：大荔县运昌汽车运输有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇同州路6号。
法定代表人：张西利，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告徐某与被告杨某某、钟某某、大荔县运昌汽车运输有限公司（以下简称运昌汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其法定代理人徐玉娥、原告委托诉讼代理人袁亚萍，被告杨某某、被告钟某某、被告人保公司委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼。被告运昌汽车公司法定代表人张西利、被告人保公司负责人杨世东经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告应受偿之受害人李正民死亡赔偿金568800元、丧葬费29818元、被扶养人生活费17136元、精神损害抚慰金30000元，共计645754元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月14日04时30分许，杨某某驾驶陕EC58**号重型自卸货车沿西响路由东向西行驶至蒲城县西响路上王雷鸣段时，冲出西响路将在乡间放羊的李正民及羊群发生碰撞，造成李正民当场死亡的交通事故。2017年8月4日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字［2017］第281号道路交通事故认定书，认定杨某某负事故的全部责任；李正民无责任。肇事车辆陕EC58**号重型自卸货车系被告钟某某所有，该车登记在被告运昌汽车公司，在被告人保公司投保有交强险和商业三者险。现原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告杨某某辩称，对事故的发生及责任划分均无异议。对原告要求的各项诉请均无异议。
被告钟某某辩称，对事故的发生及责任划分均无异议。肇事车辆陕EC58**号重型自卸货车系被告钟某某从案外人李军手中购买，该车登记在被告运昌汽车公司名下，系消费信贷车辆，事故发生时车款未付清。被告杨某某系被告钟某某的雇佣司机。该车辆在被告人保公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告钟某某已支付受害人家属28000元丧葬费。原告的各项损失应当由被告人保公司承担。
被告运昌汽车公司辩称，肇事车辆陕EC58**号重型自卸货车系案外人李军以分期付款方式从被告运昌汽车公司购买，根据合同约定，应由李军承担赔偿责任，被告运昌汽车公司不承担任何赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆陕EC58**号重型自卸货车在被告人保公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。被告人保公司认为原告徐某的主体身份不适格，村委会无权出具关于原告徐某身份的证明，应当由户籍机关出具，且（2007）蒲民初字第570号民事判决书上载明的受害人李正民之女名为“李腾，出生于2007年农历7月20日”，与原告徐某的身份情况不符合，若法院核实原告徐某的主体身份适格、肇事车辆道路运输证与被告杨某某从业资格证与原件核对无异后，被告人保公司愿意在合理范围内对原告的各项损失予以赔偿，否则不予承担；精神损害抚慰金，认为原告要求的30000元过高，认可10000元；丧葬费，认为被告钟某某已支付受害人家属28000元丧葬费，应当在保险赔偿款中予以扣除；诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告人保公司认为原告徐某的主体身份有瑕疵，根据原告徐某提供的出生医学证明，虽系后期补办，但补办时间发生在交通事故发生之前，且结合原告提供的蒲城县尧山镇上王村村民委员会和蒲城县尧山镇新苇村村民委员会出具的关于原告徐某身份的证明，能够证明原告徐某系徐玉娥与受害人李正民之女；精神损害抚慰金，被告人保公司认为过高，应结合被告杨某某和受害人李正民在本次交通事故中的过错程度予以确定；丧葬费，被告钟某某已支付的28000元在本案中一并予以处理。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告杨某某在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生并致李正民死亡，蒲城县公安局交通警察大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，且双方均无异议，应予确认。被告钟某某作为肇事车辆实际所有人及被告杨某某的雇主，依法应承担赔偿责任。被告杨某某在事故中负全部责任，对本次事故的发生具有重大过失，依法应与被告钟某某承担连带赔偿责任。肇事车辆以分期付款方式从被告运昌汽车公司购买，系消费信贷车辆，事故发生时车款未付清，被告运昌汽车公司依法不应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司投有交强险及限额为1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告人保公司应依法律规定及合同约定，在保险范围内依法承担赔偿责任。
原告徐某之受害人李正民死亡各项诉请经审核确定如下：
1、死亡赔偿金，依相关规定和受害人李正民年龄，确定为568800元；
2、丧葬费，依受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为29818元；
3、被扶养人生活费，结合原告年龄及主张，按照农村居民标准计算，确定为17136元（8568元/年×4年÷2人）；
4、精神损害抚慰金，依据被告杨某某与受害人李正民在交通事故中的过错程度，以及受害人李正民死亡时年龄，酌情认定20000元。
被告钟某某已付28000元，原告无异议，予以确认，一并予以处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、原告徐某应受偿之受害人李正民死亡赔偿金568800元、丧葬费29818元、被扶养人生活费17136元、精神损害抚慰金20000元，合计635754元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；在商业三者险范围内赔偿下余死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计515754元（被告钟某某已支付原告28000元，从保险赔偿款中予以扣减，待其履行完案件受理费等义务后，下余部分予以退还）；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元,减半收取5135元，由原告徐某承担35元，由被告杨某某和被告钟某某承担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李俊萍
二〇一七年十一月二日
书记员 艾 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保141号
原告：武汉市德信法律服务所，住所地：武汉市江岸区车站路长青广场A座208室。
负责人：何应元，该所主任。
委托诉讼代理人：徐金茂（特别授权代理），男，1954年11月10日出生，汉族，系武汉市德信法律服务所法律工作者，住武汉市江岸区，
被告：王红春，男，汉族，1978年2月28日出生，住武汉市新洲区，
本院在审理原告武汉市德信法律服务所诉被告王红春诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告武汉市德信法律服务所向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王红春在中国工商银行武汉东湖路支行62×××29账户内的银行存款18,191元（人民币，下同）。案外人徐金云（公民身份号码X）以其所有的位于武汉市汉阳区玫瑰园东路付100-3号C-1-402（武房权阳字第××号号）的房屋为原告武汉市德信法律服务所的保全申请提供担保。
经本院审查认为，原告武汉市德信法律服务所的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王红春在中国工商银行武汉东湖路支62×××299银行账户内的存款18,191元；
查封案外人徐金云（公民身份号码：）所有的位于武汉市汉阳区玫瑰园东路付100-3号C-1-402（武房权证阳字第××号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邓 頔
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审7号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：张某，男，1988年10月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月10日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月17日作出的410481-1001762892号行政处罚决定书。
本院2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001762892号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001762892号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨新光
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年一月十二日
书 记 员 苗 萌
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永刚，男，生于1976年1月14日，住宝鸡市陈仓区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈莹莹，女，生于1982年6月2日，住陕西省宝鸡市陈仓区。
再审人申请人杨永刚因与被申请人陈莹莹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宝中民一终字第00276号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨永刚申请再审称：1、原判决超出诉讼请求；2、被申请人的起诉超过二年诉讼时效期间，应驳回起诉；3、原判计算诉讼时效期间时适用法律错误；4、原判对19000元购房款是否定金的认定上适用法律错误，请求对本案再审。
本院经审查认为，本案双方当事人签订房屋买卖合同为双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，被申请人陈莹莹支付了首期房款19000元后双方合同未实际履行。后杨永刚将房屋出售他人，致使合同目的不能实现。原一、二审法院判决解除合同，判令杨永刚返还陈莹莹购房款19000元并支付逾期利息3158.75元符合法律规定。关于杨永刚所提原判决超出诉讼请求的理由，经查，一审中陈莹莹申请追加解除合同的诉讼请求，一审法院已依相关程序告知被告方并告知其相应的举证期限，原判解除合同未超出诉讼请求，该再审理由不能成立，本院不予支持；关于杨永刚所提陈莹莹的起诉超过二年诉讼时效期间、原判计算诉讼时效期间时适用法律错误的再审理由，经查，其主张诉讼时效应从2012年2月起算没有事实和法律依据，该再审理由不能成立，本院不予支持；关于杨永刚所提原判对19000元购房款是否定金的认定上适用法律错误，经查，其主张陈莹莹所付19000元为定金的理由没有证据支持，该理由不能成立，本院不予支持。综上，杨永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨永刚的再审申请。
审判长 吕 梁
审判员 刘 宏
审判员 李红宝
二〇一七年六月十四日
书记员 纪宏兵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2474号之一
申请执行人：金光纸业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸B幢2705单元。
法定代表人黄志源，董事长。
委托代理人饶高明、何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：福州华鑫印刷有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路6号金山工业集中区浦上工业园C区7号楼1层。
法定代表人吴庆梅。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3083号申请执行人金光纸业（厦门）有限公司与被执行人福州华鑫印刷有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款2955516.27元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。查无被执行人下落或可供执行财产线索。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年十二月二日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5717号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第5717号
原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐土根。
委托代理人徐欢良，男。
被告陈卫忠，男，1968年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告陈卫忠物业服务合同纠纷一案中，因被告在庭前已支付所欠物业费，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二０一四年十月十五日
书 记 员 廖蔚巍
代理审判员 王春燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保531号
申请人尹清，男，1968年11月7日出生，汉族，住武汉市汉江区。
委托代理人贾士海，河南九君律师事务所律师，特别授权。
被申请人牛继承，男，汉族，1963年7月16日出生，住郑州市金水区。
被申请人蔡祖清，男，汉族，1970年10月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人赵志杰，男，汉族，1970年1月27日出生，住郑州市中原区。
申请人尹清因民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人牛继承、蔡祖清、赵志杰的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛继承、蔡祖清、赵志杰的银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月六日
书记员 张瑞玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1442号
申请执行人：福建赛菱精密机械有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区，组织机构代码91350629572964286Q。
法定代表人：蒋雪玲。
被执行人：程栋，男，汉族，1981年8月28日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人：厦门艺丰超环保科技有限公司，住所地厦门市集美区灌南工业区上头亭三德洲机械工业园，组织机构代码77604759-4。
法定代表人：程栋。
本院在执行申请执行人福建赛菱精密机械有限公司与被执行人厦门艺丰超环保科技有限公司、程栋买卖合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的(2017)闽0211民初385号民事判决书已经发生法律效力。权利人福建赛菱精密机械有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门艺丰超环保科技有限公司、程栋履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门艺丰超环保科技有限公司、程栋的财产共计人民币102514元（包括应支付申请款项99800元、案件受理费1317元及执行费1397元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洋
二〇一七年八月八日
代书记员 俞鹏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保67号
申请人：任刚良，男，汉族，1960年12月20日出生，现住咸阳市秦都区人民中路中宏小区，身份证号码：610402196012200014。
被申请人：陕西义合房地产开发有限公司。住所地西安市凤城四路1号13-1。统一社会信用代码：9161013279748112XY。
法定代表人：张欢龙。
因情况紧急，申请人任刚良于2017年12月13日向本院提出，请求冻结被申请人银行存款260万元或者查封扣押其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一张作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西义合房地产开发有限公司银行存款260万元或者查封扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张扬之
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 琳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1291号之一
申请执行人：福建省尤溪长固制杆有限公司，统一社会信用代码913504266943585249，住所地尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人：李跃平，总经理。
委托代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被执行人：福建省沙县福隆建材有限公司，组织机构代码66928438-3，住所地沙县凤岗街道办际口村。
法定代表人：李晓东，总经理。
本院在执行申请执行人福建省尤溪长固制杆有限公司与被执行人福建省沙县福隆建材有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初1764号民事判决书，向被执行人福建省沙县福隆建材有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人福建省沙县福隆建材有限公司立即支付申请执行人福建省尤溪长固制杆有限公司代偿款1314473.52元及判决所确定的利息，但被执行人福建省沙县福隆建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、查询被执行人福建省沙县福隆建材有限公司存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人福建省沙县福隆建材有限公司有可供执行的财产；2、依法将被执行人福建省沙县福隆建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人福建省尤溪长固制杆有限公司后，申请执行人福建省尤溪长固制杆有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示福建省沙县福隆建材有限公司已长期停产，并涉及大量诉讼案件；该公司法定代表人已前往台湾，下落不明；且无法向本院提供被执行人福建省沙县福隆建材有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人福建省沙县福隆建材有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1927号
案外人：杨兴全，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省达县。
案外人：魏有蓉，女，1979年11月21日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人杨兴全、魏有蓉对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋21楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨兴全、魏有蓉称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，杨兴全、魏有蓉已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2045031）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人杨兴全、魏有蓉已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，杨兴全、魏有蓉作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对杨兴全、魏有蓉要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋21楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一七年九月十九日
书记员 唐国峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5851号
申请执行人任加军，男，1966年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐燕，女，1963年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行，执行标的为55780.5及利息、诉讼费1266元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 阳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4519号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：张某1，男，1947年6月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某2，男，1963年9月4日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1386号
申请执行人：燕宇贤,男,1989年2月4日出生,汉族,住四川省绵阳市涪陵区。
被执行人:骆小兰,女,1990年8月24日出生,汉族,住四川省开江县。
燕宇贤与骆小兰民间借贷纠纷一案，本院依职权未查找到骆小兰有可供执行的财产。申请执行人燕宇贤亦未提供被执行人骆小兰有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有借款本金及利息、案件受理费共计92300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 正 梁
审判员 秦 萌
审判员 ���汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保549号
申请人万震，男，汉族，1965年1月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙乐、李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人宋凤丹,女,汉族，1981年9月11日出生，住郑州市。
申请人万震因民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宋凤丹的银行存款90万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋凤丹的银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十日
书记员 张瑞玲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢321号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭浩文,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行彭浩文罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李柳梅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1302民初532号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。住所地南阳市独山大道中段。
负责人王新帆，任行长职务。
委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，特别授权。
被告王世松，男，汉族，1978年1月20日生，身份证住址：卧龙区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告王世松金融借款合同纠纷一案中，因本案被告王世松涉嫌信用卡诈骗案已被南阳市公安局受理，故王世松借款涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。
案件受理费2236元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一七年八月十四日
书记员 王 飞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1496号之一
申请执行人：罗家钰，男，1954年11月14日出生，汉族，住沙县。
被执行人：李立龙，男，1978年5月25日出生，汉族，住沙县。
被执行人：叶兆煜，男，1983年12月6日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人罗家钰与被执行人李立龙、叶兆煜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1218号民事判决书，向李立龙、叶兆煜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令李立龙、叶兆煜立即支付罗家钰借款本金200000元及判决所确定的利息、公告费600元。但李立龙、叶兆煜未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询李立龙、叶兆煜银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现李立龙、叶兆煜有可供执行的财产；2.前往叶兆煜户籍所在地查找叶兆煜，但叶兆煜不知具体去向；3.将李立龙、叶兆煜依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知罗家钰后，罗家钰对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供李立龙、叶兆煜其他可供执行的财产线索。现罗家钰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初9733号
原告：广西泓福物业服务有限责任公司，住所地：南宁市英华路。
法定代表人：管蒙建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林倡彬，广西刘晰律师事务所律师。
被告：黄德松，男，1976年10月13日出生，壮族，住南宁市。
被告：黄喜环，女，1986年3月27日出生，住南宁市。
本院在审理原告广西泓福物业服务有限责任公司诉被告黄德松、黄喜环关于物业服务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西泓福物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西泓福物业服务有限责任公司负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告广西泓福物业服务有限责任公司。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 梁美坚
人民陪审员 邱 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张林玉
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢91号
周唯、周先军：
权利人周唯依据本院已经发生法律效力的（2012）君民初字笫338号民事调解书向本院申请执行。执行中，依法提取被执行人周先军在岳阳监狱工资收入24000元并已转付给周唯23500元，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初704号
原告：严四元，男，1974年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：王斌，男，1971年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：冯梦琳，女，1973年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告严四元与被告王斌、冯梦琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严四元到庭参加了诉讼,被告王斌、冯梦琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严四元向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金15万元及利息（月利率20‰）。事实和理由：2014年3月6日，被告王斌、冯梦琳向原告借款15万元，约定月利率20‰，按月支付利息。被告至2016年6月6日起未履行还款义务。
被告王斌、冯梦琳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王斌、冯梦琳分两次向原告借款共15万元，2014年3月6日，被告王斌、冯梦琳向原告出具《借条》一份，约定月利率20‰，按月付息。被告已偿还利息至2016年6月5日止。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当履行偿还借款本息的义务。原告主张利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告王斌、冯梦琳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告王斌、冯梦琳于本判决生效后十日内给付原告严四元借款本金150000元及利息37000元（利息自2016年6月6日起按月利率20‰已计算至2017年6月15日止计37000元），本息合计187000元，之后的利息继续按月利率20‰计算至履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告王斌、冯梦琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 高金海
二〇一七年六月十五日
书记员 方俊淦
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执654号
被执行人李某某，男，1968年8月出生，汉族。
刑事审判庭移送执行的被执行人李某某罚金一案，河南省安阳县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）豫0522刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522刑初224号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 ：张俊英
审判员 ：郑石成
审判员 ：高凤河
二〇一七年九月十九日
书记员 ：杨秀福
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初7231号
原告：沈阳万世基技术发展有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街道朱尔村。
法定代表人：刘浦贵，职务：总经理。
委托代理人：张海歧，系辽宁首丰律师事务所律师。
被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路56号。
法定代表人：訾立军，职务：董事长。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳万世基技术发展有限公司与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沈阳万世基技术发展有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万世基技术发展有限公司撤回起诉。
本案受理费10027元，减半收取5013.5元，由原告沈阳万世基技术发展有限公司负担。
审判长 贾雪艳
审判员 李矫健
审判员 彭佳妮
二〇一八年一月二日
书记员 郭 爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2596号
罪犯易小玉，女，1994年12月20日出生,四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）泸少刑初字第1号刑事判决，以被告人易小玉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产5000元。刑期自2012年9月5日起至2027年9月4日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第634号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月,减刑后刑期至2026年11月4日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易小玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯易小玉没收个人财产5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯易小玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯易小玉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至二〇二六年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初5265号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。
被告：何宝贵，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）诉被告何宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于迪到庭参加诉讼，被告何宝贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
福嘉缘物业公司诉称，何宝贵系莱茵小镇74号楼1004室业主，该公司系莱茵小镇的物业管理公司，何宝贵拖欠2014年6月1日至2018年6月1日期间的物业服务费2868元，经多次催要未给付，故诉至法院，要求何宝贵交纳物业费2868元。
何宝贵未出庭、未答辩。
经审理查明：2010年11月29日，松原市宁江区昌盛房地产开发有限公司（昌盛房地产公司）与松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）签订前期物业管理委托合同，约定将昌盛莱茵小镇小区物业委托福嘉缘物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，福嘉缘物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收藏、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅1.20元/月/平方米，电梯0.30元/月/平方米，商业物业1.50元/月/平方米，车库物业1.20元/月/平方米。物业服务费按年交纳。第四章“物业的经营与管理”第十七条约定，前期物业委托管理服务期限自2011年10月1日起至2021年9月30日。该合同中关于小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理等方面所做详细规定，略（见合同书）。后昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司签订补充协议，约定公共照明费多层住宅25元/年/户、高层住宅40元/年/户、高层住宅七层以上二次供水费120元/年/户。
福嘉缘物业公司提供的业主入住信息显示，2012年8月30日，何宝贵与昌盛房地产公司签订商品房买卖合同，何宝贵购买了昌盛莱茵小镇小区74号楼1004室、建筑面积为32.63平方米高层住宅楼入住该小区，接受了福嘉缘物业公司提供的物业服务，并签订业务承诺书及临时管理规约。何宝贵应交纳物业服务费期间为2014年6月1日至2018年6月1日。
以上事实，有福嘉缘物业公司在庭审笔录中的确认陈述，及提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业服务明细表、业主基本信息登记表、业主交费记录表、营业执照及物业服务企业资质证书等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告何宝贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。福嘉缘物业公司按合同约定为昌盛莱茵小镇小区提供了物业服务，与该小区业主之间形成了物业服务合同关系，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，何宝贵系该小区业主，应当按约定交纳物业服务费，故福嘉缘物业公司主张何宝贵按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院予以支持。据此，何宝贵应向福嘉缘物业公司交纳拖欠的2014年6月1日至2018年6月1日期间的物业费为2869元（32.63平方米×1.50元×48个月＋120元×4年+40元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宝贵于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司物业费2869元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2230号
申请执行人燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人黄成，男，1984年7月28日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人唐燕，女，1989年7月30日出生，汉族，住四川省郫县。
燕宇贤申请执行黄成、唐燕民间借贷纠纷一案，本院依职权未查找到被执行人黄成、唐燕有可供执行的财产，申请执行人燕宇贤亦未提供被执行人黄成、唐燕有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人燕宇贤有本金及利息、案件受理费合计57968元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖 燕
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执225号之一
申请执行人：杨义永。
申请执行人:孔祥滨。
被执行人：张志超。
本院在执行杨义永、孔祥滨与李光灿、马广明、张志超买卖合同纠纷一案中，查封被执行人张志超名下位于东营市垦利区瑞辰花园x号楼x单元x室一套。现因法院执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人张志超名下位于东营市垦利区瑞辰花园x号楼x单元x室一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 茹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2987号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区腾西路2号，统一社会信用代码：9151010773020593XJ。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：彭甜，女，汉族，1986年06月21日出生，住四川省成都市温江区，公司员工。
被告：沈某，男，汉族，1985年10月29日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告沈科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，因双方已在庭外和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 王某勤
二〇一七年十月十九日
书记员 康诗娇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3826号
起诉人：周亚珍，女，1964年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月29日，本院收到周亚珍起诉人的起诉状。起诉人周亚珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司对此承担连带责任；2.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司向原告承担违约责任，支付违约金3000元；其余四被告对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告自贡永利干粉砂浆有限公司签订了借款合同,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告自贡永利干粉砂浆有限公司为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月24日向被告自贡永利干粉砂浆有限公司以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告自贡永利干粉砂浆有限公司未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人周亚珍的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周亚珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘兴源
二〇一七年十一月六日
书记员 唐永梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1079号
申请人河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路27号院1号楼，统一社会信用代码：91410100728650241M。
法定代表人杜晶晶。
委托代理人张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人宫宇，女，汉族，1975年1月19日出生，住河南省郑州市。
申请人河南建达置业有限公司因借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宫宇的银行存款905000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宫宇的银行存款905000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十六日
书记员 张瑞玲
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审13号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：张某，男，1977年4月3日生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月17日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月26日作出的410481-1001725582号行政处罚决定书。
本院2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001725582号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001725582号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨新光
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年一月十九日
书 记 员 苗 萌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执439号之一
申请执行人:姜友国。
被执行人：赵傑。
被执行人：艾红侠。
申请执行人姜友国与被执行人赵傑、艾红侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06090号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜友国于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金175429.73元及利息。
在执行过程中，申请执行人姜友国于2017年9月3日向本院申请撤销对赵傑、艾红侠的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0101执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年九月七日
书记员 张宏祥
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保280号
申请人成都聚力混凝土有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉街办大田工业港。组织机构代码：78810928-9
法定代表人赵时煜。
被申请人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。组织机构代码：10110717-3
法定代表人罗世威。
申请人成都聚力混凝土有限公司申请对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人成都聚力混凝土有限公司于2016年10月9日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。
本院认为，申请人成都聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请中国建筑一局（集团）有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十月十日
书记员 赵 寅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初6918号
原告：石狮市海瑞饲料经营部，经营场所福建省石狮市宝盖镇达晶工业园区七号厂房第五间店。
经营者：林海瑞，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。
被告：杨振典，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告石狮市海瑞饲料经营部（以下简称海瑞经营部）与被告杨振典买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海瑞经营部的委托诉讼代理人田增忠律师到庭参加诉讼，被告杨振典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海瑞经营部向本院提出诉讼请求：判令杨振典立即支付海瑞经营部饲料款3000元，并自起诉之日起至付款之日止按日万分之五计付违约金。事实和理由：杨振典向海瑞经营部购买饲料，至2013年10月9日，共结欠海瑞经营饲料款3500元，并出具《欠款条》一份交海瑞经营部收执，确认欠款的事实；《欠款条》上同时约定若超期付款，每日按万分之五收取违约金。后杨振典于2014年9月27日还款500元，余款至今未还。
杨振典未作答辩。
海瑞经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，杨振典未提出任何质证意见，亦未提供证据。海瑞经营部提供的当事人基本情况的证据及《欠款条》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实杨振典向海瑞经营部购买饲料，并于2013年10月9日出具《欠款条》一份交海瑞经营部收执，确认截至当天结欠海瑞经营部货款3500元，同时约定若逾期付款则按日万分之五收取违约金，后杨振典偿付了500元，尚欠3000元。
本院认为，海瑞经营部与杨振典之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。杨振典依法应偿付结欠海瑞经营部的货款3000元。双方未约定付款期限，海瑞经营部有权随时向杨振典主张权利。双方约定逾期付款应按日万分之五收取违约金，该约定合法有效。杨振典经海瑞经营部起诉催告，未能履行付款义务，海瑞经营部有权要求杨振典支付自起诉催告之日起至付款之日止按日万分之五计算的违约金。故海瑞经营部的诉讼请求，于法有据，应予以支持。杨振典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
杨振典应在本判决生效后十日内支付石狮市海瑞饲料经营部货款3000元，并按日万分之五计算该款自2016年12月22日起至付款之日止的违约金
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨振典负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保900号之一
申请执行人:王忠。
被执行人:夏磊磊。
被执行人:杨永飞。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初8903号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十月二十五日
书记员 艾 波
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3765号
原告：王晓军，男，1972年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：徐飞，男，1976年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告王晓军诉被告徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。在审理过程中，原告王晓军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓军撤回对被告徐飞的起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告王晓军承担。
审判长 陈海东
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李兆莎
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执942号
申请执行人：郜峰，男，汉族，1978年2月24日出生。
被执行人：郑州大上海城商业有限公司。
法定代表人：张国水，该公司总经理。
关于郜峰申请执行郑州大上海城商业有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）郑仲裁字第288号裁决书于2017年9月27日立案执行。由于被执行人郑州大上海城商业有限公司未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州大上海城商业有限公司名下标的额等价值的银行存款或查封其相应等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈朋涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕茜茜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第172号
罪犯邓勇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2013年12月11日作出(2013)珠金法少刑初字第27号刑事判决，以被告人邓勇犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月10日作出(2014)珠中法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邓勇获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01285号-1
申请执行人孟祥中，居民。
被执行人陆从波，个体户。
被执行人高玲（曾用名高林），个体户。
被执行人ＸＸ亮，个体户。
被执行人周海萍，个体户。
申请执行人孟祥中与被执行人陆从波、高玲、ＸＸ亮、周海萍民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，ＸＸ亮名下有一车辆已予以查封，但未查找到下落，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0268号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
审 判 员 郑钧木
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑红红
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执452号之一
申请执行人：欧于来，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：欧梅芳，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林江龙，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：施惠英，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人欧于来与被执行人欧梅芳、林江龙、施惠英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2430号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林江龙名下坐落于平潭县潭城镇东门庄119号东方大名城的房产并扣划了被执行人施惠英在银行的存款，拍卖所得款和银行扣划所得款为人民币894287.15元。本案申请执行人欧于来申请执行标的为借款本金人民币100000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币7580.47元，现被执行人欧梅芳、林江龙、施惠英无其他财产可供执行。鉴于被执行人欧梅芳、林江龙、施惠英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十一月十八日
书记员 张州萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0502民初1987号
原告：矫志新，男，汉族，1987年3月3日出生，住北海市海城区。
被告：张亚环，男，1982年1月5日出生，汉族，住北海市海城区。
原告矫志新与被告张亚环民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告矫志新到庭参加诉讼，被告张亚环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告矫志新向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告张亚环偿还借款5万元人民币；2、诉讼费由被告承担；3、请求超出时间段（2017年1月11日至计还清借款之日止）给与月利息3分补偿。事实与理由：2016年11月30日被告以资金紧缺为由向原告借款5万元，被告当场出具《借条》，定于2017年1月10日还清。被告借款后未能按时还款，原告催收无果，为此起诉至法院。
被告张亚环未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：被告因资金周转需要于2016年11月30日向原告借款5万元，并出具《借条》一份，载明：本人张亚环于今日2016.11.30在矫志新手里借5万元现金（伍万元）整，还款时间为2017年1月11日。原、被告未对利息做出书面约定。借款期限届满，被告未能还款，原告多次催收无果，为此起诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告确认被告在2017年1月底付利息1000元，2017年2月初付利息1000元；2017年4月中旬付利息500元。
本院认为：被告向原告借款5万元的事实有涉案的《借条》、及庭审笔录等在卷证实，且被告对此未提出抗辩，本院对此予以确认。被告借款后未能及时向原告清偿债务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款5万元及支付逾期还款利息的请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法对原告涉案的利息调整为：以借款本金5万元为计算基数，按年利率6%从2017年1月12日起计至还清借款之日止，其中扣除被告已支付的2500元利息。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚环归还借款5万元及支付逾期还款利息（利息计算：以5万元为计算基数，按年利率6%从2017年1月12日起计至还清借款之日止，其中扣除被告已支付的2500元利息）给原告矫志新。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告张亚环负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍履行迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1236元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市南珠支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年七月十二日
书记员 甘秋爽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6572号之一
申请执行人郑秀莲，女，1951年2月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人郑秀莲与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款52万元及利息。在执行中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年12月23日、2017年1月12日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2017年3月3日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤的名下有土地正在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4243号
申请执行人：郭云超，男。
被执行人：刘锦云，男。
被执行人：廖从君，女。
被执行人：刘建，男。
被执行人：牟旭东，女。
被执行人：重庆市万州区锦云房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码71160315-8。
法定代表人：刘一丁，男。公司董事长。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码28762298-1。
法定代表人：刘一丁，男。公司董事长。
申请执行人郭云超与被执行人刘锦云、廖从君、刘建、牟旭东、重庆市万州区锦云房地产开发有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终1171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭云超于2016年9月21日向本院申请执行人，申请执行标的12312680元及利息。
本案执行过程中，双方达成执行分期给付协议。申���执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘 菽
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督151号
申请人:何彦山,男,1987年8月21日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人何彦山称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资7767元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资7767元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何彦山7767元。
申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2899号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。。
法定代表人：张东。
被执行人:赵兴贵,男,1979年10月26日出生,37岁,汉族,住四川省双流县。。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赵兴贵借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计57998元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐海峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2561号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：郑宏宇，男，1979年8月4日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑宏宇为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执2561号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 李 烨
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0406民初627号
原告：朱传群，男，1968年06月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区法律援助中心指派田集街道法律服务所法律工作者。
被告：姚宝山，男，1975年2月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告朱传群与被告姚宝山劳务合同纠纷一案中，原告朱传群于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱传群申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱传群撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由朱传群负担。
审 判 长 苏志元
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨 琪