wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第907号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人王井洲，行长。
委托代理人赵华，女。
被告沈成龙，男。
被告滕仁华，男，1966年9月24日生，汉族，无职业，住磐石市烟筒山镇。
被告吴淑敏，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告沈成龙、滕仁华、吴淑敏借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月19日向本院提出撤回对被告滕仁华、吴淑敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行撤回对被告滕仁华、吴淑敏的起诉。
审判员 徐勤玉
二〇一二年十月十九日
书记员 金 帅
大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执376号
本院执行的程某与被执行人刘某1、刘某2、王某赡养费纠纷一案，执行过程中，被执行人主动履行义务，本案执行完毕，特此通知
大安市人民法院
二〇一七年八月十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第66－4号
申请执行人李双义，男，1954年8月5日出生，汉族，公务员，住吉林省长春市南关区。
被执行人吴永生，男，1961年1月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街1号。
法定代表人王会志，董事长。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，董事长。
被执行人张德成，男，1969年7月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人吴东明，男，1984年8月11日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人方海金，男，1988年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
本院在执行李双义申请执行吴永生、赤峰天德通建筑工程有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，三被执行人未能全部履行内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第354号民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，第三人张德成、吴东明和方海金因提供担保而被本院依法追加为被执行人，但三人亦未履行担保义务。本院于2014年12月11日作出了（2014）赤执字第66－1号执行裁定书，对被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇金色港湾K区10号、11号、14号车库（建筑面积分别为65.34平方米、97.24平方米、68.04平方米），K区33号、34号仓房（建筑面积均为13.88平方米），D2－1幢－1－11号商业用房（建筑面积为281.43平方米）进行了查封，又于2015年5月14日作出了（2014）赤执字第66－3号执定书，对被执行人张德成所购买的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇金色港湾E区（ES－1、ES－2－3－51）的一处公寓进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇金色港湾K区10号、11号、14号车库（建筑面积分别为65.34平方米、97.24平方米、68.04平方米），K区33号、34号仓房（建筑面积均为13.88平方米），D2－1幢－1－11号商业用房（建筑面积为281.43平方米）；拍卖被执行人张德成所购买的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇金色港湾E区（ES－1、ES－2－3－51）的公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫学文
审判员 刘 军
审判员 鲍飞燕
二〇一五年八月十七日
书记员 李学文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执941号之四
申请执行人：赵明林，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请执行人：王占宏，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行赵明林与王占宏机动车交通事故责任纠纷一案中，保全查封了被执行人王占宏所有的蒙JL****号福田牌轻型厢式货车车辆档案；查封了担保人乔玲芳所有的蒙JHW1**号北京现代牌小型普通客车车辆档案，现因被执行人王占宏已主动全部履行了（2015）集民初字第01646号确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王占宏所有的蒙JL****号福田牌轻型厢式货车车辆档案；担保人乔玲芳所有的蒙JHW1**号北京现代牌小型普通客车车辆档案的查封。
本裁定立即执行
审判员 曹生祥
二〇一七年十月十一日
书记员 韩镇海
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1982号
原告浙江××商业银行股份有限公司，住所地台州市×
×官大道××号。
法定代表人王某。
委托代理人喻某某。
被告丁某。
被告丁某某。
被告苏某某。
原告浙江××商业银行股份有限公司为与被告丁某、丁
某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，于2010年12月16日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛奇奇独任审
判，于2011年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人喻某某到庭参加诉讼，被告丁某、丁某某、苏
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××商业银行股份有限公司起诉称：2009年12
月30日，被告丁某、丁某某、苏某某与原告签订了最高额保证
合同，合同约定：被告苏某某、丁某某对原告与被告丁某在20
09年12月30日至2011年12月30日期间发生的借款承担连带责任
保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年，保
证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现
债权的费用等。2010年5月25日，被告丁某向原告借款120000元，借款期限自2010年5月25日至2010年10月15日止。约定月
利率8.34‰，按季结息。若逾期，从逾期之日起贷款方按规定
罚息。2010年6月21日，原告从被告丁某帐户扣划利息47元。
借款到期后，被告丁某未按约还款，被告丁某某、苏某某亦未
代偿。现要求判令被告丁某偿还借款本金120000元及自2010年
5月25日起计算的利息、罚息（含己付利息47元），被告丁某
某、苏某某负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订
立的最高额保证合同、借款合同、借款凭证、还款凭证各一份
，证明被告丁某经被告丁某某、苏某某担保向原告借得人民币
120000元未还的事实。
被告丁某、丁某某、苏某某未作答辩，亦未向本院递交
反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，三被
告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据
经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院
对上述证据均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方
意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同。合同各
方应按约履行。被告丁某尚欠原告借款本金120000元，理应还
本付息并承担逾期还款的违约责任。被告丁某某、苏某某系连
带责任保证人，依法应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁某于判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告浙江××商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元
及利息、罚息（自2010年5月25日起按中国人民银行有关规定
和借款合同约定利率计算至判决确定的履行之日止，含己付利
息47元）。
二、被告丁某某、苏某某对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由被告丁某
负担，被告丁某某、苏某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并
同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2800元
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款
汇台州市农行开发区支行，户名：浙江省省级财政专户结算分
户，帐号：90×××35）。
代理审判员 毛奇奇
二〇一一年一月五日
书 记 员 陈 丰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1563号
原告：邹胜，男，汉族，1975年2月15日出生，住南京市鼓楼区。
被告：周博文，男，回族，1992年11月25日出生，住南京市秦淮区七家湾59号，现住南京市鼓楼区。
原告邹胜诉被告周博文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年7月16日，原告邹胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4480元，减半收取2240元，公告费300元，由原告邹胜负担。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 王银喜
人民陪审员 祝红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0414005-6acd-466d-acd7-a9ab00a0372b&imgId=YTA0MTQwMDUtNmFjZC00NjZkLWFjZDctYTlhYjAwYTAzNzJiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年七月十六日
书记员刘文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执758号
申请执行人：王雪，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：张广利，男，1957年8月10出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：曹侠，女，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人王雪申请执行被执行人张广利、曹侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雪于2018年4月2日向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询、查明，被执行人名下有房产，房产有抵押权，并且该案件不是首轮查封，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本案申请标的68500元，未执行68500元，执行费928元未收取。现被执行人查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00235号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李江舟（绰号“江别”），无业。因吸食毒品于2011年2月被湖南省邵东县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人陈国云，湖南森力律师事务所律师。
辩护人姚作祥，男，汉族，1943年8月8日出生，系上诉人李江舟的亲友。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人李江舟犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年二月十八日作出（2013）芙刑初字第611号刑事判决。宣判后，原审被告人李江舟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长沙市人民检察院指派检察员周叶芝出庭履行职务，上诉人李江舟及其辩护人陈国云、姚作祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，2013年5月底一天的晚上，在长沙市天心区黄土岭“军盛酒店”的房间内，被告人李江舟以每粒31元的价格卖给彭某（另案处理）200粒麻古，得赃款6200元。
2013年6月6日21时许，被告人李江舟驾驶着彭某借来的黑色丰田轿车，到长沙市开福区湘江世纪城豪江苑2单元4楼楼梯间的垃圾堆里取了5包用蓝色塑料袋包装的麻古（红色颗粒共计1000粒）。李江舟返回车上后，在车上等候的彭某得知李江舟取回了毒品麻古，遂提出先拿一些麻古去卖，卖了钱以后再付钱给李江舟。李江舟开出了每粒31元的价格。彭某于是从5包麻古中扯出2包麻古，其余3包麻古就放在驾驶座与副驾驶座中间的杂物箱里。彭某从2包麻古中分出30粒麻古，连同自己带的冰毒一起用烟盒外面的透明塑料袋装起来，然后将剩下的370粒麻古放进了自己携带的黑色带红条纹的挎包里。
2013年6月6日22时许，张某到公安机关举报彭某贩卖毒品，在公安机关的安排下，张某与彭某联系购买毒品。2013年6月7日凌晨1时许，在长沙市芙蓉广场“和府大厦”对面的今天连锁酒店楼下，民警将前来进行毒品交易的彭某抓获。随后，民警在李江舟驾驶的牌照为湘A×××××黑色丰田牌轿车的正副驾驶座中间的储物柜内搜出3包红色颗粒，在彭某携带的挎包内搜出1小包白色粉末、2小包红色颗粒共370粒，在汽车副驾驶室旁边的缝隙内搜出了被彭某丢弃的1小包白色晶体和1小包用塑料袋包装的30粒红色颗粒。经物证鉴定，从储物柜内搜出的3包红色颗粒总净重56.255克中检出甲基苯丙胺成分；从彭某处扣押的红色颗粒总净重37.758克中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末净重37.078克中检出氯胺酮成分，白色晶体净重7.907克中检出甲基苯丙胺成分。长沙市公安局芙蓉分局尿样毒品检测中心于2013年6月7日对李江舟和彭某的新鲜尿样进行甲基安菲他明类毒品筛选试验，其检测结果均呈阳性。
该院认定上述事实的证据有案件来源及抓获经过、搜查笔录、扣押经过、扣押物品清单、被扣押物品的照片、现场照片；长公物鉴（毒品）字（2013）1308号、1310号物证鉴定书、毒品保管收据；尿样毒品成分检测报告；证人彭某、张某的证言；长沙市公安局芙蓉分局府后街派出所出具的办案说明，公安行政处罚决定书，被告人李江舟的户籍证明及现实表现材料，证明李江舟的身份及现实表现情况；被告人李江舟的供述等。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认为，被告人李江舟违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺94.013克，其行为构成贩卖毒品罪。李江舟以贩养吸，被抓获时查获的毒品甲基苯丙胺应一并计入其贩卖毒品的犯罪数量。李江舟认罪态度较好，且本案查获的毒品没有流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人李江舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二十万元。二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关处理。
上诉人李江舟上诉称：一审判决认定毒品重量不准确，未进行含量鉴定；李江舟系以贩养吸，应酌情从轻处罚，本案系特情引诱，查获的毒品没有流入社会，请求本院对李江舟减轻处罚。
李江舟的辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审查，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李江舟以贩养吸，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且数量大。针对上诉人李江舟提出“一审判决认定毒品重量不准确，未进行含量鉴定”的上诉意见及辩护人提出相同的辩护意见，本院认为，毒品的数量不以纯度折算，是否进行含量鉴定不影响毒品数量的计算，对该上诉、辩护意见本院不予采纳。针对上诉人李江舟提出“系以贩养吸，应酌情从轻处罚，本案系特情引诱，查获的毒品没有流入社会，请求减轻处罚”的上诉意见及辩护人提出相同的辩护意见，经查，上诉人李江舟此前与彭某交易过毒品，李江舟持有大量毒品待售，本案无特情引诱李江舟实施犯罪，原审判决已对李江舟以贩养吸、被查获的毒品没有流入社会等情节进行了综合考量，量刑适当，对该上诉意见及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 瑜
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初3143号
原告：海安县恒昌金属压延有限公司，住所地海安市曲塘镇茂源南路3号1-3室，统一社会信用代码91320621252071032G。
诉讼代表人：吴文彬,该公司破产管理人（江苏山水律师事务所）负责人。
委托诉讼代理人：贲驰，该破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：黄鹏，该破产管理人工作人员。
被告：陈柿名，男，1968年3月9日生，户籍所在地海安市。
原告海安县恒昌金属压延有限公司（以下简称恒昌公司）诉被告陈柿名对外追收债权纠纷一案，本院2018年5月4日立案受理后，依法由代理审判员景慧独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告恒昌公司委托诉讼代理人贲驰、黄鹏到庭参加诉讼，被告陈柿名经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒昌公司向本院提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金5万元；2.被告按年利率6%支付5万元自2018年5月3日起至实际付清之日止的逾期还款利息。事实和理由：2015年6月左右，被告陈柿名向原告借款5万元，原告于2015年6月26日将5万元汇至被告账户，汇款备注均为借款，被告收到上述借款后至今未向原告偿还分文，为此引起诉讼。
被告陈柿名未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告恒昌公司于2015年6月26日通过海安农村商业银行网银（账号320621630120100024007）向被告陈柿名（账号62×××13）汇款5万元，汇款凭证上备注为借款。
庭审中原告陈述，陈柿名原为海安县变压器厂工作人员，工作期间曾至恒昌公司挂职副厂长，与恒昌公司法定代表人张世道系朋友关系，挂职期满后其离开恒昌公司，海安县变压器厂改制后，陈柿名自己开办公司，2015年6月，陈柿名因经营周转困难向恒昌公司借款，张世道出于为朋友帮忙，向陈柿名出借了案涉5万元，没有要求陈柿名出具借条。
另查明：2017年6月6日，本院立案受理了恒昌公司的破产清算申请，并于2017年6月22日决定，指定江苏山水律师事务所担任恒昌公司管理人。
为查明本案事实，本院在电话联系被告陈柿名送达应诉材料时，向其了解了相关案件事实，陈柿名表示借款属实，其目前暂无能力归还，考虑慢慢归还。
以上事实，有原告恒昌公司提供的网银往来帐凭证、本院民事裁定书、决定书、本院工作笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，当事人合意与交付钱款是认定民间借贷合同法律关系成立与否的两个关键事实。本案中，原告恒昌公司提供的向陈柿名汇款5万元的银行转账凭证虽仅能证明交付钱款的事实，但结合原告恒昌公司主张的民间借贷法律关系与本院向陈柿名电话联系了解的案件事实相符，可以让本院对恒昌公司向陈柿名出借5万元、双方之间构成民间借贷法律关系形成内心确信。故对原告恒昌公司要求陈柿名归还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈柿名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈柿名于本判决发生法律效力后十日内向原告海安县恒昌金属压延有限公司归还借款50000元及利息（自2018年5月3日起至实际付清本息之日止，按年利率6%的标准计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈柿名负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 景慧
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：河南省济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
负责人：季竹玲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑雪安，男，汉族，1953年12月5日出生，住济源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市天元物流运输有限公司。住所地：济源市济水大道东段。
法定代表人：崔霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵贵东，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马全战，男，1978年12月3日生，汉族，住济源市。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）因与被申请人郑雪安、济源市天元物流运输有限公司（以下简称天元物流公司）、马全战人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省济源市中级人民法院作出的（2017）豫96民终466号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安财险济源支公司申请再审称，原审判决认定郑雪安具有第三人身份缺乏证据证明。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条可以得出机动车保险中的第三者范围是本车车上人员、被保险人之外的具有他人性的受害人，第三者责任险条款第四部分释义中对车上人员的概念范围进行了明确约定。而本案中郑雪安是在上车过程中摔下受伤，事故发生瞬间其身处车上，故无论其损害后果在车上还是车下，均不属于第三者。平安财险济源支公司是基于保险合同关系承担替代责任，而被申请人有伪造交通事故的客观情况，违反诚实信用原则，按照保险法律平安财险济源支公司不应承担责任。
郑雪安答辩称，涉案车辆买的有保险，我是从车上掉下来摔伤的，平安财险济源支公司应该对我进行赔偿。
天元物流公司答辩称，郑雪安上车的目的是为了卸货而非搭乘车辆，应属于第三者，且损害发生的结果及位置均在车辆之外，故郑雪安并非车上人员，而是除被保险人、保险人、被保险人允许的合格驾驶员、被保险车辆上的同乘、搭乘人员以外的相对于被保险车辆具有他人性的受害者，符合第三者责任险的赔偿范围，原判认定并无不当。
马全战答辩称，同意天元物流公司的意见。
本院经审查认为，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定，第三者是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。天元物流公司提交的机动车保险条款（2009版）第四部分释义“车上人员”也明确正在上下车的人员属于车上人员，即正在上下车的人员不属于第三者。本案发生事故时郑雪安位于车体之上，脱离车体后未再与车辆发生撞击等接触，不属于第三者。原审判决认定受伤发生的结果和位置均在车辆外，郑雪安系车外的第三者，属于第三者责任保险理赔范畴错误。平安财险济源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河南省济源中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 仝兴福
审 判 员 冯 童
审 判 员 多甜甜
二〇一八年十月九日
法官助理 陈永涛
书 记 员 刘晨光
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第342号
原告：杨宗林，男，1970年10月5日生，汉族，经商，住福建省尤溪县。
委托代理人：何秀英、张坚，福建矩圆律师事务所律师。
被告：廖亮生，男，1971年3月25日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
原告杨宗林诉被告廖亮生林业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，原告杨宗林于2014年3月28日以与被告廖亮生自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宗林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨宗林负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年三月二十八日
代书记员 王乃祯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民终字第381号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1978年3月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）姚某某，女，1979年6月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人奚毅，黑龙江卓文律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人姚某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨香坊区市人民法院（2014）香民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某，被上诉人姚某某及其委托代理人奚毅到庭参加诉讼。
本院认为：刘某某及姚某某婚姻存续期间使用婚生子刘家维的赔偿款购买了位于哈尔滨市香坊区三合路海富山水文园B9栋2单元102室及宾县宾西镇文化街2单元602室房屋和本田雅阁车及时风货车各一辆，并登记在刘某某及姚某某名下。由于婚生子刘家维现为无民事行为能力人，又因医疗事故致残并需要终生治疗和终生医疗依赖，人生道路漫长而坎坷。而刘某某及姚某某作为刘家维的法定监护人，在婚姻存续期间动用婚生子刘家维的个人赔偿款购买房屋及车辆，严重侵害了被监护人刘家维的合法权益。为保护婚生子刘家维的合法权益及今后治疗有所保障，应确认刘家维个人赔偿款在刘某某及姚某某共同财产中的份额，并用刘某某及姚某某的共同财产首先给付婚生子刘家维个人后，剩余财产及债务再由刘某某及姚某某进行分劈。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨香坊区市人民法院（2014）香民一初字第96号民事判决书；
二、此案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。
二审案件受理费1，900元予以退回（刘某某预交）。
审判长 焦崇升
审判员 李胜凯
审判员 郎晓侠
二〇一四年八月十日
书记员 王帅英
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异91号
异议人朱章林。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人朱章林向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人朱章林于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人朱章林撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人朱章林撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终6332号
上诉人（原审被告）：方某1，男，1958年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：方某2，女，1985年10月8日出生，汉族，系上诉人方某1之女，户籍所在地山东省青岛市李沧区。
被上诉人（原审原告）：于某1，女，1965年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被上诉人（原审原告）：于某2，男，1951年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被上诉人（原审原告）：于某3，女，1955年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。
被上诉人（原审原告）：于某4，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省滨州市。
被上诉人（原审原告）：于某5，男，1967年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
上诉人方某1因与被上诉人于某1、于某2、于某3、于某4、于某5遗嘱继承纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人方某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费621元，减半收取310.5元，由上诉人方某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一八年八月二十八日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛
大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执131号
本院执行的大安市人力资源和社会保障局与被执行人大安市四季锦绣纺织有限公司行政非诉纠纷一案，执行过程中，被执行人主动履行义务，本案执行完毕，特此通知
大安市人民法院
二〇一七年九月一日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2122号
罪犯杨军花，女，1982年10月6日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，原住云南省永平县北斗乡黄连村小古坪社,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年八月二十八日作出（2001）德刑初字第315号刑事判决,以被告人杨军花犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后,在法定期限内,没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月五日以（2001）云高刑复字第478号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3748号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第398号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日,二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨军花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨军花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子，另查明,该犯能积极执行财产刑人民币5千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军花在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯杨军花予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年10月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第466号
原告黄美珍。
委托代理人杨棉林、杨剑龙。
被告陶小娟。
原告黄美珍为与被告陶小娟合伙协议纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄美珍的委托代理人杨棉林到庭参加诉讼。被告陶小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄美珍诉称，2014年9月，原、被告经协商一致合伙经营位于佛堂镇双林路202号的火锅店，原告出资10万元，双方未签订书面合伙协议。由于经营不善，双方于2015年3月30日签订退伙协议书，被告同意原告退伙，协议签订后火锅店交由被告负责；被告支付原告退伙款5万元，协议签订后支付1万元，2015年4月30日之前支付2万元，2015年5月30日之前支付2万元，如被告第一期未按期支付，原告即有权要求被告支付全部4万元并自合同签订之日起按银行同期同类贷款利率支付利息损失；若原告需通过诉讼主张债权，被告应承担律师费、诉讼费等费用。后被告仅支付了1万元，余款4万元一直未付。现原告请求判令被告立即支付退伙款4万元整及利息损失（从2015年3月30日起按银行同期同类贷款利率计付至实际支付完毕之日止）；被告支付原告因主张本案债权所花去的代理费3500元。
被告陶小娟未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年9月合伙经营位于义乌市佛堂镇双林路202号的火锅店，原告出资10万元。2015年3月30日，双方签订退伙协议书一份，约定协议签订后火锅店交由被告负责，被告同意原告退伙；被告支付原告退伙款5万元，协议签订时支付1万元，2015年4月30日之前支付2万元，2015年5月30日之前支付2万元，如被告第一期未按期支付，原告即有权要求被告支付全部4万元并自合同签订之日起按银行同期同类贷款利率支付利息损失；若原告需通过诉讼主张债权，被告应承担律师费、诉讼费等费用。后被告仅支付了1万元，余款4万元一直未付。另查明，原告为主张债权支持律师费3500元。
上述事实，有退伙协议书一份、委托代理合同一份、发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的退伙协议书系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告应按照其达成的书面协议履行。被告尚欠原告退伙款4万元的事实清楚，证据确凿、充分。现原告请求被告支付尚欠的退伙款4万元，自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失并按约承担原告主张债权的律师费合理合法，本院予以支持。被告陶小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陶小娟于本判决生效之日起十日内支付原告黄美珍退伙款人民币4万元，并赔偿利息损失（自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陶小娟于本判决生效之日起十日内支付原告黄美珍为实现债权支出的律师费人民币3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币888元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年八月三日
书 记 员 颜虹英
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民金初字第68号
原告中原银行股份有限公司开封分行。
住所地开封市大梁路西段***号。
组织机构代码证号70678582-3。
法定代表人王昌德，行长。
委托代理人段辉然、王树锋，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告张瑞霞，女，汉族，1962年11月11日出生，住河南省开封市禹王台区。
被告秦晶，女，汉族，1976年3月8日出生，住河南省开封市禹王台区。
被告王冕，男，汉族，1978年12月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告刘长城，男，汉族，1974年11月19日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告张瑞霞、秦晶、王冕、刘长城借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树锋到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，被告张瑞霞、秦晶与开封市商业银行股份有限公司签订借款合同，向其借款45万元，借款期限为24个月，同日，被告王冕、刘长城分别与开封市商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿对该借款本息承担连带保证责任。合同签订后，开封市商业银行股份有限公司依约向被告张瑞霞、秦晶发放了借款。但被告张瑞霞、秦晶未按照合同偿还本息，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还借款本息，现被告已严重违约，故诉至法院，要求依法判令被告张瑞霞、秦晶偿还借款本金161214.13元，并按照借款合同约定的利率支付利息和罚息至实际清偿完毕之日止；依法判令被告张瑞霞、秦晶向原告支付违约金45000元；依法判令被告王冕、刘长城对上述全部款项承担连带保证责任；四被告承担诉讼费用。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、河南银监局文件一份，证明原告的主体资格；2、借款合同一份、借据一份、保证合同一份，证明被告张瑞霞、秦晶借款的数额、利息、期限及保证人的情况；3、还款计划、还贷款记录各一份，证明张瑞霞、秦晶已还款的数额及仍欠本金161214.13元；4、抵押合同一份，证明张瑞霞、秦晶、张纪伟同意将三人共有的开封市双盾鞋厂的存货作为抵押。
四被告均未向本院提交证据。
四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月10日，开封市商业银行股份有限公司与被告张瑞霞、秦晶签订借款合同一份，合同约定：开封市商业银行股份有限公司向被告张瑞霞、秦晶发放贷款45万元，贷款期限为24个月，以放款日为起算日，采用月利率制，贷款利率为12.5‰，还款方式采用等额本息，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；关于违约责任双方约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人、保证人未能完全履行其在本合同所承诺的义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。2012年9月10日，开封市商业银行股份有限公司与被告王冕、刘长城签订保证合同，合同约定王冕、刘长城对张瑞霞、秦晶于2012年9月10日签订的借款合同承担连带责任保证。2012年9月10日，开封市商业银行股份有限公司向被告张瑞霞、秦晶发放贷款45万元，但被告张瑞霞、秦晶未按约定还款，至今被告张瑞霞、秦晶仍欠原告借款本金161214.13元。
另查明：2014年12月23日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，开封市商业银行股份有限公司变更为中原银行股份有限公司开封分行。
本院认为：原开封市商业银行股份有限公司即现在的原告与被告张瑞霞、秦晶签订的借款合同及与被告王冕、刘长城签订的保证合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金45万元发放给被告张瑞霞、秦晶，表明原告已经履行了合同义务，被告张瑞霞、秦晶亦应当按照约定偿还本息，但被告张瑞霞、秦晶没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告张瑞霞、秦晶归还本金161214.13元及利息、罚息，并要求贷款金额10%的违约金45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告王冕、刘长城自愿为张瑞霞、秦晶提供担保，并承诺为借款人承担连带责任保证，因此，在张瑞霞、秦晶违约后，原告要求被告王冕、刘长城承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张瑞霞、秦晶于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金161214.13元及利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定据实结算）；
二、被告张瑞霞、秦晶于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司开封分行违约金45000元；
三、被告王冕、刘长城对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费4393元，由四被告承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年二月二十九日
书记员 王瑞娜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第6号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2010年6月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月28日灌阳县人民检察院决定对其取保候审，2014年8月29日经灌阳县人民检察院决定逮捕，同年12月4日由灌阳县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2010年5月31日下午3时许，被告人孙某甲酒后途经被害人文某新建的房屋时，无故辱骂正在建房的文某、孙某乙夫妇，文某、孙某乙随即与其对骂。孙某甲被骂后恼羞成怒，遂到文某家隔壁的范某家找到一把菜刀，并持该刀返回到文某新建的房屋处，在该处孙某甲持该刀砍向文某，文某遂用铁耙（一种农具）阻挡，在此过程中，文某左手肘部被孙某甲砍伤，文某将孙某甲眼部致伤。经法医鉴定，文某、孙某甲的损伤均构成轻伤。
案发后，孙某甲与文某达成和解协议，文某对孙某甲的行为表示谅解。
对指控的上述事实，公诉机关提供了物证，书证，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人孙某甲持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年5月31日下午3时许，被告人孙某甲酒后途经文某、孙某乙夫妇在建房屋时，无故辱骂文某、孙某乙夫妇，文某、孙某乙亦辱骂被告人孙某甲，被告人孙某甲遂到范某家拿了一把菜刀，并持该刀返回到文某在建房屋处，在该处被告人孙某甲持该刀砍向文某，文某遂用铁耙（一种农具）阻挡，在此过程中，文某左手肘部被被告人孙某甲砍伤，文某将被告人孙某甲眼部致伤。经法医鉴定，文某、孙某甲的损伤均构成轻伤。
案发后，2010年7月12日被告人孙某甲与文某达成和解协议，文某对孙某甲的行为表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证：菜刀一把；
2、户籍证明、和解协议、谅解书；
3、证人孙某乙、孙某丙、范某、孙某丁的证言；
4、被害人文某的陈述；
5、被告人孙某甲的供述和辩解；
6、桂林市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书公（桂）鉴（伤检）字（2010）142号、159号鉴定结论；
7、辨认笔录及照片；
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四的第一款规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人孙某甲所犯罪刑依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙某甲当庭自愿认罪，与被害人文某已达成和解，被害人文某对被告人孙某甲的犯罪行予以谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延，即自2010年6月24日起至2015年1月28日止，2010年7月29日至2014年12月3日取保候审时间不计于刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 唐国喜
二〇一五年一月四日
代书记员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执449号
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
被执行人黄明星。
被执行人胡素荣。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人黄明星、胡素荣融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3206号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄明星、胡素荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄明星、胡素荣银行存款人民币15205元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱文峰
第2页，共2页
第1页，共2页
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3954号
原告天津市静海区大邱庄镇前尚码头村村民委员会。
法定代表人刘强，职务代理村主任。
委托代理人吕猛，天津天海律师事务所律师。
被告张运江。
本院在审理原告天津市静海区大邱庄镇前尚码头村村民委员会与被告张运江承包合同纠纷一案中，原告天津市静海区大邱庄镇前尚码头村村民委员会于2016年8月12日向本院申请撤回对被告张运江的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市静海区大邱庄镇前尚码头村村民委员会申请撤回对被告张运江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市静海区大邱庄镇前尚码头村村民委员会撤回对被告张运江的起诉。
案件受理费8882元，由原告承担。
审 判 长 毛世刚
审 判 员 卢宝恒
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王国祥
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0124刑初130号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人刘善棋，男，1990年9月10日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县，因犯故意伤害罪，于2012年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年5月11日刑满释放。因吸毒，于2017年6月12日被闽清县公安局处以行政拘留十五日。因吸毒及无证驾驶机动车，于2018年3月13日被闽清县公安局合并处以行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日被闽清县公安局刑事拘留，2018年4月25日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人刘善棋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员许挺、代理检察员蔡小勤出庭支持公诉，被告人刘善棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：一、贩卖毒品。2018年1月7日，被告人刘善棋在闽清县坂东镇将净重1.7克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”或“泡泡”）以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员刘某,4。二、容留他人吸毒。2018年2月13日至3月10日期间，被告人刘善棋先后4次在其位于闽清县三溪乡家中二楼房间内容留许某1、许某2吸食毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘善棋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘善棋系累犯，依法应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘善棋在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。建议对被告人刘善棋犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘善棋在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有证人刘某,4、许某1、许某2的证言及辨认笔录；现场照片、指认现场照片；提取笔录、刘某,4与刘善棋微信聊天及交易记录照片；现场检测报告书；被告人刘善棋的供述及辨认笔录；到案经过、情况说明；省内嫌疑人身份证明；违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘善棋明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人进行贩卖，数量计1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘善棋提供场所，多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘善棋曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘善棋到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘善棋在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘善棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年5月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘善棋向本院退缴的违法所得人民币600元予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓霞
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 丽
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
-6-
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第142号
上诉人（原审原告）天津市众联建筑工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路名都新园16号楼1门201室。
法定代表人郝振林，总经理。
委托代理人韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人金娜，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区西青道409号增5号。
法定代表人孙维鹏，局长。
委托代理人王一功，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人李培源，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）吉克伍沙木，无职业。
上诉人天津市众联建筑工程有限公司因劳动行政确认一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市众联建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉。经审查认为，天津市众联建筑工程有限公司撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市众联建筑工程有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市众联建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1310号
原告周某某1，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人周某某2，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人谢忠胜，主任。
委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。
原告周某某1与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告周某某1诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周某某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王小强
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28930号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘寿巧。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘寿巧信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,607.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘寿巧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,607.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7935号
申请执行人：张西会，男，1986年10月22日出生，身份证住址广东省始兴县，。
被执行人：江门市恒昌物流有限公司广州分公司，住址：广州市白云区石井街朝阳村莘丰路1号天智物流中心B区自编档口B1栋19-20号。
负责人：李会昌，男，1971年10月29日出生，汉族，身份证住址黑龙江省尚志市，。
被执行人：江门市恒昌物流有限公司，广东省江门市新会区会城明兴路13号7座112。
法定代表人：李会昌，身份情况同上。
被执行人：李会昌，身份情况同上。
张西会与江门市恒昌物流有限公司广州分公司、江门市恒昌物流有限公司、李会昌委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3332号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江门市恒昌物流有限公司广州分公司、李会昌共同清偿张西会代收货款167543元；二、被执行人江门市恒昌物流有限公司对被执行人江门市恒昌物流有限公司广州分公司名下财产不足清偿上述第一项债务部分，承担补充清偿责任。因被执行人江门市恒昌物流有限公司广州分公司、江门市恒昌物流有限公司、李会昌未履行判决书所确定的义务，申请人张西会于2016年10月17日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为172560元，执行费2488元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人李会昌名下有位于广州市番禺区石基镇城区大道310号1栋1503的房产，并发现其有车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆，本院已依法查封上述财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人张西会同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)粤0111执7935号案终结本次执行。
如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一六年二月二十日
书记员 陈土泉
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执227号
申请执行人李现忠，男。
被执行人李和军，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初142号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人李和军发出（2016）陕0728执227号执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书自动履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李和军在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阿房二路营业所有存款，为确保申请执行人的合法权益得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李和军在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阿房二路营业所开设的账户6210987910038608275上的存款3245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 周秦汉
审判员 贺 凯
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1231号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月7日被抓获，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月下旬，被告人陈某甲在慈溪市掌起镇厉家村镇横街XX五金厂，利用工作之便，采用腰带随身夹带的方式，先后三次将总重约100公斤的铜件（价值共计人民币3750元）盗走。
2013年4月7日11时许，被告人陈某甲在上述地点，采用相同方式盗窃铜件时被当场抓获，从其身上查获铜件30.94公斤（价值人民币1160元）及腰带1根。
被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人全部损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某的陈述、证人陈某乙的证言、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、谅解书、收条、出警经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，并已经赔偿被害方的经济损失，取得了被害方谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。供犯罪所用的腰带1根，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的腰带一根（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年七月十六日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初5805号
原告：朱红云，女，1974年11月20日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：曹井万，男，1966年5月25日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京乐凯旺投资管理有限公司，组织机构代码30238951-7，住所地南京市秦淮区康馨花园1幢10号。
法定代表人：胡兵，董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告朱红云诉称，2015年8月30日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款14万元，借款期满后，被告至今未按合同履行，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款14万元及自2016年8月31日起至2018年4月30日的利息2万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告南京乐凯旺投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在南京市秦淮区康馨花园1幢10号，原、被告签订的借款合同中约定向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，故南京市鼓楼区法院对本案不具有管辖权，请求法院将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述规定，本案中原、被告签订的《协议书》中关于争议解决的约定条款有效，原告可向被告所在地人民法院起诉。
法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原告注册地虽位于南京市秦淮区康馨花园1幢10号，但经本庭询问被告，被告陈述截止本院立案时，被告实际经营地系位于南京市鼓楼区，根据法律规定，可以认定被告住所地位于南京市鼓楼区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告南京乐凯旺投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3cdca61-ea03-40c0-a949-a9ab00a01abd&imgId=ZjNjZGNhNjEtZWEwMy00MGMwLWE5NDktYTlhYjAwYTAxYWJkMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年七月十六日
书记员 杨菁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4654号
原告：陈利。
委托代理人（特别授权）：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告：陈煦煌。
原告陈利与被告陈煦煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈利的委托代理人葛国胜到庭参加诉讼，被告陈煦煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈利诉称，原、被告系经朋友介绍相识。2014年5月13日，被告因资金周转需要向原告借款13万元，被告向原告出具借据一份，约定借款金额为13万元，借款期限为2014年5月13日到2014年5月28日，若逾期归还则按借款总额30%按日计算支付违约金。原告于当日以现金形式向被告交付借款13万元，被告向原告出具收条一张。现借款期限届满，原告多次催讨未果。现原告起诉来院，请求判令被告归还原告借款130000元，支付逾期还款违约金39000元，合计169000元。
原告陈利为证明其主张，向本院提交了借据、收条各一份，用以证明被告于2014年5月13日向原告借款13万元，还款期限为2014年5月28日，并对逾期还款作了约定，后原告交付借款的事实。
被告陈煦煌未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告陈煦煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的借据、收条，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，可以证实原告的主张，故予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告陈利与被告陈煦煌之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈煦煌尚欠原告借款13万元及相应违约金，事实清楚，证据充分。现被告陈煦煌在借款期限届满后未予归还，应承担归还借款本金和支付违约金的违约责任。被告自2014年5月29日起逾期，至今已超15个月，原告现主张违约金计39000元，属于合理范围，予以支持。现原告起诉要求被告陈煦煌归还借款本金130000元并支付违约金39000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告陈煦煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈煦煌应归还原告陈利借款本金130000元，并支付违约金39000元，合计169000元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，依法减半收取1840元，由被告陈煦煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3680元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨海霞
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执514号
申请执行人：北京厘米库信息科技有限公司。
法定代表人：李贺，首习执行官。
诉讼委托代理人：包红梅。
诉讼委托代理人：姚金阳。
被执行人：青岛车管家机动车销售服务有限公司。
法定代表人：王秀云，该公司经理。
被执行人：黄维现。
被执行人：黄维政。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1420号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青岛车管家机动车销售服务有限公司、黄维现、黄维政未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人北京厘米库信息科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案立案标的为94093.42元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并把被执行人限制了高消费，现本案经网络及传统查询被执行人的财产,确无可供执行的财产，申请执行人提供的被执行人的车辆，经本院查询，这些车辆与第三人青岛中利特机动车检测有限公司存在纠纷，暂时无法处置，申请执行人提供的被执行人黄维现名下位于青岛市城阳区王沙路1400号楼1单元901户房产，经本院查实，黄维现名下无该房产，故此，现被执行人暂无财产可供执行，经和申请执行人终本约谈，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后恢复本案的执行，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1420号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 亓旭岩
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘青波
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初2号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：王恒金，男，1952年1月15日出生于连江县，汉族，小学文化，务农，住福建省连江县。2016年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪由连江县公安局决定取保候审，2017年11月21日由连江县人民检察院决定取保候审，2018年1月4日由连江县人民法院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人王恒金犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人王恒金到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年10月29日13时许，被告人王恒金在连江县黄金城石材店门口公路段因土地问题与被害人杨某1发生口角，双方引发互殴。其间，被告人王恒金将被害人杨某1推倒进路边的水渠内，导致被害人杨某1肋骨骨折。经连江县公安局法医鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤二级。
2016年11月4日，被告人王恒金主动到连江县公安局官岭派出所投案。同年12月13日，被告人王恒金赔偿被害人杨某1人民币6万元，双方达成和解。
公诉机关认为被告人王恒金的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人王恒金判处有期徒刑八个月，并可适用缓刑。
被告人王恒金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、人民调解协议书、收条、申请书、连江县公安局法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，被害人杨某1陈述，证人王某、刘某、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恒金因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王恒金犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人王恒金赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王恒金的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王恒金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 魏 捷
二〇一八年一月十五日
法官助理 林 佳
书 记 员 郑聪敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第651号
上诉人（原审被告）唐某某。
被上诉人（原审被告）朱某某。
上诉人唐某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，会泽县人民法院于2014年5月13日作出（2014）会民初字第883号民事判决。唐某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认的法律事实，原告朱某某与被告唐某某经他人介绍认识，认识不久后便开始同居生活，同居期间于2006年3月10日生育长女唐甲，2007年3月13日生育长子唐乙。双方于2010年9月21日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，2011年5月，原告朱某某带着长女唐甲回娘家生活与被告分居至今。长子唐乙一直和被告在一起生活。2013年5月7日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后因证据不足为由撤诉。2014年3月26日，原告朱某某再次以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。2014年4月28日，被告唐某某经本院传票传唤拒不到庭。开庭前，法庭工作人员致电唐某某，其父亲接到电话明确回复法庭工作人员唐某某不愿意来参加诉讼。庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务及存款。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的；”本案中，原告朱某某与被告发生纠纷后于2011年5月回到娘家生活，原被告已分居生活三年，是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告朱某某诉请离婚的理由符合法律规定，法院予以支持。原告朱某某主张双方所生子女长子唐乙由被告带领抚养，长女唐甲由原告带领抚养，互不支付抚养费的诉请，从双方抚养子女的现状及有利于孩子健康成长的角度出发，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告朱某某与被告唐某某离婚。二、双方婚后所生子女唐乙由被告唐某某带领抚养，唐甲由原告朱某某带领抚养，双方互不支付给对方孩子抚养费。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告朱某某负担。
宣判后，唐某某不服，上诉请求：撤销原判，改判不予离婚；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人感情彻底破裂判令离婚，无事实与法律依据。2011年5月被上诉人去了一趟宣威，后来又回上诉人家生活在一起生活时候，双方感情都很好。每年被上诉人都要回宣威老家一段时间，去看望父母，不属于因感情不和分居生活的法律规定。2、原判决对宣威市丰华街道丰华社区和田坝乡某村委会出具的证明采纳明显不妥。证明存在瑕疵，与事实不符。
被上诉人答辩称，一审判决符合法律规定，事实清楚，判决恰当。上诉人针对被上诉人一审中提交的证据的质疑纯属无理取闹。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据采信合法。一审确认夫妻感情已经破裂，判决准予离婚及对子女的抚养处理得当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人唐某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 原 媛
二〇一四年七月三十日
书记员 贾琼丽
-1-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初3633号
原告：吴继明，男，1943年8月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：杨安娜，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告吴继明与被告杨安娜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月24日以被告已结清借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴继明撤回对被告杨安娜的起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告自行负担。
审 判 员 张奇刚
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张婷婷
书 记 员 盛蓓琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第1922号
原告陈甲。
法定代理人韩某某。
委托代理人（特别授权代理）冷某某。
被告燕某某。
原告陈甲与被告燕某某为道路交通事故损害赔偿纠纷一
案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于同年11月30日进行了公开开庭审理。原告陈甲
的法定代理人韩某某、委托代理人冷某某到庭参加诉讼，被告
燕某某经本院公告送达出庭传票逾期未到庭。本案现已审理终
结。
原告陈甲诉称，2009年10月22日，原告陈甲驾驶其本人
所有的浙j×××××号普通两轮摩托车，从路桥区横街集镇
驶往横街镇洋屿村方向。14时10分许，遇被告燕某某驾驶龚德
敏所有的二轮机动车自滨海大道进入东侧分叉口经沙某某路驶
往西侧分叉口时两车发生碰撞，造成原告颅脑受伤、两车不同
程度损坏的道路交通事故。事故经路桥交警部门处理，原告与
被告燕某某负事故的同等责任。原告伤情构成四级伤残、三级
护理依赖，现要求被告燕某某赔偿原告医疗费142933.96元、
出院后门诊医疗费335.80元、误工费15904元、住院护理费134
40元、住院伙食补助费6720元、交通费2000元、被扶养人生活费112837.50元（原告女儿陈乙六个月大）、残疾赔偿金14009
8元、出院后护理费216000元、续治费（颅骨修补费用）80000
元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币780269.26元。审理
中，原告变更诉讼请求要求被告承担原告上述损失的40％的赔
偿责任。
被告燕某某未作答辩。
经审理查明，2009年10月22日，原告陈甲驾驶其本人所
有的浙j×××××号普通两轮摩托车，从路桥区横街集镇驶
往横街镇洋屿村方向。14时10分许，遇被告燕某某驾驶龚德敏
所有的二轮机动车自滨海大道进入东侧分叉口经沙某某路驶往
西侧分叉口时两车发生碰撞，造成原告颅脑受伤、两车不同程
度损坏的道路交通事故。事故经路桥交警部门处理，原告与被
告燕某某负事故的同等责任。原告伤情台州医院路桥院区、四
川省安岳县人民医院等地治疗，诊断为：两侧枕部硬膜外血肿
、左颞部硬膜外血肿、左基底区出血、双额叶及左颞叶脑挫裂
伤、颅底骨折、枕骨骨折等，支出医疗费112722元。原告伤情
经台州市博爱医院司法鉴定所、台州市第二人民医院司法鉴定
所鉴定，原告重型颅脑损伤致中度偏重智力缺损、日常生活能
力严重受限及颅骨缺损，分别构成四级、十级伤残；其生活部
分不能自理属三级护理依赖。2010年8月24日，原告诉至本院
。
另查明，原告于2010年3月2日育有一女，取名陈乙。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、门
诊病历、住院病历、费用清单、住院及门诊收费收据、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、户口
簿、结婚证、出生医学证明及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告燕某某驾驶二轮机动车与原告陈甲驾驶
普通两轮摩托车发生碰撞，事实清楚，证据确实，经交警部门
认定，原告与被告燕某某负事故的同等责任，本院依法予以确
认。原告诉请要求被告燕某某承担原告全部损失的40%的赔偿
责任，合理合法，本院予以支持。原告主张的医疗费，本院凭
据确定为112722元；原告主张的误工费，本院酌情确定为202
天，按每天71元计算，为14342元；原告主张的住院期间护理
费，按每天60元计算202天，确定为12120元；原告主张的住院
伙食补助费，按每天30元计算202天，确定为6060元；原告主
张的交通费，本院根据原告就医的实际情况，酌情确定为1500
元；原告主张的被扶养人生活费，根据2009年农村居民人均年
生活消费支出7375的标准计算18年，确定为66375元；原告主
张的残疾赔偿金140098元，符合法律规定，本院予以支持；原
告主张的出院后的护理依赖费用，按每天30元的标准酌情先计
付10年，确定为109500元；原告主张的精神损害抚慰金，本院
根据原告实际情况、被告过错程度、本地生活水平等，酌情确
定为25000元；原告主张的后续治疗费，宜待实际发生后主张
，本院不予支持。综上，原告的合理损失为487717元，由被告
燕某某承担40%的赔偿责任计195086.80元。被告燕某某经本院
公告送达出庭传票逾期未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一
、二项、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民
法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第
八条、第十条之规定，判决如下：
被告燕某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原
告陈甲交通事故赔偿款195086.80元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元（已交1075元、缓交645元），由被告
燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03
235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 日 乾
审 判 员 张秀敏审判员张凯水
二〇一一年一月五日
代书记员 林 佩 莉
江省台州市路桥区人民法院
判决书
（2010）台路民初字第1922号
原告，陈甲，住四川安岳县。
被告，燕某某，住安徽省涡阳县。被告，龚德敏，
，住路南街道永福村。
审判长（员）张秀敏、张凯水二○一一年一月七日
书记员林佩莉
大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执282号
本院执行的刘忠忱与被执行人王荣华民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人主动履行义务，本案执行完毕，特此通知
大安市人民法院
二〇一七年八月一日
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执564号
申请执行人胡玉兰，女，汉族，1964年8月11日出生，四川省泸州市人，初中文化，农村居民，原住四川省泸州市江阳区，现住镇雄县。
被执行人郭宗贵，女，汉族，1971年5月1日出生，四川省富顺县人，初中文化，农村居民，原住四川省富顺县，现住镇雄县。
关于申请执行人胡玉兰与被执行人郭宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）云0627民初1904号民事判决书判决:由郭宗贵偿还胡玉兰借款本金人民币100000.00元，并自2016年6月28日起按照年利率6％计算支付利息至兑现完毕之日止。因郭宗贵未履行生效法律文书确定的义务，胡玉兰于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人郭宗贵的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行；现被执行人郭宗贵不知所踪，无法与之联系，申请执行人胡玉兰也未能提供被执行人郭宗贵的财产状况和线索。经申请执行人同意，本案退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院的（2016）云0627执564号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人胡玉兰发现被执行人郭宗贵有可供执行的财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 赵 智
审 判 员 成忠文
代理审判员 游 维
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴道恒
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11274号
原告:周有连，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人:江春赏、钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被告:于丽单，男，汉族，身份证住址河南省新野县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人:石合群。
诉讼代理人:罗建欣、李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。
原告周有连与被告于丽单、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周有连的诉讼代理人江春赏、被告于丽单、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况:2016年3月11日14时42分，被告于丽单驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型客车，行驶至白云区人和镇村内道路（华西路）时，与原告周有连骑电动自行车碰撞，致周有连受伤，两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果:被告于丽单承担事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况:事故发生后，原告当日被送往广州市白云区中医医院住院治疗至2016年5月11日，住院61天。出院诊断:脑震荡、左桡骨远端骨折、左髌骨骨折、全身多处软组织挫擦伤、外伤性牙齿缺失及松动。医嘱:住院期间需陪护一人，出院后全休三个月，加强营养，口腔科继续治疗牙齿缺失及松动。2016年8月23日，原告伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
四、医疗费:原告门诊及住院期间花费医疗费35449.49元。
五、住院伙食补助费:原告主张按照100元/天计算住院期间的伙食补助费合法合理，应为6100元（100元/天×61天）。
六、护理费:被告于丽单已垫付护理费5580元，双方不持异议，本院予以确认。
七、误工费:原告提供了劳务合同、收入证明、企业登记信息资料主张其月工资为3200元，但原告未提供工资发放记录等证据佐证，本院不予采信。根据原告提交的劳务合同关于原告的基本（固定）工资为2500元的约定，本院确认其月工资收入为2500元。误工天数应为151天（61天+全休3个月）。经核算，误工费为12583元（2500元÷30天×151天）。
八、营养费:结合原告的伤情，现原告要求被告支付营养费合法合理，本院予以支持，酌定为1300元。
九、交通费:考虑原告因伤住院，办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，本院酌定为300元。
十、鉴定费:依据发票显示为1500元，本院予以确认。
十一、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）:原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，事故造成原告十级伤残，故原告的伤残赔偿金应为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。原告母亲陈某于1932年1月27日出生，生育四名子女，故抚养年限为5年，原告仅需承担被抚养人生活费的1/4，原告的被扶养人生活费为3209.14元（母亲陈某:25673.1元/年×5年×10%÷4）。故残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计72723.54元。
十二、精神损害抚慰金:本次交通事故造成原告十级伤残，对其肉体和精神上造成了一定的伤害，根据原告伤情及在事故中的责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
十三、原告已获赔偿情况:被告保险公司已向原告支付了医疗费20000元，原告确认被告于丽单已垫付原告的医疗费14449.49元、护理费5580元。
十四、保险合同主体:保险人为被告保险公司，被保险人为被告于丽单。
十五、保险合同类型:被告保险公司承保了粤Ｂ×××××小型客车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。该车商业第三者险保险限额为500000元（含不计免赔）。事故发生在上述保险期间内。
十六、机动车使用人及其他赔偿义务主体:粤Ｂ×××××小型客车的所有权人为被告于丽单。
十七、原告诉讼请求:1、判令两被告连带赔偿原告119023.54元（医疗费1000元、伤残赔偿金69514.4元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费6100元、护理费6100元、误工费17600元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费3209.14元），上述赔偿金额中属于交强险及商业险赔偿的部分由被告保险公司在保险限额中优先赔偿。2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定。事故认定被告于丽单负全部责任，原告无责任。因被告保险公司承保粤Ｂ×××××小型客车的交强险和第三者责任险，故相关赔偿责任应先由交强险承担，超出部分在第三者责任险限额内承担，再超出第三者责任险的部分则由被告于丽单承担。原告因涉案交通事故损失医疗费35449.49元，其他费用包括住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）及精神损害抚慰金共计110086.54元。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告其他损失110000元，共计120000元，其中精神损害抚慰金应优先赔偿。超出交强险赔偿限额部分的医疗费25449.49元（35449.49元－10000元）及其他费用86.54元（110086.54元-110000元），共计25536.03元由被告保险公司在第三者责任险内承担。因被告保险公司已垫付原告医疗费20000元，被告于丽单已垫付原告的医疗费14449.49元、护理费5580元，上述费用应在保险公司赔偿原告的费用中予以扣减，据此，扣减垫付费用后被告保险公司在交强险范围内还应赔偿原告105506.54元。因保险公司已足额赔偿原告，故被告于丽单无需再向原告承担赔偿责任。被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定理据不足，本院不予支持。
被告于丽单、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，应视为其对自己权利的放弃行使，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告周有连赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）及精神损害抚慰金共计105506.54元（其中精神损害抚慰金优先支付）。
二、驳回原告周有连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2376元，由原告周有连负担304元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担的受理费，在本判决确定的履行期限内直接向原告周有连支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 何金莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑文玲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2108号
原告聂冬娣，女，汉族。
委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
被告刘远来，男，汉族。
原告聂冬娣诉被告刘远来买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告聂冬娣及其委托代理人钟小茂到庭参加了诉讼，被告刘远来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告一家在浙江省以女儿刘杏娟名义经营“茂名通风经营部”，制作、销售各种通风设备。2011年，被告刘远来开始在原告处打工，主要制作空调风口。2014年1月，原告有意将制作空调风口业务转让给被告独立经营，被告也同意，但提出自己资金不足，原告于是将制作空调风口的材料、设备先交付给被告，双方商定材料、设备折价8万元，被告先欠着，等业务开展起来再还。2014年1月2日，被告向原告出具了一张8万元的借条，约定在2014年底还清。可是不久，被告将原告交付给他的材料、设备低价变卖后不知去向，去年到被告家，被告的父母才帮他还了2万元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告刘远来支付原告货款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘远来未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告在浙江省嘉兴市经营通风设备厂，雇请了被告从事空调风口生产。2014年1月份，原告将空调风口生产业务转给被告经营，约定转让款为80000元，其中铝合金材料50000元、机器设备24000元、房租6000元。因暂时无力支付，被告于2014年1月2日向原告出具了一张借条，写明：“今借到聂冬娣手现金捌万元正（80000元），此款在2014年年前还清，今借人：刘远来，2014.1.2日”。期限届满后，被告仅支付了20000元，剩余60000元一直拖欠，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、营业执照、销售单、借条及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告经协商，由原告将空调风口业务转给被告经营，被告支付转让款，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具的借条其实是转让款的欠据，欠据约定在2014年年底前付清，系双方对转让款支付方式达成的一致意见，期限届满后，被告仅支付了20000元，仍剩60000元未付清，已经违约，故对原告要求被告立即付清剩余转让款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘远来经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远来应于本判决生效后五日内向原告聂冬娣支付剩余转让款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘远来承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨光辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更456号
罪犯覃太群，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省建湖县人民法院于2012年2月20日作出（2012）建刑初字第0046号刑事判决，以被告人覃太群犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，继续退赔违法所得。2012年3月7日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯覃太群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯覃太群减刑的建议。
经审理查明，罪犯覃太群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯覃太群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃太群减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1524号
原告：王祝慧。
被告：王国建。
被告：郑培肖。
原告王祝慧诉被告王国建、郑培肖民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（自2015年9月30日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王国建、郑培肖系夫妻关系，于2011年5月20日登记结婚。2012年11月20日，被告王国建向原告王祝慧借款5万元。后被告王国建于2015年9月7日出具欠据，约定于2015年9月30日前还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国建、郑培肖应在本判决生效之日起十日内偿还原告王祝慧借款5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告王祝慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告王祝慧负担10元，被告王国建、郑培肖负担1040元。公告费200元，由被告王国建、郑培肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 刘浦乐
二〇一六年三月八日
代书 记员 施古月
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠荣，女，汉族，1946年2月4日出生，住河南省项城市，系患者王长专之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王耀华，男，汉族，1973年4月22日出生，住址同上，系患者王长专之子。
王耀华的委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口市中心医院。住所地：周口市川汇区人民路东段**号。
法定代表人：于彦章，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项城市第一人民医院。住所地：项城市水寨镇西大街**号。
法定代表人：高新华，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项城市第二人民医院。住所地：项城市秣陵镇项新东路。
法定代表人薛永祥，该院院长。
再审申请人王翠荣、王耀华因与被申请人项城市第一人民医院、项城市第二人民医院、周口市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王翠荣、王耀华申请再审称，一、本案医疗损害纠纷中的患者死亡，一审原告应为患者的法定继承人，诉讼权利应当由第一顺位继承人共同行使。患者去世后，存在配偶王翠荣、子女王明礼、王红梅、王喜梅、王耀华共五人，而一、二审仅有王翠荣与王耀华参加诉讼错误，二审遗漏了必要共同诉讼参与人。二、项城市第一人民医院存在伪造、篡改住院病历的事实，项城市第二人民医院存在诊断错误，故项城市第一人民医院、项城市第二人民医院应承担医疗过错赔偿责任。
本院经审查认为，一、关于申请人申请再审称一二审遗漏必要诉讼参加人的问题。本案是医疗损害赔偿纠纷引起的诉讼，不同于继承遗产纠纷的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释没有规定医疗损害赔偿纠纷为必要共同诉讼，申请人称一二审法院漏列当事人没有法律依据。二、申请人提出项城市第一人民医院伪造、篡改住院病历以及项城市第二人民医院诊断错误，没有提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。生效判决两家医院不承担医疗过错赔偿责任并无不当。综上，生效判决并无不当。王翠荣、王耀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王翠荣、王耀华的再审申请。
审判长 仝兴福
审判员 冯 童
审判员 多甜甜
二〇一八年十月九日
书记员 王泰然
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00065号
申请人重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人孟涛，总经理。
被申请人王保卫，男，1993年11月17日出生，汉族，住贵州省普定县。
申请人重庆万泽物流有限责任公司因与被申请人王保卫挂靠经营合同纠纷，于2014年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王保卫存款2.5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号轿车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王保卫存款2.5元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号轿车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年三月三日
书记员 陈小张
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第637号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
负责人胡志强，该分公司总经理。
被告秦小良。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告秦小良电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王禄生
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 昕