广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法知民初字第1620号
原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，组织机构代码74803211-7。
法定代表人金乐亲，公司总经理。
委托代理人张全军，广东红树律师事务所律师。
被告深圳市蓝派科技有限公司，住所地深圳市宝安区7区甲岸村内西1号四楼，组织机构代码07339248-X。
法定代表人崔国强，公司总经理。
被告崔国强，男，汉族，1976年7月7日出生，身份证住址广东省电白县。
两被告共同委托代理人舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告深圳市蓝派科技有限公司（以下简称“蓝派公司”）、崔国强侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张全军、两被告委托代理人舒清唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年4月11日在中国广东东莞成立，是一家集科研、制造和营销于一体的大型高科技企业，是“OPPO”商标的注册人（商标注册号第4571222号）。原告在中国先后成功推出“OPPO”商标的MP3、MP4播放器等多种视听产品，2008年5月正式推出“OPPO”商标的手机产品，现已成为高品质时尚数码行业的国际一流品牌。该商标核定使用的商品为第九类，范围为：计算机周边设备、手提电话、手提无线电话、数字音乐播放器等；注册有效期自2008年4月28日至2018年4月27日止。原告每年投放数亿的资金在中央电视台多个频道、湖南卫视台等各地方电视台及广播、报纸、杂志、互联网等多种媒体和展会、室内及户外广告、大型文化活动及体育项目如美国NB联赛等对“OPPO”商标进行了持续的市场宣传。如今“OPPO”注册商标已为相关公众知晓并在电子通讯行业中享有很高声誉的知名品牌。“OPPO”商标于2012年12月被国家工商行政管理总局商标局在慈溪市小小电器有限公司与原告的商标异议一案中被认定为驰名商标。由于“OPPO”产品品质优良，得到了广大消费者的青睐，尤其被青年消费者追捧。市场上也开始大量出现假冒原告生产的“OPPO”商标的产品，原告投入巨大的人力物力组织专门的打假队伍。被告蓝派公司是专业的电子通讯产品的生产商，被告崔国强是被告蓝派公司的实际经营人，二被告利用深圳这一世界电子产品之都的便利条件，规模生产销售侵犯原告商标专用权的手机侵权产品。2014年12月18日，公安机关在被告生产经营场所查获假冒原告“OPPO”商标的蓝牙耳机2760个，同时查获侵犯其他品牌蓝牙耳机千余个，被告崔国强被宝安区检察院批准逮捕。2015年7月深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法知刑初字第115号刑事判决书，被告人崔国强犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。该刑事判决作出后，被告崔国强并未提出上诉。原告的“OPPO”手机产品使用特有的音效系统及多项自主研发的专有技术，为产品研发及品牌推广投入巨大，包括商标在内知识产权已成为企业及国家竞争力的核心要素，中国政府亦出台《国家知识产权战略纲要》，主旨对侵权行为加大惩处力度，提高侵权代价，以维护公平市场秩序。被告生产之假冒品牌蓝牙耳机使用与原告相同的标识，造成消费者极易混淆，大大降低了“OPPO”商标的品牌影响力，给原告带来巨大的损失。原告为维护其合法权益，故依法起诉，请求法院判令：一、被告立即停止对原告所享有的“OPPO”注册商标（商标注册号第4571222号）专用权的侵害；二、二被告赔偿原告经济损失100,000元，承担原告为制止被告侵权发生的律师代理费10,000元，以上合计110,000元；三、二被告承担本案的诉讼费用。
被告蓝派公司辩称，一、原告的第二项诉讼请求不合理且不成立，涉案生产的假冒蓝牙耳机与涉案注册商标核定使用的商品耳塞机、头戴耳机有区别，且商标局认定的驰名商品使用的商品不包括耳塞机、头戴耳机；二、刑事案件中对指控假冒的耳机无法进行价格鉴定，证明原告未实际生产过耳塞机、头戴耳机该类产品；三、原告要求其承担律师费无依据，除公安机关现场查扣的涉案蓝牙耳机，其未再生产标有“OPPO”商标的蓝牙耳机。
被告崔国强辩称，原告起诉其属诉讼主体不适格，民事侵权责任应由蓝派公司承担，其为蓝派公司的法定代表人不应承担侵权责任。
经审理查明，2008年4月28日，经国家商标局核准，原告注册“OPPO”商标，注册号为第4571222号，核定使用商品为第9类：头戴耳机、耳塞机等，注册有效期限至2018年4月27日。
被告崔国强系蓝派公司老板，其从2014年8月12日起，在沙井街道新桥芙蓉岗仔工业园132栋8栋二楼生产仿制“OPPO”等品牌的蓝牙耳机。后公安机关在上述地址现场查获假冒“OPPO”蓝牙耳机2760个，根据最低销售单价13元认定“OPPO”蓝牙耳机的非法经营数额为35,880元（2760×13）。
2015年7月2日，本院作出（2015）深宝法知刑初字第115号刑事判决书，认为：被告崔国强未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，并判决：一、被告崔国强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十三万元；二、所缴获侵权产品予以没收。现前述刑事判决书已生效。
另查明，被告蓝派公司系于2013年7月12日注册成立的有限责任公司，经营范围为蓝牙耳机、电子元器件等，法定代表人为被告崔国强。
以上事实，有商标注册证、刑事判决书、工商登记资料等证据及庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告于2008年4月28日经国家商标局核准取得了第4571222号“OPPO”注册商标，在注册有效期内商标权利人的合法权利受法律保护。
被告蓝派公司未经原告的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，侵犯了原告享有的“OPPO”注册商标专用权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额的确定。由于原告未提供证据证明其因被告蓝派公司侵权所受损失或被告蓝派公司侵权所获利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、为制止侵权行为所支付的合理开支、侵权行为的情节、性质、过错程度等因素，酌定被告蓝派公司赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币40,000元。原告所主张赔偿数额过高，本院不予全额支持。
被告崔国强系蓝派公司法定代表人，未有证据显示其以自己的名义实施侵权行为，故原告要求被告崔国强承担民事责任缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市蓝派科技有限公司立即停止侵犯原告广东欧珀移动通信有限公司第4571222号“OPPO”注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市蓝派科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东欧珀移动通信有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币40,000元；
三、驳回原告广东欧珀移动通信有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,500元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担人民币1,500元，被告深圳市蓝派科技有限公司负担人民币1,000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄映琼（兼）
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共9页