wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3389号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛春景，男，该公司工作人员。
被告：杨崇江，男，1970年2月11日出生，住鄄城县。
被告：李春香，女，1966年7月5日出生，住鄄城县。
被告：李进波，男，1972年10月15日出生，住鄄城县。
被告：李强，男，1982年8月7日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杨崇江、李春香、李进波、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月十七日
书记员 孔祥端
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保221号
申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宋依徽，女，系该公司员工。
被申请人：李小碧，女，生于1974年5月10日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：罗俊峰，男，生于1973年10月1日，汉族，住四川省营山县。
本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人李小碧、罗俊峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人购买的住房，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李小碧、罗俊峰购买的住房（合同编号：2013007130），冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁松柏
二〇一七年八月一日
书记员 王小军
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
2014年东民二初四字第00068号
（2014）东民二初四字第00068号
原告：何少朋。
委托代理人：任志强。
被告：石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市桥东区。
法定代表人：许海军，总经理。
委托代理人：高和平。
原告何少朋与被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任志强，被告委托代理人高和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何少朋诉称，2013年12月10日，我方与被告签订了《机动车买卖合同》，被告将其所有的车牌号为冀A×××××比亚迪牌小型轿车以6万元出售给我方，我方按约于当日支付了被告购车款5万元，被告已将车及行驶证交付我方。按照合同约定，被告应在90日内为我方办理转让变更手续后，我方将剩余1万元支付被告。被告至今未给我方办理变更手续。请求依法判令：1、确认车牌号冀A×××××比亚迪牌小型轿车归我方所有；2、被告在10日内协助将车牌号冀A×××××比亚迪牌小型轿车登记变更至我方名下；3、被告支付违约金12000元；4、案件受理费由被告承担。
被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司辩称，《机动车买卖合同》是我公司主要负责人未经董事会决定签署的，且价格明显低于市场价，现尚未办理过户手续，我公司认为所有权尚未发生转移。请求依法驳回原告诉讼请求。
原告提交以下证据支持其诉讼请求：
1、2013年12月10日，原、被告签订的《机动车买卖合同》；2、2013年12月10日，被告给原告出具的《收款确认书》。
经审理查明，1、2013年12月10日，原、被告签订了《机动车买卖合同》，双方约定：被告将其名下车牌号为冀A×××××（车辆识别代码：XXXXX、发动机号：XXXXX）比亚迪牌小型轿车以6万元的价格出售给原告，过户手续费由原告承担，原告于签订合同当日支付被告购车款5万元，余款在办理过户手续完毕当日付清，被告应在合同签订之日起90日内协助原告办理注册登记变更手续，逾期原告有权要求被告支付车价款20%的违约金。当日，原告给付被告购车款5万元，被告将车辆及行驶证交付原告。2、被告对原告主张的违约金按合同约定的车价款20%计算未提异议。
本院认为，原、被告签订的《机动车买卖合同》表意清楚，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应当认真履行合同义务。原告按约支付被告购车款5万元后，被告将车辆实际交付原告，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外第二十四条：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人的规定，该车所有权已经发生转移，只是未办理过户登记前不得对抗善意第三人，故被告理应按约到车辆管理部门协助原告办理过户转让手续。被告至今未协助办理的行为属于违约，应当按约支付违约金。双方所签合同加盖了被告公章，应视为被告法人意志的体现，被告董事会的决议属于公司内部管理事项，被告以此抗辩合同效力于法无据，故对外被告应受其表意行为的制约。被告述称双方约定的购车价格明显低于市场价，对此被告未能说明理由并提交证据，故本院对该抗辩不予支持。按照合同约定，原告应在车辆办理过户手续完毕当日将购车余款1万元给付被告，现原告也承诺在办理车辆过户手续后，可将尾款1万元支付被告，故该款在本案中一并解决较为妥当。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认现登记在被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司名下车牌号为冀AXX**（车辆识别代码：XXXXXX、发动机号：XXXX）比亚迪牌小型轿车所有权归原告何少朋所有；
二、被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告何少朋到车辆管理部门办理上述车辆过户转让至原告名下的相关手续（手续费由原告承担）；
三、上述车辆过户转让手续办理完毕之日，被告给付原告违约金12000元，原告给付被告购车款1万元；该项原、被告均可行使抵销权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费300元减半收取150元，由被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司负担（原告预交的案件受理费不再退回，由被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 雷
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜鹏晓
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1379号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费687.83元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司637.83元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。
（此页无正文）
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐传龙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初2490号
原告：戚勇，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：唐文莹，女，1988年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告戚勇与被告唐文莹所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告戚勇于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚勇在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚勇撤诉。
案件受理费100元，由原告戚勇负担。
审 判 长 施文中
代理审判员 徐鹏程
人民陪审员 詹雪松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1561号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人乔忠会，现住扶余市。
被执行人董永红。
被执行人王力国，现住扶余市。
被执行人宋贵楼，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人乔忠会、董永红、王力国、宋贵楼金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉0781民初2368号民事判决，判决如下：一、被告乔忠会、董永红、于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告王力国、宋贵楼对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告乔忠会、董永红追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告乔忠会、董永红、王力国、宋贵楼负担。由于被执行人乔忠会、董永红、王力国、宋贵楼未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人乔忠会、董永红、王力国、宋贵楼履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行，并于2016年8月31日向被执行人乔忠会、董永红、王力国、宋贵楼送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明，现被执行人乔忠会、董永红、王力国、宋贵楼无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人乔忠会、董永红、王力国、宋贵楼的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2368号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋庆学
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执恢23号
申请执行人ＸＸ平，男，住锦州市太和区。
被执行人康景生，男住锦州市太和区。
本院在执行ＸＸ平诉康景生侵权责任纠纷一案中，被执行人已经履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2000）太民初字第919号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年四月十八日
书记员 詹文硕
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执360号之一
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地松北区祥安南大街1833号。
负责人杨杰，职务主任。
被执行人:梁树元，公民身份号码230104195903064010，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇极乐村后汲家屯。
被执行人：曲文英，公民身份号码230104196102244024，女，1961年2月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇极乐村后汲家屯。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与梁树元、曲文英金融借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民648号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为164,269.25元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人梁树元名下位于哈尔滨市松北区银河小区6号楼8单元3层2号一处房产，现申请执行人不申请法院启动评估拍卖程序，未发现其它可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴宪梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第5157号
原告：大连荣晟商贸有限公司，住所地大连大窑湾保税港区公共仓库办公楼201A-16。
法定代表人：范文斌，总经理。
委托代理人：吕志亭，辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
被告：淄博智晶贸易有限公司，住所地山东省淄博开发区政通路145号。
法定代表人：王志晶，董事长。
委托代理人：袁蕙珍，山东高阳律师事务所律师。
原告大连荣晟商贸有限公司诉被告淄博智晶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕志亭、于知渊，被告委托代理人袁蕙珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原、被告双方签订《煤炭买卖合同》，约定原告向被告供应煤炭。原告将3万多吨煤炭交付被告后，被告未按合同约定及时付款，故诉至法院，请求判令被告给付煤款2527091元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方货款已结清，原告主张煤炭欠款与事实不符；双方之间买卖合同是口头合同，关于款项支付时间没有约定，被告可以随时付款，并没有违约行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年9月5日，原、被告双方签订《煤炭买卖合同》（合同编号：20120900001），约定原告向被告提供品种及规格为冶炼精煤—1/3焦煤，质量为10级，全年提供3万吨；交货方式为买受人负责派船到港，港口船板交货，出卖人负责受载船进港、靠泊、装船、离港等港口事项；质量和数量以起运港口商检部门化验、检斤结果为结算依据；煤炭单价为975元/吨；执行期自2012年9月1日至2012年9月30日；买受人自合同签订之日起，每装船前10日内以银行承兑汇票或商业承兑汇票预付装船量所需的全额货款，平仓后结清，一船一结，一票结算（煤炭增值税发票）；由于买受人不能在规定期限内支付当期货款或由于其他原因不履行合同，出卖人有权单方终止当月合同，买受人如连续两个月不履行合同，出卖人有权单方终止全年合同，由此给买受人造成的损失，出卖人不承担任何责任等。合同签订后，原告依约分别于2012年9月、10月向被告交付煤炭32073.76吨，货款总额33427091元。2012年9月27日、2012年10月23日，原告向被告出具三组增值税发票，载明：货重合计32073.76吨，金额合计33427091元。
庭审中，原告向法庭提交2012年11月至2015年2月银行承兑汇票若干张，以此证明被告分11笔累计向原告付款30900000元，尚欠货款2527091元未付。被告主张其已向原告支付全部款项，有2013年3月以银行现汇方式向被告支付967万抵顶1000万及收款收据七张为证。上述七张收款收据均注明：日期为2013年3月6日，付款单位为被告，收款单位为原告，收款事由为货款，合计金额为23427091元，被告主张其向原告支付银行承兑汇票后，原告向其出具相对应金额的收款收据。由于被告提供的原告工作人员周久洋签名的收条及银行承兑汇票复印件总金额为850万元，被告对于其主张向原告支付的其余款项均不能予以证明。同时被告主张自2013年3月6日之后，被告再未向原告付款，支付给案外人周文胜的票号为27320035、20471480、23693784、37092689的4张银行承兑汇票系其向黑龙江龙煤荣盛国际经贸有限公司支付的货款。上述4张银行承兑汇票票号与黑龙江龙煤荣盛国际经贸有限公司出具的被告付款明细的银行承兑汇票票号并不相符。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《煤炭买卖合同》、增值税专用发票、银行承兑汇票、黑龙江龙煤荣盛国际经贸有限公司出具的被告付款明细，被告提供的银行承兑汇票、收款收据、周久洋签名的收条、证明及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，认定其合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，经原、被告双方确认，原告已按合同约定向被告供应煤炭32073.76吨，价值33427091元，并向被告开具了与价值向对应的增值税专用发票。依据案涉《煤炭买卖合同》的约定，案涉货款的付款方式为银行承兑汇票或商业承兑汇票，现被告仅凭收款收据证明其已向原告支付全部货款与约定不符，且由于被告提供的原告工作人员周久洋签名的收条及银行承兑汇票复印件总金额为850万元，被告对于其主张向原告支付的其余款项均不能予以证明，故被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。对于被告主张自2013年3月6日之后原告收到的款项与本案案涉货款无关的主张，因被告提供的有周文胜签收确认的四张银行承兑汇票票号与案外人黑龙江龙煤荣盛国际经贸有限公司出具的被告向其付款明细中所记载的银行承兑汇票号均不一致，被告以此证明上述付款与本案无关于法无据，本院不予支持。有鉴于此，原告要求被告支付货款2527091元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：
被告淄博智晶贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连荣晟商贸有限公司货款2527091元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13508元，由被告淄博智晶贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔佳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13322号
原告ＸＸ，男，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告饶华，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于2016年9月20日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ自动撤回起诉处理。
审判员 何 叶
二〇一六年十月二十一日
书记员 张尚校
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2511号之一
申请人：崔某某，男，1967年4月6日生，汉族，住运城市盐湖区鸿盛庄。身份证号：
被申请人：山西兵娟制衣有限公司
统一社会信用代码：9114082171591296XJ
法定代表人：王某某，身份证号：
住所地：临猗县高新工业园区
关于申请人崔某某与被申请人山西兵娟制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月28日作出（2017）晋0821民初2511号民事裁定书，裁定冻结被申请人山西兵娟制衣有限公司名下的银行存款363万元或查封等价财产。现申请人以双方正在协商解决为由，申请解除保全措施。
本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人山西兵娟制衣有限公司名下银行存款363万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆金科
二〇一七年九月三十日
书记员 张凯丽
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632财保57号
申请人李海，农民。
被申请人崔海龙，成年，农民。
申请人李海因与被申请人崔海龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出申请，要求查封被申请人崔海龙驾驶的冀F号福田牌轻型仓棚式货车一辆（现存放于安新县交通警察大队），并已提供担保。
本院认为，申请人李海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔海龙冀F号福田牌轻型仓棚式货车一辆
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾晓路
二〇一六年九月十二日
书记员 王 哲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2774号
罪犯王自云，男，1969年11月12日出生，汉族，云南省屏边县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年六月九日作出（2004）红中刑初字第112号刑事判决,以被告人王自云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月三十一日以（2004）云高刑终字第1648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3995号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4736号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王自云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王自云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王自云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王自云予以减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2023年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初330号
原告：李伟，男，1978年11月24日出生，汉族，盘锦市隆泰物资贸易中心职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
被告：史朋飞，男，1989年1月6日出生，汉族，无职业，住盘山县。
被告：刘义，男，1986年6月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
原告李伟与被告史朋飞、被告刘义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人刘畅，被告史朋飞、被告刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付各项经济损失人民币14754.03元。事实和理由：2015年4月20日10时许，原告代表公司去大洼区王家乡旭东村金源热力有限公司索要欠款，在金远热力有限公司院内与被告刘义、史朋飞发生口角，被二被告打伤，经大洼县公安局作出行政处罚决定书对二被告给予行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。事情发生后，原告在盘锦市中心医院住院治疗15天，诊断为头皮裂伤、头皮血肿，共造成原告各项经济损失人民币14754.03元。经原告多次催要，二被告始终未与赔偿，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
被告史朋飞、被告刘义承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要的赔偿金额不合理，交通费和衣物损失没有相关证据，不予认可，原告主张的医药费过高。
本院认为，被告史朋飞、被告刘义承认原告李伟在本案中主张的事实，故对原告李伟主张的事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告史朋飞、被告刘义因讨要欠款与原告李伟发生争吵，对原告李伟进行殴打，对原告的人身造成损害，根据侵权法相关规定，二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任，故被告史朋飞、刘义对原告的损失承担连带责任。原告受伤后在盘锦市中心医院治疗，被诊断为：头皮裂伤、头皮血肿。住院治疗15天。原告住院期间二级护理，虽原告称雇佣护理人员进行护理，但未提供票据证明，故护理费按照居民服务业标准计算。原告为盘锦市隆泰物资贸易中心员工，月工资3400元。因原告住院期间为普食且被诊断为头皮裂伤、头皮血肿，故无需补充营养，故对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的交通费1000元，因原告未能提供相关交通票据，故本院结合原告的实际情况酌定为100元。对于原告主张的衣物损失，因原告未提供相关证据证明且二被告不予认可，故对于原告主张衣物损失的诉讼请求，本院不予支持。该起事故造成原告各项经济损失人民币10403.98元。其中，医疗费6778.23元，住院伙食补助费300元（20元/天*15天），护理费1525.80元（101.72元/天*15天），误工费1699.95元（113.33元/天*15天），交通费100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告史朋飞、被告刘义于本判决生效后七日内连带赔偿原告李伟各项经济损失人民币10403.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元(原告已预交),减半收取计84.5元，由被告史朋飞、刘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭斯仪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1158号
申请执行人郑镝。
被执行人刘晓鹏。
申请执行人郑镝与被执行人刘晓鹏合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）鲁0203民初424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金19760元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）鲁0203民初424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初02502号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司，信用代码91341302586119382A（1-1）。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：王晓艳，女，1960年07月28日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告王晓艳物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 颖
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执948号
申请执行人王淑艳，女，1968年7月22日出生，汉族，住依安县。
被执行人王福顺，男，1960年8月16日出生，汉族，住依安县。
本院在执行王淑艳与王福顺借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款有存款3543元已执行，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年九月十五日
书记员 潘艳西
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1023号
罪犯李天录，男，苗族，1948年12月30日出生于云南省砚山县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年八月五日作出(2013)文某刑初字第61号刑事判决，以被告人李天录犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年十一月一日作出(2013)云高刑复字第293号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李天录的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初67号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人赵光群，男，1968年9月15日出生于四川省西充县，汉族，小学二年级文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月5日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人赵光群犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年6月5日、7月3日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人赵光群、被害人罗某家属汪某1、汪某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日，被告人赵光群驾驶川Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在攀枝花市西区倒车过程中，车尾部将被害人罗某撞到，后该车左侧车轮将罗某碾压致死，造成一人死亡的道路交通事故。2018年1月24日，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队作出攀公交认字[2018]第00001号道路交通事故认定书，认定赵光群驾驶机动车倒车时，未察明车后情况、确认安全后倒车，以致肇事，负事故全部责任，罗某不负事故责任。
另查明，2018年1月17日10时28分，赵光群委托在场人员报警，并在现场等待，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队接到报警后赶往事故现场，赵光群如实供述了自己的犯罪事实，并向民警出示了驾驶证、行驶证。
案发后，被告人赵光群与被害人罗某家属达成赔偿协议，共支付赔偿款228000元，取得了被害人罗某家属的谅解。
公诉机关认为，被告人赵光群违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵光群的犯罪行为，应判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。被告人赵光群系自首，可以从轻处罚。被告人赵光群赔偿了被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人赵光群在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、吸毒现场检测报告书、法医尸体检验记录、道路交通事故认定书、急救医疗记录单、死亡通知、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、交通事故调解记录、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、亲属关系证明、社区证明、残疾人证、授权委托书、交通事故赔偿协议、收条、银行交易明细、谅解书、常住人口信息表；道路交通事故现场勘查笔录；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料、刑事照相；证人王某、刘某1、庞某、刘某2、肖某、汪某1的证言；被告人赵光群的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光群违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人赵光群委托他人报警并在现场等待，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵光群与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，并已支付赔偿金228000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵光群的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人赵光群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 何国凤
二〇一八年七月十二日
书 记 员 雷 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1321号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人：赵勇，男，汉族，生于1976年10月23日，住四川省三台县，
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第5233号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年三月十四日
书记员 梅雨生
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初1885号
原告王保朝，男，1979年5月出生，汉族，住所地：山东省德州市陵城区。
被告刘建军，男，1982年7月出生，汉族，住所地：山东省德州市陵城区。
被告任万峰，男，1976年2月出生，汉族，住所地：山东省德州市平原县。
被告邢芳，女，1977年4月出生，汉族，住所地：山东省德州市平原县。
本院在审理原告王保朝与被告刘建军、任万峰、邢芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月27日，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王保朝撤回对被告的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙玲燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更40号
罪犯宋军，男，汉族，1992年11月21日出生，高中文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2013年5月10日作出（2013）庐江刑初字第00159号刑事判决，以被告人宋军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2013年6月9日投入监狱服刑改造（刑期自2012年10月25日起至2017年10月24日止）。
执行机关以罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯宋军所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费5190.76元，月均消费432.6元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年10月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���刑执字第1857号
罪犯岳小平，男，汉族，1963年8月9日出生，四川省南江县人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院于2010年10月29日作出（2010）马刑初字第16号刑事判决，以被告人岳小平犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月；犯受贿罪，判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑11年，并收缴赃款82000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）阿中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月3日起至2021年3月2日止。刑罚执行过程中，本院于2013年4月18日作出（2013）成刑执字第2318号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2020年3月2日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合���庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯岳小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯岳小平被判处追缴赃款82000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯岳小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉���解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岳小平减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 豪
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初333号
原告：谢怀虎，男，1976年2月11日出生，户籍地重庆市武隆区。
原告：谭长美，女，1979年5月5日出生，户籍地重庆市武隆区。
二原告委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告谢怀虎、谭长美诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告谢怀虎、谭长美的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢怀虎、谭长美向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2374元（以已付房款373860元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月3日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XXXXXX房屋作价373860元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价373860元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告谢怀虎、谭长美违约金1609元；
二、驳回原告谢怀虎、谭长美的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 陈彭毅
成都��温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初702号
原告：汉源县华侨凤凰渔业发展有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县。
法定代表人：成甦
委托代理人陈筱，女，汉族，1978年8月17日出生，住成都市成华区，汉源县华侨凤凰渔业发展有限公司员工，特别授权代理。
被告：李清强，男，汉族，1964年2月5日出生，住四川省汉源县。
委托代理人谢远军，四川谦亨律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告汉源县华侨凤凰渔业发展有限公司诉被告李清强渔业承包合同纠纷一案中，因本案需以成都市温江区人民法院（2015）温江民初字3201号案件的审理结果为依据，而该案正在审理过程中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马克西
二〇一六年四月二十日
书记员 徐梦婷
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执483号
申请执行人纪长安，男，1966年8月22日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人吕鑫，男，1992年8月18日出生，汉族,住高陵区鹿苑街办。
本院在执行纪长安与吕鑫借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、吕鑫于2016年10月21日前支付纪长安人民币5000元，下余30000元从2016年11月起每月30日前支付3000元直至清偿完毕；二、如吕鑫不按该协议履行，纪长安可向法院申请恢复对原调解书的执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执483号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王雪莉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初205号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年1月1日出生，初中文化，维吾尔族。2016年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年11月29日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年12月26日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本院工作人员吐尔艾力*如孜随庭翻译。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年9月14日16时30分许，被告人马某某驾驶新Nxxx**号夏利牌小型轿车沿省道308线由东向西行驶至24公里加500米路段时,与胡某某（男，70岁）骑的同向行驶的三轮自行车车身左侧发生碰撞，致被害人胡某某当场死亡、两车受损的交通事故发生。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，新Nxxx**号车车体前部右侧与三轮自行车车体左侧碰撞接触；三轮自行车碰撞时处于由东向南左转弯状态；新Nxxx**号车碰撞时行驶速度为84km/h。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某负此次事故的全部责任。被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人马某某打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。2016年11月11日，马某某与被害人胡某某的亲属达成227300元的赔偿协议，除保险公司支付的赔偿款110000元外，已另行赔偿被害人胡某某各项损失117300元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人努某某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人马某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 振
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01061号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人邱彦辉，地址榆树市培英街八委**组。
被执行人王术侠，地址榆树市城郊街一委*组。
被执行人邱艳军，地址榆树市正阳街六委副组。
被执行人高丹，地址榆树市正阳街道七委**组。
吉林省中东信用担保有限责任公司与邱彦辉、王术侠、邱艳军、高丹公证债权文书一案,榆树市公证处于2015年8月25日作出的2015吉榆证经字第190号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人邱彦辉、王术侠、邱艳军、高丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邱彦辉、王术侠、邱艳军、高丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待��续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱彦辉、王术侠、邱艳军、高丹新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0103刑初1029号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程龙，男，1986年10月16日出生。因本案于2015年11月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人李文，男，1988年7月2日出生。2011年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年11月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人程龙、李文犯寻衅滋事罪、被告人李文犯非法持有枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人程龙、李文到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由，于2016年11月16日建议本案延期审理并于同年12月15日提请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日10时许，被告人程龙为阻止本市江汉区王家墩商务区某项目工地土方施工，邀约被告人李文及“军军”等十余人，携带凶器，在该工地与程某、王某、刘某1、梁某、高某、余某（均另案处理）等人发生打斗，其中被告人程龙持有手枪一支、被告人李文持有长枪一支并开枪射击。被告人李文开枪将余某大腿打伤，经医院诊断及法医学文证审查意见书认定，程某、王某、刘某1、余某均受伤。同日22时许，被告人程龙、李文到公安机关投案并交出上述枪支。经鉴定：被告人李文上交的一支长枪系火药为动力的12号唧筒式猎枪，具有致伤力，认定为枪支；被告人程龙上交的一支手枪（检材编号：2015-9200-J2）为自制手枪，不能确定是否为枪支，该枪弹匣内的两子弹，为64式7.62mm手枪弹。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、现场照片、扣押笔录、扣押清单、身体搜查、检查笔录、现场勘验检查工作记录、法医学文证审查意见书、病历资料等书证，证人穆某、付某,蔡某1、徐某、吴某、蔡某2、刘某2、刘某3、夏某的证言，物证鉴定书，同伙程某、王某、刘某1、梁某、高某、余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程龙、李文纠集多人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人李文违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人程龙、李文寻衅滋事、被告人李文非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程龙、李文自动投案，如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程龙具有自首的量刑情节；被告人李文具有自首、前科等量刑情节。被告人李文一人犯数罪应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人程龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年9月27日止）。
二、被告人李文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 林飞翔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗越法金民初字第5113号
原告：广东聚谦融资租赁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟达欢，董事长。
委托代理人：彭长虹，广东一粤律师事务所律师。
被告:肖双科，身份证住址湖南省衡东县。
第三人:北京恒善信诚科技有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人：康威。
委托代理人：彭长虹，广东一粤律师事务所律师。
第三人:广东骏和通信设备连锁销售有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：罗灿辉。
原告广东聚谦融资租赁有限公司诉被告肖双科、第三人北京恒善信诚科技有限公司（以下简称恒善公司）、第三人广东骏和通信设备连锁销售有限公司（以下简称骏和公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第三人恒善公司的委托代理人彭长虹到庭参加诉讼，被告肖双科、第三人骏和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖双科于2015年9月18日通过第三人恒善公司经营的松鼠金融APP，经第三人恒善公司居间，与原告等订立《手机融资租赁服务合同》，约定被告肖双科以融资租赁方式向原告承租华为MateS高配版（CRR-
CL00）64GDX型号手机一台，被告肖双科于当日在第三人骏和公司处选取了约定型号手机，第三人骏和公司向被告肖双科交付了该手机，原告已向第三人骏和公司支付完该手机货款。按《手机融资租赁服务合同》约定，被告肖双科应于2015年10月8日起，每月8日通过向第三人恒善公司指定账户转账的方式向原告支付租金，但被告并未依约支付租金，被告肖双科逾期支付租金之行为已经构成严重违约，现起诉请求判令：1、被告肖双科一次性向原告支付租金3499元；2、被告肖双科按租金总额3499元之0.75%按日向原告支付逾期手续费（自2015年10月24日起计算至被告还清之日止，暂计至2015年12月9日为1233.4元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告肖双科无答辩。
第三人恒善公司辩称：同意原告诉请，情况属实。
第三人骏和公司提交书面答辩状辩称：2015年，第三人骏和公司与第三人恒善公司及原告合作，向市场推出一项手机分期的业务，业务流程大致是：由顾客下载第三人恒善公司运营的“松鼠金融”APP，经该公司审核身份资料等信息并通过之后，顾客选择想要购买的手机型号及购买门店，填写每期还款的银行卡、销售单号等信息，勾选“同意《手机融资租赁服务合同》”等选项并提交，即完成顾客端的操作。第三人骏和公司收到第三人恒善公司的通知后就把手机交给顾客，然后由原告与第三人骏和公司结算手机款。被告肖双科于2015年9月18日来到第三人骏和公司位于黄埔区大沙东的门店，选择了一台华为MateS手机，并按上述方式完成了交易，手机销售价格为4399元，被告肖双科当日支付了900元，原告于2015年9月21日通过转账向第三人骏和公司支付了3499元。
经审理查明：2015年9月18日，原告（甲方，出租人）与被告肖双科（乙方，承租人）、第三人骏和公司（丙方，经销商）、第三人恒善公司（丁某，服务人）通过松鼠金融借款服务APP签订了《手机融资租赁服务合同》，合同约定：出租人根据承租人的要求向经销商购买手机，并出租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁手机；出租人在支付租赁手机的购机款后，即可取得租赁手机的所有权；出租人为承租人提供融资租赁服务的手机为华为MateS高配版（CRR-
CL00）64GDX；手机总额4399元，承租人首付900元，出租人付购机款3499元，租赁期限12个月，租金总额3499元；租金和服务费的付款计划为2015年10月8日支付375.67元，2015年11月8日、12月8日、2016年1月8日、2月8日、3月8日、4月8日各支付375.55元，2016年5月8日、6月8日、7月8日、8月8日、9月8日各支付291.58元；出租人指定其在松鼠金融注册时绑定的账户作为支付购机款放款划扣、收款等本合同下资金往来的专用账户；出租人按照和经销商约定的时间将购机款支付至经销商；承租人未按时、足额、主动支付租金和服务费的，应按照10元/笔向服务人支付滞纳金，每逾期一天按照租金总额的（0.5）%向服务人支付逾期手续费，直至承租人偿还完毕该期租金和服务费和截止偿还日的逾期手续费，逾期满15日，承租人仍未偿还租金和服务费的，自第16日起每逾期一天按照租金总额的（0.75）%向出租人支付逾期手续费；如果承租人严重违反租金和服务费支付义务（逾期达到45天或以上），本合同项下的租金立即到期，承租人立即偿还全部租金、服务费及其他应付款项，但在清偿全部租金、服务费、滞纳金、逾期手续费之前，服务费、逾期手续费的计算不停止；合同采用电子文本形式制成，并永久保存在服务人为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的合同效力。
合同签订后，被告肖双科向第三人骏和公司支付了900元购机首付款，第三人骏和公司将涉案手机交付给被告肖双科；原告于2015年9月21日向第三人骏和公司支付了购机款3499元。合同履行过程中，被告肖双科未按期向原告支付租金，成讼。暂计至2015年12月9日，被告肖双科尚欠原告租金3499元。
以上事实，有原告提交的手机融资租赁服务合同、商品质量保证单、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告肖双科、第三人恒善公司、第三人骏和公司签订的《手机融资租赁服务合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法生效。原告已按《手机融资租赁服务合同》约定履行了交付租赁物的义务，被告肖双科未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，致使原告不能实现合同目的，故原告依《手机融资租赁服务合同》约定要求被告肖双科支付全部未付租金共计3499元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张逾期手续费按照租金3499元的每日0.75%标准计算过高，本院调整为按照年利率24%标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖双科向原告广东聚谦融资租赁有限公司支付租金3499元及逾期手续费（逾期手续费自2015年10月24日起以3499元为基数按照年利率24%的标准计至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告广东聚谦融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖双科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 敖凤兰
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 龚 帆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0803民初4076号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告王国才。
被告王二林。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告王国才、王二林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告王国才、王二林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年12月26日被告王国才向原告下属茭陵支行借款20000元，年利率为12.29%，约定于2014年6月10日到期，由被告王二林提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。现请求:一、被告王国才偿还借款本金20000元及利、罚息4637.04元，本息合计24637.04元（利、罚息已计算至2015年5月18日，之后利、罚息顺延计算）；二、被告王二林承担连带保证责任；三、被告承担本案的诉讼费。
被告王国才、王二林未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日被告王国才、王二林与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告王国才向原告借款20000元；年利率为12.29%；期限自2013年6月26日至2014年6月10日止；结息方式是到期日结息；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息，计收复利。被告王二林在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。2013年12月30日，原告向被告王国才发放了借款20000元，由被告王国才立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年5月18日，被告王国才欠原告借款本金20000元，利、罚息4637.04元，本息合计24637.04元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款收回凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告王国才、王二林签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王国才未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告王国才欠原告借款本金20000元及利、罚息4637.04元，有最高额个人担保借款合同、借款借据等证实，事实清楚，本院予以认定。被告王国才未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告王二林承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告王国才、王二林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王国才于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利、罚息4637.04元（利、罚息已计算至2015年5月18日，之后按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计24637.04元；
二、被告王二林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费832元，减半收取416元（原告已预交416元），由被告王国才负担，被告王二林承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一六年六月三日
书记员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3448号
申请执行人重庆汇金置业有限公司，住所地重庆市经开区汇龙路66号5号楼一层，统一社会信用代码91500108739813800T。
被执行人周小利，女，1986年7月29日出生，汉族，户籍重庆市南岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108��民初05752号民事判决书，责令被执行人向申请人支付32707元，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初12号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人李江，男，1987年5月12日生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，务工人员，住竹溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月4日被西安铁路公安局安康公安处抓获，同月8日被竹溪县公安局带回，同月13日被竹溪县公安局刑事拘留，同年9月20日被竹溪县公安局监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员任大成独任审判，并于2017年1月9日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日20时10分，被告人李江饮酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车载柯某等4人，由竹溪县城关镇向水坪镇方向行驶，当行驶至305省道水坪镇黄龙小学门口路段时与前方周某驾驶的鄂Ｃ×××××号小轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，处理事故民警查获被告人李江涉嫌醉酒后驾驶机动车，并对其抽血送检。
2016年2月26日，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书鉴定：送检样品血液中检测出乙醇含量为144mg/100ml。同日，竹溪县公安局交通警察大队认定李江负事故全部责任。
另查明，2016年2月15日，被告人李江与被害人周某双方自行调解达成赔偿协议，由李江赔偿周某车辆修理费3500.00元。后因被告人李江外出务工，拒不归案，同年8月8日，竹溪县公安局对其列为网上逃犯。同年9月4日，被告人李江被西安铁路公安局安康公安处抓获，同年9月4日至9月8日羁押在安康市汉滨区看守所。
上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人周某的陈述；3、证人柯某的证言；4、对李江呼吸检测、抽血及讯问的视频光碟；5、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴[2016]毒物鉴字第266号法医毒物检验报告书等；6、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2016）第0210号道路交通事故认定书；7、驾驶人及机动车信息查询结果单；8、竹溪县公安局交通警察大队交通事故现场情况记录及拍摄的事故现场照片；9、竹溪县公安局交通警察大队出具的情况说明2份；10、安康铁路公安处民警符某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明及安康市汉滨区看守所出具的羁押证明；11、李江的供述与辩解；12、李江的户籍证明。
本院认为，被告人李江醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人李江犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李江具有醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任和醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的情节，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第(一)项某(五)项之规定，判决如下：
被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押13日折抵刑期13日，即自2017年1月10日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任大成
二〇一七年一月十日
书记员 金 波
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初511号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被告人杨某某，男，1986年10月21日出生。2012年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）156号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员药海琴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4021元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年4月2日，被告人杨某某在本市经济技术开发区广奇轩住宅小区门口，将张某某一辆价值1721元的橙色倍特牌电动车盗走。案发后，赃物未追回。
2、2016年5月9日晚，被告人杨某某在本市经济技术开发区广奇轩门前人行道，盗窃纪某某一辆价值2300元的棕色赛克牌电动车时，被尧都区经济技术开发区分局民警当场抓获。案发后，赃物追回，由被害人领走。
上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，张某某、纪某某报案材料、询问笔录，扣押清单、被盗摩托车照片、发还清单及失主领取凭证，电动车发票。临汾市尧都区价格认证中心价格鉴定报告，被告人杨某某前科被处罚证明，被告人杨某某户籍信息、李某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1721元，数额较大，在盗窃价值2300的财物时被当场抓获，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日至2017年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 琴
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执269号
申请执行人杨蒙，男。
申请执行人张静，女。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
本院在执行杨蒙、张静申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2018）陕0431民初63号民事调解书已经发生法律效力，执行标的3187元。在执行过程中，被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0431民初63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年七月十九日
书记员 宋利利
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2579号
申请执行人：刘荣海,男,1965年9月24日出生,住安徽省肥东县
被执行人：安徽众海商务信息咨询有限公司,住合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场4幢2107-2701上；樊宗,男,1988年10月20日出生,住安徽省长丰县罗塘乡樊祠村小东郢村民组
本院在执行刘荣海与安徽众海商务信息咨询有限公司、樊宗居间合同一案中，本院查询无可供执行的财产，当事人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 张 璇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3236号
原告：刘继荣，男，1975年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：ＸＸ，男，1972年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：白光波，男，1996年9月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地云南省玉溪市东风南路，统一社会信用代码：915304002176601819。
负责人：姚滨。
委托诉讼代理人：张雯涛，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘继荣诉被告ＸＸ、白光波、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告共同赔偿原告各种损失共计30714.43元（其中医疗费：16043.43元、护理费：21天×120元/天=2520元、住院伙食补助费：21天×100元/天=2100元、误工费：28611元/年÷365天×111天=8701元、营养费：50元/天×21天=1050元、交通费：300元），其中第三被告在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘继荣，被告ＸＸ、白光波、中财保玉溪分公司的诉讼代理人张雯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月7日8时40分许，被告白光波乘坐被告ＸＸ驾驶云Ｆ×××××号新桑塔纳出租车前往玉溪二职中，该车由聂耳路自西向东行驶因堵车，白光波等不及提出下车，ＸＸ告知其不能下车需到下车点才能下车，车辆继续行驶一段距离后，白光波再次提出下车，并向ＸＸ付了10元打车费后，利用车辆在行车道内停车等待时打开车门下车，白光波打开的右前门与原告刘继荣骑行同向行驶的云Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告刘继荣受伤的道路交通事故。事故经玉溪市公安局交警支队直属大队现场勘验调查后作出[2017]第0001442号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告ＸＸ因“不按规定临时停车”，被告白光波“开关车门时妨碍其他车辆行人通行”为由，认定二人承担事故同等责任，原告刘继荣无责任。事故发生后，原告于当天到玉溪中医医院住院治疗，于2017年7月28日出院，共住院21天。出院诊断：1、左小腿挤压伤并血肿形成2、全身多处软组织挫伤3、右肺肺大泡4、冠脉支架植入术后5、冠心病6、左股骨头坏死7、右胸5、6肋骨骨折8、肝部小囊肿。出院医嘱：1、出院后密切观察胸腹情况，肋骨固定带固定，建议至胸外科手术治疗肺大泡，并定期复查；肋骨骨折情况，定期外科复诊肝脏囊肿情况2、左下肢保护性部分负重，必要时手术治疗左股骨头坏死3、定期门诊复查左小腿血肿情况，必要时手术治疗4、观察左下腿肌力变化，必要时及时复查肌电图，排外神经损伤5、注意休息，避免剧烈活动，患者入院期间需要陪护壹人。2017年8月4日，玉溪中医医院出具《诊断证明》处理意见：1、患者出院一周复查，胸部及左小腿仍有疼痛，建议注意休息，三个月之内避免剧烈活动，定期专科复查；2、加强营养；3、一周后再次复查，余治疗意见详见出院医嘱。原告住院花费医疗费11027.96元，出院后门诊治疗花费5015.47元。原告住院被告ＸＸ、白光波各自为原告预付医药费2000元，被告中财保玉溪分公司为原告预付医药费6000元。刘继荣系城镇居民。云Ｆ×××××号新桑塔纳出租车在被告中财保玉溪分公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，被告ＸＸ系专业出租车司机，具有相应从业资格，其应当确保乘客在安全区域下车，并知晓行车道内禁止上下乘客，ＸＸ收取白光波所付10元打车费表明其已同意白光波在行车道内下车，没有尽到保障他人安全通行的义务，对事故发生ＸＸ存在过错。被告白光波系成年人，其开门下车前应观察车后方向行人、车辆行驶情况，确保安全再下车，且白光波因堵车，在车辆堵在行车道内两次提出下车，第一次被ＸＸ制止后，第二次又提出要下车，其也存在过错。故交警部门认定被告ＸＸ、白光波承担事故同等责任并无不当，对原告所造成损害，应认定ＸＸ、白光波各承担50%的责任。被告白光波认为原告车速太快其也有过错的答辩主张，无证据证明，本院不予采信。
此次事故中，对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费：原告于2017年9月22日到玉溪市人民医院门诊治疗湿疹花费146.58元，及住院费用清单中“荆防四季感冒颗粒”花费14.7元，与本案无关，应予扣减，即：总医疗费16043.65元-146.58元-14.7元=15897.07元；
2、护理费：本院酌情认定80元/天，即：21天×80元/天=1680元；
3、住院伙食补助费：21天×100元/天=2100元；
4、误工费：28611元/年÷365天×111天=8701元；
5、营养费：酌情认定40元/天，即：40元/天×21天=840元；
6、交通费：酌情认定150元；
上述五项合计:29368.07，该赔偿费用首先由被告中财保玉溪分公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分再由中财保玉溪分公司以商业三者险及被告白光波按各自责任比例赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘继荣交通费、护理费、误工费三项合计10531元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘继荣医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘继荣医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计4418.54元；
三、由被告白光波于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘继荣医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计4418.54元；
四、由原告刘继荣于本判决生效之日起三十日内返还被告ＸＸ预付医疗费2000元，返还被告白光波预付医疗费2000元，返还被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司预付医疗费6000元。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告刘继荣负担12元，被告ＸＸ负担136元，被告白光波负担136元。
本判决中货币单位均为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一七年十二月十一日
书记员 万周圆
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执694号
秦福泽：
你与李颖借款合���纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年6月21日作出的2016豫07**民初823号判决，已发生法律效力。申请执行人李颖于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行(2016)豫0703民初823号民事调解书所确定的义务。
开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32019212365412312311
特此通知
二〇一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3545号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告朱志满
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告朱志满小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5651元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4179号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。
法定代表人王健诚，总经理。
委托代理人蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，系该公司员工。`
委托代理人熊伟，男，1985年12月25日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告贾龙与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈佳佳
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初619号
原告庞兴（又名庞小龙），农村。
被告吕永军。
原告庞兴诉被告吕永军民间借贷纠纷一案，原告庞兴于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞兴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（已收取），由原告庞兴负担。
审判员 杨鲁军
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘文凤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2690号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，该公司办事员。
被告刘明才，农民。
被告葛艳桃，农民。
被告马涛，农民。
被告马娇龙，农民。
被告马振华，农民。
被告刘国霞，农民。
原告江苏东海农村商业银行（以下简称农商银行）与被告刘明才、葛艳桃、马涛、马娇龙、马振华、刘国霞金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告刘明才、葛艳桃、马涛、马娇龙、马振华、刘国霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告马涛、马娇龙于2014年4月28日在东海农商银行桃林支行借款30000元，此笔贷款定于2015年4月20日到期，由被告刘明才、葛艳桃、马振华、刘国霞提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金30000元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。
被告刘明才、葛艳桃、马涛、马娇龙、马振华、刘国霞未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月24日，被告马涛、马娇龙、刘明才、葛艳桃、马振华、刘国霞与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2014年4月28日，被告马涛与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：马涛向农商银行借款30000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2014年4月28日至2015年4月20日，贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由刘明才、葛艳桃、马振华、刘国霞提供担保，保证方式为联保小组的连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日（含展期到期日）起二年。
被告没有按照约定归还本金，借款利息还至2015年3月20日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2015年3月21日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2015年4月21日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。
被告马涛、马娇龙是夫妻关系。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的借款借据、“阳光信贷”最高额借款联保协议、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告马涛应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告刘明才、葛艳桃、马振华、刘国霞应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
因马涛、马娇龙系夫妻关系，且所借款项用于家庭生产经营，马涛向农商银行借款发生在马涛与马娇龙的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以马娇龙应当与马涛承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告马涛、马娇龙、刘明才、葛艳桃、马振华、刘国霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马涛、马娇龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行支付借款30000元及利息、违约金（利息从2015年3月21日起按照年利率11.304%计算、违约金从2015年4月21日起按照年利率11.304%的50%计算，均算至还清借款之日止）；
二、被告刘明才、葛艳桃、马振华、刘国霞对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费550元减半收取275元，由被告马涛、马娇龙、刘明才、葛艳桃、马振华、刘国霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1829号
原告付剑华，女，1971年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人钟晓慧，女，1971年11月8日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，男，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华，男，系该会主席。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
原告付剑华与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告付剑华的委托代理人及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告付剑华诉称，2002年1月6日，吴鹰翔与被告签订集资建房协议。2011年9月17日吴鹰翔病逝，其上述房产由原告及女儿吴依恒各自继承50%。至2016年4月15日原告多次向被告交纳购房款及各种费用227185.52元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与吴鹰翔（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。2012年8月3日，四川省内江市甜城公证处对吴鹰翔的遗产进行公证上述房产由原告及其女儿各自继承50%。至2016年4月15日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计227185.52元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》及《公证书》等证据予以证明。
本院认为，吴鹰翔与被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号3幢12号的房屋归原告付剑华所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告付剑华；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费2354元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 梦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5748号
上诉人（一审起诉人）：杜浪，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。
上诉人杜浪因对王卓云、张燕群提起第三人撤销之诉一案，不服蒲江县人民法院（2017）川0131民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜浪上诉请求：撤销原裁定，查明事实后依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原裁定认定上诉人没有诉讼主体资格，缺乏事实和法律依据。王卓云诈骗上诉人40万元，原审法院作出（2014）蒲江民初字第163号民事判决，判决王卓云返还上诉人40万元及利息。判决生效后，上诉人申请强制执行，原审法院于2014年5月22日作出执行裁定，查封了王卓云所有的位于成都市芳草街6号7栋2单元8层57号的房屋。2014年12月19日，原审法院根据张燕群的起诉作出（2014）蒲江民初字第1888号民事调解书（以下简称1888号调解书），内容为王卓云协助张燕群办理前述房屋的过户登记手续。上诉人申请查封房屋在先，原审法院作出办理过户登记的文书在后。前述房产因王卓云涉嫌诈骗犯罪被蒲江县公安局于2011年4月6日查封，2015年1月22日解封。解封后，上诉人要求原审法院执行局处置该房产，以清偿王卓云对上诉人的债务，才从执行局获悉房产已被该院民事调解书确权给张燕群。1888号调解书致使执行局无法处置该房产，侵犯上诉人的合法权益。二、原裁定适用法律错误。原审法院没有权力对“民事权益”进行解释，普通债权也属于法律明确规定给予保护的债权。原裁定认定1888号调解书影响的只是上诉人普通债权受偿的可能性，没有法律依据。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”根据该意见，上诉人具有诉讼主体资格。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益，是其提起第三人撤销之诉的起诉条件之一。现行法律对民事权益有明文规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款的规定，民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。根据（2014）蒲江民初字第163号民事判决的内容，王卓云应当返还杜浪现金人民币40万元及利息。杜浪对王卓云享有的该项权利是普通债权，既不属于法律明确规定的民事权益范畴，也不属于法律明确规定给予特殊保护的债权，其救济渠道并非提起第三人撤销之诉。因此，本案不适用第三人撤销之诉程序，原审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月二十日
书记员 陈露茜