云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)云2622刑初212号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人施昌福，男，1984年8月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月12日抓获，2016年7月13日被砚山县公安局刑事拘留，2016年7月28日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人施昌福犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人施昌福等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年7月12日16时许，砚山县公安局交警一大队接文山州公安局交警支队指挥中心布控的预警信息，一辆车牌号为云HG96**的套牌车在文山至砚山的新公路上从砚山方向驶来，交警一大队接到预警信息便在民航路设卡对过往车辆进行检查，嫌疑车辆出现在交通执法民警视线范围内时，执法民警依法对嫌疑车辆坐车靠边停车手势，但嫌疑车辆驾驶人员无视民警作出的靠边停车接受检查指示，反而加速逃窜，在砚山县城区以超速、占道、曲线行驶、逆向行驶、抢会的方法逃避交警部门的追缉，后又继续驾驶该车辆从323国道往维摩方向行驶，交警部门驾驶警车开着警笛对其喊话停车，被告人施昌福无视警察的喊话，交警欲驾驶警车拦截，施昌福故意占道驾驶，不让警车超车，后炭房交警中队将警车停放在323国道炭房路段设卡拦截，施昌福没有及时踩刹车从而将警车撞烂，致使自己驾驶的车辆被逼停，施昌福锁住车门拒绝下车，民警劝说无果后敲烂车窗玻璃将施昌福制服，经砚山县丰驰汽车修理厂出具的维修估价单，被损坏警车维修费用为5555元。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及现场照片等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人施昌福故意冲卡后在道路上逆行、闯红灯、超速行驶等，其行为危害了公共交通安全，危及不特定多数人的生命、健康及公私财产安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人施昌福对公诉机关指控的犯罪事实认可，但辩称，我开的这辆车是黑车，当时我只是不想让交警扣我的车，没有产生要去危害谁的想法，并且在逃跑的过程中都是往人少的地方走。指控我犯以危险方法危害公共安全罪，我认为不成立，我认为是危险驾驶罪，并且我是初犯，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年7月12日16时许，砚山县公安局交警一大队接到文山州公安局交警支队指挥中心布控的预警信息称，一辆车牌号为云HG96**的套牌车在文山至砚山的新公路上向砚山方向驶来。交警一大队接警后便在民航路设卡对过往车辆进行检查，云HG96**车辆出现时，执法民警依法作靠边停车手势，但驾驶人施昌福无视民警指示，反而加速冲卡逃窜，民警随后驾车追辑，被告人施昌福为了摆脱交警追辑，驾云HG96**车辆快速在砚山县城区逆向行驶、曲线行驶或突然变道猛拐，多次欲撞到行人和车辆，后驶入323国道往维摩方向，民警驾驶警车开着警笛对其喊话停车，施昌福仍加速逃窜，交警欲驾驶警车拦截，施昌福故意占道驾驶，不让警车超车，后炭房交警中队将警车停放在323国道炭房路段设卡拦截，施昌福看见后并没有及时刹车，还试图从空隙处绕行逃跑，从而将警车撞烂，其驾驶的车辆因熄火被逼停下，其车辆被逼停后，施昌福锁住车门拒绝下车，民警劝说无果后敲烂车窗玻璃将其制服。被损坏警车维修费6320元，被告人施昌福的亲属施昌琳已支付该款。
上述犯罪事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明，证实：被告人施昌福生于1984年8月5日，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实：2016年7月12日19时30分，砚山县公安局刑事侦查大队接到交警一大队转报警，交警一大队大队长陆某甲今天下午16时许带领交警一大队民警在民航路进行设卡检查时，一辆无牌、白色小型货车无视民警作出的靠边停车指示，公然开车从323线国道上往平远方向逃离，陆某甲随即带领民警驾驶警车、开着警笛对该车进行追堵，但该货车驾驶员施昌福依然无视后面警车喊话，陆某甲等人欲驾驶警车超车时，施昌福一直将货车驾驶在公路正中间，致使民警无法超车，且期间施昌福多次占线行驶，与对头车并道行驶，距离比较近的时候突然变道，致使紧跟其后的警车险些与对头车相撞，后维摩交警中队在芹菜塘路段设卡，将两辆警车横停在路中间，施昌福虽见是警车，但未停车，依然加油欲撞开警车冲卡，但是没有冲过去，施昌福依然在车内若无其事的打电话，陆某甲便用警棍将车窗敲碎，在敲车窗过程中，施昌福与陆某甲抢警棍，导致陆某甲右手受伤，后其余民警上前将施昌福拖下车制服。接警后，我队组织值班民警到交警一大队将施昌福传唤至砚山县公安局办案中心接受讯问。当日持传唤证到交警一大队将被告人施昌福抓获，当日立为刑事案件侦查。
3、预警信息，证实：云HG96**号小货车是全国机动车缉查布控系统自动生成布控的车辆，文山州交警支队指挥中心当日根据系统预警指令研判后，下达人工指令给砚山县交警一大队进行拦截处置。
4、证人陆某甲、阳某某、黄某某、陈某某（四人系交警一大队民警）关于对查缉云HG96**号小货车经过的陈述，证实：2016年7月12日16时许，砚山县公安局交警一大队接到文山州公安局交警支队指挥中心布控的预警信息称，一辆车牌号为云HG96**的套牌车在文山至砚山的新公路上向砚山方向驶来，交警一大队接警后便在民航路设卡对过往车辆进行检查，云HG96**车辆出现时，执法民警作手势，示意靠边停车，但车辆驾驶员无视指示，反而加速逃窜，民警驾警车追辑，云HG96**车辆在城区通广路、民航路、七乡大道、江那路等处疯狂逃窜，多次逆向行驶、曲线行驶、突然加速、突然变道猛拐，多次欲撞到行人和车辆，警车追上云HG96**号车辆，二次与其并行，指令、喊话让其停车接受检查，云HG96**号车突然向警车一侧打方向、强行猛拐变道，迫使警车紧急避让、减速，后逃入323国道。维摩派出所、维摩交警中队出警增援，将云V52**警车置路中间拦截，并示意停车，但云HG96**仍试图从空隙处绕行穿过，最终撞上警车被迫停下，民警敲烂车窗玻璃，将施昌福制服。
5、证人李某某的证言，证实：当天他抱着小孩乘坐在施昌福驾驶的车辆的副驾驶位上，从文山返回维摩，途经砚山县城时，交警示意停车检查，施昌福加油冲过交警拦截点，并向城区逃跑，驶到一个转台路口时，又遇到交警拦截，他又加大油门往前冲，他前行一段路后，又再遇交警拦截，他立马掉头返回，并加大油门在县城绕了好几圈，还驾车逆向行驶，后驶往回维摩的老路，到维摩岔路口时，有辆警车横放在路中间拦截，施昌福没有刹住车，撞上一辆警车才停下，民警叫他们下车，叫了好几分钟，施昌福反而反锁车门，民警把车玻璃砸烂后将他拖下来。在县城里绕的时候，车速都比较快。
6、现场勘验笔录及照片、辩认笔录及照片，证实：撞车现场位于砚山县维摩乡323国道炭房路段李正常家加水站门口，现场未提取到有效痕迹物证，被告人施昌福辩认出该地点是其货车撞到警车后被逼停下的地点。还辩认出江那北路从监狱方向往七乡大道的单行线是其逃跑时加速逆向行驶的路段；辩认出云HG96**号白色小型货车是其当时驾驶撞到警车的车辆，云V52**号警车是被撞的车辆。
7、维修估价单、结算单、发票，证实：被撞的云V52**号警车维修费评估为5555元，被告人施昌福的哥哥施昌琳支付修理费6320元。
8、监控视频，证实：交通民警追辑被告人施昌福车辆的过程。
9、被告人施昌福的供述与辩解，证实：2016年7月12日下午4时许，我驾驶云HG96**号车辆从文山回维摩，来到砚山民航路宏灿公司门口，见交警设卡检查，交警做手势示意停车检查，因为我的车辆超期未检，怕交警扣车，我加大油门跑，交警开车来追我，我在县城绕了几圈，绕了二十分钟左右，我感觉已经摆脱交警，就从323国道往维摩方向逃，途中我发现交警又追来，并开着警笛喊话停车，我就加快速度跑，来到炭房路段时，有辆警车和几辆车在路中间拦截，交警示意停车，我想绕行过去，但发现绕不过去才踩刹车，车辆就撞上警车熄火停下，交警叫我下车，我将车门锁好在车里打电话，交警就砸烂车窗玻璃，把我拉下车。在县城绕的时候车速在60码左右，有一段路他是逆向行驶，在323国道，我一直在路中间占道行驶，因为车速太快，靠边怕控制不住。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，形成完整的证据链，本院予以采信。
本院认为，被告人施昌福为逃避交警检查，故意驾车冲卡后，在城区道路、国道上超速、逆行、占道、曲线行驶、抢会等危险方法驾驶车辆，危及不特定多数人的生命、健康及公私财产安全，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人施昌福应依法惩处。鉴于本案被告人家属已支付被撞坏的警车维修费，对被告人可酌情从轻处罚。被告人施昌福关于其行为不构成以危险方法危害公共安全罪，而是构成危险驾驶罪的辩解，本院认为，以危害方法危害公共安全罪侵犯的客体是社会公共安全，即不特定多数人的生命、健康或者大量公私财产安全，客观方面表现为以其他危险方法危害公共安全的行为，主观方面可以是直接故意或间接故意，本案被告人施昌福持放任态度，驾车在城市道路上超速、逆行、占道、抢会等疯狂逃窜，危及不特定多数人的生命、健康、财产安全，并将执勤警车撞烂，且在县城区违章行驶长达约20分之久，被告人施昌福的行为应当以以危险方法危险公共安全罪定罪，被告人施昌福的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人施昌福犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年7月12日起至2020年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马 任
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一七年一月二十日
书记员 陈才海