wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00115号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人田某，男，曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月2日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元，2011年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年9月17日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）063号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n审理查明，从2013年9月16日15时许开始，被告人田某在租住的武汉市洪山区某小区室内，以人民币50元一颗的价格将“麻果”等毒品先后贩卖给吸毒人员刘某、胡某、韩某、李某、肖某、徐某、吴某等人，并容留上述人员在该房内吸食毒品。23时许，被告人田某及上述吸毒人员，被公安人员当场抓获，毒品“麻果”2颗、“冰毒”1小袋被当场收缴。经鉴定，上述收缴毒品净重1.69克均为毒品甲基苯丙胺。＼n上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；证人袁某、刘某、胡某、韩某、李某、肖某、徐某、吴某的证言；辨认笔录；扣押决定书及照片；现场照片；毒品检验鉴定书及上交毒品入库登记单；现场检测报告书；公安行政处罚决定书等其他材料；被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人田某明知是毒品而予以贩卖，并且容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。田某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。田某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，田某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年9月16日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员胡海＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员沙莹
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00145号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人周某，男，曾因犯盗窃罪于2008年11月12日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；因盗窃于2012年9月28日被劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）087号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员王祥至出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月10日4时许，被告人周某窜至武汉市洪山区某楼下，盗得被害人杨某停放在此处的“绿能”TDM273Z型电动车1辆（折合价值人民币1，798元），同时在该栋楼2单元附近，盗得被害人毛某的“绿源”6-DZM-20型48V20A电动车原装电瓶1组（折合价值人民币60元）。＼n2013年10月12日2时许，被告人周某窜至武汉市洪山区某公司院内9栋1单元的楼下，盗得被害人沈某的“天能”48V12A电动车电瓶1组（折合价值人民币296元）。＼n2013年10月14日2时许，被告人周某窜至武汉市洪山区某小区5栋2单元的楼下，盗得被害人刘某“天”牌60V20A电动车电瓶1组（折合价值人民币574元）、“天能”48V12A电动车电瓶1组（折合价值人民币72元）。＼n被告人周某后被公安人员抓获归案，所盗赃物均销赃获款并挥霍。＼n上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人杨某、毛某、宋某、刘某报案及陈述材料；扣押清单及照片；价格鉴证结论书；对案笔录及照片；前科材料等其他材料；被告人周某的供述与辩解证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。周某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，周某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员胡海＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员沙莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3393号
原告倪开明。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
被告倪之伟。
原告倪开明诉被告倪之伟共有物分割纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金韶峰、被告本人均到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，延长一个月适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子。上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）原为公有住房，1995年原告出资并使用原告的工龄将其买为产权房，房屋登记在原告一人名下。后被告向法院起诉要求确认为房屋的共有权人，法院判决系争房屋由原被告共同共有。原告之所以要分割房屋是因为原告配偶生病期间，被告不尽赡养义务，甚至上门吵闹要原告将房子卖掉，并至法院起诉要求确权，被告还乘原告在女儿处居住期间擅自将房屋门锁换掉，原告系老年人要有养老的地方，要求分得房子。现原、被告就房屋分割无法达成一致意见，请求法院依法分割系争房屋，房屋归原告，原告支付被告房屋补偿款。
被告辩称，没有必要对系争房屋进行分割，房屋由原被告共有，被告因结婚生子在系争房屋住过几个月后就搬出了，如果不分割，被告同意原告在有生之年独自使用。如果原告坚持要分割房屋，考虑原告养老的问题，被告愿意给原告80万元折价款，房屋归被告。被告之前至法院起诉要求确权，是因为妹妹想获得系争房屋，被告为维护自身权益才起诉的。被告母亲生病期间，被告每日都去看望。
经审理查明，原、被告系父子。系争房屋为1993年原某路某房屋动迁分配的公有住房，配房人员为原告、被告、原告的妻子周某某（2013年1月12日死亡）、原告的女儿倪某某四人，承租人为原告。据1994年12月21日上海徐房物业有限公司《本户人员情况表》记载，经核定，该户（系争房屋）人口数为三人，即原告、被告、周某某。1995年3月21日，原告、被告、周某某共同签订《购买公有住房委托书》，协商一致同意购买系争房屋产权，房屋购买人确认为原告。同年3月31日，原告作为购房人与上海市徐汇区房产管理局签订《公有住房买卖合同》，以一九九四年规定的价格计算房屋售价，并使用原告的工龄，购买系争房屋产权，同年4月9日，原告登记为系争房屋产权人。
2013年2月，被告向本院起诉要求确认系争房屋为原、被告共同共有，该案【（2013）徐民四（民）初字第574号】经本院审理后于2013年5月判决系争房屋由原、被告共同共有。判决后，双方均未上诉。
审理过程中，因双方对系争房屋价值有异议，本院委托上海富申房地产估价有限公司对系争房屋的市场价值进行估价，2013年10月21日，该公司出具估价报告，评估结果为系争房屋目前市场价值为157.14万元。
就当事人各自享有的产权份额，原告认为购房款均系原告出资，且使用原告的工龄，故要求多分产权份额。被告则认为，当时按照94方案购房，购房人只能是一人，但当时被告也出资1，500元交给原告的，产权应当均分。
以上事实，除当事人陈述，另有房地产权证、房地产登记簿、民事判决书等佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋产生矛盾，至本案诉讼时仍无缓和之迹象，鉴于双方的矛盾无法调和的情况，维持共有关系的基础已经丧失，故不再适宜共同享有系争房屋。原告要求分割系争房屋的请求，具有重大理由，本院予以支持。法律规定，共同共有人之间确需析产明确份额的，应以等分为原则，并根据共有人的贡献程度来确定是否适当调整份额大小。被告辩称曾支付1，500元购房款缺乏证据佐证，本院不予采信。根据现有证据，购买系争房屋的价款来源于原告出资，并使用了原告工龄优惠，因此原告对于系争房屋的贡献大于被告，可适当多分，根据系争房屋产权已由法院判决为原、被告共同共有的事实，本院酌情确定原告可享有60%的份额，被告享有40%的份额。由于原告要求获得系争房屋，同意支付被告房款，并向本院出示了存款证明，再结合房屋历史居住情况，本院认为由原告获得房屋较妥，故原告应支付被告房屋折价款628，560元。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
一、原告倪开明于本判决生效之日起十日内支付被告倪之伟系争房屋折价款628，560元；
二、在原告倪开明履行上述第一项义务后，系争房屋归原告倪开明所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，821.30元，原告负担1，692.80元，被告负担1，128.50元。评估费5，780元，由原告负担3，468元，被告负担2，312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐红
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第279号
原告：张晶静，女，汉族，住通化市。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、执行、接收法律文书。
委托代理人：张伯侠，男，汉族，住通化市东昌区。代理权限：代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、执行、接收法律文书。
被告：孙维，女，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、承认、增加、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告张晶静与被告孙维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理，2015年8月18日、2015年11月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晶静的委托代理人金鹏、被告孙维的委托代理人聂邦成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晶静诉称，合同中“其余款项须在2014年11月8日前必须交清，否则定金不退，合同作废，甲方房产自行处理”不是原告真实想法，严重违背真实意思。被告是利用卖房子为幌子（房子是他儿子的，房产证上写的是他儿子的名，孙维无权处理），采用签合同的方式，使210，000.00元非法占有，是合法的形式，掩盖非法占有的目的。合同中的条款不平等，不公平。被告在原告一天房也没住并没有任何损失的情况下，占有原告210，000.00元达一年之久，原告是残疾人家庭，使原告家看病救命处于困难的境地，请求法院确认2014年10月8日签定的“购房合同”无效和撤销，返还非法占有的购房款200，000.00元和定金10，000.00元。
被告孙维辩称，2014年10月8日原、被告签订的购房合同合法有效。首先双方签订合同是双方真实意思表示，原告当时认真看了合同的内容并且认可，同意签订售房合同前交付两笔款项210，000.00元作为定金。其次，双方签订售房合同后，原告未按合同约定将剩余房款350，000.00元按期交付，属于违约行为，虽然被告多次催要，但原告仍未按约定履行交付剩余款的义务。为此被告依据合同的约定，将该房屋卖给他人。被告的行为属于合情合理合法的行为，希望法庭予以支持。
经审理查明：2014年10月8日原、被告签订售房合同，被告将位于东昌区胜利新区12号楼2-2-2号房屋以560，000.00元的价格卖给原告，原告交给被告210，000.00元定金。本案争议房屋的所有权人为李彤和甘立恒。2015年5月18日李彤和甘立恒与他人签订房屋买卖合同书，将本案争议房屋以520，000.00元的价格卖给他人。
认定上述事实的证据有：定金收条一份、2014年10月8日售房合同一份、房屋所有权证一份、短信记录四份、2015年5月18日房屋买卖合同书一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
证人甘立恒是被告孙维的儿子，与本案有利害关系，故对其证人证言本院不予采信。
根据原告张晶静的诉讼请求和被告孙维的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原、被告签订的房屋买卖合同是否有效，被告是否应返给原告购房定金21万元。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原、被告于2014年10月8日签订的售房合同无效，因被告不是该房屋所有权人，无权处分该房屋，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告应将210，000.00元购房定金返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年10月8日签订的售房合同无效。
二、被告孙维于本判决生效后立即返还给原告张晶静购房定金210，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4，450.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 岩
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2671号
原告：王光明，男，1951年8月1日出生，汉族，住温县。
被告：陆振宇，男，1963年3月3日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告王光明诉被告陆振宇排除妨害纠纷一案中，按照原告向本院起诉时递交诉状上书写的被告送达地址，无法送达诉讼文书，被告主体不明确，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王国平
审判员 朱菊梅
审判员 王文军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 仝亚坤
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4456号
申请执行人赵某某
被执行人大连东洲木业有限公司
法定代表人孙某某，系该公司总经理。
申请执行人赵某某与被执行人大连东洲木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月26日作出（2009）甘民初字第3593号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年11月4日向本院申请恢复执行，本院于2015年11月4日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依法查明被执行人大连东洲木业有限公司无可供执行财产。本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2009）甘民初字第3593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初1214号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6门商服。
法定代表人田洪哲，总经理。
委托代理人梁宝珠，女，1986年8月15日出生，汉族，系该公司员工。
被告杨春辉，女，1984年5月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告大庆市众城物业管理有限公司与被告杨春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告大庆市众城物业管理有限公司委托代理人梁宝珠、被告杨春辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年-2017年物业费7940.92元；2、判令被告按银行贷款利率支付2014年1月1日至实际偿还之日止的违约金2173.81元；3、案件受理费及送达费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，原告与盛景九号小区开发商黑龙江省联力房地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，服务期限为2013年1月1日至2016年11月30日，住宅物业服务费每年每平方米为23.268元。2016年1月1日开始至今，原告与大庆高新技术产业开发区黎明社区绿地居民委员会签订物业管理服务委托合同，按约定原告自2013年1月1日起开始为盛景九号小区提供物业服务，住宅物业服务费每年每平方米23.268元（期间2013年1月1日至2013年12月31日为地产交纳物业费）。业主应于上一年度费用到期前十日至上一年费用到期之日交纳物业费，逾期交纳物业管理费的。物业管理委托合同生效后，原告为盛景九号小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务。被告所购买的房屋为盛景九号4号楼709室，面积为85.32平方米，每年物业费为1985.23元。被告自2014年1月起至今一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠2014年至2017年物业费属实，原告提供物业服务不达标，存在安全问题、消防问题，还发生过着火现象。保安没有24小时巡逻，监控也不好用。三楼平台没有娱乐设施，卫生不合格。物业公司人员不足，没有停车位，电梯经常坏。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格。
物业委托服务合同4份、大庆市住宅物业服务内容备案表1份，拟证明原告依据物业服务合同及上级主管部门的要求，原告对盛景九号公寓进行物业管理，原告每年都按照合同的约定和标准，为被告提供了物业服务。
经质证，被告对以上两证据无异议，以上证据能证明原告主张，本院异议采信。
欠费证明1份、催交通知单4份，拟证明原告多次催缴至今未果，依据物业管理条例规定，被告已接受了原告提供的物业服务，有义务足额缴纳物业服务费。
经质证，被告表示不在该房屋居住，偶尔回去一趟，未收到过催费通知单，也未接到过催费电话，对欠费证明无异议。结合被告不在该房屋居住，原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
照片3页，拟证明物业公司卫生方面、安全方面存在问题，保安人员不足，经常不在岗。
经质证，原告陈述风机归商场管理，不归物业公司管。卫生是八小时巡回保洁，被告提供的照片只能证明在照片拍摄的时间点有垃圾，如物业在两小时内清理完毕属正常范围。之前着火的时候消防管线正在维修，现在消防栓有水且压力足够，并经消防支队验收合格。保安人员是每栋楼白班夜班各一名、监控室白班夜班各一名、巡逻岗白班夜班各一名。本院认证认为，照片只能反映静态事物，不能反映小区卫生、保安巡逻等动态事物，故对被告提供的证据不予采信。
电业局缴费系统截图1份，拟证明被告房屋自2016年4月份起没产生电费，被告未在该房屋居住，相关的卫生费、电梯费不应该交。
经质证，原告表示对被告是否入住不清楚，只要业主接房后就要交物业费。本院认证认为，物业公司已提供相关服务，被告以未实际享受该服务抗辩不成立，对该证据本院不予采信。
经审理查明，本案事实如下：
大庆市开发区盛景九号公寓的物业管理与服务由原告承担。被告自述因对原告提供的服务不满意，拖欠2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费7940.92元未交纳。
本院认为，原告为盛景九号公寓提供物业服务，与小区业主形成物业服务合同关系。在原告提供物业服务后被告应交纳物业费，原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。原告要求被告交纳拖欠物业费的滞纳金，因物业管理服务委托合同无明确约定，故对该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨春辉于本判决生效之日起七日内支付原告大庆市众城物业管理有限公司2014年1月1日-2017年12月31日期间的物业费7940.92元。
二、驳回原告大庆市众城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.00元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一八年八月七日
书记员 王昱淞
＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沙民三初字第687号＼n原告：张作友。＼n委托代理人：宋新梅，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。＼n被告：朱彩云。＼n委托代理人：李金，新疆新天律师事务所律师。＼n原告张作友与被告朱彩云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告张作友及其委托代理人宋新梅，被告朱彩云的委托代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张作友诉称，2013年3月1日，原告与宋汝燕签订了一份房产转让合同书，约定宋汝燕将位于乌市沙区西山路23号12栋1层9号商铺转让给原告，并于当日交付给原告使用。但从2004年起宋汝燕将此商铺出租给被告用于开诊所，租金一直收取到2013年2月底，租赁关系早已结束，但被告却迟迟不肯交还该商铺，也不继续与新房主即原告重新签订租房协议。双方协商多次无果，经该商铺所在沙区西虹社区调解委员会调解也无效，无奈之下，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即搬离位于乌市沙区西山路23号12栋9号商铺；被告支付租金9000元；被告对承租房屋恢复原状（即恢复两个商铺的隔墙原状，恢复原告购买商铺的原状，将封堵的原告商铺的门打开）；被告承担本案诉讼费。＼n被告朱彩云辩称，原告是否能成为原告，我方没有见到证据，朱彩云是自然人而不是承租人，原告的诉求和被告无关。原告诉朱彩云个人是错误的，被告的证据证明涉案的商铺的承租人是汽运司西山路卫生所。被告朱彩云不是承租方，主体错误。请求法院按照原告起诉被告方主体错误驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，自2004年起，汽运司西山路卫生所租赁位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路23号一层9号的商铺作为诊疗场所，该卫生所与商铺原所有权人宋汝燕签订的书面租赁合同约定的租赁期限截止日期为2006年7月31日。此后，该卫生所与宋汝燕口头协议继续承租商铺。2013年3月1日，原告（乙方）张作友与宋汝燕（甲方）签订《房产转让合同书》一份，甲方将其合法拥有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路23号一层9号商铺依法转让给乙方。2013年4月27日，该商铺所有权转移登记至原告名下。汽运司西山路卫生所至今未与原告签订商铺租赁合同，未向原告交付租金，却继续占有使用该商铺。被告朱彩云系汽运司西山路卫生所的负责人。原告要求朱彩云搬离商铺未果，遂起诉要求朱彩云搬离并恢复商铺原状、支付租金9000元。＼n另查，汽运司西山路卫生所由汽运司申请设置，医疗机构执业许可证副本显示所有制形式为公有制，注册资金10万元。＼n以上事实，有原告提供的《房产转让合同书》、房屋所有权证、社区证明、被告提供的《房屋租赁合同》、医疗机构执业许可证、本院工作人员工作记录、当事人陈述及庭审笔录为证。＼n本院认为，被告朱彩云虽为汽运司西山路卫生所的负责人，但其个人不应承担搬离涉案商铺并恢复原状、支付租金等民事责任。原告所诉被告主体不适格，故本院对原告要求被告朱彩云立即搬离位于乌市沙区西山路23号12栋9号商铺、支付租金9000元、对承租房屋恢复原状的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告张作友要求被告朱彩云立即搬离位于乌市沙区西山路23号12栋9号商铺、支付租金9000元、对承租房屋恢复原状的诉讼请求。＼n案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序减半收取35元，邮寄送达费20元，合计诉讼费55元，由原告负担，剩余诉讼费35元，本院退还原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。＼n代理审判员朱丽＼n二〇一三年九月十四日＼n书记员曲毅捷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2623号之一
申请执行人孙建敏，男，1967年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈亨贵，男，1986年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄忠，男，1987年4月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人孙建敏与被执行人陈亨贵、黄忠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙1004民初00105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙建敏于2016年07月04日向本院申请执行，要求被执行人陈亨贵、黄忠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币53160元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2623号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年二月一日
代书 记员 潘柳含
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第178号
上诉人（原审被告）青岛丰凯瑞科技发展有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号3号楼2508户。
法定代表人代旭辉，经理。
被上诉人（原审原告）山东润峰集团新能源科技有限公司，住所地山东省微山县经济开发区润峰工业园。
法定代表人王步峰，董事长。
原审被告陈宝月。
上诉人青岛丰凯瑞科技发展有限公司（以下简称丰凯瑞公司）因管辖权���议不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济商初字第138-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，虽然双方之间在合同中约定发生争议由合同签订地法院-
即山东省微山县人民法院管辖，但双方的约定违反了级别管辖规定，该约定无效。该案无论合同履行地还是被告住所地均为山东省青岛市，因此该案应由山东省青岛市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2013年4月25日、5月25日、6月29日，山东润峰集团新能源科技有限公司（供方，以下简称润峰新能源公司）与丰凯瑞公司（需方）分别签订编号为RFE-07-130425-3、RFE-07-130525-31、RFE-07-1300629-31，的《销售合同》三份，约定丰凯瑞公司从润峰新能源公司处购买“漂白硫酸盐针叶木浆”。上述合同第八条第（二���项均约定：“本合同在履行过程中如有争议双方首先协商解决，协商不成，可以向合同签订地法院提起诉讼”，合同载明签订地点为“山东省微山县”。2013年10月15日，润峰新能源公司（甲方）又与丰凯瑞公司（乙方）、陈宝月（丙方，担保人）签订《补充协议》，约定由陈宝月为丰凯瑞公司履行上述《销售合同》承担连带保证责任。现因货款发生纠纷，润峰新能源公司向法院主张权利，请求判令丰凯瑞公司支付货款及利息2100万余元，陈宝月承担连带清偿责任。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。涉案《销售合同》中关于“向合同签订地法院提起诉讼”的约定系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，关于合同载明的签订地点山东省微山县属于原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过300万元，原审法院根据级别管辖规定，作为缔约人约定的合同签订地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵翎羽
.
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印11份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第511号
原告：华雷民。
被告：蒋利鹏。
原告华雷民诉被告蒋利鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，原告华雷民于2014年6月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华雷民撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告华雷民负担。
审判员 李 晶
二〇一四年六月二十三日
书记员 王杭君
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0726民初2085号
原告：李玉博，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：梁莎莎、闫晋存，河南卫宪律师事务所律师。
被告：魏巍，男，汉族，1989年12月8日出生，住焦作市博爱县。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
负责人：范永梅，任总经理。
委托诉讼代理人：张习哲，河南书豪律师事务所律师。
原告李玉博诉被告魏巍、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李玉博委托诉讼代理人、被告魏巍、被告阳光财险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉博向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿原告车辆损失、货物损失、鉴定费共计65392；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日15时5分许，被告魏巍驾驶豫Ｃ×××××号轿车在长济高速61公里+100米处，因未与前车保持安全距离，于郑向超驾驶的豫Ｅ×××××号货车（该车所有权人为原告李玉博）发生追尾事故，造成原告车辆及货物受损的事实。新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出交通事故认定书，认定被告魏巍负事故的全部责任，郑向超无责任。被告魏巍的车辆在被告阳光财险公司出投有交强险和第三者责任险，为维护原告的合法权益，故诉至法院望支持原告诉求。
被告魏巍辩称，对原告所述事实以及责任划分无异议，我在被告阳光财险公司处投有交强险和商业险及不计免赔率险，原告要求的所有损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财险公司辩称，1、在符合保险理赔且无免赔事由的情况下，我司同意赔偿原告合理合法损失；2、该案件所产生的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担，请法院依法判决。
原告李玉博向本院提交的证据有：1、机动车行驶证一份，证明原告系豫Ｇ×××××轻型普通货车的所有人，原告具有本案诉讼主体资格；2、被告魏巍驾驶证一份、行车证复印件各一份，证明被告系豫Ｃ×××××别克轿车的所有人，被告主体适格；3、道路交通事故认定书一份，证明被告魏巍承担本次事故的全部责任，郑向超无责任；4、保单复印件二份，证明车牌为豫Ｃ×××××号别克轿车在被告阳光财险公司处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内；5、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份，证明原告因本次事故造成车辆损失22760元、货物损失39422元；6、评估费票据一份，证明评估费数额为3210元。
被告阳光财险公司的质证意见为：1、第一组证据真实性无异议，但原告应提交营运资格证及道路运输证，原告提交原件后由法院审查，不再质证；2、对第五组鉴定意见真实性无异议，对车损及物损认为鉴定过高，我司申请重新鉴定；3、对其他证据无异议。
被告魏巍的质证意见为：同被告阳光财险公司的意见，原告所有损失都由保险公司承担。
被告魏巍向本院提交的证据有：其本人的行车证、驾驶证原件，商业险、交强险保单原件各一份。
原告、被告阳光财险公司对被告魏巍提交的证据材料均无异议。
被告阳光财险公司未向本院提交证据材料。
根据有效证据、结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年5月8日15时5分许，被告魏巍驾驶豫Ｃ×××××号轿车在长济高速61KM+100M处因未与前车保持安全距离，与郑向超驾驶豫Ｅ×××××号货车发生追尾事故，造成郑向超受轻微伤，两车受损的道路交通事故。事故经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏巍承担事故的全部责任，郑向超无责任。郑向超所驾驶的豫Ｅ×××××号货车所有人系原告李玉博，被告魏巍所驾驶豫Ｃ×××××号轿车在被告阳光财险公司处投有交强险和商业三责险，并投有不计免赔率险。经鉴定评估，原告车辆损失为22760元，货物损失为39422元。被告阳光财险公司于2018年7月28日向本院提出重新鉴定申请，申请对车牌号为豫Ｅ×××××小型货车因事故造成的车辆损失及车上货物损失价值重新鉴定。现原告起诉至本院，要求被告赔偿其车损以及货物损失。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。关于被告阳光财险公司提交的重新鉴定申请问题，此次车损鉴定系由新乡市公安局交通管理支队长济高速大队委托作出，并非原告单方委托鉴定，河南万盛价格评估有限公司具有相应鉴定资质，且阳光财险公司并未提交证据证明该鉴定意见存在重新鉴定的法定事由，故本院对该重新鉴定申请不予准许，该鉴定意见能够作为本案的定案依据。本案中，被告魏巍驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且对事故的发生承担全部责任，原告的合理损失应当由保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业三责险限额内按照事故责任比例进行赔偿，仍有不足的由侵权人进行赔偿。本案中，原告的合理损失如下：1、车损22760元；2、货物损失39422元；3、鉴定费3210元。被告阳光财险公司应当在交强险财产损失2000元限额项下赔偿原告车损2000元。因被告魏巍负事故全部责任，故被告阳光财险公司应当在商业三者险限额内全额赔偿原告下余车损以及货物损失共计60182元。综上，被告阳光财险公司应当赔偿原告各项损失共计62182元。鉴定费3210元系因事故造成的间接损失，应当由侵权人即被告魏巍予以赔偿。
综上所述，本院对原告李玉博的诉讼本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉博财产损失共计62182元。
二、被告魏巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉博鉴定费3210元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元减半收取717元，由被告魏巍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭国云
二〇一八年八月十日
书记员 张瑞冬
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1865号
原告：青海银泰物业管理有限责任公司(统一社会信用代码：×××），住所地西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。
法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。
被告:金忠明（公民身份号码×××），男，1982年4月10日出生，汉族，住西宁市××区号。
原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告金忠明物业服务合同纠纷一案，本案于2018年7月25日立案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 李成玲
二〇一八年八月二十日
书记员 严 丽
本文引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民终字第307号
上诉人（原审被告）周慧，女，1978年10月1日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区。
委托代理人方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）固原晨光物业管理有限公司，住所地：固原经济开发区。
法定代表人廖天福，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）宁夏晨光实业有限公司，住所地：固原经济开发区。
法定代表人肖招峰，系该公司董事长。
二被上诉人委托代理人杨小勤，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二被上诉人委托代理人段艳，系二被上诉人公司职员。代理权限：一般代理。
上诉人周慧因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1147号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人周慧愿意按（2015）原民初字第1147号判决执行，于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周慧申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周慧撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6330元，减半收取3165元，由上诉人周慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓红
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一五年九月十七日
书记员 闫儒红
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2903号
原告:王桂鲜，女，汉族，1953年7月15日出生。
委托诉讼代理人：田金立，河南西亳律师事务所律师。
被告：洛阳天鹏包装制品有限公司。
法定代表人：姚小偏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。
原告王桂鲜与被告洛阳天鹏包装制品有限公司（以下简称：天鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王桂鲜及委托诉讼代理人田金立，被告天鹏公司法定代表人姚小偏及委托诉讼代理人王磊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂鲜向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款25万元及利息（从起诉之日到法院判决确认还款之日止，按同期银行贷款利率算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告自2014年初，双方发生业务往来，由原告向被告供货（塑料吨包内衬），被告付款至2016年1月20日，双方兑账后，被告仍下欠25万余元，经原告多次讨要，并应被告要求，向其开出税票后，被告仍以种种理由推脱，不予给付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告天鹏公司辩称，1、原告主张的欠货款数额与实际不实，我方与原告方从未对过账，具体的欠款数额应待双方对账后确定；2、我方不应支付欠原告的货款，因原告提供的内衬质量不合格，导致我方产品被第三方公司退回，造成我方严重损失，该损失经初步计算已达25万元以上，对于该损失，原告应予以支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂鲜与被告天鹏公司自2011年3月份即存在塑料包装袋的买卖合同关系，至2015年7月双方一直存在供货关系。在交易过程中，由原告王桂鲜先向被告天鹏公司供货、开具发票，被告天鹏公司在确认收货后向原告出具入库及退货单据作为结算凭证，据此向原告支付货款。双方未签订书面买卖合同。本案审理过程中，经原、被告双方各自核算，原告王桂鲜将尚欠货款数额核算为206731.5元，被告天鹏公司将所欠货款数额核算为206730元。
本院认为，原告王桂鲜与被告天鹏公司之间虽未签订塑料包装袋买卖的书面合同，但双方的买卖合同真实、合法有效。被告天鹏公司应当在收到原告所供货物后，依约向原告支付相应货款。本案审理过程中，被告天鹏公司辩称将尚欠货款数额核算为206730元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持，故本案被告尚欠原告的货款数额确认为206731.5元。被告辩称2014年9月13日、2014年11月9日两笔货款34713元、26081元，未按照交易习惯办理入库手续，应予减除。该两笔货款虽未办理入库手续，但被告公司确收到原告货物，且由其工作人员向原告出具了相应收条，被告公司应当支付该两笔货款，故被告天鹏公司的抗辩意见，本院不予支持。另被告辩称曾于2014年9月13日向原告退还价值2183元货物，应从该206730元中予以扣除，但未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。关于原告起诉的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，该逾期利息可按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自起诉之日（2016年10月27日）起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
关于被告辩称的质量问题，被告提供的证据不足以证明其主张的损失数额，亦不能证明该损失由原告所供货物造成，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告洛阳天鹏包装制品有限公司于本判决生效后十日内向原告王桂鲜支付货款206731.5元及利息（以206731.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2016年10月27日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王桂鲜的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由原告王桂鲜负担1050元，被告洛阳天鹏包装制品有限公司负担4000元；财产保全申请费1770元，由被告洛阳天鹏包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵海霞
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初563号
原告：山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司，住所地山东省滨州市惠民县城南关街157号，统一社会信用代码：91371600312876247U。
负责人：王雷，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，男，1980年2月2日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：佟冰，男，1991年12月26日出生，汉族，该公司职工。
被告：谷训军，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：魏利，女，1969年12月27日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：谷训增，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：董树梅，女，1965年4月23日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：魏波，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：路井英，女，1976���1月15日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：谷长军，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：彭泽英，女，1968年6月17日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司与被告谷训军、魏利、谷训增、董树梅、魏波、路井英、谷长军、彭泽英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张杰、佟冰到庭参加诉讼，被告谷训军、魏利经本院公告送达开庭传票，被告谷训增、董树梅、魏波、路井英、谷长军、彭泽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷训军、魏利、谷训增、董��梅、魏波、路井英、谷长军、彭泽英偿还借款本金50000元、利息及罚息等相关费用；2、判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月9日，原告与谷训军、魏利签订50000元《个人借款合同》，原告与谷训增、董树梅、魏波、路井英、谷长军、彭泽英签订50000元《保证合同》，约定还款日期为2018年1月8日，截止2018年2月11日欠息994.81元，同时其他被告作为连带责任保证人。经多次催收，被告至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
谷训军、魏利、谷训增、董树梅、魏波、路井英、谷长军、彭泽英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认。依据以上证据，本院认定事实如下：谷训军与魏利系夫妻关系，2016年12月28日，谷训军向原告出具借款申请书，魏利作为共同债务人承诺愿与谷训军共同履行借款合同，承担偿还贷款本息责任。2017年1月9日原告与谷训军签订《个人借款合同》，约定谷训军向原告借款50000元，借款用途购农资，借款期限2017年1月9日至2018年1月8日，年利率10.44%，由被告谷训增、董树梅、魏波、路井英、谷长军、彭泽英提供连带责任保证担保。双方约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮百分之伍拾计收罚息直至本息清偿为止；其余被告提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
借款合同、保证合同签订后，原告向被告谷训军履行了出借义务，借款到期后，经原告多次催要，被告谷训军、魏利对借款本息拒不偿���，特诉至本院。
本院认为，原告惠民舜丰村镇银行股份有限公司与被告谷训军之间的《个人借款合同》，与其余各被告签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证合同均为有效。当事人应当按照《个人借款合同》和《保证合同》的约定履行义务。原告按照合同约定履行了为谷训军提供借款的义务，被告谷训军应当及时履行还款义务。被告谷训军、欠原告借款本金50000元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告魏利承诺愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息责任，被告谷训军、魏利未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原被告在《个人借款合同》中已约定利息及逾期利息的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。
被告谷训增、董树梅、魏波、路井英、谷��军、彭泽英作为连带责任保证人，应当对被告谷训军、魏利的借款本息承担连带保证责任。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向债务人谷训军、魏利追偿。被告谷训军、魏利、谷训增、董树梅、魏波、路井英、谷长军、彭泽英拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷训军、魏利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月9日起至2018年1月8日止，按约定年利率10.44%计算；自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率10.44%＋50%计算）；
二、被告谷训增、董树梅、魏波、路井英、谷长军、彭泽英对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告谷训增、董树梅、魏波、路井英、谷长军、彭泽英承担保证责任后，有权向被告谷训军、魏利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，保全费530元，由被告谷训军、魏利、谷训增、董树梅、魏波、路井英、谷长军、彭泽���负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
人民陪审员 马亚西
人民陪审员 刘福德
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初926号
原告：包红伟，男，蒙古族，1988年8月5日出生，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
被告:单忠义，男，汉族，1979年2月13日出生，单位干部，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告包红伟诉被告单忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月7日立案受理。依法由审判员孙春有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包红伟的委托诉讼代理人李世文到庭参加诉讼，被告单忠义经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月1日,王庆同被告单忠义到原告家,以购买房屋为由,向原告借款人民币120000.00元,并约定月利率2分,当场王庆同被告单忠义共同为原告出具借据和收据各一枚,并签字按印,经多次催要未果,故提起诉讼。1、请求法院判令被告单忠义偿还借款本金120000.00元；2、请求法院判令被告单忠义偿还借款利息7200.00元（2016年11月1日-2017年2月1日，120000.00元×3月×0.02元），本息共计127200.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告单忠义未作答辩。
经审理查明：2016年11月1日,王庆同被告单忠义到原告家,以购买房屋为由,向原告借款人民币120000.00元,并约定月利率2分,当场王庆同被告单忠义共同为原告出具借据和收据各一枚,并签字按印。
经核算，借款120000.00元按约定月利率2%计算，自2016月11月1日至2017年2月1日期间已产生利息7200.00元（120000.00元×2%×3个月）。
认定上述事实，有原告当庭陈述及原告出示被告单忠义与另一借款人王庆身份证复印件各一份，证明被告是本案适格的主体；出示借据原件一枚，证明被告单忠义与王庆共同向原告借款120000.00元约定月利率2%的事实；出示收据原件一枚，证明王庆与被告单忠义收到借款120000.00元现金的事实；出示银行卡明细清单一份，证明原告包红伟借款来源合法。
经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付借款，被告单忠义亦应履行偿还借款的义务。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责。原告、被告签订的借条是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议的约定向原告履行偿还借款义务，该借条中载明原告包红伟为债权人，因签订借条时单忠义与王庆是共同借款人关系，而且未约定各自承担的份额。所以，应当认定所欠原告包红伟的借款是被告单忠义与王庆的共同债务，双方应负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，对共同债务原告包红伟可以要求任何一方偿还，原告有权处分自己的诉讼权利的。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告单忠义于本判决生效后立即偿还原告包红伟借款本金人民币120000.00元，利息人民币7200元,合计人民币127200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1422元，由被告单忠义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 孙春有
二〇一七年三月三日
书记员 高 璐
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执3号
申请执行人：廖元洪，男，汉族，1984年4月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：玛赫李强。
被执行人：夏兴建，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：田景发，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省会理县。
委托代理人：鲁红，男，住四川省会理县。
本院在执行廖元洪与田景发、夏兴建机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人田景发与夏兴建于2016年7月25日达成和解协议，执行赔偿款107021.00元由田景发承担50000.00元，夏兴建承担57021.00元，现二被执行人已履行全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人法院（2015）乐民终字第986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文操
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0304刑初12号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年8月1日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2015年10月4日11时许，被告人焦某某在陈仓区虢镇中街泰和表店，趁被害人张某某不备，将其放在表柜上的白色手提包偷走，包内装有现金900余元，三星A5、魅族三代两部手机等物，价值共计3628元。案发后，被害人亲属从被告人焦某某处追回现金700元，两部手机以及手提包等物品。被告人焦某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人焦某某对公诉机关指控其盗窃事实及罪名无异议。焦某某以案发后能将赃款赃物退回被害人，并得到被害人谅解，请求从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人焦某某在开庭审理过程中对上述事实无异议；
2、受案登记表，被害人张某某的陈述笔录，证人张某、郭某某的证言，焦某某对盗窃现场的辨认笔录、盗窃财物辨认照片，证人张某辨认笔录证实，被告人焦某某盗窃事实的存在。
3、宝鸡市陈仓区价格认证中心对被盗手机价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，价格鉴证机构资质证，涉案财物价格鉴定员岗位证书证实，被盗财物的价值。
4、本院刑事判决书，刑满释放证明书证实，被告人焦某某系累犯。
5、谅解书证实，被害人已追回大部分损失，并对焦某某表示谅解。
6、抓捕经过，户籍信息表等证据证实，被告人焦某某到案情况及身份年龄。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人焦某某犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人焦某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人焦某某在归案后如实供述犯罪事实，被盗财物大部分已追回，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十四日起至二0一六年四月十三日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李峰涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭毅兰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0825执异45号
案外人：王菊香，女，1970年11月29日出生，汉族，住温县温泉镇东关四巷**号。
申请人（原案原告）郑艳粉，女，1972年11月25日出生，汉族，住温县温泉镇温泉路**号。
本院在审理原告郑艳粉与被告王翠香、田向军民间借贷纠纷一案中，案外人王菊香对本院作出的（2016）豫0825民初3602号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王菊香称，2016年10月25日，王翠香、田向军与案外人签订二手房买卖合同，王翠香、田向军将其夫妻名下所有的位于古温大街中段时代小区3号楼北单元2层南户房产转卖给案外人，房款250000元。案外人给付购房全款，王翠香、田向军夫妻交付房产证并授权案外人办理过户手续。案外人到温县房管局办理过户时，被告知因政策原因，暂停办理过户。案外人认为法院查封已属案外人所有的房产错误，请求撤销（2016）豫0825民初3602号民事裁定，解除对上诉房产的查封。
本院经审查查明：本院在审理原告郑艳粉与被告王翠香、田向军民间借贷纠纷一案中，原告郑艳粉于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院于2016年11月17日作出（2016）豫0825民初3602号民事裁定：查封被申请人王翠香、田向军名下位于温县古温大街中段新时代小区3号楼北单元2户房产和五里远村南小院一处房产。
另查明，温县古温大街中段新时代小区3号楼北单元2户房产现登记房权证为：16301155**，房屋所有权人田向军，共有人王翠香。
本院认为：本院依据原告郑艳粉申请，查封登记在被告王翠香、田向军名下的房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王菊香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨建都
审 判 员 张根有
助理审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 侯正轩
＼n沈阳市于洪区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）于民三初字第00744号＼n原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路108号。＼n法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。＼n委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。＼n委托代理人：张海涛，男，1980年3月25日出生，汉族。＼n被告：赵明波，男，1972年9月22日出生，汉族。＼n委托代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。＼n原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告赵明波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒力公司的委托代理人刘学，被告赵明波的委托代理人杨成宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2011年3月26日签订租赁合同一份，双方主要约定：1、原告租赁给被告日立ZX360H-3G型挖掘机，机架号为101561；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付给被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的挖掘机截止2014年2月27日，已累计拖欠原告到期租金902，600元，产生逾期付款利息113，752.48元，总计金额1，016，352.48元。由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，原告诉至法院，请求法院判令一、解除原、被告间的挖掘机租赁合同；二、判令被告返还租赁物日立ZX360H-3G型挖掘机（机架号为101561）；三、判令被告支付挖掘机到期租金902，600元，逾期付款利息113，752.48元，总计金额1，016，352.48元（计算至2014年2月27日）；四、本案诉讼费、保全费由被告负担。＼n被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告交付的挖掘机存在缺陷，导致被告无法正常使用，经过与原告协商，原告拒绝维修，也不协助被告沟通挖掘机生产厂家进行协商处理，从2011年末该挖掘机处于停工状态。原告作为租赁合同出租人有义务保证租赁物的正常使用，但原告没有履行该义务致使被告方造成重大损失。其次，要求支付租金的诉讼时效为一年，原告所诉租金其中有一部分已超出诉讼时效，部分租金被告未支付是行使合同抗辩权，因为原告没有履行修复义务，致使被告无法生产工作。因此不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2011年3月26日，原告恒力公司与被告签订租赁合同一份，原告将其所有的日立ZX360H-3G型挖掘机一台（机架号为101561）租赁给被告赵明波，租赁期限自2011年3月26日至2014年4月26日止，租金总额为1，798，517元。合同条款还约定，在租赁期限内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不因任何事由提出异议或扣除款项，承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四，该项迟延利息须自应付租金日起至实际付款日为止逐日计算。承租人未能按期向出租人支付租金及其他应付款项，出租人有权立即单方解除或终止合同，并向承租人收取本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，收回和处分租赁物，向承租人追索因执行和保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。租赁合同解除、终止或租赁期满，承租人须自负费用将租赁物件退还到出租人指定的地点。＼n另查明，原告与被告另行签订了租赁付款计划表。该计划表约定：租金采用按月等额付款的方式支付。2011年3月26日支付首期租金261，000元，其余租金按月给付。＼n再查明，合同签订后，被告共计支付租金905，917元。截止2014年2月27日，被告尚欠原告挖掘机到期租金902，600元，按合同约定计算逾期利息为113，752.48元，上述两项总计为1，016，352.48元。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的租赁合同、租赁付款计划表、逾期利息计算表在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。＼n本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，并已部分履行，该合同有效，双方均应按合同约定履行。被告未按合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担违约责任。＼n原告提出的关于判令解除原、被告间的租赁合同的诉讼请求，由于租赁合同履行期满，原告方提出异议，租赁合同已经终止。＼n原告提出的关于判令被告返还租赁物并支付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。＼n关于被告提出的原告交付的挖掘机存在缺陷，机器无法正常使用的抗辩意见，因其并未提供充分的证据证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采信。＼n关于被告提出的部分租金已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起开始计算。”本案原、被告双方签订的租赁合同约定了租赁期限、租金总额及分期给付时间，从租赁合同约定的最后一期租金履行期限届满之日即2014年3月27日起开始计算，原告在2014年4月1日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第五条之规定，判决如下：＼n一、被告赵明波于本判决发生法律效力之日起十日内，将租赁的日立ZX360H-3G型挖掘机（机架号为101561）返还给原告辽宁恒力工程机械有限公司；＼n二、被告赵明波于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁恒力工程机械有限公司租金及利息1，016，352.48元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费14，047.2元，由被告赵明波承担并直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判长付冬梅＼n代理审判员姜鼐＼n人民陪审员史晓飞＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员吕长影
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3640号
原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社，住所地：蒙阴县新城路西首21号。
法定代表人：孙德宏，经理。
委托诉讼代理人：刘端金，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：伊廷伟，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告伊廷伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社委托诉讼代理人刘端金到庭参加诉讼，被告伊廷伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告立即支付借款90000元及违约金18000元，共计108000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事养鸡职业，在养殖期间，被告除向原告借款外，另赊欠原告饲料等，最后结算，被告于2017年4月25日给原告出具欠条一份，注明借原告款90000元，并约定40日内偿清，逾期，被告向原告承担欠款额20%违约金，还约定如发生纠纷，由蒙阴县人民法院管辖处理，此后，该款经原告多次索要，被告一直未偿还。
被告伊廷伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事养鸡行业，在养殖期间，被告除向原告借款外，另赊欠原告饲料等，后经结算被告欠原告90000元，被告于2017年4月25日给原告出具借条一份，注明向原告借款90000元，并约定欠款在40日内偿还，否则欠款人自愿承担标的款额20%的违约金。上述欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告伊廷伟之间的民间借贷关系，由被告伊廷伟为原告出具的借条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方有书面约定，且不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊廷伟于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社欠款90000元；
二、被告伊廷伟于本判决生效后十日内赔偿原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告伊廷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢 宗 国
二〇一七年十月九日
法官助理 法官助理公丕春
书 记 员 刘 敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46071号
原告：张海蓉，女，1985年1月2日出生，北京市潞运建设工程监理服务中心职员，住北京市通州区。
被告：纪元，男，1984年2月23日出生。
原告张海蓉与被告纪元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员范德明、人民陪审员东勇组成合议庭审理本案。本院于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告张海蓉到庭参加诉讼，被告纪元经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪元偿还原告张海蓉借款本金15万元；2.判令被告纪元给付原告张海蓉以借款本金15万元为基数，自2016年1月1日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告纪元承担。事实和理由：被告纪元与原告张海蓉曾系邻居。自2013年至2014年，被告纪元多次向原告张海蓉借款，截至2014年5月8日，共计向原告张海蓉借款15万元，并出具欠条一张，约定于2015年年底还清。借款到期后，被告纪元未依约履行还款义务，且联系不上。故原告张海蓉为维护其合法权益，诉至法院。
原告张海蓉向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2014年5月8日欠条原件一张，证明原告张海蓉与被告纪元之间存在借贷关系，借款金额15万元；
证据二、原告张海蓉书写的情况说明，证明被告纪元向原告张海蓉借款的过程；
证据三、2013年8月2日金额5500元借条原件一张、2013年12月31日金额116000元借条原件一张，证明金额15万元欠条构成，上述两笔借款均包含在本案金额为15万元欠条中。
被告纪元既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告张海蓉提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告纪元向原告张海蓉出具欠条一张，内容载明：“今有纪元（×××）欠张海蓉人民币壹拾伍万元整（¥150000），于2015年还清。纪元，2014.5.8”。
庭审中，原告张海蓉称，其与被告纪元系邻居，自2013年至2014年，被告纪元以开办公司需要资金为由多次向原告张海蓉借款，部分借款通过现金给付，部分借款通过信用卡套现。在出具本案15万元欠条之前，被告纪元曾就借款向原告张海蓉出具过借条二张，其中2013年8月2日借条载明：“今纪元同志因个人原因，本着为海元公司新势力发展需要，特筹措伍仟伍佰元整，限期2013年第归还张海蓉（其表述与同等效力优于其它），纪元，2013.8.2”；2013年12月31日借条载明：“今纪元同志因个人原因向张海蓉同志借款116000元整（壹拾壹万陆仟元整），明年6月前归还，2013.12.31，出借人：张海蓉，借款人：纪元”。上述两笔借款均包含在本案金额为15万元欠条之中，截至2014年5月8日，被告纪元共计欠原告张海蓉借款15万元，约定于2015年年底还清。被告纪元至今未偿还该笔借款。
上述事实，有欠条原件、情况说明、借条原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告纪元经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告纪元向原告张海蓉借款15万元，并出具欠条一张。欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告纪元应依约履行还款义务。现原告张海蓉要求被告纪元偿还借款本金15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张海蓉与被告纪元在欠条中约定还款日期为2015年，原告张海蓉认可实际约定还款期限系2015年年底，即2015年12月31日。现原告张海蓉要求被告纪元支付以借款本金15万元为基数，自借款逾期之日2016年1月1日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算，证据充分，本院予以支持。
综上，本院支持被告纪元偿还原告张海蓉借款本金15万元，及以借款本金15万元为基数，自2016年1月1日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪元偿还原告张海蓉借款本金15万元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告纪元给付原告张海蓉以借款本金15万元为基数，自2016年1月1日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告纪元负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费3300元，由被告纪元负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 范德明
人民陪审员 东 勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 张学君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3933号
原告杨小玲。
被告李娜，身份不详。
本院在审理原告杨小玲诉被告李娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨小玲负担。
审 判 长 李成栋
代理审判员 李 理
人民陪审员 严国华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初903号
原告：谢树辛，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：蒙小燕，女，1986年9月1日出生，汉族，住贵港市。
原告谢树辛与被告蒙小燕返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢树辛到庭参加诉讼，被告蒙小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢树辛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还购房订金10000元人民币，及购房首付款50000元人民币，合计60000元及利息（利息计算：从2015年11月9日起以本金60000元为基数按1.5%利率计至还清之日止）暂计至起诉之日利息是12600元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告蒙小燕以在天河小区有安置房卖为由，于2015年11月9日向赖友坤收取原告谢树辛人民币10000元购房订金和首付款50000元，并于当日写下收据两张交由原告收执，并约定以2015年12月31日前交付房屋。到期后被告蒙小燕未能交付房屋，又以没钱为由不退还购房订金及首付款。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
蒙小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经赖友坤介绍得知可以通过被告低价购买贵港城区天河小区的拆迁安置房。2015年11月9日，赖友坤代原告在被告经营的阳光都市养生馆里通过POS机刷卡方式向被告支付了购房款60000元，被告于当日向赖友坤出具两张收据，证实其已收到原告购房订金10000元以及购房首付款50000元，并口头约定于2015年12月31日前向原告交付房屋。到期后，被告未能如约向原告交付房屋，原告经多次追讨购房款未果，遂诉至本院。
另查明，2015年9月至2016年8月，梁莉找到被告，谎称其能低价购买到贵港城区天河小区的拆迁安置房，让其留意有没有人想购买，被告将此消息散播出去后，原告等人将钱交给被告，被告在收取原告等人的购房款后，将钱转交给梁莉。梁莉因犯诈骗罪于2017年12月28日被本院作出的（2017）桂0802刑初33号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并被责令退赔蒙小燕七十二万五千元，该刑事判决已于2018年1月9日生效。
本院认为，原告基于其购房意愿向被告交纳购房款60000元，有被告出具的收据为证，事实清楚，证据充分，后被告未能履行约定向原告交付房屋，应属违约。被告虽将其所收到原告的60000元购房款转交给梁莉，但在本院作出的（2017）桂0802刑初33号刑事判决书已经判决责令梁莉退赔被告经济损失725000元，该判决已经生效。原告交付款项给被告用于购买房屋的目的已经无法实现，被告应当将其向原告收取的60000元予以退还。故原告诉请被告返还60000元于法有据，本院予以支持；关于原告主张被告支付利息问题，因原、被告达成的口头购房协议无法履行，被告拒不归还款项，应在原告主张其还款之日起向原告支付资金占用利息，因原告未能举证证明其向被告主张还款的确定日期，本院酌定利息的起算时间为原告起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。原告请求以本金60000元为基数按1.5%利率计算利息，因无事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙小燕于本判决生效之日十日内返还原告谢树辛60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月16日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告谢树辛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取计808元，由被告蒙小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1615元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 李婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更334号
罪犯王猛，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）淮刑初字第2号刑事判决，以被告人王猛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王猛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月26日作出（2007）皖刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日作出（2009）皖刑执字第423号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月13日作出（2011）宿中刑执字第1175号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00965号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年05月23日作出（2016）皖13刑更217号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励5个。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年7月20日起至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执813号之一
申请执行人：李江，男，汉族。
申请执行人：徐汝顺，男，汉族。
被执行人：张永贞，男，汉族。
本院在执行李江、徐汝顺与张永贞承揽合同纠纷一案中，申请执行人李江、徐汝顺于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人张永贞给付欠款200000元及利息、案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日向被执行人张永贞送达了执行通知书,后被执行人未履行给付义务，我院依法强制执行,从2016年9月开始,对被执行人的工资收入按月扣划1500元至全部扣划完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第797号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十月十九日
书记员 苏 和
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1262号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人徐某，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张某，女，1978年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A5－431号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任建河
＼n辽宁省昌图县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昌民三初字第00335号＼n原告：张某，女，1986年2月12日生，汉族，农民。＼n被告：丁某，男，1991年4月27日生，汉族，农民。＼n原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张某诉称：与被告感情不和，要求离婚。＼n被告丁某辩称：与原告感情较好，不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告于2012年9月举行仪式，后于2013年5月29日补办结婚登记，婚后于2013年4月14日生育一子丁某某，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。＼n本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中原、被告虽然结婚时间较短，但已生育子女，夫妻之间有较深的感情基础，原、被告之间应积极努力改善夫妻之间的感情，确保家庭完整。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：＼n不准予原告张某与被告丁某离婚。＼n案件诉讼费150元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。＼n审判员蔡闯＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李冰冰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1187号
原告:肖福堂，男，汉族，1973年1月6日出生，身份证住址广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。
被告:深圳市永至诚贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1910室，统一社会信用代码9144030022793721930。
法定代表人：李振贵。
委托诉讼代理人：郑卓雄，广东国扬律师事务所律师。
原告肖福堂诉被告深圳市永至诚贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖福堂撤回起诉。
案件受理费人民币614元，由原告肖福堂承担。
审判员 葛淑汧
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执189-1号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75号-５-２-302号，组织机构代码:745810438。
法定代表人周朋。
被执行人王双双，女，1989年5月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人范峻川，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第112号民事判决书，于2016年01月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币40675.37元，承担申请执行费510.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人王双双、范峻川银行账户内存款人民币41185.37元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 弘
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)金牛执字第174号
申请执行人卓光之。
申请执行人李斌。
申请执行人敬元福。
被执行人成都千石建筑劳务有限公司。
法定代表人杨玉龙，经理。
卓光之、李斌、敬元福申请执行成都千石建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第5130号民事判决书，于2012年12日24日向本院申请立案执行，执行标的343200元，执行费5048元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，被执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结卓光之、李斌、敬元福申请执行成都千石建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年七月三日
书 记 员 涂 莎
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第60号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人尼里某某，男，1995年4月6日出生，彝族，初中文化，务农，住四川省峨边彝族自治县。2015年9月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月15日被峨边彝族自治县人民检察院取保候审。2015年11月12日被本院取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人尼里某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人尼里某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日晚，被害人徐某某所有的一辆五菱牌轻型普通货车（车架号为：LZWCAAGA4D7046424,登记车牌为川ZAD3**）在四川省彭山县被盗。随后被告人尼里某某经李核某某（另案处理）介绍以4000元的价格从乐山市市中区苏稽镇一名称“建娃”（另案处理）的男子手中购买了该车。2015年9月8日被告人尼里某某主动到公安机关投案，供述了自己的犯罪事实。当日公安机关依法扣押被盗货车，于11月5日发还被害人（失主）。经峨边彝族自治县价格认证中心鉴定：被盗货车价值人民币17300元。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、归案经过、相关书证、证人证言、被害人（失主）陈述、扣押（发还）物品文件清单、辨认笔录及相关照片、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人尼里某某明知是犯罪所得无任何手续的机动车，仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。鉴于被告人尼里某某案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人尼里某某的犯罪动机、危害后果、悔罪表现等量刑情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尼里某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏建中
二〇一五年十一月十八日
书记员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4262号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：张某某，。
被告：杨某某。
原告李某某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计人民币22530元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日晚，被告杨某某呈醉酒状态，无故闯入榆林市高新区御溪台小区南门向东9号原告李某某的商铺，将原告所有的红酒、石头雕、钢化玻璃等物品砸碎。原告及其家人随即报案，榆林市公安局榆横工业园区分局沙河口派出所将被告杨某某带走，进行询问调查。2014年12月8日，榆林市公安局榆横工业园区分局委托榆阳区价格认证中心对被告损坏原告的“五谷丰登”石头雕一块鉴定价格为2万元。2015年10月8日，榆林市公安局榆横工业园区分局委托榆阳区价格认证中心对被告损坏原告的红酒等7项鉴定价格为2180元。2015年11月11日，榆林市公安局榆横工业园区分局委托榆阳区价格认证中心对被告损坏原告的钢化玻璃一块鉴定价格为350元。2015年12月25日，榆林市公安局榆横工业园区分局作出的榆横公（沙）行罚决字【2015】496号行政处罚决定书决定：对杨某某行政拘留十五日。因被告拒绝赔偿原告的财产损失，故原告诉至法院。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日晚，被告杨某某醉酒后，路过榆林市高新区御溪台小区南门向东9号原告李某某的商铺时，将原告所有的石头雕、钢化玻璃砸碎，并将红酒带走。2014年12月8日，榆林市公安局榆横工业园区分局委托榆阳区价格认证中心对被告损坏原告的“五谷丰登”石头雕一块鉴定价格为2万元。2015年10月8日，榆林市公安局榆横工业园区分局委托榆阳区价格认证中心对被告损坏原告的红酒等7项鉴定价格为2180元。2015年11月11日，榆林市公安局榆横工业园区分局委托榆阳区价格认证中心对被告损坏原告的钢化玻璃一块鉴定价格为350元。2015年12月25日，榆林市公安局榆横工业园区分局作出的榆横公（沙）行罚决字【2015】496号行政处罚决定书决定：对被告杨某某行政拘留十五日。上述事实有原告提交的价格鉴定结论书3份、照片，本院依法调取榆林市公安局榆横工业园区分局沙河口派出所的案件材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨某某未经同意擅自进入原告的商部，将原告的财物损坏。经公安机关立案调查后，对损坏的财物委托价格部门进行鉴定。造成原告财产损失的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告赔偿财产损失22530元之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杨某某赔偿原告李某某财产损失22530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺小宁
＼n安徽省宿州市埇桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宿埇民一初字第00646号＼n原告：张体辉，男。＼n委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。＼n被告：仲明，男。＼n原告张体辉诉被告仲明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张体辉及其委托代理人王成到庭参加诉讼，被告仲明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张体辉诉称：2013年6月19日上午6时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告在争执过程中用铁锨将原告打伤，造成原告癔症及脑震荡，后，原告被送至中煤矿建总医院治疗，在原告治疗期间，被告因此事被公安机关行政处罚，但对于原告的医疗费、误工费、精神抚慰金等经济、精神损失被告至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令被告赔偿原告各项费用计15000元。＼n被告仲明未答辩。＼n经审理查明：2013年6月19日6时许，原告张体辉与被告仲明及其家人因过路碰擦而发生口角，争执过程中，被告用铁锨将原告打伤，原告伤后当日被送至中煤矿建总医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为癔症、脑震荡，后原告在该院治疗至2013年7月13日，期间支出医疗费8530.69元（其中含宿州市中医院的检查费、材料费计476元）。另在原告治疗期间，宿州市公安局埇桥分局于2013年7月12日作出栏杆派出所公（栏杆）决字（2013）第506号《公安行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留九日、罚款四百元的行政处罚（该处罚决定后被宿州市公安局维持）。2013年12月27日，因民事赔偿问题原告诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费8530.69元、误工费1560元、护理费2304元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费480元、精神抚慰金686元，即合计15000元。＼n上述事实，有原告提交的公安机关治安卷宗相关材料及入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：侵害公民的生命权、健康权、身体权等民事权益，依法应当承担侵权责任；本案中，被告仲明在与原告张体辉争执过程中，将原告打伤，事实清楚，原告要求其承担民事赔偿责任，于法有据，本院予以支持，但原告在本案事发过程中，未能控制情绪，妥善处理纠纷，对引起打架存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，综合上述情形，以被告赔偿原告各项合理、有效费用总额的80﹪为宜。原告要求被告赔偿其营养费720元，但对此未提交有效证据证明，本院不予支持；另因原告的伤情系轻微伤，原告要求被告赔偿其精神抚慰金无法律依据，本院亦不予支持。参照《2013年度安徽省道路交通事故赔偿标准》的各项数据及原告提交的有效证据，本院对案涉各项费用计算如下：医疗费为8530.69元、误工费为1421.04元（59.21元／天×24天=1421.04元）、护理费为2062.08元（85.92元／天×24天=2062.08元）、住院伙食补助费为720元（30元／天×24天=720天）、交通费为240元（10元／天×24天=240元），故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计10379.05元（12973.81元×80﹪=10379.05元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告仲明于本判决生效后5日内赔偿原告张体辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计10379.05元。＼n二、驳回原告张体辉的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费85元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。＼n审判员刘潮滟＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员付广元＼n
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初4131号
原告：张磊，男，1979年7月28日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：平罗县恒云砼业有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：李云，系平罗县恒云砼业有限公司总经理。
被告：李云，男，1968年7月29日出生，汉族，系平罗县恒云砼业有限公司总经理，住平罗县。
原告张磊诉被告平罗县恒云砼业有限公司、李云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人冯应宁到庭参加了诉讼，被告平罗县恒云砼业有限公司、李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款190000元及逾期付款违约金19005.94元，共计209005.94元；2、判令被告支付自2016年12月16日至本案生效判决书指定付款履行期届满之日止的逾期还款利息（按银行同期贷款逾期还款利息7.275%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告平罗县恒云砼业有限公司系长期合作伙伴关系。原告所经营的大武口区沟口奇源洗沙场长期给平罗县恒云砼业有限公司提供水洗沙、石料等货物。截止2015年6月25日，被告平罗县恒云砼业有限公司尚欠原告货填料19万元，李云作为经办人向原告出具欠条一张，约定于2015年8月1日前付清货款。至期后经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院。
被告平罗县恒云砼业有限公司、李云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭出示购销合同一份、欠条一份，证明原被告之间存在买卖合同的事实，以及欠条是由李云书写，署名第一被告，李云是第一被告的法定代表人。共欠原告沙子及石料款190000元，并承诺于2015年8月1日前付清但至今未付的事实。
原告出示的证据，经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年4月29日原告与被告平罗县恒云砼业有限公司签订《水洗沙及石料购销合同》，由原告为其提供水洗沙、石料等货物。截止2015年6月25日，被告平罗县恒云砼业有限公司尚欠原告货填料19万元，李云作为经办人向原告出具欠条一张，约定于2015年8月1日前付清货款。到期后，被告未付所欠货款，引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告平罗县恒云砼业有限公司签订购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。原告的证据可以证实被告平罗县恒云砼业有限公司欠原告19万元的事实存在，而被告平罗县恒云砼业有限公司未按约定履行还款义务，构成违约。故对原告要求平罗县恒云砼业有限公司支付货款19万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求平罗县恒云砼业有限公司支付的逾期付款违约金19005.94元，虽然双方没有约定，根据最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告采用的是2016年12月份的同期贷款年利率4.85%的1.5倍即7.275%，自2015年8月1日至2016年12月15日，共计16.5个月，190000*7.275%/12个月*16.5个月=19005.94元。不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款逾期还款年利率7.275%计算，支付自2016年12月16日至本案生效判决书指定付款履行期届满之日止的逾期还款利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李云出具欠条是职务行为，故李云不承担责任。被告平罗县恒云砼业有限公司、李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平罗县恒云砼业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张磊货款19万元、支付逾期付款违约金19005.94元，合计209005.94元；
二、被告平罗县恒云砼业有限公司按年利率7.275%计算，支付自2016年12月16日至本判决书履行期届满之日止的逾期还款利息；
三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告平罗县恒云砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员魏香玲
二〇一七年一月六十一日
书记员闫静
＼n江苏省灌云县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）灌民初字第0049号＼n原告张某。＼n被告李某。＼n本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告张某撤回起诉。＼n本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告张某负担。＼n审判员陶秀华＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员赵晓芹
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保刑执字第1066号＼n罪犯张永刚，又名张三。现在河北省太行监狱服刑。＼n河北省雄县人民法院于二〇〇九年六月八日作出（2009）雄刑初字第9069号刑事判决，以被告人张永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。＼n执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张永刚在服刑期间，于2011年12月21日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。＼n本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张永刚减去有期徒刑一年五个月。（减刑后，刑期自2009年1月2日起至2019年3月1日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李建发＼n代理审判员段超＼n代理审判员郑东＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员龚倩
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执3854号
周朝兰：
关于你（单位）申请执行杨松云生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院依法执行，现双方当事人已达成执行和解并履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年九月十三日