wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3291号
申请执行人原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙建国，行长。
被执行人雷妙龙，男，1968年3月16日出生，汉族。
被执行人李团菊，女，1970年5月10日出生，汉族。
被执行人陈锦树，男，1981年11月24日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人雷妙龙、李团菊、陈锦树信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷妙龙、李团菊、陈锦树未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人雷妙龙、李团菊、陈锦树名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5558号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月十九日
书记员 王咏吉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢222号
申请执行人:山东鲁任投资担保有限公司。
被执行人:济宁鑫仕达物质有限公司。
被执行人:济宁佳利达汽修有限公司。
被执行人:杨梅。
被执行人:杨金环。
被执行人:张伟。
本院在执行上列当事人担保追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 田 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第02673号
原告苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔七宝，董事长。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
被告付伟慧。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
原告苏州七宝铝业有限公司（简称七宝公司）诉被告付伟慧劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人朱晓、被告付伟慧及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：原告认为苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字(2015)第1469号仲裁裁决错误,原告在向被告发放工资时,已经根据加班情况,将每月的加班工资发放给被告了,因此原告并不存在少发加班工资的情况。请求法院判令原告无需支付被告工资17830.8元及加班工资78965.3元,并由被告承担本案诉讼费用。
被告付伟慧辩称：原告拖欠被告工资共计19330.8元，仲裁裁决少计算了1500元；对于加班工资，被告认为仲裁计算正确；夜间值班费2400元，仲裁裁决没有支持，但被告认为原告应当支付。
经审理查明：2012年7月，付伟慧进入七宝公司工作,双方曾签订劳动合同，七宝公司通过银行转账向付伟慧支付工资。付伟慧在七宝公司工作至2015年8月31日，七宝公司未支付付伟慧2015年7月及8月的工资。2015年9月7日，付伟慧向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠工资20000元、夜间值班费2400元、未签订劳动合同双倍工资88000元、经济补偿金19250元及2012年7月至2014年7月期间加班工资184923.3元。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定付伟慧实发平均工资为3665.4元、每月留存1500元，2015年7月、8月工资为5165.4元（3665.4+1500），并于2015年10月27日裁决七宝公司支付付伟慧加班工资78965.3元、拖欠的2015年7月、8月工资及留存工资计17830.8元，驳回付伟慧的其他仲裁请求。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司主张2015年7月和8月的工资应按照仲裁委认定的月平均工资3665.4元计算。
庭审中，付伟慧申请七宝公司原员工周云华出庭作证，周云华陈述其于2012年1月至2015年6月期间在七宝公司工作，13个人集体申请仲裁后，七宝公司就支付了周云华拖欠的工资；付伟慧是做维修的，每天工作时间是早上8点到下午5点以后，有特殊情况需要维修的，最晚要到11点12点，付伟慧双休日不休息，平时发放工资条，并且单位有留存工资，工人超过4000元的部分都不发，工人有加班工资，但不知道如何计算。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、银行对帐单、被告提交的考勤记录、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，原告七宝公司应向被告付伟慧支付拖欠的2015年7月和8月的工资。被告付伟慧提供的证人证言可以初步反映原告七宝公司有留存劳动者工资的行为，而作为用人单位的原告七宝公司又不能提供双方签订的劳动合同来说明约定的工资数额，造成该部分事实不清的责任主要在于原告七宝公司，因此，本院认定被告付伟慧提出的原告七宝公司每月留存工资1500元的主张成立。据此，原告七宝公司应支付被告付伟慧拖欠的工资共计19330.8元（1500×8+3665.4×2）。被告付伟慧未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故原告七宝公司应向被告付伟慧支付拖欠的工资17830.8元，无需支付被告付伟慧主张的夜间值班费。第二、用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。根据被告付伟慧提交的证人证言可知，工人是有加班费的，说明被告付伟慧平时的工资数额已包含了加班工资，同时，被告付伟慧一直以来在明知其工作时间及工资数额的情况下从未对此提出异议，应视为接受每月的工资数额。现被告付伟慧主张原告七宝公司除上述拖欠的工资外还应另行支付加班工资，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州七宝铝业有限公司于本判决生效后十日内向被告付伟慧支付拖欠的工资17830.8元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、原告苏州七宝铝业有限公司无需支付被告付伟慧加班工资78965.3元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州七宝铝业有限公司承担2元，由被告付伟慧承担3元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 昊
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫16民特3号
申请人：周口信用担保集团公司，地址：周口市川汇区黄河路中段。
法定代表人：刘华民,该公司董事长。
委托诉讼代理人：任崇周，男，河南团结律师事务所律师。
被申请人：王小东，男，汉族，1970年12月17日出生，住湖北省随州市曾都区，乌龙巷4号区行管局。
被申请人：张成，男，汉族，1974年4月30日出生，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：马彪，男，回族，1973年12月10日出生，住周口市川汇区。
三被申请人共同委托诉讼代理人：刘文杰，男，河南众望律师事务所律师。
申请人周口信用担保集团公司与被申请人王小东、张成、马彪申请撤销劳动人事争议仲裁裁决一案,本院于2018年3月26日立案。申请人周口信用担保集团公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人周口信用担保集团公司申请撤诉不侵犯其他当事人的合法权益,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人周口信用担保集团公司撤诉。
申请费400元,减半收取200元，由申请人周口信用担保集团公司负担。
审判长 朱新章
审判员 智卫东
审判员 何琼琼
二〇一八年四月二十四日
书记员 王永波
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年五月二十三日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-5-16
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2013年5月16日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第76号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法湾民初字第76号
原告曾繁锋，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
被告李满同，男，汉族，1985年7月2日出生，住广东省博罗县。
原告曾繁锋诉被告李满同民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2011年6月20年向原告借款5万元，收款时向原告出具了《借条》。但原告多次向被告追款，被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款50000元并自起诉之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
一、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告李满同经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2011年6月20日，被告以做生意为由向原告借款50000元，双方立下借条为凭。借条上书：“本人李满同借到曾繁锋伍万元人民币。50000元。借款日期二零壹壹年六月二十日。借款人：李满同。2011年6月20日。”借款未约定还款期限及利息。原告其后向被告催讨欠款，但被告一直未偿还，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告签名确认的借条为证，本院对此予以采信。现原告要求被告偿还借款，理据充分，本院依法予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告诉请的利息，应当自起诉之日（即2013年3月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李满同应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠款50000元及利息（自2013年3月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告曾繁锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1050元，由被告李满同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年五月十六日
书记员李雪萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1103号
申请执行人叶举，男，汉族，生于1973年11月8日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王海龙，男，汉族，生于1973年8月16日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告叶举诉被告王海龙借款合同纠纷一案，盐池县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）宁0323民初246号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人叶举于2017年8月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人叶举与被执行人王海龙私下达成执行和解协议，从2017年11月份起，三个月内偿还全部借款。申请执行人于2017年11月17日申请撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院（2017）宁0323民初246号民事判决书的执行。
终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年十一月十七��
书记员 张 娟
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1127执213号
申请执行人苏永泉，男，汉族。
被执行人王津峰，男，汉族。
关于苏永泉与王津峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1127民初92号民事调解书已发生法律效力，因王津峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏永泉于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付苏永泉借款本金86408元；负担案件受理费980元，申请执行费1196元。
执行过程中，王津峰于2018年6月6日将本案自动履行，并交纳案件受理费980元，申请执行费1196元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初92号民事调解书中第一项、第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年六月六日
书记员 郭昕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3650号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，职务：董事长。
被执行人：郭利武，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：王慧卿，女，1981年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与郭利武、王慧卿其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初25349号民事判决书对被执行人郭利武、王慧卿名下财产情况进行查询。经查询未发现郭利武、王慧卿名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人郭利武、王慧卿可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人郭利武、王慧卿有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郭利武、王慧卿仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保102号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人肖威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人肖恬，女，汉族，1994年8月2日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人ＸＸ，女，汉族，1968年3月30日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
申请人中银消费金融有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖恬名下位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道116号武汉郎诗绿色街区8栋9层5室房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人肖恬名下位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道116号武汉郎诗绿色街区8栋9层5室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丹青
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终389号
上诉人（原审被告）：姚进旗（曾用名姚进奇），男，1967年11月10日出生，汉族。
委托代理人：马珂，河南英搏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明奎，男，1966年8月10日出生，汉族。
上诉人姚进旗因与被上诉人李明奎民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第6107号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人姚进旗及其委托代理人马珂，被上诉人李明奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月17日、2013年12月31日、2014年2月1日、2014年2月26日、2014年3月1日，姚进旗先后分六次分别向李明奎借款5万元、4万元、3万元、5万元、5万元、7万元，姚进旗并分别于借款当日向李明奎出具借据，上述姚进旗共计借李明奎款29万元。该29万元后经李明奎多次催要，姚进旗未付。另查明，姚进旗称2014年2月1日借款3万元和2014年2月26日借款5万元两张借据是一回事，2014年3月1日的借条是姚进旗出具的，但是姚进旗并未收到钱，姚进旗未提供证据予以证实。
原审法院认为，姚进旗借李明奎款29万元由姚进旗为李明奎出具借据为证，事实清楚，证据充分，李明奎要求姚进旗偿还借款本金29万元及利息符合有关法律规定，予以支持。因双方未约定借款利息，李明奎要求利息损失应自其明确主张权利时开始计算。姚进旗辩称其实际借原告款21万元，2014年2月1日借款3万元和2014年2月26日借款5万元两张借据是一回事，2014年3月1日的借条是姚进旗出具的，但是姚进旗并未收到钱，但姚进旗并未向法庭提供证据证实其主张，故对姚进旗辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告姚进旗偿还原告借款本金29万元及利息（利息自2015年9月10日起按银行同期贷款利息计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，诉讼保全费2000元，共计7824元由被告承担。
姚进旗不服原判决，上诉称，1.2014年2月26日的借条已包含2014年2月1日的借条，原因是在2月1日上诉人向被上诉人借款3万元后，2月26日又向被上诉人借款2万元，然后又给其打的总欠条。当时被上诉人声称原3万元的条子没拿，事后说丢失，因双方关系好上诉人没有在意。2.2014年3月1日的借条是被上诉人声称给上诉人拉到一笔50万元的赞助，按惯例应支付给他10%的提成，所以先打了5万元的条子，说的是赞助到了给钱，钱不过来撤条子，后来赞助并未到位，被上诉人也不给我撤条子，后来找他时，他说条子丢失。因为以上共8万元的借款根本没有实际交付，被上诉人也没有证据证明其交付了款项，因为原审法院不应支持。原审法院对上诉人偿还借款的事实没有认定，导致双方总的剩余借款数额没有查明。请求二审法院发回重审或者依法改判偿还被上诉人借款210000元。
被上诉人李明奎答辩称，借款应当以借条为准，原审认定借款事实清楚，不存在上诉人所说的先借款3万元、后借款2万元以及拉赞助打条的情形。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人姚进旗上诉称，2014年2月1日向被上诉人李明奎借款3万元并书写借据，同年2月26日又借款2万元时，书写了5万元的借据，原3万元借据未能抽回，实际借款金额为5万元而非8万元。按照上诉人姚进旗的上述陈述内容，上诉人姚进旗未能确保借据载明金额与实际收到款项数额相一致，作为完全民事行为能力人，上诉人姚进旗有违借贷交易中一般书写习惯，被上诉人李明奎对此不予认可，故对上诉人姚进旗的该项上诉请求，本院无法支持；上诉人姚进旗上诉称，2014年3月1日向被上诉人李明奎书写了5万元借据，但该笔借款被上诉人李明奎并未履行交付义务。经查，上诉人姚进旗虽然对涉案5万元借款未交付提出异议，但自书写借据之日起至2015年9月10日本案立案之日，在长达一年半的时间里，没有证据显示上诉人通过诉讼或者其他合法途径向被上诉人提出撤回或者主张借据无效，且由于姚进旗与李明奎之间自2013年12月17日至2014年3月1日还存在其他五笔借款交易，双方认可交易习惯均为现金交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条规定，上诉人姚进旗抗辩借贷行为未实际发生，未能作出合理说明，原审法院结合借贷金额、双方当事人的交易方式及交易习惯等因素，认定涉案借贷事实成立正确，本院予以维持。上诉人姚进旗该项的上诉请求，予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人姚进旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一六年四月二十日
书记员 高嘉潞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3627号
上诉人（原审被告）：毛敏仪，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李伟斌、王敏燕，均为广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范均铭，身份证住址广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：袁耀鸿、罗爱萍，分别为广东佳思特律师事务所律师及实习律师。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101890349246R。
负责人：申亿洲。
上诉人毛敏仪因共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初6422号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人毛敏仪上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案的上诉人即为原审被告，其住所地在广州市越秀区淘金路，属广州市越秀区人民法院管辖范围，故本案应移送至广州市越秀区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是因房屋所有权份额分割纠纷提起的诉讼,属于因不动产的权利分割引起的物权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十二条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案是因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案房屋位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈健维
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2609号
原告：石嘴山市荣达物业管理有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：薛效军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建军，系石嘴山市荣达物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告：史利胜，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住平罗县城。
被告：陈会霞，女，1975年6月27日出生，，汉族，农民，住平罗县城关镇水印荣庭小区C7-1-301室。
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告史利胜、陈会霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建军、被告史利胜到庭参加诉讼，被告陈会霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付2014年2月至2016年4月的物业费1079.3元（住房：90.07㎡×0.42元/月×27月，地下室：21.43㎡×0.1元/月×27月）；2、二被告支付违约金323.8元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年9月30日，原告开始向水印荣庭小区提供物业服务，后与水印荣庭小区业主委员会签订了物业服务合同。二被告系水印荣庭小区C7-1-301室的业主，原告的收费人员多次上门催收物业费，被告拒不交纳，二被告拖欠2014年2月至2016年4月期间的物业费1079.3元。
被告史利胜辩称，原告对小区的水表间有管理职责，由于二楼房屋水管漏水将被告的地下室淹了，致使被告放在地下室的水泥、装饰材料受损，至今未得到解决，另原告对被告家多次停水，所以未交纳物业费。
被告陈会霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、物业服务合同2份、物业费收据存根1张；2、催收通知单存根5张。经质证，被告史利胜对原告提交的证据1、证据2无异议，经本院综合分析后予以确认。
二被告未提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：
2011年9月原告向水印荣庭小区提供物业服务，后原告与水印荣庭小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对水印荣庭小区房屋建筑公共部位、公共设施及附属建筑物进行维修、养护和管理，对环境卫生、公用绿地、车辆停放及小区公共秩序等进行管理，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.42元的标准、地下室以每月每平方米0.10元的标准向业主收取物业服务费，物业服务费于每月20日前或按季、半年收取，逾期交纳物业费从逾期之日起按欠费总额的30%收取违约金。二被告系水印荣庭小区C7号楼1单元301室的业主，住房面积为90.07平方米，地下室面积为21.43平方米。二被告在居住期间，由于小区建设方的维修人员打开了C7号楼1单元二楼的供水阀门致使二楼水管的堵头被冲开，被告的地下室被淹，经原告协调对被淹的地下室已进行了维修，二被告认为被淹的物品没得到赔偿，另对原告的物业服务有意见，自2014年2月拖欠物业费未交，截至2016年4月二被告尚欠物业费1079.3元，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告向水印荣庭小区提供物业服务后应对公用的水表间进行管理，致使地下室被淹的直接责任主体虽不是原告，但反映出原告对公用供水设施疏于管理，物业服务存在瑕疵，可适度减少被告应交纳的物业费，同时对原告要求二被告支付违约金的请求不应支持。被告陈会霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求二被告支付2014年2月至2016年4月的物业费1079.3元的诉讼请求依法支持971元（1079.3元×90%），对超出部分不予支持；对原告要求二被告支付违约金323.8元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史利胜、陈会霞于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市荣达物业管理有限公司物业费971元；
二、驳回原告石嘴山市荣达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史利胜、陈会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 胡金平
人民陪审员 顾月琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1733号
罪犯郑祖阳，男，1997年5月30日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年12月16日作出(2015)鼎少刑初字第14号刑事判决，以被告人郑祖阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）闽09刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年2月12日起至2018年4月11日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑祖阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年4月至2017年9月共获考核积分1241分。截止2017年8月共获表扬2次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑祖阳减去自本裁定送达之日起至2018年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2525号
原告：重庆市江津区杨家湾砂石厂，住所地：重庆市江津区白沙东山村杨家湾，统一社会信用代码91500116759258824K。
法定代表人：杨泽明，厂长。
委托诉讼代理人：杨泽培（公司员工），男，汉族，1945年2月1日出生，住重庆市江津区白沙镇光华路341号1单元7-1，公民身份号码5102251945********，特别授权。
被告：傅斌，男，汉族，1969年10月9日出生，住重庆市江津区。
被告：邓正云，男，汉族，1971年5月11日出生，住重庆市江津区。
被告：何文炳，男，汉族，1970年2月9日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区杨家湾砂石厂与被告傅斌、邓正云、何文炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员柯润菲适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区杨家湾砂石厂的委托代理人杨泽培，被告傅斌、邓正云到庭参加诉讼。被告何文炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市江津区杨家湾砂石厂向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付砂石货款193861元。2.判决三被告支付原告资金占用损失，以所欠货款193861元为基数，按银行同期同类贷款利率2倍，从起诉之日起直至付清之日止。事实和理由：三被告因建筑需要，在原告处购买砂石，经结算，三被告欠原告货款193861元未付，原告多次催收，三被告拒不支付。
傅斌、邓正云辩称：三被告系合伙关系，共同修建位于江津区白沙镇红花苑康居工程。向原告购买砂石，并欠砂石款193861元属实。
何文炳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告傅斌、邓正云与何文炳合伙修建位于重庆市江津区白沙镇红花苑康居工程过程中，向原告重庆市江津区杨家湾砂石厂购买碎石和河沙。经结算，三被告共欠原告砂石货款合计193861元。2017年1月10日，被告傅斌向原告出具欠条，后何文炳、邓正云在欠条上签字确认。原告对该欠款经催收无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。
庭审过程中，原告重庆市江津区杨家湾砂石厂与被告傅斌、邓正云就资金占用损失适用月利率1%标准达成一致意见。
上述事实，有原告提供的欠条、送货单据以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：原告重庆市江津区杨家湾砂石厂与被告傅斌、邓正云、何文炳之间所建立的砂石买卖合同合法有效，原告向被告提供了碎石和河沙，三被告使用后理当支付相应货款。现经双方结算，三被告尚欠原告砂石货款193861元属实，三被告未及时支付该款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。三被告未及时清偿的行为在客观上确给原告造成了利息损失，对此损失依法应予赔偿。原告诉请以资金占用损失按按月利率1%的标准计付，到庭二被告对此予以认可，且该约定不违反法律法规规定，本院予以支持。原告主张以欠款金额为基数，从起诉之日即2017年2月23日起直至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告何文炳未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅斌、邓正云、何文炳在本判决生效后十日内共同支付原告重庆市江津区杨家湾砂石厂砂石货款193861元。
二、被告傅斌、邓正云、何文斌共同赔偿原告重庆市江津区杨家湾砂石厂利息损失。以193861元为基数，从2017年2月23日起按月利率1%标准计算至付清时止。
如果被告傅斌、邓正云、何文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，减半收取2089元，保全费用1520元，合计3609元，由被告傅斌、邓正云、何文炳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 柯润菲
二〇一七年四月十四日
书记员 成 涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初217号
原告马维明（又名马为明）。
被告徐锦杨（又名徐井杨）。
原告马维明与被告徐锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马维明到庭参加诉讼。被告徐锦杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维明诉称，原告自2012年起受雇于被告，并接受被告安排分别在南通一城等工地从事土建劳务。雇佣活动结束后，被告结欠原告劳动报酬15000元，为此，被告于2013年2月9日出具欠条一份。2014年1月30日，经原告催要，被告仅支付其中的700元，余款被告至今未付。现请求判令：被告立即给付原告劳动报酬14300元，被告承担本案的诉讼费用。
被告徐锦杨未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年，原告为被告提供劳务。2013年2月9日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到马为明15000壹万伍仟元正此据徐井杨2013年2月9日158××××2385”。后被告于2014年1月30日支付原告700元，被告遂在该欠条上注明：“于2014年1月30日支付700元还下欠14300元”，余款14300元，被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年1月5日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐锦杨向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告15000元的事实，被告徐锦杨应当及时足额给付原告马维明欠款。后被告仅给付原告700元，余款14300元，被告徐锦杨亦应当给付原告，因被告未给付，原告要求被告给付14300元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告徐锦杨在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐锦杨于本判决生效后立即给付原告马维明劳动报酬14300元。
被告徐锦杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告徐锦杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费160元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 来 忠
人民陪审员 邬��进
二〇一六年四月二十日
见习书记员 徐 向 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8714号
原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人朱国红。被告阮耀庭。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告阮耀庭物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一四年十���月五日
书记员 周晓琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第00460号
原告:廖明群,女,1977年9月23日出生,汉族,住重庆市。
原告:李毅,女,1979年10月7日出生,汉族,住北京市。
被告:谭伟，男,1954年10月28日出生,汉族,住重庆市。
被告:重庆市伟业印刷有限公司,住所地重庆市南岸区峡口镇五星村沙岭社。
法定代表人谭伟，经理。
本院在审理廖明群、李毅与谭伟、重庆市伟业印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖明群,李毅于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖明群、李毅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖明群、李毅撤诉。
案件受理费50元，由原告廖明群、李毅负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 秦彩云
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初143号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：蒋海龙，男，生于1987年8月3日，汉族，四川省梓潼县人，系原告职员，特别授权。
被告：张勇，男，生于1974年4月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人蒋海龙到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金24508.68及利息，合同期限内利息按约定利率计算，逾期按人民银行规定的利率6.3‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月13日，被告以建房为由，在原告文昌支行（原联社东环路分社）申请信用贷款30000元。该笔贷款的月利率为4.5‰，还款期限为2013年1月13日。贷款到期后经双方协商展期至2015年1月13日。发放贷款给被告后至今，被告将息结至2014年12月21日，另系统扣收本金5491.32元外，被告下欠本金24508.68及利息一直未归还。被告不按合同约定履行结息和还款义务，违背了诚实信用原则。为保护合法债权不受损失，原告特依法诉至法院。
被告张勇未作答辩。
原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法当庭进行了案情陈述，并同时提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书及居民身份证复印件、信用借款申请书复印件、信用借款合同复印件、借款借据复印件、被告的居民身份证复印件、借款展期申请书、借款展期协议、原告文昌支行的说明一份等证据材料。被告张勇���提交证据。本院经审查认定事实如下：2010年1月13日，被告以建房为由向原告梓潼农商行文昌支行（原联社东环路分社）申请信用贷款30000元。当日经审核后，原告梓潼农商行文昌支行（原联社东环路分社）同意借给被告30000元，并与被告签订了信用借款合同，同时还约定借款期限从2010年1月13日起至2013年1月13日止，月利率为4.5‰；借款到期后经双方协商展期至2015年1月13日，被告应按期还本付息；若按期归还有困难，应在贷款到期日前30日向原告申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告梓潼农商行文昌支行（原联社东环路分社）有权在合同载明贷款利率的基础上加收40%的罚息。合同签订当日，原告梓潼农商行文昌支行（原联社东环路分社）就向被告的关联账户转款30000元，及时完成借款支付义务。借款后，被告将该笔借款的利息结至2014年12月21日，且原告所属的文昌支行在催要期间直接扣收了被告在原告处账户上的5491.32元资金，用于折抵借款本金。
本院认为，原告梓潼农商行文昌支行与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且双方的借贷行为不违反法律规定，所以，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则原告现要求被告归还借款本金及相应利息，是对自己权益的依法维护。对于借款本金30000元，因原告所属的文昌支行已扣收被告在原告处开户的账户资金5491.32元，用于折抵借款本金，故被告尚需偿还的借款本金应为24508.68元。原告主张逾期利息按利率6.3‰计算，而6.3‰这一利率标准是根据双方关于“如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明贷款利率的基础上加收40%的罚息”的约定计算得来，同时该利率在有关法律规定的允许范围内，故应予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告张勇于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金24508.68元及相应利息，其中2014年12月22日起至2015年1月13日的利息按月利率4.5‰计算，2015年1月14日起至还清之日的逾期利息按月利率6.3‰计算。
如果被告张勇未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨地林
审判员 赵加锋
审判员 庞元东
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返��。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执547号
申请执行人：张亚范,女,1979年8月29日生,住吉林省松原市宁江区
被执行人：马会勃,男,住吉林省松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人张亚范与被执行人马会勃借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初167号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张亚范于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人马会勃给付执行款60000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月22日立案执行。
本院于2018年2月22日向被执行人马会勃送达执行通知书及报告财产令，申请执行人张亚范于2018年7月22日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年七月二十二日
书记员 孙恒军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第1271号
原告：平安银行股份有限公司金华浦江支行。
法定代表人：蒋宏涛。
委托代理人：胡健东。
被告：丁晓辉。
原告平安银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称平安银行）诉被告丁晓辉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组合议庭，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2013年下半年，原告推出贷贷平安商务卡业务（简称“贷贷卡”），该业务是针对在义乌国际小商品城、篁园市场、农贸城等市场内有自营商位的商户办理的信用类循环贷款业务，信用额度根据客户情况而定，额度期限120个月，单笔期限3个月。
2014年2月24日，被告来原告处申请办理贷贷卡业务，原告经审查后同意了被告申请，并给予其30万元的信用额度，期限120个月，单笔期限3个月，年利率15.12%，双方于2014年3月4日签署了《个人信用额度贷款合同》等相关文件。
2014年5月31日，原告在上述信用额度下将30万元贷款发放至被告在我行开立的贷贷卡还款指定账户，按合同约定该笔贷款到期日为2014年8月28日，利随本清。但被告于2014年8月28日未及时归还原告本息，且经原告多次催收，被告一直未归还相关款项。
鉴于以上事实，原告认为被告的行为已明显违约，依法应承担相应的违约责任。故平安银行诉讼至法院要求：1、由被告丁晓辉偿还暂算至2015年2月9日的借款本金人民币300000元、利罚息33613.82元，合计人民币333613.82元（之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计至所有款项还清之日）；2、由被告承担本次诉讼费用及其他相关费用。
为证明上述事实，原告平安银行向本院提交了以下证据：
证据1，个人信用额度贷款合同一份，证明原告同意给予被告授信的事实。
证据2，个贷业务系统截屏一份，证明被告在原告处贷款的金额、利率、期限。
证据3，交易记录截屏一份，证明截至2015年2月9日被告拖欠原告的贷款本息金额。
证据4，银行卡及流水各一份，证明被告用卡号为62×××73的商务卡进行贷款的事实。
被告丁晓辉未作答辩，也未提交任何证据。
原告平安银行提供的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述有一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效。丁晓辉向平安银行贷款300000元，事实清楚，其应按时如数归还贷款本息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故平安银行之诉请，合理合法，本院予以支持。丁晓辉经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告丁晓辉于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行贷款本金300000元，并支付利罚息33613.82元（利息计算至2015年2月9日止，以后利息按合同约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6304元，公告费650元，合计6954元，由被告丁晓辉承担。被告丁晓辉须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6304元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月十日
代书 记员 琚璐璐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初��4185号
原告李佩和。
原告张桂玉。
原告张秀丽。
原告李鑫燏。
原告李鑫炜。
原告李鑫燏、李鑫炜的法定代理人张秀丽，系原告之母亲。
上述原告的委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告徐成文。
被告张萌。
上述被告委托代理人王有理，山东仓圣律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张学国，总经理。
委托代理人马亮。
原告李佩和、张桂玉、张秀丽、李鑫燏、李鑫炜诉被告徐成文、张萌、信达财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀丽及其原告的委托代理人李英伟、被告徐成文、张萌的委托代理人王有理、被告保险公司的委托代理人马亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李佩和、张桂玉、张秀丽、李鑫燏、李鑫炜诉称：2014年8月17日8时许，徐成文驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿寿光市洛城街由东向西行驶至事故地点处，与沿永乐路由北向南行驶的李法庆驾驶的鲁G×××××号小型普通客车载乘员张兴中发生道路交通事故，致使两车受损，李法庆、张兴中受伤，李法庆经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第000552号事故认定书认定，徐成文承担事故的主要责任，李法庆承担事故的次要责任，张兴中不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失计560000元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在保险责任限额内承担原告损失。不足部分由其他被告负担。
被告徐成文、张萌辩称：事故发生属实，鲁G×××××号车在保险公司投保交强险，应该由保险公司先行赔付，不足部分依法处理。对于医疗费、丧葬费均无异议；对于死亡赔偿金，提供的合作社执照无异议，但是应该按照其户口性质计算；对于被抚养人生活费，一年的赔偿数额不应该超过7393元，请求法院依法核实计算数额；对于误工费，应该按照农村标准3人3天计算；对于交通费，请求法院酌定；对于尸检费予以认可；对于车损报告，系单方委托，评估的数额过高，拖车费、施救费，请求法院依法予以裁定；对于评估费、测速鉴定费、法医鉴定费，按照法律规定不予以赔偿；对于精神抚慰金主张过高，请求法院酌定。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对于医疗费部分应该按照当地医保限额承担；对于评估费、��速鉴定费、尸检费、施救费、拖车费等间接损失，不在我公司的赔偿范围；对于死亡赔偿金应该按照户口性质计算；对于交通费、精神抚慰金主张过高，请求法院酌定。
经审理查明：2014年8月17日8时许，徐成文驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿寿光市罗城街由东向西行驶至事故地点处，与沿永乐路由北向南行驶的李法庆驾驶的鲁G×××××号小型普通客车载乘员张兴中发生道路交通事故，致使两车受损，李法庆、张兴中受伤，李法庆经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第000552号事故认定书认定，徐成文承担事故的主要责任，李法庆承担事故的次要责任，张兴中不承担事故的责任。事故发生后，受害人李法庆事故当天被送往寿光市中医院，经医院抢救无效死亡。原告因亲属李法庆死亡造成的损失有：医疗费2435.20元、处理丧葬事��的误工费444.15元（49.35元x3人x3天）、丧葬费23193元、死亡赔偿金388840元（28264元＋10620元}／2x20年】、被抚养人生活费96109元［长女19714.64元＋次女39197.14＋父亲19098.61元＋母亲19098.61元］、车损95171.7元、评估费4000元、拖车费400元、施救费832元、酒精检测费600元、尸检费450元、交通费1000元，共计613475元。
另查明：1、被告徐成文驾驶的鲁G×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月26日零时起至2015年5月25日二十四时止，且事故均发生在保险期间，该车的登记车主为被告张萌，事故发生时是有被告徐成文驾驶，两人为夫妻关系。2、原告李佩和系死者的父亲，原告张桂玉系死者的母亲，原告张秀丽系死者的妻子，原告李鑫燏系死者的长女，原告李鑫炜系死者的次女。3、原告李鑫炜、原告张秀丽的法定代理人为原告原告张秀丽。
上述���实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、门诊收费票据、死亡注销证明、火化证明、寿光市稻田镇人民政府及寿光市稻田镇西稻田村民委员会出具的无耕地证明、寿光鸿瑞价格评估有限公司寿鸿价字（2014）第104号价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、尸检费票据、拖车费发票、酒精检测费票据、车速检测费收据、寿光市万诺肉鸭养殖专业合作社的营业执照复印件及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：原告亲属李法庆驾驶机动车与被告徐成文驾驶机动车发生交通事故并致使李法庆受伤后经治疗无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定李法庆承担事故的次要责任，被告徐成文承担事故的主要责任，本院对此予以确认，并酌情认定原被告承担民事赔偿责任��比例为3：7。原告死亡赔偿金应按城乡结合部计算。被抚养人生活费计算有误，本院予以调整。测速费因未提交正式发票，不予支持。交通费予以支持1000元。其余损失经审查符合法律规定，本院予以支持，实际数额以本院查明的为准。原告亲属因该事故造成死亡，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的请求理由正当，本院酌情认定3000元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称不承担诉讼费意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二��五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李佩和、张桂玉、张秀丽、李鑫燏、李鑫炜因该事故造成的经济损失112435.20元，（含精神损害抚慰金3000元）于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐成文赔偿原告李佩和、张桂玉、张秀丽、李鑫燏、李鑫炜因该事故造成的经济损失352827元【（613475元-112435.20元＋3000元）x70%】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担2700元，被告徐成文负担5000元，原告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执384号
郭前涛：
你（单位）与武东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03283号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十三日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：255****
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2853号
申请执行人：施益新，男，1970年5月12日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被执行人：刘军，男，1984年1月24日生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。
本院在执行申请执行人施益新与被执行人刘军加工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月1日，书面申请以“对方正在积极履行”为由，请求撤销申请执行。
本院认为,申请人撤销申请的，裁定终结执行。现申请执行人撤销执行申请,是其对自身权利的处分，符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执2853号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年九月一日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执552-2号
申请执行人:王占磊，男，1986年11月6日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：刘均民，男，1985年1月17日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人王占磊与被执行人刘均民借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月十日
书记员 马帅民
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1027号
申请人：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇街道。
法定代表人:史德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被申请人：滁州市云海米业有限责任公司，住所地安徽省来安县三城乡冯巷村中心组。
法定代表人：白云海，该公司总经理。
本院在审理全椒金竹机械制造有限公司诉滁州市云海米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结滁州市云海米业有限责任公司银行存款10.2万元或查封其他等额财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州市云海米业有限责任公司银行存款10.2万元或查封其他等额财产。
保全费1030元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许程琼
二〇一八年五月七日
书记员 李 鑫
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第02388号
原告河北xx健身俱乐部有限公司xx分公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街666号天和服饰广场。
负责人李xx，该公司经理。
委托代理人米xx，该公司员工。
委托代理人师xx，该公司经理。
被告冯xx，无业。
原告河北xx健身俱乐部有限公司xx分公司与被告冯xx劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北xx健身俱乐部有限公司xx分公司之委托代理人米超，被告冯xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北xx健身俱乐部有限公司xx分公司诉称：冯xx于2012年11月19日入职我公司担任前台客服工作，并签订劳动合同，工作期限为两年并签订承诺书，与其约定工作满一年以书面形式向总公司人事部申请保险事项，如不需要上保险可向上级申请，在冯xx工作期间经常与领导及同事发生言语冲突，并在上班期间找各种理由休息、空岗、聊天、无视会员、不参加公司的任何培训，作为一名前台客服人员连基本要求都做不到，严重违反我公司制度，经公司决定将冯xx交由公司人事部进行调岗，但冯xx不服从安排，不到新单位上班，造成前台空岗，自动离开公司。诉至法院，请求判令：1、原告无须支付被告赔偿金7433.33元；2、原告无须支付被告2014年7月份工资1900元；3、原告无须支付被告二倍工资9250元；4、工装押金320元不退还。
被告冯xx辩称：其于2012年11月到原告处工作，试用期为三个月，公司规定员工工作满一年后上保险。该规定明显不合法，我多次要求公司予以补缴未果，于是对我进行了变相辞退。2014年7月21日公司人事部电话通知，若我当日未到总公司办理离职，算自动离开岗位。故请求：原告向被告支付辞退赔偿金7600元；支付当月工资1900元；支付未签订劳动合同二倍工资31400元；补缴20个月社会保险；退还工装工牌押金费用320元。
经审理查明：2012年11月份被告到原告处工作，试用期为三个月。2013年2月5日双方签订了书面的劳动合同，期限自2013年2月1日起至2015年1月31日止。其中，试用期自2012年11月19日至2013年2月1日。岗位为前台客服工作，工作地点为天和店。月工资标准为1800元，试用期工资为1440元。原告未为被告缴纳社会保险，入职时原告收取被告工装及胸卡押金320元。2014年7月离职，当月工资未发放。2014年7月28日被告向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月17日作出西劳人仲案字[2014]第xxx号裁决书。被告不服，诉至本院。
上述事实有劳动合同书、入职登记表、承诺书、押金条、银行卡客户交易查询单、石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：一、关于赔偿金问题。根据《劳动合同法》第三十四条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告称被告系自动离职，而且没有按照公司规定程序离职，故不应支付赔偿金。被告称原告无故对我进行罚款，并未经本人同意，随意调店，所以我就不到单位上班了。本院认为，原告因工作需要将被告安排到新的工作岗位，被告未到新单位报到，而且一直未上班，因此，原告不应支付被告赔偿金。二、2014年7月工资问题。被告于2014年7月离职，根据被告提交的银行卡客户交易查询单显示，原告未支付被告2014年7月份工资1900元，且原告方也同意支付，对此本院予以支持。三、关于二倍工资问题。根据《劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月，不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告称其入职后，被告未与其签订书面的劳动合同。被告对此不予认可，并提交由原告签字的书面劳动合同书。因此，被告主张原告支付未签订劳动合同二倍工资，本院不予支持。四、关于补缴社会保险问题，不属于法院民事审判的受理范围。五、退还工装工牌押金费用问题。根据《劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”被告在入职时原告收取了被告工装及胸卡押金共计320元应退还。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、原告河北xx健身俱乐部有限公司xx分公司支付被告冯xx2014年7月份工资1900元；
二、原告河北xx健身俱乐部有限公司xx分公司退还被告冯xx押金320元。
上述第一、二项限原告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告河北xx健身俱乐部有限公司xx分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵江云
二〇一五年一月三十日
代书记员 刘 贤
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���阳刑二终字第12号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄X，男，1985年出生，汉族，辽阳县人，小学文化，农民，户籍所在地及现住址辽宁省辽阳县。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月16日被灯塔市公安局刑事拘留，2014年2月14日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人黄X合同诈骗罪一案，于2014年12月9日作出（2014）灯刑初字第294号刑事判决。宣判后，黄X不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人黄X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄X申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄X撤回上诉。
灯塔市人民法院（2014）灯刑初字第294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 源
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨德慧
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1378号
王某某：
你与李某某买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年10月4日作出的(2016)皖1204民初1589号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一六年十二月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请人42667.00元
（2）申请执行费540.00元。
特此通知
二〇一六年十二月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第4552号
原告杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人陈巍，董事长。
委托代理人鲁林永，系公司职员，特别授权代理。
被告朱人原。
被告胡慧香。
原告杭州华享汽车有限公司为与被告朱人原、胡慧香追偿权纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告朱人原、胡慧香经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉请要求被告朱人原立即偿还垫付款156944.65元，支付违约金47083.4元，合计204028.05元。被告胡慧香对上述债务承担连带责任。
本院经审理认定：被告朱人原因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行申请信用卡透支分期付款，透支金额为213054.08元。原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年5月21日签订《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，如被告违约未履行与银行借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，原告有权与银行共同向被告催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告承担，被告须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金。被告胡慧香作为被告朱人原的反担保人在合同中签字，对案涉贷款提供连带责任保证反担保。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款。原告分别于2014年12月31日垫付28479.96元，于2015年3月31日垫付16865.66元，于2015年5月28日垫付13139.57元，于2015年7月29日垫付7790.44元，于2015年8月27日垫付6555.56元，于2015年9月25日垫付8174.69元，于2015年10月27日垫付6971.27元，于2015年12月15日垫付34147.35元，于2016年3月31日垫付7031.51元，于2015年5月30日垫付27788.64元，合计垫付156944.65元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告朱人原垫付银行借款本息合计156944.65元后，有权向被告进行追偿。被告朱人原对因此造成的原告损失应承担责任。原告主张的违约金过高，本院酌情调整为27616.08元。被告胡慧香作为连带责任保证反担保人，对被告朱人原的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱人原于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司偿付垫付款156944.65元，并支付违约金27616.08元。
二、被告胡慧香对上述朱人原应付款项承担连带责任。
三、驳回原告杭州华享汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2180元，由原告杭州华享汽车有限公司自行负担208元，被告朱人原负担1972元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4360元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一六年八月三日
代书记员 陈 林
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1106号
原告：盛爱军，男，1970年2月2日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：王宝生，男，1969年12月7日，汉族，唐山市古冶区鑫赢商务有限公司司机，现住唐山市古冶区。
被告：唐山市古冶区鑫赢商务有限公司，住所地唐山市古冶区。
负责人：李颖，该公司经理。
委托代理人：鲁国章，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地：唐山市古冶区。
负责人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告盛爱军与被告王宝生、唐山市古冶区鑫赢商务有限公司（以下简称鑫赢公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称古冶人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛爱军、被告王宝生、被告鑫赢公司的委托代理人鲁国章、被告古冶人保的委托代理人孟令广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛爱军诉称，2014年12月7日5时20分许，原告雇佣的司机卢宪坤驾驶原告所有的冀XXXX**/冀XXXX**挂重型货车行驶至开平区新2**国道东帅甲桥东头时，与被告王宝生驾驶的冀XXXX**号大货车相撞，造成双方车辆受损、路面及花坛树木损坏的交通事故，经交警部门认定，卢宪坤与王宝生负事故的同等责任。事故造成原告车损112425元，施救费11800元，路产损失赔偿8800元，评估费3449元，合计136474元。因被告鑫赢公司为冀XXXX**号大货车车主，该车在被告古冶人保投保了机动车全险，原告的上述损失应由被告在交强险内赔偿，剩余134474元应由被告在商业险范围内按照50%赔偿67237元，两项合计69237元。因双方不能就赔偿达成一致，故原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失69237元。
被告王宝生、鑫赢公司未作答辩。
被告古冶人保辩称，事故发生时，驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证在合法有效的前提下，且保单在保险期间内，对于原告有合法证据证明损失，我司同意在交强险和各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，按责任比例承担不超过百分之五十的责任，因事故发生时，标的车超载，应增加百分之十的不计免赔率。施救费、评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，由直接侵权人承担。对原告其他证据的合理合法性在，在质证中阐述。
经审理查明，2014年12月7日5时20分许，原告雇佣的司机卢宪坤驾驶原告所有的冀XXXX**/冀XXX**挂重型货车行驶至开平区新2**国道东帅甲桥东头时，与被告王宝生驾驶的冀XXXX**号大货车相撞，造成双方车辆受损、路面及花坛树木损坏的交通事故，经交警部门认定，卢宪坤与王宝生负事故的同等责任。事故发生后，原告所有的冀XXXX**/冀XXX**挂重型货车经昌黎县价格认证中心鉴定，冀XXXX**车损为102185元，含残值800元，冀XXX**挂车损失为10240元，含残值500元。花去评估费3449元，盛爱军赔偿唐山市公路路政管理处路产损失8800元。另查明，被告鑫赢公司为冀XXXX**号大货车车主，王宝生系其雇佣的司机，该车于2014年3月12日至2015年3月11日在被告古冶人保投保了交强险、第三者责任险50万元包含不计免赔。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失69237元。
上述事实有交通事故认定书、原告的行驶证、被告的驾驶证、行驶证、被告的保单二份、公估报告书一份，公估费票据一张施救费票据一张等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。侵犯公民的财产权益应予赔偿。本案中原告盛爱军的车辆在事故中受损，依据交警部门的事故认定书，被告王宝生作为侵权人应承担50%的赔偿责任。因王宝生驾驶的车辆系鑫赢公司所有，该车在古冶人保投保了机动车强制责任保险和50万元不计免赔第三者责任险，故被告古冶人保应在保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分由雇主承担赔偿责任。原告诉请的两车车损除去残值为111125元，评估费3449元，盛爱军赔偿唐山市公路路政管理处路产损失8800元均系原告合理的损失，本院予以支持。其诉请的施救费11800元本院依据施救里程和车型，依据河北省道路车辆救援服务标准计算最大公里数，支持1900元。古冶人保辩称事故发生时，标的车超载，应增加百分之十的不计免赔率等意见因无证据佐证，本院不予采信，其提出重新鉴定的意见因未在合理前期限内提交鉴定费，故本院不予采信。为保护公民的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告盛爱军车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险限额赔偿原告盛爱军车损109125元，公估费3449元，施救费1900元，赔偿三者的路产损失8800元，合计123274元的50%计61637元。
三、驳回原告盛爱军对被告唐山市古冶区鑫赢商务有限公司、王宝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告唐山市古冶区鑫赢商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一五年八月二十日
书记员 王雅玲
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00305号
原告马某某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告于某某，男，汉族，陕西省西安市人，居民。
本院于2015年5月27日立案受理了马某某诉于某某离婚纠纷一案中，马某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许马某某撤回对于某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由马某某负担。
审判员 石晓燕
二〇一五年六月四日
书记员 张 勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3217号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：姚国祥，男，1977年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初12073号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人姚国祥信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为160277.11元（暂计至2016年4月30日，其中本金137608.03元，利息8935.85元，滞纳金8556.41元，取现手续费5176.82元），之后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止，并支付迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，并查封被执行人姚国祥名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，另扣划被执行人银行存款868.24元，并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年八月二十四日
代书记员 董家威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第230号
原告赵德营，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田井下作业公司海洋石油三队职工，住东营区。
被告杨红生，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂作业大队（西区）管理队职工，原住胜利油田孤岛社区，现住址不详。
被告唐静，女，x年x月x日出生，汉族，原住胜利油田孤岛社区，现住址不详。
被告郭坤，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂孤四注气站职工，原住胜利油田孤岛社区，现住址不详。
原告赵德营与被告杨红生、唐静、郭坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德营到庭参加诉讼，被告杨红生、唐静、郭坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵德营诉称，2014年1月16日，被告杨红生因资金周转不足向原告借款100000元，并签订借款合同，由被告妻子唐静、朋友郭坤作为担保人。合同签订后，原告将100000元现金交付被告杨红生，约定借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日，在合同履行期间，被告杨红生支付3个月的利息6000元后，失去联系。因此，请求依法判令三被告偿还借款100000及利息18000元（自2015年1月22日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算），诉讼费由被告负担。
被告杨红生、唐静、郭坤均未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告杨红生因资金周转向原告赵德营借款100000元并签订借款合同，约定借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日，月利率2%。由被告唐静、郭坤作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告将100000元现金交付被告杨红生。在合同履行期间，被告杨红生支付3个月的利息6000元后，至今未偿还原告借款本金及利息，被告唐静、郭坤未履行担保责任。
以上事实，有原告的陈述、借款合同、证明、户口本等证据在案予以证实。
本院认为，原告赵德营与被告杨红生之间存在合法有效的民间借贷关系。被告杨红生未按期还款付息，原告向其主张偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张剩余利息18000元不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告按照中国人民银行同期贷款利率的2倍主张逾期利息，系其权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐静、郭坤自愿为被告杨红生提供担保，应当承担担保责任，其承担保证责任后，享有向被告杨红生追偿的权利。被告杨红生、唐静、郭坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德营借款100000元，支付利息18000元，并支付自2015年1月22日至本判决确定的还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息；
二、被告唐静、郭坤对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告唐静、郭坤承担保证责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨红生追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 郭晓华
人民陪审员 张建军
二〇一五年五月三十日
书记员张静静
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫02民终1626号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务内环奥园世贸大厦*座*楼。
法人代表郭强，职务经理。
委托代理人曹思博，系该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）田一竹，女，汉族，1983年7月24日生，现住河南省开封市金明区。
原审被告赵晓峰，男，汉族，1988年6月4日生，住河南省荥阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田一竹、原审被告赵晓峰机动车交通事故责任纠纷一案。不服开封市金明区人民法院(2017)豫0211民初33号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案，依法组成合议庭，审理了本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销开封市金明区人民法院(2017)豫0211民初33号民事判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审期间田一竹的评估报告系单方委托，其评估价格32294元过高，我公司对此有异议。我司要求在而设期间对车辆损失重新评估。2、交通费不应该由我公司负担，被上诉人田一竹提供的票据均为出租车发票，且存在连号情况，无法证明是其实际产生的交通费，据此该向费用不应该得到支持。3、车辆租赁费4686元不应该得到支持。原审中田一竹未提供出租车辆公司的机构代码证、营业执照、无法证明该公司合法存在。也为提供收费发票，据此其该项主张不应该得到支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判，维持上诉人合法权益。
田一竹答辩称：我打车和租车不再一个时间段，我打车和租车都是因为孩子小，我在橄榄城住在河大东校上班，不通公交住没有替代性交通。至于后来我租车也是因为打车每天费用太高，所以才租车的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
田一竹原审请求，因本次交通事故造成的直接损失价值人民币32294元，本次车损评估费1630元；因该事故严重影响了的正常生活和工作，给其上下班出行、抚养照顾幼儿造成很大不便，由于车辆无法继续使用，不得不支出高额的替代性交通费用，包括交通费1056元（自2016年12月5日至20日，周六周日除外）租赁替代性车辆所需费用4686元、误工费480元等，小计6222元。现起诉保险公司和肇事司机要求赔偿各项损失40146元。
原审经审理查明：2016年12月5日9时在开封市××与××大街交叉口南100米，赵晓峰驾驶豫Ａ×××××小型面包车由北向东左转掉头行驶，田一竹驾驶豫A2GRT**小轿车由南向北行驶，至事故点，两车发生碰撞，车辆不同程度损坏。事故发生后，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵晓峰负该事故全部责任，田一竹不负该事故责任。
田一竹驾驶豫A2GRT**小轿车经开封市天元价格评估咨询有限公司认定因本次交通事故造成的直接损失价值人民币32294元，田一竹因此支出车损评估费1630元。在本事故发生后，田一竹由于豫A2GRT**小轿车受损不能使用，另支出交通费1056元，租赁车辆费用4686元。另查明豫Ａ×××××小型面包在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和三责险，且本次交通事故发生于保险期限内。
原审法院认为，赵晓峰驾驶豫Ａ×××××小型面包车与田一竹驾驶豫A2GRT**小轿车碰撞造成交通事故，赵晓峰负事故全部责任的事实清楚。该事故给田一竹造成财产损失，田一竹请求赵晓峰承担赔偿责任本院依法予以支持。因赵晓峰驾驶豫Ａ×××××小型面包车在保险公司处投保有交强险和三责险，应由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和三责险限额内承担替代赔偿责任。田一竹请求的车辆损失32294元、交通费1056元、租赁车辆费用4686元，共计38036元，没有超出交强险和三责险限额，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司予以赔偿。赵晓峰不再承担赔偿责任。田一竹所请求的赔偿超过本院认定部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付给田一竹车辆损失费32294元、交通费1056元，租赁车辆费用4686元，共计38036元。二、驳回田一竹的其他诉讼请求。诉讼费减半收取402元，车损评估费1630元，共计2032元，由赵晓峰承担。
二审期间被上诉人补充提交了，证明当时修车情况。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：公民因交通事故造成的财产损失，应当依法得到赔偿。
原审期间豫A2GRT**小轿车经开封市天元价格评估咨询有限公司认定因交通事故造成的直接损失价值人民币32294元，被上诉人田一竹支出车损评估费1630元。原审中田一竹提供了天元公司的鉴定书以及相关发票，该鉴定有处理本次事故交警介绍委托，不违反相关法律规定，本院对此鉴定结论予以认定。对于保险公司上诉称其评估价格32294元过高，需要重新鉴定的上诉请求，本院不予采纳。
对于田一竹因本次事故造成的车辆受损不能使用，自2016年12月5日至2017年1月19日支出交通费1056元和车辆租赁费4686元，因橄榄城与河大东校在事发期间未开通田一竹能够乘坐的公交线路，结合田一竹孩子小需要照顾的实际情况，其选择出租车辆作为替代性交通工具并未超出合理范围。保险公司关于该项的上诉不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费751元由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张 震
审判员 张燕喃
二〇一七年七月十七日
书记员 徐家亮
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5222民初567号
原告揭西县海艺装饰有限公司，住所：广东省揭阳市揭西县河婆街道河山居委枫江花园1巷2号，统一社会信用代码：91445222337994258R，法定代表人：邓海艺，职务：总经理。
委托代理人刘汉云，系揭西县龙潭镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李华达，系揭西县龙潭镇法律服务所工作人员。
被告张旭波，男，汉族，1987年2月9日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告揭西县��艺装饰有限公司与被告张旭波装饰装修合同纠纷一案中，原告揭西县海艺装饰有限公司于2016年12月29日以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告揭西县海艺装饰有限公司以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告揭西县海艺装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币525元，由原告揭西县海艺装饰有限公司负担。
代理审判员 林浩东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄友波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当��明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更314号
罪犯陈赞坚，男，1984年11月26日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年2月21日作出(2003)汕中法刑初字第15号刑事附带民事判决书，以被告人陈赞坚犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84996.30元。新疆自治区高级人民法院于2005年6月8日裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2005年6月8日起至2024年4月7日止。本院于2013年9月30日裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈赞坚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈赞坚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第四季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区三分监区88名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈赞坚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈赞坚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。（刑期自2005年6月8日起至2022年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1972号之一
申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地:台州市路桥区南官大道**号。组织机构代码73686377-3。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
被执行人:罗邦增，男，1971年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人:韩继军，男，1968年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人罗邦增、韩继军为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）台黄商初字第4145号民事调解书已经发生法律效力。判决确定被执行人罗邦增给付给原告截止2015年11月30日的本金199639.77元、透支利息18364.86元、滞纳金13546.35元及自2015年12月1日起至实际付款之日止按照大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并承担案件受理费2386.5元的义务；被执行人韩继军负连带责任。申请执行人台���银行股份有限公司于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人罗邦增、韩继军录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，裁定扣押被执行人罗邦增持有的大陆居民往来港澳通行证（C08334828）（暂未实际扣押）。被执行人目前无其他财产可供执行。本院要求申请执行人台州银行股份有限公司提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人台州银行股份有限公司未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人罗邦增、韩继军确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人罗邦增、韩继军可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1972号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一六年八月十七日
代书记员 孙 聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6173号
罪犯李强，男，1989年6月6日出生，汉族，甘肃省康县人，高中毕业，住甘肃省康县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月九日作出(2011)杭江刑初字第717号刑事判决，以罪犯李强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元（已履行），剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年九月十七日书记员王静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更460号
罪犯丁美兵，男，汉族，1969年11月14日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年3月7日作出（2011）裕刑初字第0038号刑事判决，以被告人丁美兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。被告人丁美兵不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）六刑终字第00074号刑事判决，以被告人丁美兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁美兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁美兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励四次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁美兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁美兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0103执916号
申请执行人舒西平，1968年5月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人朱小虎，1986年8月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人舒西平与被执行人朱小虎劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）粤0103民初3978号民事判决书于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿款项9200元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执916号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年六月十九日
书记员 任盛轩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2855号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
负责人：庄晓滨，行长。
被执行人：陈东海，男，1980年2月2日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈长流，男，1950年10月1日出生，汉族，住永安市，
被执行人：尤秀梅，女，1952年5月9日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黄清梅，女，1982年6月6日出生，汉族，住永安市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司永安市支行与陈东海、陈长流、尤秀梅、黄清梅金融借款合同纠纷一案中��中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执2855号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十五日
书记员 杨敏（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1270号
申请执行人：陈静，女，汉族，1984年11月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：张小椿，男，汉族，1984年2月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3668号
原告合川区周永理家用电器经营部，住所地合川区官渡镇方碑街，注册号500382600053755.
负责人：周永理
被告重庆安商农业开发有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇石坝街59号，组织机构代码086346933。
法定代表人秦继明，系该公司董事长。
合川区周永理家用电器经营部诉重庆安商农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告合川区周永理家用电器经营部于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合川区周永���家用电器经营部在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告合川区周永理家用电器经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合川区周永理家用电器经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合川区周永理家用电器经营部负担。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 刘太思
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹 维
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄城民二初字第00549号
原告欧红梅，女，1973年11月19日出生，汉族，住所地：襄阳市樊城区。
委托代理人罗锋、雷昆，湖北联帮律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告湖北汇隆置业发展有限公司（以下简称汇隆置业公司），住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路城市印象5号楼1302室。
法定代表人林海松，总经理。
委托代理人陈剑，湖北元领律师事务所律师。委托权限为一般代理。
委托代理人谭柏翔，该公司法律顾问。委托权限为一般代理。
原告欧红梅与被告汇隆置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帆担任审判长，与人民陪审员张德明、刘迎东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧红梅及其委托代理人罗锋、雷昆、被告汇隆置业公的司委托代理人陈剑、谭柏翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧红梅诉称：2012年10月8日，原、被告签订《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》，原告认购了“汇隆嘉源”一期16栋1单元402号房，并向被告交付认购金90000元。合同签订后，被告一直不与原告签订正式的《商品房买卖合同》。原告到襄阳市房管局咨询得知，被告不具备商品房销售资格。依据法律规定，此认购协议书无效，原告签订合同的目的无法实现。原告多次催要房款无果，特诉至人民法院，请求：1、依法确认原、被��签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》无效（经本院释明，原告变更为：依法解除原、被告签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》）；2、被告退还原告购房款90000元，并自2012年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决确定的还款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汇隆置业公司辩称：原、被告签订《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》及原告交纳购房款情况属实，但协议书不是商品房买卖合同，原告要求赔偿其损失没有依据。
经审理查明：2012年10月8日，原告欧红梅（乙方）与被告汇隆置业公司（甲方）签订了《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》，合同第一条约定：甲方经政府批准，合法取得位于襄阳市××经济技术开发区××南侧××路西侧编号为襄城字第（2011）第21号的国有土地使用权，甲方在上述土地上开发项目名称为“汇隆嘉源”的楼盘；第二条约定：乙方自愿向甲方认购“汇隆嘉源”一期16栋1单元402号房屋一套，建筑面积约为101.55平方米（暂定，最终以房管部门测绘为准）；第三条约定：该套房屋单价为每平方米2800元，总价为284340元，原告应于协议签订当日向被告交纳认购金20000元，一周内交付首付款共计114340元，逾期不补款则视为乙方放弃购买，甲方有权将该房屋另行出售，乙方认购定金不予退还；若在本认购书有效期内，甲方将该房屋另行出售，将双倍返还乙方的认购金。乙方需按甲方通知时间签订《商品房买卖合同》，并按相关规定办理付款手续，认购金冲抵房款。第五条：本协议未尽事项，由双方约定后签订补充协议；第六条：……；第七条：本协议自双方签订之日起生效。被告在该协议出卖人栏盖章、原告在买受人栏签字捺印。协议签订后，原���原告于当日向被告交付购房定金90000元。被告出具收据，内容为收到原告购房定金90000元。
另查明：2014年3月7日，被告取得襄阳市襄城区余家湖工业园区（黄龙观村）面积为28585.1平方米的土地使用权，土地用途为城镇住宅用地、办公用地。2014年12月17日，被告取得襄阳市城乡规划局颁发的建设用地规划许可证。截止2015年6月9日原告起诉，被告尚未取得商品房销售（预售）许可证。
本院认为：本案属于商品房预约合同纠纷。原、被告经协商一致所签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》，是双方真实意思表示，且不违反现行法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有约束力。对于未决条款，应由双方当事人继续谈判，以达成正式、完备的本约。本案中，由于被告未取得商品房销售（预售）许可证，不具备商品房销售的条件，导致双方难以实现订立商品房买卖合同的目的，被告存在违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故原告主张解除双方签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》，并返还购房款90000元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告欧红梅与被告湖北汇隆置业发展有限公司签订的《“汇隆嘉源”商品房认购协议书》；
二、被告湖北汇隆置业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告欧红梅购房款90000元，并自2012年10月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告湖北汇隆置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张德明
人民陪审员 刘迎东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 左剑伟