wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀民初字第3969号
原告林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
被告林国行，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林建勋与被告林国行民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建勋的委托代理人范培水到庭参加诉讼，被告林国行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林建勋诉称：被告林国行于2014年11月10日向原告借款人民币12000元（币种下同），借款期限自2014年11月10日起至2015年2月9日止，利息为月利率为2.4%。上述事实有借条为证，事实清楚，证据充分。但款项借出后，被告至今分文未还。为此，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金12000元及自借款之日起暂计至起诉之日起的利息2900元，之后利息按月利息2%计至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林国行未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林建勋在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
2、借条一份，证明被告林国行于2014年11月10日向原告借款12000元，约定月利息2.4%，还款日期截止2015年2月9日的事实。
被告林国行在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林国行于2014年11月10日向原告林建勋借款12000元，时被告出具借条一份交由原告收执，约定按月利率2.4%计息，还款日期截止2015年2月9日。后经催讨，被告拒偿。2015年11月16日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告林国行未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林国行向原告林建勋借款12000元未还，有原告提供的借条一份为凭，结合庭审陈诉，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定月利率2.4%，超出法律规定，原告可要求自借款之日按年利率24%计算的利息，超出部分的利息本院不予支持。被告林国行未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林国行应在本判决生效之日起五日内支付给原告林建勋借款人民币一万二千元，并自二〇一四年十一月十日起至本判决指定还款之日止按年利率百分二十四计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币173元，减半收取86.5元，由被告林国行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄建廷
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初5279号
原告：赵加毅，男，1977年12月29日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：韩宏令，男，1983年4月27日出生，汉族，住苍南县。
原告赵加毅诉被告韩宏令买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵加毅及其委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼。被告韩宏令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵加毅起诉称：2016年3月17日，原、被告签订《二手车买卖合同》一份，约定被告将自己所有的浙C×××××北京现代牌小型轿车一辆以78000元的价格转让给原告。原告于当日支付被告定金10500元，于次日为被告缴纳了剩余的银行按揭贷款38552.70元。2016年3月20日，原告向被告支付了剩余转让款，被告因此向原告出具收条一张，并交付上述车辆的行驶证一本。之后，原告要求被告协助办理车辆过户手续时，被告却无理拒绝。原告为维护自身权益，故起诉请求判令：一、被告协助原告办理浙C×××××车辆过户变更登记至原告名下；二、被告协助原告办理浙C×××××车辆的注销抵押登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告自愿撤回其第二项诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证一份，以证明被告的主体资格；
3.《二手车买卖合同》一份，以证明原告向被告购买涉案车辆的事实；
4.行驶证一份，以证明涉案车辆登记在被告名下，原系被告所有的事实；
5.收条、银行存单及照片各一份，以证明原告已向被告支付全部购车款的事实。
被告韩宏令未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间经协商一致签订的《二手车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反我国法律法规的禁止性及强制性规���，应予认定合法有效。双方当事人均应按协议内容全面履行义务。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理标的物产权移转登记手续。因此，原告要求被告协助办理涉案车辆过户登记至原告名下的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其自由处分民事权利和诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
韩宏令应于本判决生效后十日内协助赵加毅办理浙C×××××小型轿车过户予赵加毅的登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由韩宏令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年六月三十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产���益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5489号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：李春强，男，1978年2月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：姚立君，男，1980年6月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李春强、姚立君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费526元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审58号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。统一社会信用代码：11421087011406698E。
法定代表人李松，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人郑佑敏，女，生于1970年10月25日，汉族，松滋市人,住松滋市。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郑佑敏未取得卫生许可证擅自营业一案于2016年11月28日作出的松卫生计生公罚决字（2016）15号行政处罚决定。
本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生公罚决字（2016）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。期间因被执行人郑佑敏履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局遂于8月25日向本院提交撤回上述强制执行申请。
本院认为，申请执行人松滋市卫生和计划生育局申请强制执行的该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。现被执行人郑佑敏已履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局因此撤回强制执行申请亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生公罚决字（2016）15号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 施克超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许冬梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1252号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人王双荣。
被执行人章水芳。
被执行人汪森飞。
被执行人戴军勇。
被执行人刘文龙。
被执行人黄先法。
被执行人吴珊红。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王双荣、章水芳、汪森飞、戴军勇、刘文龙、黄先法、吴珊红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2014）园商初字第01756号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王双荣、章水芳于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金624000元，支付截至2014年7月12日的利息、罚息、复利64228.2元，并支付自2014年7月13日起按年利率13.05%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告王双荣、章水芳于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费23000元；三、被告汪森飞、戴军勇、刘文龙、黄先法、吴姗红对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王双荣、章水芳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王双荣名下有位于苏州市相城区相城大道1680号3幢1090室、2091室、2045室、2039室、2092室、泰元路318号西子花园23幢507室房地产、被执行人刘文龙名下有位于苏州市相城区相城大道1680号3幢2011室房地产、被执行人汪森飞名下有位于苏州市相城区相城大道1680号3幢2114室、元和街道嘉元路嘉元商务广场2幢西B1104室房地产，上述房产本院已预查封且均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的727028.2元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第01756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月三日
书 记 员 邹剑铭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初1097号
原告：惠安县九龙工艺美术有限公司，住所地：泉州市台商投资区洛阳镇杏田，统一社会信用代码：9135052162863958XK。
法定代表人：黄泉福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
被告：蔡朝阳，男，1983年5月22日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告惠安县九龙工艺美术有限公司与被告蔡朝阳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日申请撤回起诉。
本院认为，原、被告拟于庭外自行和解，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日惠安县九龙工艺美术有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告惠安县九龙工艺美术有限公司负担。
审判员 姚志阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄鹤鹤
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳调确字第1号
申请人：刘单。
申请人：刘新利。
申请人：郭玉兰。
本院于2015年9月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定我院代理审判员慕立伟审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘单、刘新利、郭玉兰因继承纠纷，于2015年8月20日经柳河县凉水河子镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、刘新利主动提出放弃继承父亲的死亡赔偿金的权利，将应分的份额让给奶奶和妹妹；2、郭玉兰分得50.0721万元，刘单分得45.0721万元；3、该继承的死亡赔偿金现全部由刘同才保管，三年后刘同金入祖坟时方可支配使用。
本院经审查认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘单、刘新利、郭玉兰于2015年8月20日签订的（2015）凉水调字0011号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 慕立伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋京泽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2203号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华。
被告周德和，男，汉族，1957年11月23日生，住上海市金山区。
原告上海临源物业有限公司诉被告周德和物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月31日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告周德和的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）新01民终1094号
上诉人（原审原告）:温国军，男，1953年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区康平二巷**号。
法定代表人：王力，新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司总经理。
上诉人温国军因与被上诉人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司（下称鑫力帆公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人温国军到庭参加诉讼，被上诉人鑫力帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温国军上诉请求：撤销一审判决，改判鑫力帆公司支付我2013年4月至2015年2月23个月的工资52900元及2016年下半年门诊费用8577.66元。事实与理由：我自2012年11月起鑫力帆公司，从2013年4月起，鑫力帆公司以各种理由既不给我发工资也停止为我缴纳社会保险，退休后又不为我缴纳医疗保险，造成我医保卡无法使用，由此导致我垫付的医疗费无法报销，国家的慢××待遇无法享受，鑫力帆公司应当赔偿我的损失。
鑫力帆公司未答辩。
温国军向一审法院起诉请求:1.鑫力帆公司支付拖欠2013年4月至2015年2月共计23个月工资52900元；2.鑫力帆公司支付垫付缴纳的养老金、医疗保险金及滞纳金共计25721.12元；3.鑫力帆公司支付2014年11月至2015年2月共计4个月的退休工资12000元；4.鑫力帆公司立即向社会统筹部门补缴2015年3月至今拖欠的医疗保险金；5.鑫力帆公司支付垫付的医疗费29956.09元；6.鑫力帆公司赔偿2015年6月至2016年6月慢××国家补贴9000元；7.鑫力帆公司退还工程师资格证书。
一审法院认定事实：2015年2月12日，温国军经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局批准退休，为温国军申请退休审批的单位名称为新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司。次日，温国军以鑫力帆公司名义向乌鲁木齐市社会保险管理局水磨沟区社会保险管理分局缴纳社会保险费用共计25721.12元。温国军退休后，鑫力帆公司未能按社会保险管理部门的规定为温国军缴纳医疗保险费，造成温国军不能正常使用医疗保险，致温国军于2016年5月26日住院花费16707.21元，2016年10月20日住院花费4671.22元。另，2016年下半年温国军门诊就诊花费8577.66元。
2016年6月29日，温国军向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出乌水劳人促不字第（2016）70号《不予受理通知书》，决定对温国军的申请不予受理。温国军不服，遂诉至一审法院。
庭审中，温国军放弃第三项诉讼请求即鑫力帆公司支付温国军2014年11月至2015年2月共计4个月的退休工资12000元。
一审法院认为，《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案鑫力帆公司在温国军退休的审批表中盖章的行为，系认可温国军作为其单位职工退休的事实，温国军因退休所需缴纳的社会保险费用，应当由鑫力帆公司承担，故对温国军要求鑫力帆公司退还垫付社会保险费用的诉讼请求，应予以支持。鑫力帆公司未能依相关部门要求为温国军缴纳医疗保险费，致使温国军不能正常使用医疗保险，理应对温国军住院期间的医疗费予以赔偿。对于温国军主张门诊费用，因温国军发生门诊医疗费用期间，门诊医疗费不享受社会保险统筹支付，故不予支持。温国军主张返还其工程师资格证，鑫力帆公司亦表示同意，应予以确认。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条中规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。温国军主张鑫力帆公司拖欠其退休前工资的事实，应当对其实际为鑫力帆公司提供劳动的事实上承担举证责任，温国军未能举证，不予支持。温国军主张鑫力帆公司补缴医疗保险金，不属于民事争议审理范畴，本案中不予处理。对于温国军主张慢××补贴请求，众所周知，慢××补贴的使用需要经过有权部门的审批，并结合慢××的实际治疗费用进行使用，现温国军要求鑫力帆公司支付慢性补贴费损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。温国军在审理中放弃鑫力帆公司支付退休工资12000元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，予以确认。
一审法院判决：一、新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司返还温国军垫付社会保险费25721.12元；二、新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司赔偿温国军住院医疗费损失21378.43元；三、新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司返还工程师资格证；四、驳回温国军的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。另查，二审庭审中，温国军自认2013年4月至2015年2月一直未到鑫力帆公司上班。
本院认为，本案争议焦点：1、鑫力帆公司应否支付温国军2013年4月至2015年2月23个月的工资52900元。劳动者提供劳动领取报酬是用工关系的核心，温国军主张2013年4月至2015年2月23个月的工资52900元，应以提供劳动为前提。但其自认此期间未向鑫力帆公司提供过劳动，故其要求鑫力帆公司支付2013年4月至2015年2月期间的工资的主张依法不能成立，本院不予支持。
2、鑫力帆公司应否支付温国军2016年下半年门诊费用8577.66元。用人单位具有为职工缴纳社会保险的法定义务，本案中，由于鑫力帆公司未为温国军缴纳医疗保险，导致温国军患病于2016年下半年在门诊就诊花费8577.66元由其本人承担，这一后果系鑫力帆公司的过错造成的，鑫力帆公司理应予以赔偿。一审法院未予支持欠妥，本院应予纠正。
综上，温国军的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2315号民事判决第一、三、四项即新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司返还温国军垫付社会保险费25721.12元；新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司返还工程师资格证；驳回温国军的其他诉讼请求。
二、变更乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2315号民事判决第二项即新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司赔偿温国军住院医疗费损失21378.43元为：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司赔偿温国军住院医疗费损失29956.09元。
上述鑫力帆公司应给付温国军款项，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鑫力帆公司应在本判决生效十日内返还温国军工程师资格证。
本案一审案件受理费10元（温国军已交），由鑫力帆公司负担。二审案件受理费10元（温国军已交），由鑫力帆公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一八年五月二十四日
书记员 瞿佩茹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执807号之一
申请执行人：王德恩。
申请执行人：王玉玲。
被执行人：王云峰。
被执行人：王玉芹。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1413号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人王云峰已将（2015）周民初字第1413号民事判决书所确定的应承担的案件受理费1035.00元义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人王德恩、王玉玲申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1413号民事判决书确定的应由被执行人王云峰承担的案件受理费1035.00元义务全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨建祖
执行员 杨丛丛
执行员 冯 毅
二〇一七年二月十六日
书记员 宋 文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初435号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。
被告：刘晓波。
被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区金山路46号。
法定代表人：高立香，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，副总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，法律顾问。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告刘晓波、威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果、被告天山地产委托诉讼代理人许素廷到庭参加诉讼；被告刘晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令刘晓波偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息214281.93元（其中本金210789.52元，利息3492.41元）；2、判令刘晓波偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由刘晓波承担；5、判令天山地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月16日刘晓波在农行处办理了个人住房贷款226000元，期限15年，以天山水榭花都居民小区×号×单元××××室住房作为抵押，同时天山地产为刘晓波的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日刘晓波共拖欠借款本息214281.93元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
刘晓波未答辩。
天山地产书面答辩称，要求农行提供刘晓波的还款明细表。借款人的权利是借款合同签订后，取得合同约定的借款金额。根据举证责任的相关规定农行的举证责任是提交借款合同，将约定的贷款金额交付给借款人；借款人的举证责任是提交银行收到借款人按揭还款后交付给借款人的收据或票据（以下统称为“结算票据”）；天山公司的举证责任是：提交代借款人偿还按揭贷款后银行交付的票据。在借款人未出庭的情况下，借款人的举证责任应分配给贷款人农行，鉴于担保人天山公司要承担连带付款的义务，天山公司对“结算票据”享有知情权，农行至少应提供《还款明细表》，农行提供的“逾期利息清单”属自书，无法保证正确无误，而“结算票据”虽也是它制作，但二者性质不同。上述观点请法院采纳。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。天山地产对农行提交证据的真实性均无异议，刘晓波未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据本院确认事实如下：2015年2月13日农行与刘晓波、天山地产签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第二十三条约定借款金额为226000元，借款期限自2015年2月16日起至2030年1月15日止，借款执行利率以借款发放日同期中国人民银行贷款基准利率确定,采用等额本息还款法按月归还借款本息。刘晓波以天山水榭花都居民小区×号×单元××××室房产为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。天山地产为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第11.4条约定，刘晓波未按约定按期足额偿还借款，农行有权提前收回已发放借款。
合同签订后，农行按约发放借款，刘晓波接收了该笔借款。庭审中，农行重新计算截至2017年1月26日刘晓波尚欠借款本金数额为210789.52元、利息4337.88元。依据借款逾期利息清单载明的内容，截至2016年12月30日刘晓波已有104天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。
本院认为，农行与刘晓波、天山地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，刘晓波接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，刘晓波多次未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求刘晓波提前清偿全部贷款本息。
刘晓波以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具有物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
天山地产对刘晓波的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同中约定的抵押登记，因此天山地产的保证责任尚未免除。农行要求天山地产为刘晓波的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘晓波于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金210789.52元、利息4337.88元，并承担自2017年1月27日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；
二、威海天山房地产开发有限公司对刘晓波的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海天山房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘晓波追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于天山水榭花都居民小区×号×单元××××室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元、公告费560元，由刘晓波、威海天山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄象红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭翠英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0202执714号
申请执行人吉林市海阔工贸有限公司，住所吉林市高新区。
法定代表人：谢谊海，该公司总经理
委托代理人：王旭明，该公司法律顾问
被执行人吉林铁合金股份有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人:孙建仁，该公司董事长。
委托代理人：李赞，该公司法律事务部职员
委托代理人：康凯，该公司法律事务部职员
申请执行人吉林市海阔工贸有限公司与被执行人吉林铁合金股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）昌民二初字第466号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。由赵维民执行，申请人与被申请人达成和解并履行完毕，鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第466号调解书执行完毕。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年八月四日
代理书记员 隋 娜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322财保45号
申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，任理事长。
委托代理人：景超超，系单位职工，特别授权代理。
被申请人：卢烈侠，女。
申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司因诉前财产保全，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人卢烈侠银行账户内资金1.5万元或相同金额的其他资产予以冻结或查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢烈侠银行账户内存款15000元或查封等额价值的财产。
保全费170元，由申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 何杰
二〇一七年九月六日
书记员 张成
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)奎执字第805-1号
申请执行人申兆宋。
申请执行人王文翠。
申请执行人张雪霞。
申请执行人沈某。
被执行人李在清。
被执行人新泰市运输总公司。
法定代表人张继新,总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
代表人董和祥，总经理。
本院于2010年12月15日以（2011）奎民一初字70号民事裁定书扣押了被执行人李在清名下车号为鲁J号重型半挂牵引车、鲁J挂号重型特殊结构半挂车。因被执行人李在清已经履行了（2011）奎民一初字70号民事判决书中所应承担的给付金钱义务，根据当事人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李在清名下车号为鲁J号重型半挂牵引车、鲁J挂号重型特殊结构半挂车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 孙林木
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第632号
罪犯罗兴林，男，1978年3月17日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县那洒镇那洒村民委老寨村小组***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2008年9月3日作出(2008)文刑初字第222号刑事判决，以被告人罗兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月16日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗兴林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗兴林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯罗兴林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴林减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6787号
上诉人（原审被告）：刘序工，男，1953年6月17日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京都市常工能源科技有限责任公司，住所地北京市海淀区万寿路街道太平路40号22幢405室。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人刘序工因与被上诉人北京都市常工能源科技有限责任公司（以下简称都市常工公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘序工上诉请求：请求撤销一审判决,依法追加第三人，发回重审。事实和理由：1.本案一审被告应该是刘序工工作单位，即中国时代远望科技有限公司，应追加该公司为“本案第三人”。2.刘序工为全民所有制企业退休职工，供暖费应由单位补贴，该福利具有明确政策依据。3.刘序工与中国时代远望科技有限公司存在劳动人事关系和退休关系。4.与本案类似的案例人民法院作出过供暖费由职工所在单位支付的判决。
被上诉人都市常工公司辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。
都市常工公司向一审法院起诉请求：1、依法判令对方给付2013-2016年度（2013年11月到2016年3月）取暖费5211元及利息；2、本案诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：刘序工系北京市海淀区**号房屋的居住使用权人，该房屋建筑面积为57.9平方米。都市常工公司系该房屋所在小区的供暖单位。刘序工未交纳2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费5211元。
一审法院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。根据法院查明事实，都市常工公司负责对刘序工房屋所在小区提供供暖服务。刘序工一直租住其弟刘序顿所有的该房屋，虽未与都市常工公司签订书面供暖合同，但都市常工公司实际上为其房屋提供了供暖服务，因此都市常工公司与刘序工形成了事实上的供暖服务关系，刘序工作为受益人应当履行交纳供暖费的义务。现都市常工公司要求刘序工交纳未交供暖费，理由正当，证据充分，法院予以支持；要求刘序工支付利息，因双方对此未有约定，法院对此不予支持。刘序工之辩称，无事实及法律依据，法院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、刘序工于判决生效后七日内向北京都市常工能源科技有限责任公司交纳二○一三年十一月至二○一六年三月的供暖费五千二百一十一元；二、驳回北京都市常工能源科技有限责任公司其他诉讼请求。如果刘序工未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，都市常工公司系刘序工所居住小区的供暖单位，虽与刘序工未签订供暖合同，但双方存在事实上的供暖服务关系，在刘序工享受了供暖服务后，作为受益人其理应交纳相应的供暖费用。刘序工退休单位与都市常工公司之间并未签订供暖合同，如果刘序工认为该供暖费用属于福利政策，应在交纳费用后与退休单位协商解决，其直接要求由其退休单位交纳相应费用的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。刘序工要求追加其退休单位为当事人的申请亦不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘序工负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 陈大林
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢236号
申请执行人：宋志明，男，1944年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张仕龙，男，1948年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人宋志明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1524号民事调解书，于2017年9月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人张仕龙尚应支付申请执行人宋志明借款74000元。
本院在本案执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人宋志明申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢236号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一七年十二月十一日
十二书记员许理阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第1432号
原告王大恩，男，1966年5月19日出生，汉族，户籍住所浙江省。
原告黄其别，男，1962年8月25日出生，汉族，户籍住所浙江省。
原告梅山敢，男，1964年1月18日出生，汉族，户籍住所浙江省。
原告梅山通，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍住所浙江省。
原告苏正共，男，1974年1月31日出生，汉族，户籍住所浙江省。
原告共同委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告韩德飞，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍住所安徽省。
委托代理人岳双双，上海紫雨律师事务所律师。
原告王大恩、黄其别、梅山敢、梅山通、苏正共与被告韩德飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告王大恩、黄其别、梅山敢、梅山通、苏正共于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大恩、黄其别、梅山敢、梅山通、苏正共申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王大恩、黄其别、梅山敢、梅山通、苏正共撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告负担。
审判员 汤国荣
二〇一五年九月二日
书记员 吴 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保67号
申请人：湘潭东信棉业有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人：高骅，该公司董事长。
被申请人：广州市增城粤大布行，住所地广东省广州市增城。
经营者：黎伟昌，男，汉族，住广东省广州市增城区。
被申请人：黎伟昌，男，汉族，住广东省广州市增城区。
被申请人：温晓君，女，汉族，住广东省广州市增城区。
申请人湘潭东信棉业有限公司与被申请人广州市增城粤大布行、黎伟昌、温晓君买卖合同纠纷一案，申请人湘潭东信棉业有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市增城粤大布行、黎伟昌、温晓君的570万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。担保人湖南东信集团有限公司以其名下位于湖南省湘潭市岳塘区社建村街道热电站发电间的房产为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，湘潭东信棉业有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人湖南东信集团有限公司名下位于湖南省湘潭市岳塘区社建村街道热电站发电间的房产；
二、冻结被申请人广州市增城粤大布行、黎伟昌、温晓君银行存款570万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由被申请人广州市增城粤大布行、黎伟昌、温晓君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 芳
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初191号
原告：农乜礼，女，1955年3月18日出生，壮族。
原告：农秀英，女，1979年5月16日出生，壮族。
原告：农吉方，男，1984年4月12日出生，壮族。
原告：农吉春，男，1989年9月5日出生，壮族。
四原告委托诉讼代理人：农汉春，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：农显成，男，1985年5月9日出生，壮族。
被告：农艳（曾用名：的冷），女，1988年7月9日出生，壮族。
本院在审理原告农乜礼、农秀英、农吉春、农吉方与被告农显成、农艳生命权纠纷一案中，农乜礼、农秀英、农吉春、农吉方以证据不足为由，于2017年3月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农乜礼、农秀英、农吉春、农吉方申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农乜礼、农秀英、农吉春、农吉方撤回起诉。
案件受理费人民币467元，由原告农乜礼、农秀英、农吉春、农吉方承担。
审判员 付 鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 高达辉
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执第1441号
申请执行人常州市国土资源局。
法定代表人贾金庚。
委托代理人蒋长卿。
委托代理人栾克贵。
被执行人常州市金坛茅山景区资产经营有限公司。
法定代表人沈颖。
常州市国土资源局申请执行常州市金坛茅山景区资产经营有限公司行政处罚纠纷一案，常州市国土资源局于2016年10月27日作出常国土资金罚字〔2016〕第17号行政处罚决定书，决定对常州市金坛茅山景区资产经营有限公司作出“限其15日内拆除在非法占用64274.9平方米（96.41亩）集体土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，并罚款321374.50元”的行政处罚决定。常州市金坛茅山景区资产经营有限公司未经有权部门批准，占地建设道路属非法占地行为，且所占土地不符合金坛区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款的规定，常州市国土资源局对常州市金坛茅山景区资产经营有限公司作出行政处罚：责令常州市金坛茅山景区资产经营有限公司自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用64274.9平方米（96.41亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经本院审查，本院作出（2017）苏0482行审5号行政裁定书，认定申请执行人处罚决定符合法律规定，准予执行。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书但被执行人未履行。执行中查明，被执行人开发道路建设，相关手续已报上级主管部门审批，为防止资源可能造成浪费，暂时无需恢复土地原状。
本院认为，被执行人开发道路建设，相关手续已报上级主管部门审批，为防止资源可能造成浪费，暂时无需恢复土地原状。该案符合终结执行要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市国土资源局于2016年10月27日作出常国土资金罚字〔2016〕第17号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人相关手续不可能得到上级主管部门审批同意时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 胡 哲
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3789号
罪犯宋豪，男，汉族，1991年8月2日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市霍邱县人民法院于2014年3月20日作出（2014）霍刑初字第00020号刑事判决，以被告人宋豪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金四万七千元。被告人宋豪不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）六刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宋豪确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宋豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月平均消费高。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省合肥监狱第十监区出具的大帐消费表等证据证实。
本院认为，罪犯宋豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋豪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3745号之一
原告：潘伟，男，1983年9月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：王安伟，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
原告潘伟与被告王安伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告潘伟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘伟撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，财产保全费1920元，共计4670元，由原告潘伟负担。
审 判 长 李育君
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 郭 里
二〇一七年一月十六日
代理书记员 彭 铼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更494号
罪犯李培心，男，汉族，1965年1月15日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年11月25日作出（2015）凤刑初字第00361号刑事判决，以被告人李培心犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。被告人李培心不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）皖04刑终11号刑事裁定，准许李培心撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李培心在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李培心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李培心在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培心减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015)巢执字第00180号
本院在执行过程中，被执行人李红在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0704执58号
申请执行人兴润建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路1号。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
被执行人潍坊悦达新能源有限公司，住所地：潍坊市坊子区荆山洼镇鲁元建材水泥厂内。
法定代表人孙发松，该公司总经理。
申请执行人兴润建设集团有限公司与被执行人潍坊悦达新能源有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初2158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潍坊悦达新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊悦达新能源有限公司在银行的存款950000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年一月十二日
书记员 高 雅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更873号
罪犯文钦楠，男，1980年11月29日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）成刑初字第313号刑事判决，以被告人文钦楠犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯文钦楠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯文钦楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文钦楠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯文钦楠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月10日起至2036年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执275号
申请执行人铜川市玉龙商贸有限责任公司。
法定代表人张同顺，经理。
被执行人杨浩平,1969年6月23日生,汉族。
被执行人宋景山,1963年4月23日生,汉族。
本院执行的申请执行人铜川市玉龙商贸有限责任公司与被执行人杨浩平、宋景山房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初105号民事判决书已经发生法律效力，因宋景山、杨浩平未自觉履行判决义务，铜川市玉龙商贸有限责任公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、杨浩平将占有使用的铜川市王益区玉华路13号房屋归还于铜川市玉龙商贸有限责任公司（13号房屋包括：砖混结构二层小楼一座，楼上房屋四间，楼下库房三间，临街门面房三间及两个过道，后院约40平方米卫生间一个）。
二、杨浩平向铜川市玉龙商贸有限责任公司支付房屋占用使用费19500元、滞纳金1579.5元，宋景山对滞纳金承担连带责任。
本案2016年11月1日依法立案执行，在执行过程中，于2016年12月14日公告杨浩平于2016年12月22日将所租赁的房屋腾空并交付于申请执行人，2017年3月8日申请执行人铜川市玉龙商贸有限责任公司收到位于铜川市王益区玉华路13号房屋，双方当事人于2017年4月12日双方达成执行和解协议，房屋占用使用费19500元、滞纳金1579.5元于2017年5月12日之前全部给付，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0202执275号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年四月十四日
书记员 赵战峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22479号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告林远琼。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告林远琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗永兰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申1151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汲传玉承包经营户。
代表人:汲传玉。
委托诉讼代理人:汲长宝（系汲传玉之子）。
委托诉讼代理人:柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:田焕章。
委托诉讼代理人:沈艳（系田焕章儿媳）。
委托诉讼代理人:任天一，黑龙江明正律师事务所律师。
再审申请人汲传玉承包经营户因与被申请人田焕章农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汲传玉承包经营户申请再审称：原审判决以“五荒地合同书中未标注拍卖给汲传玉的45亩荒地的四至”为由驳回汲传玉诉讼请求属认定事实错误。田焕章应退还汲传玉承包经营户土地5亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为,1996年原延寿县中和镇天台村民委员会对五荒土地进行公开拍卖，将位于东沙沟45亩五荒土地拍卖给汲传玉。双方签订《五荒土地使用合同书》，但该合同书中未标注该45亩荒地的四至。汲传玉承包经营户以田焕章耕种的5亩土地在其45亩地之内，要求田焕章退还为由诉至人民法院。
汲传玉承包经营户要求田焕章退还5亩土地的主张，田焕章称其耕种的土地不在汲传玉拍卖所得的五荒土地范围之内，而汲传玉对其主张的待证事实未举示充分证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，其所提再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汲传玉承包经营户的再审申请。
审判长 王晓刚
审判员 刘 平
审判员 李 懋
二〇一七年七月七日
书记员 陈秀玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庄执字第2593号
申请执行人：龙口市恒泰数控机械设备有限公司。
法定代表人：孙艳。
被执行人：大连大华数控机床有限公司。
法定代表人：孙宇蓉。
申请执行人龙口市恒泰数控机械设备有限公司与被执行人大连大华数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）庄民初字第4220号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行，执行标的额本金144000元及利息，诉讼费6250元，执行费2154元。（未交）
本案在执行过程中，将被执行人大连大华数控机床有限公司的程控定梁式龙门导轨磨床一台予以查封，现不宜评估拍卖。现申请执行人龙口市恒泰数控机械设备有限公司再提供不出其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第4220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丛长庆
审判员 贾玉琳
审判员 管秀乾
二〇一六年六月二十二日
书记员 李晓凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初5749号
原告：沈大玉，男，1971年10月7日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：还祥生，男，1972年7月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市县府街28号。
法定代表人：姚铿，经理。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
原告沈大玉与被告还祥生、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董昌华、被告保险公司的委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼，被告还祥生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈大玉向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告各项损失45800元，并承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年4月3日7时00分许，被告还祥生驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车由北向南行驶至盐锡线（229省道）29公里430米处时，与由西向东转弯向南行驶的原告沈大玉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，双方当事人负本起事故的同等责任，原告受伤后入院治疗，被告还祥生支付了部分医疗费用，该车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告还祥生未答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，还祥生的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告主张的损失同意在保险限额内予以赔偿，我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、原告和被告还祥生已达成和解的事实以及原告的三期鉴定情况，本院予以确认。
原、被告有争议的事实：原告的误工费标准如何认定。
关于误工费问题，原告提供兴化市吉旺彩钢结构有限公司出具的工作证明和该单位营业执照、组织机构代码证，能够证明原告从事彩钢搭建工作，月工资收入4000元左右的事实，被告保险公司对原告提供的证据有异议，但未能提供足以推翻的证据，故对其抗辩意见不予采纳。至于误工费标准，可按照兴化市在岗职工平均工资标准计算，对其主张120元/天，本院照准。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证本院对原告的损失认定如下：1.医疗费25466.74元；2.住院伙食补助费18元/天×17天=306元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.误工费120元/天×210天=25200元；5.护理费80元/天×90天=7200元；6.交通费酌定600元；7.车损酌定500元。综上，原告因本起事故造成的损失由被告保险公司在交强险范围内承担43500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告沈大玉43500元。
二、驳回原告沈大玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费946元，减半收取为473元，鉴定费730元，由原告负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担1143元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费946元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 奚 斌
二〇一七年九月十五日
书记员 万晨希
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2090号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终151号
上诉人(原审被告):贵州安顺西秀制药有限责任公司，住所地贵州省安顺市。
法定代表人：余开华，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):江苏永和制药机械有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：郁永平，该公司总经理。
上诉人贵州安顺西秀制药有限责任公司（以下简称西秀公司）因与被上诉人江苏永和制药机械有限公司（以下简称永和公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初6458号民事裁定，向本院提起上诉。
西秀公司上诉称，1.对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，我司住所地在贵州省安顺市普定县，故本案应由贵州省安顺市普定县人民法院管辖。2.因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。案涉产品是日常同类产品，并不具有特殊性，案涉合同实质上是购销合同，且合同明确约定设备交付地点为我司工厂内，故本案的合同履行地为贵州省安顺市普定县。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至贵州省安顺市普定县人民法院审理。
永和公司未答辩。
本院经审查认为，本案系永和公司依据与西秀公司签订的设备定作合同而提起的要求支付货款及利息损失之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉合同未约定合同履行地，结合永和公司的诉讼请求，永和公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。永和公司的住所地在江苏省海门市，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。西秀公司请求将本案移送至贵州省安顺市普定县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）滨功民初字第1215号
原告王学峰。
委托代理人刘俊杰，天津至大律师事务所律师。
被告天津开发区康纳健身会馆，住所地天津开发区第三大街32号一区三层33号。
经营者程文良。
本院在审理原告王学峰诉被告天津开发区康纳健身会馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王学峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一五年五月二十六日
书记员 李雪莲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6819号
上诉人（原审被告）：杨昌镇，男，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，行长。
被上诉人（原审被告）：袁其勇，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人杨昌镇因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行、袁其勇金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年6月6日向上诉人杨昌镇送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费29587元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨昌镇在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨昌镇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 琪
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初95号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭创涛，男，1988年2月10日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化。住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人郭创涛犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人郭创涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年6月15日晚9时许，被告人郭创涛酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经潮阳区洪和公路谷饶镇马头车织造厂门口路段时，与受害人谢某骑行的自行车发生碰撞，造成被告人郭创涛其本人及谢某二人受伤（经法医鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻微伤）的交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人郭创涛血液检验出乙醇含量为：87mg／100ml（属醉酒）。经交警部门认定，被告人郭创涛应承担事故的全部责任。2017年2月15日，被告人郭创涛被公安机关抓获归案。
另查明，被告人郭创涛未取得机动车驾驶证的资格，被告人郭创涛与被害人谢某达成赔偿协议，被告人郭创涛除负责被害人谢某住院期间的治疗费用外，一次性赔偿被害人张某8000元。
上述事实，被告人郭创涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人郭某的证言，被告人郭创涛原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队“证明”，交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，现场检测报告书，法医学活体检验鉴定书，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭创涛无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车并发生交通事故，致人受轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭创涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭创涛已赔偿被害人谢某的经济损失，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的��定，判决如下：
被告人郭创涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 李晓斌
附：相关的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机���车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己��行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主��投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1041号
申请执行人李高猛，男，汉族，农民，。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李高猛依法向本院申请执行，执行标的为：工资11941元、经济补偿金4900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行李高猛与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人李高猛的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人李高猛书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中李高猛申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人李高猛发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执145号之一
申请执行人杨海梅，女，汉族。
被执行人刘守刚，男，汉族。
申请执行人杨海梅与被执行人刘守刚申请支付令纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督54号支付令已发生法律效力。申请执行人杨海梅于2017年4月26日向我院申请强制执行。我院于2017年4月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人刘守刚银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督54号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项4830元，执行费50元，合计4880元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十日
书记员 姜 振
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8482号
原告：周志雄，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：黄振辉，1967年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告周志雄与被告黄振辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林爱萍到庭参加诉讼，被告黄振辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志雄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款68000元，并支付起诉之日起至实际还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因经营需要向原告购买蔬菜包装用纸，双方于2015年12月21日进行结算，被告出具亲笔签名的欠条一份确认尚欠原告货款68000元的事实。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不支付货款。
被告黄振辉未作答辩。
原告周志雄提供欠条一份证明上述主张。
本院认为：被告黄振辉经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供由被告作为欠款人签名的欠条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告因经营之需向原告蔬菜包装用纸。经双方结算，截至2015年12月21日，被告黄振辉结欠原告货款68000元。双方对货款未约定付款时间及逾期付款的违约责任。嗣后，被告未能支付货款。
本院认为，原告周志雄与被告黄振辉之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄振辉拖欠原告货款68000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。原告要求被告支付货款事实理由充分，应予支持；原、被告对货款未约定付款期限及违约责任，但被告在原告起诉催告后仍未履行付款义务，事实上构成了违约并造成了原告的利息损失，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持；被告黄振辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告黄振辉应于本判决生效之日起十日内支付原告周志雄货款人民币68000元并以此为基数支付原告自2017年8月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元，由被告黄振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴燕真
本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知(?javascript:SLC(19741,0)?)》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初636号
原告:宁夏华塑管业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园鑫源大道北侧。
法定代表人：谢召荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告:马美芳，女，汉族，1976年3月7日出生，身份证号码×××，住浙江省临海市桃渚镇新殿晓村路。
原告宁夏华塑管业有限公司与被告马美芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马美芳的起诉。
本院认为，原告宁夏华塑管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏华塑管业有限公司撤诉。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告宁夏华塑管业有限公司负担。
审判员 刘燕军
二〇一七年二月二十三日
书记员 余 宁
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00846号
申请执行人于庆文，男，1960年4月23日出生，汉族，住所地榆树市秀水镇夏家村*组，证件号码220121196004233318。
被执行人孙士杰，地址榆树市大坡镇西山村*组。
于庆文与孙士杰机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月6日作出的2015榆民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙士杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于庆文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙士杰的财产进行了查证，被执行人孙士杰无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙士杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于庆文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙士杰新的财产线索，申请执行人于庆文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年十二月五日
书 记 员 冯 浩
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民���345号
原告王永杰，男，1972年6月19日出生。
被告许安伟，男，1968年8月9日出生。
原告王永杰与被告许安伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员窦天星独任审理，于2016年4月8日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告王永杰到庭参加诉讼，被告许安伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告许安伟向我借款12500元，约定借款期限为2个月，月息2.4分。到期后经我多次催要，被告至今未能偿还。现我要求被告许安伟偿还我借款12500元及利息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、书证，身份证复印件一份，证明原告身份。
2、书证，借条原件二份，“借条，今借到王永杰现金6500元。到3月23日归还，用期两个月。借款人：许安伟.2015年元月23日。”“借条，今借王永杰人民币6000元。借款人：许安伟.2015年5月30日。”证明被告许安伟向原告王永杰借款12500元。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2015年1月23日、5月30日，被告许安伟两次向原告王永杰借款，出具借条：“借条，今借到王永杰现金6500元。到3月23日归还，用期两个月。借款人：许安伟.2015年元月23日。”“借条，今借王永杰人民币6000元。借款人：许安伟.2015年5月30日。”到期后被告至今未能偿还，引起诉讼。
本院认为，被告许安���借原告王永杰现金12500元，有被告所写借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息，因原告提交的借条上未载明借款利率，且被告未到庭亦未认可，故原告要求被告承担利息，应按照相关法律规定承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许安伟于本判决生效后十日内偿还原告王永杰借款本金12500元及利息（利息按年利率6%计算，其中6500元从2015年3月24日起计算，6000元从2016年1月26日起计算，至本院指定的还款期限止），
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告许安伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 窦天星
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初542号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘通，男，1995年8月11日出生，汉族，高中文化，河南省确山县移动公司员工，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被驻马店市公安局雪松分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年6月15日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。2017年7月12日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑���（2017）310号起诉书指控被告人刘通犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人刘通到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年5月10日凌晨，被告人刘通和朋友任鹏旭到驻马店市驿城区温州步行街“众诚”网吧上网时，任鹏旭捡到一串带有电动车遥控器的钥匙，刘通将钥匙要走。当日凌晨1时50分许，刘通到网吧西门楼下使用电动车遥控器找到被害人毛某停在该处的灰色“新日”牌踏板两轮电动车，后用钥匙将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3009元。
另查明，案发后，被盗电动车已被公安机关追回发还被害人毛某，毛某对被告人刘通表示谅解。刘通被抓获归案后如实供述上述事实。
上述事���，被告人刘通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、鉴定意见、物证照片、视听资料、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘通以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3009元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对刘通犯罪指控成立，予以支持。刘通被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗物品已被追回发还被害人并取得谅解，以上情节在量刑时均应酌情予以考虑。根据刘通犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘通犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年11月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王曼
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1854号
本院在执行申请人于建胜与被执行人许飞、许继才、许继增借款合同纠纷一案中，查明被执行人许飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将许飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4487号
原告:孙世洪，男，1959年10月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
被告:贺昌全，男，1964年10月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:王立琴，女，1967年11月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告孙世洪与被告王立琴、贺昌全民间借贷纠纷一案，原告孙世洪于2017年7月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：由被告贺昌全、王立琴连带偿还原告孙世洪借款本金1万元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告贺昌全于2016年5月2日向原告孙世洪借款一万元，有借条和相应的取款记录印证，本院确认该事实。原告孙世洪与被告贺昌全之间的借款合同合法有效，虽未约定还款日期，但原告仍可催告被告贺昌全在合理期限内还款。原告称王立琴为被告贺昌全妻子，主张其应对借款承担连带偿还责任，缺乏支撑事实的证据。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺昌全在本判决生效之日偿还原告借款本金一万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贺昌全负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 骅
二〇一七年九月一日
（院印）
书记员 唐红兵
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初1711号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬弋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：黄天镜，男，1986年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告黄天镜物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案，原告斯培行公司于2018年5月30日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一八年五月三十日
书记员 俞 婷
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3591号
申请执行人李慧强，男，1981年8月21日出生，汉族，北京佳瑞洋科技有限公司职员，住北京市平谷区。
被执行人北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。
申请执行人李慧强与被执行人北京亚连房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2901号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李慧强于2017年7月6日向我院申请执行，要求被执行人北京亚连房地产开发有限公司给付案款29248元、案件受理费4306元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人李慧强亦不能向本院提供被执行人北京亚连房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京亚连房地产开发有限公司纳入失信被执行人。本院已将被执行人北京亚连房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2901号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人李慧强发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京亚连房地产开发有限公司所欠案款二万九千二百四十八元、案件受理费四千三百零六元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 昊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第325号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2008年12月24日因进行淫亵活动被宁波市公安局江东分局罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2015年7月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕310号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年1月15日23时40分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙B×××××号小型轿车载朱某等人,沿镇海区大西门路由西往东行驶至金桂花苑附近时，发现前方正在设卡检查，为逃避公安机关依法检查遂掉头逃跑，民警开车跟随，当该车行驶至环城北路与聪园路路口右转弯时，发生单向交通事故，造成朱某轻伤、该车损坏，后被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为133mg/100ml。
另查明，被告人陈某甲与被害人朱某已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、照片，证人陈某乙、朱某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
二〇一五年七月二十一日
代书记员 郭倩慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3509号
原告刘泰山，住承德市。
被告隆基泰和实业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，组织机构代码74017234-2。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
本院于2016年7月7日受理了原告刘泰山诉被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中原告于2016年9月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘泰山撤回对被告隆基泰和实业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 晋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)年渝01**民初841号
原告王秀兰，女，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告何杰雄，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市，现居住重庆市北部新区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，地址，重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦裙楼五楼，组织机构代码78423558-7。
负责人张咏，该公司经理。
委托代理人徐剑，重庆需见律师事务所律师。
本院受理原告王秀兰与被告何杰雄、阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本案交通事故发生地在重庆市渝北区松树桥立交人行横道路段，被告何杰雄的经常住所地在重庆市渝北区，同时事故车辆渝B3P6**号车的保险人系阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。本院认为，机动车交通事故系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中涉及的侵权行为地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
审判员 朱惠晓
二〇一六年一月十九日
书记员 孙章丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鼓商初字第0087号
原告徐州顶峰文化传媒有限公司。
法定代表人郭存侠，该公司经理。
委托代理人肖刚，该公司职员。
委托代理人毕震，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告徐州市环球雅思培训学校。
法定代表人李春艳，该校校长。
委托代理人赵洋洋，江苏义行律师事务所律师。
原告徐州顶峰文化传媒有限公司与被告徐州市环球雅思培训学校广告合同纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员柴修峰适用简易程序独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐州顶峰文化传媒有限公司的委托代理人肖刚、毕震，被告徐州市环球雅思培训学校的委托代理人赵洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州顶峰文化传媒有限公司诉称：我公司与被告存在广告发布业务合同关系，并于2011年7月6日至7月8日、2011年7月14日至7月15日为被告发布了教育类广告，合计广告费20850元。广告发布业务合同中明确约定了广告费的支付时间，但被告没有按照合同的约定给付广告费，至今仍欠我公司广告费15850元。经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告广告费15850元及相应利息（自2011年8月1日起计算至判决履行生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告徐州市环球雅思培训学校辩称：原告履行广告发布业务合同存在瑕疵，广告中出现排版及印刷不清晰的情形；2011年7月5日的合同约定“此次合同先按此价格进行，待双方领导洽谈完今年合作方式及合同金额后再另调整广告单价及优惠政策事宜”，该约定系对合同价格的调整，并且该合同第七条显示没有“扣除优惠”，即合同价17100元是没有优惠的，故原告主张的广告费用过高。
原告徐州顶峰文化传媒有限公司为支持其主张，提供如下证据:
1、2011年7月5日、2011年7月13日的广告发布业务合同两份，证明：广告合同是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方存在广告发布业务合同关系。
2、现代快报上刊登的广告五份，证明：原告按合同约定，为被告发布广告五次。
被告徐州市环球雅思培训学校未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告所举证据1的真实性没有异议，但认为2011年7月5日的合同约定了“此次合同先按此价格进行，待双方领导洽谈完今年合作方式及合同金额后再另调整广告单价及优惠政策事宜”，该约定系对合同价格的调整，故原告主张广告费用过高；对证据2的真实性没有异议，但认为该证据不能证明原告按照合同履行了广告发布义务。
经分析，因被告对原告所举证据的真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，因此本院对原告所举证据的真实性均予以认可，作为定案依据。
经审理查明：2011年7月5日，原、被告签订广告发布业务合同一份，被告委托原告于2011年7月6日至2011年7月8日期间在现代快报徐州版发布教育类广告，广告规格为普通版整版（彩色版），广告由被告提供样稿；广告单价5700元，发布次数3此，总计17100元，被告应在2011年7月8日前将广告发布费以现金形式付给原告；合同下方补充约定“此次合同先按此价格进行，待双方领导洽谈完今年合作方式及合同金额后再另调整广告单价及优惠政策事宜”。原、被告于2011年7月13日又签订广告发布业务合同一份，被告委托原告于2011年7月14日至2011年7月15日期间在现代快报徐州版发布教育类广告，广告规格为半版普通版，广告由被告提供样稿；广告发布次数2此，总计3750元，被告应在2011年7月30日前将广告发布费以现金形式付给原告；如果近期签订长期合同，此广告费用就按照长期合同规定执行。合同签订后，原告分别于2011年7月6日至2011年7月8日在现代快报为被告刊登整版广告3次，于2011年7月14日至7月15日在现代快报为被告刊登半版广告2次。原告为被告发布广告，合计产生广告费20850元，被告于2011年9月18日给付原告5000元，目前尚欠原告广告费15850元。
本院认为：原告系依法设立的公司，具有国内广告设计、制作、发布经营权，原、被告双方签订的两份广告发布业务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。
原告依约发布广告后，被告没有按照合同约定的期限支付原告费用，至今尚欠原告广告费15850元，被告应承担相应的违约责任。故本院对于原告要求被告支付拖欠的广告费及相应利息的诉求，予以支持。关于原告主张的利息，本院认为应自原告主张的2011年8月1日起计算至本判决确定的履行义务之日止，按照同期人民银行贷款利率标准计算。
被告抗辩认为，原告履行合同有瑕疵，广告中出现排版及印刷不清晰的情形，但被告并无证据证明其观点，且根据原告提供的在现代快报上为被告发布的广告看，无法看出有排版及印刷不清晰的情形；被告依据2011年7月5日合同上约定的“此次合同先按此价格进行，待双方领导洽谈完今年合作方式及合同金额后再另调整广告单价及优惠政策事宜”，认为该约定系对合同价格的调整，原告主张的广告费用过高，但原、被告均认可双方并没有洽谈合作方式及合同金额，也没有就调整广告单价及优惠政策事宜进行协商，在2011年7月13日签订的广告发布业务合同中也没有提及调整广告单价及优惠政策事宜，且该条约定也首先表明“此次合同先按此价格进行”。故本院对被告提出上述两个抗辩观点，不予采信，广告价格应按照合同约定的价格执行。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州市环球雅思培训学校一次性给付原告徐州顶峰文化传媒有限公司广告费人民币15850元及相应利息（自2011年8月1日起至本判决确定的履行义务之日止，以15850元为本金，按照同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告已预付），减半收取100元，由被告承担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 柴修峰
二〇一三年四月一日
见习书记员 梁 冰
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执27号
申请执行人：赵树明，男，汉族，正宁县人。
被执行人：王孝平，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初757号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初757号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初757号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十一日