wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1491刑初81号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人王风兴，男，汉族，1976年8月30日出生于山东省德州市，小学文化，现系德州市妇婴医院食堂厨师，户籍地系德州经济技术开发区，现住。2016年6月24日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2017年6月23日被检察机关取保候审。经本院决定，同年7月18日被取保候审在其住处。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王风兴犯盗窃罪一案，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月25日公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院检察员任彦芹出庭支持公诉，被告人王风兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年至2016年6月，被告人王风兴在德州市中医院东院从事保安工作。2016年6月23日早5时许，被告人王风兴将被害人马某停放在德州经济技术开发区盛和大酒店门前辅路上的粉红色鲁客牌电动三轮车车门拽开，并用随身携带的摩托车钥匙将该电动三轮车启动后盗走。先骑至德州市中医院东院门岗取自家钥匙，后又将该车藏匿于其位于宋官屯社区的家中车库内。同日23时30分，民警在该中医院一楼大厅将正在值夜班的被告人王风兴抓获。经鉴定，上述被盗电动三轮车价值人民币6598元。
另查明，公安机关于2016年7月12日将扣押在案的粉红色鲁客牌电动三轮车及车内物品一宗发还给被害人马某。
上述事实，被告人当庭无异议，表示自愿认罪。并有物证被盗电动三轮车及车内物品、作案所用摩托车钥匙的照片；书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押、发还清单；被害人马某的陈述；价格鉴定意见；被告人王风兴指认现场及藏匿该被盗电动三轮车地点的辨认笔录；被告人王风兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王风兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王风兴当庭自愿认罪，且被盗电动三轮车及物品已追回并发还被害人，本院依法从轻处罚。根据被告人王风兴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王风兴犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳。）
二、随案移交的作案工具摩托车钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 张冬羽
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执873号
申请执行人卓敏，女，汉族，1983年6月2日生，住山东省青岛市市南区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人卓敏与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3534号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3534号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0781执恢170号
申请执行人：介休市益鑫煤化有限公司。
法定代表人：王浩，职务：总经理。
被执行人：介休市晋沽煤化厂。
法定代表人：候建平，职务：厂长。
本院在执行介休市益鑫煤化有限公司与介休市晋沽煤化厂买卖合同纠纷一案中，经查控系统查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 健
执行员 乔国栋
执行员 王志俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨志风
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4887号
申请执行人蒋德生，男，1950年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳通海港务有限公司，住所地沭阳县高墟镇临港工业园。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
被执行人沭阳县港航有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇人民西路6号。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
被执行人陈军，男，1970年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为400000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人陈军名下房产,但系被执行人名下唯一住房，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝秋水
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0402民初3492号
原告：枣庄德海石材装饰有限公司，住所地：枣庄市市中区光明大道北4799号。统一社会信用代码：91374007372344777。
负责人：王运海，董事长。
委托代理人：马洪军（特别授权），山东恒平律师事务所律师。
被告：邵磊，男，汉族，1986年7月3日出生，住址：山东省枣庄市。
委托代理人：贾大猛（一般代理），山东金罡律师事务所律师。
原告枣庄德海石材装饰有限公司诉被告邵磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄德海石材装饰有限公司委托代理人马洪军，被告邵磊委托代理人贾大猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄德海石材装饰有限公司诉称，原告与被告2014年8月21日签订《协议书》，被告购买原告的大理石产品，合同价款为55800元，被告预付10000元，余款货到工地负总款的90%安装完毕付清余款。但被告仅预付了10000元，直至原告安装完毕，被告分文未付，经多次催要无果。为此，诉至法院，请求依法判决：1.判令被告给付货款45800元，并承担逾期给付货款的利息。2.诉讼费由被告承担。
被告就原告诉讼请求发表答辩意见称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告诉讼主体不适格，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告出示的买卖协议书一份。经鉴别，该协议书上签字系复印件，而不是原件，本院对该份证据的真实性和证明力不予确认。
2.原告出示的出库单六张。经鉴别，该份出库单上被告邵磊的签名，系根据原告出示的买卖协议中邵磊签名描绘伪造。本院对该份证据的真实性和证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告提供的证据材料不足认定原告与被告之间存在买卖关系。
本院认为，原告枣庄德海石材装饰有限公司应当对其起诉的事项承担举证责任，但其提供的证据缺乏真实性，不足以证明原告枣庄德海石材装饰有限公司与被告邵磊之间存在买卖合同关系。原告的诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。原告枣庄德海石材装饰有限公司可待证据充分后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告枣庄德海石材装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告枣庄德海石材装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙艳楼
二〇一七年一月十日
书记员 李 帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1646号
申请执行人胡孝艳，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被执行人东风伟成（武汉）汽车部件有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城大道234号。
法定代表人匡翠平，该公司董事长。
武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第247号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东风伟成（武汉）汽车部件有限公司银行存款人民币3,843元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年十二月八日
书记员 董潇潇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1981号
罪犯崔希铄，男，1986年06月22日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年10月31日作出(2014)静刑初字第397号刑事判决，以被告人崔希铄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人崔希铄不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)一中刑终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯崔希铄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔希铄符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔希铄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔希铄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔希铄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年4月28日起至2024年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初3144号
原告：桐梓县九坝镇槐子砖厂。
经营者杨信美，女，汉族，1973年1月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人杨学勇，男，贵州大娄山律师事务所律师。
被告：重庆博信建设有限公司。
法宝代表人卢志明，董事长。
住所地重庆市渝北区大湾镇镇政府办公楼***室。
被告重庆博信建设有限公司九坝移民安置项目部。
负责人周桂喜，男，项目部负责人。
委托代理人梁宏，男，贵州省名城（桐梓）律师事务所律师。
桐梓县九坝镇槐子砖厂与重庆博信建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月01日立案受理。依法由审判员雷友孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者杨信美，被告重庆博信建设有限公司九坝移民安置项目部委托代理人梁宏均到庭参加了诉讼，被告重庆博信建设有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，已审理终结。
原告桐梓县九坝镇槐子砖厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付贷款232735.00元，案件受理费由被告负担。事实理由：原告为被告在桐梓县九坝镇修建的移民安置点工程供砖、石、等材料，经结算被告欠原告材料款232735元，经多次催收未果，原告起诉要求支持原告前述诉讼请求。
被告重庆博信建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告重庆博信建设有限公司九坝移民安置项目部辩称，欠材料款是事实，但重庆博信建设有限公司已通过银行转帐支付了一部份。
本院审理认定如下事实：被告公司承建九坝镇政府项目“九坝移民安置工程”，并成立重庆博信建设有限公司九坝移民安置项目部，将部份工程承包给周桂喜承建，原告为被告项目部供应原材料，后经原被告在村委协调下达成“会议纪要”，经结算被告欠原告材料款260971元（包含令狐昌凤40350元、张金华30300元、原告190321元），由经办人周桂喜出具了一张欠条给原告，并加盖“重庆博信建设有限公司九坝移民安置项目部”的印章，该款经原告催收，被告重庆博信建设有限公司通过银行转帐支付给原告20000元，余款170321元因材料款经原告催收未支付，原告向法院起诉，要求判决支持原告前述诉讼请求。
本院认为：原告为被告承建的九坝移民工程项目供应原材料，双方形成了事实上的供销合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告依双方约定向被告提供了原材料，履行了自己应承担的义务，被告应当按照双方约定支付价款，原告与被告项目部负责人双方经结算，被告欠原告材料款未支付，原告要求被告支付材料款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付材料款的请求，本院予以支持。经结算应由被告重庆博信建设有限公司支付给原告170321元，本院予以确认。因重庆博信建设有限公司九坝移民安置项目部不是独立承担民事责任的法人，原告要求重庆博信建设有限公司九坝移民安置项目部承担连带责任没有事实依据和法律依据，本院不予确认。被告重庆博信建设有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：
一、被告重庆博信建设有限公司在本判决生效后十日内支付给原告桐梓县九坝镇槐子砖厂材料款170321元。
二、驳回原告桐梓县九坝镇槐子砖厂的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2695元，由被告重庆博信建设有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 雷友孝
二〇一七年十月三十日
书记员 敖体燃
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执356号
申请执行人：胡昭华，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：黄俊琪，男，1989年5月26日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人胡昭华于2017年8月8日以本院作出的（2017）闽0629民初517号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人黄俊琪支付申请执行人借款32000元、案件受理费526元，并应交纳本案执行费380元。
本院在执行申请执行人胡昭华与被执行人黄俊琪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。执行过程中，经查，被执行人黄俊琪有一辆闽Ｅ×××××小车，已被另一执行案件申请执行人邹明辉于2016年9月5日申请保全并查封，但对该车暂时未能进行扣押处置。现在银行、房管、土地、工商等部门未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年十一月九日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保205号
申请执行人：于晓勇,男,1983年4月27日出生,住安徽省太和县
被执行人：郑琨
本院在执行申请执行人于晓勇与被执行人郑琨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月22日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了郑琨名下位于合肥市房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3297号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 吴华举
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1580号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被告：范国成，男，生于1966年12月22日，汉族，住老河口市，村民。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司诉被告范国成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 程 勇
二〇一七年八月七日
书记员 张珍珍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执4144号之二
申请执行人:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人：徐继民，行长。
委托诉讼代理人：孙晨（特别授权），该行员工。
被执行人:蔡小红，女，汉族，1974年9月2日生，住泰兴市。
被执行人:白万圣，男，汉族，1970年1月25日生，住泰兴市。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被执行人蔡小红、白万圣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的(2015)泰河商初字第0026号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡小红于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金29000元、利息及罚息8498.74元（计算至2015年7月24日），合计37498.74元；并按本金29000元以年利率18.9%支付自2015年7月25日起至借款还清之日止的利息。被执行人白万圣对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被执行人蔡小红追偿。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为385元，由两被执行人连带负担（此款申请执行人已预交,限被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行。本院于2016年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月27日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月22日、2017年8月17日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年1月13日冻结被执行人白万圣名下泰兴农商行银行账户3个（余额不足），未发现被执行人白万圣、蔡小红名下其他可供执行的银行存款。2016年12月22日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
上述财产查控情况，本院于2017年9月18日向申请执行人进行了执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并向本院表示已与被执行人已于2017年9月18日自行达成了执行和解执行协议：被执行人白万圣保证于2017年11月30日前还清本息。申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。
2017年9月18日，本院依法解除对被执行人白万圣银行存款账户的冻结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人白万圣、蔡小红名下有可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议履行部分，现申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰河商初字第0026号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时间期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3397号
申请执行人郝华阳，男，1968年6月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人钟元仿，男，1968年4月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。现服刑于江苏省彭城监狱。
被执行人葛家荣，女，1988年12月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的为151650元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，申请人主动申请撤销对葛家荣的执行，本案不再要求执行葛家荣，且未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 乾
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2992号
原告成都朗动科技有限公司,住四川省郫县红光现代工业港港大路38号。
法定代表人刘道芬，系该公司总经理。
委托代理人李平安，北京京城（成都）律师事务所律师。
被告中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司,住四川省德阳市中江县凯江镇玄武南路1号。
法定代表人赵鹏飞。
原告成都朗动科技有限公司与被告中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，由本院审判员何红梅担任审判长、与审判员张毅、人民陪审员李勋组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告成都朗动科技有限公司委托代理人李平安（特别授权）到庭参加诉讼，被告中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告成都朗动科技有限公司诉称，2015年4月7日，原、被告签订《产品销售合同》，约定由原告为被告供应电动巡逻车两台，合同金额88000元，合同签订后，原告按照约定发货并经验收，履行了合同义务，但被告至今未支付货款，现诉1、请被告立即向原告支付货款88000元及资金占用费（从2015年4月7日起计算至付清之日止）；2、被告支付违约金（按照年利率24%计算至2017年5月4日）被告承担本案诉讼费用。
被告中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月7日，原、被告签订《产品销售合同》，约定由原告为被告供应电动巡逻车两台，合同金额88000元，合同约定，被告付款为签订合同日支付20000元，验收合格后15日内支付剩余68000元，逾期付款，按照合同金额千分之五按日支付违约金。合同签订后，原告按照约定发货，同日经验收，履行了合同义务，但被告至今未支付货款，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、销售合同、验收单、公司营业执照及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司与原告之间签订买卖合同，应当按照合同约定如实履行己方义务，被告在签收货物后，并未按照约定履行支付货款义务，已属违约，应当承担相应责任，原告诉请被告支付货款及资金占用利息、违约金，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持，合同当事人可以约定违约金及违约金计算方式，原告同时主张资金占用利息及违约金，因约定计算标准过高，原告庭审调整按照年利率24%计算，合乎法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司于判决生效后十日内支付原告成都朗动科技有限公司货款88000元及逾期付款资金损失、违约金（损失及违约金计算方式：以88000元为基数自2015年4月23日开始按照年利率24%计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告成都朗动科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3132元，公告费300元，由被告中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告成都朗动科技有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李 勋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 焦恋净
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8023号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：汤清梅，女，1964年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：张述全（系被告汤清梅之夫），男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告汤清梅、���述全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人何桂龙和被告张述全到庭参加了诉讼，被告汤清梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告汤清梅、张述全立即偿还借款本金76200元及利息（截止2010年11月27日的利息为12371.15元，从2010年11月28日起至付清时止按年利率9.855%计算逾期利息）。事实和理由：被告汤清梅于2007年3月30日向原告申请个人保证担保借款10000元，期限二年，年利率9.855%，到期日为2009年3月20日，担保人为汤清杰、周明德。借款到期后被告于2011年4月1日归还借款本金3800元、2012年1月28日归还借款本金20000元，尚欠借��本金76200元，原告多次催收，被告拒不还款。
汤清梅未作答辩。
张述全辩称，该借款属实，系汤清梅向原告的借款。现同意还款，但只能分期归还，要求原告放弃利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告汤清梅因经营榨菜加工需要向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行信用借款人民币100000元，双方于2007年3月23日签订《个人借款合同》，约定汤清梅向原告借款100000元，借款期限自2007年3月23日起至2010年3月20日止；年利率9.855%；按季结息，到期还本；结息日为每季度的20日；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人（原告）实现债权的费用；借款人（被告汤清梅）未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮计收罚息，直至本息清偿为止；合同的担保人为周明德、汤清杰。合同签订后，原告于2007年3月30日将借款100000元支付被告汤清梅，汤清梅向原告出具了借款借据，重新约定借款到期日为2009年3月20日，月利率为8.2125‰（即年利率9.855%）。该借款到期后被告于2011年4月1日向原告归还借款本金3800元、2012年1月28日归还借款本金20000元，尚欠借款本金76200元，后经原告催收，被告至今未予归还。
以上事实有原告提交的个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、催收公告及原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告汤清梅之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该借款合同依法成立，应受法律保护。被告汤清梅未按合同约定的还款期限履行还款义务，应承担归还原告借款及按约定利率计算利息的民事责任。被告张述全系被告汤清梅的丈夫，该借款属二被告的共同债务，依法应共同偿还。
综上所述，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”的规定第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤清梅、张述全在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款人民币76200元及利息（截止2010年11月27日的利息为12371.15元，从2010年11月28日起至付清时止按年利率9.855%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告汤清梅、张述全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈小玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2284号之一
被执行人：磨思诗,男,1985年9月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族,初中文化,无业,住广西壮族自治区宾阳县。
本院在执行磨思诗犯贩卖毒品罪追缴罚金（2013）安刑初字第567号刑事判决书一案中，被执行人磨思诗尚欠缴罚金2000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初752号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人房鑫，男，1983年12月5日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，2005年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2008年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2016年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2017年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕763号起诉书指控被告人房鑫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年6月6日13时许，被告人房鑫在武汉市汉阳区琴台村美家商务宾馆816房内，乘失主邓某不备，盗得其价值人民币3840元的AppleIphone7手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年6月12日凌晨，被告人房鑫在武汉市江岸区工农兵路26号永红招待所202房内，乘失主高某某不备，盗得其价值人民币1463元的三星A9000手机1部。后将该手机典当人民币800元，赃款已挥霍。案发后，手机已追回并发还失主。
2017年6月15日，被告人房鑫在武汉市洪山区洪鑫假日旅馆322号房被公安民警抓获。
公诉机关认为,被告人房鑫具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人房鑫有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人房鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人房鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人房鑫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人房鑫归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人房鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年5月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 王竣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1761号
罪犯张培军，曾用名张顺，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化程度，河北省唐山市人。曾因犯抢劫罪于1988年12月20日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十一年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2008年3月6日作出(2008)新刑初字第047号刑事判决，认定张培军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年7月12日起至2020年7月11日止。判决生效后，于2008年4月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2010年9月20日对张培军减去有期徒刑一年，于2013年5月20日对张培军减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年4月11日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张培军自减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年6月18日，张培军伙同他人窜至平顶山市中兴路被害人张某家，用预先购买的“万能钥匙”将防盗门打开，进入室内实施盗窃，后被回家的张某发现，二人遂将张某捆绑在床上后，抢走手机一部（价值1310元）、茅台酒2瓶、数码相机一台。案发后，手机和相机已追回。该犯于2017年1月16日缴纳罚金人民币2000元；于2017年6月13日缴纳罚金人民币3000元。
罪犯张培军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2014年11月、2015年5月、2015年10月、2016年4月、2016年9月、2017年3月获得表扬；2014年5月获得记功。2013年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、一般、良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张培军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初16号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人费晓波，男，1971年6月27日出生，住四川省洪雅县。1999年11月因吸食毒品被强制戒毒3个月，2000年3月因吸食毒品被劳动教养2年，2011年3月因吸食毒品被强制戒毒2年。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人费晓波犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人费晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人费晓波于2015年8-9月，先后贩卖毒品冰毒5次，共计2.3克。具体是：
1、2015年9月初的一天下午，被告人费晓波在洪雅县洪川镇上正街司烤琪蛋糕店门口贩卖了0.5克冰毒给吸毒人员罗某。
2、2015年9月初的一天晚上，被告人费晓波在洪雅县洪川镇青云街路口贩卖了0.2克冰毒给吸毒人员刘某。
3、2015年9月10日左右，被告人费晓波在洪雅县洪川镇鑫顺步行街天桥处2次贩卖了冰毒共1.0克给吸毒人员罗某。
4、2015年9月14日下午，被告人费晓波在洪雅县洪川镇上正街司烤琪蛋糕店门口贩卖了0.6克冰毒给吸毒人员罗某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被告人供述、辨认笔录、检查笔录、冰毒疑似物称量记录及照片、扣押清单、尿检报告、相关证人证言、理化检验报告、鉴定意见、被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费晓波以营利为目的贩卖毒品冰毒共计2.3克，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人费晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年3月13日止。所判处的罚金须在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 杨忠民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁明贵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初624号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告申相雄，男，1967年8月25出生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告申相雄借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李 群
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 叶 帆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1266号
原告：章英培，男，1987年10月21日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601200010662895。
被告：李勇，男，1972年7月31日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告章英培诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章英培及原告的委托代理人万小平到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告章英培向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告退还货款292707元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至全部款项付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年1月1日，原告章英培与被告李勇口头达成碎石买卖协议，约定原告章英培向被告李勇购买碎石，预付款500000元，同日，原告章英培通过银行转账的方式向被告李勇预付了货款500000元，但被告李勇仅向原告章英培供应了价值207293元的碎石，即停止供货。因被告李勇不再履行供货义务，也不向原告章英培退还货款，且原告章英培多次向被告李勇催讨无果，为维护原告的合法权利，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告章英培向本院提出以下证据：
证据一、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、2017年1月1日被告李勇写的收条一份、客户回单一份，证明原告向被告预付了500000的货款的事实；
证据三、送货单18份，证明被告向原告供应价值207293元的碎石事实。
被告人李勇未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年1月1日，原告章英培与被告李勇口头达成碎石买卖协议，约定原告章英培向被告李勇购买碎石，预付款500000元，同日，原告章英培通过银行转账的方式向被告李勇预付了货款500000元。被告李勇出具收条一张，言明：“今收到章英培石料预付款人民币伍拾万
（500000）元整，押一辆赣A-0008**途锐做为担保。”。2017年1月5日至2017年3月11日期间被告向原告送货18次，总共价值207293元的碎石，此后停止供货。现原告章英培认为多次向被告李勇催讨无果，故于2017年4月26日向本院提起如上诉请。原告庭审中，因被告李勇未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告、被告身份证复印件、收条一份、客户回单一份、送货单18份及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间就碎石买卖达成口头协议，并已经实际履行，现被告李勇未按协议履行全部义务，剩余预付款不还给原告，酿此纠纷，应承担全部责任，故对原告要求被告偿还预付款92707元及年利率6%的诉请，本院予以支持，利息从2017年4月26日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告章英培预付款292707元及利息（利息自2017年4月26日起，按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由被告李勇承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈敏平
人民陪审员 吴婕瑜
人民陪审员 吴小文
二〇一七年八月十日
书 记 员 傅詹倪
速 录 员 谢露洁
重庆市永川区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1746号
申请执行人：罗某某，男，1973年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆淼益水电开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理。
被执行人：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号8-5，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理
被执行人：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理
被执行人：胡某某，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人罗某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3407号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请立案执行被执行胡某某、重庆淼益水电开发有限公司、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2380元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2380元，本案执行费1400元未能执行。已将被执行人纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓德利
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执358号之一
申请执行人：李亚英，女，汉族，1965年5月3日出生，住福建省华安县，
被执行人：张清川，男，汉族，1966年3月29日出生，住福建省华安县，
申请人李亚英于2017年8月9日以本院在2017年8月4日作出的（2017）闽0629民初941号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张清川返还申请人李亚英尚欠借款本金55000元。
本院在执行申请人李亚英与被执行人张清川合伙协议纠纷执行一案中，依法向张清川送达执行通知书、报告财产令等文书，张清川仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向张清川送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现本院未发现被执行人张清川在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2892号
原告王某,男,汉族,生于1975年1月2日，住汉台区。
委托代理人崔海利，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告汉中博金汽车服务有限公司，地址：汉台区人民路中段。
法定代表人田某，该公司总经理。
统一社会信用代码：91610702MA6YN2FC3A。
委托代理人陈晓兰，陕西嘉盟律师事务所律师。
原告王某诉被告汉中博金汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人崔海利、被告汉中博金汽车服务有限公司委托代理人陈晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告公司经营二手车买卖，2016年5月其工作人员告知原告，西安有一辆起亚轿车价格65000元，原告遂向被告主管销售的经理韩某交付定金1000元后，被告联系好西安接待人员杜某，2016年5月31日原告到西安试车后有意购车，遂与被告联系，并按被告的要求原告向杜某支付了车款60000元后将车开回，2016年6月3日原告又到被告公司补缴了剩余车款4500元，领取了车辆行驶证，同年6月8日原告又花2539.79元办理了车辆保险。2016年8月12日晚23时，原告被十几个人控制以该车辆系债务抵押车辆为由强行开走，报警后公安以涉嫌经济纠纷为由不予立案。原告再找被告处理，被告承诺给退还一部分钱，但未兑现。原告在被告公司购买二手车，被告收了定金，代售给原告车辆，原被告之间存在买卖事实，原告虽是将车费交给杜某，但杜某是被告公司找的人，被告也出具了车辆尾款的收据，说明被告对原被告买卖关系的认可。现原告车辆被抢，原告受到了损失，被告作为车辆销售方应承担相应赔偿责任。
故起诉，请求判令被告退还购车款65500元，并承担原告已购保险费2539.79元。
被告汉中博金汽车服务有限公司辩称：原告陈述事实与客观事实不符。2016年5月，原告到被告公司咨询二手车买卖事宜，公司员工韩某接待后因本公司车辆不能满足原告购车需求，遂联系西安同行，并告知原告与西安同行联系购车事宜，此后原告人去西安购车本公司均未参与。2016年原告将所购车辆从西安开回，因售车人未将行驶证交予原告，被告从中协调后，由售车人将行驶证寄给被告后转交原告，并代收4000元购车尾款后转交售车人。原告与第三人之杜某间的买卖合同与被告无关，被告不应成为本案义务主体，原告要求退还购车款65500元及购买保险支出费用2539.79元等应向与其有合同关系的第三人杜某主张。
经审理查明：被告系经营汽车装潢服务、二手车代售业务的公司，2016年5月原告到被告公司欲购汽车，其员工韩某告知原告，西安有一辆起亚轿车价格65000元，并联系好西安接待人员杜某，2016年5月31日原告到西安试车后有意购车，遂向杜某交付了60000元后将陕A27K**号车辆开回，2016年6月3日原告又到被告公司补缴了剩余车款4000元，领取了车辆行驶证，并在被告公司安装GPS后，向被告公司交安装费500元，被告在出具收据上载明：收到悦达起亚陕A27K**号车款4000元，GPS安装费500元，合计4500元。同年6月8日原告又花2539.79元办理了该车辆保险。2016年8月12日晚23时，原告被十几个人控制以该车辆系债务抵押车辆为由强行开走，报警后被告遂派员工一起追车，后公安以涉嫌经济纠纷为由未予立案。原告再找被告处理，双方在退款数额上分歧，故原告起诉，请求判令被告退还购车款65500元，并承担原告已购保险费2539.79元。
诉讼中原告称向被告员工韩某交定金1000元，但无证据；该涉案车辆是否是抵押车辆，原告也未能提供相关证据。被告称4000元购车尾款系“代收”，但其所出具收据上并无代收内容，被告也未能提供将该4000元车款转交回西安的证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提举：原、被告身份证明、杜某收条和被告公司收据、车辆保险发票等证据在卷佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持让被告赔偿3万余元以了结该纠纷，被告则坚持不予赔偿，双方分歧，调解未果。
本院认为：本案事实表明，被告公司在本次交易中并不仅仅是交易信息的提供者，而已经是交易的参与者；二手车交易存在巨大风险，所以国家在《二手车流通管理办法》《二手车交易规范》中明确规定，二手车经销、中介、行纪、代理等都必须签订书面合同，经营者必须对交易车辆所有权、处置权证明、证件核查、核实，对禁止交易类车辆予以排除。被告系二手车专业经销公司在没有明确交易车辆处置权证件、证明的情况下向原告提供不准确信息，参与交易行为都是违背上述规定的过错行为，依法应当承担相应的责任。同样原告在本次交易中不按上述规定与经营主体签订相关合同，也存在重大过错，不仅给自己造成损失，同样也造成诉讼证据的缺失，致使本案无法按原告所诉认定被告系合同相对人向其追究违约责任，只能按照被告在该纠纷中参与交易的过错程度追究责任，故对原告所受损失除向杜某及车辆所有人（出售人）追索外，应与被告一起对自己的过错行为承担责任。原告诉称交定金1000元，因无证据本院无法认定；GPS安装费500元不属二手车交易审查项目，该项费用也不应计算在被告赔付标的范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条；中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告汉中博金汽车服务有限公司在本判决生效之日起三十天内，向原告王某赔偿损失总标的66539.79元（60000元＋4000元＋2539.79元）的25%，即16634.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理1500元，减半收取750元，由被告汉中博金汽车服务有限公司承担187.50元，其余562.50元原告王某自己负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 陈明平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘姝麒
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执434号之一
申请执行人施仕光，男，生于1964年1月4日,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川锦华古建筑工程有限公司。
住所地四川省成都市高新区。
法定代表人曾勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院作出的（2017）川08民终848号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川锦华古建筑工程有限公司履行该法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、裁定如下：
提取被执行人四川锦华古建筑工程有限公司在广元市中级人民法院的案件执行款中的697479.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘洪生
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初971号
原告：西安杨剑纸制品包装有限公司，住所地西安市沣东新城三桥街道办聚驾庄天台1路66号。
法定代表人：惠仙娥，系该公司经理。
委托代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，住所地西安泾渭工业园七横路1号。
负责人：綦东葆，系该公司总经理。
委托代理人：罗文庆。系该公司员工。
被告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路330号。
法定代表人：郑湘涛，系该公司董事长。
委托代理人：罗文庆。系该公司员工。
原告西安杨剑纸制品包装有限公司（以下简称杨剑公司）与被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司（以下简称天宁电工西安分公司）、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司（以下简称天宁电工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑公司法定代表人惠仙娥、委托代理人周维龙、被告天宁电工西安分公司及被告天宁电工公司共同委托代理人罗文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告货款1547164.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年起至2016年底，原、被告之间订立纸筒供货协议，按照协议约定，原告如约完成全部合同内容，经对账，截止2016年12月31日，被告共欠原告货款1547164.09元，经过多次催要，被告推脱不付。
被告天宁电工西安分公司及被告天宁电工公司辩称，原告所诉属实，我公司欠原告1547164.09元，因经营状况不佳，现在不能支付原告货款。分公司只是负责人，不是独立法人。
经审理查明，原告杨剑公司与被告天宁电工公司订立纸筒供货协议，2016年12月31日，双方对往来账项进行核对，被告天宁电工公司欠付原告杨剑公司1547164.09元。
以上事实有往来账项询证函及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告天宁电工公司拖欠原告货款1547164.09元事实清楚，证据充分，被告天宁电工公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告天宁电工公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天宁电工西安分公司系被告天宁电工公司分支机构，其不能对外独立承担法律责任，其债权债务应由被告天宁电工公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安杨剑纸制品包装有限公司支付货款1547164.09元；
二、驳回原告西安杨剑纸制品包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18720元，减半收取9360元由被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司负担（原告已预交18720元，本院退付其9360元，被告在履行判决义务时一并付给原告9360元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚小风
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤5102民初318号
原告：中国银行股份有限公司潮州分行,住所地潮州市湘桥区潮州大道中银大厦。
主要负责人：林铭峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：卢雪平，女，汉族，1992年8月24日出生，住潮州市潮安区，
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告卢雪平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国银行股份有限公司潮州分行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司潮州分行的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潮州分行撤诉。
案件受理费3830元，减半收取计1915元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 蔡湘萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谢奕玫
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1836号
原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：杜文春，男，1974年6月24日出生，汉族，现住南充市高坪区。
本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告杜文春物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告杜文春的起诉。
案件受理费290元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘谕栗
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4227号
原告：叶小青，女，1962年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：王牡丹，女，1967年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈温地，男，1986年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶小青与被告王牡丹、陈温地民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告叶小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶小青撤回起诉处理。
审判员 林山鸿
二〇一七年九月十三日
书记员 谢炳炼
PAGE
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初959号
原告：冷海平，女，1989年11月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：季俊岚，男，1986年12月6日，汉族，居民，住灌南县。
原告冷海平与被告季俊岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷海平到庭参加诉讼，被告季俊岚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷海平向本院提出诉讼请求：请求判令被告季俊岚偿还借款本金4万元（从逾期还款之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告通过微信聊天认识，系普通朋友关系。2016年5月，被告向原告借款4万元，原告现金交付给被告后，被告于2016年7月17日向原告出具借条。该款后经原告催要，被告至今未能偿还。
被告季俊岚未作答辩。
经审理查明：2015年，被告向原告借款4万元，未约定利息。原告交付借款后被告于2016年7月17日向原告出具借条，约定于6个月之内还款。借款到期后，因被告未还款引发本起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，有其出具借条为证，本院予以确认，借款到期后，被告应及时履行还款义务，现因被告未还款，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息损失（自逾期之日起按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季俊岚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冷海平借款本金40000元及利息（自2017年1月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告季俊岚负担（原告已交纳），被告尹红旗在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初6540号
原告：管清玉，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区藏南镇范家洼村委会。住所地：黄岛区藏南镇范家洼村。（下简称范家洼村委会）
法定代表人：曲炳勤，村主任。
原告管清玉诉被告青岛市黄岛区藏南镇范家洼村委会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
管清玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告1.6亩人口地确权；2、判令被告赔偿原告1981年至2012年的经济损失3万元，后原告将第2项请求变更为判令被告赔偿原告经济损失60991元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年原告出生于被告村，并落户于本村，分别尽到了应尽的义务。但在分人口地时，被告未按照上级要求，把原告应分的人口地遗漏了，剥夺了原告的基本权利，且违反了相关的法律法规及政策。原告多次向被告索要，2012年11月18日被告村原书记胡秀朋给原告出具书面证据“经村两委会研究同意，在今冬明春调整机动地时给管清玉割上一口人的人口地，特此证明”，并承诺确权时给确上权。但被告至今未给原告确权，为此特诉至法院。
范家洼村委会辩称，村里的确欠了原告1.6亩口粮田，但是村里不光管清玉自己，还有别人，要给管清玉补这个地的话，别人的也得补，当时之所以欠管清玉人口地，是因为原告是超生，根据当时的政策，不能给地。当初他们这一帮人超生，他们去政府上访反映，政府信访办的答复包括村里意见也是同意给地，因为相关费用已经缴纳，这些费用包括超生相关罚款。要给地，必须经过村两委会、村民代表及党员开会公示通过才行。前期没有给管清玉确权的原因是因为2015年土地确权的时候，经两委会、村民代表大会会议一致决定，机动地不予确权。这个地村委会同意给他，这么长时间没有办理，是因为村情民情决定的，有很多方面的原因没有办理。原告要求的经济损失村委会不同意赔偿。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案中原告因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予以驳回。
根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》〉第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告管清玉的起诉。
本案案件受理费1325元，已交550元，退还管清玉；申请缓交部分不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孟 军
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保396号
申请人：泸州川信汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91510503MA6222TG11。
法定代表人：张丽。
住所地：四川自贸区。
被申请人：胡万铸，男，汉族，1987年3月12日出生，住四川省合江县。
被申请人：税胜波，男，汉族，1984年3月27日出生，住四川省合江县。
申请人泸州川信汽车服务有限公司于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡万铸、税胜波的财产予以查封（扣押、冻结���。申请人泸州川信汽车服务有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人胡万铸、税胜波所有的价值100000元的财产或存款。
二、将车牌号为川Ｅ×××××(车辆识别代号：LGWEF4A52GF448938)的车辆予以查封。
案件申请费1020元，由被申请人胡万铸、税胜波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。���议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 税良勇
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第729号之一
申请执行人广东超华科技股份有限公司，地址：梅州市梅县区雁洋镇松坪村。
法定代表人梁健锋，系公司董事长。
委托代理人凌传平，系广东客都律师事务所律师。
被执行人惠州市志信电子有限公司，地址：惠州市博罗县。
法定代表人刘根生。
被执行人刘根生，男，汉族，住址：惠州市博罗县。
广东超华科技股份有限公司与惠州市志信电子有限公司、刘根生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第85号民事判决已经发生法律效力，依上述判决一、被执行人惠州市志信电子有限公司应支付拖欠的货款86.662万元给申请执行人广东超华科技股份有限公司，限于本判决生效后十日付清。二、被执行人刘根生对上述货款承担连带清偿责任。案件受理费6233元，保全费4853元，合计11086元由被执行人惠州市志信电子有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月22日向被执行人惠州市志信电子有限公司、刘根生发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月28日前履行上述法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行，经向金融部门、相关财产登记部门查询，无被执行人刘根生的存款信息。2014年10月27日，本院执行干警及申请执行人广东超华科技股份有限公司销售人员到惠州市志信电子有限公司住所地（惠州市博罗县园洲镇李屋村园洲大道），经查被执行人惠州市志信电子有限公司已无生产经营，该公司法定代表人刘根生去向不明，厂房是向他人租赁。本院于2014年10月27日依法划拨惠州市志信电子有限公司在中国农业银行博罗园洲支行的存款31700元。目前被执行人惠州市志信电子有限公司、刘根生暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院除依法划拨惠州市志信电子有限公司的存款31700元外，本院已向相关部门查询被执行人惠州市志信电子有限公司、刘根生暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第729号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年十二月十五日
书记员 林永安
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103财保122号
申请人:山东联骐信息科技有限公司，地址济南市高新区舜风路322号。
法定代表人：肖富春。
委托诉讼代理人：伏晓慧，系本公司职工。
被申请人：济南能泰物业管理有限公司，地址济南市市中区经十路124号。
法定代表人：潘烈。
申请人山东联骐信息科技有限公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南能泰物业管理有限公司所有的20万元银行存款予以查封。申请人山东联骐信息科技有限公司以其所有的天安财产保险股份有限公司的保单（保单号：6673134181820170000048）作为担保。
本院经审查认为，申请人山东联骐信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人济南能泰物业管理有限公司所有的20万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
案件受理费1520元，由申请人山东联骐信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈方
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1207号
原告:绵阳龙诚物流有限公司汽车修理厂,住所地：绵阳市高新区磨家接龙寺村,统一社会信用：9151070058219705XW。
法定代表人：王金,总经理。
委托代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。
被告:四川新阜建材有限公司,住所地：绵阳市安州区界牌镇石安村,统一社会信用代码：91510724669577063K。
法定代表人：刘华勋,总经理。
委托代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师（特别授权）。
原告绵阳龙诚物流有限公司汽车修理厂（以下简称：龙诚汽修厂）与被告四川新阜建材有限公司（以下简称：新阜公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙诚汽修厂委托代理人蔡平、被告新阜公司委托代理人廖发保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙诚汽修厂向本院提出诉讼请求：1、被告新阜公司支付所欠汽车修理费174,154元，并按银行基准利率支付从2015年7月1日起至判决生效之日止的利息；2、被告新阜公司按60元/天支付从2015年7月10日起至判决生效之日的场地占用损失。
事实与理由：被告新阜公司的营运车辆长期在我厂维修，至今尚欠车辆维修费174,154元。因被告新阜公司长期拖欠车辆维修费，经多次催收无果，不得以我厂于2015年7月10日将被告新阜公司的送修车辆二台留置至今。现提起以上诉求。
被告新阜公司辩称，2014年3月，我公司已经将案涉砼车承包给了资中县诚信发物流公司经营，合同约定维修保养、燃油、保险、验车等由资中县诚信发物流有限公司负责。这是王明清与原告龙诚汽修厂建立的修理合同关系，与我方无关。原告龙诚汽修厂在绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1635号诉讼中认可资中县诚信发物流有限公司的实际经营人王明清在2014年初承包了我公司车队车辆，修理费是王明清拖欠，不是我公司拖欠，而且王明清并不是我公司工作人员，本案只有修理单，没有结算单，产生多少修理费无法确定。因此，我公司不是适格的被告主体，应驳回对我公司的诉讼请求。原告擅自留置我公司承包给资中县诚信发物流有限公司的砼车，属违法行为，我公司将另案提起返还财产的诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告新阜公司将其所有的56辆罐车全部租赁给资中县诚信发物流有限公司，每月租金3,700元/辆，资中县诚信发物流有限公司负责车辆维修保养、燃油、保险、验车、二级维护、道路营运证办理、司机工资及管理、交通安全罚款等费用，租赁期限：2014年3月21日至2017年3月20日。资中县诚信发物流有限公司的工作人员王明清在租赁过程中将罐车送到原告龙诚汽修厂进行维修，从2015年3月至2015年5月期间，共下欠修理费174,154元未付。原告龙诚汽修厂遂留置了2辆罐车。此后，经原告龙诚汽修厂催收无果，现诉来本院提起诉称中的诉求。
另查明，原告龙诚汽修厂举证的修理单上载明“报修单位”为四川新阜，“报修人”为王明清，并载明了维修明细及单价。原告龙诚汽修厂系王金自然人投资的修理厂。2016年10月，本院受理王金、李群夫妇诉被告新阜公司、王明清、四川宏诚工程建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，王金、李群夫妇在该案（2016）川0724民初1635号诉状中载明“王明清称其承包了被告新阜公司的车队，需长期在原告的龙诚汽修厂修车……王明清提出对下欠的修理费等费用用被告新阜公司欠其运费进行冲抵。”后来，王金、李群夫妇撤回了对被告新阜公司的诉求。关于安县黄土立鑫汽修厂诉被告新阜公司、资中县诚信发物流有限公司修理合同纠纷一案的四川省安县人民法院（2015）安民初字第1766号民事判决书确认被告新阜公司已经在2014年3月21日将56辆罐车承包给资中县诚信发物流有限公司经营，所产生的维修费由资中县诚信发物流有限公司承担，被告新阜公司不承担责任。
以上事实有营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、修理单42份、租赁合同、绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1635号案件中的民事起诉状及传票和举证通知书以及应诉通知书、四川省安县人民法院（2015）安民初字第1766号民事判决书、当事人的陈述、工商登记、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，涉案罐车虽然属被告新阜公司所有，但被告新阜公司举证的租赁合同、民事判决书等证据能够证明涉案罐车已全部租赁给资中县诚信发物流有限公司经营，而且原告龙诚汽修厂的投资人王金、李群夫妇诉被告新阜公司、王明清、四川宏诚工程建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龙诚汽修厂也证明其自认了资中县诚信发物流有限公司与被告新阜公司的租赁关系，对资中县诚信发物流有限公司下欠原告龙诚汽修厂修理费等费用，资中县诚信发物流有限公司将被告新阜公司下欠资中县诚信发物流有限公司的运费债权转让给原告龙诚汽修厂抵扣，王明清系资中县诚信发物流有限公司人员，而不是被告新阜公司人员员工。原告龙诚汽修厂也未举出充足证据证明联系业务和进行结算系被告新阜公司的授权行为。根据合同的相对性，被告新阜公司不是本案适格被告，故被告新阜公司不应承担本案责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告绵阳龙诚物流有限公司汽车修理厂对被告四川新阜建材有限公司的诉讼请求。
本案受理费2,462元，由原告绵阳龙诚物流有限公司汽车修理厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一七年七月十一日
书记员 苏小鸿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3276号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1126执252号
申请执行人：张习成，男，1965年12月23日生，汉族。
被执行人：郭相国，男，1965年1月24日生，汉族。
申请执行人张习成与被执行人郭相国民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鄂1126民初1849号民事判决书生效后，申请执行人张习成向本院申请执行，本院于2018年2月23日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张习成书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张习成书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 田 茂
审判员 吴自力
二〇一八年七月三十日
书记员 刘琳愉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3335号
原告陈志森,男,汉族,1952年06月27日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告陈志森与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告陈志森于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈志森撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 杨海斌
代理审判员 康 芳
代理审判员 吴 莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初712号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘蒙，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，个体。2006年因寻衅滋事被行政拘留十五日。因本案于2017年7月31日被取保候审。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］776号起诉书指控被告人刘蒙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月20日凌晨2时许，被告人刘蒙饮酒后驾驶湘AK70**小型轿车在长沙市芙蓉区远大路古曲路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为116毫克/100毫升。2017年5月20日4时许，民警依法将刘蒙带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，刘蒙的血液乙醇浓度鉴定结果为132.3毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人刘蒙的行为构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人刘蒙拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘蒙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘蒙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘蒙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人刘蒙自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年十月三十日
书记员 陈玲文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2742号
原告：刘玉明，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：鲁波，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院审理刘玉明与鲁波民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉明撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉明撤回起诉。
案件受理费5740元，本院减半收取2870，诉讼保全费2000元，由原告负担。
审判员 许佳
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐菲
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执736号
被执行人：丁建国，男，1988年3月20日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行（2015）庆刑初字第12号刑事判决书丁建国盗窃罪罚金一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有开户信息，但余额为零或几十元不等，查询房产、土地均无登记信息，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执736号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 晶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1758号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省新化县。因本案于2017年5月23日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人吴振中，广东大钧律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1618号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴振中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年5月23日5时许，被告人王某某在本市白云区某派出所门口处，以抓执法人员手臂、拳头殴打等暴力方式，阻碍广州市公安局白云区分局某派出所民警雷某某到场依法执行公务。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，并据此认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人王某某在拘役五个月至有期徒刑八个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人王某某的辩护人提出以下辩护意见：对定罪没有意见。1.被告人王某某的犯罪主观恶性不大；2.被告人王某某的行为没有造成严重后果。综上，建议对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明，2017年5月23日5时许，被告人王某某在广州市白云区人和镇方华路1333号广州市公安局白云区分局某派出所门口处，以抓执法人员手臂、拳头殴打等暴力方式，阻碍广州市公安局白云区分局某派出所民警雷某某到场依法执行公务。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.司法鉴定中心鉴定书；2.现场照片，视频录像及截图；3.证人戴某某的证言及辨认材料；4.被害人雷某某的陈述及辨认材料；5.执勤证明；6.情况说明；7.到案经过；8.被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人王某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年八月十八日
书记员 马世渊
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3369号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟凤英，女，汉族，1972年5月9日出生，住广东省五华县。
上诉人张学奇因与被上诉人钟凤英债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费88元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5762号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决钟凤英支付6793.02元给张学奇；（三）钟凤英承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时钟凤英签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
钟凤英未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初11177号
原告：高文慧，女，1991年4月23日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：阿迪达斯体育（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区淮海中路999号2幢2号35层。
负责人：AlainCamilleChristianPourcelot，德国人，总经理。
委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳李莉，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告高文慧与被告阿迪达斯体育（中国）有限公司上海分公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案。
经查，被告住所地为上海市徐汇区淮海中路999号2幢2号35层，原、被告劳动合同履行地为天津市滨海新区XX一楼。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告住所地为上海市徐汇区，原、被告劳动合同履行地为天津市滨海新区，天津市南开区既非劳动合同履行地亦非用人单位所在地，故本院对于本案不具有管辖权。为便于当事人诉讼，且原、被告双方均同意将本案移送至天津市滨海新区人民法院，故本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
代理审判员 程 明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执804号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：虞贵华，男，1969年5月20日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人虞贵华犯盗窃罪被判罚金一案，本院（2015）内东刑初字第6号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：虞贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，内江市东兴区人民法院于2017年7月18日移送强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，但被执行人因经济困难，本人到本院执行局作出了书面分期还款承诺。现还款期限未到，案件已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 胡 康
审判员 唐统金
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王明军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初13834号
原告：高新技术产业开发区钻探机械厂，住所地九龙坡区白市驿镇新点村6社。统一社会信用代码：92500107MA5UCEHPX8。
经营者：唐毅，男，汉族，1970年9月30日生，住四川省大邑县仁和街67号附1号。公民身份号码：51012919700930313X。
被告:蒋中吉,男汉族,住重庆市巴南区鱼洞。
本院在审理原告高新技术产业开发区钻探机械厂与被告蒋中吉加工合同纠纷一案中，原告经本院通知开庭后，没有到庭参加诉讼，故本院按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 洪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1006号
申请执行人:汪永梅，女，1963年8月16日出生，住安徽省合肥市瑶海经济开发区管委会静安新城高2幢804室；
江蒙喜，男，1987年8月21日出生，住北京市西城区西直门外南路1号卫生部人才交流服务中心；
吴秀华，女，1938年3月8日出生，住安徽省桐城市吕亭镇连山村新屋13号
被执行人：罗海波，男，汉族，1981年1月1日，安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2301号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗海波的银行存款231066.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1870号
原告：张小丽,女,生于1974年1月27日,汉族，住四川省大竹县。
被告：盛斌，男，生于1969年4月9日，汉族，住四川省大竹县。
原告张小丽与被告盛斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小丽到庭参加诉讼，被告盛斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金1万元以及从起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月20日，被告向原告借款1万元，没有约定还款时间和利息，后经原告催促被告没有履行还款义务。故具状向法院起诉，望依法判决。
被告盛斌未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月20日，被告盛斌向原告张小丽借款1万元，原告向本院提供的借条内容为：“借条今借到张小丽现金10000元，大写人民币壹万元整。借款人：盛斌2015年元月20日”。借款未约定利息和还款时间。后因被告未履行还款义务，原告遂起诉来院。
本院认为，原告张小丽与被告盛斌之间的民间借贷关系，有原告张小丽的陈述及被告盛斌的借据为证。被告盛斌经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼予以抗辩，应承当相应的法律后果。本院对原告张小丽与被告盛斌之间的民间借贷关系依法予以确认。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告依法应偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对���款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告盛斌在本判决生效后十日内偿还原告张小丽借款1万元，并支付从2017年6月19日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 冯 丹
人民陪审员 舒良敬
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 桂玮玮
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初1283号
原告李某(李晓龙)，男，1985年5月6日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告王某，男，1972年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告立即给付工时费11600元。事实和理由：被告于2015年秋季雇佣我的钩机挖山坯石，共欠我工时款11600元。2017年1月10日，被告为我出具了欠据一枚。后我多次向被告催要此款，被告均支拖未付。
被告王某未作答辩。
本院经���理认定事实如下：2015年秋季，被告雇佣原告的挖掘机挖山坯石，欠原告部分工时款，2017年1月10日被告为原告出具欠据，载明：”欠据，今欠李晓龙人民币壹万壹仟陆佰元整，￥：11600元，欠款人：王某，2017年1月10日”。此款未约定还款时间，被告亦未偿还。
本院认为，法律充分保护劳动者获取劳动报酬的权利。本案中，通过原告的陈述及被告为其出具的欠据，能够证明原、被告间存在劳务合同关系，并欠原告报酬款的事实存在。被告未履行给付义务，已构成违约，对原告要求被告给付工时费的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即给付原告李某款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一七年三月十六日
书记员 王淙正
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初第2447号
原告王香华，女，汉族，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人侯朝友，该公司董事长。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告王香华与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香华及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王香华诉称：原、被告于2010年3月16日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积95.21㎡，单价2338元/㎡，总价222600元。依照购房合同第二十条约定，在2011年5月30日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告;同时约定自权属证明期限届满之次日起被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金48122元。
被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋所有权证原已经办理，不动产权证现也办理了。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。
经审理查明：2010年3月16日，原告王香华（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际×区×幢×号住房一套售与买受人，房屋面积95.21㎡，单价2338元/㎡，总价222600元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记，……。2012年7月25日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告王香华缴纳的购房款222788元（2338元/㎡×建筑面积95.29㎡）。
庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告王香华；2、该房的不动产权已办理，未交付原告。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2010年3月16日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款222788元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告王香华支付未按期办理房屋产权证书的违约金7419元。
二、驳回原告王香华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王兆军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李娇娥