wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）上执字第277-1号
申请执行人王金格，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被执行人张杰，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被执行人张顺礼（理），男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住址同上，系张杰之父。
本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院（2012）上民一初字第615号民事调解书，于2012年5月30日向被执行人张杰、张顺礼发出执行通知书，责令被执行人张杰、张顺礼于同年6月1日前履行本院的调解书所确定的义务，但被执行人张杰、张顺礼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人张顺礼在上蔡县卧龙街道办事处北大吴村西北角开办一个养鸡厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人在上蔡县卧龙街道办事处北大吴村西北角开办的养鸡厂。
二、被执行人张顺礼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张顺礼可以使用被查封财产；但因被执行人张顺理的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、变卖、损坏被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定生效后五日内不履行义务，将对查封财产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱鹤亭
审 判 员 刘存社
助理审判员 吴群福
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 张豪杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1237号
罪犯郭宦文，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）筑刑一初字99号刑事判决，认定被告人郭宦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。被告人郭宦文不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2007年7月24日作出（2007）黔高刑一终字第128号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2007年1月11日起至2022年1月10日止。于2007年7月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月经本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2020年4月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭宦文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭宦文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宦文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2297号
原告：杨长山，男，汉族，1963年4月10日出生。
委托诉讼代理人：乔建军，法律服务所法律工作者。
被告：肖同昌，男，汉族，1955年10月9日出生。
委托诉讼代理人：孙志明，律师事务所律师。
原告与被告肖同昌、肖永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告撤回对被告肖永强的起诉，本院予以准许并另行制作了裁定书。原告及其委托诉讼代理人乔建军，被告委托诉讼代理人孙志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金4865元整及利息（自1998年9月17日按月利率1.5%计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告现金4865元。事实和理由：1998年9月17日，被告向原告借款15000元，被告向原告出具收到条1份。后被告曾用洗衣粉、卫生纸、门框抵偿借款，原告分别在2001年4月2日、2001年5月24日向被告出具5230元、3120元收到条各1份；2005年12月24日，被告偿还借款1785元。现被告尚欠原告借款4865元。
被告辩称：1.双方并未约定借款利息；2.除原告诉请中所述的偿还借款10135元外，原告在上次起诉时自认载有原告信用社账号的书证一份，证明被告向该账户内还款2000元；原告上次诉讼认可被告以卫生纸冲抵借款3000多元；故被告已经偿清原告借款；3.本案借款已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈述的2001年5月24日向被告出具的3120元收到条是否和被告辩解的用卫生纸抵偿借款3000多元一回事。原告在上次起诉时认可被告用卫生纸抵账3000多元，本次诉讼时原告对此也认可并解释为此即为2001年5月24日的3120元，因原告出具的收条为被告持有，原告仅在自己持有的债权凭证上对还款时间做了批注，并未对还款数额批注，在被告未出示原告为其写的收到条时，原告对数额表示不准确符合常理；相反，被告将原告书写的银行账户都予以保留，说明被告是很谨慎细致认真的，如被告所述成立，被告一定会让原告另行出具相关手续的；被告对此辩解未向本院举证，本院对被告该辩解不予支持。并确认原告陈述的2001年5月24日向被告出具的3120元收到条和被告辩解的卫生纸抵偿借款3000多元是一回事。2.被告曾向原告银行账户转款的2000元能否冲抵原告借款。原告认可收到该款项，并原告称被告偿还的是另笔借款，但原告仅提供了1份证人证言，本院对其真实性无法核实，故本院对原告此解释不予认可，并认定该款项应冲抵被告欠款。
本院认为：被告向原告借款15000元，仅偿还原告借款5230元、3120元、1785元、2000元，尚欠原告借款2865元，被告应对余欠借款承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，因此原告所诉未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,判决如下：
被告肖同昌于本判决生效后十日内返还原告杨长山借款2865元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告杨长山、被告肖同昌分别负担10元、15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一八年七月二十七日
书记员 梅 琳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第680号
原告：赵强。
委托代理人：毛羽敏。
被告：浙江敏捷电梯有限公司。
法定代表人：王汉书。
原告赵强诉被告浙江敏捷电梯有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人毛羽敏到庭参加诉讼，被告浙江敏捷电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出判决。
原告诉称，2014年5月16日原告与被告签订厂房电气施工协议一份，约定由原告负责承包被告位于雷甸镇厂区的电气安装工程，工程费约定为65000元。后被告于2015年1月15日出具证明一份，载明原告的工作已全部完成，验收合格。但该款被告至今未付。为此，原告诉请判令：1、被告立即支付原告安装款65000元；2、被告支付逾期付款利息2911.64元（自2015年1月16日起至2015年12月3日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），之后的逾期利息计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了施工协议及证明各一份，拟证明被告尚欠原告劳务报酬65000元的事实。
被告浙江敏捷电梯有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月16日，原告与被告签订厂房电气施工协议一份，约定由原告负责承包被告位于雷甸镇厂区的电气安装工程，约定工程费65000元，协议同时约定施工期限、施工内容。协议鉴定后，原告按约施工并完成工作，被告于2015年1月15日出具证明一份，载明原告的工作已全部完成，且被告已投入使用，验收合格。但该款被告至今未付。以致纠纷成讼。
本院认为，本案经庭审，事实清楚，原告付出劳动，为被告完成工作，被告理应及时支付劳务报酬，但其至今尚欠原告劳务报酬65000元，属违约方，应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江敏捷电梯有限公司于本判决生效后十日内支付给原告赵强劳务报酬人民币65000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 朱 勤
人民陪审员 陈建明
二〇一五年十二月三日
代书 记员 沈佳丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初330号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵某某，2016年7月18日因涉嫌行贿罪被陇南市武都区人民检察院决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人赵某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某从2009年开始承包武都区扶贫办工程，2010年春节前，被告人赵某某为了感谢时任武都区扶贫办主任董某某（已判决）对其在承揽武都区扶贫办工程方面所提供的帮助，并希望继续承揽工程，在董某某家中送给他2万元现金。
2011年春节前，被告人赵某某为了感谢董某某对其在承揽武都区扶贫办工程方面的帮助，并希望继续承揽工程，在董某某家中送给他5万元现金。
2012年春节前，被告人赵某某为了感谢董某某对其在承武都区扶贫办工程方面所提供的帮助，并希望继续承揽工程，在董某某家中送给他10万元现金。
2012年5月，被告人赵某某为了感谢董某某对其在承揽武都区扶贫办工程方面的帮助，并希望继续承揽工程，在董某某家中送给他10万元现金。
2013年春节前，被告人赵某某为了感谢董某某在其承揽武都区扶贫办工程方面的帮助，在董某某家中送给他10万元现金。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵某某为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿37万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人赵某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人赵某某从2009年开始承包武都区扶贫办工程，2010年春节前，被告人赵某某为了感谢时任武都区扶贫办主任董某某（已判决）对其在承揽武都区扶贫办工程方面所提供的帮助，并希望继续承揽工程，在董某某家中送给他2万元现金。
2011年春节前，被告人赵某某为了感谢董某某对其在承揽武都区扶贫办工程方面的帮助，并希望继续承揽工程，在董某某家中送给他5万元现金。
2012年春节前，被告人赵某某为了感谢董某某对其在承武都区扶贫办工程方面所提供的帮助，并希望继续承揽工程，在董某某家中送给他10万元现金。
2012年5月，被告人赵某某为了感谢董某某对其在承揽武都区扶贫办工程方面的帮助，并希望继续承揽工程，在董某某家中送给他10万元现金。
2013年春节前，被告人赵某某为了感谢董某某在其承揽武都区扶贫办工程方面的帮助，在董某某家中送给他10万元现金。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿37万元，其行为已构成行贿罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某某犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某某在被追诉前主动交待了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金10万元(已交)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 王晓华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李亚飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1497号
原告周小小（化名），女，汉族。
委托代理人胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告徐小（化名），男，汉族。
本院在审理原告周小小诉被告徐小离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小小撤回对被告徐小的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告周小小负担。
审判员 洪 莉
二〇一五年十二月十日
书记员 黄雪萍
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初116号
原告：张海军
委托诉讼代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
被告：花红扣
被告：周龙珍
原告张海军与被告花红扣、周龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人周莹到庭，被告花红扣、周龙珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：判令被告花红扣、周龙珍共同偿还原告借款人民币150000元，并从2016年6月13日起至实际还款之日止按照年利率24%计算支付利息。事实和理由：2016年6月12日，被告花红扣因资金周转需要向原告借款人民币150000元，并出具书面借条，约定月息3%，同日原告向花红扣转账交付150000元。此后被告花红扣一直未归还上述借款本息。经查，被告花红扣与被告周龙珍系夫妻关系，本案借款属于婚姻存续期间的债务，两被告应共同偿还。
被告花红扣未作答辩。
被告周龙珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：花红扣与周龙珍系夫妻关系，两人于2006年11月10日办理结婚登记。2016年6月12日，花红扣向张海军出具金额为人民币150000元的借条一份，约定月息3%，花红扣作为借款人在该借条上签字并捺印。同日，张海军向花红扣转账150000元。后因花红扣未能还款，张海军诉至本院。
诉讼中，张海军申请对花红扣、周龙珍进行财产保全，本院于2017年1月20日作出民事裁定。
上述事实，有张海军提交的借条、银行转账凭证、结婚证、婚姻登记信息以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。本案中，花红扣向张海军借款150000元，有借条、银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认，花红扣对该借款应负清偿责任。二、张海军要求花红扣按照年利率24%，从2016年6月13日起至实际还款之日止计算支付利息。本院认为，该利息计算标准低于借条中约定的月利率3%，也未超过法律规定的范围，故本院对张海军主张的利息予以支持。三、张海军要求周龙珍对花红扣的上述债务承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，花红扣向张海军的借款发生在花红扣与周龙珍婚姻关系存续期间，周龙珍未能举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故上述借款应认定为花红扣与周龙珍的夫妻共同债务。但婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。花红扣、周龙珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花红扣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张海军支付借款人民币150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%从2016年6月13日起计算至实际还款之日止）；
二、被告周龙珍对被告花红扣的上述债务承担有限连带责任，其责任范围限于其与花红扣的夫妻共同财产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，财产保全费1270元，合计3100元，由被告花红扣、周龙珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3660元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 卢春明
二O二O一七年四月十一日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第216号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：刘国玉。
被告：刘治坦。
被告：刘保朋。
被告：刘志点。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告刘治坦、刘保明、刘志点借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人刘国玉到庭参加诉讼，被告刘治坦、刘保朋、刘志点经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告刘治坦经被告刘保朋、刘志点担保，于2008年8月29日从我社贷款30000元，约定到期日为2009年8月29日、贷款利息为12．45‰。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告刘治坦偿还所欠贷款本金30000元及约定相应利息、逾期罚息；被告刘保明、刘志点承担连带偿还责任。
被告刘治坦未作答辩。
被告刘保朋未作答辩。
被告刘志点未作答辩。
经审理查明：2008年8月29日原告与被告刘治坦签订借款合同及借款凭证各一份，合同编号为25050093。该借款合同约定：由原告借给被告刘治坦人民币30000元、借款利息月利率2．45‰、借款期限自2008年8月29日至2009年8月29日。借款用途为购煤。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定约借款执行利率基础上上浮30％计收罚息。被告刘治坦在借款合同借款人栏内签名、盖章并捺手印。该借款逾期后，被告未予偿还。
被告刘保朋、刘志点为被告刘治坦在原告处借款30000元提供担保，于2008年8月29日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人覆行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告刘保朋、刘志点在该保证合同上签名并按手印。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘治坦向原告借款本金30000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告刘保朋、刘志点为陂告刘治坦向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告刘治坦偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告刘保朋、刘志点对被告刘治坦偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治坦于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金30000元及利息、逾期利息（月利率按12．45‰计算，自2008年8月29日起至2009年8月29日止；自2009年8月20日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率12．45‰×1．3计算），被告刘保朋、刘志点对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告刘保朋、刘志点承担保证责任后就其支付的款项有权向被告刘治坦追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘治坦、刘保朋、刘志点负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年四月八日
书记员 宁 鲁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保99号
申请人：宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街京城名苑小区8号楼。
法定代表人：马金华，职务：董事长。
被申请人：高占林，男，1968年2月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：张亚梅，女，1968年12月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：陈雷，男，1971年9月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县万某小额贷款有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有财产采取诉前保全措施。申请人以其名下财产（冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号汽车）提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城满族自治县万某小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高占林、张亚梅共有的宽城镇京城名苑小区8号楼1单元27层1271号楼房一套，房产证号：冀（2017）宽城满族自治县不动产权第00017**号，期限为三年，自2018年7月20日起至2021年7月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年七月二十日
书记员 张淑君
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初173号
原告：张三某，男，汉族，1988年出生，现住夏河县达麦乡。
原告：张栓某，男，汉族，1987年出生，现住夏河县达麦乡。
原告：吕某，女，汉族，1995年出生，现住夏河县达麦乡。
被告：完某，男，藏族，现住夏河县阿木去乎镇。
原告张三某、张栓某、吕某诉被告完某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月3日立案。原告张三某、张栓某、吕某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张三某、张栓某、吕某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张三某、张栓某、吕某撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告张三某、张栓某、吕某承担。
审判员 张夏明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卓玛草
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑少民初字第30号
原告李某某。
法定代理人卜庆梅，农民。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告李敏，女，1980年12月25日出生，汉族，农民。
被告李娜，女，1982年4月26日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告李敏、李娜健康权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月22日、2016年4月15日依法公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人卜庆梅及委托代理人尚渝人，被告李敏、被告李娜到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李某某诉称：2015年3月24日下午1点左右，被告李敏、李娜二人找到卜屯村小学，将原告李某某打伤，原告被120送往滑县新区医院住院治疗。该案经过滑县公安局处警调查，被告致伤原告的事实清楚，证据确实充分。原告认为被告对原告实施伤害的行为，侵害原告健康权，为保护原告方的合法权益，现请求判令二被告共同赔偿原告医疗费等各项费用共计10000元。原告向法庭提交了住院费清单及有关证据材料。
被告李敏辩称：2015年3月24日下午，我是送我侄子李逍遥去上学的，我没有打李某某，我不应承担责任。原告在滑县新区医院有人，开具的证明可能是假的，花费单也是假的，钱数不属实。
被告李娜辩称：2015年3月23日上午，李某某在二年级教室将我侄子李逍遥打伤。次日我侄子不敢去上学，我就和李敏一起去送我侄子上学，在校园中李某某先骂我，后又动手先打了我。原告过分花费的医疗费用不属实，原告李某某的母亲卜庆梅的姐夫在新区医院上班，我怀疑有假证明。
经审理查明：原告李某某与二被告的侄子李逍遥均系滑县半坡店卜屯小学的学生，原告李某某六年级，李逍遥二年级。2015年3月23日上午原告李某某在二年级教室打了李逍遥。3月24日下午1时许，李逍遥的两个姑姑即被告李敏、被告李娜送李逍遥上学，离开时在校园旗杆处见到原告李某某，随即上前与原告李某某理论，后双方发生口角，原告李某某先动手打了被告李娜的脸一下，被告李娜就还手打了原告李某某的脸，造成原告李某某受伤，从2015年3月24日至2015年4月11日在滑县新区医院住院治疗，共花费医疗费2986.57元，其间由父亲护理。2015年3月30日，受滑县公安局半坡店派出所委托，河南省滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告李某某损伤已构成轻微伤。
以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的证据：1、滑县半坡店乡卜屯小学出具的证明一份；2、滑县公安局半坡店派出所对李某某、李逍遥、李敏、李娜的询问笔录各一份；3、滑县新区医院的检查费单据一份；4、出院证明一份；5、住院病历一份；6、滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份。被告提供的证据：1、被告侄子李逍遥受伤照片一张；2、被告李娜受伤照片一张予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因琐事发生争执，被告李娜打了原告一巴掌，致李某某脑震荡，其损伤已构成轻微伤，有相关证据印证可以认可，李娜依法应当对李某某受伤治疗损失承担赔偿责任，被告李敏因只有争吵行为，不承担对李某某受伤治疗损失的赔偿责任。原告李某某在本次纠纷中先动手打人，其应当承担部分责任。
原告李某某的合理损失：依照有效证据进行认定，其中医疗费2986.57元，门诊收费140元，原告住院18天，住院伙食补助费540元（30元∕天×18天）、营养费360元（20元∕天×18天）；护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元计算，护理费为1404.10元（28472元／年÷365天×18天×1人），对原告主张的其他损失，本院不予支持；以上损失共计5430.67元，由被告李娜承担赔偿80%计4344.54元，下余部分由原告李某某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币4344.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 王雪冰
二〇一六年四月十八日
书记员 陈艺丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0446号
原告中国电信股份有限公司江阴分公司。
负责人冯卫钊，该公司总经理。
委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被告陈峰，男，汉族，1991年5月6日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司江阴分公司诉被告陈峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司江阴分公司于2014年3月25日以被告陈峰主动履行了付款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈峰的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国电信股份有限公司江阴分公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国电信股份有限公司江阴分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司江阴分公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁 婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2419号
原告孙鹏，男，农民，住烟台市莱山区。
委托代理人岳炳增。
委托代理人杨志鹏。
被告杨存文，男，农民，住莘县。
被告杨静，女，农民，住莘县。
原告孙鹏与被告杨存文、杨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹏委托代理人岳炳增到庭参加诉讼，被告杨存文、杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称，2013年11月21日，被告杨存文向原告借款19000元并出具了书面借条，约定2014年1月31日归还。现偿付期早已届满，原告多次向被告索要借款，但被告均予拒付。被告杨存文与杨静系夫妻关系，依据法律规定，二被告应当对本案借款承担连带偿付责任，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求判令被告偿付人民币19000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告杨存文、杨静未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月21日，被告杨存文向原告孙鹏借款19000元，并为原告出具借据一支，该支借据的内容为“借条今借孙鹏19000.00（壹万玖仟元整）2013、11、21杨存文归还日期2014年1月31日”。该笔借款到期后，因被告未还，原告于2014年11月18日向我院起诉，要求被告偿还借款19000元，并要求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本案在审理过程中，被告杨静通过我院向原告偿还2000元，原告要求二被告偿还借款17000元及支付该款的利息，支付利息的数额按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
另查明，被告杨存文与被告杨静系夫妻关系，欠原告孙鹏的19000元系在婚姻关系存续期间所欠。
上述事实有原告陈述、借据一支、对被告杨存文之弟媳范福丽的调查笔录一份及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告杨存文向原告孙鹏借款，并为原告出具了借据，系原、被告真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供了借款，履行了自己的义务，被告杨存文即负有借款到期后还款的义务。因原、被告未约定利息，利息应从原告主张权利之日即自2014年11月18日（立案之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨静已经通过我院向原告还款2000元，且欠原告的款项系二被告在婚姻关系存续期间所欠，应视为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还，因此原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。被告杨存文、杨静经我院传票传唤无正当理由未到庭，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杨存文、杨静共同偿还原告孙鹏借款17000元及该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月18日起至本判决确定的还款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告孙鹏承担29元，由被告杨存文、杨静承担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙明辉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第796号
罪犯陆应清，男，1986年5月7日出生，贵州省天柱县人，侗族，小学文化，捕前职业：农民。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月18日作出（2012）晋刑初字第3065号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人经济损失人民币1000元。其刑期自2012年8月6日起至2016年8月5日止。该判决发生法律效力后罪犯陆应清于2013年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陆应清在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月累计达标分9.6分。2013年度被评为监狱表扬。该犯本次交纳罚金人民币4000元，退赔款1000元，财产刑已履行完毕。
本院认为，罪犯陆应清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆应清减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年8月6日起至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执219号
申请执行人周某某，住姚安县。
被执行人王某某，女，住址同上。
本院在执行周某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人王某某发出执行通知书,责令被执行人在民事调解书生效后主动履行本院作出的（2016）云2325民初5号民事调解书确定的第二、三项义务：由被执行人王某某于调解书生效后三十日内给付申请执行人周某某共同财产折价款25000元。现上述执行款已全部执行到位并已兑付给了申请人周某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初5号民事调解书确定的第二项、第三项给付内容现已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年九月二十八日
书记员 李向明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2545号
罪犯王雪莲，女，1981年4月2日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2013年1月16日作出（2013）雄刑初字第016号刑事判决，以被告人王雪莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2013年4月2日交付执行。2015年10月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年9月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王雪莲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬4次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雪莲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王雪莲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月9日起至2018年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月十九日
书记员 王 帆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第0124号
原告薛某，个体。
被告刘某。
本院在审理原告薛某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告负担。
审判员 贺秀风
二〇一三年一月十五日
书记员 武 萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终10263号
上诉人（原审被告）：黄科星，男，汉族，1984年2月13日出生，住长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
法定代表人：喻荣，行长。
上诉人黄科星因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人黄科星未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄科星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 彦
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0423民初2096号
原告刘秀芹，女，1971年4月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告金玉，女，1975年1月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。
被告布仁特古斯，男，1977年12月22日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告参丹，女，1979年2月13出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告图努木拉，女1974年11月4日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告刘秀芹与被告金玉、布仁特古斯、参丹、图努木拉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀芹撤回起诉。
已减半收取的案件受理费775元，由原告刘秀芹承担。
审判员乌云毕力格
二0一八年七月三十日
书记员那顺乌力吉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3396号
申请执行人郭孝龙，男，汉族，1953年6月17日出生，住址西安市雁塔区。
被执行人陕西华岭房地产有限责任公司，住所地西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，职务该公司董事长。
申请执行人郭孝龙与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初13914号民事判决书于2018年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人郭孝龙向本院书面表示要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人郭孝龙申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郭孝龙撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执3396号终结执行。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年七月十七日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）桂0312财保2号之一
解除保全申请人：秦积学，男，汉族，1994年3月16日出生，住广西桂林市临桂区南边山镇玉联村委会栗木岭村**号，身份证号4503221994********。
解除保全申请人：秦志良，男，汉族，1968年12月19日出生，住广西桂林市临桂区南边山镇玉联村委会栗木岭村**号，身份证号4503221968********。
被申请人：罗军华，男，汉族，1976年9月24日出生，住广西桂林市象山区。
申请人秦积学、秦某于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月10日作出(2018）桂0312财保2号民事裁定书，查封了桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1893号案件中中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司支付给被申请人罗军华的赔偿款陆仟肆佰伍拾元，同时查封了担保人秦志良在桂林市临桂区人民法院的暂存款陆仟肆佰伍拾元。申请人秦积学、秦某于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1893号案件中中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司支付给被申请人罗军华的赔偿款陆仟肆佰伍拾元的查封；
二、解除对担保人秦志良在桂林市临桂区人民法院的暂存款陆仟肆佰伍拾元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽娜
二〇一八年一月十五日
书记员 李 智
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3289号
申请执行人邹士柏，男，1959年7月28出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人郭淑清，女，1958年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人沈妮娜，女，1981年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈阳市苏家屯区。
被执行人贾俊龙，男，1980年3月13日出生，汉族，沈阳市苏家屯区。
申请执行人邹士柏诉被执行人郭淑清、沈妮娜、贾俊龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初6720号判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务10万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下无可供执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李育泽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3409号
原告:南陵县清弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告:马季平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县清弋自来水厂与被告马季平供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告南陵县清弋自来水厂于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南陵县清弋自来水厂撤回对被告马季平的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县清弋自来水厂撤诉。
审判员 方进
二〇一八年七月二十五日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第1414号
原告毛甲。
委托代理人陈某某。
被告临安市××虹镇××村××村××组，住所地临安
市××虹镇××村。
负责人王某某。
被告临安市××虹镇××村村民委员会，住所地临安市
××虹镇××村。
法定代表人毛乙。
被告临安市××虹镇××村经济合作社，住所地临安市
××虹镇××村。
法定代表人沈某某。
原告毛甲与被告临安市××虹镇××村××村××组（
以下简称虹桥××××组）、临安市××虹镇××村村民委员
会（以下简称虹桥××）、临安市××虹镇××村经济合作社
（以下简称虹桥××社）土地征收补偿款分配纠纷一案，于20
10年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员陈广智适用简易程序，于2010年11月18日公开开庭进行了
审理。原告毛甲及其委托代理人陈某某、被告虹桥××××组
负责人王某某、被告虹桥××法定代表人毛乙到庭参加诉讼，
被告虹桥××社经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系高虹镇××村××组村民毛宝坤某某
，后虽与高某某长溪村村民结婚，但户口也××直在××组。
2010年5月高虹镇××村××组因土地开发征用得到了相应的
土地补偿款，2010年8月11日被告虹桥××××组分配按每人1
0000元分配该款时，以原告已经婚嫁为由，不予分配。请求法
院判令：被告虹桥××××组立即支付原告土地补偿款10000
元，被告虹桥××、虹桥××社承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一，居民户口簿、身份证（复印件）各1份，欲证明
原告系被告虹桥××××组村民的事实；
证据二、土地承包权证1份、欲证明原告在该村承包土地
的事实；
证据三、土地征用款分配款清单（复印件）1份，欲证明
被告虹桥××××组在2010年8月按每人10000元分配土地补偿
款，但未分配给原告的事实；
证据四、虹桥村村委会证明1份，欲证明1、原告家庭共
有4人；2、原告是户主毛丙的女儿；3、2010年8月11日被告虹
桥××××组按每人10000元分配土地补偿款，但未分配给原
告的事实；
证据五、临安市高某某长溪村村民委员会证明1份，欲证
明原告在高某某长溪村未享受任何村民待遇的事实。
被告虹桥××××组未作书面答辩，庭审中辩称：原告
已经嫁出去了，我们组里土地也是5年变动一次，按照村规民约，土地也应相应调整，所以不应分得土地补偿款，这是我组村民讨论的结果。
被告虹桥××××组为证明其主张，向本院提供以下证
据：
证据一、高某某9组全组会议讨论决定政策（复印件）1
份，欲证明高某某9组自订的有关田地调整政策。
证据二、高虹镇××村党支部关于人口变动及土地征用
款分配意见（复印件）1份，欲证明按该政策，原告不应享有
土地补偿款的事实。
证据三、2010年9月8日户主讨论会议决定（复印件）1份
，欲证明根据该决定，原告不享有土地补偿款的事实。
被告虹桥××未作书面答辩，庭审中辩称：村里无权决
定款项分配，是否应分得补偿款应按组里的意见办理。
被告虹桥××未向本院提供证据。
被告虹桥村经合社未作答辩，也未提供证据。
到庭当事人庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据一、三，被告虹桥××××组、虹桥
××没有异议，本院审核后认为具有关联性、合法性和真实性
，证明效力予以确认。
对原告提供的证据二，被告虹桥××××组、虹桥××
认为高虹镇××村多数人无承包经营权证，本院认为被告虹桥
××××组也承认原告所在户在高虹镇××村承包有土地，故
本院对原告所在户在高虹镇××村承包有土地的这一事实予以
确认。对原告提供的证据四、五，被告虹桥××××组、虹桥
××称不清楚，本院审核该证据认为具有关联性、合法性和真
实性，证明效力予以确认。
对被告虹桥××××组提供的证据一，原告对其真实性
没有异议，对合法性、关联性有异议。被告虹桥村村委会没有
异议。本院认为农户土地调整与原告是否应分得土地补偿款没
有关联性，该证据证明效力在本案中不予确认；
对被告虹桥××××组提供的证据二、三，原告对其真
实性没有异议，对合法性、关联性有异议。被告虹桥村村委会
没有异议。本院认为凭该两份证据不能否定原告应分得土地补
偿费，具体理由在本判决说理部分阐述。
根据上述有效证据，并结合庭审当事人陈述，本院认定
以下案件事实：
原告出生在临安市××虹镇××村××组，户籍也一直
在该组，其所在户户主为其父亲毛丙。原告全户在临安市××
虹镇××村××组承包有土地，原告本人2002年与临安市高某
某长溪村村民徐利东登记结婚。
2010年上半年，临安市××虹镇××村××组土地被征
用，2010年8月被告虹桥××××组按每人10000元分配土地补
偿费，但以原告已出嫁为由拒绝分配给原告。
本院认为：原告毛甲出生在高虹镇××村××组，且其
所在农户在当地承包有土地，虽与高虹镇××村××组外的其
他村民登记结婚，但并未取得其他替代性生存保障，仍需高虹
镇××村××组集体经济组织农村土地为其基本生存保障，应当认定其未丧失高虹镇××村××组集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，并非对
土地承包经营权的补偿，只要具有集体经济组织成员资格即应
当享有均等分配土地补偿费的权利，被告虹桥××××组以原
告已出嫁，根据村规民约，其所在农户土地承包经营权需要调
整为由拒绝分配的做法与法相悖。根据最高人民法院《关于审
理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四
条的规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本
集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置
方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包
方支付相应份额的应予以支持。故原告要求被告虹桥××××
组支付10000元的土地补偿费的诉请，本院支持。被告虹桥×
×作为村民自治组织，被告虹桥村经合社作为被征用土地的发
包方，在土地补偿费的分配中未尽到监管之职责，未公平、平
等地保护集体经济组织成员的合法权益，对上述虹桥××××
组应支付的款项应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共
和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉
及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告临安市××虹镇××村××村××组应于本判
决生效之日起10日内支付原告毛甲土地补偿费10000元。
二、被告临安市××虹镇××村村民委员会和被告临安
市××虹镇××村经济合作社对被告临安市××虹镇××村××村××组应支付的上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临安市××虹
镇××村××村××组负担，该款于本判决生效之日起10日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理
处，账号为12×××68】。
审判员 陈广智
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 沈 昀
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00005-18号
申请执行人：刘源奇，男，汉族，生于1969年2月27日，住河南省内乡县。
被执行人：南阳市兴鑫房地产开发有限公司，住所地：南阳市工业路与卧龙路交叉口兴达商务楼8楼801室。
法定代表人：齐喜朝，该公司经理。
被执行人：刘跃华，男，汉族，生于1958年5月19日，住郑州市金水区。
被执行人：张伟东，男，汉族，生于1966年3月7日，住天津市静海县。
本院在执行郑州兴隆石化有限公司申请执行南阳市兴鑫房地产开发有限公司、刘跃华、张伟东借款合同纠纷一案中，申请执行人刘源奇书面申请撤回执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人刘源奇可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月二十八日
书记员 高 烨
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督28号
申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。
委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人:孙士花。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称,被申请人孙士花欠2015年午、秋两季水电费计160元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人孙士花给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计160元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人孙士花应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费160元。
申请费17元,由被申请人孙士花负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 昂 琳
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终4784号
上诉人（原审被告）：义乌市薪普电子商务有限公司，住所地中华人民共和国浙江省义乌市江东街道江东新村23幢401室。
法定代表人：徐瑞进，总经理。
委托诉讼代理人：钱志震，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米其林集团总公司（COMPAGNIEGENERALEDESETABLISSEMENTSMICHLIN），住所地法兰西共和国克莱蒙-
费拉德63000，萨隆河12号（12，coursSablon63000CLERMONT-FERRANDFRANCE）。
法定代表人：克拉里斯.勒德韦阿（ClarisseLEDEVEHAT）。
委托诉讼代理人：孙敬，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：星辉互动娱乐股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省汕头市澄海区星辉工业园（上华镇夏岛路北侧）。
法定代表人：陈雁升。
上诉人义乌市薪普电子商务有限公司因与被上诉人米其林集团总公司、星辉互动娱乐股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初10892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人义乌市薪普电子商务有限公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市薪普电子商务有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 赵 娟
审 判 员 楼 晋
二〇一八年十月八日
代书记员 厉凯静
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第730号
原告孙某某。
被告张某某。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告孙某某承担150.00元，退回原告孙某某150.00元。
代理审判员 姜国强
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 杨新桐
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执46号
申请执行人雷友良，男，汉族，1966年10月22日出生，住长沙市雨花区。
被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。
法定代表人毛致平。
被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界永定区大庸西路（进机场路口）。
法定代表人毛致平。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人毛致平。
雷友良与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第1031号裁决书已经生效。申请执行人雷友良于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第1031号裁决即雷友良与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初5552号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，该公司职工。
被告：刘富新，男，1969年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：肖光兰，女，1967年12月11日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘富新、肖光兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘富新、肖光兰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘富新、肖光兰偿还借款本金95000元；2、被告刘富新、肖光兰偿还借款利息及罚息；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年9月25日，借款人李长功从原告处办理借款9.5万元，期限至2013年9月15日，由被告刘富新提供连带责任保证，被告肖光兰、刘富新向原告出具了夫妻共同责任承诺书。借款到期后经原告多次催要，两被告均未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
刘富新未作答辩。
肖光兰未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。借款人李长功于2014年4月27日因各种疾病死亡注销户口。被告刘富新与被告肖光兰系夫妻关系。
2012年9月24日，借款人李长功经被告刘富新担保向信用社借款95000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2012年9月24日至2013年9月15日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为95000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向借款人李长功支付了借款95000元，借款月利率为11.5000‰，双方约定到期日2013年9月15日。借款到期后经原告多次催要，两被告均未偿还借款本息。
另查明，被告刘富新、肖光兰于2012年9月24日签订担保人夫妻共同责任承诺书一份，被告肖光兰同意其丈夫刘富新为借款人李长功在信用社办理贷款9.5万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
诉讼中，原告撤回对借款人李长功配偶王普娥的起诉。
本院认为，原告与借款人及被告刘富新之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，借款人应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现借款人未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定被告刘富新承担连带保证责任，故被告刘富新应对该笔借款承担连带清偿责任。借款人李长功因病死亡，无法继续履行还款义务，原告根据保证合同约定要求被告刘富新承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告肖光兰也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告肖光兰亦应对该笔借款的本息及损失等亦应承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回对王普娥的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，不侵害他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富新、肖光兰偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95000元。
二、被告刘富新、肖光兰支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金95000元，自2012年9月25按约定月利率11.5000‰计算至2013年9月15日）。
三、被告刘富新、肖光兰支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金95000元，自2013年9月16日起至判决确定还款之日止，按约定月利率11.5000‰上浮50%计算）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 陈明会
人民陪审员 段献印
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨永丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00871号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人先亮，男，1974年2月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。2010年3月10日因犯盗窃罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月30日刑满释放；2010年11月5日因盗窃被劳动教养一年；2012年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年12月17日刑满释放。2015年6月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人先亮犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人先亮到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日13时许，被告人先亮在重庆市南岸区洋人街“激流勇进”售票点，趁被害人田某不备之机，用蓝色无纺布口袋遮挡，扒得田某裙子口袋内的三星牌SM-G7108型手机一部，后被民警当场抓获。归案后，先亮如实供述了上述犯罪事实。追回的被盗财物已发还被害人田某。经鉴定，被盗手机价值457元。
基于上述指控，控方建议对被告人先亮以盗窃罪判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人秦某的证言，被害人田某的陈述，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先亮曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人先亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。案发后，被告人先亮能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人先亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴广哲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01479号
原告杨双安，男，1963年6月1日出生，汉族，农民。
被告方明，又名方向尼，男，1973年5月4日出生，汉族，农民。
原告杨双安诉被告方明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨双安到庭参加诉讼。被告方明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨双安诉称，2008年被告让原告用小四轮拖拉机给其拉砖，到2010年1月12日双方就砖款及运费进行了结算，被告共欠原告12900元，被告给原告出具有欠条。此后，被告之妻给原告偿还了2000元，被告给原告偿还了1000元，剩余的9900元经原告多次向被告催要，被告一直推托至今未偿还。现诉讼要求被告支付欠原告人民币9900元，诉讼费用由被告承担。
被告方明未答辩。
经审理查明，原告杨双安用自己的小四轮拖拉机拉砖销售给被告方明，被告方明在2010年1月12日给原告杨双安出具欠条一张，欠条载明“至2010年元月12日共欠杨哥人民币壹万贰仟玖佰元正。方明2010年元月12日”。此后，经原告杨双安催要，被告方明之妻赵西侠于2011年11月28日向原告杨双安偿还了2000元。2013年8月7日，被告方明向原告杨双安偿还了1000元。2014年11月26日，原告杨双安诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，原告杨双安将砖销售给被告方明，双方之间形成的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，法律关系明确，所以被告方明应当向原告杨双安履行拖欠砖款义务。原告杨双安诉讼要求被告方明支付拖欠砖款9900元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告方明自本判决生效之日起10日内，支付原告杨双安人民币9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 毛朝晖
二〇一五年一月十五日
书记员 罗 林
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1386号之一
申请执行人：傅小玲，女，1963年1月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：冉军，男，1977年3月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张洁，女，1981年12月20日生，汉族，住重庆市万州区。
傅小玲与冉军、张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初1072号民事判决已经生效，傅小玲于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金130万元及利息596000元。
本案在执行中，查明被执行人名下的车辆、房屋均已被另案查封，存款亦被另案冻结，本案可参与分配，之外，本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月十九日
书记员 郑静君
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更158号
罪犯王星武，男，1986年6月9日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化，住陕西省富平县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王星武因犯诈骗罪，武汉市武昌区人民法院于2016年11月21日作出（2016）鄂0106刑初1121号刑事判决，判处其有期徒刑二年（刑期自2016年8月8日起至2018年8月7日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年12月21日交付执行。2018年7月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王星武在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王星武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，王星武判决生效后剩余刑期不足两年，已执行的刑期超过原判刑期的二分之一，在服刑期间，确有悔改表现，可以酌情减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯王星武的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年七月十三日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00540号
原告：胡玉新。
被告：刘国星。
原告胡玉新为与被告刘国星劳务合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡玉新到庭参加诉讼。被告刘国星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉新起诉称：原告为被告提供劳务，工作地在杭州市东新路XX号九龙仓.文晖项目，承包四号楼的喷浆工程，协议约定0.8元／每平方米，到年底结账时被告只肯按0.65元／每平方米结算，并且毁掉账本。工程完工后是被告带班的小刘与原告一起量的，当时仅核对数量，没有计算工程款，结账时被告赖账，叫小刘只算32800平方米，实际有34800平方，相差2000平方，原来相差3500平方，后来又说要扣除清运垃圾费3400元，以前没有听说过。被告是存心赖账，故意拖欠农民工工程喷浆款。原告的几个同事也是这样被被告坑了，到法院也调解不好，到九龙仓项目部找项目负责人调解也不行。被告把证据毁坏，让原告白跑了3年，为此花费3000元以上。被告总共应向原告支付喷浆工程款27800元，已支付17500元，还应支付10300元，加上交通费3000元，被告应支付原告13300元，请法院依法裁决。诉讼请求：判令被告支付工程款13300元（含交通费3000元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
协议，证明原、被告双方存在劳务分包协议的事实。
被告刘国星未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的一组证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告提交了证据原件，该证据与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告就杭州市东新路21号九龙仓.文晖项目四号楼的喷浆工程签订一份《项目部与班组劳务分包协议》，协议约定工程款按实际测量的喷施面积0.8元／平方米计算。完工后经测量，喷施面积共计34800平方米，合计工程价款为27800元。被告已分三次共向原告支付工程价款17500元，尚欠10300元未付。原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间所签订的《项目部与班组劳务分包协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。原告依据合同约定向被告提供劳务，被告作为接受劳务一方应支付劳务报酬。对于原告主张的剩余工程款即劳务报酬10300元，被告因缺席未作抗辩，也未提交反驳证据，应视为放弃自身权利，故本院对原告主张的劳务报酬10300元予以支持。交通费3000元，缺乏合同依据，原告也未提交证据佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘国星于本判决生效之日起十日内向原告胡玉新支付劳务费10300元。
二、驳回原告胡玉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告胡玉新负担28.5元，被告刘国星负担38元（于本判决之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费133元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 叶东晓
二〇一六年四月二十日
书记员 周伴伴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1089号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1986年2月1日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王玥玮，上海高达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]889号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王玥玮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月28日23时许，被告人张某在上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号理发店门口，因琐事伙同贾某、宁某某(均另案处理)殴打被害人林某甲、林某乙，在殴打过程中被告人张某持木质武士刀砸中被害人林某甲的头部。经鉴定，被害人林某甲因外伤作用致右顶枕不头皮下血肿和枕部头皮裂创，分别构成轻微伤；被害人林某乙因外伤导致双侧枕部头皮挫伤，构成轻微伤。2016年1月27日，被告人张某被抓获到案，后其在家属帮助下向上述被害人作出赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有被害人林某甲、林某乙的陈述及辨认笔录，证人贾某、宁某某、林某丙的证言，相关调取证据通知书、调取证据清单，相关监控视频截图、作案工具照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书，案发经过、工作情况，刑事判决书、释放证明，被告人的供述、辨认笔录、户籍资料，案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某取得被害人谅解，并当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)二、扣押在案的作案工具予以没收。被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 安宝英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1349号
申请执行人：卜庆林，男，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。
法定代理人：卜某，男，1955年3月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：江苏永纪化工设备有限公司，住所在扬州市方巷镇工业集中区。
法定代表人：贾永季，系该公司董事长。
被执行人：石方和，男，1981年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人卜庆林与被执行人江苏永纪化工设备有限公司、石方和提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法对被执行人名下的基本财产进行了调查，查封被执行人江苏永纪化工设备有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××××吊车一辆。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 峰
审判员 李文进
审判员 田鲁敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴 磊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初935号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈小红，女，1986年12月14日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月30日被刑事拘留，2018年6月1日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕791号起诉书指控被告人陈小红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2018年4月初的一天下午，被告人陈小红到福清市女装店内，以试穿为由将衣物带到试衣间确认没有防盗扣后，盗走店内全新待售的深蓝色梭织长裤一条。经福清市价格认证中心鉴定，该长裤价值人民币700元。
2.2018年4月中旬的一天18时许，被告人陈小红福清市le服装店内，以试穿为由将衣物带到试衣间扯掉防盗扣后，盗走店内全新待售的蓝色女式短袖上衣一件。经福清市价格认证中心鉴定，该上衣价值人民币108元。
3.2018年5月26日晚上，被告人陈小红福清市y女装店内，以试穿为由将衣物带到试衣间扯掉防盗扣后，盗走店内件全新待售的卡其色连衣裙一条、黑色T恤一件。经福清市价格认证中心鉴定，上述两件衣物价值共计人民币624元。
4.2018年5月27日下午，被告人陈小红福清市百货耐克专卖店内，以试穿为由将衣物带到试衣间确认没有防盗扣后，盗走店内件全新待售的黑色短裤一条、灰色短裤一条。经福清市价格认证中心鉴定，上述短裤价值共计人民币455元。
2018年5月29日，公安人员福清市道龙山车站附近抓获被告人陈小红，在被告人陈小红住处查扣上述被盗衣物，均已发还被害人。被告人陈小红家属已赔偿上述四家被盗商店损失，被害人对被告人陈小红的行为予以谅解。
公诉机关认为被告人陈小红以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物价值共计人民币1887元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小红到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈小红判处六个月有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈小红主动向本院预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一八年七月二十七日
书记员 何敏慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初35号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2129号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月2日13时许，被告人王某某在兰州市城关区张掖路紫金大厦1704室果蔬美容养生馆内，趁张某不备之机，盗得张某放在沙发上的iPhone6plus手机1部，价值人民币4860元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2015年7月2日13时许，被告人王某某在兰州市城关区张掖路紫金大厦1704室果蔬美容养生馆内，趁被害人张某不备之机，盗得被害人张某放在沙发上的金色iPhone6plus（16G）手机1部，价值人民币4860元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗物品照片，被害人张某的陈述，王某、成某某的证言，扣押、发还清单，辨认、指认笔录及照片，抓获及破案经过，涉案财产价格鉴定结论书，被告人王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年二月十六日
书 记 员 王 锐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕06刑终67号
原公诉机关陕西省延长县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿保险股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人李有生。
诉讼代理人李京涛、王华，陕西嘉陵律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，汉族，农民。系本案被害人杨某某之女，又系本案被害人。
法定代理人王某乙，男，小学文化，汉族，农民。系王某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，女，汉族，农民。系本案被害人。
原审被告人卜生亮，男，汉族，小学文化，农民住延安市宝塔区市场沟。2016年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被延长县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于延长县看守所。
延长县人民法院审理延长县人民检察院指控被告人卜生亮犯交通肇事罪一案，于2016年11月2日作出（2016）陕0621刑初58号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司延安中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审被告人卜生亮违反交通法规，驾驶车辆致一人死亡、二人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审宣判后，被告人卜生亮未提出上诉，公诉机关未抗诉。本案刑事部分已生效。经本院审查本案民事判决的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、(三)项之规定，判决如下：
一、维持延长县人民法院（2016）陕0621刑初58号刑事附带民事判决第（一）项即被告人卜生亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、撤销延长县人民法院（2016）陕0621刑初58号刑事附带民事判决第（二）、（三）、（四）项。
三、发回延长县人民法院重新审判。
本判决为终审判决。
审判长 冯守岐
审判员 乔银山
审判员 黄延峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 齐 素
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1540号
原告叶富棋，男，1966年10月23日出生，汉族，经商，住
义乌市后宅街道宅一村3组。
委托代理人余文峰，浙江义元律师事务所律师。
被告金卫红，经商，住
义乌市后宅街道杜元村4组。
原告叶富棋为与被告金卫红保证合同纠纷一案，于2009年2
月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王艳
独任审判，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶富
棋的委托代理人余文峰到庭参加了诉讼。被告金卫红经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶富棋诉称，2008年11月4日，周文斌以经商资金短
缺为由向原告叶富棋借款人民币350000元，约定借期1个月，
由周文斌出具借条一份，被告金卫红作为担保人在该借条上签
名，自愿为上述借款承担保证责任，未约定保证方式。债务人
周文斌至今未依约还款。故要求被告金卫红承担连带担保责任
，即归还原告叶富棋借款人周文斌向原告所借的350000元及利
息（利息从2008年12月4日起按银行贷款利率计付至实际履行
之日止）。
被告金卫红未作答辩。
经审理查明的事实与原告叶富棋主张的一致，有原告提
供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案被告金卫红为借款人
周文斌向原告叶富棋所借的350000元借款提供担保，事实清楚
，证据充分，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告金
卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证
、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中国人民共
和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决
如下：
被告金卫红承担连带担保责任，归还原告叶富棋借款350
000元，并支付利息损失（利息损失从2008年12月4日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），于本判
决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，由被告金卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年四月二十日
代书 记员 刘剑军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执字第121号
申请执行人龙庆丰。
被执行人湖南佳惠百货有限责任公司，住所地：怀化市鹤城区府星路161号。
法定代表人汤爱华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙庆丰与被执行人湖南佳惠百货有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市中级人民法院（2015）怀中民三终字第69号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。执行中双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人龙庆丰向本院撤回执行申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2015）怀中民三终字第69号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年二月二十三日
书记员 舒武明
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初170号
原告:李立山，男，1937年10月25日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。
被告:刘付辉，男，1983年3月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:合肥合顺货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇老官塘村新村，统一社会信用代码913401007830582400。
法定代表人:陈传杭，该公司执行董事。
被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。
负责人:张进军，该公司总经理。
委托代理人：胡超，该公司员工。
原告李立山诉被告刘付辉、合肥合顺货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告合肥合顺货运有限公司的起诉。
本院认为，原告李立山的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李立山撤回对被告合肥合顺货运有限公司的起诉。
审判员 秦大利
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3405号
申请执行人徐成礼，男，1969年9月28日出生，汉族，住陕西省彬县。
被执行人西安世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
申请执行人徐成礼与被执行人西安世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初2596号民事判决书于2018年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案判决内容为：一、被告西安世纪春天房地产有限公司将原告徐成礼购买的位于西安市雁塔区电子正街万象春天DK-6第6幢1单元6层10602号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安世纪春天房地产有限公司给付原告徐成礼违约金6987.64元。上述两项内容被执行人已全部履行完毕。申请执行人徐成礼对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执3405号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年七月十七日
书 记 员 管露楠
打印：扈艳红校对：管露楠2018年月日送达
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初2258号
原告:张殿柱，男，1944年4月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张现明（系原告张殿柱之子），男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘高平，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李存杰，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告张殿柱与被告刘高平委托合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
张殿柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款10000元；2、涉诉费用由被告依法承担。事实和理由：在2015年9月20日被告因卖茶叶为由，向我借了20000元，由于都是熟人还有证明人，我也没有让被告书写借据。被告于2016年11月份偿还我10000元，下剩10000元，我多次找被告催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，在万般无奈的情况下，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，被告刘高平不是适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张殿柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 ：杨瑞涛
人民陪审员 ：胡金城
人民陪审员 ： 成 功
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 ：张绍勇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2596号之一
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福建省景观园林建筑发展有限公司（统一社会信用代码：913500002605775279），住所地福建省福州市仓山区建新镇新颐村。
法定代表人：郑文其。
魏名康与福建省景观园林建筑发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4344号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书缴纳案件受理费951元，本院民事审判第二庭于2017年7月17日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初4344号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一七年十月十九日
书记员 李倩雯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1134号
原告纪某。
被告袁某。
本院在审理原告纪某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告纪某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一六年三月二日
书 记 员 卓 炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字1791号
申请执行人陈厚义。
被执行人刘和琳。
被执行人郑卉。
申请执行人陈厚义与被执行人刘和琳、郑卉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3695号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人刘和琳、郑卉应偿还申请执行人陈厚义1410万元及相应利息。本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，武汉市公安局江汉区分局致函本院，提出其侦办的武汉中金联金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案中的涉案资产可能与本案相关，要求本院暂缓执行已发生法律效力的民事判决。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3695号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晓宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第746号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人张恩亮。
被告邓明。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告邓明借款合同纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社委托代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告邓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市农村信用合作联社诉称：2004年12月28日，被告邓明在原告所属官马信用社贷款4，700.00元，到期日为2006年3月30日。贷款到期后，被告邓明未能及时偿还借款本息。2012年5月16日，原告向被告发出《农村信用社贷款催收通知书》，被告对贷款事实无异议，但至今仍未履行偿还义务，故原告起诉至人民法院，要求被告邓明偿还贷款本金4，700.00元，利息3，382.15元（该利息计算至2012年7月25日），合计8，082.15元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告邓明未出庭亦未提交书面答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《农村小额信用借款合同书》1份（复印件），证明被告邓明与原告签订借款合同，原告向被告发放贷款4，700.00元；2、《农村信用社贷款催收通知书》1份，证明原告向被告催收贷款的事实；3、利息计算说明1份，证明至2012年7月25日贷款利息为3，382.15元。被告邓明在接到本院送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据无异议，本院对原告上述证据予以采信。
经审理查明，2004年12月28日，被告邓明在原告所属官马信用社贷款4，700.00元。贷款到期后，被告邓明未能及时偿还借款本息，原告起诉至人民法院，要求被告邓明偿还贷款本金4，700.00元，利息3，382.15元（该利息计算至2012年7月25日），此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告邓明之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告邓明作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓明于本判决发生法律效力之日起3日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金4，700.00元，利息3，382.15元（该利息计算至2012年7月25日），本息合计8，082.15元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告邓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一二年八月二十八日
书记员 许威
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初332号
原告杨秀，农民。
原告张洪国，农民。
被告孙文辉，农民。
被告孙文忠，农民。
被告朱寿贵，农民。
原告杨秀、原告张洪国与被告孙文辉、被告孙文忠、被告朱寿贵借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀、原告张洪国到庭参加了诉讼，被告孙文辉、被告孙文忠、被告朱寿贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀诉称，经原告张洪国介绍，被告孙文辉以做生意资金紧张为由，于2011年12月30日向原告杨秀借款39000元，还款期限为2015年12月30日，约定利率为中国人民银行贷款利率4倍，并由被告孙文忠、朱寿贵作担保人。借款到期后，经原告多次追要未果，故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还本金39000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告张洪国诉称，其只是此笔借款的介绍人，不享有该债权。
被告孙文辉、被告孙文忠、被告朱寿贵未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告杨秀为证明自己的主张，向法庭提供被告孙文辉、被告孙文忠、被告朱寿贵为原告出具的借据原件一张。
被告孙文辉、被告孙文忠、被告朱寿贵未到庭，放弃质证权。
经审理查明，经原告张洪国介绍，被告孙文辉以做生意资金紧张为由，于2011年12月30日向原告杨秀借款39000元，还款期限为2015年12月30日，约定利率为中国人民银行贷款利率4倍，并由被告孙文忠、朱寿贵作担保人。借款到期后，经原告多次追要未果，故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还本金39000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告杨秀主张被告孙文辉向其借款39000元由被告孙文忠、朱寿贵作担保人之事实，有三被告为其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙文辉无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。原告杨秀要求被告孙文辉按约定利率支付利息，最高不应超过年利率24%。被告孙文忠、被告朱寿贵作为担保人应对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文辉于本判决生效之日起五日内偿还原告杨秀借款39000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍自2011年12月31日计算至本判决生效之日止，但最高不超过年利率24%）；
二、被告孙文忠、被告朱寿贵对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告孙文辉、被告孙文忠、被告朱寿贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一六年二月二十日
书记员 付立红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3477号
原告:池州四联非融资担保有限公司，住所地池州市樟树湾小区33幢103-104室。
法定代表人：江春，该公司董事长。
被告：王青，男，汉族，住池州市贵池区。
原告池州四联非融资担保有限公司与被告王青追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告池州四联非融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告池州四联非融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈爱勤
人民陪审员 窦晓红
人民陪审员 查玉辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王文佳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初496号
原告:闫顺义，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇清洁村。
被告：崔景田，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇清洁村。
原告闫顺义与被告崔景田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理，原告闫顺义于2017年3月29日以与被告自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告闫顺义自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫顺义撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 郭顺达
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保57号
申请人：陈秀梅，女，1961年6月21日出生，汉族，住鄄城县。
被申请人:赵银超，男，1996年12月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人陈秀梅于2018年7月25日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人赵银超驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵银超驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。查封的期限为一年，自2018年7月25日起至2019年7月24日止。
案件申请费1270元，由申请人陈秀梅预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 楠