wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5330号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，行长。
被执行人罗翠萍，女，1978年7月8日出生，汉族，住广东省四会市城中区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗翠萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗翠萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金11986.58元、滞纳金873.04元、其他费用416.56元及透支利息，并承担案件受理费172.12元。因债务人罗翠萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗翠萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务17088.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5330号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年七月六日
书记员 麦永祥
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执207号之一
申请执行人：张硕，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：杨红涛，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人张硕与被执行人杨红涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款108.024429万元及利息，被执行人至今未全部履行。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；
3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。
6、网络扣划了被执行人杨红涛的银行存款9396.38元。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索��并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月五日
书记员 王晓莉
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01196号之一
申请人内蒙古亲亲我家整体家居装饰工程有限公司。
法定代表人李凤云，公司总经理。
被执行人彭雁冰，男，汉族。
被执行人张琳，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于立俊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执308号
申请执行人：史先海。
被执行人：鱼台县宏方新型建材厂。
申请执行人史先海与被执行人鱼台县宏方新型建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 李金海
审判员 李峰祖
二〇一七年五月二十三日
书记员 王艾佳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执104号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人：孙新战。
被执行人：鱼台县卓越运输有限公司。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人孙新战、鱼台县卓越运输有限公司追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 李金海
审判员 李峰祖
二〇一七年三月二十日
书记员 王艾佳
太湖县人民法院
(2018)皖0825执275号之六
被执行人蔡金龙。
本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院(2018)皖0825执275号之六裁定书，于2018年4月8日向被执行人蔡金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡金龙银行账户内存款人民币1371.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文格
二〇一八年四月八日
书记员 刘建耘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执122号
被执行人：江九春。
被执行人：隋忠波
被执行人江九春、隋忠波盗窃罪一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 李金海
审判员 李峰祖
二〇一七年三月二十日
书记员 王艾佳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执1371号
申请执行人：邵鹤立，男，1964年11月25日生，汉族，高中文化，个体经营户，住安徽省天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路666号，统一社会信用代码：913411007749613667。
法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。
被执行人：盛义良，男，1969年6月1日生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人邵鹤立与被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良民间借贷纠纷一案中，因为双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执1371号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年九月十三日
书记员 王 羽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0323执617号
申请执行人：朱付祥，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：杨荣杰，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行陈齐与王大闯民间借贷纠纷一案中，因执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初3050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月十三日
书记员 王晓莉
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执384号之三
被执行人聊城天普康地饲料有限公司。
法定代表人杨延国。
本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执384号之三裁定书，于2018年07月04日向被执行人聊城天普康地饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聊城天普康地饲料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城天普康地饲料有限公司在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXX78,0账户内存款人民币2200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
二〇一八年七月四日
书记员 张振刚
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执697号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司
被执行人高密市双龙兄弟劳保制品有限公司。
被执行人高密市永盛劳保用品有限公司。
被执行人高密市利昌劳保用品工贸有限公司。
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与被执行人高密市双龙兄弟劳保制品有限公司、被告高密市永盛劳保用品有限公司、被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出(2016)鲁0785民初2607号民事判决书，该判决书书已发生法律效力。申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元及利息元。本院于2018年2月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元及利息。
本院于2018年3月26日、9月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年9月18日将被执行人高密市双龙兄弟劳保制品有限公司、被告高密市永盛劳保用品有限公司、被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人高密市双龙兄弟劳保制品有限公司、被告高密市永盛劳保用品有限公司、被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一八年九月十九日
书记员 杜 娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执713号之一
申请执行人：余为民，户籍所在地安徽省安庆市。
被执行人：钱晓波。
被执行人：刘晓玲。
在执行过程中，1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行、财产申报表，信用惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行个人名下仅少量存款，名下房产均被多家法院查封，本案系轮候查封抵押后价值。
3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院与2018年9月4日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
5、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55002910元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 陈 康
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5813号
申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人：宋晓武，职务董事长。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被执行人：张玲玲，女，1987年1月29日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市，
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告张玲玲一案，本院作出的（2014）穗海法知民初字第393号民事判决书已发生法律效力。权利人新百丽鞋业（深圳）有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人张玲玲立即停止侵犯申请执行人享有的“BeLLE”、“BELLE”商标专用权的行为以及支付人民币30600元。本院于2015年10月29日立案执行。
本院在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张玲玲在支付宝（中国）网络技术有限公司开设账户，因此，本院于2015年12月15日冻结了被执行人张玲玲相应的账户，除此未发现被执行人有其它可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示暂时无法提供被执行人其它的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5812号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤宝棠
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年四月××日
书 记 员 陈艾明
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执105号
申请执行人李宝玉，男，汉族，无固定职业。
委托代理人王善保，林口县林口法律所法律服务工作者。
被执行人单增雪，女，汉族，无职业。（曾用名单小华）
委托代理人单增仁，男，汉族，个体。（系被执行人哥哥）
林口县人民法院（2015）林民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人单增雪在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中查明被执行人单增雪暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林民初字第546号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年七月五日
书记员 辛 宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执保209号之一
申请执行人:高锡云,女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人:汪传士，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：江松花，女，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2017年8月1日作出（2018）皖0803执保209号执行裁定书，对被执行人及申请执行人提供担保的财产采取了保全措施。现申请执行人高锡云提出申请，要求解除对被执行人汪传士、江松花及其提供担保的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、立即解除对被执行人汪传士、江松花的财产所采取的保全措施；
二、立即解除对申请执行人高锡云名下银行存款1.8万元（银行：徽商银行，存单账号：16×××19）的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年九月十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
＼n南京市六合区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）六民辖初字第20号＼n原告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县人民南路西侧。＼n法定代表人邹大忠，该公司董事长。＼n被告甘军，男，汉族，1973年8月11日出生。＼n本院于2014年5月28日受理原告泗洪县广厦建筑安装工程有限公司（以下简称泗洪广厦建安公司）诉被告甘军追偿权纠纷一案，被告甘军在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员蒋声玉独任审查，现已审查终结。＼n原告泗洪广厦建安公司诉称，2009年10月28日公司与镇江丰泰房地产开发有限公司签订丹徒区龙山庄园部分工程建设施工合同，其中两栋由被告挂靠在原告名下施工。后因被告欠付租赁钢管、扣件租金等，原告被诉至镇江市丹徒区人民法院并被判决支付租金及损失766470元。款项已强制执行。根据原、被告双方合同约定，上述款项应由被告承担，故诉讼。＼n被告甘军对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地在南京市鼓楼区马鞍山x号xx幢xxx室，要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。＼n经审查，本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地在镇江市丹徒区，被告在南京市鼓楼区，故镇江市丹徒区人民法院、南京市鼓楼区人民法院依法享有管辖权，经征询原告泗洪广厦建安公司意见，其要求由被告住所地法院管辖，故本案应移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。对被告甘军提出的管辖权异议，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）、裁定如下：＼n本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。＼n审判员蒋声玉＼n二〇一四年七月十八日＼n见习书记员于蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1498-1号
申请执行人:安徽省滁州市建筑安装工程有限公司,住安徽省滁州市天长东路163号,组织机构代码：15262346-9。
法定代表人：邹冰，该公司总经理。
被执行人:安徽蓝德集团股份有限公司,住安徽省天长市新河北路586号,组织机构代码：73734208-0。
法定代表人：李正祥，该公司总经理。
本院在安徽省滁州市建筑安装工程有限公司与安徽蓝德集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人安徽蓝德集团股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 董茂军
二〇一七年三月十五日
书记员 李峻峰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执421号
申请执行人曹建芬，女，汉族，1967年8月28日出生，现住邢台市桥东区，
被执行人刘东骏，男，汉族，1970年6月3日出生，现住湖北省竹山县，
本院在执行申请执行人曹建芬与被执行人刘东骏借款合同一案中，申请执行人曹建芬向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：
终结（2017）冀0502执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 晁宗宸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25329号
原告:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人:阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人:朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:丁辉，男，1984年4月25日出生，住江苏省徐州市。
被告:高倩倩，女，1986年6月7日出生，住江苏省徐州市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告丁辉、高倩倩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托代理人朱朝锋到庭参加了诉讼。被告丁辉、高倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁辉、高倩倩偿还截至2017年1月26日的贷款本金140989.51元、到期利息3537元，并自2017年1月27日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限支付前述款项的逾期利息；2、判令丁辉、高倩倩支付截至2017年1月26日的罚息926.9元；3、要求丁辉、高倩倩支付律师费8000元；4、判令宝马金融公司对丁辉所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月6日，丁辉作为借款人、高倩倩作为共同借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定丁辉、高倩倩从宝马金融公司贷款184000元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在丁辉名下的×××号车辆办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。后丁辉、高倩倩还款违约。2017年1月26日，宝马金融公司宣布汽车贷款合同于当日终止，该合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求丁辉、高倩倩于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息。截至2017年1月26日，丁辉、高倩倩尚欠贷款本金140989.51元、到期利息3537元、罚息926.9元未付。
被告丁辉未作答辩。
被告高倩倩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88%，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，在按月等额还款方式下，每月还款额应为5587.64元，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；合同项下适用的罚息利率为14.93%/年，相当于贷款产品标准利率的150%；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京天驰君泰律师事务所向其致函主张的律师费8000元。
本院认为：丁辉作为借款人、高倩倩作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方丁辉、高倩倩负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在丁辉、高倩倩未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求丁辉以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁辉、高倩倩于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月26日的借款本金140989.51元、利息3537元，并自2017年1月27日起至付清前述款项之日止，按照按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告丁辉、高倩倩于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月26日的罚息926.9元；
三、被告丁辉、高倩倩于本判决生效之日起十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告丁辉所有的号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由丁辉、高倩倩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年五月十一日
书记员 戎璐
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执575号
周多柱：
你与顾承良民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月14日作出的(2017)皖0422民初2987号民事判决已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还顾承良借款50000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1050元、执行费665元。
二〇一八年五月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2229号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨斌焕，男，1976年11月16日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。2008年5月13日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2009年1月20日因盗窃及收购赃物被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。2014年7月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月4日刑满释放。因本案于2016年9月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
被告人饶庆平，男，1978年11月7日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，农民，住东乡县。2007年9月30日因收赃被温岭市公安局行政拘留五日并处罚款人民币500元。2009年6月25日因销赃被温岭市公安局行政拘留九日并处罚款人民币200元。2011年2月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2012年9月20日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年9月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2215号起诉书指控被告人杨斌焕、饶庆平犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人杨斌焕及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江咨道律师事务所律师郭啸宇、被告人饶庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月18日8时40分许，被告人杨斌焕、饶庆平经预谋，在本市太平街道国税局旁边的树旁，窃得被害人向某的一辆电动三轮车（因品牌、规格、型号不明，价值无法鉴定）。
二、2016年9月21日8时许，被告人杨斌焕、饶庆平经预谋，在本市太平街道体育场路与南环路交叉路口靠山边，窃得被害人蒋某的一辆绿驹牌电动车。经鉴定，该车价值人民币3910元。
2016年9月23日13时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市城西街道一洗车场抓获被告人杨斌焕。同日22时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市横峰街道西塘村村部附近抓获被告人饶庆平。被告人饶庆平归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人饶庆平、杨斌焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、蒋某的陈述，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，照片，通话清单，被告人饶庆平的辨认笔录，扣押笔录，天网监控录像，劳动教养决定书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，被告人的人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌焕、饶庆平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杨斌焕前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人杨斌焕有劣迹，被告人饶庆平有前科劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人饶庆平归案后如实供述其犯罪事实，且二被告人均当庭自愿认罪，决定对被告人饶庆平依法予以从轻处罚，对被告人杨斌焕酌情予以从轻处罚。被告人杨斌焕的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨斌焕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人饶庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年3月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人杨斌焕、饶庆平退赔给被害人向宗龙其犯罪所得；退赔给被害人蒋保顺人民币3910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 张妙花
二〇一七年一月十日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执713号
寿县新修远蔬菜种植专业合作社：
你单位与卫寿田土地承包经营权出租合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月20日作出的(2017)皖0422民初3447号民事判决书已经发生法律效力，因你单位未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接到本通知书后立即履行下列义务：
一、支付卫寿田土地租金150元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费25元、执行费50元。
二〇一八年五月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)亭民初字第0052号＼n＼n原告谷亚娣，女＼n委托代理人朱志翠、宗潜，盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。＼n被告施加伟，男＼n被告盛如意，男＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道55号。＼n法定代表人，不详。＼n本院在审理原告谷亚娣与被告施加伟、盛如意、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷亚娣于2014年1月19日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告谷亚娣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告谷亚娣撤回起诉。＼n案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告谷亚娣负担。＼n＼n＼n审判员马立国＼n＼n二O一四年一月二十日＼n＼n书记员王艳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1054号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：田杰,男，1975年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告田杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月三十日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太湖县人民法院
(2018)皖0825执155号之一
被执行人吴承东。
本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院(2018)皖0825执155号之一裁定书，于2018年3月7日向被执行人吴承东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴承东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴承东银行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文格
二〇一八年三月七日
书记员 刘建耘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3164号
申请执行人：司徒发强，男，1962年12月8日出生，汉族，住所地广东省开平市。
委托代理人：林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：罗林，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：傅学华，女，1942年8月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：赵平，男，1969年6月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告司徒发强诉被告傅学华、赵平租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2013年7月22作出的（2013）穗中法民五终字第1432号民事判决书已发生法律效力。权利人司徒发强于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人傅学华、赵平腾空并交付广州市海珠区晓港中路93号201房的房屋。本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供其名下的房屋作为被执行人的搬迁去向，且经本院调查结果显示被执行人傅学华、赵平名下亦无房产可作为搬迁去向。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人赵平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人赵平高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，经执行被执行无可供搬迁的去向而申请执行人亦不能提供可供被执行人搬迁去向的居所，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 陈文玲
审判员 张法能
二〇一七年四月××日
书记员 王 宏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1584号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王耀斌，男，汉族，1984年10月21日出生，出生地内蒙古自治区包头市，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪于2004年3月被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2006年10月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2012年2月22日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（2012年7月31日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人王玉竹，女，汉族，1994年1月27日出生，出生地四川省三台县，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1553号起诉书指控被告人王耀斌、王玉竹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2018年3月25日17时许，被告人王耀斌和王玉竹经预谋后，在北京市昌平区永旺商场，被告人王耀斌趁被害人齐某（女，30岁）不备之机，从其外衣左口袋内窃取苹果7移动电话机1部（价值人民币3700元），后转移给被告人王玉竹。现赃物已起获发还。
二、2018年3月25日19时许，被告人王耀斌、王玉竹采用上述手段，在北京市朝阳区太阳宫凯德mall内，由被告人王耀斌趁被害人蔡某（女，18岁）不备之机，从其外套左侧口袋内窃取苹果7plus移动电话机1部（价值人民币1600元），后转移给被告人王玉竹。现赃物已起获发还。
三、2018年3月25日20时许，被告人王耀斌、王玉竹采用上述手段，到北京市朝阳区西坝河爱琴海购物中心，由被告人王耀斌趁被害人李某（女，27岁）不备之机，从其外套右侧口袋内窃取一加牌移动电话机1部（价值人民币2800元），被当场抓获归案。后公安机关在购物中心广场将被告人王玉竹抓获。现赃物已起获并发还被害人。
公诉机关根据被告人王耀斌、王玉竹的犯罪事实、情节，建议判处被告人王耀斌有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人王玉竹有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王耀斌、王玉竹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王耀斌、王玉竹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王耀斌具有主犯、部分未遂、认罪认罚等处罚情节，被告人王玉竹具有从犯、部分未遂、认罪认罚等处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院对被告人王耀斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，对被告人王玉竹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王耀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人王玉竹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一八年八月一日
书记员 习文
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执320号
申请执行人：甄恩海。
被执行人：刘飞。
申请执行人甄恩海与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 李金海
审判员 李峰祖
二〇一七年六月二十一日
书记员 王艾佳
兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初28号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1996年出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市宁新街道办事处。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月4日被兴宁市公安局取保候审。2017年1月23日被本院取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年8月23日凌晨1时许，被告人罗某甲和黄宇浩、“阿文”、“色鬼”等七、八个男青年（另案处理）在兴城海燕大桥下面吃宵夜时，因同在一起吃夜宵的罗靖滢与其男朋友罗翔在电话中发生口角，后李燕芳又与罗翔在电话中吵架，被告人罗某甲见状遂对着通话中的手机叫嚣有本事过来。罗翔听后遂叫来其朋友王国文、陈韦纬、谢嘉林等人骑乘摩托车来到明星公园处与罗某甲、“阿文”等人再次发生吵架。被告人罗某甲和“阿文”、“色鬼”等人见状，遂从“阿文”的汽车尾箱处拿出砍刀、水管去砍打罗翔、谢嘉林等人。罗翔、陈韦纬、王国文、谢嘉林四人被砍伤，被告人罗某甲和“阿文”、“色鬼”等人见被害人有流血遂纷纷逃离现场。经法医鉴定，罗翔、谢嘉林的伤势为轻伤二级；陈韦纬的伤势为轻伤一级。2016年2月4日，被告人罗某甲主动到公安机关投案。事发后，被告人罗某甲与黄宇浩分别与被害人罗翔、谢嘉林、王国文、陈韦纬达成调解协议，由被告人罗某甲和黄宇浩一次性赔偿给被害人罗翔、谢嘉林、王国文医药费等费用各人民币1万元，一次性赔偿给被害人陈韦纬医药费等费用人民币3万元，取得被害人的谅解。被告人罗某甲因口角纠纷而结伙动手殴打他人，致三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人罗某甲一年以上二年以下有期徒刑。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月23日凌晨1时许，被告人罗某甲和黄宇浩、“阿文”、“色鬼”等七、八个男青年（另案处理）在兴城海燕大桥下吃夜宵时，因同在一起吃夜宵的罗靖滢与其男朋友罗翔在电话中发生口角，后在场的李燕芳又与罗翔在电话中吵架，被告人罗某甲见状遂对着李燕芳通话中的手机大声说“有本事过来”。罗翔听后遂叫来其朋友王国文、陈韦纬、谢嘉林等人骑乘摩托车来到明星公园处与罗某甲、“阿文”等人再次发生争吵。被告人罗某甲和“阿文”、“色鬼”等人见状，遂从“阿文”的汽车尾箱处拿出砍刀、水管去砍打罗翔、谢嘉林、陈韦纬、王国文等人。被告人罗某甲和“阿文”、“色鬼”等人见被害人被打伤流血遂纷纷逃离现场。经法医鉴定，罗翔、谢嘉林的伤势为轻伤二级；陈韦纬的伤势为轻伤一级。2016年2月4日，被告人罗某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人罗某甲与黄宇浩分别与被害人罗翔、谢嘉林、王国文、陈韦纬达成调解协议，由被告人罗某甲和黄宇浩一次性赔偿给被害人罗翔、谢嘉林、王国文医药费等费用各人民币1万元，一次性赔偿给被害人陈韦纬医药费等费用人民币3万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、投案自首证明、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录清单、住院病案首页、入院记录、病程记录、协议书、收条、申请书、大新街派出所出具的情况说明、现场检测报告书、尿液检测照片，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、辨认笔录，法医学伤情检验鉴定书，证人李燕芳、罗靖滢、黄敬的证言，被害人罗翔、陈韦纬、王国文、谢嘉林的陈述，同案人黄宇浩及被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，因口角纠纷结伙故意伤害他人身体健康，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔付了被害人的经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 张美妮
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈诗秀
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执252号
申请执行人：张辽安。
被执行人：王庆增。
申请执行人张辽安与被执行人王庆增运输合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 李金海
审判员 李峰祖
二〇一七年五月十八日
书记员 王艾佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第2769号
原告周斌，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告广西顶盛大力神路桥技术有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道81号广西气象大厦18楼。
法定代表人陈欢。
被告中铁隧道集团四处有限公司，住所地：广西南宁市高新区科园大道29号。
法定代表人左强。
委托代理人韦树确，男，1983年3月16日出生，汉族，住南宁市，系中铁隧道集团四处有限公司职员。
委托代理人李群，男，1989年6月5日出生，壮族，住广西马山县，系中铁隧道集团四处有限公司职员。
原告周斌诉被告广西顶盛大力神路桥技术有限公司、中铁隧道集团四处有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告周斌于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告周斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
本案案件受理费14199元,因撤诉结案，减半收取7099.5元，余款7099.5元，由本院退还给原告周斌。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 黄子瑜
人民陪审员 黄玉丹
二〇一六年二月三日
书 记 员 熊志伟
高密市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0785执1161号
申请执行人于秀芹。
被执行人单连坤。
被执行人王爱梅。
申请执行人于秀芹与单连坤、王爱梅民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2017年10月13日作出（2017）鲁0785民初1877号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人于秀芹于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人xxx元、案件受理费xxx元、保全费xxx元。本院于2018年3月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过公告形式向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元、案件受理费xxx元、保全费xxx元。
1、本院于2018年3月29日、5月16日、8月13日、9月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人王爱梅银行存款xxx元、未发现被执行人名下有可供执行的车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
2、本院于2018年8月28日将被执行人单连坤、王爱梅限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2018年8月28日通过线下查询被执行人单连坤在位于高密市xxx村xxx巷xxx号院xxx号xxx有房屋xxx处，现该房屋已拆迁。
4、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人单连坤、王爱梅无其它可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一八年九月六日
书记员 王洪元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3480号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告冯光耀，男，1958年8月出生，住上海市闵行区漕宝路1467弄1区17号203室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告冯光耀物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年二月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初3542号
原告：黄建辉，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：林雨风，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理黄建辉与林雨风民间借贷纠纷一案中，黄建辉于2018年8月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，黄建辉向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄建辉撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由黄建辉承担。
审判员 刘忠生
二〇一八年八月十四日
书记员 陈林梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1296号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人石纪方，男，1957年11月16日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省孝昌县。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2006年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年8月因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年3月7日因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1277号起诉书指控被告人石纪方犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人石纪方于2016年10月7日13时许，在本市武昌区民主路户部巷大门附近，趁行人赵某某不备，盗得其双肩包内的VIVOY627型手机1部（价值人民币500元）。赃物已追回并发还赵某某。公诉机关认为被告人石纪方具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人石纪方在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石纪方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人石纪方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡珍珠
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第309号
原告：叶志春。
被告：凌大军。
本院在审理原告叶志春诉被告凌大军民间借贷纠纷一案中，原告叶志春于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶志春以被告主体不适格为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶志春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶志春负担。
代理审判员 何成科
二〇一四年五月十三日
代书 记员 黄 露
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1867号之二
申请执行人：陈节，住安徽省安庆市。
被执行人：叶孟良。
本院在执行陈节与叶孟良房屋租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）观民一初字第xxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年九月十八日
书 记 员 陈 康
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0203执32号
申请执行人：韩合,男,1955年6月28日出生,汉族，同煤集团化工厂工人，住大同市矿区民胜街10栋4单元5号，身份证号：1402031955********。
被执行人：张桂平,女,1963年1月4日出生，汉族，同煤集团永定庄煤业有限公司退休工人，住址不详，下落不明，身份证号：1402031963********。
原告韩合与被告张桂平民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月11日作出（2015）矿民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，确定被告张桂平偿还原告韩合借款30本金20000元，利息7600元，共计27600元，逾期未履行给付义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，案件执行费300元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，我院于2016年3月10日公告向被执行人张桂平送达执行通知书。经查询银行、车辆登记，房屋产权，股票等，被执行人张桂平尚无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年四月十七日
书记员 丁 伟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初923号之一
原告宋帅，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人游磊，四川创新律师事务所律师。
被告赵科，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告徐丽，女，1989年8月17日出生，汉族，住四川省双流区。
被告曹孝林，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告杨亚梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
本案于2016年3月18日作出(2016)川0184民初923号财产保全的民事裁定书，现因原告与被告已达成和解协议，原告于2016年3月25日向本院提出解除财产保全的申请，要求对被告曹孝林在成都市农商银行崇州市大划镇分理处账户号为0XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款910000元予以冻结。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
一、解除对被告曹孝林在成都市农商银行崇州市大划镇分理处账户号为XXXXXXXXXXXXXX的存款910000元冻结，。
二、解除对担保人宋继红、肖玉提供担保的位于四川省崇州市崇阳镇公园大道X号X栋X单元X层XXX号的房屋（权XXXXXXX、监证XXXXXXX、XXXXXXX）、位于四川省崇州市崇阳镇公园大道8号1栋1单元-1楼145号车位（权XXXXXXX、监证XXXXXXX、XXXXXXX）、车牌号为川AXXX**大众汽车牌SVXXXXXXXD小型普通客车（发动机号码为PXXXXX）的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晓双
二〇一六年三月二十八日
书记员 柯凯蓉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1622号
原告李某某
委托代理人王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告黄某
原告李某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王小雄、被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.婚生子黄某某由原告抚养；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告婚后育有一男孩，同年10月订婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，由于性格不合，无共同语言，被告不信任、不关心原告，经常因琐事发生矛盾，2016年6月双方又因琐事发生矛盾，后原告外出打工并分居至今，致使夫妻感情破裂，现起诉至法院，请求法院依法判令离婚。
被告黄某辩称：双方在共同生活中虽有矛盾，但是夫妻感情一直好着，原、被告在外打工，被告几乎每天晚上都给原告打电话关心问候，每月最少打一千块钱。在外打工期间原告称生病了，被告就给原告打了500元。2016年6月，原告外出打工，被告还给原告打了2000元，被告是关心、照顾原告的。故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月经人介绍认识，同年10月订婚，2010年10月18日登记结婚，同年10月25日举行结婚仪式。2011年7月26日生一男孩，名黄某某，现随被告生活。婚初夫妻感情一般，双方在共同生活期间亦因生活琐事发生矛盾，2016年5月被告外出打工，2016年6月双方又因琐事发生矛盾，原告怄气也外出打工，期间也回到被告家里。2017年7月17日原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，经依法调解未果。
本院认为，原、被告自愿依法登记，婚姻关系合法有效，婚后育有一子，共同生活数年，应建立了较深的夫妻感情和家庭感情。双方虽在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应当加强沟通，互相关照扶持，彼此信任理解，理性处理矛盾，及时消除隔阂化解争执，仍有和好的可能。且原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉请，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告黄某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一七年九月四日
书记员 付云娜
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邢民四终字第307号＼n上诉人（原审被告）沈某，农民。＼n被上诉人（原审原告）张某，农民。＼n上诉人沈某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2014）南民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，上诉人沈某与被上诉人张某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事发生矛盾，张某曾向南和县人民法院起诉离婚，南和县人民法院于2013年4月17日判决双方不准离婚。双方自2012年7月份一直分居至今。张某于2014年1月6日再次起诉至南和县人民法院要求解除与沈某的婚姻关系。＼n原审认为，原被告经人介绍认识，婚后共同生活时间短，未能培养起深厚的夫妻感情，又常因家庭琐事发生争吵，且在本院判决不准离婚后，原被告间并未出现和好情形，依法可认定原被告夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告张某与被告沈某离婚。案件受理费200元减半收取100元由原告承担。＼n上诉人沈某上诉主要称，请求依法撤销原审判决，改判不准被上诉人与我离婚，或判决被上诉人返还彩礼给上诉人。上诉理由：结婚时，被上诉人共索要彩礼60000元，其中第一次换帖11000元；第二次买被褥10000元；第三次彩礼20000元；第四次订婚13000元；第五次送日子3000元。另外，举行婚礼当天要了3000元。婚后，我二人感情尚可，虽然平时为家庭琐事也难免发生一些争吵，但并未伤及感情，更达不到离婚程度。被上诉人连续起诉离婚，根本不是被上诉人的本意，完全是其家人的挑唆所致，原审法院未查清事实，就草率判决离婚，不但使上诉人精神上受到了极大刺激，而且在经济上使上诉人遭受到莫大的损失。＼n被上诉人张某答辩主要称，我坚决要求离婚，对方经常骂我，还骂我的家人。双方经常因为小事吵架，无法共同生活。上诉人所称六万元彩礼不是事实，上诉人就给了26000元，并且被上诉人买电动车、冰箱、被褥等陪送物品也价值19000元，另外，还给上诉人买衣服等物品及其他花费，我不同意返还其彩礼。＼n本院认为，上诉人与被上诉人婚后共同生活时间短，未能培养起深厚的夫妻感情，且在南和县人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，并准予双方离婚，并无不妥，本院予以维持。上诉人上诉要求被上诉人返还彩礼60000元，但未提供任何证据证明其主张，而被上诉人认可收到彩礼为26000元，但辩称给了上诉人陪送物品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，本案中，上诉人未提供任何证据证明其符合该条所规定的彩礼返还条件，其应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人要求返还彩礼的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费200元，由上诉人沈某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张振防＼n代理审判员郑延铎＼n代理审判员王朝辉＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员王雷
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1686号之二
申请人：申见。
被执行人：张业群。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1686号之二裁定书，于2018年07月19日向被执行人张业群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张业群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张业群在中国建设银行账户内存款人民币763157.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍军
二〇一八年七月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n广西壮族自治区武鸣县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）武刑初字第229号＼n公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。＼n被告人唐善高，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，住武鸣县××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月21日被武鸣县公安局刑事拘留，同年4月27日由武鸣县公安局予以取保候审，2013年8月26日由本院予以取保候审。现在家候审。＼n武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）181号起诉书，指控被告人唐善高犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人唐善高到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论，现已审理终结。＼n武鸣县人民检察院指控，2013年4月21日11时许，被告人唐善高在武鸣县城厢镇明秀路文化馆艺术培训中心路段处见到一辆车钥匙仍插在电门上，但后轮用挂锁锁住的电动车（爱玛牌035070W，车架号：028221104314877，电机号：110723585）。唐善高欲将该车盗回自行使用，便先将该车推到武鸣县城厢镇旧工商局附近的一个小巷内藏匿，然后离开该车到附近商店购买一把斧头返回，欲砸烂车后轮锁时，被公安民警抓获。破案后，涉案车辆已扣押并发还失主杨x安。经鉴定，被盗车辆价值人民币2232元。＼n公诉机关认为，被告人唐善高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。＼n上述事实，被告人唐善高在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、扣押、返还物品清单、领条；2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；3、被害人杨明安的陈述；4、被告人唐善高的供述；5、价格鉴定结论书；6、现场辩认笔录、现场勘验检查笔录等。＼n本院认为，被告人唐善高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐善高犯盗窃罪成立。被告人唐善高当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人唐善高犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓殿熙＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员陆丹＼n附相关法律条文：＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；＼n（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执916号
朱红卫：
我院做出的（2017）鲁0521民特54号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，经申请，垦利区人民法院于2017年12月11日对该案立案执行。
在执行过程中，本院依法向东营市垦利区不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，该案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 娜
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第494号
申请执行人陆凯，男，壮族，1966年出生，初中文化，系富宁县人，现住文山市。
被执行人刘贤辉，男，汉族，1960年6月4日出生，云南省文山市人，家住文山市。
关于陆凯与刘贤辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民二初字第628号民事调解书，已经发生法律效力。因被告刘贤辉未按生效法律文书履行，权利人陆凯已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘贤辉已经支付了9000元，余款经双方当事人协商达成协议，即从2015年10月份，每月付3000-4000元，直至付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院作出的（2015）文法执字第494号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 王瑞刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨自平
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6152号
原告：沈中林，男，1952年1月4日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人：金锋，总经理。
委托诉讼代理人：贾文君，男，该公司员工。
原告沈中林与被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈中林的委托诉讼代理人宋卫国、被告安信农保公司的委托诉讼代理人贾文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈中林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因道路交通事故所造成的车辆苏Ｆ×××××损失计13200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，原告将其所有的苏Ｆ×××××轿车向被告投保了交强险、三责险、车损险及不计免赔。2015年10月17日14时05分，原告驾驶该车行至扬州市广陵区头桥镇与戴其江驾驶的二轮摩托车发生了交通事故，致戴其江受伤，两车受损。该事故经交警部门认定原告为全责。原告的车辆经被告定损为12900元，产生拖车费300元，合计13200元。即使原告在事故中承担70%的责任，但是本案所涉的是车损险，原告可以选择由自己的保险公司即本案被告承担全部损失，至于第三人的责任部分，同意由保险公司承担理赔责任之后向第三人主张。
被告安信农保公司辩称，1、对定损结果12900元没有异议，对拖车费300元金额没有异议，但是应当由原告承担。2、原告车辆发生事故时，车辆在被告处投保了车损险，金额为81600元，含不计免赔，保险期间为2015年10月2日0时至2016年10月1日24时，发生事故时在保险期间内。3、被告的理赔金额应该按照扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2493号民事判决书，原告承担该起交通事故70%的责任，所以只同意理赔（12900元-2000元）*70%，因为对方是摩托车投保的有交强险，所以应当扣除2000元交强险赔偿的财产损失，在本案中没有证据证明戴其江所驾驶的摩托车有交强险。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原告沈中林提供的机动车保险单、交通事故认定书、定损单、修理费发票、拖车费发票，被告安信农保公司提供的民事判决书，以及当事人的陈述等证据，对本案的事实确认如下：
原告沈中林为车牌号为苏Ｆ×××××的轿车在被告处投保了限额为81600元的车辆损失保险及相应的不计免赔，保险期限为2015年10月2日零时至2016年10月1日24时。2015年10月17日14时05分左右，在扬州市广陵区头桥镇306县道17公里处，原告沈中林驾驶车辆苏Ｆ×××××与戴其江驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致戴其江受伤，两车受损。经交警部门认定，沈中林负事故全部责任，戴其江不负责任。原告为车辆苏Ｆ×××××支付拖车费300元。事故发生后，经定损车辆苏Ｆ×××××的损失总金额为12900元。为修复车辆，原告支出维修费12900元。
另查明，发生事故时戴其江无证驾驶未依法登记的摩托车，扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2493号民事判决书认定，戴其江应承担30%的责任，沈中林对戴其江的损失承担70%的赔偿责任。
综上，本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，在保险期间内发生约定的保险事故时，被告作为保险人应按照法律规定及保险合同的约定予以赔偿。关于被告提出扣除事故对方交强险财产损失2000元的赔偿额后理赔剩余车辆损失的70%即只同意理赔（12900元-2000元）*70%的辩称，本院认为，被告未能提供证据证明事故对方戴其江的摩托车投保了交强险，且该摩托车系未依法登记，事实上也无法投保交强险；本案原告要求被告理赔依据的是其投保的车辆损失险，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任；保险人要求按照被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，故对被告的该辩称本院不予采纳。对于原告主张的拖车费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故因本起保险事故产生的必要的、合理的施救费用应由被告承担，原告主张苏Ｆ×××××轿车的拖车费300元，并提供了发票予以佐证，考虑到被施救车辆的发生事故后无法自行移动、施救的里程等因素，本院予以支持。综上，原告沈中林的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告沈中林赔付车辆损失保险金12900元、拖车费300元，合计13200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（已减半），由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费128元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张美龙
二〇一七年二月三日
书 记 员 葛 炎
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5295号
原告：赵卫军，男，1970年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：赵毛，男，1946年10月7日出生，汉族，住清丰县。系原告赵卫军之父。
被告：王志甫，男，1970年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：郝彦红，女，1970年1月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市宏振塑料制品有限公司，住所地濮阳市京开路南段路东。
本院在审理原告赵卫军诉被告王志甫、郝彦红、濮阳市宏振塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：本案在审理过程中,本院根据原告提供的被告王志甫、郝彦红、濮阳市宏振塑料制品有限公司的送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址，且被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告赵卫军的起诉。
案件受理费2300元，原告赵卫军不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 张玉池
二〇一七年四月十二日
书 记 员 晁山月
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8335号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
被执行人邓燕梅，女，1983年4月26日出生，汉族，住广东省四会市贞山区独岗村委会大坑一村**号，公民身份号码：4412841983********。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓燕梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓燕梅应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金480000元及利息（利息计算方法：截止至2015年8月24日利息99885.88元，罚息3283.62元，从2015年8月25日起的利息以借款本金480000元为基数，按年利率24.3%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告邓燕梅应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费35327元，并承担案件受理费9984.96元。因债务人邓燕梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓燕梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记。因被执行人户籍所在地在广东省四会市，本院依法向四会市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向四会市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记。本院于2016年8月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务628481.46元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8335号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 洪业伟
执行员 李伟生
二〇一六年八月二十九日
书记员 麦永祥
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5917-1号
申请执行人王学伟，男，1944年7月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人耿开俭，男，1958年2月8日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人王学伟与被执行人耿开俭民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月17日作出（2015）邳官民初字第499号民事调解书：耿开俭偿还王学伟借款本金16000元，于2015年9月30日前付8000元，余款8000元于2016年9月30日前付清。案件受理费200元，减半收取100元，由耿开俭负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5917号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初841号
原告李浩浩。
法定代理人李晓亮。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张焱。
被告张荣朋。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告李浩浩与被告张焱、被告张荣朋、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩浩的委托代理人李全国、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马庆法到庭参加了诉讼。被告张焱、被告张荣朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李浩浩诉称，2016年7月21日18时20分许，被告张焱驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车/鲁G×××××挂重型低平板半挂车沿蒋段路由北向南行驶至临朐蒋段路013号线杆北16.5米处时，与对向行驶的刘兰德驾驶的电动三轮车碰撞，致原告李浩浩受伤，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告张焱承担全部责任，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告损失96000元。
被告张焱未答辩。
被告张荣朋未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险60万元（主挂车各30万元）属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项责任限额内和商业第三者责任保险按照合同约定按照责任比例赔偿原告损失，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年7月21日18时20分许，被告张焱驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车/鲁G×××××挂重型低平板半挂车沿蒋段路由北向南行驶至临朐蒋段路013号线杆北16.5米处时，与对向行驶的刘兰德驾驶的电动三轮车（乘车人：刘家宝、原告李浩浩）碰撞，致刘兰德受伤后经医院抢救无效死亡，刘家宝、原告李浩浩受伤，车损受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张焱承担全部责任，刘兰德、刘家宝、原告李浩浩均不承担事故责任。
原告李浩浩受伤后入住潍坊市八九医院住院治疗19天，伤情诊断：腹部外伤并腹腔内出血（脾破裂），右股骨干骨折（闭合性），头皮裂伤。
本案在审理过程中，根据原告李浩浩申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告李浩浩伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李浩浩之伤情构成Ⅹ（拾）级伤残；2、被鉴定人休治期自受伤日起一百五十天，休治期内医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后一百五十天内需壹人护理；4、营养费预计叁仟圆。
被告张焱驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年8月29日零时至2016年8月28日二十四时止；该主挂车同时在该保险公司投保商业第三者责任保险各30万元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年8月29日零时起至2016年8月28日二十四时止。
原告李浩浩主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11628.10元，休治费330元，法医鉴定费1500元，鉴定检查费146元，复印费15元，伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），护理费12963元（86.42元/天×150天），住院伙食补助费570元（30元/天×19天），营养费3000元，交通费300元，精神抚慰金2000元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、休治费、鉴定检查费、复印费、住院伙食补助费，对上述损失本院予以确认。原告主张的伤残赔偿金、护理费、营养费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有精神抚慰金、交通费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、鉴定检查费票据、法医鉴定报告、复印费票据、房产证、户口本、社区证明、工作单位证明及营业执照、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张焱与刘兰德发生交通事故并致使原告李浩浩人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张焱承担事故的全部责任，原告李浩浩无责任，本院对此予以确认。
原告李浩浩因本次事故主张的损失，本院已经确认的计93242.10元。交通费本院酌情认定190元。精神抚慰金本院酌情认定1000元。综上，原告李浩浩因本次事故造成的损失共计94432.10元。
被告张焱驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业险，并投保不计免赔险，因此，对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额120000元内赔偿原告损失82243元（本案交强险医疗费限额使用5000元，给另案预留5000元），超出交强险的损失12189.10元，由被告保险公司在商业第三者责任限额范围内承担全部赔偿责任。
被告张焱、被告张荣朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李浩浩医疗费5000元（部分），护理费12963元，伤残赔偿金63090元，交通费190元，精神抚慰金1000元，共计损失82243元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李浩浩其余损失12189.10元；
三、驳回原告李浩浩的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙文波
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执恢9号
申请人：叶广进，男1953年4月20日出生，汉族，住休宁县。
被执行人：毕进亮，男，1971年8月7日出生，汉族，住休宁县。
本院在执行申请执行人叶广进与被执行人毕进亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，经审查本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1022执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪瑷玲
二〇一八年八月十三日
书记员 程 晴
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）开民一初字第04308号＼n原告钟锐。＼n委托代理人苏跃能。＼n委托代理人蒋丽娟。＼n被告湖南新族房地产开发有限公司，＼n法定代表人易志奇，董事长。＼n委托代理人谢建兰。＼n委托代理人谢长湖。＼n原告钟锐诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员张凡担任记录，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告钟锐的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告钟锐诉称：原房主黎紫薇（买方）与被告（卖方）于2005年10月26日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定卖方向买方出售滨江美寓XX栋X单元XXX号商品房一套。卖方依约履行了合同义务，卖方也向买方交付了商品房。签约时，因卖方所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为599XXXX的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故卖方在《商品房买卖合同》中向买方承诺会在买方所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但卖方并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了买方的合法利益。2011年1月18日，原告与原房主签订了二手房买卖合同，并办理了过户手续，原《商品房买卖合同》中的权利和义务已一并转让给原告，故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为050501XXXX号，面积为52.43㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告新族公司辩称：一、原告签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：案外人丁琼于2005年11月24日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向黎紫薇出售滨江美寓第X栋X栋幢X单元XXX号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，被告依约履行了合同义务，被告也向丁琼交付了商品房。＼n2011年1月18日，黎紫薇（甲方）与原告（乙方）签订了《长沙市二手房买卖合同》，由黎紫薇将滨江美寓第X栋XX栋单元XXX号商品房出售给原告，该合同第一条约定：“……乙方对该房屋充分了解后愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，黎紫薇也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2013）第028XXX号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为52.43㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与黎紫薇和被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。＼n本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。＼n以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》等证据材料在卷佐证。＼n本院认为，黎紫薇与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，黎紫薇已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（黎紫薇）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2053年7月8日的义务，已经构成违约。又原告与黎紫薇签订的《长沙市二手房买卖合同》系双方真实的意思表示，该合同第一条已经明确约定了由原告受让该房屋转让时所占有的土地使用权，原告受让房屋后，原买受人黎紫薇将要求被告为其办理个人国有土地使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日的这一权利转让给了本案原告，该转让行为合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“被告签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。＼n综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：＼n一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告钟锐办理其所购买的滨江美寓X栋X栋幢X单元XXX号房，面积为52.43㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告钟锐应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；＼n二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；＼n三、驳回原告钟锐的其他诉讼请求。＼n本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长解钢＼n代理审判员房淼淼＼n人民陪审员陈文艺＼n二〇一五年三月二十七日＼n代理书记员张凡
＼n吉林省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉民申字第435号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪士全，男，1962年6月6日出生，汉族，吉林市铭山实业有限公司董事长，住吉林市。＼n委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司吉林市分行。＼n负责人：刘继良，该行行长。＼n委托代理人：赵景成，该行监察部主任。＼n委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。＼n再审申请人倪士全因与被申请人中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中银吉林分行）合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n倪士全申请再审称：（一）本案的主要证据2009年6月23日中银吉林分行为取款人办理的35号业务凭证，倪士全申请调取，法院未调取。（二）原审判决部分事实认定错误。认定倪士全允许自己开办公司人员办理本案中的银行卡错误。（三）原审适用法律错误。原审认定两次取款凭证上的签字均不是倪士全本人签字且中银吉林分行有过错的情况下，判决倪士全承担鉴定费用属于适用法律错误。鉴定费应由过错方中银吉林分行承担。＼n本院认为：（一）倪士全与中银吉林分行之间形成储蓄合同关系。倪士全在中银吉林分行办理的存取款业务卡于2009年6月23日和同年6月25日两次提取100万元，虽然两次提款均非倪士全本人办理，但所使用的身份证均为倪士全的真实身份证，对此倪士全并不否认。银行卡设有密码，储户负有谨慎保护银行卡密码的义务。倪士全的诉讼代理人在原审庭审中，电话与倪士全确认，此卡并非倪士全本人办理，但倪士全知道此卡的存在，其身份证长期交由自己开办公司的财务人员保管，且2009年6月25日提取的30万元，是由倪士全开办公司的原财务总监李巍持倪士全身份证、该银行卡、密码及李巍本人身份证办理。另外，原审法院基于上述事实，已经示明倪士全的委托代理人，倪士全属于必须到庭当事人，其经合法传唤，仍拒不到庭。倪士全开办公司的原财务总监李巍亦未能为其出庭作证，对此产生的不利法律后果应由倪士全自行承担。据此，倪士全再审申请所称原审判决倪士全允许自己公司人员办理本案中的银行卡的认定错误的理由不能成立。（二）倪士全所主张判令中银吉林分行赔偿损失100万元及利息的诉讼请求，不能提供有效证据证明其损失的客观存在，且在另案庭审中自认该款项已用于自己企业项目中。原审判决并无不当。（三）中银吉林分行在办理2009年6月23日存取款业务中，不能证明倪士全本人到场提取，业务单非倪士全本人签字，存在过错。但该过错在没有证据证明给倪士全造成损失的事实基础上，不能作为承担民事责任的依据。原审适用法律亦无不当。＼n综上，倪士全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回倪士全的再审申请。＼n审判长李钟华＼n审判员陈大为＼n代理审判员侯佳＼n二〇一四年九月一日＼n书记员姜剑锋
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁14**执恢1020号
申请人执行人：栗瑛。
被执行人：杜志杰。
本院在执行申请执行人栗瑛与被执行人杜志杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人栗瑛与被执行人杜志杰已经达成执行和解协议，申请执行人栗瑛撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）夏民初字第2143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙甜甜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4253-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职员。
被执行人杜伟，男，1989年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人石金平，女，1988年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人石磊，男，1989年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人任小红，女，1979年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜伟、石金平、石磊、任小红借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月12日作出（2016）苏0382民初2743号民事判决书：杜伟于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（以20000元本金,自2015年3月21日起按照年利率13.662％计算至2015年8月20日；自2015年8月21日起按照年利率20.493%计算至借款还清之日）。石磊、任小红对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费减半收取150元，由杜伟、石金平、石磊、任小红负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请人目前不能提供可执行财产及被执行人下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单。本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4253号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1586号
申请执行人：叶瑞陈，居民。
被执行人：叶永禄，居民。
本院（2015）安民一初字第3828号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶永逯存款28500元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年八月十日
书记员 董文武