江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4292号
原告：江苏驰遨汽车销售服务有限公司,住所地苏州高新区玉山路99号2幢615室。
法定代表人：陈浩，该公司总���理。
委托诉讼代理人：周书东，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚玲华，该公司员工。
被告：顾其峰。
被告：瞿桂同。
原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被告顾其峰、瞿桂同追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人姚玲华到庭参加诉讼。被告顾其峰、瞿桂同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告顾其峰向原告返还垫付款100297.52元；2、被告顾其峰向��告支付利息7943.56元（按垫付款的日利率万分之六，从垫付之日的第二日起暂计至2016年8月8日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告瞿桂同对被告顾其峰的上述债务承担共同还款责任；3、两被告共同承担本案案件受理费、保全费等。事实和理由：被告顾其峰为购买车架号LFBME3089AJB09524的马自达汽车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告顾其峰为办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告瞿桂同共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告顾其峰向银行申请办理上述业务，并由其为顾其峰按约还款向银行提供连带责任保证担保，原告为被告顾其峰按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告瞿桂同为被告顾其���上述债务的共同偿债人。在履约过程中，因被告顾其峰违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2016年3月25日宣告被告顾其峰的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告顾其峰的全部债务。凝睿公司于2016年3月29日代被告顾其峰向工商银行艮山支行清偿了100297.52元的透支债务。凝睿公司清偿后，要求原告承担反担保责任。原告于2016年3月29日代顾其峰向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后向两被告追偿，但两被告至今拒不偿还。
被告顾其峰、瞿桂同未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、信用卡交易明细、华夏银行电子回单作为证据，两被告��提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据真实性予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月22日，原告（甲方）、被告顾其峰（乙方）、被告瞿桂同（丙方）、案外人凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；购买车辆型号为马自达牌，发动机号70001904，车架号LFBME3089AJB09524，购车总价152000元；透支资金金额为115921.08元，其中包括车价尾款90000元、银行手续费10057.08元、担保服务费15864元，还款期数36期，每月15日还款，每期还款金额3221元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定帐户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定帐户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；丁方为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非对乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债���名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；甲方受乙方委托，为丁方基于上述担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，因乙方申领信用卡透支资金造成丁方代为乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他责任的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任；丙方自愿同意作为乙方的共同偿债人，即乙方违反与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致乙方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。丙��承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；乙方所购车辆灭失、损毁、失联、被银行以外的第三人申请查封、抵债、典当、转让、赠与或因其他原因导致车辆被乙方和银行以外的第三人占有的，则甲方或丁方有权单方解除合同，如银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，则乙方应当立即归还丁方或甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方向甲方支付相应利息；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任一期债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。
2016年1月18日，被告顾其峰（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人因购买马自达轿车向债权人申请办理透支分期付款业务，取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为105864元，手续费为10057.08元，透支还款期数为36期，债务人并同意以其购买的马自达汽车一辆（车架号码LFBME3089AJB09524）向债权人提供抵押担保，签订合同后10日内应到有关机关办理抵押登记手续。合同另约定，担保发生了不利于债权人债权的变化，且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，凝睿公司向中国工商银行股份有��公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对顾其峰的上述债务承担共同偿债责任。
因上述抵押车辆未能办理抵押登记，2016年3月25日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》一份，载明：“截至2016年3月20日，担保发生了不利于我行债权的变化，且顾其峰未能另行提供令我行满意的担保，且尚欠我行透支债务109501.36元……我行已依据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.2之约定，宣布该合同债务提前到期”，要求凝睿公司于2016年4月4日前承担共同偿债责任。
2016年3月29日，凝睿公司代债务人顾其峰清偿了全部银行债务，垫付金额为100297.52元，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具了代偿证明。当日，原告向凝睿公司转账支付100297.52元，电子���单摘要为：顾其峰代偿款。
本院认为，原告与两被告及案外人凝睿公司之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按约履行。因被告顾其峰违约，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行提前收回透支款项，导致凝睿公司向银行代偿，原告作为反担保人向凝睿公司清偿了该笔款项后，有权行使追偿权要求被告顾其峰支付代偿款100297.52元并按约赔偿利息损失，原告自愿调整为自代偿次日起按日利率万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告瞿桂同自愿作为共同偿债人在合同上签字，应按约与被告顾其峰承担共同还款责任。另外，被告顾其峰、瞿桂同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾其峰、瞿桂同应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款100297.52元并赔偿利息损失（以100297.52元为基数，自2016年3月30日起按每日万分之六计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元、公告费600元，合计3064元，由两被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 唐跃健
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。