wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初726号
原告张四荣，男，汉族，1952年2月3日出生，住四川省郫县。
法定代理人蒲丽敏，四川公生明律师事务所律师。
被告陈光红，男，汉族，1972年1月30日出生，，住四川省郫县。
被告谭容，女，汉族，1970年12月17日出生，住四川省郫县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东五段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人赵猛，系该公司总经理。
委托代理人罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
原告张四荣与被告陈光红、谭容、中国太平洋财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月26日受理，诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本庭函告，由其代中国太平洋财产保险股份有限公司郫县支公司出庭参加诉讼。本案于2017年4月25日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张四荣委托代理人蒲丽敏（特别授权）、被告陈光红、被告谭容、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司委托代理人罗ＸＸ（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张四荣诉称，2016年9月30日，被告陈光红驾驶川A**号小型客车在事故地与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，事故经郫县交警责任认定，被告陈光红承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告经治疗后鉴定，其伤残等级为十级，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为川A**号小型客车交强险及商业三者险保险承保公司。现要求被告陈光红赔偿支付原告各项经济损失共计66388元人民币（以下均为人民币）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险范围内承担赔偿责任、被告承担本案诉讼费用。
被告陈光红、谭容辩称，二被告系夫妻关系，依法承担责任，垫付费用本案一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，事发后，被告未向保险报案，前期调查无法进行，损失无法确定；应按农村户籍赔付相应项目；诉讼费鉴定费不属保险理赔范畴；扣除自费用药部分；被告车辆仅在公司购买交强险，仅在交强险范围内承担责任；事发后，被告已与原告达成和解协议，之后产生损失原告主张没有法律依据。
经审理查明，2016年9月30日，被告陈光红驾驶川A**号小型客车在事故地与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，事故经郫县交警责任认定，被告陈光红承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在郫县骨科医院住院治疗至2016年10月27日，开支住院医疗费11551.94元，出院医嘱：门诊随访，定期检查、院外继续治疗、出院休息3月，骨折愈合行内固定取出术，约需费用5000元。2016年12月31日，四川求实司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级伤残，开支鉴定费930元。被告谭容为川A**号小型客车实际车主，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为川A**号小型客车交强险保险承保公司，该车未购买商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，原告张四荣为农村户籍，2011年，成都二绕工程，原告房屋、土地等拆迁，现安置居住郫县，事发前，一直在郫县花园镇蜂业协会，从事养蜂工作，月工资1500元。
另查明，被告陈光红事发后，垫付医疗费用11551.94元、支付护工护理费3750元、支付原告现金1300元；庭审中，各方达成扣除15%自费用药一致意见。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、住院病历及票据、拆迁补偿协议、住房安置协议、劳动合同、误工证明、鉴定报告及票据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,事故后，交警部门作出事故责任认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称对事故责任认定有异议，但其并未向本院提交相应证据推翻或否定事故责任认定书认定事实，本院对其辩解不予采信，认定被告陈光红承担事故全部责任，原告张四荣不承担事故责任。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为川A**号小型客车机动车交强险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险范畴，由被告陈光红承担。被告谭容作为实际车主，事故中并无明显过错，不应承担责任。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请金额，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为11551.94元，扣除15%的自费用药1732.79元后为9819.15元；2、住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）；3、护理费，60元一天为1620元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定400元；5、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍且年满退休年纪，但其提供证据证明其为征地拆迁安置户，受雇于郫县花园镇蜂业协会，从事养蜂工作，有固定薪酬，其生活水准已与城镇居民无异，应按照城镇人口统计数据计算赔偿，为41928元（26205元/年×16年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院支持3000元；7、鉴定费，有票据为930元；8、误工费，根据原告工资水准，计算至定残前一日为91天，误工费为4550元（1500元/月÷30天×91天）；9、后续治疗费，根据医嘱及原告伤残实际，本院确认为5000元。原告主张营养费，无医嘱等佐证，本院不予支持；被告陈光红超出法定标准部分（2130元）支付护工人员工资，由其自行承担。以上费用分项计算后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险部分支付原告61498元。被告陈光红应承担自费药1732.79元、鉴定费930元及超出交强险保险范畴5629.15元，共计8291.94元，其已垫付14471.94元，为减少诉累，品迭计算后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付原告55318元，向被告陈光红返还垫付费用6180元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告张四荣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计55318元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内向被告陈光红支付垫付费用6180元；
三、驳回原告张四荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费730元，由被告陈光红承担，诉讼费已由原告张四荣垫付，被告应承担部分，于履行上述支付义务时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年四月二十五日
书记员 向彦毅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4431号
��请执行人林洪华，男，1971年8月14日生，汉族，居民。
被执行人冯现府，男，1983年2月9日生，汉族，居民。
原告林洪华诉被告冯现府劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出(2015)江宁开民初字第115号民事判决书，依上述民事判决书：一、冯现府于本判决发生法律效力之日起10日内支付林洪华工资款6000元；二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由冯现府负担。上述民事判决书于2015年8月11日发生法律效力，逾期，冯现府未履行上述生效法律文书所确定的义务，林洪华向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信���，均未发现冯现府有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人林洪华，要求其向本院提供被执行人冯现府的可供执行财产线索。林洪华明确表示暂无法提供冯现府的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对冯现府的财产进行了调查，未发现冯现府有其他可供执行的财产，林洪华亦未能提供冯现府的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)��宁开民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 唐 凯
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执617号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：陈智清，该行行长。
被执行人：沈兴顺。
被执行人：柯景花。
被执行人：黄仁生。
被执行人：占美娟。
被执行人：李建成。
被执行人：沈萍英。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人沈兴顺、柯景花、黄仁生、占美娟、李建成、沈萍英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2251号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人沈兴顺、柯景花、黄仁生、占美娟、李建成、沈萍英有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初259号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘金江，男。因犯抢劫罪于2005年3月14日被诸城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2009年12月23日被诸城市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月29日被莒县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人刘金江犯抢劫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人刘金江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘金江因欠高利贷无法偿还而预谋抢劫作案。2016年4月22日下午，被告人刘金江乘客车从诸城市前往莒县伺机作案，当日晚23时48分许，其携带事先准备好的玩具手枪、水果刀等，蒙面进入莒县西环路“都市118”酒店前台，采取用玩具手枪、水果刀威胁该酒店值班员宓某的方式，欲抢劫酒店前台现金，因宓某大声呼救，被告人刘金江将放在前台的两部手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币2295元。被告人刘金江返回诸城后将上述两部手机送给其朋友肖某、鞠某，莒县公安机关扣押了在肖某处的手机，后由被害人宓某领取。
2016年5月25日，被告人刘金江被网上追逃，同年5月26日，被告人刘金江在北京市通州区觅子店南站检查站内被北京市公安局通州分局马驹桥派出所民警抓获，经讯问，其对抢劫的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人刘金江因犯抢劫罪于2005年3月14日被诸城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年6月29日释放；因犯故意伤害罪于2009年12月23日被诸城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月15日被减刑释放。
上述事实，被告人刘金江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、在逃人员登记信息表、抓获经过、（2009）诸刑初字第554号刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单，被害人宓某的陈述，证人鞠某、肖某的证言，涉案物品鉴定结论书、现场勘验检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金江以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘金江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人刘金江在归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘金江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2021年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
代理审判员 秦子茜
人民陪审员 王 晨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庄肃欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保269号
申请人詹世莲，女，生于1973年1月23日，汉族，住重庆市开县。
被申请人ＸＸ湖，男，生于1961年9月28日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理申请人詹世莲诉被申请人ＸＸ湖诉前财产保全一案中，申请人詹世莲于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人ＸＸ湖在开县文峰街道办的国家公路补偿款采取保全措施，经查，开县文峰街道办尚无ＸＸ湖名下的公路补偿款，申请人詹世莲亦未能提供被申请人ＸＸ湖的其他财产线索。
本院认为，申请人詹世莲的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
驳回申请人詹世莲的诉前保全申请。
财产保全费1420元，予以免收。
审判员 雷 洪
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈子萱
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0522执676号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，系该联社理事长。
被执行人：石吉宜，国，1960年7月14日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人石吉宜金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人下达执行通知书，要求其履行借款本金50000元，利息19000元及执行费935元。因被执行人至今未履行，本院于20126年12月1日作出(23016)湘0522司惩50号拘留决定书，对被执行人拘留十五日。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。申请人于2017年2月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年二月十六日
书记员 孙志辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民二初字第3227号
原告范方谦，男，1950年4月18日出生，汉族。
被告张普辉，男，1981年4月15日出生。
本院在审理原告范方谦诉被告张普辉民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费，在人民法院指定的期限内仍未交缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马义宾
二〇一五年九月二十日
书记员 王冬惠
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2867号
原告垫江县高安镇新溪村民委员会，住所地垫江县高安镇新溪村六社。
法定代表人吴家会，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人王平，重庆连赞律师事务所律师。
被告刘中林,男,1968年12月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告冯乔山，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托诉讼代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告垫江县高安镇新溪村民委员会诉被告刘中林、冯乔山合同纠纷一案中，原告垫江县高安镇新溪村民委员会于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告垫江县高安镇新溪村民委员会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江县高安镇新溪村民委员会撤回起诉。
案件受理费依法应减半收取300元，由原告垫江县高安镇新溪村民委员会负担。
审判员 肖厚权
二〇一七年九月十九日
书记员 王 娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监21号
申请执行人袁堂峰，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。
负责人官爱帮，该厂厂长。
申请执行人袁堂峰与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第43号仲裁调解书，该仲裁调解书第二项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人袁堂峰工资7000元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人袁堂峰依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第43号仲裁调解书第二项确定的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年五月十七日
书记员 宋全兴
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民辖终331号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司。住所地广州市天河区科华街**号*号楼自编***房。
法定代表人：郑耀华，总经理。
被上诉人（原审原告）：南充市佳冠建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园燕京大道。
法定代表人：孙承书，总经理。
上诉人瑞华建设集团有限公司不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2017)川1304民初1909号之一民事裁定，向本院提出上诉。瑞华建设集团有限公司上诉称，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初1909号之一的民事裁定书中称双方签订的《预拌（干混）砂浆买卖合同》��十条“争议的解决39.本合同如发生争议，双方应协商解决；协商或调解解决不成的，应向卖方所在地人民法院提起诉讼。”民事裁定书所提到的《预拌（干混）砂浆买卖合同》上诉人至今未收到任何的合同材料，上诉人与被上诉人之间不存在任何的合同关系，也没有收到任何的货物，上诉人不应是本案合同的相对人，嘉陵区人民法院依据该合同中的约定作为裁定依据是错误的。依据《民事诉讼法》第二十一条的规定“……对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”上诉人瑞华建设集团有限公司的住所地为广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人瑞华建设集团有限公司与被上诉人南充市佳冠建材有限公司签订的《预拌（干混）砂浆买卖合同》第十条“争议的解决39.本合同如发生争议，双方应协商解决；协商或调解解决不成的，应向卖方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，该协议明确约定由卖方所在地人民法院管辖，而卖方所在地即四川省南充市嘉陵区，该约定符合法律规定且指向明确，四川省南充市嘉陵区人民法院具有对本案的管辖权。因此，瑞华建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 吕元华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第542号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告应晶晶，女，1985年2月17日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告应晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,926.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,926.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0204执恢101号
申请执行人晏福建，女，1961年7月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人湖南东钲交通设施有限公司，住所地株洲市石峰区喻家坪路199号。
本院在执行申请执行人晏福建与被执行人湖南东钲交通设施有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日作出（2016）湘0204民破1号之一民事裁定书，宣告湖南东钲交通设施有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2014）株石法民二初字第75号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖 婵
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初219号之一
原告：大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司，住所地大连市普兰店区铁西29号-10。
法定代表人：李延军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雯，系辽宁众雯成律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁众雯成律师事务所律师。
被告：魏某，女，1982年9月20日出生，汉族，住普兰店区。
委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住普兰店市。
第三人：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区铁西办事处虎山社区。
法定代表人：韩冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。（未到庭）
原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司与被告魏某、第三人大连鸿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司撤诉。
一审案件受理费减半收取计86元，由原告大连普兰店铁西环境卫生管理有限公司负担。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙玉颖
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕非诉审字第10号
申请人榕江县人口和计划生育局。
法定代表人梁标，男，该局局长。
被申请人盘某某，男。
被申请人王某某，女。
申请人榕江县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2013年11月29日作出的榕人口计生征决字（2014）第213004号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县人口和计划生育局称：盘某某、王某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，于2013年5月11日生育一个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对盘某某、王某某征收社会抚养费17393元。在法定期限内，被征收人盘某某、王某某既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费17393元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2014）第213004号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县人口和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书，证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表，证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录，证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明，证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明，证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明，证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书，证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表，证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。
被申请人盘某某、王某某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审查查明，被申请人盘某某、王某某按民间风俗同居后，于2013年5月11日生育第一孩，取名盘某习（男孩）。申请人榕江县人口和计划生育局于2013年10月27日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2013年11月17日向盘某某、王某某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2013年11月20日作出榕人口计生征决字（2014）第213004号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348元，申请人对二被申请人分别按照4348元的2倍征收社会抚养费。
本院认为，被申请人盘某某、王某某未符合法定生育条件而生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第213004号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17393元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县人口和计划生育局于2013年11月19日作出的榕人口计生征决字（2014）第213004号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 钟 文 彬
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋真妮（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00283号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年7月20日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，打工，住江苏省涟水县大东镇大东居委会街东居民组**号。2003年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2004年6月因盗窃被行政拘留十日；1996年11月因犯盗窃罪于被判处有期徒刑五年；2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人钱某，无业。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人刘某、钱某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人刘某、钱某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年6月28日至7月7日，被告人刘某与被告人钱某共同盗窃1次，另各单独作案3次，其中被告人刘某盗窃数额合计人民币1283.8元；被告人钱某盗窃数额合计人民币2244.5元。具体分述如下:
1、2015年7月3日20时许，被告人刘某、钱某共谋，在扬州市广陵区东方名城和园242幢一楼梯道车库附近，由被告人钱某负责望风，被告人刘某窃得被害人吴登明绿源牌电动车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币652元；
2、2015年7月4日凌晨，被告人刘某在扬州市广陵区东方名城和园239幢1楼梯过道附近，先后2次作案，分别窃得被害人王某精牛牌人力三轮车1辆、被害人蒋某有旺牌电动三轮车电瓶1组（4只）。经价格鉴定，该车价值人民币96元、电瓶价值人民币220元；
3、2015年7月1日凌晨，被告人刘某在扬州市广陵区运河东路邗江晶体管厂宿舍2幢楼梯过道内，窃得被害人高某爱玛牌电动车一辆。经价格鉴定该车价值人民币315.8元；
4、2015年6月28日21时许，被告人钱某在扬州市广陵区东方名城和园234幢一楼楼道附近，窃得被害人徐某木兰花牌电动车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币1162.5元；
5、2015年7月4日4时许，被告人钱某在扬州市广陵区东方名城和园234幢一楼楼道附近，窃得被害人蒋彬佳缘牌电动车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币360元；
6、2015年7月7日14时，被告人钱某在扬州市广陵区东方名城和园244幢一楼楼道附近，窃得被害人郎丰梅佳缘牌电动车1辆，销赃得款人民币70元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中并无异议，并有二被告人在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人王某、蒋某、高某、徐某的陈述笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，案发经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、钱某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某、钱某系共同犯罪。被告人刘某、钱某归案后如实向公安机关供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钱某协助公安机关抓获被告人刘某，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年11月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人刘某、钱某退赔赃款，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘瀛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1210号
原告王福山，男，1958年2月11日出生，汉族。
被告王玉萍，女，1982年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告王福山诉被告王玉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值23万元的财产，并提供原告名下房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下房产一处。
二、查封被告王玉萍的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十五日
书记员 高继广
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1192号
申请执行人：沈爱丰。
被执行人：张开成。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)甘0271民初2458号民事判决书，要求被执行人张开成偿付借款20000元，逾期还款利息312.65元，承担案件受理费154元，执行费205元，合计20671.5元。经查，被执行人张开成名下无存款、土地及车辆，其名下唯一一套房产已被查封，不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十二月十五日
书记员 高颖超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6253号之三
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：梁燕娟，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告梁燕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵家艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6169号之一
被执行人：吴泽，男，1966年10月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人吴泽危险驾驶罪一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00205号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00205号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 吴新成
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱半民初字第408号
原告杭州富勤电器科技有限公司。
法定代表人曹勇。
被告曾哲。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告杭州富勤电器科技有限公司诉被告曾哲、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州富勤电器科技有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富勤电器科技有限公司以“被告已履行赔偿义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富勤电器科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行承担。
审 判 员 姜新农
二〇一五年七月二十七日
代书记员 徐海丰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终2202号
上诉人（原审被告）：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区阿里山西路1号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：连云港市联城混凝土有限公司，住所地连云港市开发区大浦工业区临连高速北临洪路东。
法定代表人：章启忠，该公司总经理。
上诉人江苏省恒通市政建设有限公司因与被上诉人连云港市联城混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏省恒通市政建设有限公司以双方庭外和解为由，于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏省恒通市政建设有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省恒通市政建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费45699元（上诉人江苏省恒通市政建设有限公司已预交），减半收取22849.5元，由上诉人江苏省恒通市政建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 何 平
审判员 万子榕
二〇一七年六月十三日
书记员 武 圣
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监298号
申请执行人：周口市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王少青，男，该局局长。
被执行人：周口市华鑫印务有限公司。
法定代表人：王海宁，女，该公司经理。
周口市人力资源和社会保障局与周口市华鑫印务有限公司行政非诉执行一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年五月十二日立案执行，现因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602行审304行政裁定书由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 源
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执99号
本院在执行申请执行人冯劝醒与被执行人金付友借款合同纠纷一案中，经查，金付友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人金付友列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月一日
书记员 马已斐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3633号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告阮妙武，男，1982年09月29日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告阮妙武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告阮妙武经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币167298.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年10月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金167298.31元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阮妙武于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金167298.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由阮妙武负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由阮妙武负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4987号
申请执行人郭开何，男，1969年10月10日出生，汉族。
被执行人林峰，男，1991年6月7日出生，满族。
被执行人刘国辉，男，1986年8月12日出生，汉族。
申请执行人郭开何与被执行人林峰、刘国辉机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）京0113民初1521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林峰、刘国辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭开何于2017年7月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人林峰、刘国辉名下无可供执行的财产，申请执行人郭开何亦不能提供财产线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）京0113民初1521号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十月二十三日
书记员 王咏吉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初1967号
原告：北京大唐实力科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西局北街104号，统一社会信用代码证号:91110106771983359B。
法定代表人：ＸＸ生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连东升，河北宏扬律师事务所律师。
被告：王诗忠，男，1971年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原告北京大唐实力科技发展有限公司与被告王诗忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告北京大唐实力科技发展有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大唐实力科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大唐实力科技发展有限公司撤诉。
案件受理费4656元，减半收取计2328元，由原告北京大唐实力科技发展有限公司负担。
审 判 长 李素辉
代理审判员 李文召
人民陪审员 王智平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李雪敬
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执581号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社。
负责人：夏礼峰，该社主任。
被执行人：吴闽东，男，1980年11月23日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：林松，男，1969年3月24日生，汉族，光泽县水电局职工，住光泽县。
本院在执行光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人吴闽东、林松金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人已协调解决为由向本院提出撤销申请。本院认为申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更687号
罪犯常磊，男，1985年2月出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2015年11月18日以（2015）正刑初字第313号刑事判决书，认定被告人常磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一五年三月十四日起至二〇一八年三月十三日止。宣判后，于2015年12月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，���已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人常磊于2014年10月8日至2015年2月27日，在正阳县真阳镇向他人贩卖毒品三起，贩卖冰毒6.86克，共获毒资3000元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表���罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯常磊减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一五年三月十四日起至二〇一七年十月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执2504号
申请执行人刘美芹，女，1989年8月25日出生，汉族，住四川省丹棱县张场镇。
被执行人何斌，男，1974年6月29日出生，汉族，住成都市成华区。
刘美芹申请执行何斌机动车交通事故纠纷一案，执行中未查找到被执行人其它的财产线索，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘美芹有赔偿金50000元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月六日
书记员 刘加辉
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保50号
申请人：沾化胜丰皮业有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：陈志敏，该公司董事长。
被申请人：镇江市凯日阳光鞋业有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人：曹祥保，该公司总经理。
申请人沾化胜丰皮业有限公司与被申请人镇江市凯日阳光鞋业有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款33万元予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行账户存款33万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月十六日
书记员 王树梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执573号之一
申请执行人林金奖，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏培成，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李荷家（曾用名李荷佳），女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1242号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人苏培成、李荷家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏培成、李荷家立即支付给申请执行人林金奖借款人民币290000元及利息（利息自2016年2月16日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2825元、执行费人民币4250元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年9月2日先后对被执行人苏培成、李荷家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年2月22日，本院向被执行人苏培成、李荷家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人苏培成、李荷家纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人苏培成、李荷家采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1242号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初9456号之二
原告：天津帝旺集团有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园林语居2-2-201。
法定代表人：丁冰，董事长。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人：王永泉，董事长。
委托诉讼代理人：蔡生军，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘涵远，天津北洋律师事务所律师。
原告天津帝旺集团有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告天津帝旺集团有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津帝旺集团有限公司撤诉。
案件受理费48226元，减半收取24113元，由原告天津帝旺集团有限公司负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一八年二月八日
书 记 员 王子心
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更811号
罪犯吴宣虎，男，1981年2月4日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2013年11月5日以（2013）镇刑初字第264号刑事判决书，认定被告吴宣虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一三年三月十七日起至二〇二三年三月十六日止。宣判后，于2013年12月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴宣虎自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年夏天以来，被告多次与本村精神发育迟滞且无性自我防卫能力的幼女吴某某发生性关系，并致其怀孕。
罪犯吴宣虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴宣虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宣虎减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年三月十七日起至二〇二二年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23155号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告莫永负。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告莫永负信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月23日，被告莫永负向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855047625XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23166.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23166.39元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告莫永负住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告莫永负的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2517号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，行长。
委托代理人陈婷婷，女，汉族，1983年2月18日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。
被告李应泰，男，汉族，1973年5月19日出生，重庆市铜梁县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告李应泰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告李应泰经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行南岸支行诉称：被告李应泰在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告李应泰核发信用卡一张，授信额度为10万元。被告李应泰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年2月28日，被告李应泰累计欠款122789.5元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告李应泰归还尚欠借款本金99983.13元及截止2016年2月28日的利息11259.26元、滞纳金11547.11元和自2016年2月29日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金99983.13元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金99983.13元为基数，按每月千分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告李应泰承担。
被告李应泰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告李应泰向原告农商行南岸支行申请信用卡所填写，拟证明被告李应泰于2015年1月5日向原告农商行南岸支行申请信用卡；
2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》；
3、《重庆农村商业银行信用卡章程》；
证据（一）拟证明被告李应泰向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；
（二）《李应泰信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止2016年2月28日被告李应泰尚欠原告农商行南岸支行借款本金99983.13元、利息（透支利息）11259.26元、滞纳金11547.11元。
被告李应泰未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告李应泰未举证。
本院认证认为，被告李应泰自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。
本院经审理查明：被告李应泰于2015年1月5日向原告农商行南岸支行提出信用卡申请，并向原告农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。被告李应泰在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告农商行南岸支行遂向被告李应泰发放了一张信用卡。被告李应泰从其信用卡账户中透支，截止2016年2月28日被告李应泰尚欠透支借款本金99983.13元、透支利息11259.26元、滞纳金11547.11元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告农商行南岸支行与被告李应泰之间的签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告李应泰向原告农商行南岸支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行南岸支行按约向被告李应泰发放了信用卡后，被告李应泰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李应泰未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告李应泰支付计算至2016年2月28日的本金99983.13元、透支利息11259.26元、滞纳金11547.11元的主张予以支持。原告农商行南岸支行主张从2016年2月29日起至付清之日止的利息，以99983.13元为基数，按照日万分之五的标准计算；从2016年2月29日起至付清之日止的滞纳金，以99983.13元为基数，按照每月千分之五的标准计算，均低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。被告李应泰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李应泰于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金99983.13元以及截止2016年2月28日的利息11259.26元、滞纳金11547.11元和自2016年2月29日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以99983.13元为基数，按日万分之五的标准计算；滞纳金以99983.13元为基数，按每月千分之五的标准计算，随本付清）。
若被告李应泰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2755元，公告费600元，合计3355元由被告李应泰负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 潘光华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何洪泉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1791号
申请执行人：谢立平。
被执行人：陈沂。
本院在执行申请执行人谢立平与被执行人陈沂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初594号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人陈沂有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执字第35号
申请执行人：张艳燕。
被执行人：宋长新。
本院依据已经发生法律效力的（2007）沙民初字第4897号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋长新的存款、收入3600元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人宋长新加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王建华
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执476号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：黄跃红，该公司董事长。
委托代理人：陈卫国，该公司章渡支行行长。
被执行人：肖新五，男，1975年2月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司与肖新五金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初1926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
案件执行过程中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司与肖新五达成和解协议，安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9750号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杜建宇，男，1970年07月17日出生，住广东省广州市越秀区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杜建宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杜建宇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49994.60元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年10月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49994.60元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜建宇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49994.60元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杜建宇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杜建宇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审339号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260041394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人高红，女，汉族，1957年8月27日出生，住山东省邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第139号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人高红未经县级以上人民政府批准，擅自占用临池镇古城村集体土地260平方米，用于建设维修部，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第139号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、处以罚款3900.00元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第139号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第139号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第139号行政处罚决定；
二、被申请执行人高红于本裁定书送达之日起五日内将罚款3900.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月十六日
书记员 郑珊珊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0811执436-2号
申请执行人许丽，女，49岁。
被执行人张丛利，男，45岁。
本院在执行许丽申请执行张丛利借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一六年九月一日
书记员 于佳乐
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724财保30号
申请人：绵阳市众泰商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴西路45号，注册号510706000024952。
法定代表人：柯昌碧。
担保人：柯昌碧，女，1971年1月23日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县安昌镇鼓楼上段6号，身份证号码：510724197101120847。
被申请人：四川华世方建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村，统一社会信用代码：91510703MA624BTX6Q。
法定代表人：姚鹏飞。
申请人绵阳市众泰商贸有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华世方建材有限公司的交通银行股份有限公司绵阳高新支行银行（账号：51×××24）账户资金在150万元限额内予以冻结。担保人柯昌碧自愿用其所有的川Ｂ×××××丰田牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川华世方建材有限公司所有的银行存款1,500,000元;
二、同时将担保人柯昌碧所有的川Ｂ×××××丰田牌小型普通客车予以查封（查封期间由柯昌碧保管、使用，但不得毁损、转让，若需变卖须保留相应价款）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪波
二〇一七年九月三十日
书记员 刘晏君
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执276号
申请人刘晓，男，汉族
被执行人薛金怀，男，汉族
申请人刘晓与被执行人薛金怀租赁合同纠纷一案，权利人依据白水县人民法院（2016）陕0527民初1437号民事调解书申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务。被执行人给付案件款8000元，剩余部分未执行回，被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)陕0527执276号案件终结本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年十月九日
书 记 员 薛 尧
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初1737号
原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道124号。
法定代表人：陈建池，该支行行长。
委托诉讼代理人：李继斌，男，1966年5月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳新支行员工，住阳新县兴国镇山川台居委会龙港路1号。公民身份号码4202221966********。
代理权限：特别授权。
被告：秦道飞，男。
原告中国农业银行股份有限公司阳新支行诉被告秦道飞借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，按照原告中国农业银行股份有限公司阳新支行民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告秦道飞其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。
案件受理费605元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 刘细刚
二〇一七年十月三十日
书记员 梁玉萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤1202民初731号
原告：肇庆德宝酒店用品有限公司，住所地广东省肇庆市端州一路北边元咀村商铺，组织机构代码69477659-0。
法定代表人：胡景飞，该公司董事长。
诉讼委托代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师；苏杨彬，广东赛力律师事务所实习律师。
被告：肇庆市新淘美贸易有限公司，住所地肇庆市玑东路西侧肇庆市物流园C区21号卡位，统一社会信用代码91441200566674207K。
法定代表人：谭丽嫦。
诉讼委托代理人：黄建斌（即本案被告），男，该公司工作人员。
被告：黄建斌，男，1979年5月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆德宝酒店用品有限公司与被告肇庆市新淘美贸易有限公司、黄建斌合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告肇庆德宝酒店用品有限公司诉称：2015年7月29日，原告与肇庆市新淘美贸易有限公司签订进口代理协议，原告按合同约定于2015年12月2日支付了110069元，2016年1月19日支付30000元，2016年3月23日支付了160604元，2016年原告与被告肇庆市新淘美贸易有限公司双方确认了肇庆市新淘美贸易有限公司所欠原告未支付给香港镒铠贸易公司的货款。2016年7月21日，原告与被告肇庆市新淘美贸易有限公司就还款一事签订还款协议书，确认了被告共欠原告货款197301.5元，并承诺在2016年8月1日还清，被告黄建斌对该欠款负担连带保证责任。经原告多次催促，被告仍未能还款，为此诉至法院请求：1、判令被告肇庆市新淘美贸易有限公司退换货款197301.5元及违约金78920.6元，共计276222.1元；2、判令黄建斌对肇庆市新淘美贸易有限公司对肇庆德宝酒店用品有限公司所欠货款负连带清偿责任；3、判令被告肇庆市新淘美贸易有限公司、黄建斌承担本案所有诉讼费用。后原告变更其诉讼请求为：1、判令被告肇庆市新淘美贸易有限公司退换货款163301.5元及违约金；2、判令被告肇庆市新淘美贸易有限公司向原告支付律师费用8000元、诉讼财产保全责任保险1100元；3、判令黄建斌对肇庆市新淘美贸易有限公司所欠肇庆德宝酒店用品有限公司的债务（含货款、违约金、诉讼费、财产保全费、担保函、律师费等）承担连带清偿责任；4、判令被告肇庆市新淘美贸易有限公司、黄建斌承担本案诉讼费、财产保全费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、经原告肇庆德宝酒店用品有限公司、被告肇庆市新淘美贸易有限公司双方确认：被告肇庆市新淘美贸易有限公司欠原告肇庆德宝酒店用品有限公司163301.5元、违约金48990.45元、律师费8000元、诉讼财产保全责任保险（担保函）1100元、诉讼保全费1901.11元、诉讼费2722元，共计226015.06元。
二、被告肇庆市新淘美贸易有限公司定于从2017年5月起每月20号前还款2.5万元给原告，直至还清为止。被告将每月还款汇入原告在端州农村商业银行砚都支行开设的银行卡号上（户名：胡景飞，账号：62×××69）。被告黄建斌对以上债务承担连带清偿责任。被告还清上述款项时，本案案结事了。
三、如被告没有按上述约定按时还款，原告可就本案未还款项向法院申请执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张伟强
二〇一七年五月三日
书记员 冯羽羿
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初238号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年8月15日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，农民，颍上县号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审，同年4月21日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年5月8日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人ＸＸ同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青、李文灵出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2017年1月16日21时许，被告人ＸＸ持C1型驾驶证驾皖Ｋ×××××5号大众牌轿车，沿着S102线由西向东行驶至颍上县夏桥镇李大郢村路段时，与由东向王某1志驾驶皖Ｋ×××××6江淮牌轻型厢式货车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经颍上县交管大队认定：ＸＸ在此次事故中承担全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测：ＸＸ的静脉血液中乙醇成分浓度为>300mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、事故赔偿协议书及谅解书、血样提取登记表、证王某1志王某2飞的证言、安徽中天司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月30日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 钮继玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二第判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢240号之二
申请执行人：敬玉梅，女，1978年2月18日出生，汉族，四川省南部县人，住福建省厦门市思明区。
被执行人：宋美娴，女，1979年2月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院执行申请执行人敬玉梅申请执行被执行人宋美娴民间借贷纠纷一案，执行标的额152000元及利息，执行到位标的0元。本院已依法查封了登记在被执行人名下的位于南部县升钟镇西河街1层的非成套住宅及2-4层的成套住宅用途房地产。
经查询，未发现被执行人宋美娴有其他可供执行的财产，且申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第2433民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉焕
审 判 员 黄 达
代理审判员 邓 浩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 敬伟平
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民初2313-1号
原告：郭亚垒（曾用名郭亚兵），男，汉族，1988年10月25日出生，住扶沟县。
被告：王会珍，女，汉族，1981年10月10日出生，住扶沟县。
本院在审理原告郭亚垒与被告王会珍民间借贷纠纷一案的过程中，因原、被告双方在法院组织下已达成调解协议，被告王会珍已将下余借款本金及利息共计40000元及保险费400元清偿原告郭亚垒，原告郭亚垒于2018年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭亚垒撤回对被告王会珍的起诉。
案件受理费减半收取525元，由被告王会珍承担。
审判员 陈金霞
二〇一八年七月十一日
书记员 杜柯欣
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初3866号
原告：宋志永，男，1985年4月27日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层6H、6I、6J、6K。
主要负责人：谢海平。
原告宋志永与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志永的委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼，被告人寿深圳分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金41400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告向被告处投保了两份人保寿特需医疗金计划042保险，原告为被保险人，保险期间均为一年（自2016年5月10日至2017年5月9日止），医疗保险金额为20000元，意外住院津贴为50元/天。2016年5月12日被保险人宋志永在家打烟囱时，摔到地上，致腰部受伤，经唐山市第二医院诊断为腰椎体压缩性骨折并住院治疗17天，共花费医疗费49318.46元。意外事故发生时，尚在保险期间内，原告为维护自己权益及时向被告申请赔付，但被告无理由拒绝赔付，后又经原告多次申请，其均拒绝赔付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、电子保单打印件2份，证明原告向被告处投保了两份人保寿特需医疗金计划042保险，每份一般意外医疗保险金额为20000元每年，意外住院津贴为50元每天，保单中免赔3天的意外住院津贴，医疗费是100%赔付；
3、村委会开具的事故证明1份，证明原告是在其家中打烟囱时摔伤，属于保险承保范围；
4、唐山市保延汽车救援服务有限公司出具的证明1份，电话录音1份，证明原告向被告投保了两份人保寿特需医疗金计划042保险；
5、唐山市第二医院诊断证明、出院证、住院病历、门诊病历、住院票据、费用明细各1份，证明原告因意外事故共住院17天，花费医疗费49318.46元。
被告人寿深圳分公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告宋志永在被告处投保了两份人保寿特需医疗金计划042保险，保险期间均自2016年5月10日至2017年5月9日，每份保险合同一般意外医疗保险金额为20000元/人/年，无免赔，按照100%赔付；意外住院津贴保险金额为50元/天，免赔3天，全年累计最高赔付180天。2016年5月12日，原告宋志永在家打烟囱时，摔到地上，致腰部受伤，在唐山市第二医院住院治疗19天，共花费医疗费49318.46元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
关于原告合理经济损失数额的认定：原告提供的唐山市第二医院诊断证明、出院证、住院病历、门诊病历、住院票据、费用明细，客观真实，本院予以采信，据此认定原告伤后在唐山市第二医院住院治疗19天，开支医疗费49318.46元，一般意外医疗保险金额为20000元/人/年，故原告一般意外医疗保险金为40000元（20000元×2份）；原告主张意外住院津贴保险金1400元（17天减去3天×50元×2份），不违反法律规定，本院予以采信，故原告意外住院津贴保险金为1400元，以上共计41400元。
本院认为，被告人寿深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告宋志永与被告人寿深圳分公司双方签订的保险合同客观真实，不违反法律规定，为有效合同。原告在保险期间因意外事故受伤，属于保险事故，被告应按保险合同的约定给付原告保险金。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司给付原告宋志永保险金41400元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王春宇
二〇一七年十月三十日
书记员 周治新
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1186号
罪犯杨步金，男，汉族，1975年7月27日出生于浙江省洞头县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年6月25日作出(2012)温乐刑初字第714号刑事附带民事判决，认定罪犯杨步金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨步金在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨步金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨步金在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯杨步金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨步金减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8769号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告冯光恒，男，1978年01月02日出生，住陕西省西安市新城区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告冯光恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告冯光恒经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299676.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299676.90元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯光恒于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299676.90元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5795元，由冯光恒负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由冯光恒负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第0653号
原告丁鹏举。
委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告江阴市长江耐火材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港村石人头120号。
法定代表人吕刚华，该公司总经理。
委托代理人吴刚，该公司员工。
委托代理人卢方园，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
原告丁鹏举与被告江阴市长江耐火材料有限公司（以下简称耐火材料公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告丁鹏举及其委托代理人常建平，被告耐火材料公司的委托代理人吴刚、卢方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鹏举诉称：他是江阴市长耐纸箱包装有限公司（以下简称纸箱公司）的员工。2013年4月30日江阴市长江耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）在清算过程中依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条与他终止了劳动关系，但未支付他任何经济补偿金，他终止劳动关系前12个月平均工资为3185元。因耐火材料厂与纸箱公司是一并清算的，且法定代表人是同一个人，2015年1月12日他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耐火材料公司支付他经济补偿金14332.5元，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月16日以已超过仲裁时效为由作出不予受理的决定。他认为仲裁委的上述决定是不正确的，原因是耐火材料厂在2012年1月10日被无锡市江阴工商行政管理局吊销营业执照，2013年1月18日原股东华某某以此为由向法院申请对耐火材料厂强制清算，法院裁定受理。2013年12月19日法院作出了终结耐火材料厂的清算程序的裁定，期间耐火材料厂清算组于2013年5月9日作出了关于对职工终止劳动合同经济补偿金的说明，说明中明确了对职工经济补偿金发放的方案。综上他认为江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的决定是不合情理的，故其诉至法院，请求判令耐火材料公司支付他4.5个月经济补偿金14332.5元。
被告耐火材料公司辩称：丁鹏举并不是他公司员工，而是江阴市长耐纸箱包装有限公司（以下简称纸箱公司）的员工，他公司没有经济补偿金的给付义务。
经审理查明：丁鹏举是纸箱公司员工。2013年8月15日丁鹏举向纸箱公司递交了辞职报告。2015年1月12日丁鹏举向江阴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求耐火材料公司支付他经济补偿金14332.5元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会认为该案已超过仲裁时效，决定不予受理。丁鹏举不服该决定，于2015年1月21日诉至本院。
另查明：2013年1月，本院受理了耐火材料厂和纸箱公司的申请强制清算案。
2014年1月耐火材料厂名称变更为耐火材料公司。
上述事实，有丁鹏举提供的澄劳人仲不字[2015]第57号不予受理通知书、耐火材料厂和纸箱公司清算组关于终止劳动合同经济补偿金的说明，耐火材料公司提供的辞职报告以及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：经济补偿金是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿，故经济补偿金发生在曾存在劳动合同关系的用人单位与劳动者之间。本案中，与丁鹏举发生劳动合同关系的是纸箱公司，不是耐火材料公司，故当劳动合同解除或终止后，支付经济补偿金的主体应是纸箱公司而非耐火材料公司。丁鹏举关于要求耐火材料公司支付经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回丁鹏举的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元（丁鹏举已预交），由丁鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 曹鸣红
二〇一五年七月二十三日
书记员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。