wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特241号
申请人（兼张某某的法定代理人）：王某，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：张某某，女，2011年5月3日出生，汉族，幼儿，住莱州市。
委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者，甲方王某、张某某共同委托。
申请人：张某某1，男，1951年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：刘某某，女，1952年2月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年4月14日立案受理申请人王某、张某某与张某某1、刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
位于莱州市玉皇新苑21幢1单元4层402号房，21幢2号车库，由甲方王某、张某某共同继承；涉案住宅、车库按份共有，甲方王某、张某某分别占房屋产权份额的60%、40%。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某、张某某与张某某1、刘某某于2017年4月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月十四日
书记员 侯玥超
——
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初123号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王雪，女。曾因犯盗窃罪，于2007年9月28日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王雪犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年2月16日14时许，被告人王雪戴假发、帽子、口罩，携带书包、手拎兜等工具，窜至磐石市商贸城欲实施盗窃，先躲藏在该商贸城三楼一号通道口一空商铺内，等到商贸城关门停止营业后，当日23时许，在该空商铺内拿一编织袋，来到该三楼114号“河北厂家直销皮草”商铺，将该商铺内的18件貂皮大衣装在书包、手拎兜及编织袋中（书包内装三件、手拎兜内装两件、编织袋内装十三件）拽到其先前藏身的空商铺及其对面的一空商铺内（距离“河北厂家直销皮草”商铺约60米）。次日8时许，商贸城开门营业后被告人王雪将装在书包及手拎兜内的五件貂皮大衣拿回家中，后再次返回商贸城（营业期间，人员流动较大），欲将编织袋内的十三件貂皮大衣拿走时被商贸城的保安抓获。经磐石市发展和改革局鉴定，被盗貂皮大衣总价值人民币99400元。公诉机关认为，被告人王雪以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年2月春节前，被告人王雪因经济拮据，产生盗窃磐石市商贸城商户财物之念。同年2月16日14时许，其戴假发、帽子、口罩并携带书包、手拎兜到该商贸城三楼，确定“河北厂家直销皮草”商铺内的貂皮上衣为盗窃目标后，潜藏在附近闲置的商铺内至闭店。当日23时许，其将“河北厂家直销皮草”商铺内的18件貂皮上衣分别装入书包、手拎兜及编织袋中，掩藏至附近二处闲置的商铺内。次日8时许其离开，后到家更换着装返回商贸城，乘人不备将掩藏商铺内的书包、手拎兜（内装女士貂皮上衣5件，价值人民币23000元）取走放在家中床下。之后再次返回商贸城，在掩藏编织袋（内装貂皮上衣13件，价值人民币76000元）的商铺附近打探是否有人报案，伺机取走赃物时，因形迹可疑被巡视的安全保卫人员抓获。经鉴定，被盗貂皮上衣总价值人民币99400元。案发当日，被盗窃赃物被全部追回，返还商户杨某。
以上事实，被告人王雪在开庭审理过程中亦无异议，且有
物证红色棉帽、黑色女式短款棉服、蓝色女士牛仔裤、黑色翻毛白底运动鞋、白色嘴型图案口罩、双肩书包、棕色假发，书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、搜查证及搜查笔录、扣押及返还物品清单、指认现场笔录及照片、刑事判决书，证人刘某、刘某甲证言，失主杨某陈述，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王雪以非法占有为目的，在商场采取潜藏手段，盗窃商场管理的业主财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王雪归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物被全部追缴，对其可酌情从轻处罚；其将被盗窃的13件貂皮上衣（价值人民币76000元）掩藏于商场内，次日第二次返回商贸城在该掩藏地点附近打探是否有人报案，伺机取走赃物时，因形迹可疑被巡视的安全保卫人员抓获而未得逞，是犯罪未遂，对此犯罪可比照既遂犯对其从轻处罚；具有同种犯罪前科，可在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2019年10月17日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、在案扣押作案用衣物红色带帽遮棉帽一顶、黑色女式短款棉服一件、蓝色女士牛仔裤一条、黑色翻毛白底运动鞋一双、口罩一个、双肩书包一个、棕色长发（假发）一顶，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 禇世威
人民陪审员 刘长生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 尹鹤绮
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2687号
原告任二强，男，生于1982年6月25日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告张涛，男，生于1989年11月25日，汉族，住河南省唐河县。
原告任二强与被告张涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任二强到庭参加了诉讼，被告张涛经合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月13日,被告张涛因做生意，向原告借款50000元，约定年利率为24%，到期后本息如不能付清，按10%承担违约金。借款到期后，原告多次向被告追要，被告今未还。为此，原告请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、违约金5000元，并承担诉讼费。
原告任二强提交了如下证据：（1）身份证，以证明原告身份信息；（2）借条和银行业务回单，以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告张涛未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2017年4月13日,被告张涛给原告任二强打电话称自己在交通银行的银行卡需要交易记录明细单，要求原告向被告的银行卡（账号为62×××17）存入现金500000元，并许诺给付手续费500元。原告依约通过手机银行向该银行卡转入50000元后待再返回取款时，被告称该款已被他人通过转账形式转走，现原告无法取出该款。被告向原告出具借条一份，内容为“本人张涛今借任二强人民币伍万元整（小写50000元），借款期限自2017年4月13日起至2017年5月13日止，年利率24%，全部本息于2017年5月13日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百��之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的资产或股份用于追加借款，需上诉法院解决的，借款人需承担额外产生的一切费用和法律责任。借款人张涛，身份证号码，日期2017年4月13日，155××××9153，157××××7819张涛，139××××7346张涛母亲”。原告多次要求被告偿还该款未果，为此原告诉至本院。
庭审中，原告放弃让被告承担违约金5000元的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，……”。本案中，被告张涛请求原告向其转款50000元，后该款被他人转走，其过错并不在原告。被告为此向原告出具请求被告偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告任二强借款本金50000元，并自2017年4月13日按年利率24%计付利息至该款付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文锋
二〇一七年八月二日
书记员 李 凯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执6124号
申请人:朱泓任，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:吴伟超，男，1992年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行朱泓任与被执行人吴伟超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月30日本院干警与申请人朱泓任了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年2月20日本院执行干警与申请人朱泓任到被执行人吴伟超家中执行，未发现吴伟超下落，据悉吴伟超长期在外地打工很少回家。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕修庆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初835号
原告西安亮丽电力集团有限责任公司。住所地：西安市新城区环城东路159号供电局办公楼13层。注册号610131100020502。
法定代表人宋峰，董事长。
委托代理人宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安经济技术开发区管理委员会。住所地：西安市未央区凤城九路66号。事证第161010000202号。
法定代表人杨安定，主任。
本院在审理原告西安亮丽电力集团有限责任公司与被告西安经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安亮丽电力集团有限责任公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安亮丽电力集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费36848元（原告已预交），本院退回原告18424元，剩余18424元由原告承担。
审 判 长 韩 霞
代理审判员 宋函书
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 董剑飞
打印人：周惠荣校对人：董剑飞送达时间：2016年月日
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初700号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告单位扬州市成名彩印包装有限公司，住所地扬州市杭集工业园伟业路6号。
法定代表人付永松。
诉讼代表人姚常青，该公司员工。
被告人付永松，男，1968年3月10日出生于，汉族，初中文化，扬州市成名彩印包装有限公司法定代表人，住扬州市广陵区徐凝门路1号运河一号公馆10栋503室（户籍所在地：江苏省扬州市广陵区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月15日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告单位扬州市成名彩印包装有限公司、被告人付永松犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告单位扬州市成名彩印包装有限公司的诉讼代表人姚常青、被告人付永松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年6月，被告单位扬州市成名彩印包装有限公司及被告人付永松在没有真实货物交易的情况下，以支付发票价税合计7.3%的开票费用的方式，让他人虚开增值税专用发票31份，虚开税款合计人民币390302.56元，价税合计人民币2686200元，后被告单位扬州市成名彩印包装有限公司将上述虚开的增值税专用发票抵扣税款合计人民币390302.56元。
2017年6月24日，被告单位扬州市成名彩印��装有限公司及被告人付永松主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
截止至2017年12月9日，被告单位扬州市成名彩印包装有限公司补缴税款人民币390302.55元。
上述事实，被告单位扬州市成名彩印包装有限公司及被告人付永松在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某、林某、杨某1、叶某、何某成、许某1、张某、许某2、李某、杨某2等人的证言，扬州市公安局生态科技新城分局出具的到案经过及扬州市成名彩印包装有限公司银行账户交易明细、银行卡交易明细、增值税专用发票抵扣证明、财务资料、情况说明、营业执照复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州市成名彩印包装有限公司在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，被告人付永松是被告单位的直接主管人员，其行为均已构成虚开���值税专用发票罪。被告单位扬州市成名彩印包装有限公司及被告人付永松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位扬州市成名彩印包装有限公司补缴了税款，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人付永松减轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告单位及被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位扬州市成名彩印包装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人付永松犯虚开增值税专��发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 成 蓓
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丁 婧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1927号
原告上海佳田药用包装有限公司。
被告浙江仙琚制药股份有限公司。
本院在审理原告上海佳田药用包装有限公司诉被告浙江仙琚制药股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海佳田药用包装有限公司撤回对被告浙江仙琚制药股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1168元(已减半)，由原告上海佳田药用包装有限公司负担(已缴纳)。
审判员 高丽宏
二〇一四年十二月八日
书记员 徐静秋
附：相关法律条文
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执550号
申请执行人张某某，女，1989年出生，汉族，住安庆市迎江区，
被执行人王某，男，1987年出生，汉族，住安庆市迎江区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第955号民事调解书，责令被执行人王某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款13298元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年八月十六日
书记员 崔 岩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民辖终28号
上诉人（一审原告）：罗来虎，男，汉族，生于1982年5月7日，村民，住四川省会理县。
被上诉人（一审被告）：舒安吉，男，汉族，生于1962年3月12日，住四川省泸县。
被上诉人（一审被告）：舒邦均，男，汉族，生于1975年9月29日，住四川省泸县。
被上诉人（一审被告）：舒兰，女，汉族，生于1986年1月21日，住四川省泸县。
被上诉人（一审被告）会东金川磷化工有限责任公司，住所地四川省会东县铅锌镇官村。
法定代表人：汪明华。
上诉人罗来虎因与被上诉人舒安吉、舒邦均、舒兰、会东金川磷化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服会东县人民法院（2016）川3426民初1702号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗来虎于2017年5月10日称因其一审时未提交足以证明本案由会东县人民法院管辖的证据，现愿撤回上诉，待补充证据后重新向一审法院提起诉讼。
本院认为，上诉人罗来虎在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗来虎撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年五月十六日
书记员 贺 文 婧
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢372号之一
申请人：江苏百瑞吉新材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇千里村。
法定代表人王兴文，该公司董事长。
被执行人：沈华祥，男，1967年4月15日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被执行人：钱叶丽，女，1974年12月14日生，汉族，住安徽省全椒县。
申请人江苏百瑞吉新材料有限公司与被执行人沈华祥、钱叶丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)徒辛商初字第0127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈华祥、钱叶丽未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人江苏百瑞吉新材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。本案申请执行标的金额1474657.25元，执行到位145000元，申请执行费17147元，已收取5000元。
执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人江苏百瑞吉新材料有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢372号案件的执行。
申请人江苏百瑞吉新材料有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年五月十五日
书记员 华 云
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初3584号
原告：王丽，女，1979年2月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：曹安江，男，1967年5月2日生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告王丽诉被告曹安江为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案，原告王丽于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王丽承担。
审判员 王彦伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜肖彩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1813号
罪犯苏公平，男，1950年1月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月26日作出(2006)新刑一终字第141号刑事判决，认定苏公平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失254035.13元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年、2011年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年二个月。现刑期止日为2027年12月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯苏公平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯苏公平在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯苏公平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年7月获得改造积极分子二次，2015年11月、2016年5月、10月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏公平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏公平予以减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初3645号
原告：赵铁虎，男，1974年3月18日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。
被告：王文凯，男，1980年10月5日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
统一社会信用代码：91130900794178379N。
主要负责人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：宋学帅，职员。
原告赵铁虎与被告王文凯、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁虎的委托诉讼代理人杜红艳、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人宋学帅到庭参加诉讼，被告王文凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵铁虎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费、误工费等各项费用共计9000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日21时，被告王文凯驾驶冀Ｗ×××××号重型货车沿青河线由西向东行驶至米各庄邮局东50米时。
与原告乘坐的李芳芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏，经河间市交警大队认定被告王文凯负此次事故的主要责任，李芳芳负次要责任，经查被告驾驶的冀Ｗ×××××号重型货车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。在调解无效的情况下，起诉至贵院，望依法支持我们的诉讼请求。
被告王文凯未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××货车在我司投保了交强险一份情况属实，且在保险期限内；对河间市交警大队出具的责任认定无异议；我司只在交强险责任各分项限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据：交通事故认定书、住院票据5张、河间市人民医院诊断证明书一份、住院病历一份、用药明细单一份、营业执照一份，本院予以认定，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理确认事实如下：2017年7月31日21时，被告王文凯驾驶冀Ｗ×××××号重型货车沿青河线由西向东行驶至米各庄邮局东50米时，与原告赵铁虎乘坐的李芳芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，经河间市交警大队认定，被告王文凯负此次事故的主要责任，李芳芳负次要责任，原告赵铁虎无责任。原告赵铁虎受伤后，被送往河间市人民医院住院治疗4天，共花费医疗费2229元，被诊断为左顶部头皮裂伤、软组织挫伤，住院期间需要二人陪护，出院后加强营养，建议休养2周。原告赵铁虎受伤前经营电焊加工服务。
经查被告王文凯驾驶的冀Ｗ×××××号重型货车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定、参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告赵铁虎的损失：医药费2229元、住院伙食补助费为400元（100元×4天）、营养费700元（14×50）、住院期间的护理费1249元（56987÷365×4×2）、误工费1765元【35785÷365×（4+14）】、交通费本院酌定为200元。以上原告赵铁虎的损失共计6543元（医疗费2229元＋住院伙食补助费400元+营养费700元+护理费1249元+误工费1765元+交通费200元）。
本院认为，被告王文凯驾驶冀Ｗ×××××号重型货车与原告乘坐的李芳芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告赵铁虎受伤，经河间市交警大队认定，被告王文凯负此次事故的主要责任，李芳芳负次要责任，原告无责任。原告由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王文凯驾驶的冀Ｗ×××××号重型货车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。即原告赵铁虎的损失6543元，应由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿3329元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿3214元（护理费1249元＋误工费1765元+交通费200元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告赵铁虎损失6543元，（将以上款项及诉讼费20元打入原告赵铁虎的委托诉讼代理人杜红艳中国工商银行卡内，卡号为62×××72），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告赵铁虎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵铁虎负担5元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年十一月二十五日
书记员 胡玲玉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民终1344号
上诉人（原审原告）马金富，男，1944年1月24日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人孟庆云，北京市泓天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马春祥，男，1978年9月6日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市
被上诉人（原审被告）朱晓慧，女，1985年12月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
上诉人马金福因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉，上诉人于2016年9月6日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马金富撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人马金富撤回上诉。
二、双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马金富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年九月七日
书记员 金 玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执891号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路。
负责人冀华。
被执行人李政，男，汉族，1975年11月20日出生，住宜昌市。
被执行人胡春红，女，汉族，1978年1月4日出生，住宜昌市。
被执行人李丽，女，汉族，1978年6月24日出生，住宜昌市。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李政、胡春红、李丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初64号民事判决书，责令被执行人李政、胡春红、李丽向申请执行人招商银行股份有限公司偿还借款本金1400000元、利息26324.37元、律师代理费65600元；并以1400000元为基数，自2015年11月4日起至借款还清之日止按照年利率11.34%的标准给付利息及罚息，自2016年9月9日起至上述款项实际履行之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费9153.5元、执行费17412元；否则，将评估、拍卖宜市房权证西陵区字第××号、宜市房权证宜昌开发区字第××号房屋以优先受偿。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李政、胡春红、李丽的银行存款1518488.87元，或扣留、提取相应价值的收入，或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以1400000元为基数，自2015年11月4日起至借款还清之日止按照年利率11.34%的标准给付利息及罚息，自2016年9月9日起至上述款项实际履行之日止按日万分之1.75的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
三、评估、拍（变）卖宜市房权证西陵区字第××号、宜市房权证宜昌开发区字第××号房屋所有权证项下房屋以清偿欠款。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年十月十二日
书记员 李小舟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2513号
原告：重庆市万盛经开区万东法律服务所，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号，组织机构代码07881295-7。
法定代表人：张绍礼，该所主任。
委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：李方明，男，1958年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市万盛经开区万东法律服务所与被告李方明法律服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告重庆市万盛经开区万东法律服务所于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经开区万东法律服务所自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛经开区万东法律服务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万盛经开区万东法律服务所负担。
审判员 张毅
二〇一八年五月十日
书记员 张琳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0426执401号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。
法定代表人：余道业，该信用社理事长。
被执行人：陈家快，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人陈家快金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人尤溪县农村信用合作联社与被执行人陈家快达成执行和解协议，申请人尤溪县农村信用合作联社主动申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0426民初1403号民事判决书的执行；
二、解除被执行人陈家快银行存款21500元冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3789���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李金龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李金龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李金龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,422.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,422.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第324号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周红五（绰号“红红”），男，汉族，1988年5月12日出生于河南省上蔡县，初中文化，无业，家住上蔡县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年1月17日被依法逮捕。
辩护人张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）181号起诉书指控被告人周红五犯抢劫罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年4月16日适用普通程序“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人周红五及其辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年4月的一天晚上22时许，被告人周红五伙同高才、何金山（已判刑）等人驾车至本区大碶街道俞王村87-6号棋牌室，携带砍刀等器械从该店内劫得赌博机一台（内有现金100余元）。经鉴定，该赌博机价值人民币388元。案发后，同案犯高才的家属代为退赔488元。
上述事实，被告人周红五在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，同案犯高才、何金山的供述，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，户籍证明，（2009）甬仑刑初字第730号刑事判决书，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实为由，指控被告人周红五犯抢劫罪，建议本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周红五以非法占有为目的，伙同他人携带凶器夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周红五能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周红五犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2014年12月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学光
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年四月十八日
代书 记员 王 莹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初666号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏金美，男，1968年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2005年1月12日被本院判处拘役四个月又十五日。因本案于2016年7月15日自动投案，当日被刑事拘留，同日被监视居住。2016年8月10日，经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人苏金美犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人苏金美到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏金美明知同案人苏某3（已判刑）实施六合彩信息诈骗，而帮助其领取诈骗所得款11,200元。被告人苏金美犯罪以后于2016年7月15日自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2015年4月8日，同案人苏某3被抓获并被扣押银行卡四张、电脑一台、手机五部、他人身份证一张、U盾一个、U盘一个、SIM卡槽二张及部分书证等。该作案工具已判决没收。
上述事实，被告人苏金美在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、查询涉案银行账户交易清单、搜查笔录、通话清单、电子证物检查工作记录、文件鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人王某、刘某、苏某1、苏某2、陈某等人的证言、被害人孙某等人的陈述、同案人苏某3及被告人苏金美的供述、扣押物品清单、扣押现场照片、手机短信截图、电脑网页截图、取款录像截图、到案经过、辨认笔录、工作说明、户籍证明、投案证明审批表、本院（2005）安刑初字第76号刑事判决书、本院（2015）安刑初字第967号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏金美伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏金美犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人苏金美有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人苏金美在诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人苏金美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人苏金美的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏金美犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月10日起至2016年11月9日止；罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人苏金美及同案人的违法所得款人民币11,200元，因属非法款项，予以没收上缴国库。
（违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年八月十九日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执202号之一
申请执行人郑春光，男，汉族，黑龙江省延寿县中河灌区管理站员工，住址哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住址哈尔滨市道外区滨江街滨江新城F区6-7栋3号门市。
法定代表人郝星斌，职务：总经理。
本院在执行申请执行人郑春光申请执行被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司健康权纠纷一案中，经强制执行，被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）外民一初字第1086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 汪 洋
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执329号之四
被执行人刘某，男，汉族，1987年4月1日出生，住宁津县。
关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年05月26
日冻结了被执行人刘某在中国工商银行02×××96
账户内存款人民币3119.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某在中国工商银行
02×××96账户内存款人民币3600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一七年六月二十日
书记员 郑福明
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日民三知初字第18号
原告：山东星宇手套有限公司，住所地：山东省高密市朝阳街姚前路中段。
法定代表人：周星余。
委托代理人：邵林杰，山东密水律师事务所律师。
委托代理人：邵德芳，山东密水律师事务所律师。
被告：陈长利，男，个体工商户。
本院在审理原告山东星宇手套有限公司与被告陈长利侵害商标权纠纷一案中，原告山东星宇手套有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东星宇手套有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东星宇手套有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 武素华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯永霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4169号之一
申请执行人：金优异，男，1985年12月13日出生，汉族，住三门县。
被执行人：刘恺恺，男，1979年4月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行金优异与刘恺恺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘恺恺应支付执行款208650元。在审理中，轮候查封了刘恺恺名下的位于宁波市大矸九鼎嘉园6#505室的房地产，并设有抵押。在执行中，查封了登记在被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡静燕
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202��612号
申请执行人徐辉，男，汉族，住齐市建华区。
被执行人许万清，住齐市龙沙区。
徐辉与许万清借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人许万清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐辉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人许万清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许万清新的财产线索，申请执行人徐辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十月七日
书记员 张立国
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第829号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吕某，农民，家住泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，2012年1月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）692号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月11日18时许，被告人吕某伙同“陈磊”（另案处理）至慈溪市观海卫镇卫南村慈客隆超市门口，采用解码器开锁的方式，窃得被害人丁某停放在此的奥德赛牌电动自行车1辆（无法估价）。
同月12日16时许，被告人吕某伙同“陈磊”至慈溪市观海卫镇城隍庙村市场路家得福鞋服超市门口，采用解码器开电源锁、扭断龙头锁的方式，窃得被害人叶某停放在此的维嘉牌电动自行车1辆(价值人民币2070元)，后被告人吕某驾驶该电动自行车逃跑途中，被民警查获。案发后，维嘉牌电动自行车1辆已被追回并发还给被害人。
被告人吕某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、叶某的陈述、价格鉴定报告书、搜查笔录、辨认笔录及照片、暂扣物品票据、发还物品清单、抓获经过及被告人吕某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月12日起至2012年6月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执383号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：史建阳，男，汉族，1974年9月9日生，住江苏省高淳区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人史建阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初834号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付43258.98元及利息、诉讼费563.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有汽车一部，本院已发函要求车管部门协助暂扣，但尚未发现车辆且查扣措施为轮候；有房产两套，被多家法院查封，本院已向首封法院发函参与分配；对被执行人的银行账户进行冻结，但无可用余额。3、对被执行人上门查找，未找到被执行人。申请执行人对上述执行措施予以认可且不能提供其他可供执行的财产线索，并自愿向本院申请撤回强制执行。
本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0104执383号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月二十六日
执 行 员 王锦鑫
见习书记员 李书伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢53号
（2016）吉01执恢53号之一
申请执行人钱久海，男，汉族，1963年出生，现住吉林省榆树市。
被执行人长春市鑫德塑胶有限公司，住所地榆树市五棵树镇经济开发区长安路。
法定代表人钱世凯，经理。
申请执行人钱久海与被执行人长春市鑫德塑胶有限公司民间借贷纠纷执行一案恢复执行后，申请执行人书面申请撤销本院（2013）长民五初字第4号民事调解书的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民五初字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 李雅丽
代理审判员 韩 昊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢铁铮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1147号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱平，男，1960年9月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2014年10月23日，因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年9月30日刑满释放。2017年8月31日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人朱平犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月26日作出(2017)渝0103刑初1452号刑事判决，认定被告人朱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。原审被告人朱平不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱平贩卖毒品海洛因0.04克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱平向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱平撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初1452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文健
审 判 员 马成楷
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭德军
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执687号
申请执行人程潇，女，1987年3月10日生，汉族，住河南省新蔡县韩集镇韩集村委东街。居民身份证号码41282819870310272X。
被执行人驻马店市鸿博房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市文明路2号楼西1单元。机构代码56983709-1。
法定代表人：付建华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1729民初427号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人驻马店市鸿博房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于2017年1月13日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人驻马店市鸿博房地产开发有限公司至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人驻马店市鸿博房地产开发有限公司在新蔡县韩集镇东方金街院内第四排自西向东第一、二套房产，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于新蔡县韩集镇东方金街院内第四排自西向东第一、二套房产。
二、在查封期间，由申请执行人程潇负责看管被查封财产；因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由申请执行人承担责任，在查封期间，被执行人驻马店市鸿博房地产开发有限公司不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 王长征
审判员 张洪民
二〇一七年五月九日
书记员 王昆鹏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖287号
曹正素诉重庆市不动产登记中心其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年六月二十五日
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第643号
原告高某某，女，33岁。
被告陈某，男，32岁。
原告高某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，原告高某某于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告高某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审判员 李 丹
二〇一五年六月二十四日
书记员 马晓娇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4074号
申请执行人：ＸＸ，男，1973年12月12日生，汉族，工人，住泗洪县。
被执行人：宦国庆，男，1959年7月10日生，汉族，退休干部，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初4666号民事调解书，被执行人宦国庆应给付给申请执行人ＸＸ1250000元，并承担案件受理费21050元。经申请执行人ＸＸ申请，2017年7月31日，本院立案执行，2017年8月3日，本院向被执行人宦国庆发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宦国庆的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月1日轮候查封宦国庆名下位于泗洪县水岸城邦C1幢1016号房产，已执行到位5539元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王成红
第2页/共22页
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执604号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：张献忠，该支行行长。
被执行人：安徽坤龙电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：马飞，该公司总经理。
被执行人：马飞，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与被执行人安徽坤龙电缆有限公司、马飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人200万元、利息168303.98元及剩余利息，并承担案件受理费11400元、执行费24197元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽坤龙电缆有限公司、马飞在金融机构的存款人民币元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋 啸
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1732号
罪犯黄发，男，1976年9月2日出生于云南省云县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）临中刑初字第356号刑事判决，以被告人黄发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月29日作出（2015）云高刑复字第368号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年7月17日将本案报请本院审理。本院于2018年7月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄发在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄发的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁琳敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2002号之一
申请执行人王金勇，男，1969年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人马强宏，男，1956年8月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑彩霞，女，1952年10月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐隆强塑胶制品有限公司，统一社会信用代码9133012279669721XA，住所地桐庐县旧县街道西武山村。
法定代表人马聚义。
被执行人马聚义，男，1983年8月23日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王金勇与马强宏、郑彩霞、桐庐隆强塑胶制品有限公司、马聚义民间借贷纠纷一案中，对被执行人马强宏、郑彩霞、桐庐隆强塑胶制品有限公司、马聚义银行存款、车辆、房地产等财产信息及马强宏、郑彩霞、马聚义（亦桐庐隆强塑胶制品有限公司法定代表人）下落进行调查，查明被执行人马强宏名下桐庐强宏娱乐用品有限公司已停业并注销；被执行人桐庐隆强塑胶制品有限公司已停业；本院冻结了被执行人马强宏、郑彩霞名下银行存款（退休金）账户，此外未发现被执行人马强宏、郑彩霞、桐庐隆强塑胶制品有限公司、马聚义有其他可供执行的财产和马聚义的去向。被执行人马强宏、郑彩霞随传随到，并与申请执行人达成还款计划。另据系统查明，被执行人马强宏在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约88万元。根据本院（2017）浙0122民初1458号民事调解书，本案执行标的为借款350000元及利息71750元和自2017年4月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的后续利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3813元、执行费6226元；现均未执行到位。本院已将四被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人马聚义下落。经回告，现申请执行人王金勇亦查找不到被执行人马强宏、郑彩霞、桐庐隆强塑胶制品有限公司、马聚义有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑燕华
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桐民一初字第02347号
原告：叶树苗，个体户。
被告：桂存舟。
被告：王军，个体户。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
原告叶树苗诉被告桂存舟、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告叶树苗，被告王军的委托代理人赵冰到庭参加诉讼，被告桂存舟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶树苗诉称：原告与被告桂存舟系同学关系。2012年8月30日，被告桂存舟、王军以开办酒楼为由向原告立据借款80万元。借条上注明该款于2013年1月29日前一次性付清。被告王军作为担保人在借条上签名。原告当天将80万元汇入桂存舟账户。到期后，被告未按约归还借款，并自2015年1月起未再支付利息。请求法院判令1、被告桂存舟立即归还原告借款本金80万元，并自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按年利率24%支付利息；2、被告桂存舟承担本案诉讼费用；3、被告王军对上述两项费用承担连带给付责任。
被告桂存舟未提出答辩，亦未提交相关证据。
被告王军辩称：答辩人与原告不认识，从来没有交往。答辩人没有开过酒楼。答辩人没有向原告借过钱。桂存舟与原告是同学关系。桂存舟在成都做生意时与答辩人熟悉，其向原告借钱，要求答辩人担保，故答辩人在桂存舟出具的借条上担保人一栏签名。答辩人没有向原告借款，不存在遵守诺言还款问题。在出借条时，原告讲明利息3分，期限五个月，至于到期后原告为何没有及时催讨，答辩人不清楚，原告从未找过答辩人，现已两年九个月，早已过保证时效，不论该借款是否归还，答辩人都不承担担保责任。请求法院驳回原告要求答辩人承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明：原告叶树苗与被告桂存舟系同学关系。2012年8月30日，桂存舟向叶树苗借款80万元，并出具“借款人桂存舟、王军因开办酒楼需要，今借到出借人叶树苗人民币捌拾万元整，保证于2013年元月29日之前一次性付清，如逾期没有付清则按每天实际欠款额的千分之一支付逾期还款的利息；另向出借人支付违约金，违约金按每天应付本息总额的5%计算，同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失。担保人自愿为借款人上述借款本息、违约金等一切责任承担连带担保责任，直至出借人收回借款本息、违约金和为此而产生的一切费用为止”。被告桂存舟在借条上借款人一栏签名，被告王军在借条上担保人一栏签名。当日，叶树苗将77.6万元汇至桂存舟账户。借款到期后，桂存舟未归还借款本金，利息支付至2014年12月。原告遂于2015年9月23日向本院提起诉讼，要求桂存舟归还借款80万元及利息；王军对上述债务承担连带清偿责任。审理期间，根据原告的申请，本院对王军名下的房产予以查封。
上述事实，有原被告陈述、原告身份证、被告户籍信息、借条、银行转账凭证等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告桂存舟立据向原告叶树苗借款，双方之间形成合法的借贷关系，桂存舟未依约归还借款，实属不妥。但叶树苗实际出借77.6万元，应认定借款本金为77.6万元。叶树苗要求桂存舟自2015年1月1日起，按年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，被告王军保证期间为2013年元月29日至2015年元月28日，叶树苗提供的证据不足以证明其在法律规定的保证期间要求保证人王军承担保证责任，因此保证人王军免除保证责任。故原告要求被告王军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告桂存舟于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶树苗借款77.6万元。
二、被告桂存舟自2015年1月1日起至履行义务完毕之日止，按年利率24%支付原告叶树苗利息。
三、驳回原告叶树苗其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元、财产保全费5000元，合计16950元，由被告桂存舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李志安
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4171号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：刘欠欠，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人刘欠欠合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第440号
罪犯朱桂奇，男，1990年12月9日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年11月13日作出(2015)穗增法刑初字第985号刑事判决，以被告人朱桂奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月19日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯朱桂奇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱桂奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱桂奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯朱桂奇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2152号之一
原告：无锡市久安砼业有限公司,住无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号。
法定代表人：华志新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华寅、贾瑞瑞，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：南通海洲建设集团有限公司,住海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明。
被告：南通海洲建设集团有限公司无锡分公司,住无锡市广瑞路780号1317-1322。
负责人：朱玉军。
本院在审理原告无锡市久安砼业有限公司诉被告南通海洲建设集团有限公司、南通海洲建设集团有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市久安砼业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市久安砼业有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市久安砼业有限公司撤回对被告南通海洲建设集团有限公司、南通海洲建设集团有限公司无锡分公司的起诉。
本案案件受理费22836元减半收取11418元、保全费5000元，合计16418元，由原告无锡市久安砼业有限公司负担。
审判员 丁国军
二〇一七年五月十日
书记员 孙克凡
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0727民初2381号
原告：金磐集团有限公司，住所地金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人：李爱芳，公司董事长
委托代理人：张雄军（系原告公司员工），男，汉族，住金华市婺城区。
被告：瞿旭东，男，汉族，住安吉县。
委托代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
本院于2016年11月1日立案受理了原告金磐集团有限公司与被告瞿旭东合同纠纷一案，在审理过程中，原告金磐集团有限公司于2016年12月2日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告金磐集团有限公司申请撤回对被告瞿旭东的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金磐集团有限公司撤回对被告瞿旭东的起诉。
案件受理费4680元，由原告金磐集团有限公司负担。
审 判 员 马其六
二〇一六年十二月四日
代书记员 吴菲菲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1448号
申请执行人：李伟伟。
被执行人：太和和美医院。
法定代表人：林朝阳，院长
住所地：太和县旧县镇太和大道与308省道三角元交叉口。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
。
负责人：孔宁军，该公司经理。
住所地：太和县人民北侧西侧。
本院在执行申请执行人李伟伟与被执行人太和和美医院、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人李伟伟168962.12元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）浙0522执4055号
申请执行人翁义明。
被执行人唐自新。
被执行人徐生权。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初2932号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人唐自新、徐生权发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐自新、徐生权银行存款人民币15340元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一七年一月二十三日
书记员 高国鑫
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执863号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：翁郑飞，男，1976年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与翁郑飞罚金一案中，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对翁郑飞的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现翁郑飞有可供执行的财产，本院向福鼎市磻溪镇桑海村民委员会调查，该村委会证实翁郑飞外出无法联系，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初1081号
原告：陈韵，女，1962年4月11日出生，汉族，住长兴县。
被告：申来喜，男，1967年1月28日出生，汉族，住长兴县。
原告陈韵与被告申来喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈韵于2017年3月24日向本院申请撤回对被告申来喜的起诉。
本院认为，原告陈韵自行申请撤回对被告申来喜的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈韵撤回对被告申来喜的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈韵负担。
审判员 白荣环
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄慧芬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初3801号
原告：林进国,男,1965年12月17日生,汉族，公民身份号码3303221965********,住浙江省洞头县北岙镇县前路***弄*号***室。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。组织机构代码76394732-3。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告林进国诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告林进国到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林进国诉称，原告系好一家家居购物广场主楼11324号商铺的所有权人，购房总价492850元。2005年原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年5月28日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。但被告支付租金至2011年6月27日后未再支付。余款原告多次催要未果，故请求法院判令:1.被告支付原告2011年6月28日至2015年12月27日期间的租金116805.28元；2.被告支付逾期违约金5548.26元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告好一家公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、房产证一份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼11324号商铺属于原告所有的事实。
2、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》一份，用以证明原、被告于2011年5月28日签订一份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告林进国系好一家家居购物广场主楼11324号商铺的所有权人，购房总价492850元。2005年原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年5月28日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，被告继续使用原告的商铺，但未支付2011年6月28日至2015年12月27日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为，原告林进国与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年6月28日至2015年12月27日期间的租金116805.28元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的违约金5548.26元未超过双方的约定，故予以支持。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林进国房屋租金116805.28元；
二、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林进国违约金5548.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1374元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年十一月八日
书记员 朱哲栋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初883号
原告:武汉大观建筑节能技术有限公司,住所地：武汉市东西湖区新沟镇电厂路特1号（14）。
法定代表人：杨复军，该公司总经理。
委托代理人：陈绪国，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告:湖北城开建筑有限公司,住所地：公安县斗湖堤镇油江路。
法定代表人：王学武，该公司董事长。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告:田美华,男,汉族,1960年12月3日出生。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告:荆州市宏骏置业有限公司,住所地：石首市笔架办事处碧玉街186-7号。
法定代表人：洪培景，该公司董事长。
委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
委托代理人：谌惠军，该公司员工。
本院受理原告武汉大观建筑节能技术有限公司与被告湖北城开建筑有限公司、田美华、荆州市宏骏置业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北城开建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地和被告住所地均不在武汉市硚口区，要求将本案移送至湖北省公安县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方的原告注册地为武汉市东西湖区新沟镇电厂路特1号（14），不在本院辖区，本案被告住所地亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:
被告湖北城开建筑有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 李为民
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏 强
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6344号之一
申请执行人张金鸿，男，1992年2月27日出生，汉族，住重庆市秀山县。
申请执行人尹寒，女，1992年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人胡友军，男，1982年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被执行人补世兰，女，1960年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被执行人胡天伦，男，1957年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
本案在执行张金鸿、尹寒与胡天伦、补世兰、胡友军借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人名下有房屋、车辆，上述房屋、车辆均有查封，暂无法处置。现查明被执行人没有银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院终结本次执行程序。截止到2018年2月7日被执行人尚欠申请执行人案款325000元及延迟履行的利息、案件受理费3088元；应向本院交纳执行费4775元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6344号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 科
审判员 钱 莉
审判员 周 剑
二〇一八年二月七日
书记员 陈小琴
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2417号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段***号。统一社会信用代码：91511421207252053J。
负责人：唐俊康，行长。
委托诉讼代理人：查大全，男，生于1964年5月1日。系中国农业银行股份有限公司仁寿县支行员工，住四川省仁寿县。特别授权。
委托诉讼代理人：沈小斌，男，生于1966年4月25日。系中国农业银行股份有限公司仁寿县支行员工，住四川省仁寿县。特别授权。
被告：邓孟均，男，生于1974年7月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：邓建华，男，生于1967年1月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县，
被告：邓光全，男，生于1952年6月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告邓孟均、邓建华、邓光全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人查大全，被告邓孟均到庭参加了诉讼。被告邓光全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告邓建华起诉时已经死亡，原告中国农业银行股份有限公司向本院提出申请撤销对邓建华的诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓孟均立即偿还原告的贷款29384.59元及利息；2.要求邓光全承担连带清清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告以联保方式向原告申请小额农户贷款，被告邓孟均于2011年7月4日在原告处借款30000元用于农业生产，原、被告签定了51119200900022908号《最高额担保个人借款合同》。该借款约定于2012年6月30日到期。但是贷款到期后，经过原告多次催收，被告邓孟均都没有偿还借款，被告邓建华、邓光全也没有承担担保责任。
被告邓孟均辩称，借款属实，但那是我帮邓建华贷款，只有第一次贷款的时候我签了字，展期的时候我并未签字，贷款银行卡也不是我本人办理的，愿意分期逐步偿还这笔借款。
被告邓光全未提供答辩。
经审理查明，三被告以联保方式于2009年7月1日向原告申请小额农户贷款，并与原告在当日签订了51119200900022908号《最高额担保个人借款合同》和《三农个人自助可循环借款业务补充协议》。原告中国农业银行股份有限公司仁寿支行在协议签订后放款30000元给被告邓孟均，约定利息按年利率6.903%计算，超期利息按年利率9.6642%计算，循环借款期限三年。该笔借款到期后被告邓孟均按期偿还了借款本金及利息，2010年7月4日被告邓孟均又循环借款30000元，并按期偿还借款本金及利息。2011年7月4日，被告邓孟均再次循环借款30000元，但是贷款到期后，经过原告多次催收，被告邓孟均于2013年8月27日归还借款本金321.87元，2014年10月11日归还借款本金90.49元，2015年3月3日归还借款本金203.05元，尚有借款本金29384.59元及利息未归还。被告邓建华、邓光全也没有承担担保责任。原告为了维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。
上述事实经过庭审质证的《最高额担保个人借款合同》、《三农个人自助可循环补充协议》、邓孟均借款账号、逾期通知书、公告催收通知书、公证催收予以证实。
庭审中邓孟均并未向本院提交任何证据。
本院认为，原被告签订的《最高额担保个人借款合同》以及《三农个人自主可循环补充协议》合法有效，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原告按合同约定向被告邓孟均发放贷款后，邓孟均理应按合同及时归还贷款，被告邓建华、邓光全也应当按合同承担连带保证责任，因被告邓建华已死亡，原告向本院申请撤回对邓建华的诉讼请求，本院依法予以准许。综上，对于原告的请求，成立部分本院依法予以支持，但是对于复利、违约金、罚金等本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓孟均于本判决书生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金29384.59元及利息（利息从2011年7月5日至2012年6月30日按年利率6.903%计算；自2012年7月1日起按年利率9.6642%计算至29384.59元付清时止）。
、被告邓光全对被告邓孟均偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿支行借款本金29384.59元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告邓孟均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李栋良
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹 越
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17938号
原告：谢志琳，女，汉族，1985年2月17日生，住四川省彭州市。
被告：重庆银都饮食服务有限公司，住所：重庆市南岸区南坪南城大道199号正联大厦一层1号，统一社会信用代码：500108000051592。
法定代表人：王伟，职务不详。
原告谢志琳与被告重庆银都饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。本院无法通过公告外的其他方式对被告进行送达。原告亦无法提供被告其他有效的送达地址。原告受到本院的公告缴费通知后，在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免。
本院认为案件通过公告以外的其他方式无法送达的，应当公告送达。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等均属于重要的法律文书，直接影响到受送达的诉讼权利，因此，应统一在报纸上刊登公告进行送达。人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。交纳公告费是原告的义务，本案中，原告不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。而诉讼程序的搁置是由于原告不履行相应义务造成的，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，应当按其自动撤诉处理。故本院对原告按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，裁定如下：
本案按谢志琳撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计5元，本院免收。
代理审判员 代君伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李京任
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执183号之一
申请执行人黄加开，居民。
被执行人程德龙，居民。
被执行人卢伟，居民。
申请执行人黄加开与被执行人程德龙、卢伟交通事故纠纷一案，本院于二0一五年十月八日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1392号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款700390.00元，已执行0元，尚欠700390.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1392号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月十六日
书记员 李 强
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初233号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被沛县公安局刑事拘留，同年2月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，2016年4月1日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月19日13时许，被告人陈某甲驾驶车牌号为苏A×××××小型越野车沿郑沛公路由南向北行驶，行驶至沛县张庄镇境内铜沛交界处北边时，因未按照操作规范，安全文明驾驶，行驶至非机动车道内碰到行人陈某丙，致陈某丙当场死亡，又碰到前方停在非机动车道内王某驾驶的苏C×××××面包车，致苏C×××××面包车又碰到前方的非机动车道内同向行驶的徐某驾驶的电动车，造成徐某受伤。经法医鉴定，陈某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某甲负本次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实。2016年3月10日被告人陈某甲与被害人徐某、被害人陈某丙的亲属达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人陈某甲的户籍证明、照片，现场勘查笔录、现场图、照片，酒精检测报告，当事人血样提取登记表，发还清单，（徐）公（物）鉴（交）字【2016】216号物证鉴定意见，（沛）公（物）鉴（法）字【2016】21号法医学尸体检验检验鉴定意见，交通事故认定书，苏A×××××越野车信息查询，事故现场监控视频，证人陈某乙、卓某、徐某、王某的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人陈某甲系自首，具有从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有酌定从轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某甲犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人及其亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，江苏省新沂市社区矫正办公室出具了对被告人陈某甲的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人陈某甲具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年五月十九日
书 记 员 段梅
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0112民初689号
原告谢明X。
委托代理人黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告谢光X。
原告谢明X诉谢光X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢明X及委托代理人黄晓渝、被告谢光X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明X诉称，2015年7月11日晚，因寨邻刘登付三兄弟的母亲去世，原、被告在刘家帮忙。原告与被告等人因打扑克发生争议，继而发生群殴。后经主人劝解，双方都同意各自到医院治疗后再处理。谁知被告趁混乱之际，回到家里拿了一把杀猪刀在大家的必经之路等着，当原告走到被告处时，被告向原告腿部连刺两���后逃离。原告当即被送往乌当区人民医院，因伤情严重转院至贵州医科大学附属医院急诊骨科住院治疗19天。2016年2月21日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、担架费、伤残赔偿金、鉴定费等各项赔偿费共计104907.47元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢光X辩称，原告打伤人后，没有处理好，如果原告不再次出手打我，我也不会用刀将他杀伤。我不同意赔偿损失的。
经审理查明，原、被告均系贵阳市乌当区XX村民。2015年7月11日23时许，该村村民刘登祥的母亲过世，原告谢明X及其兄谢明祥、被告谢光X及其兄谢光祥等人在刘登祥家中帮忙。双方在玩扑克的过程中发生争执，谢明祥用扑克牌朝被告谢光X砸去，砸中被告谢光X的背部，被告谢光X之兄谢光祥随即与原告谢明X及其兄谢明祥发生互殴，后被村民劝开。村民谢光云出面进行调解，调解时，原、被告双方再次发生争执，被告谢光X用其之前放置在石缝中的尖刀将原告谢明X的腿部刺伤。原告谢明X当即被送往贵阳市乌当区人民医院，次日，转至贵州医科大学附属医院治疗，住院19天后出院，经医院诊断为：1.失血性休克；2.左腘窝锐器伤：腘动静脉不全离断、坐骨神经挫伤、股二头肌、腓肠肌不全离断。医嘱要求定期复查，建议在专业康复医生指导下行患肢功能康复锻炼。2015年8月13日，原告谢明X的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2016年2月21日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为“谢明X因左下肢外伤致左下肢皮肤裂伤伴血管、神经及其支配肌肉功能损害遗留左踝关节活动部分受限属十级伤残。”
2015年12月15日，经贵阳市乌当区人民法院判决，被告人谢光X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。现谢光X在贵阳市金西监狱服刑。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的医疗发票、门诊病历、病历记录、麻醉记录、手术记录、检验报告单、诊断报告单、医嘱单、住院补偿结算单、疾病证明书、出院记录、收条、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、本院调取的（2015）乌当刑初字第00199号刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告谢光X持刀将原告谢明X刺伤，应当承担民事赔偿责任。关于赔偿金额，①��疗费，原告谢明X在乌当区人民医院用去医疗费299.28元、贵州医科大学附属医院用去医疗费48008.87元，共计48308.15元，有票据为证，本院予以确认；误工费，原告住院19天，2014年贵州省农、林、牧、渔行业年平均收入标准为38873元，但原告要求按33590元的标准计算，误工费为1969.78元，本院从其自愿；住院生活补助费，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（省内100元/天）,按19天住院天数计算为1900元；营养费，医院病历及医嘱中均无需要补充营养的要求,故本院对此不予支持;护理费,本院参照本地护工同等级别护理劳务报酬标准确认护理费为80元/天,共计80元/天×19天﹦1520元；⑥交通费，原告提交的《收条》证明事故发生后包车送原告到医院就诊的车费为420元，考虑到还有其他交通费用的支出，本院酌情考虑为600元；⑦担架费，原告在贵州医科大学附属医院通过担架进行了运送，产生担架费310元，有票据为证，本院予以支持；⑧伤残赔偿金，原告为十级伤残，本院参照2014年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元/年计算伤残赔偿金为13342元；⑨鉴定费，原告进行伤残等级鉴定和损伤程度鉴定共用去鉴定费1400元，本院予以支持。以上各项合计69349.93元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
一、被告谢光X于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢明X医疗费、护理费、误工费、住��生活补助费、交通费、担架费、伤残赔偿金、鉴定费等共计69349.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告谢光X负担1585元，原告谢明X负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 胡 昱
审 判 员 张 勇
人民陪审员 陈露二0一六年八月十六日
书 记 员 汤 华 伟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执68号之一
申请执行人代明春，男，生于1968年2月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人谢加桂，男，生于1969年9月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行代明春与谢加桂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢加桂没有可供执行的财产。申请执行人代明春申请执行标的人民币850000元及利息，已执行标的人民币150000元，未执行标的人民币700000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第3812号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵丽萍
徐州市铜山区人民���院
民 事 裁 定 书
（2016﹚苏03**民初4931号
原告石某，农民。
被告王某。
本院在审理原告石某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由本院退还给原告石某。
审判员 刘家合
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 前
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执30号之一
申请执行人：郑伟才，男，汉族，1978年12月19日出生，四川省隆昌县人。
被执行人：刘贤芬，女，汉族，1962年7月1日出生，四川省隆昌县人。
申请执行人郑伟才依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2997号民事判决，于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘贤芬返还原告购房款80000.00元及利息、垫付的案件受理费1190.00元。因被执行人刘贤芬未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘贤芬存在银行的存款83000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 代荣龙
二〇一七年六月六日
书记员 耿征建
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0827民初1971号
原告魏秀艳。
被告王浩。
本院在审理原告魏秀艳与被告王浩财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏秀艳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏秀艳负担。
审判员 刘 国
二〇一六年七月十八日
书记员 王智勇
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执604号
被执行人：周伦，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住重庆市巴南区龙德路77号。统一社会信用代码：5001133004667609。
法定代表人：周伦，执行董事。
被执行人：重庆凯茂房地产开发有限公司，住重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10。组织机构股代码：05428611-2。
法定代表人：周伦，执行董事。
被执行人：重庆凯川地产集团有限公司，住重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-9。组织机构代码：69926230-2。
法定代表人：周伦，执行董事。
本院移送执行重庆互康房地产开发有限公司、重庆凯川地产集团有限公司、周伦、重庆凯茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝01民初614号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆互康房地产开发有限公司、重庆凯川地产集团有限公司、周伦、重庆凯茂房地产开发有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，本院于2017年5月4日移送执行。本院于2015年5月11日向被执行人被执行人重庆互康房地产开发有限公司、重庆凯川地产集团有限公司、周伦、重庆凯茂房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务和报告财产令，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，也未报告财产。
执行中，本院依法对被执行人的车辆、银行、不动产、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；也通过公安机关对被执行人的下落进行了查找；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人下达了限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姚 鄂