安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01689号
原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：孙家俊，该支行行长。
委托代理人：陈斌，该支行风险管理部副总经理。
委托代理人：姚吉志，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：吴问国，该公司总经理。
被告：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：项书传，该公司总经理。
被告：吴问国。
原告合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行（以下简称科农蜀山支行）诉被告安徽安兴高科技有限责任公司（以下简称安兴公司）、安徽省兴利物流发展有限责任公司（以下简称兴利公司）、吴问国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科农蜀山支行的委托代理人陈斌、姚吉志到庭参加了诉讼，被告安兴公司、兴利公司、吴问国经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科农蜀山支行诉称：2014年11月18日，被告安兴公司与科农蜀山支行签订《人民币资金借款合同》，约定原告向被告借款170万元用于借新还旧，借款期限为9个月，自2014年11月18日至2015年8月18日，年利率7.8%。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日等内容。同日，科农蜀山支行与被告兴利公司、吴问国另签订一份《最高额保证合同》，保证担保的范围为主合同项下借款人全部债务。因被告安兴公司未支付2015年第一季度利息，已违约且原告已书面通知贷款提前到期。但被告安兴公司仍未还款，被告兴利公司、吴问国也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告安兴公司立即偿还原告借款本金170万元，并支付利息74035元（暂计算至2015年7月10日，其余利息按年利率11.7%计算至款清之日）以及为实现债权而支付的律师代理费25000元；2、被告兴利公司、吴问国对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告安兴公司、兴利公司、吴问国未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年11月18日，安兴公司（甲方、借款人）与科农蜀山支行（乙方、贷款人）签订一份《人民币资金借款合同》，约定：“本合同项下借款为短期流动资金贷款；借款用途为偿还0167382013010071《人民币资金借款合同》项下借款人所欠贷款人债务；贷款额度为人民币170万元；借款期限为9个月，自2014年11月18日至2015年8月18日；借款利率为年利率7.8%，贷款期限内借款利率保持不变；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；为保证贷款人债权的实现，借款人向贷款人提供最高额保证，保证人兴利公司、吴问国与贷款人签订《最高额保证合同》；因一方违约，另一方在实现本合同及附属相关法律文件项下债权、担保权等合法权利过程中的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费、送达费等）及损失由对方承担”等内容。
同日，科农蜀山支行（债权人）与兴利公司（保证人）、吴问国（保证人）另签订一份《最高额保证合同》，约定：“为了确保安兴公司与债权人签订的《人民币资金借款合同》的切实履行，保证人愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。从2014年11月19日至2015年8月19日，由债权人在最高授信余额人民币270万元以内，根据债务人的申请，对债务人一次或者分次发放贷款；保证担保的范围为主合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；本合同保证方式为连带责任保证”等。
合同签订后，科农蜀山支行于2014年11月18日向安兴公司发放贷款170万元，安兴公司按合同约定的年利率7.8%支付利息至2014年12月20日。此后，安兴公司未再支付利息。科农蜀山支行遂于2015年4月20日向安兴公司发出《贷款立即到期通知书》，要求其在收到通知后5个工作日内清偿全部借款本息及相关费用。当日，科农蜀山支行亦向兴利公司、吴问国发出《担保人立即履行担保责任通知书》。安兴公司收到该通知书后仍未偿还借款本息，兴利公司、吴问国亦未履行保证责任。
依据《人民币资金借款合同》的约定，贷款本金170万元自2014年12月21日起按年利率7.8%计算至2015年7月9日的利息为74035元（170万元×0.078÷360天×201天）。
另查明：科农蜀山支行因本案诉讼支出律师代理费25000元。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、身份证、《人民币资金借款合同》、借款借据、客户对账单、《最高额保证合同》、《贷款立即到期通知书》、《担保人立即履行担保责任通知书》、送达地址承诺函、《委托代理合同》、律师费发票、转款凭证及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：案涉借款合同系双方真实意思表示，合法有效。科农蜀山支行发放贷款后，安兴公司未按期支付利息，科农蜀山支行据此要求提前收回贷款，符合合同约定。故科农蜀山支行要求安兴公司偿还借款本金170万元，并支付截至2015年7月9日的利息74035元，此后利息按年利率11.7%计算的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因双方已对律师费的负担作出约定且该损失已实际发生，故科农蜀山支行诉请安兴公司支付律师费25000元，符合法律规定，本院予以支持。兴利公司、吴问国作为本案借款合同项下保证人，依法应对安兴公司的案涉债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽安兴高科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行借款本金170万元，并支付截至2015年7月9日的利息74035元，此后的利息、罚息按年利率11.7%计算至欠款170万元清偿日止；
二、安徽安兴高科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行律师代理费25000元；
三、安徽省兴利物流发展有限责任公司、吴问国对本判决第一、二项确定的安徽安兴高科技有限责任公司的债务承担连带清偿责任。安徽省兴利物流发展有限责任公司、吴问国承担保证责任后，有权向安徽安兴高科技有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20991元、保全费5000元、公告费400元，合计26391元，由安徽安兴高科技有限责任公司、安徽省兴利物流发展有限责任公司、吴问国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 高平频
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。