南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1163号
原告南京源昌投资担保发展有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路645号闽南邨贵宾楼5楼。
法定代表人黄金城，该公司董事长。
委托代理人顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京顺天实业有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人张宇权，该公司总经理。
委托代理人张丽萍，该公司员工。
被告裕廊腾飞置业（南京）有限公司，住所地南京市江宁开发区将军大道55号。
法定代表人张小雷，该公司总经理。
被告毛顺初，男，汉族，1963年4月12日生。
委托代理人张丽萍，女，汉族，1987年4月15日生。
被告杨芬庆，女，汉族，1965年9月22日生。
委托代理人张丽萍，女，汉族。
原告南京源昌投资担保发展有限公司（以下简称源昌公司）诉被告南京顺天实业有限公司（以下简称顺天公司）、裕廊腾飞置业（南京）有限公司（以下简称裕廊公司）、毛顺初、杨芬庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源昌公司委托代理人陶若晨，被告顺天公司、毛顺初、杨芬庆共同委托代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告裕廊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源昌公司诉称：2011年12月14日，被告顺天公司与南京银行股份有限公司洪武支行（以下简称南京银行洪武支行）签订《人民币流动资金借款合同》，约定顺天公司向南京银行洪武支行借款700万元，借款期限为12个月等。同日，原告源昌公司与南京银行洪武支行签订《保证合同》，约定为被告顺天公司上述借款中的200万元提供连带保证担保。2012年1月9日，南京银行洪武支行向顺天公司发放700万元贷款。
2013年1月9日，被告顺天公司与南京银行洪武支行签订《借款展期协议书》，对上述《人民币流动资金借款合同》到期后未归还的600万元贷款展期半年，还款期限至2013年7月9日。同日，南京银行洪武支行与被告顺天公司、原告源昌公司及南京中源信用投资担保有限公司（以下简称中源公司）签订《补充协议》，原告为本次展期的剩余借款及利息中的150万元提供连带保证担保。为此，原告与被告顺天公司签订《融资担保服务协议》，与被告裕廊公司、毛顺初、杨芬庆分别签订《反担保保证合同》，约定被告裕廊公司、毛顺初、杨芬庆为被告顺天公司的债务向原告承担反担保连带保证责任。
2013年7月9日借款到期后，被告顺天公司无力偿还，原告遂于2014年4月10日代偿225000元、于4月25日代偿1046388.54元，共计代偿1271388.54元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告顺天公司返还原告代偿的银行贷款本金合计1271388.54元；2、被告顺天公司向原告支付自2014年4月24日起至实际清偿完毕之日止的违约金（按照人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、被告裕廊公司、毛顺初、杨芬庆对顺天公司上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费、公告费。
被告顺天公司、毛顺初、杨芬庆共同辩称，原告主张代偿贷款本息1271388.54元，应扣除顺天公司在原告提供担保时支付的30万元保证金；双方约定的违约金过高，要求法院调整为按银行同期贷款利率计算。
被告裕廊公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2011年12月14日，被告顺天公司与南京银行洪武支行签订《人民币流动资金借款合同》，约定：顺天公司向南京银行洪武支行贷款700万元，借款期间自2011年12月14日起至2012年12月14日止；实际放款日和到期日以借款凭证的记载为准；借款利率以借款发放日基准利率水平上上浮30%确定等；借款人逾期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为本合同约定利率加收50%；按月计息，到期一次还本；借款人未按期还款，构成违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息及复利，要求借款人承担违约责任，并赔偿损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）；本合同项下借款由中源公司、毛顺初、源昌公司作为保证人提供连带责任保证担保；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）等等。
同日，源昌公司与南京银行洪武支行签订《保证合同》一份，约定：源昌公司为顺天公司的借款承担连带保证责任；保证担保的范围为主债权及利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；若主合同项下债权展期的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年等等。
上述合同签订后，南京银行洪武支行于2012年1月8日向顺天公司发放贷款700万元。
2013年1月9日，被告顺天公司与南京银行洪武支行签订《借款展期协议书》，主要内容为：顺天公司在上述《人民币流动资金借款合同》项下的借款700万元应于2013年1月9日到期，顺天公司已归还100万元，尚欠600万元的还款期限展至2013年7月9日；自展期之日起，借款利率为月利率7.175%，在展期内该利率为固定利率，保持不变；若逾期还款的，罚息利率为在本协议约定的借款利率水平上加收50%；其他事项仍按借款合同执行等等。
同日，南京银行洪武支行与顺天公司、源昌公司、中源公司签订《补充协议》，约定：《人民币流动资金借款合同》剩余借款本金600万元及相应利息由源昌公司、中源公司继续提供连带责任保证担保，其中源昌公司担保150万元，中源公司担保450万元；源昌公司、中源公司同意顺天公司就上述剩余借款本金向南京银行洪武支行申请借款展期，对于双方达成的有关借款展期的一切协议内容均予以认可；同时，源昌公司、中源公司承诺继续按《保证合同》约定承担连带保证责任等等。
同年，被告顺天公司（甲方）与原告源昌公司（乙方）签订《融资担保服务协议》一份，主要内容为：甲方向南京银行洪武支行（贷款人）申请融资150万元，乙方同意向贷款人提供担保；协议签订之日，甲方应向乙方支付5000元作为履约保证金，乙方与贷款人签署担保协议之日起，上述履约保证金计入担保费用；甲方应当向乙方提供反担保；甲方未能按期还款或发生其他违反合同义务导致乙方被贷款人追索的，甲方应向乙方承担违约责任，即自乙方代偿之日至甲方偿还乙方全部债务之日，以乙方代偿的金额为基数按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算违约金等等。
同年，原告源昌公司（甲方、反担保权人）与被告裕廊公司、毛顺初、杨芬庆（均为乙方、反担保人）、被告顺天公司（丙方、借款人）分别签订《反担保保证合同》，主要内容为：甲方已与南京银行洪武支行（贷款人）签署了担保合同，为丙方与贷款人签署的借款合同项下的贷款本金150万元及约定的其他费用提供了连带责任保证；如丙方未按借款合同还款，甲方将代丙方承担还款义务，则乙方自愿按照本协议约定为丙方向甲方提供反担保保证；保证担保的范围为甲方向贷款人承担的一切代偿责任（包括但不限于融资本金及利息、复利、罚息、违约金、滞纳金，贷款人实现债权所支出的诉讼、律师费用等）、甲方向丙方主张债权所支出的一切费用（包括但不限于所支出的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用等）以及根据甲丙双方签署的《融资担保服务协议》有权向丙方主张的违约责任；甲方为实现本合同项下权利所支出的费用，包括但不限于甲方向乙方主张权利所支出的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用等及其他任何相关费用，均由乙方承担；其他各方约定应当计入保证担保范围的其他费用；本合同项下保证为连带责任保证，即如丙方未能如约履行还款义务，致使甲方承担任何额度和性质的代偿责任的，甲方即有权要求乙方偿还而无须先向丙方追偿；本合同顶下保证期间为甲方承担代偿责任之日起两年；除本保证外，就丙方融资如有其他反担保，乙方承诺与其他反担保人向甲方承担共同的连带担保责任，乙方不得以此对本合同项下担保的额度、期限、顺位和其他任何事项提出任何抗辩等等。
2014年4月10日，原告源昌公司代被告顺天公司向南京银行洪武支行付款225000元；2014年4月24日，原告源昌公司代被告顺天公司向南京银行洪武支行付款1046388.54元；共计代付款1271388.54元。
另，被告顺天公司于2012年1月16日向南京辉光投资有限公司（于2015年4月14日变更名称为南京金诚汇富财务咨询有限公司，以下简称金诚汇富公司）支付保证金15万元，于2012年1月18日向金诚汇富公司支付保证金15万元，共计30万元。被告顺天公司认为该30万元保证金系依原告源昌公司指示，支付给金诚汇富公司，故应在本案中抵扣部分代偿款及利息。原告认为双方签订的协议及合同均未约定顺天公司有缴纳保证金的义务，30万元保证金与本案保证责任并非一一对应，故不是因原告提供担保而缴纳；该保证金系被告为其所有关联方及关联自然人所欠原告所有关联方及关联自然人的债务所作的概括保证，相关债务并未清偿完毕；且金诚汇富公司与原告无任何关联，与本案亦无任何关联。故不同意上述30万元保证金在本案中予以抵扣。
以上事实，由原告提交的《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、《借款展期协议书》、《补充协议》、《融资担保服务协议》、《反担保保证合同》、网上银行电子回单、金诚汇富公司工商资料等证据，被告顺天公司、毛顺初、杨芬庆共同提交的保证金付款凭证等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，案涉《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议书》、《补充协议》、《融资担保服务协议》、《反担保保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为真实有效。原告依约承担了连带担保责任，支付了代偿款项，故有权向被告顺天公司追偿、并要求裕廊公司、毛顺初、杨芬庆承担连带保证责任。
被告顺天公司、毛顺初、杨芬庆认为顺天公司向金诚汇富公司支付的30万元保证金，应予抵扣原告代偿的部分金额。对此本院认为，原、被告之间未约定顺天公司有缴纳保证金的义务，被告亦未举证证明保证金收款方金诚汇富公司与原告有关联，故对三被告上述抗辩意见本院不予采信。上述保证金被告顺天公司可另案主张。
案涉《融资担保服务协议》约定，顺天公司未能按期还款或发生其他违反合同义务导致原告被追索的，顺天公司应向原告承担违约责任，即自原告代偿之日至顺天公司偿还原告全部债务之日，以原告代偿的金额为基数按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算违约金。该约定不违反相关法律的规定，本院对此予以支持。案涉《反担保保证合同》约定：保证担保的范围为原告承担的代偿责任（包括但不限于融资本金及利息等）、根据《融资担保服务协议》原告有权向被告顺天公司主张的违约赔偿责任、原告为实现本合同项下权利所支出的诉讼费及律师费等费用。故原告在代偿银行贷款本金1271388.54元后，要求被告顺天公司偿还1271388.54元、支付违约金（自2014年4月24日起至全部清偿之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算），要求被告裕廊公司、毛顺初、杨芬庆对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告裕廊公司、毛顺初、杨芬庆在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向顺天公司追偿。被告裕廊公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其放弃了抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京顺天实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南京源昌投资担保发展有限公司款项1271388.54元，并支付相应违约金（以1271388.54元为基数，自2014年4月24日起至全部清偿之日止，按同期银行贷款基准利率四倍的标准计算）；
二、被告裕廊腾飞置业（南京）有限公司、毛顺初、杨芬庆对上述（一）项债务承担连带清偿责任；被告裕廊腾飞置业（南京）有限公司、毛顺初、杨芬庆承担相应连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京顺天实业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16405元、公告费600元，共计17005元，由被告南京顺天实业有限公司、裕廊腾飞置业（南京）有限公司、毛顺初、杨芬庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 魏红兵
人民陪审员 张正林
二〇一五年十二月二十三日
见习书记员 宋文天