上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37815号
原告周文姬，男，1986年11月20日生，汉族。
委托代理人陈昊，上海震亚律师事务所律师。
被告马小焰，男，1981年4月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人唐志明，经理。
委托代理人许晔，女，无锡市滨湖区恒信法律服务所工作。
原告周文姬与被告马小焰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于11月26日公开开庭进行了审理。原告周文姬及其委托代理人陈昊、被告马小焰、被告人保财险的委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文姬诉称，2013年4月18日16时20分许，原告骑助力车由东向西行驶至新金桥路新金桥大厦附近（近金桥路）时与被告马小焰驾驶的同向行驶的牌号为苏××的小轿车发生交通事故，致原告受伤。经浦东新区交警支队认定，被告马小焰承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后原告送医治疗，伤情稳定后经司法鉴定为：本次交通事故致原告创伤性脾破裂，脾切除构成八级伤残，并给予休息期4个月，营养期2个月，护理期2个月。经查，肇事小轿车在被告人保财险处投保了交强险及商业险。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失：医药费25，823.70元（人民币，以下币种同）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、伙食费256.50元、护理费4，380元（700元＋80元／天×46天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金241，128元（40，188元／年×20年×30%）、交通费916元、误工费40，000元（10，000元／月×4个月）、精神损害抚慰金15，000元、衣物损300元、律师费9，000元、鉴定费1，800元、物损费1，000元、残疾辅助器具费321元，共计342，625.20元；2、判令被告人保财险在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿，超出部分由被告马小焰承担80%（律师费要求由被告马小焰全额承担）。审理中，原告变更医药费为25，673.68元，并放弃了伙食费256.50元、物损费1，000元、残疾辅助器具费321元的主张。
被告马小焰辩称，对事发经过及责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任。事发后被告为原告垫付了30，000元现金，要求在本案中一并处理。对于原告主张的鉴定费1，800元及律师费9，000元同意按责任比例承担。对原告主张的其他费用的意见同被告人保财险一致。
被告人保财险辩称，对事发经过及责任认定没有异议，被告认为投保人应承担60%的责任。肇事车辆在被告处投保了交强险，被告同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用的意见：对医药费25，673.68元及住院伙食补助费300元无异议；护理费要求按45元／天计算；营养费要求按20元／天计算；原告提供的证据不足以证明其居住在城镇地区，故残疾赔偿金要求按农村标准计算；原告未提供纳税证明、收入凭证等，故误工费要求按2，000元／月计算；交通费酌情认可400元；精神损害抚慰金同意按责任比例承担9，000元；衣物损要求法院酌定；律师费及鉴定费均不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年4月18日16时20分许，在浦东新区新金桥路近红枫路处，原告驾驶的助力车与被告马小焰驾驶的牌号为苏××的小型轿车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告马小焰承担事故主要责任，原告周文姬承担事故次要责任。
事发后原告被救护车送往上海市浦东新区公利医院治疗，当天住院，于4月18日在全麻下行剖腹探查，脾切除术，手术顺利，于5月3日出院（住院15天），出院诊断为：创伤性脾破裂。出院后原告在公利医院门诊治疗4次（5月11日、5月19日、6月2日、6月22日）。为此，原告共计支付了医药费25823.68元（含住院期间的伙食费150元）、护理费700元（50元／天×14天）。事发后，被告马小焰向原告支付了现金30，000元。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2013年8月29日对原告的伤残等级及三期进行了鉴定，并于9月22日出具鉴定结论：被鉴定人周文姬之脾切除，构成八级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。原告因鉴定支付了1，800元。
原告为湖北农村户口。自2009年起借住于本市浦东新区三林镇南阜村东汤队东汤家宅××室（该处已于2005年农转非）。为此次诉讼，原告支付了律师费9，000元。
审理中，原告提供了劳动合同及误工证明，以证明事发前其在上海昌勃物业管理有限公司工作，月薪10，000元，因交通事故受伤未上班，请假5个月，单位扣发工资共计50，000元。
肇事车辆苏××轿车车主为案外人李文明，该车辆在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生于保险期限内。
以上事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、诊断报告、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书、各类费用票据、外来人员居住登记表、居住证明（三林派出所出具）、证明（南阜村村委会出具）、劳动合同、误工证明、收条及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告马小焰驾驶的机动车与原告周文姬驾驶的非机动车发生交通事故，致原告周文姬受伤，被告人保财险是被告马小焰驾驶的机动车的交强险保险人，故被告人保财险应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任。经交警部门认定，被告马小焰承担事故主要责任，原告承担次要责任，故超出或不属交强险赔偿范围的损失由被告马小焰承担80%。
对于赔偿项目及金额的确定：两被告对原告主张的医疗费25，673.68元、住院伙食补助费300元无异议，本院据此确认；律师费及鉴定费不属于交强险赔偿范围，被告马小焰对该两笔费用予以认可，本院予以确认；原告虽然为湖北农村户口，但其事发前一年一直居住于本市城镇地区且收入来源于城镇，经鉴定原告因此次事故致八级伤残，故原告主张残疾赔偿金241，128元符合法律规定，本院予以认可；经鉴定，原告伤后的休息期为4个月，营养期、护理期各2个月，结合原告的伤情，本院酌定营养费为2，400元，原告住院期间实际发生护理费700元，剩余46天本院按45元／天计算，确定护理费为2，770元；虽然原告提供了劳动合同及误工证明，但其未能提供事发前后的工资明细及缴纳所得税的证据，现被告人保财险同意按2，000元／月计算原告的误工费，故本院确认原告的误工费为8，000元；原告因交通事故发生了一定的交通费，根据原告的就诊次数及住院期间家属探望合理的交通费用，本院酌定交通费为750元；原告因事故致脾切除，构成八级伤残，给原告带来较大的精神伤害，现原告主张精神损害抚慰金15，000元并要求在交强险内优先受偿，符合法律规定，本院予以确认；原告因事故致衣物一定损坏，本院酌定衣物损为150元。
以上费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费25，673.68元、住院伙食补助费300元、营养费2，400元，合计28，373.68元，由被告人保财险承担10，000元，余额18，373.68元由被告马小焰承担80%计14，698.94元；死亡伤残责任限额项下的残疾赔偿金241，128元、交通费750元、护理费2，770元、误工费8，000元、精神损害抚慰金15，000元，合计267，648元，由被告人保财险承担110，000元，余额157，648元由被告马小焰承担80%计126，118.40元；财产损失责任限额项下的衣物损150元，由被告人保财险承担；不属于交强险赔偿范围的鉴定费1，800元、律师费9，000元，合计10，800元，由被告马小焰承担80%计8，640元。综上，被告人保财险合计应赔偿原告120，150元，被告马小焰合计应赔偿原告149，457.34元，扣除其已经垫付的30，000元，还应支付119，457.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周文姬人民币120，150元；
二、被告马小焰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周文姬人民币149，457.34元（已给付人民币30，000元，尚需给付人民币119，457.34元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5，778元，减半收取计2，889元，由原告周文姬负担442元，被告马小焰负担2，447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年一月十五日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。