广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第111号
原告：黄楚昭，男，1996年9月6日出生，汉族。
法定代理人：黄振稳，男，1971年5月26日出生，汉族。
委托代理人：夏悦，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：温翠玲，广东明盛律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
法定代表人：叶健明。
委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。
被告：高飞，男，1971年7月19日出生，苗族。
被告：徐景才，男，1980年6月25日出生，汉族。
被告：吴少澄，男，1994年10月31日出生，汉族。
原告黄楚昭诉被告高飞、徐景才、吴少澄、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人民财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，由法官俞颖独任审理。原告于2014年2月26日申请撤回对被告吴少澄的起诉，本院予以准许，民事裁定书另行制作。本案于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄楚昭及其法定代理人黄振稳、委托代理人夏悦，被告中国人民财险广州市分公司的委托代理人陈广康，被告高飞、徐景才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日20时50分左右，高飞驾驶粤A×××××号牌小客车沿广州市花都区狮岭镇尚勤路由北往南行驶横过杨赤线南侧路面时，遇吴少澄驾驶无号牌两轮摩托车载黄楚昭沿杨赤线由西往东行至，两车发生碰撞，造成吴少澄、黄楚昭两人受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，高飞承担事故的主要责任，吴少澄承担事故的次要责任，黄楚昭不承担事故的责任。事故发生当天，原告被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗34天。2013年10月16日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残、建议结案时拆除内固定物后期医疗费1万元。原告损失如下：医疗费9132.5元（原告总医疗费19132.5元-保险公司支付的10000元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元、护理费3240.2元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1570元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、营养费1000元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告中国人民财险广州市分公司在交强险和商业第三者责任险承保限额内赔偿原告98096.12元。2、被告高飞、徐景才、吴少澄对诉求1承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财险广州市分公司答辩称：一、肇事车辆粤A×××××号牌小客车在我司投保了交强险及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，保险金额为30万元，附加不计免赔率险），事故均发生在保险期间内。我司已经向原告支付了10000元医疗费。二、我司对原告诉请的损失有异议：1、医疗费，对于超出交强险1万元医疗费用限额的费用，需要按照事故责任比例计算各被告的责任，根据交强险条例、条款的约定，交强险医疗费限额的赔偿范围包括：医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。根据保险合同和条款，应当扣除原告3086.57元的非医保用药。2、后续治疗费尚未实际产生，应待实际发生后再主张，在广州，拆除一处内固定的费用为5000元，如需一并处理，我方建议为6000元。3、护理费，原告未举证证明其是否聘请护理人员，也未举证证明是父亲护理，原告提出其是由父亲护理，又主张陪护服务费680元，相互矛盾。故我司不予赔付。4、残疾赔偿金，原告为农村户口，户口本的户籍登记时间为2012年9月7日，原告又提交了居住证明证实其在城镇居住，我司认为相互矛盾，应按农村标准计算。5、鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予赔付。6、营养费，原告诉请过高，应以200元为宜。7、交通费，我司认为以200元为宜，原告提交的票据大部分是出院后产生的。8、精神损害抚慰金，应按农村居民的标准计算，我司认为以3000元为宜。
被告高飞、徐景才答辩称：一、事故发生当时，高飞所驾驶的粤A×××××号牌小客车的车主系徐景才，高飞受雇于徐景才，事故发生时正在从事雇佣活动，且该车在被告中国人民财险广州市分公司购买了交强险及30万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、我方对原告诉请的损失的意见与被告中国人民财险广州市分公司一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门勘查，认定吴少澄承担事故的次要责任，高飞承担事故的主要责任，黄楚昭不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗34天，住院时间从2013年6月16日至2013年7月19日，出院诊断为：1、左股骨中段闭合性骨折；2、胸骨体上段骨折；3、左膝、左手皮肤挫擦伤；4、失血性贫血（轻度）；5、低钾、低钠、低氯血症。出院医嘱：全休叁月、加强营养、加强功能锻炼、待骨折愈合后拆除内固定物、住院期间陪护壹人，不适随诊。出院后原告又于2013年9月27日到广州军区广州总医院检查。原告共产生医疗费19132.5元，被告中国人民财险广州市分公司支付了10000元。原告住院期间另外支出陪护服务费680元。被告中国人民财险广州市分公司提出原告的医疗费中有3086.57元属于超医保用药，不属于保险赔付范围，并提交了其自行制作的医疗费用审核表为证。
2013年10月16日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告为十级伤残、建议结案时拆除内固定物后期医疗费1万元。原告支付了鉴定费1570元。
原告提出其住院期间由父亲黄振稳护理，主张护理费按渔业标准27094元／年计算34天共计2560.2元，为此，原告提交了惠来县神泉镇澳角村民委员会出具的证明1份，证明黄振稳自1988年12月10日至今在该村从事出海捕鱼工作。
原告为农村户口，提出其于事故发生前2010年7月6日至2013年2月3日居住在惠来县惠城镇祚通社区，之后和被告吴少澄一起在花都区雅宝新城居住，因此主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，为此，原告提交了以下证据：1、户口本1份，证明原告的户口性质；2、由惠城镇祚通社区居委会及惠来县公安局城东派出所共同出具的居住证明，证明原告于2010年7月6日至2013年2月3日居住在该辖区祚通二巷1号。庭审中，被告吴少澄确认其于事故发生前与原告一起居住在花都区雅宝新城。
被告徐景才是被告高飞驾驶的粤A×××××号牌小客车的车主，高飞受雇于徐景才，事发当时正在从事雇佣活动。该车在被告中国人民财险广州市分公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险（附加不计免赔率险），事故发生在保险期间内。交强险的保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：高飞驾驶的粤A×××××号牌小客车与吴少澄驾驶并搭载黄楚昭的无号牌两轮摩托车发生交通事故，交警部门认定吴少澄承担事故的次要责任，高飞承担事故的主要责任，黄楚昭不承担事故责任，认定准确，本院予以采信。
被告高飞驾驶的粤A×××××号牌小客车在被告中国人民财险广州市分公司投保了交强险，该保险公司应先在交强险限额内对黄楚昭的损失承担赔偿责任。
原告超出交强险赔偿限额的损失，由被告徐景才负责赔偿70%，由被告中国人民财险广州市分公司直接在商业三者险限额内向原告赔付。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计19132.5元。
2、后续治疗费，根据鉴定意见书，原告后期拆除内固定物需费用10000元，该项费用是必然产生的损失，为免当事人诉累，本院予以支持。
3、住院伙食补助费按50元／天计算住院34天共计1700元。
4、护理费，原告主张按其父亲黄振稳从事的渔业年平均工资27094元计算，未超过本地区医疗机构专职护工的薪酬标准，故本院予以支持；护理时间为住院34天；护理费共计2523.82元（27094元／年÷365天×34天）。
5、陪护服务费凭据共计680元，该项费用是医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。
6、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其提交了惠城镇祚通社区居委会及惠来县公安局城东派出所共同出具的居住证明，可以证明其于事故发生前在城镇居住一年以上，故本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算予以支持；原告构成十级伤残，赔偿系数为10%；残疾赔偿金计算20年共计60453.42元。
7、鉴定费凭据共计1570元。
8、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费为400元。
9、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费为600元。
10、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故导致十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金10000元予以支持。
原告的上述损失中，属于在交强险医疗费用赔偿限额赔偿的项目为第1-2项共计29132.5元，超过10000元的赔偿限额，因被告中国人民财险广州市分公司已经支付了10000元，故交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕；超过部分19132.5元，由被告徐景才负责赔偿70%共计13392.75元。其余损失共计77927.24元，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，未超过赔偿限额。
综上，被告中国人民财险广州市分公司应在交强险限额内赔偿原告77927.24元，在商业三者险限额内赔偿原告13392.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在122000元的交强险责任限额内向原告黄楚昭赔偿77927.24元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告黄楚昭赔偿13392.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由原告负担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁安仪
速 录 员 常路文