江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
��2013）熟刑初字第0944号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人芦某，男，1985年12月18日生，汉族，初中文化，个体。被告人芦某因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月10日经该局决定取保候审，2013年4月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人俞晓华、吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告人张某，男，1980年9月3日生，汉族，初中文化，农民。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1556号起诉书指控被告人芦某、张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议���，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人芦某、张某及辩护人俞晓华、吕季蔚、陈建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人芦某于2012年7月，因买西瓜与被害人高某、王某乙夫妇发生纠纷后，纠集被告人张某、王某甲（另案处理）于2012年8月29日22时许，由被告人芦某开车搭乘被告人张某、王某甲尾随被害人高某、王某乙夫妇至常熟市古里镇淼泉清华燃料有限公司场地附近，由被告人张某、王某甲手持木棍下车对被害人高某、王某乙进行殴打，致两被害人受伤，后三人驾车逃离。经法医鉴定，被害人高某之损伤已构成人体重伤，被害人王某乙之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人芦某已对被害人高某、王某乙作了赔偿。被告人张某于2013年3月5日至常熟市公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己���罪行。被告人芦某于2012年10月12日至常熟市公安局淼泉派出所投案。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人芦某、张某伙同他人共同故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人芦某、张某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人芦某提出辩解称，1、其未纠集他人；2、其主动投案，后如实供述全部犯罪事实，系自首。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人俞晓华、吕季蔚认为，1、被告人芦某未纠集他人；2、被告人芦某仅提供交通工具和交通便利，在共同犯罪中起辅助作用，系从���；3、被告人芦某主动投案，后如实供述罪行，系自首；4、被告人芦某已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。综上，建议对被告人芦某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人陈建东认为，1、被告人张某系初犯；2、被告人张某非犯意提出者；3、被告人张某系自首。综上，建议对被告人张某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2012年7月某日，被告人芦某因买西瓜与被害人高某、王某乙发生纠纷，遂于当晚指使被告人张某用木棍将两被害人的电动车砸坏。2012年8月29日22时许，被告人芦某、张某伙同王某甲（已判刑）经预谋后，由被告人芦某开车搭乘被告人张某和王某甲尾随被害人高某、王某乙，行至常熟市古里镇淼泉清华燃料有限公司场地附近时将两被害人拦截，由被告人张某和王某甲手持木棍下车对被害人高某、王某乙进行殴打，致两被害人受伤，后三人驾车逃离。经法医学鉴定，被害人高某头部之损伤已构成人体重伤，被害人王某乙之损伤属人体轻微伤。
2012年10月12日，被告人芦某在家人陪同下至常熟市公安局淼泉派出所投案；2013年3月5日，被告人张某至常熟市公安局刑侦大队投案。到案后，被告人芦某、张某均如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人芦某的家属已代其对被害人高某、王某乙作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人高某的陈述笔录、通话记录，证明2012年7月30日下午，有客人因为退西瓜的事情和其夫妻发生纠纷。晚上9点多其拉上卷帘门在店里打扫卫生，突然听到外面有砸东西的声音，出去看到一个人拿木棍在砸其电动车，他看到其出来就把木棍扔在其身上，上了一辆黑色轿车，其看见后追出去，拿一根撑遮阳伞的棍子把他们开的一辆黑色汽车驾驶门上的玻璃敲了一下，然后他们往西面开车跑了，驾驶座上坐的就是退西瓜的客人。大概一个月后晚上10点，其和老婆关门后骑电动车回大虹桥煤场宿舍，到煤场外小桥时，后面上来一辆红色马自达轿车，下来两个男子，一人拿了一根长约1.2米的木棍跑来，其看他们是要打其两人，就骑车往煤场里跑，在空地上被他们追上，他们拿着木棍对其两人一阵乱打，其拿起旁边一张塑料桌子护着自己，桌子也被他们一棍打碎，随后其感觉头上被人打了，就昏迷了。
2、被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证明2012年8月29日其和老公下班回家，骑到虹桥铸钢厂那边一座小桥时，后面上来一辆红色马自达轿车把其车逼停，下来两个人，一人手里拿着一根1米左右的木棍朝其方跑过来，一副想打其两人的样子，其老公就骑着电动车绕过轿车往煤场跑，他们在后面追，到空地时追上了，两个人拿着木棍对着其两人一阵乱打，打在头上、身上，主要是针对其老公，把其老公打得不动了，他们就跑掉了。一个多月前一个客人嫌西瓜不好跟其夫妻发生矛盾，晚上他把其电动车砸掉了。同时，其对因为买西瓜发生矛盾的人（被告人芦某）进行了辨认。
3、证人王某甲的证言及辨认笔录，证明2012年8月一天中午，张某打其电话叫其到古里吃晚饭，其喝了很多酒。吃完芦某、张某叫其坐他们的红色轿车去玩。芦某开车，张某坐副驾驶，其坐在后排。开了一会在一个超市门口停下来，其就坐在超市门口路边喝水，王某丙正好经过，和芦某、张某讲话，过了一会张某过来说他手机没电了，要问其借手机，其就把手机给张某，一会其们就上车了，其坐在车子后排睡觉。芦某把车子往边上开了一点，但离超市不远，能看到超市，��后车子熄火，在那里等。其一直在睡觉，睡了一会，听见他们一个人说“出来了出来了”，后来车子就发动了，开了一会听见他们说“怎么不见了”，接着就发现车子前面有一辆电动车，上面有一男一女，他们就说“就是这辆”，芦某说“准备好下来”、“下来就揍”，接着张某从车子后座拿了两根棍子，一根递给其，一根自己拿着，其喝醉了，就拿了棍子，没说什么。芦某把车停在他们车后面，其跟张某马上下车追电动车，要拿棍子去打他们，他们往前开，到前面一个房子边上就停了，男的下车，从房子边上掀起一个圆桌朝其砸过来，其抡起棍子砸了圆桌一下，女的过来抱住其腿，张某就过来帮其打那个男的，其用棍子打了女的屁股一两下，后来不知怎么腿松开了，其就跑了。到车上张某说其打架不行，还说把那个男的劈头一棍打倒了，还讲那人有帮手来，一棍一个都撩倒完了，来的人也撩倒完了，那女的也被他打开了。其听他们讲芦某、张某去换西瓜，结果对方说话很难听，芦某、张某就要揍他们。之前听说芦某叫上张某把人家的电动车砸了，没听过也没看见张某汽车被砸坏。同时，其对被告人芦某、张某进行了辨认。
4、证人李某的证言笔录，证明2012年8月29日晚上10点多，其睡觉时听到外面打架声，就跑出去看，看到有四个人在煤场上打架，有两个人各拿着1米多长棍子朝着另外两个人身上乱打，打在身上、头上，其中一个男的被打倒在地。其准备去制止，拿棍子的两人已经跑掉了。
5、证人各某某的当庭证言，证明张某请其喝喜酒，吃完后在饭店下面，他说要出去办点事。
6、证人芦某某的当庭证言，证明张某办事请其吃饭，吃完到楼下准备走时，他搂着其说待会跟他出去办点事，其说什么事，他说车被砸了，其说有事，就没去。其不知道芦某或张某和别人有什么冲突，也没看到张某的车子被砸。
7、证人韩某的证言笔录，证明芦某一方赔偿了高某17万元，当时其在场。
8、被告人芦某、张某的辨认笔录，证明其均对作案地点进行了辨认。
9、监控录像，证明案发现场情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人高某、王某乙的伤情。
11、和解协议书、收条、谅解书，证明被告人芦某家属代其赔偿被害人高某、王某乙人民币17万元，并取得了被害人的谅解。
12、常熟市看守所在押人员检举揭发询问笔录、情况说明，证明被告人芦某的检举经查未能证实的情况。
13、亳州市谯城区沙土镇人民政府出具的证明，证明被告人张某和王某甲有亲属关系。
14、刑事判决书，证明王某甲的判刑情况。
15、抓获经过、发破案经过、在逃人员登记／撤销表，证明被告人芦某、张某的到案经过。
16、常住人口信息，证明被告人芦某、张某的身份情况。
被告人芦某、张某对上述事实均作了相应的供述。
对公诉机关指控被告人芦某纠集他人，并据此认为其不构成自首的意见，经查，现有证据无法证实本案由谁明确纠集。被告人芦某自动投案，后如实供述了主要犯罪事实，可认定为自首。故对公诉机关的该意见，不予采纳。
对辩护人俞晓华、吕季蔚的第2点辩护意见，经查，被告人芦某、张某的供述及证人王某甲的证言均证实被告人芦某在事前参与预谋，在犯罪实施过程中遮挡车号牌，驾车载被告人张某和王某甲尾随、拦截被害人，后驾车载被告人张某和王某甲逃离现场，其行为在整个犯罪环节中起主要作用，系主犯。故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人芦某、张某伙同他人共同故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻微伤，���行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人芦某、张某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人芦某、张某均主动投案，后如实供述自己的罪行，均系自首，均可以减轻处罚。被告人芦某已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人芦某、张某犯故意伤害罪的罪名正确，应予采纳。根据被告人芦某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的缓刑建议，不予采纳。对被告人芦某的辩解、辩护人俞晓华、吕季蔚的其他辩护意见及辩护人陈建东的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人芦某被逮捕前因本案先行羁押的日期（30日），应折抵刑期。据此，对被告人芦某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2015年3月1日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李 涓
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 马俊怡