wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9927号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘炎明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与刘炎明小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金44666元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1067元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1067元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初7398号
原告：莆田市港西工贸有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇港西村。统一社会信用代码913503041555205884。
法定代表人：林金锁，公司董事长。
委托诉讼代理人:陈美凤，女，公司职员。(特别代理)。
被告：被告莆田市双威体育用品有限公司，住所地莆田市仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码350322100013441。
法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。
原告莆田市港西工贸有限公司(以下简称港西工贸公司)与被告莆田市双威体育用品有限公司(以下简称双威公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港西工贸公司的委托诉讼代理人陈美凤到庭参加诉讼，被告双威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港西工贸公司诉称，双威公司因生产需要，自2013年间至2015年1月20日，陆续向港西工贸公司购买棉布鞋材。于2015年2月2日经双方对账确认，双威公司尚欠港西工贸公司货款970924元，有双方核对签字的应收账款一份为凭。事后，经原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付。故此，诉至法院请求判令：1.双威公司偿还给港西工贸公司货款970924元，并以该款为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付至实际付清之日止；2.本案诉讼费由双威公司承担。
被告双威公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对港西工贸公司提供的港西工贸公司的营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、双威公司的内资企业情况登记表复印件各一份、应收账款及开票明细一份、福建省增值税专用发票十九份及双威公司员工林宗峰向仙游县社会劳动保险中心缴纳社保个人帐号缴费基数表一份等，上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出卖人、买受人的主体资格、买卖合同的内容、双威公司尚欠港西工贸公司的货款等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定并在卷佐证。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因双方买卖合同关系，2015年2月2日，被告双威公司向原告港西工贸公司出具《应收账款及开票明细》一份，主要内容为：客户莆田市双威体育用品有限公司，截止到2015年1月，结欠货款共计人民币玖拾柒万零玖佰贰拾肆元整(970924.00)。同日，双威公司财务部员工林宗峰在《应收账款及开票明细》上签名签字确认：帐目核对无误!该款项经原告催讨，被告至今未予以支付，致原告2016年11月23日诉至本院，引起诉讼。
综上所述，本院认为，原告港西工贸公司与被告双威公司之间因供销鞋材而产生的买卖合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合法有效。原告港西工贸公司履行了交付货物的义务，其合法权益应受法律保护，被告双威公司未按“应收账款及开票明细”确认的款项数额支付货款，构成违约，应承担支付给原告尚欠货款970924元及逾期付款利息的民事责任。原告的上述诉讼请求合理合法，本院予以支持。双威公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莆田市双威体育用品有限公司在本判决生效后十日内支付给莆田市港西工贸有限公司货款970924元，并支付自2016年11月23日起以所欠的款项970924元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息。
本案受理费13509元，由莆田市双威体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨国地
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林宇鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
.执行申请提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执45号之二
申请执行人；中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
被执行人：陈广敏。
被执行人：徐赵克。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1136号民事判决，于2016年1月4日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈广敏、徐赵克金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈广敏、徐赵克发出执行通知书，责令其支付执行款712152元及利息，但被执行人陈广敏、徐赵克尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，房产在移交拍卖中，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人陈广敏、徐赵克尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款712152元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请并将被执行人加入失信被执行人名单，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执45号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年六月八日
此件与原本核对无异
代书记员 南乐乐
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8101财保86号
申请人：于连河。
被申请人：梁俊平。
被申请人：田文丽。
被申请人：李景琴。
申请人于连河于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李景琴所有的房权证号为****号住宅、****号商服、****住宅进行保全，对被申请人田文丽所有的房权证号为****号住宅进行保全，案外人欧光明自愿用其所有的房权证号为****号****号、建筑面积为****平方米商服、****号、建筑面积****平方米住宅提供担保；案外人赵丛菊自愿用其所有的宝泉岭房权证****号、建筑面积****平方米的住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李景琴所有的房权证号为*****住宅、****号商服、****号住宅，查封被申请人田文丽所有的****号住宅，查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人于连河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李维涛
二〇一七年七月十八日
书记员 李晓佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20127号之2
原告深圳市卓一冠科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号621（办公场所）。
法定代表人张敏。
被告深圳市三人智能电气有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第一工业区安立邦科技园B栋10楼。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费258元，由原告承担。
审判员 洪 英 利
二〇一六年十月二十四日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)��民一初字第01649号
原告：李某，男，1980年10月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，女，1974年8月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院于2015年6月10日立案受理了原告李某与被告陆某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 郑虹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 葛鹏
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0924执恢47号
被执行人王海军，男，1972年1月23日生，汉族，现住繁峙县砂河镇义兴寨村。
本院在执行被执行人王海军盗窃罪罚金一案中，因被执行人被判处刑罚，无履行能力，也无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0924刑初14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 文 波
审判员 李 泽 青
审判员 李 景 林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张���华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1384号
申请执行人:彭万，男，生于1964年10月10日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行彭万与李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李祥茂、赵青春依照生效法律文书确定的给付内容，向申请执行人彭万返还借款90000元及资金利息，但至今被执行人李祥茂、赵青春未自动履行。
本案在执行过程中对被执行人李祥茂、赵青春的住房、银行账户、车辆、工商等财产权益进行调查。现查明，被执行人李祥茂、赵青春名下共同共有三处不动产，分别为：1、南部县X幢XX号商业房；2、南部县平房XX商业房；3、西充县X号商业房，上述三处房产均被本院另案查封并已进入评估拍卖程序。被执行人李祥茂所有的位于南部县南隆镇一村二社的房屋1X幢（土地证号：南集建（XX）字第XXX**号，该宗地上一层商业房四间、二、三、层住房）也被另案查封，但因为该不动产权证性质系集体所有，本院已书面报告相关部门请示能否对该宗土地予以规划并转为国有土地性质，目前尚未回复，所以根据现行法律法规规定该宗不动产暂不具备处置条件。另查明，被执行人李祥茂、赵青春有退休金收入，本案已经予以冻结。申请执行人彭万也未能提供被执行人李祥茂、赵青春有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 盛先泽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西民初字第3742号
原告：杭州襄庆物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园五路16号1幢212室。
法定代表人：华丹卿，总经理。
委托代理人：方启仲，公司员工。
被告：邹明友，男，1962年1月24日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
原告杭州襄庆物业管理有限公司诉被告邹明友劳动争议一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方启仲、被告邹明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月1日进入原告公司从事秩序维护员工作，2015年7月14日起擅自离职，于7月27日提起劳动仲裁。仲裁裁决认定被告从2015年1月至7月加班工资不足部分为1441.08元，原告认为无需支付此部分工资，故原告不服该裁决故提起诉讼，请求法院判令原告无需支付被告加班工资1441.08元。
被告辩称：被告对仲裁裁决内容无异议，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告于2015年1月1日进入原告工作，双方约定被告月工资由基本工资1650元及加班工资组成。被告按照公司排班表安排的时间上班，每班12个小时，其中包含半小时吃饭时间。2015年7月14日起，被告自原告处自动离职。7月27日，被告向西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告支付加班工资、高温费，补缴社保等。该委于2015年10月8日作出西劳人仲案字（2015）第453号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2015年1月至7月加班工资不足部分为1441.08元、2015年6月、7月高温津贴276.72元；二、原告为被告补缴2015年1月1日至7月13日期间的社会保险；三、驳回被告的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，遂于2015年10月23日诉至本院，要求判如所请。
在庭审中，原告对仲裁委认定原告应当支付被告在职期间的加班工资总额11526.3元以及原告已支付被告加班工资10085.22元没有异议。
以上事实由仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张其已向被告提供了单间住宿，被告应向其支付的住宿费已可抵扣原告应当向被告支付的加班费。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予采信。原告应当支付被告加班工资不足部分2425.61元。原、被告对仲裁委裁决的其他事项均无异议，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州襄庆物业管理有限公司支付邹明友2015年1月至7月加班工资不足部分1441.08元，2015年6月、7月高温费津贴276.72元，合计1717.8元，该款于本判决生效之日起七日内付清；
二、杭州襄庆物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为邹明友补缴2015年1月1日至2015年7月13日期间的养老保险和医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；
三、驳回邹明友的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈容容
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424财保34号
申请人：丹棱万平纸业有限公司，住所地丹棱县机械产业工业园区，统一社会信用代码：91511424MA6210AK08。
法定代表人：向泽勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦岭，该公司办公室主任。
被申请人：夹江县业源彩印包装有限公司，住所地夹江县新场镇红旗村1社，统一社会信用代码：915111267274752264。
法定代表人：霍炽鸿，该公司负责人。
申请人丹棱万平纸业有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币1967882.22元的财产采取诉前保全措施。申请人丹棱万平纸业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人丹棱万平纸业有限公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人夹江县业源彩印包装有限公司存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以1967882.22元为限。冻结银行存款的期限不超过一年。查封、扣押动产的期限不超过两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、对申请人丹棱万平纸业有限公司申请保全用于担保的隆昌天赋纸业有限责任公司所有的位于隆昌县黄家镇黄土桥的房产（房屋所有权证号：隆房权证监证字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一七年十月九日
书记员 李皓羽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1164号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告赵晨，女，1989年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告赵晨金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1224号
申请执行人:张根付，男，1958年4月17日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人：蔡海英，女，1960年7月19日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人：蔡波，男，1980年7月18日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
关于申请执行人张根付、蔡海英与被执行人蔡波健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0607民初3081号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月一日
书记员 段军波
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初300号
原告：杨庭富，男，1953年3月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：游祖慈，男，1950年1月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告杨庭富与被告游祖慈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨庭富于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨庭富撤回起诉。
审判员 葛一波
二〇一八年二月十一日
书记员 莫 薇
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第322号
申请执行人易善利。
被执行人张彦明。
被执行人董跃辉。
易善利申请执行张彦明、董跃辉借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易善利于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)莱州执字第505-1号
申请执行人：王学尧，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：肖国祥，男，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王学尧与被执行人肖国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人肖国祥在中国农业银行账户内存款人民币1703.09元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人肖国祥在中国农业银行账户内存款人民币3855.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年八月九日
书记员 张振军
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执390号
被执行人:周凯，男，1992年7月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。
本院（2014）太刑初字第00026号刑事判决书已发生法律效力，因周凯未履行该判决书确定的缴纳罚金25000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓翠
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1326号
申请执行人：胡华明，男，1978年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被执行人：张勐，男，1975年8月19日出生，汉族，住永安市。
本院在执行胡华明与张勐民间借贷纠纷一案中，胡华明以与张勐自行协商解决纠纷为由于2017年9月30日主动撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执1326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兴会
二〇一七年十月二十日
书���员杨敏（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9794号
申请执行人：张传友，男，1978年8月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被执行人：刘万双，男，1976年6月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。
关于张传友申请执行刘万双借款合同纠纷一案，2017年7月27日作出（2017）豫0191民初8374号民事判决书，该判决生效后，刘万双在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人张传友向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行，案号(2017)豫0191执9794号,在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年12月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年12月21日、2018年1月17日、2018年3月21日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。
三、2018年5月19日本院将刘万双列入限制高消费名单。
四、2018年6月1日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。
五、2018年6月5日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人韩玉兵尚未实现的债权72523元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初8374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年六月八日
书记员 刘 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5818号
罪犯肖月，男，1986年12月2日出生于江苏省句容市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2014年5月27日作出（2014）江宁刑二初字第64号刑事判决，以被告人肖月犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年12月3日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)苏01刑更3890号刑事裁定，对罪犯肖月减去有期徒刑十个月(刑期至2022年2月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯肖月在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯肖月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯肖月在服刑期间于2016年9月、2017年2月、2017年9月获得监狱表扬三次，罚金未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖月在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖月减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8164号
原告：张新荣，男，1974年6月23日出生，汉族，住泰兴市。
被告：曹刚峰，男，1964年10月27日出生，汉族，住泰兴市。
被告：单和平，男，1963年6月16日出生，汉族，住泰兴市。
原告张新荣与被告曹刚峰、单和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张新荣于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张新荣撤诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由张新荣负担。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年九月十五日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0103民初564号
原告：姜厚玉，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨桦，吉林创一律师事务所律师。
被告：王海军，现住长春市宽城区。
被告：吉林省彤辉客运汽车租赁有限公司，住所地长春经济技术开发区海口花园19栋601室。
法定代表人：张彤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王占龙、朱红松，吉林中证律师事务所律师。
原告姜厚玉与被告王海军、吉林省彤辉客运汽车租赁有限公司（以下简称“彤辉客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保长春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜厚玉及委托诉讼代理人杨桦、被告王海军、被告人保长春公司委托诉讼代理人朱红松到庭参加诉讼。被告吉林省彤辉客运汽车租赁有限公司经本院依法送达开庭传票，无理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
姜厚玉向本院提出诉讼请求：三被告向原告连带赔偿医药费9848.82元、住院护理费1240元、住院伙食补助费1000元、交通费85元、误工费12740.28元、营养及精神损失费2000元，以及衣物损失1000元，总计27914.1元。事实和理由：原告姜厚玉于2015年12月22日17时30分在白菊路吉星加油站的人行道上由东向西正常行走的时候，被逆向冲入人行道的由王海军驾驶的吉x号车辆撞伤。随后姜厚玉被救护车送往吉大一院检查并住院治疗。根据长春市公安局交通警察支队宽城大队出具的《道路交通事故认定书》认定，此道路交通事故的发生，系王海军一方违法过错行为所致。王海军承担此次道路交通事故的全部责任。肇事车辆在人保长春公司投保了交强险和商业险。
王海军辩称，对交通事故发生经过无异议，对公安局的事故认定也无异议，因为我有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
人保长春公司辩称，需核实保单、驾驶证、行驶证等有效证件，被保险车辆系出租车，未投保不计免赔，且负事故全部责任，商业险应扣除20%。关于医疗费，应扣除原发病，衣物损失应与认定书，交通费只赔偿入院和出院费用，营养费须有医疗机构意见，未达伤残等级，精神损害抚慰金没有依据，诉讼费属于间接费用，不在理赔范围。
吉林省彤辉客运汽车租赁有限公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.人保长春公司对原告举证的住院病例、收费票据等真实性无异议，但保留用药合理性鉴定权利，经向其释明，被告未在法庭限定时间内提出书面鉴定申请，故原告该项费用，应予保护；2.原告为证明自己误工损失，出具的误工证明，缺少截止时间，人保长春公司提出异议，法庭责令原告予以补强，被告同意法庭核实即可，故原告该份证据予以采信。
本院认为，被告人保长春公司为肇事车辆承保交强险和商业三者险，应首先在交强险责任限额内对原告经济损失承担赔偿责任，其次再在商业三者险责任限额内继续承担赔偿责任，但因为该车辆在此次事故中负全部责任，且未投保不计免赔特约险，故应扣除20%的免赔率。被告王海军作为实际侵权人，因过错行为对原告造成伤害，应依法在交强险和商业险赔偿不足部分，继续对原告的经济损失承担赔偿责任。被告彤辉客运公司作为肇事营运车辆的所有人，获取营运利益，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩和举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费、交通费，计算准确，有事实和法律依据，应予支持。原告计算的护理费有误，应按居民服务业标准计算住院期间护理费为1208.2元（120.82元/天X10天）。原告在受伤前有固定工作，根据其提供工资证明，每月工资平均3337元，日工资约151.67元，原告因此次受伤误工84天，足月按月计算，不足月按天计算，其误工费应为10314.08元（3337元/月X2个月+151.67元/天X24天）。原告此次受伤未达伤残程度，且营养费也未有鉴定意见予以支持，故其关于营养费和精神损害抚慰金的数额，缺少法律依据，不予支持。关于原告的衣物损失，当庭未有证据予以佐证，也不予保护。被告王海军在原告受伤后，积极为其垫付款项2000元，符合社会基本道德要求，其行为应予肯定，其垫付的款项可与向原告支付赔偿款及本案中原告预付的案件受理费相冲抵，冲抵后本案中无须向原告支付款项，原告是否应予返还其多支付的部分，因不在本案审理范围，双方可待本案结束后，协商或另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告姜厚玉交强险项下经济损失21607.28元和商业三者险项下679.06元，合计22286.34元（其中交强险项下医疗费10000元中包括医疗费9848.82元和住院期间伙食补助费1000元中的151.18元，加上交强险项下伤残赔偿部分的护理费1208.2元、误工费10314.08元、交通费85元；及商业三者险项下剩余住院伙食补助费848.82元的80%）；
二、驳回原告姜厚玉其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告王海军自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 尹朋霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐雪艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初21763号
原告倍适（北京）科技有限公司，住所北京市丰台区航丰路8号院3号楼2层B2308房，统一社会信用代码91110106801786349P。
法定代表人伍刚。
委托代理人张汀，男，1979年1月4日出生，北京市西城区。
委托代理人蒋建达，男，1962年11月14日出生，住天津市红桥区。
被告河南倍适环保科技有限公司，住址郑州市金水区郑汴路凤凰城北城负一楼西区北75号，统一社会信用代码91410100MA3XALRJ1R。
法定代表人王宝兴。
原告倍适（北京）科技有限公司诉被告河南倍适环保科技有限公司与公司有关的诉纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倍适（北京）科技有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倍适（北京）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5202元，减半收取2601元，由原告负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 侯梦莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3733号
罪犯李志圣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年2月1日作出(2010)台温刑初字第2号刑事判决，以被告人李志圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。同案犯宋鹏不服，提出上诉，浙江省温岭市人民检察院提出抗诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年6月2日以(2010)浙台刑二抗字第4号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李志圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度监被评为狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李志圣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志圣准予减刑一年九个月（刑期自2009年4月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十日
代书记员 钱 佩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执异字第0026号
异议人支维春，居民。
异议人程学明，居民。
申请执行人汤成付，居民。
委托代理人唐大举，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被执行人李立军，居民。
本院在执行申请执行人汤成付与被执行人李立军民间借贷纠纷一案过程中，案外人支维春、程学明提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开举行听证会审查了本案，异议人程学明于听证前撤回了执行异议申请，异议人支维春、申请执行人汤成付及其委托代理人唐大举到庭参加听证，被执行人李立军未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人支维春异议称：被执行人李立军向我和程学明分别借款230000元和170000元，用于创办沭阳县茆圩官庄村沛鸿石英制品厂。后因被执行人李立军未还我与程学明的借款，于2013年3月15日（农历）双方签订买卖合同，约定由李立军将上述厂内的资产作价400000元转让给我与程学明所有，价款抵冲借款，第二天办理了财产交接手续，并约定该厂由李立军看管，我与程学明每月支付李立军工资1500元。同年5月10日，工商管理部门核准了李立军注销上述厂的工商登记申请。程学明因将李立军厂内石英砂转让，所得价款抵冲其借款170000元，所以其撤回了异议申请。李立军厂内被法院查封的财产系我与程学明的财产，请求法院解除查封措施。
申请执行人汤成付辩称：被执行人李立军卖厂给异议人支维春、程学明的事实不存在，我有谈话录音证明现在厂内资产还是李立军的。异议人称被扣押财产由其购买的事实不成立，请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人李立军未作答辩。
经审理查明：申请执行人汤成付与被执行人李立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）沭庙民初字第0682号民事调解书，确认被执行人李立军于2013年11月20日前归还申请执行人汤成付借款84400元，如被执行人李立军未按约给付，则由被执行人李立军给付借款利息等。2013年11月21日，申请执行人汤成付因被执行人李立军未自觉履行该调解书确定的给付义务，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年2月25日作出（2013）沭执字第5047号执行裁定书，裁定对被执行人李立军所有的洗砂机一套、打石机一套、铲车一台予以查封，查封期间由李立军保管，但不得买卖、毁损、赠与、擅自转移。同年5月10日，案外人支维春、程学明向本院提出执行异议。
另查明，被执行人李立军于2011年开办沭阳县茆圩乡官庄村沛鸿石英制品厂，同年6月28日领取该厂个体工商户营业执照，2013年5月10日经工商管理部门登记注销。2013年3月15日（农历），被执行人李立军与异议人支维春、程学明签订《买卖协议》，约定被执行人李立军将沭阳县茆圩官庄村沛鸿石英制品厂内的机器、石头、石英砂等全部资产作价冲抵所欠异议人支维春借款230000元和异议人借款170000元，二异议人同意被执行人李立军不支付借款利息，余款由二异议人将该厂全部资产转让后付给被执行人李立军（时间不超过一年），还约定该厂在二异议人未处理前，由李立军负责看管，二异议人支付其工资每月1500元。次日，被执行人李立军与二异议人签订《沛鸿石英制品厂买卖交接手续》，约定被执行人李立军将该厂以459940元卖给二异议人，从2013年4月起该厂归二异议人所有，被执行人李立军只负责看管，二异议人支付其工资每月1500元，被执行人李立军如遇买卖交易等情况马上通知二异议人。
还查明，在本院查封前，被执行人李立军将其厂内的石头、石英砂全部变卖，其中部分变卖款用于清偿异议人程学明的借款。异议人程学明撤回异议申请时称，是异议人支维春请其在异议申请书上签名的，没有看内容就签了，其不知情。
本院审查认为：动产物权的转移自交付时发生效力，未经交付动产物权不发生转移。二异议人与被执行人在卖厂协议及交接协议中虽然约定被执行人厂内资产归二异议人所有，冲抵二异议人的借款，但是又约定该厂资产仍由被执行人占有看管，据此足以认定该厂资产在买卖双方之间未交付，不产生转移该厂资产所有权的效果。在卖厂协议订立后，被执行人变卖了其厂内的部分资产，并清偿了异议人程学明的借款，则证明卖厂协议并未实际履行。综上，异议人支维春主张被查封财产的所有权，证据不足，请求解除查封措施的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人支维春的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高允宽
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一四年八月十五日
书记员 仲军成
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0929民初2427号
原告:李宁，男，1979年2月11日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人:王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被告：牛秀英，女，1960年8月10日生，汉族，住献县。
原告李宁与被告牛秀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀红、被告牛秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款83268元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，2012年12月3日，被告因资金困难向原告借款138268元。经原告催要被告已偿还55000元，余款83268元至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判如所请。
被告牛秀英辩称，原告所诉借款不是事实，实际上欠原告的是货款138268元，该款已于2013年2月7日还款2万元，5月21日还款1.5万元，2013年9月17日还款2万元，2014年1月29日还款1万元，2015年10月4日还款2000元，实际尚欠原告货款71268元。
原告为支持自己的主张提供的证据有：2012年12月3日，被告给原告出具的借款单一张，证明被告欠款的事实。被告对原告提供的借款单上所载明的欠款数额138268元无异议，但主张该款不是借款，是欠的货款。且还款数额不是55000元，而是67000元。
被告牛秀英为支持自己的主张提供的证据有：还款记账清单一份。证实除原告自认的已还款55000元外，2014年1月29日还曾还原告款1万元，2015年10月4日还原告款2000元。原告对被告提供的记账清单不予认可，认为该清单只是被告的个人记录，并未得到原告的签字确认，但对被告主张的曾还款2000元认可，其他否认。
根据当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院认定事实如下：
原告与被告有业务往来，被告多次购买原告的货物，截至到2012年12月3日，经双方核算账目被告共欠原告货款138268元，并由被告给原告出具了欠条。后经催要被告陆续偿还57000元，对此双方无异议。
本院认为，原、被告买卖合同法律关系明确，被告购买原告货物后共欠原告货款138268元，后经催要被告已付款57000元，尚欠原告货款81268元，此事实清楚，有被告给原告出具的欠条及当事人陈述予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此，被告有向原告支付货款81268元的义务。对于被告主张的，2014年1月29日还曾还款1万元，因原告否认，被告未提供充足的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告牛秀英支付原告李宁货款81268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由牛秀英负担1830元，李宁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 钱 英
审判员 杜建光
审判员 刘占营
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 帅
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1407号之一
申请执行人：罗炜，男，1992年5月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：张喻，女，1990年2月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：朱达国，男，1985年4月4日生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
关于罗炜与张喻、朱达国民间借贷纠纷一案，申请执行人罗炜依据本院（2015）永法民初字第01305号民事调解书，依法向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款16万元及利息、支付案件受理费1780元，本院依法立案执行。在执行过程中，依法对朱达国拘留15日，同时查明被执行暂无可供实际执行的财产，查封被执行人张喻房屋一套因设置银行抵押，且被执行人居住使用中，目前不便于处置（该房屋须由申请执行人在2020年9月13日前向人民法院申请续行查封，逾期查封效力消灭）。申请执行人尚有借款16万元及利息，案件受理费1780元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张礼源
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执80号之二
申请执行人陆海滨，男，1972年11月6日出生，香港居民，住所地广西蒙山县。
代理人廖永生，广西公力律师事务所律师。
被执行人蒙山县安达木业有限公司，住所地蒙山县蒙山镇文坪村六结冲。
法定代表人陈定光（已故）。
监事、股东，龙光明。
申请执行人陆海滨与被执行人蒙山县安达木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2016）桂04民初33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙山县安达木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆海滨于2017年9月26日向本院申请强执行，请求被执行人蒙山县安达木业有限公司偿还合同纠纷欠款人民币200万元以及相关诉讼费用、利息、执行费用合计人民币2252549.38元，本院依法立案执行。随后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙山县安达木业有限公司迄今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统向银行、工商、车管部门调查被执行人蒙山县安达木业有限公司名下的财产，并通过传统扣划程序，强制执行了被执行人存于蒙山县人民法院内的暂扣款人民币40464.74���。另外，本院通过传统查控调查被执行人蒙山县安达木业有限公司名下的房产、土地，但均未发现被执行人其他有可供执行财产。此外，本院根据蒙山县人民法院提供的被执行人财产线索，发现被执行人蒙山县安达木业有限公司所有的位于蒙山县蒙山镇文坪村六结冲厂区的厂棚、带锯、变压器等财产（详见财产清单）因在建的贺州至巴马高速公路蒙山段工程，将要被蒙山县拆迁安置工作指挥部办公室征用。随后，本院通过与蒙山县人民政府、蒙山县拆迁安置工作指挥部办公室、蒙山县人民法院等多方协调，强制执行了被执行人蒙山县安达木业有限公司上述财产的拆迁补偿款人民币264533.00元，上述执行款已全部扣划至本案账户。
至今，本院强制执行被执行人蒙山县安达木业有限公司人民币304997.74元，扣除本案执行费人民币24678.71元，应退回申请执行人陆海滨人民币280319.03元，蒙山县安达木业有限公司尚欠陆海滨人民币1947551.64元（利息另算）。综上，经本院穷尽执行措施，除强制执行了被执行人上述款项外，未发现被执行人蒙山县安达木业有限公司有其他可供执行财产，申请执行人陆海滨也未能向本院提供被执行人财产情况，本案可以终结本次执行程序。关于本案的执行情况，本院已经当面告知申请执行人及其委托代理人，申请执行人及其委托代理人均表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经依法调查，穷尽调查措施，除强制执行了被执行人人民币304997.74元外，未发现被执行人蒙山县安达木业有限公司有其他可供执行财产,执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。被执行人蒙山县安达木业有限公司尚欠申请执行人陆海滨人民币1947551.64元。待日后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年6月27日作出的（2016）桂04民初33号民事判决书的本次执行程序。待日后发现被执行人蒙山县安达木业有限公司有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 涛
审判员 邱 良
审判员 莫志祥
二〇一八年一月十六日
书记员 钟献锋
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执381号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭
被执行人：杨久超，男，1966年1月16日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县，
本院在执行被执行人杨久超罚金一案中，因查询被执行人存款、车辆、房产土地，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年四月二十五日
书记员 石学虹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0424民初4989号
原告：梁顺强，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。
被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四。
委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
法定代表人：周建良。
委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
原告梁顺强与被告浙江秀州建设有限公司、浙江秀州建设有限公司海盐分公司、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁顺强撤诉。
案件受理费848元，减半收取计424元，由原告梁顺强负担。
审判员 郑连平
二〇一六年十二月三十日
书记员 陆广宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执405号之一
申请执行人刘国文，男，1956年9月23日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人潘德军，男，1967年6月25日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人薛丽，女，1969年9月21日出生，汉族，住北京市东城区。
刘国文与潘德军、薛丽民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国文于2018年1月3日向本院申请执行,要求被执行人潘德军、薛丽给付人民币1608.2483万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人潘德军名下无可供执行的银行存款，无证券账户信息，本院于2018年2月28日依法轮候查封了其名下位于北京市丰台区芳群园一区×号楼×层底商的房产，并于2018年3月5日依法登记查封了其名下车牌号码为×××的机动车一辆，但未实际控制；被执行人薛丽名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无证券账户信息，本院于2018年3月19日依法轮候查封了其名下位于北京市东城区东四十一条×号×幢×至×层的房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19944号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年五月二十五日
法官助理 崔 霖
书 记 员 李宇彤
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执121号之一
申请执行人齐少起，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人吴洪伟，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇。公民身份证号：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1083号民事调解书，于2018年1月26日向被执行人吴洪伟发出执行通知书，责令被执行人吴洪伟在收到执行通知书之日起偿还申请人齐少起所欠贷款本金及利息100064元，并承担案件受理费1150元，执行费1418元，共计102632元。
执行过程中，1、本院于2018年1月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院多次通过全国法院执行网络查控系统和到被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人吴洪伟有少量银行存款、无房产信息、无车辆。
3、在执行过程中，本院以执行标的102632元为限，冻结被执行人吴洪伟银行账户。
4、本院到被执行人吴洪伟户籍所在地普定县白岩镇调查核实，未能查找到被执行人吴洪伟的下落及其可供执行的财产。
5、在执行过程中，本院将被执行人吴洪伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴洪伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人吴洪伟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人齐少起释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可,并书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100064元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年六月五日
书记员 齐 涓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3610号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心中A4F。
法定代表人陈晓仲，该局局长。
被执行人南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市长江镇知青社区居委会5组。
法定代表人姜笃篪。
申请执行人如皋市环境保护局与被执行人南通长江镍矿精选有限公司行政处罚一案，海安县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)苏0621行审241号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2015]37号行政处罚决定书（责令停止并改正违法行为，处罚款人民币30000元的行政处罚），本院准予强制执行。本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海安县人民法院申请强制执行，海安县人民法院委托本院执行，本院于2016年08月22日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：责令停止并改正违法行为，处罚款人民币30000元的行政处罚，执行费350.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下不动产均设有银行抵押优先权，且已被南通市中级人民法院多案查封，本院多案轮候查封。
4、依职权将被执行人南通长江镍矿精选有限公司纳入失信被执行人名单。
5、依职权限制被执行人南通长江镍矿精选有限公司变更法定代表人。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未进行财产申报，且已停产歇业，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产，其不动产既设有银行抵押优先权，亦因在本院及南通市中级人民法院涉案较多，被南通市中级人民法院及本院多案查封。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0621行审241号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘国军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23017号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林博。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林博信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年08月18日，被告林博向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031639XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28907.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28907.61元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林博住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林博的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初7606号
原告杭州岩颗装饰材料有限公司，住所地浙江省萧山临江工业园区纬五路3688号。
法定代表人韩红达，该公司总经理。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告贺雷芳，男，1965年1月1日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
原告杭州岩颗装饰材料有限公司（以下简称岩颗公司）与被告贺雷芳定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岩颗公司的委托代理人顾卫东、被告贺雷芳的委托代理人顾柳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩颗公司诉称，2012年9月27日，被告因装修位于启东市中邦上海城内骏莱海鲜大酒店需要，与原告订立了石材购销合同，合同订立后，原告按约供货并进行施工。2013年11月17日，经被告验收，确认共结欠原告货款及安装费1292921元，后被告陆续付款1060000元，尚欠原告货款232921元未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款及安装费232921元及逾期利息。
被告贺雷芳辩称，被告与原告的货款早已结清，不存在拖欠原告货款的事实，故应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年9月27日，原告岩颗公司（乙方）与上海骏莱海鲜大酒店（启东市）（甲方）签订《石材购销合同》一份。主要约定：1、甲方正式委托乙方加工制作石材。2、合同总金额以实际发生计算，预算总金额约壹佰万元整。3、交货地点为江苏省启东市人民路，中邦上海城附近，运费及卸货费用由乙方自付。4、甲方在收到石材后，对于石材的数量、型号、规格进行核对、检验，如发现不合规定或短缺的石材，应在一周内向乙方提出异议，说明不符合规定的石材名称、规格、数量的检验情况和处理意见。石材运到现场由甲方、乙方、监理及施工单位的代表共同验收。5、石材最终以实际工程量结算，单位不变，实际施工中超出本合同报价范围的项目，以甲方确认的工程联系函为准。6、甲方向乙方支付人民币陆拾万元整作为备料款，在合同签订七天内支付给乙方，乙方材料及安装人员进场后，按进度支付工程款：乙方在完成本项目工程总量的50%时，甲方支付至总量金额的40%给乙方（扣除备料款）。完成本项目工程总量的70%时，甲方支付至总量金额的60%给乙方。完成本项目总量的90%时，甲方支付至总量的70%给乙方，待整体完成后，甲方支付至工程总量金额的85%给乙方。验收合格后，甲方支付至总量的95%给乙方，余款在六个月内付清。7、最后结算总价优惠3%。双方还在合同中约定了其他事项。该购销合同甲方落款处甲方由被告贺雷芳签字。合同签订后，原告按约向被告供应了石材并提供了安装服务。2013年11月17日，双方进行了结算，谢贤刚在结算书中签署“石材数量已核对，于实际相等”。后被告贺雷芳陆续向原告支付货款106万元。
另查明，启东市骏莱大酒店装饰装修工程发包给张礼春，在双方签订的建筑装饰工程施工合同中，贺雷芳指派谢贤刚为其驻工地代表人，负责合同的履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。
再查明，启东市骏莱大酒店于2013年2月4日经核准开业，经营者为贺雷芳，经营场所为启东市人民西路1188号（中邦上海城）。2016年5月24日，启东市骏莱大酒店经核准注销。
本院认为，本案的争议焦点为：案涉石材购销合同的结算的价款数额。
关于该争议焦点。被告辩称其已于2013年11月17日与原告进行结算，价款总计106万元，其已给付完毕。本院认为，首先，根据双方签订的石材购销合同，双方在合同中明确该合同的预算总金额为壹佰万元，同时约定了原告供应的石材应以实际工程量结算。故双方的合同只是预估了供应石材数量的总额，在实际施工中的石材的数量及实际发生的价款应以等案涉工程结束后双方的结算为准。其次，被告陈述双方最后结算为口头结算，价款及为合同中的预算价格。但从整个工程的数量、总价来看，案涉工程涉及的石材数量、总价数值达到100多万元，在如此巨额的价款下，双方仅口头结算，而不书面核实石材数量的可能性较小。最后，原告提供了谢贤刚出具的结算依据，虽然被告不认可谢贤刚在结算表中的签字，但从原告提供的启东市骏莱大酒店装饰装修合同中可以侧面佐证谢贤刚系装修工程的现场负责人，应能代表贺雷芳对案涉工程进行结算。综上，本院对原告提供的结算单予以采纳，双方就案涉合同的总价款为1292921元，按照合同约定，原告应在总价款的基础上优惠3%，即38787.63元，故被告贺雷芳应给付原告货款1254133.37元，被告已给付106万元，故被告还应给付原告194133.37元。关于被告贺雷芳的主体问题，本院认为，原、被告在签订石材购销合时，虽然在合同抬头处甲方系上海骏莱海鲜大酒店（启东市），但在合同落款处仅有贺雷芳的签字，结合启东市骏莱大酒店已在2016年6月15日已被核准注销，故被告贺雷芳被告主体适格。对于原告主张的逾期利息计算标准，双方在合同中明确约定应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；原告主张的利息起算日、截止日符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条判决如下：
一、被告贺雷芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州岩颗装饰材料有限公司货款194133.37元及逾期利息（自2014年5月17日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杭州岩颗装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5422元，保全费2020元，合计7442元(原告已预交)，由被告贺雷芳负担6520元，由原告杭州岩颗装饰材料有限公司负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5422元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 许 浩
审 判 员 张 军
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年六月二日
书 记 员 沈佳欢
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0881刑初101号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄海强，男，1969年6月18日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪,2015年12月7日被关押，2015年12月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人黄林炎，男，1978年12月10日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪,2015年12月7日被关押，2015年12月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人黄海强、黄林炎犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄海强、黄林炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日12时许，被告人黄海强、黄林炎为筹毒资一起窜到桂某市麻垌镇洞天街实施扒窃，二被告人在洞天街荔城商场附近的街道处，窥见李满满将手机放在上衣口袋内，遂尾随李满满，并由被告人黄海强动手将李满满的手机盗走。被告人黄海强盗窃得手后，将手机交给被告人黄林炎，并分头逃离现场。经鉴定，李满满该被盗的聆韵牌手机价值人民币228元。
另查明，2015年12月7日14时许，公安机关在麻垌镇麻垌圩将涉嫌吸毒的被告人黄林炎抓获，并当场在被告人黄林炎身上查获其所盗的聆韵牌手机一台及作案工具医学镊子一把。随后，公安机关又将涉嫌吸毒的被告人黄海强传唤到派出所，并在其身上查获作案工具医学镊子一把，当日二被告人均供述了扒窃的事实。破案后，公安机关将从被告人黄林炎处缴获的被盗手机发还给失主李满满。
上述事实，被告人黄海强、黄林炎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、手机购买发票、桂某市价格认证中心价格鉴定结论书、告知书，失主李满满的陈述，证人欧某,4的证言，被告人黄海强、黄林炎的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海强、黄林炎以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄海强、黄林炎犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄海强、黄林炎能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄海强、黄林炎为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人黄海强、黄林炎的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄海强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人黄林炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 珊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1328号
原告：闫国尚，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽颍上县。
被告：安徽百鑫再生资源有限责任公司，住所地安徽省桐城市经济开发区和平东路与东一南路交界处，注册号340881000060097（1-1）。
法定代表人：赵建康，该公司经理。
委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：笪远常，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告闫国尚与被告安徽百鑫再生资源有限责任公司（以下简称百鑫公司）、笪远常买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国尚、被告百鑫公司委托诉讼代理人王恺、被告笪远常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国尚向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付原告废品款21870元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：百鑫公司法定代表人赵健康与笪远常系两亲家，笪远常的女儿系赵健康的儿媳妇。2014年9月前，百鑫公司由赵健康负责，闫国尚及其同行均与百鑫公司有业务往来。2014年9月份以后，百鑫公司由赵健康与笪远常共同负责，闫国尚及其同行继续往百鑫公司送废品。2015年9月18日，闫国尚再次送废品到百鑫公司，由笪远常过磅、结算，百鑫公司应支付闫国尚废品款21870元，按照以往惯例都是几天后将货款打入闫国尚银行卡。但此笔货款，两被告均未支付。
百鑫公司辩称，涉案这笔业务发生在笪远常承包百鑫公司期间，其收益由笪远常直接享有，故百鑫公司不应承担付款义务。
笪远常辩称，我和百鑫公司无任何关系，闫国尚说我过磅、签字不是事实。如本案所欠货款属实，应由百鑫公司负担。
闫国尚为证明自己主张的事实，向法庭提交了百鑫公司结算单、称重计量单、外调运费结算单各一份，证明2015年9月18日，百鑫公司收到闫国尚废品花皮压块26.9吨，单价880元/吨，总货款23672元，百鑫公司已支付运费1800元，下欠货款21870元一直未付；该三份单据上均没有笪远常签字。百鑫公司、笪远常对以上证据均无异议，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的债权数额予以确认。
本院认为，百鑫公司与闫国尚之间存在买卖合同关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。百鑫公司作为买受人在收到货物后，未能即时履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故对闫国尚要求百鑫公司立即给付货款21870元的诉讼请求，本院予以支持。闫国尚要求笪远常承担给付货款义务的诉求，以及百鑫公司关于涉案这笔业务发生在笪远常承包百鑫公司期间，其收益由笪远常直接享有，故百鑫公司不应承担付款义务的辩解。因缺乏相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告安徽百鑫再生资源有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告闫国尚货款21870元。
二、驳回原告闫国尚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取174元，由被告安徽百鑫再生资源有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪琦
二〇一七年五月二十二日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4410号
原告：李苏，女，1979年7月10日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：蒋如龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住灌南县。
原告李苏与被告蒋如龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李苏委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋如龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款35万元及利息。事实和理由：被告2015年5月起在东海县装修柳树湾会馆期间，多次向原告借款，截止到2016年2月8日，被告共计借款35万元，并立下借条为证，借条约定，借款月利率5%。但被告不守信用，一拖再拖。
被告蒋如龙未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：被告2015年5月起在东海县装修柳树湾会馆期间，多次向原告借款，截止到2016年2月8日，被告共计借款35万元，被告向原告出具借条，内容为“今有蒋如龙借到李苏叁拾伍万元整￥350000.月利率5%。”被告向原告出具借条后，未向原告偿还借款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。
本院认为，被告多次向原告借款，至2016年2月8日经结算，共计向原告借款35万元，并向原告出具了借条，被告应及时偿还原告借款。对于利息，双方约定的利息月息5分超过法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋如龙于本判决生效后十日内偿还原告借款35万元及利息（利息自2016年2月8日起按年利率24%计算至被告付清款止）。
案件受理费6550元由被告蒋如龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年八月十四日
书记员 王玥
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执829号之一
申请人：芮明发。
被执行人：安徽善银建设工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执829号之一裁定书，于2017年06月15日向被执行人安徽善银建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽善银建设工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽善银建设工程集团有限公司在中国民生银行15×××56账户内存款人民币648935.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月十五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终26号
上诉人(原审被告)：许丽敏，男，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，
上诉人(原审被告)：华李青，男，1978年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：阳新县鑫磊建材厂，住所地阳新县黄颡口镇尖锋村。
负责人：王水胜，采矿权人。
上诉人许丽敏、华李青因合同纠纷一案,不服湖北省阳新县人民法院(2017)鄂0272民初977-1号民事裁定,向本院提起上诉。
许丽敏、华李青上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。阳新县鑫磊建材厂的诉请中有一项是要求解除合同，解除合同属于变更之诉，按照合同履行地的确定原则，本案履行义务一方所在地为合同履行地，而履行义务一方为其方。因此本案中合同履行地与被告住所地重合即均为江苏省苏州市。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法应移送江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。阳新县鑫磊建材厂现起诉许丽敏、华李青确认解除合同行为有效、支付差欠承包金及违约金等；虽本案诉请中涉及解除合同，但非单纯地请求确认解除合同的诉讼;且涉案合同为转让阳新县鑫磊建材厂及其采矿权的协议书。故阳新县鑫磊建材厂所在地应为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 尹策审判员魏美莲
二〇一七年六月二十一日
书记员 娄 晶
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0425民初957号
原告：皮小欢，女，1985年8月8日出生，汉族，住江西省永修县。
原告：杜越，男，2006年6月22日出生，汉族，住江西省永修县。
原告：戴水香，女，1945年9月23日出生，汉族，住江西省永修县。
原告：杜象南，男，1945年11月15日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：邹龙兼，男，1971年10月26日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：黄冬梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住江西省永修县。（系被告邹龙兼的妻子）
原告皮小欢、杜越、戴水香、杜象南与被告邹龙兼、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕庆葵与被告邹龙兼到庭参加诉讼，被告黄冬梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮小欢、杜越、戴水香、杜象南向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金97000元及支付从起诉之日起按银行贷款利率算至实际还清之日止的利息；两被告承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：从2017年2月至2017年4月，被告邹龙兼向杜春林（已故）借款97000元用于周转，同时被告出具了两张欠条。杜春林因病而故后，经原告多次催讨无果。
被告邹龙兼辩称，借款不属实，如果有借款我一定会承认，但确实不存在。而且每次我与杜春林合伙做生意都有账本，账本在原告手中，每次结账我都签了字。
被告黄冬梅未到庭，亦未答辩和向本院提交证据。
原告皮小欢、杜越、戴水香、杜象南向本院提交的证据：1.死亡证明、户口本复印件、结婚证复印件，证明杜春林因病已故，四原告有起诉资格；2.欠条两张，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告邹龙兼对上述证据质证称，证据1无异议，证据2有异议，证据2中的欠条是被告邹龙兼写的，但借钱的事实是假的。
对上述证据1因被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：从2017年2月至2017年4月，被告邹龙兼向杜春林（已故）借款97000元用于挖机购车、投资等，同时被告出具了两张欠条。此后经原告多次催讨无果，故起诉至法院。
另查明，原告皮小欢与杜春林系夫妻关系；原告杜越与杜春林系父子关系；原告戴水香与杜春林系母子关系；原告杜象南与杜春林系父子关系；被告邹龙兼与被告黄冬梅系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，杜春林两次向被告邹龙兼出借现金97000元后，被告邹龙兼向杜春林出具借条，双方的借贷关系成立，应受法律保护。后杜春林因病已故，因此四原告作为杜春林第一顺序继承人，依法对该笔债权享有所有权。故原告皮小欢、杜越、戴水香、杜象南要求被告邹龙兼归还借款本金97000元之诉请，本院予以支持；原告主张要求从起诉之日起按银行贷款利率计算至还款之日止的利息，于法有据，对该诉请亦予以支持；原告要求被告黄冬梅承担还款责任，证据不足，本院不予支持。至于被告邹龙兼辩称本案借款并未实际发生，因两笔借款系分别发生，数额亦未超出合理范围，而被告邹龙兼亦未能提供相关证据佐证，对该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告邹龙兼于本判决生效之日起15日内偿还原告皮小欢、杜越、戴水香、杜象南借款本金97000元，该款从2017年8月19日起按同期人民银行贷款利率计算利息至还清之日止；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元减半收取1113元，由被告邹龙兼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨小品
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初15852号
原告：杜广利，女，1963年6月28日出生，北辰机械厂退休职员，住北京市西城区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，营业场所北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人：王金玲，经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，男，该单位安全员，住单位宿舍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘苑苑，女，该单位职员，住单位宿舍。
原告杜广利与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交客四分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广利，被告公交客四分公司委托诉讼代理人杨鹏，被告人寿北京市分公司委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜广利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费812.26元、交通费157元、修车费100元、误工费13800元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元。2、诉讼费由被告承担。2016年6月6日12时26分许，王计平驾驶的大客车（车主为公交客四分公司）由西向南转弯行驶至北京市丰台区三环路莲花桥南吴家场路东口由西向东时，与原告驾驶的电动自行车接触，造成原告受伤，车辆受损。经交管部门认定王计平负全部责任，现原被告就原告医疗费等的承担问题未能达成一致意见。原告认为：公民合法权益受法律保护，为了维护原告的合法权益，依据我国有关法律的规定特向贵院提起诉讼，望依法审判。
公交客四分公司辩称：事故事实和责任认定无异议，王计平事故发生时是职务行为，相应赔偿责任由我司承担。其他同保险公司意见。
人寿北京市分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，事故车辆×××在我公司投保交强险及商业三者险5万元含不计免赔，事发在保险期限内，诉讼费不属于保险责任。医疗费只认可医保范围内与本次交通事故有关的；交通费，原告住址距离北京口腔医院，打车估算15元，请法院根据门诊就医次数酌定；修车费没有维修发票，不同意赔偿；误工费原告是退休了，说是给个人打工，但是提供的是餐饮公司的误工证明，不相符，所以不同意赔偿；精神损害抚慰金不同意赔偿，只是牙根松动；营养费，没有医嘱和营养费支出的证据，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日12时26分，在北京市三环路莲花桥南吴家场路东口由西向东，王计平驾驶×××大客车与骑电动自行车行驶的杜广利发生交通事故，两车均损，杜广利受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，王计平负事故全部责任，杜广利无责任。事故发生后，杜广利在北京水利医院治疗，诊断为：面部挫伤，开放性损伤伴有异物，牙体缺损（12、11、21、32、31、41、42），冠折等；杜广利陆续在北京大学口腔医院、北京医科大学口腔医院治疗，共花费医疗费810.26元。
另查，事故发生时，×××车辆在人寿北京市分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及不计免赔5万商业三者险，事故发生在保险期间内。王计平系公交客四分公司司机，事发时系履行职务行为。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明书、休假证明书及双方当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：王计平与杜广利发生交通事故，致使杜广利受伤，王计平负此次事故的全部责任。王计平是公交客四分公司司机，事故发生时系履行职务行为，故相应赔偿责任由公交客四分公司承担。王计平所驾车辆在人寿北京市分公司投保保险，故人寿北京市分公司应在保险限额内承担相应赔偿责任，超出部分，由公交客四分公司承担。杜广利要求被告赔偿医疗费、交通费、修车费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于误工费，误工时间本院根据医嘱及相关规定，确定为60日，原告提交的误工费计算标准证据不足，本院酌情确定为2500元/月；关于精神损害抚慰金，考虑原告伤情，本院酌情确定为3000元；关于营养费，由本院综合原告伤情等情况酌情确定营养期为30日，营养费标准为50元/日。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告杜广利医疗费810.26元、营养费1500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告杜广利交通费157元、误工费5000元、精神损害抚慰金3000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告修车费100元；
四、驳回原告杜广利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告杜广利负担141元(已交纳)；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担32元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一七年六月二十日
书记员 钟蕾
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初200号
原告：贺继香，女，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：张德会，女，生于1955年，汉族，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
原告贺继香与被告张德会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺继香到庭参加了诉讼，被告张德会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告贺继香诉称：原、被告经被告原邻居周宗荣介绍相识，被告及被告之夫吴仕财因工程需要于2015年11月27日向原告借款5万元，并约定利息为月息3分。同时，周宗荣出面担保，并在借据上签字。现因吴仕财于2016年11月因病去世，以上借款至今未偿还。2016年11月28日经原、被告所在村委会干部通知被告及所有债权人到场，统计被告及被告之夫吴仕财在原告处借款5万元属实，但被告拒不偿还。出于无奈，原告现提起诉讼，请求人民法院判决：被告立即偿还原告借款本金5万元及资金利息。
被告张德会未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张德会及其夫吴仕财经周宗荣介绍与原告贺继香相识。2014年11月27日，被告张德会及其夫吴仕财在原告贺继香处借款50000元，并书立借条：“今借到贺继香人民币伍万元正，利息3分，此据。借款人张德会、吴仕财2014年11月27日”，周宗荣在借条上签字。2015年11月27日，吴仕财按约定利率将利息结清，故将借据时间改写为“2015年11月27日”。后经原告催收借款无果，遂起诉来院，提出前述诉请。
同时查明，吴仕财与被告张德会于2008年1月15日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记手续，吴仕财于2016年11月28日死亡。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，被告婚姻登记档案，吴仕财死亡证明，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中被告张德会及其夫吴仕财在原告贺继香处借款并书立条据，双方借贷关系明确，被告及其夫吴仕财负有按期、足额清偿借款的义务。由于吴仕财已死亡，上述债务应当由被告张德会清偿，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张自2015年11月27日起按年利率24%计算资金利息，本院予以支持。被告张德会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张德会在本判决生效后十日内偿还原告贺继香借款50000元及资金利息（利息计算方法为：以50000元为基数，自2015年11月27日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张德会负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 吴小平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邱 君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1774号
上诉人（原审被告）：武胜县美华制造科技有限公司
法定代表人：刘兴宽，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区富民小额贷款有限公司
法定代表人:傅峰，该公司总经理。
原审被告：重庆富进房地产开发有限公司
法定代表人：吴国均，职务不详。
原审被告：陈继明
原审被告：杨红梅
原审被告：杨国庆
原审被告：左永芳
原审被告：陈龙
原审被告:陈杨
上诉人武胜县美华制造科技有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初3824号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至四川省武胜县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，在原告与武胜县美华制造科技有限公司签订的《借款合同》第十七条约定：向甲方住所地人民法院提起诉讼。甲方即本案原告，其住所地在重庆市。该约定合法有效，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
理塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3334执恢6号
益西丁真，男，1986年1月3日出生，住四川省巴塘县中咱乡。
阿丁，男，1986年11月2日出生，住四川省理塘县禾尼乡。
本院依据已经发生法律效力的理塘县法院生效的（2016）川3334民初77号判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付65000元。因被执行人没有完全可供本案执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）[非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）]的规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的呷吾一个当庭交付给执行申请人作价5000元，交付申请执行人抵偿本案部分执行案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 银 学 东
二〇一七年八月一日
书记员 丁真次乃
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执异20号
案外人黄学军，男，汉族，1972年4月23日出生，临湘市人，住临湘市。
申请执行人孟淑兰，女，汉族，1971年1月14日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人黎明，男，汉族，1993年5月6日出生，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人黎某某，男，2005年12月12日出生，汉族，临湘市人，学生，住临湘市。
申请执行人黎祖班，男，汉族，1935年5月5日出生，临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人刘友桂，女，汉族，1939年1月19日出生，临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组。
负责人胡丛云，该组组长。
本院在执行申请执行人孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂与被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组触电人身损害责任纠纷一案中，于2017年1月25日依法向案外人李宗良送达了（2016）湘0682执625号执行裁定书及（2016）湘0682执625号协助执行通知书，案外人黄学军于2017年6月5日向本院提出书面执行异议，本院审理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄学军称：请求依法撤销（2016）湘0682执625号协助执行通知书。理由如下：案外人在临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组租赁土地从事林木加工，租赁土地属横街组61户居民承包经营，土地租金向56户村民支付，与横街组无关，案外人与横街组没有任何经济往来，所以，案外人无法履行协助临湘市人民法院执行。
本院经审查查明，原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂与被告李祖送、临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组（以下简称横街组）、广州铁路（集团）公司长沙供电段（以下简称长沙供电段）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）临民初字第451号民事判决书，判决：一、限被告广州铁路（集团）公司长沙供电段在本判决生效后10日内赔偿原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂经济损失132722.5元；二、限被告临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组在本判决生效后10日内赔偿原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂经济损失165903.13元。三、限被告李祖送在本判决生效后10日内赔偿原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂经济损失165903.13元（被告李祖送已支付的80000元从中扣减）；四、驳回原告孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂的其他诉讼请求。判决书送达后，李祖送及横街组不服，向岳阳市中级人民法院提出上诉。2016年9月29日岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终375号民事判决书，判决：一、维持湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第451号民事判决第一、二项；二、撤销湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第451号民事判决书第三、四项；三、驳回孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂的其他诉讼请求。判决生效后义务人未履行法律文书所确定的法律义务。2016年11月22日孟淑兰、黎某某、黎明、黎祖班、刘友桂向临湘市人民法院申请强制执行。本院于2017年1月20日作出（2016）湘0682执625执行裁定书及协助执行通知书。请协助执行以下事项：被执行人临湘市羊楼司镇中洲居委会横街组在协助执行人黄学军处应得的收入款166000元，至临湘市人民法院执行专户。案外人黄学军于2017年6月5日向临湘市人民法院提出协助执行异议。
另查明，2014年12月30日，岳阳市国土资源局作出（2014）岳市临土字第6号建设项目临时用地审批单，审批单表面位于广铁长沙供电段蒲圻至路口10KV贯通线旁杨楼司地段22-23号电杆之间0.9980公顷的土地用途为临时堆场，土地性质为集体土地。胡丛云、桂艳辉、熊繁代表横街组与案外人签订了土地租赁合同，租赁价格按照每亩每年人民币伍仟元不等计算。收取的租金按各农户水田面积多少及农户入股份额分发到各户。
以上事实有法律生效文书、执行案件材料、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案审查的焦点是本院可否扣留及提取涉案土地租金的收益款。经本院调查核实，案外人黄学军所租赁的土地为被执行人横街组集体所有的土地。被执行人横街组的代表与案外人黄学军签订的《土地租赁合同》所产生的收益为各农户共享。那么，其出租土地所产生的风险亦应由各农户共担。被执行人横街组因承担赔偿未能清偿，本院依法扣留并提取土地租金收益，并没有违反法律及司法解释的规定。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院予以驳回。
据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人黄学军的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 澹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执651号之三
申请执行人：刘光霞，男，汉族，1968年5月13日生，住泰州市高港区。
被执行人：王永建，男，汉族，1975年2月27日生，住泰兴市。
关于申请执行人刘光霞与被执行人王永建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏1283民初1689号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王永建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人刘光霞借款752000元；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23456元，由申请执行人刘光霞负担14984元（已缴），被执行人王永建负担8472元（此款申请执行人已预交，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月27日，本院通过邮寄方式向被执行人王永建发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月24日、8月10日、9月18日、10月12日、11月2日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、��国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月10日、9月18日依法分别冻结了被执行人王永建名下银行存款账户10个（均余额不足），于2017年11月7日扣划账户存款余额5915.61元发还给申请执行人刘光霞，未发现被执行人王永建其他银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年11月7日查封被执行人王永建名下苏Ｅ×××××车辆一部（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人王永建名下房产登记信息。
2017年10月31日，本院至被执行人王永建户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人王永建所在村组干部反映，被执行人���永建所欠外债较多，已经有四五年没有回家了。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月7日向申请执行人刘光霞进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
2017年8月10日，本院依法将被执行人王永建纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并扣划账户存款余额5915.61元发放给申请执行人刘光霞及依法查封被执行人名下的汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1689号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 莉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2693号
原告：严惠忠，男，1969年2月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：薛卫春，男，1967年3月29日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：徐泉，女，1969年7月13日生，汉族，住江苏省启东市。
原告严惠忠与被告薛卫春、徐泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严惠忠、被告薛卫春两次开庭均到庭参加诉讼，被告徐泉第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严惠忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金30万元，至2016年8月30日利息168000元及自2016年8月31日起至实际还款之日止，按本金468000元，月息3000元计算的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告薛卫春系同学关系，两被告系夫妻关系。因被告薛卫春生产经营需资金周转，原告于2011年12月3日、12月26日分别向被告薛卫春汇款20万元、10万元。被告薛卫春于2012年5月20日向原告出具金额为30万元的借条一份。经原告催要，被告薛卫春以未收到工程款为由未还。2016年8月30日，经协商，被告薛卫春重新向原告出具借条一份，载明结欠原告借款本金30万元，利息每月3000元，合计168000元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还，但两被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判如所诉。
薛卫春第一次庭审辩称，对借款无异议，但利息多计算五个月。第二次庭审辩称原告的汇款系与其发生的商业合作而非借款。2012年5月20日，为使原告免受损失而将该款确定为借款，转化为借贷关系。请求法院查清款项性质再作裁判。
徐泉辩称，对借条不清楚，借款系薛卫春所借，不应由其承担责任。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1995年5月10日登记结婚。原告分别于2011年12月3日、12月26日向被告薛卫春汇款20万元、10万元。被告薛卫春于2012年5月20日向原告出具借款金额为30万元的借条一份。2016年8月30日，被告薛卫春再次向原告出具借条一份，载明借取原告现金30万元，利息每月3000元，共计56个月，合计16.8万元，本息合计46.8万元。对上述事实，原告与被告薛卫春均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、银行转账凭证及两被告的结婚申请书等证据，可以证明其主张的事实。被告薛卫春抗辩本案系原告与其商业合作的款项，但并未就其陈述的合伙提供证据证明。且其庭审中自认将案涉款项于2012年5月20日明确为借款，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，故对被告的该抗辩，本院予以采纳。关于被告薛卫春辩称的利息计算有误，因借条中载明利息按每月3000元计算，合计16.8万元，该利息计算未超过法律规定的年利率24%的上限，故对该辩称，本院亦不予采信。原告主张逾期利息按借条中约定的每月3000元计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐泉辩称本案借款系薛卫春个人借款，但未提供证据证明案涉借款系被告薛卫春个人债务，故依法应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告均应承担还本付息之责。
综上，原告的诉请依法应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告薛卫春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严惠忠借款本金300000元及利息（自借款之日至2016年8月30日，利息计168000元；自2016年8月31日起，至实际还款之日止，利息按每月3000元计算）；
二、被告徐泉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取计4160元(原告已预交)，由被告薛卫春、徐泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8320元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 施嘉伦