wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初288号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人梁伟，曾用名：梁委，男，1968年4月28日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人梁伟犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人梁伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日18时16分许，被告人梁伟酒后驾驶新AU***0号小型轿车，在本市东外环路由北向南行驶至南湖东路出口路段时，碰撞被害人艾某甲驾驶的新A8***5号小型轿车，至艾某甲及新A8***5号小型轿车乘车人艾某乙受伤，造成财产损失交通事故，被民警当场查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人梁伟血液中的酒精含量为148mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经鉴定，被害人艾某乙损伤程度为轻伤二级，艾某甲的损伤程度为轻微伤。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人梁伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人梁伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月15日18时16分许，被告人梁伟酒后驾驶新AU***0号小型轿车，在本市东外环路由北向南行驶至南湖东路出口路段时，碰撞被害人艾某甲驾驶的新A8***5号小型轿车，至艾某甲及新A8***5号小型轿车乘车人艾某乙受伤，造成财产损失交通事故，被民警当场查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人梁伟血液中的酒精含量为148mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经鉴定，被害人艾某乙损伤程度为轻伤二级，艾某甲的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人梁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁伟的供述、被害人的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟在城市快速路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁伟归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月23日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年五月二日
书记员 张 晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第392号
罪犯彭小强，男，1982年10月26日出生，汉族，出生地江西省安福县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年3月21日作出(2011)佛中法刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人彭小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿201529元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭小强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月27日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯彭小强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；判决时已履行民事赔偿20000元，提供有安福县平都镇陈坪村委会、安福县公安局平都派出所盖章的家庭经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事附带民事判决书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已部分履行民事赔偿，且有提供相关的家庭经济困难证明，符合可以减刑的条件。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及民事赔偿履行情况，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯彭小强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7108号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人:崔志东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,该支行员工。
委托诉讼代理人:寇文龙,该支行员工。
被告:门学志,男,1951年4月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:门学东,男,1968年12月13日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行(以下简称中心支行)与被告门学志、门学东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中心支行的委托诉讼代理人邢志、被告门学志到庭参加了诉讼,被告门学东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中心支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告门学志立即偿还原告借款本金25400元、利息4467.45元(截止2016年8月8日),本息合计29867.45元;2、本案诉讼费用由被告门学志承担;3、依法责令被告门学东对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由:2010年9月25日,原告与被告门学志签订个人借款合同,借款本金29900元,借款月利率为7.30125‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2010年9月25日至2011年9月24日。同日,原告与被告门学东签订个人贷款保证合同,约定被告门学东为门学志借款承担连带保证责任。借款合同订立后,原告履行了发放被告门学志借款本金29900元义务。借款合同到期后,二被告违反合同约定,不按期归还借款本息。经原告多次催要未果,故提起诉讼。
门学志辩称,对借款事实无异议,同意原告的诉讼请求,但现在没有经济能力。
门学东未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2010年9月25日,原告与被告门学志签订个人借款合同,借款本金29900元,借款月利率为7.30125‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2010年9月25日至2011年9月24日。同日,原告与被告门学东签订个人贷款保证合同,约定被告门学东为门学志借款承担连带保证责任。借款合同订立后,原告履行了发放被告门学志借款本金29900元义务。被告门学志于2012年4月22日返还借款本金4500元。2012年7月16日,原告向被告门学东发出履行连带责任保证通知书,门学东签字确认;2013年11月8日,原告向被告门学东发出担保责任履行通知书,门学东签字确认;2014年9月12日,原告起诉二被告,因未按时交纳案件受理费,本院依法裁定按照自动撤诉处理。
本院认为,原告中心支行与被告门学志签订的个人借款合同、与被告门学东签订的个人贷款保证合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。中心支行依约履行了发放门学志借款本金的义务,二被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。
综上所述,原告要求被告门学志返还借款本金25400元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。其要求被告门学志支付利息4467.45元,符合合同约定,且未超过实际损失,本院予以支持。原告要求被告门学东承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。被告门学东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告门学志于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金25400元、支付截止2016年8月8日的利息4467.45元,本息合计人民币29867.45元。
二、被告门学东对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元,减半收取273元,由被告门学志负担,门学东承担连带保证责任(此款原告已预交,二被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高满
二〇一六年九月十九日
书记员 王敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69c3399d-a707-423c-b59d-87c971966dfa&imgId=NjljMzM5OWQtYTcwNy00MjNjLWI1OWQtODdjOTcxOTY2ZGZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执837号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行。
被执行人温鑫。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与温鑫、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2016〕鄂证执字第92号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。截止2016年8月8日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金311750.11元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人温鑫所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区萨拉乌苏路南1号13号楼-1层-1097号房屋（合同编号2010-0014855）一套，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂证执字第92号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 王小平
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初1570号
原告：黄邦华，男，1962年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：���发恩，女，1970年1月4日出生，苗族，住四川省叙永县。
原告黄邦华与被告李发恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄邦华到庭参加诉讼，被告李发恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄邦华向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金16400元，并自起诉之日按年利摔6%支付利息至还清本金时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年6月2日，被告因生意需要资金，便向原告借款20000元，同时向原告出具被告亲自签名的借条。后被告相继向原告归还借款3600元，此后被告一直以各种理由不予还款。原告为保护自己的合法利益，依法诉讼前来法院请求判决被告还款付息。
李发恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友，被告是长期在住地乡镇街道上从事商业的人员。2008年6月2日，因生意需要资金，被告便向原告借款20000元，同时向原告出具被告亲自签名的借条一张，借条载明：“今2008年6月2号借到黄邦华现金20000元(贰万元正)。借款人：李发恩。2008年6月2号”。此后被告归还了原告借款3600元，原告多次催收余款，被告均未归还。上述事实有原、被告的身份信息，叙永县两河镇双狮村村民委员会《证明》，借条，原告的当庭陈述和自认在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款20000元后，在原告催收时只归还了部分借款，其余借款以各种理由长期不履行还款义务，被告的行为违背了我国合同法的诚实信用原则，被告应当承担还款和付息的义务，原告主张被告还款付息符合我国法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李发恩于本判决生效之日起十日内归还原告黄邦华借款本金16400元，并自2017年5月18日起按年利率6%计付利息至实际偿清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告李发恩负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判��，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨传彪
人民陪审员 黄秀良
人民陪审员 谭兴会
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 饶兰兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17524号
原告沈晓明。被告陆佳锦。被告邵静。本院在审理原告沈晓明与被告陆佳锦、邵静民间借贷纠纷一案中，原告沈晓明于2015年8月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈晓明撤回起诉。
审判员 马爱军
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6809号之一
原告：浙江美机缝纫机有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇中厢工业区。
法定代表人：林雪平。
委托诉讼代理人：梁攀峰，男，该公司员工。
被告：新疆迪信瑞贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦2301号。
法定代表人：陈杨。
被告：韩张涛，男，1975月6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
原告浙江美机缝纫机有限公司为与被告新疆迪信瑞贸易有限公司、韩张涛买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江美机缝纫机有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江美机缝纫机有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江美机缝纫机有限公司撤回起诉。
案件受理费10818元，减半收取计5409元，财产保全费4020元，以上合计9429元，由原告浙江美机缝纫机有限公司负担。
审判员 瞿晓轩
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤婷
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执656号之一
申请执行人曾龙凤，男，1958年8月21日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被执行人唐春古，男，1982年7月11日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，现住安远县，
被执行人曾金祥，女，1979年2月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，现住安远县，系唐春古之妻。
申请人曾龙凤与被执行人唐春古、曾金祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初506号民事判决书，于2016年11月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为40520元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初506号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗璞坚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执460号之二
申请执行人陈学义，男，汉族，1962年1月7日出生，住宁夏回族自治区平罗县宝丰镇。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]973号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的24260元（其中含执行费260元），已执行标的11504元，未执行标的12756元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]973号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 杨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初559号
原告：刘希江，男，1959年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，
委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂健伟，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。
被告：谭文刚，男，1977年1月18日出生，汉族，住珠海市香洲区，
原告刘希江与被告谭文刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘希江于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘希江撤诉。
本案受理费减半收取80元，由原告刘希江负担。
审判员 莫宇兴
二〇一七年三月七日
书记员 刘嘉茵
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执137号
申请执行人冯宝中，男，1965年6月25日生，现住开原市。
被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司。
法定代表人何振，该公司经理。
本院执行申请执行人冯宝中与被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯宝中无法提供被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2542号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年七月十三日
书记员 于 婧
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执26号之二
申请执行人：胡定喜，男，1972年2月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：于立辉，男，1979年11月23日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人胡定喜与被执行人于立辉民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人于立辉发出公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于立辉在执行通知书、申报财产令送达后主动履行（2016）湘0723民初1148号民事判决书确定的义务并向本院申报财产，但被执行人于立辉未履行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，亦无法提供被执行人下落，并在本院穷尽财产调研措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723民初1148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张冬武
二〇一七年九月八日
书记员 王 静
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执488号
申请执行人骆波涌，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人李文军，总经理。
申请执行人骆波涌与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1035号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付2940元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄望梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1413号
罪犯何六叶，女，1960年3月12日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）昆刑三初字第25号刑事判决，以被告人何六叶犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何六叶不服，提出上诉。本院于2015年12月22日作出（2015）云高刑终字第1654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年6月1日将本案报请本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何六叶在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯履行了财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何六叶的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月15日起至2040年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 颖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初1395号
原告:李某，女。
委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律事务所法律工作者。
被告：易某，男。
原告李某(以下简称原告）为与被告易某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告李某及其委托代理人陈瑜、被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年在外打工相识，于2009年7月21日在袁州区民政局办理了结婚登记手续，于2009年7月21日生了女儿易A。由于婚前缺乏了解，婚后，双方也没有培养出感情，原告发现被告喜欢赌博，为此经常发生争吵，且被告对原告不信任，有时甚至会动手打原告，��2013年3月起分居至今，夫妻感情已经完全破裂了。故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；小孩由原告抚养，抚养费被告承担；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚，我们系自由恋爱，生育了女儿，感情还好，不存在家暴，现在也没赌博了。
经审理查明：原、被告于2005年在外务工认识，于2009年7月21日在袁州区民政局办理了结婚登记手续，于2009年7月21日生下一女儿，取名为易A。婚后，原、被告因相互信任不够及家庭琐事原因，双方偶有争吵，加上被告在外务工，与原告沟通交流减少，一定程度上影响到了夫妻感情。故原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的结婚证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，且婚后生育了一个小孩，双方有较好的感情基础。后虽因相互信任不够及家庭琐事原因，双方偶有争吵，一定程度上影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告易某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人���法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张世冬
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓永民
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3805号
原告王旭勃,男,1989年6月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告李修山,男,1981年6月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告王旭勃与被告李修山修理合同纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后,依法由审判员曹晓林于2016年5月12日公开开庭进行了审理,原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年12月10日被告在原告处修车,欠付修理费11505元,被告给原告出具欠条一份,但以各种理由和借口至今未还。原告向被告索要多次均无果,被告的行为严重损害了原告的合法权益,故此起诉要求:1、被告偿还原告修理费11505元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提交欠据一份。
被告辩称,确在原告处进行了修车,双方并未对账,原告之妻按照修车底单计算的数额,自己给原告出具的欠条。车辆在原告处修理后行驶了5000公里,在2016年3月底车杵缸了,给原告打电话让原告过去,原告也不给看,被告认为车杵缸是因为原告修理不当造成了,故不同意给付原告修理费,同意承担案件诉讼费。
被告提交路路通汽修厂张文付证明一份,对原告提交的欠据无异议。
原告对被告提交的证明不认可,主张车杵缸不是立刻就坏的,是需要过程的。
经审理查明,原告从事汽车维修业务,被告在原告处维修了解放牌重型货车的发动机,欠付部分修理费,并于2015年12月10日为原告出具欠据一份,主要内容是:今有李修山欠王旭勃11505元(大写)壹万壹仟伍佰零伍元整,欠款人李修山。经原告催要被告至今未偿还修理费,原告因此呈讼。
上述事实,有当事人的当庭陈述及原告提交的书证予以证明。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交了由被告填写的欠据一份,可以证实原告为被告的车辆提供了维修服务、被告欠付原告修理费11505元,被告理应给付修理费。被告虽辩称双方没有对账,但其给付原告部分修理费并为原告出具欠据的行为,足以证实被告对修理费的数额认可;被告以原告修理不当为由,拒绝给付原告修理费,但其提供的张文付的证明仅能证实车辆存在损坏,并不能证明原告的修理存在不当,被告亦未提供其他证据。故被告的上述抗辩理由,本院不予采信。如被告有证据证实确应原告的修理行为造成车辆损失,可另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告李修山于本判决生效后十日内给付原告王旭勃汽车修理费人民币11505元。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元,已减半收取40元(原告已预缴),由被告负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 曹晓林
二〇一六年六月二十日
书记员 王金彪
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条?承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民催1号
申请人：杭州爱多商贸有限公司。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场兆丰路**号。
法定代表人：章婵娟。
申请人杭州爱多商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051/37688448的银行承兑汇票（票面金额为伍拾万元整；出票人为杭州爱多商贸有限公司；收款人为漳州和讯电子商务有限公司；出票日为2015年12月3日；到期日为2016年6月3日；通知付款人挂失止付的时间为2016年1月16日；付款银行为浙江泰隆商业银行杭州城北支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州爱多商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 方素平
审判员 郭丁观
审判员 曾碧莲
二〇一六年五月七日
书记员 游慧玲
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保55号
申请人：杨士军，男，1959年4月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济开发区，。
申请人：候姿艳，女，1993年1月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市，。
被申请人：崔建平，男，1972年12月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。
被申请人：马靖芳，女，1975年11月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县，。
申请人杨士军、候姿艳于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马靖芳所有的位于北京市海淀区蓝靛厂春荫园1号楼1层3单元1E房产的相关手续，保全其中价值270万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具了保单号为12417153900286932289号的诉前保全保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马靖芳所有的位于北京市海淀区蓝靛厂春荫园1号楼1层3单元1E房产的相关手续，保全其中价值270万元。
案件申请费5000元，由申请人杨士军、候姿艳暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰法执字第00041号之一
申请执行人涂启福，个体工商户。
申请执行人何秀碧。
被执行人向超，农民。
协助执行人中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号。统一社会信用代码：91420000615569922K。
法定代表人：冷向阳。
本院在执行涂启福、何秀碧申请执行向超民间借贷纠纷一案中，宣恩县人民法院于2014年6月4日向中国葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称“葛洲坝第五工程公司”）送达（2014）鄂宣恩执字第00186号协助执行通知书及（2014）鄂宣恩民保字第00002号民事裁定书，要求葛洲坝第五工程公司将应支付给向超的工程款全额汇入向超在中国建设银行贵州分行毕节桂花支行账户6217007140001383109，不得以其他方式或其他账户将工程款支付给向超，并对其中558250元予以冻结。后葛洲坝第五工程公司未按上述法律文书的要求履行协助执行义务，并于2014年6月20日至2015年5月28日期间向向超共计支付工程款4257706.8元。本院于2015年12月28日依法向葛洲坝第五工程公司送达（2015）鄂咸丰执字第00041号限期追回擅自支付款项通知书，责令葛洲坝第五工程公司自本通知书送达之日起5日内如数追回擅自支付的款项558250元，并交到本院。2016年1月4日葛洲坝第五工程公司向本院提出书面异议，本院经审查于2016年2月22日作出（2016）鄂2826执异1号执行裁定书，驳回葛洲坝第五工程公司的异议。后葛洲坝第五工程公司向恩施州中级人民法院申请复议，恩施州中级人民法院作出执行裁定书，驳回葛洲坝第五工程公司的复议。现葛洲坝第五工程公司未按本院（2015）鄂咸丰执字第00041号限期追回擅自支付款项通知书确定期间追回擅自支付的款项并交到本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人中国葛洲坝集团第五工程有限公司在擅自支付而未能追回的558250元范围内向申请执行人涂启福、何秀碧承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年五月三日
书记员 黄白鹭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督18号之一
申请人:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：张晖，男，1972年2月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年4月14日发出(2016)皖0504民督18号支付令，限令被申请人张晖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张晖已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年4月14日(2016)皖0504民督18号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 喻静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙睿
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2432号
申请执行人王秀芬，女，1979年9月7日出生。
被执行人郭连军，男，1984年5月7日出生。
王秀芬与郭连军其他合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）大民（商）初字第4285号民事判决书已发生法律效力。王秀芬于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人郭连军支付案款38368.2元。本院已依法受理。本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郭连军送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人郭连军名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人郭连军纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王秀芬申请执行的案款38368.2元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭连军无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第4285号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汤鸿磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7711号
上诉人（原审被告）：孙福一，男，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：金文鑫，男，汉族，住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：田华，辽宁欣合律师事务所律师。
原审被告：赵红丽，女，满族，住辽宁省开原市威远堡镇。
上诉人孙福一因与被上诉人金文鑫、原审被告赵红丽运输合同纠纷一案不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4618号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙福一上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，程序严重违法。一审判决认定：“由于孙福一对两项有争议的抗辩，没有提供相应的证据”该认定事实错误。2017年4月26日，上诉人接到法院传票，开庭日期定的是2017年5月15日，上诉人已经找好证人准备出庭作证。2017年5月11日突然接到法院通知，要上诉人到法院去开庭，导致没有及时到庭。证人所证事实是本案的关键，可证实上诉人将所有欠款已经全部偿还被上诉人。由于临时决定开庭，上诉人在庭审时向法院提供了证人的名字，同时请求法院传唤证人，上诉人等待第二次开庭。2017年6月24日，法院通知上诉人取判决书。上诉人认为，一审程序严重违法，导致认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
金文鑫辩称，请求法院依法维持原判。上诉人上诉请求不符合相关法律规定，且事实部分与客观事实不相符。一审法院认定事实正确，不存在错误认定。而且审理程序合法。依法通知当事人。上诉人在一审开庭前以及开庭过程中并为说明有两名以上见证人可以出庭作证，故一审判决是符合法律规定的。请求二审维持原判，驳回上诉。
赵红丽二审未答辩。
金文鑫一审诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付货物运输费14,000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，金文鑫、赵红丽为夫妻。2015年下半年，金文鑫为被告往建筑工地拉运毛石，每立方米石头36元，运输费共计35064元。2015年10月，赵红丽通过网银给付金文鑫18000元运输费。2016年7月6日，孙福一为金文鑫出具欠条，承诺欠金文鑫拉毛石运费17000元，于2016年8月10日前结清。之后，孙福一给付金文鑫3000元运费。双方有争议的事实：1.金文鑫运送的毛石是否有两车不合格及该运费应否从欠款中扣除；2.孙福一为金文鑫出具欠条后，是否给付金文鑫剩余的12000元运费。由于孙福一对两项有争议事实的抗辩，没有提供相应的证据，且金文鑫对孙福一的两项争议事实的主张陈述，予以否认。
一审法院认为，金文鑫为被告运送建筑材料，并约定了运费价格，双方已建立了运输合同关系。现金文鑫按照约定，履行了运输建筑材料义务，被告应当按照约定，给付金文鑫运输费。现被告不能提供证明金文鑫运送建筑材料中有两车不合格及已经给付剩余运输费的证据，对被告已履行了给付金文鑫运输费用的抗辩，一审法院不予确认。由于被告未能给付剩余运输费，应当承担违约责任。金文鑫的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定金文鑫运输费14,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由孙福一、赵红丽承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为运输合同纠纷，二审争议焦点为：孙福一是否全部履行给付运费义务。
二审中，孙福一并未提交新证据证明其主张的事实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙福一应承担举证不能的法律后果。一审法院依法采信证据，认定事实，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人孙福一的上诉请求，证据不足，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人孙福一负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保90号之一
申请人李明泽，居民。
被申请人鞠景波，居民。
本院于*年*月*日作出(*)鲁*财保*号财产保全裁定，现因被申请人申请*并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
*对被申请人鞠景波驾驶的蒙D号肇事车辆的*。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑 轲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12524号
原告张士兵。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告安诗国。
被告张士芬。
本院在审理原告张士兵与被告安诗国、张士芬民间借贷纠纷一案中，原告张士兵于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张士兵负担。
审判员 姚民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更192号
罪犯习祥，男，1971年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年8月20日作出(2013)鄂蔡甸刑初字第00164号刑事判决，认定被告人习祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月1日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯习祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2018年1月16日在湖北省蔡甸监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务，湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警洪某、李某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼，罪犯习祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯习祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对罪犯习祥减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯习祥在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请程序合法，但提请减刑幅度不当，建议对该犯减刑幅度控制在五个月之内。
经审理查明，罪犯习祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯习祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯习祥的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年4月3日起至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7089号
原告：薛佑余，男，1970年2月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。
被告肖邦进，男，1969年1月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告肖邦平，男，1966年5月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告薛佑余与被告肖邦进、肖邦平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告薛佑余向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即支付其货款80000元，并承担从2017年7月3日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2016年期间，二被告在贵州省毕节市雪山镇承包农村房屋改造工程，原告向二被告供应木料、小青瓦、水泥等材料。2016年12月8日，经双方对账确认，二被告尚欠原告货款80000元，被告肖邦进于当日给原告出具欠条一张，且二被告均在欠条上予以捺印。2017年7月3日，原告向二被告催收货款时发生纠纷，经重庆市涪陵区公安局百胜派出所调解，建议通过司法途径解决。
原告薛佑余为支持自己的主张，向本院提交了被告肖邦进于2016年12月8日出具的欠条1张和2017年7月3日重庆市涪陵区公安局百胜派出所的出警记录1份。证明被告肖邦进欠其货款80000元，以及为催收货款发生纠纷的事实。
被告肖邦进承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的货款包涵工程所在地村民的部分货款，如果支付给原告一人，当其他村民向其主张权利时，有可能造成重复给付。且工程尚未完工，待工程完工结算后，当着政府和村民的面支付该欠款。
被告肖邦进未提供证据证明自己的抗辩主张。
被告肖邦平辩称，我只是为肖邦进打工，该欠款与我无关。
庭审中，原告当庭撤回对被告肖邦平的起诉，该请求得到法庭的当庭许可。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告肖邦进在贵州省毕节市雪山镇承包农村房屋旧房改造工程，原告向被告肖邦进供应木料、小青瓦、水泥等材料。2016年12月8日，经对账确认，被告肖邦进尚欠原告货款80000元，被告肖邦进于当日给原告出具欠条一张。2017年7月3日，原告向被告肖邦进催收货款时发生纠纷，经重庆市涪陵区公安局百胜派出所调解，建议通过司法途径解决。
本院认为，被告肖邦进欠原告薛佑余货款80000元，有被告肖邦进出具的欠条为凭，且肖邦进对此不持异议，本院对此予以确认。原告提出从2017年7月3日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告肖邦进未提供证据证明自己的抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖邦进在本判决生效后10日内支付原告薛佑余货款80000元，从承担从2017年7月3日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖邦进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一七年十月十八日
书记员 洪冬梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第1075号
原告：杭州传化化学品有限公司（注册号：330181000038983）。住所地：杭州市萧山区临江工业区。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐红华，男，该公司职员。
委托代理人（特别授权）：汪先来，男，该公司职员。
被告：宁波保税区世弘贸易有限公司（注册号：330214000011645）。住所地：宁波保税区兴农大厦4-308B。
法定代表人：毛志江。
本院在审理原告杭州传化化学品有限公司与被告宁波保税区世弘贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州传化化学品有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告杭州传化化学品有限公司负担。
审判员 严学军
二〇一一年十二月八日
书记员 周利明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6236号
原告:张启群,女性,汉族,1986年08月06日出生,住重庆市綦江区*
被告:罗玉贞,女,1970年10月14日出生，汉族,住重庆市綦江区*
被告:欧相彬,男,1972年5月9日出生，汉族,住重庆市綦江区*
本院在审理原告张启群与被告罗玉贞、欧相彬民间借贷纠纷一案中，原告张启群于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张启群撤回起诉。
案件受理减半收取1350元，财产保全费1270元，共计2620元由原告张启群负担（此费原告已预交）。
审判员 张元明
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 潇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6795号
罪犯张小平，男，1975年7月26日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月13日作出(2012)东一法刑初字第203号刑事判决，以被告人张小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月30日作出(2012)东中法刑终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小平在本次考核期间（2015年3月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年5月获得记功）；2016年9月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11122号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:程宝,住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告程宝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告程宝经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告程宝系该小区业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费3365.7元（2015年5月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告程宝未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告程宝系该小区业主（建筑面积122.39㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯花园洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告程宝居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2015年5月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费3365.7元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告程宝在入住原告服务的小区后，自2015年5月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告程宝交纳从2015年5月6日至2017年6月5日的物业服务费3365.7元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告程宝于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费3365.7元及违约金（以3365元为基数从2017年6月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十一月十日
（院印）
书记员 张玉林
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初6547号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。
负责人：张少波，支行行长。
委托诉讼代理人：董国卫，男，天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行客户经理。
被告：亢富生，男，1971年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张秀立，女，1969年10月25日出生，汉族，天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被告亢富生、张秀立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一七年六月十五日
书记员 林嘉奇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第443号
罪犯何家俊，男，1995年5月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年11月20日作出(2015)穗增法刑初字第1451号刑事判决，以被告人何家俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月15日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯何家俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何家俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年9月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何家俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯何家俊予以减去有期徒刑三个月二日（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申915号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川君和环保股份有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。
法定代表人：李乐军，该公司董事长。
委托代理人：袁晓辉，男，汉族，1966年12月20日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人：邹燕，女，汉族，1990年7月12日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都市牧山玻璃钢有限公司。住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人：熊相荣，该公司总经理。
再审申请人四川君和环保股份有限公司（以下简称君和公司）因与被申请人成都市牧山玻璃钢有限公司（以下简称牧山公司）合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第658号民事判决，于2016年3月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，在再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议并申请本院出具调解书。该申请符合《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓社存
代理审判员 敬建华
代理审判员 李 宇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾如桥
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0721执异1号
异议人高士通中国投资2有限公司，住所地美国明尼苏达州明内通卡市白水道12700号。
法定代表人丁杰士，执行经理。
委托代理人王海南、高倩，北京大成（济南）律师事务所律师。
申请执行人高士通中国投资2有限公司，住所地美国明尼苏达州明内通卡市白水道12700号。
法定代表人丁杰士，执行经理。
委托代理人王海南、高倩，北京大成（济南）律师事务所律师。
被执行人厦门金龙科技有限公司，住所地福建省厦门市后棣溪路123号302室。(现已吊销)
法定代表人胡国赞，公司负责人。
被执行人山东金龙地产有限公司，住所地山东省济南市市中区泺源大街229号金龙中心主楼7层20704房间。
法定代表人胡总营，董事长。
第三人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司，住所地山东省济南市市中区经十路124号山东体育中心内。
法定代表人李满，董事长。
委托代理人孙裕，北京百瑞（济南）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高士通中国投资2有限公司（以下简称高士通公司）与被执行人厦门金龙科技有限公司（以下简称厦门金龙公司）、山东金龙地产有限公司（以下简称山东金龙公司）借款合同纠纷一案过程中，依据第三人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司（以下简称魅力四射公司）申请，本院于2015年12月24日作出（2015）顺执字第547号执行裁定书，裁定变更第三人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司为本案的申请执行人。异议人高士通公司向我院提出书面异议，要求撤销（2015）顺执字第547号执行裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高士通公司称（2015）顺执字第547号执行裁定书程序违法，裁定书所依据的事实认定错误，并向法院提交了（2015）顺执字第547号执行裁定书、（2014）中国贸仲京裁字第0786号裁定书复印件、《债权转让协议》复印件、（2013）南执复字第5号执行裁定书复印件，要求撤销（2015）顺执字第547号执行裁定书。
经审查，查明：2010年4月2日，申请执行人高士通公司与第三人山东魅力四射公司签订《债权转让协议》、《补充协议》及《债权转让协议补充协议二》约定将其所有的对被执行人厦门金龙公司、山东金龙公司全部债权（即本案执行标的）作价人民币5150万元转让给魅力四射公司。后因双方产生争议，第三人魅力四射公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，中国国际经济贸易仲裁委员会作出了《债权转让协议》合法有效的裁决。申请执行人高士通公司因不服该裁决，向北京市第四中级人民法院提出撤销裁决的申请，北京市第四中级人民法院裁定驳回了申请执行人高士通公司要求撤销上述仲裁裁决的申请。第三人魅力四射公司于2014年9月24日向申请执行人高士通公司发出《关于履行裁决的工作联系函》。
本院认为，第三人魅力四射公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0786号裁决书、北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中民（商）特字第00108号民事裁定书，向顺昌县人民法院提出变更申请执行主体，顺昌县人民法院于2015年12月14日作出了（2015）顺执字第547号执行裁定书，裁定变更第三人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司为本案的申请执行人。第三人魅力四射公司的变更申请具有事实和法律上的依据，不存在执行程序违法及认定事实错误。本院依法变更山东魅力四射文化娱乐管理有限公司为本案申请执行人于法有据，异议人高士通公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人高士通中国投资2有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年三月十日
书 记 员 马春英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3227民初217号
原告：李某某，男，汉族，四川省小金县人。
被告：张某某，男，藏族，四川省小金县人。
被告：李某甲，女，藏族，四川省小金县人。
本院在审理原告李某某诉被告张某某、李某甲民间借贷纠纷一案中，原告李某某以“双方系亲戚关系，均有和解的意愿”为由，于2016年08月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费525.00元，由原告李某某承担。
此
页
无
正
文
审判员 李严斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 樊双润
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8583号
原告鲁璐，男，1980年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告赵健，男，1969年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。被告郑慧生，男，1961年10月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告鲁璐、赵健诉被告郑慧生委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人杨融越，被告郑慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁璐、赵健诉称，2002年两原告鲁璐、赵健共同出资购买上海市东青莲街XXX弄XXX号租赁公房，该房承租人户名登记在原告赵健名下。2005��底，上海市东青莲街XXX弄XXX号房屋动迁，原告赵健与动迁组协商补偿无果，被告得知后即告知两原告如委托其去操作可以拿到人民币36万元左右，但是被告要分一半即人民币18万元作为报酬，还有人民币18万元给原告，原告无奈下同意，原告赵健遂口头委托被告被告操作动迁事宜，约定报酬人民币18万元，2006年11月22日原告赵健委托被告签订动迁协议，两原告获得动迁款人民币18万元。2014年7、8月两原告事后才得知原告方的动迁款竟是人民币64.98万元，原告扣除给被告的人民币18万元报酬，还应有人民币46.98万元，原告只拿到其中人民币18万元，余款被被告非法占为己有，现原告诉讼来院，要求1、判令被告归还两原告动迁款人民币289,800元；2、判令被告赔偿两原告利息损失(以本金人民币289,800元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率，从2007年1月1日计算至实际还款之日止)。被告郑慧生辩称，被告不认识原告鲁璐，原告赵健与被告共同出资购置了上海市东青莲街XXX弄XXX号租赁公房，当时房子动迁时动迁组告知被告及原告赵健动迁款只有人民币36万元，被告不同意该动迁方案，原告赵健当时同意自己拿到人民币18万元就走，并承诺之后的动迁款与其无关，故由被告出面代表原告与动迁组签订了动迁协议，收取了动迁费用，原告赵健在被告处领取了人民币18万元，故被告在动迁组领取的动迁款人民币649,800元与原告无关，故不同意两原告诉请，要求予以驳回。两原告为证明自己的诉称意见，向本院提供如下证据：1、2002年8月15日两原告签订的协议书；2、房屋拆迁补偿安置协议；3、动迁费用结算单;4、起诉状、庭审笔录。被告为证明自己的诉称意见，向本院提供如下证据：1、2005年7月15日原告赵健出具的承诺书；2、原告赵健出具收条复印��、借条复印件。根据原、被告的举证、双方质证、当事人陈述、庭审笔录本院认定以下法律事实：2002年8月两原告鲁璐、赵健签订协议书，约定双方共同出资购买上海市东青莲街XXX弄XXX号租赁公房。该公房被买入后承租人户名登记在原告赵健名下。2005年上海市东青莲街XXX弄XXX号房屋开始动迁，原告赵健与动迁组协商补偿无果，遂于2005年7月15日向被告出具承诺书一份，该承诺书载明：东青莲街XXX弄XXX号赵健与郑慧生共同投资购买，现本人急需现金所以我与郑慧生商量，现把该房的壹半动迁款壹拾捌万元由郑慧生垫资。今后，郑慧生不管动迁分得多少与赵健无关，并且协助办理帮忙。次日，赵健收到被告郑慧生人民币18万元后向被告出具收条一份，载明：收到现金壹拾捌万元整。2006年11月22日被告代表原告赵健为上海市东青莲街XXX弄XXX号租赁公房拆迁与上海露香园置业���限公司及上海新法房屋拆迁有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，被告于合同签订当日依据《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》自动迁单位处代原告赵健领取了动迁款人民币649,800元，两原告现以2014年7、8月事后才得知原告方的动迁款竟是人民币649,800元为由，故诉讼来院要求被告返还。本院认为，鉴于上海市东青莲街XXX弄XXX号租赁公房承租人登记于原告赵健名下，两原告未提供相应证据证明被告知晓两原告共同出资购买该公房，故被告依据原告赵健于2005年7月15日向被告出具承诺书的承诺内容：“东青莲街XXX弄XXX号赵健与郑慧生共同投资购买，现本人急需现金所以我与郑慧生商量，现把该房的壹半动迁款壹拾捌万元由郑慧生垫资。今后，郑慧生不管动迁分得多少与赵健无关，并且协助办理帮忙。”而代表原告赵健与动迁单位签订动迁协议��取得动迁收益显系合理合法，原告赵健作为有独立民事行为能力的成年人对于自己向被告所作的承诺应当承担相应的民事责任，原告赵健通过承诺这一民事法律行为而与被告设定了民事权利和义务，对此理应按约定恪守履行，然原告赵健按约领取了被告的人民币18万元动迁款后，现随同原告鲁璐诉讼来院要求被告支付动迁款及利息的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁璐、赵健的诉讼请求。案件受理费人民币5,647元，由原告鲁璐、赵健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
代理审判员 张 煜
人民陪审��赵建华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执162号之三
申请执人孔金良，男，汉族，1957年5月29日出生，现住卓资县。
被执行人杨银柱，男，汉族，1965年12月8日出生，现住卓资县。
被执行人田玉蝉，女，汉族，1939年11月2日出生，现住卓资县。
本院在执行孔金良与杨银柱、田玉蝉提高劳务者受害责任纠纷一案中，案件被上级法院裁定提级执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)内0921执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永康
二〇一七年十月××日
书记员 任大伟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢191号之二
申请执行人：张兴成，男，1972年2月26日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
被执行人：陆云，男，1957年10月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：谈小琴，女，1984年9月8日生，汉族，城镇居民，住安徽省芜湖市境湖区，
申请执行人张兴成与被执行人陆云、谈小琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第00286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆云、谈小琴未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人张兴成于2016年5月9日向本院申请执行。本院立案受理后，及时向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行执行义务，但被执行人未履行义务，本院遂于2016年9月18日查封了被执行人谈小琴名下登记的泾县泾川镇谢园东路红星雅园西区1号商住C段303室房产。因首封法院合肥市瑶海区人民法院在执行期限内未作处置，执行期限届满后本院依法终结本次执行程序。现首封法院函复本院，同意由本院处置被执行人谈小琴名下该房产。申请执行人张兴成申请本院恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。
执行过程中，本院依法委托宣城市中级人民法院于2017年7月13日10时至2017年7月14日10时，在安徽省宣城市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上网络司法拍卖被执行人谈小琴所有的位于安徽省泾县泾川镇谢园东路红星雅园西区1号商住C段303室房产。2017年7月14日竞买人周宝兰以554000元的最高价竞得。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、安徽省泾县泾川镇谢园东路红星雅园西区1号商住C段303室房产（房地产权证：泾房权证泾川2010字第020361号）的所有权及相应的其他权利归买受人周宝兰(公民身份号码为：)所有；房产所有权自本裁定书送达买受人周宝兰时起转移。
二、买受人周宝兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（因办理过户所应缴纳的各项税、费由买受人周宝兰自行负担）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年九月四日
书记员 陶 琴
附：相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。
拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15421号
原告：周永林，男，汉族，1954年2月出生，住重庆市江北区。
委托代理人：刘勇，男，汉族，1976年1月出生，住重庆市南岸区。
被告：陈晓莉，女，汉族，1953年12月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈珊，女，汉族，1981年8月出生，系被告陈晓莉女儿，住重庆市南岸区。
被告：陈珊，女，汉族，1981年8月出生，住重庆市南岸区。
原告周永林诉被告陈修元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月立案受理后，因被告陈修元于2016年8月11日死亡，原告周永林申请追加陈晓莉、陈珊为本案被告，本院依法予以准许。本案由审判员左玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永林及其委托代理人刘勇，被告陈晓莉的委托代理人陈珊以及被告陈珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永林诉称，2015年8月26日，陈修元向原告周永林借款2万元，并约定了月息1.5分，2016年3月底还款。陈修元借款后本息均未偿还。故起诉来院请求判令陈修元偿还原告周永林22100元及从逾期之日起按照月息2分支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，被告陈修元因病死亡，故原告周永林申请追加继承人陈晓莉、陈珊为本案被告，请求判令：1、被告陈晓莉归还原告周永林借款2万元及利息（2015年8月26日至2016年3月31日期间利息为2100元；从2016年4月1日起，以2万元为基数，按照月息1.5分计算至付清之日止）；2、被告陈珊在继承遗产的范围内，对前述债务承担共同还款责任。
被告陈晓莉辩称，对借款不知情，借款用于何处不知晓，该款并未用于夫妻共同生活，没有遗产可供还款，也无还款能力。
被告陈珊辨称，对该借款，两被告均不知情。陈修元未留下任何遗产给被告陈珊，目前无还款能力。
原告周永林为证明诉称事实，向法院举证如下：
1、借条，拟证明陈修元向原告周永林借款的事实；
2、情况说明及转账凭证，拟证明案外人林渝受原告周永林委托向陈修元转账支付2万元的事实；
两被告质证认为，对证据1、2真实性无异议，但认为该笔借款并未用于家庭生活，不应承担还款责任。
两被告为证明辩称事实，向法院举证如下：
1、死亡证明书、火化证，拟证明陈修元去世的情况；
2、结婚证、户口簿，拟证明陈修元的继承人情况。
原告周永林对证据的真实性均无异议。
本院认证认为，原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月26日，案外人林渝以其账户向陈修元转账支付2万元。林渝已出具情况说明，证明该款是受原告周永林委托转账给陈修元。
2015年8月26日，陈修元（已去世）向原告周永林出具《借条》。《借条》载明：“今收到周永林人民币2万元正（大写：贰万元正），此款月息1.5分计息。还款时间2016年3月底。”陈修元在“借款人”处签名并署具公民身份号码、日期。
原告周永林陈述，原告周永林与陈修元是同学关系。2016年8月26日，陈修元以急需用款为由向原告周永林借款。原告周永林委托林渝转账支付后，陈修元于3个月后在病房出具的《借条》确认。借款以后本息均未支付。
另查明，陈修元的父母已去世多年。其与被告陈晓莉于1980年10月27日登记结婚，婚后生育被告陈珊。2016年8月11日，陈修元因肺癌医治无效死亡。本院依法对陈修元生前所在的派出所进行了走访，未了解到有其他继承人信息。
再查明，原、被告对遗产范围一致的陈述：被告陈修元去世时，位于重庆市南岸区房屋登记于陈修元名下。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告周永林与陈修元是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告周永林与陈修元之间的民间借贷关系予以确认。结合《借条》、银行转款凭据、证明以及原、被告的陈述，原告周永林已经支付了借款2万元并经陈修元出具《借条》确认，现双方约定的还款期限已经届满，陈修元应当按照约定的期限归还借款本息。双方约定的月息1.5分，即年利率18%不超过年利率24%，符合法律规定，予以确认。故对原告周永林主张归还借款本金2万元及支付2015年8月26日至2016年3月31日期间的利息2100元、并按照月利率18%计算继续利息的请求，系对权利的处分，符合法律规定，予以支持。前述债务系陈修元与被告陈晓莉在夫妻关系存续期间的债务，故被告陈晓莉对该债务承担共同还款责任。被告陈晓莉辩称该款并未用于夫妻共同生活，但未举证证明，应当自行承担举证不能的责任。被告陈珊作为继承人，在继承遗产的范围内对前述债务应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓莉于本判决生效之日3日内归还原告周永林借款本金2万元，并支付利息（其中，2015年8月26日至2016年3月31日期间的利息为2100元；从2016年4月1日起，以2万元为基数，按照年利率18%继续计算至付清之日止）；
二、被告陈珊自继承遗产之日起3日内，在继承遗产的范围内，对前述债务承担共同清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告陈晓莉、陈珊共同负担（此款原告周永林已垫付，被告陈晓莉、陈珊随前款支付原告周永林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 左玲
二〇一六年十一月十日
书记员 张翼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2806号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人温州宏铝铝业有限公司，住所地：乐清市中心工业园区纬十五路227号，组织机构代码：07869946-4。
法定代表人黄旭仁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审53号行政裁定书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月20日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市中心工业园区纬十五路227号的被执行人温州宏铝铝业有限公司仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人温州宏铝铝业有限公司坐落于乐清市中心工业园区纬十五路227号的工厂。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一六年五月二十七日
代书记员 林晓
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初877号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年1月22日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年8月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年6月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月10日21时25分许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶未依法登记号牌的正三轮载货摩托车沿昆山市千灯镇延福路由西向东行驶至裕花园小区门前路段时，与被害人王某丁驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，经被害人报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为251mg/100ml。被告人王某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提取本院依法判处。
被告人王某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月10日21时25分许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶未依法登记号牌的正三轮载货摩托车沿昆山市千灯镇延福路由西向东行驶至裕花园小区门前路段时，与被害人王某丁驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，经被害人报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为251mg/100ml。被告人王某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，辨认笔录,刑事照片，酒精呼气检测单、检测笔录,血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单、机动车辆索赔申请书、汽车维修费发票，接处警工作登记表、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、关于未悬挂号牌三轮车辆的鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年12月18日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 朱霞萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂樊城执字第01355-2号
申请执行人李晓丹，女，1982年12月7日出生，汉族，宜城市人，住宜城市刘猴镇。
被执行人厉春斌,男,1984年1月6日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区。
被执行人张勇,男,1983年5月24日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城王民初字第00183号民事判决书，于2014年10月10日立案执行李晓丹与厉春斌、张勇民间借贷纠纷一案，被执行人厉春斌、张勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人厉春斌、张勇的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈达顺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1657号之一
申请执行人：韩树亭，农民。
被执行人：代巧玲，市民。
被执行人：周保友，市民。
本院于2016年10月13日作出（2016）皖1225执1657号执行裁定书，依法冻结了被执行人代巧玲、周保友银行存款102872元，现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人代巧玲、周保友银行存款102872元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒋成庆
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初117号
原告吴胜安，男，汉族。
被告镇坪县农林科技局，住所地镇坪县城关镇下新街44号。
第三人镇坪县曾家镇千山村村民委员会。
第三人王道鸿，男，汉族。
原告吴胜安不服被告镇坪县农林科技局为第三人王道鸿颁发林权证一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告吴胜安于2018年7月17日以错列被告为由向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴胜安的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下
准许原告吴胜安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴胜安负担。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 张 杰
代理审判员 王正菲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 余萝莲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0394-2号
申请执行人：徐淘金，女，1986年7月13日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：孟凡勇，男，1969年4月18日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：任雯，女，1971年7月20日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐淘金与被执行人孟凡勇、任雯公证债权文书纠纷一案，本院向被执行人孟凡勇、任雯发出执行通知书，责令被执行人孟凡勇、任雯给付申请执行人徐淘金欠款20万元及利息等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20万元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00394号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 单莉雅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第2200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱文全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市津粮建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郭中湘，该公司董事长。
委托代理人：但兴民，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
再审申请人朱文全因与被申请人重庆市津粮建筑安装工程有限公司（以下简称津粮公司）占有保护纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱文全申请再审称：生效的重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00031号行政判决（以下简称31号行政判决）确认津粮公司于2012年10月20日对朱文全果园进行平场属违法行为，故因该违法行为导致的本案挖掘机租赁损失理应由该公司自行负担，二审判决朱文全承担赔偿责任错误。该31号行政判决构成新证据，足以推翻二审判决。朱文全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
津粮公司提交意见称：其依照施工合同、开工令在工程红线范围内进行作业合法，朱文全阻止施工和阻止开走挖掘机具是产生本案损失的直接原因。至于津粮公司代表重庆市长寿区渡舟街道办事处（以下简称渡舟街道办）在2012年10月20日的平场行为被认定违法，仅是因程序不当，并不能说明津粮公司无权对朱文全的果园进行施工，同时该违法行为后果，朱文全可另案主张行政赔偿，与本案无关。故朱文全提交的新证据不足以推翻二审判决，请求驳回朱文全的再审申请。
本院认为：当事人争议焦点在于朱文全提交的新证据31号行政判决是否足以推翻本案二审判决。经审查，朱文全经营的葡萄研究所租赁的土地在2009年3月5日被重庆市长寿区人民政府征收，用于该区桃花溪渡舟河段综合治理工程，津粮公司作为该工程实际施工人，按照施工合同和监理机构签发的开工令，于2012年10月20日3时对该土地进行平场时摧毁了朱文全的果树。同年11月29日津粮公司又对涉案土地进行施工时，朱文全采取扣押津粮公司机具方式，阻止津粮公司施工达85天，产生挖掘机租赁损失172833元。津粮公司遂诉至人民法院，本案一、二审均判决由朱文全赔偿上述损失。后朱文全另行提起行政诉讼，要求确认渡舟街道办强拆行为违法，重庆市长寿区人民法院于2015年4月21日作出31号行政判决，认为津粮公司于2012年10月20日3时摧毁朱文全葡萄研究所果树应视为渡舟街道办行政行为，因朱文全拒绝交出土地，应依法交由人民法院强制执行，故该行政行为违法。渡舟街道办不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，后申请撤回上诉，该院裁定予以准许。现朱文全认为该31号行政判决构成新证据，本案二审判决其承担赔偿责任错误为由申请再审。因本案挖掘机租赁损失的产生是因津粮公司在2012年11月29日对涉案土地进行施工时，朱文全不通过合理合法方式主张权利，而是采取扣押津粮公司机具方式，阻止津粮公司施工长达85天造成。而31号行政判决仅是确认津粮公司2012年10月20日3时代表渡舟街道办实施的平场行为违法，并未溯及本案津粮公司2012年11月29日对涉案土地的施工行为，该施工行为并不当然推定违法。同时31号行政判决确认的行政行为违法，朱文全可另案主张行政赔偿，与本案财产损失赔偿的处理并无必然联系。故朱文全以31号行政判决构成新证据为由，主张其不应承担本案赔偿责任的申请再审理由不成立。
综上，朱文全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱文全的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵 欢
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保255号
申请人雷必才，男，汉族，生于1965年5月19日。
被申请人邓辉林，男，汉族，生于1964年7月29日。
本院在审理申请人雷必才与被申请人邓辉林申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓辉林拥有所有权的渝FNXX**中型自卸货车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣押被申请人邓辉林所有的车牌号为渝FNXX**中型自卸货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间���停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
扣押的期限为两年（该期限从车辆管理部门收到该裁定之日开始计算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 宋 健
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谭晓梅
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初250号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人杨某某,男,1989年5月11日生,汉族,出生地云南省个旧市,初中文化,农民,住个旧市。2016年3月8日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉(2016)192号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪,于2016年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼(民事部份已调解)。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人张某1,被告人杨某某,附带民事诉讼被告人杨某2、李某1、杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
被告人杨某某于2015年11月4日23时许,在个旧市大屯镇海风路“胖大妈小吃店”,因琐事与被害人张某1产生矛盾后,动手殴打被害人张某1头部、脸部等部位。在此过程中,杨某2、李某1、杨某1(均不起诉)参与殴打,后被巡逻到此的公安民警劝止。被害人张某1的伤情经云南天禹司法鉴定中心法医鉴定为轻伤二级。
上述事实,被告人杨某某在开庭过程中亦无异议,且有被害人张某1的陈述,证人杨某2、李某1、杨某1、张某2、李某2等人的证言,到案经过,立案决定书,病情诊断证明,法医学人体损伤程度鉴定书,现场辩认笔录及照片,户口证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人杨某某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立,证据充分,定性准确,本院予以确认;建议对被告人杨某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当,本院予以采纳。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行,是坦白,具有法定从轻处罚情节;且积极赔偿被害人经济损失,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现,以及对社会的危害程度,对被告人杨某某判处缓刑不致再危害社会。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定,判决如下:
一、被告人杨某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年;依法实行社区矫正。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算,即自2016年12月19日起至2018年12月18日止)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 沈永平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2518号
罪犯刘大华，男，1969年9月14日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年2月6日作出(2015)嘉海刑初字第54号刑事判决，以被告人刘大华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、许王栋出庭履行职务，罪犯刘大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘大华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯刘大华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘大华提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘大华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯刘大华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘大华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 欣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1189号
申请执行人洪语荣，男，1969年3月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林仁毅，男，1969年6月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡淑美，女，1975年2月21日出生，汉族，住漳浦县。系被告林仁毅的妻子。
被执行人王惠东，男，1981年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人洪语荣与被执行人林仁毅、蔡淑美、王惠东民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林仁毅、蔡淑美、王惠东确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
执行员 林忠煌
执行员 胡于军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院
决 定 书
(2018)川3426法赔4号
赔偿请求人梁龙清,男,1941年3月16日出生,住会东县。
赔偿义务机关四川省会东县人民法院,住会东县。
梁龙清于2018年1月12日以司法赔偿为由向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求四川省会东县人民法院赔偿损失3万元。本院赔偿委员会在审理过程中，梁龙清以证据材料未收集齐全为由提出撤回赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人撤回赔偿申请系其真实意思表示、不违背法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款“人民法院作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，人民法院应当准许。”之规定，决定如下：
准许梁龙清撤回赔偿申请。
审判人员 陈锡章
书 记 员 彭先梅
二〇一八年一月十五日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5145号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：霍东辉，男，1977年10月9日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执732号之一
申请执行人刘恒，男，1981年8月26日出生，汉族，住微山县。
被执行人张士修，男，1972年10月10日出生，住微山县。
被执行人张士元，男，1961年6月5日出生，住微山县。
本院在执行申请执行人刘恒与被执行人张士修、张士元民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张士修、张士元名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张士修、张士元的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张士修、张士元的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院于2018年5月23日冻结了被执行人张士元的退休金工资账户。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月14日对被执行人张士元、张士修适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人刘恒未受偿的债权为50000元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人张士元、张士修确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖永吉