wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初7725号
原告杨宗锟，男，1975年3月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口。
代表人耿涛，职务总经理。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨宗锟撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年八月二十三日
书记员 张正豪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初1820号
原告管某某，男，汉族。
被告纪某某，男，汉族。
本院于2016年3月8日受理了原告管某某诉被告纪某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梁彦明适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加了诉讼，被告纪某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告纪某某向原告借款人民币100000元，约定月息为2%，约定该笔借款在2013年内付清则不计息，但被告并未按期履行。后经原告多次索要，被告拒不履行偿还金钱义务，故诉请法院请求依法判令：1、被告给原告偿还本金100000元及利息（利息从2012年10月19日起按月利率2%计息至本息偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告纪某某于2012年10月19日向原告管某某借款100000元，约定该笔借款在2013年内付清则不计息，口头约定月息2%。
被告纪某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告所提供的借据一支，由于被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见，且从证据的形式要件来看也符合法律规定，故对原告提供的证据所要证明的借款100000元及在2013年内付清的事实予以确认。但对原告所要证明口头约定月利率2%，由于没有其它证据印证，因此不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年10月19日经结算，被告纪某某欠原告管某某人民币100000元，由被告纪某某给原告管某某立了借据，并约定两人以前借据全部作废，该笔借款在2013年内付清，不计息，且逾期利率约定不明。之后被告并未按期履行，后经原告多次索要，被告拒不履行偿还金钱义务，故诉请法院请求依法判令
本院认为，被告纪某某经结算后仍欠原告之款，并给原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系，原告该借贷关系合法有效，应受法律保护，因此，根据法律规定原告有向被告追索欠款的权利，被告有向原告给付欠款的义务，故原告所述理由成立，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付逾期利息，本院认为，被告未在约定的2013年内被付清所欠之款，因此按照约定从2014年1月1日起被告应向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但由于原告没有证据证明口头约定月利率为2%，因此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，应为利率约定不明，只能按照该条规定，确定年利率为6%。被告纪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民���和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪某某于本判决生效后五日内偿还原告管某某本金100000元及利息（利息从2014年1月1日起按年利率6%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁彦明
二〇一六年六月六日
书记员 陈相龙
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执恢字第00015号之一
申请执行人丁军。
被执行人富麦东升实业无锡有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人陈须连，该总经理。
被执行人江苏博盈投资发展有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人刘敏裕，该董事长。
申请执行人丁军与被执行人富麦东升实业无锡有限公司、江苏博盈投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的(2013)镇民初字第0025号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权扣划被执行人江苏博盈投资发展有限公司的银行存款24150元，冻结了江苏博盈投资发展有限公司持有的江苏益联丰融资担保有限公司和常州日日春农业科技开发有限公司的股权，但该股权暂时不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人富麦东升实业无锡有限公司、江苏博盈投资发展有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，执行到位24150元，冻结了被执行人江苏博盈投资发展有限公司持有的股权。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)镇民初字第0025号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆昌兴
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初3号
原告赵某，女，1987年2月14日出生，汉族，农民，住址吉林省长岭县。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告刘某某，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告赵某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年1月29日，原、被告双方在浙江打工认识，后登记结婚，双方婚前没有建立起真正的感情基础，婚后常因家庭生活琐事口角打架，以至于双方感情完全破裂，无法继续生活下去，双方婚后没有生育子女，于2013年4月分居至今，未在一起共同生活，现双方已经分居近4年，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年1月29日依法登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的婚姻记录表、沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村民委员会介绍信、辽中县杨士岗派出所证明在卷佐证，并已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起稳固的夫妻感情，原告于2015年3月9日向本院起诉离婚，后撤回起诉，期间双方感情没有和好，现原告再次向本院起诉离婚，反映出双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 丹
本判决书所依据法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初856号
原告丁某某，女，汉族，1980年3月11日生，云南省沾益县人，初中文化，农民。
被告王某某，男，汉族，1984年6月10日生，云南省沾益县人，小学文化，农民。
原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告与被告王某某系自由恋爱，于2006年12月13日登记结婚，婚后生育一女王某甲，原告与被告虽系自由恋爱，但未建立很好的夫妻感情，双方经常为一些家庭琐碎的小事发生吵架，无法正常沟通，每次吵架被告还会动手殴打原告，原告与被告的感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生女王某甲在年满18岁前由原告抚养，由被告承担抚养费，原告所拥有的房产及小区分配被告无权享受，无共同债权债务，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告诉状所称被告殴打原告不是事实，被告没有殴打过原告，现孩子还小，会影响孩子的身心健康，不同意离婚。
原告丁某某为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡各1份，欲证实原告丁某某的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，欲证实原告丁某某与被告王某某于2006年12月13日登记结婚的事实。
经质证，被告王某某无异议，本院予以采信。
被告王某某除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告与被告王某某系自由恋爱，于2006年12月13日登记结婚，于2009年12月12日生育一女王某甲。婚后双方在处理家庭生活琐事时有吵闹，致使夫妻关系不睦，2014年9月1日，原告丁某某向沾益县人民法院起诉与被告王某某离婚，后原告撤诉。撤诉后，原、被告在共同生活中仍为家庭生活琐事时有吵闹，为此，原告丁某某再次起诉离婚。另查明，原被告无夫妻共同财产，无共同债权。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为离婚的标准。而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析判断。本案原告与被告王某某系自由恋爱登记结婚，夫妻感情基础较好，且婚后建立起了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事导致夫妻感情产生矛盾，但产生的矛盾尚未达到《婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的法定情形，且原告丁某某也未举证证实具有夫妻感情破裂的法定情形。只要原被告在今后的生活中相互理解和关心，努力改正自己的缺点和不足，以家庭和子女为重，夫妻关系是能够得到改善的，故原告丁某某诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一六年六月六日
书记员 陶 丹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4025号之一
（2015）绍柯执民字第4026号之三
申请执行人：茅元根。
申请执行人：沈幼生。
被执行人：胡建冈。
被执行人：许虹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第944号、945号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴华越资产评估事务所被执行人胡建冈、许虹各持有的浙江绍兴恒信农村合作银行249481股股权进行评估，评估价各为498962元[详见绍华评字（2016）第011号资产评估报告书]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络以上述评估价为保留价进行公开拍卖，未能成交。现二申请执行人协商同意，茅元根愿意以498962元价值接受许虹持有的浙江绍兴恒信农村合作银行249481股股权，沈幼生愿意以498962元价值接受胡建冈持有的浙江绍兴恒信农村合作银行249481股股权，以抵偿各自债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人许虹持有的浙江绍兴恒信农村合作银行249481股股权[详见绍华评字（2016）第011号资产评估报告书]以498962元的价值抵偿给申请执行人茅元根所有。其财产权自本裁定送达申请执行人茅元根起转移。
二、将被执行人胡建冈持有的浙江绍兴恒信农村合作银行249481股股权[详见绍华评字（2016）第011号资产评估报告书]以498962元的价值抵偿给申请执行人沈幼生所有。其财产权自本裁定送达申请执行人沈幼生起转移。
三、申请执行人茅元根、沈幼生可持本裁定到浙江绍兴恒信农村合作银行及财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月六日
书记员 丁卿玲
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终1744号
上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。
上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初51号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉请依法判令公安部对其行政复议申请予以受理，并作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，公安部于2015年12月28日作出公复驳字［2015］104号《驳回行政复议申请决定书》称，蔡春杰向甘肃省公安厅寄送材料，对甘肃省公安厅工作人员的职务行为反映情况，提出投诉请求，属于信访事项；对此不服申请行政复议，不属于行政复议范围，故决定驳回蔡春杰的行政复议申请。现蔡春杰的起诉，涉及公安部处理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。故对蔡春杰的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。
蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰向甘肃省公安厅邮寄要求依法追究相关人员责任的《紧急情况通报》，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部依法受理其行政复议申请，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
审 判 员 曹玉乾
代理审判员 谷 升
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨雨婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2501号
原告覃宇清。
被告长沙市博祥电子科技有限公司。
法定代表人向进。
原告覃宇清诉被告长沙市博祥电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法由审判员张淳独任审判。现已审理终结。
原告覃宇清诉称，原告2015年12月入职被告处工作。原告按照被告的安排进行工作，遵守被告的规章制度，并由被告支付劳动报酬，双方建立了事实劳动关系。因被告一直未与原告签订劳动合同，并于2016年3月无故终止了与原告的劳动关系，并拖欠原告3月份的工资不予支付。原告认为被告行为严重违反了劳动法的规定，经协商无果，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告2016年3月的基本工资2500元及午餐补贴350元；二、被告支付原告因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资5000元（2个月×2500元）。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第五条之规定，当事人发生劳动争议协商调解不成的，应当首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。现原告就本案诉争劳动争议纠纷，并未向劳动劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁进而直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，故对于原告的起诉，应予驳回。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告覃宇清的起诉。
本案受理费10元向原告覃宇清予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张淳
二〇一六年六月六日
代理书记员 沈沙
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0381刑初187号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人赵睿睿，男，出生于1991年9月27日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月4日被偃师市公安局取保候审。2017年5月12日经本院决定被依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人赵睿睿犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人赵睿睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日18时许，被告人赵睿睿驾驶自己的豫Ｃ×××××“奇瑞”牌小型轿车，沿光上路由东向西行驶至偃师市邙岭镇省庄村路段时，与前方由北向南横过道路的行人省庄村马有轩相撞，造成马有轩受伤后于同月22日经医院抢救无效死亡、轿车损坏的交通事故。事故发生后，赵睿睿主动用自己的手机拨打120报警，并陪同被害人家属前往医院救治，在医院内又用自己手机拨打122报警并等候交警处理。经鉴定，马有轩损伤符合道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤；豫Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车前部右侧与马有轩接触可以成立；豫Ｃ×××××“奇瑞”牌轿车估损总值为人民币850元。交警部门认定，赵睿睿负该事故主要责任；马有轩负该事故次要责任。
案发后，被告人赵睿睿一次性赔偿马有轩家属除保险之外的各项费用共计人民币95700元，并取得马有轩家属谅解。
上述事实，被告人赵睿睿在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；证人马双海等人证言；122、120报警记录、扣押物品清单、驾驶人信息查询单、缴费清单及通话清单、涉案车辆信息、诊断证明、住院病历、死亡证明、火化证明、户口注销证明、委托书、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人赵睿睿的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人赵睿睿违反有关道路交通安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、车辆损坏，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于赵睿睿在事发后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人赵睿睿犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 ：齐勇珂
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1047号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1980年12月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被羁押，同年12月21日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）845号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日，买毒人向被告人张×约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日22时许，被告人张×在本市通州区运河苑度假村酒店内以人民币2500元的价格向买毒人贩卖毒品1包后被当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重7.49克。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被告人张×的供述，证人王×、杨×等人的证言，毒品及毒资照片，通话记录，短信照片，扣押清单，到案经过，毒品检验报告及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案因特情介入得以侦破，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年11月18日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年六月六日
书记员 谭轶城
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1405号
申请执行人：罗源县三友家具建材有限公司，住福建省罗源县滨海新城风情商业街D区28号。
法定代表人：吴燕飞，董事长。
被执行人：兰坤连，男，1974年4月26日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县三友家具建材有限公司与被执行人兰坤连买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1001号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年8月15日依法立案执行，本案执行标的为8900元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人兰坤连在本院还涉另外两起执行案件，均未执行到位；被执行人兰坤连电话拒接、避而不见；多次查询银行，未发现被执行人兰坤连名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年十一月三十日
书记员 孔晓萍
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初1218号
原告齐鲁起（曾用名齐鲁启），医生。
委托代理陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告齐鲁朋，医生。
原告齐鲁起诉被告齐鲁朋合伙协议纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告齐鲁起及其委托代理陈先士到庭参加了诉讼，被告齐鲁朋经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁起诉称：原、被告均系马楼行政村卫生室医生，因齐鲁平、马春雪、马崇全医生退休，只剩下原、被告二人，为解决双方执业地点为村民服务问题，2016年4月1日，在定陶区卫生和计划生育局高冠春股长、陈集卫生院盛某院长、陈集东管区张某书记、马楼村委会马某书记的主持调解下，双方达成协议，原、被告均在协议上签字按了手印。该协议是双方的真实意思表示，合法有效，但在原告按照协议约定于2016年4月1日后开始拉砖进料建标准卫生室时，被告伙同家人进行阻挠，使原告无法按时动工。被告齐鲁朋无故不执行有效协议、妨碍原告施工，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告履行2016年4月1日签订的协议。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示以下证据：
1、协议书一份，证明该协议是原、被告的真实意思表示，合法有效，被告应当履行；
2、收到条一份，证明原告已经按照协议第二条履行，原告2015年12月27日将涉案原告支配的两间半房屋卖给村委会，原、被告达成协议后，原告于2016年4月2日把卖房款32000元退还给了村委会；
3、协议书两份，证明原告和村委会签订的协议书及被告与村委会签订的协议书在双方签订协议后均已无效；
4、证人张某的出庭证言，证明原、被告之间的纠纷经多方调解达成协议后，由其书写了协议书，向双方都念过之后，双方均无异议，原、被告本人均签了名，四个调解人也在上面签了名。协议签订后，被告单方面毁约，又不同意了，不配合履行协议。
5、证人盛某的出庭证言，证明管区、村委会、医院、卫生局调解原、被告卫生室之间的纠纷，当时有个分工，管区、行政村调解关于卫生室用地及房屋方面的分配问题，卫生局、医院调解卫生室建成后的审批资质问题，后来双方达成书面协议，双方都签名按了手印。
6、证人马某的出庭证言，证明马楼村的卫生室原、被告都想干，卫生室现有的房屋中有齐鲁起两间半房屋，两方有了争议，齐鲁起搬回家干了一段时间后想回来干，齐鲁朋不同意，经管区张某、卫生院盛院长、卫生局高冠春和证人四方为他们调解，双方达成了书面协议，由管区张书记书写了一份协议，双方都在场，把协议给他们读过之后，双方签字按了手印，四家参与调解的人员在上面签了字作为证明人，每方都有一份协议书。之后行政村和管区人员去现场帮他们丈量垒院墙时，齐鲁朋的父亲不让量，齐鲁朋本人在屋内没有出声，也没有说不认协议。
以上证据经审核并结合案件事实，认定为有效证据。
被告齐鲁朋未到庭应诉，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告均系定陶区陈集镇马楼行政村卫生室医生，该卫生室原有房屋六间、医生五人，因齐鲁平、马春雪、马崇全医生退休，只剩下原、被告二人，双方因执业问题发生纠纷。2016年4月1日，在定陶区卫生和计划生育局高冠春股长、陈集卫生院盛某院长、陈集东管区张某书记、马楼村委会马某书记的主持调解下，双方达成协议，原、被告均在协议上签字按了手印。协议签订后，原告按照协议归还了当初的卖房款32000元，但在2016年4月1日之后开始拉砖进料建标准卫生室时，被告家人进行阻挠，使原告无法按时动工，故原告诉至法院，要求判令被告履行2016年4月1日签订的协议，不得阻碍原告建造卫生室，并限期清除院内的树木。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的协议是双方的真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方签订协议后，应严格按照协议的约定履行，故对原告要求被告履行2016年4月1日签订的协议，不得阻碍原告建设卫生室，并清除院内树木的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐鲁朋自本判决生效之日起继续履行与原告齐鲁起在2016年4月1日签订的协议，不得阻碍原告按照协议约定建造卫生室。
二、被告齐鲁朋自本判决生效之日起五日内清除与原告齐鲁起签订的协议中约定由原告使用区域内（以2016年4月1日签订的协议第二条约定为准）的树木。
案件受理费人民币100元，由被告齐鲁朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一六年六月六日
书记员 张士全
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执685号
申请执行人牛华，男，汉族，1975年3月11日出生。
被执行人徐立军，男，汉族，1981年5月15日出生。
本院根据已发生法律效力的（2015）吴利民初字第3719号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付货款46500元，并承担案件受理费1021元、执行费298元。被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，申请执行人牛华与被执行人徐立军私下达成和解协议，现申请人申请撤回本案执行程序，不要求法院执行。
本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第3719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年六月二日
书 记 员 高晓飞
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安非诉行执字第0009号
申请执行人萍乡市安源区xxxxxxxx局。
法定代表人王xx，局长。
组织机构代码xxxxxxxx－2。
被申请执行人萍乡市安源区xxxx厂。
法定代表人敖某，该单位负责人。
申请执行人与被申请人执行人因拖欠员工劳动报酬一案,申请人于2015年6月8日向被申请执行人送达了《责令支付工资报酬决定告知书》（（安）人社监薪告字［2015］B－0xx号），告知了被申请执行人支付工资报酬的相关事由及陈述、申辩、提起听证的权利；于2014年6月19日向被申请执行人送达了《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》（安）人社监薪告字［2015］B－0xx号，确定被执行人在收到该行政决定书之日起3日内支付工资：215660元，逾期不支付，按应付的50%的标准计算向劳动者加付赔偿金107830元，两项合计323490元，并告知了被申请执行人申请行政复议和向人民法院起诉的期限；于2015年7月2日向被申请执行人送达行政处罚决定书（安）人社监罚字［2015］B－0xx号，决定对被申请执行人处以罚款18000元。以上文书送达后，被申请执行人未能自动履行，故申请人于2015年11月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为：申请人作出《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》（安）人社监薪告字［2015］B－0xx号、行政处罚决定书（安）人社监罚字［2015］B－0xx号，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》（安）人社监薪告字［2015］B－0xx号、《行政处罚决定书》（安）人社监罚字［2015］B－0xx号。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄筱萍
审 判 员 张建萍
代理审判员 张小平
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 谢璐君
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00446号
原告：陈文娟。
被告：茅海鹰。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告杨生于2015年8月10日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文娟撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一五年八月十日
书记员 赵梦青
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1058号
原告重庆市利禾典当有限公司,住址重庆市奉节县永安镇县政路13号，组织机构代码06569678-2。
法定代表人肖国辉，经理。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。
被告李美太，男，1970年12月11日出生，汉族。
被告欧祥艳，女，1973年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市利禾典当有限公司与被告李美太、欧祥艳典当纠纷一案过程中，原告重庆市利禾典当有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市利禾典当有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市利禾典当有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市利禾典当有限公司撤回起诉。
案件受理费7528元，减半收取3764元，由原告重庆市利禾典当有限公司负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年四月六日
书 记 员 但家贵
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执82号
申请执行人:苏万福，男，1948年4月3日出生，汉族，住广州市解放南路濠畔街**号***房。
被执行人：李伯棠，男，1956年5月7日出生，汉族，住广州市荔湾区北头巷**号。
申请执行人苏万福与被执行人李伯棠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初2372号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行清付本金30485元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务并负担本案执行费357元，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执82号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年六月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 杨佳伟
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0329执700号
康某：
康某与洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，本金3000元，本院已于2017年11月6日将该款转付给康某。至此，康某向本院申请执行的（2016）豫0329民初1724号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2511号
申请执行人吴伟俊。
被执行人周树元（又名周素园）。
被执行人葛英苹。
申请执行人吴伟俊与被执行人周树元、葛英苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）丹民初字第2112号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人周树元应偿还申请执行人吴伟俊借款30000元；被执行人葛英苹对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产登记信息，也无车辆登记信息。后经依法查询被执行人��银行账户，无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索。前往被执行人未发现其下落，现双方当事人达成和解协议。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2112号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月十九日
书记员 吴江晨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2587号
罪犯王传波，男，1974年12月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年6月24日作出(2014)湛赤法刑初字第49号刑事判决，以被告人王传波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)湛中法刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年10月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王传波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王传波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王传波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4257号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：杨作森，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：邓淑窕，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人杨作森、邓淑窕行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人杨作森、邓淑窕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾婷婷
PAGE
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢106号
申请执行人成都市新都区天浩小额贷款有限公司。地址：成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢9号。
法定代表人涂俊明，董事长。
委托代理人梁中利、徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被执行人代秀君，女，生于1973年8月18日，汉族，四川省彭山县人。
被执行人代纪文，男，生于1968年7月17日，汉族，四川省彭山县人。
被执行人四川博大建筑工程有限公司，地址：成都市金牛区蜀汉路424号。
法定代表人代秀君，职务不详。
被执行人四川代向农业开发有限公司，地址：成都市高新区天仁路222号1-2幢6楼11号。
法定代表人代秀君，职务不详。
本院在执行成都市新都区天浩小额贷款有限公司与代秀君、代纪文、四川博大建筑工程有限公司、四川代向农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依照成都市中级人民法院（2013）成民初字第1210号民事判决书所确定的义务，依法对被执行人四川代向农业开发有限公司位于四川省兴文县太平镇工业园区兴国用（2012）第1606号国有土地使用权进行三次公开拍卖，但均流拍无人购买，权利人成都市新都区天浩小额贷款有限公司申请暂缓执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对成都市中级人民法院（2013）成民初字第1210号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月三十日
书记员 王 聪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保300号
原告：谌某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：卢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：喻某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院于20169月6日作出原告谌某某诉被告卢某某、喻某某民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告卢某某、喻某某的银行存款450万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曾高峰
二〇一六年九月六日
书记员 刘娟娟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四(海)终字第133号
上诉人(原审被告)上海乾乐国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陆畅，该公司总经理。被上诉人(原审原告)上海全景国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴晏，该公司执行董事。上诉人上海乾乐国际物流有限公司不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第2740号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人诉上诉人运输合同纠纷一案，由于上诉人住所地在虹口区，故本案应由虹口区人民法院审理。原审裁定错误，请求依法予以撤销，并将本案移送虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系海上货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案属于海事法院专门管辖。涉案运输始发地为上海，上诉人即原审被告的住所地亦在原审法院辖区，被上诉人据此选择向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一五年十二月七日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00696号
申请执行人陈杰。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人陈杰与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）相渭商初字第00040号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告陈杰货款人民币144761元，该款于2015年2月17日前支付。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取为人民币1598元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人陈杰遂向本院申请执行。
本院于2015年3月4日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、ABS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初字第00040号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡春晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宿豫民初字第01280号
原告王根利，居民。
原告王杰，居民。
被告丁小伍��居民。
原告王根利、王杰与被告丁小伍担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陆文婷适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王根利、王杰、被告丁小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根利、王杰诉称：2014年3月13日，被告丁小伍向案外人沈克松借款5万元，约定月息2%，二原告为其借款提供担保，借款到期后被告没有还款。沈克松起诉二原告，法院于2015年5月6日作出让二担保人还款的判决，二担保人已将上述借款履行完毕，要求被告丁小伍履行还款义务。现请求法院判令被告给付二原告6.57万元及利息（利息自2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告丁小伍辩称：借款5万元是事实，二原告担保也是事实，钱没还也是事实，具体利息我就不清楚了。
经审理查明：2014年3月13日，被告丁小伍在原告王根利、王杰的担保下向案外人沈克松借款50000元，并出具借条一份。借款到期后，案外人沈克松向本院起诉二原告要求履行还款义务，本院于2015年5月6日作出（2015）宿豫民初字第0427号民事判决书，判决王根利、王杰于判决生效后十日内给付沈克松担保款50000元及利息，利息以50000元为基数自2014年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止。判决书生效后，二原告于2015年6月17日向案外人履行了给付义务，同日，案外人沈克松向二原告出具收条一份，载明：“收条今收到王杰、王根利（2015）宿豫民初字第0427号民事判决书现金陆万伍仟柒佰元整，此案已结清。收款人：沈克松，2015年6月17日。二原告履行完毕后，向被告索要该款未果，因而成讼。
以上事实有当事人陈述、判决书、收条���证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王根利、王杰作为被告丁小伍借款的保证人在履行了保证责任后，有权向被告追偿，故对二原告向被告丁小伍追偿65700元的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算于法无据，本院将按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率自2015年6月17日起计算至实际给付之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁小伍于本判决生效后十日内给付原告王根利、王杰垫付款65700元及相应利息（以65700元为基数自2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取677元，由被告丁小伍负担。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
代理审判员 陆文婷
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0192民初713号
原告段然，男，1991年10月16日生，住吉林省松原市前郭县。
被告吴东有，男，1988年10月6日生，住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告段然诉被告吴东有机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告段然撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由被告吴东有承担。
审判员 沈 楠
二〇一七年六月五日
书记员 徐庆伟
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初93号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人谢成干，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年4月6日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人谢成干犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，被告人谢成干在2016年1月19日饮酒后驾驶渝XXX**二轮摩托车在道路上行驶，与同向行驶的曾某驾驶的粤BXXX**小型汽车发生擦挂。经鉴定，谢成干静脉血中乙醇含量达97.6mg/100ml。谢成干如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人谢成干在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对谢成干判处拘役一至二个月，并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议。
被告人谢成干对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢成干犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人谢成干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况向东
二〇一七年四月十日
书记员 吉 全
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初9897号
原告：阮文富，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：沈董伟，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省。
原告阮文富诉被告沈董伟加工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，原告刘吉祥于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阮文富撤回起诉。
本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告负担。
代理审判员 沈武英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 金 文
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)咸渭民初字第01679号
原告王某。
被告刘某。
被告赵某。
原告王某诉被告刘某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告刘某2000年至2003年在同一单位工作，2002年10月底，刘某让原告借给他一万元。说是买房交定金，买房不成就炒股。刘提出月息150元，于是答应借款，并将月息降为每季400元。11月5日在原告宿舍将现金给刘，刘出具了借条。每到季末刘均付自动付息。2004年年初，刘偿还本金5000元，2005年年底，刘将本季利息付清。2006年3月2日，刘遭外人暴打防卫过当服刑。原告向刘之兄、之妻谈及借款之事，二人均说:问题不大。后原告多次与被告赵某协商还款事宜无果，因两被告系夫妻关系，且赵某为共同财产掌控人。故起诉请求判令两被告偿还借款本金5000元及2006年年初至2012年年底的借款利息4200元。
原告王某为支持其主张，提交以下证据材料：
一、借条一张。欲证明借款事实。
二、礼泉县人民法院某号民事裁定书一份。欲证明原告曾经起诉过，后于2012年撤诉。
三、礼泉县人民法院某号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年撤诉。
四、某民事裁定书一份。欲证明本案曾中止诉讼的事实。
被告刘某辩称，记不清了。因为时间过长，现在没有印象了。
被告赵某辩称，对借款之事，我一概不知情，原告曾在我学校找过我几次，我告诉他我不知情。原告与被告刘系同一单位职工，对刘工资情况应该清楚，且刘是因为赌博借的钱，故我不予承担偿还责任。
被告刘某、赵某未向本院提交证据材料。
审理中，经本院组织双方当事人举证、质证，对原告所出示的证据，被告刘某对证据一认为，借条上的字的确像刘的字，但是否系自己书写的，自己不清楚。对其他三组证据认为不知情。被告赵某对证据一认为，无法辨认借条，无法确定是否系刘所写。对其他证据认为不知情。经合议庭评议后认为，原告提交的证据，真实，合法，与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
王某与刘某原系同事关系，两人原均在某某某工作。刘某与赵某系夫妻关系。2002年11月5日，刘某向王某借款一万元，并出具借条一张。内容为：今借到王某现金壹万元整（每季清息肆佰元整）。2004年元月份，刘某偿还本金5000元，刘某一直按约清偿利息从借款时至2005年12月底。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘某向王某借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。因该笔借款发生在刘某与赵某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。两被告应共同偿还王某借款及利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
刘某、赵某于本判决生效之日起十日内共同偿还王某借款5000元及利息4200元，共计9200元。
案件受理费50元，由刘某、赵某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
代理审判员 李扬眉
代理审判员 陈 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马 冰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1928号之一
申请执行人王明霞，女，1973年09月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。组织机构代码：71739569-5。
本院在执行王明霞与莆田市住友房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初249号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币26355.36元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈伟伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执361号
申请执行人：刘西明。
被执行人：洛阳市一建建筑安装工程有限公司。
被执行人：杨军，男，汉族，1974年11月11日出生，住四川省渠县静边镇官渡村*组**号，身份证号5130301974********。
刘西明与洛阳市一建建筑安装工程有限公司、杨军健康权纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2017年4月13日作出的（2017）豫03民终488号民事判决，判决洛阳市一建建筑安装工程有限公司、杨军偿还刘西明的欠款320926.39元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人刘西明于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳市一建建筑安装工程有限公司、杨军发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0391执361号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 盛乐乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬慈周商初字第93号
原告：宁波锐发电子科技有限公司。
法定代表人：黄立明。
被告：张廉伟。
本院在审理原告宁波锐发电子科技有限公司诉被告张廉伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波锐发电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由原告宁波锐发电子科技有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一五年二月九日
代书 记员 熊科旦
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初170号
（2016）吉0521刑初170
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张玉海，男，满族，户籍所在地吉林省通化县，高中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被通化县公安局取保候审；于2016年10月17日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人张玉海犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人张玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年5月15日22时许，被告人张玉海酒后驾驶吉ES46**号丰田轿车，由通化县快大茂镇去往黎明村方向途中，行至G10201线1087KM+500M处时，将张某某骑乘的人力三轮车撞倒，造成张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张玉海静脉血中乙醇含量为214.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经通化县公安交通警察大队认定，被告人张玉海负本次事故的主要责任，张某某负次要责任；经通化县公安司法鉴定中心鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张玉海在明知对方已报警的情况下，在现场等候交警部门处理，并在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成自首，且与张某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人张玉海在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、自首说明、户籍信息、道路交通事故认定书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检测报告、现场勘查笔录及照片；证人张某某、许某某、张某甲的证言；被告人张玉海的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张玉海无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张玉海在明知已报警的情况下，在现场等候交警部门处理，并在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；且能达成赔偿协议，可以酌情处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人张玉海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一六年十月二十八日
书记员 邹 运
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1959号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甘雅茜（曾用名甘愿），女，2001年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：吴宗义（甘雅茜之母），女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区第一实验小学校,住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：蒋芳，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈思博，男，2001年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：陈文（陈思博之父），男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：周艳（陈思博之母），女，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李菁，女，2002年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：李吉林（李菁之父），男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：邓少菊（李菁之母），女，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人甘雅茜因与被申请人重庆市沙坪坝区第一实验小学校、陈思博、李菁健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3795号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
甘雅茜申请再审称，双上肢不等长是调解协议后出现的新病情，申请人在前案中并未对双上肢不等长要求赔偿，前案也未对双上肢不等长作出处理，故本案不属于重复诉讼，可以就后续治疗费另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，甘雅茜与重庆市沙坪坝区第一实验小学校、陈思博、李菁健康权纠纷一案，已由重庆市第一中级人民法院经于2015年4月1日作出（2015）渝一中法民终字第00190号民事判决书。该案对甘雅茜受伤的事实进行了查明，对2011年5月25日，甘雅茜父亲甘玉郎、母亲吴宗义与重庆市沙坪坝区第一实验小学校（乙方）在重庆市沙坪坝区小龙坎街道人民调解委员会主持下，达成协议并制作人民调解协议书予以了确认。该判决认定：“关于原告（甘雅茜）主张的护理费、交通费、复查费、手术费、功能康复理疗费，其中复查费、手术费以及功能康复理疗费均属于后续治疗费的范畴，且上述费用已在双方签订的人民调解协议中进行处理，亦已实际履行完毕，故对上述费用本院不再重复主张。”由此可见，对甘雅茜的后续治疗费用已经由生效判决予以确定。经查明，甘雅茜在该案中亦提出甘雅茜有双上肢不等长问题，生效判决认为属于后续治疗费用范畴，双方已经达成调解协议，故按照调解协议予以认定。因此，甘雅茜现提出因双上肢不等长要求被申请人另行赔偿的诉请，受已生效判决约束，属于重复诉讼。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定的：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”其中的另行起诉，是指实际发生后予以主张的情形，而本案的后续医疗费已经调解协议约定，生效判决确定，故不适用该款规定。
综上，甘雅茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘雅茜的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 禹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第348号
罪犯王东辉，男，1986年4月4日出生，汉族，小学毕业，河南省叶县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年9月28日作出(2009)甬仑刑初字第569号刑事判决，以被告人王东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王东辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王东辉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东辉准予减刑一年二个月（刑期至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲍 俊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第392号
申请执行人吴应中，男，1955年2月28日出生。
被执行人康崇懿。
被执行人康东华。
被执行人谢晓林。
本院于2015年7月17日立案执行吴应中申请康崇懿、康东华、谢晓林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)新法民一初字第1971号民事判决书法院生效裁判，被执行人康崇懿康东华谢晓林应支付申请人吴应中案款205320.0元，承担执行费2979.8元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人康崇懿康东华谢晓林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)新法执字第392号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍斌
二〇一五年十一月二十日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初436号
原告：刘海。
被告：苏州苏宁云商销售有限公司。
法定代表人：蒋勇，该公司执行董事。
原告刘海诉被告苏州苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘海于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海以原、被告双方已在诉讼外达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘海负担。
审判员 耿杰圣
二〇一七年二月十四日
书记员 李 闯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更148号
罪犯李吉栋，男，1977年4月16日生于吉林省梅河口市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)白山刑初字第54号刑事判决，认定李吉栋犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币2万元。本院分别于2013年12月、2016年1月为李吉栋减去有期徒刑1年9个月、1年8个月。刑期自2010年2月26日起至2021年9月25日止。截止2018年1月1日余刑为3年8个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李吉栋能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李吉栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，且对财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉栋减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第44号
申请人：李强，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：包传才，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请人李强申请执行被执行人包传才民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2014）齐晏民初字第62号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年三月二十六日
书记员 张明波
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执187号
申请人何招旭，男，汉族，1970年8月8日出生，住四川省兴文县。
被执行人四川省华福矿业开发有限责任公司，地址：兴文县周家镇璜广村。
法定代表人陈泽申。
本院在执行申请执行人何招旭申请执行被执行人四川省华福矿业开发有限责任公司仲裁裁决纠纷一案中，被执行人四川省华福矿业开发有限责任公司未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川省华福矿业开发有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案(2016)2号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 文
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)宁刑初字第00032号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人祝某，男，生于1983年5月2日，汉族，初中文化。宁强县燕子砭镇社区人，无业。2003年8月因犯盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2005年4月30日刑满释放。2013年2月18日因涉嫌盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
被告人朱某某，男，生于1977年5月2日，汉族，小学文化。宁强县燕子砭镇沈家坝村人，农民。1998年1月因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2007年6月20日被减刑释放。2013年2月18日因涉嫌盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检刑诉字（2013）24号起诉书指控被告人祝某、朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人祝某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人祝某在2012年9月下旬的一天晚22时许，窜至宁强县燕子砭镇都乐餐厅三楼唐某某住处，趁家中无人之机，翻窗入室进入房间，盗窃失主唐某某挂在墙上的衣服包内现金300元后挥霍；2013年1月9日凌晨2时，被告人祝某又窜至燕子砭镇八一铜矿厂门口蒋某某经营的商店，用携带的铁棍将该店大门挂锁撬掉后进入室内，盗窃香烟以及现金270余元，后祝某将盗得香烟吸食，现金挥霍；同月17日凌晨1时许，被告人祝某窜至唐子优住处，翻窗入室进房间，盗窃房内普通硬盒紫云香烟两包后吸食；2013年2月2日凌晨2时许，被告人祝某再次窜至燕子砭镇新燕街，盗窃庞某某水果摊位中芦柑一箱、核桃31.60斤。芦柑被祝涛食用，核桃被祝涛寄存于略阳县城汪某某处，后被公安机关查获并发还被害人。经鉴定，核桃31.60斤价值为人民币268.60元；同月9日18时许，被告人祝某经过燕子砭镇老邮政局院外时，发现院内无人，翻墙进入院内；用一根铁棍撬开徐某某家大门，进入卧室后撬开床边木箱挂锁，盗窃木箱内邮政存折一本，徐某某身份证一张。当天22时许，祝某将存折扔回燕子砭老邮政局院内，将徐某某身份证丢弃。
2013年1月17日晚，被告人祝某、朱某某二人相遇后，朱某某提出偷天麻卖钱，祝某遂表示同意。后二被告人于18日凌晨1时许，窜至燕子砭镇沈家坝村7组王某家盗窃天麻69斤。1月18日上午，朱某某将二人盗窃的69斤天麻在略阳县城嘉陵江桥北头销赃，得赃款880元，朱某某分得450元，祝某分得430元，二人均将赃款挥霍。经鉴定，69斤天麻价值1311元；同月25日凌晨2时许，二被告人窜至燕子砭镇沈家坝村7组马某某家院坝边烘干灶内盗窃天麻，祝某盗窃天麻47斤，朱某某往返两次共盗窃天麻82斤。同年1月25日上午，朱某某、祝某分别将盗窃的天麻在略阳县检察院对面街道边、略阳县东关农贸市场门口路边销赃，朱某某得赃款930元，祝某得赃款600元，二人均将赃款挥霍。经鉴定，129斤天麻价值3120元；同月26日凌晨1时许，二被告人又窜至燕子砭镇沈家坝村7组王某家后院烘干灶边盗窃天麻时，被失主发现，被告人祝某遂逃离现场。被告人朱某某将装好的9.5斤天麻偷走。同日，朱某某将盗窃的9.5斤天麻在略阳县嘉陵江桥北头销赃，得赃款60元，二人全部挥霍。经鉴定，9.5斤天麻价值142.50元；27日凌晨1时许，二被告人来到燕子砭镇八一铜矿冶炼厂旁边汪某某家房后，由朱某某放哨，祝某攀爬墙壁进入汪某某家平房楼顶，盗窃楼顶上的天麻两袋共91斤，祝某分得51斤，朱某某分得40斤。27日上午，朱某某、祝某分别将盗窃所得天麻在略阳县嘉陵江桥北头销赃，朱某某得赃款830元，祝某得赃款1600元，二人均将赃款挥霍。经鉴定，89斤天麻价值3822元。
以上，祝某盗窃作案8起，涉案金额9234元，朱某某参与盗窃作案4起，涉案金额8395元。
宁强县人民检察院提出对被告人祝某、朱某某判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金之量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、提取天麻样品清单、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某、朱某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人祝某、朱某某犯盗窃罪的罪名及事实成立，依法应予惩处。二被告人在四起共同犯罪中，作用、地位相当。被告人祝某在归案后，能如实供述自己的犯罪罪行，具有坦白情节，被告人祝某、朱某某当庭能自愿认罪，有一定悔罪表现，故请求从轻处罚之辩护意见，本院可予采纳。公诉机关对二被告人提出的量刑意见，符合法律规定，本院应予支持。结合本案被告人的犯罪情节、前科劣迹、悔罪表现、社会危害性等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2014年8月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2014年5月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 军
审判员 沈玉华
审判员 熊远贵
二〇一三年六月十九日
书记员 李 慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢125号之一
申请执行人：刘保利，男，1969年8月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：尚林举，男，1978年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院受理申请执行人刘保利申请执行被执行人尚林举民间借贷纠纷一案后，双方在执行过程中已达成执行和解，即:被执行人先给付申请执行人50000元(已付清)，剩余65840元被执行人承诺于2017年12月30日前付清，申请执行人同意被执行人按和解意向履行，并同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3425号民事判决书确定的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔 诤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第472-1号
原告袁祥钧。
法定代理人祝曰玲。
被告井长九。
被告临朐县长途汽车运输有限公司。住所地：临朐东城嵩山路南首东侧。
法定代表人吕传伟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：临朐县新华路**号。
委托代理人崔建生，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年02月13日向本院提出申请，要求对被告井长九驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告井长九驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月十三日
书记员 吴玉苗
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1024民初1419号
原告：邵锋雷，男。
委托代理人：王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：樊建成，男。
被告：熊建生，男。
上述二被告的委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被告：寇敏生，男，汉族，1966年5月21日出生，住鄢陵县。
原告邵锋雷与被告樊建成、熊建生、寇敏生返还原物纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告邵锋雷的委托代理人王萌，被告樊建成、熊建生及二人的委托代理人崔克伟到庭参加诉讼。被告寇敏生经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告邵锋雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还号牌为渝Ｈ×××××的奔驰轿车1辆。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日晚8时许，被告樊建成、熊建生强行将原告邵锋雷放置于姚俊花家的轿车扣押于康桥半岛，被告的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。
被告樊建成、熊建生辩称,渝Ｈ×××××奔驰轿车寇敏生以车抵债的方式自愿交给我们的，不存在扣车的事实，属于善意取得，车辆现存放于康桥半岛，由被告樊建成、熊建生保管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告樊建成、熊建生提交的借款协议、借款条、还款保证书，证明寇敏生以车还账，原告邵锋雷认为即使属实，寇敏生无权处理原告的车辆，本院认为，因该车登记车主为邵锋雷，且二被告樊建成、熊建生并没有相关的证据证明扣押车辆为寇敏生实际所有，故原告邵锋雷的异议不能成立，该异议本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：渝Ｈ×××××奔驰轿车登记车主为邵锋雷，该车在被告寇敏生家中存放期间，被告樊建成、熊建生以寇敏生欠款为由，于2016年1月24日晚8时许，将该车从姚俊花家中开至鄢陵县城康桥半岛小区26号楼一单元，由被告樊建成、熊建生保管。
本院认为：邵锋雷为渝Ｈ×××××奔驰汽车的登记车主，依法取得了该车的所有权，未经邵锋雷允许和依法进行变更登记，他人无权处分和占有。被告樊建成、熊建生未经邵锋雷许可，将存放于寇敏生家中的该车辆开走并拒绝返还，其行为侵犯了邵锋雷对渝Ｈ×××××奔驰汽车的所有权，依法应予以返还，原告的请求应予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊建成、熊建生于本判决生效之日起立即将车牌号为渝Ｈ×××××的奔驰汽车返还给原告邵锋雷。
二、本案诉讼费100元，由被告被告樊建成、熊建生、寇敏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 郑剑波
人民陪审员 钱贵勤
人民陪审员 周留英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1066号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告冉双，女，土家族，1990年10月28日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告冉双电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保14号
原告：北京中吉金投资产管理有限公司。
法定代表人：张宇。
住所：北京市丰台区东管头。
委托代理人：雍忠琴，吉林创融律师事务所律师。
被告：松原市港利房地产开发有限责任公司。
法定代表人：石力国。
住所：松原市宁江区。
本院在审理原告北京中吉金投资产管理有限公司诉被告松原市港利房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京中吉金投资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理22800元，由原告承担11400元；其余11400元由本院返还给原告。
审判员 张大华
二〇一七年三月二十八日
书记员 于 淼
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6216号
原告:高某某,男。
被告:韩某某,男。
本院在审理高某某与韩某某合同纠纷一案中，原告高某某向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告高某某负担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一七年二月十五日
书 记 员 贺旺军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗光建，男，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：高才容，女，汉族，1970年12月3日出生，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市北碚区八仙洞煤业有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：周廷娥，该公司总经理。
再审申请人罗光建因与被申请人重庆市北碚区八仙洞煤业有限公司（以下简称八仙洞公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗光建申请再审称，一、有证据证明被申请人八仙洞公司于2014年6月12日起停产停工，从2014年7月开始停工资。因公司不能维持劳动合同约定条件，故罗光建不同意续订劳动合同，公司由此应该支付经济补偿金。公司因国家政策原因关停，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第四项的规定支付经济补偿金和加付赔偿金。二、根据劳动部1996年10月31日颁布的《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第22条规定，八仙洞公司应当支付不低于六个月工资的医疗补助费。三、原审认定罗光建应休年休假天数和工资基础错误。四、八仙洞公司应当为未办理一次性生活补助支付赔偿。五、二审对违约金的诉请应当合并审理。六、罗光建没有得到2014年7一12月的待岗工资。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于经济补偿金问题，已有生效判决确认，罗光建与八仙洞公司之间的劳动关系因劳动合同期满后罗光建放弃续签劳动合同而于2014年12月31日终止。罗光建在原审中并未举证证明其是因为八仙洞公司降低劳动合同约定条件而不同意续订劳动合同，故原审对于该项主张并未支持。现罗光建提出，合同到期前，八仙洞公司已处于停产整顿状态，是公司不能维持原用工条件导致罗光建不愿意续签劳动合同的理由。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满，劳动合同终止。第四十六条第五项规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故罗光建的该理由仍未证明八仙洞公司在续签劳动合同时有降低劳动合同约定条件的情形，其以此要求经济补偿的主张仍于法无据。至于《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的加付赔偿金问题，按照该条规定，属于劳动行政部门依法责令支付范围，不属于人民法院的受案范围，且罗光建在本案仲裁和起诉时均未提出该项诉请，故罗光建提出加付赔偿金的理由不能成立。
关于医疗补助金问题，罗光建提出，依据劳动部(劳部发［1996]354号)《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第22条规定，劳动者患病或者非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费；对患重病或绝症的，还应适当增加医疗补助费。罗光建据此应享有医疗补助费。但是，根据劳动部办公厅（劳办发（1997）18号）《关于对劳部发（1996）354号文件有关问题解释的通知》规定：＂二、《通知》第22条“劳动者患病或者非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费”是指合同期满的劳动者终止劳动合同时，医疗期满或者医疗终结被劳动鉴定委员会鉴定为5-10级的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费。鉴定为1-4级的，应当办理退休、退职手续，享受退休、退职待遇。＂因罗光建未经劳动委员会鉴定，故其要求医疗补助金的理由不符合上述规定，原审不予支持并无不当。
关于罗光建应享受的年休假天数问题，《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”本案中，罗光建入职时间为2004年3月，劳动关系的终止时间为2014年12月31日。故罗光建至2014年3月累计工作满10年，罗光建提出从2013年起工龄满十年应当享受10天年休假的理由不当。
关于罗光建的工资标准问题，罗光建现提出其工资一般在7000元以上10000元以下，并无证据证明。因双方在原审中均未对自己所主张的工资标准举证证明，故原审以当年社平工资并结合八仙洞公司的自认予以认定，并无不当。
关于一次性生活补助问题，根据《失业保险条例》第二十一条的规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满一年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。补助的办法和标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。鉴于八仙洞公司已经为罗光建参加了失业保险，故罗光建的一次性生活补助金应当由社会保险经办机构核实与发放。原审对其要求八仙洞公司支付一次性生活补助金的诉请不予处理正确。现罗光建提出其原单位未为其办理一次性生活补助金，应由单位进行赔偿的理由，系超出原审的诉讼请求，亦不能成立。
关于八仙洞公司对罗光建在二审中增加的诉讼请求不予答辩的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款之规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”规定，二审法院对罗光建在二审中增加的诉讼请求不予审查符合司法解释的规定，罗光建要求合并审查的理由无法律依据。
关于罗光建提出的没有得到2014年7-12月的待岗工资问题，鉴于该问题并非罗光建仲裁和诉讼请求，八仙洞公司是否支付2014年7-12月工资也就不是原审审查内容，原审法院对此也未进行认定，因此，罗光建的该理由亦不能成立。
综上，罗光建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗光建的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 禹
请校对
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5885号
原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆市博冠律师事务所律师。
被告:罗春燕,女,1960年12月14日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告罗春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 郭静
二〇一八年五月四日
书记员 梅玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋07民终1406号
上诉人（原审被告）平遥县段村镇北常村民委员会。
法定代表人赵建平，男，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）平遥县南外环金鑫石雕厂。住所地：晋中市平遥县平沁路。
经营者霍首利，男，该厂厂长。
委托代理人梁文德，山西卓轩律师事务所律师，
上诉人平遥县段村镇北常村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服平遥县人民法院(2015)平商初字第141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2009年，金鑫石雕厂包工包料为北常村民委员会承建该村村口牌楼，主要是用花岗岩做横匾及两侧柱子，并在横匾及柱子的正面、背面刻字镀金，工程当年竣工。2010年12月10日，金鑫石雕厂交给北常村民委员会山西省服务业发票，发票写明：“单位名称北常村委项目牌楼刻字工料款金额35800元”。同日，北常村民委员会给金鑫石雕厂出具：“今欠到平遥金鑫石雕厂牌楼刻字工料款：叁万伍仟捌佰元整(35800)”。北常村民委员会在该欠据上加盖公章，时任村长任永安签名。后金鑫石雕厂多次向被告催要无果，遂诉至法院。
原审认为，综合本案证据北常村民委员会欠金鑫石雕厂建牌楼刻字工料款35800元事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，北常村民委员会不得因法定代表人的变动而不履行合同义务。金鑫石雕厂要求支付工料款于法有据，予以支持；要求从欠款之日起支付利息因无约定而不予支持，依法应从起诉之日起算。
原审判决，平遥县段村镇北常村民委员会于判决生效后七日内支付原告牌楼刻字工料款35800元，支付从2015年5月29日起至清偿之日以中国人民银行规定的基准贷款利率计得的利息。
宣判后，北常村民委员会不服提起上诉，其请求撤销原判，驳回对方诉讼请求。理由是：上诉人查遍村委会档案、会议记录，均未查到有关该工程的资料，也没有工程预决算、验收手续，故对欠据的真实性持有异议，且牌楼的质量存在隐患，因此应当驳回对方的诉讼请求。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：被上诉人使用花岗岩建设牌楼的横匾、包裹两侧柱子并镀金刻字的工程事实存在，且双方对该工程已经进行核算，有欠据为证，上诉人理应据此支付工程款。上诉人提出村委会的记录并未查到本案工程的档案、记录等资料，系上诉人内部管理问题，该上诉理由不足以否认工程及欠据的真实性，对其上诉的理由不予采信。对于上诉人提到牌楼建筑工程质量问题，因被上诉人施工内容并未涉及牌楼的建设，故与本案无关。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由北常村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十月二十八日
书记员 田晶亚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初7016号
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵忠民，男，1959年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告:蒋团芳，男，1972年10月27日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：蒙念花，女，1972年9月12日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：吴庆华，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告蒋团芳、蒙念花、吴庆华追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解并以履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告蒋团芳、蒙念花、吴庆华的起诉。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。
审 判 长 唐文东
人民陪审员 易云辉
人民陪审员 廖利辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 童 芬
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0726民初681号
原告陈炎，男，1980年9月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告黄文辉，男，1968年2月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告黄景林，男，1976年10月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告陈炎诉被告黄文辉、黄景林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炎以其与被告黄文辉、黄景林自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炎撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈炎负担。
审判员 徐海峰
二〇一七年六月八日
书记员 李魁鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1616号
罪犯葛瑞华，男，汉族，1965年12月12日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年1月15日作出（2014）肥西刑初字第00020号刑事判决，以被告人葛瑞华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。被告人葛瑞华不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月31日作出(2014)合刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛瑞华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛瑞华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大账等证据证实。
本院认为，罪犯葛瑞华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛瑞华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月8日起至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更279号
罪犯陈卫彪，男，1969年9月19日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2011年2月20日以（2011）西刑少初字第25号刑事附带民事判决书，认定被告人陈卫彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿186550.01元（已赔偿3500元）。刑期自二〇一〇年六月十六日至二〇二四年六月十五日止。被告人陈卫彪不服判决，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2011年4月21日以（2011）驻刑一终字第31号刑事附带民事裁定，维持原审对被告人陈卫彪的定罪和量刑部分，附带民事赔偿改为人民币75501.6元（已赔偿3500元）。刑期自自二〇一〇年六月十六日至二〇二四年六月十五日止。宣判后，2011年5月26日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减刑一年。刑期自二〇一〇年六月十六日至二〇二三年六月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈卫彪自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈卫彪于2010年6月4日晚,与张某在其二人经营的店里发生纠份后准备分手。后信某进店来，该犯与信某发生争执，该犯将信某砍伤后又用菜刀将张某砍成重伤。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈卫彪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫彪减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年六月十六日至二〇二二年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终86号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初429号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称，2016年1月3日，其向市公安局邮寄《北京市政府信息公开申请表》。市公安局作出的（2016）第8号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称8号告知书）没有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复；没有向其说明“你申请表中所需政府信息实质是你以申请政府信息公开的方式对市公安局作出的[2015]第206号《政府信息答复告知书》提出的质疑，要求我局对相关问题作出解释”的理由；没有以其要求的“适当形式”提供，违法。公安部作出的公复驳字[2016]39号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称39号复议决定）没有查明其提及的8号告知书的违法之处，在没有查明事实的情况下就作出驳回其复议申请的决定，违法。故诉至法院，请求：判决撤销市公安局作出的8号告知书；判决市公安局重新作出答复；判决撤销公安部作出的39号复议决定。
市公安局辩称，李帮君于2016年1月3日向市公安局邮寄信息公开申请，要求获取“调取北京市公安局2015年12月10日作出[2015]第206号《政府信息答复告知书》一案的政府信息。申请人申请表中调取的政府信息，是北京市公安局制作、保存的支撑京公复决字[2015]第456号《行政复议决定书》的理由、证据、事实依据和法律依据的政府信息。北京市公安局你根据什么作出[2015]第206号《政府信息答复告知书》中经查‘你申请表中所需政府信息的描述内容，实质是你以申请政府信息公开的方式对市公安局作出的京公复决字[2015]第456号《行政复议决定书》提出的质疑，要求我局对相关问题作出解释。’呢？基于正当行政原则要求，行政机关在做出行政行为时应当向行政相对人说明理由，即列明支撑该行政行为的证据、事实依据和法律依据。因，北京市公安局[2015]第206号《政府信息答复告知书》中没有说明理由，故，调取以下信息：调取北京市公安局制作或者获取的，以一定形式记录、保存的支撑[2015]第206号《政府信息答复告知书》‘你申请表中所需政府信息的描述内容，实质是你以申请政府信息公开的方式对市公安局作出的京公复决字[2015]第456号《行政复议决定书》提出的质疑，要求我局对相关问题作出解释。’的理由、证据、事实依据和法律依据。”市公安局于1月4日收到该申请，当日作出《登记回执》。2016年1月11日，市公安局作出8号告知书，内容为：“经查，你申请表中所需政府信息的描述内容，实质是你以申请政府信息公开的方式对北京市公安局作出的[2015]第206号《行政信息答复告知书》提出的质疑，要求我局对相关问题作出解释。因此，你申请公开的信息依法不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。”该告知书于2016年1月21日邮寄送达李帮君。市公安局作出的8号告知书内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确。请求法院驳回李帮君的诉讼请求。
公安部辩称，2016年2月23日，公安部收到李帮君的行政复议申请，请求撤销市公安局作出的8号告知书并责令重新作出答复。公安部审查后决定受理，并将行政复议申请书副本及有关材料发送给市公安局。市公安局向公安部提出书面答复，并提交了证据材料。4月21日，公安部作出39号复议决定，驳回李帮君的行政复议申请，并于同日向其邮寄送达。公安部认为李帮君向市公安局申请公开政府信息的实质是以申请政府信息公开的名义对市公安局所作政府信息答复告知书提出质疑，该申请内容不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，市公安局不负有适用《政府信息公开条例》予以公开的职责。公安部作出的39号复议决定认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用依据正确，符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定。请求法院驳回李帮君的诉讼请求。
一审法院认为，李帮君向市公安局申请公开的政府信息为“调取北京市公安局制作或者获取的，以一定形式记录、保存的支撑[2015]第206号《政府信息答复告知书》‘你申请表中所需政府信息的描述内容，实质是你以申请政府信息公开的方式对市公安局作出的京公复决字[2015]第456号《行政复议决定书》提出的质疑，要求我局对相关问题作出解释。’的理由、证据、事实依据和法律依据。”该申请事项系李帮君就市公安局曾经作出的《政府信息答复告知书》的事实认定、法律适用等提出咨询事项，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围。故对于李帮君要求撤销市公安局作出的8号告知书并责令市公安局重新答复的起诉，应当予以驳回。李帮君对公安部所提要求撤销39号复议决定的起诉，亦不符合起诉条件，应当一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉认为，市公安局和公安部剥夺了其获取政府信息的权利和申请行政复议的权利，给其造成危害后果和经济损失；其诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件和受案范围；一审法院没有开庭，程序违法。故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向市公安局申请公开的政府信息为“调取北京市公安局制作或者获取的，以一定形式记录、保存的支撑[2015]第206号《政府信息答复告知书》‘你申请表中所需政府信息的描述内容，实质是你以申请政府信息公开的方式对市公安局作出的京公复决字[2015]第456号《行政复议决定书》提出的质疑，要求我局对相关问题作出解释。’的理由、证据、事实依据和法律依据。”
该申请事项的实质系以信息公开名义提出的咨询及对市公安局行政行为的合法性质疑，不属于《政府信息公开条例》调整范围和行政诉讼受案范围。且市公安局所作答复及公安部所作行政复议决定书，实际未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉，是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 徐 宁
代理审判员
郭元君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 正
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执276号
申请执行人廖恒兴与被执行人王鹏举委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初1535号民事调解书已发生法律效力。被执行人王鹏举逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人廖恒兴向本院申请执行，请求被执行人偿还7000元，本院依法受理。
在执行过程中，王鹏举在被本院纳入失信被执行人名单库后履行了法律文书确定的义务。申请人已领取了该7000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执276号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年7月11日结案。
审判员 李 星
二〇一八年七月十一日
书记员 张佳佳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更687号
罪犯王道胜，男，1964年5月10日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）川凉中刑初字第7号刑事判决，以被告人王道胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月3日以（2010）川刑终字第403号刑事判决，判处被告人王道胜无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为罪犯王道胜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王道胜在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王道胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王道胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年4月25日起至2034年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧