wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4252号
申请执行人：华夏银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路81号。
法定代表人：何羽，该分行行长。
委托代理人：王海涛，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：中电电气（南京）半导体材料有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
被执行人：中电电气集团有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
被执行人：陆廷秀，男，汉族，1961年5月29日出生，住南京市玄武区。
上述三被执行人共同委托代理人：胡恩光，男，1991年8月1日生，汉族，中电电气集团有限公司员工,住安徽省蒙城县。
华夏银行股份有限公司南京分行与中电电气（南京）半导体材料有限公司、中电电气集团有限公司、陆廷秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）苏0106民初5228号民事判决书，内容如下：“一、被告中电电气（南京）半导体材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司南京分行借款本金、利息（含罚息、复利）合计29438804.04元（截止2017年3月29日止），并继续支付2017年3月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方合同约定的利率标准计算）；二、被告中电电气（南京）半导体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司南京分行律师费120000元。三、被告中电电气集团有限公司、陆廷秀对上述一二项债务承担连带保证责任。被告中电电气集团有限公司、陆廷秀在承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向被告中电电气（南京）半导体材料有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费189594元，减半收取94797元，保全费5000元，合计99797元，由被告中电电气（南京）半导体材料有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述债务时，一并支付给原告）；被告中电电气集团有限公司、陆廷秀承担连带给付责任。”该判决书生效后，被执行人未在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。由于被执行人现无可供执行的财产，且南京市中级人民法院已立案受理以被执行人中电电气集团有限公司为债务人的破产清算申请，申请人于2018年1月3日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执4252号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年一月三日
书记员 柴 颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初62号
原告曹建忠。
被告秦和平。
原告曹建忠与被告秦和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建忠到庭参加诉讼。被告秦和平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹建忠诉称，从2012年起，被告曹建忠因资金所需陆续向原告曹建忠借款人民币共计60000元，并于2014年1月17日出具了借条一份。被告借款后至今分文未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金60000元及相应的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦和平未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告出具的借条、中国农业银行存款业务回单及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告秦和平向原告曹建忠借款，由被告出具的借条、中国农业银行存款业务回单等证据为证，本院予以认定。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告秦和平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦和平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹建忠借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告秦和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 朱碧慧
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 顾建平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾琳琳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00040号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行。
负责人：晏维和，该支行行长。
被告：俞成华，女，1957年8月10日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行诉俞成华金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行负担。
审判员 张孟江
二〇一五年一月七日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01274号
申请执行人：朱郁，男。
被执行人：郑德林，男。
申请执行人朱郁与被执行人郑德林劳务合同纠纷一案，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，申请执行人也提供不出可从执行的财产，现同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）金民初字第2204号民事判决的执行。
中止情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 张彬
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2584号
原告：杨某，女，1978年7月3日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托诉讼代理人：杨某某，系陕西高得律师事务所律师。
被告：石某某，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
原告杨某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹艳霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初3209号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡传军，男，1973年12月1日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区唐县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告胡传军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡传军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡传军向原告交通银行湖北省分行偿还欠款本金53360.29元。2、判令被告胡传军向原告交通银行湖北省分行支付截止至2017年6月10日的欠款利息、滞纳金及其他费用29249.87元；此后的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案诉讼费由被告胡传军承担。本案开庭审理中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年12月31日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告胡传军支付自2016年12月31日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：经被告胡传军申请，原告交通银行湖北省分行处于2011年6月4日为其办理了交通银行信用卡，卡号为52×××32。被告胡传军开卡后多次使用该卡透支消费，截止至2017年6月10日共发生欠款本金53360.29元，利息、滞纳金等其他费用29249.87元，逾期时间已久，故提起本案诉讼。
被告胡传军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月4日，经被告胡传军申请，原告交通银行湖北省分行于为其办理了卡号为52×××32的信用卡。在被告胡传军申请办卡时，原告交通银行湖北省分行向其提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告胡传军按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。其中约定被告胡传军如未在到期还款日前全额偿还应付款项，则原告交通银行湖北省分行将对被告胡传军按日万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复利。被告胡传军领取并激活信用卡后进行了透支消费等交易行为。用卡期间，被告胡传军还申请办理了交通银行太平洋信用卡“好享贷”分期付款业务并使用额度进行了交易。被告胡传军对透支消费等交易后形成的欠款未依约偿还，但对消费后形成的欠款未依约偿还。截止2017年6月10日，被告胡传军尚欠原告交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金53360.29元，利息、滞纳金等其他费用29249.87元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细及欠款构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告胡传军在原告交通银行湖北省分行处办理信用卡后，原告交通银行湖北省分行与被告胡传军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告胡传军持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告胡传军偿还借款本金、利息及滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交通银行湖北省分行当庭放弃要求被告胡传军支付自2016年12月31日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告胡传军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡传军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金53360.29元。
二、被告胡传军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月10日的欠款利息、截止至2016年12月31日的滞纳金及其他费用合计29249.87元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元、公告费16元，合计1881元，由被告胡传军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡传军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 王德桥
二〇一八年七月十三日
书 记 员 丁小雨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4002号
申请执行人王明海，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李润香，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7528号民事调解书在执行王明海与李润香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李润香发出执行通知书，责令被执行人李润香主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人李润香向申请人王明海偿还借款本金93.5万元及利息（利息从2014年7月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；二、由被执行人李润香负担案件受理费6580元、执行费11820元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7528号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李子毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初85491号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司员工。
被告：合肥乐维信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路89号水晶园小区C号住宅楼207室。
法定代表人：李进斌。
原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告合肥乐维信息技术有限公司（简称乐维公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河图公司委托诉讼代理人王质聪到庭参加了诉讼。乐维公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河图公司向本院提出诉讼请求：请求判令乐维公司赔偿经济损失6000元及维权合理支出（取证费）1000元。事实和理由：我公司系EP-09393846编号摄影作品（简称涉案作品）的著作权人，乐维公司在未经我公司授权的情况下在其网站中使用了前述作品，侵犯了我公司合法权益，故我公司诉至法院。
乐维公司未到庭应诉，其在提交的书面答辩意见中称：我公司的网站系收集微信公众号公开发表的信息并展示的平台，网站的所有信息内容均通过程序自动采集，涉案作品系我公司网站通过程序自动采集于搜狗微信平台，属于转载性质，不存在主观侵权；我公司并未将涉案作品用于商业用途，没有营利行为；我公司网站文章页有免责声明和侵权联系删除提示语，我公司事先没有收到河图公司的任何联系，收到起诉状后已经第一时间删除了涉案作品。
本院经审理认定事实如下：河图公司提交的京作登字-2016-G-00333208号《作品登记证书》及附表载明，河图公司系包含涉案作品在内的11820件作品的著作权人。河图公司一并提交了涉案作品的电子底片。
乐维公司在其网站（域名为www.tuwenba.com）“养生堂”栏目的《妊娠期糖尿病实验室检查》一文的配图中使用了涉案作品，内容为准备孕检的孕妇。2017年6月23日，河图公司对上述情况进行了证据保全。乐维公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。审理中，上述网站已经删除了涉案作品。
河图公司未举证证明因乐维公司的涉案行为给其造成的经济损失以及乐维公司因此的获利。
另查，河图公司主张为本案维权支出了取证费1000元，但并无相关票据佐证。
以上事实，有《作品登记证书》及附表、电子底片、可信时间戳认证证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据河图公司提交的电子底片和《作品登记证书》，在无相反证据的情况下，可以认定河图公司为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。
乐维公司未经许可，在其运营的域名为www.tuwenba.com的网站中使用涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了河图公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于河图公司主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。
乐维公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥乐维信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失1500元；
二、被告合肥乐维信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司合理费用100元；
三、驳回原告北京河图创意图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告合肥乐维信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 员 巫霁
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李孟
书 记 员 杨莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5319号
原告王薇薇，女，1990年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。被告莫家伟，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告王薇薇诉被告莫家伟民间借贷纠纷一案中，原告王薇薇于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王薇薇申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王薇薇撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王薇薇负担。
审判员 陈海峰
二〇一六年四月二十日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汝执字第327-3号
申请执行人董新建，又名董老三，男，1969年2月13日出生，汉族，市民。
被执行人崔毛，男，1962年1月8日出生，汉族，市民。
被执行人张春丽，女，1963年1月10日出生，汉族。
案外人崔珍珍，女，1986年5月28日出生，汉族，市民。
申请执行人董新建依据本院（2011）汝民初字第1091号民事判决，于2012年8月30日向本院申请执行。本案审理中，本院于2012年2月24日查封了崔毛、张春丽的房屋一套。2012年11月20日本院裁定：拍卖、变卖被执行人崔毛、张春丽的房屋一套。2014年12月26日，申请执行人董新建申请对上述房屋予以拍卖或变卖处置。经本院审查认为，上述查封的位于驻马店市驿城区的无办理产权证的房屋，系被执行人崔毛、张春丽女儿崔珍珍于2008年11月20日从原房屋所有人吕明啟处购买，该房屋不属于与本案有关的财物，本院不能先行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
对位于驻马店市驿城区原房屋所有人吕明啟的无办理产权证的一套房屋中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 关兴颜
执行员 徐全福
执行员 王 忠
二〇一五年一月四日
书记员 王建功
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2328号
原告：刘××。
被告：唐××。
本院在审理原告刘××与被告唐××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告
唐××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申
请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回对被告唐××的起诉。
案件受理费减半收取525元，财产保全申请费520元，合
计1045元，由原告刘××负担。
代理审判员 严 樱
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 洪凌之
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执恢22号之二
申请执行人张静惠，女，1971年9月6日生，汉族，住汝阳县。
被执行人李正术，男，1976年2月15日生，汉族，汝阳县段变压站后单家独院二排起第五户。
被执行人薛玉琴，女，1976年8月23日生，汉族，住汝阳县，系李正术之妻。
汝阳县人民法院（2015）汝民初字第626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈小林于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，因履行该和解协议周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止汝阳县人民法院（2015）汝民初字第626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青锋
审判员 申山虎
审判员 任素梅
二〇一八年八月一日
书记员 杜亚琼
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2139号
原告：成都市富顺装潢印务有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区18组。
法定代表人：母海东，总经理。
被告：成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂，住所地成都市新都区新繁镇繁崇路***号。
负责人：阮宗葆。
被告：阮宗葆，男，1962年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都市富顺装潢印务有限公司（以下简称成都富顺装潢公司）诉被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂（以下简称成都新蜀乡泡菜厂）、阮宗葆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都富顺装潢公司的法定代表人母海东到庭参加诉讼，被告成都新蜀乡泡菜厂与被告阮宗葆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都富顺装潢公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告成都富顺装潢公司支付原告人民币62365元及资金占用利息（按银行同类同期贷款利率标准从欠款之日起计算至本金付清之日止）；2.判令被告阮宗葆对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告间有长期合作关系，原告根据被告的要求向被告提供纸箱。2015年4月10日，经双方结算，从2013年5月2日至2014年6月26日期间，被告共欠原告纸箱款62365元，被告于当日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催收该笔款项，被告均以各种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求解决。
被告成都新蜀乡泡菜厂及阮宗葆未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告成都富顺装潢公司与被告成都新蜀乡泡菜厂有长期合作关系，原告成都富顺装潢公司长期向被告成都新蜀乡泡菜厂提供纸箱，2015年4月10经双方结算对账，2013年5月2日至2014年6月26日期间，被告成都新蜀乡泡菜厂欠原告成都富顺装潢公司货款62365元。被告成都新蜀乡泡菜厂向原告出具欠条一张，载明所欠货款金额为62365元。后原告以被告欠其货款为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，原、被告间已经形成事实上的买卖合同关系，原告成都富顺装潢公司向被告成都新蜀乡泡菜厂提供纸箱，被告成都新蜀乡泡菜厂接受了原告成都富顺装潢公司的货物，但却未能向其足额支付货款。故对于原告成都富顺装潢公司要求被告成都新蜀乡泡菜厂支付所欠货款62365元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告阮宗葆的责任承担问题，因被告成都新蜀乡泡菜厂系个人独资企业，故被告阮宗葆应对被告成都新蜀乡泡菜厂所欠原告成都富顺装潢公司的货款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂、阮宗葆于本判决生效之日起十五日内连带向原告成都市富顺装潢印务有限公司支付货款人民币62365元及资金占用利息（自2017年3月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都市富顺装潢印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，公告费600元，由被告成都市新都区新繁新蜀乡泡菜厂、阮宗葆负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任洪明
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年八月一日
书 记 员 邱雯涔
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1936号
申请执行人：应苗康，农民。
被执行人：冯建军，农民。
申请执行人应苗康与被执行人冯建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）甬余民初字第277号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的176513.07元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆，银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1936号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月六日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1014号
原告：王书民，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王世民，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王书民与被告王世民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王书民于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书民撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告王书民负担。
审判员 王子利
二〇一七年四月十二日
书记员 雷润友
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初3274号
原告毛洪星，男，1975年9月29日生，住襄阳市襄州区。
委托代理人刘华英、朱安宁，湖北联邦律师事务所。
被告彭志清，男，1958年5月28日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告毛洪星被告彭志清买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案，原告于2016年11月17号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛洪星撤回起诉。
案件受理费减半收取859元，由原告毛洪星负担。
审判员 徐艳丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 孟佩冉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2225号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人季某，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍在上海市崇明县。
被告人戴某某，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2013号起诉书指控被告人季某、戴某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人季某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年5月23日21时30分许，李永保(另处)及李永保的司机被告人季某等人在本市宝山区化成路XXX号名人盛典KTVV11包房内因琐事与被害人卢某某、赵某发生冲突，李永保遂指使被告人季某等人殴打卢某某，后李永保又纠集被告人戴某某等多人至上址持酒瓶、烟灰缸、匕首等物殴打卢某某、赵某，致被害人卢某某、赵某均构成轻伤。公诉机关以被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、监控录像、《验伤通知书》、《鉴定意见书》、《工作情况》、《刑事判决书》等为证据，指控被告人季某、戴某某的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人戴某某在缓刑考验期间犯新罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人季某供认其殴打被害人，但否认系受李永保指使；被告人戴某某否认参与殴打被害人。
经审理查明：2016年5月23日21时30分许，李永保(另处)及李永保的司机被告人季某等人在本市宝山区化成路XXX号名人盛典KTVV11包房内因琐事与被害人卢某某、赵某发生冲突，李永保遂指使被告人季某等人殴打卢某某，后李永保又纠集被告人戴某某等多人至上址持酒瓶、烟灰缸、匕首等物殴打卢某某、赵某，致被害人卢某某头面部、颈部、腰背部等处软组织创，遗留皮肤瘢痕，构成轻伤；致被害人赵某面部软组织创，遗留面部瘢痕，构成轻伤。
被告人季某于2016年8月8日至公安机关投案，被告人戴某某于同年8月16日被抓获。
审理过程中，被告人季某、戴某某等人赔偿被害人卢某某、赵某经济损失，取得被害人谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人卢某某、赵某的陈述、证人徐某某的证言、辨认笔录，证实案发当日李永保和卢某某因喝洋酒还是啤酒发生纠纷，李永保指使被告人季某殴打卢某某，后又电话纠集被告人戴某某等多人赶来持酒瓶、烟灰缸、匕首等器械殴打卢某某及拉架的赵某。
2、证人易某某、董某某的证言及辨认笔录，证实案发当日，包房内的客人间因喝酒的问题发生纠纷，季某打了对方一男子，几分钟后电梯里冲出多名男子直接冲入包房，包房里打砸的声音更响了。
3、监控录像，证实案发当日21时22分许，戴某某带领多人至名人盛典KTV，21时28分许离开，离开时多人身上有血迹。
4、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，证实卢某某、赵某均构成轻伤。
5、本院(2015)宝刑初字第1998号《刑事判决书》，证实被告人戴某某因犯非法拘禁罪于2015年10月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
6、上海市公安局宝山分局吴淞码头治安派出所出具的《工作情况》，证实被告人季某于2016年8月8日投案，被告人戴某某于同年8月16日被抓获。
以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人季某、戴某某伙同他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人的陈述及证人证言均能证实李永保指使季某等人殴打被害人及被告人戴某某带领多人参与殴打被害人的事实，被告人季某未能如实供述全部事实，虽主动投案，但不能认定有自首情节。被告人季某、戴某某等人赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人戴某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止。)
二、被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销本院(2015)宝刑初字第1998号刑事判决中的缓刑部分，与有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年10月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3894号
原告吴杰，男，汉族，1987年6月2日生。
被告王永东，男，汉族，1964年5月14日生。
被告江苏启安建和集团有限公司。
法定代表人殷炜东，该公司总经理。
本院在审理原告吴杰与被告王永东、江苏启安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴杰于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴杰申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
案件受理费3408元，减半收取1704元，原告吴杰自愿负担。
审判员 陈建淮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王娅婕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初350号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2015年11月30日被宜兴市公安局取保候审，同年4月19日被本院决定逮捕，4月20日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月24日0时40分许，被告人陈某甲饮酒后，未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从宜兴市丁蜀镇前墅村行驶至丁蜀镇南环路东贤路口处时，因与苏B×××××小型轿车驾驶员江某发生纠纷而被民警查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为145毫克／100毫升，属醉酒驾车。
事故发生后，被告人陈某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、陈某乙的证言笔录，宜兴市公安局检查笔录，车辆类型确认书，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某甲在事故发生后明知他人报警仍留在现场等候处理，属自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年四月二十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2611号
原告:中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
委托诉讼代理人:蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告:饶乐有，住福建省建瓯市。
被告：饶有旺，住建瓯市。
被告：饶贤钦，住福建省建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称“建瓯农行”）与被告饶乐有、饶有旺、饶贤钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告饶乐有、饶有旺、饶贤钦经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告建瓯农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶乐有立即偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行金融借款本金30000元及该款从2015年3月23日起至还清日止按借款合同约定计算的利息（利息暂计至2016年5月24日为3651.61元）。2、判令被告饶乐有支付原告因委托诉讼产生的律师代理费3000元。3、判令被告饶有旺、饶贤钦对被告饶乐有上述第一、二项债务承担连带保证担保责任。事实与理由：被告饶乐有、饶有旺、饶贤钦自发组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷业务，三被告对各自向原告的借款互负连带保证责任，并向原告出具《联保承诺书》。原告审核同意后，于2012年8月9日与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告饶乐有向原告借款3万元，贷款利率为年利率为人民币基准利率上浮40%，逾期在执行利率基础上上浮50%。自助可循环贷款，借款期限2012年8月9日至2015年8月8日止；单笔借款期限不超过一年。结算方式为全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。贷款审批后原告将贷款额度注入被告的卡号中。被告饶乐有的自助可循环贷款最后一期于2015年8月8日到期，经原告多次催收，被告饶乐有仅偿还部分本息，未完全履行还款义务，被告饶有旺、饶贤钦未履行担保责任。
被告饶乐有、饶有旺、饶贤钦未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理查明事实如下：2012年7月17日，被告饶乐有、饶有旺、饶贤钦组成联保小组，向原告申请农户小额联保贷款，并向原告承诺共同为每位小组成员向原告申请最高限额为三万元的借款承担连带保证责任。2012年8月9日，原告与被告饶乐有签订《农户贷款借款合同》，并由被告饶有旺、饶贤钦以联保小组保证人身份在该合同上签字。合同约定，被告饶乐有向原告借款3万元；借款额度有效期自2012年8月9日至2015年8月8日，单笔借款期限最长不超过一年，借款人可随借随还；结算方式为以贷款人的营业柜台、自助银行、电话银行、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务；单笔贷款年利率按人民银行同期同档次基准利率上浮40%，逾期在执行年利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为到期一次性归还借款本息。该借款由联保小组其他成员即被告饶有旺、饶贤钦提供连带责任的保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、执行费等贷款人实现债权和担保权的必要费用。此后，原告将贷款额度注入被告饶乐有在原告处办理的账户中。在自助循环贷款过程中，最后一期3万元的借款期限自2015年3月23日至2015年8月8日。被告饶乐有到期未偿还借款本息。截至2016年5月24日，被告饶乐有结欠原告借款本金3万元，利息3651.61元。另因本案诉讼，原告支付律师代理费用3000元。
以上事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、农行卡、《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》、《借款凭证》、农业银行客户端截屏、借记卡账户主档查询单等证据及到庭当事人的陈述佐证，被告饶乐有、饶有旺、饶贤钦经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告饶乐有签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的当事人应当依约履行。合同生效后，原告依约向被告饶乐有交付了借款，但被告饶乐有未按合同约定的期限偿还相应的借款本金，违反了双方合同约定及法律规定，故对原告要求被告饶乐有偿还借款本金、合同约定的利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持。根据三被告共同向原告出具的书面承诺，三被告应对联保小组其他成员的借款本息等承担连带保证责任，故对原告要求被告饶有旺、饶贤钦对上述所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶乐有应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金30000元及计算至款项还清日止的利息（暂计至2016年5月24日为3651.61元，此后按中国人民银行规定及涉案合同约定计算）。
二、被告饶乐有应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行支付律师代理费人民币3000元。
三、被告饶有旺、饶贤钦对上述一、二项所欠借款本息承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由三被告共同负担，并于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞完
代理审判员 陈明耀
人民陪审员 叶 倩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初19517号
原告深圳市宝安丰源实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区洋下路8号2楼201，统一社会信用代码91440300192498404M。
法定代表人陈婵贵，总经理。
委托代理人杨卫宁，广东华商律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号，统一社会信用代码91110000710926094P。
法定代表人王玉普。
被告中国石化销售有限公司广东深圳石油分公司，住所地深圳市福田区北环大道7001号中石化深石油大厦1楼、4楼、16至23楼，统一社会信用代码914403007085967785。
负责人邹伟海，经理。
原告深圳市宝安丰源实业有限公司诉被告中国石油化工股份有限公司、中国石化销售有限公司广东深圳石油分公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安丰源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1,750元，由原告深圳市宝安丰源实业有限公司承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年九月二十六日
书记员 庄秋玲（兼）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3528号
原告：吕琴。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：吕露虹。
被告：吕福良。
被告：永康市威图量贩歌厅。住所地：浙江省永康市解放街35号三楼北区。
负责人：郑少华。
原告吕琴为与被告吕露虹、吕福良、永康市威图量贩歌厅民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕琴的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告吕露虹、吕福良、永康市威图量贩歌厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕琴起诉称：2013年10月08日，原被告签订《借款保证合同》一份，协议约定：被告吕露虹、吕福良因经营周转向原告借款50万元，约定借款期限自2013年10月8日至2014年1月7日止，利息按月利率2.5%计算，款项转入吕卡卡账户；被告永康市威图量贩歌厅自愿为上述款项提供连带责任保证，保证期限为两年。原告按约交付了款项，此后，被告吕露虹、吕福良未按约还款付息，被告永康市威图量贩歌厅也未承担保证责任。为此，请求依法判令：1、由被告吕露虹、吕福良立即归还原告吕琴借款50万元及利息（自2013年10月08日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、由被告吕露虹、吕福良承担原告因本案支出的律师代理费10000元；3、由被告永康市威图量贩歌厅对上述款项承担连带清偿责任。
被告吕露虹未作答辩。
被告吕福良未作答辩。
被告永康市威图量贩歌厅未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告吕露虹、吕福良人口信息表各一份、永康市威图量贩歌厅的基本情况表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借款保证合同原件一份、中国工商银行转账凭证一份，用以证明被告吕露虹、吕福良向原告吕琴借款人民币50万元，约定借款期限自2013年10月8日至2014年1月7日止，利息按月利率2.5%计算，款项转入吕卡卡账户；由被告永康市威图量贩歌厅为上述款项提供连带责任保证，保证期限为两年的事实。
3、委托代理合同一份、浙江律师收费标准复印件一份、浙江律明律师事务所增值税发票一份，用以证明原告因本案支出的律师代理费10000元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：2013年10月8日，原、被告签订《借款保证合同》一份，约定借款为50万元，利息按月利率2.5%计算，利息按月支付；借款期限为2013年10月8日至2014年1月7日止，在借款到期日一次性还清本金；款汇入吕卡卡账户；违约责任：逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，并承担实现债权全部费用（包括律师费）等，由永康市威图量贩歌厅提供连带责任担保，担保期限为二年。原告按约交付了借款。到期后，被告吕露虹、吕福良未归还借款及支付利息，被告永康市威图量贩歌厅也未履行保证义务，原告因本案支付律师代理费10000元。
本院认为，原告吕琴由被告永康市威图量贩歌厅提供担保的与被告吕露虹、吕福良之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告吕露虹、吕福良尚欠原告吕琴借款50万元的事实清楚，证据充分。被告吕露虹、吕福良理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告永康市威图量贩歌厅为被告吕露虹、吕福良提供连带责任担保，也应承担本案的违约责任。原告在起诉时自愿将利息从原按2.5%计算调整为2%计算，符合法律规定，本院予以采纳，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕露虹、吕福良归还原告吕琴借款人民币50万元并支付利息（利息从2013年10月8日起按月利率利息2%计算至实际归还之日止）；
二、由被告吕露虹、吕福良支付原告吕琴因本案所支付的律师代理费10000元；
上述应履行的款项限本判决生效后五日内履行完毕。
三、由永康市威图量贩歌厅对上述款项承担连带清偿责任。
如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11200元，公告费400元，合计11600元，由被告吕露虹、吕福良负担，由被告永康市威图量贩歌厅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 周火根
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 任露露
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6248号
申请执行人倪漫玲，女，1943年6月19日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人曹玲娣，女，1946年8月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院作出的(2016)沪0113民初7291号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人曹玲娣归还申请执行人倪漫玲借款人民币45,000元及利息、案件受理费925元。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人还需支付本案执行费589元。故据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹玲娣银行存款人民币46,514元和相应债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人曹玲娣相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨伟斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）屏执行字第87号
申请执行人屏南县农村信用合作联社城关信用社。
住所地屏南县古峰镇富豪新村*号。
法定代表人杨秀美，主任。
被执行人毛行教，男，1969年9月14日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被执行人毛行侣，男，1966年10月16日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人甘锦香，女，1963年8月16日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人叶林海，男，1988年5月10日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社城关信用社与被执行人毛行教、毛行侣、甘锦香、叶林海债权纠纷一案，本院于2010年9月14日作出的（2010）屏民初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年02月28日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币93441元。本案在执行过程中，经查被执行人外出，暂无财产可供执行，申请执行人同意本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）屏民初字第193号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 陈珠艳
二〇一二年四月二十三日
书记员 韦小青
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1024执153号
申请执行人:刘海涛，男1984年8月16日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇华市行政村城内自然村****号。
被执行人:严金莲，女，1967年6月20日出生，汉族，居民，住合水县孙旗新城*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人严金莲借款合同纠纷一案中，被执行人严金莲未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘海涛于2018年3月5日申请执行，请求执行被执行人严金莲归还申请人刘海涛借款6.65万元及利息，被执行人严金莲承担案件受理费775元，本院已依法受理。
在执行过程中，经查被执行人严金莲无银行存款、无工商登记信息、无房产、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人严金莲纳入失信被执行人并限制高消费，被执行人严金莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 左文立
审判员 胡永良
审判员 齐志航
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 喆
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终821号
上诉人（一审被告）温换生，男，1948年10月24日出生，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。
委托代理人张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
委托代理人达茹，内蒙古昭君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高桃桃，女，1945年5月13日出生，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。
委托代理人温英明（系高桃桃之子），男，1983年9月15日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
上诉人温换生因与被上诉人高桃桃物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人温换生及其委托代理人张惠珍、达茹，被上诉人高桃桃的委托代理人温英明、刘福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，高桃桃系温改生之妻，温改生与温换生系兄弟关系。温改生与温换生原共同居住于攸攸板镇西乌素图村涉案院落内。温改生于2008年7月去世。高桃桃在争议院落居住至2012年。另查明，1993年3月8日，原郊区土地管理部门进行地籍调查并作出堪丈记录表，堪丈记录表中显示，土地使用单位(个人)名称温改生，建筑面积为153.61㎡。经温改生申请，原郊区申报站于1993年3月12日作出《土地申报证明书》及《四邻具结证明书》。《土地申报证明书》中记载“共有使用权639㎡，分摊面积153.61㎡，建筑占地26.52㎡，交款日期1993年3月13日，交款人温改生。本宗地为集体土地，建设用地，该宗地为共用宗地，宗地界限清楚，四邻无争议，土地用途为住宅，共有使用面积639.00㎡，其中分摊面积153.61㎡，本宗地权属有村委会证明（1974年批）。”《四邻具结证明书》载明“土地使用者为温改生，该土地系1974年经村委会划拨获得土地使用权。宗地东邻土路中西线5.00米，南邻四毛子北墙，西邻土路中心线2.80米，北至土路中心线3.90米。再查明，1993年11月30日，温换生与温改生签订《契约》，该《契约》约定大哥温改生将二弟温换生原一间半房的房基买下，付温换生伍佰元整。温换生对《契约》上其本人签字不予认可，并提出笔迹鉴定申请。后因无钱交纳鉴定费用，该鉴定申请被退回。又查明，2015年9月11日，该院前往双方诉争的院落进行实地勘察，经高桃桃的委托代理人温英明及温换生现场指认，双方争议院落从西向东数四间房，最东边一间半房屋的后墙（院墙）由温换生推倒。温换生称最东边一间半房屋原本就是他的，推倒的是自己房屋的后墙（院墙），准备进行翻修。高桃桃的代理人称最初最东边那一间半房是温换生的，后来温改生向温换生买了过来。故高桃桃于2015年7月28日起诉至呼和浩特市回民区人民法院，请求判令温换生立即停止侵权，将毁坏的由温改生申请的位于呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村的宅基地上房屋及院墙恢复原状，并赔偿经济损失8000元。本案案件受理费由温换生承担。
一审法院认为，本案系物权保护纠纷，争议焦点是高桃桃的诉讼请求有无事实及法律依据。本案在审理过程中，高桃桃将诉讼请求明确为将诉争院落最东边一间半房屋后墙（院墙）恢复原状，即与院内其他院墙齐平。高桃桃作为温改生之妻，提供了《土地申报证明书》、《四邻具结证明书》及《契约》等证据证明其是温换生所拆房屋后墙（院墙）的合法权利人，该院对高桃桃提交的证据予以采信。温换生对高桃桃提交的证据不予认可，但未提供相反证据佐证其抗辩意见，且放弃对《契约》上“温换生”的签字进行笔迹鉴定，应当承担举证不能的不利后果。温换生推倒后墙（院墙）的行为已经构成侵权，应当承担立即停止侵权并恢复原状的侵权责任，故对高桃桃要求温换生立即停止侵权，并将由温改生申请的位于呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村的宅基地上房屋后墙（院墙）恢复原状的诉讼请求，该院依法予以支持。关于赔偿经济损失8000元，因高桃桃未提供相关证据予以佐证，故该院不予支持。现依照《中华人民物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温换生于本判决生效后立即停止侵权，并于判决生效后十日内将毁坏的由温改生申请的位于呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村的宅基地上的院墙（即上述宅基地所在院落从西向东数最东边一间半房屋的后墙）恢复至与院内其他院墙齐平。二、驳回原告高桃桃的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由温换生承担。
上诉人温换生不服一审判决，向本院提出上诉称，温换生并未将本案涉案房屋出售给高桃桃的丈夫温改生。温换生对高桃桃提供的《契约》毫不知情，且未在该份《契约》上签字按手印。一审时温换生提出对签名的笔迹真伪进行鉴定，由于一审法院给予的鉴定时间不足，温换生一时间凑不足鉴定费，而导致一审法院在事实不清的情况下作出了判决。温换生对自家房屋进行翻修时将后墙拆除的行为是合法合理的，并没有侵犯高桃桃的权利，也没有损害其房屋和院墙。因此，温换生的行为未构成侵权，不应承担恢复原状的侵权责任。故请求二审法院撤销一审判决，改判温换生不存在侵权行为，不承担对涉案房屋恢复原状的侵权责任。
被上诉人高桃桃答辩称，温换生称《契约》是伪造的，并在一审申请鉴定，我方也积极配合，是温换生自己放弃了权利，这是对这个《契约》的一种认可。高桃桃的丈夫温改生合法取得了该房屋的所有权。高桃桃的丈夫温改生进行土地申报登记时，温换生也未提出异议。温改生和高桃桃一直生活在该房屋，并没有人提出异议，本案涉案的房屋所有权人是高桃桃。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审中，被上诉人高桃桃新提交了一份证据为：《地基契约》，拟证明温换生和温玉生签订房屋买卖协议，对房屋进行了重新分配，温换生和温改生签订的《契约》是合法有效的。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人温换生是否应停止侵权，并将毁坏的由温改生申请的位于呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村的宅基地上的院墙恢复与院内其他院墙齐平。
针对该争议焦点，温换生认为自己从未在高桃桃所举证的《契约》上签字，且对该《契约》并不知情。根据民法“谁主张，谁举证”的原则，温改生主张该签名不是自己所签，就应该承担该主张的举证责任，一审中温换生曾申请对该《契约》上的签名进行鉴定，因其未在规定的时间内交纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，而二审中温改生未就《契约》上的签名提出鉴定申请，其应当承担举证不能的不利后果，故对于《契约》本院予以采信。高桃桃作为温改生之妻，提供了《土地申报证明书》、《四邻具结证明书》等均可以证明其是本案涉案房屋的合法权利人。故一审判决温换生停止侵权，并将毁坏的由温改生申请的位于呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村的宅基地上的院墙恢复与院内其他院墙齐平并无不当。
综上，温换生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由温换生负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩 晶
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执307号
陈慧珍：
本院已立执行陈慧珍申请执行李青借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年2月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十四日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第1027号
原告白增学。
被告磐石市佳业翰林苑物业公司。
法定代表人杨忠武，董事长。
被告王建。
本院在审理原告白增学诉被告磐石市佳业翰林苑物业公司、王建追索劳动报酬纠纷一案中，原告白增学于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白增学的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告白增学撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告白增学承担。
审判员 吴丽秋
二〇一二年十二月二十五日
书记员 房 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初11612号
原告：孙叙周，男，汉族，1966年4月27日生，户籍地在贵州省松桃苗族自治县，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州水泥厂，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道中段。
法定代表人：王兴财，职务：厂长。
委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师,执业证号：15201200010490509。
委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
原告孙叙周与被告贵州水泥厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙叙周与被告贵州水泥厂的委托诉讼代理人白峰、丁夕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙叙周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金（经济补偿金应与贵州水泥厂职工支付标准相同，贵州水泥厂职工经济补偿金标准：5300元/年），共支付原告经济补偿金：5300元/年×14年=74200元；2.判令被告支付原告双倍工资（应该订立无固定期限劳动合同而没有订立应支付的双倍工资，从劳动合同法实施之日2008年1月1日计算至2011年4月30日）：2011年原告平均工资2125元/月×38个月=80750元；3.判令被告支付原告有害工种补偿金（有害工种工龄计算是每工作一年，工龄均可作一年零六个月计算）：（5300元/年÷2）×14年=37100元；4.判令被告为原告补交2002年10月-2007年12月的相关社会保险费；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年被被告聘用从事水泥包装工作，在被告处一直工作到2011年4月29日共长达14年之久。在这14年期间，被告违反劳动法和相关法律规定，对两年一签的劳动合同予以强行扣留属于原告的那份；相关的社会保险直到2000年才给予购买，并且2002年被告为了停止给原告缴纳社会保险，强行无故与原告解除劳动合同，但实际解除合同后又聘回原告。因原告学历较低且法律意识淡薄，未及时维护自己的权益，造成证据材料不充分的现状。被告于2011年4月30日宣布企业改制与原告解除劳动合同后，未支付任何经济补偿金。现被告于2017年11月进行改制，处理厂办大集体在职职工经济补偿金问题，但被告以原告是临时工为由拒付补偿金。综上，原告在被告处工作长达14年之久，被告却一直严重侵害原告的合法权益，不予支付解除劳动合同关系的经济补偿金，不予签订无固定期限劳动合同，不予购买2002年10月-2007年12月的社会保险。现原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告贵州水泥厂辩称：1.原被告之间不具有劳动关系。贵州水泥厂与贵州水泥厂包装材料制品公司(以下简称包装公司)及贵州水泥厂房屋修建工程公司（以下简称房建公司）并非同一主体，本案原告与案外人房建公司具有劳动关系并于2002年解除劳动关系，其后于2008年-2011年期间在案外人包装公司处工作并签订了劳动合同，2011年4月已经解除了劳动关系，与贵州水泥厂无关；2.本案原告诉请已经超过法律规定的仲裁时效期间，该请求不应当得到支持。原告与案外人解除劳动关系的时间为2011年4月30日，原告申请仲裁时间为2017年11月23日，依据相关法律规定，原告的请求已超过法律规定的仲裁申请期限，仲裁委已于2017年裁定不予受理，其诉请不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年12月7日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，同日仲裁委作出筑人劳仲不字（2018）第55号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告对该通知不服，诉至本院，诉请如前。
审理中，原告提交了社会保险参保缴费证明、基本养老保险缴费情况明细、失业保险核定通知单、工资表、贵州水泥厂包装车间员工情况反映、国务院办公厅文件，拟证明其与被告具有劳动关系。被告认为：对于失业保险核定通知单，出具单位是包装公司并非被告，与被告无关；原告办理的保险都是包装公司办理的，且原告先后与包装公司、房建公司具有劳动关系，现已经解除劳动关系且已过仲裁时效，不能达到原告的证明目的。
被告提交了：1.贵州水泥厂和包装公司营业执照、贵州水泥厂法定代表人身份证明书、房建公司工商信息查询单各一份，拟证明被告与包装公司、房建公司系不同的主体，贵州水泥厂不是本案的适格被告；2.劳动合同书、劳动合同续订书、工作证明各一份，拟证明2008年至2011年期间，原告与案外人包装公司签订劳动合同并就职于案外人包装公司处，原、被告之间不存在劳动关系；3、解除劳动合同通知书、解除劳动合同通知书就业失业证办理过程发放表、养老保险手册发放表，拟证明2011年4月30日原告与案外人包装公司依法解除了劳动合同且已经超过仲裁时效；4、关于与杨林忠等同志解除劳动合同的决定，拟证明原告与案外人房建公司曾具有劳动关系，并于2002解除劳动关系，并非原告所称从1997年开始便被被告聘用，原被告之间不具有劳动关系。原告对于证据材料真实性无异议，对于证明目的不认可，称合同是其本人签的，但是内容不清楚。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，原告诉称被告于2011年4月30日以企业改制为由解除了与原告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告于2017年12月7日提起劳动仲裁，提出关于要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，以及有害工种补偿金的仲裁请求均已超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告并未举证证明存在仲裁时效中断、中止的正当理由，故对原告前述诉讼请求，本院依法予以驳回。关于原告提出的由被告为其补交2002年10月至2007年12月的相关社会保险费之诉讼请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，劳动者应通过向社会保险行政管理部门申请解决，故本院对此不作审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告孙叙周的诉讼请求。
案件受理费10元，未予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 何 骧
审判员 孙 颖
审判员 邹平萍
二〇一八年一月十五日
书记员 王 璇
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执异153号
案外人：高野，男，1971年4月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
在本院执行本院（2016）辽07刑初38号刑事判决财产性判项过程中，案外人高野向本院提出异议称，请求法院在执行赵巨伟案件中涉及的锦州市松山新区果树农场242乙房屋过程中赵巨伟受贿他人提供的材料等59万元时，不能以评估价值处理此房，应扣缴认定赵巨伟受贿他人建筑材料等59万元。事实及理由:锦州市松山新区果树农场242乙房屋，现为本人及妻子孟祥季所有。赵巨伟父亲赵之广为其孙女赵肖倩购置该宗土地后，找我帮忙要给孙女盖房，说他出钱。主体施工中赵之广没有给我钱，他说用之前他借给我资金的利息抵顶。后来我因外面的工程忙，这边的施工进度有些慢，老爷子催我几次后找我商量，将此房转让给我，将来地上物补偿属于我，并签了协议，将产权过户给了我。此房主体工程的屋面防水、保温、墙面苯板、模板、钢管脚手架、跳板、塑钢窗、地下部分钢筋和砂石等为赵之广出资，地上主体工程所用全部钢筋、砂石和部分人工等均为我出资（大约20多万），此外，赵巨伟亲属陈祥生、薄晓放提供了一些材料外，赵巨伟同学李深田、朋友马奔和那万坤等人也提供了一些材料。案外人认为，该处房屋产权现为高野和妻子孟祥季所有，且目前尚未完工（混凝土地面、墙面天棚大白、水电、空调装修等均未施工），不具有房屋使用价值，所以不能按房屋使用价值评估处理；施工过程中给赵巨伟提供的材料59万元为部分材料，也不是全部材料。所以，请求法院在执行赵巨伟该起受贿事项时，不予评估处理此房，应扣缴认定赵巨伟受贿的59万元。
本院查明，辽宁省锦州市人民检察院指控被告人赵巨伟犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，被告人赵秀莲犯贪污罪一案，本院于2015年10月14日作出（2015）锦刑二初字第00011号刑事判决。赵巨伟、赵秀莲均不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年5月10日作出（2015）辽刑二终字第00118号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2016年12月28日作出（2016）辽07刑初38号刑事判决，判决：一、被告人赵巨伟犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币150万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2031年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人赵秀莲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人赵巨伟贪污、受贿犯罪所得赃款、赃物依法予以追缴，上缴国库。四、对被告人赵巨伟不能说明合法来源的财产差额部分予以追缴，由扣押机关上缴国库。五、依法查封、扣押、冻结的财物及其孳息，由查封、扣押、冻结机关依法处理。被告人赵巨伟不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年5月26日作出（2017）辽刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2017年9月28日对判决涉及的财产性判项部分立案执行。
另查明，本院（2016）辽07刑初38号刑事判决认定，2010年3月30日，被告人赵巨伟以其女儿赵肖倩的名义与锦州市果树农场签订土地承包合同书，后在该承包的土地上违规建房，即锦州市松山新区果树农场242乙房屋（简称242乙房屋）。2013年10月，赵巨伟为规避查处将该房屋过户至高野和孟祥季名下。该房屋在建造时所需原材料和人工费等，除其本人支付少量现金及薛晓亮主动提供部分材料外，均为赵巨伟向他人打招呼要求为其提供。其中，高野提供的砂石料、钢筋、人工费共计价值33万元，杨树林平整场地花费0.2万元，薄晓放提供的门窗共计价值4.2万元，马奔提供的红砖价值4万元，薛晓亮提供的上下水、阀门、潜水泵共计价值6.3万元，陈祥生提供的石材共计价值11.1万元，刘永宽提供的商品砼价值4万元，胡振洪提供的中央空调价值5.0747万元，李深田提供的钢结构原材料、人工费共计价值2万元，姚晓明提供的原材料及人工费共计价值0.5万元，那万坤提供的毛石价值1万元，张友提供的材料价值3万元，王辉提供的窗户及人工费共计价值3.2万元。除薄晓放及王辉、陈祥生提供的材料外，以上赵巨伟收受他人财物共计价值人民币59.0747万元。
本院认为生效判决已经认定该房屋为被告人赵巨伟所建，赵巨伟为规避查处将该房屋过户至高野和孟祥季名下。该房屋在建造时所需原材料和人工费等，除其本人支付少量现金及薛晓亮主动提供部分材料外，均为赵巨伟向他人打招呼要求为其提供。除薄晓放及王辉、陈祥生提供的材料外，以上赵巨伟收受他人财物共计价值人民币59.0747万元。高野主张该房屋为其本人及妻子孟祥季所有实际上是对执行依据提出的异议，不属于执行异议案件受案范围。
综上，案外人高野对执行依据提出异议，不属于执行异议案件受案范围，其可通过审判监督程序解决。高野的异议申请不符合受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款规定，裁定如下：
对高野的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年九月十九日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初773号
原告杨镇华，男，1990年6月17日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人杨朝友，男，系原告杨镇华的父亲，住靖州苗族侗族自治县。
被告林相和，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，辽宁省东港市人，，住辽宁省东港市。
本院在审理原告杨镇华与被告林相和合同纠纷一案中，原告杨镇华于2018年1月17日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨镇华申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨镇华撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨镇华负担。
审 判 员 顾志刚
二〇一八年一月十七日
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初475号
原告张某，男，1987年8月8日生，汉族，住渭南市华州区金枝路。
委托代理人赵某某，女，1993年6月20日生，汉族，住渭南市华州区杏林镇李庄村武*组。
被告马某，男，1975年6月26日生，汉族，住渭南市华州区华州镇先农村*组。
被告王某，男，30岁，汉族，华州区城区加油站职工，住渭南市华州区新华西路罐头厂院内。
原告张某与被告马某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的特别授权委托代理人赵媛媛、被告马某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年3月14日，被告马某以资金周转为由从我处借款11万元，双方约定月利率3%，借款期限为2014年3月14日至2014年4月13日。被告王某愿意以其位于华县新华西路罐头厂院内的住房为被告马某的借款提供担保，并在华县房管局办理了抵押登记。我扣除了借款利息后，将下余借款转账支付给被告马某。借款到期后，被告马某并未归还借款，之后经多次催要仍未归还。现起诉到法院，要求判令二被告立即归还借款本息并承担担保责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告马某辩称，借款11万元属实，借款时原告扣了一个月的利息；用王某房产的抵押也属实，但办理房产他权证书时，王某并未去房管局。借款到期后实际用款人清付了三个月的利息，本金并未归还。我并不是实际用款人，且我目前经济紧张，希望给以延期归还。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日，原告张某与被告马某签订了一份借款协议，协议约定：1.借款金额：110000元；2.借款用途：经营周转；3.借款期限：2014年3月14日到2014年4月13日；…..协议签订后，原告张某与被告马某口头约定借款利息为月息3%。被告王某以其位于华县新华西路罐头厂院内建筑面积为114.83平方米的住房一套对该笔借款进行了抵押担保，并于2014年3月14日在华县房地产开发管理局办理了抵押登记。原告张某拿到房屋他权证书后，将第一个月借款利息3300元扣除，向被告马某实际支付了借款106700元。借款到期后，被告马某并未归还借款本金，其在向原告张某支付了3个月的利息后再未归还借款本息。原告多次催要未果，遂起诉到法院，要求被告马某归还借款11万元及利息，并要求被告王某承担抵押担保责任。上述事实有原告代理人赵媛媛及被告马某当庭陈述、借据、收据及华房他证抵字第140**号房屋他权证书等在卷为证。
本院认为，原告向被告马某出借钱款，被告马某到期归还借款本息，双方形成民间借贷关系，被告马某理应按照双方约定归还借款本息。原告向被告马某支付借款时，将利息3300元预先在本金110000元中予以扣除，其实际出借的金额106700元应认定为借款本金。双方约定的借款利率月息3%超过年息24%，应按法律规定的最高利率月息2%认定；被告马某已支付了3个月利息，利息应从2014年6月15日开始按月息2%计算至还款之日。被告王某对该笔借款进行了抵押担保并办理了抵押登记，原告与被告王某的抵押担保合同已生效，被告王某抵押的房产在拍卖、变卖、折价后的价款，原告享有优先受偿权。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告马某于判决生效后三十日内归还原告张某借款本金106700元及利息（利息从2014年6月15日起按月息2%计算至还款之日止）。
二、被告马某未能清偿上述借款及利息时，被告王某为本案借款提供的抵押物（即位于华县新华西路罐头厂院内建筑面积为114.83平方米的房产）在拍卖、变卖、折价后的价款，原告张某在前述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 萌
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3365号
原告：湖南省酒江电线电缆有限公司，住所地：株洲市攸县攸州工业园兴工路。
法定代表人：邓四中，公司董事长。
委托诉讼代理人：文志龙，男，1972年11月18日出生，系该公司职工，住湖南省攸县。，系该公司员工。
被告：皮纲，男，成年人，汉族，湖南攸县人，住攸县。
原告湖南省酒江电线电缆有限公司（以下简称“酒江电线电缆公司”）与被告皮纲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，法官助理李纯协助审理本案，书记员谭晶慧担任庭审记录。原告湖南省酒江电线电缆公司的委托诉讼代理人文志龙到庭参加了诉讼，被告皮纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告酒江电线电缆公司诉称：被告皮纲原系原告公司业务员，因工作需要，被告常代原告向客户收取货款。2017年10月份，被告皮纲离职，但尚有代原告收取的货款15554元未交付原告。此后，原告多次与被告协商此事，被告一直拒不退还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款15554元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、工资发放表1份，拟证明被告原系原告业务员的事实；
2、欧阳勇、李建华、刘小彬、李军华出具的证明各1份以及被告出具的欠条、收条各1份，拟证明被告任职期间在原告客户处代收货款共计15554元的事实；
3、工资单1份，拟证明被告皮纲在原告处尚有3582元工资尚未领取的事实。
被告皮纲未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3本院经审查后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：被告皮纲自2014年起作为业务员入职原告酒江电线电缆公司从事销售工作，双方对工作方式、时间、工资等进行了约定。因工作需要，被告常代原告向客户收取货款。2017年10月份，被告皮纲离职，但尚有代原告收取的货款15554元未交付原告。此后，原告多次与被告协商此事，被告一直拒不退还，双方遂酿成纠纷。
另查明，原告自认被告在其处还有工资款3582元未领取。
本院认为：本案应系不当得利纠纷。根据民法总则规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告皮纲向原告湖南省酒江电线电缆公司客户代收电线电缆货款共计15554元后，理应将货款交付于原告，但其拒不交付，造成了原告经济损失，应承担本案全部责任。故对原告请求被告退还货款15554元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张按月息2分计算欠款利息，因双方未作约定，本院不予支持。原告还主张被告在其处的工资款3582元从货款中扣除，为免诉累，本院予以支持，即被告实际还需退还原告货款11972元。被告皮纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告皮纲自本判决生效之日起十日内返还原告湖南省酒江电线电缆公司货款11972元；
二、驳回原告湖南省酒江电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告皮纲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 申永波
二〇一八年一月十六日
法官助理 李 纯
书 记 员 谭晶慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
**刑事判决书**
（2016）皖1825刑初57号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人杨仁臣，男，汉族，1977年7月2日出生于福建省永泰县，大学文化，原中国工商银行旌德县支行行长，经常居住地安徽省旌德县旌阳镇和平路*号，户籍所在地安徽省宣城市宣州区西林办事处梅园新村35栋401室。被告人杨仁臣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被旌德县公安局取保候审，8月18日被旌德县人民检察院取保候审，9月18日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）6257号起诉书指控被告人杨仁臣犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员潘志鹏于2016年9月21日公开开庭进行了审理。旌德县人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人杨仁臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年5月4日17点多钟，被告人杨仁臣和朋友在旌德县工商银行食堂吃晚饭期间，杨仁臣喝了三两左右杨梅泡的白酒。20时许，杨仁臣驾驶皖P×××××号小轿车从工行食堂出发，经旌阳一小、菜市场后门驶往、江村大道行驶，当其行驶至彩虹桥头时被旌德县公安局交管交通管理大队执勤民警发现。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为166mg／100ml，随后民警将其带至旌德县中医院提取血样，并带至交管大队进行精神并带至交通管理大队进行精神、身体状态检查，检测综合评价为：清醒。经鉴定，：杨仁臣血液样本中乙醇含量为160.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
2016年5月10日，案发后，被告人杨仁臣于2016年5月10日被旌德县公安局民警传唤到案。
旌德县人民检察院认为：被告人杨仁臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨仁臣拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨仁臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、传唤证，、宣城市人口信息管理系统打印件，、机动车驾驶证、行驶证复印件，、机动车、驾驶人信息查询结果单；证人ＸＸ、田华证言；被告人杨仁臣供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场检查笔录，、呼气式酒精测试单，、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，、当事人血样提取登记表（附，相关照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨仁臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人杨仁臣拘役一至二个月、并处罚金的意见予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨仁臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘志鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁福银
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4214号
原告彭绵群，男，生于1963年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭静，女，生于1985年6月29日，汉族，居民，住章丘市，现服刑于山东省女子监狱。
原告彭绵群与被告郭静追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告彭绵群、被告郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月3日被告郭静由我和范知国担保从章丘市农村信用合作联社借款50000元，期限六个月，由于被告到期未能偿还借款，致章丘市农村信用合作联社将原被告诉至法院。2015年7月8日原告一次性代偿51000元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告偿还代偿款51000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告郭静辩称，原告为我担保属实，但是现在我在监狱服刑，无力偿还，待我出狱后再行偿还。
经审理查明，2006年3月3日被告郭静由郭运河、范知国、彭绵群等担保向章丘市农村信用合作联社借款50000元，期限至2006年9月3日。借款到期后被告郭静未能偿还该借款，致章丘市农村信用合作联社将郭静、郭运河、范知国、彭绵群诉至法院，章丘市人民法院（2008）章民初字第1272号民事判决书判令被告郭静偿还借款5万元及利息、逾期利息，郭运河、范知国、彭绵群负连带清偿责任。2015年7月8日原告彭绵群向章丘市人民法院交付代偿款50335元（本金、利息、逾期利息）及执行费665元，合计51000元，该款被告郭静未向原告彭绵群支付，致原告诉来本院。庭前原告自愿放弃对范知国的诉讼请求。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。
上述事实由原被告陈述及原告提交的民事判决书、民事裁定书、诉讼费专用票据、往来结算票据等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告郭静向章丘市农村信用合作联社借款，到期后未予偿还，原告彭绵群依据生效的民事判决书及民事裁定书履行担保义务，向章丘市人民法院交付代偿款50335元及执行费665元，事实清楚，证据确凿。原告依据《中华人民共和国担保法》的规定向被告郭静进行追偿并无不当，本院予以支持。原告自愿放弃对范知国的诉讼请求，及利息的诉讼请求是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郭静于本判决生效之日起10日内支付原告彭绵群代偿款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告郭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年二月二十七日
书记员 刘飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第335号
申请执行人朱文化，1974年11月20日。
被执行人张防震。
申请执行人朱文化与被执行人张防震民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月12日作出（2014）贾民初字第1362号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张防震欠原告朱文化20000元，于2015年1月31日前偿还10000元，余款10000元于2015年4月30日前一次性支付完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱文化负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1362号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年八月十日
书记员 云 莹
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰铁刑初字第15号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人杨某某，男，1969年9月25日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年1月9日被抓获，次日被兰州铁路公安局兰州公安处决定取保候审。2014年3月21日，本院决定对被告人杨某某继续取保候审。
兰州铁路运输检察院以兰铁检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察员丁辉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日10时30分许，被告人杨某某携带自己服用的在社区药物维持治疗中心擅自积攒的毒品美沙酮溶液394克，持当日2636次旅客列车车票准备前往内蒙古自治区临河市。在兰州车站一楼进站口处因形迹可疑被执勤民警拦截检查，从其所穿夹克衫内侧右上口袋里，缴获用“农夫山泉”矿泉水瓶盛装的全部毒品。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证旅客列车车票、毒品以及外包装照片；书证常住人口基本信息表、扣押决定书及扣押清单、封存清单、参加社区药物维持治疗个人申请表及知情同意书；被告人杨某某的供述和辩解；现场检测报告书、检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而非法持有美沙酮394克，数量较大，本案定罪量刑的证据来源合法有效、客观真实，足以认定该犯罪事实，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。杨某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其系初犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且所携带的美沙酮溶液所含美沙酮的成份低，依法酌情从轻处罚。为维护国家对毒品持有的管理制度和公民的健康权利，打击毒品犯罪活动，在全面衡量杨某某犯罪的性质、情节和对社会危害程度的基础上，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合被告人的主观恶性和人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
二、封存于兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所的毒品美沙酮溶液394克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周青浦
二〇一四年四月八日
书记员 张 帆
附本案所适用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2023号
原告河南万隆方正置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人宋英彪，董事长。
委托代理人赵建新，公司员工。
被告郑州龙昌园林花卉有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张照奇，董事长。
委托代理人王纯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
原告河南万隆方正置业有限公司诉被告郑州龙昌园林花卉有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南万隆方正置业有限公司委托代理人赵建新、被告郑州龙昌园林花卉有限公司委托代理人王纯、尚亚飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南万隆方正置业有限公司诉称：2007年6月28日，原告借给被告2000000元，双方口头约定月利率为1.5%，直到还完为止，原告于当日按照被告指定的账号将该款项直接转入郑州市二七区人民法院银行账户用于偿还被告的执行款项。之后，被告陆续还了部分利息和本金，至今还欠原告本金和利息2481300元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金和利息合计2481300元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、2007年6月28日记账凭证一份，证明原、被告双方存在借款合同关系，原告替被告支付被执行款2000000元，约定利息0.15元的事实；2、2013年7月5日录音一份，证明原告催要借款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告不能证明被告没有还款，且被告已将本金还完。
被告郑州龙昌园林花卉有限公司辩称：1、原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，2、联营企业之间的金融贷款无效，且被告已经全部支付完借款。
被告为支持其答辩向法庭提供如下证据：1、2009年10月30日催款函一份，证明被告2008年已还款1000000元，诉讼时效应从2009年10月30日起计算，原告的起诉已超过诉讼时效；2、收据两份，证明原告收到被告借款1000000元的事实；3、案例两份，证明相关案件的判决。
经质证，原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，对证明内容有异议，被告归还的1000000元只是利息，不是被告所说的本金；对证据3与本案无关，不予质证。
本院确认如下证据：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以采信，可以作为定案的依据；对被告提供的证据1、2原告对其真实性无异议，本院予以采信，可以作为定案的依据；对被告提供的证据3原告有异议，本院不予采信，不作为定案的依据。
经审理查明：2007年6月26日，被告因急需偿还被执行款向原告借款2000000元。当日，原告按照被告指定的账号将该款项直接转入郑州市二七区人民法院银行账户用于偿还被告的执行款项。后被告于2007年及2008年向原告偿还借款1000000元。2009年10月30日原告向被告发出催款函，内容为：贵公司与该公司2007年6月26日签订《借款协议》一份。贵公司因急需短期资金，向该公司短期融资2000000元，融资期限三个月，自2007年7月1日至2007年9月30日止。在履约过程中，贵公司曾于2008年先后还款1000000元。现因该公司经营需要，请贵公司如约清结融资欠款，并按《借款协议》第三条约定“每月按1.5%利率向甲方（我公司）支付资金占用费”。请贵公司如约履行《借款协议》所约为盼。2010年11月9日，被告分别偿还原告借款201000元和799000元，共计1000000元。现原告以被告拖欠本金和利息为由，诉至法院，请求判令1、被告偿还原告本金和利息合计2481300元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：向人民法院提起诉讼必须有证据支持，本案被告于2008年偿还原告借款1000000元；2010年11月9日偿还借款201000元和799000元，共计2000000元，该借款已经全部偿还完毕，且原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。故原告要求被告偿还原告本金和利息合计2481300元的诉请，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南万隆方正置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费26650元，由原告河南万隆方正置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年三月十六日
书 记 员 王斐斐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初756号
原告：太仓市盛达羊毛衫厂，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路166号，统一社会信用代码91320585X08265791L。
投资人：周雪良，该厂厂长。
被告：太仓景瀚服饰有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇板桥区常胜北路166号，统一社会信用代码91320585323715609J。
法定代表人：陈躬清。
原告太仓市盛达羊毛衫厂与被告太仓景瀚服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告太仓市盛达羊毛衫厂于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市盛达羊毛衫厂撤诉。
案件受理费4244元、减半收取计2122元，保全申请费1520元，合计3642元，由原告太仓市盛达羊毛衫厂负担（已交纳）。
审判员 王云超
二〇一七年二月十三日
书记员 徐瑜洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特273号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：傅巍，女，1983年11月8日出生，住天津市南开区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被申请人傅巍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年9月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司称，请求撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2018］第188-1号裁决。事实和理由：天津市劳动人事争议仲裁委员会通过拆分被申请人请求事项并分别作出裁决的方式，人为地将津劳人仲裁字［2018］第188-1号裁决项下金额降至终局裁决的范畴，属于违反法定程序；在被申请人未进行任何举证的情况下，津劳人仲裁字［2018］第188-1号裁决仍支持了被申请人延时加班费的主张，属于明显地适用法律错误。
傅巍称，其不服津劳人仲裁字［2018］第188-1号裁决，已向天津市南开区人民法院起诉，该院已经受理。
经审查查明：2018年8月9日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字［2018］第188-1号仲裁裁决书裁决：一、自裁决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付傅巍处罚扣款1132.7元；二、自裁决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付傅巍2017年6月至2017年8月10日延时加班费1666.32元。傅巍于2018年8月10日收到上述仲裁裁决书，因不服于2018年8月29日起诉至天津市南开区人民法院。2018年9月25日，天津市南开区人民法院作出（2018）津0104民初11070号民事裁定书，以超过法律规定的起诉期限为由裁定：驳回原告傅巍的起诉。
本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2018］第188-1号仲裁裁决适用法律、法规错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字［2018］第188-1号仲裁裁决。
申请费400元，由傅巍负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年十月九日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3474号
原告：李奎峰，男，1973年6月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告：ＸＸ，女，1973年3月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
二原告共同委托代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：颜国龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：靳璐，女，1975年2月25出生，汉族，住洛阳市西工区。
第三人：芦燕燕，女，1977年2月25日出生，汉族，住涧西区。
委托诉讼代理人：杜强强，河南达兴律师事务所执业律师。
原告李奎峰、ＸＸ与被告颜国龙、靳璐、第三人芦燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李奎峰、ＸＸ及其共同委托代理人史垚武、芦燕燕的委托诉讼代理人杜强强到庭参加诉讼，颜国龙、靳璐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奎峰、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金500000元及利息；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：颜国龙向李奎峰借款500000元，并签订借款合同一份，2016年7月份后颜国龙未再还本付息。
芦燕燕辩称，颜国龙向二原告借款，答辩人刚开始并不知道这500000元是原告的钱，这笔款是一个叫孙莹丹的人作为出借人，后颜国龙付了三、四个月利息后不再付息，孙莹丹说这笔钱是二原告的钱，二原告又与颜国龙重新签订了借款合同。
颜国龙、靳璐未答辩。
经审理查明，2016年4月14日，原告李奎峰、ＸＸ将500000元转入孙莹丹账户。当日，孙莹丹将500000元转入芦燕燕账户。李奎峰付息至2016年7月12日后未再支付本息，李奎峰遂与颜国龙补签借款合同、借据各一份，载明颜国龙向李奎峰借款500000元，期限6个月，月息2％，借款由出借人李奎峰使用孙芸丹的账户转入颜国龙指定的芦燕燕的账户。
另查明，颜国龙、靳璐于2000年12月12日结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。李奎峰与颜国龙之间的债权债务关系，有颜国龙出具的借款合同、借据为证，本院予以确认。李奎峰要求颜国龙归还借款本金、支付逾期利息的请求有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。被告颜国龙、靳璐系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告颜国龙、靳璐于本判决生效后十日内归还原告李奎峰借款500000元。自2016年7月13日起至判决确定给付之日止按照月息2％计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、保全费3520元、公告费800元，由被告颜国龙负担。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代理审判员 吴可征
代理审判员 张 硕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 史向丹