wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初690号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:王军。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告王军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王军偿还信用卡欠款本金49,979.50元、利息2,564.61元、费用1,639.27元，共计54,183.38元（利息、费用截止至2016年7月7日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王军承担本案诉讼费用。事实和理由：王军于2010年8月10日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月7日，王军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计54,183.38元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王军诉至法院。
王军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，王军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，王军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即王军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王军发放了卡号为43×××19的信用卡一张。随后，王军激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年3月7日，王军尚有透支消费款本金45,979.50元、利息8,469.30元、滞纳金11,239.12元、违约金0.00元、其他费用20.00，共计65,707.92元未还。
本院认为，王军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张王军偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金45,979.50元；
二、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8,469.30元、滞纳金11,239.12元、其他费用20.00（截止2017年3月7日）；
三、被告王军自2017年3月8日起以欠款本金45,979.50元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,155元，公告费23元，邮寄费40元，共计1218元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1587号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告陈美红。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈美红物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4927号
原告：隋某，男，1971年11月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：宋某，男，49岁，汉族，农民。
原告隋某与被告宋某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告隋某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隋某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由隋某负担。
审判员佟贵江
二0一七年七月二十四日
书记员邢鹏飞
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)兴民初字第00781号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某欠款纠纷一案中，原告陈某某于2007年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。
审判员 李晨毓
二〇〇七年十一月二十日
书记员 肖海英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初2236号
原告：钟读铸，男，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王标，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告钟读铸诉被告王标合同纠纷一案中，原告钟读铸于2016年4月27日向本院提交申请，申请撤回对被告王标的起诉。
本院认为，原告钟读铸自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告钟读铸撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告钟读铸负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年四月二十七日
书记员 王晓波
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1071号
申请执行人：袁光胜。
被执行人：刘荣子、郑中娟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初415号民事判决���确定的义务，向被执行人刘荣子、郑中娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘荣子、郑中娟银行存款40905.00元；或扣留、提取被执行人刘荣子、郑中娟未支取的收入40905.00元；或查封、扣押被执行人刘荣子、郑中娟所有的价值40905.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 杰
附��本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执388号
申请执行人:邱志强，男，1973年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈寿全，男，1974年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈银，女，1977年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人邱志强与被执行人陈寿全、陈银民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱志强以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈寿全、陈银分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民��院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初1514号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海浦东新区来安路686号。
代表人张东，职务总经理。
委托代理人李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托代理人张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告邹鸿鹏，住哈尔滨市南岗区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹鸿鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李易桐、张晓坤，被告邹鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金57617.37元及截止2016年7月22日的利息875.94元、费用1124.28元，自2016年7月23日起至实际给付之日止，利息、费用按照信用卡领用合约的规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹鸿鹏于2008年7月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为***，后被告使用该卡透支消费，截止2016年7月22日，被告累计欠款本息共计59617.59元。原告自2016年5月15日起多次催款，但被告一直未清偿，故原告起诉。
被告辩称，原告起诉事实属实，欠款金额属实，同意偿还欠款，但无能力一次性还清，可以先行偿还3万元，其余的欠款可以分期给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告举示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2008年7月4日，被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行VISA奥运信用卡申请表，申请表内含《VISA奥运信用卡领用合约》。根据合约约定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人及其附属持卡人办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。后原告为被告办理了卡号为***的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2016年7月22日，该信用卡已产生欠款本金57617.37元、利息875.94元、费用1124.28元。
本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡欠原告本金、利息、费用，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息、费用至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹鸿鹏给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57617.37元；
二、被告邹鸿鹏给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述欠款的利息及费用（截止2016年7月22日利息为875.94元、费用为1124.28元；自2016年7月23日起至实际给付之日止，支付标准按《信用卡领用合约》执行）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1291元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王晓佳
西藏自治区嘉黎县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏2422刑初3号
公诉机关西藏自治区嘉黎县人民检察院。
被告人索朗南杰，男，1993年4月8日出生，住西藏嘉黎县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被西藏嘉黎县公安局依法变更强制措施为监视居住，同年7月20日被西藏嘉黎县公安局依法变更强制措施为取保候审，2017年1月23日被西藏嘉黎县人民检察院办理了取保候审，同年6月14日本院依法对其办理了监视居住，现监视居住于西藏嘉黎县林提乡6村。2017年7月21日羁押于西藏那曲地区看守所。
辩护人次仁白杰，与被告人索朗南杰系兄弟关系，西藏嘉黎县。
西藏嘉黎县人民检察院以嘉检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人索朗南杰犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。西藏嘉黎县人民检察院指派检察员克珠曲吉、让珠曲培出席支持公诉，被告人索朗南杰及其辩护人次仁白杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏嘉黎县人民检察院指控，2014年8月10日（藏历6月15日）22时，被告人索朗南杰翻墙进入林提乡6村被害人穷某家院内，用手钳子和螺丝刀撬开被害人穷某家窗户，进入屋内后从客厅柜子上盗走2对红珊瑚和1颗猫眼石。后被告人在嘉黎县团结新村将赃物（2对红珊瑚、1颗猫眼石）以1350元的价格卖给布布，所得赃款被被告人挥霍一空。案发后，1颗猫眼石和1对红珊瑚已追回，经估价鉴定，合计价值人民币8000元整。认定上述犯罪事实的证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，勘验、检查、辨认、指认笔录等。
公诉机关认为，被告人索朗南杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人索朗南杰辩称，其已经认识到了自己所犯的错误，希望法院从轻判处。
辩护人次仁白杰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月10日22时许，被告人索朗南
杰进入穷扎家客厅盗走了2对红珊瑚和1颗猫眼石。后被告人以1350元的价格卖给布某。后侦查机关已追回1颗猫眼石和1对红珊瑚，经西藏那曲地区扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书为被盗物品价值为人民币8000元。案发后，被告人索朗南杰的家属积极向被害人穷某赔偿经济损失，并取得了被害人穷某的谅解。
上述犯罪事实有下列证据证实：
1、1对红珊瑚和1颗猫眼石，证实本案涉案赃物。
2、被告人索朗南杰的供述和辩解，证明了本案的起因和经过；
3、被害人穷某的陈述，证明了本案的被盗物品情况；
4、证人布某、旺某、玛某、多某、江某、次某的证言，印证了本案的被盗物品情况；
5、户籍证明，证明了被告人索朗南杰为成年人；
6、现场勘验检查笔录、指认笔录，辨认笔录等，证明了被告人作案过程和被盗物品情况；
7、西藏那曲地区扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书那价字[2016]04号，证明了被盗物品价格为8000元；
8、到案经过，证明了被告人索朗南杰案发后的到案情况，无自首情节；
9、和解协议书1份，证明被告人索朗南杰的家属已向被害人穷某赔偿且得到被害人穷扎的谅解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人索朗南杰以非法占有为目的，秘密进入他人住宅，为入户盗窃，盗取他人财物总价为8000元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人索朗南杰归案后能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的损失且得到被害人穷扎的谅解，量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人索朗南杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月17日止）。
二、已追回的赃物一对珊瑚和一颗猫眼石依法返还给被害人穷某。
如不服本判决，可以接到决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提起上诉，书面上诉的应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同友多吉
审 判 员 旦增拉姆
代理审判员 尼玛贡吉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 索朗巴宗
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初451-1号
原告：王某，男。
被告：安某，男。
原告王某诉被告安某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告安某经公告传唤未到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款3257元及多次索款产生的交通费698元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间被告安某在旬邑县太村镇街道开办雅聚饭店期间，原告从2016年8月24日起开始往饭店供给排骨、精瘦肉、五花肉等食材，每次送货时被告都签字确认，直至2016年12月20日，被告共计拖欠原告货款3257元。经原告多次催要，被告总是以饭店生意不景气、无现金为由，推迟支付至今。
被告安某未到庭，未提出答辩意见。
原告王某围绕诉讼请求提供以下证据：
清单三张。证明证明被告安某拖欠原告货款3257元。
被告安某未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。
本院审查认为，原告提供清单三张，来源合法，内容真实，能够印证原、被告之间买卖合同事实，予以认定为有效证据。
经审理查明，从2016年8月24日起至2016年12月20日止，原告向被告安某所经营的雅聚饭店供应食材，经被告安某签字确认共拖欠原告货款3257元。
本院认为，本案争议焦点：1、被告是否拖欠原告货款？若拖欠，数额如何确定？2、原告诉请的交通费应否予以支持。原告王某与被告安某之间买卖合同关系事实明确、证据充分，经查明被告拖欠原告货款的数额为3257元，故原告要求被告安某支付货款3257元的诉请，符合法律规定，应予以支持；原告诉请被告承担因索款产生的交通费的请求，未提供证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某于本判决书生效后五日内支付原告王某货款3257元；
二、驳回原告安某要求被告承担交通费的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告安某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙启军
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 张志荣
二〇一八年七月六日
书 记 员 王子扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省宁强县人民法院
执行结案报告
(2018)陕0726执303号
一、当事人基本情况
申请执行人：董振峰，男。
被执行人：汉中立鑫房地产开发有限责任公司。
二、案件由来
西安市长安区人民法院在执行申请执行人董振峰与被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2018年5月31日作出了（2018）陕0116执恢42号之一执行裁定书，解除对被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司位于宁强县汉源镇南大街宁兴花园小区6号楼二层商业用房的查封。2018年6月西安市长安区人民法院委托本院实施对被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司位于宁强县汉源镇南大街宁兴花园小区6号楼二层商业用房解除查封的执行措施，本院接受了西安市长安区人民法院的事项委托。
三、执行过程及结果
本案在执行过程中，于2018年7月3日向宁强县不动产登记局送达了西安市长安区人民法院（2018）陕0116执恢42号协助执行通知书，宁强县不动产登记局按照该协助执行通知书解除了对被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司位于宁强县汉源镇南大街宁兴花园小区6号楼二层商业用房的查封，本院遂将办理结果回复西安市长安区人民法院。特此呈报结案。
承办人谢昉
二〇一八年七月三日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2362号
原告上海富乐梦新潮文化用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈某某，董事长。委托代理人赵某某。被告重庆伟业文具礼品有限公司，住所地重庆市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海富乐梦新潮文化用品有限公司撤回起诉。本案受理费2,238元减半收取1,119元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 静
中华人民共和国
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初6118号
原告：吴镭，女，1962年2月15日出生，满族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：傅娜，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：AnritsuCompanyJarvisDrive,MorganHill,California95037UnitedStates（美国加利福尼亚州，摩根山，贾维斯大道490号，邮编95037）。
法定代表人：WadeA.Hulon，总裁。
被告：PhotonKineticsInc.（美国光动有限公司），住所地1300SWFifthAvenue,Suite2300,Portland,Oregon97201UnitedStates（美国俄勒冈州波特兰市第5大街西南1300号2300套房），北京代表处地址北京市丰台区方庄芳城园一区金都公寓B座2210。
法定代表人：DavidBlaskowsky，总裁。
委托诉讼代理人：付敏，北京市天咨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩，北京市天咨律师事务所律师。
原告吴镭与被告AnritsuCompany、PhotonKineticsInc.附义务赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴镭诉称：被告一为丰台区××小区××××区×号楼××××号房屋（以下简称涉案房屋）的登记所有权人。1994年8月，原告就职于被告一，1999年4月9日，原告与被告一签订《房屋补偿协议》，该协议第3条(A)款约定：“在此租赁协议有效期（5年）结束时，如果雇员仍然受雇于雇主，而且雇员没有实质性违反雇佣协议、租赁协议及本协议的任何条款，则在本租赁协议有效期结束后的三个月内，雇主应当将本房屋的全部所有权利益和权利转让给雇员”。2002年12月30日，被告一与被告二签订《资产购买协议》，被告一将涉案房屋的权利和义务一并转让给被告二，并将原告的用工关系转移给被告二。原告自1999年4月开始为被告一和被告二工作，且至今仍在为被告二工作，工作时间已经远超过《房屋补偿协议》中约定的5年，依据《房屋补偿协议》，二被告应当于2004年7月前将涉案房屋过户至原告名下，却至今未予过户。现原告诉至法院，请求：判令二被告协助原告办理北京市丰台区××小区××××区×号楼××××号房屋产权过户登记手续。
经审查，本院认为：1999年4月9日，原告与被告一AnritsuCompany（原名称PK技术有限公司后变更NETTEST北美有限公司，2006年变更为Anritsu仪器公司，2017年合并至AnritsuCompany）签订《房屋补偿协议》，该协议第3条(A)款约定：“在此租赁协议有效期（5年）结束时，如果雇员仍然受雇于雇主，而且雇员没有实质性违反雇佣协议、租赁协议及本协议的任何条款，则在本租赁协议有效期结束后的三个月内，雇主应当将本房屋的全部所有权利益和权利转让给雇员”；第8条争议解决约定：“如果双方没有就调解组织的选定达成一致意见，或者调解没有成功，则任何一方均可以将纠纷提交至北京市中国国际贸易仲裁委员会（CIETAC）进行仲裁,仲裁将适用CIETAC的仲裁规则。”原告主张被告一与被告二签订了《资产购买协议》，被告一将涉案房屋的权利和义务一并转让给被告二，并将原告的用工关系转移给被告二，即使如原告所主张的权利义务一并转让，转让时双方并未排除争议仲裁解决的约定。综上，根据原告与被告一《房屋补偿协议》的约定，本案争议的解决方式为向中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）申请仲裁。现原告吴镭迳行向法院起诉无法律依据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告吴镭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 袁艳玲
审判员 张 萌
审判员 李冬冬
二〇一七年五月二十六日
书记员 李津楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保191号之一
竹山县不动产登记中心
关于申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与被申请人十堰久登工贸有限公司、牛军、张卫财产保全一案，我院已做出（2017）鄂0302民初1011号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人牛军、张卫所有的位于竹山县溢水镇溢水街三组的3宗房屋,所有权证号为:竹山县房权证溢水字第××号、竹山县房权证溢水字第××号、竹山县房权证溢水字第××号予以查封；
二、查封期限：三年（自年月日至年月日止）查封限额在600万元以内。
附：（2017）鄂0302民初1011号民事裁定书壹份
二〇一七年五月二日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执729号之一
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林伏信，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院生态环境审判庭与林伏信罚金一案中，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为1300元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林伏信的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向林伏信所在村居进行调查，未发现林伏信有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1296号
原告朱华与被告周珩、周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）金兰商初字第702号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱华于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金80万元及利息25万元（按调解书规定计算）、诉讼费12512元、执行费12900元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1296号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月十八日
代书 记员 钱怀娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2795-1号
申请人执行人:穆亮亮,男,1984年9月15日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月十九日
书记员 孙飞飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执420号
申请执行人杨大港，男，1988年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人许迪，男，1990年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杨大港与被执行人许迪民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年11月2日作出的(2015)邳民初字第3397号民事判决书：被告许迪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨大港借款本金1万元及利息（以本金1万元，按月利率2%，自2012年8月28日起计算实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取113元，由被告许迪负担。
因被执行人许迪未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人杨大港向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现被执行人银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执420号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年六月二十五日
书记员 张苗苗
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0424民初155号
原告谭年丰。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告陈亚平。
原告谭年丰诉被告陈亚平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后。依法由审判员稂彬淑适用简易程序进行审理。原告谭年丰的委托代理人向和平、被告陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、责令被告立即归还原告欠款5万元。2、责令被告承担相应欠款利息（从立案日起至实际支付日按月息2分计算）。3、被告承担本案诉讼费。
被告口头辩称，我确实给原告写了欠5万元的欠条。只要政府给我拆违赔偿，我就付给原告。
经审查：2014年底，原告租用被告房屋（坐落于金花村2组）从事餐饮服务。按照双方口头约定，原告支付被告定金2万元及租金2万余元，随后原告对租赁的房屋进行装修并购置餐饮设备，但原告经营约一个月后，因被告房屋系违章建筑，被国土局责令停止经营，村民毁坏部分设施设备，致使原告无法继续经营。后原、被告协商，被告同意终止租赁并同意退还定金、租金及补偿费共计5万元，并于2015年9月12日出具欠原告谭年丰现金5万元的欠条。上述事实，有原告陈述、被告答辩及欠条证实，可以认定。
本院认为，原、被告口头达成房屋租赁协议后，因被告出租的房屋为违章建筑，致使原、被告合同目的不能实现，因此原、被告双方就房屋租金、定金及原告的设施设备损坏赔偿达成了协议，被告因此出具欠原告谭年丰现金5万元的欠条，依约被告应当及时归还欠款，但经原告催要，被告借故不还，应承担继续履行及相应的违约责任。现原告请求被告归还欠款符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告自立案日起至实际支付日止按月息2分计付利息无事实及法律依据，其利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告陈亚平应于本判决生效之日起十日内支付原告谭年丰欠款5万元，并承担自2017年2月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告陈亚平负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 稂彬淑
二〇一七年四月十日
书记员 王英杰
校对责任人：稂彬淑 打印责任人：王英杰
---
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执204号之一
申请执行人:柯展，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：伍灿煦，男，1947年12月20日出生，汉族，住广东省台山市冲蒌镇。
本院执行申请执行人柯X与被执行人伍X机动车交通事故责任纠纷一案，根据台山市人民法院（2016）粤0781民初2816号民事判决书，被执行人伍X应在本判决生效之日起三十日内向申请执行人柯X赔付医疗费、后续医疗费合共37053.9元，并承担案件受理费389元。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔付的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法划扣被执行人伍X银行存款858.96元（已支付申请执行人柯X）。现未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请对本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无其他的财产可供执行，现申请执行人申请对本案终结本次执行，符合有关法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年六月二十七日
书记员 石 瑜
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初436号
原告陈富隆，男，生于1945年10月6日，住四川省雷波县。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告李德伦，男，生于1972年4月7日，住四川省雷波县。
委托代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所。代理权限特别授权。
本院在审理原告陈富隆诉被告李德伦侵权责任纠纷一案中，原告陈富隆于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈富隆撤诉。
本案案件受理费527.00元，由原告陈富隆承担。
审判员 张小雪
二〇一七年九月五日
书记员 聂 丹
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执469号
申请执行人周承珍，男，汉族，住庆元县。
被执行人蒋梁伟，男，汉族，住庆元县。
被执行人陈俊，男，汉族，住庆元县。
关于申请执行人周承珍与被执行人蒋梁伟、陈俊民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆商初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蒋梁伟、陈俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周承珍于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币20000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查询了被执行人蒋梁伟、陈俊的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明被执行人陈俊所有的已被本院另案查封的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车一辆，未实际控制，已布控，除此外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人蒋梁伟、陈俊尚欠申请执行人周承珍纠纷款人民币20000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并于2017年8月14日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴瑞梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18031号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告陈飞守，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告陈飞守物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年4月至2010年1月物业管理费823.93元及滞纳金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年九月十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执404号
吴秋玲申请执行耿庆云继承纠纷一案，申请标的为办理房屋过户登记，实际执行办理房屋过户登记，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月十一日
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1025刑初271号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘伟杰，女，1996年2月17日出生于河北省大城县，汉族，中专文化，住大城县。2016年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局拘留，同年7月13日被大城县人民检察院批准逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
辩护人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人刘伟杰犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人刘伟杰及其辩护人陈忠博、陈振洪到庭参加诉讼。2017年3月6日大城县人民检察院以需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年4月6日，恢复审理。2017年7月6日大城县人民检察院再次以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，2017年7月19日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月，被告人刘伟杰在张某处订购价值21600元空调、冰箱，同时让张某为其介绍婚庆车队，服务费10800元由张某垫付，后刘伟杰用伪造转帐支付成功截图，谎称上述货款、服务费已支付，致使张某损失32400元。
2、2016年5月12日，被告人刘伟杰让戴某为其联系的客户提供婚礼布置、录像服务，服务费4000元，后用伪造转帐成功9000元的截图，谎称服务费已给付，并骗取戴某退回多支付款5000元。
3、2016年5月30日，被告人刘伟杰以伪造已转帐服务费成功的截图，骗取被害人韩某为刘伟杰联系的客户某幼儿园演出提供舞台及LED屏幕服务，致韩某损失5500元。
4、2016年5月11日，被告人刘伟杰以其姥姥生病需要用车为由，将刘某1的大众宝来轿车骗走，在被害人臧某1处抵押得款39000元。
为证实上述事实，公诉人向法庭提供了被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、收据、汇款交易截图、车辆买卖协议、到案经过等证据。公诉机关认为被告人刘伟杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘伟杰辩称：其对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：被告人刘伟杰上述行为没有非法占有的目的，其行为属民事欺诈行为，不能按犯罪处理。
经审理查明，2016年5月初，被告人刘伟杰在被害人张某处订购价值21600元的空调、冰箱，同时商定由张某为其联系的婚庆客户介绍婚庆服务车队，该车队服务费10800元由张某垫付。同年5月13日，被告人刘伟杰用伪造的已向张某银行转帐成功32400元的手机截图发送给张某，谎称货款和服务费已支付。张某清查帐户发现未收到上述款项，随将送往被告人刘伟杰处的价值21600元空调、冰箱拉回。被告人刘伟杰在收取其客户婚庆车队服务费后未偿还张某垫付的服务费10800元，造成张某服务费损失10800元。
2016年5月12日，被告人刘伟杰联系从事婚庆服务的被害人戴某，双方商定由戴某为其婚庆服务客户提供婚礼布置、录像服务，服务费4000元。同年5月17日，被告人刘伟杰用伪造的已向戴某银行转帐成功9000元的手机截图发送给戴某，称服务费4000元已支付，并要求戴某将多支付款5000元退回，戴某收到截图后随向被告人刘伟杰退款5000元，造成戴某服务费和现款损失共计9000元。被告人刘伟杰在收取客户婚庆服务费后未偿还戴某。
2016年5月30日，被告人刘伟杰联系被害人韩某，双方商定由韩某为其客户某幼儿园演出提供舞台及LED屏，服务费5500元。当日，被告人刘伟杰用伪造已向韩某银行转帐5500元的手机截图谎称服务费已支付。后韩某按约提供了上述服务。被告人刘伟杰收取该幼儿园服务费后，未给付韩某，造成韩某服务费损失5500元。
2016年5月11日，被告人刘伟杰以其姥姥生病用车为由将刘某1的大众宝来轿车骗出，于当日以该车在被害人臧某1处抵押，并由某某担保，骗取臧某1借款39000元。该大众宝来轿车已由大城县公安局查扣后退还刘某1。借款39000元到期被告人刘伟杰至今未偿还臧某1。
综上，被告人刘伟杰在签订、履行合同过程中采用欺诈手段，骗取财物共计64300元。公诉机关指控其诈骗张某21600元的空调、冰箱，但空调、冰箱张某自行拉回，以及���取刘某1轿车用于抵押，因认定被告人刘伟杰非法占有的证据不足，不予认定。案发后，被告人刘伟杰退赔了被害人张某、戴某、韩某经济损失，取得了三被害人的谅解。被告人刘伟杰在庭审中对上述事实无异议，并自愿认罪。
以上事实，有经过庭审举证、质证的如下证据证实：被告人刘伟杰的供述、被害人张某、戴某、韩某、刘某1、臧某1的陈述、证人王某、李某1、李某2、刘某2、冯某等人的证言、辨认笔录、婚庆服务费收据、伪造的银行转帐截图、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、刘伟杰手机发送短信详单、到案经过、被害人张某、戴某、韩某出具的证明和谅解书、发还清单等，以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘伟杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分���其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的行为构成诈骗罪，定性不妥，应予纠正。被告人的辩护人辩称被告人刘伟杰与被害人之间系民事欺诈，其行为不构成犯罪，亦与事实不符，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年六月十日起至二〇一七年九月九日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
二、追缴被告人刘伟杰违法所得人民币三万九千元，返还给被害人臧爽华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓亮
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1288号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，总经理。
委托代理人：秦绪梅，公司职员。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：刘完俊，住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告刘完俊物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 琦
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审56号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人曲德锋，男，1971年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲德锋自2016年3月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇院上村耕地(基本农田)3181.43平方米(4.77亩)建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2016年11月16日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]305号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇院上村村民曲德锋退还非法占用的3181.43平方米土地；2、限曲德锋自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的3181.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币玖万伍仟肆佰肆拾贰元玖角整(¥95442.90元)。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的3181.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2017年2月16日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的3181.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发[2016]305号土地违法案件行政处罚决定第二项；
限被执行人曲德锋于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3181.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任春燕
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初774号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人凡春磊，男，1989年8月23日出生,汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被利辛县公安局决定刑事拘留（后在逃），同年4月29日到利辛县公安局张村派出所投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）748号起诉书指控被告人凡春磊犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人凡春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年4月3日22时许，在利辛县张村镇仁怀峰大药房门口，被告人凡春磊与被害人高某因琐事引发口角后打架，被告人凡春磊对被害人高某的脸部、鼻部进行击打，造成高某前额、鼻部受伤。经鉴定，被害人高某的伤情构成轻伤二级。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、检查、辨认笔录等证据，认为被告人凡春磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人凡春磊对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年4月3日22时许，被告人凡春磊与任某1、任某2在利辛县张村镇仁怀峰大药房门口的烧烤摊吃饭时，被害人高某酒后与凡春磊、任某1、任某2三人因琐事发生争执，被告人凡春磊对被害人高某的脸部、鼻部进行击打，造成高某的前额、鼻部受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人高某的双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其伤情构成轻伤二级。
另查明：被告人凡春磊于2016年4月29日主动到利辛县公安局张村派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人凡春磊与被害人高某达成调解协议，被告人凡春磊已赔偿被害人高某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人凡春磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、查询证明、调解协议书、撤诉书、收条、谅解书等书证；证人李某、任某1等人证言；被害人高某的陈述；鉴定意见；检查笔录、辨认笔录及现场照片、示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凡春磊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人凡春磊犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人凡春磊主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人凡春磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一六年十二月九日
书记员 顾成成
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1646号之一
申请执行人：陈国良，男，1957年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈珍珠（系申请执行人陈国良之妻），1960年12月16日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：郑阿香，女，1991年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑森清，男，1967年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈国良与被执行人郑阿香、郑森清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人郑阿香、郑森清发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年5月19日，本院扣划被执行人郑森清银行存款5417元（扣除诉讼费、执行费，已发放给申请执行人5000元）。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郑阿香、郑森清其他可供执行的财产。本院于2016年11月2日将被执行人郑阿香、郑森清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈国良于2017年5月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执488号
申请执行人高亚雄。
申请执行人邢燕。
被执行人贾熙琨。
高亚雄、邢燕申请执行贾熙琨合同一案，执行依据为（2015）北民初字第7385号民事调解书，该案被执行人已履行全部给付义务，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年三月十七日
书记员 刘亚丽
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1406号
原告：铜川创洲汽车服务有限公司。
法定代表人：王掌权，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋过洲，男,汉族。
委托诉讼代理人：王滨，男，汉族。
被告：贺岩，男，汉族。
原告铜川创洲汽车服务有限公司（以下简称创洲汽车服务公司）与被告贺岩合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创洲汽车服务公司委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。被告贺岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创洲汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将陕B10**挂车籍转至个人名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告贺岩将自己所有并使用的陕B10**挂车辆委托原告托管，双方签署陕B10**挂车辆托管协议，协议到期后，原告多次督促被告转移车籍未果，被告已严重违约。原告依据相关法律规定，起诉至法院，依法维护原告的合法权益。
被告贺岩未到庭，未提交书面答辩。
原告创洲汽车服务公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：铜川创洲汽车服务有限公司贺岩身份证复印件、车辆所有权登记证书、陕B10**挂车辆托管协议各一份。被告贺岩未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查，原告创洲汽车服务公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕B10**挂车辆系被告贺岩个人所有。2016年4月27日，原告创洲汽车服务公司（甲方）与被告贺岩（乙方）签订《铜川创洲汽车服务有限公司陕B10**挂车辆托管协议》一份，协议约定：乙方为了自身经营发展，特委托甲方将自有的车辆代为管理，经甲乙双方充分协商签订本协议，以便遵守。一、陕B10**挂车辆是乙方自己全资购买的，产权、使用权及收益权完全归乙方所有。乙方在营运过程中产生的民事责任及风险均由乙方自负。乙方对外独立经营，甲方不享有收益权。二、甲方代乙方办理营运、保险、审车等车辆手续，办理手续所需费用由乙方承担……九、本协议有效期一年，逾期乙方需将车籍转至乙方车主个人名下，否则，发生的一切经济法律责任由乙方承担等内容。合同到期后，双方再未续签车辆托管协议，原告创洲汽车服务公司多次督促被告贺岩转移车籍未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告创洲汽车服务公司与被告贺岩签订的车辆托管协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行自己的义务，现双方签订的车辆托管服务协议约定的期限已满，双方也再未续签协议，被告贺岩未按照协议约定将自己所有的车辆转至个人名下，构成违约。原告创洲汽车服务公司诉请被告贺岩将陕B10**挂车籍转至个人名下的主张，有事实和法律依据，应予以支持。
综上所述，对原告创洲汽车服务公司的诉讼请求，本院予以支持。被告贺岩拒不到庭，依法认定放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺岩于本判决生效后十日内将陕B10**挂车籍由原告铜川创洲汽车服务有限公司名下转至被告贺岩个人名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贺岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年十月十日
书记员 王文静
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)徐刑监字第00029号
丁勇：
你因贪污一案，对江苏省邳州市人民法院（2007）邳刑初字第788号刑事判决及本院（2008）徐刑二终字第29号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：1、徐州中院据以定罪的事实不清，证据不确实，你在主客观上均不具备贪污罪的构成要件。主观上没有占有原宅基地补偿款69696元的意图，这笔款应属于杨银平的私有财产；客观上没有占有原宅基地补偿款69696元的事实。2、检察院和法院均认定你在案发后将赃款全部退出，实际交出的钱是你父亲出车祸的赔偿款，明显与事实相违背。
原判决认定，2006年5月份，被告人丁勇在担任邳州市运河镇国土资源所副所长期间，被邳州市运河镇政府抽调协助坝头村对“运河人家”A段工程用地拆迁工作。在此期间，被告人丁勇以邳州市运河镇居民杨银平的名义私自伪造了居民建房用地许可证，并利用审核拆迁安置户建房用地许可证等相关手续的职务便利，虚报了相关拆迁安置补偿手续，伙同杨银平骗取拆迁安置补偿款人民币69696元。案发后，赃款已全部退出。
原判决认定上述事实的证据有被告人丁勇的供述、证人杨银平、吴建成、陈作奎等人的证言、书证户籍证明、案发经过、邳州市运河镇党委会会议记录、《招聘干部审批表》、《干部任免审批表》、《国家行政机关工作人员年度考核登记表》、《国有土地使用权出让合同》、资金拨款申请书、关于运河人家A段拆迁遗留问题的调查报告、杨银平“居民建房用地许可证”《拆迁安置补偿协议》、坝头村三组古运河北岸宅基地安排明细表等。
本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你认为原判认定事实不清，证据不确实，不构成贪污罪。经查，你在担任邳州市运河镇国土资源所副所长期间，接受该镇政府委派，协助该镇坝头村管理“运河人家”A段工程用地拆迁工作，在负责对拆迁安置户建房用地许可证审核过程中，伪造建房用地许可证，并通过他人领取了补偿款，你利用职务上的便利，将公共财产非法占有。你领取拆迁补偿款的事实有你的供述和证人杨银平的证言等证据证实。你认为退的款是你父亲出车祸的赔偿款，而不是赃款。经查，案发后，你为争取从宽处理，主动退赃款人民币69696元。你现在申诉认为该款不是退账款，无证据证实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月二十七日
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）稷执字第209号之一
申请执行人:宁旭靖，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住稷山县振兴南路稷医新村单元楼。
被执行人：薛卫杰，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住稷山县大佛路职工新村。
本院在执行申请执行人宁旭靖与被执行人薛卫杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛卫杰在银行（或信用社）的存款29000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年六月七日
书记员 邢聪柳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3465号
原告：何小鹏，男，1961年2月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199520379057。
原告何小鹏诉被告南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小鹏、被告委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小鹏诉称：被告自2008年起因工程建设的需要，在公司内部向职工借款，筹集建设资金。原告系被告单位职工，于2011年1月至2011年8月期间，分四次出借给被告款250000元。收到原告出借款项后，被告下属的萍乡分公司出具了盖有萍乡分公司公章的收据。被告借款后，按月息1.5%的标准每三个月向原告支付一次利息，直到2014年8月21日，被告停止了发放利息。由于被告未支付利息也没有归还借款本金，原告多次找到被告催讨借款，但是被告却以种种借口拒不归还原告的借款本息。原告特依法向贵院提起诉讼，要求1、判令被告立即偿还原告欠款本金250000元;2、判定被告支付原告借款利息（按月利率1.5%计算，其中120000元借款从2014年7月1日至2016年10月31日，计息50400元；130000元借款从2014年8月22日至2016年10月31日，计息51350元,利息共计101750元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告何小鹏提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告工商信息。证明：原、被告的主体资格。
证据二、收据4份复印件、银行转账凭证4张。证明：被告向原告借款250000元,原告已通过银行转账支付给被告
证据三、银行流水24张。证明：被告萍乡分公司按月息1.5%向原告支付利息，其中120000元支付至2014年6月30日，130000元支付至2014年8月21日。
被告南昌市第一建筑工程公司辩称：1、实际借款人是萍乡分公司负责人章金云，用款人也是章金云，被告未使用该借款，应由章金云个人承担直接还款责任，章金云应作为本案被告；2、借款无利息约定，应按无息借款处理。
被告南昌市第一建筑工程公司提交了如下证据：
证据一、公司于2007年9月的《温馨提示》，告知融资活动需经过公司的同意。证明：公司以尽到了提示的义务，未尽批准的分公司融资与被告市一建公司无关。
证据二、关于进一步加强印章管理的决定。证明;公司的印章只能办理工程业务联系，不能用于资金往来的业务或借款。
证据三、章金云出具的情况说明。证明：萍乡分公司由章金云承包，章金云承诺在承包期间融资借款由其承担。
证据四、章金云《分公司印章移交承诺书》。证明;章金云对外借款加盖萍乡分公司印章未经被告市一建公司同意，其对外集资借款由其承担。
证据五、代偿协议三份。证明;本案为章金云的个人借款。
理查明：南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司是被告内设机构，未办理工商登记。原告是被告职工。2011年1月至2011年8月期间，原告通过银行账户向被告职工胡玲转款250000元，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司出具250000元收据给原告，载明收款事由为借款和集资。此后，被告向原告按月息1.5%按季度支付利息至2014年6月30日和8月21日。本
本院认为：南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司向原告借款，并出具收据载明收款事由为借款和集资，双方已建立借款关系。南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司系被告内设机构，且未办理公司登记，依法不具备独立法人资格，不能对外承担责任，其债务应由被告承担，故被告关于“本案借款是萍乡分公司负责人个人借款，应驳回原告起诉”的抗辩意见，本院不予采纳。至于利息，虽然收据上未约定利息，但被告的萍乡分公司按季度支付利息多年，故对被告辩称本案应按无息借款处理的意见不予采纳。因借款双方未约定借款期限，原告可随时要求归还借款，现原告要求被告归还借款250000元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告何小鹏借款250000元及利息（截止2016年10月31日，利息为101750元；自2016年11月1日至款清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5820元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 熊志红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邹 庸
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民二初字第01265号
原告：陕西雅丹装饰工程有限公司。
住所地：西安市碑林区文艺北路甲字*号唐人大厦***室.
法定代表人：李金生，系该公司总经理。
委托代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
被告：卢向金，男，汉族，生于1957年12月9日，现住奇台县。
委托代理人：徐雪梅，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
第三人：奇台县汇通运输有限责任公司。
法定代表人：段德山，公司总经理。
原告陕西雅丹装饰工程有限公司（以下简称雅丹公司）与被告卢向金、第三人奇台县汇通运输有限责任公司确认合同无效纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告雅丹公司的委托代理人李强，被告卢向金及其委托代理人徐雪梅均到庭参加了诉讼，第三人奇台县汇通运输有限责任公司（以下简称汇通公司）经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，被告卢向金伪造债权转让协议，债权转让通知书，以原告公司的名义给第三人发出债权转让通知书。原告公司得知后立即向第三人发出停止支付通知书，被告以合法形式掩盖非法目的，违反法律规定。现原告起诉要求法院确认债权转让协议、债权转让通知书无效。
被告卢向金辩称：原、被告达成的债权转让协议，是双方的真实意思表示，债权转让通知书加盖了原告雅丹公司的公章。债权转让事宜向债务人进行了通知，因此，被告认为债权转让协议及债权转让通知是有效的。原告称债权转让协议及债权通知书是被告伪造协议，原告应该提供证据，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人汇通公司未到庭陈述，也未提交答辩状。
原告雅丹公司提供的证据有：
债权转让通知、债权转让协议各一份(复印件)，拟证明债权转让通知书和债权转让协议是伪造的事实。
被告对该证据的真实性无异议，认为该证据是真实的，不存在伪造的事实。
被告卢向金提供的证据有：
债权转让通知一份、债权转让协议一份、欠条一份，拟证明该通知书、协议及欠条上公章都是原告公司的，证据都是真实的事实。
原告对证据的真实性有异议，认为原告公司没有在协议、通知和欠条上加盖过公章；协议和通知上的时间都是更改的。
第三人汇通公司没有提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年2月18日原告雅丹公司与被告卢向金达成债权转让协议，协议内容为“甲方：陕西雅丹装饰工程有限公司乙方：卢向金上述甲乙双方经协商一致，达成如下协议:一、甲方愿意将其在奇台县汇通国际商贸城未收回的装修费转让给乙方收取。乙方收回该欠款后，折抵甲方欠乙方的欠款。二、本协议签订后，甲方即负责向债务人奇台县汇通运输有限责任公司通知本协议所涉及的债权转让事宜。三、本协议签字（盖章）即生效，一式两份，甲乙双方各持一份。甲方：陕西雅丹装饰工程有限公司盖章乙方：卢向金2014年2月18日”.同日原告雅丹公司出具了债权转让通知书一份，内容为：“债权转让通知书奇台县汇通交通运输有限责任公司：我公司（陕西雅丹装饰工程有限公司）施工的奇台县汇通国际商贸城装修工程，因贵公司尚欠壹佰余万元装修款未付清，现我公司已将该部分债权转让给卢向金收取，今特通知贵公司，从本通知之日起，贵公司可将所欠的装修款支付给卢向金。特此通知陕西雅丹装饰工程有限公司2014年2月18日”。被告卢向金将债权转让通知书及债权转让协议彩印后给第三人汇通公司送达。现原告以上述理由起诉要求处理。
本院认为：原告雅丹公司对自己的主张提供了被告卢向金向第三人送达的“债权转让协议及债权转让通知书”，认为协议及通知是被告伪造的。但庭审中被告提供了加盖原告雅丹公司公章的“债权转让协议及债权转让通知书”的原件，原告提出对被告提供的“债权转让协议及债权转让通知书”真实性有异议，但其明确表示对“债权转让协议及债权转让通知书”上原告公司公章的真实性不要求鉴定。同时又不能提供被告伪造协议和通知书的证据。因此，原告提出的“债权转让协议及债权转让通知书”，并不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故原告雅丹公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西雅丹装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案一审受理费已减半收取35元，由原告陕西雅丹装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一五年二月四日
书记员 圣玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初2480号
原告尚德魁，男，1986年10月22日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被告郭辉，男，1978年11月9日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告敖鹏，男，1978年7月26日出生，达斡尔族，科员，现住内蒙古自治区。
原告尚德魁与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚德魁、被告郭辉、敖鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还借款本金拾贰万元整（￥：120，000.00）；二、被告给付利息，利息按照中国银行同期同类贷款利率6%计算（自2017年4月18日起计算至被告实际给付完毕止）。事实和理由：2017年4月18日被告郭辉因资金周转向原告借款本金12万元，同时被告敖鹏作为该笔借款的担保人，双方约定该借款于2017年9月18日偿还，然而还款期限已到，经原告多次催要未果，为此提出以上诉讼请求。
被告郭辉辩称，我弟弟朝原告借钱的，我弟弟把我的车抵押借了10万元，原告打出12万元的条。车是在我名下，用款人不是我，是我弟弟，还款是9月18日。欠条是我打的，我问原告借10万元，为什么打12万元的条，他说2万元利息。我同意我来偿还这笔债务。我等到明年春季租地费下来的时候，一次性能还10万元。
被告敖鹏辩称，我没有意见，对借款的事实认可，担保人签字是我签的，我认可。
本院经审理认定事实如下，被告郭辉于2017年4月18日在原告处借款12万元给其弟弟使用，当时为原告书写了借据，约定于2017年9月18日偿还欠款，并由被告敖鹏对该笔借款提供担保。借款后，被告郭辉未能按期偿还借款，保证人敖鹏亦未承担偿还责任。
以上事实有当事人陈述、被告郭辉、敖鹏签署的借据予以证明，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，原被告之间所发生的借贷关系内容符合法律规定，被告郭辉借款后应按照借据中所承诺的时间及时履行偿还义务，故对于原告提出要求被告郭辉偿还欠款的诉讼请求应予支持。对于被告郭辉所提出的借款本金为10万元，其中利息2万元的主张，因与欠据记载的内容不相符，且被告未能就此提供证据予以证明，故对被告郭辉此抗辩不予采纳。原被告双方在借款时明确约定还款时间为2017年9月18日，现被告郭辉超过约定时间未还款，原告主张按年利6%的利率要求被告承担逾期还款利息，此请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故予以支持。被告敖鹏自愿为借款提供担保，未约定保证方式，按照法律规定视为连带保证，应与被告郭辉共同承担偿还欠款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郭辉于本判决生效后十日内一性次给付原告尚德魁欠款12万元；
二、被告郭辉自2017年9月18日起以12万元为本金，按年利率6%计算给付原告尚德魁利息至欠款全部付清之日止；
三、被告敖鹏对上述一、二项内容承担连带偿还责任。被告敖鹏承担偿还责任后，有权向被告郭辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告郭辉、敖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一七年十二月七日
书记员 王 楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执689号
申请执行人王洪念，男，1982年12月18日出生，住本县。
申请执行人李华鲜，女，1981年9月19日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人王洪念、李华鲜与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）酉法民初字第03414号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告王洪念、李华鲜支付逾期办证违约金38458.73元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额38458.73元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03414号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执85号之二
申请执行人：自信祥，男，1968年4月6日生，云南省南涧县人。
被执行人：李彬，男，1978年4月23日生，云南省南涧县人。
申请执行人自信祥与被执行人李彬合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）云2926民初63号民事判决，已发生法律效力。判决确定由被执行人李彬于判决生效后十日内给付申请执行人自信祥劳务费人民币150000元。因被执行人李彬未按期履行，申请执行人自信祥于2016年4月11日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李彬委托黄红映代为保管现金104000元，依法予以划拨，并已由申请执行人自信祥领取。余款46000元被执行人李彬暂无履行能力，本院亦查找不到可供执行的财产，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执85号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 段国宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 张绍贵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初02312号
原告张月保，男，生于1956年8月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城南路**号，系中国农业银行榆林分行职工；身份证号：6127011956********。
被告高文，女，生于1965年2月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区肤施路绣园小区B区**号楼*单元***室，无固定职业，系米胜利妻子；身份证号：6127011965********。
被告米波，男，生于1985年10月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区肤施路绣园小区B区**号楼*单元***室，无固定职业，系米胜利长子。
被告米涛，男，生于1987年7月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区肤施路绣园小区B区**号楼*单元***室，无固定职业，系��胜利次子。
被告郝凤英，女，生于1936年8月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区肤施路绣园小区B区**号楼*单元***室，无固定职业，系米胜利之母。
原告张月保与被告高文、米波、米涛、郝凤英被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张月保到庭参加了诉讼，被告高文、米波、米涛、郝凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张月保诉称：借款人米胜利与被告高文系夫妻关系。2011年7月5日、2011年10月21日，借款人米胜利因资金周转困难先后两次向原告借款本金人民币200万元，该条据载明：（1）“今借到，张月保人币壹佰万元正（1000000），期限为半年，月息25‰，米胜利，刘宝强，2011.7.5日”；（2）“今借到，张月保人币壹佰万元正（1000000），期限为壹年，月息2.7分，米胜利，刘宝强，2011.10.21日”。借款后，米胜利因病去世，原告张月保向米胜利的法定继承人多次协商未果。故原告提起诉讼，诉请：1、依法判令被告高文、米波、米涛、郝凤英共同偿还原告借款本金200万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据两张，用于证明米胜利于2011年7月5日、2011年10月21日先后两次向原告借款人币200万元的事实。
被告高文、米波、米涛、郝凤英未到庭，未提交书面答辩材料，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案基本事实；本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年7月5日、2011年10月21日，借款人米胜利因资金周转困难先后两次向原告借款本金人民币200万元，该条据载明：（1）“今借到，张月保人币壹佰万元正（1000000），期限为半年，月息25‰，米胜利，刘宝强，2011.7.5日”；（2）“今借到，张月保人币壹佰万元正（1000000），期限为壹年，月息2.7分，米胜利，刘宝强，2011.10.21日”。借款后，米胜利因病于2014年5月份去世。被告米波系米胜利长子、米涛系米胜利次子、郝凤英系米胜利母亲、高文系米胜利妻子，四被告系借款人米胜利法定继承人。故原告张月保提出上述请求。
本院认为，借款人米胜利立据先后两次向原告张月保借款本金人币200万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，本院依法予以确认。该借据载明借款期限分别为半年、一年，还款期限已届满后，米胜利依法应当偿还该笔借款；但因米胜利于2014年5月份去世，其法定继承人为母亲郝凤英、妻子高文、儿子米涛、米波。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”之规定，继承人被告高文、米涛、米波、郝凤英应当在被继承人米胜利的遗产范围内清偿被继承人米胜利生前所借原告张月保的借款本金，故原告张月保要求被告高文、米涛、米波、郝凤英偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高文、米波、米涛、郝凤英在继承米胜利遗产份额范围内共同一次性偿还原告张月保借款本金人币200万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告高文、米波、米涛、郝凤英共同负担（已缓交的诉讼费11400元在执行中扣除缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 贾海军
审 判 员 张 佳
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张师瑞
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执86号之二
申请执行人彭兰梅，女，1976年11月28日出生，住广东省广州市番禹区。
被执行人龙红梅，女，1971年2月12日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人李玉康，男，1972年11月5日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人彭兰梅与被执行人龙红梅、李玉康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙红梅、李玉康房屋需进行评估拍卖，现暂无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民二初字第225号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人龙红梅、李玉康的房屋进入评估拍卖时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 周 祖 杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹 标 龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第360号
原告罗秀艳，女。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告罗秀艳与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗秀艳的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀艳诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告罗秀艳安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告罗秀艳的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金丽娜
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终30号
上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。
法定代表人：陈前平，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：任卓，男，1964年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人任卓追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2634号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宏锋建工集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院民事案件案由规定》规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，因此产生的争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。在本案中上诉人从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，春在乡人民政府也从未向上诉人支付过任何工程款，不存在合同关系。上诉人与被上诉人之间也不存在劳动关系，因此不存在所谓的合同履行地（劳动合同履行地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地即上诉人住所地巴中市恩阳区人民法院管辖。通江县人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，特提起上诉，请求撤销（2016）川1921民初2634号之一民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经查，2013年11月11日，四川宏锋建筑工程有限公司变更名称为宏锋建设有限公司。2016年1月8日，宏锋建设有限公司变更名称为宏锋建工集团有限公司。
本院经审查认为，四川宏锋建筑工程有限公司于2011年7月20日与通江县春在乡人民政府签订了《通达路改建工程A段项目承包合同》，任兴程所作《承诺书》证实雇佣任卓等人在该工程项目提供劳务，且做出了支付工资的承诺。现任卓以宏锋建工集团有限公司尚欠劳务费用为由提起诉讼，系劳务合同纠纷。因劳务合同的履行地在四川省巴中市通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。宏锋建工集团有限公司认为从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，不存在合同关系的理由无证据证实，认为四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定认为本案案由为追索劳动报酬纠纷，系适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年二月十五日
书记员 赵灿菲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执314号之二
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
被执行人：向少锋，住所地广东清远市清城区。
被执行人：胡世龙，住所地贵州省桐梓县。
被执行人：覃恒阳，住广东省佛山市禅城区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告向少锋、胡世龙、覃恒阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）穗海法民二初字第688号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人向少锋、胡世龙、覃恒阳支付本金348242.9元及利息、复利，公告费、受理费。本院于2016年1月11日立案执行。
申请人提供被执行人向少锋名下有位于佛山市禅城区文庆路43号二座1512房、佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园9号楼1座304房的房屋产权，经核实，上述房产均已被佛山市禅城区人民法院查封，本案轮候查封，并发出参与分配函。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人覃恒阳名下有存款，依法扣划得8088.76元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，无被执行人的财产线索，同意对本案终结本次执行。
院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执314号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘洁钏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2448号之一
申请执行人甘炳英。
被执行人陈国昌。
申请执行人甘炳英与被执行人陈国昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第486号民事判决书，于2016年7月19日立案执行，执行标的为借款人民币80000元，并支付自2015年5月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币2450元。
本案在执行过程中，本院依法向建德市洋安*洋溪区块开发建设工作领导办公小组送达协助执行通知书，查封被执行人陈国昌所有的位于建德市洋溪街道金塘小区的拆迁安置房。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2448号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月四日
书 记 员 方铖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1470号之一
申请执行人王依婷，女，1994年05月01日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人福建省金钥匙财务咨询有限公司，住所地莆田市荔城中大道1069号A301号。
本院在执行王依婷与福建省金钥匙财务咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初5114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4095元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名���。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈密群
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐��民初字第2671号
原告许某某，男，汉族，1968年6月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人张元勇，男，桐梓县娄山关镇法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，汉族，1972年6月13日生，贵州省桐梓县人，住址同上。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
原告许某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王定斌适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告许某某及其委托代理人张元勇、被告苏某某及其委托代理人屠金伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年3月4日登记结婚，双方均系再婚，原告有婚生女许甲甲，被告有婚生女娄乙，双方有共同子女许丙丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情，故诉至法院请求：一、判决原被告离婚；二��原告婚生女许甲甲、共同子女许丙丙由原告抚养，被告婚生女娄乙由被告抚养；三、依法分割共有债权75000元，依法分摊共同债务132000元；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述双方夫妻感情破裂不是事实，至今原被告仍在一起同居生活，因系再婚，原告担心答辩人分割其即将继承的财产门面一间，故再找借口起诉离婚，答辩人不同意离婚；如果法院判决离婚，答辩人同意共同子女由原告抚养，各自的婚生子女各自抚养，答辩人不支付原告子女抚养费，且同意分割共同债权75000元，因答辩人不知晓双方有共同债务，不予认可。
经审理查明：原被告于2009年3月4日登记结婚，双方均系再婚。再婚前原告有婚生女许甲甲，被告有婚生女娄乙，2011年3月7日，双方共同生育子女许丙丙。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原被告陈述以及经庭审��证的结婚证、户口簿在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，且双方均系再婚，在双方有了共同子女后更应珍惜彼此的夫妻感情，共同生活中即便因家庭琐事发生矛盾纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并非不可调和，双方应本着互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待。庭审中，原告并未提供证据证明双方常因家庭琐事发生纠纷进而影响到夫妻感情，故对原告诉称与被告夫妻感情完全破裂的理由，本院不予采纳，对原告要求与被告离婚、依法分割共同债权债务的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王定斌
二〇一四年十一月十日
书记员 王喻庆
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初456号
原告：温国光,男,1953年出生,住威远县。
被告：徐燕，女，汉族，1987年出生，住泸州市。
原告温国光与被告徐燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。
原告方诉讼请求：要求被告偿还原告货款14万元并支付违约金6万元。事实和理由：2014年11月25日，被告在原告处购买建材木方欠原告货款14万元至今尚未归还。
被告在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖”之规定，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告徐燕对管辖提出的异议成立，本案移送泸州市江阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年三月二十二日
书记员 顾 勋
江西省���南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)定执字第182-2号
申请执行人：缪远明，男，1952年3月17日生，汉族，住定南县。
被执行人：龙晋成，男，1960年9月12日生，汉族，住定南县。
本院在执行缪远明与龙晋成合伙纠纷一案中，现查明被执行人龙晋成无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人缪远明发现被执行人龙晋成有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）定民二初字第98号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭贤钧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第727-1号
原告张莉。
被告韩祥智。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月07日向本院提出申请，要求对被告韩祥智驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告韩祥智驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月七日
书记员 吴玉苗