wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初680号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：罗永清，女，汉族，1982年4月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告罗永清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。被告罗永清经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计6415.71元（计至2016年9月7日，逾期本金4656.8元，逾期利息1527.99元，复利230.92元）；2.判令被告支付原告自2016年9月8日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2012第RL20120927000247号】。约定：被告向原告贷款64000元用于装修，贷款期限36个月，执行固定月利率1.69%。但发放贷款后，被告多次逾期，原告多次催款但被告拒不还款，截止2016年9月7日，拖欠本息合计6415.71元（计至2016年9月7日，逾期本金4656.8元，逾期利息1527.99元，复利230.92元）。根据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利。
被告罗永清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告罗永清（甲方）与原告平安银行珠海分行（乙方）签订编号：【平银（珠海）个信贷字2012第RL20120927000247】《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额64000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月。贷款采用固定利率，利率为月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。甲方采用按月等额还本付息法进行还款，并应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息，至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内。双方同时约定甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利息加50%计收罚息，因逾期而被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》记载：借款人为被告，合同编号为RL20120927000247，贷款金额为64000元，贷款利率（月）为1.69%，贷款用途为房屋装修，贷款期限（月）36，还款方式为等额还款，起贷日为2012年9月27日，到期日为2015年9月27日。合同签订后，原告已按合同约定将贷款支付至被告名下账户。
被告罗永清在取得贷款后，并没有按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》的约定期限还款，《还款记录》显示：被告自2012年10月27日开始分期还款，自2015年8月27日起被告开始逾期还款。截至2016年9月7日，被告尚欠原告贷款本金4656.8元、利息1018.66元、罚息509.33元、复利230.92元。原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告平安银行珠海分行与被告罗永清签订编号【平银（珠海）个信贷字2012第RL20120927000247】《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按各自签订的合同的约定行使权利，履行义务。原告平安银行珠海分行已按《个人信用贷款合同》约定交付借款。被告罗永清在取得借款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告罗永清已构成违约，被告罗永清没有按时偿还借款，原告平安银行珠海分行要求被告罗永清偿还截至到2016年9月7日拖欠的贷款本金4656.8元、利息1018.66元、罚息509.33元、复利230.92元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2016年9月8日起的利息、复利，根据《个人信用贷款合同》的约定，被告罗永清应向原告支付以未付本金4656.8元为基数，按月利率2.535%（按照合同约定的月利率1.69%加收50%）计算的罚息以及以未付利息1018.66元为基数，按罚息利率2.535%计算的复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金4656.8元以及计至2016年9月7日的利息1018.66元、罚息509.33元、复利230.92元；
二、被告罗永清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年9月8日起至本息实际清偿日止按月利率2.535%计算的罚息、复利（罚息以未付本金4656.8元为基数，复利以未付利息1018.66元基数）。
三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 黄毅江
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初4018号之三
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844059467L。住所地宁波市海曙区中山西路***号。
主要负责人：俞龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁轶琼，女，中国工商银行股份有限公司宁波市分行职员。
委托诉讼代理人：李凌楠，男，中国工商银行股份有限公司宁波市分行职员。
被申请人：周某，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。因被告周某已履行全部付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行撤诉。
案件受理费预收9556元，应收50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行负担。
审 判 长 江 锋
人民陪审员 曹 婕
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十一日
代书 记员 周碧莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22014号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告龚安。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龚安信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年08月03日，被告龚安向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155033205XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33062.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33062.68元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告龚安住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告龚安的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1333号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：广东省开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强。
委托诉讼代理人：李超源，是广东南日律师事务所律师。
被告：司徒醒聪，男，1969年5月17日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒醒聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月1日以其与被告司徒醒聪已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费76元，撤诉减半收取38元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳38元）。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 许彩燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5651号
罪犯王相亮，男，1988年5月20日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2009年2月24日作出(2009)仪刑初字第030号刑事判决，以被告人王相亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年3月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2009年3月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年4月7日、2015年9月20日作出(2012)宁刑执字第1654号、(2014)宁刑执字第836号、(2015)宁刑执字第7410号刑事裁定，对罪犯王相亮共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2018年10月5日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王相亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王相亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王相亮在服刑期间于2016年3月、2016年8月、2016年9月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王相亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王相亮减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初212号
原告刘永建，男，汉族，生于1969年1月15日，居民，住四川省仁寿县，
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告黄永国，男，汉族，生于1972年1月8日，农村居民，住四川省仁寿县，
原告刘永建诉被告黄永国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永建委托代理人彭建康到庭参加了诉讼，被告黄永国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永建诉称，原、被告系朋友关系，被告黄永国从事建筑工程，因资金周转困难于2015年5月5日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，并约定了还款日期，借款当年10月底还清，到期后，此款经原告多次催收未果，故具状至法院，请求判令：1.被告黄永国归还原告借款60000元，并从2015年5月5日起按年利率24%计算至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄永国未作答辩。
经审理查明，原告刘永建与被告黄永国系朋友关系，被告因工程资金周转需要于2015年5月5日向原告借款60000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到刘永建现金60000.00元（大写陆万元），定于10月底之前还。借款人：黄永国身份证：2015年5月5日”。借款到期后，被告至今未还款。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、被告黄永国向原告出具的借条1张、被告黄永国向袁俊祥出具的借条复印件1张等证据予以证实。
本院认为，债务应予清偿。原告刘永建提交的证据已证明被告黄永国向原告借款60000元的事实，原告主张被告黄永国偿还60000借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方虽未约定利息，但被告未按约定及时还款，势必对原告造成资金利息的损失，故原告主张被告黄永国支付利息的请求成立，但原告主张的年利率24%过高，且计算时间应从2015年11月1日起算，故本院对原告主张被告黄永国支付利息的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永国于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘永建借款本金60000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年11月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘永建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄永国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 伟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民终579号
上诉人(原审被告):林元宏，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：铜陵市义安区东联乡人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡街道，统一社会信用代码113407060031082600。
法定代表人：金龙，该乡乡长。
委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
上诉人林元宏因与被上诉人铜陵市义安区东联乡人民政府（以下简称东联乡政府）租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院(2017)皖0706民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人林元宏的委托诉讼代理人朱光胜、被上诉人东联乡政府委托诉讼代理人章红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人林元宏于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林元宏提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人林元宏撤回上诉，当事人按原审判决执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林元宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 毅
审 判 员 姚爱玉
代理审判员 方 彤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陶 志
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2656号
申请人:刘赛花，女，1982年4月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：徐大存，董事长。
刘赛花与被执行人连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）苏0707民初9261号民事调解书已发生法律效力。依该判决被执行人连云港云升置业发展有限公司应偿付申请人刘赛花违约金132020元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院对已查到的连云港云升置业发展有限公司所有的位于连云港市赣榆区××路与时代东路交汇处××广场××东南商业街××、××号商铺予以轮候查封。2017年6月25日本院与申请人刘赛花谈话了解到被执行人连云港云升置业发展有限公司名下除已被查封商铺外别无其他可供执行财产。2017年11月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封商铺外无其他可供执行财产线索，本院与申请人沟通了解到被执行人名下有商铺且本院已对上述商铺予以轮候查封，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕修庆
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1613号
申请执行人：王文波
被执行人：赵广花
被执行人：朱厚珍
被执行人：程广琪
本院在执行申请执行人王文波与被执行人赵广花、朱厚珍、程广琪借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张兵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14987号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：王代明，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告王代明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告王代明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王代明返还借款本金275000元，支付截至2016年7月1日止的欠付利息10450元、复利289.08元，并从2016年7月2日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金275000元为基数，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按月结息）；2.王代明支付律师服务费2000元。
事实和理由：2014年1月23日，王代明与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予王代明30万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与王代明签订《个人旅游借款合同》（编号为341402541701000），兴业银行重庆分行给予王代明275000元借款。兴业银行重庆分行于2014年1月24日向王代明发放了借款，王代明未按期还本付息。截止2016年7月1日，王代明尚欠借款本金275000元、利息10450元、复利289.08元。
被告王代明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，兴业银行重庆分行（债权人）与王代明（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为：341400087810000）约定，本合同的授信有限期为36个月，自2014年1月23日至2017年1月23日，授信最高本金限额为30万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》(合同编号：341402541701000）约定：借款金额为人民币275000元，借款期限为35个月，自2014年1月23日起至2016年12月23日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年1月24日向王代明发放借款275000元，借款借据载明借款期限为2014年1月24日至2016年12月24日。王代明收到借款后，付清了截至2016年1月19日止的利息，之后再无还款。王代明在履行合同过程中持续未按约支付利息，兴业银行重庆分行起诉来院，本院于2016年11月4日向王代明公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。截至2016年11月4日，王代明尚欠兴业银行重庆分行借款本金275000元及相应的利息、复利及罚息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，王代明与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行在依约向王代明发放275000元借款后，王代明未按时还本付息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权根据《个人旅游借款合同》的约定提前收贷。因兴业银行重庆分行起诉前，未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达王代明，故应以法院公告送达之日，即2016年11月4日作为全部贷款到期日。贷款到期后，王代明应返还兴业银行重庆分行借款本金275000元、支付截止2016年7月1日的利息10450元、复利289.08元，并支付2016年7月2日至2016年11月4日的借期利息、且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息，故对于兴业银行重庆分行要求自2016年7月2日起计收罚息的请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求王代明支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王代明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金275000元，支付截止2016年7月1日的利息10450元、复利289.08元；
二、被告王代明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年7月2日至2016年11月4日期间的利息（以尚欠借款本金275000元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至结清利息时止；
三、被告王代明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年11月5日至付清欠款之日止，以尚欠借款本金275000元为基数，按照借款年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告王代明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5616元，由被告王代明负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告王代明在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄艳清
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执104号
申请执行人郭清文，男，1979年12月22日生，汉族，湖北沙洋人。
被执行人刘振，男，1986年4月8日出生，汉族，湖北钟祥人。
本院在执行申请执行人郭清文与被执行人刘振买卖合同纠纷一案中，查明：全国执行网络查控系统反馈被执行人刘振银行无存款；钟祥市房地产市场管理所经过查询，证明被执行人刘振无房产登记；全国执行网络查控系统反馈被执行人刘振无车辆登记。本院对被执行人刘振的财产及收入调查后，向申请执行人郭清文反馈了财产调查结果的情况。现因被执行人下落不明，也无其他可供执行财产，申请执行人郭清文向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘振暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人郭清文同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定：裁定如下：
终结本院（2016）鄂0822民初968号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘振应继续履行（2016）鄂0822民初968号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓文
审 判 员 姜 草
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 锐
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初624号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高贵永，男，1969年3月27日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省邳州市。2016年11月23日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人高贵永犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月22日，被告人高贵永因被害人高某2工作中占用其工具一事与被害人高某2发生口角，当晚，在被告人高贵永暂住处，二人为该事又发生争执并相互扭打，期间，被告人高贵永手持菜刀致被害人高某2轻伤二级。公诉机关认为，被告人高贵永故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高贵永如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高贵永当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月22日，被告人高贵永因被害人高某2工作中占用其工具一事与被害人高某2发生口角，当晚，在太仓市浏河镇河西街139号被告人高贵永暂住处，二人为该事又发生争执并相互扭打，期间，被告人高贵永手持菜刀将被害人高某2手臂、手指等处砍伤。
经法医鉴定，被害人高某2体表20.2CM长创口的损伤程度已构成轻伤二级。
被告人高贵永到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人高某2的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人徐某、吴某、吕某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场勘验检查工作记录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人高贵永的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人高贵永在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高贵永故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高贵永系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高贵永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年七月二十日
书记员 陈成
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执643号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华，行长。
委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：张丽英，女，1973年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：陈坛法，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与张丽英、陈坛法金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市仓山区金山街道金康路30号金山碧水二期龙凤苑6#楼308单元的房产系被执行人张丽英与陈坛法共同所有，现上述房屋已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配。
本院认为，由于被执行人张丽英与陈坛法共同所有的坐落于福州市××街道××碧水××龙凤××＃楼××单元的房产已被福州市鼓楼区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配，此外，也未发现被执行人张丽英、陈坛法有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈思千
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1460号之一
申请执行人杨德淼，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人刘兰景，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人贾琪，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人杨德淼与被执行人刘兰景、贾琪民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查实被执行人刘兰景现有房产一套（房产证号：成房字第××号），依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人刘兰景的房产一套（房产证号：成房字第××号）予以查封。查封期限三年。
将被执行人刘兰景位于成武县成武镇文台路房产一处的拆迁补偿款60万元予以扣留（房权证号：成房字第××号）。或将其回迁房予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 如
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3610号之一
申请执行人王某，男，1973年4月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人刘某，男，1982年8月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人郝某，女，1983年8月5日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初2490号民事判决书，已立案执行王某诉刘某、郝某民间借贷纠纷一案，因被执行人刘某至今未履行。依照《中华��民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6236号
上诉人（原审被告）：贾安军，女，1986年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：江天华，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）：周雷宇，男，1984年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。
主要负责人：姜晓香，经理。
上诉人贾安军与被上诉人江天华、周雷宇、中国人民财产保险有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾安军于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人贾安军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》于第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾安军撤回上诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由贾安军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓凌志
审判员 谢 芳
审判员 张艳秋
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 杨
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1402行初103号
原告刘子先，女，汉族，1948年5月24日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李云祥，男，汉族，1947年2月25日出生，住成都市武侯区。
被告仁寿县富加镇人民政府。住所地：仁寿县富加镇江西街***号。
法定代表人黄政，镇长。
原告刘子先诉被告仁寿县富加镇人民政府（以下简称富加镇政府）补发计划生育奖励扶助金一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其系计划生育模范，已领取两年奖励扶助金，其他由被告富加镇政府于2010年扣留至今。原告于2009年以投靠子女的政策将其户口迁出富加镇至暂住地，但其并非城镇居民。原告认为被告违法扣留上级政府下发的奖扶资金，故诉至法院，请求判决被告富加镇政府给付原告被扣留的七年计划生育奖励扶助金共计6720元。
本院认为，原告诉求被告给付计划生育奖励扶助金系针对计划生育政策具体内容的起诉，属于请求处理历史遗留的政策问题，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告刘子先的起诉。
本案案件受理费50元退还原告刘子先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 佳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢202号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：刘素娥，女，1974年2月28日出生，汉族，市民，住单县。
被执行人：刘光明，男，1970年9月7日出生，汉族，市民，住单县。
被执行人：贾真，女，1968年10月16日出生，汉族，市民，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘素娥、刘光明、贾真借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）单商初字第1134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年九月三十日
书记员 王闯
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执554号之三
申请执行人：汤阴县公安交通管理大队
负责人：王小虎，职务：大队长。
委托代理人：姬宏喜
被执行人：胡中现
本院在执行汤阴县公安交通管理大队与胡中现行政非诉纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人胡中现发出执行通知书等法律文书，责令被执行人胡中现在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡中现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡中现的银行存款650元。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 炳
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺建新
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1376号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
负责人黄福祥，局长。
被执行人赵玉春，男，66岁。
申请执行人蛟河市国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月4日作出的蛟国土资执罚[2010]第94号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地12656.58平方米；2、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用铁路用地11697.24平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为11697.24元；对非法占用灌溉水田959.34平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为4796.7元。两项罚款合计为16493.94元。
本院于2016年8月31日依法作出（2016）吉0281行审15号行政裁定书，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚[2014]第114号行政处罚决定。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人赵玉春送达了执行通知书及报告财产令，限制高消费令。现大雪已将被执行人占用的土地及地上建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2016)吉0281行审15号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲍 晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2525号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：李泽清，男，1984年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：顾守军，男，1962年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙震霆，男，1974年1月31日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：颜超，男，1982年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙伟，女，1989年1月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李泽清、顾守军、孙震霆、颜超、孙伟金融借款合同纠纷一案中，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初5532号民事判决书，依该判决：李泽清、顾守军、孙震霆、颜超、孙伟应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金307870元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕修庆
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执7号之二
申请执行人：江苏霖泽资产管理有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号金天城商务中心A座24楼。
法定代表人：韩琪，董事长。
被执行人：扬州天钢金属材料有限公司，住所地在扬州市运河南路99号A幢310。
法定代表人：李根红。
被执行人：李根红，女，1963年10月8日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：周怀恕，男，1963年12月17日生，汉族，住址同上。
被执行人：赵娟，女，汉族，住扬州市。
依据已经发生法律效力的(2014)扬广商初字第00671号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人扬州天钢金属材料有限公司、李根红、周怀恕、赵娟应给付申请执行人江苏霖泽资产管理有限公司3763179.49元及迟延履行期间的利息，并承担执行费40032元。根据申请执行人江苏霖泽资产管理有限公司的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，经执行已实行债权312684.14元。另对被执行人李根红、周怀恕名下位于扬州市运河西路3号（大世界国际广场）1-2-131室、1-2-132室商业房地产进行了拍卖，经过两次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债。除上述财产外未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2014)扬广商初字第00671号民事判决书剩余部分终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年五月十七日
书记员 王 燕
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初488号
原告彭伟，男，1967年3月13日出生，住广东省郁南县。
原告许志海，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人彭伟，男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告伍永愿，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告彭伟、许志海诉被告伍永愿合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告彭伟到庭参加诉讼，被告伍永愿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还所欠本金630000元及利息。2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年8月29日，被告伍永愿因资金周转困难，向原告彭伟、许志海借款人民币630000元，约定月利率0.01%，还款期限为2016年8月29日止，经原告二人多次追讨，被告伍永愿不履行还款义务。为此诉至法院，请求依法判决支持原告的合法诉求。
原告在举证期限内向法院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明两原告的身份情况。
证据2、借据原件，证明被告向两原告借款的事实。
证据3、协议，证明被告向两原告借款的事实。
被告伍永愿未提出答辩意见，也没有向法院提交证据。
经审理查明，被告伍永愿在2014年经营泥头车运输生意时，认识了原告彭伟、许志海，被告想扩大经营，在2014年10月邀请两原告入伙经营泥头车运输生意，由被告提供技术和资源，原告进行融资扩大经营。期间，原告彭伟、许志海每人交了31.5万元现金给被告伍永愿当作入伙资金。两原告入伙经营后，先后各分得利润5万元。经过合伙一段时间，原告彭伟、许志海发现伍永愿将工程赚取的利润用于他自己支配开支，没有将赚取的工程利润分给他们两人，两原告极力要求被告也没有给付，因此，两原告要求退出合伙，并要被告归还63万元本金。2015年8月，经三人协商，同意解除合作关系，返还合伙资金63万元给原告两人，因当时没有即时返还，三人便以借据形式确认了双方的债务关系。被告在2015年8月29日写下借据明确确认：“被告伍永愿因资金周转困难借到原告彭伟、许志海人民币63万元，使用期限为一年，利率按0.01%计算”。债务关系确认后，被告并没有依约定期限归还欠款，后经两原告多次追收，被告均没有返还欠款给两原告。
本院认为，本案是合伙协议纠纷。合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。在本案中两原告与被告在合伙经营泥头车运输生意，已达成了相互合伙的口头协议，并口头约定了合伙出资数额、技术、盈余分配等事项。后因合伙失败双方解除合伙关系，并以借据形式确认了双方的债务关系。债务应当清偿。因此，被告伍永愿应该对其欠下两原告的欠款进行清偿。原告请求判决被告归还所欠本金630000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告伍永愿在本判决书生效之日起十日内清偿欠款630000元给原告彭伟、许志海。并从2015年8月29日起以630000元为本金按月利率0.01%计算利息至还清款日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告伍永愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄文超
二〇一七年七月十日
书记员 邱 环
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执450号
申请人：李满当，男，1969年7月15日出生，汉族，南和县人，农民，
被执行人：柴保彦，男，1953年4月3日出生，汉族，南和县人，现在沙河监狱服刑。
本院在执行李满当申请执行柴保彦合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 丁
内蒙古鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第391号
申请执行人贺志刚，男，32岁。
被执行人折海峰，男，41岁。
贺志刚诉折海峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年5月18日向被执行人折海峰送达执行通知书，但被执行人下落不明，申请人贺志刚从执行立案之日起不来法院主张自己的执行请求，无法联系申请人。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂前上民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊 拉 图
审判员 森 盖
审判员 巴 图
二〇一四年十二月十八日
书记员 额尔登德力格尔
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1018号之一
申请执行人吴建国，男，1976年10月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人蒋建江、屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被执行人王菊芳，男，1969年2月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
吴建国与王菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0506民初2412号民事判决已发生法律效力。依该判决，王菊芳应于判决生效之日起十日内给付吴建国货款454189元；案件受理费8113元、公告费600元，合计8713元，由王菊芳负担。因王菊芳未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人吴建国向本院申请执行，要求王菊芳支付462902元及相应利息。本院已立案，执行标的462902元及相应利息，执行费6844元��
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人银行存款、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，除已查封的车辆下落不明无法处置之��，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2412号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月四日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂0116行初53号
原告徐强华，女，1974年5月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告武汉市黄陂区人民政府六指街道办事处，住所地：武汉市黄陂区六指街什仔大道。
法定代表人罗志国，该办事处主任。
委托代理人罗俊义，该办事处助理调研员（一般授权代理）。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师（一般授权代理）。
原告徐强华诉被告武汉市黄陂区人民政府六指街道办事处（以下简称六指街道办事处）政府信息公开纠纷一案，本院2017年11月9日立案受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告徐强华，被告六指街道办事处的委托代理人罗俊义、冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强华诉称：原告于2017年8月26日向被告邮寄了《申请政府信息公开书》，申请被告公开2010年南水北调六指街安置新博村移民征收金竹村土地安置方案与补偿信息，被告于2017年9月7日向原告提交了政府信息不予公开答复书，告知原告已获取该政府信息，被告不重复予以公开。原告从未获取任何政府征地信息，被告没有按照原告申请事项及要求给予答复，属违法答复，故原告诉至本院，要求：1、判决被告依法公开2010年政府征收六指街金竹村土地的政府批文、批号；2、判决被告依法公开2010年政府征收六指街金竹村土地的征收补偿安置方案、信息；3、判决被告依法公开2010年政府征收六指街金竹村全部被征地村民的征地补偿款，财政银行发放征地款账目明细；4、判决被告承担本案全部费用及原告的误工费。
原告徐强华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、政府信息公开申请书。证明原告向被告提出过政府信息公开申请。
证据2、政府信息不予公开告知书。证明被告对原告要求公开信息的申请作出了答复。
证据3、黄陂区人民政府政府信息答复书。证明黄陂区人民政府对原告要求公开的信息作出了答复。
被告六指街道办事处辩称：2017年8月30日，被告对原告要求信息公开的申请已经作出了答复，认为其要求公开的信息被告已经公开，原告再次要求公开信息属重复公开，应当驳回起诉。
被告六指街道办事处向本院提交了以下证据：
第一组证据：政府信息不予公开告知书。证明被告对原告要求政府信息公开的申请依法作出了答复。
第二组证据：（2017）鄂0116行初2号行政判决书、（2017）鄂0116执2058号执行通知书、照片2张、六指街道办事处和六指街金竹村民委员会“关于六指街公开2010年南水北调移民安置工程金竹村征地全部面积及补偿明细的情况说明”。证明被告已经公开了原告申请公开的政府信息。
经审理查明：2010年，国家因南水北调工程需要，决定征收被告六指街金竹村的土地用于安置新博村移民，原告徐强华系该村徐家湾村民，因其对征地信息存在疑惑，于2017年8月向被告六指街道办事处提出政府信息公开申请，要求该办事处公开：2010年南水北调六指街安置新博村移民、政府征收六指街金竹村土地的安置方案与补偿信息。具体内容包括：征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途；被征收土地的位置、地类、面积、地上附着物和青苗的种类、数量；土地补偿标准、数额、支付对象和支付方式；所有征地农民的土地补偿款、财政汇款明细及银行流水账目。被告六指街道办事处收到原告的申请后，认为其在执行本院（2017）鄂0116行初2号行政判决时已经公开了相关信息，原告申请公开的信息系重复的，遂于2017年8月30日作出决定不予公开信息告知书，并依法送达给原告。原告不服，诉至本院，要求判如所请。
另查明：黄陂区人民政府2017年8月28日收到原告徐强华邮寄的政府信息公开申请，要求政府公开2010年南水北调六指街安置新博村移民、政府征收六指街金竹村土地的安置方案与补偿信息。具体内容为：1、征地批准机关，批准文号、批准时间和批注用途；2、被征土地的位置、地类、面积、地上附着物和青苗的种类、数量；3、土地补偿费的标准、数额、支付对象和支付方式；4、六指街金竹村所有征地农民的土地补偿款财政汇款明细及银行流水账目。2017年9月15日，黄陂区人民政府书面回复了原告徐强华，具体内容为：你获取的第1项信息属于信息公开条例规定主动公开��信息，请你在办理具体手续后，由本机关予以提供；你要求获取的第2、第3、第4项信息，本机关在你邮寄《强烈要求政府信息公开》的回复中已将相关信息进行公开和告知，不再重复处理。
还查明：原告同湾村民徐恺鹏2017年1月10日向本院提出政府信息公开行政诉讼，要求本院判决六指街道办事处公开“2010年南水北调移民定居安置工程金竹村征用土地的全部面积及补偿款明细”。本院同年5月15日作出判决，判决六指街道办事处在判决生效后15日内公开徐恺鹏申请公开的信息。六指街道办事处在本院规定的期限内未向徐恺鹏公开信息，徐恺鹏向本院申请强制执行，本院立案后向六指街道办事处下达了执行通知书。六指街道办事处接到本院的执行通知书后，于2017年8月11日在六指街金竹村委会党群服务中心村务公开栏张贴了“2010年南水北调移民安置工程金竹村���地全部面积及补偿明细”，原告徐强华庭审中表示看到过该信息。
本院认为：2017年8月28日，原告徐强华就本案诉请的第1至第3项请求已经向黄陂区人民政府申请信息公开，黄陂区人民政府对其申请公开的信息已经予以答复和公开，且六指街道办事处对原告申请公开的第3项信息已经向公众公开，也告知了原告获取该政府信息的方式和途径，原告实际知晓该信息，现其向本院提起诉讼要求再次公开上述信息的请求，属重复处理行为，也缺乏法律依据，本院不予支持；因原告起诉缺乏法律依据，故其要求被告赔偿误工费和其他损失的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第一项、第二项，《最高人民法院关于��理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐强华的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐强华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 耿毅博
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执326号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：郑治安，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：曾雪梅，女，1975年1月4日出生，汉族，护士，住明溪县。
被执行人：黄艳艳，女，1976年4月27日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：陈慧文，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：冯源生，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
原告明溪县农村信用合作联社与被执行人郑治安、曾雪梅、黄艳艳、陈慧文、冯源生金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行本院于2015年10月26日作出的（2015）明民初字第504号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑治安、曾雪梅、黄艳艳、陈慧文、冯源生银行存款650000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 旭 明
审判员 严 乐 平
审判员 孙 海 龙
二〇一六年四月二十日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1411号
申请执行人:扬州道和广告传媒有限公司，地址在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B5-318.
法定代表人卢国定，总经理。
被执行人:黄西利，男，1972年11月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
关于扬州道和广告传媒有限公司与黄西利广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬广民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。根据扬州道和广告传媒有限公司的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人黄西利无可供执行的银行存款、机动车，房产有抵押且被另案查封。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一七年五月二日
书记员 李 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初541号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘庆民，男，1968年2月14日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，无业，住山东省苍山县。1993年12月因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；1999年8月18日因盗窃被劳动教养一年；2008年3月17日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月6日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月3日刑满释放。2017年9月1日因本案被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人刘庆民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根、代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人刘庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至7月间，被告人刘庆民与贾某、刘某某1、司某（均已判刑）经合谋盗窃后，于时分时合，先后7次在本市梁溪区广益街道丁村282号、新吴区旺庄街道新光村奚方湾70号、滨湖区黄巷街道高泾社区徐象巷104号等地，采用插片开锁、推门等手法实施盗窃，窃得人民币800余元、苹果牌6SPlus型手机2部，价值共计人民币8699元、苹果牌5C型手机1部，价值人民币250元，以及华为牌、苹果牌平板电脑等物。具体事实分述如下：
1、被告人刘庆民与贾某、司某经合谋盗窃后，于2016年5月14日凌晨，驾车至本市梁溪区广益街道丁村282号，采用插片开锁的方式入户，窃得杨某华为牌平板电脑1台。
2、被告人刘庆民与贾某、刘某某1经合谋盗窃后，于2016年6月4日凌晨，驾车至本市新吴区旺庄街道新光村奚方湾70号，采用插片开锁的方式入户，窃得王某人民币400元。
3、被告人刘庆民与贾某、刘某某1、司某经合谋盗窃后，于2016年6月21日凌晨，驾车至本市滨湖区黄巷街道高泾社区徐象巷104号，由司某采用插片开锁的方式打开房门，贾某、刘某某1望风，被告人刘庆民采用推门的方式入户，窃得周某苹果牌平板电脑1台。
4、被告人刘庆民与贾某、司某经合谋盗窃后，于2016年6月29日凌晨，驾车至本市滨湖区河埒街道胜利新村小区57号302室，由贾某、司某望风，被告人刘庆民采用推门方式入户，窃得李某1苹果牌6型手机1部。当日凌晨，贾某等人将上述窃得苹果牌6型手机销至安某处。
5、被告人刘庆民与贾某、刘某某1经合谋盗窃后，于2016年7月11日凌晨，驾车至本市滨湖区荣巷街道西浜197号，采用插片开锁的方式入户，窃得荣某人民币200元。
6、被告人刘庆民与贾某、刘某某1、司某经合谋盗窃后，于2016年7月13日凌晨，驾车至本市滨湖区梁溪路780号翼明跆拳道馆，推门进入馆内，贾四和被告人刘庆民至该馆二楼，窃得刘某2放置在该处的苹果牌6SPlus型手机1部，价值人民币4242元、徐某放置在该处的苹果牌5C型手机1部，价值人民币250元，及管某放置在该处的VIVO牌手机1部。嗣后，被告人刘庆民与贾四、刘某某1、司马连营又驾车至本市滨湖区荣巷街道张巷新村18号204室，推门入户，窃得甄某人民币200余元及华为牌手机1部。当日凌晨，贾某等人将上述窃得苹果牌6SPlus型手机、苹果牌5C型手机、华为牌手机、VIVO牌手机销至安某处。
7、被告人刘庆民与贾某、刘某某1、司某经合谋盗窃后，于2016年7月14日凌晨，驾车至本市梁溪区清名桥街道南下塘269-7号清河宿舍304室，推门入内，窃得康某放置在该处的苹果牌6SPlus型手机1部，价值人民币4457元，及李某2放置在该处的苹果牌6型手机1部。当日凌晨，贾某等人将上述2部手机销至安某处。
被告人刘庆民归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从安某处查获上述苹果牌6SPlus型手机2部、苹果牌5C型手机1部，已发还被害人刘某2、徐某和程某。
上述事实，被告人刘庆民在开庭审理中无异议，并有同案犯贾某、刘某某1、司某的供述，收赃人安某的供述，被害人杨某、王某、周某、李某1、荣某、刘某2、徐某、管某、甄某、康某、李某2等人的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、监控录像、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还物品清单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘庆民以非法占有为目的，合伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘庆民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘庆民曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘庆民归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘庆民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘庆民退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执6103号
申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码31059204-8。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人黄常友，男，1969年4月30日生，汉族，住重庆市大足区。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行黄常友租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初20781号民事判决书，申请执行人于2017年5月26日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执6103号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 郭敬彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 霁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5226号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：李坡军，男，1970年5月12日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执712号
申请执行人：朱泉汉，男，1955年11月16日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：聂耀兴，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人朱泉汉与被执行人聂耀兴借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)闽0824民初2407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求偿还借款144300元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无工商登记信息。本院依法查封被执行人聂耀兴所有的闽Ｆ×××××号车辆，但该车下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。经征询申请执行人，被执行人的具体下落不详，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执712号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 曾钟斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3558号
申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人，刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。
被执行人：李学敏,男,1971年10月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王丽,女,1969年8月18日出生,住同上。
被执行人:李玉胜,男,1972年12月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:闫君航,男,1974年9月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李学伍,男,1984年9月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李学敏、王丽、李玉胜、闫君航、李学伍金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人要求撤���执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0707执3558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 唐洪星
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1648号之一
申请执行人周恩玉，女，1965年8月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人盛远舟，男，1980年6月5日出生，住贵州省遵义县，现住温州市瓯海区。
申请执行人周恩玉与被执行人盛远舟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2929号判决书已于2017年04月12日发生法律效力。因被执行人盛远舟没有自动履行义务，申请执行人于2017年04月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款74094元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人盛远舟发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，被执行人仅履行5000元，剩余款项至今未履行。本院经向相关部门查询，发现被执行人盛远舟名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆、浙Ｃ×××××众泰牌汽车一辆，本院已查封上述车辆但未实际控制。申请执行人周恩玉也未能向本院提供被执行人盛远舟其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人盛远舟有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1648号申请执行人周恩玉与被执行人盛远舟买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月二十九日
代书记员 周宣帆
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执631号之一
申请人河南东泰科技有限公司，住所地辉县市洪州产业集聚区，统一社会信用代码91410782353426920Q。
法定代理人苏忠新，该公司总经理。
被执行人武汉市红顶橡胶商贸有限公司，住所地武汉市武昌区南湖华锦花园305栋2单元2层1号，统一社会信用代码91420106052030236H。
法定代理人刘文晁，该公司经理。
被执行人单国文，男，1979年9月30日生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。
河南东泰科技有限公司申请执行武汉市红顶橡胶商贸有限公司、单国文债权转让合同纠纷一案，申请人河南东泰科技有限公司依据生效的（2018）豫0782民初494号民事调解书，于2018年2月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人武汉市红顶橡胶商贸有限公司、单国文送达了执行通知书，责令被执行人武汉市红顶橡胶商贸有限公司限期给付申请人货款2486464.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费13345.5元、执行费27398元；被执行人单国文承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经总对总查控，未发现二被执行人可供执行的财产。经传统查控，发现被执行人武汉市红顶橡胶商贸有限公司在武汉市东西湖区保税物流中心高桥北四路以东、台北二道以北有节能环保型电梯二期生产项目6号厂房栋1层1室与2层1室有房产两处，该两处房产已被两家法院查封，本院予以轮候查封。终本前三个月再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0782民初494号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 张红磊
代理审判员 梁泽波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 常鹏超
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初898号
原告：陈文福，男，1977年6月30日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：苏爱宝，男，1968年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：黄海燕，女，1975年5月19日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告陈文福与被告苏爱宝、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告陈文福、被告黄海燕到庭参加诉讼，被告苏爱宝经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文福向本院提出诉讼请求：苏爱宝、黄海燕偿还原告陈文福借款本金380000元及利息（自2015年7月1日按月息1.5%算至2017年2月28日的利息114000元，扣除已支付的29161元，还应支付84839元，之后利息按月利率1.5%计算至清偿之日止。）事实和理由：2015年7月1日，苏爱宝向陈文福借款380000元，并约定借款利息为1.5%。借款后苏爱宝通过林场发放的工资有陆续向陈文福支付利息29161元，至2016年7月就没支付利息。2017年2月28日经双方结算，本息共计464839元。后陈文福多次向苏爱宝催讨借款均未果。因借款时苏爱宝与黄海燕系夫妻关系，夫妻债务应共同承担。
苏爱宝辩称，向陈文福借款本金380000元属实。当时陈文福分几次给苏爱宝钱，有现金也有转账，现无法及时还款，请求分期还款，2017年底还180000元，2018年12月前还200000元。
黄海燕辩称，对债权人有异议，实际出借人为陈宝珠。陈文福没有银行流水证明证实有借款给苏爱宝。陈文福认为苏爱宝在黄坑林场工资支付给他的利息，是林场转入其朋友账户，没有说明这位朋友是何人。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈文福举有证据：1、《借据》一份，有苏爱宝的签名，证据内容真实，符合证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证；2、《银行流水查询单》系相关机构出具，本院予以确认并在卷佐证。黄海燕举有证据《离婚证》、《工资单》内容真实，但无法证实黄海燕据此需证明的对象，与本案不具有关联性，本院不予确认。苏爱宝向本院出具2017年8月29日书写的《说明》一份，与陈文福提交的《借据》相互印证，形成证据链，证明苏爱宝向陈文福借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，苏爱宝出具《借据》一份交陈文福收执，《借据》注明：今向陈文福借到现金380000元，利息1.5%。2017年8月29日，苏爱宝出具《说明》一份，内容为：关于陈文福与苏爱宝、黄海燕民间借贷纠纷一案，陈文福要求偿还借款本金380000元属实，当时陈文福分几次给我钱，有现金也有转账，2015年7月1日，我出了一份《借据》给陈文福合计欠款380000元，月息1.5%。现我本人因其他原因无法及时还款，请求分期还款：2017年底还180000元，2018年12月之前还款200000元。另查明，苏爱宝与黄海燕于2016年6月20日解除婚姻关系。
本院认为，陈文福与苏爱宝之间的借贷关系，有陈文福出具的《借条》与苏爱宝出具的《说明》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷关系，应受法律保护。陈文福依约履行出借义务后，苏爱宝即应按要求履行偿还借款的义务。对陈文福要求苏爱宝返还借款本金380000元本院予以支持。利息的诉讼请求，在法律规定的范围内，本院予以支持。苏爱宝有支付给陈文福利息29161元，应当予以扣除。苏爱宝与黄海燕于2016年6月20解除婚姻关系，苏爱宝向陈文福借款日期为2015年7月1日，该债务系在夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，陈文福有权向夫妻双方主张债权。因此，对于陈文福要求黄海燕承担还款责任，本院予以支持。苏爱宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏爱宝与黄海燕应于本判决生效之日起十日内返还陈文福借款本金380000元及利息（利率为1.5%，从2015年7月1日起算至清偿日止，支付时应扣除已经支付的利息29161元。）。
如果苏爱宝与黄海燕未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8273元，由苏爱宝与黄海燕共同负担。公告费300元，由苏爱宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 刘卫忠
人民陪审员 颜舜杨
二〇一七年九月十四日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初780号
原告：陈炳庭,男,1978年3月13日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市高要区。
被告：黎润萍,女,1984年12月8日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告陈炳庭诉被告黎润萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炳庭到庭参加了诉讼，被告黎润萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳庭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款26000元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：在2014年8月30日，被告以家庭经济困难为由，向原告借款，原告当天给了26000元现金过被告，并且被告立下借据，内容为：借据，现本人黎润萍向陈炳庭借到时26000，还款期为2014年9月3日，借款人黎润萍，借款日期2014年8月30日。由于被告约定还款时间已过，被告都没有依时偿还上述借款。
被告黎润萍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，黎润萍向陈炳庭借款26000元，于当日向陈炳庭出具《借据》，约定还款日期为2014年9月3日。还款期限届满后，黎润萍一直未能偿还借款，陈炳庭催收无果，遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。黎润萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。陈炳庭主张黎润萍拖欠其借款26000元，提供了《借据》予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳或影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。还款期限已届满，黎润萍未能依约还款，现陈炳庭要求黎润萍偿还借款26000元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎润萍在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈炳庭偿还26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告黎润萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李志鹏
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年七月十三日
书记员 冯羽羿
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执126号
申请执行人：林天法，男，1964年12月22日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：冯国龙，男，1970年10月14日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：刘秀玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人林天法与被执行人冯国龙、刘秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5659号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，申请的执行标的为67700元。
本案在执行过程中，依法对被执行人冯国龙、刘秀玲的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初281号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人许光明，绰号老鬼，男，1954年4月28日出生于四川省合江县，汉族，文盲，住四川省合江县。因犯盗窃罪于1994年11月被四川省泸县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2000年9月21日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年1月20日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年3月8日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被监视居住，2017年8月20日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人许光明犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人许光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日8时许，被告人许光明在富顺县XX农贸市场蔬菜区，趁赶集的卓某某不注意，将卓某某斜跨背着的一个女式小皮包拉丝打开，盗走卓某某白色金立手机一部。被告人许光明在行窃时，被卓某某母亲谭某某看见，后卓某某与黄某某将已逃离被盗地点30余米远的被告人许光明抓获，被告人许光明在被抓获后即将扒窃的手机归还了卓某某，并伺机逃走，但被群众扭送移交富顺县公安局赵化派出所民警。被害人卓某某被扒窃的白色金立F103S直板手机购买于2016年6月1日，购买价为899元。经富顺县价格认证中心认定，被盗手机价格为710元。
上述事实，被告人许光明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、人口信息、抓获说明、接收材料清单、密溪派出所证明材料、情况说明、前科材料，证人谭某某、黄某某、罗某某等人的证言，被害人卓某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认等笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许光明以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人许光明在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人许光明自愿认罪，且积极缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年3月4日止；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一七年九月三十日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执697号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号，组织机构代码90316154-2。
被执行人席朝敏，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人段兴碧，女，1942年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人赵成顺，男，2014年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初3341号民事判决书，申请执行被执行人席朝敏、段兴碧、赵成顺借款合同纠纷一案，被执行人席朝敏、段兴碧、赵成顺至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0108执697号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王金杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1963号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被执行人刘熠，女，1968年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与刘熠信用卡纠纷案，本院在执行中依法轮候查封了被执行人刘熠的房屋、车辆，未查找到被执行人刘熠有其他可供执行财产。因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未提供被执行人刘熠有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人刘熠有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 川
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保80号
申请人戚思奇，男，1954年10月15日出生，汉族，住临安市。
委托代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被申请人王月伟，男，1950年4月24日出生，汉族，住临安市。
被申请人赵宝连，女，1951年1月30日出生，汉族，住临安市。
申请人戚思奇与被申请人王月伟、赵宝连共有纠纷一案，申请人戚思奇于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王月伟、赵宝连银行账户存款人民币2354663元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人戚思奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王月伟、赵宝连银行账户存款人民币2354663元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 梅
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2015)粤知法专民初字第340号
原告：孙闽峰，男，汉族，1965年8月18日出生，中山市地平线灯饰设计制造有限公司法定代表人，现住广东省中山市。
委托代理人：潘海燕、周权挥，均为中山市地平线灯饰设计制造有限公司职员。
被告：张建雷，男，汉族，1975年10月16日出生，身份证住址为浙江省宁波市。
原告孙闽峰诉被告张建雷侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙闽峰的委托代理人周权挥到庭参加诉讼，被告张建雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是ZL201230576384.3“灯罩(长条玻璃柱组合)”外观设计的专利权人，实施该专利的产品深受消费者喜爱，具有非常高的商业价值。2014年，原告发现被告所经营中山市横栏镇美莱特灯饰加工厂（以下简称“美莱特灯饰厂”）生产、销售的灯具产品涉嫌侵犯了原告的涉案专利权。2014年6月13日，原告委托代理人向“美莱特灯饰厂”的门市店铺订购3套灯饰，并获得名片一张、银行账户信息一份及订货单一份。8月5日，原告将货款转账到被告账户名下。9月3日，原告委托代理人与公证人员一起来到“美莱特灯饰厂”的门市店铺，在该店铺员工的指示下到该厂领取了被诉产品。上述购买行为，获得了广东省江门市江海公证处的公证。另原告认为，虽然“美莱特灯饰厂”已经注销，但是因中山市古镇镇的工商管理不是很严格，存在很多已经注销但仍在经营的商户，因此仍能从其处购买到被诉产品。原告请求法院判令被告：1.立即停止生产、销售涉嫌侵权产品；2.赔偿原告经济损失人民币10万元；3.赔偿原告维权合理支出2773元；4.承担本案的诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告是ZL201230576384.3“灯罩(长条玻璃柱组合)”外观设计专利权人。该专利申请日为2012年11月26日，授权公告日为2013年4月17日，其授权公告图片如下：
2014年9月3日原告委托代理人潘海燕与公证人员中山市中山市一间悬挂有“美莱特灯饰”字样的店铺内，潘海燕向店员出示了名片（名片上显示有广东省中山市美莱特灯饰、门市地址中山市古镇世贸灯饰博览中心B区2F-213字样）一张、“广东省中山市美莱特灯饰订货单（订货单显示有广东省中山市美莱特灯饰、门市地址中山市古镇世贸灯饰博览中心B区2F-213、数量为3支、单价280元、金额为840元字样）一张及网上银行转账记录（显示收款人姓名皆为张建雷、转账金额合计为840元字样）四张。潘海燕应该店铺内员工的中山市中山市一厂房内提取了货品，该厂内员工出具了收据（显示有金额840元并加盖有“中山市横栏镇美莱特灯饰厂”字样）予潘海燕。广东省江门市江海公证处对购买产品过程进行了公证，并对取得物品进行了封存，封存物品内产品说明书上印有“中山市横栏镇美莱特灯饰”、产品型号及厂家地址等信息，还有一张标签显示了美莱特灯饰、并印有厂名、地址、电话，封存物品产品外包装盒上印有“美莱特灯饰厂”厂名、地址、电话等信息。
当庭拆封上述公证封存物，内有被诉产品一套，照片如下：
将被诉产品与涉案专利进行对比，原告认为被诉产品与涉案专利构成相同。
原告本案主张公证费1200元，购买被诉产品费用840元，上述费用均提交了票据。原告主张其他调查费及经济赔偿由法院酌定。
另查明，被告张建雷为中山市横栏镇美莱特灯饰加工厂的经营者，经营范围：加工、销售灯饰。“美莱特灯饰厂”成立于2010年9月30日，注销于2012年6月25日。
本院认为：原告孙闽峰是ZL201230576384.3“灯罩(长条玻璃柱组合)”外观设计的专利权人，其权利应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的实施该专利。
外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或相近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以及外观设计整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定近似。本案被诉产品与原告专利为同类产品灯饰。经对比，被诉产品与涉案专利在整体视觉效果上无实质性差异，故应当认定构成近似。因此被诉产品落入原告专利权的保护范围。
原告在中山市间悬挂有“美莱特灯饰”字样的店铺公证购买取得被诉产品。本案中名片、订货单、收据上均显示有关“美莱特灯饰”的信息，通过工商局查询的个体户机读档案登记资料显示“美莱特灯饰厂”已于2012年6月25日注销，其经营者为被告；且四张转账记录的收款人皆为被告，在本案公证购买涉诉产品之时，原告先向店员出示了该四张转账记录后才取走取走被诉产品。上述事实，足以认定被告存在销售被诉产品的行为。另根据本案证据，“美莱特灯饰厂”工商登记的经营范围为加工、销售灯饰，与此同时被诉产品说明书上印有中山市横栏镇美莱特灯饰、产品型号及厂家地址等信息，还有一张标签内显示了美莱特灯饰、并印有厂名、地址、电话以及被诉产品外包装盒上亦印有“美莱特灯饰厂”厂名、地址、电话等信息。上述信息皆是与生产具有重大关联的事实，足以认定被告还实施了生产的行为。
被告未经原告许可，以生产经营为目的，生产、销售原告拥有外观设计专利权的产品，其行为侵犯了原告的专利权。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉求，于法有据。关于原告主张被告赔偿经济损失及维权合理费用。由于原告没有举证证明因被告侵权导致的实际损失、被告的侵权获利，以及涉案专利许可使用费难以确定，本院根据涉案专利权类型、被告侵权行为的性质、被告的经营规模、经营时间、被诉产品销售单价等情况予以酌定；对于原告主张的维权开支中的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告张建雷于本判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售侵害原告孙闽峰ZL201230576384.3“灯罩(长条玻璃柱组合)”外观设计专利权的产品。
二、被告张建雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙闽峰经济损失和维权的合理费用共50000元；
三、驳回原告孙闽峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2343元，由被告张建雷负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年九月十八日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4523号
申请执行人：四川博瑞眼界户外有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李翔宇，董事长。
被执行人：成都匠朝家具有限公司。住所地：成都市郫县安靖。
法定代表人：谢彬章。
本院在执行四川博瑞眼界户外有限公司与成都匠朝家具有限公司广告纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川博瑞眼界户外有限公司有广告发布费100000元及利息、违约金40000元、案件受理费3100元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒲 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5793号之一
原告：南京华电节能环保设备有限公司，统一社会信用代码91320115759484741J，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区地秀路。
法定代表人：刘小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程昱，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：江阴市三杰实业有限公司,统一社会信用代码913202812504217641,住所地江苏省江阴市临港街道西奚墅71号。
法定代表人：薛自力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
原告南京华电节能环保设备有限公司与被告江阴市三杰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告南京华电节能环保设备有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京华电节能环保设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京华电节能环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5940元、保全费4620元，合计10560元（南京华电节能环保设备有限公司已预交），由南京华电节能环保设备有限公司负担。
代理审判员 冯 海
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李柳艳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01867号
申请人ＸＸ辉，女,汉族
被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司
法定代表人韩喜荣。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 娥
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���彭民初字第426号
原告：李忠堂，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：蔺怀友，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：夏发勇，男，汉族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李忠堂诉被告蔺怀友、夏发勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李忠堂到庭参加诉讼，被告蔺怀友、夏发勇外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告蔺怀友、夏发勇仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，被告蔺怀友向原告借款25000元，约定2012年2月9日偿还，逾期按照银行同类贷款利率的4倍计收利息，被告蔺怀友于借款当日与原告签订了借款协议，被告夏发勇进行担保。到期后，二被告至今未还。现原告起诉要求由被告蔺怀友偿还原告借款25000元及从2011年12月9日起至2014年1月27日止的逾期利息12000元；被告夏发勇承担连带保证责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借款协议1份，证明被告蔺怀友向原告借款25000元，被告夏发勇提供担保的事实。
被告蔺怀友、夏发勇缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调查证人虎桂（被告蔺怀友妻子）证言1份，证明被告蔺怀友外出下落不明、无法联系及证人虎桂曾听被告夏发勇说被告蔺怀友给原告偿还过10000多元利息的事实。
本院依职权调查证人夏发军（被告夏发勇弟弟）证言1份，证明被告夏发勇外出下落不明、无法联系的事实。
对于原告提交的借款协议原件1份，二被告虽缺席未质证，但本���经审查认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对本院依职权调查证人虎桂、夏发军证言各1份，经原告质证，对被告下落不明的事实没有异议，本院对原告无异议的证言证明效力予以确认。
经审理查明：2011年12月9日，被告蔺怀友经被告夏发勇担保，在原告处借款25000元，双方于借款当日签订了借款协议1份，协议约定还款期限为2012年2月9日，如不按约定时限还款，应承担欠款部分自欠款之日起银行同类贷款利率的四倍的利息。借款到期后，二被告至今未予清偿借款。
本院认为：原告与被告蔺怀友之间的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定给被告蔺怀友提供借款，被告未按合同约定返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告夏发勇与原告签订的保证担保合同��合法有效，其应当在保证合同约定的保证期间、范围内承担连带保证责任。关于借款利息及逾期利息，因原、被告在借款合同中并未约定借款利息及逾期利息，而是约定了违约责任，即“乙方（指被告蔺怀友）不按约定时限（2012年2月9日）还款，应承担欠款部分自欠款之日起银行同类贷款利率的4倍利息”。该条款应视为双方约定被告违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金和因违约产生的损失赔偿额的计算方法。鉴于该约定的违约金过高，本院根据公平原则和诚实信用原则，以违约给原告造成的实际损失为基础，考虑合同的履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等因素，违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍被计算较为适当。关于该违约金数额本应计算至判决确定的给付之日，本案中原告只请求从借款之日算至2014年1月27日。该请求应视为原告对其权利的自由处分，且不损害他人利益，本院应予准许。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺怀友于本判决生效后10日内偿还原告李忠堂借款人民币25000元及违约利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，从2011年12月9日起算至2014年1月27日止）；
二、被告夏发勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告蔺怀友负担。
案件公告费400元，由被告蔺怀友负担（原告李忠堂已垫付，被告蔺怀友于本判决生效后十日内直接支付给原告李忠堂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
审 判 员 曹海波
人民陪审员 刘雅萍
二〇一四年七月二十日
书 记 员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的��围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。