重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08460号
原告王蛟，男，1990年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
被告王长山，男，1953年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
原告王蛟诉被告王长山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由代理审判员王濛独任审判，于2015年1月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王蛟及其委托代理人李林芳，被告王长山及其委托代理人王整到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蛟诉称：2013年12月9日14时15分左右，王蛟驾驶渝BBS1**普通二轮摩托车从渝北区大湾镇往茨竹镇方向行驶，当车行驶至渝北区茨竹镇金竹沟路段时，与相对方向行驶的由王长山驾驶的川K2F8**正三轮载货摩托车发生接触，造成摩托车驾驶员王蛟受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定王蛟与王长山承担本次事故的同等责任。原告方因事故所受损失如下：医疗费6536.51元、住院伙食补助费1440元、营养费1000元、后续医疗费6000元、护理费3600元、误工费10000元、鉴定费1700元、残疾赔偿金50432元、精神抚慰金5000元、残疾器具费130元、交通费601.30元、其它财产损失35元，共计86474.81元。现原告依法诉请来院，请求法院依法判令：被告王长山在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告王长山赔偿50%。
被告王长山辩称：医疗费包含13元复印费票据不予认可，不是原告的医疗费；伙食费认可住院天数，标准为32元／天；营养费不认可，无加强营养医嘱；续医费认可；护理费认可80元／天的标准及住院天数；误工费不认可，原告未提供劳动合同工资收入，减少收入的凭证，银行流水明细，误工费不应支持；鉴定费1700元是在起诉前支出，起诉后进行了重新鉴定并改变了鉴定结果，该1700元应由原告自行承担，重新鉴定费用1500元亦应由原告承担；残疾赔偿金金额认可，原告应提供原告系城镇户口的证据佐证，否则不予认可；精神损害抚慰金不应支持，原告系酒后驾驶未按靠右行驶，事故系原告自身造成，与被告无关；残疾辅助器具没有正式发票且票据名称不是原告，该费用与本案无关联性；交通费不认可，法院酌情；其他财产损失不予认可，无正式发票且无原告姓名，无法证明系事故产生费用。事故认定书的同责有异议，原告驾驶的是未定期检测和未按期年审的机动车，原告驾驶的是未购买交强险机动车且酒后驾驶，原告本人予以认可了的，原告驾驶的机动车是未按靠右行驶的交通规则行驶，被告只是因为未购买交强险这一原因，同责是不公平不公正的，原告应承担事故全责。如果认定被告应承担责任，所有费用都应按法院认定的责任划分，不能在交强险范围内被告全部承担。
经审理查明：2013年12月9日14时15分左右，王蛟驾驶渝BBS1**普通二轮摩托车从渝北区大湾镇往茨竹镇方向行驶，当车行驶至渝北区茨竹镇金竹沟路段时，与相对方向行驶的由王长山驾驶的川K2F8**正三轮载货摩托车发生接触，造成摩托车驾驶员王蛟受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定王蛟与王长山承担本次事故的同等责任。
事故发生后，原告被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗3天（2013年12月9日至2013年12月12日），出院医嘱：转上级医院就诊。后原告转入重庆市第四人民医院住院治疗42天（2013年12月12日至2014年1月23日），出院医嘱：患肢不完全负重锻炼，注意内固定松动、移位、断裂及并发症的可能，出院后定期复查。原告在重庆市第四人民医院治疗产生治疗费100366.51元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付93850元，原告自行垫付6516.51元。原告另产生门诊费7元。
2014年3月17日，渝北区交巡警支队事故预防及处理大队委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行鉴定，于2014年3月20日出具鉴定意见为：王蛟伤残等级为九级，续医费为12000元至14000元左右。原告为此支付鉴定费1700元（含专家会诊费300元）。
被告对该鉴定结论不服，提出重新鉴定，2014年9月24日，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、续医费进行了重新鉴定，于2014年10月20日出具鉴定结论载明：王蛟右下肢损伤构成十级伤残，续医费为6000元。被告为此支付鉴定费1500元。
川K2F8**号车系被告王长山所有，事发时由被告王长山驾驶，该车未投保交强险。
原告王蛟登记为城镇户籍。原告自述事发前在工地打工。
重庆市上一年度城镇居民人均纯收入为25216元／年。
上述事实有经庭审举证、质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、医疗费发票、司法鉴定意见书、（2014）渝北法民初字第15795号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告在重庆市渝北区人民医院产生的治疗费并未提供证据，亦未主张该费用。原告在重庆市第四人民医院治疗产生治疗费100366.51元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付93850元，该垫付金额已在（2014）渝北法民初字第15795号民事判决书中予以处理。原告自行垫付6516.51元，另产生门诊费7元，共计6523.51元。原告主张的复印费13元不属于本次交通事故的直接损失，不予认定。住院伙食补助费：原告住院45天，其主张伙食补助费标准为32元／天，原告主张1440元本院予以支持。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，不予认定。后续医疗费：原告为重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定支付鉴定费1700元（含专家会诊费300元），被告对该鉴定结论不服，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、续医费进行了重新鉴定，被告为此支付鉴定费1500元，该鉴定结论改变了重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定结论，本院对南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论予以采信。西南政法大学司法鉴定中心的原告续医费为6000元，予以认定。护理费：根据原告受伤情况，住院治疗情况，本院认定原告需护理的时间为住院期间45天。原告主张护理费80元／天，本院予以认可，原告的护理费为3600元（45×80）。误工费：原告户籍登记为城镇居民，虽提交了证明，证明其在中遂南方建设集团有限公司成都分公司工作，但并未提供劳动合同，且原告自认事发前在工地打工，其误工费应按社评工资标准予以主张，原告主张3000元／月，予以认定；原告提供的证据可以证明其以经构成持续误工，其误工费应主张至定残前一日，原告主张100天，予以认定，原告的误工费应为10000元（3000÷30×100）。鉴定费：原告为重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定支付鉴定费1700元（含专家会诊费300元），被告对该鉴定结论不服，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、续医费进行了重新鉴定，被告为此支付鉴定费1500元，该鉴定结论改变了重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定结论，本院对南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论予以采信。被告辩称南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论改变了之前的鉴定结论，故鉴定费应由原告承担。本院认为南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论只是对原告的伤残等级和续医费的金额做出了改变，并非对鉴定结论进行了否定，故被告的辩称不予采信。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。西南政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行的重新鉴定载明，原告的伤残等级为十级，本院对该鉴定结论予以采信，原告残疾赔偿金为50432元（21256×20×10%）。精神抚慰金：原告在本次交通事故中负同等责任，精神抚慰金不予认定。残疾器具费：原告提供重庆鸿运医疗器械有限公司销售单一张，主张其花费残疾器具费130元，本院认为，原告提供的该张销售单中客户名称为重庆巴南区雷德煊诊所，王蛟的名字系手写添加，且付款方式栏载明赊账，原告主张该单据系重庆市第四人民医院直接交给原告，但该销售单中并未体现该院签章，原告不能对该票据是否系本次交通事故的实际花费作出合理解释，故对残疾器具费不予认定。交通费：根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情主张交通费400元。其它财产损失：原告主张其购买便盆和尿壶花费35元，但其提供的收据不能体现该款由原告支付，对此不予认定。原告以上损失共计81596元。
对本案民事责任的承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。被告王长山未依法投保交强险，故首先应当由被告王长山在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告王长山在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、续医费、住院伙食补助费）。被告王长山在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告64432元（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金）。交警部门认定王蛟和王长山承担事故的同等责任。被告王长山对此提出异议，认为王蛟未靠右行驶且存在醉酒驾驶的情形，应承担全部责任。原告事发后并未就交通事故认定书提起复议，也未提供证据证明其主张，无法认定其是否存在酒驾或醉驾的情况，没有相关能够改变交警部门责任划分的确切依据，应承担不利的法律后果，本院采信《道路交通事故认定书》上载明的事实及责任划分。结合本案案情，本院认定原告王蛟承担50%的责任，被告王长山承担50%责任。故不足部分7164元，由被告王长山承担3582元（7164×50%）。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王长山在本判决生效之日后十日内赔偿原告王蛟医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计78014元；
二、驳回原告王蛟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1962元，减半收取981元，由原告王蛟负担490.50元，被告王长山负担490.50元，此款原告已经预交，被告王长山在本判决生效后将该款给付原告王蛟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年一月九日
书 记 员 王梦玲