wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03794号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人王福林，江苏××律师事务所律师。
委托代理人雷宁，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人李国华。
被执行人何明芬。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李国华、何明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）园商初字第00442号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李国华、何明芬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币100万元，并赔付原告至2014年12月11日的欠息计人民币10863.65元，以及自2014年12月12日起至履行之日止，以100万元中未还部分为基数按年息7.8%计算的利息及按年息11.7%计算的罚息、复利；二、被告李国华、何明芬应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币30817元；三、如被告李国华、何明芬未时履行一、二两项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告李国华、何明芬名下的位于苏州工业园区星海街188号1幢612室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币100万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14176元，保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币19476元，由被告李国华、何明芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人李国华、何明芬名下有位于苏州工业园区德怡花园10幢103室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币719万元的最高价成交，因李国华、何明芬涉及多起作为被执行人的执行案件，申请执行人经参与分配后受偿86978元；被执行人李国华、何明芬名下有位于苏州工业园区星海街188号1幢612室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币154万元的最高价成交，扣除评估费13350元，申请人招商银行股份有限公司苏州分行作为抵押权人两案[（2015）园执字第3786、3794号]共受偿1526650元，本案受偿1000000元，无余款可供分配；被执行人李国华、何明芬名下有位于苏州市荟春北街37号房地产一套，经本院三次拍卖、变卖均流拍，申请人明确不愿意以第三次拍卖保留价84万元接受抵债。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现李国华、何明芬下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1086978元，尚未执行到位243983.35元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 曹昉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1040号
罪犯王海兵，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2013年7月18日作出（2013）宣刑初字第38号刑事判决，以被告人王海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王海兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王海兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海兵减去余刑（刑期自2013年6月19日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0426民初150号
本院对原告习某某诉被告史某某、史某甲、乾县某某汽车运输有限公司、某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)陕0426民初150号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(七)项，裁定如下:
判决书第七页判决内容第一项应为：本判决生效后十日内，由被告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告医疗费10000元、护理费10400元、住宿费3060元，共计23460元；由中国人财产保险股份有限公司乾县���公司赔偿原告医疗费144561.8元、复印费126元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元，共计147807.8元。
。
审 判 长 左广利
代理审判员 李彦江
人民陪审员 吴振东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李晓军
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执160号之一
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎
委托诉讼代理人：杨春晖，男，汉族。
被执行人：王小平，男，汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王小平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小平名下有一辆车牌号为晋LKMXX**黑色吉利牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王小平名下车牌号为晋LKMX**黑色吉利牌小型轿车一辆。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一六年八月十八日
书记员 陈红平
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初409号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人黄建，男，汉族，1979年9月28日出生于北京市，大学文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因本案于2018年4月28日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人黄建犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月28日2时许，被告人黄建酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人黄建血液中酒精含量为186.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人黄建拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人黄建对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人黄建到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁雪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1444号
罪犯唐小松，男，1987年1月4日生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。
贵州省余庆县人民法院于2012年12月20日作出（2012）余刑初字第128号刑事判决,认定罪犯唐小松犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月14日起至2032年6月13日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子，2014年4月至2015年3月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小松减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月14日起至2031年9月13日止），剥夺政治权利三年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初1008号
原告：赵某，住华亭县。
被告:侯某，四川省仪陇县人，现住华亭县。
原告赵某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1099元，减半收取549.50元，由原告赵某负担。
审判员徐秀霞
二〇一八年五月二十九日
书记员张靖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙桂桃，女，1964年5月6日生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县，住无锡市锡山区。
委托代理人杨顺龙（系龙桂桃丈夫），男，1958年9月12日生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县，住无锡市锡山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。
法定代表人周文栋，该局局长。
原审第三人无锡雁杰包装材料有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声鸿后路6号。
法定代表人蔡雁冰，该公司总经理。
再审申请人龙桂桃因诉无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终268号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙桂桃申请再审称：1、无锡市人社局提供的医疗鉴定系伪造，不能作为工伤认定的依据。2、无锡市人社局作出锡人社工字（2014）第5475号《工伤认定决定书》（以下简称5475号《工伤认定决定》）超过法定期限，行政程序违法。3、原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第三项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。原江苏省劳动和社会保障厅苏劳社医[2008]2号《关于工伤认定中职工伤残与工伤因果关系确认问题的处理意见》第二条的规定，劳动保障行政部门在工伤认定过程中，难以确定职工伤残情况是否与工伤存在因果关系时，应当委托有一定资质的医疗机构或其他专业鉴定机构进行鉴定并作出是否存在因果关系结论，也可以聘请3－5名相关医疗专家组成鉴定小组鉴定，并作出是否存在因果关系的结论。劳动保障行政部门根据医学鉴定结论等相关证据综合作出工伤认定决定。本案中，再审申请人龙桂桃系无锡雁杰包装材料有限公司的操作工。2014年3月21日，龙桂桃在车间工作时，被同事孙震岳用手推液体叉车撞击其站立的木托盘，致使龙桂桃摔伤。无锡市人社局提供的两份医疗鉴定书及医疗鉴定结论告知书、对龙桂桃及雁杰公司工作人员钱汉杰的调查笔录、无锡市公安局新区分局作出的《撤销案件决定书》、等证据材料可以证明，龙桂桃向无锡市人社局提出工伤认定申请并经增补工伤认定申请，请求确认右侧多发肋骨骨折（4-7）肋、右侧肺部多发小结节、右肺中叶局部炎症、双侧胸膜轻度增厚、脊柱侧弯(臂丛神经卡压)、主动脉粥样硬化、慢性支气管炎为工伤。医疗专家鉴定小组作出两份医疗鉴定书，认为龙桂桃右侧肺部多发小结节、右肺局部炎症、双侧胸膜轻度增厚与2014年3月21日外伤有关，龙桂桃脊柱侧弯、主动脉粥样硬化、慢性支气管炎与2014年3月21日外伤无因果关系。在无锡市人社局已告知龙桂桃如不服医疗鉴定结论可以申请司法鉴定后，杨顺龙并未提出司法鉴定的申请，无锡市人社局经调查、中止、委托医疗鉴定、恢复工伤认定程序等，作出5474号《工伤认定决定》认定，龙桂桃右侧多发肋骨骨折（4-7）肋、右侧肺部多发小结节、右肺中叶局部炎症、双侧胸膜轻度增厚为工伤，未认定脊柱侧弯（臂丛神经卡压）、主动脉粥样硬化、慢性支气管炎为工伤，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回龙桂桃的诉讼请求正确。
综上，龙桂桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回龙桂桃的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一八年六月十九日
书记员 王雅露
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初56号之一
原告：朱亚妹，女，1988年2月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：全剑滔，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告朱亚妹与被告全剑滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告朱亚妹于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚妹的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱亚妹撤诉。
受理费按规定减半收取548元，由朱亚妹负担。
审 判 长 刘义雄
代理审判员 胡积民
人民陪审员 廖燕玲
二〇一八年五月二日
（）
书 记 员 夏伟军
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1571号
申请执行人：伍建明，男，1975年12月10日出生，住四川省井研县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十五日
书记员 丁有为
修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)修民一小字第11号
原告董海东，男，1975年8月29日生。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园2号楼A座21层。
法定代表人原文起，总经理。
委托代理人彭迪，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户，森林半岛中建六局项目部。
法定代表人，张万远，总经理。
委托代理人汪祥发，男，1964年11月28日生。
被告申士峰，男，1974年12月15日生。
委托代理人李贵生，男，1956年5月27日生。
原告董海东诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）、郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通劳务）、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，当事人对适用小额诉讼程序均无异议。由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉玲、被告中建六局第三建筑工程有限公司委托代理人彭迪、被告郑州远通建筑劳务有限公司委托代理人汪祥发、被告申士峰及委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告中建六局第三建筑工程有限公司将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于郑州远通建筑劳务有限公司，期间，刘正宏代表被告郑州远通建筑劳务有限公司将其承包的工程中的模板制作工程承包给了被告申士峰，2014年春天到夏天，董新生等十四人在被告申士峰的工地干模板制作，被告欠原告等十四人工资88640元，其中欠原告董海东工资3000元，原告多次讨要，被告以种种理由推托，请求：1、依法判令被告支付原告董海东工资3000元，并承担本案诉讼费用。
被告中建六局辩称，中建六局已经将本案涉案工程的劳务合法分包给远通劳务，因此中建六局与原告及被告申士峰之间没有任何直接的权利义务关系。中建六局不是本案适格的被告。
被告远通劳务辩称，远通劳务把森林半岛部分工程分包给申士峰，经政府部门协调在合同范围之内另外多付给申士峰77500元，总计欠申士峰工程款12万由中建六局代发，所以远通劳务不承担任何责任。
被告申士峰辩称，申士峰欠原告等董新生班组工人工资款共计23086元，原告诉请数额不对，请求过高。
庭审中原告提交欠工资款条据一张、结算条据一张。被告申士峰对欠工资款条据的真实性无异议，但认为是原告逼迫其所出具的，未提交相关证据证明。经本院到公安部门调查，也没有原告等逼迫被告申士峰出具欠条的证据。所以本院确认被告申士峰出具的欠条真实，被告申士峰欠原告工资款属实。被告远通劳务称其委托被告中建六局给工人发放工资，三被告均认可，本院予以采信。被告中建六局提交证据证明其发放工资给了另外的刘全成班组等工人，但被告申士峰认为其不欠刘全成等工人班组的工人工资。由此本院认定以下案件事实：
2013年9月30日，被告中建六局将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于远通劳务；被告远通劳务又将承包工程中的模板制作工程分包给了被告申士峰；被告申士峰又通过原告董新生雇用原告等十四人进行模板制作。被告申士峰欠董新生班组工人十四人工资80000元，其中含原告董海东工资3000元未支付。于2014年6月给原告等人出具了欠条。欠工人工资款期间，三被告达成协议，由被告申士峰在场由被告中建六局直接将款发放给工人。被告中建六局称在申士峰不在场的情况下将款项发给了申士峰下的原告董新生班组之外的刘全成班组的工人，被告申士峰认为其不欠刘全成班组工人的工资。
本院认为，被告申士峰拖欠工人的劳务报酬应当支付。被告被告中建六局在三被告协商一致的情况下，违反协议在申士峰不在场的情况下将工资发放给申士峰不认可欠款的工人，应当承担相应责任；应当为申士峰所欠原告等人工资的支付责任承担连带责任。被告远通劳务不再承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：
被告申士峰支付给原告董海东工资3000元，于判决生效后十日内付清；被告中建六局第三建筑工程有限公司承担连带支付责任。
驳回原告董海东的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取为25元由被告申士峰承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范 鑫
二〇一五年九月七日
书记员 薛玉婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2155号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：李起东，经理。
诉讼代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。
诉讼代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：车浚玮，男，1988年1月23日出生，满族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告车浚玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵巧悦
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅执恢字第39号
申请执行人向士英与被执行人张小波人格权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向士英于2015年10月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。现本案已于2015年10月16日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十月十六日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1964号
申请执行人：陈英，女,1978年4月10日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：朱青青，男,1985年2月25日生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行陈英与朱青青缔约过失责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱青青银行账户存款10000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月十三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第10739号
原告北京海房物业管理中心，住所地北京市海淀区,注册号：110108009563787（1-1）。
法定代表人米德忠，总经理。
委托代理人李颖。
被告徐培先，男，1970年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京海房物业管理中心（以下简称海房物业中心）与被告徐培先物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海房物业中心之委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告徐培先虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海房物业中心诉称，我中心与韦伯豪家园业委会签订的物业服务合同，徐培先系韦伯豪家园××号业主，其未交纳2011年6月11日至2013年6月10日间的物业费。虽经我中心多次催要，徐培先以各种理由拒交。现我中心要求徐培先支付上述期间的物业费7292.20元。本案诉讼费由徐培先负担。
经审理查明，徐培先系韦伯豪家园小区××号楼××门××房屋业主，房屋建筑面积112.12平方米。海房物业中心于2011年9月30日与北京市海淀区韦伯豪家园业主委员会（以下简称韦伯豪家园业委会）签订《韦伯豪家园物业服务合同》，受托为韦伯豪家园小区提供物业管理服务，其中约定物业服务期限自2011年6月11日至2012年6月10日，6号楼的物业服务费为2.71元/平方米/月。后该合同经两次续签至2015年12月31日。自2011年6月11日至2013年6月10日，海房物业中心对该小区提供了物业管理服务，而徐培先未能支付相应的物业服务费。诉讼中，徐培先虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩及质证的权利。
上述事实，有海房物业中心陈述、《韦伯豪家园物业服务合同》、《房屋所有权证》等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，海房物业中心与韦伯豪家园业委会签订有物业服务合同，徐培先为韦伯豪家园业主，双方系物业服务合同关系。实际履行中，海房物业中心履行了物业服务义务，徐培先未全面履行支付相应物业服务费之义务，其应当承担相应的偿付责任。现海房物业中心主张的物业服务费数额，具有相应的合同及法律依据，而徐培先虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，徐培先支付北京海房物业管理中心二○一一年六月十一日至二○一三年六月十日间的物业服务费人民币七千二百九十二元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由徐培先负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由徐培先负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 陆有才
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙婉仪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民终244号
上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处，住所地岳阳市学院路。
法定代表人：蔡华坤，该办事处主任。
委托诉讼代理人：易学军，男，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：熊新星，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区，岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处蔡家社区居委会推荐。
被上诉人（原审原告）：晏俊峰，男，1953年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：白凤秀，湖南民望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴康忠，湖南民望律师事务所律师。
上诉人岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处因与被上诉人晏俊峰劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月8日，晏俊峰以双方达成和解为由请求撤回对岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处的起诉，岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处同时也申请撤回上诉。
本院认为，晏俊峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第726号民事判决；
准许晏俊峰撤回起诉。
本案一、二审案件受理费均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 熊 鄂
二〇一七年五月八日
书 记 员 孔灿文
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民���489号
原告：周洪军，男，1975年1月28日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
委托代理人：王淑秀（原告妻子），女，1971年11月15日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
被告：于庆本，男，1985年11月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市菩萨庙。
原告周洪军与被告于庆本买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周洪军委托代理人王淑秀到庭参加了诉讼。被告于庆本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月22日，被告在原告处购买装修材料，累计欠款15000元，并于当日为原告出具《借条》一份，承诺三个月内还清，但被告至今未给付原告货款。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告货款15000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年1月22日，被告在原告处购买装修材料，累计欠款15000元，并于当日为原告出具《借条》一张，口头约定三个月内还清，但被告至今未给付原告货款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系。被告作为买受人应按约定的时间与金额支付原告所欠货款，逾期未支付构成违约。原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆本于本判决生效后十日内给付原告周洪军货款
15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵巧悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初7812号

原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。
被告：黄东，女，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞重庆分公司）与被告黄东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景瑞重庆分公司的委托代理人宋丽，被告黄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景瑞重庆分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2016年2月1日至2017年4月30日期间物业服务费2742元，并以每月应缴的物业服务费182.80元为基数，从2016年2月6日起至付清之日止，按每日千分之三的标准支付违约金1974.20元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2016年2月1日至2017年4月30日期间物业服务费。
被告黄东辩称，被告未交纳2016年2月1日至2017年4月30日期间物业服务费属实。但原告将渣场搬至被告家马路对面，影响了被告的生活环境，被告曾多次向原告反映，但原告一直未解决，因此不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下，被告黄东系坐落于重庆市沙坪坝区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积135.40平方米，系高层住宅。
2009年10月14日，上海景瑞物业管理有限公司（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订《讼争小区一期前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限从2009年10月14日至业主大会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定高层住宅的物业服务收费标准为1.35元/月•平方米，按建筑面积计算。物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
合同签订后，由原告景瑞重庆分公司为讼争小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2016年2月1日至2017年4月30日期间的物业服务费。
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方均认可物业服务费实际是按月交纳，交费时间为每月10日前。双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《讼争小区一期前期物业服务合同》、房屋档案查询结果、房屋产权证明、（2016）渝0106民初10880号民事判决书、证明、提供物业服务的证明以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上海景瑞物业管理有限公司与讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司签订《讼争小区一期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定高层住宅的物业服务费的收费标准为1.35元/月•平方米，被告的房屋建筑面积135.40平方米，2016年2月1日至2017年4月30日期间，被告应向原告交纳的物业服务费为2741.85元（1.35元/月•平方米×135.40平方米×15个月）。被告黄东辩称因渣场位置离被告家较近，影响了被告的生活环境，故不同意支付物业服务费，理由不能成立，对其辩解，本院不予采信。
上海景瑞物业管理有限公司与建设单位签订的《讼争小区一期前期物业服务合同》约定被告应在每季度第一个月前5日内交纳当季度物业服务费，庭审中双方均认可物业服务费实际是按月交纳，交费时间为每月10日之前，故本院将每月的交费期间确定为当月10日之前。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费182.79元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额2741.85元为限。原告主张违约金计算1974.20元，故违约金总金额以不超过1974.20元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告黄东于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2016年2月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2741.85元；
二、被告黄东于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2016年2月1日至2017年4月30日期间每月应交物业服务费182.79元为基数；从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过1974.20元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告黄东负担。限被告黄东于本判决发生法律效力后三日内迳付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年八月一日
书记员 蒲琰榛
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执219号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
住所：个旧市胜利路*号。
法定代理人旃启宏，系该社理事长。
委托代理人王业武，系该社员工，委托权限为特别授权代理。
被执行人李艳波，女，1977年10月28日生，汉族，住个旧市。
被执行人江林，男，1974年1月1日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人李艳波、江林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）云2501民初613号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年3月7日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行标的为信用借款本金人民币70000元，诉讼费人民币838元，共计人民币70838元及欠款还清之日止的利息（月利率按合同约定计算）。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议：由被执行人李艳波、江林自2017年8月起每月30日前还款人民币5000元，直至全部款项还清时止。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执219号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币963元，由被执行人李艳波、江林交纳。（未交）
若被执行人不按时履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孔维锐
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2814号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
被告：任彦渠，男，1973年2月25日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告任彦渠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告已经缴清欠费为由，自愿于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一七年十月二十日
书记员 谭玉鹏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1224号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人依火阿机（自报名），女，1987年6月20日出生于四川省凉山州，彝族，文盲，无业，户籍地四川省凉山州喜德县，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元，缓刑考验期限自2017年7月3日起至2018年5月2日止。因本案于2017年7月18日被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1256号起诉书指控被告人依火阿机犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人依火阿机到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人依火阿机于2017年7月18日10时30分许，在重庆市渝中区长滨路XXX号，贩卖净重0.13克的毒品海洛因给向某，收取毒资100元后，被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人依火阿机到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人依火阿机明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其系毒品犯罪的再犯，且在缓刑考验期内犯新罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人依火阿机在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、孕检病历、前科材料、身份信息、居住证明等，有物证照片，有证人向某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人依火阿机的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依火阿机非法贩卖海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人依火阿机曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人依火阿机在前罪缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依火阿机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；撤销其前罪犯贩卖毒品罪所判处的拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元之缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的毒品0.13克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪晶
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执988号
申请执行人：王敏,女,1975年1月1日出生,住范县。
被执行人：朱腾锋,男,1977年6月12日出生,住范县新区。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人朱腾锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执988号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孟 平
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝04民终1167号
上诉人（原审原告）：姚茂祥，男，1953年1月10日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆群锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚洪彪，男，1974年8月27日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。
上诉人姚茂祥因与被上诉人姚洪彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚茂祥上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审法院事实认定不清，姚洪彪开车撞坏其房屋属实。一审中提交的证人姚某1、姚某2的证言、照片等证据可以证明该事实。
姚洪彪辩称，一审判决正确，请求维持原判。事实与理由：1.本案是姚茂祥借机报复。姚茂祥的儿子原来想在姚洪彪手下承包挖机工程，因嫌挖机小未给承包，为此姚茂祥喝酒后打伤了姚洪彪，致姚洪彪住院十几天，花了两万多医疗费。由此，双方才产生了矛盾。2.证人姚某1、姚某2均是姚茂祥的亲戚，证言不属实；姚茂祥的房子是二十几年前修建，目前的照片仅证明房子有裂痕，无对比照片，不能证明是其车辆碰撞出的裂痕。如果当真发生了交通事故，为何会在二月后才扯平。
姚茂祥向一审法院起诉请求：姚洪彪对房屋进行修复，并承担修复费用。
一审法院认定事实：姚茂祥在涌洞乡涌洞村乐元组有砖混房屋一幢，房屋建筑面积176平方米。姚茂祥陈述，2016年7月8日，姚茂祥乘座姚洪彪驾驶的渝HJ29**载货机动车回家，经过姚茂祥位于涌洞乡涌洞村乐元组房屋外公路时，不慎碰撞姚茂祥的房屋，造成姚茂祥房屋偏房（屋外拖檐）的瓦面和房屋受损。姚茂祥对陈述发生的事实当天未向交通运输管理部门报案，也没有向有关部门要求解决，亦未向姚洪彪主张赔偿。2016年9月5日姚茂祥拦截姚洪彪的车辆主张权利，双方发生争议，姚洪彪报警。姚洪彪对姚茂祥陈述的事实未认可。姚洪彪驾驶的渝HJ29**载货机动车，车辆登记人姚洪彪，在阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司投保机动车交通事故责任保险和机动车商业保险。
一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护，姚茂祥请求保护的房屋属于法律上规定的物权。姚茂祥主张姚洪彪驾驶车辆损害其房屋，请求对损害的瓦片、瓦角和房屋主体外墙修复，其提供的证据不能证明姚洪彪驾驶车辆发生了损害姚茂祥房屋的事实，也不能证明对房屋的瓦片、瓦角和房屋主体外墙造成实质损害。通过二名证人和房屋照片证明的事实，达不到证明标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对姚茂祥的诉讼主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回姚茂祥的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由姚茂祥负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审中双方争议的焦点是：姚茂祥请求姚洪彪修复房屋并承担修复费用的请求，能否成立。针对该焦点，评判如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，民事诉讼“谁主张谁举证”，提出诉讼请求的一方应当对该项诉讼请求所依据的事实承担举证责任，若举证不力应当承担败诉的不利后果。本案中，姚茂祥依据姚洪彪开车撞坏其房屋的事实提出本案的诉讼请求，应当对该事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”姚茂祥就该事实提交了证人姚某1、姚某2的证言以及照片，经审查，证人姚某1、姚某2证言内容是以调查笔录的形式呈现，证人并未亲自出庭作证，本院无法核实证言的真实性；照片反映的内容并不能达到证明图片中的房屋裂痕系姚茂祥开车撞出来的目的。姚茂祥在其主张的事故发生当天未向交通运输管理部门报案，也没有向有关部门要求解决，亦未向姚洪彪主张赔偿的事实。结合以上证据和事实，本院无法确信姚茂祥主张的事实存在。因此，姚茂祥的诉讼请求没有事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，姚茂祥的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由姚茂祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
审 判 员 刘文玉
审 判 员 王勐视
二〇一七年十二月十九日
法官助理 雷书彦
书 记 员 安秀艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢579号
申请执行人袁光x，男，1981年12月18日出生，汉族，住本市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人袁光x和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月十九日
书记员 王冬云
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执492号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：连士元、刘兴美、连士化、连茂强、廉茂俊、刘德民、连茂允、连茂山、连士玉、廉士存、郗金水。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第199号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 李明月
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1915号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告唐中义，男，1980年3月14日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告唐中义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告唐中义的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十月二十日
书记员 张智博
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0623民初3269号
原告：张春香，女，1955年12月21日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：赵登明，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，该公司经理。
原告张春香与被告赵登明、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告张春香于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告张春香撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告张春香负担。
审判员 骆丙娟
二〇一七年十一月七日
书记员 董俊梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6210号
申请执行人陈有福，男，1970年3月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人包纯星，男，1964年2月5日出生，汉族，住东阳市。
原告陈有福与被告包纯星买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东南商初字第886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈有福于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月14日向被执行人包纯星公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈有福未实现债权81000元及利息，现因被执行人名下无可供执行财产，且人员下落不明，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈有福于2016年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6005号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张炉堂
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终544号
上诉人（原审被告）：黄国庆，男，1962年10月1日生，，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：包永杰，男，1970年5月2日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路72号205室（上海市崇明工业园区）。
法定代表人：史俊华。
上诉人黄国庆因与被上诉人包永杰、原审被告上海中呈建筑安装工程有限公司（以下简称中呈公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2022号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，包永杰提供其向中呈公司（原上海浦朝建筑安装工程有限公司）承建的宜兴市和桥水景健身中心工程供应建筑材料的送货单。后因货款支付发生争议，包永杰诉至该院。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，且案涉工程所在地也在宜兴市。现包永杰因合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。黄国庆提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定：驳回黄国庆对本案管辖权提出的异议。
黄国庆不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由黄国庆住所地的溧阳市人民法院或者中呈公司住所地的上海市崇明区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院或者上海市崇明区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方包永杰所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，黄国庆的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 烨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执3035号
申请执行人：满堂红（成都）置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：谭自力，总经理。
被执行人：田礼成，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在执行满堂红（成都）置业有限公司与田礼成居间合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人满堂红（成都）置业有限公司亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人满堂红（成都）置业有限公司居间服务费14576元及利息、违约金8760元、诉讼费326元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 珍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民终5148号
上诉人（原审被告）叶丽花，女，1976年3月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）薛秀岁，女，1977年10月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
上诉人叶丽花因与被上诉人薛秀岁生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶丽花未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶丽花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一七年二月一十六日
代书 记员 陈荔云
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1458号之一
原告：任延政，男。
委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：于诗久，男。
被告：孙淑润，女。
被告：大连久业海产食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇西阳宫村。
法定代表人：于国申，系该公司经理。
原告任延政诉被告于诗久、孙淑润、大连久业海产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任延政撤回起诉。
案件受理费1950元、保全费1420元，由原告负担。
审 判 长 姜文军
审 判 员 李春艳
代理审判员 曲泓亮
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘春燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1677号
原告：熊友奎，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：余伟，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告熊友奎诉被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。2017年8月2日，原告熊友奎经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告熊友奎撤诉处理。
案件受理费2880元，依法减半收取1440元，由原告熊友奎负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年八月三日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3722号之一
申请人：周斌，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被申请人：李淑文，女，1951年10月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：刘宗共，男，1949年11月15日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告周斌与被告李淑文、刘宗共民间借贷纠纷一案中，申请人周斌于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李淑文、刘宗共的银行存款1600000元或查封其价值相���的财产。
本院认为，申请人周斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李淑文、刘宗共的银行存款1600000元；或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘亚平
二〇一七年六月二日
书记员 谭安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或���造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6258号
申请执行人金军鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈建良，男，1976年5月6日出生，汉族，住东阳市。
原告金军鹏与被告陈建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0783民初7439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金军鹏于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院��2016年10月21日向被执行人陈建良送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金军鹏未实现债权200000元及利息，现因被执行人无可供执行财产，且人员查无下落，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金军鹏于2016年10月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6258号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 力 钢
代理审判员 胡 金 冰
代理审判员 ���应望黎
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 徐 青 青
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执882号
申请执行人：李春梅,女性,汉族，1971年1月28日出生,住杞县。
被执行人：叶泽锋,男性,汉族，1967年8月30日出生,住杞县。
本院在执行李春梅与叶泽锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人叶泽锋名下无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪湾
审判员 魏孝奇
审判员 尹秋峰
二〇一八年一月三日
()
书记员 项 前
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1375号
申请人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人任尚峰，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇花明北路碟子坝巷11号。
被申请人李爱华，女，1977年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇花明北路碟子坝巷11号。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人任尚峰、李爱华征收社会抚养费一案中，本院于2017年9月14日作出的（2017）湘0124行审244号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人任尚峰、李爱华应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款124500元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向我院申请撤回对��案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124行审244号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周命君
审判员 刘佑成
审判员 周志波
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982执477号
申请执行人:郭可章，男，1954年6月26日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。
主要负责人：陶俊明，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭可章与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初199号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月23日前赔偿申请执行人郭可章60000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初199号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执477号申请执行人郭可章与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年七月十三日
书记员 龚宗洲
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第0070号
肖治雄：
本院依据已经发生法律效力的（2009）临刑初字第21号刑事判决，于2014年9月24日向被执行人肖治雄发出执行通知书，责令被执行人肖治雄缴纳罚金款二万元，现被执行人肖治雄已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○○九年一月八日作出的（2009）临刑初字第21号刑事判决对被执行人肖治雄附加刑罚金二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十五日
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执585号之二
申请执行人张朵，女，汉族，生于1989年6月20日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人周增堂，男，汉族，生于1974年4月28日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人朱群鸟，女，汉族，生于1980年1月20日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人张朵与被执行人周增堂、朱群鸟买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人周增堂、朱群鸟共有的位于三门峡西胜利路中段西侧五七三家属院4号楼1单元3层东户房产一套，并依法委托河南昭源土地与房产评估有限公司进行了价值评估，该公司对上述查封房产评估价为234200元，经双方协商自愿达成以物抵债协议，双方协议以评估价234200元抵顶本案债权，该房产抵顶后被执行人周增堂、朱群鸟自愿放弃案款差价22700元，双方对以物抵债协议均无异议，依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人周增堂、朱群鸟共有的位于三门峡西胜利路中段西侧五七三家属院4号楼1单元3层东户房产一套作价234200元，交付申请执行人张朵抵偿本案债务，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人张朵时起转移。
申请执行人张朵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年十一月八日
书记员 赵旭波
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初992号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年7月3日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务工，住梁山县。2012年10月29日因犯抢夺罪被梁山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
被告人徐某，男，1990年4月24日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，务工，住梁山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
被告人高某某，男，1990年12月23日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，住梁山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]954号起诉书指控被告人吴某某、徐某、高某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向三被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月20日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人吴某某、徐某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某、徐某、高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某有前科，应予从重处罚，鉴于被告人吴某某、徐某、高某某案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对吴某某判处有期徒刑六个月；对徐某、高某某判处拘役六个月并适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍信息等证据予以证实。
三被告人对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人吴某某、徐某、高某某于2016年12月27日19时许，在即墨市鳌山卫街道办事处一建筑工地二楼宿舍内收拾床铺时，因动静过大，引起一楼工友孙某的不满，孙某带领他人遂持钢管到二楼宿舍质问此事，进入宿舍后，孙某持钢管抵在高某某的胸部并将高某某推倒，后吴某某、徐某、高某某持啤酒瓶朝孙某肩膀、头顶部、脸部击打，致孙某左侧颧弓骨折。经法医鉴定，孙某身体损伤构成轻伤二级。孙某离开现场后又带领多人回宿舍殴打三被告人，后被人拉开。
另查明，三被告人于2017年6月12日到公安机关投案自首。
还查明，本案民事赔偿部分在公安机关已调解处理终结。被害人孙某对三被告人的行为表示谅解，不要求追究三被告人的刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，投案自首证明，发、破案经过，吴某1、吴某2、吴某某3等人的证言，被害人孙某的陈述，辨认笔录及照片，法医鉴定结论及病历，户籍证明，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证、足以证实被告人吴某某、徐某、高某某犯故意伤害罪的事实成立。
本院认为，被告人吴某某、徐某、高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。三被告人案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，且被害人对于案件的起因有过错，对三被告人均依法予以从轻处罚。徐某、高某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其二人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。）
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
三、被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(以上二被告人之缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 杨宗远
人民陪审员 王增勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执663号之二
申请执行人中国农业发展银行天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道特55号。
法定代表人熊华，该行行长。
委托代理人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被执行人湖北省天门市德力油脂化工有限公司，住所地：天门市马湾镇回归工业小区。
法定代表人甘德力，该公司董事长。
被执行人天门市兴天投资担保有限公司，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。
法定代表人李建中，该公司负责人。
被执行人甘德力，男。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行天门市支行与被执行人湖北省天门市德力油脂化工有限公司、湖天门市兴天投资担保有限公司、甘德力金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业发展银行天门市支行以与被执行人达成执行和解协议为由，向我院申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9006执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 聂少红
审判员 汪 辉
二〇一八年七月五日
书记员 陈奕武
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0702民初591号
原告郑金保，男，汉族，1958年9月28日生，系榆次区长凝镇东见子村村民，住。
被告李文瑞，男，汉族，1980年3月13日生，系榆次区长凝镇东见子村村民，住本区。
原告郑金保与被告李文瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金保到庭参加诉讼。被告李文瑞经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限3个月，借款到期后被告归还原告15000元。因被告未能按期归还，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款10000元，并按月息2%支付原告从2016年7月10日起至2017年7月25日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年7月10日，原告郑金保与被告李文瑞签订借款合同，合同约定，被告向原告借款10000元，周转时间为3个月，3个月后还郑金保15000元，逾期一天，按千分之五的滞纳金支付。同日，被告给原告出具借条一张，内容为“今借到郑金保现金壹万元整（10000元整），期限叁个月，起始时间为2016年7月10日至2016年10月10日，到2016年10月10日本息一共还郑金保15000元整（壹万伍仟元整）。”借款到期后，被告至今分文未还。
本院确认的上述事实有原告提供的借款合同、借条在卷佐证，经本院审查可以采信。被告李文瑞经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，原告郑金保与被告李文瑞签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。原告依约履行了出借义务有借条为证，但被告未依约还款。现原告主张被告归还借款10000元，本院予以支持。关于利息一节，因双方约定的利息超过法律规定的标准，现原告主张被告应按月息2%支付原告从2016年7月10日至2017年7月25日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李文瑞在本判决生效后十日内归还原告郑金保借款本金10000元并按月息2%支付原告从2016年7月10日起至2017年7月25日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李文瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年八月七日
书 记 员 王一力
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1499号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人：李欣，行长。
被执行人：杨强，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人杨强信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初3130号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨强未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行于2017年5月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人杨强出执行通知书，但被执行人杨强未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人杨强所有的闽Ａ×××××奔驰牌轿车，现已查封但未能实际扣押，暂无法处置。本院已于2017年9月19日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年9月19日本院对被执行人作出限制高消费令。于2017年9月19日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）闽0102民初3130号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月××日
书记员 王 鑫
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初150号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某锋），男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月8日被取保候审。
辩护人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人于万慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年，被告人刘某某与被害人冯某2等四户村民在莒县刘官庄镇前云村承包土地，并在承包地上栽植了杨树。2004年正月，被告人刘某某的杨树被人砍坏，其怀疑是被害人冯某2所为，遂指使其堂弟刘某生（已被判刑）毁坏被害人冯某2在前云村种植的杨树。2004年4月21日晚，刘某生购买斧头后伙同段某某（已被判刑）、李某某（已被判刑）等人雇车到被害人冯某2在前云村的杨树林，毁坏被害人冯某2的杨树303棵。经鉴定，被砍杨树价值人民币10790元。
另查明，2004年8月7日，莒县公安局民警在讯问刘某生时，刘某生供述该案系被告人刘某某指使其所为。此后，被害人冯某2及其父亲冯某1一直要求公安机关追究被告人刘某某的刑事责任。莒县公安局民警将被告人刘某某列为嫌疑人，多次前往被告人刘某某家中寻找被告人刘某某未果。2016年12月8日8时许，被告人刘某某在家中被莒县公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
再查明，本案在审理过程中，被害人冯某2之父冯某1主动向本院表示，涉案树木属于其和其子冯某2的家庭共同财产，现冯某2已去世，因被告人刘某某已赔偿其损失，其对刘某某的犯罪行为表示谅解，建议对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、办案说明、抓获经过、本院（2004）莒刑初字第315号刑事判决书及对冯某1的调查笔录，证人刘某、徐某、冯某1的证言，被害人冯某2的陈述，同案犯刘某生、段某某、李某某、陈卫龙的供述，山东省涉案资产价值认定书，现场勘验检查笔录等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某指使刘某生等人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某与刘某生等人基于共同的犯罪故意，实施同一犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害方谅解，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人于万慧关于被告人刘某某认罪、悔罪态度好、已取得被害方谅解的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人刘某某在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虢德茜
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘廷伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2983号
申请执行人：柏平，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：谢洪超，该公司总经理。
本院在执行柏平与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人柏平有劳务报酬11000元、案件受理费38元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 双
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8889号
原告：李元兰，女，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：李元全，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：廖乐显，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李元兰与被告李元全、廖乐显劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李元兰及其委托诉讼代理人杨梅、翁雪妮到庭参加诉讼，被告李元全、廖乐显经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元兰向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告劳务费5400元及资金占用损失（从2016年2月4日起以5400元为基数，按中国人民银行商业贷款利率计算至工资付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月，二被告雇请原告为其承包的“綦江峰汇国际项目工程”提供劳务工作。但自2015年起，二被告一直以各种理由拖欠原告工资。后经多次催收，二被告仍未支付。
被告李元全未作答辩。
被告廖乐显未作答辩。
本院认为，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，属违约行为。现原告要求被告支付其拖欠的劳动报酬5400元符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付其在2016年2月4日出具的欠5400元的资金占用损失问题，原告主张资金占用损失从2016年2月4日起开始计算，因原告在庭审中认可欠付劳务费在2016年4月31日前付清，被告未按约支付，故被告应承担支付资金占用损失的违约责任应从2016年5月1日起开始计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用损失,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李元全、廖乐显在本判决生效后十日内给付原告李元兰劳动报酬5400元；
二、被告李元全、廖乐显从2016年5月1日起，以5400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告资金占用损失，至本金付清时止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李元全、廖乐显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 舒意
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗璇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3948号
原告
王建东，男，1956年11月28日出生，汉族，住河南省登封市卢店镇景店村*组***号，身份证号：4101251956********，联系电话：1509316****。
委托诉讼代理人：何耀明，男，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申炎瑞，男，河南嵩峰律师事务所实习律师。
被告
吴书红，女，成年，住登封市嵩阳办少林大道中段公安小区，电话：1503608****。
被告：登封市万通冶金炉料有限公司，住所地：登封市大冶镇垌头村，工商注册号：410185100001571。
法定代表人：景跃杰，系该公司经理。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、依法判令二被告偿还所借原告现金50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建东的委托诉讼代理人何耀明到庭参加了诉讼，被告吴书红、登封市万通冶金炉料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，被告向原告借款50万元，有被告登封市万通冶金炉料有限公司加盖公章、被告吴书红出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还。原告诉请借款的利息因没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴书红、登封市万通冶金炉料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建东借款50万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李西乾
二〇一七年九月七日
书记员 曾伟丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2367号
罪犯罗小强，男，1984年3月13日出生，苗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月27日作出(2014)台路刑初字第959号刑事判决，以被告人罗小强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，��绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯罗小强至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯罗小强犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小强准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2014年6月24日至2027年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月四日
代书 记员 姚 晖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终478号
上诉人（原审被告）：山东聊安工业设备安装有限公司，住所地山东省聊城市古运河西东昌路南鼎舜花园B区2号公建14-1号。
法定代表人：梁文康。
被上诉人（原审原告）：朱志锋，男，1976年9月2日生，，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人山东聊安工业设备安装有限公司（以下简称聊安公司）因与被上诉人朱志锋承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初2923号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，朱志锋与聊安公司并未约定合同履行地点，朱志锋主张的是承揽款，故接受货币一方所在地即朱志锋所在地为合同履行地。综上，该院对本案有管辖权。聊安公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回山东聊安工业设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
聊安公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院对于聊安公司与朱志锋之间的案涉承揽合同纠纷没有管辖权。本案中，双方约定朱志锋承揽新疆农六师铝业有限公司的相关净化系统安装，地点为该公司所在地的新疆农六师五家渠市。本案不是给付货币纠纷，故原审法院错误认定合同履行地为朱志锋所在地。如果本案属建设工程施工合同纠纷，原审法院对本案也没有管辖权。
综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆农六师五家渠市人民法院或聊城市东昌府区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方朱志锋所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，聊安公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 烨
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦海法执字第262号之一
申请执行人：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地：福建省厦门市东渡路258号银龙大厦11层，组织机构代码证号码：71788319-7。
法定代表人：王志武，董事长。
被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村6号2楼，组织机构代码证号码：15610456-X。
法定代表人：纪育造，董事长。
被执行人：谢全芳，女，汉族，1970年1月12日出生，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：石狮市润达物流有限责任公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头2-03-173第三层，组织机构代码证号码：78453484-3。
法定代表人：谢全芳，经理。
被执行人：纪育造，男，汉族，1987年5月9日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：纪惠如，女，汉族，1962年8月25日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：福建省石狮市蚶江新大街268号，组织机构代码证号码：75498614-4。
法定代表人：纪惠如，经理。
申请执行人厦门弘信博格融资租赁有限公司与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司、谢全芳、石狮市润达物流有限责任公司、纪育造、纪惠如、石狮市豪港储运有限责任公司船舶抵押合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2015）厦海法商初字第367号民事判决书已发生法律效力,因被执行人拒不履行已发生法律效力的判决，申请执行人据此判决向本院申请强制执行，申请标的11797507.42元。本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并对其报告的财产情况予以核查，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。
经本院调查，被执行人财产状况如下：
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地，其所属船舶除均已被本院或其他海事法院拍卖，其所属车辆被包括本院在内的多个法院多轮冻结且下落不明，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；
被执行人谢全芳名下无登记船舶、车辆，其所属房产均已抵押给他人且因他案被多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单；
被执行人石狮市润达物流有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地、船舶，其所属车辆均下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；
被执行人纪育造名下无登记船舶，其所属车辆下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其所属房产均已抵押给他人且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；
被执行人纪惠如名下无登记船舶、车辆，其所属房产均已抵押给他人且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单；
被执行人石狮市豪港储运有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地、船舶，其所属车辆均下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款。
基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 顾 勇
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初���第1077号
原告：山东华腾投资置业集团有限公司，组织机构代码证：74240153-2。住所地：山东德州市德城区北园小区沿街门市*号楼**号。
法定代表人：呼建武，该公司董事长。
委托代理人：宋国华，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：郝良玉，男，1970年2月7日出生，汉族。
被告：姜鹏飞，男，1963年8月4日出生，汉族。
被告：刘立新，男，1965年8月20日出生，汉族。
被告：吉安才、，男，1952年9月2日出生，汉族。
四被告委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
四被告委托代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。
原告山东华腾投资置业集团有限公司（以下简称华腾公司）与被告郝良玉、姜鹏飞、���立新、吉安才排除妨害纠纷一案，本院于2012年5月2日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月12日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋国华、白云鹏与被告刘立新、吉安才及其委托代理人姜涛、王平生到庭参加了诉讼。四被告于2012年10月10日另案起诉山东省夏津县建筑工程公司、山东华腾投资置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院当日立案受理。本案必须以建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，而建设工程施工合同纠纷一案尚未审结，本院裁定本案中止诉讼。2013年4月1日，本院对另案建设工程施工合同纠纷一案进行宣判，2013年7月23日菏泽市中级人民法院作出终审判决。2013年12月7日合议庭合议恢复本案的审理，于2013年12月13日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋国华、白云鹏与四被告委托代理人王平生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华腾公司诉称，2009年间，四被告跟随山东省夏津县建筑工程公司项目部进行单县时代花园5﹟、9﹟及沿街1﹟楼施工，施工过程中经原告许可四被告暂时使用沿街1﹟楼5﹟门面房存放建筑杂物，在被告施工完毕后仍拒不搬出，后经单县公安机关协调未果，故要求判令四被告立即腾空其非法占用的单县时代花园沿街1﹟楼5﹟门面房。
被告郝良玉、姜鹏飞、刘立新、吉安才辩称，四被告并未非法占用原告所有的门面房，本案原告不具有原告主体资格；四被告与夏津县建筑工程公司已经达成合意，由四被告对其正在使用的门面房，已经折价抵扣夏津县建筑工程公司与本案原告所欠四被告的工程款，故依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年2月28日德州华腾置业集团有限公司单县分公司与山东省夏津县建筑工���公司签订建设工程施工合同，由山东省夏津县建筑工程公司对华腾置业集团有限公司单县分公司位于单县文化路南段东侧的单县时代花园住宅小区一期工程进行建设，其中宋华印项目部所干工程项目有：5#、9#、沿街1#楼、大门及附属工程的土建工程，安装工程由另外的项目部进行施工。四被告在另案陈述：宋华印又将上述建设工程项目分包与四被告郝良玉、吉安才、刘立新、姜鹏飞，双方口头约定工程款按合同约定结算，包工不包料，原料由发包方供应，原料款从总工程款中扣除，工程款先由宋华印从发包方领取，再由宋华印根据施工进程付款与四被告，四被告负担相应的税费和公司管理费等，另外四被告再按所承包工程的总工程款2%作为宋华印的管理费，此款由宋华印直接扣取。期间，德州华腾置业集团有限公司的名称变更为山东华腾投资置业集团有限公司���山东华腾投资置业集团有限公司对德州华腾置业集团有限公司单县分公司签订的合同知晓并无异议。
四被告施工过程中使用沿街1﹟楼5﹟门面房（两间三层），四被告所干上述工程分别于2006年底和2007年陆续竣工，上述建设工程后经竣工验收合格，原告已作为商品房及其附属设施进行了销售和投入使用。后因宋华印不能及时给付剩余的工程款，且不与四被告结算工程款，四被告找到华腾公司单县分公司，分公司通过查账，给四被告说公司已将所有工程款交付与夏津建筑公司了。四被告与被告华腾公司单县分公司发生争执，将单县时代花园沿街1﹟楼5﹟门面房（两间三层）占用，以此主张自己的权利。经多方调解未果，原告起诉要求判令四被告立即腾空其非法占用的单县时代花园沿街1﹟楼5﹟门面房。诉讼中，四被告以原告及夏津县建筑工程公司为被告另行���诉，经另案单县人民法院（2012）单民初字第2216号民事判决书判决：一、山东省夏津县建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付所欠姜鹏飞、郝良玉、刘立新、吉安才工程款312105.83元；二、驳回姜鹏飞、郝良玉、刘立新、吉安才要求山东华腾投资置业集团有限公司支付工程款的诉讼请求。山东省夏津县建筑工程公司不服一审判决提出上诉，菏泽市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。四被告对判决书中认定的夏津县建筑工程公司承担责任及四被告系实际使用人没有异议，但仍未腾空房屋。
上述事实，有竣工合格证、单县人民法院（2012）单民初字第2216号民事判决书、菏泽市中级人民法院作出的（2013）菏民一终字第299号民事判决书、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告对其开发的单县��代花园沿街1﹟楼5﹟门面房（两间三层），提供了竣工合格证及单县人民法院（2012）单民初字第2216号民事判决书、菏泽市中级人民法院作出的（2013）菏民一终字第299号民事判决书所认定的事实，足以证明原告对该门面房享有所有权，四被告占用门面房的行为没有法律依据，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返回原物…”，根据《中华人民共和国侵权法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（四）返回财产…”，为此，原告要求四被告立即腾空其非法占用的单县时代花园沿街1﹟楼5﹟门面房的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郝良玉、姜鹏飞、刘立新、吉安才于本判决生效后10内将单县时代花园沿街1﹟楼5﹟门面房（两间三层）内属四被告所有的物品自行清理完毕后返还原告山东华腾投资置业集团有限公司。
案件受理费7300元，由被告郝良玉、姜鹏飞、刘立新、吉安才共同负担（原告已垫付，待四被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 坤
审判员 石长战
审判员 吴思亮
二〇一三年十二月十四日
书记员 张 冲