wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8637号
原告:邹强,男,汉族,1972年11月12日出生,住重庆市綦江区。
被告:牛洋,男,汉族,1977年5月13日出生,住重庆市綦江区。
被告:景斌文,男,汉族,1992年10月14日出生,住重庆市綦江区。
被告:陈果豪,男,汉族,1992年2月19日出生,住重庆市綦江区。
原告邹强与被告牛洋、陈果豪、景斌文健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员王成刚、王积蓉组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告邹强到庭参加了诉讼，被告牛洋、陈果豪、景斌文经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹强向本院提出诉讼请求：1、被告付清原告的医疗、护理、误工、精神等费用3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月7日晚8时许，被告牛洋酒后驾驶车辆载景斌文、陈果豪把我的车追尾，造成我开的出租车后保险杠破碎损坏，我找三人理论，要求把保险杠更换就行了，牛洋等三人见我打电话给车主，上来抓住我就打，牛洋从身上拿出一把刀朝我头上扎了几下，将我扎伤，我满脸是血，他们想跑，我抓住一个，后来警察来后将三人制服，警察送我到医院治疗。后经公安机关调解，牛洋、景斌文、陈果豪和我老婆达成赔偿协议，三人赔偿我的住院费、护理费、误工费、精神损失费等共计4万元。当时支付1万元，尚欠3万元至今未付。特起诉至法院。
被告牛洋、陈果豪、景斌文既未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：2015年11月7日晚21时许，被告牛洋酒后驾驶车辆搭载被告景斌文、陈果豪行至綦江区文龙街道九龙大道书香明都小区门口时，与原告邹强驾驶的出租车发生擦挂，致邹强的出租车后保险杠损坏。原告邹强下车找被告牛洋理论，被牛洋、景斌文、陈果豪三人殴打致伤。原告邹强受伤后，经他人送重庆市綦江区中医院住院治疗。次日，经重庆市綦江区公安局文龙派出所进行治安调解，双方达成赔偿协议：1、由牛洋、景斌文、陈果豪赔偿原告邹强4万元，作为邹强的医药费、误工费、精神损失费等一切费用；2、双方今后不得再因此发生任何纠纷。协议签订当日，被告牛洋、景斌文、陈果豪向原告邹强的妻子王家焱支付1万元，并出具3万元的欠条一张约定：今已支付邹强家属王家炎1万元，余下3万元，于11月9日支付6000元，其余24000元于11月19日前一次性付清给邹强。后原告多次找三被告付款未果，起诉至法院。
以上事实，原告邹强除口头陈述外，还举示了治安调解协议书一份，欠条一张，出院记录一份等。已经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院在重庆市綦江区公安局文龙派出所调取了对牛洋、景斌文的询问笔录，已经庭审质证和审查，原告对牛洋陈述用木块打伤不是事实，认为牛洋用刀将自己扎伤，且陈果豪、景斌文与牛洋共同殴打自己，本院对三人殴打原告的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任，由被告牛洋、景斌文、陈果豪酒后无故殴打原告，造成原告受伤，应承担侵权责任。原告邹强的妻子与三被告在公安机关主持下，自愿协商达成的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。故原告要求三被告按双方达成的赔偿协议支付尚欠的赔偿款3万元合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告牛洋、陈果豪、景斌文在本判决生效后十日内赔偿原告邹强的医药费、误工费、精神损失费等共计3万元，并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费600元，由被告牛洋、景斌文、陈果豪负担（原告已交纳，三被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王双庆
人民陪审员 王成刚
人民陪审员 王积蓉
二〇一七年六月五日
（院印）
书 记 员 李 杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1319-2号
申请执行人成都市新津融金小额贷款有限公司。住所地：新津县五津镇五津北路239号。
法定代表人赵小平，董事长。
被执行人乐山市天行贸易有限公司。住所地：乐山市市中区凤凰中段205号7幢1单元2楼1号。
法定代表人曾凉俊。
被执行人肃北县金龙矿业有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县。
法定代表人陶术英。
被执行人曾凉俊,男,住成都市青羊区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第02332号民事判决书，于2016年7月29日立案受理申请执行人成都市新津融金小额贷款有限公司申请执行被执行人乐山市天行贸易有限公司、肃北县金龙矿业有限责任公司、曾凉俊一案。执行标的为8317175元。
执行中查明，被执行人乐山市天行贸易有限公司、肃北县金龙矿业有限责任公司、曾凉俊被本院控制的财产暂无法处置。本院经穷尽调查手段，未查找到三被执行人其他可供执行的财产。2016年12月14日，申请执行人向本院递交了终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案控制的被执行人财产暂无法处置，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据申请执行人的书面申请，本案本次执行程序可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的成都市新津融金小额贷款有限公司8317175元，被执行人乐山市天行贸易有限公司、肃北县金龙矿业有限责任公司、曾凉俊尚欠申请人8317175元。
二、终结本院(2015)成民初字第02332号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法松民二初字第2162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110铺及二楼。
负责人杨德坚,行长。
委托代理人易丽，女，1988年3月12日出生，汉族，系原告员工。
委托代理人薛岩，女，1982年3月27日出生，汉族，系原告员工。
被告李峰，男，1959年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告杜葵弟，女，1963年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告余锐强，男，1976年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告李峰、杜葵弟、余锐强金融合同纠纷一案中，原告以被告已于2014年10月21还清所有贷款本息为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，本院裁定如下:
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回对被告李峰、杜葵弟、余锐强的起诉。
本案受理费减半收取为人民币102.16元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担。
审 判 长 周 兢
代理审判员 张翼飞
代理审判员 杨 博
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李伟婷
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初2235号
原告：李连华，男，1968年10月2日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：柴占勤，女，1968年5月7日出生，汉族，住址同上，系原告李连华的妻子。代理权限为一般代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司确山支公司，住所地：确山县盘龙镇新建路南段26号，社会统一信用代码：91411725875965286J。
负责人：张俊华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓伟，系该公司法务。代理权限为特别授权。
原告李连华诉被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司（以下简称“人寿保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李连华的委托诉讼代理人柴占勤、被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。庭后，被告人寿保险公司申请重新鉴定，本案依法转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告李连华向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司在保险限额内赔偿医药费6000元、住院补贴9000元、疾赔偿金75000元，共计90000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日原告骑着二轮摩托在下班回家途中，不慎摔倒，导致颈椎脊髓损伤，随即被送往确山县人民医院，因伤势严重，连夜送往驻马店中心医院，住院4天后，又转诊到河南省人民医院，现仍在不间断治疗，仅医药费就达十余万元。原告在2016年4月15日在被告保险公司投保有吉祥C卡折意外险。事情发生后，原告家属向保险公司报案，并向保险公司要求理赔，并按保险公司的要求提交相关材料。但迟迟没有得到理赔。由于原告现生活无法自理，残疾严重，为此起诉，请法院公正判决。
被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司辩称：根据本案原告所提供的资料，经我司查证原告涉嫌伪造证件骗取保险金，我司按照法律规定予以拒付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，经双方质证后，本院认定如下：1、原告提交驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明李连华的伤残等级为一级，被告人寿保险申请重新鉴定，但是又放弃重新鉴定的权利，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以认定。2、被告人寿保险公司辩称原告行驶证未年检，公司拒赔，本院认为，行驶证依法应当年检，但这并不是被告人寿保险拒赔的法定事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险条款中免除保险人的条款，保险人应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人寿保险未提交证据证明其向原告尽到了足够的提示和明确说明义务，因此，被告人寿保险仍应当承担保险责任。
根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：2016年6月17日，原告李连华驾驶两轮摩托车在行驶过程中不慎摔倒，随即被送往确山县人民医院抢救。因伤势严重，先后转院至驻马店市中心医院、河南省人民医院住院治疗，共计18天。驻马店申正法医临床司法鉴定所于2017年9月4日出具驻申正司鉴所（2017）临鉴字第1397号鉴定意见书，意见：李连华的伤残等级为一级。被告人寿保险申请重新鉴定，但是又放弃鉴定的权利。
原告李连华在被告人寿保险投保有国寿绿舟意外伤害保险（2013版）限额为80000元、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险限额为5000元、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险限额为9000元（每天50元），保险期限从2016年4月15日至2017年4月15日止，本次事故发生在保险期限内。
原告李连华系农业家庭户，1968年10月2生。河南省2016年农村居民人均纯收入11697元。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。李连华作为投保人与被告人寿保险之间的人寿保险合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，被告人寿保险应当依照合同的约定承担保险责任。
根据法律规定，结合双方当事人的证据和原告的诉请，本院确定原告的各项损失为：1、伤残赔偿金：11697元×20年×100%=233940元，根据原告诉请和保险限额确定为75000元；2、医疗费：根据原告诉请和保险限额确定为5000元；3、住院补贴：18天×50元=900元。以上合计为80900元。
综上，被告人寿保险公司应当在保险限额内赔偿原告80900元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告李连华80900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告李连华负担207元，由被告中国人寿保险股份有限公司确山支公司负担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈潇潇
审判员 刘 娟
审判员 胡明星
二〇一七年十一月八日
书记员 刘俊哲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执238号
申请执行人：丹阳市众信农村小额贷款有限公司
被执行人：周立群,
被执行人：景静
被执行人：王宁兰。
被执行人：谈爱松
被执行人：花巧云,
被执行人:江苏欣隆羽绒有限公司
被执行人：丹阳市石城房地产开发有限公司
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人景静、江苏欣隆羽绒有限公司、丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群、王宁兰、谈爱松、花巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1181民初8680号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周立群应于该判决生效后十五日内给付申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并自2016年9月21日起以未归还借款本金为基数按月利率1.449%支付利息至债务清偿止、律师代理费10万元、迟延履行期限的债务利息；被执行人景静、江苏欣隆羽绒有限公司、丹阳市石城房地产开发有限公司、王宁兰、谈爱松、花巧云对上述费用承担连带给付责任。案件受理费15800元，保全费5000元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3120800元，2017年1月16日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年3月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年1月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人江苏欣隆羽绒有限公司名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号、被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号、被执行人谈爱松名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车，但上述车辆均已被他案查封且下落不明暂不具备处置条件；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人周立群名下位于永康公寓2#-2-402、被执行人王宁兰名下位于磨坊弄1-3-401、被执行人谈爱松名下位于丹阳市水××路外住宅楼××室、××单元××室、被执行人江苏欣隆羽绒有限公司名下位于练湖农场工业园部分有抵押且已被本案在诉讼过程中轮候查封，查封期限为2016年10月27日至2019年10月26日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担；被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司名下登记了多处房地产均已被他案查封、处置。申请执行人明确表示被执行人均下落不明，暂无法查找其下落。
2018年1月10日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8680号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年一月十日
书记员 徐 白
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初254号之二
原告：钟荣萍，女，1982年5月26日出生，汉族。
委托代理人:蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师。
被告：张晓龙，男，1966年12月11日出生，汉族。
被告：王卫红，女，1968年9月10日出生，汉族。
原告钟荣萍与被告张晓龙，王卫红民间借贷纠纷一案，原告钟荣萍以双方已自行庭外和解为由，于2016年5月24日向本院申请撤回对被告张晓龙，王卫红的起诉。
本院认为，原告钟荣萍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟荣萍撤回对被告张晓龙、王卫红的起诉。
案件受理费12580元，减半收取6290元，保全费4910元，合计11200元，由原告钟荣萍自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年五月三十日
书记员 李玉利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1077号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：经敏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告经敏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 肖 珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 安文静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1766号
申请执行人花蓓，女，汉族，居民。
委托代理人赵陆一，系陕西华玉律师事务所律师。
被执行人渭南市车雷置业有限责任公司。
法定代表人毛若飞，系该公司董事长。
委托代理人邱桂梅，系陕西泰普律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年12月2日作出的（2016）陕05民终1654号民事判决书已发生法律效力。因渭南市车雷置业有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人花蓓向本院申请执行，执行标的为：1134444元及利息、案件受理费13666.5元、执行费13700元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市车雷置业有限责任公司发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1654号民事判决终结执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人花蓓可向本院申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月十四日
书 记 员 宋春光
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00175号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1964年2月8日，初中文化，个体驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月5日被奇台县公安局取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、代理检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月9日20时0分许，被告人刘某某驾驶新XX号小型轿车行驶至奇台总场一分场二队路段时，从俯卧在道路上的行人李某某身上碾压经过，造成一人死亡、一车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人李某某系生前被新XX号小型轿车碾压造成双侧肋骨多发骨折，运动过程中形成其他部挫擦伤，被害人李某某系闭合性血气胸死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此起事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，且在归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人刘某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后，明知他人报案而在现场等待，且在归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人刘某某积极对被害人近亲属进行赔偿，并获得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证据：1、受理道路交通事故案件登记表一份；2、公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、当事人血样提取登记表一份；4、驾驶人信息查询结果单一份，行驶证、驾驶证各一份；5、常住人口信息一份；6、奇台县人民医院影像学报告单一份；7、证人邵某某、李某甲、龚某的证言；8、被告人的供述和辩解；9、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2014]酒精检字01（B）-001号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定人资格证书二张，司法鉴定许可证一份；10、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2014]事故鉴字第03-001号司法鉴定意见书一份，附鉴定人资格证书二张，照片十一张，司法鉴定许可证一份；11、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交鉴字[2014]法临鉴字第035号司法鉴定意见书一份，附鉴定人资格证书二张，司法鉴定许可证一份；12、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2014]法病鉴字第036号司法鉴定意见书一份，附鉴定人资格证书二张，司法鉴定许可证一份，附尸检照片十二张；13、机动车安全技术检验报告二份；14、奇台县公安局交警大队奇公交认字[2014]第16号道路交通事故认定书一份；15、道路交通事故现场勘查笔录一份，附事故现场照片六张；16、协议书一份，谅解书二份，收条一张等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人刘某某供认不讳。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人刘某某庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，且在归案后如实供述了自己的罪行，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人近亲属的损失，并获得谅解，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文军
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩 欢
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初2078号
原告：范孝友，男，1965年11月16日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：荣县平安寨煤业有限公司，住所地：四川省荣县双古镇晏家桥村二组。
法定代表人：朱文新，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘国雄，荣县平安寨煤业有限公司办公室主任。
原告范孝友诉被告荣县平安寨煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告范孝友于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范孝友的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范孝友撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，被告荣县平安寨煤业有限公司自愿负担。
审判员 张丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周玉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7007号
申请执行人：重庆三辉建材发展有限公司。
法定代表人：杨玉仁。
被执行人：重庆勇鸿消防设备安装有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在执行申请执行人重庆三辉建材发展有限公司与被执行人重庆勇鸿消防设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初22580号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 汪 锐
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执568号之三
申请执行人：高锦林，男，1965年12月7日生，汉族，
被执行人：潘生彩，男，1981年2月22日生，汉族
被执行人：周静，女，1969年5月1日生，汉族，
本院在执行申请执行人高锦林与被执行人潘生彩、周静机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依法对被执行人潘生彩、周静的财产进行了查询，发现被执行人潘生彩名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法划拨了被执行人周静的银行存款15254元，扣除执行费312元，已拨付申请人14942元，被执行人周静应当承担的连带赔偿义务已全部执行完毕。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李晓萍
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初字第1743号
原告：何某某，男，生于1967年1月18日，汉族，农民。
被告：高某某，男，生于1975年4月21日，汉族，农民。
被告：屠某某，男，生于1964年5月8日，汉族，农民。
原告何某某与被告高某某、屠某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告屠某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告高某某归还借原告人民币2万元及利息，（利息从起诉之日起按年利率6%计付至履行之日）；2、被告屠某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高某某以资金周转为由，于2015年11月26日向原告借款2万元，并向原告出具借据，被告屠某某对该笔借款承担连带责任担保，借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，现诉至法院，依法判决。
被告屠某某辩称：2015年11月份，高某某向原告借1万元，当时口头约定借款期限2个月，自己才签字担保，原告给了被告1万元，其认为只向被告高某某担保1万元。
被告高某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告高某某于2015年于11月26日向原告出具的借据，证明被告向原告借款2万元，被告屠某某对该笔借款承担连带责任担保的事实。
被告屠某某对原告提交的证据真实性无异议，但其认为只向被告高某某担保1万元。
被告屠某某未向法庭提交证据。
被告高某某未到庭质证，亦未提交证据。
上述证据经本院审查，原告提供的证据能够证明被告高某某借原告1万元，该笔借款由被告屠某某担保的事实。
依据认证结果及庭审调查，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。被告高某某借原告何某某款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告屠某某对该笔债务进行连带责任担保，依照担保法有关规定，其应承担连带清偿责任，被告屠某某认为其只向被告担保1万元之观点，与查明事实不符，本院不予采纳，其承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。原告要求被告从起诉之日（即2017年5月10日）起计息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内归还借原告何某某款2万元及利息（利息从2017年5月10日起按年利率6%计付至履行之日）；
二、被告屠某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告屠某某对上述借款偿还后，有权向被告高某某追偿。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳丽
二〇一七年六月十五日
书记员 王继建
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2253号之一
申请执行人洪猛科。
被执行人潘国强。
被执行人杨东宇。
申请执行人洪猛科与被执行人潘国强、杨东宇民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 程士兴
代理审判员 平坤全
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初7367号
原告：吴佳平，男，1992年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号6幢2-1，统一社会信用代码915000000863189598。
法定代表人：马晋昆，董事长。
原告吴佳平诉被告重庆光遥光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告吴佳平于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴佳平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴佳平撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴佳平负担。
审 判 员 陈学军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 徐严岩
书 记 员 周 砚
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执3912号
申请执行人：张家辉。2017
被执行人：南阳市世纪假日酒店管理有限公司。
张家辉申请执行南阳市世纪假日酒店管理有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1971号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张家辉于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司保全的财产暂时无法执行，被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司暂无财产可供执行，申请人张家辉同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司新的财产线索，申请执行人张家辉可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1971号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十日
书记员 乔 上
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢527号
申请执行人:金波，女，1973年12月19日出生，汉族，住济宁市高新区。
被执行人:程明，男，1979年9月22日出生，汉族，住济宁市。
被执行人:程邦伟，男，1948年4月24日出生，汉族，住址同上。
在执行申请执行人金波与被执行人程明、程邦伟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）济任（中）民初字第157号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第157号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 仲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1367号
被执行人骆小亮，男，1984年8月2日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行骆小亮刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟支执字第00348号之三
申请执行人余鹏飞。
申请执行人王其美。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
被执行人上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
被执行人吴良威。
余鹏飞、王其美与常熟华东���品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00035号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟华东食品城管理有限公司在判决生效之日起十日内支付余鹏飞、王其美租金人民币25260元并支付逾期付款违约金（按年利率7.8%从2014年7月1日计算至判决指定支付之日止）；上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币737元，由常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威负担。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余鹏飞、王其美向本院申请执行，申请执行标的为人民币28264.17元，���院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，本院扣划了常熟华东食品城管理有限公司的银行存款144964.29元，因常熟华东食品城管理有限公司涉案较多，本案分配执行款金额为1438元；本院还查封了常熟华东食品城管理有限公司所有的常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢301、302房屋，目前仍在拍卖过程中。本院通过网络查询，除了已执行到位的款项外，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，除了已查封的房产外，被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下还有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套，被执行人吴良威名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城A01幢301、302、303、304房产各一套，但上述房产均设有抵押，且另案查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未有发现登记在被执行人名下的车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1438元，未执行到位26826.17元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因拍卖上述房产尚需时日，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行���序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了正在处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本��申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年九月五日
书记员 张 茜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛民终字第1984号
上诉人（原审被告）：郭清智，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵鹏飞，男，汉族。
委托代理人：刘玲，女，汉族，1970年11月10日出生，住址同上，系赵鹏飞母亲。
上诉人郭清智为与被上诉人赵鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭清智、被上诉人赵鹏飞委托代理人刘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月3日20时许，被告郭清智驾驶豫CPR0**号小型轿车沿八官线由东向西行驶到八官线洛宁县崛山电站西侧路段，超越前方同向行驶赵鹏飞驾驶的与准驾车型不相符未定期检验的豫CCM7**号二轮摩托车（后载贾璐璐、陈岩岩二人）时，未保持安全车距，与其发生挂擦，造成赵鹏飞、贾璐璐二人受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往洛宁县人民医院救治，经诊断：1、面部裂伤，2、眼部血肿，3、胸部软组织损伤，4、多处挫伤，5、眼球挫伤。2014年7月3日住院，2014年7月15日出院，共住院13天，花去医疗费2334元（其中被告垫付879.45元，原告代理人开庭认可收到700元，共计1579.45元），原告实际花费754.55元。2014年7月17日，洛宁县人民医院出具陪护证明，载明“原告住院期间需陪护一人”。后因双方赔偿事宜未能达成协议。事故发生后，洛宁县公安局交警大队于2014年7月10日作出洛公交认字[2014]第098号道路交通事故认定书，认定：1、郭清智的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，郭清智应负该起事故的主要责任；2、赵鹏飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条、第三十八条之规定，赵鹏飞应负该起事故的次要责任；2、贾璐璐不负事故责任。另查明：被告郭清智驾驶的豫CPR0**号小型轿车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵权人应依法承担侵权责任，公安交警部门已对该起事故责任作出认定，被告郭清智负该起事故的主要责任，原告承担次要责任，原告车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费赔偿其合理有据部分，予以支持。即医疗费754.55元、误工费910元（70元×13天=910元）、护理费650元（50元×13天=650元）、住院伙食补助费390元（30元×13天=390元），以上共计2704.55元。原告要求被告赔偿摩托车修理费500元、衣服破损款1200元，没有提供票据，不予支持。被告辩称，事故中原告和陈岩岩将其车跺坏，要求原告和陈岩岩共同赔偿其修车费，同时原告和陈岩岩向其胸口打了几下，要求原告和陈岩岩共同承担连带责任，被告依法可以另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，判决：一、被告郭清智赔偿原告赵鹏飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2704.55元（此款限本判决生效后十日内一次性付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭清智承担。
宣判后，郭清智不服并提起上诉称：一、法院执法不严谨。我国宪法明确规定，以事实为根据，以法律为准绳，本案的关键事实是赵鹏飞无证驾驶，违章载人，是事故的直接原因，而法庭避开这一事实，以县交警队裁定和县医院票据为根据。交警是以大车让小车（也就是以车型划分责任）县医院是以经济利益为宗旨，结果是执行标准不同，目的不同离造成刮擦事故的事实越来越远。认为交警队处理以人为本的方法，适用于重大交通事故造成的直接经济损失较大，像这种轻微刮擦事故，需要当事人和社会的共同配合，才能体现其本意。二、摩托车讹大车成了社会现象。上诉人向法庭提出被上诉人赵鹏飞和同案的贾璐璐(另案处理)是讹诈行为，法庭向上诉人要证据，上诉人向法庭提供由当时两人的螺旋CT诊断报告单，以及他们行为，如贾璐璐县医院目前提供医药费是4095.94元，是否合理上诉人无法落实。三、没有换时交纳“交强险”成了事故的主要原因。交强险是国家和保险公司对重大交通事故当事人损失的转移和保护，而对刮擦情况应按实际造成交通事故的原因划分责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人赵鹏飞答辩：同意一审判决。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。另查明，在一审庭审中，上诉人郭清智对被上诉人赵鹏飞所提交的住院病历、住院证、医院收费单据、陪护证明、出院证、交通事故责任认定书、医院检查检验报告等证据均表示无异议。
本院认为，上诉人郭清智在一审庭审中，对被上诉人赵鹏飞所提交的住院病历、住院证、医院收费单据、陪护证明、出院证、交通事故责任认定书、医院检查检验报告等证据均表示无异议，现上诉称交通事故责任认定不公、被上诉人费用不合理，本院不予采信。至于一审以上诉人未依法投保交强险而判令其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人郭清智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年九月十三日
书 记 员 周 颖
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执160号
岳某、万某：
申请执行人岳某与被执行人万某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人岳某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初363号民事调解书第三项内容，于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人万某一次性支付婚生子抚养、教育费10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人万某主动履行生效法律文书确定的支付义务。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初363号民事调解书第三项确定的给付内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月八日
包头市青山区人民法院
停 止 支 付 通 知 书
(2017)内0204民催7号
包头农村商业银行股份有限公司：
申请人上海信谊联合医药药材有限公司不慎将包头农村商业银行股份有限公司签发的银行承兑汇票一张丢失，向本院申请公示催告，本院决定受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条规定，通知你方对票号为×××,票面金额为488558.95元，出票人为包头市康瑞药用玻璃包装制品有限公司，收款人为包头市瑞高物流有限责任公司，出票日期为2017年3月17日，汇票到期日为2017年9月15日，持票人为申请人的银行承兑汇票立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第39314号
原告杨丽丹，女，1983年10月17日生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海子军花卉有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱新国，总经��。委托代理人王长友，男。委托代理人杨莹，上海申亚律师事务所律师。被告上海文品实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨以华，执行董事。委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告杨丽丹诉被告上海子军花卉有限公司、上海文品实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因本案的审理需以本院(2015)浦民一(民)初字第22978号一案(以下简称另一案)的审理结果为依据，而另一案的民事判决书尚未生效，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 秦冬红
二〇一五年十二月八日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；���九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1441号
申请执行人：王洪，男，生于1972年2月1日，汉族，住合江县。
被执行人：袁志勇，男，生于1970年2月25日，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人：张迎军（曾用名张霜），女，生于1970年7月9日，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人：浠水县志勇贸易有限公司，住所地浠水经济开发区双桥南路，注册号421125000003829。
法定代表人：袁志勇。
本院依据发生法律效力的(2017)川0522民初269号民事判决，于2017年11月10日立案受理王洪申请执行袁志勇、张迎军、浠水县志勇贸易有限公司买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人袁志勇、张迎军、浠水县志勇贸易有限公司应支付申请执行人王洪货款2891210元及利息（按执行依据计算）以及垫付的案件受理费30730元，申请执行费31312元。执行中查明，被执行人袁志勇、张迎军、浠水县志勇贸易有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2017)川0522民初269号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 陈文辉
二〇一八年三月八日
书记员 成超然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1740号
罪犯史洪军，于贵州省纳雍县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2007年3月22日作出了(2007)甬刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人史洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币12663.17元，并对赔偿款总额253264元互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史洪军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史洪军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史洪军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史洪军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月六日
代书记员 陈维婵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81ec37b8-7305-4ad8-afb3-a84e00ff6cbf&imgId=ODFlYzM3YjgtNzMwNS00YWQ4LWFmYjMtYTg0ZTAwZmY2Y2JmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1987号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，住址内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：苏忠祥，男，1975年11月18日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：李玉霞，女，1976年8月11日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：刘永峰，男，1980年10月15日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：陈俊英，女，1981年7月25日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：汪春雷，男，1986年1月25日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：朱兆兰，女，1987年8月19日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：刘军，男，1973年4月21日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：张继君，女，1975年4月25日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：孟勇，男，1976年12月12日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：马乔宝，男，1971年6月12日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：杨丽桃，女，1984年6月16日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：李智，男，1987年11月14日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：史春娥，女，1991年11月23日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与苏忠祥、李玉霞、刘永峰、陈俊英、汪春雷、朱兆兰、刘军、张继君、孟勇、马乔宝、杨丽桃、李智、史春娥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初2608号民事判决书，被执行人苏忠祥、李玉霞、刘永峰、陈俊英、汪春雷、朱兆兰、刘军、张继君、孟勇、马乔宝、杨丽桃、李智、史春娥应向申请人偿还利息72231.53元，逾期利息3997.5元，复利27172.17元及实际给付之日的复利，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月7日冻结了被执行人张继君在乌审旗农村信用合作联社本部开设的股金账户。经本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年12月4日，被执行人苏忠祥、李玉霞、刘永峰、陈俊英、汪春雷、朱兆兰、刘军、张继君、孟勇、马乔宝、杨丽桃、李智、史春娥尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司利息72231.53元，逾期利息3997.5元，复利27172.17元及实际给付之日的复利，并负担本案案件受理费2639元，公告费600元，申请执行费1451元。
本院认为，被执行人苏忠祥、李玉霞、刘永峰、陈俊英、汪春雷、朱兆兰、刘军、张继君、孟勇、马乔宝、杨丽桃、李智、史春娥名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月四日
书记员 王 小 平
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2805号
申请执行人：袁树玲,女性,1946年10月11日出生,住泰州市姜堰区。
申请执行人：徐彬,男性,1967年8月20日出生,住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：徐军,男性,1969年10月24日出生,住泰州市姜堰区。
委托代理人（特别授权）：袁蘩，江苏优路律师事务所律师。
被执行人：李公显,男性,1957年7月30日出生,住海陵区。
本院在执行袁树玲、徐彬、徐军与李公显民间借贷纠纷一案中，泰州市海陵区人民法院于2017年5月16日作出的（2016）苏1202民初3703号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告李公显于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉珏借款本金人民币433000元、借期内利息106500元及逾期利息（分别以78000元为本金自2005年11月6日起、以50000元为本金自2006年9月6日起、以110000元为本金自2006年9月15日起、以90000元为本金自2006年10月7日起、以50000元为本金自2006年11月2日起、以55000元为本金自2006年11月15日起均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告徐玉珏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5162元，公告费人民币600元，合计人民币5762元，由被告李公显负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，且案件原告于2017年9月29日去世，申请执行人法定继承人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年11月8日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有任何可供后执行的财产线索。
2、2018年1月15日，本院将被执行人列入失信人员名单。
3、2018年1月22日，本院依据申请人的申请，开具调查令，由申请人代理人至泰州市社保中心调查被执行人财产线索，发现被执行人在泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行有退休金账户，本院于2018年2月15日对该账户进行了冻结，因系轮候冻结，暂时无法处置。
4、2018年4月16日至被执行人住所地进行调查，发现被执行人的地址实际并不存在。
5、本院已于2018年4月16日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示被执行人目前在陕西，暂无可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年四月十六日
书记员 汤冬冬
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2289号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人尹步梅，女，1966年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人沈文明，男，1963年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人万海北，男，1989年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人尹步梅、沈文明、万海北借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南长商初字第033号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位48790.27元及利息、诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2013）南长商初字第033号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢97号
申请执行人丛长顺，男，1959年3月28日生，汉族，住前郭县
被执行人金桂香，女，1971年4月24日生，汉族，住前郭县
本院在执行申请执行人丛长顺与被执行人金桂香民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月18日做出（2016）吉0721民初1198号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1198号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 孙恒军
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民初第615号
原告陈某甲，男，1985年7月14日生，汉族，湖南省祁阳县人，农村居民。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告刘某，女，1987年11月13日生，汉族，湖南省祁阳县人，城镇居民。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员黄守铁适用简易程序独任审判。于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人何国荣与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年清明期间，原被告经网上QQ聊天确定恋爱关系，同年6月17日登证结婚。2011年4月6日，生育男孩陈某乙。小孩满月后即由原告父母带养，被告随原告至广东生活。在广东期间，原告打工，被告未上班。数月后，因感情不和被告返回其娘家生活。此后，双方关系日趋恶化。2014年正月初五上午，被告及其亲友至原告家破门砸锅。当天傍晚，被告家请来车子将其嫁妆搬回，并放言离婚，不再往来。此后，因协商离婚不成，原告于2014年6月15日向祁阳县人民法院提起离婚诉讼。祁阳县人民法院于2014年8月7日作出了（2014）祁民初字第1395号不准离婚的判决。法院判决半年多来，原被告夫妻关系不仅无改善，被告还经常发短信谩骂原告与原告父母。原被告夫妻感情现确已破裂。为此，原告再次具状起诉，请法院依法判决准予离婚，并将婚生子陈某乙判归原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。
原告为支持其诉请提供了如下证据：
1、原告《身份证》、被告《户籍证明》、原被告《结婚证》各1份。拟证明原、被告身份及原、被告于2010年6月17日在祁阳县民政局登记结婚。
2、《出生医学证明》、《常住人口登记卡》各1份。拟证明陈某乙系原被告之子，生于2011年4月6日。
3、祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1395号民事判决书1份。拟证明原告原起诉离婚被法院判决不准离婚。
4、邻居欧阳某某、陈某丙的证言。拟证明：①、原被告夫妻感情不和，分居已满二年。②、原被告无夫妻共同财产与债务。③、2014年正月，被告及亲属至原告破门砸锅，搬走嫁妆。2014年正月，被告又将嫁妆搬回原告家，被原告送回。
被告辨称，原被告确立恋爱关系之前是职业中专同学，早就认识并了解，婚姻基础是好的。婚后，因婆媳关系不好，影响了夫妻关系。原被告于2014年2月尚在一起生活，分居未满二年。2014年正月原告家换掉门锁不准被告进屋，被告砸了锅并搬走嫁妆。2014年正月初二，被告将嫁妆搬回原告家，被原告送回。原被告夫妻感情并未破裂，只是原告嫌弃被告。被告不同意离婚。
被告未举证。
庭审质证中，被告对原告提供的书证无异议，对两证人的证言有异议。认为证人证明其夫妻分居已满二年不是事实。
本院根据证据规则，结合原被告的陈述，确认原被告无异议的原告证据1、2、3为有效证据；确认被告有异议的原告证据4为部分有效证据。之所以认定原告证据4为部分有效证据，是因为证人证明原被告分居已满二年的事实，并不是其全部亲历的事实，因为证人每年只见过原告几天，用几天的时间替代二年的时间，显然有重大出入。两证人其余证言，被告基本认同，被告认同的证人证言当予采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原告陈某甲与被告刘某经自由恋爱在相互了解的情况下于2010年6月17日在祁阳县民政局登记结婚。婚后，原被告一起在广东打工。2011年4月6日生育男孩陈某乙。陈某乙出生后，被告先在原告家带小孩，后于2011年9月将小孩带到娘家。2012年后，原被告往来较少。2014年正月初，被告砸开原告家门，打烂饭锅，并运走嫁妆。之后于正月初七，被告将儿子送至原告家由原告母亲带养。2015年正月初二，被告将其嫁妆搬至原告家，希望与原告和好，但被原告送回。婚续期间，原被告无夫妻共同财产与债权债务。
本院认为，本案原告以夫妻感情不和分居已满二年为由，请求离婚，缺乏事实依据。虽然原被告夫妻关系不和，但被告不同意离婚态度坚决，且有改善夫妻关系的积极行为。只要原告珍惜昔日夫妻之情，其夫妻感情是有可能恢复和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某离婚。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄守铁
二〇一五年五月三十日
代理书记员 卢继军
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑二初字第99号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴春斌（曾用名吴小兴）男，苗族，1987年7月20日出生，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市贞丰县，因涉嫌抢夺罪，于2013年10月14日被惠州市公安惠城区分局刑事拘留，2013年11月29日经批准，次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年2月19日以惠城检诉刑诉[2014]210号起诉书指控被告人吴春斌犯抢夺罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢建新出庭支持公诉，被告人吴春斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年10月14日16时许，被害人张某步行至惠城区河南岸办事处马庄冰糖村标记饭店吃饭，期间张某掏出了三星手机（价值人民币4590元）玩弄，当其来到饭店门前时，被告人吴春斌伙同“老黑”（在逃）驾驶一辆男装125摩托车从张某左侧驶过，吴春斌立即伸出手，抓住张某的手机屏幕，并用力拉扯将手机夺去，张某立即用左手抓住摩托车尾架，并追赶五米左右，接着用右手抓住吴春斌衣服，用手一拉将吴春斌拉倒在地，此刻摩托车失控了，并摔倒在地，张某立即上前去控制住吴春斌，并从其手中拿回手机后报警。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴春斌无视国法，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴春斌对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月14日16时许，被害人张某步行至惠州市惠城区河南岸办事处马庄冰糖村标记饭店吃饭，当其来到饭店门前时，张某掏出三星手机（经鉴定，价值人民币4590元）准备拨打电话，被告人吴春斌伙同“老黑”（在逃）驾驶一辆男装125摩托车从张某左侧驶过，吴春斌立即伸出手，抓住张某的手机屏幕，并用力拉扯将手机夺去，张某立即用左手抓住摩托车尾架，并追赶五米左右，接着用右手抓住吴春斌衣服，用手一拉将吴春斌拉倒在地，此刻摩托车失控，并摔倒在地，张某立即上前去控制住吴春斌，并从其手中拿回手机后报警。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证实2013年10月14日18时许，公安人员在惠州市惠城区冰糖村标记饭店门前抓获被告人吴春斌。
3、被害人张某的陈述，2013年10月14日18时左右，其准备到冰糖村标记饭店吃饭，当其走到标记饭店门前，准备拿起手机拨打电话给朋友时，突然从后面驶来一辆摩托车，从其左侧驶过，车上乘坐两名男子。那名坐在后面的男子就一手抓住其手机的屏幕，其反应过来，用左手抓住摩托车的尾架，那名男子一用力将其的手机抢夺到手，其左手拉住尾架追行了五米远，并用右手将该名男子拉扯下地，摩托车失控就倒了，驾驶摩托车的男子撒腿就跑，其将那名抢夺其手机的男子控制住。
4、发还物品清单，证实2013年10月14日，公安机关将一部深蓝色三星牌S4手机发还给被害人张某。
5、价格鉴定结论书，证实被害人张某被抢夺的三星牌S4移动电话一部价值4590元。
6、辨认笔录，被害人张某、证人龙某分别对一组12张不同男性的照片进行辨认，均辨认出被告人吴春斌就是抢夺张某手机的男子。
7、户籍证明，证实被告人吴春斌系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
8、证人证言
（1）证人李某的证言，2013年10月14日晚上18时左右，其与朋友张某等人准备去标记饭店吃饭，有两个人驾驶一辆红色男装摩托车从身后将张某的手机抢走，当时张某就喊有人抢手机并顺手拉住那辆红色的摩托车，其也去帮忙，将其中一个抢手机的人和摩托车抓住了。
（2）证人龙某的证言，2013年10月14日晚18时左右，其与张某等人去标记饭店吃饭，走到半路时，张某拿出手机准备接电话，有两名男子驾驶一辆摩托车从身后驶来，坐在后面的男子把张某的手机抢走，张某反手抓住摩托车的尾架追了5、6米远，把摩托车拉倒，按住抢他手机的男子，在该名男子身上拿到自己的手机，驾驶摩托车的男子逃跑了。
9、被告人吴春斌的供述，2013年10月14日18时左右，我乘坐老乡“老黑”驾驶的摩托车路过冰糖村一饭店门前时，因为坐在摩托车上太累，于是我伸了一个懒腰舒展了一下身子，手不小心碰到了一个路人的手机，将其手机甩到地上，那名路人就冲过来将我们的摩托车扑倒了。我没有抢夺他人的手机，“老黑”应该是害怕无证驾驶摩托车的缘故逃离了。被告人吴春斌在庭审阶段对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人吴春斌无视国法，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴春斌犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴春斌利用行驶中的机动车辆进行抢夺，酌情予以从重处罚；被告人吴春斌当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人吴春斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴春斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初513号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张立海，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省岚皋县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被取保候审，��在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）522号起诉书指控被告人张立海犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月30日1时许，被告人张立海在重庆市沙坪坝区大学城某小区附近，将被害人钱某某停放于此的倍特牌优雅型60V电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值2100元。
本案在审理过程中，被告人张立海向本院退出了赃物折价款2100元。
公诉机关认为被告人张立海的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金。
被告人张立海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张立海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议���当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张立海犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人张立海退出的赃物折价款2100元发还给被害人钱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年五月十日
书记员 黄潇肖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2767号之一
申请人：荣成三永精密电子有限公司。
法定代表人：朴龙彬。
委托诉讼代理人：于刚波。
委托诉讼代理人：孙绍军。
被申请人：威海苏列电子有限公司。
法定代表人韩基斗。
委托诉讼代理人：吴顺善。
本院在审理申请人荣成三永精密电子有限公司与被申请人威海苏列电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2018年4月26日作出（2018）鲁1002民初2767号民事裁定书，按照原告申请保全金额125760元，查封了被告威海苏列电子有限公司相应价值的财产。现因双方已经达成调解，已查封被告的财产需解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本案对威海苏列电子有限公司财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹艳茹
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初1304号
原告：陈刚，男，1990年1月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人:童树伟,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：石枫，男，1986年2月6日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市凤台县，
原告陈刚诉被告石枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告陈刚于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚负担。
审判员 陈 静
二〇一八年三月二十三日
书记员 李泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2622号
罪犯窦金林，男，1993年11月20日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月31日作出(2013)保中刑初字第105号刑事判决，以被告人窦金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯窦金林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯窦金林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦金林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦金林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月15日起至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第361号
申请执行人李红星依据已发生法律效力的（2003）长民初字第1530号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人石强无财物可执行，且被执行人石强外出打工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院的（2003）长民初字第1530号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 张育民
执行员 陈正宜
二〇〇四年十月十三日
书记员 李 彦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11961号之一
原告：四川凯帝世家家具有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋18层7号。
法定代表人：余锋，系公司总经理。
被告：陈雪峰，男，汉族，1972年4月28日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告四川凯帝世家家具有限公司诉被告陈雪峰买卖合同纠纷一案中，因原告四川凯帝世家家具有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取351元，由原告四川凯帝世家家具有限公司负担（此款原告已预交）。
本裁定书一经作出即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 罗良华
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 冯忠秀
二〇一八年一月二日
书 记 员 李俊才
书 记 员 孟莹莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7236号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：丛珊，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告丛珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1477元，减半收取计738.5元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于 萍
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初13号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1989年3月16日，汉族，小学文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2017年10月30日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年11月6日取保候审，2018年1月8日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日20时许，被告人唐某某酒后驾驶甘Ｊ×××××号普通货车行至岷县闾井镇政府门口路段处时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人唐某某血液中检出乙醇，平均含量为283.7㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过；证人赵某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一月内履行）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋友良
二〇一八年一月十九日
书记员 曾燕菊
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执962号
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人贺光明，董事长。
被执行人李茂利，男，汉族，1974年7月20日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人陈世聪，女，汉族，1973年7月10日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人陈世贵，男，汉族，1975年1月8日出生，住四川省隆昌县。
被执行人杨利，女，汉族，1978年10月12日出生，住四川省隆昌县。
被执行人彭鹏，男，汉族，1977年3月14日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人陈世明，女，汉族，1979年1月13日出生，住四川省隆昌县。
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司申请执行李茂利、陈世聪、陈世贵、杨利、彭鹏、陈世明金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李茂利、陈世聪、陈世贵、杨利、彭鹏、陈世明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈世聪银行存款53725.74元，申请人依法受偿，现被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1610号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓永平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3893号
罪犯廖梓沣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年6月17日作出(2014)金义刑初字第743号刑事判决，以被告人廖梓沣犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖梓沣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖梓沣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖梓沣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖梓沣准予减刑二个月（刑期自2014年6月17日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12237号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告东野长稳，女，1977年5月23日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告东野长稳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告东野长稳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61095.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61095.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2378号之二
申请执行人：成太勤，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被执行人：戚银生，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：王传华，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：盐城三本混凝土有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。
法定代表人：戚银生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人成太勤与被执行人戚银生、王传华、盐城三本混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初3334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，被执行人戚银生、王传华、盐城三本混凝土有限公司民间借贷的房产已被多个案件查封，本案在审理中保全了被执行人盐城三本混凝土有限公司在第三人江苏宏远建设集团有限公司的工程款，现第三人向本院提出执行异议，目前正在审查之中，暂不便处理，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人戚银生、王传华、盐城三本混凝土有限公司民间借贷纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监37号
申请人：陈丽丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：栗维军，该公司董事长。
上述当事人商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第02063号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市和平区人民法院申请执行，沈阳市和平区人民法院于2014年12月24日立案执行，执行案号（2015）沈和执字第00112号，执行标的31万元。
经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院亦有作为被执行人的案件正在执行，且沈阳市皇姑区人民法院同意接收本案合并执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第00112号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周启星
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年五月八日
书记员 邢明娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审82号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市农业科学院，地址哈尔滨市松北区万宝大道****号。
法定代表人陈柏杰。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5126号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5126号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年十二月十日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5213号
申请执行人：宿迁市喜临门门业有限公司,住所地宿迁市泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：刘春。
被执行人:朱丽,女,1978年6月10日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行宿迁市喜临门门业有限公司与朱丽委托合同纠纷一案，因被执行人朱丽未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3624号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人宿迁市喜临门门业有限公司向本院申请执行。本院于2017年12月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人朱丽银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2018年3月9日网络冻结被执行人朱丽所有的江苏银行、中国农业银行、江苏泗阳农村商业银行账户，未发现可供执行的财产。申请执行人宿迁市喜临门门业有限公司提供不出其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年四月十七日
书记员 张超然
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初492-1号
原告杨诚，男，汉族，1984年11月22日出生，住四川省天全县。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，地址：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生。
本院受理原告杨诚与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告第四冶金公司在提交答辩状期间以原告未提供证据证明双方存在租赁合同，本案应适用一般管辖原则即由第四冶金公司所在地法院管辖为由对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应移送江西省贵溪市人民法院管辖。
经审查，被告第四冶金公司承建了天全至芦山公路灾后恢复重建工程施工A标段项目工程。2015年9月,原、被告达成口头协议，约定原告为被告的工地提供装载机、大小挖掘机、洒水车等机具设备，双方同时约定了费用支付方式。协议达成后，原告按照约定为被告工地提供了相应机具。2016年5月16日、7月3日，经双方结算，被告共欠原告货款285852元。但后来被告拖延付款，原告遂于2016年7月6日起诉来院，要求被告支付上述费用。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方即原告的所在地位于天全县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，天全县人民法院对本案有管辖权，故被告第四冶金公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一六年八月一日
书记员 苏宝淋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民一终字第001601号
上诉人（原审被告）：张井库，男
委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘井迎，男
被上诉人（原审原告）：刘凤敖，男
被上诉人（原审原告）：李凤英，女
三被上诉人委托代理人：刘春荣，女
上诉人张井库与被上诉人刘井迎、刘凤敖、李凤英机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民一初字3345号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘井迎、刘凤敖、李凤英一审诉称：2014年9月8日19时20分，我们的亲属刘庆莲驾驶摩托车与前方同方向张井库的手推车相撞，造成刘庆莲经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市交警队责任认定张井库负主要责任，刘庆莲负次要责任。此次交通事故给们造成巨大的经济损失及精神痛苦，要求张井库赔偿死亡赔偿金358092元（25578元×20年×70%）、精神抚慰金5万元、丧葬费16208.5月（23155元×70%）、被抚养人生活费刘凤敖5011.30元（7159元×7年÷7人×70%）、刘凤英5011.30元（7159元×7年÷7人×70%）、交通费5000元、摩托车鉴定费910元（1300元×70%）。由张井库承担本案的诉讼费用。。
张井库一审辩称：我也是受害者，当时和原告想协商解决，原告要求的数额过高，我们赔偿不起，家里条件有限。我们现在赔偿不起，请求法院依法判决。
原审法院认定，2014年9月8日19时20分，原告的亲属刘庆莲夜间醉酒后持准驾车不符的驾驶证，未戴安全头盔驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至新民市在新民市姜张线12km+450m处，与前方同方向推两轮手推车（此车经鉴定为非机动车）行走的张井库追尾相撞，造成刘庆莲受伤抢救无效死亡，张井库受伤、车辆损坏的重大交通事故，事故发生后，张井库未立即报警，未保护相现场，未抢救伤者，推两轮手推车逃离现场。经新民市交警队责任认定张井库负事故主要责任，刘庆莲负事故次要责任。刘庆莲生前系新民市大柳屯粮库工人，居住新民市大柳屯镇本街。被抚养人刘凤敖，李凤英有七名子女，系农村户口。
以上有开庭笔录、死亡注销证明、村委会证明、摩托车鉴定费、事故责任认定书、机动车司法鉴定书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。三原告亲属刘庆莲在该起交通事故中被撞死亡，诉请张井库赔偿死亡赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定予以采信。原告请求的精神抚慰金、交通费数额过高，具体赔偿数额由酌定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、张井库赔偿三原告死亡赔偿金358092元（25578元×20年×70%）。二、张井库赔偿三原告精神抚慰金4万元。三、张井库赔偿三原告丧葬费16208.5月（23155元×70%）。四、张井库赔偿原告刘凤敖被抚养人生活费5011.30元（7159元×7年÷7人×70%）、刘凤英5011.30元（7159元×7年÷7人×70%）、五、张井库赔偿三原告交通费3000元。六、张井库赔偿原告摩托车鉴定费910元（1300元×70%）元。七、驳回原、张井库其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由张井库承担1365元，由三原告承担1585元。
宣判后，张井库不服，向本院提出上诉称：1、原审法院责任认定错误。2、死亡赔偿金标准错误。3、交通费、摩托车鉴定费没有证据。要求依法改判。
被上诉人刘井迎、刘凤敖、李凤英辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人张井库提出的责任认定问题。因本次事故经公安交警机关认定：事故发生后，张井库未立即报警，未保护相现场，未抢救伤者，推两轮手推车逃离现场。对此张井库应当承担主要责任。责任认定作出后，该责任认定并未依照法定程序撤销和变更，且张井库存在未立即报警，未保护相现场，未抢救伤者，推两轮手推车逃离现场情形，原审据此判决张井库承担主要责任，并无不当。虽张井库的相关刑事案件已经撤销，但并不影响其依法应当承担的民事赔偿责任。
关于上诉人张井库提出的死亡赔偿金标准问题。根据新民市公安局出具的死亡注销证明，死者刘庆莲生前为居民户口，并非农业户口，原审按照城镇标准确定死亡赔偿金，符合法律规定。
关于上诉人张井库提出的交通费、摩托车鉴定费问题。因发生事故后，处理急救及丧葬事宜所发生的必要交通费，原审酌情确定3000元，具有合理性。但计算有误，应当考虑责任比例。故交通费应为3000×70%＝2100元，本院予以纠正。关于鉴定费问题，根据鉴定机关出具的摩托车鉴定费票据，鉴定费910元损失确实存在，原审对此予以确认，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新民市人民法院（2015）新民民一初字3345号民事判决主文：第七项；
二、维持新民市人民法院（2015）新民民一初字3345号民事判决主文：第一、二、三、四、六项及一审诉讼费负担部分；
三、变更新民市人民法院（2015）新民民一初字3345号民事判决主文第五项为：张井库赔偿刘井迎、刘凤敖、李凤英交通费2100元(3000×70%)。
四、驳回上诉人张井库其他上诉请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2950元，由上诉人张井库负担2065元，刘井迎、刘凤敖、李凤英负担885元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 朴 永 胜
审判员 张 今 强
二〇一五年九月十五日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执396号
申请人沈阳XXXX有限公司
被执行人沈阳XXXX限公司
本院在执行申请执行人沈阳XXXX有限公司与被执行人沈阳XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民三初字第1683号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年八月十五日
书记员 李京芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙(2017)川0302民初3381号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。
负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告：谌南勋，女，1966年9月5日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告谌南勋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，于2017年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告谌南勋的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回对被告谌南勋的起诉。
案件受理费减半收取54.50元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1977号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：李泽印，男，汉族，生于1987年，住梓潼县。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初94号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李泽印拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李泽印的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十九日
书记员 杨军
江苏省���级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴炳泉，男，1964年9月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云峰，浙江浔溪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人：李森林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：吴江恒隆投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村。
法定代表人：崔美英，该公司董���长。
再审申请人吴炳泉因与被申请人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司（以下简称吴越小贷公司）、吴江恒隆投资担保有限公司（以下简称恒隆公司）担保合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00684号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月15日作出（2016）苏民申4303号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴炳泉申请再审称，申请人并非恒隆公司的董事或者股东，无权在董事会（或股东会）同意担保决议上签字，且申请人并没有明确提供保证的意思表示，和吴越小贷公司进行业务往来属于职务行为，其个人不应当承担担保责任；在另一起同类型案件中，江苏省高级人民法院的生效判决确认申请人无须承担保证责任。
吴越小贷公司辩称，按照公司法的规定，董���会决议是不对外的，决议第二条明确规定本次董事会（或股东会）决议签字人同意对上述内容承担个人连带保证责任，吴炳泉应当知道在担保决议上签字的法律后果，其应当承担保证责任。
恒隆公司未陈述意见。
本院再审认为，本案系因吴江市星球防水环保材料有限公司向吴越小贷公司借款、恒隆公司与吴越小贷公司签订保证合同并出具担保手续而引发的纠纷，对主债权债务关系以及恒隆公司的担保各方并无争议，争议在于吴炳泉应否承担保证责任。吴越小贷公司主张吴炳泉应承担保证责任的依据，是借款当日吴炳泉向吴越小贷公司出具的董事会（或股东会）同意担保的决议一份，该决议事项为：1、经公司董事会（或股东会）讨论决定同意公司为星球公司向吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司申请人民币贷款450万元作保证担保，期限为一年；2、本次董事会（或股东会）决议签字人员同意对上述内容承担个人连带保证责任。由于吴炳泉在该决议上签字，故吴越小贷公司认为吴炳泉应为保证人。而吴炳泉坚持认为自己为公司业务经办人，签字系履行职务行为，自己不应承担保证责任。因此，本案争点在于判断吴炳泉为吴越小贷公司的债权进行担保是否为其真实意思表示。由于该决议系董事会（或股东会）同意担保决议，而目前并无证据证明吴炳泉系公司董事或股东，即使决议第2项为签字人员承担个人担保的承诺，但从该决议内容来看，在决议上签字的也应为董事会或股东会的人员，既非董事也非股东的吴炳泉的签字是代表个人，还是有效代表应签字的董事或股东仍存疑。由于担保系为担保人增加义务负担，属特殊的民事行为，应有明确无误的意思表示方能认定，从恒隆公司的担保来看，既有与吴越小贷公司的担保合同，也有董事会（股东会）决议，由此可见，吴越小贷公司作为专业放贷公司，应当清楚对担保行为的法律手续，但在吴炳泉的担保问题上，却仅提供了该决议，而该决议中涉及吴炳泉个人担保的意思表示有歧义，故本案关于吴炳泉应否承担担保责任的事实不清。另据查，吴越小贷公司类似的担保纠纷较多，且认定不一，为进一步查清案件事实及统一裁判尺度，本案宜由原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第1101号民事判决及江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00684号民事判决；
二、本案发回江苏省苏州市吴江区人民法院重审。
审判长 许前飞
审判员 陈飞翔
审判员 赵 俊
二〇一七年七月十八日
书记员 王雪梅