广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一重字第1号
原告：甲某，男，1955年11月4日出生，汉族。
原告：乙某，女，1961年1月5日出生，汉族。
以上原告的共同委托代理人：范平，广东广美律师事务所律师。
被告：丙某，男，1952年9月9日出生，汉族。
被告：丁某，男，1977年6月28日出生，汉族。
被告：戊公司。
法定代表人：己某。
被告的共同委托代理人：梁华强，广东董文浩律师事务所律师。
原告甲某、乙某诉被告丙某、丁某、戊公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甲某、乙某及其委托代理人范平，三被告的委托代理人梁华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2010年1月17日，被告丙某、被告丁某带人强行闯入两原告当时居住的某房，采取暴力手段控制原告乙某及其小孩庚某，强行搬走原告家庭财物，将原告赶出住所并强行换锁。原告报警后，被告谎称有判决书和执行文书，故警察没有封锁现场而是仅将相关人带回派出所。同月20日，原告向广州市荔湾区公安分局反映情况时得悉被告又纠集人员闯入住所搬走原告的财物，原告再次报警，同日派出所责令被告保证不得移动房内任何财物。次日，原告向昌华派出所报告了当时住所内财物情况并经派出所依法记录。经查被告戊公司已改制为私人经营的公司，只是有人故意将改制后的名称变更为改制前的名称，借此非法占有国有资产。由此可见，被告以所谓收回自己产权为由，未经司法途径，强行霸占涉案房屋，导致原告全部财产和具有人格象征意义的特定纪念物失踪，侵害了原告人身权和财产权。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告停止侵权，将某房返回原告居住；2、被告按每月2000元的标准自2010年1月17日起至被告恢复原告原有居住条件时止向原告连带支付非法侵害原告无法居住某房期间的赔偿金；3、被告向原告连带支付财物赔偿款146800元；4、被告在广州日报、羊城晚报公开向原告赔礼道歉，消除影响；5、被告向原告连带支付精神损害赔偿金100000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告共同辩称：我方庭前提交的书面答辩意见如下：我方对涉案房屋有使用权，要求原告搬迁是正当行使物权的表现。原告对涉案房屋不具有使用权，属非法占有，侵害被告的物权。甲某是被告三的员工，一直租赁涉案房屋，1997年10月份甲某已经搬出该房屋，该房屋一直空置，2008年1月份开始租赁给辛某，2009年4月22日，辛某与乙某联系，私自将该房屋租赁给乙某，乙某与甲某是夫妻关系，因此甲某和乙某就自2009年开始一直居住在该房屋，被告三一直叫两原告缴纳租金，但两原告不予理睬。2010年1月6日被告三委托律师发函到诉争房屋地址，收件人是原告，但快递公司一直投递均没有人签收，被告三就认为没有人居住，因此被告三就在2010年1月17日开始接管房屋。被告并未损害原告的任何财产，原告无任何损失，不存在赔偿损失情形。被告三在搬迁讼争房屋是乙某与儿子是在场的，乙某对财物也进行清点，所有讼争房屋中的物品至今一直在白云区大朗的仓库放置，我方是一直希望原告去取回的。在第一次诉讼中，均有提到在2010年1月7日搬走家里的物品后原告是没有向派出所申报物品的，过了三天后才到派出所申报一大堆物品的，包括玉佛、金链、名酒、名表、手提电脑、钻石戒指、黄金戒指、黄金手镯等，申报贵重物品的目的性在哪里非常清楚。如果在搬迁中发现不见了贵重东西应该马上向派出所申报才符合常理的。被告三将物品的搬往去向、数量是向公安局进行申报的，但原告并没有去领回，原告的损失与我方无关。要求被告承担责任，是原告隐蔽的非法行为。原告居住的权利是非法的，不应受到法律保护。我方并没有损害原告的物品。原告理应受到谴责。原告没有居住的权利，被告就不应对其居住所支出的房租进行负责。
本院查明：某房的产权属于原广州市白云区石井镇人民政府（现为广州市白云区石井街道办事处）。2009年6月30日，广州市白云区石井街道办事处出具证明证实被告戊公司对该房屋有三十年的无偿使用权。
被告戊公司原系国有企业，其于2003年6月23日经工商部门批准改制为有限责任公司，公司名称变更为壬公司，改制时未将上述房产纳入资产评估范围。同年9月15日经该公司全体股东一致表决决定，公司性质由有限责任公司变更为股份有限公司。后经工商部门核准，壬公司重新变更为原来企业名称“戊公司”。
原告乙某、甲某系夫妻关系。原告甲某原系改制前戊公司的员工，1993年该公司将某房房屋分配给原告甲某居住使用。1997年10月13日，原告甲某将上述房屋退回给前戊公司作为抵偿欠款。原告甲某与改制前的戊公司终止了劳动合同。
2007年11月20日，被告戊公司与案外人辛某签订《房屋租赁协议》，租赁期限为2008年1月1日至2008年12月30日。2009年4月22日，案外人辛某以字样为“戊公司”的名义与原告乙某签订《有偿租用房屋合约》，两原告因此再次入住该房屋至本案事发。
2009年7月9日，被告戊公司以房屋租赁合同纠纷为由将案外人辛某诉至本院（2009荔法民三初字第1290号），并将原告乙某列为第三人，但于2009年12月11日申请撤诉，本院予以准许。
2010年1月17日时分许，被告戊公司指派作为股东、员工的被告丙某、丁某，以某房房屋属于其财产而原告一直强行占住为由组织搬家公司前往正由两原告居住使用的该屋，将两原告置于该屋内的家具、电器以及其他财物搬至该司在广州市白云区石井镇北郊大郎铁路货场东侧的仓库内。即日9时50分，原告向派出所报警，同月20日，该所对原告甲某进行讯问时，其申报了被被告搬走的财物有：客厅里的财物：美的牌冰箱1台、29寸三洋彩电1台、广东省有线电视机顶盒1台、DVD播放机2台、台式组合音箱1台（2个音箱）、全自动洗衣机1台、木质沙发一套（包括1张三人座和2个单人座）、1台木质长茶几、2个小茶几、餐桌和6把椅子、1台手提电脑、1部台式电脑（组装机、显示器是CRT的）、1尊玉石的多仔佛（翡翠绿色，20多公分高）、1个酒柜（里面具体多少瓶和品种现在记不清楚）。厨房里的财物：美的牌微波炉1部、燃气热水器1部、煤气罐2罐、抽油烟机1部、消毒碗柜1台。主卧室里的财物：美的牌1匹分体式空调1部、钻石牌台式电风扇1台、2张木质沙发凳、1张可旋转电脑椅、1.8米宽的木质双人床、1张床垫、1张羊绒被、1床驼绒被、1张高级毛毯、2个床头柜（其中1个装有药品、另外1个床头柜台面上放了公款28000元现金人民币）、1个装满衣服的大衣柜（其中有2件毛衣、2张电毛毯，其他衣服记不清楚了）。另一个房间里的财物：美的牌一匹分体空调1台、PSP游戏机1台、1张双人床、床垫及床上用品一套、1个大衣柜装有衣服（具体不明）、电脑桌和电脑椅子。另外家里的现金、手机、金银首饰物品如下：现金人民币22500元左右，手机3台（其中诺基亚手机2台，另外1部不知品牌型号）、黄金龙凤手镯1对、黄金项链3条、黄金戒指4只、钻石戒指1只、黄金手链2条、黄金脚链1条、K金手表1块，乙某的手提包1个及包内的钱包、身份证、失业证。被告丙某、丁某在公安讯问时均表示双方未对上述涉案房屋被搬走的财物进行核实、清点、登记。事发后，广州市荔湾区昌华街办事处安排了两原告及同住人员的临时居住处至2010年1月26日。
2011年8月24日，原告甲某、乙某以侵权责任为由将被告丙某、丁某、戊公司诉至本院（2011穗荔法民一初1572号）。本院作出如下判决：“一、被告丙某、丁某、戊公司自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告甲某、乙某连带赔偿财产损失赔偿款30300元、精神损失抚慰金30000元。二、被告丙某、丁某、戊公司自本判决发生法律效力之日起五日内将坐落在某房房屋返还给原告甲某、乙某继续居住使用，并按每月800元的标准连带赔偿原告自2010年1月27日起至返还涉案房屋之日止的房租损失。三、驳回原告甲某、乙某的其余诉讼请求”。原、被告均不服，上诉至广州市中级人民法院，该院以“事实不清，违法法定程序”为由，裁定发回重审。
2013年11月20日，本院工作人员与原、被告双方至被告方称存放涉案财物的仓库进行辨认、清点。原告不愿意辨认被告存放于仓库内的财物，要求将物品搬回原居住房屋并还原后才辨认。
庭审中，原告还出具书面材料一份，时间为2011年8月17日，内容为甲某2010年1月10日借去的3万元未还，落款人为“黄艳荣”。
以上事实，有原告提供的报警回执、住宿发票、派出所的接警和处理资料、收条、企业名称变更核准通知书、核准变更登记企业通知书、股东会决议、信访投诉答复、房产证、证明、戊公司与辛某签订的租赁合同、辛某与乙某签订的租赁协议、甲某的承诺以及当事人陈述的庭审笔录证实。以上证据已经依法进行庭审质证，本院予以认定。
本院认为：自2009年6月30日起，被告戊公司在改制后因某房房屋所有人的许可，取得对该房屋30年的合法使用权。但任何单位和个人，非经法定程序，均无权强制收回他人正在居住使用的房屋。被告戊公司虽然是广州市中山八路89号之二202房的合法使用权人，但其在本院（2009）荔法民三初字第1290号案中的撤诉后又不再起诉的行为，视为其知道并默认案外人继续承租并转租给原告乙某，原告乙某因此具有该房屋的居住权。被告戊公司没有循司法程序途径解决房屋纠纷问题，而是指派其员工丙某、丁某擅自搬走原告置放在该屋内的财物，强行收回该屋的使用权，其行为不妥，应予纠正，依法应向原告承担相应的民事责任。因被告丙某、丁某的侵权行为是受被告戊公司指派执行工作任务，故依照《责任侵权法》第三十四条在本案中无需承担民事责任。
关于原告主张被告将涉案房屋返回其继续居住以及赔偿其因无法居住涉案房屋期间的租金损失的诉求：对原告主张被告恢复至原有状态，即原由原告居住使用之状态，符合法律关于民事责任方式的规定，故应予支持，即被告应将已强行收回的涉案房屋先交回给两原告继续居住使用。由于被告之侵权行为致两原告在外居住，必然产生租金损失，因此原告有权请求其赔偿该损失。参照广州市廉租房价格以及原告家庭常住人口3人的一般居住面积，本院酌定原告租房价格按20元／平方米、面积共40平方米的标准计算租金损失，即原告每月的租金损失为800元。鉴于事发后广州市荔湾区昌华街道办事处安排其它地方给原告居住至2010年1月26日，故计付时间应自2010年1月27日起算；原告主张租金损失计算至被告返还涉案房屋止符合情理，本院予以支持。
关于原告主张财产损失赔偿款的诉求：原告主张被告的侵权行为致其财物损失数额巨大，被告抗辩认为原告在涉案房屋的物品现仍存在于被告的仓库，原告可取回原物。由于原告不同意清点及不确认被告称其现仍存放于其仓库内的财物，要求将物品搬回原居住房屋还原后清点核对，考虑到原告报警后警察部门也没对原告被搬走的财物进行登记及清点，原告被强行搬走的财物有否灭失，贵重物品放置是否合理，均需放回原处，待查勘后确定。被告应将已搬走的财物搬回该房屋，原状放置，待原告清点后，再由有关部门评估确定损失，现本案中，原告要求赔偿的财物种类及损失的数额证据不足，不予确认。至于原告方出具的涉及3万元的书面材料，属于证人证言，该证人未出庭作证，本院不予采信。
关于原告主张精神损害抚慰金的诉请：被告采取非法法手段闯入原告居住处并强行搬运原告财物，严重侵害了两原告的财产支配权益和居住隐私权益，并导致其精神损害，造成严重后果，依《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，应支付精神损害赔偿金。因两原告未提供证据证实其为此遗失了许多具有纪念意义的特定物品，其应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予认定。综上，综合考虑本案侵权行为的方式、程度及情节等多方面因素，本院认为原告主张的数额过高，酌定精神损失抚慰金为10000元为宜。
至于原告要求被告在广州日报、羊城晚报公开向原告赔礼道歉，消除影响的诉求。鉴于被告的侵权行为并未给原告造成社会对其人格评价降低，而且事发后被告也无主动通过媒体公开恶意诋毁原告及故意使事件曝光的情形，因此原告的该项诉求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告戊公司自本判决发生法律效力之日起五日内将坐落在某房房屋返还给原告甲某、乙某继续居住使用，并负责将原告甲某、乙某放置在该房屋的财物放回原处。
被告戊公司自本判决发生法律效力之日起五日内按每月800元的标准向原告甲某、乙某赔偿自2010年1月27日起至返还涉案房屋之日止的房租损失。
三、被告戊公司自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告甲某、乙某赔偿精神损害抚慰金10000元。
四、驳回原告甲某、乙某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5002元，由原告甲某、乙某负担4267元，被告戊公司负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 肖伟志
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄帼颖
邹贤宇