wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆光才，男，1945年10月5日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗甸县龙坪镇人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇环城东路。
法定代表人袁敏，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路。
法定代表人杨兴华，该县县长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）罗甸县龙坪镇板庚村冲头组，住所地贵州省罗甸县龙坪镇板庚村。
负责人黄保根，该组组长。
再审申请人陆光才因诉被申请人罗甸县龙坪镇人民政府（以下简称龙坪镇政府）、罗甸县人民政府（以下简称罗甸县政府）及罗甸县龙坪镇板庚村冲头组（以下简称冲头组）林地行政确权一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆光才向本院申请再审称：1、龙坪镇政府的处理决定认定再审申请人的《罗甸县土地承包经营权调查统计表》填写错误，属事实不清，证据不足；本案应根据《贵州省林地管理条例》第二十条的规定，将争议地确权给再审申请人，龙坪镇政府处理决定适用法律、法规错误；龙坪镇政府在重新确权过程中未组织再审申请人与冲头组调解；罗甸县政府行政复议决定维持龙坪镇政府的处理决定错误。一二审判决缺乏事实和法律依据。2、一二审认定龙坪镇政府将与再审申请人承包地相邻地块的一半林地使用权裁决归再审申请人，而实际情况是龙坪镇政府仅将争议地中的2.384亩确权给再审申请人，一二审认定事实错误。3、一二审法院不准许再审申请人提出的鉴定申请，违反法定程序。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人提出一二审判决缺乏事实和法律依据的问题。再审申请人提供的《土地承包经营权证》和《罗甸县土地承包经营调查统计表》中，对其承包的“岩山”土地四至范围记载存在矛盾，周红、罗应战、陈光福的证人证言，龙坪镇政府提供的《关于板庚村冲头组陆光才与冲头组集体土地纠纷的调查笔录》、争议地草图、调查位置图及照片等证据，证明《罗甸县土地承包经营调查统计表》中对再审申请人承包地四至范围的记载与实际情况不符，再审申请人承包的“岩山”土地的范围与其《土地承包经营权证》记载的范围相符，故龙坪镇政府作出的处理决定和罗甸县政府作出的复议决定，并无不当。龙坪镇政府系在组织争议双方调解无果的情况下作出的处理决定，再审申请人提出龙坪镇政府在重新确权过程中未组织争议双方调解，没有事实依据。故再审申请人提出一二审判决缺乏事实和法律依据的再审申请理由不能成立，不应支持。
关于再审申请人提出一二审认定事实错误的问题。龙坪镇政府的处理决定将争议地分为两块，将其中与再审申请人户相邻的一块4.768亩土地中的一半2.384亩的土地使用权裁决归再审申请人，其余6.593亩归冲头组。一二审根据查明的事实对该处理决定的内容予以确认，并无不当。再审申请人提出一二审认定事实错误的再审申请理由不能成立，不予支持。
关于再审申请人提出一二审不准许其鉴定申请，违反法定程序的问题。因综合本案其他证据已证明再审申请人提供的《罗甸县土地承包经营调查统计表》记载的范围与其实际承包土地的四至范围不符，故该统计表是否系陈光福填写，不影响本案审理结果，原审法院以无鉴定必要为由不准许再审申请人提出的鉴定申请，符合法律规定。再审申请人提出一二审违反法定程序的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，陆光才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆光才的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王国飞
书 记 员 唐馥希
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）辽民三初字第2167号
原告辽中县城郊镇大邦牛村村民委员会。住所地辽中县。
法定代表人颜长清，系该村委会主任。
委托代理人刘妮妮，现住辽中县。
被告王素云，现住辽中县。
原告辽中县城郊镇大邦牛村村民委员会诉被告王素云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人刘妮妮到庭参加诉讼，被告王素云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月15日，我村村民张玉喜经原告方方同意，与被告签订了土地经营权流转协议。协议约定转让人张玉喜将自己承包的土地，地号分别为：83号（亩数为32.88亩）、85号（亩数为21.8亩）、86号（亩数为21亩）、87号（亩数为26.47亩）以及以前的水田41.13亩转让给被告，总计143.28亩，转让期限从2003年3月1日至2016年3月1日共计14年。并约定从协议签订之日起由被告每年向原告交纳土地承包费用，其他的履行转让人张玉喜与原告方签订的原承包合同内容。自2003年4月15日合同签订后，被告就一直以种种理由拒绝给付承包费并拖欠至今，现要求被告给付拖欠的承包费总计209，000.00元。
经审理，本院对原告提交土地转让合同1份、土地承包合同4份及台账等证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。原、被告之间的关于土地转让合同合法有效，被告王素云应该按照合同约定将承包费给付原告。被告拖欠承包费不仅是失信表现，而且是民事侵权行为，应履行给付义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国农村土地承包法》蒂37条之规定，判决如下：
被告王素云于本判决书生效后10日内给付原告辽中县城郊镇大邦牛村村民委员会承包费209，000.00元。
案件受理费4435.00元，由被告王素云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 郭忠武
二〇一二年十月三十日
书 记 员 郭 羚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1226号
罪犯赵志刚，男，1980年7月20日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）德刑初字第943号刑事判决，以被告人赵志刚犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年5月30日，经本院5次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵志刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月2日起至2019年5月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0931民初262号
原告：冯乃明，男，1950年4月22日生，山西省保德县人，住保德县。
被告：刘建军，男，1973年11月7日生，保德县人，住保德县。
被告：崔瑞芳，女，1973年12月30日生，保德县人。
原告冯乃明诉被告刘建军、崔瑞芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告冯乃明到庭参加了诉讼，被告刘建军、崔瑞芳经本院公告送达诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯乃明向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告借款10万元，利息81400元，本息共计181400元人民币；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年3月16号，被告刘建军、崔瑞芳夫妻二人到我家里，以自家修建房屋资金缺短为由，向原告冯乃明提出借款10万元，条件是质押铲车合格证一份，如要卖车来取合格证，本利全清，月息2分2厘，每月2200元，6个月还清借款本息。原告冯乃明接受了被告刘建军、崔瑞芳的借款条件及要求，把10万元现金借给二被告。被告夫妻二人向原告打下：今借到冯乃明现金10万元整，铲车合格证做质押，月利息2200元整，6个月还清借款的借据，并在借据上签名捺印。二被告向原告借款后，未向原告支付分文本息。原告冯乃明数次上门现被告催要借款10万元及利息，被告刘建军、崔瑞芳躲藏起来不见原告，经常变更手机号码，原告一直未能向二被告索要借款本息。
被告刘建军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告崔瑞芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年3月16日被告刘建军、崔瑞芳向原告冯乃明借款10元，约定借款月利息2200元，借款期限六个月。借款当日，被告刘建军、崔瑞芳向原告冯乃明出具借据一支，借据主要内容：”今借到冯乃明现金壹拾万元整，月利息贰仟贰佰元，六个月还清，铲车合格证质押，借款人刘建军、崔瑞芳，2014年3月16日。”本院庭审中，经本院办案人员向原告冯乃明询问，借据上刘建军、崔瑞芳的签名捺印是否系本人的签名捺印，原告冯乃明当庭表示刘建军、崔瑞芳的签名捺印系本人的签名捺印。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年3月16日被告刘建军、崔瑞芳向原告冯乃明借款10万元，约定按月息率2.2%计息（月利息2200元），借款期限六个月。借款后，被告刘建军、崔瑞芳未向原告冯乃明支付分文本息。现原告冯乃明诉请被告刘建军、崔瑞芳返还借款10万元及利息81400元，本院依法应予支持。原被告之间约定的借款利息超过法定年利率24%的利息部分，本院不予支持。现原告冯乃明诉请被告返还借款本息共计181400元，本院对原告诉讼请求范围内的借款本息予以支持，超出诉讼请求范围的借款本息本院不予支持。关于原告诉请的利息81400元，因未超过法定年利率24%，本院予以支持。被告刘建军、崔瑞芳未到庭应诉，视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘建军、崔瑞芳在本判决生效之日起十日内返还原告冯乃明借款本金100000元及利息81400元。
二、驳回原告冯乃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，由被告刘建军、崔瑞芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长马俊青
审判员孙俊斌
人民陪审员郝新海
二〇一八年七月二十日
书记员李欣
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初585号
原告：刘庆华，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：刘建成，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告刘庆华与被告刘建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，因被告刘建成下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华到庭参加诉讼。被告刘建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金175500元及利息。2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘建成以开饭店资金短缺及家电门市提货用款为由，自2012年2月3日至2015年3月16日先后五次向原告刘庆华借款，经双方同意协定，签下“借款协议”五张并附有被告人及其家属的身份证复印件，《房屋所有权证》。按照两人协议内容规定，用期为一年，期满还款结清，如想继续使用，可经商议再定。细节请看协议内容。可是，被告刘建成从2015年2月3日到2016年3月16日在这五张“借款协议”中，后四张未结利息。找无人，打电话不通，被告顾意躲避，失踪三个多月。经多方打听，绕转想办法，费劲，周折，在这个月的11号得到了他的手机新号。一次次打电话讨要，好话说尽，无济于事，按照两人的协定，他违背协议，顾意躲避，到期不还，没有了信誉，在此恳求人民法院，为维护农民的切身利益，依法判令被告偿还原告借款。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告分别于2012年2月3日、2012年3月2日、2014年3月2日、2014年3月5日、2015年3月16日借款协议书共五份、身份证复印件一份，以上证据证明被告刘建成向原告刘庆华借款的事实及对借款利息的约定。
2、刘旭海（刘建成）与唐保花共有的位于海兴县海滨路南兴达街东城市花园13-2-102楼房的房屋所有权证，证明被告以该房产担保的事实。
本院经审理认定事实如下：一、被告刘建成于2012年2月3日向原告刘庆华借款25000元，双方并于借款当日，签订借款协议一份，协议内容为：“利率为月息为15‰，计4500元，借款期限为1年。说明事项：……（3）、若此款继续使用，可相互商议再定或在下方注明。……。拿款日期为：2012年2月3日。……备注栏：自2013年2月3日起至2016年2月3日的利息均已结清，并注明资金继续使用”。此笔借款本金25000元及自2016年2月4日至今的利息未给付。二、被告刘建成于2012年3月2日向原告刘庆华借款20000元，双方并于借款当日，签订借款协议一份，协议内容为：“利率为月息为15‰，计3600元，借款期限为1年，自2012年3月2日起至2013年3月2日。条例：……若此款继续使用，可相互商议再定或在下方注明。……。拿款日期为：2012年3月2日。……到期付利息时填写：自2013年3月2日起至2015年3月2日的利息均已结清，并注明资金继续使用”。此笔借款本金20000元及自2015年3月3日至今的利息未给付。三、被告刘建成于2014年3月2日向原告刘庆华借款20000元，双方并于借款当日，签订借款协议一份，协议内容为：“利率为月息为20‰，计3600元，借款期限为1年。条例：……若此款继续使用，可相互商议再定或在下方注明。……。拿款时日期为：2014年3月2日。……。填写付利息：从2014年3月2日-2015年3月2日利息已清。资金继续使用”。此笔借款本金20000元及自2015年3月3日起至今的利息未给付。四、被告刘建成于2014年3月5日向原告刘庆华借款77000元，双方并于借款当日，签订借款协议一份，协议内容为：“利率为月息为20‰，计18480元，借款期限为1年。条例：……若此款继续使用，可相互商议再定或在下方注明。……”。协议到期后，被告刘建成偿还原告利息18480元，且经双方协商，借款本金继续由被告刘建成使用。自2014年3月6日起至2015年3月5日的利息均已结清，并注明资金继续使用。借款本金及自2015年3月6日至今的利息未给付。五、被告刘建成于2015年3月16日向原告刘庆华借款33500元，约定利率为月息为20‰，计8040元，借款期限为1年，自2015年3月16日起至2016年3月16日，协议书中补充内容为“到期本息皆清，资金收回。暂存《房屋产权证》一本，城市花园13-2-102室”。协议到期后，被告未按协议约定向原告刘庆华支付借款本金及利息。
以上事实由原告的陈述、借款协议五份、身份证复印件、房屋产权证各一份予以证实。
本院认为，原告刘庆华与被告刘建成签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自借款协议签订之日即具有法律效力。合同签订后，原告刘建成以依约向被告刘建成提供了借款，已履行了合同义务，被告也应按照协议的约定履行偿还借款的义务。被告未按期偿还原告借款，对原告构成违约，理应依法承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由既不到庭，也不提交书面答辩意见，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建成于本判决生效后十日内给付原告刘庆华借款本金177500元及利息。（其中借款本金25000元的利息自2016年2月4日起按月利率15‰计算至付清之日止；借款本金20000元的利息自2015年3月3日起至按月利率15‰计算至付清之日止；借款本金20000元的利息自2015年3月3日起按月利率20‰计算至还清之日止；借款本金77000元的利息自2015年3月6日起按月利率20‰计算至付清之日止；借款本金33500元的利息自2015年3月17日起按月利率20‰计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告刘建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张如辉
审判员 朱维松
陪审员 田培青
二〇一六年十二月二十日
书记员 李青岭
黑龙江省农垦中级法院
行 政 判 决 书
〔2016〕黑81行终82号
上诉人（原审原告）孙鲁威。
委托代理人杨凤珍，无职业。
被上诉人（原审被告）黑龙江省九三农垦公安局，所在地黑龙江省农垦九三管理局局直。
法定代表人周伟，该局局长。
委托代理人朱振起，黑龙江省九三农垦公安局法制大队大队长。
委托代理人刘柏春，黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队民警。
上诉人孙鲁威因与被上诉人黑龙江省九三农垦公安局（以下简称九三公安局）道路行政处罚一案，不服黑龙江省九三农垦法院[2016]黑81**行初字第1号行政判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙鲁威的委托代理人杨凤珍，被上诉人九三公安局的委托代理人朱振起、刘柏春到庭参加诉讼。上诉人孙鲁威，被上诉人九三公安局法定代表人周伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月19日14时30分许，原告孙鲁威驾驶自家黑N×××××号小型轿车从依拉哈展望村去往双山镇青山村，沿双跃公路由西向东行驶至弯道村路口时，被九三公安局跃进交警队中队长孙德刚拦截，因孙鲁威实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，九三公安局交通管理部门认为孙鲁威的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证之规定。第九十九条第一款第一项、第二款之规定。于当日对原告制作了行政处罚告知笔录及陈述和申辩告知、听证告知，原告本人在此文书上签字及指纹捺印。为此，九三公安局，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，对孙鲁威未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为给予罚款二千元、并处行政拘留七日的处罚。原告不服，向黑龙江省九三农垦法院提起行政诉讼。
另查明，孙鲁威实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为发生地位于双跃公路跃进农场工程队至双山镇7公里路段，该道路在“黑龙江省公路数据处理系统”中线路编号为Y404231121，路产、路权及公路各种附属设施由九三管理局管辖，被告九三公安局对本路段交通安全行使管理职权。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款及《道路交通安全违法行为处理程序规定》之规定，被告九三公安局作为县级以上人民政府公安机关交通管理部门，有权对本行政区域内的道路交通安全行使管理职能。原告孙鲁威实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为发生地位于九三公安局管辖路段。被告九三公安局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，对孙鲁威未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为给予罚款二千元、并处行政拘留七日的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告孙鲁威诉称该处罚违法并不具有合理性的诉讼主张，无证据证实,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙鲁威的诉讼请求。宣判后，原告孙鲁威不服，向本院提出上诉。
孙鲁威上诉称，上诉人驾驶车辆行使的道路路标称为“Z640县道”，被上诉人对该路段没有道路交通安全管理职能，不能对上诉人的行为进行行政管理和处罚，一审法院认定事实错误。被上诉人存在虚构事实及程序违法。请求撤销一审判决，撤销九公（鹤）行罚决字（2016）266号行政处罚决定书，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人九三公安局辩称，上诉人孙鲁威驾车沿跃进农场工程队至双山镇7公里路段,行政管辖为农垦九三管理局，该道路在“黑龙江省公里数据处理系统”中线路编号为Y404231121，路产、路权及公路各种附属设施由农垦九三管理局管辖，被上诉人没有越界执法。被上诉人依法处罚，程序合法。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人提供两份网上下载路段截图，欲证明违法地点属于嫩江县管辖。被上诉人质证对该两份截图真实性及证明的问题有异议。
经庭审质证，上诉人提供的两份截图不能够证明其所要证明的问题，不予采信。
经审理，本院确认原审判决认定的事实属实。
本院认为，被上诉人依法定职责，在辖区内对上诉人实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为依法予以处罚，是其应尽的行政管理职责，被上诉人作出的行政处罚行为程序合法，处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙鲁威负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘卫中
审判员 朱冬杨
审判员 张喜军
二〇一六年九月二十日
书记员 郑雪莹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法》
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执1690号
申请执行人黄国标，男，1981年1月5日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人李汉军，男，汉族，1965年3月19日出生，住长沙市天心区。
上述申请执行人与被执行人新增资本认购纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年3月23日作出的（2016）穗仲案字第13031号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人回购款508790元，迟延履行期间的债务利息38998元（自2017年5月11日起暂计算至2018年7月23日），并应承担案件执行费7488元，共计555276元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李汉军555276元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李石江
审判员 李 武
审判员 荆 钊
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 琪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执74-2号
申请执行人：华创天元实业发展有限责任公司
法定代表人：李爱民
被申请人：兴安盟释佳矿业有限责任公司
法定代表人：施家森
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第316号民事判决书，向被执行人兴安盟释佳矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人兴安盟释佳矿业有限责任公司向申请执行人华创天元实业发展有限责任公司支付货款和违约金合计1066138.33元，并承担案件执行费13062元，但被执行人赤峰宏锦食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司的银行存款共计1079201元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年九月十二日
书记员 周志刚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1763号
申请执行人马俊宏，男，1968年6月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈梅，女，1970年2月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人马俊宏与被执行人陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)苏0682民初5362号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈梅于判决生效后立即偿还马俊宏借款本金60000元及利息（其中本金40000元自2017年1月17日起至判决生效之日，本金20000元自2016年5月26日起至判决生效之日止，均按照月息2%计算）。案件受理费1300元，由陈梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金60000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元，执行费1114元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院到被执行人住所地调查，被执行人住所地的村干部向本院反映，被执行人长期在外，去向不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院向申请执行人发出书面执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执879号
申请执行人陈晓云，男，汉族，1963年6月23日生，住常州市金坛区。
被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳集镇XX号。
法定代表人沈炳生，总经理。
关于陈晓云申请执行金坛市佳能机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第79号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市佳能机械有限公司同意支付申请人陈晓云尾欠工资30400元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后十日内一次性付清。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓云向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。本院(2015)坛执字第01946号执行案件为常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，2016年1月4日该案依法查封被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备；嗣后该案依法对被执行人金坛市佳能机械有限公司所有的机器设备进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2017年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第79号仲裁调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 师菊嫄
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执914号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：林永定，男，1994年5月15日出生，福建省安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：林振明，男，1994年2月8日出生，福建省安溪县人，汉族，住安溪县。
本院在执行林永定、林振明罚金一案中，被执行人林永定、林振明应缴纳罚金及违法所得款771849元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人林永定、林振明尚在服刑中，暂无法执行，故刑事审判第二庭撤回执行，待其刑满释放及发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0524执914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈伟南
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0687执1897号
本院在执行申请执行人济南特艺建筑新技术有限公司与被执行人海阳金坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳金坤置业有限公司（组织机构代码556735598；负责人李梅）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执397号
申请执行人：吴海燕，女，1981年10月4日出生，汉族，住修水县。
被执行人：陈菊花，女，1977年11月24日出生，汉族，住修水县。
吴海燕申请陈菊花借款合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初3074号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴海燕向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初3074号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年七月二十七日
书记员 张显斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第47号
原告陈景富。
委托代理人陈文周、张红亮。
被告王香英。
被告丁兆金。
原告陈景富为与被告王香英、丁兆金买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅建星独任审判，因被告王香英、丁兆金下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈景富的委托代理人陈文周到庭参加诉讼，被告王香英、丁兆金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景富诉称，被告王香英、丁兆金向原告购买饲料，2009年1月24日，经双方结算，确认被告王香英、丁兆金欠原告饲料款8000元，并约定在2012年年底付清，有被告王香英、丁兆金出具的欠条为凭。后经原告催讨，被告王香英、丁兆金于2012年1月19日支付了1300元，余款6700元至今未付。为此，原告请求判令被告王香英、丁兆金支付货款6700元并赔偿利息损失（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
被告王香英、丁兆金未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，从2008年开始，被告王香英、丁兆金向原告购买养殖饲料，双方于2009年1月24日进行结算，确认被告王香英、丁兆金欠原告饲料款8000元，并约定在2012年年底付清本款。后被告王香英、丁兆金于2012年1月19日支付了1300元，余款6700元至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王香英、丁兆金尚欠原告陈景富货款6700元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告王香英、丁兆金支付尚欠的货款6700元并主张从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王香英、丁兆金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王香英、丁兆金于本判决生效后十日内支付原告陈景富货款人民币6700元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王香英、丁兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 傅建星
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年四月三日
书 记 员 谢 慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨民三初字第565号
原告张迪迪，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告高志娜，女，1987年1月16日出生，汉族，居民，与原告张迪迪系夫妻关系。
被告赵建军，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告张迪迪、高志娜与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迪迪、高志娜到庭参加了诉讼，被告赵建军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迪迪、高志娜诉称，2011年9月26日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，当时约定借款期限为一个月。但到期后，虽经多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告归还借款300000元，诉讼费用由被告负担。
被告赵建军未到庭答辩，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月25日，被告赵建军向原告张迪迪、高志娜出具借条一份，约定：被告向原告借款300000元，于2011年10月25日前归还；如不按期归还，被告自愿按3%计息，并自借款之日起按天支付1‰的资金占用费。2011年9月26日，原告高志娜通过其中国工商银行账户（账号62×××05）以网银转账的方式，向被告账户（62×××37）转入300000元。借款到期后，被告未归还以上借款。
另查明，原告张迪迪与高志娜系夫妻关系。
经原告申请并提供担保，本院对被告的财产采取了诉讼保全措施。
以上案件事实，有原告提交的被告出具的借条、中国工商银行交易明细各一份，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，以上证据具有合法性、真实性和关联性，对其证明效力已当庭予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告依照约定向被告实际交付了所借款项，双方的借款合同关系合法有效，被告应按照约定的期限归还原告借款。故对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建军于本判决生效之日起十日内归还原告张迪迪、高志娜借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 董汝汝
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0103执恢428号
刘艳波
杨震东：
本院（2018）湘0103执恢428号申请执行人刘艳波与被执行人杨震东民间借贷纠纷执行一案，本院已根据申请，依据本院（2015）天民初字第2179号民事判决书于2018年7月24日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初4469号
原告王兆强，男，1987年4月22日出生，汉族。
被告蒋朝霞，女，1971年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告王兆强诉被告蒋朝霞房屋租赁合同纠纷一案中，现已协商解决，故原告王兆强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆强申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兆强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆强承担。
审判员 徐海霞
二〇一六年七月十五日
书记员 史 悦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初681号
原告：苏灿飞，男，1991年9月20日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被告：胡艺木，男，1986年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：朱青兰，女，1982年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告苏灿飞与被告胡艺木、朱青兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏灿飞到庭参加诉讼，被告胡艺木、朱青兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏灿飞向本院提出诉讼请求：1.判令胡艺木、朱青兰共同偿还苏灿飞借款10,000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计至判决生效确定履行期限届满之日止），暂计至2018年1月21日利息为1,866元；2.胡艺木、朱青兰承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，胡艺木因生意周转需要向苏灿飞借款10,000元，约定月利率3%。借款时胡艺木立下一份借条交给苏灿飞收执。借款后，胡艺木拒绝支付利息和本金，经苏灿飞多次催讨，胡艺木仍然未偿还。鉴于胡艺木、朱青兰系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。胡艺木的借款属于与朱青兰夫妻关系存续期间形成的债务，依法应当认定为夫妻共同债务。
胡艺木、朱青兰未作答辩。
本案在审理过程中，苏灿飞在举证期限内向本院提供以下证据：
1.苏灿飞居民身份证复印件，以此证明苏灿飞的身份情况。
2.胡艺木居民身份证复印件，以此证明胡艺木的身份情况。
3.结婚证复印件，以此证明胡艺木与朱青兰系夫妻关系的事实。
4.借条原件1张，以此证明胡艺木向苏灿飞借款10,000元的事实。
本院认为，胡艺木、朱青兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，苏灿飞提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依法调取朱青兰户籍证明一份，庭审中当庭出示并由苏灿飞质证，苏灿飞称无异议，本院对该户籍证明予以确认。
本院对本案主要事实作如下认定：
2017年4月11日，胡艺木向苏灿飞借款10,000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，胡艺木出具借条一张交给苏灿飞收执。借款后，经苏灿飞催讨，胡艺木未能偿还。苏灿飞于2018年1月17日向本院提起诉讼。
经查，胡艺木与朱青兰于2008年8月27日办理结婚登记。
综上所述，本院认为，苏灿飞与胡艺木之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。胡艺木未能按约定偿还借款，应承担民事责任，即应偿还苏灿飞借款10,000元及利息。双方约定月利率3%，明显偏高，苏灿飞请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息自借款之日即2017年4月11日起计算至实际还清款项之日止。苏灿飞请求朱青兰承担共同偿还借款责任，因没有证据证明该借款基于胡艺木与朱青兰夫妻双方共同意思表示，或该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故本院对该请求不予支持。胡艺木、朱青兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、胡艺木应于本判决生效之日起十日内偿还苏灿飞借款10,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年4月11日起计算至实际还清款项之日止）；
二、驳回苏灿飞对朱青兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由胡艺木负担，应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 林祥生
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄江伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初464号
原告：何某某，男，生于1993年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区大罗镇。
委托代理人：何甲某（何某某之父），男，生于1966年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区大罗镇。
委托代理人：罗志宏，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，生于1992年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区鼎山镇。
被告：刘某（刘某某之父），男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区鼎山镇。
被告：赵某某（刘某某之母），女，生于1967年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区鼎山镇。
委托代理人：周某某（刘某、赵某某侄女），女，生于1984年，汉族，中专文化，公司职工，住巴中市巴州区鼎山镇。
原告何某某诉被告刘某某、刘某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何某某及其委托代理人何甲某、罗志宏到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某、赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历正月4日，原告经人介绍与被告刘某某认识，次后按农村风俗举行定亲仪式，原告及家人给付被告家彩礼费109700元。原告还为被告购买了金耳环、金戒指、金项链、金手链等物。在2015年农历正月29日举行结婚仪式。在原告和被告共同生活近10天左右，被告刘某某提出外出到原务工地拿回她的财物。被告刘某某去后一直杳无音讯。原告及家人也多次与被告及她娘家人联系无果。现请求判令被告返还彩礼费109700元。
被告刘某、赵某某辩称：我们不是原告与被告刘某某婚姻关系的直接人，不是适格的被告；原告给付的彩礼款8万元，我们已赠与原告与刘某某夫妻二人了。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2015年1月原告与被告刘某某经胡光全介绍认识，2015年3月8日举行订亲仪式时原告通过介绍人给付被告彩礼款4万元（此款由胡光全转交给被告赵某某的），被告家给原告回礼4000元；2015年3月19日原告与被告刘某某在没有办理结婚登记的情况下按农村习俗举行婚礼并同居生活，婚礼当天原告给付被告家彩礼款4万元及“四金”（金耳环、金戒指、金项链、金手链）。原告与被告刘某某同居生活10天左右，被告刘某某以到原务工地拿回她的财物为由外出，至今杳无音信。现原告诉至本院，提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为:原告何某某与被告刘某某订亲到结婚期间，原告按农村习俗给付三被告彩礼款76000元及金首饰，本案诉讼时原告何某某与被告刘某某未办理结婚登记手续，原告要求三被告返还彩礼款，于法有据，鉴于本案中原告何某某与被告刘某某已举行婚礼并同居生活的实际情况，可适当返还部分彩礼款。被告刘某、赵某某辩称我们不是本案的适格被告；原告给付的彩礼款8万元，我们已赠与原告与刘某某夫妻二人了的抗辩意见与庭审查明的事实相悖，其抗辩理由不成立。被告刘某某、刘某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩权利，由此引起的法律后果由其自己承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
由被告刘某某、刘某、赵某某返还原告何某某彩礼款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告何某某负担1000元，被告刘某某、刘某、赵某某负担1500元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 石建明
人民陪审员 王学刚
人民陪审员 吴黎明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 鲜鹏程
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00102号
再审申请人（一审被告）：张涛，男，汉族，1981年4月30日出生，西安接触餐饮有限责任公司经理，住西安市莲湖区益民坊利君南苑2楼16号，现住西安市莲湖区汉城路利君西生活区28号楼1单元4楼8号。
委托代理人：曹林生、靳萌，陕西德茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王联放，男，汉族，1962年8月8日出生，陕西康楠文化传媒有限公司职员，住陕西省咸阳市渭城区金旭路1号，现住西安市朱宏路59号3号楼4单元6楼西户。
被申请人（一审被告）：西安接触餐饮有限责任公司。住所地：西安市碑林区德福巷**号。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
再审申请人张涛因与被申请人王联放、西安接触餐饮有限责任公司（以下简称西安接触餐饮公司）演出合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张涛申请再审称：（一）原审判决没有证据证明张涛与西安接触餐饮公司是挂靠关系。王联放提供的证据仅有收据和节目单，而这些证据均没有张涛的签字，没有任何证据证明张涛与西安接触餐饮公司是挂靠关系。原审判决依据新接触演艺会所保安队长姜都都和音响学徒邵维艺的证人证言，认定挂靠关系不具有可信性。其仅是西安接触餐饮公司经营新接触会所的经理，不应承担支付责任。其在再审阶段提供作证的证人原西安接触餐饮演艺会所出纳白旌平，证明张涛是新接触演艺会所的经理主管经营，与西安接触餐饮公司不是挂靠关系，每天的演出节目单及费用是DJ登记，演出费的结算要经张涛确认才能发放。但白旌平表示其不能证明押金16000元是否已支付给王联放。（二）原审判决没有证据证明张涛欠王联放的演出费85700元、演出押金16000元。其和王联放口头约定一天1500元，总共演出两个多月，共欠王联放演出费70000余元（包括16000元的押金）。清结的演出费比95100元多，其个人就支付王联放演出费有20000元左右。押金是10天演出的费用共计16000元，是其给王联放打的收据。但该收据上有收款人王联放的签名，说明王联放已经领了。每天演出的内容要经过张涛的确认，否则不确定具体数额，所以王联放主张的85700元没有依据。张涛现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求依法撤销原审判决。
王联放提交意见称：原审判决正确，应予维持，应当驳回张涛的再审申请。张涛在再审中提供的证据不属于新证据。其和张涛约定的每晚1600元，其中100元作为王联放给张涛的回扣。对此，张涛认可。刚开始演的10天没有结账而作为押金是红条子，结账的收款收据是蓝条子。红条子上是其签名，其当时签名没有注意。
本院认为：本案的焦点是张涛提供的证人白旌平的证言是否构成新的证据，足以推翻原一审判决关于张涛挂靠西安抵触餐饮公司的认定；原一审判决认定张涛应支付王联放演出费85700元并退还演出押金16000元是否正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，再审程序中“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。本案中，张涛虽在申请再审中提供证人原西安接触餐饮演艺会所出纳白旌平作证，证明张涛是新接触演艺会所的经理并与西安接触餐饮公司不是挂靠关系。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；或者原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，构成“新的证据”；张涛在原审法院依法公告向其送达开庭传票后既不出庭应诉也不提交相关证据，其在本案一审判决生效后申请再审时提出的证人白旌平作证的证言与上述“新的证据”的相关规定不符，不能构成再审程序中的“新的证据”，且不足以推翻原审法院关于张涛挂靠西安抵触餐饮公司经营新接触演艺会所，并使用西安接触餐饮公司的财务印章的认定。因此，张涛认为原审判决没有证据证明其与西安接触餐饮公司是挂靠关系并认为其有新证据足以推翻原审判决的再审理由不能成立。关于原审判决认定张涛应支付王联放演出费85700元并退还演出押金16000元是否正确的问题。经审查，在本案再审中张涛对王联放按双方约定于2011年7月21日至2011年12月24日在新接触演艺会所演出共计123场，其中王联放将2011年7月21日至2011年7月30日共计10日的演出费16000元作为向对方交纳的演出押金的事实无异议，并对双方约定每晚演出费1600元其中100元作为王联放给张涛的回扣的事实亦无异议；张涛认为清结的演出费比95100元多且其个人支付王联放演出费20000余元，但王联放仅认可已支付的95100元而对张涛主张向其支付的演出费20000余元不予认可，对此张涛未能提供其他有效证据；张涛认为演出押金的《收款收据》上有收款人王联放的签名，说明王联放已将16000元的演出押金领走，但该《收款收据》上虽有西安接触餐饮公司的财务专用印章并无张涛确认的签字，而王联放对其签名的解释是当时没有注意，根据举证责任分配规则并结合本案双方当事人所约定的演出押金的性质，应确定涉案的演出押金16000元未退还王联放。原审判决依据王联放的陈述及其提供的演出押金《收款收据》、（TOUCH）时尚演艺会所节目单、证人新接触演艺会所的工作人员姜都都、邵维艺的证言，认定张涛应支付王联放剩余演出费85700元，并退还王联放演出押金16000元并无不妥。因此，张涛认为原审判决没有证据证明其欠王联放演出费85700元、演出押金16000元的再审理由亦不能成立。
综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 侯阿娇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初610号
原告：薛志超，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：辛卫涛，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告薛志超与被告辛卫涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告薛志超于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛志超以被告辛卫涛已经主动履行完毕给付义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛志超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛志超负担。
审判员 李 萌
二〇一七年二月十四日
书记员 艾青青
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12416号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：隋小丽，女，1976年03月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与隋小丽债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初52095号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人隋小丽依照生效法律文书内容给付二十七万二千五百四十九元一角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人隋小丽名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人隋小丽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终11026号
上诉人（原审原告）：张美英，女，1958年12月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人张美英因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14487号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张美英上诉请求：撤销一审裁定。张美英上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与张美英的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归张美英所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过张美英同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。
对于张美英的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。
张美英向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还张美英2003年至2014年间的股金红利7993.19元
一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张美英对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因张美英的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回张美英的起诉。
本院认为：张美英系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故张美英的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回张美英的起诉正确。张美英的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 岳国英
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1260号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆。
委托代理人李惠芬，江苏中智律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员。
被告朱伟刚，男，汉族。
被告华文婷，女，汉族。
被告无锡市锦沐投资担保有限公司，住所地无锡市西新街28号。
法定代表人李国栋。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告朱伟刚、华文婷、无锡市锦沐投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是朱伟刚；借款于2009年12月17日发放，于2015年11月30日提前到期，借款本金66万元已归还65588.82元；期内利息归还至2015年6月17日；期内利率为中国人民银行贷款基准利率下浮25%，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。朱伟刚应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费2万元。华文婷承诺对朱伟刚的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：朱伟刚、华文婷以锡房他证北塘字第WX10001152**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：对朱伟刚的前述第1项债务，担保公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、朱伟刚、华文婷立即向中信银行返还借款本金594411.18元；并支付期内欠息9609.27元、逾期罚息（截止2015年11月30日为198.18元；自2015年12月1日起至实际给付之日止，以594411.18元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮25％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年12月1日起至实际给付之日止，以9609.27元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮25％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费2万元。
2、对朱伟刚、华文婷前述第1项债务，中信银行有权以朱伟刚、华文婷提供抵押的锡房他证北塘字第WX10001152**号房屋他项权证项下的房屋所有权与朱伟刚、华文婷协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对朱伟刚前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告朱伟刚、华文婷、担保公司未到庭答辩。
本院认为：中信银行未提供证据证明担保公司放弃朱伟刚提供的物的担保的法定优先，故担保公司应在中信银行就朱伟刚提供的抵押担保的不能清偿部分承担清偿责任。中信银行诉称的其他事实有个人购房借款合同、借款借据、同意借款确认书、保证担保合同、房屋他项权证、本息清单、委托合同等证据在卷证实，朱伟刚、华文婷、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱伟刚、华文婷应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金594411.18元；并支付期内欠息9609.27元、逾期罚息（截止2015年11月30日为198.18元；自2015年12月1日起至实际给付之日止，以594411.18元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮25％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年12月1日起至实际给付之日止，以9609.27元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮25％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费2万元。
二、对朱伟刚、华文婷前述第一项债务，中信银行有权以朱伟刚、华文婷提供抵押的锡房他证北塘字第WX10001152**号房屋他项权证项下的房屋所有权与朱伟刚、华文婷协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对朱伟刚前述第一项债务，对中信银行就本判决第二项确定的物的担保未能清偿部分的债权，担保公司承担连带清偿责任。
四、驳回中信银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元减半收取为5000元、保全费3820元，合计8820元，由朱伟刚、华文婷、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中国人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4253号
原告：李先良，男，生于1965年7月25日，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。
被告：褚开东，男，生于1966年8月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李先良诉被告褚开东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李先良及其委托代理人龙烈胜到庭参加诉讼，被告褚开东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李先良诉称：原、被告系在武汉化专读书时的同学。2013年11月27日，被告褚开东因缺乏资金周转，向原告借款人民币200000元，约定借款时间为两个月，月利率为1%。嗣后，原告履行了200000元的借款支付义务。由于被告褚开东至今仍未归还借款，故诉请判令被告及时归还借款本金200000元和逾期利息。
被告褚开东未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系。2013年11月27日，被告褚开东因缺乏资金周转，向原告李先良借款人民币200000元，并出具书面借条交李先良持有，该借条载明“今借到李先良同学现金贰拾万元整（200000.00元），时间两个月，于春节前归还本息（本金和利息）”，借款人署名“褚开东”。嗣后，原告李先良于2013年12月12日通过冉文峰名下银行帐户转帐支付被告褚开东人民币200000元，履行了借款义务。现该借款约定期限逾期，原告李先良持该借条诉来本院。
以上事实，有原、被告的身份证明、户籍证明、借条原件、银行明细对账单、证明书以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告李先良与被告褚开东之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告褚开东未按期归还原告李先良提供的借款200000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，被告褚开东应承担本案全部责任。关于原告李先良利息主张能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条明确“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条第一款明确“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款明确“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，该条第二款明确“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，第二十九条第二款（一）项又明确“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告李先良持有由被告褚开东出具的借条虽明确约定“……时间两个月，于春节前归还本息（本金和利息）”，但因该借条内容对利率约定不明，且原告李先良实际履行支付被告褚开东的借款时间为2013年12月12日，故原告李先良的利息主张和起止时间，本院确定按照年利率6%自2014年2月12日起计付利息至本金清偿之日止。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告褚开东于本判决生效之日起十日内，归还原告李先良借款本金人民币200000元和逾期利息，逾期利息按照年利率6%自2014年2月12日起计付至本金清偿之日止；
二、驳回原告李先良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告褚开东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄 敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1929号
原告：韩阳，男，1990年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：王金柱，男，1966年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告韩阳与被告王金柱机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月9日立案，原告于2018年7月16日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告王金柱的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高颖撤回对被告王金柱的起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告韩阳负担。
代理审判员 姜小静
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王雪薇
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初260号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人江祖和，男，1990年5月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人江祖和犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人江祖和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月4日23时许，被告人江祖和在本市桐山街道仓楼里125杜某,4霞家门外，见该房屋侧门未关，便在附近徘徊十多分钟后，趁屋内无人之机，将被害颜某1宜放置在该房屋厨房内桌上的一个蓝色女包盗走，包内装有现金人民币3400元。
2018年1月10日，被告人江祖和在本市桐山街道苗圃一配件厂内被福鼎市公安局侦查人员抓获，归案后，被告人江祖和退出盗窃赃款3400元，归还被害人颜某1并取得被害人谅解。在审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人江祖和符合社区矫正条件。
上述事实，被告人江祖和在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人颜某1陈述，证人颜某2、杜某,4证言，被盗的蓝色女包及部分被盗现金实物，监控视频，谅解书，抓获经过，调查评估意见书，破案经过及被告人江祖和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江祖和以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；配合公安机关追回全部赃物归还被害人，可酌情从轻处罚；主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。结合被告人江祖和的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江祖和犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘其雄
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 峰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁04行终84号
上诉人刘治军，男，汉族，1978年2月23日出生，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住银川市。公民身份号码×××
委托代理人刘军辉，甘肃凌东律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）彭阳县人民政府。住所地：彭阳县城岳龙山上。
法定代表人刘启冬，该县县长。
委托代理人王应鹏，彭阳县城乡建设和环境保护局副局长。特别授权。
委托代理人姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）彭阳县王洼镇人民政府。住所地：彭阳县王洼镇街道。
法定代表人祁涛，该镇镇长。
委托代理人李玉忠，宁夏益成律师事务所律师。特别授权。
上诉人刘治军与被上诉人彭阳县人民政府、彭阳县王洼镇人民政府行政强制一案，上诉人刘治军不服原州区人民法院2018年9月18日作出的原州区人民法院（2018）宁0402行初71号行政判裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘治军及委托代理人刘军辉、被上诉人彭阳县人民政府的委托代理人王应鹏、姜修欣、被上诉人彭阳县王洼镇人民政府法定代表人祁涛及委托代理人李玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一行为一诉讼是人民法院受理行政案件的基本原则。本案中，上诉人刘治军在一审的诉讼请求为：1、要求依法撤销彭阳县王洼镇人民政府作出的王信答复【2018】1号《关于刘治军信访事项的答复意见书》、彭阳县人民政府2018年5月21日作出的彭政信复查【2018】1号《关于刘治军信访事项的复查意见书》、固原市人民政府信访事项复查复核委员会2018年7月3日作出的固政信复核【2018】5号《关于刘治军信访事项的复核意见书》；2、要求确认彭阳县王洼镇人民政府强制拆除储（售）煤场行为违法并要求赔偿损失。上诉人刘治军一审时提出的多项诉讼请求，涉及不同行政机关作出的多个不同的行政行为，属于不同的行政法律关系，且所诉事项属于不同人民法院管辖，一审法院在审理过程中，未对上诉人刘治军进行释明。一案审理，径行驳回起诉，有违行政诉讼一行为一诉讼的原则，属程序不当，处理错误。上诉人的部分诉讼请求成立，应予支持。被上诉人的答辩意见不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销原州区人民法院（2018）宁0402行初71号行政裁定；
二、指令原州区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何军民
审判员 王 伟
审判员 柳 林
二〇一八年十一月三十日
书记员 张晓敏
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03292号
原告：陈西俊。
委托代理人：刘庆超，医生。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：国投新集能源股份有限公司，所在地安徽省淮南市洞山中路12号。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托代理人：刘友金，该公司职员。
本院在审理原告陈西俊与被告国投新集能源股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，发现本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 辉
二〇一六年二月十四日
书记员 赵允龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初4586号
原告：徐占骄，男，1990年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：李树合，男，1954年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告徐占骄与被告李树合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月20日，原告徐占娇经传票传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐占骄撤诉处理。
案件受理费170元减半收取85元由原告徐占骄负担。
代理审判员 张宏伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈永丽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初字467号
原告孙某，女，1990年10月29日生，汉族，住汝南县。
被告姚某，男，1990年6月22日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告姚某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 姚汝生
二〇一六年三月三日
书记员 邢 兴
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初478号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人曾某某，男，1996年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市。因吸毒于2017年6月23日被吴川市公安局塘缀派出所民警抓获，次日被吴川市公安局处以行政拘留十五日；同年6月26日被吴川市公安局以容留他人吸毒罪立案侦查，同年7月4日被吴川市公安局刑事拘留，同年7月26日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某某是一名拥有多年吸毒史的吸毒成瘾人员。
为便利自己和他人吸食毒品，曾某某先后多次容留吸毒人员曾某在其位于吴川市吴阳镇某某村83号的住宅二楼房间内吸食毒品。其中，2015年，曾某某容留曾某在其住宅二楼房间内吸毒一次；2016年1月，曾某某容留曾某在其住宅二楼房间内吸毒三次；2017年6月5日、6月8日，曾某某分别容留曾某在其住宅二楼房间内吸毒一次。
2017年6月23日9时许，吴川市公安局塘缀派出所民警根据群众举报将在吴川市吴阳镇某某村83号住宅房间内涉嫌吸毒的曾某某抓获，当场从其房间内查获吸毒工具自制水烟筒1个、iphone手机2台。后，办案民警依法将上述查获的自制水烟筒1个、iphone手机2台予以扣押。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人曾某某的供述及辩解；2.证人曾某的证言；3.辨认笔录、辨认照片、检查笔录、现场笔录、现场勘验笔录以及现场照片；4.调取证据通知书、调取证据清单、机主资料、中国移动通信客户详单；5.现场检测报告书；6.受案登记表、立案决定书；7.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；8.违法犯罪记录查询情况说明；9.户籍证明；10.视频光盘2张。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，多次容留吸毒人员在其住宅内共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人曾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的案件事实相一致，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人曾某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、对扣押的吸毒工具自制水烟筒1个予以没收，由公安机关依法处理；对扣押的iphone手机2台由公安机关依法退还给曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李诗田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执143号之三
申请执行人：江苏中远海运国际货运有限公司（原江苏中远国际货运有限公司）。住所地：江苏省南京市白下区中山东路***号。组织机构代码：13479498-5。
法定代表人：陶卫东，总经理。
被执行人：南京国亚货运代理有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区杨庄南村*幢***室。组织机构代码：57594083-7。
法定代表人：高晓慧，总经理。
被申请人：高晓慧，汉族，男，1985年5月31日出生。住所地：江苏省南京市浦口区。
被申请人：程卫军，汉族，男，1975年8月18日出生。住所地：安徽省来安县。
被申请人：谢晋，汉族，男，1984年8月18日出生。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区。
本院于2016年3月24日立案受理申请执行人江苏中远海运国际货运有限公司与被执行人南京国亚货运代理有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时已将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中已执行银行存款人民币12152元，申请执行人尚有债权人民币37248元及相应利息未实现。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、船舶等财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，同时申请撤销将程卫军、谢晋追加为本案被执行人。本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
一、准予申请执行人江苏中远海运国际货运有限公司撤销追加程卫军、谢晋为本案被执行人的申请；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年七月十三日
书记员 汪皓
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执587号
申请执行人李波，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人宫建富，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，住通河县
本院于2018年6月1日依据已生效的（2018）黑0128民初946号民事调解书，受理了李波申请执行宫建富民间借贷纠纷一案，执行标的人民币39400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李波于2018年7月17日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
一、准许申请人李波撤回执行申请。
二、终结本院2018）黑0128执587号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一八年七月三十日
书记员 崔宇光
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20857号
原告：韩振宇，男，1971年9月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：韩笑，女，2002年6月28日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：许瑞敏，系韩笑母亲。
被告：韩振宁，男，1972年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：韩天润，男，2003年4月10日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：卞艳芬，系韩天润母亲。
委托诉讼代理人：黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
原告韩振宇、韩笑与被告韩振宁、韩天润共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振宇、原告韩笑的法定代理人许瑞敏，被告韩振宁，被告韩天润的委托诉讼代理人黄虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振宇、韩笑向本院提出诉讼请求，判令上海市宝山区宝钢四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归韩振宇、韩笑、韩振宁所有，韩天润配合变更系争房屋产权证，韩振宇、韩笑、韩振宁同意支付韩天润合理对价，补偿金额在人民币5万元(以下币种均为人民币)左右，且以韩天润户籍迁出系争房屋为前提。事实和理由：韩振宇与韩振宁系兄弟，韩天润系韩振宁之子。2007年，韩振宇为考虑韩笑上学，从案外人处某某系争房屋。当时韩天润也即将上学，考虑系争房屋对口小学较好，韩振宁与韩振宇协商，将韩振宁、韩天润增加为产权人，并将户口迁入系争房屋、以便入学。购房款由韩振宇出资，产权归韩振宇、韩笑所有，系争房屋一直由韩振宇、韩笑居住或对外出租。2016年，韩振宇决定出售系争房屋，韩振宁同意。但因2015年，韩振宁已与卞艳芬离婚，卞艳芬以各种理由拒绝配合，故诉请如上。
被告韩振宁辩称，韩振宇、韩笑所述属实，同意韩振宇、韩笑的请求。
被告韩天润辩称，对于系争房屋选房、购房、付款的情况均不清楚，卞艳芬当时听韩振宁说要买房给韩天润读书，并将韩天润登记为了产权人，当时韩振宁说他曾出过资，但具体出资情况不清楚，也无法提供韩振宁出资的证据。韩天润等从未在系争房屋内居住过，也未向韩振宇等主张过房屋租金。韩天润此后确在系争房屋对口的学区入学。韩天润是合法权利人，故同意在韩振宇、韩笑、韩振宁支付房屋价款的四分之一后除名，但同意以韩天润户籍迁出系争房屋为支付折价款的前提。
本院经审理查明以下事实：
韩振宇系韩振宁哥哥，韩笑系韩振宇之女。韩振宁与卞艳芬于1997年12月结婚，韩天润系双方之子。2015年10月，本院判决准予韩振宁与卞艳芬离婚，韩天润随卞艳芬共同生活。
2007年1月23日，案外人孔某某(卖售人、甲方)与韩振宇、韩笑、韩振宁、韩天润(买受人、乙方)就系争房屋签订上海市房地产买卖合同，约定，购房总价人民币228,000元。2007年2月16日，韩振宇、韩笑、韩振宁、韩天润经核准登记为系争房屋的房地产权利人，共有情况为共同共有。后韩天润户籍迁入系争房屋内，并就读系争房屋对口学区。
审理中，各方当事人一致确认系争房屋目前市值为180万元，并同意按上述价格作为分割依据。
以上事实，有原告韩振宇、韩笑提供的上海市房地产买卖合同、房地产权证等，本院调取的(2015)宝民一(民)初字第6698号民事判决书，及各方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
审理中，韩振宇、韩笑表示，购房款全由现金支付，但由于时代久远，房款收据已找不到。为证明房款支付情况，向本院提供银行凭证，证明曾于2006年12月17日取现8,600元用于支付定金1万元，于2007年取现6,000元、于2007年1月30日取现22,000余元，于2007年2月16日取现7万元，于2007年3月18日取现62,000元支付房款，其余款项的取现记录无法提供。韩振宁对上述证据无异议，确认房款均由韩振宇所出。韩天润对上述证据无异议，但表示无法证明房款均由韩振宇所出。
本院认为，系争房屋经核准登记为韩振宇、韩笑与韩振宁、韩天润共同共有，现韩振宇、韩笑及韩振宁均要求确认系争房屋归三人共同共有，并同意由三人对韩天润支付补偿款；韩天润对分割房屋、房屋归上述三人不持异议，但对上述三人提出的补偿金额不予认可，故本案的争议焦点在于如何确定韩天润应得的对价款。本院认为，韩振宇、韩笑及韩振宁均确认系争房屋由韩振宇全款出资并提供了部分出资凭证，韩天润则表示卞艳芬曾听韩振宁说韩振宁有出资，但韩振宁对此陈述不予认可，且韩天润未能提供相关证据。结合系争房屋自2007年以来一直由韩振宇居住或出租，韩天润除迁入户口及就读对应学区外，并无实际居住或参与分配租金等客观事实，本院有理由认为，韩振宇、韩笑、韩振宁的相关陈述具有高度盖然性，即韩振宁及韩天润对系争房屋并无实际出资。由此，根据本案实际情况，结合各方当事人对房屋当前市场价格的确认、韩天润已实际就读对口学区的事实，以及各方均认可补偿款支付的前提为韩天润将户口迁出系争房屋的陈述，本院确定，房屋归韩振宇、韩笑、韩振宁所有，上述三人向韩天润支付补偿款20万元(以韩天润迁出户口为前提)。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、上海市宝山区宝钢四村XXX号XXX室房屋归原告韩振宇、韩笑及被告韩振宁共同共有，被告韩天润于本判决生效之日起十日内，配合将上述房屋的房地产权利变更登记至原告韩振宇、韩笑及被告韩振宁名下；
二、原告韩振宇、韩笑及被告韩振宁于上海市宝山区不动产登记事务中心受理上述房屋的不动产权利转移登记申请且韩天润的户籍迁出上述房屋之日起三日内，向被告韩天润支付补偿款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为7,800元，由原告韩振宇、韩笑及被告韩振宁共同负担5,650元，由被告韩振宁负担2,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一八年一月三日
书记员 王竹珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1466号
原告：柳彪，男，1976年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马文华，男，1963年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告：马丹，女，1986年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告柳彪与被告马文华、马丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告柳彪因需补充证据，于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳彪撤诉。
案件受理费8237元，减半收取计4118.5元，由原告柳彪负担。
审 判 长 刘雨婷
审 判 员 魏 欣
人民陪审员 王彦梅
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李凯丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1065号之一
申请执行人：孙大伟，男，1973年8月5日出生，汉族，现住博山区。
申请执行人：刘雪梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：于荣仓，男，1963年2月23日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：劳荣兴，男，1978年6月20日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张玉峰，男，1977年5月19日出生，汉族，现住博山开发区。
孙大伟、刘雪梅与于荣仓、劳荣兴、张玉峰民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）鲁0304民初803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的318755.84元。
在执行过程中申请执行人孙大伟、刘雪梅与被执行人于荣仓、劳荣兴、张玉峰达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初803号民事判决书申请的（2018）鲁0304执1065号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年八月一日
书记员 高隆鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3092号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东区。
负责人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告黄杰，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由于被告黄杰下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼。被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，黄杰于2012年10月29日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为。截止2015年3月16日，黄杰累计欠招行信用卡中心本息254545.74元。招行信用卡中心自2015年2月10日开始多次催款，黄杰仍未清偿。请求判令：1、黄杰给付招行信用卡中心信用卡欠款本息254545.74元（截止2015年3月16日，其中欠款本金239833.47元、利息6004.11元、费用8708.16元，截止时间为2015年3月16日），利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止（庭审中招行信用卡中心表明其主张的费用实际为滞纳金）；2、本案诉讼费由黄杰承担。
被告黄杰未作答辩。
经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
黄杰向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请白金信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡领用合约》），载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
黄杰向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向黄杰签发了信用卡，卡号为。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：黄杰从2012年11月2日起开始启用信用卡消费，截止2015年3月16日，黄杰尚欠招行信用卡中心透支本金239833.47元，利息6004.11元，费用（滞纳金）8708.16元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》在案佐证。
本院认为，黄杰取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但黄杰未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，黄杰的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因黄杰未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2015年3月16日黄杰尚欠招行信用卡中心本金239833.47元、利息6004.11元、费用（滞纳金）8708.16元。故招行信用卡中心要求黄杰给付信用卡透支本金239833.47元以及相应利息、费用（滞纳金），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告黄杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金239833.47元，并支付利息6004.11元、费用（滞纳金）8708.16元（前述利息、费用（滞纳金）截止2015年3月16日，从2015年3月17日起至给付清结之日止的利息、费用（滞纳金），按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告黄杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5118元，公告费600元，两项合计5718元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 杨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执536号
申请执行人：王斌，男，1980年8月10日生，汉族，山西省长子县人。
被执行人：长治市鸿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人郭书明，职务经理。
地址长治市解放东路北石槽段。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院2016年6月13日作出的（2015）长民终字第02000号民事判决书，于2016年8月9日依法向被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司送达通知书，责令其给付申请执行人王斌逾期交房及逾期办证违约金共计52574元，迟延履行期间的债务利息(另计)，承担本案案件诉讼费1114元、执行费688元，共计54376元。但被执行人拒不履行上述法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司银行账户上的存款共计54376元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一六年九月七日
书记员 王建伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2348号
申请执行人杨文玉，男，1954年6月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人马怀美，女，1968年7月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨文玉与被执行人马怀美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的(2017)苏0682民初10857号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马怀美于判决生效后立即偿还杨文玉借款本金50000元及利息。如果马怀美未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告马怀美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费575元，执行费659元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院向如皋市磨头镇严狄村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
6、本院依职权限制被执行人马怀美高消费及非生活和工作必须的消费。
7、本院依职权将被执行人马怀美纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初10857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 刘国军
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1314号
申请人魏国红，又名魏新功，男，1981年3月6日出生，汉族，住武陟县，。
被执行人原六六，女，1983年6月20日出生，汉族，住武陟县，。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初2181号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人原六六在武陟县龙源镇黄河大道南段东侧（龙泉湖1号）35号楼1单元16层1601号有一套房产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人原六六位于武陟县龙源镇黄河大道南段东侧（龙泉湖1号）35号楼1单元16层1601号的房产一套（预告证号：武房交字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年一月八日
书记员 鲍胜利
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1206号
申请执行人：史玉霞，女，1957年11月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山陶瓷研究设计院有限公司，住所地淄博市博山区山头街道新博南路129号，统一社会信用代码：91370304726713288J。
法定代表人：蒋则全，经理。
申请执行人史玉霞与博山陶瓷研究设计院有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）鲁0304民初1411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初1411号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一八年八月一日
书记员 李 雷