上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4897号
原告沈金民，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告朱洪生，男，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，职务总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告沈金民与被告朱洪生、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月18日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告沈金民的委托代理人陈小花、被告朱洪生、被告中国人保上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金民诉称，2015年3月1日，原告骑助动车至保德路、岭南路处时，与被告朱洪生驾驶的苏K1XX**轿车发生碰撞，造成原告受伤。现起诉来院要求被告赔偿医疗费35242.03元、住院日用品55元、住院伙食补助费190元、营养费3000元、护理费3200元、误工费21000元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损300元、车辆维修费2600元、鉴定费2400元、律师费4000元，被告中国人保上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告朱洪生承担赔偿责任。
被告朱洪生辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费要求依法处理。
被告中国人保上海分公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，同意在保险范围内予以赔偿；原告主张的损失费中，认为医药费中不是原告名字的费用不予认可，非医保范围的费用不予认可；住院日用品费、律师费不属于保险理赔范围；误工费不予认可；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；交通费、衣物损失费由法院酌定。
经审理查明，2015年3月1日15时10分，在本市保德路出岭南路西约50米处，被告朱洪生驾驶牌号为苏K1XX**的小轿车，与驾驶非机动车的原告沈金民发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告朱洪生承担事故全部责任，原告沈金民不承担事故责任。经查，中国人保上海分公司系事故车辆苏K1XX**小型轿车交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为500000元（含不计免赔）。
事故处理中，经公安机关委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告沈金民进行了司法鉴定，结论为：沈金民因交通事故所致右侧五根肋骨骨折，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。沈金民伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。其取内固定术后可予以休息30日，营养15日，护理15日。
另查明，原告沈金民系本市城镇居民；本案庭审时，其尚未行内固定拆除术。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、原告的病历、住院用药清单、出院小结、鉴定意见书、定损单、维修清单、误工证明、户籍证明、原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由被告朱洪生承担事故全部责任，原告沈金民不承担事故责任，对此本院予以确认。被告中国人保上海分公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。原告主张的后续治疗等相关费用，因未实际发生，可待实际发生后再行主张。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，扣除非原告名字的票据及伙食费，本院核定为35045.50元；二、住院伙食补助费，原告主张190元，并无不妥，本院予以确认；三、营养费，原告主张3000元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，本院确认为60日共1800元；四、护理费，原告主张3200元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，本院确认为60日共2400元；五、交通费，原告主张500元，标准过高，参考原告的复诊情况，本院酌定为200元；六、误工费，原告主张21000元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定每30日为2020元，参考鉴定意见书，本院确认为150日共10100元；七、残疾赔偿金，原告主张95420元，于法有据，本院予以确认；八、精神损害抚慰金，原告主张5000元，于法有据，本院予以确认；九、衣物损失费，原告主张300元，但未提供相关证据加以证明，本院根据交通事故的发生情况，酌定为150元；十、修车费，原告主张2600元，并提供相关定损单及维修票据，被告亦认可，并无不妥，本院予以确认；十一、鉴定费，根据原告提供的相关票据，本院确认为2000元；十二、律师费，原告主张5000元，标准略高，本院酌定为3000元；十三、医疗辅助器具费，原告主张55元，尚属合理，本院予以支持。上述赔偿款项，被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的部分，除医疗辅助器具费及律师费外，由被告中国人保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；医疗辅助器具费及律师费由被告朱洪生承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告沈金民机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、护理费人民币2400元、交通费人民币200元、误工费人民币6980元、残疾赔偿金人民币95420元、精神损害抚慰金人民币5000元、修车费人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告沈金民机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币25045.50元、住院伙食补助费人民币190元、营养费人民币1800元、误工费人民币3120元、衣物损失费人民币150元、修车费人民币600元、鉴定费人民币2000元；
三、被告朱洪生应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告沈金民机动车交通事故保险范围外的律师费人民币3000元、医疗辅助器具费人民币55元。
四、原告沈金民的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1889.05元，由被告朱洪生负担，原告沈金民已预缴，被告朱洪生应于本判决生效之日起十五日内给付原告沈金民。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。