wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第01220号
原告：柴宝森，男，汉族，阜阳市人，中专文化。
委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：周煜辉，安徽春阳律师事务所实习律师。
被告：白群山，男，回族，阜阳市人，1965年4月20日出生。
委托代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
第三人：凡金献，男，1972年4月9日出生，汉族。
第三人：闫胜昌，男，1963年12月11日出生，汉族。
委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
原告柴宝森诉被告白群山财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序独任审判；在审理中当事人于2015年9月11日申请鉴定，于2015年10月14日鉴定结束。被告白群山于2015年9月7日申请追加第三人凡金献、闫胜昌参加诉讼，本院于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告柴宝森及其委托代理人赵群、周煜辉，被告白群山的委托代理人杨朝晖，第三人凡金献，第三人闫胜昌及其委托代理人余光灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴宝森诉称：2015年7月31日，原告的一部牌号为皖D北京奔驰克莱斯勒汽车，停放在自家附近的公共道路上，当天夜里被告白群山家的水塔从自家二楼倒塌，砸到原告的汽车上，将汽车砸坏，水桶里的水全部灌入车内。2015年8月1日早晨原告发现车被砸后报警，民警传唤白群山后进行调解，白群山当时承诺帮原告维修，但第二天下午被告儿媳称水塔倒塌是个意外，不再同意进行维修。后原告前往克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司授权经销商处对被砸车辆进行维修评估，需要维修费90765.47元。请求判令被告赔偿原告维修车辆损失90765.47元，诉讼费由被告承担。
被告白群山辩称：原告的损失金额应以鉴定报告为依据；原告的车辆停放在被告门口，机动车应在规定地点停放，原告停放位置不属于规定位置，原告对损害事实的发生负有一定的责任，可减轻侵权人的责任；凡金献是被告房屋的承租人也就是实际管理人，应该承担一定的责任；闫胜昌对水塔进行了检修，进行了移动，对水塔的倒塌负有一定的责任；故被告应不承担责任或减少责任。
第三人凡金献述称：自己租被告的房子，房子漏了，是被告找人修的水塔，自己不知情，不应承担责任。
第三人闫胜昌述称：被告追加第三人闫胜昌没有事实和法律依据，自己不是侵权主体；第三人是在2015年7月20日维修水塔，距离事故发生时间有十几天时间；第三人与被告之间是提供劳务关系，即使造成了损失，也应该由被告承担责任；第三人只是负责把水塔管子剪掉，水塔是由白群山自己放在西边墙头上的；第三人修水塔没有拿钱，拿的是修隔热层的钱。
经审理查明：被告白群山位于阜阳市颍东区幸福新村的两层楼房于2015年4月20日出租给第三人凡金献用于餐饮经营，该房屋因屋顶漏水，被告白群山找到第三人闫胜昌于2015年7月20日对屋顶隔热层进行维修，在维修时对被告白群山所有的位于屋顶的铁质水塔进行了移动。原告柴宝森住在幸福新村附近，2015年7月31日，原告柴宝森将自己所有的牌号为皖D北京奔驰克莱斯勒汽车，停放在第三人凡金献经营的饭店门口的公共道路边上，2015年8月1日早晨，原告柴宝森发现自己的轿车被被告白群山楼顶掉落的水塔砸坏，水塔中的水灌入车内。经被告白群山申请，本院委托中衡保险公估有限公司对该事故造成的车辆损失价值进行鉴定，经鉴定损失为51514元；经原告柴宝森申请，本院委托中衡保险公估有限公司对该事故造成的车辆市场贬值损失进行鉴定，经鉴定贬值损失为10685元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告的身份证，汽车的行驶证，阜阳市公安局颍东分局向阳路派出所接处警情况登记表及询问笔录，现场照片，中衡保险公估有限公司的两份评估报告，被告的身份证，租房协议，证人常某某的证言等。
本院认为：公民的财产权受法律保护；建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他侵权人的，有权向其他侵权人追偿。本案中原告柴宝森的车辆被被告白群山所有的楼房上搁置的水塔砸坏，原告的车辆虽然没有停放在规定的车位而是停放在公共道路边上，但该行为并不必然导致损害后果的发生，而被告白群山不能证明自己没有过错，故应承担侵权责任，被告辩称原告未在规定地点停放车辆，对损害事实的发生应承担一定责任的意见，本院不予采信。被告辩称第三人凡金献是房屋的承租人也就是实际管理人，应该承担一定的责任，第三人闫胜昌对水塔进行了检修、移动，对水塔的倒塌负有一定责任的意见，因原告只主张由房屋的所有人即被告承担侵权责任，故本院在本案中不予认定；对于水塔的坠落，如果还有其他侵权人，被告白群山在赔偿后，有权向其他侵权人追偿。原告的车辆被砸所造成的损失，应当以中衡保险公估有限公司出具的两份评估报告为准，即车辆损失价值51514元、车辆市场贬值损失10685元，合计62199元，该部分损失应当由被告白群山赔偿。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白群山赔偿原告柴宝森财产损失62199元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告柴宝森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告柴宝森承担357元，由被告白群山承担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 马惠琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888
注：汇款时请注明本案案号及当事人姓名
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终830号
上诉人（原审被告）:赵小平，男,1976年10月21日生。
被上诉人（原审原告）:甘肃省定西公路管理局岷县公路管理段（以下简称公路段）。
组织机构代码证：43880012-5
法定代表人：吕维东，系该公路段段长。
上诉人赵小平与被上诉人甘肃省定西公路管理局岷县公路管理段排除妨害纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵小平上诉请求：依法撤销一审判决，本案上诉讼费用由
被上诉人承担。
上诉事实及理由：一审判决认定事实不清，判决明显错误，搭建彩钢房的土地��上诉人2003年8月份从闾井镇和平村村民杨赵喜手里用2000元转让的，一审法院不按事实为依据，凭空给岷县公路段增加几百平方米，请求撤销一审判决，维护上诉人合法权益。
被上诉人服判未答辩。
公路段向一审法院提出诉讼请求：原告依法享有岷县闾井镇和平村2410.82平方米的土地使用权【岷农国用（2007）第54号国有土地使用权证】，被告未经原告许可于2015年在原告享有使用权利的土地上搭建活动板房三间，原告多次要求被告拆除，但均遭被告拒绝，原告为维护自己的合法权利，现原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即拆除在原告使用土地上搭建的活动板房三间，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告公路段依照岷农国用（2007）第54号土地使用权证书，依法享有该证书所载明的位于岷县闾井镇和平村、地类（用途）为交通用地，使用权类型为划拨土地的使用权。经现场勘验，该地块南面长为59.85米、北面长为65.55米、西面宽为54.2米、土地形状为不规则四边形，虽然土地使用证书载明的面积与实际面积不符，但原、被告双方争议的土地实际均已确权在公路段使用的土地面积之内，且使用证书载明的四至界限与实地一致。勘验四至及相邻关系，与双方所争议的土地，西面（西南角）从办证确权至今与实地一致，故土地所有权或使用权证明文件上的四至界限与实地一致，但实际面积与批准面积不一致的，应按实地四至界限计算土地面积，认定土地的所有权或使用权。因此原告诉讼请求排除妨害的诉请证据确实，应予支持；而被告赵小平转让的土地在原告的使用范围内，搭建彩钢房的行为是侵权行为，��被告作为公路段职工，户籍又不在闾井镇和平村，与和平村村民杨赵喜转让土地的行为是违法行为，故赵小平搭建彩钢房的土地并不拥有任何合法手续，其行为侵犯了原告方享有的合法权益，应排除妨害。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
由被告赵小平在本判决生效后1月内拆除搭建在原告岷县公路管理段土地使用权范围内的彩钢房3间。
案件受理费70元由被告赵小平负担。
二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，��案双方争议的焦点是赵小平所建3间彩钢房所占土地使用权归谁享有。一审判令赵小平拆除搭建在岷县公路段土地使用权范围内的彩钢房3间，其不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，判决明显错误，搭建彩钢房的土地是“上诉人2003年8月份从闾井镇和平村村民杨赵喜手里用2000元转让的”，一审法院不按事实为依据，凭空给岷县公路段增加几百平方米，请求撤销一审判决，维护上诉人合法权益。经二审审查，岷县公路段提交2007年办理的岷农国用（2007）第54号土地使用证载明该段享有位于岷县闾井镇和平村面积为2410.82㎡土地使用权，2016年11月该段在地址北面征用村民董成荣土地256㎡进行该段灾后重建项目建设，重建中对北面山坡又进行刷坡扩展砌墙，故造成其实际使用土地面积大于土地证所载明土地面积。关于赵小平所称转让杨赵喜���28m，宽23m土地修建彩钢房问题，其地块在岷县公路段1988年房屋涉及图纸四至以及2007年所办土地使用证所载土地面积以内，位于上述土地西南角，从该公路段1988年设立取得土地使用权至今，其土地北面进行了扩展，而南面界址无任何变化，故杨赵喜对该土地无使用权，其与赵小平间的转让协议无效，赵小平在岷县公路段享有使用权的土地内搭建房屋行为违法，一审判令其拆除正确。
综上所述，赵小平上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由赵小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年八月九日
书记员 韦倩雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执756号之二
申请执行人武汉睿创开关有限公司，住所地武汉经济技术开发区28R地块金色港湾都林苑9栋2门501。
法定代表人古丹阳，该公司总经理。
委托代理人蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
被执行人湖北省闽楚木业有限公司，住所地武汉市江夏区金口街金槐路235号（车站路2号）。
法定代表人刘鲁壮。
申请执行人武汉睿创开关有限公司（以下简称睿创公司）与被执行人湖北省闽楚木业有限公司（以下简称闽楚公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）鄂0191民初3095号民事判决书，已发生法律效力。权利人睿创公司于2017年4月18日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年4月21日向被执行人闽楚公司邮寄送达执行通知书等文书，显示接收。2017年5月25日，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人闽楚公司银行账户。2017年6月5日，本院将被执行人闽楚公司纳入失信被执行人名单。2017年7月6日，本院对申请执行人睿创公司委托代理人蓝应政制作调查笔录，其同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人闽楚公司无财产可供执行或便于执行，申请执行人睿创公司无其他财产线索可提供且同意本院终结（2016）鄂0191民初3095号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0191民初3095号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北省闽楚木业有限公司应当继续履行（2016）鄂0191民初3095号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉睿创开关有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月四日
书 记 员 阮 珂
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3081号
申请执行人：唐庆祝，男，1963年7月1日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：邵继军，男，1971年1月20日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人唐庆祝与被执行人邵继军民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00287号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人唐庆祝向本院申请执行。本院于2016年11月02日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人邵继军的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，已查封被邵继军拆迁款，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第00287号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张超然
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5945号
原告：彭叶军,男,1982年1月30日生,汉族，住本市。
委托诉讼代理人杨丽、陆慰军，平湖市新埭法律服务所工作人员。
被告：张灵育，男，1990年6月10日生，汉族，住本市。
被告：林森，男，1990年1月31日生，汉族，住本市。
原告彭叶军与被告张灵育、林森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭叶军撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告负担。
审判员 许晟
二〇一七年十二月八日
书记员 沈肖
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1346号
被执行人：石平，男，1973年1月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行石平罚金案中，分别冻结了被执行人石平在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人石平在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金桥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7879号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告倪利君，男，1964年06月23日出生，住浙江省富阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪利君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪利君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46280.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46280.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初3149号
原告：王嘉富，男，1956年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：康冬青，男，1968年11月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。
原告王嘉富与被告康冬青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉富、被告康冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金130万元，并自2015年6月1日起按2%的月利率支付利息（庭审中变更利息请求为自2015年6月1日起按月利率2%计息至还款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告康冬青分别于2014年4月26日、2014年11月1日、2015年4月8日，三次向原告王嘉富借款共计130万元，约定月利率2%，利息按月支付。借款期间，原告在被告处消费约3.3万元，但2015年6月起被告康冬青未依约付息，构成违约。
被告康冬青辩称，对借款本金、利息约定均无异议，但原告在我经营的KTV、饭店消费的约3.3万元应予以核减。
原告王嘉富围绕诉讼请求依法提交了银行流水及借条等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日、2014年11月1日、2015年4月8日，被告康冬青三次向原告王嘉富借款共计130万元，约定月利率2%，利息每月一付。庭审中，原、被告确认借款期间原告在被告处消费33196元，双方同意用于核减利息。
本院认为，被告向原告借款，原告依约交付款项，双方的民间借贷生效，且约定的内容合法，应依约履行。现被告未依约付息，构成违约，故原告提出的被告偿还借款本金并依约支付利息、负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原、被告确认借款期间原告在被告处消费3.3196元，且双方均同意用于核减利息，符合法律规定，故本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十六条规定，判决如下：
一、被告康冬青于本判决生效后二十日内偿还原告王嘉富借款本金130万元；
二、被告康冬青在偿还上述借款本金的同时，自2015年6月1日起按月利率2%计付利息，原告王嘉富在被告康冬青处消费33196元，予以核减利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由被告康冬青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蓝志中
审 判 员 黄学鸿
审 判 员 史 敏
二〇一六年十月二十日
代理书记员 徐桂英
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初3844号
原告：福安市福州商会，住所地福安市城南金山大厦五层502单元。
法定代表人：张仙光，会长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。
被告：缪一峰，男，1978年8月17日出生，汉族，住福安市，
原告福安市福州商会与被告缪一峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市福州商会委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼，被告缪一峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市福州商会向本院提出诉讼请求：缪一峰返还福安市福州商会借款196万元。
事实和理由：2013年1月17日缪一峰因所办在榕企业出现融资困难，向福安���福州商会借款200万元整，借款期限从2013年1月17日起至2013年1月24日止，借款利息按日千分之一点五计算。福安市福州商会依约借款200万元给缪一峰，缪一峰仅支付了七天利息21000元。借款期限届满后缪一峰未依约返还借款本金，福安市福州商会多次向缪一峰要求返还借款本金及支付利息，缪一峰仅于2016年4月返还了40000元，其余借款本金及利息缪一峰以各种理由拖延。为了维护福安市福州商会的合法权益，请求支持其诉讼请求。
缪一峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的主要事实与福安市福州商会诉称的事实一致。
本院认为，福安市福州商会与缪一峰之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安市福州商会已依约出借了款项，缪一峰负有足额按期偿还借款的义务。但缪一峰未能按约还款，其行为已构成违约，福安市福州商会要求缪一峰返还借款196万元，依据充分。
综上所述，福安市福州商会诉讼请求依据充分，应予支持。缪一峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
缪一峰在本判决生效之日起五���内返还福安市福州商会借款196万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，减半收取为11220元，由缪一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一七年十一月八日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照��法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2163号
申请执行人：林顺清，男，1978年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈华龙，男，1972年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈秀兰，女，1972年5月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林顺清与被执行人陈华龙、陈秀兰借款合同纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人陈华龙、陈秀兰发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈华龙、陈秀兰可供执行的财产。本院于2017年1月3日将被执行人陈华龙、陈秀兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林顺清于2017年4月26日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3263号
原告倪加军，男,现住通辽市科尔沁区。
被告通辽海摩尔生物食品有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人王淑芳，职务，经理。
原告倪加军诉被告通���海摩尔生物食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪加军到庭参加诉讼，被告通辽海摩尔生物食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪加军诉称，2015年12月31日，被告向原告借款80000元，约定借款月利率1%，并于同日被告向原告出具借据一枚。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元，支付利息4000元，共计84000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告通辽海摩尔生物食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月31日，被告向原告借款80000元，约定借款月利率为1%。此款至今未偿还。另查明原告主张的利息4000元（本金80000元，按借款月利率1%计算，从2015年12月31日到2016年5月31日���计5个月。）在法律规定的范围内。
上述事实，有原告倪加军的陈述记录在卷及原告倪加军出具的借据予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告倪加军与被告通辽海摩尔生物食品有限公司之间的民间借贷关系合法有效，被告通辽海摩尔生物食品有限公司应向原告倪加军履行偿还借款并支付利息的义务。故原告倪加军要求被告通辽海摩尔生物食品有限公司偿还借款80000元，支付利息4000元，共计84000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告通辽海摩尔生物食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通辽海摩尔生物食品有限公司偿还原告倪加军借款本金80000元，支付利息4000元，共计84000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告通辽海摩尔生物食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请��行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年六月三十日
书记员 付俊峰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521破4号之二
申请人：浙江丽源数码科技有限公司管理人。
2017年12月25日，浙江丽源数码科技有限公司管理人向本院提出申请，称经过管理人调查查明浙江丽源数码科技有限公司现仅有货币资金人民币0.11元，确无其他资产可供分配，且已明确未清偿债务共计66笔，总额为人民币85562361.33元，债务人财产明显资不抵债且债务人财产明显不足以清偿破产费用，请求本院：1、宣告浙江丽源数码科技有限公司破产；2、终结浙江丽源数码科技有限公司破产清算程序。另称，浙江丽源数码科技有限公司经管理人合法告知，其以公司财务账册灭失为由未在合理期限内向管理人移交财务账册。
本院认为：浙江丽源数码科技有限公司管理人审核查明浙江丽源数码科技有限公司资产明显资不抵债，根据法律规定，应当对浙江丽源数码科技有限公司进行宣告破产。债务人财产明显不足以清偿破产费用，根据法律规定，应当及时终结浙江丽源数码科技有限公司破产清算一案。在本案受理后，浙江丽源数码科技有限公司股东未向管理人提供财务账册，导致无法全面清算，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带责任。”浙江丽源数码科技有限公司债权人如认为浙江丽源数码科技有限公司的股东存在上述行为，可根据法律的规定，要求股东承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告浙江丽源数码科技有限公司破产；
二、终结浙江丽源数码科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何晓红
审 判 员 叶剑荣
审 判 员 陈建平
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 管小惠
?PAGE?
?PAGE?1?
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执1078号之一
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人王东，男，1971年1月23日出生，汉族，初中文化，原哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人王东罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第313号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年4月1日立案执行，在执行过程中，查封了被执行人王东的车辆，未实际扣押，经查，被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月25日，被执行人王东尚欠罚金人民币200000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 张博文
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执523号
被执行人金福，男，1990年6月1日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，无业，住营口市老边区。
被执行人何磊，男，1995年8月28日出生于辽宁省营口市，汉族，高中文化，无业，住营口市老边区。
本院在执行被执行人金福、何磊为寻衅滋事罪一案中，依职权调查了金福、何磊的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人金福、何磊财产，
未发现其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向金福、何磊发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产,本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年八月九日
本件经核对与原本无异
书 记 员 陈 亮
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执异1号
案外人罗娅，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人曾莉，女，1979年8月12日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇城中街。社会统一信用代码：91510421740025940X，
法定代表人赵新星，系该公司总经理。
本院在执行曾莉申请执行攀枝花市朝阳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年1月17日以（2018）川0421执86号执行裁定书对被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限公司所有的位于米易县攀莲镇同和路迷阳水岸小区会所二层（建筑面积322.98平方米）、三层（建筑面积179.91平方米）、负一层房屋（建筑面积404.65平方米）进行拍卖，并于2018年1月25日通过米易县人民法院淘宝网司法拍卖平台进行网络司法拍卖公告。在公告期间，案外人罗娅于2018年2月24日对本院网络司法拍卖标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人罗娅称，米易县人民法院（2018）川0421执86号执行裁定书所要执行的内容为案外人财产，因该栋会所已于2015年11月由案外人购买持有。为此，申请中止执行（2018）川0421执86号执行裁定书。案外人罗娅为证明其提出的执行异议，向本院提交了商品房买卖合同、转款凭证、收据、付款委托等证据。
本院经审查查明，本院在审理曾莉诉攀枝花市朝阳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2015年7月23日作出(2015)米易民保字第63号民事裁定书，对攀枝花市朝阳房地产开发有限公司位于米易县攀莲镇同和路迷阳水岸的小区会所一栋予以查封。该裁定分别于2015年7月24日、9月2日向米易县房地产管理所和攀枝花市朝阳房地产开发有限公司进行了送达。2015年11月24日，攀枝花市朝阳房地产开发有限公司与罗娅签订商品房买卖合同，将本院已查封的房屋转让给罗娅。
本院认为，案外人罗娅提出的执行异议，属执行标的异议。依照法律规定，已被查封、扣押、冻结的财产不得转让。位于米易县攀莲镇同和路迷阳水岸的小区会所一栋在案外人罗娅购买前即已被本院在诉讼中予以查封，该查封在进入执行程序后，自动转为执行中的查封。罗娅与攀枝花市朝阳房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同违反了法律的禁止性规定，属于无效合同。无效合同自始无效。案外人罗娅对本院查封的房屋不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人罗娅的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁大伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初5057号
原告:李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告:沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地：中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
法定代表人:ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托诉讼代理人:朱雯，女，公司职工。
原告李政诉被告沃尔玛(河南)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政、被告沃尔玛(河南)百货有限公司委托诉讼代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李政向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4.5元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日，原告在被告中原路店购买北冰洋饮料1罐，4.5元。原告经上网查询了解到，被告销售的北冰洋饮料食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4。被告销售给原告的产品不符合国家食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条，被告应赔偿原告购物款并支付原告1000元赔偿金。
沃尔玛(河南)百货有限公司辩称，原告要求退还货款并按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据，首先，涉案商品未给原告造成任何损害，而被告作为经营者，适用首问责任制的必要前提是“消费者受到损害”；其次，涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据；第三，涉案商品是安全食品，被告无需承担食品安全赔偿责任。综上所述，被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。原告购买本案被告销售的北冰洋饮料配料表中的“焦糖色素”，该名称不是《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定的食品添加剂通用名称，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.4“食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称”的规定，且虽经工商行政管理部门以销售食品配料食品添加剂未按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的通用名称，属于销售标签不符合食品安全规定食品的违法行为为由而对被告进行行政处罚，法院生效判决书也曾判令被告退还货款并按照食品价款十倍赔偿原告，但被告依然持续销售该品牌饮料，故对于其辩称“被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则”的意见，本院不予支持。原告要求被告退还货款4.5元并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款4.5元。原告李政在收到购物款的同时，将购买的北冰洋饮料1罐退还被告沃尔玛(河南)百货有限公司；
二、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李政1000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沃尔玛(河南)百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 蕾
二〇一七年五月二日
书记员 李雅方
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1489号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与周蒙蒙其他合同纠纷一案中查明，被执行人周蒙蒙履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周蒙蒙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第631号
申请执行人傅龙祖，男，汉族，1960年8月10日出生，住所地江西省
被执行人涿州市川粤园大酒店有限公司，住所地涿州市
傅龙祖与涿州市川粤园大酒店有限公司买卖合同纠纷，涿州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。傅龙祖于2015-6-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年三月十四日
书记员 李小康
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0421民初421号
原告：胡睿，女，1985年2月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：罗强（系原告胡睿之夫，特别授权），男，1978年8月15日，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被告：米易县攀莲镇贤家社区十五村民小组。住所地：四川省米易县攀莲镇贤家社区十五村民小组。
负责人：肖庭军，系该组组长。
委托诉讼代理人：沙春（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201010344302。
原告胡睿与被告米易县攀莲镇贤家社区十五村民小组侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡睿的委托诉讼代理人罗强，被告米易县攀莲镇贤家社区十五村民小组的委托诉讼代理人沙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡睿向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告损失7520元；2．由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年6月，原告与被告米易县攀莲镇贤家社区十五村民小组签订了土地承包合同。合同约定，原告有生产自主权、经营权及被告享有的所有权利。2016年3月16日，原告准备把承包的土地里的2亩地改造成大棚时，受到了村民余光华及其妻子的阻扰（被告没有阻止施工），致使原告雇佣的挖掘机停工3天，一共损失7520元（每天8个小时，每小时280元，加上进出场费800元，合计7520元）。在原告施工被阻止的情况下，被告方没有出面阻止，因此应赔偿原告的损失。
被告米易县攀莲镇贤家社区十五村民小组辩称，原告主张的是侵权损害赔偿，因此原告应该提供证据证实被告有侵权事实的发生，且侵权造成的损害结果与被告的侵权行为有因果关系，本案原告未提供证据证实上述问题，阻止原告施工的是另外的人，被告不是侵权人，所以被告不应该承担原告所提出的侵权损害赔偿责任。另外，原告称土地权属不明确，没有证据证实，原告所述不是事实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告胡睿提交的身份证复印件，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告胡睿提交的土地承包合同，拟证明原告在被告方处承包了土地。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。对该证据，本院结合其他证据综合予以认定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院作如下认定：
2015年6月6日，被告米易县攀莲镇贤家社区十五村民小组（甲方）与原告胡睿（乙方）签订了土地承包合同。合同约定：甲方将原柳贤砖厂区域的土地承包给乙方（按田改之后实际丈量能耕种的土地面积为准）；合同期限14年，从2015年6月6日至2029年6月6日；土地四至界限纠纷，由甲方负责；甲方承包的土地不能有任何争议、纠纷、债务……原告胡睿一家在雇请挖掘机施工过程中，被告米易县攀莲镇贤家社区十五村民小组未实施阻止施工的侵权行为。
本院认为，侵权行为的构成要件，是指构成具体侵权行为的各种作为必要条件的因素。行为人的某一行为只有具备了法律规定的相关要件，才构成侵权行为，行为人才可能承担相应的民事责任。过错责任的侵权，其构成要件有四个，即加害行为的违法性(侵害行为)、损害事实、加害行为与损害之间的因果关系以及行为人的过错。民事诉讼中，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，未提供证据的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告认可被告方未实施阻止施工的侵权行为，因而原告向被告主张侵权损害赔偿，无事实依据。并且，原告对7520元的损失，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告赔偿损失7520元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡睿的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王锡怀
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐 鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初601号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田会明，男，1989年2月25日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，住河北省三河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被羁押，11月3日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王志华，北京市京师律师事务所律师。
辩护人马识博，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人田会明犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人田会明及其辩护人王志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田会明于2016年11月2日晚上，在北京市朝阳区平房乡平房村京城梨园牌楼附近，欲以人民币6000元的价格向卢某（男，40岁，黑龙江省人，另案处理）出售毒品“冰毒”时被当场抓获，民警当场从田会明身上起获“冰毒”4包（净重20.64克）。上述毒品已鉴定检出甲基苯丙胺并收缴。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、起赃经过、毒品检验报告等证据材料，指控被告人田会明的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人田会明当庭对指控事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见为：被告人田会明系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其主观恶性较小，社会危害性不大，此次犯罪系初犯，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2016年11月2日，被告人田会明通过电话与卢某商定，以人民币6000元的价格向卢某出售“冰毒”20克，并通过微信转账的方式预先收取了卢某人民币500元。当晚，双方在北京市朝阳区平房乡平房村京城梨园牌楼附近准备交易时，田会明被民警当场抓获，民警从田会明身上起获毒品可疑物4包及其联系贩卖毒品使用的手机1部。经鉴定，4包毒品可疑物净重20.64克，检出甲基苯丙胺。上述毒品现已被收缴，上述手机现扣押在案。
上述事实，被告人田会明及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人卢某、张某等人的证言，毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田会明无视国法，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田会明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田会明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且所贩卖毒品并未实际流入社会，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人辩称田会明系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，上述意见本院予以采纳；关于其有立功情节的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳；关于其系犯罪未遂的意见，没有法律依据，本院不予采纳；关于其主观恶性较小、社会危害性不大的意见，经查，田会明一次性贩卖甲基苯丙胺达20余克，数量并非较小，反映出其主观恶性较大，社会危害性也并非不大，因此对该项辩护意见，本院亦不予采纳。被告人田会明犯罪所得人民币500元，依法应予追缴。在案之手机1部，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人田会明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田会明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万六千元、剥夺政治权利一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2024年5月1日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人田会明人民币五百元，上交国库。
三、在案之手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 鑫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保410号之一
申请人：淄博嘉天汇投资有限公司。
被申请人：王耀申。
被申请人：田玉娟。
被申请人：曹坤。
被申请人：郭小瑜。
本院在执行申请人淄博嘉天汇投资有限公司与被申请人王耀申、田玉娟、曹坤、郭小瑜民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2322号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人淄博嘉天汇投资有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂汉川民初字第01547号
原告代红兵（又名戴小红），男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告邓方国，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年10月26日向原告借款35万元，并约定于2013年11月26日前一次性付清；2013年12月19日又向原告借款10万元，并约定2014年1月18日之前一次性还清；2014年2月20日再次向原告借款30万元，并约定于2014年3月19日之前一次性还清。以上三笔借款均由被告向原告出具借条。事后，原告曾多次找被告索要偿还借款，被告总计偿还10万元，余款一直未能偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币65万元，支付逾期利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告的基本情况；
证据二：被告户籍信息一份，证明被告的基本情况；
证据三：借据三份，证明被告借款的事实。
因被告下落不明，本院于2015年12月16日在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相关证据。
庭审中，本院依法对原告提交的证据进行了核实。
经审理查明，2013年-2014年期间，被告分三次向原告借款，并出具了条据，内容为：“借条，本人因资金周转，向戴小红同志借款人民币350000.00元整，￥叁拾伍万元整，定于2013年11月26日之前一次性还清。借款人：邓方国，2013年10月26日”、“借条，本人邓方国因资金周转，向戴小红同志借款人民币壹拾万元元整，￥100000.00元整，定于2014年1月18日之前一次性还清。借款人：邓方国，2013年12月19日”、“借条，本人因资金周转，向戴小红同志借款人民币叁拾万元整，￥300000.00元整，定于2014年3月19日之前一次性还清。借款人：邓方国，电话：153××××5903”。上述三笔借款双方口头约定月息4分。被告逾期未还，原告多次催要被告除支付少量利息外，对本金仅偿还所借35万元中的10万元，下余25万元，以及2013年12月19日所借10万元，2014年3月19日所借30万元，共计65万元未偿还。为此，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币65万元及承担相应逾期利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请要求被告偿还欠款人民币65万元，事实清楚，证据确实，于法有据，本院予以支持；因原、被告双方在借据中未约定利息，其诉请要求支付利息，依照相关法律规定，应从逾期之次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓方国于本判决生效之日起5日内偿还原告代红兵借款人民币65万元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡卫刚
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1361号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈国辉，该联社员工，特别代理。
被执行人彭祥泉，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人彭红子，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人彭振林，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人彭祥泉、彭红子、彭振林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初892号民事判决，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人彭祥泉即日偿还给申请执行人借款人民币29000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人彭红子、彭振林对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初892号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的���产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 阮 斌
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7423号
原告：武某某
被告：曹某某
被告：高某某
本院在审理原告武某某与被告曹某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告曹某某、高某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告曹某某、高某某的起诉。
案件受理费520元，由原告武某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 崔倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1501号
申请执行人：大庆市让胡路区晓伟金源板材批发店。
被执行人：王忠生。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1873号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付96453.50元及利息。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1873号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 王剑锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1596号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司。
法定代表人田世奇。
委托诉讼代理人罗永利。
被执行人王红。
本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款采取了强制扣划措施，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2357号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十五日
书记员 李化生
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初137号
原告骆淼，男，1976年2月12日生，汉族，居民。
委托代理人骆八一，居民。
被告尹长青，男，1975年10月25日生，汉族，居民。
原告骆淼诉被告尹长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆淼委托代理人骆八一到庭参加了诉讼，被告尹长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告在原告处借款10000元，2013年6月9日在原告处借款19000元，合计29000元，并分别向原告出具了借条。后原告需要用钱向被告催要，被告一致推诿不予偿还。现请求被告偿还原告借款本金并自起诉之日起按银行公布的贷款利率计付利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、骆淼身份证复印件；2、被告尹长青出具的借条原件2张。
被告尹长青未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年9月5日被告尹长青向原告借款10000元并出具借条，内容为：“今借骆淼现金壹万元整借款人尹长青20**.9.5号”。2013年6月9日被告尹长青向原告借款19000元并出具借条，内容为：“今借骆淼现金壹万玖仟元整借款人尹长青20**.6.9”。后经原告催要，被告至今未还。原告遂于2016年2月3日诉至本院。
本院认为，被告尹长青向原告骆淼借款并出具借条双方形成了合法的借贷关系。被告尹长青应承担偿还责任，借据中双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，故原告请求被告自起诉之日起按银行公布的贷款利率支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹长青于本判决生效之日起十日内偿还原告骆淼借款本金29000元，并自2016年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告尹长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年六月六日
书 记 员 王文彬
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执303号之四
申请人唐大华，男，生于1954年7月26日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人张成华，男，生于1962年7月26日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行唐大华申请执行被执行人张成华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初2650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，且外出无法联系。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执303号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张彧烽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初103号
原告：慈溪市中灵车业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。统一社会信用代码：91330282717225282N
法定代表人：钟毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟炳乾，男，该公司员工。
被告：杭州路达车业有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴工业园区聚工路*号。统一社会信用代码：913301081432517718
法定代表人：孙宏，该公司执行董事。
原告慈溪市中灵车业有限公司与被告杭州路达车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院��2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人钟炳乾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市中灵车业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款42000元。事实与理由：2017年5月2日、5月10日，被告两次向原告购买童车发泡胎合计4000付（每付2只），约定单价为10.5元/付，共计价款42000元，口头约定于交货后二个月内付清货款。此后，原告按约向被告供应了上述货物，并于2017年5月24日开具了相应的增值税发票（金额42000元）给被告，但被告至今未支付相应货款。
以上事实由原告提供的送货单三份、增值税发票一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院���为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买童车发泡胎产品后，应依法及时支付相应货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州路达车业有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市中灵车业有限公司货款42000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取计425元，由被告杭州路达车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年一月三十一日
代书记员 周梦雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初16861号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号,统一社会信用代码：915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方明照，男，该公司工作人员。
被告：王思敏，女，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告王思敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由审判员池海担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢小容、方明照到庭参加了诉讼，被告王思敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付自2015年7月1日至2016年8月31日的物业管理费5726元，违约金1223元，合计6949元。事实及理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2010年1月15日在渝北区房地产管理局登记备案。2012年4月10日被告与重庆涌鑫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的房屋。但被告自2015年7月1日起一直未交纳物业管理费。原告催收无果。
被告王思敏未作答辩。
经审理查明，被告王思敏系位于重庆市渝北区XX房屋的业主，该房屋建筑面积为163.41平方米，系住宅。
2010年，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了一份以重庆涌鑫地产有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会成立之日止。该合同对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2010年1月15日在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续。
2011年8月，重庆涌鑫地产有限公司作出《临时管理规约》一份，其中第三十四条规定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，住宅的物业服务费用为2.5元/月/平方米，按建筑面积计算。其中第四十四条约定，业主未按时足额交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准支付违约金。后被告出具《承诺书》一份，确认已详细阅读该《临时管理规约》，并同意履行、遵守该《临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。
2012年8月1日，重庆市渝北区发展和改革委员会出具渝北发改价(2012(46号文件一份，载明：“重庆涌鑫物业管理有限公司：你公司《关于XX物业服务收费备案的申请》收悉。你公司与业主签订的《临时管理规约》约定：物业服务收费标准为一期A1-A7和二期C4-C7住宅每平方米1.6元/月；一期B2-B5住宅每平方米2.5元/月。上述标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，经审核，同意备案。如以后有新的物业管理收费政策出台，则按新政策规定标准执行。”
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今。审理中，原告诉称违约金计算方式为：从2015年7月1日起至2016年8月31日止，以每月应缴物业管理费为基数，按每日万分之五的标准，从每月1日开始计算上月违约金，依次计算至本金付清之日为止。
另查明，因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2015年6月8日，原告曾向本院起诉要求被告支付2014年7月至2015年6月期间的物业服务费及违约金，本院于2015年10月21日作出（2015）渝北法民初字第06824号民事判决书，判决被告王思敏支付2014年7月至2015年6月期间的物业管理费。但现因被告王思敏再次未缴纳物业管理费等费用，原告经催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，业主临时管理规约，房屋档案查询结果，本院（2015）渝北法民初字第06824号民事判决书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务。因此，被告王思敏应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。支付物业管理费的期间应从2015年7月1日起至2016年8月31日，共计14个月。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司物业管理费收费标准为2.5元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告王思敏应交纳的物业管理费为2.5元/月.平方米×163.41平方米×14月=5719.35元，其中每月应交物业管理费为408.53元。原告起诉要求被告支付物业管理费5726元，超过部分本院不予支持，被告应支付的物业管理费为5719.35元。
被告王思敏在本院于2015年判决支付原告物业管理费之后，再次拒绝交纳物业管理费，本院认为其应当支付原告违约金，计算方式为：从2015年7月1日起至2016年8月31日止，以每月应缴物业管理费408.53元为基数，按每日万分之五的标准，从每月1日开始计算上月违约金，依次计算至本金付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的1223元。
被告王思敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思敏在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2015年7月1日至2016年8月31日的物业管理费5719.35元；
二、被告王思敏在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司违约金（计算方式为：从2015年7月1日起至2016年8月31日止，以每月应缴物业管理费408.53元为基数，按每日万分之五的标准，从每月1日开始计算上月违约金，依次计算至本金付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的1223元）；
三、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王思敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池 海
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年三月三日
书 记 员 戴 钰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执864号
申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。统一社会信用代码：91510400904375446C。
法定代表人郑旭瀚，公司总经理。
被执行人李代洲,男,汉族,1982年10月30日出生,住四川省攀枝花市米易县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2014）米易民初字第414号民事调解书申请执行李代洲合同纠纷一案，本院立案后现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一八年二月十二日
书记员 梁大伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初7035号
原告：赵建新，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：纪鹏飞，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住宁城县。。
原告赵建新与被告纪鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建新到庭参加诉讼。被告纪鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建新向本院提出诉讼请求：请求判令纪鹏飞偿还借款60000元。事实和理由：2014年12月7日，纪鹏飞向赵建新借款60000元，并为赵建新出具借条一枚。此款经赵建新索要未果，故诉至法院请求如上所述。
被告纪鹏飞未答辩也未向本院提交证据。
本院查明的事实与赵建新陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条和欠条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告赵建新借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费22元，合计672元，由被告纪鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一七年一月四日
书记员 李志鹏
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初794号
原告：周玖碧，女，1953年5月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告：何明珍，女，1960年6月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：谢从娟，女，1989年7月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告周玖碧与被告何明珍、谢从娟健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周玖碧及其委托诉讼代理人杨月龙到庭参加诉讼，被告何明珍、谢从娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玖碧向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计人民币1303.50元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告与原告系邻里关系，2016年8月2日，二被告与原告因琐事发生纠纷，原告为了回避争执退回自家屋内，被告不依不饶追至原告家中并发生抓扯，至原告受伤。原告受伤后在城口县人民医院住院治疗支出医疗费773.50元，伤情诊断为全身多处软组织损伤。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告何明珍辩称，因被告何明珍听到打斗的声音，跑出家门看到原告周玖碧和案外人梁传孝（周玖碧的丈夫）在打她的女儿谢从娟，于是何明珍请求周玖碧和梁传孝不要打她的女儿，但周玖碧和梁传孝不予理睬，何明珍为了保护女儿而出手帮助女儿，然后是被周玖碧和梁传孝托至屋内并互相抓扯的。
被告谢从娟辩称，打架过程中她发生了晕厥，故没有实施伤害周玖碧的行为。
经审理查明，2016年8月2日，被告谢从娟在原告家院坝的河沟边上玩耍，原告之夫梁传孝认为其系在钓鱼不允而发生争吵，进而演变为相互打斗，后原告与被告何明珍参与其中，造成原告与二被告均不有同程度受伤，原告受伤后在城口县人民医院住院治疗支出医疗费773.5元，原告的伤情经城口县人民医院诊断为全身多处软组织损伤。庭审中，原、被告双方均认可被告谢从娟没有实施伤害原告周玖碧的行为。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康造成损害的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院综合考量本案纠纷的起因、经过等因素及双方过错程度，确定被告承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。庭审中，原、被告双方均认可被告谢从娟没有实施伤害原告的行为，故被告谢从娟对原告的损失不承担责任。原告诉请赔偿的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费根据原告提供的医疗机构的票据，确定为773.50元；2.原告无固定收入，也未举证证明自己所从事的行业，结合实际，本院酌定误工费标准为80元/天，原告误工时间为住院时间1天，本院确认误工费为80元（1天×80元/天）；3.护理费100元（1天×100元/天）；4.住院伙食补助费50元（1天×50元/天）；5.交通费根据原告家至医院的班车费用，合理确定一人一个往返的费用共30元。综上，本院依法确定原告的各项损失共计1033.50元，根据双方责任比例扣除原告应自负部分，被告还应当赔偿原告各项损失共计516.75元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何明珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玖碧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计516.75元；
二、驳回原告周玖碧的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周玖碧与被告何明珍各自负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 贾磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨枢
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民二初字第00179号
原告张某
委托代理人刘某
被告刘1
原告张某诉被告刘1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘某、被告刘1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。???原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年8月30日经连山区民政局办理结婚登记，婚生两名男孩，长子刘腾远（2008年10月13日生）、次子刘腾阳（2010年12月3日生），由于性格不合经常发生纠纷，导致无法共同生活，原、被告双方经常吵架已经没有婚姻生活的基本感情，要求与被告离婚。
被告刘1辩称，原告外面有人，经常喝酒，但是我们财产分不清，不同意离婚。?
经审理查明，原、被告于2011年8月30日经葫芦岛市连山区民政局办理结婚登记，婚生两名男孩，长子刘腾远（2008年10月13日生）、次子刘腾阳（2010年12月3日生），生活中夫妻间因家庭生活琐事产生纠纷，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记复印件等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以采信。???本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生有两名男孩，虽然在生活中有时为家庭生活琐事口角吵架，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方各自克服缺点，和好继续生活是可能的。为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于生活，有利于孩子成长，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘1离婚。
诉讼费150.00元，由原告承担，财产分割费500.00元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审?判?员方江
二〇一五年七月二十一日
书?记?员薛峰
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初278号
原告：宋容，女，生于1975年5月2日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告宋容诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋容的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋容诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告1776元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资1776元。
被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告宋容等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告宋容系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告宋容继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资1776元未发。还查明，原告宋容于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告宋容与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告宋容在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告宋容诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资1776元的诉讼请求本院予以支持。原告宋容诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告宋容工资1776元；
二、驳回原告宋容对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 杰
附：法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7713号
申请执行人唐乃平，男，1969年7月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人项广东，男，1970年11月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为60000元及违约金、利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜成成
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第208号
执行裁定书
昌民执字第208号
申请执行人：吉林市杰克尔松江混凝土有限公司，住所地吉林经济技术开发区锅顶山西区。
法定代表人：胡金，该公司总经理。
委托代理人：张永春，男，该公司经理。
委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市晟弘房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾街铁西路B号网点。
法定代表人：郑雁征，该公司经理。
申请执行人吉林市杰克尔松江混凝土有限公司与被执行人吉林市晟弘房地产开发有限公司买��合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年1月9日作出（2014）昌民二初字第547号民事调解书，调解主文为：一、被告吉林市晟弘房地产开发有限公司于2015年3月10日前给付原告吉林市杰克尔松江混凝土有限公司货款790，150.00元，违约金237，045.00元，合计1，027，195.00元；二、案件受理费14，045.00元，减半收取7，022.50元，诉讼保全费5，000.00元，合计12，022.50元，由被告吉林市晟弘房地产开发有限公司负担，并于2015年1月30日前给付原告吉林市杰克尔松江混凝土有限公司。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，本院于2015年5月8日以（2015）昌民执字第208-1号民事裁定，查封被执行人吉林市晟弘房地产开发���限公司所有的位于吉林市昌邑区桦皮厂镇晟弘水岸家园楼房十五套房屋产权（清单附后，下同），于2015年5月12日本院委托吉林市中级人民法院技术处进行价格评估，2015年7月9日经吉林市信诺房地产评估咨询有限责任公司进行价格评估，评估市场价值为1，754，092.00元，评估费为17500.00元。2015年8月19日本院委托吉林市中级人民法院技术处进行司法拍卖，经吉林市中级人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，于2015年9月25日进行第一次拍卖，总起拍价为175.4092万元，因无人竞买而流拍；又于2015年10月14日进行第二次拍卖，总起拍价为140.3274万元，因无人竞买而流拍；后于2015年10月30日进行第三次拍卖，总起拍价为112.2619万元，因无人竞买而流拍。2015年11月6日吉林市中级人民法院技术处作出拍卖终结报告，吉林市晟弘房地产开发有限公司所有的位于吉林市昌邑区桦皮厂镇晟弘水岸家园楼房十五套三拍流拍价格为112.2619万元。
申请执行人吉林市杰克尔松江混凝土有限公司于2016年3月9日向本院提出以物抵债申请，申请以流拍价格即112.2619万元抵偿债务，其中债务本金为1，027，195.00元、评估费17，500.00元、诉讼费12，022.50元、垫付执行费12，792.00元、迟延履行期间债务利息64，173.28元，共计1，133，682.78元。尚欠执行款11603.78元。现申请执行人吉林市杰克尔松江混凝土有限公司自愿放弃尚欠执行款11，603.78元，并申请本院本案做结案处理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第547号民事调解书主文所确��内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 刘 力
审判员 许嘉胜
二〇一六年三月十日
书记员 钟文含
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第00125号
原告陈某某，女，1983年2月17日出生，汉族。
委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。
被告代某某，男，1963年4月26日出生，汉族。
委托代理人秦仕杰，丰都县包鸾法律服务所法律服务工作者。
原告陈某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫任审判长，与人民陪审员刘平波、谭书立组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙雪梅，被告代某某的委托代理人秦仕杰到庭参加了诉讼。本案��已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年8月原、被告经人介绍相识恋爱，2014年4月11日，双方在丰都民政局登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，时常因经济问题发生纠纷。2014年6月原、被告再次因经济问题发生纠纷后，原告便回到娘家，与被告分居生活至今。原、被告未建立起真挚的夫妻感情，无法共同生活，亦无和好可能，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告代某某辩称，原、被告于2012年5月相识恋爱，2014年4月11日双方在丰都民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育共同的子女属实。婚后原、被告一起外出务工，未因夫妻感情发生纠纷。原、被告在2014年10月因经济问题发生过纠纷，但双方仍有和好可能。被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；如果人民法院判决原、被告离婚，请求人民法院判决原告偿还人民币16万元。
经审理查明，陈某某与代某某于2010年相识，双方于2012年建立恋爱关系并同居生活，恋爱期间感情较好。2014年4月11日，陈某某与代某某在丰都民政局登记结婚（均系再婚），未生育子女。婚后，双方感情较好，一起外出务工。2014年6月，陈某某与代某某因家庭琐事发生纠纷，陈某某回到娘家，至今未与代某某共同生活。2014年12月24日，陈某某诉至本院，请求人民法院判决其与代某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、丰都县十直镇上坝村村民委员会证明原件（2015.2.13）等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告代某某系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻双方感情较好。2014年6月，原、被告因经济问题发生纠纷，原告陈某某回到娘家与被告代某某分居生活。夫妻双方应本着相互包容、相互理解的态度，共同维系夫妻感情，彼此之间应该修复感情，化解矛盾。原告陈某某与被告代某某感情基础较好，且发生纠纷的时间不长，如能相互理解与信任，双方还有和好的可能。故原告陈某某请求与被告代某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 冉孟鑫
人民审判员 刘平波
人民陪审员 谭书立
二〇一五年六月八日
书 记 员 隆应花
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡商初字第239号
原告：彭玉兰。
委托代理人：郭长青，农民。
被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。
法定代表人：吴继华，总经理。
委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。
本院在审理原告彭玉兰与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告彭玉兰于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭玉兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭玉兰负担。
审判员 程相魁
二〇一五年五月二十六日
书记员 王洪娟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���苏12**执2486号
申请执行人：熊江晨。
被执行人：陆金涛。
被执行人：刘小江。
本院在执行熊江晨与陆金涛、刘小江为民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人陆金涛、刘小江的工资收入，直至满足本案标的额为止。另查封被执行人刘小江名下房产，因该房产为夫妻共有，暂不宜处置。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判��林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 璐
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1225民初2187号
原告：赵勇，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县公桥乡公桥村八中队66号，身份证号341225198505106534。
被告：高进东，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县张寨镇张寨村尹西111-2号，身份证号341225198702015711。
本院在审理原告赵勇与被告高进东买卖合同纠纷一案中，原告赵勇于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵勇负担25元，本院减收25元。
审判员 徐慧清
二〇一八年四月十六日
书记员 李 莽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1545号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，地址：乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小新，该公司员工。
委托诉讼代理人：李小丽，该公司员工。
被告：柳梅，女，汉族，住乌海市海南区。
本院于2016年8月11日受理原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告柳梅物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市颐景苑物业管理有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 付文秀
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1226民初228号
原告：广州圆米信息科技有限公司，住所地广州市天河区广棠路8号D栋（部位：4F35）。德庆县办公地址德庆县德城街道德庆大道28号底商一卡。
法定代表人：卢广宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何碧豪，该公司市场部经理。
被告：刘汉新，男，1990年7月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告广州圆米信息科技有限公司与被告刘汉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州圆米信息科技有限公司的委托诉讼代理人何碧豪到庭参加诉讼，被告刘汉新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州圆米信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘汉新清偿欠款2333.34元以及从2016年7月25日起按中国人民银行同期贷款年利率24%计至清偿日止的利息给原告。事实与理由：我司是深圳懒分期科技有限公司在德庆地区的授权运营公司。被告于2016年5月25日在德城镇府食堂旁“机不可失”手机店使用懒分期微信平台分9期购买一台苹果6手机3000元，我司接到��期订单，然后派出市场人员到店，核实刘汉新身份信息和现场叫其本人手持身份证和银行卡拍照，说明《懒分期购物合同》和《授权函》的相关条款，并与被告刘汉新签订合同和授权函，刘汉新就在懒分期微信平台支付第一期还款380.60元，然后我司付手机全款给“机不可失”手机店老板龙敏锐，刘汉新就拿走了手机。这一分期订单每月还款日是25日。自刘汉新20**年7月25日第三期还款日至2016年12月25日第八期还款日，我司多次拨打其电话及其家人都无人接听，也发送了提醒短信，依然没有收到刘汉新的回复，一直逾期未还款，截至今日刘汉新逾期超过200多天。我司鉴于刘汉新逾期多日，难以联系上刘汉新本人，为此，提起诉讼。
被告刘汉新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月25日向原告出具《授权函》，约定被告通过原告垫资向��分期平台购买1台价值3000元的苹果6手机。同日，原、被告签订一份《懒分期购物合同书》，合同约定，签订合同时，被告应向原告支付产品货款首付款0元，余款3000元分9期支付，被告应在每月25日前按月向原告支付380.60元（其中货款333.33元，平台服务费47.27元）。合同签订后，被告即向原告支付第一期还款380.60元后，原告支付3000元全款给“机不可失”手机店老板龙敏锐，被告即取走苹果6手机。被告取走手机后，依约还了前二期，第三期至第九期被告拒绝还货款和平台服务费，至今尚欠原告货款2333.34元（333.33元/月×7个月）。
本院认为，原、被告虽然签订的是《懒分期购物合同书》，但根据《授权函》和《懒分期购物合同书》的约定，是原告为被告垫资购买手机，而在原告将款交付给“机不可失”手机店老板龙敏锐及被告在该店取走手机时，原、被告之间的借贷关系即予确立，其双方约定的平台服务费实为借款利息。故此，本案应定为民间借贷纠纷。被告向原告借款后未能依约归还借款本息，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本息，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告支付第一期与第二期的利息（年利率18.9%）总计94.54元（47.27元/月*2月），没有超出上述规定，本院予以准许。现原告起诉要求被告从2016年7月25日起按年利率24%计至还清借款日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《��华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘汉新于本判决发生法律效力之日起15日内向原告广州圆米信息科技有限公司清偿尚欠借款2333.34元及利息（分别从2016年7月25日、2016年8月25日、2016年9月25日、2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月25日、2017年1月25日起，均以333.33元为基数按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘汉新负担。
本判决为终审判��。
代理审判员 罗小晶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 翁浩林
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第589号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某，系××人。2014年1月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2014年7月3日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2014年11月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。2015年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
被告人周有发，系××人。2011年7月1日因犯盗窃罪被葫芦岛连山区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年2月14日因犯抢夺罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。2015年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
指定辩护人王小萍，江西华赣律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]567号起诉书指控被告人张某、周有发犯盗窃罪，于2015年7月210日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人冯树敏、被告人周有发及其辩护人王小萍、翻译杨铭芝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日11时30分许，被告人张某和周友发乘坐88路公交车。当该车将至老福山路段时，被告人周友发用衣服和身体作遮挡掩护，由被告人张某动手将被害人龚某的挎包拉链拉开（内有人民币2600元及一些药品），并将手伸进龚某挎包内准备扒窃时，被龚某丈夫徐义勇发现，徐义勇当场抓住被告人张某。当时在同一车上的南昌市公安局西湖分局巡防员胡春根帮助徐义勇将被告人张某的同伙周有发一并抓获，后两被告人被带至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提交了证据材料清单及照片等物证、常住人口信息等书证、证人胡春根等人的证词、被害人龚某的陈述、被告人张某、周有发的供述和辩解等证据。
公诉机关认为被告人张某、周有发的行为构成盗窃罪，故诉诸法院，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实不持异议。
其辩护人辩称：1、被告人张某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻或减轻处罚；2、被告人当庭认罪，可以从轻处罚。希望法庭从轻处罚。
被告人周有发对起诉书指控的事实不持异议。
其辩护人辩称：1、被告人周有发系又聋又哑的人犯罪，可以从轻或减轻处罚；2、被告人当庭认罪，可以从轻处罚；3、被告人没有给被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。并有被害人龚某的报案笔录及陈述、南昌市公安局直属分局的扣押物品及发还清单、赃物照片、抓获经过、南昌市西湖区人民法院（2011）西刑初字第081号及（2015）西刑初字第75号刑事判决书、被告人张某、周有发的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、周有发均因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密窃取的手段，扒窃他人人民币2600元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人均系××的人犯罪，可以从轻处罚；被告人周有发在共同犯罪中，作用相对较小，可以酌情从轻处罚；被告人周有发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；二被告人均当庭认罪，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止）。
二、被告人周有发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘有香
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 刘 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 黄前琴
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)依刑初字第129号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人高某某，聋哑人，男，汉族，1976年4月24日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。2015年4月1日因盗窃、携带管制器具被依兰县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被依兰县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
监护人高某甲，男，汉族，1945年1月24日出生，农民，住黑龙江省依兰县道台桥镇联民村。系被告人高某某父亲。
指定辩护人张军，依兰县法律援助中心律师。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了���案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人高某某、监护人高某甲、指定辩护人张军及手语翻译田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日9时许，被告人高某某携带管制器具在依兰县三道岗镇邮政支局营业大厅内，趁依兰县三道镇居民宋某某在柜台办理汇款业务时将其挎包内的钱夹盗走，钱夹内有邮政储蓄存折两本。案发后赃物缴归失主。被告人高某某于2015年4月1日被公安机关在依兰县三道岗镇抓获。
上述事实，被告人高某某、监护人高某甲、指定辩护人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钱夹一个、邮政储蓄存折两本等；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、残疾证等；证人杨某某的证言笔录；被害人宋某某的陈述笔录；被告人高某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高某某系又聋又哑的人，且在庭审中自愿认罪，应依法对其从轻处罚。辩护人以此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。
审 判 长 范清禄
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 妍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1899号
申请执行人丁义国，男，回族，1967年7月22日出生。
被执行人赵金斌，男，回族，1966年10月11日出生。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0302民初1680号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元，并负担案件执行费1400元。但被执行人至今未能履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初1680号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高晓飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执485号
申请执行人：崔建文,男性,住洮北区。
被执行人：郭宏欣,男性,住洮北区。
被执行人：王星,女性,住洮北区。
本院在执行崔建文与郭宏欣、王星借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年九月十六日
书记员 周金峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初51号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被告：李德水，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告李德水物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告李德水的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审判员 汤 丹
二〇一七年一月十八日
书记员 孙昕彤
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申688号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)兰雪芹，女，1989年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)苏州市民防局，住所地江苏省苏州市公园路128号。
法定代表人张建国，该局局长。
原审第三人苏州工业园区华新国际城市发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区都市花园33幢。
法定代表人凌学风，该公司董事长。
再审申请人兰雪芹因诉苏州市民防局不履行法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00425号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人兰雪芹申请再审称，苏州市民防局同意原审第三人将人防地下室分隔售卖，侵害了其作为业主的利益，使公共国防掩体防空功能尽失，违反法律规定。请求本院撤销原审裁定，依法改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。兰雪芹提起本案之诉，请求判令苏州市民防局处罚原审第三人。一审法院对苏州市民防局履职情况进行全面审查后，认为兰雪芹的诉请无事实和法律依据，遂判决驳回了兰雪芹的诉讼请求。该判决结果并无不当。兰雪芹不服提起上诉后，经法院传票传唤，兰雪芹及其代理人无正当理由拒不到庭。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定，裁定按撤诉处理正确。
综上，兰雪芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回兰雪芹的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年五月十日
书记员 常 悦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初4351号
原告王某某，女，1982年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市南岸区。
委托代理人钱玅如，重庆市百君律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某承担（已交纳）。
审判员 冉 烽
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨玮玲