wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14672号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告叶浩，男，汉族，1982年4月出生，住重庆市沙坪坝区枝元村。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告叶浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告叶浩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告叶浩于2011年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告叶浩以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告叶浩发放了一张信用卡，被告叶浩遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告叶浩尚欠透支借款本金42340.66元、透支利息17481.54元、滞纳金5753.29元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告叶浩归还透支借款本金42340.66元以及截至2016年5月18日的透支利息17481.54元、滞纳金5753.29元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金42340.66元为基数，按日万分之五计算）；二、被告叶浩向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告叶浩承担。
被告叶浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告叶浩于2011年填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告叶浩向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告叶浩尚欠原告工行重庆分行透支借款本金42340.66元、透支利息17481.54元、滞纳金5753.29元。
被告叶浩未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告叶浩未举证。
本院经审理查明：被告叶浩于2011年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告叶浩）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告叶浩在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告叶浩发放了一张信用卡。被告叶浩从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告叶浩尚欠透支借款本金42340.66元、透支利息17481.54元、滞纳金5753.29元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告叶浩之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告叶浩向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告叶浩发放了信用卡后，被告叶浩亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告叶浩未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告叶浩归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告叶浩归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告叶浩经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告叶浩于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金42340.66元以及截至2016年5月18日的透支利息17481.54元、滞纳金5753.29元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金42340.66元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告叶浩于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元；
如果被告叶浩未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1439元减半收取720元由被告叶浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马永芹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1450-1号
申请执行人于广岑，男，1974年11月22日出生，汉族，现住址江苏省
被执行人青岛传统重工有限公司，住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：王永涛，职务：总经理。
申请执行人于广岑与被执行人青岛传统重工有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字{2016}第20056号调解书申请执行，执行请求为执行欠款11723元。被执行人在本院责令履行的期限内全部履行了法定义务案件执行费也由被执行人一并缴纳。至此，申请执行人所申请执行的事项已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字{2016}第20056号调解书所申请执行的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑庆彬
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执514号
申请执行人：律智慧，女，1966年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：苏小东，男，1989年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人律智慧与被执行人苏小东民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款70000元及利息，负担案件受理费775元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；
3.经查询,被执行人苏小东名下无车辆信息、无不动产权益、无证券权益、无银行存款；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 胡景庭
审判员 冯海鹰
二〇一八年七月十六日
书记员 杨景东
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋东民初字第00090号
原告刘某。
被告师某。
本院在审理原告刘某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 高江哲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 翟 寒
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6149号
原告上海含山瓷业有限公司。法定代表人蔡胜兵，总经理。委托代理人吴红艳。被告吴立。原告上海含山瓷业有限公司诉被告吴立劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈明霞适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海含山瓷业有限公司诉称，被告于2014年11月24日进入原告处工作，被告于2015年2月9日在上下班途中受伤后被认定为工伤，由于事发当时系试用期，故被告向原告承诺自愿放弃公司在工伤事故中所应承担的费用和义务。2015年9月25日至2015年9月30日期间被告在未履行请假手续的情况下旷工，原告以旷工为由与其解除劳动关系并无不妥。故原告起诉至法院，要求判令原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金32,706元、无需支付2015年8月及2015年9月工资差额13,983.72元、无需支付违法解除劳动关系赔偿金23,224.15元。被告吴立辩称，原告于2015年12月21日即收到仲裁裁决书，然于2016年1月8日才向法院提起起诉，原告已经超过法定的起诉期限，故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，被告于2015年10月27日提起仲裁，要求原告支付其2015年5月23日至2015年9月30日期间工资差额42,500元，违法解除劳动关系赔偿金60,000元，一次性伤残补助金差额100,000元，配合办理一次性工伤医疗补助金申领手续，一次性伤残就业补助金。仲裁裁决：一、原告支付被告2015年8月及2015年9月工资差额13,983.72元；二、原告支付被告一次性伤残就业补助金32,706元；三、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金23,224.15元；四、对被告的其他申诉请求不予支持。原告于2015年12月21日收到仲裁裁决书，于2016年1月8日向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、诉前调解流程管理信息表及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，当事人不服仲裁裁决的，应当自仲裁裁决书送达之日起十五日内向人民法院起诉，现原告于2015年12月21日收到仲裁裁决书，但迟至2016年1月8日才向本院提起诉讼，已经超过了起诉期限，故本院对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告上海含山瓷业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年四月十三日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7606号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告李武军诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李武军到庭参加了诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2016年2月15日在被告处购买了《最美的世界经典故事-
皇帝的新装》1本，价格6.8元。促使原告作出购买意愿的是本书宣称“最美的世界经典故事”。后一朋友认为该产品包装标示的“最美”字样违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项，禁止使用“最美”等最高级意思的绝对化用语。被告刻意隐瞒了产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，欺骗原告与之发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条“广告不得含有虚假或引人误解的内容”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性质、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得有虚假或引人误解的宣传。第五十六条第一款第（六）项规定：对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的。本案被告作为本地知名的销售商，未尽到《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明文件和其它标识”的法定义务，导致具有欺诈性的涉案图书流入消费者手中，应当承担民事责任。综上所述，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院判决：1、被告退还货款6.8元及赔偿500元给原告；2、被告赔偿误工费、交通费、材料费等1000元给原告；3、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2016年2月15日，原告在被告处购买了《最美的世界经典故事-
皇帝的新装》图书（下称涉案产品）1本，支付价款6.8元。被告向原告出具了相应票据。该书由新时代出版社出版，封面标注有“最美的世界经典故事”等文字。
原告为证明其主张提交了购书小票、涉案产品实物及图片等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案图书封面上标注的“最美的世界经典故事”，其中“最美”用语带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售涉案产品时未尽严格检查验收义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款6.8元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告。
庭审中，原告撤回第2项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司退还货款6.8元并赔偿500元给原告李武军；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告李武军向被告广州购书中心有限公司退还《最美的世界经典故事-
皇帝的新装》图书1本；如原告李武军不能返还，则以6.8元折抵被告广州购书中心有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初631号
原告：吴润跃，男，汉族，1986年11月23日出生，住福建省晋江市，暂住广东省佛山市禅城区。
被告：尹伟才，男，汉族，1963年5月4日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。
原告吴润跃诉被告尹伟才买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张必成独任审理。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告吴润跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告向原告购买陶瓷外墙砖，共计284530元，被告于2015年7月8日支付订金50000元，原告向被告交付价值199324.8元的瓷砖，但此后被告一直未依约付款，后被告向原告出具承诺书，承诺于2015年8月18日前向原告支付200000元货款，超时一天，每天支付500元违约金。期间，被告又先后于2015年8月7日、9月20日、10月29日先后向原告支付20000元、20000元和10000元，经原告多次催讨，被告至今未再支付任何款项。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款150000元；二、被告向原告支付违约金45000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告尹伟才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告身份证、原告居住证明、被告居住证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《购销合同》1份，证明原、被告双方签订合同，由被告向原告购买瓷砖，合同金额共计284530元。
3.承诺书1份，证明被告确认拖欠原告货款20万元，同时承诺在2015年8月18日前支付完毕，超期一天每日支付500元违约金。
诉讼中，被告尹伟才未提供任何证据。
被告尹伟才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均有原件予以核对，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院对原告证据的效力予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对原告诉状中的陈述予以确认，同时另查明，原告与被告在2015年5月1日签订《购销合同》，其中约定由被告向原告购买瓷砖共计284530元，合同签订时，被告需向原告支付定金50000元。
庭审中，原告陈述被告已经向其支付了100000元，其中包含定金50000元，但因被告并未按照购销合同的约定履行合同，50000元定金应由其予以没收，故其主张被告还应向其支付150000元的货款。
本院认为，原、被告之间的购销合同关系合法有效，双方应依约履行。原告主张被告拖欠货款20万元，有《购销合同》、承诺书等证据予以证明，被告未出庭抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。被告已经向原告支付了10万元，虽然其中有50000元为定金，但该定金性质为履约定金，是被告用于履行合同的担保，现被告已经向原告购买瓷砖并支付部分货款，该定金应当作为被告支付给原告的货款予以扣除，故扣除被告已支付的10万元，被告还应向原告支付货款10万元，对于原告主张的超出部分金额，本院不予支持。
因被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，被告未付款为10万元，该损失的30%为30000元，即原告主张被告赔偿45000元已超过上述法律规定的标准，故本院结合原告的实际损失情况，双方的权利义务分担、被告的过错程度、合同的履行情况等因素，酌定被告应向原告支付违约金30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尹伟才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴润跃支付货款100000元。
被告尹伟才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴润跃支付违约金30000元。
三、驳回原告吴润跃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费2100元，由原告吴润跃负担700元，被告尹伟才负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一六年三月十五日
书记员 黄妙玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2978号
原告张海与被告杨富生财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告张海提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费五百二十五元由被告杨富生负担（于二〇一六年五月十日前直接支付原告张海）。
代理审判员 卢志成
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵齐跃
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1236号
吴俊峰：
关于董新伟申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年2月28日作出的（2018）豫1725民初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初14号民事判决书所确定的偿还原告董新伟借款105300元及利息，（案件受理费1203元，执行费1480元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审236号
申请执行人：枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城光明大道3699号，统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城区分局工作人员。
被执行人：赵士福，男，1950年12月5日出生，汉族，住薛城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人赵士福未履行枣国土资监（罚）字[2018]03086号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人赵士福未经依法批准，于2006年1月擅自占用薛城区常庄镇西黄村土地0.5亩（村集体土地，不符合土地利用总体规划）建设农民住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年6月22日作出枣国土资监（罚）字[2018]03086号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令赵士福退还非法占用西黄村土地0.5亩；2.限十五日内拆除在非法占用0.5亩土地上新建的房屋。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年7月26日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]03086号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]03086号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]03086号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]03086号行政处罚决定书，由申请执行人枣庄市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 孙彦明
人民审判员 刘启会
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 梁 凤
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初469号
原告：来安县建筑安装工程公司，住所地安徽省滁州市来安县南大街体育巷117号。
法定代表人：李正东，该公司总经理。
委托代理人：刘家国，该公司项目负责人。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：全椒县东海奥威焊业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥集中区经三路西侧、南纬一路南侧。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
本院在审理原告来安县建筑安装工程公司诉被告全椒县东海奥威焊业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来安县建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费17940元，适用简易程序减半收取8970元，由原告来安县建筑安装工程公司负担。
审判员 张文全
二〇一六年四月二十六日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执531号
关于申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请执行权太富、梁亚立为计生征收一案，执行依据为（2017）豫1322行审950号行政裁定书。本院于2018年3月5日受理后，依法向被执行人权太富、梁亚立发出了执行通知书和报告财产令。本院通过执行网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息及线下查询房产土地等信息。发现二被执行人无银行存款、无房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现二被执行人有可供执行财产。因二被执行人长期外出，居无定所，经本院多次查找，未能找到，无法采取拘留措施。本院已对二被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执531号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一八年八月一日
书 记 员 姬重起
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3631号
原告：张云，男，1980年10月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男，1985年6月7日生，汉族，住江阴市。
原告张云诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人俞阿兴，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：判令王斌立即归还借款20000元及利息（自借款之日起至归还之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，张云变更诉讼请求为：判令王斌归还借款19000元及利息（按19000元自2015年10月12日起至归还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：张云与王斌系朋友关系。2015年8月11日，王斌缺乏资金周转向张云借款20000元并出具借条，约定借款期限2个月。借款到期后，张云多次向王斌催要借款，王斌分文未付，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告王斌辩称，借款20000元是事实，借款后已归还14000元，尚欠张云借款6000元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，王斌向张云借款20000元并出具借条一份，载明：今借张云200**元整，借款二月。借款到期后，王斌归还借款1000元。
另查明：案外人王建峰于2015年12月10日向张云借款44000元，2015年12月18日向张云母亲孙春凤借款250000元。2015年12月21日，案外人王建峰向张云银行卡现金存款10000元。
审理中，王斌主张2015年12月21日王建峰向张云银行卡现金存款10000元系王建峰代王斌归还张云借款并申请王建峰到庭作证，王建峰到庭作证称，其与王斌系堂兄弟关系，2015年12月21日向张云银行卡存款10000元系代王斌归还张云借款；张云则认为该10000元系王建峰支付的其本人借款294000元的利息。王斌另主张向张云归还现金2000元，张云予以否认。
以上事实，有借条、证人证言以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，张云与王斌之间的借贷关系合法有效。双方对王斌向张云借款20000元以及王斌已归还借款1000元的事实无异议，本院予以确认。王斌主张另归还现金2000元，但未提供证据，张云也不予认可，本院对其辩解理由不予采信。由于王建峰与张云之间存在借款往来，王建峰、王斌也未提供证据证明王建峰于2015年12月21日向张云银行卡现金存款10000元确系归还本案所涉借款，张云也不认可系归还本案借款，故本院对王斌主张该10000元系归还本案借款的辩解理由不予采信。王斌尚应归还张云借款19000元，其未能按约及时还款是引起纠纷的原因，应承担归还借款之责并赔偿利息损失，张云的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王斌应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张云借款19000元及利息（自2015年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（张云已预交），由张云负担7.5元，王斌负担142.5元。王斌应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省方城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1322执685号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人杨东为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人杨东履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一八年八月一日
书 记 员 冯 森
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执33号
申请执行人：张广灿，男，1950年2月3日生，汉族，住襄城县。
被执行人：襄城县亚卫园林有限公司，住所地：襄城县茨沟乡小王庄村。
法定代表人：丁永伟，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1699号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县亚卫园林有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县亚卫园林有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月八日
书记员 马帅民
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4060号
上诉人（一审原告）张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人金晖，代区长。
委托代理人郭菲，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
上诉人张志广因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行答复职责违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初599号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
张志广于一审诉称，2018年1月4日，张志广向东城区政府邮寄了“北京市历史文化名城保护资金的申请”，并注明要求书面答复。但直到起诉张志广未收到任何答复。张志广认为，根据《北京历史文化名城保护条例》第六条的规定，张志广申请东城区政府履行的行政行为是东城区政府的法定职责，而东城区政府未履行其法定职责也未向张志广进行书面答复。张志广同时认为，作为公民、纳税人，其有向区县政府进行申诉控告或者检举的权利。故张志广诉请法院：1.依法确认东城区政府于2018年1月5日收到张志广的申请未依法履行答复的不作为行为违法，并判令东城区政府依法履行答复的职责；2.诉讼费由东城区政府承担。
一审法院认为，张志广向东城区政府提出书面申请，申请事项为：1、要求2018年贵区政府安排“北京历史文化名城保护资金”并列入本级财政预算。2、贵区政府补齐2005年至今，本区应当安排的“北京历史文化名城保护资金”。后张志广因认为东城区政府未履行答复职责而向一审法院提起诉讼。依据《北京历史文化名城保护条例》第八条规定，任何单位和个人都有保护北京历史文化名城的义务，并有权对保护规划的制定和实施提出建议，对破坏北京历史文化名城的行为进行劝阻、检举和控告。因此本案张志广向东城区政府提出申请并要求答复，是其主动承担公民义务，关注北京历史文化名城保护的表现。但张志广对于东城区政府相关作为或不作为行为能否提起行政诉讼，仍应遵循《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院司法解释的相关规定。本案张志广并非基于维护自身合法权益而向东城区政府提出履行职责申请，张志广与其所诉行为之间没有利害关系，故张志广提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张志广的起诉。
张志广不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院依法审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。与被诉行政行为有利害关系是起诉条件之一。本案中，张志广与申请东城区政府履行职责事项没有利害关系，对此，一审法院已作充分阐述，本院同意一审法院分析意见，予以确认，不再赘述。据此，张志广的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张志广的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年十月二十四日
书记员 果 然
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘8603刑初2号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人曾建新，男，1966年10月8日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，住新化县。2011年8月24日因犯盗窃罪被冷水江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月13日因犯盗窃罪被冷水江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2015年9月23日因犯盗窃罪被冷水江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被怀化铁路公安处刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人曾建新犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云，被告人曾建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：2016年10月11日7时许，被告人曾建新在肇庆开往张家界的K9068次旅客列车1号车厢，将旅客苏某放置在33号座位茶几上的苹果6Splus手机盗走，后将该手机藏匿在6号车厢114号座位凳套内。经鉴定，被盗手机价值人民币4870元。接失主报案后，被告人曾建新在湘乡站逃跑下车时被抓获。当日，公安机关接受列车乘务员在6号车厢114号座位凳套内查获苹果6Splus手机一台。10月18日，公安机关将苹果6Splus手机发还失主苏某。
上述事实，被告人曾建新在开庭审理过程中亦无异议，并有失主苏某的报案材料及陈述，证人洪某、梁某、舒某、唐某、方某、王某的证言，公安机关的物证照片、接受证据材料清单、归案情况说明、辨认笔录，领条，价格结论书，被告人曾建新的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建新以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾建新曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曾建新能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人曾建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟奇峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈秋菊
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2876号
原告：广东冠力混凝土有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇蓝田坡村委会水鳌河第九村民小组的迈飘岭。
法定代表人：林明校，该公司经理。
委托代理人：卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。
被告：深圳广铁土木工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园北路138号。
法定代表人：李欢，该公司总经理。
原告广东冠力混凝土有限公司诉被告深圳广铁土木工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案。原告广东冠力混凝土有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东冠力混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东冠力混凝土有限公司撤诉。
案件受理费11974元，减半收取计5987元，由原告广东冠力混凝土有限公司负担。
审 判 长 李 权
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 车欣霞
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执426号
申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘伯江，系该公司董事长。
被执行人：毛建军，男，汉族，1982年11月出生，山丹县居民。
被执行人：周鼎，男，汉族，1965年9月出生，山丹县居民。
被执行人：刘振明，男，汉族，1976年1月出生，山丹县居民。
本院在执行张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与毛建军、周鼎、刘振明借款合同纠纷一案中，申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司以与被执行人达成和解协议为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执426号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一七年四月一日
书记员 谢东辉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第658号
罪犯栾金磊。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二00九年十一月二十五日作出（2009）莱阳刑初字第324号刑事判决，以被告人栾金磊犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年6月8日起至2018年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑2年11个月7天，并有考核分83分，已兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯栾金磊在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯栾金磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾金磊准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年6月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2734号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人彭邦富，男，1982年5月22日生，汉族，初中文化，务工，住河南省商城县。
被告人彭邦富贩卖毒品罪一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)苏0509刑初1565号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人彭邦富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2018年5月20日止)，并处罚金人民币三千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移送执行，执行标的为3000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人彭邦富存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人彭邦富名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人彭邦富户籍所在地的河南省商城县人民法院对彭邦富在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将彭邦富纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1565号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 嵇浩恩
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00110号
原告：某农村信用合作联社，住所地开原市。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：李某某，该联社法律事务部联络员。
委托代理人：郭某某，该联社法律顾问。
被告：张某，男，19xx年x月xx日生，满族，住开原市，现在押于康平监狱第六监区。
被告：某糖果厂，地址：开原市。
法定代表人：张某，系厂长。
被告：毛某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住开原市。（缺席）
原告某农村信用合作联社与被告张某、某糖果厂、毛某某借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年1月29日在康平监狱公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人李某某，被告张某到庭参加了诉讼，被告毛某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称：被告张某于2010年12月15日，在原告处贷款208万元，月息8.7‰，到期日为2011年12月14日。此笔贷款被告以坐落在开原市八宝镇马圈子村建筑面积为420㎡和被告毛某某坐落在开原市八宝镇马圈子村建筑面积分别为353.9㎡、1405.3㎡的两处房产做了抵押，并办理了他项权证。此外还以某糖果厂做了抵押。逾期被告未还款，原告多次催要无果。现要求被告立即偿还贷款本金208万元及利息66.08万元（利息截止到2013年6月20日），并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：糖果厂是我自己的，贷款事实属实，金额没异议。
被告毛某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告某农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
借款凭证，抵押担保借款合同、抵押物登记证、房屋他项权证以证明被告张某在原告处贷款的事实、尚欠款金额，及被告某糖果厂、毛某某为被告张某贷款提供担保的事实。
被告张某、某糖果厂、毛某某未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据，经审查该证据能够证明待证事实，故对该证据予以采信。
经审理查明：2010年12月15日，被告张某在原告某农村信用合作联社贷款208万元，执行利率为8.7‰，约定借款期限自2010年12月15日至2011年12月14日。被告张某以坐落在开原市八宝镇马圈子村建筑面积为420㎡的房产为该笔贷款提供抵押担保，被告毛某某用坐落在该地建筑面积分别为353.9㎡、1405.3㎡的两处的房产抵押担保。逾期被告未还款，现原告为要求被告立即偿还贷款本金208万元及利息66.08万元（利息截止到2013年6月20日），并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告某农村信用合作联社与被告张某之间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告张某在原告处贷款，未按约定期限还款，应承担给付原告欠款及利息的责任。原告与被告张某约定的还款期限为2011年12月14日，被告某糖果厂、毛某某为被告张某贷款提供抵押担保，所以应共同承担还款的连带责任。故本院对原告要求被告张某、某糖果厂、毛某某偿还贷款本金208万元及利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社贷款本金208万元及利息66.08万元（利息截止到2013年6月20日，以后发生的利息至判决确定的给付之日止按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告某糖果厂、毛某某对上诉款项承担连带责任。
案件受理费28720.00元，由被告张某负担，被告某糖果厂、毛某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年三月四日
书记员 张媛媛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2129号
原告杨嘉曦，女，汉族，1990年8月10日出生，住江门市蓬江区。
被告梁锐伟，男，汉族，1982年4月6日出生，住江门市新会区。
原告杨嘉曦（以下称原告）诉被告梁锐伟（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨嘉曦到庭参加诉讼，被告梁锐伟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为朋友关系，被告因投资经营需要，分别于2015年4月29日向原告借款5000元，于2015年7月1日向原告借款15000元，两次借款合共20000元。后被告于2015年7月1日出具借条一份给原告。截至2016年5月30日，被告共向原告偿还借款本金7230元，尚欠12770元没有偿还。经原告多次催讨，被告均拒绝偿还，且拒绝与原告进行协商。为保护原告合法权益，起诉请求依法判令：1.被告梁锐伟立即向原告偿还借款人民币12770元及逾期付款利息（该利息以12770元为本金，自2016年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至被告清偿借款之日止，暂计至起诉之日止为340.15元）。2.本案所有诉讼费用由被告梁锐伟承担。
原告为其陈述提供了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告主体适格。
2、借款条及被告身份证复印件各1份，证明被告主体适格及被告向原告借款的事实、时间、数额及还款期限。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
原告提交的上述证据被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实可信、来源合法，具有证明力，能够证明原告的主张，故本院决定予以采纳。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告因投资经营需要，分别于2015年4月29日、7月1日向原告借款5000元、15000元，两次借款合共20000元。后被告于2015年7月1日出具借条一份给原告，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2015年7月1日至2016年1月1日。
签订上述合同后，截至2016年5月30日，被告共向原告偿还借款本金7230元，尚欠12770元没有偿还。原告多次催讨无果，遂提起本讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
一、关于原告主张的借款本金问题。
原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，并没有违反法律规定，当事人意思表示真实，且从原告提交的借款条可充分证明原告向被告交付了借款20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借款合同自被告收到原告的借款时，即于2015年7月1日发生法律效力，应受法律的保护。借款逾期后，被告至今未清偿借款，原告据此起诉要求被告偿还尚欠的借款本金12770元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本院予以支持。
二、关于原告主张的利息计算的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告双方签订的借条尚未约定利息，被告逾期没有清偿借款，应依法自逾期后即2016年1月2日起支付逾期利息给原告，利率计算应按照中国人民银行同期同类贷款利率为宜，对原告请求超过此利率的部分不予支持。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁锐伟应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12770元及其利息（以12770元为基数从2016年1月2日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告杨嘉曦。
二、驳回原告杨嘉曦的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为127.75元，由被告梁锐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 树 荣
人民陪审员 梁瑞琴人民陪审员黎玉萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 阮 凤 娟
第2页共5页
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初字319号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张永德，男，1984年8月27日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，无业，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被景洪市公安局刑事拘留，于同月20日被景洪市公安局逮捕。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第316号起诉书指控被告人张永德犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李某、被告人张永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张永德于2015年6月4日饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车载王某沿景洪市勐海路由北向南方向行驶。当日3时15分许，行驶至世纪金源路口处时，因操作不当导致车辆侧翻，造成乘车人王某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人张永德负事故的全部责任。2016年5月6日，景洪市公安局江北派出所民警将上网追逃的被告人张永德抓获归案。
经鉴定，被告人张永德案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为154.25mg/100ml。
上述事实，被告人张永德在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过、抓获经过；身份证复印件、常住人口基本信息列表及违法人员前科核查；当事人血样（尿样）提取登记表及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息息查询结果单、机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书、在逃人员信息登记表、全国被盗抢汽车信息系统一览表、情况说明；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2014］法毒检字第879号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；现场勘验、检查、辨认等笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片；被告人张永德在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张永德归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月6日起至2016年10月5日止），并处罚金人民币3000元(限于判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 刀有文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李文秀
附注：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3310号
申请执行人：严明，男，1989年9月14日出生，汉族，石家庄麦乐滋贸易有限公司员工，现住北京市大兴区。
被执行人:南京煦戈生物科技有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：35328XXXX），住所地南京市。
法定代表人：蔡建洋，总经理。
严明申请执行南京煦戈生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初11830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严明向本院申请执行，要求被执行人南京煦戈生物科技有限公司给付赔偿金16800元、货款1680元、案件受理费131元及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人南京煦戈生物科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人南京煦戈生物科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人严明亦未提供被执行人南京煦戈生物科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人严明申请执行的赔偿金16800元、货款1680元、案件受理费131元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人严明确认，被执行人南京煦戈生物科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人严明享有要求被执行人南京煦戈生物科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人南京煦戈生物科技有限公司负有继续向申请执行人严明履行债务的义务。申请执行人严明发现被执行人南京煦戈生物科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年七月二十日
书记员 李少华
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7875号
原告：刘少忠，男，汉族，住天津市蓟州区。
被告：国网天津市电力公司蓟州供电分公司，住所地天津市蓟州区中昌北路。
法定代表人：史天涌,总经理。
原告刘少忠与被告国网天津市电力公司蓟州供电分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘少忠于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘少忠撤诉。
案件受理费376元（已减半），由原告刘少忠负担。
审 判 员 刘诚钧
二〇一八年七月十六日
法官助理 赵晓敬
书 记 员 王 超
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第422号之二
申请执行人刘少鹏，男，1954年4月23日出生，汉族，住海阳市。
被执行人张春革，男，1966年5月27日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行刘少鹏与张春革买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张春革名下有鲁Ｙ×××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张春革名下的鲁Ｙ×××××号小型轿车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一七年三月九日
书记员 徐国成
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04200号
原告重庆必晟运输有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇矿山村大江社，组织机构代码78422245-2。
负责人郑杰，总经理。
委托代理人曹丽，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人龙吟，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆尊威物流有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城5号楼。
法定代表人涂万芳，经理。
委托代理人廖联军。
被告廖联军，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告龚正好，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人廖联军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码：77489943-5。
负责人罗继堂，公司总经理。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。
原告重庆必晟运输有限公司与被告重庆尊威物流有限公司、龚正好、廖联军、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆必晟运输有限公司的委托代理人曹丽、龙吟、被告重庆尊威物流有限公司的委托代理人廖联军、被告龚正好、廖联军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的委托代理人李位竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆必晟运输有限公司诉称，2013年9月13日13时，陈晓飞驾驶渝BNxx**号重型货车从双星大道沿黛山大道往大鹏方向行驶，当行至黛山大道与永嘉大道交汇处红绿灯路段时，与同向行驶的前车原告公司的由ＸＸＸ驾驶渝BUxx**号小型客车相撞，造成二车受损、ＸＸＸ等三人受伤的交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定：陈晓飞承担全部责任，ＸＸＸ等三人无责任。原告重庆必晟运输有限公司系渝BUxx**号小型客车的所有权人，发生事故后原告支付渝BUxx**号小型客车维修费37200元、车辆维修期间租车费12400元、停车费和拖车费420元。故原告起诉要求1、判令被告支付各项赔偿金共计人民币50020元（渝BUxx**号小型客车维修费37200元、车辆维修期间租车费12400元、停车费和拖车费420元）；2、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称，1、对事故的发生和责任划分没有异议；2、原告方主张的各项费用过高，汽车修理费没有提供有效清单，对停运损失、租车费原告没有提供有效证据，来证明原告租用的车辆是相同性质的车辆，并且也未提供修理车辆的具体时间的证明，也未提供有效的发票来证明客观上产生了租车费用的，渝BUxx**号小型客车是属于非营运车辆，因此对停运损失不应当主张。停运损失、租车费不属于保险公司赔偿范围，拖车费未提供有效发票，保险公司不予认可。
被告重庆尊威物流有限公司、龚正好、廖联军同意保险公司的辩论意见，并辩称发生交通事故后已经支付原告方驾驶员7000元，应予以扣除。
经审理查明：2013年9月13日13时，陈晓飞驾驶渝BNxx**号重型货车从双星大道沿黛山大道往大鹏方向行驶，当行至黛山大道与永嘉大道交汇处红绿灯路段时，与同向行驶的前车原告公司的由ＸＸＸ驾驶的渝BUxx**号小型客车相撞，造成二车受损、ＸＸＸ等三人受伤的交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定：陈晓飞承担全部责任，ＸＸＸ等三人无责任。原告重庆必晟运输有限公司系渝BUxx**号小型客车的所有权人，发生事故后原告支付渝BUxx**号小型客车维修费37200元、停车费120元和拖车费300元。渝BUxx**号小型客车系非运营车辆，重庆市高新技术产业开发区富丰汽车维修服务部出具的该车修理费发票时间为2013年10月16日。
另查明，渝BNxx**号重型货车系被告龚正好、廖联军购买后挂靠在被告重庆尊威物流有限公司，渝BNxx**号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险和商业险，发生事故时在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、修理费发票、汽车配件发票、挂靠合同、停车费、拖车费发票等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本次交通事故发生的经过及责任认定原、被告均无异议，本院予以确认。重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈晓飞承担全部责任，ＸＸＸ等三人无责任。所以发生事故后渝BNxx**号重型货车的实际车主龚正好、廖联军应承担民事赔偿责任；渝BNxx**号重型货车挂靠在被告重庆尊威物流有限公司，所以该公司应承担连带赔偿责任。因渝BNxx**号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险和商业险，发生该事故时在保险期内，故该公司应在其保险范围内承担赔付责任。由于渝BUxx**号小型客车系非运营车辆，原告要求车辆维修期间租车费12400元过高，本院不予支持，本院酌情主张该车修理期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用每天100元；重庆市高新技术产业开发区富丰汽车维修服务部出具的该车修理费发票时间为2013年10月16日，所以修车时间为33天。被告龚正好、廖联军辩称发生交通事故后已经支付原告方驾驶员7000元，但未举示充分的证据予以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆必晟运输有限公司修车费37200元、拖车费300元。
二、被告龚正好、廖联军于本判决生效后五日内支付原告重庆必晟运输有限公司停车费120元、替代性交通工具费3300元。被告重庆尊威物流有限公司对上述赔偿费承担连带责任。
三、驳回原告重庆必晟运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告龚正好、廖联军负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一五年一月九日
书记员 孙 渝
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00179号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1951年4月11日出生，汉族，高中文化，无业，住抚顺市东洲区（户籍所在地：抚顺市新抚区）。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，7月10日被取保候审，于2014年9月3日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人赵严冰，辽宁恒煜律师事务所律师。
原审被告人梁某某，女，1953年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市东洲区（户籍所在地：抚顺市新抚区）。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被释放，同月17日被取保候审，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人梁某某、杜某某犯销售假药罪一案，于2014年8月17日作出（2013）抚东刑初字第00220号刑事判决。宣判后，被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人杜某某，并听取了其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人梁某某自2009年起从他人手中购买所谓治疗风湿、咳喘疾病的药面，后分装为小包或灌装成胶囊，并冠名为“风湿特效王”、“哮喘特效王”宣传具有中药成分，由梁某某及杜某某在抚顺通过邮寄和自送等方式向黑龙江、吉林、辽宁等多省（市）的多人进行销售，销售金额共计22万余元。
经辽宁省食品药品监督管理局对梁某某、杜某某销售的两种产品进行检验均含化学药品，确定为假药。
原审法院认为，被告人梁某某、杜某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。在销售假药的犯罪行为中，虽不能认定被告人杜某某系从犯，但应认定被告人杜某某在共同犯罪中所起作用较小。被告人杜某某如实供述自己的犯罪事实、在共同犯罪中所起作用较小、缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人梁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金200000元。二、被告人杜某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。
上诉人（原审被告人）杜某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：杜某某参与程度轻微、认罪态度好，希望二审能够对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人梁某某、上诉人（原审被告人）杜某某犯销售假药罪的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料、侦破报告等，证实案件来源、被告人的到案经过；2、证人李某某、苗某某的证言，证实从2008年开始李某某夫妇销售给梁某某治疗风湿病、哮喘病的假药；3、证人王某某、吴某某、高某某等人证言，证实从梁某某处购买过治疗风湿病、哮喘病的假药；4、说明书，证实梁某某发放含有药品成分的宣传单；5、李某某、梁某某的银行交易明细单，证实梁某某通过银行卡汇出、汇入款项进行假药交易的情况；6、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、照片表明本案相关物证的情况；7、辽宁省食品药品监督管理局关于委托对涉案物品鉴定的复函及检验报告，证实辽宁省食品药品监督管理局对从梁某某案中收缴的咳喘特效王及风湿特效王两种产品进行检验，经检验含化学药品，依照药品管理法第四十八条第一款、第三款第（二）项之规定将上述两种产品确定为假药；8、辽宁中华信会计师事务所有限公司专项审计报告，证实，经审计，从2009年至2011年梁某某共卖出药品222，569.00元；9、药品登记账本二册，证实由杜某某记录的其销售药品情况的流水账，记录时间从2009年至2012年，详细记录的向其购买药品的人员、数额、价钱、送货方式等情况及其购入药品的情况等证据。上述证据在本院审理期间均未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人杜某某及其辩护人均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人梁某某、上诉人（原审被告人）杜某某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪，应予惩处。关于上诉人杜某某及其辩护人所提上诉人杜某某参与程度轻微，认罪态度好，希望二审能够对其判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人杜某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度在法定幅度内判处刑罚，量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。原审判决认定被告人梁某某、上诉人（原审被告人）杜某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 孙 丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方令花
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘恩祥。
委托代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘依依。
法定代理人：李杰。
再审申请人刘恩祥与被申请人刘依依确认亲子关系纠纷一案，不服本院（2015）潍少民终字第42号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘恩祥申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人提交李杰与李沛霖的户籍证明及李杰与马占昌的婚姻状况登记证明，证明李杰只有一个女儿名叫李沛霖，是李杰与马占昌在婚姻关系存续期间所生育，李杰根本没有叫刘依依的女儿。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。再审申请人在二审过程中，向法院申请调取上述证据，但二审法院未予调取。综上，再审申请人刘恩祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。
本院认为，（一）刘恩祥应在原审举证期限内提供证据，其申请再审提交的证据不符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准；该证据的证明力也不能推翻原判决关于刘依依与刘恩祥之间存在亲子关系的认定。刘恩祥以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立。（二）刘恩祥在原审中申请法院调取李杰的户籍证明及婚姻登记情况，该证据不是审理本案所必须的主要证据，原审未予调取并无不当。申请人申请再审的该理由亦不成立。
综上，刘恩祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘恩祥的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘文文
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执398号
申请执行人：邓春霞，女，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：韶关市给力电子科技有限公司，住址：韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人邓春霞与被执行人韶关市给力电子科技有限公司劳动争议一案，经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭敏琼
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一六年八月三十日
书记员 张庆玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1787号
原告上海月记实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邵秀霞，董事长。委托代理人江娟，上海国畅律师事务所律师。被告上海铁路物资有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人任伟良，总经理。委托代理人花春贵，上海市天目律师事务所律师。原告上海月记实业有限公司与被告上海铁路物资有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海月记实业有限公司的委托代理人江娟、被告上海铁路物资有限公司的委托代理人花春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海月记实业有限公司诉称，2006年底，被告将其位于宝山区逸仙路XXX号约187平方米房屋及约1,200平方米场地出租给原告办公、仓储之用。2008年1月1日，原、被告签订《仓储服务合同》，原告按约投资建造建筑物。2014年初，被告擅自与原告的租户直接联系，更于2014年8月擅自张贴告租户书，严重影响了原告的经营。2015年初，被告又以租期届满要求收回房屋及场地，但原告投资建造房屋花费了巨资，故原告起诉要求被告赔偿原告建筑物损失200万元，及经营损失292,500元。被告上海铁路物资有限公司辩称，原、被告之间的租期已满，合同约定期满后所有的建筑设施等归被告所有，不同意原告的诉请。经审理查明，2008年1月1日，上海铁路局上海材料总厂经营部(甲方)与原告(乙方)签订《仓储服务合同》，约定，甲方将宝山区逸仙路XXX号内约187平方米房屋、约1,200平方米场地提供给乙方，租期从2008年1月1日至2008年12月31日。2012年12月31日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海铁路物资有限公司仓储服务合同》，约定，仓库地址逸仙路XXX号，库房号张华浜场-3，使用面积1,190平方米；合同期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止；合同期满若乙方需要甲方继续提供储存货物服务的，在同等条件下享有优先权，乙方提前30天提出书面要求，经双方协商一致后另行订立书面合同；乙方需对场地及附属设施设备进行改建的，必须事先以书面形式报甲方，并附文件及图纸，征得甲方同意后施工；乙方对房屋、场地及其附属设施设备所增加的财产或增添的设备设施，在合同终止后，除合同约定外，对可拆移的，由乙方在约定期限内拆除，对不可拆移的，则归甲方所有，甲方不承担任何费用，如拆除后影响建筑结构的，由乙方负责恢复原状。2015年4月，被告向本院起诉原告，要求原告搬离系争场地并支付相应使用费。2015年6月19日，本院判决原告搬离系争场地，并按每年14万元计算支付被告从2014年1月1日起至实际搬离之日的使用费。判决后，原告提起上诉。2015年10月22日，上海市第二中级人民法院作出维持原判的判决。以上事实，有原告提供的《仓储服务合同》、《上海铁路物资有限公司仓储服务合同》、民事判决书，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海铁路物资有限公司仓储服务合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守。合同约定，在合同终止后，对可拆移的，由原告在约定期限内拆除，对不可拆移的，则归被告所有，被告不承担任何费用。原告要求被告赔偿建筑物损失，缺乏合同及法律依据，本院不予准许。原告主张被告阻挠其经营产生损失，亦未提供相应证据证明，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：原告上海月记实业有限公司要求被告上海铁路物资有限公司赔偿建筑物损失等请求，不予支持。案件受理费减半收取为12,570元，由原告上海月记实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年四月十三日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7440号
原告：合川区吉盛建筑机械设备租赁站。
经营者:蒙敬富,男,1965年11月10日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告:重庆市爱民养老服务有限公司,住所地重庆市渝中区。
原告合川区吉盛建筑机械设备租赁站（以下简称合川租赁站）与被告重庆市爱民养老服务有限公司(重庆爱民公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告合川租赁站于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合川租赁站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许合川区吉盛建筑机械设备租赁站撤诉。
案件受理费2397.74元，本院减半收取计1198.87元，由原告合川区吉盛建筑机械设备租赁站负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三日
书记员 蔡元元
滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0481执1515号之四
申请执行人杨列伟，男，汉族，住微山县。
被执行人徐以芹，女，汉族，住滕州市。
本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐以芹在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币562250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纪增
二〇一八年十一月三十日
书记员 魏士厚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执272号
申请执行人:宿迁市艾瑞特电梯工程有限公司;被执行人:济宁市鑫利来电梯有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第1295号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郯商初字第1295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二日
书记员 颜廷川
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3007号
原告：梁锵，男，汉族，1978年10月4日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：冯昌福，男，汉族，1982年12月2日出生，住广东省茂名市电白区。
原告梁锵诉被告冯昌福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锵到庭参加诉讼，被告冯昌福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锵诉称：2015年7月10日、2015年9月7日，被告冯昌福以资金周转困难为由，从原告处分别借走人民币现金共10万元，并当场向原告写下借据两份。然而到了双方口头约定的还款日期后，被告恶意逃避不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院：1、判令被告冯昌福偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉日计起，按银行利息计至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告冯昌福不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告梁锵与被告冯昌福是朋友关系。被告冯昌福因经营生意缺乏资金，被告于2015年7月10日向原告借款5万元，被告并出具借据给原告。同年9月7日，被告又向原告借款5万元，被告出具借据给原告。之后，经原告向被告催收借款未果。为此，原告梁锵向本院提起诉讼，请求办理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。被告冯昌福欠到原告梁锵借款10万元未还之事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求以及事实理由均无异议，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款10万元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告双方未约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告借款利息应从其起诉之日起（即2017年9月8日）按年利率6%计算。原告诉请被告按银行利息支付借款利息不当，本院不予支持，予以驳回。被告冯昌福不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告冯昌福在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁锵偿还借款10万及利息（按年利率6%计算，从2017年9月8日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告梁锵的其他诉讼请求。
如果被告冯昌福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，被告冯昌福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐俊毅
二〇一七年十一月八日
书记员 钟铸诚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑终185号
原公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，1982年3月22日出生于河北省馆陶县，汉族，大学文化，馆陶县园林局工作，任景区管理科科长。现住馆陶县。2015年9月18日因涉嫌犯玩忽职守罪被曲周县人民检察院决定对其取保候审。2015年11月22日经曲周县人民检察院决定对其刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。
辩护人马勇旺，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
上诉人（原审被告人）李文栋，男，1976年1月22日出生于河北省馆陶县，汉族，大学文化，馆陶县园林局工作，任绿化科科长。现住馆陶县。2015年9月18日因涉嫌犯玩忽职守罪被曲周县人民检察院决定对其取保候审，2015年11月26日经曲周县人民检察院决定对其刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。
辩护人刘英，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
上诉人（原审被告人）袁保华，男，1974年10月6日出生于河北省馆陶县，汉族，大学本科文化，馆陶县园林局副局长。现住馆陶县。2015年9月18日因涉嫌犯玩忽职守罪被曲周县人民检察院取保候审。
辩护人张文河，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
辩护人肖虹，北京京都律师事务所律师。
河北省邯郸市曲周县人民法院审理河北省邯郸市曲周县人民检察院指控原审被告人袁保华、李文栋、刘涛犯玩忽职守罪一案，于2015年12月23日作出(2015)曲刑初字第00112号刑事判决，以玩忽职守罪，判处被告人刘涛有期徒刑三年六个月；判处被告人李文栋有期徒刑三年;判处被告人袁保华有期徒刑三年。原审被告人刘涛、李文栋以其已尽到了自己的职责，履行了相应告知及监督职责，不存在擅离职守，违反规章制度，玩忽职守的行为，在职责范围内已履职，不构成玩忽职守罪为由，提起上诉；原审被告人袁保华以其按照上级要求进行了安排部署，已尽到了自己的职责，其行为不构成犯罪为由，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审三被告人构成玩忽职守罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院(2015)曲刑初字第00112号刑事判决；
二、发回河北省曲周县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵洋洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初26228号
原告杜艳，女，汉族。
委托代理人吴述松、张静静，河南若讷律师事务所律师。
被告孙永峰，男，成年。
原告杜艳（以下简称原告）诉被告孙永峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜艳撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告杜艳负担。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛梦杰
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0481执737号
申请执行人：黄国新，男，1958年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：陈福胜，男，1962年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
黄国新与陈福胜民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初1768号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈福胜应于2017年7月30日、2017年12月30日前分别归还黄国新350**元、35000元。案件受理费775元（已减半收取），由陈福胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此，本院采取了一系列执行措施，执行情况如下：
一、于2018年2月11日，查询了被执行人的银行存款及车辆登记信息，未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息。
二、于2018年2月13日，查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。
三、于2018年4月2日，将被执行人陈福胜纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
四、分别于2018年5月12日、7月3日，再次查询了被执行人的存款信息，仍未查询到被执行人有银行存款。
五、被执行人陈福胜自行向申请执行人黄国新支付履行款25000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自行履行的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初1768号民事调解书的未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 刘 原
审判员 薛 凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘聪聪
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0829民初124号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，厨师。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 王玉庆
人民陪审员 尚莲莲
二〇一六年三月十日
书 记 员 贾方慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执589号
申请执行人：叶道喜，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：骆崇胜，男，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1384号民事判决，于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆崇胜的银行存款349220元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 李柏东
二〇一八年七月三十日
书记员 夏 昀
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初541号
原告段瑞，男，1983年6月13日出生，汉族。
被告范三学，男，1961年7月4日出生，汉族。
被告范伟，男，1984年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告段瑞与被告范三学、范伟合同纠纷一案中，原告段瑞于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段瑞撤回起诉。
诉讼费48325元减半收取24163元，由原告段瑞承担。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹 凯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民特46号
申请人：常州市百盛建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区红梅村委蒋家塘29—1号，统一社会信用代码为9132040205351497X4。
法定代表人：李克红，该公司执行董事。
委托代理人：沈园园，女，汉族，1986年2月20日生，住江苏省东海县，该公司员工。
被申请人：侯李，男，汉族，1963年1月1日生，住四川省梓潼县，
委托代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。
申请人常州市百盛建筑劳务有限公司（以下简称百盛公司）与被申请人侯李申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
百盛公司申请请求：撤销常天劳人仲案字（2018）第370—1号仲裁裁决。事实与理由：侯李于2017年8月25日在九州新世界项目工地工作期间爬支模架时摔伤，经常州市天宁区人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为工伤十级。经侯李所在班组班组长李英俊及其工友证实，侯李发生安全事故的主要原因是其未系安全带，未按公司规定穿防滑胶鞋，随意攀爬木工使用的支模架所造成。侯李的行为严重违反公司的安全生产管理制度及双方签订的安全教育卡的规定。根据公司安全生产管理制度的规定，双方应按照2017年3月1日所签合同的约定，按每天150元基本工资计算工资待遇。因此，因职工本人主要责任发生工伤的，当年工资将按照合同约定的基本工资发放，不再核算绩效等综合工资。侯李2017年工作173.5天，已支付工资19000元，剩余工资应为7025元。其经济补偿金也应以基本工资为基础计算，应为150元/天×21.75×3个月＝9787.5元。
侯李称：劳动仲裁裁决书并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销的情形，请求依法驳回百盛公司的申请。
经审查查明：
2018年5月9日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁区劳动仲裁委）作出常天劳人仲案字（2018）第370—1号仲裁裁决书，裁决：一、侯李于2018年3月12日与常州市百盛建筑劳务有限公司解除劳动关系；二、侯李自本仲裁裁决发生法律效力之日起与常州市百盛建筑劳务有限公司终止工伤保险关系；三、自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，常州市百盛建筑劳务有限公司一次性支付侯李住院伙食补助费计人民币140元、住院期间护理费计人民币420元；四、自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，常州市百盛建筑劳务有限公司一次性支付侯李2017年2月至8月工作期间工资差额及人民币12497.69元；五、自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，常州市百盛建筑劳务有限公司一次性支付侯李经济补偿金计人民币14721元；六、对于侯李的其他仲裁请求，不予支持。
本院认为：
百盛公司上述申请主张的实质是，劳动仲裁裁决以侯李工伤前一年的月平均工资数额，作为补发2017年2月至8月期间的工资差额及计算解除劳动合同经济补偿金的标准，系适用法律、法规确有错误。
对此本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院对于用人单位以适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决的，不应对相关事实再进行重新或补充认定。百盛公司提交其公司《安全生产管理制度》，主张根据第四章下第二.2条规定，作业人员在作业操作时不系安全带、未穿防滑胶鞋，造成事故的，其本人工资应按照当年签订的安全合同约定的基本工资计算，不再核定其绩效和加班等其他综合工资。此外，百盛公司还提交侯李所在班组的班组长、工伤事故发生时在场人员的证明，证明工伤事故发生时侯李未系安全带、未穿防滑胶鞋。因此，百盛公司上述申请主张并非纯粹的法律适用审查申请，同时附有补充事实认定的请求，故其申请已超出《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的审查范围，本院对此不予支持。
综上，百盛公司的申请不符合法律规定，案涉劳动仲裁裁决并不存在法定撤销情形，本院对百盛公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回常州市百盛建筑劳务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人常州市百盛建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 卢 力
代理审判员 雷 波
代理审判员 代家军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 顾 莉
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初93号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月30日出生于江西省浮梁县，汉族，中专文化，杭州市德安贸易有限公司职工。家住江西省浮梁县。因本案于2016年3月22日被浮梁县公安局取保候审。现在家。
被告人王某被控故意伤害一案，浮梁县人民检察院于2016年8月3日以浮检公诉刑诉[2016]94号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派代检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2016年2月5日23时许，被告人王某与多名亲戚在浮梁县鹅湖镇金鼎娱乐会所前因车辆移位一事与被害人李某某等人发生纠纷。双方发生冲突，在冲突过程中，被告人王某将被害人李某某的右手无名指咬伤。经浮梁县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某某右手无名指中节骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人王某到公安机关投案自首，对被害人李某某进行了赔偿并取得谅解。指控上述事实的证据有，调解协议书、收条、常住人口信息表及前科证明等书证；证人李某甲、奚某某、王某甲、戴某、王某乙等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控无辩解。
经审理查明，2016年2月5日晚11时许，被告人王某与多名亲戚在浮梁县鹅湖镇金鼎娱乐会所前因车辆移位一事与被害人李某某等人发生纠纷。双方发生冲突，在冲突过程中，被告人王某将被害人李某某的右手无名指咬伤。经浮梁县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某某右手无名指中节骨折评定为轻伤二级。
案发后，被告人王某到公安机关投案自首，对被害人李某某进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
认定上述事实，有以下证据经庭审举证、质证，被告人不持异议的证据证实：
一、被告人供述
被告人供述与起诉书指控的事实一致。
二、证人证言
证人李某甲、奚某某、王某甲、戴某、王某乙等人的证言，证实2016年2月5日晚11时许，被告人王某与多名亲戚在浮梁县鹅湖镇金鼎娱乐会所前因车辆移位一事与被害人李某某等人发生纠纷。双方发生冲突。致使被害人李某某的右手无名指被咬伤的事实。
三、被害人陈述
被害人李某某陈述了其右手无名指被王某咬伤的经过。
四、鉴定意见
经浮梁县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某右手无名指中节骨折评定为轻伤二级。
五、书证
1、调解协议书、赔偿款收条及谅解书，证实被告人王某对被害人李某某进行了赔偿，并取得谅解。
2、浮梁县公安局鹅湖派出所出具的王某归案情况说明，证实2016年2月24日，被告人王某主动到公安机关交待犯罪事实的情况。
3、被告人王某的身份信息和无前科情况。
4、浮梁县司法局的调查评估意见书，被告人王某适合社区矫正，同意接收其为矫正对象。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人投案自首，对被害人进行了赔偿并取得谅解，可予从轻处罚。结合浮梁县司法局调查评估意见，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
审 判 员 周 闽
人民陪审员 李俊龙
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 许 颖
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初588号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王永刚，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月2日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人王永刚犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月21日20时40分许，被告人王永刚驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由东向西行驶至兴化市垛田镇疏港大道18号路灯路段时，撞到由北向南过马路的行人王某和，致使车辆受损以及王某和死亡。经认定，被告人王永刚负本起事故的主要责任；经鉴定，被害人王某和符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王永刚主动投案，如实供述所犯罪行；除被害方通过诉讼取得保险理赔款外，被告人王永刚自愿将缴纳于兴化市公安局的事故处理费人民币50000元用于赔偿被害方亲属。
上述事实，被告人王永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、接处警工作登记表、驾驶证及行驶证复印件、归案情况、江苏省非税收入一般缴款书、道路交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的化公物鉴（病理）字（2017）192号法医学尸表检验意见书；兴化市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王永刚主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王永刚当庭自愿认罪并积极赔偿，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人王永刚从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年十一月六日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执751号之二
申请执行人马文和，男，回族，1981年4月24日出生，宁夏灵武市人，初中文化，个体从业者，住宁夏回族自治区灵武市
被执行人唐毓峰，男，汉族，1975年11月24日出生，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2015）金民初字第3876号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案应执行标的88168.5元（含执行费1205元），未执行标的88168.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3876号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 余 翔