wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0521刑初236号
公诉机关贵州省大方县人民检察院
被告人陈昌勇，男，1984年3月6日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县。曾因犯抢劫罪被大方县人民法院判处有期徒刑十二年，于2012年9月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月18日被大方县公安局刑事拘留，2017年7月20日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年7月21日由大方县公安局执行逮捕。
被告人胡国锋，男，1974年1月13日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月18日被大方县公安局刑事拘留，2017年7月20日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年7月21日由大方县公安局执行逮捕。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人胡国锋、陈昌勇涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院当日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人陈昌勇、胡国锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
大方县人民检察院指控：2017年6月17日早上，胡国锋和陈昌勇二人商量到羊场镇赶场扒窃，后胡国锋打电话给陈某，叫陈某赶场，于是陈某就开车送胡国锋、陈昌勇去羊场镇，之后又到高店乡街上，在高店街上，胡国锋和陈昌勇从一女子背包内盗得一钱包，钱包内有5200.00元现金。后所有赃款全部追回并返还给被害人杨某。
大方县人民检察院认为被告人陈昌勇、胡国锋以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈昌勇系累犯应从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陈昌勇、胡国锋对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明:
2017年6月17日上午，被告人胡国锋和陈昌勇二人商量趁羊场镇赶场之机进行扒窃。胡国锋电话联系陈某约其赶场并由陈某驾车送胡国锋、陈昌勇到羊场镇。因未找到合适的扒窃对象，几人又一同来到高店乡街上，由胡国锋实施，与陈昌勇一道将一女子背包内的钱包盗走，内有人民币5200.00元。在返回途中三人共同分赃。案发后赃款被公安机关追回返还给被害人杨某。
认定上述事实的证据有由大方县人民检察院移送并经庭审质证的1、人员基本信息、刑事判决书、释放证明书等书证；2、现场辨认等笔录；3、证人张某等人的证言；4、被害人杨某的陈述；5、被告人胡国锋、陈昌勇的供述和辩解；6、视听资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人陈昌勇、胡国锋以非法占有为目的，秘密窃取他人价值较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人陈昌勇、胡国锋盗窃他人现金5200.00元，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”规定的量刑幅度内处以刑罚。被告人陈昌勇因犯抢劫罪被大方县人民法院判处有期徒刑十二年，于2012年9月11日刑满释放，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人陈昌勇、胡国锋到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被盗现金已追回并退回失主，有酌定从轻处罚情节。本院将根据上述法定和酌定情节予以量刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年1月17日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人胡国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2017年12月17日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶 丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 穆鸿羽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2625号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，住所地郑州市金水区农业路。
负责人杨光，主任。
被执行人李昂，男，汉族，1972年2月23日出生，住郑州二七区兑周村**号楼。
郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社申请执行李昂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1623号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李昂于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款本金40万元及利息17564.40元（利息暂计算至2015年10月21日，之后的利息按《最高额个人借款合同》的约定计算至实际清偿之日）；二、原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社有权就被告李昂名下位于中原区友爱路3号长城花苑2号楼C207B号的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费7563元，公告费260元，由被告李昂负担。因李昂未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月7日权利人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人李昂名下位于中原区友爱路3号长城花苑房产一套；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张照蓬
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3353号
原告：张志华，男，汉族，1969年1月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，汉族，1979年10月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：戚正宣，男，汉族，1959年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张庆侠，女，汉族，1963年8月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张志华与被告李辉、被告戚正宣、被告张庆侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张志华及委托诉讼代理人王浩、被告戚正宣到庭参加诉讼，被告李辉、被告张庆侠经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李辉、被告戚正宣、被告张庆侠偿还借款本金169200元及违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李辉于2016年3月26日借原告张志华人民币169200元，被告戚正宣、被告张庆侠担保。借款合同约定，如逾期归还，按日支付5%违约金。被告李辉借款后，至今未偿还。
被告李辉、被告张庆侠未答辩。
被告戚正宣辩称，李辉借张志华的钱是事实，借条169200元是换据后连本带息的钱数，我是担保人，我应承担保证责任。
张志华围绕诉讼请求向本院提交了证据：李辉于2016年3月26日给张志华出具的169200元的借条，经审查，本院对该证据的证据效力予以认定。被告李辉、被告张庆侠、被告戚正宣未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：戚正宣、张庆侠与李辉系朋关系。李辉在经营建筑行业期间，经戚正宣介绍于2013年3月26日借张志华人民币120000元，并约定了借款利息，但张志华未能按照约定时间向张志华偿还借款本息。后经结算，截止2016年3月26日李辉共欠张志华借款本息169200元。为此，李辉给张志华出具了169200元的借条一份，并约定2017年3月26日一次性还清，逾期按本金每天5%支付违约金，被告戚正宣、被告张庆侠签字担保。李辉换据后，至今未偿还张志华借款本息。
本院认为，戚正宣作为担保人，称其亲眼看见张志华将借款本金120000元交付给了李辉，故本院对2013年3月26日李辉借张志华120000元的事实予以认定。至2016年3月26日，李辉应支付给张志华利息49200元，并将该利息计入本金给张志华出具借款本金为169200元的借条。《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。因张志华与李辉对2013年3月26日至2016年3月26日约定的借款利率未超过年利率24%，故应认定张志华给李辉的借款本金为169200元。因李辉未能按照约定在2017年3月26日前偿还借款本金，张志华要求李辉偿还借款本金169200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借条中约定如逾期还款，李辉需每天按照借款本金总额的5%支付违约金，故张志华要求李辉���付违约金的诉讼请求具有法律依据。但因张志华未提供证据证明李辉逾期还款给其造成的经济损失数额，且约定的违约金计算标准已超过法律规定的最高利息范围，本院将违约金计算标准调整为同期同类银行贷款利率的二倍，违约金从约定还款之日的次日（2017年3月27日）开始计算。戚正宣、张庆侠自愿为李辉提供保证，且未约定保证的方式和保证范围，根据法律规定，应按照连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金和违约金。李辉、张庆侠经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对张志华所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条���第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十日内偿还给原告张志华借款本金169200元并支付违约金（违约金以169200元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的二倍自2017年3月27日起计算至实际清偿完169200元借款本金之日止）；
二、被告戚正宣、被告张庆侠对本判决第一项确认的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告张志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 石少一
人民陪审员 欧保英
人民陪审员 王明亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，��成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘12行初93号
原告向珍珍。
委托代理人赵列华。
委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告沅陵县人民政府，地址湖南省怀化市沅陵县沅陵镇新村。
法定代表人周重颜，县长。
委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
本院在审理原告向珍珍诉被告沅陵县人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告以其证据收集不足为由，于2016年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向珍珍在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告向珍珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向珍珍负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年八月九日
代理书记员 肖丽红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3483号
罪犯陈小妹，女，1980年5月29日出生，汉族，出生地湖南省，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年12月18日作出(2013)珠斗法刑初字第454号刑事判决，以被告人陈小妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈小妹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯陈小妹获得记功奖励三次、表扬奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈小妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小妹减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年5月30日起至2022年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1831号之一
申请执行人陈惠忠。
被执行人苏州市堂正洁净环境工程有限公司。
被执行人张一万。
申请执行人陈惠忠与被执行人苏州市堂正洁净环境工程有限公司、张一万买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）虎商初字第00982号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州市堂正洁净环境工程有限公司应于判决生效之日起十日内向原告陈惠忠支付货款85000元及逾期付款利息损失（以85000元为基数，从2010年5月2日开始按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、被告张一万应对被告苏州市堂正洁净环境工程有限公司的上述第一项债务中的货款85000元及部分逾期付款利息损失（即以85000元为基数，从2015年6月1日开始按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）向原告陈惠忠承担共同付款责任。案件受理费2530元，公告费600元，合计3130元，由二被告负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币119896.63元，执行费1698元。
在执行过程中，本院根据被执行人信息对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询到被执行人张一万名下有汽车一辆，本院已依法查封，但因该车辆去向不明未能实际扣押，故无法处置。根据被执行人苏州市堂正洁净环境工程有限公司工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院将被执行人苏州市堂正洁净环境工程有限公司、张一万纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年2月7日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆查封回证及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 磊
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81**民初1681号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社
被告钟祥雨、付峰
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告钟祥雨、付峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡松涛
二〇一七年九月二十日
书记员 朱广宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第１２９号
原告：赵明介。
委托代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。
第三人：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司。
原告赵明介与被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府、第三人新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司行政赔偿一案，原告于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月16日受理后，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵明介撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3599号
申请执行人党平泰，男，汉族，1938年10月10日出生，住所地陕西省西安市雁塔区。
被执行人吴黎明，女，汉族，住所地陕西省蒲城县。
党平泰与吴黎明民间借贷一案，本院（2017）陕0113民初5681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党平泰于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求执行人支付人民币20300元及利息，并承担本案执行申请费205元。本院与2017年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人吴黎明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人吴黎明至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人吴黎明的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人吴黎明名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为20300及利息，未受偿金额为20300元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3599号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙民一初字第53号
原告：赵照平，男，出生于1976年4月20日，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：张玉萍，新疆施安律师事务所律师。
原告：新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路569号。
法定代表人：吴荣兰，新疆广聚混凝土工程有限责任公司经理。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：段文文，新疆元正律师事务所律师。
原告赵照平与被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵照平的委托代理人杨海霞、张玉萍，被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司的委托代理人张雪莲、段文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵照平诉称，我于2012年6月进入被告处工作，担任管理工作，月工资6000元，至2013年6月15日被辞退。被告未与我签订书面劳动合同，未依法办理各项社会保险，且拖欠2012年8月至2013年3月及2013年5月、6月工资，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告拖欠的2012年8月至2013年3月及2013年5月、6月工资60000元；2、判令被告按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2012年6月至2013年6月养老保险、失业保险；3、判令被告支付2012年6月至2013年6月双倍工资66000元；4、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元。
被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司辩称，我公司于2012年8月领取营业执照成立，于2013年5月18日正式开张，从未与原告建立过劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年8月2日领取营业执照成立，2013年5月18日正式开工生产、加工、销售商品混凝土。2013年8月26日原告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2012年9月至2013年3月、5月至6月15日工资51000元；2、被告按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2012年6月至2013年6月养老保险、失业保险；3、被告支付原告2012年7月至2013年5月未签订书面劳动合同二倍工资66000元；4、被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元。2013年11月29日该仲裁委以（2013）乌劳仲裁字第954号仲裁裁决书裁决：驳回原告的全部申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，被告原名新疆广聚混凝土有限责任公司，2013年4月11日名称变更为新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地由乌鲁木齐市高新区北区阜新街51号变更至乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路569号。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工商档案、工资表、考勤表证实。
本院认为，被告于2012年8月2日领取营业执照成立，2013年5月18日正式开工生产、加工、销售商品混凝土的事实清楚。诉讼中原告提交的新疆广聚混凝土有限责任公司2012年8月工资表为复印件，无其他证据印证，因此仅凭此复印件尚不足以认定双方之间存在劳动关系。故对原告主张要求���告支付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿金及补缴养老保险费、失业保险费的诉讼请求，本院均不予支持。综上,判决如下：
一、驳回原告赵照平要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司支付拖欠的2012年8月至2013年3月及2013年5、6月工资60000元的诉讼请求；
二、驳回原告赵照平要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2012年6月至2013年6月养老保险、失业保险的诉讼请求；
三、驳回原告赵照平要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司支付2012年6月至2013年6月未签订书面劳动合同双倍工资66000元的诉讼请求；
四、驳回原告赵照平要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金6000元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年二月二十日
书记员 王文娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7932号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:陈领兄，该公司职员。
被告：张富友，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告张富友物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告张富友已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王楠
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1259号
本院在执行利辛县人民法院与张安全刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张安全纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4354号
罪犯杨聪，男，汉族，1984年8月25日生，中专文化，重庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）合刑初字第00028号刑事判决，以被告人杨聪犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨聪减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月17日起至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21442号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告栾艳。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告栾艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗永兰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1084号
申请执行人��杨元亮，男，回族，住齐河县。
被执行人：肖良勇，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人杨元亮申请执行被执行人肖良勇民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 震
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初53号
原告：惠东县黄埠豫盛发纸箱厂。
投资人：梁萧，男，1973年11月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。
委托诉讼代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。
被告：周卫平，男，1975年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，现住惠东县，
原告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂与被告周卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂的委托诉讼代理人钟春华到庭参加诉讼，被告周卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还欠款53400元及其利息（按中国人民银行同期月利息从欠款日起计算利息，暂计利息为53400元×0.005%×13个月＝3471元）共56871元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营豫盛发纸箱厂，被告经营惠州市吉隆凯圣鞋业（无工商注册），原告与被告有生意往来，原、被告双方约定供货月结，原告按约如期生产鞋内盒外箱发货给被告，被告签收后结账多次拖欠无付货款，原告因被告违约而终止双方业务往来，原告多次催被告还货款被拒，特提起诉讼。
被告周卫平未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1身份证复印件、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2被告身份信息、工商登记资料查询情况，证明被告诉讼主体资格；证据3《结欠条》、证明被告拖欠原告货款的事实。经本院核查后，对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
结合原告的陈述及本院审查确认的证据，可以认定如下事实：惠东县黄埠豫盛发纸箱厂（统一社会信用代码91441323560885177K）系由梁萧投资设立的个人独资企业。被告以“惠州市吉隆凯圣鞋业”的名义对外从事经营活动，但没有办理工商注册登记。原告持被告于2015年11月3日书写的《结欠条》，主张被拖欠货款53400元。该《结欠条》载明：凯圣厂欠豫盛发盒仔厂总款计币53400元。
本院认为：原告持《结欠条》主张被拖欠货款53400元，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对《结欠条》的真实性予以采信，对被告欠原告货款53400元的事实予以确认。被告拖欠原告货款属于占用原告资金，造成了原告的利息损失，因双方对所欠货款未约定支付利息，原告主张利息按中国人民银行同期月利息从欠款日日起计算利息，并主张按0.005%计算13个月利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告此项诉请，有理部分予以支持，无理部分不予支持，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月3日计算13个月即至2016年12月2日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告周卫平于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款53400元，并从2015年11月3日起至2016年12月2日日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂；
二、驳回原告惠东县黄埠豫盛发纸箱厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告周卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二○二○一七年三月七日
法官助理吴柏波
书记员熊志东
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5149号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：刘斌，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川省郫县。
被告：高再霞，女，汉族，1976年9月29日出生，，住四���省郫县。
本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告刘斌、高再霞商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘维
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢240号之一
申请执行人：吴建民。
委托代理人：ＸＸ。
被执行人：唐志国。
被执行人：田星。
本院在执行申请执行人吴建民与被执行人唐志国、田星民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2016年4月6日查封被执行人田星与案外人共有位于镇江新区大港海德公园桃花岛2幢第负1至2层xxx室房产（查封期限3年，向第三人设定最高额抵押），于2016年5月3日轮候查封被执行人田星与案外人共有的位于镇江市大西路396号2幢第2层xxx室、xxx室、xxx室三套房产（查封期限3年，向第三人设定抵押），2016年11月28日轮候查封被执行人田星所有的位于镇江新区大港港中新村1区6幢xxx室、金港花园18幢第1-4层xxx室、赵声路76幢1幢第4层xxx室的房产（查封期限均为3年，其中除大港港中新村1区6幢xx室为田星单独所有，其余均有共有人且向第三人设定抵押权），扣划被执行人田星银行账户存款224764.82元（含执行费34455元），及名下车牌号为苏L×××××车辆（未实际控制，有抵押）及被执行人唐志国名下多套房产、车辆均被另案查封。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法扣划被执行人银行账户中存款224764.82元（含执行费34455元）及被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8103号
原告：安徽和一玻璃有限公司，住所地安徽省庐江县城西开发区苏河路3号，组织机构代码341421000048326（1-1）
法定代表人：柯习云，董事长。
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所。
被告：北京雅林士博建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路70号院号楼1层，统一社会信用代码91110108101401639B。
法定代表人：林山，总经理。
原告安徽和一玻璃有限公司与被告北京雅林士博建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安徽和一玻璃有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和一玻璃有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽和一玻璃有限公司撤诉。
本案案件受理费3000元，减半收取为1500元，由原告安徽和一玻璃有限公司负担。
审判员 彭昌华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵磊磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)綦法民初字第08058号
原告：周勇，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：万光红，女，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张德强，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心律师。
被告：重庆市宏恒兴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道15号楼第二层1-4轴，组织机构代码66641425-0。
法定代表人：傅亚玲，董事长。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
本院在审理原告周勇、万光红与被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周勇、万光红于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇、万光红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告周勇、万光红撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 张基铸
二〇一七年四月七日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第2189号
原告：李修英
被告：再努尔.阿不里米提
被告：普尔盖提.阿布拉，男，出生于1975年10月2日，维吾尔族，住新疆喀什市阔纳机场路*号，不确定，。
本院在审理原告李修英与被告再努尔.阿不里米提、普尔盖提.阿布拉民间借贷纠纷一案过程中，原告李修英于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李修英撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，余款375元由本院退还给原告。
审判员 古里美热
二〇一五年九月八日
书记员 伊尔扎提
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第82--1号
申请执行人：张某某，女，汉族，长子县人，无业。
被执行人：马某某，男，汉族，黎城县人。
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2012）城民重字第64号、长治市中级人民法院（2013）长民终字第00743号民事判决书，被执行人马某某给付申请执行人张某某房款、经济帮助款等共计95667.18元，并承担自2010年5月14日起至判决生效之日止每月600元租房费用共25920元，同时承担截止2014年5月4日迟延履行利息3572元，执行费1485元，以上共计126644.18元。执行中，被执行人马某某在履行37200元后，剩余89444.18元拒不履行。现查明：被执行人马某某为XX职工，每月工资收入约为3775.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
从2014年5月份起每月从被执行人马某某工资收入中提取3500元整，直至提取完89444.18元（含执行费1485元）为止（其余利息另计）。每月所提取金额由你单位办理相关手续直接打入申请执行人张某某在中国农业银行永泰支行的账户上。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 纪亚钧
二〇一四年五月四日
书记员 王建伟
吉林省榆树市人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执746号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处
法定代理人：杜冠君，董事长。
委托诉讼代理人：
被执行人：杜洪彬,男性,1970年7月16日出生,住榆树市新立镇大新村5组
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杜洪彬借款合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、工商登记、房地产信息和车辆信息的查询，被执行人无其他可供执行的财产，仅有住房三间不宜执行。经申请执行人的代理人书面同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 湛
审判员 王明东
审判员 江海峰
二〇一七年九月十五日
书记员 姚 鑫
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1114号
被告人
基本情况
姓名
贾鹏
出生
日期
一九八八年十一月八日
民族
汉族
曾用名
贾慧鹏
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被登封市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
指定辩护人常青、朱亚会
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]497号
指控事实
2017年6月15日零时许，被告人贾鹏在登封市区少室路北段桂林鱼庄饮酒后，驾驶豫A55X**轿车，经少室路、大禹路、207国道至少林大道，沿少林大道有西向东行驶至登封市第二人民医院东20米处时，被执勤民警查获。经检验：被告人贾鹏血醇含量为103.72mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人贾鹏判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年10月12日
被告人意见
被告人贾鹏对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人贾鹏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人贾鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾鹏到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人贾鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月9日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十月十二日
书记员张宇
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审73号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人陈春荣，男，生于1966年，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行陈春荣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）3246号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年7月21日7时53分左右，市城客局执法人员陈某、张某在上路执行职务时发现被执行人陈春荣在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从蓝湾国际广场处搭载一名乘客到原公交公司门口处，收取车费伍元。市城客局于2017年7月21日以川巴城客立案（2017）3246号立案，并由该局执法人员陈某、张某负责办理该案，随后询问了被执行人陈春荣，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2017）3246号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于陈春荣涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）3246号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月8日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、陈春荣的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人陈春荣系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对陈春荣处罚款10000元。2017年8月9日，市城客局作出川巴城客罚（2017）3246号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2017年9月20日向被执行人陈春荣送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）085号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月7日，短信通知当事人到场签收，未到。2018年3月14日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人陈春荣的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）3246号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）3246号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谢红梅
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初6353号
原告：李霞，女，回族，1968年4月7日出生。
被告：云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告李霞与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李霞、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币20000元（贰万元整）、及该款按年利率15%计算，自2014年9月至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告对借款时间2010年8月9日、借款金额20000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年8月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币20000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年8月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李霞借款人民币20000元并按年利率15%的标准承担自2015年9月起至实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担225元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十月十二日
书记员 刘筱燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4974号之一
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
被执行人：佛山市顺德区杏坛镇益庆百货店，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村第二工业区*号。
经营者：林益庆。
被执行人：林益庆，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告佛山市顺德区杏坛镇益庆百货店、林益庆侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法知民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司经济损失及制止侵权所产生的合理开支合共10000元，并承担案件受理费800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经查明，被执行人佛山市顺德区杏坛镇益庆百货店已经不在经营。本院于2017年6月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务10800元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4974号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁润光
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2690号
原告长春市协力房地产代理有限公司，住所长春市南关区清明街73号。
法定代表人周婷婷，经理。
委托代理人吴鸿飞，吉林泉商律师事务所律师。
被告吴大用，男，汉族，1987年6月27日出生，住长春市绿园区。
原告长春市协力房地产代理有限公司与被告吴大用居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市协力房地产代理有限公司的委托代理人吴鸿飞，被告吴大用到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，原、被告签订《购买房屋中介服务合同》，约定由原告为被告提供购买房屋中介服务，服务费为房屋成交总价款的2%。合同第一条第3款约定：“甲方需诚实守信，不得以任何理由知悉乙方房源信息后，恶意跳过乙方，与卖方进行联系、磋商以及发生交易”，第4款约定：“此合同签属后，无论何时甲方以及甲方的委托代理人、代表人、承办人、直系亲属或旁系亲属、朋友、同学等利害关系人，利用乙方信息资源跳过乙方与卖方进行交易活动，均界定为违反诚实信用原则，甲方对乙方承担违约责任”；第六条第1款违约责任约定：“甲、乙任何一方违背此合同任何一款均界定为违约，违约方将给付此合同后附《协力房地产客户看房服务确认书》中卖方要价3%的违约金给对方，并负担守约方由于对方违约所造成的直接和可预测的损失”。合同签订后，原告履行了居间服务的义务，于2015年3月18日带领原告看房，其中包括原告现居住的坐落于长春市绿园区皓月大路锦江花园五区3栋2门3楼的房屋，并由被告本人签字确认。看房后，被告跳过原告私自与卖方本人签订了买卖合同并入住。原告得知后向被告索要中介服务费，被告拒绝给付。故请求判令：1、被告向原告给付居间服务费14200元；2、判令被告给付原告违约金21300元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有通过与房主沟通，为我达成有价值的服务，没有协商房屋价款，我通过爱尚中介公司购买的房屋，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月18日，原、被告间签订一份《购买房屋中介服务合同》，双方在合同中约定：被告积极配合原告开展中介服务活动；甲方需诚实守信，不得以任何理由知悉乙方房源信息后，恶意跳过乙方，与卖方进行联系、磋商以及交易等行为发生；被告不得将原告提供的房源信息转告或转介他人；原告为被告提供中介服务的房屋具体情况及价格详见附后《协力房地产客户看房服务确认书》；满足以下情况之一界定为原告与卖方交易，原告中介服务成功：原告或其关系人与卖方互留联系方式或私自接触的；原告或其关系人向卖方交纳定金的；原告或其关系人与卖方达成书面或口头协议的；原告或其关系人正式入住、直接或间接占有、控制卖方房屋的；卖方房屋更名或备案登记在被告或其关系人名下的；其他能认定被告或其关系人与卖方有交易行为的。同时双方还约定：原告与卖方签订买卖合同或原告为被告中介服务成功时，被告须向原告交纳房屋成交总价款2%的中介服务费；任何一方违背此合同任何一款均界定为违约，违约方将给付此合同后附《协力房地产客户看房服务确认书》中卖方要价3%的违约金给对方，并负担守约方由于对方违约所造成的直接和可预测的损失等。《协力房地产客户看房服务确认书》中双方确定：原告带领被告看房的时间为2015年3月18日14时59分，地址为绿园区皓月大路锦江花园五区3栋2门3楼303号，卖方要价为71万元，被告签字确认。合同签订后，原告工作人员按合同约定带领被告看了合同上记载的房屋。
另查明，2015年4月11日，案外人李洪伟与案外人长春市爱尚有限公司（下称爱尚公司）签订了《限时促销认可书》，李洪伟委托爱尚公司独家代理其出卖位于长春市绿园区皓月大路锦江花园五区3栋2门303号的房屋。2014年12月25日，吉林省长春市民众公证处出具公证书，对上述房屋的房主黄猛、李爽委托李洪伟处理该房屋事宜进行了公证。2015年5月11日，被告与李洪伟、爱尚公司间签订了《房屋买卖合同》，约定黄猛、李爽将位于长春市绿园区皓月大路锦江花园五区3栋2门303号的房屋以69万元的价格出卖给被告，被告向爱尚公司支付中介费10000元。2015年8月24日，上述房屋所有权变更登记至被告吴大用名下。
本院认为，原告与被告间签订的《购买房屋中介服务合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性效力性规定，系合法有效的民事协议，本院依法予以确认。原告作为居间人，应依法及约定为被告提供订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，并促成被告与他人间的合同成立，否则不得要求支付报酬。经过庭审调查，原告提供的证据不能证明其按合同约定促成了被告与他人成立了合同，也不足以证明其履行了合同义务及被告存在违约行为；被告买受的房屋，系通过他人提供居间服务并支付了报酬后，订立了买卖合同并取得了房屋所有权，且成交价为69万，低于原、被告签订的看房确认书中约定的价格，故原告无权要求被告支付报酬及给付违约金，原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告长春市协力房地产代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费688元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨相力
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初597号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：周卫英，女，1970年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周卫英物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2467号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
被执行人许正虎，男，1969年8月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
被执行人沈江平，女，1965年10月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
被执行人许兴友，男，1973年6月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
被执行人刘少旺，男，1970年9月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人许正虎、沈江平、许兴友、刘少旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行，执行标的为39962.96元及利、罚息2202.96元，诉讼费892元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1294号
申请执行人：杨恩超，女，1967年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人：王伟，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人杨恩超与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年2月15日作出的(2016)渝0104民初4058号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨恩超于2017-06-15向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人名下无房屋登记信息；车辆信息有渝AFQ3**轿车一辆，该车被其它法院查封，本院无法处置；银行账户上有部分存款余额，均被冻结；无其它财产线索。
本院认为，被执行人暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0104执1294号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏于翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2185号
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行，住所地：乌鲁木齐市人民路。
被执行人：马宁，男，回族，1987年4月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行与马宁抵押合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司恒丰支行于2017年10月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2017）新0102民初291号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判长 裴郁芳
审判员 李永春
审判员 陈 磊
二〇一八年三月二十日
书记员 王 琪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)江法民特字第41号
申请人：颜某，女，1957年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄泽伟，系重庆资州律师事务所律师。
被申请人：胡某1，男，1956年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：胡某2，男，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人颜某申请宣告胡某1为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人颜某诉称，请求人民法院宣告胡某1为无民事行为能力人，并指定颜某为胡某1的监护人。颜某与胡某1系夫妻关系，双方共育有胡某2等两个子女。2015年6月24日，胡某1前往重庆市江北区中医院治疗感冒，因治疗不当，致使胡某1成为植物人，至今仍然处于深度昏迷状态，目前仍在医院治疗，诊断为持续植物状态、心肌梗塞心肺复苏后、缺血缺氧性脑病。现在胡某1神志不清，生活完全不能自理，不能辨认自己的行为。故申请法院依法认定其为无民事行为能力人，并指定颜某为其监护人。
被申请人的委托诉讼代理人胡某2对申请人陈述的事实均予以认可，并同意由颜某担任胡某1的监护人。
经查，颜某与胡某1系夫妻关系，胡某2为二人的子女。2015年6月24日，胡某1进入重庆市江北区中医院治疗，现仍处于治疗过程中，目前诊断为持续植物状态、心肌梗塞心肺复苏后、缺血缺氧性脑病。本院认为，胡某1现处于持续植物状态，其生活完全不能自理，完全不能辨认自己的行为。颜某要求宣告胡某1为无民事行为能力人并指定颜某作为其监护人的申请，符合相关法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告胡某1为无民事行为能力人；
二、指定颜某为胡某1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年六月六日
书 记 员 石 欢
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审55号
申请执行人:湄潭县市场监督管理局。住所地：贵州省湄潭县湄江镇双拥路。统一社会信用代码：11520328322092799。
法定代表人：童伟，该局局长。
委托代理人：王丽娜，湄潭县市场监督管理局工作人员。
委托代理人：张碧远，湄潭县市场监督管理局工作人员。
被执行人:贵州金桥山泉水有限公司。住所地：湄潭县鱼泉镇金桥村金桥组。注册号：91520328314280009B。
法定代表人:唐浩，负责人。
申请执行人湄潭县市场监督管理局于2017年10月30日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2017年3月2日作出的湄市监行处字[2017]第2号行政处罚决定书。强制执行申请书申请执行事项为“责令该公司缴纳罚没款人民币50090元”。本院受理后，申请执行人湄湄潭县市场监督管理局于2017年11月15日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请执行人湄潭县市场监督管理局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人湄潭县市场监督管理局撤回执行湄市监行处字[2017]第2号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷 令
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1895号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人苗凤妹，女，1963年10月9日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人苗凤妹因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被刑事拘留（6月16日被羁押），同7月22日被逮捕。
辩护人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
辩护人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1799号起诉书指控被告人苗凤妹犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人苗凤妹及其辩护人沈成到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月3日至同年6月16日期间，被告人苗凤妹在苏州市吴江区松陵镇“江源游戏房”内及附近，采用微信联系、直接交易等手段，先后5次以人民币1000元的价格，向吸毒人员梅某（另行处理）贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）共计1.04克。具体分述如下：
1．2016年4月3日左右的一天下午，被告人苗凤妹在上述地点，采用上述手段，以人民币100元的价格向吸毒人员梅某贩卖毒品可待因0.10克。
2．2016年5月6日中午，被告人苗凤妹在上述地点，采用上述手段，以人民币300元的价格向吸毒人员梅某贩卖毒品可待因0.31克。
3．2016年5月11日中午，被告人苗凤妹在上述地点，采用上述手段，以人民币300元的价格向吸毒人员梅某贩卖毒品可待因0.31克。
4．2016年6月14日晚上，被告人苗凤妹在上述地点，采用上述手段，以人民币100元的价格向吸毒人员梅某贩卖毒品可待因0.10克。
5．2016年6月16日中午，被告人苗凤妹在上述地点，采用上述手段，以人民币200元的价格向吸毒人员梅某贩卖毒品可待因0.21克。
案发后，公安机关从“江源游戏房”和被告人苗凤妹的住处查获毒品可待因14.84克。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人苗凤妹违反国家毒品管理法规，向吸毒人员多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人苗凤妹一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯，当庭也自愿认罪。建议对被告人苗凤妹从轻处罚。
上述事实，被告人苗凤妹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、王某、邓某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，现场笔录、证据保全清单，现场检测报告书、尿检板照片，微信转账记录，发破案经过、情况说明，物证鉴定书、物证检验报告，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗凤妹违反国家毒品管理法规，向吸毒人员多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人苗凤妹当庭自愿认罪。酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苗凤妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年6月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、扣押于苏州市吴江区公安局的复方磷酸可待因口服溶液二千一百二十一包及非法所得人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钱 嘉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初482号
原告丑伟东，男，汉族，1957年5月26日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告颜富容，女，汉族，1956年11月16日出生，住址同上。
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱辉彬。
原告丑伟东、颜富容诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告丑伟东、颜富容到庭参加诉讼。被告奇龙房产公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元103号住房出售给原告，建筑面积84.92平方米。被告已于2012年12月31日将上述房屋交付原告使用。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续和土地证的违约金及利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元103号住房出售给原告，建筑面积84.92平方米，房款361,504.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。2012年12月22日被告将房屋交与原告。被告于2015年5月26日为原告办理了房屋所有权证，逾期345天。
上述事实有商品房买卖合同，收楼物品确认书，房屋登记委托书，房屋所有权证及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。商品房买卖合同明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为361,504.00元×0.00015元/天×345天=18,707.32元；被告应为原告办理土地证书，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但有关利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告丑伟东、颜富容违约金18,707.32元。
二、驳回原告李付光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一六年六月三十日
书记员 李 杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5292号之一
申请执行人杨瑜生，男，1959年2月22日出生，香港居民，住福建省南安市，港澳居民来往内地通行号码：H095312XXXX。
被执行人杨安全，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7599号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人杨安全发出执行通知书，责令被执行人杨安全立即支付给申请执行人杨瑜生借款港币50000元及利息（利息自2010年10月30日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2035元、执行费人民币650元，但被执行人杨安全未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年12月9日、2017年3月20日查询被执行人的财产，但除查到被执行人有少量银行存款外，查无被执行人杨安全有土地使用权、房产、车辆等可供执行的财产；
2、于2016年4月13日另案冻结被执行人杨安全的银行账户，但余额仅有几百元，没有扣划价值，本案未予扣划；
3、于2016年12月15日对被执行人杨安全发出限制消费令，于12月22日将被执行人杨安全纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
4、于2016年12月15日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人杨瑜生又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，其于2017年2月17日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 磊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1421号
上诉人(原审被告)惠梅梅，女，汉族，1966年12月10日生，清涧县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区市场沟，系白建兴妻子，公民身份号码：6127311960********。
上诉人(原审被告)白军军，男，汉族，1987年10月6日生，清涧县人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区红化B区*号楼*单元***室，系白建兴之子，公民身份号码：6127311987********。
上诉人(原审被告)白洁，女，汉族，1988年12月25日生，大专文化，清涧县人，延大附属医院护士，现住延安市宝塔区红化B区*号楼*单元***室，系白建兴之女。
上诉人(原审被告)白佳佳，女，汉族，1992年2月15日生，大专文化，清涧县人，无业，现住宝塔区市场沟，系白建兴之女。
共同委托代理人李永军，陕西嘉陵律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)高随保，男，汉族，1953年11月2日出生，延安市人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区马家湾华苑地产。
委托代理人闵有民，陕西九州同律师事务所律师。
上诉人惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳因被继承人债务
清偿纠纷一案，不服陕西省县人民法院(2016)陕0602民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年12月23日公开开庭审理了本案。除上诉人惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳和被上诉人高随保因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告高随保经张小东介绍认识了白建兴。2009年12月31日，白建兴向原告借款100万元并出具借条，借条写明：借高随保（高宝珍）人民币100万元，期限一年，利息2分。被告张小东在该借条保人处签字。2012年9月15日，白建兴去世。原告向四被告索要借款无果，故成诉。另经本院与高宝珍调查，高宝珍系原告高随保之妹，高宝珍称，之前高随保向其借过20万元，但已经偿还，现高随保起诉被告惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳一案与其无关。另查明，被告惠梅梅系白建兴妻子，被告白军军系白建兴长子，被告白洁系白建兴长女，被告白佳佳系白建兴次女。白建兴生前以延安亨昌建筑工程（集团）有限公司名义承揽了延安龙泉房地产开发公司开发的柳树店三产用房及住宅小区2号楼建设工程，白建兴去世后，该工程由白军军继续承建，工程款在白建兴去世前尚未竣工结算（陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00524号民事判决书确认的事实）。白建兴去世后，被告白军军作为白建兴子女，从华苑公司领取了其父白建兴工程款100万元（陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00524号民事判决书确认的事实）。另外，被告白军军继续承建了其父白建兴遗留的文二村5号楼工程，从延安敦凯房地产开发公司领取了800余万元的工程款。
原审法院认为，债务应当清偿。白建兴在夫妻关系存续期间向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，该借款应认定为夫妻共同债务，被告惠梅梅作为白建兴的配偶对此借款负有还款义务。被告白军军、白佳佳、白洁作为白建兴的继承人，继承了白建兴生前的工程及工程款，其虽辩称白建兴遗留的财产已全部清偿了其他债务人的债务，其不应偿还白建兴所借原告的债务，但其未提交相关证据证明该主张成立，故其应在继承遗产范围内承担连带清偿责任。四被告辩称惠梅梅与张小东进行工程款结算时，约定由张小东负责偿还该笔债务，且张小东已将该债务还清，但其未提供相关证据证实该主张，且其转移债务也未征得债权人即本案原告的同意，故对其辩解意见本院依法不予支持。四被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的辩解，本院认为，原告与白建兴虽约定借款期限为一年，即原告向白建兴主张权利的诉讼时效应从2010年12月31日起算，但本案中，借款人白建兴于2012年9月15日去世，而原告向被告主张权利的诉讼时效应从原告知道或应当知道权利被侵害之日起算，白建兴生前施工工程款项在其死亡时并未结算，此时原告并不知道其权利被侵害，2012年12月，被告作为白建兴直系亲属方才开始对白建兴生前工程进行结算，原告于2014年11月27日起诉未超过两年的诉讼时效，故四被告的该辩解理由不能成立，本院依法不予支持。故判决如下：一、由被告惠梅梅于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告高随保借款100万元及该款从2009年12月31日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息；二、被告白军军、白洁、白佳佳在其继承白建兴遗产范围内承担连带清偿责任。案件受理费24080元，原告高随保已预交，实际由被告惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳负担，于本判决案件款兑现时一并给付原告。
宣判后，惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳不服,提出上诉称：首先，一审法院认为被上诉人起诉未超过诉讼时效事实认定错误；其次，本案基础法律关系审查不清，适用法律错误。本案属于继承遗产债务清偿纠纷，但一审法院并未查清四上诉人是否继承了白建兴的遗产，上诉人白军军从延安一审法院没有查清的情况下，认定上诉人继承了白建兴遗产，适用法律错误。再次，本案争议的欠款己由案外人张小东与白军军结算时扣除。望二审法院纠正。
被上诉人高随保答辩称：原审法院审理程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张无事实和法律根据，请贵院依法驳回。
本院认为，首先，卷内证据材料证明白建兴生前承包了文二村5号楼造价3000万元工程，给白建兴支付了2000万元，去世后，白军军作为继续承建者领取了800万元工程款，虽上诉人认为该款系其自己施工所得，但毕竟该工程系其父承包并进行了全面施工，上诉人白军军仅对遗留工程进行完善，故一审认定该款系继承所得并无不当。另，本院生效的（2013）延中民终字第00524号民事判决认定白军军从华苑公司领取其父的工程款100万元，综上900万元应认定上诉人继承所得，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限”。故本案上诉人白军军、白洁、白佳佳应共同对上述款项限额内承担连带清偿责任。其次，上诉人认为该借款本金及利息已经与案外人张小东清偿完毕的上诉理由，因该债务转移未征得债权人即本案被上诉人同意，上诉人应另案诉讼主张。综上，一审认定事实清楚,程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费24400元，由上诉人惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初227号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1990年6月12日出生南京市，汉族，南京市广香印食品有限公司员工。因诈骗，于2009年2月被行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月7日被刑事拘留，于2016年2月4日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人夏某甲犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年9月至10月间，被告人夏某甲虚构事实，多次骗取被害人杨某甲、杨某乙的苹果牌手机、ipad等物品，价值人民币16045元。
具体犯罪事实分述如下：
1、2015年9月的一天，被告人夏某甲在南京市建邺区水泊云天桑拿会所，以虚构分期付款的方式，骗取被害人杨某甲一部苹果牌lphone6plus手机（经鉴证，价值人民币4932元）。
2、2015年9月的一天，被告人夏某甲在南京市建邺区水泊云天桑拿会所，以虚构分期付款的方式，骗取被害人杨某甲一部苹果牌Iphone6手机（经鉴证，价值人民币4009元）。
3、2015年9月12日，被告人夏某甲在南京市建邺区水泊云天桑拿会所，以虚构分期还款的方式，骗得被害人杨某乙帮其网购买一台苹果牌ipadair平板电脑（价值人民币2818元）
4.2015年9月18日，被告人夏某甲在南京市建邺区水泊云天桑拿会所，以虚构分期还款的方式，骗得被害人杨某乙帮其在南京市苏宁电器江东门店购买了一部苹果牌Iphone6手机（价值人民币4286元）。
2015年10月21日晚，被告人夏某甲谎称外出取钱，离开工作单位水泊云天，并停用当时使用的手机号码。
2016年1月6日，被告人夏某甲被抓获，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某甲在庭审中均无异议，并有被骗手机、平板电脑照片等物证；3G通讯手机专卖专用票据、苏宁电器购机证明、招商银行信用卡对账单、扣押清单、北京增值税普通发票、苏宁云商发票、当票、银行账户历史明细账单、行政处罚决定书、案发经过、到案经过等书证；证人张某甲、赵某、钟某、夏某乙的证言；被害人张某乙、杨某乙的陈述；手机物品价格鉴证结论书、手机价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十九日，即自2016年8月1日起，至2017年1月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人夏某甲继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一六年八月一日
见习书记员 屠钰薇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑终472号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭志朋，男，1965年1月16日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，系邢台市威县第什营乡谭家庄村农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月7日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
辩护人史鹤、杨文霞，河北正驰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范志华，男，1956年11月27日出生于河北省石家庄市，汉族，党员，初中文化，捕前住石家庄市正定县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月14日被抓获，同年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人张志强、郗为北，河北维民权律师事务所律师。
原审被告人李梦开，曾用名李梦凯，男，1984年12月3日出生于河北省大名县，汉族，农民，小学文化，捕前租住于石家庄市裕华区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月15日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人谭志朋、李梦开、范志华犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月17日作出(2016)冀0421刑初17号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处被告人李梦开有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人谭志朋有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人范志华有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
原审被告人谭志朋以原判决认定部分事实不清，其有漏罪，应合并审理为由提出上诉；原审被告人范志华以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范志华申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人李梦开、范志华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，量刑适当。上诉人（原审被告人）范志华申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。上诉人（原审被告人）谭志朋在一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，应合并审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条（五）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）范志华撤回上诉。
河北省邯郸县人民法院(2016)冀0421刑初17号刑事判决第（一）（三）项，即被告人李梦开犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；被告人范志华犯非法吸收公众存款罪，有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。自本裁定送达之日起发生法律效力。
二、撤销河北省邯郸县人民法院(2016)冀0421刑初17号刑事判决第（二）项，即判处被告人谭志朋犯非法吸收公众存款罪，有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；发回河北省邯郸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵洋洋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执975号
申请执行人：上官献南,男,汉族，1947年3月5日出生,住河南省渑池县。
被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。
本院在执行申请执行人上官献南与被执行人申长生劳务合同纠纷(写明案由)一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初865号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为1537元，已付申请执行人1229元，剩余款项308元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月十六日
书记员 史丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢195号
申请执行人：昆明官渡农村合作银行矣六支行。
被执行人：刘其林，男，汉族，1964年10月30日生。
被执行人：刘玉先，女，汉族，1954年9月25日生。
被执行人：毛桂华，女，汉族，1966年9月4日生。
关于申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行申请执行被执行人刘其林、刘玉先、毛桂华借款合同纠纷一案，经本院执行被执行人刘其林、刘玉先、毛桂华已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1054号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 申正鑫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执337号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第337号申请执行人盛玉琴，女，1960年10月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人盛玉琴与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2580号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人盛玉琴依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人工资人民币7,600元，经济补偿金47,500元，合计55,100元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院在欠薪保障金中已支付申请执行人21,840元。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额尚有33,260元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人盛玉琴与被执行人上海竹筠针织时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月二十五日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年二月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执274号之四
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，董事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人田晓东，住延寿县。
被执行人崔志财，住延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与田晓东、崔志财借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）黑0129民初1502号民事判决书确定的借款本息###元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费###元及申请执行费，但被执行人未履行义务。
本案中执行过程中，依法对被执行人崔志财所有的座落于延寿县安山乡华炉村1-2层砖木结构房屋（产权证号为：延房权证字第###号；建筑面积为：660平方米）及崔志财租赁的位于延寿县安山乡权[土地证号为：延国用（2013）第7-3号，地号为###，使用权面积为：630平方米]进行评估，并经淘宝网进行网络司法拍卖，第二次拍卖流拍后。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价###元接收上述房屋抵偿债务，并申请先抵偿各项费用、借款本金后再抵偿一般债务利息。扣除抵偿的###元（其中含补交拖欠土地租金###元、缓交案件受理费###元、评估费###元、申请执行费###元、借款本金###元），至2017年11月25日被执行人田晓东尚欠本金###元及一般债务利息###元未给付。经查，被执行人郑君无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人郑君限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾文阁
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年七月二十八日
书记员 董华炜
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初875号
原告朱祥照，男，1952年8月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人张鹏举，赣县区梅林法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘志环，男，1992年2月21日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人韩胜，江西赣诚律师事务所律师，一般代理。
原告朱祥照与被告刘志环机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祥照及其诉讼代理人张鹏举、被告刘志环及其诉讼代理人韩胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥照诉称：2016年12月19日，被告刘志环驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由赣县茅店镇往江口镇方向行驶，当车行驶至323线122KM+100M路段时，与前方从右往左横过道路的由原告朱祥照驾驶的无牌电动车相撞，造成上述两人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往赣县第二人民医院接受住院治疗，共支付医疗费10834.32元。赣县公安局交通管理大队对本起事故进行了责任认定。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。请求判令：被告赔偿原告各项损失共计人民币21610.32元并承担本案的诉讼费用。
被告刘志环辩称：对原告诉称的事故发生的事实没有异议。但对交警部门作出的责任认定有异议。如果原告因此次交通事故支付了有正规票据的医疗费，被告愿意在法律规定的范围内承担原告的医疗费损失。
经审理查明：
2016年12月19日，被告刘志环驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由赣县茅店镇往江口镇方向行驶，8时40分许，当车行驶至323线122KM+100M路段时，与前方从右往左横过道路的由原告朱祥照驾驶的无牌电动车相撞，造成上述两人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，原告朱祥照和被告刘志环负事故同等责任。
事发当日，原告在赣县第二人民医院接受17天的住院治疗。经诊断：原告脑震荡、全身多处软组织损伤。于2017年1月5日出院，出院医嘱建议原告1.加强营养，注意休息。2.适当予左侧胸部热敷；3.继续服药治疗；4.随诊。住院期间的医疗费、门诊费共计11093.42元，其中被告刘志环垫付了1000元，其余均由原告朱祥照自行支付。
另查明，原告朱祥照为农业家庭户口，经常居住、生活于农村。事故车辆赣Ｂ×××××二轮摩托车的实际所有人是案外人钟毛女，该车未投保交强险。
以上事实有身份证、赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赣县第二人民医院的出入院记录、医疗费用清单及证明及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告朱祥照和被告刘志环承担此事故的同等责任，本院确认原告朱祥照承担40%的事故责任，被告刘志环承担和60%的事故责任。原告的损失先由被告刘志环在交强险责任限额内承担，不足部分，由原、被告双方按照事故责任比例承担。
原告朱祥照的各项损失，本院确定如下：
关于医疗费，根据原告提供的医疗费用清单和证明，确定为11093.42元。对被告刘志环关于原告医疗费的合理性鉴定申请不予准许。
关于误工费，误工时间根据原告的住院天数（17天）和伤情，其误工时间确定为30天。原告未提供误工损失证明，误工费标准按照90元/天计算，确定为2700元。
关于护理费，护理时间根据原告的住院天数，确定为17天，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照一人本地服务业在岗职工平均工资123元/天计算，确定为2091元。
关于住院伙食补助费和营养费，按30元/天计算，均为510元。
关于交通费，本院酌情确定为170元。
以上合计17074.42元，由被告刘志环在交强险医疗费、死亡残疾赔偿金责任限额内承担14961元，余款2113.43元由被告刘志环承担60%，计1268元。被告刘志环先行赔付的1000元应予扣除。被告刘志环对事故责任认定有异议，但未在法定期限内向上一级公安机关申请复核，对被告刘志环的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志环于本判决生效之日起七日内向原告朱祥照赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费合计人民币15229元。
二、驳回原告朱祥照的其他诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘志环负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一七年七月三日
代理书记员 刘 琳
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院账号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更240号
罪犯汪治宏，男，1985年4月21日出生于广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，壮族，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）临中刑初字第92号刑事判决，以被告人汪治宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汪治宏不服，提出上诉。本院于2015年8月18日作出（2015）云高刑终字第967号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪治宏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪治宏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5384号之一
原告：东莞市米克精密机械有限公司。住所地：东莞市长安镇厦岗社区南面工业区江南西街*号*栋。统一社会信用代码为91441900566641595Y。
委托诉讼代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨萍,广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：肖光平，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省攸县，
原告东莞市米克精密机械有限公司诉被告肖光平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员陈国云担任审判长与人民陪审员谭秀莲、殷毓德组成合议庭进行审理。原告东莞市米克精密机械有限公司于2017年10月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市米克精密机械有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市米克精密机械有限公司撤诉。
本案受理费1175元（原告东莞市米克精密机械有限公司已预交），由原告东莞市米克精密机械有限公司承担。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 谭秀莲
人民陪审员 殷毓德
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄雪兴
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初824号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人路长江，男，1972年5月2日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省德州市乐陵市。因本案于2017年6月26日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）790号起诉书指控被告人路长江犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月12日5时许，被告人路长江驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的蓝色江淮牌中型仓栅式货车，在本市东丽区金钟街徐庄村一无名胡同内倒车时，因观察不周，被告人路长江驾驶车辆的尾部与被害人吕某发生碰撞，致其倒地，后该车右侧后轮碾压吕某身体，造成其当场死亡。案发后，被告人路长江拨打电话报警并在现场等待民警处理。经道路交通管理部门认定，被告人路长江承担事故全部责任。案发后,被告人路长江已与被害人亲属达成和解协议并取得谅解。
上述事实，有物证照片，证人证言，被告人的供述，现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，被害人的尸检报告，被告人的驾驶证信息，肇事车辆的车务信息，案件来源及到案经过的说明，被告人户籍证明，被告人酒精含量的检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书,交通事故损害赔偿，和解协议书，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人路长江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人路长江具有以下量刑情节：案发后被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人路长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年十一月六日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执973号
申请执行人：张海军,男,汉族，1952年12月3日出生,住河南省渑池县。
被执行人：申长生,男,汉族，1971年2月2日出生,住河南省安阳县。
本院在执行申请执行人张海军与被执行人申长生劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初890号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案执行标的为1984元，已付申请执行人1587元，剩余款项397元，申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月十六日
书记员 史丽娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4111号
原告：吴佳磊，男，1992年11月6日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：屠军杰，男，1989年10月29日出生，汉族，住平湖市。
原告吴佳磊为与被告屠军杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款65000元，并支付利息(以借款25000元，自2016年1月23日起；以借款10000元，自2016年3月22日起；以借款10000元，自2016年4月28日起；以借款20000元，自2016年5月22日起，均按年利率24%计算至判决确定的履行日止)及律师费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告以资金周转需要为由，于2016年1月23日、3月22日、4月28日、5月22日分别向原告借款25000元、10000元、10000元、20000元。被告分别出具给原告借据1份，约定归还日期分别为2016年2月23日、4月21日、5月27日、6月21日。借据均写明：借款人自借款之日起按每日千分之五的日利率向出借人计付借款利息，并承担出借人为实现债权支出的律师费、诉讼费。由于被告至今分文未还，也未支付借款利息，引起本案纠纷。另查，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠军杰于本判决生效后十日内返还原告吴佳磊借款65000元，并支付利息(以借款25000元，自2016年1月23日起；以借款10000元，自2016年3月22日起；以借款10000元，自2016年4月28日起；以借款20000元，自2016年5月22日起，均按年利率24%计算至判决确定的履行日止)及律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取744元，由被告屠军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姬秋红