wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10395号
原告：郑钻毛，男，1948年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
被告：施荣军，男，1972年1月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：苏东，该分公司经理。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告郑钻毛为与被告施荣军、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告施荣军赔偿原告各项损失合计130117.33元（当庭变更为：138860.13元）；2、由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月11日10时30分，郑钻毛驾驶电动自行车，沿金华市东阳街自南往北行驶至东阳街与环城南路交叉口左转弯时，与沿东阳街自南往北行驶至该路口直行过路口的、由施荣军驾驶的、车牌号为浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成郑钻毛受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，郑钻毛负事故的主要责任，施荣军负事故的次要责任。郑钻毛受伤后，在金华市中医院治疗，住院21天，共化去医疗费26173.73元。其中，施荣军垫付了医疗费3000元，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司垫付了医疗费10000元。经金华广福司法鉴定所鉴定，郑钻毛的伤已构成十级伤残；误工期180天，护理期90天，营养期90天。浙Ｇ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，交警部门在对事故现场进行勘查后，依法所做出的责任认定客观真实，该事故认定书可以作为划分各方当事人责任大小的依据。施荣军的侵权行为造成了郑钻毛的损失，且负事故的次要责任，应当按责任比例赔偿郑钻毛合理的损失。郑钻毛的合理损失包括：医疗费26173.73元，护理费12120元，住院伙食补助费630元，营养费5400元，残疾赔偿金56828.2元，精神损害抚慰金2000元，交通费420元，鉴定费2040元，停车费150元、施救费90元，合计105851.93元。根据法律规定，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应当在交通事故责任强制保险范围内赔偿郑钻毛的损失，超出部分在商业第三者责任保险范围内按责任比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在浙Ｇ×××××号车辆投保的交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险范围内赔偿给原告郑钻毛经济损失共计83445.69元。
二、由被告施荣军赔偿给原告郑钻毛经济损失2190元。
扣除被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司已预付的医疗费10000元、被告施荣军已预付的医疗费3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在履行时，向原告郑钻毛支付72935.69元，直接向被告施荣军支付510元（已扣除被告施荣军应承担的诉讼费300元）。款项于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告郑钻毛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告郑钻毛负担225元，由被告施荣军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年十二月二日
代书记员 苏芹娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更961号
罪犯王贝贝，男，1990年8月6日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，因犯盗窃罪与2010年2月9日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月18日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年2月4日以（2015）驿刑初字第28号刑事判决书，认定被告王贝贝犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。刑期自二〇一四年四月二十二日起至二〇一八年四月二十一日止。系主犯、累犯。宣判后，于2015年3月13日交付执行。服刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王贝贝自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年，该犯使用从网上购买的他人身份证或同伙提供的身份证，在新蔡县多家银行机构骗领信用卡24张，出售7张。
2014年4月22日，在该犯车内查获非法持有空白银行卡20张，他人银行卡24张和该犯以虚假的身份证明，骗领的银行卡9张。
罪犯王贝贝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯服刑期间良好的改造表现是呈报或裁判减刑的必要条件，并非充分条件。罪犯王贝贝自服刑以来虽获得一定表扬奖励，但其系主犯累犯，主观恶性大，且罚金履行较少，说明其没有认识到积极履行财产刑也是认罪悔罪的重要表现。需要在监狱近一步改造，以观后效。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害性，其不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王贝贝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周梦雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初12794号
原告：郭莉娜，女，汉族，1983年11月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告：李洪福，男，汉族，1974年12月3日生，住重庆市九龙坡区。
被告：贺渝，女，汉族，1975年10月7日生，住重庆市九龙坡区。
本院于2018年5月30日受理原告郭莉娜诉被告李洪福、贺渝民间借贷纠纷一案，审理中，原告郭莉娜于2018年6月12日向本院申请撤回对被告李洪福、贺渝的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭莉娜撤回对被告李洪福、贺渝的起诉。
本案案件受理费为100元，由原告郭莉娜负担。
审判员 周 爽
二〇一八年六月十二日
书记员 赵春欣
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执132号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：湖北省江陵县江陵大道。
负责人：吕辉兵，该行行长。
被执行人：田开军，男，1972年2月11日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。
被执行人：黄祥春，女，1973年2月12日生，汉族，经商，住址同上，系田开军配偶。
被执行人：王星光，男，1976年8月30日生，汉族，经商，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：吴英，女，1979年4月13日生，汉族，经商，住湖北省江陵县，系王星光配偶。
被执行人何启虎，男，1972年12月2日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。
被执行人陈从玉，女，1972年8月3日生，汉族，经商，住址同上，系何启虎配偶。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行与被执行人田开军、黄祥春、王星光、吴英、何启虎、陈从玉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1024执132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
二〇一七年十月二十四日
书记员 周国义
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初2057号
原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：李改过，女。
被告：牛跃进，37岁。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告李改过、牛跃进金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2012年6月5日，被告因购买车辆在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，现尚欠本金100511.82元及利息。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告李改过、牛跃进办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，无法向被告李改过、牛跃进送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。
案件受理费2990元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 薛珊珊
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初278号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人杨玉春，女，1970年9月17日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人，因涉嫌非法持有毒品罪，经西昌市公安局决定，于2017年11月17日被西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经西昌市检察院批准，于2017年12月15日被西昌市公安局逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人杨玉春犯非法持有毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢松甫独任公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人杨玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2015年5月杨玉春强制隔离戒毒期满释放后在西昌市姜坡路美沙酮治疗点办卡进行物理美沙明治疗。2017年10月12日至2017年11月16日期间，杨玉春每次在姜坡路美沙酮治疗点喝美沙自同时就采用嘴含美沙酮吐在自己携带的小瓶内或趁美沙酮治疗点工作人员不注意的情况下倒一点在小瓶内的方法将美沙酮带回西昌市南苑小区居住的出租屋进行冷藏存放。2017年11月17日杨玉春所住的南苑小区出租屋因停电不能冷藏美沙酮，其将积存的美沙酮随身带上准备到西昌市下鱼市街家中冷藏存放。杨玉春在途经南坛莱市场时打算买点菜才回家，在菜市场门口西昌市公安局经久派出所民警发现杨玉春形迹可疑，遂对其进行检查，在杨玉春胸前黄色挎包内发现一黑色塑料垃圾袋包裹着一瓶中沃牌苏打水饮料瓶(大瓶:500mI)，瓶中装有疑似美沙酮药物。经对该瓶美沙酮进行称重:毛重为:520.5克，净重为:488.2克。2017年11月29日经凉山州公安局物证鉴定所鉴定杨玉春持有的红色(或橙色)液体检材中检出美沙酮。
公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、鉴定结论和被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人杨玉春的行为构成非法持有毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定判处。
被告人杨玉春对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。辩称自己由于打工上班，不能按时去喝美沙酮，才带回来喝的。
经审理查明，2015年5月杨玉春强制隔离戒毒期满释放后在西昌市姜坡路美沙酮治疗点办卡进行物理美沙明治疗。2017年10月12日至2017年11月16日期间，杨玉春每次在姜坡路美沙酮治疗点喝美沙自同时就采用嘴含美沙酮吐在自己携带的小瓶内或趁美沙酮治疗点工作人员不注意的情况下倒一点在小瓶内的方法将美沙酮带回西昌市南苑小区居住的出租屋进行冷藏存放。2017年11月17日杨玉春所住的南苑小区出租屋因停电不能冷藏美沙酮，其将积存的美沙酮随身带上准备到西昌市下鱼市街家中冷藏存放。杨玉春在途经南坛莱市场时打算买点菜才回家，在菜市场门口西昌市公安局经久派出所民警发现杨玉春形迹可疑，遂对其进行检查，在杨玉春胸前黄色挎包内发现一黑色塑料垃圾袋包裹着一瓶中沃牌苏打水饮料瓶(大瓶:500mI)，瓶中装有疑似美沙酮药物。经对该瓶美沙酮进行称重:毛重为:520.5克，净重为:488.2克。2017年11月29日经凉山州公安局物证鉴定所鉴定杨玉春持有的红色(或橙色)液体检材中检出美沙酮。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、被告人户籍信息证实被告人达到刑事责任年龄。
3、抓获经过证实被告人到案经过。
4、扣押决定书、扣押清单
5、称重说明、称量笔录及照片
6、被告人指认照片。
7、鉴定意见通知书。
8、被告人杨玉春的供述与辩解与起诉书指控的一致。
9、现场勘验笔录及照片.
10、视听资料、电子数据:同步录音录像光盘。
本案证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人杨玉春违反毒品管理法规，非法持有美沙酮488.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（八）美沙酮二百克以上不满一千克；依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨玉春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月17日起至2019年5月16日止）
二、查获的毒品美沙酮，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢松甫
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1770号之一
原告：戴明敏，女，1975年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：朱静，女，1975年10月29日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：陈栋，男，1975年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人马狄，浙江星舟律师事务所律师。
原告戴明敏与被告朱静、陈栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，现已审理终结。
本院认为，因案涉借款涉嫌刑事犯罪，已移送公安机关侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告戴明敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 庄嘉超
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1832号
原告梁喜志,男,1963年6月出生,汉族,职业农民,住肇州县。
被告丛广成,男,1965年出生,汉族,职业农民,住肇州县。
被告王世华,女,1967年出生,汉族,职业农民,住肇州县。
本院在审理原告梁喜志与被告丛广成、王世华定金合同纠纷一案中,原告梁喜志于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁喜志以与被告丛广成、王世华自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告梁喜志撤回起诉。
案件受理费减半收取150元,由原告梁喜志负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于莉莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初4532号
原告康仓仓。
被告中国建筑一局集团有限公司。
法定代表人罗世威。
被告西安华南城有限公司。
法定代表人梁丽仪。
本院在审理原告康仓仓与被告中国建筑一局集团有限公司和西安华南城有限公司返还原物纠纷一案中，因原、被告已私下达成协议，原告于2017年10月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事���讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费8176元，原告已预交，减半收取后，剩余4088元由原告自行承担。
审判员 赤文肖
二〇一七年十月十一日
书记员 王梦祺
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初748号
原告：韩某，女，1988年5月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者
被告：张某，男，1984年11月27日生，汉族，农民，住址。
本院于2016年2月14日立案受理了原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人付桂松到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结：
韩某诉称：我与被告于2008年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“张悦”（2012年农历9月18日生），男孩取名“张博洋”（2015年农历2月4日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
张某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“张悦”（2012年农历9月18日生），男孩取名“张博洋”（2015年农历2月4日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年2月14日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚登记审查表等证据在卷证实。
本院认为：原告韩某与被告张某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一六年五月六日
书记员 李建彬
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1499号
确山县健康面业有限公司：
关于陈俊与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1754号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保民512号
申请人黄进东，男，汉族，1967年12月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人熊青山（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
委托代理人邓飞（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
被申请人鲁顺锦，男，汉族，1969年3月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人黄进东于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲁顺锦名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖西路1号星悦城一期3栋1单元30层4号房屋。申请人黄进东的担保人湖北定邦融资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人黄进东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁顺锦名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖西路1号星悦城一期3栋1单元30层4号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月九日
书记员 黎 红
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢45号之一
申请执行人麦凯平，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1112。
被执行人霍宝根，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：303X。
关于麦凯平与霍宝根民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）佛三法民一初字第509号民事判决已经发生法律效力。因霍宝根未履行生效判决所确定的义务，麦凯平向本院申请强制执行，期间因被执行人名下无可供执行的财产，本院作出（2014）佛三法西执字第325-1号执行裁定终结本次执行程序。现麦凯平向本院申请恢复执行，经本院审查后予以准许立案恢复执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的房管、车管、银行等部门发出查询，发现被执行人名下有房产（分别为位于禅城区澜石石头南北村北街1号、禅城区澜石街道石头村南北村民小组南街1号、佛山市禅城区澜石街道石头村南北村民小组南街3号），本院就上述房产已在房管部门作轮候查封。另据申请执行人的申请，本院已向被执行人所在村集体发出扣划分红通知，并提取被执行人分红款47000元。本院已将上述款项退付给申请执行人并将执行情况和执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意可终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月三日
书 记 员 彭 鼎
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初427号
原告：李晓萍，女，1970年3月21日出生，汉族，环县人。
被告：邓森，男，1986年7月7日出生，汉族，环县人。
原告李晓萍与被告邓森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓萍到庭参加了诉讼，被告邓森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓萍向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告向原告立据借款10000元，双方口头约定月利率5%，被告按约定清偿利息至2013年农历12月。后经双方协商，原告要求被告只归还本金，不再要求被告清偿利息，2016年后季被告通过微信转账向原告归还1800元，下剩借款本金至今未还。
被告邓森未作答辩。其通过微信表示同意向原告归还下欠本金及利息共计9000元，但现在无偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的身份证复印件、2013年3月20日邓森向李晓萍出具的借条原件一张，这些证据邓森虽未到庭进行质证，但在本院向邓森微信送达诉状副本、借条复印件、应诉通知书及开庭传票等法律文书时，邓森对向李晓萍借款、已清偿部分利息、双方约定除过已清偿的利息外再不支付利息及归还1800元的事实无异议，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，邓森向李晓萍立据借款10000元，双方口头约定月利率5%，邓森按约定清偿了部分利息。2015年经双方协商，李晓萍同意邓森只归还本金。2016年后季邓森通过微信转账向李晓萍归还1800元，下剩借款本金至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还借款本金。被告同意向原告归还下欠借款本金及利息共计9000元，是其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，原告李晓萍要求被告邓森归还欠款的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告邓森于本判决生效后30日内向原告李晓萍归还借款本金8200元及利息800元，共计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡金凤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终823号
上诉人（原审被告）：苏州立德节能材料科技有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号。
法定代表人：徐拥军，总经理。
委托诉讼代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周晨，男，1974年8月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人苏州立德节能材料科技有限公司因与被上诉人周晨房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州立德节能材料科技有限公司上诉称，本案应移送苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同履行引发的纠纷，因合同主要义务履行地以及被告住所地均在苏州市××××区，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包刚
审 判 员 郑雄
审 判 员 杨兵
二〇一七年六月二十二日
法官助理 赵俊
书 记 员 郭玮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更138号
罪犯肖雄，男，1989年2月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月22日作出(2009)武刑初字第115号刑事判决，认定被告人肖雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年9月27日作出(2009)鄂刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年1年22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯肖雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为省管理管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖雄的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年10月24日起至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���湘07**民初1113号
原告何迎年，女。
原告委托代理人沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告陈突，男。
原告何迎年与被告陈突机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐鸿基独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。代理书记员廖莉芳担任法庭记录。原告何迎年及委托代理人沈正新到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告陈突未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何迎年诉称：2015年9月20日11时30分许，原告驾驶摩托车沿常德市鼎城区周家店镇瓦屋垱村路段由南往北从周家店镇瓦屋垱墟场往湖南省临澧县方向行驶至瓦屋垱村13组路段时，与相对方向被告驾驶的摩托车相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）认定：原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后在常德市第一中医院住院治疗22天，支付住院医疗费26093元，门诊医疗费1191元，原告伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，其意见为：原告的损伤已构成十级伤残，需住院治疗，全休180天，需护理60天，营养60天，医疗费凭就诊医院医疗发票.届时行内固定取出术，住院治疗15天护理15天，费用为8000元左右。原告起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共107101元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明原、被告的主体资格；
2、交通事故责任认定书。证明事故发生过程及责任；
3、出院诊断书。证明住院及诊断结果；
4、出院记录。证明住院伤情及医嘱；
5、住院费用清单4张。证明治疗费用支出；
6、门诊发票11张。证明门诊治疗费支出；
7、CT报告、X报告、诊断报告单4份，证明检查情况；
8、鉴定书及鉴定费发票各1份，证明伤情、伤残，住院日期、全休、护理后期治疗费及鉴定费支出等情况。
被告陈突未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经过庭审举证，本院认证如下：
本院认为：被告陈突未到庭质证，视为对质证权利的放弃；原告所举证据2、3、4、5、6、7系合法医疗机构出具的合法票据及伤情诊断证明，真实、合法、与本案有关联、本院予以确认。原告提交的证据1、经本院核实，该组证据可以作为本案的定案依据；原告提交的证据8、系有资质的鉴定机构所做出的原告的伤残相关情况的鉴定意见，真实、合��、与本案有关联、本院可以认定。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、2015年9月20日11时30分许，原告何迎年驾驶摩托车沿常德市鼎城区周家店镇瓦屋垱村路段由南往北从周家店镇瓦屋垱墟场往湖南省临澧县方向行驶至瓦屋垱村13组路段时，与相对方向被告陈突驾驶的摩托车相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经鼎城交警大队认定：原告何迎年负事故的主要责任，被告陈突负事故的次要责任。原告受伤后在常德市第一中医院住院治疗22天，支付住院医疗费26093元，门诊医疗费1191元，原告伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，其意见为：原告的损伤已构成十级伤残，需住院治疗，全休180天，需护理60天，营养60天，医疗费凭就诊医院医疗发票.届时行内固定取出术，住院治疗15天，护理15天，费用为8000元左右，原告支付鉴定费1000元。
3、原告何迎年，1962年3月18日出生，农村居民户口，湖南省2015年农村居民人均可支配收入为10993元.
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故致其受伤造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任的承担；二、关于损失认定；三、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：鼎城交警大队的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。因此，原告何迎年要求被告赔偿因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。具体数额以本院核定的为准。被告陈突所驾驶的摩托车应当投保交强险而没有。本次事故造成原告受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告陈突应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。超过交强险的部分，由被告陈突向原告各承担30%的赔偿责任。被告陈突经本院传票合法传唤被告陈突未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼费法》第一百四十四条之规定，本院实行缺席判决；
二、关于原告损失认定：
1、医疗费：凭票为27284元，加上法医鉴定的内固定取出术费用8000元，合计35284元；
2、住院伙食补助费：按每天50元计算37天为,1850元，营养60天，营养费酌情计3000元，合计4850元
3、护理费：酌情按80元/天×75天为6000元
4、误工费：酌情按80元/天×195天为15600元
5、残疾赔偿金：原告为十级伤残，伤失劳动能力10%，计算20年，10993元×20年×10%为21986元；
6、精神抚慰��：原告要求赔偿1500元，本院酌情支持；
7、交通费：酌情计500元
8、鉴定费：1000元
上述8项合计86720元。
三、关于赔偿，原告上述损失由被告陈突在交强险责任限额内向原告赔偿55586元（其中医疗费项下10000元，伤残项下45586元）；超过交强险的部分为31134元，应由被告陈突按事故责任向原告赔偿9340元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告何迎年因交通事故造成的经济损失86720元，由被告陈突赔偿64926元；上述义务于本判决书生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告何迎年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告何迎年负担510元，由被告陈突负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐鸿基
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 廖莉芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2249号
申请执行人：赵嘉潞，女，1977年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区
被执行人：崔ＸＸ，女，1966年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
被执行人：高福云，男，1972年3月17日出生，汉族，住新疆石河子市
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4476号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入26050元、执行费290.75元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵西霞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1674号
原告：石朝政，男，1972年04月04日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广州春蓓母婴用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：牛春阳。
原告石朝政诉被告广州春蓓母婴用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，石朝政于2017年09月04日向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，石朝政的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许石朝政撤回起诉。
受理费1300元，减半收取650元，由石朝政负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 江闽松
二〇一七年九月十八日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
郑志豪
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1444号之一
申请执行人：程世华，男，1968年10月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被执行人：张连方，男，1974年8月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
本院在执行程世华与张连方民间借贷纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款450,000.00元及利息、案件受理费4,025.00元，并承担案件执行费6,710.00元。经调查，被执行人无房产登记信息和银行存款；其名下号牌号码为贵CP****的宝马牌机动车已被本院依法查封，但未查到该车下落，故暂未对该车进行处置；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 游 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2741号
原告王坡，男，1978年5月2日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告毛伟斌，男，1971年9月12日出生，汉族，住涿州市。
被告臧克佳，女，1983年11月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告付国龙，男，1965年8月22日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司，住址石家庄市桥西区新市中路377号A座10层。
负责人谢红云，该公司经理。
原告王坡诉被告毛伟斌、臧克佳、付国龙、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：富德河北）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坡的委托代理人耿振军，被告毛伟斌，被告付国龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王坡向本院提出诉讼请求，判令被告毛伟斌、臧克佳、付国龙赔偿各项损失19647.42元；判令被告富德河北在交强险和三者责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年8月31日22点左右，被告毛伟斌驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶至范阳路鼓楼××街口处，与被告付国龙驾驶由东向南左拐弯电动三轮车相刮撞，致使双方车辆损坏，被告付国龙及乘车人王雷、王坡受伤，造成交通事故。事故发生后，乘车人原告王坡被送往涿州市医院进行救治，诊断为：左膝软组织损伤。该事故经涿州市交警大队认定，被告毛伟斌负此次事故主要责任，被告付国龙负此事故次要责任，原告王坡无责任。经查，冀Ｆ×××××小型轿车在第四被告处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间为一年，事故发生时正处于保险期内。被告臧克佳作为冀Ｆ×××××车辆所有人，依法应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出诉讼，请求贵院在查明本案事实的基础上，依法支持原告的各项诉讼请求。
被告毛伟斌辩称，我对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，我当时是借用臧克佳的小型轿车，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额50万元），含不计免赔。我给原告垫付过五六百元，但是其中有一张一百八十九元的检查费找不到了。
被告臧克佳未到庭，亦未提供答辩意见。
被告付国龙辩称，我对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，没有给原告垫付过钱，超过交强险的合理合法的损失我同意按照责任比例承担。
被告富德河北未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年8月31日，被告毛伟斌驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶至范阳路鼓楼××街口处，与被告付国龙驾驶由东向南左拐弯电动三轮车相刮撞，致使双方车辆损坏，被告付国龙及乘车人王雷、王坡受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告毛伟斌负此次事故主要责任，被告付国龙负此事故次要责任，原告王坡无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告富德河北投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗35天，发生医疗费2463.09元（被告毛伟斌为原告垫付医疗费500元）。住院期间遵涿州市医院医嘱，出院后休息2周；门诊定期复查，不适随诊。
另查明，王坡的住院伙食补助费为3500元（100元/天×35天），误工费为5717元（3500元/月×49天<住院35天+休息2周>），综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为600元，交通费为400元。综上，原告王坡造成的损失为12680，其中包含被告毛伟斌垫付的500元。其他两位伤者已另案诉讼，经本院生效判决（2016）冀0681民初3551号、（2016）冀0681民初4324号判定，被告富德河北在交强险医疗限额已判赔10000元，财产损失限额判赔2000元，死亡伤残限额判赔96922元，剩余死亡伤残限额为13078元。
以上事实，有事故认定书一份，诊断证明书一张，医疗费票据一张，用药清单一页，住院病历一份，原告的劳动合同、工资表、收入减少证明，保单复印件，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王坡因本次交通事故造成各项损失共计12680元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告富德河北应在交强险剩余限额内赔偿原告各项损失共计6117元（误工费5717元+交通费400元），超出交强险限额的损失共计6563元（12680元-6117元），由被告富德河北在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿4594元，因被告毛伟斌已垫付医疗费500元，被告富德河北还应赔偿4094元，其余损失共计1969元（6563元-4594元）由被告付国龙承担赔偿责任。原告诉求护理费5717.67元，因未提交相关医嘱予以佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王坡各项损失共计10657元（交强险限额6563元+商业三者险限额4094元）。
二、被告付国龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王坡各项损失共计1969元。
三、驳回原告王坡的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由原告王坡负担51元，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担200元，被告付国龙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李凤丽
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2066号
原告南京市建基物业管理有限公司。
法定代表人姜同森，南京市建基物业管理有限公司经理。
委托代理人邰晓东、杨永刚，男，南京市建基物业管理有限公司员工。
被告戴炜，男，1971年1月17日生，汉族，南京东大智能化。
本院在审理原告南京市建基物业管理有限公司诉被告戴炜物业服务合同纠纷一案中，原告南京市建基物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京市建基物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京市建基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费374元，减半收取187元，由原告南京市建基物业管理有限公司负担。
代理审判员 庆 莹
二〇一六年六月六日
见习书记员 张议文
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津刑更69号
罪犯焦连俊，女，1967年10月3日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市女子监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)一中刑初字第52号刑事判决，以被告人焦连俊犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。焦连俊不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年8月10日作出(2014)津高刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯焦连俊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪，建议减刑。
天津市人民检察院认为，罪犯焦连俊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯焦连俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，没有故意犯罪，在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表及奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦连俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯焦连俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨飞跃
审判员 荣 珩
审判员 张荣丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨洪宇
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初133号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月30日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人沈玉娟，云南智海律师事务所律师
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人沈玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日13时许，被告人罗某甲到勐海县勐海镇曼贺村九义小学对面工地结算工钱，与正在工地指挥工人做工的龚某甲发生争执。过程中，被告人罗某甲朝被害人龚某甲脸部打了一拳，将其左眼打伤。经鉴定，被害人龚某甲的伤情为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了立案决定书、抓获经过、户口证明、辨认笔录及照片、证人杜某甲、姜某甲证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人罗某甲在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人罗某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。
被告人罗某甲的辩护人沈玉娟提出：“对公诉机关指控的被告人罗某甲犯故意伤害罪名无异议，但本案是被害人与被告人罗某甲发生争执后，被告人才殴打被害人的，被害人存在一定的过错，案发后被告人积极对被害人进行了赔偿，归案后被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，无犯罪前科，请法庭从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明，2015年6月7日13时许，被告人罗某甲到勐海县勐海镇曼贺村九义小学对面工地结算工钱，与正在工地指挥工人做工的龚某甲发生争执。过程中，被告人罗某甲朝被害人龚某甲脸部打了一拳，将其左眼打伤。经鉴定，被害人龚某甲的伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书、受案登记表，证实案件来源系被害人报案。
2、户口证明，证实被告人罗某甲的身份情况及其辖区内无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实被告人罗某甲网上在逃后于2015年12月15日13时许，在勐海县农贸市场安逸宾馆301号房内被公安机关抓获的事实及经过。
4、辨认笔录1份、辨认照片，证实公安机关让被告人罗某甲对案发现场进行辨认。
5、情况说明1份、收条1份，证实被告人罗某甲被抓获时间为2015年12月15日，拘留时间同日及被告人罗某甲支付了龚某甲3000元人民币预付医药费。
6、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书，证实云南省昆明医科大学司法局鉴定中心依据云南省第二人民医院出院证、病情证明、眼部报告单、勐海人民医院病情证明、景洪市人民医院病历资料，根据《人体损伤程度定标准》第5.4.4条a之规定，龚某甲的伤情已经构成轻伤二级。已将鉴定意见告知被告人以及被害人的情况。
7、被害人龚某甲陈述，证实被告人罗某甲用拳头打伤龚某甲眼睛的事实。
8、被告人罗某甲供述及辩解，证实被告人罗某甲使用拳头打伤被害人龚某甲的事实。
9、证人杜某甲的证言，证实罗某甲用拳头打伤龚某甲的事实。
10、证人姜某甲的证言，证实罗某甲用拳头打伤龚某甲的事实。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某甲辩护人沈玉娟提出的辩护意见，对于该辩护意见，与本院查明的一致，本院予以支持。庭审中被告人罗某甲与被害人龚某甲达成了赔偿协议，且履行给付了部分赔偿款，本院认为对被告人罗某甲依法可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
审 判 员 李 玲
人民陪审员 蒋有荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 柏麟静
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更82号
罪犯张福银，男，汉族，1944年2月10日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年5月3日作出（2013）凤刑初字第00109号刑事判决，以被告人张福银犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张福银在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张福银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福银建议减刑有期徒刑十二个月。（减刑后刑期自2013年6月17日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执478号
申请执行人：李庆恩，男，1942年5月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王燕红，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人李庆恩与王燕红借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年五月十三日
书记员 徐庆军
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执531号
申请人曾东芳，女，汉族，1966年11月22日出生，汉族.
被执行人聂细林，男，汉族，1965年3月10日出生，汉族.
曾东芳申请执行聂细林民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初280号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年5月9日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现被执行人的有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行标的为：借款30000元及延迟履行利息、案件受理费550元、执行费354元。本院已将被执行人依法纳入私信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十一月三日
书记员 罗 勇
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝02执复1号
复议申请人(保全申请人)：申长春，男，生于1969年11月9日，汉族，住忠县。
被保全人：陈怀灿，男，生于1962年10月13日，汉族，住重庆市忠县。
被保全人：丁彩琼，女，生于1967年5月17日，汉族，住址同上。
被申请人（异议人）：重庆建工第一市政工程有限责任公司，地址：重庆市江北区洋河中路39号附1号附2号。
法定代表人王湘庆，该公司董事长。
复议申请人申长春不服重庆市忠县人民法院作出的(2017)渝0233执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人申长春于2017年5月3日向忠县人民法院提交了保全申请，2017年8月17日，忠县人民法院作出（2017）渝0233执保160号执行裁定书、（2017）渝0233执保160号之一执行裁定书，裁定冻结被申请人丁彩琼以重庆建工第一市政工程有限责任公司名义承建的巫山县新县城环湖路三期A段建设工程的工程款600万元。重庆建工第一市政工程有限责任公司不服该裁定，认为该项目工程款属于重庆建工第一市政工程有限责任公司享有和承担，与丁彩琼没有任何关系，向忠县人民法院提出书面异议，该院于2017年12月22日作出（2017）渝0233执异66号执行裁定书，裁定驳回重庆建工第一市政工程有限责任公司的执行异议申请。
忠县人民法院查明，2012年4月26日，重庆建工第一市政工程有限责任公司与巫山县城市建设投资公司签订巫山县新县城环湖路三期A段建设工程施工合同，该工程现已施工完毕；当事人对上述事实无异议。申长春在要求诉讼保全及执行异议听证时，提供了丁彩琼与重庆建工第一市政工程有限责任公司签订的单项工程内部承包合同复印件，未提供原件核对；经质证异议人对该证据有异议，认为该证据是复印件，提供不出原件核实，不能作为定案依据，丁彩琼没有与重庆建工第一市政工程有限责任公司签订任何内部承包合同。2017年8月17日，该院作出（2017）渝0233执保160号执行裁定书，2017年8月17日，作出（2017）渝0233执保160号之一执行裁定书，并向重庆建工第一市政工程有限责任公司发出协助执行通知书，嗣后，重庆建工第一市政工程有限责任公司向该院提出书面异议，2017年11月13日，该院立案受理执行异议。
忠县人民法院审查认为，如果丁彩琼与重庆建工第一市政工程有限责任公司签订的单项工程内部承包合同成立，则重庆建工第一市政工程有限责任公司属于第三债务人，丁彩琼对重庆建工第一市政工程有限责任公司享有到期债权。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适应》第501条的规定”人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，……。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。本案在执行中，重庆建工第一市政工程有限责任公司对到期债权提出异议，法院应停止执行，解除冻结；对是否存在债权债务进行诉讼，不能用执行权取代诉讼权。本案在财产保全部门没有停止执行，解除冻结，而作了执行异议立案，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条”……，不符合受理条件的裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案不属于执行异议立案范畴，待裁定驳回申请裁定书生效后，由作出财产保全部门停止执行，解除冻结。据此，忠县人民法院裁定驳回重庆建工第一市政工程有限责任公司的执行异议申请。
复议申请人申长春称，忠县法院应按照复议程序而不应该走执行异议程序，忠县法院审查程序违法,不应适用《民诉法》解释501;另（2017）渝0233执异66号执行裁定书本院认为中”本案不属于执行异议立案范畴，待裁定驳回申请裁定书生效后，由作出财产保全部门停止执行，解除冻结。”超越职权。
本院查明的事实与异议裁定查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款规定:”人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”，故忠县人民法院根据保全申请人（复议申请人）申长春的保全申请，冻结丁彩琼以重庆建工第一市政工程有限责任公司名义承建的巫山县新县城环湖路三期A段建设工程的工程款600万元并无不当；另外《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款针对其第一款对到期债权有异议的处理作出了明确规定：”该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……”，因此，针对重庆建工第一市政工程有限责任公司的异议，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款的规定进行审查，而不以执行异议进行审查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：”……，不符合受理条件的裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”，因此，忠县人民法院裁定驳回异议人重庆建工第一市政工程有限责任公司的异议申请正确。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人申长春的复议申请，维持忠县人民法院(2017)渝0233执异66号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 绍 云
审 判 员 熊 峰
审 判 员 幸 川 杰
二〇一八年三月五日
法官助理 刘 俊 麟
书 记 员 欧阳星宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终7560号
上诉人（原审被告）：青岛鑫辰包装有限公司。
法定代表人：徐修金，经理。
委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金淑芬。
委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金岩军。
委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。
委托诉讼代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原审被告青岛运成塑料制品有限公司。
原审被告青岛天成塑料制品有限公司。
原审被告杨成。
原审被告辛淑芹。
上诉人青岛鑫辰包装有限公司、上诉人金淑芬、上诉人金岩军因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行、原审被告青岛运成塑料制品有限公司、原审被告青岛天成塑料制品有限公司、原审被告杨成、原审被告辛淑芹金融借款纠纷一案，不服青岛市即墨市人民法院（2015）即商初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛鑫辰包装有限公司、上诉人金淑芬、上诉人金岩军于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人青岛鑫辰包装有限公司、上诉人金淑芬、上诉人金岩军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鑫辰包装有限公司、上诉人金淑芬、上诉人金岩军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28960元、减半收取14480元，由上诉人上诉人青岛鑫辰包装有限公司、上诉人金淑芬、上诉人金岩军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯耀辉
���东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3070号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,董事长。
被执行人：邱思清，男，1975年9月22日生，汉族，住新泰市。
被执行人：李利，女，1977年7月5日生，汉族，住新泰市。
被执行人：高元秋，男，1965年3月12日生，汉族，住新泰市。
被执行人：邱成文，男，1982年1月3日生，汉族，住新泰市。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与被执行人邱思清、李利、高元秋、邱成文金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的99849.96元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 段红刚
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初197号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人余海川，男，1982年7月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒，于2016年10月15日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十五日，于2016年10月29日被重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒两年。因犯抢夺罪，于2005年6月8日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，于2007年1月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年11月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元。因犯盗窃罪，于2014年6月25日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元。因犯盗窃罪，于2016年6月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万七千元，于2016年7月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年4月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人余海川犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金出庭支持公诉，被告人余海川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月份的一天晚上，被告人余海川翻窗进入梁平区被害人谢某家中，将被害人谢某锁在抽屉内的现金2000元盗走。
2016年8月的一天凌晨3时许，被告人余海川在梁平区某巷道内，趁卖烟人周某睡觉之机，将被害人周某身边烟柜内的中华、黄鹤楼、天子等香烟共计59包盗走。经鉴定，被盗香烟案发时价值共计人民币1340.5元。
另查明，被告人余海川因犯盗窃罪，于2017年4月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，其因该次犯罪于2016年10月14日被重庆市梁平区公安局民警抓获，于2016年10月31日被刑事拘留，于2016年12月2日被执行逮捕，其从2016年10月31日开始，一直被羁押在重庆市梁平区看守所。2017年5月4日后，重庆市梁平区公安局在他人的举报下，发现了被告人余海川有本次查明的犯罪行为。
上述事实，被告人余海川在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余海川的供述与辩解，被害人周某、谢某的陈述，证人刘某、孙某、唐某的证言，户籍资料、到案经过、刑事判决书、检举信、价格认定结论书、情况说明，受案登记表、立案决定书等证据予以证明。
上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人余海川以非法占有为目的，入户盗窃他人财物、采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人因犯盗窃罪被判决后，如实供述其他盗窃犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，予以数罪并罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余海川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；被告人余海川原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月29日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人余海川退赔被害人谢某的损失2000元、被害人周某的损失1340.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执545号之一
申请执行人张仕洪，男，1963年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王敬，男，1976年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吴俊，男，1961年9月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人徐腊美，女，1961年1月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人周新，男，1984年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人张仕洪申请执行王敬、吴俊、徐腊美、周新债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2181号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王敬于本判决生效之日起15日内返还申请执行人张仕洪借款本金200万元、支付利息98712.11元，合计借款本息2098712.11元，并承担借款本金200万元自2016年3月4日起至实际履行完毕之日止的利息（其中借款本金68万元，月息按6.9‰计算；借款本金132万元，月息按9.82‰计算）及律师代理费2500元。如被执行人王敬未按上述第一项义务履行借款68万元的还款义务，则申请执行人张仕洪有权以被执行人王敬所有的坐落在金坛区城市花园6-406室的房屋折价、变卖所得价款在最高额为98万元限度内优先受偿。吴俊、徐腊美、周新对上述第一项义务中借款本息132万元的还款义务及律师代理费2500元承担连带还款责任。案件受理费24113元，由申请执行人张仕洪负担418元，被执行人王敬负担23695元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人周新名下有位于常州市××区××街道西××号、××（××）××、××（××）××、××区××街道西××号不动产，本院对上述不动产进行了查封。该不动产本院另案进行拍卖，有部分余款，本案申请执行人参与分配。被执行人吴俊、徐腊美名下有位于常州市金坛区西城街道金海湾公馆2幢乙单元902室不动产，本院对上述不动产进行了查封。该不动产本院另案进行拍卖，有部分余款，本案申请执行人参与分配。被执行人王敬名下位于常州市金坛区西城街道城市花园6-406室不动产，院对上述不动产进行了查封。该不动产本院另案进行拍卖，本案分得拍卖余款206314.4元。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2181号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月一日
书 记 员 庄 强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7192号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:刘生兰,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与刘生兰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十二月七日
书记员 谢飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0703民初988号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人罗某，男
被告谭某某，男
被告韦某某，女
被告某市某机械设备安装有限公司
法定代表人谭某某，该公司经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告谭某某、韦某某、某市某机械设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘阳阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）神执字第01038号
申请执行人李朋，曾用名ＸＸ、李小鹏，男，1984年4月3日出生，汉族，陕西省人。
被执行人白小鹏，男，1982年10月6日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王丽，女，1983年1月17日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03305号民事判决书，向被执行人白小鹏、王丽发出执行通知书，但被执行人白小鹏、王丽拒不履行偿还义务。本案在执行过程中，本院于2015年7月3日做出（2015）神执字第01038号执行裁定，查封被执行人白小鹏位于神木县四中书馨苑2号楼2单元702室房产。现因申请人李朋与被执行人白小鹏自行协商，申请人李朋同意解除该房屋。后双方当事人达成和解、协商处理。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月十四日
书记员 高志伟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初426号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月20日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日15时许，被告人刘某某接到购毒人员亢某求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，于当日15时30分许，在四川省邛崃市XX镇XX路X号XX酒楼外路边，以人民币200元的价格贩卖1包甲基苯丙胺给购毒人员亢某。随即，被告人刘某某与购毒人员亢某被邛崃市公安局民警挡获。公安民警当场从购毒人员亢某身上搜出其刚向被告人刘某某购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.77克），从被告人刘某某身上搜出毒资200元、联系贩毒用金色苹果6手机1部、毒品甲基苯丙胺3包（共计净重1.97克），随后，公安民警又从被告人刘某某位于邛崃市XX镇XX村X组的家中搜出毒品甲基苯丙胺1包（净重2.21克）。经现场检测，被告人刘某某尿检结果为甲基苯丙胺（冰毒）阳性。前述查获的毒品、毒资、手机已由邛崃市公安局依法扣押并统一保管。被告人刘某某到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的甲基苯丙胺4.95克、人民币200元、手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、结案报告、被告人常住人口详细信息、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、基层所队移交毒品登记清单、称量笔录及照片、物证照片、鉴定意见通知书，证人亢某、黄某某的证言，被告人刘某某的供述，人身检查笔录，搜查笔录及照片，调取证据通知书及被告人刘某某手机通话清单，被告人刘某某现场辨认笔录及照片，被告人刘某某辨认证人亢某笔录及照片，证人亢某和黄某辨认被告人刘某某笔录及照片，称量笔录及照片，被告人刘某某指认毒品和毒资及贩毒所用工具照片，证人亢某指认毒品照片，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告，邛崃市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某自身系吸毒人员，在对其量刑时可予以酌情从轻考虑。扣押在案的毒品及被告人刘某某的违法所得、作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年5月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的甲基苯丙胺4.95克及被告人刘某某违法所得人民币200元、苹果6手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年八月十日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2403民初1021号
原告：林凤秋，女，住敦化市。
委托代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：孙艳杰，女，，住敦化市。
被告：郑策，男，住敦化市。
法定代理人：孙艳杰，女，住敦化市。
委托代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：郑智，男，住敦化市。
法定代理人：孙艳杰，女，住敦化市。
委托代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
原告林凤秋与被告孙艳杰、郑策、郑智确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林凤秋及其委托代理人尹长河，被告孙艳杰、郑策、郑智
及郑策、郑智的委托代理人葛洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤秋诉称：原告系立遗嘱人孙茂金之妻，被告郑策、郑智为孙茂金的外孙子（受遗赠人），被告孙艳杰系孙茂金的女儿，被告郑策、郑智的法定监护人。孙茂金生前立有一份遗嘱（无时间），于2015年9月22日因病去世。孙茂金立的医嘱不仅违法处分了原告的财产，且不符合继承法规定的法定要件。为此，原告诉至法院，请求依法确认孙茂金生前所立的遗嘱无效，诉讼费由被告承担。
被告孙艳杰、郑策、郑智辩称：一、生效的（2016）吉2403民初408号民事判决书中已经确认本案的遗嘱是自书遗嘱，遗嘱已经成立。遗嘱赠与的内容，不存在代书人和代书见证人的身份合法性问题，原告以代书遗嘱的形式要件主张本案自书遗嘱无效是李代桃僵的做法，没有法律依据。二、原告在诉状中认同的事实是“遗嘱将全部房产份额进行处分，而处分的房产中有原告的份额”在此前体下，处分房产时是否经过原告的同意便是案件的核心问题之一。如果争议的房产中有原告的份额，那么，在孙茂金书写的遗嘱中原告是以妻子的身份签字同意处分房产，在认同权利人孙茂金的处分行为后，原告便丧失了起诉的事实依据。三、原告提起本案的理由之一是遗嘱处分的房产中有原告的份额，争议房产中原告是否有份额，有多少份额便上升为本案的前提性问题。在争议的房屋所有权人没有被确认之前，无法确定孙茂金生前的行为是否侵犯原告的权利。所以，应该先对本案争议的房屋进行确权，然后再审理本案中遗赠是否有效。关于涉案房屋原告所占有份额问题，原告已在敦化市法院提起诉讼，（2015）敦民初字第3297号财产份额确认纠纷，该案已经开完庭，但尚未作出判决，所以本案应当中止审理。如果另案确定原告对争议的房屋享有份额，本案继续审理，如果另案确认对涉案房屋原告不享有份额，那么原告便丧失了本案的诉讼依据。根据《婚姻法》解释（二）第21条规定，在房屋所有权未确定的前提下主张夫妻共同财产的，人民法院不宜作出确权判决。综上，本案应当中止审理。原告在遗嘱中签字同意的情况下，本案中提出的理由不正确，法院不应支持。孙艳杰不应作为本案被告的身份参加诉讼，（2016）吉2403民初408号民事判决书中，已经驳回原告对孙艳杰的诉讼请求，原告坚持将孙艳杰列为本案被告，其主张的事实理由、诉讼请求与已生效的（2016）吉2403民初408号案件内容相同，是重复诉讼。
经审理查明：2009年4月29日，原告林凤秋与被告孙艳杰的父亲孙茂金登记结婚（系再婚）。被告郑策、郑智系被告孙艳杰的儿子，是孙茂金的外孙子。1996年，第二轮土地承包时，孙艳杰的父亲孙茂金与前妻（已故）在敦化市江南镇工农村承包土地0.321公顷。2014年，孙茂金将其承包的土地及地上附着物转让给敦化市XX房地产开发有限责任公司经理李XX，转让费为120余万元。2014年5月，孙茂金购买敦化市XX房地产开发有限责任公司开发的坐落于敦化市XX小区X号楼X单元303室房屋（面积为66.14平方米），敦化市XX房地产开发有限责任公司将房款直接在孙茂金的土地转让款中扣除，剩余转让款100余万元由李XX支付给孙茂金。2015年9月初，孙茂金在敦化市中医院住院期间立自书遗嘱一份，内容为：“我叫孙茂金,现对财产立字据做如下分配：房屋面积66.14平方米，位于敦化市XX小区X号楼X单元303室，归外孙子郑策、郑智所有，该房办房照时先办到我女儿孙艳杰名下。”立（遗）嘱人孙茂金签字，见证人仲XX在该遗嘱上签字，林凤秋以妻子的身份亦在遗嘱上签字。2015年9月22日，孙茂金因患胃癌病故。涉案房屋尚未办理产权证，至今由原告林凤秋居住使用。
认定以上事实的主要证据有：林凤秋和孙艳杰的陈述、孙茂金与林凤秋的结婚证、敦化市XX房地产开发有限责任公司为孙茂金出具的收据、孙茂金遗嘱一份、（2016）吉2403民初408号民事判决书、（2015）敦民初字第316号民事判决书、孙茂金的土地承包经营权证书、敦化市人民法院对XX房地产开发有限责任公司经理李XX的调查笔录、证人仲XX的证言、（2015）敦民初字第3297号法庭审理笔录。
本案争议的焦点为：
一、涉案房屋是否属于原告林凤秋与孙茂金的夫妻共同财产，该房屋有无原告的份额；
二、原告林凤秋主张孙茂金所立的遗嘱无效，其理由是否成立。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”孙茂金生前，将其婚前承包的土地转让给李XX后，在土地转让款中直接扣留24余万元，购买了敦化市XX房地产开发有限责任公司开发的面积为66.14平方米房屋。虽然孙茂金与原告林凤秋结婚后购买涉案的房屋，但购房款来源于孙茂金与前妻承包地的转让款，故该房屋亦属于孙茂金一方个人财产，并非孙茂金与林凤秋的夫妻共同财产。（2015）敦民初字第3297号案件初次庭审过程中，原告林凤秋亦自认孙茂金用土地转让款支付涉案房款的事实，而且孙茂金立遗嘱时林凤秋在场，对孙茂金处分个人财产的行为未提出异议，并作为妻子的身份林凤秋也在遗嘱上签名。本案中，原告林凤秋主张遗嘱不是孙茂金本人签名，但在本院指定的期限内，原告林凤秋未提出鉴定申请，视为认可孙茂金本人的签名。原告林凤秋主张购买涉案房屋，部分资金来源于夫妻共同存款，但原告林凤秋未能提供相应的证据加以证明，该主张证据不足，本院不予认定。《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”依据上述规定，本案遗赠人孙茂金采用遗嘱的方式将涉案的房屋遗赠给自己的外孙子郑策和郑智，其有权处分自己的个人财产，被告郑策、郑智的母亲孙艳杰作为法定监护人接受遗赠，孙茂金生前立自书遗嘱，意思表示真实，该遗嘱不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，并有效。综上，原告林凤秋的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条；《中华人民共和国继承法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第七条、第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林凤秋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林凤秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 武景堂
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾媛媛
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执7号
申请执行人：马跃兵，男。
被执行人：吴静，男。
本院在执行马跃兵与吴静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴静在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴静在银行账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 裴 杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈召敏。
再审申请人李娟因与被申请人沈召敏财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李娟申请再审称：车辆维修发票存在虚假，不能反映真实维修情况，价格应确定为500-600元，车主负一半责任；已支付的500元和诉讼费50元由被申请人退回，二审诉讼费由被申请人承担；被申请人赔偿因其讹诈所致再审申请人耗费的精力时间成本1500元。
沈召敏称：李娟的再审申请没有事实与法律依据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，李娟、沈召敏双方对于李娟住房窗玻璃坠落致使沈召敏汽车损坏的事实不存异议。李娟未能提供证据证明自己对沈召敏的车辆受损没有过错，应当承担赔偿责任。李娟认为车辆维修发票存在虚假，不能反映真实维修情况和价格，车主应负一半责任，但并未提供相应证据予以证明。二审期间，沈召敏向法院提交书面承诺，自愿将一审判决的赔偿额1300元变更为800元，系对于诉讼权利的自主处分，亦不违反法律规定，二审法院依法予以确认。李娟关于车辆维修费用以及其他各项请求，缺乏事实和法律依据。
综上，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李娟的再审申请。
审 判 长 魏 明
代理审判员 谢新竹
代理审判员 刘宇玥
二〇一六年五月二日
书 记 员 孟 真
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381执161号之二
申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。
法定代表人杨建明。
委托代理人李本卫。代理权限为特别授权。代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解，参加调解，申请执行，代收法律文书。
被执行人太原市乾红金属加工有限公司，住所地：山西省太原市小店区北格镇郜村南洼段。
申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被执行人太原市乾红金属加工有限公司定做合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）鄂广水民初字第01857号民事判决书，现该民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人太原市乾红金属加工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月13日，本院作出（2016）鄂1381执161号执行裁定书，依法扣划了被执行人太原市乾红金属加工有限公司在金融机构存款33.3013万元存款，现查明，被执行人太原市乾红金属加工有限公司已无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民初字第01857号民事判决书本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一六年五月六日
书记员 汪晓曲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初637号
原告：王枫，男，1973年8月10日生，汉族，住武汉市武昌区
委托诉讼代理人：徐志雄，湖北正苑律师事务所律师，一般授权。
被告：湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司（以下简称“通圣公司”）
住所地：咸宁市咸安区浮山办事处太乙村
法定代表人：张小平，通圣公司总经理
委托诉讼代理人：郭志光，通圣公司员工，特别授权。
原告王枫与被告湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志雄，被告通圣公司委托代理人郭志光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王枫诉称：2010年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以43万元的总价款购买被告位于咸宁市××区太乙村“咸宁通圣太乙温泉度假村”第1幢1单元302号房，当月双方又签订《太乙国际温泉度假村租赁合同书》一份，约定原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限从2011年1月30日起至2016年1月29日止，租赁合同还约定了租金支付标准及违约责任等。被告未按租赁合同约定支付商品房租金，原告遂诉至法院。
被告通圣公司辩称：原告陈述属实，对拖欠原告商品房租金金额为37981元是没有异议的。但对违约金的计算方式有异议，认为违约金不应按照房屋总价款的百分之三计算计算，应按照拖欠的商品房租金金额计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：
2010年10月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付43万元价格购买位于咸宁市××区太乙村“咸宁通圣太乙温泉度假村”第1幢1单元302号商品房。2010年11年26日，原告与被告签订《太乙国际温泉度假村租赁合同书》约定，原告将位于咸宁市××区太乙村“咸宁通圣太乙温泉度假村”第1幢1单元302号商品房出租予被告，约定租赁期限从2011年1月30日起至2016年1月29日止；其中第一、二年年租金分别按房屋总价款的6%计付，每季度6450元、第三、四年年租金分别按房屋总价款的8%计付，每季度8600元、第五年租金按房屋总价款10%计付，每季度10750元；被告通圣公司于每年3月、6月、12月的15号之前将本季度租金打入原告指定账户。双方违反本合同规定的其他应履行义务行为视为违约，由违约方承担房屋总价款的百分之违约金。
同时查明，经双方确认按购房款金额方式计算违约金为12900元。本院认为：原、被告签订的《太乙国际温泉度假村租赁合同书》系双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告认可自己欠缴的租金为37981元，故对原告要求被告支付欠缴的租金37981元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《租赁合同》中明确约定了违约金的计算方法即违约方应承担房屋总价款的百分之三违约金。被告未依合同约定向原告支付租金，已构成违约，原告要求被告按房屋总价款的百分之三计算违约金于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
被告湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王枫支付租金37981元，违约金12900元，合计50881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 范 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5740号之一
申请执行人：夏琼，女，1967年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川新田国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新区3号综合楼，组织机构代码：715093095。
法定代表人：邓凤伟，该公司董事长。
被执行人：银川中城房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新区3号综合楼，组织机构代码：715017359。
法定代表人：邓凤伟，该公司董事长。
申请执行人夏琼与被执行人银川新田国际贸易有限公司、银川中城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏琼向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10082号民事调解书，确定被执行人银川新田国际贸易有限公司偿还申请执行人借款本金719600元，利息244664元，承担案件受理费7756元，保全费5000元，向本院缴纳执行费12170元，以上共计989190元（有保全），被执行人银川中城房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。
本案的执行前，申请执行人向本院申请诉前财产保全，本院依法查封被执行人银川中城房地产开发有限责任公司名下位于固原市政府街尚都国际10号楼0107号营业房、0104号营业房、固原市政府街51号尚都国际2223-2226商铺，本院于2016年10月19日对上述房产予以查封，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆信息，查明被执行人银川新田国际贸易有限公司名下有交通银行石油城支行的银行账户，本院于2016年12月19日依法予以冻结，冻结期限为一年，被执行人银川中城房地产开发有限责任公司名下有位于固原市政府街尚都国际7号楼6001号商铺、6002号商铺，该房产有抵押，本院于2017年4月25日依法予以查封，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月一日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终2828号
上诉人（原审被告）：赵平安，男，1951年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱书新，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王志国，男，1966年11月20日生，汉族，住河北省石家庄经济技术开发区。
委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
上诉人赵平安因与被上诉人王志国排除妨害纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵平安上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人诉争宅基地是1949年土改时孙小够（上诉人老娘）分的，1972年翻盖，2014年再次翻盖。西马村村委会将孙小够两块宅基地登记为一块，属于漏排、误排。一审上诉人提供了藁城区土地局登记表，证实当时村委会漏拍，一审法院没有采纳，上诉人认为虽北边宅基地村委会涂改后四至清楚了，但尺寸仍同实际不符，村委会应按照原来尺寸变更。对于此块宅基地尺寸应该依上诉人原有尺寸为准，上诉人并没有占用公用道路。二、一审法院适用法律错误。自己本来两块宅基地村委会却登记成一块，所以本案应首先确定上诉人两块宅基地的面积、四至，这是权属纠纷，不属于人民法院受案范围。
被上诉人王志国答辩称：一审法院认定事实清楚，该争议地块为证号481，争议的宅基地清理表虽有涂改，但涂改的系南边和北边。而本案所争议的焦点是东、西边，因此，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
王志国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原通行道路。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，分属石家庄经济技术开发区西马村南街村和西马村北街村两个村集体经济组织。原、被告争议道路位于两村交界处，为东西向道路，争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米，被告在争议部分盖有两米高房屋墙体，但还没有完工。原告主张争议部分系公共道路，被告抗辩争议部分是其宅基地范围内土地。被告所盖房屋在争议道路北侧，包括争议部分，现东西长19.8米，南北长9.23米，为2004年被告赵平安与其母亲在其外婆孙小够名下宅基地基础上所盖。经向西马村南街村委会核实，孙小够在西马村××宅基地及对应的清理登记表，分别为481号和489号。481号宅基地登记表显示宅基地四至为东至聂喜（有更改）、南至街（有更改）、西至街、北至马计锁（有更改），东边长8.4米、西边长7.4米、南边长19.75米（有更改）、北边长19.75米（有更改）。489号宅基地登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱傻小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长8.2米、北边长8.2米。对以上事实双方均予以认可。被告在481号宅基地上拆旧翻新的房屋，超出了西马村南街村委会宅基地清理登记表上更改后的范围，东侧南北向侵占道路0.8米，西侧南北向侵占道路1.8米，已对原告通行道路构成侵权。
一审法院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。481号宅基地系被告外婆孙小够遗留宅基地，被告在其上拆旧盖新，不应超出西马村南街村委会宅基地清理登记表上登记的范围，被告主张清理登记表登记错误，不能出示证据证明，本院不予采信，故原告主张被告所盖房屋侵占通行道路，构成侵权成立，应排除妨害。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告赵平安于判决生效后三日内拆除争议道路上所建房屋（争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米），并不得妨害原告王志国通行该争议道路。本案诉讼费40元，由被告赵平安负担。
二审中，上诉人赵平安提供了其在一审结束后向石家庄市藁城区国土资源局调取的孙小够名下，证号为481、489的宅基地清理登记表两份。其中481号宅基地清理登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱作小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长7.2米、北边长8.2米。489号宅基地清理登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱作小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长7.2米、北边长8.2米。上诉人赵平安主张两处宅基地清理登记表尺寸四至均相同，属于误登记成一块宅基地。被上诉人王志国质证称，根本不存在误登记的情况。一审证据虽有涂改，但不影响争议的数据。
二审查明其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，不论依据被上诉人王志国提供的复印自西马村南街村民委员会有涂改的孙小够名下481号宅基地清理登记表，还是依据上诉人赵平安提供的复印自石家庄市藁城区国土资源局的孙小够名下481号宅基地清理登记表，上诉人赵平安现在所翻盖的房屋南北长均已经超出了其宅基地清理登记表载明的使用范围，故原审认定其所盖房屋侵占通行道路，构成侵权，应排除妨害并无不妥。上诉人赵平安主张清理登记表登记错误，但未提供充分证据予以证明，应当承担相应后果，其可就该问题向有关行政机关申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵平安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭智芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6611号
罪犯罗明，男，1987年11月15日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月15日作出(2008)东中法刑一初字第219号刑事附带民事判决，以被告人罗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并判处被告人罗明连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183696.58元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月14日作出(2008)粤高法刑四终字第372号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极份子（2014年6月至2016年3月获得21次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣6分（2014年6月3日因违反生产操作规程被扣2分、2015年6月5日因在劳动中从事与劳动无关事宜被扣1分、2016年4月25日因未完成劳动定额生产任务被扣1分、2016年7月25日因未完成劳动定额生产任务被扣2分）。连带民事赔偿款人民币183696.58元未履行。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年6月16日至2016年9月15日共收顾送款、汇款9400元，上次结余1055元，合共10455元，月均开支约387元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且在本次考核期内累计被扣6分，依法减刑时应从严掌握。由于该犯具有一定的履行民事赔偿的能力，但该犯确有履行能力而不积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字153号
刘亨元：
你申请本院执行的与刘尚红、永靖县曹家湾庄园有限责任公司侵权责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年六月五日