重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初6504号
原告:曹扬，男，1963年10月3日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告:傅惠,女,1963年2月17日出生,汉族,住重庆市江津区。
被告:韩选祥,男,1963年4月14日出生,汉族,住重庆市江津区。
被告:韩夜,男,1985年12月24日出生,汉族,住住重庆市江津区。
原告曹扬与被告傅惠、韩选祥、韩夜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员张亦军独任审判，于2017年8月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹扬及其委托诉讼代理人文成国和被告傅惠到庭参加诉讼，被告韩选祥、韩夜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹扬向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告偿还借款635000元及其利息，并相互承担连带责任；2、判决三被告支付原告为实现债权支出的法律服务费20000元，财产保全保险损失费2400元，并并相互承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和事由：被告傅惠与被告韩选祥系夫妻，被告韩夜系被告傅惠与被告韩选祥之子。三被告以家庭经营和生活需要资金为由，于2014年4月19日向原告借款155000元，约定还款期限为2017年5月19日，月利率按2%计算；2014年7月23日向原告借款200000元，约定还款期限为2017年5月23日，月利率按3%计算；2014年8月25日向原告借款60000元，约定还款期限为2017年5月25日，月利率按3%计算；2015年4月19日向原告借款20000元，约定还款期限为2017年5月19日，月利率按2%计算；2017年1月7日向原告借款200000元，约定还款期限为2017年5月7日，月利率按2%计算；前列借款共计635000元，每次均约定逐月支付利息，否则原告有权要求被告立即归还借款和支付利息，并承担原告主张债权的损失。但被告未按约偿还借款和支付利息。2017年6月21日，双方对帐确认三被告未归还借款本金为635000元及相应利息。后经原告催收未果，原告为主张自己的债权，另支付法律服务费20000元，保全担保保险费2400元及保全申请费。
被告傅惠辩称，原告陈述属实，但是现经济困难，不能一次偿还。
经审理查明：被告傅惠与被告韩选祥系夫妻，被告韩夜系被告傅惠与被告韩选祥之子。
2014年4月19日，被告傅惠（甲方）、韩夜（甲方）与原告曹扬（乙方）签订《借款协议书》，被告傅惠、韩夜共同向原告曹扬借款155000元，同时约定：借款期限为37个月，即2014年4月19日至2017年5月19日；甲方每月按2%支付利息，逐月对日支付；若甲方未按期支付利息，乙方有权要求甲方立即归还本金和结算利息，并承担违约责任；违约方赔偿守约方产生的催收款项差旅费、法律服务费等。同日，被告傅惠向原告出具书面借条一张。
2014年7月23日，被告傅惠（甲方）、韩夜（甲方）与原告曹扬（乙方）签订《借款协议书》，被告傅惠、韩夜共同向原告曹扬借款200000元，同时约定：借款期限为34个月，即2014年7月23日至2017年5月23日；甲方每月按3%支付利息，逐月对日支付；若甲方未按期支付利息，乙方有权要求甲方立即归还本金和结算利息，并承担违约责任；违约方赔偿守约方产生的催收款项差旅费、法律服务费等。同日，原告向被告傅惠银行帐户转帐200000元，被告傅惠、韩夜向原告出具书面借条一张。
2014年8月25日，被告傅惠（甲方）、韩夜（甲方）与原告曹扬（乙方）签订《借款协议书》，被告傅惠、韩夜共同向原告曹扬借款60000元，同时约定：借款期限为33个月，即2014年8月25日至2017年5月23日；甲方每月按3%支付利息，逐月对日支付；若甲方未按期支付利息，乙方有权要求甲方立即归还本金和结算利息，并承担违约责任；违约方赔偿守约方产生的催收款项差旅费、法律服务费等。同日，原告向被告傅惠银行帐户转帐50000元及提供现金10000元，被告傅惠、韩夜向原告出具书面借条一张。
2015年4月19日，被告傅惠（甲方）、韩夜（甲方）与原告曹扬（乙方）签订《借款协议书》，被告傅惠、韩夜共同向原告曹扬借款20000元，同时约定：借款期限为25个月，即2015年4月19日至2017年5月19日；甲方每月按2%支付利息，逐月对日支付；若甲方未按期支付利息，乙方有权要求甲方立即归还本金和结算利息，并承担违约责任；违约方赔偿守约方产生的催收款项差旅费、法律服务费等。同日，被告傅惠、韩夜向原告出具书面借条一张。
2017年1月7日，被告傅惠（甲方）、韩夜（甲方）与原告曹扬（乙方）签订《借款协议书》，被告傅惠、韩夜共同向原告曹扬借款200000元，同时约定：借款期限为4个月，即2017年1月7日至2017年5月7日；甲方每月按2%支付利息，逐月对日支付；若甲方未按期支付利息，乙方有权要求甲方立即归还本金和结算利息，并承担违约责任；违约方赔偿守约方产生的催收款项差旅费、法律服务费等。同日，被告傅惠、韩夜向原告出具书面借条一张。
2017年6月21日，被告傅惠、韩夜对前列各笔借款进行了书面确认。
在审理过程中，原告表示借款435000元的利息主张按月利率1.5%的标准从2017年1月8日起计付，2017年1月7日前的利息变更为18万元，放弃保全担保保险费2400的主张。同时，双方一致确认2017年1月7日签订《借款协议书》所载明的借款金额200000元，实际是2014年4月19日至2015年4月19日期间四笔借款本金435000元按协议约定截止至2017年1月7日前未支付的利息。
前述事实，有当事人陈述，原告提供的《借款协议书》5份、借条5份、对帐单3份、借款对帐确认明细一份等材料在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告傅惠、韩夜在原告曹扬依约提供借款后，应当按约定期限偿还借款及支付利息，但二被告未按约履行义务，已构成违约，应当承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任。审理中，原告主动将借款利率下调为月利率1.5%，及2017年1月7日前的利息变更为18万元，并放弃要求被告承担保全担保保险费2400的主张，是原告对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以认可。被告韩选祥与被告傅惠系夫妻关系，本案所涉借款系被告韩选祥与被告傅惠在夫妻关系存续期间形成，且被告双方或一方未能够证明债权人与债务人明确约定本案借款为被告傅惠个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故本案所涉借款系被告韩选祥与被告傅惠的夫妻共同债务，应当由被告韩选祥与被告傅惠共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅惠、韩夜在本判决生效后偿还原告曹扬借款435000元及相应利息（利息以月利率1.5%为标准，从2017年1月8日起计付，直至还清借款时止）
二、被告傅惠、韩夜在本判决生效后支付原告曹扬2017年1月7日前的利息180000元；
三、被告傅惠、韩夜在本判决生效后支付原告曹扬实现债权费用（法律服务费）20000元；
四、被告韩选祥对被告傅惠承担的前列第一、二、三项判决义务承担共同偿还责任；
五、驳回原告曹扬的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10150元，减半收取5075元，案件保全费4520元，共计9595元，由被告傅惠、韩选祥、韩夜共同负担（被告在本判决生效后二日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张亦军
二〇一七年八月十六日
书记员 王雨时