成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第2870号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，行长。
委托代理人冯光伟，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人代瑕，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被告王小强，男，汉族，1987年7月1日出生，住房四川省成都市新都区新都镇新新街***号**栋*单元*楼*号。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（简称兴业银行）诉被告王小强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长，与人民陪审员王雪、张荣组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人冯光伟到庭参加诉讼，被告王小强经本院公告送达依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行诉称，2013年8月1日，原、被告签订了编号为431316479010000号《零售授信额度借款合同》，约定原告在2013年8月1日至2015年8月1日期间向被告提供15万元的银行授信额度。2013年8月8日，原被告双方在《零售授信额度借款合同》项下签订《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请个人旅游借款10万元用于支付旅游消费，借款月利率为6‰，借款期限为12个月，自2013年8月8日起至2014年8月8日止。合同签订后，原告于2013年8月16日向被告全额提供了借款10万元，原告已履行完毕借款合同全部义务。被告未按约定还本付清，为此，原告请求人民法院依法判决：一、被告立即清偿所欠原告借款本金80000元、违约金及利息、罚息（利息、罚息截止2014年11月19日共计1191.50元，应计算至借款全部偿还完毕时止）；二、被告承担原告实现债权的全部费用，其中包括律师费、保全费、调查费、差旅费等；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将上述第一项诉讼请求中主张的违约金数额明确为10000元，并称上述第二项诉讼请求中仅主张律师费3113元，其余费用未发生不再主张。
被告王小强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年8月1日，原、被告签订了一份《零售授信额度借款合同》，主要约定：原告向被告提供最高本金限额为15万元的额度授信，用途为旅游贷款额度授信；授信有效期为24个月，自2013年8月1日起至2015年8月1日止；本授信额度可分解为支付旅游团费5万元、支付旅游境内外消费10万元两个额度使用，其相互之间不能融通使用；在合同履行过程中发生争议，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年8月8日，原、被告签订了一份《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告借款10万元用于支付旅游消费支出；借款期限为12个月，自2013年8月8日至2014年8月8日止，若借款借据所记载的借款期限起止日与之不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为7.2%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为按月付息、到期一次性归还本金，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除合同中已适用具体违约责任的违约行为外，针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额10%的违约金；如被告不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费等；在合同履行过程中发生争议，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼等。
2013年8月16日，原告向被告发放了上述借款。被告签字的借款借据载明：借款金额为10万元，借款期限为2013年8月16日起至2014年8月16日，月利率为6‰。被告在合同履行过程中却未按约归还贷款本息。现该借款已到期，截止2014年8月16日，被告欠原告借款本金8万元、利息538元、罚息653.50元，此后被告未再归还利息、罚息，仅归还了借款本金2万元，目前尚欠原告借款本金8万元。
另查明，原告为实现包括案涉债权在内的9笔债权委托律师提起诉讼，与四川君合律师事务所签订了编号为省君合代字（2015）第0394号《诉讼代理合同》，约定律师费共计28125元，其中本案的律师费为3113元，并于2015年4月20日支付了相应的律师费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》及律师费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了10万元贷款，被告未按约及时、足额归还借款，应当承担相应的法律责任。现该借款已到期，故
原告要求被告归还剩余的借款本金8万元及相应的利息、罚息的诉讼请求，符合其合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费3113元的诉讼请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明上述费用已实际发生，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求，因其合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小强于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金80000元及相应的利息、罚息（利息、罚息截至2014年8月16日共计为1191.50元，从2014年8月17日起的利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告王小强签订的《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至全部借款本息结清之日为止）。
二、被告王小强于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费3113元。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告王小强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元、公告费150元共计1980元，由被告王小强负担（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已垫交，被告王小强在履行上述给付义务时一并支付给原告兴业银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程洁
人民陪审员 张荣
人民陪审员 王雪
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨琴
速录书记员代长江