wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1571号
上诉人（原审原告）：李涛祚，男，1964年11月10日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。
法定代表人：王亦军，经理。
上诉人李涛祚因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李涛祚上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或改判；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在劳动关系存续期间，被上诉人莱阳供电公司未按照法律规定给上诉人缴纳社会养老保险，并以上诉人年满48周岁为由强行辞退，致使上诉人在年老体弱享受不到社会养老保险待遇。国家农电体制改革所出台的任何文件及劳动法中均没有规定被上诉人可以以上诉人年满48周岁为由辞退，同时也没有规定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人单方不按照1995年颁布的劳动法的规定与上诉人签订劳动合同、缴纳养老保险是违背劳动法的强制性规定的。被上诉人属于全民所有制企业，只要该企业的职工没有违法乱纪，就不应该辞退。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案法院依法应予受理。
李涛祚向一审法院起诉请求：1、请求依法判决上诉人、被上诉人之间存在事实劳动关系；2、请求依法判决上诉人、被上诉人之间存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被上诉人公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回上诉人起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2016年12月26日裁定：驳回李涛祚的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据上诉人一审陈述和法庭辩论意见，上诉人将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此上诉人请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据；同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一七年六月二十日
书记员 林重霄
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4669号
原告：川开电气股份有限公司。
住所地：成都市。
法定代表人：简兴福。
委托代理人：葛云柯，四川宏剑律师事务所律师。
被告：四川矿山机器（集团）有限责任公司，
住所地：江油市。
法定代表人：杨军。
本院在审理川开电气股份有限公司诉四川矿山机器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告川开电气股份有限公司于2013年12月6日向本院递交了书面撤诉申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。之规定裁定如下：
准许原告川开电气股份有限公司撤回对被告四川矿山机器（集团）有限责任公司的起诉。
本案减半收诉讼费5445元，由原告川开电气股份有限公司承担。
审判员 罗静
二〇一三年十二月六日
书记员 罗练
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4591号
申请执行人：黄艳红，女，1988年10月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：钟顺本，男，1977年2月13日出生，畲族，住永安市，
本院在执行黄艳红与钟顺本民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；拍卖被执行人名下房产，黄艳红按比例分得案件款5500元。现通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟顺本有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨敏（代）
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1615号
申请人:张文树
被申请人:重庆市黄浦建设（集团）有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03166号法律文书，于2016-11-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司价值223950元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民一初字第00899号
原告：石逢翠，女，1970年6月1日出生，汉族，工人，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：张敏，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：肥西县云桥运输有限公司，住所地合肥市肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省肥西县。
负责人：张斌，经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告石逢翠诉被告张敏、肥西县云桥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称中财保肥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告石逢翠的诉讼代理人黄林、被告张敏、被告中财保肥西支公司的诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼，被告肥西县云桥运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石逢翠诉称：2013年8月24日，夏义兵驾驶皖N×××××中型普通货车与被告张敏驾驶的皖A×××××皖H×××××挂货车相撞，夏义兵所驾车辆侧翻，致乘坐人原告石逢翠被破损热水瓶中的热水烫伤，两车受损。交警部门认定夏义兵负本起交通事故的主要责任，被告张敏负本起交通事故的次要责任。被告张敏驾驶的皖A×××××皖H×××××挂货车在被告中财保肥西支公司处投保有交强险和保险金额计为105万元的商业第三者责任险。请求法院判令被告中财保肥西支公司在交强险内赔偿原告医药费894元、误工费5600元（2800元/30天×60天）、交通费500元、精神抚慰金3000元，计9994元。
原告石逢翠为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件。证明原、被告主体资格；
二、道路交通事故认定书复印件。证明被告张敏负本起交通事故次要责任；
三、舒城县中医医院病历、疾病诊断证明书、伤情照片、医疗费发票。证明原告伤情及医疗费894元的事实；
四、交通费发票。证明原告用去交通费为500元的事实；
五、保单复印件。证明被告张敏驾驶的皖A×××××皖H×××××挂货车在被告中财保肥西支公司投保的事实；
六、舒城县城关乐宝童床厂证明一份。证明原告月收入为2800元。
被告张敏辩称：对交通事故发生的事实和责任认定均无异议，肇事车辆是挂靠在被告肥西县云桥运输公司。
被告张敏没有向本院提交证据。
被告中财保肥西支公司辩称：被告张敏驾驶的主挂车在本被告处投保有一个交强险和两个保险金额计105万元且不计免赔的商业第三者责任险。对本起交通事故的发生无异议，对因本次事故造成原告合理合法的损失保险公司依据合同约定予以赔付。但其医药费中无病历相印证的部分应予剔除，对原告主张的误工费按每月2800元计算及误工天数均有异议，误工期限建议按一个月计算，交通费由法庭酌定。从原告医药费的数额和治疗情况看，其伤情并不严重，主张精神损害抚慰金不应得到支持。
被告中财保肥西支公司没有向本院提交证据。其对原告证据的质证意见为：证据一真实性无异议；证据二系复印件，由法庭审核；对证据三中的病历、照片和医药费票据真实性无异议，但照片不能反映是原告本人，对疾病诊断证明书的合理性及关联性持有异议，其上xxxx、建议休息两个月等内容，中医院病历上并无记载，该证明书也不是接诊医生出具，对日期为2013年8月30日，金额为89.6元的医药费发票无相关病历印证，不予认可；原告只治疗了3天，证据四交通费500元数额过高；对证据五无异议；证据六无法证明原告工资收入，没有具体职务和工作时间，也无工资表佐证，不予认可。
被告张敏没有对原告证据发表质证意见。
本院认证认为：原告石逢翠证据三中的疾病诊断证明书非病历记载的当日接诊医生和日后复诊医生所出具，医药费票据中日期为2013年8月30日，金额为89.6元的发票（收费项目为化验费与挂号费）无病历印证，均不予认定其证明力，医药费应为803.97元；证据六无劳动合同、工资表等印证，不予认定其证明力；其他证据的真实性被告均无异议，予以认定其证明力。
以上经本院认证的证据及当事人相一致的陈述，证明以下证据事实：2013年8月24日凌晨5时许，夏义兵驾驶皖N×××××中型普通货车，从国道206线1104KM+880M处西侧昌龙加油站左转弯上G206线，驶入道路中心时，与沿G206线由北向南行驶被告张敏驾驶的皖A×××××皖H×××××挂货车相撞，皖N×××××中型普通货车侧翻，车上热水瓶毁损，致夏义兵、被告张敏受伤，皖N×××××中型普通货车乘坐人原告石逢翠被烫伤，两车受损，发生伤人道路交通事故。同年9月6日，舒城县公安局交通警察大队道路作出交通事故认定书，认定夏义兵负本起交通事故的主要责任，被告张敏负本起交通事故的次要责任，乘坐人原告石逢翠无责任。原告受伤后，于事故当日先后在安徽医科大学第一附属医院、舒城县人民医院、舒城县中医院门诊治疗，舒城县中医院病历体检项记载：“xxxxxx，xxxxxxxx”等。其后，原告又分别于同年8月25日、26日继续在该中医院门诊治疗，计用去医药费803.97元。另查明，被告张敏驾驶的皖A×××××半挂牵引车的登记车主为被告肥西县云桥运输有限公司，该车在被告中财保肥西支公司处投保有交强险，且皖A×××××皖H×××××挂货车均在被告中财保肥西支公司处投保有保险金额计为105万元的商业第三者责任险，不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：被告张敏驾驶的皖A×××××皖H×××××挂货车与夏义兵驾驶的皖N×××××中型普通货车相撞，致原告石逢翠人身损害，应由被告中财保肥西支公司在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据本院已查明的事实，结合诉辩双方的主张，对原告石逢翠的各项损失确定如下：1、医药费803.97元；2、基于原告系农村居民，被告中财保肥西支公司认可原告误工期为30天的事实，参照2012年度安徽省非私营单位农、林、牧、渔业平均工资标准，误工费确定为1877.70元（62.59元/天×30天）；3、根据原告异地治疗一次等事实，交通费酌定为400元；4、基于原告在夏季身体多处被烫伤，确给其造成一定的精神痛苦，且在本起交通事故无责任的事实，可酌情给予适当的精神损害赔偿，精神抚慰金确定为2000元，各项人身损害赔偿金计5081.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司赔偿原告石逢翠医药费803.97元、误工费1877.70元、交通费400元、精神抚慰金2000元，计5081.67元。于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年七月二日
书记员 杨梅红
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1990号之一
申请执行人盛真强。
被执行人张佳青。
原告盛真强与被告张佳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）金浦商初字第1671号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年5月11日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张佳青暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1990号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年八月十九日
代书记员 俞晓东
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1140号
焦作大学：
你与ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的<(2017)豫0811民初3532号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于<2018年6月7日>向本院申请强制执行，本院于<2018年6月7日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2017)豫0811民初3532号民事判决书的义务>
二〇一八年六月八日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更571号
罪犯方圆，曾用名方园，男，1986年12月17日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年11月11日作出（2014）乐中刑初字第123号刑事判决，以被告人方圆犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。原检察机关抗诉、该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）乐刑终字第9号刑事判决，以上诉人方圆犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，刑期自2013年8月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年7月20日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宋君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯2017年2月获表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋君予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李聪颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01289号
上诉人（原审被告）王丽。
被上诉人（原审原告）薛虎。
被上诉人（原审被告）赵宇。
上诉人王丽因与被上诉人薛虎、赵宇民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人王丽到庭参加诉讼，被上诉人薛虎、赵宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月5日，赵宇向薛虎借款3万元，并出具了借条一份，借条载明：借条今借薛虎叁万元整，借款人：赵宇，身份证号码：××，2013年6月5日。后薛虎催要借款未果，遂起诉来院。
另查明，赵宇、王丽于2013年6月4日领取结婚证。2014年8月22日王丽向东海县人民法院提起离婚诉讼，要求与赵宇离婚，东海县人民法院于2014年9月23日以（2014）连东民初字第02237号民事判决书判决准许王丽与赵宇离婚，现已生效。
原审法院认为：赵宇向薛虎借款人民币3万元整，有薛虎举证的赵宇出具的借条予以证实，事实清楚。薛虎催要借款，赵宇应当及时偿还，久拖不还，应当承担偿还借款的民事责任。薛虎主张按2分计算利息，未能举证证据，故对关于利息的诉讼请求，法院不予支持。此笔借款系赵宇、王丽夫妻关系存续期间产生的债务，应视为夫妻共同债务，故薛虎要求赵宇、王丽共同偿还借款人民币3万元的诉讼请求，依法予以支持。赵宇经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证等权利，应承担相应的法律后果。原审法院遂判决：赵宇、王丽于判决生效之日起十日内偿还薛虎借款人民币3万元。
上诉人王丽上诉主张，涉案借款不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任。请求依法改判。
二审查明事实与原审法院一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人王丽提出涉案借款不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任的上诉主张，经查，涉案借款发生在赵宇与王丽婚姻存续期间，王丽未提供证据证实该借款未用于家庭共同生活。故上诉人的上诉主张证据不足，不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执713号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:武汉超高工程技术有限责任公司。
关于武汉超高工程技术有限责任公司犯单位行贿罪一案，本院作出的(2016)鄂0607刑初355刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人武汉超高工程技术有限责任公司在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人武汉超高工程技术有限责任公司在金融机构的存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 李启林
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1664号
原告：东营凯思克石油技术有限公司，住所地东营市东营区天目山路万象城商业广场A4座四楼东北角。
法定代表人：张新立，经理。
被告：中石化胜利石油工程有限公司，住所地东营市东营区济南路258号。
法定代表人：张煜，执行董事。
被告：中石化胜利石油工程有限公司巴州钻井技术分公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区安晨大道986号。
主要负责人：施进，经理。
原告东营凯思克石油技术有限公司与被告中石化胜利石油工程有限公司、中石化胜利石油工程有限公司巴州钻井技术分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告东营凯思克石油技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东营凯思克石油技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 申国锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘源涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法水民初字第220号
原告温桃泉，男，汉族，1970年9月10日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人罗利明，广东方正联合律师事务所律师。
被告刘志远，男，1978年9月4日出生，住址：惠州市惠城区，
被告肖白牡，女，汉族，1981年10月2日出生，住址同上，
本院在审理原告温桃泉诉被告刘志远、被告肖白牡民间借贷纠纷一案中，依法于2015年9月17日公开开庭审理了本案，原告温桃泉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经本院合法传票传唤，原告温桃泉无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1125元（原告已预交），减半收取562.5元，保全费620元（原告已预交），共计1182.5元，由原告温桃泉负担。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴伟经
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初7639号
原告卢太兵,男,汉族,1973年9月25日出生,住重庆市南川区。
被告杨小伟,男,汉族,1973年2月15日出生,住重庆市南川区。
被告刘生山,男,汉族,1978年2月15日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告卢太兵与被告杨小伟、刘生山民间借贷纠纷一案过程中，因无法找到被告，原告卢太兵于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢太兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢太兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢太兵撤回起诉。
案件受理费750元，减半交纳375元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴羽姣
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执36号
申请执行人：邱国庆，男，1953年9月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：柏林，男，1966年2月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县（现下落不明）。
本院在执行邱国庆与柏林合同纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人柏林在执行通知书送达后10日内给付案款178,363元，承担案件受理费、案件执行费4,534元。但被执行人柏林至今未按执行通知书指定期间履行义务。
本院查明，被执行人柏林所有的门面8间、住房1套、车库4个均被我院或其他法院执行其他案件时查封，门面、车库正在处置过程中。被执行人柏林尚有房屋一幢（属农村房屋、无房屋产权证及土地使用证、房屋面积412.31㎡、位于宁南县华弹镇金沙村14组）、陆地巡洋舰霸道牌小车一辆（号牌号码川WW17**，该车下落不明）。柏林所有的位于宁南县华弹镇金沙村14组的房屋一幢、小车一辆目前无法处置以清偿申请执行人的债权，本案现处于无财产可供执行的状态。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度拒绝报告财产，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。2018年6月7日我院裁定查封了被执行人柏林所有的位于宁南县华弹镇金沙村14组的房屋一幢。申请执行人邱国庆认可法院财产调查结果及所采取的执行措施，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执36号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年六月十四日
书记员 黄日叁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更129号
罪犯陈智光，男，1963年12月2日生，汉族，广东省韶关市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)锡刑初字第17号刑事判决，认定被告人陈智光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币伍万元。判决生效后，该犯被交付执行。2010年8月9日经江苏省高级人民法院（2010）苏刑执字第0381号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从2010年8月9日起至2030年2月8日止），剥夺政治权利改为九年。2012年5月31日经苏州市中级人民法院（2012）苏中刑执字第1093号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经苏州市中级人民法院（2014）苏中刑执字第0084号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。2015年9月15日经苏州市中级人民法院（2015）苏中刑执字第00920号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈智光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈智光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯陈智光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年7月、2017年3月、2017年8月四次获表扬。
另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈智光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智光减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月9日起至2026年7月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯岚
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4614号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人郑月琴，汉族，住所地重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0825执1292号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人黄志湧，男，1975年5月4日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与黄志湧罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑二初字第128号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人周春斌，男，1969年3月15日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1989年8月被判处有期徒刑六年，又因犯盗窃罪于1995年8月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年。
被告人曹某某，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。
以上两被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人周春斌、曹某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人周春斌、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年8月12日中午，被告人周春斌伙同被告人曹某某窜至本市浔阳区二亩地老水果批发市场附近，乘无人注意之机，将失主王某停放在市场院内的1辆日雅牌助力车盗走（价值人民币2860元）。
2015年4月27日，被告人周春斌在本市强制隔离戒毒所主动供述了其伙同被告人曹某某盗窃助力车的犯罪事实。
被告人周春斌、曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人周春斌、曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有失主王某的陈述材料、辨认笔录、对案笔录及照片、失主王某指认被盗现场的照片、物品估价鉴定意见书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院在审理期间，被告人周春斌、曹某某家属主动退缴了赃款2860元，所退赃款已发还失主。
本院认为，被告人周春斌、被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周春斌在强制戒毒期间主动交代了其伙同被告人曹某某盗窃的事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人周春斌有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人家属的退赃行为可视为二被告人的退赃行为，可酌情从轻处罚。被告人周春斌曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周春斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年9月6日止。）（罚金已缴纳。）
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年9月6日止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一五年七月十四日
书记员 陈维超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更958号
罪犯杨占星，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2009年7月8日作出（2009）崂刑初字第91号刑事判决，山东省青岛市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）青刑一终字第161号刑事裁定，认定被告人杨占星犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（未缴纳）。2014年5月减刑一年六个月；2016年7月减刑一年六个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯杨占星减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨占星的悔改表现，有罪犯杨占星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨占星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨占星减去有期徒刑六个月(刑期自2009年2月9日起至2020年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执387号之二
申请执行人张俊鹏，男，汉族，农民，住所地河南省新蔡县。
委托代理人王福生，福建升恒律师事务所律师。
被执行人陈尚林，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民终字第762号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人陈尚林发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人陈尚林未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第762号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
执行员 黄志洪
二〇一六年四月二十二日
书记员 林学晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初7113号
原告：重庆雷哲企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区金州大道15号8幢28-6。
法定代表人：刘波，总经理。
被告：重庆新欧鹏教育城管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道回龙路66号22幢1单元1层A号。
法定代表人：沈晓东，总经理。
本院在审理原告重庆雷哲企业管理咨询有限公司（以下简称雷哲公司）与被告重庆新欧鹏教育城管理有限公司（以下简称新鸥鹏公司）合同纠纷一案中，原告雷哲公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新鸥鹏公司的起诉。
本院认为，原告雷哲公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雷哲企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费6970元，减半收取计3485元，由原告重庆雷哲企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 李桂红
二〇一八年五月三日
法官助理 吴梦琪
书 记 员 孙小容
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初7号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人陈艳华，男，1983年11月2日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，文盲，无业，住乾安县。因涉嫌故意杀人，于2016年6月7日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，同年年6月21日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人陈艳华犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人陈艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日22时许，被告人陈艳华因怀疑其妻子赵某1与他人有染。持尖刀逼问赵某1，并将赵某1手部割伤。随后陈艳华追赶赵某1来到隔壁赵某2家，继续持刀逼问，期间将赵某1、李某腿部、赵某2腹部、腰部扎伤。后陈艳华持刀威逼赵某1、赵某2、李某返回陈艳华家，至次日凌晨5时，持刀继续对赵某1身体实施伤害。经乾安县公安法医鉴定，赵某2的损伤程度为重伤二级；赵某1、李某的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈艳华之行为已构成故意伤害罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。
被告人陈艳华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2016年6月5日22时许，被告人陈艳华因怀疑其妻子赵某1与他人有染。持尖刀逼问赵某1，并将赵某1手部割伤。随后陈艳华追赶赵某1来到隔壁赵某2家，继续持刀逼问，期间将赵某1、李某腿部、赵某2腹部、腰部扎伤。后陈艳华持刀威逼赵某1、赵某2、李某返回陈艳华家，至次日凌晨5时，持刀继续对赵某1身体实施伤害。经乾安县公安法医鉴定，赵某2的损伤程度为重伤二级；赵某1、李某的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被害人赵某2、赵某1、李某对被告人陈艳华表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人赵某2、赵某1、李某的陈述，证人赵某3的证言，乾安县公安局(乾)公(法)鉴(伤)字(2016)23、33、41号法医学人体损伤程度鉴定书，松原市公安司法鉴定中心松公鉴(法物)字(2016)67号法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录及照片，提取笔录扣押、发还清单，乾安县人民医院关于赵某2、赵某1、李某的论病历，乾安县公安局刑事侦查大队关于被告人陈艳华到案经过证明，乾安县公安局昆池派出所电话查询前科劣迹记录，常住人口数据查询详细信息表，本院2017年1月11日调查被害人赵某2、赵某1、李某的笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳华故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈艳华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被害人对其表示谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 鹤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017)京0105刑初2134号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某1，男，1989年4月15日出生，户籍地为河南省息县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人周某，女，1963年5月30日出生，户籍地为河南省息县。系本案被害人。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人韩冬平，北京市盈科律师事务所律师。
被告人白增臣，男，1952年7月15日出生，出生地北京市，初中文化，户籍所在地为北京市朝阳区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕，现羁押于北京市第二看守所。
辩护人申鹏，北京市北方律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2211号起诉书指控被告人白增臣犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲到庭支持公诉，被告人白增臣及其辩护人、被害人冯某1及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人白增臣于2017年7月14日22时许，在北京市朝阳区华威西里50号楼下便利店内，因故与周某、冯某1发生争执，后白增臣持刀将周某、冯某1扎伤，致冯某1右胸壁穿透伤及血气胸（经鉴定其身体所受损伤程度属轻伤二级）；致周某腹部皮肤裂伤，右手拇指软组织损伤（经鉴定其身体所受损伤程度构成轻微伤）。被告人白增臣后被抓获归案。作案刀具一把，扣押于公安机关。
上述事实，被告人白增臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、冯某1的陈述、证人程某、李某、冯某2等人的证言、人体损伤程度鉴定书、到案经过、朝阳急诊抢救中心及垂杨柳医院出具的诊断证明书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人冯某1以其被被告人白增臣所伤为由要求被告人赔偿医疗费27650.61元、护理费680元、住院伙食补助费700元、误工费7793.32元、交通费3162元、鉴定费400元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医药费单据及附带民事诉讼原告人的身份证明等证据材料。
附带民事诉讼原告人周某以其被被告人白增臣所伤为由要求被告人赔偿医疗费13982.38元、护理费510元、住院伙食补助费500元、误工费84000元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医药费单据及附带民事诉讼原告人的身份证明等证据材料。
另经审理查明：附带民事诉讼原告人冯某1因其被被告人白增臣砍伤造成的经济损失如下：医疗费27650.61元、护理费680元、住院伙食补助费700元、误工费7793.32元、交通费3000元、鉴定费400元。以上经济损失共计人民币40223.93元。
附带民事诉讼原告人周某因其被被告人白增臣砍伤造成的经济损失如下：医疗费13982.38元、护理费510元、住院伙食补助费500元、误工费9546元。以上经济损失共计人民币24538.38元。
上述事实，有附带民事原告人提供的并经法庭质证的医药费票据、附带民事诉讼原告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白增臣故意持刀伤害他人造成轻伤及轻微伤后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人白增臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白增臣当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻惩处。其辩护人提出的合理意见本院酌予采纳。被告人白增臣的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持或合理的部分予以支持。作案工具依法处理。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人白增臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年10月13日止）。
二、被告人白增臣赔偿被害人冯某1各项经济损失共计人民币四万零二百二十三元九角三分，赔偿被害人周某各项经济损失共计人民币二万四千五百三十八元三角八分（于本判决生效后即行缴纳）。
三、公安机关扣押之刀具一把由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一七年十一月三日
书记员 郭碧瑶
-4-
-3-
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执恢10号
申请执行人徐某某，男，住姚安县栋川镇海子心村委会。
被执行人彭某某，女，住姚安县栋川镇海子心村委会。
徐某某诉彭某某离婚纠纷一案，姚安县人民法院作出（2012）姚民初字第365号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，由被执行人彭某某给付申请人徐某某执行款13125元。根据申请人的请求，本院于2013年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人彭某某送达相关手续后，因被执行人彭某某家庭生活困难，无其他经济来源，本院于2013年10月24日终结本次执行程序。彭某某多次自动履行了执行款2300元，2018年对申请执行人徐某某司法救助8000元，申请执行人徐某某自愿放弃2825元执行款，申请执行人确认姚安县人民法院作出（2012）姚民初字第365号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出（2012）姚民初字第365号民事调解书已全部执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民一初字第01801号
原告：杨海运，男，汉族，生于1959年12月25日，现住奇台县。
被告：刘财位，男，汉族，生于1959年3月23日，现住奇台县。
原告杨海运与被告刘财位买卖合同纠纷一案，原告杨海运于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后由代理审判员杨敏峰独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨海运、被告刘财位到庭参加了诉讼。
原告杨海运诉称：2011年5月27日被告从原告处借款3012元，约定利率为同期信用社的四倍，后原告多次向被告索要，被告未向原告还款。现借款已3年7个月，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还本金3012元，利息1295元；2、本案的诉讼费以及邮寄费由被告承担。
被告刘财位辩称：自己已经向原告偿还了货款1500元，原告向自己出售的种子不合格，没有出芽，原告要求支付种子价格不一样，自己向原告书写的条子没有摁手印，也没有写利息。
原告杨海运向法院提供了借条二份，拟证明被告刘财位欠原告3012元的事实。
被告认可该借条的签名是自己写的，但手印不是自己摁的。
对此证据的真实性本院予以确认。
被告向法院提供了以下证据：
村委会的证明一份、金平果牌无壳瓜籽种植收购合同一份，拟证明原告两次向被告出售种子的价格为一致，原告所诉的3012元是被告买种子欠的钱，而不是借款。
原告对合同的真实性无异议，但认为该合同是被告金平果公司签订的，与原告无关。村委会的的证明与事实不相符，谁都可以开上。
在审理中双方均认可本案涉及的款项为种子款，故对被告认为本案是货款的事实本院予以确认。
证人余慧琴的证言，拟证明原告出售的种子不合格。证人证言的主要内容有“被告的种子从何处购买自己不清楚，自己给被告补过两天种子，每天的工钱是一百元，被告给原告书写借条时证人不在场”
原告认为证人所述与自己没有关系。
被告认为证人所述真实。
该证人仅可证实其给被告补过种子，无法证实种子是否合格。故对证人证言综合认定。
3、证人王希林的证言，拟证明原告出售的种子不合格。证人证言主要内容有“被告从证人处购买了八罐种子，其没有给被告补过种子”
原告认为证人所述与自己没有关系。
被告认为证人所述真实。
该证人仅可证实其从证人处购买过种子，但无法证实原告出售的种子不合格。故对证人证言本院综合认定。
根据上述已认定证据、当事人陈述、庭审笔录，本院查明以下事实：2011年5月7日，5月23日，被告刘财位分别从原告处购买了价值324元、2688元的种子，同时约定该两笔欠款均从2011年10月20日按同期信用社贷款利息的四倍承担利息。被告刘财位从原告处购买了种子后未向原告支付欠款。原告要求被告支付货款，并且依照月利息千分之十承担利息，至2014年10月16日。
本院认为，被告刘财位从原告杨海运处购买葫芦种子，二人之间形成买卖合同关系，双方即应当依照合同履行自己的义务。原告向被告提供了种子，被告即负有向原告支付货款的义务。被告认为原告提供的种子不合格，仅向法院提供了证人证言，但该证言不足以认定原告的种子不合格，故被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告认为原告提供种不合格，造成自己减产，原告应当赔偿的辩解理由，本院不予采信。同时被告认为自己已经向原告支付了1500元货款，但也未向法院提供相应的证据，故对该辩解本院不予采信。原告与被告在借条中约定“借款人自2011年10月20日起按同期信用社贷款利息的四倍承担利息”，实为迟延给付货款违约责任的明确约定，故对于该主张本院予以支持。从2011年10月20日起算至2014年10月16日，共计35个月26日。同期信用社贷款月利率的四倍已经超过原告主张的千分之十，故对于原告主张以月息千分之十来计算的主张，本院予以准许。即本案的违约金为3012×35×10‰+26×10‰÷30×3012=1080.3元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘财位于本判决生效后立即向原告支付货款3012元，并支付违约金1080.3元。
二、驳回原告杨海运的其他它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，减半收取为25元，邮寄费160元。合计185元，由被告刘财位承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨敏峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 岩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执32号
申请执行人彭升香，女，汉族，生于1963年4月6日。
申请执行人黄友仁，男，汉族，生于1987年10月7日。
申请执行人黄某，男，汉族，生于1999年5月14日。
法定代理人彭升香，女，汉族，生于1963年4月6日。
被执行人眭世全，男，汉族，生于1963年5月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民终111号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人眭世全的银行存款22071.9元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费710元，执行费242元，一并从被执行人眭世全处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年一月五日
书记员 刘 丽
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0112民初2号
原告：陈鸿，男，1970年4月27日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：涂少华，女，1966年9月6日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告陈鸿诉被告涂少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈鸿于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈鸿的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鸿撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈鸿负担。
审判员 刘汐湘
二〇一八年二月六日
书记员 刘小玲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执213号
申请执行人:殷兆梅。
被执行人：安丘佳晟机械有限公司。
申请执行人殷兆梅与被执行人安丘市佳晟机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁0784民初1440号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人殷兆梅于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资8050元。本院于2018年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人仍未履行，至今尚欠申请执行人工资8050元。
本院于2018年5月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。另查明，被执行人的设备一宗拍卖无果，于2016年12月以拍卖保留价12313410元抵顶另案申请执行人邹东亮等额债务，其土地及房产等地上附着物两次拍卖无果，于2017年10月以流拍保留价16102070元抵顶另案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司等额债务。
本院于2018年1月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人安丘佳晟机械有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年五月三十日
书记员 张艺敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3551号之一
申请执行人：旭晶电子（苏州）有限公司。
法定代表人：矫志伟。
被执行人：苏州生福贸易有限公司。
法定代表人：周小锐。
本院在执行申请执行人旭晶电子（苏州）有限公司与被执行人苏州生福贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执3551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈 琪
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢59号
申请执行人：陶钧,男,1986年9月23日出生,31岁,汉族号码340824198609232012,住潜山县
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01407号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月三日
书记员 胡诗珅
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初514号
原告：王俊杰，男。
被告：高庆生，男。
本院在审理原告王俊杰与被告高庆生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊杰于2016年5月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告王俊杰自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊杰撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告王俊杰负担。
审判员 张 岢
二〇一六年五月十二日
书记员 赵海滨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4257号
上诉人（原审原告）：周华平。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆中电碳素有限公司。
法定代表人魏军，该公司总经理。
委托代理人孙朝科，该公司职工。
上诉人周华平与被上诉人重庆中电碳素有限公司劳动争议一案，重庆市铜梁区人民法院于2016年3月15日作出（2016）渝0151民初字189号民事裁定，周华平对该裁定不服，向本院提起上诉。2016年6月20日，周华平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周华平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周华平撤回上诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由周华平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 胜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06908号
原告：卢丽，女，汉族，1971年2月17日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区土地房屋征收储备中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处房地产交易中心综合楼，组织机构代码58426368-X。
事业法人：张敏，主任。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐吉梅，系被告单位员工，一般代理。
本院在审理原告卢丽诉被告重庆市江津区土地房屋征收储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告卢丽于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卢丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢丽负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一五年九月二日
书 记 员 白 欧
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初971号
原告：牛晓红，女，生于1988年5月20日，汉族，初中文化。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组（以下简称新农八组）。
负责人：牛仲章，系该组组长。
原告牛晓红与被告新农八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓红到庭参加了诉讼，被告新农八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我自出生户籍一直在被告处，系被告的合法村民，依法应与其他村民享有同等待遇，2017年元月，被告因征地取得收益款，每人分配2400元，却以我系出嫁女为由不给我分配，后多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告土地收益分配款2400元并承担诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、居民户口簿。证明原告为被告村组的合法村民，具有被告的集体经济组织成员资格。
2、韩城市新型农村合作医疗证及陕西省社会保险费缴费票据。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗。
3、农村土地承包经营权证。证明原告在被告村组享有承包地。
4、结婚证。证明原告于2015年10月12日办理了结婚登记。
5、新农村委会证明。证明牛仲章自2013年至今担任新农八组组长。
6、2016年12月12日新农八组会议记录、2017年元月2日新农八组会议记录及新农村八组分配表。证明新农八组于2016年12月12日、2017年元月2日制定了327国道征地款分配方案，分配标准为每人2400元。
被告新农八组未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告牛晓红其因出生户口登记在被告新农八组，后虽结婚，但户口并未迁出一直保留在被告组上，且在被告处参加了农村合作医疗。2016年12月12日、2017年1月2日，被告新农八组会议研究制定了327国道征地款分配方案，决定按户口本人口每人分配2400元，对出嫁女户口未迁出的，不参与分配。原告牛晓红家庭户籍在册人口6人，5人参与了分配，被告新农八组以原告牛晓红系出嫁女为由，未给原告进行分配，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告牛晓红系被告新农八组的集体经济组织成员，应当依法享有与其他同一村民小组集体经济组织成员同等的待遇，被告新农八组在向本组村民发放土地收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告牛晓红要求被告支付土地收益分配款2400元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告牛晓红土地收益分配款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛恬然
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执1542号
申请执行人王建平，男，1976年5月22日出生。
被执行人朱秋良，男，1979年8月8日出生。
申请执行人王建平与被执行人朱秋良提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2012年6月25日作出的（2012）顺民初字第04839号民事调解书已发生法律效力。权利人王建平于2016年2月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人朱秋良目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2012年6月25日作出的（2012）顺民初字第04839号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 康占北
审判员 马维生
二〇一六年八月十九日
书记员 林 鑫
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初312号
原告：刘兵南，男，1970年12月4日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：刘宗峰，男，1968年2月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告刘兵南与被告刘宗峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘兵南于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵南申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兵南撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元（原告已预交），由原告刘兵南负担。
审判员 柳 莹
二〇一八年三月九日
书记员 周紫微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第26300号
原告奚某某，女，1963年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告王某某，男，1965年11月9日生，汉族，住河南省。原告奚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告奚某某及其委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告奚某某诉称，2011年4月初原、被告经人介绍相识，同年4月22日办理结婚登记手续。原告系再婚。婚后未生育子女。婚后双方始终未共同生活。原告认为，原、被告婚后未共同生活，无夫妻感情，故诉至本院，要求与被告离婚。原告奚某某向本院提供了如下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告于2011年4月22日登记结婚的事实；2、上海市浦东新区北蔡镇卫行村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告未共同生活。被告王某某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告王某某未到庭应诉，本院对原告奚某某的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：2011年4月初原、被告经人介绍相识，同年4月22日办理结婚登记手续。原告系再婚。婚后未生育子女。2015年7月21日，原告以婚后未共同生活且无夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效。现原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉本院难以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告奚某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告奚某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐XX
代理审判员 朱XX
人民陪审员 张XX
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邱XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2157号之一
申请执行人:常州市红榴电镀有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅街。
法定代表人：张小平，总经理。
被执行人：苏州奇美镀饰有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人：苏文华，总经理。
被执行人：苏文华，男，1968年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人常州市红榴电镀有限公司与被执行人苏州奇美镀饰有限公司、苏文华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初1940号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常州市红榴电镀有限公司已向本院申请执行，申请执行标的462289元，本院于2017年7月24日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。
3、本院向苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市相城区××街道房地产。后本院赴苏州市相城区××街道办事处执行调查，该街道办事工作人员称被执行人名下房产正在拆迁，本院依法冻结并提取了被执行人名下拆迁款6500000元，涉苏州奇美镀饰有限公司的14件工人工资案件优先受偿人民币1561487.73元，扣除上述优先受偿金额，本院对剩余款人民币4938512.27元进行了分配，本案分配到金额人民币150228元。
5、因被执行人苏州奇美镀饰有限公司、苏文华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的312061元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位，本案执行到位金额人民币150228元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 邹建良
代理审判员 路宽成
二〇一八年五月十一日
书 记 员 叶成敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4978号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告付磊，男，1987年04月21日出生，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55676.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55676.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初958号
原告：漳州市常山开发区丽阳不锈钢加工店，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区溪墘管区侨兴中路18号，统一社会信用代码92350622MA30BY0C3D。
经营者：黄丽凤，经理。
委托诉讼代理人：黄志阳，男，漳州市常山开发区丽阳不锈钢加工店职员，住福建省龙海市。
被告:林平顺，男，30多岁左右，汉族，住福建省诏安县。
原告漳州市常山开发区丽阳不锈钢加工店与被告林平顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。漳州市常山开发区丽阳不锈钢加工店于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市常山开发区丽阳不锈钢加工店向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳州市常山开发区丽阳不锈钢加工店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市常山开发区丽阳不锈钢加工店负担。
审判员 张永旬
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐红妹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终100号
上诉人（原审被告）：杭州卡朵家纺有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路***号银地大厦*楼***室。
法定代表人：陆智品，该公司总经理。
委托代理人：李素英、台启超，浙江民禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗莱家纺股份有限公司。住所地：江苏省南通经济技术开发区星湖大道****号。
法定代表人：薛伟成，该公司董事长。
委托代理人：徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人杭州卡朵家纺有限公司（以下简称卡朵公司）因与被上诉人罗莱家纺股份有限公司（以下简称罗莱公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中知民初字第00166-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
罗莱公司起诉称，其是一家集研发、设计、生产、销售于一体的纺织品企业，在家纺行业以及消费者中拥有巨大影响力。2015年6月，罗莱公司发现卡朵公司生产的一款产品上的美术图案与其享有著作权的美术作品《爱在普罗旺斯》基本一致，系未经罗莱公司同意非法复制发行，侵犯其著作权。请求判令：1、卡朵公司立即停止侵权行为，并赔偿罗莱公司因卡朵公司侵犯著作权而造成的损失及为制止侵权而支付的合理费用共计12万元；2、卡朵公司承担本案的诉讼费。
卡朵公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议称，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条确定了网络著作权侵权案件以被告住所地和侵权行为实施地为主、侵权结果发生地为补充的管辖原则，即原告发现被告在网上涉嫌侵害其著作权时，应首先向被告住所地或者侵权行为所运用的计算机所在地的人民法院起诉，难以确定的，则可向发现该侵权行为的计算机终端设备所在地的人民法院起诉。就本案而言，在难以确定被告住所地或者网络服务器、计算机终端等设备所在地的情况下才能由南通市中级人民法院审理，但本案被告卡朵公司注册经营地址和实际经营地址一致，且合法正常经营，没有破产、注销或者搬迁事项，被告住所地和网络服务器、计算机终端设备所在地也均是明确的��并非难以确定，因此，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。
罗莱公司对管辖权异议答辩称：1、2015年6月5日，江苏省南通市崇川区公证处根据罗莱公司申请，委派公证人员在该公证处监督原告公司的委托代理人使用公证处电脑对卡朵公司通过互联网销售侵犯罗莱公司著作权商品的行为及原告购买侵权物品的过程进行了证据保全，公证内容包含两个方面，即线上的网络销售图片侵权和线下的实际发货销售实物侵权。即使卡朵公司在罗莱公司公证购买上述侵权物品后，以没有货物为由退款或者调换其他非侵权实物，因其未经许可将罗莱公司享有著作权的图片用于商业用途，也侵犯了罗莱公司的著作权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地���括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而本案被侵权人即原告住所地位于江苏省南通市。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包含侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中卡朵公司未经罗莱公司授权通过互联网销售侵犯罗莱公司著作权的商品，侵权结果发生地为罗莱公司住所地。3、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包含侵权行为实施地、侵权结果发生地，二者没有主次之��，因此侵权结果发生地为罗莱公司住所地。综上，南通市中级人民法院对本案具有管辖权。
一审法院经审查认为：罗莱公司称卡朵公司销售被控侵权产品的网页图片中使用了其享有著作权的美术作品的图案，并提交了载有被控侵权图案的网页的公证书，因此，本案涉及通过信息网络侵害著作权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包含侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包���实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，罗莱公司住所地位于江苏省南通市，因此，南通市应当认定为案涉纠纷的侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已经为《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》所废止，不再适用。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，裁定驳回卡朵公司对管辖权异议的申请。案件受理费80元，由卡朵公司负担。
卡朵公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，因��犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地法院管辖。侵权行为实施地和侵权结果地都包含在侵权行为地，但是侵权行为实施地并不包括侵权结果发生地。根据上述规定，著作权民事纠纷的管辖法院并不包含侵权结果发生地，但一审法院根据一般的侵权案件的原则认为罗莱公司住所地是侵权结果发生地，进而确定管辖法院，故一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案依法移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院认为：
根据罗莱公司的起诉和证据，卡朵公司涉及通过信息网络侵害罗莱公司著作权。罗莱公司的住所地江苏省南通市，是信息网络侵权行为的侵权结果发生地。一审法院依据相关法律规定，裁定驳回卡朵公司的管辖权异议并无不当。卡朵公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 宋 峰
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 蕾
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民辖终179号
上诉人（原审被告）:内蒙古蒙电华能热电股份有限公司白云鄂博风电场
地址：包头市白云鄂博区城区南3公里处
法定代表人:辛益
联系方式：0472-365****
上诉人（原审被告）:内蒙古北方龙源风力发电有限责任公司
地址：内蒙古乌兰察布市察右中旗辉腾希勒
法定代表人:李向良
联系方式：0472--3657280
上诉人（原审被告）:内蒙古蒙电华能热电股份有限公司
地址：内蒙古呼和浩特市锡林南路218号
法定代表人:李向良
联系方式：0472--3657280
被上诉人（原审原告）:内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司
地址：内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区
法定代表人:王伟
联系方式：0471-494****
上诉人内蒙古蒙电华能热电股份有限公司白云鄂博风电场、内蒙古北方龙源风力发电有限责任公司、内蒙古蒙电华能热电股份有限公司与被上诉人内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司因服务合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初849民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初849号民事裁定，将案件移送至包头市白云鄂博区人民法院管辖。理由是双方争议履行发生地、实际履行地、风机都在包头市白云鄂博区，方便诉讼。本案三上诉人的主要办事机构都不在呼和浩特，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定确定管辖。
本院经审查认为，上诉人内蒙古蒙电华能热电股份有限公司白云鄂博风电场、内蒙古北方龙源风力发电有限责任公司、内蒙古蒙电华能热电股份有限公司与被上诉人内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司因服务合同一案中，上诉人内蒙古蒙电华能热电股份有限公司的住所地在呼和浩特市玉泉区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地”的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一七年七月十三日
书记员 王宇鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1874号之三
申请执行人王鹏，男，1980年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人谢新国，男，1967年3月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区;谢新国另有一张身份证，姓名为谢新国，男，汉族，1967年4月20日生，住址为海南省三亚市，
被执行人韩卫菊，女，1966年4月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区；韩卫菊另有一张身份证，姓名为韩卫菊，女，汉族，1966年5月1日生，住址为海南省三亚市，
被执行人驻马店市开发区恒安设备有限公司，组织机构代码69872441-3，住所地驻马店市开发区丹桂路10号。
被执行人驻马店市盛博房地产开发有限公司，组织机构代码07137787-6，住所地驻马店市风光路与交通路交叉口西北角。
被执行人驻马店市中汇房地产开发有限公司，组织机构代码57764191-0，住所地驻马店市中华路799号。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人谢新国、韩卫菊、驻马店市开发区恒安设备有限公司、驻马店市盛博房地产开发有限公司、驻马店市中汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 璟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6031号
原告刘学华。
委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江市明港道桥工程有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。
法定代表人姚真明，该公司董事长。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告刘学华与被告吴江市明港道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘学华于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘学华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘学华负担。
审 判 长 章 伟
代理审判员 赵程程
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 王长河
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5146号
罪犯江运庆，男，1970年9月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年4月18日作出(2014)东二法刑初字第495号刑事判决，以被告人江运庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯江运庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江运庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年1月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江运庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江运庆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1910号
申请执行人广州市南达金属回收有限公司，住所地广州市荔湾区海南赤岗西约459号。
法定代表人：陈土龙，该公司总经理。
被执行人詹照举，男，汉族，1977年12月15日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人广州市南达金属回收有限公司与被执行人詹照举合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初4847号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人詹照举向申请人履行支付货款13万元、利息、诉讼案件受理费2900元等暂计134300元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费1915元的义务。本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，本院依法划拨了被执行人詹照举的银行存款110099.77元，扣除本案执行费1151元，该执行款108948.77元依法发还给申请执行人。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1910号案未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十月十八日
书记员 罗雁清
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)终字第599号
上诉人（原审被告）上海胜百房地产开发有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号。法定代表人严彭丰，董事长。委托代理人林然，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行，住所地上海市金山区XX路XX号XX号。负责人吕放异，行长。委托代理人陆惠娟。委托代理人杨跃忠，中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行工作。上诉人上海胜百房地产开发有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行保证合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二(商)初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人上海胜百房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海胜百房地产开发有限公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人上海胜百房地产开发有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币16,322元，减半收取人民币8,161元，由上诉人上海胜百房地产开发有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 崔 婕
代理审判员 王 涛
审 判 员 沈竹莺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初620号
原告：曹凤文，男，1955年9月26日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：杨俭，男，1965年6月1日生，汉族，农民，现住大安市。
曹凤文诉杨俭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。曹凤文与杨俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹凤文向本院提出诉讼请求：要求杨俭给付劳务款15750.00元及利息（计算至开庭之日止）。事实与理由：2014年杨俭家建住房，当时说年末付清工程款，并由刘万福担保。经索要，杨俭以种种理由拒不偿还，故起诉至人民法院，要求杨俭给付劳务款15750.00元及利息。杨俭辩称：不同意给付，因为施工不合格。
经审理查明：2014年，杨俭家建住房，由曹凤文施工，杨俭给曹凤文出具了一枚欠据，双方约定，此款于2014年秋季房屋建完后给付。上款至今仍未给付。
以上事实有曹凤文提供的欠据一枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，曹凤文为杨俭建房，且房屋已交付，杨俭未按约定给付劳务费的行为属于违约，应承担相应的责任。因此，曹凤文要求杨俭给付劳务费及利息的主张本院予以支持。（利息从起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。至于杨俭主张施工不合格，因未能提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
杨俭于本判决生效后十日内给付曹凤文劳务费人民币15750.00元及利息（从起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95.00元，由杨俭负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一八年四月二十四日
书记员 奚 权
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执622号
申请执行人：陈国春，男，1977年3月14日出生，汉族，经商，住福建省南平市建阳区。
被执行人：陈华，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人陈国春与被执行人陈华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉���法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈华在银行的存款人民币5134元。
本裁定立即执行。
执行员 黄慎伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2534号
罪犯张迪迪，于安徽省灵璧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年2月14日作出了（2007）甬东刑初字第33号刑事判决，以被告人张迪迪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张迪迪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张迪迪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获行政表扬奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张迪迪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张迪迪减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月一日
代书记员 陈维婵
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9002民初1739号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：郑宁，男，该联社潭门信用社主任。
委托代理人：许意，女，该联社法规部职员。
被告：陈必云，男，1958年7月25日出生，汉族，住琼海市。
本院在审理原告琼海市农村信用合作联社与被告陈必云金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2016年9月19日以与两被告达成和解，借款纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告琼海市农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告琼海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。
审判员 王望来
二〇一六年九月十九日
书记员 黎陛燊
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执622号之二
申请执行人：叶玉春，男，1965年3月14日出生，汉族，住安微省祁门县。
委托代理人：符春花，女，1971年12月21日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：海南鼎盛祥实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸西路17号海颐名仕花园1-31号。
法定代表人：杨盛，该公司总经理。
被执行人：海南鼎盛祥实业有限公司澄迈分公司，住所地海南省澄迈县金江镇。
负责人：杨俊，该公司经理。
申请执行人叶玉春与被执行人海南鼎盛祥实业有限公司、海南鼎盛祥实业有限公司澄迈分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的澄迈县劳动人事争议仲裁委员会2016年7月19日作出的澄劳人仲裁字（2016）第61号仲裁裁决书，向被执行人海南鼎盛祥实业有限公司、海南鼎盛祥实业有限公司澄迈分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付劳动工资款人民币18000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管等机构查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结澄迈县劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲字（2016）第61号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王春庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6106号
罪犯冷素芬，女，汉族，1971年11月22日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月12日作出（2012）田刑初字第00435号刑事判决，以被告人冷素芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人冷素芬不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安��省淮南市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）淮刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯冷素芬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，���犯冷素芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于2016年元月15日缴纳罚金一千元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、淮南市田家庵区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯冷素芬在��刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷素芬减去自本裁定送达之日起至2017年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更615号
罪犯吴某某，男，1982年8月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年10月16日作出(2003)甘刑一终字第204号刑事附带民事判决，对被告人吴某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失2000元。
甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将罪犯吴某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月6日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年9月6日起至2027年3月5日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月6日起至2025年10月5日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年（刑期自2008年9月6日起至2023年10月5日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年9月6日起至2022年8月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吴某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月6日起至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西中民申字第00148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋建英。
委托代理人：谭智安，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋明信，男，汉族，系宋建英之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈育连（又名陈育莲）。
委托代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：谭翠翠，系宋建英之妻。
一审被告、二审被上诉人：宋明信，系宋建英之父。
再审申请人宋建英因与被申请人陈育连及一审被告、二审被上诉人谭翠翠、宋明信生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2013）周民初字第01002号民事判决及本院（2014）西中民二终字第01244号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋建英申请再审称：（一）申请人提交周至县公安局哑柏派出所2012年8月14日对陈某的《询问笔录》复印件一份，用以证明申请人没有打被申请人；提交陕西省人民医院诊断证明书、住院病案首页、入院证、首次住院记录、出院记录复印件各一份，证明2012年12月9日入院6个月之前就发生肩关节疼痛，不是8月份发生纠纷造成的伤；提交哑柏法庭2013年9月25日对陈育连的《谈话笔录》复印件一份，证明胆囊炎、颈椎病与被打无关。（二）原判决认定“在打架中，宋建英打伤陈育连，致陈育莲头部、右肩关节、腰部三处受伤”的基本事实缺乏证据证明。一审程序不合法，申请人根本没有伤害陈育连，一、二审未见陈育连的原始药费票据。（三）一、二审认定事实失实。1.法医鉴定证明陈育连是陈旧伤所花药费，与宋建英无关。法医鉴定第二页“伤者自诉，伤后现感右上肢伤区仍有痛感，右肩关节前屈侧有一1×0.5CM皮肤手术瘢痕”，说明是陈旧伤。2.陈育连在周至县人民医院2012年8月16日到10月6日住院56天，出院诊断为腰2棘突裂隙性骨折、右肩关节盂骨折，说明是陈旧伤疼痛，住院与宋建英无关。3.陈育连在陕西省人民医院2012年12月9日至12月22日住院13天，住院诊断为右肩袖钙化、颈椎病，说明是陈旧伤，事发是2012年8月13日，被申请人第三天才住院，想加害于申请人。一、二审在未查明事实的情况下判决，明显不公。4.陈育连病历首页，入院时主诉情况以“外伤致右肩肿痛6月之主诉入院”，说明是6个月前所受之伤。一、二审在未见原始医院票据情况下，判决申请人承担药费15666.46元，程序不合法。5.从病历看，被申请人有××、颈椎病（见诊断），这些都是陈育连本身患病而并非宋建英所致。6.法医鉴定为轻微伤，说明被申请人想欺诈宋建英，一、二审法院将住院看陈旧伤的药费、误工、护理等费用判决申请人承担不公。宋建英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
陈育连提交意见称：（一）其对《询问笔录》的真实性和证明目的不认可，《询问笔录》只是反应了部分事实，陈育连被打的过程有公安机关的证明材料；对住院材料的真实性没有异议，但对证明目的有异议，住院记录反映是当时伤害造成，第一次在联合医院就诊已诊断出肩关节与申请人有关；对《谈话笔录》真实性有异议，从档案室调取都要加盖公章，被申请人没有治疗胆囊炎、颈椎病，病例上反映只是治疗了受伤部位。申请人提交的上述材料不属于新证据的范畴。（二）原审认定事实清楚，适用法律正确，判决支付医疗费是完全正确的。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为:宋建英在申请再审期间虽提交了陕西省人民医院诊断证明书、住院病案首页、入院证、首次住院记录、出院记录的复印件，但审查上述材料已经原审法院庭审质证并不属于民事诉讼法审判监督程序规定的新的证据，而宋建英提交的周至县公安局哑柏派出所2012年8月14日对陈某的《询问笔录》以及哑柏法庭2013年9月25日对陈育连的《谈话笔录》亦不足以推翻原判决。故宋建英主张其有新的证据，足以推翻原判决的申请再审理由，不能成立。关于宋建英申请再审提出的原判决认定“在打架中，宋建英打伤陈育连，致陈育莲头部、右肩关节、腰部三处受伤”的基本事实缺乏证据证明的问题。经审查，宋建英对其与陈育连因雨天排水产生口角并引发打架的事实无异议，并在原审期间亦承认自己打了陈育连一耳光，宋建英虽认为自己没有伤害陈育连、陈育连是陈旧伤及其住院药费与宋建英无关，但其对此未能提供有效证据予以证明。故宋建英主张原审判决根据陈育连提供并经庭审质证的周至县公安局哑柏派出所2013年6月21日出具的情况说明、证人陈某2013年9月10日的书面证言以及周至县联合医院、陕西省人民医院出具的住院病案、医疗费用票据等证据认定的宋建英打伤陈育连并致其头部、右肩关节、腰部三处受伤的基本事实缺乏证据证明，依据不足。至于宋建英申请再审提出的一、二审法院将陈育连住院看陈旧伤的药费、误工、护理等费用判决申请人承担不公等问题，经审查，宋建英与陈育连因生活琐事发生口角并引发本案打架，双方应根据其各自的过错对陈育连受伤住院的后果承担相应的责任，原审法院根据查明的案件事实并结合当事人提供的相关医疗费票据等证据判决宋建英应赔偿陈育连的医疗费、陪护费、误工费等损失，而且一、二审法院在审理中已充分保障了宋建英依法享有的相关诉讼权利。故宋建英认为原判决适用法律确有错误以及原审程序不合法等主张，缺乏事实和法律依据。
综上，宋建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋建英的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 侯阿娇
平��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保25号之二
被执行人马晶，女，住平原县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人曹成春、张凤兰、曹成军、王华、耿延强、马晶金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保25号之二裁定书，于2017年02月21日向被执行人马晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马晶在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判员薛安安
二〇一七年二月二十八日
书记员 白华鹏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0687民初3421号
原告：由晓鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，住海阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市开发区衡山路**号世基大厦*楼。
法定代表人：王冬青，该公司经理。
委托代理人：杨建军、宋光红，山东扬衡律师事务所律师。
原告由晓鹏与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由晓鹏，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人宋光红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告由晓鹏诉称：2017年6月24日，刘桂骏驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿海鑫路由东西行，行至海鑫、海阳市海鲁家园小区东处时，与对行的原告由晓鹏驾驶的鲁Ｙ×××××号小轿车发生事故，致原告车辆损坏。经海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定刘桂骏负事故的全部责任，原告由晓鹏无责任。要求被告赔偿车辆损失167485元。
被告阳光保险辩称：要求依法核实刘桂骏的驾驶证、行驶证以确保我公司不存在拒赔、免赔事项，在此基础上，我公司同意赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明：2017年6月24日，刘桂骏驾驶车主是其哥哥刘志勇的鲁Ｙ×××××号小型轿车沿海鑫路由东西行，行至海鑫路、海阳市海鲁家园小区东处时，与对行的原告由晓鹏驾驶的鲁Ｙ×××××号小轿车发生事故，致原告车辆损坏。经海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定刘桂骏负事故的全部责任，原告由晓鹏无责任。
原告由晓鹏提供如下证据：1、交通事故认定书，证明刘桂骏负事故的全部责任。2、海阳市公安局交通警察大队出具的交通事故财产损失价格认证结论书证明鲁Ｙ×××××号车辆价格认证总值167485元。3、海阳市军润汽修服务部出具的维修费发票，证明车辆的维修费用是167485元。
对原告由晓鹏的上述诉讼请求及其提供的证据，被告阳光财产保险认为车损价格过高，申请重新鉴定，逾期未提交相关证据。
另查，刘志勇所有的鲁Ｙ×××××号车辆在阳光保险投保的50万元商业险，保险期间自2017年6月21日起至2018年6月21日止，在阳光保险投保的交强险保险期间是2017年6月21日起至2018年6月21日止。原告自愿承担诉讼费。
本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人财产损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿,超出交强险责任限额范围的部分，根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司在商业险范围内予以赔偿。本次事故，交警部门出具道路交通事故证明，证明刘桂骏负本次事故的全部责任，原告由晓鹏无责任。被告认为原告车辆损失价格过高逾期未提交相关证据，本院对其要求重新鉴定的申请不予支持，原告由晓鹏提供的证据证明其车辆损失，本院予以认定，原告因交通事故造成的车辆损失167485元由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告由晓鹏车辆损失167485元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，减半收取1825元，由原告由晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国苹
二〇一七年九月十三日
书记员 王喜霞