wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00396号
原告：长兴古月纸张经营部，住所地浙江省长兴县雉城街道太湖中路22－2号。
经营者：孙丽雅。
委托代理人：胡晓毅，该经营部员工。
被告：长兴鑫达包装有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区城南工业功能区。
法定代表人：李玉银，总经理。
原告长兴古月纸张经营部（以下简称长兴古月经营部）诉被告长兴鑫达包装有限公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告长兴古月经营部的委托代理人胡晓毅到庭参加诉讼，被告鑫达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴古月经营部诉称：2015年8月6日，被告鑫达公司与原告签订购销合同，约定由原告向被告供应油墨辅材等货物，合同金额20000元，交付货物后30天付款等内容。合同签订后，原告按合同向被告提供价值20315.8元的货物，被告收取货物后未按约付款，因原告多次催讨该款未果，故诉至本院，请求判令如下：1、鑫达公司支付货款20315.8元；2由被告承担本案诉讼费。
被告鑫达公司未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告长兴古月经营部为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.原、被告工商登记资料一组，证明原、被告的主体资格情况；2.购销合同、销售清单、送货单、增值税发票一组，证明原被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款20315.8元的事实。
被告鑫达公司未到庭，视为放弃质证的权利。
被告鑫达公司未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告长兴古月经营部与被告鑫达公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告长兴古月经营部已履行了供货义务，被告鑫达公司应当履行支付货款20315.8元的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴鑫达包装有限公司给付原告长兴古月纸张经营部货款20315.8元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告长兴鑫达包装有限公司承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年三月八日
书记员 黄诗怡
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3900号
原告：周洋，男，1991年1月3日出生，汉族。
被告：刘林波，男，1986年5月22日出生，汉族。
原告周洋诉被告刘林波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告周洋到庭参加诉讼。被告刘林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周洋诉称：原、被告原系公司同事。2013年10月11日，被告找到了原告称买车急需用钱，要求向原告借款100000元，原告同意后当即向被告提供了5000元现金，并通过银行转账95000元给了被告，被告收到借款后出具了100000元的借条，借条载明借期一个月。借款期限届满后，原告多次催收未果。现诉至法院，请求判令：被告刘林波偿还原告周洋借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元本金为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月12日起计算至本金还清之日止）；本案案件受理费、公告费由被告承担。
被告刘林波未答辩。
经审理查明：2013年10月11日，被告刘林波向原告周洋出具一张《借条》，载明：今借到周洋人民币100000元，期限一个月，于2013年10月11日-2013年11月11日。同日，刘林波以部分现金、部分转账的方式向周洋支付了上述借款。至今，刘林波既没有向原告支付利息，也没有向原告归还借款，原告遂于2015年11月10日诉至本院，提出如上诉请。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、银行转款凭证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周洋和被告刘林波的借贷关系有借条和银行转款凭证等予以证实，真实、合法、有效。原告按约向被告出借了款项，被告也应该按约履行还款义务。现被告未就其按约履行了还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。现原告要求被告刘林波偿还借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元本金为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月12日起计算至本金还清之日止），本院依法予以支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应以年利率6%为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，被告刘林波偿还原告周洋借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元本金为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月12日起计算至本金还清之日止，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元、公告费600元，由被告刘林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 胡 海
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李乐威
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。住所地：四川省夹江县漹城镇东大街至建设路拐弯处。
负责人：唐敏，该行行长。
委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：熊宇强，男，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行诉被告熊宇强信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行承担。
审判员 廖成芳
二〇一六年七月十五日
书记员 廖 琴
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审263号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人纪国忠，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月16日作出的平国土资罚字〔2015〕第2112号行政处罚决定。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第2112号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第00814号
原告江苏点燃物资贸易有限公司，住所地盱眙县盱城镇石牛社区前洼组。
法定代表人王朝发，该公司总经理。
被告江苏金铭钢管有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道国槐路。
法定代表人徐金明，该公司董事长。
本院在审理原告江苏点燃物资贸易有限公司诉被告江苏金铭钢管有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏点燃物资贸易有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏点燃物资贸易有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏点燃物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费13030元，减半收取6515元，由原告江苏点燃物资贸易有限公司负担。
审判员 戴永明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 冰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4210号
原告常某。
被告郑某。
本院在审理原告常某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，原告常某自愿承担。
审判员 叶蔚
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩特
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第574号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某某（自报名），男，1968年4月20日出生于广西壮族自治区罗城县，壮族，小学文化，农民，住罗城县天河镇古帮村白杨屯*号，因未按规定悬挂机动车号牌、无证驾驶机件不符合技术标准的机动车于2013年12月17日被行政拘留十五天，因本案于2014年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人朱慧蔚、谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]367号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人及其辩护人朱慧蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日21时许，被告人韦某某未取得非汽车类驾驶证且驾驶机件技术不合格的无号牌两轮轻便摩托车，沿佛山市南海区狮山镇松岗山南大道从大沥往松岗方向行驶。韦某某驾车行至山南大道市场路段时，在该路段未划分车道的情况下，违反规定在道路右侧行驶，继而碰撞行人杨某某，造成车辆损坏、杨某某受伤后经送医院救治无效死亡的交通事故。当日23时许，韦某某自行前往交警部门接受处理，交代事故经过。经交警部门认定，韦某某承担此事故全部责任。韦某某已向杨某某家属赔偿。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人认罪态度好，且已对被害人的亲属进行赔偿，并取得了谅解为由请求对其从轻处罚。就该辩护意见，辩护人向法庭出示了赔偿协议书、收条、谅解书等材料。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人已向被害人的亲属赔偿了18万元，并取得了对方的谅解。该事实有赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已对被害人的亲属进行赔偿并取得了对方的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 杨虹虹
审判员 何应开
审判员 黄小明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0682执保58号
申请执行人祁建英。
被执行人马士军。
本院在执行申请人祁建英与被执行人马士军民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁建英向本院提出财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结在定州市交通运输管理局被执行人马士军名下的土地征收款40000元。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年五月三日
书记员 崔会军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2287号
罪犯牛东波，男，1983年3月18日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市西青区人民法院于2016年4月29日作出（2016）津0111刑初0175号刑事判决，以被告人牛东波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年11月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯牛东波的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯牛东波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯牛东波符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯牛东波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次,单项奖励1次。另查，该犯未缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛东波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛东波减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月4日起至2018年12月3日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年十月九日
书记员 马伟杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2296号
罪犯晏浪军，男，1990年12月18日出生，土家族，贵州省人，小学文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2012年8月20日作出(2012)西刑初字第251号刑事判决，以被告人晏浪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年1月27日起至2024年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更4318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年1月27日起至2022年1月26日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯晏浪军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯晏浪军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯晏浪军符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯晏浪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯已缴纳罚金人民币30000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯晏浪军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏浪军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月27日起至2021年5月26日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年十月九日
书记员 马伟杰
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1869号
申请执行人：河北银行股份有限公司众美支行，住所地石家庄市裕华区裕凯路12号。
被执行人：刘锐，男，1975年10月15日出生，汉族，现住。
石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘锐在银行的存款30692元（利息、滞纳金及迟延履行加倍债务利息另行计算）或查封、扣押、提取相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李健康
二〇一八年七月十三日
书记员 李阿男
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第754号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邱某某，男，1972年11月11日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，农民,住自贡市贡井区成佳镇友好村*组**号，因本案于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]545号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日8时许，被告人邱某某来到佛山市南海区里水镇新天地服装城门前。11时许，邱某某发现被害人刘某某身边的童车上的环保袋里面放有一个钱包，于是趁其不备将内有现金1504.2元的钱包盗走，得手后准备离开时被刘某某发现并追赶。后刘某某将被盗钱包夺回，邱某某被群众抓获。破案后，被盗钱包已发还刘某某。
经鉴定，被盗钱包价值5元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年4月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年三月十二日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7741号之一
申请执行人：蒋小丽，女，1959年11月3日出生，住温岭市。
被执行人：林小庆，男，1958年1月23日出生，住温岭市。
蒋小丽与林小庆民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11698号调解书已经发生法律效力。权利人蒋小丽于2016年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林小庆应支付申请执行人蒋小丽人民币660000元，并支付申请执行费9000元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2016浙10**执6174号）查封被执行人林小庆与案外人林炜、林秀莲共有的坐落于温岭市太平街道锦园小区秋水苑的房地产，目前被宁波海事法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置。本院已另案（2016浙10**执6174号）查封被执行人林小庆所有的坐落于温岭市箬山镇东山村的土地使用权，因系集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人蒋小丽与被执行人林小庆达成执行和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7741号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 戴 晨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3374号
上诉人（原审原告）：张某1，男，2011年7月11日出生，汉族，学龄前儿童，现住邢台市桥西区。
法定代理人：张某2，初中文化，个体，住邢台市桥西区，系张某1父亲。
委托代理人：霍艳亮，邢台市正大法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某，男，2004年12月12日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人：陈树平，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李双明，男，1979年7月9日出生，汉族，住邢台市，系李某父亲。
上诉人张某1因与被上诉人李某、李双明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某1的法定代理人张某2及其委托代理人霍艳亮、被上诉人李某的委托代理人陈树平、被上诉人李双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某1上诉请求，请求撤销原判，改判判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等共计61707元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为，原判认定事实错误。上诉人与被上诉人并非在一起玩耍或者发生争执，上诉人的监护人对发生的损害根本无法预见，监护人无权禁止他人在被监护人附近玩耍，也无法察觉被上诉人李某手中持有的物品，对损害的发生，监护人没有任何过失和过错。上诉人的监护人已经在上诉人附近，尽到了合理的监护义务，被上诉人以上诉人的监护人未在现场，未尽到合理的监护义务进行抗辩，被上诉人抗辩减轻自己责任的主张，应当由被上诉人承担举证义务。
被上诉人李双明当庭答辩称，上诉人张某1与被上诉人李某都是未成年人，在各自玩耍时上诉人受伤，双方当事人都有责任，一审判决双方按比例承担相应责任是对的，所以应驳回上诉，维持原判。
张某1及其法定代理人张某2向一审法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等共计61707元。
一审法院认定事实：2015年7月25日17时30分，在邢台市中兴西大街西郊医院斜对面宏达防水门市前，张某1、李某各自玩耍，李某在挥舞电动车闸线时不慎将张某1右眼扎伤。随即张某1被送往河北省眼科医院住院进行诊疗，两次住院共计34天，产生住院费共计29223.5元、门诊费513.07元、购买治疗仪3000元、起诉后后续药费598元、住院伙食补助费1700元。河北省眼科医院司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，认定张某1右眼损伤为拾级伤残，并由此产生伤残赔偿金48282元、鉴定费820元。李某方已垫付32736.57元。另查明，张某1父母从事工程防水工作。
张某1方认为事发时双方监护人均有在场，其监护人进行了必要看护，在此次伤害事故中没有过错，对方应承担全部赔偿责任；主张李某方未支付第一次的住院押金1000元、护理费按河北省职工年平均工资计算、精神抚慰金5000元。
李某方认为事发时张某1才四五岁，其监护人并未在场，对张某1受伤未尽到监护责任，李某方仅应承担相应的民事责任；主张对1000元押金不予认可、护理费应按张某1父母所属的服务行业或其他行业的标准计算、对精神抚慰金提出异议。
一审法院认为，原、被告均未成年，双方监护人理应尽到监护责任。所谓的监护责任，并非仅仅指监护人在场，而是意在由监护人于日常中向未成年人灌输安全意识、禁止自身做出危险行为，同时在出现危险时监护得当、从而避免意外事故的发生。本案中，张某1的法定代理人李双明主张事发时有监护人在场，但未提交相关证据；张某1属无民事行为能力人，且年龄尚幼，其监护人的监护责任和义务相对更重。李某做出危险行为时，在场监护人亦未加以制止。导致本案事故的发生双方监护人均存在过错，酌定李某方承担60%责任，张某1方承担40%责任。李某作为限制行为能力人，其因侵权导致的赔偿责任应由其法定代理人李双明承担。
张某1主张的损失：1、双方对住院费29223.5元、门诊费513.07元、购买治疗仪3000元、起诉后后续药费598元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金48282元、鉴定费820元均无异议，予以支持。2、张某1主张的住院押金1000元未提交相关证据佐证，且对方不予认可，故不予认定。3、关于护理费。本案张某1的法定代理人李双明从事工程防水工作，故参照河北省居民服务、修理和其他服务业年收入32045元标准计算，即护理费为2985.01元（32045元/年÷365×34天）。4、张某1年龄尚幼，且伤及部位为眼睛，故酌定精神抚慰金为2000元。以上张某1的各项损失共计89121.58元。李某方按责任比例应承担53472.95元（89121.58元×60%），其已垫付32736.57元，仍应赔付20736元（53472.95元-32736.57元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决：被告李双明赔偿原告张某120736元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告李双明承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致,本院予以确认。
本院认为,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。张某1的受伤系被上诉人所致，被上诉人应当承担赔偿责任。本案中上诉人张某1、被上诉人李某均系未成年，双方监护人理应尽到监护责任，导致本案事故的发生双方监护人均存在过错，监护人是否在场不是减轻过错责任的必然因素。上诉人主张其监护人没有任何过错的意见与所查明的事实不符，不予支持。但结合双方的过错程度并考虑双方各自玩耍时受伤的客观情况，本院认为李某方承担70%责任，张某1方承担30%责任更为适当。李某作为限制行为能力人，其因侵权导致的赔偿责任应由其法定代理人李双明承担。张某1的各项损失共计89121.58元。李某方按责任比例应承担62385.11元（89121.58元×70%），但上诉人起诉要求对方赔偿其损失的数额为61707元。其已垫付32736.57元，仍应赔付28970.43元（61707元-32736.57元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初910号民事判决。
二、被上诉人李双明于本判决生效之日十五日内赔偿上诉人张某128970.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1330元，由被上诉人李双明负担；二审案件受理费50元，由被上诉人李双明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 武 洁
代理审判员 李合钦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尚文佳
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终581号
上诉人（一审起诉人）：范庆花，黑龙江省北兴农场退休工人。
上诉人范庆花因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
范庆花一审起诉请求：请求判决黑龙江省北兴农场纠正对起诉人的工龄计算错误，从1977年开始连续计算起诉人工龄。上诉请求：请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1426号民事裁定，由黑龙江省红兴隆农垦法院依法受理本案。上诉的事实和理由：一审适用法律错误，上诉人依法申请了劳动仲裁，并在劳动仲裁后向法院提起诉讼。本案有明确的被告、诉讼请求属于劳动仲裁事项的范畴之内，属于劳动争议案件，黑龙江省红兴隆农垦法院应依法受理本案。
本院经审查认为,本案上诉人属于企业退休人员。对退休人员的工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘星海
审判员 李 强
审判员 刘宏业
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 啸
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特96号
申请人：任夏察，女，1957年5月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人：任天亮，男，1951年12月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
诉讼代理人：任明亮，男，1954年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人任夏察申请认定被申请人任天亮为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任夏察称：申请人与被申请人系兄妹关系。被申请人于1990年5月因患精神分裂症在杭州市第七人民医院诊治，一直服用药物，病情不稳定，到处乱跑，自言自语，生活不能自理，并于2015年4月领取残疾证。为维护被申请人的合法权益，故申请人诉至法院，请求宣告被申请人任天亮为无民事行为能力人，并指定任明亮为被申请人的监护人。
申请人任夏察为证明其主张，向本院提交下列证据：
户口档案查询情况、杭州市上城区南星街道馒头山社区居民委员会证明、邻居证明、残疾人证、杭州市肿瘤医院诊断证明书、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的亲属情况及被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人任明亮对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人任天亮，男，1951年12月9日出生，汉族，住杭州市上城区。2016年7月26日，杭州市肿瘤医院出具诊断证明书一份，诊断为精神分裂症。在诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人任天亮进行司法鉴定，该所于2016年9月29日作出杭七院司鉴所[2016]精鉴字第239号鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定：精神分裂症；2、法定能力：无民事行为能力。
另查明，被申请人任天亮未婚、无子女，其近亲属有姐姐任玉察、弟弟任明亮、大妹任夏察、小妹任冬彩。
本院认为，被申请人任天亮患有精神分裂症三十余年，目前仍有幻听，思维贫乏，情感淡漠，意志活动减退，思维已脱离社会现实，对房产等事宜无正确认识，已无法准确表达自己的意愿，不能正确行使自己的民事权利，不能准确维护自身的合法权益，其辨认能力丧失，故应认定被申请人任天亮为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定任明亮作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人任天亮为无民事行为能力人。
二、指定任明亮为被申请人任天亮的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱 琦
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424财保6号
申请人四川眉山心梦缘家具制造有限公司（注册号：511424000004028），住所地丹棱县机械产业园区润业工业港。
法定代表人聂勋文，该公司总经理。
委托代理人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
被申请人固阳县天和建材城有限公司（统一社会信用代码：91150222552828519U），住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新区。
法定代表人温慧峰，该公司经理。
申请人四川眉山心梦缘家具制造有限公司因与被申请人固阳县天和建材城有限公司合同纠纷，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款170万元人民币予以保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川眉山心梦缘家具制造有限公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人固阳县天和建材城有限公司存于银行、信用社等金融机构的存款人民币1700000元予以冻结。
二、对申请人四川眉山心梦缘家具制造有限公司申请保全用于担保的王源庆所有的川Ａ×××××号牌小型轿车予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一六年七月十四日
书记员 李皓羽
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执异字第1号
案外异议人：谭海华,男，汉族，1989年1月28日生，住曲靖市麒麟区。
申请执行人：陈明生，男，汉族，1967年9月15日生，住曲靖市麒麟区。
被执行人：朱乔花，女，汉族，1974年7月26日生，住曲靖市麒麟区。
本院在执行原告陈明生与被告朱乔花合同纠纷一案中，案外人谭海华于2017年1月12日向本院提出了书面异议，并提交相关证据，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
经审查，关于原告陈明生与被告朱乔花合同纠纷一案，2016年9月27日曲靖市麒麟区人民法院制作了（2016）云0302民初字第3831号民事判决书。2016年11月30日申请人陈明生向本院申请执行，要求被执行人朱乔花履行该判决书确定的义务偿还申请人10万元及其利息。在执行过程中，本院于2016年12月30日向被执行人朱乔花发出执行通知书，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2016年12月29日本院依法冻结了朱乔花在农行62×××11的银行账号。2017年1月12日案外人谭海华向本院提出异议申请，并陈述朱乔花将曲靖市麒麟区三塔烟店、烟草专卖许可证以及烟草公司卷烟电子结算卡（卡号62×××11）转让给吴木生，2014年5月26日吴木生又转让给自己。因烟草专卖局的原因，导致个体工商户营业执照经营者、烟草公司卷烟电子结算卡名字一直是朱乔花，现法院冻结该账号侵害了其他人的合法权益，请法院解除该账号的冻结。案外人为证明自己的主张，向本院提交了《商铺出租协议》、曲靖市烟草公司麒麟分公司的证明、存款回单等证据材料。
本院认为，农行62×××11的银行账号属于曲靖市烟草公司卷烟电子结算卡，户名为朱乔花。该电子结算卡经多次转让现已转到案外人谭海华手中，现谭海华管理并使用着该卡。案外人谭海华提出异议申请，要求解除对该账号的冻结的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对朱乔花在农行开设的账号62×××11的执行，并解除对该账号的冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 明
审判员 张朝波
审判员 高金娥
二〇一七年一月二十五日
书记员 耿梓茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初248号
起诉人：张淑杰，女，1956年2月17日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
起诉人张淑杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失18000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：张淑杰因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年4月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了张淑杰经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失18000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张淑杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月十日
书记员 郑鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第524号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人卢某某，男，1979年5月29日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，个体经营者，住三水区乐平镇大岗大日头村十四巷**号，因本案于2013年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人廖建起，广东信征律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]314号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人廖建起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日19时许，被告人卢某某与被害人熊某某因琐事发生争执，后双方发生打斗，卢某某殴打熊某某面部，致熊某某两颗牙齿脱落。案发后，卢某某自动投案。
经法医鉴定，被害人熊某某右上、右下中切牙脱落，构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被害人熊某某对引发本案有过错、被告人卢某某有自首情节为由，请求对卢某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月18日18时许，被害人熊某某（61周岁）的妻子蔡某某在佛山市南海区西樵镇大德市场十八、十九号菜档门前捡菜时与该菜档女老板张某某发生争执，蔡某某的手指被擦伤了。蔡某某回去将此事告知了熊某某，熊某某持一条棍子与蔡某某返回上述档口，与张某某和该菜档男老板暨被告人卢某某再起争执。期间，熊某某持棍打向卢某某，但被群众拦住。后双方发生打斗，卢某某打了熊某某面部一拳，致熊某某两颗牙齿脱落（经法医鉴定属轻伤）。案发后，卢某某明知他人报警仍留在现场，被抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示的被害人熊某某的陈述及辨认被告人的笔录，证人蔡某某的证言及辨认被告人的笔录，证人张某某的证言，公安机关出具的抓获被告人经过的证明、案发现场勘查记录、法医学鉴定书，被告人在侦查阶段的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。本案被害人系老年人，酌情对被告人从重处罚。本案系因民间琐事纠纷而引发，被害人亦有一定的过错，且被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，综上，依法对被告人从轻处罚，采纳其辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，辩护人的相关辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄丛西
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年三月十八日
书记员 李江婧
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00479号
罪犯杨金狗，男，1967年5月5日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）渭中法刑一初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人杨金狗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理，于2009年9月1日作出（2009）陕刑三复字第11号刑事裁定，核准原判对罪犯杨金狗的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2012年3月15日作出（2012）陕刑执字第00014号刑事裁定，将罪犯杨金狗的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年5月7日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨金狗确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理，接受教育，严格遵守监规纪律，积极参加监狱开展的各项活动，能积极参加“三课”学习，参加技能培训，成绩优异，提高了改造质量。主动参加生产劳动，按时完成生产任务。计分考核获得23个积极。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯杨金狗减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯杨金狗确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨金狗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨金狗的刑罚，减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2033年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第262号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月21日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人韩立斌。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人陈某及其辩护人韩立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月21日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。0时45分许，当其沿杭州市西湖区留和路由北向南行驶至留泗路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人陈某酒精含量为116mg／100ml。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为123mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、情况说明、查获经过说明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年三月二十八日
书记员 薛 强
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执80号
移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人:杨学明，男，1983年10月05日出生，汉族，现羁押梅河口监狱。
本院在执行移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人杨学明抢劫纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初513号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨学明未自动履行生效法律文书确定的义务，移送机关向本院申请强制执行，要求被执行人杨学明给付罚金1000元，退赔200元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2017年1月10日在长春市房产档案馆查询被执行人杨学明房产情况，未发现被执行人有房产登记信息。
3、本院于2018年1月10日通过邮寄送达形式向被执行人杨学明送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人杨学明已签收。
4、本院于2018年5月14日将被执行人杨学明纳入失信被执行人名单并限制消费令名单。
5、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年7月22日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
上诉案件执行情况已全部告知移送机关。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，移送机关亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年七月二十二日
书记员 潘建华
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0071号
原告张树臣。
委托代理人张东生（原告之子）。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街。
法定代表人程汝怀，局长。
委托代理人王德志，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局副局长。
委托代理人刘建颖，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
原告张树臣诉被告天津市宝坻区国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张树臣撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 刘贵连
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第577号
原告冯某甲。
委托代理人王秀清，山东志城律师事务所律师。
被告卞某。
原告冯某甲与被告卞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及委托代理人王秀清、被告卞某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原告与被告2006年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名冯某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵。被告脾气暴躁，经常无故发火，致原告生活的提心吊胆。为孩子有个完整的家，原告再三忍让，但被告的脾气没有任何改变，为解除这痛苦的婚姻，特依据有关法律规定，诉之贵院，请依法判决原告与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用合理承担。
被告卞某辩称，我不同意离婚，想给孩子一个完整的家。原告说的不是事实，事实是原告上班很忙，我上班也很忙，我就是嫌他回来的少，孩子他几乎管不上，我们感情没有破裂，我认为有和好的可能。
经审理查明，原告冯某甲与被告卞某2005年年底经人介绍相识，婚前感情尚可，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女儿，取名冯某乙，现随被告卞某生活。
现原告以夫妻感情已经破裂要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告冯某甲起诉要求与被告卞某离婚，但无证据证实夫妻感情确已破裂，且被告卞某不同意离婚。为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，从有利于未成年子女健康成长原则出发，对原告冯某甲要求与被告卞某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告卞某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年三月二十六日
书记员 张乔娜
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第19-2号
申请执行人张家口胜达聚合物有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人李建清，董事长。
被执行人北京盛昌百年石油科技有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人牛文彬，总经理。
本院于2015年1月12日作出（2015）张开执字第19号执行裁定书，对被执行人银行存款进行了冻结，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人北京盛昌百年石油科技有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一五年一月十三日
书记员 郭泽恩
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（２0１４）兰铁刑初字第１４号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人马辉（经名马主麻），男，1993年11月17日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化，农民，住甘肃省张家川回族自治县。因犯抢劫罪于2008年8月6日被甘肃省天水市麦积区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。经两次减刑后于2012年1月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年3月12日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被抓获并刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰铁检刑诉[2014]14号起诉书指控被告人马辉犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察员刘艳出庭支持公诉。被告人马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日21时许，被告人马辉从渭南车站登乘K131次旅客列车10车厢1号上铺前往兰州市。次日3时许，当列车运行到陇西站至兰州站区间时，马辉趁该车厢5号中铺旅客黄某熟睡之际，将其挂在衣帽钩上的女式背包盗走，从中窃取“三星”牌S4（i95054G版）手机一部，价值3015元；黄金项链一条，价值7131元；现金2000元。共计价值12146元。随即，马辉将背包藏匿于该车厢5号下铺的棉被下。马辉被抓捕归案后，追回全部赃物及赃款1360元，均已发还失主。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对马辉判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗财物照片；报案材料、常住人口基本信息表、提取笔录、扣押决定书（副本）及扣押清单、发还清单、接受证据清单、购物发票、刑事判决书、刑满释放证明书；证人薛某、陈某某、肖某、马某证言；被害人黄某陈述；被告人马辉的供述和辩解；涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马辉以非法占有为目的，在列车上盗窃旅客财物共计价值12146元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马辉犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。其有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护铁路旅客运输秩序，打击盗窃犯罪活动，综合衡量被告人马辉的犯罪事实、性质、情节、主观恶性及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年1月26日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周青浦
二〇一四年四月一日
书记员 王敬羽
附本案所适用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02���终2938号
上诉人（原审原告）：时德增。
被上诉人（原审被告）：肖作贵。
委托代理人：陈美娥，被上诉人妻子。
上诉人时德增因与被上诉人肖作贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第04094号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人时德增、被上诉人肖作贵委托代理人陈美娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第04094号民事判决认定，原、被告系同村邻居，双方因土地边界一事存在纠纷。2014年11月13日23时30分左右，在被告肖作贵家后院东面土台上，原、被告因土地边界一事发生争执并厮打，造成原告受伤住院治疗的后果。当日，原告被送往庄河市中医医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、脑震荡、右下颌关节处挫伤、左大腿、左肩部软组织挫伤，住院12天（2014年11月14日至2014年11月26日），医嘱二级护理，支付医疗费4690.3元，急救车车费240元。2014年11月18，庄河市公安局作出对被告肖作贵行政拘留十日、罚款五百元，对原告时德增行政拘留五日的行政处罚决定。另查，原告住院期间由其女婿乔猛护理，原告及其女婿乔猛均系农业家庭户口。本院确认原告的合理损失为：医疗费4690.3元、误工费582元（48.54×12天）、护理费582.5（48.54×12天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、急救车车费240元、法医鉴定费840元、交通费100元、合计7634.8元。
原判认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被告肖作贵在与原告时德增因土地边界一事发生口角争执后，双方发生厮打，造成原告受伤住院治疗的后果，被告肖作贵应承担主要责任。结合本案案情���本院酌定被告肖作贵承担60%责任为宜。原告在与被告发生口角后，未能理智、冷静的处理，与被告肖作贵互相厮打，对损害后果的发生亦应承担相应的责任。关于医疗费和误工费，原告提供了相关的证据予以证明，其请求的数额符合法律的规定，本院予以支持；关于护理费，因原告不能举证证明护理人员近三年的平均收入，应参照本地上一年度农村居民年人均纯收入计算护理费为宜，故对原告合理的请求部分，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告主张的每天100元过高，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故对原告合理的请求部分，本院予以支持；关于交通费，原告虽未提供证据证明，但考虑到原告就医确需产生交通费用，本院酌定交通费数额为100元。被告辩称未打原告，无事实和法律依据，本院难以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告肖作贵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告时德增赔偿款4580.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告负担100元，被告负担150元。
上诉人时德增不服原判，向本院提起上诉，要求依法改判或发回重审。上诉理由是上诉人与被上诉人没有发生厮打，原判减轻被上诉人的侵权责任错误。
被上诉人辩称，上诉人的伤不是被上诉人造成的，被上诉人不应承担赔���责任。
本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任，?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原判认定双方发生厮打，造成上诉人受伤住院治疗的后果，有公安机关的认定，视频为证，原判结合本案案情，认定上诉人对伤情的造成也有过错，酌定被上诉人承担60%责任，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人时德增承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 开 伦
审 判 员 缪 明
代理审判员 边���楚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 安 如
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初413号
原告：吴江平，居民。
被告：吴巧英，农民。
原告吴江平为与被告吴巧英承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付加工费用6932元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴江平到庭参加诉讼，被告吴巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年11月28日，被告向原告订购了三套八扇门，总价为8432元，当日支付了定金1500元。嗣后，原告将上述八扇门为原告安装好，但被告未支付其余加工费。原告因向被告催讨未果，诉来本院。上述事实清楚，证据确实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴巧英应于本判决生效后十日内支付原告吴江平尚欠加工费6932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一六年三月二日
代书记员 张清逸
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1460号之一
申请执行人：陈某，男，汉族，1983年5月5日出生，住洛阳市涧西区九号街坊**栋2门***号。
被执行人：杜某，男，汉族，1968年5月14日出生，洛阳市西工区金谷园路**号院翡翠城*栋1门***号。
陈某申请执行杜某民间借贷纠纷一案，执行标的11.2万元及利息。本院在执行过程中，通过网络查控系统、不动产登记中心以及有财产线索的银行实地查询，查到被执行人名下有房产一套，但已被其他案件优先查封，且该房产上设有抵押权，暂不满足处置条件。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产（车辆、存款、证券等）。现已将上述被执行人纳入失信人名单。以上执行经过已经向申请执行人说明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2589号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘福太，男，1979年12月14日出生，住鞍山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘福太信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘福太系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45308.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45308.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第4号
原告佛山市迪星传动机械有限公司。
法定代表人叶会琴。
委托代理人吴树才，该公司职员。
委托代理人古福林，该公司职员。
被告佛山市南特机械设备有限公司。
法定代表人柯美娟。
委托代理人覃亚炎，广东金腾律师事务所律师。
委托代理人杜玉桥，广东金腾律师事务所律师助理。
原告佛山市迪星传动机械有限公司（以下简称迪星公司）与被告佛山市南特机械设备有限公司（以下简称南特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员周晖适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴树才、古福林，被告的委托代理人覃亚炎、杜玉桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院依据（2014）佛南法罗民二初字第4-1号民事裁定书，于2014年1月21日冻结了被告佛山市南特机械设备有限公司的账户中款项。
原告迪星公司诉称：被告于2013年9月起分四次向原告购买减速机及无级机，货款共计45150元。但被告至今尚未付款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款45150元及以该款从起诉之日开始至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告南特公司辩称：第一，被告与原告之间不存在任何的买卖合同关系，被告也没有向原告购买起诉状称的减速机与无级机。第二，原告向法庭提交的销售单没有经过被告的法定代表人的签名确认，也无加盖被告公司的公章，被告对于上述销售行为毫不知情，该销售与被告无关。原告提供的证据不足以证明双方存在买卖合同关系，应承担举证不能的后果，请驳回原告的诉请。
原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、被告的企业机读档案登记资料复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、销售单原件四份。用于证明：双方的交易往来情况及被告所欠货款数额。
3、进账单及销售单原件各一份。用于证明：原被告有交易往来，林允莲为被告公司员工。
被告举证如下：
4、2013年12月及2014年1月社会保险费个人明细申报表原件各一份。用于证明：被告的员工。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2的真实性有异议，认为销售单没有被告法人的签名，未加盖被告公司公章。对证据3进账单的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为是被告支付给第三人的支票，第三人将支票给了原告，故进账单与本案无关；对销售单的真实性有异议，认为是原告单方制作，没有被告法人的签名，也未加盖被告公司公章。原告对证据4的真实性没有异议。
经审查，本院对上述证据作如下认定：原被告对证据1、4、证据2中进账单的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定；证据2、3为原件，被告虽对其真实性有异议，但并未提供证据反驳，本院对其真实性予以认定。
综上，本院查明以下事实：原告提供2013年9月3日的销售单，购货单位为被告，销售金额为8740元，提货人为林允莲。同年9月5日，被告支付给原告款项8740元。
原告尚提供2013年9月12日、9月25日销售单各一张以及9月26日销售单两张，购货单位均为被告，销售金额共计45150元，签收人分别为秦某（字迹不清）及林允莲。
本院认为，关于原告与被告南特公司是否有交易往来。原告提供了2013年9月3日销售单及9月5日的进账单，该销售单与进账单的两方当事人、时间、金额相印证，可推测被告支付给原告8740元系用于支付销售单上的货款，进而推定销售单上签名人林允莲为被告员工。而原告提供的2013年9月25日、26日的销售单签收人亦为林允莲，其再次代表被告签收货物；9月12日的销售单格式与其他单据一致，其购货单位为被告，综上，本院推定上述四张销售单为原被告之间交易往来的凭证。原告据此请求被告支付货款45150元，本院予以支持。原告请求从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告辩称与原告从未有交易往来，并称进账单系用于支付给案外人的支票，但未能提供依据；且被告未能提供2013年9月期间工资表等证明销售单上的收货人不是其员工，故本院对被告的辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市南特机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付45150元及以该款从2013年12月27日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息予原告佛山市迪星传动机械有限公司。
本案使用简易程序结案，案件受理费464.38元、财产保全费471.50元，共计935.88元（原告已预交），由被告承担，并于给付上述欠款时一并给付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一四年三月十八日
书记员 杜展媚
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终1587号
上诉人（原审被告）湖南中怀房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路，统一社会信用代码91431200661692673E。
法定代表人宁虎平，该公司董事长。
委托代理人宁贻林，男，汉族，1958年12月18日出生，湖南省邵东县，系该公司党支部书记。
被上诉人（原审原告）曾强，男，汉族，1969年11月29日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
上诉人湖南中怀房地产开发有限公司与被上诉人曾强商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
湖南中怀房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
事实与理由：一审法院判决支持被上诉人的诉讼请求认定事实错误，适用法律错误。
曾强未作书面答辩。
曾强向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截止2017年9月23日资金占用费527元，并支付自2017年9月23日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。
一审法院认定事实：2012年7月23日，原告与被告中怀公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市角的“天星.尚品星城”第2栋2005号房。合同第四条第3项约定该商品房售价已包括供水、供电、供气（供气两字被斜杠划去）、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。2016年10月9日，被告另行收取了原告燃气开通费2080元。原告认为被告收取该费用违背合同约定，形成纠纷。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法、有效。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同第四条第3项约定涉案商品房售价已包括供气开通到户的费用，被告另行向原告收取该费用违背了合同约定，故对原告要求被告返还收取的燃气开通费2080元及按银行同期贷款利率计算资金占用费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持，但原告计算截止至2017年9月23日资金占用费527元有误，该费用的计算起点应为收据载明的时间即2016年10月9日，法院确认截止至2017年9月23日的资金占用费为86.51元[2080元×（4.35%同期贷款年利率÷365天）×349天（2016年10月9日至2017年9月23日）]，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:一、被告湖南中怀房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还收取原告曾强的燃气开通费2080元；二、被告湖南中怀房地产开发有限公司于本判决生效后十日向原告曾强支付截止至2017年9月23日的资金占有费86.51元，2017年9月23日之后的资金占有费以应返还燃气开通费为标准，依中国人民银行同期贷款利率计算至该费用全部归还时止；三、驳回原告曾强的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告湖南中怀房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人于2012年7月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定被上诉人曾强购买上诉人湖南中怀房地产开发有限公司开发的位于怀化市角的“天星.尚品星城”第2栋2005号房。合同双方约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。上诉人湖南中怀房地产开发有限公司另行向被上诉人曾强收取该费用不符合双方约定。一审判决湖南中怀房地产开发有限公司返还收取曾强的燃气开通费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖南中怀房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨代绪
审 判 员 李东恒
审 判 员 刘士平
二〇一八年一月十七日
法官助理 付文亭
书 记 员 戴蚁玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第124号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓某，男，1979年10月24日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区狮山镇七甫村七甫大街**号，因本案于2013年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人邓维坤、胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2013]3079号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人邓维坤、胡炳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日零时30分许，被告人邓某的妻子邓某甲与被害人李某某在佛山市南海区狮山镇官窑医院输液室因琐事发生争执。后邓某伙同另两名男子（均另案处理）来到现场，得知事情的经过后，遂对李某某及其女儿被害人李雪英进行殴打，致二人受伤。经法医鉴定，李某某系受钝性暴力作用致面部、肢体软组织损伤及骶椎骨折，属轻伤；李雪英系受钝性暴力作用致头面部、躯干、肢体软组织损伤，属轻微伤。同年9月26日，邓某在佛山市三水区被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。被告人的辩护人以被害人对引发本案有一定的过错，被告人是临时起意犯罪，主观恶性较小，对造成被害人伤害结果的作用较小，且归案后如实供述自己的罪行为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被害人对引发本案是否具有过错的问题。经查，被害人李某某因醉酒到官窑医院就诊，被告人妻子邓某甲为其输液，后来两人因李某某没有搭乘救护车到医院就诊的问题发生争执，接着李某某将邓某甲用来输液的桌子推翻，并追赶邓某甲，邓某甲跑到门卫室并打电话通知被告人到医院接她回家，被告人来到医院听说其妻子遭人殴打后，随即与其他两名男子对李某某、李雪英进行殴打。以上事实有被告人的供述，被害人李某某、李雪英的陈述，证人邓某甲、刘某某、李某甲的证言予以证实。综上可见，被害人李某某醉酒后的行为对引发本案具有一定的过错，采纳辩护人的相关辩护意见。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且被害人对引发矛盾有一定的过错，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑适用条件。辩护人的该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 都海莲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李江婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第973-1号
申请执行人深圳市某某委员会。
被执行人深圳市某某汽车租赁有限公司。
申请执行人深圳市某某委员会与被执行深圳市某某汽车租赁有限公司行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法行非诉审字第120号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某某汽车租赁有限公司名下价值人民币50650元的财产的冻结。
裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二〇一五年八月二十六日
书记员 肖 晟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6026号
罪犯万达明，男，1970年3月27日出生于重庆市万盛区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2001年3月13日作出（2001）惠刑初字第72号刑事判决，以被告人万达明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。服刑期间，因发现漏罪。重庆市第三中级人民法院于2001年8月6日作出（2001）渝三中法刑初字第51号刑事判决，以被告人万达明犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，合并原判刑罚，执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第648号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1318号刑事裁定减刑一年七个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第992号刑事裁定减去有期徒刑一年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3155号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4093号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第04745号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯万达明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯万达明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万达明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万达明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1119号
上诉人（原审被告）万宁儒生置业有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇二月花酒店一楼北侧。
法定代表人邢福廉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）舒蕾，男，汉族。
上诉人万宁儒生置业有限公司因与被上诉人舒蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2016）琼9006民初463号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人万宁儒生置业有限公司在递交上诉状后未在规定的期限内预缴二审案件受理费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万宁儒生置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾令宏
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一六年七月十九日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：王敏敏印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2016年7月18日印制
（共印10份）
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执168号
申请执行人：薛玉峰，男，1967年3月3日出生，汉族，个体，住薛城区。
被执行人：刘跃进，男，1959年7月21日出生，汉族，退休工人，住薛城区。
本院在执行申请执行人薛玉峰与被执行人刘跃进民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初2650号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任 义
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03453-1号
申请执行人王补怀，男，1973年4月出生，汉族，山西省人。
被执行人河南元恒建设集团有限公司。
法定代表人杨双贵，系该公司总经理。
本院在执行王补怀依据神木法院（2015）神民初字第02824号民事判决书申请河南元恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人河南元恒建设集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请人王补怀给付劳务费94657元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2170元、执行费1350元。但被执行人河南元恒建设集团有限公司拒不履行偿还义务。在执行过程中,申请执行人王补怀暂提供不出被执行人河南元恒建设集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2015）神民初字第02824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 翔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1966号
申请执行人冯长勇，男，1963年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县神木镇。
被执行人高引大，男，1962年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人高亚利，男，1989年10月出生，汉族，陕西省神木县人，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院在执行冯长勇依据（2015）神民初字第05173号民事判决书申请执行高引大、高亚利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院于2016年11月23日冻结了被执行人高亚利的工资账户，冻结期限为一年，该财产现不宜进行处置。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ强
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2904号
原告：范芳华，女，1934年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：吕炳芹，女，1964年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：张超，男，1988年3月23日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
三原告委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李维海，男，1958年2月2日出生，汉族，职工，住河北省沧州市运河区。
原告范芳华、吕炳芹、张超与被告李维海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范芳华、吕炳芹、张超的委托代理人刘秀荣到庭参加诉讼。被告李维海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范芳华、吕炳芹、张超诉称：被告李维海于2011年6月2日在原告亲属张春杰处借款30000元，至今未还，后张春杰病故。现请求人民法院判令：1、被告偿付原告借款30000元，并自2018年5月18日（起诉日）起按年息6%支付利息，直至履行完毕。2、案件受理费由被告承担。
被告李维海缺席无答辩。
经审理查明：被告李维海于2011年6月2日在原告亲属张春杰处借款30000元，被告李维海为张春杰书写了“今借到张春杰人民币叁万元整”借条。
另查：张春杰于2016年病故，原告范芳华、吕炳芹、张超分别系张春杰母亲、妻子、儿子，张春杰父亲已故。
审理中，原告范芳华、吕炳芹、张超提供了被告书写的借款及2017年9月，张春杰哥哥张春华向被告催要欠款的录音等。
上述事实有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李维海向原告亲属张春杰借款30000元，由原告提供借条、录音为凭，证据充分，本院予以确认。因张春杰已故，作为张春杰近亲属的原告范芳华、吕炳芹、张超享有张春杰遗产的继承权，因此，原告请求主体适格，被告应向原告偿付借款。原告请求被告自起诉日按年息6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李维海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维海偿付原告范芳华、吕炳芹、张超借款30000元，并自2018年5月18日起按年息6%支付利息，直至履行完毕。
上列应给付的款项限本判决生效后三日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李维海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 静
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终1371号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。
负责人：陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁文圣，男，1956年3月13日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：黄乔本，湖北省汉川市分水法律服务所法律工作者。
原审被告：熊红平，男，1971年12月16日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人丁文圣、原审被告熊红平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2018)鄂0984民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人丁文圣自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险范围内赔偿丁文圣损失177230元（含交强险、商业第三者责任险）；二、上述款项于本和解协议签收之日起十五日内一次性付清；三、双方当事人因本案产生的权利义务就此终结；四、一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担;五、本和解协议经双方当事人签名或特别授权委托诉讼代理人签字、盖章,即具有法律效力。”后上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以已与被上诉人丁文圣达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪飞
审判员 王 政
审判员 陈 伟
二〇一八年九月十日
书记员 苏小燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8156号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邓伟雄，男，1983年11月15日出生，住燕子下东一里29号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓伟雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓伟雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32781.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32781.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第494号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人雷某某，男，1979年12月15日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，住常宁市江河乡新民村雷家湾村民小组*号，因本案于2013年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2014]271号起诉书指控被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日左右，被告人雷某某低价以1000元向余某某（另案处理）购买了来历不明的黄加绿翡翠花瓶1件、蝶恋花翡翠花件1件、金钻镶嵌翡翠怀古件3件、翡翠戒面1件、莲叶翡翠花件1件、观音翡翠花件1件、桃翡翠花件1件、年年有鱼翡翠花件1件、翡翠手珠链12粒、黄色翡翠花件1件、如意翡翠花件1件、葫芦翡翠花件1件。同月28日左右，雷某某将其中的黄加绿翡翠花瓶、蝶恋花翡翠花件分别以5000元、8000元的价格放在薛某某经营的玉器店铺内寄售。同年10月22日，被害人陈全在薛某某的店铺内发现上述两件花件是其于同年9月15日被盗的玉器花件，遂报案至公安机关。公安机关当场起获上述两件玉器花件，后在雷某某经营的位于肇庆市四会市日丰玉器街A1档口起获其向余某某购买的其他玉器花件。经鉴定，上述涉案玉器花件共价值73100元。破案后，上述玉器花件已全部发还给陈全。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人是初犯、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 杨虹虹
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年三月十四日
书记员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3862号
申请执行人高起雄，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张金彪，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李晓翠，又名李六六，女，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人庞利斌，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李海军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3435号民事判决书在执行高起雄与张金彪、李晓翠、庞利斌、李海军民间借贷纠纷一案中，依法向四被执行人张金彪、李晓翠、庞利斌、李海军发出执行通知书，责令四被执行人张金彪、李晓翠、庞利斌、李海军主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由四被执行人张金彪、李晓翠、庞利斌、李海军向申请人高起雄偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年9月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由四被执行人张金彪、李晓翠、庞利斌、李海军负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3435号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李子毅
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1027号
申请人：马义龙。不便分类的其他劳动者。
被执行人：沈春华，不便分类的其他劳动者，；
被执行人：宁国市力宁硅微粉有限公司，住宁国市；沈伟，男，1988年9月21日出生，不便分类的其他劳动者，住宁国市。
本院在执行申请人马义龙与被执行人沈春华、宁国市力宁硅微粉有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 良
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终25号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，系原浙江安吉同泰皮革有限公司法定代表人。2014年6月12日因本案被刑事拘留，同月14日、2015年6月11日被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年11月10日作出（2015）湖安刑初字第259号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某系浙江安吉同泰皮革有限公司（以下简称同泰公司）的法定代表人、实际经营者。
2014年1月以来，同泰公司因资金拮据，遂开始拖欠工人工资。至同年5月，累计已拖欠40余名工人工资计人民币20余万元。
2014年5月24日，被告人陈某母亲郑秀香病危，其告知公司分管生产的厂长李振东和人事负责人舒某其母亲病危之事后即离开同泰公司返回广东省汕头市。其母郑秀香于同月26日逝世，并于同月28日火化。期间，李振东、舒某多次通过电话或发短信的方式向其报告工人要求发工资之事。
2014年5月28日上午，同泰公司工人赴安吉县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）投诉公司拖欠工资之事。李振东、舒某也分别以电话、短信方式联系被告人陈某，但被告人陈某关机未接电话，也未回复短信。同日，人社局对该公司拖欠工人工资之事立案进行调查，但因被告人陈某电话关机而无法联系到其本人。
2014年5月29日，人社局向同泰公司送达安人社监令字（2014）第18号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令如下：限于2014年6月2日前支付清拖欠的劳动者舒某等人的劳动报酬。该指令书由公司门卫王炯青签收并张贴于公司大门口后，王炯青遂电话联系同为公司股东的被告人陈某之妻黄某，报告了人社局张贴指令书一事并告知要求于6月1日赴人社局进行处理。黄某其时与被告人陈某在一起。后被告人陈某未按要求时间赴人社局，也未与人社局进行联系。在指令的时间内也未向工人发放劳动报酬。
2014年6月12日，被告人陈某到公安机关投案，供述了拖欠工人工资的事实。
原判另查明，相关劳动者的劳动报酬，已在同泰公司破产清算案件中依法受偿。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人舒某、王某的陈述，证人黄某的证言，劳动合同，工资表，手机通话记录，手机短信截屏，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察案件卷宗，公墓安葬证，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人陈某的供述等。原判认为被告人陈某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。案发后，被告人陈某主动投案，并供述了拖欠劳动者报酬的事实，属自首，依法从轻、减轻或者免除处罚；被告人陈某确因母病故需参加丧事活动以致无法及时返回公司，且相关劳动者劳动报酬已经依法受偿，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，以拒不支付劳动报酬罪对被告人陈某免予刑事处罚。
上诉人陈某上诉称，其因母亲去世离开安吉，并非刻意逃避支付劳动报酬，现有证据不足以证明其知悉人事局的限期改正指令书，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人陈某拒不支付劳动报酬的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈某以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人陈某的上诉意见，审理认为，上诉人陈某在明知其拖欠工人劳动报酬的情况下离开安吉，后又以拒接电话等方式逃避支付劳动报酬。人社局在无法将限期整改指令书送交其本人的情况下，将指令书在其生产经营场所予以张贴，且其工厂门卫又以打电话的方式向与其在一起的其妻子及时进行了报告，上诉人陈某对人社局向其送达指令书一事应当知情，但其在指定的期限内仍不支付劳动报酬，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件。原判根据上诉人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，对其免予刑事处罚适当。上诉人陈某请求改判无罪的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈秋萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1150号
原告深圳市年丰股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区居委会坪梓路57号，组织机构代码：19247260-X。
法定代表人骆品雄。
被告深圳市万得时电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区新丰路35号，组织机构代码：779883520。
法定代表人许鸿雁。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告在法定期限内未按规定预交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚宇辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄淑娴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02386-5号
申请执行人乔丕亮，男，1981年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张小兵，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张元军，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王霞，女，1977年11月出生，汉族，籍贯住址同上。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01165号民事调解书在执行乔丕亮与张元军、王霞民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人张元军、王霞发出执行通知书，责令二被执行人张元军、王霞主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人张元军、王霞向申请人乔丕亮偿还借款本金113万元；二、由二被执行人张元军、王霞承担案件受理费7935元、诉讼保全费3520元、执行费13820元。本案在执行中，经查明被执行人张元军系双重户口，其另一居民户口名叫张小兵（男，1977年8月出生，汉族，陕西省人，公安局已于2014年2月14日对姓名为张元军的户口予以注销，原被执行人张元军现只使用唯一的居民姓名张小兵。另查明，被执行人张小兵购买了由中海兴业（西安）有限公司开发的位于西安市房屋一套及中海地下车位一个。本案在执行过程中，本院（2014）神执字02386-3号执行裁定书于2016年7月4日依法对上述房屋予以续行查封。为了保护申请人的合法权益，本院依法委托西安恒达房地产价格评估有限公司对上述房屋及地下车位进行了价格评估鉴定，最后确定房屋鉴定价格为：147.31万元，地下车位鉴定价格为：23.87万元。因二被执行人一直未主动履行完毕全部给付义务,本院依法对上述房屋及地下车位进行了公开司法拍卖。在陕西阳光拍卖有限公司于2016年6月4日举行的第三次公开拍卖中，案外人延雨雨（男，汉族，1990年2月出生，西安市人，）以人民币1425000元的最高价成功竞买上述房屋及地下车位。其中支付该房下欠中国建设银行陕西省分行贷款1142217.3元，支付申请人乔丕亮278641.7元，交纳执行费4141元。二被执行人张元军、王霞下欠申请人乔丕亮款项因申请人乔丕亮暂时无法提供二被执行人张元军、王霞其它可供执行的财产信息，现需终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01165号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年十二月十五日
书记员 李子毅