wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔27刑终68号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周芸，女，1959年12月25日生，汉族，初中文化，无业，贵州省都匀市人，户籍地为都匀市。2000年2月29日因参加法轮功北京“护法”被黔南州劳动教养管理委员会决定劳动教养二年零六个月，2002年6月12日劳教期满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
辩护人王雅军，北京双北律师事务所律师。
原审被告人梁正连，女，1947年2月15日生，汉族，初中文化，贵州省都匀市人，户籍地为贵州省都匀市，系都匀市土产公司退休职工。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，于2018年5月2日被取保候审。
原审被告人杨再琼，女，1955年7月3日出生，汉族，小学文化，贵州省镇远县人，户籍地为贵州省都匀市，系黔南州粮食储备库退休职工。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，于2018年5月2日被取保候审。
贵州省都匀市人民法院审理贵州省都匀市人民检察院指控原审被告人周芸、梁正连、杨再琼犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年3月15日作出（2017）黔2701刑初339号刑事判决。原审被告人周芸不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经审阅案卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周芸、梁正连、杨再琼利用联想A60+手机及联通公司不记名电话卡，通过在手机内安装“自动电话”等软件向不特定人群拨打“法轮功”内容语音宣传电话。周芸使用号码156××××6148从2016年7月8日至被抓获共向不特定号码拨打“法轮功”语音电话943次；使用号码156××××9883自2016年6月21日至被抓获共向不特定号码拨打“法轮功”语音电话1209次。梁正连使用号码131××××1752自2016年7月20日至被抓获共向��特定号码拨打“法轮功”语音电话1624次；使用号码155××××4893自2016年7月18日至被抓获共向不特定号码拨打“法轮功”语音电话1611次；使用号码156××××7830自2016年6月25日至被抓获共向不特定号码拨打“法轮功”语音电话1767次；使用号码130××××7249自2016年7月18日至被抓获共向不特定号码拨打“法轮功”语音电话1231次；使用号码155××××5886自2016年6月30日至被抓获共向不特定号码拨打“法轮功”语音电话1987次，使用号码156××××5409自2016年7月5日至被抓获共向不特定号码拨打“法轮功”语音电话1890次，使用号码155××××5394自2016年8月24日至被抓获共向不特定号码拨打“法轮功”语音电话848次。杨再琼使用号码155××××9360自2016年6月1日至被抓获共向不特定号码拨打“法轮功”语音电话1561次，使用号码156××××7485自2016年6月4日至被抓获共向不特定号码拨打“法轮功”语音电话3437次。
原审另查明，被告人周芸因参加法轮功北京“护法”，2000年2月29日被黔南州劳动教养管理委员会决定劳动教养二年零六个月，2002年6月12日劳教期满释放。
梁正连于2016年11月2日上午被公安机关控制，其所持有的131××××1752手机因未关机，故一直持续拨打语音电话至同月3日，上述时间该号码拨打电话186次予以扣减。
三被告人共拨打语音电话18××8次，扣除上述186次，共计17××2次。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、刑拘证、逮捕证及相关手续、审查意见及相关材料、搜查证、搜查笔录、提取物品清单、扣押物品清单、发还物品清单、天网截图、情况说明、前科证明材料、户籍证明、联通公司出具的11个号码通话清单；证人吴某、周某、韦某、王某、罗某、杨某等证言；被告人供述及辩解；电子证据检查��告等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第十二款第二项之规定，作出判决：一、被告人周芸犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期有期徒刑三年；二、被告人梁正连犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期有期徒刑一年零六个月；三、被告人杨再琼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期有期徒刑一年零六个月；四、扣押的手机五部、手机SIM卡六张以及相关的法轮功邪教宣传资料及制作有法轮功反宣标语的人民币纸币，予以没收。
一审宣判后，原审被告人周芸不服，以“原判��定事实与证据跟指控罪名没有任何关系、适用法律错误”为由向本院提出上诉，请求改判无罪。
二审中，上诉人周芸的辩护人提出“周芸的行为不属于法律明文规定的犯罪行为，不应定罪处罚”等辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人周芸、梁正连、杨再琼利用安装“自动电话”软件的手机向不特定人群拨打宣传邪教，利用邪教组织破坏法律实施的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，在本院审理过程中，上诉人周芸未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人周芸与原审被告人梁正连、杨再琼利用手机软件向不特定人群拨打宣传邪教内容的语音电话共计17××2次，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。对于上诉人周芸所提“原判认定事实与证据与指控罪名没��任何关系、适用法律错误”的上诉理由和辩护人所提“周芸的行为不属于法律明文规定的犯罪行为，不应定罪处罚”的辩护意见，经查，中华人民共和国民政部已于1999年7月22日“认定法轮大法研究会及其操纵的法轮功组织为非法组织，决定予以取缔。”而上诉人周芸与原审被告人梁正连、杨再琼明知“法轮功组织”已经被取缔，却仍然违反国家法律规定，利用手机软件向不特定人群拨打宣传“法轮功”邪教内容的语音电话达一万余次，依法应以利用邪教组织破坏法律实施罪判处三年以上七年以下有期徒刑。原判根据上诉人周芸的犯罪事实、性质、情节、行为的社会危害程度及认罪态度，在法定量刑幅度范围内进行了量刑，符合法律规定，故上诉人周芸的罪名成立且量刑适当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 欧忠耀
审 判 员 姚清明
二〇一八年七月三日
法官助理 崔 维
书 记 员 程 鹏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执288号
申请执行人胡合心，女，1947年08月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人曹中坤，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行申请执行人胡合心与被执行人曹中坤借款合同纠纷一案中，申请执行人胡合心与被执行人曹中坤于2018年5月23日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执288号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 许红卫
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0225执恢9号
申请执行人钟晋芳，女，1997年6月2日出生，汉族。
法定代表人钟立钧，男，1971年4月11日出生，汉族。
被执行人刘瑞文，女，1964年9月7日出生，汉族。
申请执行人钟晋芳与被执行人刘瑞文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）炎法民一初字第274号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人刘瑞文自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人钟晋芳与被执行人刘瑞文民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一六年六月八日
书记员 王聪
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执938号
申请执行人周霞飞
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司。
本院在执行周霞飞申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第143号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第143号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 范 鑫
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)封民初字第1819号
原告：张增银，男，汉族，农民。
被告：陈树勇，男，汉族，农民。
被告：陈树松，男，汉族，农民。
被告：陈树伟，男，汉族，农民。
原告张增银与被告陈树勇、陈树松、陈树伟民间借贷纠纷一案，原告张增银于2015年7月6日向本院起诉，同日本院决定立案，并依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张增银到庭参加诉讼，被告陈树勇、陈树松、陈树伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张增银诉称：2015年5月5日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款10万元，被告出具了借条，在原告催要借款过程中被告又给原告作出了承诺还款计划，之后被告又没有按时还款，现要求依法判令被告偿还借款10万元及利息，被告承担本案的诉讼费。
被告陈树勇、陈树松、陈树伟均未答辩。
针对其诉讼请求，原告张增银向本院提供的证据材料有：1、2015年5月5日被告陈树勇、陈树伟、陈树松借条一张。证明被告陈树勇向原告借款100000元，被告陈树伟、陈树松对该借款承担担保责任。2、证人曹某某庭审证言。
经庭审，原告提供的证据1、2能够相互印证，且符合证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2015年5月5日，被告陈树勇因生意缺少资金，经潘店镇巨岗村曹某某介绍向原告张增银借款100000元，并约定二个月归还。被告陈树伟、陈树松对上述债务承担担保责任。并由其出具借条一份，被告陈树勇、陈树伟、陈树松分别在该借条上签字。该借条内容为:“借条今借到张增银现金100000（拾万圆整）借款人：陈树勇4107271981090295914注：如果借款无能力还款，担保人愿承担一切法律责任。二个月还清担保人：陈树伟410727198112285911我同意担保陈书松410727198810225916我同意担保”。另查明，“陈树伟”与“陈书伟”系同一人。后经原告催要，被告未按期还款，原告起诉来院。
本院认为：被告陈树勇向原告张增银借款100000元，事实清楚，证据确实充分，被告陈树勇应当偿还原告本金100000元。原告要求被告陈树勇支付逾期利息，本院予以支持，利息的计算应以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自被告逾期还款之日（即2015年7月6日）起计算至本判决生效之日止。本案中，被告陈树松、陈树伟对被告陈树勇所负债务进行担保，由于各方未明确约定保证形式和保证期间，被告陈树松、陈树伟应当对被告陈树勇所负债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈树勇在本判决生效后十日内偿还原告张增银借款人民币100000元及利息。（利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月6日起计算至本判决生效之日止。）
二、被告陈树松、陈树伟对上述债务及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈树勇、陈树松、陈树伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王金磊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初573号
原告成都市民基机电设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：胡明富。
被告成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人：雷文利。
本院在审理原告成都市民基机电设备有限公司诉被告成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市民基机电设备有限公司向本院申请撤回对被告成都市第一建筑工程公司的起诉。本院认为，原告成都市民基机电设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予原告成都市民基机电设备有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币824元，由原告原告成都市民基机电设备有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 黄 莉
二〇一六年三月十五日
书记员 何前如
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执558号
郭源：
你（单位）与葛昕旭建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初187号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付114603.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年二月二十六日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初8501号
原告：义乌市柏雅纺织品商行（系个体工商户），经营场所：中国小商品城国际商贸城五区64401、64402号商位。
经营者：胡柏冲。
委托代理人：李向阳、王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
被告：楼其军。
原告义乌市柏雅纺织品商行（下简称柏雅商行）为与被告楼其军买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告柏雅商行的委托代理人李向阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏雅商行起诉称，原告做批发面料生意。2015年1月14日，被告因无法及时支付布料货款36422元，亲笔出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未付所欠货款。请求判令被告支付原告货款36422元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告欠原告货款36422元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼其军向原告柏雅商行购买布料，于2015年1月14日出具欠条一份，载明：“今欠胡柏冲36422元货款”。后未见被告支付该笔货款。另查明，原告柏雅商行系个体工商户，胡柏冲系其经营者。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币36422元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼其军于本判决生效后三日内支付原告义乌市柏雅纺织品商行货款人民币36422元,并赔偿利息损失（自2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币355元，由被告楼其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币710.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年六月十七日
代书 记员 何巧华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291财保83号
申请人：芜湖市鑫盛科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：翟青秀，董事长。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被申请人:中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：徐炳法,董事长。
本院在审理申请人芜湖市鑫盛科技有限公司与被申请人中铁大桥局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖市鑫盛科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中铁大桥局集团第四工程有限公司的财产在人民币5000000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人芜湖市鑫盛科技有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人中铁大桥局集团第四工程有限公司的财产在人民币5000000元范围内进行保全;
二、对被申请人中铁大桥局集团第四工程有限公司所属中铁大桥局四公司广佛江快速通道江门段（新会区间）项目部在中国建设银行江门市分行44001670101053024844账户存款中的人民币5000000元范围内进行冻结，中铁大桥局合福铁路铜陵公铁大桥接线LJ-04标项目部在中国工商银行铜陵百大支行102367002005账户存款中的人民币5000000元范围内进行冻结；
三、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 梅树平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1592号
申请执行人：刘静静，女，汉族。
被执行人：乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌劳人仲调字900号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 丹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第1134号
申请执行人李友壁，男，1953年11月出生，住四川省兴文县。
被执行人范德才，男，1963年9月出生，住四川省兴文县。
兴文县人民法院（2015）兴民初字第2053号民事调解书发生法律效力后，被执行人范德才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友壁于2015年12月11日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第2053号民事调解书终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨刚
审判员 吴鑫
审判员 罗强
二〇一六年六月八日
书记员 祝强
第1页共1页
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初1395号
原告：陈某某，男，1969年7月22日出生，汉族，甘肃榆中县人。
委托诉讼代理人：张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告：代某某，女，1984年12月3日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告陈某某与被告代某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陈某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以被告代某某给其履行了全部劳动报酬为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某承担。
审判员 丁卫亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 寇文全
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1339号
原告冯景峰，男，1973年3月14日出生，满族，教师。
被告冯海明，男，1970年5月1日出生，汉族，农民。
被告于彩君，女，1970年9月10日出生，汉族，农民。
原告冯景峰诉被告冯海明、于彩君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯景峰到庭参加了诉讼，被告冯海明、于彩君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯景峰诉称，被告以做生意资金周转不足为由，于2014年10月27日和2015年2月4日分两次在原告处借款80000元，双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告于2015年10月份偿还15000元后，尾欠款65000元，原告多次催要被告始终拒付。故原告起诉到法院，要求二被告连带偿还欠款65000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告冯景峰为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、借据和借条各一张，证明被告冯海明分别于2014年10月27日在原告处借款30000元和2015年2月4日在原告处借款50000元，合计80000元，被告于2015年10月份已经给付原告15000元，还欠原告65000元。
二被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，被告冯海明于2014年10月27日在原告处借款30000元，并为原告出具借据一枚，内容为：“人民币叁万元￥30000.00元，借款人：冯海明，2014年10月27日”。2015年2月4日在原告处借款50000元，并为原告出具借条一枚，内容为：今借冯景峰人民币五万元正（50000.00元），借款人：冯海明，2015年2月4日”。被告分两次在原告处借款合计人民币80000元，并于2015年10月份已经给付原告15000元，还欠原告65000元。另查明，冯海明与于彩君系夫妻关系，现原告起诉到法院，要求二被告连带偿还欠款65000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告冯海明向原告冯景峰借款的事实清楚，债权、债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中，被告冯海明向原告冯景峰借款80000元发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告冯景峰有权利要求二被告共同偿还债务，本院对该主张予以支持。被告冯海明、于彩君经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海明、于彩君于判决生效后立即给付原告冯景峰借款65000元。
案件受理费1425元，减半收取712.5元由被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王海慧
二〇一六年五月五日
书记员 李建伟
甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执8号
执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院
被执行人肖彬
本院在执行肖彬罚金，追缴违法所得一案中。我院于2017年3月9日向被执行人肖彬送达了执行通知书、财产报告令、个人财产申报表，并依法向被执行人询问和调查了相关财产情况。通过网络查控系统查到其名下登记有车牌号为川V365**长城k31型号车辆一台，已通过甘孜州车辆管理所对该车辆进行了查封，被执行人暂无其他可供执行的财产。故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国建
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 雪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10454号
原告:霍立朋,男,1983年7月13日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田雪,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告:刘东健,男,1985年10月23日出生,住蓟县。
原告霍立朋与被告刘东健民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告霍立朋之委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。被告刘东健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍立朋向本院诉讼请求:一、请求判令被告给付原告借款20000元;二、诉讼费由被告负担。事实理由:2014年10月1日,被告因资金紧张,向原告借款20000元,并为原告出具借据。后经原告多次索要未果而成讼。
被告刘东健未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2014年10月1日,被告刘东健因资金紧张,向原告借款20000元。原告依约向被告提供借款20000元后,被告亦于2014年10月1日为原告出具借据。被告为原告出具的借据载明:“借条今出头岭镇大安平村刘东健借现金小写20000元整,大写贰万元整。身份证号:,电话:136××××9226.借款人:刘东健,2014年10月1日”。原告依约以现金方式向被告提供借款20000元。该借款被告至今未向原告返还。
本院认为,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其自愿放弃抗辩权利。基于原告依约向被告提供借款20000元的事实,以及自然人间借款合同生效的法定条件,原、被告达成的民间借贷合同已生效。现原告以被告至今未还借款为由,持据要求被告返还借款理据充分,本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
由被告刘东健于判决生效之日起十日内返还原告借款20000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费150元,由被告刘东健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一六年十一月三十日
书记员 詹志东
附:本裁判文书所依据的法律规定具体条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初372号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人许君，男，1979年10月12日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]374号起诉书指控被告人许君犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人许君到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日23时许，被告人许君在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶天蓝色无号牌四轮电动车，沿本市头屯河区十四街小区10号楼以东路段由南向北行驶时，与前方同向由孟某某驾驶的两轮自行车发生碰撞，导致孟某某受伤。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人许君血液中的酒精含量为221mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关鉴定，被害人孟某某的损伤程度被评定为轻微伤，被告人许君负此次事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人许君的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人许君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月10日23时许，被告人许君在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶天蓝色无号牌四轮电动车，沿本市头屯河区十四街小区10号楼以东路段由南向北行驶时，与前方同向由孟某某驾驶的两轮自行车发生碰撞，导致孟某某受伤。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人许君血液中的酒精含量为221mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关鉴定，被害人孟某某的损伤程度被评定为轻微伤，被告人许君负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人许君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许君的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许君违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人许君归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年六月二日
书记员 张 晶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初1990号
原告：吴春英，女，1985年6月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：徐汉平（系村民委员会推荐），男，1952年5月7日生，汉族，住启东市。
被告：毛伟伟，男，1985年10月24日生，汉族，住启东市。
原告吴春英与被告毛伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙驾飞适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴春英及其委托诉讼代理人徐汉平、被告毛伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元及利息（自2012年7月9日至实际还款之日止按年息3.57%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年6月30日，被告以购车缺少资金为由向原告借款20000元。当天，原告通过银行汇款至被告账户。同年7月9日，被告向原告出具借款20000元的借条一份，口头约定按照银行同期存款利率给付利息。事后，原告多次向被告催要，但被告均未能还款。
被告毛伟伟辩称：1、被告向原告借款20000元是事实，但已归还5000元，尚欠15000元愿意分期给付。2、借款时，双方未约定利息，不同意支付利息。
本院经审理查明的事实如下：2012年6月30日，被告毛伟伟在中国建设银行开立的账户62×××01中存款20000元。2012年7月9日，被告出具借条一份，内容为：“借条，毛伟伟向吴春英借贰万元（20000元），2012年7月9日。”2017年3月3日，原告诉至法院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提出的借条原件、银行存款凭证及原被告的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛伟伟向原告吴春英借款20000元的事实，有原告提供的借条原件、银行存款凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以支持。关于原告吴春英主张的借款利息，本院结合原告诉请利率标准，支持以20000元为基数，自2017年3月3日起至实际还款之日止按照年利率3.57%计算。关于被告毛伟伟辩称已归还5000元的抗辩理由，无相关证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告毛伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴春英借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年3月3日起至实际还款之日止按照年利率3.57%计算）。
二、驳回原告吴春英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，减半收取189元(原告已预交)，由被告毛伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费378元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 孙驾飞
二〇一六年四月五日
书记员 陈佺坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1106号
本院在执行司有成与司家勇、沐斌山、巢湖市鑫磊装饰有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人沐斌山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将沐斌山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初199号之二
原告：张雅惠，女，1978年4月16日生，汉族，住本市新区。
被告：南京润阳建设集团有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇工业园区17号。
被告：汤朝阳，男，1966年12月4日生，汉族，住溧阳市。
被告：丁成钢，男，1958年9月11日生，汉族，住本市京口区。
被告：陈学德，男，1958年12月29日生，汉族，住南京市白下区。
被告：周恒玲，女，1965年1月12日生，汉族，住南京市白下区。
被告：江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地本市丹徒区辛丰镇龙山村（龙恩木屋村-1号）。
被告：西子房地产开发淮安有限公司，住所地淮安市盱眙县全源北路15号四季华庭10幢303室。
被告：泗县皇冠大酒店有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇国防路西侧。
原告张雅惠与被告南京润阳建设集团有限公司、汤朝阳、丁成钢、陈学德、周恒玲、江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司、西子房地产开发淮安有限公司、泗县皇冠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月20日立案，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雅惠撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 梁 琪
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执恢26号
周雪清、周珍妃：
申请执行人周雪清与被执行人周珍妃民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2008）普民二初字第682号民事判决书，要求被执行人周珍妃支付借款本金20000元及相应利息，本院于2018年1月22日恢复执行。
本案执行中，被执行人周珍妃于2017年12月7日、2018年1月15日向本院共计交纳执行款10000元，申请执行人周珍妃于2018年1月23日领取上述执行款。至此，本案执行标的中的10000元部分已执行完毕，应予以结案。剩余欠款本院将继续执行。
特此通知
二〇一八年三月一日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5227号之一
申请执行人徐州市零七科技文化传播有限公司，住所地徐州市中山南路艺波巷人防办公楼。
法定代表人：王惠，该公司总经理。
被执行人徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇水口村。
法定代表人：晁世桂，该村村民委员会主任。
申请执行人徐州市零七科技文化传播有限公司与被执行人徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5090号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。
本院采取了以下执行措施：
1、2016年12月14日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。
2、2017年1月4日本院通过司法专邮形式向被执行人徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，��促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
3、2017年1月4日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，因司法查控系统不支持查询，未能查询被执行人银行存款信息。
4、本院通过省司法查控系统查询被执行人铜山区张集镇水口村村民委员会工商登记信息及车辆登记信息，因司法查控系统不支持查询，未能查询被执行人的相关信息。
5、本院向徐州市及铜山区房屋产权登记部门查询被执行人徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
6、本院向国土资源局查询被执行人徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会的土地信息，未查询到被执行人徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会的土地登记信息。
7、2017年1月4日经本院决定被执行人徐州市铜山区张集镇水口村村民委员会及法定代表人已被纳入失信被执行人员名单，因全国失信被执行人系统不支持，未能纳入失信系统。
9、2017年5月23日，本院到被执行人住所地了解情况，村书记及主任频繁变更，并不了解案件情况；到铜山区张集镇党委了解情况，目前被执行人的外欠账较多。
10、2017年7月26日，本院到铜山区张集镇经管站轮候冻结被执行人铜山区张集镇水口村村民委员会的账户。
11、2017年8月16日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的56315元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人铜山区张集镇水口村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州市零七科技文化传播有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月十六日
书记员 尹雷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4977号
原告：曾文俊，男，1949年12月3日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张秀成、姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。
被告：江苏天绿源食品有限公司，住所地泰兴市城北路138号。
法定代表人：丁万青，总经理。
被告：丁万青，男，1964年7月14日生，汉族，住泰兴市。
被告：郭云虾，女，1962年7月15日生，汉族，住泰兴市。
原告曾文俊与被告江苏天绿源食品有限公司、丁万青、郭云虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告曾文俊向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款250000元，并自2015年9月13日起按年利率18%支付利息至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月13日，被告江苏天绿源食品有限公司、丁万青向原告借款250000元，并出具借条一份，借条中约定年利率为18%，借期为一年，后原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，因丁万青、郭云虾涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告曾文俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 尹红梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 莉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2252号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码证90313202-0。
负责人:陈光越，职务行长。
被执行人：彭杨，女，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：柯金宏，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与彭杨、柯金宏借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押车辆未控制，暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，也未发现被执行人彭杨、柯金宏有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 桂礼乔
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执179号
申请人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码76475111-1。
法定代表人：王爱民，该公司董事长。
被执行人：殷宗秀，女，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：闵军，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司与殷宗秀、闵军追偿权纠纷一案中，经本院调查，被执行人殷宗秀、闵军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年八月十一日
书记员 丁梦露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初5567号
原告：宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康商业中心三号楼。
法定代表人：周雪原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任辉，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩黎，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：张少军，男，1977年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：雷桂莲，宁夏盾力律师事务所律师。
第三人：ＸＸ，男，1971年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇欣，宁夏三略律师事务所律师。
原告宁夏恺元建筑有限公司（以下简称恺元公司）与被告张少军、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 娟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0703民初3176号
原告：廖海奇，男，1983年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：黄永恩，男，1978年2月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告廖海奇诉被告黄永恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告廖海奇到庭参加诉讼，被告黄永恩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖海奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永恩偿还借款5000元;2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2016年11月28日因生意所需向原告借款6350元，已归还1350元，尚欠5000元。并约定于2016年12月20日还清。经原告多次追讨，被告至今没有偿还，因此起诉至法院。
被告黄永恩无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告黄永恩在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，2016年11月28日，被告黄永恩出具欠条给原告，约定：被告黄永恩向原告廖海奇借款6350元，定于2016年12月20日前还清。上述欠条没有约定利息。
又查明，原告自认被告黄永恩已经偿还1350元。
以上事实，有原告向本院提交的《欠条》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告廖海奇与被告黄永恩签订《欠条》发生借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被告黄永恩借款后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。
原告将借款6350元出借给被告黄永恩后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄永恩应按约定的借款期限偿还借款本金6350元给原告，但被告黄永恩借款后，只偿还本金1350元，借款期限届满后尚欠原告借款本金5000元。因此，原告廖海奇主张被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖海奇偿还借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄永恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 ＸＸ华
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津刑更65号
罪犯徐凤军，男，1973年10月20日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)二中刑初字第62号刑事判决，以被告人徐凤军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年7月14日作出(2014)津高刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉维持原判。执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯徐凤军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪，建议减刑。
天津市人民检察院认为，罪犯徐凤军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐凤军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，没有故意犯罪，在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表及奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐凤军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐凤军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
审 判 员 张荣丽
代理审判员 肖 琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨洪宇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初3068号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李思超，男，1991年5月5日出生于山东省莘县，公民身份号码为×××，汉族，中专文化程度，案发前系跨越速运职员，户籍所在地山东省莘县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月27日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］2104号起诉书指控被告人李思超犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人李思超及其辩护人王卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年8月27日21时许，被告人李思超在本市海淀区西冉北街砂石场北路某宿舍内，因琐事与被害人孙某（男，29岁）发生争执，遂用匕首将被害人孙某划伤，致其左臂等多处外伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人李思超于2017年8月27日明知他人报警后并未离开现场，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李思超家属代其赔偿被害人人民币52000元，并获得被害人谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李思超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李思超定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人李思超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关在当庭发表的量刑意见中，建议判处被告人李思超一年以下有期徒刑。
被告人李思超对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人有自首情节，赔偿被害人经济损失，获得谅解，系初犯，请求法院判处拘役。
经审理查明，2017年8月27日21时许，被告人李思超在本市海淀区西冉北街砂石场北路某宿舍内，因琐事与被害人孙某（男，29岁）发生争执并互殴，过程中，被告人李思超用匕首将被害人孙某划、刺伤，致其左侧血气胸，左前臂裂伤等外伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人李思超于2017年8月27日明知他人报警后并未离开现场，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李思超家属代其赔偿被害人人民币52000元，并获得被害人谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人李思超的供述，受案登记表，被害人孙某陈述，证人付某、李某1、李某2、姚某、庄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过等证据材料。
经质证，被告人李思超及其辩护人对以上证据没有提出实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李思超遇事不能正确处理，持凶器故意伤害被害人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李思超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李思超犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，故本院对被告人李思超依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李思超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 吕进权
人民陪审员 高瑞霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 争
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第587号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
负责人：庞军，该公司董事长。
委托代理人：拜成，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：郭艳丽，广东舜华律师事务所律师。
被告：陈杏娜，女，1967年2月15日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市西区和逸轴承商行业主。
在本院审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告陈杏娜侵害商标权纠纷一案过程中，原告哈尔滨轴承集团公司以双方已达成和解为由，于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费675元，本院减半收取为338元（原告哈尔滨轴承集团公司已预交），由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审判员 陶香琴
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡美婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初第4609号
原告：陈忠升，男，1983年1月3日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
委托代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
委托代理人：王宝利，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市土城乡付大村民委员会，住所地：瓦房店市土城乡付大村付屯。
负责人：姜忠信，系该村主任。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告陈忠升与被告瓦房店市土城乡付大村民委员会不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈忠升委托代理人林从文、被告瓦房店市土城乡付大村民委员会委托代理人刘传科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忠升诉称，2008年，原告在自己所开荒的土地上栽植葡萄等树。后于2013年8月13日，大连港为了兴建大吨位货物港口，进而扩大土地征用面积，遂将原告等近三十户所栽植果树的土地予以征用。其地上附着物（各种果树）经大连顺宇资产评估事务所评估后，其评估明细表亦公诸于百姓中。征地方随即将补偿款拨付给乡政府，该款又被拨放到被告帐户中，以便随时将补偿款拨付给乡政府，被告却无端该该款截留，至今未予发放给原告等人。此款经索无果后，故提起诉讼，请求法院判决被告立即将征地时其地上附着物补偿款74910元给付，被告承担本案诉讼费。
被告瓦房店市土城乡付大村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉地块经过瓦房店市林业局的测定案涉的土地属于林业用地，根据《林业法》等相关法律规定，林业用地属于专门机关及林业局管辖所有，其他单位及个人不得私自占有林业用地，法律不保护不法利益；动迁单位大港集团对案涉的土地只是对案涉的土地及附着物进行普查，需有动迁补偿协议后，方可发放补偿款，本案土地及附着物没有任何补偿协议，综上该补偿款的发放无法无理。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈忠升系被告土城乡付大村村民，原告诉称2008年其在案涉地块开荒并栽种了葡萄等树。大连顺宇资产评估事务所作出以2013年2月28日为评估基准日的果树动迁补偿评估明细表，该细表中显示：资产占有方：富大村集体地址土城乡富大村该表中序号为27号显示经营者为陈忠升，葡萄5年生2497棵补偿评估值为74910元，备注注明团团山（新植）。2013年9月，瓦房店市勘察测绘研究院出具征占付大村村民集体林地平面位置图（付大山取料场），面积为2721.61亩。
上述事实，有原告提供的地上构筑物附属设施评估明细表、被告提供的林业用地斑比图及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案的原告陈忠升主张的是被告给付动迁补偿款，认为其在自己所开荒的土地上栽植葡萄等树被征用，应当得到相应动迁补偿款。但原告自认并未与动迁单位签订征地补偿协议书，同时原告提供的果树动迁补偿评估明细表仅为动迁征地的普查、评估行为，并非征地补偿协议，且原告所开荒的案涉地块被告主张该地块系林地而非荒地，在原告所开荒的地类系荒地还是林地未确定之前，且原告亦没有与动迁单位签订征地补偿协议，故本院不宜对原告提出的给付动迁补偿款之诉作出处理。故对于原告的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈忠升的起诉。
案件受理费1673元，退还给原告陈忠升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0601执273号
申请执行人赵德新，男，1967年7月4日出生。
被执行人中康建设管理股份有限公司新疆分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第六师劳动人事仲裁院于2015年10月15日作出的师劳仲案字（2015）151号调解书，于2016年4月25日向被执行人中康建设管理股份有限公司新疆分公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取、冻结、划拨被执行人中康建设管理股份有限公司新疆分公司的合法收入及银行存款40500元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一六年五月九日
书记员 李小燕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1409号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李宇华，男，1965年7月3日出生于浙江省金华市，汉族，专科文化，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年5月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1271号起诉书指控被告人李宇华犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人李宇华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日20时许，被告人李宇华驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市婺城区竹马乡无名路由东往西行驶至西宅村至金圆水泥厂路段时，与正在道路上的行人（被害人）杨某发生碰撞，造成杨某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李宇华驾车逃离现场。后经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人李宇华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定，应承担本起事故的全部责任；经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某于在当日事故中所受的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李宇华与被害人杨某自行协商达成赔偿协议，李宇华赔偿给杨某人民币35万元，杨某出具了谅解书，表示对李宇华的行为予以谅解。
2016年5月26日，被告人李宇华被传唤归案。
上述事实，被告人李宇华在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、行政强制措施凭证及复印件、道路交通事故调查报告书、事故认定书、鉴定结论告知书、广福医院诊治证明书、李宇华驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、李宇华驾驶证信息、保险单复印件、户籍信息、身份证复印件、李宇华通话单、发票一张、办理诉前财产保全通知书、民事裁定书协助执行通知书、调解协议书、谅解书、收条、民事裁定书、证人夏某、诸某、厉哲阳的证言、被害人杨某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆检验鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆勘查笔录、监控视频光盘、被告人李宇华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宇华违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李宇华系初犯，自愿认罪，案发后已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李宇华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年十二月二日
书记员 胡俊
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0821刑初51号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人苟俊，绰号“鱼儿”男，生于1990年10月21日，汉族，大专文化，农民，四川省旺苍县人，住旺苍县尚武镇。2017年1月17日因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局刑事拘留，同月26日经旺苍县人民检察院批准逮捕，并由旺苍县公安局执行，现羁押于旺苍看守所。
辩护人苟杨，四川方尽律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)9号起诉书指控被告人苟俊犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉，被告人苟俊及其辩护人苟杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2016年11月8日晚20时许，被告人苟俊因感情纠结与被害人杨某某在旺苍县东河镇滨河路金马蒂KTV“某某”包间内发生争执，被告人苟俊用随身携带的水果刀朝被害人杨某某腹部、胸部及背部各捅一刀，致被害人杨某某肝部、肩部、右肋部受伤，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某的损伤程度综合评定为重伤二级。
公诉机关认为，被告人苟俊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苟俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻判处。辩护人苟杨提出的辩护意见是被告人苟俊构成故意伤害罪，但被告人苟俊系因感情问题诱发的激情犯罪，受害人在未离婚的情况下与被告人苟俊耍朋友存在过错，被告人苟俊犯罪后留在现场，未逃离，主观上系主动让人报警，自愿等待接受警方的控制，应为自首，到案后如实交代自已的犯罪事实，系初犯偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，应对其从轻、减轻处罚。
本院审理查明被告人苟俊的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人苟俊未逃离现场，经他人报案后，办案民警到现场将其抓获归案，到案后，被告人苟俊如实供述了犯罪事实。受理本案后，其亲属代其向本院预支付赔偿款人民币2万元。庭审中，本院组织被害人杨某某与被告人苟俊，就被害人杨某某的民事赔偿进行了调解，双方达成了调解协议，被害人杨某某对被告人苟俊的伤害行为给予了谅解。
上述事实，被告人苟俊在开庭审理过程中无异议，且有查证属实的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、苟俊基本情况、人口信息表、现场照片、现场勘验记录、现场图、司法鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押清单、询问受害人杨某某笔录、证人康某某、吴某、汪某某、刘某、王某某证言、杨某某的病历资料、到案经过、前科查证、被告人苟俊的供述与辩解等。
本院认为，被告人苟俊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人的辩护人苟杨提出被告人苟俊犯罪后留在现场，未逃离，主观上系主动让人报警，自愿等待接受警方的控制，应为自首。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，犯罪后“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”，视为自动投案，被告人苟俊投案后如实供述了犯罪事实应为自首，其辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。辩护律师苟杨还提出，被告人苟俊系感情引起的激情犯罪，系初犯偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，应对其从轻处罚，与本院查证的事实相符，本院予以采纳。被告人苟俊的辩护人苟杨还提出在伤害事件中被害人有过错，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人苟俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月17日至2019年7月16日。）
二、对作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋伦斌
人民陪审员 李 力
人民陪审员 吴 超
二〇一七年五月十日
书 记 员 万朝辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4611号
原告张光珍，女，汉族，遵义市人。
委托代理人胡恪立，遵义市红花岗区中心法律事务所法律工作者。
被告王小芬，女，遵义市人。
被告钟永义，男，遵义市人。
原告张光珍与被告王小芬、钟永义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理,并依法由审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光珍及其委托代理人胡恪立到庭参加了诉讼，被告王小芬、钟永义经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告张光珍诉称，被告王小芬、钟永义因急需资金周转，于2014年7月27日向原告借款200000.00元，并向原告出具借条一张。现原告急需用钱，但多次向被告催收无果，为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金200000.00元。
被告王小芬、钟永义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月27日，被告王小芬、钟永义因资金周转需要，向原告张光珍借款200000.00元，二被告于当日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到张光珍现金贰拾万元正（￥200000.00）；借款人：王小芬、钟永义；时间：2014年7月27日”。2015年4月2日，被告王小芬向原告出具《承诺书》，《承诺书》中载明“今借到张光珍现金贰拾万元正（￥200000.00），约定在2015年5月28日本息一起归还。到期还款贰拾壹万元正（￥210000.00）”。后原告多次催收被告还款未果，遂酿成诉争，诉至本院。
庭审中，原告陈述，原、被告双方口头约定借款月利率为2.5%，被告已按该利率向原告支付了2015年7月27日至2016年3月27日间的利息。
上述事实，有原告陈述、借条、承诺书、银行交易明细清单等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告王小芬、钟永义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告李玉洁在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。
被告向原告借款200000.00元，原告已经履行了借款义务，且有《借条》、《承诺书》、转款凭证等证据在卷佐证，上述证据相互映证，并形成完整证据链，对被告向原告借款的事实本院予以确认。被告未按约还款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限每约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王小芬、钟永义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”之规定，应视其放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小芬、钟永义在本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000.00元。
案件受理费2150元（已减半收取）、财产保全费1520元，共计3670元，由被告王小芬、钟永义承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 杨 鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘贵亮
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执545号
申请人：沁水县农村信用合作联社
被执行人：谭旭林，男，汉族，1986年4月18日生，沁水县张村乡人。
申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人谭旭林金融借款纠纷一案，沁水县人民法院于2016年7月11日作出（2016）晋0521民初497号民事判决书，已经发生法律效力。申请人沁水县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请执行标的为49000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人谭旭林邮寄送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查被执行人谭旭林：1、银行无存款；2、无工商登记；3、被执行人有车辆登记，2016年10月18日本院依法对被执行人名下所有车牌号为晋EXL800号轿车一辆予以查封（但未找到该车）；4、无登记的房产。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执545号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1371号之一
申请执行人：高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行，住所地在高邮市。
负责人：刘厚贵，该支行行长。
被执行人：黄文洋。
被执行人：黄文州。
本院在执行高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行与黄文洋、黄文州金融借款合同纠纷一案中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人黄文洋达成了执行和解协议。一、申请执行人同意被执行人于2016年12月10日前归还本金人民币1万元及利息1000元；自2017年起，于每年6月10日前、12月10日前分别归还本金人民币1万元及利息1000元，直至还清（2016）苏1084民初1778号民事判决书确定的金额。二、申请执行人承诺：若被执行人在三年内提前履行完毕，则申请执行人向上级行请示按照正常利息计算逾期利息，不再计算罚息。三、执行费1510元，由被执行人承担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十月十七日
书 记 员 纪维林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10536号
原告廖洋远，男，汉族，1972年11月13日生，住重庆市渝中区。
委托代理人曹生云（特别授权），重庆市渝经律师事务所律师。
委托代理人张荣军（特别授权），重庆市渝经律师事务所律师。
被告朱璟，女，汉族，1983年7月12日生，户籍地浙江省乐清市虹桥镇。
本院在审理原告廖洋远与被告朱璟民间借贷纠纷一案中，原告廖洋远于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洋远的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖洋远撤回起诉。
案件受理费减半收取3530元，公告费300元，共计3830元，由原告廖洋远负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 陆希娟
人民陪审员 刘成丽
人民陪审员 高廷惠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋方微
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初672号
申请人：罗源县城关宏利金刚石刀具厂，经营场所罗源县城关昌源路*号。
经营者：龚俊。
被申请人：赵应坚，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人罗源县城关宏利金刚石刀具厂（以下简称宏利刀具厂）与被申请人赵应坚买卖合同纠纷一案，宏利刀具厂于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对赵应坚所有的闽Ａ×××××宝马牌轿车一辆进行扣押。担保人龚俊、陈林燕以双方共有的位于罗源县凤山镇嘉禾花园5#楼204单元房产一套提供担保。
本院经审查认为，宏利刀具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人赵应坚所有的闽Ａ×××××宝马牌轿车一辆，期限为二年。
二、查封担保人龚俊、陈林燕共有的位于罗源县凤山镇嘉禾花园5#楼204单元房产一套，期限为二年。
案件申请费1305.5元，由罗源县城关宏利金刚石刀具厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧俊根
二〇一七年三月六日
书记员 郑永珊
附：本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初439号
原告：延川锦程采砂有限责任公司（以下简称锦程公司），住所地延川县延水关镇。
法定代表人:王翠萍，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告：延川县延水关镇伏寺行政村村村民委员会（以下简称伏寺村），住所地延川县延水关镇伏寺村。
法定代表人：刘振辉，该村村委会主任。
原告延川锦程采砂有限责任公司诉被告延川县延水关镇伏寺行政村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘菱、被告法定代表人刘振辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锦程公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告补偿款75万元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年10月20日，原告锦程采砂有限责任公司（原延川县延水关镇佳丰河沙开采有限责任公司）与被告延川县延水关镇伏寺村村民委员会签订《沙场经营管理合同书》，约定由锦程公司负责修通延伏公路，伏寺村将该村黄河河滩沙场交由锦程公司开采经营。锦程公司经营沙场除收回投资外，再加一倍金额作为其投资回报。2010年5月19日，双方又签订了《伏寺沙场投资换资源经营补充合同书》，补充了相关事项。2011年起，原、被告开始协商解除合同事宜。2011年10月3日，原、被告经多次协商，签订了《解除伏寺沙场承包合同协议》，该协议约定：双方自愿解除原伏寺村沙场承包合同；合同解除后，伏寺村向锦程公司支付840万元补偿金；在协议签订之日支付定金300万元，2011年10月15日前支付200万元，剩余340万元必须在2011年10月20日前全部支付；伏寺村在2011年10月15日前支付200万元后可以进场抽沙，在2011年10月20日付清全部840万元后，锦程公司将沙场交还给伏寺村；该协议履行后，双方原签订的关于原沙场承包合同及口头协议一律作废。如伏寺村不能在本协议签订之日交付300万元定金，双方原签订的沙场承包合同及补充合同继续有效，双方仍按原承包合同执行，同时沙场由锦程公司对外承包，伏寺村不得干涉；如伏寺村在2011年10月15日和20日前不能交付540万元，伏寺村向锦程公司支付的300万元定金归锦程公司所有，沙场仍由锦程公司承包；伏寺村将840万元全部支付锦程公司后，锦程公司不能交回沙场，应双倍返还定金。该协议签订后，伏寺村通过向锦程公司实际经营人杨晓东指定的账户或经其电话同意以及公司副总郭玉岺签字同意，以转账支付或替锦程公司代付欠款等方式向锦程公司支付补偿金。其中于2011年10月3日支付80万元，10月15日前支付215万元，10月20日前支付了286万元，10月20日后至10月26日前支付了179万元，12月8日支付5万元，以上共计765万元。剩余75万元至今仍由伏寺村保留。原告因被告拒不支付剩余补偿款及定金，向延川县人民法院提起诉讼，经过审理，延川县人民法院于2015年5月作出判决，认定被告所支付的765万元中，有80万元作为定金归原告所有。该案判决后，被告上诉，延安市中级人民法院维持了原判。这样被告尚欠原告的75万元未给付。故请求判令被告支付原告75万元欠款及利息。
伏寺村辩称，原告和我们村里签订合同是事实，80万元是上次判决判的，我们也认可，现在在执行阶段。原告要求的这个75万元，是否欠75万元现在说不上来。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告认为是否欠原告75万元，其不知情的事实，因原告提供的证据延川县人民法院（2013）延民初字第00006号民事判决书以及延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00776号民事判决书，可以认定原告锦程公司与被告伏寺村解除合同后，由被告支付原告补偿金840万元。被告在签订合同后共给付原告补偿金765万元，尚欠原告补偿金75万元的事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《沙场经营管理合同书》和《伏寺沙场投资换资源经营补充合同书》以及《解除伏寺沙场承包合同协议》是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按照合同的规定全面履行自己的义务。本院生效判决亦认定了上述合同有效，且判决认为被告向锦程公司支付补偿金765万元中，剩余75万元未给付。
综上所述，原告要求被告给付75万元补偿金的诉讼请求应予支持。要求被告承担利息的诉讼请求，未能提供相关证据证实，不予支持。被告关于其不知情的辩解无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告延川县延水关镇伏寺行政村村村民委员会在判决生效后十日内给付原告延川锦程采砂有限责任公司75万元补偿金；
二、驳回原告延川锦程采砂有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用11300元，减半收取5650元，由被告延川县延水关镇伏寺行政村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘延梅
二〇一七年六月二十日
书记员 谢文娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2002号
罪犯谢云。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年10月23日作出（2012）宜刑二初字第207号刑事判决，认定被告人谢云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年2月1日起至2018年7月31日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03517号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年7月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2016年3月两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢云减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
..内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初148号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某，2016年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于2016年5月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日22时23分许，被告人王某醉酒后驾驶蒙CVA0**福田牌轻型普通货车在鄂托克旗某镇沿某超市门前的道路由南向北行驶至浩天超市门前处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为111.16mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、证人证言、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年5月26日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年五月四日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1836号
原告古未鸿，男，汉族，1966年12月12日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告陈荣富，男，汉族，1969年10月13日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告齐成伟，女，汉族，1975年3月16日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告古未鸿诉被告陈荣富、齐成伟民间借贷纠纷一案中，因按法律规定的其他方式无法向被告陈荣富、齐成伟送达法律文书，故公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 谢道飞
二〇一六年六月六日
书记员 李 莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4756号之一
申请执行人：胡旭强，男，1985年1月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：岑睿杰、胡建迪，系浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：孙炜乾，男，1974年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行胡旭强与孙炜乾（2016）浙0282民初06732号民间借贷纠纷一案过程中查明，申请执行人胡旭强尚有借款本金124000元及相应利息未受偿，被执行人孙炜乾应交纳本案受理费1390元、执行费1760元。另查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无���续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4756号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姚杰伟（代）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5683号
申请执行人:洪强，男，1980年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈锦川，男，1984年11月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人洪强与被执行人陈锦川民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初10065号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐君鸿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8463号
罪犯周挺，男，1984年8月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年三月四日作出(2008)甬刑初字第12号刑事判决，以罪犯周挺犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周挺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周挺准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十九日书记员戴皖涢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第00616号
原告蒋某甲，农民。
被告李某，农民。
原告蒋某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，我与被告于1995年秋初经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育女孩蒋某乙，一直随我生活，现在盐城生物工程高等学校读书。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，另外双方性格差异较大，被告在2008年3月2日离家出走，音讯全无，我多次寻找无果。我曾于2014年9月、2015年5月两次起诉离婚，因被告没有到庭，后撤回起诉。但时至今日，被告仍音讯全无，双方夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故再次起诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩蒋某丙，蒋某乙的抚养费由原告负担。
被告李某未应诉答辩。
经审理查明，原告蒋某甲与被告李某于1995年秋经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育女孩蒋某乙，现��原告蒋某甲生活。婚后，双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，被告李某出走多年。原告蒋某甲曾于2014年9月、2015年5月两次诉至本院要求与被告李某离婚，后撤回起诉。现原告蒋某甲第三次诉至本院，要求与被告李某离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）阜羊民初字第00506号民事裁定书、（2015）阜羊民初字第00281号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告蒋某甲与被告李某虽系合法婚姻关系，但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方对家庭生活中产生的矛盾未能进行很好的沟通和交流，致夫妻感情不和，原告蒋某甲曾于2014年9月、2015年5月两次起诉要求与被告李某离婚，后撤回起诉，被告李某长期出走未归，现双方未能和好，依然分居，原告蒋某甲要求与被告李某离婚态度坚决。本院就原告蒋某甲与被告李某的感情基础、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状等情况综合分析后，认为双方已无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，故原告蒋某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女孩蒋某乙随谁生活的问题。近年来，蒋某丁，考虑蒋某乙学习生活环境的继续性和适应性，蒋某丁为宜。原告蒋某甲自愿承担蒋某乙的抚养费用，不要求被告李某负担抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告李某离婚。
二、婚生女孩蒋某丁，蒋某乙的抚养费用由���告蒋某甲负担。
案件受理费240元，由原告蒋某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任���一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1783号之一
申请执行人：赵樟明。
被执行人：江西润通置业有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县交通路有线电视台东。
法定代表人：封火孙。
被执行人：应均良。
本院在执行申请执行人赵樟明与被执行人江西润通置业有限公司、应均良民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵樟明于2016年8月25日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈磊(代)
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民申字第00037号
（2015）长民申字第00037`号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
代表人于浪林，经理。
委托代理人李洪军，该公司职员。
委托代理人周长城，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李文告，男，1977年11月8日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李有钧，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住长春市朝阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵丽萍（李有钧妻子），女，1966年1月27日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨艳，女，1974年9月24日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
四被申请人委托代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）因与被申请人李文告、李有钧、赵丽萍及杨艳借款合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农行乐山分理处申请再审称，（一）借款合同合法有效，借款人及保证人应按合同约定履行还款及保证责任。（二）一审判决驳回农行乐山分理处的诉讼请求缺乏事实根据，其理由不能成立。（1）被申请人与再审申请人签订借款合同，再审申请人向借款人支付了借款，一审认定借款合同有效，双方就应按借款合同约定履行还本付息义务。（2）一审认定该贷款的实际使用人是崔海龙，且再审申请人对此明知，缺乏事实根据。再审申请人将贷款支付给了被申请人，被申请人将借款转借给崔海龙，系其与崔海龙之间的关系，不能影响借款合同的效力。（3）一审以被申请人系挂名贷款，判决驳回再审申请人的诉讼请求，并在判决中表述再审申请人应就该笔贷款直接向崔海龙主张权利无合法依据，也从根本上否定了合同相对性法理。（4）退一步，即使借款人取得借款后将款项支付给崔海龙，系改变了贷款用途。依据《合同法》第203条规定，再审申请人此种情况下，有权停止发放贷款、提前收回贷款或解除合同，这是法律赋予银行的权利。即使银行明知借款人改变了贷款用途、继续发放贷款系银行放弃行使这些权利，但这不影响借款合同的效力。（三）一审适用法律错误。本案是借款合同，应适用有关合同方面的法律规定，一审适用《民法通则》第5条关于侵权责任的规定，适用法律错误。综上，请求：撤销一审判决，改判被申请人李有钧、赵丽萍偿还借款及利息；判令被申请人杨艳、李文告对以上借款及利息承担连带清偿责任；被申请人承担全部案件受理费。
被申请人李文告、赵丽萍、杨艳及李有钧提交意见称，原审适用法律正确，认定事实清楚，应由贷款的实际使用人崔海龙承担还款义务。
再审审查的事实与一审基本一致。另，长春市公安局乐山派出所在审理崔海龙诈骗案件时，向原分理处主任于立新及信贷员孙长贵进行了调查。2013年11月7日接受长春市公安局乐山镇派出所询问时，于立新称：崔海龙贷款时我是分理处主任，与崔海龙在公司庆典时认识。崔称与于福贵、赵洪军三人是股份制公司，想为公司贷点款。我后来知道于福贵、赵洪军每人贷了3万元。后来我通过孙长贵了解到二人均未还款。系他们用个人名义实际给崔海龙贷的款。问：为什么没有还？答：后期经我们调查得知，这19笔贷款属于多人承贷一人使用，属于冒名贷款。19人贷款的信贷员都是郭文忠和孙长贵。同日，孙长贵在接受派出所询问时称：应该是2009年6、7月份的时候，当时我是分理处的信贷员，崔海龙联系了我们分理处的领导于立新，向我们分理处申请贷款，当时是由我们分理处的另一位信贷员郭文忠办理的，当时是莲花村的6位村民贷款了18万元，每人贷款3万元，这6位村民有于富贵、赵洪军、李铁柱，还有3位我记不清了，当时是崔海龙带他们6个人来我们分理处办理的贷款，贷款是给崔海龙用，他们6个人挂名，崔海龙让他们6个人贷的款，实际上就是给崔海龙贷的款。
另，原审审理中，李文告等31人联名向法院提交情况说明：乐山镇19户农民在农行乐山分理处借款的实际使用人系崔海龙，贷款手续是崔海龙及银行业务员亲自到农户家中履行的签名手续，崔海龙承诺贷款不用农户偿还，出于对崔海龙及现场办公的银行业务员的信任，各农户与银行办理了贷款手续，且贷款使用的银行卡始终在崔海龙手里，贷款利息的偿还及循环贷款均由崔海龙操作。
本院认为，虽然被申请人在借款、担保合同上签字并出具还款承诺，但结合相关证据可以认定借款实际使用人为案外人崔海龙。再审申请人工作人员孙长贵在公安机关的询问笔录中明确表示该笔贷款是崔海龙联系再审申请人领导申请贷款，实际是崔海龙贷款。孙长贵所述该节事实与被申请人等31位农户共同签字的陈述相互认证，表明再审申请人在合同签订之初及履行过程中对此部分事实明知。再审申请人虽对其员工陈述有异议，称其受惊吓害怕所为、不是其真实意思表示，但无证据证明其主张成立。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”据此，再审申请人农行乐山分理处与被申请人借款人签订的《最高额担保个人借款合同》等约束的应是再审申请人与借款实际使用人崔海龙，故再审申请人主张应由借款合同相对方即被申请人返还借款本息、承担连带责任的主张不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定保护公民、个人的合法权利适用法律并无不当。综上，农行乐山分理处的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 李 磊
代理审判员 赵 欣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 辛庚元
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2997号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县东乡镇琦云路45号。
负责人：张明，系该行行长。
委托诉讼代理人：覃军，男，系该行职工。
被告：刘恩群，女，生于1968年11月9日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告刘恩群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
审判员 齐永红
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 亮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1531号之一
申请执行人高会永
被执行人刘云法
申请执行人高会永与被执行人刘云法买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2014年9月26日作出（2014）新民初字第2889号民事判决书，于2014年10月15日发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案执行标的是7880元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1531号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 万 辉