河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初6691号
原告：董洪军，男，满族，1986年4月12日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，。
委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告：孙旭红，男，1977年2月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码：91140100976160364E，地址：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，系该公司总经理，
委托代理人：张艳茹，山西佳境律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码：91340100754857916L，地址：合肥市梅山路2号银保大厦21层。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
原告董洪军与被告孙旭红、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称：人保太原市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：人保合肥市分公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，并中止审理。恢复审理后依法由审判员左本武独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董洪军于2018年5月7日申请撤回对被告孙旭红的起诉，本院已予以准许。原告董洪军委托代理人何秋龙、被告人保太原市分公司委托代理人张艳茹到庭参加了诉讼，被告人保合肥市分公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月14日4时55分，被告孙旭红驾驶晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号重型半挂牵引车沿京环线由东向西行驶，董洪军驾驶冀Ｒ×××××号重型货车并载乘车人董绍军同在该路由西向东行驶，双方行至京环线霸州市华北油城路口处，两车相撞，造成双方车辆受损，董洪军、董绍军受伤，构成交通事故。经查，董洪军驾驶冀Ｒ×××××号重型货车所载货物在碰撞过程中受损散落。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，孙旭红负此事故的全部责任，董洪军、董绍军无此事故责任。经双方协商，达成协议：孙旭红赔偿董洪军车损维修费、现场施救费、医药费、医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等以保险公司报价为准，现被告拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，故起诉要求判决被告赔偿各项费用共计141156.11元，诉讼费由被告承担。
被告人保太原市分公司辩称：1、涉案车辆晋Ａ×××××在我公司投保交强险一份，保险期限2017年6月28日18时至2018年6月28日18时，事故发生在保险期间内，本案三者两人受伤，故在交强险限额内，预留一部分给未起诉的第三者董绍军。2、在我方承保车辆驾驶员孙旭红驾驶证、行驶证、道路运输资格证以及从业资格证等相关证件合法有效的前提下，我公司负责赔偿其合理损失。3、对于原告董洪军主张的医疗费应扣除20%的非医保费用。本案应起诉实际侵权人，否则主体缺失，不符合最高院关于审理道路交通事故的司法解释第25条的规定。诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
被告人保合肥市分公司庭前提交答辩状一份，辩称：1、我公司认可事故经过和责任划分，事故车辆在我公司投保商业三者险50万元，附加不计免赔，恳请法院核实事故发生时晋Ａ×××××、晋Ａ×××××的行驶证是否在年检有效期内，若不在我公司商业险拒赔。2、关于人伤损失部分，我公司认可人保太原市分公司的意见。3、原告财产损失部分，原告诉请部分没有事实和法律依据，请法院核减：（1）车辆损失应当依据实际维修费用核算，车辆损失鉴定仅为参考，（2）我公司对货物损失不认可，交通事故认定书未记载车辆存在货物损失，且事故认定书中孙旭红和董洪军的调解协议也未提价存在货物损失，这足以证明本次事故未造成原告的货物损失。廊坊市中泰诚资产评估有限公司对货物损失的评估，缺乏关联性证据材料，不应当采信。我公司认为原告无法证明存在货物损失，也无法证明鉴定书中提及的聚乙烯颗粒是否为当时受损的货物，货物损失的真实性和关联性均无法查实，法院不应当支持货物损失的诉讼请求。（3）诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
原告为支持自己的主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件一份：证明原告的身份情况。
2、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，认定书的办案说明一份，证明被告负事故全部责任，原告无要责任，车辆及货物受损。
3、高碑店市时氏济民医院出具的住院票据及门诊票据七张（金额32841.11元）、诊断证明书三份、住院病历一份、用药清单一份，证明原告伤情和治疗过程以及在高碑店市时氏济民医院医院支出医药费情况。
4、交通费票据50张，证明支出交通费500元。
5、霸州市司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明原告伤情经鉴定误工期120-180天、护理期60天-90天、营养期30天-60天；并支出鉴定费600元。
6、保定佳诺制帽有限公司营业执照复印件、误工证明、2017年4、5、6月工资表、劳动合同、护理人员陈红红身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告与护理人陈红红是夫妻关系，护理人因护理原告误工情况。
7、原告的驾驶证和从业资格证，证明从事的行业是交通运输业。
8、廊坊市荣顺汽车服务有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、车辆的行驶证复印件、及该公司出具的证明各一份。证明原告董洪军要求赔偿车损、物损的依据。
9、廊坊市中泰诚资产评估有限公司资产评估报告一份，鉴定费票据一份，证明车辆损失41796元、货物损失18060元、及鉴定费支出情况。
10、施救费票据一张，证明支出施救费用为2800元。
11、董绍军出具的证明及董绍军身份证复印件各一份，证明董绍军放弃赔偿权利，将所有赔偿份额全部给原告董洪军。
赔偿清单：1、医疗费32841元；2、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元；3、交通费500元;4、护理费3500元/30天×90天=10500元；5、误工费：60548元/365天×180天=29859元；6、营养费：50元/天×60天=3000元；7、车辆损失：41796元；8、货物损失：18060元；9、施救费：2800元；共计141156.11元。
被告人保太原市分公司对证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2中的事故认定书无异议，对办案说明有异议，因为其没有说明做出办案说明的依据，仅是说明了一下货物在碰撞中受损、散落，其并没有具体到是什么货物以及散落程度的相关事实的东西。该份证明中也没有办案交警签字，以及我方勘察人员的证明，故仅凭该证明不足以说明案件事实；对证据3无异议；对证据4不认可，为手撕连号票据，应由法院酌情支持；对证据5，该鉴定报告中并没有该医学鉴定中心的营业执照，营业范围，以及鉴定人员的鉴定资质证明，所以对该证据不予认可；对证据6，对护理人员的误工证明不予认可，因为该证明并没有法定代表人签字，对营业执照无异议，对劳务合同中因并没有写明陈红红的工作职务，所以不予认可，对于工资表，认为不应该是原件，而且很明显是手写，所以不予认可；对证据7中的提供的驾驶证、从业资格证无异议，但是并不能证明原告从事该行业，原告应提供从事该行业的其他证据，所以不予认可，不应按该标准计算误工费；对证据8中的营业执照、行车证、法定代表人身份证明无异议，但对廊坊市荣顺汽车服务有限公司出具的证明有异议，认为应出具相应的挂靠合同，仅有一个证明，没有负责人签字，所以不予认可；对证据9中的货物损失，原告董洪军没有提供其享有货物损失主张权的证据，不能证明该货物是其所有，所以不予认可。对于廊坊市资产评估中心出具的资产评估报告中的货物损失高压聚乙烯塑料颗粒，只说到实际数量是2.1吨，但没有具体说到本次事故造成的具体损失数量是多少。对车损中的拆装工时费是6500元，但是其没有说明具体每一项的拆装工时，而且涂装费用没有具体金额。所以对鉴定报告不予认可；对于证据10中的施救费票据的开票日期为2017年7月20号，与发生事故的时间不相符，且没有说明施救的具体公里数以及方式方法；对证据11没有异议。
对赔偿清单的意见：对第1项，应扣除20%的非医保用药；对第2项，同意按每天50元计算；对第3项，由法院酌情支持；对第4项，护理费应按照居民服务业标准，同意护理60天；对第5项，同意按照居民服务业标准，结合出院医嘱支持其主张的100天的误工费；对第6项，营养费每天按30元，没有加强营养的医嘱证明，所以营养期认可住院天数；对第7、8项，车损和物损不同意原告董洪军具有保险利益，不予支持；对第9项，不予承担。
庭审中出示被告孙旭红驾驶证、车辆行驶证的复印件各一份及机动车信息查询结果单两份。
原告董洪军对上述证据的质证意见为：没有异议。
被告人保太原市分公司对上述证据的质证意见为：没有异议。
经审理查明，2017年7月14日4时55分，被告孙旭红驾驶晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号重型半挂牵引车沿京环线由东向西行驶，董洪军驾驶冀Ｒ×××××号重型货车并载乘车人董绍军同在该路由西向东行驶，双方行至京环线霸州市华北油城路口处，两车相撞，造成双方车辆受损，董洪军、董绍军受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告孙旭红负此事故全部责任、原告董洪军、董绍军无责任。2017年7月21日霸州市公安交通警察大队出具关于第1310816201701954号事故认定书的办案说明一份，载明董洪军驾驶冀Ｒ×××××号重型货车所载货物在碰撞过程中受损散落。
事故发生后，原告董洪军即被送往高碑店市时氏济民医院住院治疗，2017年8月1日治疗终结出院，共住院18天。经诊断为：1、左颈骨平台粉碎性骨折；2、前胸、左腰部、左上肢皮擦伤；期间共支出医疗费32841.11元。
2018年4月19日霸州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，经鉴定原告董洪军此车祸所致误工期120-180日，护理期60-90日，营养30-60日。
护理人员陈红红与原告董洪军系夫妻关系，其为保定佳诺制帽有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为3400元。
原告董洪军驾驶的车辆冀Ｒ×××××号重型货车登记所有人为廊坊市荣顺汽车服务有限公司，该公司于2018年3月22日出具证明一份，载明事故车辆冀Ｒ×××××号重型货车为董洪军购买，实际车主为董洪军，为了方便经营挂靠其公司名下运营，由董洪军主张车辆损失。
2018年4月8日廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具资产评估报告一份，评定冀Ｒ×××××号重型货车的修复费用为41796元、货物损失为18060元，共计59856元。
被告孙旭红驾驶的事故车辆晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保太原市分公司投保了交强险、在被告人保合肥市分公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生时在保险期内。
另查明，2018年6月2日董绍军出具证明一份，陈述自愿放弃要求赔偿的权利，将所有赔偿份额全部给董洪军。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、鉴定意见书、评估报告书等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告孙旭红负此事故的全部责任、原告董洪军无事故责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告董洪军主张的各项损失：1、原告主张医疗费32841元，确系事故发生后原告在高碑店时氏济民医院治疗所支出，故本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费18天×100元/天=1800元，本院予以支持；3、原告主张交通费500元，本院予以支持；4、原告主张护理费3500元/30天×90天=10500元，结合其伤情及鉴定意见，本院支持护理期80天，护理人员事故发生前三个月平均工资为3400元，故本院支持护理费3400元/30天×80天=9066.7元；5、原告主张误工费60548元/365天×180天=29859元，结合其伤情和鉴定意见，本院支持误工期160天，原告董洪军系道路货物运输驾驶员，参照河北省上一年度交通运输业平均工资，本院支持误工费60548元/365天×160天=26541.6元；6、原告主张营养费50元/天×60天=3000元，结合其伤情及鉴定意见，本院支持营养期50天，故本院支持营养费50元/天×50天=2500元；7、原告主张车辆损失费41796元，该损失费数额系原告申请，本院依法委托具有相应资质的评估机构作出的评估报告予以确定的，且事故车辆的登记所有人廊坊市荣顺汽车服务有限公司已出具证明说明原告董洪军为实际车主，故对车辆损失费41796元本院予以支持；8、原告主张货物损失18060元，霸州市公安交通警察大队已出具办案说明载明事故发生时事故车辆冀Ｒ×××××号重型货车所载货物在碰撞过程中受损散落，且该损失数额系原告申请，本院依法委托具有相应资质的评估机构作出的评估报告予以确定的，故本院予以支持；9、原告主张施救费2800元，本院予以支持；以上共计135905.3元。被告孙旭红驾驶的事故车辆在被告人保太原市分公司投保了交强险，在被告人保合肥市分公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期内，故被告人保太原市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计10000元），误工费、护理费、交通费、车辆损失费（2000元）共计48108.3元。超出交强险限额部分，被告人保合肥市分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、货物损失费、施救费共计87797元。原告董洪军撤回了对被告孙旭红的起诉，本院予以准许，诉讼费由其自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险范围内赔偿原告董洪军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计48108.3元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险范围内赔偿原告董洪军医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、货物损失费、施救费共计87797元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告董洪军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元减半收取1561元，由原告董洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费3122元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左本武
二〇一八年七月二十日
书记员 宋广权
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行