贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初8823号
原告：遵义瑞豪建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区赖壳山综合市场E、G栋四单元9-2号，统一社会信用代码91520302569240498K。
法定代表人：李国应，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州佳信律师事务所实习律师。
被告：贵州新蒲瑞安水泥有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇，统一社会信用代码91520000741137821A。
法定代表人：王学兵，执行董事。
委托诉讼代理人：卢梅，女，系该公司员工。
原告遵义瑞豪建筑劳务有限公司（以下简称瑞豪公司）与被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司（以下简称瑞安公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞豪公司委托代理人王颖、黄漫铃，被告瑞安公司委托代理人卢梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞豪公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告238500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月1日原告与被告签订“水泥包装&发运劳务承揽合同”，约定被告将袋装包装、袋装发运、散装发运劳务发包给原告，合同第十一条第7款对甲方原因造成的安全事故责任承担问题进行了明确约定，即“若因甲方的原因造成安全事故，应由甲方负责。”2012年6月13日，因被告公司设备损坏，导致水泥满出侵入原告聘请的员工李国义的双眼，经第三军医大学大坪医院住院治疗后，被评定为肆级残疾。2013年10月18日，原告与李国义达成“工伤事故赔偿协议”，原告赔偿李国义238500元。综上，因原告与被告签订的合同中明确约定，若因被告的原因造成安全事故，应由被告负责。因此，原告可根据该约定向被告追偿。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请予以支持。
被告瑞安公司辩称，1.原告的诉讼请求已经过法定诉讼时效；根据原告所述，本案双方于2012年签订《水泥包装和发运劳务承揽合同》，2012年6月员工李国义受伤，2013年10月18日，其赔偿李国义220820元。但在2013年至原告起诉之日止，被告未收到其任何向我方追偿的要求，原告也在长达四年的时间里未起诉要求给付。因此被告认为此诉请在程序上已超过诉讼时效，应当被驳回。2.原告诉称的安全事故没有证据佐证，与事实不符，应当由原告自行承担；所谓安全事故是否真实发生，目前没有证据，无法确认。即使发生事故是事实，原告也没有确凿证据证明是被告的原因造成事故。被告认为受伤过程没有报案记录、工伤事故记录、事故鉴定等有法定证明力的文字材料说明，甚至没有任何证据证明李国义本人是否是在厂区范围内受伤，怎样造成受。被告公司系全球第一的外资水泥企业，管理严格，对安全重视程度非同一般，如果有如此严重的工伤事故，不可能没有任何书面记录。故而被告认为李国义受伤系我方原因造成的说法没有事实依据，不能被采信。按照合同第八条第1项约定：“若乙方（原告）未按安全操作规程操作发生的意外伤亡事故，乙方应负全部责任。”第2项约定：“如乙方指派的工作于工作中发生意外，乙方应立即依相关法令规定妥善解决赔偿事宜。若乙方未能于事发生十五天内妥善处理赔偿事宜，甲方（被告）有权扣留乙方未领款项，到乙方处理完毕为止。”由此可以看出，甲方即使在工伤事故赔偿协议中盖章，也仅仅是因为甲方要求乙方尽快自行解决问题，甲方才在该协议中作为见证人之一盖章，不代表甲方认可该事故是与甲方有关。被告与所有劳务供应商都签署了安全协议，与原告也签署有《合同方安全管理——安全协议》，该协议第1.35条和1.38条约定，乙方出现任何安全责任事故，由乙方全部承担，甲方不承担任何因为事故导致的任何经济赔偿。且甲方有权根据情况保留对乙方追究损失赔偿的权利。因此原告诉请的赔偿是没有合同依据的。在人身损害赔偿中如因第三者原因造成伤害的，用人单位赔偿后才可以向第三者进行追偿。本案无法认定系被告原因造成，所以原告的追偿主张不能得到支持。按工伤事故赔偿规定，李国义受伤导致的赔付应由与其建立劳动合同关系的原告自行承担。3.原告主张的赔偿金额计算没有任何合同和法律依据；退一步说，即使原告可以向被告追偿，其赔偿伤者的款项中应有一部分是工伤保险赔付承担。工伤保险赔付之外的才是向第三者追偿的损失金额。关于赔偿金额，原告没有证据证明计算的依据，也没有实际支付的银行流水付款凭证。仅有两张收条，被告无法认同该款项金额，也无法确认是否确实支付。综上所述，被告认为该安全事故赔偿责任不应由被告承担，李国义的赔付金额没有合法的计算依据，且本案的诉请已经过诉讼时效，原告要求追偿赔偿金没有事实依据和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，被告瑞安公司（甲方）将水泥的包装和发运工作发包给原告瑞豪公司（乙方）并签订《水泥包装与发运劳务承揽合同》，该合同主要约定有：“八、伤亡责任：1、若乙方未按安全操作规程操作，发生意外伤亡情事，乙方应负全部责任，与甲方无涉。如因乙方未妥适处理，致甲方受有损害时，甲方将终止本合同，并将乙方履约保证金及未领款项充作损害赔偿金，不足部份由乙方承担，乙方不得异议。2、如乙方所指派工人于工作中发生意外（乙方责任），乙方应立即依相关法令规定妥善解决赔偿事宜。倘乙方未能于事发后十五天内妥善处理赔偿事宜，甲方有权扣留乙方未领款项，迄乙方处理完毕为止，乙方不得异议，亦不得借故拖延影响工作。”、“十一、其它约定：7、若因甲方的原因造成安全事故，应由甲方负责；”、“十六、合同期限：合同期限自2012年5月1日起到2012年12月30日止。”2012年6月13日，原告派遣的工人李国义在被告处为被告工作期间，因被告设备故障导致水泥浸入李国义双眼致残，2013年10月18日，原告与李国义达成《工伤事故赔偿协议》，该协议约定由原告向李国义支付238500元（含已支付的医疗费、交通费等80000元），同时该协议第11条约定，协议签订后李国义“不再以任何形式、理由就与劳动有关的事宜向贵州新蒲瑞安水泥有限公司主张前述期间发生的任何费用，不得再以任何理由纠缠”；此外，除原告及李国义在该协议上签字或者盖章外，本案被告亦在见证人处了签名并加盖了印章。2013年10月25日，原告按照前述协议约定向李国义支付了款项。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，本案原告派遣员工李国义在被告处为被告工作期间受伤，原告与李国义达成赔偿协议并于2013年10月25日支付完毕最后一笔赔偿款项时起，原告即知道或者应当知道其权利受损，就应当及时维护自己的合法权利，但在前述法律规定的诉讼时效期间内，原告并未充分举证证明其在此期间在向被告主张权利、或提起诉讼或申请仲裁等引起法律规定的中断或者中止的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告认为未超过诉讼时效的主张不予采信，对被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解予以采信，因原告的诉讼请求已经超过法律规定诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告遵义瑞豪建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元；由原告遵义瑞豪建筑劳务有限公司负担2300元，由原告遵义瑞豪建筑劳务有限公司向本院申请退还2300元。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩帅
二〇一八年一月十五日
书记员 任豪