wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2794号
原告曹伟。
被告王晓涛。
被告于艳霞。
原告曹伟诉被告王晓涛、于艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加了诉讼，被告王晓涛、于艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，原告与被告王晓涛在同一单位工作，被告王晓涛与被告于艳霞原为夫妻关系。2012年6月17日，被告王晓涛以扩展其家庭养殖业为由向原告借款7万元，并许以年利息20％，每半年结算一次。鉴于原告与其是同事关系，且两被告以现住房担保，原告便于当日与其签订借款合同，并当即将7万元借给被告，此后被告一直信守合同。2014年11月17日，被告又以上述约定向原告借款5万元，同年11月29日，被告再次向原告借款6.2万元。但至2015年5月16日，被告却停止支付利息。为此，原告多次催讨，开始被告以回收资金困难为由拖延，后被告夫妻拒接电话。原告经多方了解，得知被告的养殖业经营已停止，为逃避债务，两被告已办理假离婚手续。为此，原告诉至法院，要求判令两被告偿还借款182000元；两被告支付借款利息21230元；两被告互负还款连带责任；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对借款利息的主张。
被告王晓涛、于艳霞均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告与被告王晓涛于2012年6月17日签订《借款合同》，被告王晓涛向原告借款70000元，原告依约向被告交付借款；2014年11月17日，被告王晓涛向原告借款50000元，并向原告出具借条一份；2014年11月29日，被告王晓涛向原告借款62000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告王晓涛未能按期归还借款。另查明，被告王晓涛与被告于艳霞于2006年9月7日登记结婚，于2015年7月14日登记离婚。据此，原告诉至法院，要求判令两被告偿还借款182000元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交《借款合同》一份、借条两份、银行打款凭证两份、两被告婚姻登记证明两份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告王晓涛欠原告曹伟借款182000元，事实清楚，证据充分，其应予偿还。原告曹伟与被告王晓涛所确定的债务，属于被告王晓涛与被告于艳霞婚姻期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。被告王晓涛、于艳霞未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓涛、于艳霞于本判决生效之日起十日内向原告曹伟偿还借款本金182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元、诉讼保全费1536元，由被告王晓涛、于艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 建 军
审 判 员 于 云 成
人民陪审员 尹 尊 明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘丽君1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奈民初字第3553号
原告张超然，男，1988年9月24日出生，汉族，公司职员。
被告东彪，男，1964年5月25日出生，汉族，银行职员。
本院在审理原告张超然与被告东彪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张超然撤回对被告东彪的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 文 文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆晶华浮法玻璃有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区工业园区重工业加工区。
法定代表人：冯国才，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北郊路19号院。
法定代表人：孙国峰，经理。
再审申请人新疆晶华浮法玻璃有限公司因与被申请人阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司物权保护纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新23民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆晶华浮法玻璃有限公司申请再审称，涉案道路属于我公司所有，该条道路也不属于公共道路，我公司要求阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司进行赔偿合理合法。阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司取得土地时涉案围墙是3566.42平方米，全部完好，原审人民法院对剩余的现存围墙进行赔偿不符合事实。原审人民法院对于诉讼费用的处理违反法律规定且原审人民法院剥夺我公司的辩论权利。故，我公司申请对本案予以再审。
本院经审查认为，关于涉案”道路”赔偿的问题。新疆晶华浮法玻璃有限公司在本案中所指的涉案”道路”实际属于《中华人民共和国公路法》所称的公路。《中华人民共和国物权法》第五十二条第二款规定：”铁路、公路、电力设施和油气管道等基础设施，依照法律规定为国家所有的，属于国家所有。”《中华人民共和国公路法》虽然规定国家鼓励国内外经济组织对公路建设进行投资，但并没有规定投资人因其投资及建设行为就可以取得相应公路的所有权。同时，由哈密市国有资产监督管理委员会与新疆晶华浮法玻璃有限公司签订的《拆迁补偿协议书》中也并未涉及对涉案公路的问题，新疆晶华浮法玻璃有限公司对此明知且无异议。故，新疆晶华浮法玻璃有限公司要求阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司就涉案公路对其进行赔偿的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于围墙赔偿的问题，虽然涉案《拆迁补偿协议书》约定对建筑物、构筑物拆除产生的残值收入归新疆晶华浮法玻璃有限公司所有，但新疆晶华浮法玻璃有限公司随后并未按该《拆迁补偿协议书》的约定按期拆除围墙。阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司通过拍卖形式取得新疆晶华浮法玻璃有限公司的国土使用权后，利用80垛围墙（合计920㎡）建设封闭式住宅楼小区。原审人民法院考虑到上述围墙与周边平房居民区及其他单位相邻，若拆除围墙不仅不利于小区居民的生活安全，亦会对双方造成不必要的经济损失，判决阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司向新疆晶华浮法玻璃有限公司支付91384元围墙款已充分考虑了新疆晶华浮法玻璃有限公司的利益，并无不当。关于原判决是否剥夺新疆晶华浮法玻璃有限公司辩论权利的问题。根据法庭笔录的记载，本案中并不存在原审人民法院剥夺新疆晶华浮法玻璃有限公司辩论权利的情形。关于诉讼费用的负担问题。《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款规定：”当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”故，诉讼费用的负担问题不属于人民法院再审审查的范围，本院对此不予审查。新疆晶华浮法玻璃有限公司可以向相关人民法院请求复核。综上，新疆晶华浮法玻璃有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆晶华浮法玻璃有限公司的再审申请。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 玛依拉
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈露璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭商初字第1364号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行,住所在地盐城市解放北路138号。
负责人蔡四勇，该行行长。
委托代理人王超，该行职员。
委托代理人杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告潘秀旺，男。
被告王洪翠，女。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告潘秀旺、王洪翠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何海军独任审判，于次年1月6日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行委托代理人杨文权、王超，被告王洪翠到庭参加诉讼。被告潘秀旺经传票传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行诉称：原、被告于2009年6月3日签订《个人住房借款合同》一份，约定被告用其名下房产作为抵押物，向原告借款20万元，期限20年，等额本息还款，并对该房产办理了抵押登记手续。原告按约于同年6月5日向被告发放20万元贷款。贷款发放后，被告未按时还款。截止2013年8月6日被告共欠贷款本金174128.60元、利息2281.18元，请求法院判令：1、被告潘秀旺、王洪翠立即偿还贷款本金174128.60元、利息2281.18元及自2013年8月7日起至法院判决生效确定履行之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的方式和标准计算）。2、原告对被告潘秀旺、王洪翠名下的抵押物，即位于盐城市盐都区潘黄街道办事处前进东升居委会广济医院宿舍楼*幢*室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、被告承担本案律师费4600元。
被告王洪翠辩称：诉状所称属实，请求法院依法处理。
被告潘秀旺未答辩。
经审理查明：2009年6月3日，原告建行盐城分行与被告潘秀旺、王洪翠签订《个人住房（商业住房）借款合同》一份，约定：原告根据借款人的申请，向其发放贷款20万元用于购买位于盐城市盐都区潘黄街道办事处前进东升居委会广济医院宿舍楼*幢*室房屋；还款方式为等额本息还款法，并委托银行扣款；贷款期限240个月；贷款利率为浮动利率，在贷款基准利率基础上下调30%。借款人授权贷款人将贷款一次性划入借款指定账户，贷款利息自划款之日起算：户名：潘勇，账号：436742132812******，开户行：建行。潘秀旺以其在建设银行开立的622700132008*******作为上述贷款的委托扣款账户，并以贷款所购的上述房屋作为还款抵押物。该合同同时还约定借款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及其他费用、行使担保物权及以法律手段进行追偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人支付。合同签订后，双方于2009年6月4日就上述抵押房产在盐城市盐都区房产管理局办理了抵押物登记手续，领取了他项权证。同年6月5日，原告以借款人名义将贷款划入上述约定账户。被告潘秀旺、王洪翠取得上述贷款后，未能按约按期偿还。截止2013年8月6日，被告共欠贷款本金174128.60元、利息2281.18元，合计176409.78元。原告追要欠款未果，遂诉至本院。
另查明，建行盐城分行委托江苏盐海中亚律师事务所代理本案诉讼，并向该所支付代理费4600元。
上列事实，有当事人的陈述、个人住房（商业住房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、欠款明细及律师代理费发票等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告建行盐城分行与被告潘秀旺、王洪翠所签订的个人住房（商业住房）借款合同以及双方办理的《他项权证》均不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告潘秀旺、王洪翠未按合同约定履行还款义务，应当对其借款承担还款义务，因被告潘秀旺、王洪翠对其借款用其房屋抵押担保，故建行盐城分行对该抵押房产变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。因合同约定实现债权的费用由被告承担，原告因诉讼支付的律师代理费，被告亦应当承担。原告主张的4600元代理费不违反江苏省司法厅《律师业务收费标准》，本院依法予以支持。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘秀旺、王洪翠应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金174128.60元、利息2281.18元及自2013年8月7日起至法院判决生效确定履行之日止的利息和罚息(利息和罚息按合同约定的方式和标准计算)。
二、被告潘秀旺、王洪翠应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支付的律师代理费4600元。
三、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告潘秀旺、王洪翠名下的位于盐城市盐都区潘黄街道办事处前进东升居委会广济医院宿舍楼*幢*室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告潘秀旺、王洪翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初1288号
原告：张辉，男，1971年6月18日出生，汉族，职业农民，住肇源县。
被告：鲁永波，男，1971年8月12日出生，汉族，职业教师，住肇州县。
原告张辉与被告鲁永波民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张辉、被告鲁永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款人民币121000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份左右原告与被告准备一起做买卖，因买卖没有做成，当时原告投入的121000元钱在被告手里，此款被告花了。被告在2018年1月10日给原告出了一枚欠据，欠原告钱121000元，后来原告向被告讨要此款，但是被告就是不给，原告为维护自己的合法权益，故依据有关法律，诉讼至人民法院，请求人民法院依法公正判决。
被告鲁永波辩称，对原告所说的诉讼请求、事实与理由都没有异议，但无能力一次性给付。
本案经审理认定如下事实：对双方没有争议的事实，本院予以认定。双方争议的事实是欠款如何履行。原告要求被告15天之内先给付100000元，剩余欠款7月31日之前付清，但被告认为得两至三个月才能付清，原告不相信、不同意被告的还款承诺。
本院认为，被告鲁永波承认原告在本案中主张的欠款事实，故对原告张辉主张的事实予以确认。原告张辉诉求被告鲁永波给付借款人民币121000元，其请求符合法律规定，应予支持。被告鲁永波以无能力立即偿还欠款做为抗辩理由不能成立，应立即向原告承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鲁永波自本判决生效后立即给付原告张辉欠款人民币121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1360元，由被告鲁永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本案涉及货币种类均为人民币。
审判员 张云清
二〇一八年七月十六日
书记员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1755号
原告：张玉军，乾安县人，住乾安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市宁江区沿江西路935号，组织机构代码73702XXXX。
代表人：高青松，该公司总经理。
委托代理人：刘启雷，男，汉族，1980年1月30日出生，住乾安县云顶国际小区，该公司理赔员。
原告张玉军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉军与被告委托代理人刘启雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日8时50分，原告驾驶×××号小型轿车，在乾安县富贵家园院内倒车时，将停在院内刘立军驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏。经乾安县交警大队认定，此次事故原告负全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。事故发生后，原告给×××号小型轿车进行修理共花去修理费人民币4856元，原告向被告理赔，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令被告承担保险责任并赔偿原告人民币4856元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，尊重法院判决。
经审理查明：2014年6月5日，原告张玉军在被告处为×××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险，保险期间均自2014年6月6日起至2015年6月5日止。其中神行车保系列产品保险承保的险别为第三者商业责任险、三责险不计免赔条款、车上责任险（乘客）、车上责任险（驾驶员）、车责不计免赔条款。
2014年6月11日8时50分，在乾安县富贵家园院内，原告驾驶×××号小型轿车倒车时，与停在院内刘立军驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队认定，原告负此事故的全部责任。原告为刘立军驾驶的小型轿车进行修理，共支付车辆维修费人民币4856元，长春之星汽车有限公司为原告开具发票一枚。现原告请求判令被告承担保险责任并赔偿原告人民币4856元。
本院认为：原告在被告处为×××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险后，原告驾驶保险机动车发生交通事故，致使第三者遭受财产损失，原告负此事故的全部责任，被告应按照交强险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告按照神行车保系列产品保险合同的约定予以赔偿。现原告已向第三者支付车辆维修费，要求被告承担保险责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后向原告张玉军赔偿保险金人民币4856元。
案件受理费人民币100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 悦
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初2637号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
法定代表人：谢先径，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董敏，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市，该公司工作人员。
被告：杨宇鹏，男，1989年5月31日出生，汉族，住四川省汶川县。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通公司）与被告杨宇鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案，原告钱江银通公司于2018年7月10日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一八年七月二十四日
书记员 李欣然
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0324行审34号
申请执行人栾川县公安局交通警察大队,组织机构代码00541561-9，住所地栾川县城君山东路。
法定代表人孟献峰，男，系栾川县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人宋红卫，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。
被申请执行人余守斌，男，1984年9月1日出生，住所地河南省栾川县。
申请执行人栾川县公安局交通警察大队依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1001194425号公安交通管理简易程序处罚决定书，在法定申请执行期限内于2018年7月30日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1001194425号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局交通警察大队依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1001194425号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人余守斌应履行的给付义务。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 金桂娟
人民陪审员 李延武
二〇一八年八月一日
书 记 员 张俊腾
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01149号
原告张某某。
委托代理人苏公林，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告程某某。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苏公林，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告程某某经人介绍后于1992年7月9日登记结婚，1993年12月30日生育一子程小某，现已成年。婚后程某某患病，原告外出务工挣钱为被告治病、抚养小孩及修建房屋，后原、被告关系恶化，2007年2月双方协议离婚未果后分居至今，故起诉要求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告程某某辩称，原告所述不实，不同意离婚，如原告坚持要求离婚，要求原告给予其母亲抚养儿子程小某的抚养费20万元。
经审理查明，原、被告经人介绍后于1992年7月9日自愿登记结婚，1993年12月30日生育一子程小某，现已成年。1997年原、被告前往广东打工，在打工过程中被告患病，为了方便被告治疗，原、被告共同回老家永川，之后原告再次赴广东打工，双方关系开始出现裂痕。2007年2月，双方协议离婚未果后原告继续去往广东打工。2007年6月，被告前往广东希望与原告和好，但未能如愿，此后双方分居生活至今。原、被告有夫妻共同财产乡村房屋一套，所有权证号为永乡房产字第42317**号，原告当庭表示自愿放弃夫妻共同财产分割，被告表示有两笔夫妻共同债务共计60000元，但未提交任何相关证据。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、调查笔录两份、（2012）永民初字第50号开庭传票、永乡房产字第42317**号乡村房屋所有权证、妇查证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准，因感情不和分居满2年的应认定感情确已破裂。本案中，被告程某某当庭自认其与原告张某某因感情不和于2007年6月分居生活至今，故可认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
原告张某某当庭表示放弃夫妻共同财产的分割是其真实意思表示，本院予以确认，故所有权证号为永乡房产字第42317**号的乡村房屋应归被告程某某所有。被告虽主张有两笔夫妻共同债务60000元，但未举示充分证据予以证明，本院对被告该项共同债务的主张不予认定，故认定原、被告无夫妻共同的债权债务。被告要求原告支付被告之母帮助抚养儿子程小某抚养费，因该主张与本案非同一法律关系，应由被告母亲另案主张，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告程某某离婚。
二、位于重庆市永川区临江镇的夫妻共同财产永乡房产字第42317**号乡村房屋归被告程某某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一四年三月七日
书 记 员 姜 杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4270号
申请执行人：赵余平，男,1959年7月4日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：浙江诸暨弘中瑞针织有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路7号，组织机构代码：78774278-7。
法定代表人：朱利叶。
申请执行人赵余平与被执行人浙江诸暨弘中瑞针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍诸牌商初字第454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江诸暨弘中瑞针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵余平的申请，本院于2016年6月13日立案强制执行。在执行过程中，被执行人浙江诸暨弘中瑞针织有限公司尚应履行货款计人民币30953元,支付所欠货款30953元自2015年6月26日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担案件受理费574元、申请执行费372.91元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人浙江诸暨弘中瑞针织有限公司已歇业,其法定代表人朱利叶下落不明,无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执4270号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执4270号案由买卖合同纠纷申请（移交）执行人赵余平被执行人浙江诸暨弘中瑞针织有限公司标的30953元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人浙江诸暨弘中瑞针织有限公司已歇,其法定代表人朱利叶下落不明,无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月29日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3433号
原告：余平,男,1987年1月16日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人:余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。
被告：郑杭海,男,1987年3月11日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
原告余平与被告郑杭海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告余平的委托代理人余闻涛到庭参加诉讼，被告郑杭海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余平向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告郑杭海归还借款本金30000元，并支付自2017年2月13日起至款清时止按年利率6%计算的利息；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告郑杭海因资金周转向原告余平借款30000元，原、被告签订借款协议一份，原告现金交付借款后，被告郑杭海于同日出具借条、收条各一份予以确认，约定借期为70日。若逾期未还，借款人承担出借人为实现债权支付的律师费及其他相应费用。借款到期后经原告多次催讨被告未按约归还借款，故诉至法院要求依法判决。
被告郑杭海未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑杭海未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告现主张的利息计付标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告变更后的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑杭海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑杭海于本判决生效后十日内归还原告余平借款本金30000元，并支付自2017年2月13日起至款清时止按年利率6%计算的利息；
二、被告郑杭海于本判决生效后十日内支付原告余平为实现债权而支出的律师代理费1500元。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告郑杭海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 胡晓甜
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘爱萍
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2764号
原告：郭英，男，汉族，1970年3月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。
被告：邓富学，男，汉族，1953年7月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：苟永会，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
原告郭英与被告邓富学“股权转让纠纷”一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川佳居乐商贸有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭英撤回对被告邓富学的起诉。
案件受理费44879元，由原告郭英负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 肖舒心
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 殷 菲
--1--
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初597号
原告吴周，男，1979年1月7日生，汉族，住荥阳市。
被告荥阳市广武镇祥瑞电器附件厂，住所地荥阳市广武镇张庄*组。
经营者唐建岭，男，1973年2月28日生，汉族，住荥阳市。
原告吴周诉被告荥阳市广武镇祥瑞电器附件厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴周到庭参加诉讼，被告荥阳市广武镇祥瑞电器附件厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日原告为被告供铁皮798张，货款共计42370元，由被告厂负责人唐书钦出具欠条一份，后经原告多次讨要，被告一拖再拖不予付款，现诉至法院，请求判决被告支付原告货款42370元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告购买原告的铁皮，欠款42370元，被告工作人员唐书欣作为经手人于2014年2月27日给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告未予支付，原告诉至法院，请求处理。
本院认为:被告购买原告的货物，应当支付相应价款。被告欠原告货款42370元，有被告工作人员唐书欣作为经手人出具的欠条及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付货款42370元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荥阳市广武镇祥瑞电器附件厂于本判决生效之日起十日内,支付原告吴周货款42370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告荥阳市广武镇祥瑞电器附件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一六年七月十一日
书记员 何世峰
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初296号
原告盘县农村信用合作联社
被告聂光明。
被告周继英。
原告盘县农村信用合作联社诉被告聂光明、周继英金融借款合同纠纷一案，原告于2012年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后作出（2012）黔盘民初字第575号判决，二被告不服提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中民终字第756号民事裁定书，裁定撤销（2012）黔盘民初字第575号判决，发回本院重审。本院于2013年2月4日立案受理后经审理作出（2013）黔盘民初字第551号判决，二被告不服提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中民终字第504号裁定书，裁定撤销（2013）黔盘民初字第551号判决，发回本院重审。本院于2014年11月10日立案受理后作出（2014）黔盘民初字第4124号判决，二被告不服提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中民终字第1454号裁定书，裁定撤销（2014）黔盘民初字第4124号判决，发回本院重审。
原告盘县农村信用合作联社诉称，2007年11月8日，被告聂光明以建房资金不足为由向原告申请贷款6?500?000元，当天被告聂光明作为借款人与原告签订了《借款合同》，约定被告聂光明向原告借款6?500?000元，借款期限自2007年11月8日至2010年11月7日，月利率为9.96‰，逾期月利率为14.94‰，还款方式为分期付款，即2009年11月7日前偿还2?000?000元，2010年11月7日前偿还4?500?000元。合同签订后，原告即按合同约定将6?500?000元转入聂光明账户。2007年11月8日被告聂光明、周继英与原告签订了《抵押合同》，约定以二人共有的位于六盘水市红果经济开发区杜鹃西路砖混结构房屋-1-1-4层，共544.82平方米（房屋产权证号：六盘水市房权证红果开发区字第000831**号，地块为：8-13地块，国有土地使用证号为：红土国用（2003）字第0034号）和六盘水市红果经济开发区胜境大道侧面（建行宿舍）砖混结构房屋1.2.3层，共872.4平方米（房产证号：六盘水市房权证红果开发区字第000829**号，地块为：5-03号，国有土地使用证号为：红土国用（2005）字第045号）作抵押，并在盘县住房和城乡建设局办理了盘房盘县他字第2007-729号抵押登记手续。借款到期后，2010年12月28日被告聂光明偿还了借款本金1?689?925.60元，并支付了2010年12月25日前的所有利息，被告尚欠原告本金4?810?074.40元，按合同约定的逾期月利息14.94‰计算，2010年12月26日起至2011年12月20日的逾期利息为862?350.10元，2011年12月21日以后至全部借款清偿之日利息按月利率14.94‰计算。请求拍卖被告聂光明、周继英位于六盘水市红果经济开发区杜鹃西路00083100号和六盘水市红果经济开发区胜境大道侧面（建行宿舍）00082920号的房屋的所得款项偿还借款本金4?810?074.40元，利息862?350.10元（2010年12月26日至2011年12月20日利息），2011年12月21日以后至全部借款清偿之日利息按月利率14.94‰计算，并赔偿原告因实现债权所造成的损失即支付代理费85?000元，不足部分由被告聂光明继续清偿。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，实现担保物权所提起诉讼属于特别程序、非诉程序诉讼，对此类案件的审理应当适用特别程序，本案未经特别程序审理，直接以一般诉讼程序立案受理，不符合一般诉讼程序案件受理条件，本案应先经特别程序审理后方可以一般诉讼程序立案受理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十六条之规定，裁定如下：
驳回原告盘县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费52102元，退还原告盘县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉则本裁定发生法律效力。
审判长 蒋国红
审判员 耿爱敏
审判员 封舟文
二〇一六年二月二十日
书记员 肖仁祥
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执331号
本院在执行南京龙行ＸＸ装饰工程有限公司与南京市玄武区朋乐宾馆装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人南京市玄武区朋乐宾馆具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京市玄武区朋乐宾馆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十七日
安徽省六安市金安区法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第02554号
申请执行人:夏伦彪,男,1984年12月12日生,汉族,初中文化,金安区人,农民,住所地:安徽省六安市金安区,
被执行人张来胜，男，1975年11月15日生，汉族,初中文化,金安区人,住所地六安市金安区，现租住永安。
本院在执行申请执行人夏伦彪与被执行人张来胜劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第11号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，小学文化，因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬期间，被告人赖某某在其家三楼的杂物间与朱某甲、朱某乙一起先后两次吸食由朱某甲带去的“冰毒”；2014年8月21日，朱某乙带冰毒到被告人赖某某家，被告人赖某某制作了用来吸食“冰毒”的“冰壶”，两人一起在其家一楼的麻将房内吸食。
此外，在2014年1月至8月期间，被告人赖某某还与朱某乙两人合伙从朱某甲手中买来“冰毒”，带回家中，由被告人制作用来吸食“冰毒”的“冰壶”，然后在其家一楼的麻将房内先后18次吸食“冰毒”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人朱某乙、朱某甲证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、强制戒毒决定书及行政处罚决定书、到案经过、被告人供述与辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，在家中容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，请求从轻判处，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月四日起至二○一五年九月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖碧强
二〇一五年一月六日
书记员 彭碧桃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初3605号
原告：李春秀，女，1980年10月2日出生，汉族，无职业住大庆市让胡路区，
被告：大庆海格汇信息咨询服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区北星路1号。
法定代表人：王学研。
原告李春秀与被告大庆海格汇信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告李春秀于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春秀以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 李桐
二〇一八年七月三十日
法官助理 薛强
书 记 员 黄爽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第636号
上诉人（原审被告）：常铁军，男，1972年10月14日生。
被上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1954年11月17日生。
被上诉人（原审被告）：郑刚，男，1977年8月27日生。
上诉人常铁军因占有物返还纠纷一案，不服磐石市人民法院（2014）磐民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人刘玉华于2014年9月26日向本院申请撤回原审的起诉。
本院认为，被上诉人刘玉华作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2014）磐民一初字第641号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）刘玉华撤回原审起诉。
一、二审案件受理费200元，由被上诉人刘玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 刘任成
代理审判员 张利宏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 卢佳欢
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2720号
原告：张书环，男，1940年7月8日出生，汉族，天津市红星工厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城（系张书环邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：陈文英（系张书环邻居），女，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告张书环与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张书环于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书环自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书环撤诉。
代理审判员 苗佳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杜晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3576号
原告：喻春芳，女，71年1月25日出生，汉族，身份证号码33260371********,住台州市黄岩区澄江街道仙浦汪村三区**号。
被告：管晓灵，女，67年5月12日出生，汉族，身份证号码33260367********，住杭州市上城区大通桥里街*号***室。
原告喻春芳为与被告管晓灵民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，被告管晓灵于2016年6月20日提出管辖权异议，本院于同日作出民事裁定，驳回被告管晓灵对管辖权提出的异议。本案依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告喻春芳、被告管晓灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻春芳起诉称：2014年2月9日，被告向原告借款50000元，并由被告出具借条1份，载明借款事实。该款被告至今未还。故请求判令被告管晓灵返还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告管晓灵答辩称：一、原告所称不实，被告从未收到原
告所交付的款项。二、被告因打牌输给原告，在原告的胁迫下出具了该份借条。
原告为支持其诉讼主张出具了借条1份，拟证明2014年2月9日，被告管晓灵向原告借款50000元的事实。
被告管晓灵对借条中其签字无异议，但称并未收到原告交付的款项，该借条是在原告胁迫下出具。
被告管晓灵未提供证据。
经原告的举证以及被告的质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借条可以证明2014年2月9日，被告管晓灵向原告借款50000元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告喻春芳与被告管晓灵之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告管晓灵提供了借款，已履行了义务，被告管晓灵在借款后至今未还，构成违约，应返还原告喻春芳借款50000元及利息（自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。被告答辩称本案借条系其在原告胁迫下出具且并未收到借款50000元，但未提供相应的证据相佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告管晓灵在本判决生效之日起十日内返还原告喻春芳借款本金50000元及利息（按本金50000元自2016年6月6日起至判决履行完毕之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告管晓灵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王佳梦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3697号
原告：刘某1，男，汉族，学生，住阜宁县。
法定代理人：刘某2（系刘某1之父），住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘学飞，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县实验小学校，住所地阜宁县阜城大街134号。
法定代表人：戴卫红，该校校长。
委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
原告刘某1与被告阜宁县实验小学校（以下简称阜宁实小）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人刘学飞、被告阜宁实小法定代表人戴卫红的委托诉讼代理人吴正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令阜宁实小赔偿刘某1各项损失134848.66元（含阜宁实小垫付的20000元）；2.本案诉讼费由阜宁实小承担。事实和理由：刘某1是阜宁实小石字路校区六年级21班学生。2015年12月29日下午，刘某1参加该校组织的“文化阜宁·阅读经典”主题展演活动时，由于组织方安全防范未到位，学生前后拥挤，致使刘某1从演出站台最高层跌落受伤。刘某1即被送往阜宁县人民医院门诊检查，于次日转至苏州大学附属儿童医院住院治疗，于2016年1月11日出院。2017年1月20日，阜宁县人民医院司法鉴定所对刘某1的伤情作出盐阜司法[2017]临鉴字第017号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘某1因高坠致左肱骨髁上开放性骨折，左侧桡神经损伤等，其损伤后遗症已构成人损十级伤残；其本次损伤后的护理（单人）、营养期分别为120日、120日。本起事故造成刘某1的损失为：医疗费18243.36元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、住院期间护理费2100元、出院后护理费23521.3元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、康复训练及器材费用1200元、财产损失700元、鉴定费1100元，合计134848.66元。事故发生后，阜宁实小仅支付了20000元，其余损失未予赔偿，故向法院提起本案诉讼。
被告阜宁实小承认原告刘某1在本案中主张的事实，但认为，刘某1对本次事故的发生及结果也有过错；出院后护理费应当按照刘某1母亲工资实际损失计算，精神损害抚慰金过高，对康复训练及器材费用、财产损失不予认可，其余赔偿项目和标准由法院依法审核。
本院认为，阜宁实小承认刘某1在本案中主张的事实，故对刘某1主张的事实予以确认。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。阜宁实小组织学生参加“文化阜宁·阅读经典”主题展演活动，事先未对学生进行相应的安全教育，并未在可预知的范围内采取必要的安全措施，现场未能精心组织，学生前后拥挤，导致本起事故发生，阜宁实小应对刘某1所受损害承担全部赔偿责任。刘某1是被同学挤落演出站台而受伤，其自身并没有过错，不应承担责任。对刘某1的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合在案证据，本院确认如下：1.医疗费，根据刘某1提供的医疗费发票及用药清单、诊断证明书，本院确认医疗费为18243.36元；2.住院伙食补助费，刘某1住院14天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天计算，住院伙食补助费为280元；3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期120天，按照10元/天计算，营养费为1200元；4.护理费，司法鉴定意见书建议刘某1本次损伤后的护理期120天，并非建议出院后的护理期120天，故本院认定住院期间、出院后护理期限共120天，刘某1提供的是其母亲月工资标准，并非工资实际损失，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为8400元；5.残疾赔偿金，刘某1的残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）；6.精神损害抚慰金，鉴于刘某1在本起事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张精神损害抚慰金5000元予以支持；7.交通费，本院根据刘某1的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张交通费1200元予以支持；8.康复训练及器材费用，因刘某1未能举证证明，故本院对其主张康复训练及器材费用1200元不予支持；9.财产损失，因刘某1未能举证证明，故本院对其主张财产损失700元不予支持；10.鉴定费，刘某1提供了1100元的鉴定费发票为凭，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告阜宁县实验小学校赔偿原告刘某1医疗费18243.36元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、护理费8400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元，合计114627.36元，冲减已垫付的2000元，尚应赔偿94627.36元,限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，鉴定费1100元，合计1637元，由原告刘某1负担490元，被告阜宁县实验小学校负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐寿海
二〇一七年八月八日
书记员 孙珊珊
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0726行初16号
原告：付成松，男，1942年5月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告：范兴明，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告：付成清，男，1953年9月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告：陈国兵，男，1939年5月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告：付兴左，男，1934年7月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告：付成生，男，1943年2月11���出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告：付成太，男，1948年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告：母贤华，男，1967年10月6日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告：付广贵，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告：母广勤，女，1942年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告：李天兰，女，1969年11月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告：王贵芳，女，1968年2月20日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
上列原告共同委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：北川羌族自治县陈家坝镇人民政府。住所地：北川羌族自治县陈家坝乡政府街。
法定代表人：周李静，该镇镇长。
委托诉讼代理人：黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
原告付成松、范兴明、付成清、陈国兵、付兴左、付成生、付成太、母贤华、付广贵、母广勤、李天兰、王贵芳诉被告北川羌族自治县陈家坝镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年10月31日立案受理后，上列原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁��如下：
准许原告付成松、范兴明、付成清、陈国兵、付兴左、付成生、付成太、母贤华、付广贵、母广勤、李天兰、王贵芳撤回对被告北川羌族自治县陈家坝镇人民政府的起诉。
本案受理费50元，由原告付成松、范兴明、付成清、陈国兵、付兴左、付成生、付成太、母贤华、付广贵、母广勤、李天兰、王贵芳共同负担。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐红丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1958号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人吴军，该分公司总经理。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）刘娴岑，女，1989年1月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人吴进（系上诉人之母），女，1958年10月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第4409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安上海分公司的委托代理人刘祎，被上诉人刘娴岑的委托代理人吴进到庭参加诉讼，原审被告中国平安财产保险股份有限公司经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘娴岑就其所有的机动车向平安上海分公司投保了机动车辆交强险、商业险，保险期限均为自2014年12月16日起至2015年12月15日止，并约定东风日产汽车金融有限公司为保险第一受益人。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：财产损失赔偿限额为人民币2，000元（以下币种均为人民币）。”《机动车辆保险条款（2009版）》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”另规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：碰撞”以及“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证。”
2015年6月12日，刘娴岑驾驶保险车辆与第三者车辆发生交通事故，此时保险车辆的临时号牌为冀C3XX**，造成本车及第三者车辆受损，交警部门认定刘娴岑对事故应负全部责任。平安上海分公司出具机动车辆保险定损报告及损失确认书，确定刘娴岑本车损失为27，600元、三者车辆损失14，250元，合计41，850元。后两车按照上述价格进行了实际修理。东风日产汽车金融有限公司出具保险理赔确认书，确认保险车辆由刘娴岑自行修理，并同意平安上海分公司将保险理赔费用支付给刘娴岑。2015年9月24日，河北省秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所出具证明，认定保险车辆的临时号牌冀C3XX**“此证不是我所所出。”
原审庭审中，刘娴岑诉称，平安上海分公司从未交付过相关保险条款，对免责条款未尽提示义务。平安上海分公司辩称，刘娴岑系通过汽车销售公司购买保险，但其并未提供证据证明其已将保险条款交付刘娴岑或汽车销售公司。
原审法院认为，刘娴岑、平安上海分公司间的保险合同合法有效，双方应予遵守。根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的方式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此，对于免责条款，无论是否为法律、行政法规中的禁止性规定，保险人均需尽提示义务。而平安上海分公司对免责条款未尽提示义务，相关免责条款对刘娴岑不发生效力。中国平安财产保险股份有限公司经合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：平安上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付刘娴岑保险金41，850元。案件受理费846.30元，由平安上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司负担。
原审判决后，平安上海分公司不服向本院提起上诉称：本案保险事故发生时，被保险车辆的临时行驶号牌并非合法有效的临时号牌，属于法律的禁止性规定情形，应适用保险合同约定的免责条款，且平安上海分公司亦将免责条款向刘娴岑作出了明确提示说明。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回刘娴岑的商业险诉请39，850元，平安上海分公司只赔偿交强险保险金2，000元，其余部分不予赔偿，本案诉讼费由刘娴岑承担。
刘娴岑答辩称：刘娴岑于2014年12月15日同日将购车款和保险款交给4S店，当时只收到保险单但并未收到保险条款，且平安上海分公司也未向刘娴岑明确说明提示免责条款内容。河北省秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明并未明确被保险车辆在事故发生时使用的临时号牌系伪造。另外保险合同在临时号牌尚未办理之前就已经生效，保单约定中并没有明确车牌信息，本案保险事故系真实发生，道路交通事故认定书也明确刘娴岑对事故负全责，因此平安上海分公司理应赔偿。故请求二审法院维持原判。
本院查明，原审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，平安上海分公司诉称其已经向刘娴岑提供了保险条款并对免责条款进行了明确说明提示，但未提供证据对此加以证明，因此该免责条款不产生效力。故平安上海分公司提出的本案适用免责条款的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币846.30元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨晖
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金文博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0621执652号
申请执行人刘丽萍，女，汉族，退休职工，现住肇州县。
被申请执行人吴海营，男，汉族，职业工人，现住肇州县。
本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人吴海营民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年七月十六日
书记员 张肇福
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审364号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人李立东，男，1989年05月15日出生，汉族，住址河南省柘城县。
申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行豫公交决字［2018］第410523-1005941800号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2018年03月26日现场查获被执行人李立东在京深107国道590公里实施在机动车驾驶室的前后窗范内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第（二）项的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1049，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年10月19日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］80042号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年03月27日对被执行人李立东作出的豫公交决字［2018］第410523-1005941800号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人李立东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建祯
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 梁会玲
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 王亚军
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初42号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人崔某某，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月24日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟、安亮亮出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日11时10分许，被告人崔某某驾驶载有王某的鲁C7F7**号货车沿高青县田兴路由西向东行驶至榆林村处时，因观察不够、遇情况采取措施不当，与停在此处的贾某甲驾驶的电动自行车相撞，造成贾某甲受伤，经医院抢救无效后死亡。经依法认定，被告人崔某某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人明知同车乘车人报警，在陪同被害人去医院治疗后在家人陪伴下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人贾乙等证言、鉴定意见交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、书证发破案经过、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，综合上述情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 刘翠萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21600号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。
注册号：110108011049078。
负责人郑华，经理。
委托代理人裴××，女，该公司职员，住江西省贵溪市。
被告刘×，男，职业不详。
身份证号：×××。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称上海一嗨北京分公司）与被告刘×车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海一嗨北京分公司委托代理人裴××到庭参加诉讼，被告刘×经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海一嗨北京分公司诉称，2011年2月27日，刘×向我公司租用车牌号为京PA×6雪佛兰科鲁兹手排三厢车辆，预定租期3天。预定租期到期后，刘×并未按期返还车辆并继续交付车辆租赁费用。至2011年4月22日，我公司将车辆收回，但刘×至今未结清相关费用。经多次联系，刘×均称已经向我公司转账付清费用，但始终未提供相关凭证或汇款信息。扣除已付租车费837元，刘×至今尚欠18560元。故诉至法院，请求：1、刘×向我公司支付尚欠的租赁相关费用18560元并自2011年7月6日起至实际还款日止每日向我公司支付相当于尚欠总费用千分之三的滞纳金；2、本案诉讼费由刘×承担。
经审理查明，2011年2月27日，上海一嗨北京分公司（出租方）与刘×（承租方）订立《一嗨汽车租赁合同》，该合同约定刘×依法于上海一嗨北京分公司同意的租赁期间内享有《一嗨租车单》中确定的承租车辆的使用权，并享有相应的保险利益。关于滞纳金，合同约定：”如客户未能及时、足额支付租赁合同项下的费用，一嗨租车将以合理方式进行催收。客户应当每日支付相当于未结总费用的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止。”同日，刘×签署了《日租租车单》，约定刘×承租雪佛兰科鲁兹／手排／三厢／黑色轿车一辆（车牌号：京PA×6），取车时间2011年2月27日，还车时间为2011年3月2日，订车天数为3天。费用明细为：日租金224元＊3天，基本保险费40元＊3天，手续费35元，一卡行工本费10元，总价格为837元。合同签订当日，刘×刷卡支付了租车费837元，并将所租车辆取走。租期到期后，刘×未按约定返还上海一嗨北京分公司车辆，亦未交纳租赁相关费用。2011年4月22日，刘×将诉争车辆返还上海一嗨北京分公司，并于当日支付油费及还车费500元。经上海一嗨北京分公司计算，刘×续租期间产生的租赁费及基本保险费共计18560.0238元，并出具《续租租车单》。刘×对续租租车单予以签字确认。审理中，上海一嗨北京分公司要求刘×根据续租租车单支付自2011年3月3日至2011年4月22日的租赁费及基本保险费，并自愿降低滞纳金标准。本院受理此案后，依据上海一嗨北京分公司提供的刘×的联系方式和户籍所在地无法通知刘博应诉，本院于2013年9月11日通过《人民法院报》向刘×公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。刘×未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、一嗨汽车租赁合同、一嗨汽车租赁须知、一嗨验车单、日租租车单、续租租车单、银行刷卡记录、流水单据、收据、注册登记机动车信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。刘×与上海一嗨北京分公司订立的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方约定的租期届满后，刘×继续使用车辆，上海一嗨北京分公司作为出租人未提出异议，故双方已形成不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。现刘×已于2011年4月22日返还诉争车辆，故双方的租赁合同已于当日解除。在扣除刘×已支付的款项后，刘×应及时按照其签字确认的续租租车单支付上海一嗨北京分公司相应租赁费及保险费。当事人一方未履行合同义务的，应承担相应违约责任。因刘×未按时支付租赁费用，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。上海一嗨北京分公司要求刘×支付租车费、基本保险费以及滞纳金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上海一嗨北京分公司自愿降低滞纳金标准，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘×于本判决生效后七日内支付上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司二○一一年三月三日至二○一一年四月二十二日的租车费及基本保险费共计一万八千五百六十元，并以上述款项的千分之三为标准，支付自二○一一年七月六日至实际付清上述款项之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十四元（原告已交纳一百三十二元），由刘×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李立敏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 常 远
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初4370号
原告：马海燕，女，汉族，1981年11月25日生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：马平原、朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。
被告：杨敏娟，女，汉族，1966年1月20日生，住重庆市渝北区。
被告：代金豆，女，汉族，1969年2月10日生，住重庆市大渡口区。
原告马海燕诉被告杨敏娟、代金豆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海燕委托诉讼代理人马平原、朱瑛、被告杨敏娟、代金豆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海燕诉称：2017年10月19日，原告与被告杨敏娟的代理人代金豆经重庆同厦置业顾问有限公司居间就重庆市九龙坡区谢家湾X街X号X幢房屋签订《房地产买卖居间协议》。合同签订后，原告支付了购房定金5万元，后双方办理完银行按揭贷款审批手续，将进行产权过户登记时，被告明确表示不出售涉案房屋并将5万元退还原告。现原告起诉至法院请求：1、判令二被告共同赔偿原告定金5万元；2、案件受理费由二被告承担。
被告杨敏娟辩称，合同未履行责任在于中介公司，被告不同意赔偿定金。因中介公司拖延办理按揭贷款手续，合同的履行期限过长，故被告不同意再继续履行合同，且原、被告及中介三方共同协商不再继续履行合同，应原告要求被告已退还原告定金5万元。
被告代金豆答辩意见与被告杨敏娟的答辩意见一致。
经审理查明，2017年10月19日，原告(乙方)、被告杨敏娟（甲方）与重庆同厦置业顾问有限公司（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定：原告购买被告位于重庆市九龙坡区谢家湾X街X号X幢房屋，房屋成交价为55万元；该房屋已设定抵押权，甲方应于2017年10月30日前向银行办理还款解押相关手续；乙方于签署本协议时向甲方支付定金5万元，乙方于甲方向银行解押还款时向甲方支付20万元，乙方向银行申请二手房按揭贷款30万元，甲乙双方须配合丙方办理此房的二手房按揭贷款手续，于2017年10月30日前办理按揭贷款手续及相关资料交予经纪方，并保证资料真实、合法、有效；如因甲方违约解除本协议，甲方双倍退还乙方已付定金，签订本合同后，甲方不卖，则甲方代理人愿意定金双倍赔偿乙方。合同由被告杨敏娟的代理人被告代金豆代为签订，被告杨敏娟予以认可。被告杨敏娟、代金豆共同确认合同约定由被告代金豆承担定金责任，免除了被告杨敏娟的定金责任。原告对此不予认可，认为该约定系二被告共同承担定金责任。
2018年1月17日，原告、被告代金豆在重庆同厦置业顾问有限公司进行商谈形成录音资料。录音资料中被告代金豆陈述：中介公司表示银行会于2017年12月份发放按揭贷款，但至今一直未放贷，被告不同意出卖房屋，原告的定金可以随时退还。录音资料中重庆同厦置业顾问有限公司员工张兵陈述：中介公司未承诺银行会于2017年12月底前发放按揭贷款。
2018年2月7日，原告以出卖方在银行按揭审批通过后明确表示拒绝履行协议为由，委托重庆大渝律师事务所律师马平原、朱瑛向被告代金豆手机发送《关于解除<房地产买卖居间协议>的律师函》彩信。被告代金豆称未收到该彩信。
审理中，原告陈述：1、合同约定的2017年10月30日系提交按揭贷款资料的时间，并非办理期限，合同签订后，因被告要求首付款加价5万元，双方一直协商未果，故导致按揭贷款直至12月份办理；2、被告虽退还原告5万元定金，但原、被告双方并未协商解除房屋买卖合同，原告未向被告表明放弃主张违约责任，且双方未对违约责任达成一致意见。
被告杨敏娟陈述：1、认可被告代金豆所作的意思表示及行为代表被告杨敏娟；2、中介方一直拖延办理按揭贷款手续，未按约定在2017年10月30日前办理，2017年12月15日左右，中介方承诺银行可在2017年12月底前放款，被告遂于原告及中介方共同去银行办理按揭贷款手续；3、2018年1月后，因银行一直未放款，故被告告知中介方不再出售房屋，原告及中介方也同意解除讼争房屋的买卖合同，且原告要求被告退还定金5万元，被告于2018年1月17日退还；4、被告认为三方已协商解除房屋买卖合同，遂于2018年1月20日左右将讼争房屋另行出售他人。
上述事实，有当事人陈述、《房地产买卖居间协议》等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告代金豆对于签订合同及履行合同的行为，被告杨敏娟均予以认可，故被告代金豆的代理行为对被告杨敏娟发生法律效力。原告与被告杨敏娟签订的《房地产买卖居间协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。对于合同的履行，合同约定2017年10月30日系买卖双方提交经纪方按揭贷款资料的时间，并非经纪方办理按揭贷款手续的期限，另根据市场交易习惯，因按揭贷款的方式需经过银行的审批流程，发放贷款的时间受银行及政策的影响无法在合同中进行明确，被告同意原告通过按揭贷款方式支付购房尾款，就应给予原告合理、充分的时间完成付款义务。即使被告杨敏娟认为经纪方延迟协助办理银行按揭贷款手续，被告杨敏娟也并未就此催告原告变更房款的支付方式，且被告杨敏娟于2017年12月与原告共同办理银行按揭贷款手续，因此双方应当按照合同约定继续履行后续义务。被告杨敏娟无证据证明与原告及经纪方达成银行按揭贷款放款期限的约定，被告杨敏娟不得以此为由拒绝履行合同。在被告杨敏娟亦无证据证明与原告及经纪方协商一致解除《房地产买卖居间协议》的情形下，明确表示拒绝履行合同且将讼争房屋另行出售，导致原告的购房目的无法实现，构成违约，应当承担违约责任。被告杨敏娟已退还原告定金5万元，因合同约定被告代金豆愿意承担定金赔偿责任，该约定并未免除被告杨敏娟的法定责任，应视为被告代金豆自愿与被告杨敏娟共同承担定金责任，故原告诉请二被告共同承担赔偿定金5万元，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨敏娟、代金豆于本判决生效之日起三日内共同向原告马海燕赔偿定金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼保全费520元，共计1045元，由被告杨敏娟、代金豆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钱涛
二〇一八年七月十八日
书记员 余彦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21448号
原告深圳水之稻科技有限公司。
法定代表人毛澎湃，总经理。
委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人曾蓉，湖南正君律师事务所律师。
被告深圳市科佳讯物联网有限公司。
法定代表人徐威。
被告徐威。
本院在审理原告深圳水之稻科技有限公司与被告深圳市科佳讯物联网有限公司、徐威买卖合同纠纷一案中，原告深圳水之稻科技有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳水之稻科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1970元，由原告负担，原告已预交。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶丽敏（兼）
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初3675号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
地址：平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升。
统一社会信用代码：91511923MA62D3TT0L。
被告：韩小芹，女，汉族，1989年7月29日出生，住平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告韩小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告平昌县海潮物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡华
二〇一八年十一月十六日
书记员 曾诚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4131号之一
申请执行人：张云，男，1979年2月10日出生住象山县。
被执行人：王敏燕，女，1973年12月2日出生住象山县。
被执行人：俞林武，男，1973年10月25日出生住象山县。
申请执行人张云与被执行人王敏燕、俞林武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付80000元及利息。本院于2017年10月12日立案执行。
2017年10月12日,本院依法向被执行人王敏燕、俞林武发出执行通知书、报告财产令。但被执行人王敏燕、俞林武逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。2018年07月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年07月27日，被执行人尚应履行该案执行款80000元及利息、迟延履行利息，并承担案件执行费1100元。
2018年7月10日，本院向申请执行人张云发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0225执4131号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐蓉盈
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭民初字第91号
原告：陈某。
被告：徐某甲（又名徐如海）。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在浦江县中余乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，于××××年××月××日生育一子，取名徐某丙，现子女均已成年。婚后，由于双方在性格、爱好等方面存在较大差异，导致双方矛盾不断。1998年期间，被告与其他异性有不正当关系，使得双方感情破裂，后被告于1999年离家出走，对原告及父母、子女不管不顾，也未承担任何的家庭开支，甚至连过年过节也不回家，音信全无。被告还存在赌博恶习，曾组织他人至缅甸赌博，后被浦江县人民法院以组织他人偷越国境罪判刑。被告的种种行为致使原、被告感情破裂，为此，原告于2014年9月23日向浦江县人民法院起诉离婚，法院驳回诉请。但判决后，被告仍无音信，双方感情未有任何改善。现原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称，原告向本院提交以下证据：
1、（2014）金浦杭民初字第80号民事判决书及生效证明各1份，证明原、被告的夫妻关系及生育子女情况，且原告曾向法院起诉要求离婚。
2、由浦江县中余乡五星村民委员会出具的证明2份，证明原、被告感情不合，被告长期在外，音信全无等事实。
3、（2010）金浦刑初字第94号刑事判决书1份，证明被告有赌博恶习，常年在外，跟赌徒来往，对家庭不管不顾等事实。
被告徐某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、3，被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。对原告提交的证据2，被告未到庭质证，本院对证据的真实性予以认定。据此，本院查明事实如下：
原告陈某与被告徐某甲于××××年××月××日在浦江县中余乡人民政府办理了登记结婚手续，于××××年××月××日生育女儿徐某乙，于××××年××月××日生育儿子徐某丙。原告曾于2014年9月23日向本院起诉要求与被告离婚被驳回，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活多年，并生育一子一女，婚姻基础较好。原、被告间因缺少沟通和信任，有矛盾产生，影响了夫妻感情；原告也曾向法院起诉要求离婚，但原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告在生活上以家庭为重、以子女为念，加强沟通、彼此宽容，夫妻关系还是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告徐某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十二月二日
代书 记员 郑晓甜
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执48号
申请执行人孙洪芹，女，1962年2月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。
被执行人刘俊峰，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初383号民事判决书，受理孙洪芹申请执行刘俊峰民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人刘俊峰下落不明且无财产可供执行，申请执行人孙洪芹同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 肖铁良
审判员 邹丽敏
二0一七年六月二十九日书记员穆坤
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第868号
原告：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，女，1980年6月21日生，满族。
被告：郭万富，男，1958年8月23日出生，汉族。
原告乾安县农村信用合作联社与被告郭万富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告郭万富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称：2009年5月18日，被告在我单位借款人民币45000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证复印件一份、乾安县赞字乡羔字村治保委员会出具的证明一份。
被告郭万富未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年5月18日被告郭万富为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为45000元的贷款凭证，被告签名、按指纹、加盖名章，并约定利率，由该被告领取借款。借款到期日为2012年5月10日，被告逾期本息未还。现被告外出打工，下落不明。
本院认为，原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭万富于本判决生效之日立即偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币45000元，并按贷款凭证规定的利率给付相应利息。
二、公告费人民币560元，由被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 越 飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 李健平
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执396号
申请执行人韦力生，男，1976年3月5日出生，壮族，住所地上林县。
被执行人周静，女，1991年6月18日出生，壮族，住所地百色市田东县。
被执行人韦广远，男，1984年12月10日出生，壮族，住所地上林县。
申请执行人韦力生与周静、韦广远追偿权纠纷一案，本院于作出的(2017)桂0125民初639号民事判决书，该判决书于2017年7月24日已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人韦力生与被执行人韦广远达成和解还款协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 欧晓元
二〇一八年一月十五日
书记员 周惠鸿
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1571号
申请执行人：曾能波，男，1977年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：杨前进，男，1969年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人曾能波与被执行人杨前进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第2812号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨前进发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人杨前进名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人杨前进目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）仓民初字第2812号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月三十一日
书记员 梅 茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执714号
申请执行人：王中华，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：张广利，男，1957年8月10出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：曹侠，女，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人王中华申请执行被执行人张广利、曹侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王中华于2018年3月27日向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询、查明，被执行人名下有房产，房产有抵押权，并且该案件不是首轮查封，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本案申请标的40800元，未执行40800元，执行费512元未收取。现被执行人查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 雪
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执891号之一
申请执行人：马常民。
被执行人：沈利民。
被执行人：成建。
本院在执行（2016）浙0482执891号申请执行人马常民与被执行人沈利民、成建民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为52376.1元，现查明，被执行人沈利民、成建无可供执行的财产，尚有债款52376.1元未执行到位。申请执行人马常民未能提供被执行人沈利民、成建可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执891号案的执行。申请执行人马常民发现被执行人沈利民、成建有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月四日
书 记 员 屠征远
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执187号
申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行。
被执行人周珂，男，1974年10月13日出生，汉族。
被执行人周银，女，1974年10月20日出生，汉族。
被执行人周光艳，男，1950年3月23日出生，汉族。
申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人周珂、周银、周光艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03512号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人周珂、周银、周光艳至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行支付借款本金85000元及利息12009元（暂计算至2016年2月19日），负担案件受理费1299.5元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费1194元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周珂、周银、周光艳银行存款或其它收入99502.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年二月十九日
书记员 戴 勇
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执162号
河南民丰高效农业有限公司：
关于申请人河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1334号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十四日
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第38号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人姬某某，男，1995年6月30日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，住所地吉林省敦化市。2011年11月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。2013年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保侯审，2014年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被批准逮捕，现羁押于延边林区第一看守所。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省敦化林业检察院指控：2013年6月3日21时许被告人姬某某，因琐事在大石头林业局东林村宏巍网吧门口与王某某发生争执，遂伙同赵某（另案处理）与王某某发生厮打，在厮打过程中，姬某某用脚踹到王某某的腰部，致其倒地，造成王某某腰部椎体左侧横突骨折。经鉴定，王某某腰部椎体左侧横骨折伤属轻伤。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人姬某某的供述材料、被害人王某某、证人赵某证言材料、证人刘某的证言材料、证人李某甲的证言材料、证人袁某某的证言材料、证人李某乙的证言材料、现场勘查笔录、照片和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姬某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑和新犯罪数罪并罚。被告人犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。根据被告人姬某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第十七条第一、二、三款（刑事责任年龄）、第七十七条第一款（缓刑的撤销）、第六十九（数罪并罚）、之规定，判决如下：
撤销吉林省敦化市人民法院（2011）敦刑初字第162号刑事判决书对被告人姬某某因犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月缓三年的缓刑部分。被告人姬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2017年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郑玉飞
二〇一四年五月六日
书记员 闻 晶
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执异36号
案外人：朱杰，男，1994年5月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。
申请执行人：扎西青措，女，1977年10月29日出生，藏族，住四川省石渠县。
被执行人：施文建，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行施文建与扎西青措民间借贷纠纷一案中，朱杰对本院查封车牌号为川Ａ×××××长安牌CS75车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，朱杰向本院提交书面申请要求撤回异议。
本院认为，朱杰撤回异议不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人朱杰撤回异议申请。
审 判 长 张 蓉
审 判 员 李 飞
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年十一月七日
书 记 员 李玉玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3980号
原告:盐城奔亚新能源科技发展有限公司,住所地阜宁县三灶镇工业园区169号（E）。
法定代表人：朱兰花，该公司经理。
被告:嵇宝厂,男,1965年10月2日出生，汉族,农民，住阜宁县。
原告盐城奔亚新能源科技发展有限公司与被告嵇宝厂定作合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告盐城奔亚新能源科技发展有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告盐城奔亚新能源科技发展有限公司撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告盐城奔亚新能源科技发展有限公司负担。
审判员 陈二洪
二〇一七年八月九日
书记员 唐 诗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初253号
原告：潘学金，男，1948年6月10日出生，苗族，从江县村民，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告潘学金不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）100号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘学金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘学金负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保199号
申请人：李平，男。
被申请人：李响，男。
申请人李平与被申请人李响确认合同无效纠纷一案中，申请人李平于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李响名下位于长春市朝阳区住宅房屋。申请人李平以其在吉林银行股份的存款6,000.00元。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结申请人李平在吉林银行的存款6,000.00元。
冻结申请人李平在吉林银行的存款9,000.00元。
查封被申请人李响名下位于长春市朝阳区住宅房屋的产权。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 高 源
二〇一八年七月十九日
书记员 李佳萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六终字第4069号
上诉人（原审原告）陈日汉，男。
委托代理人肖学成，男。
被上诉人（原审被告）深圳市冠锋科技有限公司。
法定代表人梁国锋，总经理。
上诉人陈日汉因与被上诉人深圳市冠锋科技有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第1932号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，陈日汉于2011年5月10日向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申诉，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于当日作出深宝劳仲西乡庭（不）字（2011）31号不予受理通知书，已经证明本案经过劳动仲裁裁决，人民法院应对本案进行审理，原审认为本案并未经过劳动仲裁的前置程序，驳回陈日汉的起诉，处理不当，本院予以撤销。依照《在人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第1932号民事裁定；
二、指令深圳市宝安区人民法院对本案进行审理。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 张 永 彬
二〇一一年十月十日
书记员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初13435号
原告：陈吉，男，汉族，1988年9月23日生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：艾臣、周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：黄世宽，男，汉族，1964年1月27日生，重庆市合川市。
原告陈吉诉被告黄世宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉及委托诉讼代理人艾臣到庭参加了诉讼，被告黄世宽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈吉诉称,2013年底，被告将其承包的重庆市九龙坡区华福路大道恒大雅苑22栋、26栋墙体乳胶漆劳务工程分包给原告施工。施工完毕后，双方进行结算，被告向原告出具14万元的欠条。经原告多次催收被告一直未支付。原告起诉至法院请求：1、判决被告向原告支付劳务工程款14万元；2、案件受理费由被告承担。
被告黄世宽未到庭应诉答辩。
经审理查明：2017年6月28日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：今欠到邓军（陈吉）工程款（人工费）拾肆万元，两月内核准，若未核实按壹拾肆万元于春节前付。
原告陈述：1、邓军系原告的别名，《欠条》上也注明了原告的姓名，被告出具《欠条》后未再对金额提出过异议；2、讼争工程原告从被告处承接，由原告安排工人施工，该工程款系原告组织的该班组施工产生的劳务工程款。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告黄世宽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。债务应当清偿。《欠条》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。现已届《欠条》约定的支付期限，故被告应当支付原告劳务工程款14万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世宽于本判决生效之日起三日内向原告陈吉支付劳务工程款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄世宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 钱涛
二〇一八年七月十八日
书记员 余彦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2195号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周其础，男，1968年6月24日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周其础信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周其础系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75408.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75408.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……