＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法刑一终字第316号＼n原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）杨某彪，男。因本案，于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。＼n上诉人（原审被告人）高某升，男。因本案，于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。＼n原审被告人林某，男。因本案，于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。＼n深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人林某、杨某彪、高某升贩卖毒品罪一案，于2013年11月20日作出（2013）深罗法刑二初字第260号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某彪、高某升均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。＼n原判认定，2013年6月4日21时许，冯某某致电给在广州番禺的被告人林某，要求以每克120元人民币的价格购买差一点的冰毒150克；以每克180元人民币的价格购买好一点的冰毒50克，并约定在深圳市罗湖区xx酒店门口交易。被告人林某遂联系被告人杨某彪，提出深圳有朋友购买上述数量的毒品。被告人杨某彪随后找到被告人高某升，通过被告人高某升在广州番禺找到犯罪嫌疑人“阿国”（另案处理）的男子，以每克30元价格购得差一点的冰毒380克；以每克60元价格购得好一点的冰毒50克。之后被告人杨某彪、高某升将好一点的冰毒拿出部分用以自己吸食。并将购得的380克冰毒分装成两包，其中一包重约150克，由被告人杨某彪将该包毒品与好一点的冰毒装在自己的公文包内一起携带，准备前往深圳贩卖；另外一包重约230克，由被告人高某升装在自己的肩包内携带。＼n2013年6月5日4时许，被告人林某驾车在广州番禺接到被告人杨某彪、高某升后，商量好一起贩毒。之后由被告人林某驾驶小车载被告人杨某彪、高某升携带毒品从广州来到罗湖区xx酒店后被告人林某即联系冯某某前来交易。被告人林某、杨某彪、高某升在车内等候过程中被公安机关伏击民警抓获，从被告人杨某彪携带的公文包内缴获白色固体晶体两包（一包重31.22克，另一包重159.53克）；从被告人高某升的肩包内缴获白色固体晶体一包（重225.76克）。经鉴定，缴获的三包白色固体晶体均含甲基苯丙胺成分。＼n另查明，本案中的证人冯某某是其他案件中的犯罪嫌疑人，被公安机关控制后，向被告人林某要求购买较大量的毒品，被告人林某立刻答应，并让被告人杨某彪去寻找购买大量毒品，存在一定数量引诱，但证人冯某某证实之前向被告人林某购买过毒品，在本案中，不存在犯意引诱。＼n原判认定上述事实的证据如下：1、物证：＼n缴获的毒品三包、诺基亚手机二部、三星手机一部、HTC手机一部，所有人为冯某林的粤A314**飞度牌小汽车一辆，以及上述物品照片；＼n2、书证：＼n（1）扣押物品清单；＼n（2）疑似毒品收条；＼n（3）三被告人的身份证明材料；＼n（4）手机通话记录等；＼n3、证人证言：＼n证人冯某某证实：2013年6月4日14时许，其打电话向林某购买冰毒，林某同意了，并问其要多少，其说要200克，120元一克的要150克，林某说有一种是好的，要180元一克，其说180元的要50克。之后其与林某多次打电话，最后约好在罗湖区春风路xx酒店交易冰毒。6月5日5时50分左右，林某告诉其已经下高速了，于是其就通知公安民警，并和民警一起到xx酒店附近。6时20分左右，其看到林某坐在一部粤A314**车上，于是其告诉民警，民警过去将林某等三人抓获；＼n4、被告人供述和辩解：＼n（1）被告人林某供述：2013年6月4日22时许，一个叫阿东的朋友打电话给其，问其有没有毒品卖，其说要问一下别人，于是其就打电话给阿彪说深圳有人要买冰毒，总共买200克，阿彪就联系阿升，让阿升一起拿毒品到深圳交易。其和阿东谈好120元的要150克，180元的要50克。后来杨某彪和高某升说有毒品，于是其又打电话给阿东，约好在罗湖区春风路xx酒店交易毒品。后其在广州开车先接了阿彪，再去接阿升，然后就往深圳开。6月5日6时左右，其给阿东打电话说其到了，后来在等阿东的时候被民警抓获。证实毒品卖出后，三人平分利润。并辨认出被告人杨某彪、高某升就是和其一起贩卖毒品的人。＼n（2）被告人杨某彪供述：2013年6月4日22时许，其朋友林某打电话称有人在深圳要买冰毒200克，要其与他一起合伙做这个生意，其答应了。并说叫高某升一起做，林某同意了。高某升介绍其一起去老乡“阿国”那里买了150克差一些的毒品和50克好一些的冰毒，阿升自己还买了200克毒品。然后其和高某升以及卖毒品的“阿国”三人在宾馆吸了一些50克冰毒中的一部分，后来就剩下33克了，之后其把150克的冰毒放在一个纸盒里，将纸盒放在其的一个塑料包里，包里还放有一些衣服，将33克的冰毒放在其的提包里。6月5日4时许，林某开车在广州接到其和高某升一起到深圳准备将毒品交给深圳要买冰毒的人。早上6时许，在xx酒店等候交易时三人被民警抓获，并缴获其身上的毒品二包，阿升身上的毒品一包。证实150克的毒品每克120元，50克的每克180元，赚的钱除了成本再每人平分。高某升买的200克毒品是高自己带在身上吸食的。并辨认出被告人林某、高某升就是和其一起贩卖毒品的人。＼n（3）被告人高某升供述：2013年6月4日22时许，其接到阿彪的电话说深圳那边有人要货买200克，并叫其一起做这个事情，其答应了，之后打电话给老乡“阿国”，要380克差的东西和50克好一点的东西，双方约好在广州天河客运站交易。差的拿货是30元一克，好的是60元，在客运站等到“阿国”后，其与阿彪、“阿国”去宾馆拿到毒品，之后三人在房间吸食了50克好的冰毒中的一些冰毒，阿彪将50克中剩下的部分和150克差的冰毒拿走都放到包里，另外200多克冰毒是和阿彪拿的货。然后三人各自分开。到6月5日3时许，阿彪打电话说准备到深圳，之后林某和阿彪二个人接其一起到深圳。在车上阿彪将深圳这边要的冰毒二包给林某看过。林某和他的朋友联系交易地点及路上的事，6时左右，到了罗湖区xx酒店，林某打电话给对方让下来交易毒品，三人在等候交易时被民警抓获，并从其挂包里查获一包冰毒。并辨认出被告人林某、杨某彪就是和其一起贩卖毒品的人；＼n5、勘验、检查、辨认笔录：＼n现场勘验笔录及照片＼n6、鉴定结论：＼n毒品检验报告。经鉴定，从被告人杨某彪包内缴获的二包白色固体晶体一包重31.22克，一包重159.53克；从被告人高某升的肩包内缴获白色固体晶体一包，重225.76克。三包白色固体晶体均含甲基苯丙胺成分。＼n7、视听资料：＼n监控录像光盘。抓获三名被告人的现场监控录像及三名被告人的审讯录像。＼n原判认为，被告人林某、杨某彪、高某升违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，三被告人均积极实施贩卖毒品行为，作用相当，不宜区分主从犯。鉴于本案存在一定数量引诱，且涉案毒品未能流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人林某有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；判处被告人杨某彪有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；判处被告人高某升有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。缴获的上述毒品依法没收，交由公安机关按相关规定销毁；缴获的上述手机属作案通讯工具，应依法没收，上缴国库。公安机关扣押的车牌号为粤A314**的飞度牌小汽车一辆，依法返还案外人冯炳林。＼n宣判后，杨某彪上诉人提出：1、其没有跟任何人联系，亦没有参与交易过程，不构成贩卖毒品罪。2、本案存在犯罪引诱和数量引诱。3、其与林某、高某升三人还坐在车上就被公安机关抓获，并未与购买方冯某某交易。请求二审法院公正判决。＼n高某升上诉提出：1、其从朋友处购买的230克冰毒是用于自己吸食的，其没有贩卖毒品。2、其在公安机关的供述是在意识不清醒的情况下所作的，均是谎言。请求二审法院依法改判。＼n经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。＼n本院认为，上诉人杨某彪、高某升、原审被告人林某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人杨某彪、高某升、原审被告人林某均积极实施贩卖毒品的行为，作用相当，不宜区分主从犯。关于上诉人杨某彪及高某升所提的上诉理由，本院经审查认为，上诉人杨某彪、高某升及原审被告人林某在侦查阶段的供述能够相互印证地证实杨某彪在接到林某的电话称有人在深圳要买冰毒200克时，即拉拢高某升一起贩卖毒品，并与高某升一起去“阿国”处买毒品，后与高某升一起携带毒品乘坐林某的车到深圳交易的犯罪事实，并有三人的通话记录相佐证，上诉人杨某彪及高某升上诉称其没有贩卖毒品的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审被告人林某在举报人员冯某某向其求购冰毒后并没有拒绝，而是在短时间内即与上诉人杨某彪、高某升组织毒品前往交易，表明三人本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为三人贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与三人犯罪意图的产生与否无关，本案不属于犯罪引诱的情形，上诉人杨某彪称本案属于犯罪引诱的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但本案确属于特情介入侦破的案件，原判在量刑时已经考虑此情节对上诉人及原审被告人酌情从轻处罚。上诉人杨某彪、高某升及原审被告人林某已携带毒品来到约定地点进行交易，在现场被人赃并获，三人的行为均已构成犯罪既遂。上诉人高某升称其在公安机关的供述是在意识不清醒的情况下所作的、均是谎言的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王挥＼n审判员周祖文＼n代理审判员叶金花＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员李磊（兼）