连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4131号
原告：郁磊，男，1982年3月31日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。
原告：谷小杰，女，1983年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。
委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
被告：董经，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路31号，组织机构代码：79459467-1。
法定代表人：姜山，总经理。
被告：东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-M3-1号，统一社会信用代码：91320722762423894T。
负责人：吴点明，董事长。
委托代理人：李伟，系该公司综合部经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。组织机构代码：83927699-3。
负责人：王永亮，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地连云港市东海县牛山镇幸福北路46号，组织机构代码：83931230-9。
负责人：王文胜，经理。
二被告共同委托代理人：盛夏，系中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司职工。
被告：桂龙宁，男，1994年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：ＸＸ，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：高秀芳，女，1982年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二被告共同委托代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告：苏浩，男，1999年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
法定代理人：苏某、张某，系被告苏浩父母。
被告：苏仕峰（系被告苏浩父亲），男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张某（系被告苏浩母亲），女，1975年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
第三人：连云港市赣榆区人民医院，住所地连云港市赣榆区海城路88号，统一社会信用代码：12320707468122185P。
法定代表人：徐宏团，院长。
委托代理人：谢善君，系该单位法律顾问。
委托代理人：胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
原告郁磊、谷小杰与被告董经、赣榆县朗连汽车贸易有限公司（以下简称朗连汽贸公司）、东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称鸿途汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称中保财险赣榆支公司）、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称中保财险东海支公司）、桂龙宁、ＸＸ、高秀芳、苏浩、苏仕峰、张某、第三人连云港市赣榆区人民医院（以下简称赣榆区人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人冯延昌、被告董经委托代理人张涛、被告鸿途汽贸公司委托代理人李伟、被告中保财险赣榆支公司和中保财险东海支公司共同委托代理人盛夏、被告桂龙宁、被告ＸＸ、高秀芳及二被告共同委托代理人韩善武、第三人赣榆区人民医院委托代理人胡龙梅到庭参加诉讼。被告朗连汽贸公司负责人、被告苏仕峰、张某并作为被告苏浩的法定代理人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁磊、谷小杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计891430元，诉讼费用由被告负担。
第三人赣榆区人民医院述称，要求当事人给付拖欠医疗费用56482.05元。
被告董经辩称，事故属实，请求依法裁判。
被告朗连汽贸公司未作答辩。
被告鸿途汽贸公司辩称，答辩人不是事故车辆实际所有人，也不是车辆挂靠单位和本案侵权人。答辩人系以分期付款方式销售苏Ｇ×××××车辆，车辆所有权和经营权均由实际受让人李建管控。答辩人不承担责任。
被告中保财险东海支公司、中保财险赣榆支公司辩称，被告苏浩被追究刑事责任，原告主张的精神抚慰金不应得到支持。被告董经驾驶车辆超载，商业第三者责任险应加扣10%的免赔率。原告按照城镇居民标准主张损失依据不足。本事故李大康无事故责任，答辩人中保财险赣榆支公司同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
被告桂龙宁辩称，事故与答辩人无关，答辩人不承担责任。
被告ＸＸ、高秀峰辩称，被告苏浩驾驶车辆没有经过答辩人允许，答辩人并不知情，苏浩的行为属于盗窃使用车辆，答辩人不存在过错，无需承担本案责任。
被告苏浩、苏仕峰、张某未作答辩。
本院经审理确认以下事实：2017年3月31日0时13分许，苏浩无证驾驶苏Ｇ×××××小型轿车载周某、郁某、葛某、刘某沿连云港市赣榆区石黑线由西向东行驶至赣榆区石桥××门西侧处，与董经停放在路边的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号半挂车、李大康驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，造成苏浩、周某、郁某、葛某、刘某受伤及三方车辆损坏。事故发生后，苏浩弃车逃逸。周某、郁某后经抢救无效死亡。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交认字【2017】第042号道路交通事故认定书，认定：苏浩无证驾驶机动车上道路行驶，饮酒后驾驶机动车，发生事故后逃逸，承担事故主要责任；董经驾驶未粘贴反光标识具有安全隐患的机动车上道路行驶，未按规定停车，机动车载物超过核定载质量，承担事故次要责任；周某、郁某、葛某、刘某、李大康无责任。
苏Ｇ×××××小型轿车系被告桂龙宁所有。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆的主车登记所有人为朗连汽贸公司，已在被告中保财险赣榆支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，第三者责任险保险限额为50万元并附加不计免赔率约定；该车辆挂车登记所有人为被告鸿途汽贸公司，已在被告中保财险东海支公司投保第三者责任险，保险限额为5万元，并附加不计免赔率约定；事故发生在主、挂车保险期限内。苏Ｇ×××××号重型自卸货车系李大康所有，该车辆已在被告中保财险赣榆支公司投保交强险。被告董经在庭审中明确表示自愿承担应当由车辆所有人承担的民事赔偿责任，原告对此予以认可。
受害人郁某出生于2002年5月14日，户籍地为连云港市海州区××楼××单元××室，实际居住地为连云港市开发区文明社区居委会文明巷4号，系城镇居民。原告郁磊、谷小杰系受害人郁某父母。郁某受伤后被送往赣榆区人民医院住院治疗，后经抢救无效于2017年4月3日死亡，共计产生医疗费用55091.85元，原告尚未将该费用支付给第三人赣榆区人民医院。受害人抢救期间，原告自购白蛋白等药品计款1840元。事故发生后，被告苏浩法定监护人已赔偿原告损失34000元。
另查明，本事故受害人周某出生于2001年3月13日，事故发生时系江苏省赣榆中等专业学校2016级汽修班学生；被告ＸＸ、高秀芳系周某的父母。被告苏浩出生于1999年12月25日，事故发生时系赣榆智贤中学高二年级学生；被告苏仕峰、张某系被告苏浩的父母。受害人葛某出生于2003年3月8日，刘某出生于1999年5月26日。被告桂龙宁、ＸＸ均认可桂龙宁系被告ＸＸ、高秀芳的女婿。本院于2017年10月16日作出（2017）苏0707刑初212号刑事判决书，以犯交通肇事罪，判处苏浩有期徒刑四年。
再查明，根据二原告申请，本院依法作出（2017）苏0707财保42号民事裁定书，裁定保全被告董经驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车辆。原告支出诉前保全费1020元。
本事故受害人周某亲属、受害人葛某已就其因事故造成的损失向本院起诉。
本案争议焦点为：一、本案民事责任主体及民事责任范围；二、原告要求被告中保财险赣榆支公司在车上人员责任险保险限额范围内承担赔偿责任的请求是否成立；三、原告因受害人交通事故死亡造成的损失。
一、关于本案民事责任主体，本院结合各方当事人诉辩主张及当事人举证、质证和庭审情况，依法分析认定如下：
1、被告ＸＸ、高秀芳、桂龙宁是否应当承担本案赔偿责任。原告主张，被告桂龙宁作为苏Ｇ×××××号车辆所有人将车辆交给被告ＸＸ使用，被告ＸＸ、高秀芳作为车辆管理人，未尽管理义务，放任由未成年人驾驶该车辆发生事故，被告桂龙宁、ＸＸ、高秀芳应当承担相应的责任。被告ＸＸ、高秀芳辩称，被告苏浩驾驶车辆没有经过二被告允许，属于盗窃车辆驾驶，二被告不存在过错，无需承担本案责任。被告桂龙宁辩称，事故与其无关。相关证据如下：
（1）苏浩在公安机关几次陈述的内容：我和周某等十多个人在新浦玩的。大概在29号，我、周某、葛某、刘某、郁某五个人从新浦回来后去了周某家，除了刘某外，我们四个人都住在周某家。当时周某爷爷奶奶在家，当晚他爷爷奶奶没有在周某家，周某父母没有在家。30号晚上在石桥一个小饭店喝了一小杯啤酒，吃过饭后去了趟金山，就回周某家的，周某在沿海路上开了一段，其他时间都是我开的。到了31号凌晨，我朋友QQ联系我叫我到九里去玩。周某拿我手机玩，看到信息，我要睡觉，周某非要去，说出什么事他负责。接着周某拿钥匙上车，我也上车，我就开车从周某家出发去九里了。
（2）刘某于2017年4月6日在公安机关陈述：前几天晚上我和晓宇（音）、葛某、还有两个男的都叫什么浩共五个人在石桥镇上一个小饭店吃的饭，我们都喝酒的，苏浩喝了两瓶啤酒。之后苏浩开车带着我们去了金山镇转了一圈，回到大庄另一个叫什么浩的家里，玩了一会，大概半夜的时候，苏浩说要去九里耍，我们几个人就上车，苏浩开车带着我们去九里。
（3）葛某于2017年4月14日接受公安机关调查时陈述：当天晚上，我们从周某家里出发，苏浩开着周某家的车，准备去网吧的。周某的父母不在家，他爷爷奶奶住他家旁边，偶尔过来帮弄弄饭。
（4）案外人周艳于2017年4月1日在公安机关陈述：周某怎么发生事故的不清楚，发生事故的那辆车登记是桂龙宁，平时放在我弟弟ＸＸ家里。我弟弟在盐城上班，弟媳妇高秀芳在新浦上班，家里人不知道车是怎么开出来的。
（5）桂龙宁于2017年4月17日在公安机关陈述：3月31日苏Ｇ×××××轿车出事故，车是怎么到我老丈人ＸＸ家的我不知道，交警打我电话我才知道。我是三月份左右出去打工的，走时把车放在俺大舅家车库，钥匙放在我自己家里的，后来俺老丈人去俺家，俺妈把车钥匙给ＸＸ，他把车开回自己家里的。
（6）被告ＸＸ在本案庭审中陈述：我从我的亲家母那边借的这辆车，开回家不超过一个星期，就放在车库里，钥匙放在抽屉里，家里当时没有其他人在家。
（7）被告ＸＸ持有C1驾驶证。
根据事故相关人员在公安机关和本案庭审中的陈述，可以相互印证，证明苏Ｇ×××××车辆登记所有人为被告桂龙宁，事故发生前该车辆一直停放在被告ＸＸ家中。故被告桂龙宁在事故发生时已经失去对车辆的管理控制，对本起事故的发生没有过错，不承担本案民事责任。
被告ＸＸ将苏Ｇ×××××号车辆开回自己家中停放，故被告ＸＸ、高秀芳成为该车辆的实际管理控制人，依法负有妥善保管车辆控制危险源的义务。发生事故时受害人周某已年满十六周岁，应当对车辆安全使用相关事项及车辆运行的危险性有一定程度的认知；被告ＸＸ、高秀芳作为受害人周某的法定监护人，亦应当对家庭成员特别是未成年子女进行车辆安全使用事项和车辆运行风险的警示教育义务。被告苏浩、受害人刘某、葛某、郁某、周某发生事故时均未满十八周岁，五人在受害人周某家中玩耍，后由被告苏浩驾驶该车辆载其他四名受害人一起外出发生事故。在此过程中周某未积极阻止被告苏浩取得车辆钥匙，也未积极制止苏浩驾驶车辆外出，且周某本人也参与到外出活动中，由此开启了机动车运行危险源。被告苏浩事故发生时尚未年满十八周岁，未取得机动车驾驶资格，不具备操控机动车辆正常运行的能力，且饮酒后驾驶机动车辆导致发生本起事故。周某的行为与该事故原因的形成存在直接的因果关系，周某对事故的发生具有直接的明显的过错，应当承担相应的民事责任。原告ＸＸ、高秀芳发生事故时虽未在家中，但二被告作为周某的法定监护人，周某就其过错应当负担的民事责任应当由被告ＸＸ、高秀芳承担。原告ＸＸ、高秀芳关于被告苏浩盗窃车辆驾驶的辩解无证据证实，且与事故相关人员的陈述不符，本院不予采纳。
综合本案案情，被告ＸＸ、高秀芳对被告苏浩依法应当负担的民事责任中的25%承担过错赔偿责任；被告苏浩作为侵权人，应当就此与被告ＸＸ、高秀芳对原告承担连带赔偿责任。
2、被告苏浩不具备驾驶资格，饮酒后驾驶机动车辆外出发生交通事故，致苏浩、周某、郁某、葛某、刘某受伤及三方车辆损坏，周某、郁某经抢救无效死亡。苏浩作为侵权人，应当根据其过错依法承担相应的民事责任。鉴于发生事故时苏浩系未成年人，其应当负担的民事责任应由苏浩及其法定监护人即被告苏仕峰、张某共同承担。
3、鉴于被告苏浩、受害人周某、郁某、葛某、刘某均系未成年人，根据被告苏浩及其他受害人的陈述内容，五未成年人的法定监护人均存在疏于对未成年子女进行日常的教育管理监督的过错，故本事故各未成年受害人的法定监护人均应当就因事故遭受的损失承担一定的责任，综合具体案情，以在被告苏浩应当负担的民事责任范围内，各承担10%为宜。
4、被告董经驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律法规的规定，对本事故的发生具有一定的过错，已经公安交警部门认定承担事故次要责任。被告董经庭审中自愿承担应当由车主承担的赔偿责任，原告对此亦予以认可，本院予以确认。被告董经驾驶的车辆主车已在被告中保财险赣榆支公司投保交强险和第三者责任险，该车辆挂车已在被告中保财险东海支公司投保第三者责任险，故被告中保财险赣榆支公司、中保财险东海支公司应在交强险和第三者责任险保险限额内，根据被告董经的过错和保险合同的约定依法赔偿原告因受害人郁某交通事故死亡造成的损失；被告董经驾驶车辆违反安全装载规定，根据第三者责任险保险合同的约定，被告中保财险赣榆支公司、中保财险东海支公司应在第三者责任险保险限额内加扣10%的免赔率，该免赔部分的损失，被告董经应依法予以承担。
5、李大康在本起事故中无责任，已为其车辆在被告中保财险赣榆支公司投保交强险，故被告中保财险赣榆支公司依法应在交强险无责任限额范围内赔偿事故受害人的损失。
6、被告董经陈述，苏Ｇ×××××车辆与朗连汽贸公司没有任何关系，苏Ｇ×××××号车辆系在鸿途汽贸公司以分期付款形式购买的二手车辆。原告对此亦予以认可，故二汽贸公司不承担本案赔偿责任。
二、原告要求被告中保财险赣榆支公司在车上人员责任险保险限额范围内承担赔偿责任，因车上人员责任险不属于机动车交通事故责任纠纷案件处理范围，对原告该请求本案不予处理，原告可另行主张权利。
三、二原告因受害人郁某交通事故死亡造成的损失，本院经审核依法确认如下：1.受害人居住地系城区，本院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金为803040元（40152元/年*20年），对被告中保财险东海支公司、中保财险赣榆支公司关于原告损失计算标准的异议本院不予采纳。2.丧葬费33600元。3.被告苏浩犯交通肇事罪已被追究刑事责任，对原告本案主张的精神抚慰金本院不予支持。4.处理事故及丧葬事宜误工费，本院酌情支持1100元。5.交通费，本院酌情支持800元。6.原告主张护理费880元，鉴于受害人郁某入院后一直在ICU抢救治疗，对原告该请求本院不予支持。7.医疗费56931.85元。以上合计二原告因受害人郁某死亡造成的损失为895471.85元（其中医疗费用责任限额项目下损失56931.85元，死亡伤残责任限额项目下损失为838540元）。
根据原告以上损失与受害人周某、葛某损失的比例，被告中保财险赣榆支公司应在董经驾驶的苏Ｇ×××××车辆交强险责任限额和李大康车辆交强险无责任限额范围内，赔偿二原告62722.2元（其中医疗费用责任限额范围内3142.2元、死亡伤残责任限额范围内59580元）。二原告超出交强险责任限额范围的损失832749.65元，被告董经根据其过错应承担30%即249824.9元。因被告董经驾驶的车辆主、挂车已分别在被告中保财险赣榆支公司、中保财险东海支公司投保第三者责任险，被告董经驾驶车辆超载，故根据受害人郁某、周某、葛某的损失的比例和主、挂车第三者责任险保险限额的比例，被告中保财险赣榆支公司应在扣除违反安全装载规定免赔率后，在第三者责任险保险限额内赔偿原告204381.75元，被告中保财险东海支公司应在扣除违反安全装载规定免赔率后，在第三者责任险保险限额内赔偿原告20460.66元；被告董经应承担超载免赔部分24982.49元。以上合计被告中保财险赣榆支公司应赔偿原告损失267103.95元（62722.2元+204381.75元）。原告剩余损失582924.76元【（895471.85元-62722.2元）*70%】，原告应自行承担其中的10%；被告苏浩应承担65%即378901.09元，扣除已付款34000元，被告苏浩还应赔偿原告损失344901.09元，该民事赔偿责任由被告苏浩及其法定监护人即被告苏某、张某承担；被告ＸＸ、高秀芳应根据周某的过错承担25%即145731.19元，被告苏浩、苏某、张某对该赔偿责任承担连带赔偿责任。原告尚欠第三人赣榆区人民医院医疗费用55091.85元，原告应当支付给第三人。
综上，对原告诉讼请求及第三人请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）、（三）项、第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
(1被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郁磊、谷小杰因受害人郁翔宇交通事故死亡造成的损失267103.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郁磊、谷小杰因受害人郁翔宇交通事故死亡造成的损失20460.66元。
三、被告董经应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郁磊、谷小杰因受害人郁翔宇交通事故死亡造成的损失24982.49元。
四、被告苏浩应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郁磊、谷小杰因受害人郁翔宇交通事故死亡造成的损失344901.09元，该赔偿责任由被告苏浩及其法定监护人即被告苏某、张某共同承担。
五、被告ＸＸ、高秀芳应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郁磊、谷小杰因受害人郁翔宇交通事故死亡造成的损失145731.19元，被告苏浩、苏某、张某承担连带赔偿责任。
六、原告郁磊、谷小杰应于本判决生效之日起二十日内给付第三人连云港市赣榆区人民医院医疗费用55091.85元。
七、驳回原告郁磊、谷小杰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、董经、ＸＸ、高秀芳、苏浩、苏某、张某、原告郁磊、谷小杰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，诉前保全费1020元，共计5877元，由二原告负担372元，被告董经负担2882元，被告苏浩、苏某、张某负担1858元，被告ＸＸ、高秀芳负担765元（原告已预缴，被告董经、苏浩、苏某、张某、ＸＸ、高秀芳应于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4857元（连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐修涛
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 刘世富
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 管晓兰
附件：
法律条文及上诉须知
(1法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(1机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范','2018-10-11
01:20:56',0,'web',NULL),(24486063,'4f35c8ce-8b8c-49b7-b2e3-a8170015ad37','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：99次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2071\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取樯的物的单证同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）湘0922民初1235号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"益阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4f35c8ce-8b8c-49b7-b2e3-a8170015ad37\",\"案件名称\":\"2016湘0922民初1303号桃江县宏湘建材贸易有限公司李静辉刘天贵张金龙买卖合同纠纷民事判决书\",\"法院名称\":\"桃江县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"桃江县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告桃江县宏湘建材贸易有限公司与被告李静辉、刘天贵、张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桃江县宏湘建材贸易有限公司及其委托代理人丁安邦到庭参加诉讼，被告李静辉、刘天贵、张金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508860800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"2016湘0922民初1303号桃江县宏湘建材贸易有限公司李静辉刘天贵张金龙买卖合同纠纷民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"2016湘0922民初1303号桃江县宏湘建材贸易有限公司李静辉刘天贵张金龙买卖合同纠纷民事判决书
（2016）湘0922民初1235号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4f35c8ce-8b8c-49b7-b2e3-a8170015ad37\");$(\"#hidCaseName\").val(\"2016湘0922民初1303号桃江县宏湘建材贸易有限公司李静辉刘天贵张金龙买卖合同纠纷民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘0922民初1235号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桃江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2071\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桃江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"桃江县宏湘建材贸易有限公司,李静辉,刘天贵,张金龙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\' 第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
\'},{法条名称:\'第一百六十一条\',法条内容:\' 第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"2016湘0922民初1303号桃江县宏湘建材贸易有限公司李静辉刘天贵张金龙买卖合同纠纷民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-25\\\\\",\\\\\