北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27426号
原告长飞光纤光缆有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山二路四号。
法定代表人文会国，董事长。
委托代理人齐宝鑫，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人池振华，上海市锦天城律师事务所律师。
被告北京长飞优创通信技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路22号B座二层。
法定代表人韩子政，总经理。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
原告长飞光纤光缆有限公司（以下简称长飞公司）诉被告北京长飞优创通信技术有限公司（以下简称长飞优创公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长飞公司的委托代理人齐宝鑫、池振华，被告长飞优创公司的法定代表人韩子政及其委托代理人刘霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长飞公司诉称：原告系一家从事光纤光缆产品及制造装备的开发、生产、销售公司，创建于1988年，自1992年正式投产以来，光纤产品和光缆产品产销量连续21年排名全国第一位，并参与了国内的众多大型项目建设，在国际市场中也占有重要位置。被告系一家于2005年创办的公司，以光缆、光纤通信为主要产品，曾于2008年1月与我公司上海子公司签订一年期的分销协议，代理我公司相关产品。2010年4月，我公司又与被告签订供货合同，被告采购我公司的光缆产品。原告发现在代理关系结束后，被告不仅在销售活动中与我公司争夺客户，还向客户明示或默示与我公司有代理关系或组织结构上的关系，使我公司失去了一些客户。我公司在相关商品上注册了“长飞”等商标，并有一定的市场知名度。被告在此之后使用含有“长飞”的企业名称进行注册，并在商业活动中突出使用“长飞”字样，使相关公众误以为被告与原告之间存在关联关系，甚至认为被告产品是原告的产品。由此可见，被告利用原告在市场上的重要地位和影响所进行的虚假宣传、搭便车等不正当竞争行为已经严重侵犯了原告的合法权益，并对原告造成重大损失。原告曾与被告多次协商未果，故请求法院依法判令被告：1、立即停止虚假宣传及在企业字号中使用“长飞”字样的不正当竞争行为；2、在其官方网站发布澄清公告，对侵权行为作出说明，并公开向原告赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失及合理支出共计60万元；4、承担本案诉讼费。
被告长飞优创公司辩称：我公司于2005年3月经核准成立，依法从事经营活动。2011年获得“长飞优创”文字图形注册商标。我公司从成立以来，企业业绩和规模稳步提升，逐渐树立了公司的企业形象和品牌价值。我公司不存在对原告的不正当竞争行为。长飞公司在光纤业界虽具有优势地位，但没有垄断整个行业的权利。我公司凭借产品质量等综合能力与同行正当竞争，是正常的商业活动。我公司在经营活动中宣传和拓展“长飞优创”品牌合法正当，没有突出使用“长飞”二字或使用其他方式混淆和长飞公司的关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
长飞公司于1988年5月31日成立。长飞优创公司于2005年3月7日成立，名称预先核准申请书中显示，该公司拟从事的主营业务为销售光缆、光纤跳线、光器件等。国家工商行政管理总局商标局颁发了一系列商标注册证，其中第3568038号注册证显示：文字商标“Changfei”，核定使用商品（第9类）纤维光缆；光学纤维（光导单纤维）；光导丝（光学纤维）；电导线管；光通讯设备；手提无线电话机；电缆；电话线；电缆接头套；电源材料（电线、电缆）（商品截止），注册人长飞公司，注册有效期限自2004年12月7日至2014年12月6日止。第3568039号注册证显示：文字商标“长飞”，核定使用商品（第9类）纤维光缆；光学纤维（光导单纤维）；光导丝（光学纤维）；电导线管；光通讯设备；手提无线电话机；电缆；电话线；电缆接头套；电源材料（电线、电缆）（商品截止），注册人长飞公司，注册有效期限自2004年12月7日至2014年12月6日止。第8103708号注册证显示：组合商标“长飞优创及图”，核定使用商品（第9类）光学纤维（光导单纤维）；光学器械和仪器；纤维光缆；光通讯设备；网络通讯设备；计算机软件（已录制）（截止），注册人长飞优创公司，注册有效期限自2011年9月14日至2021年9月13日止。
长飞公司主张该公司享有极高的社会评价和市场知名度，并提交了以下证据：1、国家领导视察的照片及介绍。2、部分荣誉证书、奖章的照片及宣传册。3、财务报表。湖北省武汉市洪兴公证处对上述证据进行了公证证据保全。长飞优创公司认为上述证据与本案无关。
2006年1月1日，长飞公司的子公司长飞光纤光缆（上海）有限公司（以下简称长飞（上海）公司）出具授权书，称授权长飞优创公司为该公司北京地区数据光缆产品的金牌分销商，代表该公司对该公司生产的数据光缆产品进行销售与服务，有效期1年，从2006年1月1日至2006年12月31日止。2008年1月1日，该公司再次出具授权书，授权长飞优创公司为该公司北京地区数据光缆产品的一级分销商，代表该公司对该公司生产的数据光缆产品进行销售与服务，有效期1年，从2008年1月1日至2008年12月31日止。本案审理过程中，双方均认可2006年至2008年期间，长飞优创公司是长飞（上海）公司授权的分销商。
2010年4月20日，长飞优创公司与长飞公司签订《光缆供货合同》，长飞优创公司向长飞公司购买价值546304元的光缆产品。
长飞公司主张长飞优创公司实施了不正当竞争行为且已给该公司造成损害，并提交了以下证据：1、（2013）沪东证经字第16649号公证书，主要内容为：长飞优创公司网站（www.fiberenet.com.cn）中的新闻中心栏目中，登载了《长飞光纤年产1000万芯公里跃居全球第二》的文章，称长飞公司是国内规模最大的专业生产、研究光纤光缆的企业，2005年销售收入超过20亿元，光纤产量突破1000万芯公里，已成为全球第二大光纤生产企业。与此同时，长飞公司非常注重自主创新工作，截止目前共获得专利58项……该文章中并未提及长飞优创公司，并注明文章来自国家信息产业部，发布时间为2006年8月13日。该公证书还有其他公司网站的内容。原告主张被告的行为构成虚假宣传，被告不予认可。2、电子邮件打印件及说明，主要内容为长飞公司的销售人员接到反映称，客户经常误认为长飞光缆与长飞优创光缆是同一公司生产的产品。被告不予认可。3、长飞优创公司网站内容截图，其中企业新闻栏目中一则新闻为“我公司成为长飞（上海）公司金牌代理”，内容为长飞（上海）公司厂方代表为该公司员工进行长飞产品的知识培训，培训结束后，双方签署了2006年金牌代理协议。至此推广和销售长飞光纤光缆产品将作为该公司主营业务之一。发布时间为2006年6月3日。另一则新闻为“长飞（上海）公司通过煤安认证”，内容为长飞（上海）公司通过煤安认证，证书编号0611573，可以到网站上查询，作为长飞（上海）公司的核心代理商，该公司将加大对长飞（上海）公司矿用光缆的销售和技术支持工作。发布时间为2007年3月15日并附有检验合格证。被告辩称上述内容与现在网站内容已不一致，当时双方确实存在业务采购销售关系，才发布的该新闻。4、北京市工商行政管理局海淀分局于2009年6月15日出具的行政处罚决定书，主要内容为长飞优创公司于2008年2月未办理分公司登记即以分公司名义开展经营活动，故罚款10000元。长飞优创公司不认可原告的证明目的。
长飞优创公司主张该公司合法宣传公司企业形象和产品品牌，不存在不正当竞争行为，并提交了以下证据：1、长飞优创公司网站相关网页打印件，主要内容包括该公司的公司简介、动态。2、宣传册，介绍该公司产品。3、销售合同，该公司与大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司于2011年9月签订的销售合同，对外销售长飞优创品牌光缆。
另查，长飞公司曾通过向客户发出公告等形式，称长飞优创公司存在不正当竞争行为，长飞优创公司亦通过公函等形式予以反驳，并已就长飞公司的上述行为另行提起民事诉讼。长飞公司提交了金额为6500元的公证费发票，主张为制止侵权的合理支出。
上述事实，有长飞公司提交的商标注册证、授权书、供货合同、电子邮件打印件及说明、公证书、网页打印件、函件、工商档案、照片及宣传册、财务报表、发票，长飞优创公司提交的企业营业执照、商标注册证、工商档案、网页打印件、宣传册、销售合同、授权书及本院的证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。长飞公司和长飞优创公司向市场提供的商品均包括光纤、光缆，是具有竞争关系的经营者。长飞公司主张长飞优创公司在经营中实施了不正当竞争行为，本院依据现有证据逐一进行分析，对长飞公司主张不予支持，理由如下：
首先，企业名称是区别不同市场主体的标志，由企业所在地的行政区划、字号、行业或者经营特点、组织形式组成，其中字号是区别不同企业的主要标志，故“长飞”是长飞公司的字号。同时，长飞公司于2004年12月7日取得了“长飞”及“Changfei”的注册商标，“Changfei”是“长飞”的拼音形式，故其他市场主体应依据诚实信用原则，审慎选择企业名称，避免消费者对不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认。本案中，长飞优创公司于2005年成立时，选择“长飞优创”作为公司的字号，其中包括了“长飞”两字，在两家公司经营业务类似的情况下，确易使消费者对两家公司之间是否具有关联关系产生混淆误认。如长飞公司认为长飞优创公司的行为可能侵害其利益，应及时通过合法途径予以解决，但由于长飞公司未及时提出相关请求，应对其怠于行使权利承担相应的责任。本案中，长飞公司称该公司未及时知晓长飞优创公司成立，本院认为，企业的主要产品在重点地区的销售及相关服务，关系到企业形象、业绩，选择一家新公司作为高级别的分销商，更应是经过慎重评估的结果。长飞公司与其子公司长飞（上海）公司虽然是独立的经营主体，但毕竟存在一定关联，长飞公司不可能对其子公司的经营决策毫不知情。同时，长飞公司作为一家业内领先的公司，应建立了完备的运营机制，包括全面收集、处理客户反映的问题，以维护公司的整体利益。在长飞优创公司成立不久，长飞（上海）公司即选择该公司作为北京地区的金牌分销商，对长飞公司的数据光缆产品进行销售并提供服务。在长达几年的时间里，长飞公司不知晓长飞优创公司成立的情况不合常理。且长飞公司于2010年4月与长飞优创公司签订了供货合同，该公司亦未提出异议。其次，长飞公司主张长飞优创公司实施了不正当竞争行为，并提交了相关客户的电子邮件，在无其他证据佐证的情况下，本院无法对长飞优创公司是否实施相关行为进行判定，长飞公司应承担相应的举证责任。长飞公司主张长飞优创公司网站上相关内容侵权，本院认为，相关内容的发布时间为长飞优创公司作为长飞公司产品的销售与服务商期间，且长飞公司未证明上述内容不真实，故长飞优创公司发布上述内容并无不妥，但考虑上述内容的时效性，长飞优创公司对网站上登载内容适时进行更新为宜。第三，长飞优创公司虽被工商机关处罚，但处罚内容与长飞公司的主张无关。第四，长飞优创公司已取得了“长飞优创及图”组合商标，对相关内容享有合法利益。综上，长飞公司的主张无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长飞光纤光缆有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费九千八百元，由原告长飞光纤光缆有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢正新
人民陪审员 于 春
人民陪审员 曾 梁
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 尹 斐