wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初5025号
原告：杨家贵，男，1970年10月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：寿江地，男，1971年2月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑宵芳，女，1976年1月15日出生，汉族，住浦江县。
原告杨家贵诉被告寿江地、郑宵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家贵、被告寿江地、郑宵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告寿江地于2015年2月17日因资金短缺，向原告杨家贵借款人民币叁拾伍万元整（¥350000元），双方于2017年5月4日协商由被告于2017年6月30日归还4000元，以后每月还1000-2000元，但被告至今分文未还。因被告郑宵芳与寿江地为夫妻关系，该款是夫妻关系存续期间所借属夫妻共同债务，应由两被告共同归还，逾期不还，应支付逾期利息。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、请求贵院判令两被告共同归还原告借款人民币350000元及利息（从原告起诉之日起至实际履行日，按同期银行贷款利率计算）。2、由被告寿江地、郑宵芳承担所有诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告寿江地出具的借条一张，证明被告寿江地向原告借款的事实。2、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份，证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。3、被告寿江地于2015年2月17日出具的欠条一张，证明欠款是事实的。
被告寿江地辩称：借款不是事实的，借款是我以前赌博输掉的钱，一共是15万元，借条上是原告让我写成35万元的。
被告寿江地未向本院提交证据。
被告郑宵芳辩称：本案的借款是被告寿江地用于赌博的，而不是用于家庭及企业生产经营使用的，该笔借款我是不清楚的。
被告郑宵芳未向本院提交证据。
上述证据经质证，本院认定如下：对原告证据1，被告寿江地对借条的真实性无异议，但认为借条上的数额并不是35万元，而是15万元，被告郑宵芳认为不知情，因两被告未能提供相应的证据证明，故本院对该借条予以认定。对原告证据2，两被告对真实性无异议，本院对两被告于1996年1月16日登记结婚，在2015年9月30日离婚的事实予以认定。对原告证据3，被告寿江地对欠条真实性无异议，被告郑宵芳认为不清楚，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告寿江地与被告郑宵芳于1996年1月16日登记结婚，于2015年9月30日登记离婚。2015年2月17日，被告寿江地向原告杨家贵出具欠条一张，写明“欠条今欠家贵现金人民币叁拾伍万元正，小写（350000.00元正）寿江地2015年2月17日”。2017年5月4日，被告寿江地就上述欠款又向原告杨家贵出具了借条一张，借条内容为“借条今借杨家贵现金人民币叁拾伍万元正（¥350000.00）寿江地2015年2月17日经双方协商承诺：2017年6月30日止还肆仟元正，以后每月还壹仟-
贰仟元正，如未支付，本人自愿将本人所坐落于中余乡普丰村黄坞82号房屋归杨家贵所有。如安置费下来归杨家贵壹半。寿江地2017年5月4日注：和平公寓901室法院拍卖安置费”。后经原告催讨，被告至今未归还欠款，为此原告提出上述诉讼请求。
本院认为：被告寿江地欠原告杨家贵人民币共计350000元，事实清楚，证据充分，由被告寿江地出具的借条为凭，本院予以认定。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告寿江地、郑宵芳共同偿还。二被告理应按约及时如数归还欠款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告寿江地辩称借款没有35万元，只有15万元，而且还是赌博输给原告杨家贵的钱，但被告寿江地并没有提供相应证据证明，故对被告寿江地的辩称本院不予采纳。被告郑宵芳辩称该款项用于赌博，未用于家庭及企业，因未提供相应证据证明，本院对该辩称不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告寿江地、郑宵芳于本判决生效后十日内归还原告杨家贵借款本金350000元及利息（按中国银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半收取），由被告寿江地、郑宵芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3275元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 黄志远
二〇一七年八月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执4078号之二
申请执行人王佳佳，男，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人汪中林，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人王佳佳与被执行人汪中林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日做出的(2015)碚法民初字第06838号民事调解书已经发生法律效力。被执行人汪中林逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王佳佳于2017年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为915900.00元、违约金及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人汪中林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人汪中林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2018年6月19日，被执行人汪中林尚欠申请执行人王佳佳案款915900.00元、违约金及迟延履行利息。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017)渝0109执4078号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年六月十九日
书记员 王怡云
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初5883号
原告：王骥，男，1990年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：翁连军，男，1981年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王骥为与被告翁连军民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭审理了本案，原告王骥到庭参加了庭审，被告翁连军经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王骥以被告翁连军未归还借款本息为由，要求法院判令：1、被告归还借款本金20000元，并支付自起诉日起计算至款清日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告撤回了对利息的主张。
被告翁连军未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告王骥与被告翁连军经朋友介绍认识。2017年7月23日，被告因需向原告借款20000元，并于同日出具给原告借条一份，借条对借款金额及借款期限进行了载明，同日，被告出具给原告收条一份，确认被告已收到款项的事实。借款后经原告催讨，被告至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告翁连军向原告王骥借款的事实有借条及收条予以证明，事实清楚，证据充分。借条中未约定还款时间，故原告可在合理期限内要求法院归还借款，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告翁连军经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁连军于本判决生效后十日内归还给原告王骥借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告翁连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执587号
申请人：王长平，男，汉族，1963年出生，住汶上县。
被执行人：王文良，男，汉族，1972年出生，住汶上县。
被执行人：曹丽云，女，汉族，1972年出生，住汶上县。
王长平诉王文良、曹丽云民间借贷纠纷一案，申请执行人崔波于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王长平诉被执行人王文良、曹丽云民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1842号
申请执行人：李国光，男，1972年07月07日出生，汉族，住广东省增城区。
被执行人：简金帝，男，1966年05月16日出生，汉族，住广东省广州市增城市。
关于申请执行人李国光与被执行人简金帝民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初3485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执1842号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 江行山
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1638号
申请执行人：陈永红，女，1962年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，退休，住安徽省凤阳县。
被执行人：张劲峰，男，1968年12月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，个体工商户，住凤阳县。
被执行人：卢冰，女，1968年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，住凤阳县。
本院在执行申请执行人陈永红与被执行人张劲峰、卢冰民间借贷纠纷一案中，张劲峰、卢冰与陈永红达成了和解协议，张劲峰、卢冰共欠陈永红借款本金200000元及相应利息，张劲峰、卢冰于2017年8月起每六个月偿还陈永红50000元，分别于2018年2月28日前，2018年8月31日前，2019年2月28日前，2019年8月31日前，分四次还清，共计200000元，陈永红自愿放弃其他请求；若张劲峰、卢冰有上述任何一期逾期履行还款义务，则其需按照（2017）皖1126民初2560号判决书执行。陈永红向本院申请撤回了对张劲峰、卢冰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执1638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 王 静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1278号之二
申请执行人：蒋爱霞，女，汉族，1977年9月20日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被执行人：鞠震，男，汉族，1973年11月29日生，住泰兴市。
申请执行人蒋爱霞与被执行人鞠震纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）苏1283民初114号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠震于本判决生效后十日内偿还申请执行人蒋爱霞借款50000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被执行人鞠震负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月31日，本院向被执行人鞠震发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月1日、9月8日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月12日依法冻结被执行人鞠震名下在泰兴农商行老叶支行等金融机构的存款账户11个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年4月12日依法查封被执行人鞠震名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年8月17日，本院至被执行人鞠震户籍所在地泰兴市根思乡鞠顾村村委会进行调查，鞠顾村民兵营长陈述：鞠震是我们村的村民，他原来在我们这儿弄了个振辉减速机，后来不弄了。不清楚鞠震现在在哪儿，他正常不回来。鞠震没有财产，就是老家的房子。他和他老婆已经离婚，后来再婚又离婚了，有两个儿子。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月8日向申请执行人送达了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年9月8日，本院已将被执行人鞠震纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及依法查封的被执行人鞠震名下苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初114号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行初187号
（2017）皖1302行赔初12号
原告：陈三凤，女，1985年10月9日，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地宿州市拂晓大道66号，统一社会信用代码113413020031923949。
法定代表人：王朝喜，主任。
委托代理人：张韦，该局工作人员。
第三人，宿州市开元房屋拆迁有限责任公司。
法定代表人：陈琦，经理。
本院在审理原告陈三凤诉被告宿州市埇桥区三八街道办事处不履行房屋征收补偿协议法定职责及行政赔偿二案中，原告陈三凤于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈三凤的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈三凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 张 震
二〇一七年十月十日
书 记 员 冯 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执578号
申请执行人饶开尚，男，1976年10月1日出生，汉族，沃科诺(福建)环保能源有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。
法定代表人潘贻龙，董事长。
本院2017年1月23日立案受理的申请执行人饶开尚与被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特404号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人尚欠工资58320元及经济补偿金45500元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园民园路42号1层厂房及土地（房产证号：20××59、土地证号：龙国用2012第0099**号）已另案查封，并由(2017)闽0802执3562号案处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1215号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：天津市丽豪装饰有限公司，住天津市红桥区隆春里底商戊座106号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告天津市丽豪装饰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月八日
书 记 员 高茜茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1334号之一
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
被告陈甚利。
被告陈淑英。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告陈甚利、陈淑英金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年10月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告陈甚利、陈淑英的银行存款3475500元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈甚利、陈淑英银行存款3475500元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李革文
助理审判员 江赞成
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提��申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第246号
罪犯李康明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2008年3月12日作出(2008)新刑初字第175号刑事判决，以被告人李康明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李康明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年7月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李康明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李康明获得嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。2015年9月内务袋有违规物品，扣1分；2016年10月脱离互监组擅自活动，扣2分。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李康明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李康明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初字第510号
原告：喻贞华，男，汉族，生于1972年7月21日，住泸州市纳溪区。
委托代理人：李华，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：徐顺富，男，汉族，生于1963年6月25日，住四川省泸州市江阳石寨乡大林村七社**号。公民身份号码5105021963********。
原告喻贞华与被告徐顺富建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告喻贞华及其委托代理人李华到庭参加了诉讼，由于被告徐顺富下落不明，本院依法公告送达开庭传票后缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻贞华诉称，原、被告系朋友关系，2016年4月3日签订《模板分项与外架分项工程扩大劳务派遣合同》，被告将和瑞E世纪工程的模板工程及架子工程的劳务分包给原告，原告向被告交纳保证金30000元，约定在签订合同后20日内开工，后被告将该工程转包他人，且经原告多次催收后拒不退还保证金。现起诉要求被告返还保证金30000元、承担案件受理费550元、公告费600元。
被告徐顺富未答辩。
经审理查明：2016年4月3日原、被告签订《模板分项与外架分项工程扩大劳务派遣合同》，被告将和瑞E世纪工程的模板工程及架子工程的劳务分包给原告，合同约定由由原告向被告交纳保证金30000元，口头约定后20天内开工。原告于2016年4月8日经过四川农村信用社的账户向被告的转账10000元，2016年4月9日原告向被告交付现金10000元，2016年4月11日原告向案外人钟兴德借款10000元现金由钟将10000元现金直接交付给被告。后被告将该工程转包他人，且经原告多次催收后拒不退还保证金。
上述事实，除原告陈述外，原告提交了2016年4月3日原、被告签订《模板分项与外架分项工程扩大劳务派遣合同》、四川农村信用社业务凭单1份、案外人钟兴德的证明1份、（2016）川0502民初4158号民事判决书复印件1份。上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间签订合同和被告收到保证金的事实存在，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案被告徐顺富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，对原告喻贞华所提交的证据，本院予以采信。被告未取得建筑施工企业资质，而以有工程的名义与原告签订《模板分项与外架分项工程扩大劳务派遣合同》，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原、被告签订的合同应当无效。被告向原告收取的保证金应当返还。原告请求返还保证金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺富于本判决生效后十五日内给付原告喻贞华合同保证金30000元。
本案诉讼费550元，公告费600元，由被告徐顺富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 雍定远
人民陪审员 马世玉
人民陪审员 邱修文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邹 茂
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初852号
原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：田永忠，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：黄健，男，出生于1988年10月14日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告黄健商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 柳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执331号
申请执行人：熊国忠，男，汉族，1972年10月1日出生，邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，
被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。
法定代表人黄宗为，总经理。
申请执行人熊国忠申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0781民初2623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊国忠向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬2800元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息,同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，同时其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。
本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1237号
申请执行人王候由，又名王亚雄，男，1964年9月出生，汉族。
被执行人王二郎，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人王候由与被执行人王二郎民间借贷纠纷一案中,责令被执行人王二郎偿还申请人王候由借款本金9万元及利息55000元，并承担案件受理费1150元及执行费2090元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 杨 峰
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月27日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：现请阐述案情
陈会军：本院在执行申请执行人王候由与被执行人王二郎民间借贷纠纷一案中,责令被执行人王二郎偿还申请人王候由借款本金9万元及利息55000元，并承担案件受理费1150元及执行费2090元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。
张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2843号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄亮华，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄亮华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄亮华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44853.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44853.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更499号
罪犯叶紧坚，男，1982年7月4日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2013年4月12日作出(2013)河紫法刑初字第28号刑事判决，以被告人叶紧坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月21日。
执行机关因罪犯叶紧坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶紧坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶紧坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶紧坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1041号之二
申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县城南街道迎春南路269号。组织机构代码843600370。
负责人陈煜桥，行长。
被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区凤翔路18号。组织机构代码668004968。
法定代表人周才林。
被执行人周才林，男，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人陆婉仙，女，1958年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人周伟方，男，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初6248号民事判决，于2017年4月10日向被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、周才林、陆婉仙、周伟方发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、周才林、陆婉仙、周伟方至今未履行义务。
本院于2017年4月19日依法委托临安钱王资产评估有限公司对被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司名下的位于桐庐县桐庐经济开发区（凤川镇）凤翔路18号、18号2幢、18号3幢、18号4幢房产及地上附着物和土地使用权、机器设备【㈠、有产权证房屋：1、厂房房产证号为桐房权证窄字第××号，钢结构和钢混结构，层位∕层数为1F∕1F，用途为非住宅，建筑面积为6589.95平方米，建成年份2009年。2、宿舍楼房产证号为桐房权证初字第××号，钢混结构，层位∕层数为1F－3F∕3F，用途为非住宅，建筑面积为4516.76平方米，建成年份2011年。3、车间房产证号为桐房权证初字第××号，钢混结构，层位∕层数为1F－2F∕2F，用途为非住宅，建筑面积为1985.33平方米，建成年份2011年。4、办公楼房产证号为桐房权证初字第××号，钢混结构，层位∕层数为1F－4F∕4F，用途为非住宅，建筑面积为2564.79平方米，建成年份2011年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2011）第0060018号，地号3301220060000112，地类用途为工业用地，使用权类型为出让，使用权面积为16599平方米，终止日期至2057年12月10日。㈢、无产权证地上附着物：1、砖混结构传达室63.07平方米。2、砖混结构配电房29.58平方米。3、钢混结构职工浴室91.56平方米。4、钢混结构原职工食宿房205平方米。5、砖混结构厕所8.11平方米。6、生产用钢棚750平方米。7、自行车棚119平方米。8、地坪（含管网）7555平方米。9、绿化575平方米。10、毛石砼结构h＝2.4米挡土墙100米。11、h＝2.6米围墙209.5米。12、h＝1.55米围墙103.65米。13、h＝2.7米围墙155米。14、伸缩门设施1项。㈣、机器设备主要有：400KVA变压器设备组1套、4层客梯1台、2层货梯1台】进行价格评估，临安钱王资产评估有限公司进行评估后作出临钱评报字（2017）第29号资产评估报告，市场总价值为27957329.46元（建议司法处置价为22365864元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人杭州千芝雅卫生用品有限公司（统一社会信用代码913301225743823940）以2261万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司名下的位于桐庐县桐庐经济开发区（凤川镇）凤翔路18号、18号2幢、18号3幢、18号4幢房产及地上附着物和土地使用权、机器设备【㈠、有产权证房屋：1、厂房房产证号为桐房权证窄字第××号。2、宿舍楼房产证号为桐房权证初字第××号。3、车间房产证号为桐房权证初字第××号。4、办公楼房产证号为桐房权证初字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2011）第0060018号。㈢、无产权证地上附着物：1、砖混结构传达室63.07平方米。2、砖混结构配电房29.58平方米。3、钢混结构职工浴室91.56平方米。4、钢混结构原职工食宿房205平方米。5、砖混结构厕所8.11平方米。6、生产用钢棚750平方米。7、自行车棚119平方米。8、地坪（含管网）7555平方米。9、绿化575平方米。10、毛石砼结构h＝2.4米挡土墙100米。11、h＝2.6米围墙209.5米。12、h＝1.55米围墙103.65米。13、h＝2.7米围墙155米。14、伸缩门设施1项。㈣、机器设备主要有：400KVA变压器设备组1套、4层客梯1台、2层货梯1台】以2261万元的价格转让给买受人杭州千芝雅卫生用品有限公司（统一社会信用代码913301225743823940），房屋和地上附着物所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人杭州千芝雅卫生用品有限公司时起转移，机器设备所有权自机器设备交付给买受人杭州千芝雅卫生用品有限公司时起转移。
二、买受人杭州千芝雅卫生用品有限公司应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑燕华
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执91号
申请人：代江，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人：黄常美，女，1971年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在申请执行人代江与被执行人黄常美借款合同纠纷一案中，于2016年9月28日作出的(2016)渝0119民初4689号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄常美逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李光辉于2017-01-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人支付申请人借款100000元及利息。经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄常美无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合有关法律规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执91号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓勇
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑减字第384号
罪犯周丰栓，男，1965年4月2日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2012年10月8日作出（2012）杭刑初字第104号刑事判决，认定被告人周丰栓犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金115000元。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期2014年4月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯周丰栓在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周丰栓在服期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月共记功2次。
经审理查明，罪犯周丰栓在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周丰栓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周丰栓减去有期徒刑二个月十九日的刑罚执行，释放日期2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7219号
原告：易志祥农村承包经营户。
诉讼代表人：易志祥，男，1951年1月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。
第三人：南川区某某街道某某社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XX居委*组。
负责人：易志乔，南川区某某街道某某社区第某居民小组组长。
本院于2017年10月19日受理的原告易志祥等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15867号
原告:河南中友实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路与政七街交叉口财源大厦16层北2户，统一社会信用代码91410105660908575L。
法定代表人：邵素芹，该公司经理。
委托代理人：徐毅菲，该公司员工。
委托代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。
被告：河南卡斯通科技股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区云杉路9号，统一社会信用代码91410100763106137J。
法定代表人：吴豫超。
原告河南中友实业有限公司（以下简称中友公司）与被告河南卡斯通科技股份有限公司（以下简称卡斯通公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中友公司委托代理人王立到庭参加诉讼；被告卡斯通公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款200万元，并支付利息19.6万元（自2014年10月9日暂计至2016年10月8日按中国人民银行同期贷款利率计算，之后要求继续计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年9月5日河南红山混凝土有限公司（以下简称红山公司）向郑州银行二里岗支行贷款1000万元，河南经贸投资担保有限公司（以下简称经贸公司）为该笔贷款提供担保，借款到期后因为红山公司偿还能力不足，经贸公司履行了担保义务向二里岗支行进行了代偿，代偿后经贸公司依法取得了追偿权。此后依经贸公司要求，红山公司委托第三人陆续向经贸公司法定代表人闫巧幸以及闫巧幸指定的苏增会及被告公司转款336万元，作为偿还经贸公司的代偿费用，这其中就包含了本案的200万元。2015年经贸公司起诉至金水区人民法院，向红山公司主张代偿费用750万元，对于之前红山公司委托原告向被告转款的200万元拒不认可，法院亦没有采信红山公司“已经还款336万元”的意见，经过一、二审该判决已经生效。上述案件审理过程中，红山公司和原告多次找被告要求其就事实情况向法院进行说明，但被告始终拒绝配合。实际上原告与被告之间除了涉案的200万元转款外，从来没有任何经济往来，亦不存在债权债务关系。原告认为，被告没有占有该笔款项的事实依据，其获取此利益没有法律上的依据，给原告造成了重大的经济损失，因此，被告的行为构成不当得利。据此，原告根据民事诉讼法等相关法律规定，起诉至人民法院，请求判如所请，以维护原告合法权益。
经审理查明，2014年10月8日，原告向被告转款200万元。
2015年10月12日，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民四初字第77号民事判决书，载明“红山公司为支持其诉讼请求提供证据如下：。4、2014年10月8日郑州银行转账记录单和河南中友实业有限公司的证明各一份，证明红山公司委托河南中友实业有限公司向经贸投资公司法人闫巧幸指定的户名为河南卡斯通科技股份有限公司，卡号为93×××ＸＸ”的账户偿还借款200万元”；“红山公司主张其已向经贸投资公司偿还336万元，但其提供的转账、刷卡凭证，不能证明其转账、刷卡资金的依据和性质，且经贸投资公司不予认可，本院不予认定”。
2017年5月22日，红山公司出具证明一份，载明：2014年9月4日我司与郑州银行二里岗支行贷款到期，经贸公司作为担保人履行了担保义务，2014年10月8日我司委托原告向被告的账户93×××ＸＸ转款200万元，该笔款项系我司接受经贸公司和闫巧幸的指示，用于归还经贸公司的代偿费用。
以上事实有原告提交的郑州银行转款记录、（2015）郑民四初字第77号、（2016）豫民终108号民事判决书、红山混公司出具的证明、人民法院报2017年3月23日公告及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”之规定，原告因受红山公司委托，代红山公司向经贸公司指定账户即被告公司账户转款200万元作为红山公司向经贸公司偿还的代偿款，但经贸公司对此不予认可，且原告与被告之间并无其他经济往来，故被告取得200万元，没有合法根据，构成不当得利，应当返还，故原告诉请被告返还不当得利款200万元合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第131条之规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”，原告于2014年10月8日将该200万元转入被告账户，故自该日起所产后的利息应当返还原告，故原告诉请被告支付自2014年10月9日始至实际付款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。原告诉请公告费未提交相关票据，证据不足，本院不予支持。被告卡斯通公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告河南卡斯通科技股份有限公司返还原告河南中友实业有限公司不当得利款200万元，并支付自2014年10月9日始至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告河南中友实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24368元，由被告河南卡斯通科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一七年六月二日
书 记 员 李玮州
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初7642号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：马文礼，男，1982年1月9日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告马文礼供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司委托代理人马萍、被告马文礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2012-2013年度热力费1440.56元，2015-2017年度热力费2881.12元。二、请求判令被告支付逾期滞纳金516.16元。事实及理由：被告欠原告2012-2013、2015-2017年度热力费共计4321.68元，一直拒绝交纳。
被告马文礼辩称，我房屋内温度不热，不同意缴纳。供热了我就交，房屋内温度大概为17-18度，没有测温记录。我在2014年购买的房屋，2012-2013年度的采暖费与我无关。
经审理查明，原告为被告房屋提供热力服务（乌鲁木齐市新市区桂林路121号5号楼4单元602号新垦住宅1号楼），供热面积为65.48㎡，热力费22元/㎡，2015-2017年度热力费为2881.12元（65.48㎡×22/㎡×2年），被告未交纳。原告主张滞纳金，按银行同期贷款利率4.875‰/月计算，2015-2016年度，主张16.5个月（2016年4月10日至2017年8月31日）；2016-2017年度，主张4.5个月（2017年4月10日至2017年8月31日）。
庭审过程中，原告申请撤回要求被告缴纳2012-2013年度热力费1440.56元。
以上事实有庭审笔录、测温记录附卷为证。
本院认为，原、被告供用热力合同关系成立，原告为被告提供热力服务，被告应当履行交纳热力费的义务，故被告应支付原告2015-2017年度采暖费2881.12元。另被告未向原告支付采暖费，构成违约，原告主张滞纳金实为被告未向原告支付采暖费的利息损失，按银行同期贷款利率计算（1440.56元×21个月×4.875‰），金额应为147.47元，本院予以支持。被告辩称其房屋内温度不达标，未向本院任何证据予以证明，本院不予以采信。原告申请撤回要求被告缴纳2012-2013年度热力费1440.56元的诉讼请求，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马文礼支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2015-2017年度采暖费2881.12元。
二、被告马文礼支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司滞纳金147.47元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担25元，与上述款项一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦立芬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6087号
原告：殷廷友，男，汉族，1970年1月30日生，贵州遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：王德军，男，汉族，1972年2月20日生，四川盐亭县人，住四川省盐亭县。
原告殷廷友与被告王德军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷廷友到庭参加诉讼，被告王德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷廷友向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王德军签订的建设工程内部劳务承包合同，由被告返还原告保证金30000元，并承担自2016年9月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告与被告王德军签订一份建设工程内部劳务承包合同，合同约定被告将其承包的丹阳市丹北镇（后巷）御景江南二期工程部分项目转包给原告施工。合同签订后，原告向被告缴纳了30000元保证金，但过了合同约定的开工期限，被告仍未通知原告施工，原告多次找被告，被告一直拖延，现在电话也不接了。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王德军未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2016年8月4日，原告与被告王德军签订一份建设工程内部劳务施工合同，合同约定被告将其承包的丹阳市丹北镇（后巷）御景江南二期工程的搭木排架、撤木排架等项目转包给原告施工，承包价格为每平方米30元，按实际建筑面积计算；工期为合同签订后一个月开始施工。合同约定业主钢筋进场，挖土为标准，原告支付被告保证金20万元。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
2016年8月5日，原告给付被告保证金3万元，同时被告王德军向原告出具一份收条，沈红刚以经收人的身份在收条上签名。至今原、被告合同约定的工程尚未实际施工。
2017年7月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告王德军及沈红刚共同返还保证金3万元，并承担自2016年9月6日起至实际给付之日按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。审理中，原告撤回对沈红刚的起诉；同时变更诉讼请求，要求解除与被告王德军签订的建设工程内部劳务承包合同，由被告王德军返还保证金3万元，并承担自2016年9月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息损失。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告殷廷友与被告王德军签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告王德军给付保证金30000元；由于被告王德军转包给原告的施工项目至今未能开工，被告王德军以自己的行为表明不履行合同义务，且合同履行期限已届满；被告已构成违约。原告要求解除与被告的施工合同，由被告返还保证金并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告殷廷友与被告王德军签订的建设工程施工合同；
二、被告王德军于本判决生效后十日内返还原告殷廷友保证金3万元；并承担自2016年9月6日至判决实际履行之日按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一七年八月八日
书记员 戎艳红
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱林平，住吉林省长春市南关区。
委托代理人赵天启，吉林华信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市住房保障和房地产管理局，住所地吉林省长春市西环城路5555号。
法定代表人李晓曼，该局局长。
委托代理人李天羽，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）邱慧婷，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
再审申请人朱林平因诉被申请人长春市住房和保障房地产管理局(简称市房地局)、邱慧婷房屋行政登记一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱林平申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法提审或发回重审；一、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：(一)一、二审认定事实错误。1.原审认定其他变更登记错误。在登记过程中市房地局收取的是变更登记及税费，证明了朱林平作的是变更登记，原审对这一事实应予认定。2.市房地局没有按照《房屋登记办法》、《长春市城市房屋权属登记条例》等法律规定，没有进行询问，违反登记法定程序。《长春市城市房屋权属登记条例》没有其他变更登记的规定，市房地局没有办理其他变更登记的授权。朱林平提交的材料符合《长春市城市房屋权属登记条例》第二十九条规定的变更登记提交材料的规定。3.二审认定市房地局登记程序存在瑕疵但不影响实体权利错误。房屋权属登记必须符合法律规定，不能有半点瑕疵。市房地局程序上出现的不是瑕疵，是没有依法行政，应予撤销。4.邱慧婷代为领取房屋权属证书虽然在婚姻关系存续期间，但邱慧婷已提起离婚诉讼，在未经朱林平授权情况下擅自领取，市房地局擅自发放行为错误，邱慧婷没有代为领取的授权。(二)关于法律适用。二审判决一方面认为适用《房屋登记办法》错误，一方面在判决中大量引用《房屋登记办法》自相矛盾。《房屋登记办法》与《长春市城市房屋权属登记条例》不一致时，应按照《中华人民共和国立法法》第九十五条规定处理，二审法院不采纳部门规章违法。(三)颁发房屋权属证书是登记行为的法定条件，二审认为登记行为已经完成错误。根据《长春市城市房屋权属登记条例》第四条、第二十一条规定，颁发房屋权属证书是法定程序，没有发放或发放不到位，都没有完成法定程序。市房地局在此次登记过程中由于自己的过失导致朱林平遭受损失，应承担赔偿责任。
本院认为，(一)朱林平与邱慧婷向市房地局申请“其他变更登记”时，申请书上明确记载：“原产权人朱林平，现申请与邱慧婷办理夫妻共同共有，现房屋由朱林平、邱慧婷共同共有。申请人持上述资料申请房屋所有权变更登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任。”该申请书有朱林平和邱慧婷签字。同时朱林平与邱慧婷向市房地局提交了共同签字的同意书，明确涉案房屋由朱林平和邱慧婷共同共有。上述两份证据可以证明，朱林平向市房地局提出申请时的真实意思表示是将涉案房屋登记为共同共有，市房地局为其办理共同共有登记实现了朱林平的申请目的。朱林平提出申请的目的只是在房屋所有权证书上增加邱慧婷名字但不发生产权份额的变更的主张，与其向市房地局提交的申请书和同意书的内容不一致，其主张有悖常理且无证据证明，不予支持。
(二)2004年11月1日施行的《长春市城市房屋权属登记条例》第二十六条规定：“因下列情形之一发生房屋权属转移的，申请人应当自事实发生之日起90日内申请办理房屋权属转移登记：(一)买卖；(二)交换；(三)赠与；(四)继承；(五)划拨；(六)分割；(七)合并；(八)裁决；(九)法律、法规规定的其他情形。”第二十七条第一款规定：“申请房屋权属转移登记，应当提交下列资料：(一)房屋权属转移登记申请书；(二)房屋权属证书；(三)合同书、协议书或者其他具有法律效力的文书；(四)个人法定身份证明或者法人资格证明。”朱林平将婚前所有的房屋变更为夫妻共同共有，属于婚内赠与，其申请办理的登记应为转移登记。朱林平申请登记时提交了房屋所有权证书、身份证复印件、结婚证复印件、共同共有同意书，其中共同共有同意书可视为《长春市城市房屋权属登记条例》第二十七条第一款第(三)项规定的资料，即朱林平申请时提交的资料符合转移登记提交资料的要求。市房地局为朱林平办理的登记名为“其他变更登记”实为“转移登记”，虽然存在瑕疵，但实现了朱林平登记的目的。《房屋登记办法》第十八条规定：“房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。”虽然市房地局未按照第十八条规定进行询问，但朱林平对于房屋原产权情况、是否同意更正已在申请书和同意书中作了明确意思表示，即使没有进行询问也能够确认《房屋登记办法》第十八条规定的事项。另外，《长春市城市房屋权属登记条例》没有规定询问的程序，市房地局未进行询问不违反法律、行政法规的规定。市房地局已按照朱林平的申请完成了房屋共同共有登记，尽管登记程序存在瑕疵但不影响登记的法律效力，一、二审确认登记行为合法并无不当。
(三)《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”涉案房屋原为朱林平婚前个人财产，自市房地局审核同意朱林平申请并将共同共有记载于不动产登记簿时，房屋权属的变更即发生法律效力。至于房屋所有权证领取问题，邱慧婷领取房屋所有权证书时间为2011年8月29日，尚在双方婚姻关系存续期间，邱慧婷领取朱林平的房屋所有权证书的行为属于表见代理，市房地局因两人之间的特殊关系有理由相信邱慧婷有代理权。对于朱林平提出当时邱慧婷已提起离婚诉讼问题，因邱慧婷第一次提起离婚诉讼时间是2012年3月14日，在领取房屋所有权证书之后，且市房地局并不知道双方关系的实际情况，基于双方之间的夫妻关系将房屋所有权证书交给邱慧婷的行为并不违反法律规定。
(四)经查，二审判决并未否定本案应当适用《房屋登记办法》，市房地局适用《长春市城市房屋权属登记条例》作出行政行为，以及二审判决适用《长春市城市房屋权属登记条例》和《房屋登记办法》作出判决，适用法律并无不当。
综上，朱林平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱林平的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 杉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10490号
原告：侯红健，男，1987年4月9日出生，汉族，住山东省青州市。
被告：强留阳，男，1993年7月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告侯红健（以下称原告）与被告强留阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯红健撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告侯红健负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年一月十八日
代书 记员 袁小莉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终416号
上诉人（一审原告）张云群，女，汉族，1964年3月17日出生。住址：重庆市綦江区。
委托代理人王国全，男，汉族，1955年9月17日出生。住址：重庆市綦江区。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区东部新城管理委员会。住所地：重庆市綦江区东部新城滨河大道*号桥左侧100米。
法定代表人罗开勇，该委常务副主任。
上诉人张云群因诉被上诉人重庆市綦江区东部新城管理委员会领取房屋补偿协议书一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，重庆市綦江区政府因重庆至贵阳扩能改造工程项目建设所需，对张云群的房屋依法进行征收。重庆市綦江区东部新城管理委员会按照相关征地补偿规定于2014年12月1日与张云群签订了《綦江区东部新城管理委员会征地房屋拆迁安置协议书》。张云群不服该协议请求法院判决撤销，经重庆市南岸区法院审理后，判决驳回张云群的诉讼请求。张云群不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院判决，该院驳回上诉，维持原判。现张云群以没有收到该协议为由，认为重庆市綦江区东部新城管理委员会侵犯了其合法权益，请求法院判决张云群领取房屋补偿协议书。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，张云群请求法院判决其领取房屋补偿协议书不属于人民法院受案范围，故对张云群的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回张云群的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项规定，提起行政诉讼须有具体的诉讼请求；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条对行政诉讼具体的诉讼请求作出了解释。根据上述规定，提起行政诉讼的诉讼请求所对应的行政诉讼的类型为请求撤销或者变更行政行为；请求行政机关履行法定职责或者给付义务；请求确认行政行为违法；请求确认行政行为无效；请求行政机关予以赔偿或者补偿；请求解决行政协议争议。以上行政诉讼类型的请求均应为针对行政机关已作出的行政行为或者要求行政机关作出行为，而不是请求人民法院判决原告进行何种行为或者享有何种权益。因此，张云群提起本案行政诉讼的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述有关行政诉讼请求或者诉讼类型的规定，与张云群所表达意思最为接近符合规定的诉求应为请求判决重庆市綦江区东部新城管理委员会向其交付《綦江区东部新城管理委员会征地房屋拆迁安置协议书》，即要求重庆市綦江区东部新城管理委员会履行一般给付义务。一审法院对张云群诉求的释明并不完整，但实际情况是张云群已就其与重庆市綦江区东部新城管理委员会签订的《綦江区东部新城管理委员会征地房屋拆迁安置协议书》所产生的行政协议争议提起了行政诉讼，并已经两审终审。因此，再引导张云群将诉讼请求修改为请求判决重庆市綦江区东部新城管理委员会向其交付《綦江区东部新城管理委员会征地房屋拆迁安置协议书》实无必要，一审法院对本案的处理并不会损害张云群的实际权利。综上，一审法院裁定驳回张云群起诉并无不当，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年九月八日
书记员 杨柳
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审221号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人龚盛田,男,1972年4月11日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】385号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人龚盛田未经批准，擅自占用龙泉镇林丰村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】385号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.34亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的675.99㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起���议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】385号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】385号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东��县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 希
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖255号
重庆龙文机械设备有限公司诉重庆市江津区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一七年七月十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
◊2015◊扎民初字第02929号
原告诉讼代表人高桂琴，女，59岁，工人，住扎赉特旗。
原告诉讼代表人何美荣，女，55岁，工人，住扎赉特旗。
原告诉讼代表人梁玉芝，女，58岁，工人，住扎赉特旗。
原告诉讼代表人张凯峰，女，58岁，工人，住扎赉特旗。。
原告诉讼代表人王桂芝，女，58岁，工人，住扎赉特旗。
原告诉讼代表人李德明，男，50岁，工人，住扎赉特旗。
被告纪宪文，男，65岁，汉族，个体，住扎赉特旗。
被告王歧，男，48岁，汉族，石油公司经理，住扎赉特旗。
被告周洪斌，男，50岁，汉族，工人，住扎赉特旗。
被告洪日，男，65岁，汉族，工人，住扎赉特旗。
被告涂桂云，女，43岁，汉族，个体，住扎赉特旗。
被告李桂荣，女，65岁，汉族，个体，住扎赉特旗。
本院在审理原告诉讼代表人高桂琴等六人诉被告纪宪文等六人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告诉讼代表人高桂琴等六人向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告诉讼代表人高桂琴等六人撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 刘 维 东
二〇一五年九月二十五日
书记员 白萨日娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1757号
罪犯刘伯坤，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，山东省潍坊市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年12月19日作出(2014)嘉秀刑初字第499号刑事判决，以被告人刘伯坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元；责令退赔赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、何某出庭履行职务，罪犯刘伯坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伯坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯刘伯坤对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘伯坤提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘伯坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯刘伯坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘伯坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伯坤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 张 欣
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1462号
申请执行人李君，女，1984年10月29日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟辉斐，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人李君与被执行人钟辉斐借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2016)闽0824民初第2257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求偿还借款20000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆。本院依法扣划了被执行人钟辉斐在兴业银行厦门鹭江支行的存款2900元，此外申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1462号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年五月五日
书记员 施 鸿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6317号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告陶爱和，男，1967年04月18日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陶爱和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陶爱和经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99810.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。
经审理查明：2013年11月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99810.64元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶爱和于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99810.64元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由陶爱和负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陶爱和负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执恢34号
申请执行人：张振昉。
被执行人：西峡县五里桥镇郝岗村赵营组。
关于张振昉与西峡县五里桥镇郝岗村赵营组承揽合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县五里桥镇郝岗村赵营组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振昉于2018年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人西峡县五里桥镇郝岗村赵营组发送执行通知书、报告财产令和限制消费令，后申请人张振昉与被执行人西峡县五里桥镇郝岗村赵营组双方达成和解协议，申请人撤回申请。经合议庭决定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初3117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 张丽萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 薛 君
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执984号
申请执行人陈龙。
被执行人朱华。
本院在执行陈龙与朱华民间借贷纠纷一案中，经查朱华无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初90号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执108号之三
申请执行人：桂林银行股份有限公司。
法定代表人：王能，该公司董事长。
委托代理人：易川强，该公司员工。
委托代理人：蒋军民，该公司员工。
被执行人：桂林龙禹投资有限公司。
法定代表人：雷成柱，该公司总经理。
被执行人：雷成柱。
被执行人：郭建清。
被执行人：孙康灵。
本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林龙禹投资有限公司、雷成柱、郭建清、孙康灵（2015）桂市民二初字第6号民事判决借款合同纠纷一案中，申请执行标的为541.459378万元及利息。本院执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月11日自愿达成了和解协议，并向本院提交了撤回执行申请。根据相关法律法规的规定，本案可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03执108号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可重新申请立案，恢复原生效判决剩余债权的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韦华涛
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初967号
自诉人张婷婷，女，1989年11月12日出生，汉族，住武陟县。
被告人周小娟，女，1981年5月14日出生，汉族，住武陟县。
自诉人张婷婷以被告人周小娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张婷婷与周小娟达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张婷婷申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张婷婷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9087号
原告：张云福，男，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆大佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区群力镇东街17号，统一社会信用代码915002236664462958。
法定代表人：向文文，副董事长。
委托代理人：莫逸樵、苏克非，重庆元炳律师事务所律师。
被告：雷文财，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黎鑫，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告张云福与被告重庆大佛建筑工程有限公司（以下简称大佛公司）、雷文财、黎鑫建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈余独任审判。因被告大佛公司在答辩起内提出管辖权异议，本案于同年8月29日中止审理，10月26日恢复审理。2016年11月17日，本院公开开庭审理此案。之后依照原告张云福申请，本院追加雷文财、黎鑫作为被告参加诉讼。但因二人下落不明，本院于2016年12月19日将案件转为普通程序，并由审判员霍袁平担任审判长，与代理审判员陈余、人民陪审员易如琴组成合议庭共同负责对案件审理。2017年2月14日，本院依法向被告雷文财、黎鑫公告送达相关诉讼文书，公告期满于2017年5月18日再次公开开庭审理此案。原告张云福及其委托代理人李行、被告大佛公司委托代理人莫逸樵到庭参加诉讼，被告黎鑫、雷文财经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云福向本院提出诉讼请求：三被告连带支付劳务费35200元并以35200元为本金自2015年2月19日起，按年利率24%计付利息。事实及理由：2014年12月，原告与被告大佛公司签订《民工劳务协议》，约定原告负责巴南人防大道工程负二层楼梯间洞口封堵工作。楼梯间洞口1400元/个，门洞洞口200元/个。协议签订后，原告依约组织工程完成施工，并与被告办理结算，确认原告施工总产值37000元，扣除借支1800元后，尚余35200元。原告多次催收无果后遂提起诉讼。
被告大佛公司辩称，原告与被告大佛公司没有合同关系，不同意原告诉请。即使双方有合同关系，资金占用损失没有约定也没有法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
被告雷文财、黎鑫未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月，原告张云福与被告黎鑫、雷文财签订《民工劳务协议》,原告负责巴南人防大道工程负二层楼梯间洞口封堵工作，其中楼梯间洞口1400元/个，门洞洞口200元/个。该协议上有“重庆大佛建筑工程有限公司重庆市大渡口区锦霞街人防工程项目部”印章，并载明“签合同无效”。协议签订后，原告依约组织工程完成施工。后原告张云福与被告黎鑫、雷文财办理结算确认原告施工总产值37000元，扣除借支1800元后，尚余35200元。因被告雷文财、黎鑫未支付剩余劳务费，原告张云福遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告张云福陈述及其提交的《民工劳务协议》、情况说明、《大渡口人防工程尾期修复汇总总算表》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《民工劳务协议》协议上虽有“重庆大佛建筑工程有限公司”字样，但实为大佛公司大渡口区锦霞街人防工程项目部印章，且该印章已经明确载明“签合同无效”。此外，原告张云福未举示被告雷文财、黎鑫系履行职务行为或经大佛公司委托与原告签订协议的相关证据。且协议履行过程中，大佛公司亦没有对签订协议行为进行过追认，故该协议对大佛公司无法律约束力，大佛公司非合同向对方亦菲发包人，非本案适格被告，原告张云福对其诉请本院不予支持。
被告雷文财、黎鑫将工程非法转包给原告张云福,故双方签订的《民工劳务协议》无效。原告张云福举示的《大渡口人防工程尾期修复汇总总算表》虽系复印件，但结合其举示的情况说明及庭审中陈述，本院对该总算表真实性予以确认。原告张云福与被告雷文财、黎鑫未约定劳务费支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，原告张云福可以随时要求履行。故被告雷文财、黎鑫应当支付原告张云福劳务费35200元，同时还应承担自起诉之日起直至款项付完清时止以中国人民银行同期贷款利息为标准的资金占用利息损失。故原告张云福的诉讼请求本院部分支持。被告雷文财、黎鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷文财、黎鑫于本判决生效之日起10日内支付原告张云福劳务费35200元；
二、被告雷文财、黎鑫从2016年7月20日起以35200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张云福支付利息，利随本清；
三、驳回原告张云福其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，公告费300元，共计980元，由被告雷文财、黎鑫负担。该款已由原告张云福自愿垫付，限被告雷文财、黎鑫于本判决生效后10日内径付原告张云福，本院预收的案件受理费不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍袁平
代理审判员 陈 余
人民陪审员 易如琴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张馨予
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市长寿区晏家街道办事处石门村五村民组。
负责人：邓益发，该组组长。
委托诉讼代理人：黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武兰梅，女，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
再审申请人重庆市长寿区晏家街道办事处石门村五村民组（以下简称石门村五组）因与被申请人武兰梅农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石门村五组申请再审称:原审判决举证责任分配错误，不采信申请人举示的证据理由不充分；认定诉争财产系被申请人添置缺乏证据证明；有新的证据足以推翻原审判决认定的事实。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
武兰梅提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，2004年12月16日，原重庆市长寿区晏家街道办事处石门村古楼山组与武兰梅签订《完善果园承包合同》，约定原重庆市长寿区晏家街道办事处石门村古楼山组将小石门长江片果园区域坡耕地184.3亩承包给武兰梅。2015年5月27日重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第00607号民事判决确认该合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”双方因财产的折价问题发生争议，引起本案诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因武兰梅于2004年便开始承包果园，时间长达10年之久，故在无相反证据的情形下，果园内的李子树、脐橙树、枇杷树及13口水池等财产应推定为武兰梅添置，石门村五组应对此予以补偿。石门村五组虽对此提出异议，但在原审审理中，不能举示充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不力的不利后果。石门村五组在申请再审中举示的材料亦不足以推翻原审判决认定的事实，对其申请再审理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市长寿区晏家街道办事处石门村五村民组的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 屠益飞
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执113号之一
申请执行人：魏斌，男，1968年11月16日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被执行人：杨礼握，男，汉族，1966年10月17日出生于福建省古田县，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：余让华，男，汉族，1957年11月24日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被执行人：杨诗愉，男，汉族，1964年8月16日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
申请执行人魏斌与被执行人杨礼握、余让华、杨诗愉借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款320000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费5325元，执行费4700元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年7月16日到三个被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨礼握、余让华、杨诗愉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保110号之一
申请保全人：许杨虎，男，1981年2月13日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被保全人：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区环北路7号（组织机构代码：58727626-7）。
法定代表人：袁桂祥。
被保全人：ＸＸＸ，男，1982年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在执行申请人保全人许扬虎与被保全人贵州中盛祥建筑工程有限公司、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门、均未查到被保全人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被保全人目前没有可供保全的财产，且申请保全人也没有提供财产线索可供保全。因此，本案暂不具备继续保全的条件，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）湘0424执保110号执行裁定书无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵艺平
审判员 文艳平
审判员 陈足平
二〇一七年七月十七日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰
福���省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6134号之二
申请执行人龙岩市恒源饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山（福三线边），统一社会信用代码913508007685609530。
法定代表人林艳惠，董事长。
被执行人范发贵，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月18日立案受理的申请执行人龙岩市恒源饲料有限公司与被执行人范发贵买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4463号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金125348元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年12月5日申请人提供以下财产信息：该案系系列案件，其车辆闽Ｆ×××××号汽车已由（2016）闽0802执4455号案件查封。同时，本院还冻结了被执行人的工资收入，予以分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一七年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初7288号
原告：四川省达诚智能科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曾素祥，董事长。
诉讼委托代理人：张德胜，四川达民律师事务所律师。
被告：四川省艾普网络股份有限公司。登记住所地：成都高新区。实际经营地：成都市金牛区。
法定代表人：李嘉，董事长。
诉讼委托代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。
本院在审理原告四川省达诚智能科技有限公司诉被告四川省艾普网络股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川省达诚智能科技有限公司向本院申请撤回对被告四川省艾普网络股份有限公司的起诉。
本院认为：原告四川省达诚智能科技有限公司申请撤回对被告四川省艾普网络股份有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省达诚智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费188337元（减半收取94168.5元）、诉讼保全费5000元，共计99168.5元，由原告四川省达诚智能科技有限公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年二月十三日
书记员 任 莉
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1631号
申请执行人莆田市祥和物业管理有限公司，住所地城厢区嘉新商业城1幢139号。
被执行人谢仙喜，男，1959年03月05日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行莆田市祥和物业管理有限公司与谢仙喜服务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人谢仙喜的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 陈密群
窗体底端
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审143号
申请执行人东至县公安消防大队,住所地东至县。
法定代表人黄骏，大队长。
被执行人安徽双辉竹制品有限责任公司,住所地东至县。
法定代表人李辉猛，经理。
申请执行人东至县公安消防大队向本院申请强制执行池东（消）决字【2016】0050号公安行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人安徽双辉竹制品有限责任公司的厂房及办公楼未进行消防设计备案，也未进行竣工消防备案，违反《中华人民共和国消防法》的相关规定，申请执行人遂作出池东（消）决字【2016】0050号公安行政处罚决定，对被执行人处以罚款9000元。被执行人未按期交纳，申请执行人东至县公安消防大队遂向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人缴纳罚款9000元及滞纳金9000元，合计18000元。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为:东至县公安消防大队作出的池东（消）决字【2016】0050号公安行政处罚决定，经审查申请执行人对被执行人处罚事实清楚确实，程序合法且正当，申请强制执行符合法律规定。但根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定滞纳金不属于法院本次执行事项，故要求对滞纳金强制执行的请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对东至县公安消防大队作出的池东（消）决字【2016】0050号公安行政处罚决定准予强制执行。(执行数额限于罚款9000元)。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 希
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5330号
被执行人：陆静，女，1988年5月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
陆静犯诈骗罪一案，本院（2016）苏0581刑初1777号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：六、陆静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记。经查，未发现被执行人下落。此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1777号刑事判决书中被执行人陆静罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月一日
书记员 朱小飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3275号
罪犯贺成龙，男，1988年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)沈刑��初字第202号刑事判决，以被告人贺成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2010年2月9日作出(2010)辽刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贺成龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯贺成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯贺成龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贺成龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺成龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年1月5日起至2021年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初4034号
原告：杜社朝，男，汉族，1972年6月30日出生，小学文化，甘肃省陇南市人，现住奇台县，个体。
被告：曹彭强，男，汉族，现年约35岁，奇台县人，现住奇台县，个体。
原告杜社朝与被告曹彭强劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杜社朝到庭参加诉讼，被告曹彭强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告杜社朝请求判令：1、被告立即支付拖欠的劳务工资10840元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告雇佣原告从事围栏刷漆工作，原告组织部分民工在奇台县吉布库镇涨坝村为农户粉刷围栏。当时口头约定，粉刷结束后一次性付清民工工资。但被告说要过一周再付款，并向原告出具了欠条一张。该笔欠款经原告多次催要被告均未能给付，现原告诉至法院请求处理。
被告曹彭强未到庭，也未提交书面答辩状。
为证实其诉讼主张，原告向法院提供了2016年5月21日欠条一份。拟证实：2016年5月21日被告曹彭强向原告杜社朝出具欠条欠款10840元的事实。
本院对该证据的证明效力予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审情况，本院查明以下事实：2015年5月经朋友介绍被告与原告认识，被告雇佣原告在吉布库镇涨坝村粉刷农户的围栏，原告联系了四个民工，在涨坝村进行粉刷。当时口头约定，工作完成后被告立即支付劳务工资。2015年5月21日被告约原告在奇台县帝乙大厦见面，称现在自己资金紧张，要一周后才能付款，并向原告出具了欠条一张，欠条的主要内容是：”欠条今欠到杜社朝10840元整（工人工资）今欠人：曹彭强155998248812016.5.21”。出具欠条后被告一直未向原告给付欠款，现原告诉至法院请求处理。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求有原告提供的被告向其出具的欠条予以证实，对原告要求被告支付10840劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹彭强于本判决生效后立即向原告杜社朝支付劳务工资10840元。
本案一审受理费72元，邮寄费82.2元，合计154.2元，由被告曹彭强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 周晓娅