wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2913号
原告赵某某，住五常市。
被告李某某，住五常市。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日受理后依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某、，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1996年9月30日办理结婚登记，婚后于1993年9月7日生育长女李瑞欣，2000年1月25日生育次女李佳欣。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，被告于2015年6月23日离家出走，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。请求与被告李某某离婚，二女李佳欣由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费10000元。
被告李某某答辩称，我不同意离婚，原告与我父母有矛盾，要求我父母陪礼道歉才引起离婚。
在本院开庭审理过程中，赵某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李某某发表了质证意见。
赵某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“1996年9月30日李某某与赵某某在五常市民政局办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2.常住人口登记卡四份，主要内容“赵某某于1973年7月16日出生，李某某于1974年8月30日出生，李瑞欣于1993年9月7日出生，李佳欣于2000年1月25日出生”。拟证明原、被告生育子女的事实。
证据A3.五常市龙凤山镇民利村民委员会证明一份，主要内容“赵某某、李瑞欣在我村分得承包田3.3大亩”。拟证明原告分得承包田的事实。
李某某未举示证据。
本院确认：赵某某庭审中所举示的证据A1、证据A2、证据A3，能够证明赵某某与李某某办理结婚登记并生育子女、分得土地的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告赵某某与被告李某某1992年同居生活，1996年9月30日办理结婚登记。原、被告婚后于1993年9月7日生育长女李瑞欣，2000年1月25日生育次女李佳欣。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，被告李某某于2015年6月23日外出打工，双方分居至今。原告赵某某与女孩李瑞欣在民利村分得承包田3.3大亩。分居期间女孩李佳欣随原告赵某某生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，双方已经分居多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求抚养女孩李佳欣，被告未提出质证意见，原、被告分居期间女孩已随原告生活，故女孩由原告抚养，被告应负担部分抚养费。原告请求被告每年给付女孩抚养费10000元，经释明，原告未举示被告收入的证据，所请求的抚养费数额过高，其请求部分予以支持。原告请求离婚后耕种自己分得的承包田，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告李某某离婚。
二、女孩李佳欣由原告赵某某抚养，被告李某某自2016年起每年给付女孩抚养费5000元，每年1月10日前一次性给付当年抚养费至女孩独立生活为止。
三、原告赵某某在民利村分得的承包田1.65大亩，自2016年起由原告赵某某自行经营耕种。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年十一月三十日
书记员 张彦波
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2018）渝02刑更1119号
罪犯姚述健，男，汉族，生于1972年10月16日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2016年8月30日作出（2016）渝0105刑初816号刑事判决，以被告人姚述健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年9月22日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2018年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2018年8月17日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯姚述健减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回对罪犯姚述健的减刑建议。
二〇一八年八月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执异字第00029号
异议人（案外人）刘祥兵，个体从业者。
委托代理人唐修法，江苏新中一律师事务所律师。
申请执行人沈吉新，居民。
被执行人沈长生，居民。
被执行人周秀芳，居民。
被执行人盐城市中亿食品冷藏有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航村三组。
法定代表人周秀芳，该公司总经理。
本院在执行沈吉新与沈长生、盐城市中亿食品冷藏有限公司民间借贷纠纷一案及沈吉新与周秀芳、盐城市中亿食品冷藏有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘祥兵向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开听证进行了审查。异议人刘祥兵及其委托代理人唐修法，申请执行人沈吉新到庭参加听证，被执行人沈长生、周秀芳、盐城市中亿食品冷藏有限公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人刘祥兵执行异议称：2015年6月3日，贵院向异议人送达了（2015）亭东执字第000146号协助执行通知书，要求异议人协助查封、冻结被执行人沈长生、周秀芳、盐城市中亿食品冷藏有限公司租金130万元，而沈长生、周秀芳、盐城市中亿食品冷藏有限公司尚欠异议人借款200余万元至今未偿还，且沈长生、周秀芳、盐城市中亿食品冷藏有限公司从未向异议人追要过租金，故异议人向贵院提出不能协助执行的事实和请求。
申请执行人沈吉新答辩称：异议人提出的异议与事实不符，异议人认可到期租金160多万元，现异议人提出沈长生、周秀芳、盐城市中亿食品冷藏有限公司尚欠异议人借款200余万元至今未偿还，其理由不能对抗到期债权，异议人可另行主张权利，请求法院依法驳回异议人的异议申请。
被执行人沈长生、周秀芳、盐城市中亿食品冷藏有限公司未参加听证，亦未提交书面答辩。
经审查，本院查明：2014年12月22日，原告沈吉新与被告周秀芳、盐城市中亿食品冷藏有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周秀芳偿还原告沈吉新人民币576852元，此款于2015年2月16日前偿还10万元，2015年6月30日偿还20万元，余款276852元于2015年12月30日前结清二、如被告有一期逾期还款，原告可就剩余全部债权向法院申请执行，并支付至逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算的利息直至清偿之日。三、双方余无瓜葛。该调解书生效后，上述被告未能履行调解书确定的义务。2015年4月21日，沈吉新遂向本院申请执行。2014年12月22日，原告沈吉新与被告沈长生、盐城市中亿食品冷藏有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈长生偿还原告沈吉新人民币664380元，此款于2015年2月16日前偿还20万元，2015年6月30日偿还20万元，余款264380元于2015年12月30日前结清。二、如被告有一期逾期还款，原告可就剩余全部债权向法院申请执行，并支付至逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算的利息直至清偿之日（扣除10380元）。三、双方余无瓜葛。该调解书生效后，上述被告未能履行调解书确定的义务。2015年4月21日，沈吉新遂向本院申请执行。在该两案执行中，盐城市中亿食品冷藏有限公司于4月23日向本院出具了二份担保书，自愿为被执行人沈长生、周秀芳提供担保，但盐城市中亿食品冷藏有限公司未能按担保书约定的期限偿还借款。2015年4月30日，本院分别作出（2015）亭东执字第00146号、00155民事裁定书，冻结、扣划被执行人周秀芳、盐城市中亿食品冷藏有限公司在金融机构的存款或其他单位的收入576852元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产；冻结、扣划被执行人沈长生、盐城市中亿食品冷藏有限公司在金融机构的存款或其他单位的收入664380元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
在上述两案执行中，本院执行人员在与异议人刘祥兵核实被执行人盐城市中亿食品冷藏有限公司到期租金情况时，异议人刘祥兵陈述到期租金有160多万元，同意和沈长生、周秀芳结算，但其认为被执行人沈长生尚欠其借款200多万元至今未还。为此，本院向异议人刘祥兵留置送达了（2015）亭东执字第00146号、00155民事裁定书及协助执行通知书，协助查封、冻结被执行人沈长生、周秀芳、盐城市中亿食品冷藏有限公司的租金130万元。2015年7月8日，异议人刘祥兵向本院提出异议。
另查明：2012年9月22日，刘祥兵与盐城市中亿食品冷藏有限公司签订了租赁协议一份，协议载明，盐城市中亿食品冷藏有限公司将冷库租赁给刘祥兵承包，年租金为250万元，月租金20.83万元，刘祥兵在承租期间租金按月支付，刘祥兵在每月底向盐城市中亿食品冷藏有限公司上缴5万元，每月的余款15.83万元全部用于归还刘祥兵的借款本息，借款利息按月息百分之二计算，每月帐务结转壹次，双方签字后生效。协议签订后，盐城市中亿食品冷藏有限公司将冷库交付给刘祥兵使用。
本院认为：在执行中，对被执行人在第三人处的到期债权或未到期债权，应向第三人送达执行裁定及协助执行通知书，进行冻结或查封。在本案执行中，本院向异议人刘祥兵送达了民事裁定书及协助执行通知书，因刘祥兵与盐城市中亿食品冷藏有限公司签订的租赁协议明确约定每月底向盐城市中亿食品冷藏有限公司上缴5万元，其亦认可尚欠到期租金有160多万元，故刘祥兵应向申请执行人履行到期债权。现异议人刘祥兵以被执行人沈长生尚欠其借款等为由对履行到期债权提出异议，但未能提供证据证明其主张，异议人提出的异议理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人刘祥兵的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 俊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百零一条：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，
可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行初26号
起诉人：代声珍，女，1950年11月17日生，汉族，住泸县。
2017年11月6日，本院收到代声珍的起诉状。起诉人代声珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告泸县粮食局为原告调整养老保险金基准并向原告补足未享受的养老保险待遇差额；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告退休前系泸县玄滩粮站大集体职工，被告为泸县玄滩粮站主管部门。1994年，泸县玄滩粮站大集体因政策原因通知职工开会，号召职工外出另谋职业，愿意另谋职业的，由公司每月支付200元生活费，社会保险由公司缴纳。原告同意另谋出路，并于当年再次回公司工作，被分配到泸县玄滩粮食收储公司处工作。1994年至1995年期间，原告多次向泸县玄滩粮食收储公司缴纳了1990年至1995年社会保险费用。原告于2000��12月开始享受养老保险待遇，但每月领取的数额与其他职工相差较大。2001年，泸县玄滩粮食收储公司因政策性改制而关停，导致原告养老保险待遇纠纷无法得到有效解决。原告多次向作为主管部门的被告要求解决养老保险待遇问题，被告均不予解决。原告向泸县社保局调取资料后发现泸县玄滩粮食收储公司并未依法为原告缴纳社会保险费用。由于泸县玄滩粮食收储公司已因政策性改制而解体，且在解体前未依法为原告缴纳社会保险费用，导致原告无法享受应得的养老保险待遇。被告作为行政主管部门，理应妥善解决原告的养老保险待遇问题，但原告多次向被告沟通要求解决该问题，被告均以不作为的方式拒绝办理。原告遂起诉至法院。
本院经审查认为，起诉人代声珍自述其养老保险待遇问题是因泸县玄滩粮食收储公司未依法为其缴纳社会保险费用所致。泸县粮食局仅为泸县玄滩粮食收储公司的主管部门，起诉人诉讼请求不属于泸县粮食局的行政职权范围。故起诉人的诉求不属于行政诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人代声珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 员 徐盛棱
二〇一七年十一月六日
法官助理 邓晓烨
书 记 员 向 轲
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执129号
申请执行人王玉荣，女，42岁。
被执行人兰晋东，男，44岁。
被执行人刘丽佳，女，44岁。
本院在执行王玉荣与兰晋东、刘丽佳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王玉荣于2016年9月21日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李月菊
审 判 员 徐桂林
代理审判员 曲 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李嘉玮
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执605号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地佛山市三水区西南街道沙头永兴路7号，组织机构代码55730489-6。
法定代表人霍泳康，该局局长。
被执行人陈振聪，男，汉族，1986年10月11日出生，住佛山市三水区。
被执行人何建茹，女，汉族，1987年4月3日出生，住佛山市三水区。
关于陈振聪、何建茹违反计划生育政策一案，佛山市三水区卫生和计划生育局作出的三卫征决字〔2015〕第0302001号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已经（2015）佛三法行非诉审字第403号行政执行裁定书准予强制执行。被执行人陈振聪、何建茹应履行的义务为：1.支付31428元；2.负担案件执行费373元。以上合计31801元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执605号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林 敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2308号
罪犯陈科日，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年一月二十七日作出（2009）保中刑初字第441号刑事判决，以被告人陈科日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈科日不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月一日作出（2010）云高刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十八日作出（2012）云高刑执字第1254号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈科日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3755号
原告国志斌，男，汉族，1984年11月25日生，现住吉林省德惠市。
被告韩国杰，女，汉族，1979年5月18日生，住九台市。
本院在审理原告国志斌与被告韩国杰抚养纠纷一案中，原告国志斌于2015年12月31日向本院提出对被告韩国杰撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告国志斌撤回起诉。
审判员 姜明珠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孔俊琦
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执498号之一
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
被申请执行人廖丽，女，生于1985年4月27日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4344号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人廖丽金融借款合同纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人廖丽下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年八月二十三日
书记员 颜志军
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执461号之一
申请执行人蒋桂云。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理蒋桂云申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为6691元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初836号
原告龙绍堂，农民。
被告杨义灯，系八界村党总支部副书记。
被告杨仁宜，农民，系盘干组组长。
被告石（更）平（么）公路领导小组。
负责人杨长风，系该领导小组组长。
被告天柱县坪地镇更高村委会。
法定代表人黄德才，该村村主任。
第三人天柱县坪地镇八界村委会。
法定代表人康厚森，该村村主任。
原告龙绍堂诉被告杨义灯、被告杨仁宜、被告石（更）平（么）公路领导小组排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，在诉讼过程中，原告申请追加了天柱县坪地镇更高村委会为本案的被告，本院依职权追加了天柱县坪地镇八界村委会为本案的第三人。本案依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙绍堂、被告杨仁宜到庭参加诉讼，被告杨义灯、被告石（更）平（么）公路领导小组、被告天柱县坪地镇更高村委会、第三人天柱县坪地镇八界村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙绍堂诉称：原告有一宗责任田坐落在平么村的干溪（地名），面积1.2亩，该田从2005年至2014年，出租给本村村民龙绍于耕种，2015年租给本村村民何开敏种植烤烟，农历7月，烟叶烘烤结束后，原告又将该田租给龙绍于种植黄豆。该责任田的西面，有一条小溪由南至北挨边而过，小溪与责任田之间原有一条约0.7米宽的小路可以通行，2003年，杨仁樽任盘干组组长后找我协商，要求我让些田出来把路稍微加宽些，由于我不同意，其便带头从小溪一侧修堡坎把路面加至1米，手推车可以通行。2015年12月6日，有人告诉我，说我干溪的责任田被人请挖土机掩埋了很宽，我即委托人到现场拍照，并经过多方打听后才得知，由被告杨义灯带头，石（更）平（么）公路领导小组和杨仁宜负责集资和具体施工，从平么村的干溪另修了一条公路与矮排楼的公路相连接。被告无视我国《土地管理法》第三条和第三十六条第一款的规定，在未获得上级政府和土地主管部门审批的情况下，就在平么村的干溪，将一条原有的约1.5公里长，8尺宽的机动车路基加至6米宽，非法占用农田面积约5亩多，其中强占原告责任田31.5米长，3.3米宽，给国家和原告造成极大损失。然而，这种损失是完全可以避免的，因为早在2012年，时任平么村委会主任的何开敏就自行筹资将平么村的公路从角师坳经矮排楼（地名）连通近邻的石更村；并且还可以选择从岑洞坡（地名）改道通行，这样就不会占用约5亩多责任田，同时也给角师坳组44户村民带来方便，可是被告确以善小而不为。综上被告不与原告协商，也未经土地主管部门审批就强行占用原告的耕地，其行为不仅违法，同时也构成了民事侵权，现诉至法院要求：1、排除妨害；2、恢复原状；3、赔偿原告稻谷1200斤，折合人民币1560元。
被告杨仁宜辩称：1、这条路是两个村集体共同修的，我只是一个组织实施者，与我个人无关。2、该土地是我们小组发包给原告的，土地是集体的，不是原告个人的，为了集体利益，我们需要用该土地，可以给予他补偿，原告2015年12月份第一次起诉时占田是31米长1.2米宽，这次又变成了3.3米宽，前后有矛盾。同时该路是通过村民集资修建的，原告的田有1.2亩，可以去测量是否还有1.2亩，若有不足的部分，我们就认可是修路所占用，1.2亩的田我们也可以给原告恢复。3、赔偿1200斤稻谷没有法律依据，原告整丘田也不会产那么多稻谷，且原告的那丘田最近几年也没有种植水稻，今年原告整丘田种植玉米，全部的收入也不足100斤，折合人民币更没有依据。
被告天柱县坪地镇更高村委会向本院提交了两份会议记录辩称：修建公路经两村讨论决定后，以高排楼为界，一切山林田土补偿纠纷问题，均由各方自行协商处理，故原告的诉请与更高村委会无关。
被告杨义灯、被告石（更）平（么）公路领导小组、第三人天柱县坪地镇八界村委会无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：原告龙绍堂在天柱县坪镇平么村干溪（地名）有一丘责任田，面积1.2亩。2015年农历9月，平么村与石更村两村经协商，为了双边村民上下往来，决定将石更至平么的道路进行扩宽修建。2015年11月，两村将修路方案制定好后，在平么村、石更村及周边的几个邻村发布修路公告，由村民自愿集资修建公路。被告杨仁宜、杨义灯具体负责八界村路段的集资和修建，现修建的公路已经开始通行。原告龙绍堂位于干溪的责任田与修建的公路相邻，原告认为被告修建的公路在未经得其同意的情况下侵占了其责任田31.5米长，3.3米宽，故诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，经本院组织原、被告双方在现场对原告干溪的责任田现有面积进行了多次测量，原告龙绍堂位于干溪责任田现有面积的测量结果均超过了1.2亩。现石更村与高车村已并村为更高村，平么村与八界村、云洞村已并为八界村。
上述事实，有原告提供的土地承包证、照片，被告更高村委会提供的会议记录、证明，八界村委会提供的会议记录、证明，原、被告的当庭称述、现场测量笔录、现场测量照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先关于本案的主体问题，虽然被告杨仁宜、杨义灯是平么村具体负责该公路修建的实施者，但修建公路从最初的商议、制定方案到最后的着手修建，均是在平么村及石更村相关负责人的参与下进行的，对此两个村委会也表示认可，同时在修建公路之初，在各村也张贴了修建公路的公告，对此广大群众也是知晓的。关于石（更）平（么）公路领导小组，该小组是因修建该公路时而组建的一个临时组织，其并不具备诉讼主体资格，因平么村和石更村已经分别并村为八界村和更高村，故本案适格的主体应为八界村委会和更高村委会。其次，为了方便群众的生产生活修建公路，此属公益事业，在本案中，原、被告双方对是否侵占原告责任田及责任田面积的大小存在争议，在庭审过程中，原告没有举证证实被告侵占了其31.5米长，3.3米宽的责任田，在庭审结束后，经本院组织双方在现场进行了多次测量，测量下来责任田现有的面积结果均超过了原告的土地承包证所登记的1.2亩。现原告未能举证证实被告因修建公路侵占了其责任田31.5米长，3.3米宽的面积，故对原告要求排除妨害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿原告稻谷1200斤，折合人民币1560元，其并未提供相关证据证实，对此本院不予支持。虽然经过测量原告责任田的现有面积并未少于承包证所登记的1.2亩，但从现场来看，因修建公路造成了原告相邻公路侧边的田坎垮塌，故被告应当在后期处理好原告责任田坎恢复的问题。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙绍堂的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙绍堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年八月十七日
书记员 杨彪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰商初字第253号
原告杨辉，男。
被告莫俊波，男。
本院在审理原告杨辉诉被告莫俊波买卖合同纠纷一案中，原告杨辉于2014年2月24日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 徐景波
二〇一四年二月二十四日
书记员 贾 岩
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执515号
申请执行人山东东明石化集团科耀化工有限公司，住所地：东明县。
法定代表人王树礼，该公司董事长。
被执行人日照通润交通设施有限公司，住所地：山东省日照市。
法定代表人周佳瑜，该公司经理。
山东东明石化集团科耀化工有限公司与日照通润交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第891号民事判决书，被执行人日照通润交通设施有限公司于本判决生效后十日内一次性给付申请人山东东明石化集团科耀化工有限公司货款78728元及利息（利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第891号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 边嫚嫚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初941号
原告杨明学。
被告王财业，男，1979年10月3日生，汉族，住即墨市七级镇七级西龙湾头村***号。身份证号码：37022219791003511X
原告杨明学与被告王财业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明学到庭参加诉讼。被告王财业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明学诉称，原告与被告在2011年就发生了鸡、鱼、猪等产品的买卖关系，当时被告经营伙房，需要鸡、鱼、猪等产品，多次到原告处提货，被告购买原告以上产品，开始被告能够按时付款，但从2013年开始被告欠原告10笔鸡、鱼、猪等产品的货款18453元至今没有付给原告，为此，请求依法判令被告偿还原告货款18453元，并负担本案一切诉讼费用。
被告王财业未到庭应诉，也未提交书面答辩材料，
经审理查明，原告杨明学销售鸡、鱼、猪等产品，被告王财业多次到原告处提货购买原告的以上产品，自2013年11月5日至2014年1月3日被告到原告处提货，有10次货款共计18453元未付，2015年5月原告又到被告处索要以上货款，被告在原告出具的欠款明细表上签名，并写明于当年7月还清欠款。但被告仍未按以上时间还款。原告诉至本院要求被告给付所欠货款18453元。
上述事实，有当事人的陈述、销货清单复印件、王财业欠款明细表复印件、庭审笔录等证据在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告购买原告鸡、鱼、猪等产品，双方建立买卖关系，原、被告均应诚信守约，履行各自义务。本案被告欠原告货款18453元未还，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定时间偿还货款构成违约，原告要求被告支付所欠货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王财业于本判决生效后十日内付给原告杨明学货款18453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告王财业承担。因原告杨明学已向本院预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 欧燕妮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第74号
原告：翁源县人民政府，住所地***********************。
法定代表人：颜亮，县长。
委托代理人：伍艳萍，广东明境律师事务所律师。
委托代理人：丘发坚，广东华科律师事务所律师。
被告：李和，男，****年**月**日出生，**族，住址：******。
委托代理人：李志兴，男，****年**月**日出生，**族，住址：******。
第三人(兼被告李和委托代理人)：李志华,男，****年**月**日出生，**族，住址：******。
原告翁源县人民政府诉被告李和、第三人李志华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鸿明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍艳萍、丘发坚，被告李和及其委托代理人李志兴，第三人李志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是位于广州市越秀区***********房的所有权人，其取得上述房屋土地使用权系经过合法拆迁征收程序。涉讼房屋回迁出租后，自2010年1月至今一直由被告在实际居住使用，被告既未与原告签订租赁合同，也未向原告交付任何房屋使用费。原告在诉讼前多次派人上门收取占用费、协谈交付房屋或签订租赁合同事宜，并两次发函给被告，均未果。故起诉请求：1、判令被告向原告支付广州市越秀区***********房从2010年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费（每月参照房管部门公布的同期同地段同类房屋公房租金标准计付）及利息（从2010年1月1日起算，以同期应付而未付的总额为基数，每日按照同期银行贷款利率，计至实际支付上述占用费之日止）。2、判令被告将上述房屋返还给原告。
被告辩称：被告原有一间合法产权的房屋，后经原告拆迁，补偿给被告讼争大楼***房的产权及提供讼争大楼***房屋安置被告户租住，原告诉说多次派人上门商议签订租赁合同的事宜，是不属实的。被告同意向原告支付从2010年1月1日起的租金，同意每月参照房管部门公布的同期同地段同类房屋公房租金标准计付，但不同意支付相应的利息，也不同意将广州市越秀区***********房返还给原告。因为原告至今未为被告办理讼争大楼***房屋的产权，被告认为交纳***房的房租需要与办理***房屋的产权同步履行。
第三人述称：讼争***房的租金应由第三人与被告一起交纳。
经审理查明：被告李和原是广州市*********平房的产权人，李和及其子李志华两户曾居住在上述房屋。
1983年4月，广州市城市建设开发总公司经市规划局批准，征用该屋地段，与翁源县人民政府驻广州办事处统建综合大楼。因不服征地拆迁仲裁，李和将广州市城市建设开发总公司、翁源县人民政府驻广州办事处诉至法院。经二审审理，1987年6月18日广州市中级人民法院以（87）穗法民复字第188号《民事判决书》作出终审判决，其中判决：广州市城市建设开发总公司、翁源县人民政府驻广州办事处在******地段新楼建成后安排建筑面积90平方米住房给李和、李志华二户回迁居住，其中在该楼第四层南向安排一个有建筑面积35平方米的一房一厅套间作为补偿产权给李和，不须互补差价款；另在该楼第五层北向安排一个有建筑面积五十五平方米的二房一厅的套间给李和承租居住，按民用公房租金标准十足交付租金。
1987年10月15日，翁源县人民政府驻广州办事处（甲方）与被告（乙方）签订《回迁协议书》，其中约定：同意乙方领回合法产权35平方米，余下55平方米按民用公房租金标准租给乙方居住；甲方同意安排李志华户三人在第五层东北角一套间、结构一厅一房居住面积不少于18平方米、一厨一厕使用面积不少于4平方米，有阳台约3平方米，并由李志华直接与甲方签订租约；同意在第四层东南面安排一套间由李和户七人居住，该套间除有产权35平方米建筑面积折居住面积约24平方米，余下租赁18平方米居住面积；等。
2011年12月，原告向被告李和发出《关于限期办理*********楼房屋租赁手续的通知》，其中载明：限你在接到本通知之日起至2012年1月16日止办理房屋租赁手续，逾期不办理的，将提交人民法院依法处理。
另查，现讼争的***房登记在原告名下，其总建筑面积为63.8771平方米，套内建筑面积57.4788平方米。被告在本市没有自有住房。
庭审中，原、被告共同表示：1993年回迁后，原、被告双方没有签订过租赁合同，也没有交收租金和房屋使用费，双方没有约定租金的给付时间。原告表示：当时安置回迁给被告的是***房及***房；要求被告交纳***房租金，也可以第三人与被告一起交纳；不需要法院再查询被告妻子梁群英名下的自有房屋情况。被告及第三人共同表示：2011年、2012年被告两次收到原告寄来的信函，被告已经通过电话与原告商议办理房产证及签订租赁合同、交房租的事宜，但原告拒绝回应，责任不在被告；现讼争房屋由被告大儿子夫妇、被告二儿子夫妇在内居住，被告及被告的妻子梁群英在讼争大楼的***房居住，上述人员在回迁时均是户内人员，被告除了讼争大楼的***房，没有其他房屋可供搬迁；讼争的***房是安置给李和及李志华两户居住，该房屋整套都需要交租。
本院认为：因涉讼房屋属拆迁安置房，被告李和户及第三人李志华户是基于先前的房屋拆迁安置关系回迁入住涉讼的***房，原、被告之间并非一般的房屋租赁合同关系，被告户在涉讼房屋的居住权理应受到法律保护。现无证据证明被告户在本市除讼争大楼的***、***房外还有其他住房。所以原告要求被告交还涉讼房屋的诉讼请求，本院不予支持。
因上述房屋属公房性质，被告同意按房管部门公布的同期同地段同类房屋公房租金标准向原告支付租金，符合法律规定，本院予以照准。第三人表示愿意同被告一起交纳讼争房屋的租金，原告表示同意，本院也予以照准。由于本院对于原告搬迁的诉讼请求，不予支持，故租金只计至本判决生效之日止。从本判决生效之次日起的房屋使用费，由于尚未发生，本院在本案中不予调处。
对于利息部分，原告虽曾通知被告办理租赁手续，但由于双方对租金标准等事宜存在异议，故被告没有交纳，不属无故拖欠；且双方没有约定租金的交付时间，因此原告要求收取迟延支付本判决生效之日以前租金的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于本判决生效之日以后的迟延支付房屋使用费的利息，由于尚未发生，本院在本案中不予调处。
因本案纠纷不能完全归责于被告方，故本案受理费由原、被告双方均担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告李和及第三人李志华在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告翁源县人民政府支付广州市越秀区***********房的租金（自2010年1月1日起至本判决发生法律效力之日止，按照房管部门发布的同期同地段公房住宅租金标准计付）。
二、驳回原告翁源县人民政府的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，由原告翁源县人民政府负担142元，由被告李和负担142元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周鸿明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐 娟
2–
1–
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1392号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陆某甲，男，1963年4月24日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审。2013年5月2日被义乌市人民检察院继续取保候审。
被告人陆某乙，男，1988年4月29日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审。2013年5月2日被义乌市人民检察院继续取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1084号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯销售假药罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年以来，被告人陆某甲、陆某乙在未办理药品经营许可证等相关证照的情况下，从他人处购进“联邦性博士”、“超级雄霸”等药品，在其经营的义乌市稠州中路103号一楼店内进行销售，从中牟利。2012年5月2日，该店被公安机关查获，从店内查获“联邦性博士”8小盒（共64粒）、“超级雄霸”4盒（共40粒）。
2011年3月份开始，被告人陆某甲伙同陆某丙（已判刑）在义乌市沪江路11栋1号1楼经营欢笑成人用品商行，期间在未办理药品经营许可证等相关证照的情况下，由被告人陆某甲从他人处进购“金装伟哥”、“Vigour800”等药品，并由陆某丙在店内进行销售。2012年5月2日，该店被查获，从店内查获“Vigour800”11瓶3粒（共计113粒）。
经浙江省食品药品检验研究院检验，在查获“超级雄霸”、“Vigour800”药品中检验出西地那非成分。
经金华市食品药品检验所检验，在查获的“联邦性博士”药品中检验出西地那非成分。
经义乌市食品药品监督管理局认定，查获的“超级雄霸”、“联邦性博士”、“Vigour800”应以假药论处。
上述事实，被告人陆某甲、陆某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人陆某丙、王某、陆某丁、周某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，搜查笔录、照片，清点笔录，刑事判决书，身份证明，浙江省食品药品检验研究院检验报告，金华市食品药品检验所检验报告，义乌市食品药品监督管理局假药认定书，抓获经过，被告人陆某甲、陆某乙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陆某甲、陆某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某甲、陆某乙实施犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陆某乙犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年五月三十一日
代书记员 傅国华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0086号
原告嘉兴市益业商贸有限公司（注册号：330411000035439），住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇凤桥村14组油车浜。
法定代表人朱远闯，嘉兴市益业商贸有限公司董事长。
委托代理人鲍文斌（受嘉兴市益业商贸有限公司特别授权委托），江阴市北漍法律服务所法律工作者。
被告江阴市三联纺织有限公司（注册号：320281000134242），住所地江阴市祝塘镇人民北路183-1号。
法定代表人徐宗业，江阴市三联纺织有限公司执行董事。
委托代理人刘彤（受江阴市三联纺织有限公司特别授权委托），江阴市长泾法律服务所法律工作者。
原告嘉兴市益业商贸有限公司（以下简称益业商贸公司）诉被告江阴市三联纺织有限公司（以下简称三联纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益业商贸公司的委托代理人鲍文斌，被告三联纺织公司的委托代理人刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益业商贸公司诉称:他公司与三联纺织公司于2013年3月发生买卖毛条的业务往来，他公司共供给三联纺织公司毛条货款共计398738.30元，三联纺织公司已支付货款240000元，另三联纺织公司退回部分货物，价值90609.40元，故至今三联纺织公司尚欠他公司货款68128.90元。该款至今分文未付，为此请法院判令：1、三联纺织公司支付货款68128.90元；2、本案诉讼费由三联纺织公司承担。
被告三联纺织公司辩称，他公司结欠益业商贸公司货款68128.90元，没有异议，但是他公司目前已经停业，经济紧张，没有能力偿还。
经审理查明，益业商贸公司与三联纺织公司于2013年3月发生买卖毛条的业务往来，益业商贸公司供给三联纺织公司毛条，货款价值为398738.30元，后三联纺织公司支付货款240000元，另退货价值90609.40元。至今三联纺织公司尚结欠益业商贸公司货款68128.90元。益业商贸公司为催讨货款起诉来院。
上述事实，有送货单、仓磅码单、增值税发票及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。三联纺织公司与益业商贸公司的买卖关系合法有效。益业商贸公司结欠三联纺织公司货款68128.90元未付，有益业商贸公司提供的仓磅码单、增值税发票等予以佐证，且三联纺织公司对欠款亦予以确认。故对于益业商贸公司要求三联纺织公司给付货款68128.90元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴市三联纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付嘉兴市益业商贸有限公司货款68128.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元（嘉兴市益业商贸有限公司已预交），由江阴市三联纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付嘉兴市益业商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张幸伟
二〇一四年三月十三日
书记员 张晓龙
第1页共3页
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执314号
申请执行人王亚玲，女，1971年5月28日出生，汉族,住重庆市南川区。
被执行人杨刚，男，1992年5月7日出生，汉族,住重庆市南川区。
本院在执行王亚玲与杨刚民间借贷纠纷一案中，经双方协商自愿达成和解协议，即被执行人杨刚所借申请人王亚玲人民币10000元自愿从2016年10月30日前每月偿还申请人借款500元至付清时止，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执314号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年九月二十一日
书记员 夏灵
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳临商初字第26号
原告：方献萍。
被告：管红兴。
本院在审理原告方献萍诉被告管红兴民间借贷纠纷一案中，原告方献萍于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方献萍自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方献萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方献萍负担。
代理审判员 李霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 方林
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0782执391号
申请执行人：赵小郁，男，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：方旭，男，1975年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
关于申请执行人赵小郁与被执行人方旭劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初2592号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额9100元。申请执行人赵小郁依法向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人方旭自动缴纳了应给付赵小郁的劳务费9075元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息197元，共计：9297元，执行费50元已由被执行人方旭缴纳。
本院认为，本院（2017）内0782民初2592号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人赵小郁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初2592号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年七月十九日
书记员 刘晓丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15224号
原告吴建华，女，1991年10月26日出生，主播。
被告刘志晨，男，1990年12月29日出生。
本院在审理原告吴建华与被告刘志晨民间借贷纠纷一案中，因原告吴建华未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下
本案按原告吴建华撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕兰宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初5256号
原告：桂某，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：陈某1，男，2007年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：陈某2，男，2007年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告陈某1、陈某2法定代理人桂某（母亲），身份信息同上。
三原告委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：陈某3，男，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：陈某4，男，1942年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈某3（陈某4之子），身份信息同上。
原告桂某、陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桂某及其委托诉讼代理人魏华建，被告陈某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告陈某1、陈某2征地农转非人员安置补助费72000元（36000元/人×2人）。2、判决二被告给付三原告农村房屋拆迁户租房补助款21600元（300元/月×3人×24个月）。3、判决二被告将因拆迁所获得的其中一套安置房(限价商品房90平方米）给付三原告（庭审中，三原告对此请求予以放弃）。4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告桂某与被告陈某3原系夫妻关系，双方于2014年7月3日协议离婚，在离婚协议中约定二人婚生子即原告陈某1、陈某2由原告桂某抚养。2016年2月，被告陈某3领取了原告陈某1、陈某2的征地农转非人员安置费72000元，另被告陈某4以户主名义领取了三原告从2015年7月1日至2017年6月30日的农村房屋拆迁户选购限价商品住房租房补助款21600元。现三原告因与二被告就上述领款的归属协商未果，故诉至法院请求支持其诉求。
被告陈某3辩称，原告诉称基本属实。原告诉称的领款均由陈某3领取，与陈某4无关。陈某1、陈某2系从2017年初才随原告桂某生活，之前一直由陈某3在抚养。钱领取后用于还债了，现在没钱，待陈某1、陈某2年满18岁后，可以把钱给他们。
被告陈某4的辩称意见与陈某3一致。
经审理查明，原告桂某与被告陈某3原系夫妻关系，双方于2014年7月3日协议离婚，在离婚协议中约定二人婚生子即原告陈某1、陈某2由原告桂某抚养。但陈某1、陈某2实随陈某3生活至2016年底，从2017年初才随原告桂某一起生活。
还查明，原、被告原居住地即重庆市铜梁区XX街道XX村从2013年初开始征地拆迁，三原告均属于拆迁安置人员。被告陈某3于2016年初领取了原告陈某1、陈某2的征地农转非人员安置费每人36000元。另陈某3父亲即被告陈某4以户主名义于2016年底领取了三原告从2015年7月1日至2017年6月30日的农村房屋拆迁户租房补助款21600元（300元/月×3人×24个月）。
庭审中，陈某3辩称陈某4领取的三原告租房补助款21600元已交给陈某3，陈某4与本案无关，三原告对此予以认可，不要求陈某4承担责任。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、重庆市铜梁区土地房屋征收管理办公室出具的安置补助费领取表、安置协议等以及原、被告的陈述证明在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，公民的合法财产受法律保护。同时，法律还规定，监护人具有保护被监护人的人身权利、财产权利的职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。本案中，原告因征地拆迁所获得的安置费及租房补助款均属于其个人合法财产，受法律保护。桂某、陈某3作为陈某1、陈某2的监护人，对二人所获得的征地农转非人员安置费具有保护职责，不得随意进行处置。陈某3辩称其领取的该款已用于偿还债务的意见有违法律规定，故桂某要求陈某3将该款给付陈某1、陈某2的请求，本院依法予以支持。关于三原告要求陈某3给付农村房屋拆迁户租房补助款的请求，本院认为，陈某1、陈某2随陈某3居住生活至2016年底，从2017年初才随桂某生活，故陈某3应将其领取的从2017年1月1日至2017年6月30日的租房补助款给付陈某1、陈某2，经计算每人为1800元（300元/月×6个月）。因桂某与陈某3从2014年7月离婚后便分开居住生活，故陈某3应将其领取的从2015年7月1日至2017年6月30日的租房补助款给付桂某，经计算为7200元（300元/月×24个月）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下:
一、被告陈某3给付原告陈某1征地农转非人员安置费36000元、农村房屋拆迁户租房补助款1800元。
二、被告陈某3给付原告陈某2征地农转非人员安置费36000元、农村房屋拆迁户租房补助款1800元。
三、被告陈某3给付原告桂某农村房屋拆迁户租房补助款7200元。
四、驳回原告桂某、陈某1、陈某2对被告陈某4的诉讼请求。
以上有给付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
本案受理费518元，减半交纳259元，由被告陈某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨建
二〇一八年一月十五日
书记员 徐倩
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第666号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某，男，1971年6月14日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，农民，住营山县丰产乡龙马村*组，因本案于2013年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月22日被逮捕，2014年1月27日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]385号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日17时许，被告人张某及其女婿陈某某（另作处理）来到佛山市南海区大沥镇盐步联安市场龙洲百货店门口处摆卖杂货。18时许，龙洲百货店老板张某某为免影响客人进店购物，要求张某搬离摊档未果，遂进店拿两辆自行车摆放在张某摊档前作阻挠。张某见状推开自行车，导致与龙洲百货店工人刘某某和张某某发生冲突。张某某用脚踢张某摆卖的杂货，陈某某遂抱着张某某，刘某某便跑上前准备帮忙。张某见状从地摊处拿起两只瓦煲冲到刘某某面前，用一只瓦煲打在刘某某的头部，致刘某某受伤晕倒在地。张某跟着冲上去用手中另外一只瓦煲打在张某某的前额上。张某某被打受伤后跑回龙洲百货店内，刘某某也被人扶回店内。后民警赶到现场抓获张某和陈某某。
经法医鉴定，被害人刘某某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤及颅内硬膜外血肿，属轻伤；被害人张某某面部软组织损伤，属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人亲属与两被害人达成了和解协议，由被告人亲属代为向两被害人赔偿了经济损失3万元。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且其亲属代为赔偿了两被害人的经济损失，综上，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年三月六日
书记员 张翠萍
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第27-1号
申请执行人郭杰，女，汉族，1974年8月29日出生，住信阳市浉河区。
被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司（原名称息县海虹陶瓷有限公司），公司住所地息县工业园区三支渠东2号。
法定代表人周玉海。
被执行人河南弘博陶瓷有限公司，公司住所地息县产业集聚区创业路。
法定代表人周清
被执行人周玉海，男，汉族，1954年6月19日生，系河南海虹陶瓷集团有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院2013年5月6日作出的（2013）信中法民初字第23号民事调解书，申请执行人郭杰于2014年1月21日向本院申请强制执行，申请以上三被执行人偿还人民币8113594元及为实现债权所支付的费用，本院已于同日依法立案执行。目前被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司、河南弘博陶瓷有限公司及周玉海没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司、河南弘博陶瓷有限公司及周玉海目前尚不具备执行条件，权利人尚未受偿人民币8113594元，对尚未执行的数额，经权利人申请发放债权凭证，待本案具备执行条件后，权利人可随时依债权凭证申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 闫茹洁
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第388号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年4月19日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2011年6月份至案发，被告人刘某某在济源市南街菜市场内其经营的“黄河水产”店内一直使用国家明令禁止用于生产、加工食品的非食用物质工业火碱，泡发鱿鱼销售给饭店或个人，供人食用。2013年4月8日，济源市公安局在检查时从其经营的店内查扣4.6斤工业火碱，30斤用工业火碱泡制好的鱿鱼待售。
公诉机关提供了书证、证人证言等证据，认为被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的基本事实及罪名无异议，辩称其在2011年底春节才开始生产、销售用工业火碱泡发的鱿鱼。
经审理查明，2011年底春节至案发，被告人刘某某在济源市南街菜市场外其经营的“黄河水产”店内一直使用工业火碱泡发鱿鱼销售给饭店或个人，供人食用。2013年4月8日，济源市公安局在检查时从其经营的店内查扣4.6斤工业火碱，30斤用工业火碱泡制好的鱿鱼。
另查明，工业火碱可能因含较高的重金属等污染物或其他杂质对健康产生有害作用，被卫生部、农业部列入《食品中可能违法添加的非食用物质名单》。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘某某的供述与辩解，证实其于2007年开始在南街菜市场经营“黄河水产”店，2011年底春节前开始销售鱿鱼，2011年底快过年第一次购买工业火碱。其每天早上把约三斤干鱿鱼放在澡盆中，后往盆中倒二三两的工业火碱，再注入清水，泡一天后再用净水淘两三遍后销售。工业火碱是从西街的“化工原料”店购买的。其听说过工业火碱对人体有害，但不清楚具体有什么危害，不知道除了工业火碱外还有什么能泡发鱿鱼。
2、证人黄某某的证言，证实其2007年左右开始和刘某某一起经营“黄河水产”店，2011年春节过后开始销售鱿鱼。鱿鱼都是刘某某用工业火碱泡发并销售的，工业火碱是刘某某在西街水果市场和济水大街交叉口东北角的“化工原料”店里购买的。其知道工业火碱有毒有害，但是不清楚具体有什么危害。再加上南街菜市场上销售泡发鱿鱼的都是使用工业火碱泡发，所以也就使用工业火碱泡发了。
3、证人姚某某的证言，证实其2012年春天来店里时刘某某就已经在用工业火碱泡发鱿鱼了。其余证明内容与黄李强的一致。
4、证人张某某的证言，证实其2012年11月底去“黄河水产”店买过发泡好的湿鱿鱼，每次买两只，一斤左右，每斤10元，总共买了七八次。
5、证人马某某的证言，证实其在2013年春节期间卖过凉拌鱿鱼片。鱿鱼是从南街菜市场“黄河水产”店进的货。一般一次买十斤发泡好的鱿鱼，买了四五次，到阴历二十几的时候怕过年水产店不供货，就一次性买了50斤的泡发鱿鱼，每斤10元。
6、证人杨某某的证言，证实其于2004年左右开始和李桂荣合伙经营“化工原料、化学试剂”店，店里的工业火碱出售给豫光、万洋、金利等企业，还有南街市场卖鱼的个体户。
2012年春天，有个妇女脚穿胶鞋，上身着罩衣到其店里问有没有泡鱿鱼的碱，其说南街市场泡鱿鱼用的是含量高的工业火碱，该妇女买了一袋。一个多月后，其到南街菜市场买鱼时见到该妇女，知道她在南街市场有个卖鱼的摊位，才知道她用工业火碱是泡制鱿鱼的。该妇女共到其店里买过三次工业火碱。
其店里出售的工业火碱有宁夏“金昱元”牌和宁夏“三合日升”牌，包装袋上印有厂家名称、地址、联系电话、重量、含量等。
7、证人刘某某，证实宁夏金昱元化工集团有限公司，生产“青化牌”的氢氧化钠（烧碱、火碱），商品包装上注明用于工业用途。
8、证人郭某某的证言，证实工业用碱化学名称叫“氢氧化钠”，俗称火碱、烧碱，纯度都大于96%以上，属强腐蚀物质，不能直接食用或用于食品添加。
9、中华人民共和国卫生部卫办监督函（2012）768号函，证实工业用火碱可能因含有较高的重金属等污染物或其他杂质对健康产生有害作用。
10、卫生部农业部公布151种非法添加剂名单，证实工业火碱属食品中可能违法添加的非食用物质。
11、济源市工商局现场笔录，证明2013年4月8日，工商局工作人员在刘某某的“黄河水产店”处检查发现店内有发泡鱿鱼30斤。
12、济源市公安局现场检查笔录及扣押清单，证明2013年4月8日，在商向辉见证下对“黄河水产”店进行检查的情况及扣押物品情况。
13、现场照片，证明在“黄河水产”店内扣押的工业火碱及泡发好的鱿鱼的照片
14、户籍信息，证明刘某某的身份情况。
本院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成了生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于公诉机关指控刘某某从2011年6月份即已生产、销售使用工业火碱泡发的鱿鱼，经查，刘某某供述其第一次购买工业火碱的时间在2011年底快过年，生产、销售鱿鱼的时间为2011年底春节前左右，黄李强陈述刘某某生产、销售用工业火碱泡发鱿鱼的时间为2011年春节，其他证据也不能证实在2011年底春节前刘某某已有生产、销售有毒、有害食品的行为，故公诉机关指控刘某某犯罪时间自2011年6月份开始的证据不足，应认定为自2011年底春节开始为宜。案发后，刘某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王浩杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终884号
上诉人（原审被告）：李帅，女，1987年4月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：天津志博成科技有限公司，住所地天津市河北区裕泰家园5-2-202。
法定代表人：高晓奕，总经理。
被上诉人（原审被告）：毛铂阳，男，1985年5月18日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人李帅因与被上诉人天津志博成科技有限公司、毛铂阳返还原物纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初6161号民事裁定，向本院提起上诉。
李帅上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市和平区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于天津市和平区，被上诉人毛铂阳经常居住地及在法院诉讼中预留的诉讼文书送达地址均位于天津市和平区，依据法律规定，本案应由天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被上诉人毛铂阳不存在经常居住地，其住所地应以其户籍地为准，即天津市河北区金钟路金蕾花园9号楼37门401号。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
本案被上诉人毛铂阳住所地位于天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案有管辖权。上诉人李帅的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年十月八日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1447号
被执行人郝来元，男，1971年7月31日出生，汉族，榆次区蔬什贴镇山庄头村村民，住，捕前暂住榆次区。
本院在执行郝来元盗窃一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初字第507号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第125号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘国庆。
被执行人周东。
被执行人于长勇。
被执行人王立国。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘国庆、周东、于长勇、王立国金融借款合同纠纷一案中，尚有56465元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张商初字第5623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申370号
杨普荣与扶沟县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，周口市中级人民法院作出（2017）豫16行终字第66号行政判决，该判决现已经发生法律效力。杨普荣不服，向本院申请再审。
本院审查认为，杨普荣的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项，第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 别志定
审判员 肖海生
审判员 苗春燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙文磊
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第259-2号
申请执行人赵志雄
被执行人青海一建建筑工程有限责任公司
赵志雄与青海一建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第282号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原、被告继续履行于2012年6月8日签订的《建筑器材租赁合同》。二、被告青海一建建筑工程有限责任公司拖欠原告赵志雄租赁费及违约金180万元，于2014年7月19日前支付135万元，余款45万元于8月20日前一次性付清，逾期未付上述款项，承担资金占用费54万元。三、案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，均由赵志雄承担。被执行人青海一建建筑工程有限责任公司对生效调解书所确定的租金及违约金余款45万元未予履行，申请执行人赵志雄向本院申请强制执行租金及违约金余款45万元，同时申请强制执行对生效调解书确定逾期未付款项应给付的资金占用费540000元。
在执行中，本院依法扣划了被执行人青海一建建筑工程有限责任公司在银行账户内存款1002300元，扣除本案执行费12300元，给付申请执行人赵志雄案款990000元（租金及违约金余款450000元、资金占用费540000元）。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第282号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年十月九日
书记员 索惠玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3497号
原告：张五华，男，汉族，1965年11月12日生，无固定职业，住贵州省盘州市，
被告：蒋先昱（又名蒋先显），女，汉族，1972年10月3日生，住贵州省盘州市，
原告张五华与被告蒋先昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员王学粉、邓红组成合议庭于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告张五华到庭参加了诉讼，被告蒋先昱经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张五华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蒋先昱偿还原告借款人民币10000元、利息2200元（自2016年7月1日至2017年6月1日），共计12200元；2、自2017年6月2日以后至借款还清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月1日，被告蒋先昱以急用为由向原告借款10000元，原告当日将现金10000元交给被告，被告向原告出具了借条，约定月利息为3000元。之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直没有偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
蒋先昱未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年7月1日，被告蒋先昱向原告张五华借款10000元，并出具了《借条》，载明：今借到张五华人民币壹万元（10000.00），身份证：此据利息每月3000.00元借款人：蒋先昱2016.7.1日。之后，被告蒋先昱未偿还原告借款，也未支付利息。
以上事实，有原告提交的借条及其陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，蒋先昱向张五华借款后，至今未履行还款义务，故原告要求被告蒋先昱偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款时约定的月利息为3000元（10%），现原告要求蒋先昱按月息2%支付2016年7月1日至借款还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因截止日期不确定，应计算至本判决确定的履行期限届满之日为宜。蒋先昱经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩及举证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋先昱于本案判决生效后二十日内偿还原告张五华借款本金10000元、支付2016年7月1日至2017年6月1日的利息2200元，合计人民币12200元；并以借款本金10000元为基数，按月息2%计算支付自2017年6月2日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，由被告蒋先昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 蒋国红
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 邓 红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 任广平
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2992号
原告:董素珍，女，1955年12月3日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所实习律师。
被告：周家利，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告：周家光，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告：周家谋，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
原告董素珍与被告周家利、周家光、周家谋不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董素珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告礼金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系。2014年1月15日原告婆婆去逝，为办理婆婆丧事，原告将家中积蓄18000元拿出来做铺底款。周家利、家家光在原告办理婆婆丧事期间是负责记帐和收钱，丧事结束后。经原被告及参与丧事办理的亲属结算，共收礼金21900元，除去开支原告应当取回10000元，因周家利和周家光没有及时将帐薄及礼金交于原告，从而引起原告到帐桌取回帐薄及礼金，在原告取礼金过程中，周家谋强行将礼金夺去交给周家利。后经原告多次催要，三被告拒绝将礼金返还。为了维护原告合法权益，请求判如所请。
被告周家利辩称，和我没有关系，我只是负责记帐。
被告周加光辩称，钱我没拿，钱交给周加利了。
被告周加谋辩，我没有拿钱，我和周加利一起从原告手中夺钱，夺回来以后，我就交给周家利
原告董素珍提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份，证明原告基本情况；
2、庭审笔录复印件一份，证明周家利、周家光在办理丧事过程中负责记帐，帐面大概有20000元左右，被告周家谋从原告手中夺钱等事实，另外周家光、周家谋均承认将钱交给周家利保管，周家利也承认由他保管。
被告周家利、周家光、周家谋均未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月15日董素珍婆婆去世，董素珍拿出18000元办理丧事，并请周家利记帐，周家光收款。丧事结束后，经原被告及亲属结算，共收礼金21900元，除去各类开支，礼金尚余10000元。在结算过程中，原被告之间产生矛盾，董素珍将礼金抢拿去，周家谋又将礼金抢拿回来并交于周家利保管，后周家利将礼金交于董素珍公公周士礼（已去世）。董素珍认为三被告应将10000元礼金交于自己，遂诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据本法律条文不当得利的成立要件应包括：1、一方取得财产利益。一方取得财产利益是指因一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累。受益人获得的利益限于财产利益。2、一方受有损失。仅仅有一方受有财产上的利益，而未给他人带来损失，不成立不当得利。他方受到损失是不当得利成立的要件之一。本案中三被告在办完原告婆婆丧事以后，已将下余礼金10000元交于原告公公，三被告并未占为已有。从家庭角度考虑，礼金交于原告公公，原告公公系家庭成员之一，原告家庭也并有任何损失，至于原告公公将礼金交于何人，则是其个人行为，与本案无关。故原告以不当得利为由起诉三被告无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告起诉的事实及理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董素珍的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告董素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年九月十二日
书记员 时瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14613号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告苏港，男，汉族，1975年3月13日出生，住四川省万源市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告苏港金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告苏港经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告苏港于2010年纪5月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告苏港以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告苏港发放了一张卡号为**的信用卡，被告苏港遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告苏港尚欠透支借款本金3400.02元、透支利息699.79元、滞纳金1500.77元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告苏港归还透支借款本金3400.02元以及截至2016年5月18日的透支利息699.79元、滞纳金1500.77元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3400.02元为基数，按日万分之五计算）；二、被告苏港向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金1223.75元；三、本案诉讼费由被告苏港承担。
被告苏港未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告苏港于2010年纪5月18日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》。
拟证明被告苏港向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》及银行流水，拟证明截止2016年5月18日被告苏港尚欠原告工行重庆分行透支借款本金3400.02元、透支利息699.79元、滞纳金1500.77元。
被告苏港未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告苏港未举证。
本院经审理查明：被告苏港于2010年纪5月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告苏港）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告苏港在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告苏港发放了一张卡号为**的信用卡。被告苏港从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告苏港尚欠透支借款本金3400.02元、透支利息699.79元、滞纳金1500.77元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1223.75元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告苏港之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告苏港向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告苏港发放了信用卡后，被告苏港亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告苏港未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告苏港归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告苏港归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告苏港经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告苏港于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金3400.02元以及截至2016年5月18日的透支利息699.79元、滞纳金1500.77元，以上共计5600.58元；
二、被告苏港于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金1223.75元及自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3400.02元为基数，按日万分之五计算）；
如果被告苏港未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏港负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告苏港于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李露
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘念
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执281号
申请执行人：宫艳华，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：江丽宏，女，汉族，住址：岫岩满族自治县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日作出的（2018）辽0323民初9号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人并于2018年6月28日向本院提出撤销执行申请，本院认为：申请执行人撤销执行申请是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销执行申请，本院（2018）辽0323执281号执行案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请对该案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一八年七月二十日
书记员 赵志天
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第846号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人高淑丽。
被执行人陈修善。
被执行人鲁云芳。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉高淑丽、陈修善、鲁云芳金融借款合同纠纷一案中，尚有63346元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峰执字第45号
申请执行人王长付，男，1967年9月7日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人闫克红，男，1968年7月12日生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人徐培芳，女，1969年8月10日生，汉族，现住峰峰矿区。
申请执行人王长付与被执行人闫克红、徐培芳红59为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）峰民初字第667号民事判决书已经发生法律效力。申请人王长付于2015年1月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王长付与被执行人闫克红、徐培芳签订和解协议，该协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰执字第45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任红光
二〇一六年七月十一日
书记员 王金泽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执203号
申请执行人：王钧娥，女，1962年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张国宗，男，1953年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行王钧娥与张国宗买卖合同纠纷一案中，被执行人张国宗提出已经上诉，经核实，被执行人张国宗在上诉期内已提交上诉状并且缴纳了上诉费用，根据法律规定一审牙克石市人民法院做出的（2017）内0782民初1110号民事判决书未发生法律效力，此案不符合人民法院受理执行案件的条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王钧娥的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年七月十九日
书记员 刘晓丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1093号之一
申请执行人山东中一橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇工业园区。
法定代表人郭永县，总经理。
被执行人淄博宏鲁物资有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人房中华，董事长。
山东中一橡胶有限公司与淄博宏鲁物资有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东中一橡胶有限公司于2017年05月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏鲁物资有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博宏鲁物资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3136号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏鲁物资有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年八月十二日
代理书记员 武函羽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执2021号
申请执行人：刘之升，男，1972年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人:黄骅市凤和祥瑞家具有限公司，住所地:黄骅市齐家务乡临津工业园,组织机构代码：30836389-5。
法定代表人：贾恩东，经理。
本院在执行申请执行人刘之升与被执行人黄骅市凤和祥瑞家具有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人刘之升向本院申请撤销对被执行人黄骅市凤和祥瑞家具有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0983执2021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵连增
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异34号
案外人：吉林市金润小额贷款有限公司，住所地吉林市高新区富海丽苑1号楼1层4号网点。
法定代表人：史会，总经理。
委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
申请执行人：周晶，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：李志峰，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
本院在执行周晶与李志峰借款合同纠纷一案中，案外人吉林市金润小额贷款有限公司（下称金润公司）对本院作出的（2016）吉0204财保40号裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对李志峰名下、坐落于高新区网点产籍的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月19日举行了听证。案外人金润公司的委托代理人高君、申请执行人周晶参加了听证，被执行人李志峰经本院传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人金润公司称，2015年12月30日被执行人李志峰与案外人签订借款合同，双方约定：李志峰向金润公司借款100万元，月利率2.5%；借款期限自2015年12月30日起至2016年3月29日止；李志峰以其名下的坐落于高新区网点房屋作为还款抵押，后双方办理了他项权利登记。2016年1月27日李志峰又以其表弟范延涛急用钱为由，再次提出借款50万元，案外人考虑其抵押的房屋市场价值超过150万元，于是又借给李志峰50万元，李志峰承诺2016年3月1日还清全部借款150万元。但李志峰到期未能还款，2016年3月2日双方协商，李志峰将抵押的房屋作价159万元卖给案外人，双方签订买卖协议后，案外人于2016年3月2日付给李志峰8万元，3月8日付给李志峰1万元，当日李志峰为案外人办理了委托公证，金润公司考虑将来出卖房屋时直接更名到购房人名下，可以省下一笔费用，就委托公证到公司员工高国庆名下，并于当日交付了房屋。借款给李志峰时也是从公司员工史家郡账户转给李志峰的，对此金润公司与李志峰均予以认可。2017年4月26日案外人去查档时发现该房屋被法院查封，经询问李志峰，得知其为范延涛担保借款案件保全查封，现该案已进入执行程序。案外人交付了剩余购房款，房屋在法院查封前已交付购房人使用，且案外人与李志峰已经做出办理房屋交易委托公证，该房屋已经属于案外人所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人周晶称，2016年6月17日我申请保全李志峰名下的涉案房屋时，该房屋的抵押金额为100万元，我考虑即使有100万元贷款，房屋价值还有剩余，就坚定地做了保全。现在案外人又说以159万元卖给案外人，转款是从史家郡个人账户转给李志峰的，并非金润公司转账；委托公证是和高国庆做的，并非金润公司。我认为是金润公司与李志峰相互勾结，明显是造假逃避债务行为，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人李志峰未作答辩。
本院查明，周晶与范延涛、季兰花、李志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日以（2016）吉0204财保40号裁定保全查封了李志峰名下、坐落于高新区网点房屋产籍，同年8月22日作出（2016）吉0204民初1683号民事调解：范延涛、季兰花欠周晶借款本息3，269,687.5元（计算至2017年1月10日，含案件受理费1万元），如2017年1月10日前一次性给付311万元，则周晶自愿放弃其余借款本息。李志峰承担连带责任。周晶于2017年2月22日申请执行[执行案号：（2017）吉0204执403号]。案外人金润公司于2017年5月15日向本院提出书面异议。
在听证过程中，案外人提供的证据显示，案外人与李志峰于2015年12月30日签订借款合同及抵押合同，李志峰向金润公司借款100万元，以自己所有的涉案房屋作为抵押。2016年1月27日用同一房屋抵押增加借款50万元。2016年3月2日双方签订二手房买卖合同，金润公司以159万元价格购买李志峰的涉案抵押房屋，当日金润公司给付购房差额款8万元，同年3月8日给付1万元，并于付款当日与李志峰、王雪夫妻二人在吉林市江城公证处办理了房屋买卖变更登记事项委托公证。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，被执行人李志峰在本院查封其名下诉争房屋之前，与案外人金润公司签订了房屋买卖合同，用自己所欠150万元借款抵顶部分购房款，并在交纳了9万元购房尾款后，实际占有了诉争房屋，并与产权人李志峰、王雪办理了买卖房屋变更登记事项委托公证，其买卖合同已经履行完毕，案外人取得了诉争房屋的所有权。故案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，本院对其异议请求予以部分支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人吉林市金润小额贷款有限公司的异议请求成立；
二、中止对吉林市高新区网点房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 薄清志
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 栾宇佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2445号
原告：陈某某。
被告：潘某某。
被告：温州××鞋业有限公司，住所地：温州经济技术
开发区××号。
法定代表人：潘某某。
原告陈某某为与被告潘某某、温州××鞋业有限公司（
以下简称俊××公司）民间借贷纠纷一案，于2011年9月27日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审理
，后因故于2011年11月26日转为普通程序，并依法组成合议庭
，于2012年2月23日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参
加诉讼，被告潘某某、俊××公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告因资金周转需要，于2011年7月
5日向原告借款300万元，口头约定借款期限为一个月。借款到
期后，原告多次催讨，但被告至今未还。现请求：1.判令被告
潘某某立即偿还借款本金300万元及利息（自起诉起至实际履
行完毕之日止，以月利率1.5%计某）；2.被告俊××公司对上
述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提供借据及汇款凭证，证明原
、被告关于借款及担保的约定，以及原告依约出借款项的事实。
被告潘某某、俊××公司未作答辩，亦未向本院提供有
关证据。
本院依法对原、被告提供的证据进行审查，认为：被告
潘某某、俊××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据与其在庭审中的陈
述能相互印证，证明原告主张的事实，故本院对原告提供的证
据均予以认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：2011年7月5日，被
告潘某某向原告借款300万元，借款期限至2011年8月4日止。
被告俊××公司自愿为上述债务提供连带责任保证。为此，二
被告出具借据一张。同日，原告依约将款项汇入被告潘某某指
定的案外人黄某某的账户。
本院认为：原告陈某某与被告潘某某之间的民间借贷关
系内容合法，意思表示真实，被告应依约还款。原告未提供证
明双方约定利息，视为不支付利息。原告主张认定起诉之日的
利息符合法律规范，但应以中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计某。被告俊××公司自愿为被告潘某某的借款提供连带
责任保证，但未约定保证的范围，依法应对全部债务承担连带
还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告潘某某自本判决生效之日起十日内偿还原告陈
某某借款本金300万元及利息（自2011年9月27日起至本判决确
定的履行之日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计
某）；
二、被告温州××鞋业有限公司对上述款项承担连带保
证责任；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告潘某某、温州××鞋业有限
公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年三月九日
书 记 员 陈政颖
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初678号
原告宗某某，男，1992年7月24日出生，汉族，村民。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告顾某某，女，1993年5月6日出生，汉族，村民。
委托代理人顾克磊，村民。
原告宗某某诉被告顾某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月16日订婚，给付被告彩礼19000元；商量结婚事宜给付被告现金50000元，上车礼20000元，金戒指、金项链、金吊坠价值6000元；然后又分三次给付被告现金3000元、1000元、2000元，共计101000元。2015年1月19日双方同居生活，两个月后被告提出解除同居关系，从此分居。但被告拒绝退还彩礼。请求依法解除同居关系；判令被告返还彩礼70000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告没有办理结婚证，属同居关系。2014年1月16日订婚，现金是17000元，皮箱内有1000元，商量事时原告拿50000元，二金三样有，价值多少钱不知道，金项链在原告家，金戒指在被告处，后来的3000元、1000元、2000元没有。结婚第二天请客时被告给原告叩喜礼50000元，另外返还给原告70000元。同居后被告给原告打过去5000元、2000元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宗某某与被告顾某某于2014年1月16日订婚，给付被告彩礼18000元；商量结婚事宜给付被告彩礼50000元，上车礼20000元，金戒指、金项链、金吊坠各一个；彩礼共计88000元。2015年1月19日原、被告按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，第二天请客时被告给原告叩喜礼50000元，返还给原告彩礼70000元。被告在原告处的个人财产有：四平柜1个、组合条柜1套、影视墙1套、长条桌1张、木质椅子4把、组合沙发1套、茶几1个、鞋柜1个、被子12条。原、被告同居后无共同财产；无共同债权、债务。2015年农历7月15日原、被告发生矛盾后分居。
上述事实有当事人陈述、调查笔录在卷为证。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活，不受法律保护，应依法予以解除。自原、被告订婚至同居原告给付被告彩礼共计88000元，金戒指、金项链、金吊坠各一个，被告予以认可，本院予以认定。原告诉称分三次给付被告现金3000元、1000元、2000元及在同居第二天又将被告给付原告的彩礼120000元返还给被告，原告提供证据不足，且被告不予认可；本院对此诉称不予认定。被告在同居第二天已足额返还原告彩礼，故本院对原告要求被告返还彩礼70000元的诉讼请求不予支持。被告在原告处的个人财产归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条及《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告宗某某要求被告顾某某返还彩礼70000元的诉讼请求。
二、被告在原告处的个人财产四平柜1个、组合条柜1套、影视墙1套、长条桌1张、木质椅子4把、组合沙发1套、茶几1个、鞋柜1个、被子12条归被告顾某某所有。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一六年四月二十日
书记员 曹英时
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审609号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人：刘昆，大队长。
被申请人：李晓鸽，男，1972年01月09日生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队依据编号410341-1000323364号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李晓鸽缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年7月12日立案予以审查。
经审查，被申请人李晓鸽于2017年12月27日15时34分驾驶小型轿车在伊滨高铁大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000323364）。被申请人李晓鸽在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十四条之规定，特申请贵法院强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月十三日
书 记 员 胡晓燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13261号
原告：常熟市水元素环保设备贸易有限公司,住常熟市珠江东路95-2号.
法定代表人：唐金琴。
委托诉讼代理人：周洁，系公司员工。
被告：刘彤，男，1987年12月31日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告常熟市水元素环保设备贸易有限公司与被告刘彤买卖合同纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告常熟市水元素环保设备贸易有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市水元素环保设备贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市水元素环保设备贸易有限公司负担。
审判长 陆文洪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张婕妤
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初9002号
原告：韩宏光，男，1977年5月10日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：张允强，男，1975年6月26日生，汉族，住南京市建邺区。
原告韩宏光与被告张允强企业出售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告韩宏光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩宏光撤回起诉处理。
审判员 陈伊然
二〇一八年一月三日
书记员 陈 慧
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3475号
原告：刘子贵。
被告：王久文。
原告刘子贵与被告王久文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子贵到庭参加诉讼，被告王久文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘子贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币272,000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日被告因承包工程缺少资金向原告借款人民币280,000元，被告于2015年7月20日偿还8,000元，尚欠原告人民币272,000元，被告为原告重新出具了借据。借款到期后，被告未能偿还借款，同时，被告承诺“如2015年7月20日不能偿还借款，本人愿以医院东侧工程抵账房做为抵押物偿还。”请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王久文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月被告因承建凌源市四官营子镇市场工程缺少资金，向原告借款280,000元，2015年6月17日被告给原告出具了一份说明，该说明记载：“我欠刘子贵贰拾捌万元，如2015年7月20日不能偿还，本人愿以医院东侧工程抵账房做为抵押物偿还。说明人：王久文签字捺印”；2015年7月20日被告在该说明又写明“此说明仍实用从2015.7.20至2016.7.20日”被告王久文签字捺印。2015年7月20日被告偿还原告人民币8,000元，同日被告又给原告出具一张借据，该借据载明“今借到人民币贰拾柒万贰仟元，￥272,000此款系借款、借款人王久文签字捺印”。嗣后，原告多次向被告索要此借款未果，原告诉至本院，要求被告立即偿还此借款并承担本案诉讼费用。
另查，本案在审理中，原告向本院提出申请要求对被告所承诺的抵押物进行保全，本院于2016年8月15日作出（2016）辽1382民初3475号民事裁定书，依法查封了被告所有的座落于凌源市四官营子医院东侧小李大众洗浴东侧的两个门市房（面积约340平方米）。
本院认为，被告向原告借款事实成立，有被告出具的借据、说明书为证，对于原告要求被告偿还欠款272,000元的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王久文于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘子贵借款人民币272,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2690元，保全费1880元，合计4570元，由被告王久文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 冯伟民
二〇一六年九月十二日
书记员 陈文婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017鄂06民终2575号
上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1986年9月7日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审被告）：许某，女，汉族，1987年5月17日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
上诉人杨某因与被上诉人许某婚约财产纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0607民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某于2017年7月25日以其与被上诉人许某达成和解协议为由，向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一七年九月四日
书记员 刘沐易