重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5718号
原告：凌素林，男，1973年9月10日出生，汉族，教师，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。
被告：文新华，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高润，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：张应钦（曾用名张应清），女，1964年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高润，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告凌素林与被告文新华、张应钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告凌素林的委托诉讼代理人杨柳，被告文新华、张应钦的特别授权委托诉讼代理人雷晓霖、高润到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据原告诉讼保全申请，于2017年5月17日作出（2017）渝0101执保305号执行裁定书，裁定查封文新华所有的位于重庆市万��区五桥学府路420号5-602（301五房权证2006字第0026**号，建筑面积150.72平方米）房屋，查封凌素林提供担保的其所有的位于重庆市万州区安顺路999号25幢6层2单元602（301房地证2012字第17043号）房屋。本案现已审理终结。
原告凌素林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告文新华、张应钦共同返还原告借款100000元；2.请求依法判令被告文新华、张应钦以借款100000元为基数，按月利率20‰标准共同支付原告2016年7月1日至借款付清时止的利息；3.本案案件受理费、诉讼保全费由二被告负担。事实和理由：2014年12月6日、2015年5月28日，被告文新华分别找原告借款50000元，口头约定按月利率20‰支付利息。但事后仅支付截止2016年6月30日的利息，借款本金及之后利息至今未支付。由于被告张应钦与文新华系夫妻，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被���文新华辩称，向原告借款100000元是实，但双方并未约定利息，也未约定还款期限。且文新华每月所还款均为返还原告借款本金。
被告张应钦辩称，张应钦的意见同文新华。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告文新华与被告张应钦系夫妻。
2014年12月6日，文新华向原告凌素林出具借款50000元的《借款单》1份。《借款单》载明：借款人为文新华；申请金额为人民币50000元；实付金额为人民币50000元；领款人为文新华。同日，原告向文新华的6214651014938533银行账户转借款50000元。嗣后，文新华按每月1000元等额支付原告。其中原告提交的银行对私客户对账单显示文新华于2015年3月3日、4月3日、5月3��、6月2日通过自己或邵平的银行账户向原告的6214651014915762银行账户各转款1000元。
2015年5月28日，原告向文新华的6214651014938533银行账户转款50000元。同年6月1日，文新华就该转款向凌素林出具《借款单》1份。《借款单》载明：借款人为文新华；申请金额为人民币50000元；实付金额为人民币50000元；领款人为文新华。嗣后，文新华按每月2000元等额支付原告。其中原告提交的银行对私客户对账单显示文新华于2015年7月3日、8月4日、9月3日、10月5日、11月5日、2016年1月14日、2月3日、3月3日、4月16日、5月22日、6月28日、7月27日通过自己或邵平的银行账户向原告的6214651014915762银行账户各转款2000元。
上述事实，有原告凌素林提交的原告身份证复印件、二被告身份信息、2014年12月6日出具的《借款单》及付收款回单、2015年6月1日出具的《借款单》及个人业务转账业���回单、银行对私客户对账单、通话录音光盘、录音摘要及原、被告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告凌素林主张被告文新华找其借款100000元，不仅提交了文新华于2014年12月6日、2015年6月1日向原告出具的《借款单》各1份，而且还提交了原告就该《借款单》于2014年12月6日、2015年5月28日向文新华各转借款50000元的付收款回单、个人业务转账业务回单、银行对私客户对账单在卷佐证。故本院确认原告已向文新华提供借款100000元，原告与文新华之间的借贷关系成立并生效。
《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，文新华向原告出具的两份《借款单》虽未对利息支付进行���明，但文新华在原告提供第一笔借款50000元后，是按每月1000元固定支付原告。且在原告提供第二笔借款50000元后，文新华为按每月2000元固定支付原告。与原告主张双方已口头约定按月利率20‰标准每月支付原告借款利息相吻合。而文新华无证据证明双方已约定每月等额返还原告借款本金。故根据前述文新华已支付原告款项金额和日常生活经验法则，本院推定双方已口头约定按月利率20‰标准支付原告借款利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与文新华口头约定的借款利率即月利率20‰（年利率24%）未超过年利率24%。且文新华每月所还款未超出每月应付原告利息。故对文新华按月利率20‰即年利率24%标准已实际支付原告借款本金100000元截止2016年6月30日的利息部分，本院不予干预。文新华所还款应视为全部支付原告借款100000元的利息。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，文新华向原告出具的《借款单》未对借款的返还时间作约定，原告也未提交证据证明双方有约定，故应视双方对借款履行期限约定不明确。在履行期限不明确情况下，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行。而文新华无证据证明已返还原告该借款，故作为债权人的原告请求债务人即文新华返还借款本金100000元，本院予以支持。由于原告与文新华口头约定的借款利率即月利率20‰（年利率24%）未超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内��利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告请求文新华以该借款本金100000元为基数，按月利率20‰标准支付2016年7月1日至返还时止的借款期内利息及逾期利息，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张应钦与文新华系夫妻，文新华于2014年12月6日、2015年5月28日找原告各借款50000元发生于二被告婚姻存续期间，二被告现未提供证据证明原告与文新华约定该债务为文新华个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻存续期间所得财产约定归各自���有和原告知道该约定。故本案所涉及原告主张债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告请求张应钦对文新华应履行义务承担共同清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告请求文新华、张应钦共同返还借款100000元及按月利率20‰标准支付2016年7月1日至返还时止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九���之规定，判决如下：
一、被告文新华、张应钦共同返还原告凌素林借款100000元。
二、被告文新华、张应钦以上列借款100000元为基数，按月利率20‰（年利率24%）标准共同支付原告凌素林2016年7月1日至该借款返还时止的利息。
三、上列被告文新华、张应钦应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，因适用简易程序审理，减半收取1350元，诉讼保全费1170元，合计2520元，由被告文新华、张应钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一七年七月五日
书记员 张海波