wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1700号
原告：张磊，市民。
委托诉讼代理人：张亚勋，1961年1月20日，市民。
被告：郭利，农民。
被告：朱晓军，市民。
原告张磊与被告郭利、朱晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人张亚勋到庭参加诉讼，被告郭利经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，被告朱晓军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊的诉讼请求为:1.要求二被告连带偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元计，从2012年1月3日至2013年3月3日止，按月利率2%计算，即8400元；以本金30000元计，从2013年3月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由为：2012年1月，被告郭利向原告借款30000元，约定月利率3%，由被告朱晓军提供担保。2013年3月4日，被告郭利向原告出具43000元借条一份，约定还款期限为2014年3月4日，其中13000元为14个月的利息，约定月利率3%，并由被告朱晓军提供担保。后经原告多次催要，二被告未有还款。
被告郭利未作答辩。
被告朱晓军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条1份，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月被告郭利向原告张磊借款30000元，约定月利率3%，由被告朱晓军提供担保。后被告郭利、朱晓军未有还款，被告郭利于2013年3月4日重新向原告张磊出具借条，载明：“今借到张磊人民币肆万叁仟元，月息3分，借款期限自2013年3月4日起至2014年3月4日止……借款人：郭利，担保人：朱晓军”。庭审中，原告张磊自认2013年3月4日借款本金实际为30000元，13000元为2012年1月至2013年3月按月利率3%计算14个月的利息。因被告郭利未有还款，经原告催要，被告朱晓军于2015年1月11日继续签名为上述借款提供担保。后经原告张磊多次催要，二被告未有还款，故原告张磊诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告张磊要求被告郭利、朱晓军连带偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求是否合法有据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告郭利向原告张磊借款的事实，有借条予以证实，借条中虽载明借款本金43000元，但原告主张借款本金实际为30000元，另外13000元是双方结算的利息，本院予以确认，故被告郭利应当向原告张磊偿还借款本金30000元。关于原告张磊主张利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方之间约定月利率3%，已超过法律规定，本院将按月利率2%计算利息，即按本金30000元计，从2013年3月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算。关于原告主张的从2012年1月起至2013年3月的14个月利息，因原告承认说利息是以本金30000元计，按月利率3%计算而来，现主张按月利率2%计算14个月利息8400元。关于原告张磊要求被告朱晓军连带偿还诉争借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李如军以保证人身份在诉争借条上签字且未明确保证方式，故应当按照连带保证方式对诉争债务承担责任，同时保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百���十四条之规定，判决如下：
一、被告郭利于本判决发生效力之日起10日内向原告张磊返还借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2012年1月至2013年3月3日止的利息8400元；以本金30000元计，从2013年3月4日起，至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、被告朱晓军对被告李宾的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告朱晓军履行完还款责任后，有权向被告李宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告郭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 楚士将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围��括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2209号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初228号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3619号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
负责人余伟健，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被执行人武秀倩，女，1990年4月24日生，汉族，住安徽省来安县。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与武秀倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初589号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月9日立案执行。依据生效民事判决：武秀倩于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金合计111561.12元，并支付自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初589号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张西照
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1182号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐强胜，曾用名徐长胜，男，1991年4月5日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，个体户，住温州市瓯海区。曾因酒后驾驶机动车于2009年12月23日被处罚款人民币500元并暂扣机动车驾驶证三个月；因酒后驾驶机动车于2012年2月16日被处罚款人民币2020元并暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1205号起诉书指控被告人徐强胜犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人徐强胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月16日23时许，被告人徐强胜饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车（车辆未按规定期限进行安全技术检验）途经温州市鹿城区温寿线17公里100米原外垟收费站路段时，与被害人肖某驾驶的C8QR58小型普通客车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故，次日凌晨1时许，肖某报警，后徐强胜明知肖某报警，在现场等候交警处理。经检测，徐强胜血液乙醇含量为106mg/100ml。经交通事故责任认定，徐强胜负道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人徐强胜已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐强胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、理化检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道理交通事故经济赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强胜违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐强胜有自首情节，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人徐强胜驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。被告人徐强胜曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又醉酒驾驶机动车，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人徐强胜在拘役一个月至二个月幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐强胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2017年12月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保149号
申请人：张国峰，男，汉族，1976年9月20日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：张立新，男，汉族，1966年6月1日出生，住东阿县。
申请人张国峰于2017年7月13日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人张立新名下牌号为鲁15/63609拖拉机车斗一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张立新名下牌号为鲁15/63609拖拉机车斗一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年七月十三日
书记员 王国拓
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0124民初1486号
原告：进贤县李渡镇北田村委会老福桥村小组
村民代表：桂辉良，男，1966年2月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
村民代表：桂鹏，男，1985年2月28日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。
委托代理人：黄惠珠，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。
被告：张东梁，男，1971年1月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：刘立立、陈秀，江西平常心律师事务所律师。
委托代理人：张锦华，男，1973年8月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告进贤县李渡镇北田村委会老福桥村小组诉张东梁确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提起诉讼称：被告不是原告村小组村民，于2003年度所购买原告村小组的土地，违背了土地管理法的规定，所签订的协议依法属于无效，要求法院确认原、被告之间的土地契约无效，要求被告返还土地，并要求恢复原状，由被告承担本案诉讼费。
被告答辩时提出：原、被告之间所签订的契约是土地经营权流转合同，是合法有效的合同，被告多年来一直按照土地承包经营权流转的规定履行契约，应受法律保护。原告向法院提起诉讼的三位村民代表有二位早已离开原告村民小组，不是原告村小组的村民。
本院认为，诉争地块属于原告村小组所有，向本院起诉的原告主体是原告村小组，提起诉讼的发起人应由其村小组组长依法召开村民大会或村民代表大会，按照民主议定程序进行。而本次所提起的诉讼，是在未经现任村小组组长组织召开村民会议或村民代表会议的情况下，由参加诉讼的代表人（其中含有现在已经不是原告村小组的村民）自发组织推荐提起，有违法律规定，本次提起诉讼的原告主体不合法。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、（2006）民立他字第23号《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》之规定，裁定如下：
驳回原告进贤县李渡镇北田村委会老福桥村小组的起诉。
案件受理费500元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：刘利荣
代理审判员 ：朱文刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：王凤斌
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初1026号
原告李某某，男，陕西省咸阳市人。
法定代理人王某，女，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律事务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。
负责人张海军、姜攀、姜彦社，系该组村民代表。
原告李某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李某某于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:原告出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，享有同等村民待遇。2013年组上部分土地被征用，每人分配征地款12940元，未给原告分配，原告诉至法院，经法院判决后，该款已执行。2015年2月被告给村民每人分配征地款1700元，未给原告分配，原告诉至法院，经法院判决后，该款已执行。2016年1月被告给村民每人分配征地款1460元，又未给原告分配，无奈原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付给原告征地款1460元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、身份证、户口本各一份；证明原告出生在被告处，户口登记在被告处，是被告村组的合法村民、集体经济组织成员。
2、合疗本一份；证明原告享有同等村民待遇。
3、民事判决书两份；证明原告就同一性质的问题在法院已经确认，原告的诉讼请求应依法予以支持。
4、分配方案一份；证明被告2016年初给村民每人分配征地款1460元，未给原告分配。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组经本院合法传唤，无故缺席，未提交答辩状，也未提举证据。
经本院庭审举证，被告未出庭，对原告提交的证据1、2、3、4未质证。经合议庭评议，本院认为原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，享有同等村民待遇。2016年1月被告给本组村民每人分配征地款1460元，未给原告分配，无奈原告诉至法院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，故原告请求被告支付在征地款补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告李某某征地款1460元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初9147号
原告：张燕，女，汉族，1979年6月25日生，常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：章进、时瑾（实习），江苏常江律师事务所律师。
被告：何华，男，汉族，1977年5月3日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告张燕诉被告何华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章进、时瑾到庭参加诉讼，被告何华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，原被告双方家庭交往多年，关系较好。为支持原告生意周转资金，原告出借款项给被告，截止2016年9月30日，被告出具借条一份给原告，确认结欠原告借款160000元。原告多次催要无果，现向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款160000元，赔偿原告损失800元。本案诉讼费用由被告承担。
被告何华在公告期限内未向本院提交书面答辩状，未提交相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告夫妻俩与被告系多年的朋友关系。2013年3月及2014年1月，被告以经营内衣店需资金周转为由，两次向原告各借款80000元，当时未写借条。时至2016年9月30日，原告向被告催要借款时，被告以暂无钱归还为由，向原告出具了借条一份，该借条载明：“兹有何华（身份证）因个人原因周转借张燕人民币160000元（拾陆万元正）。借款人何华。2016、9、30”。借条出具后至今，被告未能归还原告借款，原告遂向本院起诉，提出诉请如上。诉讼中，原告申请财产保全措施，原告与中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司签订财产保全财产险一份，并向该公司交纳保费800元。
本院认为，原被告间的160000元的借贷关系，依法存在且合法有效。被告向原告借款后，未能归还借款，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告为主张自己的权利，通过诉讼保全措施，交纳保险费800元，该款项，实质系被告因未能归还借款造成原告的实际损失，该损失理应由被告承担。被告经本院公告传唤，无正当理由未庭参加诉讼是错误的。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何华于本判决生效之日起十日内归还原告张燕借款160000元，并赔偿实际损失800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，诉讼保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年六月十二日
书 记 员 石嫦娥
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执521号
申请执行人重庆融康包装有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇新兴路，组织机构代码67610578-5。
被执行人重庆古尚通用机械有限公司，住所地重庆市鸡冠石镇石龙村朱家冲合作社，组织机构代码69120874-X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第03064号民事调解书，责令被执行人重庆古尚通用机械有限公司向申请人重庆融康包装有限公司支付货款22102元，并支付利息，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王金杰
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1652号之一
申请执行人：洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人：葛庆友，该局局长。
委托代理人：张建军，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人：刘杭奇，该局劳动监察大队办事员。
被执行人：淮安冉升驾驶员培训学校，住所地江苏省洪泽县洪泽园三村。
法定代表人：潘兆芳，该校校长。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局与被执行人淮安冉升驾驶员培训学校行政非诉纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年10月19日作出(2016)苏0829行审27号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安冉升驾驶员培训学校应给付工人工资429219元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月19日向被执行人淮安冉升驾驶员培训学校邮寄送达执行通知书���限制消费令，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。
2、2017年02月23日将被执行人淮安冉升驾驶员培训学校列入最高人民法院失信被执行人名单；并公告向其送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安冉升驾驶员培训学校的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，现已查封被执行人淮安冉升驾驶员培训学校名下车辆，暂未扣押到位，申请人同意暂不处置车辆。被执行人淮安冉升驾驶员培训学校名下无其他可供执行财产。
4、2017年2月24日向申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局告知具体执行情况及终结本次执行程序的规定，申请人同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权208600元，未执行标的为220619元。
本院认为，本案中申请执行���享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829行审27号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执��人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 张中华
审判员 王贵宏
二〇一七年三月六日
书记员 谢 洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)佛南法执字第6867－2号
申请执行人曹福想，男，1978年1月28日出生，汉族，住佛山市禅城区。
申请执行人王晓影，女，1981年11月9日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人雷三仔，男，1974年11月18日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人曹福想、王晓影与被执行人雷三仔房屋买卖合���纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民三初字第1544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷三仔于判决发生法律效力之日起十日内支付双倍定金4万元及诉讼费462.5元予申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2012年7月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法在本辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如���：
本院（2012）佛南法执字第6867号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年十月十九日
书 记 员 蔡振球
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保20号
申请人：谷春红，女，1968年2月3日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：袁明鉴，男，1964年5月16日生，住阳谷县。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人袁明鉴名下银行存款15000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁明鉴名下银行存款15000元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年一月二十三日
书记员 王国拓
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初846号
自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
被告人孙春香，女，1958年3月22日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司以被告人孙春香犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟县农村商业银行股份有限公司与孙春香达成协议，并已履行完毕，自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司自愿于2017年8月26日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年八月二十六日
书记员 宋淑平
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初6477号
原告：南京欣寿益商贸有限公司，住所地南京市六合区大厂街道毕洼路200号（化工园）。
法定代表人：郑娟，南京欣寿益商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：黄咏锦，女，1973年10月25日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：牟扬，男，1972年12月25日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：黄咏锦，女，1973年10月25日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京欣寿益商贸有限公司（以下简称欣寿益公司）与被告黄咏锦、牟扬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告欣寿益公司委托诉讼代理人孙楠、被告黄咏锦（被告牟扬委托诉讼代理人）、被告人保南京市分公司委托诉讼代理人周笑笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣寿益公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费14200元；2、判令被告承担本案鉴定费300元与诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，黄咏锦驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至南京市××区大厂××附近××与掉头碰案外人郭建海骑行的电动车，造成案外人郭建海骑行的电动车与郑娟驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞，造成郑娟驾驶的苏Ａ×××××小型轿车受损的交通事故，本起交通事故经交警部门认定被告黄咏锦负事故的全部责任，其他人无责任。经查，黄咏锦驾驶的苏Ａ×××××小型轿车为被告牟扬所有，该车在被告人保南京市分公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等险种。郑娟驾驶的苏Ａ×××××小型轿车为原告欣寿益公司所有。事故发生后，原告及时通知被告出险事宜并要求被告定损，但事故至今原告的损失仍未得到赔偿，故诉至法院。
被告人保南京市分公司辩称，1、对于案涉交通事故事实和责任无异议；2、案涉车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），案涉时间发生在保险期间内；3、原告车辆损失经我司定损为6850元，对于原告单方委托评估的损失14200元不予认可；4、我方不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告黄咏锦、牟扬辩称，1、对于事实过程无异议；2、对于原告要求的赔偿同保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、事故认定书、公估报告、评估费发票、维修结算清单及维修费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定如下事实：
2017年5月23日6时45分，被告黄咏锦驾驶苏Ａ×××××车左转弯掉头时碰到当事人郭建海所骑的电动车，造成郭建海所骑的电动车失控又撞到当事人郑娟驾驶的苏Ａ×××××车的交通事故。市公安交管十大队出具道路交通事故认定书，认定黄咏锦负事故全部责任，当事人郑娟、郭建海无责。被告黄咏锦驾驶的牌号为苏Ａ×××××车车主为被告牟扬，该车向被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），保险期限自2016年6月10日0时起至2017年6月9日24时止，事故发生在保险期间内。郑娟驾驶的苏Ａ×××××车车主为本案原告欣寿益公司。
关于本起事故造成原告的车损，因原、被告双方对车损金额未能达成一致，原告于2017年5月24日委托南京金典保险公估有限公司对车损进行鉴定。经鉴定，车损金额为14200元。原告为此支付评估费300元。后原告车辆苏Ａ×××××由南京豪美汽车服务有限公司修理，原告为此支付维修费14200元。
另查明，2017年1月22日，中国保监会江苏监管局保险中介监管处出具《说明》一份，内容为：“南京金典保险公估有限公司：根据上级机关指示精神，在保险公估机构许可证到期后备案细则尚未出台前，你公司可持原《经营保险公估业务许可证》继续经营”。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告所有的苏Ａ×××××车与被告黄咏锦驾驶的苏Ａ×××××车之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，认定被告黄咏锦承担事故全部责任，对此各方均无异议，本院予以采纳。被告牟扬虽然系黄咏锦所驾驶车辆的所有人，但原告并未举证证明牟扬对损害的发生存在过错，故原告要求被告牟扬承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故案涉交通事故所产生的损失应由被告黄咏锦承担赔偿责任。被告黄咏锦驾驶的车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，关于车损，经第三方评估鉴定机构认定车损金额为14200元，被告虽认为过高但未提交充分证据予以推翻，且原告提交了中国保监会江苏监管局相关文件证实南京金典保险公估有限公司的从业资格，同时原告实际支付的维修费用为14200元，未超出公估报告的范围。故本院对于原告主张的车辆维修费14200元予以支持。因黄咏锦驾驶的车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，故被告人保南京市分公司在交强险限额内承担原告车辆维修损失2000元，在商业三者险限额内承担原告车辆维修损失12200元。关于评估费300元，评估费系原告为确定车辆损失情况而支出的必要的费用，根据保险合同条款的约定该项费用不属于保险公司赔付范围，应由被告黄咏锦承担。综上，被告人保南京市分公司应赔付原告欣寿益公司车辆维修费14200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京欣寿益商贸有限公司车辆维修损失14200元；
二、被告黄咏锦于本判决生效之日起十日内支付原告南京欣寿益商贸有限公司车损评估费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告黄咏锦负担（该款原告已预交，黄咏锦应于本判决生效之日起十日内给付原告南京欣寿益商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邵小波
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 腾功跃
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 颖
陕西延长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0621民初87号
原告延长县七里村镇人民政府
法定代表人高翔，系该镇镇长。
住所地延长县七里村镇西山洞。
委托代理人徐敏，女。
委托代理人王磊，女。
被告康爱军，男。
原告延长县七里村镇人民政府与被告康爱军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任志飞适用简易程序独任公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告延长县七里村镇人民政府诉称，原告按长办发（2014）6号文件精神，于2014年在白家川村实施了美丽乡村建设，由于验收工程工作人员不是专业人员、且经验不足，对部分房顶未平改坡、窑面未粉饰、旧围墙未粉刷、未新建围墙、大门，按照平改坡达标、新粉饰、粉刷、新建标准进行了验收，并发放补助资金。2015年9月，原告发现该村美丽乡村建补助资金发放存在问题，经过自查自纠进一步核实，被告康爱军房顶平改坡改前未改后应退多领补助资金1500元，新建围墙米数不足及计算错误应退多领补助资金4046.4元，经过我镇工作人员耐心细致的解释，被告仍不退还多占补助资金。故请求：1、判令被告限期返还5546.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告延长县七里村镇人民政府为支持自己的主张，向本院提交了以下证据:
1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份。拟证明原告诉讼主体适格；
2、长办发（2014）6号文件。拟证明旧村改造和补助标准；
3、延长县美丽乡村幸福家园建设村住宅改造验收表1份。拟证明被告曾对原告的验收结果予以签字确认；
4、延长县七里村镇纪律检查委员会复查材料1份。拟证明被告的实际验收米数。
5、延长县七里村镇白家川村关于美丽乡村旧村改造调查核实表、补助款发放表复印件各1份。拟证明验收结果及被告康爱军领取补助款的事实。
被告康爱军辩称，我已按照原告要求对住房进行了改造，由原告进行了验收。七里村镇政府向社员宣传时，说明按照平方米计算，但现在却按米数进行计算。
经当庭举证、质证，原告提供的证据1被告无异议，故予以采信。原告提供的证据2、3、4、5被告未发表质证意见。原告提供的证据可以相互印证且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年原告延长县七里村镇人民政府按长办发（2014）6号文件精神，在延长县七里村镇白家川村实施美丽乡村建设项目，按照统一规划，农户自建、政府补助的思路，坚持多干多补、少干少补的原则，对住宅改造、整治的住户进行补助。按照建设与补助标准要求：1、拆除危房烂窑、简易厕所圈舍、临时搭建和有碍整体规划的建筑物、清理柴堆、粪堆、土石堆，建双翁漏斗式厕所，使门前院落美观整洁；窑（平房）顶要平改坡，统一建红色坡顶（建设材料统一为红色琉璃瓦、彩瓦或彩钢瓦），窑（平房）顶檐美观好看。达到以上条件的，每孔（间）补助1000元。2、石窑面清洗粉饰，白灰勾缝，窑口干净整洁，门窗刷奶油色油漆。砖窑（平房）窑房面用水泥粉刷改造，切块勾缝，外粉统一白色罩光剂涂料或贴白色瓷片，下涂1米灰色墙裙。房窑内墙壁干净整洁无脱落，房窑内外物品堆放整齐，院落设施布局合理美观，庭院美化绿化。达到以上条件的，每孔（间）补助200元。3、新修围墙高度1.8米以上，上戴仿古帽，水泥外粉，上涂白色涂料，下涂0.6米灰色墙裙，上罩光剂，内外墙每米补助120元（补助要按照围墙实际长度计算，长度超过35米的，超出部分不予补助）。砌砖花栏、栅栏等开放式围墙每平方补助20元（补助要按照实际面积计算，超过53平方的，超出部分不予补助）。4、新建门洞宽2.2米以上、高2.3米以上，上盖门楼，外贴红色瓷片的大门，每座补助1500元；新建50×50cm门墩、贴红色瓷片，装铁门（宽2.2米以上、高2.3米以上）的简易大门，每座补助1000元。5、农户住宅改造补助以院内主要建筑物为主，附属建筑物改造不予补助，但必须按要求整体整治改造到位。原告工作人员对部分房顶未平改坡、窑面未粉饰、旧围墙未粉刷、未新建围墙、大门，按照平改坡达标、新粉饰、粉刷、新建标准进行了验收，并发放了补助资金。被告康爱军领取了房顶平改坡三间的补助资金3000元。但其只改了房檐，未改窑背，多领取了1500元补助款。被告康爱军新建围墙丈量和计算错误，实际米数应为12米被告实际应领取补助款12×120=1440元，被告已实际领取了补助款25.4米×1.8×120=5468.4元。被告康爱军虚报围墙米数应退多补助资金4046.4元，经过延长县七里村镇人民政府工作人员耐心细致的解释，被告仍不退还多占补助资金。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受害人。本案原告在白家川村实施美丽乡村建设项目，被告在规定的时间段内只将房顶改前未改后，其未完成补助的项目,其多领款项应当返还原告。被告实际完成的围墙米数与验收米数相差13.4米，且在验收时计算方法有错误。被告应遵循诚信原则及时将多发的补助款项返还原告，被告拒绝予以返还，符合不当得利的构成要件。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告辩解的理由，无证据支持，其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康爱军于判决生效后十日内返还原告延长县七里村镇人民政府5546.4元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 任志飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5771号
申请执行人郑州市郑东新区创辉建筑材料租赁商行，住所地河南省郑州市郑东新区107辅道与金桥路交叉路路南50米。
被执行人河南博林置业有限公司，住所地河南省郑州市商城路256号宏兴商务中心667号。
郑州市郑东新区创辉建筑材料租赁商行与河南博林置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第4639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南博林置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市郑东新区创辉建筑材料租赁商行向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南博林置业有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市郑东新区创辉建筑材料租赁商行尚未实现的债权（借款本金233939.6元、违约金2339.4元、钢管1423.9米、2015年3月10日至26日期间的租赁费675元、案件受理费5002元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4639号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张志山
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1125执604号之六
申请执行人：浠水力宇混凝土有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山村，组织机构代码：69177443-4。
法定代表人：戴细明，总经理。
被执行人：湖南金城建筑工程有限公司，住所地：湖南益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼），组织机构代码：18710789-4。
法定代表人：李双林，总经理。
本院在执行浠水力宇混凝土有限公司与湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人湖南金城建筑工程有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南金城建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行94×××90账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年四月二十七日
书记员 周海斌
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执299号之二
申请执行人：刘玉华，女，1955年4月17日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人：王国峰，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住渑池县。
本院在执行刘玉华申请执行王国峰机动车交通事故责任纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法查封登记在王国峰名下豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号汽车各一辆，但因未找到以上车辆未实施扣押。本院经司法查控，被执行人王国峰名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字2810号之一
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司。
法定代表人唐玉花。
被执行人苗文青。
被执行人葛玉芳。
被执行人唐界。
被执行人辛发义。
被执行人于广兰。
被执行人盐城汇洋生态水产养殖有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县滨海港经济区双堆村十组。
法定代表人苗文青，该公司总经理。
申请执行人射阳爱民农村小额贷款有限公司与被执行人苗文青、葛玉芳���唐界、辛发义、于广兰、盐城汇洋生态水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00523号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人苗文青、葛玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司返还借款本金100万元，并自2014年9月26日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率18‰支付利息；被执行人唐界、辛发义、于广兰、盐城汇洋生态水产养殖有限公司对被执行人苗文青、葛玉芳的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费13800元，保全费5000元，执行费12400元，由被执行人苗文青、葛玉芳、唐界、辛发义、于广兰、盐城汇洋生态水产养殖有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，车辆予以查封，房产在诉讼中已查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款，车辆予以查封，房产在诉讼中已查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初287号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁玉梅，女，1958年8月6日出生于江苏省泰兴市。
被告人袁爱富，男，1971年8月26日出生于江苏省泰兴市。
被告人黄建林，男，1970年7月23日出生于江苏省泰兴市。
被告人高春凤，女，1969年4月15日出生于江苏省泰兴市。
被告人周建兰，女，1970年10月5日出生于江苏省泰兴市。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人袁玉梅、袁爱富、黄建林、高春凤、周建兰犯盗伐林木罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李一婷出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月下旬，被告人袁玉梅得知宁通高速公路即将扩建，遂产生让其弟袁爱富砍伐宁通高速公路泰兴市张桥镇薛庄村薛庄二组路段东侧的意杨树，并转卖赚钱的念头。后被告人袁玉梅经与薛某（该村二组中心户长，另案处理）协商，由被告人袁爱富砍伐上述树木，并以人民币100元/棵的价格上交薛庄村。后被告人袁爱富伙同被告人黄建林、高春凤、周建兰，明知意杨树属江苏省宁通高速公路管理处所有且未取得林业部门颁发的林木采伐许可证的情况下，采用油锯锯倒意杨树27棵，并先后销赃给孔某、朱某甲，得人民币7400余元，由被告人袁爱富、黄建林二户平分。经泰兴市林业局测定，盗伐的27棵意杨树立木蓄积为33.3641立方米。其中被告人周建兰参与盗伐意杨树22棵，立木蓄积为26.4032立方米。
被告人袁玉梅、袁爱富、黄建林、高春凤、周建兰归案后均如实供述了犯罪事实，并向本院退出违法所得人民币7400元。
以上事实，被告人袁玉梅、袁爱富、黄建林、高春凤、周建兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、孔某、朱某甲、王某、朱某乙、朱某丙、邰某等人的证言，江苏省宁通高速公路管理处出具的证明、泰兴市张桥镇薛庄村出具的情况说明，泰兴市公安局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，泰兴市林业局制作的勘验、检查笔录、现场图、现场照片，归案情况说明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人袁玉梅、袁爱富、黄建林、高春凤、周建兰盗伐其他林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人袁玉梅、袁爱富、黄建林、高春凤、周建兰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人袁玉梅、袁爱富、黄建林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚。被告人高春凤、周建兰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人袁玉梅、袁爱富、黄建林、高春凤、周建兰积极退赃，被告人袁爱富、黄建林、高春凤、周建兰主动预交财产刑保证金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人袁玉梅、袁爱富、黄建林、高春凤、周建兰进行社区矫正的意见，均酌情予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人袁玉梅、袁爱富、黄建林、高春凤、周建兰犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁玉梅犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人袁爱富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人黄建林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人高春凤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、被告人周建兰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
六、涉案赃款人民币七千四百元发还江苏省宁通高速公路管理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 钱心璐
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初7943号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道332号。
负责人：陈洁，系该支行行长。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：杨清朋，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄玉妹，女，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：倪笑蓉，女，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告杨清朋、黄玉妹、倪笑蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告在诉讼过程中向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告倪笑蓉共有的坐落于乐清市北白象镇前岸村振兴路22号房产的50%份额（所有权证号为04×××××07，保全金额以30万元为限）。依法由代理审判员王怡如适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人郑青舟、被告杨清朋到庭参加诉讼，被告黄玉妹、倪笑蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行起诉称：2014年4月29日，原告与被告杨清朋、倪笑蓉签订《个人循环保证借款合同》，被告杨清朋为借款人，被告倪笑蓉为保证人，合同项下的借款额度为30万元，被告杨清朋使用上述借款额度的期限自2014年4月29日起至2016年4月28日止，保证方式为连带责任保证。2015年4月1日，原告向被告杨清朋发放贷款30万元，借款期间为2015年4月1日至2016年4月28日，月利率为10.045‰，到期还本，按季结息。2014年4月29日，被告黄玉妹向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对以上合同项下的债务承担共同偿还责任。现借款期限届满，被告未能清偿，原告故此起诉，要求法院：1、依法判令被告杨清朋、黄玉妹共同偿还原告借款本金30万元及余欠利息（截至2016年7月4日为23164.71元，之后利息从2016年7月5日开始以本金30万元为基数，按月利率15.0675‰计算至实际履行之日止）；2、依法判令被告倪笑蓉对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第一、三项诉讼请求为：1、依法判令被告杨清朋、黄玉妹共同偿还原告借款本金30万元、期内利息13069.51元、罚息（暂算至2016年7月4日为10095.2元；剩余罚息以借款本金30万元为基数，自2016年7月5日起按月利率15.0675‰计算至实际履行之日止）；3、本案的案件受理费、财产保全费由三被告承担。
被告杨清朋口头答辩称：原告诉称属实。
被告黄玉妹、倪笑蓉未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日，原告作为贷款人，被告杨清朋作为借款人，被告倪笑蓉作为保证人，签订了一份《个人循环保证借款合同》（合同号：8561120140021948），合同约定：该合同项下的借款额度为30万元；借款人使用该借款额度的期限自2014年4月29日至2016年4月28日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定；还款方式为按季付息，每季月末20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息利率；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自各笔借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，被告黄玉妹向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人对被告杨清朋与原告签订的合同号为8561120140021948借款合同项下的全部债务承担共同偿还责任。
2015年4月1日，原告依约向被告杨清朋发放贷款30万元，还款期限为2016年4月28日。后被告于2015年6月21日支付期内利息8111.79元、于2015年9月21日支付期内利息10.81元、于2015年9月28日支付期内利息9229.18元、于2015年12月21日支付期内利息9140.18元、于2016年3月21日支付期内利息15.83元，共计26507.79元，其余款项至今未还。
另查明：2015年4月1日同期中国人民银行发布的一年至三年（含三年）的银行贷款基准利率为年利率5.75%。
以上事实，有原告的营业执照、负责人身份证明、三被告的户籍证明、《个人循环保证借款合同》、业务凭单、《共同还款承诺书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告杨清朋、倪笑蓉签订的《个人循环保证借款合同》、被告黄玉妹出具的《共同还款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以认定。原告依约向被告杨清朋发放贷款，被告杨清朋未按期偿付借款本息，其行为构成违约，故原告起诉要求被告杨清朋偿还借款本金、期内利息、逾期罚息符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，本案借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，即借款月利率为9.39‰（5.75%×1.96÷12），罚息月利率为14.09‰，因此原告主张按月利率10.045‰计算借款利率，按月利率15.0675%计算罚息利率于法无据，本院不予支持。为了方便计算，本院酌情将被告杨清朋已支付的期内利息中超过月利率9.39‰的部分冲抵之后的期内利息，故截至2016年4月28日，被告杨清朋尚欠原告借款本金30万元，期内利息10401.46元。被告黄玉妹自愿为作为本案的共同债务人，应对本案债务承担共同偿还责任。被告倪笑蓉自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告黄玉妹、倪笑蓉经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清朋、黄玉妹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金30万元、期内利息10401.46元、逾期罚息（以本金30万元为基数，按月利率14.09‰自2016年4月29日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
二、被告倪笑蓉对第一项债务承担连带偿还责任。被告倪笑蓉承担保证责任后，有权向被告杨清朋、黄玉妹追偿。
三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6148元减半收取3074元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行负担25元，由被告杨清朋、黄玉妹、倪笑蓉负担3049元；财产保全费2020元，由被告杨清朋、黄玉妹、倪笑蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 黄媛媛
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1445号
本院在执行利辛县人民法院与李保华和刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李保华和纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢67号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人王战旗，男，汉族，1981年10月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人周占营，男，汉族，1980年10月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月28日作出的（2013）开民初字第2809号民事判决书，于2016年3月9日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与王战旗、周占营买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王战旗、周占营暂无可供执行的财产，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人王战旗、周占营的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第2809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李媛媛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1860号
申请执行人:尹邦良，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人:庞艳平，女，1969年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人:段成旭，男，1964年5月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行尹邦良、庞艳平与段成旭财产损害赔偿纠纷一案中（执行标的为10000元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘大富
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1312号
申请执行人：王波，男，1973年6月6日生，汉族。
被执行人：彭道宽，男，1941年4月13日生，汉族。
被执行人：彭梓洋，男，2011年1月26日生，汉族。
被执行人：李一琪，女，1947年12月16日生，汉族。
本院在执行王波与彭道宽、彭梓洋、李一琪民间借贷纠纷一案中，判决书判决三被执行人在彭俊的遗产范围内进行赔偿，现因彭俊的遗产范围尚未确认，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待彭俊的遗产范围确认后人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 申正鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保483号
申请人：孙祖毅，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：陈洪超，男，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人孙祖毅与被申请人陈洪超因民间借贷产生纠纷，申请人孙祖毅于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈洪超名下价值250万元的财产采取保全措施，担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人孙祖毅签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人孙祖毅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人陈洪超名下价值250万元的财产。
申请费5000元，已由申请人孙祖毅交纳。
本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 张 畅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马春波
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终1207号
上诉人(原审原告)吴丹卿。
委托代理人王燕南，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）尤利。
上诉人吴丹卿因与被上诉人尤利民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第2503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
吴丹卿诉称，吴丹卿、尤利系朋友关系。2013年9月17日，尤利向吴丹卿借款185000元用于购买汽车。吴丹卿使用自己名下的银行卡向常州万事达汽车销售有限公司支付了185000元，以此完成了借款的交付。因催要未果，吴丹卿诉至法院，请求判令尤利归还借款185000元，并承担诉讼费。
吴丹卿为支持其诉讼请求提供如下证据：1、江南银行存款对账单，证明2013年9月17日，吴丹卿使用其名下的银行卡在常州万事达汽车销售有限公司刷卡消费185000元，将这笔钱借给尤利，用于尤利购买起亚牌小汽车；2、车辆登记信息，证明吴丹卿支付购车款后，尤利于次日取得了车辆的产权，办理了车辆登记；3、短信聊天记录，证明2015年9月1日至2015年9月2日期间，吴丹卿要求尤利返还185000元的借款。
尤利对上述证据的质证意见为：1、真实性无异议，但该对账单只能证明款项是从吴丹卿的卡上支出，不能证明其支付给尤利，更不能证明该款项性质为借款；2、无异议；3、真实性不认可，吴丹卿未能提供短信往来的手机。
尤利辩称，吴丹卿在诉状中事实和理由部分的陈述不是事实，双方之间不存在借贷关系。吴丹卿、尤利早于2012年就确立了恋爱关系，而且一直在同居。购买本案所涉汽车的款项由三部分组成，其中有吴丹卿、尤利合办的舞蹈培训中心的收入，尤利本人的出资，以及吴丹卿一部分的赠与。尤利买车的时间是2013年9月17日，此后两年内，吴丹卿从未提过所谓借贷的情况。因此，吴丹卿的诉讼请求没有法律依据。
尤利为支持其答辩理由提供了如下证据：1、照片，证明吴丹卿、尤利之间是同居、恋爱关系，并且共同开办卿韵舞蹈工作室；2、手机屏幕截图，证明吴丹卿、尤利商定婚期后在海南旅游期间，吴丹卿与第三人保持男女关系的情况；3、尤利本人关于双方之间关系的书面陈述，证明双方恋爱关系、同居关系以及共同开办卿韵舞蹈工作室。
吴丹卿对上述证据的质证意见为：1、真实性无异议，吴丹卿、尤利确实有一段时间是男女朋友关系，但照片只能证明双方之间的恋爱关系以及一同开办卿韵舞蹈工作室，不能证明其他事实；2、真实性无法确认，并且与本案没有关联性；3、真实性无异议，但内容是尤利的单方面陈述，并且与本案没有关联，对其中提到的购车款项来源不认可。
一审经审理查明，2013年9月17日，吴丹卿名下卡号为62×××49的银行卡通过POS消费185000元，用于购买起亚牌汽车一辆。次日，车牌号为DC31**的起亚牌汽车登记在尤利名下。因催要还款未果，吴丹卿诉至法院，提出前列诉讼请求。审理中，根据吴丹卿的申请，法院依法对尤利名下车牌号为苏D×××××的丰田牌汽车采取了保全措施。
一审另查明，吴丹卿、尤利曾系恋爱关系，两人共同开办卿韵舞蹈工作室。
一审经审理认为，当事人基于借贷关系主张借款的，应当对借贷的合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，吴丹卿主张登记在尤利名下的车牌号为苏D×××××的起亚牌汽车的款项为其支付，并提供了对账单予以佐证，尤利对此也无异议，该事实清楚，法院予以认定。根据吴丹卿的陈述，该笔款项为其给予尤利的借款，但尤利对此不认可，认为该笔款项由双方合作分成、尤利个人资金及吴丹卿的部分赠与组成，故吴丹卿应当就双方存在借贷合意承担举证责任。现吴丹卿未能提供借条等书面证据，或其他证据足以证明双方之间存在借贷的合意，应当承担举证不能的不利后果。故对吴丹卿基于借贷关系要求尤利返还185000元的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回吴丹卿的诉讼请求。案件受理费2000元，保全费1445元，合计3445元，由吴丹卿负担。
上诉人吴丹卿不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人原系男女朋友关系，2013年9月17日，被上诉人向上诉人口头借款185000元用于自己购买小汽车。上诉人支付185000元后，曾多次向被上诉人催讨借款，但被上诉人均以各种理由拒绝归还。由于双方之间的关系，上诉人碍于情面，且法律意识淡薄，故该笔借款未签订书面合同也未要求被上诉人出具欠条等书面文件，此乃现实中常有之情况。而上诉人使用自己的银行卡为被上诉人支付购车款的行为在一般情况下即可推断是基于借贷法律关系支付款项的行为。民间借贷司法解释第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人抗辩该笔款项系舞蹈中心收入、赠与等其他债务，但被上诉人并未能提供证据予以证明。因此，被上诉人应当承担举证不能的责任，法院应当认定存在借贷法律关系。综上，请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人归还借款185000元，本案一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。
被上诉人尤利未作答辩。
二审中双方当事人对原审查明的事实均未提出异议，本院依法予以确认。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人曾系男女朋友关系，且关系较为密切，也曾共同开办舞蹈工作室，在此情形下，上诉人主张其使用银行卡通过POS消费的185000元系出借给被上诉人购车的款项，为此，上诉人对双方是否存在借贷合意应承担举证责任。因上诉人对此未能提交充分证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。综上，上诉人依据借贷关系要求被上诉人返还185000元款项的诉讼请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人吴丹卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 房 敏
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执774号
申请执行人：钟永强，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行钟永强申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1217号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款8788.48元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执757号
杨某某：
你（或你单位）与张某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2517号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年四月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执1号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市南岭大道118号。
法定代表人宋建军，该行行长。
被执行人陈颖诗
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司郴州分行与被执行人陈颖诗金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院2015年6月24日作出的（2015）郴民二初字第28号民事判决书，向被执行人陈颖诗发出执行通知书，但被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人陈颖诗确无财产有可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民二初字第28号民事判决书本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司郴州分行申请执行标的总额为30506978.91元[其中：1、借款本金29226567.33元，利息743203.58元（利息计算至2015年5月20日，后期利息按照年利率7.86%计算至全部清偿本息之日止）；2、实现债权费用250000元；3、诉讼费189183元，执行费98025元]。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 彭湘华
审 判 员 陈春兰
二〇一七年九月一日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执319号之一
申请执行人：湖北神风汽车弹簧有限公司。
法定代表人：吴礼林，该公司总经理。
被执行人：桂林客车工业集团有限公司。
法定代表人赵超，该公司董事长。
申请执行人湖北神风汽车弹簧有限公司与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年3月19日作出的（2014）鄂蕲春民二初字第00062号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北神风汽车弹簧有限公司的执行申请，本院于2018年3月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北神风汽车弹簧有限公司书面撤销执行申请。
本院认为，申请人湖北神风汽车弹簧有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民二初字第00062号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕 元 华
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 琳 愉
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
赣04**民初438号
原告：刘述强，男，1983年11月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住湖北省黄梅县。
被告：九江市品一品食品厂，住所为江西省湖口县钟山商贸城。组织机构代码：7897523-5。
投资人：邹和民。
被告：邹和民，男，1979年1月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告刘述强与被告九江市品一品食品厂、邹和民产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘述强到庭参加诉讼。被告九江市品一品食品厂、邹和民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘述强向本院提出诉讼请求：1.两被告连带退还货款人民币300元；2.两被告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定连带支付三倍赔偿金人民币900元；3.两被告依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定连带支付十倍赔偿金人民币3000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2016年5月12日在品一品糕点店购买食品，共计消费300元。在食用前原告发现涉诉食品制造商为第一被告九江市品一品食品厂，但经查询并未取得食品生产许可，包装上也未标明产品标准其经营范围也只有糕点批发而没有其他经营范围。原告认为第一被告未取得食品生产许可并用食品流通许可证编号代替食品生产许可证编号生产食品违反了《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，损害了原告及广大消费者的合法权益。
被告九江市品一品食品厂、邹和民庭前未向本院提交任何证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告刘述强为证实其主张，提供以下证据予以证实：
品一品糕点大市场店购物小票复印件，拟证明原告在品一品糕点店购买了食品。
食品包装袋若干，拟证明购买的食品由第一被告品一品食品厂生产及产品标签情况。
国家食品药品监督管理总局网上截屏2张，拟证明第一被告没有获得食品生产许可QS和SC认证。
被告九江市品一品食品厂企业信息，拟证明被告主体资格。
对于原告出示的上列证据，本院在庭审时，限原告刘述强庭后一周内提供购物小票原件，后原告刘述强表示小票原件的字迹因保存时间较长已褪色消失，无法提供原件。现结合本案其他证据，本院认定该购物小票的复印件具有证据效力。
经审理查明，2016年5月12日，原告在品一品糕点大市场店购买了桃酥饼等食品共计300元整。涉诉食品的生产商是由第一被告九江市品一品食品厂，其经营范围是糕点批发，没有取得食品生产QS和SC认证。
另查，第一被告九江市品一品食品厂系个人独资企业，投资人是本案第二被告邹和民。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产应当依法取得许可。本案中，第一被告九江市品一品食品厂的经营范围是糕点批发，并未获得食品生产许可QS和SC认证，其生产行为属于无证生产，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国立法法》的相关规定，特别法优于一般法的原则，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故对原告刘述强主张适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定支付三倍赔偿金900元的诉讼请求，本院不予支持。原告刘述强主张第一被告退还货款300元，并支付十倍赔偿金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张第二被告邹和民承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国立法法》第九十二条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十三条、第三十五条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告九江市品一品食品厂于本判决生效之日起三日内退还原告刘述强消费价款300元，并支付十倍价款3000元，共计3300元；
驳回原告刘述强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告九江市品一品食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 吕 颖
审判员 张海云
二〇一六年十月八日
书记员 黄 荣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初9821号
原告：冷亚南。
委托代理人：周富祥（受冷亚南的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市亮宇物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路147号。
法定代表人：胥祥林，该公司董事长。
原告冷亚南与被告宜兴市亮宇物资有限公司（以下简称亮宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日依法由审判员王建停适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告冷亚南及其委托代理人周富祥到庭参加诉讼。被告亮宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷亚南诉称，亮宇公司尚欠她借款60万元未归还，故诉至法院，要求亮宇公司立即归还借款60万元，并支付该款自2013年9月26日起至给付时止按年息18%计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告亮宇公司未作答辩。
经审理查明，亮宇公司于2013年9月26日向冷亚南出具收款收据一份，载明：交款人：冷亚南，摘要：借款人民币60万元，月息15%，1年期，到2014年9月26日本金、利息共计70.8万元。该收款收据上有亮宇公司加盖的财务章及法定代表人胥祥林的签名。亮宇公司于2016年1月31日出具还款计划一份，载明：今有亮宇公司于2013年9月26日借冷亚南60万元，利息按年息18%计算，至2015年12月，本息合计84.3万元，由公司和本人承诺于2016年6月底前全部还清，若逾期未付，承担违约责任（承担总额的10%的违约金），同时直接向人民法院起诉。
审理中，冷亚南进一步说明：其最早于2008年3月26日借给亮宇公司50万元和2009年4月9日借给亮宇公司10万元，共计60万元，至2013年9月26日重新出具上述收款收据，之前的利息均已付清，自2013年9月26日起至今未支付利息，并提供其分别于2008年3月26日、2009年4月9日的现金解款单。
上述事实，有收款收据、还款计划、现金解款单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据冷亚南提供的收款收据、还款计划，可以证明亮宇公司向其借款的事实。因亮宇公司未能按约归还借款本息，故对引起本案纠纷应承担全部责任。现冷亚南要求亮宇公司归还借款本金60万元及该款自2013年9月26日起至归还时止按年息18%计算的利息的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还冷亚南借款本金60万元，并支付该款自2013年9月26日起至归还时止按年息18%计算的利息。
如果亮宇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.652万元（已减半收取），由亮宇公司负担。该款已由冷亚南垫付，亮宇公司峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给冷亚南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈唯瑶
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1860号之一
申请执行人杨素红，女，1965年07月23日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人李海兴，女，1985年09月03日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人杨志凡，男，1981年06月24日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行杨素红与李海兴、杨志凡借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初811号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币168000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行到位的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 徐 杭
审判员 陈金贤
二〇一七年十一月九日
执行员 林 健
书记员 李 英
窗体底端
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4084号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人:张丹峰，该行行长。
委托代理人：沈玉光，该行员工。
委托代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：王少雄,男,1975年8月7日生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人:陈丽霞,女,1974年10月1日生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人:陈竟腾,男,1976年2月24日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人王少雄、陈丽霞、陈竟腾信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）园商初字第03206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王少雄应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金人民币197921.57元及至2015年9月30日的利息（含滞纳金）人民币59808.82元，以及自2015年10月1日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算的利息、滞纳金。二、被告陈丽霞、陈竟腾对被告王少雄的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陈丽霞、陈竟腾在承担保证责任后，有权向债务人王少雄追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5166元，由被告王少雄、陈丽霞、陈竟腾负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月17日，我院已委托被执行人户籍所在地福建省惠安县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位262896.39元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年五月三日
书 记 员 朱文峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民辖终41号
上诉人（原审第三人）何忠良
上诉人（原审第三人）孟雨
被上诉人（原审原告）李云艳
被上诉人（原审被告）王永博
被上诉人（原审被告）王爽
原审第三人张丽业
上诉人何忠良、孟雨与被上诉人李云艳、王永博、王爽、原审第三人张丽业房屋租赁合同纠纷一案，均不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初304-1号民事裁定，以本案应是专属管辖，由不动产所在地法院管辖为由上诉至本院，请求移送至连山区法院审理。
本院审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，2014年5月22日龙港法院立案受理。2015年8月25日作出一审判决后，何忠良、孟雨提出上诉，本院于2016年1月29日发回重审。一审期间二上诉人在法定期间并未提出管辖权异议。现在在重审期间提出管辖权异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条相关规定，人民法院发回重审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。故本案应由龙港区法院继续审理。原审裁定结果并无不当，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙港区人民法院（2016）辽1403民初304-1号民事裁定；
二、本案由龙港区法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一六年六月三十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……”
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏13民终359号
上诉人（原审原告）：宿迁润祥食品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区华东农业大市场向北物流园内。
法定代表人：肖爱芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱林，男，1971年10月29日出生，汉族，住。
上诉人宿迁润祥食品有限公司（以下简称润祥公司）因与被上诉人邱林劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
润祥公司上诉请求：撤销原审裁定，要求一审法院继续审理本案。事实及理由：1.邱林辞职后，双方未办理工作交接手续；2.邱林未提供证据证明其已将交接手续清单、欠条等上缴润祥公司，故润祥公司不应向其支付2016年4月1日至2016年5月10日工资3656.45元。
被上诉人邱林辩称：原审裁定认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
润祥公司一审诉讼请求：1.依法判令润祥公司不应支付邱林2016年4月1日至2016年5月10日工资3656.45元；2.本案诉讼费用由邱林承担。事实及理由：2014年5月至2016年5月11日，邱林在润祥公司工作。2016年5月，邱林辞职后未按双方约定办理交接手续。2016年7月12日，邱林申请劳动仲裁，要求润祥公司支付其工资3656.45元，仲裁委认定润祥公司无故拖欠邱林工资，裁决润祥公司在裁决书生效后十日内支付邱林2016年4月1日至2016年5月10日工资3656.45元，该仲裁裁决与客观事实不符，现润祥公司依法起诉，请求判为所请。
一审法院认为，仲裁委就劳动者与用人单位之间因追索劳动报酬争议作出的仲裁裁决，金额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，为终局裁决。如用人单位不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，邱林向仲裁委申请仲裁要求润祥公司支付工资，仲裁委作出的裁决确定润祥公司应向邱林支付的工资为3656.45元，低于本地最低工资标准十二个月金额16800元，仲裁委就双方间的劳动争议作出的仲裁裁决为终局裁决。润祥公司如认为该裁决有法律规定的错误情形的，应当向宿迁市中级人民法院申请撤销，而非向一审法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回宿迁润祥食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，退回江苏翔盛高新材料股份有限公司。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明，2014年5月至2016年5月11日，邱林在润祥公司工作。2016年5月，邱林辞职后，双方因工资支付问题发生争议。2016年7月12日，邱林申请劳动仲裁，要求润祥公司支付其2016年4月1日至2016年5月10日工资3656.45元，仲裁委认定润祥公司无故拖欠邱林工资，裁决润祥公司在裁决书生效后十日内支付邱林2016年4月1日至2016年5月10日工资3656.45元。
本院另查明，2016年度宿迁市地区最低工资标准十二个月金额为16800元。
本院认为，追索劳动报酬，工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。如用人单位不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，双方当事人因支付工资问题发生争议，仲裁委作出的裁决确定润祥公司应向邱林支付的工资为3656.45元，低于本地最低工资标准十二个月金额16800元，故仲裁委的仲裁裁决为终局裁决。润祥公司如认为该裁决有法律规定的错误情形的，应当向本院申请撤销，而非向一审法院提起诉讼。
综上所述，润祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年四月七日
法官助理 陈 博
书 记 员 张晓青
第1页/共4页
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初704号
原告霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人陈玉金，总经理。
被告张海舰，其他自然情况不详。
霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司（以下简称砼鑫公司）诉张海舰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。砼鑫公司法定代表人陈玉金到庭参加诉讼，张海舰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砼鑫公司诉称，于2010年7月13日，砼鑫公司与张海舰签订了空心砖《订购合同》，合同中第六项付款方式：每送至二百立方米结算一次，最后一次结算在送至完毕十日内结清。张海舰未按照合同约定履行付款义务，至今尚欠87861元空心砖款未还，合同中第八项约定了违约后违约金的计算方式。要求张海舰偿还空心砖款87861元，承担违约金26358元，合计114219元，并承担本案诉讼费用。
张海舰未作答辩。
砼鑫公司针对自己的主张向本院提举了如下证据：
一、2015年5月27日欠据一枚，证明张海舰欠砼鑫公司空心砖款87861元；
二、2010年7月13日《订购合同》一份，证明张海舰应按合同约定给付砼鑫粉煤灰制品公司30%的违约金。
对砼鑫公司提举的二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有具有关联性，且有砼鑫公司及张海舰的签章确认，本院予以确认并采信。
经审理查明，砼鑫公司与张海舰于2010年7月13日签订了购买空心砖的《订购合同》，双方约定张海舰订购型号为39㎝×19㎝×37㎝和39㎝×19㎝×24㎝的空心砖700立方米，单价173元，合计金额为121100元，自2010年7月14日开始供货，张海舰应于2010年7月18日前给付3万元定金，付款方式约定以张海舰收货返回的收据数量进行结算，每送至二百立方米结清一次，最后一次结算在送至完毕十日内结清。但砼鑫公司实际供货量为623.47立方米，总货款为107861元，并且张海舰实际交付的定金为2万元，定金抵扣所欠货款，尚欠87861元空心砖款，2015年5月27日张海舰为砼鑫公司出具了一枚87861元的欠据，该款至今未还。
本院认为，砼鑫公司与张海舰之间签订的《订购合同》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，砼鑫公司已按照约定履行了供货义务，故砼鑫公司要求张海舰给付所欠货款的诉讼请求合理，本院予以支持。对于砼鑫公司要求的违约金，双方签订的合同中约定：“……（2）乙方未按合同给付货款，应给付甲方合同总额的30%的违约金并对所交付的定金不予退还。”，在合同中双方当事人可以自主约定合同条款，但本案中双方当事人在合同中约定违约金计算标准明显过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院认为对张海舰逾期付款违约金应当予以适当调整，因砼鑫公司并未提出其他证明其损失，且张海舰至今未支付所欠货款已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，经核算自2015年5月27日至2016年4月11日，张海舰应支付利息为7205元（87861元×6.15%÷12月÷30天×1.5倍×320天）；依照《《中华人民共和国合同法》第一百一零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张海舰于本判决发生法律效力后立即给付欠霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司货款87861元，逾期付款违约金7205元，合计95066元；
二、驳回霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元（砼鑫公司已预交），由霍林郭勒砼鑫粉煤灰制品有限责任公司负担409元，由张海舰负担2177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周哈斯
代理审判员 李红燕
人民陪审员 陈 鑫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙丽胤
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1798号
申请执行人:陈冬,男性,汉族,1979年12月19日出生,住重庆市巴南区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行陈冬与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0104民初2507号判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈冬向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1798号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵佳杰
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执565号之一
申请执行人：周其云，男,1977年7月28日出生。 被执行人：陈启连,男,1970年11月23日出生。
本院在执行周其云申请执行陈启连劳务合同纠纷一案过程中，于2016年9月26日查封了被执行人陈启连所有的坐落于福建省泉州市南安市官桥镇周厝村泉隆石业有限公司厂区内的大理石材加工设备。另查明被执行人陈启连无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年二月六日
书记员 戴培凤
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执恢108号
申请执行人陈亚玲，女，1977年1月27日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。
被执行人王翔，男，1978年2月27日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂硚口民一初字第00420号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王翔三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王翔银行存款60000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨福生
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3458号
原告：刘某。
被告：张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告刘某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 悦