福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第557号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张炳洪，男，1987年12月15日出生于福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2007年2月5日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪，于2009年5月14日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪、容留他人吸毒罪，于2012年5月2日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年3月10日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月29日刑满释放。
原审被告人马小军，男，1983年7月27日出生于河南省唐河县。曾因犯抢劫罪，于2004年6月23日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2008年6月10日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪，于2010年12月14日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2012年7月19日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2013年6月9日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年12月8日刑满释放。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人张炳洪犯盗窃罪及马小军犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年十月八日作出（2014）荔刑初字第566号刑事判决。原审被告人张炳洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、盗窃罪
1、2014年1月26日晚上19时许，被告人马小军伙同同案人张某某（另案处理）经策划后，窜至莆田市荔城区某某街道某某路某某新娘门口附近，扒窃走被害人蔡某某上衣左外侧口袋内的一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币4950元）。后该部手机被以人民币2200元的价格卖给一游戏机店老板（另案处理），所得赃款，二人平分。
2、2014年2月8日晚上21时许，被告人马小军伙同同案人张某某经策划后，窜至莆田市荔城区某某街道中山中学门口附近扒窃走被害人陈某某上衣口袋的一部三星S4手机（经鉴定，价值人民币3496元）。后该部手机被以人民币500元的价格卖给一游戏机店老板，所得赃款，二人平分。
3、2014年5月1日，被告人马小军伙同同案人张某某经策划后，窜至莆田市荔城区某某街道十字街扒窃走一女子上衣口袋内的一部小米手机（经鉴定，价值人民币700元）。后该部手机被被告人马小军拿去使用，现被公安机关扣押。
4、2014年5月3日11时许，被告人张炳洪伙同同案人张某某经策划后，窜至莆田市荔城区某某街道某某路某某牛排店门口，扒窃走被害人曾某某上衣左侧口袋内的一部步步高VIVO手机（经鉴定，价值人民币1138元）。后该部手机以人民币200元折价给张某某，现该手机已追回并发还被害人曾某某。
5、2014年5月3日下午，被告人张炳洪伙同同案人张某某经策划后，窜至莆田市荔城区某某街道某某商业街附近，扒窃走一女子背包里面的一部白色小米手机（经鉴定，价值人民币1088元）。后该部手机以人民币200元折价给张某某，现被公安机关扣押。
6、2014年4月29日晚上9时许，被告人张炳洪伙同同案人“小明”（另案处理）经策划后，窜至城厢区凤凰山公园门口，趁被害人林某某不注意时，将被害人放置在身旁的一个单肩包盗窃走，包内有现金100元和一部步步高手机（经鉴定，价值人民币1200元）。后“小明”拿走步步高手机，被告人张炳洪拿走100元现金。
二、容留他人吸毒罪
2014年5月4日下午，被告人马小军在其位于莆田市城厢区月塘街的一处三楼民房的租住处，由被告人马小军提供吸毒工具和毒品，容留吸毒人员张某某（未满16周岁）在其租住处一起吸食冰毒。
原判另查明，被告人马小军与同案人张某某扒窃时所携带的两把弹簧刀均被公安机关查扣到案。
原判认定上述事实，被告人马小军、张炳洪在原审开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某某的供述，被害人蔡某某、陈某某、曾某某、林某某的陈述，证人岳某某、王某某的证言，辨认笔录、监控视频光盘及截图、现场及赃物照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论意见书、《房屋租赁合同书》、《现场检测报告书》、《责令社区戒毒决定书》、《行政处罚决定书》、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明材料等证据证实。
原判认为，被告人马小军以非法占有为目的，伙同同案人三次携带凶器扒窃他人财物，价值共计人民币9146元，数额较大；容留未成年人吸食冰毒，其行为已分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。被告人张炳洪以非法占有为目的，伙同同案人三次扒窃他人财物，价值共计人民币3526元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马小军、张炳洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人马小军、张炳洪归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，依法均可予以从轻处罚。被告人马小军一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人马小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；二、被告人张炳洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人马小军退赔赃物折价款人民币四千二百二十三元，分别偿还被害人蔡某某人民币二千四百七十五元、偿还被害人陈某某人民币一千七百四十八元；四、责令被告人张炳洪退出赃款人民币一百元，返还被害人林某某；五、扣押在莆田市公安局荔城分局的小米手机一部、高仿小米手机一部，返还被害人；六、扣押在莆田市公安局荔城分局的弹簧刀二把，均予以没收，依法处理。
上诉人张炳洪上诉称，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人张炳洪犯盗窃罪及原审被告人马小军犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张炳洪以非法占有为目的，伙同他人三次扒窃他人财物，价值共计人民币3526元，其行为已构成盗窃罪。原审被告人马小军以非法占有为目的，伙同同案人三次携带凶器扒窃他人财物，价值共计人民币9146元；容留未成年人吸食冰毒，其行为已分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。关于上诉人张炳洪提出原判量刑偏重的上诉意见。经查，上诉人张炳洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚，原判在量刑时也考虑上诉人归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回等情况综合予以量刑，并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张炳洪该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。