wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执353号之一
申请执行人:张爱忠，男，汉族，1968年9月9日生，住泰兴市。
被执行人:杨波，男，汉族，1982年4月12日生，住泰兴市。
申请执行人张爱忠与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏1283民初5887号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨波于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张爱忠借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被执行人杨波负担（此款申请执行人已垫付，被执行人杨波在履行上述义务时一并给付申请执行人），诉讼保全费275元，由申请执行人张爱忠负担（已交）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月20日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月18日、4月28日、5月19日、6月14日、8月17日、9月4日、10月12日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月4日、10月12日依法冻结了被执行人杨波名下银行存款账户7个（均余额不足）；2017年1月18日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人杨波名下房产和其他车辆登记信息。
2017年10月11日，本院至被执行人杨波户籍所在地进行调查，未发现被执行人杨波的下落和可供执行的财产，据杨波叔叔反映，杨波欠外债比较多，一家人已经长期不再家中生活。被执行人有农村集体土地宅基地住房三间七架梁平房，目前暂不能处置。
以上财产查控等情况，本院于2017年10月11日向申请执行人进行了执行进程告知，并通知申请执行人向本院提供被执行人杨波其他可供执行的财产线索和被执行人杨波的下落。
2017年10月16日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人杨波有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5887号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 莉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2713号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府办公室副主任。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李帮君因政府信息答复告知一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李帮君一审诉称，一、请求一审法院根据中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定：对李帮君2016年11月13日邮寄的第八份《北京市政府信息公开申请表》及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）[2016]第331号《政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉答复）进行全面审查：确认以下事实：（1）确认李帮君2016年11月13日邮寄第八份《北京市政府信息公开申请表》是调取西城区政府履行“行政复议”法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑西政法复[2016]第241号《不予受理行政复议申请决定书》本机关认为，“申请人的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的证据”的信息，是西城区政府的履责信息，属于政府信息公开条例第二条规定的政府公开信息。（2）根据政府信息公开条例第四条（一）的规定：确认李帮君调取的以上信息，西城区政府办公室是公开机关，属于西城区政府办公室公开范围。（3）确认被诉答复告知“非西城区政府办公室公开范围”的告知违法。二、西城区政府“违法”给李帮君造成的危害后果及经济损失：（1）致使李帮君继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；（2）致使衡水市公安局和李帮君达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”的协议至今没有落实。故请求：一、判决撤销西城区政府[2016]第331号《政府信息答复告知书》；二、判决西城区政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定重新作出答复。
一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。因此,单纯的行政咨询事项并不属于该条例的调整范围。本案中,综合分析李帮君政府信息公开申请的内容和用途，该申请事项并非指向现有的政府信息,实质上是以政府信息公开申请形式对复议决定的合法性提出咨询和质疑,并非获取政府信息,不属于政府信息公开条例的调整范围,故西城区政府对李帮君的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）的受案范围。李帮君的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据行政诉讼法第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（以下简称适用行政诉讼法解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。
西城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据适用行政诉讼法解释第三条第一款第（一）项和行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中,李帮君政府信息公开申请的事项并非指向现有的政府信息,实质上是以政府信息公开申请形式对复议决定的合法性提出咨询和质疑,并非获取政府信息,不属于政府信息公开条例的调整范围,西城区政府对李帮君的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于行政诉讼法的受案范围。故，李帮君的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 晶
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1165号
原告:眉山市彭山区广盛保温材料厂,住所地：眉山市彭山区青龙镇下马路**号。统一社会信用代码91511422584231880H。
法定代表人：王瑞省，厂长。
委托代理人：王瑞明，该厂销售经理。
委托代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告：李勤，男，汉族，1968年12月27日出生，住四川省仁寿县。
原告眉山市彭山区广盛保温材料厂（以下简称广盛保温材料厂）与李勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广盛保温材料厂委托代理人王瑞明、黄伟，到庭参加了诉讼。被告李勤经本院传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广盛保温材料厂向本院提出诉讼请求：依法判令支付原告保温材料款14700元及资金利息。
被告李勤既未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告从2015年4月开始在原告处购买保温材料。2015年7月4日，被告向原告出具欠条载明“今欠到保温材料款35000元大写（叁万伍仟元正）欠款人：李勤”。2016年8月9日，原告提交欠款转款清单载明：“1.2015年7月4日，打欠条35000元2.2015年8月4日，打款10000元（工行）3.2015年8月6日，又发一车货，500袋×12元/袋=6000元，加运费700元，共计6700元4.2015年11月8日，打款5000元（建行）5.2015年12月24日，打款5000元（建行）6.2016年3月24日，打款2000元（工行）7.2016年5月15日，打款2000元（建行）8.2016年6月7日，打款3000元（农行）”。
本院认为，被告向原告购买保温材料，有被告向原告出具的欠条为凭。被告在2015年7月4日向原告出具欠条后，进行过交易和陆续付款，被告至今尚欠原告保温材料款14700元，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告眉山市彭山区广盛保温材料厂支付货款14700元及资金利息（利息计算方式：以14700元为基数，从2015年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一六年八月十日
书记员 张 尧
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执9号之一
申请执行人：林裕江，男，1951年8月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：杨坤平，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林裕江依据本院作出的(2016)闽0626民初1746号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨坤平归还欠款人民币43640元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，终结本院作出的(2016)闽0626民初1746号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人杨坤平有可供执行财产及财产线索，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初1746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈燕妮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1209号
原告陈家霞，女，1977年10月21日生，汉族。
被告李志春，男，1978年10月31日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈家霞与被告李志春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家霞、被告李志春和被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家霞诉称：李志春驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定李志春负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤后损失64822.90元（其中医疗费2169.40元、营养费1000元、误工费50384元、护理费600元、交通费601.50元、车损1350元和玉镯及衣物等损失8718元），现要求被告李志春和保险公司赔偿。
被告李志春辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；其愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2016年1月31日7时50分许，李志春驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在江宁区双龙大道清水亭路口，与陈家霞所骑电动自行车发生碰撞，造成陈家霞受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李志春负事故全部责任；陈家霞不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
陈家霞受伤后于2016年1月31日入南京同仁医院进行门诊治疗，医院诊断：1、头面部外伤；2、双手外伤；3、左膝外伤。2016年2月4日至2月6日，陈家霞在南京同仁医院住院治疗，医院诊断：1、心律失常、室上性早搏；2、妊娠中期。陈家霞在南京同仁医院用去医疗费1849.90元。2016年7月6日，陈家霞为其新生儿检查，在江苏省人民医院用去医疗费307元。陈家霞住院治疗3天，另损失交通费200元（本院酌定）、营养费60元和护理费300元。交通事故造成电动自行车损坏，陈家霞用去维修费1350元。交通事故造成陈家霞随身衣物损坏，保险公司同意赔偿损失200元。
陈家霞提供南京鹏图电源有限公司盖章出具的收入证明1份，证明其在该公司担任财务，月薪3500元；陈家霞提供南京珍海通信工程有限公司盖章出具的证明1份，证明其在该公司兼职从事报税等财务工作，兼职工资每月现金1500元；陈家霞提供南京曲水兰亭艺术品有限责任公司盖章出具的证明1份，证明其在该公司担任兼职财务人员，每月工资现金2000元；陈家霞提供清华大学出版社有限公司盖章出具的证明1份，证明其在该公司从事兼职书稿编辑工作，平均每月编辑费800元；陈家霞提供南京大学出版社有限公司总编室盖章出具的证明1份，证明其在该公司从事兼职书稿编校工作，2015年10月至2016年1月平均每月编校费1647元（含税）。陈家霞主张受伤前在上述单位从事兼职工作，要求赔偿116天的误工损失50384元。经本院释明，陈家霞对其心律失常、室上性早搏与本次交通事故因果关系，及伤后误工期限申请鉴定。南京医科大学司法鉴定所因陈家霞放弃鉴定，而于2017年3月30日作出终止鉴定告知书。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、维修费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告李志春负事故全部责任，原告陈家霞因本次交通事故产生的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。事故发生时，原告陈家霞处于妊娠中期，故对于其受伤后在南京同仁医院治疗用去的医疗费1849.90元予以支持，但其要求赔偿为新生儿在江苏省人民医院检查用去的医疗费，因缺乏证明因果关系的证据，故本院不予支持。原告陈家霞主张事故发生前在多家单位从事兼职工作，所提供的单位证明没有制作人或者单位负责人签名，依法不具有证据效力。本院结合原告陈家霞伤情及事发于妊娠中期，受伤前的兼职情况，本院参照2016年江苏省在岗职工平均工资67200元，确定其伤后误工1个月损失为5600元。原告陈家霞主张手镯在本次交通事故毁损，被告李志春对此不予认可，其要求赔偿手镯损失的主张因证据不足，本院不予支持；对于原告陈家霞主张的其他衣物损失，保险公司同意赔偿200元，不违反法律规定，本院予以准许。
经本院审核，原告陈家霞损失9559.90元（其中医疗费1849.90元、交通费200元、营养费60元、误工费5600元、护理费300元、车损1350元和衣物损失200元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告陈家霞损失9559.90元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈家霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费548元，减半收取274元，由被告李志春负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年八月十四日
书记员 郁 鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民申3号
再审申请人（原审原告）：李风江，男，1962年4月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人（原审被告）：中国人民解放军第二八五医院，住所地邯郸市邯山区军医路*号。
法定代表人：何君，该院院长。
申请再审人李风江与被申请人中国人民解放军第二八五医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）冀0402民初2771号民事调解，已经发生法律效力。李风江不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李风江申请再审称，一审法官对其进行了蒙骗、忽悠、诱哄，其与中国人民解放军第二八五医院签订的协议有失公平，要求撤销本院（2016）冀0402民初2771号民事调解书。
本院经审查认为，再审申请人李风江，没有提供证据证明调解违反自愿原则，调解协议的内容违反法律的规定，李风江的再审申请不成立。
综上所述，李风江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李风江的再审申请。
审判长 刘慧田
审判员 卢丽霞
审判员 武宏伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔 杰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第3629号
原告：潘德成，男，1982年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：黄平，男，1973年5月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告潘德成诉被告黄平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告潘德成到庭参加诉讼，被告黄平经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德成诉称：2013年10月26日，被告向原告借款30000元，并于2013年10月31日向原告出具欠条，但到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，在讨债过程期间，被告多次侮辱谩骂和威胁，扰乱原告正常生活秩序，并对原告精神造成极大压力和负担。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还借款30000元及利息（从2013年12月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告承担原告精神损失费15000元，误工费15000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄平未答辩、亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年10月25日，原告向被告转账汇款30000元。
2013年10月31日，被告向原告出具《借据》一张，载明：被告因资金需求向原告借款30000元，还款日期为2013年11月30日前，按时一次性偿还借款加利息。
庭审中，原告称被告至今未偿还案涉借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借30000元的事实，向本院提交了《借据》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，应依约偿还借款给原告。被告借款30000元后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告请求被告偿还借款30000元有理，本院依法予以支持。
关于利息的问题。一、因原、被告双方对利息未作出明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告可要求按中国人民银行同类贷款利率计算利息。对原告超出上述标准主张的利息部分，本院予以驳回。二、
根据《借据》的约定（还款日期为2013年11月30日前）。综上，原告要求被告支付利息应自逾期之日即2013年12月1日起按中国人民银行同类贷款利率计至实际清偿之日止。
关于精神损失费15000元、误工费15000元的问题。因原、被告双方对此没有作出约定，原告亦未进一步举证证明，故原告要求被告支付精神损失费15000元、误工费15000元缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。
被告黄平经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘德成偿还款项30000元及利息（自2013年12月1日起按中国人民银行同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告潘德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费500元，由原告潘德成负担675元，被告黄平负担1625元。（公告费原告已预交有关单位，各被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 李 郁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢宜静
谢漫仪
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民再2号
再审申请人(原审被告)：高龙江，男。
委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：东营市东海商贸有限责任公司，住所地山东省东营市东城南一路337号。
法定代表人王涛，董事长。
委托诉讼代理人：齐彬礼，山东齐征律师事务所律师。
再审申请人高龙江因与被申请人东营市东海商贸有限责任公司(以下简称东海商贸公司)企业承包经营合同纠纷一案，再审申请人高龙江不服东营市东营区人民法院(2013)东商初字第996号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月13日作出(2016)鲁05民申96号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人高龙江的委托诉讼代理人王金刚，被申请人东海商贸公司的委托诉讼代理人齐彬礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高龙江申请再审称，请求撤销东营区人民法院（2013）东商初字第996号民事判决第一项，驳回被申请人东海商贸公司的诉讼请求。理由如下：一、原审法院认定事实不清，证据不足。被申请人在原审隐瞒了东营市中级人民法院（2001）东民初字第35号民事判决、山东省高级人民法院（2002）鲁民一终字第43号民事判决的客观事实，导致原审法院作出不当认定。再审申请人提供的新证据：中、高级法院的判决充分证明2000年12月8日的《内部承包协议书》因被申请人的不当诉讼而夭折，未能得到正确履行。被申请人原审中提交的书证均不能证明东营市亨通房地产开发有限责任公司（以下简称亨通公司）是否实际履行了协议中开发项目的立项、规划、建设、商品房预售及证件办理等义务，在此情况下，原审判决认定亨通公司与东营市信达汽车维修有限责任公司（以下简称信达公司）合作开发的A楼、B楼两栋住宅楼已开发完毕并销售，与客观事实不符，且证据不足。二、原审判决没有查明亨通公司是否具备开发资质，能否从事房地产开发业务，就径行认定承包协议合法有效，适用法律不当。再审申请人认为《内部承包协议书》是无效的。三、再审申请人有具体明确的住所地，公民身份号码也系唯一，不属于法律规定的下落不明的情形。原审法院采用公告送达的方式送达传票等法律文书显属不当，剥夺了申请人参与诉讼的权利。四、再审申请人提供的新证据，证实：信达公司的住宅楼属于自建楼房，该住宅楼系由信达公司负责建设完成，包括建设手续、房产证办理、房屋销售等，与被申请人无关。由于被申请人没有实际履行涉案《内部承包协议书》，因此再审申请人也没有义务向被申请人缴纳管理费。综上，请求驳回被申请人的全部诉讼请求。
被申请人东海商贸公司辩称，一、申请人提交的中、高级人民法院的两份判决书与本案无关，不能作为本案有效证据使用。二、申请人在履行企业内部承包合同中获取了重大利益，就应当履行合同交纳管理费。三、被申请人为申请人100万元贷款垫支银行利息，申请人应当返还。四、申请人提交的2016年11月7日信达公司《关于东营市信达汽车维修有限公司住宅楼项目有关情况的说明》是一份虚假证明。五、申请人以开发资质为由否定《内部承包协议书》的法律效力，没有事实和法律依据。亨通公司是在工商局登记注册的企业法人，具有合法的经营范围，与一个自然人签订内部承包协议书是合法有效的。六、申请人经法院公告送达传票传唤，原审诉讼程序合法有效。综上，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应驳回申请人的再审请求。
本院再审认为，原审查明的高龙江承包亨通公司从事房地产开发经营活动，向亨通公司交纳管理费；其中与信达公司合作开发的A楼、B楼两栋住宅楼已开发完毕并销售，高龙江应交纳管理费25万元、并支付亨通公司代其向银行支付贷款利息277291.7元，与再审中申请人提交的新证据能够证明的事实不一致；被申请人提交的履行涉案《内部承包协议书》的证据不足，且对有关证据和事实的认定可能涉及信达公司的权益。故将本案发回重审，进一步查清双方是否履行了《内部承包协议书》，根据案情以便作出判决。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2013）东商初字第996号民事判决；
二、本案发回东营区人民法院重审。
审判长 马曰全
审判员 王萍萍
审判员 孟凡云
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 丹
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5746号
原告
李占标，男，汉族，住登封市徐庄镇。
委托诉讼代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告
王军营，男，汉族，住登封市阳城区。
王培丽，女，汉族，住址同上，
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告现金43000元及利息；
2、本案受理费由被告承担。
原告李占标诉被告王军营、王培丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李占标及其代理人李占通到庭参加了诉讼，被告王军营、王培丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原被告间的合法借贷关系受法律保护，被告王军营、王培丽是夫妻关系，借款事实发生在其二人婚姻关系存续期间。被告王军营分两次向原告李占标借款共计43000元，并为原告出具借条两张，事实清楚，证据充分。原告李占标称双方口头约定月息2分，被告王军营于2014年秋、2015年11月、2016年元月分别偿还了1000元利息，共计3000元，但因借条上没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告王军营偿还的3000元应视为是对本金的偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王军营应于本判决生效后十日内向原告李占标偿还欠款40000元；
二、被告王培丽对上述款项承担连带清偿义务；
三、驳回原告李占标的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取438元，由被告王军营、王培丽承担。
本判决为终审判决。
审判员高玲
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员宋恒
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执178号之二
申请执行人：徐超，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人：李标义，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人：曾兴国，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
本院在执行徐超与李标义、曾兴国民间借贷纠纷一案中，责令李标义、曾兴国立即履行本院已经发生法律效力的（2017）鄂0984民初36号民事判决书确定的义务，即李标义、曾兴国向徐超连带清偿借款本金194000元及相应利息。李标义、曾兴国未履行。本院于2018年2月11日以(2018)鄂0984执178号执行裁定书，查封了被执行人曾兴国（与黄友琴共同所有）的位于汉川市仙女大道仙女明珠小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋（所有权证号：汉川市房权证城区字第××号，有抵押）。申请执行人徐超认为处置上述房屋价值不大，书面申请撤销对李标义、曾兴国的执行，以后再适时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院(2018)鄂0984执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一八年七月十一日
书记员 林 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27339号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谭光学，男，汉族，1980年6月7日出生，住重庆市梁平县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭光学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谭光学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月3日，谭光学向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭光学从其信用卡账户中透支，截至2017年8月19日共透支本金23552.49元、利息6344.66元以及截至2016年12月31日的滞纳金1560.29元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭光学立即偿还截至2017年8月19日的信用卡透支本金23552.49元、利息6344.66元以及截至2016年12月31日的滞纳金1560.29元,并支付自2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金23552.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6344.66元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭光学承担。
被告谭光学未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，谭光学向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谭光学在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谭光学如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谭光学承担。谭光学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭光学发放了信用卡。谭光学从其信用卡账户中透支。截至2017年8月19日，谭光学尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23552.49元、利息6344.66元以及截至2016年12月31日的滞纳金1560.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭光学与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭光学发放了信用卡，谭光学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭光学应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告谭光学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭光学在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月19日的信用卡透支本金23552.49元、利息6344.66元及截止2016年12月31日的滞纳金1560.29元；并支付从2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金23552.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6344.66元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取293元，由被告谭光学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11489号
上诉人（原审原告）：钟世兴，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭嘉政，男，1942年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：四川省新都县铜线厂，住所地：成都市新都镇新广路**号。
法定代表人：郭嘉政。
上诉人钟世兴因与被上诉人郭嘉政、四川省新都县铜线厂民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第5746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第5746号民事判决；
二、本案发回成都市新都区人民法院重审。
上诉人钟世兴预交的的二审案件受理费28240元予以退回。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 文钧浩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104财保15号
申请人：湖北金卫律师事务所，住所地武汉市武昌区中南路80号中南大厦。
负责人：宫步坦。
委托诉讼代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。
被申请人：湖北交通汽车配件厂，住所地武汉市硚口区解放大道简易路。
法定代表人：张建华。
被申请人：武汉金凯轮商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道简易路。
法定代表人：明志华。
申请人湖北金卫律师事务所于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币4,250,000元范围内对被申请人湖北交通汽车配件厂位于武汉市硚口区简易路97号划拨工业用地使用权（土地使用权面积为：9806.05平方米，土地使用权证号为：武国用（2005）第0006号）予以保全。为此，申请人提供了担保人叶友春所有的位于武汉市江汉区积益小区B栋7单元5层501号房屋（建筑面积161.38平方米）,以及担保人徐丹所有的位于武汉市江汉区天一小区11栋1单元24层10号（建筑面积123.36平方米）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人叶友春所有的位于武汉市江汉区积益小区B栋7单元5层501号房屋（建筑面积161.38平方米）,以及担保人徐丹所有的位于武汉市江汉区天一小区11栋1单元24层10号（建筑面积123.36平方米）。
二、查封被申请人湖北交通汽车配件厂享有的位于武汉市硚口区简易路97号划拨工业用地使用权（土地使用权面积为：9806.05平方米，土地使用权证号为：武国用（2005）第0006号，在价值人民币4,250,000元范围内）。
案件申请费5,000元，由申请人湖北金卫律师事务所负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人湖北金卫律师事务所应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
审判员 李婷
二〇一七年七月十三日
书记员 陈敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更42号
罪犯邵贵兴，男，1989年7月28日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）德刑一初字第336号刑事判决，以被告人邵贵兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵贵兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵贵兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵贵兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵贵兴减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月9日起至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第554号
原告刘某，男，1988年7月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告郑某，女，1981年10月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理的原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一四年五月十三日
书记员 王九洲
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1410号
申请执行人：丁树星，男，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
申请执行人：王秀莉，女，1987年1月3日出生，汉族，住址同上，
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人丁树星、王秀莉与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）灵民初字第03496号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1482民初901号
原告马某某
被告孙某某
本院在审理原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某的撤诉请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王学敏
二〇一六年三月九日
书记员 梁金盛
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初244号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人龙云，男，1973年9月2日，彝族，初中文化，云南省元阳县人，农民，住元阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被建水县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人龙云犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉，被告人龙云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人龙云为获取非法利益，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪对被告人龙云判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人龙云对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月期间，被告人龙云等人在外号“老神经”的男子（另案处理）带领下从建水县官厅镇牛滚塘矿山的采空区讲入到矿山内部，至牛滚塘矿区第十三工区10号坑盗窃矿石销售后，龙云分得人民币1700元。
2015年11月期间，被告人龙云、龙某（另案办理）等人在外号“老神经”男子指使下，从建水县官厅镇牛滚塘矿山的采空区进入到矿山内部，至52号坑内盗取矿石销售后，龙云分得人民币2500元，龙某分得人民币2350元。
2016年1月期间，被告人龙云等人在外号“老神经”男子指使下，从建水县官厅镇牛滚塘矿山的采空区进入矿山内部，至52号坑、10号坑内盗窃矿石由他人运至元阳县看守所附近被公安机关将矿石查获，事后外号“老神经”男子分给龙云人民币200元。
2016年2月27日，被告人龙云等人在外号“老神经”男子指使下从建水县官厅镇牛滚塘矿山采空区进入矿山内部，至牛滚塘矿区第十三工区10号坑盗窃105袋矿石后将矿石运输到牛滚塘矿区第十三工区11号坑洞口附近，“老神经”留下龙云看守矿石，其他人外出准备找船销赃。2016年3月10日10时许，龙云及被盗矿石被建水县公安局官厅派出所民警查获，被盗矿石现已返还被害人。经称量查获矿石净重4.88吨。经鉴定：被盗矿石价值人民币32696元。
另查明，2016年3月10日，建水县公安局官厅派出所民警在矿山安全检查时，发现两名男子在睡觉。经询问其中一名男子叫龙云，龙云当场承认其在官厅矿山盗窃矿石的情况，后被口头传唤到官厅派出所进一步调查。
上述事实，被告人龙云在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘验勘验笔录及及照、现场图，物证照片，扣押笔录、决定书、清单，发还清单，价格认定结论书，证人骆某、杨某1、杨某2的证言，被害人李某、方某的陈述，被告人龙云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙云以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙云在民警矿山安全检查时询问过程中便当场承认其在官厅矿山盗窃矿石的情况，后又被口头传唤至派出所调查，到案后又如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
二、涉案赃款继续追缴。
三、随案移送的作案工具阀油器、扳手、起子、发爆器、双肩包、工具箱各1个，编织袋1只、钻杆1根、头灯3个、电锤2个、电线1卷，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 赵丽华
二〇一七年二月七日
书 记 员 王宇航
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4012号
原告李晨玉，女，2001年7月13日出生，汉族，住涿州市。
法定代理人李某，男，1977年12月4日出生，汉族，住涿州市。系原告李晨玉父亲。
法定代理人刘某，女，1977年6月10日出生，汉族，住涿州市。系原告李晨玉母亲。
被告王倩倩，女，1997年10月17日出生，汉族，住涿州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司
负责人刘建国，系该公司经理。
委托代理人陈素女，系该公司员工。
原告李晨玉诉被告王倩倩、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某、刘某及被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司委托代理人陈素女到庭参加了诉讼。被告王倩倩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李晨玉向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、车损、补课费等合计4082.16元且诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日16时48分许在涿州市××东兴街路口，被告王倩倩驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与我骑电动自行车相撞发生交通事故，该交通事故致我受伤，双方车辆受损的结果。此次交通事故经河北省涿州市公安交通管理大队认定，王倩倩负此次事故主要责任，我负次要责任。事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投有保险。原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告王倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司辩称，请法院审核事故车行车本、驾驶本信息有无违法行为，该车辆在我公司投保交强险及三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同约定先在交强险范围内赔付原告合理必要损失，不足部分按70%责任比例在商业三者险内赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费、补课费等间接损失。
经审理查明，2017年9月10日16时48分许，被告王倩倩驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿北二环由西向东行驶至东兴北街路口时，与李晨玉驾驶电动自行车由北向南行驶相刮撞，致双方车辆损坏，李晨玉受伤，造成交通事故。该交通事故经河北省涿州市公安交通管理大队认定：王倩倩负此次事故主要责任，李晨玉负次要责任。事故车冀Ｆ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投保有交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市中医医院门诊检查，经诊断为1、头皮血肿；2、全身多发软组织挫伤。建议：1、口服药物；2、注意休息，避免剧烈运动，全休三天；3不适随诊。
另查明，原告李晨玉各项合理损失为：医疗费1082.16元；营养费150元（50元/天×3天）；车损1100元；车损鉴定费200元；施救费100元；交通费100元。综上，原告李晨玉的损失总计为2732.16元。
以上事实，有原告身份证，事故责任认定书，事故车辆的行车本，保单复印件，诊断证明书，门诊收费票据，施救费票据，鉴定评估票据，车损鉴定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告李晨玉因本次交通事故造成各项损失共计2732.16元属实，本院予以确认。原告未向本院提交补课费损失的正规票据，本院不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在交强险限额内赔偿原告李晨玉医疗费、营养费、交通费、施救费及车损共计2532.16元；在商业险限额内对原告车损鉴定费200元承担70%的赔偿责任即140元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晨玉各项损失共计2672.16元；
二、驳回原告李晨玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李晨玉负担17元，被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李凤丽
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执157
被执行人：杨某某，男，住汶上县。
杨某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第166号刑事判决书，于2015年5月22日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杨某某犯危险驾驶罪一案终结本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1312号
申请执行人凌晓鹏，男，1974年10月6日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人陶甜，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪小芳，江苏瑞江律师事务所律师。
被执行人朱小马，男，汉族，1954年3月14日出生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
凌晓鹏申请执行朱小马合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0482民初4960号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告朱小马于本判决生效之日起15日内向原告凌晓鹏支付合伙股份转让款700000元，并承担该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行基准利率1.3倍（不超过年利率7.8%）计算的利息；案件受理费11346元，由被告朱小马负担。逾期被告朱小马未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人凌晓鹏的申请，本院于2017年4月20日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱小马发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款，无房产，无车辆；拘留了15天未给钱；已加入失信人名单。2017年6月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人凌晓鹏认可被执行人朱小马暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4960号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 杰
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执124号之一
申请执行人忠县合盛农机销售有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人眭永琼，公司经理。
被执行人杨成芬，男，生于1946年12月15日，汉族，住重庆市忠县。
本院作出的（2015）忠法民初字第03887号民事调解书书已经发生法律效力，由于被执行人杨成芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人忠县合盛农机销售有限公司向本院申请执行。在执行中，本院暂未查找到被执行人杨成芬可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0233执124号执行案件的本次执行程序，待被执行人杨成芬有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达立即执行。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦海棠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初806号
原告：兰福某，男，1984年出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告兰福某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰福某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字���264号
原告王某某，女，1974年5月14日生，汉族。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1967年9月15日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 余江阳
人民陪审员 王东阳
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯淑霞
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审354号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人孙彬，1980年9月25日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第200号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月5日以被申请人孙彬未经县级以上人民政府批准，在其原养猪圈占用的好生街道办事处马家村374平方米集体土地上建设木器加工钢构车间项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2016）第200号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的374平方米土地上建设的374平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第200号行政处罚决定书，于2016年4月5日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第200号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年4月5日作出的邹国土罚字（2016）第200号行政处罚决定。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年九月十二日
书记员 郑珊珊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3463号
原告：陈某1，男，汉族，生于1936年3月17日，住四川省遂宁市船山区。
原告：唐某，女，汉族，生于1942年2月12日，住址同上。
被告：方某，女，汉族，生于1971年12月16日，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈某2，女，汉族，生于1996年1月5日，住址同上。
被告：李某，男，汉族，生于1990年9月11日，住址同上。
本院于2017年8月14日立案受理了原告陈某1、唐某诉被告方某、陈某2、李某继承纠纷一案，原告陈某1、唐某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1、唐某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某1、唐某撤回起诉。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告陈某1、唐某承担。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 邓先荣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1314号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第1314号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告叶凤飞，女，1964年3月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告叶凤飞物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二０一四年二月十九日
书 记 员 廖蔚巍
代理审判员 王春燕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2804号之三
申请执行人：龙绍燕，女，1972年9月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：罗清才，男，1966年12月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：宋开会，女，1977年1月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
龙绍燕诉罗清才、宋开会民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）渝0118民初1879号民事判决书已发生法律效力，由罗清才、宋开会在判决生效后10日内偿还龙绍燕借款3800000元，支付案件受理费18600元，但罗清才、宋开会均未履行判决书确定的义务，龙绍燕向本院申请强制执行，要求罗清才、宋开会履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，轮候查封的有抵押贷款的罗清才、宋开会所有的两套房产和未实际扣押而轮候查封的罗清才所有的汽车均不变处置、轮候冻结的宋开会在中国银行的账户外，暂未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人罗清才、宋开会纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款3800000元、案件受理费18600元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人龙绍燕申请执行被执行人罗清才、宋开会（2017）渝0118执2804号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何佳骏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执562号
申请执行人:李宝，男，1938年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：牙克石市滨河湾物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：曹锐，经理。
李宝申请执行牙克石市滨河湾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，李宝依据牙克石市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）牙民初字第2018号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的额2121元。本院于2017年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查：牙克石市滨河湾物业服务有限公司已在2015年1月21日将纠纷款2165元交至本院，李宝并已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李宝的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年九月七日
书记员 刘晓丹
青海省河南蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2324刑初9号
公诉机关河南蒙古族自治县人民检察院。
被告人桑某，男，藏族，1974年4月18日出生于甘肃省玛曲县，于2017年4月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。同年5月29日被逮捕。现羁押于河南县看守所。
河南蒙古族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控桑某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员公保、书记员娘毛太出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南蒙古族自治县人民检察院指控：2017年3月份（具体时间不详），被告人桑某伙同旦正杰布（别名达多、在逃）在河南县托叶玛乡夏吾特村将被害人果多家的两头牛盗窃后装上货车逃离现场后，桑某将牛拉到玛曲县旦正杰布提出的销赃地点两头母牛以2600元的价格，共计5200元卖给了扎西东智（玛曲县尼玛镇欧拉乡人），每人分得2600元，桑某将自己分得的赃款挥霍殆尽。
2017年4月24日凌晨2点左右，被告人桑某伙同旦正杰布在河南县托叶玛乡夏吾特村再次实施盗窃。将被害人扎西当周家的一头公牛盗走，驾驶桑某个人（青F208**）皮卡在逃离现场的过程中，被提前在路口设卡的失主拦截，同伙旦正杰布逃脱，桑某被控制，失主报警后，被告人桑某被河南县公安局民警当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉人当庭简要宣读并出示了桑某户籍证明、报案材料、抓获经过、被害人扎某某和被害人果某某的陈述、扣押物品清单和发还清单、涉案价格鉴定结论书、桑某的供述与辩解、现场勘验笔录和指认笔录、作案车辆（青F208**）银色皮卡车刑事照相等。公诉机关认为，桑某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达20000元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
桑某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及出示的证据均不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，伙同旦正杰布秘密窃取他人牲畜，数额达20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，桑某的亲属赔偿了二被害人的经济损失，得到了谅解，且桑某能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十九条、五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
二、作案工具（青F208**）银色皮卡车一辆予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仁 青 措
二〇一七年九月六日
书记员 斗格卓玛
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民申1号
再审申请人（原审被告）：ＸＸＸ。
被申请人（原审原告）：何梁。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人何梁身体权纠纷一案，不服本院（2016）苏0602民初5772号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称，何梁诉ＸＸＸ身体权纠纷一案，法院适用小额诉讼程序已一审终审。原审原告提交的简易程序事故认定书上载明双方在事故发生后协议，ＸＸＸ仅承担何梁的先期医疗费用，而法院却判决ＸＸＸ承担何梁的其他费用。判决的事实依据不存在，判决错误。事故处理适用简易程序，是基于事故双方为快速处理事故的自认，并不是双方真实的事故责任。事发当时的实际情况是，何梁电动车从后撞上ＸＸＸ电动车导致事故，何梁的责任较大。事故发生时因何梁纠缠，ＸＸＸ工作较忙不想浪费太多时间，在交警主持下达成协议。在ＸＸＸ事故责任低于何梁的事实基础上，事故认定书上载明，ＸＸＸ仅承担何梁的先期医疗费用，根本不存在ＸＸＸ承担其他费用的情形，原判决违背事实。同时，双方协议不存在无效或可变更、可撤销的情形。请求依法撤销（2016）苏0602民初5772号民事判决书；请求依法判决ＸＸＸ仅承担何梁医疗费2033.4元。
本院经审查认为,2016年6月16日，ＸＸＸ与何梁发生交通事故后，交警部门出具道路交通事故责任认定书，认定ＸＸＸ负事故主要责任，何梁负次要责任。经交警主持调解，ＸＸＸ先期承担何梁医疗费用。ＸＸＸ申请再审，陈述的事实和理由并没有相应的证据证明，不能推翻事故责任认定书对双方交通事故责任的认定。本案原审依据道路交通事故责任认定书以及原审原告何梁提交的相关损失证据所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确。ＸＸＸ的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 高 航
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 娜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执295号
申请执行人张小彬，男，生于1971年9月29日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人罗平，男，生于1968年6月27日，汉族，四川省叙永县。
被执行人钟朝明，女，生于1967年9月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0524民初2047号民事判决书受理了张小彬申请执行罗平、钟朝明民间借贷纠纷一案，申请执行的标的金额为借款本金10万元及利息、垫付的案件受理费1330元。另外，被执行人罗平、钟朝明还应承担本案的执行费。
本案在执行中，申请执行人张小彬与被执行人罗平就本案的债务清偿事宜协商达成了执行和解协议。即被执行人罗平从2017年6月开始每月支付申请执行人张小彬3000元，直至付清时止。申请执行人张小彬因此向本院申请撤回对被执行人罗平、钟朝明的强制执行申请。
本院认为，申请执行人张小彬因与被执行人罗平、钟朝明就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人罗平、钟朝明的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初2047号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年六月二十六日
书记员 李亮
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2657号
申请执行人上海艺旋贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人曹旭，该公司总经理。
委托代理人苟晓蓉，上海源法律师事务所律师。
被执行人常州市异同服饰有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人陈月英。
关于上海艺旋贸易有限公司申请执行常州市异同服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0482民初190号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告异同公司于判决生效之日起10日内给付原告艺旋公司加工价款15399.6元及逾期付款的利息损失（以加工价款15399.6元自2015年9月22日起算至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元、公告费900元，合计人民币1086元，由被告异同公司负担（原告已预交诉讼费用，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。逾期，常州市异同服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人上海艺旋贸易有限公司的申请，本院于2016年11月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市异同服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州市异同服饰有限公司目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年11月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书和执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初190号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 贺 凯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0311执453号之一
申请执行人安徽水利嘉和机电设备安装有限公司，住所地蚌埠市嘉和路488号，组织机构代码76685730-7。
法定代表人：于林，该公司董事长。
被执行人安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路11号，组织机构代码06248016-9。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人安徽华通金属制品有限公司经安徽省蚌埠市中级人民法院裁定宣告安徽华通金属制品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1161号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 军
执行员 赵剑平
执行员 张树兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1722号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:李进平。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告李进平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告李进平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李进平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、李进平偿还信用卡欠款本金99,991.21元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、李进平承担本案诉讼费用。事实和理由：李进平于2015年3月2日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，李进平尚欠光大银行武汉分行借款本金99,991.21元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将李进平诉至法院。
李进平在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。李进平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，李进平向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李进平签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李进平在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即李进平)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向李进平发放了卡号62×××777的信用卡一张。随后，李进平激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，李进平尚有透支消费款本金99,991.21元未还。
本院认为，李进平在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与李进平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。李进平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张李进平偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李进平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李进平于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,991.21元；
二、被告李进平自2016年12月28日起以欠款本金99,991.21元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,355.60元，由被告李进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1311号
罪犯王波，男，1989年1月25日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年7月20日作出（2015）文刑初字第108号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月2日起至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执925号之一
申请执行人：胡志新，男，1973年5月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住高碑店市。
被执行人：刘文军，男，1971年4月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住清苑县。
本院在执行申请执行人胡志新与被执行人刘文军房屋买卖合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684执925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月八日
书记员 陈志杰
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执26号之一
申请执行人涂进才，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人戴鸿，女，1963年5月17日出生，汉族，居民，住青神县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青神民初字第427号民事调解书，于2016年3月17日，以（2016）川1425执26号执行裁定书查封了被执行人戴鸿所有的座落于××县××环路北段××层（建筑面积为366.75㎡，房产权证号：青房权证城厢镇字第××号）住房三套，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴鸿所有的（建筑面积为366.75㎡，房产权证号：青房权证城厢镇字第××号）住房三套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严建明
二〇一六年六月六日
书记员 吴 宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初5446号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：李俊杰，系该行员工。
被告：宋波，居民。
被告：杨猛，居民。
被告：皮付明，居民。
被告：皮军明，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告宋波、杨猛、皮付明、皮军明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊杰，被告皮付明、皮军明到庭参加诉讼，被告宋波、杨猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告宋波偿还借款110500元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨猛、皮付明、皮军明承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月7日，被告宋波与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年11月7日起至2015年11月5日止，被告宋波可在原告处办理不超过150000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨猛、皮付明、皮军明提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告宋波据此合同约定于2014年11月7日向原告借款150000元，到期日为2015年11月5日，利率为年息13.2%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。被告宋波偿还了全部借期内利息，但本金未偿还。借款到期后，被告皮付明于2016年1月20日偿还借款本金19500元，被告皮军明于2016年1月19日偿还借款本金18000元，于2016年1月20日偿还借款本金2000元。被告宋波、杨猛未答辩。被告皮付明、皮军明共同辩称，被告宋波借款及被告杨猛、皮付明、皮军明为其担保均属实。但原告答应过我们每人偿还上述款项后不再要求我们承担保证责任。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实，被告无异议，本院予以确认。被告皮付明、皮军明认为各自偿还19500元和20000元借款本金后，原告不再要求其承担保证责任，并有原告委托代理人李俊杰出具的“承诺书”为证。原告质证认为出具“承诺书”属实，但属李俊杰个人行为，非原告行为，故被告皮付明、皮军明仍应承担保证责任。本院认为，本案原告委托代理人李俊杰系本案诉争贷款的经手人，并负责向借款人和保证人追索贷款，其向二保证人做出的承诺，二保证人有理由相信其行为系代理原告做出的承诺，其承诺对原告发生法律效力，二保证人履行了承诺所要求的付款责任后，得以免除保证责任。本院认为，被告皮付明、皮军明承认原告在本案中所主张的事实，且原告提供了四被告借款、担保及还款的相关证据，故对原告主张的事实予以确认。在借款期限届满后，被告皮付明、皮军明偿还了部分借款，对于未还款项，被告宋波应承担继续偿还的责任，被告杨猛应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨猛承担保证责任后，有权向被告宋波追偿。被告皮付明、皮军明偿还部分借款后，原告免除了其保证责任，因此二人不再承担保证责任，但二人已经偿还的款项，依法取得向被告宋波的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋波应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金110500元及利息（利息以原告计算为准）。二、被告杨猛对上述款项承担连带偿还责任；被告杨猛承担偿还责任后，有权向被告宋波追偿。三、驳回原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告皮付明、皮军明的诉讼请求。四、被告皮付明、皮军明分别偿还给原告的19500元和20000元，分别取得向被告宋波的追偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告宋波负担，被告杨猛承担连带偿还责任；被告杨猛承担偿还责任后，有权向被告宋波追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2964元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾倩
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执258号
申请执行人方强，男，汉族，住所地献县。
被执行人蔡金清，男，汉族，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人蔡瑞清，男，汉族，住所地深圳市宝安区。
本院在执行方强与蔡金清、蔡瑞清一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡金清、蔡瑞清的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 张智贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1456号
原告河南四方达超硬材料股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街151号。
法定代表人方海江，董事长。
委托代理人周广涛，该公司员工。
被告深圳市牛宏精密科技有限公司，登记住所地深圳市宝安区沙井街道茭塘社区茭塘路十巷7号，现住所地不详。
法定代表人陈良，经理。
原告河南四方达超硬材料股份有限公司诉被告深圳市牛宏精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告货款119527.35元；2、被告支付违约金7769元（自2016年6月20日至2016年10月31日按约定日万分之五计算）。事实和理由：2015年4月22日至2016年5月30日，原被告多次签订产品销售合同由原告向被告供货，合同对供货数量、货物单价、收货方式、货款支付、违约金等均做了约定。合同签订后，原告如约分批次履行了合同义务，被告无故拖欠原告货款。原告多次向被告催要，被告于2016年9月7日出具付款联络函，只同意支付部分欠款，余款以无事实根据的理由拒付，原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告深圳市牛宏精密科技有限公司住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南四方达超硬材料股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫颖芳
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执118号
申请执行人：邵根堂，男。
被执行人：左自强，男。
申请执行人邵根堂与被执行人左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年4月20日作出（2016）甘1024民初475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月15日申请执行人邵根堂申请执行，本院立案执行。
经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司的征迁合同暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初48号
被告人罗俊，女，1972年1月9日出生，布依族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，现住南明区花果园出租房。2011年5月17日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年9月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月29日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月10日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人罗俊犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年11月28日18时许，被告人罗俊在贵阳市南明区大贵溪饭店门口，将一小包毒品海洛因疑似物，以300元的价格卖给吸毒人员朱某，被公安机关当场抓获，查获被告人罗俊贩卖的毒品海洛因0.14克。2015年12月8日经贵阳市公安局毒品检验中心对该毒品疑似物进行鉴定，检出海洛因成分。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人罗俊的供述、证人朱某的证言、毒品扣押笔录及决定书、毒品鉴定意见等证据，指控被告人罗俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人罗俊有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人罗俊对上诉指控的犯罪事实及公诉机关的量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2015年11月28日18时许，被告人罗俊在贵阳市南明区大贵溪饭店门口，将一小包毒品海洛因疑似物，以300元的价格卖给吸毒人员朱某，被公安机关当场抓获。当场查获被告人罗俊贩卖的毒品海洛因0.14克、毒资300元及作案工具苹果5S手机一部。2015年12月8日经贵阳市公安局毒品检验中心对该毒品疑似物进行鉴定，检出海洛因成分。
另查明，被告人罗俊于2011年5月17日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年9月24日刑满释放。
上述事实，由经举证、质证的下列证据证实：1、被告人罗俊的供述与辩解；2、证人朱某的证言；3、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、指认毒品称量照片；4、毒品检验报告；5、被告人罗俊户籍信息及前科材料等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗俊明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因0.14克，依法应当予以处罚。被告人罗俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人罗俊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗俊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年9月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品海洛因0.14克予以没收销毁。
三、作案工具苹果5S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜权
二〇一六年三月四日
书记员 刘运融
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保63号
申请人：段淑青，女。
被申请人：郭顺彬，男。
被申请人：李兰，女。
申请人段淑青因与被申请人郭顺彬、李兰民间借贷纠纷，于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭顺彬、李兰的银行存款50000元，或查封被申请人郭顺彬、李兰价值50000元的财产。申请人段淑青自愿以其所有的位于威远县连界镇滨湖路滨湖花园5幢1单元5层10号，建筑面积为104.79平米的住宅提供担保。
经审查，本院认为，申请人段淑青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭顺彬、李兰的银行存款50000元，或查封被申请人郭顺彬、李兰价值50000元的财产；
二、查封申请人段淑青所有的位于威远县连界镇滨湖路滨湖花园5幢1单元5层10号，建筑面积为104.79平米的住宅。
案件申请费520元，由申请人段淑青预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹华荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 阴 卓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执960号
申请执行人刘凯，男，1990年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶军，男，1981年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为50000元及利息，已执行到位10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2280号
申请执行人：刘艳凤，女，汉族，生于1979年10月8日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：四川世开房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路416号。
法定代表人：向世超。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理申请人刘艳凤申请执行本院作出的（2016）川0703民初4433号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川世开房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川世开房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4021号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人苑峥，男。
被告佟涛，男。
被告胡霞，女。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告佟涛、胡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人苑峥，被告佟涛、胡霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，2013年1月14日被告购买苏家屯区丁香街283-3#1-3-4房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为117.02平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。从2014年9月以来被告以各种借口拖欠物业费，我公司多次打电话、邮寄催缴函等不同形式催缴，被告至今未缴纳，截至2016年6月被告已欠物业费3089.19元，现诉至法院，要求被告给付2014年9月至2016年6月物业费3089.19元及违约金2172.39元，合计5261.58元并承担本案诉讼费。
被告佟涛、胡霞辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告诉讼请求，理由如下：碧桂园有承诺以老带新免三年物业费，2013年我带我朋友去碧桂园开发购买了146平方米的房屋，按照碧桂园的承诺应该按照146平方米的物业费收费标准免我住房面积的物业费，多了还顺延。
经审理查明，原、被告于2013年1月14日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街283-3#1-3-4房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为117.02平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2014年9月至2016年6月物业费3089.19元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院判决被告给付原告物业费3089.19元。关于原告要求被告给付违约金2172.39元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。关于被告提出以老带新的辩解，因以老带新的规定是房屋开发公司做出的承诺与原告无关，故对其辩解不予采信。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佟涛、胡霞于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2014年9月至2016年6月物业费3089.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年八月十六日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c41a6bfc-0771-4368-ab3c-67ac8d63ce7b&imgId=XEltYWdlXGM0MWE2YmZjLTA3NzEtNDM2OC1hYjNjLTY3YWM4ZDYzY2U3YjAuanBlZw==01lydyh01)
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初724号
原告:胡梁，男，1981年11月30日出生，汨罗市人，住汨罗市。
诉讼委托代理人：胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：冯自立，男，1974年10月4日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告：冯港，男，1997年11月23日出生，汨罗市人，住汨罗市。
原告胡梁诉被告冯自立、冯港民间借贷纠纷一案，因被告住址不明，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，本院认为原告胡梁的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡梁撤诉的申请。
案件受理费13980元，减半收取为6990元，由原告承担。
审判员 吴取良
二〇一八年五月四日
书记员 吴 苏
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执519号
申请执行人丁春峰，男，1970年12月4日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区。
被执行人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司，组织机构代码58810899--4，住所地黑龙江省宝清县五九七农场工业园区。
法定代表人徐博，男，该公司总经理。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民督字第62号支付令已经发生法律效力，权利人丁春峰向本院申请执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民督字第62号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李光日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第03629号
申请执行人宿迁市住房和城乡建设局,住江苏省宿迁市。法定代表人：王业珍。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人陈祥宇，董事长。
申请执行人宿迁市住房和城乡建设局与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的(2015)宿中非诉行审字第0001号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市住房和城乡建设局于2015年12月24日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结宿迁市中级人民法院作出的(2015)宿中非诉行审字第0001号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十八日
书记员 任笑玉
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初843号
原告：程家斌,男，汉族，农民。
被告：陕西星丰工程建设有限公司,住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座1001室。
法定代表人：南榜柱。
被告：李正国，男，汉族，系丰和大厦项目部业务经理。住陕西省山阳县城关街道办事处丰和大厦项目部。
原告程家斌诉被告陕西星丰工程建设有限公司、李正国定作合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法使用普通程序进行审理。案件审理中，原告程家斌于2016年11月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程家斌撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告程家斌负担。
审 判 长 李传宏
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 耿信社
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3196号
申请执行人:施恩民，男，1960年6月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：江苏宏华投资有限公司,住所地宿迁经济技术开发区发展大道淮海建材城36幢二楼207室。
法定代表人匡提贤。
本院在执行施恩民与江苏宏华投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查。查封了被执行人的房产，但未达到处置条件。其余未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任笑玉