广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第62号
原告：温锦光，男，1978年11月9日出生，汉族。
委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
被告：陈秀珍，女，1978年11月11日出生，汉族。
被告：吴海原，男，1977年9月14日出生，汉族。
原告温锦光诉被告陈秀珍、吴海原买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨文秀适用简易程序独任审判，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告温锦光的委托代理人黎广华到庭参加了诉讼，被告陈秀珍、吴海原经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温锦光诉称：原告是广州市花都区狮岭怡峰布匹行经营者，被告是广州市花都区狮岭纬琪皮革辅料商行的经营者，原告为被告购买布料，两被告是夫妻关系。2012年12月，被告向原告购买一批布料，价值150000元，当时被告陈秀珍并未向原告支付货款，但出具了欠条一张，承诺于2013年4月11日付清款项。还款期限届满后，被告陈秀珍并未向原告清偿货款。2013年9月13日，被告陈秀珍再次向原告购买一批价值130000元布料，但并未支付货款，原告基于对同学的信任，再洗赊购布料给被告，由被告向原告另出具欠条。后被告均未向原告支付货款。原告曾向被告主张权利，但被告却以种种理由拒付。被告的行为已侵犯原告合法权益，而梁被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理由共同清偿。据此，请求法院依法判令：1、两被告共同向原告支付货款280000元及利息（以150000元货款为基数，从2013年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止；以130000元货款为基数，从立案之日即2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止；）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告温锦光为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、常驻人口资料、企业注册基本资料各一份，证明被告的主体资格；
3、欠条两张，证明被告欠原告货款的事实；
4、结婚登记资料一份，证明两被告是夫妻关系。
被告陈秀珍、吴海原缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告温锦光是广州市花都区狮岭怡锋布匹行，其经营范围为零售布料、皮革、五金等；两被告于1999年9月15日登记结婚，是夫妻关系。原告与两被告自2012年12月份左右开始有贸易往来，由被告陈秀珍分两次向原告购进布料，但被告陈秀珍两次均未能付清货款，第一份《欠条》于2012年12月11日出具，该《欠条》上记载：“今欠温锦光人民币￥150000元大写（壹拾伍万元）欠款人：陈秀珍于2013年4月11还清2012.12.11”；第二份《欠条》于2013年9月13日出具，该《欠条》上记载：“今欠怡峰货款￥130000元大写（壹拾叁万元）欠款人：陈秀珍2013.9.13”。后经原告多次追收未果而诉至本院成讼。
本院认为：被告陈秀珍向原告购买货物，至今拖欠原告货款280000元的事实，有原告提供的两份《欠条》为证，双方的买卖关系明确，事实清楚。被告陈秀珍、吴海原经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务。故原告要求两被告支付拖欠货款280000元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，由于被告陈秀珍至今未履行付款义务，其迟延支付货款的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张150000元货款为基数，从2013年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止；130000元货款为基数，从立案之日即2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
因两被告是夫妻关系，上述债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，现有证据不足以证明上述欠款为被告陈秀珍个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告陈秀珍应与被告吴海原共同承担上述债务的清偿责任。
被告陈秀珍、吴海原经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈秀珍、吴海原自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告温锦光支付货款280000元。
二、被告陈秀珍、吴海原自本判决发生法律效力之日起十日共同内向原告温锦光支付上述货款的利息（以150000元货款为基数，从2013年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止；以130000元货款为基数，从立案之日即2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止；）。
案件受理费2765元，由被告陈秀珍、吴海原共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年三月××日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。