wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初86号
原告:正定县邦驰运输有限公司。
住所地：正定县新城铺镇新城铺村村西。
法定代表人：贾爱会，女,职务：公司经理
统一社会信用代码：91130123320099783C。
委托代理人叶立新，男，正定县成德法律服务所工作者。
被告：杨飞飞，男，汉族，1988年11月27日生，现住中阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司。
住所地：中阳县乔家沟村新区。
法定代表人：靳奴林，男职务：公司经理
委托代理人高云庆，男，该公司员工。
统一社会信用代码：91141129676445165X。
被告：中阳县三力汽车运输有限公司。
住所地：中阳县金罗镇益家村。
法定代表人：贺国锋，男职务：公司经理
统一社会信用代码：911411297515080595。
委托代理人高敢，男，山西立新律师事务所律师。
被告：武利生，男，汉族，1971年12月4日生，中阳县。
委托代理人高敢，男，山西立新律师事务所律师。
原告正定县邦驰运输有限公司诉被告杨飞飞、中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司、中阳县三力汽车运输有限公司、武利生机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正定县邦驰运输有限公司委托代理人叶立新；被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司委托代理人高云庆；被告中阳县三力汽车运输有限公司和武利生委托代理人高敢到庭参加诉讼。被告杨飞飞、武利生未到庭。本案现已审理终结。
原告正定县邦驰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、财产损失费共计252335元。2、本案诉讼费由被告承担。3、由中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司在保险限额内承担责任。事实和理由：2016年7月22日零时，被告杨飞飞驾驶中阳县三力汽车运输有限公司所属的晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至209国道430KM+87M处时，与由北向南王庆利驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××东风重型半挂车发生碰撞，造成杨飞飞、王庆利受伤，两车受损的事故。经方山县公安局交警大队认定，杨飞飞负本起事故的全部责任，王庆利无责任。杨飞飞驾驶的晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司投保交强险和第三者险，并在保险期内。为此，向人民法院提起上述诉讼请求。
庭审中，原告针对司机杨飞飞提出撤诉申请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司辩称，对事故的发生，事故责任的认定均无异议。但对原告提出的车辆修理配件清单，修理费的实际支出和货物损失的真实性均不认可，公估报告也系原告单方委托，不予认可。并且根据保险条款约定，鉴定费和诉讼费不予赔偿。施救费应按照吕梁市物价局的鉴定作为赔偿依据。
同时根据机动车驾驶证申领和使用规定和保险条款第六条的规定，司机杨飞飞在实习期内在高速公路驾驶牵引车发生的事故，保险人应免除赔偿责任。
中阳县三力汽车运输有限公司辩称，发生事故车辆实际车主为武利生，我公司只是车辆登记所有人，该车实际由武利生所有，控制使用，为此，产生的侵权责任应由武利生承担。施救费用15640元是由我公司垫付的，应由责任人归还我公司。
被告中阳县三力汽车运输有限公司在诉讼中申请追加武利生为被告。
被告武利生辩称，事故车辆确系自己所有，只是挂靠于中阳县三力汽车运输有限公司名下。在本起事故中，事故责任认定正确，我所有的事故车辆主、挂车均在被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司投保交强险和第三者责任险，并且事故发生在保险期内。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。另外，在保险公司赔付款中应归还本人垫付的费用15640元，被告保险公司以保险条款为依据，要求免责，是不成立的。因为保险公司针对免责条款采用的是格式条款，保险公司未向我方特别明确说明，因此，本案产生的损害应由保险公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对河北健安保险公估有限公司的公估报告，有业务许可证、营业执照、损失项目清单、维修项目清单，车辆损失照片和有效发票等有效资质佐证，被告未提供相反证据，该公估报告应予采信。原告车损为215976元。2、施救费有方山县神腾救援有限公司出具的收费明细表和被告中阳县三力汽车运输有限公司的实际支出15640元相印证，应予采信。3、原告提供的货物损失13500元证明，有收款法人公章，有收款人身份证和电话，且双方为异地，被告方无反证，该证明应予采信。4、根据李臭小借条认定，施救费垫付方应为中阳县三力汽车运输有限公司，鉴定费7219元予以采信。
本院认为，原告在庭审中申请对被告杨飞飞撤回起诉，应予准许。原告的财产受到损害，侵权责任人应当依法予以赔偿，根据双方认可的事故认定书，被告武利生所有的车辆负事故的全部责任，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，其赔偿责任应由保险公司承担。原告诉请的各项损失均可采信，应予支持。被告抗辩诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，根据相关法律规定，该抗辩不予支持。被告抗辩事故车辆司机实习期内在高速公路驾驶牵引车，违反了保险条款约定，属于责任免除事由。根据保险法的规定，格式合同免责条款要求保险人履行明确说明义务；而本案中保险公司未能举证说明其已尽到明确提示和明确告知义务。因此，该免责条款无效，应按照保险合同及相关法律规定，由保险公司承担赔付责任。
综上所述，原告正定县邦驰运输有限公司诉请的各项损失客观可信，应予支持。依据《中华人民共口国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司在判决书生效后十日内在交强险财产责任限额内赔偿原告正定县邦驰运输有限公司财产损失2000元整。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司在判决书生效后十日内在第三者责任保险中赔偿原告正定县邦驰运输有限公司财产损失234695元整。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司赔付中阳县三力汽车运输有限公司垫付款15640元整。
四、被告中阳县三力汽车运输有限公司不承担责任。
五、被告武利生不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 温成生
人民陪审员 白 云
人民陪审员 吉晶玉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李景凤
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔2701行初39号
原告莫某某，女，生于1957年6月5日，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
原告吴某某，系原告莫某某丈夫，生于1956年4月15日，贵州省独山县人，农民，住贵州省独山县城关镇城西村梁家院*组**号。公民身份号码：5227261956********。
二原告委托代理人孟锡华，男，生于1950年10月3日，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，代理权限：特别授权。
被告独山县百泉镇人民政府。住所地：独山县。
法定代表人刘义龙，系该镇镇长。
委托代理人李昌继，系独山县百泉镇人民政府副镇长。
委托代理人彭明元，系独山县司法局百泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告莫某某、吴某某诉被告独山县百泉镇人民政府、独山县国土资源局不服行政强制执行行为一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日作出（2015）都立行初字第17号行政裁定书，裁定对莫某某、吴某某的起诉不予立案。二原告不服，向黔南州中级人民法院提起上诉，黔南州中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）黔27行行终6号行政裁定书，裁定撤销（2015）都立行初字第17号行政裁定，指令本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人孟锡华，被告独山县百泉镇人民政府委托代理人李昌继、彭明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某、吴某某诉称，被告在未取得合法征地的法律依据，未与原告签订任何协议的前提下，于2012年2月单方强制推毁原告承包的责任田，造成原告巨大的经济损失。2014年12月5日，被告再次实施了强行抢夺原告耕田行为，被告的行为属于任意处分原告依法承包土地的违法行为，特向人民法院起诉，请求依法判决确认被告任意处分原告承包土地的行为违法。
二原告为证明其主张，向本院提交了吴某某户土地承包合同书、被毁坏土地照片等证据材料，拟证明起诉的事实和理由。
被告质证无异议。
被告独山县百泉镇人民政府辩称，吴某某户土地已经贵州省人民政府批准征用，我府受独山县人民政府委托，在吴某某户拒不交出土地的情况下，强制该户交出土地的行为合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告独山县百泉镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1、贵州省人民政府黔府用地函（2009）212号、（2010）349号批复，拟证明原告承包土地已经贵州省人民政府批准征用；
原告质证认为其耕田属基本农田，应由国务院批准，省级人民政府无权批准；
2、独山县人民政府（2011）106号批复、独山县城北安置区的规划设计、效果征求方案、征地公告、征地补偿方案及公示图片、黔南府发（2009）31号文件、独府办发（2010）173号文件、征（占）土地调查统计表及公示照片、入户记录摘要，拟证明被告代县人民政府组织实施征收工作，在征收过程中实施的行为合法；
原告认为公告上未告知批准文号、被征用土地的面积和用途，未召开听证会，程序违法，且补偿标准与网上公布的标准不一致；
3、决定征收的通知，拟证明被征收土地的补偿款为75529.47元，并已通知原告领取。
原告认为没收到该通知。
经审理查明，2009年11月20日，经贵州省人民政府黔府用地函[2009]212号批复批准，原告吴某某户承包原城关镇北门村（后称城西村）的集体农用地转为建设土地。独山县人民政府随后在当地对征收土地公告及征地补偿方案进行了公示。2011年12月5日，被告独山县百泉镇人民政府经实地丈量，确认吴某某户被征用田土面积为2.5756亩，征收土地的补偿款为75529.47元，吴某某户对丈量的面积无异议，但对补偿标准提出异议，故未能与被告达成协议。2012年4月10日，被告独山县百泉镇人民政府向吴某某户发出《关于决定征收土地的通知》，告知原告到镇财政所领取土地补偿款75529.47元。后因建设需要，被告独山县百泉镇人民政府对原告吴某某户被征用的土地采取了行政强制执行措施，二原告认为被告强制征收、违法处分原告土地承包使用权的行为违法，遂向本院提起行政诉讼，请求确认被告的行为违法，诉讼费由被告负担。
本案诉讼过程中，经本院释明，二原告同意撤回对被告独山县国土资源局的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律、法规，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，虽然原告吴某某户的土地已经贵州省人民政府批准征收，但对于被征地农户拒不交出土地的，法律并未赋予行政机关行政强制执行权，故被告独山县百泉镇人民政府对原告吴某某户被征收土地实施强制征收属超越职权行为。二原告主张理由成立，本院予以支持。被告独山县百泉镇人民政府辩称意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告独山县百泉镇人民政府对原告吴某某户被征收土地实施行政强制执行的行为违法。
案件受理费50元，由被告独山县百泉镇人民政府负担。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 广 家 雍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗国佩（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7442号
原告：丁俊华。
委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：刘美芝。
被告：张新亚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
负责人：李丰生，经理。
委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
原告丁俊华与被告孟宪超、刘美芝、张新亚、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太财保丰县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告丁俊华申请撤回了对被告孟宪超的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告丁俊华的委托诉讼代理人施菲儿、被告刘美芝、张新亚、被告太财保丰县公司的委托诉讼代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人民币133950.60元（不含垫付款）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，孟宪超驾驶登记在被告刘美芝名下的牌号为苏Ｃ×××××货车在常熟市沿昭文路由东向西行驶时，与原告所驾驶的常熟282524电动车发生交通事故，导致原告丁俊华受伤。本起事故经常熟市公安局交通警察大队认定，孟宪超负主要责任。该事故车辆在被告太财保丰县公司处投保了交强险和商业险（含不计免赔），被保险人为被告张新亚，事故发生时该事故车辆仍在上述保险的保险期限内。
被告刘美芝承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后自己未垫付款项。
被告张新亚承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后自己以孟宪超的名义在交警队押了1.2万元，要求一并处理。
被告太财保丰县公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车辆苏Ｃ×××××在其公司投保了交强险和商业三者险50万元有不计免赔，挂车投保了商业三者险5万元，事故均发生在保险期限内，保险公司将核对驾驶员驾驶证、行驶证合格后对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，依据保险条款将扣除非医保用药20到25%，诉讼费、鉴定费不承担。住院费、营养费、护理费原告诉请过高，残疾赔偿金、被抚养生活费、误工费应依据农村标准计算。
本院认为：被告刘美芝、张新亚、太财保丰县公司承认原告丁俊华在本案中主张的事实，故对原告丁俊华主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定孟宪超负事故主要责任，丁俊华负事故次要责任并无不当，本院予以采纳。苏Ｃ×××××货车登记车主为被告刘美芝，实际车主为被告张新亚，事故时被告孟宪超驾车送货系被告张新亚的雇佣行为，故赔偿责任由被告张新亚承担。苏Ｃ×××××货车在太财保丰县公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，事故时苏Ｃ×××××货车的挂车苏C31**挂在太财保丰县公司投保了商业三者险5万元并有不计免赔。故原告丁俊华因交通事故受伤造成的损失：医疗费19314.42元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、残疾赔偿金76842.60元（含被扶养人生活费）、护理费9000元、交通费300元、误工费28964.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3369元，共计147990.52元，应由被告太财保丰县公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告丁俊华120000元。超过责任限额24621.52元及鉴定费3369元，共计27990.52元，应由被告张新亚按80%赔偿原告为22392.42元，该损失未超商业三者险。故被告太财保丰县公司共赔偿原告142392.42元，扣除被告张新亚垫付款人民币12000元，还需再付原告130392.42元并返还被告张新亚垫付款12000元。其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司赔偿原告丁俊华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币142392.42元，扣除被告张新亚垫付款12000元，余额130392.42元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司返还被告张新亚垫付款12000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丁俊华的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1070元，减半收取计535元，由原告丁俊华负担14元，由被告张新亚负担521元（原告同意其预交的诉讼费521元由被告张新亚向其直接支付，本院不再退还，由被告张新亚在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年九月三十日
书记员 王 恬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第436号
原告赵某某，住鲁山县。
被告郭某某，住鲁山县。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某恢复原状纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 范江浩
二〇一三年四月二十二日
书记员 张新潮
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执595-1号
申请执行人:高治生,男,汉族,铜川市耀州区人。
被执行人:高峰,男,汉族,,铜川市耀州区人。
申请执行人高治生与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初34号民事判决书已发生法律效力，权利人高治生于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人高峰送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高峰的银行存款618864元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄晓军
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执669号
申请执行人泰安鲁能投资开发有限公司东尊华美达大酒店。住所地泰安市。
被执行人张灿顺，男，1972年出生，住泰山区
本院在执行申请执行人泰安鲁能投资开发有限公司东尊华美达大酒店与被执行人张灿顺（2015）泰山民初字第2470号租赁合同纠纷一案中，除冻结被执行人部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山民初字第2470号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 亮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申3873号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜连霞，女，1980年4月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东鑫涌物业管理有限公司。住所地：济南市历下区文化东路**号13—***室。
法定代表人：周兰英，董事长。
委托诉讼代理人：黄召福，山东润泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩美英，山东润泉律师事务所律师。
再审申请人杜连霞因与被申请人山东鑫涌物业管理有限公司（以下简称鑫涌物业公司）财产返还纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终6338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜连霞申请再审称，请求撤销二审判决，判决杜连霞不承担还款责任，本案一、二审受理费及其他诉讼费用由鑫涌物业公司承担。事实和理由：杜连霞签订的欠条并非当事人真实意思表示。杜连霞2015年11月入职鑫涌物业公司，2016年1月，鑫涌物业公司聘用李剑鸣为项目经理与合伙人,李剑鸣召开项目会议，要求所有员工均听其安排，收取的物业款项全部上交给李剑鸣管理。杜连霞收取几户物业费后，将包括涉案91148元在内的款项均以现金、转账的形式全部交给李剑鸣，李剑鸣写了收条交予内勤会计巩婷婷保管。后李剑鸣利用职位之便，将该收条拿走（有巩婷婷录音证明）。李剑鸣后因其他款项未与公司交涉清楚，为暂缓追责，和公司经理刘洋威逼利诱劝说杜连霞写欠条，还说不找杜连霞的法律责任，杜连霞当时没有多想，由刘洋口述杜连霞写下欠条，李剑鸣在欠条上写上该款项未上交公司，实际就是李剑鸣未将该款项上交公司。在李剑鸣躲避起来不露面的情况下，鑫涌物业公司起诉杜连霞返还财产，一、二审法院均未传唤李剑鸣到庭查明事实，判决杜连霞返还财产认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法再审本案。
鑫涌物业公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杜连霞的再审申请无事实及法律依据。
本院经审查认为，鑫涌物业公司主张杜连霞返还所欠公司款项91148元，提交了杜连霞书写的欠条，杜连霞则主张，上述款项其已按当时项目负责人李剑鸣的要求全部交给了李剑鸣，是李剑鸣未上交公司，并非杜连霞欠公司款项。本院认为，鑫涌物业公司提交的欠条虽由杜连霞书写，但李剑鸣也在欠条上签字，且鑫涌物业公司亦认可欠条中的款项系杜连霞作为鑫涌物业公司收费员时所收取的物业费及装修押金，并非杜连霞的个人借款。因此，在李剑鸣未到庭参加诉讼，原审法院亦未查明上述款项的实际去向、款项的收取及管理是否属于鑫涌物业公司内部管理问题、本案是否属于平等民事主体之间的债权债务关系的情况下，即判决认定欠条中的款项均系杜连霞个人所欠应予返还证据不足，认定事实不清，适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令山东省济南市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 柳维敏
审 判 员 于志涛
审 判 员 张金柱
二〇一八年十月二十九日
法官助理 邢晓娟
书 记 员 邢晓宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1036号
申请执行人成博，男，1983年2月6日出生，汉族。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地本市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人叶显林，该公司总经理。
本院受理申请执行人成博与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02372号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安正茂创业投资集团有限公司在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年八月十六日
书记员 张 丽 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8655号
原告：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街705号。
法定代表人：尚晓波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：冷红梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
原告宁夏天煜供热有限公司与被告冷红梅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解并履行完毕为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天煜供热有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告宁夏天煜供热有限公司负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年七月十八日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2490号
原告：雷文华，男，1960年3月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告：叶森，男，1969年4月9日出生，汉族，住汝南县。
原告雷文华诉被告叶森委托合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷文华撤回起诉。
本案受理费275元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一八年七月十三日
书记员 袁鑫磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1451号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈东彪。
委托代理人张学标。
委托代理人李东晨。
被告胡志强，男，1963年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告胡志强物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年一月七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1848号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年11月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1793号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月8日20时许，被告人陈某某驾驶一辆牌号为苏J8XX**的小型桥车沿本区泗砖公路行驶，至泗砖公路江河路西约5米处时遇前方事故下车查看，被民警查获。经血样检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度为1.50mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1775号
罪犯侯正民，男，1962年5月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省商丘市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2014年8月27日作出(2014)文刑初字第172号刑事判决，认定侯正民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；赃款予以追缴。刑期自2013年9月13日起至2023年9月12日止。判决生效后，于2014���9月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯侯正民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年至2013年期间，侯正民隐瞒真实身份，虚构事实，编造能帮人上学、参军、购买经济适用房、争取扶贫款、承包餐厅等借口，骗取他人信任后，先后多次骗取六名被害人现金共计人民币454980元。
罪犯侯正民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2015年5月、2015年11月、2016年5月、2016年11月、2017年5月分别获得表扬。2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、��好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯正民本次减刑考核期内未能退赃及履行财产刑，亦未提供有效证据证明其确无退赔及履行能力，且系多次犯罪，本次考核期内所获奖励较少，尚不足以认定其确有悔改表现。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯正民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2331号
原告:陕西建苑建设工程有限公司,组织机构代码91610428773808183D。住所地：陕西省咸阳市长武县城南街。
法定代表人鱼宽宜，系该公司董事长。
委托代理人焦彦科，男，汉族，1964年1月5日出生，系该公司副总经理。
委托代理人王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告:任明亮,男,汉族,1979年6月8日出生,住河南省开封市尉氏县,
被告:西安市昌隆实业有限公司。组织机构代码91610117051576405Y。住所地：西安市高陵区。
法定代表人张波，系该公司执行董事长。
被告:秦绪坤,男,汉族,1986年12月28日出生,住山东省单县李新庄镇刘草庙行政村北常庄*号,身份证号码。
原告陕西建苑建设工程有限公司与被告西安市昌隆实业有限公司、秦绪坤、任明亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王婧独任审理。本案现已审理终结。
陕西建苑建设工程有限公司诉称，2014年5月30日，原告与第二被告双方协商一致，签订《建设工程施工合同》，根据该合同约定，原告承包第二被告开发的“龙发龙泊湾”项目部分工程，该合同签订后，该工程一直未通知原告进行招投标。后该项工程经招投标由其他公司中标。实际施工第二被告交由第一、第三被告实施，鉴于原告和第二被告所签合同未经招投标程序，双方未签订正式施工合同，原告并未实际履行的事实。2016年8月3日经原告与第二、第三被告协商一致，双方解除原合同的履行，同时双方约定，在原告与第二被告解除合同后，该合同前期履行过程所产生的债权债务由第二、第三被告承担，原告不承担任何责任。之后该工程由第一、第三被告继续施工，原告再未参与施工，2014年被告任明亮以原告项目部名义与广业租赁站签订租赁合同且拖欠该站租赁费等导致诉讼，经未央区人民法院、西安市中级人民法院依法判决，据该判决书确认履行义务，原告于2017年12月12日向西安市未央区人民法院支付执行款504199元，2018年1月22日向西安市未央区人民法院支付执行款380000元。2014年1月16日被告任明亮以原告项目部名义与陕西路德科技发展有限公司西安分公司签订供货合同，实际履行中拖欠该公司货款导致诉讼，经雁塔区人民法院和西安市中级人民法院依法判决，据生效判决原告支付该公司货款等96170元。该两笔款系第一被告实际施工期间所拖欠，应由第一被告偿还。根据原告与第二、第三被告协议约定，第二。第三被告对施工期间的债权债务应承担责任。故各被告对此应承担共同责任。机遇上述，原告特诉至人民法院，请求依法判决1、要求各被告共同赔偿给原告造成的经济损失980670元。并按年息24%自2018年1月22日计息至该款项全部付清为止；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告西安市昌隆实业有限公司辩称，本案原告起诉依据的合同为双方签订的《建设工程施工合同解除合同》，该合同约定，发生争议提交西安仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。本案应由西安仲裁委员会受理，人民法院不具有对本案的管辖权，综上，请人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告建苑建设工程有限公司与被告西安市昌隆实业有限公司于2016年8月签订《<建设工程施工合同>解除协议》,协议第4条约定，发生争议，提交西安仲裁委员会仲裁，故依法应驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西建苑建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费13000元。本院予以免收（原告预交13000元，本院退回13000元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王婧
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘媛
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执477号
申请执行人万勇，男，1979年出生，住泰安市
被执行人徐娜，女，1981年出生，住泰安市
被执行人王增祥，男，1982年出生，住泰安市
被执行人徐磊，男，1986年出生，住泰安市
本院在执行申请执行人万勇与被执行人徐娜、王增祥、徐磊（2013）泰山商初字第865号担保追偿权纠纷一案中，除冻结被执行人部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2013）泰山商初字第865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 亮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁02民终1093号
****
上诉人（原审被告）：马树立，男，1975年8月4日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：马美丽（系马树立妻子），女，1974年5月31日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审原告）：周建军，男，1977年4月10日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：吴梦，惠农区红果子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：晋保民，男，1965年3月30日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：赵书君，男，1964年7月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人马树立因与被上诉人周建军、晋保明、赵书君买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2018）宁0205民初1959号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马树立上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周建军要求上诉人承担责任的诉讼请求。案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案抵账协议发生在上诉人合伙企业停工后，三人合伙已事实上散伙。二、即使本案供货属实，周建军也应提供供货合同、送货单等证据以证实交易的真实性；三、虽然抵账单上有上诉人等三人合伙时所聘用会计高某某的签字，但高某某签字时已不在聘用期间，签字时已是另外二个合伙人的其他合伙业务的会计，且高某某签字时也未注明是上诉人三人合伙时所欠债务，法庭亦没有要求高某某核实。故一审法院认定涉案债务系三人合伙债务不当。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人周建军要求上诉人承担责任的诉讼请求。
周建军辩称，合伙事实清楚，有合伙协议予以证明。本案债务由合伙事务负责人晋保民予以认可，赵书君也出具了书面的顶账单并由合伙时共同聘用的会计予以签字，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
晋保明辩称，欠周建军的货款属实，具体账目会计也做账了，上诉人的上诉理由不成立。
赵书君辩称，欠周建军的货款属实，我们自己的帐目明确显示拖欠周建军货款，上诉人的上诉理由不成立。
马树立向一审法院提出的诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付材料款19848元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：晋保民、马树立、赵书君于2011年6月23日签订合伙协议，约定在宁夏恒古煤化有限公司焦化炉区域建造恒古煤化隧道窑一期年产6万吨焦炭项目，合伙期限自2011年6月22日至2016年6月21日。三人对出资金额、出资期限均做了约定，在合伙协议第十条约定，合伙企业债务由合伙财产偿还，合伙企业财产不够偿还时，由合伙人按各自出资比例承担债务，由一名或者数名合伙人执行合伙事务的，其执行合伙企业事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任，由全体合伙人承担。合伙协议约定晋保民作为执行人执行合伙企业事务，晋保民、马树立、赵书君在合伙事务执行人（总经理）委托书上均签字认可，约定委托合伙事务执行人（总经理）有效期为一年，自2011年6月22日至2012年6月21日止。合伙协议还对合伙企业的解散、清算等其他事务进行了约定。合伙协议签订后，晋保民、马树立、赵书君未对合伙组织起字号和办理工商注册登记。2013年1月29日，赵书君为周建军出具顶帐单一份，认可因宁夏恒古隧道一期欠周建军耐火砖款35200元，同意以焦炭顶帐，合伙组织的会计高某某在顶帐单上对下欠砖款金额予以确认。
一审法院认为，晋保民、马树立、赵书君三人签订合伙协议，约定在宁夏恒古煤化有限公司焦化炉区域建造恒古煤化隧道窑一期年产6万吨焦炭项目，在建造过程中因购买周建军耐火砖未及时支付货款产生纠纷，赵书君为周建军出具了顶帐单，合伙组织的会计高某某对下欠金额予以确认。虽然马树立认为高某某是赵书君的个人会计，但晋保民、赵书君均认可高某某是合伙组织的会计，一审法院对高某某系合伙组织的会计身份予以确认。因晋保民、马树立、赵书君均未能提供证据证明已经用焦炭抵顶了货款，一审法院对合伙组织下欠周建军耐火砖35200元的事实予以确认。马树立、赵书君均认为本案已经超过诉讼时效，因顶帐单上未明确付款时间，周建军可以随时主张，本院对马树立、赵书君的此辩解意见不予采纳。晋保民、马树立、赵书君签订合伙协议约定合伙期限自2011年6月22日至2016年6月21日，而该笔债务发生在合伙事务经营期间内，晋保民、马树立、赵书君均未提交证据证实对合伙债权债务已经做了清算，故三人应当对合伙期间产生的债务承担连带清偿责任。周建军要求支付逾期付款利息，因双方对付款时间没有约定，一审法院对周建军的此项诉讼请求不予支持。马树立经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的法律后果由马树立承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告晋保民、马树立、赵书君于本判决生效后五日内支付原告周建军货款35200元；二、驳回原告周建军的其他诉讼请求。案件受理费546元，由原告周建军负担176元，由被告晋保民、马树立、赵书君负担370元。
本院二审期间，被上诉人晋保民、赵书君申请证人高某某出庭作证，高某某证实拖欠周建军货款属实，并已在财务作挂帐处理，同时提供了会计凭证五份。因双方当事人对以上证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人周建军主张三合伙人拖欠其货款，提供了有三合伙人中赵书君及三人聘用会计签字确认的顶账单证实，且有其他二个合伙人认可与周建军存在买卖合同关系、拖欠其货款，同时有三合伙人认可的会计出庭作证，证实三人拖欠周建军货款已在财务挂账，并提供了财务凭证证实，各方对财务挂账情况无异议，故原审法院认定三合伙人拖欠周建军货款的事实并无不当。综上，上诉人马树立的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人马树立负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 辛爱丽
审判员 张建兴
二〇一八年十一月二十九日
书记员 肖 晖
**附：本案适用的相关法条**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第十四条** 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
**第一百七十条** 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
**第二百零五条**
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初736号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙巍巍，男，1993年4月5日出生于河北省武邑县，汉族，高中文化，农民，户籍地为河北省衡水市武邑县龙店乡孙村2区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日被羁押，同年5月23日被取保候审。
被告人王强，男，1990年3月16日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，农民，户籍地为山东省肥城市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日被羁押，同年6月15日被取保候审。
被告人任飞跃，男，1993年2月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日被羁押，同年6月15日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2018〕674号起诉书指控被告人孙巍巍、王强、任飞跃犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人孙巍巍、王强、任飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2018年4月6日22时许，被告人孙巍巍伙同任飞跃、王强在北京市丰台区银地家园中华美食城内酒后随意持械殴打被害人胡某，致被害人胡某面部擦伤，双眼周皮下淤血及双眼球结膜下出血，第四腰椎左侧横突骨折，左侧6-8肋前肋骨折，右侧6-9侧肋骨折。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤一级。
被告人王强于2018年5月15日被北京市公安局丰台分局新发地派出所民警抓获。后经民警电话传唤，被告人任飞跃于2018年5月15日向北京市公安局丰台分局新发地派出所投案，被告人孙巍巍于2018年5月16日向北京市公安局丰台分局新发地派出所投案。三名被告人到案后均如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙巍巍、王强、任飞跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人石某、张某、邓某的证言，辨认笔录，调解书、谅解书及收条，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人孙巍巍、王强、任飞跃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙巍巍、王强、任飞跃酒后结伙随意持械殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙巍巍、王强、任飞跃犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙巍巍、任飞跃经民警电话传唤到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院对其予以从轻处罚；鉴于被告人王强到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚；鉴于被告人孙巍巍、王强、任飞跃与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人孙巍巍、王强、任飞跃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙巍巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
三、被告人任飞跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张立建
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 堃
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第20号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人关志某（自报名），男，1982年10月30日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区狮山镇松岗南塘北村三巷***号，因本案于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3852号起诉书指控被告人关志某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人关志某借款给被害人吴小某并约定高额利息。2014年7月9日15时许，因吴小某未能如期还款，关志某伙同“阿汉”、“阿武”（均另案处理）到佛山市南海区大沥镇黄岐蒲阳制衣厂将吴小某带上粤Y70＊**号小轿车离开，并威胁吴小某还钱。当关志某驾车行至黄岐渤海路北大荒饺子馆门口路段时，吴小某跳车逃离，“阿汉”及“阿武”立即将吴小某抓住殴打并强行拉其上车。后三人将吴小某带至南海区桂城街道兴业新村一间住宅迫使吴小某写下欠条及还款计划书后将吴小某带至其工厂盖章。他人报警后，民警将关志某抓获。
经鉴定，被害人吴小某系受钝性暴力作用致前臂软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人庭后提交书面辩护意见，其辩护意见为：被告人为索取债务而非法拘禁被害人，且非法拘禁的时间较短；被告人没有直接殴打或者授权同案人殴打被害人；被告人自愿认罪。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人关志某处起获粤Y70＊**号小汽车一辆。该事实有扣押清单予以证实。
本院认为，被告人关志某为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人在非法拘禁的过程中具有殴打情节并致被害人受轻微伤，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人关志某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止）。
三、扣押的粤Y70＊**号小汽车，由公安机关发还被告人关志某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1542号
罪犯秦磊。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年10月22日作出（2009）桂市刑初字第69号刑事判决，以被告人秦磊犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2009年11月30日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯秦磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯秦磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2012年度获监部表扬。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分106.06分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦磊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币1000元不变（刑期至2030年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1028执456号之一
申请执行人大厂回族自治县工商行政管理局。
法定代表人崔文彪，局长。
被执行人李广武。
申请执行人大厂回族自治县工商行政管理局与被执行人李广武行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的大厂回族自治县工商行政管理局〔2015〕023号行政处罚决定书和大厂县人民法院(2016)冀1028行审7号行政裁定书，于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广武银行存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨泉毅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初172号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人徐泽新，男，1972年12月31日出生于本市，���族，中专文化，无业，住淮南市谢家集区。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年4月26日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人徐泽新犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人徐泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年2月13日22时3分许，被告人徐泽新酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车在淮南市谢家集区沿矿路谢一矿至谢三矿路段被执勤交警查获，后被告人徐泽新被���至淮南市新华医院抽血送检。2017年2月16日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：徐泽新血液酒精含量为87.5mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐泽新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐泽新违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐泽新犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。徐泽新归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有���犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐泽新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一七年六月十四日
书记员 王 娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如���供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯���的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第885号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：卓某某。
被告：姚某某。
被告：郑某某。
被告：方某某。
原告王某某为与被告姚某某、郑某某、方某某民间借贷
纠纷一案，于2011年10月20日向本院提起诉讼。本院2011年10
月27日立案受理，原告于2012年2月8日要求撤回对被告方某某
的起诉，本院审核后，予以准许（另作裁定书），而后，依法
组成合议庭，由审判员郑文忠担任审判长、审判员苏志光、涂
圣杰参加评议，于2012年2月10日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决，原告委托代理人卓某某到庭参加诉讼，被告姚某
某、郑某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，
依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月2日，被告姚某某以资金周转为由
，向原告借款50万元，约定2010年1月1日前一次还清，若逾期
履行，每天支付未偿还债务总额的2%违约金，口头约定月利率
2％被告姚某某出具借条，此后，原告多次向被告姚某某、郑
某某催讨，被告以各种理由拒付，至今无果，该笔借款是在两
被告夫妻存续期间共同债务，应由被告姚某某、郑某某共同偿还。现要求判令被告姚某某、郑某某共同偿还借款50万元及利
息（从2009年12月2日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算
），案件诉讼费由两被告共同负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及公安某某出具的被告的身份情况
。以证明原、被告主体情况的事实；
2、2009年12月2日被告姚某某所立的借条。以证明被告
姚某某向原告借款50万元合意的事实；
3、农村合某某行、中国某业银行银行卡交易明细。以证
明原告出借的50万元分别从自己银行卡于2009年12月2日汇入
被告姚某某帐户47万元的事实；
4、温州市龙湾区民政局出具的婚姻登记审查处理表。以
证明两被告在婚姻登记机关登记为夫妻关系及婚姻存续的时间
的事实。
被告姚某某、郑某某均未作答辩及提供证据。
原告提供的上述证据，因被告姚某某、郑某某无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本
院审核认为，原告所举的证据符合客观性、关联性、合法性，
本院均予以确认。
经审理查明，被告姚某某、郑某某于2004年11月12日在
婚姻登记部门登记结婚。2009年12月2日，被告姚某某以资金
周转为由，向原告王某某借款50万元，由被告姚某某出具借条
，约定2010年1月1日前一次还清，若逾期履行，每逾期一天支
付未偿还债务总额的2%违约金，直至清偿为止，未书面明确约定利率。而后，原告通过农村合某某行转入被告姚某某帐户30
万元、通过农某某行转入被告帐户17万元，共计47万元。借期
届满后，被告均未能偿还，原告催讨无果诉至本院。另查明，
2009年12月2日期间的中国人民银行6个月内贷款年利率为4.86
％。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告
系夫妻关系，在婚姻存续期间被告姚某某以其个人名义所负的
债务，其债务应视为夫妻共同债务，被告姚某某、郑某某负有
共同偿还责任。双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示
真实，依法受法律保护。由于约定的违约金和原告诉请利率明
显超过中国人民银行同期同类的贷款基准利率四倍的规定，其
超过部分的利率，本院不予以支持。原告诉称出借50万元中47
万元都通过银行汇款，称有3万元是现金支付，不符合民间借
贷习惯，又无其他证据证明，本院不予以采信，应认定原告出
借给被告姚某某47万元。被告姚某某、郑某某无正当理由拒不
到庭视为放弃抗辩权及质证权。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第6条、第8条，最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
被告姚某某、郑某某于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告王某某借款本金47万元及利息（自2009年12月2日起
至判决确定履行之日止，按月利率1.62%计算）；
驳回原告王某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，由被告姚某某、郑某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判长 郑文忠
审判员 苏志光
审判员 涂圣杰
二〇一二年二月十日
书记员 陈金珠
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执897号
申请执行人张力。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方。
法定代表人杨建春，董事长。
张力与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第436号裁决书已生效。申请执行人张力于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第436号裁决即张力与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6871号
罪犯熊波，男，1974年4月11日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）深中法刑一初字第252号刑事判决，以被告人熊波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月19日作出（2007）粤高法刑三终字第107号刑事判决，以被告人熊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯熊波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊波在本次考核期间（2013年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功）。2014年1月26日因思想政治考试不及格被扣1分。没收财产人民币100000元已执行5800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2952号
再审申请人（一审原告）：莫惠芬。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李晓东，主任。
被申请人（一审被告）：北京市国信公证处。
被申请人（一审被告）：广州市指南针会展服务有限公司。
再审申请人莫惠芬因与被申请人中国互联网络信息中心、北京市国信公证处、广州市指南针会展服务有限公司垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第1851号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫惠芬申请再审称：1、原审法院没有审查涉案域名是否为国家代码，认定事实不清；2、原审法院实际已经认定中国互联网络信息中心具有市场支配地位；3、具有市场支配地位的经营者，没有正当理由拒绝注册，就是滥用市场支配地位的具体表现；4、莫惠芬起诉时提交了十七份证据，原审判决并未列举，也未作任何表述，应当视为新证据；5、本案有新证据产生。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在案证据不能证明信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。在此基础上，不论涉案域名是否为国家代码均不影响最终处理结论。原审判决列举了莫惠芬提交的证据，且相关证据亦不足以推翻原判决。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回莫惠芬的再审申请。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 王译平
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00300号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年2月27日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元，后经减刑于2015年2月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕816号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月4日凌晨，被告人刘某至张家港市杨舍镇花园浜南村18幢由东往西第三个楼道内，采用手推、车拖等手段，窃得薛某停放在此的和平牌电瓶车1辆，价值人民币1120元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述、证人常某、李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、聊天记录照片、赃物照片、发还清单、监控录像、发票、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述笔录、人口信息、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某有前科，应酌情从重处罚；被告人刘某自愿认罪、被害人损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年10月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年八月十日
书记员 邵玮玲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00094号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：周佑明，男，1951年12月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年12月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告周佑明借款合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张先锋
二〇一五年一月七日
书记员 管孝松
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初5580号
原告：俞新群。
被告：黄桂女。
本院在审理原告俞新群与被告黄桂女劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞新群撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告俞新群负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月十二日
代书 记员 刘美莹
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢78号
申请执行人冯仲剑，男，1959年1月19日出生，汉族，住所地博白县。
被执行人冯光威，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人冯仲剑与被执行人冯光威身体权纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第1549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月27日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。本院于2015年12月16日作出（2015）博执字第461-1号执行裁定书，裁定终结本案执行程序。申请执行人提供被执行人行踪线索，本院于2016年8月30日作出拘留决定书，对被执行人司法拘留十五日，同日被执行履行了生效法律文书确定的全部义务。本院依职权重新立案恢复执行。申请执行人以被执行人履行了生效法律文书确定义务为由，申请同意终结终结博白县人民法院（2015）博民初字第1549号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1549号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00621号
原告王×1，女，2003年7月5日出生。
法定代理人许艳玲，女，1974年1月24日出生。
被告王×2，男，1967年4月18日出生。
原告王×1（以下简称原告）与被告王×2（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代理人许艳玲、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之女。2012年2月24日，被告因与原告的母亲感情不和经北京市朝阳区民政局审查批准协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元，该抚养费在当时也仅够维持最低档的生活费用。但随着近年物价的逐年增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月600元的抚养费已经远远不够，仅2013年7月至10月，原告看病就花去医药费1386.72元。而原告的母亲收入有限（每月收入仅2100元），一直未再婚，且母女二人现在租房居住，租房费用每月1000元，加上水电燃气费用的开支，致使母女生活非常艰难。被告的经济收入较高，每月平均工资4000元左右，虽经原告的母亲多次要求增加抚养费，被告均予以拒绝。故请求法院判令被告自2014年1月1日起至原告十八周岁止，每月支付原告抚养费1500元。
被告辩称：原告的法定代理人完全可以照顾孩子。被告是双班的出租司机，被告有糖尿病需要时间看病。另外，被告的父母也需要照顾，也会占用被告工作的时间，被告的收入根本达不到原告所说的每月4000元。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告之女，原告的父母于2001年11月22日登记结婚，2003年7月5日生有原告。2012年2月24日，原告的父母在朝阳区民政局协议离婚，约定：原告由其母亲抚养，原告的父亲每月支付抚养费600元直至原告18周岁止……。
庭审中，原告为证明其母亲的收入及原告的支出，向本院出具了原告母亲的工资收入证明、原告的医疗费单据、租房证明等证据。原告为证明被告每月的收入可以达到4000元，向本院出具了出租行业调价方案等证据。
被告为证明自己的身体并不能进行长时间的工作以及其父母需要自己照顾，需要占用自己的工作时间，根本达不到原告所说的每月4000元的工资收入，向本院出具了其父母、其哥哥及自己的诊断证明。
上述事实，有离婚证、离婚协议、收入证明、医疗费单据、租房证明、诊断证明等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。对于原告主张的诉讼请求，本院认为，被告与原告的母亲于2012年2月离婚，离婚时约定被告每月支付原告600元抚养费，虽然现在原告父母的经济收入与离婚时相比没有发生明显的变化，但随着物价水平的提高，随着原告年龄的增长以及原告生活环境的改变，原告生活的开支也会相对增加，故原告主张增加抚养费的请求，本院予以支持。对于增加抚养费的具体数额，本院将依据相关法律规定，结合被告的身体状况及出租汽车行业的情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告王×2自二0一四年一月一日起至原告王×1十八周岁止，每月支付原告王×1抚养费八百元，每月五日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（修正案）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二十五元，由被告王×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 沈 岩
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李甲军
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1171号
申请人徐文仓，男，1958年5月28日生。
被执行人严高令，男，1972年3月6日生。
本院在执行徐文仓申请严高令劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人严高令暂无可供执行的财产。经申请人徐文仓同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民小字第119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月八日
书记员 韩海燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第581号
原告丁春梅，住址：黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人徐磊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告任喜春，住址：齐齐哈尔市。
被告张凤君，住址齐齐哈尔市。
被告尹齐。
原告丁春梅与被告任喜春、张凤君、尹齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任喜春、张凤君系夫妻关系。2014年2月28日、2014年4月23日、2015年3月6日、2015年6月23日，被告任喜春、张凤君称资金周转困难，向原告借款人民币590，000.00元。2013年8月28日，任喜春、张凤君和尹齐找到原告借款470，000.00元人民币，并由尹齐为其担保，原告找被告多次要催要，但是被告以各种理由推脱，被告的行为以严重侵犯原告的合法权益，故诉至本院。诉讼请求：1、判令被告任喜春、张凤君偿还原告借款590，000.00元人民币；2、判令被告任喜春、张凤君偿还原告借款470，000.00元人民币，被告尹齐承担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告任喜春辩称，同意偿还，目前没有能力，对事实和理由没有异议。
被告张凤君辩称，其中有500，000.00元，是向原告女儿借的，对其他事实没有异议。
被告尹齐辩称，没有异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、债权转让书（原件），证明原告女儿彭犇媛将对被告任喜春、张凤君的500，000.00元债权转让给其母亲原告丁春梅。
2、借条二张（原件），证明被告任喜春、张凤君向彭犇媛借款500，000.00元的事实。
3、借条二张和一份借款合同（原件），证明被告任喜春、张凤君向原告丁春梅借款90，000.00元的事实。同时证明被告任喜春、张凤君向丁春梅借款470，000.00元的事实，并由担保人尹齐作为债务担保人。
4、哈尔滨银行的汇款单（原件），证明原告丁春梅通过银行转账给被告任喜春470，000.00元。
被告任喜春、张凤君、尹齐对原告丁春梅提交的证据1、2、3、4，均无异议。
被告任喜春、张凤君、尹齐未向本院提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告丁春梅提交的上述证据符合证据客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
被告任喜春和张凤君系夫妻关系，被告任喜春、张凤君与被告尹齐姐夫、姐姐关系。原、被告于2013年8月28日签订借款合同，被告任喜春、张凤君向原告丁春梅借款人民币470，000.00元，约定月利率1.5%，被告尹齐在借款合同担保人的身份签名，未约定保证方式。2014年2月28日和2015年3月6日，被告任喜春、张凤君向原告丁春梅分别借款人民币50，000.00元和40，000.00元，约定月利率1.5%。2014年4月23日和2015年6月23日，被告任喜春、张凤君向原告女儿彭犇媛分别借款人民币320，000.00元和180，000.00元，约定月利率1.5%。2015年9月13日，彭犇媛将对被告任喜春、张凤君的债权（500，000.00元）转让给其母亲丁春梅。原告丁春梅多次找被告任喜春、张凤君索要借款，但是二被告至今未给付。庭审中，被告任喜春、张凤君对借款事实及被告尹齐对担保事实均无异议。
诉讼中，根据原告丁春梅的申请，本院依法查封了被告尹齐名下的坐落于齐齐哈尔市建华区鑫海家园小区B8号住宅楼01单元02层01号（房权证齐字第S2010294**号）房屋的房籍。同时，查封了原告丁春梅名下的坐落于齐齐哈尔龙沙区龙沙小区1号楼2单元6层1号（房权证齐字第S2007309**号）房屋的房籍。
本院认为，原告丁春梅向本院提交的证据，被告任喜春、张凤君均无异议，双方之间的借贷关系及债权转让合同关系，合法有效，受法律保护。被告任喜春、张凤君作为共同借款人应按约定偿还借款。因借款合同未约定保证方式，被告尹齐应对其保证担保的范围承担连带责任保证，故应对原告丁春梅向被告任喜春、张凤君主张的借款470，000.00元承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任喜春、张凤君于本判决生效后十日内偿还原告丁春梅借款人民币1，060，000.00元；
二、被告尹齐对其所担保的470，000.00元承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，340.00元、诉讼保全费2870.00元，由被告任喜春、张凤君共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为自愿放弃上诉。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 袁 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第1053号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：赵锦云，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌网沃若贸易有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗二区**幢*单元401，实际经营地：浙江省义乌市。
法定代表人：胡强。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告义乌网沃若贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告义乌市沃若贸易有限公司达成和解协议，并于2016年2月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王瑞盈
二〇一六年二月十七日
代书 记员 万海燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1622号
罪犯ＸＸ友。现在广西英山监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2000年12月1日作出（2000）钦刑初字第58号刑事判决，以被告人ＸＸ友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年2月20日交付执行。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯ＸＸ友曾于2008年7月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年一个月。刑期至2022年4月27日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯ＸＸ友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯ＸＸ友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分86.98分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ友减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初5509号
原告：汪晚发，男，1965年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：何菊红，女，1974年9月9日出生，汉族，住惠安县。
原告汪晚发与被告何菊红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晚发向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：2018年3月4日，被告因家庭生活需要资金向原告合计借款40000元，双方没有约定借款期限和借款利息，有被告出具的借款单2份为据。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款。
被告何菊红未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明被告于2018年4月8日向原告借款40000元，并出具借款单2份交由原告收执的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2018年4月8日分别向原告借款20000元、20000元，合计40000元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告于2018年4月8日分别向原告借款20000元、20000元，合计40000元，两笔借款双方均未约定借款期限和借款利息。被告出具借款单2份交由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按年利率6%支付自2018年6月21日起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何菊红应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪晚发借款40000元，并按年利率6%支付自2018年6月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一八年七月十九日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初5772号
原告：杭州早稻科技有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路***号**幢***室。统一社会信用代码91330110328160948H。
负责人：奚孟，总经理。
委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：邬龙，男，1986年10月27日出生，汉族，住海宁市。
原告杭州早稻科技有限公司诉被告邬龙合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 李贞贞
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨俊瑜
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1222行审139号
申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018--6。
法定代表人：全生伟，该局局长。
委托代理人：谢欣超，男，1975年1月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，沅陵县马底驿乡卫生和计划生育办公室主任。
委托代理人：瞿海波，男，1989年4月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，沅陵县马底驿乡卫生和计划生育办公室法制专干。
被执行人：舒甲成，男，1984年3月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：陈枝香，女，1983年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2018年11月9日向本院申请强制执行对被执行人舒甲成、陈枝香作出的沅陵县征决［2018］X118号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2018］X118号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：舒甲成、陈枝香生育两个孩子后，于2014年11月28日在深圳同仁妇科医院违法生育第三个孩子，属于违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人舒甲成征收社会抚养费30000元、对被执行人陈枝香征收社会抚养费30000元，合计征收社会抚养费60000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人舒甲成、陈枝香既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2018］X118号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2018］X118号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人舒甲成、陈枝香于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 李敬群
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 周 腾
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行的案件后，应当在七日内由行政审判庭组对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6613号
原告徐建丽，城镇居民。
委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。
被告刘作森，农民。
原告徐建丽与被告刘作森身体权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员许新生独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建丽的委托代理人万德波、被告刘作森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建丽诉称，因被告欠原告3万元家具款，原告曾多次索要遭被告无理拒付。2016年1月15日17时左右，原告再次前往被告处索要，无故遭到被告殴打，被告将原告打伤。原告受伤后去医院进行治疗13天。请求法院依法判令被告向原告支付医疗费6489.10元、伙食费260元、护理费1913.08元、误工费6327.88元、交通费200元，共计15190.06元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘作森辩称，原告所诉与事实不符，原告去我家以索要家具款为由挑起事端，发生争执，应该由原告承担责任，我不应该赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年1月15日17时左右，原告到被告处索要家具款，在索款过程中，双方发生争执、相互厮打。在厮打过程中，被告将原告打伤。原告受伤后到平度市中医医院进行住院治疗13天，花医疗费6489.10元。经平度市公安局鉴定，原告的伤属轻微伤。2016年7月6日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，经双方同意，原告的误工天数按30天计。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、药费单据、平度市公安局的伤情鉴定书、本院调取的派出所笔录和当事人的到庭陈述佐证。以上证据，均经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非经法定程序，任何人均不得侵害。在本案中，被告在原告索要家具款时，与原告发生争吵厮打，且将原告打伤，对于本事件的发生、发展，被告存有明显过错，应承担主要责任。原告与被告发生口角对骂，相互厮打，对事件的发生和发展，也存有一定的过错，应承担次要责任。综合整个案情，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。对原告因此造成的损失，双方按上述比例予以承担。
关于被告应赔偿原告的各种损失数额问题。原告主张的医疗费6489.10元、伙食费260元（13天×20元））、护理费1913.08元（13天×147.16元）、符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费6327.88元（43天×147.16元），计算天数明显过高，根据原被告在诉讼中的意见应按30天计，即误工费为4414.8元（30天×147.16元），原告要求的交通费200元，没有相关证据予以佐证，属证据不足，本院不予支持。以上共计人民币13076.98元（6489.10元+260元+1913.08元+4414.8元），被告应赔偿原告人民币9153.89元（13076.98元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘作森赔偿原告徐建丽各种损失9153.89元，在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐建丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告徐建丽负担70元（已交纳），被告刘作森负担110元，于判决生效后十日内交纳。本院收取的财产保全费220元，退给原告徐建丽。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许新生
二〇一六年八月二十九日
书记员 宫 鑫
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7151号
罪犯黄加夺，男，1985年4月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年2月22日作出（2013）江新法刑初字第1号刑事判决，以被告人黄加夺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，于2013年3月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄加夺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加夺在本次考核期间（2013年3月18日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄加夺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄加夺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0034号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱季峰，曾用名朱泉湖，男，1979年9月13日生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化，无业。1993年7月因盗窃被收容教养二年；1996年6月24日因犯盗窃罪被原无锡市马山区人民法院判处有期徒刑三年；1999年3月12日因犯盗窃罪被原无锡市马山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2003年10月27日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；2009年11月24日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月10日刑满释放。2013年9月23日因本案被抓获审查，次日刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人朱季峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人朱季峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人朱季峰辩称：其殴打李某是由于李纠集人员前来，且李殴打其在先。
经审理查明：2013年6月6日16时许，被告人朱季峰在本市滨湖区马山街道乐山菜场与李某因琐事发生口角后，打了李2记耳光。当日18时许，被告人朱季峰在位于本市滨湖区马山街道乐山新村X号X室的烟酒店附近遇李某等人前来理论时，又用随身携带的甩棍打了李头部1下，致李头部受伤。
2013年8月26日1时许，被告人朱季峰在本市滨湖区马山街道乐山新村一无名烟酒店门口、无锡市第六人民医院门口，先后2次与杨某甲、尹某、王某、杨某乙、庞某（均另案处理）等人发生争执斗殴。其间，被告人朱季峰因被对方打伤，遂伺机报复。2013年9月4日19时许，被告人朱季峰见王某、尹某至无锡市第六人民医院对面一饭店吃饭，遂就近取得1根鱼叉追打王某，致王头部受伤。
经鉴定，王某所受损伤已构成轻微伤。
被告人朱季峰归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱季峰在开庭审理中无异议，并有被害人李某、王某的陈述，证人马某、万某、吴某、谷某、李某甲、尹某、杨某甲、庞某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、病历材料、照片、人体损伤程度鉴定书、情况说明、扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱季峰持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱季峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人朱季峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱季峰归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人朱季峰提出的辩解意见，经查，被告人朱季峰在侦查阶段所作供述与被害人李某的陈述、证人马某的证言能相互印证，证实被告人朱季峰遇被害人李某等人前来找其理论，在李仅是揪其衣服的情况下即用甩棍打李的头部，故被告人朱季峰的该项辩解意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱季峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2337号
原告方樟华。
被告周庆芳。
被告周建岚。
原告方樟华与被告周庆芳、周建岚民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告方樟华到庭参加了诉讼，被告周庆芳、周建岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方樟华诉称：被告周庆芳于2014年3月22日以月利率1.5%向原告方樟华借款人民币6万元，由被告周建岚（系周庆芳女儿）向原告出具借条一张，双方约定借期一年。借期届满后原告多次向被告周庆芳、周建岚讨取借款，二被告均借故拖延，至今分文未还。为此，诉请法院判令被告周庆芳归还借款本金人民币6万元及利息（利息自2014年3月22日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；判令被告周庆芳、周建岚承担本案诉讼费用。原告提出证据材料为借条一张。
被告周庆芳、周建岚未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的上列证据材料符合采纳的条件，据此并结合原告庭审陈述，认定本案事实如下：
原告方樟华的岳父与被告周庆芳系亲戚，关系较好。周庆芳因经营所需请求原告岳父帮助借款，为此原告应其岳父要求向被告周庆芳提供借款6万元。该6万元出借款项于2014年3月22日经由其岳父转交给被告周建岚（系被告周庆芳之女儿），并由周建岚当即出具借条一张，主文内容为“今借到方樟华人民币陆万元正（￥60000.00,1年按月息1.5分结）”。落款署名为“借款人：周庆芳”，之右并加盖了周庆芳的私章。后在原告催还的过程中，被告周庆芳在借条上亲自加注上“建卫经手”四字（建卫是周建岚的另一称呼），但未予还款，拖延至今。
本院认为，借条是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案借条虽为周建岚所写，但落款署名显示的借款人为周庆芳一人，从原告诉称事由和诉讼请求看，为何将周建岚列为共同被告语焉不详，而从周庆芳亲自在借条上加注“建卫经手”这点看，周庆芳应当是认可周建岚的代理行为的。因此，本院认为原告对被告周建岚的诉讼请求没有相应的理由和法律依据，对此不能支持。本案的借贷关系应认原告与被告周庆芳个人之间，该借贷关系合法有效，被告周庆芳应承担还款付息义务。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周庆芳应于本判决生效后十日内归还原告方樟华人民币借款本金6万元并支付利息（自2014年3月22日起按月利率1.5%计算至实际归还日止）。
二、驳回原告方樟华对被告周建岚的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1728元，由被告周庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姚旭宗
人民陪审员 朱正文
人民陪审员 方继洪
二〇一六年二月十七日
代书 记员 李梦媛
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2169号
起诉人王学德，男，1956年1月12日生，汉族，住河南省襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：王学德是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，王学德起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对王学德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6971号
罪犯刘丹，男，1989年8月2日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月4日作出（2012）穗花法刑初字第799号刑事判决，以被告人刘丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年9月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘丹在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丹在本次考核期间（2012年9月23日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丹予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹