陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00347号
原告李某某。
委托代理人李某甲，陕西海普律师事务所律师。
被告喻某某。
委托代理人张某某，陕西博义律师事务所律师。
原告李某某诉被告喻某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某之委托代理人李某甲、被告喻某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年8月份，原告委托被告帮原告朋友王某办理工作事宜，原告为此支付被告劳务款145000元，被告承若，如办事不成，则全部退还上述报酬。之后，工作之事未办成。被告承若退还上述报酬。经原告多次索要，被告先后退还原告59000元，剩余86000元一直拖延至今。后来，被告又委托原告帮忙办事，办事未成，被告向西安市未央区法院起诉原告。原告想协商解决，但未达成调解意向。故诉至法院，要求被告返还人民币86000元。
为证实其主张，原告代理人向法庭出示以下证据：
证据1、“喻某某”2009年2月5日便条一张，载明“保证此事在2月20日前余款全部返回。逾期承担全部责任”。
证据2、“喻某某”2009年2月11日“承借”条据一张，载明“在二月十五日之前保证全部兑现。否则，承担一切责任和后果”。
证据3、“喻某某”2009年5月28日保证书一份，载明“力争2009年6、7、8月返还办事款拾万元正，最迟不超过2009年9月份。若超时，剩余部分三月内加倍奉还”。
证据4、喻某某及其妻子2013年9月25日至2014年1月9日发送给原告的手机短信四条，证明原被告之间未结算，被告认可欠原告十万元的事实。
对原告出具的证据1、2、3，被告无异议，对证据4短信截图，被告及代理人认为短信内容属实，但对证明目的不予认可，并认为短信截图显示时间18：16，不能证明是2014年1月19日。
被告喻某某辩称，2007年，原告委托被告办事给付被告145000元劳务报酬款，后来事情未办成，被告承诺返还报酬。被告总共给付原告79000元，其中59000元有条据，20000元没有条据。2009年8月初，被告又委托原告办事，给付原告197500元。事情也未办成。2009年8月底，原告陆续给被告还钱，2013年12月15日，双方结算时，原告认可被告给付的20000元，结算后，原告给被告打了115500元的欠条。被告不欠原告的86000元劳务报酬款。其代理人张某某代理意见认为，2013年12月15日，原被告经过结算冲抵，原告给被告出具11500元欠条，欠据载明“与喻某某合作”，两人的合作，既包括原告委托被告办事，又包括被告委托原告办事，且出具欠据之后，原告归还被告15000元，结合证人余某某的证言，足以证明原、被告已结算冲抵，被告现在不欠原告86000元。退一步讲，被告给原告的承诺书约定明确，“力争2009年6、7、8月返还办事款拾万元正，最迟不超过2009年9月份。”，自2009年9月份至原告起诉时，已超出法律规定的两年的诉讼时效。建议驳回原告的诉讼请求。
被告喻某某为证明其陈述，出示了以下证据：
证据1、李某某收条两张，证明返还原告59000元的事实。
证据2、李某某出具欠据一张，证明原告欠被告115500元的事实。
证据3、证人余某某证明，2013年12月15日，原告将被告带到大明宫附近的一家茶社，两人结算后，原告李某某给被告喻某某出具了115500元的欠据。同时，李某某认可喻某某过去还款79000元的事实，其中20000元无条据。2014年1月1日李某某还款15000元。
对喻某某出示的证据1（李某某收条两张），原告方无异议，对证据2（李某某出具欠据）的真实性，原告方无异议，其质证意见认为，该欠条受胁迫所写，其不能证明原被告对账务进行了结算冲抵；对证据3，原告质证意见认为，证人与被告系夫妻，与案件处理存在重大利害关系，其证言不予认可。
经审理查明，原告李某某与被告喻某某原系朋友关系，2007年8月份，原告委托被告帮原告朋友办理工作事宜，原告给付被告人民币145000元。之后，委托事项办理未果，被告承若退还原告上述款项。2008年12月15日，被告向原告还款40000元，2009年5月28日还款5000元，2009年6月11日还款14000元。原告向被告均出具收条。2009年2月5日，被告喻某某向原告书面保证“保证此事在2月20日前余款全部返回。逾期承担全部责任”。2009年5月28日，喻某某再次出具保证书，“力争2009年6、7、8月返还办事款拾万元正，最迟不超过2009年9月份。若超时，剩余部分三月内加倍奉还”。2009年8月，被告喻某某委托原告李某某为其朋友办理学生上学事宜，后因事情变化，2013年12月15日，李某某向喻某某出具欠据一张，载明“与喻某某合作事宜欠十一万五千五百元整。李某某2013年12月15日”，2014年1月1日，李某某支付喻某某15000元，后喻某某多次短信联系原告还款，要求原告年前还四万元，不迟于当月二十日，否则，请律师走司法程序。同时言明，以前欠原告李某某的，原告可以去相关机关主张权利。协商无果后，喻某某以返还纠纷为由诉至西安市未央区人民法院，李某某以委托合同纠纷为由向本院提起诉讼。因本案的审理需以喻某某诉李某某返还纠纷案结果为依据，本院中止李某某诉喻某某委托合同纠纷一案的审理。2014年5月26日，未央区人民法院（2014）未民初字第014152民事判决书判决，李某某返还喻某某10.5万元。宣判后，李某某向西安市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。（2014）未民初字第014152民事判决书发生法律效力。本院恢复案件的审理。
上述事实，有原、被告陈述、被告喻某某书面保证两份、西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01415号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00932民事裁定书，喻某某及其妻子发送给原告的手机短信截图等证据证明，足以认定。被告及其代理人认为，原、被告经过结算冲抵，原告给被告出具115500元欠条，被告不欠原告86000元。其提供的李某某出具的欠据，仅载明原被告合作，原告李某某欠喻某某115500元，但该条据不能证明115500元欠条是原、被告对二人的债权债务结算冲抵后出具的；证人余某某，因其与被告系夫妻，与案件处理存在利害关系，故对证人余某某的证言，本院不予采信。被告代理人称，原告起诉时，已超出法律规定的两年的诉讼时效，建议驳回原告的诉讼请求。经查，2014年1月，被告短信联系原告还款，其要求原告年前还四万元，不迟于当月二十日，同时言明，以前欠原告李某某的，原告可以去相关机关主张权利。其短信证明，原、被告之间相互主张权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百四十条的规定，属诉讼时效中断，故原告的起诉，未超出法定的诉讼时效，对被告代理人的代理意见，本院不予采纳。
本院认为，原告委托被告办理工作事宜，并给付被告人民币，原被告之间形成委托合同关系。委托事项办理未果，被告承诺退还上述款项，其应按约定履行其义务。原告要求被告按约定退还剩余款项，符合法律规定，本院予以支持；被告及其代理人辩称，原、被告经过结算冲抵后，原告给被告出具115500元欠条，被告不欠原告86000元。其提供的证据不能支持其主张，本院不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告喻某某于本判决生效后十日内给付原告李某某人民币86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1950元（原告已预交），由被告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一五年一月四日
书 记 员 梁 润