福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2677号
原告洪培炎，男，1981年8月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈美霞、吴炳宣，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告潘全固，男，1963年3月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王美琼，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人张婕，福建泉中律师事务所实习律师。
原告洪培炎与被告潘全固委托合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年6月17日、2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告洪培炎的委托代理人陈美霞、吴炳宣、被告潘全固的委托代理人王美琼、张婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪培炎诉称，被告潘全固向原告提出可以帮助原告办理移民新加坡的绿卡手续，要求原告缴纳手续费50000元。原告于2009年4月9日交给被告办理移民手续费50000元。事后，原告发现被告为原告办理的移民手续是假的，原告即要求被告返还手续费50000元，被告不予返还。请求判令被告潘全固返还手续费人民币50000元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的赔偿金；本案诉讼费由被告负担。
被告潘全固辩称，原告诉称与事实不符。原告系委托新加坡公民杨克非（辉）代办出国手续，原告所交的代办费用50000元是由其岳父潘金龙（与被告堂兄弟关系）前往新加坡直接交给杨克非（辉）。杨克非（辉）收到原告的50000元后，为原告办理前往新加坡的手续。原告于2009年前往新加坡与杨克非（辉）商谈合伙经营事项，并在新加坡共同经营一段时间后返回南安。原告曾于2013年9月12日向泉州市中级人民法院提起诉讼，要求杨克非（辉）退回办证费用50000元以及返还投资款120000元。后经泉州市中级人民法院调解，由杨克非（辉）退还原告部分投资款；原告撤回要求杨克非（辉）退还办证费用50000元的起诉。原告在泉州市中级人民法院诉讼期间，承认其到过新加坡，杨克非（辉）也表示收到原告的50000元是办理出国手续的费用。因此，被告与原告不存在委托关系，被告也没有收取原告的任何费用。请求驳回原告要求被告返还手续费50000元的诉讼请求。
经审理查明，原告洪培炎、被告潘全固及案外人杨克非系亲戚关系。案外人杨克非称可以协助原告洪培炎代为在新加坡进行投资，要求原告洪培炎支付投资款人民币250000元。原告洪培炎即通过被告潘全固将投资款120000元及手续费50000元转交给案外人杨克非。事后，由于案外人杨克非未能依约履行受托投资义务，原告即于2013年9月12日向泉州市中级人民法院提起诉讼，要求案外人杨克非返还投资款人民币120000元及手续费50000元。在泉州市中级人民法院庭审过程中，案外人杨克非不承认收到原告洪培炎手续费50000元。2014年1月27日，泉州市中级人民法院判决认定原告洪培炎提供的证据不足以证明案外人杨克非收取原告手续费50000元，判决案外人杨克非应返还给原告洪培炎投资款120000元；驳回原告洪培炎的其他诉讼请求。现原告诉至本院，要求被告潘全固返还手续费人民币50000元。审理中，被告潘全固申请向南安市公安局调取原告的报警记录、出境记录、护照及对杨克非的询问笔录，本院不予准许。经本院向原告释明是否向案外人杨克非主张权利，原告洪培炎明确表示放弃。另查明，原告提供的电话录音载明“洪培炎：你是炮阿？我是潘金龙女婿洪培炎。被告：我在外面没时间。洪培炎：不会担误你时间。你预收我50000元人民币，你收我50000元交给谁？被告：收你50000元人民币，当时与你丈人潘金龙前往新加坡，当面交给杨克非……”。
原告洪培炎对其主张提供证据如下：证据1原告洪培炎《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2被告潘全固《居民身份证》1份，以此证明被告的身份情况；证据3《录音光碟》及《录音摘要》、《取款凭证》各1份，以此证明被告收取原告手续费50000元的事实；证据4泉州市中级人民法院《（2013）泉民初字第1169号庭审笔录》1份，以此证明被告潘全固受案外人杨克非委托办理原告的移民手续，案外人杨克非否认收到原告的手续费50000元的事实。
被告潘全固对原告提供的上述证据1、证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为原告提供的证据3《录音光碟》虽然是原、被告的真实对话，但不能证明被告收取原告50000元的事实，而可以作为证明该款系由原告的岳父在新加坡交给杨克非的事实；证据3《取款凭证》与本案无关；证据4体现原告的诉讼请求是要求杨克非返还50000元，可以证明诉争手续费与被告无关。
对原告洪培炎提供的上述证据，本院分析认证如下：原告洪培炎提供的证据1、证据2、证据3其中的《录音光碟》及《录音摘要》、证据4，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告提供的证据3其中的《取款凭证》，与本案不具关联性，本院依法不予确认。
本院认为，原告洪培炎、被告潘全固、案外人杨克非之间的委托合同关系，当事人意思表示真实，内容明确，有泉州市中级人民法院《（2013）泉民初字第1169号庭审笔录》及原告洪培炎与被告潘全固的《录音光碟》为据，本院依法予以确认。原告洪培炎委托案外人杨克非代为在新加坡进行投资，并委托被告潘全固将投资移民手续费50000元及投资款120000元交给案外人杨克非，被告潘全固收取原告洪培炎投资款120000元及手续费50000元，其中投资款已交给案外人杨克非，事实清楚，证据充分；被告潘全固收取原告的投资款及手续费后，未能依约全部履行受托义务，构成违约。现原告要求被告潘全固返还手续费50000元及支付自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告潘全固认为其没有收取原告洪培炎的手续费50000元的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘全固应于本判决生效后十日内返还给原告洪培炎手续费款项人民币50000元，并支付自2014年5月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘全固负担；被告潘全固应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零六条：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
第四百零九条：两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。