金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01456号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行。
代表人刘永辉。
委托代理人：厉阳平、方立迪。
被告：陶伟清。
被告：舒会琴。
被告：徐子文。
被告：陶爱英。
原告为与被告陶伟清、舒会琴、徐子文、陶爱英金融借款合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理。被告陶爱英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年7月16日裁定驳回其异议；被告陶爱英不服该裁定提出上诉；金华市中级人民法院于2015年9月8日裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年10月30日公开开庭审理本案；原告的委托代理人厉阳平、被告陶伟清到庭参加诉讼；被告舒会琴、徐子文、陶爱英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，原告与被告陶伟清、徐子文签订了一份编号为986012013000076号《综合授信合同》。合同约定：原告向被告提供人民币490万元的最高授信额度，授信有效期为36个月，自2013年4月17日起到2016年4月17日，用途为流动资金周转；贷款利率标准不低于7.8%；贷款发生逾期或违约情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同时，还应赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。
2013年4月17日，原告与被告徐子文、陶爱英签订了一份编号为986012013000076号《最高额担保合同》，合同约定提供武义县梅郎华府B-12房地产［房屋他项权证号：房他证武字第652**号；房屋所有权证号：房权证武字第××号；土地使用权证号：武国用（2009）第003815号］进行抵押担保，被担保主债权为编号986012013000076号的《综合授信合同》项下的全部债权；担保最高债权额为人民币820万元；最高额被担保主债权的发生期间为2013年4月17日至2016年4月17日；保证范围为合同约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2013年4月22日，办理抵押登记手续。
2014年4月23日，原告与被告陶伟清、舒会琴、徐子文、陶爱英签订了一份编号为186012014000434号《借款合同》，约定借款490万元，借款期限共12个月，自2014年4月23日至2015年4月23日，借款用途为流动资金周转，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮30%，确定年利率7.8%，按月结息，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。同日，原告发放相应款项。现该借款已到期，被告均未履行还款义务。
请求判令：1、判令被告陶伟清、舒会琴、徐子文、陶爱英立即归还原告贷款本金490万元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率从2015年1月21日计算至2015年4月23日为79839.03元，罚息按合同约定利率上浮50%从2015年4月24日计算至实际履行之日止，复利按合同约定利率上浮50%以借期内利息和罚息为基数从2015年1月21日计算至实际履行之日止）。2、判令被告陶伟清、舒会琴、徐子文、陶爱英承担原告为实现债权而支出的律师费4万元。3、判令原告对位于武义县梅郎华府B-12房地产［房屋他项权证号：房他证武字第652**号；房屋所有权证号：房权证武字第××号、土地证号：武国用2009第0038**号；房屋所有权人：徐子文］在最高本金余额820万元范围内对上述第1、2项款项享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由四被告共同承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格，陶伟清、舒会琴为夫妻关系，徐子文、陶爱英为夫妻关系。
3、送达地址及方式确认书复印件，证明债务催收及诉讼文书送达地址。
4、《综合授信合同》复印件，证明合同约定最高授信额度、期限、利率、罚息利率等事实。
5、《最高额担保合同》复印件，证明第三、四被告提供自有房产进行抵押担保的事实。
6、房产证、土地证、他项权证复印件，证明抵押登记情况。
7、《借款合同》复印件，证明借款金额、期限、利率、罚息等约定事实。
8、个人账户对账单复印件，证明贷款发放事实以及贷款还款情况。
9、委托代理合同及发票复印件，证明原告为实现债权而支付的律师费用。
被告陶伟清辩称：关于490万元借款，我、舒会琴与原告办理贷款业务员不认识，我们是应武义县家园房地产公司请求，在借款合同上签字，而且被告知，另有他人房产作抵押。我们从未使用所借资金，也没有按月归还贷款利息。关于抵押担保，我们与徐子文、陶爱英之前并不认识，也就谈不上请徐子文、陶爱英提供房地产进行抵押担保。综上，本人和舒会琴要求法院驳回原告对我们的诉求，即：1、本人和舒会琴不承担偿债义务（包括本金及利息、罚息、复利等）；2、本人和舒会琴不承担实现债权和担保权利的费用（包括律师费、诉讼费等等）。对原告的证据无异议，没有证据提供。
被告舒会琴书面答辩意见与陶伟清相同，未能提供证据。
被告徐子文、陶爱英未作书面答辩，也未能提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审核。经审查，本院认为上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联性，且到庭被告也无异议，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
基于上述诉讼证据的认证和到庭当事人及诉讼代理人的陈述，本院确认原告陈述的事实。另查明：被告陶伟清与被告舒会琴于2011年11月22日登记结婚。被告徐子文与被告陶爱英于1987年11月9日登记结婚。编号为186012014000434号《借款合同》第12条载明：本合同项下的贷款采用委托支付即乙方（贷款人）根据甲方（借款人）的支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象；甲方申请且乙方同意或者依照法律、法规规定应当采取受托支付时，甲方应当无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下的借款490万元按照以下账户信息划入甲方指定交易对象的账户：账户名称武义康嘉建筑材料商行，开户行工商银行武义支行，账号12×××84。2014年4月23日14时45分51秒，原告依约将贷款490万元划入四被告指定的交易对象的账户即武义康嘉建筑材料商行的账户。至2015年4月23日，四被告尚欠原告借款本金490万元及利息79839.03元。原告为实现本案债权，于2015年5月14日与浙江振进律师事务所订立《诉讼案件委托代理协议》。2015年5月19日，浙江振进律师事务所向原告出具发票一份，载明原告支出律师费4万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陶伟清提出其与舒会琴不承担偿债义务之主张，未能提供相关证据佐证，且与其签署的合同所载内容相悖；本院对该主张不予采信。原、被告间订立的合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效；债务人应依约归还原告欠款本息；原告作为抵押权人，依约对抵押物享有优先受偿权。原告之诉求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶伟清、舒会琴、徐子文、陶爱英应于本判决生效后立即归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金人民币490万元并支付相应利息、罚息、复利（计算至2015年4月23日的利息为79839.03元；罚息按合同约定利率上浮50%从2015年4月24日计算至实际履行之日止；复利按合同约定利率上浮50%以借期内利息与罚息为基数从2015年1月21日计算至债务实际履行之日止）。
二、被告陶伟清、舒会琴、徐子文、陶爱英应于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司金华分行因实现债权所支出的律师费4万元。
三、原告中国民生银行股份有限公司金华分行对被告徐子文、陶爱英提供抵押担保的位于武义县梅郎华府B-12房地产［房屋他项权证号：房他证武字第652**号；房屋所有权证号：房权证武字第××号；土地证号：武国用2009第0038**号；房屋所有权人：徐子文］享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23610元及财产保全申请费5000元，合计诉讼费28610元（原告已预交），由被告陶伟清、舒会琴、徐子文、陶爱英负担（于本判决生效后立即缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴一平
二〇一五年十一月九日
代书记员 刘敏珍