wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）西中行终字第00088号＼n上诉人（原审被告）西安市新城区民政局，住所地西安市新城区尚德115号。＼n法定代表人何永宁，该局局长。＼n委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务律师。＼n委托代理人赵海霞，陕西迈道律师事务律师。＼n被上诉人（原审原告）郭元江。＼n委托代理人孙宝国，系郭元江姐夫。＼n原审第三人朱海燕。＼n上诉人西安市新城区民政局因与被上诉人郭元江、原审第三人朱海燕撤销离婚登记一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人西安市新城区民政局与郭元江达成和解，该和解协议约定，因郭元江生活困难，西安市新城区民政局支付郭元江人民币50000元整。西安市新城区民政局于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。＼n经审查，本院认为，上诉人西安市新城区民政局自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人西安市新城区民政局撤回上诉。＼n二审案件受理费50元减半收取25元，公告费600元，由上诉人西安市新城区民政局承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王峰＼n代理审判员张静＼n代理审判员范水艳＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员康馥婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3562号
原告：孙云鹏，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：孙云真（曾用名：孙华伟），男，1975年12月16日，汉族，居民，住蒙阴县。
原告孙云鹏与被告孙云真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙云鹏到庭参加诉讼，被告孙云真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年6月5日被告借我现金50000元，并书写借条一份，该款后经原告多次催要，被告仅偿还10000元，剩余40000元至今未偿还。
被告孙云真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告孙云真向原告孙云鹏借款50000元，并于当日为原告出具借条一份，未约定利息及还款时间。此款后经原告索要，被告偿还10000元，剩余40000元至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孙云鹏与被告孙云真之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告孙云真偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中并未作出明确约定，视为不支付利息，故对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云真于本判决生效后五日内偿还原告孙云鹏借款40000元；
二、驳回原告孙云鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由被告孙云真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一七年十月十日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新民初字第106号
原告：隋某。
被告：何某。
本院在审理原告隋某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告隋某于2014年6月24日以双方愿意自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隋某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告隋某负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年六月二十四日
代书记员 尹艳姣
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初857号
原告:郭召美，女，1955年3月2日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：于友滨,山东向真律师事务所律师。
被告：李旭夏，女，1987年4月13日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市经济开发区红旗东路12号，代码：91370283733528793Y。
负责人：李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：于杰，系该公司职工。
原告郭召美与被告李旭夏、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告郭召美医疗费、误工费、交通费、车损共计3480元，直接打入原告郭召美账户（姓名：郭召美，账号：62×××14，开户行：中国建设银行平度福州路分理处），于2018年3月7日前付清。
二、被告李旭夏不再承担赔偿责任。
三、本案一次性了结，互不追究。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭召美负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 徐培兴
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年二月七日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3432号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王树国，男，1980年1月22日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人王树国民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1657号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
广东省广州市花都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）穗花法刑初字第262号＼n＼n公诉机关广州市花都区人民检察院。＼n被告人陈某，男，26岁，四川省金堂县人，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。＼n广州市花都区人民检察院以花检公刑诉[2014]218号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市花都区人民检察院指控，2013年10月21日21时30分左右，被告人陈某去到花都区新华街五华直街某网吧旁一巷子里，以300元的价格向购毒人员陈某、何某贩卖白色晶体1小包。交易完成后，被公安人员当场抓获，从被告人陈某身上起获毒资人民币300元及作案手机一台，从购毒人员陈某身上起获白色晶体1小包。经化验检验，上述1小包白色晶体净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。＼n公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。＼n被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。＼n经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明；手机通话记录；证人何某、陈某的证言及对被告人的辨认笔录，对案发地点、毒资、毒品的照片指认;被告人的供述及对其尿检结果、贩毒通讯工具手机、毒品、毒资、贩毒地点的照片指认；穗公（司）鉴（化验）字（2013）3450-1号化验检验告报告；被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n二、缴获的手机一台予以没收，缴获的毒品甲基苯丙胺0.86克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判员王首庆＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十三日＼n＼n本件与原本核对无异＼n书记员陶志敏＼n江静敏＼n附录法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n＼n第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保250号
申请人：张庆旺，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：张爱民，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人张庆旺与被申请人张爱民财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值8.1万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人价值8.1万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张梅亮
二〇一八年八月十三日
书记员 王树梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1845号
原告：杜启敏，男，1952年1月11日出生，汉族，住阿克苏市。
被告：藏永幸，男，1971年4月6日出生，汉族，住阿克苏市。
原告杜启敏与被告藏永幸林业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，原告杜启敏于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告杜启敏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜启敏撤回起诉。
案件受理费10106元，已减半收取5053元，由原告杜启敏负担。
审 判 长 陈彬
代理审判员 步锰
人民陪审员 于红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李维
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民一（民）初字第6398号＼n原告顾中华。＼n委托代理人胡天涯，上海市百良律师事务所律师。＼n被告杨涛。＼n委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。＼n原告顾中华与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告顾中华的委托代理人胡天涯，被告杨涛及其委托代理人宋文舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告顾中华诉称，2013年4月27日，被告杨涛因故向原告借款20万元，被告杨涛当时立下借条，约定二个月内归还。还款到期日，原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞。现要求判令被告杨涛归还借款20万元。＼n被告杨涛辩称，原、被告间并无借款事实。借条系受原告胁迫所写。从借条形成内容来看，明显为第三者感情买卖费，实际为被告与案外人卫某某之间关于双方女友的买卖分手费。该分手费违背社会公序良俗，应为无效。双方之间借条的形成不符合社会常理，原、被告不可能在素不相识又刚发生打架斗殴后，就产生借贷关系，且数额巨大。之后几日内双方又发生多次斗殴，被告出借资金走向也无任何记录。请求驳回原告全部诉讼请求。＼n经审理查明，原告顾中华持有被告杨涛于2013年4月27日出具的借条之复印件，内容为：“今杨涛借顾中华人民币贰拾万元整，贰个月内还。”庭审中，法庭告知原告在庭后三日内提交借条原件，但至今，原告未提供。＼n2013年4月26日凌晨1：23时许，被告杨涛报警，请求警方到场处理，警方到场后，经了解系男女间恋爱纠纷，引发打架，双方自行解决。证人杨某某出具证人证言，陈述如下：“2013年3月底，经单位同事介绍认识了男友杨涛。卫某某是我的同事，负责学校总务管理工作。4月25日下班后，我和杨涛见面，晚上12点半左右杨涛送我回到学校，卫某某突然开门进入我的房间，杨涛和卫某某就发生争吵动手打架，楼层内同事和保安均来现场，随后杨涛报了警。打架期间卫某某叫来了他的连襟顾中华，警察要求双方不许打架并协商解决，警察于4月26日凌晨离去。警察走后卫某某、顾中华和杨涛在另一套房间谈话，期间，顾中华到我的房间拿走了一支笔和一张纸，4月26日早晨6点左右顾中华和卫某某离开学校，杨涛约在7点左右离开学校。”＼n以上事实，除原、被告在庭审中所作一致陈述外，另有原告提供的被告出具的借条复印件，被告提供的报警记录、照片、证人证言等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。＼n本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告不仅应当提供借条证明双方有借贷的合意，还应提供钱款交付凭证证明借款合同已生效。首先，原告未在本院指定期间内提交证据材料原件，其次，对于系争款项的交付，资金来源、借款理由等事项，原告均未提供任何证据材料加以证明。＼n上海市高级人民法院2007年9月7日印发的《关于审理民间借贷合同纠纷的若干意见》第2条规定：“对于小额借款，出借人具有支付借款的能力，如果当事人主张是现金交付，除了借条又没有其他证据的，按照交易习惯，出借人提供借条的，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在。而对于大额借款，涉及几十万甚至几百万的金额，当事人也主张是现金交付，除了借条没有其他相关证据的，则还需要通过审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等来判断当事人的这种主张是否能够成立，仅凭借条还不足以证明钱款交付的事实。”原告对于大额借款仅提供借条复印件，尚不足以证明借贷成立的事实，原告主张缺乏基本事实依据，本院不予采信。＼n当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对于借款合同已合法生效的主张未完成举证责任，原告诉请，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：＼n驳回原告顾中华全部诉讼请求。＼n案件受理费4，300元（原告顾中华已预缴），减半收取计2，150元，由原告顾中华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n代理审判员许倩＼n二〇一四年三月三日＼n书记员朱磊＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1172号
原告：鲍瑞清。
被告：黄明。
本院在审理原告鲍瑞清与被告黄明运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鲍瑞清撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍瑞清负担。
审判员 郑连平
二〇一四年九月二十二日
书记员 步军谊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初1195号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6门商服。
法定代表人田洪哲，总经理。
委托代理人梁宝珠，女，1986年8月15日出生，汉族，系该公司员工。
被告刘长胜，男，1984年9月23日出生，汉族，住大庆市开发区。
原告大庆市众城物业管理有限公司与被告刘长胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告大庆市众城物业管理有限公司委托代理人梁宝珠、被告刘长胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年-2017年物业费7402.00元；2、判令被告按银行贷款利率支付2014年1月1日至实际偿还之日止的违约金2026.29元；3、案件受理费及送达费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，原告与盛景九号小区开发商黑龙江省联力房地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，服务期限为2013年1月1日至2016年11月30日，住宅物业服务费每年每平方米为23.268元。2016年1月1日开始至今，原告与大庆高新技术产业开发区黎明社区绿地居民委员会签订物业管理服务委托合同，按约定原告自2013年1月1日起开始为盛景九号小区提供物业服务，住宅物业服务费每年每平方米23.268元（期间2013年1月1日至2013年12月31日为地产交纳物业费）。业主应于上一年度费用到期前十日至上一年费用到期之日交纳物业费，逾期交纳物业管理费的。物业管理委托合同生效后，原告为盛景九号小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务。被告所购买的房屋为盛景九号1号楼1916室，面积为79.53平方米，每年物业费为1850.50元。被告自2014年1月起至今一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠2014年至2017年物业费属实，原告提供物业服务不达标，被告要求给予减免，双方未达成一致。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格。
物业委托服务合同4份、大庆市住宅物业服务内容备案表1份，拟证明原告依据物业服务合同及上级主管部门的要求，原告对盛景九号公寓进行物业管理，原告每年都按照合同的约定和标准，为被告提供了物业服务。
欠费证明1份、催交通知单4份，拟证明原告多次催缴至今未果，依据物业管理条例规定，被告已接受了原告提供的物业服务，有义务足额缴纳物业服务费。
经质证，被告对原告提供的以上证据真实性无异议，表示不在该房屋常住，未见到过催缴通知单。原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院提供照片8张，拟证明物业公司卫生清理不及时、保安在工作时间睡觉、公共部位没有及时维修、楼道内有私接电线存在安全隐患、被告家房屋有墙皮开裂现象。
经质证，原告认为空调压缩机区域属商场管理，不归物业公司管理；卫生是八小时巡回保洁，被告提供的照片只能证明在拍摄时有垃圾，如物业公司在两小时内清理完毕属正常范围；如有保安在工作时间睡觉，有人投诉物业公司会及时处理；雨搭问题现在物业公司正在申请大修基金维修雨搭，因为前几年未到申请大修基金的期限；业主室内问题不在物业服务范围内，都由业主承担；被告提供的照片都是2018年6月份的，原告所主张的物业费都是2014年至2017年的。本院认证认为，照片只能反映拍摄时的场景，不能反映小区卫生保洁、保安值班巡逻等活动，对该证据本院予以部分采信。
经审理查明，本案事实如下：
大庆市开发区盛景九号公寓的物业管理与服务由原告承担。被告自述因对原告的物业服务不满意，与原告就物业费减免不能协商一致，2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费7402.00元未交纳。
本院认为，原告为盛景九号公寓提供物业服务，与小区业主形成物业服务合同关系。在原告提供物业服务后被告应交纳物业费，原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。原告要求被告交纳拖欠物业费的滞纳金，因物业管理服务委托合同无明确约定，故对该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘长胜于本判决生效之日起七日内支付原告大庆市众城物业管理有限公司2014年1月1日-2017年12月31日期间的物业费7402.00元。
二、驳回原告大庆市众城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一八年八月七日
书记员 王昱淞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执47号
申请执行人刘国英。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人刘国英与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第334号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘国英于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人刘国英案款共计6863元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库、4栋1层20号、24号、2层6号、25号、3层24号、10层1号、25层33号，共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币6863元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人刘国英6863元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第334号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘国英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1115号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人陈兵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3266号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈兵的银行存款或扣留、提取其收入人民币24501.42元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11927号
原告：李某。
委托诉讼代理人：何玉媛，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继超，江苏昆成律师事务所实习律师。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡晓晨
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执216号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
被执行人贾彦国，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人王晓会，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人李成发，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人王丽兰，女，1954年7月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人常宝军，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人李文萍，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与李文萍、王晓会、王丽兰、贾彦国、李成发、常宝军借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2015年11月28日作出的(2015)源商初字第335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文萍、王晓会、王丽兰、贾彦国、李成发、常宝军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行确认被执行人李文萍、王晓会、王丽兰、贾彦国、李成发、常宝军暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李文萍、王晓会、王丽兰、贾彦国、李成发、常宝军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文萍、王晓会、王丽兰、贾彦国、李成发、常宝军新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王冬妮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4862号
原告：杨家杰，男，1988年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：陆金良，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告杨家杰与被告陆金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2012年12月29日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律、法规等强制性规定，且撤诉是诉讼当事人处分民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家杰撤回起诉。
案件受理费733元，由原告承担。
审判员 肖穗祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龙东成
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执977号
申请执行人：任秀菊。
被执行人：尚长。
被执行人：阿里甫·斯拉吉丁。
关于任秀菊与尚长、阿里甫·斯拉吉丁为交通事故纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年1月13日作出（2014）方城民初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。申请人任秀菊于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人任秀菊于2017年12月20日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执977号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李永增二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 仁 华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行审6号
申请执行人六盘水市钟山区生态文明建设局（原六盘水市钟山区林业局），住所地：六盘水市钟山区政通路。
法定代表人赵克芬,系该局局长。
委托代理人郎仁菊，系该局工作人员。
被申请执行人六盘水市新世纪城市基础设施建设工程有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山西路107号。
法定代表人李维忠，系该公司经理。
申请执行人六盘水市钟山区生态文明建设局于二0一七年九月二十七日向本院申请强制执行其于二0一七年八月二十一日对被申请执行人六盘水市新世纪城市基础设施建设工程有限公司作出的钟某罚决字[2015]第054号《林业行政处罚决定书》所处予的“1、限2016年11月31日前将50.5101公顷林地恢复原貌；2、处占用林地50.5101公顷（505101）”的义务。
本院在审查过程中，申请人六盘水市钟山区生态文明建设局以“该案需完善资料”为由，向本院撤回执行申请。
经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区生态文明建设局的申请事由符合法律规定，本院予以准许，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人六盘水市钟山区生态文明建设局撤回执行申请。
审 判 长 范 玉 清
人民陪审员 吴 林 青
人民陪审员 黄 仙 翠
二〇一七年十月十六日
法官 助理 梁蔚书记员高宇寒
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00095号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人杨某，男，因本案于2013年10月18日被行政处罚10日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n辩护人黎某，湖北浩泽律师事务所律师。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）044号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人杨某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月17日22时许，被告人杨某窜至武汉市洪山区某餐饮中心，趁王某不备，盗得其黑色诺基亚5230型手机一部（折合价值人民币229元），被告人杨某后被公安机关抓获。涉案赃物已追回发失主。＼n上述事实，被告人杨某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过及说明；失主王某的报案材料及陈述；证人刘某甲、刘某乙的证言；武汉市公安局洪山区分局出具的扣押、发还清单、相关照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；视频资料；被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年3月17日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员董菲＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员李思颖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2034号
申请执行人:杨某某.
申请执行人:杨某.
被执行人:吕某某。
被执行人:吕某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初678号民事判决书，确定由被执行人吕某某、吕某向申请执行人杨某某、杨某返还彩礼58000元，承担案件受理费700元。被执行人吕某某、吕某拒不履行，申请执行人杨某某、杨某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人吕某某、吕某发出执行通知书，限期履行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人吕某某、吕某于2017年11月17日前向申请执行人杨某某、杨某返还彩礼20000元，于2017年12月26日前向申请执行人杨某某、杨某返还彩礼38000元，案件受理费700元，执行费770元由被执行人吕某某、吕某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2034号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马骁骅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第1099号
原告吴连光
委托代理人吴建波
被告石燕东
本院于2013年11月18日立案受理原告吴连光诉被告石燕东民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴连光委托代理人吴建波、被告石燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连光诉称，2010年8月19日至2011年8月23日，案外人石燕海即被告的弟弟分九次向原告借款169万元，借款时约定利息2分，开始时石燕海按期给付利息，但至2011年底石燕海消失，原告要到公安机关报案，2012年2月2日被告作调解到原告家中找到原告，称不要报案，自己愿先帮其给付利息，并当场书写1万元利息的借条，被告在给付原告几个月利息后再未给付，原告找到被告要求给付2012年6、7、8三月的利息，被告写下利息欠条9万元，承诺一个月内付清，但至今未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即归还原告欠款100000元，并承担本���诉讼费用。
被告石燕东辩称，石燕海向原告借款是事实，准确数额不清楚，好像100多万，后原告向石燕海要钱，导致家庭不和睦，我就打了条子给原告，承诺帮石燕海还钱，后因经济状况不理想导致无法偿还。
经审理查明，2010年8月19日至2011年8月23日，案外人石燕海（系被告弟弟）向原告借款169万元，后因石燕海未按约归还借款，被告分别于2012年2月2日、8月28日向原告出具欠条，共欠原告利息10万元，该款经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告举证的欠条及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与石燕海之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告石燕东向原告出具欠条，自愿承担石燕海欠原告利息10万元，属于债务加入，被告应当及时归还原告利息10万���。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告石燕东于本判决生效后十日内返还原告吴连光借款利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执��，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 涛
二〇一四年一月十四日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4272号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
委托代理人王爱国，男，河南星灿律师事务所律师。
被告何春兰，女，1979年5月23日出生，汉族，住汝州市。
被告和会，男，1955年6月23日出生，汉族，住汝州市。
被告王变，女，1953年1月16日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告何春兰、和会、王变金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告何春兰、和会、王变经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月3日，原告与被告何春兰签订最高额个人借款合同，约定原告向被告从2014年1月3日至2016年1月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过80000元。同日和会、王变、与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2014年1月3日，原告向借款人何春兰发放贷款100000元，借款期限为2014年1月3日至2015年1月3日，利率为8.91‰，逾期利率为13.365‰。借款到期后，经催要，三被告以种种理由拖延还款，尚欠80000元本金及相应利息未能清还，综上所述，为维护原告合法权益，故请求：1、判令被告何春兰偿还原告贷款本金80000元及相应利息；2、判令被告和会、王变对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告何春兰、和会、王变未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月3日，原告与被告何春兰签订最高额个人借款合同，约定原告向被告何春兰从2014年1月3日至2016年1月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，同日被告和会、王变作为担保人与原告签订了一份最高额保证合同，约定对被告何春兰在上述期间内的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。借款及担保合同签订后，原告于2014年1月3日向被告何春兰发放贷款100000元，借款期限为2014年1月3日至2015年1月3日，月利率为8.91‰。借款后，被告何春兰偿还了20000元，下余80000元及利息至今未还。
以上事实，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款凭条等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告何春兰向原告借款100000元已偿还20000元下余80000元未予偿还，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款凭条等证据予以证实，足以认定，应予偿还，利息按借款借据约定的月利率8.91‰计算，自2014年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告和会、王变作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春兰于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按借款合同约定的月利率8.91‰计算，自2014年1月4日起付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告和会、王变对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告何春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一六年八月十六日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初653号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周云龙，男，1984年7月18日出生，汉族，浙江省临安市人，文化程度初中，农民，住临安市。因犯盗窃罪于2003年12月11日被浙江省富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因吸毒于2016年6月8日被临安市公安局处行政拘留十一日（未执行）。因本案于2016年6月1日被临安市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人胡峰巍，男，1989年1月28日出生，汉族，安徽省绩溪县人，文化程度初中，无业，住安徽省绩溪县。因犯抢劫罪于2012年5月21日被临安市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月7日刑满释放。因本案于2016年6月1日被临安市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人周云龙、胡峰巍犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人周云龙、胡峰巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年4月底的一天，被告人胡峰巍在接到吸毒人员蔡某购买毒品的要求后，从蔡某处收取毒资400元。随后，被告人胡峰巍在临安市锦城街道棋盘弄9号，以380元的价格从被告人周云龙处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，并在附近地点将毒品转卖给蔡某。
2016年5月31日，被告人胡峰巍再次接到蔡某购买冰毒的要求后，从蔡某处收取毒资300元。随后，被告人胡峰巍在城中花园小区门口，以200元的价格从被告人周云龙处购得甲基苯丙胺约0.41克，并在附近地点将毒品转卖给蔡某。
2016年5月31日，公安机关抓获被告人周云龙时，从被告人周云龙位于锦城街道棋盘弄9号207室的住处查获甲基苯丙胺约0.4克。
案发后，被告人胡峰巍协助公安机关抓获犯罪分子1名。
针对上述指控，公诉人当庭出示了户籍证明、扣押清单、毒品上交清单、刑事判决书、释放证明书；证人蔡某、王某的证言，归案经过，情况说明；被告人周云龙、胡峰巍的供述和辩解；临安市质量计量监测中心检测报告、杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告；检查笔录、搜查笔录及图片说明等证据，据此认定被告人周云龙、胡峰巍明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人胡峰巍系累犯，有立功情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十八条之规定予以惩处。
被告人周云龙、胡峰巍对临安市人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2016年4月底的一天，被告人胡峰巍在接到吸毒人员蔡某购买毒品的要求后，从蔡某处收取毒资400元。随后，被告人胡峰巍在临安市锦城街道棋盘弄9号，以380元的价格从被告人周云龙处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，并在附近地点将毒品转卖给蔡某。
2016年5月31日，被告人胡峰巍再次接到蔡某购买冰毒的要求后，从蔡某处收取毒资300元。随后，被告人胡峰巍在城中花园小区门口，以200元的价格从被告人周云龙处购得甲基苯丙胺约0.41克，并在附近地点将毒品转卖给蔡某。
2016年5月31日，公安机关抓获被告人周云龙时，从被告人周云龙位于锦城街道棋盘弄9号207室的住处查获甲基苯丙胺约0.4克。
案发后，被告人胡峰巍协助公安机关抓获犯罪分子1名。
证明以上事实的证据有：1、被告人周云龙、胡峰巍对临安市人民检察院指控的犯罪事实无异议，与证人蔡某、王某的证言能相互印证，并有相关的检查笔录、搜查笔录及图片说明、毒品上交清单、扣押清单等证据在案佐证。
2、临安市质量计量监测中心检测报告证实送检可疑晶体的重量情况；杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实送检可疑晶体中检出甲基苯丙胺。
3、刑事判决书、释放证明书证实被告人周云龙、胡峰巍的前科劣迹情况。
4、归案经过、户籍证明证实两被告人系被抓获归案的情况及身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人周云龙、胡峰巍未提出异议，本院予以确认。
本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周云龙、胡峰巍明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡峰巍系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡峰巍有立功情节，且能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人周云龙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年11月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡峰巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年11月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人周云龙、胡峰巍的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 骆金伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?7?-
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1002民初70号
原告:陈芳霞，女，1956年12月26日出生。
被告:商洛市商州区城建总公司，住所地商洛市商州区江滨大道中段桂园花都三楼。
法定代表人:张毅力，公司总经理。
原告陈芳霞与被告商洛市商州区城建总公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法进行审理。
原告陈芳霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月息1%从2015年1月起计算至付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月向原告借款10万元，承诺月息1%，但利息只支付到2014年12月，从2015年1月开始未再支付利息，也未偿还本金。原告多次索要未果，特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，被告商洛市商州区城建总公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈芳霞的起诉。
案件受理费2300元退还陈芳霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵凡
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第2994号＼n原告钟某，居民。＼n被告金某，现下落不明。＼n原告钟某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于＊年＊月＊日登记结婚，被告于＊年＊月＊日离家出走，经多方查找，至今下落不明。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子钟某甲由原告抚养，抚养费自理。＼n被告金某未提出答辩意见。＼n经审理查明，原、被告于＊年＊月＊日登记结婚，于＊年＊月＊日生一男孩钟某甲，现随原告生活。被告于＊年＊月份离家出走，至今未回。＼n原告主张无个人财产、无共同财产、无共同债权、无共同债务。＼n以上事实，有原告提供结婚证、高密市胶河生态发展区小辛庄村民委员会出具的证明二份、调查笔录二份以及当事人的当庭陈述等为证，足以认定。＼n本院认为，原、被告虽登记结婚，但被告长期离家出走，至今下落不明，致使原、被告夫妻生活难以维持，故原告请求离婚，依法应予支持。因原、被告婚生男孩钟某甲现跟随原告生活，故原、被告离婚后钟某甲应由原告抚养，关于孩子的抚养费，原告主张自行负担，不违反法律规定，本院予以确认。被告不到庭应诉，视为对有关诉讼权利的放弃。＼n依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n准予原告钟某与被告金某离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长马秋霞＼n审判员张新国＼n人民陪审员夏纪启＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员付腊梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2765号
罪犯梁安勇，男，1988年10月12日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年9月27日作出（2012）城刑初字第371号刑事判决，以被告人梁安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁安勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁安勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯梁安勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁安勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁安勇予以减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月19日起至2016年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初128号
原告汤某1，男，2000年3月25日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。
法定代理人汤某2，男，1968年6月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
法定代理人郭某，女，1975年10月27日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告永康市亿唯鸿日用品厂，住所地：浙江省永康市古山镇胡库下村胡库大街**号。
经营者黄和平。
本院在审理原告汤某1与被告永康市亿唯鸿日用品厂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告汤某1于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某1撤回起诉。
案件受理费1394元（已减半收取），由原告汤某1负担。
审 判 员 王 晓
二〇一七年一月十三日
代书记员 关莉莎
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0125执181号
申请执行人王栓锁，男，1965年10月14日出生，住所地行唐县，联系方式。
被执行人石家庄绿源生态园有限公司，男，1971年2月19日出生，住所地行唐县
法定代表人：卢素宾。
被执行人行唐县明辉谷物种植专业合作社，男，1970年9月12日出生，住所地行唐县
法定代表人：李军昌。
王栓锁申请石家庄绿源生态园有限公司等农村土地承包合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初489号已经发生法律效力。王栓锁于2018-2-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初489号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 君
陪审员 高永辉
陪审员 王林鹏
二〇一八年八月十八日
书记员 郭 巧
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更338号
罪犯张敬飞，男，1984年5月1日出生，汉族，职业高中文化，安徽省固镇县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）滁刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人张敬飞犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人11090元。被告人张敬飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）皖刑终字第0354号刑事裁定，以被告人张敬飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月27日作出（2011）皖刑执字第0464号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年04月22日作出（2013）皖刑执字第00172号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年09月06日作出（2015）宿中刑执字第00280号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张敬飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敬飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励6个，违纪扣分一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张敬飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张敬飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年4月22日起至2029年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4552号
原告：刘文燕，男，1968年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：严庆伟，男，1983年10月3日出生，汉族，原住庆元县。现住丽水市莲都区。
被告：刘水娅（曾用名：刘永娅），女，1981年8月13日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告刘文燕为与被告严庆伟、刘水娅民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币500000元；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘文燕到庭参加诉讼，被告严庆伟、刘水娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2015年8月16日，被告严庆伟出具借条向原告借款人民币500000元。借款后，被告严庆伟未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严庆伟、刘水娅于本判决生效之日起十五日内归还原告刘文燕借款本金人民币500000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年九月二十日
代书记员 翁 瑶
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沪二中民（行）终字第26号＼n上诉人（原审原告）陆景修。＼n委托代理人陆凤鸣。＼n被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。＼n法定代表人洪继梁。＼n委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）孙雅芬。＼n原审第三人熊光清。＼n原审第三人熊华杰。＼n委托代理人孙雅芬。＼n上诉人陆景修因房屋征收补偿安置合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民（行）初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆景修及委托代理人陆凤鸣，被上诉人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（下称黄浦房管局）的委托代理人金缨，被上诉人孙雅芬（兼原审第三人熊华杰的委托代理人）、原审第三人熊光清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审认定，原上海市旧仓街XXX弄XXX号旧里公房承租人为孙雅芬，租赁部位为二层客堂、附阁，使用面积26.4平方米。征收开始时，该房屋在册人口三人，即户主孙雅芬，陆景修，熊华杰。熊光清户籍于2012年11月9日迁入上海。2012年6月2日，上海市黄浦区人民政府对上述地块开始实施征收，在协商中，黄浦房管局确认将孙雅芬的配偶熊光清拟进。同年7月27日，孙雅芬与黄浦房管局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》（协议编号A20250）。协议甲方为黄浦房管局，乙方为孙雅芬。该协议第一条约定，因露香园路旧区改造房屋征收项目，上海市黄浦区人民政府于2012年6月2日作出《房屋征收决定》，编号为：黄府征（2012）1号。本征收基地采用征询制，协议生效签约比例为80%；第二条约定，系争房屋座落于旧仓街XXX弄XXX号，旧里公房，建筑面积40.65平方米；第三条约定，该房屋市场评估单价为每平方米建筑面积人民币23，579元（以下币种均为人民币）；第四条约定，房屋征收决定范围内被拆除居住房屋评估均价为每平方米建筑面积23，799元；第六条约定，上述被征收旧仓街XXX弄XXX号房屋价值补偿款等共计1，421，157.28元；第七条约定，经认定乙方不符合居住困难户的补偿安置条件；第八条约定乙方选择房屋产权调换，根据本征收基地补偿安置方案，以乙方被征收房屋的补偿金额，甲方提供给乙方的产权调换房屋计一套，房屋总建筑面积81.14平方米。房屋坐落三林士韵家园52弄3幢9号2001室，房屋单价13，870元，总价1，125，411.80元。产权调换房屋与被征收房屋的差价为295，745.48元，由甲方支付；第九条约定，其他各类补贴奖励费用：签约奖励费196，950元，搬迁奖励费65，650元，建筑面积奖励费203，250.00元，装潢补贴20，325元，搬迁费1，000元，家用设施移装补贴1，430元，临时安置费25，000元，特困对象补贴30，000元，无认定建筑面积外的使用面积补贴100，000元，协议生效计息奖励费47，335.48元；第十条约定，本协议生效后由乙方负责安置被征收房屋内的实际使用人或同住人；第十二条约定，乙方应当在本协议生效后七日内搬离原址，并负责房屋使用人／同住人按期搬迁，房屋使用人／同住人未搬迁的，乙方承担未按期搬迁的相关责任；第十四条约定，本协议生效后，乙方搬离原址60日内，甲方应按本协议的第八条、第九条的约定支付乙方补偿款项，共计986，686元。协议于2012年11月1日正式生效，孙雅芬户于2012年11月11日搬离系争房屋，该房屋现已拆除。陆景修诉至原审法院，要求确认《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》（协议编号A20250）第八条、第九条、第十条、第十四条约定无效，并重新签订购房协议。＼n原审认为，依法成立的合同受法律保护。黄浦房管局与孙雅芬签订的征收补偿安置协议，符合相关的征收法律法规和基地政策补偿安置标准，亦未违反法律禁止性规定，是征收双方真实意思表示，依法应属有效。从孙雅芬户的被征收房屋面积和被安置人口来看，不符合居住困难户的补偿安置条件，协议第七条也对此作出了明确约定；征收中，被征收人有权选择补偿安置方式，本案中，孙雅芬户选择了房屋产权调换方式，系其自主选择，并未损害该户的权益：协议第八条、第九条、第十四条系关于孙雅芬户各项补偿款的金额、支付和处分方式的约定，协议内容并不存在补偿安置款项被遗漏的情形；协议第十条约定，本协议生效后由乙方负责安置被征收房屋内的实际使用人或同住人，并非对孙雅芬户因本次征收所获补偿财产归属的最终确认，并不影响陆景修作为权利人的权利行使。对于拟进熊光清作为安置对象，系考虑到孙雅芬户的人员结构、房屋实际状况等因素，对该户的照顾，并无不当。陆景修的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回陆景修的全部诉讼请求。判决后，陆景修不服，向本院提起上诉。＼n上诉人陆景修上诉称，熊光清户口于2012年11月才迁入被征收房屋，也并未在此居住，故不应当认定为安置人口，引进熊光清侵犯了国家利益和上诉人利益；根据被征收房屋面积，该户可以选购两套两居室，但孙雅芬却只选购了一套三居室安置房屋，既未经过上诉人同意，也侵犯了上诉人权益。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。＼n被上诉人黄浦房管局辩称，熊光清作为孙雅芬配偶，虽然征收决定作出时户籍不在被征收房屋内，但至征收决定之日在此居住满两年，符合基地计入核定人数条件。孙雅芬作为被征收房屋承租人，被上诉人与其签约系对该户的整体安置，各项费用计算清楚，该户不属于居住困难户，被诉征收补偿安置协议未侵犯上诉人合法权益。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人孙雅芬辩称，不同意上诉人诉讼请求，熊光清符合引进人员条件，被诉征收补偿安置协议未侵犯上诉人权益，上诉人可以与被上诉人黄浦房管局协商选购安置房屋。请求驳回上诉，维持原判。＼n原审第三人熊光清、熊华杰述称，同意被上诉人孙雅芬意见，请求驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原审法院根据上诉人、被上诉人提交的证据及庭审笔录所认定的事实无误，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人与被上诉人所签房屋征收补偿安置协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。熊光清作为孙雅芬配偶，在房屋征收决定作出前长期居住上海，被上诉人黄浦房管局鉴于上述情况将熊光清拟进安置人口，不违背相关法律及基地政策。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条的规定，被征收房屋应当按户进行补偿，孙雅芬作为被征收房屋承租人，有权与房屋征收部门签订补偿安置协议，该协议所包含利益如何分配应由该户另行解决。孙雅芬户选购一套三居室房源，系其根据安置费用、安置房源价格及家庭情况所作选择，并未损害该户整体利益，且该协议也约定房屋承租人负责安置被征收房屋内的实际使用人或同住人。上诉人关于孙雅芬仅选购一套三居室房屋损害其权益的主张，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币80元，由上诉人陆景修负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长马浩方＼n代理审判员张璇＼n代理审判员王征＼n二〇一四年六月十日＼n书记员张国兰＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……。
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第3749号＼n原告：广发银行股份有限公司（原名称为广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。＼n法定代表人：董建岳，董事长。＼n委托代理人：胡蝶，该行员工。＼n委托代理人：李圆，该行员工。＼n被告：齐嵩涛，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。＼n原告广发银行股份有限公司诉被告齐嵩涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××35。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达150354.15元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款150354.15元（暂计至2013年4月11日，本金为103197.12元、利息为32855.83元、滞纳金为13803.7元、超限费200元、年费260元，其他手续费37.5元）及支付从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇。被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准。对于被告的还款，银行按年费、手续费（体现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款。被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额。否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××35的信用卡，信用额度65000。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支150354.15元（其中本金103197.12元、利息32855.83元、滞纳金13803.7元，超限费200元、年费260元、其他手续费37.5元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n自本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐嵩涛向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金103197.12元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（截至2013年4月11日止的利息为32855.83元、滞纳金为13803.7元、超限费为200元、年费为260元、其他手续费37.5元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3307元，由被告齐嵩涛负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n审判长陈传岳＼n人民陪审员马实＼n人民陪审员陶茂娟＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员朱晓惠
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初896号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告李爱兰，女，汉族，住山东省东明县。
被告乔文明，男，汉族，住山东省东明县。
被告申庆跃，男，汉族，住山东省东明县。
被告吴素云，女，汉族，住山东省东明县。
本院审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李爱兰、乔文明、申庆跃、吴素云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李爱兰、乔文明、申庆跃、吴素云的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回对被告李爱兰、乔文明、申庆跃、吴素云的起诉。
案件受理费9125元，减半收取4562.5元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 崔付权
人民陪审员 李豪杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孔星星
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0726民初2084号
原告：裴建彬，男，汉族，1972年12月20日出生，户籍地为新乡市）560号，现住延津县。
被告：裴高杰，男，汉族，1978年1月13日出生，住延津县。
原告裴建彬与被告裴高杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告裴建彬到庭参加诉讼，被告裴高杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴建彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居，被告是做电焊钢骨简易房工作的，因生意上需要资金周转，于2016年7月3日向原告借款人民币100000元，并向原告出具有借条。被告承诺会于2016年春节还款，但至今分文未付，特诉至法院，望判如所求。
被告裴高杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告向原告出具一份借条，载明：今借裴建彬100000元正壹拾万正，借款人：裴高杰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款100000元有原告提供的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立。本案原、被告未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限內返还。原告于2016年7月3日借给被告100000元款，于2018年6月7日起诉要求被告返还借款的理由充分，请求正当，本院予以支持。被告裴高杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴高杰于判决生效后10日内返还原告裴建彬借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告裴高杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年八月十日
书记员 安 芳
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初100号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李泞，男，1991年5月29日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，驾驶员，居住地四川省江安县。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人李泞犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李泞到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2017年10月10日被告人李泞驾驶川Ｅ×××××号轻型普通货车，从江安县四面山镇方向往江安县水清镇方向行驶，当日7时10分许，行驶至江安县水清镇境内307省道（泸州-
盐源）88公里+200米处时，由于被告人在借道超车过程中对路面动态车辆观察不够仔细，与王某2驾驶的电动三轮车（搭乘彭某）发生碰撞，造成两车部分受损，彭某、王某2受伤，王某2受伤后经医院医治无效于同年11月24日死亡的道路交通事故。经江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定：李泞负事故主要责任。案发后，被告人李泞主动打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，川Ｅ×××××号轻型普通货车于2016年12月24日向中国平安财产保险股份有限公司天府新区支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。保险期限为2016年12月25日0时起至2017年12月24日24时止。第三责任保险限额为100万元。案发后，被告人李泞垫付了被害人王某2医疗费、丧葬费共计43737.58元。被害人王某2死亡后的经济损失已于2018年5月17日经本院（2018）川1523民初638号民事判决确认，并由中国平安财产保险股份有限公司天府新区支公司支付。被害人彭某的经济损失已向本院民事审判庭提起诉讼。被告人李泞取得被害人王某2亲属的谅解。
上述事实，被告人李泞在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：报案记录、受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图及照片；被害人彭某的陈述；证人江某、冯某的证言；被告人李泞的供述；交通事故认定书；四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2017）病鉴字第210号尸体检验司法鉴定意见书；扣押物品清单及返还清单；机动车驾驶证复印件；川Ｅ×××××号轻型普通货车保险单、民事判决书；收条、谅解书；公安机关出具的情况说明；公安机关人口登记信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李泞违反交通运输管理法规，未安全驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人李泞主动报案，在现场等候，在接受公安机关询问时，如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人李泞垫付了被害人的部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。
根据被告人李泞系初犯以及其犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李泞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任晓玲
二〇一八年七月五日
法官助理 李红梅
书 记 员 黄代森
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初252号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人江海，男，1988年8月29日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2013年3月因犯危险驾驶罪被成都市新都区人民法院判处拘役三个月，2013年6月19日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌放火犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月10日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌放火犯罪批准逮捕，同月11日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2016）181号起诉书指控被告人江海犯放火罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人江海到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年10月29日凌晨4时许，被告人江海来到位于成都市金牛区凤凰山街道韦家碾五组一栋无名出租屋，找租住于该出租屋三楼一房间内的住户李某，见房间内无人，遂强行踢开房门进入房间内，用打火机将房间内的窗帘点燃，致使房间起火、房间内物品被全部烧毁。被告人江海放火后在现场等候处理，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等，公诉机关认为，被告人江海的行为已构成放火罪，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人江海对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院另查明，被告人江海用于放火的打火机已由公安机关扣押在案。
上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过、工作情况说明，拍摄的作案现场及作案工具照片，灭火救援出动命令单，公安局扣押物品清单，被告人江海的户籍材料及前科材料，证人王某某、伍某某、秦某某、夏某的证言，现场勘查记录，被告人江海的供述等。
本院认为，被告人江海故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人江海有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人江海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院决定对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江海犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十月二十九日起至二0一七年十月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具打火机一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1866号
申请执行人：李玲，女，1979年8月1日出生，汉族，住所地河南省息县，暂住思明区，
被执行人：易豪杰，男，1976年12月1日出生，汉族，住所地河南省信阳市息县，暂住广东省佛山市顺德区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016)闽0203刑初884号申请执行人李玲与被执行人易豪杰刑事附带民事纠纷一案刑事附带民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为支付赔偿款275518.63元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1566号
原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张鹏昊，总经理。
委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
被告荆向阳，男，1985年10月5日出生，汉族。
原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司诉被告荆向阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘金龙到庭参加了诉讼，被告荆向阳经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告荆向阳驾驶豫A×××××号小型普通货车沿国道312线由西向东行驶至甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇康庄村路口时，与由南向北横过道路的古某发生碰撞，致其当场死亡，此事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队出具的平公交认字（2014）第211号道路交通事故认定书，认定被告系无证驾驶且肇事后逃逸，负事故的全部责任。因肇事车辆在原告公司投有交强险，后受害人古某家属将本案原告及荆向阳起诉至平凉市崆峒区人民法院，后该院作出（2014）崆刑初字第285号刑事附带民事判决书，判决本案原告赔偿古某家属共计112000元。现原告已经按照判决书的内容履行了赔偿责任。因被告无证驾驶且肇事后逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及双方签订的保险合同的规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，保险公司在交强险范围内垫付相关费用后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿，故原告享有对被告荆向阳112000元的追偿权。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失112000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2014）崆刑初字第285号刑事附带民事判决书复印件一份，证明被告无证驾驶机动车致他人死亡，人民法院依法判决紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿死者家属112000元的事实。2、招商银行汇款单凭证复印件一份，证明原告已经按照法院判决书履行了赔偿义务。
被告荆向阳没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，2014年8月20日4时50分许，被告荆向阳无证驾驶其所有的豫A×××××号小型普通客车沿国道312线由西向东行驶至甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇桥头与康庄路口时，与由南向北横过道路的古某驾驶的电动自行车发生交通事故，致古某当场死亡，车辆损坏。肇事后荆向阳驾驶车辆逃逸，后向西安市公安局交警支队高速大队林阎中队投案自首。此事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队出具的平公交认字（2014）第211号道路交通事故认定书确定被告系无证驾驶且肇事后逃逸，负事故的全部责任，古某无责任。后平凉市崆峒区人民检察院向崆峒区人民法院提起诉讼要求依法追究荆向阳的刑事责任，同时被害人古某的亲属向崆峒区人民法院提起附带民事诉讼，要求被告荆向阳赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失，并要求本案的原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任并直接向古某的亲属支付。2014年12月30日，甘肃省平凉市崆峒区人民法院作出（2014）崆刑初字第285号刑事附带民事判决书，在判决被告荆向阳承担刑事责任的同时判令其赔偿古某家属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失，并判决本案的原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿古某家属各项损失共计112000元。该判决书生效后，紫金财产保险股份有限公司河南分公司于2015年1月23日向平凉市崆峒区人民法院按照判决书的内容履行了其应承担的112000元的赔偿责任。2016年3月9日，原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司以被告无证驾驶且肇事后逃逸的赔偿责任，不属于保险公司的交强险保险责任范围，保险公司在交强险范围内垫付相关费用后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿等为由向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失112000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。
以上事实有原告向本院提交的平凉市崆峒区人民法院刑事附带民事判决书、招商银行汇款单凭证等证据与原告的陈述相佐证。
本院认为，被告荆向阳经本院传票传唤无正当理由未有到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，原告提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院予以采信。被告无证驾驶机动车辆发生交通事故且在肇事后逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及双方签订的保险合同的规定，因无证驾驶应承担的赔偿责任不属于保险公司的交通事故责任强制保险责任范围，保险公司在交通事故责任强制保险范围内垫付相关费用后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿，故原告享有对被告荆向阳112000元的追偿权。同时，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆向阳应于本判决生效后十日内偿付原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司为其垫付的保险赔偿款112000元，并自2016年3月10日起至付清该款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。
案件受理费2540元，由被告荆向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 苗卿瑞
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李秋珍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初3339号
原告敖叶林，男，1978年8月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告徐鸷，男，1988年5月18日，汉族，住抚州市临川区，
被告刘弘，男，1991年3月28日出生，汉族，住深圳市保安区。
原告敖叶林、徐鸷诉被告刘弘民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周加炜到庭参加诉讼，被告刘弘经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖叶林、徐鸷诉称，2017年12月25日被告向原告签订借款合同一份，向原告借款150000元，借款期限一个月。被告后未按合同履行相应的还款义务，多次向被告催还剩余借款，被告至今未归还本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还剩余借款及相应利息。
被告刘弘未作答辩。
经审理查明：2017年12月25日被告向原告签订借款合同一份，向原告借款150000元，月利率约定3%，并在借款合同中约定：自2017年12月25日至2018年1月24日，按借款期限30天。原告向被告银行账户转款15万元，被告未来领取现金27000元，即实际借款150000元。被告于2018年6月8日最后一次还款，被告实际还款79040元，（其中利息27000元，本金52040元）尚欠本金97960元。之后被告未按合同约定履行还款义务，原告多次向被告催还借款，被告至今未归还。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证、被告身份证、转账凭证、及借款合同，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘弘向原告敖叶林、徐鸷借款15万元的事实，有其向原告出具的借款合同，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告已经偿还79040元，其中利息27000元，剩余本金97960元，故被告应当偿付原告剩余借款本金97960元。双方约定借款利息按月息3分计算给付，并约定违约金按日息1分计算，原告一并主张利息与违约金,因利息与违约金总计超过年利率24%,本院不予支持，依法应调整为按月息2分计算违约利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告刘弘在本判决生效后三日内偿还原告敖叶林、徐鸷借款本金97960元及利息（自2018年6月8日起按月息2%计算至借款付清之日止）。
案件受理费1125元，由被告刘弘承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一八年八月七日
书记员 廖 议
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执33号
申请执行人杨继召，男。
被执行人谢美贤，男。
被执行人高弟珍，女。
被执行人谢玉兰，女。
被执行人谢玉花，女。
申请执行人杨继召与被执行人谢美贤、高弟珍、谢玉兰、谢玉花所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）陕0728民初519号民事判决书，主文确定：1、位于三元镇三元坝村下街小组杨继召所建二层房屋归谢美贤、高弟珍等四原告所有，并在判决生效后十日内由杨继召腾退给四原告。2、原告谢美贤、高弟珍、谢玉兰、谢玉花应共同给付被告杨继召房屋折价款66889.90元，限本判决生效后十日内付清；该判决书发生法律效力后，被执行人谢美贤、高弟珍、谢玉兰、谢玉花未按判决书确定的期限履行给付义务。权利人杨继召于2017年1月17日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人谢美贤、高弟珍、谢玉兰、谢玉花送达了执行通知书。被执行人谢美贤、高弟珍、谢玉兰、谢玉花于2017年1月18日给付了房屋折价款66889.90元并由申请执行人杨继召当即领取，另杨继召把所占房屋腾退后交给了被执行人。该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初519号民事判决书确定的腾退房屋及给付义务执行完毕。
执行案件申请费900元，由被执行人谢美贤、高弟珍、谢玉兰、谢玉花承担（免交）。
审判员 李昊煜
二〇一七年一月十八日
书记员 李开琦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执268号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人朱孟军，男，汉族，住沂南县。
被执行人曾庆霞，女，汉族，住沂南县。
被执行人朱家胜，男，汉族，住沂南县。
被执行人曾现杰，男，汉族，住沂南县。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同合同纠纷一案。依据申请人的申请，2018年1月19日本院立案执行，执行内容标的：借款118000元及利息。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。2018年5月18日，申请人对本案提起撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年五月十九日
书记员 张海韵
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第690-1号
申请执行人周黎明，男，农民。
委托代理人李崇慧，女，工人。
被执行人北安市瑞鑫建筑工程有限公司。
法定代理人张权，系该公司经理。
本院在执行周黎明与北安市瑞鑫建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人北安市瑞鑫建筑工程有限公司已履行义务。申请执行人周黎明及委托代理人李崇慧申请撤回执行申请。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张博
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10335号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市金城路9号。
负责人：王振起。
被告：永康市斯迈特五金工具厂，住所地：浙江省永康市象珠四村上马光坑。
投资人：郑晓锋。
被告：永康市喜得龙工艺品有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠一村金牛路93号三楼。
法定代表人：绍文韶。
被告：武义泰隆冲压件有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区（纵四路1号）（武义先锋工具有限公司内）。
法定代表人：应天山。
被告：应天山，男，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应文雁，女，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王莉，女，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：邵文韶，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：郑晓锋，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应丽秋，女，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告永康市斯迈特五金工具厂、永康市喜得龙工艺品有限公司、武义泰隆冲压件有限公司、应天山、应文雁、王莉、邵文韶、郑晓锋、应丽秋金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金华英
二〇一七年一月十三日
代书 记员 周秋圆
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5550号
原告王丹凤，女，1984年2月23日出生，汉族，现住济源市。
委托代理人李殿军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告赵永贵，男，1974年2月23日出生，汉族，住济源市。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
原告王丹凤与被告赵永贵房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院起诉，同日本院作出受理决定，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证须知、开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李殿军、被告及其委托代理人姚虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹凤诉称：2015年7月27日，被告赵永贵以30万元的价格将位于济源市沁园路邮电家属楼4号楼601室的房屋出卖给其，当时约定分期付款，原告在首付10万元后，被告即向原告移交了房屋，原告居住至今，2015年12月13日原告又给付被告10万元。2016年6月原告要求向被告支付10万元并进行房产过户，被告却不同意办理过户手续，导致余剩10万元房款未付。现要求被告继续履行房屋买卖合同，将位于济源市××邮电家属楼××楼××室的房屋所有权过户给原告。
被告赵永贵辩称，原告不是本案适格主体，其房屋是通过中间人商海军介绍与案外人牛玉梅订立的口头房屋买卖合同，但已经中间人商海军解除了合同，其已将所交房款退还给了牛玉梅，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据：
1、其与赵永贵的2016年5月19日电话录音资料1份证明该房屋系其购买；
2、其在银行取款的明细，证明在缴纳房款的过程中其通过银行取出部分款项，还有部分款项是其丈夫程秀军给付的工资和在其娘家的借款；
3、提供2016年5月21日其和中间人商海军（系赵永贵姐夫、王丹凤公婆系商海军的姑母）电话录音1份，以证明已付的20万其是如何交给商海军的；
中间人商海军出庭陈述：2015年7月份，赵永贵想卖房，正好其大姑牛玉梅想买房，因为是亲戚，赵永贵同意把房卖给牛玉梅，商量总价30万，2016年6月全部付清，屋里的东西不动，分期付款，2015年7月左右，牛玉梅给其10万，2015年12月左右第2次给10万，其将钱给付赵永贵没几天，牛玉梅的儿子程秀军出交通事故，其担心用钱，就又向赵永贵要走了第二次交付的10万元。后来问牛玉梅是否还要房，牛玉梅说房子不要了，让赵永贵把钱退了，2016年5月份其给牛玉梅说，如果钱退了需要把房屋退给赵永贵，牛玉梅同意，其把所交房款20万退给了牛玉梅，大概一个月后，牛玉梅打电话说王丹凤不同意交房屋钥匙。其说不交钥匙，是要收房租的，为此也给王丹凤发过短信，王丹凤要求把钱退给王丹凤，其说房款是牛玉梅交给其的，其只能交给牛玉梅，已经退给牛玉梅了，之后王丹凤就起诉了。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1，认为其不认识原告，其是通过商海军卖房的，原告给其打电话，其让原告与商海军联系。对原告提供的证据2认为与其无关。对证据3认为与其没有关系，相反则可以证明合同已经解除。对商海军的证言原告认为商海军与被告和牛玉梅存在亲戚关系，因程秀军的死亡，再加上家庭矛盾，所以商海军的陈述是虚假的。
原告提供的证据1、2、3旨在证明赵永贵将房屋出卖给其，但从上述证据来看，均不能充分证明原告与被告存在房屋买卖合同关系。商海军出庭也没有证明被告是将房屋出卖给了原告。综上原告提供的证据不能证明其主张。
根据原、被告陈述，本院确定案件事实如下：程秀军生前与原告王丹凤系夫妻关系，牛玉梅系程秀军之母。被告赵永贵出售位于济源市××邮电家属楼××楼××室的房屋，2015年7月份经商海军商定房价30万元，分三次付清，于2016年6月付清全部房款。后商海军于2015年7月付给赵永贵10万元，2015年12月份付给赵永贵10万。2015年7月份左右至2016年11月原告与其子女及牛玉梅等一起居住在该房内。程秀军于2015年12月16日因交通事故死亡，赵永贵根据商海军要求退还房款的意见，将所交房款20万元退给商海军。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原告要求被告继续履行房屋买卖合同，应首先举证证明与被告赵永贵之间存在房屋买卖合同关系，在双方存在房屋买卖合同关系的情况下确定合同能否继续履行。审理中，原告未能提供与赵永贵之间的书面房屋买卖合同，赵永贵不认可与原告之间存在房屋买卖合同关系。其次，被告该房屋是通过中间人商海军出卖的，商海军已经将所交房款要回。在此情况下，原告要求被告继续履行房屋买卖合同，并将房屋所有权过户给其，证据和理由不足，本院不予支持。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王丹凤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 小 奇
人民陪审员 王 冬 青
人民陪审员 刘珊珊二〇一七年三月十六日
书 记 员 成 婉 枫
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2681号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
组织机构代码：57644904。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：刘立军，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：马国利，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：陈宝合，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘义有，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘云波，男，28岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：孙洪岐，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘慷，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告刘立军、马国利、陈宝合、刘义有、刘云波、孙洪岐、刘慷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤诉。
案件受理费335.00元，减半收取计167.50元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。
审判长刘艳波
审判员侯琳琳
审判员苏颖
二○一八年三月十三日
书记员张雅楠