wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初28号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人魏德超，男，1976年8月20日生，汉族，大学文化，徐州德超工贸有限公司法人代表，住沛县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年3月16日被沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）642-2号起诉书指控被告人魏德超犯重大劳动安全事故罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人魏德超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月份，被告人魏德超经营的徐州卓然工贸公司、徐州德超工贸公司购买新特种设备锅炉，安装时没有按照规定由相关资质的安装机构进行安装，也未向沛县安监部门登记备案，办理锅炉登记使用证，被告人魏德超在生产经营中使用该锅炉，并雇佣没有取得司炉工证的锅炉工人进行操作，2014年1月份，违规对该锅炉进行维修，被告人魏德超作为企业负责人明知存在安全隐患的情况下仍组织生产经营使用锅炉，2015年5月28日下午，在操作工人王某、吕某2在无司炉工证的情况下，对锅炉进行使用时造成锅炉爆炸的重大责任事故，事故导致王洪连和吕某2受伤，王洪连经抢救无效死亡。
另查明，案发后，被告人魏德超积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得谅解。2016年3月16日主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏德超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人魏德超户籍证明，案发现场照片，证明，沛县市场监督管理局企业登记资料查询表、企业资料查询表，徐州东大锅炉厂发货清单，安全生产检查表，安全生产现场检查记录，97医院住院病案、病历，事故调查报告，证人康某、孟某、刘某、赵某、祝某、李某1、魏某、朱某、吕某1、李某2的证言，被告人魏德超的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人魏德超系自首，具有从轻或减轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏德超在生产经营过程中，安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人魏德超犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏德超犯重大劳动安全事故罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人魏德超主动到侦查机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人魏德超的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。综合以上量刑情节，被告人魏德超具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定被告人魏德超从轻处罚，并判处非监禁刑。
根据被告人魏德超的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏德超犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 王 康
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 段 梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初546号
原告石某某。
被告襄阳某某出租汽车服务有限公司（下称某某公司）。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司某某路营业部（下称某某分公司营业部）。
原告石某某与被告某某公司、刘某甲、刘某乙、某某分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年2月17日向原告石某某发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告石某某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温继若
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 平
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京03刑初87号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1960年3月20日出生。系被害人朱某1之生母。
附带民事诉讼原告人朱某2，男，1954年9月14日出生。系被害人朱某1之养父。
附带民事诉讼原告人许某1，男，1984年11月7日出生。系被害人朱某1之夫。
附带民事诉讼原告人许某2，男，2018年12月11日出生。系被害人朱某1之子。
附带民事诉讼原告人许某2之法定代理人许某1，系附带民事诉讼原告人许某2之父。
附带民事诉讼原告人罗某、朱某2之诉讼代理人许某1。
被告人陈巴图，男，1981年7月3日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年11月29日被羁押，当日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人徐颖，北京市君永律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人陈巴图犯故意杀人罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某、朱某2、许某1、许某2提起附带民事诉讼。在本院审理期间附带民事诉讼原告人罗某申请撤回对被告人陈巴图的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人罗某申请撤回对被告人陈巴图的附带民事起诉的要求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人罗某撤回对被告人陈巴图的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 冰
审判员 汤笑然
审判员 陈旭艳
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘学良
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1797号
原告：诸国良,男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：姜国华,男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告诸国良与被告姜国华民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜国华归还借款220000元、并支付利息（暂计算至2018年6月28日的利息为158400元，自2018年6月29日起至借款还清之日止的利息按借款借据约定利率据实计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告诸国良到庭参加诉讼，被告姜国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月29日，被告姜国华到原告处借款220000元，并向原告出具借据一份，约定月息贰分，季度结息，借期自2015年6月29日起至2017年6月28日止。借款到期后，被告未能还款。被告姜国华在借据上载明：原来借期延长一年至2018年6月28日。现借款期限已届满，被告仍未能归还借款本息，至今尚欠借款本金220000元、利息158400元，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国华归还原告诸国良借款本金220000元，并支付利息（暂计算至2018年6月28日的利息为158400元，自2018年6月29日起至借款还清之日止的利息按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6976元，减半收取3488元（原告已预交），由被告姜国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年七月十六日
代书记员 吴晓林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1684号
原告马春祥，男，1977年2月16日出生，汉族。
被告尚新华，男，1987年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告马春祥诉被告尚新华民间借贷纠纷一案中，原告马春祥于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚新华的起诉。
本院认为，原告马春祥在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春祥撤回对被告尚新华的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告马春祥承担。
审判员 李叶舟
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 华
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0104执1218号
申请执行人：曾国水男，1979年1月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：缪达英女，1961年12月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：陈铭强男，1967年10月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：陈城男，1991年8月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人曾国水与被执行人缪达英、陈铭强、陈城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第222号民事判决已发生法律效力。由于被执行人缪达英、陈铭强、陈城未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但两被执行人仍拒不履行。经查，被执行人陈城所有的坐落于福州市仓山区金山街道葛屿路12号（原洪湾中路东侧与凤冈路北侧交叉处）融信8A11#楼101复工单元的房屋、8AA2地下室地下一层576车位，8AA3地下室地下1层443车位已被福州市鼓楼区法院查封并拍卖，本院已转交参与分配上述拍卖款。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询三被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，两被执行人名下均无存款、车辆可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于三被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧王希
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2471号
原告：王碧英，女，1970年3月21日生，汉族，户籍地四川省阆中市。
委托代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
负责人：陈放，总经理。
委托代理人：沈夏冰，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托代理人：吴珏，公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计187,097元(已按责)。两被告对医疗费中的非医保、残疾赔偿金适用标准有异议，对其他诉请无异议。
经审理查明，2016年6月23日12时10分许，履行职务行为的被告上海强生出租汽车有限公司员工刘保国驾驶牌号为沪FWXX**出租车行驶至本市普陀区镇坪路、凯旋路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与案外人刘保国均负事故同等责任。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对医疗费51,565.80元、住院伙食补助费390元、营养费2,700元(90天)、护理费4,800元(120天)、误工费17,520元(8个月)、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、衣物损失费300元、鉴定费1,560元、律师费3,000元的赔偿标准达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。残疾赔偿金105,924元，根据原告提供的证据，该证据能证明其主张，本院予以支持。据此，根据本案投保情况，属于保险范围内的损失共计186,399.80元(不含鉴定费及律师代理费)，其中保险公司在交强险范围内赔偿120,300元(包括精神损害抚慰金及衣物损失费)、在商业三者险范围内赔偿35,693.89元[(186,399.80元-120,300元)×60%×90%]；差额部分3,965.99元[(186,399.80元-120,300元)×60%×10%]由被告上海强生出租汽车有限公司负担，结合其应赔偿的其他费用，其承担的赔偿总额共计为8,525.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王碧英各项损失共计120,300元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王碧英各项损失共计35,693.89元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王碧英各项损失共计8,525.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,041元，减半收取计2,020.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年一月二十四日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14973号
上诉人（原审原告）：吴俊领，男，1954年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南省济华中医馆有限公司管城济华中医馆门诊部。
负责人：李昕。
委托诉讼代理人：曾丽，女，汉族，1975年8月27日出生。
委托诉讼代理人：张赞宾，男，汉族，1982年12月7日出生。
上诉人吴俊领因与被上诉人河南省济华中医馆有限公司管城济华中医馆门诊部劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初6463号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
上诉人吴俊领预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年十一月六日
书记员 徐若莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第1409号
原告：陈某。
委托代理人：张某某。
被告：马某。
委托代理人：沈某某。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
25日立案受理，依法由代理审判员杨锦晶适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张某某、被告马某
及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日
登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前育有一子，被告婚前育
有一女，因生活艰难以及考虑被告的感情，原告将全部精力投
入到新组建的家庭，不仅将所有收入交由被告管理，还对继女
马某照料有加，但近十年来被告及继女对原告日益冷淡，已形
同陌路。宁波市江东区宁某某96弄8号503室系原、被告婚后购
得的宁波市××区纱帽××号拆迁安置所得，但原告于2009年
底才得知被告马某在宁波市××区纱帽××号房屋拆迁时擅自
将产权人变更为马某，导致现宁波市江东区宁某某96弄8号503
室房屋拆迁原告无法享有应有的权益。另外在拆迁××宁波市
××室房屋时，因无力支付购房款，原告还向表兄借款20000
元。现夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产604000元；偿还共同债务20000元。
被告马某辩称：被告同意离婚，但原告陈某的不是事实
，原告的收入均由其自己保管，从未用于夫妻共同生活，生活
开支均是由被告承担。原告对继女马某的照顾也并未如原告陈
某，且原告在家庭生活最困难的时候还离家两年。关于宁波市
××区纱帽××号房屋拆迁时将产权人变更为马乙有其事，但
被告曾告知过原告，且该房屋拆迁款也是由被告取得并用于十
多年来的日常生活。原告所称的借款20000元买房并非事实，
经审查，原、被告对下列事实无异议，本院对这些事实
予以确认：原告陈某与被告马某均系再婚，双方于1989年2
月2日登记结婚。婚后未生育子女。
对双方有争议的财产及其他问题，经庭审举证、质证，
本院认定如下：
1、原告陈某陈某称，位于宁波市××路××号被告女
儿马某公司里的29寸彩电一台、21寸彩电一台、冰箱一台、洗
衣机一台、壁挂式空调两台系原、被告夫妻共同财产。对此，
被告马某称原有的一台冰箱已经坏了并卖掉，现有的一台冰箱
系被告女儿出资购买，其他家电都是在被告女儿公司里。原告
陈某认可现有的一台冰箱系被告女儿购买。本院认为，因原
、被告对位于宁波市××路××号房某某29寸彩电一台、21寸
彩电一台、洗衣机一台、壁挂式空调两台系夫妻共同财产的事
实没有异议，故本院对此予以确认。原、被告均认可现有的冰
箱一台系被告女儿购买，故此财产并非原、被告夫妻共同财产
，故本院对此不予认定。2、原告陈某提供录音u盘一份，拟证明被告名下有股
票及基金70000元。经质证，被告马某表示股票和基金以前有
过，现在已经没有了。本院认为，因被告马某对股票及基金是
否存在及数额不予认可，且原告提供的证据并不足以证明被告
名下股票及基金的具体数额，故本院在本案中不予认定。
3、原告陈某提供证明一份，拟证明宁波市××区纱帽
××号房屋拆迁后，为了购买宁波市江东区宁某某96弄8号503
室房屋，原告就向别人借款20000元交给婚姻介绍人刘某某，
再由刘某某交给被告。对此，被告马某称没有借款的情况，20
000元是收到过，但这是原告做生意的钱，原告离家两年后为
了能住回来，让当时的婚姻介绍人刘某某拿来20000元，并不
是用来买房的。同时，被告马某称因看病还欠马丙45000元，
欠马丁15000元，这都是夫妻共同债务。原告陈某对此予以
否认。本院认为，因原、被告对对方陈某的债务均有异议，且
双方均未提供充分的证据证明自己的主张，考虑到债务涉及到
案外人，在案外人未到庭的情况下，本院在本案中不予处理，
双方在有其他证据的情况下可另行起诉予以主张。
4、因原告陈某申请，本院依法向宁波市江东区拆迁办
调取宁波市江东区宁某某96弄8号503室房屋拆迁资料一组。上
述证据经庭审出示，原告陈某对上述证据没有异议，认为目
前被拆迁的宁波市江东区宁某某96弄8号503室房屋系婚后购置
的宁波市××区纱帽××号房屋拆迁安置所得，故原告对基于
宁波市江东区宁某某96弄8号503室房屋拆迁可分配到的两套房
屋享有相应的权益。同时，原告提供住宅拆迁自选安置协议及附件一份、宁波市房屋所有权买卖契约一份、私房产权人要求
更改户名申请书一份、录音u盘一份、证明复印件一份，拟证
明在宁波市××区纱帽××房屋××到宁波市××室房屋前，
被告未告知原告将房屋变更户名为马某等事实。被告马某对法
庭出示的证据没有异议，但认为该房屋与被告无关，是被告女
儿马某的财产，录音不能作为证据。为此，被告马某提供房产
证复印件一份、房地产转让合同一份。原告陈某质证后，对
上述证据的真实性没有异议，认为被告将宁波市××区纱帽×
×号房屋变更户名在其女儿名下及拆迁自选安置协议签订的日
期是2000年12月5日，购买宁波市江东区宁某某96弄8号503室
房屋的房地产转让合同签订的时间是2000年12月14日，故宁波
市江东区宁某某96弄8号503室系夫妻共同财产，被告存在擅自
处理夫妻共同财产的情形。庭审中，原、被告均确认宁波市江
东区宁某某96弄8号503室房屋已经拆除，但拆迁安置抽签尚未
进行。本院认为，结合原、被告提供的证据及本院调取的拆迁
资料，原告主张对宁波市江东区宁某某96弄8号503室房屋拆迁
安置后所得房屋的权某，但宁波市江东区宁某某96弄8号503室
拆迁前登记在案外人马某名下，且基于该房屋拆迁安置的房屋
尚未具体落实到位，故本院在本案中对此不予处理，原告可另
行起诉主张权某。
综上，本院认定：原告陈某与被告马某均系再婚，双
方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。位于宁波市×
×路××号房某某的29寸彩电一台、21寸彩电一台、洗衣机一
台、壁挂式空调两台系夫妻共同财产。本院认为，原告陈某与被告马某虽系自主婚姻，但因
双方性格不合等多方面的原因，致使夫妻感情不和。原告起诉
要求离婚，被告同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情已彻底
破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，可予以支持。原、被告的
夫妻共同财产应依法加以分割。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告马某离婚。
二、位于宁波市××路××号房某某的21寸彩电一台、
洗衣机一台、壁挂式空调一台归原告陈某所有，29寸彩电一
台、壁挂式空调一台归被告马某所有，于本判决生效后十日内
履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某和被
告马某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
代理审判员 杨锦晶
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 顾 铭
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执1170号之一
申请执行人：常山县默电脑经营部，住所地：浙江省常山县天马街道城南小区5号。
经营者：杨洲男，1993年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：何林伟男，1990年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人常山县默电脑经营部与被申请执行人何林伟买卖合同纠纷一案，本院已经发生效力的（2018）浙0822民初825号民事判决书于2018年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人何林伟送达了执行通知书等法律文书，后被执行人与申请执行人在执行过程中达成和解，申请人于2018年7月11日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(本院2018)浙0822执1170号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张克长
二〇一八年七月十六日
书记员 郑玉龙
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终15883号
上诉人（原审被告）：李俊峰，男，汉族，1986年9月19日出生。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莲芝，女，汉族，1982年6月28日出生。
上诉人李俊峰因与被上诉人张莲芝民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李俊峰于2018年11月1日申请撤回上诉。
本院认为，李俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李俊峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800.0元，减半收取400.0元，由上诉人李俊峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年十一月六日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 黄秋菊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1132号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人梁志，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区黄泥塘办事处废钢处散户。
被执行人蒋永红，女，1972年8月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人蒋长才，男，1943年12月12日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区黄泥塘办事处公园社区***栋*号。
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社）与被执行人梁志、蒋永红、蒋长才金融借款保证抵押合同纠纷一案依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初2436号民事调解书确认：一、由被执行人梁志、蒋永红偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金40000元，利息77840元（利息算至2016年7月30日止），逾期利息5964元，本息合计483804元（被执行人梁志、蒋永红于2017年1月1日偿还借款本金5000元及利息；2018年1月1日偿还借款本金195000元及利息；2019年1月1日之前偿还借款本金200000元及利息）。后续利息从2016年7月31日起以借款本金40000元为基数按月利率10.5‰计算至实际清偿之日止。二、若被执行人梁志、蒋永红未按期偿还上述款项，申请执行人涟源市农村信用合作联社可就上述所有款项申请法院强制执行。三、申请执行人涟源市农村信用合作联社对蒋长才所有的位于娄星区娄星北路石玉街第五栋的房产（房屋权证号：娄房权证娄底字第000525**号、娄房权证娄底字第000525**号；土地使用证号：娄国用（2002）第SG3957号、娄国用（2002）第SG3958号；他项权证号：娄房他证娄底字第T2013040700**号、娄他项2012第T00571号、娄他项2012第T0572号）享有优先受偿权。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案受理费8557元，减半收取4278元，由被执行人梁志、蒋永红负担。但被执行人梁志、蒋永红、蒋长才至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，现因房地产经济不景气。被执行人财产处置困难。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人梁志、蒋永红、蒋长才金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一八年一月十六日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第91号
原告：浙江桐庐农村合作银行，住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。组织机构代码84360004-7。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托代理人：李叶军。
被告：王柏洪，（公民身份号码3301221965********）。
被告：赵金全，（公民身份号码3301221960********）。
被告：张雪勇，（公民身份号码3301221971********）。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告王柏洪、赵金全、张雪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人李叶军到庭参加诉讼；被告王柏洪、赵金全、张雪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告王柏洪于2012年4月6日签订了保证借款合同，约定由原告根据被告王柏洪的申请向其提供借款150000元，借款月利率为9.420834‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清。借款期限自2012年4月6日起至2014年4月5日止，由被告赵金全、张雪勇为上述借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告王柏洪发放贷款150000元。但借款人未按合同约定按季归还贷款利息，保证人也未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王柏洪立即归还所欠原告的借款150000元及利息12033.65元（利息从2013年3月21日起算至2013年12月20日止，后续利息按合同约定利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告赵金全、张雪勇承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。
原告出示个人循环保证借款合同、借款借据各一份（经核对无误原件收回），证明原、被告借款担保的事实。
被告王柏洪、赵金全、张雪勇未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法均予以确认。
经审理查明：2012年4月6日，原、被告签订保证借款合同一份，约定：由原告向被告王柏洪提供贷款150000元；借款期限自2012年4月6日起至2014年4月5日止；月利率为9.420834‰；还款方式为本金到期归还，利息按季付清，在每季末月的21日为付息日；如未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款；由被告赵金全、张雪勇提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款150000元。但被告王柏洪自2013年3月21日起至今未支付贷款利息，被告赵金全、张雪勇也未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同，合法有效。被告未能按约支付借款利息，原告有权依约提前收回贷款。被告赵金全、张雪勇在承担保证责任后，有权向被告王柏洪追偿。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王柏洪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江桐庐农村合作银行借款本息162033.65元及后续利息（自2013年12月21日起至本判决确定履行之日止，按原合同约定利率计算）；由被告赵金全、张雪勇负连带责任；
二、被告赵金全、张雪勇在承担保证责任以后，有权向被告王柏洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，减半收取1777.5元，由被告王柏洪负担，被告赵金全、张雪勇负连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3541元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一四年三月十九日
书记员 方 潇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初2712号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：方成奉，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨桂侠，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：方立旗，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：方大利，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告方成奉、杨桂侠、方立旗、方大利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告方成奉、杨桂侠、方立旗、方大利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金269198.66元，以及从2016年12月29日至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告方成奉于2016年12月27日与原告签订了个人担保借款合同，方立旗、方大利为其提供担保，合同到期日为2017年12月26日，杨桂侠为其配偶。被告方成奉于2016年12月29日在原告借款270000元，借款到期日期为2017年12月26日，用途借新还旧，年利率为11.64%，当日原告将借款打入被告方成奉的账户使用，借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了部分本金，拒不偿还下余本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告方成奉、杨桂侠、方立旗、方大利未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
方成奉
共同借款人
|
杨桂侠
担保人
|
方立旗、方大利
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
270000元
借款交付日
|
2016年12月29日
借款到期日
|
2017年12月26日
借款利率
|
年利率11.64%
逾期利率
|
年利率13.386%，即借款利率上浮15%。
偿还本金
|
801.34元
未还本金
|
269198.66元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于借新还旧
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告方成奉应当向原告支付其尚未偿还的借款本金269198.66元以及相应的利息。被告杨桂侠已在共同债务人还款承诺书中签字，其应对本案借款共负偿还责任。被告方立旗、方大利作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告方立旗、方大利应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告方立旗、方大利偿还本案借款本金及利息后，有权向被告方成奉、杨桂侠追偿。被告方成奉、杨桂侠、方立旗、方大利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方成奉、杨桂侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金269198.66元、借款期限内的利息及逾期利息（所有利息均按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告方立旗、方大利对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告方成奉、杨桂侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2675元（原告已预交），由被告方成奉、杨桂侠、方立旗、方大利共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一八年六月二十一日
书记员 夏 溪
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第16973号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1080元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
（2018）黑09民辖终11号
上诉人（原审被告）：吉林安装集团股份有限公司。
法定代表人：孙萌光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李吉亮，男，1977年9月4日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：路宽，男，1977年10月23日出生，汉族。
上诉人吉林安装集团股份有限公司因与被上诉人李吉亮、路宽借款合同纠纷一案，不服新兴区人民法院(2018)黑0902民初419号民事裁定，上诉至本院。
吉林安装集团股份有限公司上诉请求称，撤销黑龙江省七台河市新兴区人民法院作出的（2018）黑0902民初419号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。但是本案中，签署借条的双方当事人李吉亮、路宽住所地均不在七台河市新兴区，上诉人没有参与借款，该笔借款没有用于七台河宝泰隆煤化工股份有限公司焦炭制30万吨稳定轻烃（转型升级）项目配套热电站建筑安装工程。所以，被上诉人李吉亮与路宽将工程项目所在地法院约定为管辖法院无效，应当按照民事诉讼法的规定确定管辖法院。
本院认为，本案系借款合同纠纷，出借方为李吉亮，借款人为路宽，受吉林安装集团股份有限公司委托，负责七台河宝泰隆煤化工股份有限公司焦炭制30万吨稳定轻烃项目配套电站建设工程一切事宜。借条中载有款项的用途“此款用于吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司在七台河新兴区宝泰隆煤化工股份有限公司院内承建的土建工程”，同时约定管辖法院，“如到期不能归还，出借人到工程项目所在地法院起诉，或在出借人居住地法院起诉”，在落款处盖有“吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司七台河宝泰隆热电站工程项目部”印章。从借条中记载的内容可知，双方当事人约定了争议解决的管辖法院“工程项目所在地法院”，而工程项目所在地为七台河市新兴区。故，被上诉人李吉亮起诉至新兴区人民法院符合法律规定，原审法院裁定驳回上诉人吉林安装集团股份有限公司对管辖权提出的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件诉讼费100.00元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兰丽
审判员 王继忠
审判员 李文军
二〇一八年七月十六日
书记员 吴黎明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执54号
申请执行人：美合日古丽*木合塔。
被执行人：易建军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第335号民事判决书，于二0一六年二月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人易建军相应银行（金融机构）存款人民币9000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人易建军应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人易建军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年二月二十日
书记员 ： 杨 龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1766号
原告：陆某。
被告：苗某某。
原告陆某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后,原告陆某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某提出与被告苗某某离婚纠纷一案的的撤诉申请，是原告的真实意愿表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
审判员 王福俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 董昆朋
附(2016)皖1204民初1766号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字第65-6号
申请执行人郑玮。
被执行人方显颖。
本院在执行申请执行人郑玮与被执行人方显颖民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人郑炜申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田民一初字第00130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一六年三月一日
书记员 雷 燕
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3192号
原告卢辉，男，1965年10月7日出生，汉族，住所地江西省赣州市于都县，
原告余卫清，女，1971年9月18日出生，汉族，住所地江西省赣州市于都县，
上述两原告的共同委托代理人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告戴轶群，女，1975年11月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被告黄厚珍，男，1969年9月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告卢辉、余卫清诉被告戴轶群、黄厚珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢辉及两原告的共同委托代理人李贺亭到庭参加了诉讼。被告戴轶群、黄厚珍下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2011年11月4日两被告夫妻以其在中山古镇开办公司需要资金为由向原告夫妻借款65000元。鉴于原、被告是同乡关系不错，被告确实是正当用途，并反复保证按时归还，原告同意和被告签订了借款协议。协议约定借款使用期限一年，2012年11月4日归还，且如被告如期归还，不计利息，如被告欺骗借款和不能如期归还，则从借款日按月息3.5%支付利息，并每月支付违约金一万元。现在，被告生意做起来，还款到期至今又一年多的时间过去，被告在原告多次催要下拒不还款。现起诉要求，两被告向两原告偿还借款本金65000元、支付违约金13000元，并从2011年11月4日起至实际还款日按年利率6.65%的四倍计算利息给原告，利息暂计至2013年12月5日为36020.8元，本案诉讼费由两被告承担。
被告戴轶群、黄厚珍均没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月4日，两原告（甲方）与两被告（乙方）共同签订了一份《借贷协议》。协议约定，应乙方在广东办厂之需要，乙方多次请求甲方给予借款，经双方充分考虑，就甲方与乙方资金借贷关系形成本借贷协议，甲方愿意借给乙方65000元，借期暂借至2012年11月4日，在借期之前乙方还清甲方的款项，则不计息，超过借期则乙方愿意付月息为本金的3.5%于甲方，月息从借款之日起算起，乙方企业的经营状况与甲方无关，若双方未签订补充协议，则乙方必须在借款期限之内还清甲方的款项，否则乙方愿意另外支付给甲方每月壹万元的违约金，超过借期五个月，则乙方位于于都县锦绣嘉园的一套八楼的房子折价12万元归甲方所有，等。
2011年11月5日两原告通过中国银行向被告黄厚珍名下的账户存入50000元。
另查，两被告与两原告还于2011年6月19日签订《借贷协议》，约定借款金额为35000元，于2011年9月28日签订《借贷协议》，约定借款金额为45000元。两原告就该两笔借款已另案提起诉讼，案号分别为（2013）穗海法民二初字第3191、3193号。根据原告提供的银行存款凭条反映，两原告于2011年1月2日向被告黄厚珍名下的账户存款50000元，于2011年6月20日向被告黄厚珍名下的账户存款30000元，于2011年9月28日向被告黄厚珍名下的账户存款35000元。
诉讼中，原告卢辉表示，在涉诉的三笔借款之前，两原告也有借款给两被告，但双方没有签订借款协议，之前的借款还了现金20000元，余下未还部分就出具了借款协议。
诉讼中，经本院释明，两原告没有就本案中《借贷协议》上的数额与银行存款数额的差异提供其他充分合理的解释。
本院认为，两被告向两原告借款，有双方于2011年11月4日签订的《借贷协议》以及2011年11月5日的存款凭条为证证实，两被告没有到庭提出反驳意见，本院对原、被告之间的借款关系予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告双方签订的《借贷协议》中约定的借款数额为65000元，而两原告于协议签订次日向被告黄厚珍名下的银行账户存款50000元。诉讼中，两被告没有就实际支付的借款数额提供充分合理的解释或说明，因此，根据现有证据，应认定两原告支付的借款数额为50000元，两被告应将该借款本金50000元偿还给两原告。两原告诉请的其余部分本金15000元，由于没有证据证明实际支付给了两被告，本院对该部分诉请不予支持。根据约定，两被告超过2012年11月4日还款的，应自借款之日起按每月3.5%计算利息，该利息计算标准超过法律规定的保护范围，本院依法调整为按银行同期贷款基准利率的四倍计算，考虑到计算利息时原、被告之间的借款期限已经超过了一年，因此，适用借款时中国人民银行同期一至三年期贷款基准年利率6.65%作为参考，四倍利率计算为26.6%。两被告应从2011年11月4日起以50000元为基础按年利率26.6%计算利息给两原告。关于两原告诉请支付的违约金问题，由于原、被告之间是民间借贷关系，按同期银行贷款利率的四倍计算利息已经是法律保护的最高范围，两原告在四倍利息之外另行要求支付违约金，超过法律保护的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、两被告在本判决生效之日起10日内向两原告偿还借款本金50000元，并从2011年11月4日起至本判决确定的还款期限届满之日止以50000元为基础按照年利率26.6%计算逾期还款的利息给两原告。
二、驳回两原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由两原告负担822元，两被告负担1758元。上述受理费2580元已由两原告预交，扣减两原告应负担的部分，两原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费1758元直接支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
代理审判员 茹瑞红
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年三月十九日
书 记 员 余 洁
陈璐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂0221刑初101号
自诉人：郑文森，男，1968年2月27日生，壮族，住柳州市城中区。
2018年1月3日，本院收到自诉人郑文森的自诉状，提出的诉讼请求为：一、请求人民法院依法追究覃继满的拒不执行判决、裁定罪刑事责任；二、请求人民法院判令覃继满返还转让费40000元给自诉人，支付起诉人垫付的案件受理费525元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零十四条第三项规定，“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”可以提起刑事自诉。根据郑文森提供的材料，该案并不具备经向公安机关、人民检察院报案、控告、检举，公安机关、人民检察院未立案侦查，或者撤销案件，或者不起诉的情况。本案自诉人提起刑事诉讼不符合法定起诉条件，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零十四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
对自诉人郑文森的提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾俊全
二〇一八年一月十七日
书记员 唐大成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7134号
罪犯宋王志超，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市临淄区人民法院于2008年2月26日作出了（2008）临刑初字第83号刑事判决，以被告人宋王志超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于8月28日对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯宋王志超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋王志超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋王志超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。检察机关未发现监狱的提请存在不当情形，社区矫正机关同意接收罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋王志超予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第132号
原告李某，男，1967年10月7日出生，汉族。
被告刘某，女，1968年8月17日出生，汉族。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员隋群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于1993年5月登记结婚，1996年2月生育女儿李某某。从1998年起，原告与被告因处理家庭琐事、与家人相处等产生矛盾。原告曾于2013年提起离婚诉讼，经法院调解，考虑利用半年时间看能否修复夫妻关系。经过这半年，双方关系恶化，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚内财产（原告名下尾号为6617银行账号截止至12月27日的余额9803.49元，尾号为2120银行账号截止至2013年12月21日余额3232.01元、公积金账户340858.11元）双方各占50%；3、登记在原告名下的海珠区晓港中马路某房，由原、被告各占一半产权。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。如果离婚，房产、存款、公积金同意一人一半。原告还有存款，但是我无法拿到他的存折。
经审理查明：原、被告于1993年5月3日登记结婚，婚后于1996年2月6日生育女儿李某某。原告曾于2013年提起离婚诉讼，原、被告经我院于2013年6月25调解后和好。原告于2014年1月6日再次提起本次诉讼。原告主张2007年开始分居，被告则主张双方从2012年底开始分居。原、被告均确认最后一次夫妻生活，发生在两年前，自上次法院调解和好后，由于原告一直要求离婚，双方夫妻感情无改善。
原告名下尾号为6617中国农业银行账号截止至12月27日的余额9803.49元，尾号为2120中国银行账号截止至2013年12月21日余额3232.01元、公积金账户截止至2014年1月23日余额340858.11元。位于海珠区晓港中马路某房登记在原告名下。
本院认为：原、被告登记结婚后，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告再次起诉离婚，被告虽表示不同意，但综合原、被告的共同居住、夫妻生活等情况，本院可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。
对原告名下尾号为6617中国农业银行账号截止至12月27日的余额9803.49元，尾号为2120中国银行账号截止至2013年12月21日余额3232.01元、公积金账户截止至2014年1月23日的余额340858.11元，位于海珠区晓港中马路某房登记在原告名下的房产，原、被告达成一致意见，由双方各占1／2份额，并无不当，本院予以支持。对于离婚后的居住问题，原告要求住在涉案房屋的北向房间，被告住在南向房间、房屋的其他部分共用，被告表示同意，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、离婚后，原告名下尾号为6617中国农业银行账号、尾号为2120中国银行账号、公积金账户内的余额均归原告所有。原告于本判决生效之日起7日内支付被告一半补偿款176946.8元。
三、离婚后，登记于原告名下的位于海珠区晓港中马路某房，由原、被告各占有1／2产权份额。原、被告在本判决生效之日起30日内，相互协助办理房屋的过户手续，过户费用由原、被告各自承担1／2份额。
四、离婚后，登记于原告名下的位于海珠区晓港中马路某房，由原、被告共同居住使用，房屋的北向房间由原告使用，南向房间由被告使用、房屋的其他部分由双方共用。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4210元，由原告负担2105元，被告负担2105元。原告已预交齐受理费4210元，被告应在本判决生效之日起7日内将其应承担的受理费4210元径付原告。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋 群
二〇一四年三月十九日
书记员 陈虹伶
黎丹丹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执347号
被执行人：湖北京通投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道36号。
法定代表人：黄祥耀，总经理。
山东高速服务区管理有限公司与湖北京通投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖北京通投资管理有限公司未履行缴纳（2017）鲁01民初1180号民事判决书中确定的由其承担二审案件受理费216000元的义务，经审判部门移送，本院于2018年4月18日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁01执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋慧敏
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初646号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告陈秀国，男，1973年10月5日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告陈秀国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告陈秀国的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年六月二日
代书记员 张晓磊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)仓执恢字第5号
申请执行人:林金华男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：张心泉男，1959年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人林金华与被执行人张心泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2000）仓民初字第78号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张心泉未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年05月08日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张心泉发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人张心泉名下均无财产可供执行。现被执行人张心泉无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人张心泉暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第2994号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢世勋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502财保92号
申请人：陈玉海，男，1980年5月7日出生，汉族，住临清市。
被申请人：丁士彤，男，1989年10月29日出生，汉族，住临清市。
申请人陈玉海于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁士彤名下的位于聊城市西安交大聊城科技园第37幢1单元102、103号房产及位于聊城市绮苑小区B幢1单元10层B1101号房产进行查封（申请保全金额300万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁士彤名下的位于聊城市西安交大聊城科技园第37幢1单元102、103号房产二套。
二、查封被申请人丁士彤名下的位于聊城市绮苑小区B幢1单元10层B1101号房产一套。
案件申请费5000元，由申请人陈玉海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一八年八月一日
书记员 肖云欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00685号
原告：闫岚，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵士良。闫岚系其儿媳妇。
被告：侯小乐，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告闫岚与被告侯小乐买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告闫岚主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫岚撤回起诉。
案件受理费计人民币80元，减半收取40元，由原告闫岚负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初201号
原告赵某某，男。
委托代理人王瑞璋，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女。
原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，2016年3月1日依法由审判员谭琪弋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王瑞璋到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，1985年元月办理结婚登记，婚后生育两男孩（现均已成年）。由于双方缺乏足够了解便草率结婚，婚后因双方性格不和经常为家庭琐事发生吵扯。1995年，原告因犯罪入狱，在服刑期间被告未曾前去探望。2010年9月，原告刑满释放回家后发现被告喜爱打牌对家中大小事务不闻不问。2013年正月，被告独自外出打工，双方分居至今。2015年3月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，但未获准予。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，双方所欠债务各自负责偿还。
被告胡某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，1985年元月办理结婚登记，1987年3月10日生育大儿子赵某甲，1988年11月17日生育小儿子赵某乙。婚后双方虽偶因家庭琐事发生吵扯，但夫妻感情整体较好。1995年，原告因犯罪被依法判处有期徒刑，在原告服刑期间被告未曾向原告提出离婚。2010年9月，原告刑满释放回家，两人重新开始共同生活，但十五年的分离导致双方在性格上和生活习惯上产生较大差异，原告认为被告平日喜爱打牌对家庭疏于照顾，加之旁人向原告数落在其服刑期间被告对家庭不负责任、对老人缺乏关爱，双方经常为此发生吵扯，夫妻感情因此出现裂痕。2012年，原告为了家庭经济建设独自前往深圳打工。2013年，小儿子结婚后，被告也独自外出打工，双方自此分居至今。2015年2月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，但未获准许，但此后双方均未能采取积极有效的措施修复夫妻感情。2016年月，原告再次诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告结婚时无彩金、彩礼、嫁奁物，婚后无共同债权、债务，2011年共同新建杂物四间。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料、湘潭县档案馆证明一份、湘潭县花石镇民政和社会保障办公室及湘潭县花石镇赵家营村村民委员会共同出具的证明一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，一、原、被告系自主结婚，婚后前段夫妻感情较好。导致夫妻感情出现问题的主要原因是原告在监狱服刑长达十五年之久，双方在此期间内没有任何沟通和交流，长期的夫妻分离致使双方在性格及生活习惯上产生诸多差异，出狱后双方共同生活期间摩擦和争吵不断，夫妻矛盾越演越烈。原告曾经起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方均未采取有效措施化解矛盾、改善关系。现双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持。二、原告在庭审中陈述双方已通过家庭会议的形式就夫妻共同财产的归属问题达成一致意见，将房屋交由大儿子赵某甲使用及管理，故本院在此不再另行对夫妻共同财产的分配问题进行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告胡某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年三月一日
代理书记员 马桢文
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1900号
上诉人（原审被告）：黄振东，男，1969年10月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，
上诉人（原审被告）：谢伟珠，女，1973年10月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，
二上诉人共同委托诉讼代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东粤松工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区将军山一路5号。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师；
委托诉讼代理人：罗飞，广东国知律师事务所律师。
上诉人黄振东、谢伟珠因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0112民初3498号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄振东、谢伟珠上诉称，上诉人认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，广州市黄埔区人民法院没有管辖权。一、根据被上诉人与上诉人黄振东签订的两份涉案《协议书》，该两份协议书第九条约定的管辖属于格式合同，被上诉人所有的协议都是如此约定的，这是基于被上诉人处于合同的优势地位而签订的，应为无效条款。二、上诉人谢伟珠不属于合同当事人，《协议书》第九条的约定对于上诉人谢伟珠不产生法律效力，《配偶承诺书》也仅仅是说明了上诉人谢伟珠只是知道上诉人黄振东向被上诉人购买挖掘机一事，但内容上并没有显示其知道上诉人黄振东与被上诉人约定协议管辖的内容。因此，《协议书》第九条的约定对上诉人谢伟珠无效。三、两上诉人自2000年以后就没有在广州市黄埔区银丰二街2号602房居住，该地址只是其户籍地，并不是两上诉人的经常居住地。现上诉人夫妻一直居住在广东省××××大沟镇龙贡山(振丰市场)，该地址为上诉人经常居住地。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至阳江市阳东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。关于上诉人称本案应由阳江市阳东区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年十月九日
书 记 员 苏晓旋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江民一初字第1690号
原告林超。
委托代理人雷灿荣，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人林积腾。
被告南宁市江南区高级中学，住所地：南宁市江南区吴圩镇明阳农场。
法定代表人谢广旦，校长。
委托代理人廖东华，广西桂恒丰律师事务所律师。
原告林超诉被告南宁市江南区高级中学教育机构责任纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告林超的委托代理人雷灿荣、林积腾，被告南宁市江南区高级中学的委托代理人廖东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林超诉称：2009年11月28日，原告因参加被告举行的校运会跳远时，不慎跌倒，造成原告受伤的事实。经住院治疗后，原告于2010年11月2日委托广西公众司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，广西公众司法鉴定中心作出（2010）法鉴定字第147号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残为八级伤残。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告如下费用：医疗费16711.62元、××赔偿金102384元、住院伙食补助费1080元、被抚养人生活费45960元、法医鉴定费700元、误工费6200元、交通费388元、精神损害抚慰金10000元，以上各项损失共计183423.62元，由被告承担70%的责任，即128396.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林超为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、学生证；2、录音光碟、录音记录；3、明阳社区证明；4、门诊病历、出院证、疾病诊断证明书；5、医疗单位收费收据及南宁市医院门诊收费收据；6、南宁市服务、娱乐、文化体育业专用发票；7、陪护证明；8、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书；9、户口本；10、收入证明；11、南宁市定额通用发票、南宁市乘车专用定额发票；12、南宁市信访局来访事项转送单。
被告南宁市江南区高级中学辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告认为原告的受伤只是意外事故，被告不存在过错，且被告主动向原告支付5000多元的爱心款，已尽到仁道主义；2、原告在被告南宁市江南区高级中学参加各项运动报名是自愿的且被告的运动场地符合运动安全标准，故原告自行跌倒受伤与被告无关；3、被告已经对在校学生做好参加南宁市城镇居民医疗保险工作尽到通知义务，原告未参与投保，未得到保险公司的理赔，是原告自己的过错。
被告南宁市江南区高级中学为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、田径运动员报名表；2、说明书；3、相片；4、爱心款；5、关于进一步做好在校学生参加南宁市城镇居民医疗保险工作的通知；6、在校未成年人参保花名册。
经审理查明：原告于2009年就读于被告校内的高中三年级，属体育生。2009年11月28日，被告校内举行学校运动会，原告在参加三级跳远的项目时，不幸摔倒受伤。原告被送到解放军第三O三医院住院治疗。经住院医院诊断，原告的损伤为：右股骨下段粉碎性骨折。原告经进行内固定手术等治疗后，于2009年12月11日出院。2010年10月9日，原告因右股骨下段粉碎性骨折术后愈合再次入院治疗。经医院对原告行右股骨钛板取出术后，原告于2010年10月23日出院。原告两次住院共用医疗费16579.62元。原告的损伤经广西公众司法鉴定中心于2010年11月18日作出（2010）法鉴字第147号伤残程度鉴定意见书，认为原告的伤残表现为右股骨骨折致膝关节功能丧失56%，遗留有4cm短缩畸形，参照《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第2.9.52的规定，评定原告右膝关节功能丧失56%的伤残程度为九级××；参照《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第2.9.60的规定，评定原告下肢骨折遗有4cm短缩畸形的伤残程度为九级××；参照《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第1.3.4的规定，综合评定原告的伤残程度为八级××。事故发生后，被告在校内号召教师和学生向原告捐款，前后至少给付原告捐款4237.60元。
本院认为：原告在参加被告组织的运动会时摔倒受伤的事实双方均无异议，只是对被告是否应对原告的损害后果承担责任问题双方争议较大。关于被告是否应当承担责任的问题，本院认为，作为公益性的教育机构，其举行并组织学生参加运动会，是有利于青少年××成长和国家教育事业××发展的教育手段，应大力提倡和推广。对于运动会过程中造成学生伤害的后果，主要应当通过动员学生参加各类社会保险进行救济。如果学生未参加社会保险，且教育机构的组织工作并没有明显的过错的情况下，亦不应当要求教育机构对损害的后果承担过重的责任。对于原告主张的被告无论是否存在过错，均应根据公平责任原则承担责任的问题，本院认为，关于学校是否应承担公平责任的问题，只有在同时符合下列两个条件，且学生并未参加社会保险的情况下，才应当由学校承担公平责任：一、在确定责任时，只有在不能根据过错确定责任，或依过错确定赔偿范围明显有失公平，或者法律有明确规定的情况下，才能适用公平责任；二、虽然学校的行为没有过错，但却从该行为中有所受益，应承担公平责任，否则学校不承担责任。本案中，被告举办学生运动会，学生积极报名参加，对于宣传学校的教育教学，提高学校的知名度等均有一定的影响，因此，可以认定学校在举行学生运动会过程中有所受益；且本案中，各方当事人均无证据证明对方对损害后果的发生存在过错，原告亦未参加社会保险，故本案中，除了原告已得到的捐款外，被告应依公平责任原则再酌情补偿原告的损失。对于被告应补偿原告的具体数额，本院依据原告对损害后果发生的识别能力及其损害后果、被告的受益状况和被告对损害后果发生后所采取的态度等因素，本院酌情核定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告南宁市江南区高级中学补偿原告林超经济损失5000元；
二、驳回原告林超的其他诉讼请求。
案件受理费2868元（原告已预交），由原告负担2000元，被告负担1868元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 谢进琼
人民陪审员 雷动南
二〇一一年十一月二十日
书 记 员 谢文华
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20523号之二
原告：上海骥勤粉末涂料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：石自勤，总经理。
被告：上海老久金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王寿和。
原告上海骥勤粉末涂料有限公司诉被告上海老久金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告上海骥勤粉末涂料有限公司于2018年1月9日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海骥勤粉末涂料有限公司撤诉。
案件受理费人民币4,742元，减半收取人民币2,371元，由原告上海骥勤粉末涂料有限公司负担(已付)。
审判员 王平
二〇一八年一月十日
书记员 高甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1292号
原告王志新，男，1945年12月27日生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告王志新诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告王志新的委托代理人叶建平、娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王志新诉称，原告和被告于2014年7月3日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢1XX、2XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按空置房18000元／年支付房屋租金并承担违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢1XX、2XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺。包租期间，如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按空置房18000元／年支付房屋租金并承担违约金4400元。
另查明，涉案房屋现空置。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王志新与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢1XX、2XX室房屋返还给原告王志新；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王志新房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，减半收取292.50元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵 文
二〇一六年三月四日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00100号
原告：任成，男，1966年6月11日生，汉族，来安县运输公司职工，户籍地安徽省来安县，经常居住地来安县新安装建阳南路和琴花园A栋2号。
被告：梅岗，男，1960年7月5日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县新安镇西小街**号。
被告：孙红花，女，1977年6月6日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地安徽省来安县新安镇西小街**号。
被告：许成，男，1957年1月28日生，汉族，做生意，住安徽省来安县。
被告：郑久兰，女，1955年8月26日生，汉族，无业，住址，系许成妻子。
原告任成与被告梅岗、孙红花、许成、郑久兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告任成、被告许成、郑久兰到庭参加诉讼，被告梅岗、孙红花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任成诉称：2014年3月7日，梅岗、孙红花为购买位于新安镇西小街42号房屋，向其借款130000元，口头约定四个月偿还，由许某、郑某担保。到期后，梅岗、孙红花未还款。经其多次催要，梅岗、孙红花推诿拒付，许某、郑某也不愿承担担保义务。故起诉要求梅岗、孙红花立即偿还借款130000元，由许某、郑某承担连带偿还责任，诉讼费用由四被告承担。
梅岗、孙红花未作答辩。
许某在庭审中辩称：梅岗、孙红花因购房、办理房产过户向任成借款130000元，因其与梅岗是生意伙伴，故和妻子郑某为梅岗、孙红花借款作担保，但没有能力承担责任。
郑某在庭审中辩称：为梅岗、孙红花借款作担保是事实，但没有能力承担责任。
经审理查明：梅岗和许某合伙养殖虾子，是朋友关系，经许某介绍，梅岗认识了任成。2014年3月7日，梅岗、孙红花因购买位于来安县新安镇西小街42号房屋缺少资金，经许某介绍向任成借款130000元，由许某、郑某担保。任成于当日在许某家向梅岗交付了130000元现金，梅岗、孙红花向任成出具借条一份，载明：“借到任成现金壹拾叁万元整（￥130000.0）身份证：××，此据梅岗、孙红花，2014.3.7，担保人许某、郑某”。任成多次催要，梅岗、孙红花拒不给付，担保人许某、郑某也不愿承担担保义务，任成于2014年12月18日诉至本院，要求梅岗、孙红花立即偿还借款130000元，由许某、郑某承担连带偿还责任，诉讼费用由四被告承担。
以上事实，有任成、许某、郑某当庭陈述；任成提交的梅岗、孙红花身份证复印件、借条及许某提供的孙红花房产复印件的陈述在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：许某、郑某是否应承担连带担保责任。
合法的借贷关系受法律保护。梅岗、孙红花以购房缺少资金为由，向任成借款130000元，双方形成了民间借贷关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因双方未约定还款时间，任成可以随时向梅岗、孙红花主张权利，故对任成要求梅岗、孙红花偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。梅岗向任成借款，由许某、郑某担保，由于借款协议未约定担保方式，根据担保法规定，许某、郑某应按照连带责任保证承担保证责任。同时，借款协议未约定担保期限，任成作为债权人有权主张债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人许某、郑某承担保证责任。因此，对任成要求许某、郑某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。梅岗、孙红花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对任成的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由梅岗、孙红花自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告梅岗、孙红花于判决生效后二日内偿还原告任成借款130000元；
二、被告许成、郑久兰对梅岗的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告梅岗、孙红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年一月七日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5846号
原告：余辉，男，1987年12月6日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
被告：闫天新，男，1980年7月12日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告：余伟，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。
原告余辉诉被告闫天新、余伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告余辉诉称，被告闫天新于2015年11月2日向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，被告余伟在该借条中以保证人的身份进行担保。后被告未能清偿该借款，现原告起诉要求被告连带清偿借款50000元及逾期利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告闫天新、余伟的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余辉的起诉。
案件受理费1050元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳
二○一七年二月二十八日
书记员马骅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6027号之一
申请执行人：李建平，男，1954年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：钟李伟，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初7317号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人钟李伟钱款人民币255,050元及利息，或查封、扣押、变价被执行人钟李伟相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 胡元伟
审判员 李 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3575号
原告寒鹰，公民身份号码×××，男，蒙古族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告张春林，女，蒙古族，工作单位鄂托克旗防疫站员工。
原告寒鹰与被告张春林民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒鹰到庭参加了诉讼。被告张春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寒鹰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张春林向原告寒鹰偿还借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张春琳于2014年11月25日向原告寒鹰借款20000元，并出具了借条一张，双方约定2015年1月25日还款，为约定利息，约定还款日到来后，经多次催要被告因种种原因拒绝还款，故诉至法院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张春林经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，依法视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张春林于本判决生效之日一次性给付原告寒鹰借款本金20000元。
案件受理费150元，由被告张春林负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜 日
二〇一六年十月二十七日
书记员 呼雅格
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孝民初字第379号
原告靳某。
被告陶某。
本院在审理原告靳某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告靳某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某自愿提出撤诉申请，是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188元由原告靳某承担。
审判员 朱 攀
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶小兵
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第538号
原告米洪波，女。
被告宋建华，男。
被告苏智慧，女。
原告米洪波诉被告宋建华、苏智慧民间借贷纠纷一案。本院于2012年6月15日立案受理后，由审判员徐勤玉依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告米洪波、被告宋建华、苏智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米洪波诉称，2011年8月31日，被告米洪波、苏智慧向其借款83，000.00元，并出具借条。因被告未能及时偿还借款，根据相关法律规定，要求二被告共同偿还欠款，并承担本案诉讼费。
被告宋建华、苏智慧辩称，借款事实存在，现在没有能力偿还。
庭审中，原告米洪波为了证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份。证明被告宋建华、苏智慧2011年8月31日共同向原告借款83，000.00元的事实。经庭审质证，被告宋建华、苏智慧均表示无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告宋建华、苏智慧于2011年8月31日共同向原告米洪波借款人民币83，000.00元，并由二被告共同为原告出具了借条一份。借款到期后，原告米洪波多次向被告宋建华、苏智慧索要借款，被告宋建华、苏智慧至今未偿还。
本院认为，原告米洪波与被告宋建华、苏智慧间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告宋建华、苏智慧未按约定期限偿还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告宋建华、苏智慧偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋建华、苏智慧于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性给付原告米洪波借款本金83，000.00元，；
二、被告宋建华、苏智慧对本判决第一项内容承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，880.00元，由被告宋建华、苏智慧承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一二年六月二十六日
书记员 许 威
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初3007号
原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤荣路136号10栋首层。
法定代表人：刘源茂。
委托诉讼代理人：陈大文，男，该公司员工。
被告：陈维，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告珠海市现代名城物业管理有限公司与被告陈维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告珠海市现代名城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按珠海市现代名城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郭美玲
二〇一八年十一月十六日
法官助理 赵思远
书 记 员 钟润华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6143号
上诉人（原审原告）：远洋地产（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：武文勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张成铭、吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡东街57号。
法定代表人：赵佳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨伟东，系辽宁平安律师事务所律师。
上诉人远洋地产（辽宁）有限公司（以下简称“远洋公司”）与被上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司（以下简称“黎东幕墙公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初8101号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人签订的外立面石材安装工程合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。关于诉争工程是否合格的问题，本案上诉人主张被上诉人施工工程不合格，但其在竣工验收记录表上签字盖章的行为应当视为其认可工程合格，上诉人虽主张石材工程为隐蔽工程，表面上无法进行验收，但其在一审期间主张的缝隙问题系可以通过肉眼发现的问题，上诉人的签字盖章行为应视为认可工程合格。关于无法通过肉眼验收的隐蔽工程，上诉人已经聘请监理进行工程施工质量监督，在工程施工的各个隐蔽环节有上诉人方聘请的监理验收合格后方进行下一道工序施工，应视为隐蔽工程合格。上诉人仅凭工程局部照片、视频主张进行质量鉴定不应准许。
关于诉争工程的保修问题，上诉人二审提供新证据，证明2014年3月通知被上诉人维修，被上诉人回函已过质保期，一审法院应就新证据所证明的事实进行审查，查明2014年3月是否在质保期内，被上诉人是否有无偿维修义务，并在查明事实基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院2017辽01**民初8101号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一八年九月十九日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第741号
申请执行人张虓，男，1986年9月30日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人红阳建设集团有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2012)办字第6651号裁决书，经向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币714.30元及执行费50元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人红阳建设集团有限公司的银行存款人民币764.30元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一三年一月五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2432号
申请执行人:邵武市绿晟源生物质颗粒燃料有限公司（组织机构代码：58533280-0），住所地福建省邵武市卫闽镇工业集中区（谢坊生产基地）。
法定代表人：刘国强，总经理。
被执行人：福建联合森化能源科技股份有限公司（组织机构代码08740368-8），住所地福建省福州市仓山区建新镇白花洲路26号A5#楼二层西02。
法定代表人：张则钻，总经理。
申请执行人邵武市绿晟源生物质颗粒燃料有限公司与被执行人福建联合森化能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2178号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建联合森化能源科技股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福建联合森化能源科技股份有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福建联合森化能源科技股份有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第2178号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧王希
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初3174号
原告郭江坤，男，生于1979年3月28日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人赵鹏展，河南启法律师事务所。
被告柴明远，男，生于1971年4月8日，汉族，身份证地址：河南省禹州市，现住禹州市。
被告闫小红，女，生于1968年4月28日，汉族，住河南省禹州市。
原告郭江坤诉被告柴明远、闫小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭江坤的委托代理人赵鹏展到庭参加诉讼，被告柴明远、闫小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭江坤诉称：2016年4月26日，被告柴明远从原告郭江坤处借款现金10万元；2016年5月16日，被告柴明远再次从原告郭江坤处借现金3.8万元。被告从原告处借款共计13.8万元。柴明远、闫小红系夫妻关系，对该借款及利息承担连带偿还责任。以上借款原告向被告多次催要无果，故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金13.8万元及借款之日至还完本金之日的利息，二被告承担连带偿还责任。
被告柴明远、闫小红缺席未答辩。
原告郭江坤提供的证据有：1、借条两份，证明被告柴明远借原告郭江坤款13.8万元。2、结婚登记申请书一份、婚姻状况证明书一份证明被告柴明远、闫小红二人系夫妻关系。原告以此证明自己的主张。
被告柴明远、闫小红缺席未质证。
被告柴明远、闫小红缺席未提供证据。
本院对原告提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。
经本院审理查明：2016年4月26日，被告柴明远向原告郭江坤借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到郭江坤人民币壹拾万元整，￥（100000.00元）本人已通过现金形式全部收到上述借款）2016年10月26日还款。借款人：柴明远2016.4.26。”借条上借款金额及借款人处印有手印。2016年5月16日，被告柴明远向原告郭江坤借款3.8万元，并出具借条一份，内容为：借条今借郭江坤现金叁万捌仟元整￥38000.00本人已通过现金形式全部收到上述借款.借款人：柴明远2016.5.16。”借条上借款金额、借款人及日期处印有手印。被告柴明远、闫小红结婚登记申请书记明二被告于1995年7月1日申请登记结婚。后经原告催要借款无果，诉至来院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金13.8万元及借款之日至还完本金之日的利息，二被告承担连带偿还责任等情。
本院认为：被告柴明远借原告郭江坤款，有借条为凭，足以认定双方之间的民间借贷关系成立、合法有效，故原告郭江坤要求被告柴明远偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告柴明远应偿还原告郭江坤款13.8万元及自2016年4月26日以10万元为本金按年利率6%计算至实际还款之日的利息，自2016年5月16日以3.8万元为本金按年利率6%计算至实际还款之日的利息。被告柴明远、闫小红系夫妻关系，但是原告郭江坤无证据证明该借款用于夫妻共同生活，故原告郭江坤要求被告闫小红承担该借款连带清偿责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告柴明远于本判决生效后十日内偿还原告郭江坤款13.8万元及自2016年4月26日以10万元为本金按年利率6%计算至实际还款之日的利息，自2016年5月16日以3.8万元为本金按年利率6%计算至实际还款之日的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3060元，由原告郭江坤垫付，被告柴明远承担。待履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：程建然
审判员 ：孟德坡
审判员 ：胡俊生
二〇一八年七月二十七日
书记员 ：李智联
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1137号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
被执行人刘三意，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇四六村德升组。
被执行人邱小枚（刘三意之妻），1975年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人吴伍德，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇牛石村*组。
被执行人吴爱容（吴伍德之妻），1962年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘三意、邱小枚、吴伍德、吴爱容金融借款、抵押合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）涟民二初字第694号民事判决书，责令被执行人李丽红、闫小明、吴桂英自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、限被执行人刘三意、邱小枚在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金2200000元，利息444290元、逾期利息61446元（利息从2013年12月21日起计算至2015年7月20日止）），本息合计2705736元，其余利息按约定月利率10.5‰从2015年7月21日起计算至实际清偿时止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行人涟源市农村信用合作联社对被执行人吴伍德、吴爱容所有的位于娄星区金谷市场0089A幢201室至271室整栋房屋（房产证号：娄房权证娄底字第001009**号、00100930号、00100927号、00100925号、00100698号、00100928号、001009**号，土地使用证号：娄国用2011第05789号、05790号、05793号、05795号、05791号、05792号、05794号）享有优先受偿权；四、本案受理费28446元，由被执行人刘三意、邱小枚负担。但被执行人刘三意、邱小枚、吴伍德、吴爱容至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现因房地产经济不景气。被执行人财产处置困难。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘三意、邱小枚、吴伍德、吴爱容金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一八年一月十六日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终15010号
上诉人（原审被告）：新郑市松源房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇柏树刘村。
法定代表人：任长杰，经理。
委托诉讼代理人：柴松涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张同喜，河南世鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：马道贤，男，1949年7月28日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王猛，河南中豫律师事务所律师。
上诉人新郑市松源房地产开发有限公司因与被上诉人重庆天字实业集团有限公司、被上诉人马道贤建设工程合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2018）豫0184民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，新郑市人民法院（2018）豫0184民初1452号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新郑市人民法院（2018）豫0184民初1452号民事判决；
二、本案发回新郑市人民法院重审。
上诉人新郑市松源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费19942元予以退回。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年十一月六日
法官助理 朱家珍
书 记 员 李 珂
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2477号
罪犯李朝业，男，1991年10月24日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2011年12月12日作出(2011）湟刑初字第183号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1千元。判决生效后，交付执行。
2015年4月经本院裁定减刑一年一个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李朝业在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李朝业在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝业在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝业减刑九个月（刑期至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军