安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1021民初73号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸣，该公司员工。
被告：何宝余，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴文峰，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：閤明月，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告何宝余、吴文峰、閤明月追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，先适用简易程序，后依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人李鸣到庭参加了诉讼，被告何宝余、吴文峰、閤明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告何宝余立即向原告返还垫付款72704.57元；2、被告何宝余向原告支付利息2660.99元（按垫付款的日利率万分之六标准，从垫付之日的第二日起计算至2018年1月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告吴文峰对何宝余上述债务承担共同还款责任，閤明月对何宝余债务35625.24承担连带责任；4、判令三被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告何宝余、吴文峰及安徽初炎汽车销售服务有限公司（以下简称初炎公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告閤明月为原告出具反担保函。根据合同约定，鉴于何宝余已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车辆尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为何宝余的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如何宝余未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，何宝余应当自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；吴文峰为何宝余承担共同还款责任，閤明月为何宝余承担担保责任。2017年7月11日，何宝余与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由何宝余向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金70874元，以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告按约为该笔透支资金提供保证服务。工商银行艮山支行放款后，因何宝余的严重违约行为，工商银行艮山支行对原告进行了扣款。截至2017年11月22日，原告代为何宝余清偿了72704.57元的透支债务。原告垫付后，依照法律规定和双方约定有权向三被告追偿，但三被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。
何宝余、吴文峰、閤明月未作答辩。
凝睿公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明何宝余需购买车辆，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，吴文峰自愿为何宝余承担共同还款责任。2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，拟证明2017年7月11日，何宝余与工商银行艮山支行签订合同的事实。3、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行交易明细、反担保函，拟证明原告为何宝余的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息，閤明月为何宝余承担总金额49%担保责任的事实。
何宝余、吴文峰、閤明月未到庭进行质证，亦未提交证据。
本院对凝睿公司提供的证据经审查认为，其提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何宝余因购买车需要向工商银行艮山支行申请办理信用卡，以取得信用卡透支资金支付购车尾款。2017年6月2日，何宝余作为主借款人，吴文峰作为共同还款人，初炎公司作为甲方，凝睿公司作为丁方，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定何宝余通过初炎公司与凝睿公司发生业务，由凝睿公司为其向工商银行艮山支行申请信用卡。合同第四条约定由凝睿公司作为上述透支资金债务的共同偿债人（约定并非债务加入，而只作为债务的保证人），凝睿公司以共同偿债人名义向银行承担责任后，可向何宝余追偿，甲方初炎公司为何宝余的信用卡透支资金债务向凝睿公司提供担保。合同第7-1条约定，何宝余将所购车辆抵押给发卡银行作担保后，将车辆再次抵押给凝睿公司及初炎公司，凝睿公司的抵押权优先于初炎公司的抵押权。合同第10-1条约定，吴文峰为何宝余的共同偿债人，若凝睿公司承担清偿责任后，吴文峰应与何宝余共同向凝睿公司承担还款责任及违约责任，共同还款责任范围包括但不限于垫付款本金、利息、罚息、违约金等所有费用，并约定即使何宝余提供了担保，凝睿公司仍旧可以向吴文峰优先主张全部债权。合同第十一条约定了违约责任，第11-4条约定，如何宝余未能履行透支债务导致凝睿公司代偿的，何宝余应当立即向凝睿公司归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。
2017年7月11日，何宝余作为借款人及抵押人，与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号为FQ-
JC-12020223-2017119528），约定由工商银行艮山支行向何宝余发放牡丹信用卡以取得透支资金70874元用于购买车辆，何宝余以其购买车辆作为担保物进行了抵押，并约定如银行累计三期无法全额扣款受偿，可要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同日，工商银行艮山支行向何宝余发放了透支资金。同日，凝睿公司向工商银行艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同偿债人，对何宝余上述合同项下债务承担共同偿债责任，如持卡人未能按约清偿债务，工商银行艮山支行有权直接要求凝睿公司清偿。2017年11月6日，閤明月向凝睿公司出具反担保函，反担保函载明其自愿作为何宝余的反担保人，为凝睿公司对何宝余与工商银行艮山支行签订合同编号为FQ-
JC-12020223-2017119528号的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》提供的担保责任提供连带责任保证反担保，并载明了担保的额度为总额的49%及保证期间等事项。
后何宝余未能按照约定按期归还信用卡透支资金，2017年11月20日，工商银行艮山支行向凝睿公司出具承担共同清偿责任通知函，通知凝睿公司作为共同偿债人承担共同偿债责任。凝睿公司于2017年11月22日代何宝余归还了工商银行艮山支行信用卡透支资金72704.57元。
本院认为，涉案《信用卡透支分期付款担保服务合同》、反担保函系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。凝睿公司依照其与何宝余签订的担保服务合同，在何宝余未能按约偿还信用卡透支资金情形下，代何宝余归还了信用卡透支资金，根据法律规定及双方合同约定，其有权向何宝余追偿，故本院对凝睿公司主张何宝余偿还代偿款72704.57元的诉讼请求，依法予以支持。根据合同约定，凝睿公司有权自代偿之日起按照每日千分之一的利率标准主张资金占用费用，凝睿公司主张自垫付之日起次日按照日万分之六标准计算资金占用费用，符合法律规定，本院予以支持。吴文峰作为何宝余的共同偿债人，自愿为凝睿公司代何宝余归还的垫付款等费用承担共同还款责任，不违反法律规定，故本院对凝睿公司主张吴文峰对何宝余上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。閤明月出具的反担保函载明其所担保的债务的范围和保证期限，该担保函不违反国家法律规定，故本院对凝睿公司主张閤明月对何宝余代偿款35625.24元承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宝余、吴文峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款72704.57元及利息（利息2017年11月23日起按照日利率万分之六标准计算至款清之日止）；
二、被告閤明月对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款35625.24元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费600元，由被告何宝余、吴文峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毕向荣
审 判 员 李 峰
人民陪审员 胡继佳
二〇一八年七月九日
书 记 员 潘灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。