wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12266号
罪犯胡亮，男，1980年1月22日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于2013年4月17日作出（2013）昆刑三初字第140号刑事判决，以被告人胡亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年11月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡亮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月20日起至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十日
书记员 石文君
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0303执1134号之一
申请执行人：王某某，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：王某某，男，汉族，1968年12月24日出生，住河南省宜阳县。
申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初3036号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王某某于2018年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人顾珂向申请执行人支付11687.5元及利息，被执行人依法应承担案件受理费290元、执行费80元。
1.在执行过程中本院于2018年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月11日、7月24日通过两次全国网络查控系统查询了被执行人王某某财产情况，被执行人名下无银行存款、无证券，未发现其他可供执行财产。
3.本院于2018年5月30日前往洛阳市不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。
4.本院于2018年6月1日前往洛阳市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下有汽车一辆，本案已查封，但目前车辆下落不明无法控制。
5.执行过程中，本院于2018年7月24日将被执行人王某某列入限制高消费名单。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月24日通过谈话方式将被执行人王某某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王某某的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人王某某代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人代理人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 申 珅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25056号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹，员工。
被告：汪月，男，1978年6月23日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汪月信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告汪月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告汪月立即归还透支本息合计12,674.16元(暂计至2016年8月7日止)；2、被告汪月支付自2016年8月8日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(计算公式：12,118.74元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领金穗贷记卡一张，被告多次透支取现和消费，透支本息计12,674.16元。原告多次向被告联系催讨均无果。
被告汪月未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪月未提交证据材料。鉴于被告汪月未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪月应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款12,674.16元；
二、被告汪月应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2016年8月8日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：12,118.74元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.85元，由被告汪月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0403执异147号
异议人（申请执行人）：九江市广播电视台，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道84号。
法定代表人：荣君，台长。
被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市浔阳区长虹北路22号丰源-金庐广场4幢A201室，组织机构代码32767283-7。
法定代表人：戴文洁，公司总经理。
第三人：东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心23楼A09，统一社会代码441900002003496。
法定代表人：何晓健。
第三人：戴文洁，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
第三人：张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市。
本院在执行九江市广播电视台与九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案中，因被执行人九江市恒睿文化产业有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经查，被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕存在未缴纳出资的情形，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当于公司成立时分别向九江市恒睿文化产业有限公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕的实缴出资额均为0，故依据《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当依法在尚未缴纳出资的范围内对被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的债务承担责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
一、追加第三人东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕为本案被执行人；
二、东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应在本裁定生效之日起五日内共同向九江市广播电视台偿还垫付的培训费2400元、自2017年6月24日起至2400元欠款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、诉讼费50元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 胜
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾钰莹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2153号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人高国武，男，1986年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县。曾因犯盗窃罪于2010年5月21日被本院判处有期徒刑五年六个月，2014年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人高国武犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人高国武到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年9月18日凌晨，被告人高国武伙同“矮子”（另案处理）来到瑞安市塘下镇场桥办事处上灶村解放西路224号，以技术开锁方式进入被害人吴某的家中，窃取了两部苹果牌6代手机与人民币2000元。经估价，被盗的两部手机价值共计人民币3331元。
2017年9月18日18时许，被告人高国武在瑞安市塘下镇韩田村千百度网吧被公安机关抓获，后被公安机关追回其盗窃的一部苹果手机以及人民币600元，现已发还给被害人吴某。
上述事实，被告人高国武在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人吴某的陈述，现场勘验笔录及照片，地点辨认笔录，价格认定结论书，监控视频资料，受案登记表，扣押决定书及扣押清单，发还清单，情况说明，刑事判决书，证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国武以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高国武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高国武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年9月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高国武共同退赔被害人吴某经济损失人民币3398元。款限本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一八年一月五日
（代）书记员 林余漫
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0403执异174号
异议人（申请执行人）：九江市广播电视台，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道84号。
法定代表人：荣君，台长。
被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市浔阳区长虹北路22号丰源-金庐广场4幢A201室，组织机构代码32767283-7。
法定代表人：戴文洁，公司总经理。
第三人：东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心23楼A09，统一社会代码441900002003496。
法定代表人：何晓健。
第三人：戴文洁，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
第三人：张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市。
本院在执行九江市广播电视台与九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案中，因被执行人九江市恒睿文化产业有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经查，被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕存在未缴纳出资的情形，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当于公司成立时分别向九江市恒睿文化产业有限公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕的实缴出资额均为0，故依据《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当依法在尚未缴纳出资的范围内对被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的债务承担责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
一、追加第三人东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕为本案被执行人；
二、东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应在本裁定生效之日起五日内共同向九江市广播电视台偿还垫付的培训费2400元、自2017年6月10日起至2400元欠款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、执行费50元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 胜
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾钰莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第2000号
申请执行人朱洪英。
申请执行人王垒垒。
申请执行人王泽方。
申请执行人诸葛秀芬。
被执行人临沂银隆钢管有限公司。
法定代表人王砚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1419号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人临沂银隆钢管有限公司法定代表人王砚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂银隆钢管有限公司法定代表人王砚的银行存款100000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年三月四日
书记员 李士博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初204号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人赵莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告肖国民，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告肖国民物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十日
书 记 员 许梦楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民二终字第939号
上诉人（原审被告）：深圳万X有限公司。
法定代表人：许某某，董事长。
委托代理人：李某，该公司职员。
委托代理人：彭某某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区九X容器厂。
投资人：曾某某，该厂厂长。
委托代理人：黄某，广东莞X律师事务所律师。
上诉人深圳万X有限公司（以下简称万X公司）因与被上诉人佛山市南海区九X容器厂（以下简称九X容器厂）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民二初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：九X容器厂提交的2009年9月份《佛山市南海区九X容器厂送货单》（10份）显示，2009年9月份，九X容器厂向万X公司供货的金额为人民币583419．84元（以下货币币种均为人民币），万X公司对上述送货单的真实性予以确认。万X公司称其已向九X容器厂支付了2009年9月份的货款74793．73元，并提交了《中国工商银行深圳市分行电子回单》2份，证明万X公司分别于2009年7月22日向曾成亮转款20000元，2009年11月27日向九X容器厂转款54793．73元。九X容器厂确认收到了万X公司支付的上述款项74793．73元，但称上述款项是万X公司向其支付的模具款20000元及2009年8月份的货款54793．73元，而非2009年9月份的货款。为此，九X容器厂提交了《模具合同》、2009年8月份送货单两份、《证明》，《模具合同》是2009年7月16日九X容器厂与万X公司签订的，该合同约定万X公司应向九X容器厂支付模具费20000元。九X容器厂提交的2009年8月份送货单两份和《证明》显示2009年8月份九X容器厂向万X公司供货的金额为60881．92元，后经九X容器厂与万X公司双方协商，2009年8月份的货款按九折结算，折后货款金额为54793.73元。九X容器厂催收涉案货款未果，遂诉至法院，请求判令：一、万X公司向九X容器厂支付货款583419．84元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，暂计算至起诉之日为30000元，应计至万X公司实际付清货款之日止）；二、万X公司承担该案全部诉讼费用。原审庭审中，九X容器厂明确利息自2009年11月10日开始计算。
原审法院审理认为：虽然九X容器厂与万X公司未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。2009年9月份，九X容器厂向万X公司供货金额共计583419．84元，事实清楚。该案的争议焦点是万X公司是否已向九X容器厂支付2009年9月份的货款74793．73元。万X公司称其已分别于2009年7月22日、2009年11月27日向九X容器厂支付了20000元和54793．73元，共计74793．73元，九X容器厂确认收到了万X公司支付的上述款项，但上述款项是万X公司向九X容器厂支付的模具款20000元及2009年8月份的货款54793．73元，并提交了《模具合同》、2009年8月份送货单两份、《证明》，万X公司向九X容器厂支付上述款项的金额和时间与《模具合同》的约定及2009年8月份双方同意结算的货款金额互相印证，再考虑到双方一致确认的45天结算货款的付款期限，该院认定万X公司向九X容器厂支付的上述款项为模具款20000元及2009年8月份的货款54793．73元，而非2009年9月份的货款。综上，九X容器厂要求万X公司支付2009年9月份的货款583419．84元的诉讼请求，该院予以支持；依据双方确认的45天结算货款的惯例，九X容器厂最后一次送货时间为2009年9月25日，万X公司应于2009年11月9日前向九X容器厂支付2009年9月份的货款，万X公司迟延付款，构成违约，九X容器厂要求自2009年11月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息的诉讼请求，该院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：万X公司应于该判决生效之日起十日内向九X容器厂支付货款583419．84元及其利息（利息自2009年11月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。该案受理费4967元，由万X公司负担。
上诉人万X公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，作出了错误的判决。本案中，万X公司提交了两份《中国工商银行深圳市分行电子回单》，回单上注明用途摘要为”货款”，且九X容器厂亦确认收到了万X公司支付的该两笔款项共74793．73元。九X容器厂未提出相反证据证明万X公司的上述款项不是支付九月份的货款。原审法院仅凭九X容器厂提交的《模具合同》和《证明》即猜测万X公司的两笔转款是支付8月份货款，完全是其主观臆断。综上所述，请求二审法院判令：一、撤销原审判决，改判万X公司只需向九X容器厂支付九月份货款508626.11元；二、二审案件受理费由九X容器厂负担。
被上诉人九X容器厂未向本院提交书面答辩状，二审中口头答辩称：万X公司的上诉理由与事实不符，请求二审法院依法驳回万X公司的上诉请求，维持原审判决。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：九X容器厂与万X公司之间成立的买卖合同关系合法有效。九X容器厂已向万X公司履行了涉案供货义务，万X公司亦应依约支付货款，逾期付款即应承担相应违约责任。在本案中，双方当事人对2009年9月份货款数额并无异议。万X公司上诉主张其已向九X容器厂支付两笔货款共计74793.73元，但根据万X公司提交的两份《中国工商银行深圳市分行电子回单》显示，其于2009年7月22日支付第一笔款项20000元，该笔款项的支付时间及金额均与双方当事人签订的《模具合同》中约定的模具款支付时间及金额一致，且该笔款项支付当时，2009年9月份的货款尚未发生，万X公司主张该笔20000元款项系用于支付双方未发生的9月份货款，明显与双方的交易惯例不符。万X公司于2009年11月27日支付的第二笔款项54793.73元，恰为九折后双方2009年8月份的货款，与九X容器厂所提交的《证明》内容亦能相互印证，且万X公司亦未提交证据证明其曾另行支付过8月份货款。万X公司未再提交其他证据证明其支付的上述两笔款项为2009年9月份货款，因此，万X公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9934元，由上诉人万X公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 曹 圆 媛
代理审判员 吴 心 斌
二〇一一年五月十三日
书 记 员 梅自寒（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3599号
原告：泉州南洋艺品有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区。
法定代表人：李朝阳，董事长。
委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人：尚俊，江苏兴吴律师事务所实习律师。
被告：义乌市华纳工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：李兵。
本院在审理原告泉州南洋艺品有限公司与被告义乌市华纳工艺品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告泉州南洋艺品有限公司于2016年4月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州南洋艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泉州南洋艺品有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年四月十四日
代书 记员 金江彬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第285号
抗诉机关深圳市福田区人民检察院。
原审被告单位深圳市××有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路彩虹新都彩荟阁××，法定代表人宋某。
诉讼代表人宋某强，男，35岁，住本市福田区八卦一路盛世鹏程4栋××，深圳市××有限公司总经理。
原审被告人宋某，男。因本案于2013年3月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年4月27日由深圳市福田区人民检察院取保候审。
辩护人周某、王某申，广东××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告单位深圳市××有限公司、原审被告人宋某犯单位行贿罪一案，于2014年2月17日作出（2014）深福法刑初字第43号刑事判决。深圳市福田区人民检察院向本院提起抗诉，深圳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员赵妍出庭履行职务，原审被告单位深圳市××有限公司诉讼代表人宋某强、原审被告人宋某及其辩护人周某、王某申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第43号刑事判决；
二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈姗姗
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1100号
申请执行人：彭忠华，男，1974年9月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。
被执行人：王杰，男，1975年1月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，现住景洪市。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人彭忠华与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）云2801民初324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭忠华向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2900元。经本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1100号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初128号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。2011年12月14日因犯盗窃罪被原绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；2014年5月15因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元；2014年10月20日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年7月21日21时许，被告人张某伙同杨某（末满16周岁）以及向健、张洋（均另案处理）至绍兴市越城区灵芝镇立岱村村委门口，由杨某、向健、张洋在一旁望风，被告人张某爬窗进入被害人吴某车牌号为浙D×××××的黑色英菲尼迪轿车，窃得人民币15083元。
2015年9月17日15时许，被告人张某在贵州省安顺市安顺市关岭县关索镇蓝月亮网吧被警察抓获归案。案发后，未退赃。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由书证刑事判决书、户籍证明、抓获经过说明，证人杨某、江某用、卢某的证言，被害人吴某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有盗窃犯罪前科，又未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十七日起至二○一六年九月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张某退赔给吴建红人民币15083元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年二月十七日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0403执异170号
异议人（申请执行人）：九江市广播电视台，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道84号。
法定代表人：荣君，台长。
被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市浔阳区长虹北路22号丰源-金庐广场4幢A201室，组织机构代码32767283-7。
法定代表人：戴文洁，公司总经理。
第三人：东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心23楼A09，统一社会代码441900002003496。
法定代表人：何晓健。
第三人：戴文洁，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区
第三人：张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市
本院在执行九江市广播电视台与九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案中，因被执行人九江市恒睿文化产业有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经查，被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕存在未缴纳出资的情形，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当于公司成立时分别向九江市恒睿文化产业有限公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕的实缴出资额均为0，故依据《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当依法在尚未缴纳出资的范围内对被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的债务承担责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
一、追加第三人东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、
张燕为本案被执行人；
二、东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应在本
裁定生效之日起五日内共同向九江市广播电视台偿还垫付的培训费2400元、自2017年6月10日起至2400元欠款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、执行费50元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市
中级人民法院申请复议。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾钰莹
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0403执异125号
异议人（申请执行人）：九江市广播电视台，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道84号。
法定代表人：荣君，台长。
被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市浔阳区长虹北路22号丰源-金庐广场4幢A201室，组织机构代码32767283-7。
法定代表人：戴文洁，公司总经理。
第三人：东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心23楼A09，统一社会代码441900002003496。
法定代表人：何晓健。
第三人：戴文洁，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
第三人：张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市。
本院在执行九江市广播电视台与九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案中，因被执行人九江市恒睿文化产业有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经查，被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕存在未缴纳出资的情形，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当于公司成立时分别向九江市恒睿文化产业有限公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕的实缴出资额均为0，故依据《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当依法在尚未缴纳出资的范围内对被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的债务承担责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
一、追加第三人东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕为本案被执行人；
二、东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应在本裁定生效之日起五日内共同向九江市广播电视台偿还垫付的培训费2400元、自2017年6月25日起至2400元欠款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、执行费50元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 胜
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾钰莹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1015号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人潘声华，行长。
被执行人刘润铃，男，1987年8月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭少芳，女，1990年4月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘容生，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人刘雅妃，女，1976年3月6日出生，汉族，户籍地福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘润铃、郭少芳、刘容生、刘雅妃金融借款合同纠纷一案，被执行人刘润铃、郭少芳、刘容生、刘雅妃至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人70000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3366号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈姗姗
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2721号
申请执行人：大耐泵业有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路86号。
法定代表人：乔延安，董事长。
被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区（大洼县荣兴农场20901184号）。
法定代表人：张克勇，董事长。
本院在执行申请执行人大耐泵业有限公司与被执行人盘锦和运新材料有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0112民监2号
监督机关：哈尔滨市阿城区人民检察院。
申诉人（原审被告）：哈尔滨百世春保健食品有限公司。
法定代表人张苗苗，董事长。
被申诉人胡振江，居住地黑龙江省哈尔滨市道里区河松小区。
申诉人哈尔滨百世春保健食品有限公司因与被申诉人胡振江民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院2014年12月4日作出的（2014）阿商三初字第196号民事判决，向哈尔滨市阿城区人民检察院申诉，阿城区检察院以哈阿检民（行）监（2014）23011200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该判决所认定的基本事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：李继业
审判员 ：李德彬
审判员 ： 王 珂
二〇一六年十月十七日
书记员 ： 董 月
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5530号
原告:铜陵市瑞虎工贸有限公司,住安徽省铜陵市学苑社区办公楼内，统一社会信用代码91340700MA2N66211X（1-1）。
法定代表人张健，系该公司总经理。
委托代理人刘嘉伟，系该公司员工。
被告:铜陵恒瑞电气有限公司,住安徽省铜陵市狮子山经济开发区管委会办公室，统一社会信用代码913407005970932606。
法定代表人：杨作来，系该公司总经理。
委托代理人张敏，系该公司法务。
第三人:温克胜,男,1968年4月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
原告铜陵市瑞虎工贸有限公司诉被告铜陵恒瑞电气有限公司、第三人温克胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年1月26日，原告铜陵市瑞虎工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告铜陵市瑞虎工贸有限公司撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告铜陵市瑞虎工贸有限公司负担。
审判员 张春生
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0303执1108号之一
申请执行人：王某某，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：黄某某，男，汉族，1976年9月28日出生，住洛阳市西工区。
申请执行人王某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初3025号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王某某于2018年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人黄某某向申请执行人支付18535.75元及利息，被执行人依法应承担案件受理费616元、执行费187元。
1.在执行过程中本院于2018年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月10日、7月25日通过两次全国网络查控系统查询了被执行人黄某某财产情况，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券，未发现其他可供执行财产。
3.本院于2018年5月30日前往洛阳市不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。
4.执行过程中，本院于2018年7月24日将被执行人黄某某列入限制高消费名单。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月24日通过谈话方式将被执行人黄某某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王某某代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人王某某代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人代理人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 申 珅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1472号
申请人吕某某。
委托代理人黄伟，陕西方强律师事务所律师。
被申请人党某某。
本院在审理原告吕某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2009年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费656元，由原告减半负担328元。
审判员 孙晓凤
二〇〇九年九月二十七日
书记员 孟 瑾
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0403执异167号
异议人（申请执行人）：九江市广播电视台，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道84号。
法定代表人：荣君，台长。
被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市浔阳区长虹北路22号丰源-金庐广场4幢A201室，组织机构代码32767283-7。
法定代表人：戴文洁，公司总经理。
第三人：东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心23楼A09，统一社会代码441900002003496。
法定代表人：何晓健。
第三人：戴文洁，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
第三人：张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市。
本院在执行九江市广播电视台与九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案中，因被执行人九江市恒睿文化产业有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经查，被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕存在未缴纳出资的情形，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当于公司成立时分别向九江市恒睿文化产业有限公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕的实缴出资额均为0，故依据《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当依法在尚未缴纳出资的范围内对被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的债务承担责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
一、追加第三人东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕为本案被执行人；
二、东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应在本裁定生效之日起五日内共同向九江市广播电视台偿还垫付的培训费2400元、自2017年6月24日起至2400元欠款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、诉讼费50元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 胜
审判员 黎 鹏
审判员 曹东旭
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾钰莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4138号
申请执行人张培蕾
被执行人阮小媚（330325197712211722）
本院受理的申请执行人与被执行人合同纠纷一案，因本案已经执毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人阮小媚名下坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘下北街198号不动产（产权证号：00××31）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 娄晓钦
二〇一八年一月八日
（代）书记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0381执4138号
瑞安市不动产登记服务中心塘下分中心：
关于申请执行人张培蕾与被执行人阮小媚合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0381执4138号民事裁定书已经发生法律效力。
因被执行人名下不动产权属登记工作属你单位管理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，第二百五十二条的规定，请协助执行以下事项：
解除查封被执行人阮小媚名下坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘下北街198号不动产（产权证号：00××31）。
2018年01月08日
附：执行裁定书1份。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由合同纠纷案号（2016）浙0381执4138号受送达人瑞安市不动产登记服务中心送达地址送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章解封裁定、协助执行通知书各一份
（00××31）
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考阮小媚填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白春杰，男，1981年6月15日生，彝族，现住云南省景东彝族自治县。
委托代理人：马磊，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁光洪，男，1969年2月10日生，彝族，住云南省景东彝族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭晓芳，女，1975年4月10日生，彝族，住云南省景东彝族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗德明，男，1963年7月16日生，哈尼族，现在云南省普洱监狱服刑。
再审申请人白春杰因与被申请人袁光洪、彭晓芳、罗德明保证合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终723号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白春杰申请再审称，请求撤销普洱市中级人民法院（2017）云08民终723号民事判决。主要理由：借款合同及担保合同均系真实意思表示，真实、合法、有效。罗德明涉嫌刑事犯罪并依法审判并不直接导致本案担保合同无效，一二审判决认定事实根本性错误。一二审法院在无任何证据证实的情况下认定白春杰与罗德明在本案中具有过错，系严重的事实认定错误。一审判决对借款合同中借贷双方口头约定的利息不予认定，却又以“白春杰与罗德明在要求袁光洪、彭晓芳作为担保人在借条上签字时向二人隐瞒了借款已约定高额利息的事实，该行为实际已损害了袁光洪、彭晓芳的利益，白春杰与罗德明具有过错”为由认定该担保合同无效、担保人不承担保证责任，该判决对此事认定明显前后自相矛盾。该口头约定是否真实存在，该所谓利息是否真实支付过，白春杰与罗德明当时仅仅口头协商过，并未达成协议，也并未履行，单纯的协商并不能构成一二审法院认定存在过错的理由。且袁光洪、彭晓芳签字认可的借条中已经载明了借款时间、违约责任、借款期限，担保人责任等具体细节，单凭一句不知道就认为白春杰存在过错明显缺乏事实基础。一二审法院适用法律严重错误，人民法院应根据法律规定，依法改判袁光洪、彭晓芳应当在借条约定的担保范围内承担保证责任。白春杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院再审。
罗德明提交答辩意见称，白春杰、罗德明双方都隐瞒了担保人，合同上的利息栏也是空白的。按正规公司的借贷合同，应该是放贷人、借款人、担保人各执一份。而本案的借贷合同只能由白春杰保管，本案中的借贷合同，罗德明、袁光洪、彭晓芳都没有，充分说明白春杰有隐瞒违法放贷，收取高额利息的事实，暗箱操作，伪造和更改合同内容，具有欺诈担保人的行为。因此，袁光洪、彭晓芳的担保合同不具有法律效力，应视为无效合同。
本院经审查认为，关于认定事实的问题。罗德明未按期偿还借款，白春杰曾向景东彝族自治县人民法院起诉，要求袁光洪、袁晓芳偿还，景东彝族自治县人民法院认为，罗德明在借款未到期之前就被公安机关采取了强制措施，白春杰在罗德明被采取强制措施期间没有条件向其主张债权，却要求保证人承担还款义务，还不符合起诉保证人承担保证责任的条件，于2014年7月3日作出裁定不予受理。后白春杰再次向景东彝族自治县人民法院起诉罗德明、袁光洪、彭晓芳，经法院审理确认，2014年2月8日，罗德明向白春杰借款50万元，借款期限自2014年2月8日起至2014年4月7日止。如罗德明未按期还款，应每日按借款本金的2%向白春杰支付违约金以及袁光洪、彭晓芳作为保证人在罗德明向白春杰出具的借条上签名，约定借款“如到期10日内未还，担保人将承担第一责任。”景东彝族自治县人民法院另查明，罗德明因犯集资诈骗罪，被云南省普洱市中级人民法院判处无期徒刑。2015年8月2日云南省普洱市中级人民法院作出（2015）普中刑初字第33号刑事判决书认定：“2014年2月8日，被告人罗德明向锦屏镇九龙路66号的白春杰借款50万元，月息2.5分，共支付利息4.5万元，至今未还”。该事实为罗德明犯集资诈骗罪的犯罪事实之一，该犯罪事实与白春杰在本案中主张的保证合同所依据的主合同即《借条》中的借款时间、借款数额、借款利率、借款期限均相符，应为同一事实。白春杰主张其与罗德明口头约定本案借款利率为月息3分，罗德明所主张的口头约定为月息8分，且白春杰未足额交付借款的事实，因二人未能提交证据证明，一审法院未予认定符合本案查明的案件事实。
关于适用法律的问题。本案争议的焦点为袁光洪、彭晓芳是否应承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人民事责任。”根据本案一审庭审笔录及一审确认的事实，白春杰向一审法院提交的借条中并没有约定借款利息的相关内容，白春杰、罗德明均认可未约定让袁光洪、彭晓芳承担何种责任，只是签字。对白春杰、罗德明怎样约定高额利息袁光洪、袁晓芳并不知晓。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，白春杰、罗德明并未将全部借贷的真实情况告之袁光洪、彭晓芳，且从庭审笔录可以反映出，白春杰并不否认2014年2月8日的《借条》为补写的，白春杰、罗德明均故意隐瞒真实贷款情况，袁光洪、彭晓芳在不知晓完全借款真实情况下所签的担保合同无效，袁光洪、彭晓芳并无过错，一审判决未支持白春杰的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白春杰的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 农红民
二〇一八年九月二十日
书记员 周 瑶
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初68号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人梅安宁，男，1991年2月3日出生于安徽省宁国市，汉族，无业，住宁国市。被告人梅安宁曾因犯盗窃罪，于2015年3月30日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年9月10日释放。被告人梅安宁因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被宁国市公安局刑事拘留，2016年1月12日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人梅安宁犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人梅安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年12月29日10时许，被告人梅安宁行至宁国市西津街道办事处塘坝南巷55号程某租住房，趁无人之机，溜门入室，在房间床头柜的抽屉内窃得现金人民币2000元，赃款被其挥霍。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人梅安宁的刑事责任。
被告人梅安宁对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月29日10时许，被告人梅安宁行至宁国市西津街道办事处塘坝南巷55号程某租住房，趁无人之机，溜门入室，在房间床头柜的抽屉内窃得现金人民币2000元。
另查明：2015年12月31日，公安机关依法扣押被告人梅安宁随身携带的赃款人民币2315元，手机1部。2016年1月4日，公安机关将被告人梅安宁所盗赃款人民币2000元依法发还给被害人程某，扣押的余款人民币315元及手机1部退还给被告人梅安宁的父亲梅明新。
上述事实，被告人梅安宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，视听资料，辨认笔录，辨认照片，现场方位示意图，书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梅安宁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梅安宁在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人梅安宁归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人梅安宁入户盗窃，酌情从重处罚；被告人梅安宁当庭自愿认罪，全部退还被害人损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅安宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年三月一日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03188号
原告张某，女，汉族，住靖边县。
被告薛某，女，汉族，住靖边县，现已被判刑。
原告张某与被告薛某追偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某，被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年，被告薛某向第三人王义借款10万元，约定利息为月利率15‰，由原告和刘永莉、高燕担保。后王义将原告及刘永莉、高燕诉至靖边县人民法院，原告贷款以24‰的月利率为被告垫付了本金及利息共计53334元。垫付后，原告多次要求被告偿还垫付款，被告总以种种理由推诿拒付，故原告提起诉讼求，要求依法判令被告薛某立即向原告偿还垫付款53334元及其利息，（利息以月利率24‰计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，靖边县人民法院判决书一份。证明由原告担保的的借款事实。
第二组证据收条、领条各一份。证明原告为被告垫付借款及利息共计53334元。
被告薛某辩称，该款已向靖边县公安局报案，并且该款我全部偿还，当时该款由原告及刘永莉、高燕三人全部拿走，我没拿一分钱。
被告薛某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告薛某对原告所举第一、二组证据的真实性无异议。但认为和被告没关系。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举第一、二组证据因其符合事实，内容真实有效，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证、法庭认证，查明以下事实：2009年6月5日，被告薛某向第三人王义借款10万元，约定利息为月利率15‰，由原告和刘永莉、高燕担保。2012年7月12日，第三人王义将被告及刘永莉、高燕三人诉至靖边县人民法院。2012年10月24日，靖边县人民法院作出（2012）靖民初字第01761号民事判决书，判决书生效后，原告为被告垫付借款53334元。垫付后，原告多次要求被告偿还垫付款，被告总以种种理由推诿。故原告涉诉本院。
另查明，本院在审理期间，被告因涉嫌犯诈骗罪，羁押于靖边县看守所。2014年11月29日，本院裁定本案中止诉讼。
本院认为，原告张某为被告薛某借款担保的事实清楚，高证据充分，故原告诉请被告偿还原告为其垫付款的请求理由成立，本院予以支持。原告请求被告为其垫付后的利息，因原告未能举证证明垫付款系向他人贷款，故原告请求被告支付利息的请求，本院本院支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第二条》，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告薛某偿还原告张某为其垫付款53334元。限判决生效后10日内自动履行。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 勤
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2261号
原告：冯文德，男，1946年12月11日出生，壮族，:农民，住横县，
原告：林秀琼，女，1950年3月10日出生，壮族，农民，住横县，
原告：陆某，男，1975年4月4日出生，壮族，住横县，
原告：陆某1，女，2003年7月15日出生，壮族，住广西横县，
原告：陆某2，男，2005年12月1日出生，壮族，住横县，
原告陆某1、陆某2的法定代理人：陆某，男，1975年4月4日出生，壮族，住横县。
五原告的委托诉讼代理人：李静，广西双贺律师事务所律师。
被告：陆家旺，男，1983年11月5日出生，壮族，农民，住横县，
被告三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1438号古北国际财富中心20层01-04单元。
法定代表人洪承杓，董事长。
原告冯文德、林秀琼、陆某、陆某2、陆某1与被告陆家旺、三星财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。原告冯文德、林秀琼、陆某、陆某2、陆某1与2017年7月24日以遗漏当事人为由向本院提出申请要求撤回对被告陆家旺、三星财产保险（中国）有限公司的起诉。
本院认为，原告冯文德、林秀琼、陆某、陆某1、陆某2的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人的合法权益，没有规避法律的行为，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯文德、林秀琼、陆某、陆某1、陆某2撤诉。
审判员 甘凤强
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘玉才
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）陵法执字第22号
申请执行人吕文喜，男，1931年10月17日出生，汉族，陵川县杨村镇人。
被执行人崔成元，男，1943年6月10日生，汉族，陵川县杨村镇人。
本院在执行吕文喜与崔成元侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋城市中级人民法院（1998）陵礼民初字第19号民事判决书，被执行人崔成元立即停止对吕文喜的噪声污染侵害，并赔偿吕文喜损失665元。本案执行过程中，对吕文喜的噪声污染侵害已强制执行完毕，因崔成元家庭生活困难，暂无履行能力，本院于2000年8月11日裁定中止执行。中止执行期间，经本院调查，被执行人崔成元年迈，其名下仍未发现有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘晋博
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行终220号
上诉人（一审起诉人）冯两发，男，汉族，1960年9月13日生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
冯两发因诉昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）、昭通市昭阳区守望回族乡人民政府（以下简称乡政府）其他行为一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2018）云06行初37号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2018年7月9日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯两发起诉称：2016年1月，区政府成立了关闭取缔黏土砖、页岩砖厂专项行动领导小组，并由多部门联合“执法”。昭阳区公安局（以下简称区公安局）对最大一家砖厂的业主以非法占用农用地为由进行了拘留。区政府将涉及的13家砖厂的材料移送区公安局，受此胁迫，其才与乡政府签订《自行拆除非法黏土砖(页岩砖)厂消除违法后果承诺书》（以下简称《承诺书》）。后区政府、乡政府对其砖机、砖窑等生产设备、设施强行捣毁、拆除，给其造成巨大的经济损失。故诉至法院，请求：确认2016年其与区政府和乡政府签订的《承诺书》无效；判令区政府、乡政府承担本案的诉讼费。
一审法院认为，冯两发提交的《承诺书》属其单方的行为，不是区政府和乡政府的行政行为，不符合人民法院行政诉讼的受案范围条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对冯两发的起诉不予立案。
冯两发上诉称：其与区政府、乡政府签订的《承诺书》应为行政合同，并非其单方行为，理由如下：1.该《承诺书》内容由区政府、乡政府制定，视为政府的要约，冯两发对《承诺书》签字即同意要约，该《承诺书》即对冯两发及政府产生了法律上的约束力；2.《承诺书》从内容及形式上均符合行政合同的特征。《承诺书》属于人民法院行政诉讼受案范围。请求依法撤销一审裁定，责令一审法院对本案予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，冯两发起诉请求确认《承诺书》无效，但该《承诺书》并非行政机关作出的行政行为，故冯两发的起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。一审法院对此向冯两发进行了释明，但冯两发坚持起诉，一审裁定不予立案并无不当，应予维持。冯两发的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 赵 霁
二〇一八年九月二十日
书记员 王 娜
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审739号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人阮建清。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月23日作出的安国土资执罚[2013]933号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人阮建清未经批准，于2012年12月12日擅自动工占用安化县长塘镇箔花台村土地115.92㎡（其中稻田86.94㎡、河道28.98㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]933号《行政处罚决定书》，责令被执行人阮建清退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]933号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 谌 俏
审判员 周益军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄丽方
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25040号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：柏青，男，1982年9月21日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告柏青信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告柏青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告柏青立即向原告偿还信用卡欠款计13,599.93元(暂计至2016年1月21日止)；2、被告柏青支付自2016年1月22日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：13,424.63元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，被告持卡透支消费，欠款金额达32,735.66元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未还。审理中，原告放弃了部分滞纳金及其他费用的诉请。
被告柏青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柏青未提交证据材料。鉴于被告柏青未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏青应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款13,599.93元；
二、被告柏青应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年1月22日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：13,424.63元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.39元，由被告柏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14578号
原告：上海功达投资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王叶东，经理。
委托诉讼代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。
被告：马进军，男，1974年9月15日出生，汉族，住山西省长治市。
被告：马良华，男，1977年11月8日出生，汉族，住山西省长治市。
两被告共同委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：顾超，上海市诚至信律师事务所律师。
原告上海功达投资有限公司与被告马进军、马良华委托合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年10月9日，原告上海功达投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海功达投资有限公司撤诉处理。
审判员 康晓莉
二〇一六年十月九日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初65号
原告李普荣，农民。
委托代理人杨安新，农民。
被告董世伟。
案由：民间借贷纠纷。
关于原告李普荣诉被告董世伟民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求是：请求判令被告偿还原告10000元及诉前利息4900元共计14900元。在本院审理过程中，原告李普荣自愿于2016年2月18日向本院申请撤回对被告董世伟的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李普荣撤回对被告董世伟的起诉。
本案受理费173元，减半收取86.5元，由原告李普荣负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年二月十九日
书记员 肖 洒
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保295号
申请保全人谭文凯。
被保全人刘飞。
本院于2018年7月11日受理的申请保全人谭文凯申请刘飞借款合同纠纷一案，已于2018年7月18日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年七月十八日
（承办人：董海涛）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初304号
原告杨建成。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告赵春华。
被告王立燕。
原告杨建成诉被告赵春华、王立燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨建成的委托代理人康玉国到庭参加诉讼，被告赵春华、王立燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月25日被告赵春华、王立燕向原告借款人民币60000.00元，几经索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求依法判令被告赵春华、王立燕偿还借款60000.00元，并支付利息及违约金。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
借款合同、借条各一份，用以证实二被告向原告借款的事实及对利息、违约金约定的情形。
被告赵春华、王立燕均未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月25日被告赵春华、王立燕向原告杨建成借款60000.00元，双方约定自支付借款之日起按实际支用数计算利息，并计算复利，在借款期限内月利率为3%，二被告不按期还款，逾期部分按日1‰加收违约金，二被告同时为原告出具借条一张，但双方在借款合同、借条中均未约定还款期限。经原告多次索要，二被告一直未向原告偿还借款，以致本案诉讼。
本院认为：对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告于2012年12月25日向原告借款，虽未约定还款期限，但经原告索要未果，原告主张二被告偿还借款60000.00元的主张应予支持。原、被告双方在借款合同中约定借款的月利率为3%，但该利率约定已经超过法律规定的利率上限，故利息的支付应以年利率24%为准。因双方未约定还款期限，不能确定二被告逾期偿还借款的具体时间，且原告同时主张利息及违约金已经超过了法律规定的计算上限，所以对于原告主张的逾期部分按日1‰加收违约金不予支持。原、被告约定的借款年利率已经超过24%，超过部分的利息不能计入后期借款的本金，故对原告主张计算复利的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告赵春华、王立燕于本判决生效后十日内偿还原告杨建成借款本金60000.00元，并自2012年12月25日起按年利率24%支付利息至执行完毕之日止，二被告互负连带责任。
驳回原告杨建成的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元由被告赵春华、王立燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年三月八日
书记员 于 洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0403执异140号
异议人（申请执行人）：九江市广播电视台，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道84号。
法定代表人：荣君，台长。
被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市浔阳区。
法定代表人：戴文洁，公司总经理。
第三人：东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市虎门镇。
法定代表人：何晓健。
第三人：戴文洁，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
第三人：张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市。
本院在执行九江市广播电视台与九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案中，因被执行人九江市恒睿文化产业有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经查，被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕存在未缴纳出资的情形，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当于公司成立时分别向九江市恒睿文化产业有限公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕的实缴出资额均为0，故依据《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当依法在尚未缴纳出资的范围内对被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的债务承担责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
一、追加第三人东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、
张燕为本案被执行人；
二、东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应在本
裁定生效之日起五日内共同向九江市广播电视台偿还垫付的培训费2400元、自2017年6月16日起至2400元欠款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、诉讼费50元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市
中级人民法院申请复议。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾钰莹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第539号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何峰，男。因本案，于2010年2月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；同年2月23日变更强制措施为取保候审；同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控被告人何峰犯盗窃罪一案，于2011年2月18日作出（2011）深福法刑初字第246号刑事判决。宣判后，被告人何峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查卷宗，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人何峰于2010年2月19日20时许来到深圳市福田区中信广场吉之岛超市家居用品区，趁被害人张某某不备之际，窃取张某某放置在裤袋内的一部苹果iphone3GS型手机（经鉴定，价值人民币4000元）。得手后被告人何峰在携赃准备逃离时被张某某发觉并追问，后从其身上缴获涉案赃物。遂报警抓获被告人何峰。
上述事实有下列经过法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、被告人何峰的供述及辩解，其对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实供认不讳，并对所盗的手机进行了辨认；2、被害人张某某的陈述及辨认笔录；3、证人李某某的证言及辨认笔录；4、抓获经过、通话记录清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被告人的身份信息材料、公安机关出具的情况说明、被盗手机照片、被盗手机的购买单据等书证、物证；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人何峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人何峰在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人何峰归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条和第五十二条、第五十三条之规定，判决：
被告人何峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人何峰上诉称其未曾被劳动教养，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定上诉人（原审被告人）何峰犯盗窃罪（未遂）事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人何峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何峰已经着手实行盗窃犯罪行为，但因其意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。何峰归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。其上诉请求改判的理由不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 艾 新
代理审判员 黎 峰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 黄丹燕（兼）
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执615号之七
申请执行人重庆市渝北区鹏瑞小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊加新路1号时代印象1幢1-4。
法定代表人张祖云，董事长。
被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5）。组织机构代码75006755-4。
法定代表人徐廷兵，董事长。
被执行人重庆翰廷投资有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第4层办公1。组织机构代码79804597-9。
法定代表人徐廷表人陈敏，董事长。
被执行人重庆两江新区融炬小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。组织机构代码08015699-5。
法定代表人徐廷兵，董事长。
被执行人徐廷兵，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆旅融旅游发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路371号1幢1-4。组织机构代码05989695-6。
法定代表人徐廷兵，董事长。
关于重庆市渝北区鹏瑞小额贷款有限责任公司与重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆翰廷投资有限公司、重庆两江新区融炬小额贷款有限公司、徐廷兵、重庆旅融旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月13日作出的（2015）渝一中法民初字第562号判决书及申请人重庆市渝北区鹏瑞小额贷款有限责任公司的申请，于2016年5月9日立案执行，执行案号为(2016)渝一中01执字第615号。立案标的为本金1200万元及利息等。2016年5月16日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁决的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，2016年7月，本院以(2016)渝01执615号之三执行裁定查封被执行人徐廷兵所有的车牌号为渝Ａ×××××的车辆一台。因该车辆已被他案抵押，且处于轮候查封状态，故本院无处置该车辆条件。
2016年7月，本院以(2016)渝01执615号之四执行裁定查封被执行人徐廷兵所有的车牌号为渝Ｂ×××××的车辆一台；查封被执行人重庆良元工程机械有限责任公司所有的车牌号为渝Ａ×××××的车辆一台。因本院未控制上述车辆，故无处置条件。
另，本院还于2015年3月3日以（2015）渝一中法民保字第00145号民事裁定书及（2015）渝一中法执保字第237号协助执行通知书查封了被执行人重庆旅融旅游发展有限公司所有的位于重庆市×××区悦来组团C分区03-2/04地块25291平方米的国有土地使用权，房地产权证号为2××Ｄ房地证2014字第00102号。因该查封期间即将届满，本院根据申请执行人的申请于2018年3月以(2016)渝01执615号之六执行裁定对上述土地继续查封。因该地块的国有土地使用权已被他案抵押，故本院无处置条件。除以上资产外，本院对被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆翰廷投资有限责任公司、重庆两江新区融炬小额贷款有限公司、徐廷兵的银行存款、股票、房屋、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产。
另查明，2017年8月16日，本院以（2017）渝01破6号民事裁定受理了重庆旅融旅游发展有限公司要求宣告重庆旅融旅游发展有限公司的破产清算申请，并指定重庆合纵律师事务所担任被执行人重庆旅融旅游发展有限公司的管理人因被执行人重庆旅融旅游发展有限公司已进入破产重整程序。
在执行中，本院已对被执行人限制高消费，对申请执行人及被执行人均进行了约谈，且已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝01执615号执行案件的本次执行程序。本案以终结本次执行报结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李涛
审判员 李红
审判员 徐红
二〇一八年五月三日
书记员 张琳
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初1949号
原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行
统一社会信用代码：9141152717703680XU
营业场所：淮滨县北城乌龙大道中段。
负责人：雷刚。系该公司行长。
委托代理人：王臻，系该公司工作人员。
被告：费ＸＸ，男，汉族，1969年7月19日生，住淮滨县。
被告：费金锋，男，汉族，1981年4月1日生，住址同上。
被告：刘士学，男，汉族，1966年7月10日生，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告费ＸＸ、费金锋、刘士学借款合同纠纷一案中，因原告及其代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费618元减半收取309元，由原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行负担。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘振里
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初41号
原告：吴某某，男，1979年2月8日出生，住湖南省安化县。
被告：宋某某，男，1978年1月28日出生，住山东省青州市。
被告：刘某某，女，1976年10月18日出生，住湖南省安化县。
原告吴某某诉被告宋某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告宋某某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金100000元，利息82000元，本息合计182000元（该利息已计算至2016年12月31日，其后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2011年12月31日，被告宋某某、刘某某因做生意需要资金向原告吴某某借款100000元，双方约定月息两分。原告吴某某于2011年12月31日13时34分向被告刘某某在农业银行账户汇款100000元。两被告支付了2012年和2013年的部分利息，未偿还借款本金。后因经营不善，两被告无力按时偿还原告借款本息，被告宋某某于2014年1月1日重新向原告出具借条，约定借款于一年内偿还。此后，原告多次向两被告催讨，两被告以种种理由拒付。至2016年12月31日，两被告应偿还原告借款本金100000元，利息82000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
宋某某和刘某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告吴某某向本院提交如下证据材料：
1.原告吴某某身份证复印件；
2.被告宋某某、刘某某身份信息；
3.银行转账记录打印凭证；
4.借条二份；
5.宋某某、刘某某婚姻登记资料。
被告宋某某、刘某某未向本院提交证据材料。
经审查，原告吴某某提交的五份证据，真实、合法、有效，能证实宋某某与刘某某在婚姻关系存续期间向吴某某借款100000元的事实，本院对原告提交的五份证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2011年12月31日，宋某某向吴某某借款100000元，吴某某按宋某某的指示将该借款汇至刘某某在农业银行账户内。此后，宋某某已支付部分利息，未清偿借款本金。至2014年1月1日，宋某某尚欠吴某某借款本金100000元，利息10000元。因宋某某无力还款，宋某某于2014年1月1日向吴某某出具两份借条，两份借条分别载明：“今借吴某某人民币壹拾万元正，按月息两分计息，借期壹年”、“今借吴某某人民币壹万元正”。此后，宋某某未清偿借款本息，至2016年12月31日尚欠吴某某借款本金100000元，利息82000元。另查明，宋某某与刘某某于2000年10月30日在湖南省安化县民政局登记结婚，于2014年12月1日在湖南省安化县民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定婚姻关系存续期间的债务由宋某某负责清偿。
本院认为：宋某某与吴某某之间存在借贷合意，吴某某已实际交付借款，双方之间订立的借款合同合法、有效；经吴某某催讨，宋某某未按期偿还借款本息，已违约，宋某某应对未付借款本息承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉借款发生于宋某某与刘某某婚姻关系存续期间，应认定为宋某某与刘某某的夫妻共同债务，本案所涉债务应由宋某某与刘某某共同清偿。宋某某与刘某某在离婚协议中约定婚姻关系存续期间的债务由宋某某负责清偿，该约定不得对抗债权人。原告吴某某诉请两被告偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金100000元，利息82000元，本息合计182000元（该利息已计算至2016年12月31日，其后利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告宋某某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 皓
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋倩文
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初164号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张树娟，女，1988年7月1日出生，汉族，小学文化，送货工，居住地镇江市。被告人张树娟因涉嫌盗窃罪，于2017年6月1日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人张树娟犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永群出庭支持公诉，被告人张树娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至5月间，被告人张树娟在镇江市丹徒区丹徒新城某村苏某1超市一楼吧台下面的柜子内，趁无人之机，窃得“硬壳中华”香烟7条、“软壳中华”香烟1条、“利某（硬）”香烟5条等香烟，合计价值人民币6560元(以下均以人民币计)。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月中旬的一天下午，被告人张树娟在苏某1超市内窃得“硬壳中华”香烟3条，合计价值1350元，销赃至某某镇某某烟酒店得款1080元。
2.2017年4月的一天晚上，被告人张树娟在苏某1超市内窃得“苏某2（软金砂）”1条，价值480元，销赃至某某镇某某某杂商店得款420元。
3.2017年5月中旬的一天下午，被告人张树娟在苏某1超市内窃得“利某（硬）”香烟3条，合计价值780元，销赃至某某镇某某烟酒店得款630元。
4.2017年5月下旬的一天下午，被告人张树娟在苏某1超市内窃得“一品梅（特长）”香烟2条，合计价值300元，销赃至某某镇某某烟酒店得款240元。
5.2017年5月中旬的一天下午，被告人张树娟在苏某1超市内窃得“硬壳中华”香烟1条、“利某（硬）”香烟2条，合计价值970元，销赃至某某镇某某商店得款750元。
6.2017年5月20日左右的一天下午，被告人张树娟在苏某1超市内窃得“软壳中华”香烟1条、“硬壳中华”香烟3条、“苏某2（五星红杉树）”1条、“云烟（软珍品）”2条、合计价值2680元，销赃至某某镇某某某杂商店。
归案后，被告人张树娟如实供述了上述犯罪事实，并已全部退赔。
以上事实，被告人张树娟在庭审时无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍资料、退赃凭证等书证，被告人的供述和辩解，被害人苏某1的陈述，证人王某2、王某1、朱某1等人的证言，镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录，镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树娟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张树娟犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张树娟认罪悔罪，并已退赃、退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人张树娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张树娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张树娟退赔的人民币6560元返还被害人苏林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一七年九月七日
书记员 王 羱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申412号
再审申请人（原审原告）：李美娥，女，1941年7月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：李慧，广东宏力律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：江门市新会区经济信息和商务局，住所地广东省江门市新会区知政北路21号。
法定代表人：聂党强。
被申请人（原审被告）：江门市新会区人民政府驻广州办事处，住所地广州市越秀区海珠中路215号。
负责人：谭文彪。
再审申请人李美娥因与被申请人江门市新会区经济信息和商务局、江门市新会区人民政府驻广州办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民三初字第2903号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李美娥申请再审请求：撤销越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民三初字第2903号民事调解书。事实和理由：江门市新会区人民政府驻广州办事处误导李美娥对涉案房屋契税负担产生误解。江门市新会区人民政府驻广州办事处声称，房屋属于拆迁房屋，应当无需缴纳税费。李美娥为拆迁户，回迁安置房屋本质是交换，正常办证情况下只需拆迁户缴纳增大面积的契税。李美娥在签订调解协议的本意为只承担应该由李美娥承担的税费。若须先缴清巨额税费及滞纳金，则将导致作为拆迁户的李美娥办理产权证的成本比当初购买商品房的成本还要高，那么李美娥作为拆迁户的权益将受到严重侵害。综上所述，请求撤销越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民三初字第2903号民事调解书。
本院经审查认为：广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民三初字第2903号民事调解书已于2016年4月21日生效，而李美娥2018年6月21日才提交再审申请书要求对该案进行再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，李美娥于2018年6月21日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。李美娥在申请书中主张江门市新会区人民政府驻广州办事处误导其对涉案房屋契税负担产生误解，但并未提供相应证据予以证明，且该调解书已经明确约定涉案房屋因过户产生的相关税费由李美娥负担，该协议系双方真实意思表示，并不违反强制性法律规定，李美娥请求撤销该调解书并无事实及法律依据。对李美娥的再审申请，本院不予支持。
综上，再审申请人李美娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李美娥的再审申请。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一八年十月十日
书记员 古嘉玲
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1863号
原告高某某，女，1977年8月19日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人孟令刚，男，河南振蓼律师事务所律师。
被告陈某某，男，1974年11月18生，汉族，农民，住址同上。
原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人孟令刚、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告陈某某系父母包办结婚，婚后无共同语言，互不理睬，故起诉要求离婚。
被告陈某某辩称，婚后我们共同生活并生有一子，家里存款均由原告保管，没有吵打过，不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告陈某某自幼经人介绍订亲，1999年10月8日办理结婚证。2001年6月22日生育儿子陈某甲。婚后双方先后到大连（时间较短）、盛泽务工。被告自幼丧母，其父亲其间也到盛泽与原、被告一块生活。原告始终织布，被告先后干卸货、支模板、修机器。2012年被告购买一辆二手车跑出租车（黑车）。被告因身体有病，收入有限。为被告跑黑车双方意见不一致常生气，现被告父亲回老家领孙子上学。庭审中，被告称有9万元存款在原告保管，原告称仅有7万元存款，其中仅有被告1万元，剩余6万元系原告的工资和孩子十二周岁时来的礼金。2014年7月，因原告回来治病时认为被告关心不够，来院起诉要求离婚。
本院认为，原告高某某与被告陈某某系经人介绍后自愿结婚，现已结婚多年并生育了儿子。婚后共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情。虽因被告收入有限、为跑黑车双方意见不一致、原告回来治病时关心不主动等原因，造成双方一定的思想隔阂，但尚不足以导致双方夫妻感情彻底破裂。本院从有利于家庭稳定、社会和谐的角度出发，应对原、被告的婚姻保护一次，希双方在今后的生活中能各自改正自己的缺点，争取和好如初。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 王文宝
人民陪审员 陈 刚
二○一五年元月四日
书 记 员 刘士管
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0403执异129号
异议人（申请执行人）：九江市广播电视台，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道84号。
法定代表人：荣君，台长。
被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市浔阳区。
法定代表人：戴文洁，公司总经理。
第三人：东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市虎门镇。
法定代表人：何晓健。
第三人：戴文洁，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
第三人：张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市。
本院在执行九江市广播电视台与九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案中，因被执行人九江市恒睿文化产业有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经查，被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕存在未缴纳出资的情形，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当于公司成立时分别向九江市恒睿文化产业有限公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕的实缴出资额均为0，故依据《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当依法在尚未缴纳出资的范围内对被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的债务承担责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
一、追加第三人东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、
张燕为本案被执行人；
二、东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应在本
裁定生效之日起五日内共同向九江市广播电视台偿还垫付的培训费8500元、自2017年6月25日起至8500元欠款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、执行费50元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市
中级人民法院申请复议。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾钰莹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2584号
申请执行人：张忠庆。
被执行人：童元均。
申请执行人张忠庆与被执行人童元均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）绍嵊民初字第3023号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年11月30日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人童元均除在浙江羽田集团有限公司（已破产清算）有分配款外无房产土地登记、无银行存款等可供执行财产。因被执行人童元均涉案众多，现该分配款我院正依法处置中，暂无法提取。现本案申请标的为220000元，已履行标的0元，未履行标220000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2584号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 章伟波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1232号
原告丁克民，男，汉族，1959年6月24日出生，
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告岗警龙，男，汉族，1970年4月13日出生，
原告丁克民诉被告岗警龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁克民及其委托代理人兰龙到庭参加了诉讼。被告岗警龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁克民诉称，原、被告系业务关系。被告在位于二七区淮南街开了一家饭店。2010年9月份起，原告开始向被告供应米面粮油，被告每月结清一次货款。2011年9月份被告欠原告14500元货款未付。2011年10月之后经原告多次催要，被告于2012年3月31日给原告出具一份欠条。但至今被告下欠14500元货款一直未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款14500元，并赔偿利息损失994.8元，以上共计15494.8元；2.被告支付原告起诉之日至判决给付之日期间的债务利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告丁克民提交的证据有：1、2012年3月31日欠条一份；2、2013年2月2日欠条复印件一份、2013年3月13日协议复印件一份；3、（2013）二七民二初字第1432号民事判决书；4、餐饮服务许可证。
被告岗警龙未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，相互印证，能够客观的证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系业务关系。2010年9月份起，原告开始向被告供应米面粮油等物品。被告于2012年3月31日向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠丁克民现金货款14500元，后被告未支付此款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款14500元，并赔偿利息损失994.8元，以上共计15494.8元；2.被告支付原告起诉之日至判决给付之日期间的债务利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提交的欠条可以证明，原、被告之间形成了买卖合同关系。原、被告均应按约定履行自已的义务，原告向被告送货后，被告未及时支付货款，属违约行为，故原告要求被告支付欠款14500元的诉讼请求，本院予以支持。自2012年4月1日至2013年5月28日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息为1132元，原告仅主张994.8元是对其权利的合法处分，故对原告此项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岗警龙于本判决生效之日起十日内向原告丁克民支付货款14500元，支付载止至2013年5月28日的利息994.8元。并支付以14500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年5月29日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告岗警龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 何保险
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈彦磊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保60号
胡赞华、谢向清：
本院执行的申请人胡赞华与被申请人谢向清民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年四月一日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终605号
上诉人（原审被告）：内蒙古华堃房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：李华，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾惠东，男，1971年2月28日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王秀娟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）：周淑华，女，1963年11月5日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区开鲁县。
委托诉讼代理人：崔守明（系周淑华之夫），男，1951年7月29日出生，汉族，退休职工，现住址同上。
委托诉讼代理人：孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开鲁县住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区开鲁县开鲁镇。
法定代表人：姜玉杰，职务局长。
委托诉讼代理人：李千千，男，1982年3月1日出生，蒙古族，该局征收办科员，现住内蒙古自治区开鲁县。
上诉人内蒙古华堃房地产开发有限公司与被上诉人周淑华、开鲁县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2017）内0523民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院（2017）内0523民初XXX号民事判决；
二、发回内蒙古自治区开鲁县人民法院重新审理。
上诉人内蒙古华堃房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审判长 包永春
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一八年六月四日
书记员 道日娜