wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初1042号
原告无锡市锡山区鹅湖镇人民政府，住所地无锡市锡山区鹅湖镇6号。
法定代表人叶上山，该镇镇长。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告无锡市鑫海水泥制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村马泾桥。
法定代表人金炳生，该公司董事长。
原告无锡市锡山区鹅湖镇人民政府（以下简称鹅湖镇政府）与被告无锡市鑫海水泥制品有限公司（以下简称鑫海公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告鹅湖镇政府的委托代理人周国民、被告鑫海公司的法定代表人金炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹅湖镇政府诉称：2014年，其下属机构无锡市锡山区鹅湖镇农村集体资产管理办公室（以下简称鹅湖镇资产办）与鑫海公司签订了一份土地使用权租赁合同，将鹅湖镇马泾桥南集体土地租赁给鑫海公司使用，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日，年租金50000元。2015年起，双方未继续签订土地使用权租赁合同，但鑫海公司仍继续占用上述集体土地。2015年3月23日、2015年6月18日，鹅湖镇资产办发出通知，要求鑫海公司于2015年6月30日前腾出并搬离租用的土地，但鑫海公司未予搬离，至今仍占用租赁的土地。故鹅湖镇政府诉至法院，请求判令鑫海公司立即支付2015年度土地租金50000元，并返还租用的土地。
被告鑫海公司辩称：其属于招商引资性质的企业，于2003年即租用鹅湖镇政府在马泾桥的集体土地，期间对被租赁的土地进行了改善，投入了一定的资金。现鹅湖镇政府要求搬离租用的土地，其表示不同意，但要求鹅湖镇政府另行安排场地经营，或者适当补偿。
经审理查明：鑫海公司自2003年起即租用鹅湖镇政府在马泾桥的集体土地。2014年3月，鹅湖镇政府下属机构鹅湖镇资产办与鑫海公司签订了土地使用权租赁合同，合同明确租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日，年租金50000元（该款已履行完毕）。2015年起，双方未继续签订土地使用权租赁合同，但鑫海公司仍继续使用上述集体土地。2015年3月23日、2015年6月18日，鹅湖镇资产办发出通知，要求鑫海公司于2015年6月30日前腾出并搬离租用的土地，但鑫海公司未予搬离，至今仍占用租赁的土地，故鹅湖镇政府诉至本院，提出上述诉请。
审理中，鹅湖镇政府针对鑫海公司提出的答辩意见发表辩论意见称：鹅湖镇政府没有义务为鑫海公司另行安排经营场地，鑫海公司可自行解决；鑫海公司要求补偿的抗辩意见，既无证据证明，亦无法律上的规定。
上述事实，由鹅湖镇政府提供的地籍地图、土地使用权租赁合同、通知书二份等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。
本院认为：鑫海公司租用鹅湖镇政府在马泾桥的集体土地，并与鹅湖镇资产办之间订立了集体土地使用权租赁合同，该事实双方均无异议，本院对此予以确认。鹅湖镇资产办和鑫海公司约定的土地租赁期间届满后，鑫海公司仍继续使用租赁标的物，鹅湖镇资产办未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，鹅湖镇资产办可随时通知鑫海公司解除租赁合同。鹅湖镇资产办于2015年3月23日、2015年6月18日发出通知，要求鑫海公司于2015年6月30日前腾出并搬离租用的土地，应视为鹅湖镇资产办通知鑫海公司解除租赁合同，租赁期限至2015年6月30日届满。租赁期限届满后，继续占有租赁标的物，已构成侵权，应承担停止侵害的侵权责任，故鑫海公司应立即返还租赁的土地。租赁合同解除期限届满后，鑫海公司未予返还，继续占用租赁标的物，应参照原合同的约定支付使用费。依法返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，鑫海公司提出的要求鹅湖镇政府另行安排场地经营，或者适当补偿的辩解意见，不符合事实及相关的法律规定，本院不予采纳。综上，鹅湖镇政府提出的要求鑫海公司立即支付2015年度土地租金50000元，并返还租用的土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
无锡市鑫海水泥制品有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇人民政府租金50000元，并将租赁的土地按使用后的状态返还给无锡市锡山区鹅湖镇人民政府。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由无锡市鑫海水泥制品有限公司负担（无锡市锡山区鹅湖镇人民政府同意其预交诉讼费用由无锡市鑫海水泥制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市鑫海水泥制品有限公司在本判决生效后十日内向无锡市锡山区鹅湖镇人民政府支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年六月五日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初439号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：吴某。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉(2016)100号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人吴某于2016年6月11日17时许，在如东县掘港镇三元世纪城南通九邦经贸有限公司五楼办公室��乘隙窃得被害人周某放置于办公室沙发上的包内10200元。
案发后，被告人吴某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款退还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录；证人顾某的证言笔录；被告人吴某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某在庭审中自愿认罪，积极退赃并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔���表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年十月二十日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚���；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现��
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1125号
上诉人（原审被告）：上海华晖建设（集团）有限公司。
法定代表人:潘其昌。
上诉人（原审被告）：上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司。
法定代表人：杜敏。
被上诉人（原审原告）：杭州千岛湖象国农业科技开发有限公司。
法定代表人：梁马利。
上诉人上海华晖建设（集团）有限公司（以下简称华晖公司）、上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司（以下简称华晖公司淳安分公司）因与被上诉人杭州千岛湖象国农业科技开发有限公司（以下简称象国公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳民初字第825号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉施工合同第37页第37条明确约定了仲裁条款：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，采取第一种方式解决，并约定向当地仲裁委员会提起仲裁”，本案中的“当地仲裁委员会”很明确为施工所在地的杭州仲裁委员会，故请求：撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的杭州仲裁委员会。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，案涉协议第37条虽约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，采取第一种方式解除，并约定向当地仲裁委员会提请仲裁”，但该条款并未明确向何地仲裁委员会提起仲裁，且双方亦未签订补充协议就该事项予以明确，故原审法院据此认定仲裁协议无效并无不当。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，现查明案涉工程的所在地为浙江省淳安县，故本案由浙江省淳安县人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁其伟
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1523执字第492号
申请人高锡怀，男，1972年3月9日出生，汉族，住新县。
被执行人吴波，男，1969年7月26日出生，汉族，住新县。
被执行人张守芝，女，1971年1月10日出生，汉族，住址同上，系被告吴波妻子。
申请人高锡怀与被执行人吴波、张守芝民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初904号民事判决书，判决如下：被告吴波、张守芝于本判决生效后三十日内偿清原告高锡怀借款本金50万元，并按年利率6%的标准支付2015年2月6日之后的利息，利随本清。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴波、张守芝发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)豫1523执字第492号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 竹 蒙
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执26号之一
申请执行人：金寨县城镇开发投资有限公司。
法定代表人：薛蕴春，董事长。
委托代理人：房扬晟，律师。
被执行人：安徽齐山六安瓜片有限公司。
法定代表人：杜陈，董事长。
被执行人：安徽长江投资担保集团有限公司。
法定代表人：赵永东，董事长。
被执行人：杜陈。
本院在执行本院2015年3月23日作出的（2014）六民二初字第00509号民事判决，即金寨县城镇开发投资有限公司与安徽齐山六安瓜片有限公司、安徽长江投资担保集团有限公司、杜陈民间借贷纠纷一案中，本院依职权未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六民二初字第00509号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1092号
罪犯谢明金，男，1979年5月1日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。2005年6月1日因盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑二年，于2006年9月15日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2012年5月31日作出（2012）邵刑初字第58号刑事判决，以被告人谢明金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元；继续追缴违法所得198555元。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付武夷山监狱执行。本院于2016年6月23日以（2012）闽07刑更1227号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年4月26日起至2024年2月25日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢明金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2018年3月累计获考核分2716分，获5次表扬。2018年2月24日向邵武市法院缴交6500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判���的情况，且其还系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢明金减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年4月26日至2023年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑姗姗
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第229号-1
原告：中国银行股份有限公司广州南沙支行。
负责人：韦海铭，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈伟杰，男，1984年2月26日出生，汉族。
被告：黄玉墩，男，1970年4月12日出生，汉族。
被告：李慧卿，女，1971年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州南沙支行诉被告陈伟杰、黄玉墩、李慧卿金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州南沙支行撤回起诉。
案件受理费1117元、财产保全费1360元，由原告中国银行股份有限公司广州南沙支行负担。
审判员 崔 剑
二〇一四年八月二十日
书记员 周晓宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1785号
罪犯王云华，男，1987年6月25日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年4月15日作出（2009）乐刑初��第39号刑事附带民事判决，以被告人王云华犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人王云华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月10日以（2010）川刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王云华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。交付执行后，本院于2014年6月7日以（2014）川刑执字第365号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王云华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理��明，罪犯王云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王云华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王云华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年11月18日起至2035年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判��何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婧
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初121号
原告陈某某，男，汉族。（未到庭）
委托代理人许某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，因被告刘某某不服本院（2015）调民一初字第00289号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院作出（2015）铁民一终字第00477号民事裁定，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人许某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告系生猪贩子。2015年1月31日被告到原告家买了一头猪，总价款3,298.4元。被告许诺第二天付款，由于被告与原告非常熟悉，就同意了被告第二天给付购猪款。被告许诺给款期限过后，原告找到被告要求给付欠款，被告以种种借口拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付购猪款3,298.4元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，我在原告家买了一头猪，当天送到屠宰场，第二天屠宰的，送的当天检疫了，当时没发现是病猪，是屠宰以后发现是病猪，就给原告打了电话，原告的儿子到场了，原告也知道猪被销毁的事了，当时也开销毁单了。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
通话录音资料一份，证明原被告买卖合同成立，欠款的事实。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市动物卫生监督所病害动物（产品）无害化处理通知书1份及调兵山市某某肉联食品有限公司证明1份，证明在原告家收购的猪检疫不合格，属病猪，已经销毁。原告对被告提供的证据提出异议，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，通知书与时间不符，肉联厂证明不了这个猪有病。本院认为，该证据具有客观真实性，对该证据予以确认。
2、某某肉联厂贾某某出庭作证，证明被告不经常卖猪，原告的猪是病猪。原告对证明目的提出异议，本院认为，该证言内容具有真实性，予以采信。
3、电话通话记录1份，证明原告主动给被告打电话让被告去收猪。原告对被告的证明目的提出异议，认为原告家是养笨猪的，每次都养10多头，被告是猪贩子，原告经常与被告联系，这是正常的联系，不能因为经常通电话就认定该猪是病猪。本院认为，被告向本院提供的证据能够证明双方接打电话的事实，但不能证明接打电话就是让被告购买这头猪的事实，本院对被告的证明目的不予确认。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告刘某某利用业余时间从养殖户家收猪，经定点屠宰后，在早市卖猪肉。2015年1月31日，被告到原告家购买生猪1头，重532斤，总价款3,298.4元，被告许诺第二天付款。被告将生猪送至某某肉联厂，经检疫后打耳标送入待宰圈。2015年2月1日，在宰前检查时，发现猪身上发红，调兵山市动物卫生监督所向某某肉联厂送达了《病害动物（产品）无害化处理通知书》，某某肉联厂业主贾某某、被告刘某某在通知书上签字，该病猪被销毁。
本院认为，被告对在原告家购买生猪的事实及购买生猪的重量、价款均无异议，双方买卖生猪的事实存在。从该病猪送屠宰场的时间及猪的重量，均与被告从原告家购买的生猪相吻合，可以认定该病猪为原告卖给被告的生猪。
关于病猪被销毁后，被告应否给付原告购猪款问题，应从以下两个方面予以认定：一、关于交付行为是否完成。被告属于上门收购生猪，虽然双方口头约定被告第二天给付购猪款，但根据买卖生猪的交易习惯，被告将生猪拉走后，交易行为已经完成；二、原告交付生猪是否符合质量要求。本案中，双方通过口头方式订立买卖合同，没有对生猪的质量作出特别约定。本院认为，应适用国家屠宰生猪的质量标准，由原告向被告交付符合质量标准的生猪。被告在购买时，除根据经验目测外，在将生猪送至某某肉联厂时，经过检疫合格后入场待宰，应认定原告交付了符合质量要求的生猪。生猪在第二天宰前检查时发现病情，作为买受人，应允许被告在合理期限内提出质量异议，但应由被告负举证责任，被告仅举证证明生猪在屠宰时为病猪被销毁，对于生猪染何种病、该病是否应是原告交付前所染未能举证，且因病猪已经销毁，无法鉴定，被告应承担举证不能之后果。综上，被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告应按照约定给付购猪款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起10日内给付原告陈某某生猪款3,298.4元。
一审案件受理费50元（原告已预交），由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于 乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更436号
罪犯曹世春，男，1957年1月9日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）张中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人曹世春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年6月14日起至2026年6月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹世春在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2953分。据此，执行机关认定罪犯曹世春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯曹世春在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹世春在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹世春减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年10月13日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执223号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人金宇翔。
委托代理人：蒋春、梅山脉，该行职工。
被执行人：浙江紫罗兰印业有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：林黎明。
被执行人：林黎明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1632号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人浙江紫罗兰印业有限公司、林黎明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人浙江紫罗兰印业有限公司、林黎明发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江紫罗兰印业有限公司缴纳执行款5029095.66元及利息、逾期利息；二、被执行人林黎明对上述款项以最高额737万元为限承担连带保证责任；三、负担案件受理费28756元，执行费52545元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江紫罗兰印业有限公司、林黎明的财产情况，发现被执行人浙江紫罗兰印业有限公司、林黎明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于平阳县宋桥镇工业区厂房登记在被执行人浙江紫罗兰印业有限公司名下；在工商管理部门查询到被执行人林黎明在温州华阳房地产开发有限公司享有12.5%股权（金额275万元），上述房产、股权均已经被诉讼保全，申请执行人暂不要求处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商初字第1632-1号、1632-2号民事裁定书、（2016）浙0327执223号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江紫罗兰印业有限公司、林黎明有其他财产可供执行或者要求处置上述财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执223号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢智慧
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422���初字311号
原告韩某，女，汉族，农民。
被告邱某，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩某诉被告邱某离婚纠纷一案中，因原告不预缴诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金成
二〇一六年三月二十二日
书记员 舒 欢
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006）长执字第331号
申请执行人任玉峰与被申请人ＸＸ利交通肇事人身损害赔偿一案（2005）长民初字第1686号民事判决书生效后，申请人任玉峰于2006年4月10日申请我院执行。在执行中查明，被执行人ＸＸ利所拥有的车辆车牌为陕AA79**号美洲豹拖拉机第三者责任险保费尚未理赔提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人ＸＸ利在中国人民财产保险股份有限公司长安支公司第三者责任险理赔金贰万伍仟壹佰玖拾伍元整(25195.00元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇七年三月十三日
书记员 孙新林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初09049号
原告：王训周。
被告：胡继儿。
原告王训周诉被告胡继儿民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，诉请：1.被告胡继儿归还原告借款本金10000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，���法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年7月25日，被告胡继儿因资金周转困难，向原告王训周借得款10000元并出具借条一份，约定于2014年7月29日还清，但对利息支付问题未作约定。借款逾期后至今，被告仅于2015年7月底归还原告本金200元，余款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡继儿于本判决生效之日起三日内归还原告王训周借款本金9800元并支付该款自2016年8月17日始至实际清偿之日��按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告王训周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡继儿负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一六年九月十八日
书记员 庾寒蕊
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华阴民立字第00005号
起诉人邢长民，男，1960年12月22日出生，汉族，农民。
邢长民起诉李安柱不当得利纠纷一案,本院于2015年8月20日收到邢长民的起诉状。起诉人诉称，其与李安柱认识时间较长，2011年起诉人因儿子工作没有能力解决，与李安柱洽谈后，李安柱承诺可以为其儿子找工作，前提是要花钱。2011年5月6日，起诉人通过陕西信合转账给李安柱95000元用于解决儿子的工作问题，但直到现在，孩子的工作依然没有消息，承诺事情办不成就给退钱也未退还。为了保障自己的合法权益不受侵害，故诉至华阴市人民法院，要求李安柱立即给付起诉人95000元，并支付同期银行利息。
经审查，本院认为，起诉人给付李安柱95000元目的是给其子安排工作，该行为违反了国家相关就业政策和法律规定，双方之间的关系并非民事法律关系，不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项之规定、裁定如下：
对邢长民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一五年八月二十一日
书记员 王艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2690号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
负责人徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人洪雷，男，该支行员工。
被告田海成，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告周娅珍（系被告田海成之妻），女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告田海成、周娅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行因需继续收集补充证据而提出撤诉申请，系当事人对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。
审判员 张 锐
二〇一六年九月十九日
书记员 陈春宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执83号之一
申请执行人范惠彬，男，1965年7月5日出生，汉族，永福中学老师，住福建省漳平市。
被执行人林文杰，男，1959年8月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林秋霞，女，1959年7月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人范惠彬与被执行人林文杰、林秋霞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林文杰、林秋霞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林文杰、林秋霞所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林文杰、林秋霞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林文杰、林秋霞所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林文杰、林秋霞的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梅埔法枫民初字第51号
原告周甲，女，汉族，住址湖北省南漳县。
被告李某光，男，汉族，住址大埔县。
本院在审理原告周甲诉被告李某光离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告周甲负担。
审判员 杨小三
二〇一五年七月十日
书记员 邱达昌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4303号
原告管某，女，郯城县重坊镇管集村，居民。
被告吴某，男，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
原告管某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原被告双方经人介绍相识，于2015年4月17日在郯城县民政局登记结婚，2015年5月7日生育一女孩吴某甲。婚后双方因性格不和经常发生矛盾，且被告殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。原告管某于2016年7月19日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告管某与被告吴某离婚。二、婚生女孩吴某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。三、案件受理费由被告承担。
被告吴某辩称，相识、结婚及生育子女情况属实，双方没有发生吵闹，一旦发生纠纷被告不说话，不同意离婚。如离婚，孩子由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于2015年4月17日在郯城县民政局登记结婚，2015年5月7日生育一女孩吴某甲。原告管某于2016年7月19日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告管某与被告吴某离婚。二、婚生女孩吴某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。三、案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告管某与被告吴某经人介绍相识，登记结婚后生育女孩吴某甲，建立起了较好的夫妻感情。原告管某称婚后双方因性格不和经常发生矛盾，且被告殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告管某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告管某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年八月五日
书记员 许雪飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执三字第620号
申请执行人刘宝春，女，1973年10月3日出生，汉族，住所地玉田县。
被执行人张庆生，地址。
被执行人唐山曹妃甸区金达通投资担保有限公司，地址唐海镇大通路84号。
法定代表人1。
申请执行人（或申请执行机关）刘宝春，依据已经发生法律效力的(2014)曹民初字第1969号[仲裁裁决书]，于xxxx年xx月xx日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一六年一月四日
书记员 翟海波
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢855号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：杨清，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张小凤，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行杨清、张小凤征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第210号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2074号
原告上海申能物业管理有限公司，住所地复兴中路XXX号XXX室。
法定代表人姚志坚，董事长。
委托代理人陈伟君。
被告冯炳忠，男，汉族，1962年9月19日生，住上海市金山区。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告冯炳忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告冯炳忠的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第2112号
申请执行人：浙江罗星实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路西侧。组织机构代码：77192535-1。
法定代表人姚督生，总经理。
被执行人：福建新丰塑胶有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。组织机构代码：55508400-9。
法定代表人项光河，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江罗星实业有限公司与被执行人福建新丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的1392353.1元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第01233号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法务部经理。
被告陕西煜通建筑劳务有限公司。
法定代表人余致庚，该公司经理。
被告陕西精华建筑工程有限公司。
法定代表人武鹏，该公司董事长。
本院在审理原告西安联东模板有限公司诉被告陕西煜通建筑劳务有限公司、陕西精华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安联东模板有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许��现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2370元，减半收取1185元，诉讼费1185元，由原告负担。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 孙海英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘冰花
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4603号之一
申请执行人林永森，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李含笑，女，1981年6月4日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6673号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人李含笑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李含笑立即支付给申请执行人林永森款项人民币25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币275元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期���届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月4日、2017年7月19日先后对被执行人李含笑的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。
2.2016年12月9日向被执行人李含笑发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李含笑纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日作出决定对被执行人李含笑采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查���被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第6673号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本���定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审182号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孔凡梅，女，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月8日对被执行人孔凡梅因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】725号行政处罚决定（以下简称725号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的725号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孔凡梅在未经批准情况下，于2015年10月擅自占用费县胡阳镇山阳村李家村自然村土地180.0平方米，建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年4月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出725号行政处罚决定，对被执行人孔凡梅作出处罚：1.责令退还非法占用的180.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年4月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的725号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】725号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】725号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 曲文纳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7782号
申请执行人：曾欢，女，1989年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京普明教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清河南镇24号院汇智大厦3层03B0303。
法定代表人：何秀苹，执行董事。
本院在执行曾欢诉北京普明教育科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京普明教育科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京普明教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 莹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民辖终53号
上诉人（原审被告）：德州华昊机械有限公司，住所地陵城区。
被上诉人（原审原告）：枣阳四海道普化工有限公司，住所地枣阳市。
上诉人德州华昊机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3999-1号民事裁定，向本院提起上诉。
德州华昊机械有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在山东省德州市陵城区，陵城区人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”原被告双方于2011年3月25日签订的《工业品买卖合同》第三条约定，“交货地点，运输方式及费用：由乙方汽运至甲方场地交货，费用由乙方承担。”该约定明确了履行地为“甲方场地”，即被告方住所地。因此本案合同履行地为被告住所地陵城区，陵城区人民法院对本案有管辖权，故请求依法将本案移送山东省德州市陵城区人民法院处理。
枣阳四海道普化工有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告枣阳四海道普化工有限公司向原审法院起诉称，2011年3月25日，双方签订了一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应电泳漆及助剂、中和剂，初次投槽原告提供电泳漆14.5吨作为质量保证金为被告铺底。被告使用原告产品达150吨，原告免除该铺底货款，在投产合格后3日内被告付清第一批除投槽后的剩余货款，以后供货货到后5日付清。若被告单方终止合同而5年用量未到150吨，被告应在终止合同之日起付清包括铺底货物的所有货款。若甲方没有达到约定用漆量，被告一经换用其他厂家产品，视为被告单方终止合同。合同签订后，原告依法履行义务，但被告未按约定支付货款，且被告于2016年3月24日之后就没有再向原告购货，为此，诉至湖北省枣阳市人民法院。依据原审原告枣阳四海道普化工有限公司起诉事实及其诉请，本案系买卖合同纠纷。双方在合同中约定“如双方发生争议守约方可向当地人民法院提起诉讼”，因案件尚在管辖权审查阶段，未经实体审理，不能确定违约方与守约方，上述协议管辖属约定不明，应为无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。依照该规定，应以合同明确约定的履行地为合同履行地，约定交货地并非约定了合同履行地。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地未作约定，且本案争议标的为支付买卖货款，原告四海道普公司作为接收货币一方，其住所地在湖北省枣阳市，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉审判员姜婷婷
二〇一七年三月十三日
书记员 王 羽 鸣
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执353号
被执行人：何延柱、王大叶
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款23690.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小满
二〇一八年六月十九日
书记员 刘红星
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7923号
原告:江苏南建建设集团有限公司，住宿迁市宿城区青海湖路恒翔银座701室。
法定代表人：陈小波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张同文，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘海志，该公司员工。
被告：东海县平明镇南场头村村民委员会，住东海县平明镇南场头村。
法定代表人：汤成周，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：朱国珊、丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）与被告东海县平明镇南场头村村民委员会（以下简称南场头村委会）定金合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因双方争议较大，依法转为普通程序继续进行审理，原告南建公司委托诉讼代理人张同文、刘海志，被告南场头村委会委托诉讼代理人朱国珊、丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南建公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告返还工程定金9万元及利息约4万元，共计13万元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月14日、3月21日，原被告签订东海县平明镇南场头村居住房代建协议书，原告先后于2011年4月11日、2011年3月21日、2011年3月14日交被告工程定金8万元，合同订立后施工时，东海县国土局下达停工通知书，为此工程无法施工，期间，原告要求被告返还该定金遭拒绝，理由是无力偿还。现原告依法起诉，请求法院审查后作出裁判。
被告南场头村委会辩称，被告从未收到过原告的定金9万元，被告也不应当返还原告的定金及利息，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原被告于2011年3月21日签订了居住房代建协议，原告承诺被告提供地皮，原告负责办理涉案土地建设的报批、报建相关手续并约定所建房屋销售权、收益权归原告所有。被告为原告提供地皮，将还有一年未到期的承包堆通过协商解决，赔承包人陆敬凯损失费叁万元整，将土地于2011年3月21日交付给原告，原告已将涉案土地平整后打了近70根水泥桩，现在该地上还堆放渣土和黄沙，后原告未继续履行，被告至今联系不上原告，要求原告承担违约后果。原告约定应该于2011年12月30日将110米内建的房屋竣工，并按每米3200元向被告支付土地补偿费，至今未支付，如果原告不履行协议，要赔偿被告的损失，将涉案土地恢复原状。否则，被告将提起反诉。
本案经审理认定事实如下：2011年3月21日，宿迁市华建建筑工程有限公司与平明镇南场头村民委员会签订《东海县平明镇南场头村居住房代建协议书》，协议约定内容如下：一、工程概况，1.工程名称，平明镇南场头；2.承建方，乙方代表；3.计划开工期，2011年3月21日；4.计划竣工期，2011年12月30日；二、甲方的权利和义务，1.负责办理项目的报批、报建手续，并负责村镇建设规划红线。图纸由乙方负责设计，村委会认可；2.县镇两级优惠政策均归乙方所有，甲方全力以赴做好协调帮办工作，并负责工商、税务、国土所、规划办方面的一切费用由村委会全权负责，与乙方无任何关系。3.建设期间，如有村民闹事、阻碍施工造成一切经济损失均由村委会负责，并且由甲方提供三通。4.甲方必须确保该土地的真实性，施工期间甲方应全力以赴做好协调工作。5.甲方不得以任何理由干涉乙方的内部管理及房屋销售。三、乙方权利义务，1.使用权属甲方的土地以每米叁仟两百元，合计米数113米，以实际使用为准，分批分期使用时，乙方按比例分期分批给付相关费用，路边的树木所有权属于乙方所有。2.负责对施工进度、工程质量进行监督检查。3.对外售房价格乙方有权决定，不受甲方售房限制。4.合同签订后由乙方向甲方交合同保证金六万元整，余款待房屋建成后一次性付清。5.工程所需材料由乙方自行负责采购、保管。6.严格按照图纸施工，代建资金由乙方自筹，代建房屋的收益权归乙方所有。7.施工过程中的安全责任由乙方负责。四、其他，1.甲方违反合同约定给乙方造成损失的，承担相应全部责任。2.建设宗地及地内乙方建成的建筑物属乙方所有，对未交纳代建款项的建筑物乙方享有留置权。3.未尽事宜，由甲乙双方共同协商，订立补充协议，所签订的补充协议具有同等法律效力。五、本协议一式两份，双方各执一份。同日，双方又达成协议：经双方协商，决定从青年路水泥路边向西15米，作为楼房的前墙，特立此协议。
2011年9月8日，宿迁市华建建筑工程有限公司更名为江苏南建建设有限公司；2013年11月26日，江苏南建建设有限公司更名为江苏南建建设集团有限公司。
2011年3月14日，宿迁市华建建筑工程有限公司法定代表人夏建华向被告交纳定金5万元；2011年3月21日，夏建华向被告交纳保证金1万元。2011年4月11日，原告交付朱如怀现金30000元，朱如怀为原告出具收条。
在施工过程中，东海县国土资源局下达了《责令停止违法行为通知书》。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实。原被告双方签订的《东海县平明镇南场头村居住房代建协议书》符合法律规定，合法有效，双方并未就合同解除条款进行约定，现原告南建公司并未举证证明双方已经协议解除了上述合同，原告也并未请求法院解除上述合同，故原告要求被告返还定金的诉讼请求并无事实及法律依据。被告南场头村委会虽要求原告南建公司赔偿损失，但并未提起反诉，亦未向本院提交相应证据证实，故其相关诉求本院不予理涉，被告南场头村委会可以与原告另行协商，协商不成可另行提起诉讼解决。
综上所述，原告江苏南建建设集团有限公司的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏南建建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告江苏南建建设集团有限公司负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元。
审 判 长 张学清
人民陪审员 徐兴站
人民陪审员 陈德江
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱柏锦
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初852号
原告：吴兴祥，男，汉族，1975年3月18日生，罗平县人，农民，住罗平县。
原告：张君德，男，汉族，1962年4月16日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：张家友，男，汉族，1978年1月8日生，罗平县人，农民，住罗平县。
本院在审理原告吴兴祥、张君德与被告张家友排除妨碍纠纷一案中，原告吴兴祥、张君德于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兴祥、张君德撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审 判 长 张小稳
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 张艳坤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马会林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终362号-1
本院对上诉人徐兆红与被上诉人陈家保财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）苏01民终362号民事判决书中，文字有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
判决书第三页第二十一行“陈家保陈述案涉协议签订时”应为“徐兆红陈述案涉协议签订时”。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 ��家明
代理审判员 李 任 飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁 研
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5107号
原告韩某某，汉族，住胶州市，居民。
被告宋某某，男，汉族，住胶州市，居民。
本院在审理原告韩某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告韩某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告韩某某自愿撤回对被告宋某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年六月十四日
书记员 许崇芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3298号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李东方
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李东方小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20175元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费454元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费454元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5540号
原告:张茂亮,男,1972年1月18日生,汉族，住东海县。
被告:潘元树,男,1981年3月29日生,汉族，住东海县。
原告张茂亮与被告潘元树居间合同纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张茂亮到庭参加诉讼。被告潘元树经本���传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂亮向本院提出诉讼请求：判令被告潘元树还我4000元。事实和理由为：被告2015年10月份收我出国劳务费13000元，出国走不了啦，钱只退我5000元，还差8000元不给，后经调解又付4000元，还欠4000元再也不给了，打电话也不接。请法院支持我诉讼请求。
被告潘元树在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年10月，被告潘元树以介绍原告张茂亮到沙特出国劳务为由，收取了原告张茂亮出国劳务中介费13000元，后因未能成功介绍出国劳务，经原告催要，被告潘元树先后于2016年下半年退还原告张茂亮5000元、2017年2月退还原告张茂亮4000元。由于被告潘元树未能退还余款，原告张茂亮诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告出具���欠条一份及原告与被告的通话录音光盘等加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张茂亮与被告潘元树之间存在居间合同关系。被告潘元树在未能成功介绍并安排原告张茂亮出国劳务后，应及时履行退款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。所以原告张茂亮要求被告潘元树退还出国劳务中介费的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告潘元树经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘元树于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告张茂亮出国劳务中介费余款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘元树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一七年七月二十五日
书记员 尤沙沙
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第314号之一
申请执行人：梁华立，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4811。
被执行人：珠海市珠海宾馆投资有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：杜秀敏，董事长。
梁华立与珠海市珠海宾馆投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二重字第4号民事判决书已经发生法律效力。但义务人珠海市珠海宾馆投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人梁华立于2013年1月6日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第314号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员林楚文
代理审判员 柏文璋

二〇一三年四月八日
书 记 员 冯敏聪
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执501号之一
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人何炳树，住福建省清流县。
被执行人余晓丽，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14035号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57，000元。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月7日以被执行人已缴纳社会抚养费11，000元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第14035号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年7月17日作出的清卫计征决字（2015）第14035号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年九月十五日
书记员 管建华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第00802号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市，组织机构证71175908-0。
负责人：王栋，行长。
委托代理人：马昊骉，该行员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：韩开斌，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告韩开斌信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员张际华、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托代理人马昊骉、吴贤德到庭参加了诉讼，被告韩开斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行牡丹支行诉称：2012年4月14日，韩开斌向工行牡丹支行申请卡号为42×××14信用卡一张，韩开斌阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定韩开斌应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若韩开斌未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定韩开斌同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由韩开斌承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，韩开斌未偿款项共计34045.69元。现工行牡丹支行诉至法院，请求判令：1、韩开斌立即清偿透支本息合计34045.69元（其中透支本金27698.50元、透支利息3349.97元、滞纳金2997.22元，透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由韩开斌负担。
被告韩开斌未作答辩。
经审理查明：2012年4月14日，韩开斌向工行牡丹支行申请卡号为42×××14信用卡一张，韩开斌阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定韩开斌应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若韩开斌未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定韩开斌同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由韩开斌承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，韩开斌未偿款项共计34045.69元（其中透支本金27698.50元、透支利息3349.97元、滞纳金2997.22元）。上述款项经工行牡丹支行催要未果。
上述事实，由工行牡丹支行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、账户表及当事人陈述予以证实。
本院认为：韩开斌向工行牡丹支行申领信用卡并表示自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》，当事人意思表示真实，协议内容未违反法律规定，应为合法有效。工行牡丹支行依约向韩开斌核发信用卡，韩开斌启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应承担违约责任。现工行牡丹支行诉请要求韩开斌清偿透支本金、利息及滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告韩开斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款透支本金27698.50元、透支利息3349.97元、滞纳金2997.22元（其中透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元、公告费60元，合计786元由被告韩开斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1123号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
被告涂黔江，男，1989年12月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告涂黔江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月20日，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司。
审判员 伍安斌
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄滨商初字第0476号-1
原告江苏海陆科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市站西路228号。
法定代表人张惠明，该公司董事长。
被告南通永飞装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市长泰北路368号。
法定代表人朱勇飞，该公司经理。
被告南通京华船舶有限公司，住所地江苏省南通市广州路2号。
法定代表人任春华，该公司董事长。
本院在审理原告江苏海陆科技股份有限公司诉被告南通永飞装饰工程有限公司、南通京华船舶有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏海陆科技股份有限公司于2013年12月2日向本院提出诉讼保全申请并已提供了担保。
本院认为，原告江苏海陆科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南通永飞装饰工程有限公司、南通京华船舶有限公司的银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 唐宇英
二〇一三年十二月二日
书记员 薛春燕
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执25号
申请执行人：姚换民，男，汉族，正宁县人。
被执行人：张军，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终156号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘10民终156号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终156号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执523号之一
申请执行人：张玉梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：沙建家，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被执行人：仵德军，男，汉族。
申请执行人张玉梅与被执行人仵德军离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，2017年3月20日向被执行人仵德军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。执行中，经本院主持，申请执行人张玉梅与被执行人仵德军达成执行和解协议。申请执行人张玉梅向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张玉梅书面撤回执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年九月二十日
书记员 田 天
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2215号之一
申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行。
被执行人耿备战，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016)西证执字第56号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐国栋
二〇一六年十一月二日
书记员 王月芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初853号
原告：郑宗云，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：邱玲花，女，1982年7月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告郑宗云与被告邱玲花因民间借贷一案，本院于2018年1月25日立案。原告郑宗云于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宗云自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑宗云撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑宗云负担。
审判员 陈 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢晶晶
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执异8号
案外人皮某某,男,1973年出生,汉族,住xx省xx县xx镇居委会**号。
案外人康某某,女,1969年出生,汉族,住xx省xx市xx乡xx村**组**号。
申请执行人某县某小额贷款有限责任公司。
法定代表人颜某某，系该公司董事长。
住xx县xx镇xx大道。
被执行人某县某砂石场。
法定代表人郭某某，系该砂石场总经理。
本院在执行申请执行人某县某小额贷款有限责任公司与被执行人某县某砂石场调解协议司法确认一案中，案外人皮某某、康某某于2017年9月28日对本院（2015）望民特字第7号民事裁定书及（2017）黔2326执387号通知书的强制执行不服向本院提出书面异议。本院于2017年9月28日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人皮某某、康某某称：在申请执行人某县某小额贷款有限责任公司与被执行人某县某砂石场就（2015）望民特字第7号民事裁定书的强制执行过程中，望谟县人民法院误将案外异议人皮某某、康某某列为被执行人，并误将申请人和申请执行人之间未经裁判的委托合同关系作为执行对象进行执行明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，特提出异议。
本院审查查明：申请人某县某小额贷款有限责任公司与申请人某县某砂石场调解协议司法确认一案，本院于2015年10月23日作出（2015）望民特字第7号民事裁定书，确认2015年10月21日望谟县王母街道办事处人民调解委员会主持某县某小额贷款有限责任公司与某县某砂石场达成的调解协议内容合法有效。某县某小额贷款有限责任公司以某县某砂石场未履行协议确定的义务，于2017年9月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，某县某小额贷款有限责任公司与案外人皮某某、康某某自愿达成合作协议。案外人皮某某、康某某于2017年10月9日撤销异议申请。
本院认为：案外人皮某某、康某某撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人皮某某、康某某撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王安庆
二〇一七年十月十日
书记员 黄海军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审30号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人河南开祥建筑集团有限公司，办公地址河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层。
法定代表人王长征，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院申请强制执行奈人社监理字[2016]第4号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人拖��工人张永刚、许亮等5人工资一案，于2016年1月7日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2016]第4号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2016]第4号），已经发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2016]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币16,987.50元（工资11,325.00元，赔偿金5,662.50元）并缴纳罚款人民币10,000.00元。申请执行人向本院提交了《河南开祥建筑集团有限公司拖欠工人工资案卷》副本及说明各一份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2016]第4号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕远征
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初81号
原告杨茂贵，男，1974年2月10日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人和记英、乔满（实习），系北京创为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇友芝村。组织机构代码：08067459-X。
法定代表人莫义昌，系该镇镇长。
委托代理人董晓娜，系贵州灵泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨茂贵诉被告独山县影山镇人民政府不服行政强制执行行为一案中，原告杨茂贵以该案通过协调处理已达到诉讼目的为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨茂贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨茂贵负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 广 家 雍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗国佩（代）
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0330民初229号
原告：赵鹏。
委托代理人：景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宝鸡永安建筑工程有限责任公司。
法定代表人：曾长海，系公司负责人。
委托代理人：林小斌，系公司支部书记，一般代理。
被告：李朝军。
被告：凤县河口供销合作社。
法定代表人：龙凤云，系该社主任。
原告赵鹏诉被告宝鸡永安建筑工程有限责任公司、李朝军、凤县河口供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏及委托代理人景兰江、被告宝鸡永安建筑工程有限责任公司委托代理人林小斌、被告李朝军、被告凤县河口供销合作社法定代表人龙凤云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵鹏辩称，2014年10月，被告凤县河口供销社将凤县河口农产商品市场（又称河口农贸市场）二期工程承包给被告宝鸡永安建筑工程有限责任公司，被告李朝军挂靠永安建筑实际负责该工程修建。2014年9月10日，被告李朝军又与原告赵鹏签订《工程施工分包合同》将该工程中的市场办公室、蔬菜区大棚、餐饮小吃大棚、公厕交由原告实际施工，并约定工程价款为84万元。该工程于2014年12月竣工，并经过验收合格交由被告供销社使用。截止2016年2月3日被告李朝军给原告出具一张欠条载明“今李朝军欠赵鹏河口农贸市场工程款127833元”。
为了维护合法权益，原告提请法庭依法判令被告支付原告工程款127833元，并自2016年2月4日起至清偿之日以年利率6%向原告计付利息，被告供销合作社应当在下欠范围内承担责任，被告永安建筑工程有限责任公司及李朝军应当承担连带清偿责任。
被告宝鸡永安建筑工程有限责任公司辩称，宝鸡永安建筑工程有限责任公司与李朝军系挂靠关系，李朝军以宝鸡永安公司的名义将凤县河口农产商品市场（又称河口农贸市场）二期工程承包，该工程具体情况都是由李朝军全权负责，宝鸡永安建筑工程有限责任公司对该情况不知情。
被告李朝军辩称，被告李朝军以宝鸡永安建筑工程有限责任公司的名义将凤县河口农产商品市场（又称河口农贸市场）二期工程承包，在将部分工程以84万分包给原告赵鹏。在施工过程中原告由部分工程未做，价值90084.51元该部分工程由被告李朝军完成并由原告签字确认签字确认。工程完工后经审计因钢檩条、彩钢瓦、铝合金隔断、大棚地面、弱电箱、排水沟等原因工程款遭到工程款扣减，并由于原告未按合同约定购买相应保险被罚款再加上原告逾期完工的罚款、因堵门事件原告承诺给被告赔偿款以及原告个人向被告李朝军的借款等，综合以上，经扣减被告李朝军已超额支付了原告的工程款。
被告凤县河口供销合作社辩称，2013年9月10日河口供销合作社将凤县河口农产商品市场（又称河口农贸市场）二期工程承包给宝鸡永安建筑工程有限责任公司，该工程已经于2015年7月9日竣工验收，河口供销合作社已分四次将工程款全部付清，剩余43115.53元为质保金不是工程款，所以河口供销合作社不应当承担连带清偿责任。
经审理查明，凤县河口农产品综合市场二期工程于2013年9月7日经过招投标，由被告宝鸡永安建筑工程有限责任公司中标，中标价为1437184.45元。2013年9月20日被告宝鸡永安建筑工程有限责任公司与被告凤县河口供销合作社就凤县河口农产品综合市场二期工程签订《陕西省建设工程施工合同》，合同价1437184.45元，合同期限为90天。装修工程、电气管线、上下水管线安装工程保修期为两年，屋面防水工程有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的3%。为该工程于2015年7月9日进行竣工验收，并于2015年12月31日经审计，该工程最终审定金额为1296206.01元。现被告凤县河口供销合作社共支付工程款1253090.49元，并按施工合同约定留合同价款1437184.45元的3%，即43115.53元为质量保修金。被告宝鸡永安建筑工程有限责任公司授权被告李朝军为其公司就该工程的负责人，并承认被告李朝军与其公司为挂靠关系，该工程实际由被告李朝军负责。2014年7月31日被告宝鸡永安建筑工程有限责任公司与被告李朝军签订《工程承包协议》，将被告宝鸡永安建筑工程有限责任公司承建的凤县河口镇农产品市场工程项目承包给被告李朝军。2014年9月10日被告李朝军与原告赵鹏签订《凤县河口供销社综合市场项目工程施工分包合同》将凤县河口农产品综合市场二期工程分包给原告赵鹏，工程范围为该工程施工蓝图范围内，除双方约定的不包括工程范围以外所涉及的全部工作内容、图纸答疑、设计变更、签证变更中明确的全部内容。承包总价一次性包死为84万元。不包括砂石回填、砼挡土墙、门头施工。2016年2月3日被告李朝军向原告赵鹏出具一张欠条，内容为：“今李朝军欠赵鹏河口农贸市场工程款127833元，工程款审计后结算为准，此欠款与宝鸡永安建筑公司和河口供销社无关”。
以上事实有招投标文件、《陕西省建设工程施工合同》、审计报告、《工程承包协议》、《凤县河口供销社综合市场项目工程施工分包合同》、调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告赵鹏完成工程项目，并经验收使用，且被告李朝军向其出具欠条，证明所欠工程款为127833元。虽然被告李朝军辩称该欠条上注明工程款以审计后结算为准，且工程质量不达标及存在未完成工程，但其审计报告出具时间为2015年12月31日，而该欠条形成时间为2016年2月3日，并且被告李朝军对审计结果进行过复审，审计结果维持原结论，现又重新进行申请，但未提供相关证据，对其辩称意见不予支持。被告宝鸡永安建筑工程有限责任公司作为该工程的中标单位，将该工程发包给无资质的本案被告李朝军，而被告李朝军又将该项目部分工程分包给原告赵鹏，故被告宝鸡永安建筑工程有限责任公司应在欠付工程款范围内承担连带责任。原告赵鹏主张由被告凤县河口供销合作社将43115.53元质量保修金直接向其支付，因该笔款项属于质量保证金，不属于欠付工程价款范畴，故对该项诉讼请求，不予支持。另外，对其利息主张，因欠条上未载明付款期限，故应从起诉之日按同期中国人民银行贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内由被告李朝军支付原告赵鹏工程款127833元及利息（以127833元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月22日计算至款清之日止）。
二、被告宝鸡永安建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告赵鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，由原告赵鹏承担2201.17元，被告宝鸡永安建筑工程有限责任公司、被告李朝军连带承担2917.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴甜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民特2号之一
申请人：庆云县民兴担保互助社
地址：庆云县商城大街与渤海路交汇处
法定代表人：郑德仁经理
委托诉讼代理人：马策，男，汉族，1986年11月21日出生，住山东省乐陵市，系申请人单位职工。
被申请人：朱新海，男，汉族，1965年11月3日出生，住山东省庆云县城区。
被申请人：马泽英，女，汉族，1969年10月20日出生，住山东省庆云县城区。
担保人：张洪亮，男，汉族，1977年10月19日出生，住山东省庆云县城区渤海路**号内*号。
申请人庆云县民兴担保互助社因被申请人朱新海、马泽英申请实现担保物权一案，于2017年10月12日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人名下的房屋（庆云县城区新兴路33号1号楼3单元302室，鲁庆字第6477号）的拆迁补偿款25万元。担保人张洪亮自愿以其自有的位于渤海路南、商城大街西侧同源科技五金城东沿街1幢5号房屋（房权证号为房权证鲁庆字第××号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人庆云县民兴担保互助社的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱新海名下的房屋（庆云县城区新兴路33号1号楼3单元302室，房产证号为房权证鲁庆字第××号）的拆迁补偿款25万元。冻结期限一年。
二、查封担保人张洪亮的担保财产，即房权证号为房权证鲁庆字第××号的房产。查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张景溪
二〇一七年十月十二日
书记员 柳 远
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰(汉)民初字第48号
原告：周某，男，汉族，1988年4月20日出生，现住
被告：康健中，男，汉族，1983年11月2日出生，现住
本院在审理与被告财产损害纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告的起诉。
案件受理费337.5元由原告承担。
审判员 孙伯函
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘泽辉
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初188号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人周小标，男，汉族，1972年6月30日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。曾因犯盗窃罪于1997年3月4日被富源县人民法院判处有期徒刑三年，后在云南省中安监狱服刑，执行中因犯脱逃罪被加刑一年零六个月，于2000年5月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2001年12月30日被富源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月4日被富源县公安局抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，2016年4月15日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人周小标犯盗窃罪,于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、李某1出席法庭支持公诉，被告人周小标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月24日14时许，被告人周小标到富源县中安街道办事处金城广场篮球场旁花台处，将被害人杨某停放的一辆红色三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币40元。
2.2014年4月3日8时许，被告人周小标到富源县中安街道办事处建设路172号周某生珠宝店门口人行道上，将被害人曾某停放的一辆蓝色三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币1040元。2016年4月5日公安民警将追回的三轮车发还被害人曾某。
3.2016年4月3日中午14时许，被告人周小标到富源县胜境街道办事处左侧“胜境猪脚米线店”门口，将被害人李某4停放的一辆红色三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币180元。2016年6月1日公安民警将追回的三轮车发还被害人李某4。
上述事实，有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口及前科证明、富源县人民法院（2002）富刑初字第7号刑事判决书、释放证明书、现场辨认笔录及照片、物证照片、提取笔录、价格鉴定结论书、富源县发展和改革局富发改价鉴〔2016〕51号及77号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、情况说明、证人熊某、张某、李某3、王某、赵某的证言、被害人李某4、曾某、杨某的陈述，被告人周小标的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人周小标以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人周小标犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人周小标在庭审中当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人周小标判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小标犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年2月3日止；附加刑罚金人民币2000元限于本判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人周小标于判决生效后十日内退赔被害人杨爱芬被盗红色三轮车一辆的损失人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 进
二〇一六年八月五日
书记员 吕翠能
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民辖终9号
上诉人（原审被告）：石屏县盟吉升矿产品加工有限公司。住所地：石屏县宝秀镇朱凹子村委会白洒坟后山。统一社会信用代码：91532525787359040A。
法定代表人：吕俊涛，经理。
委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。住所地：峨山县双江街道办事处峨峰街**号。统一社会信用代码：91530426217810565E。
负责人：张和林，行长。
委托诉讼代理人：张铁城、陶玲，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原审被告：峨山天恒商贸有限责任公司。住所地：峨山县双江街道办事处昆洛路***号。统一社会信用代码：915304267343188781。
法定代表人：吕平，董事长。
原审被告：吕平，男，1965年5月25日出生，峨山天恒商贸有限责任公司董事长，住峨山县。
原审被告：张琼芳，女，1966年1月20日出生，住址同上。
上诉人石屏县盟吉升矿产品加工有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行及原审被告峨山天恒商贸有限责任公司、吕平、张琼芳金融借款合同纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院(2017)云0426民初12号之一民事裁定，向本院提起上诉。
石屏县盟吉升矿产品加工有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条的规定，本案中，上诉人的住所地及上诉人提供的抵押物机器设备（属不动产）均在石屏县，依法本案只应由云南省石屏县人民法院管辖，一审裁定错误，请求二审撤销原审裁定，将本案移送云南省石屏县人民法院管辖。
中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行答辩称：本案应由峨山县人民法院管辖，一审裁定正确，要求驳回石屏县盟吉升矿产品加工有限公司的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案根据中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行起诉的事实、理由及诉讼请求，系金融借款合同纠纷所提起的诉讼，依法原审法院及石屏县人民法院均有管辖权，在中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，石屏县盟吉升矿产品加工有限公司再要求将本案移送石屏县人民法院审理违反法律规定，不予支持。石屏县盟吉升矿产品加工有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送云南省石屏县人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回石屏县盟吉升矿产品加工有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年二月二十七日
书记员 张薇薇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执646号之一
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地：凤阳县府城镇府西街88号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：张杰，女，汉族，1985年5月6日出生，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张衡，男，汉族，1984年1月15日出生，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和张杰、张衡金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00336号民事判决书中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令（1）张杰偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息；（2）张衡对上述款项承担连带清偿责任；（3）负担案件受理费1180元，申请执行费518元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 李海飞
浙江省绍兴市越��区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初299号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路180号。
法定代表人：邵锦华，系行长。
委托代理人（特别授权）：贺霄铮、沈江，系该行员工。
被告：王志良。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行与王志良信用卡纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还贷款本金49989.19元，滞纳金及利息5857.75元及自2015年11月24日起到实际还清日止的滞纳金和利息；二、要求本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈江到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现��审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年8月3日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号：62×××23）。双方约定：滞纳金为最低还款额未还部分的5%计算，最高不超过500元；利息按逾期日未还部分日万分之五计算。2011年9月1日，该卡开始启用，截至2015年11月24日，共透支本金49989.19元，结欠滞纳金及利息5857.75元。
本院认为，被告因贷记卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领贷记卡后，截至2015年11月24日已透支本金49989.19元，结欠利息、滞纳金5857.75元，可依法予以认定。现原告要求被告归还本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以��席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志良归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金49989.19元，支付利息、滞纳金（截至2015年11月24日为5857.75元，自2015年11月25日起至款清日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1196元，公告费650元，合计1846元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1196元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1722民初206号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：严年，该公司仙寓支行客户经理。
被告：檀世前，男，1973年4月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被告檀世前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石台农商行的委托代理人严年到庭参加诉讼，被告檀世前经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
石台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令檀世前偿还借款本金10000元、利息8486.49元；2、由檀世前承担本案诉讼费用。事实与理由：檀世前于2010年4月1日向石台农商行借款10000元，用途为农用，约定月利率7.30125‰，还款日期为2011年4月1日。石台农商行依约向檀世前发放了借款。至2017年2月10日，檀世前尚欠石台农商行借款本金10000元、利息8486.49元，合计18486.49元。借款到期后，经石台农商行多次催收未果。
被告檀世前未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，檀世前以农用为由向石台农商行借款10000元，约定月利率7.30125‰，还款日期为2011年4月1日。同日，石台农商行依约向檀世前发放了借款。截至2017年2月10日，檀世前尚欠石台农商行借款本金10000元、利息8486.49元，合计18486.49元。
上述事实，有石台农商行提交的《农户短期贷款申请书》复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》复印件、《借款借据》复印件、《贷款催收通知书》复印件、檀世前的身份证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效。石台农商行依约发放了借款，檀世前作为借款人有义务按合同约定归还借款本息，故此，对石台农商行提出的要求檀世前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告檀世前于本判决生效后十日内支付原告安徽石台农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息8486.49元，合计18486.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告檀世前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄前龙
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2305号
被执行人顿智勇，男,1981年6月1日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区石河子市，
本院在执行被执行人顿智勇一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2017)闽0681执2305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄俊鹏