wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初6924号
原告杰希优（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路时代中心18H，统一社会信用代码91440300680379332C。
法定代表人小泽惠二。
委托代理人曾超，广东天汇律师事务所律师。
被告镇ＸＸ印电路板有限公司，住所地镇江市润州工业园区戴家门路西侧，统一社会信用代码91321100670991261W。
法定代表人赵晶凯。
原告杰希优（深圳）贸易有限公司与被告镇ＸＸ印电路板有限公司借用合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杰希优（深圳）贸易有限公司撤诉。
案件受理费2266元，由原告负担。
审判员 柳海涛
二〇一七年六月八日
书记员 周 旭
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初352号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告冀丕泽，男，1984年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗农商行职工。
被告路永红，男，1985年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗宝昌幼儿园教师。
被告刘贵成，男，1958年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗骆驼山镇职工
被告戚洪录，男，1964年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区，太仆寺旗骆驼山镇小学教师。
本院于2017年3月29日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告冀丕泽、被告路永红、被告刘贵成、被告戚洪录金融借款合同纠纷一案。本案审理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民，被告路永红、被被告刘贵成、被告戚洪录到庭参加诉讼。被告冀丕泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘俊杰于2014年10月21日从原告处借款200000.00元，约定借款期限为一年，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告冀丕泽、被告路永红、被告刘贵成、被告戚洪录为该笔借款提供担保。截至起诉之日借款人刘俊杰欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金200000.00元、利息58000.00元，借款人刘俊杰欠原告借款本息共计258000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告冀丕泽、被告路永红、被告刘贵成、被告戚洪录承担连带给付责任，偿还借款本金200000.00元、利息58000.00元，本息共计258000.00元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告路永红、被告刘贵成、被告戚洪录承认原告在本案中主张的事实。
被告冀丕泽未进行答辩。
经审理查明，借款人刘俊杰于2014年10月21日从原告处借款200000.00元，约定借款期限为一年，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告冀丕泽、被告路永红、被告刘贵成、被告戚洪录为该笔借款提供担保。截至起诉之日借款人刘俊杰欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金200000.00元、利息58000.00元，借款人刘俊杰欠原告借款本息共计258000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告冀丕泽、被告路永红、被告刘贵成、被告戚洪录承担连带给付责任，偿还借款本金200000.00元、利息58000.00元，本息共计258000.00元。并要求被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据材料：1、太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件1份18页（与原件核对无异议）；2、太仆寺旗鑫源村镇银行借款合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号2014保借字第0433号；3、太仆寺旗鑫源村镇银行保证合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号20140393号；4、借款契约复印件1份1页；5、利息明细1份1页；以上证据证明借款人刘俊杰向原告太仆寺旗鑫源村镇银行借款本金200000.00元，产生的利息58000.00元，本息共计258000.00元，现已逾期；被告冀丕泽、被告路永红、被告刘贵成、被告戚洪录为该笔借款提供担保。
被告冀丕泽、被告路永红、被告刘贵成、被告戚洪录在举证期限内均未提交证据材料。
经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所订立的”借款合同及保证合同”合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，借款人刘俊杰应当依照合同约定的期限归还原告借款本息，但现借款早已逾期，借款人刘俊杰未按照合同约定的期限归还原告的借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任。被告冀丕泽、被告路永红、被告刘贵成、被告戚洪录为此笔借款提供担保，应当承担连带给付责任；被告冀丕泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告冀丕泽、被告路永红、被告刘贵成、被告戚洪录于本判决生效后十日内连带偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金200000.00元，利息58000.00元，本息共计258000.00元。
二、被告冀丕泽、被告路永红、被告刘贵成、被告戚洪录承担保证责任后，有权向借款人刘俊杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585.00元，由被告冀丕泽、被告路永红、被告刘贵成、被告戚洪录承担（本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年六月五日
书记员 许文文
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117财保8号
申请人穆金英。
被申请人梁永红，陕西省铜川市印台区广阳镇徐家沟社区十三排35栋1单元3号居民。
申请人穆金英向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁永红在罗家村租赁土地上所建房屋的拆迁补偿款予以冻结。申请人穆金英已提供全额担保。
本院经审查认为，申请人穆金英与被申请人梁永红之间的债权债务关系已经（2015）高民初字第01162号民事调解书予以确认，尚未届履行期限，故申请人穆金英的保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对被申请人梁永红在罗家村东的南北U型渠以东与罗家村委会合办的农副产品加工厂的地表附属物拆迁赔偿款在102670元人民币额度内予以冻结。冻结期限为二年，自2017年5月16日起至2019年5月15日止，冻结期间，未经我院允许，该款项不得对外支付。
本案案件申请费1020元，由被告梁永红负担（申请人已预交，由被申请人在履行本院生效法律文书时一并支付给申请人）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王泽
二〇一七年五月十六日
书记员 薛婷
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更229号
罪犯柳毅，男，1976年11月13日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）常刑初字第28号刑事判决，认定被告人柳毅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2015年9月15日，本院作出（2015）苏刑一终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对柳毅的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年10月18日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2017年10月27日，经江苏省监狱管理局审核后于11月1日报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯柳毅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯柳毅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯柳毅评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯柳毅的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳毅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯柳毅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张 玉 霞
审判员 王 莉 莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张从化蝶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1007号
罪犯赵万邻，男，1969年9月9日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）东中法刑一初字第155号刑事判决，以被告人赵万邻犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币8万元，刑期自2008年8月28日起至2023年8月27日止。刑罚执行期间，广东省佛山市中级人民法院分别于2012年11月27日、2014年5月13日、2015年9月24日作出（2012）佛中法刑执字第7071号、（2014）佛中法刑执字第1805号、（2015）佛中法刑执字第3620号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、9个月、11个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2020年9月27日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵万邻在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处没收个人财产8万元已履行31470.94元，开江县民政局2016年9月18日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵万邻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵万邻减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十七日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初409号
原告：何海军，男，1987年11月19日生，白族，住易门县，现住易门县。
被告：张春瑞，男，1987年11月24日生，汉族，住易门县。
原告何海军与被告张春瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告何海军到庭参加诉讼，被告张春瑞经传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款104000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系多年朋友。被告因做生意需要资金周转，分两次共向原告借款104000元，都是现金交付。2017年1月1日，被告亲笔写下借条。经原告催讨，被告以无钱为由拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，请判如所请。
被告张春瑞未提出书面答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2013年5至6月间，被告向原告借款50000元用于资金周转；2016年8至9月间，被告又向原告借款54000元用于资金周转。2017年初，被告出具了落款日期为2017年1月1日的借条两份交由原告收执，借条内容分别为：“今向何海军借款50000元整（伍万元），用于资金周转，借款人：张春瑞（签名、捺印），身份证：，2017年1月1日”；“今向何海军借款54000元整（伍万肆仟元整），用于资金周转，借款人：张春瑞（签名、捺印），2017年1月1日，身份证：”。之后，被告未能履行还款义务。
上述事实，有借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律的保护。本案原告与被告之间以借条方式设立借款合同关系，且原告已提供借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告未能履行偿还借款的义务，已构成违约，依法承担相应民事责任。对原告的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张春瑞于判决生效之日起十五日内向原告何海军偿还借款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1190元，由被告张春瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年八月十七日
书记员 杨玉莹
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1528民初2534号
原告娄和刚，男，1954年10月8日出生，汉族，住息县。
被告佛山市智凯建材有限公司。
法定代表人戈飞。
本院受理原告娄和刚与被告佛山市智凯建材有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告佛山市智凯建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告辩称其住所地在广东省佛山市禅城区，应由该区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。原告娄和刚通过网络购买被告佛山市智凯建材有限公司的瓷砖，双方约定采用送货方式货物到达地为河南省寨河镇（原告提供的电商订单审核表为据），故合同履行地为河南省。因被告住所地与合同履行地均不在河南省
息县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至河南省光山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年九月六日
书记员 杜 辉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2711号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府办公室副主任。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李帮君因政府信息答复告知一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李帮君一审诉称，一、请求一审法院根据中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定：对李帮君2016年11月13日邮寄的第二份《北京市政府信息公开申请表》及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）[2016]第325号《政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉答复）进行全面审查：确认以下事实：（1）确认李帮君2016年11月13日邮寄第二份《��京市政府信息公开申请表》是调取西城区政府履行“行政复议”法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑西政法复[2016]第195号《不予受理行政复议申请决定书》本机关认为“本案中，被申请人所做答复符合上述规定”的证据；是调取西城区政府履行“行政复议”法定职责过程中制作或获取的、以一定形式记录、保存的支撑西政法复[2016]第195号《不予受理行政复议申请决定书》“西城区政府于2016年7月26日作出的西公[2016]第344号《政府信息答复告知书》，认为事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法”的证据、事实依据和法律依据的信息，是西城区政府的履责信息，属于政府信息公开条例第二条规定的政府公开信息。（2）根据政府信息公开条例第四条（一）的规定：确认李帮君调取的以上信息，西城区政府办公室是公开机关，属于西城区政府办公室公开范围。（3）确认被诉答复告知“非西城区政府办公室公开范围”的告知违法。二、西城区政府“违法”给李帮君造成的危害后果及经济损失：（1）致使李帮君继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；（2）致使衡水市公安局和李帮君达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”的协议至今没有落实。故请求：一、判决撤销西城区政府[2016]第325号《政府信息答复告知书》；二、判决西城区政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定重新作出答复。
一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依���获得政府信息的权利。因此,单纯的行政咨询事项并不属于该条例的调整范围。本案中,综合分析李帮君政府信息公开申请的内容和用途，该申请事项并非指向现有的政府信息,实质上是以政府信息公开申请形式对复议决定的合法性提出咨询和质疑,并非获取政府信息,不属于政府信息公开条例的调整范围,故西城区政府对李帮君的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）的受案范围。李帮君的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据行政诉讼法第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（以下简称适用行政诉讼法解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。
西城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据适用行政诉讼法解释第三条第一款第（一）项和行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中,李帮君政府信息公开申请的事项并非指向现有的政府信息,实质上是以政府信息公开申请形式对复议决定的合法性提出咨询和质疑,并非获取政府信息,不属于政府信息公开条例的调整范围,西城区政府对李帮君的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于行政诉讼法的受案范围。故，李帮君的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本���不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 晶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6427号之一
原告：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7。
法定代表人：唐树姣。
委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：罗艳丹，男，1975年2月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告广东成鑫担保有限公司诉被告罗艳丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告广东成鑫担保有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东成鑫担保有限公司提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东成鑫担保有限公司撤诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告广东成鑫担保有限公司负担。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钟嘉欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6114号
原告：张正林，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市璧山区。
被告：重庆市璧山区大路街道阳河村民委员会，住所地重庆市璧山区大路街道阳河村。
负责人：江邦凡，男，汉族，1963年11月19日出生，住重庆市璧山区。
原告张正林与被告重庆市璧山区大路街道阳河村民委员会（以下简称阳河村委会）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正林与被告阳河村委会负责人江邦凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正林向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的工程款291653.36元，并从2014年6月21日起，以欠付的工程款291653.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项付清时止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月6日，原告与被告签订了《大路街道2012年阳河农民新村环境整治项目建设协议书》，约定被告将阳河新村的环境整治项目发包给原告施工。协议书对施工内容、单价、结算方式等进行了约定。协议签订后，原告依约安排人员进行施工，并依约完成了项目施工。2012年4月30日，涉案项目经验收合格。工程完工后，因被告方原因，双方一致未办理结算。2014年6月20日，原、被告对涉案项目进行结算，确认工程总价款为591653.36元。旦被告仅支付工程款300000元，尚欠291653.36元未付。原告多次向被告催收，但被告一致以资金困难为由未履行付款义务。为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告阳河村委会辩称，对欠款金额认可，有支付的意愿，但政府还没有拨款给我们，所以我们不能支付这个款项。
经审理查明,2012年3月6日，被告阳河村委会（甲方）与原告张正林（乙方）签订了《大路街道2012年阳河农民新村环境整治项目建设协议书》，由原告对阳河农民新村环境整治项目中的下水管道、水篦子、堡坎、土方回填、下水井、公路、人行便道、化粪池、垃圾台等基础设施建设进行施工。该协议书中双方还约定了单价、资金结算方式：协议书签订后，工程完成，并检查验收合格后支付60%，余款在完工验收一年内结算。2014年6月20日，被告出具了《阳河新村基础设施工程收方单》，合计工程款为591653.36元。2017年3月22日，被告出具了《大路街道2012年阳河农民新村环境整治项目建设工程款支付情况说明》，载明了涉案合同于2012年3月6日签订，于2012年4月30日竣工验收合格，因被告无钱支付工程款，拖至2014年6月20日收方并出具签证单。双方确认总造价591653.36元，于2014年前被告向原告支付了30万元工程款，仍欠下经被告确认的工程款291653.36元因资金困难未支付。因被告未支付工程余款，故原告起诉来院，以合同无效但双方已做结算，要求被告按收方单及其出示的工程款支付情况支付剩余工程款。
以上事实，有原、被告双方的法庭陈述、原告举示的《大路街道2012年阳河农民新村环境整治项目建设协议书》、《阳河新村基础设施工程收方单》、《大路街道2012年阳河农民新村环境整治项目建设工程款支付情况说明》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订了《大路街道2012年阳河农民新村环境整治项目建设协议书》，双方形成了建设工程施工合同关系。因原告无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项的规定，应属于无效合同。本案中，原告实际履行完毕合同约定的工程项目并经被告验收合格投入使用，被告应当支付原告工程价款。该工程于2012年4月30日竣工验收合格，至2014年6月20日被告方与原告进行收方，至2017年3月22日止，被告尚欠原告工程款291653.36元，故原告在本案中提出被告立即支付原告拖欠的工程款291653.36元，并从2014年6月21日起，以欠付的工程款291653.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项付清时止的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山区大路街道阳河村民委员会在本判决生效后十日内向原告张正林给付工程款291653.36元，并从2014年6月21日起，以欠付的工程款291653.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2837元，由被告重庆市璧山区大路街道阳河村民委员会承担（被告于本判决生效后七日内向本院交纳，原告预交部分由本院予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖苓伽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初1116号
原告李某1，陇南市人。
委托代理人杨某，甘肃省秦陇律师事务所律师，特别授权代理。
被告尹某，陇南市人。
委托代理人何某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。
被告陇南智慧移动商务信息技术有限公司。
法定代表人李某2。
委托代理人耿某，陇南市法律援助中心律师，特别授权代理。
本院审理原告李某1诉被告尹某、陇南智慧移动商务信息技术有限公司确认合同无效纠纷一案，于2017年6月9日立案审理。现原告李某1于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回对被告尹某、陇南智慧移动商务信息技术有限公司的起诉。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
审 判 长 冯彦德
审 判 员 高云琴
人民陪审员 陈海珍
二〇一七年十一月一日
法官 助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初4372号
原告高某，女，汉族，1994年5月12日出生，住林州市。
委托代理人李卫国，系河南新林州律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1992年1月9月出生，住林州市。
原告高某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识后，互有好感，经过进一步了解后认为彼此能成为人生伴侣。婚后没有发生过一次争吵，也没有发生过一次生气打架。被告在未与原告协商的情况下把原告起诉到法院，经一审、二审判决原被告离婚。原告结婚时，娘家陪送的六条被子尚在被告家中，被告应当返还，原告没有工作和收入，原告在婚姻关系××，被告有义务为原告治疗，应给予生活帮助款5万元。请求：1、判令被告返还原告被子6条新被子（带被罩）。2、判令被告返还原告病历，判令被告给予原告生活帮助款5万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、答辩人与原告是经人介绍相识，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，后双方性格不合，未建立夫妻感情。2、原告在诉状中自称，××不影响生活和生育，据答辩人了解双方离婚后，原告一直在上班，有经济收入，生活并不困难，不符合给付帮扶款的法律规定，应驳回原告诉讼请求。3、答辩人和原告结婚时候给付原告彩礼款5.8万元，过礼2200元，过门那天要了8000元，买四金21000元，共计89200元。
经审理查明，林州市人民法院（2016）豫0581民初2916民事判决书判决原被告离婚，高某提出上诉，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终263号民事判决书，驳回上诉，维持原判。高某上诉时提出要求郭某返还被子六条和给付医疗救助款50000元，安阳市中级人民法院认为高某一审未提出二审提出，且郭某不同意调解，可另案主张。为此高某提出起诉。根据（2017）豫05民终263号民事判决书，可以认定结婚时高某娘家陪送被子6条尚在被告家中。原告于2016年6月8月检查出，××携带者。
上述事实，有原告提供的（2017）豫0581民终263条判决书、安阳市第五医院检验报告单孕前优生健康检查结果及评估建议告知书、解放军第三0二医院超声检查报告单、起诉书、及当庭的陈述予以证实，上述证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告已经离婚，结婚时娘家陪送物品原告娘家陪送物品被子6条在被告家中存放，该物品系原告婚前个人财产，被告应当予以返还。原告诉称自己患有××要求被告给付经济帮助款，我国婚姻法第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。现原被告婚姻关系已经解除，且原被告婚姻存续期间仅仅数月，婚前双方均有稳定的生活和住所，数月之后如果变化巨大，被告应举证证明，故原告要求给付经济帮助款的证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内返还原告高某被子六条；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李存林
二〇一七年八月九日
书 记 员 张一宪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2778号
原告：裴陆明，男，1957年2月24日出生，汉族，天津市京铁物业经销公司退休职工，住天津市河东区。
被告：天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司，住所地天津市河东区六纬路195号增2号。
负责人：李钢，副经理。
委托诉讼代理人：宋雨辰，该公司职工。
被告：天津市北方人力资源管理顾问有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
法定代表人：刘卫明，总经理。
委托诉讼代理人：宋雨辰，该公司河东分公司职工。
被告：天津市京铁物资经销公司，住所地天津市河东区六纬路十五经路4号。
法定代表人：仝砚平，总经理。
原告裴陆明与被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司、天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司、天津市京铁物业经销公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴陆明、被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司、天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司的委托代理人宋雨辰到庭参加了诉讼。被告天津市京铁物资经销公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴陆明向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告四年零三个月的煤火费2800元、带薪年假工资3644元。事实和理由：2012年11月30日原告与天津市京铁物资经销公司签订劳动合同，后原告才知道本人是劳务派遣人员，还有一方即天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司。根据法律规定原告应享受煤火费及带薪年休假，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
天津市北方人力资源管理顾问有限公司、天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司辩称，入职时间认可、合同约定工作岗位为操作岗，具体岗位不清楚，是否休年假、是否发放过煤火费需要回去核实。同时表示天津市京铁物业经销公司遵照法院的判决结果。
天津市京铁物资经销公司提供书面意见辩称，同意法院裁决，按劳动法一年时效规定，同意补偿一年所提请求。
本院经审理认定事实如下：上海浦东发展银行客户卡对账单载明：姓名，裴陆明，起止日期，20130101-20161231，交易日期，20130115，交易金额，986.9，摘要代码，工资。…。
2016年12月1日，天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司（劳务派遣单位）甲方与裴陆明（被派遣劳动者）乙方签订劳动合同，合同期限2年，自2016年12月1日至2018年11月30日，劳动报酬约定，不低于天津市最低工资标准。…甲方盖章，乙方签字。
2017年3月20日，裴陆明向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付2012年11月30日到2017年2月28日取暖费2800元；年假20天金额3644元。2017年3月24日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案不字（2017）第80号不予受理案件通知书决定，不属于劳动争议仲裁受理范围，不予受理。
庭审中，原告认可被告陈述的入职、离职时间。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告为劳动者，被告为用人、用工单位，依照劳动法的相关规定，国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。同时，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时，依据原告出具的证明及双方当事人陈述，已明确表明了原告的工作单位、工作时间、工资情况、工作岗位，依据原告提供的相关证据，原告主张按四年20天计算带薪年假工资一节，超过仲裁时效期间，据此，被告应给付原告一年的未休年假工资即（1950元每月∕21.75×5×200%=896.55元）。同时，被告应按相关规定向原告支付冬季取暖补助即520元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司、天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司、天津市京铁物资经销公司给付原告裴陆明未休年假工资896.55元，冬季取暖补助520元，共计1416.55元；
二、驳回原告裴陆明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司、天津市北方人力资源管理顾问有限公司河东分公司、天津市京铁物资经销公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 颜弘
二〇一七年六月三十日
书记员 谷月
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民初512号
原告：天铁物流有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：姜洪国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
被告：山西西山煤电德汇实业有限公司，住所地山西省太原市万柏林区铝厂巷41号。
法定代表人：王建亮，该公司董事长。
原告天铁物流有限责任公司与被告山西西山煤电德汇实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
天铁物流有限责任公司诉称，原告与被告分别于2013年4月28日、2013年7月1日、2014年1月1日签订了《钢产品运输合同》，双方又分别于2013年4月28日、2014年1月1日签订了《钢产品运输三方协议》，上述合同签订后，原告均如约履行。截止至2017年4月30日，被告仍然拖欠原告运输费用2705731.82元、运输服务费245384.52元，合计为2951116.34元。原告多次督促被告支付上述费用，被告一直以种种理由拖延给付。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法财产权益。
山西西山煤电德汇实业有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告虽约定了争议管辖法院为“天津市第二中级人民法院驻天津铁厂审判庭”，但本案的标的额未达到3000万元以上，不符合最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发［二○一五］七号）的规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定中级人民法院管辖的第一审民事案件的条件。另外，该约定的争议管辖法院为“天津市第二中级人民法院驻天津铁厂审判庭”的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，原告与被告之间的协议管辖违反了级别管辖的规定，本案不属于天津市第二中级人民法院驻天津铁厂审判庭管辖，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，被告提出的管辖权异议不成立。依据《天津市高级人民法院关于印发<关于天津铁厂审判庭受理案件范围和管辖的规定>的通知》（津高法［1997］28号）规定，天津铁厂审判庭管辖受理范围内的下列案件：（一）根据《民事诉讼法》的规定，应由该庭行使地域管辖权的诉讼标的金额为1000万元（破产案件8000万元）以下（不含本数）的各类经济纠纷案件。本案诉讼标的金额为2951116.34元，没有超过该规定的1000万元的管辖限额标准，因此，原告与被告约定的争议管辖法院为“天津市第二中级人民法院驻天津铁厂审判庭”对本案有管辖权，没有违反级别管辖和专属管辖规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回山西西山煤电德汇实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告山西西山煤电德汇实业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 姜 伟
人民陪审员 栗 晛
人民陪审员 陈 强
二〇一七年八月八日
书 记 员 李永伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2608号
原告：段永海，男，1964年1月12日生，汉族，农民，现住长岭县。
委托代理人：董菲，女，1972年10月4日生，汉族，住长岭县。
被告：长岭县大兴镇金山村村民委员会。
代表人：刘青海，男，村主任。
委托代理人：柳彬，男，1970年2月14日生，汉族，村书记，住长岭县。
原告段永海与被告长岭县大兴镇金山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姜跃辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月3日，我将8万元钱交给被告，同年10月1日与被告签订了荒地转让合同。截至日前，被告未将转让给我的土地交付我使用、经营。经我了解得知，被告未履行转让合同的原因是该土地使用权存在争议，且该地是树地，被告转让时隐瞒了这一事实，直到现在争议也未解决，导致合同无法履行。现诉至法院，要求解除与被告签订的荒地转让合同，返还8万元承包费，并按年利24%支付利息。
被告辩称：原告所述属实，我没有意见。我同意解除合同，返还承包费8万元，同意按法律规定支付利息，但原告要求年利24%过高。
经审理查明：2007年6月3日，被告收原告承包费8万元，并出具收据一枚。收据上明确记载地块为金山村金山屯207公路东侧。同年10月1日，原、被告签订了荒地转让合同，合同约定被告将3公顷荒地转让给原告，转让费8万元。因该地是林地，且有争议，致使该合同无法履行。原告与被告多次协商未果。现原告起诉，要求解除与被告签订的荒地转让合同，返还承包费8万元，并按年利24%支付利息。被告同意解除合同，同意返还承包费8万元，同意按法律规定支付利息，但认为原告要求年利24%过高。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告签订荒地转让合同后，因该地是林地，且有争议，致使合同无法履行。原告要求解除该合同，被告同意解除，应予以解除。为此，原告要求被告返还承包费并支付利息的诉讼请求，本院应予以支持，但原告请求利息过高，应适当保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十七条之规定，判决如下：
被告长岭县大兴镇金山村村民委员会于判决生效后返还原告段永海承包费8万元并支付利息，利息按年利20%计算，自2007年6月3日起，至给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担；剩余900元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一七年八月十六日
书记员 张艳妮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5234号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王明源，男，1982年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄冬琴，女，1985年12月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人王明源、黄冬琴征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2312号之一
申请人：徐成成，女，1995年4月12日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：王丽，女，1986年12月6日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：徐文强，男，1987年12月13日生，汉族，住鱼台县。
本院在审理申请人徐成成诉被申请人王丽、徐文强确认合同有效纠纷一案中，申请人徐成成于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王丽、徐文强所有的位于××房产一套，并已提供担保。
本院认为，申请人徐成成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王丽、徐文强所有的位于××房产一套，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁（冻结期限三年）。
二、冻结申请人徐成成在中国农业银行股份有限公司鱼台中心分理处存款52000元（冻结期限为一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一七年十月二十六日
书记员 葛 群
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执450号
申请执行人徐树青，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人姬忠义，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人郝荣光，男，汉族，住四平市铁西区。
申请执行人刘继红，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦宝利，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人国庆恩，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人高长安，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人韩喜花，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王兴乐，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人焦保安，总经理。
本院在执行申请执行人王兴乐、徐树青、国庆恩、韩喜花、刘继红、焦宝利、姬忠义、郝荣光、高长安与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初720、721、722、723、724、725、727、730、760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：给付王兴乐工资款20.4万元，并负担案件受理费2180元及申请执行费2960元；给付徐树青工资款4151元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付姬忠义工资款96000元，并负担案件受理费1100元及申请执行费1340元；给付郝荣光工资款8600元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付刘继红工资款56000元，并负担案件受理费600元及申请执行费749元；给付焦宝利工资款49900元，并负担案件受理费523元及申请执行费649元；给付国庆恩工资款5000元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付高长安工资款2719元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付韩喜花工资款8500元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；合计445346元。以上案件中被执行人同为四平市鑫丰热工设备制造有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院将（2017）吉0303民初720、721、722、723、724、725、727、730、760号民事调解书的执行案件合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执450号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨张斌
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2462号
原告魏某某，男，生于1949年2月21日，住陕西省城固县。
被告刘某某，女，生于1961年4月7日，住陕西省城固县。
被告陈甲，女，生于1984年9月25日，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。系被告刘某某之女。
被告陈乙，男，生于1987年3月5日，户籍所在地陕西省城固县，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。系被告刘某某之子。
原告魏某某诉被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0722民初776号民事判决书判决：一、被告陈某某在本判决生效后三十日内偿还原告魏某某借款本金人民币12000元。二、被告陈某某在本判决生效后三十日内偿还原告魏某某借款利息人民币2160元。三、被告刘某某对上述债务负有连带清偿责任。被告刘某某不服判决，上诉至汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院以原审判决程序违法发回重审。本案本院另行组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。因被告陈某某在原上诉期间病亡，本院依法通知了其继承人陈甲、陈乙作为被告参加本案诉讼。原告魏某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被告刘某某之夫陈某某系同村村民关系。陈某某以急用钱为由，分别于2014年6月29日向原告借款2000元、2014年7月27日向原告借款10000元。两笔借款均约定月利率1.5%，借款期限均为一年。借款时，陈某某称他家在新疆开办的有餐厅，其自己又有拖拉机耕田耙地也赚钱。借款到期后，原告多次向陈某某催要未果。现陈某某病亡，被告刘某某、陈甲、陈乙都有还款的义务，故请求判令三被告偿还借款12000元及利息。
被告刘某某辩称，其于2009年就去了新疆，其夫陈某某向原告借款的事不知情。
被告陈甲经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
被告陈乙经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
本案在审理过程��，原告为证明自己主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条二份，证明陈某某向原告借款的事实；
3、卖约复印件一份，证明陈某某为向原告偿还借款，以房屋和宅基地抵债情况；
被告刘某某对原告身份证复印件质证无异议，其余证据均有异议。
经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3与本案有关联性，内容真实，来源合法，本院予以采信。
被告刘某某为证明自己主张提交以下证据：
1、库尔勒市公安局登记单复印件一份，证明被告自2009年即到新疆居住生活；
2、库尔勒市某社区证明复印件一份，证明被告自2010年至2016年在该社区居住生活；
原告对被告刘某某提交的两份证据质证无异议，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
原告与被告刘某某及其夫陈某某系同村村民，被告陈甲系被告刘某某与其夫陈某某之女，被告陈乙系被告刘某某与陈某某之子。被告刘某某之夫陈某某以急用钱为由分别于2014年6月29日向原告借款2000元、2014年7月27日向原告借款10000元。两笔借款均由陈某某书写借条，均约定借款利率为月利率1.5%，其中2000元借款未约定借款期限，10000元借款书面约定借款期限一年。该借款陈某某实际用于购买拖拉机，进行经营和生活。借款到期后，陈某某未偿还原告借款本息。陈某某于2016年7月30日因病死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人陈某某虽已死亡，但在原审中对借款事实予以承认，同时根据原告提交的借条原件及查明的借款用途，本院对该借款事实予以确认。未约定借款期限的，权利人可随时主张借款人偿还借款。该借款发生于陈某某与被告刘某某婚姻关系存续期间，该借款应为陈某某与被告刘某某的夫妻共同债务。现陈某某已死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的���外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告刘某某应当承担偿还责任。故对原告要求由被告刘某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某虽抗辩称对该借款不知情、不予认可，但未提交证据予以证明该借款系陈某某个人债务，故本院对该抗辩理由不予支持。对于原告要求被告陈甲、陈乙共同偿还借款的诉请，因陈某某死亡后继承人未对其遗产进行分割，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款及债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，因被告陈甲、陈乙在诉讼中未书面向本院提交放弃继承的申请，故陈某某所欠原告借款应当由继承人被告陈甲、陈乙在继承遗产范围内承担责任。该两笔借款均约定月利率1.5%，即年利率18%，未超过法律规定的借款利息，故原告要求被告刘某某、陈甲、陈乙偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：
一、被告刘某某在本判决生效后三十日内向原告魏某某偿还借款人民币12000元及利息（利息分别以2000元和10000元为基数，自2014年6月29日和2014年7月27日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。
二、被告陈甲、陈乙在继承陈某某遗产范围之内对上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘某某承担。原告魏某某已垫付，待执行时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 田晓宏
人民陪审员 陈继华
人民陪审员 周 妮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张弘扬
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1606号
申请人重庆丹峰沥青有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道108号附5号13-7，统一社会信用代码91500106MA5UCY2B4H。
法定代表人韦志勇，重庆丹峰沥青有限公司总经理。
被申请人重庆环耀建设工程有限公司，住所地重庆市万州区玉澜路205号3272室，组织机构代码不详。
法定代表人陶伯庆，重庆环耀建设工程有限公司总经理。
申请人重庆丹峰沥青有限公司为与被申请人重庆环耀建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2017年8月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆环耀建设工程有限公司的财产予以保全。本院受理后,作出(2017)渝0106财保481号民事裁定书，对被申请人重庆环耀建设工程有限公司财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆环耀建设工程有限公司的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
案件申请费5000元，由申请人重庆丹峰沥青有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一七年八月十五日
书记员 刘璐
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1563号之一
申请执行人：林英波，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：俞和金，男，1973年12月16日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人林英波与被执行人俞和金民间借贷纠纷一案中，林英波依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1257号民事调解书于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案后依法向俞和金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令俞和金立即支付林英波借款本金223000元。但俞和金未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.因三明市梅列区人民法院已裁定拍卖俞和金名下位于沙县城西北路35号房地产，本院已向三明市梅列区人民法院发出参与分配函。但因上述房地产未处置完毕，本院未能分配得款项；2.冻结俞和金名下公司股权，但该股权未能处置；3.依法查询俞和金银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现俞和金有可供执行的财产；4.将俞和金依法纳入失信被执行人名单。因林英波亦未向本院提供俞和金其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终8567号
上诉人（原审被告）：新疆普新诚达能源科技有限公司，住所地新疆五家渠市人民北路3092号。
法定代表人：王维才，总经理。
委托诉讼代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市中银（成都）律师事务所，住所地四川省成都市高新区吉泰五路***号凯旋广场3-3104。
负责人：李新卫，主任。
委托诉讼代理人：肖春、梁芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。
上诉人新疆普新诚达能源科技有限公司（以下简称普诚公司）因与被上诉人北京市中银（成都）律师事务所（以下简称中银律所）法律服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第8285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人普诚公司的委托诉讼代理人吴青松、被上诉人中银律所的委托诉讼代理人肖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普诚公司上诉请求：撤销（2015）高新民初字第8285号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人未履行代理职责，且在履行代理活动中明显失当。被上诉人指派的梁芳律师仅参加了证据交换和第一次法庭审理，无正当理由拒不参加后续案件代理工作，也未指派其他律师到庭参加诉讼，其行为已构成根本违约，且严重违反了律师执业道德，给上诉人造成了巨大损失。一审判决上诉人支付律师费20万元明显过高。
被上诉人中银律所答辩称，1.上诉人的主张未提交证据证明，损失也不存在。被上诉人在委托上诉人所涉案件终结前后，未就上诉人所完成事项提出任何异议，表明上诉人对被上诉人的工作充分认可；2.上诉人已履行相关代理义务。证据交换和第一次开庭时就做了很多工作，弄清了案件的核心问题。后期只是质证和调解等辅助性工作，在征得被上诉人同意后，后期以电话的方式告知其工作人员后续的步骤和程序。加之每次开庭路程遥远，费用也高，故代理律师未亲自参加后续的庭审活动。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
中银律所向一审法院起诉，请求判令普诚公司支付代理费80万元及从2014年12月31日起至实际支付之日止的中国人民银行同期同档贷款利息。
一审法院认定的事实：2014年4月21日，中银律所与普诚公司签订《委托代理合同》，约定：普诚公司委托中银律所代理八冶建设集团有限公司诉普诚公司建筑工程合同纠纷案；中银律所代理本协议至本案终结为止（包括反诉、一审、二审、执行及各阶段和解结案）；普诚公司向中银律所支付代理费80万元；普诚公司在2014年12月31日前支付完毕；中银律所离开成都到普诚公司的所有差旅费用由普诚公司承担（往返机票及食宿费用）。
合同签订后，普诚公司向中银律所提供了公司的《企业法人营业执照》正副本复印件、法定代表人身份证明书及八冶建设集团有限公司起诉普诚公司的《民事起诉状》《新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院传票》《应诉通知书》（回执）、《应诉通知书》《诉讼风险提示书》《送达回证》《当事人权利、义务书》《举证通知书》等材料。中银律所委派律师梁芳作为普诚公司的代理人出庭应诉。梁芳于2014年5月19日到新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院参加了该案件的证据交换，于2014年5月20日参加了该案的第一次法庭审理，梁芳并在《证据交换质证笔录》《法庭审理笔录》上签字确认。
此后，普诚公司委托公司员工张成忠、李大刚于2014年7月30日参加该案证据交换、于2014年9月24日参加该案第二次法庭审理。2014年10月21日、2014年11月17日，普诚公司委托公司员工李大刚参与了该案调解，2014年11月17日，案外人八冶建设集团有限公司诉普诚公司建设工程施工合同纠纷一案在新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院调解结案。
一审法院认定上述事实所依据的证据有：当事人在庭审中的陈述、《委托代理合同》《证据交换质证笔录》《法庭审理笔录》《谈话笔录》《调解笔录》《新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事调解书》等。
一审法院认为，中银律所与普诚公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。从查明事实看，中银律所接受委托后，指派律师梁芳到庭应诉，参与了该案件的第一次证据交换和开庭审理，此后的开庭审理以及法院组织的调解，均是普诚公司的员工参与。中银律所主张因路途相距较远，经普诚公司同意通过电话沟通的方式指导该公司应诉并最终以调解方式结案，但未提交证据予以证明，故对中银律所关于全面完成该案代理事项的主张不予支持。在《委托代理合同》中双方明确约定“代理费用80万元”，但合同同时也约定了“中银律所代理本协议至案件终结为止（包括反诉、一审、二审、执行及各阶段和解结案”，因中银律所只履行了部分委托代理义务，故不应按照合同约定的总金额计算律师费用，在中银律所仅能证明其只履行了部分委托代理义务的情况下，一审法院综合中银律所完成代理事项的情况、代理事项的标的、难易程度、预期利益、普诚公司的违约程度等实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定普诚公司支付律师费20万元，并自2014年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款违约金。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、普诚公司于判决生效之日起十日内向中银律所支付律师费20万元并支付逾期付款违约金（从2014年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回中银律所的其余诉讼请求。案件受理费减半收取6048元，由中银律所所负担3024元，普诚公司负担3024元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，普诚公司是否应向中银律所支付律师费，系本案二审的争议焦点。普诚公司主张中银律所在履行代理活动中明显失当，并给其造成了损失，但未提交证据证明。案涉《委托代理合同》明确约定代理费80万元，代理期限至该案终结为止，中银律所参与了该案的第一次证据交换和开庭审理，履行了部分受托义务，一审法院综合中银律所完成代理事项的具体情况，根据公平原则，酌情确定普诚公司向中银律所支付律师费20万元及违约金，并无不当。普诚公司的上诉请求缺乏证据支持，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费12096元，由中银律所负担7436元，普诚公司负担4660元；二审案件受理费4660元，由普诚公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长军
审判员 陈良谷
审判员 谈光丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李文里
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执483号
申请执行人刘婷婷，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人宋贤贵，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张中林，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王庆龙，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人林凤伟，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张洪全，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人周长辉，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王怀强，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人曹洪波，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人陈海涛，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦铁峰，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王艳红，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张忠英，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人曹洪海，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦岩，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人李景良，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人戴金革，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人刘晓东，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张树海，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王兴川，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人焦保安，总经理。
本院在执行申请执行人刘婷婷、宋贤贵、张中林、王庆龙、林凤伟、张洪全、周长辉、王怀强、曹洪波、陈海涛、焦铁峰、王艳红、张忠英、曹洪海、焦岩、李景良、戴金革、刘晓东、张树海、王兴川与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书已经发生法律效力，申请执行人分别于2017年7月3日、7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：刘婷婷12200元；宋贤贵182**元；张中林58500元；王庆龙115500元；林凤伟47037元；张洪全2500元；周长辉71456元；王怀强19600元；曹洪波56500元；陈海涛25500元；焦铁峰65600元；王艳红12000元；张忠英3800元；曹洪海6000元；焦岩5000元；李景良1500元；戴金革7500元；刘晓东6900元；张树海1715元；王兴川20**元；合计539008元。以上案件中被执行人同为四平市鑫丰热工设备制造有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院对四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书的执行案件(2017)吉0303执474、475、476、477、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490、491、492、493、494号合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执491号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨张斌
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执恢43号
申请执行人:何宗苏，男，1963年11月5日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人:王安德，男，1964年2月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人何宗苏与被执行人王安德装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第2017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何宗苏于2018年1月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王安德给付欠款207600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王安德发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人王安德的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，均未发现被执行人王安德有可供执行的财产，申请执行人何宗苏也未能向本院提供被执行人王安德有可供执行的财产线索。本院已向被执行人王安德发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人何宗苏尚未受偿的债权207600元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）邛崃民初字第2017号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王安德有可供执行财产时，申请执行人何宗苏可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王安德财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月十三日
书 记 员 袁 超
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽08民终953号
上诉人（原审被告）：游瑞琼，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉和，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原审被告：梁秋兰，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
上诉人游瑞琼因与被上诉人陈玉和、原审被告梁秋兰买卖合同纠纷一案，不服漳平市人民法院（2018）闽0881民初119号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人游瑞琼、被上诉人陈玉和到庭参加诉讼。原审被告梁秋兰经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游瑞琼上诉请求：判令撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求并由其承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由:1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《民法通则》第一百二十五条规定诉讼时效为二年，被上诉人出具的《欠条》届满时间为2015年6月15日，被上诉人向人民法院请求截止时间为2017年6月14日，可被上诉人于2018年1月2日才向法院起诉已超过诉讼时效，原审法院应予驳回诉讼请求。2、被上诉人所主张的木材款源于漳平市恒达竹木制品厂与厦门安瑞居工贸有限公司于2014年4月30日签订的《购销合同》，适格的主体为漳平市恒达竹木制品厂和厦门安瑞居工贸有限公司，被上诉人主体不适格，而上诉人为厦门安瑞居工贸有限公司法定代表人，主体亦不适格，应由厦门安瑞居工贸有限公司承担责任。
陈玉和辩称，答辩人对上诉人催款是持续的，有微信聊天记录、录音和借条为证，上诉人一直拖延，但是本人从未放弃对债权的追讨，请求驳回上诉，维持原判。
梁秋兰未答辩。
陈玉和向一审法院起诉请求：判令游瑞琼、梁秋兰给付陈玉和木板款74050元及支付自2015年4月4日起至还清全部款项日止，按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：游瑞琼于2015年4月4日向陈玉和出具《欠条》1份，《欠条》载明：今本人欠陈玉和木材款84750元（于4月13日付款4万元，6月15日付清）。经催讨，游瑞琼于2015年5月27日支付9700元，2017年1月4日通过微信还款1000元，尚欠74050元至今未还。为此，陈玉和诉至该院，要求判令上述之诉。另查明，游瑞琼与梁秋兰于2005年3月10日在福建省上杭县临城镇政府登记结婚。
一审法院认为，陈玉和与游瑞琼进行木材买卖系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方之间的买卖合同关系应确认为合法有效。陈玉和依约向游瑞琼销售松木板，游瑞琼未能依约支付全部货款，至今游瑞琼尚欠陈玉和货款，有游瑞琼出具给陈玉和的上述一张欠条为证，陈玉和要求游瑞琼偿还所拖欠的木材货款，理由正当，予以支持。游瑞琼、梁秋兰提出原、被告主体不适格的抗辩主张，其提供的购销合同无法证实与本案具有关联性，该辩解理由不充分，不予采纳。根据合同的相对性，梁秋兰并非本案合同当事人，陈玉和要求梁秋兰共同偿还货款的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，游瑞琼未按约定支付货款，已构成违约，应当向陈玉和承担赔偿拖欠货款期间利息损失的违约责任。陈玉和要求游瑞琼支付按年利率6%计算至款还清日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。游瑞琼、梁秋兰辩称陈玉和主张的按年利率6%支付逾期利息没有法律依据理由不足，不予采纳。陈玉和要求从2015年4月4日起计算利息理由不足，不予支持。利息应从逾期日即根据双方约定的付款时间2015年4月14日起开始计算。游瑞琼于2015年4月4日向陈玉和出具欠条，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。游瑞琼、梁秋兰辩称本案超过诉讼时效的抗辩主张，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决：一、游瑞琼应于本判决生效之日起十日内向陈玉和偿还货款74050元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年4月14日起按4万元基数计算至2015年5月27日，从2015年5月28日起按30300元基数计算至2015年6月15日，从2015年6月16日按75050元基数计算至2017年1月4日，从2017年1月5日起按74050元基数计算至款还清日止）。二、驳回陈玉和其他诉讼请求。案件受理费1961元，减半收取981元，由游瑞琼负担。
陈玉和在二审中补充提供证据：手机短信记录和微信记录，以证明其对游瑞琼催讨欠款的事实。游瑞琼质证认为一审举证期限内未提交，不属新证据的范畴，短信的真实性虽无异议，但无涉及欠款的表述，对微信聊天记录不能体现就是本案的上诉人，无法确认，这些记录均与本案无关联。本院认为陈玉和补充提供证据不属新证据的范畴，依法不作为定案证据。
经审理查明，一审查明的事实清楚，证据充分，本院予以认定并作为二审对本案的事实认定。
本院认为，本案中，游瑞琼对其向陈玉和出具的《欠条》及欠木材款84750元的事实并无异议。游瑞琼上诉主张木材款源于漳平市恒达竹木制品厂与厦门安瑞居工贸有限公司于2014年4月30日签订的《购销合同》，陈玉和诉请该款主体不适格及此款应由厦门安瑞居工贸有限公司承担责任的理由。因本案中陈玉和是依据游瑞琼出具的欠条主张其权益，而该欠条记载的内容并未涉及漳平市恒达竹木制品厂和厦门安瑞居工贸有限公司以及《购销合同》的事宜，陈玉和亦不承认此欠款与游瑞琼主张的事项有关，游瑞琼提供的证据不足以证明其上诉主张，所以本院不予支持。游瑞琼上诉主张陈玉和起诉已超过诉讼时效的理由，其二审中并未提供新的证据证明，而对此一审法院的判断有事实和法律依据，故本院对游瑞琼的该上诉理由亦不予支持。
综上所述，游瑞琼的上诉请求不能支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1961元，由上诉人游瑞琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 张文燕
审 判 员 卢维善
二〇一八年七月五日
法官助理 张毅晖
书 记 员 邹 毓
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
-2-
-7-
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2100号
原告兰州圣丰商贸有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：高某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1975年8月27日，系甘肃省永登县人，现住永登县。
原告兰州圣丰商贸有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州圣丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款51274元，违约金13998元（2016年1月至2017年9月，273天），之后的违约金继续计算至货款偿还完毕为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与��由：原、被告之间存在轮胎买卖的关系，截至2015年3月31日，经双方结算，被告尚拖欠原告货款45769元，被告承诺于2015年12月30日前支付全部货款，同时双方约定被告如逾期还款，则承担每日千分之一的违约金。之后原告又给被告供应价值5505元的轮胎，被告承诺与前笔欠款同时偿还，并承担相同责任。经原告多次催要被告未予偿还，为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
王某某辩称，原告给被告的两套轮胎进价和退货价有差距，目前被告拖欠原告货款50169元。希望原告将违约金免掉，目前别人欠被告的货款也很多，被告暂时没有支付能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在轮胎买卖关系，截至2015年3月31日，被告尚欠原告货款45769元，被告承诺于2015年12月30日前支付全部货款，同时双��约定被告如逾期还款，则承担每日千分之一的违约金。之后原告又给被告供应价值5505元的轮胎，被告于2016年6月26日退回部分轮胎，截至起诉之日，被告共计拖欠原告货款50169元。因被告一直未予偿还。2017年8月29日，原告向法院提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应轮胎，被告应依约向原告支付货款。庭审中，原、被告对所欠货款数额均无异议，故被告应当向原告支付货款50169元。关于原告主张的违约金问题，被告作为违约方赔偿损失的数额应与违约所造成的损失相当，不可超出订立合同时合理逾期的损失，原告主张的违约金，应按被告出具的欠款凭证中的数额45769元，参照中国人民银行发布的六个月以上贷款年基准利率4.75%计算，为1649元，原告以双方约定的“��担欠款额的每日千分之一的违约金”的标准主张，应当认定为过分高于原告的实际损失，被告关于违约金的抗辩理由成立，应当支付违约金1649元。原告主张的其余5505元货款，因双方未约定还款期及违约金，故被告不应承担该部分的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即向原告兰州圣丰商贸有限公司支付货款50169元，截至2017年8月29日的违约金1649元，2017年8月29日之后的违约金按照中国人民银行发布的六个月以上贷款年基准利率待计；
二、驳回原告兰州圣丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1432元，减半收取716元，被告负担498元，原告负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年十一月一日
书记员 熊光霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1226号
罪犯胡亮，男，1989年5月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2010年8月3日作出(2010)五法刑二初字第150号刑事判决，认定被告人胡亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2012年12月31日减去有期徒刑一年三个月；2013年12月31日减去有期徒刑一年；经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款25000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡亮的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年3月7日起至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
陕西省城固县人民法院
支 付 令
(2017)陕0722民督15号
申请人余某某，女，汉族，住陕西省。
被申请人刘某，男，汉族，住陕西省。系城固县秦南植物化工厂厂长。
申请人余某某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人余某某于2017年10月18日向本院申请支付令,要求被申请人刘某偿还借款本金60000元及利息31200元。经查，被申请人经营城固县秦南植物化工厂期间，因资金周转需要，2013年7月18日被申请人与申请人签订借款合同，由申请人向被申请人提供60000元的借款，双方约定：利率按满年13%，不满整年按4%计算，申请人于同日向被申请人发放借款60000元；2017年7月18日，申请人与被申请人就2013年借款利率明确做了约定，被申请人刘某向申请人余某某重新出具借条一份，双方明确约定利率为年利率13%计算。双方未约定借款期限。后申请人多次向被申请人主张债权，要求被申请人偿还借款，被申请人刘某于2017年2月偿还了2000元的利息后，被申请人以各种理由拒不向申请人偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
由被申请人刘某在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人余某某借款本金60000元及利息31150元,合计91150元。
支付令申请费690元，由被申请人刘某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏继儒
二〇一七年十月十九日
书记员 侯亚庆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4539号之一
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：梁忠兰，董事长职务。
被执行人：高洋，女，1988年6月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘晓辉，男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行成都众和信融资担保有限公司与高洋、刘晓辉追偿权纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都众和信融资担保有限公司有代偿款581302.27元及利息、资金占用费、案件受理费5277元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒲 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保2号
申请人:重庆邦阳化工产品有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104MA5U486A7N。
法定代表人胡军，该公司总经理。
被申请人:重庆金满斗橡塑制品有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104056462394H。
法定代表人唐长春，该公司总经理。
申请人重庆邦阳化工产品有限公司2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆金满斗橡塑制品有限公司的银行存款82495元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有的小轿车，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆邦阳化工产品有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆金满斗橡塑制品有限公司的银行存款82495元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人重庆邦阳化工产品有限公司所有的小轿车。
本案申请费845元，由被申请人重庆金满斗橡塑制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年一月四日
书记员 吴小娇
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)粤行申759号
再审申请人（上诉人、原审原告）：黄树臻，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：李玉琳，系广东汉章律师事务所律师。
被申请人（原审被告、被上诉人）：广州市番禺区石楼镇人民政府（以下简称石楼镇政府）。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇莲港大道**号。
法定代表人：曾富强，镇长。
原审第三人：广州市番禺区石楼镇茭塘西村民委员会（以下简称茭塘西村委会）。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇茭塘西村。
负责人：黄志强，主任。
再审申请人黄树臻因与广州市番禺区石楼镇人民政府强制拆除畜禽养殖场行为违法并附带赔偿一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行终字第1248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄树臻申请再审称：一、公安机关石楼派出所警员、石楼城管人员参与强拆行为，法院未根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定追加其为第三人，显失公平，导致事实不能查明。且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第八条的规定，再审申请人一审时数次向法院申请调取茭塘西村委会2014年财务帐目支出帐簿，没有超过合理期限，但均被法院驳回，显然程序不公。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条的规定，一审卷宗中没有法院依法向广州市番禺区畜牧兽医局发出的调查函，该证据不属于法院应当依职权调取的证据。一审卷宗没有开庭笔录，在另案中才查阅，也未有庭前证据交换合议笔录，程序违法。原审法院限制再审申请人的诉讼权利。二、原审法院对关键证据的采信、认定存在错误。石楼镇政府信访办给（2014）穗番法行初字第79号案信访人的回复，再审申请人也是该案原告之一，该案与本案有直接关系，应当予以采信。《释放证明书》也是本案的关键证据。《广州新闻报道》和《广东电视台公共频道DV现场报道》光碟均证明70号案中石楼镇政府一直实施的强拆全部养殖场行为。对于再审申请人的损失证明，石楼镇政府没有证据否定。三、原审法院认定事实不清，再审申请人的养殖场是石楼镇政府组织、指挥和参与与职能部门共同强拆的。城市管理综合执法局番禺分局、石楼派出所、茭塘西村委会共同配合参加强拆。以上事实均有《石楼镇整治生猪养殖场（户）奖励办法》、《番禺区石楼镇人民政府关于明确违规污染生猪养殖场内违章建（构）筑物的清拆主体和程序的请示》（石府【2015】22号），以及茭塘西村委会提供的《会议记录》、《证明》及《关于清拆违规生猪养殖场的通知》等证据予以证实。四、原审法院根据广州市番禺区石楼镇人民政府提供的没有任何法律效力、且不真实的《申请书》和《保证书》认定涉案养殖场并非石楼镇政府强制拆除，属事实不清，证据严重不足，不应采信。原审法院适用法律法规也存在错误。五、石楼镇政府无权强拆涉案的养殖场，违反《行政强制法》第四条、《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十四条的规定。且根据《行政强制法》第三十四至三十七条、第四十四条的规定和《行政许可法》第四十七条的规定，石楼镇政府强拆涉案养殖场严重违反强制拆除的法定程序，以及违反作出行政许可的相关程序。再审申请人的生猪养殖场被石楼镇政府违法强拆，索赔是有依据的。六、由于石楼镇政府强制拆除行为违法，从而导致了再审申请人生猪和房屋内的财产损失。再审申请人提供了损失清单、光盘、收据、《关于良种猪场各类猪群的评估说明》、《评估报告书》包括生猪价值损失、养殖设施和工具物品损失、租金损失、《损失明细表》、《收据》、《评估报告书》等证据证明损失情况。石楼镇政府应当就其强制拆除未造成损失的主张承担举证责任，并依据广东省坤元正量资产评估有限公司作出的坤正评报（2014）0008号《资产评估报告书》和广州市番禺区畜牧兽医局编制的《关于良种猪场各类猪群的评估说明》，对再审申请人损失共计人民币601.5099万元作出赔偿。综上所述，本案予以再审，请求：1、撤销原一、二审判决；2、确认2014年8月20日石楼镇政府强拆广州市番禺区石楼萧活畜禽养殖场、房屋及其附属设施的行为违法；3、石楼镇政府赔偿因违法强拆除再审申请人造成的损失人民币601.5099万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，黄树臻诉称涉案养殖场被石楼镇政府强制关闭，提供了石楼镇政府作出的关于清拆生猪养殖场的通知、《石楼镇整治生猪养殖场（户）奖励办法》等证据，但上述证据不足以证明石楼镇政府实施了强制关闭涉案养殖场的行为。石楼镇政府和茭塘西村委会主张涉案养殖场是黄树臻自行关闭的，提供了黄树臻向石楼镇政府作出的保证书，在该保证书中，黄树臻保证在2014年6月27日前将所有猪只搬离并承诺以后不再进行养猪。上述证据足以证明，涉案养殖场并非石楼镇政府强制关闭，因此，黄树臻请求确认石楼镇政府2014年8月20日强制关闭涉案养殖场及其附属设施的行为违法并赔偿其损失601.5099万元，缺乏事实依据，原一、二审法院均不予支持，并无不当。黄树臻申请再审时提供的证据亦不足以推翻一、二审法院的认定。
综上所述，黄树臻的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄树臻的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年十二月十一日
书记员 温 瑜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终307号
上诉人（原审原告）：王祥兰，女，1963年6月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人（原审被告）：枣庄市市中区市容环境卫生管理局。住所地：枣庄市市中区解放路***号。
法定代表人：韩波，局长。
委托代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。
上诉人王祥兰、枣庄市市中区市容环境卫生管理局因劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1920号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 凡
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1583号
申请执行人：周新岭,男性,1988年12月5日出生,住山东省金乡县。
被执行人：山东美尔佳新材料股份有限公司,住山东兖州经济开发区西安中路。
本院在执行申请执行人周新岭与被执行人山东美尔佳新材料股份有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结济劳人仲案字（2017）第431号仲裁裁决书案件的执行。
终结(2017)鲁0812执1583号案件中对被执行人山东美尔佳新材料股份有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程军
二〇一七年十二月一日
书记员 魏超
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第740-2号
申请执行人连江县浦口镇松坞鑫鼎沙场，住所：连江县浦口镇松坞村。组织机构代码：XXXXXXXXX。
代表人陈如俤。
被执行人林增雄，男，1971年6月19日出生，汉族，住闽侯县。
申请执行人连江县浦口镇松坞鑫鼎沙场与被执行人林增雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）连民初字第1152-2号民事判决书，已经发生法律效力。连江县浦口镇松坞鑫鼎沙场于2015年8月28日申请执行，执行标的为货款人民币（以下略）259546元，及案件受理费2596.5元、。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有存款、房屋等财产可供执行的信息，本院已依法办理其名下车牌号码为闽Ａ×××××的奥迪牌FV7183TFCVT型号小型轿车一辆财产权利的冻结手续，但一时难以执行变现。因以上原因，案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序宜予以终结，待发现被执行人有财产可供立即执行时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第1152-2号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ： 何 晖
执行员 ：陈乐光
二〇一五年二月十七日
书记员 ： 曾 晟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23254号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告唐先涧。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐先涧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月15日，被告唐先涧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038509XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27689.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27689.77元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐先涧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐先涧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更589号
罪犯邓云鹏，别名“鹏娃”，男，1981年9月25日生，汉族，初中文化，陕西省韩城市人。现在山西省阳泉第二监狱服行。
山西省河曲县人民法院于2007年2月5日作出（2007）河刑初字第16号刑事判决书,认定被告人邓云鹏犯强迫卖淫罪、强奸罪,合并执行有期徒刑十八年，并处罚金三千元。宣判后，其不服提出上诉，忻州市中级人民法院于2007年3月30日以（2007）忻中刑终字第43号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年10月12日起至2024年10月11日止）。阳泉市中级人民法院于2012年4月6日以（2012）阳刑执字第683号和2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1777号刑事裁定书，两次裁定共减去有期徒刑三年五个月。（刑期执行至2021年5月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯邓云鹏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯邓云鹏减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯邓云鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩一般；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓云鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年10月12日起至2020年9月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执627号
申请执行人王宏，男，1972年1月16日生，汉族，农民，住通海县，现住通海县。
申请执行人周艳，女，1975年7月23日生，汉族，居民，住通海县，现住通海县。
被执行人通海县劭唐企业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处古城东路**号。
法定代表人李宥延，任总经理。
申请执行人王宏、周艳与被执行人通海县劭唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）云0423民初1056号民事判决书，已于2016年11月28日发生法律效力。申请执行人王宏、周艳于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人通海县劭唐企业管理有限公司应给付申请执行人王宏、周艳2015年2月1日至2016年7月31日的委托经营管理费人民币61754元及违约金6175元。并承担案件受理费750元、执行费920元。在本案执行过程中，通麓房地产开发经营有限公司（通海县通麓电子科技有限公司）与城市名钻业主委员会（全体业主）达成合作经营协议，并签定《通海城市名钻商场经营管理实施方案》确认承诺书，用通麓房地产开发经营有限公司在通海城市名钻名下的商铺七年经营权抵扣申请执行人王宏、周艳2015年2月1日至2016年7月31日的委托经营管理费人民币61754元及违约金6175元。现双方已经达成和解协议，并同意按已达成的协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)云0423执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 胡昌波
二〇一七年十二月四日
书记员 王志耘
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1467号
申请执行人王小兰，女，1962年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人颜鑫，男，1985年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人颜小军，男，1966年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市百惠鞋厂，住所地常州市金坛区指前镇洮西集镇。
投资人颜小军，该厂厂长
王小兰申请执行颜鑫、颜小军、金坛市百惠鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0482民初673号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：1、被告颜鑫同意返还原告王小兰借款人民币1036万元及利息364万元，合计人民币1400万元。此款于2017年4月30日前支付200万元，于2017年10月30日前支付300万元，于2018年2月28日前支付300万元，于2018年6月30日前支付300万元，余款300万元于2018年10月30日前履行完毕；2、原告王小兰自愿放弃其他诉讼请求；3、被告颜小军、金坛市百惠鞋厂对上述第一项义务承担连带清偿责任；4、如被告颜鑫未按上述协议第一项履行，原告王小兰可就借款本息1400万元的未履行部分一并向法院申请执行；5、本案受理费人民币52900元（已减半收取），由三被告负担(该款原告已预交，三被告于2017年4月30日前迳付给原告)。逾期被告颜鑫、颜小军、金坛市百惠鞋厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王小兰的申请，本院于2017年5月10日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人颜鑫、颜小军、金坛市百惠鞋厂发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，三被执行人无银行存款；无车辆；执行人颜鑫、颜小军的股权已经拍卖，并且已经分配给所有的申请人；被执行人颜小军无房产；被执行人颜鑫的房产已抵押给他人，在多个案件中查封，抵押权人在别的执行案件已经启动了评估、拍卖、变卖房产的执行措施，申请人不要求在本案中采取评估、拍卖房产的执行措施，要求在房产处理结束后如有多余再参与分配；被执行人金坛市百惠鞋厂的房产已抵押给他人，在多个案件中查封，申请人不要求在本案中采取评估、拍卖房产的执行措施，要求在房产处理结束后如有多余再参与分配；已加入失信人名单。2017年5月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王小兰认可被执行人颜鑫、颜小军、金坛市百惠鞋厂暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初673号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月四日
书 记 员 周 杰
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执690号
申请人：柴得春
被执行人：赵新军
本院在执行申请执行人柴得春与被执行人赵新军健康权纠纷一案中，经查，赵新军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人赵新军纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月五日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初330号
原告：彭小君,女,1974年3月15日出生,汉族,住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
负责人:何化文,执行事务合伙人。
委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。
原告彭小君诉被告资中县虹宇矸石机砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告彭小君于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭小君撤诉。
案件受理费5元，由原告彭小君负担.
审判员 张 畅
二〇一八年二月七日
书记员 张代敏（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初6949号
原告王通，男，汉族，1988年8月12日出生，身份证登记住址山东省曹县。
委托诉讼代理人：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证登记住址山东省曹县。
被告深圳市宝安区石岩新恒轩商行，住所地深圳市宝安区石岩街道。
经营者：池国强。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王通的委托诉讼代理人王福岭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2016年10月16日，深圳市宝安区石岩新恒轩商行。
二、购物名称、数量、金额：购买2瓶“HennessyX.O”洋酒，共计人民币5,000元。
三、王通认为涉案产品存在的问题：涉案商品无中文标签，没有合法来源。
四、诉讼请求：判令被告：1、退回货款人民币5,000元并赔偿人民币50,000元；2、承担本案的诉讼费用。
五、王通投诉、举报处理情况：王通就涉案商品无中文标签的事宜向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报被告，该监管部门于2017年1月3日作出深市质宝食罚字[2017]5号行政处罚决定书，该处罚决定书中查实：被告确认其销售了涉案的两瓶“HennessyX.O”洋酒，并称上述洋酒是从香港购买后带回店内摆放销售的，不能提供商品的合法来源证明文件。因此，该监管部分认为被告销售无中文标签的进口食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定，对被告作出了相应的行政处罚。
裁决结果
本院认为：根据我国《食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。本案中，被告销售的涉案产品属于进口食品，但其未能提交该批食品经出入境检验检疫机构检验合格的证明。根据国家相关法律规定，被告作为销售者，不能证明自己销售的进口食品是符合安全标准的食品，应当承担举证不能的法律后果，消费者有理由据此认为涉案食品是不符合食品安全标准的食品，故消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者主张支付价款十倍的赔偿金。因此，王通有权要求退货并主张十倍赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第六十七条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市宝安区石岩新恒轩商行应于本判决生效之日起三日内向原告王通退还货款人民币5,000元，同时王通应当向被告退还涉案2瓶“HennessyX.O”洋酒；
二、被告深圳市宝安区石岩新恒轩商行应于本判决生效之日起三日内向原告王通赔偿款项人民币50,000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币588元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一七年五月二十四日
书记员 高婷（兼）
书记员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第六十二条进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。
第六十七条进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。
食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保42号
申请人：朱占明，男，生于1971年3月18日，住四川省青川县。
被申请人：五台县第二建筑有限公司
地址：太原市长风小区1号公寓209室
法定代表人：师泽昌
被申请人：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部
地址：石棉县安顺乡
负责人：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。
被申请人：林海华，男，生于1974年2月27日，住四川省青川县。
被申请人：牟建华，男，生于1963年12月25日，住四川省青川县。
被申请人：程登林，男，生于1967年10月10日，住四川省青川县。
申请人朱占明于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行内的存款98000.00元予以保全。申请人朱占明以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人朱占明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行账号XX内的存款98000.00元予以冻结。
冻结期限：2017年9月27日-2018年9月26日。
案件申请费1000.00元，由申请人朱占明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雪芹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8094号
申请执行人王学忠，男，1966年3月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人张景瑞，男，1961年9月28日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人黄炳香，女，1958年5月11日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
申请执行人王学忠与被执行人张景瑞、黄炳香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8345号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、张景瑞于本判决生效之日起十五日内支付王学忠购房款及赔偿款共计一百五十万元；二、黄炳香对上述款项中的三十五万七千元承担连带赔偿责任；三、驳回王学忠的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由张景瑞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由黄炳香负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王学忠于2017年8月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人张景瑞、黄炳香未履行生效法律文书，本院依法将被执行人张景瑞、黄炳香纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人张景瑞、黄炳香名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张景瑞、黄炳香无可供执行财产，申请执行人王学忠亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张景瑞、黄炳香无可供执行的财产，申请执行人王学忠未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8094号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丁千里