wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘12民终865号
上诉人（原审被告）：怀化市宏久生态农业开发有限公司，住所地湖南省中方县南湖花园叠翠园临街门面5栋301号，统一社会信用代码：91431200MA4L4BUB6N。
法定代表人：潘利平，该公司总经理。
委托代理人杨兴旺，男，汉族，1946年11月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:刘玉柏,男,1956年2月6日出生,住湖南省绥宁县。
被上诉人（原审原告）:陈代明,男,1966年7月31日出生,住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人:韩民全,怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
上诉人怀化市宏久生态农业开发有限公司（以下简称怀化宏久公司）因与被上诉人刘玉柏、陈代明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院作出的(2018)湘1221民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人怀化市宏久生态农业开发有限公司上诉请求：撤销中方县人民法院（2018）湘1221民初121号民事判决发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实缺乏证据，在判决书中没有列明当事人提供哪些证据，采信了哪些证据，只是说了有证据在卷佐证之类的套话；二、适用程序不当，适用简易程序适用争议不大，事实清楚的案件，本案争议标的近60万，且合同履行情况不明。被上诉人称分文未付，而事实上我公司已支付被上诉人款项15万余元。尤其是被上诉人违反合同约定，制作网箱过程中偷工减料，以次充好，给我公司造成了重大损失，我公司拟提起反诉索赔。这样复杂的案件怎么能适用简易程序呢。综上，一审判决不重证据不重事实，主管臆断，没有查明案件事实真相，适用程序不当。请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
刘玉柏、陈代明向一审法院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告立即返还原告所交的安全保证金300000元,支付两原告垫付的制作网箱的材料款184350元,支付资金占用费(或利息)114400元,共计598750元整,并判决解除双方建设项目施工合同。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告2016年10月29日与被告签订了建设项目施工合同,合同约定原告为被告修建体闲误乐场,包括7.5千米公及养殖场等项目,原告按协议预交了安全保证金30万元整,并垫付了制作网箱的材料款,但工程一直未开工。原、被告在2017年7月5日达成还款协议,被告返还原告安全保保证金30万元整,支付原告网箱制作材料款184350元,同意赔偿原告114400元损失。共计598750元。承诺在2017年8月30日前兑现,但被告至今分文未付。
一审法院认为,本案系建设施施工合同纠纷,本案涉及工程未经招投标,原告也没有承建资质,双方签订合同无效。但双方达成的解决纠纷的协议系双方真实意识表示,不违反法律规定,应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决:一、被告怀化市宏久生态农业开发有限公司于判决生效后30日内返还原告安全保证金300000元整,支付原告网箱制作材料款184350元,赔偿原告损失114400元。共计598750元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费9787元,减半收取4893元,由被告怀化市宏久生态农业开发有限公司负担。
本院二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，本案涉及的工程未经招投标程序，被上诉人刘玉柏、陈代明因无建筑施工资质，为此双方所签订的合同违反法律禁止性规定，该合同为无效合同。但双方就此达成《还款协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，因此，该协议合法有效。上诉人怀化宏久公司应按该还款协议约定的义务偿还被上诉人刘玉柏、陈代明预交的安全保证金及为上诉人垫付购买原材料的费用。现上诉人怀化宏久公司一直未按约履行上述还款义务，显属不当。为此，原审判决由上诉人依法偿还上述款项符合法律规定，亦是恰当的。现上诉人提出一审判决证据不足，使用程序不当的上诉理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用简易程序。”本案一审法院认为本案事实清楚，权利义务关系明确即使用简易程序，亦符合法律规定。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9787元，由上诉人怀化市宏久生态农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 彭湘平
审 判 员 王文利
二〇一八年七月十三日
代理书记员 丁文婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1843号
原告何智剑，男，汉族，1980年3月28日出生，户籍地址江西省吉安市泰和县。
委托代理人周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人杨婕，广东普罗米修律师事务所律师。
被告黄芬兰，女，汉族，1979年9月20日出生，户籍地址福建省武平县。
被告兰开斌，男，汉族，1974年9月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告何智剑与被告黄芬兰、兰开斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何智剑的委托代理人周峰回以及被告兰开斌到庭参加了诉讼。被告黄芬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营周转需要向原告借款160,000元，并于2015年6月26日、2015年7月9日分别向原告出具借据、收据及还款承诺书，约定借款期限均为一个月，违约金50,000元。借款到期后原告已多次向被告催讨，但被告均无理推诿，鉴于上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告现诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金160,000元；2、判令两被告向原告支付违约金50,000元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄芬兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告兰开斌辩称，我确认借款的事实,是我的前妻即被告黄芬兰向原告借款的。原告要求我们偿还，我没有意见，但我现在确实无力偿还。
经审理查明，2015年6月26日，被告黄芬兰向原告出具《借据》和《收据》，内容为：本人黄芬兰（身份证号码，现因资金周转需要向出借人何智剑（身份证号码）借款陆万元整，借款期限自2015年6月26日至2015年7月25日；本人确认已经在《借据》出具当日收到出借人交付的全部现金。同时，被告黄芬兰还向原告出具《还款承诺书》，承担在2015年7月25日前还清借款，否则将名下所有公司经营的股权和深圳市宝安区73区锦花路福安楼2栋3单元511房交由何智剑处置，本人放弃所有抗辩权利，并自愿支付违约金50,000元。
2015年7月9日，被告黄芬兰再次向原告出具《借据》和《收据》，内容为：本人黄芬兰（身份证号码，现因资金周转需要向出借人何智剑（身份证号码）借款拾万元整，借款期限自2015年7月9日至2015年8月9日；借款已通过银行转账方式转入本人账户（账号62×××72）。同时，被告黄芬兰还向原告出具《还款承诺书》，承诺在2015年8月9日前还清借款，否则将名下所有公司经营的股权和宝安73区锦花路福安楼交由何智剑处置，本人放弃所有抗辩权利，并自愿支付违约金50,000元。
另查，被告黄芬兰与兰开斌于2000年2月13日登记结婚，2015年7月14日办理了离婚登记手续。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借据》、《收据》、《还款承诺书》、银行转账凭证、离婚证以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。本案被告黄芬兰向原告借款160,000元，有其出具的《借据》、《收据》以及《还款承诺书》在卷佐证，被告兰开斌对此亦无异议，本院予以确认。被告黄芬兰未能在约定的借款期限内偿还，理应承担相应的法律责任。原告要求被告黄芬兰偿还借款本金并支付违约金，于法有据，本院予以支持。但根据相关法律规定，本案原、被告双方约定的违约金过高，本院依法调整为40,000元。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告兰开斌对上述债务并无异议，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。
被告黄芬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄芬兰、兰开斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告何智剑借款本金160,000元；
二、被告黄芬兰、兰开斌应于本判决生效之日起十日内支付原告何智剑逾期还款违约金40,000元；
三、驳回原告何智剑其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,450元，财产保全费230元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第151号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王铁英，男，1966年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年10月21日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2015年10月26日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2015年10月30日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。
辩护人赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院于2015年10月20日以黑杜检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王铁英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人王铁英、辩护人赵盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日9时许，被告人王铁英与被害人王某某（男52岁）因琐事发生口角，进而厮打在一起，打斗中，王铁英因手指被王某某咬住，在用力挣脱时将王某某三颗下牙带至外翻，后经医治无效拨除。经鉴定，被害人王某某所受伤系轻伤二级。
经侦查，被告人王铁英于2015年5月8日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人王铁英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王铁英辩解，王某某咬住我的手指。我在疼痛难忍的情况下，往外拽手才造成的王某某的伤，对王某某我没有伤害的故意。
辩护人赵盛华辩称，从主观上看王某某先用鞭子打被告人头部。被告人在与王某某撕扯时左手大姆指被王某某咬住，被告人拽手指的行为是人的本能反应，不具有期待的可能性，主观上没有伤害故意，不构成犯罪。在客观方面，没实施伤害的行为。被告人的手指被王某某狠狠咬住不放，同时被告人的手指被咬伤，被鉴定为轻微伤，被告人的行为属于正当防卫。综上，辩护人认为公诉机关指控被告人负有故意伤害属于事实不清，证据不足。
经审理查明，2015年5月8日9时许，被告人王铁英与被害人王某某（系被告人亲哥哥）因琐事发生口角，进而厮打在一起，打斗中，被告人王铁英致受害人王某某三颗下牙外翻，后经医治无效拨除。经鉴定，被害人王某某所受伤系轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、受理案件登记表，证明2015年5月8日12时许，受害人王某某报警称：当日上午9时许，因琐事与其弟弟王铁英发生厮打，导致其牙齿松动。
2、户籍证明，证明王铁英符合故意伤害犯罪主体身份。
3、抓获经过，证明2015年5月8日，王某某报警称王铁英将其打伤，一心乡派出所民警陈某某、苗某某立即赶到现场，报警人王某某指认现场的王铁英对自己实施殴打行为，并致使其门牙松动出血，于是将二人口头传唤到派出所接受调查。
4、鉴定结论通知书，证明被害人王某某所受的伤系轻伤二级、王某某的伤系轻微伤的鉴定结论送达情况。
5、自述材料，证明民警陈某某、苗某某出警时被害人王某某表示其牙齿是被告人王铁英掰的。
6、被告人王铁英的供述与辩解，证明2015年5月8日上午9点多钟，王某某的羊掺进自己的羊群。王某某在羊群中分离小羊，二人因此发生口角。王铁英在赶回被冲散的羊群回来向王某某所要被王某某拨走的摩托车钥匙，王某某矢口否认，并用鞭子杆子打其头部。王铁英抓住鞭杆并用左手胡拉王某某的脸，王某某抓住其三根小手指并咬住王铁英的大姆指。于是王铁英搂住王某某的脖子将其抡倒，骑在王某某身上，把用力往出拽手指。随后听见王某某的牙齿响了一下。
7、被害人王某某的陈述，2015年5月8日上午9点多钟，自己放牧的一只小羊跑进王铁英所放的羊群，王某某拦截羊群试图分开小羊，但是因王铁英继续驱赶羊群，没有将小羊分开。又两次拦截羊群试图把羊群分开。都被王铁英用鞭子抽打子阻止。王铁英走远后又返回，向王某某要摩托车钥匙，王某某否认拿了摩托车钥匙。王铁英便用鞭杆子杵到王某某的口腔内部，鞭杆子下端杵击到下门牙内侧，受到杵击的部位立即出血。
8、杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术室（黑杜）公（刑技）鉴（法临）字（2015）60号法医鉴定书及照片，证明被害人王某某所受的伤系轻伤二级。杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术室（黑杜）公（刑技）鉴（法临）字（2015）105号法医鉴定书及照片，证明被害人王某某所受的伤系轻微伤。
9、视听材料现场询问被害人王某某录像，证明被害人王某某在现场表示牙齿是被王铁英掰掉的。
上述证据经当庭举证质证，其来源程序合法、内容真实可信，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王铁英故意伤害王某某身体，致其轻伤，其行为以构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王铁英及辩护人基于王某某先咬住被告人王铁英的拇指，被告人王铁英是在咬痛的情况下，拽手指而将王某某的牙带至外翻的行为是正当防卫行为的辩解意见与被告人王铁英与王某某互殴致王某某牙齿脱落的事实相悖，本院不予支持。因本发生在亲兄弟之间，且被告人王铁英赔偿了被害人王某某经济损失。依法可酌情从轻处罚。且判处缓刑，不至给其所在村造成不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王铁英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月23日至2016年12月22止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 江竞航
审 判 员 赵明月
人民陪审员 高 雷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 帅
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第1573号
原告：沈君。
被告：张金莲。
原告沈君为与被告张金莲财产损害赔偿纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告沈君到庭参加诉讼。被告张金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈君起诉称：原告曾有房产一套，位于杭州市下城区孩儿巷105号2单元302室。2009年9月，原告的丈夫恶意出售上述房屋时，被告张金莲假冒原告，以原告的名义在杭州市公证处办理了委托他人出售前述房屋的虚假授权书，致使原告的房产在不知情的状况下被他人恶意变卖，造成了原告的损失。后来，杭州市公证处撤销了前述的公证书，被告也向原告承认了错误，并就其恶意行为给原告出具赔偿承诺书，承诺赔偿原告损失56万元。现在，原告居无定所，处境可怜，被告也未赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付赔偿款56万元；2、被告支付从起诉之日起至款项付清之日止的利息（按每天千分之一计算）；3、被告承担诉讼费用、公告费用。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、赔偿承诺书一份，证明被告承诺赔偿原告56万元的事实。
2、公证书一份，证明2009年被告冒名顶替原告办理公证授权委托的事实。
3、关于撤销（2009）杭证民字31305号公证书的决定一份，证明被告冒名顶替原告签字的前述公证书已被撤销的事实。
被告张金莲未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告张金莲未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年9月3日，被告冒用原告的身份，到杭州市国立公证处办理了（2009）杭证民字第31305号委托公证书。2011年6月10日，杭州市国立公证处作出了撤销（2009）杭证民字第31305号公证书的决定。2011年10月6日，被告向原告出具赔偿承诺书一份，载明“今有本人张金莲因在沈君不知情的情况下，冒用沈君之名在公证处签名，致使沈君的所有房产遭到恶意变买，今本人张金莲尊重承诺赔偿沈君人民币56万元”。现被告至今未赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿并支付相应利息。
本院认为，被告出具的赔偿承诺书系其真实意思的表示，合法有效，其至今未赔偿原告损失，故原告要求其赔偿，并要求其支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。但其利息计算标准违反法律规定，本院依法予以调整。被告张金莲经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金莲于本判决生效之日起10日内支付给原告沈君赔偿款56万元，并支付自2013年11月19日起至款项付清之日止的利息（按银行同期贷款年利率6%的标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
代理审判员 娄 磊
人民陪审员 邓沈军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杭 岑
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第867号
原告刘某某，女，1968年10月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1968年9月10日出生，汉族。
原告刘某某诉与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识后，于1997年12月30日同居生活，同居期间因春节放假没有办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对我经常恶言恶语，不务正业，还经常赌博、酗酒，双方经常吵架。1996年6月6日生育男孩刘某。孩子一岁时，被告以打工为由离家出走，至今没有回家。我们母子相依为命，我经常生病，还要抚养孩子。由于被告的这种行为使我们母子无法再继续等待。现依法起诉要求：1.依法解除原、被告的同居关系；2.依法判令非婚生男孩刘某由原告抚养，抚养费原告自行负担；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.证明一份（原件），欲证明被告外出多年未归的事实；
2.户口簿一页（复印件），欲证明非婚生子的身份情况。
被告王某某未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案诉争事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，1997年12月30日，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居期间双方感情一般，也因家务琐事发生过矛盾。于1996年6月6日生育男孩刘某（现随原告生活）。1999年10月，被告离家外出至今未归。
本院认为，我国法律规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合婚姻法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系，不受法律保护；对于双方非婚生子女的抚养，应本着有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，结合双方的抚养能力和条件妥善解决。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生长子刘某由原告刘某某抚养，抚养费用自行负担；被告王某某对子女有探望的权利，原告刘某某有协助的义务。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 丁 荣
人民陪审员 张 吉
二〇一三年十一月七日
书 记 员 马 红
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
二、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初940号
原告：四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人：陈萍。
委托诉讼代理人：董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告：蔡丽娟，女，汉族。
原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告蔡丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司负担，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年九月八日
书记员 徐静雯
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0106行初64号
原告邵奎兴，男，汉族，1972年6月14日生，户籍所在地吉林省农安县，现住长春市绿园区。
被告长春市公安局绿园区分局。
法定代表人曲杰，局长。
原告邵奎兴诉被告长春市公安局绿园区分局治安行政处罚一案。原告邵奎兴不服被告长春市公安局绿园区分局作出的绿公（青年）行罚决字[2016]97号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销长春市公安局绿园区分局作出的绿公（青年）行罚决字[2016]97号行政处罚决定。经审查，长春市公安局绿园区分局于2016年7月6日对邵奎兴作出绿公（青年）行罚决字[2016]97号行政处罚决定，并于同日向邵奎兴送达了该处罚决定。本院认为，根据法律规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”故原告邵奎兴提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵奎兴的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告邵奎兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 李欣昇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1512号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
被告娜某某。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告娜某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第02078号
申请执行人黄龙，男，1989年8月17日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人周云伟，地址上林县。
黄龙与周云伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十三日
书记员 莫振旺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初4008号
原告：宋连必，男，1938年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：何长英，女，1945年2页11日出生，汉族，住址同上。
原告：宋雪雪，女，1991年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告：宋婷，女，1996年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告共同委托诉讼代理人：徐峰，浙江广城律师事务所执业律师。
原告共同委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广城律师事务所执业律师。
被告：涡阳县金盛运输有限责任公司，住所地安徽省涡阳县石弓镇耿楼村S202线北侧，统一社会信用代码：91320602346412491Y。
原告宋连必、何长英、宋雪雪、宋婷诉被告涡阳县金盛运输有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件出现新的变化申请撤诉系原告合法诉权的正当行使，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋连必、何长英、宋雪雪、宋婷撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由宋连必、何长英、宋雪雪、宋婷负担。
审判员 刘继业
二〇一八年七月二十七日
书记员 张思瑶
审批
审核
拟稿
印制数量
韩建新20**-2-29
12份
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终171号
上诉人（原审原告）姚某。
被上诉人（原审被告）张家口市精虎装卸有限公司，住所地张家口市宣化区红选路。
法定代表人孙永红。
委托代理人张树良，该公司副总经理。
委托代理人蔡桂林，该公司劳资科科长。
上诉人姚某与被上诉人张家口市精虎装卸有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人姚某不服河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第1322号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚某，被上诉人委托代理人张树良、蔡桂林到庭参加了诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第五条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。而原审法院未查明宣钢集体企业（集团）公司机械装运公司、宣钢集体企业（集团）公司机械制造公司是否被注销；未查明被上诉人与上述两公司之间有无权利义务承接关系；未查明上述两公司与被上诉人的股东宣化钢铁公司集体企业（集团）公司之间具有什么关系；未查明上述两公司是否向上诉人支付了经济补偿金，是否对社会保险问题进行了处理。因此，对上诉人主张在三公司工作年限连续计算的请求及赔偿金的数额无法确定，对上诉人主张因被上诉人未为其办理社会保险手续造成的相应损失、加班工资等请求的起始时间无法确定。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1322号民事判决；
二、发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还给上诉人姚某。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一六年三月八日
书记员 王立军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初567号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人靖勇，男，1978年12月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，公司职员，住湖南省长沙市开福区。因本案于2018年1月30日投案，2018年1月31日被处行政拘留十五日，2018年2月9日被刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人戴黎，湖南金厚律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2018］628号起诉书指控被告人靖勇犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被害人杨某1成的诉讼代理人王某，被告人靖勇及其辩护人戴黎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月30日14时许，被害人杨某1成与刘某1、刘某2三人到长沙市岳麓区含光路财富岳麓营销中心二楼办公室向湖南恩孚阳光投资置业有限公司董事长曾某索要债务时，遭到被告人靖勇和钟某、周某1等人的殴打，被告人靖勇等人用拳、脚将被害人杨某1成和刘某1打伤，其中，被告人靖勇用拳脚打了被害人杨某1成的腰部、面部等部位。经鉴定，被害人杨某1成的损伤为眼部挫伤，Ｌ1、Ｌ2左侧横突骨折，Ｌ3双侧横突骨折及腰部软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级，刘某1的损伤程度为轻微伤。
2018年1月30日21时许，经民警电话联系，被告人靖勇到公安机关投案。在本院审理过程中，被告人靖勇的家属代其与被害人杨某1成达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人杨某1成人民币二十万元，并取得被害人杨某1成的谅解。
上述事实，被告人靖勇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口信息、长沙市公安局岳麓分局岳公（岳）决字［2018］第0191号、0277号公安行政处罚决定书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等书证，证人刘某1、刘某2、钟某、周某1、杨某2、方某、张某、曾某的证言，被害人杨某1成的陈述，被告人靖勇的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室朱洪建、周伟出具的岳公物鉴（法临）字［2018］111、114号鉴定书及伤情照片，现场照片、现场方位示意图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人靖勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人靖勇犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。
被告人靖勇主动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人靖勇的家属代其与被害人杨某1成达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人杨某1成的经济损失，取得被害人杨某1成的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人靖勇系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且已与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人杨某1成的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出本案因债务纠纷引发，对于本案的发生，被害人存在过错，被告人靖勇的主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，经查，现有证据证实案发当日被害人杨某1成等人到湖南恩孚阳光投资置业有限公司是找该公司董事长曾某要债，与被告人靖勇并无债务纠纷，且被害人杨某1成并无言行挑起和激发矛盾，对本案的发生，被害人不存在过错；被告人靖勇故意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其主观恶性和社会危害性较大，故对该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人靖勇在有期徒刑二年六个月以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人靖勇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人靖勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 吕 艳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执424号
申请执行人杨某，女，生于1966年8月20日，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，北京路市场杨某水产品摊业主。
被执行人陈某，男，生于1979年10月7日，汉族，甘肃省永昌人，初中文化，永昌县某商贸有限责任公司经理。
申请执行人杨某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）金民二初字第842号民事判决书，已于2016年3月18日发生法律效力。申请执行人杨某于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商于2016年9月28日达成执行和解协议，即被执行人陈某当庭给付申请执行人杨某货款2000元，从2016年10月起，每月30日前给付申请执行人货款3000元，直至付清剩余货款46802.30元止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执424号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年九月二十八日
书记员 廉应全
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5430号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告潘艳杰。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告潘艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告潘艳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积76.34平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用2198元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2198元、滞纳金1000元及本案的诉讼费。
被告潘艳杰辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，物业公司没有按照协议约定提供物业服务，园区绿化、卫生不达标。公共设施破损严重，物业公司未进行维修，小区存在私搭乱建，物业没有进行管理。与物业公司沟通协调后物业没有改善。园区照明不达标，园区路面破损严重。单元门损坏，物业没有及时维修。楼道有杂物堆放，卫生清扫不及时，管线私拉乱扯，存在安全隐患。楼间积雪清扫不及时，绿化破坏严重，没有完整的草坪，园区有建筑垃圾堆放。安保不达标，园区车辆随意停放，消防通道被占用，存在安全隐患。物业公司未出具正规发票。物业公司应将违规收取的电费返还给我。园区未实行封闭管理，车辆随意进出，物业将公共绿地改为停车位并进行收费，园区没有免费停车位，自己的车位经常被占，物业公司不予管理。物业公司在没有充分告知业主权利义务的情况下匆忙签订物业服务合同，物业服务合同有失公平。业主手中的前期物业合同没有公章。物业公司应该完善物业服务。
经审理查明，2011年11月20日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告潘艳杰签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积76.34平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费2198元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《通知》、被告提供的照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免被告未缴纳额10%的物业费，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1978.2元。关于被告提出物业公司将公共绿地改为停车位并进行收费、物业公司未出具正规发票以及应将违规收取的电费退还的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1000元的主张，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘艳杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1978.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7D4EF95F-4B4C-4618-8871-D6DB5CE6FD3D&imgId=N2Q0ZWY5NWYtNGI0Yy00NjE4LTg4NzEtZDZkYjVjZTZmZDNkMC5qcGVn01lydyh01)
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第10631号
原告倪振源，男，1978年7月16日出生.
委托代理人倪学忠，男，1953年9月3日出生。
委托代理人赵月勤，女，1955年10月28日出生。
被告孙瑜谦，男，1984年5月16日出生，其他信息不详.
原告倪振源（以下称原告）与被告孙瑜谦（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日，我从被告处租赁北京市朝阳区x小区x房屋（以下简称涉诉房屋），被告作为该房屋的租户将房屋转租给我。双方就转租事宜签订了《转租协议》，协议中约定房屋租金为每月7000元，三个月交一次。2012年12月17日，被告要求提前支付房租，我当天向孙瑜谦转账21000元。第二天，孙瑜谦再次要求支付另外三个月的房租，随后我们见面修改了《转租协议》，被告付款方式改为半年付。2012年12月20日，我再次将三个月的租金21000元转账给被告。2012年12月25日，链家公司因为逾期一周没有收到被告所付租金，解除了和被告的租赁合同，并前来收房。联系到孙瑜谦后，孙瑜谦表示该款项已被用作个人公司周转使用。故我诉至法院，要求1、被告返还我自2012年12月21日至2013年6月20日的租金42000元；2、被告返还我房屋押金3000元；3、被告赔偿我因承担房屋续约所产生的服务费7668元。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年6月13日，被告（承租人）和北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司，租赁代理机构）就涉诉房屋签订《北京市房屋租赁合同》，房屋租赁期自2012年6月15日至2013年6月14日，每月租金为6390元。
2012年9月8日，原告（承租人）和被告（出租人）签订《转租协议》，约定被告将涉诉房屋出租给原告，租期自2012年9月21日起至2013年6月14日止，租金为三个月付一次，在到期前提前支付，租金为每月7000元，押金为3000元。如果一方需要解约，需提前一个月沟通，出租方将剩余租金退还，同时退还押金。后，双方于2012年12月19日修改了此协议，将付款方式修改为半年支付。
2013年9月8日，原告向被告支付了租金及押金共计24000元，2012年12月17日，原告向被告支付了租金21000元，2012年12月20日，原告向被告支付了租金21000元。
原告称因被告未将其支付给被告的房租支付给链家公司，链家公司要求收回房屋。原告就此提交其和链家公司于2012年12月25日签订的《北京市房租租赁合同》，房屋租赁期自2012年12月26日至2013年12月25日。租金标准为每月6390元。
北京链家房地产经纪有限公司出具《收据》，证明收到倪振源服务费7668元。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、《转租协议》、账户历史交易明细表及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同约定履行合同。本案中，原告向被告支付了房租，被告应当将涉诉房屋提供给原告使用。现因被告原因导致原告无法正常使用该房屋，故被告应当退还原告剩余租金及押金。关于服务费，并非被告所造成的必要合理的损失，本院难以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实和证据作出裁判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙瑜谦于本判决生效后七日内返还原告倪振源租金四万二千元、房屋押金三千元；
二、驳回原告倪振源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由原告倪振源负担166元（已交纳），由被告孙瑜谦负担950元。公告费260元，由被告孙瑜谦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘东萌
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0903执1051号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市负责人：王建民，该行行长。
委托代理人：周向军，该行职员。
被执行人：陈永兵，男，1990年6月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：王静，女，1990年6月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人陈永兵、王静信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2213号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告陈永兵、王静偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行的陈永兵名下信用卡透支本金16349.99元、利息1944.95元、滞纳金2996.95元，欠款合计21291.89元（利息、滞纳金计算截至2016年10月25日），并按日万分之五支付所用款项从2016年10月26日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付2016年10月26日至2016年12月31日的滞纳金，利息、滞纳金总额以信用卡透支的上述欠款本金为限。于本判决生效后十日内付清。二、如被告陈永兵、王静未按期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行就被告陈永兵所抵押的苏Ｊ×××××号黄海牌小型客车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、案件受理费332元，减半收取为166元，公告费400元，合计人民币566元，由被告陈永兵、王静负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。执行中，经查询陈永兵、王静名下无房产、银行亦无大额存款，陈永兵名下有一辆牌号为苏Ｊ×××××号黄海牌小型客车，已被本院查封，但未被控制。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将陈永兵、王静列入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年七月二十一日
书记员 陆海燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初752号
原告新乡市新利净化技术有限公司。
法定代表人赵文祥。
被告浙江省工业设备安装集团有限公司衢州压力容器制造厂。
法定代表人丁民坚。
本院在审理原告新乡市新利净化技术有限公司诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司衢州压力容器制造厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日以被告已将货款支付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市新利净化技术有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 许 霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 李国梁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初2304号
原告:泉州农村商业银行股份有限公司,住所地:泉州市。
法定代表人:林向前，该行董事长。
委托诉讼代理人:刘乙白，男，系该行员工。
委托诉讼代理人:李清海，男，系该行员工。
被告:吴志军，男，1989年4月30日出生，汉族，住福建省德化县。
原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称泉州农商银行）与被告吴志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泉州农商银行的委托诉讼代理人李清海到庭参加诉讼。被告吴志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州农商银行向本院提出诉讼请求:被告吴志军与原告签订《借款合同》合同提前到期；2.被告吴志军偿还借款本金人民币28000元及从2017年8月24日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2018年5月21日金额1334.80元），本息合计29334.80元；3.被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，原告与被告吴志军签订《借款合同》，约定由原告向借款人发放贷款28000元，用于个人消费，借款期限自2017年8月24日起至2018年8月22日止，按月结息，执行利率7.679200‰/月，逾期罚息按借款利率加收50%，对不能按期支付的利息、按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告吴志军未能按约偿还贷款本息，截至2018年5月21日，尚欠贷款本金28000元及利息1334.80元，本息合计29334.80元。为维护原告的合法权益，特依照法律规定呈诉法院，望判如所请。
被告吴志军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对泉州农商银行主张的事实抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。泉州农商银行提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明泉州农商银行主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对泉州农商银行主张的事实予以确认。
本院认为，泉州农商银行与吴志军签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。泉州农商银行依约发放借款，吴志军未能依照合同约定的期限偿还借款本金、利息、罚息、复利，已构成违约，应承担违约责任。泉州农商银行有权依合同约定宣布借款立即到期，并要求借款人提前履行还款义务。现泉州农商银行起诉要求吴志军支付借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。吴志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴志军应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司借款本金28000元并支付相应的利息、罚息、复利（截止至2018年5月21日的利息、罚息、复利共计为1334.8元，之后至本判决确定的付款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取计266.5元，由吴志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王江农
二〇一八年七月十八日
书记员 王彩霞
本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初306号
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社，住所地大庆市萨尔图区会战大街**号。
负责人田野，该企业主任。
被告张辉，男，1979年8月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院审理原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社诉被告张辉借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社撤回起诉。
本案受理费526元，减半收取263元，由原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社负担。
代理审判员 张大为
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邹 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15178号
原告：肖亚东，男，1983年4月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：胡剑飞，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：徐利平，女，1987年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告肖亚东为与被告胡剑飞、徐利平民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告肖亚东的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告胡剑飞、徐利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖亚东起诉称：2016年5月9日，被告胡剑飞因生意所需，向原告肖亚东借款5万元，并出具《借条》一份，借款到期后，原告肖亚东多次要求被告胡剑飞归还借款，但被告胡剑飞一直未归还，经查，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告徐利平应对本案债务承担连带清偿责任。原告肖亚东为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告胡剑飞立即向原告肖亚东偿还借款5万元；二、被告胡剑飞支付利息2650元（以借款本金5万元为基数，按日利率0.5%，自2016年7月10日暂计至2016年10月26日，此后利息按上述标准计算至款项实际付清之日止）；三、本案的案件受理费用、保全费用由被告胡剑飞承担；四、被告徐利平对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
诉讼中，原告肖亚东变更第二项诉讼请求为：被告胡剑飞支付利息883元（以借款本金5万元为基数，按月利率0.5%，自2016年7月10日暂计至2016年10月26日，此后利息按上述标准计算至款项实际付清之日止）；
原告肖亚东为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．《借条》一份，用以证明原告肖亚东与被告胡剑飞之间存在民间借贷关系，借款金额为5万元的事实。
2．结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告胡剑飞与徐利平系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告胡剑飞、徐利平未作答辩，也未向本院提交证据，对原告肖亚东提交的证据放弃质证权利。
原告肖亚东提供的证据，符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2016年5月9日，被告胡剑飞作为借款人向原告肖亚东出具《借条》一份，约定：胡剑飞因生意周转需要，向肖亚东借款5万元，借款时间为2016年5月9日，还款时间为2016年7月9日；本借款只能用于生意周转，如有变更用途或移作它用，肖亚东有权提前收回，若到期不归还由担保人负责归还，并按借款金额的0.5%每天支付滞纳金和肖亚东催讨借款的费用，另所产生的司法费用均由借款人或担保人承担；本借条签字之日起生效，故借款人无需另行出具收条，上述借款5万元，已按现金方式收到。借款到期后，胡剑飞未按约还款，肖亚东经催讨无果，故诉至本院，请求上判。
另认定，胡剑飞、徐利平于2008年10月27日登记结婚，于2016年8月11日登记离婚。
本院认为：原告肖亚东与被告胡剑飞之间的借贷关系合法有效。被告胡剑飞未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。案涉借款发生于被告胡剑飞、徐利平婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告胡剑飞个人债务，本院依法认定案涉债务为被告胡剑飞、徐利平夫妻共同债务，现原告肖亚东自愿主张被告徐利平对被告胡剑飞的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。《借条》中约定按照日0.5%支付滞纳金的计算标准过高，原告肖亚东自愿调整为按月利率0.5%计收逾期利息，符合法律规定。被告胡剑飞、徐利平未到庭抗辩，视为对原告肖亚东起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告肖亚东的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡剑飞于本判决生效后十日内返还原告肖亚东借款5万元。
二、被告胡剑飞于本判决生效后十日内支付原告肖亚东利息883元（暂计算至2016年10月26日，此后至款项付清之日止的利息以所欠借款本金为基数按月利率0.5%另计）。
三、被告徐利平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1116元，由原告肖亚东负担44元，被告胡剑飞负担1072元，被告徐利平负连带责任；财产保全申请费550元，由被告胡剑飞负担，被告徐利平负连带责任。
原告肖亚东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡剑飞、徐利平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 祝继萍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5305号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告方湘梅。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告方湘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告方湘梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积70.52平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用1356元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1356元、滞纳金678元及本案的诉讼费。
被告方湘梅辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家单元门对讲损坏、入户门损坏，维修不及时；我家房屋漏雨、窗户漏水、玻璃透气；园区未封闭管理；安保不达标；我家2013年、2015年7月都在园区内丢失电动车电瓶，2015年报警了；园区其他业主私自建房，物业不管；冬天积雪无人清扫；路面坑洼不平；园区路灯、楼道灯损坏严重。
经审理查明，被告方湘梅于2008年11月19日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积70.52平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1356元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业管理服务合同》、《物业服务费催费通知单》、被告提供的《报警情况登记表》、照片等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1084.8元。关于被告提出的漏雨、窗户漏水、玻璃透气等房屋质量问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出的电动车电瓶丢失问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告给付滞纳金人民币678元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告方湘梅于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1084.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5BA07021-DD5D-4B1C-938E-229E93581FAA&imgId=NWJhMDcwMjEtZGQ1ZC00YjFjLTkzOGUtMjI5ZTkzNTgxZmFhMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初650号
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
负责人贺小勇，行长。
委托代理人孙阳。
被告胡吉庆。
被告阿拉善盟蒙原房地产开发有限公司。住所地：阿拉善经济开发区蒙原大厦**#。
法定代表人周庆峰，董事长。
被告阿拉善盟草原水泥有限责任公司。住所地：阿拉善盟阿拉善左旗乌素图示范区。
法定代表人周育全，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告胡吉庆、阿拉善盟蒙原房地产开发有限公司、阿拉善盟草原水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费1119元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贾建英
二○一七年四月十一日
书记员崔健
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执916号
申请执行人：谭娜，女，1979年2月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：陈友，男，1979年8月23日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住北京市昌平区。
申请执行人谭娜与被执行人陈友合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0114民初14772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭娜至我院申请执行，要求被执行人陈友给付8.09万元，我院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，本院已冻结被执行人名下在银行的账户存款，有极少量的存款。未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，未发现被执行人名下有可供执行的机动车（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
我院已联系到本案的申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索，其表示同意本案终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)京0114执916号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝丙坤
二〇一八年七月十六日
书记员 王新宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第1035-2号
原告：吴某某。
委托代理人：陈甲、陈乙。
被告：朱某。
被告：郑某某。
原告吴某某为与被告朱某、郑某某民间借贷纠纷一案，
于2011年12月20日向本院起诉，本院于同日受理。原告吴某某
于2012年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告
郑某某所有的座落于温州市龙湾区永中街道永宁路11号的房屋
。本院已依法作出民事裁定，对上述房产进行保全。本案依法
组成合议庭，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴某
某的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告朱某、郑某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2010年7月，被告朱某因资金周转需
要，与原告签订一份个人借款协议书。该协议书约定被告朱某
向原告借款50万元，借款期限自2010年7月12日至7月21日，以
协议当日银行年贷款基准利率的4倍折算为日利率按日支付利
息，如逾期还款则每日按借款金额的0.04%向原告加付违约金
，并由被告郑某某为该笔借款提供连带责任担保。事后，原告
将此笔借款以银行转帐的形式转入被告朱某的银行帐号，并由
被告出具借据为凭。后经原告多次催讨，被告朱某仅支付25万元。故原告诉至法院，请求判令被告朱某偿还原告借款25万元
及利息（利息以协议当日银行年贷款基准利率的4倍折算为日
利率按日支付，从2010年7月22日计算至债务履行完毕之日止
）及违约金（每日按借款金额的0.04%支付，从2010年7月22日
起至债务履行完毕之日止）；判令被告郑某某对上述债务承担
连带清偿责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证三份，以证明双方的主体资格；
2、个人借款协议书、借据、银行转账凭证（打印件）各
一份，以证明被告朱某向原告借款，并由被告郑某某担保的事
实。
被告朱某、郑某某未作出书面答辩，在本院指定的举证
期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，二被告没有到庭应诉和提出答辩，
视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院
审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈
述相一致，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另
查明：2010年7月12日，原告委托麻某某向被告朱某转帐支付4
91000元。
本院认为，被告朱某因需向原告借款，双方之间形成的
借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还，并
按照协议约定支付利息。原告同时主张利息和违约金的，利息
和违约金折算后的实际利率应当在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍以内。对超过此限的诉讼请求，本院
不予支持。借据上虽注明借款本金为500000元，但原告通过银
行实际转帐的款项为491000元，另9000元系预扣利息款。对于
利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额
认定，因此本院认定借款本金为491000元。扣减被告已偿还的
250000元，二被告尚欠原告241000元。被告郑某某自愿作为担
保人对上述借款提供担保，应在担保期限内承担连带清偿责任
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起三日内偿还原告吴某
某借款本金241000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率的4倍，从2010年7月22日起计算至判决确
定的履行之日）。
二、被告郑某某对上述款项负连带清偿责任。保证人代
为清偿后，有权向借款人追偿。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由原告吴某某负担150元，被告朱某
、郑某某共同负担4915元。保全费5000元，由被告朱某、郑某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
审 判 员 余凌雯
助理审判员 赵建薇
二〇一二年四月五日
书 记 员 项 施
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初394号
原告：张振，男，1934年8月17日出生，住依安县。
委托诉讼代理人：兰颖，女，1968年12月2日出生，汉族，依安县城镇法律服务所，法律工作者，住依安县。
被告：张成海，男，1965年12月8日出生，住依安县。
委托诉讼代理人：邵淑梅（系张成海妻子），女，1964年12月9日出生，住依安县。
原告张振与被告张成海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人兰颖，被告及委托诉讼代理人邵淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振向本院提出诉讼请求：要求被告张成海返还原告的2000元。事实与理由：2014年7月22日，经法院判决原告由张成龙赡养，张成海每年给付原告赡养费1200元。2016年12月8日，经原告的女婿刘某安排，原告去被告家生活，并由刘某将原告的15000元交给被告，刘某承诺如果原告在张成海家住够了，就把15000元拿回来。原告只在被告家住了六天，因为原告要治疗眼睛和镶牙，被告的妻子邵淑梅不同意拿钱，原告认为在被告家花钱受限制，离开被告家回到张成龙家生活，当时通过原告的女儿张桂兰从张成海要回了13000元，剩下的2000元张成海拒绝给付，说扣的洗漱钱，后原告找到村里的李兴春调解未果。因为该笔款是原告的养老钱，被告占有没有法律依据，应予返还。
被告张成海辩称，不同意返还2000元。原告来被告家是因为张成龙不要他了，当时张桂兰与张某和刘某一起到被告家，说原告想来被告家，被告也同意了，刘某交给被告15000元，当时双方讲好如果原告自己离开被告家，15000元被告不退，如果是被告不赡养原告，被告将15000退给原告。在原告离开时，被告没与原告吵架，因为张成龙一家人让原告回去，原告才回去的。因为当时有协议，且原告在被告家时，被告夫妻对原告照顾的很周到，所以被告不同意返还2000元。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据，经质证，对于原告提交了李兴春的证言，被告没有异议，本院予以确认，认定原告张振在去被告张成海家时带了15000元，离开时张成海扣下2000元的事实。
对被告张成海向本院提交的证据，本院分析与认证如下：
1.协议书。
2．证人刘某（系原告女婿）证实：原告找张桂兰要求去张成海家，后来张成龙给刘某电话，说他不养原告了，同意把原告剩下的15000元拿回来，以后原告再花钱他也不管。经刘某与张成海协商，张成海同意赡养原告，但要求写协议，写协议之前刘某和原告商量好了，说如果原告在被告家呆，15000元和土地就归被告，如果原告自己不愿意在被告家呆，钱和土地被告不给退。原告去被告家呆到第三天后，张成龙的儿子来被告家接原告，当天原告没有回张成龙家，后来原告打电话让张成龙接他回去，张成龙夫妻就来接原告，原告走的时候说自己不想在被告家呆了，钱也不要了，但是被告还是决定给原告拿回13000元，剩下的2000元，当做是被告给原告的洗漱钱。
3.证人张某（系原告儿子）证实：原告愿意去张成海家，通过刘某与原告和被告商量好之后，由张某代笔写的协议，约定：如果被告不赡养原告，就把地和15000元给原告退回去，如果原告自己不在被告家呆，钱和地都不要了，因为张成龙什么都不管，所以协议上没有他的签字，张桂兰、张某、张成海都签字了。
原告对上述证据有异议，对协议内容不认可，主张写协议时原告没在场，协议中没有原告签字。刘某对原告说把15000元存到银行，如果原告不在被告家呆就把15000元给原告退回来，没说原告不在被告家，被告不给退钱的事。
本院认为，因协议中没有原告签字，且原告不予认可，对协议的内容本院不予确认。对于刘某证实的被告扣2000元洗漱钱的事与原告陈述一致，本院予以确认，其他内容不予确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。原告张振共有三个儿子，从2014年7月起原告由张成龙赡养，张成海、张某每年各给付原告1200元赡养费。2016年12月，原告找到其女儿张桂兰要求到被告张成海生活，后经刘某协调，被告同意赡养原告。12月8日，原告张振去被告张成海家生活，当时张成龙将原告的15000元交给刘某，由刘某转交给被告。原告在被告家住了六天后，自己要求去张成龙家生活，张成龙也同意接受原告。原告离开时，被告张成海通过张桂兰返还原告13000元，其余的2000元以扣为原告洗漱钱为由拒绝返还。
本院认为，被告张成海主张原告来被告家生活时，双方约定如果原告不愿意在被告家生活自己离开，原告所带的15000元及土地被告不予退还。因原告对协议的内容不予认可，且原告张振已经84岁，年老体弱，没有劳动能力，也没有其他经济来源，15000元是原告所有的积蓄。子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，而赡养父母不仅包括对父母经济上的扶助，还包括生活中的对父母的照顾和精神上的慰藉，被告张成海作为原告的儿子，原告在其家居住期间，对原告的生活起居进行照顾是其义务。本案涉及的2000元为原告张振的个人财产，被告因为照顾原告六天就要求扣洗漱钱2000元，没有法律依据，故原告要求被告返还其2000元的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张成海于判决生效后5日内退还原告张振2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成海负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一七年四月六日
书记员 高英杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第821号
原告：项某某。
委托代理人：方某某。
委托代理人：金某。
被告：郑某。
被告：王某某。
被告：王某。
原告项某某为与被告郑某、王某某、王某民间借贷纠纷
一案，于2011年10月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依
法组成由审判员郑文忠担任审判长、审判员苏志光、涂圣杰参
加评议的合议庭，于2012年1月13日公开开庭进行了审理。原
告项某某的委托代理人方某某到庭参加了诉讼。被告郑某、王
某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告项某某起诉称：被告郑某、王某某系夫妻关系。201
0年9月16日，被告郑某以家庭缺资为由，向原告借款30万元，
双方约定借款月利率2%，并由被告王某作为担保人，承担连带
保证责任。同时，被告郑某、王某共同出具了一份借据交由原
告收执。后原告向被告催讨未果。原告遂向法院起诉，请求法
院依法判令：一、被告郑某、王某某立即偿还原告借款30万元
及利息（从2010年9月16日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）；二、被告王某对上述借款本息的偿还承担连带责任。庭
审中，原告变更要求被告郑某、王某某立即偿还原告借款2850
00元及其利息，其余诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件（已核对）一份，以证明原告的身
份情况；
2、三被告户籍信息各一份，以证明三被告的身份情况；
3、结婚登记申请书一份，以证明被告王某某与郑某于19
96年9月5日登记结婚，系夫妻关系的事实；
4、借据一份，以证明被告郑某于2010年9月16日向原告
借款30万元，约定月利率为2%，并由被告王某承担连带保证责
任的事实；
在本院指定的举证期限届满后，原告提供了如下证据：
5、汇款记录一份，以证明原告项某某已经履行款项给付
义务285000元的事实。
被告郑某、王某某、王某未作出答辩，在本院指定的举
证期限内也没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告郑某、王某某、王某没有
到庭应诉和提出答辩，放弃了其抗辩和质证的权利。原告提供
的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联
性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以认定。
经审理查明，被告郑某、王某某系夫妻关系。2010年9月
16日，被告郑某因缺资向原告项某某借款285000元，双方约定
按月利率2%计算利息，未约定还款期限，被告王某对上述借款本息的偿还进行了担保，并被告郑某、王某共同出具了一份金
额为30万元的借据交原告收执。原告经催讨，被告未偿还。原
告遂向法院起诉，提出上述之诉请。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑
某、王某某在婚姻关系存续期间，被告郑某以其个人名义所负
的债务，其债务应视为夫妻共同债务，被告郑某、王某某负有
共同偿还责任。原、被告之间的借贷关系，是合法的民间借贷
，依法受法律保护。被告郑某、王某某欠原告借款本金285000
元，事实清楚，证据充分，二被告负有偿还责任。原告要求被
告按照月利率2%支付利息，因其主张的利息超过中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超过部分的利息
，本院不予以支持。被告王某为该笔借款提供担保，对上述款
项的偿还应承担连带保证责任。被告王某承担保证责任后，有
权向被告郑某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、
第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某、王某某应于本判决生效之日起五日内给
付原告项某某借款本金285000元及其利息（从2010年9月16日
起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算
至本判决确定的履行之日止）。二、被告王某对上述款项的偿还承担连带责任。被告王
某承担保证责任后，有权向被告郑某追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告项某某的其他诉讼请求。
本案受理费6850元，由原告项某某负担1275元，由被告
郑某、王某某、王某负担5575元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 郑文忠
审判员 苏志光
审判员 涂圣杰
二〇一二年四月五日
书记员 王丽丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第27号
原告董某某，女，住敦化市。
被告代某某，男。
本院在审理原告董某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，查明原告董某某于2014年8月19日诉至本院请求与被告代某某离婚，后原告董某某于2014年9月2日撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条第二款关于“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条（现第一百二十四条）第（七）项的规定不予受理”的规定，原告董某某此次起诉并没有新情况、新理由，距上次撤诉尚未满六个月，故本院应不予受理此次起诉，现本院已于2015年1月5日受理本案，故应驳回此次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费300元退还原告董某某，其他费用50元由原告董某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 贺
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱延林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第644号
原告徐明祥，
城区大叶池南区7幢606室。
被告萧勇，
区大叶池南区5幢304室。
被告王云珍，
城区大池弄8幢203室。
被告石长根，
越城区大池弄8幢203室。
被告冯艳艳，
越城区洞桥北区25幢101室。
本院在审理原告徐明祥与被告萧勇、王云珍、石长根、冯
艳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月14日向本院提出
撤诉申请，请求撤回对被告萧勇、王云珍、石长根、冯艳艳的
起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告徐明祥撤回对被告萧勇、王云珍、石长根、冯艳
艳的起诉。
审判员 刘宏华
二〇一〇年七月十五日
书记员 顾瑶瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终491号
上诉人（原审被告）：吕桂萍，女，1953年11月2日出生，汉族，住址贵州省贵阳市花溪区。
上诉人（原审被告）：王荣科，男，1951年6月26日出生，汉族，住址贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审原告）：喻光建，男，1983年2月18日出生，汉族，住址贵州省沿河县土家族自治县。
原审被告：贵阳彩云城房地产经纪有限公司成荫巷分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区成荫巷一层8号。
负责人：赵雨婷。
上诉人王荣科、吕桂萍因与被上诉人喻光建及原审被告贵阳彩云城房地产经纪有限公司成荫巷分公司房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初4721号民事裁定，向本院提起上诉。
王荣科、吕桂萍上诉称，上诉人与被上诉人订立房屋买卖定金合同，约定2018年6月20日前办理房屋过户手续，如有一方不配合办理视为违约，同时还约定款清交房。之后，根据贵阳市彩云城房地产经纪有限公司花溪区成荫巷分公司要求，双方于2018年5月31日订立了《贵阳市存量房买卖合同》,该合同约定了纠纷协商不能解决的，提交贵阳仲裁委仲裁。上诉人认为，买卖合同系主合同，而且主合同约定了仲裁条款，仲裁条款合法有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，本案不属于人民法院管辖，人民法院依法应不予受理或受理后发现有仲裁条款的依法驳回起诉。故请求撤销原裁定，支持上诉人管辖异议请求，驳回被上诉人起诉。
被上诉人喻光建未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案当事人签订了名为《房屋买卖定金合同》属实。就上诉人主张的《贵阳市存量房买合同》纠纷仲裁条款有问题，经审查，该合同系格式合同，在合同具体内容方面，除了重复定金合同中的房屋产权证号、房屋坐落位置、房屋建筑面积和房屋转让价款之外，其余绝大部分合同要素都没有约定和填写，确系为了办理银行按揭贷款和房屋产权过户之需而办理，并不成立为完整的房屋买卖合同。同时，根据本案当事人签订《房屋买卖定金合同》和原审原告之诉讼请求，本案实质系因履行该《房屋买卖定金合同》而产生的纠纷，故原裁定认定本案管辖确定不适用格式条款的上述《贵阳市存量房买卖合同》的仲裁条款并无不当，应按当事人履行所签《房屋买卖定金合同》纠纷确定本案管辖。综上，原裁定认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人王荣科、吕桂萍上诉称之上诉理由不能成立，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年九月二十日
书记员 蒋泽春
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初925号
原告:杨方敏，男，1973年1月27日出生，汉族，住京山县，
被告：湖北鑫盛宏源农业发展有限公司。住所地武昌区弘业俊园*座**层*号。统一社会信用代码914201060777306347。
法定代表人：叶长海，董事长。
委托诉讼代理人：熊长江，男，公司股东，特别授权代理。
原告杨方敏诉被告湖北鑫盛宏源农业发展有限公司（以下简称宏源公司）劳务合同纠纷一案本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方敏、被告的委托诉讼代理人熊长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨方敏向本院提出诉讼请求：要求被告给付打井款180000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，原告在京山县××联合村为被告的养牛基地打水井两口，费用200000元，被告支付20000元后，余款180000元未付，于2016年8月12日出具欠条一张。
宏源公司承认杨方敏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
湖北鑫盛宏源农业发展有限公司于本判决生效后7日内向杨方敏给付打井款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因适用简易程序，减半收取1950元，由湖北鑫盛宏源农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨正军
二〇一八年七月十三日
书记员 王一婷
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初361号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
被告：盘锦万达广场置业有限公司。
法定代表人：齐界，该公司负责人。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告盘锦万达广场置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月十日
法官 助理 邓 昕
书 记 员 周丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第548号
上诉人（原审被告）：王连国，男，1971年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔亮，男，1980年2月8日出生，汉族，高青热诚法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李斌，1974年8月23日出生，汉族，农民。
上诉人王连国因与被上诉人李斌劳务合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王连国的委托代理人崔亮到庭参加了诉讼。被上诉人李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月14日，经高青县信息服务中心天缘婚介所何瑞介绍，王连国雇佣李斌驾驶车辆鲁C×××××半挂车，每月工资5500.00元。2014年8月6日之后，王连国与他人出车后，再未雇佣李斌驾驶车辆。后，李斌以王连国未支付2014年7月1日至2014年8月16日工资8433.00元，向法院提起诉讼。
原审法院认为：2014年2月14日，李斌受雇于王连国驾驶车辆，月工资为5500.00元。2014年8月6日，王连国与他人出车再未雇佣李斌驾驶车辆，按照常人的思维与习惯，李斌应予知晓王连国已与其终止雇佣关系，故双方雇佣关系的终止时间应为2014年8月6日。关于李斌受雇于王连国驾驶车辆期间所欠劳动报酬，王连国理应自2014年7月1日至2014年8月6日止，以每月工资5500.00元据实结算支付，由于王连国未支付李斌劳动报酬的行为违背了诚实信用原则，依法应继续履行给付李斌劳动报酬的义务。因此，李斌请求王连国给付部分报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。王连国经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、王连国于本判决生效之日起十日内支付李斌劳动报酬6600.00元（2014年7月1日至2014年8月6日，一个月零6天，按月工资5500.00元结算）。二、驳回李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王连国负担。
原审判决后，上诉人王连国不服，向本院上诉称：原审判决认定事实错误。一、被上诉人李斌8月6日出差回来后，上诉人已向其支付劳务报酬4000.00元，该费用应予扣除；二、被上诉人在从事劳务活动中，因故意或重大过失造成交通事故4起，造成经济损失3000.00余元，该损失应从劳务费中扣除；三、被上诉人驾驶车辆故意超速2次，上诉人垫付罚款400.00元，该罚款应从劳务费中扣除。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人提交了以下证据：
证据一、三门峡市公安局高速交警支队第二大队公安交通管理简易程序处罚决定书二份，证明李斌驾驶鲁C×××××半挂车分别于2014年3月23日15时36分、2014年4月23日9时27分在连霍高速超速行驶，分别罚款200.00元。
证据二、道路交通事故当事人陈述材料一份，证明2014年2月24日16时20分，李斌驾驶鲁C×××××号半挂车沿京昆高速（西安至成都方向）行驶至K1136100处时，因驾驶陕G×××××号越野车强行猛打方向超车，导致碰撞，致使大车右前挡泥板与大灯破损，越野车左侧刮擦，造成交通事故，李斌放弃索赔。
证据三、汽车配件销货清单三份，证明上诉人维修更换车辆大灯、大灯护罩、电动反光镜等部件支付1510.00元，应由被上诉人承担。
庭审中，上诉人主张证据一超速罚款400.00元由其支付，但无证据证实；上诉人主张证据二中记载的交通事故造成损失3000.00元左右，亦未提交证据证实；对于证据三中的各项维修费用，上诉人无证据证实系被上诉人在从事雇佣活动中因故意或重大过失造成。上诉人主张2014年8月6日向被上诉人支付劳务报酬4000.00元，亦未提交证据证实。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，由原审卷宗，上诉人提交的上述证据及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人王连国与被上诉人李斌系劳务合同关系，双方劳务关系解除后，上诉人应支付被上诉人劳务费，自2014年7月1日至2014年8月6日，被上诉人应得的劳动报酬共计6600.00元。上诉人主张2014年8月6日支付被上诉人劳务费4000.00元，无证据证实，本院不予采信。上诉人主张被上诉人在从事劳务活动中发生交通事故4起，造成损失3000.00余元，但无证据证实被上诉人存在故意或重大过失，亦无证据证实损失数额，故其主张应从劳务费中扣除3000.00元的上诉请求，本院不予支持。被上诉人驾驶车辆超速2次，罚款400.00元，事实清楚，但上诉人主张该罚款由其垫付未提交证据证实，故其主张该罚款应从劳务费中扣除的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人王连国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年十二月十日
代理书记员 史华振
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第433号
申请执行人于海锋，男，汉族，职业个体户，现住肇州镇。
被执行人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司。
法定代表人王晓伟，职务总经理。
地址大庆市萨尔图区东风新村程宇中心广场A座。
本院在执行申请执行人于海锋与被执行人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行给付义务，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2014）庆民初字第17号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘钊祎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民初823号
原告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121704900445L。
法定代表人：程宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈新，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱立海，安徽美林律师事务所律师。
被告：马瑞长，男，1965年9月26日出生，住泰州市。
委托诉讼代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：泰州花博园房地产开发有限公司，住所地泰州市农业开发区秋雪湖大道66号103号楼，统一社会信用代码91321200670113944W。
法定代表人：郑奎，执行董事。
委托诉讼代理人：李敬阳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司与被告马瑞长、泰州花博园房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司撤诉。
本案案件受理费316800元，减半收取158400元，保全费5000元，合计163400元，由安徽省恒泰房地产开发有限责任公司负担。
审判长 张 健
审判员 陆文波
审判员 程亚娟
二〇一八年十一月三十日
书记员 於笑仙
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初248号
原告孙吴县农业生产资料公司。
法定代表人党守民，经理。
委托代理人李荣伟，该公司职员。
被告胡凤贤。
本院在审理原告孙吴县农业生产资料公司与被告胡凤贤房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告孙吴县农业生产资料公司于2016年3月21日，以与被告胡凤贤庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县农业生产资料公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县农业生产资料公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告孙吴县农业生产资料公司负担（已交纳）。
审判员 董武
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵佳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执772号
申请执行人:李加庆，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人:代吉海，男，1968年9月4日出生，汉族。
申请执行人李加庆与被执行人代吉海劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）京0114民初15742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李加庆向我院提出执行申请，要求被执行人代吉海支付申请执行人李加庆劳动报酬1.274万元及案件诉讼费59元，共计1.2799万元。我院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人名下有存款可供执行。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。
本院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
本案申请执行人李加庆申请执行的劳动报酬1.274万元及案件诉讼费59元，共计1.2799万元未受清偿。
经合议庭审查核实，被执行人代吉海名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）京0114民初15742号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人代吉海依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人李加庆发现被执行人代吉海有可供执行财产时，可以再次申请执行，被执行人代吉海仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 王 帅
审判员 董闻昕
二〇一八年七月十六日
书记员 杜 乐
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0404民初5063号之二
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市钟楼区怀德中路50号。
法定代表人徐之烜，该银行行长。
委托诉讼代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告：魏兆荣，男，汉族，1968年1月15日生，住本市新北区。
被告：孙玉凤，女，汉族，1969年2月25日生，住本市新北区。
被告：常州市鹏源塑业有限公司，住所地本市新北区孟河镇小河工业园。
法定代表人魏兆荣，该公司经理。
被告：胡成建，男，汉族，1970年11月17日生，住本市新北区。
被告：汤正妹，女，汉族，1971年1月16日生，住本市新北区。
被告：新北区孟河标榜车辆配件厂，住所地本市新北区孟河镇老街。
法定代表人胡成建，该公司总经理。
被告：束其峰，男，汉族，1981年5月14日生，住本市新北区。
被告：陈静芬，女，汉族，1982年8月13日生，住本市新北区。
被告：常州市佳丰汽摩配件厂，住所地本市新北区孟河镇庙边村委陈家埭。
法定代表人束其峰，该公司总经理。
被告：孙喜平，男，汉族，1976年11月25日生，住本市新北区。
被告：陈秀珍，女，汉族，1976年1月8日生，住本市新北区。
被告：常州市新北区孟河拓源车辆配件厂，住所地本市新北区孟河镇小河东尧路。
法定代表人陈秀珍，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告魏兆荣、孙玉凤、常州市鹏源塑业有限公司、胡成建、汤正妹、新北区孟河标榜车辆配件厂、束其峰、陈静芬、常州市佳丰汽摩配件厂、孙喜平、陈秀珍、常州市新北区孟河拓源车辆配件厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏兆荣、孙玉凤、常州市鹏源塑业有限公司、胡成建、汤正妹、新北区孟河标榜车辆配件厂、束其峰、陈静芬、常州市佳丰汽摩配件厂、孙喜平、陈秀珍、常州市新北区孟河拓源车辆配件厂的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告魏兆荣、孙玉凤、常州市鹏源塑业有限公司、胡成建、汤正妹、新北区孟河标榜车辆配件厂、束其峰、陈静芬、常州市佳丰汽摩配件厂、孙喜平、陈秀珍、常州市新北区孟河拓源车辆配件厂的起诉。
案件受理费12038元，本院减半收取6019元，保全费4770元，共计10789元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 夏 韵
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第462号
原告：曹均红，男，1975年4月15日出生，汉族，住新疆塔城地区。
被告：巴登才次克，女，1978年出生，蒙古族，住新疆塔城地区。
被告：那木吉·俄音其米格，女，1969年9月12日出生，蒙古族，住新疆塔城地区。
本院在审理原告曹均红与被告巴登才次克、那木吉·俄音其米格民间借贷纠纷一案中，原告曹均红于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹均红撤回起诉。
本案诉争标的126120元，应收案件受理费2822元，因原告申请撤诉减半收取1411元，邮寄送达费150元，合计1561元（原告已预付1561元），由原告曹均红负担。
审判员 马超群
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘巧兰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2618号
申请执行人杨芝明，男。
被执行人杨丽华，女。
被执行人彭建新，男。
被执行人彭建忠，男。
被执行人彭建国，男。
关于杨芝明与被执行人杨丽华、彭建新、彭建忠、彭建国法定继承纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第689号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判令：坐落董家湾路337号现门牌号339号6幢2单元2层15号房屋一套，建筑面积37.08平方，其中一半即18.54平方为原告杨芝明所有，剩余18.54平方由原告杨芝明、被告杨丽华、彭建新、彭建国、彭建忠共同继承所有。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，生效的云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第689号民事判决系确权之诉，判决主文不具有给付内容，故应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回杨芝明的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 栋
审判员 邹序金
审判员 王文峰
二〇一七年四月十日 书记员陈鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5344号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告闫嘉欣。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告闫嘉欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告闫嘉欣委托代理人何虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积97.81平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日止共拖欠原告物业费用1881元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费1881元、滞纳金941元及本案的诉讼费。
被告闫嘉欣辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家玻璃透气、墙体长毛；园区绿化不达标；路面坑洼不平；园区卫生清扫不及时；杂草丛生；园区健身器材损坏；单元门对讲损坏；冬天积雪无人清扫；园区内有其他业主饲养家禽，影响生活质量。
经审理查明，被告闫嘉欣于2010年7月15日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积97.81平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币1881元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业管理服务合同》、《物业服务费催费通知单》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免被告未缴纳额10%的物业费，被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币1692.9元。关于被告提出玻璃透气、墙体长毛的房屋质量问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告给付滞纳金人民币941元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫嘉欣于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币1692.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6A0681CE-B29B-423A-84B3-3F418A8B7D78&imgId=NmEwNjgxY2UtYjI5Yi00MjNhLTg0YjMtM2Y0MThhOGI3ZDc4MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0110执8833号
本院在执行蒋永权与杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下:
将被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十七日
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第501号
申请执行人赵某某，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人暴某某，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人暴某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州兴民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩凤彬
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘钊祎