wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第05894号
原告：王孝国，男，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市江津区。
被告：刘锦友，男，汉族，1972年5月5日出生，住重庆市江津区。
上列二原告委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：习水县华航煤矿有限公司,住所地贵州省遵义市习水县良村镇干溪村，组织机构代码不详。
被告：庞付云，男，汉族，1958年3月2日出生，住贵州省遵义市习水县。
本院在审理原告王孝国、刘锦友与被告习水县华航煤矿有限公司、庞付云民间借贷纠纷一案中，原告王孝国、刘锦友于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝国、刘锦友自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王孝国、刘锦友撤回起诉。
案件受理费27920元，减半收取13960元，由原告王孝国、刘锦友负担。
审判员 文学清
二〇一五年九月一日
书记员 李青茂
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更579号
罪犯刘鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月10日作出（2014）北刑初字第119号刑事判决，认定被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯刘鹏减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘鹏的悔改表现，有罪犯刘鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年五月二十六日
书记员 柴守图
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初385号
原告：刘芳芳，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省金堂县。
原告：刘晓丽，女，汉族，1987年11月20日出生，住四川省金堂县。
原告：刘茜，女，汉族，1991年3月5日出生，住四川省金堂县。
原告：刘思，女，汉族，1991年3月5日出生，住四川省金堂县。
委托代理人：林予生，四川子归律师事务所律师。
被告：刘道忠，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省江安县。
被告：周敏，女，汉族，1968年7月11日出生，住四川省郫县。
原告王纳英与被告刘道忠、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，诉讼中，王纳英死亡，本院依法通知其继承人刘芳芳、刘晓丽、刘茜、刘思作为原告参加诉讼。本案由本院审判员何红梅担任审判长、与审判员张毅、人民陪审员李勋组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告刘芳芳、刘晓丽、刘茜、刘思委托代理人林予生（特别授权）到庭参加诉讼，被告刘道忠、周敏经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘芳芳、刘晓丽、刘茜、刘思诉称，2012年3月12日，被告刘道忠在原告之母王纳英处借款100万元，约定利率月息2.4%，借款期限到2014年12月31日，到期后，被告并未履行还款义务，借款时间为二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任，现诉请二被告归还原告借款100万元及利息、被告承担本案诉讼费用。
被告刘道忠、周敏未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月12日，被告刘道忠在王纳英（四原告之母）处借款100万元，原告实际通过银行转账96万元，被告刘道忠出具借条，因未还款，被告在2013年7月5日，向原告出具借条，载明借到原告至2013年底所有费用48万元，2014年1月1日，刘道忠再次向原告出具借条，载明借到原告现金100万元，借款期至2014年底，后在借条上载明此款未还清永久生效。到期后，被告并未履行还款义务，经催收未果，原告诉讼至本院。
同时查明，被告刘道忠、周敏原系夫妻关系，双方1990年结婚，2013年11月25日离婚，2014年7月23日复婚，2014年11月25日再次离婚。刘芳芳、刘晓丽、刘茜、刘思系王纳英子女，2016年6月16日，经司法调解，四原告取得王纳英对外债权。
以上事实有原、被告的身份信息、借条、银行转款凭证、民事调解书、婚姻登记审查表及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,王纳英与刘道忠之间债权债务关系，有借条、银行转款凭证等予以证实，真实有效，本院予以确认。王纳英诉讼期间死亡，四原告依法取得其对外债权，本院依法通知四原告参加诉讼，被告刘道忠应向原告履行还款义务，借款本金以银行转款金额即96万元计算为准，被告在2013年7月5日，向原告出具借条，载明借到原告至2013年底所有费用48万元，实际并未发生借贷，仅指期间发生的利息，因表达方式而出现未明确载明利息情形，应按照利息比例计算双方认可的利率。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘道忠、周敏于判决生效后十日内支付原告刘芳芳、刘晓丽、刘茜、刘思借款960000元及利息（利息计算方式：以960000元为本金，自2012年3月13日起按年利率24%计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22440元，由被告刘道忠、周敏承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告刘芳芳、刘晓丽、刘茜、刘思。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李 勋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 焦恋净
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2707号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良,行长。
委托代理人陆薇,该银行职员。
委托代理人崔文君,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被执行人:郭志刚,男,汉族,1974年1月30日出生,住。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与郭志刚金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,除轮候查封了被执行人郭志刚名下坐落于天津市西青区大寺镇津港公路以东,梨双公路以北博文苑三区1-3-202号房产外,未发现可供执行的财产。现因轮候查封财产暂不具备处置条件,且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 米 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12963号
原告：上海杭界贸易有限公司，住上海市闵行区平阳路258号一层D1028室，组织机构代码：06089958-0
法定代表人：胡加坚，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。
被告：重庆江北工程建设（集团）有限公司，住重庆市建新北路70号，统一社会信用代码：9150010520286435XM
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：万路，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗光彬，该公司员工。
原告上海杭界贸易有限公司（以下简称杭界公司）诉被告重庆江北工程建设（集团）有限公司（以下简称江建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭界公司的委托诉讼代理人陈亮、被告江建公司的委托代理人万路、罗光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭界公司向本院提出诉讼请求：判令被告江建公司支付欠款（运吊费）72666.2元。事实与理由，2013年期间，被告江建公司承接了“曙光江南新型工业产业”项目界石二期工程，原告杭界公司为该工程供应建筑用钢材，原告杭界公司收完了钢材款，但被告江建公司却一直未付运吊费。2014年6月10日，经对账后确认，被告江建公司欠原告杭界公司2013年11月6日至2014年5月23日的运吊费72666.2元未付。2014年7月31日，被告江建公司将该欠款委托重庆曙光宇特建设发展有限公司（以下简称曙光公司）支付，但该公司并未支付，该款经原告杭界公司多次催收未果，遂起诉至法院。
被告江建公司辩称，该合同是我公司应第三人曙光公司要求向对方出具，我公司实际与原告杭界公司之间无实际的买卖关系，我公司与第三人曙光公司签订的协议约定，运吊费由第三人曙光公司承担。
经审理查明，2014年5月28日，杭界公司与江建公司对江建公司项目部钢材运吊费进行了对账，双方签字盖章确认，江建公司欠杭界公司运吊费72666.2元。2014年7月31日，江建公司出具一份付款委托书，载明：“曙光公司：江建公司（曙光江南新型工业产业项目）界石二期工程，向杭界公司采购钢材，应付运吊费金额72666.2元，请代为支付，从我司应收工程款中扣除。杭界公司持这份委托到曙光公司收款，但曙光公司未付款。
审理中，江建公司提供江建公司（乙方）与曙光公司（甲方）签订的《钢材、砼供应方式补充协议》一份，拟证明应支付给杭界公司欠款的是曙光公司，并非江建公司。该协议约定，原合同约定钢材由甲方核价，乙方自购，变更为由甲方代付代扣，钢材由甲方负责供货至工地现场，乙方负责验收及保管；钢材价格由甲方与供应商商定，乙方不参与定价；付款方式为乙方每次向供货单位支付货款时，由乙方填写《委托付款申请书》，须有乙方项目部经办人、项目经理、项目负责人签字并加盖单位公章后，由甲方代为乙方支付材料款。杭界公司质证认为，对证据的真实性无法认定，同时该证据也能证明曙光公司仅是代江建公司支付货款。
上述事实，有《付款委托书》、《钢材、砼供应方式补充协议》、《对账单》及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是江建公司与杭界公司之间是否形成了买卖合同关系？江建公司提供的《钢材、砼供应方式补充协议》中，虽然约定钢材由曙光公司负责供货至工地现场，但同时又约定了江建公司每次向供货单位支付货款时，由江建公司出具委托付款申请书，曙光公司代江建公司支付材料款，由此可以看出，该协议上约定的钢材购买主体仍然是江建公司，曙光公司仅仅是代支付材料款；江建公司与杭界公司签字确认的对账单上明确记载江建公司欠杭界公司运吊费，江建公司出具的付款委托书上亦明确载明“江建公司界石一期工程向杭界公司采购钢材”,从此也可以印证江建公司是向杭界公司购买钢材的主体。综上，本院认定江建公司与杭界公司形成了买卖合同关系。
江建公司出具的付款委托书上明确了应付给杭界公司的钢材运吊费为72666.2元，江建公司将此笔款委托曙光公司付款，但曙光公司并未支付，因此，该笔钢材运吊费应由江建公司支付给杭界公司，故本院对杭界公司要求江建公司支付欠款（运吊费）72666.2元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告重庆江北工程建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海杭界贸易有限公司支付欠款（运吊费）72666.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取808元，由被告重庆江北工程建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 涂俊宏
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执25号之一
申请执行人福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人张晨曦。
被执行人福州博大水产冷冻食品有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人念家胜。
被执行人陈斌，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人翁碧玉，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈斌、翁碧玉借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1060号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1060号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年七月十一日
书记员 郑惠娟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0112行审440号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆市巴渝世家园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市经开区大石路50号8单元1-2、2-2、3-2号。
法定代表人王娅。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]6号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 越
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝01行初141号
原告胡成。
被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
原告胡成因诉被告重庆市北碚区人民政府信息公开一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因本案案情重大、复杂，于2016年3月29日中止审理，现已恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成诉称，2016年1月17日，原告邮寄了政府信息公开申请表，向被告提出公开区长汪夔万索取管理单位谋利情况的信息。被告于2016年2月4日作出[2016]004号《政府信息公开告知书》，回复称“北碚区人民政府区长汪夔万索取管理单位谋利情况的信息不存在”。原告向本院提起起诉，要求撤销被告作出的[2016]004号《政府信息公开告知书》。
经审查，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。
2016年11月10日，重庆市北碚区人民法院作出(2016)渝0109行初240号《行政裁定书》，查明胡成存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开的事实，并以胡成滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利为由，裁定驳回其起诉。同时，该案经本院二审审查，本院亦作出(2016)渝01行终862号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。这表明原告存在大量随意提起信息公开申请和相应诉讼的行为，对其再度提起类似诉讼，应对其起诉的适法性进行审查。本案中，原告向被告申请公开的信息为区长汪夔万索取管理单位谋利情况的信息，但原告未举示初步证据说明其申请政府信息公开的合理性。据此，原告胡成提起的本案政府信息公开之诉，缺乏其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 黄明素
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王健康
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴民初字第1800号
原告：湖州市房地产物业管理服务中心，住所地湖州市大摆渡口*号。
法定代表人：曹胜杰，该中心主任。
委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：王欢，浙江南太湖律师事务所实习律师。
被告：任惠定，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区飞英街道墙壕里小区*幢***室，现住湖州市。
原告湖州市房地产物业管理服务中心与被告任惠定房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，本案依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告湖州市房地产物业管理服务中心的委托代理人沈丹、王欢到庭参加诉讼，被告任惠定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州市房地产物业管理服务中心起诉称：2013年1月1日，原、被告就湖州市房屋的租赁事宜达成协议，约定原告将位于湖州市房屋出租给被告，合同租期为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；月租金为480元，合同期内租金于签订合同之日一次性付清；房屋租赁期满，被告不提出续租书面申请，也不与原告续签房屋租赁合同的，应当将承租房屋在租赁期满后的第一天移交给出租方，不按时移交，每日支付日租金5倍的违约金等。但该房屋租赁和履行期满后，被告既未与原告签订租赁合同续租，也不支付租金，也不腾房归还，事实上无理由占有房屋至今，期间原告已多次向被告致函，但被告始终未予理睬。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即搬迁腾空湖州市房屋并将房屋归还原告；2、被告按每月500元支付从2014年1月1日起至实际归还房屋之日止的房屋占用费；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告任惠定未作答辩。
原告为支持其诉请，向本庭提交如下证据：
证据1、青塘小区215幢513室房屋所有权证以及平面图、证明各一份，证明青塘小区215幢513室房屋所有权证登记产权人为湖州市民生建设有限公司，属国家直管公房，根据国家机构编制委员会文件，湖州市区国家直管公房由湖州市房地产物业管理服务中心管理的事实；
证据2、《房屋租赁合同》一份，证明承租方任惠定与出租方湖州市房地产物业管理服务中心签订房屋租赁合同，租金为480元每月，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，现租期已届满的事实。
被告任惠定未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年1月25日，原告湖州市房地产物业管理服务中心与被告任惠定签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于湖州市房屋出租给被告使用，租期为1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，月租金为480元。合同并对租金支付方式、违约责任及双方其他权利义务等均作了明确约定。后原告按约交付房屋，被告亦按约支付合同期间的房屋租金。合同期满后，双方未办理续租手续，但被告未按约腾退房屋，以致纠纷成诉。
另查明，湖州市房屋属国家直管公房，房屋所有权证登记产权人为湖州市民生建设有限公司，该房屋由原告湖州市房地产物业管理服务中心经租管理。
以上事实，由原告提交的房屋所有权证及平面图、证明、《房屋租赁合同》各一份，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应受法律保护，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。现合同期满后，被告未与原告协商一致办理续租手续，其继续占有、使用该房屋已无事实及法律依据，故原告要求被告立即腾空该房屋并返还原告的诉请，本院予以支持。根据原、被告合同约定，合同租赁期满后双方未协商一致办理续租手续，被告应当在租赁期满后的第一天将房屋移交给原告，不按时移交，应每日支付日租金5倍的违约金，现原告将合同期满后的房屋占用费调整为每月500元，未违反法律规定，且在双方约定的范围内，故原告请求被告按照每月500元支付自2014年1月1日至房屋实际归还之日止的房屋占用费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任惠定应于本判决书生效之日起十五日内腾空湖州市房屋并将该房屋返还原告湖州市房地产物业管理服务中心；
二、被告任惠定应支付原告湖州市房地产物业管理服务中心自2014年1月1日起至2016年2月24日止的房屋占用费6900元（按每月500元计算），限于本判决生效之日起十五日内付清；自2016年2月25日起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费仍按每月500元计算。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告任惠定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 婕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��嘉桐刑初字第59号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人汪某。2007年9月29日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日；2012年12月3日因吸毒、向他人提供毒品被桐乡市公安局行政拘留二十日；同年12月22日被责令社区戒毒三年；2013年10月17日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；同年10月30日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年10月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2013年12月27日经桐乡市人民检察院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1157号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检���院指控：
1、2013年10月14日下午，被告人汪某在其桐乡市梧桐街道庆丰小区1幢1单元301室南面西侧租房内，容留李利强吸食毒品冰毒。
2、2013年10月16日中午，被告人汪某在上述地点内，容留李利强、杨史亮吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人汪某提供场所容留他人吸食毒品冰毒三人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李利强、杨史亮证言、证人邵某、陈某等人证言、公安行政处罚决定书、尿样提取笔录及现场检测报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某提供场所容留他人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人汪某有多次吸��违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的15日，即自2013年12月27日起至2014年5月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一四年一月十四日
书记员 蒋峰凤
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0323民初1285号
原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：赵允奎，系该公司总经理。
委托代理人：曲华，系该公司员工。
被告：梁丽，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告梁丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司负担。
代理审判员 高飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡乐
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1063号
申请执行人：安徽省十字铺茶场。
被执行人：安徽省红新制茶有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1244号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省红新制茶有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省红新制茶有限责任公司银行存款1506066.60元；或扣留、提取被执行人安徽省红新制茶有限责任公司未支取的收入1506066.60元；或查封、扣押被执行人安徽省红新制茶有限责任公司所有的价值1506066.60元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川��平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1219号
原告：张远忠。
被告:孙伟。
本院于2017年4月26日立案受理原告张远忠诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员李新宇担任审判长，与陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张远忠到庭参加了诉讼，被告孙伟经公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张远忠诉称，被告孙伟分别于2001年5月29日、2010年3月24日、2010年10月22日向原告张远忠借现金8000元、27000元、30000元，并书立借据，后经原告多次催收，被告孙伟拒不偿还。
被告孙伟缺席，未做答辩。
经审理查明，被告孙伟于2001年5月29日在原告张远忠处借款8000元，并书立了借款借据；于2010年3月24日在原告张远忠处借款27000元，并书立了借款借据，约定2011年3月24日归还，并约定逾期后按银行贷款利息5倍计息；于2010年10月22日在原告张远忠处借款30000元，并书立了借款借据，约定年底还清。到期后经原告多次催收，被告拒不支付。
上述事实,有原告提供的借据三份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张的被告偿还借款诉讼请求依法予以支持，原告主张三笔借款的逾期利息，2001年5月29日的借款本金8000元自2011年5月29日起按年利率6%计付利息，至实际付清之日止，经查明，原被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，予以支持；2010年3月24日的借款本金27000元自2011年3月25日按年利率24%计付利息，至实际付清之日为止，经查明，2011年中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6.45%，借条约定按同期利率的5倍计息为32.25%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率24%计算；2010年10月22日的借款本金30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，自2011年1月1日起按年利率6%计付利息，至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙伟子在判决生效后五日内偿还原告张远忠借款人民币本金65000元及逾期产生的利息。利息计算方式如下：2001年5月29日的借款人民币本金8000元，自2011年5月29日起按年利率6%计算利息，至实际付清之日止；2010年3月24日的借款人民币本金27000元，自2011年3月25日按年利率24%计算利息，至实际付清之日止；2010年10月22日的借款人民币本金30000元，自2012年1月1日起按年利率6%计算利息，至实际付清之日止。
如果当事人未按本院指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 李新宇
二〇一七年八月九日
书记员 曾 诚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初4641号
原告:方道传,男,1978年10月21日出生,汉族,住肥东县。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告方道传与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告方道传，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500539），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为725679元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2014年12月31日之前。合同生效后，原告通过按揭贷款付清了购房款，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告至起诉时尚未交付房屋。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计93612.59元（以725679元为基数，自2014年12月31日起按日万分之二暂计算利息至2016年10月10日，以后顺延至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。
经庭审查明：2013年7月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款725679元，交付日期为2014年12月31日之前。根据案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按揭付清全部购房款，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告方道传逾期交房违约金（以725679元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算利息至实际交房时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，减半收取1020元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任莉莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2847号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈纯白，男，1977年03月29日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈纯白信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6951号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈纯白支付本金24752元及息费、一审案件受理费209元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6951号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟晓领
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第27号
罪犯谭裕军，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2009年9月15日作出(2009)惠湾法刑二初字第47号刑事判决，以被告人谭裕军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭裕军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年5月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭裕军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭裕军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯谭裕军缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭裕军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭裕军予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执恢21号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。
负责人：邓波。
被执行人：王德球，男，1962年5月5日出生，汉族，住江门市，。
被执行人：苏贤豪，男，1962年7月29日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人王德球、苏贤豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）江蓬法经初字第197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十一月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，已执行308188元，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执恢21号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾 胜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终115号
上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族，1988年11月12日生。
被上诉人（原审被告）：韦某某，男，汉族，1982年11月8日生。
上诉人陈某某因与被上诉人韦某某离婚纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈某某上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：韦某某脾气暴躁，打架斗殴，经常赌博，从未尽过一个丈夫与父亲的责任，认为一审认定双方感情尚未破裂，判决不准离婚系认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人韦某某服判并答辩。
陈某某向一审法院起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子陈国栋（2014年1月20日生）由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月，原、被告经人介绍相处不久即以夫妻名义同居生活。同年11月1日补办结婚登记手续。2014年1月20日生一男孩，取名陈国栋。2014年4月16日原告以被告经常实施家庭暴力、长期赌博为由要求与被告离婚。2014年6月6日法院以原告所举证据不足以认定被告经常实施家庭暴力，不能证明夫妻感情已破裂，判决不准原、被告离婚。2016年9月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。被告辩称与原告夫妻关系一直好着呢。一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告以夫妻名义同居生活，自愿登记结婚。期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系出现不睦，但夫妻感情尚未破裂。故原告起诉离婚，不予支持。综上所述，综合评判原、被告的婚姻基础，夫妻关系现状等因素，为了维护家庭及社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告陈某某与被告韦某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是离婚的法定条件。陈某某上诉称，韦某某脾气暴躁，打架斗殴，经常赌博，从未尽过一个丈夫与父亲的责任，认为一审认定双方感情尚未破裂，判决不准离婚系认定事实不清，适用法律错误，韦某某一审未到庭，也未答辩，一审认定韦某某辩称“我与原告关系一直好着呢”，属程序违法，其与韦某某夫妻感情彻底破裂，请求二审撤销原判，发还重审或改判。经二审审查，陈某某在一、二审中均未提交证据证实其主张，故根据我国《民事诉讼法》第六十四一款的规定，其应当承担举证不能的法律后果。且韦某某分别于2016年11月10日，11月18日两次答辩均认为双方夫妻感情尚好。
综上所述，陈某某的上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年四月七日
书记员 何婷婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2847号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：王学亮，男，1970年7月4日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者，
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王学亮、赵占兵保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易诉讼程序进行了审理。在诉讼过程中，原告申请对被告赵占兵的撤诉，本院经审查认为，原告的申请未违反法律、法规的强制性规定，本院口头裁定予以准许。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、被告王学亮委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款本金29500元及利息3000元。事实与理由：2007年12月20日，案外人赵占兵在原告借款29500元，年利率11.4﹪，利随本清，到期日2008年8月20日，被告王学亮为该笔贷款提供担保；借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告王学亮辩称，被告不愿意还钱的原告，原告起诉已经超过诉讼时效，请求原告判决驳回原告诉讼请求。
本院根据证据审核有关规定，依法对当事人提交的证据进行了当庭审核，结合原、被告的当庭陈述，本院对本案认定事实如下：
2007年12月20日，案外人赵占兵在原告借款29500元，年利率11.4﹪，利随本清，到期日2008年8月20日，被告王学亮为该笔贷款提供担保；借款期满后，被告至今分文未还。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张多次向被告催要此款，被告对此不予认可，原告也未能提供证据来印证，本院对此不予认定。
本院认为，原告与被告王学亮之间形成的保证合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，若在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。关于被告王学亮是否免除担保责任问题，被告王学亮辩称原告在保证期间内未向其主张权利，原告也未能提供证据证明在保证期间内向王学亮主张过权利，因此，现原告要求被告王学亮承担责任已经过保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费310元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94
代理审判员 夏文明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 慧
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初900号
原告：潘衍飞，男，生于1966年12月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。
原告：何启银，男，生于1967年7月23日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。
共同委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告：魏吉军，男，生于1977年11月9日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
被告：任淑华，女，生于1953年2月8日，汉族，文盲，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。与魏吉军系母子关系。
被告：杨永芳，女，生于1985年9月5日，汉族，小学文化，四川省广元市朝天区人，住四川省梓潼县，农民。
原告潘衍飞、何启银与被告魏吉军、任淑华、杨永芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘衍飞、何启银及其共同委托诉讼代理人赵兴甲、被告任淑华到庭参加诉讼，被告魏吉军、杨永芳经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘衍飞、何启银向本院提出诉讼请求：1、依法责令三被告连带偿付原告建房承包劳务费53200元即逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年3月27日，原被告签订《建房合同》，合同约定，原告承建被告私有房屋建设，并约定按建筑面积每平方米190元的单价计付劳务费。工程竣工验收合格后20日内付清。合同签订后，原告依约履行了相关义务。经结算，被告尚欠原告53200元至今未付。后经多次催收未果。为此诉至法院，请依法判处，支持原告诉讼请求。
被告魏吉军、杨永芳未到庭参加诉讼，���未向本院提交书面答辩意见。
被告任淑华承认原告在本案中所主张的事实和欠款金额，但认为原告还有部分工程（如：1、1至6楼卧室、厕所未贴砖；2、客厅、卧室与阳台地面未铺平；3、1至6楼用电开关未安装好，1楼厕所未通水；4、厕所等处存在渗漏等）未完工，因此被告拒付余款。
本院经审理认定事实如下：本案争议焦点是原、被告之间是否存在农村建房合同关系及被告是否尚欠原告劳务费53200元的问题。为此，原告潘衍飞、何启银向本院提交了：证据1、建房合同。合同载明：“建修方：任淑华、魏吉军（以下简称甲方）施工方：潘衍飞、何启银（以下简称乙方）经甲、乙双方协议甲方将经开区南桥小区私有房屋承包给乙方，达成以下协议：1、甲方将建筑地面承包给乙方，按��平方米190.0元计算，按建筑面积实收。2、甲方将私有房屋承包给乙方，由乙方自行组织有关技术人员进场施工。3、在施工中，乙方必须确保安全质量，如发生一切安全事故与乙方无关，由乙方自行负责。4、甲方必须保证乙方三通一平，不能停工待料，乙方不管开挖回填。5、乙方要负责厨房、卫生间、门面粘贴，厨房、卫生间漏水乙方不管，由甲方负责。6、付款方式：甲方写合同支付给乙方定金贰仟元，正负零平地面每层付，顺大流。7、工程竣工后，甲方验收合格后，20日内付清帐。以上条件甲、乙双方共同遵守，双方共同受国家法律保障，如哪方反悔，甲方若反悔定金作废，乙方反悔付甲方肆仟元整。甲方：任淑华、魏吉军乙方：潘衍飞、何启银2014年3月27日”。该证据证实原告潘衍飞、何启银与被告任淑华、魏吉军存在农村建房施工合同关系等；��据2、欠条，欠条载明：“欠条今欠款人南桥七社魏吉军修房下欠53200元整.大写伍万叁仟贰佰元整.欠款人魏吉军（捺印）2015年2月18日到2015年6月3日潘衍飞（捺印）”，该证据证实魏吉军欠潘衍飞53200元劳务费的情况。上述证据经被告当庭质证，原、被告双方均无异议，同时原、被告双方庭审中还证实工程竣工后，2015年2月18日二原告、被告魏吉军、任淑华共同验收合格后出具的欠条，对以上证据及双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告潘衍飞、何启银按照合同约定履行完农房修建义务后，被告魏吉军、任淑华理应全面履行合同义务，支付合同价款，现被告魏吉军、任淑华拒不支付余款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告杨永芳非��同相对人，在本案中不应承担责任。被告任淑华提出1至6楼卧室、厕所未贴砖；客厅、卧室与阳台地面未铺平；1至6楼用电开关未安装好，1楼厕所未通水；厕所等处存在渗漏等后续工程未完工，因此拒付劳务费的问题。经查：被告任淑华所称的后续工程不属原、被告双方合同约定的工程范围，为此该抗辩观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告魏吉军、任淑华在本判决生效后三十日内支付原告潘衍飞、何启银建房承包劳务费53200元并承担资金利息，资金利息从2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准��率计算至款付清之日止；
二、驳回原告潘衍飞、何启银的其他诉讼请求。
如果被告魏吉军、任淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计565元，由被告魏吉军、任淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾定飞
二〇一七年六月十五日
书记员 刘双艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效���
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第159���
申请人：李建五。
被申请人：任伟涛。
申请人李建五与被申请人任伟涛因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DBZ1**号三轮汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DBZ1**号三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 夏 燕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊民一终字第417号
上诉人（原审被告）石怀磊。
上诉人（原审被告）李飞。
被上诉人（原审原告）王敏，居民。
委托代理人唐恒瑞，居民。
委托代理人潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冉令珂，居民。
上诉人石怀磊、李飞因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2129号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石怀磊、李飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人石怀磊、李飞撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人石怀磊、李飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭召勇
审判员 张绍方
审判员 刘晓斌
二〇一五年八月七日
书记员 郭 静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3336号-2
申请执行人佛山市贵新不锈钢制品有限公司，住所地：。
法定代表人：吕沛荣。
被执行人谭锦志，男，1985年7月24日出生，住佛山市禅城区。
关于佛山市贵新不锈钢制品有限公司与谭锦志买卖合同纠纷一案，由本院作出（2014）佛城法民二初字第299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭锦志应向申请执行人佛山市贵新不锈钢制品有限公司支付货款738431元及利息等。因谭锦志未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市贵新不锈钢制品有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人谭锦志的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人谭锦志暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3336号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一五年一月七日
书记员 李晓君
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审496号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人:王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人:刘智新。
委托代理人:闫观宇。
被执行人：尹玉忠。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832713于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2015年7月25日18时24分，在郑吴101省道16公里900米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道理交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832713决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月六日
书记员 张小鹃
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7091号
原告:王亿远,。
被告：凌丽。
原告王亿远诉被告凌丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王亿远在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并表示在七日内也不缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王亿远撤回起诉处理。
审判员 靳庆珍
二〇一七年十一月八日
书记员 丁 辰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2312号
罪犯雷富权，男，1994年7月7日出生,四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2013年10月8日作出（2013）双流刑初字第484号刑事判决，以被告人雷富权犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）成刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月27日起至2020年2月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日作出(2016)川01刑更665号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2019年6月26日。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷富权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷富权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷富权减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
(2017)内0204刑初470号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人周海娟，绰号“珂珂”，女，1988年1月15日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月19日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，于2017年8月23日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2017年8月25日被包头市公安局青山治安分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人周海娟犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人周海娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人周海娟多次向吸毒人员贩卖冰毒共计51.1克，其行为已构成了贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行处罚。被告人周海娟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人周海娟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2017年4月份左右的一天，吸毒人员李某某给被告人周海娟打电话欲购买毒品，双方约定在包头市某某花园见面交易。后被告人周海娟在约定的交易地点以200元的价格向李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2、2017年5月份左右的一天，吸毒人员张某某给被告人周海娟打电话欲购买毒品，双方约定在包头市某某村南门见面交易。后被告人周海娟在约定的交易地点以200元的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
3、2017年7月19日中午，吸毒人员张某某给被告人周海娟打电话欲购买毒品且先给周海娟微信转账300元，双方约定在包头市青山区某某见面交易。之后，被告人周海娟携带毒品到达交易地点见到张某某后，被公安民警当场抓获。从周海娟随身携带的挎包内查获并扣押毒品疑似物3包，净重共计50.5克及电子秤1个（以上扣押物品均未随案移送）。经理化检验鉴定，从周海娟处查获的3包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，含量分别为80.04%、78.98%、79.51%。
证实上述事实的证据如下：
1、物证:扣押物品清单、返还物品清单、称重记录及照片8张;
2、书证：现场检测报告书、尿液检材采集监管记录表、前科说明、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、常住人口基本信息、微信截图、情况说明；
3、证人证言：证人李某某、张某某的证言；
4、被告人的供述及辩解：被告人周海娟的供述；
5、鉴定意见：（包）公（理化）鉴字【2017】225号理化检验报告；
6、辨认笔录：被告人周海娟辩认二虎、小黑的辩认笔录；证人李某某、张某某辨认周海娟的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周海娟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，当场被查获毒品甲基苯丙胺50.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人周海娟犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周海娟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月19日起至2032年7月18日止。）
二、公安机关扣押的毒品、电子称，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长袁静
人民陪审员王晓梅
人民陪审员于宝君
二〇一七年十一月十一日
书记员于娜
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百四十七条** 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第六十四条**
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长县民初字第57号
原告罗某某，男，1971年3月3日出生。
委托代理人廖某某，某律师事务所律师。
委托代理人肖某某，某律师事务所律师。
被告某县某建筑劳务公司。
法定代表人吕某某，董事长。
委托代理人刘某某，某律师事务所律师。
委托代理人吕某某，1983年12月8日出生,系该公司总经理。
本院在审理原告罗某某诉被告某县某建筑劳务公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗某某自动撤诉处理。
案件受理费18085元，减半收取为9042.5元，由原告罗某某承担。
代理审判员 陈 瑾
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 宋梦娇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2021号
原告南京互帮置业有限公司，住所地在南京市浦口区桥北新村59幢112号。
法定代表人陶象峰，该公司执行董事。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告彭峰，男。
原告南京互帮置业有限公司（以下简称互帮置业公司）与被告彭峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京互帮置业有限公司的委托代理人刘尚芳到庭参加诉讼，被告彭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告互帮置业公司诉称，被告彭峰系南京市浦口区滨河御景花园3幢1604室业主。原告自2011年8月至今一直为滨河御景小区提供物业服务，被告拖欠2014年1月至2014年12月物业管理费1101元、公摊水电费459元。现向法院起诉，请求判令被告
支付物业管理费1101元、公摊水电费459元，承担诉讼费。
被告彭峰未答辩。
经审理查明，被告彭峰系南京市浦口区滨河御景花园3-1604室业主，房屋面积92.65平方米。2011年8月10日，原告互帮置业公司与江苏汇东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，委托原告对滨河御景花园提供物业管理服务，合同期限自2011年8月11日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。高层住宅收费标准为1.05元/月/平方米，目前暂按0.99元/月/平方米优惠收取。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1月第1日履行交纳义务。物业公共区域能耗由全体业主按户分摊。单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。电梯运行电费由有电梯楼房内1层及以上业主按户比例分摊。二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业管理服务。合同期满后，双方又签订了《合同延续协议》，约定双方签订的《滨河御景花园住宅小区前期物业服务合同》延续，延续期自2012年8月11日起至2015年12月31日止。在此期间如滨河御景花园住宅小区业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订新物业服务合同生效时，则原合同自动终止。被告彭峰拖欠2014年1月至2014年12月的物业管理费为92.65平方米×0.99元/月/平方米×12月=1101元。
另查明，原告具备物业管理企业的经营资质。浦口区滨河御景花园尚未成立业主委员会。
庭审中，原告主张被告拖欠2014年公摊水电费459元。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、合同延续协议等证据在卷证实。
本院认为，原告互帮置业公司为被告彭峰提供了相应的物业服务，被告彭峰应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费1101元符合法律规定，予以支持。原告主张被告给付公摊水电费459元，因未能提供证据证实，本院不予支持。
被告彭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭峰于本判决生效之日起五日内给付原告南京互帮置业有限公司物业管理费1101元。
二、驳回原告南京互帮置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 茗
二〇一五年八月六日
书记员 王琦芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4389号
原告廖啟平，男，生于1958年4月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
被告刘启权，男，生于1972年10月4日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
第三人谢世华，男，生于1953年2月16日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
本院在审理原告廖啟平诉被告刘启权、第三人谢世华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖啟平的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖啟平撤回对被告刘启权、第三人谢世华的起诉。
案件受理费175.00元，由原告廖啟平负担。
审判员 张中波
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯显莉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0104执保92号
申请人:韩冰,男。
被申请人：包代映,男。
被申请人：赵永红,男。
申请人韩冰与被申请人包代映、赵永红财产保全财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初3481号民事裁定已发生法律效力，申请人韩冰于2017年4月26日向本院申请对被申请人包代映、赵永红名下价值200万元及利息的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院于2017年5月3日依法冻结被申请人包代映名下xx银行西安经济开发区支行银行账户分别为xx以上冻结期限为2017年,5月3日至2018年5月2日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3481号民事裁定书的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年五月四日
书记员 刘 晓
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1458号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×(曾用名：“刘军×”、“刘乃×”)，男，1983年11月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1455号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘×于2016年4月14日17时许，在北京市朝阳区地铁14号线将台站B口外停车处，盗窃被害人张×（男，46岁，四川省人）停放在此处的邦德小羚羊牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2700元），被告人后被民警抓获归案。赃物现已发还被害人。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×陈述，证人郭×、高×证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，到案经过，起赃经过，扣押、发还物品清单，被告人的户籍材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述所犯罪行，赃物已起获，故对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院根据被告人刘×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭晓珊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初46号
原告：陈玉平，女，汉族，1943年4月10日出生，住蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：牛博，男，汉族，1972年8月3日，住蒙城县，系原告亲戚。
被告：张从连，男，汉族，驾驶员，系皖kj9119重型货车驾驶员，1977年10月17日出生，地址安徽省涡阳县号。
被告：阜阳市万缘运输有限责任公司，系皖kj9119重型货车所有人，地址：阜阳市颍州区西办五里村庙后，统一社会信用代码：913416202771104553A。
负责人：秦涛，系该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，地址：利辛县城关镇和平路东侧，长春路北侧东方名城1#楼,统一社会信用代码：91341623748916609F。
负责人：孙玉才，系该公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告与被告为机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年二月五日
书记员 黄 宇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1120号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：陈立友，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：陈立锋，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：邢爱昌，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支��与被执行人陈立友、陈立锋、邢爱昌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月二十日
书记员 李杨杨
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初610号之一
原告：侯少坤，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省威县。
被告：朱向顺，男，1989年8月26日出生，汉族，住河北省威县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
统一社会信用代码：9113040006048107X8。
住所地：邯郸市东环路与丛台路交叉口东北角226号富玛特大厦B区*层。
负责人：麻世军，系公司总经理。
原告侯少坤诉被告朱向顺、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯少坤撤回对被告朱向顺、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯少坤负担。
审判员 赵洪生
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执144号
申请执行人钦州市水利局，住所地钦州市。
法定代表人龙家魁，局长。
委托代理人陆党，广西××律师事务所律师。
被执行人广西隆泰电力投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人虞汉新，执行董事。
申请执行人钦州市水利局依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月28日作出的（2011）钦北民初字第231号民事判决书确认由被执行人广西隆泰电力投资有限公司给付钦州市水利局采砂权出让价款3700000元及逾期付款利息，并承担案件受理费41073.4元，于2016年1月21日申请执行与广西隆泰电力投资有限公司合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，未发现被执行人广西隆泰电力投资有限公司有可供执行财产。另外，申请执行人未能提供被执行人广西隆泰电力投资有限公司有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案在执行中，暂无法找到被执行人广西隆泰电力投资有限公司有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人广西隆泰电力投资有限公司有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月28日作出的（2011）钦北民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年4月28日作出的（2011）钦北民初字第231号民事判决的本次执行程序。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月二十五日
书记员 冼建欢
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初5405号
原告：江苏安居物业管理公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路30号工业大学后勤服务集团。
被告：王华，住江苏省南京市建邺区。
本院受理的原告江苏安居物业管理公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案，因王华已向原告缴纳欠缴物业费，双方费用已结清，双方了解纠纷。原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏安居物业管理公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许江苏安居物业管理公司撤回起诉。
审 判 员 宋毅刚
二〇一七年九月七日
见习书记员 王 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0105民初10190号
原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中行），住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。
代表人：刘宝琴，行长。
委托诉讼代理人：孙克刚、刘赛，河南国银律师事务所律师。
被告：高明航。
原告中行与被告高明航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序。
原告中行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金496543.35元及利息7322.5元，罚息182.79元（暂计至2017年3月6日，2017年3月6日至贷款还清之日期间的利息、罚息按个人贷款合同的约定另行计算），以上共计504048.64元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定原告同意向被告提供53万元贷款，用于支付个人住房购房款，购买郑州市中原区中原中路171号4号楼1单元24层2410号的二手房。贷款利率为浮动利率，自贷款实际发放日起每满12个月上浮20%，被告按月等额本息还款。2014年5月23日，原告还与被告签订《郑州市房地产抵押合同》，约定为确保主合同的履行，被告自愿将坐落于郑州市中原区中原中路171号4号楼1单元24层2410号的房产抵押给原告。该房产已办理了抵押登记并取得了他项权证。合同签订后原告向被告发放贷款53万元，被告也按约定分期向原告偿还了部分本金及利息。后被告逾期还款，拖欠至今，截至2017年3月6日，被告尚欠贷款本金496543.35元及利息7322.5元、罚息182.79元，以上共计504048.64元尚未归还。根据以上事实及理由，原告要求被告按照前述诉请向原告承担违约责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认，截至2017年3月6日被告高明航尚欠原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金496543.35元、利息7322.5元、罚息182.79元；被告高明航于2017年4月28日前偿还原告1.9万元，之后每月15日前被告高明航偿还原告借款本息3900元，于2017年10月30日前偿还剩余借款本金和按《个人二手住房贷款合同》约定计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告高明航如未按上述约定足额偿还借款本息，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行可就全部借款本息申请强制执行。
三、案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告承担2210元，被告承担2210元。
四、原、被告双方就本案别无纠纷
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 灿
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初7199号
原告：廖列权，男，1973年12月1日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：李和平，男，1965年5月12日生，汉族，住南京市六合区。
原告廖列权与被告李和平租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖列权到庭参加诉讼，被告李和平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖列权向本院提出诉讼请求:被告立即给付欠款8400元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告租用原告挖机在安徽省来安县半塔镇附近工地干活，欠原告挖机费用8400元，于2012年4月2日出具给原告欠条一张。此后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。另外，被告还欠原告3200元没有打欠条，原告也没有办法诉讼。
被告李和平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告租赁原告挖掘机在安徽省来安县半塔镇工地装载土方。2012年4月2日，经结算，被告出具给原告欠条一份，载明“欠条，今欠到挖机工程款捌仟肆佰元正。欠款人：李和平，2012年4月2日”。此后，被告未能及时给付上述款项，原告多次索要未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告挖掘机租赁费用，未能及时给付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付挖掘机租赁费用8400元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李和平于本判决生效之日起十日内给付廖列权8400元及利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李和平负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 李九俊
人民陪审员 黄恩明
人民陪审员 吴 娟
二〇一八年三月五日
书 记 员 张文文
汉中市南郑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0721刑初54号
公诉机关汉中市南郑区人民��察院。
被告人谢全成，男，1956年1月7日出生，汉族，初识字，汉中市南郑区人，农民。2018年3月15日因涉嫌滥伐林木罪被汉中市公安局南郑分局取保候审。
汉中市南郑区人民检察院南检公刑诉（2018）50号起诉书以被告人谢全成犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。南郑区人民检察院指派检察员龚雅芬出庭支持公诉，被告人谢全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢全成因本人承包山上林木害蠹虫，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年1月下旬和2017年1月中旬，分两次擅自在本人承包山“蒋家梁”采伐华山松82株。之后谢全成将大部分木材拖运回家作为生活烧柴使用，其余22件、1.807立方米木材被遗留在采伐林木现场。经现场勘查和南郑区林业勘察设计队鉴定：谢全成在个人承包山“蒋家梁”采伐华山松82株，立木蓄积为17．2528立方米；经南郑区森林病虫防治检疫站鉴定：谢全成采伐的华山松林木为华山松大小蠹虫害木。
另查明：2017年4月17日，南郑区某镇一群众匿名电话报警称：今年初某村六组村民谢全成在本人承包山“蒋家梁”大量砍伐林木，可能没有办理采伐证。请派出所予以查处，接警后森林公安分局某派出所安排民警前往调查，经初步调查后，公安机关于2018年1月25日对谢全成滥伐林木案立案侦查。2018年2月23日，被告人谢全成被公安机关传唤到案并对其进行讯问，该谢如实供述了自己无证砍��林木的事实。被告人谢全成砍伐林木是为了防止病虫木传染给其他活树。被告人谢全成砍伐病虫林木后，先后在“蒋家梁”和本人弃耕地内种植了大量苗木。公安机关在采伐林木现场扣押的22件、1.807立方米木材已销毁处理。
本案在审理过程中，南郑区某镇司法所对被告人谢全成出具《社会调查评估报告》，经过分析评估证实：被告人谢全成为人忠厚老实，能遵守国家法律法规，无违法违纪记录，此次犯罪不会对周边造成不良影响，请求法院给予从轻处罚。
上述事实，被告人谢全成在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、毛某、李某证言，受案登记表、接处警登记表、线索来源、归案情况说明、破案经过，现场勘查笔录、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、南郑区林业勘察设计队鉴定书、病虫木鉴定聘请书、林权证复印件、户籍证明、办案说明、被告人谢全成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢全成违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐自留山的华山松82株，立木蓄积为17．2528立方米，数量较大，其行为侵犯了国家林业资源管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢全成犯滥伐林木罪的事实存在，罪名成立。被告人谢全成到案后，能如实供述砍伐树木的过程，其行为构成坦白；被告人谢全成所砍伐系病虫害林木，是为了防止病虫木传染给其他活树，砍伐病虫林木后，先后在“蒋家梁”和本人弃耕地内种植了大量苗木，一定程度上弥补���自己砍伐林木造成的损失，且被告人谢全成系初犯，故可依法对其从轻处罚。南郑区某镇司法所出具的调查评估意见书证实此次犯罪不会对周边造成不良影响，请求法院对被告人谢全成从轻处罚。故可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人谢全成判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢全成犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）
二、作案工具斧头一把予以没收，由扣押机关上缴。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨智勇
二〇一八年五月三十日
书记员 朱雨彤
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大东刑初字第00607号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1952年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2015年1月因犯贩卖淫秽物品牟利罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月13日被抓获，5月14日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉〔2015〕406号起诉书指控被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日10时许，被告人张某某以牟利为目的，在沈阳市大东区小河沿路解放军第四六三医院对面马路摊上，以人民币30元的价格向赵某某出售淫秽光盘4张。
被告人张某某于2015年5月13日被公安机关抓获，公安机关在其摊位上将用于贩卖的光盘当场扣押，并在其居住地搜查出99张光盘，经沈阳市公安局鉴定，张某某贩卖的淫秽光盘共计137张，上述光盘内容为显露生殖器、描写男女性行为的淫秽物品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认照片、本院[2015]大东刑初字第50号刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单；证人赵某某的证言；鉴定意见沈阳市公安局音像制品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，贩卖淫秽光盘的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。张某某曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处刑罚，再次犯罪，可以酌情从重处罚。张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年5月13日起至2015年9月12日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押未随案移送的淫秽光盘一百三十七张，依法没收，由公安机关处置；
三、公安机关扣押未随案移送的违法所得人民币三十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白晓辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0711执异2号
申请执行人：锦州鸣轩文化传媒有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：冯继民，该公司经理。
被执行人：ＸＸ，男，1978年1月25日出生，汉族，系锦州市古塔区ＸＸ策划婚庆礼仪店个体经营者，现住锦州市太和区。
本院在执行锦州鸣轩文化传媒有限公司申请执行ＸＸ庆典服务合同纠纷一案中，申请执行人申请追加被执行人ＸＸ的前妻王双为本案的被执行人。现申请执行人申请撤回追加申请。
本院认为，申请执行人的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人锦州鸣轩文化传媒有限公司撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘志强
审 判 员 张德存
人民陪审员 李 楠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张微微
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1108号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：臧武昌，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：秦丙涛，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郭起生，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人臧武昌、秦丙涛、郭起生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月二十日
书记员 李杨杨
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第219号
原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人徐伟红。
委托代理人潘志强。
被告上海翠林电机有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢三层Ｋ区。
法定代表人林法平。
委托代理人陆文亮。
委托代理人马家康。
本院在审理原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司诉被告上海翠林电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1409元，减半收取计人民币704.5元，由原告负担。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执恢285号
申请执行人：广德县众家乐物业服务有限公司，社会统一信用代码9134182267891472XD，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴顺利,该公司总经理。
被执行人：张善喜，男,1957年8月17日生，住广德县桃州镇。
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：本院(2016)皖1822民初3141号民事判决书
立案标的：688.15元
申请执行人广德县众家乐物业服务有限公司与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢285号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初1472号
原告:盘锦益达物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区金马正和小区。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖凤仁，该公司员工。
被告：王东东，男，汉族，1986年9月4日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：肖凤仁，该公司员工。
原告盘锦益达物业管理有限公司诉被告王东东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月9日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告王东东的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦益达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费346元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年八月八日
书记员 李宁
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第84号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年5月8日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，无职业，住辉南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]94号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2014年12月22日7时许在长春市南关区吉大二院看病，杨某某到位于住院部2号楼一楼自动取款机处取款时，发现被害人孙某某遗忘在取款机内一张招商银行卡。随后，杨某某从卡内取走现金10000元。案发后，被告人杨某某主动投案，并将所盗赃款返还给被害人。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、书证、视听资料及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且杨某某主观恶性不深，犯罪较轻，可以免除处罚。经本院2015年第6次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙振霆
湖南省新宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)宁行执字第101号
肖成军、李兰珍：
你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日作出的（2015）宁行审字第104号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新巡乡计生征字（2014年）第109号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费10744元。
二、负担本案执行费61元。
你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。
二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。
三、办公地点：
行政庭设法院办公楼四楼412室
办公室电话：0739--4836271
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2814号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：秦兆军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告秦兆军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈中民一终字第01411号
上诉人（原审原告）:沈阳礼拜天食品有限责任公司，住所地：沈阳市苏家屯区瑰香街31号。
法定代表人：井恩生，总经理。
委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨春山，男，汉族，无职业，现住苏家屯区香杨路。
上诉人沈阳礼拜天食品有限责任公司（简称礼拜天公司）与杨春山确认劳动关系纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2014）苏民四初字第00410号民事判决，礼拜天公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
礼拜天公司原审诉称，我公司与杨春山于1998年7月至2014年5月19日期间不存在事实劳动关系，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈苏劳人仲字[2014]62号仲裁裁决书是错误的。杨春山未提供合法有效的证据来证明其所主张长达15年期间的所谓“事实劳动关系”。我公司的主张没有事实依据也没有法律依据，依据现行法律规定应予认定我公司与杨春山在1998年7月至2014年5月19日期间不存在事实劳动关系。故向原审法院提起诉讼，请求法院判决确认杨春山与我公司于1998年7月至2014年5月19日期间不存在事实劳动关系；诉讼费由杨春山承担。
杨春山原审辩称，礼拜天公司在起诉状中所述与实际情况不符。1998年7月我经介绍到礼拜天公司处从事当职货车驾驶员工作，我与礼拜天公司没有签订书面劳动合同，我做当职驾驶员工作至今有16年之久。1998年7月13日至2014年2月14日之前，礼拜天公司以现金的形式支付被告工资，2014年2月14日起，礼拜天公司以银行转账的形式支付我工资。在沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理中，我提供的证据能够证明入职时间早于礼拜天公司所述的入职时间，而礼拜天公司又没有提供有利证据证明2014年1月之前我不是单位员工的证据（如工资明细、考勤等）。该劳动人事争议仲裁委员会认定我接受礼拜天公司管理、从事礼拜天公司安排的有报酬的劳动，我从事的工作是礼拜天公司业务的组成部分，认定我与礼拜天于1998年7月至2014年5月19日期间存在事实劳动关系的仲裁决定书事实清楚，适用法律正确，符合法律规定。
原审法院审理查明，杨春山于1998年7月到礼拜天公司从事司机工作，2014年2月14日之前，礼拜天以现金的形式支付杨春山工资，2014年2月14日起，礼拜天公司以银行转账的形式支付杨春山工资。杨春山于2014年5月28日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求仲裁，仲裁裁决认定杨春山与沈阳市礼拜天食品���限责任公司于1998年7月至2014年5月19日存在事实劳动关系。
上述事实，有当事人陈述，证人证言、录音资料、仲裁委对证人的询问笔录复印件及杨春山提供的仲裁决定书、荣誉证书、照片、车辆交警处罚决定书复印件在卷佐证，经原审开庭质证，予以确认。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。礼拜天公司称杨春山是从2014年1月开始到其单位从事季节性工作的。但从杨春山提供的证据可以看出，杨春山的入职时间早于礼拜天公司所述的入职时间，而礼拜天公司又没有提供有力证据证明2014年1月之前杨春山不在其单位工作的证据（如工资明细、考勤等）。杨春山接受礼拜天公司管理，从事礼拜天公司安排的有报酬的劳动，杨春山从事的工作是礼拜天公司业务的组成部分。故认定礼拜天公司与杨春山自1998年7月至2014年5月19日期间存在事实劳动关系。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定判决，一、驳回沈阳礼拜天食品有限责任公司的诉讼请求；二、确认杨春山与沈阳礼拜天食品有限责任公司于1998年7月至2014年5月19日期间存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，由沈阳礼拜天食品有限责任公司负担。
宣判后，上诉人礼拜天公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审法院判决，依法改判驳回杨春山的诉求。原审法院认定杨春山与我公司之间存在事实劳动关系是错误的。杨春山在仲裁阶段提出的证人证言不具有证明力，原审法院不应予以认定。
杨春山辩称，要求维持原判。我在礼拜天公司从事司机工作，有入厂时的车队队长可以证明，另外还有2010年礼拜天公司给我的表彰照片和荣誉��书等证据可以证明我在礼拜天公司上班。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于礼拜天公司与杨春山之间的事实劳动关系认定的问题。通过对双方当事人提交证据材料的重新审查，经分析可以认定，杨春山与礼拜天公司存在事实劳动关系。杨春山提供的荣誉证书、证人证言、照片等证据均可以证实杨春山受雇于礼拜天公司。诉讼期间，礼拜天公司虽对此事实予以否认，但并未提供反证予以证明或提出充分理由予以说明，依据民事证据规则的规定，礼拜天公司应承担举证不能的法律责任，礼拜天公司的该诉讼请求本院不予支持。
礼拜天公司对原审法院认定其他事实未提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳礼拜天��品有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年九月十日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字468号
申请执行人张富国，男，汉族，1967年1月6日出生，住成都市高新区。
被执行人陈清碑，男，汉族，1980年10月19日出生，住四川省广安市广安区。
申请执行人张富国依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1137号民事调解书于2016年4月13日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人陈清碑至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈清碑的存款30350元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
执 行 员 王生辉
二〇一六年八月二十三日
书记员代 文 强