四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第42号
原告王某某，男，2000年4月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人俞剑，四川蜀达律师事务所律师，特别授权。
法定代理人王廷洪，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告父亲。
法定代理人杨少芬，女，1967年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告母亲。
被告汪光泽，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告李家容，女，1968年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告蒋某某，男，1999年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告蒋上林，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市，系被告蒋某某父亲。
被告米兴萍，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市，系被告蒋某某母亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人李林阳，职位：经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师，特别授权。
原告王某某诉被告汪光泽、李家容、蒋某某、蒋上林、米兴萍、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：太平洋财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王廷洪、杨少芬及其委托代理人俞剑，被告汪光泽、被告李家容、被告蒋上林、被告米兴萍、被告蒋某某的法定代理人蒋上林、米兴萍，被告太平洋财保成都公司的委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日11时50分许，被告汪光泽驾驶登记在被告李家容名下的川A827**号小型普通客车沿彭州市银白公路从银厂沟向龙门山镇方向行驶，途径银白路鬼招手路段时，与相对行驶的被告蒋某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，被告蒋某某及搭乘该二轮摩托车的原告王某某和案外人张某某受伤。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告汪光泽承担本次事故的次要责任，被告蒋某某承担本次事故的主要责任。事发后，原告被送至彭州市中医医院住院治疗19日出院。原告的伤经四川求实司法鉴定所鉴定，为十级伤残，后续医疗费为7000元、护理期限为89日。因川A827**号小型普通客车在被告太平洋财保成都公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任险，故原告诉至本院，请求判令：1、被告汪光泽、李家容、蒋某某、蒋上林、米兴萍共同赔偿原告王某某医疗费32927.09元、护理费8640元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费500元、残疾赔偿金44736元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，扣除被告已经垫付的18500元，合计76543.09元；2、被告太平洋财保成都公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告汪光泽辩称，对发生事故的事实、事故责任无异议，但在原告住院期间，其垫付了5000元，该款应当由保险公司支付给自己。
被告李家容的答辩意见与被告汪光泽意见一致。
被告蒋上林辩称，对发生事故的事实、事故责任无异议，但在原告住院期间，其垫付了5500元，该款应当由保险公司支付给自己。
被告米兴萍的答辩意见与被告蒋上林一致。
被告太平洋财保成都公司辩称，对发生事故的事实、事故责任无异议，但主张原告诉请的赔偿金额和赔偿标准过高，应予以调整。原告住院期间，被告太平洋财保成都公司为原告垫付了医疗费8500元，此款应当自保险理赔款中予以扣除。
经审理查明，2014年6月28日11时50分许，被告汪光泽驾驶登记在被告李家容名下的川A827**号小型普通客车沿彭州市银白公路从银厂沟向龙门山镇方向行驶，途径银白路鬼招手路段时，与相对行驶的被告蒋某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，被告蒋某某及搭乘该二轮摩托车的原告王某某和案外人张某某受伤。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告汪光泽承担本次事故的次要责任，被告蒋某某无证驾驶无号牌机动车承担本次事故的主要责任。事发后，原告被送至彭州市中医医院住院治疗19日出院。期间，原告共支出医疗费25927.09元。被告蒋上林垫付5500元、被告汪光泽垫付5000元、被告太平洋财保成都公司垫付8500元，案外人张某某的父亲张忠祥垫付5000元。2014年10月9日，原告的伤经四川求实司法鉴定所鉴定，为十级伤残，后续医疗费为7000元、护理期限为89日。另查明：1、原告王某某事发前在彭州市某学校住校读书，与被告蒋某某系同学；2、被告蒋某某驾驶的二轮摩托车搭载原告未收取费用；3、涉诉二轮摩托车属被告蒋上林所有；4、原告母亲事发前一直在外打工；5、本次事故发生时，川A827**号小型普通客车在被告太平洋财保成都公司处投保了交强险和第三者责任险（保险限额500000元），且购买了不计免赔特约险。
本院确认的上述事实，有原告提供的原、被告身份证和工商登记信息表、被告汪光泽机动车驾驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、商业保险单1份、道路交通事故认定书1份、彭州市中医医院出院病情证明书1份、病历1份、医疗费票据10份、彭州市公安局白水河派出所出具的亲属关系证明1份、居住证明1份、王某某就读情况证明1份、杨少芬中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份、四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）临床鉴5024号法医学鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，被告汪光泽提供的收条1份，被告蒋上林提供的收条1份以及原、被告当庭一致的陈述予以佐证。上述证据经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
审理过程中，原、被告就以下事项达成一致：1、医疗费和后续治疗费按照15%扣除自费药；2、交通费按200元计算；3、护理费按住院期间60元／天计算，出院后按50元／天计算；4、因本次交通事故中尚有其余两名伤者，医疗费约500元，原、被告一致同意在交强险范围内预留医疗费赔偿限额400元。此外，被告太平洋财保成都公司对四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）临床鉴5024号法医学鉴定意见书中后续治疗期间的护理时间提出异议，但经本院询问，太平洋财保成都公司不申请鉴定人出庭接受询问。
本案系机动车交通事故引发的侵权赔偿案件，现就原、被告争议的责任的分担、医疗费的计算、残疾赔偿金计算标准、护理费的计算时间、营养费的赔偿、精神损害抚慰金的赔偿逐一进行分析评判：
1、责任的分担。本次交通事故中，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认。但在本次纠纷中，原告作为搭乘人虽然对交通事故的发生并无过错，但原告搭乘被告蒋某某驾驶的二轮摩托车前，明知同为未成年人的被告蒋某某不具有驾驶资质，仍搭乘被告蒋某某的车辆，主观上也存在过错，且蒋某某搭乘王某某未收取车费，应属好意同乘。综合上述两点，可以适当减轻被告蒋某某的赔偿责任。本院认为，减轻的责任比例以10%为宜。因被告蒋某某作为未成年人，其监护人被告蒋上林、米兴萍未尽到监护义务，致使蒋某某无证驾驶机动车，酿成本次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，蒋某某所造成的损失部分，由蒋某某的监护人蒋上林、米兴萍承担赔偿责任。
2、医疗费。对于医疗费金额，被告太平洋财保成都公司对2014年8月2日、2014年8月18日、2014年9月20日、2014年10月18日由彭州市中医医院出具的门诊医疗费票据提出异议，认为上述票据出具的日期在原告出院后，与本案缺乏关联性。本院认为，结合原告出示的原、被告均无异议的彭州市中医医院出院病情证明书所载明内容，原告出院后仍需门诊治疗，且被告太平洋财保成都公司也未提供相反证据证明其主张，因此医疗费应为25927.09元。原告医疗费（含后续治疗费7000元）中的自费药部分为4939元。
3、残疾赔偿金。本案中，原告为未成年人，收入来源于其父母的收入，故其残疾赔偿金的计算标准应当考虑其父母的收入来源。结合原告提供的杨少芬中国农业银行金穗借记卡明细对账单和原告母亲杨少芬的陈述，可以确认原告母亲在事故发生前就在外打工，收入来源于城镇。因此原告的残疾赔偿金也应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照四川省2013年度有关统计数据：年度城镇居民人均可支配收入22368元，结合原告的伤残等级，确定原告的残疾赔偿金为44736元（22368元×20年×10%=44736元），原告的主张未超过上述标准，本院予以确认。
4、护理费计算天数。本案中，原告主张按照四川求实司法鉴定所川求实鉴（2014）临床鉴5024号法医学鉴定意见书确定的护理时间计算护理费用，但被告太平洋财保成都公司对后续治疗期间的护理时间10天提出异议，不予认可。本院认为，被告太平洋财保成都公司未提供证据证明该鉴定报告在鉴定护理期限时存在错误，也不申请鉴定人出庭接受询问，故对被告太平洋财保成都公司的该辩称意见，本院不予采信。护理费按鉴定期限89天计算。
5、营养费。对于原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，因原告未提供医疗机构的意见，故对原告的该项主张，本院不予支持。
6、精神抚慰金。对于原告主张的精神损害抚慰金，因为原告搭乘不具备驾驶资质的被告蒋某某驾驶的车辆，自身也存在一定过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，原告的精神损害抚慰金本院酌定为2800元。
综上，本案中的各项损失为医疗费32927.09元（含后续治疗费7000元、自费药4939元）、住院伙食补助费570元，护理费4640元、交通费200元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金2800元、鉴定费2100元，合计87973.09元。以上损失，扣除自费药4939元、鉴定费2100元和被告太平洋财保成都公司已垫付的8500元，由被告太平洋财保成都公司在交强险范围内赔偿53476元（医疗费1100元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金2800元、交通费200元、护理费4640元），剩余18958.09元由被告太平洋财保成都公司在第三者责任险范围内赔偿30%，为5687.43元，由被告蒋某某承担70%，为13270.66元。自费药4939元、鉴定费2100元，合计7039元，由被告汪光泽承担2111.7元，由被告蒋某某承担4927.3元。被告蒋某某总计应赔偿原告王某某损失合计18197.96元，但因原告王某某对被告蒋某某的损失应分担10%，品迭后被告蒋某某还应赔偿王某某16378.16元。扣除被告蒋上林已经垫付的5500元，被告蒋上林、米兴萍还应赔偿原告王某某10878.16元。被告汪光泽垫付的5000元，扣除其应负担的部分，剩余2888.3元由被告太平洋财保成都公司自原告应得的理赔款中扣除，支付给被告汪光泽。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某保险理赔款56275.13元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪光泽保险理赔款2888.3元；
三、被告蒋上林、米兴萍于本判决生效之日起十日内支付原告王某某赔偿款10878.16元；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费383元，由被告汪光泽负担115元，由被告蒋上林、米兴萍负担268元。（应由被告汪光泽负担部分，原告已先行垫付，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在被告汪光泽应领取的保险理赔款中扣除，一并支付原告；应由被告蒋上林、米兴萍负担部分，原告已由原告先行垫付，被告蒋上林、米兴萍在支付赔偿款时，一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年一月四日
书记员 易思波