wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0102刑初255号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人杜凯，男，1988年2月28日出生于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：博乐市。2013年11月3日因犯强奸罪（未遂）、故意伤害罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2014年10月6日刑满释放；2017年11月10日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2018）229号起诉书，指控被告人杜凯犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹某出庭支持公诉。被告人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2017年11月9日中午14时30分许，被告人杜凯在乌鲁木齐市天山区日月星光小区附近向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时被当场抓获，公安机关缴获其贩卖的白色可疑晶体两小包，后又从杜凯身上及其驾驶的车内查获白色可疑晶体十一包，红色可疑固体颗粒六粒，白色可疑圆柱体两只。经鉴定，从上述白色可疑晶体和红色可疑固体颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。其中，杜凯向他人贩卖的两小包白色可疑晶体净重1.38克，从杜凯身上及车内查获的十一包白色可疑晶体净重28.12克，红色可疑固体颗粒净重0.53克；从两只白色可疑圆柱体中检出大麻酚、大麻二酚及四氢大麻酚成分，净重0.97克。
被告人杜凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人刘某的证言，被告人杜凯的供述，称量、取样笔录，乌鲁木齐市公安局毒品检测中心出具的（乌）公（禁）检字[2017]497号检验报告，证据保全清单，毒品移交清单，照片，被告人杜凯的到案经过，身份信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜凯无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺30.03克、大麻烟0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再次故意实施犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应从重处罚。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人杜凯曾因犯强奸罪（未遂）、故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再次故意实施犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。同时，被告人归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人杜凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2024年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺30.05克、大麻烟0.97克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 王青芬
二〇一八年八月一日
书 记 员 金 钊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2004号
原告：张某花，女，住喀左县大城子镇。
被告：张某玉，男，住喀左县坤都营子乡。
原告张某花诉被告张某玉离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某花、被告张某玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某花诉称，其与被告系自由恋爱，双方于2003年年末按照农村习俗举行了结婚仪式，并于2004年4月16日补办结婚登记手续，后于2004年9月22日生一女孩取名张某茹。结婚之初双方感情尚可，后经常为生活琐事，双方生气吵架，被告不仅动手打原告，其还有赌博的嗜好，现夫妻感情已经破裂，为此起诉离婚。
被告张某玉辩称，二人感情一直很好，不同意离婚。自己过去确实爱好打麻将，但此次原告起诉，其已认识到了问题的严重性，决定痛改前非，希望原告能给其改过自新的机会。
经审理查明，原告张某花与被告张某玉于2002年自由恋爱相识，2003年年末举办结婚仪式，2004年4月16日补办婚姻登记手续，婚后于2004年9月22日生一女孩取名张某茹。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事时而发生争吵。为此原告起诉，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告出具的婚姻记录表在卷，经庭审质证，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽因家庭生活琐事生气对夫妻感情有一定影响，但双方感情并未达到破裂程度，原告以与被告感情破裂为由起诉离婚未能提供相关证据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某花与被告张某玉离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡琪
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初392号
原告：张某1，女，2016年10月27日出生，汉族，住武夷山市度假区。
法定代理人：吴某（系张某1之母），住武夷山市度假区。
法定代理人：张某2（系张某1之父），住武夷山市度假区。
委托诉讼代理人：陈七香，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：武夷山市立医院，住所地武夷山市武夷大道**号。
法定代表人：邱长胜，院长。
委托诉讼代理人：张庆林，福建武夷律师事务所律师。
原告张某1与被告武夷山市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张某1于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某1有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费684元，减半收取计342元，由张某1负担。
审 判 长 何 岚
审 判 员 曾晋武
人民陪审员 王 斌
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0304执277号之二
被拘留人：徐其中，男，1963年12月15日出生，汉族，住蚌埠市纬四路。
因徐其中妨害执行，本院于2016年9月21日作出（2016）皖0304执277号拘留决定书，决定对徐其中拘留15日，已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人已有悔过表现并交纳全部执行款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对徐其中的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十六日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1118号
申请执行人张忠成，男，1961年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人兴安盟鸿鑫商砼有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人王剑林，经理。
本院在执行张忠成与兴安盟鸿鑫商砼有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张忠成与被执行人兴安盟鸿鑫商砼有限责任公司自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人张忠成未受偿金额为249500.51元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十二十日
书记员 赵青山
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（各类案件通用）
（2017）冀0105执保171号
石家庄市国土资源局：
关于刘某某与王某某房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0105民初5777号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
解除对王某某名下位于石家庄市XX区XX路XXX号XXX号房产的查封。
石房权证新字第××号。
原执行案号（2016）冀0105执保233号
二〇一七年三月十五日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第480号
申请执行人西安电器开关厂与被执行人西安商关家居广场有限公司货款纠纷一案，本院依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字第（2006）第39号裁决书执行此案。执行标的为162764元。
执行中查明，被执行人财产已被西安市中级人民法院查封，现已进入拍卖程序，本案已申请参与分配。未执行标的162764元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2006）长执字第480号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年八月十四日
书记员 阮拥军
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第470号
罪犯沙占军，男，汉族，1951年7月25日出生黑龙江省绥化市，小学文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）绥中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人沙占军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。沙占军服判，不上诉。本院于2009年7月28日作出（2009）黑刑一复字第45号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯沙占军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将沙占军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯沙占军系病残犯，在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，确有悔改表现，罪犯沙占军的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯沙占军计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯沙占军入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沙占军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2034年8月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 柳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2785号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：谷素彩，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告谷素彩供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告谷素彩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 张华明
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终4939号
上诉人（原审被告）：王文明，男，汉族，1966年6月12日出生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张栋金，男，汉族，1963年9月2日出生，住邯郸市复兴区。
上诉人王文明因与被上诉人张栋金民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王文明上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审以被上诉人提交的借据认定上诉人向其借款600000元，但上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人并未向上诉人支付借款，且被上诉人提供案外人李建强向上诉人的转账记录并无法证明被上诉人向上诉人支付了借款。由此可见，一审认定上诉人借被上诉人600000元的事实是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审法院根据被上诉人提交的证据6、7认定被上诉人的起诉未超过诉讼时效，并据此判决上诉人偿还被上诉人所谓的借款。但被上诉人无法证明该证据的真实性、合法性。根据被上诉人提供的借据时间是2014年6月5日，借款期限为一个月，且2014年7、8月上诉人向被上诉人支付3万元的本息推算，按照当时的法律，诉讼时效应为2年即2016年8月止，被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，被上诉人2018年3月12日向法院主张自己的权利，显然被上诉人已怠于行使其权利达1年半之久，法律不保护躺在权利上睡觉的人，且法不溯及既往，因此应按照《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定进行判决，即使按照《中华人民共和国民法总则》规定3年的诉讼时效，时效也同样超过。
张栋金辩称，上诉人的上诉理由不成立，我对其借款有其出具的借条和转账凭证予以证明，都是通过李建强转的，原审对李建强也进行了调查。关于诉讼时效也没有超过，有催讨协议书证明，所以本案应维持。
张栋金向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金60万元整；二、按协议约定支付利息从2014年6月5日至被告还清本息之日止（其中2014年6月5日至2018年3月12日，利息为57万元，按照月息2分计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月5日，王文明从张栋金处借款60万元，并出具借条，内容为“今借到张栋金现金陆拾万元正￥600000元月息肆分王文明14年6月5日”。当日，张栋金支付现金10万元，通过李建强（工行账户、62×××18）向王文明（工行账户、62×××69）转款20万元、10万元；6月6日、6月7日，张栋金又通过李建强向王文明转款15万元、5万元，以上共计60万元。
双方口头约定借款期限一个月。2014年7、8月份，王文明支付3万元。后不再还本付息。
2015年10月30日，张栋金委托福建弘扬正道信用管理有限公司对王文明欠款进行催讨。2016年7月10日，福建弘扬正道信用管理有限公司邯郸分公司出具证明，内容为：“2015年10月30日起，我公司受张栋金同志委托，多次派专人去馆陶县找债务人王文明催讨借张栋金60万元现金，至今未还。”
一审法院认为，王文明从张栋金处借款60万元，有借款条、银行转款凭证等证据为证，王文明辩称没有收到借款的理由不能成立。王文明辩称起诉已超过诉讼时效，本案中借款不还后，张栋金于2015年10月30日委托公司进行催讨，2016年7月10日公司出具证明，2018年3月13日张栋金提起诉讼，没有超过诉讼时效。
张栋金当庭陈述王文明于2014年7、8月份支付3万元利息，对该3万元，应认定为2014年6月7日至2014年7月27日期间以月利率3%的标准支付的利息（60万元*3%/30天*50天=3万元）。自2014年7月28日起，按照借款本金60万元，月利率2%的标准继续支付利息。遂判决：被告王文明于本判决生效之日起十日内偿还原告张栋金借款本金60万元并支付利息（自2014年7月28日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计付）。案件受理费15330元，减半收取计7665元，由被告王文明负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，王文明向张栋金借款的事实，有借条、银行转款凭证和李建强出具的证明等证据予以证实，本院予以认定。对于借款数额王文明认可收到50万元，但对10万元不予认可，并称张栋金没有给其现金10万元。本院认为，对于该10万元张栋金仅有李建强的证言，没有其他相关证据相互印证，不足以证明支付现金的事实，故对该10万元，本院不予认定。综上，王文明的实际借款金额应以转账凭证为据即50万元。关于本案的诉讼时效问题，根据张栋金提交的其与福建弘扬正道信用管理有限公司所签催讨协议书的时间及该公司出具的证明，可以证明张栋金的起诉未超出法律规定的诉讼时效期间，王文明对诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，王文明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初788号民事判决；
二、王文明于本判决生效之日起十日内偿还张栋金借款本金50万元并支付利息（自2014年6月6日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计付。执行时扣除已支付的利息3万元）；
三、驳回张栋金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7665元，由王文明负担6388元、张栋金负担1277元；二审案件受理费9800元，由王文明负担8167元、张栋金负担1633元。
本判决为终审判决。
审判长 陈志明
审判员 霍金喜
审判员 张增民
二〇一八年九月二十日
书记员 李明明
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第864号
原告：包某某。
委托代理人（特别授权）：金某某。
被告：林某某。
委托代理人（特别授权）：孙某某。
被告：陈某某。
原告包某某为与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2011年10月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组
成由审判员郑文忠担任审判长、审判员苏志光、涂圣杰参加评
议的合议庭，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告包
某某的委托代理人金某某，被告林某某的委托代理人孙某某到
庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：二被告系夫妻关系。2011年8月2日，
被告林某某以急需资金为由，向原告借款20万元，约定月利率
2%，并向原告出具了借据一份。原告于借据出具当日，将20万
元借款转帐至被告银行卡。后该款经过原告多次催讨，被告未
偿还。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告林某
某、陈某某共同偿还原告借款20万元及其利息（从2011年9月3
日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由
二被告负担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、二被告的户籍证明复印件各一份，以证明二被告的身
份情况；
3、借条一份，以证明原、被告之间存在借款关系以及借
款人民币20万元，约定月利息为2%的事实；
4、银行凭证一份，以证明原告出借人民币20万元的事实
；
5、银行交易回单一份，以证明被告林某某每月按月利率
2%支某某告利息4000元的事实。
在本院指定的举证期限届满后，原告提供了如下证据：
6、结婚登记申请表，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告林某某未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称，
借款是事实，借条上没有约定利息，主张按月利率2%是过高的
。
在本院指定的举证期限内，被告林某某没有提供证据。
被告陈某某未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没
有提供证据。
对原告提供的证据，被告陈某某没有到庭应诉和提出答
辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，被告
林某某均没有异议。原告主张双方约定月利率为2%，虽然借条
上没有书面反映，但是被告林某某承认已按月利率2%实际支付
了1个月的利息，故双方约定月利率2%的事实，本院予以认定
，对原告提供的证据，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告
在婚姻存续期间，被告林某某以其个人名义所负的债务，其债
务应视为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任。原、被告
之间的借贷关系，是合法的民间借贷，依法受法律保护。二被
告尚欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分，二被告负
有偿还责任。二被告已支付利息至2011年9月2日，现原告主张
被告林某某、陈某某从2011年9月3日起按月利率2%计算利息，
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某应于本判决书生效之日起十日内给
付原告包某某借款本金20万元及其利息（该利息从2011年9月3
日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由被告林某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 郑文忠
审判员 苏志光
审判员 涂圣杰
二〇一二年三月二十三日
书记员 王丽丽
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1714号
申请执行人：楚雄市康拓医药有限公司，住所地：楚雄市气象路，组织机构代码：21744294-2。
法定代表人：杨育康，职务：总经理。
被执行人：楚雄市大地基乡卫生院，住所地：楚雄市大地基乡，组织机构代码：431886309。
法定代表人：张永兴，职务：院长。
申请执行人楚雄市康拓医药有限公司申请执行楚雄市大地基乡卫生院买卖合同欠款纠纷一案，申请执行人楚雄市康拓医药有限公司依据本院作出的已经生效的（2005）楚民初字第248号民事调解书向本院申请执行，执行标的为人民币25000元。本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人楚雄市大地基乡卫生院系特殊主体，交纳过部分执行款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2005）楚民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 涛
审判员 朱 雷
审判员 严艳红
二〇一八年一月十五日
书记员 甘 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1562号
原告：苏卉，女，1992年1月31日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告苏卉诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告苏卉于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，苏卉在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏卉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由苏卉负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 周同云
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00935号
原告殷某。
被告杨某甲。
原告殷某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，2000年4月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗结婚，同年11月15日领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名杨某乙。婚后感情一般，且被告不务正业也不信任原告，酒后经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。现原告具状法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿杨某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割共同财产及债权债务。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，2000年4月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗结婚，同年11月15日领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名杨某乙。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告殷某与被告杨某甲系合法婚姻，婚后生育一女杨某乙，夫妻应同心协力，共创美好生活。双方婚后虽发生一些矛盾，但双方均应理性应对，只要双方能多交流沟通，相互理解，是能和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执恢92号之一
申请执行人武夷山本富村镇银行有限公责任公司，住所地武夷山市度假区大王峰路1号，组织机构代码59171705-3。
法定代表人杜勇翔，董事长。
委托代理人徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人陈志友，男，1962年2月4日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市度假区。
被执行人陈淑琪，女，1966年1月24日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市度假区。
申请执行人谢建娘与被执行人徐钟旭、朱丽兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1065号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年4月9日依法立案执行，执行标的为人民币2410000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，本案被执行人抵押的房产已被本院评估拍卖，剩余款项申请执行人已领取，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年7月27日申请执行人因与被执行人另行协商，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0782民初1065号民事调解书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)辽1224民初4175号
原告王某某，男，1977年2月16日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告王某，男，1980年6月7日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告王某一，男，1971年2月25日生，汉族，农业银行员工，住昌图县。
案由：保证合同纠纷。
昌图县某某猪养殖专业合作社
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴甜甜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终955号
上诉人（一审原告）连富田，男，汉族，1942年12月17日出生，山西省忻州市忻府区南城办事处市民，现住忻州市忻府区。
委托代理人谢香梅，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）连忠宝，男，汉族，1969年7月8日出生，山西省忻州市忻府区解原乡新路村人。
委托代理人解永生，男，1972年1月28日出生，汉族，山西省忻州市忻府区化工机械厂职工，住山西省忻州市忻府区。
上诉人连富田与被上诉人连忠宝因买卖合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初第833号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人连富田及委托代理人谢香梅，被上诉人连忠宝及委托代理人解永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人连富田的上诉请求:1、撤销忻府区人民法院（2016）晋0902民初字第833号民事裁定书，依法改判；2、依法认定被上诉人因买卖合同与上诉人产生的债务事实存在；3、判令被上诉人支付上诉人22035元农资款及迟延付款利息；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审判决事实认定错误。一审法院认定为被上诉人出庭作证的证人、证言有效，认定连媚娄、巩俊英、王全付、王全明分别出庭作证证明2015年5月25日即农历三月二十七日其被上诉人连忠宝在其家里干活，没有去其上诉人家购买化肥种子，连忠宝去奇村工作以后的事由连媚娄负责，一字未提返还欠款一事，上诉人认为，就一审法院认定的上述事实恰好说明两个问题，第一、上诉人与被上诉人协商买化肥种子由连媚娄替被上诉人签字，拉运货后，由负责人连忠宝结算账款，因此，被上诉人应当支付欠款及利息；第二、被上诉人未按合同法的相关规定与上诉人办理结账手续；2、一审法院引用法律依据有误。一审法院应依照《中华人民共和国民诉法》第四十二条和第四十八条及《民法通则》第八十九条和第一百零八条的规定裁决。
被上诉人连忠宝的答辩意见，一、一审人民法院审理查明的事实清楚，认定事实正确，适用法律适当，故应依法驳回上诉，维持原裁定。根据一审查明的事实认定，答辩人与上诉人之间不存在买卖合同法律关系。从上诉人向一审法院提交的用于证明欠款事实的证据看出，该证据上既没有答辩人的签字，不能证明答辩人欠款的事实。事实上，答辩人也没有购买上诉人化肥，拉走化肥并与上诉人交涉购买化肥的事宜是案外人连媚娄，所涉的化肥，也没有用于答辩人。无论从买卖合同成立的书面形式上，还是从行为表明上，答辩人与上诉人之间不具有买卖合同关系。上诉人在上诉状中称，购买化肥事宜是由答辩人委托案外人连媚娄办理，但在一审中连媚娄否认此事，答辩人不认可委托的事实，而且，上诉人也没有提供充分的证据，证明委托关系的存在。因此，上诉人所述，纯属自己无端的推测，依法不能作为证据来采纳。二，依据民事诉讼审理规则，谁主张谁举证的原则，上诉人在法定期限内既没有申请调查取证，也不符合依职权调取证据的情形，上诉人应对其主张的事实承担举证证明责任，上诉人在举证期限内，已全部提交了证据。在证据不足的情形下，应承担败诉风险的责任，是符合法律规定的。而一审人民法院是在尊重事实，依据证据裁判规则的情形下依法作出的裁定，是合法、正确的，适用法律是适当的，故答辩人恳请二审人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
连富田向一审法院起诉请求：1、被告连忠宝向原告连富田支付化肥、种子农资款共计22035元及相应利息（从2015年6月12日至归还货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;2、本案诉讼费由被告连忠宝负担。
一审法院认定的事实：连富田、连忠宝同系忻府区解原乡新路村人。2015年春，因案外人连媚娄承包了大片耕地，连富田欲向连媚娄出售化肥、种子，曾经让连忠宝劝说连媚娄，连富田也曾去连媚娄家商谈过此事。2015年5月5日，案外人连媚娄等人到连富田家中拉走连富田的达汇丰9袋、乌金安1袋，共10袋化肥，连富田在欠账登记本的一页书立为：5月5日连忠宝达汇丰9袋×145元、乌金安1袋×120元，由连媚娄签字确认。此后，连媚娄分10次从连富田处拉走化肥141袋、谷种83袋，每次拉走的数额及合款均由连媚娄本人签字确认。截止2015年6月12日连富田开票时算账，连媚娄共拉走连富田各类化肥141袋、谷种83袋，合计款22035元。后连富田凭自己所写的欠账登记本的一页中记载“被告连忠宝的欠帐”为由，要求连忠宝归还欠款。连忠宝连忠宝称，该化肥、种子系连媚娄购买，且均由连媚娄本人签字，与其无任何关系。
一审法院认为，连富田起诉连忠宝欠其化肥、种子农资款共计22035元，但经查实该物品系案外人连媚娄拉走，并由连媚娄本人签字确认，与连忠宝无任何关系，连富田凭自己所立的欠账登记本中的一页记载“被告连忠宝的欠帐”，要求连忠宝支付其化肥、种子农资款共计22035元及相应利息，无事实与法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定为：驳回原告连富田的起诉。一审案件受理费351元，退还原告连富田。
本院二审期间，上诉人连富田提交了赵某、李枝田、岳计梅、王壮弟、高永光、王振家、陈润林、段某、王建明的证明材料，证人赵某、银某、张某、段某出庭作证。被上诉人连忠宝质证意见，认为证明内容与本案无关或不认可。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，连富田起诉连忠宝归还其化肥、种子农资款的事实和理由，是凭自己所立的欠账登记本中连媚娄签字确认的一页记载“连忠宝的欠帐”的证据及证人证言。经审查，上诉人连富田起诉被上诉人连忠宝无事实根据和法律依据，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 鑫
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执495号
申请执行人范某1，男，1986年1月1日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：刘翠莲，系申请执行人母亲。
被执行人尹某，女，1984年5月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人范某1与被执行人尹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）灌少民初字第0042号民事调解书已经发生法律效力，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告尹某与被告范某1离婚。二、原、被告婚生子范思瑞由被告抚养，原告支付抚养费500元/月，自2015年3月开始，直至范思瑞年满十八周岁时止（每半年支付一次，于每年的6月30日前、12月31日前各支付一次）。三、原、被告共同财产位于灌云县伊山镇颖都伊山水岸16号楼3单元501室，归被告范某1所有，被告范某1放弃要求原告给付其医疗费、扶养费。四、原、被告之间无其他共同财产及债权债务。
本案案件受理费240元（已减半收取）由原告负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行。
执行过程中，2018年3月20日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年5月14日、2018年5月16日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年5月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年7月20日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年6月19日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行17000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月17日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌少民初字第0042号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年七月二十一日
书记员 王海洋
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0881执681号
申请执行人刘淑荣，女，汉族，住同江市。
被执行人程发，男，汉族，住同江市。
被执行人孙运岭，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请人刘淑荣与被执行人程发、孙运岭借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执681号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年五月二十三日
书记员 王 子 铭
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第390号
罪犯徐亚彬，男，汉族，1964年7月15日出生于黑龙江省五常市，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）哈刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人徐亚彬犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85837.20元。徐亚彬不服，提出上诉。本院于2009年6月18日以（2009）黑刑二终字第6号刑事裁定驳回上诉，维持原判；于2011年12月10日以（2011）黑刑执字第746号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年3月月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐亚彬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将徐亚彬的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯徐亚彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现。徐亚彬的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯徐亚彬计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐亚彬入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合赖柯犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐亚彬的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月16日起至2033年8月15日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十六日
书 记 员 刘 昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1399号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人刘某，男，汉族，鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告张某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保315号
申请人：吴佳，女，汉族，1974年5月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：况黎，女，汉族，1973年6月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人吴佳与被申请人况黎所有权纠纷一案，申请人吴佳于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值280000元的财产进行查封、冻结。申请人吴佳以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额280000元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人况黎名下价值280000元的财产。
案件申请费1920元，由申请人吴佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年八月一日
书记员 刘新宇
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执596号
申请执行人张秀福，男，1964年9月24日出生，汉族，公务员，住武夷山市。
被执行人柴文达，男，1949年6月14日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
本院在执行申请执行人张秀福与被执行人柴文达民间借贷纠纷一案中，依法执行到位19381元，扣除执行费5900元外，余款13481元用于支付给申请执行人。2018年7月26日申请执行人向本院提出申请，以与被执行人柴文达达成和解为由，请求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0782民初1935号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 珂
审判员 陈建安
二〇一八年七月二十七日
书记员 左智杰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1748号
原告游某某，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某甲，男，1970年3月15日出生，汉族，住址同原告。
原告游某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，1993年初，原、被告经他人介绍后相识。当年底，被告用威胁的方法，强行要求原告与其结婚；迫于压力，原告只得与其交往，后与其同居。1994年2月12日原告生一子，取名林某乙；1997年6月29日生次子，取名林某丙；2001年1月6日生一女，取名林某丁。目前，三个子女均随原告共同生活。2006年6月5日，双方在人民政府登记结婚，婚后感情一般。原、被告在生活中经常因一些琐事，争吵不休。从2010年开始，被告到工地上承包一些小工程，赚到一些钱。此后，被告就经常在外面鬼混，回到平潭也没有在家中居住，不尽家庭义务，常常在外面吃喝嫖赌等。事后经亲友们多次劝阻，被告仍然没有回心转意。2013年，原告向法院起诉离婚后，被告在双方亲戚面前保证今后不犯以上错误，然而一年多时间以来还是我行我素，不思悔改。总之，原、被告之间的矛盾已不可调和，感情已完全破裂，给三个子女的成长也造成严重影响。故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告林某甲未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民户口簿，证明原、被告主体资格及婚生子女的出生情况；
2、结婚证，证明原、被告于2006年6月5日登记结婚；
3、本院（2013）岚民初字第1439号民事裁定书，证明原告曾于2013年诉请离婚而后撤诉的事实。
经审理查明，原、被告认识后于1993年未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，1994年2月12日生育长子林某乙，1997年6月29日生育次子林某丙，2001年1月6日生育一女林某丁，2006年6月5日补办结婚登记。由于双方未能正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告曾于2013年诉请离婚，后以双方经亲朋好友调解已自行和好为由撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称被告经常在外嫖赌而致夫妻感情破裂，但未提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原、被告共同生活二十多年且生育两男一女，具有一定的感情基础，只要双方能加强沟通，相互尊重，相互谅解，相互忠实，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一六年二月十九日
书 记 员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4549号
原告优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼2205室。
法定代表人仇伟华，董事长。
委托代理人姜国军，北京北汇律师事务所律师。
被告北京京妮商业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇田家营村环村北路2号。
法定代表人何险峰。
原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告北京京妮商业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告优扬文化传媒股份有限公司于2015年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京京妮商业有限公司的起诉。
本院认为，原告优扬文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回对被告北京京妮商业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 岳 源
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00330号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人海门市悦来镇锡祥村村民委员会，住所地海门市悦来镇锡祥村。
法定代表人董希兵，职务主任。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）199号《行政处罚决定书》，本院于年10月23日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十一月九日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1222执239号
申请执行人：马某某,住文县。
被执行人：雷某某,住文县。
被执行人：余某某,住文县。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人雷某某、余某某借款合同纠纷一案中，依据生效判决（2018）甘1222民初240号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人的房产、公积金、保险信息，在执行过程中双方当事人达成和解,申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结(2018)甘1222执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小明
二〇一八年十一月三十日
书记员 毛小攀
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2319号
申请执行人：山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人:赵沂斌，董事长。
被执行人：林国,男，汉族，1969年5月9日出生，住福建省罗源县。
申请执行人山东山工租赁有限公司与被执行人林国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2644号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东山工租赁有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林国发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2644号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 林朝富
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01124号
原告：安徽国融融资担保有限公司。
法定代表人：李明虎，总经理。
被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司。
法定代表人：王开平，总经理。
被告：安徽飞箭装饰工程有限公司。
法定代表人：陈章琴，总经理。
被告：安徽飞箭商贸有限责任公司。
法定代表人：王开群，总经理。
被告：安徽立顿化工有限责任公司。
法定代表人：陈章琴，总经理。
被告：安徽省美佳家俱装饰有限公司。
法定代表人：汪斌，总经理。
被告：王开平，职业不详。
被告：陈章琴，职业不详。
被告：王开群，职业不详。
被告：陈章锁，男，汉族，1976年1月22日出生，职业不详，住安徽省肥东县。
被告：黄守全，男，汉族，1971年8月29日出生，职业不详，住安徽省肥东县。
被告：汪斌，职业不详。
被告：汪华，男，汉族，1969年10月29日出生，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告：吴玉翠，女，汉族，1969年6月10日出生，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告：苏娟，女，汉族，1980年10月26日出生，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告：王家琼，女，汉族，1973年11月24日出生，职业不详，住合肥市瑶海区。
本院审理原告安徽国融融资担保有限公司诉被告安徽飞箭节能科技股份有限公司、安徽飞箭装饰工程有限公司、安徽飞箭商贸有限责任公司、安徽立顿化工有限责任公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、王开平、陈章琴、王开群、陈章锁、黄守全、汪斌、汪华、吴玉翠、苏娟、王家琼担保追偿权纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告安徽飞箭节能科技股份有限公司、安徽飞箭装饰工程有限公司、安徽飞箭商贸有限责任公司、安徽立顿化工有限责任公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、王开平、陈章琴、王开群、陈章锁、黄守全、汪斌、汪华、吴玉翠、苏娟、王家琼银行账户上的存款3796260元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告安徽飞箭节能科技股份有限公司、安徽飞箭装饰工程有限公司、安徽飞箭商贸有限责任公司、安徽立顿化工有限责任公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、王开平、陈章琴、王开群、陈章锁、黄守全、汪斌、汪华、吴玉翠、苏娟、王家琼银行账户上的存款3796260元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年四月二日
书记员 顾馨
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第521号
原告苏某某。
被告王某某。
本院在审理原告苏某某诉被告王某某离婚一案中，原告苏某某于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告苏某某承担。
代理审判员 姜国强
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 李 想
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10138号
上诉人（原审被告）：南京嘉业商业管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城1幢102室。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李响，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪俊，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李壮志，男，1971年10月8日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：刘冰，女，1971年9月12日生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）：李家旭，男，1996年11月24日生，汉族，住址。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
原审被告：南京嘉业房地产开发有限公司，住所地同南京嘉业商业管理有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
上诉人南京嘉业商业管理有限公司因与被上诉人李壮志、刘冰、李家旭，原审被告南京嘉业房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5039号民事判决；
二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。
上诉人南京嘉业商业管理有限公司预交的二审案件受理费2218元予以退回。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汪海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8471号
上诉人（原审原告）：潘二保，男，1965年4月11日出生。
委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海民，河北唤民（北京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘旺，男，1952年7月21日出生。
委托诉讼代理人：张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓蜜，北京市德达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴笑蕾（曾用名吴晓蕾），女，1977年2月3日出生。
上诉人潘二保因与上诉人刘旺、被上诉人吴笑蕾农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第5707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审诉讼中，潘二保基于与甲方吴笑蕾所签订《房屋买卖合同》的无效结果及合同相对性原则，提出要求吴笑蕾返还购房款15万元并支付利息诉讼请求。双方在合同中约定：“甲方和原房主刘旺购买本房屋时没有约定或约定不明确的影响乙方产权、收益、补偿等出现问题，甲方按市场评估价赔偿乙方”。该合同签订日期为2006年10月31日，付款收据出具日期为2013年10月31日，但合同签订年份处有明显更改迹象。在你院审理中，虽吴笑蕾经合法传唤未到庭，但其始终未向法院表达意见。你院在审理中亦未对前述合同签订、履行情况进行核实。
对于前述合同签订、履行的真实性以及相关条款未作出审核、解释的前提下，你院即认定吴笑蕾已放弃相关合同利益，并无确实依据。故你院据此作出的判决，属于基本事实认定不清。
另需指出的是，首先，上诉各方对一审判决依据的《房地产估价报告》估价结果争议较大，在判决赔偿信赖利益损失时，是否应考虑房屋所在周边交通商业等环境变化、土地升值情况及涉讼房屋拆迁可能性等因素，请你院重审时注意。其次，本案系涉讼房屋两次转手，最终买受人同时基于占有物返还及合同相对性原则提起诉讼，你院审理时应注意法律适用及释明权的行使，以确保在合法基础上均衡保护各方利益。
综上，本院决定将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第5707号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人潘二保预交的二审案件受理费7135元予以退回，上诉人刘旺预交的二审案件受理费3646元予以退回。
审判长 王金龙
审判员 王 佳
审判员 霍翠玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙辰姝
史天予
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初84号
原告刘伟才，男，汉族，住扶沟县小十字街。
被告侯艳丽，女，汉族，住扶沟县城关镇。
被告张海涛，男，汉族，住扶沟县城关镇，系被告侯艳丽之夫。
原告刘伟才诉被告侯艳丽、张海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟才到庭参加了诉讼，被告侯艳丽、张海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，被告侯艳丽作为借款人，被告张海涛作为担保人向我借款50000元，约定期限是2015年1月65日到期。但二被告至今未还。请求二被告及时偿还借款本金及利息。利率按36‰计算。
二被告未到庭答辩。
原告向法庭提供证据借款合同一份。证明二被告向原告借款50000元，利率约定是六分，期限为一个月。
二被告未到庭质证。
依据有效证据，本案本院查明以下事实：2014年12月7日，被告侯艳丽作为借款人，被告张海涛作为担保人向原告借款50000元，约定期限是2015年1月6日到期。约定借款利息按月息6分计算。由被告张海涛做连带责任担保。
本院认为，合法的借贷关系收法律保护。原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，主要内容合法有效。被告侯艳丽未按期偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还。被告张海涛作为担保人，且与被告侯艳丽是夫妻关系，应负连带偿还责任。原、被告约定的利息月息6分，违反了法律规定。部分予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辨权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯艳丽于判决生效后十日内偿还原告刘伟才借款50000元及利息（利息自2014年12月7日起计算至还款之日止，利率按年息24‰计算）。
被告张海涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告侯艳丽、张海涛承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 健
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终1157号
上诉人（原审被告）：张海峰，男，1991年2月24日生，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：赵承君，男，1970年2月20日生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地广西壮族自治区贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼，统一社会信用代码91450800079058749T。
主要负责人：谢伟军，副总经理。
上诉人张海峰与被上诉人赵承君、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初14975号民事裁定，驳回张海峰对该案管辖权提出的异议。张海峰对该裁定不服，向本院提起上诉。
张海峰上诉称，其现已在重庆市大渡口区居住一年以上，本案应由其经常居住地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故引发的纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。经查，案涉交通事故发生地重庆市九龙坡区杨渡路即为侵权行为地。故被上诉人赵承君选择向侵权行为地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年十一月一日
书记员 邹 琴
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1481执300号
申请执行人:李保新，男，1968年10月23日生，住乐陵市。
被执行人：马爱新，女，1970年03月24日生，汉族，住乐陵市。
申请人李保新与被执行人马爱新为民间借贷纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1546号民事调解书执行，申请执行标的额为10000元。现被执行人已履行义务，申请执行人李保新认可执行完毕并书面申请结案。故(2018)鲁1481执300号案件予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年五月十日
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初2103-1号
原告邓成辉，男，1977年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
被告郴州维康科贸有限公司，住所地：湖南省郴州市五岭大道延伸段东侧金苑阁2栋1单元402房。
法定代表人冯玺维，系该公司总经理。
被告冯玺维，男，1980年7月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告游赞，女，1983年11月15日出生，汉族，住址同上，系被告冯玺维之妻。
本院在审理原告邓成辉诉被告郴州维康科贸有限公司、冯玺维、游赞民间借贷纠纷一案中，原告邓成辉于2018年11月16日向本院提出撤回对被告游赞的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓成辉撤回对被告游赞的起诉。
审判员 曹净松
二〇一八年十一月十六日
书记员 李熔琴
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第759号
原告李甲，女。
被告刘甲，男。
原告李甲与被告刘甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。原告李甲于2014年3月3日以已与被告在庭外达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不侵害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告李甲负担。
审判员 潘小涛
二〇一四年三月三日
书记员 张道洪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第102号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1965年6月5日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县。因本案于2014年8月12日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月4日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2689号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月开始，被告人唐某某多次容留刘某甲、刘某乙在其位于中山市沙溪镇云汉一队出租屋4号房内注射毒品海洛因。同年8月12日下午4时许，唐某某在上述出租屋内被公安人员抓获。
另查明：被告人唐某某因涉嫌吸毒被公安人员抓获后，主动向公安人员交代了其多次容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言及辨认笔录，唐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。唐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但唐某某主动向公安机关如实供述了其多次容留他人吸毒的事实，应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年一月六日
书记员 陈嘉婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01471号
罪犯徐鑫，男，1993年3月12日出生于西安市临潼区零口办零塬村新庄组**号，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年1月26日作出（2012）碑刑初字第00451号刑事判决，认定罪犯徐鑫犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五万元。。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯徐鑫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯徐鑫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐鑫的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月17日至2026年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执175号
都棋峰、李军：
申请执行人都棋峰与被执行人李军定金合同纠纷执行一案，本院于2016年10月17日作出（2016）吉0202民初2116号民事判决，判决被告李军于本判决生效之日起五日内返还原告都棋峰定金6万元;案件受理费650元、保全费620元，共计1270元，由被告李军负担。该判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
原告都棋峰于2017年2月21日向本院申请执行。执行过程中，查明被执行人李军名下的坐落于吉林市昌邑区鸿博景园22号楼2单元102室房屋一套，本院轮候查封，该房屋被吉林市龙潭区人民法院依法予以拍卖。本院于2017年4月27日向吉林市龙潭区人民法院送达执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，提取被执行人李军在龙潭区人民法院拍卖款62089元（执行费819元）至吉林市昌邑区人民法院。申请执行人都棋峰确认执行款数额，本院于2017年10月30日向申请执行人都棋峰支付全部执行款，申请执行人都棋峰申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
尉氏县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0223执1280号
崔文杰：
崔文杰与杜海永其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22731.44元，其中，本金20000元，退换被执行人杜海永2731.44元。本院已于2018年7月27日将该款转付给崔文杰。至此，崔文杰向本院申请执行的（2017）豫0223民初2915号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4044号
原告：金向东。
被告：傅伟军。
被告：姚丽芳。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清。
原告金向东为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2011年5月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金向东、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼，被告傅伟军、姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2011年5月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币150000元，约定利息按年利率12%计算，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告金向东借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2011年5月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年二月二十五日
代书记员 叶旭芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3309号
罪犯周楠，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2009年11月16日作出（2009）津法刑初字第649号刑事判决，以被告人周楠犯贪污罪、以徇私舞弊少征税款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，责令退赔税款417084元。判决发生法律效力后于2009年12月4日交付执行。本院于2011年10月10日作出（2011）渝五中法刑执字第4677号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2012年11月22日作出（2012）渝五中法刑执字第5565号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2022年3月8日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年6月25日提出（2014）渝九狱减字第187号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察院唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周楠能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周楠在服刑期间，获五次记功、二次表扬。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周楠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十五日
书 记 员 袁 娜
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行诉初字第00068号
起诉人：何兰。
本院于2015年12月15日收到起诉人何兰以苏州市公安局相城分局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人何兰诉称：2015年11月3日，起诉人收到被告作出的相公（埭）取保字（2015）882号《取保候审决定书》，称起诉人2015年10月26日涉嫌寻衅滋事。事实是起诉人当日经过北京天安门地区，宣扬爱国主义精神，没有任何反动思想和个人诉求，并没有寻衅滋事。所以被告作出的取保候审的处罚违法，依法应予撤销。现本人诉至法院，请求依法撤销苏州市公安局相城分局作出的上述《取保候审决定书》。
本院认为：起诉人何兰所起诉的事项属刑事范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应不予立案。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对何兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 周 俭
审判员 姚翊贤
审判员 陈 清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐云燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5158号
原告：陈惠芳，女，1957年9月21日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区，现暂住杭州市拱墅区。
被告：方路，男，1958年4月28日出生，汉族，户籍地：杭州市江干区。
原告陈惠芳为与被告方路民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。后因案件需要，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年1月24日对本案公开开庭进行了审理。原告陈惠芳到庭参加诉讼，被告方路经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠芳起诉称：被告方路因生意需要，于2016年4月1日向原告借款122500元，言明于2016年6月30日归还，但还款日到时，被告却不予归还。后经原告多次催讨，至今未付，特诉至法院，请求判令：1.被告归还借款122500元，支付利息（利息按月付息）；2.诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈惠芳明确其第一项诉讼请求为被告归还借款本金122500元，并支付自2016年7月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至借款实际清偿之日止的利息。
为证明自己的主张，原告陈惠芳向本院提交如下证据：
借条1份，欲证明本案借款事实。
被告方路未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告方路未到庭质证，系自动放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告陈惠芳提交的证据客观真实，与本案具有关联性，且被告方路未到庭提出抗辩，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告方路向原告陈惠芳出具借条1份，载明：今向陈惠芳借122500元，借期叁个月（2016年4月1日-2016年6月30日）。因被告方路未归还上述借款，原告陈惠芳诉至法院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告方路向原告陈惠芳借款122500元的事实，有其向原告陈惠芳出具的借条佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。原告陈惠芳要求被告方路归还案涉借款并支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方路经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方路于本判决生效后十日内归还原告陈惠芳借款本金122500元；
二、被告方路于本判决生效后十日内支付原告陈惠芳借款逾期利息（自2016年7月12日起，以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告方路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年二月六日
代书 记员 陈肖肖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4108号
原告：王光炎。
被告：傅伟军。
被告：姚丽芳。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清。
原告王光炎为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币108000元并支付利息（利息从2011年1月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王光炎、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼，被告傅伟军、姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2010年9月29日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币108000元，约定利息按年利率12%计算，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款后，被告支付利息至2010年12月31日，对借款本金及其余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王光炎借款本金人民币108000元并支付利息（利息从2011年1月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年二月二十五日
代书记员 谢建苏
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0724执1710号
申请执行人王永红，男，1976年9月11日生，汉族，居民，住湖北省汉州市。
被执行人许建，男，1987年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王永红与被执行人许建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位91400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。经本院查明被执行人许建下落不明，无其他可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初4133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 高 涛
审判员 曹 震
二〇一八年七月二十一日
书记员 李超敏
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第188号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人吕娟，女，1972年12月12日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包���市昆都仑区；2013年2月22日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因本案于2014年10月18日被拘留，2014年11月25日被逮捕；现押于包头市公安局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人吕娟犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘琰炜、孙鹤出庭支持公诉，被告人吕娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年10月17日下午18时许，被告人吕娟在自己位于包头市昆区的出租屋内以300元的价格向吸毒人员黄某某贩卖冰毒一小包0.64克。毒品交易后，达茂旗公安局民警将吕娟、黄某某抓获，并从吕娟住所内、黄某某处缴获毒品疑似物24.82克，上述毒品疑似物经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，搜查笔录、扣押物品清单、证人证言、称重照片、情况说明、理化检验鉴定报告、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及被告人供述等，指控被告人吕娟犯贩卖毒品罪，且系累犯、再犯，认为应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人吕娟的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2014年10月17日下午18时许，被告人吕娟在自己位于包头市昆都仑区的出租屋内以人民币300元的价格向吸毒人员黄某某贩卖冰毒一小包计0.64克。毒品交易后，包头市达茂旗公安局民警将被告人吕娟及黄某某抓获，并从被告人吕娟住所内缴获毒品疑似物净重24.82克，上述毒品疑似物经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、搜查笔录（2份），证实2014年10月17日18时，公安机关在本市昆区被告人吕娟住所内缴获毒品疑似物共计16.79克，次日18时30分，在被告人吕娟住所内缴获毒品疑似物10.2克；
2、扣押物品清单（3份），证实公安机关分别从被告人吕娟处扣押毒品疑似物共计26.99克，从黄某某处扣押毒品疑似物0.64克；
3、证人黄某某证言，证实向被告人吕娟购买毒品；
4、称重照片、情况说明，证实公安机关于2014年10月17日、18日两次从被告人吕娟处扣押毒品冰毒净重共计24.82克；
5、理化检验鉴定报告，证实公安机关从被告人吕娟处扣押毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分；
6、抓捕经过，证实2014年10月17日下午，公安人员在本市昆区64号街坊被告人吕娟出租房内，将被告人吕娟抓获；
7、户籍信息，证实被告人吕娟��刑事责任年龄；
8、刑事判决书，证实被告人吕娟系累犯、再犯；
9、被告人吕娟供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人吕娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕娟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕娟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人吕娟曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人吕娟犯罪事实的意见和理由，予以采纳。被告人吕娟认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕娟犯��卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2027年10月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 张清功
人民陪审员 甘明星
二〇一五年六月十九日
书 记 员 段 超
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5274号
罪犯汤晓龙，男，1985年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年9月13日作出(2013)沈和刑初字第2047号刑事判决，以被告人汤晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯汤晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯汤晓龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汤晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤晓龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月19日起至2022年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民一初字第2796号
原告杨邦龙，男，1983年10月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市。
被告王宇晟，男，1986年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告杨邦龙诉被告王宇晟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员郑颖、林雪玉参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。书记员刘思宜担任记录。原告杨邦龙到庭参加了诉讼。被告王宇晟经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告向原告借款260000元，约定2015年3月1日前还清，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还借款，原告多次催索未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款260000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年3月1日的借条，证明被告向原告借款的事实；
2、中国建设银行转账凭条3张，证明原告向被告支付了26万元借款；
3、证人蔡某出庭作证的证言，证明原告支付给被告的26万元是通过蔡某转给被告的。
被告王宇晟未作答辩。
被告王宇晟在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宇晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月，被告提出向原告及案外人蔡某借款，原告答应借给被告260000元。2013年12月2日，原告将80000元现金交给蔡某，蔡某遂将该款存入自己位于中国建设银行账号为42×××58的账户中，同日，蔡某将该账户内的320000元转到被告的账户上，其中的80000元为原告出借的款项，另外的240000元为蔡某出借的款项。2014年2月24日，原告通过银行账户转款180000元到蔡某位于中国建设银行的前述账户中，同日，蔡某将该账户内的330000元转到被告的账户上，其中的180000元为原告出借的款项，另外的150000元为蔡某出借的款项。以上，原告通过蔡某的账户共向被告支付借款260000元。被告收到款项后，于2014年3月1日出具借条一张给原告收执，约定借款金额为260000元，借期从2014年3月1日至2015年3月1日。借款到期后，被告未归还借款，原告多次追索无果，故诉至本院如上所请。
另，案外人蔡某已就其出借给被告的那一部分借款在本院提起诉讼，该案的案号为（2015）北民一初字第2795号。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有借条、银行转账凭条及证人证言为证，借款事实清楚，证据充分。借款到期后，原告催收还款，被告不予归还已构成违约。现原告要求被告归还其借款本金260000元，合法合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王宇晟归还原告杨邦龙借款本金260000元。
案件受理费5200元、公告费700元，共计5900元（原告已预交），由被告王宇晟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 林雪玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘思宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1089号
罪犯马海小兵，男，1990年3月4日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2014年12月9日作出（2014）昆铁刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人马海小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币57134.89元。宣判后，被告人马海小兵不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2015年2月10日作出（2015）昆铁中刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马海小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马海小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、确无履行财产性判项能力证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海小兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9842号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：段亚中，男，1990年9月11日出生，汉族，住址湖北省江陵县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告段亚中信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 李 夫
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0603行初70号
起诉人李代明。
本院收到李代明的起诉状。李代明诉称：2006年9月4日起，起诉人合法承包马尾河病害水库。因该水库主坝渗漏，不能正常蓄水，承租后起诉人对水库主坝等进行了修缮，并修建相关建筑物，作为水库配套使用。2018年1月31日，绵竹市税务局将起诉人自行修建的建筑物强制拆除。起诉人认为绵竹市税务局强制拆除起诉人建筑物的行为违反法定程序及实体性规定，为维护起诉人权益，故以德阳市水务局为被起诉人诉至法院，请求：1.撤销被起诉人作出的德水复告字第[2018]1号告知书，并由被起诉人依法予以受理起诉人的行政复议申请；2.本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，德阳市水务局作出的德水复告字[2018]1号告知书是被起诉人德阳市水务局依职权对李代明重复提交的行政复议申请行为实施的过程性、程序性的行政行为，对起诉人的合法权益不产生实际影响，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二项的规定，裁定如下：
对李代明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 柏玲玲
人民陪审员 覃安科
二〇一八年六月七日
法官 助理 张佳琳
书 记 员 付欣琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1902号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王鹤霖，女，1971年05月16日生，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王鹤霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王鹤霖系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币61,479.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第762号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，职务董事长。
被执行人罗起钱，男，汉族，住沙县。
被执行人谢德坤，男，汉族，住沙县。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗起钱、谢德坤金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第93号民事判决书，向被执行人罗起钱、谢德坤发出执行通知书，责令被执行人罗起钱、谢德坤立即支付申请执行人借款本金50000元及判决所确定的利息，代垫受理费699.50元。但被执行人罗起钱、谢德坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人罗起钱、谢德坤暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行��余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判���员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2663号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：王永贵，男，汉族，1945年5月4日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王永贵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执619号
申请执行人：赵英军，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：宋立军，男，汉族，现住河口区河宁小区。
赵英军申请执行宋立军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第638号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，宋立军在东营东营农村商业银行股份有限公司有工资账户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结宋立军在东营农村商业银行股份有限公司账号上的存款
本裁定立即执行。
执行员 李振河
二〇一六年十一月四日
书记员 王 尊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21577号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告郝黎明，男，1973年出生，住重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郝黎明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年04月30日，被告郝黎明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038071XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64493.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64493.44元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郝黎明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郝黎明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督157号
申请人吴纯芬,女。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人吴纯芬的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督157号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督157号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督157号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人吴纯芬承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠