wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终541号
上诉人（原审原告）唐克忠，男，1949年12月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。法定代表人沈雪峰，镇长。委托代理人陈平，副镇长。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人唐克忠因要求确认行政强制拆除行为违法一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2010年8月11日，唐克忠与本市松江区泗泾镇打铁桥村民委员会及施工单位签订了《小区建房协议》，协议约定，唐克忠所建房屋为二层楼，建房占地面积100平方米，二层阳台东西墙外挑长度不超过0.6米，后廊外挑不超过0.8米；建房住宅为二层楼。签订协议后，唐克忠在松江区泗泾镇XX公路XX弄XX号建造了四层楼房一栋（以下简称：涉案房屋），不符合《小区建房协议》的约定，存在超楼层的情况。且唐克忠在建造涉案房屋三层、四层及三角屋顶建筑时，未向有关部门申请审批，未取得乡村建设规划许可证。上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）于2014年12月23日进行现场勘查，制作了《现场检查笔录》，并于次日向唐克忠送达《询问通知书》及《限期拆除违法建筑事先告知书》，告知唐克忠拟作出责令限期拆除违法建筑决定及唐克忠享有的陈述和申辩权。唐克忠于同年12月26日进行了陈述和申辩，泗泾镇政府经审查认为唐克忠申辩理由不成立，于2015年1月16日作出沪松泗府责限拆决字2015第3043号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令唐克忠于2015年4月24日16时前自行拆除违法建筑。后唐克忠未在规定期限内自行拆除，泗泾镇政府遂于同年5月6日向唐克忠作出并送达了沪松泗府限拆催字2015第3043号《限期拆除违法建筑催告书》及沪松泗府限拆告字2015第3043号《限期拆除违法建筑公告》，要求唐克忠于收到上述催告书及公告之日起五日内自行拆除涉案房屋三层、四层及三角屋顶。唐克忠逾期未自行拆除，泗泾镇政府于同年7月20日向唐克忠作出并送达了沪松泗府强拆决字2015第3043号《强制拆除违法建筑决定书》及沪松泗府强拆告字2015第3043号《强制拆除违法建筑通告》，告知唐克忠及社会公众，泗泾镇政府将于同年7月27日组织强制拆除。后唐克忠仍未自行拆除。同年7月24日，本院作出（2015）沪一中行终字第318号《行政裁定书》，认为泗泾镇政府作出强制拆除决定的合法性正在审查过程中，裁定停止执行松泗府强拆决字2015第1626号《强制拆除违法建筑决定书》。泗泾镇政府于2015年7月27日强制拆除了涉案房屋三层、四层室内部分隔墙、门、天花板铝扣板及三角屋顶。唐克忠不服，以泗泾镇政府于2015年7月27日砸坏唐克忠698弄69号房屋房门的行政行为侵害其合法权益为由，诉至原审法院，请求法院判令确认泗泾镇政府于2015年7月27日砸坏唐克忠698弄69号房屋房门的行政行为违法。原审认为：《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”涉案房屋位于泗泾镇政府行政管辖区域内的乡、村庄规划区内，故泗泾镇政府具有对涉案房屋三层、四层违法建筑实施行政强制拆除的职权。《中华人民共和国行政强制法》（以下简称：《行政强制法》）第四十四条规定：“对于违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，泗泾镇政府对唐克忠的违法建筑依法实施行政强制拆除之前，依法先后向唐克忠作出并送达了《责令限期拆除违法建筑决定书》、《限期拆除违法建筑催告书》、《限期拆除违法建筑公告》、《强制拆除违法建筑决定书》及《强制拆除违法建筑通告》等。因唐克忠在限定的期限内未自行拆除违法建筑，泗泾镇政府于2015年7月27日对涉案房屋三层、四层室内部分隔墙、门、天花板铝扣板及三角屋顶实施了强制拆除的行政行为，适用法律正确，程序并无不当。唐克忠诉请所涉的房门系固定于涉案房屋内，属于违法建筑的组成部分，泗泾镇政府在实施强制拆除时一并拆除房门并无不当，且泗泾镇政府在实施强制拆除前告知唐克忠自行拆除，但唐克忠未在限定的期限内自行拆除。故，唐克忠要求确认泗泾镇政府于2015年7月27日实施的毁损房门行为违法的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回唐克忠的诉讼请求。判决后，唐克忠不服，上诉于本院。上诉人唐克忠上诉称：被上诉人不具有拆除上诉人房屋的法定职权，涉案房屋不属于违法建筑。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人泗泾镇政府辩称：坚持原审辩称意见。被上诉人具有对上诉人违法建筑强制拆除的职权；被上诉人于2015年9月23日实施的强拆行政行为，适用法律正确，行政程序合法；泗泾镇政府于2015年7月27日实施的强拆行政行为合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《城乡规划法》第六十五条规定，被上诉人具有拆除涉案房屋违法建筑的法定职权。《行政强制法》第四十四条规定：“对于违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被上诉人对涉案房屋违法建筑依法实施强制拆除前，依法向上诉人作出并送达了《责令限期拆除违法建筑决定书》、《限期拆除违法建筑催告书》、《限期拆除违法建筑公告》、《强制拆除违法建筑决定书》及《强制拆除违法建筑通告》等，因上诉人在限定的期限内未自行拆除上述违法建筑，被上诉人于2015年7月27日对涉案房屋违法建筑实施了强制拆除的行政行为，适用法律正确，程序合法。原审认为，上述违法建筑内的房门等系违法建筑的组成部分，且被上诉人在实施强制拆除前告知上诉人自行拆除，但上诉人未在限定的期限内自行拆除，故上诉人要求确认被上诉人于2015年7月27日实施的拆除违法建筑内的房门行为违法的诉讼请求，缺乏事实和法律依据的判决理由，本院予以确认。因此，原审判决驳回上诉人唐克忠的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐克忠负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年九月二十八日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3572号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：林文杰，男，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告林文杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告林文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提出诉讼请求：1.请求被告支付信用卡贷款余额118499.87元，其中贷款本金118499.87元（截至2018年1月24日），及自2018年1月25日始按《领用合约》约定支付至实际清偿之日止的利息和违约金；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2008年12月4日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生贷款余额118499.87元（截至2018年1月24日）。原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，来院诉讼。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提交如下证据材料：1、中信银行信用卡申请表、领用合约及关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告截屏，证明被告在原告处申请办理信用卡，并对权利义务进行了约定；2、交易流水，证明被告的消费情况；3、催收记录，证明原告多次向被告主张欠款；4、余额构成表，证明被告的欠款构成和信用额度。
被告未作答辩。
本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下
事实：2008年11月25日，被告向原告申领中信银行信用卡，卡号为51×××00。被告签字表示已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过还款期限未偿还透支款的，原告有权依法向被告催收、追索，并有权停止其对信用卡的使用，原告因向被告催收欠款而产生的费用由被告负担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的《中信银行信用卡收费标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2018年1月24日被告累计拖欠透支本金118499.87元。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日进行公告，取消滞纳金的收取，新增违约金收费，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告林文杰返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金118499.87元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告林文杰支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心自2018年1月25日起至实际给付之日的利息和违约金（按照双方《领用合约》以及《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》的标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元以及公告费600元，由被告林文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 煦
代理审判员 郭 超
人民陪审员 宁 艳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00007号
申请人舒某某。
被申请人朱某某。
被申请人滕某。
申请人舒某某与被申请人朱某某、被申请人滕某因借款合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱某某、被申请人滕某银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人舒金奎提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱某某、被申请人滕某银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年一月九日
书记员 陈晓鑫
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执230号
申请执行人牛喜平，男，1961年5月5日出生，汉族，甘泉县国有资产管理中心干部，住甘泉县太皇山村,公民身份证号码612627196105050051。
被执行人李志君，男，1968年7月19日出生，汉族，甘泉县国有资产管理中心干部，现住甘泉县凤凰区,公民身份证号码610627196807190954。
本院在执行牛喜平与李志君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初621号民事调解书，于2017年8月日2向被执行人李志君发出执行通知书，责令被执行人李志君向申请人牛喜平支付欠款47000元，并承担本案受理费487.5元、执行费605元。经查明，被执行人李志君在甘泉县国有资产管理中心有正式工作，月收入4500余元。本院于2017年8月7日依法对被执行人李志君的工资卡冻结，且申请人牛喜平同意终结本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初621号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年八月七日
书记员 杨存存
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02574号
原告卫倩。
被告江阴元创大宅装饰工程有限公司，住所地江阴市凤凰路30号511-513室。
法定代表人温玉好。
原告卫倩诉被告江阴元创大宅装饰工程有限公司（以下简称元创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告卫倩到庭参加了诉讼；被告元创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫倩诉称：她自2012年5月进元创公司工作，2015年10月离职。自2015年7月起，公司就未发放工资。2015年10月2日，元创公司向她出具了一张欠条，但至今仍未给付。请求法院判令元创公司立即支付拖欠的工资15000元。
被告元创公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月2日，元创公司向卫倩出具一张欠条，内容为：“至2015年10月2日未付卫倩工资壹万伍仟元正。”欠条上加盖了元创公司的公章，元创公司的法定代表人温玉好在欠条下方签名。
因元创公司出具欠条后未付款，卫倩即具状诉至本院。
以上事实，有欠条及原告的陈述，在卷予以证明。
本院认为：元创公司结欠卫倩工资款15000元，事实清楚，证据充分。元创公司在收到本院依法送达的应诉材料和开庭传票后，既未到庭答辩，也未提供相反证据反驳卫倩的诉讼主张，其应承担未到庭及举证不能的不利后果。故对卫倩的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴元创大宅装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告卫倩工资款15000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元（卫倩已预交），由江阴元创大宅装饰工程有限公司负担。江阴元创大宅装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付卫倩88元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执554号
陈先锋：
你与陈俊志借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）豫1424民初3174号判决，已发生法律效力。申请执行人陈俊志于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人陈先锋自收到执行通知书三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：中原银行柘城县支行户名：柘城县人民法院账号：41×××01
特此通知
二〇一七年四月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初2986号
原告海湾安全技术有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人潘叶青，总经理。
委托诉讼代理人白忠英，河北正在律师事务所律师。
被告贵州建工集团第八建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人张林，董事长。
本院在审理原告海湾安全技术有限公司与被告贵州建工集团第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已和解，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海湾安全技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审判员 柴国权
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 立
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第2792号
原告刘明诚，男，1958年4月4日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人季仁炜，上海源泰律师事务所律师。
被告刘天亮，男，1965年6月26日生，汉族，住上海市普陀区。
被告刘正桃，男，1932年6月2日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告上海市松江区人民政府中山街道办事处，住所地上海市松江区。
法定代表人庄惠明。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
本院在审理原告刘明诚诉被告刘天亮、刘正桃、上海市松江区人民政府中山街道办事处农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘明诚于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘明诚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全申请费1,970元，合计诉讼费1,995元，由原告刘明诚负担(已付)。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 张 丹
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 仇 知
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初28号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人周某臻，男，1983年3月17日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，中专文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月25日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2016年9月30日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审，2017年3月6日本院决定对其继续取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人周某臻犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员罗永富、黄正想出庭支持公诉，被告人周某臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控，为大力发展微型企业，扩大就业再就业，改善民生，实现“富民强桂”新跨越的战略目标，广西壮族自治区人民政府颁发《广西壮族自治区人民政府关于大力发展微型企业的若干意见》（桂政发[2011]21号），《意见》规定，在“十二五”期间，对具有广西户籍，并在拟创办的微型企业所在地居住的大中专技校毕业生、城镇失业人员、返乡农民工、“农转非”人员、库区移民、被征地拆迁户、残疾人、城乡退役军人等“八类人群”新创办的微型企业给予财政资金补助、税收优惠等政策，微型企业资本金补助资金实行“定向支用”的原则，只能定向用于支付房租、加盟费、购置机器设备等。2012年5月18日，被告人周某臻为了骗取微型企业资本金补助资金，以返乡农民工的身份向都安瑶族自治县工商行政管理局申请成立都安某建甘蔗种植中心（微型企业），并于2012年6月28日获准登记，取得标注“微型企业”的营业执照（注册号为4512283000**42）。2012年10月10日，被告人周某臻在未开展相关生产经营活动的情况下，以虚假的工资花名册等材料向都安瑶族自治县微企办申请微型企业资本金补助资金，2012年11月27日、2013年2月19日都安瑶族自治县财政局分别将微型企业资本金补助资金24000元、6000元转账存入都安某建甘蔗种植中心开立的银行账户（账号74×××01）。补助资金到账后，周某臻分别将该补助资金取出用于家庭生活开支。
2016年9月18日，被告人周某臻主动到都安瑶族自治县公安局投案，并退回赃款人民币30000元。
上述事实，被告人周某臻在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、创办微型企业申请书、微型企业从业人员花名册、企业名称预先核准申请书、企业名称预先核准审批表、证明、耕地租赁协议、土地转让承包协议书、创办微型企业审核表、个人独资企业设立登记申请书、个人独资企业设立登记审核表、个人独资企业营业执照、新办微型企业资本金补助资金申请书、申请新办微型企业资本金补助资金申请表、工资花名册、创业计划书、换发营业执照申请书、个人独资企业年检报告书、2012年微型企业资本金补助资金发放花名册、都安某建甘蔗种植中心银行账户交易明细查询、扣押清单、政府文件，证人韦某1、石某、黄某2、易某1、陆某1、覃某、陆某2、易某2、韦某2、韦某3的证言，被告人周某臻的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某臻以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家财政补贴资金3万元，数额巨大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周某臻案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时被告人周某臻已退回全部赃款，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人周某臻减轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人周某臻犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某臻犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押在案的赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄福营
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 黄秋竹
二〇一七年四月八日
书 记 员 韦柱成
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执795号
申请执行人路伟林，男，蒙古族，1980年9月15日出生，住朝阳县七道岭乡双庙村六组。
被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。
主要负责人王志刚，职务总经理。
本院在执行申请执行人路伟林与被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘晓飞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第3485号
原告李某某。
委托代理人陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告向某某。
原告李某某与被告向某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，依法由审判员李文姬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈宏刚，被告向某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原、被告在金堂县民政局协议离婚，双方约定婚生女向宇佳随被告生活，在共同生活期间，向宇佳与被告发生矛盾，被告将向宇佳交由原告抚养，现向宇佳愿意由原告抚养，故向法院起诉，要求变更向宇佳的抚养关系，并要求被告从2015年7月起，每月付抚养费600元。
被告辩称，向宇佳平时与爷爷、婆婆在家共同生活，被告每月有固定收入4000元以上，与向宇佳关系融洽，2015年7月，因管教向宇佳，与向宇佳发生争吵，向宇佳赌气到原告身边生活至今，故不同意变更抚养关系；如果要变更，要求对离婚时的财产重新进行分割：原、被告离婚时，将主要由被告父母出钱修建，登记在被告名下的房屋，协议给向宇佳，变更抚养关系，必须对共同财产重新分割；如变更抚养关系，被告愿意承担每月600元的抚养费，直到十八岁。
经审理查明，原、被告于2001年6月21日在金堂县又新镇登记结婚，2001年11月12日生育一女向宇佳；2014年12月12日，原、被告在金堂县民政局协议离婚，协议约定：婚生女向宇佳由被告抚养，原告不承担抚养费。被告在与向宇佳共同生活期间，因教育问题，与向宇佳发生争吵，2015年端午节，向宇佳与被告发生争吵后，要求到原告处生活，并与原告生活至今。原告年收入5万元，被告月收入4000元以上，均有能力抚养子女。本院询问向宇佳愿意随哪一方生活，向宇佳坚决要求随原告生活。
以上事实，有原、被告的陈述，身份信息，离婚协议、离婚证、收入证明、向宇佳书写的承诺、询问向宇佳的笔录等在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。”向宇佳已14周岁，愿意随原告生活，原告有稳定、较高的收入，有抚养能力，且被抚养人作为女孩，属于青春发育期，跟随母亲生活更有利于被抚养人成长。故，原告要求变更向宇佳的抚养关系，本院予以支持。原告要求被告每月付抚养费600元，被告同意，本院予以准许，但按照法律规定，应支付到向宇佳独立生活时止。被告要求重新分割离婚时约定的财产，因属另外一个法律关系，本案不作处理。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（3）项之规定，判决如下：
变更向宇佳的抚养关系，向宇佳随原告李某某生活，被告向某某从2015年7月起，每月付抚养费600元，至向宇佳独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一五年十二月七日
书记员 何伟峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第274号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
法定代表人王井洲，行长。
委托代理人蔡宏雨，男，该行职员。
被执行人王胜久，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人王胜久借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年11月4日作出（2011）磐民二初字第740号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行于2012年3月1日向本院申请执行，本院于2012年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第740号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4186号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告刘舰，男，1952年3月4日生，汉族，户籍地四川省，现住址不详。
被告时静，女，1987年4月13日生，汉族，户籍地山东省莱芜市，现住址不详。
原告郭之瑞诉被告刘舰、时静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧佳俊独任审理，后本案转为适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告刘舰、时静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月23日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）484，000元，双方约定借款期限12个月（至2014年5月15日），月利息3，120元，每月归还本息43，453.33元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年5月24日将余款392，000元划入了被告刘舰的银行账户。被告借款后仅支付了6个月的本息260，719.98元（本金241，999.98元，利息18，720元）。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：两被告归还借款15万元并支付利息74，880元（利息计算至2015年11月15日）。
被告刘舰、时静未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年5月23日，两被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，两被告向原告借款484，000元，双方约定借款期限12个月（至2014年5月15日），月利息3，120元，每月归还本息43，453.33元（本金40，333.33元，利息3，120元），原告代两被告支付中介咨询费、服务费、管理费。逾期还款原告有权解除协议，两被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费33，600元、50，400元、8，000元后，于2013年5月24日将余款392，000元划入了被告刘舰的银行账户。两被告借款后仅支付了6个月的本息260，719.98元（本金241，999.98元，利息18，720元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录等证据为证，对上述证据，两被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款484，000元，借款期限12个月，每月还款43，453.33元（本金40，333.33元，利息3，120元），由原告代扣咨询费、服务费、管理费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。现原告以实际向两被告交付的金额392，000元作为借款本金，扣除两被告已经归还的借款本金241，999.98元，主张两被告应归还借款余款15万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院一并予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘舰、时静于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币150，000元，并支付利息人民币74，880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告刘舰、时静共同负担。
案件受理费人民币5，491.60元，由被告刘舰、时静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执493号
申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会
法定代表人：刘小兵，主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人王春峰，男，汉族，1990年5月6日生，住开封市祥符区，。
被执行人董芹芹，女，汉族，1992年3月12日生，地址同上，。
本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与王春峰、董芹芹计划生育行政征收一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审628号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨友才
二〇一八年七月二十七日
书记员 王蓓蓓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更1039号
罪犯张磊，男，1985年6月10日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2018年5月8日作出(2018)浙0203刑初380号刑事判决，以被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审批表、留所执行刑罚罪犯服刑表现月考核表、留所执行刑罚罪犯服刑表现综合评定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯减刑审批表》、《留所执行刑罚罪犯服刑表现月考核表》、《留所执行刑罚罪犯服刑表现综合评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去拘役十天。刑期自2018年5月22日起至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 刘学斌
审判员 范波哲
二〇一八年八月二十一日
书记员 任 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第35号
原告秦阿日斯冷，男，1987年10月18日出生，蒙古族，农民。
被告李春元，男，48岁，汉族，个体户。
被告田玉凤，女，48岁，汉族，个体户。
本院在审理原告秦阿日斯冷与被告李春元、田玉凤健康权纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦阿日斯冷撤回对被告李春元、田玉凤的起诉。
诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 白根柱
二〇一五年一月九日
书记员 马 丽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第597号
申请人：莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人：王先亭，局长。
被申请人：马丽丽，男，1983年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人莱州市卫生和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行对被申请人马丽丽社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人莱州市卫生和计划生育局以被申请人与韩军佐于2011年8月17日在栖霞市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为为由，依据山东省2002年9月28日修正的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）171号社会抚养费征收决定书。内容是：对马丽丽违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费21174元。如不服该决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，又未履行行政征收决定确定的义务。申请人于2015年7月29日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
另查明，2014年12月27日原莱州市卫生局和原莱州市人口和计划生育局合并成立莱州市卫生和计划生育局。
本院认为，申请人莱州市卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市卫生和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）171号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人马丽丽于本裁定书生效后十日内将社会抚养费人民币贰万壹仟壹佰柒拾肆元整（￥21174元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费218元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任春燕
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1758号
原告:韩兴明,男,生于1951年10月11日，汉族。
被告:韩城市惠民放心早餐有限责任公司。
法定代表人：陈彦文，系该公司董事长。
被告:沈小佳,男,生于1961年8月13日，汉族。
本院受理的原告韩兴明与被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司,沈小佳合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 樊智侠
二〇一七年八月九日
书记员 李 翀
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第197号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告吕加义。
被告吕之隆。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告吕加义、吕之隆金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王洪峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终1873号
上诉人(原审原告)：上海腾飞建设工程有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号A区80号，组织机构代码73745129-5。
法定代表人：滕菊平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曹尚俊，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地不详，
上诉人上海腾飞建设工程有限公司（以下简称腾飞公司）因与被上诉人曹尚俊追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民一初字第01623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人腾飞公司的委托诉讼代理人季克华到庭参加诉讼，被上诉人曹尚俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
腾飞公司上诉请求：撤销原判；改判支持腾飞公司一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由承担。
事实和理由：
一审判决程序违法，判决不当。本案所谓腾飞公司的缔约过错及腾飞公司和曹尚俊的责任比例若真的存在，理当由曹尚俊另案向腾飞公司主张，不应当在曹尚俊不主张的情况下，由一审法院替代主张。同时，一审法院对上述问题没有管辖权，应当由江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖。一审法院应当就腾飞公司的主张作出判决。
曹尚俊未作答辩。
腾飞公司向一审法院起诉请求：判令曹尚俊支付腾飞公司垫付的赔偿费用155617元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年3月27日15时许，刘玉成在江苏桑乐数字化太阳能有限公司的施工工地上施工时受伤。该施工工程由桑乐公司发包给江苏省建设集团公司，江苏省建设集团公司又将其中2#厂房单层钢结构彩钢卷开平、剪切工程分包给腾飞公司，腾飞公司将其分包的所有彩钢板安装及受边工程转包给曹尚俊。除曹尚俊不具备相应的资质外，江苏省建设集团公司、腾飞公司均具有相应资质。刘玉成系曹尚俊雇用。刘玉成以“提供劳务者受害责任纠纷”为由，以江苏省建设集团公司、桑乐公司、腾飞公司、曹尚俊为被告，向江苏省淮安市淮阴区人民法院提起诉讼，江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮小民初字第0379号案判决书，判决曹尚俊赔偿刘玉成100682.74元，腾飞公司承担连带赔偿责任，案件诉讼费525元由曹尚俊和腾飞公司共同负担。上述判决作出后，曹尚俊和腾飞公司均提出上诉，江苏省淮安市中级人民法院以（2012）淮中民终字第0832号判决书维持原判。刘玉成根据江苏省淮安市淮阴区人民法院作出的（2012）淮小民初字第0379号案判决书、江苏省淮安市中级人民法院作出的（2012）淮中民终字第0832号判决书，向南谯区人民法院申请强制执行，南谯区人民法院向曹尚俊执行30000元案款，向上海腾飞建设工程有限公司执行72617元案款。
另查明：江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮小民初字第0379号判决书之前，腾飞公司赔偿刘玉成83000元，曹尚俊赔偿刘玉成5万元。
一审法院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、腾飞公司承担连带赔偿责任后是否有权向曹尚俊追偿；二、追偿数额的确定。
针对争议焦点一腾飞公司承担连带赔偿责任后是否有权向曹尚俊追偿的问题：腾飞公司将部分工程分包给无施工资质的曹尚俊施工，违反相关法律规定，属合同无效，腾飞公司应承担选任不当的缔约过失责任。曹尚俊雇佣刘玉成在工地做工，刘玉成受伤，雇主曹尚俊应承担赔偿责任。江苏省淮安市淮阴区人民法院认定腾飞公司和曹尚俊承担连带赔偿责任，未对责任份额进行划分。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。综上，腾飞公司承担连带责任后，可以向曹尚俊追偿。
针对争议焦点二追偿数额的确定问题：1、腾飞公司和曹尚俊赔偿责任比例划分：曹尚俊作为刘玉成雇主应承担赔偿责任，腾飞公司把工程分包给没有施工资质的曹尚俊，承担选任不当的缔约过失责任，江苏省淮安市淮阴区人民法院认定腾飞公司和曹尚俊承担连带赔偿责任，未对责任份额进行划分。根据本案案情，酌定曹尚俊和腾飞公司各承担50%的赔偿责任。2、赔偿数额：曹尚俊和腾飞公司总共支付刘玉成赔偿款235617元，其中曹尚俊支付8万元，腾飞公司支付155617元，腾飞公司支付数额超过其应支付份额37808.5元，故腾飞公司可以向曹尚俊追偿37808.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告曹尚俊于判决生效后十日内给付上海腾飞建设工程有限公司37808.5元；二、驳回原告上海腾飞建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3410元，公告费560元，合计3970元，由原告上海腾飞建设工程有限公司负担3000元，被告曹尚俊负担970元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、一审判决是否违反法定程序；2、一审判决曹尚俊给付上海腾飞建设工程有限公司37808.5元是否正确。
一审法院依据腾飞公司的诉讼请求对本案进行审理，根据查明的事实，依照相关法律规定作出判决，符合法律规定的审判程序，腾飞公司上诉主张一审判决违反法定程序的理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。一审法院根据查明的法律事实，确定腾飞公司和曹尚俊作为连带责任人分别承担50%的赔偿责任并不违反法律规定。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。腾飞公司的上诉理由和请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2656元，由上诉人上海腾飞建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
审 判 员 贺 斌
代理审判员 王成玮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终3088号
上诉人（原审原告）：徐顺娣，女，1962年2月7日出生，汉族，住余姚市。
上诉人（原审原告）：吴钱萍，女，1983年12月26日出生，汉族，住余姚市。
上诉人（原审原告）：吴钱锋，男，1987年2月8日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：黄永夫，男，1952年9月22日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：黄伟其（系被上诉人黄永夫儿子），1973年6月17日出生，汉族，住余姚市。
上诉人徐顺娣、吴钱萍、吴钱锋因与被上诉人黄永夫物权保护纠纷一案，不服余姚市人民法院（2017）浙0281民初7970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
徐顺娣、吴钱萍、吴钱锋上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人提供的《浙江省农村集体土地承包权证》未记载四至，也无法确定涉案地块的具体面积，双方对涉案土地权属存在争议，这明显是错误的认识。上诉人认为双方之间根本不存在土地所有权和使用权争议，在本案中，上诉人持有的《浙江省农村集体土地承包权证》明确列明了地块名称，至于没有四至和具体面积，这不是上诉人的责任，而是具体发证机关的原因。而被上诉人没有《浙江省农村集体土地承包权证》，也没其他切实有效的证据证明涉案地块使用权属于被上诉人。因此，涉案地块的权属是清晰的，上诉人的权益应当受到国家法律保护。二、一审法院程序违法。2017年9月7日，一审法院受理本案，2017年10月26日进行开庭审理，而上诉人却于2018年6月28日才收到一审裁定书，违反民诉法的审限规定，程序违法。
黄永夫答辩称：一审法院裁定正确，我方提交的证据能够证明涉案地块是被上诉人承包的，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
徐顺娣、吴钱萍、吴钱锋向一审法院起诉请求：1.判令黄永夫对徐顺娣、吴钱萍、吴钱锋所承包的位于大岭顶大寨田口粮田恢复原状并返还徐顺娣、吴钱萍、吴钱锋；2.案件诉讼费用由黄永夫承担。
一审法院认为：根据徐顺娣、吴钱萍、吴钱锋提供的《浙江省农村集体土地承包权证》，虽可说明徐顺娣、吴钱萍、吴钱锋承包了“大寨田2块”，但权证中未记载四至，也无法确定涉案地块的具体面积，双方对涉案土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。故，本案所涉土地权属争议不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院驳回徐顺娣、吴钱萍、吴钱锋的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出裁定：驳回徐顺娣、吴钱萍、吴钱锋的起诉。
本院认为：首先，上诉人徐顺娣、吴钱萍、吴钱锋向一审法院提交的《浙江省农村集体土地承包权证》中有一项记载有“大寨田2块”及“包产400应改为320”的内容，但未载明四至及面积，为此，上述证据虽可证实上诉人在余姚市承包了“大寨田2块”的事实，但该“大寨田2块”的具体坐落位置及面积并不明确。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。为此，在双方当事人未能协商达成一致的情况下，上述涉案土地权属争议不属人民法院民事案件受理范围，故一审法院驳回上诉人徐顺娣、吴钱萍、吴钱锋的起诉，并无不当。最后，上诉人徐顺娣、吴钱萍、吴钱锋认为一审法院审理期限违反民诉法的相关规定，属于程序严重违法。双方当事人于2017年11月20日向一审法院提交庭外和解申请书，要求庭外和解，因庭外和解未成，一审法院作出裁定，符合法律规定。
综上，上诉人徐顺娣、吴钱萍、吴钱锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 炜
审判员 周 娜
审判员 樊瑞娟
二〇一八年八月二十一日
书记员 许玲儿
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执异42号
申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
负责人胡建军，总经理。
委托代理人杨西宁，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人李娜娜，北京市东易律师事务所律师。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地北京市门头沟区滨河路47号2幢一层、二层及地下一层。
负责人米秀娟，行长。
委托代理人安向军，男，1971年4月9日出生。
委托代理人李艳，女，1970年10月1日出生。
被执行人中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里130号。
法定代表人康维海，董事长。
委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人北京中康餐饮有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区32号楼。
法定代表人康维国，总经理。
被执行人北京喜神生日酒楼有限公司，住所地北京市石景山区八角北里（原八角西单商场）。
法定代表人康维海，董事长。
被执行人康维国，男，1968年8月6日出生。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司龙泉支行（简称龙泉支行）与中康酒店管理有限公司（简称中康酒店公司）、北京中康餐饮有限公司（简称中康餐饮公司）、北京喜神生日酒楼有限公司（简称喜神公司）、康维国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（简称华融公司）以债权转让为由，于2016年7月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人华融公司述称：（2011）门民初字第790号民事判决书生效后，龙泉支行向法院申请了强制执行，执行案号为（2012）门执字第210号。2012年12月27日，华融公司与龙泉支行签署了编号为2012华融京资产字第129-3号的《资产买卖协议》，约定龙泉支行将对中康酒店公司、中康餐饮公司、喜神公司和康维国享有的全部金融债券及附属担保权益，一并转让给申请人华融公司，且中康餐饮公司已经在《资产买卖协议》上签字盖章。上述转让已通知债务人。综上，请求法院变更华融公司为本案申请执行人。
申请执行人龙泉支行称同意华融公司陈述的事实和理由，同意本案申请执行人变更为华融公司。
被执行人中康酒店公司称：1、对于华融公司与龙泉支行签订《资产买卖协议》真实性、合法性无异议；2、要求华融公司提供《资产买卖协议》付款的证据；3、因本案被执行人众多，请求法院公告送达全部被执行人；4、《资产买卖协议》约定只转让了基准日后的利息，且我方已支付二千六百万元左右的执行款是系列案件的本金，应当予以扣除；5、华融公司作为债权受让人未及时办理抵押权的变更登记。
被执行人喜神公司的意见与中康酒店一致。
被执行人中康餐饮公司、康维国，经本院合法传唤未出席听证会，亦未提交答辩意见。
本院查明，本院于2011年9月20日作出（2011）门民初字第790号民事判决书，判决：一、北京中康餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司龙泉支行借款本金二百七十万元、截至二〇一一年一月九日的利息二十万四千一百六十九元七角三分及自二〇一一年一月十日起至实际付清之日止的罚息（以上述款项为本金，按照借款合同约定的利率标准计算）；二、北京喜神生日酒楼有限公司、中康酒店管理有限公司、康维国对北京中康餐饮有限公司上述第一项还款义务承担连带保证责任；三、北京喜神生日酒楼有限公司、中康酒店管理有限公司、康维国承担保证责任后，有权在承担责任范围内，向北京中康餐饮有限公司追偿。判决书生效后，龙泉支行于2012年1月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2012）门执字第210号。双方于2013年3月22日达成执行和解协议，本案以和解方式结案。后龙泉支行于2016年8月4日向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2016）京0109执恢94号。
2012年12月27日，华融公司与龙泉支行签署了编号为2012华融京资产字第129-3号的《资产买卖协议》，并确认附件1《资产明细表》。《资产买卖协议》约定卖方（龙泉支行）将其拥有的编号为【2008龙泉企借00003】号《借款合同》、【2008龙泉企借00210】号《借款合同》、【2008龙泉企借00084】号《借款合同》项下的对借款人北京中康餐饮有限公司、北京金九鹏音乐俱乐部有限公司所享有的剩余主债权及保证权益、抵押权益转让给买方（华融公司），并于2013年1月29日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收通知公告》。【2008龙泉企借00003】号《借款合同》即为本案涉及的执行债权。
2012年12月28日，华融公司向2012华融京资产字第129-3号《资产买卖协议》约定的共管账户付款，开户行为北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，账号为×××，付款金额为144248682.79元。
2013年3月22日，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司与中康酒店管理有限公司、北京喜神生日酒店有限公司、北京大东北饭店有限公司、北京金九鹏海洋世界餐饮有限公司、北京中康餐饮有限公司、北京金九鹏音乐艺术俱乐部有限公司、北京申泰投资有限公司、北京精诚汇智投资有限公司、康维海、康维国、康维国、刘增清达成《执行和解协议书》，和解协议主文第二条约定：中康酒店公司除支付上述第一条中确认的本息外，还自愿承担与华融北京市分公司签署的《财务顾问协议》中约定的财务顾问费用2600万元。
经查，中国华融资产管理公司北京办事处于2013年1月15日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。
以上事实，有（2011）门民初字第790号民事判决书、（2011）一中民终字第17893号民事裁定书、《资产买卖协议》、《债权转让暨催收通知公告》、《名称变更通知》、《执行和解协议书》、《进账单》、执行卷宗材料等在案佐证。
本院认为：龙泉支行与华融公司之间的债权转让行为系当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。华融公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。中康酒店公司、喜神公司有关基准日前后利息计算、已付款项性质以及抵押权转让变更登记的抗辩意见不属于变更执行主体的审查范围。中康酒店公司、喜神公司要求公告送达全部被执行人的请求，根据查明的事实，华融公司已在《中国企业报》刊登《债权转让暨催收通知公告》，且本院在听证程序中对中康餐饮公司、康维国进行依法传唤，对其要求公告送达的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0109执恢94号案中，申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第一中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 张 莹
代理审判员 邓琦耀
二〇一六年九月九日
书 记 员 贾子杨
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执1513号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人黄少平，男，汉族，1989年12月23日出生，住广东省汕头市龙湖区。
本院在执行被执行人黄少平罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2018）粤0507刑初345号刑事判决确定的内容，被执行人黄少平应缴纳罚金人民币四千元。本院于2018年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄少平发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院经向全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。
本院认为，被执行人黄少平没有财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执1513号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 陈 桦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2060号
申请执行人山东张店农村商业银行。住所地，张店柳泉路。
被执行人李晓东。
被执行人李震。
本院在执行山东张店农村商业银行诉李晓东、李震借款合同纠纷一案中，尚有83280元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2060号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1638号
申请执行人刘桂强。
被执行人深圳市顺鼎宏电子有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1637号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市顺鼎宏电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年十二月五日
书记员 刘琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终487号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱凯强，男，1989年6月18日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区。2013年11月因犯寻衅滋事罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2015年5月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月22日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人朱敬有，男，1976年12月9日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，农民，户籍地宿州市埇桥区。1995年11月因犯抢劫罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑七年；2009年11月因犯寻衅滋事罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年；2012年6月因犯抢劫罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年8月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月22日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人朱敬有、朱凯强犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人朱某以原审被告人朱敬有、朱凯强的犯罪行为造成其经济损失为由，提起附带民事诉讼一案，于2018年6月12日作出（2018）浙0282刑初361号刑事附带民事判决。原审被告人朱凯强对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月24日22时50分许，被告人朱敬有与被害人朱某等人在宁波市杭州湾新区庵东镇宏兴村的“五环排档”就餐。双方相邻而坐。期间，被告人朱敬有因故摔倒，其认为是坐在其身旁的朱某造成的，两人遂发生争吵并相互扭打。当日23时许，被告人朱凯强得知其叔叔被告人朱敬有在上述地点与他人发生纠纷后，持刀赶至现场，误将正在劝架的张某砍伤。被告人朱敬有立即向被告人朱凯强指认朱某，后用脚踢向朱某。被告人朱凯强也持刀追砍朱某，后将朱某砍伤。在此过程中，被告人朱敬有也曾持从夜宵摊拿来的铁锅掷向朱某。经法医学鉴定，朱某全身多处刀砍伤致左腰部、左手、左膝部多处疤痕，其中，左腰部疤痕单条长14.2厘米，全身疤痕累计长度31.8厘米，该伤势属轻伤二级；左手中指及食指肌腱神经血管等断裂，中指中节骨折，经手术治疗及长时间恢复后，肌电图检查未见异常，左手食指及中指活动受限，左手功能丧失累计未达一手功能的4%，该伤势属轻微伤。
另查明：经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定，附带民事诉讼原告人朱某伤后误工期限为90日、护理期限为30日（含住院期间）、营养期限为30日。由于二被告人的犯罪行为已造成附带民事诉讼原告人朱某的经济损失（以下币种均为人民币）：医疗费20021.5元、住院伙食补助费330元、营养费500元、护理费5040元、误工费15120元、鉴定费700元、交通费300元，合计42011.5元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人朱敬有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人朱凯强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。三、被告人朱敬有、朱凯强共同赔偿附带民事诉讼原告人朱某的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费，合计人民币42011.5元。款限本判决生效之日起十日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其余诉讼请求。
上诉人（原审被告人）朱凯强上诉称，其到案后如实供述犯罪事实，原审判决未认定其具有坦白情节从而导致量刑过重，请求本院予以从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人朱某、张某的陈述、证人孙某、李某、单某等的证言，病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、谅解书、前科资料、抓获经过、归案情况说明、户籍信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书、补充鉴定意见书、宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录及照片和现场视频监控、截图等证据予以证实，原审被告人朱敬有、朱凯强亦有相关供述在案。犯罪事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由，经查，上诉人朱凯强与原审被告人朱敬有在实行犯罪行为过程中通过各自的行为达成共同犯罪的主观故意，应当认定为共同犯罪，朱凯强虽然对其自身的犯罪行为进行了如实供述，但并未供述朱敬有的犯罪行为，依法不应认定其具有坦白情节。故上诉人朱凯强的上诉理由与所查明的事实和相关法律规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱凯强、原审被告人朱敬有共同随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人朱凯强、原审被告人朱敬有均系累犯，依法均应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）朱凯强的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 张奇辉
审 判 员 王荷春
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孔 飞
书 记 员 胡丹娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00494号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告徐佳伟。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告徐佳伟信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十一日
书记员 袁毅然
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第187-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行。
被执行人上海星天钢管有限公司。
被执行人潘基汉，男。
被执行人薛尚札，男。
被执行人林石贵，男。
被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司松溪县支行与上海星天钢管有限公司、潘基汉、薛尚札、林石贵、福建南平融鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第136号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2014年7月2日依法立案执行。执行标的本金4997316元及利息。
本院在执行过程中，曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，执行中查明，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省南平市延平区水东街兴业里1号名仕嘉源C幢1001室的办公场所人去楼空，办公用房已被业主收回。被执行人上海星天钢管有限公司租赁在上海市崇明县长兴乡潘园公路1800号621室的办公场地已被业主收回，法定代表人潘基汉亦下落不明。本院通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司、上海星天钢管有限公司及潘基汉、薛尚札、林石贵在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第136号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4977号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3388号。
法定代表人:刘红贵。
被执行人:浙江琪豪门业有限公司，住所地:永康市五金科技工业园上浦路208号。
法定代表人:李晓君。
被执行人:吴子强，男，1965年2月15日出生，住永康市。
被执行人:李晓君，女，1973年10月8日出生，住永康市。
被执行人:浙江省永康铝合金厂（普通合伙），住所地:古山镇时阳工业区。
法定代表人:吴建平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江琪豪门业有限公司、吴子强、李晓君、浙江省永康铝合金厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年5月27日制作的（2016）浙0784民初2374号民事判决书，于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4977号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡军敏
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执字第773号
申请执行人谭桂荣，女，汉族，1957年3月18日出生，住址沈阳市铁西区
被执行人顾松宇，男，1980年9月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被执行人方莉莉，女，1982年11月6日出生，汉族，住址同上。
申请人谭桂荣诉被执行人顾松宇、方莉莉房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第2465号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年2月10日立案执行。
经查，申请人谭桂荣申请执行被执行人顾松宇、方莉莉给付拖欠赔偿定金10000元，居间服务费12400元，案件受理费360元。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序，在具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请继续执行该笔欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第2465号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 喜延峰
执行员 孙 恺
执行员 余金阳
二〇一五年十二月六日
书记员 丛 俊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2482号
原告袁红霞，女，1978年11月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告史满义，男，1971年12月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告袁红霞诉被告史满义劳务合同纠纷一案。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁红霞到庭参加诉讼，被告史满义经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁红霞诉称，2011年被告史满义雇佣原告丈夫陈永胜（曾用名陈立强）拉铁矿石欠运费15050元一直未付。2011年2月10日陈永胜要求被告还款，被告却借故推脱，拒不还款。2014年陈永胜因交通事故死亡，原告是陈永胜的法定继承人。故诉至法院，请求判令：1、要求被告给付所欠运费15050元；2、案件诉讼费、公告费由被告承担。
被告史满义未答辩。
经审理查明，2011年2月被告史满义雇佣原告袁红霞丈夫陈永胜（曾用名陈立强）拉铁矿石并欠运费15050元一直未付。2014年3月31人陈永胜因交通事故死亡。故原告袁红霞诉至法院，请求判令：1、要求被告给付所欠运费15050元；2、案件诉讼费、公告费由被告承担。以上事实，有借条、原告陈述、书证及开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告史满义欠原告袁红霞丈夫陈永胜（曾用名陈立强）运费15050元的事实清楚，被告应履行偿还欠款义务，但被告未偿还欠款，应承担相应法律责任。原告袁红霞作为死者陈永胜的合法继承人享有对该笔债权进行主张的权利。为此，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告史满义一次性偿还原告袁红霞欠款15050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元、公告费600元（原告已预交），由被告史满义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 胡 静
人民陪审员 马丽芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 超
附本判决适用的法律条款:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更972号
罪犯刘虎，男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年2月26日作出(2014)甬宁刑初字第146号刑事判决，以被告人刘虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑一个月。刑期自2013年10月11日起至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年八月二十一日
书记员 任 佳
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初458号
原告李泽民，男，1984年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱炅，上海市公安局黄浦分局交通警察支队支队长。
委托代理人巢燕鸣，男。
委托代理人刘秀琼，女。
本院在审理原告李泽民不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队行政强制纠纷一案中，原告李泽民以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告李泽民申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李泽民撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告李泽民负担。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6155号
原告：包志军，男，1962年8月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：林建挺，男，1977年7月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：徐亚珍，女，1979年12月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告包志军与被告林建挺、徐亚珍建设工程工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告包志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包志军负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈芸琦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1812号
原告:娄向阳，男，1974年9月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:徐骁,河南陆达律师事务所律师。
被告:李亚丽，女，1986年12月30日出生,汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：芦俊刚，男，1985年12月25日出生，汉族，河南省平顶山市卫东区。
原告娄向阳与被告李亚丽、芦俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告李亚丽公告送达应诉手续，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 马福朝
二〇一八年一月十五日
书 记 员 许晓萌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初336号
原告：苏州三和管桩有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇浏太路，统一社会信用代码913205857494179409。
法定代表人：汪志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧琦，该公司法务主任。
被告：上海凯磊基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号9幢177室，组织机构代码58680530-7。
法定代表人：段士凯。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码91320481137571154D。
法定代表人：花新华。
被告：段士凯，男，1970年2月12日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
原告苏州三和管桩有限公司与被告上海凯磊基础工程有限公司、江苏苏南建设集团有限公司、段士凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告苏州三和管桩有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州三和管桩有限公司撤诉。
案件受理费22476元，减半收取11238元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一七年二月十六日
书记员 黄云斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿藤商初字第181号
原告：陈某某。
委托代理人：方某某。
被告：虞某某。
原告陈某某为与被告虞某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周
伟敏适用简易程序，于2012年1月12日公开开庭进行了审理。
原告陈某某及其委托代理人方某某到庭参加诉讼。被告虞某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年3月9日，被告向原告借款20万
元，双方口头约定月利率1.5%，并写下一份欠条，但未写还款
日期。此后，被告没有偿还借款本金，原告多次催讨未果。故
请求判令被告立即偿还借款本金20万元，并支付利息（从2011
年3月9日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、借条，证明被告借款的事实及金额；
4、银行对账单，证明原告将款项转账的事实。
5、短信截图，证明约定利率为1.5%的事实。
被告虞某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。对原告提供的上述
证据，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容
真实，且与本案待证事实有直接关联，可以作为本案认定事实
的依据，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系内容合法，意思
表示真实，应受法律保护。被告向原告借款20万元后，至今未
偿还本金的事实清楚，证据充分，被告应依法承担相应的民事
责任。被告除了立即偿还借款本金外，还应支付利息。原告主
张的月利率为1.5％，不违反符合法律规定，本院予以支持。
故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证权利，本院依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告虞某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某
借款本金20万元及利息（从2011年3月9日起至本判决确定的给
付之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元、减半收取2330元，财产保全费1520
元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周伟敏
二〇一二年二月六日
代书记员 周志微
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执244号
王某；王某某：
王某与王某某赡养纠纷一案，申请执行标的共计2108.00元。经本院立案执行，全部款项已执行到位，申请执行人已领取完毕。本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院
不 予 确 认 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00174号
申请人宋世平，男，1978年7月17日出生，汉族。
申请人余建贺，男，1963年5月24日出生，汉族。
本院于2014年3月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员魏建峰审查此案，现已审查完毕。
申请人宋世平、余建贺因琐事发生纠纷，于2014年2月14日经武汉市江汉区新华街循礼社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、余建贺向宋世平支付的赔偿金900元（已付）。
三、阮宝芹不追究刘启勇的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏建峰
二〇一四年三月十八日
书记员 郑 妍
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第95号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人倪某。2014年3月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2014年3月4日晚上，被告人倪某酒后驾驶渐A2F353号普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇威卡姆超市驶往绿园新村方向。22时许，途经千岛湖镇南山大街南山一路口被执勤交警当场查获。后经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人倪某血液中乙醇含量为109mg／10OmL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人倪某在庭审中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单、血样提取登记表、乙醇检测鉴定意见，抽血视频光盘一张、车辆信息查询结果、行驶证复印件、驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人倪某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人倪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一四年三月十二日
代书记员 苏园园
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第292号
原告：周某1，男，1991年3月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。
被告：陈某，女，1992年6月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告周某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员张智荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1，委托代理人罗其通，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：原告与被告于2012年9月相识并恋爱，在恋爱一个多月后，被告怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告生育一儿子取名周某2。2013年10月18日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心进行亲子鉴定，鉴定结果为原告不是周某2的生物学父亲，被告对此也予确认。为此，原、被告的夫妻感情已经破裂无和好可能，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、确认被告所生儿子周某2与原告不存在亲子关系，原告对其不承担监护、抚养义务。
被告陈某辩称：承认原告主张的全部事实，同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年9月相识并恋爱，不久发现被告怀孕，××××年××月××日原、被告自愿登记结婚，××××年××月××日被告生育儿子周某2。2013年10月18日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对原告与周某2进行亲子鉴定，同月29日，该鉴定中心作出穗司鉴字20130400201443号鉴定意见书，鉴定意见为不支持周某1是周某2的生物学父亲。被告对该鉴定意见书没有异议，确认周某1与周某2不存在亲子关系，同意自行承担儿子周某2的抚养责任。原、被告表示没有夫妻共同财产，共同债权债务需要法院处理。
本院认为：原、被告相识不久后因被告怀孕而结婚，婚姻基础相对薄弱，婚后因原告发现被告所生育的儿子与原告不存在亲子关系，严重影响了夫妻感情，现原、被告均同意离婚，经本院调解无效，夫妻感情已经破裂，本院依法准予离婚。经鉴定，原告不是周某2的生物学父亲，原、被告对鉴定结论没有异议，本院依法予以确认，故原告确认与周某2不存在亲子关系，对其不承担监护、抚养义务合法有理，本院予以支持，周某2可由被告携带抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告周某1与被告陈某离婚。
被告陈某所生育的儿子周某2与原告周某1不存在亲子关系，原告周某1对周某2不承担监护、抚养义务，周某2由被告陈某携带抚养。
本案受理费150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一四年三月十一日
书记员 杨志仙
邹贤宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5463号
原告：程婷婷，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：蒋相东，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：曹文化，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告程婷婷诉被告蒋相东、曹文化返还原物纠纷一案中，本院已向原告程婷婷送达受理案件及收费通知书，但原告程婷婷未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民辖终67号
上诉人（原审被告）：江西省旺刚钙业有限公司,住所地江西省景德镇市乐平市涌山镇枫林村。
法定代表人：薛玉刚。
被上诉人（原审原告）：汪富清，男，1954年8月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）：樊根红，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人江西省旺刚钙业有限公司因与被上诉人汪富清、樊根红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2018）浙0822民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省旺刚钙业有限公司上诉称，上诉人才是原告汪富清用工主体，被告樊根红既不是公司股东，也不是实际承包人，其是上诉人招来做事的员工，不是用工主体。原告汪富清是在为上诉人做工的过程中受伤，被告樊根红不负法律责任，不是本案适格被告。根据相关法律规定，作为适格被告，上诉人所在地法院对本案具有管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案发回重审或者依法裁定移送江西省乐平市人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，汪富清以江西省旺刚钙业有限公司、樊根红为被告提起侵权之诉，其选择向其中一位被告樊根红所在地法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。至于樊根红是否为本案适格被告，须经实体审理确定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不妥，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 祝惠忠
审 判 员 吕秋红
二〇一八年八月二十一日
法官助理 曾祺玮
书 记 员 蒋雪芬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2812号
原告刘烨，男，1971年4月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告张爱伟（曾用名张军元），男，1973年6月19日出生，汉族，个体业主，住包头市昆都仑区。
原告刘烨诉被告张爱伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘烨到庭参加诉讼，被告张爱伟经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘烨诉称，被告张爱伟从原告处借款250000元，并出具借条一张，约定用被告名下位于包头市九原区哈业脑包乡哈业脑包村3号的4间砖混结构房屋抵押给原告，并将房屋产权证交付原告，后原告要求被告偿还借款，被告却借故推脱，拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告张爱伟立即偿还原告借款本金人民币250000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告张爱伟未答辩。
经审理查明，被告张爱伟于2013年10月27日从原告刘烨处借款250000元，并出具借条一张，被告张爱伟在借条上签名捺印，同时将其所有的位于包头市九原区哈业脑包乡哈业脑包村3号的房屋产权证交付原告刘烨进行抵押，但双方未到产权部门办理房屋抵押登记。后原告刘烨要求被告张爱伟偿还借款，被告张爱伟却借故推脱，拒不还款（现被告下落不明）。故原告刘烨诉至法院，请求判令：1、判令被告张爱伟立即偿还原告借款本金人民币250000元整；2、判令被告承担诉讼费、公告费。以上事实，有借条、原告陈述、书证及开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张爱伟向原告刘烨借款250000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，应承担相应法律责任。为此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张爱伟一次性偿还原告刘烨借款本金250000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元（原告已预交），由被告张爱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 冯雪松
人民陪审员 胡 静
人民陪审员 马丽芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 超
附本判决适用的法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初540号
原告车国平，男，1983年6月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
委托代理人柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告徐光军，男，1973年3月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被告吴红权，男，1974年6月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
原告车国平与被告徐光军、吴红权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告车国平委托代理人柏刚成，被告徐光军、吴红权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，
原告车国平向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即归还原告借款本金200000元，并从2015年12月22日起按月息按2%计付利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月23日，二被告因资金周转困难，向原告借款人民币200000元，并签订借款协议，双方约定还款期限至2015年10月22日止，月利率2%。履行期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还原告的借款本金及利息。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。
被告徐光军辩称，借款是事实，但其与被告吴红权总共借款40万元，当时协商由其偿还另案处理的20万元，被告吴红权偿还本案的20万元。
被告吴红权辩称，借款是事实，由法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告车国平与被告徐光军、吴红权签订借款协议，约定原告车国平借款200000元给被告徐光军、吴红权，借款期限为六个月，利息按每月3%计算。原告于当日通过转账方式向被告徐光军、吴红权出借200000元，被告徐光军、吴红权依约定每月偿还利息至2015年12月23日。上述事实，经原、被告当庭陈述，并有原告提供的借款协议、收条、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告车国平与被告徐光军、吴红权签订了借款协议，且原告车国平依约定借款200000元给被告徐光军、吴红权，二被告在还款期限届满后未履行还款义务，原告诉请二被告偿还借款的理由于法有据，本院予以支持。原告请求判决被告从2015年12月22日起按2%利率计付月息至清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与二被告签订的借款协议约定的利率3%计算月息超过了法律规定的利率标准，但在起诉时要求按2%的利率计算月息符合法律规定，本院予以支持。被告徐光军辩称双方约定由被告吴红权偿还该笔借款的意见因其未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐光军、吴红权于本判决生效之日起十日内偿还原告车国平借款二十万元，并按月利率2%支付该款自2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息；
案件受理费5140元，已减半收取2570元，由被告徐光军、吴红权承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 甘雪文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7899号
原告：唐蜜，女，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：艾杰（系原告之夫），住重庆市渝北区长安华都*栋*单元21-3。
被告：重庆沃顿广告文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡17号3-15-2号，统一社会信用代码91500103686214643Q。
法定代表人：廖联梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
原告唐蜜与被告重庆沃顿广告文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告唐蜜于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐蜜撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐蜜负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年七月十八日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初1382号
原告：吉安鸿祥物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区沿江路168号4幢店面1-08室，
法定代表人：胡燕燕。
委托诉讼代理人：周文，该公司副经理。
被告：王晓灵，男，汉族，住遂川县。
本院在审理原告吉安鸿祥物业服务有限公司与被告王晓灵物业服务合同纠纷一案中，因2018年7月19日向原告吉安鸿祥物业服务有限公司发送催缴诉讼费通知书后，原告未按时交纳，故对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按吉安鸿祥物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴理钰
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘玄生
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03190号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路*号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：陈生峰，该社职工。
被告：王银山，男，1977年7月24日生，汉族，住太和县。
被告：许桂玲，男，1973年4月17日生，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王银山、许桂玲借款合同纠纷一案过程中，因发现该案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一三年二月十三日
书 记 员 张 琳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1123号
原告：李鑫，男，1976年5月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：廖春香，女，1977年9月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：朱新明，男，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人。
原告李鑫与被告廖春香、朱新明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告廖春香、朱新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖春香、朱新明偿还原告李鑫借款本金71640元，并自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告廖春香因办厂需要资金周转立据向原告李鑫借款71640元。至起诉时，被告未还款。借款时被告廖春香、朱新明系夫妻关系。
被告廖春香、朱新明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证、借条原件；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2016年8月至11月期间，被告廖春香在原告李鑫处赊购白坯床，2017年1月17日，经原、被告双方结算，被告廖春香向原告出具借条一张，载明其欠原告71640元的事实。至起诉时，被告廖春香未还款。债务产生时，被告廖春香、朱新明系夫妻关系。
本院认为，被告廖春香欠原告李鑫货款71640元，有借条及原告在庭审中的陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。债务产生时，被告廖春香、朱新明系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，现被告廖春香、朱新明未依约付款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告廖春香、朱新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告提出被告支付货款71640元及承担诉讼费的请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，因借条未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖春香、朱新明在本判决生效后三日内支付原告李鑫货款71640元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告廖春香、朱新明负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
人民陪审员 柯 琳
人民陪审员 郭 健
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 廖建玲