吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）磐民一初字第532号
原告王友杰。
委托代理人许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告宛亮。
委托代理人汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
原告王友杰诉被告宛亮健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王友杰的委托代理人许刚，被告宛亮及委托代理人汤世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友杰诉称：2011年2月12日，因为被告亲属潘光福在我家厕所外小便，丈夫苏立云与潘光福因此发生口角、互骂，被邻居赵凤臣拉开。稍后被告来到我家，将院内的一台儿童自行车摔在地上，又抄起铁锹砸坏窗户上两块玻璃，还进屋欲殴打苏立云，我对其进行了阻拦。被告揪住我领口撞墙，致我头部受伤，被告还踹了我腹部一脚。我受伤后，在磐石市驿马镇卫生院进行了处置，便被送入磐石市博仁医院进行治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿，住院17日，均为二级护理。在出院当日又入吉林市第六人民医院（吉林市精神病总院）进行治疗，诊断为急性应激障碍、轻度精神发育迟滞，住院20日，均为二级护理。我所受伤害经吉林省神经精神病医院评定：创伤后应激障碍，与被打有因果关系。经吉林博信司法鉴定中心评定：医疗终结时间自伤后时始在住院期间内予以支持，不需继续治疗，益肝灵、利肝隆片、小牛血清去蛋白、红花注射夜为不合理用药。现我请求法院判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失合计30，121.83元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宛亮辩称：我用铁锹砸坏原告家窗户上的玻璃，但是没有进入屋内伤害原告，故我不应承担赔偿责任，况且原告未能举证证明我对其实施了伤害行为。
本案的争议焦点为：1、被告是否对原告实施了伤害行为？2、如何确定原告的合理损失范围？
庭审中，原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、磐石市博仁医院住院病志、用药清单1组，证明原告的外伤情况、治疗经过及住院17日、均为二级护理的事实；
2、吉林市精神病总医院住院病志、出院诊断书、出院证、用药清单1组，证明原告的精神伤害、治疗经过及住院20日、均为二级护理的事实；
3、吉林省神经精神病医院司法鉴定书，评定原告为创伤后应激障碍，与被打有因果关系；
4、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定书，评定原告的医疗终结时间自伤后时始在住院期间内予以支持，不需继续治疗，益肝灵、利肝隆片、小牛血清去蛋白、红花注射夜为不合理用药；
5、住院收费专用票据、门诊票据、磐石市驿马镇卫生院出具的书面证明1组，证明原告向磐石市驿马镇卫生院、磐石市博仁医院、吉林市精神病总医院共支出医疗费9，389.20元；
6、鉴定费票据2张、挂号费收据1张，证明原告向吉林省神经精神病医院、吉林博信司法鉴定中心共支出挂号鉴定费5，005.00元；
7、复印费收据5张，证明原告向磐石市博仁医院、吉林市精神病总医院共支出复印费26.00元；
8、照相费书面证明1份，证实缘媛数码收取了原告照相费300.00元；
9、交通费票据16张，证明原告共支出交通费309.00元；
10、证人苏立云（系原告丈夫）的出庭证言，证实2011年2月12日潘光福在原告家厕所外小便，苏立云与之发生争吵、互骂，被邻居赵凤臣拉开，稍后被告来到原告家摔了院内放置的儿童自行车，用铁锹砸了窗户上两块玻璃，还冲进屋内欲殴打苏立云，原告对其进行了阻拦，被告揪住原告领口撞墙，致使原告头部受伤，并且被告还踹了原告腹部一脚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、证人潘亚芹（系被告之母）的出庭证言，证实因潘光福在原告家厕所外小便，苏立云与其发生争吵，遂被邻居赵凤臣拉开，被告因潘光福被骂，其跑到原告家院子摔了自行车，又砸坏了窗户上2块玻璃，潘亚芹随后赶到，将被告拽走，被告自始至终未进原告屋内；
2、证人赵凤臣（系被告亲属）的出庭证言，证实赵凤臣听到潘光福与苏立云争吵时，其赶到将潘光福拽走，稍后又听到原告家有吵嚷声，赵凤臣再次赶去，见到潘亚芹正将被告从原告家院子往外拽，赵凤臣便帮忙拽走被告。
本院出示磐石市公安局驿马派出所卷宗1份。
被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院对该证据予以确认。被告对原告提供的证据3无异议，本院该证据予以确认。被告对原告提供的证据4合法性有异议，认为鉴定人员应为3人而非2人，本院认为被告的质证意见无证据支持，故不予采纳，本院对该证据予以确认。被告对原告提供的证据5中磐石市驿马卫生院门诊票据的真实性有异议，患者“王有洁”不是原告本人，被告对该组其他票据的真实性无异议，本院结合驿马卫生院出具的书面证明及该票据的出票时间与案发时间为同一天来判断，“王有洁”与“王友杰”为同一人，故本院对该组票据予以确认，原告共支出医疗费9，389.20元，扣除不合理用药费用1，460.70元，原告合理医疗费7，928.50元。被告对原告提供的证据6中吉林省神经精神病医院出具的鉴定费票据有异议，对吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定费票据无异议，本院认为吉林省神经精神病医院属于吉林省内专业的神经精神病专业机构，而非依法设立的司法鉴定中心，故本院对其出具的鉴定收费票据予以确认，对吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定费票据亦予以确认。被告对原告提供的证据7真实性有异议，结合在案其他证据，本院对该组证据予以确认，原告共支出复印费26.00元。被告对原告提供的证据8真实性有异议，因该证据不能证明原告实际支出费用情况，故本院对该证据不予确认。被告对原告提供的证据9的真实性、关联性均不认可，因为仅凭该组票据，无法确认具体行程的始终站点、行程目的，故本院对该组证据不予确认，鉴于原告确有交通费支出，故本院予以酌定该项费用数额。被告对原告提供的苏立云的出庭证言有异议，主张未曾进入原告房屋对其进行伤害，结合在案其他证据佐证，本院对该证言证实的内容予以采信。原告对被告提供的潘亚芹的出庭证言有异议，认为证实内容与事实不符，本院对被告未进入原告房屋对其进行伤害证实内容不予采信，理由已阐述。原告对被告提供的赵凤臣的出庭证言未质证，本院认为该证人对被告是否进入原告房屋并对原告进行伤害的事实并不知情，故本院对该证据不予确认。
原告与被告对本院出示的公安机关卷宗的真实性无异议，本院予以确认。
通过以上的分析，本院确认事实如下：
2011年2月12日，因为被告亲属潘光福在原告家厕所外小便，原告丈夫苏立云与潘光福发生口角、互骂，后被邻居赵凤臣拉开。稍后被告来到原告家，将院内的1台儿童自行车摔在地上，又持铁锹砸坏2块窗户玻璃，后又冲进屋内欲殴打苏立云，原告见状对其进行了阻拦。被告揪住原告领口撞墙，致使原告头部受伤。原告受伤后，经磐石市驿马镇卫生院处置后，便被送入磐石市博仁医院进行治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿，住院17日，均为二级护理。原告出院当日又入吉林市精神病总院进行治疗，诊断为急性应激障碍、轻度精神发育迟滞，住院20日，均为二级护理。原告所受伤害经吉林省神经精神病医院评定：创伤后应激障碍，与被打有因果关系；经吉林博信司法鉴定中心评定：医疗终结时间自伤后时始在住院期间内予以支持，不需继续治疗，益肝灵、利肝隆片、小牛血清去蛋白、红花注射夜为不合理用药。
本院确认原告王友杰的各项合理经济损失为：医疗费7，928.50元，误工费4，847.74元（131.02元／日×37日），护理费3，802.49元（102.77元／日×37日×1人），住院伙食补助费1，850.00元（50.00元／日×37日），司法鉴定费5，000.00元，交通费酌定200.00元，复印费26.00元，合计23，654.73元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告因潘光福与苏立云发生的纠纷，冲入原告家欲殴打苏立云。原告在拦阻被告过程中，遭受被告伤害，故被告应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。另需说明，因被告的侵权行为造成原告产生应激性障碍，才入住吉林市精神病总院进行治疗，故该治疗具有合理性、必要性，被告应对原告整个治疗过程中所发生的合理损失，承担赔偿责任。因原告未能对其所受精神损害的严重程度进行举证，故本院对其精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告宛亮于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王友杰医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计23，654.73元；
二、驳回原告王友杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费555.00元，原告王友杰承担119.16元，被告宛亮承担435.84元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于广涛
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 徐日昶
二〇一二年十一月十日
代理书记员 杨新桐