四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民初1885号
原告：成都朗铭置业有限公司,住所地成都市成华区。
法定代表人：丁锋。
委托诉讼代理人：陈志贤，北京金杜（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沙，北京金杜（成都）律师事务所律师。
被告：成都太行瑞宏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：范文浩。
委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶洁，泰和泰律师事务所律师。
原告成都朗铭置业有限公司（以下简称朗铭公司）与被告成都太行瑞宏房地产开发有限公司（以下简称瑞宏公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告朗铭公司委托诉讼代理人陈志贤，被告瑞宏公司委托诉讼代理人周江荣、陶洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令瑞宏公司向原告偿还借款本金8900万元及自2015年9月28日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（违约金）（暂计算至2018年5月31日为49843213.93元）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告作为瑞宏公司的股东之一，为支持瑞宏公司业务发展，原告与被告于2015年9月28日签订《股东借款合同》，约定原告向被告提供股东借款8900万元用于被告支付土地竞拍保证金及土地出让金，借款期间为2015年9月28日至2017年3月27日，按年利息14%计息，结息方式为按季付息，到期还本，逾期按0.5‰天加收滞纳金。原告于2015年9月28日向被告转款1亿元（转款附言为“借款（支付拍地保证金）”），其中1100万元是用于缴纳注册资本，原告已履行了《股东借款合同》约定的出借义务。上述借款履行期限已届满，瑞宏公司未按约归还借款本金及支付相应利息。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。
被告瑞宏公司答辩称：1、对借款事实及原告主张的本金、利息标准无异议，对还息的截止时间有异议。被告向原告发函同意就本金和利息还款，要求原告提供还款账户。原告拒绝提供账户导致被告无法还款，故应以原告拒绝接受还款的时间即2018年6月12日作为利息截止时间；2、本案借款不用于一般的企业拆借，系股东之间关于共同投资具有投资款性质的借款。被告还款的前提是需经股东协商一致，因此被告不应承担违约责任。即使法院认为被告承担违约责任，违约金标准过高，请求法院依法予以调减；3、原告主张的律师费及其他实现债权所支出的费用没有事实和法律依据。
本院经审理查明认定如下事实：2015年9月28日，朗铭公司（甲方）与瑞宏公司（乙方）签订《投资合作协议》，约定瑞宏公司向朗铭公司借款1亿元用于乙方支付竞拍地块所需缴纳的保证金，甲方承诺于2015年9月28日以转账的方式将借款打入乙方账号尾号为8167的中信银行成都分行账户。在甲方选择与乙方联合开发地块且甲方与乙方就项目开发管理权事宜达成一致的的情况下，甲方同意将本协议中约定的1亿元借款中的1100万元用于对乙方进行增资扩股，增资扩股后，甲方持有乙方9.91%的股权。剩余8900万元视为甲方对乙方提供的股东借款。在乙方资金存在富余的时候偿还乙方各股东提供的股东借款，具体安排由股东方另行商定。
同日，朗铭公司（甲方）与瑞宏公司（乙方）签订《股东借款合同》，约定瑞宏公司向朗铭公司借款8900万元，借款期限自2015年9月28日至2017年3月27日。根据借款人的资金情况，经双方协商，允许部分或全部提前偿还，也可延长借款期限。借款资金占用费按年化收益率14%收取，按季付息，到期还本。合同生效后，甲乙双方均应履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务的，应当承担相应的违约责任。给对方造成经济损失的，应当承担赔偿经济损失的全部责任。乙方未按合同约定到期支付利息或偿还本金时，甲方除要求乙方偿还所有借款本金及应付利息外，有权根据实际逾期天数，按合同约定利率加收0.5‰/天滞纳金。借款指定收款账户为：户名：瑞宏公司，开户行：中信银行成都分行，账号：74×××67。同日，朗铭公司向瑞宏公司尾号8167转账1亿元，附言借款（支付拍地保证金）。
同日，朗铭公司（甲方）与瑞宏公司（乙方）签订《补充协议》，约定甲方已于2015年9月28日以银行转账形式将1亿元汇至瑞宏公司账户，甲乙双方均同意甲方对瑞宏公司进行增资扩股，增资金额为1100万元。甲方同意本协议签订之日起，甲方提供给瑞宏公司的1亿元借款中的1100万元转为对瑞宏公司的增资款，剩余8900万元视为甲方对瑞宏公司提供的股东借款。
2017年10月27日，朗铭公司向瑞宏公司发送《公函》，载明朗铭公司向瑞宏提供了8900万元等两笔借款，因瑞宏公司擅自参与新津地块竞拍事宜，要求瑞宏公司在收到本函件后利息偿还上述借款本息并按借款合同约定支付滞纳金。2017年11月25日，北京中伦（成都）律师事务所受朗铭公司的委托向瑞宏公司发送《律师函》，要求瑞宏公司偿还借款本息。2018年6月6日，瑞宏公司向朗铭公司出具《成都太行瑞宏房地产开发有限公司关于请予确认还款信息的函》，载明瑞宏公司拟对借款合同约定的本金、利息进行还款，请朗铭公司提供收款银行账户信息。2018年6月12日，朗铭公司出具《回函》，载明：“我司认为，鉴于来函所述借款事宜已进入诉讼程序，且该事宜的处理涉及诸多内容和方面，并非仅“提供收款银行账户信息”所能解决。如果贵司有庭外和解的意愿，我司建议在相关程序的框架下，在贵司提出具体、合理方案的基础上，由有关各方讨论商议”。
另查明，2018年5月18日，朗铭公司与北京金杜（成都）律师事务所签订《委托代理协议》，约定朗铭公司委托北京金杜（成都）律师事务所代理朗铭公司与瑞宏公司借款合同（借款本金8900万元）纠纷一案。合同签订后，朗铭公司向北京金杜（成都）律师事务所支付律师费31.8万元。
再查明，朗铭公司向瑞宏公司提供8900万元借款后，瑞宏公司未归还过借款本金和利息。
本院认定上述事实所依据的证据有：原、被告的营业执照和身份证明、《投资合作协议》、《股东借款合同》、《补充协议》、《公函》、《律师函》、《成都太行瑞宏房地产开发有限公司关于请予确认还款信息的函》《回函》、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等。被告提交的《成都太行瑞宏房地产开发有限公司章程》及《章程修正案》、股东会决议、与案外人重庆华美地产发展有限公司及四川宏仁实业有限公司签订的《股东借款合同》、与朗铭公司签订的借款金额为73284410.36元的《股东借款合同》不具有与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，案涉《投资合作协议》、《股东借款合同》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。朗铭公司已按约向瑞宏公司提供借款8900万元，瑞宏公司应按约还本付息，瑞宏公司未按约归还借款已构成违约。由于瑞宏公司尚欠借款本金8900万元，对朗铭公司要求瑞宏公司归还借款本金8900万元的诉讼请求，本院予以支持。对于朗铭公司主张的利息，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，《股东借款合同》约定若瑞宏公司逾期还款按0.5‰/天加收滞纳金，该标准超过年利率24%，现原告主张瑞宏公司从逾期之日起按年利率24%向原告支付利息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的《股东借款合同》明确约定了借款期限自2015年9月28日至2017年3月27日，按季付息、到期还本，逾期还款加收滞纳金，瑞宏公司应按合同约定的期限按期归还借款本息，逾期后亦应积极履行还款义务，现被告至今未偿还借款本金并支付利息、滞纳金，其违约状态仍在持续，本案中具有违约金性质的滞纳金瑞宏公司应支付至其清偿全部债务之日止，故瑞宏公司关于本案系股东借款、还款需经被告股东的一致同意与协商、滞纳金（违约金）应支付至原告拒绝提供账户信息（2018年6月12日）之日止的答辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于原告主张的律师费，案涉《股东借款协议》并没有约定律师费的承担，朗铭公司要求瑞宏公司承担律师费没有合同依据，本院不予支持。
综上，原告朗铭公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告成都太行瑞宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都朗铭置业有限公司借款本金8900万元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算方法为：期内利息以本金8900万元为基数，从2015年9月28日始计算至2017年3月27日，按年利率14%进行计算；利息、滞纳金以本金8900万元为基数，从2017年3月28日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都朗铭置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费736106元，诉讼保全费5000元，共计741106元，由被告成都太行瑞宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 莫 雪
人民陪审员 唐金成
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李 兰