wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初442号
原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人:施朝明，理事长。
委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王少云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李松沙，男，1983年7月16日出生，哈尼族，农民，住元江县。
被告：王色改，女，1983年3月20日出生，哈尼族，农民，住元江县。
委托诉讼代理人：李松沙（被告王色改之夫），即本案被告之一。代理权限：特别授权代理。
被告：白者黑，男，1979年2月5日出生，哈尼族，农民，住元江县。
被告：白冒伯，女，1979年5月18日出生，哈尼族，农民，住元江县。
委托诉讼代理人：白者黑（被告白冒伯之夫），即本案被告之一。代理权限：特别授权代理。
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江县农村信用社）与被告李松沙、王色改、白者黑、白冒伯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元江县农村信用社的委托代理人王少云到庭参加诉讼，被告李松沙、王色改、白者黑、白冒伯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元江县农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令李松沙、王色改共同偿还我银行借款87000元，并支付自2013年3月8日起至2016年3月21日止的利息32473元，合计119473元。自2016年3月22日以后的利息按《个人借款合同》约定的逾期利率计算至本金还清之日止；2、判令白者黑、白冒伯对李松沙、王色改的上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月8日，李松沙、王色改与我银行签订了一份《个人借款合同》，约定二人向我银行借款90000元，期限自2013年3月8日起至2016年3月8日止。月利率为8.979‰并随人民银行利率调整而调整，还款方式为按季付息，到期还本。同日，白者黑、白冒伯与我银行签订保证合同，约定二人为上述借款本息承担连带责任保证担保。我银行按约定发放了贷款，但除于2013年3月28日偿还借款本金3000元外，其余本息一直未还。
王色改、白冒伯未作答辩。李松沙、白者黑共同提交了书面答辩意见，辩称：2013年3月，村委会书记、主任和挂钩组长为了归还村委会多年欠下的烤烟化肥尾款，要求借用我们的名义借款，并承诺贷款后由村委会统一用农户售烟款偿还。银行发放贷款后由村委会统一支用，但村委会于同年3月28日偿还过3000元本金后分文未还。我们多次向村委会和有关部门反映未果。请依法督促村委会偿还借款本息，以维护我们的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审理，确认以下事实：李松沙和王色改、白者黑和白冒伯均系夫妻关系。2013年3月8日，李松沙、王色改以建房名义向元江县农村信用社申请借款，双方共同签订了一份《个人借款合同》，约定二人向元江县农村信用社借款90000元，期限自2013年3月8日起至2016年3月8日止共36个月。月利率为8.979‰并随人民银行利率调整而调整，未按合同约定日期偿还本金的，自逾期之日起按合同约定利率基础上加收50﹪确定罚息并计算至本金还清之日。还款方式为按季付息，到期还本。同日，白者黑、白冒伯与元江县农村信用社签订了一份《保证合同》，约定二人为上述借款本息承担连带责任保证担保。随后元江县农村信用社按约定发放了贷款。但除于2013年3月28日偿还了借款本金3000元外，还款期限届满后，经催要借款人和保证人均未履行还款义务。至2016年3月21日，尚欠本金87000元、利息32473元。为此，元江县农村信用社起诉要求清偿借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。元江县农村信用社于2013年3月8日与李松沙、王色改共同签订的《个人借款合同》，以及与白者黑、白冒伯共同签订的《保证合同》，是合同当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应认定有效。李松沙、王色改借款后，未在约定的期限内履行还款义务，违反了合同的约定和法律规定，元江县农村信用社要求二人按合同约定的条款清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《保证合同》约定保证人对债务人的贷款本息承担连带责任保证，故要求白者黑、白冒伯对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。对李松沙、白者黑关于借款系村委会要求并由村委会使用，应督促村委会负责清偿的辩解，因二人主张的相关事实是否属实，与本案非同一法律关系，故不宜在本案中认定处理。
综上所述，元江县农村信用社的诉讼请求于法有据，理由充分，应予支持。白者黑、白冒伯在承担保证责任后，依法有权向债务人李松沙、王色改追偿。李松沙、王色改、白者黑、白冒伯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李松沙、王色改共同偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金87000元，并支付自2013年3月8日起至2016年3月21日止的利息32473元，合计119473元，于判决生效之日起二十日内一次性付清。自2016年3月22日起的利息按《个人借款合同》关于利率及逾期利率的约定标准计算至本金还清之日止；
二、由被告白者黑、白冒伯对被告李松沙、王色改的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告白者黑、白冒伯在承担还款责任后，有权在承担的责任范围内向被告李松沙、王色改追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元（原告已全额预交），减半征收1344.50元，由被告李松沙、王色改、白者黑、白冒伯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李田兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 晏 珊
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第331号
罪犯李锋，男，1984年10月15日生，汉族，初中文化程度，四川省威远县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市铁路法院于2008年12月3日作出（2008）沪铁刑初字第00142号刑事判决，认定罪犯李锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。刑期自2008年9月7日起至2023年9月6日止。判决发生法律效力后，于2009年2月12日交付执行。服刑期间，2011年11月21日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2014年2月18日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2008年9月7日起至2021年6月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年五个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外���行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次省级改造积极分子、1次监狱改造积极分子、1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李锋的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2008年9月7日起至2020年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月七日
书记员 纪利军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8751号
原告:杨春雨,男,1976年5月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:王志民,男,出生日期不详,汉族,住天津市蓟县。
原告杨春雨与被告王志民民间借贷纠纷一案,原告于2016年12月7日申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告杨春雨撤回起诉。
案件受理费910元,减半收取计455元(原告已预缴),由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一六年十二月七日
书记员 李宜文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6600号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：张歧良，男，1967年9月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张歧良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十五日
书记员 单依炜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初5545号
原告：罗显寿，男，1953年12月4日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：南京金百丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320111555521555R，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
原告罗显寿诉被告南京金百丰物业管理有限公司（以下简称金百丰物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗显寿、被告金百丰物业公司委托代理人袁爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗显寿向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告误工费13800元、营养费3600元、护理费7200元、交通费2000元（计算到判决之日止）。事实与理由：2016年3月4日上午10时左右，罗显寿在执行通下水道作业时，由于钢带弹力的反作用力，原告的左脸髋骨及眼角处被弹伤，出现红肿，被立即送往南京明基医院治疗。并由当时工程的主管、主任签字证明。事后被告仅依据相关的保险为原告报销了相关的医疗费，但拒绝赔付原告的诉讼请求的相关损失。
被告金百丰物业公司辩称，原告于2016年1月10日入职，从事保安工作，因原告入职已经超过退休年龄，双方属于劳务关系，原告入职的工资标准为1770元，2016年3月4日，原告上班时因工作原因受伤，期间花费医疗费623.11元，原告于2016年6月21日书面提出离职，原告诉讼期间至离职前从未到公司上班，其请假截止到2016年6月1日，原告在办理离职交接时被告已经全额报销医疗费并支付了2016年3月-5月期间的工资，工资标准为1770的80%发放，被告已经支付了原告相应的受伤期间的工资，不存在误工费，营养费因原告从未住院且伤情不重，总共医疗费600元左右，因此，原告主张营养费和护理费缺乏相应的依据，被告不认可原告的上述费用，对于原告的交通费，其应当提供相应的交通费发票，如果不能提供发票应当根据原告的诊疗次数，因此，被告方最多认可100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月，原告罗显寿进入被告金百丰物业公司工作，初期从事保安工作，2月份原告工作岗位调整至管理处工程部从事工程维修工作。
2016年3月4日上午10时许，原告罗显寿在进行通下水道作业时，左侧头部受伤，被送往南京明基医院予门诊对症治疗。
2016年6月21日，被告金百丰物业公司将华安财产保险股份有限公司雇主责任险赔付医疗费623.11元、2016年3月至5月按2300元/月的60%扣减每月意外险20元计算月病假工资为1360元合计4703.11元发放给原告罗显寿。
当日，原告罗显寿出具书面离职申请，内容为“我自愿离职”。
2016年7月21日，南京市浦口区劳动人事仲裁委员会出具宁浦劳人仲案[2016]799号仲裁决定书，对原告要求确认劳动关系一案因原告申请仲裁时年龄已经超过国家规定的男职工法定退休年龄60周岁、不符合法律规定的适格申诉主体而不予受理。
原告随后向南京市浦口区人民法院起诉，被告金百丰公司对该案管辖权提出异议，2016年9月19日，南京市浦口区人民法院做出（2016）苏0111民初5975号民事裁定，案件移送本院审理。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
误工费按月收入2300元计算3个月即6900元扣减被告已实际发放的4080元即2820元，护理费本院根据原告伤情按照50元/天酌情计算15天即750元，营养费本院按10元/天酌情计算60天即600元，交通费本院酌定200元，上述费用合计4370元。
以上事实有病历单及医疗费发票复印件、情况说明、员工请假审批表、考勤表、诊断证明、关于罗显寿理赔付款事宜的请示、赔付明细、华安财产保险股份有限公司产险人伤核损计算书、离职申请、宁浦劳人仲案[2016]799号仲裁决定书、（2016）苏0111民初5975号民事裁定书、工资表及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告罗显寿在履行工程部职务行为时受伤，被告金百丰物业公司在2016年5月工资表中明确记载属于“工伤在休”，依法应当全额发放原告工资；被告在内部“关于罗显寿理赔付款事宜的请示”中明确按照2300元/月工资标准的60%计算原告病假工资足以证明原告月工资标准应为2300元，本院依法按照该工资标准及原告实际休息且被告亦在计算病假工资时认可的3个月计算误工费，同时扣减被告已经发放给原告的部分工资。原告主张的其他费用，本院结合原告伤情予以酌情认定。原告主张其自受伤至判决之日的各项费用于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金百丰物业公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗显寿各项损失4370元。
二、驳回原告罗显寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元由原告罗显寿负担100元，被告金百丰物业公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××）
审 判 员 田强
二〇一七年一月六日
见习书记员 池艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)皋执恢字第364号
申请执行人中国农业银行如皋市江安办事处，住所：如皋市。
负责人宗建，主任。
被执行人如皋市胜利缫丝厂，住所：如皋市。
法定代表人王国文，厂长。
关于中国农业银行如皋市江安办事处与如皋市胜利缫丝厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）皋民二初字第0299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金485000元，案件受理费9835元，执行费7304元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 夏燕尔
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘国军
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9446号
上诉人（原审原告）：中盐北京市盐业公司，住所地北京市西城区天宁寺东里21号。
法定代表人：米锟，总经理。
委托诉讼代理人：杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王莉，女，1963年12月30日出生，中盐北京市盐业公司职员，住北京市丰台区。
上诉人中盐北京市盐业公司（以下简称北京盐业公司）因与上诉人王莉劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初11608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京盐业公司上诉请求：撤销一审判决，改判：我公司无需支付王莉2015年5月至2016年12月期间的工资差额。事实和理由：上述期间王莉没有提供劳动，故不同意支付。
王莉辩称，不同意北京盐业公司的上诉请求。不是我不提供劳动，而是公司不安排我工作。
王莉上诉请求：撤销一审判决，改判：北京盐业公司支付我199800元。事实和理由：一审法院计算金额无误，但是计算标准有误，我与同岗位的员工比较，得出上述金额。
北京盐业公司辩称，不同意王莉的上诉请求。我公司已无合适岗位提供给王莉。
北京盐业公司向一审法院起诉请求：我公司无需向王莉支付2015年5月至2016年12月工资差额199800元。
一审法院认定事实：双方均认可王莉于1987年入职北京盐业公司。
2005年9月30日，北京盐业公司（甲方）与王莉（乙方）签订劳动合同，约定合同于2005年11月1日生效，为无固定期限劳动合同，甲方每月25日前以货币形式支付乙方工资，月工资不低于北京市最低工资标准。王莉担任财务会计。
2014年4月29日，北京盐业公司作出《内退待遇审批表》，载明自2014年5月起计发王莉内退工资5201.33元。
2014年4月30日，北京盐业公司作出《内退通知》，内容为：“王莉同志：根据京盐发[2003]2号文件规定，你的内退相关手续已经办理完毕，自2014年5月起享受公司内退待遇，并退出现有工作岗位。”
诉讼中，北京盐业公司提交了王莉2013年5月至2014年4月期间的工资明细表打印件，该工资明细表显示该期间王莉的一次工资应发总额为44584元，二次应发工资总额为72171.59元，其他总计为24882元。王莉认可该期间一次工资、二次工资的应发数额，但主张除表中显示的数额外，另有交通补贴每月880元、2013年9月过节费2000元。诉讼中，北京盐业公司认可王莉内退前的工资构成除工资明细表中载明的工资外数额外，还包括每月交通补贴880元、6月至8月每月高温补贴200元、9月过节费2000元。
另查，北京盐业公司提交的王莉认可的工资明细表显示王莉2015年5月至2016年12月的应发工资总计122217.96元。
王莉主张应按照其所在部门的同岗位职工同时期的工资标准向其发放工资。并提交了刘藏蕴个人完税证明、王莉自行制作的刘藏蕴、吕爱华的工资明细表。王莉主张刘藏蕴、吕爱华的工资明细表系王莉自行制作，不认可真实性和证明目的。认可刘藏蕴个人完税证明的真实性，不认可证明目的，主张不能证明刘藏蕴的具体工资情况。
此次诉讼前，王莉曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1.确认北京盐业公司作出的内退手续无效；2.恢复履行原劳动合同；3.给付内退期间（2014年5月1日至2015年4月30日）正常工资与内退工资差额68789元。2015年11月4日，该委作出京西劳人仲字［2015］第1732号裁决书，裁决：一、北京盐业公司于2014年4月为王莉作出的内退手续无效；二、北京盐业公司支付王莉2014年5月1日至2015年4月30日期间的工资差额68789元；三、驳回王莉的其他仲裁请求。后北京盐业公司不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至法院。北京市西城区人民法院经审理后作出（2015）西民初字第34885号民事判决书，判决：一、确认中盐北京市盐业公司二〇一四年四月为王莉作出的内退手续无效；二、判决生效后七日内，中盐北京市盐业公司支付王莉二〇一四年五月一至二〇一五年四月三十日的工资差额六万八千七百八十九元；三、驳回中盐北京市盐业公司的诉讼请求。后北京盐业公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终9110号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查，王莉曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：北京盐业公司向王莉支付2015年5月至2016年12月工资差额199800元。2017年3月30日，该委作出京西劳人仲字［2017］第889号裁决书，裁决：王莉向北京盐业公司支付2015年5月至2016年12月工资差额199800元。后北京盐业公司不服仲裁裁决，于法定期限内诉至法院。
一审法院认为，经生效判决认定，北京盐业公司单方为王莉办理内退手续不符合相关规定，内退手续无效。现王莉因北京盐业公司违法办理内退手续而无法继续提供劳动，北京盐业公司按照内退工资标准向王莉发放工资不符合法律规定，应向王莉补足工资差额，因此北京盐业公司要求不向王莉支付工资差额的诉讼请求，法院不予支持。王莉要求按照同岗位职工同时期的工资标准计算工资差额的抗辩意见没有事实和法律依据，法院不予采纳。
判决：一、判决生效后七日内，中盐北京市盐业公司支付王莉2015年5月至2016年12月期间的工资差额135778元。二、驳回中盐北京市盐业公司的其他诉讼请求。如果中盐北京市盐业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，经生效判决认定，北京盐业公司单方为王莉办理内退手续不符合相关规定，内退手续无效，北京盐业公司应当恢复安置王莉的工作岗位，按照在岗职工支付工资。现王莉因北京盐业公司违法办理内退手续而无法继续提供劳动，北京盐业公司按照内退工资标准向王莉发放工资不符合法律规定，应向王莉补足工资差额，故一审法院未支持北京盐业公司要求不支付王莉工资差额的诉讼请求，并无不当。因王莉通过仲裁和诉讼处理与北京盐业公司之间的劳动争议期间，并未实际到岗，客观上未能提供任何劳动，故其要求按照同岗位职工同时期的工资标准计算工资差额的上诉请求不予支持，一审法院以其在岗时工资收入补足差额并无不当。
综上所述，北京盐业公司、王莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中盐北京市盐业公司、王莉各负担5元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2276号
罪犯朱禹，男，汉族，1975年6月3日出生，高中文化，江苏省南京市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）滁刑初字第39号刑事判决，以被告人朱禹犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月5日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（减刑后的主刑期自2012年6月5日起至2030年6月4日止）。
执行机关以罪犯朱禹在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱禹自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱禹自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱禹减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2012年6月5日起至2028年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2922号
原告祝爱华，女，1971年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告陈盛联，男，1974年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告陈盛海，男，1978年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
被告上饶市天创快递服务有限公司（以下简称天创快递公司），住所地江西省上饶经济开发区福田大道大鼎集团中通快递。
负责人赵振国，该公司经理。
原告祝爱华诉被告陈盛联、陈盛海、天创快递公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝爱华、被告陈盛联、天创快递公司的负责人赵振国到庭参加诉讼。被告陈盛海经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祝爱华诉称，2017年7月31日12时52分许，陈盛联驾驶赣Ｅ×××××轻型厢式货车沿三清山大道由西向东行驶至澳门豆捞路口时，与沿澳门豆捞西侧道路由北向南方向由余金华驾驶（乘坐祝爱华）的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使祝爱华受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈盛联负事故全部责任，余金华、祝爱华不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损费等合计30,072.8元。
被告陈盛联辩称：1、我是在中通公司上班，之前要求辞职但公司不同意；2、部分诉求过高。
被告陈盛海未答辩。
被告天创快递公司辩称：陈盛联是自己带车为我公司送快递。
经审理查明，2017年7月31日12时52分许，陈盛联驾驶赣Ｅ×××××轻型厢式货车沿三清山大道由西向东行驶至澳门豆捞路口时，与沿澳门豆捞西侧道路由北向南方向由余金华驾驶（乘坐祝爱华）的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使祝爱华受伤及两车受损。祝爱华受伤后被送入江西医专第一附属医院上饶市眼科医院住院治疗，其伤情为：1、右侧锁骨远端骨折；2、脑震荡；3、颈椎过伸伤。本次事故经交警部门认定，陈盛联负事故全部责任，余金华、祝爱华不负责任。
另查明，被告陈盛联驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××轻型厢式货车所有人为被告陈盛海，该车系报废且车辆未参加保险。原告祝爱华受伤后送上饶市眼科医院住院治疗24天，共花去医疗费6,719.38元其中原告垫付1,800元，其余由被告天创快递公司垫付。另原告还垫付400元外购药，但无正式票据。200元停车施救费。被告天创快递公司从被告陈盛联工资中扣下6,960元一个月工资作为赔偿费用。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、停车发票、考勤记录表等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，陈盛联负事故全部责任，余金华、祝爱华不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告祝爱华的各项损失中误工期依住院时间和医嘱3个月休息期合计核算。外购药400元因无处方且未开具正式票据，对此本院不予认可。为此，原告祝爱华的各项损失医疗费为1,800元、住院伙食补助费为24天×30元/天=720元、营养费24天×20元/天=480元、交通费为24天×10元/天=240元、护理费24天×145.2元/天=3484.8元、误工费（24+90）天×157元/天=17,898元、车辆拖救费200元、车损修理费为4,850元，以上合计29,672.8元，对此本院予以确认。
被告陈盛联系被告天创快递公司的在职员工，且系在送快递过程中致原告受伤，有工资单、考勤表为佐证，故本院认定被告陈盛联与被告天创快递公司存在雇佣关系。原告祝爱华的上述损失依法由被告陈盛联的雇主即被告天创快递公司承受。被告天创快递公司赔偿后可依双方约定或本案事实向其他责任人追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶市天创快递服务有限公司赔偿原告祝爱华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、施救费、车损修理费合计29,672.8元；
二、驳回原告祝爱华的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告上饶市天创快递服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年十一月六日
代书记员 何云
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初3586号
原告校莎，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山。
被告郭民生，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。
被告安红娥，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被告郭民生之妻。
原告校莎与被告郭民生、安红娥债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告校莎、被告郭民生到庭参加了诉讼，被告安红娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告校莎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款60000元及利息（按年利率6%，自2016年9月6日计至还款之日）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告郭民生下欠案外人校百顺一笔债务，案外人校百顺又下欠原告一笔债务。后经三方协商，并由案外人王孝武在场，约定将郭民生欠校百顺的60000元债务转移给原告，由被告郭民生向原告偿还债务60000元，并于2016年9月5日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未能还款。
被告郭民生承认原告全部诉讼请求。但提出因本人暂无力清偿借款，愿逐步清偿。庭审中，双方确认原告首次催款时间为2016年9月10日。
被告安红娥缺席未辩。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告郭民生在原告催要欠款后未及时清偿，已构成违约。另被告安红娥系被告郭民生之妻，该笔债务发生于双方婚姻关系存续期间，被告未举证证明属夫妻一方个人债务，依法应按夫妻共同债务认定。双方未约定借款利息及期限，应从原告第一次催要欠款之日，即2016年9月10日计算欠款逾期利息，参照有关司法解释，按年6%计算至清偿之日。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
由被告郭民生、安红娥共同清偿原告校莎欠款60000元及利息（按年利率6%，自2016年9月10计至清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭民生、安红娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ勇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初1755号
原告：祁阳县顺昌商品混凝土有限公司，住所地祁阳县经济开发区建湘村。
法定代表人：唐秋凤
被告：郑零果，男，1981年2月21日生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：郑斌，男，1992年11月11日生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：蒋建明，男，1971年7月8日生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。
本院在审理原告祁阳县顺昌商品混凝土有限公司与被告郑零果、郑斌、蒋建明买卖合纠纷一案中，原告祁阳县顺昌商品混凝土有限公司以被告蒋建明已给付其货款为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经得到解决，原告祁阳县顺昌商品混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁阳县顺昌商品混凝土有限公司撤回对被告郑零果、郑斌、蒋建明的起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审判员 唐铁球
二０一七年八月十四日
书记员 罗丹丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1419号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海程驿物流有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海程驿物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币191元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年九月六日
书记员 王晓菲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1786号
罪犯邹积祥，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年10月14日作出（2013）城刑初字第693号刑事判决，认定被告人邹积祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯邹积祥减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹积祥的悔改表现，有罪犯邹积祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹积祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邹积祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柴守图
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1226执148号
张某某、江某某：
我院于2016年6月14日受理你们之间房屋租赁合同纠纷执行一案。因被执行人江卫华按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一六年十二月七日
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第59号
申请执行人某某银行。
法定代表人胡某，该行行长。
被执行人吕某某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人某某银行与被执行人吕某某、周某借款担保合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人吕某某、周某有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 江
人民陪审员 李小牛
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年九月十一日
代理书记员 贺 斌
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初字第1315号
原告：张富业，男，1965年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机。
委托代理人：王贵海，男，系法律工作者。
被告：盖州市保成物流有限公司。
法定代表人：孙少成。
被告：许秀山，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，职员，住盖州市学御院小区。
原告张富业诉被告盖州市保成物流有限公司、许秀山劳务合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月至8月，被告公司雇佣我当司机，约定工资按件计算，共计欠我工资11090元，有欠条为证，我多次索要未果，现诉至法院请求判令给付工资款。
二被告未到庭无答辩。
经审理查明，被告许秀山系被告盖州市保成物流有限公司员工，2016年4月至8月期间，被告公司雇佣原告从事司机运输工资，工资按件计算，总计欠原告工资款10890元。后被告向原告出具了欠据一组，欠款至今未给付。
本院所确认上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件1份、欠据1组等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告盖州市保成物流有限公司之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立有效，因此在原告提供劳务后，被告盖州市保成物流有限公司应当及时的给付相应的劳务报酬，被告许秀山作为公司员工向原告出具欠据的行为亦是被告盖州市保成物流有限公司真实的意思表示，因此被告盖州市保成物流有限公司未支付劳务报酬的行为构成违约，依法承担相应的违约责任。综上所述，对原告诉请被告给付10890元工资款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告盖州市保成物流有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张富业工资款10890元。
驳回原告张富业的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告盖州市保成物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
代理审判员 雍 飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 王浩臣
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初242号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人周波，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市忠县，曾住湖北省孝感市文化东路胡家墩子，捕前暂住重庆市忠县。2017年3月3日被重庆市忠县公安局羁押，2017年3月9日，因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞208号起诉书指控被告人周波犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员宋薏出庭支持公诉，被告人周波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日凌晨1时许，程某1、程某2兄弟二人在孝感市文化东路“东方快车”网吧上网后欲离开时，逢屋外下雨，二人在网吧门口边开门边撑伞，因未及时关门、有风雨吹进网吧，遭到在该网吧靠近大门附近上网的姚某（另案处理）不满并与程某2发生口角。姚某遂起身至网吧门口与程某2撕打，见此状，同在网吧内的被告人周波及黄意、郑某（均另案处理）等人冲至网吧门口，与姚某一起围殴程某2、程某1二人，致程某1右上领骨额突及右鼻骨骨折、程某2头皮裂伤。经法医鉴定，程某1的损伤程度为轻伤二级，程某2的损伤程度为轻微伤。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.重庆市忠县公安局白公派出所出具抓获经过；重庆市忠县看守所出具收押证明；孝感市公安局孝南分局城中派出所出具受案登记表、办案说明；被害人程某1、程某2出具刑事谅解书、收条；户籍信息等书证；2.证人黄某、周某、魏某、许某的证言；3.被害人程某1、程某2的陈述；4.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；5.辨认笔录；6.被告人周波的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人周波在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月7日凌晨1时许，程某1、程某2兄弟二人在孝感市文化东路“东方快车”网吧上网后欲离开时，逢屋外下雨，二人在网吧门口边开门边撑伞，因未及时关门、有风雨吹进网吧，遭到在该网吧靠近大门附近上网的姚某（另案处理）不满并与程某2发生口角。姚某遂起身至网吧门口与程某2撕打。同在网吧内的被告人周波及黄意、郑某（均另案处理）等人见此状冲至网吧门口，与姚某一起围殴程某2、程某1二人，致程某1右上颌骨额突及右鼻骨骨折、程某2头皮裂伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，程某1的损伤程度为轻伤二级，程某2的损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年3月3日19时许，重庆市忠县公安局白公派出所民警在重庆市忠县忠州街道人民路一出租屋抓获网上追逃的周波并于当日送忠县看守所羁押；2017年3月9日，孝感市公安局孝南区分局民警将其押回羁押于孝感市第一看守所。2017年6月2日，被告人周波家属赔偿被害人程某1、程某2损失人民币8000元，被害人程某1、程某2对被告人周波的行为予以谅解。
上述事实，被告人周波在庭审中无异议，且有经庭审质证的重庆市忠县公安局白公派出所出具的抓获经过；重庆市忠县看守所出具的收押证明；孝感市公安局孝南区分局城中派出所出具的受案登记表、办案说明；被害人程某1、程某2出具的刑事谅解书、收条、被告人户籍信息等书证；证人黄某、周某、魏某、许某的证言；被害人程某1、程某2的陈述；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；证人魏某、许某的辨认笔录；被告人周波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。”
本案中，被告人周波在公共场所伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合上述解释的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人周波犯寻衅滋事罪的罪名成立，其要求对被告人周波以寻衅滋事罪定罪处罚的意见予以采纳。
案发后，被告人周波亲属赔偿被害人损失，被害人对被告人周波的行为予以谅解，对被告人依法酌定从轻处罚。庭审中，被告人周波自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周波所犯寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序，社会影响及危害性较大，故对被告人不宜适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年9月2日止，扣除羁押期6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 姚汉波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董珅旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17987、17988号之一
申请执行人深圳市龙岗区某某服务公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人赵某。
委托代理人陈某某，广东财富东方（广州）律师事务所律师。
被执行人深圳某某文化传播有限公司，住所地：深圳市龙华新区，统一社会信用代码。
法定代表人曾某。
申请执行人深圳市龙岗区某某服务公司与被执行人深圳某某文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行[执行内容：1、被执行人支付申请执行人服务费人民币（下同）129000元、违约金25800元；2、一审受理费被执行人承担部分为1648元；3、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；4、本案执行费2222元由被执行人承担。以上共计158670元]，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某某文化传播有限公司名下价值人民币158670元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 黄德龙
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初133号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1953年7月19日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年8月22日被昆明市森林公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）120号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年至2016年6月份，被告人张某某在未办理相关林木采伐许可证的情况下，擅自在属于宜良县汤池街道办事处黄泥村委会梨花庄村所有的集体林地娃娃坟处开垦林地、砍伐林木，并种植农作物。砍伐的林木被张某某作为烧柴使用。
经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人张某某占用土地合计4.001亩，调查范围内林木蓄积9.651m3，幼树合计9棵，地盘松2丛，杂灌12丛。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、林权证、林木检验意见书及告知、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人张某某盗伐其他林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某盗伐其他林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；根据被告人张某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 秦声敏
人民陪审员 胡清明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱志伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初7186号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：李其岩，男，1985年9月25日出生，汉族，个体经营，住山东省滕州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告李其岩金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。按照原告提供的被告李其岩的送达地址和联系方式无法通知被告李其岩应诉。现原告不能提供被告李其岩准确的送达地址，经本院查证后被告李其岩的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年六月二十八日
书记员 丰丙增
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7719号
原告孙铃凌，女，汉族，1989年3月24日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人周曦娟（特别授权），重庆精道律师事务所律师。
被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。
法定代表人肖毅，董事长。
本院受理原告孙铃凌诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告孙铃凌诉称，2015年，原被告签订商品房买卖合同。合同签订后，原告履行了全部付款义务。后经核算发现被告多收取了10000元，向被告追索未果，故起诉至法院，请求判令被告向原告返还多收取的10000元房款，并支付资金占用损失。
被告重庆奥誉置业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。经查，其主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案被告住所地位于重庆市九龙坡区，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋方微
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
川08**民初256号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
负责人李刚，支行长。
委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托代理人谢瑶，女，四川仕龙律师事务所律师。
被告董文菊，女，汉族，住甘肃省文县。
被告赵培春，女，汉族，住甘肃省文县。
被告张建芳，女，汉族，住甘肃省文县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告董文菊、赵培春、张建芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行申请撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 雷玉春
人民陪审员 郭红宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继萍。
委托代理人：孙君慈，北京市天昱律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇车站东200米。
法定代表人：蒋建荣，该服务站站长。
委托代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
再审申请人王继萍因与被申请人苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（以下简称震泽服务站）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第4097号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继萍申请再审称：王继萍是国营吴江市震泽机电站（以下简称震泽机电站，2012年12月更名为震泽服务站）编制内未签订聘用合同的工作人员，因震泽机电站解除与王继萍的人事关系而发生的本案纠纷，属于人事争议。王继萍在仲裁委员会作出不予受理通知书后在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，也符合法律规定的起诉条件。王继萍接受震泽机电站委派的工作和岗位考核，与震泽机电站之间存在的劳动关系应受法律保护。震泽服务站由震泽机电站演变而来，依法应承担震泽机电站的权利义务。一、二审裁定驳回王继萍的起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
震泽服务站提交意见认为，王继萍与震泽机电站未签订聘用合同，不属于事业单位工作人员，其要求确认《解除劳动关系协议》无效，也不属于人民法院人事争议受案范围，且其诉讼请求已超过诉讼时效。王继萍具有事业编制，与震泽机电站不存在劳动关系，本案不属于人民法院受理劳动争议的范围。2000年8月，震泽机电站依据政策及文件精神进行改制，改制过程中对国有资产进行整体拍卖，并分流安置职工，在此期间产生的包括王继萍在内的相关纠纷不属于人民法院受案范围。请求驳回王继萍再审申请。
本院审查查明：王继萍于1985年5月进入震泽机电站。后被派往震泽机电站下属吴江市震泽机电站农机修配厂。2000年9月20日，震泽机电站以吴江市震泽机电站农机修配厂经济性裁员为由并依据吴江市政府文件，决定从2000年10月1日起与王继萍解除劳动关系及脱离一切关系。2000年10月13日，震泽机电站（甲方）与王继萍（乙方）签订《解除劳动关系协议》，约定：根据吴江市人民政府办公室《转发市劳动局<关于规范企业经济性裁员管理的意见>的通知》（吴政办[2000]29号）文件，吴江市社会保障局《关于部分事业单位转制后职工个人养老保险的暂行规定》（吴社保[2000]12号文件），鉴于本单位所属的“吴江市震泽机电站农机修配厂”转制拍卖，对该企业原从业人员解除劳动关系（含干部、工人），为维护原参加机关事业单位养老保险人员的利益，实行继续投保，经双方协议如下：一、吴江市震泽机电站农机修配厂已于2000年9月转制拍卖，自2000年10月1日起解除双方的劳动关系；二、甲方给乙方一次性经济补偿，总额15198元整；三、甲方将乙方的事业单位养老保险手册交给本人，由本人携带养老保险手册到主管局组织人事科办理人事档案取出手续，前往吴江市社会保障局办理档案托管手续。事后，王继萍认为，《解除劳动关系协议》所依据的吴政办[2000]29号文件是针对企业经营不善，需要裁减企业职工时适用的文件，而震泽机电站是事业单位，王继萍是事业在编人员，不应适用此文件，遂至政府相关部门信访。苏州市人民政府以王继萍等震泽机电站事业编制职工参与所在企业改制并置换身份，符合当时的政策精神，操作规范为由，于2013年5月20日作出信访事项终结意见。王继萍于2014年7月1日申请仲裁。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会以争议事项发生日期距申请人提出仲裁申请之日已超过一年为由，于2014年7月1日作出不予受理通知书。
2014年7月4日，王继萍诉至苏州市吴江区人民法院，请求确认震泽机电站与王继萍签订的《解除劳动关系协议》无效。该院以王继萍与震泽机电站不存在劳动关系，也未与震泽机电站签订过聘用合同，故本案不属于人民法院受理劳动争议及人事争议范围为由，于2014年9月28日作出（2014）吴江民初字第01552号民事裁定：驳回王继萍的起诉。王继萍不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。该院于2014年11月18日作出（2014）苏中民终字第4097号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。王继萍仍不服，向本院申请再审。
本院认为，人民法院受理人事争议案件中的事业单位是指经过机构编制部门批准使用事业编制、进行了事业法人登记的单位，工作人员是指事业单位实行聘用制的、且属于机构编制部门核定编制范围内的工作人员。本案中，王继萍原系事业单位编制内但未签订聘用合同的工作人员，不属于人民法院受理人事争议案件中工作人员的范畴，故其与震泽服务站之间的纠纷不属于人民法院受理人事争议案件的范围。王继萍原系事业单位编制内工作人员，与震泽机电站之间不存在劳动关系，故其与震泽服务站之间的纠纷亦不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。因此，一、二审裁定驳回王继萍的起诉并不当。
综上，王继萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王继萍的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 闫 朋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执192号
申请执行人四川中铁剑力汽车销售有限公司。
委托诉讼代理人李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人魏东。
本院依据已发生法律效力的（2016)川1402民初1148号民事判决，受理四川中铁剑力汽车销售有限公司与魏东合同纠纷一案。申请执行标的为：给付欠款212000元、承担案件受理费4480元。
在执行中，本院依法向被执行人魏东送达（2017)川1402执192号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人魏东未履行义务。现查明被执行人魏东的财产被本院正在执行的其它案件查封。因处置条件不成熟，终结本次执行程序，并已将被执行人魏东纳入失信被执行名单。经释明：申请执行人四川中铁剑力汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。并将被执行人魏东纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)川1402民初1148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年五月十一日
书记员 游雨佳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）冀0121民初876号
原告李梦杰。
法定代理人李力军，男，汉族，1982年1月17日生，住井陉县秀林镇北横口村中区337号。身份证号：130121198201171619。
被告郄瑞琴。
本院在审理原告李梦杰与被告郄瑞琴为所有权确认纠纷一案，原告李梦杰于2016年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李梦杰的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梦杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李梦杰负担。
审判员 张永生
二〇一六年五月二日
书记电付春丽
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1992号
原告：吴嘉奇，男，1986年2月22日生，汉族，住南通市港闸区。
原告：王钰，女，1986年4月24日生，汉族，住南通市港闸区。
两原告委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被告：王建军，男，1970年2月26日生，汉族，住南通市。
被告：钱许慧，女，1976年10月10日生，汉族，住南通市。
原告吴嘉奇、王钰与被告王建军、钱许慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴嘉奇、王钰撤诉。
案件受理费人民币9473元（己减半），由原告吴嘉奇、王钰负担。
审判员 曹卫华
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄凤美
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第708号
申请执行人刘刚，男。
被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司。
法定代表人：张俊世
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）赛执708号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 云 峰
二〇一六年五月七日
书记员 苑晓巍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第396号
罪犯张考，男，1978年6月12日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年1月29日作出(2014)珠香法刑初字第2724号刑事判决，以被告人张考犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月27日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯张考在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张考在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；已全部缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张考确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张考予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执2005号
申请执行人：镇美萍，女，1969年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：胡汉萍，女，1963年4月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：刘高，男，1962年11月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：杨华平，女，1962年5月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初2290号民事判决书，向被执行人胡汉萍、刘高、杨华平发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡汉萍、刘高、杨华平银行存款及在其他单位收入150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月六日
书记员 廖 俊
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1650号
原告：叶某某，男，汉族，31岁。
委托代理人：黎超，四川法奥律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，27岁。
本院于2016年9月12日受理了原告叶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。现原告叶某某自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤诉。
本案依法减半征收诉讼费150.00元，由原告叶某某负担。
审 判 长 陈启华
审 判 员 周玉兰
人民陪审员 宋德英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)吉丰执字第105号
申请执行人：王春志，男，1977年12月29日出生，汉族，无职业，吉林市丰满区。
被执行人：于新波，男，1972年1月11日出生，汉族，个体工商户，住吉林市高新区。
本院在执行（2011）吉丰民一初字第502号民事调解书王春志与于新波债权纠纷一案中（申请执行标的内容：被执行人应给付申请执行人安装费150000元，申请执行前已还30000元，现申请执行余欠安装费120000元、受理费865元及执行费2162.98元），本院于2012年3月20日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，双方当事人于2012年3月30日达成执行和解协议：被执行人于2012年4月5日，给付申请执行人执行款60000元，余款60000元及诉讼费865元，于2012年5月5日前一次付清，案件执行费2162.98元，由被执行人于新波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第502号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
审 判 员 王润祥
二〇一二年三月三十日
代理书记员 高瑞野
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第397号
罪犯林宏青，男，1978年2月4日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月24日作出(2014)珠香法刑初字第1904号刑事判决，以被告人林宏青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月28日作出(2014)珠中法刑一终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月16日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯林宏青在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宏青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；已全部缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林宏青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯林宏青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初973号
原告刘丰雷，男，1975年9月4日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告李勇，男，1968年6月20日生，汉族，河南省淮滨县。
被告刘瑞，女，1968年6月20日生，汉族，住址籍贯同上。
被告王联合，男，1969年6月15日生，汉族，河南省沈丘县人。
本院在审理原告刘丰雷诉被告李勇、刘瑞、王联合民间借贷纠纷一案中，原告刘丰雷于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丰雷的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丰雷撤回起诉。
案件受理费200元，原告已预交，减半收取100元，由原告刘丰雷承担。
审 判 员 王志新
二〇一六年六月六日
代理书记员 牛慧娟
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执231号
申请执行人：全喜凤，女，1989年9月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：张兵科，男，1980年9月17日出生，汉族，陕西省眉县人。
申请执行人全喜凤与被执行人张兵科离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人全喜凤明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 冲
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1177号
原告郑平，男，1956年1月13日出生，住重庆市北碚区。
原告汪磊，男，1983年8月14日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦21-3。
负责人徐丽霞，职务主任。
委托代理人敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。
本院在审理原告郑平、汪磊与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告郑平、汪磊于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑平、汪磊自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郑平、汪磊撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半交纳80元(原告已预交)，由原告郑平、汪磊共同负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 夏 鹰
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 雪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更960号
罪犯史贵勇，男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，湖北省随州市人，住随州市曾都区唐县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2010年10月9日以（2010）中刑初字第365号刑事判决书，认定被告人史贵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。刑期自二〇〇九年十二月七日至二〇一九年十二月六日止。宣判后，2011年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年6���5日对其减刑十个月；2015年5月31日对其减刑十个月，变动后刑期自二〇〇九年十二月七日至二〇一八年四月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史贵勇减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年11月间,该犯伙同他人预谋通过“丢钱包”的方式骗取他人钱财，该犯一伙在郑州市作案三起,共同盗取他人的信用卡并使用,盗窃数额67543元。
罪犯��贵勇在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史贵勇自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯史贵勇减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇��九年十二月七日至二〇一七年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周梦雅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3791号之一
申请执行人：贺惠青，女，1970年9月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林萍，女，1963年7月11日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：谢绍其，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人贺惠青与被执行人谢绍其、林萍请求确认人民裁定协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民特7号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人谢绍其、林萍未按裁定书确定的期限履行，申请执行人贺惠青于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人谢绍其、林萍支付借款本金50800元及利息（以本金60000元按月利率15‰自2015年10月21日起算至实际履行日），承担执行费662元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢绍其、林萍发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人谢绍其已支付借款本金20000元，被执行人谢绍其、林萍尚应支付借款本金50800元及利息（以本金60000元按月利率15‰自2015年10月21日起算至实际履行日），承担执行费662元。经执行查明，被执行人谢绍其、林萍名下有房地产，但已作出执行承诺，暂不强制执行，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人贺惠青同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3791号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐蓉盈
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更383号
罪犯杜士成，男，1992年9月5日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）淮刑初字第00040号刑事判决，以被告人杜士成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。判决发生���律效力后交付执行。本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00249号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杜士成在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜士成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜士成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜士成减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年9月4日起至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院��当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2368号
原告张怀中,男,1965年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告周福永,男,1959年5月14日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告张怀中与被告周福永民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员高满独任审判,公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称,原告与被告原系同事关系。2009年8月10日,原告向天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)借款19800元,被告为借款保证人。该款八门城支行发放到位后,被被告实际使用。因该借款未如约偿还,八门城支行于2012年8月6日起诉原、被告,宝坻区人民法院作出(2012)宝民初字第4800号民事调解书,确定原告于2013年8月21日前返还八门城支行借款本金19800元,支付利息6333.98元;被告承担连带保证责任。调解书确定的履行期限届至后,该借款仍未清偿。八门城支行申请强制执行,宝坻区人民法院依法划拨原告银行存款4141元。原告认为,原告向八门城支行的借款被被告实际使用,该款系原告借予被告,被告应返还原告。故起诉要求:1、判令被告立即返还原告4141元。2、诉讼费用由被告负担。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明,2009年8月10日,原告向八门城支行借款19800元,被告系连带保证人。借款合同到期后,原、被告未如约返还借款本息,八门城支行将原、被告起诉至本院,本院依法作出(2012)宝民初字第4800号民事调解书,确定原告于2013年8月21日前返还八门城支行借款本金19800元,支付利息6333.98元,本息合计人民币26133.98元;被告承担连带保证责任。上述履行期限届至后,二被告未履行还款义务,八门城支行依法申请执行,本院以(2015)宝执字第3396-1号执行裁定书,依法划拨原告银行存款4141元。
另查明,在(2015)宝执字第3396号案卷执行笔录中,被告称:“这钱是我实际使用的,现在没能力全部付清……”
庭审中,原告称,被告同意代其偿还涉诉金融借款中余下借款,故仅起诉被强制执行的4141元。
本院认为,原告虽以追偿权纠纷为由提起诉讼,但追偿权是指为债务人提供担保的第三人,在承担了保证责任后,享有向债务人追偿的权利。而本案系作为借款人的原告及作为保证人的被告与金融机构签订借款合同,原告取得借款后,将所借款项交予被告使用,故原、被告间形成的系民间借贷关系,本案系民间借贷纠纷。原、被告间虽未签订书面借款协议,但被告在执行笔录中的陈述与原告起诉事实基本一致,双方形成的债权债务关系,本院予以确认。原告要求被告返还借款4141元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告周福永于判决生效后三日内返还原告张怀中借款人民币4141元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,已减半收取25元,由被告负担,于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二○二○一六年四月十一日
书记员 于骏华
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初431号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈小康，男，1990年3月22日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2005年8月24日因盗窃被衢州市公安局柯山分局处以罚款200元；2008年6月25日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；2010年11月2日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留拾日；2012年2月22日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日;同年3月5日因吸毒成瘾被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年；2014年4月10日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十四日;同年4月24日因吸毒成瘾严重被衢州市公安局柯山分局强制隔离戒毒二年；2016年4月19日被衢州市公安局柯山分局责令社区康复三年；2017年7月12日因吸毒成瘾严重被衢州市公安局柯山分局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月10日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年1月16日转为取保候审。同年10月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人陈小康犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，建议判处被告人陈小康三年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员汪某1出庭支持公诉。被告人陈小康及辩护人赖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1.2017年1月9日15时许，被告人陈小康酒后无故持菜刀至被害人陈某1经营的位于衢州市柯城区航埠镇大桥支路的九九台球室内，将一张桌子砍坏；后陈小康走出九九台球室，坐到被害人陈某2的浙Ｈ×××××号银灰色别克小型轿车后座，将驾驶座位靠背真皮套砍破；之后又到大桥支路与兴航路交叉口的超市门口分别将被害人梁某的浙Ｈ×××××号北京现代ix35越野车的前后挡风玻璃砍破、被害人洪某的浙Ｈ×××××号黑色本田汽车的车门划花；接着陈小康又来到兴航路165号夏平饭店附近持千斤顶握把将被害人刘某的浙Ｈ×××××号东风雪铁龙轿车前挡风玻璃砸破并将被害人夏某1开设的夏平饭店的玻璃门损坏。经鉴定，被毁坏的汽车、玻璃等财物价值共计5499元。
2、同年2月27日20时25分许，被告人陈小康酒后至被害人李某和汪某2经营的位于衢州市柯城区航埠镇红塔超市二楼的领航台球室，对店内财物进行打砸，将台球室内的玻璃、台球灯及两张台球桌布损坏。经鉴定，被损坏的台灯、桌布等财物价值共计1203元。
案发后，被告人陈小康对上述被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈小康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；衢州市人口信息管理系统基本信息；到案经过；扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；责令社区戒毒决定书；强制隔离戒毒决定书；接受证据清单及被损坏车辆行驶证（复印件）、谅解书、视频监控光盘；被害人陈某1、梁某、陈某2、洪某、夏某1、刘某、李某、汪某2的陈述；证人郑某、周某、岳某、魏某、徐某、卢某、陈某3的证言；衢州市价格认证中心衢市价认（2017）18号、56号价格认定结论书；被告人陈小康的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、中心现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小康任意损毁公私财物，情节严重，行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小康归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失，并取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。但根据被告人陈小康的犯罪情节、所造成的社会危害后果及被告人多次吸毒被处罚仍不思悔改等情节，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人陈小康适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 叶建新
人民陪审员 何 忠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼96民终1125号
上诉人（原审原告）海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业办公楼二楼。
法定代表人林仕彬，总经理。
委托代理人詹建生，海南心怡物业服务有限公司保亭分公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）黄礼。
委托代理人张琪，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助律师。
委托代理人吴俊瑜，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助志愿者。
上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司（以下简称心怡物业保亭分公司）因劳动争议一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院（2016）琼9029民初62号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人心怡物业保亭分公司的委托代理人詹建生，被上诉人黄礼的委托代理人张琪、吴俊瑜到庭参加诉讼。
2015年3月24日，被告黄礼经招聘进入原告心怡物业保亭分公司当水电工。2015年11月6日，被告黄礼向保亭县劳动仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1.确认申请人黄礼与被申请人心怡物业保亭分公司自2015年3月至9月期间存在劳动关系；2.被申请人心怡物业保亭分公司支付2015年9月份工资2000元及100%赔偿金2000元；3.被申请人心怡物业保亭分公司支付2015年3月至9月期间的双倍工资中的一倍14000元。2015年12月30日，保亭县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人自2015年3月至11月存在事实劳动关系；二、被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资9960元，自收到本裁决书之日起十五日内付清；三、被申请人自收到本裁定书之日起5日内足额付清申请人应发工资；四、驳回申请人的其他请求。2016年1月15日，原告心怡物业保亭分公司不服保亭县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.原告心怡物业保亭公司无需向被告黄礼支付未签订书面劳动合同的双倍工资9960元；2.本案的诉讼费用，由被告承担。
原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金……”及第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定。被告黄礼申请仲裁的是劳动报酬及经济补偿，保亭县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决为终局仲裁，原告（被申请人）心怡物业保亭分公司不服保亭县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，应当向保亭县劳动人事争议仲裁委员会所在地的海南省第一中级人民法院申请撤销该裁决，若仲裁裁决被撤销后，原告心怡物业保亭分公司方可在收到撤销裁定书后十五日内向保亭县人民法院提起诉讼。原告心怡物业保亭分公司未向海南省第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而直接向保亭县人民法院提起诉讼，不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的起诉。原审法院收取的案件受理费10元，予以退还。
上诉人心怡物业保亭分公司上诉称，原审法院在终局裁决的审查认定问题上存在错误，从而导致适用法律错误。1.本案中，被上诉人提起劳动仲裁的申请事项除了劳动报酬还有双倍工资差额，而双倍工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金、经济赔偿金”的范畴；2.原审法院忽视保亭县劳动人事仲裁委员会并没有对本劳动仲裁作出终局裁决的审查裁定，剥夺了上诉人依法维护自身合法权益的诉讼权利；3.不管是被上诉人在申请劳动仲裁时主张支付的双倍工资差额，还是仲裁裁决的金额都已超过当地月最低工资标准的十二个月金额，因此该仲裁不属于终局裁决。故提起上诉并请求：1.依法撤销保亭县人民法院（2016）琼9029民初62号民事裁定书，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人黄礼答辩称，上诉人违反中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，直接向保亭县人民法院起诉是不当的。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案中，保亭县劳动人事争议仲裁委员会就被上诉人黄礼的申请而作出的保劳人仲裁字【2015】第49号《仲裁裁决书》载明：“如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起15日内，向保亭县人民法院提起诉讼”，由此可知，保亭县劳动人事争议仲裁委员会已经在其作出的裁决书中将仲裁裁决确定为非终局裁决，故本案所涉仲裁裁决类型应为非终局裁决。据此，上诉人心怡物业保亭分公司有权向保亭县人民法院提起起诉，保亭县人民法院一审裁定驳回心怡物业保亭分公司的起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初62号民事裁定；
二、发回海南省保亭黎族苗族自治县人民法院重审。
审判长 林中才
审判员 彭志新
审判员 王思霖
二〇一六年七月二十九日
法官助理王超慧
书记员涂立辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁定书发生法律效力。
《最高人民法院
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》
第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
审核：林中才撰稿：林中才校对：涂立辉印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月29日印制
（共印15份）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0183执933号
被执行人辛继强，初中文化，住农安县。
本院在执行被执行人辛继强罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初148号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 董 训 明
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初737号
原告：成都市众鑫建材有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：吴兴刚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵越，四川众旺律师事务所实习律师。
被告：陈红民，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都市众鑫建材有限公司（以下简称众鑫公司）与陈红民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，于2017年8月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的委托诉讼代理人谭红英，到庭参加诉讼。被告陈红民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众鑫公司本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告材料款197584元及利息（利息计算方式为：以197584元为基数从2015年3月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的双倍计算至实际付款之日为止）；2、本案的诉讼费由被告陈红民承担。事实和理由：2013年至2015年，被告陈红民因工程修建需要向原告购买材料，在购买过程中，被告陈红民陆续支付了部分材料款。2015年3月31日，被告陈红民与原告进行了结算，被告陈红民尚欠原告材料款197584元，同日，被告陈红民向原告出具了委托付款书，委托四川华腾建筑工程技术有限公司向原告付款197584元。后原告与四川华腾建筑工程技术有限公司联系，四川华腾建筑工程技术有限公司称，其已经付清被告陈红民的款额，不欠被告陈红民任何费用。后原告要求被告陈红民支付材料款，但被告一直未履行。故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈红民未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈红民因承包邛崃市城北安置点的建设项目，向原告众鑫公司购买材料款，2015年3月15日，被告陈红民以四川华腾建筑工程技术有限公司第八工程处（邛崃城北安置点）的名义向原告出具了结算清单，确认四川华腾建筑工程技术有限公司第八工程处（邛崃城北安置点）欠原告材料款197584元，并由被告陈红民签字确认。同日，被告陈红民向原告出具了委托付款书，要求四川华腾建筑工程技术有限公司向原告支付材料款197584元，后原告持委托付款书要求四川华腾建筑工程技术有限公司支付确认的材料款，但四川华腾建筑工程技术有限公司不认可委托支付书，也拒绝支付该材料款。另被告陈红民也未向原告支付该材料款。
上述事实有原告的陈述、结算清单、委托支付书等证据予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。本案中，原告出具的结算清单、委托付款书，均系被告陈红民签字确认，虽然被告陈红民出具的结算清单载明内容为四川华腾建筑工程技术有限公司第八工程处（邛崃市城北安置点）欠原告材料款197584元，但被告陈红民未向原告出具四川华腾建筑工程技术有限公司的相关授权，也未在结算清单上加盖四川华腾建筑工程技术有限公司的印章，另四川华腾建筑工程技术有限公司对被告陈红民出具的委托付款书也不予认可，故应认定与原告存在买卖关系的是被告陈红民，对原告诉请被告陈红民给付材料款197584元，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院认为，被告陈红民向原告出具的委托付款书的日期为2015年3月15日，故对原告主张的从2015年3月31日起算利息至实际付款之日为止的请求，本院予以支持，对原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率的双倍计算利息的请求，本院认为，原告的该主张并未出具证据证明，故本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，确定计算标准为以197584元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红民于本判决生效之日起十日内给付原告成都市众鑫建材有限公司材料款197584元及利息（利息的计算方式为：以197584元为基数，从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的给付之日止，若未按判决确定的给付之日给付，上述利息计算至材料款付清之日止）；
二、驳回原告成都市众鑫建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4252元，由被告陈红民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李耀东
人民陪审员 高全英
人民陪审员 宋学梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 康文俊
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1282号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告何玺阳。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告何玺阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告何玺阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2010年12月26日我公司与被告何玺阳签订了物业服务协议，按合同约定，被告何玺阳应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1864元，及由此产生的违约金340元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告何玺阳却不予理睬。现请求依法判令：被告何玺阳支付欠缴的物业费1864元、违约金340元，合计2204元；并承担本案诉讼费用。
被告何玺阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告何玺阳为淮安万达一期住宅8号楼2908室业主，房屋建筑面积119.49平方米。原、被告于2010年12月26日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告何玺阳所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告何玺阳已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告何玺阳未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。
案件审理过程中，原告万达物业自认涉案房屋在其主张的物业服务费期间为空置房屋。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、谈话笔录，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告何玺阳经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告何玺阳与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告何玺阳所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告何玺阳应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费。因原告万达物业自认涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，即1305元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告何玺阳支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玺阳于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1305元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何玺阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 吴 均
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)湘1022执506号
本院在执行申请执行人谭松旺与被执行人杨中龙等民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨中龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将杨中龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9014号
罪犯冯其杰，男，汉族，1962年9月17日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）亳刑初字第00083号刑事判决，以被告人冯其杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金二十万元。被告人冯其杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）皖刑终字第00087号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯冯其杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯其杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省利辛县司法局、利辛县纪王场乡人民政府的证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯其杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯其杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪