wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初402号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年2月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月8日立案，因不宜适用简易程序，于2017年8月15日转为普通程序并依法组成合议庭，分别于2017年8月15日和8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志、陈军出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年5月4日，被告人吕某某以1000元价格出卖毒品K粉4小包（净重7克）给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人吕某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人吕某某定罪处罚。
被告人吕某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年5月4日18时许，被告人吕某某在博白县对面路口以1000元价格出卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）4小包给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并扣押出卖的毒品氯胺酮4小包。经过秤出卖的毒品4小包共净重7克；经鉴定，从出卖的毒品中检测出氯胺酮。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明2017年5月4日博白县公安局对本案受理并立案侦查。
2、抓获经过，证明2017年5月4日公安民警接到举报后，在博白县对面路口将出卖毒品的吕某某抓获归案。
3、扣押物品文件清单、提取笔录、提取送检笔录，证明抓获吕某某时扣押毒品氯胺酮4小包、毒资1000元和手机一台；对4小包毒品分别提取1克封存送检。
4、博白县公安局毒品上交清单，证明公安民警将查获的4小包毒品上交公安机关。
5、过秤笔录，证明吕某某出卖的毒品4小包共净重7克。
6、户籍证明，证明被告人吕某某出生于1979年2月6日。
（二）证人证言
证人廖某,4的亲笔证词，证明2017年5月4日，有群众向其举报称博白县凤山镇立石村大屋场队的吕某某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），只要电话联系吕某某就能买到毒品，并提供吕某某的电话。当日其向领导汇报后，公安局决定立案侦查，并委派其佯装吸毒人员与吕某某联系购买毒品。当日18时许，其与吕某某电话联系约定购买1000元毒品K粉和交货地点，在对面路口处与吕某某完成毒品交易后，与其他民警将吕某某抓获。
（三）被告人供述
被告人吕某某供述，2017年5月4日17时许，其带着事前准备好的毒品K粉准备在县城附近贩卖。当日18时许，其来到时，有一男子打其电话要购买1000元毒品K粉，其答应在奥斯汀KTV对面路口交易毒品。几分钟后，其将出卖的4小包毒品交给购买毒品的男子并收到1000元后，购买毒品的男子称是公安民警并将其抓住。
（四）鉴定结论
理化检验报告单，证明从吕某某出卖的毒品中检测出氯胺酮。
（五）现场勘查情况
现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证明现场位于博白县对面路口处。
本院认为，被告人吕某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。吕某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 钟明正
人民陪审员 陈广滨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冯佩君
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执874号之一
执行机关长沙市中级人民法院
被执行人吴俊，男，汉族，1984年10月29日出生，住湖南省湘乡市。
被执行人高绍君，男，汉族，1972年9月25日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人宋惠中，男，汉族，1972年9月20日出生，住湖南省湘乡市。
本院依据湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑二终字第27号刑事判决书，依法向被执行人吴俊、高绍君、宋惠中发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。2017年5月24日，强制划拨被执行人高绍君银行存款人民币2600元。另经本院向金融机构查询被执行人吴俊、高绍君、宋惠中的银行存款，向不动产管理部门查询不动产登记，未发现上述被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑二终字第27号刑事判决书中对吴俊、高绍君处以罚金及对宋惠中处以没收个人全部财产部分内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 侯祥伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一七年七月十一日
书记员 喻 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5556号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄美艳，女，1965年08月09日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄美艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄美艳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79939.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79939.36元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄美艳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79939.36元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由黄美艳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄美艳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4274号
原告:赵远飞,男,1974年12月1日出生,汉族,住泗阳县。
被告:才成明,男,1972年9月11日出生,汉族，住泗阳县。
原告赵远飞与被告才成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵远飞到庭参加了诉讼，被告才成明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及利息，利息按20000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算到还清款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告借到原告款20000元，该款至今未还。
被告才成明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及原告于当日的取款记录，拟证明被告于2016年6月21日借其款20000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认���如下事实：2016年6月21日，被告借到原告款20000元，双方对借款未约定书面的还款时间。该款至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借到原告款20000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。欠款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告才成明于本判决生效后十日内返还原告��远飞借款20000元及利息（利息按20000元本金，从起诉之日起按照年利率6%计算到还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告才成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 姜弘洋
人民陪审员 刘绪平
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4360号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人邓霞，重庆律师事务所律师。
委托代理人杨璇，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告杜源东，男，汉族，1988年12月10日出生，住四川省南部县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告杜源东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人邓霞到庭参加了诉讼。被告杜源东经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行基于与被告杜源东签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》以及抵押房屋的房地产权证起诉，要求：1、判令被告杜源东立即归还借款本金332393.16元、截至2017年2月8日的利息11608.88元、罚息148.69元、复利276.2元；2、判令被告杜源东立即支付自2017年2月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金332393.16元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息和罚息之和11757.57元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、判令被告杜源东向原告农业银行重庆渝中支行支付本案律师费2000元；4、判令原告农业银行重庆渝中支行对被告杜源东名下位于沙坪坝区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费由被告杜源东承担。
被告杜源东未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行。
借款人：杜源东。
抵押人：杜源东。
借款金额：350000元。
借款用途：购房。
借款期限：2014年6月9日至2034年5月8日。
借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之八后确定。
还款方式：按等额本息还款法还款。
罚息利率：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
复利计收标准：对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。
提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
关于抵押担保的情况：杜源东以其名下的位于沙坪坝区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
欠款情况：截至2017年2月8日，杜源东尚欠借款本金332393.16元、利息11608.88元、罚息148.69元、复利276.2元。
关于律师费：借款合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。农业银行重庆渝中支行与重庆铭友律师事务所签订了《委托代理协议》，并就本案支付了律师费2000元。
本院认为，农业银行重庆渝中支行与杜源东签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，杜源东没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。农业银行重庆渝中支行有权提前收回已发放的贷款，要求杜源东立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利并支付律师费。农业银行重庆渝中支行对杜源东提供抵押担保并依法办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜源东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金332393.16元、截至2017年2月8日的利息11608.88元、罚息148.69元、复利276.2元；
二、被告杜源东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2017年2月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金332393.16元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息和罚息之和11757.57元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；
三、被告杜源东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告杜源东名下位于沙坪坝区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6496元，由被告杜源东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 何 静
二〇一七年七月二十日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂72财保11号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行。住所地：广西北海市合浦县城东新区B-III-6、B-III-7号内规划编号B1、B2、B3。
法定代表人：付英，行长。
委托代理人：刘家伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行工作人员。
被申请人：梁石伟，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍住所地广西北海市银海区，现住广西北海市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行于2017年8月8日以情况紧急为由提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人梁石伟名下的“桂北渔×××13”号船舶并责令被申请人提供800000.00元的担保。申请人已依法向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第二十一项、第七十六条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第四条、第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押登记在被申请人梁石伟名下的“桂北渔67013”号船舶；（保全期限为两年）
三、责令被申请人梁石伟向本院提供价值人民币800000.00元的担保。被申请人提供足额担保的，可依法向本院申请解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张黔鄂
二〇一七年八月八日
书记员 蓝世君
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（一）船舶营运造成的财产灭失或者损坏；
（二）与船舶营运直接有关的人身伤亡；
（三）海难救助；
（四）船舶对环境、海岸或者有关利益方造成的损害或者损害威胁；为预防、减少或者消除此种损害而采取的措施；为此种损害而支付的赔偿；为恢复环境而实际采取或者准备采取的合理措施的费用；第三方因此种损害而蒙受或者可能蒙受的损失；以及与本项所指的性质类似的损害、费用或者损失；
（五）与起浮、清除、回收或者摧毁沉船、残骸、搁浅船、被弃船或者使其无害有关的费用，包括与起浮、清除、回收或者摧毁仍在或者曾在该船上的物件或者使其无害的费用，以及与维护放弃的船舶和维持其船员有关的费用；
（六）船舶的使用或者租用的协议；
（七）货物运输或者旅客运输的协议；
（八）船载货物（包括行李）或者与其有关的灭失或者损坏；
（九）共同海损；
（十）拖航；
（十一）引航；
（十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务；
（十三）船舶的建造、改建、修理、改装或者装备；
（十四）港口、运河、码头、港湾以及其他水道规费和费用；
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
（十六）为船舶或者船舶所有人支付的费用；
（十七）船舶所有人或者光船承租人应当支付或者他人为其支付的船舶保险费（包括互保会费）；
（十八）船舶所有人或者光船承租人应当支付的或者他人为其支付的与船舶有关的佣金、经纪费或者代理费；
（十九）有关船舶所有权或者占有的纠纷；
（二十）船舶共有人之间有关船舶的使用或者收益的纠纷；
（二十一）船舶抵押权或者同样性质的权利；
（二十二）因船舶买卖合同产生的纠纷。
第七十六条海事请求人要求被请求人就海事请求保全提供担保的数额，应当与其债权数额相当，但不得超过被保全的财产价值。
海事请求人提供担保的数额，应当相当于因其申请可能给被请求人造成的损失。具体数额由海事法院决定。
3．《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第四条海事请求人申请扣押船舶的，海事法院应当责令其提供担保。但因船员劳务合同、海上及通海水域人身损害赔偿纠纷申请扣押船舶，且事实清楚、权利义务关系明确的，可以不要求提供担保。
第五条海事诉讼特别程序法第七十六条第二款规定的海事请求人提供担保的具体数额，应当相当于船舶扣押期间可能产生的各项维持费用与支出、因扣押造成的船期损失和被请求人为使船舶解除扣押而提供担保所支出的费用。
船舶扣押后，海事请求人提供的担保不足以赔偿可能给被请求人造成损失的，海事法院应责令其追加担保。
4．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更126号
罪犯陈仕桂，男，1979年1月18日出生，汉族，小学肄业，四川省射洪县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年11月24日作出(2007)洛刑一初字第37号刑事判决，认定陈仕桂犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。刑期自2007年3月4日起至2023年9月3日止。判决生效后，于2007年12月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对陈仕桂减去有期徒刑一年，于2011年5月10日对陈仕桂减去有期徒刑一年二个月，于2014年8月5日对陈仕桂减去有期徒刑七个月。刑期至2020年12月3日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈仕桂自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年2月3日，陈仕桂伙同庞首峰、李志永等人在南阳市南召县城，由陈仕桂骑车，将李某某的手提包抢走，因李某某不松手，将其拖拉两、三米远，抢劫财物价值5151元。2007年1月至2月间，陈仕桂交叉伙同李志永、庞首锋等人在汝阳县、伊川县、宜阳县等地共参与抢夺23起，抢夺财物价值14万余元。2007年1月20日，陈仕桂等人在嵩县盗窃许某某摩托车一辆价值4794元。2017年3月20日缴纳罚金20000元。
罪犯陈仕桂服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年9月，2015年1月、6月、11月，2016年4月、9月，2017年2月、8月获得表扬8次；2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年上半年至2017年上半年共7次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈仕桂本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕桂减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0129民初2003号
原告：王海友男，1983年11月8日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。
被告:杨晓翠女，1980年1月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张景林男，1978年7月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张景峰男，1972年11月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张景山男，1977年5月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：杨喜男，1954年2月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘俊青男，1975年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王艳军男，1981年4月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告王海友与被告杨晓翠、张景林、张景峰、张景山、杨喜、刘俊青、王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2018年3月14日，原告王海友以与部分被告无法联系，无法查清案件事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海友的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海友撤诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告王海友负担。
审 判 长 张绍春
审 判 员 耿亚东
人民陪审员 郭艳茹
二〇一八年三月十四日
法官 助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初285号
原告王某乙，男，生于1942年10月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王某甲，男，生于1971年5月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告王某乙诉被告王某甲赡养纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员杨德会适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某乙、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称：原、被告系父子关系，被告系原告的三儿子。近年来，因原告已年老多病，无其他任何经济来源。原告要求被告赡养，被告不给。原告诉请人民法院依法判决：一、由被告从2016年起每年给付原告生活所需折合人民币3600元，并承担原告患病治疗医疗费的三分之一；二、由被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称：原告有三个儿子，愿意依法承担赡养义务。
经审理查明：原告王某乙与妻子共生育有五个儿子，有两个儿子已经去世，现健在的三个儿子均已成年，其中包括被告王某甲。近来，原、被告之间因赡养问题产生纠纷，经基层组织调解未果，原告王某乙遂以要求被告王某甲赡养，被告不给为由诉至本院，提出前述主张。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、残疾人证复印件，被告身份证复印件、介绍以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。本案中，原告王某乙年事已高且丧失劳动能力，被告王某甲系原告之子，有赡养原告的法定义务，故原告王某乙要求被告王某甲履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，赡养费的具体数额，本院根据当地物价、生活水平并综合原告王某乙的子女情况和被告的负担能力依法进行确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条的规定，判决如下：
一、由被告王某甲自2016年1月起每年给付原告王某乙赡养费2400元（每年12月31日前履行）；
二、原告王某乙因病产生的医疗费（新农合报销后剩余的部分）由被告王某甲承担三分之一；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨德会
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘月琴
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2564号
原告：崔广侠，女，汉族，1988年4月5日出生，住长春市二道区。
委托代理人：侯立军，吉林信责律师事务所律师。
委托代理人：王丽岩，吉林信责律师事务所律师。
被告：吉林不孕不育医院，住所长春市南关区长春大街****号。
法定代表人：苏其远，该医院院长。
委托代理人：王景涛，该医院法律顾问。
原告崔广侠与被告吉林不孕不育医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔广侠及其委托代理人侯立军、王丽岩与被告吉林不孕不育医院的委托代理人王景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔广侠诉称：2015年2月11日，崔广侠因疝气就诊于吉林不孕不育医院，当日进行了手术，于2015年2月15日出院。住院期间一级护理2天，二级护理1天，花费医疗费6765元。术后病情未得到缓解，反而更加严重。此后崔广侠多次在吉林大学第一医院、吉林大学第二医院、吉林大学中日联谊医院进行检查，结论为：原手术部位仍患有疝气。崔广侠多次与吉林不育不孕医院就后续治疗问题交涉未果，于2015年6月9日到吉林大学第一医院入院治疗疝气，2015年6月14日出院。住院期间一级护理2天，二级护理3天，共花医疗费15071.44元。崔广侠诉至法院，请求判令：吉林不孕不育医院赔偿崔广侠医疗费20118.34元、住院伙食补助费900元、护理费8189.28元、交通费2299.50元、误工费21914.52元、精神损害抚慰金50000元、斑痕修复费3100元、鉴定费7380元、律师代理费2250元，共计118496.64元。诉讼费由吉林不孕不育医院承担。
吉林不孕不育医院辩称：崔广侠在吉林大学第一医院住院系治疗原发病。吉林不孕不育医院仅同意承担崔广侠在本院治疗的费用，不同意赔偿其在吉林大学第一医院的医疗费。崔广侠主张的交通费过高。因崔广侠未进行司法鉴定，故对其主张的精神损害抚慰金和斑痕修复费不同意赔偿。
经审理查明：崔广侠原系吉林不孕不育医院职工，于2015年2月11日因疝气就诊于该医院，诊断为右腹股沟疝，当日进行了手术，住院治疗4天，共支付医疗费1940元。2015年6月9日，崔广侠入吉林大学第一医院再次治疗右腹股沟疝，住院5天，支付医疗费15075.24元，此款已由吉林省新型农村合作医疗报销4206.36元。另崔广侠在吉林大学第二医院支付检查费271.40元，在吉林大学中日联谊医院支付检查费131.70元。
另查明：2015年11月27日，本院依据崔广侠的申请，经长春市中级人民法院委托吉林佳昌司法鉴定中心对吉林不孕不育医院在崔广侠的手术过程中是否存在过错及参与度、误工期限、护理期限进行了鉴定。2015年12月16日，吉林佳昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吉林不孕不育医院对被鉴定人崔广侠的治疗存在过错，难以排出过错与被鉴定人崔广侠再次行右腹股沟疝修补术的不利后果存在因果关系，建议参与度为主要责任；被鉴定人崔广侠误工期限为120日；护理期限为60日。
再查明：吉林不孕不育医院支付崔广侠2015年1月份工资1065元（试用期）、2月份工资1286元、3月份工资1419元，后因崔广侠未到该医院工作，该医院未支付其工资。
本院认为：由于吉林不孕不育医院的医疗过错行为致崔广侠在该医院手术后再次到吉林大学第一医院进行右腹股沟疝修补术，鉴定机构已经认定吉林不孕不育医院存在过错，参与度为主要责任，故该医院应对崔广侠因治疗疝气所致的经济损失承担70%赔偿责任。崔广侠主张的在吉林不孕不育医院、吉林大学第一医院、吉林大学第二医院、吉林大学中日联谊医院的医疗费均系治疗疝气所支付，本院按70%予以保护。崔广侠主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费、律师代理费均符合法律规定，本院予以支持。关于崔广侠主张的误工费一节，依据鉴定意见，崔广侠误工期限是120日，自2015年2月11日至3月31日，吉林不孕不育医院已支付其50日工资，其误工期限应按70日予以计算，崔广侠2月份和3月份日平均工资是62.18元，故其误工费应为4352.60元。关于崔广侠主张的交通费2299.50元过高，本院对其就医交通费130元予以支持，其余部分不符合法律规定，本院不予支持。崔广侠主张的精神损害抚慰金因其伤情不符合法律规定的侵权人应承担该项损失的情形，故其主张本院不予支持。关于崔广侠主张的斑痕修复费3100元证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林不孕不育医院于本判决生效后，立即赔偿原告崔广侠医疗费13211.98元、住院伙食补助费900元、护理费7444.80元、误工费4352.60元、交通费130元，共计26039.38元的70%，即18227.57元。
二、被告吉林不孕不育医院于本判决生效后，立即赔偿原告崔广侠鉴定费5000元、律师代理费1500元，共计6500元。
三、驳回原告崔广侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由原告负担1920元，被告负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月六日
书 记 员 秦 童
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1394号
罪犯曹健雄，男，1992年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月10日作出(2015)东一法刑初字第348号刑事判决，以被告人曹健雄犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月2日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曹健雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹健雄在服刑考核期间（2015年11月19日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月份，共获得4次表扬522分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹健雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹健雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭志良
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民初395号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：要永辉，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文涛，河南春屹律师事务所律师。
被告：西安市新城区利民五金经销部，住所地陕西省西安市新城区东新街185号。
经营者：王建民。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告西安市新城区利民五金经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿撤回对被告的起诉，属于其依法行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。其余275元，退还原告宁波市福达刀片有限公司。
审判长 段红军
审判员 罗振中
审判员 陈 晶
二〇一八年五月三日
书记员 ＸＸＸ
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1881号
原告吴卫民，男，1967年2月21日出生，蒙古族。
委托代理人李庆宇，系阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
委托代理人马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告吴卫民与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫民的委托代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫民诉称，原告吴卫民从被告华鼎阜新分公司处购买和美家园384-8-461号房屋，建筑面积为96.32平方米。原告支付购房款269696元。被告承诺于2013年12月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告于2014年2月24日才交付房屋，交付房屋当时没有水电，不能入住，且已交付的房屋至今不能办理产权证，已构成违约。请求判令被告支付违约金3506.04元（逾期交房违约金2696.96元；延期取得产权证违约金809.08元）。
被告华鼎阜新分公司辩称，我公司认可原告吴卫民购房的事实，但认为，合同、发票都不能证明被告违约，交房交接记录上标注的时间不代表被告打电话通知业主取钥匙的时间，原告有拖延情况存在。且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
经审理查明，原告吴卫民与被告华鼎阜新分公司于2013年8月26日签订商品房买卖合同，该合同约定吴卫民购买华鼎阜新分公司位于细河区迎宾大街甲384-8-461号房屋一处，建筑面积96.32平方米，总价款269696元，出卖人在2013年12月31日前具备商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如因出卖人原因，导致未能按期交付的，出卖人应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；另约定出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要的资料向产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。该合同签订后，吴卫民于2013年9月16日交纳了购房款269696元，后于2014年2月24日对该房屋进行了验收并接收了该房屋。该房屋至今无法办理房屋产权登记。
另查明，阜新高新技术产业开发区房屋发展局证实，2011年2月25日开始进行该地块的拆迁工作，截止2012年10月，该地块大部分住户已经拆迁完毕，剩余4户由于无理索要高额补偿，没有签订补偿协议（不影响施工建设）。
本院所确定的上述事实，有商品房买卖合同书、销售不动产统一发票、房屋交接记录表、和美家园拆迁情况说明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴卫民与被告华鼎阜新分公司之间签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同的约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告未能在合同约定的期限内交付房屋，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按合同约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2696.96元（269696元×1%）及不能在约定期限内办理产权证违约金809.08元（287900元×0.3%）。被告提出已经电话通知交房，原告的原因导致延迟交房的意见，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原、被告签订合同的日期为2013年8月26日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴卫民违约金3506.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙桐
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)灞民初字第02362号
原告管XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，中国XXXX公司员工，现住XX省XX市XX区XXX院XXX号楼X单元XXXX室。
被告杨XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，XXXX学院XX学院辅导员，现住XX市XX区XX街***号***楼*单元**号。
原告管XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告管XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于20XX年X月XX日经人介绍相识，20XX年X月X日登记结婚。婚后被告不孝顺父母，不干家务，并且过度消费。自20XX年开始，双方两地分居，被告不尽夫妻义务。其认为被告没有履行一个妻子及母亲应尽的义务，故诉至法院，请求依法判令：1、与被告离婚；2、婚生女由原告自行抚养；3、位于XX省XX市XX区风XX院XXX号楼X元XXXX室和XX省XX市XX东路荣德XXX湾X幢X单元XXX室（全额付款）均归原告所有，位于XX市XX二路的XX国际X幢X单元XXXX号房屋归被告所有（全额付款）。
被告辩称，其不同意离婚，所以不涉及财产分割问题。其和被告系自由恋爱，夫妻感情还未破裂。目前孩子尚且年幼，应给孩子一个健康的成长环境。原告诉状所述与事实不符，其不予认可。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日经人介绍相识，20XX年X月X日登记结婚。双方均系初婚。婚后于20XX年XX月X日生育一女，取名管XXX。婚后夫妻感情很好。20XX年，被告回西安生活，双方多次往返于西安和杭州。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。因双方两地生活沟通较少导致夫妻关系紧张，尚未达到感情破裂的程度。双方应互谅互让，加强沟通，夫妻关系的改善还是有一定的空间。加之目前孩子年幼，需要父母双方共同关心和爱护。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回管XX要求与杨XX离婚之诉讼请求。
本案案件受理费9325元，原告已预交。该费用由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 钰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24462号
原告：江北区金色朝荣足浴馆，经营场所重庆市江北区北城天街**号****号*****号。
经营者：胡朝荣。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，女，系江北区金色朝荣足浴馆员工。
被告：李兴玉，女，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。
原告江北区金色朝荣足浴馆诉被告李兴玉社会保险纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告江北区金色朝荣足浴馆于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区金色朝荣足浴馆自愿申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江北区金色朝荣足浴馆撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告江北区金色朝荣足浴馆负担。
审判员 陈花
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周砚
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审132号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，组织机构代码01448708-3，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人王文华，该局局长。
委托代理人周中平、李才志，该局工作人员。
被执行人丹阳市华川装饰材料有限公司，统一社会信用代码9132118173827506XJ，住所地丹阳市云阳镇三城村。
法定代表人殷双川，该公司总经理。
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局于2017年5月23日向本院申请强制执行（丹）安监管罚【2016】011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月30日作出（丹）安监管罚【2016】011号行政处罚决定书，认定被执行人在江苏大亚家具有限公司9号车间进行屋面维修过程中，未制定屋面维修的安全操作规程；在施工现场未搭设安全保护措施，对丹阳市华川装饰材料有限公司“6.19”高处坠落事故的发生负有责任。被执行人的行为违反了《江苏省安全生产条例》第八条第一款第（三）项、《建设工程安全生产管理条例》第二十八条第二款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项规定，决定：罚款230000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、事故经过情况报告、勘验笔录、照片、询问笔录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、听证告知书、案件处理呈批表、罚款催缴通知书、营业执照等。
本院依法组成合议庭进行审查。2017年6月7日，本院根据被执行人申请，组织双方进行了听证。听证中，被执行人对申请执行人的行政处罚没有异议，但由于其企业经济效益不佳，希望申请执行人能够考虑其实际履行能力，适当减少罚款。申请执行人表示要汇报局领导研究决定。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款230000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监管罚【2016】011号行政处罚决定书。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执698-1号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社。
负责人翟全，该社主任。
被执行人王大兵，男，汉族，1979年11月10出生，住河南省沁阳市。
被执行人王正金，男，汉族，1955年11月25出生，住河南省沁阳市。
被执行人陈海棠，女，汉族，1956年6月26出生，住河南省沁阳市。
本院在执行沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请王大兵等公正债权文书一案，沁阳市公证处2014年6月23日作出（2014）沁证经字第07062号公证书已经发生法律效力。被执行人未期履行义务，申请人向法院申请执行，标的20000元及利息。
本院在执行过程中，2017年8月8日被执行人交款3000元，2017年9月27日被执行人交款5000元，2017年8月8日双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如果被执行人不按协议履行，申请人将恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）沁证经字第07062号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 董永利
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初2168号
原告：旺苍县卫生环境管理局。
住所地旺苍县东河镇兴旺西路121号。
法定代表人：余海跃
委托诉讼代理人：陈拥军，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：旺苍县创新家电维修部。
负责人：杨超
本院在审理原告旺苍县卫生环境管理局诉被告旺苍县创新家电维修部合同纠纷一案中，本案原告旺苍县卫生环境管理局于2017年12月5日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告旺苍县创新家电维修部的起诉。
本院认为，原告旺苍县卫生环境管理局申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县卫生环境管理局撤回对被告旺苍县创新家电维修部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告旺苍县创新家电维修部负担。
审判员 严恒
二〇一七年十二月五日
书记员 杜雨
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初1083号
原告：韩记成，男，1968年10月13日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告：韩占刚，男，1966年9月10日生，汉族，住大名县。
原告韩记成与被告韩占刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩记成及其委托诉讼代理人申艳斌、被告韩占刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩记成向本院提出诉讼请求：1、要求韩占刚立即偿还借款25000元，自起诉之日起按照年利率6％支付利息至清偿本金止；2、诉讼费用由韩占刚承担。事实和理由：韩占刚与韩记成系同村。2016年8月11日韩占刚以做生意急用钱为由向韩记成借款25000元，并为韩记成打下借条。2017年1月份韩记成急需用钱向韩占刚催要，韩占刚借故推拖不还。故韩记成起诉。
韩占刚辩称：1、韩占刚借韩记成25000元属实；2、韩占刚因做生意需用钱，现在还不了韩记成的钱，等有钱了及时还给韩记成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件事实，本院认定如下：1、韩记成与韩占刚系同村。2014年8月23日韩占刚因需用钱向韩记成借现金30000元，约定月息1％，借款期限六个月。借款到期后韩占刚给付韩记成利息1800元。后韩记成催促韩占刚还款，2016年8月11日韩占刚归还韩记成本金5000元，韩记成与韩占刚约定下欠的25000元为无息借款，韩占刚为韩记成从新打下借据一张。借据内容为：“今借到韩记成人民币贰万伍仟元整﹤25000元﹥借款人韩栓柱016.8.11号”。韩占刚为韩记成从新打借据后未偿还过韩记成借款。2、韩占刚又名韩栓柱。3、借据上“016.8.11号”意思为2016年8月11日。
本院认为，韩占刚向韩记成借款，并给韩记成打下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。2016年8月11日韩记成与韩占刚约定下欠的25000元为无息借款，系对2014年8月23日借款中关于利息的从新约定，该约定系双方真实的意思表示，且符合法律规定，本院予以认定。经韩记成催要韩占刚未在合理期限内偿清韩记成借款，韩占刚的行为侵害了韩记成的合法权益，韩占刚负有偿还韩记成借款的义务，韩占刚应偿还韩记成借款25000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。韩记成、韩占刚未约定借期内利率，韩记成要求韩占刚自起诉之日起按照年利率6％支付利息至清偿本金止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告韩占刚于本判决生效之日起十日内偿还原告韩记成借款本金25000元，并自2017年3月7日起按照年利率6％支付利息至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告韩占刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一七年四月十四日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执586号
申请执行人；江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人；施杰，男，1979年8月8日生，居民身份证号码320381197908084998，住新沂市唐店镇双山村三组。
被执行人；魏艳，女，1982年2月15日生，居民身份证号码320381198202154928，住新沂市唐店镇双山村三组。
被执行人：李先江，男，1968年8月22日生，居民身份证号号码320381196808228937，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与施杰、魏艳、李先江金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现李先江名下有车辆登记为苏Ｃ×××××，申请人暂不要求处置；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年八月十五日
书记员 周秉政
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执671号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行，住所地西安市雁塔区翠华北路353号。负责人刘娟，职务不详。
被执行人吴润,男,汉族,1982年05月26日出生,住西安市雁塔区,
被执行人麻蕊,女,汉族,1987年01月15日出生,住西安市雁塔区,
被执行人麻翔,男,汉族,1984年12月10日出生,住西安市雁塔区,
被执行人郭西兴,女,汉族,1987年06月12日出生,住西安市雁塔区,
被执行人李勇,男,汉族,1987年06月05日出生,住西安市新城区,
被执行人吴丽萍,女,汉族,1988年08月13日出生,住西安市新城区,
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行与被执行人吴润、麻蕊、麻翔、郭西兴、李勇、吴丽萍金融借款合同纠纷一案，雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第187号执行证书已发生法律效力，被执行人吴润、麻蕊、麻翔、郭西兴、李勇、吴丽萍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴润、麻蕊、麻翔、郭西兴、李勇、吴丽萍发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，发现被执行人有网络开户信息但余额不足；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人吴润、麻蕊、麻翔、郭西兴、李勇、吴丽萍纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行在本案中应受偿金额为416028.49元及迟延利息，未受偿金额为416028.49元及迟延利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执671号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月23日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
记录人：王艳艳
郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行与被执行人吴润、麻蕊、麻翔、郭西兴、李勇、吴丽萍金融借款纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行与被执行人吴润、麻蕊、麻翔、郭西兴、李勇、吴丽萍金融借款合同纠纷一案，雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第187号执行证书已发生法律效力，被执行人吴润、麻蕊、麻翔、郭西兴、李勇、吴丽萍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴润、麻蕊、麻翔、郭西兴、李勇、吴丽萍发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，发现被执行人有网络开户信息但余额不足；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人吴润、麻蕊、麻翔、郭西兴、李勇、吴丽萍纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行在本案中应受偿金额为416028.49元及迟延利息，未受偿金额为416028.49元及迟延利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执671号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执671号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执671号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00242号之二
申请执行人郝玉琪，男，1963年7月19日生，汉族，住沁阳市。
被执行人刘晓红，女，1965年1月27日生，汉族，住沁阳市。
郝玉琪申请执行刘晓红为合伙协议纠纷一案，（2014）沁民崇义初字第00155号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘晓红及其配偶黄振国银行存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 董永利
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1710号之一
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区锦绣街450号。
代表人：王锦龙,该支行行长。
委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。
被执行人：福建省南安市铭亮石业有限公司，组织机构代码78694963-9，住所地南安市水头镇荷楼村。
法定代表人：曾景亮，该公司负责人。
被执行人：福建省泉州市鑫龙石材有限公司，组织机构代码61187411-0，住所地南安市水头镇龙凤村。
法定代表人：周造枝，该公司负责人。
被执行人：领航（福建）实业有限公司，组织机构代码77538226-X，住所地泉州市泉港区普安开发区。
法定代表人：曾景亮，该公司负责人。
被执行人：福建省南安市广豪石材有限公司，组织机构代码05610423-9，住所地南安市水头镇海联与下店交界处。
法定代表人：吕凤平，该公司负责人。
被执行人：曾景亮，男，1982年17431南安市荷楼151号。
被执行人：吕金端，女，1982年12月8436南安市二村庄勤6号。
被执行人：黄碧玉，女，1977年27438南安市凤村下尞7号。
被执行人：周造枝，男，1964年12月5433南安市凤村下尞7号。
被执行人：吕凤平，男，1985年46433南安市二村庄勤6号。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人福建省南安市铭亮石业有限公司、福建省泉州市鑫龙石材有限公司、领航（福建）实业有限公司、福建省南安市广豪石材有限公司、曾景亮、吕金端、黄碧玉、周造枝、吕凤平合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人福建省南安市铭亮石业有限公司、福建省泉州市鑫龙石材有限公司、领航（福建）实业有限公司、福建省南安市广豪石材有限公司、曾景亮、吕金端、黄碧玉、周造枝、吕凤平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2017年11月21日将被执行人福建省南安市铭亮石业有限公司、福建省泉州市鑫龙石材有限公司、领航（福建）实业有限公司、福建省南安市广豪石材有限公司、曾景亮、吕金端、黄碧玉、周造枝、吕凤平纳入失信被执行人名单。2017年10月25日，本院依法查封被执行闽Ｃ×××××CL3370号车辆闽Ｃ×××××C017K9号车辆（暂无法获悉上述车辆下落）。被执行人福建省南安市广豪石材有限公司名下址于南安市水头镇下店村（土地使用权证：00140279）由南安市人民法院首封处置中，本院于2018年3月22日向南安市人民法院发出参与分配函。经执行调查，本院未发现被执行人被执行人福建省南安市铭亮石业有限公司、福建省泉州市鑫龙石材有限公司、领航（福建）实业有限公司、福建省南安市广豪石材有限公司、曾景亮、吕金端、黄碧玉、周造枝、吕凤平其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行于2018年3月26日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初2012号
原告：庄在正，男，1934年4月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告：庄家成，男，1969年7月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告：黄家好，男，1972年5月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：张乃胜，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：江连成，男，1961年11月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：周庆祝，男，1975年2月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：黄开龙，男，1991年9月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告庄在正、庄家成、黄家好与被告江连成、周庆祝、黄开龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告庄在正、庄家成、黄家好于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄在黄家好自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄在黄家好撤诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告庄在黄家好负担。
审 判 员 郑守勋
二〇一八年五月十七日
法官助理 张 超
书 记 员 马 宝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1217号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人杨荣熙，男，汉族，1963年9月出生，住重庆市大足县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人杨荣熙诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 刘 锋
二〇一七年七月十四日
书记员 任文婷
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执289号之二
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军，行长。
被执行人王磊,男,汉族，1984年3月9日出生,住河南省确山县。
关于申请人平安银行股份有限公司佛山市分行与被申请人王磊之间因金融借款合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会于2016年9月29日作出的（2016）佛金仲字第277号仲裁裁决已生效，根据该生效仲裁：（一）被申请人王磊于该裁决书作出之日起十日内向申请人偿还借款本金人民币16954.91元及相应利息（截止至2016年6月20日的利息为人民币1841.87元、罚息为人民币115.99元；自2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息，以本金人民币16954.91元为基数按罚息标准月利率2.835%计算）；（二）被申请人王磊于该裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币6000元；（三）本案仲裁费由被申请人王磊承担人民币1146元。因被申请人王磊逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王磊发出执行通知书，责令其立即履行上述仲裁裁决所确定的义务及本案申请执行费，但被执行人王磊逾期未予履行。
为查明被执行人王磊的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在全国网络执行查控系统进行了查询。经查，未发现被执行人王磊有财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，该行对本院终结本案本次执行无异议。
本院认为，现本案无财产可供执行，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执289号案终结本次执行程序。
申请执行人平安银行股份有限公司佛山市分行发现被执行人王磊有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年五月二十五日
（）
书 记 员 麦嘉健
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9093号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：付永强，男，1983年1月15日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告付永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执279号之一
申请执行人:北京玖立国际家具有限公司，住所地北京市顺义区平各庄路。
法定代表人：马自军。
被执行人：北京金桐瑞源园林绿化工程有限公司，住所地北京市朝阳区双家坟(焦化厂南区绿化队)。
法定代表人：陆海龙。
北京玖立国际家具有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0593号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币620499.68元,本院于2018年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0593号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月六日
书记员 孙恒昌
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执382号
申请执行人禹丽，女，1981年生，汉族，初中文化，农民，住通海县秀山街道六一社区居民委员会。
被执行人刘红（曾用名刘平），男，1973年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县昙华乡小兴厂村委会。
本院在执行禹丽与刘红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）云2326民初353号民事判决书已经发生法律效力，该案民事判决书确认执行标的为5896.30元。在执行工程中，申请执行人禹丽自愿放弃341.3元，同意被执行人刘红履行5550.00元案结事了。现5550.00元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2016）民初353号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二○一七年一月五
书记员 白艳君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0512号
原告闵某，女，1975年2月1日生，汉族。
委托代理人张志勇，江苏征远律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1975年1月2日生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区西营小井巷**号。
原告闵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵某及其委托代理人张志勇，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：原、被告于1999年相识恋爱，2000年5月8日登记结婚，2000年9月19日生育一子，取名陈闵辉。婚后几年夫妻感情尚可，但自2005年夫妻发生矛盾，不断争吵。2007年后，夫妻的吵架逐渐演变为被告对原告的家庭暴力，尤其是2012年底至2014年初，被告对原告的暴力次数增多，情节更加严重，每次致原告鼻青脸肿。2014年2月6日，被告对原告实施了严重的暴力殴打，致原告全身多处受伤，面部青肿，牙齿松动、脱落。被告的行为严重破坏了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。现起诉至法院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子陈闵辉由原告抚养，被告每月支付生活费600元，医疗费和教育费原、被告各半承担；3、被告赔偿原告损失18000元；4、依法分割夫妻共同财产；5、被告承担诉讼费用。
原告提供下列证据并经对方质证：1、结婚证，证明夫妻关系；2、扬州市第一人民医院病历，证明被告殴打原告的事实及损害后果；3、扬州市公安局广陵分局五里庙派出所的接处警工作登记表；4、司法鉴定意见书、司法鉴定费用票据；5、证明，证明原告受伤误工；6、扬州市城市房屋拆迁货币安置协议书、借条，证明扬州市文昌花园42幢104室房屋系被告在扬州市江都路的房屋拆迁获取补偿86866.2元，加之原告从其父母处借款11万元（借条有被告签名），不足部分原、被告共同投资所购买，该房屋系原、被告夫妻存续期间获得，且原告投资更多些。
被告陈某答辩：对原告陈述的相识、结婚、生子等事实没有异议，扬州市文昌花园42幢104室房屋系被告个人所有。被告没有对原告采取家庭暴力行为，没有经常打原告，2014年2月6日发生的事情记不清楚，估计是打原告了。原、被告还生活在一起，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
被告提供下列证据并经对方质证：（2004）扬广证内字第412号公证书，证明被告父母亲将其位于扬州市沙北一村12幢104室房屋的附属建筑物赠与被告，该房屋拆迁置换成文昌花园42��104室，所以文昌花园42幢104室是被告个人财产。
经审理查明：原、被告于2000年5月8日登记结婚，2000年9月19日生育一子，取名陈闵辉，就读于扬州市梅苑中学。被告不同意离婚。
2014年2月6日晚，被告在房间里用手机聊天，原告说要睡觉要求被告离开房间出去聊天，被告未予理睬。后原告对被告说：“看过不要脸的人，没见过这么不要脸的，你们家不要脸是否有遗传啊？”被告听到这话，上前用拳头打了原告。后原告到客厅打电话给被告堂姐要求其赶来协调，被告陈述家庭纠纷不必要麻烦外人，便用鞋子打了原告头部。后被告母亲听到声音到客厅询问事情原因、经过，被告母亲要求原告打电话让原告父母前来协商此事，原告电话里对其父亲说：“爸，你再不过来，我就要被打死了。”被告母亲说：“放屁。”原告对其父亲说：“他妈说放屁。”被告陈述听到此话后��很生气，便在客厅打了原告，将原告打倒在地，原告流血。后原告打电话报警，扬州市公安局广陵分局五里庙派出所出警做调解工作。随后原告被送至扬州市第一人民医院诊治，诊断为全身多处被打伤，致面部肿胀，牙齿松动，腰痛，感恶心，无昏迷。2014年2月8日原告伤情经扬州东方医院司法鉴定所确认为左面部软组织挫伤，︱1牙脱落，构成轻微伤。原告鉴定产生费用670元。
原告陈述要求分割的夫妻共同财产为扬州市文昌花园42幢104室房屋、车库及家用电器；被告陈述扬州市文昌花园42幢104室房屋系其个人财产。原、被告确认扬州市文昌花园42幢104室房屋尚未办理房屋权属证书，亦未提交原、被告系该房屋产权人的证据。
诉讼中，本院向原、被告婚生子陈闵辉制作了谈话笔录，其表示父母的感情一直都不错，家庭比较和睦，希望拥有一个完整的家庭，不愿意原、���告离婚。如果原、被告离婚，其愿意同原告生活。2014年2月6日晚看见被告打原告，原告被打倒在地，导致流血。以前也看到过原、被告打架，但都没有这次严重，打架的原因不清楚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、谈话笔录、扬州市第一人民医院病历、扬州市公安局广陵分局五里庙派出所的接处警工作登记表、司法鉴定意见书、鉴定费用票据等证据在卷予以证实。
本案经本院调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。其本质特征是加害人的暴力行为已成为一种行为模式，受害人对加害人的行为稍有不从，就会挨打或者受到恐吓，使受害人产生恐惧，害怕再次受暴而被迫服从，达到加害人控制受害人的目的。原、��告双方婚后一段时期感情尚可，近来由于家庭矛盾不能得到正确化解，导致夫妻关系紧张，原告陈述遭被告多次家暴，被告予以否认，原告未提供相应证据予以证明，本院不予采信。2014年2月6日，原、被告发生肢体冲突致原告轻微伤，综合该行为发生的原因、性质、过程、后果、被告的主观目的等事实，原告提供的证据不足以认定被告的行为属于家庭暴力。且原、被告婚生子陈闵辉表示原、被告的感情一直都不错，家庭比较和睦，希望拥有一个完整的家庭，不愿意原、被告离婚。原告没有充足证据证明存在法定离婚的情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情，共同抚育子女，多加以感情的交流和沟通，积极营造有利于子女健康成长的环境，相互关心，相互信任，相互包容，消除误解，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告闵某与被告陈某离婚。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费702元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谭清丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初3533号
原告刘海京，男，1969年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李敏，女，1973年12月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上列共同委托代理人黎建新，福建绎富律师事务所律师。
被告刘益龙，男，1964年3月17日出生，汉族，住厦门市湖里区钟宅西二里*号****室，现住厦门市思明区。
被告高芬，女，1965年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区钟宅西二里*号****室，现住厦门市思明区。
上列被告共同委托代理人陈建平，浙江步新律师事务所律师。
原告刘海京、李敏与被告刘益龙、高芬民间借贷纠纷一案，审理中，原告刘海京、李敏于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘海京、李敏撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海京、李敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘海京、李敏负担。
代理审判员 （王瑛）
二〇一六年四月十二日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70076号
原告王音。
委托代理人张国立。
被告王世明。
原告王音与被告王世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王音及其委托代理人张国立到庭参加诉讼，被告王世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月28日，向原告借款人民币101200元．用于承揽建筑工程费用，并因此而写下欠条。欠条写明2012年5月31日前还款31200元。余款70000元于2012年9月底前还10000元，还剩60000元，还剩60000元每月还3050元(因原告向平安易贷借款60000元，每月需还本息3050元)，还款期限从2012年6月l5日至2015年6月15日止。但是，被告并未履行还款承诺，在原告多次催要下，被告至2014年4月4日共还款8次，还款合计30582元。现70618元本金未还，利息损失39069元，共计109687元。原告诉至法院，请求法院：1、判决被告偿还原告欠款70618元，并支付损失利息39069元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一2012年5月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠王音人民币101200元，承诺2012年5月31日前还款31200元，余款70000元还款方式为2012年9月底还款10000元，余60000元按平安易贷的还款要求，每月还本息3050元，从2012年6月15日至2015年6月15日。如不能逾期还贷，影响贷款人的信誉；如违备(背)以上还款计划，按违约金每日万分之十交付债权人，如违约可随时向市南区人民法院提起诉讼，依法维护债权人合法权益。
二、截至原告起诉时，被告还款合计30582元。
上述事实，有欠条、银行明细等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据原告提交的相应证据显示，被告与原告之间存有真实有效的债权债务关系。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据的前提下，本院结合现有证据，认定原告请求被告偿还本金70618元的主张符合法律规定及双方约定，故原告该项诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张的利息30582元，结合借款本金数额、借款时间及双方对于逾期还款所应承担的违约责任，其请求数额未超出法律规定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世明于本判决生效之日起十日内偿还原告王音借款70618元及利息30582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元及公告费600元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 张秀珍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵梦坤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初05537号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市婺城区开发区八一南街216号。
代表人：鲍立军，行长。
委托代理人（特别授权代理）：孔慧芬，该行员工。
被告：吴光明。
被告：金华市广天房地产开发有限公司，住所地：金华市八一北街248号原交通大厦6楼。
法定代表人：方锦华，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告吴光明、金华市广天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 姗
二〇一六年六月一日
代书 记员 蔡爱红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6259号
罪犯张宁，男，1982年3月14日出生，汉族，出生地河南邓州，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)深中法刑二初字第261号刑事判决，以被告人张宁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年3月20日作出(2008)粤高法刑三复字第26号刑事裁定，以被告人张宁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张宁死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去���期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯张宁获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年10月16日起至2030年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3935号
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司。
法定代表人：张会。
委托诉讼代理人：吕芳。
被告：佘淑影。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司与被告佘淑影物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩首府分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十二日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0921民初729号
原告：刘传伟，男，汉族。
被告：李志，男，汉族。
被告：刘丽红，女，汉族。
被告：杨国财，男，汉族。
原告刘传伟诉被告李志、刘丽红、杨国财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，原告刘传伟与被告李志、刘丽红、杨国财已达成和解协议，并于2017年7月4日向本院申请撤回对被告李志、刘丽红、杨国财的起诉。
本院认为，原告刘传伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘传伟撤回对被告李志、刘丽红、杨国财的起诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告刘传伟负担。
审判员 王海龙
二〇一七年七月四日
书记员 侯春光
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执恢324号
申请执行人：段宝平,男,1966年5月7日出生,身份证号码：612126196605077011住河南省灵宝市豫灵镇豫灵街。
被执行人：崔启珍,男,1970年9月6日出生,身份证号码：411223197009067012住灵宝市豫灵镇坡底村5组136号。
关于申请执行人段宝平与被执行人崔启珍借款合同纠纷一案，本院（2011）灵民二初75号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人段宝平于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币92050元并承担本案执行费1281元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年9月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2017年10月20日向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令；依法将被执行人崔启珍纳入失信被执行人名单；
2、2017年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人崔启珍仅有少量银行存款，已扣划1471.65元，无车辆、证券工商登记信息；
3、2017年11月3日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。
4、2017年9月6日，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人经体检，不符合拘留条件，未实施实际拘留；于2017年9月25日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索；
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月4日告知申请人段宝平，并征得申请人同意。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨文刚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初字第1346号
原告李涛,男,1972年4月28日生,汉族,住天津市武清区。
委托代理人候红艳,天津云樯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部,地址河北省黄骅市创业路南利民路东(京海花园)中捷农场建行三楼。
负责人赵洪军,公司经理。
委托代理人路炳利,河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人闫晓东,河北东方伟业律师事务所律师。
原告李涛与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王亚军独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人候红艳、被告委托代理人路炳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2014年5月5日为自有的冀J×××××、冀JJK**挂货车在被告处投保交强险和机动车商业保险,险种包括车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险、不计免赔等,主车车辆损失险限额为222500元、挂车车辆损失险限额为92300元,此车挂靠在沧州临港方政运输队。2015年2月1日2时00分,原告驾驶上述车辆行驶至京津公路定福庄村口处驶入公路西侧沟内发生交通事故,造成本车受损。事故经交警队认定,原告负事故全部责任。原告要求保险公司赔偿原告车损费114160元、评估费5720元、施救费9000元;并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称,事故车辆在我公司投保交强险、车辆损失险,事故发生在保险期间,被告同意在合理范围内赔偿,评估费、诉讼费用不同意承担。原告主张的车损及施救费数额过高,不认可。根据事故责任认定属于单方事故,不需调解,交警队不应当对事故损失委托鉴定,且该鉴定过程未通知被告参与,无法确定鉴定的维修项目是否与本案具有关联性。且该鉴定仅确定了维修费用,未鉴定出险时车辆的实际价值,如实际价值低,则应以实际价值为准,故被告申请对该车辆的主、挂车损失进行重新鉴定。
经审理查明,2011年11月1日原告与沧州临港方政运输队签订货车挂靠协议书,约定原告将自有的冀J×××××、冀JJK**挂号解放牌货车挂靠在沧州临港方政运输队,车辆保险费由原告自行交纳。
2014年5月5日,沧州临港方政运输队与被告签订机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆主、挂车商业保险单各一份,约定被告承保原告所有的冀J×××××主车交强险、第三者责任险及冀JJK**挂车第三者责任险,附加不计免赔。保险期间自2014年5月18日0时起至2015年5月17日24时止。2014年11月4日,双方变更前述主、挂车商业保险项目,增加车辆损失保险及附加不计免赔。保险批单内容显示被告同意为原告所有的冀J×××××、冀JJK**挂号货车加保机动车辆损失险,其中冀J×××××主车加保机动车损失险限额为222500元、冀JJK**挂车加保机动车损失保险限额为92300元。
2015年2月1日2时00分,原告驾驶上述车辆沿京津公路由北向南行驶至定福庄村口处驶入公路西侧沟内造成受损。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定,原告负事故全部责任。天津市武清区价格认证中心出具评估结论书,认定原告车辆损失费114160元,原告另花费评估费5720元、施救费9000元。
沧州临港方政运输队出具声明,表示与被告签订的冀J×××××、冀JJK**挂号货车主、挂车交强险、商业保险的保险合同权益由原告享有,并承诺不再因同一事故向被告主张保险权益。
审理中,被告要求对天津市武清区价格认证中心出具评估结论书的关联性、合理性及评估价格进行重新鉴定,并表明具体鉴定事项以开庭后提交的书面申请事项为准。被告在指定期间递交重新鉴定申请书,仅就评估价格申请重新鉴定,对关联性及合理性未申请鉴定。在指定期限内未提供天津市武清区价格认证中心出具评估结论书存在重新鉴定的理由。
上述事实有原、被告陈述,保险单、评估报告、发票等证据证明属实。
本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。沧州临港方政运输队与被告就原告所有的冀J×××××、冀JJK**挂号货车签订机动车险保险合同,是双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,本院依法予以确认。沧州临港方政运输队声明该车辆系原告所有,与被告签订的保险合同权益归原告所有,故原告有权主张保险合同的权益。投保车辆在保险期间出险,交警部门认定原告车辆驾驶人负事故全部责任,依照保险合同的约定,被告应赔偿原告本次事故的车辆损失费及其他相关必要费用。天津市武清区价格认证中心评估作价原告车辆损失费114160元,本院依法予以确认。为鉴定受损车辆的损失数额而花费的评估费5720元以及施救费9000元均属必要合理支出,被告理应赔付。被告在本院指定期限内提交重新鉴定申请书,仅就车辆损失费用申请重新鉴定,未对关联性及合理性申请鉴定,且未提供证据足以反驳天津市武清区价格认证中心出具的评估结论,不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定,不予准许。本案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部于本判决生效后5日内赔付原告车辆保险理赔金128880元(车辆损失费114160元+施救费9000元+车辆评估费5720元)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元,由被告负担。
如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈永利
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1768号
原告耿胜梅，女，1978年8月24日出生，汉族，住湖北省。
被告袁方群，女，住上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告耿胜梅与被告袁方群房屋租赁合同纠纷一案期间，原告耿胜梅于2015年7月27日以经调解，被告已支付原告4,000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿胜梅撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年七月二十七日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1070号
罪犯刘朋忠，男，1984年1月24日出生，汉族，吉林省通榆县人，小学文化,无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）宁刑初字第00139号刑事判决，以被告人刘朋忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。
刑期自2011年5月19日起至2029年5月18日止。赤峰市中级人民法院于二0一四年二月十八日作出刑事裁定，对罪犯刘朋忠减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年5月19日起至2028年11月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘朋忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘朋忠在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习，政治课平均成绩88.5分。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10月至2015年1月，创产值16924.5元，累计获考核分297.9分，记功4次，结余考核分57.9分。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘朋忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋忠减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年5月19日起至2028年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南