wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1544号
上诉人（原审被告）：三门峡市中原置业有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区虢国公园东侧。
法定代表人：吴明豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭冠民，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：卫东，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：潘松强，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：肖帅，女，1984年3月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：潘松强，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人三门峡市中原置业有限公司因与被上诉人卫东、肖帅房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人三门峡市中原置业有限公司于2018年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人三门峡市中原置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡市中原置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费261元，减半收取131元，由上诉人三门峡市中原置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 李小敏
代理审判员 周 珊
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘锦锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长安民初字第263号
原告郭银生。
委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区客运公司。
法定代表人谢毅强，该公司经理。
委托代理人朱涛，该公司干部。
被告西安阎良国家航空高技术产业基地管委会。
法定代表人金乾生，该管委会主任。
委托代理人梁罡，该管委会工作人员。
本院在审理原告郭银生诉被告西安市长安区客运公司、西安阎良国家航空高技术产业基地管委会交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告郭银生于2009年元月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭银生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭银生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 庞百忍
二〇〇九年一月十二日
书记员 肖维超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第1085号
韩保珠、李谊、李洁、白二娃与西安市长安区韦曲街道办事处韩家湾村村民委员会、西安市长安区韦曲街道办事处韩家湾村第一村民小组征地款一案，本院2008年8月14日作出(2008）长民初字第2132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩保珠、李谊、李洁、白二娃2008年10月21日向本院申请执行，本院2008年10月31日向被执行人西安市长安区韦曲街道办事处韩家湾村村民委员会、西安市长安区韦曲街道办事处韩家湾村第一村民小组发出执行通知书，责令其七日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。另，因被执行人妨害执行人员执行公务，本院依法作出(2009）长罚字第01号罚款决定书，决定对执行人西安市长安区韦曲街道办事处韩家湾村村民委员会罚款10000元。为维护当事人合法权益及法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条及二百二十九条之规定，裁定如下：
由西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（韩家湾）扣划226448.14至西安市长安区收费管理中心。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 刘小三
执 行 员 韩小年
代理执行员 杨 霖
二〇〇九年一月九日
书 记 员 王西平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2683号
原告李景海。
委托代理人王荣贵。
委托代理人刘文秀。
被告中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人刘时英。
被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人陈海发。
被告綦和。
本院在审理原告李景海与被告中铁九局集团第四工程有限公司、河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司、綦和追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景海撤回起诉。
诉讼费50元，合并至（2015）沈河民五初字第2681号案件。
审判员 路东波
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘 峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6456号
罪犯陈凤佳。
天津市河北区人民法院于2010年9月10日作出（2010）北刑初字第201号刑事判决，以被告人陈凤佳犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，刑期自2009年7月14日起至2013年7月13日止。
天津市梨园监狱于2012年11月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凤佳在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈凤佳入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月10日，获监狱级生产能手奖励；于2012年11月2日，获监狱级先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈凤佳在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤佳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 裴振宇
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1824号
本院在执行南京银行股份有限公司城东支行与徐康借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼��虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0184民初2094号
原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道。
主要负责人：黄亚彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋继红，员工。
委托诉讼代理人：程捷，员工。
被告：杨健，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：马溶，女，1980年11月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行（以下简称农商行崇阳支行）与被告杨健、马溶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行崇阳支行的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告杨健、马溶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行崇阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨健、马溶归还原告借款本金28万元、利息、罚息等3290.74元（该利息、罚息计算至2018年5月31日，从2018年6月1日起至全额归还本息止的利息、罚息、复利、违约金等按合同约定计算）；2.判令原告对被告位于抵押房产（权00xxx42），以变卖、拍卖、折价等方式所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原告与杨健签订了《个人贷款授信合同》，合同编号为成农商崇崇阳个授20xxx13，授信本金30万元，授信期限36个月，即从2015年6月8日至2018年6月7日，执行固定利率8.67%，用途为购建材，同日又签订了《最高额授信合同》，合同编号为成农商崇崇阳高授20xxx15，授信本金30万元，授信期限36个月，即从2015年6月8日至2018年6月7日，合同还对违约责任等进行了约定。为保证杨健、马溶按约还款，由杨健、马溶共同所有的位于的房地产（房屋所有权证：崇房权证监证字第××号、崇房监共共字第××号，土地使用证：崇国用（2001）第xxx号）作抵押担保，签订了成农商崇崇阳个高抵20xxx13号《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记（他项权证：崇房他证他权字第××号）。上述合同签订后，原告按约于2016年6月15日向被告发放贷款30万元，到期日为2017年6月14日。贷款到期后，被告未按约定的还款计划履行还款义务，截至2018年5月31日尚结欠原告贷款本息余额为283290.74元。原告催收无果，诉至法院。
被告杨健、马溶未到庭应诉，亦未在本院指定的期限内提交答辩状或证据。
原告农商行崇阳支行围绕其诉讼请求向本院提交了证据：原被告身份信息、被告杨健和马溶的结婚证复印件、个人借款（授信）申请书、抵押人及共有人同意抵押承诺书、《个人贷款授信合同》《最高额授信合同》《最高额抵押合同》、个人借款凭证、借款交易流水及抵押房产证明及他项权证。被告杨健、马溶未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。以上证据经本院审查认为真实合法，具有关联性，应当予以采信。
结合原告提交的证据以及原告的陈述，本院经审理查明的事实和原告陈述基本一致。另查明，2007年11月15日，杨健与马溶登记结婚。2015年6月8日原告农商行崇阳支行和杨健、马溶签订的《最高额抵押合同》载明，被担保的债权是自2015年6月8日至2018年6月7日期间原告为杨健办理约定的各类业务而实际形成的一系列债权，最高额为39万元。上述期间为债权发生的时间，不包括债权到期时间。抵押权的存续期间为被担保的债权诉讼时效届满之日止。约定的债权确定期间届满即债权的确定。抵押权的实现可以通过以抵押物折价的方式、以变卖抵押物的方式或者以拍卖的方式。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中农商行崇阳支行与杨健签订的《个人贷款授信合同》《最高额授信合同》以及告农商行崇阳支行和杨健、马溶签订的《最高额抵押合同》真实合法，系其真实意思表示。在原告履行合同义务发放贷款后，杨健应当按照约定履行自己还款付息的义务，杨健逾期未还款，应当承担合同约定的违约责任。杨健借款发生在杨健与马溶签二人婚姻关系存续期间，但是马溶仅作为杨健的配偶在个人借款（授信）申请书及个人借款凭证上签字纳印，没有共同借款的意思表示，原告仅以签字为由主张马溶承担共同还款责任，没有事实和法律依据，故本院对原告主张杨健归还借款的诉讼请求予以支持，对原告主张马溶共同还款的诉讼请求不予支持。杨健、马溶和农商行崇阳支行签订《最高额抵押合同》，将二人共同所有的房屋为涉案借款作抵押，并且办理了抵押登记，抵押权已经成立。在杨健不履行还款付息义务的情况下，原告有权对抵押物就折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。故对原告主张就案涉抵押房产按合同约定方式处置的价款享有优先受偿权权的诉讼请求，本院予以支持。杨健、马溶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨健于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行借款本金280000元；
二、被告杨健于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行计算至2018年5月31日的利息、罚息等3290.74元；
三、被告杨健于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行逾期利息、罚息和复利（计算方法：从2018年6月1日起至本判决确定的给付之日止按照成农商崇崇阳个授20xxx13号《个人贷款授信合同》约定计算，如在本判决确定的给付之日没有履行则计算至借款付清之日止）；
四、原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行在实现本判决确定的债权时对被告杨健、马溶共同所有的位于四川省崇州市抵押房产（所有权业务件号：权××号）在最高额390000元内享有优先受偿权；
五、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，由被告杨健、马溶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈晨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第476号
原告王可民。
被告赵炳全。
本院在审理原告王可民与被告赵炳全财产损害赔偿纠纷一案中，原告向生院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定。裁定如下：
准予原告王可民撤回起诉。
案件受理费l50元，原告已预交，由原告承担75元。
代理审判员 李恒轩
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 韩 军
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民二初字第842号
原告：广州市益恒工程机械租赁有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：周满林。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被告：常鸿桂，男，1965年3月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：蔡惠宜，女，1970年9月12日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市益恒工程机械租赁有限公司诉被告常鸿桂、蔡惠宜租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志勇、曾春霞到庭参加诉讼，被告常鸿桂、蔡惠宜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年8月至2010年3月期间，原告按照被告常鸿桂的需求，为其承建的工程项目提供泵送混凝土车服务。经结算，总租泵费为120538元，至2010年4月19日止，被告常鸿桂仅支付70000元，被告常鸿桂尚欠原告租泵费50538元未付。被告蔡惠宜与常鸿桂是夫妻关系，蔡惠宜应对被告常鸿桂的债务承担连带清偿责任。原告向两被告多次催收余款未果，为维护原告的合法权益，现请求法院：1、判令两被告立即向原告支付拖欠的租泵费50538元及利息，利息以拖欠款为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止；2、两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、《混凝土输送泵承租签证单》56张，证明原告向被告常鸿桂提供泵车服务的情况；
3、结婚登记材料，证明被告蔡惠宜与常鸿桂是夫妻关系。
两被告没有到庭，也没有提供书面答辩意见。
原告所举书证和陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以采信认定，并据此确认以以事实：
被告蔡惠宜与常鸿桂是夫妻关系。从2009年8月开始，原告应被告常鸿桂的需求，为其承建的工程项目提供混凝土输送泵服务。至2010年3月止，被告常鸿桂累计欠下原告租赁泵款120538元，后被告常鸿桂向原告支付70000元，尚欠原告租赁泵款50538元未付。上述款项经原告追收无果，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供了《混凝土输送泵承租签证单》56张等证据，可以证明被告常鸿桂租赁原告混凝土输送泵，被告常鸿桂欠下原告租赁泵费50538元的事实。原告要求被告常鸿桂付清欠款50538元，及该欠款自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清款日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告常鸿桂与蔡惠宜是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故被告常鸿桂所欠债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告蔡惠宜共同承担债务，理据充分，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告常鸿桂、蔡惠宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市益恒工程机械租赁有限公司支付欠款50538元，并支付利息（利息的计算方式：以50538元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月13日起计算至付清款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告常鸿桂、蔡惠宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张永枫
代理审判员 吴 优
人民陪审员 李玢姝
二〇一四年三月××日
书 记 员 江 莹
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0016号
原告包宝龙，男，1967年6月25日生，汉族。
委托代理人黄道修、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被告章国文，男，1963年10月8日生，汉族。
原告包宝龙与被告章国文买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告包宝龙的委托代理人黄道修到庭参加诉讼，被告章国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包宝龙诉称：他与被告章国文之间存在饲料供应关系，他向章国文供应饲料，章国文累计结欠他货款70376元，经他多次催要无果。请求判令章国文立即支付货款70376元，并承担该款自最后一批供货次日即2012年11月2日起按银行同期同类贷款利率计算至判决应给付之日止的逾期付款违约金，本案诉讼费由陆建福承担。
被告章国文未作答辩，亦未举证。
经审理查明：包宝龙系江阴市文林宝龙饲料店业主，从事饲料零售。章国文从事蛋鹌鹑养殖。2012年，包宝龙多次向章国文供应饲料，章国文支付了部分货款。2012年7月26日，包宝龙向章国文供货计9416元（未付）；同年8月26日，包宝龙向章国文供货计12388元（未付），包宝龙主张12308元；同年8月30日，包宝龙向章国文供货计6030元（未付）；同年9月9日，包宝龙向章国文供货计2852元（未付）；同年9月15日，包宝龙向章国文供货计10320元（未付）；同年9月16日，包宝龙向章国文供货计5760元（未付）；同年11月1日，包宝龙向章国文供货计6000元，当天，章国文支付3050元，双方认可该笔供货尚欠2900元。上述结欠货款合计49586元。
另查明：2013年8月1日，包宝龙曾以江阴市建福养殖专业合作社为被告起诉至本院，案号为（2013）澄徐商初字第0079号。该案审理中查明：江阴市建福养殖专业合作社由陆建福、方正谊、方示训（又名方正锦）、方正、方学优共同出资设立，业务范围为：开展与养殖业有关的技术培训、交流和信息咨询服务。各合作社成员分别从事蛋鹌鹑养殖。2012年，包宝龙分别向陆建福、方示训、方正、方学优、方佳辉、章国文供应饲料。上述往来过程如下：各家需要饲料，各家自行与包宝龙联系，由包宝龙送货，提出要货的人或其家庭成员在送货凭证上签字，送货凭证上的客户栏为提出要货的人姓名。该案本院以被告主体不符为由裁定驳回了包宝龙的起诉。2014年1月6日，包宝龙以章国文为被告具状来院。
上述事实，由送货凭证、（2013）澄徐商初字第0079号民事裁定书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。包宝龙与章国文之间的买卖关系合法有效，章国文向包宝龙购买饲料，收货后应当及时支付货款。根据包宝龙提供的送货凭证，至2012年11月1日，章国文尚欠饲料款49586元未付，章国文对此款应负偿付之责。其中2012年8月30日的送货，实际金额为6030元，包宝龙因计算错误而主张26820元，故本院对超出部分不予支持。章国文未举证证明双方对于付款时间如何约定以及双方的交易习惯，根据法律规定，章国文应在收到饲料时支付货款，而章国文至今尚拖欠部分货款，构成违约，应承担违约责任，故包宝龙主张自最后一笔供货次日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金符合法律规定，本院依法予以支持。章国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章国文应偿付包宝龙饲料款49586元，并承担该款自2012年11月2日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回包宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元减半收取780元（包宝龙已预交），由包宝龙负担230元，由章国文负担550元，章国文应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付包宝龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年三月十四日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十一条同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第551号
原告雷某某。
被告南某某。
本院在审理原告雷某某与被告南某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2009年元月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某提出撤诉申请，自愿真实，符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条一、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨建辉
二〇〇九年一月十二日
书记员 查映川
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终721号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊鹏，男，1990年6月29日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区（户籍地为天津市宝坻区）。2017年1月21日因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯保险诈骗罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
辩护人王冲，天津欧诺律师事务所律师。
辩护人冯熹微，天津欧诺律师事务所律师。
原审被告人杨云生，男，1994年4月18日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2013年3月18日因寻衅滋事被行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2014年2月26日因吸毒被行政拘留十五日；2014年3月10日被社区戒毒三年。因涉嫌犯保险诈骗罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人郑永近，男，1993年9月4日出生于天津市宝坻区，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人李俊鹏、杨云生、郑永近犯保险诈骗罪一案，于2018年8月24日作出（2018）津0115刑初562号刑事判决。原审被告人李俊鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年9月6日20时许，被告人李俊鹏、杨云生、郑永近经预谋后，由郑永近驾驶李俊鹏所有并投保的津Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车拉载杨云生，在宝坻区六零六宿舍至张牛屯村的乡村路上故意撞击路西侧行道树，制造车辆损坏的交通事故，后向渤海财产保险股份有限公司天津分公司骗取保险金98000元。
案发后，被告人李俊鹏、杨云生赔偿了渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险金98000元。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，并有被害人渤海财产保险股份有限公司天津分公司理赔部重案稽查负责人吕某的陈述笔录，证人李某3、张某1、李某1、韩某、王某、董某、高某、李某2、张某2、闫某等人的证言笔录，辨认笔录，机动车辆保险理赔案卷宗，道路交通事故案卷，中国农业银行银行卡交易明细清单及业务凭证，手机微信截图照片，行政处罚决定书，视听资料，常住人口登记表，案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李俊鹏、杨云生、郑永近经预谋后故意制造机动车财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。被告人李俊鹏、杨云生、郑永近到案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后，被告人李俊鹏、杨云生退赔了保险公司的经济损失；三被告人在庭审中认罪态度较好，以上均属法定或酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人李俊鹏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人杨云生犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。三、被告人郑永近犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人李俊鹏不服，以其已退赔被害人，原判量刑过重为由提出上诉。
上诉人李俊鹏的辩护人认为，撞车并非李俊鹏提议，李俊鹏并无骗保预谋；李俊鹏并未从保险理赔中获利，从中获利的是杨云生和郑永近；案发后对保险公司的退赔款全部是李俊鹏独自承担，原判对此调查不清；李俊鹏在本案中起辅助作用，属从犯；李俊鹏到案后能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯。综上，请求二审法院对李俊鹏减轻处罚并适用缓刑。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人李俊鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，本案上诉人李俊鹏，原审被告人杨云生、郑永近在侦查阶段的多次供述及一审期间的当庭供述均证实，杨云生向李俊鹏提议用李俊鹏的车辆制造事故骗取保险金，李俊鹏表示同意，二人共同选择了撞车地点，由郑永近驾驶车辆制造了撞车事故，李俊鹏办理理赔事宜并取得了赔偿金。保险公司工作人员陈述及理赔卷宗等相关书证证实，李俊鹏办理理赔事宜并取得了赔偿款。故李俊鹏参与了本案的预谋、实施过程并最终获利，在本案共同犯罪中起到最为重要的作用，不属从犯。根据法律规定，投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大的，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金。原判根据李俊鹏的犯罪事实、犯罪数额、在共同犯罪中的作用，同时充分考虑其坦白、退赔等情节，已对其从轻处罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，量刑适当。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李俊鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 田 虎
代理审判员 李草原
二〇一八年十月八日
法官 助理 李文杰
书 记 员 杨 杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)长执字第686号
申请执行人魏小柱与被执行人陕西省安达建筑工程公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2008年6月4日作出的（2008）西民一终字第547号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人提出在西安天公房产地开发有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
扣留被执行人陕西省安达建筑工程公司在西安天公房地产开发有限公司的工程款贰拾壹万玖仟零贰拾壹元叁角玖分。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇九年一月十九日
书记员 杨军平
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）铜执字第303号之三
申请执行人：朱光泉，男，汉族，住铜陵县。
被执行人：铜陵祥瑞纺织有限责任公司，住铜陵县。
法定代表人：夏德明。
院依据已发生法律效力的（2010）铜中民再字第6号民事调解，于2008年8月6、7日，以（2008）铜法执字第329-1号执行裁定书查封了被执行人名下所有的厂房、土地等，并责令被执行人履行义务，但被执行人铜陵祥瑞纺织有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年3月2日委托安徽双赢集团拍卖有限公司铜陵县分公司进行公开拍卖，因评估价格偏高无人竞买，故流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人铜陵祥瑞纺织有限责任公司所有的厂房、土地等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 李 莉
审判员 周 斐
二〇一二年四月二十五日
书记员 丁爱平
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执1159号
申请执行人:董春莓，女，1970年2月20日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市顺意百货有限公司。住所地：河北省黄骅市新海西路。
法定代表人：齐月晖，总经理。
申请执行人董春莓与被执行人黄骅市顺意百货有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初7074号民事调解已经发生法律效力，申请执行人董春莓于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行黄骅市顺意百货有限公司偿还借款10000元，被执行人负担案件执行费50元。
执行过程中采取如下措施，1.本院于2018年4月11日通过司法专邮的形式向被执行人黄骅市顺意百货有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人至今未实际履行。
2.本院于2018年4月3日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无金融理财产品、无股息红利、无住房公积金缴纳信息、无收益类保险缴纳信息。
3.被执行人名下有车辆登记信息，经核实已被本院另案拍卖处置，有工商登记信息，经现场调查，被执行人现处于停歇业状态。
4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。
5.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的10000元未能执行，本院已于2018年7月20日告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱蒙蒙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00278号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芶某，绰号“狗儿”，男，1989年1月14日出生，汉族，中专文化，个体劳动者。2014年1月17日因吸毒被行政拘留五日，同月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人芶某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月4日作出（2014）津法刑初字第00320号刑事判决，以被告人芶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人芶某的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺0.1686克、甲基苯丙胺和咖啡因0.1981克，予以没收。原审被告人芶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人芶某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人芶某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人芶某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人芶某撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 冉 烽
二〇一四年七月八日
书 记 员 张江飞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕06民终947号
上诉人（原审被告）毛永杰，男，1972年12月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）高思雄，男，1953年11月6日出生，汉族。
委托代理人髙延林，男，1976年10月16日出生，汉族。系上诉人高思雄之子。
上诉人（原审被告）郝延龙，男，1980年2月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王世忠，男，1962年6月21日出生，汉族。
委托代理人毛金财，男，1963年12月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郝延林，男，1970年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李楼平，男，1961年2月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高军乐，男，1962年11月28日出生，汉族。
上诉人毛永杰、高思雄、郝延龙、王世忠、郝延林因与被上诉人李楼平、高军乐农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2015)延川民初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人毛永杰、郝延龙、郝延林及上诉人高思雄的委托代理人高延林、上诉人王世忠的委托代理人毛金财，被上诉人李楼平、高军乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年延延高速公路在延川县乾坤湾镇沙地行政村修建期间，将附近炸下的石头倒在该行政村韩家头村的蓄水湾石盖上，因倒下的石头经加工后可以出售。被告高思雄、郝延龙等五人于2013年6月7日，经本村村民同意，与本村即韩家头村民小组签订了该村蓄水湾石盖使用协议，用于加工石头。2013年8月12日，被告与原告李楼平、高军乐签订协议，将承包该村的��水湾石盖承包给原告经营，承包费为16万元，期限为2013年8月12日至高速路修成为止，如有村民阻挡，由被告方负责协调处理。原告一直经营至2015年4月6日，由于村民阻挡，致使原告无法将加工的石头运出去。直至2015年10月14日高速路建成通车，原告一直没有再继续经营。
原审法院认为，原、被告所签订的协议是双方真实意思表示，也不违反法律规定，该合同合法有效。合同中约定的经营期间为：协议签订日至高速路修成为止。但双方对高速路修成的具体时间有争议，因高速路修成为止不够具体，应理解为高速路修成正式通车为止符合当时的实际情况。原告在经营期间，从2013年8月12日合同签订之日至2015年4月5日（610天）合同正常履行；从2015年4月6日起至高速路2015年10月14日正式通车（186天），由于村民阻挡，致使合同无法正常履行，该期间的转让费被告应��返还。对原告提出的其他损失因没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：一、由被告毛永杰、高思雄、郝延龙、王世忠、郝延林返还原告李楼平、高军乐承包费37386.93元{[186÷(610+186)]×160000}。二、驳回原告李楼平、高军乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6475元，由原告李楼平、高军乐负担640元，被告毛永杰、高思雄、郝延龙、王世忠、郝延林负担5835元。
宣判后，毛永杰、高思雄、郝延龙、王世忠、郝延林不服，向本院提出上诉称，一审法院认定从2015年4月6日至2015年10月14日，因村民阻挡被上诉人一直未经营，没有事实根据。2015年4月6日村民阻��被上诉人经营，上诉人报警后，经调解村民答应再不阻挡，并在派出所达成调解协议，之后，村民再未阻挡被上诉人经营。只是2015年4月6日后高速公路路基工程已完成，不用石渣了，被上诉人出售不了，只好赖村民阻挡。被上诉人在2015年4月6日以后还在经营，上诉人不应该赔偿，一审法院认定事实错误。上诉人的证据足以反驳被上诉人的诉讼请求，一审法院故意偏向被上诉人，只对被上诉人提供的证据进行了质证和认证，未对上诉人提供的证据认证，不仅违反诉讼法的规定，还侵犯了上诉人的诉讼权利，程序违法。被上诉人请求了297000元，但原审法院判决上诉人承担37000多元，本应由被上诉人承担5835元诉讼费，一审法院判决由上诉人承担错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李楼平、高军乐答辩称，一审���院认定的事实存在一定的错误。石头积存是由于村民阻挡造成的，合同到期，上诉人所在村的村民侵占被上诉人合法的财产，该石头归被上诉人所有，一审法院未对石头的归属作认定。上诉人应当赔偿被上诉人的损失118500元和村民扣押大型机械的台班费18500元，由于上诉人的过错造成了被上诉人的损失，一审法院未认定，从2015年4月5日起，上诉人所在村村民对被上诉人的经营阻挡至今，被上诉人与高速公路十七标工程方商量好了用石头方案，只拉了两车石头，村民就进行阻挡，后来被上诉人又与引黄工程商量好用石头，村民从中进行阻挡，造成交易失败，致积压石头26000多方。被上诉人投资了26万多元，只出售了3000多方石头，由于上诉人的过错，给被上诉人造成了巨大的损失。现在合同虽然到期，但积存的石头为被上诉人投资开采储存，应归被上诉人所有。由于不���抗性因素，被上诉人超过上诉期，为维护被上诉人的合法利益，请求撤销原判，发回重审。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实,有委托经营协议、收条、证人证言及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，委托经营协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议的约定，在被上诉人经营期间，如上诉人所在村村民阻挡被上诉人经营，上诉人有义务负责协调处理，排除障碍。被上诉人已经举证证明了从2015年4月6日至2015年10月14日高速路建成通车期间，由于村民阻挡，致使被上诉人不能将加工的石头运出去，无法经营。上诉人承认其村的村民在2015年4月6日阻挡过，但否认之后阻挡过。法律规定，当事人对自己的主张的��实有责任提供证据证明。上诉人证明不了其主张的事实，应承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原审法院依据协议，根据被上诉人未能经营的时间，判决上诉人返还被上诉人未能经营期间的转让费并无不妥。故上诉人毛永杰、高思雄、郝延龙、王世忠、郝延林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
上诉费735元，由上诉人毛永杰、高思雄、郝延龙、王世忠、郝延林承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘荣荣
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初534号
原告:四川兴光房地产开发有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：刘婷，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：屠晓涛，男，1959年出生，住达州市，该公司职员。
委托诉讼代理人：闫宏，男，1965年出生，住四川省广安市，该公司职员。
被告:杨敏，男，1974年出生，汉族，住四川省巴中市。
原告四川兴光房地产开发有限公司与被告杨敏借款合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案后,依法适用普通程序,于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告四川兴光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人屠晓涛、闫宏、被告杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川兴光房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金260万元，支付2016年6月13日前的利息490025元，并从2016年6月24日起按照月利率2%的标准向原告支付借款利息直到还清全部借款时为止；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年8月10日在大竹县签订了借款协议，约定：被告向原告借款260万元、期限为10个月、月利率3%及发生纠纷由大竹县人民法院管辖等。同月13日，原告如数向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。此后，被告除按协议约定的利率标准向原告支付了部分利息外，借款本金260万元及部分利息未予偿还。2016年6月23日原被告双方就下欠借款本息进行了结算，被告向原告出具了“截止2016年6月13日，下欠借款260万元正，资金利息肆拾玖万零贰拾伍元正”的欠条一张。之后原告多次催促，被告以生意亏损为由未再向原告偿还款项。故起诉望支持原告诉讼请求。
被告杨敏辩称，签订借款协议并向原告出具借条借款属实，被告已按约定付息100多万元，2016年6月23日清算出据欠条也属实。但现被告无能力一次性还清，希望分期给付，或者用工程款抵扣。
本院经审理认定事实如下：原告四川兴光房地产开发有限公司（甲方）与被告杨敏（乙方）于2014年8月10日在四川省大竹县签订借款协议，约定：一、原告甲方同意借给被告乙方人民币260万元。二、借款期限为10个月，从乙方向甲方出据借条之日起计算。三、借款月利率为3%（三分），乙方应按月向甲方支付利息。四、因本协议产生纠纷，双方可协商解决。协商不成需起诉的，双方同意由四川省大竹县人民法院管辖。及发生纠纷由大竹县人民法院管辖。2014年8月12日，被告杨敏向原告出据借条，内容为“今借到四川兴光房地产开发有限公司人民币大写贰佰陆拾万元正，小写2600000.00元正，月利率3%，使用期限十个月，每月十二日前支付公司利息。此据，借款人：杨敏2014.8.12身份证：xxxxxxxxx****电话：xxxxx****请将此款打入如下账号：开户行：农行、户名：杨敏账号：xxxxxxxxxxxxxx”。同月13日，原告通过其员工闫宏账户将246万元和6万元两笔，共计252万元汇入被告杨敏指定的中国农业银行账户，之后被告通过给付现金款和抵扣工程款向原告支付了119万元的利息。2016年5月10日原告向被告发出催收函，要求被告杨敏在收到函件后15个工作日内向原告全部偿还下欠借款利息。否则，原告将向法院提起诉讼。同月11日被告杨敏的催收函上签字。2016年6月23日被告杨敏向原告出据了“截止2016年6月13日，下欠借款260万元正，资金利息肆拾玖万零贰拾伍元正”的欠条一张，之后被告未还款。原告遂起诉来院。审理中，双方对被告杨敏向原告实际借款252万元无异议，被告杨敏以252万元为基数按约定月利率为3%支付利息每月7.56万元，已付的119万元支付利息15.74个月即给付至2015年12月5日的事实亦无异议。原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告本金252万元，及从2015年12月5日后按照月利率2%标准支付到还清全部借款的利息。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的借款协议、借条、中国建设银行客户回单两张、催收函、欠条，当事人身份信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案虽然被告向原告出具的借条、欠条等证据反映本金为260万元，但经审理查明，原告2014年8月13日通过闫宏实际给付被告的借款应为252万元，之后被告杨敏按约定月利率3%还利息至2015年12月5日的事实双方均无异议，本院予以确认。双方借贷关系明确，原告向被告催收后，被告拒不还款，违反双方约定。现原告主张被告偿还252万元本金并从2015年12月5日后按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告杨敏在本判决生效之日起十日内偿还原告四川兴光房地产开发有限公司借款本金2520000元及利息（计算方式：以2520000元为本金，自2015年12月6日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告杨敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31250元，由原告四川兴光房地产开发有限公司负担1850元，被告杨敏负担29400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苏宏武
代理审判员 杨欣荣
人民陪审员 欧平莉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蔡 奎
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民二初字第1162号
原告：广州越圣净化设备有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：潘启爽，该公司总经理。
被告：广州市炬力机电工程有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：谢兆礼。
原告广州越圣净化设备有限公司诉被告广州市炬力机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告广州越圣净化设备有限公司的法定代表人潘启爽到庭参加诉讼，被告广州市炬力机电工程有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依照约定分别于2010年9月25日，2012年7月6日，2012年7月18日向被告供应干燥机，应收货款合计81800元。期间原告还为被告的干燥机进行了维修，被告应付维修费4700元。上述款项合计86550元。但原告至今仅收到被告支付30000元，还欠56550元未付。欠款经原告追讨无果，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告支付货款56550元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：
1、原告的企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告企业注册基本资料，证明被告诉讼主体适格；
3、《送货单》四张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠下货款56550元未付的事实。
被告没有到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：被告因生产需要，先后于2010年9月25日、2012年7月6日和18日向原告采购了8台干燥机，应收货款合计81800元。另外，原告还于2012年10月18日为被告的2台干燥机进行了维修，应付维修费4700元。原告认为上述货款及维修费，被告仅于2013年2月支付2万元（其中属于维修费4700元），2013年5月支付1万元，至付尚欠货款56550元未付。
本院认为：原告起诉认为被告欠其货款56550元未付，提供了《送货单》四张等证据证实。原告所举证据及所作的陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证予以认定。原告要求被告付清货款56550元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市炬力机电工程有限公司在本判决生效之日起十日内付清欠款56550元给原告广州越圣净化设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告广州市炬力机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张永枫
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 杨晓春
二〇一四年三月××日
书 记 员 江 莹
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第182号
原告：许家友，男，1967年10月31日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理了原告许家友诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款10313元及违约金（以应付款为基数，按每日0.1%计算，自颁发房地产权证之日计至实际付清日，暂计10元）；2、被告立即向原告提供永久用水用电公共设施，并支付违约金（以总房款为基数，按每日0.05%计算，自收楼日计至实际提供永久用水用电公共设施之日，暂计319元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年3月31日前向原告许家友支付面积差房款8125元。
二、案件受理费33元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月四日
书记员 袁美华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第622号
申请执行人成国根，系西安市沪东不锈钢制品厂业主。被申请人纪创智，系阿房官店业主。
本院在执行生效的（2009）西民三终字第078号民事判决书成国根与纪创智货款纠纷一案中，因被执行人纪创智长期在外，下落不明，好德美食阿房宫店因经营不善拖欠职工工资目前无法解决，业主在外至今未归，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：(2009）西民三终字第078号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年十二月十日
书记员 孙新林
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1281号
申请执行人陈文静。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人陈文静与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初235号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00481-3号
申请执行人严太红，女，汉族，1950年5月2日出生，住长丰县，
被执行人张树兵，男，汉族，1975年8月22日出生，住长丰县庄墓镇李庄村圩南村民组，身份证号码340121197508223414
安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张树兵至今未履行义务。
现查明，被执行人张树兵有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张树兵在银行的存款268253.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年八月十七日
书记员 周立顺
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民特83号
申请人：芮兴义，男，1947年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人：和县人民医院。
法定代表人：邢修刊，院长。
委托代理人，陈宗云，该院医务科长。
本院于2016年9月6日受理了申请人芮兴义、和县人民医院关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人芮兴义、和县人民医院因医疗事故纠纷，于2016年6月8日经和县医疗事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
和县人民医院一次性赔偿芮兴义因医疗事故造成的损失4700元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年九月十二日
书记员 刘佳
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初507号
原告：王某某，男，汉族，生于1962年6月20日，系天祝县华藏寺镇居民，现住天祝县华藏寺镇。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃某某律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，生于1975年3月2日，系永登县武胜驿镇某某村某社农民，住该社。
原告王某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成原告受伤医疗费1579.51元，交通费500元，共计2079.51元。2、要求被告赔偿车辆损失：施救费500元、维修费及材料、工时费用28488元，共计28988元。事实和理由：2016年12月26日被告陈某某驾驶甘APQ3**号小型轿车，在国道312线永登县武胜驿镇加油部路段与原告王某某驾驶的甘A544**号小型轿车相撞，致原告受伤，造成两车受损的交通事故。后原告被送往天祝县藏医院住院检查治疗，原告的车辆甘A544**号小型轿车受损，该车辆在永登县城关镇汽车修理厂修理花去施救费500元,维修费及材料、工时费用28488元。2017年1月11日，甘肃省公安厅交通警察支队永登大队道路交通事故认定书：认定陈某某负本次事故全部责任，王某某无责任。双方为赔偿问题发生争议，2017年2月21日，原告状诉本院，要求处理。
陈某某辩称，这次交通事故被告也受伤了，现在伤情还没有好转，要求原告医好被告的伤情，现在被告不同意赔偿原告各项损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日被告陈某某驾驶甘APQ3**号小型轿车，在国道312线永登县武胜驿镇加油部路段与原告王某某驾驶的甘A544**号小型轿车相撞，致原告受伤，造成两车受损的交通事故。原告的车辆甘A544**号小型轿车受损，该车辆在永登县城关镇汽车修理厂修理花去施救费500元,维修费及材料、工时费用28488元。2017年1月11日，甘肃省公安厅交通警察支队永登大队道路事故交通事故认定书：认定陈某某负本次事故全部责任，原告无责任。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用应予赔偿。本案被告陈某某的行为违反道路交通安全法规与原告车辆发生碰撞造成交通事故，并致原告受伤、车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定被告陈某某负事故全部责任，原告王某某无责任。故对原告要求被告赔偿医疗费1579.51元的诉讼请求，本院予以支持；对原告受损车辆的损失被告依法应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿车辆损失28988元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决书生效后30日内赔偿原告王某某医疗费1579.51元，车辆施救费500元，维修费及材料、工时费用合计28488元，共计30567.51元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一七年四月一日
书记员 孙玉香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执异1号
案外人：戴金龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：施国青，男，1989年5月20日出生，汉族，个体户，住上海市宝山区。
被执行人：上海千高茶叶有限公司，住所地上海市闸北区，统一社会信用代码91310108057639892Y。
法定代表人：王健，上海千高茶叶有限公司总经理。
本院在执行申请执行人施国青与被执行人上海千高茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人戴金龙对执行上海千高茶叶有限公司位于上海市静安区中山北路899弄39号801室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人戴金龙称，其于2017年5月8日与被执行人上海千高茶叶有限公司签订房屋买卖协议，购买该公司位于上××××室房屋，约定房屋总价款为700万元，已支付607万元房款并入住。此后2017年10月25日，芜湖市镜湖区人民法院因申请执行人施国青与被执行人上海千高茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，根据双方达成的和解协议将上述房产过户给申请执行人施国青，损害了案外人的合法权益，故请求停止对该房产的执行。
经查明，本院在执行申请执行人施国青与被执行人上海千高茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，案涉双方于2017年10月15日达成执行和解协议，约定被执行人将其位于上××××室房屋作价500万元抵偿其所欠申请执行人的债务，本院随后作出执行裁定将所述房屋过户给申请执行人。而案外人认为所述房屋虽未办理过户登记手续，但其于2017年5月8日与上海千高茶叶有限公司签订了房屋买卖合同并已支付大部分款项且已入住理应停止对所述房屋的执行。
本院认为，不动产物权的转让须经依法登记，未经登记，则不发生法律效力。本院根据当事人的合意，裁定将被执行人名下房屋抵偿其所欠债务，与法有据，故异议人的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人戴金龙的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行长 王晓明
执行员 杨运新
执行员 周 佳
二〇一八年一月八日
书记员 曹 赟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执642号
申请执行人许小阳与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许小阳向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬14243.77元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人许小阳基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初142号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向许小阳支付劳动报酬14243.77元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第862号
申请人娜顺其木格，公民身份证号码×××，女，1956年10月20日出生，蒙古族，牧民。
被执行人巴音巴特尔，公民身份证号码×××，男，1954年7月23日出生，蒙古族，职工。
被执行人阿拉腾苏都，公民身份证号码×××，女,1955年9月13日出生，蒙古族，职工。
申请人娜顺其木格申请执行巴音巴特尔、阿拉腾苏都民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第492号民事调解书已经发生法律效力，申请人娜顺其木格于2015年5月22日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人巴音巴特尔、阿拉腾苏都分期偿还每月2000元至还清债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第492号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月七日
书记员 双 胡 尔
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0437号
原告无锡市世杰金属门窗厂，住所地无锡市锡山区东北塘街道裕巷村。
投资人冯亚新，该厂厂长。
委托代理人秦晓锋。
被告李良君，男，汉族。
原告无锡市世杰金属门窗厂（以下简称门窗厂）与被告李良君定作合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告门窗厂委托代理人秦晓锋到庭参加诉讼。被告李良君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告门窗厂诉称：2011年李良君委托门窗厂定作铝合金门窗、幕墙等，门窗厂交付完毕定作物，李良君尚欠价款464766.25元。故要求李良君及时支付。诉讼期间，门窗厂变更诉讼，仅要求本案中李良君支付价款147000元。
被告李良君未作出答辩。
经审理查明：2011年5月31日孟世峰作为门窗厂经办人与李良君订立产品购销合同一份，约定门窗厂为李良君定作铝合金门窗，合同对产品名称、商标、型号、数量、金额；质量要求、技术标准；交货地点、方式；结算方式及期限；违约责任等均作出约定。合同订立后，门窗厂即依约加工并交付相应定作物。至2011年4月28日李良君出具欠条一份，载明结欠孟世峰铝合金门窗款147000元。此后，李良君未能及时支付上述款项。
上述事实，有购销合同、欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：门窗厂与李良君所订购销合同，其性质应为定作合同。合同履行期间，李良君出具欠条，载明结欠相应铝合金门窗款147000元事实清楚。该欠条虽书写“结欠孟世峰…。”但考虑到孟世峰系门窗厂订立合同时的经办人，且欠条载明的款项亦系合同项下的款项，故现门窗厂主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李良君于本判决生效后十日内支付门窗厂147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240、公告费400元，合计诉讼费用3640元由李良君负担（门窗厂同意其预交案件诉讼费用由李良君直接给付，本院不再退回。李良君应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付门窗厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 严露玮
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3437号
原告中国电信股份有限公司武隆分公司，住重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码：91500232711627037W。
公司负责人余江湖，该公司总经理。
委托代理人吴益红，男，1970年11月23日出生，住重庆市武隆县。
被告郑良，男，1970年03月09日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告郑良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
代理审判员 代 纯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邢二超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0105民初4962号
原告：张德民，1952年2月27日出生，汉族，住所地天津市河北区。
被告：李世勇，男，1985年12月5日出生，汉族，住所地天津市河北区，其他情况不详。
原告张德民与被告李世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告张德民于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德民自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德民撤诉。
案件受理费2900元，全额退还给原告张德民。
审判员 刘 辉
二〇一七年九月七日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民2667号
原告：安金凤（系死者秦文占之妻），女，1961年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告：秦雪刚（系死者秦文占之子），男，1986年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告：秦慧勤（系死者秦文占之女），女，1984年10月23日出生，汉族，住汝南县。
三原告委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告：赵建国，男，1971年2月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：驻马店市速达运输有限公司。住所地：驻马店市前进路与仓库路交叉口西北角。统一社会信用代码：914117003449429239。
法定代表人：时彬，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，经理。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
原告安金凤、秦雪刚、秦慧勤与被告赵建国、驻马店市速达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷,本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告秦雪刚及三原告委托诉讼代理人付春霞、被告赵建国、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人蔡金三到庭参加诉讼。被告驻马店市速达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安金凤、秦雪刚、秦慧勤向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司优先赔偿原告处理事故误工费2000元，交通费3000元，财产损失1000元，丧葬费23000元，施救费停车费300元，死亡赔偿金544658.4元，精神抚慰金60000元，共计631158.4元。请求430000元。2、其余损失由其他被告予以赔偿。事实与理由是：2017年7月12日，被告赵建国驾车在省道219将原告亲属撞伤死亡。经汝南县交警大队认定：赵建国负此次事故的同等责任。肇事车辆在被告被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告赵建国辩称，事故经过属实。本被告车辆投保全险，应由保险公司赔偿原告合理损失；事故后支付原告65000元请求返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、依法核实证据材料及保险车辆驾驶证、行驶证、运输证、资格证真实合法有效，且年检合格，不存在免责事由，我公司依据保险合同，赔付原告合理合法损失。2、受害人系农村户口，应按农村标准赔付。3、保险车辆在事故中负同等责任，公司最高承担50%的赔偿责任。4、应扣除驾驶员赵建国垫付的费用。5、公司不承担诉讼费等间接费用。
被告驻马店市速达运输有限公司未提供辩称理由。
根据原被告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2017年7月12日，被告赵建国驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在省道219梁祝镇张庄路口与驾驶二轮摩托车的原告亲属秦文占（出生于1962年1月6日）发生事故，致秦文占死亡，车辆损坏。经汝南县交警大队认定：赵建国负此次事故的同等责任。肇事车辆登记车主为被告驻马店市速达运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险期限均自2017年5月26日起一年，商业三者险赔付限额100万元，不计免赔）。2017年7月18日，原告与被告赵建国经驻马店仲裁委员会汝南分会主持达成补偿协议书：由被告赵建国补偿原告65000元（已支付），该款与保险公司赔偿无关；原告车辆由被告赵建国或保险公司修理或赔偿。原告摩托车因停车支出300元，之后予以修理。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方当事人均无异议，本院予以采纳，确认肇事车辆一方对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担50%赔偿责任。
原告请求赔偿的范围及数额：1、亲属处理事故误工费用，按三人五日计算，每日32.05元计480.75元；2、交通费，酌定500元；3、财产损失，因原告摩托车虽未评估损失但确实维修，酌定维修费500元；4、丧葬费22960元；5、停车费，以票据为准300元；6、死亡赔偿金，死者不满60岁，按上年度农村居民收入11697元计算20年计233940元，原告请求按照城镇居民计算赔偿死亡赔偿金，因证据不足，本院不予支持；；7、精神抚慰金，酌定30000元。以上第1、2、3、4、6、7项合计288380.75元，由被告保险公司在交强险各项限额内赔付110500元，余款177880.75元的50%计88940.38元由被告保险公司在商业三者险赔付；第5项由被告赵建国、驻马店市速达运输有限公司赔偿150元。原告请求超出部分，与本院查明事实及法律不符，本院不予支持；被告赵建国请求返还已经支付65000元、被告保险公司辩称赔偿款应扣除此款，均与双方协议书不符，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告安金凤、秦雪刚、秦慧勤各项损失199440.38元；
二、被告赵建国、驻马店市速达运输有限公司赔偿原告安金凤、秦雪刚、秦慧勤停车费150元。
三、驳回原告安金凤、秦雪刚、秦慧勤其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告安金凤、秦雪刚、秦慧勤负担1700元，被告赵建国、驻马店市速达运输有限公司负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉二○一七年九月二十日
书记员 乔 华 丽
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初68号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某某，男，满族。系本案被害人。
被告人宋某某，男，汉族。
曾因殴打他人，于2009年12月2日被罚款人民币九百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员刘某某、温某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某某，被告人宋某某到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人宋某某于2015年12月14日18时许，在磐石市烟筒山镇牛槽村腰牛槽屯唐某某家小卖店，因其之前与被害人卢某某有矛盾，想与卢某某谈谈，将卢某某喊到屋外，二人发生争执，后厮打在一起，宋某某用事先准备的镰刀将卢某某头部砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人卢某某头部外伤，双侧顶骨骨折，左耳鼓膜穿孔，此伤鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人宋某某目无国法，因故持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提起本院依法判处。
附带民事诉讼原告人卢某某诉称：被告人宋某某持镰刀将其砍伤，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合计人民币9711.46元。
被告人宋某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人卢某某提出的要求赔偿经济损失的诉讼请求，表示自己无能力赔偿。
经审理查明，一、故意伤害事实
被告人宋某某与被害人卢某某存在矛盾，2015年12月14日18时许，宋某某酒后携带镰刀来到磐石市烟筒山镇牛槽村腰牛槽屯唐某某经营的食杂店，将卢某某喊至食杂店外后，二人发生口角并厮打在一起。厮打中，宋某某持镰刀将卢某某砍伤，致其头部外伤，双侧顶骨骨折，左耳鼓膜穿孔，构成轻伤一级。案发后，宋某某用李霞电话报案并在现场等候公安机关调查处理。
以上事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有物证镰刀一把，书证案件提起、到案经过、户籍信息、110接处警综合记录单、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、办案说明，证人梁某某、韩某、梁某甲、唐某某、卢某甲、吴某某、李某证言，被害人卢某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、民事损害赔偿事实
附带民事诉讼原告人卢某某系农村居民，因伤在磐石市医院住院6天，二级护理6天，花医疗费6888.26元，交通费400元，鉴定费490元。
以上事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有书证身份证复印件、户口簿复印件、住院病历、住院清单、住院收费专用凭证、交通费凭证、鉴定费收据等证据证明，足以认定。
关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，附带民事诉讼原告人提出的医药费6888.26元，有有效凭证证明，予以支持；其提出的误工费588.72元（98.12元×6天），具有法律依据，予以支持；其提出的护理费744.48元（124.08元×6天），具有法律依据，予以支持；其提出的住院伙食补助费600元（100元×6天），具有法律依据，予以支持；其提出的交通费400元，有相关证据证明，且被告人当庭自认，予以支持；其提出的鉴定费490元，具有有效凭证，予以支持。综上，附带民事诉讼原告人卢某某合理的各项损失为：医药费6888.26元、误工费588.72元、护理费744.48元、住院伙食补助费600元、交通费400元、鉴定费490元，共计人民币9711.46元。
本院认为，被告人宋某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人宋某某因琐事持械故意伤害他人身体，其行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。被告人宋某某案发后用他人电话报警并在现场等候公安机关调查处理，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其具有殴打他人的劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。附带民事诉讼原告人卢某某要求被告人宋某某承担赔偿责任的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2018年2月14日止。）
二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人卢某某各项损失人民币9711.46元，该赔偿款于本判决生效之日起一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹鹤绮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第135号
原告黎建娇，女。
被告冯昭容，女。
被告陈球，男。
本院在审理原告黎建娇诉被告冯昭容、陈球房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎建娇于2014年3月21日以与两被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎建娇在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎建娇撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄爱文
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初261号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：杨飞，男，1984年11月20日出生，汉族，大专文化，东安县中医院医生，湖南省永州市冷水滩区，住东安县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月9日被东安县公安局刑事拘留，同年10月11日被东安县公安局取保候审。2018年10月23日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡先科担任审判长，人民陪审员唐晓淑、龙海坤参加的合议庭，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年10月8日20时许，被告人杨飞酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，行驶至东安县白牙市镇建设大道应阳医院门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人杨飞案发时血液中乙醇含量为208.84mg/100ml。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实:1,书证：被告人杨飞的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、小车照片、查获经过、现场检测报告等；2,鉴定意见：永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单;3,被告人杨飞的供述与辩解：证实被告人杨飞对自己醉酒后驾驶这一事实没有异议。
本院认为，被告人杨飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人杨飞犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人杨飞能当庭认罪，有悔罪表现，故对被告人杨飞不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 胡先科
人民陪审员 龙海坤
人民陪审员 唐晓淑
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 郭海华
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06409号
原告王俊，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人马丽莹，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告罗桂林（曾用名罗海军），男，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告王俊与被告罗桂林健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。因案情复杂，本案于2015年11月4日转为适用普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告王俊及其委托代理人马丽莹到庭参加诉讼，被告罗桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2015年7月5日16时许，原告之父王世友在工地上做木工时，案外人楚继友来搬用王世友正在使用的方木，双方为此发生口角纠纷。原告上前了解情况时，楚继友便邀约被告罗桂林到场将原告及父王世友打伤。原告受伤后，被送往重庆市巴南区第二人民医院治疗，产生医疗费3893.77元。现起诉要求被告赔偿医药费3893.77元、护理费640元、住院伙食补助费256元、误工费3740元、续医费5000元、鉴定费600元、交通费500元，共计14629.77元。
被告罗桂林未作答辩。
经审理查明，原告王俊及其父王世友与被告罗桂林及其父罗天云均在重庆诚业建筑工程有限公司“东原桐麓”（炒油场）项目部做木工。2015年7月5日16时许，原告王俊及其父王世友在该工地上打木合子时，被告罗桂林的姑父楚继友因木料不够用，前去搬用原告王俊及其父王世友所使用的方木，原告王俊及其父王世友不允许，双方为此发生口角纠纷。原告王俊率先推了楚继友一下，双方便发生抓扯纠纷。被告罗桂林见状后即上前帮忙，并手持榔头将原告王俊及其父王世友的头部打伤。原告受伤后，被送往重庆市巴南区第二人民医院住院治疗8天，出院诊断为：头皮裂伤。医嘱，休息2周（14天），产生医疗费3893.77元已由重庆诚业建筑工程有限公司东原桐麓（炒油场）项目部承包人罗光斌支付。2015年7月31日，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见，评定王俊后期康复理疗费用约需5000元左右。原告王俊自行垫付鉴定费600元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的重庆市巴南区第二人民医院的病案资料、发票、司法鉴定意见书，重庆诚业建筑工程有限公司东原桐麓（炒油场）项目部的证明；本院提取公安机关对罗桂林、王世友、王俊、罗光斌、罗天云、楚继友的询问笔录在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事侵权责任。原告王俊与被告罗桂林系同一工地木工，本应该和睦相处，原告王俊及其父王世友与被告罗桂林的姑父楚继友为木料发生纠纷后，也应当协商解决，但双方发生争执后，互不相让，继而发生抓扯纠纷，在抓扯过程中，被告罗桂林主动帮忙参与打架纠纷，并持榔头将原告王俊的头部打伤，被告罗桂林侵犯了原告王俊的身体健康权，故应当承担相应的民事赔偿责任；本案中，原告王俊率先动手推楚继友引发后续打架纠纷，原告自身也存在过错，故应减轻侵权人的部分责任，为此，本院根据本案纠纷的原因力及过错，认定被告罗桂林应承担80％的民事赔偿责任，原告王俊应自行承担20％的民事责任较为适宜。原告王俊诉请被告罗桂林赔偿，理由正当，本院对其合理请求应予以主张。经审查，本院确认原告王俊因纠纷受伤后的经济损失为：1、医药费，已由他人支付，本院不予主张；2、护理费640元（8天×80元／天）；3、住院伙食补助费256元（8天×32元／天）；4、误工费2499.68元（因原告未提供有固定收入的证据，本院按其相近行业建筑业计算，即私营单位建筑业41472元／年÷365天／年×22天）；5、续医费，按鉴定意见主张5000元；6、鉴定费600元；7、交通费，酌情主张300元。原告王俊以上损失共计9295.68元。被告罗桂林应赔偿原告王俊7436.54元（9295.68元×80％）。其余损失应由原告王俊自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗桂林赔偿原告王俊护理费、误工费、续医费等经济损失共计7436.54元；
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由原告王俊承担34元，由被告罗桂林承担136元。本案受理费已由原告王俊自愿垫付，被告罗桂林在给付上述款项时一并给付原告王俊，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费170元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 方 腾
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执627号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
被执行人温淑波，女，住农安县烧锅镇。
被执行人长春富翔房地产开发有限责任公司，住所地农安县烧锅镇富翔嘉苑小区2栋7门。
法定代表人邵世昌，经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人温淑波、长春富翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1049号民事判决书判决温淑波、长春富翔房地产开发有限责任公司连带偿还中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金43，717.18元及利息，受理费967元、公告费560元由温淑波、长春富翔房地产开发有限责任公司连带负担。因被执行人温淑波、长春富翔房地产开发有限责任公司未按判决书内容履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人温淑波、长春富翔房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。现双方达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请终结本次执行程序。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王世刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审602号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人：刘昆，大队长。
被申请人：段向朋，男，1984年10月11日生，住河南省偃师市顾县。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队依据编号410341-1000308325号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人段向朋缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年7月12日立案予以审查。
经审查，被申请人段向朋于2017年12月22日11时33分驾驶小型面包车在洛偃快速通道伊洛大道口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000308325）。被申请人段向朋在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十四条之规定，特申请贵法院强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月十三日
书 记 员 胡晓燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4890号
原告：周鹏，男，2010年11月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
法定代理人：周红，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：周碧良，男，1952年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组，住所地重庆市铜梁区二坪镇中山村。
负责人：杨方前，组长。
原告周鹏与被告重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组（以下简称中山四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托诉讼代理人周碧良、被告中山四组的负责人杨方前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告平等分配给原告集体其他建设用地复垦资金3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月23日，被告召开社员大会讨论分配中山四组2011年房屋复垦扩大面积复垦费，会议以民主议定的方式作出决定，决定分配方案如下：一、集体复垦面积（即集体其他建设用地）2662.91平方米，设给资金565359.59元；二、按98年6月30日第二轮承包土地，增人不增地、减人不减地的原则，按划地人口处理；三、有2011年房屋复垦的农户，按900元/人分配，其余有划土地的人按3900元/人分配。原告具有本集体经济组织成员资格，依法对本集体其他建设用地复垦资金享有平等的法定分配权利。被告作出的分配方案程序合法，但其决定的内容与法相悖，确定原告只能分得900元，不予分配3900元，侵害了原告对集体财产的平等分配权。诉请判如请求事项。
被告中山四组辩称，社里多次开会讨论分配集体土地复垦资金，由于文化原因，未做会议记录。形成的分配方案，社员没有意见。包括原告周鹏在内的7户农户的房屋复垦费及扩大面积复垦费已全数归该户所有，其再要求与其他社员同等分得3900元就属于重复分配。集体分配复垦费发生在2014年3月25日，根据相关法律规定，本案已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：原告周鹏，男，2010年11月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。2011年，重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组部分农户申请宅基地复垦。复垦地块类型分为宅基地、附属设施用地和其他建设用地三种类型，地票价款按14.38万元/亩（215.70元/平方米）计算。中山四组先后有两批农户进行了房屋复垦。复垦农户中，有部分农户的房屋复垦费及扩大面积复垦费均已全数支付该户，该类农户涉及村民22人；剩余复垦农户宅基地面积经测算后按215.70元/平方米直接拨付给复垦农户，该批复垦农户因宅基地复垦产生的其他建设用地复垦面积（即当事人所称扩大面积）2662.91平方米对应的地票价款拨付给中山四组集体，该其他建设用地地票价款总额为574398.70元，已预付集体9030元，本次支付565359.69元。原告周鹏所在户有房屋复垦，属于上述第一种情形。
2013年10月23日，被告中山四组召开社员大会讨论分配中山四组2011年房屋复垦扩大面积复垦费，会议以民主议定的方式作出决定，决定分配方案如下：一、房屋复垦集体面积2662.91平方米，拟分配资金565359.69元；二、按98年6月30日第二轮承包土地，增人不增地、减人不减地的原则，按划地人口处理；三、有2011年房屋复垦的农户，按900元/人分配（有22人），其余有土地的人按3900元/人分配（有95人）。该次分配房屋复垦扩大面积复垦费涉及资金共计390300元（拟分配资金565359.69元中的剩余金额未在本次决定中分配）。依照上述分配决定，原告周鹏所在户的房屋复垦费及扩大面积复垦费已全数支付，被告认为原告应属于分配决定确定的“有2011年房屋复垦的农户”，应分得900元。2014年3月25日，原告周鹏户5人共计领取了分得的4500元。2017年10月16日，原告诉讼来院。
本院认为，被告中山四组于2013年10月23日通过民主议定程序形成对集体资金的分配决定，程序合法。被告依据分配决定确定分给原告集体资金900元，且原告已于2014年3月25日领取该款，原告主张其权利被侵害，诉讼时效期间应从2014年3月25日起算。原告于2017年10月16日提起诉讼，确已超过诉讼时效期间，其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
驳回原告周鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗光模
审 判 员 刘小东
人民陪审员 戴克明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 唐华希
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第455号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某（自报名），男，1981年7月17日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，住开江县永兴镇街道*号，因本案于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人刘伟，广东经纬法律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]197号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日15时许，被告人张某某来到佛山市南海区大沥镇黄岐华侨花园门口时，因形迹可疑被民警截查，民警从其身上搜获毒品一批。经鉴定，被搜获的白色晶体粉粒7包，共净重204.9克，检出甲基苯丙胺成分，含量为32.9%；粉红色晶体粉粒2瓶，净重3.52克，红色粉粒1瓶，净重0.48克，黑色片状固体1瓶，净重0.68克，红色药丸4包，净重56.91克，红色药丸2瓶，净重8.39克，以上物品均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人发表辩护意见如下：1、被告人系受他人委托保管毒品，构成非法持有毒品的共同犯罪，且属于从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人主动交代犯罪事实，应认定为自首；3、被告人系初犯。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺204.9克、含甲基苯丙胺成分的毒品69.98克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见。经查，除被告人的本人供述外，现并无其他确实证据证实被告人系受雇保管毒品以及本案属于共同犯罪，故辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人属于自首的辩护意见。经查，被告人虽在归案后即如实供述了自己的罪行，但其并非主动投案，且民警因被告人形迹可疑对其进行检查时，当场亦从其身上起获了涉案的毒品，该种情形依法不属于我国刑法规定的可视为自首的类型，故对辩护人提出被告人属于自首的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺204.9克、含甲基苯丙胺成分的毒品69.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2025年10月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 都海莲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执字第616号
申请人李红燕，女，1975年10月14日出生，汉族，住无棣县。
被执行人崔宝泉，男，1963年2月10日出生，汉族，住无棣县。
被执行人安欣刚，男，1964年8月11日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人李红燕申请执行崔宝泉、安欣刚其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的3000元，在执行过程中，经案件承办人做被执行人思想工作，自行交付1000元，现已经全部履行余款2000元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年八月十日
书记员 张玉龙
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初354号
原告匡某甲，女，……。
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，……。
委托代理人谭先政，男，1944年12月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，退休工人。
原告匡某甲为与被告谭某甲离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员伍中民适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告匡某甲及其委托代理人陈彪海，被告谭某甲及其委托代理人谭先政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某甲诉称，原、被告于2012年1月18日经人介绍相识恋爱，2013年2月27日登记结婚，同年12月5日生育一女孩谭某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后，被告不务正业，性格暴躁，经常呵斥原告，夫妻感情一般。尤其自小孩出生后，被告多次打骂原告，迫使原告带着二个多月的小孩回到娘家生活，双方分居生活至今，期间，被告对原告及小孩不闻不问，未尽家庭责任，被告的行为严重伤害了夫妻感情，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩谭某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
被告谭某甲答辩，原、被告相识恋爱长达一年之久，相互了解甚笃，自愿登记结婚，有良好的感情基础。婚后，原告将女儿满月礼金五万余元全部存入银行，由其支配使用。原告诉称被告大男子主义、不务正业、沉迷赌博等事实均与客观事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月18日经人介绍相识恋爱，2013年2月27日登记结婚，同年12月5日生育一女孩谭某乙。小孩出生后，被告外出务工，原告及小孩在被告家没人照顾，原告遂带着小孩回到娘家生活。期间，因被告未支付原告及小孩的生活费产生矛盾，导致夫妻感情不睦，夫妻双方聚少离多。2016年3月3日，被告未经原告同意就将女孩从原告娘家带走，原告对此极为不满，遂于2016年3月7日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证，小孩的常住人中登记卡，证人匡某乙、周某出庭作证的证言及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认；被告提供的证人邓某、曾某的证言，因证人无正当理由未出庭作证，不具有证明力，本院不予确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方虽因家庭经济产生矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要被告给原告足够的关心，双方加强沟通，积极改善夫妻关系，同时，从有利于子女健康成长的角度着想，原、被告的夫妻关系是有和好的可能。原告认为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告匡某甲请求与被告谭某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收到150元由原告匡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一六年四月十三日
书记员 杨永晶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执651号
申请执行人李英辉与被执行人陈海山合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初2154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付本案诉讼费3425元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月26日向被执行人依法送达执行通知书及报告财产令，责令执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈海山当庭给付案款3425元，2018年7月30日申请人李英辉案款3425元领取，现申请执行人同意本案结案。
本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初2154号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由申请人垫付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青0104执651号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月一日