重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12908号
原告重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口85号。组织机构代码45038770-8。
法定代表人管洪，董事长。
委托代理人仇金，重庆丽达律师事务所律师。
被告厦门享联科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区软件园科讯楼5F-A，组织机构代码77600567-7。
法定代表人李伟平。
原告重庆日报报业集团与被告厦门享联科技有限公司（以下简称厦门享联公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员徐真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员江明鸣担任法庭记录。本案原告重庆日报报业集团及其委托代理人仇金到庭参加诉讼，被告厦门享联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆日报报业集团诉称，原告是以《重庆日报》为龙头、多媒体、多平台、多元化发展的大型综合性传媒集团，旗下拥有《重庆日报》、《重庆晚报》、《重庆晨报》等34家报刊网及各媒体官方微博、微信、手机报、移动客户端等多家综合性发布平台。各媒体员工在职期间，对职务作品仅享有署名权，所属媒体享有著作权中除署名权以外的其他权利。各媒体的著作权由报业集团根据授权进行统一管理，包括许可、收费、维权等。
“站长之家”网站（网址htttp://www.chinaz.com/）由被告运营。进入“站长之家”网站，点击资讯，分别搜索关键字“重庆日报”、“重庆晨报”、“重庆晚报”，搜索结果显示被告网站大量使用了原告媒体的新闻作品。原告与被告之间并无任何法律关系，也未向被告出具任何授权或许可。根据《著作权法》相关规定，被告未经原告许可，大量使用原告新闻作品，构成侵犯原告著作权的行为。故诉至法院，请求法院判令：1.被告在其运营的“站长之家”网站上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《聚美优品CEO陈欧：CEO是企业天然的代言人》；2.被告向原告赔偿经济损失10000元；3.被告向原告赔偿维权合理费用2000元。
被告厦门享联公司未答辩。
经审理查明，重庆日报报业集团系事业单位法人，其宗旨和业务范围为：宣传党的路线、方针、政策，开展舆论监督，促进社会经济文化发展。编辑、出版、发行《重庆日报》、《重庆晚报》、《重庆晨报》、《华龙新闻网》。广告信息服务、相关印刷、相关发行、新闻研究、新闻培训、新闻业务交流。重庆日报报业集团下属的《重庆晨报》在2013年2月25日所发行报纸的第41版“财经新闻”版面刊载了一则新闻。该新闻报道的主标题为《陈欧：CEO是企业天然的代言人》，主标题采用较大字号的加粗黑体字，主标题正下方以较小字号的普通字体印有该新闻作品的副标题——《晨报记者对话陈欧，解读“陈欧体”的幕后新闻》，副标题下方配有陈欧照片及对陈欧的介绍。该篇新闻报道正文主要以答记者问的形式记录了《重庆晨报》记者刘淳对聚美优品CEO及创始人陈欧的访谈，正文由四个部分组成，每个部分有二至三个晨报提问及陈欧的相应回答。该篇新闻报道文末署名为“本组文/重庆晨报记者刘淳”。该篇新闻报道不仅刊发在2013年2月25日《重庆晨报》纸质版，而且还登载于该日报纸所对应的重庆晨报数字报。重庆晨报数字报是《重庆晨报》的PDF版，两者内容完全一致。公众在百度搜索栏输入“重庆晨报数字报”，再选择日期，即可打开阅览所选日期的《重庆晨报》的全部内容。
又查明重庆晨报记者刘淳于2015年2月1日出具《单方承诺书》，该承诺书载明“本人系重庆晨报（媒体）员工，在此承诺：1.本人在职期间，接受并遵守《重庆日报报业集团版权维护管理暂行办法》。2.本人对职务作品享有署名权，所属媒体享有著作权中除此之外的其他权利。3.未经所属媒体主要负责人批准，本人不在其他媒体上发表职务作品（包括未审定的作品）。4.本人接受其他媒体或单位委托创作作品，须报经所属媒体主要负责人批准。版权问题另行约定。5.若职务作品被侵权，本人委托重庆日报报业集团代表本人向侵权方主张权利。
2014年12月9日，重庆日报报业集团的代理人仇金在中华人民共和国重庆市公证处，在公证处公证员陈余波及工作人员樊桥的现场监督下使用该处计算机，运行“屏幕录像专家V2013”软件对名为“站长之家”网站的相关内容进行浏览并录像。同日，重庆市公证处出具了（2014）渝证字第56795号《公证书》，并将“屏幕录像专家V2013”软件所录内容刻录为数据光盘附于该公证书之后。该数据光盘显示中文名为“站长之家”的网站刊载了《聚美优品CEO陈欧：CEO是企业天然的代言人》一文。将该篇文章与《重庆晨报》所刊载的《陈欧：CEO是企业天然的代言人》进行对比后发现，《聚美优品CEO陈欧：CEO是企业天然的代言人》除在标题处加“聚美优品CEO”这几个字以及未配陈欧图片以外，其余内容与《陈欧：CEO是企业天然的代言人》完全一致。《聚美优品CEO陈欧：CEO是企业天然的代言人》文章的标题下面显示登载时间为2013年2月25日12:02，来源：重庆晨报，该文文末亦有“本组文/重庆晨报记者刘淳”署名。此外，“站长之家”在百度网址栏的网址为http://www.chinaz.com。在“站长之家”网站《聚美优品CEO陈欧：CEO是企业天然的代言人》这一网页的最下方点击“可信网站身份验证”显示“站长之家”网站由厦门享联科技有限公司运营。此外，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系亦显示“站长之家”网站的主办单位为厦门享联科技有限公司。
重庆日报报业集团委托代理人仇金当庭使用智能手机搜索进入“站长之家”网站，并在该网站搜索栏搜索“CEO是企业天然的代言人”字样，搜索结果显示《聚美优品CEO陈欧：CEO是企业天然的代言人》依然在该网站登载。
此外，重庆日报报业集团在申请公证时支出了公证费2000元，但重庆日报报业集团称该2000元公证费所对应的公正的文章不仅有《聚美优品CEO陈欧：CEO是企业天然的代言人》，还有其余400余篇。
以上事实，有《单方承诺书》、《重庆晨报》数字报、（2014）渝证字第56795号《公证书》及所附数据光盘、公证费收据等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三条规定：“本法所称的作品，包括下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品……。”第九条规定：“著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。”第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。……”第十六条规定：“公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。……有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励……（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。”本案中，新闻报道《陈欧：CEO是企业天然的代言人》属于文字作品，该文字作品由重庆日报报业集团记者刘淳创作，由重庆日报报业集团下属的《重庆晨报》发表。刘淳向重庆日报报业集团出具《单方承诺书》，该承诺书约定刘淳仅对其创作的职务作品享有署名权，除署名权之外的其他著作权权利由重庆日报报业集团享有。还约定，若职务作品被侵权，本人委托重庆日报报业集团代表本人向侵权方主张权利。根据法律规定及该承诺书约定，《陈欧：CEO是企业天然的代言人》文字作品的署名权应由刘淳享有，其余著作权权利由重庆日报报业集团享有。
厦门享联公司未经重庆日报报业集团的许可，在其经营的“站长之家”网站上全文登载了《陈欧：CEO是企业天然的代言人》，侵犯了重庆日报报业集团对该文字作品的信息网络传播权和相应的获得报酬的权利，依法应当承担立即停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。关于赔偿数额，因原告没有足够证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性，被告侵权行为的性质、情节和后果，原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告应承担的侵权赔偿金额为2000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
综上所述，原告重庆日报报业集团的诉讼请求部分成立。被告厦门享联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告厦门享联科技有限公司在本判决生效后立即删除“站长之家”网站登载的《聚美优品CEO陈欧：CEO是企业天然的代言人》一文；
二、被告厦门享联科技有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告重庆日报报业集团经济损失及为维权支出的合理费用共计2000元；
三、驳回原告重庆日报报业集团的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告厦门享联科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 真
二〇一六年二月十六日
书 记 员 江明鸣