wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2716号
原告许冬明，男，汉族，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人侯朝友，该公司董事长。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告许冬明与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冬明及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许冬明诉称：原、被告于2009年2月4日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积98.65㎡，单价1928元/㎡，总价190197元。依照购房合同第二十条约定，在2011年3月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告;同时约定自权属证明期限届满之次日起被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金100000元。
被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋不动产权证已办理。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。
经审理查明：2009年2月4日，原告许冬明（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套售与买受人，房屋面积98.65㎡，单价1928元/㎡，总价190197元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记，……。2012年7月26日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告许冬明缴纳的购房款189599元（1928元/㎡×建筑面积98.34㎡）。
庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告许冬明；2、该房的不动产权证已办理。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2009年2月4日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款189599元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告许冬明支付未按期办理房屋产权证书的违约金6313.65元。
二、驳回原告许冬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王兆军
二〇一七年九月三十日
书记员 李娇娥
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初449号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人郝某某，男，1943年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县杨庄镇某某村。2017年6月1日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]382号起诉书指控被告人郝某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份，被告人郝某某在本村其家院内非法种植毒品原植物罂粟，后于2017年5月20日12时许被沂水县公安局杨庄派出所民警查获并强制铲除。经查，被告人郝某某非法种植罂粟共计1083株，且均已成熟。
公诉机关提交的证据如下：证人吴世迎的证言；被告人郝某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人郝某某非法种植罂粟1083株，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪���实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2016年9月份，被告人郝某某在本村其家院内非法种植毒品原植物罂粟，后于2017年5月20日12时许被沂水县公安局杨庄派出所民警查获并强制铲除。经查，被告人郝某某非法种植罂粟共计1083株，且均已成熟。
认定上述事实的证据如下：
1.勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单。
2.证人吴世迎证言。
3.被告人郝某某的供述和辩解。
4.其他证据
（1）110接警单、受案登记表、立案决定书；
（2）抓获经过；
（3）办案说明；
（4）常住人口信息查询；
（5）前科证明。
本院认为，被告人郝某某非法种植罂粟1083株，其行为侵犯了社会管理秩序，构成非法种植毒品原植物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法���政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、在案扣押罂粟，由沂水县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李厚胜
审判员 王 静
审判员 冯 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 孙照苗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初610号
原告：欧亚洲，男，汉族，1966年4月28日出生。
被告：亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路18号湘潭高新科技大厦1楼西侧。
负责人：陈新才，职务公司总经理。
委托诉讼代理人：张泽,男，汉族，1985年5月22日出生。
原告欧亚洲与被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告欧亚洲，被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司的委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亚洲向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险、车损险范围内赔偿原告42288元、鉴定费1941.75元、车辆替代使用费2000元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：原告于2016年5月9日在被告处就湘C17199的小车投保交强险及车损险，保险期限自2016年5月15日至2017年5月14日。2016年11月13日，原告驾驶小车发生单方事故，经湘潭市锦湘价格评估事务所评估修复价格为42288元。原告为此花费鉴定费1941.75元，另原告的车辆因在被告指定的修理厂维修，原告花费车辆替代使用费2000元。
原告欧亚洲为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证、工商登记资料复印件，拟证明原、被告双方主体适格；
2、保险单、保险卡复印件，拟证明原、被告间的合同关系；
3、评估报告、鉴定费发票，拟证明原告损失情况。
被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司辩称：1、原告现要求我司在车险范围内赔偿原告4.2288万元，该金额是通过物价鉴定评定的损失，保险公司赔偿是补偿原则，只能根据实际产生的维修费用予以赔付；2、该车辆的鉴定费和车辆替代使用费根据保险条款不由被告承担；3、该车辆行驶证逾期未年检，根据保险条款行驶证未年检，保险公司商业险不予赔付。
被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司未向法庭提供证据。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对原告提供的证据进行认证认为，对证据1-3本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原告在被告处就湘C17199的小车投保交强险及车损险763840元及不计免赔，保险期限自2016年5月15日至2017年5月14日。2016年11月13日，原告驾驶小车发生单方事故，经湘潭市锦湘价格评估事务所评估修复价格为42288元。原告为此花费鉴定费1941.75元，另原告的车辆因在被告指定的修理厂维修，原告花费车辆替代使用费2000元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，经湘潭市锦湘价格评估事务所评估修复价格为42288元，未超出保险赔偿限额，原告诉请被告在交强险、车损险范围内赔偿原告42288元，本院予以支持。原告诉请被告赔偿鉴定费1941.75元，因上述费用系原告支出的合理费用，本院予以支持。原告诉请被告赔偿车辆替代使用费2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称保险公司赔偿是补偿原则，只能根据实际产生的维修费用予以赔付，但被告没有提供证据证明原告实际产生的维修费用数额，本院根据湘潭市锦湘价格评估事务所评估修复价格作为认定损失依据，对该辩解意见本院不予采信；辩称鉴定费和车辆替代使用费根据保险条款不由被告承担，对该辩解意见本院部分采信；辩称根据保险条款行驶证未年检，保险公司商业险不予赔付，未提供证据证明，且车辆未年审与发生事故并不存在直接因果关系，对该辩解意见本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告车辆损失42288元、鉴定费1941.75元；
二、驳回原告欧亚洲的其他诉讼请求。
本案案件受理费480元，由原告欧亚洲负担80元，由被告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一七年五月十二日
代理书记员 周 觅
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执136号
申请执行人：邹树明，男，汉族，生于1952年5月26日，住凤县双石铺镇草店村*组***号。
被执行人：凤县宝凤机砖厂，住所地凤县双石铺镇双石铺村大坪组，社会信用代码610330300000835。
法定代表人：沙长江，系该厂厂长。
邹树明与凤县宝凤机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，凤县人民法院作出的（2016）陕0330民初213号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2017年9月4日申请本院执行，要求被执行人给付案件款5000元，承担执行费50元，共计5050元。
执行中，本院于2017年9月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2017年9月26日被执行人向本院交纳案件款5000元，承担执行费50元，2017年9月27日申请人领取全部案件款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下:
终结凤县人民法院做出的（2016）陕0330民初213号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 田青
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执589号之二
申请执行人：太原市大地田源装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区光华街22号。
法定代表人：汪源，经理。
被执行人：刘爱花，女，1974年9月16日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终1260号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人刘爱花暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔艳霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2788号之一
申请执行人：李国泰，男，1991年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
被执行人:金轩，男，1992年9月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
申请执行人李国泰与被执行人金轩民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）皖1302民初10009号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李国泰未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 雷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3450号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：张松，男，1968年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张松信用卡纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计125854.93元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐海峰
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1170号
原告曹某某,女,汉族,住陕西省澄城县。
被告魏某,男,汉族,住陕西省澄城县。
本院在审理原告曹某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 卫 婷
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执761号之一
申请执行人：陈代忠，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈书文，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人陈代忠与被执行人陈书文借款合同纠纷一案中，申请执行人陈代忠与被执行人陈书文达成执行和解，申请执行人陈代忠于2018年1月2日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一八年一月二日
书记员 岳顺英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0721执1137号
申请执行人杨旭，男，1981年10月2日生，汉族，住前郭县。
被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司。住所地前郭。
本院在执行申请执行人杨旭与被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司劳动纠纷一案中。前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出前劳人仲（2017）47号仲裁调解书，该仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司给付拖欠工资10000元。本院立案后，于2017年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司已给付申请执行人拖欠工资10000元。并承担执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2017）47号仲裁调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 姜丽娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1916号
罪犯刘莉雪，女,1955年10月20日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省武定县人民法院于二○○九年十二月二十四日作出（2009）武刑初字第79号刑事判决,以被告人刘莉雪犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘莉雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘莉雪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘莉雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘莉雪减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年8月30日起至2018年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民一初字第2317号
原告邹某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告夏某某，男，汉族，江西省安义县人。
被告徐某某，男，汉族，浙江省绍兴市人。
被告蒋某某，男，汉族，浙江省台州市人。
第三人管某某，女，汉族。
被告沈某甲，男，浙江省杭州市人。
第三人应某某，女，汉族。
第三人沈某乙，女，浙江省杭州市人。
本院审理原告邹某某、原告夏某某诉被告徐某某、被告蒋某某、第三人管某某、被告沈某甲、第三人沈某乙、第三人应某某买卖合同纠纷一案，已经达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对徐某某、蒋某某、管某某、沈某甲、沈某乙、应某某银行存款计人民币陆百万元整的冻结或解除对其等额价值财产（包含但不限于股票、基金、余额宝等互联网金融资产、机动车辆、房屋所有权、投资收益、在外债权、股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险债权及各种属于其所有的补偿款等）的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 况旺生
人民陪审员 陈芳联
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执211号之一
申请执行人：杨红建，男，汉族。
被执行人：张松振，男，汉族。
被执行人：陈晓芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4911号民事判决书，在执行杨红建诉张松振、陈晓芳民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2018年4月20日达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0183执211号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 郑景福
二〇一八年七月三十日
书记员 李荣基
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执102号之二
申请执行人：罗全文，男，生于1968年1月23日，汉族，四川省渠县人。
申请执行人：郑洪莲，女，生于1971年5月18日，汉族，贵州省赤水县人。
被执行人：黎贤君，男，生于1969年11月29日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：杨玉清（系黎贤君之妻），女，生于1969年10月12日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行申请执行人郑洪莲、罗全文与被执行人杨玉清、黎贤君民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了案款20000元后，双方私下达成一致意见，申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)川1725执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑渠浪
二〇一八年七月十九日
书记员 金 声
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6611号
原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室内）。
法定代表人李鑫。
委托代理人张新明，男，1976年6月3日出生，汉族，住浏阳市枨冲镇青草社区青草片北门组849号，系公司经理。
委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。
被告刘湘辉，女，1976年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告刘湘辉物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对刘湘辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。
审判员 苏逢连
二〇一七年十月十七日
书记员 罗 静
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执767号
申请人执行人李国涛，男，1970年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
申请人执行人黄丽艳，女，1973年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人刘魏，女，1981年7月10日出生，无职业，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人李丽，女，1981年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人张明，男，1969年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人邹海林，男，1974年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在执行李国涛、黄丽艳与刘魏、邹海林、李丽、张明借款合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄士成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙亚明
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执保29号之二
申请执行人:禹城市远达机械施工有限公司。
被执行人：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。
本院已对发生法律效力的（2017）鲁1482财保610号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司账户上存款187195.46元。
本裁定立即执行。
审判长 丁 国
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一七年十月十六日
书记员 刘乐乐
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初215号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李小均，男，1983年9月30日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，经商，户籍地泸州市龙马潭区，现住泸县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年3月8日被泸县公安局取保候审，2017年3月6日被泸县公安局解除取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李小均犯非法制造枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法简易程序，组成合议庭，分别于2017年9月14日、2017年9月27日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人李小均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：被告人李小均为打猎需要，于2015年通过网络和五金店分别购买了一支射钉器和一根无缝钢管，用其铝合金门市内的电焊机将射钉枪与钢管焊接改装成一支枪支，并通过网络购买了子弹和铁砂子。2015年12月23日零时许，泸县公安局侦查人员根据群众举报依法对被告人李小均位于泸县云锦镇锦绣路的铝合金门市进行搜查时查获前述枪支。经枪弹鉴定，前述枪支系射钉枪改造以火药为动力的枪支，且具备杀伤力。同日8时许，被告人李小均被公安机关口头传唤到案，其到案后如实供述了前述事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人李小均以非法制造枪支罪，予以判处。
被告人李小均对泸县人民检察院指控的罪名无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明:2015年12月22日晚，被告人李小均夫妻与朋友聚会饮酒后因家庭琐事发生争吵，其妻担心事态失控授意朋友匿名举报李小均私藏枪支。23日零时许，泸县公安局云锦派出所民警从李小均出租屋搜出自制枪支1支、子弹29发和铁砂子1千克，并依法予以查扣；被告人李小均在亲属陪同下到派出所接受讯问，并如实交待了通过网购射钉器等材料非法自制枪支用于打鸟的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，现场勘查笔录、现场照片，物证照片，辨认笔录，泸州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，证人艾某、李某的证言，被告人李小均的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小均违反国家枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力的具备杀伤力的枪支1支，其行为触犯刑律，已构成非法制造枪支罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑。泸县人民检察院指控成立。本案被告人李小均系其亲属授意他人报案后将其交予司法机关，被告人在查缉现场无反抗行为且按民警要求到案接受调查，可视为自动投案，其到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。押扣在案的涉案枪支1支、子弹29发和铁砂子1千克，系违禁品，依法应予以没收。对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行综合考察，决定对被告人减轻处罚并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。被告人请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李小均犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、押扣在泸县公安局的涉案枪支一支及子弹二十九发和铁砂子一千克，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈启松
人民陪审员 葛世春
人民陪审员 熊先孝
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 李姣燕
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1900号之一
申请执行人：王坤，男，汉族。
被执行人:周赶考，男，汉族。
申请执行人王坤与被执行人周赶考民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）皖1302民初6535号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王坤未向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 雷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0881民初363号
原告：桐城市南浦米业有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇琚祠村，统一社会信用代码91340881791861041M（1-1）。
法定代表人：琚新林，该公司经理。
委托诉讼代理人：琚小龙，安徽省桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：李雄，男，1972年5月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：苏黄芳，女，1974年1月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
原告桐城市南浦米业有限公司与被告李雄、苏黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市南浦米业有限公司委托诉讼代理人琚小龙到庭参加诉讼，被告李雄、苏黄芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市南浦米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款64090.00元；2、由两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月11日，被告因生意缺少资金为由向原告借款64090.00元。借款后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李雄与被告苏黄芳系夫妻关系。2014年4月，被告李雄以资金周转困难为由向原告借款170000.00元，当时原告以现金方式发放借款。借款后，原告多次向被告催讨，被告李雄于2014年12月11日以粮食向原告抵款105910.00元，余款64090.00元被告李雄于当日向原告出具借条。出据后，原告经催讨未果，故诉至法院，要求两被告立即给付借款64090.00元。审理中，因被告李雄、苏黄芳无法送达，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
上述事实，有原告的陈述及被告李雄出具的借条、两被告的户籍信息、桐城市双港镇唐兴村村民委员会的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李雄出据借原告桐城市南浦米业有限公司款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。原、被告双方在借条中未书面约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告李雄立即偿付借款64090.00元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告苏黄芳未向本院举证证明该债务属李雄个人债务，故对原告要求被告苏黄芳共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雄、苏黄芳共同偿还原告桐城市南浦米业有限公司款64090.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402.00元，由被告李雄、苏黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉04民终443号
上诉人(原审被告):于某，女，1983年1月7日出生，现住东丰县。
委托诉讼代理人:安维芳，东丰县法律援助中心律师。
被上诉人(原审原告):翟某1，男，1981年3月4日出生，现住东丰县。
委托诉讼代理人：程某，1959年5月11日出生，现住东丰县，翟某1母亲。
委托诉讼代理人：丛艳，东丰县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人于某因与被上诉人翟某1探望权纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于某及其委托诉讼代理人安维芳、被上诉人翟某1及其委托诉讼代理人程桂琴、丛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某上诉请求:改判探望方式，翟某1可到于某家探望，不宜领孩子翟某2回翟某1家。事实和理由:2015年，于某与翟某1离婚，婚生子翟某2由于某抚养，翟某1每月给付抚养费500.00元。在原审中已查明并认定于某在翟某2满月后带着翟某2回娘家生活至今。在此期间，翟某1未探望过孩子，也从未支付过抚养费，在双方离婚前，孩子体弱多病，多次住院，作为父亲，翟某1都没有去医院探望更别说支付医疗费了。孩子现在8岁，站在翟某1的面前，孩子都不知道翟某1是他的爸爸。于某从未阻止过翟某1探望孩子，也希望自己的孩子有父爱，尽量减少因离婚而给孩子带来的伤害。是翟某1自己不看望孩子的，在孩子面前翟某1就是一个陌生人，如果强行将孩子带走，孩子不仅哭闹，更会让孩子的心理产生恐慌，孩子从小就体弱多病，这样判决对孩子的身心健康很不利，也会影响孩子的生活和学习，没有起到保护未成年人合法权益的作用，相反在伤害着孩子。于某同意翟某1探望孩子，但不能影响孩子的生活和学习，探望时间不宜过长，毕竟孩子小，对翟某1又排斥，为了防止哭闹，于某及家人需探望时在一旁陪护，待翟某1与孩子接触多了，双方也建立了感情，只要孩子愿意，翟某1可以带走孩子，于某不会阻拦。但目前，希望法院站在孩子的立场依法改判探望方式。
翟某1辩称:1、探望权是一种法律的权利，非法定事由任何人都不能以任何理由来剥夺其探望权。2、一审法院判决的逗留式的探望应更加适合本案，更加有利于孩子与父亲之间的情感沟通，更好的还给孩子父爱，从中减少孩子因父母离婚而产生的家庭破碎感，况且逗留式探望已经避开孩子正常的上课时间，是利用孩子周末休息时间来行使的探望权。3、翟某1主张探望权无非就是要和孩子培养感情建立父子间的亲情关系，绝非想给孩子带来伤害，更不存在以强行探望行为来伤害亲生孩子，翟某1不仅会依法探望并会结合实际情况，掌握探望方式和方法，探望目的就是想弥补因离婚使孩子缺失父爱，就目前双方家庭关系上看，于某要求在其家中探望，存在着安全隐患，也不利于孩子的身心健康及成长，一审判决符合法律规定，也符合情理，请求维持原判，驳回于某的上诉请求。
翟某1向一审法院起诉请求:要求行使对子女的探望权，每月探望一次，每次两天，要求于某予以协助配合。
一审法院认定事实:翟某1、于某于2009年8月登记结婚，2010年6月生一子翟某2，现就读小学一年级。2015年5月经东丰县人民法院判决翟某1与于某离婚，翟某2由母亲于某直接抚养。另查明，翟某1与于某婚后不久即发生矛盾，于某在翟某2满月后带着翟某2回娘家生活至今。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决”，根据该条规定，在子女成年前，未直接抚养子女的一方要求探望子女是一种法定权利，受法律保护；另一方予以协助，是一种法定义务，受法律约束。本案中，翟某1作为翟某2的亲生父亲，要求行使探望权符合法律规定，应予支持；具体探望的方式、时间，根据翟某2的年龄、生活、学习等情况，本着有利于其身心健康成长的原则，采用每月探望一次，每次双方相处时间稍多一些的逗留式探望为宜；通过探望过程中父子间的情感互动，弥补翟某2因父母离婚缺失的父爱，减轻因父母离婚而带来的家庭破碎感，有利于身心健康和成长发育；同时也可以避免因行使探望权双方家庭发生矛盾。综上所述，对翟某1要求行使探望权的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决：自本判决生效之日的次月起，原告翟某1在每个月第一周的周六上午九时到被告于某居住处将翟某2接走，于次日上午十时前将翟某2送至被告于某居住处；被告于某负有协助义务。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，翟某1作为翟某2的亲生父亲，要求行使探望权符合法律规定，应予支持。一审法院本着人性化的处理方式，通过探望弥补翟某2因父母离婚而缺失的父爱，减轻因父母离婚而带来的家庭破碎感，并根据翟某2的年龄、生活、学习等情况，从有利于翟某2身心健康成长的原则，判决翟某1采用每月探望一次，每次双方相处时间稍多一些的逗留式探望并无不当。
综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由于某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车全庆
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
二〇一七年六月十四日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5114号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告诸荣华，男，1987年02月23日出生，住江苏省南京市溧水区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告诸荣华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告诸荣华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币62439.03元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金62439.03元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸荣华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62439.03元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由诸荣华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由诸荣华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5263号之一
原告：周黎明，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：志达纺织品（香港）有限公司（公司编号：0781841）。住所地：中国香港新界荃湾德士国道***号德丰工业中心第*期四字楼**室。
法定代表人：胡国良。
委托代理人：李辉滨、秦小芬，浙江皓商律师事务所律师。
本院受理原告周黎明与被告宁波志达纺织品有限公司（以下简称宁波志达公司）、志达纺织品（香港）有限公司（以下简称香港志达公司）公司决议撤销纠纷一案后，被告香港志达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告并非宁波志达公司的股东，其强行将宁波志达公司列为本案被告，是为了规避法律关于管辖的强制性规定。本案中的股东会决议从形式上和内容上均为香港志达公司的股东会决议，而非宁波志达公司的股东会决议，股东会决议撤销之诉应专属于作出股东会决议的公司住所地法院管辖，北仑法院并非香港志达公司的住所地人民法院，对本案没有管辖权。且根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条的规定，本案股东会决议是否违法并应予撤销，应适用香港法律，北仑法院适用香港的法律审理本案不妥。因此，本案应移送至香港志达公司住所地的中华人民共和国香港特别行政区有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，原告诉称其为被告宁波志达公司的实际出资人并担任该公司的董事，2013年至2016年，被告宁波志达公司一直按照原告持有的187万股向原告及其他实际股东发放股东分红款，2016年8月10日，被告宁波志达公司董事兼总经理谢亚芬非法操纵股东会议作出的《志达纺织品（香港）有限公司暨宁波志达纺织品有限公司股东会决议》损害了其合法权益，原告基于上述诉称向本院起诉要求撤销该股东会决议的相关决议内容。根据上述法律规定及原告诉请，本案作为公司决议撤销纠纷应由被告宁波志达公司住所地人民法院管辖。关于被告香港志达公司异议所提的原告并非被告宁波志达公司的股东，只对香港志达公司享有股东会决议撤销的诉权及本案股东会决议系被告香港志达公司的股东会决议并非被告宁波志达公司的股东会决议的主张，因涉及案件实体审查，本院在管辖异议阶段对此不予认定。因被告宁波志达公司的住所地位于宁波市北仑区甬江路8号，属本院辖区，故本院作为被告宁波志达公司住所地的人民法院，对本案有管辖权，被告香港志达公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
驳回被告志达纺织品（香港）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告志达纺织品（香港）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐冰泽
二〇一六年九月二十二日
书记员 张维群
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3595号
申请执行人:刘林，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:张志勇，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省新津县。
申请执行人刘林与被执行人张志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘林于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人张志勇给付欠款604900元。
本案在执行过程中，被执行人刘林与申请人张志勇达成和解协议。本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘林尚未受偿的债权604900元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初491号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人张志勇未按和解协议履行义务，申请执行人刘林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁仁伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1244号
罪犯何洋，男，1981年12月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2015年2月12日作出（2014）船山刑初字第296号刑事判决书，以被告人何洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元；违法所得和扣押的毒品予以追缴和没收。判决发生法律效力后于2015年3月13日交付执行，刑期自2013年12月5日起至2021年6月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯何洋被判处的罚金4000元；追缴违法所得，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何洋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1011号
上诉人（原审被告）：成都智信商品混凝土有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业区。
法定代表人：胡波，职务不详。
被上诉人（原审原告）：高新区府河航道沙石经营站，住所地成都高新区中和街道化龙社区*组。
经营者：陈林，男，1973年1月16日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人成都智信商品混凝土有限公司因与被上诉人高新区府河航道沙石经营站买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5520号民事裁定，向本院提起上诉。
成都智信商品混凝土有限公司上诉称，上诉人的工商注册名字为成都智信商品混凝土有限公司，实际控股人系成都成通建筑材料有限公司。上诉人注册登记时的经营场所在成华区，后来由于搬迁，才与被上诉人合作，共同在双流县煎茶镇租赁地块修建了如今上诉人的经营场所，双方均认可上诉人即为成都成通建筑材料有限公司的华阳煎茶南站。本案中被上诉人主张货款的基础系《砂石供应合同》，按照合同的约定本案应由双流区人民法院审理。原审认定签订合同的主体系成都成通建筑材料有限公司与上诉人无关，则上诉人作为本案被告的主体不适格，应当直接驳回被上诉人的起诉。但上诉人实事求是认可上诉人就是成都成通建筑材料有限公司的华阳煎茶南站，合同签订地、履行地均在华阳××茶镇。本案应由成都市双流区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，在案的《成都智信商品混凝土有限公司客户往来对账单》显示成都智信商品混凝土有限公司累计欠高新区府河航道沙石经营站沙石款5929586.02元。高新区府河航道沙石经营站据此诉请成都智信商品混凝土有限公司支付拖欠的货款5929586.02元及利息等款项，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因成都智信商品混凝土有限公司住所地位于成都市成华区东三环路二段龙潭工业区。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其现在的经营场为华阳煎茶南站，但其并未提交足以证明其主张的证据，故上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月一日
书记员 周巳铃
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9032号
原告：李某，男，1983年10月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所实习律师。
被告：王某，女，1984年10月16日生，汉族。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记，于2015年12月21日协议离婚，离婚协议中约定位于双方共有的南京市××××室房屋（以下简称涉案房屋）归其所有，房贷由其偿还。后其多次要求王某协助将涉案房屋过户至其名下，但王某拒绝协助办理。现请求法院判令：1、确认涉案房屋归其所有；2、王某协助其将涉案房屋过户至其名下。
被告王某未应诉。
经审理查明：原告李某、被告王某共同共有涉案房屋，并以涉案房屋向中国工商银行股份有限公司南京江宁支行抵押贷款460000元。2015年12月21日，李某与王某协议离婚，双方在离婚协议中约定涉案房屋归李某所有，房屋贷款由李某负责偿还。
审理中，原告李某自认涉案房屋贷款尚未还清，中国工商银行股份有限公司南京江宁支行在涉案房屋的抵押权并未消灭。王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，涉案房屋为原告李某、被告王某共同共有，系夫妻共同财产，双方于离婚协议中约定涉案房屋归李某，并不违反法律规定，故对李某要求确认涉案房屋归其所有，本院予以支持。李某自认房屋贷款尚未还清，即中国工商银行股份有限公司南京江宁支行在涉案房屋的抵押权并未消灭，且中国工商银行股份有限公司南京江宁支行作为抵押权人并未同意抵押人转让抵押财产，故涉案房屋事实上无法办理产权变更登记，故对李某要求王某协助其将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于南京市××××室的房屋归原告李某所有。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 员 张雨青
二〇一七年七月十三日
法官助理 王诗桐
书 记 员 李道伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0721执1133号
申请执行人杨青，女，1990年11月13日生，汉族，住前郭县。
被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司。住所地前郭。
本院在执行申请执行人杨青与被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司劳动纠纷一案中。前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出前劳人仲（2017）45号仲裁调解书，该仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司给付拖欠工资2000元。本院立案后，于2017年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司已给付申请执行人拖欠工资2000元。并承担执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2017）45号仲裁调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 姜丽娜
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执451号之一
申请执行人：韩宏，男，1981年12月9日出生，汉族，自由职业者，住太原市晋源区。
被执行人：邸凡哲，女，1970年10月8日出生，汉族，北京锦德嘉宝贸易有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：北京锦德嘉宝贸易有限公司，住所地北京市丰台区永外铁匠营五间楼十号B座328-1室。
法定代表人：邸凡哲，总经理。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初461号民事调解书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人邸凡哲、北京锦德嘉宝贸易有限公司名下暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初8611号
原告：张丽梅，女，1981年10月2日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：邬昊鹰，男，1975年11月11日生，汉族，住江苏省启东市。
原告张丽梅与被告邬昊鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽梅的委托代理人倪思东到庭参加诉讼。被告邬昊鹰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款60万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年相识恋爱，恋爱期间被告因从事建筑工程生意缺少资金，多次向原告借款。2013年双方终止恋爱关系，经结算，被告前后共计向原告借款60万元，被告于2014年12月31日向原告出具借条。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告邬昊鹰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年12月31日被告向原告出具的借条、银行卡交易明细清单、信用卡还款交易凭条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60万元，由原告提供的借条及由原告的银行卡交易明细清单、信用卡还款交易凭条及原告的庭审陈述为凭，对被告向原告借款60万元的事实，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款60万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邬昊鹰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告邬昊鹰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张丽梅借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元(原告已预交)，由被告邬昊鹰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 黄 辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 沙嘉炜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3487号
原告：章煦，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川正乾投资有限责任公司。住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：邱俊。
原告章煦诉被告四川正乾投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章煦到庭参加了诉讼，被告四川正乾投资有限责任公司因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期届满，被告四川正乾投资有限责任公司仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告章煦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告投资款本金20万元及利息（从2015年2月28日起按月息2%计算）。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月18日，原告章煦与被告四川正乾投资有限责任公司签订了一份投资协议，协议约定：原告章煦出资20万元予被告用于投资资金周转，期限12个月，被告每月给付投资红利4000元，逐月付款。如果要提前退回投资款，应提前1月通知被告。协议签订后，原告按约定向被告通过银行转账20万元。被告按协议实际支付投资红利至2015年2月，之后未再支付。协议期满，被告未偿还投资本金及投资红利。原告多次催收，被告仍未还款。在催收过程中，被告于2016年12月15日在借条上注明日期并加盖公司公章。被告至今未偿还原告投资本息。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如诉请。
被告四川正乾投资有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告的身份证复印件、被告的工商登记信息复印件、投资协议原件、银行转款凭证及庭审笔录，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，原告章煦（乙方）与被告四川正乾投资有限责任公司（甲方）签订（2014）-010号《投资协议》约定：“1、章煦出资人民币200000（大写：贰拾万元整）予甲方用于投资资金周转，期限为十二个月。乙方投资，以实际转入甲方指定账户的凭据或现金收据为准。2、甲方每月付给章煦投资红利人民币4000元（大写肆仟元整）逐月付款（以款项转入甲方指定账户或现金交付的次月对应日为红利支付日）。3、甲方如需提前退还乙方投资款，应提前壹月通知乙方，乙方如要提前退回投资款，也应提前壹月通知甲方。该协议双方签字生效。2014年2月18日”。该协议经原告签字及加盖被告公司印章。当日原告通过其工商银行的卡转款至被告指定账户户名为王平的工商银行卡上，转款金额为20万元。随后，从2014年3月18日起至2015年3月2日，每月由王平的账户向原告支付了投资红利4000元。2015年3月，原告通知被告要求还款，经协商，双方签订了分期还款协议，被告按季度退还原告一定的投资款，总的投资款在2016年12月前还清，原告放弃利息。庭审中，原告未能提交分期还款协议，但认可与被告签订了分期还款协议及停止支付红利的协议，故将诉请变更为从2017年1月其按年利率6%支付逾期还款利息至本金还清之日止。后被告也未约定偿还投资款本金。原告再次向被告催收，被告于2016年12月15日在原协议上加盖公章，认可仍然差欠原告投资款20万元。后被告一直未退还原告的投资款，酿成纠纷，诉至本院。
本院认为：原被告双方签订的《投资协议》系双方真实意思表示，合法有效。原被告双方应按协议的内容履行各自的义务，原告按协议的约定于2014年2月18日将投资款20万元打入被告公司指定的账户，已履行了自己的义务。后原告认可签订了分期还款协议且放弃投资红利的诉请，系对其自身权利的处分，合法有效。被告一直未按约定偿还原告的投资款，已违反协议的约定，故原告要求被告偿还投资款本金20万元的诉请，合法有效，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期占用费的诉请，因无法提供分期还款协议的依据，故本院支持为从原告向本院主张权利之日（即从2017年6月14日）起计算。被告四川正乾投资有限责任公司经本院依法公告送达拒不到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川正乾投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告章煦投资款本金200000元及资金占用费（计算方式为：以200000元本金为基数，按年利率6%从2017年6月14日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日付清本金，则计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告章煦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告四川正乾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 钟倩青
审 判 员 王 东
人民陪审员 金泽洪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 玥
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1460号之二
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人:王发均。
被执行人:刘武兵，男，1967年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人:王鸿，女，1968年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与刘武兵、王鸿借款合同纠纷一案中。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人刘武兵、王鸿可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月五日
书记员 廖 燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0406民初798号
原告：枣庄市山亭育才中学。住所地：山亭区山城街道驻地。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托诉讼代理人：满建峰、孙彦华（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
被告：满某，女，1990年4月20日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告枣庄市山亭育才中学与被告满某劳动争议纠纷一案中，原告枣庄市山亭育才中学于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄市山亭育才中学自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市山亭育才中学撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告枣庄市山亭育才中学负担。
审判员 崔玉峰
二〇一七年八月二日
书记员 冯雨萌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1011号之一
申请执行人朱唯一，男，1976年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵飞，男，1979年9月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人管丽瑜，女，1986年10月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人黄忠，男，1984年4月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行朱唯一与邵飞、管丽瑜、黄忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人邵飞、管丽瑜、黄忠银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人邵飞名下位于桐庐县钟山乡中一村的农村住宅房（系集体土地，无法处置），此外未发现三被执行人其他可供执行的财产及去向。根据本院（2017）浙0122民初129号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2016年6月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费525元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年8月8日公安布控查找被执行人邵飞、管丽瑜、黄忠下落。经回告，现申请执行人朱唯一亦查找不到被执行人邵飞、管丽瑜、黄忠有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑燕华
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初3553号
原告：邱国宝，男，1961年2月4日出生，汉族，无职业，住北票市舍宅路18小区。
被告：刘艳艳，女，1978年4月18日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。
本院在审理原告邱国宝与被告刘艳艳买卖合同纠纷一案中，原告邱国宝于2018年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱国宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱国宝负担。
审判员 佟凤云
二〇一八年一月十日
书记员 王梦瑶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5010号之二
原告：朱勇，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：台州市九阳市政工程有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区贤德路1号。
法定代表人：陈可堂，董事长。
委托代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。
本院在审理原告朱勇诉被告台州市九阳市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
本案案件受理费5412.5元（已减半收取），财产保全费4170元，合计9582.5元，由原告朱勇承担。
审判员 臧丽娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐小燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1421号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人，刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。
被执行人：穆家旭,男，1973年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人，女，1970年2月20日出生，居民身份证号码3207211970********，汉族，住连云港市赣榆区海头镇朱尹村。
被执行人，男，1962年2月17日出生，居民身份证号码3207211962********，汉族，住连云港市赣榆区海头镇朱尹村。
被执行人，男，1969年2月16日出生，居民身份证号码3207211969********，汉族，住连云港市赣榆区海头镇龙河村。
被执行人，男，1974年1月28日出生，居民身份证号码3207211974********，汉族，住连云港市赣榆区柘枉镇义合村
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与穆家旭、吕冬萍、李保程、仲维廷、吕从合金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人要求撤回执行申请，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执1421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 唐洪星
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1883号
申请执行人：福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪园1#楼5303单元，组织机构代码：57099891-7。
法定代表人翁学旺。
被执行人：夏昌挺，男，汉族，1984年6月4日出生，住所地浙江省瑞安市，
被执行人：李莉斓，女，汉族，1989年8月21日出生，住所地福建省福安市，
本院在执行福建万昌融资担保有限责任公司与夏昌挺、李莉斓追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人夏昌挺、李莉斓的财产状况进行调查。经查，本院已冻结被执行人夏昌挺所有的车牌号为闽Ａ×××××江淮牌汽车的所有权，现车子下落不明。被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄文婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1850号
申请执行人：宜春市立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号，组织机构代码：59376230-9。
被执行人:吴云清，女，1974年7月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行宜春市立晟物业管理有限公司与吴云清物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人吴云清名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 周 钊
连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0122民初984号
原告：吴朝英，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告：白瑜，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴朝英与被告白瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝英及其委托诉讼代理人叶世光到庭参加诉讼，被告白瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴朝英向本院提出诉讼请求：1.依法判令白瑜从速归还借款本金40000元及利息24000元（自2015年2月17日至2017年2月17日止，按月利率2.5%计算）共计64000元，及至债务履行完毕止的利息；2.本案诉讼费由白瑜承担。事实和理由：白瑜与吴朝英是同乡关系，因白瑜从事海上赶鲜生意缺乏资金，于2015年2月17日向吴朝英借款40000元并约定月利息为2.5%，未约定还款期限。吴朝英把现金交付给白瑜后，白瑜当场亲笔留有一份借款条于吴朝英执存，同时并将船舶相关证件交于吴朝英作为抵押。嗣后，吴朝英因急需用款曾多次向白瑜催讨，白瑜却以种种理由为借口，至今分文未还。由于白瑜不守诚信，给吴朝英造成了极大的侵害。
白瑜未作答辩。
吴朝英围绕诉请请求依法提供了证据。白瑜经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，吴朝英提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日，白瑜以生产需要资金为由，向吴朝英借款40000元，吴朝英以现金方式出借借款，白瑜当场出具了1份借条交给吴朝英执存，约定借款月利率按2.5%计算，借条上未约定还款期限。嗣后，白瑜未能按约归还借款和利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白瑜向吴朝英借款40000元，有白瑜出具的借条为据，事实清楚，证据充分，白瑜应当偿还。吴朝英主张白瑜应按月利率2.5%计算支付直至借款还清之日的利息，超过法律规定年利率24%的标准，本院不予支持，可按年利率24%从借款之日起计算。白瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告白瑜应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴朝英借款40000元及利息（年利率按24%计算，时间从2015年2月17日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由白瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保256号之一
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司
法定代表人：杨荣海，职务：经理
地址：山东省庆云县金融机具礼品市场598号
被申请人：马德峰，男，汉族，1970年3月8日出生，住庆云县。
被申请人：魏胜再，女，汉族，1966年3月29日出生，住庆云县。
被申请人：李丰帅，男，汉族，1970年12月15日出生，住庆云县。
被申请人：马国庆，男，汉族，1974年4月6日出生，住庆云县城区。
被申请人：魏铁树，男，汉族，1979年5月6日出生，住庆云县。
本院在审理庆云腾飞民间资本管理有限公司诉马德峰、魏胜再、李丰帅、马国庆、魏铁树借贷合同纠纷一案中，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人银行存款208000元或同等价值财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马德峰所有的房产证号为鲁庆字××号房产，查封期限自2017年9月20日起至2020年9月19日止，查封期间不得买卖、赠与、抵押、转让等。
二、查封被申请人马德峰名下的土地证号为国用（2006）03**号土地，查封期限自2017年9月20日起至2020年9月19日止，查封期间不得买卖、赠与、抵押、转让等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保220号之一
申请人刘魁，男，1947年11月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被申请人高保山，男，55岁，汉族，住山东省武城县城区。
本院在审理上列申请人刘魁与被申请人高保山买卖合同纠纷一案中，于2017年5月18日作出（2017）鲁1428执保220号民事裁定书，因判决被申请人高保山不承担责任，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人高保山银行存款11万元或同等价值的财产的查封；
审判员 李佃富
二〇一七年七月十日
书记员 张 晓
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2901号
原告：吴志全，男，1978年3月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：李中元，男，1982年2月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告吴志全与被告李中元追偿权纠纷一案中，原告吴志全于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志全申请撤回对被告李中元的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴志全撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告吴志全负担。
审 判 长 肖青锐
代理审判员 代 纯
人民陪审员 邓安文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邢二超
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初582号
原告李勇。
委托代理人闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏盛瀚建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港通港路7号。
法定代表人朱仁俊，该公司董事长。
被告江苏盛瀚建设工程有限公司启东分公司，住所地江苏省南通启东市汇龙镇恒盛路110号门面。
本院在审理原告李勇与被告江苏盛瀚建设工程有限公司、江苏盛瀚建设工程有限公司启东分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告李勇负担。
审判员 陈宁
二〇一五年三月三日
书记员 吴丹
成都市锦江区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)川0104执2783号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人秦利平，女，1965年10月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
成都维仕小额贷款有限公司申请执行秦利平借款纠纷一案，被执行人下落不明，查封被执行人房产，待处置。执行中未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金127500.02元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘加辉
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执594号
申请执行人泰和县农业机械化管理局，住所地：泰和县白凤大道。
法定代表人：肖汉彬。
被执行人周国民，男，1970年8月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0826民初882号民事判决书,于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周国民在江西泰和农村商业银行马市支行银行存款伍万零玖佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈孝军
二〇一七年十月十二日
书记员 谢承睿
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初2350号
原告刘某，男，汉族，1975年5月2日生，住南召县。
原告叶某，男，汉族，1979年6月4日生，住宛城区。
原告周某，男，汉族，1965年7月14日生，住社旗县。
三原告共同委托代理人韩璐，河南书选律师事务所律师，特别授权。
被告付磊，男，汉族，1971年4月15日生，住宛城区。
委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师，特别授权。
被告陈某，男，汉族，成年，住宛城区。
本院在审理原告刘某、叶某、周某诉被告付磊、陈某确认协议无效纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某、叶某、周某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘某、叶某、周某负担。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱恒军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9813号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师��
被告石广，男，1983年04月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告石广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告石广经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114927.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年07月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方���户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114927.33元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石广于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114927.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由石广负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由石广负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申893号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程瑜，男，1960年8月13日出生，汉族，个体经营户，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冶金工业部华东勘察基础工程总公司第七分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路27号。
负责人：郭昌宏，该分公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号。
法定代表人：金其军，该��司总经理。
被申请人(一审被告)：姚雄文，男，1967年9月5日出生，建筑业从业者，户籍地安徽省桐城市，现居住于安徽省黄山市屯溪区。
再审申请人程瑜因与被申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司第七分公司(以下简称第七分公司)、冶金工业部华东勘察基础工程总公司(以下简称总公司)及一审被告姚雄文买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程瑜申请再审称，一、原判认定程瑜与姚雄文之间成立买卖合同关系与基本事实不符，程瑜是与第七分公司之间发生买卖合同关系，不是与姚雄文个人之间发生买卖合同关系。二、姚雄文作为第七分公司任命的项目经理，其组织工程施工向程瑜购买施工材料的行为是职务行为，第七分公司和总公司应对程瑜的水泥材料款共同承担支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，姚雄文因黄山徽州小镇桩基工程向程瑜购买水泥，并且姚雄文以个人名义向程瑜出具了欠条两张，第七分公司及总公司均未与程瑜订立水泥买卖合同，亦未在欠条上加盖公司印章，故应当认定水泥买卖合同的双方当事人为程瑜与姚雄文。且已支付的水泥款40000元及对下余欠款的签字确认均系姚雄文以个人名义完成的。故原审判令由姚雄文个人向程瑜偿还欠款并无不当。
综上，程瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程瑜的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋 爽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终406号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖强，男，1984年12月23日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，个体户。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人蓝天，男，1986年2月26日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
原审被告人沈均，男，1984年11月16日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人蓝天、廖强、沈均犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）渝0116刑初201号刑事判决：一、被告人蓝天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币壹万伍仠元。二、被告人廖强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元。三、被告人沈均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币壹万伍仠元。四、对扣押在重庆市江津区公安局的柴油变卖款予以发还被害人。
原审被告人廖强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务。上诉人廖强到庭参加诉讼。庭审过程中，廖强申请撤回上诉。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人廖强自愿撤回上诉没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人廖强自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖强撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年六月十五日
法官 助理 郭 敏
书 记 员 曾琬婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初1550号
原告：贵州同益塑料制品有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市马岭镇龙井村。
法定代表人：杨钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陆定红，男，1985年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告贵州同益塑料制品有限公司诉被告陆定红民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄金龙担任审判长，与人民陪审员田维刚、李光祥组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告贵州同益塑料制品有限公司的委托诉讼代理人黄亨翎到庭参加诉讼，因被告陆定红下落不明，本院遂依法在《贵州民族报》第3222期A3版登载公告，向其送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告陆定红未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告贵州同益塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28500元，并从逾期起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年5月20日向贵州同益塑料制品有限公司借款45000元用于购买轿车，原、被告双方还就该笔借款签订《抵押协议书》一份，被告在该协议书上签了字。协议书约定：被告陆定红系公司员工，经双方协商，由公司财务部从被告每月工资中扣1500元偿还借款；在借款未全部扣清之前，被告自愿以新购买的轿车作为借款的抵押物。后被告向原告辞职，并偿还了部分借款，剩余28500元未清偿。2015年9月13日，被告向原告出具了其亲自签字按手印的欠条一张，欠条约定该借款于2015年9月20日还清，但被告至今未归还，原告多次催收未果。特向贵院起诉，恳请支持原告诉请。
被告陆定红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩及证据。
本院经审理认定的法律事实为：2015��5月20日，被告向原告借款45000元用于购买轿车。同日，双方签订抵押协议书一份，对双方各自的权利义务进行了约定。2015年5月25日和2015年6月3日，被告又分两次共向原告借款4000元，至此，被告共向原告借款49000元。被告借款后，原告从其工资扣取了1500元用于抵偿借款。被告向原告辞职后，以现金支付的方式偿还原告借款19000元，欠原告借款28500元至今未还。2015年9月13日，被告向原告出具一张金额为28500元的欠条一张，欠条上书面承诺于2015年9月20日前还清。还款期限届满后，被告未还原告借款，原告索要无果后诉至本院要求解决。
以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件各一份、抵押协议书、欠条原件各一份、被告收取借款的收据复印件三份、被告偿还借款的收据复印件一份等证据予以佐证，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告提出的要求被告陆定红偿还借款本金28500元的主张，有原告提交的欠条原件、抵押协议书原件、收据、借据复印件等在卷佐证，本院予以确认。被告借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告应承担继续履行还款的义务。故对原告要求被告返还借款本金28500元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张的要求被告从逾期之日起按月利率2%计付逾期利息至清偿之日止的诉讼请求是否应支持问题，原告主张的利息实系逾期利息，也系被告未按时还款占用资金给原告造成的可预测损失，故对原告主张的逾期利息，其中合法部分，本院予以支持。对于合法部分是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第二款第一项“借贷��方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%的年利率支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持”之规定，其合法部分利息请求应为从逾期之日起按年利率6%计算至还清之日止，对原告主张的其余利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告陆定红于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州同益塑料制品有限公司借款本金28500元及利息（利息以借款本金28500元为基数按年利率6%从2015年9月21日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告贵州同益塑���制品有限公司其余诉讼请求。
诉讼费1113元（其中案件受理费513元、公告费600元），由原告贵州同益塑料制品有限公司承担113元，由被告陆定红承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄金龙
人民陪审员 田维刚
人民陪审员 李兴祥
二〇一七年六月一日
书 记 员 李宗朕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1427号之一
申请执行人肖某某，女。
被执行人周某某，男。
申请执行人肖某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5280号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款158000元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，无房屋登记信息；3、经向车辆管理部门查询，周某某名下有车牌为湘A8LX**江淮牌车辆一辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，冻结、划拨被执行人银行存款14000元；5、本院已向被执行人周某某发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人周某某因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人周某某十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈伟武
二〇一七年九月二十五日
书记员 王诗谱
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执766号
申请执行人:赵会生,男,汉族,1961年9月28日生。
被执行人:马会兰,女,汉族,1939年1月23日生。
被执行人:郑巧玲,女,汉族,1975年5月16日生。
被执行人:赵飞,男,汉族,1987年11月18日生。
被执行人:赵犇,男,汉族,1993年5月3日出生。
本院在执行申请执行人赵会生与被执行人马会兰、郑巧玲、赵飞、赵犇被继承人债务清偿纠纷一案中，依据（2017）陕0125民初359号民事判决书，要求被执行人给付借款本金30000元及利息，案件受理费550元，公告费560元，并承担案件执行费370元。
执行中，本院已从被执行人赵犇账户中扣划回全部案件款，并发还给申请执行人，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一八年六月七日
书记员 党冬婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0104财保25号
申请人：耿霞，女，1983年11月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱永友（申请人耿霞之配偶），1977年8月10日出生，汉族，住济南市。
被申请人：李绍峰，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人：吴建丽，女，住山东省济阳县
申请人耿霞于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吴建丽名下的鲁******号福特牌小型轿车一辆予以查封。申请人耿霞以现金五万元提供担保。
本院经审查认为，申请人耿霞的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人吴建丽名下的鲁******号福特牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人耿霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一八年二月七日
书记员 赖锦川
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终53号
上诉人（原审原告）王小娃，女，1960年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被上诉人（原审被告）宣城市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宣城市梅园路48号金色阳光大厦，组织机构代码00314503-8。
法定代表人陈先平，该局局长。
委托代理人陈日国，该局养老保险科科长。
委托代理人侯小湖，该局政策法规科副主任科员。
上诉人王小娃因诉被上诉人宣城市人力资源和社会保障局（以下简称宣城市人社局）养老金待遇行政确认一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经原审法院审理查明，根据原芜湖地区革命委员会计划委员会于1980年4月25日下发的《关于成立张家山知青电影院的批复》[计劳字（1980）71号]，张家山知青电影院成立。该院独立核算，自负盈亏，属集体企业性质，安置城市待业知青24人。1982年4月29日，原宣城行署劳动局以劳安字（1982）178号文件《地直知青集体单位增加人员的批复》，批文同意增加安置城市待业捌人（含王小娃）到张家山知青电影院工作，后张家山知青电影院更名为张家山电影院。1990年6月5日，原张家山电影院向芜湖市工商行政管理局申请办理企业法人营业执照，企业经济性质是集体所有制。王小娃在原张家山电影院工作至1994年企业停业。2010年12月15日，宣城市文化广电新闻出版局对原宣城地区张家山电影院职工作出安置补偿方案，对原张家山知青电影院尚有的10人（含王小娃）实行一次性经济补偿，并缴纳养老保险。
2010年12月27日，宣城市文化广电新闻出版局向宣城市人社局报送《关于申请办理王小娃同志退休的报告》，要求对符合法定退休条件的王小娃办理退休。2011年1月18日，宣城市人社局经审核作出《关于同意宋援朝等十五位同志退休（退职）的批复》（宣人社秘[2011]14号），同意包含王小娃在内的人员退休，认定王小娃无视同缴费年限，养老保险金从1993年1月起按其实际缴纳养老保险费年限计发，养老金执行时间为2011年1月。王小娃等人不服宣城市人社局作出工龄认定及核发的养老金，对在原张家山电影院工作年限未认定为视同缴费年限问题向宣城市人社局等相关部门信访、复查、复核。2016年6月27日，王小娃提起行政诉讼。
原审法院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，宣城市人社局于2011年1月18日批准王小娃退休，并于当月执行养老金，王小娃从领取退休金时起就应当知道宣城市人社局对其在原张家山电影院工作的年限未认定为视同缴费年限，若王小娃对宣城市人社局就其工龄及养老金的认定和核算所作出的行政行为不服，其向人民法院提起行政诉讼期限为2年，现王小娃直至2016年6月27日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且未提出正当理由，对王小娃的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定：驳回王小娃对宣城市人力资源和社会保障局的起诉。
王小娃不服上述裁定，向本院上诉称，一、宣城市人社局只认定个人自交养老保险的年限计算工龄的做法错误，否定了王小娃在张家山电影院从业14年的工龄。二、宣城市人社局未按照国务院令（90）第66号和国务院令（91）第88号文件规定办理王小娃退休事宜错误。三、宣城市人社局未将安置待业人员就业和社会招工就业区分开来，导致认定工龄错误。请求二审法院依法纠正。
本院认为，宣城市人社局于2011年1月18日批准王小娃退休，并于当月执行养老金，王小娃从领取退休金时就应当知道宣城市人社局对其在原张家山电影院工作的年限未认定为视同缴费年限，其于2016年6月27日对案涉行政行为提起本案行政诉讼，显已超过法定的起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，认为王小娃超过法定2年起诉期限，并作出驳回其起诉的裁定正确。王小娃的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年九月二十日
法官助理 满先进
书 记 员 张旭文