广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1424刑初14号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人阮兴庭，男，1976年9月23日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区武鸣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被大新县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕；2017年2月15日被本院取保候审。
辩护人吴天保，广西双贺律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人阮兴庭犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人阮兴庭及其辩护人吴天保到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年4月22日上午，被告人阮兴庭驾驶一辆车牌为桂Ａ×××××的灰色小型面包车，搭载张某由大新县堪圩乡往硕龙镇方向行驶。当日11时45分许，车辆行驶至大新县325省道448KM+400M，阮兴庭驾驶面包车在超越同向车辆时与对向行驶的被害人赵某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵某1受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，阮兴庭在现场等候并报警，赵某1因伤势严重送医院抢救，出院回家后于同年5月4日死亡。经大新县公安局交通警察大队认定，阮兴庭承担事故的主要责任，赵某1承担事故的次要责任；经大新县公安局物证鉴定室鉴定，赵某1因道路交通事故造成颅脑损伤引起死亡的可能性大。案发后，被告人阮兴庭已经赔偿被害人家属28000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人阮兴庭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人阮兴庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人阮兴庭的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出事故发生后，被告人阮兴庭在现场等候并打电话报警，系自首；发生事故时被告人系履行职务行为，事故发生后被告人及其所属公司都积极主动赔偿被害人经济损失，经过法院调解，被害人的全部经济损失已经得到赔偿，被告人也取得了被害人家属的谅解；被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大，悔罪认罪态度较好，建议对被告人免于刑事处罚。辩护人对其辩护意见提供有中国工商银行现金存款凭证、劳动合同、电脑咨询单、本院（2017）桂1424民初364号民事调解书、谅解书等证据。
经审理查明，2016年4月22日11时45分许，被告人阮兴庭驾驶桂Ａ×××××号五菱牌小型面包车搭载张某沿325省道由大新县堪圩乡往硕龙镇方向行驶。被害人赵某1驾驶无车号牌东力牌普通二轮摩托车与阮兴庭驾驶的面包车对向行驶。两车行至该省道448KM+400M处时，因阮兴庭驾驶的面包车跨过中心单实线超越同向行驶的其他车辆，致使阮兴庭驾驶的面包车与赵某1驾驶的摩托车在南侧车道发生碰撞，造成赵某1受伤及两车损坏的道路交通事故。赵某1受伤后被送往大新县人民医院抢救，因伤势严重，赵某1家属与大新县人民医院签署出院同意书后将赵某1运回家中，后赵某1于同年5月4日在家中死亡。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，赵某1因道路交通事故造成颅脑损伤引起死亡的可能性大。2016年7月11日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第366号道路交通事故认定书，认定阮兴庭承担事故的主要责任，赵某1承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人阮兴庭守护在事故现场，并叫同车人张某帮忙拨打120急救电话及报警，归案后被告人阮兴庭如实供述自己驾车肇事致一人死亡的事实。在诉讼过程中，被告人阮兴庭的家属将50000元存入本院银行账户作为保障赔偿被害人经济损失的费用。就被害人经济损失的赔偿问题，被害人亲属游某、赵某2蒋、农某作为原告另行提起民事诉讼后，经本院主持调解，三原告于2017年6月21日与被告阮兴庭、萧某、广西武某大自然生态农业科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司自愿达成调解协议，后被害人的经济损失已全部得到赔偿，被告人阮兴庭取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证肇事车辆桂Ａ×××××号五菱牌小型面包车、无车号牌东力牌普通二轮摩托车，证实二辆肇事车在交通事故中的损坏程度等情况。
2、证人张某的证言，证实2016年4月22日9时许，阮兴庭驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车搭乘其从崇左市出发前往靖西县出差。当日11时40分许行至事发路段，当时是上坡转弯路段，其车前面有一辆拖头车正在上坡，阮兴庭见拖头车速度慢就从拖头车左侧超车想超越拖头车，当快要超完拖头车时，突然其看见前方20多米有一年轻男子驾驶一辆二轮摩托车从坡上快速驶来。摩托车驾驶员看见我们的车后就采取紧急制动，其看见摩托车身向左倾斜朝我们的车驶来，摩托车驾驶员可能怕摩托车侧翻，就向右打方向盘想把摩托车扶正，但是摩托车已经失控，最后和我们的车发生碰撞，碰撞后阮兴庭立即停车，我们下车查看情况，其看见摩托车驾驶员头朝道路中心线，脚朝左侧道路边缘线向左侧躺在我们车左右方约四五米的左侧车道上，脚部有血流出。阮兴庭上前查看摩托车驾驶员情况，他喊了摩托车驾驶员几声，见没有回应，就立即拿出电话打120急救，但是打不通，他就叫其帮忙打电话，于是其就打120和报警电话。这时刚好有边防武警路过，他们下车下来帮忙我们保护现场，不要车辆通过。过了约1个小时，硕龙卫生院的医生赶到，他们给伤员包扎好伤口，120救护车也赶到了，随后伤者就被送往大新县人民医院抢救，我们就在现场等待交警来处理。
3、证人游某的证言，证实其系被害人赵某1的妻子，2016年4月22日早上9点钟左右，其带上八个多月的儿子去龙州县金龙镇看病。其丈夫当天没有和其一起去，其大概11点钟回到家中，没有看到其丈夫在家，而且当天家里没电，导致其手机关机，其没有能打电话给其丈夫，不知道其丈夫去哪里。过了不久，其村里的人找来一辆面包车带到其家，并进来对其说其丈夫发生交通事故，现在大新县人民医院抢救，于是其和家婆坐上面包车来到大新县人民医院，来到医院后，看到其丈夫正在抢救，后来在重症监护室抢救治疗，5月1日主治医生告知我们家属说病情越来越严重，叫我们家属商量一下。其就在5月3日签署自动出院通知书，然后找车将其丈夫拉回家，5月4日其丈夫停止呼吸。事发后，其已经得到丧葬费28000元。
4、受案登记表、立案决定书，证实大新县公安局于2016年4月22日12时07分接到群众报案后，于2016年11月11日立案侦查。
5、到案经过，证实事故发生后，被告人阮兴庭在现场等待交警处理。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实事发时被告人阮兴庭持有准驾车型为“C1E”型的机动车驾驶证被害人赵某1未取得机动车驾驶证；桂Ａ×××××号五菱牌小型面包车的登记车主为萧某。
7、大新县医院入院记录、出院记录、CT检查报告单、自动出院或转院同意书，证实被害人赵某1的受伤及住院诊疗情况；2016年5月3日，被害人赵某1的家属签字同意自动出院。
8、赔偿收据，证实2016年5月4日，被告人阮兴庭已赔偿被害人赵某1的亲属丧葬费及部分赔偿金共计损失人民币28000元。
9、中国工商银行现金存款凭证，证实2017年2月15日，被告人阮兴庭的家属将50000元存入本院银行账户作为保障赔偿被害人经济损失的费用。
10、本院（2017）桂1424民初364号民事调解书、谅解书，证实就被害人的经济损失赔偿问题，被害人家属作为原告已经于2017年6月21日与阮兴庭等被告达成调解协议，被害人家属对被告人阮兴庭给予谅解。
11、中国工商银行网上银行电子回单，证实被害人家属已收到本院（2017）桂1424民初364号民事调解书里确定的赔偿款。
12、户籍证明，证实被害人赵某1于1985年10月11日出生，户籍所在地广西壮族自治区大新县硕龙镇念典村上典屯44号。
13、户籍证明、违法犯罪记录查询证明，证实被告人阮兴庭于1976年9月23日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄；无前科。
14、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实事故发生现场的方位及现场遗留的物证、痕迹等具体情况，事故现场位于大新县325省道448KM+400M处。
15、鉴定聘请书、南宁狮山机动车检测有限公司狮山车检[2016]车某第815号桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书、狮山车检[2016]车某第816号无号牌普通二轮摩托车技术检验报告书、鉴定机构和鉴定人员资质证书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，肇事车辆桂Ａ×××××号小型面包车的各检测项目均合格；无号牌普通二轮摩托车的各检测项目均合格。该鉴定意见已通知各方当事人。
16、鉴定委托书、道路交通事故照片、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法）字[2016]第075号法医学尸体检验鉴定报告书、鉴定机构和鉴定人员资质证书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人赵某1因道路交通事故造成颅脑损伤引起死亡的可能性比较大。该鉴定意见已依法通知各方当事人。
17、鉴定聘请书、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字[2016]188号检验报告、崇公物鉴（酒测）字[2016]189号检验报告、鉴定机构和鉴定人员资质证书及鉴定意见通知书，证实从被告人阮兴庭的血液中未检出乙醇；从被害人赵某1的血液中未检出乙醇。该鉴定意见已通知各方当事人。
18、大新县公安局交通警察大队新公交认字[2016]第366号道路交通事故认定书及送达回证，证实大新县公安局交通警察大队于2016年7月11日作出事故责任认定，认定被告人阮兴庭驾驶机动车与对面来车有会车时跨过中心单实线超车，其违法行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；被害人赵某1未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的机动车，其违法行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。该事故责任认定已经送达相关当事人。
19、被告人阮兴庭的供述，2015年6月起其在武某县大自然农业科技有限公司打工，2016年4月22日9时许，其驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车搭乘公司副总张某从崇左市出发前往靖西县出差，该车车主是其公司老总萧某。事发前沿213省道由崇左市江州区往大新县方向行驶，来到雷平镇后沿532县道、325省道往硕龙镇方向行驶，11时45分许行至事发路段，那里是拐弯和上坡路段，当时其车前方有一辆拖头车正在上坡，其见拖头车开得慢就从拖头车左侧车道超越拖头车，当其快要超越完拖头车时，突然看见前方10米左右一年轻男子驾驶一辆摩托车快速朝其车驶来并碰撞其车，事发后其立即停车下来查看情况，其看见摩托车驾驶员头朝道路中心线、脚朝道路边缘线侧身躺在其车左右方四五米的左侧车道（按其行车方向）上，摩托车驾驶员脚部有血留出。其过去叫了摩托车驾驶员几声，见他没有反应，其立即拿出手机拨打120，但是其手机没有信号，其就叫张某打120和报警电话。这时刚好有边防的武警路过，他们下车查看情况，帮我们拦车不让车辆通过，保护好现场。联系好120和交警后，我们就在现场等待处理。事故发生后，对方受伤住院的医疗费由其和其公司支付，其中其自己支付了差不多6000元人民币，其公司支付约29000元人民币。对方死亡后，其自己支付了8000元人民币，其公司支付了20000元人民币。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据链条，足以证实被告人阮兴庭驾车肇事发生道路交通事故致一人死亡的事实，本院予以确认。
被告人阮兴庭的辩护人提供劳动合同、电脑咨询单等证据，拟证实被告人受雇于广西武某大自然生态农业科技有限公司，事发时被告人系履行公司职务行为，因而被告人具有相应的保障赔偿被害人经济损失的能力。经查，该两份证据不影响被告人在本案中的定罪量刑，与本案不具有关联性，本院不予评定。
本院认为，被告人阮兴庭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮兴庭犯交通肇事罪的罪名成立，依法应追究其刑事责任。事故发生后，被告人阮兴庭主动保护现场，请同车人帮忙拨打急救电话前来抢救伤员，并向公安机关报告，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，经本院调解后，被害人的全部经济损失已得到赔偿，被害人家属对被告人也给予了谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人阮兴庭的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人的罪行不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，辩护人提出的建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人阮兴庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 闭赋火
人民陪审员 黄贵群
人民陪审员 赵福多
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵海梅
附：相关法律及司法解法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
……
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……