wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终5465号
上诉人（原审原告）：穆佳佳，女，1991年3月6日出生。
被上诉人(原审被告)：周东硕，男，1988年11月24日出生。
上诉人穆佳佳因与被上诉人周东硕民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)0102民初31546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭,于2017年6月23日公开开庭进行了审理，穆佳佳、周东硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆佳佳上诉请求：撤销一审判决，依法改判周东硕偿还欠款2万元，诉讼费用全部由周东硕承担。事实和理由：穆佳佳有新的录音证据，能够证明周东硕向穆佳佳借款2万元。
周东硕辩称，服从一审判决，钱包和手机都是穆佳佳赠送给周东硕的，穆佳佳向同事借款与周东硕无关。周东硕已经履行完了一审判决，将钱转到一审法院的账户上了。
穆佳佳向一审法院起诉请求：1.周东硕返还穆佳佳借款2万元；2.本案诉讼费由周东硕承担。
一审法院认定事实：2016年5月29日，周东硕向穆佳佳出具了欠条，载明：“欠穆佳佳二万元人民币整。2016年年底前还清。周东硕。”尾部有周东硕的身份证号。穆佳佳称，2015年8月，穆佳佳通过现金方式向周东硕交付借款一万元。证人王某1出庭作证称，其曾经系穆佳佳与周东硕的同事，其见证了穆佳佳向周东硕交付涉案借款现金1万元。庭审中，穆佳佳称，2015年8月中旬，穆佳佳以现金方式向周东硕交付借款6000元，该笔借款是穆佳佳从其同事即证人王某2借的现金，后通过支付宝将该笔6000元还给了王某1。王某1作为证人出庭作证称，该笔6000元是穆佳佳通过现金的方式还给证人王某1的。就该笔借款，穆佳佳与证人王某1就穆佳佳如何还款陈述不一致，存有疑点，穆佳佳就该事实未提供其他证据，本院对该笔借款交付不予认定。庭审中，穆佳佳称，2015年8月，穆佳佳通过替周东硕刷卡购买华为手机向其交付借款约不到四千元，但其除本人陈述外，未能提供购买手机的刷卡凭证等其他证据，该院对该笔借款交付不予认定。2015年10月26日，穆佳佳通过替周东硕购买男款钱包方式交付涉案借款1080元。穆佳佳称，截止到庭审之日，周东硕尚未偿还其涉案借款。一审法院认为，民间借贷属于实践性合同，穆佳佳主张其与周东硕之间存在2万元民间借贷关系，在举证借款凭证的同时，还应负有举证其向周东硕实际交付相应借款事实的证明责任。穆佳佳称该书面凭证为后来补写，借款是分多次以多种方式交付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。穆佳佳未提供充足证据证明两万元借款的全部交付，该院对其有证据佐证的11080元借款本金的交付予以认定，对剩余借款本金，因穆佳佳提供证据不足，不予认定，故涉案借款本金为11080元。穆佳佳与周东硕之间形成的11080元的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。周东硕到期后未偿还借款本息，已构成违约。故穆佳佳要求周东硕偿还借款11080元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。超出该数额的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。周东硕经该院合法传唤未出庭应诉，不影响该院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告周东硕于判决生效后七日内向原告穆佳佳偿还借款本金11080元；二、驳回原告穆佳佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理查明：穆佳佳在二审提交了其与周东硕2017年4月10日的录音，周东硕认可录音中声音是自己的，但称喝多了记不清了。在该录音中周东硕明确表示向穆佳佳偿还2万元。周东硕在庭审中认可穆佳佳为其购买了手机和钱包，但系赠与，还称：因穆佳佳家里人找穆佳佳要钱，穆佳佳没有钱，穆佳佳让周东硕帮忙书写了欠条。
本院认为，本案的争议焦点为周东硕是否应当向穆佳佳偿还2万元。因周东硕向穆佳佳出具了欠条，明确认可欠穆佳佳2万元，周东硕在录音中亦表示要偿还2万元，据此本院认定双方之间存在2万元民间借贷的事实，周东硕应当向穆佳佳偿还2万元。周东硕辩称未收到16000元现金及钱包和手机系穆佳佳赠与，因该主张与其出具欠条的行为及录音中的陈述相悖，故本院不予采信。周东硕辩称出于帮忙书写欠条，缺乏事实依据，亦违常理，本院不予采信。综上，穆佳佳的上诉理由成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初31546号民事判决；
二、周东硕于判决生效后七日内向穆佳佳偿还借款本金20000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由周东硕负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由周东硕负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一七年六月二十六日
法官助理 吴师捷
书 记 员 何 柳
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初334号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈辉波，男，1988年7月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，待业，户籍地及住址广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年6月15日被阳春市公安局抓获，同月16日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年7月21日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
被告人梁春飞，男，1994年2月11日出生于贵州省铜仁地区思南县，苗族，初中文化，务工，户籍地及住址贵州省铜仁地区思南县。因本案于2017年6月15日被阳春市公安局抓获，同月16日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年7月21日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
被告人曹武，男，1989年10月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年6月15日被阳春市公安局抓获，同月16日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年7月21日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人陈辉波、梁春飞、曹武犯非法拘禁罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人陈辉波、梁春飞、曹武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控，2017年6月8日17时许，被害人杨某被一名自称姓刘的男子（身份未明）以介绍工作为由骗到阳春市春城第一小学文塔分校宿舍楼5楼出租屋一传销窝点。被告人陈辉波、梁春飞、曹武和同案人谭某、刘宁凤（后两人批捕在逃）等人为了逼使被害人杨某交钱加入传销组织，没收杨某的手机，逼其听传销课，对其实施看管，不得其离开出租屋。直到2017年6月15日，杨某同意交纳12000元给谭某加入传销组织后，才被允许离开该出租屋。
另查明，被告人曹武在2017年6月8日至9日参与非法拘禁被害人杨某后于9日下午离开非法拘禁现场，至6月15日晚上返回上述出租屋时被公安机关抓获。
上述主要事实，被告人陈辉波、梁春飞、曹武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人韦某的证言，租房合同，受案登记表、立案决定书，杨某手机微信转账12000元给Maps的照片，辨认笔录，指认照片，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，常住人口信息，抓获经过，户籍证明、证明及被告人陈辉波、梁春飞、曹武的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉波、梁春飞、曹武无视国家法律，为逼使他人参与传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈辉波、梁春飞、曹武在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈辉波、梁春飞、曹武犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈辉波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止）。
二、被告人梁春飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止）。
三、被告人曹武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一七年十一月九日
书记员 严裕裕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖庆玉，男，汉族，1947年6月19日生，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区赵疃林场，住所地在江苏省徐州市铜山区徐庄镇毛庄街道。
法定代表人：付化成，该林场场长。
再审申请人肖庆玉因与被申请人徐州市铜山区赵疃林场劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第4351号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，肖庆玉于2017年5月22日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，肖庆玉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许肖庆玉撤回再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年六月十九日
书记员 张亚楠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连商终字第337号
上诉人（原审原告）杨庆松。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人杨庆松因股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海商初字第00633号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
杨庆松一审诉称：杨庆松于1970年3月进入江苏连云港制药厂（以下简称制药厂）工作，1997年4月28日被恒瑞医药公司兼并，于2010年3月退休。
2000年恒瑞医药公司单位上市，恒瑞医药公司于1997年兼并杨庆松所在企业，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权，而恒瑞医药公司在兼并时，未对杨庆松依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为每月工资大约为500元，杨庆松工作年限大约20年，补偿款应该是1万元，该1万元应作为杨庆松对恒瑞医药公司的债权，应作为股权。原10000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的，江苏恒瑞医药股份有限公司工会将工会持股转让，并侵占了该部分转让款。恒瑞医药2015年3月25日的股票价格每股43.71元，杨庆松应得股金43.71万元。现请求法院判令恒瑞医药公司向杨庆松给付股金43.71万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查：连云港制药厂性质为全民所有制企业。1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中，国有资产的连云港医药工业公司以所属制药厂和连云港中金医药包装有限公司的经营性净资产折价入股。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员由江苏金海投资有限公司处置。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且杨庆松的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回杨庆松的起诉。
上诉人杨庆松不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是：本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。
本院经审查认为：一审法院审查的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立江苏恒瑞医药股份有限公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即杨庆松所在单位的净资产折价入股，该企业改制、资产划转属于人民政府主导下的进行。杨庆松提出“恒瑞医药公司兼并制药厂，应当根据政府文件给予职工安置或经济补，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，正是政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，认定本案不属于人民法院受案范围，驳回杨庆松的起诉并无不当。
综上，杨庆松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任燕丁燕鹏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终238号
原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，曾用名陈踅，男，1976年4月28日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省绩溪县。因犯抢劫、盗窃罪，于1994年8月被绩溪县人民法院判处有期徒刑十八年；因犯盗窃罪，于2013年5月被绩溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年2月被绩溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被绩溪县公安局刑事拘留，同年9月23日，经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕。现羁押于绩溪县看守所。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）皖1824刑初82号刑事判决：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人胡某某于2016年12月20日提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高珺旻
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初334号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人徐荣涛，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人徐荣涛犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、苏占一出庭支持公诉，被告人徐荣涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐荣涛于2017年5月31日20时许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车，沿莱阳市金山大街由东向西行驶至龙门佳苑门前处时，被莱阳市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人徐荣涛血液中乙醇含量为145.02mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐荣涛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录等书证，理化检验鉴定报告，及被告人徐荣涛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐荣涛归案后如实供述犯罪事实，愿意缴纳罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐荣涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年九月六日
书 记 员 姜 红
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初315号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人侯明星，男，1970年3月26日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，系安阳县联通公司职工，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月26日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年6月12日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人侯明星犯危险驾驶罪一案，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人侯明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年12月22日13时14分许，被告人侯明星酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇红塔路许朴路段时，被安阳县公安局交警大队民警当场查获。2017年12月23日经安阳市公安局交通事故鉴定所对侯明星的血液鉴定：从侯明星的血液中检测出乙醇，其含量为105mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属危险驾驶。认为被告人侯明星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人侯明星在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人赵某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯明星酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为105mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯明星认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人侯明星的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯明星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判���执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年7月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 雷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)张商初字第979号
原告淄博智敏贸易有限公司。住所地，山东省淄博市张店区。
法定代表人周建伟，总经理。
委托代理人王晓晴，山东全正律师事务所律师。
被告天津市利芹工贸有限公司。住所地，天津市静海县。
法定代表人王怀芹，经理。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
原告淄博智敏贸易有限公司（以下简称“淄博智敏”）诉被告天津市利芹工贸有限公司（以下简称“天津利芹”）票据纠纷一案，本院受理后，于2014年3月10日作出（2013）张商初字第576号民事判决，被告天津利芹工贸有限公司不服，上诉于山东省淄博市中级人民法院，山东省淄博市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）淄商终字第154号民事裁定书，撤销本院作出的（2013）张商初字第576号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博智敏的委托代理人王晓晴、被告天津利芹的委托代理人张景树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博智敏诉称，被告天津利芹于2012年5月23日向张店区人民法院申请公示催告程序，申请宣告票号为3130005220612497、3130005220612499、3130005220612501的三张银行承兑汇票无效，张店区人民法院于2012年7月23日作出（2012）张民催字第36号、37号、38号民事判决。上述三份民事判决书中所涉承兑汇票于2011年11月17日被诈骗，原告当天即向公安机关报案并通知银行挂失支付，公安机关当即对涉案票据依法进行冻结，刑事案件经张店区人民法院审理终结并作出（2013）张刑初字第24号刑事判决，判决公安机关冻结的上述承兑汇票项下金额返还给被害人即本案原告。被告在明知上述票据涉嫌诈骗犯罪已立案侦查且被公安机关冻结的情况下，在票据到期日（2012年5月17日）之后的2012年5月23日恶意启动公示催告程序，使法院作出除权判决，导致原告早已通过刑事手段保护的权利因其恶意申请而受到伤害，故（2012）张民催字第36号、37号、38号民事判决应当依法撤销，原告应是涉案承兑汇票项下金额的所有权人。为此，原告诉至法院，请求法院依法撤销（2012）张民催字第36号、37号、38号民事判决，并确认原告对本案所涉承兑汇票项下的金额享有所有权，本案诉讼费用由被告承担。
被告天津利芹辩称，被告不同意原告所有的诉讼请求，理由如下：第一，被告天津利芹是涉案三张汇票的合法持有人，基于除权判决，依法享有向付款人请求付款的权利。被告天津利芹是通过真实的业务关系在支付对价的情况下取得的三张汇票，三张汇票背书连续，被告是涉案汇票的最后合法持有人，其受让汇票的行为合法有效，不存在恶意或重大过失；涉案三张汇票已经张店法院除权判决，公示催告程序不同于诉讼程序，除权判决一经公告即发生法律效力，不存在撤销的问题，我国法律也没有撤销除权判决的法律依据。涉案三张汇票经除权判决后，票据法律关系已经终止，被告天津利芹有权就票据款项向付款人主张付款权利。第二，原告在除权判决以前乃至于公示催告程序以前，早已不享有涉案汇票的权利，票据权利的享有必须以票据的占有为前提，原告只是曾经占有票据，但是票据已经通过背书方式流转，原告与被告并非收受票据的直接当事人，因此，原告不能以原因关系来影响被告作为合法持票人的合法权利。第三，涉案三张汇票已经除权判决，票据已经被宣告无效，被告不存在恶意启动公示催告的问题。原告主张对票据项下金额享有权利没有事实法律依据。第四，如原告没有证据证明被告天津利芹系存在恶意或重大过失取得涉案汇票，原告的诉讼请求便没有事实依据。最后，原告是涉案汇票的出票人，不是背书人、被背书人，票据背书栏内没有原告签章，并且原告已对票据失去控制，原告作为票据债务人不应当对被告主张权利。本案三张汇票所涉款项还在银行的控制下，被告尚未取得，因此原告不享有诉权。综上，被告认为原告的诉讼请求没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2011年11月17日，原告淄博智敏作为出票人从齐商银行开具了涉案三张承兑汇票，票号分别为3130005220612497、3130005220612499、3130005220612501，汇票的出票人均为原告，收款人为天津泰丰行汽车贸易有限公司，出票日期为2011年11月17日，汇票到期日均为2012年5月17日，付款银行均为齐商银行，票面金额均为100万元。原告的法定代表人周建伟在出票后，将包含涉案三张承兑汇票在内的十张银行承兑汇票（出票人均为原告淄博智敏，票号为3130005220612495-3130005220612504）交给案外人李劲松进行贴现，李劲松又交给了案外人刘晓云，刘晓云又交给了荣红（已因非法经营罪、诈骗罪判刑），荣红拿到汇票后，并未帮助原告进行贴现，而是用该十张银行承兑汇票偿还了自己的个人欠款。2011年11月20日，公安机关以非法经营罪对荣红立案侦查，并于2011年11月22日对上述包含涉案三张汇票在内的十张承兑汇票采取了冻结措施。本院经过审理，于2013年3月21日作出（2013）张刑初字第24号刑事判决书，已生效，该刑事判决书第二项判决内容为：“公安机关冻结的票号为3130005220612495至3130005220612504的齐商银行承兑汇票项下一千万元，应予以返还被害人淄博智敏贸易有限公司。”
被告天津利芹主张自己持有涉案票据并丢失，向本院申请公示催告，本院于2012年5月16日受理了被告天津利芹的公示催告申请，于2012年5月23日发出公告，并于2012年7月23日分别作出（2012）张民催字第36号、37号、38号民事判决书，对涉案三张银行承兑汇票作出除权判决，宣告涉案三张银行承兑汇票无效，被告有权向支付人请求支付。
上述事实，有原告提供的（2013）张刑初字第24号刑事判决书、涉案银行承兑汇票复印件、（2012）张民催字第36号、37号、38号民事判决书及原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告所诉系要求本院确认其享有涉案三张银行承兑汇票项下300万元的所有权的归属。该涉案三张银行承兑汇票票号为3130005220612497、3130005220612499、3130005220612501，包含在票号为3130005220612495至3130005220612504的十张被案外人荣红诈骗的承兑汇票之中。涉案三张银行承兑汇票项下金额所有权已经我院（2013）张刑初字第24号生效刑事判决书明确判决“公安机关冻结的票号为3130005220612495至3130005220612504的齐商银行承兑汇票项下一千万元，应予以返还被害人淄博智敏贸易有限公司。”即该判决已确认涉案三张银行承兑汇票项下款项的归属。原告就同一事实再次向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的基本原则，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博智敏贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 长 谷雪兰
审 判 员 张 玺
人民陪审员 于海洋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李兰英
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)富平民初字第306号
原告：张某某，女，汉族，农民。
原告：纪某某，女，汉族，农民。
原告：齐某某，女，汉族，农民。
原告：齐某某，男，汉族，农民。
四原告委托代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
四原告委托代理人：仇昕昕(实习)，陕西秦平律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：闵某某，该公司总经理。
委托代理人：史宇，该公司员工。
原告张某某、纪某某、齐某某、齐某某与被告刘某某、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“永安财险渭南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某、齐某某及四原告的委托代理人ＸＸ敏、仇昕昕，被告永安财险渭南支公司负责人闵某某的委托代理人史宇到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、纪某某、齐某某、齐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘某某赔偿原告医疗费1250元、死亡赔偿金528400元、被扶养人生活费171188.3元、丧葬费26059.5元、车辆损失费700元、交通费1000元、精神损失费30000元，合计共758597.8元，其中被告在交强险范围内承担111950元，剩余的646647.8元被告按照30％承担，即赔偿193994.3元，两项共计305944.3元；2、请求法院判令被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险责任范围内对原告的第一项诉讼请求首先承担赔偿责任；3、被告刘某某承担案件受理费。事实与理由：2016年11月6日16时许分，被告刘某某驾驶陕******/陕*****重型半挂车行至210国道富平段844km+500m处，与原告亲属齐建正驾驶的两轮摩托车相撞，致齐建正死亡、双方车辆受损。该起事故经富平县交警大队认定，被告刘某某负事故的次要责任，齐建正负事故的主要责任。陕******/陕*****重型半挂车车主为被告刘某某，在被告永安财险渭南支公司投有交强险和500000元限额的商业第三者责任险。
经审理，本院对原告所述事实予以认可。另查，在事故发生后，被告刘某某已付原告方丧葬费26000元。
本院认为，被告刘某某驾驶陕******/陕*****重型半挂车发生交通事故，致原告亲属齐建正死亡，对原告方的损失，被告刘某某应根据事故责任承担30%的赔偿责任。因陕陕******/陕*****重型半挂车在被告永安财险渭南支公司投有交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失，应先由被告该公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内按30%的比例赔偿。原告纪某某系齐建正之妻，经医院诊断为脑梗塞、高脂血症、颈椎病、高血压、糖尿病等，且身体残疾程度为贰级，属齐建正生前的实际扶养人，故根据齐建正和原告纪某某的年龄和身体实际情况，对原告纪某某请求的被扶养人生活费期间暂定10年。根据确认的证据及法律规定，原告请求的损失本院确认为：医疗费450元、死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、被扶养人（张某某、纪某某）生活费79010元（7901元/年×10年）、车辆损失费700元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，共计655119.5元。上述损失由被告永安财险渭南支公司在交强险限额内赔偿111150元，剩余543969.5元由该公司在商业第三者责任险限额内承担30%即163190.85元。因被告刘某某在原告请求的费用中已支付26000元，应退还给被告刘某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于该判决生效后十五日内赔偿原告张某某、纪某某、齐某某、齐某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计274340.85元；（其中被告刘某某已付原告26000元，应退还给被告刘某某）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取，由原告张某某、纪某某、齐某某、齐某某承担390元，被告刘某某承担2615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二〇一七年四月十日
书记员 何 冰
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0624民初880号
原告：吴伟惠，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林鸿周，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴伟惠与被告林鸿周买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟惠及其委托诉讼代理人许波元、被告林鸿周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令林鸿周偿还饲料款128618元及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。事实和理由：林鸿周自2014年5月24日至2015年6月4日向吴伟惠赊购牛蛙饲料。双方于2015年6月29日对账结算，林鸿周确认尚欠吴伟惠牛蛙饲料款128618元，并出具《送货单》一份给吴伟惠收执。后吴伟惠多次向林鸿周催讨，林鸿周始终没有履行还款义务，特诉请法院做出裁决。并据此提交证据《送货单》十五份，欲证明其主张。
林鸿周辩称，双方之间核对过账单，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：林鸿周长期向吴伟惠购买饲料，未签订书面买卖合同。双方于2015年6月29日出具《送货单》签名确认，林鸿周尚欠吴伟惠饲料款共计128618元。双方未就所欠货款约定利息。双方结算后，林鸿周未偿还吴伟惠欠款本金。上述事实有吴伟惠提交的证据《送货单》十五份及吴伟惠、林鸿周庭审自认为证。
本院认为，吴伟惠与林鸿周之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。吴伟惠要求林鸿周偿还货款128618元，依法应予支持。双方未就逾期利息进行约定，吴伟惠请求利息自结算之日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
林鸿周应于本判决生效之日起十日内偿还吴伟惠货款人民币128618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，减半收取为1433.5元，由林鸿周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年九月八日
书记员 许志翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4024号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告陈静，男，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告陈静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与陈静签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.陈静立即归还瀚华小贷公司借款本金34323.41元及截止到2017年9月5日的利息880.18元；2.陈静支付自2017年9月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金34323.41元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息880.18元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3.陈静承担本案的诉讼费。
被告陈静未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：陈静。
贷款本金：80000元。
贷款期限：2016年9月5日起至2017年9月5日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年9月5日，瀚华小贷公司向陈静发放贷款80000元。
欠款情况：陈静未按合同约定偿还借款本息。截至2017年9月5日，陈静尚欠瀚华小贷公司借款本金34323.41元、利息880.18元。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与陈静签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈静没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。陈静应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告陈静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈静自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金34323.41元及截止2017年9月5日的利息880.18元，并支付自2017年9月6日起至付清时止，以本金34323.41元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息880.18元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取340元，由被告陈静承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庆法执字第558号
申请执行人��陈泮虎，男，1983年5月20日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张健，男，1985年12月30日生，汉族，住庆云县。
被执行人：冯盼盼，女，1985年12月9日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2014）庆民初字第801号民事调解书陈泮虎申请执行张健、冯盼盼民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已交付案件款9600元。对剩余债务17340元，双方当事人达成和解协议，再给付申请人15000元了结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2014）庆民初字第801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1030号
申请执行人李仁高。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人宋志，该××经理。
申请执行人李仁高与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月08日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为���本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初543号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1253-3号
申请执行人：王冬云，市民。
被执行人：刘殿银，教师。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2647号民事判决书，于2013年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘殿银有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘殿银在中国建设银行菏泽市中支行帐户23×××61内的存款80000元。
二、扣划被执行人刘殿银在中国建设银行菏泽市中支行帐户23×××61内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人刘殿银在中国建设银行菏泽市中支行帐户23×××61内的存款每月2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年十一月七日
书记员 郑红娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0722民初3461号
原告：武法功，男，汉族，生于1944年2月6日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××.电话：133XX****XX
被告：王文天，男，汉族，出生年月不详，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。电话：133XX****XX
本院在审理原告武法功与被告王文天民间借贷纠纷一案中，原告以被告在公安局刑事羁押无法出庭应诉为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武法功撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告武法功负担。
审判员 杨治国
二〇一七年十二月七日
书记员 陈怀峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7538号
原告重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。
法定代表人杨东明，该公司总经理。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
委托代理人贺光华，男，汉族，1952年3月24日出生，重庆明灏物业服务有限公司职工，住重庆市大渡口区。
被告陈萍，女，苗族，1978年9月2日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆明灏物业服务有限公司诉被告陈萍物业服务合同纠纷一案，原告重庆明灏物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明灏物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明灏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明灏物业服务有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月九日
书记员 樊怡伶
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0785刑初19号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人余远庭，男,1973年2月20日出生,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2017年8月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同日被恩平市公安局取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人余远庭犯非法持有毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴彦坤出庭支持公诉。被告人余远庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日16时许，被告人余远庭在恩平市恩城街道办事处富源西路42号门口处被公安机关抓获，现场在其身上缴获16小包（瓶）可疑毒品冰毒（净重合共12.3克）和1小包可疑毒品“麻古”（净重0.18克），并在其驾驶的粤Ｊ×××××摩托车车兜内搜出9小包可疑毒品冰毒（净重合共8.81克）。经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定，缴获上述可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提请以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处理扣押的甲基苯丙胺21.29克。
另查明，被告人余远庭于2017年8月22日16时许被公安机关抓获后，揭发他人有贩卖毒品的行为，并配合公安机关将该贩毒人员抓获，缴获毒品甲基苯丙胺，该贩毒人员已于2017年12月被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
上述犯罪事实，被告人余远庭在庭审中亦无异议，并有相关书证，被告人余远庭在侦查期间的供述，勘验、辨认、称量等笔录及照片，鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余远庭无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺21.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为并主动交纳罚金，且能揭发他人犯罪及协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的甲基苯丙胺21.29克，予以没收，销毁。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余远庭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
二、扣押的甲基苯丙胺21.29克，予以没收，销毁（由扣押机关办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一八年二月七日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初2894号
原告抚顺市顺大房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人刘宏韬，系该公司总经理。
委托代理人胡大为，系该公司员工。
被告陈秋玲，女，1963年12月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告抚顺市顺大房地产开发有限责任公司与被告陈秋玲损害公司利益责任纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺大房地产开发有限责任公司委托代理人胡大为、被告陈秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈秋玲原为抚顺市顺大房地产开发有限公司出纳员。在2011年6月至2013年5月期间，其利用职务上的便利伙同他人挪用资金人民币1670万元，从中获得利息，用于家庭共同生活。案发后，陈秋玲经顺城区人民法院与2015年1月20日作出（2014）顺刑初字第92号刑事判决书，判决：被告陈秋玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年，现在监狱服刑。2013年7月12日，被告陈秋玲交通银行的信用卡透支678，603.14元及利息由公司垫付。因其挪用资金罪不含该笔透支款，原告顺大房地产开发有限公司曾找被告陈秋玲及其丈夫王启平要求偿还该透支款。被告及其丈夫王启平曾同意用二人共有坐落于抚顺市顺城区新城路东段房屋抵偿欠款，但被告未按承诺履行。故诉至人民法院以维护原告合法权益。请求法院判处被告偿还原告为其支付的信用卡透支款678，603.14元；判处原告与被告的顶账协议有效；诉讼费由被告承担。
被告辩称，钱不是我透支的，也不是我花的。信用卡虽然是我的名字，我不应该承担这个责任，我已经因为这个事情接受了刑事处罚，就不应该再承担民事部分的责任。王启平不是本案当事人，房屋抵顶协议我未签字无效。
经审理查明，被告陈秋玲原为抚顺市顺大房地产开发有限公司出纳员。为方便公司资金往来，原告以陈秋玲名义开设交通银行存折账户，利用该存折账户进行公司资金往来。被告陈秋玲在未经原告同意的情况下，擅自利用该存折以个人名义开设交通银行信用卡进行联动捆绑。2013年7月12日，原告发现被告利用该银行卡进行严重透支，导致联动绑定的银行存折内原告的资金被自动划给银行偿还透支欠款678,603.14元。另查明，原告与被告丈夫王启平签订了以被告陈秋玲及其丈夫王启平二人共有坐落于抚顺市顺城区新城路东段面积为104.83平方米的房屋抵偿欠款的抵顶房屋协议书，该协议由王启平一人签字捺印。被告在2011年6月至2013年5月期间，其利用职务上的便利伙同他人挪用原告公司资金人民币1670万元。2013年6月13日，被告陈秋玲至公安机关主动投案。2015年1月20日，抚顺市顺城区人民法院作出（2014）顺刑初字第92号刑事判决书，被告陈秋玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年。被告陈秋玲现在辽宁省女子监狱服刑。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行转账回单，证明原告替被告偿还银行欠款678,603元；抵顶房屋协议书；被告身份证复印件。被告提交的（2015）抚刑抗字第000185号刑事裁定书并有庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示质证、认证，可以采信。
本院认为，法人的合法权益应当受法律保护，公司管理人员滥用权利损害公司利益的，应当承担损害赔偿责任。为方便公司资金往来，原告以陈秋玲名义开设银行账户，并在该账户存入公司资金。被告陈秋玲在未经公司同意的情况下，以个人名义开设交通银行信用卡，并利用以其名义存放公司资金的银行账户联动绑定，增加信用卡透支额度进行透支，导致该存折内的原告公司资金被划转用于偿还银行透支欠款678,603元，严重损害公司利益。原告主张房屋抵顶协议有效，因该协议中抵顶房产为被告及其丈夫共同所有，该协议只有被告丈夫签字，被告不同意抵顶，故不予采信。被告以透支款不是自己使用不应由其偿还之辩解，因被告未提供证据证明，故不予支持。原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中国人民共和国公司法》第一百四十九条、《中国人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：一、被告陈秋玲偿还原告抚顺市顺大房地产开发有限责任公司垫付的银行欠款678,603元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10586元，已减半收取5293元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 华鸿维
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更722号
罪犯伍宏辉，男，侗族，1982年7月20日生，初中毕业，贵州省天柱县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福清市人民法院于2011年2月24日作出（2011）融刑初字第85号刑事判决，认定被告人伍宏辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元；继续追缴被告人伍宏辉违法所得人民币230295元，发还受害单位。判决发��法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯伍宏辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍宏辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年6月16日该犯亲属代其缴纳没收财产五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍宏辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退出违法所得且仅执行小部分财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍宏辉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年6月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江曙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4270号
原告赵勤好。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告朱从存。
被告苏州天海建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦301室。
��定代表人朱从存，该公司总经理。
委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师（代理上述二被告）。
委托代理人徐杨，江苏政纬律师事务所律师（代理上述二被告）。
原告赵勤好与被告朱从存、苏州天海建设有限公司（以下简称天海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，因本案案情复杂，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵勤好及其委托代理人熊玉斌，被告朱从存、天海公司的共同委托代理人徐杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勤好诉称：被告朱从存分别于2014年6月16日、7月4日、8月7日、9月11日向原告赵勤好借款1000000元、500000元、1000000元、1000000元，上述借款约定利率为每月2%，被告天海公司对上述四笔借款提供连带责任担保。上述借款经原告���勤好多次催讨未果。现原告赵勤好请求判令：1、被告朱从存偿还借款3500000元及利息暂计1080000元（以本金1000000元为基数从2014年6月16日、以本金500000元为基数从2014年7月4日、以本金1000000元为基数从2014年8月7日、以本金1000000元为基数性从2014年9月11日起按月利率2%暂计算至2015年10月30日，要求计算至实际给付之日）；2、被告天海公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱从存、天海公司辩称：原告赵勤好所述借款确实存在，500000元的借款未约定还款期限，该笔款项的利息应自原告赵勤好起诉之日起计算。我方共计还款229500元，其中2014年9月10日转账104500元到原告赵勤好账户，余款现金给付，希望给予还款宽限期。
经审理查明：2014年6月16日原告赵勤好作为出借人，被告朱从存作为借款人，被告天海公司作为保证人签订借款保证协议，协议载明：原告赵勤好出借被告朱从存1000000元，借款期限自2014年6月16日至2014年9月16日，月利率2%，被告天海公司对上述债务承担连带责任保证，保证期限为二年。同日原告赵勤好转款1000000元至被告朱从存账户。
2014年7月4日原告赵勤好作为出借人，被告朱从存作为借款人，被告天海公司作为保证人签订借款保证协议，协议载明：原告赵勤好出借被告朱从存500000元，借款期限自2014年7月4日起，月利率2%，被告天海公司对上述债务承担连带责任保证，保证期限为二年。同日原告赵勤好转款500000元至被告朱从存账户。
2014年8月7日原告赵勤好作为出借人，被告朱从存作为借款人，被告天海公司作为保证人签订借款保证协议，协议载明：原告赵勤好出借被告朱从存1000000元，借款期限自2014年8月7至2014年10月7日，月利率2%，被告天海公司对上述债务承担连带责任保证，保证期限为二年。同日原告赵勤好转款1000000元至被告朱从存账户。
2014年9月11日原告赵勤好作为出借人，被告朱从存作为借款人，被告天海公司作为保证人签订借款保证协议，协议载明：原告赵勤好出借被告朱从存1000000元，借款期限自2014年9月11至2014年9月25日，月利率2%，被告天海公司对上述债务承担连带责任保证，保证期限为二年。2014年9月10日原告赵勤好转款800000元至被告朱从存账户,2014年9月11日原告赵勤好转款200000元至被告朱从存账户。
原告赵勤好认可2014年9月10日收到利息104500元，原告赵勤好称该利息是2014年9月10日之前的三笔借款中部分利息，被告朱从存、天海公司称该利息是2014年6月16日1000000元借款的利息。
上述事实有借款保证协议、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告朱从存向原告赵勤好借款3500000元的事实，有借款保证协议、银行明细予以证实，故本院予以确认。因借款保证协议约定月利率为2%，故本院分别以本金1000000元为基数从2014年6月16日、以本金500000元为基数从2014年7月4日、以本金1000000元为基数从2014年8月7日、以本金1000000元为基数性从2014年9月11日起按月利率2%计算至2015年10月30日，利息共计1070333.33元。原告赵勤好认可在2014年9月10日已支付利息104500元，该利息未超出被告朱从存所借款项在2014年9月10日之前的利息，故应将该款扣除，被告朱从存应支付利息为965833.33元。2015年10月30日之后的利息以本金3500000元为基数从2015年10月31日起按月利率2%计算至实际给付之日。被告天海公司作为连带责任担保人应对上述债务承担连带责任。被告朱从存、天海公司辩���2014年7月4日500000元的借款未约定还款期利息应从起诉之日起算的辩解意见，虽然该笔借款未约定还款期限，但双方在协议中已经对利率有明确约定，故被告朱从存、天海公司的该辩解意见本院不予采信。被告朱从存、天海公司辩称给付125000元的理由，未提供充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱从存于本判决生效之日起十日内支付原告赵勤好借款3500000元及截止到2015年10月30日的利息965833.33元（2015年10月31日之后的利息以本金3500000元为基数从2015年10月31日起按月利率2%计算至实际给付之日）。
二、被告苏州天海建设有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费43440元，由原告赵勤好负担1083元，被告朱从存、苏州天海建设有限公司负担42357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照���务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 仇晨君
人民陪审员 刘 云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 严月星
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第362号
原告：姜某。
被告：刘某甲。
原告姜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年4月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某乙，现年17岁。因双方婚前了解较少，婚后被告屡次出轨，导致夫妻感情破裂，无和好可能。现双方就离婚事项协商未果，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系中专同学，1993年自由恋爱相识，××××年××月××日在东营市东营区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现就读于东营市一中高中三年级。原、被告婚前及婚后感情较好。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前系同学，相互比较了解，婚后生育一男孩，结婚时间较长，具有良好的婚姻基础。现原告并未具明婚姻破裂的具体原因，被告称二人仅是思想观念与生活方式存在差异，双方矛盾并非不可调和。且婚生子现为高三学生，马上面临高考，二人应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通交流，营造一个美满和谐的家庭环境。在本案审理过程中，被告坚决不同意离婚，且原告未能证明与被告夫妻感情彻底破裂，因此对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，���由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈姗姗
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00224号
罪犯孙圣德，男，1970年5月23日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化���农民，捕前住辽宁省凤城市东汤镇石桥村*组。
2013年12月5日，该犯因犯交通肇事罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2013）凤刑初字第00334号刑事附带民事判决，判处有期徒刑二年（刑期自2013年10月9日起至2015年10月8日止），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币44994.40元（已赔偿人民币12300元）。
2014年3月25日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年7月22日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯孙圣德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分120分，累计获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减去残刑。
上述事实，执行机关丹东市监狱���供了罪犯孙圣德的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯孙圣德在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙圣德减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
代理审判员 梁文玉
代理审判员 施建平
二〇一五年八月十日
书 记 员 王晓玉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第602号
罪犯唐先国，男，1966年2月22日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）南中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人唐先国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人28476元。被告人唐先国不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月12日以（2012）川刑终字第1020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人唐先国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯唐先国在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐先国于2012年12月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐先国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐先国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1984号
原告刘某，女，汉族，居民，住府谷县孤山镇。
被告苏某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告王某，女，汉族，居民，住址同上。
被告郝某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
原告刘某与被告苏某、王某、郝某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日起诉，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告苏某、王某、郝某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告苏某、郝某因资金周转向原告借款20万元，口头约定月息2分，借款期限为一个月，二被告给原告出具借据一支。同时，郝某自愿将其所有的车辆质押担保于原告，并写下抵押协议一份，将车质押于原告。借款到期后，经原告催要，二被告至今未给付借款本利。现请求请求人民法院，1、依法判令三被告连带偿还原告借款20万元；2、三被告连带向原告支付从2014年10月29日起至实际还清之日止按月息2分计算的相应利息；3、三被告连带承担本案全部费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明2014年10月29日被告苏某、郝某向原告刘某借款20万元，口头约定月息2分的事实。
2、机动车抵押协议一份，证明被告郝某自愿于借款之日2014年10月29日将其所有的奔驰小轿车一辆抵押给原告，用于担保借款，并当天将车辆交付于原告，实际构成质押的事实。
被告苏某、王某、郝某未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据一支、机动车抵押协议一份，具有合法性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2014年10月29日，被告苏某、郝某因资金周转共同向原告刘某借款20万元，并给原告打下借据一支，二被告均在借据上签字捺印。同时，被告郝某自愿以其所有的奔驰小型轿车一辆为借款提供担保，并且与原告刘某签订机动车抵押协议一份。借款到期后，经原告催要，二被告至今未给付借款本利。另查明，上述借款发生时，被告苏某与王某系夫妻关系。
本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告苏某、郝某形成合法的借贷关系，原告依约履行了出借借款本金20万元的义务，故被告应依约履行偿还借款的义务。被告苏某、郝某下欠原告刘某借款本金20万元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告苏某、郝某给付借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告陈述口头约定借款利息为月利率2%，借款期限为一个月，但借据书面均没有约定，现也未向法院提供证据证明，故视为利息约定不明或未约定利息，因原告未提供证据证明何时向被告催要过借款，故从原告起诉之日视为借款期限届满之日。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告苏某、郝某应给付原告从2016年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。关于原告主张口头约定月利率2%，事后有证据证明，对于其利息损失可以另行起诉。因上述借款发生在被告苏某与王某夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告王某对上述债务负共同偿还责任。故对原告要求被告王某对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。三被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某、王某、郝某在本判决生效之日起十日内清偿原告刘某借款本金20万元及相应利息（利息按年利率6%计算从2016年7月1日起至还清之日止）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告苏某、郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩引弟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李瑞欢
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1445号
本院于2016年12月19日对上诉人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行与被上诉人盛刚、陈丽，原审被告侯庆宣、章金月金融借款合同纠纷一案作出的(2016)皖18民终1445号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)皖18民终1445号民事判决书中“二审案件受理费3608元，由上诉人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行负担”补正为“二审案件受理费36084元，由上诉人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行负担”。
审 判 长 马庆松
审 判 员 汪令璋
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1841号之三
申请执行人：主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：徐有良
被执行人：李娟。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐有良、李娟金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请恢复执行，本院于2017年5月24日立案受理，该案执行标的为人民币1158229.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月30日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0591执1841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 曹 昉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第865号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王维玲，女，汉族，1975年生人，农民。
被申请执行人尤磊，男，汉族，1978年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月29日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F617、F618号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F617、F618号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F617、F618征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)富平民重字第01479号
原告西安秦楚房地产开发有限责任公司,住所地陕西省雁塔区雁翔路101号。
法定代表人吴某某，董事长。
委托代理人刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张紫娟，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告党某某，男，汉族，1969年4月25日生，住富平县曹村镇大贾村七组。
被告陕西通天河房地产开发有限公司,住所地西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1栋2单元13层21312室。
法定代表人党某某，总经理。
本院在审理原告西安秦楚房地产开发有限责任公司诉被告党某某、陕西通天河房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，经渭南市中院委托鉴定，发现被告涉嫌盗用、私刻单位公章侵占公司财物，依当事人申请，并依照最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》之决定，将该案移送侦查机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 吴耀胜
人民陪审员 杨航飞
人民陪审员 李 娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴 囡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2878号之二
申请执行人：叶嘉荣，男，汉族，1987年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁炽标，男，汉族，1985年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人申请执行人叶嘉荣与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第639号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7862号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人借款本金150000元，并支付该借款本金自2015年6月17日起至借款实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付律师费6000元；该案受理费4040.14元（申请执行人已预交），由被执行人负担。申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人归还借款本息、律师费等共237461.31元。本院于2018年2月9日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院根据申请执行人叶嘉荣的申请，向被执行人户籍所在村经济社送达执行文书，扣留其村分红及其他收入，但因被执行人在服刑中，该经济社停止发放其分红；另，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的财产或线索，并同意终结本案的本次执行。本情形符合终结执行条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 叶伟航
二〇一八年五月十一日
书记员 吴璧君
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第539号
罪犯胡支联，男，1967年5月14日出生，四川省小金县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）阿中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人胡支联犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18364.78元。被告人胡支联不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年10月30日以（2009）川刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人胡支联死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年1月16日以（2012）川刑执字第6号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年2月19日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯胡支联在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡支联在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡支联在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡支联无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年6月24日起至2034年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执962号
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市雨花区韶山北路348号。
负责人陈亚军，行长。
被执行人杨敏，女，汉族，1969年6月8日出生，住长沙市开发区。
长沙银行股份有限公司芙蓉支行与杨敏借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1172号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1172号裁决即长沙银行股份有限公司芙蓉支行与杨敏借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初110号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于四川省营山县，四川省营山县人，汉族，小学文化，农民，住四川省营山县增产乡。因犯强奸罪于2003年8月26日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年10月12日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2013年12月18日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2016年5月12日被罗甸县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派代理检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月30日下午，被告人李某某来到罗甸县龙坪镇政府路老肉行罗某某二楼租房处，用随身携带的螺丝刀撬坏���锁进入室内，将放在牛仔包内的现金人民币（币种下同）1300.00元盗走。
2、2016年5月7日13时许，被告人来到罗甸县龙坪镇香洲巷被害人贾某某家一楼，用随身携带的螺丝刀撬坏门锁进入室内，将两桶菜油（约10斤一桶）、三瓶白酒、一袋核桃（约5斤）盗走，而后将盗窃所得赃物（其中一瓶白酒被喝掉）卖至罗甸县农贸市场。
3、2016年5月11日下午，被告人来到罗甸县龙坪镇民族路被害人罗某一家三楼，用随身携带的螺丝刀撬坏门锁进入室内，将一台清华同方牌台式电脑（含有显示器、主机、音响、键盘）和一台苹果平板电脑盗走。经鉴定，被盗台式电脑价值为1237.50元，被盗平板电脑价值为2002.62元。
另查明，被告人因犯强奸罪于2003年8月26日被广东省广州市白云区人民法院判��有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年10月12日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2013年12月18日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2013年10月3日起至2014年7月2日止。
案发后公安机关扣押了黑色清华同方牌台式电脑一台（主机、显示器、键盘、音响）、苹果牌平板电脑一台、黑色电磁炉一台，并将黑色清华同方牌台式电脑一台（主机、显示器、键盘、音响）、苹果牌平板电脑一台发还给被害人罗某某。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、到案经过、扣押（发还）物品清单、在押人员出所审批表、刑事判决书、证人何虎的证言、被害人罗某某、贾某某、罗某一的陈述、被告人李某某的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人一个月内多次盗窃，入户盗窃，可以酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人所盗窃部分财物被追回并返还被害人，挽回了部分损失，可酌情从轻处罚。公安机关依法扣押的电磁炉一台，无证据证明与本案相关联，由扣押机关另案���理。公诉机关对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内处罚的量刑建议符合法律规定，建议适当，予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十二日起至二○一七年九月十一日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一六年八月三日
书记员 龙大姣
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3147号之一
申请执行人杭州余杭区塘栖镇李家桥五金配件厂，住所地杭州市余杭区塘栖镇李家桥村11组。
经营者：钟良，男，1964年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州晟赫液压设备有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道葛家车村吴家车158-1号2幢。
法定代表人：王允祥，总经理。
本院在执行申请执行人杭州余杭区塘栖镇李家桥五金配件厂与被执行人杭州晟赫液压设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州晟赫液压设备有限公司执行款88330元。截止2016年10月18日，被执行人杭州晟赫液压设备有限公司尚欠申请执行人杭州余杭区塘栖镇李家桥五金配件厂加工款56040.94元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州晟赫液压设备有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月十八日
书记员 陆海芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3463号
原告：刘雅恺，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴楠，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：重庆市利昌农业发展有限公司，住所地重庆市秀山县平凯街道邓阳村陈家院组，统一社会信用代码915002410605490899。
法定代表人：张方家。
被告：张良勇，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。
本院立案受理的原告刘雅恺与被告重庆市利昌农业发展有限公司、张良勇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案后向原告刘雅恺送达受理案件通知书，并告知原告刘雅恺在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告刘雅恺未按��交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告刘雅恺撤回起诉处理。
审判员 肖学富
二〇一八年二月十一日
书记员 陶 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)亭执字第2004-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地。
负责人何道友，行长。
委托代理人崔红娟、王丹，律师。
被执行人邵秀芹，女，1970年11月6日生，住所地盐城市亭湖区。
被执行人陈中军（系邵秀芹之夫），男，1969年5月27日生，住址同上。
被执行人姚永举，男，1968年6月5日生，住所地盐城市。
被执行人凤亚兵（系姚永举之妻），女，1971年4月1日生，住址同上。
被执行人钱国兵，男，1964年9月1日生，住所地盐城市龙冈镇。
被执行人范付花（系钱国兵之妻），女，1964年9月1日生，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人邵秀芹、陈中军、姚永举、凤亚兵、钱国兵、范付花金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取强制措施，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)亭执字第2004号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙诗洋
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1628执1239号
申请执行人：刘宗清,男性,1961年7月27日出生,住太康县。
申请执行人：刘宗刚,男性,1963年7月15日出生,住太康县。
申请执行人：时爱梅,女性,1964年3月24日出生,住太康县。
被执行人：河南神风锅炉有限公司,住太康县产业集聚区西二环南段。
本院在执行申请执行人刘宗清、刘宗刚、时爱梅与被执行人河南神风锅炉有限公司借款合同纠纷一案中，因案情发生客观变化，申请执行人刘宗清、刘宗刚、时爱梅申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1628执1239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 宋一鸣
审判员 赵玉玺
二〇一八年三月八日
()
书记员 曹议心
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执152号
申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人冉斌，该公司董事长。
被执行人赵平。
被执行人郑小梅。
被执行人咸阳天王工贸有限公司。
法定代表人董瑞刚，该公司经理。
陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与赵平、郑小梅、咸阳天王工贸有限公司借款合同纠纷一案，咸阳市公证处于2015年12月21日作出【2015】咸证经字第12760号执行证书。本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市礼泉县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳市公证处【2015】咸证经字第12760号执行证书指定陕西省咸阳市礼泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 珍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5380号之一
原告：赖昌萍，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告赖昌萍与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告赖昌萍于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖昌萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖昌萍撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告赖昌萍负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2945号
申请执行人：康国喜
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第03641号
原告冯霞，女，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告粟坤，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆成卓建材有限公司,住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇大碑村沙湾。
本院在审理冯霞粟坤与重庆成卓建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯霞于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规��，裁定如下：
准许原告冯霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯霞负担（已交纳）。
审判员 董文峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 倩
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执444号
申请执行人赖欲明，男，汉族，住龙南县。
被执行人赖传波，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人赖欲明与被执行人赖传波民间借贷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执444号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十一月九日
书记员 ：刘小成
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊商初字第00027号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人孙跃兵（该公司员工），市民。
被告张正雷，农民。
被告张明召，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）诉被告张正雷、张明召金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员季加石适用小额诉讼程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原���阜宁农商行法定代表人鲍加耕的委托代理人孙跃兵，被告张正雷到庭参加诉讼，被告张明召经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2013年10月22日，被告张正雷与我行签订了借款合同，向我行贷款10000元，约定2014年9月10日前归还，利随本清，被告张明召承担连带担保责任。贷款到期后，经我行多次催要，被告张正雷仍未归还贷款，被告张明召亦未履行担保义务。现诉至法院请求：1、判令被告张正雷立即归还我行贷款本金10000元及利息（自2013年10月23日起至2014年9月10日止按年利率10.20%计算,自2014年9月11日起至还款之日止按年利率15.30%计算）；2、判令被告张明召对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张正雷辩称，我没有���务承担还款责任，被告张明召和其弟弟张明根找到我，讲好让我立据签字，不要我还款，我才到银行立据的。张明根将贷款10000元取走后向我出具了书面材料，承诺银行的贷款到期由其归还。所以我不应该承担还款责任。
被告张明召未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月22日，原告阜宁农商行下属的郭墅支行作为贷款人，被告张正雷作为借款人，被告张明召作为担保人，签订了《最高额自然人担保借款合同》，合同约定被告张正雷向原告阜宁农商行下属的郭墅支行贷款10000元，借款期限自2013年10月22日起至2014年9月10日止，借款利率以借款凭证记载为准，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2013年10月23日，被告张正雷立据向原告阜宁农商行下属的郭墅支行贷款10000元,到期日期2014年9月10日,借款年利率10.20%，结息方式为到期日结息。贷款到期后，二被告未偿还贷款本息，原告遂提起诉讼。
以上事实，有借款合同、借款借据及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，原告阜宁农商行下属的郭墅支行与被告张正雷、张明召签订了《最高额自然人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，该合同依法有效，双方当事人均应按约履行相应的义务。被告张正雷未能按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。被告张明召自愿为贷款作连带责任保证，应承担连带偿还责任。原告阜宁农商行下属的郭墅支行是原告阜宁农商行的分支机构，其权利义务最终由原告阜宁农商行承担，现原告阜宁农商行以自己名义主张权利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张正雷于本判决生效后十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2013年10月23日起至2014年9月10日止按年利率10.20%计算,自2014年9月11日起至还款之日止按年利率15.30%计算）；
二、被告张明召对被告张正雷在本判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告张正雷负担（原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 季加石
二〇一五年七月八日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第299号
原告刘朋，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告刘朋与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告刘朋委托代理��郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告刘朋诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
��告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全��退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无���立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险���用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告刘朋安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执580号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行。所在地址：普兰店市中心路一段**号。
委托代理人：陈霞、史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。
负责人：邵承凯，系该银行行长。
被执行人：闫洪福，无业。
被执行人：陈雅民，无业。
申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人闫洪福、陈雅民为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出了（2015）普民初字第4942号民事判决书。现该判决已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本院依法立案，执行标的为借款。
本院在执行过程中，查明被执行人闫洪福、陈雅民生活困难，暂时也无可供执行的财产，本案应当延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第4942民事判决书本次执行程序终结，若本案具备执行条件时，申请人可继续向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 房成柱
审判员 毕诗军
审判员 宋雪民
二〇一六年六月二十六日
书记员 曲 岩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣1102民催1号
申请人北京立高机电设备有限公司，经营地址：北京市石景山区阜石路166号泽洋大厦1幢0802室。
法定代表人宋红。
委托代理人张义兴，该公司员工。
申请人北京立高机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30800053/93684724，金额为30,000元，出票人为江西福事特液压有限公司，出票行为招商银行上饶分行，收款人为北京立高机电设备有限公司，出票日期为2016年4月27日，到期日为2016年10月27日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人北京立高机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何 恬