福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初447号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王志山，男，1972年6月28日出生，汉族，籍贯辽宁省凌源市，小学文化，无固定职业，户籍地辽宁省朝阳市凌源市，暂住厦门市海沧区。2014年4月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月11日刑满释放。2016年3月16日因又犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月19日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年3月2日被执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人王志山犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人王志山到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：
1、2016年12月7日9时许，被告人王志山在厦门市海沧区新垵村西片菜市场一蔬菜店内，盗走被害人兰某婴儿车内一部OPPOA31型手机。经鉴定，被盗手机价值621元（人民币，下同）。
2、2016年12月11日16时许，被告人王志山在厦门市海沧区新垵村中路，盗走被害人冯某1口袋内一部OPPOR6007手机。经鉴定，被盗手机价值730元。
3、2017年2月13日10时许，被告人王志山在厦门市海沧区新垵村菜市场纪刚新鲜蔬菜批发店内，盗走被害人黄某1口袋内一部IPhone6plus手机。
4、2017年2月16日13时许，被告人王志山在厦门市海沧区新垵村中路，盗走被害人周某口袋内一部OPPOA57型手机。经鉴定，被盗金色OPPOA57手机价值1463元。
为支持指控，公诉机关出示并宣读了手机等物证，手机通联记录、发票等书证，证人未春容证言，被害人兰某、冯某1、黄某1、周某陈述，被告人王志山的供述和辩解，监控录像、微信聊天记录等视听资料，价格鉴定结论书、声像资料鉴定意见书等鉴定意见，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、前科信息表、到案经过说明等其他综合证据。起诉认为，被告人王志山以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，其中第二、三、四起系扒窃，可估价值人民币2814元，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王志山曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王志山在庭审中对起诉指控事实和证据均无异议，但对盗窃的事实、经过均不予供认。
经审理查明：
1、2016年12月7日9时许，被告人王志山在厦门市海沧区新垵村西片菜市场一蔬菜店内，盗走被害人兰某婴儿车内一部OPPOA31型手机。经鉴定，被盗手机价值621元。
2、2016年12月11日16时许，被告人王志山在厦门市海沧区新垵村中路，盗走被害人冯某1口袋内一部OPPOR6007手机。经鉴定，被盗手机价值730元。
3、2017年2月13日10时许，被告人王志山在厦门市海沧区新垵村菜市场纪刚新鲜蔬菜批发店内，盗走被害人黄某1口袋内一部IPhone6plus手机。
4、2017年2月16日13时许，被告人王志山在厦门市海沧区新垵村中路，盗走被害人周某口袋内一部OPPOA57型手机。经鉴定，被盗金色OPPOA57手机价值1463元。
2017年2月16日20时许，被告人王志山在厦门市海沧区新垵村南片126号旁一麻将馆被公安机关抓获，并缴获了上述第4起被盗的手机，后在其家中缴获了上述第1、2起被盗手机。现缴获的上述被盗手机3部均已发还被害人。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证实本案受、立案过程，对被告人采取强制措施的情况。
2.户籍证明、刑事判决书，证实被告人自然情况及两次因盗窃被本院判处刑罚的前科情况。
3.到案经过，证实2017年2月16日20时许，被告人王志山在新阳街道新垵村南片126号旁一麻将馆被公安机关抓获。
4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、物品照片、发还清单、情况说明，证实公安机关在被告人王志山身上缴获金色OPPOA57手机（无手机卡），在其暂住处提取、扣押一部白色OPPO手机（卡号182××××8385）、一部正面黑色背面白色屏幕右上角有猎虎裂痕的OPPO手机，三部手机均已发还被害人。
5.书证。
（1）兰某提供的手机发票，证实OPPOA31手机型号、购买日期及价格。
（2）手机通联记录，证实OPPOA31在2016年12月7日前由158××××8108(兰某)使用，2016年12月9日之后换为182××××8385（王志山儿子），更换后与159××××6602（未春容）有多次通联记录。OPPOR6007使用号码130××××1241（冯某1）使用至2016年12月11日。OPPOA57使用号码187××××5209（周某）使用至2017年2月16日。
6.视听资料、电子数据
（1）微信聊天记录，证实在王志山被扣押的白色OPPO手机内提取王志山与“缘分天注定”的聊天内容，“缘分天注定”要买手机，王志山说“有两个好的你又觉得贵”。
（2）监控视频，系新垵村菜市场纪刚新鲜蔬菜批发店附近监控，证实2017年2月13日10时17分53秒，被害人黄某1走进蔬菜批发店，蹲在地上挑拣蔬菜，10时17分59秒一男子（经辨认系王志山）左手拿一件外套走进店里，直接走到被害人黄某1右侧，并蹲在黄某1右侧，右手挑菜，左手披着外套遮挡黄某1右侧口袋位置。10:18:20该男子疑似左手中有白光从黄某1的口袋移到其遮挡的外套下，后该男子立即站起来离开，黄某1右侧口袋的敞开口比之前更大更宽，黄某1没有发觉手机被盗，继续挑菜。
7．辨认笔录。
（1）被害人黄某1辨认新垵村菜市场纪刚新鲜蔬菜批发店附近监控截图，确认穿粉色长款羽绒服、背一黑色双肩包，蹲在地上挑菜的女子系其本人。
（2）未春容辨认新垵村菜市场纪刚新鲜蔬菜批发店附近监控截图，确定监控视频中穿蓝色毛衣、手拿外套的男子是王志山。
（3）被害人周某辨认笔录，其辨认2017年2月盗窃其手机的为王志山。
8.鉴定意见。
（1）厦海价认定〔2017〕82号价格认定结论书，证实经实物鉴定，第一起白色OPPOA31手机价值621元，第二起金色OPPOR6007手机价值730元，第四起金色OPPOA57手机价值1463元。
（2）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书（司鉴中心[2017]数鉴字第152号），证实新垵村菜市场纪刚新鲜蔬菜批发店附近监控截图中的需检人像与样本中的王志山人像是同一人人像。
9.证人证言。证人未春容（系王志山妻子）证言，证实在其暂住处查获的两部OPPO手机是王志山从外面带回来。
10.被害人陈述
（1）被害人兰某陈述，证实2016年12月7日9时许，其在新垵村西片菜市场蓝悅坤蔬菜店买菜时，将白色OPPO型号A3手机放在身旁婴儿车里，离开时发现手机被盗。手机于2016年8月购买，手机使用号码158××××8108。
（2）被害人冯某1陈述，证实2016年12中旬一天16时许，其从新垵西片菜市场往新垵村北片到新垵村中路富海百货附近发现上衣外套口袋内手机被盗。手机是OPPOR6007型，正面黑色，反面白色，内存16G，手机卡插130××××1241，于2015年12月购买。
（3）被害人黄某1陈述，证实2017年2月13日10时许，其在厦门市海沧区新垵村菜市场旁纪刚新鲜蔬菜批发店内，被盗上衣外套右边口袋内的一部苹果6PLUS手机。
（4）被害人周某陈述，证实2017年2月15日一天13时许，其在新垵中路一日用店逛时，一男子从其身边经过，其感觉外套左边口袋被动，手机被盗，其拦住对方，对方不承认作罢。被盗手机金色OPPOA57手机，内存32G,手机卡187××××5209，2017年1月购买。
11.被告人王志山供述和辩解。被告人王志山到案后始终否认自己有盗窃行为，辩解其身上被查获的金色OPPO手机购自霞阳村一二手手机店，但无法说清购买时间。其家中缴获的三部手机系朋友和邻居赠与其儿子作玩具。微信号“一念之间”，“山东”是其外号，“缘分天注定”是其微信好友，通过摇一摇认识。否认2017年2月13日新垵村菜市场监控截图中男子是其本人。
本院认为，被告人王志山以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，其中第二、三、四起系扒窃，可估价值人民币2814元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志山系累犯，且还有其他盗窃前科，依法应当从重处罚。部分赃物已销赃，未能估价，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王志山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 黄定妹
人民陪审员 罗 雪
二〇一七年九月十四日
法官 助理 苏桔海
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
PAGE