wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1323民初2078号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告李文学，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李文学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员杜正波公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告李文学经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文学于2005年9月12日向我行借款40000元，现结欠本金40000元及利息，2006年7月12日到期，借款凭证号为3547939，按约定到期归还本息，由郭京波自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告李文学未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告李文学依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告李文学未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告李文学于2005年9月12日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2005）第30379号借款合同，向原告借款40000元，2006年7月12日到期，借款凭证号为3547939，借款月利率10.695‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与郭京波签订了（沂柴）农信保字（2005）第30379号保证合同，被告郭京波自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告李文学发放了贷款，现结欠本金40000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
另查明，原告在2015年11月17日催收被告李文学，由其妻子郭凤娟签收。原告自愿放弃本次诉讼中对担保人郭京波的诉讼。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李文学签订的借款合同及与郭京波签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告李文学未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中原告自愿放弃对担保人郭京波的起诉，本院予以尊重。被告李文学未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文学于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年五月二十二日
书记员 翟信华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)利民一初字第03159号
原告：胡某。
法定代理人：胡辉，农民。
委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
被告：都某。
法定代理人：都士奎，农民。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛县阚疃镇中心学校。住所地：利辛县阚疃镇。
法定代表人：刘霞峰，职务：校长。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：秦坤，职务：该校总支副书记。
本院在审理原告胡某诉被告都某、利辛县阚疃镇中心学校健康权纠纷一案中，原告胡某于2014年04月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 李 群
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6432号
原告程文艺，女，1963年8月29日，住盐城市盐都区。
委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告蔡俊，男，1978年5月15日生，住盐城市亭湖区。
被告孙秀云，女，1912年15日生。
原告程文艺与被告蔡俊、孙秀云劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈律心独任审判于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告程文艺及委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告蔡俊、孙秀云经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程文艺诉称：原告在两被告家庭共同经营的伊尔佳媚服饰品牌从事机缝工工作，约定工资12元/小时。2016年6月18日，经双方结算，被告尚欠原告2015年至2016年6月期间的工资20312元，被告蔡俊出具借条一张，载明“今欠程文艺工资20312元整。”2016年11月7日被告母亲刘桂红代为支付工资3000元，尚欠17312元未结清。经原告多次催要，两被告拒绝还款，因此原告诉至本院现请求：1、法院判令两被告向原告支付工资17312元并承担自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、两被告承担本案诉讼费。
被告蔡俊、孙秀云未答辩。
经审理查明，被告蔡俊与孙秀云系夫妻关系，被告孙秀云为盐城市伊人制衣厂投资人。原告长期在盐城市伊人制衣厂从事纫工，工资计算方式是按时计酬。因伊人制衣厂差欠原告工资，经原告催要，蔡俊向原告出具了欠条。现原告诉至本院要求两被告支付工资。
本院认为，原告程文艺与盐城市伊人制衣厂存在劳动关系，原告提供劳动后，伊人制衣厂应支付劳动报酬，现伊人制衣厂投资人孙秀云的丈夫向原告出具了工资欠条，该出具欠条的行为，不能视为盐城市伊人制衣厂的行为，故本案应先向劳动仲裁部门进行仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告程文艺的起诉。
案件受理费230元，依法退还给原告程文艺。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈律心
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 皓
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3780号之二
申请执行人：杨玉生，男，汉族，1966年1月15日生，住重庆市万州区。
申请执行人：程家军，男，汉族，1983年9月6日生，住福建省。
被执行人：重庆市万州区博达汽车运输有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人：冉茂辉。
申请执行人杨玉生、程家军与被执行人重庆市万州区博达汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第08127号民事判决已生效。申请执行人杨玉生、程家军向本院申请强制执行，执行标的为175908.9元。
本案在执行过程中，扣押了被执行人重庆市万州区博达汽车运输有限公司所有的渝AF28**、渝AF33**、渝AF32**、渝AF35**、渝F033**车辆，但并未实际控制。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市万州区博达汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭瑞萍
代理审判员 李 军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢 瑶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终29号
上诉人（原审原告）：赵元吉，住吉林省吉林市。
被上诉人(原审被告)：青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）3201室。
负责人：尚延程，该公司经理
委托诉讼代理人：严至国，浙江君安世纪律师事务所律师。
原审被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江北路81号337F。
法定代表人：赵林帆，该公司副总裁。
原审被告：中国建设银行股份有限公司吉林市清源桥支行，住所地吉林省吉林市昌邑区通潭西区A号楼7-8号网点。
负责人:廖满林，该行行长。
原审被告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人：孙建一，该公司董事长。
上诉人赵元吉因与被上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司、原审被告青岛九州商品现货交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司吉林市清源桥支行、平安银行股份有限公司合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初136号民事裁定，向本院提起上诉。
赵元吉上诉称，请求：依法撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初136号民事裁定，并依法驳回被上诉人提出的管辖权异议。理由为：一、原裁定程序违法。一审法院审理此案过程中，在未进行开庭调查，未听取双方对各自管辖提出证据和陈述，也未对任何证据进行审查的情况下，作出裁定，侵害了上诉人的诉讼权利。此外，原审法院从未向上诉人告知合议庭组成人员，合议庭组成明显违法。二、原裁定认定事实错误。首先，被上诉人不是期货交易所。《期货交易管理条例》第六条规定，期货交易所是由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。被上诉人只是普通有限责任公司的分公司，没有任何经营期货和现货交易的资质。其次，原审法院对上诉人在起诉状中所陈述期货交易的认识是错误的。上诉人陈述的期货交易是指被上诉人在未取得期货交易所资质的情况下，采用了期货交易模式，这种交易违反《期货交易管理条例》，属于违法行为。再次，上诉人已经提交开户证明和交易记录，证明上诉人的交易是通过建行清源桥支行进行入金和结算，作为开户银行住所地的吉林市昌邑区人民法院对本案具有管辖权。三、原裁定法律适用错误。首先，本案双方都认可是合同关系，本案管辖应按照合同关系确定管辖权，即由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”作为开户银行住所地的吉林市昌邑区人民法院对本案具有管辖权。其次，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定:“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民管辖。”被上诉人并非期货交易所，原审法院裁定被上诉人管辖权异议成立没有任何法律依据。
本院经审查认为，根据赵元吉在原审时提出的要求确认其在青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司客户端中全部交易行为无效，并返还未转出资金等诉请及事实理由，本案应为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告中国建设银行股份有限公司吉林市清源桥支行的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原裁定认为诉争交易行为认定为买卖合同依据不足，且赵元吉自认存在实际期货交易行为，遂裁定将本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理，属于适用法律不当。依据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”之规定，本案并非以期货交易所为被告或者第三人因期货交易所履行职责引起的，故不应由期货交易所所在地的中级人民法院管辖，且原裁定将本案移送到期货交易所所在地的区法院，更无法律依据。综上，原裁定适用法律错误，应予撤销。赵元吉的上诉请求及理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初136号民事裁定。
二、本案由吉林市昌邑区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年六月十九日
代理书记员 伊 娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初363号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，该中心总经理。
委托代理人王笑，江苏联创律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创律师事务所律师。
被告韦吉，女，汉族，1968年7月20日生，住南京市浦口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告韦吉信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月12日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告韦吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告韦吉于2013年7月18日向原告申请办理信用卡，取得卡号为51×××15的信用卡。截止2016年8月9日，被告累计欠款本息共计183219.76元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计183219.76元（截止2016年8月9日本金119687.99元，利息18405.52元、滞纳金39948.25元，现金分期手续费5178元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告韦吉未答辩。
经审理查明，被告韦吉于2013年7月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为51×××15的招行信用卡。被告韦吉在使用该卡时透支消费，截止2016年8月9日，被告韦吉拖欠原告透支本金119687.99元、利息18405.52元、滞纳金39948.25元、现金分期手续费5178元，以上合计183219.76元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告韦吉确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告韦吉确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦吉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月9日欠款本金119687.99元、利息18405.52元、滞纳金39948.25元、现金分期手续费5178元，以上合计183219.76元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年8月10日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 单 纯
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保83号
申请人：石钢，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：刘光辉，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人石钢向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘光辉所有的位于泸州市龙马潭区望江路一段6号65幢17层2单元1704号房产价值2万元部分予以保全。本院认为，申请人石钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘光辉所有的位于泸州市龙马潭区X路X段X号X幢X层X单元X号房产价值2万元部分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭 婧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5066号之一
申请执行人林永法，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人苏钦财，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人王良吉，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人林永法与被执行人苏钦财、王良吉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583执民初4401号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人苏钦财、王良吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏钦财、王良吉立即付给申请执行人林永法人民币200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2477元和执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人苏钦财、王良吉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月6日作出决定将被执行人苏钦财、王良吉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人王良吉址在泉州市鲤城区展厅店面，已轮候查封该房产过户、抵押、变更抵押登记手续；查被执行人苏钦财、王良吉名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人苏钦财、王良吉无银行存款。经查，被执行人苏钦财、王良吉不知去向长期不在家，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 林志源
PAGE
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初2904号
原告：陈政军，男，1972年6月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：沙卫宏、许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：江苏新立工程建设有限公司，住所地在盐城市西环中路90号。
法定代表人：潘梁，该公司董事长。
被告：盐城同人置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区新伙村一组。
法定代表人：邱洪亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
原告陈政军与被告江苏新立工程建设有限公司（以下简称新立公司）、盐城同人置业有限公司（以下简称同人置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈政军的委托诉讼代理人许士林，被告同人置业公司的委托诉讼代理人符为奇到庭参加诉讼。被告新立公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈政军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新立公司立即支付原告工程款31000元及利息（从2016年1月28日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判令被告同人置业公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告新立公司承包了被告同人置业公司开发的同人怡和园小区一期工程。2013年5月7日，被告新立公司将植筋工程分包给我。合同签订后，我按约进场施工，并已施工完工，经结算，被告尚欠31000元。因被告同人置业公司未能按时向被告新立公司支付工程款，被告新立公司向我出具授权委托书，由我直接向被告同人置业公司领取31000元，但被告同人置业公司收到委托书后一直未能支付。我已完成合同约定的义务，被告新立公司应当向我支付工程款，同人置业公司在欠付工程款范围内对我的工程款承担连带清偿义务，故诉至法院。
被告新立公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩证据。
被告同人置业公司辩称，被告新立公司承建我司开发的同人怡和园小区一期工程是事实，但原告陈政军与新立公司是否存在31000元工程款我司不清楚，案涉工程已竣工交付，但未最终结算，我公司同意在欠付工程款范围内承担支付责任。故请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告同人置业公司作为发包人与被告新立公司作为承包人签订一份建设工程施工合同，由被告新立公司承建同人怡和园4#、5#、10#、11#、15#-18#楼及地下室工程。被告新立公司将植筋工程分包给原告陈政军。2016年1月26日被告新立公司向原告陈政军出具《代支付农民工工资授权委托书》，载明“现授权（委托）：盐城同人置业有限公司代支付同人怡和园一期工程，陈政军（植筋班组）同人怡和园工地工人工资款合计人民币31000（叁万壹仟元整）元”。被告新立公司又于2016年1月27日出具收据一份，该收据中交款单位填写的是被告同人置业公司，收款事由是同人工地（植筋陈），人民币31000元。
本院认为，债务应当清偿。关于被告新立公司、同仁置业公司应否承担的法律责任的问题，被告新立公司承接案涉施工工程后，又将植筋工程分包给无资质的原告陈政军施工，其行为违反法律规定，故双方的合同应为无效。但原告陈政军已完成合同约定的义务，且工程已交付使用，故原告陈政军有权向被告新立公司主张工程款。被告新立公司对陈政军的工程款也已予以结算、确认，其认可尚欠陈政军工程款31000元。现原告陈政军据此主张被告新立公司尚欠其工程款31000元，依法有据，本院予以支持。至于原告陈政军主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告同人置业公司作为同人怡和园工程的总发包方，应及时、足额支付工程款，其自认尚未与被告新立公司进行结算，根据法律规定，故被告同人置业公司应在欠付工程款范围内承担责任。综上所述，原告陈政军的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏新立工程建设有限公司于本判决书生效后十日内向原告陈政军支付工程款31000元及利息（自2016年1月26日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告盐城同人置业有限公司在欠付工程款范围内对原告陈政军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告江苏新立工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘冰清
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十一日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。
代表人：莫卫峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：申红霞，女，公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高其明，男，1928年4月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团水管站退休工人，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦丽霞，女，1968年3月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团十一连职工，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高岩，男，1991年6月15日出生，汉族，新疆顺奥汽车销售服务有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
一审被告：李智强，男，1974年1月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
一审被告：李智刚，男，1974年1月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称人保奎屯分公司）因与被申请人高其明、焦丽霞、高岩及一审被告李智强、李智刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保奎屯分公司申请再审称，1、二审法院适用法律错误。高其明已经退休，领取退休金，有生活来源，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的应支付被抚养人生活费的条件，人保奎屯分公司不应支付高其明被抚养人生活费。2、李智刚在驾驶证未按规定审验的情况下，驾驶机动车违反法律的明确规定。李智刚持计分达12分的机动车驾驶证驾车上路行驶，属于违法行为。李智刚应自行承担责任，人保奎屯分公司不应承担赔偿责任。3、李智强在责任免除条款特别告知书投保人签章处亲笔签名，说明人保奎屯分公司已向李智强履行了明确说明义务,人保奎屯分公司应免责。人保奎屯分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于人保奎屯分公司是否应承担责任的问题。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十条规定：机动车驾驶人应当按照法律、行政法规的规定，定期到公安机关交通管理部门接受审验。在本案事故发生后，李智刚已换领了新的机动车驾驶证，公安交通管理部门确定李智刚机动车驾驶证有效期起始日为2015年8月18日，而本案事故发生日为2015年11月17日，可以认定李智刚在事故发生时不属于无证驾驶。按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人保奎屯分公司对免除保险人责任条款，有义务进行提示和明确说明，但人保奎屯分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司责任免除条款特别告知》为复印件，李智强对此不予认可，人保奎屯分公司亦未提供其他证据进行佐证其尽到了提示和明确说明的义务，故人保奎屯分公司主张的免责事由不能成立。本案事故发生在保险期内，人保奎屯分公司应承担赔偿责任。
2、关于被抚养人生活费的问题。本案受害人高鸿仁是其父亲高其明的法定抚养义务人，在高鸿仁因交通事故死亡后，对高其明的生活质量势必造成影响。高其明虽领取退休工资，但人保奎屯分公司未提供证据证实其退休工资的数额足以维持其正常生活或达到当地城镇居民人均消费性支出水平以上，且人保奎屯分公司在一审答辩及二审上诉中均未提出该主张，在申请再审期间提出，不符合法律规定，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴瑞玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)即商初字第2000号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
被告卢照世。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告卢照世信用���纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，被告在中国农业银行股份有限公司即墨市支行办理信用卡，截止2014年2月20日透支信用卡本金6810.6元。被告透支后拒不还款，原告为维护自身合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：1、判令被告偿还信用卡本金6810.6元及拖欠的利息、滞纳金、服务费、其他费用合计9625.37元。（其中截止到2014年2月20日欠本金6810.6元、利息2403.18元、滞纳金319.59元、服务费10元、其他费用10元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市���行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 华
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016冀01**民初2355号
原告石家庄市甲有限公司，住所地石家庄学府路省委党校对过柳青街前行600米11号。
法定代表人党某，该公司董事长。
委托代理人陈根旺，河北联想律师事务所律师。
被告闫某，男，1969年3月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告石家庄市甲有限公司与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉求，1、被告归还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告闫某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月13日，被告闫某向原告借款30000元，并出具借条一份，借条记载“今借太行模板公司现金叁万元借款人闫某”。借款后，被告一直未予偿还。现原告诉请要求被告偿还借款。
认定上述事实的证据有，当事人当庭陈述、借条、录音光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫某于判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市甲有限公司借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周文璟
人民陪审员 李成学
人民陪审员 黄英坐
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈亚南
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初888号
原告：昆明坤协汽车贸易有限公司。
法人代表：曹轼,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈义芳，云南震中律师事务所律师。
被告：罗树金，男。
被告：肖美兰，女。
被告：罗泽南，男。
原告昆明坤协汽车贸易有限公司与被告罗树金、肖美兰、罗泽南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆明坤协汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人陈义芳到庭参加了诉讼，被告罗树金、肖美兰、罗泽南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、罗树金返还借款本金182000元，并以借款本金182000元为基数，按月利率2%的标准支付自2015年7月24日暂计至2017年6月23日的逾期利息83720元之后利息计算至判决生效之日。二、肖美兰、罗泽南对上述借款承担连带偿还责任。
被告罗树金、肖美兰、罗泽南未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月23日，罗树金与昆明坤协汽车贸易有限公司签订《资金拆借合同》，双方约定罗树金向昆明坤协汽车贸易有限公司借款200000元，月利率3%，借款期限3个月，2015年10月22日本息到期一次性偿还。肖美兰、罗泽南以保证人身份在合同中签名按印，约定保证人承担担保方式为连带责任，未约定保证期间。昆明坤协汽车贸易有限公司法定代表人曹轼以个人账户汇款182000元至罗树金账户，借款实际交付182000元。借款到期后，罗树金未还款付息，原告遂诉诸法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。罗树金向昆明坤协汽车贸易有限公司借款的事实，有借款合同、银行转账凭证证实，借贷法律关系成立生效。借款到期后，罗树金未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。昆明坤协汽车贸易有限公司请求罗树金返还借款本金182000元，与实际交付数额一致，本院予支持。昆明坤协汽车贸易有限公司请求按月利率2%的标准支付自2015年7月24日至2017年6月23日的利息83720元，该利率标准符合法律规定，数额计算无误，本院予以支持。2017年6月23日之后的利息，以借款本金182000元为基数，按月利率2%支付至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。肖美兰、罗泽南自愿为本案借款承担保证责任，原告起诉没有超出保证合同的诉讼期间，肖美兰、罗泽南应承担连带保证责任。
被告罗树金、肖美兰、罗泽南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗树金在本判决生效后五日内返还原告昆明坤协汽车贸易有限公司借款本金182000元，并支付自2015年7月24日暂计至2017年6月23日的利息83720元，合计265720元；2017年6月23日之后的利息，以借款本金182000元为基数，按月利率2%支付至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告肖美兰、罗泽南对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5286元，由被告罗树金、肖美兰、罗泽南负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 黄冬玉
人民陪审员 陈红莲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初380号
自诉人李豪，男，汉族，1984年10月28日生，住尉氏县。
被告人范记成，男女，汉族，1988年6月8日生，住尉氏县。
被告人李凤琴，女，汉族，1987年3月30日生，住尉氏县。
自诉人李豪以被告人范记成、李凤琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李豪以被告人范记成、李凤琴已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人范记成、李凤琴已经履行了赔偿损失的义务，自诉人李豪的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人李豪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年八月二十七日
书记员 沈利敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2941号
申请执行人：方研修,男,2012年4月9日出生,住安徽省定远县。
被执行人：封全礼,男,1968年10月23日出生,住安徽省定远县。
本院在执行方研修与封全礼健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人封全礼的存款77311.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 季红梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保186号
申请人武汉市宏鑫伟业建筑设备租赁有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路45号11层12号。
法定代表人刘奕红，总经理。
委托代理人陈龙（特别授权代理）湖北上贤律师事务所律师。
被申请人深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭A1603。
法定代表人郭宏伟,总经理。
申请人武汉市宏鑫伟业建筑设备租赁有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司银行存款人民币3,140,198.26元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市宏鑫伟业建筑设备租赁有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市宏鑫伟业建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司银行存款人民币3,140,198.26元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年五月十日
书记员 陈丹青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1033号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军。
委托代理人何秀梅。
被告李孝迁，男，1977年2月23日出生，汉族，住上海市。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告李孝迁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付管理费4,823.60元及滞纳金5,000元。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海紫泰物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一四年一月二十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2777-2号
申请人:管吉喜,男,1977年10月21日出生,39岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2777号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初2570号
原告徐小昌，男，1976年3月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告张志刚，男，现年44岁，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告徐小昌诉被告赵斌斌民间借贷纠纷一案，现原徐小昌以以达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐小昌提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:
准许原告徐小昌撤回起诉。
案件受理费395元,减半收取197.5元，由原告徐小昌负担。
审判员 陈新力
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯昱铖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第449-2号
申请执行人泉州银行股份有限公司海信支行，住所地泉州市丰泽区温陵南路华信大厦，组织机构代码85610400-X。
负责人陈志胜，该支行行长。
委托代理人朱少晋，男，汉族，住南安市，系该支行员工。
被执行人泉州兆丰鞋材有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区，组织机构代码74167818-5。
法定代表人丁庆民，该公司负责人。
被执行人福建晋江豪华鞋服实业有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜南大街37号，组织机构代码15628945-3。
法定代表人丁振沛，该公司负责人。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区，组织机构代码61157712-4。
法定代表人曾仁乐，该公司负责人。
被执行人丁庆民，男，1947年10月4日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁振沛，男，1952年1月31日出生，回族，住晋江市。
被执行人曾仁乐，男，1960年5月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈莉莉，女，1983年9月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人丁杰伟，男，1979年10月14日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁新伟，男，1980年4月17日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁新春，男，1977年3月11日出生，回族，住址同上。
申请执行人泉州银行股份有限公司海信支行与被执行人泉州兆丰鞋材有限公司（以下简称兆丰公司）、福建晋江豪华鞋服实业有限公司（以下简称豪华鞋服公司）、华珠（泉州）鞋业有限公司（以下简称华珠公司）、丁庆民、丁振沛、曾仁乐、陈莉莉、丁杰伟、丁新伟、丁新春金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）丰民初字第3578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人华珠公司址在泉州市清濛科技工业区6-15（B6）土地和厂房已由泉州中院拍卖，申请执行人分得执行款140000元。被执行人兆丰公司址在泉州市清濛科技工业区的土地和厂房也由泉州中院拍卖，三次拍卖均因无人竟买而流拍，本案已发函参与分配。另，又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泉州银行股份有限公司海信支行的委托代理人朱少晋表示本案可以先终结本次执行程序，待后发现到被执行人有财产可供执行，再行申请恢复执行。
本院认为，由于暂查无被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，故其请求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第3578号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一六年八月三十日
书记员 黄瑞萍
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)赣1102刑初51号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人张林发，男，1976年8月26日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大专文化，中共党员，原上饶市信州区灵溪镇政府武装部长，家住上饶市信州区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，同年9月7日被取保候审。
辩护人张颖，江西帝经律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人张林发犯受贿罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人张林发及其辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张林发自2011年6月起被任命为上饶市信州区灵溪镇科技副镇长，2011年及2012年主要负责分管科技，协管综合执法工作，并包干松山村，2012年7月任上饶市信州区万年青现代综合商贸项目推进工作项目部征地拆迁组成员。根据上饶市信州区政府的授权，灵溪镇综合执法大队（巡防大队）成立于2011年5月，负责配合做好灵溪镇规划区内控违拆违工作。
2012年上半年，松山村村民刘某1、李某、陈某、刘某2等人商议共同在松山村老虎篷搭建违章建筑以套取国家拆迁补偿款，为了能够顺利完成搭建，刘某1、李某等人商量让协管综合执法的被告人张林发和综合执法大队副队长方跃（另案处理）入股，以便搭建和拆除时能得到该二人的照顾。后经协商，在搭建违章建筑前，该四人决定让被告人张林发以“干股”形式入股，被告人张林发表示同意。该违章建筑建成后，被告人张林发及方跃带队到现场进行拆违时，只拆除部分即离开，剩余100余平方米未拆除。2012年下半年和2013年底，该剩余的违章建筑分两次共获得45万余元拆迁补偿款，补偿款下来后，刘某1等人分两次送给张林发人民币0.5万元和2.6万元，共计3.1万元。
2012年下半年，松山村村民苏某、樊某合伙在松山村东塘新火车站货场围墙边搭建了一处400余平方米的违章建筑，后综合执法大队副队长方跃依法带队拆除该建筑，拆除过程中，苏某让协管综合执法的被告人张林发予以照顾，后在被告人张林发的帮助下，方跃仅拆除部分建筑后离开，剩余280余平方米未拆除。事后，苏某表示拆迁补偿款下发后，分给被告人张林发一份以示感谢，被告人张林发表示同意。2013年下半年，该剩余的违章建筑分共获得30万余元拆迁补偿款，补偿款下来后，苏某送给张林发人民币6万元。
2016年5月中旬，被告人张林发主动向上饶市信州区灵溪镇党委上交其违法收受的资金，随后，上饶市信州区人民检察院反贪局接线索依法对被告人张林发进行调查。被告人张林发归案后，上交赃款9.1万元。
上述事实被告人张林发在审理过程中亦无异议，并有被告人张林发常住人口登记表、干部履历表、任免审批表、公务员登记表、机关工作人员工资变动审批表、公务员考核登记表、信州区政府、信州区灵溪镇政府、党委文件、拆迁补偿安置方案、拆迁补偿协议、领条、银行流水、记账凭证、记账单、证人刘某1、陈某、李某、刘某2、刘某3、苏某、樊某的证言、涉案人方跃的供述、被告人张林发的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张林发系国家机关工作人员，利用拆除违章建筑的工作之便，非法收受他人财物共计人民币9.1万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑法，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张林发系自首，真诚悔罪，积极退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（第一项）、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张林发犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 程 明
审 判 员 胡 冰
二〇一七年二月二十日
代书记员 黄晓晨
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1853号之二
申请执行人刘俊英，女，1974年7月7日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省云梦县，现住山东省淄博市周村区。
被执行人王超，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人刘俊英与被申请执行人王超民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月二十五日作出的邹平县人民法院（2016）鲁1626民初52号民事调解书，协议如下：一、被告王超于2016年5月30日前、10月30日前分别偿还原告刘俊英借款5000元、10000元；二、被告如有一次违约，原告可以一次性执行全部欠款，被告需另行支付原告违约金3000元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王超负担。已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人王超发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效调解���确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，于2016年12月5日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平长山支行帐户60×××74额度14705元（实冻144.69元），冻结在中国农业银行股份有限公司滨州好生支行帐户62×××78额度14705元（实冻12.93元），查明登记在被执行人名下鲁Ｍ×××××号面包车壹辆，被执行人无房产登记信息等其他可供执行的财产。经向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。2017年1月26日，被执行人向本院交纳过付款2000元。3月7日，经约谈申请执行人刘俊英，明确表示被执行人的车辆购买时间较长，已到报废期，无执行价值，被执行人现尚欠申请人款4500元未履行，申请人无法提供被执行人财产或��产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1626执1853号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���徐明
审判员 宋 守 亮
审判员 成 东 风
二〇一七年三月三十日
书记员 张 乃 宝
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1233号
上诉人（原审被告）朱延萍（又名朱延平），男，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
委托代理人马慧，北京炜衡律师事务所律师。
委托代理人李昕，北京炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付有珍，女，汉族，陕西省安塞区真武洞镇。
委托代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。
上诉人朱延萍因与被上诉人付有珍民间借贷纠纷一案，不服安塞区人民法院（2017）陕0624民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人朱延萍、被上诉人付有珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案中，上诉人朱延萍提供的新证据借款结算清单载明，双方于2010年8月5日对借款进行结算，之后出现的任何条具、借条作废。被上诉人付有珍提供的70000元借条、领条是否包含在借款结算清单之内。综上所述，因二审中上诉人提供的新证据对该案的基本事实产生重大影响，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安塞区人民法院(2017)陕0624民初229号民事判决；
二、本案发回安塞区人民法院重审。
上诉人朱延萍预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯序楠
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执530号之一
申请执行人：中海广瀛工程物流有限公司。住所地：江苏省南京市高淳经济技术开发区古檀大道3号。统一社会信用代码：91320118302553540G。
法定代表人：吕磊，该公司总经理。
被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号。组织机构代码：77702162-8。
法定代表人：邓家爱，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中海广瀛工程物流有限公司与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司海上、通海水域货物运输代理合同纠纷一案中，申请执行人中海广瀛工程物流有限公司于2017年8月7日以被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司已完全履行（2017）鄂72民初701号民事调解书确定的义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂72民初701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年八月八日
书记员 陈玮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第1836号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌。
负责人袁彩平，行长。
被执行人汤国定。
关于中国银行股份有限公司扬州分行与汤国定信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第00536号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人汤国定给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行213269.14元及迟延履行期间的利息，并承担诉讼费2250元。根据中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。
执行中，被执行人汤国定未自觉履行判决书确定的还款义务，经查，被执行人汤国定名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱海芹
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执533号
被执行人：刘士彬，男，汉族，1960年3月14日出生，北京市，公民身份号码110××××××××××××。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出的(2017)皖1824刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了648张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人刘士彬在中国建设银行北京嘉园支行开设的436××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘士彬在中国建设银行北京嘉园支行开设的账户436××××××××××××内存款27398.82元。
本裁定立即执行。
审判员 方优华
二〇一七年八月十一日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1329号
原告：廖冬宝，男，1972年11月23日出生，汉族，安溪县人，干部，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：黄丽锦（系原告妻子），女，1976年1月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：廖河程，男，1972年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住河南省信阳市罗山县。
原告廖冬宝与被告廖河程追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖冬宝的委托诉讼代理人黄丽锦到庭参加诉讼，被告廖河程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖冬宝向本院提出诉讼请求：1.判令廖河程偿付廖冬宝代还借款83,900元及迟延履行金（按年利率6%计算，其中24,900元自2014年2月28日起、29,000元自2014年8月28日计起，30,000元自2015年3月27日计起，均计至被告还清欠款时止，总暂计至起诉之日为12,432元）；2.本案诉讼费由廖河程承担。事实和理由：2011年7月16日，廖河程因经商缺欠资金向王全国借款50,000元，廖河程出具借条一张给王全国收执。借条约定按月利率2.5%计算利息。事后廖河程未还款。王全国于2013年3月21日以担保人廖冬宝为被告起诉，案经安溪县人民法院以（2013）安民初字第1549号判决书作出判决，判决生效后，王全国申请执行，安溪县人民法院以（2013）安执字第893号立案执行，执行中，法院分别于2014年2月28日、8月28日、2015年3月27日三次扣划廖冬宝工资款计83,900元用于清偿王全国的债权。廖冬宝代廖河程偿还王全国欠款83,900元后，廖冬宝向廖河程催讨代还款项，但廖河程至今未还。故向法院提起诉讼。
廖河程未作答辩。
廖河程未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院认为廖冬宝提供的证据经庭审认证，证据的来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
另庭审中查明，廖冬宝代还款后，廖河程有还给廖冬宝8400元。
本院对本案的事实认定如下：
2011年7月16日，廖河程因经商缺欠资金向王全国借款50,000元，廖河程出具借条一张给王全国收执，约定借款利息按月利率2.5%计算，由廖冬宝作连带责任担保。事后廖河程未还款。王全国于2013年3月21日以担保人廖冬宝为被告向法院提起诉讼，安溪县人民法院以（2013）安民初字第1549号判决书作出判决，判决生效后，王全国申请执行，安溪县人民法院以（2013）安执字第893号立案执行，执行中，安溪县人民法院分别于2014年2月28日、8月28日、2015年3月27日三次扣划廖冬宝工资款计83,900元用于清偿王全国的债权。廖冬宝代廖河程偿还王全国欠款83,900元后,经向廖河程催讨，廖河程有偿还给廖冬宝8400元，尚欠余款75,500元至今未还。
综上所述，本院认为，王全国与廖河程、廖冬宝之间的债权、债务关系，合法有效，应受法律保护。廖河程未能依约偿还王全国借款本息，现廖冬宝已代廖河程偿还该笔借款本息，因此廖冬宝对该笔借款本息享有追偿权。廖冬宝主张要求廖河程偿付廖冬宝代还借款本息83,900元，符合法律规定，予以支持，但应扣除已还的8400元；要求廖河程支付迟延履行金，没有法律依据，不予支持。廖河程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、廖河程应在本判决生效之日起十日内支付廖冬宝代偿还的款项75,500元；
二、驳回廖冬宝的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由廖冬宝负担239元，由廖河程负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭诗平
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执859号
申请人：张旭国,男性,1967年12月4日出生,住武城县。
被执行人：山东鹏合车辆部件有限公司,住武城县杨庄村；
被执行人：武城县金鑫池棉纺织公司,住武城县鲁权屯；
被执行人：周文合,男性,1970年6月3日出生,住武城县；
被执行人：韩淑霞,女性,1967年3月15日出生,住武城县。
本院在执行张旭国与山东鹏合车辆部件有限公司、武城县金鑫池棉纺织公司、周文合、韩淑霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月二十五日
书记员 齐晓阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7241号
原告：吴林兵，男，1969年12月18日生，汉族，住如皋市。
被告：郝文宏，男，汉族，1963年7月15日生，住如皋市。
原告吴林兵与被告郝文宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴林兵到庭参加诉讼。被告郝文宏经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告赔偿原告121700元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告向案外人王军借款10万元，并由原告担保。到期后，被告未偿还，王军向法院提起诉讼，经两审判决，在执行过程中，原告替被告向案外人支付款项121700元。
被告郝文宏未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了（2014）皋民初字第0595号民事判决书、（2014）通中民终字第161号民事判决书、（2015）安执字第02191号执行通知书、和解协议、海安法院执行款交接单、结案通知书一份。被告郝文宏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院在依法审查原告所举证据后，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
经审理查明，2013年9月9日，被告郝文宏向案外人王军借款100000元，原告郝文宏为该笔借款提供担保。2014年2月，后王军向本院诉讼要求吴林兵承担担保责任。本院作出（2014）皋民初字第0595号民事判决书，判决：一、吴林兵偿还王军借款100000元。二、吴林兵支付原告王军逾期还款的违约金20000元。上述一、二项确定的义务由被告吴林兵于本判决生效后立即给付。三、吴林兵承担保证责任后可持本判决书向借款人郝文宏追偿。后吴林兵上诉至南通市中级人民法院，南通市中级人民法院经审理后作出（2014）通中民终字第1611号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因吴林兵未履行，王军向海安县人民法院申请强制执行，执行过程中，王军与吴林兵达成和解协议，吴林兵于2015年12月31日向海安县人民法院缴纳121700元（120000元借款及违约金、1700元执行费）。后被告郝文宏未给付原告吴林兵上述款项，原告吴林兵遂于2016年7月27日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告郝文宏向案外人王军的借款提供担保，债权人王军向法院诉讼要求担保人承担担保责任，经法院判决，吴林兵需承担担保责任，经法院执行，原告吴林兵代被告郝文宏向债权人支付了121700元，原告有权向被告郝文宏追偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝文宏于本判决生效后立即给付原告吴林兵121700元。
如被告郝文宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由被告郝文宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2734元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审 判 长 张 健
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 丁宇婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民监1号
原审原告：田宜成，男，1969年1月16日出生，汉族，住泸州市江阳区，
原审被告：姚建英，女，1957年2月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，
原审被告：杨帆，女，1983年10月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，
原审原告田宜成与原审被告姚建英、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）龙马民初字第1843号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 彭胜昔
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐燕秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5904号
原告：刘圣珍，女，1939年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告刘圣珍与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣珍的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
刘圣珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金77.6万元，并自实际借款之日起支付(暂计算至2016年8月31日)利息32.39万元，本息合计109.99万元；2.依法判令被告二对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，刘圣珍变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金716000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向原告借款716000元，双方签订了《借款协议》.喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与刘圣珍签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）��。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。刘圣珍多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可刘圣珍的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2013年11月16日，安徽银瑞林酒店向刘圣珍借款4000元。安徽银瑞林酒店向刘圣珍出具了借据一份。当日，刘圣珍与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2013年11月16日至实际还本付息之日止。2014年3月17日，安徽银瑞林酒店与刘圣珍签订借款协议一份，该协议明确刘圣珍向安徽银瑞林酒店出借40万元，借款期���为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向刘圣珍出具了借据一份。当日，刘圣珍与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年3月17日至实际还本付息之日止。2014年3月24日，安徽银瑞林酒店向刘圣珍借款7000元，安徽银瑞林酒店向刘圣珍出具了借据一份。当日，刘圣珍与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年3月24日至实际还本付息之日止。2014年8月28日，安徽银瑞林酒店与刘圣珍签订借款协议一份，该协议明确刘圣珍向安徽银瑞林酒店出借30万元，借款期限为一年并约���了借款利率。安徽银瑞林酒店向刘圣珍出具了借据一份。当日，刘圣珍与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年8月28日至实际还本付息之日止。2015年6月8日，安徽银瑞林酒店向刘圣珍借款5000元，安徽银瑞林酒店向刘圣珍出具了借据一份。当日，刘圣珍与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月8日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对���方均有约束力。刘圣珍主张借款共计716000并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。刘圣珍主张返还借款本金716000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，刘圣珍主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公��于本判决生效之日起十日内支付原告刘圣珍借款本金716000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7350元，由原告刘圣珍负担2550元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二��六日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票���唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6486号之一
原告：刘ＸＸ，男，1988年6月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：刘金垒，男，1979年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：夏春梅，女，1981年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京天宝天利商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院2号楼905号。
原告刘ＸＸ与被告刘金垒、夏春梅、北京天宝天利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 王东强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终228号
上诉人(原审原告）：郁恩思，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人(原审被告)：郁金城，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人郁恩思因与被上诉人郁金城排除妨害纠纷一案，不服新沂市人民法院(2016)苏0381民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郁恩思到庭参加诉讼，被上诉人郁金城经依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郁恩思的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、上诉人于2005年8月5日与村委会签订的合同书明确载明承包水塘东至小路，该小路为村内公用通道，后因为路道偏僻、行人较少，后被被上诉人占为己用。且在2007年新民二初字第89号判决书中有关上诉人与被上诉人父亲郁庆凤就该水塘的承包经营权纠纷一案中，被上诉人父亲郁庆凤明确认可水塘东侧存在公用路面，另外该判决内容也明确被上诉人父亲郁庆凤将水塘范围内的拦水堑予以修复，并恢复原状，但在本案原审审理期间该拦水堑已经被被上诉人用土填平不复存在。
2、原审认定涉案水塘为梯形状，北窄南宽，北长度为23米，原审法院即认定被上诉人所填泥土部分不在涉案水塘23米范围之内为由，认定被上诉人未侵犯上诉人所承包水塘与事实严重不符，且按东西长度23米计算的水塘面积，也严重不足合同书所载明的800平方米。请求二审法院查明事实依法支持上诉人上诉请求。
郁恩思向一审法院起诉的请求为：判令郁金城停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将填在郁恩思池塘内的泥土全部清除。
一审法院认定事实：双方均系新沂市阿湖镇墩新村村民。2005年8月5日，郁恩思与新沂市阿湖镇墩新村村民委员会签订承包合同，由郁恩思自愿承包村老学校东池塘用于饲养蛋鸭，承包期限为20年。池塘范围为东至小路，西至老学校外侧7米以东，南至郁思付家宅边地边，北至东西大路，东西长23米，南北长35米，共计800平方米。郁金城家位于该池塘东侧。2006年，因郁金城家人损坏池塘拦水堑引发双方纠纷，郁恩思提起诉讼，并已审理终结。后又因郁金城沿池塘东侧向西填土，双方发生纠纷，经村民委员会调解亦未能明确池塘的具体四至，后郁恩思诉至法院。
本案在审理过程中，经现场勘验、测量，涉案水塘为北窄南宽的梯形状，西至老学校外侧约7米，北至东西大路，南至地边，因涉案池塘东岸已被郁金城填土，该地块是否存在小路及小路的具体边界已经无法辨认，双方争议的即为涉案池塘的东至地点。经现场测量，该池塘北岸长约23米，南岸距离略长于北岸，郁金城填土范围未延伸至池塘东西长23米范围内。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郁恩思从新沂市阿湖镇墩新村村民委员会承包的池塘东至小路，经现场勘验，无法明确小路的具体位置，但依据郁恩思提供的承包合同，经现场测量，涉案池塘东西长23米范围内并无郁金城填土。因郁恩思举证不足以证明郁金城侵占其承包的池塘及侵占的范围，郁恩思应承担举证不能的法律后果。综上所述，郁恩思举证不足，对其诉讼主张不予支持。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回郁恩思的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审期间的争议焦点是：郁金城是否侵占了郁恩思承包的鱼塘。
本院认为，经原审法院现场勘验、测量，争议地块是否存在小路及小路的具体边界已经无法辨认，无法明确小路的具体位置，因此，郁金城是否侵占上诉人承包的池塘，以及侵占的范围四至均不明确，郁恩思的证据不足，原审法院据此判决驳回郁恩思的诉讼请求符合民事诉讼证据规则。郁恩思可待有充分证据后再行主张权利。
综上所述，郁恩思的本次上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郁恩思负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 薛淑淑
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00475号-2
原告胡勇。
委托代理人张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告周美娣。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告王忠。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告江阴市文博塑料制品有限公司。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡勇诉被告周美娣、王忠、江阴市文博塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，胡勇于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对周美娣、王忠、江阴市文博塑料制品有限公司的起诉。
本院认为，原告胡勇向本院申请撤回对被告周美娣、王忠、江阴市文博塑料制品有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元（胡勇已预交），由胡勇负担。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8744号
原告：马某，女，1975年5月28日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：徐红芳，江苏绘园律师事务所律师。
被告：张某1，男，1971年11月16日生，汉族，住如皋市。
原告马某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人徐红芳与被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系。2、判令婚生子张某2随原告居住生活，被告从起诉之日至婚生子独立生活时止按每月补贴生活费600元，婚生子该期间医疗费、教育费一半份额。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系贵州人，原被告于1997年上半年在贵州经人介绍相识，同年农历五月初二，原告随被告到被告家中共同生活，双方于××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一子张某2。原被告由于性格脾气差异，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。被告从不主动关心体贴原告，只是一味要求原告尽妻子的义务。被告时常为琐事冲原告发脾气，并打骂原告，原被告长期分居生活，互不理睬，无法共同生活。原告曾于2015年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告夫妻感情一直没有得到改善。
被告张某1辩称，我不想离婚。为了家庭和儿子，我一个人家庭负担太重了。
原告马某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告结婚证复印件一份，证明原被告领取了结婚证，系合法婚姻关系。该结婚证原件已经在2015年的诉讼中提交。2、原被告户口本原件，证明原被告系夫妻关系，证明婚生子张某2的出生时间为××××年××月××日。3、2015皋石民初字第554号民事判决书原件，证明原告曾于2015年8月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求之后原被告夫妻关系未能得到改善。被告对上述证据均无异议，本院认定上述证据的真实性、合法性、关联性。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于1997年上半年经人介绍相识，同年农历五月初二原告随被告到被告家中共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子张某2。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告于2015年8月3日曾诉至本院，要求离婚，后本院作出（2015）皋石民初字第554号民事判决书，判决不准离婚。2016年9月5日，原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，调解未果。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原被告系自主、合法婚姻，原被告婚前有一定感情基础，婚后的夫妻感情一度尚可，后双方因性格差异及生活琐事致双方感情不睦，原告曾向法院起诉要求离婚，本院判决双方不准离婚后，原被告仍分居，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情没有得到改善，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。
关于原被告婚生子张某2，因张某2在本判决作出时已年满18周岁，且已经完成高中学历教育，系法律意义上的成年子女，故在本判决中不再对其抚养问题作出处理。
关于原被告的夫妻共同财产，原被告在庭审时均陈述婚后新建位于如皋市石庄镇草张庄村3组19号的二层二间的房屋一幢，但双方均认可在新建该房屋时家中人口包含原被告、张某2及被告父母，故该房屋可能为家庭共同财产，原被告对该房屋亦未提交相应证据，故该房屋，本案中本院不作处理。双方如有争议可另行主张。
关于原被告的夫妻共同债权、债务，因双方均陈述无夫妻共同债权、债务，且双方均未主张，本案中本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告张某1离婚。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 丁宇婷
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初131号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人蒋鹏太，男，1987年4月3日出生，，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年12月9日被蠡县公安局取保候审，2017年7月27日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人蒋鹏太犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人蒋鹏太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日下午18时许，被告人蒋鹏太等人因儿女婚姻财产纠纷找到本村张某1家，发生口角后双方互殴，蒋鹏太用铁棍将张某1打伤，经鉴定伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人蒋鹏太的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人葛某、张某2、张某3、张某4、张某5、杨某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、刘某1、刘某2、郭某、张某6的证言，蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，案发现场照片、户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人蒋鹏太与被害人张某1达成了和解协议，取得谅解。
上述事实，有调解书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人蒋鹏太故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。考虑到被告人如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋鹏太故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一七年八月九日
书记员 刘京京
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00294号
上诉人（原审起诉人）:石得根，澳门特别行政区公永久性居民。
石得根因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政其他一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年1月29日作出的(2015)锡行诉初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石得根以无锡市政府为被告向原审法院起诉称：一、无锡市湖滨区胡埭镇人民政府作出的信访答复意见违反法定程序，歪曲事实，应予撤销；二、无锡市利用外资管理委员会作出的锡外管委审三[2007]213号的《关于同意无锡市埃迪房地产开发有限公司进行特别清算的行政批复》，违反法定程序，应予撤销；三、基于上述文件成立的清算委员会违法，请求公开“特别清算”的全部文件资料和凭证；四、无锡市锡宜公路扩建征用土地的行政行为违法，无锡市土地收购储备中心与无锡埃迪房地产开发有限公司清算委员会签订锡收储合（2008）第1号《无锡市国有土地使用权收购合同》时，外方股东、企业法定代表人和股东均不在场，评估价格不公，应予撤销。故请求：1、撤销无锡市政府编号为锡信核[2012]15号的信访事项复核意见书；2、撤销无锡市利用外资委员会编号为锡外管委审三[2007]213号《关于同意无锡市埃迪房地产开发有限公司进行特别清算的行政批复》，并公开提供“特别清算”的全部文件资料和凭证；3、锡收储合（2008）第1号系无效合同，应予以撤销；4、确认被锡宜公路扩建侵占的批租土地征用违法并进行补偿。
原审法院经审查认为：首先，信访答复意见系对信访人的信访事项进行事实叙述及理由说明，未对信访人的权利义务进行处理，其处理程序和意见具有独立性，不受法院行政审判监督。因信访处理意见不服提出的诉讼不属于法院行政诉讼受理范围，故石得根请求撤销信访复核意见书的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。
其次，编号为锡外管委审三[2007]213号的《关于同意无锡市埃迪房地产开发有限公司进行特别清算的行政批复》，系无锡市利用外资委员会向滨湖区利用外资委员会作出的批复，属于上下级机构之间的内部公文，对行政相对人不直接发生法律效力，石得根请求撤销该批复，不属于行政诉讼受案范围。此外，石得根请求公开“特别清算”的全部文件资料和凭证，应依法通过申请政府信息公开的方式获取。
第三，无锡市土地收购储备中心与无锡埃迪房地产开发有限公司清算委员会签订锡收储合（2008）第1号《无锡市国有土地使用权收购合同》系平等主体之间的民事法律行为，受《中华人民共和国合同法》等民事法律调整，石得根请求撤销该合同，不属于行政诉讼受案范围。
第四，锡宜公路扩建征用土地的具体行政行为系向无锡埃迪房地产开发有限公司作出，石得根对该具体行政行为不服提起诉讼，不具备诉讼主体资格。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，该院裁定：对石得根的起诉不予受理。
石得根不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、行政诉讼法第十二条关于不予受理的规定中并无涉信访案件不受理的规定，原审裁定适用法律不当。二、《关于同意无锡市埃迪房地产开发有限公司进行特别清算的行政批复》，既然是行政机关内部公文，却以此组建清算机构并实施一系列违法行为，侵犯埃迪公司及其投资者的利益。三、石得根是埃迪公司的法定代表人和董事长，在埃迪公司没有办理企业注销手续的情况下，有权代表公司提起本案诉讼，原审裁定认为石得根不具备原告主体资格错误。综上，本案属于人民法院受案范围，原审法院应予受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：一、、最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定,信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，信访复核意见书系对石得根的信访事项进行事实叙述及理由说明，未对石得根的权利义务进行处理，故石得根请求撤销信访复核意见书的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定对此所作的认定并非没有法律依据。二、无锡市利用外资管理委员会作出的《关于同意无锡市埃迪房地产开发有限公司进行特别清算的行政批复》（锡外管委审三[2007]213号），系根据滨湖区利用外资委员会的请示作出的批复，属于行政机关内部公文，对行政相对人不直接发生法律效力，石得根请求撤销该批复，不属于行政诉讼受案范围。三、无锡市土地收购储备中心与无锡埃迪房地产开发有限公司清算委员会签订《无锡市国有土地使用权收购合同》（锡收储合（2008）第1号）系平等主体之间的民事法律行为，受《中华人民共和国合同法》等民事法律调整，石得根请求撤销该合同，不属于行政诉讼受案范围。四、锡宜公路扩建征用土地的行政行为系向无锡埃迪房地产开发有限公司作出，原审法院认定石得根对该行政行为不具备诉讼主体资格并无不当。综上，石得根的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定对石得根的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁 颖
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第8号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人师＊＊，男，1982年6月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人李＊＊，女，1983年6月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人师＊＊、李＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）019征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年6月21日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨晓玉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)撤字第3号
申请人(仲裁被申请人)钟鹏。委托代理人栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)阳洪。关于仲裁申请人阳洪与仲裁被申请人钟鹏于2008年1月19日签订的《股份代持协议》项下争议仲裁案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2015年4月1日作出(2015)沪贸仲裁字第080号裁决书(以下简称“涉案裁决”)。2015年5月4日，申请人钟鹏向本院提出撤销涉案裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人钟鹏称：1、阳洪未向仲裁庭提出要求解除《股份代持协议》的请求，而仲裁庭直接裁定解除该份协议，系仲裁庭超出请求范围的裁定。2、阳洪未向仲裁庭提出要求支付违约赔偿的请求，而仲裁庭直接裁定违约赔偿的具体金额，且对于该部分赔偿，仲裁庭未就此进行过举证、质证和意见的陈述。因此，现钟鹏认为该裁决主文第(一)、(二)、(四)项，属于《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)第五十八条第一款第(二)项、第(三)项所规定的情形，请求人民法院裁定撤销涉案裁决。申请人钟鹏向本院递交涉案裁决书一份以证明其撤裁意见。被申请人阳洪未向本院陈述其任何意见，也未递交任何证据。本院经审理查明：涉案裁决书第5至第6页载明：阳洪仲裁请求如下：1、裁决钟鹏向阳洪返还出资款人民币125,000元；2.裁决钟鹏以人民币125,000元为基数，自2008年2月1日起按银行同期贷款利率向阳洪支付利息……涉案裁决书第20至第21页载明：基于上述，钟鹏认为……阳洪无权再要求钟鹏返还出资款及利息，亦无权要求钟鹏承担本案律师费及仲裁费或其他任何费用。涉案裁决书第38页载明：仲裁庭裁决如下：(一)钟鹏返还阳洪人民币125,000元；(二)钟鹏支付阳洪利息损失……(四)本案仲裁费……本院认为：根据以上涉案裁决书所载明的内容可以确认，阳洪确实未向仲裁庭请求解除《股份代持协议》，但仲裁庭的裁决主文也并未裁定解除该协议。同时，阳洪在其仲裁请求中明确提出“裁决钟鹏向阳洪返还出资款人民币125,000元”以及“裁决钟鹏以人民币125,000元为基数，自2008年2月1日起按银行同期贷款利率向阳洪支付利息”。因此，钟鹏认为仲裁庭就该两部分内容超出阳洪的仲裁请求范围进行裁决的意见无相应的事实依据，本院对此部分理由不予支持。关于阳洪主张赔偿的仲裁请求是否进行过举证、质证和意见陈述的问题，同样根据涉案裁决书载明“钟鹏认为…阳洪无权再要求钟鹏返还出资款及利息，亦无权要求钟鹏承担本案律师费及仲裁费或其他任何费用”的内容，本院确认钟鹏已经就此发表了针对阳洪该部分仲裁请求的抗辩意见，故钟鹏的该项撤裁理由亦无相应的事实依据，本院对此也不予支持。综上，本院认定钟鹏的撤裁申请无相应的事实依据，本院对钟鹏的撤裁请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第(二)、(三)项的规定，裁定如下：驳回申请人钟鹏请求撤销(2015)沪贸仲裁字第080号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人钟鹏负担。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：…(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；…
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2377号
原告孙玉国，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告陆静，男，汉族，住常州市金坛区。
被告陆美根，男，汉族，住常州市金坛区。
原告孙玉国诉被告陆静、陆美根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告陆静、陆美根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉国诉称，2015年9月12日，被告陆静因需要资金周转，向原告借款70000元，原告履行了借款义务。被告陆静向我出具了借条，并由被告陆美根提供了担保。后我多次向两被告索要利息，而被告借口说现在资金没收回，一旦收回连本带息一起给付。现我多次催要，被告故意躲避，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金70000元；2、要求被告给付利息14700元（算至2016年4月12日）并要求被告承担利息至还清为止，利率按3%每月计算；3、要求被告承担律师费7000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陆静未作答辩。
被告陆美根未作答辩。
经审理查明，2015年9月12日，被告陆静因缺少资金周转向原告借款70000元，并出具借条一份，被告陆美根作为担保人在该份借条上签字，该份借条载明：“今借到孙玉国现金（大写）：柒万元整，小写：70000元整，还款日期为＿年＿月＿日，借款利率为每借壹仟元每月支付利息叁拾元整。如逾期不还，到时出借人有权用诉讼程序将借款追回，到时所需的诉讼费用、诉讼代理费用、车费及误工费均由借款人、担保人承担，并同意承担逾期还款的利息按每壹仟元每月支付利息叁拾伍元整。同时承担借款违约金，并同意由金坛市人民法院立案审理。借款人：陆静，借款人电话：189××××6555，身份证号：。担保人：陆美根（直至担保到还清为止），担保人电话：139××××8226。身份证号：。此款汇入江南银行6228910100101067583。借款日期：2015年9月12日”。原告多次催要上述借款未果，遂诉至本院处理。
庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为要求被告给付利息14700元（算至2016年4月12日）并要求被告承担利息至还清为止，按月利率2%计算。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、江南农村商业银行汇款凭证、江苏增值税普通发票等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告陆静出具的一份借条可以证明原告与被告陆静之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方对借款利息进行了明确约定，约定借款利率为“每借壹仟元每月支付利息叁拾元整”，原告主张要求被告陆静按照月息2分承担自2015年9月12日至实际履行之日止的利息符合法律、行政法规的规定，本院予以支持。原告主张自2015年9月12日起至2016年4月12日止的利息14700元，经计算利息为9800元，超出部分本院不予支持。本案借贷双方在借条中约定由借款人、担保人承担出借人为实现债权所发生的诉讼费用、诉讼代理费用，该约定系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。根据原告提交的增值税发票，可以证明原告为实现债权所支付的律师费用为7000元，原告主张由两被告支付律师费7000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中虽没有保证条款，但被告陆美根以担保人的身份在本案的借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告陆美根应当对被告陆静应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向陆静追偿。被告陆静、陆美根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆静应于本判决生效之日起10日内向原告孙玉国返还借款本金人民币70000元、利息9800元（自2015年9月12日起至2016年4月12日止）、律师费7000元，合计人民币86800元；并以本金70000元为基数承担自2016年4月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陆美根对第一项判决义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙玉国的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2094元，由被告陆静、陆美根共同负担1982元，由原告孙玉国负担112元。（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2094元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 华 芸
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 蒙
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民初90号
原告：东方电气集团东风电机有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。统一社会信用代码915111122069510472。
诉讼代表人：朱璋，东方电气集团东风电机有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：关洪海，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊庆，该公司员工。
被告：清水河县蒙西水泥有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇木匠窑村。统一社会信用代码91150124676921096E。
法定代表人：聂刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝俊，该公司员工。
原告东方电气集团东风电机有限公司与被告清水河县蒙西水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告东方电气集团东风电机有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方电气集团东风电机有限公司以“双方当事人已达成和解协议并已经履行完毕”为由提出撤回起诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方电气集团东风电机有限公司撤诉。
案件受理费2300，减半收取计1150元，由原告东方电气集团东风电机有限公司负担。
审判长 易 平
审判员 李 艳
审判员 杨梅娜
二〇一七年九月十四日
书记员 方 圆
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执429号之一
申请执行人：冯伯明，男，汉族，1968年1月27日生，住四川省仁寿县。
被执行人：陈洪金，男，汉族，1971年3月26日生，住四川省盐边县。
被执行人：杨立美，女，汉族，1973年10月11日生，住四川省盐边县。
本院在执行申请执行人冯伯明与被执行人陈洪金、杨立美买卖合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年二月二十八日
书记员 尤续杰