wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民督59号
申请人：青岛悦合源物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被申请人：张仰雪，住青岛市黄岛区。
申请人青岛悦合源物业管理有限公司与被申请人张仰雪申请支付令一案，本院于2017年5月12日立案后，于2017年6月1日发出（2017）鲁0211民督59号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张仰雪书面提出的异议成立，应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0211民督59号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一七年六月十五日
书记员 王海鑫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初7470号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，该中心职员，住北京市延庆区。
被告：王旭，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告北京胜园物业管理中心与被告王旭物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马晓明调解，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心以被告履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 刘芳
二〇一八年七月十六日
书记员 王楠
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初211号
上海市静安区人民法院行政判决书(2016)沪0106行初211号原告任宇剑，女，1969年5月10日出生，汉族，住上海市。被告上海市静安区财政局，住所地上海市静安区。法定代表人俞林伟，局长。委托代理人梁岑卉。委托代理人万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。原告任宇剑不服被告上海市静安区财政局(以下简称区财政局)作出的政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告任宇剑、被告区财政局的委托代理人梁岑卉、万玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区财政局于2015年11月30日作出政府信息公开申请告知(编号：JB1WXXXXXXXX)，内容为：“任宇剑，本机关于2015年10月20日收到了您的申请，要求获取至2012年10月底为止贵局为静安区67地块旧城区改建项目拨款的拨付付款指令。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(二)项的规定，答复如下：经审查，依据《政府信息公开条例》第二条的规定，您要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息”。原告任宇剑诉称，根据《财政预算资金拨付管理暂行办法》(财库[2001]60号)的规定，被告稽核人员应当在全面复核无误后，向国库或代理银行发出付款指令。该付款指令是财政部门向银行发出的，不属于内部管理信息。被告作出的告知书也未说明理由，请求法院依法撤销被告作出的JB1WXXXXXXXX政府信息公开申请告知，并责令被告重新作出答复。被告区财政局辩称，原告申请信息系财政资金拨付过程中被告与银行之间审核的依据，对外部不产生权利义务上的影响，属于内部管理信息，被诉告知中明确，依据《政府信息公开条例》第二条规定，原告申请的信息不属于应予公开的政府信息，被告已经在作出答复同时告知了理由，故被诉告知认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告任宇剑于2015年10月20日向被告区财政局提出政府信息公开申请，要求获取“至2012年10月底为止贵局为静安区67地块旧城区改建项目拨款的拨付付款指令”的信息。2015年11月9日，被告告知原告将延期至2015年12月1日前予以答复。2015年11月30日，被告作出被诉《告知书》并邮寄送达原告。原告不服，诉至我院。以上事实有被告提供的政府信息公开申请表、延期答复告知书(编号：JB1WXXXXXXXX)及邮寄凭证、政府信息公开申请答复告知书及邮寄凭证(编号：JB1WXXXXXXXX)等证据在案佐证。本院认为，被告区财政局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告政府信息公开申请后，经延长于法定期限内作出被诉政府信息公开申请告知，程序符合法律规定。本案中，原告申请公开的信息指向“拨付付款指令”。被告经审查，认为原告申请的信息属财务内部管理信息，对外不发生实质影响，并据此认为原告申请的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息，并无不当。被告依据《政府信息公开条例》第二十一条第(二)项的规定作出被诉告知，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告任宇剑的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告任宇剑负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员徐静二Ｏ一六年七月十五日书记员蒋洁洁
审判员 徐 静
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特94号
申请人：邹道鹏。
申请人：邹晓锋。
本院于2015年12月16日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月16日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认邹道鹏的经济损失为医药费人民币30675.19元、误工费等人民币7162元，共计人民币37837.19元。
二、以上费用，经双方共同协商，由邹晓锋全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付邹道鹏。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年三月四日
书记员 徐荣华
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更254号
罪犯吕革胜，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年5月13日作出（2013）鄂大冶刑初字第00171号刑事判决，认定被告人吕革胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。经本院于2013年8月2日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月20日起至2018年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕革胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2014年3季度记功、2014年4季度记功、2015年2季度记功、2015年4季度记功、2016年2季度表扬奖励。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吕革胜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕革胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4799号
原告：佘某，无业。
被告：周某，无业。
本院在审理原告佘某诉被告周某离婚纠纷一案中，双方经本院调解和好，原告佘某于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佘某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘某撤回对被告周某的起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告佘某承担。
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王恒锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03399号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人杨江。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨江追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨江追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年三月十一日
书记员 刘卓
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初185号
原告:平顶山市汇景天下物业服务有限公司，住所地:河南省郏县八一路北段路东。统一社会信用代码91410425MA3X9N4A1P。
法定代表人：牛亮亮，经理。
委托诉讼代理人：高燕飞，男，公司员工。
被告：海亚鸽，女，1980年8月27日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理平顶山市汇景天下物业服务有限公司与海亚鸽物业服务合同纠纷一案中，平顶山市汇景天下物业服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一八年一月十七日
书记员 关品
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1088号
申请执行人龙志郴，男，1958年1月20日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人龙金泉，女，1985年6月12日出生，住址同上。
被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人何玉民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）湘10民终633号民事判决书，于2016年8月16日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款41795.7元（其中判决书确定的违约金39953.7元、案件受理费及财产保全费1323元、申请执行费519元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 欣
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执1134号
申请执行人句容市华源农村小额贷款有限公司，住所地句容经济开发区。
法定代表人：施修华，系该公司董事长。
委托代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人：任志勇，系该公司职员。
被执行人解长伟，男，1981年8月21日生，汉族，住句容市。
被执行人刘金华，女，1980年8月14日生，汉族，住句容市。
被执行人许明顺，男，1979年6月23日生，汉族，住句容市。
被执行人姜峰，男，1980年2月4日生，汉族，住句容市。
被执行人孙海涛，男，1971年11月29日生，汉族，住句容市。
申请执行人句容市华源农村小额贷款有限公司与被执行人解长伟、刘金华、许明顺、姜峰、孙海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3381号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年3月28日立案执行。
在执行过程中，因本案系重复立案。现申请人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执1134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 赵瑾俊
审判员 曾 旎
二〇一八年七月三十日
书记员 李书恒
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0103执573号
申请执行人张开礼，男，1972年4月28日生，住贵阳市云岩区改茶路278号。
被执行人黄加明，男，1974年10月9日生，住贵州省黔西县新仁乡仁慕村大田组。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1351号刑事附带民事判决书、贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑终1203号刑事附带民事判决书，于2017年2月17日依法立案张开礼申请执行黄加明故意伤害罪一案，执行标的45324元及利息。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产信息，并未查到可供执行的财产，被执行人现正在监狱服刑，无执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执
573号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人可供执行的财产线索时，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起生效执行。
审判长 李晓宇
审判员 田维兵
审判员 袁 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 牟真林
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初2737号
原告：余平，男，生于1987年1月9日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：乾兴强，男，邓州市中天法律服务所工作人员，执业证号A3770417（特别授权）。
被告：盛洲莎，女，生于1995年11月7日，汉族，住邓州市。
原告余平与被告盛洲莎为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一八年八月一日
书记员 马 卓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1665号
罪犯严国珍，男，出生于1949年5月03日，汉族，籍贯青海省大通县。现在青海省西宁监狱服刑。2004年6月16日青海省高级人民法院作出（2004）青刑终字第83号刑事判决，认定罪犯严国珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利三年。
2007年12月6日减刑六个月，2010年12月2日减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯严国珍在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬六次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严国珍减刑二年（刑期至2014年11月9日止）。
剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终512号
上诉人（原审被告）：赫章县矿产建材开发服务有限公司,住所地：贵州省赫章县城关镇九〇路,组织机构代码：78978908-7。
法定代表人：付根林，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权）：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖先科，男，1974年2月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被上诉人（原审被告）：文顺聪，男，1982年8月5日出生，彝族，户籍住址贵州省赫章县，经常居住地贵州省赫章县。
被上诉人（原审被告）：杨兴全，男，1976年6月22日出生，白族，住贵州省赫章县。
上诉人赫章县矿产建材开发服务有限公司（以下简称矿产公司）因与被上诉人肖先科、文顺聪、杨兴全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人矿产公司上诉请求：撤销一审判决，改判肖先科承担一定责任，矿产公司不承担责任。事实和理由：1、一审认定基本事实不清，肖先科在井下作业受伤，系其工作不到位造成，对损害的发生有过错，应减轻侵权人的责任；2、肖先科没有举证证明文顺聪、杨兴全没有资质或者没有安全生产条件，一审判决矿产公司承担责任认定事实错误。
被上诉人文顺聪、杨兴全答辩称：一审判决矿业公司承担连带责任完全正确。1、肖先科在井下从事清理放炮后可能松动的石头的工作中受伤是事实，至于肖先科在工作过程中是否存在过错而减轻赔偿义务人的赔偿责任，请二审依法审查认定；2、肖先科虽没有举证证明文顺聪、杨兴全是否具有相关资质，但文顺聪、杨兴全确实没有采矿作业的相关资质，是否免除肖先科的举证责任，请二审依法分配各方当事人的举证责任。
被上诉人肖先科二审未作答辩。
被上诉人肖先科向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告护理费12,775.87元、误工费33,023.31元、残疾赔偿金44,327.22元、后续治疗费10,000.00元、被抚养人生活费7,973.91元，合计108,100.31元。
一审法院认定事实：肖先科受文顺聪、杨兴全雇用，在赫章县矿产建材开发服务有限公司井下作业时，被矿井顶棚上松动的石头掉落砸伤，后肖先科被送至医院救治，住院治疗97天。经医院诊断为：1、腰4、5椎体爆裂性骨折；2、开放性颅脑损伤；3、急性化局限性腹膜炎。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定鉴定，肖先科因外伤致腰部损伤、头部损伤属八级伤残，肖先科尚需行“腰3-骶1椎体内固定取出术”，其后续治疗费用合计约为9,000元至10,000元。肖先科住院治疗期间，文顺聪、杨兴全支付了全部医药费用和生活费，作鉴定时支付了交通费和鉴定费。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，矿产公司明知文顺聪、杨兴全没有井下作业资质，将矿井的采矿及探矿巷道掘进工作发包给文顺聪、杨兴全，由文顺聪、杨兴全雇佣肖先科等人在矿井内进行生产作业。肖先科作为文顺聪、杨兴全的雇员，在从事雇佣活动中，因矿井顶棚上松动的石头掉落而被砸伤，遭受人身损害，文顺聪、杨兴全作为雇主，应当承担赔偿责任，发包人矿产公司应当与文顺聪、杨兴全承担连带赔偿责任。关于误工时间的确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案中，受害人肖先科于2015年4月9日受伤后入院治疗，2015年7月15日出院，2015年12月10日经司法鉴定定残为“因外伤致腰部损伤、头部损伤属八级伤残”，出院记录载明出院医嘱为“院外继续切口换药治疗，注意休息，加强营养等”，鉴定意见书载明法医活体检验时肖先科“腰部活动明显受限”，结合肖先科的具体伤情，可认定肖先科出院后仍因伤致残持续误工，故被告矿产公司提出原告诉求误工费计算时间过长的意见，一审不予采纳。原告要求赔偿护理费12,775.87元、误工费33,023.31元、残疾赔偿金44,327.22元、后续治疗费10,000.00元、被抚养人生活费7,973.91元，合计108,100.31元的诉讼请求，在依法计算赔偿额度范围内，不违反法律规定，予以支持。据此，一审判决：被告文顺聪、杨兴全在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖先科护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费共计108,100.31元，由被告赫章县矿产建材开发服务有限公司与被告文顺聪、杨兴全承担连带赔偿责任。案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由被告文顺聪、杨兴全承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、肖先科对事故的发生是否存在过错；2、矿产公司应否承担连带责任。
关于肖先科对事故的发生是否存在过错的问题。肖先科作为文顺聪、杨兴全的雇员，在矿产公司矿井内清理放炮后可能松动的石头过程中受到伤害，肖先科受伤时从事的工作系雇佣活动的内容，该工作本身具有极大的危险性，肖先科根本无法避免事故的发生，不应对其自身的损失承担责任。
关于矿产公司应否承担连带责任的问题。根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，矿产公司将其经营的永兴铁矿一号井承包给不具有用工主体资格的文顺聪、杨兴全，其作为发包方应当承担用工主体责任。另根据《非煤矿山外包工程安全管理暂行办法》第十九条：“承包单位应当依法取得非煤矿山安全生产许可证和相应等级的施工资质，并在其资质范围内承包工程。”的规定，矿产公司将其永兴铁矿一号井采矿、掘进工作承包给文顺聪、杨兴全，应当审查文顺聪、杨兴全是否具安全生产许可证及相应等级的施工资质，因文顺聪、杨兴全已经在一审中明确承认不具备相关资质，矿产公司又未能提供证据证明其已尽审查义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。矿产公司应当与文顺聪、杨兴全承担连带赔偿责任，在一审法院审理的（2016）黔0527民初1242号矿产公司与肖先科劳动争议纠纷一案中，矿产公司也认可对肖先科受的伤害承担连带责任。一审判决矿产公司与文顺聪、杨兴全承担连带责任并无不当。
综上所述，赫章县矿产建材开发服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人赫章县矿产建材开发服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年四月十八日
法官助理 刘光全
书 记 员 主宏亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08184号
罪犯何松，男，1981年8月6日生，汉族，安徽省合肥人，中专，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院，于2010年9月30日以（2010）合刑初字第0073号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯何松在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年12月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。又因未能履行财产刑减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何松减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月15日起至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初951号
原告：耿昌炜，男，1987年4月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：耿龙凤，男，1982年12月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告耿昌炜与被告耿龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿昌炜到庭参加诉讼，被告耿龙凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元。事实和理由：2018年2月13日，被告向原告借款20000元用于家庭开支，并口头承诺十日内归还，后原告向被告催要款项，均联系不上被告，故原告诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：原告身份证复印件、借条一份，证明被告向其借款20000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告耿龙凤向原告耿昌炜借款20000元，并出具借据一份，载明：“今借到耿昌炜人民币贰万元整（￥：20000）于＿年＿月＿日前归还，逾期不还按扬中市农商行同期贷款利率四倍支付利息，并承担为实现该债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用。此据耿龙凤借款人身份证号：2018年2月13日”。因借款到期后被告未还款且原告联系不上被告，故诉至法院。
审理中，本院通过邮寄送达、直接送达等方式无法送达起诉状和证据副本、开庭传票等诉讼材料。在此情况下，本院于2018年4月26日向其公告送达上述材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告借原告人民币20000元的事实，有被告耿龙凤出具的借据为凭，并有原告的当庭陈述相佐证，经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。故对原告主张被告还款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿龙凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿昌炜偿还借款20000元。
如果被告耿龙凤未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告耿龙凤负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。
审 判 长 包新月
人民陪审员 张剑敏
人民陪审员 季荷琴
二〇一八年七月三十日
法官 助理 王玲玲
书 记 员 李 璐
相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初709号
原告宜昌市泰珑物业有限责任公司，住宜昌市开发区城东大道21号A座4楼。
法定代表人张勇，系该公司总经理。
委托代理人王霄凌，湖北三立律师事务所律师（特别授权）。
被告曹静。
本院在审理原告宜昌市泰珑物业有限责任公司与被告曹静物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市泰珑物业有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市泰珑物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一六年九月十三日
书记员 陶文淦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2181号
罪犯蔡某进，男，1962年11月17日出生，汉族，高中文化，务工。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年4月2日作出（2013）狮刑初字第719号刑事判决，以被告人蔡某进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；前罪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2013年3月26日起至2014年9月25日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年5月经考核评定累计3.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某进减去有期徒刑一个月二十日（刑期自2013年3月26日起至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2102号
原告：周香梅，女，1971年5月19日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告：应晓红，女，1985年1月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶施建，男，1984年3月2日出生，汉族，住遂昌县。
原告周香梅与被告应晓红、叶施建民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告共同归还剩余借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数从2015年2月14日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求，利息要求从起诉日2018年6月19日起按年利率6%标准计算至款还清日至，其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告应晓红向原告周香梅借款，经结算，被告应晓红于2015年2月14日向原告出具借条一张，载明：“今向周香梅借人民币肆万元整40000”。借条下方写明：利息付到2014年9月17日（4000元）。之后，被告未向原告归还借款。另查明：被告应晓红、叶施建于2016年10月28日登记离婚。
本院认为，被告应晓红向原告周香梅借款，有原告持有由被告应晓红出具的借条为证，应予认定。借条未约定借款期限，原告可随时要求被告应晓红归还。借条下方虽写明“利息付到2014年9月17日（4000元）”，但该内容中的时间早于借条出具的时间，且计息标准不明确，不能证实借款利息计算方式，故借款在原告主张归还前不计算利息，起诉后可按月利率5‰标准计算利息。原告主张该债务系两被告夫妻存续期间共同债务，因借条没有被告叶施建签字捺印，且原告没有证据证实系二被告共同借款或用于家庭共同生活、共同经营，故原告要求被告叶施建共同偿还，依据不足，不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告应晓红于本判决生效之日起十日内归还原告周香梅借款40000元及利息（利息从2018年6月19日起，按月利率5‰标准计算至款还清日止）。
二、驳回原告周香梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告应晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一八年七月二十七日
法官助理 候风果
书 记 员 周丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第91号
原告苏某某。
委托代理人冯文东，广东伦教律师事务所律师。
被告区某某。
原告苏某某诉被告区某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年2月24日、2月28日两次公开开庭审理。原告苏某某及其委托代理人冯文东、被告区某某两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年8月经人介绍相识，于2008年7月30日登记结婚。婚后双方无夫妻共同财产，也无生育子女。被告嫌弃原告晚上睡觉鼻鼾声音太大，自2013年5月份开始，未征得原告同意，原告一周有三、四个晚上在朋友家借宿。从2013年6月份开始，被告干脆搬回娘家居住。原告多次劝被告回家，但被告都不肯。分居期间，双方互不关心，没有任何联系。综上，原被告夫妻感情已破裂，且无和好的可能，请求法院判令原告与被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
诉讼中，原告提交了原告身份证、户口本、被告人口信息查询表、结婚证等证据，证明原被告于2008年7月30日登记结婚的事实。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告在诉讼中无提交书面证据材料。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，原被告于2008年7月30日登记结婚，婚后无生育子女。原告于2014年1月16日向本院提起本案诉讼，认为被告因嫌弃其晚上睡觉鼻鼾声音太大，自2013年5月份开始每周三、四个晚上在朋友家借宿，自2013年6月份开始搬回娘家居住至今，期间双方互无联系，认为双方已无夫妻感情，请求判令解除其与被告的婚姻关系。本院于2014年2月24日第一次公开开庭审理。庭审中，被告表示同意与原告离婚。原被告双方在法庭的主持下签署了调解笔录。本院于同日根据调解笔录制作了民事调解书，但被告拒绝签收民事调解书，认为其对原告尚有感情，不同意与原告解除婚姻关系。本院遂于2014年2月28日第二次公开开庭审理。庭审中，原告认为被告之前每周仅回家居住两、三晚，后又将个人衣物等生活用品全部搬走，表明被告不想与原告共同生活，原告对被告也毫无感情，坚持要求离婚。被告认为其对原告尚有感情，并认为其是于2013年7月才搬回娘家居住的。因为之前曾有一女性朋友想到原告家中借宿，但原告及原告父亲却称“作不了主”，其一时生气才搬走的。后其也曾向原告表示想搬回原告家居住，原告虽未反对，但表示再也不会像以前那样爱其了，故其就再未返回原告家居住了。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。本案中，原被告结婚后因原告晚上睡觉鼻鼾声音太大等生活小节问题产生磨擦，但双方无就这些磨擦进行有效沟通予以化解。被告以到朋友家借宿的方式逃避矛盾，一定程度上伤害了原告的感情。被告因朋友借宿一事未得到原告及原告家人的支持，负气搬回娘家居住，导致原告对被告的感情进一步恶化。被告搬走后，被告从不曾主动要求原告搬回来居住，被告应该意识到其与原告之间的夫妻感情已出现裂痕，但被告在长达半年多的时间里既未搬回原告家，也未主动与原告沟通，修复双方感情，被告称其对原告尚有感情，难以令人信服。考虑到原告要求离婚的态度坚决，原被告和好的可能性极小，故原告请求解除其与被告之间的婚姻关系，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告苏某某与被告区某某离婚。
本案受理费减半收取为150元（原告苏某某已预交），由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李晓芹
二〇一四年三月二日
书记员 韩思韵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00817号
原告常某
被告某保险公司
原告常某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后由代理审判员张晓涛适用简易程序独任审判。2014年3月21日，原告常某向本院提出撤回对被告某保险公司起诉的书面申请。
本院认为：原告常某申请撤回对被告某保险公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告某保险公司的起诉。
案件受理费1580元，本院予以免收，退还原告常某。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 薛 婧
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更246号
罪犯袁后松，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市经济技术开发区人民法院于2014年3月31日作出（2014）鄂武经开刑初字第00063号刑事判决，认定被告人袁后松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年10月25日起至2017年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁后松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年第2季度表扬、2015年第3季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第2季度记功、2016年第3季度表扬、2015年度监狱积极改造分子奖励。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯袁后松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁后松减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字0200号
原告浦联度。
委托代理人徐惠英，特别授权。
被告侯小俊。
原告浦联度与被告侯小俊人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员尤曦红独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦联度及其委托代理人徐惠英、被告侯小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦联度诉称：2012年11月11日上午9：45左右，其和妻儿、亲戚等10人到无锡市滨湖区景丽东苑21号201室（其儿媳娘家）探望孙女，敲门但未开，后侯小俊从景丽东苑38号那里冲过来，对其左眼处猛击一拳以致受伤。现要求判令侯小俊赔偿医疗费987元、误工费700元、精神补偿费2000元，共计3687元。
被告侯小俊辩称：事发当时其是和浦联度的儿子浦慧忠起的冲突，扭打在一起的有四人，浦联度的伤是谁造成的其不清楚，愿意承担浦联度医疗费的三分之一，对浦联度诉请的其他费用不予认可。
经审理查明：2012年11月11日9时左右，浦联度、徐惠英夫妇及其儿子浦慧忠，和徐惠英外甥等亲戚共10人共同至无锡市滨湖区景丽东苑21号201室蒋连森家（其儿媳娘家）探望孙女。经敲门，蒋连森未予开门。随后，蒋连森的大女婿侯小俊（即浦慧忠连襟）从居住的同一小区38号门赶来，继而双方产生扭打并报警。浦联度在扭打中受伤，经医院诊断为：“两侧上颌窦、筛窦内见高密度影、左侧上颌窦积液，左眼挫伤，休一周”，共花去医疗费987元。
庭审中，原被告对扭打的经过陈述不一。浦联度陈述，当日，其一行10人是去蒋连森家给孙女送衣服的，顺便做做儿子媳妇的劝和工作，由于之前双方有过冲突，所以喊了10人同去壮胆。由于蒋连森拒不开门，其一行人就准备返回。此时，侯小俊从景丽东苑38号那儿冲过来，对其头部左眼猛击一拳，后侯小俊妻子及蒋连森也过来帮架、拉架，后110民警到场。侯小俊陈述，当时，其岳父蒋连森打电话说浦联度及儿子浦慧忠等10人左右在他家敲门，由于之前浦慧忠曾打过其老婆和老丈人蒋连森，故其赶过去时心中有气，看到浦慧忠其先拍了他肩膀，他闪开了，后来发生扭打，浦联度、浦慧忠、徐惠英外甥三人打其一人，后被随后赶来的其老婆和蒋连森拉开，110民警也到了现场，浦联度的伤是谁造成的其不清楚。
根据当事人的申请，本院至无锡市公安局滨湖分局蠡园派出所调取询问笔录，关于2012年11月11日上午冲突的情况，侯小俊在询问笔录中陈述：“……我到了老丈人（蒋连森）楼下，就看到我连襟浦慧忠、浦慧忠他爸，还有一些我不认识的人，因为之前有过纠纷，我当时看到浦慧忠就来火了，就去找浦慧忠，想拍他的肩，后来他躲开了，我就过去打他，我们就扭打在了一起……。我上去一开始想拍浦慧忠的肩膀，他闪开了，我就用右拳打了他的左脸，浦慧忠就跟我打了起来。后来浦慧忠他爸还有一个我不认识的人帮着浦慧忠一起打我。最后我老丈人看到我被打了，就帮着我拉架。”浦慧忠在询问笔录中陈述：“……到了我老丈人家里时，开始敲门没人应，我们就打电话，电话也没有人接，我们就准备走了，在一楼门口，我连襟（侯小俊）从后面冲上来就打，结果打在了我父亲的脸上，然后我们就上去打他了，双方就混打在一起了……”。蒋连森在询问笔录中陈述：“2012年11月11日10点钟许，我老婆在楼上看到我小女婿（浦慧忠）带着一群人，将近10人，往我家里来，因为之前有矛盾，我当时就认为他们是过来找茬，我让老婆不要开门，同时打电话叫大女儿和大女婿（侯小俊）过来帮忙，后又怕他们吃亏不要他们来了。我的小女婿过来敲我们的门，我们没有开。过了5分钟，我听到外面有打架的声音，我打开门，看到我大女婿坐在地上，被小女婿和另外两个人打。我就立刻冲过去帮我们大女婿，我们就扭打在一起。……”。
为证明事发时的情形，浦联度申请当日同去10人中的两名亲戚朱浩珍、张小凤出庭作证，二人均陈述当时是侯小俊首先出拳打到了浦联度的眼睛，继而双方发生扭扯拉架，但未看见浦联度和浦慧忠打侯小俊。侯小俊申请其岳父蒋连森出庭作证，蒋连森陈述当时其是听到外面有人打架才冲下楼，看到四人扭打在一起，侯小俊抱着头缩在角落里，浦联度、浦慧忠、徐惠英外甥三个人在打侯小俊一人。对蒋连森的上述陈述，浦联度予以认可。
为了证明误工费，浦联度向本院提交了无锡市南长区新生书店出具的《证明》，证明浦联度每月工资收入为3000元（每日100元）。经本院向该书店核实，浦联度是该书店临时工，不需要每日上班，只要完成核定工作量，每月发放3000元，2012年11月浦联度全额领取了3000元工资，并未因受伤休息一周而被扣工资。
以上事实，有无锡市公安局滨湖分局蠡园派出所的接处警登记表、询问笔录、浦联度治疗的门诊病历与医疗费票据、误工证明以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，侯小俊对先动手打人这一事实不予否认，虽其辩称直接攻击目标是浦慧忠、不清楚有无造成浦联度受伤，但根据公安部门的询问笔录，结合浦联度的指认及相关证人证言，可认定侯小俊出拳致浦联度受伤的可能性最大，侯小俊先动手打人是形成双方冲突及四人扭打的直接起因，侯小俊应对浦联度受损伤的后果承担赔偿责任。浦联度为了探访孙女、调处儿子、媳妇的婚姻纠纷，和儿子、亲属等10人至蒋连森家敲门造访，以致蒋连森认为寻岔而心存害怕，继而寻求大女婿侯小俊帮助，浦联度该行为方式欠妥，对导致本案冲突亦有一定程度的诱因，且在侯小俊动手后，浦联度方同去人员亦有对侯小俊扭打的情形。本院酌定，侯小俊应赔偿浦联度医疗费987元的90%即888元，浦联度自担10%。关于误工费，浦联度应当证明其实际收入情况以及因事故误工导致收入减少的具体数额，经本院核实，浦联度并未因为本次事故而导致收入减少，故对浦联度要求赔偿误工费700元的诉请本院不予支持。关于精神损害赔偿，浦联度伤势较轻，未造成严重后果，故对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、侯小俊于本判决发生法律效力后立即赔偿浦联度医疗费888元。
二、驳回浦联度的其他诉讼请求。
如果侯小俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由侯小俊负担180元，浦联度负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 尤曦红
二〇一三年三月六日
书记员 郑远园
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5717号
原告：惠小峰。
被告：慕明尚。
原告惠小峰与被告慕明尚民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告惠小峰到庭参加了诉讼，被告慕明尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告惠小峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告慕明尚偿还原告借款本金8万元及从借款本金8万元从2016年2月11日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息（已付利息2000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月11日，被告因急需资金周转，向原告借款8万元，并出具借据两支，其中一支借据借款2万元，约定还款日期为2016年4月30日，另一支借据借款6万元，约定还款日期为2016年10月10日，借据中均约定月利率2.5%。借款到期后，被告于2017年4月18日偿还2000元利息，后经原告多次催要未果，为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告慕明尚未到庭，但在电话中述称：原、被告原有经济往来，后经结算，被告向原告出具8万元借据，约定月利率2.5%，后清偿2000元利息。现被告无力偿还借款。
本院经审理认定如下事实：原、被告原有经济往来，后经双方结算，被告慕明尚于2016年2月11日向原告惠小峰出具借据两支，分别载明：“今借到惠小峰人民币陆万元正（60000.00元），月息0.025元，贰分五厘正，还款日期为2016年10月10日，本金利息一次性还清（72000.00元），借款人慕明尚，2016年2月11日”，“欠条，今欠到惠小峰贰万元正（20000.00元），还款日期为2016年4月30日前，如不还计利息，月息贰分五厘，欠款人慕明尚，2016年2月11日”。借据出具后，被告慕明尚于2017年4月18日向原告惠小峰清偿利息2000元，下剩借款本息未予偿还。
本院认为：被告慕明尚分两次向原告惠小峰出具借据8万元系真实意思表示，借款形成后，被告向原告偿还2000元利息，对此，双方当事人均无异议，被告尚欠原告借款本金8万元，本院依法予以确认。本案借据中明确约定还款期限分别为2016年4月30日和2016年10月10日，借款到期后，债权人可主张权利，被告慕明尚未能偿还原告惠小峰借款本金及下剩利息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月利率2.5%，不符合法律规定，故原告主张被告慕明尚偿还借款本金8万元的诉讼请求依法予以支持，原告主张被告慕明尚支付借款本金8万元的利息应以法律规定的月利率2%予以计算，因双方明确约定还款期限，利息起算时间应从借款期限届满之日起计算，即借款本金2万元的利息从2016年5月1日起起算，借款本金6万元的利息从2016年2月11日起起算。故原告惠小峰主张被告慕明尚偿还利息的请求应以借款本金2万元从2016年5月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息及借款本金6万元从2016年2月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息予以支持，已偿还利息2000元应予以扣除。被告慕明尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告惠小峰请求被告偿还其借款本金8万元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告慕明尚一次性偿还原告惠小峰借款本金8万元，并支付借款本金6万元从2016年2月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息及借款本金2万元从2016年5月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息2000元）。
二、驳回原告惠小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告慕明尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩伊宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 瑞
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行终475号
上诉人（原审原告）欧阳祥林，男，汉族，1946年4月21日出生，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区城市管理和行政执法局，住所地：长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人周永，局长。
委托代理人李湘黔，系该局工作人员。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路***号。
法定代表人侯朝阳，主任。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
上诉人欧阳祥林诉被上诉人长沙市岳麓区城市管理和行政执法局（以下简称岳麓区城管局）、长沙市岳麓区岳麓街道办事处（以下简称岳麓街道办事处）行政行为一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104行初85号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，欧阳祥林在岳麓区左家垅村拥有房屋用于居住和出租经营。因欧阳祥林房屋位于麓××路综合整治项目集体土地拆迁范围内，当地征拆部门动员拆迁范围内的经营户搬迁，对于自愿搬迁的经营户给予奖励，租赁欧阳祥林房屋的经营户自愿搬迁并领取了麓××路综合整治集体土地拆迁指挥部岳麓街道分指挥部发放的奖励款。2017年12月10日，岳麓区城管局、岳麓街道办事处组织人员将欧阳祥林房屋经营户的招牌予以拆除。欧阳祥林认为岳麓区城管局、岳麓街道办事处的行为侵害了其的合法权益，遂诉至原审法院。
一审法院认为，门店招牌是经营户从事经营活动的标志，用于指示店铺的名称和记号，一般来说属于经营户用于经营活动的标识。本案欧阳祥林并未提供证据证明该招牌系其制作或归其所有，岳麓区城管局、岳麓街道办事处虽然拆除了欧阳祥林房屋原经营户所用招牌，但未损坏欧阳祥林的房屋，该行为对其的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回欧阳祥林的起诉。
上诉人欧阳祥林上诉称：1.上诉人是否是适格主体，应当从法律上的利害关系进行认定。招牌是经营不可或缺的一部分，招牌的拆除导致经营性损失，在拆除过程中，种种行为导致经营无法持续，导致上诉人生活水平降低，对上诉人的相关权益造成了实质影响。2.被上诉人拆除招牌的行为没有事实根据和法律依据。被上诉人拆除招牌没有取得承租户的同意，拆除在先，奖励在后，无法证明在拆除招牌之前获经经营户同意。另根据国务院590号令，房屋征收的被征收主体只能是产权人，承租人不具有签订安置补偿协议的独立主体资格，被上诉人拆除招牌的行为应得到上诉人同意，否则即视为行政违法行为，应当被确认违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。
被上诉人岳麓区城管局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人诉讼请求，维持原裁定。
被上诉人岳麓街道办事处辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人诉讼请求，维持原裁定。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与原审无异。
本院认为，上诉人主张拆除招牌的行为对其合法权益产生了实际影响，且房屋征收的被征收主体只能是产权人，承租人不具有签订安置补偿协议的独立主体资格。因本案两被上诉人仅拆除上诉人房屋的原承租户所用招牌，并未损坏上诉人的房屋，其行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，且上诉人并未提供证据证明该招牌系其制作或归其所有，故一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人如认为其房屋因行政行为受损，可就相关征收拆迁行为依法寻求救济。上诉人请求撤销一审裁定并发回重审的诉请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴树兵
审判员 戴 莉
审判员 陈丽琛
二〇一八年十月十日
书记员 刘 赞
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏0707民初585号
原告高某，女，1983年9月27日生，居民身份证号码371327198309271843，汉族，农民，住山东省莒南县壮岗镇九坊村294号。
被告韦某，农民。
本院在审理原告高某与被告韦某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某承担。
审判员 姜霜菊
二〇一六年三月三日
书记员 张冬梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1278号
罪犯俞依娜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）浙杭刑初字第85号刑事判决，以被告人俞依娜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。被告人俞依娜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年7月27日以（2011）浙刑三终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年12月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞依娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞依娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯俞依娜已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞依娜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞依娜准予减刑一年五个月（刑期自2010年8月5日至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月八日
代书记员 张梦婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1754号
原告：郭婷婷，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：马海霏，男，民族、职业不详，住抚松县。
被告：安泰物业有限公司，所在地：抚松县松江河镇。
法定代表人不详。
原告郭婷婷与被告马海霏、安泰物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告郭婷婷于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭婷婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭婷婷撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郭婷婷负担。
审判员 董新利
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭 雪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1478号
原告：何某某，女
被告：李某某，男
本院于2016年9月5日立案受理了原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告何某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何某某提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
审判员 史文章
二〇一六年九月十八日
书记员 王真明
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1074-1号
申请执行人玉林市卫生和计划生育委员会。
法定代表人龚郁。
被执行人钟嘉。
申请执行人玉林市卫生和计划生育委员会与被执行人钟嘉行政非诉一案，玉林市卫生计划生育委员会作出的玉卫医罚（2014）第34号行政处罚决定已经发生法律效力。由于被执行人钟嘉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市卫生计划生育委员会作出的玉卫医罚（2014）第34号行政处罚决定终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年四月十三日
书记员 滕红玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1768号
原告：藏小梅，女，1964年9月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：胡益民，男，1964年12月9日生，汉族，住长春市宽城区。
原告藏小梅诉被告胡益民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藏小梅到庭参加诉讼，被告胡益民经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藏小梅诉称:2013年4月8日，胡益民向我借款30000元，胡益民收到借款后，给我出具欠条一份。双方约定，借款在2013年10月8日前还清，如到期还不上，最迟延期到2014年4月8日前，需支付违约金加利息10000元。上述借款逾期后，胡益民仅于2014年2月支付利息5000元，2015年2月9日支付利息3500元。借款本金、其余利息，胡益民均未偿付，我多次向其催要。我认为我和胡益民之间存在民间借贷关系，我们对借款期限和利息计算方式均有明确约定。现在借款逾期未还，胡益民已构成违约，应向我承担违约责任。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。请求:1、判令胡益民偿还藏小梅借款本金30000元并支付利息损失（自2014年4月9日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由胡益民承担。
胡益民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理查明：2013年4月8日胡益民为藏小梅出具欠条。欠条载明：“今欠藏小梅人民币三万元整，其中已收现金壹万元整。另贰万元存入胡益民银行卡里。还款日期:2013年10月8日前还清，如到期还不上最迟延期到2014年4月8日前须支付违约金加利息壹万元整”。2014年2月胡益民支付利息5000元，2015年2月9日胡益民支付利息3500元。
认定上述事实的证据有：欠条、工商银行个人业务取款凭证、常住人口登记卡以及藏小梅的当庭陈述。
本院认为，藏小梅与胡益民之间形成了自然人之间的民间借贷法律关系，该合同主体适格、双方意思表示真实，除约定的利率超过法律规定以外的部分不予保护，其余内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。藏小梅已履行了提供借款的义务，胡益民至今未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故藏小梅请求胡益民偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金加利息一年10000元，超过了年利率24%，对超过的部分不予支持。至2015年2月9日胡益民应支付藏小梅违约金和利息损失共计13256元（30000元×24%÷365天×672天），扣除胡益民已经支付的8500元，还应支付4755元。从2015年2月10日之后逾期还款的损失按照年利率24%予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡益民于本判决生效后立即内向藏小梅偿还借款本金30000元;
二、被告胡益民于本判决生效后立即向藏小梅支付4755元（从2013年4月9日起至2015年2月9日止）；
三、被告胡益民于本判决生效后立即向藏小梅支付逾期还款的损失（从2015年2月10日起至本判决生效之日止，以30000元为本金，按照年利率24%予以计算）；
四、驳回原告藏小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，公告费300元，由被告胡益民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 邰思萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第363号
原告王某甲。
被告张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告双方在2005年一起在上海同居生活，2009年回家登记结婚，2010年6月份双方因感情不和在民政局离婚。2011年下半年，双方又在一起同居生活，并于2012年9月份生一子男孩王某乙，由于为了给孩子落安户口，原告无奈与被告复婚，但是婚后被告经常和原告吵闹，对原告实施家庭暴力，殃及家人和名誉，原被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告张某辩称，被告不同意离婚，双方还有夫妻感情。原被告一直在一起共同生活，感情还是很好的。如果原告对自己没有感情，原告也不会回家。虽然吵过打过双方是吵过打过，但是为了孩子被告愿意改正，希望原告再给自己一次机会，因为孩子还小，为了多为孩子考虑，尽量不让挽回这个家庭破裂。
经审理查明，原被告于2005年相识同居生活，××××年××月××日登记结婚，2011年8月11日因感情不和双方在徐州市贾汪区民政局办理离婚登记手续。离婚后双方又同居生活，双方于××××年××月××日生育一子王某乙。2012年11月19日，原被告办理的复婚登记手续。婚后感情一般。原被告经常因家庭琐事发生吵打，现原告要求和被告离婚。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《婚姻法》规定了婚姻自由但反对草率结婚和轻率离婚；提倡建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对不负责任、不予担当的婚姻自由主义。本案中，原被告虽是再婚家庭，但是在婚后的共同生活中双方有很深厚的夫妻感情，并且共同生育一个儿子。双方经历了离婚双方经历过离婚、复婚，应该对婚姻有更深刻的体会，更加珍惜现在的家庭。如今孩子年幼，正需要父母双方的关爱和悉心地照顾，希望原被告能多想想孩子的感受，给孩子一个安定和谐的家庭氛围。只要双方珍惜多年的感情，互谅互让、相互信任、加强沟通，从为家庭、对方、子女考虑的角度来解决问题，尚存在夫妻和好的可能。被告在日后的共同生活期间，要多关心原告，积极和原告沟通，善待其家人，弥合双方的夫妻感情，争取挽回丈夫的心。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，由于原告提供的证据不足，故对原告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二0一五年七月三十日一五年八月十日
书记员 尤然
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1671号
上诉人（原审被告）：吉林市松花江房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘万库，执行董事。
委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市佳庆铝塑门窗有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：李辉，经理。
委托诉讼代理人：杨德志，男，该公司法律顾问。
上诉人吉林市松花江房地产开发有限公司（以下简称松花江公司）因与被上诉人长春市佳庆铝塑门窗有限公司（以下简称佳庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省昌邑区人民法院（2018）吉0202民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
松花江公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回佳庆公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实部分错误。一审判决认定双方于2017年2月24日签订的《支付实物抵付工程款协议》未履行错误。双方均同意按照该协议进行财务处理，表明松花江公司已经履行了协议义务。案涉5套房屋属于松花江公司开发建设的，于2014年12月竣工，全部具备入住条件。松花江公司同意随时交付房屋，但佳庆公司不领取抵账房屋钥匙，并非松花江公司不履行合同义务。二、一审判决适用法律错误。1.佳庆公司未取得建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，双方签订的承包协议无效。2.双方签订的《支付实物抵付工程款协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，属于合法有效合同，应当继续履行。《支付实物抵付工程款协议》是否合法有效，不是本案的审理范围，应另案处理。佳庆公司作为案涉门窗工程的实际施工人，对该项目暂无相关审批手续是明知的。抵账房屋是松花江公司的合法财产，松花江公司以房屋抵债不违反法律、行政法规的规定。双方并非商品房买卖合同关系，一审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定认为抵账房屋没有实际履行的可能，属于适用法律错误。3.松花江公司已经履行了支付工程款义务，而佳庆公司未开具建设工程发票、未交纳进户费，鉴于上述事实，佳庆公司可能需要向松花江公司支付相关费用。因此，一审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定判令松花江公司支付利息，属于适用法律错误。
佳庆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方签订的《支付实物抵付工程款协议》并未履行。抵账房屋为商品房，且没有合法开发及销售许可，因此抵账行为无效。
佳庆公司向一审法院起诉请求：判令松花江公司给付工程款1403034元及利息1328341元。
一审判决认定事实：2013年10月15日，佳庆公司与松花江公司签订了四季祥康小镇塑钢窗制作、安装承包补充协议。根据《协议》约定，塑钢窗制作安装约5000平方米，塑钢窗单价包死360元每平方米，并约定工程款全部按结算总额以现金方式支付。工程于2014年4月9日开始施工，至2014年11月9日已全部完工。共完成实际面积8853.97平方米，工程造价3193034，另外签证工程款5605元。2014年12月25日，佳庆公司与松花江公司签订了《工程结算书》，对上述工程量和工程款进行了确认。2014年12月4日至2016年2月3日，松花江公司分10次向佳庆公司支付工程款179万元，剩余工程款1403034元。2017年2月24日，佳庆公司与松花江公司签订了《支付实物抵付工程款协议》，至今双方均未实际履行该份协议。
一审法院认为，佳庆公司与松花江公司之间签署的《承包协议》，合法有效，佳庆公司实际履行了安装义务，松花江公司应按照双方约定支付工程款。虽然，2017年2月24日，佳庆公司与松花江公司签订了《支付实物抵付工程款协议》，但至今双方均未实际履行该协议，庭审当中，松花江公司称该项目的土地出让金尚未缴纳完毕，可见该协议不具备实际履行的条件。松花江公司称双方签署的实物抵账协议，不同于一般的商品房买卖合同，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，一审法院认为，双方签订的实物顶账协议最后的目的是将房屋销售变现为工程款，无论是松花江公司对顶账房屋进行销售抑或是佳庆公司对顶账房屋进行销售，均不具备法定的条件，因此，双方之间签署的《支付实物抵付工程款协议》没有实际履行的可能。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，佳庆公司主张分段对欠付工程款计算利息至2018年2月3日，一审法院认为，自双方签署《工程结算书》的日期即2014年12月25日开始至2018年2月3日符合法律规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为219409元。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：松花江公司于判决生效之日起七日内支付佳庆公司工程款1403034元；支付自2014年12月25日起至2018年2月3日止的利息219409元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费14322元，由松花江公司负担8507元，由佳庆公司负担5815元。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，案涉工程已经竣工验收合格并交付使用，双方亦进行工程价款结算，松花江公司应当按照结算金额向佳庆公司支付全部工程款。虽然双方在结算后签订以房屋抵顶部分工程款协议，但因抵账房屋尚未办理所有权转移登记，且目前仍不具备办理条件，无法实现清偿欠付工程款的目的，故佳庆公司主张松花江公司给付剩余工程款，符合法律规定，一审判决予以支持正确。双方对一审判决认定的欠付工程款数额均无异议，本院予以确认。松花江公司未及时支付全部工程款，应当给付佳庆公司相应利息，一审判决确定的利息计算标准及起止时间，符合法律规定，本院亦予以确认。
综上所述，松花江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19402元，由吉林市松花江房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 姜 超
—5—
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4342号
原告：何兰妹，女，1963年6月14日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨炜、张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：吴初炳，男，1982年2月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告何兰妹与被告吴初炳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨炜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款466000元，并按年利率6%支付自2018年4月19日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告向原告购买皮料，截止目前，被告欠原告价款466000元。原告多次索要此款，被告至今未付。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告之间素有业务往来，被告向原告购买皮料，截止2018年4月18日，被告出具一份欠条，言明：欠皮款475000元。欠条出具后，被告在2018年5月15日归还9000元，其余款项至今未能给付。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款，未能按约支付系违约。被告吴初炳尚欠原告价款466000元，由其出具的欠条予以证明，本院予以确认。原告要求被告给付欠款466000元，并按年利率6%支付自2018年4月19日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴初炳于本判决生效后十日内向原告何兰妹支付欠款466000元，并按年利率6%支付自2018年4月19日起至实际付清之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4145元，诉讼保全费2945元，合计7090元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一八年七月三十日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初713号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人江亮，男，1987年7月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人江亮犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人江亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2018年1月18日15时许，被告人江亮酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车行驶至邓州市城区新华路与中州大道交叉口处被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，江亮血液中乙醇成分含量为146.16mg/100ml。
上述事实，被告人江亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江亮正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局现场呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、查获经过、机动车及驾驶人基本信息查询结果单、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江亮犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人江亮无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但其案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江亮确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一八年八月一日
书记员 朱志娜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第659号
原告：梁某甲。
被告：黎某。
委托代理人：何易学，系茂名市茂南区人民政府法律咨询服务中心工作人员。
委托代理人：林郁森，系茂名市茂南区人民政府法律咨询服务中心工作人员。
原告梁某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序进行了审理。原告梁某甲、被告黎某及其委托代理人林郁森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年7月31日生育梁某乙，1996年12月22日收养女儿梁丹霞。在婚前原告不知道被告有××史，婚后被告反复发病，给本人以及子女带来打击和精神痛苦，为此原告曾于2001年7月1日向茂南区人民法院提起离婚诉讼，后人民法院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于同年12月16日作出（2001）茂南法民初字第727号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。被告的身体和精神状况至今并没有改善，几乎每年都要到医院住院治疗。我和被告虽已结婚二十多年，现只剩下夫妻之名，没有之实了。在这段日子里，本人与被告之间没有性生活，我认为双方的夫妻感情已破裂，恳请法院依照有关规定判决：1、准予原告梁某甲与被告黎某离婚；2、儿子梁某乙、养女梁丹霞由被告自行抚养；3、夫妻共有的位于茂名市官渡南路文东街303号603房归原告所有，位于官渡南路31号大院2号102房归被告所有。
被告黎某辩称：一、被告与原告梁某甲婚前感情基础较好。
被告与原告梁某甲于1986年经丁炳华、车肖伦介绍相识，此后两人谈恋爱有一年多，恋爱期间两人感情较好，有了较为充分的沟通和了解，感情基础较好。建立恋爱关系后，梁某甲明确了解到被告年少时曾失足跌落水井受过惊恐，精神上有后遗症。被告也了解到原告因车祸而坐过牢。随着双方交往的深入，那些往事都抵挡不住双方结婚的决定，双方经深思熟虑，最终走进婚姻的殿堂。经过双方家庭同意，双方于××××年登记结婚，并于同年生育儿子梁某乙。由此可见，双方结婚前的感情基础是比较好的，经受过严格的考验。
二、原告起诉所称在婚前并不知道答辩有××史，作为离婚的理由，这个理由不能成立。被告与原告在婚后的感情较好，即使结婚后家庭产生一些矛盾，也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。
原告起诉称“结婚后被告反复多次××发，给家庭带来打击，给子女及本人的工作、生活困难和精神痛苦”。因此提起诉讼，要求离婚。事实上，被告仅是在年少时精神受过惊吓，并没有所谓的“××”，更没有“多次××发”的事实。事实上，双方结婚后，被告就已结束在高州的生活及生意，到茂名市区与原告共同生活，至今已有二十多年，已经建立起深厚的夫妻感情。双方于××××年生育儿子梁某乙，儿子长大后，考虑到被告没有固定工作，原告的工作又要三班倒上班，双方于1996年收养了一名女孩，取名梁丹霞，以化解被告独自在家时的孤独。原告提出离婚的真正原因，是因被告身体原因，而与他人发生婚外情。考虑到被告身体的实际情况，被告仍念旧情，并不介怀，只是认为原告是一时冲动，向法院提起离婚诉讼，被告对原告的起诉在精神上无法接受。
被告与原告从相识、相知、相恋到结婚，至今已有二十多年，知道原告的本质并不坏。被告始终相信，原告起诉离婚只是一时冲动，夫妻感情还在，双方的婚姻仍有挽回的余地，被告真诚希望，双方今后能够互相谅解，求同存异，共度美好人生。
三、原告现时提出离婚，对家庭是一种严重的伤害。因被告精神上的后遗症，致使被告身体留有××，行动不便，给原告及家庭造成一定的麻烦，被告感到深深的愧疚。但这些困难都得到原告的谅解，双方在共同生活中都克服了。双方作为夫妻，生活上仍是互相关心、帮助，真正作到相濡以沫的夫妻关系。现时被告的身体仍未完全恢复，正是需要家庭、丈夫支持的时候，如果原告离婚得呈，被告的后半生将无依无靠，对被告十分的不公平。希望原告念在双方结婚共同生活二十多年，夫妻感情深厚的份上，撤回起诉。
四、原告提起离婚诉讼，已违背了其最初共同抚养子女的诺言，对子女的心灵也是严重的伤害。
双方婚后生育儿子梁某乙，之后收养养女梁丹霞。结婚时双方曾许诺，不论贫富，都要将儿女培养成材，成家立业。现在儿子大学毕业，在外地工作，可以自立了，但仍未成家。如果原告现时离婚得逞，将来儿子结婚时将面对一个破裂的家庭，对其心灵的打击可想而知。而养女梁丹霞现就读高二，正是准备高考的紧张时期，原告的离婚诉讼，已经严重影响了养女的学习。希望原告能够给女儿创造一个不受打扰的学习环境，对其今后的人生也是一种帮助。
综上，被告与原告之间的感情并示完全破裂，仍然每天共同生活，夫妻感情还是比较牢固，根本未有夫妻感情破裂无法挽回的情形，被告坚决不同意离婚。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国婚姻法》的规定，恳请法院判决双方不予离婚，给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：原、被告于1987年上半年经原告的表姐夫和表姐介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子梁某乙，1996年12月22日收养女儿梁丹霞。婚前双方感情很好，经常有来往，通过接触原告了解到被告曾患有××。婚后由于被告不坚持服药，导致病情反复，且与被告性生活不和谐，为此双方产生矛盾。原告曾于2001年向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。同年本院作出（2001）茂南法民初字第727号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决不准双方离婚后，两人仍然在一起生活，感情一直很好，被告因经营生意行动不方便，原告经常给原告送饭并接送。
本院认为：夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原告明知被告患有××，仍然与其办理结婚登记手续，可见双方之间存在着较好的感情基础。经本院判决不准离婚后，双方仍在一块生活，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。现被告表示不同意与原告离婚，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予被告一次和好的机会。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但没有提供证据证实，本院不予认定。原告要求与被告离婚诉讼请求，缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告梁某甲与被告黎某离婚。
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴嘉怡
速录员 孙 莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第528号
原告夏新科技有限责任公司。
法定代表人何林虎，董事长。
委托代理人苏礼墩、吴智飞，福建旭丰律师事务所律师。
被告惠州比亚迪电子有限公司。
法定代表人王传福，董事长。
本院在审理原告夏新科技有限责任公司与被告惠州比亚迪电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏新科技有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏新科技有限责任公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏新科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告夏新科技有限责任公司负担。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年九月三十日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶某，男，1972年5月3日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
被告人黄某某，女，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3053号起诉书指控被告人陶某、黄某某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人陶某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月20日晚上，被告人陶某、黄某某夫妻在自己经营的位于佛山市顺德区龙江镇某家具厂对面的无牌士多店内开设赌场供他人利用扑克牌以“大小三公”的方式进行赌博。陶某、黄某某负责提供场地、赌具，陶某负责抽水和发牌，每盘抽水人民币10元，黄某某则帮忙参赌人员买水、打扫卫生等杂事。当晚20时许，上述赌场被查获，当场抓获六名涉嫌赌博人员，并查获扑克牌一副、抽水款人民币1350元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陶某、黄某某的供述及指认材料；证人刘某某、曾某等人的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；检查记录；二被告人的户籍材料；收缴物品清单；证据保全清单；公安行政处罚告知笔录；行政处罚决定书等。
公诉机关据此认为被告人陶某、黄某某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶某、黄某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某、黄某某无视国家法律，开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶某、黄某某犯开设赌场罪，均罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的抽水款人民币1350元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟民
二〇一五年一月六日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执474-10号
被执行人：蒋新宇，男，1982年10月22日生，汉族，住明光市花园小区4幢101室。身份证号码341127198210220433。
被执行人：刘冉冉，女，1983年3月30日生，汉族，住明光市二中路商品楼对面。身份证号码34112719830330064。
本院作出（2016）皖1182民初463号民事判决书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘冉冉的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚国翠
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执恢3号
申请执行人刘正进，男，1973年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人王兴华，男，1961年1月16日生，汉族，居民。
被执行人周答成，男，1958年9月27日生，汉族，农民。
本院在执行刘正进与周答成合同纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，且已实际履行完毕，使本案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第00453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏晖
二〇一六年三月九日
书记员 张 华
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0423刑初131号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人郑秉辉，男，1987年8月18日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业，住福建省清流县。曾因犯信用卡诈骗罪，于2017年8月24日被清流县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（以下币种均为人民币）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月5日被清流县公安局刑事拘留，同年11月12日被清流县公安局取保候审，同年11月22日被清流县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审，2018年11月30日被逮捕。现羁押于清流县看守所。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2018】119号起诉书指控被告人郑秉辉犯拒不执行判决、裁定罪，被告人郑秉辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人郑秉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2013年3月，被告人郑秉辉因资金困难邹某明借款2.7万元，后因未归还借款邹某明起诉。2018年1月10日，经清流县人民法院调解，郑秉辉分期归还邹某2.7万元。调解后，郑秉辉未履行。2018年2月23日，邹某向清流县人民法院申请强制执行。清流县人民法院于同年4月11日作出强制执行裁定，并先后将执行通知书和执行裁定书送达给郑秉辉。2018年3至10月期间，郑秉辉个人微信账户存在多笔收入，已超过执行标的数额，但其均未用于履行法院生效法律文书确定的义务。
2018年11月5日，被告人郑秉辉被清流县公安局民警带至清流县公安局接受调查，到案后如实供述自己的罪行。同年11月9日，郑秉辉履行了执行义务。
上述事实，被告人郑秉辉在庭审中无异议，并有申请执行书、清流县人民法院民事调解书、执行通知书、执行裁定书、送达回证、结案通知书、财产查询反馈信息表、当事人送达地址确认书、快递单、提取笔录、微信交易截图、户籍证明、到案经过、刑事判决书和被告人郑秉辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秉辉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑秉辉被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人郑秉辉有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郑秉辉已履行了全部执行义务，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告人郑秉辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期从本判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯庆平
二〇一八年十一月三十日
书记员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》
……
下列情形属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
……
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
-2-
-3-
吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第144号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某，打工。2012年11月9日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，2012年12月18日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人张某，曾用名张海，打工。2012年11月9日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，2012年12月18日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人赵振平，山西泰帮律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2012年10月份，被告人刘某伙同被告人张某窜至离石区世纪广场联谊网吧、西崖底梦想网吧、世纪广场南洋网吧、南关佳艺轩网吧趁上网人熟睡之际，五次盗窃手机六部。总价值1797元。
公诉机关认为，被告人刘某、李明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚，请依法判处。
经审理查明：1、2012年10月的一天晚上，被告人刘某伙同张某窜至离石区世纪广场联谊网吧，次日凌晨4点多，二被告人趁在该网吧上网的李培瑞熟睡之际，由被告人张某望风，被告人刘某将李培瑞放在电脑桌上的一部仿三星W799翻盖手机、一部三星I509直板手机盗走。后被告人刘某将仿三星W799手机供自己使用，三星I509手机以100元的价格卖给了闫雪健（已治安处罚），闫雪健又将此手机交给朋友刘进君（刘丁丁）使用，现两部手机均已被扣押并发还失主刘培瑞。经鉴定，仿三星W799手机价格为477元，三星I509手机价格为378元。
2、2012年10月的一天晚上，被告人刘某伙同张某窜至离石区西崖底梦想网吧，趁在该网吧上网的贺强强熟睡之际，由被告人张某望风，被告人刘某将贺强强放在电脑桌上的一部黑色酷派W706＋手机盗走。后被告人张某将这部黑色酷派W706＋手机给了闫雪健，闫雪健又将此手机交给朋友刘进君（刘丁丁）使用，现手机已被扣押并发还失主贺强强。经鉴定，酷派W706＋手机价格为96元。
3、2012年10月的一天晚上，被告人刘某伙同张某窜至离石区西崖底梦想网吧，趁在该网吧上网的闫艳东熟睡之际，由被告人张某望风，被告人刘某将闫艳东放在电脑主机上充电的一部白色GOBQ3手机盗走。后被告人刘某将这部手机给了闫雪健使用，现手机已被扣押并发还失主闫艳东。经鉴定，GOBQ3手机价格为156元。
4、2012年10月的一天晚上，被告人刘某伙同张某、王宝林（身份不详）、李永永（身份不详）窜至离石区世纪广场南洋网吧，趁在该网吧上网的胡壮壮熟睡之际，由被告人张某望风，被告人刘某将胡壮壮放在电脑主机上充电的一部黑色酷派7019手机盗走。后被告人张某将这部手机以30元的价格卖给了闫雪健。现手机已被扣押并发还失主胡壮壮。经鉴定，黑色酷派7019手机价格为480元。
5、2012年10月的一天晚上，被告人刘某伙同张某窜至离石区南关佳艺轩网吧，由被告人张某望风，被告人刘某在该网吧盗窃一上网熟睡人员的黑色直板高仿长虹F009手机一部。后被告人张某将这部手机拿回家中，现手机已被扣押。经鉴定，黑色直板高仿长虹F009手机为210元。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘某、李明明的供述；2、失主李培瑞、闫艳勤等人的陈述；3、闫雪健、刘进君、张贵生的证言；4、被告人刘某、张某指认盗窃现场的照片及被盗手机的照片；5、价格鉴定结论书；6、扣押、发还物品清单；7、行政处罚决定书一份；8、二被告人归案情况说明；7、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李明明以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1797元，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪名成立。辩护人辩称被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻减轻处罚，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（在本判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期从2012年11月9日起至2013年8月8日止。）
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期从2012年11月9日起至2013年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一三年四月二十二日
书记员 霍丽娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1319号
罪犯胡乐有，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月30日作出（2013）温苍刑初字第1211号刑事判决，以被告人胡乐有犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡乐有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡乐有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡乐有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡乐有准予减刑八个月十五日（刑期自2013年5月30日至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月八日
代书记员 张梦婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第64号
原告：余××。
被告：夏××。
本院在审理原告余××与被告夏××买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 管和平
二〇〇九年二月一十三日
书记员 季克辉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更541号
罪犯李启纯，男，1991年6月16日出生，土家族，湖北省利川市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年10月18日作出（2012）丰刑初字第229号刑事判决，认定被告人李启纯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年8月13日起至2017年2月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）370号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李启纯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李启纯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2014、2015年受到年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李启纯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李启纯减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。