重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05501号
原告谢路娥，女，土家族，1986年，住重庆市黔江区。
委托代理人谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告曾飞，男，苗族，1980年，住重庆市黔江区。
被告孙艳，女，汉族，1972年，住重庆市黔江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住重庆市黔江区。
负责人王学庆，该支公司经理。
委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师。
原告谢路娥与被告曾飞、孙艳、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称人保公司黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢路娥于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石光文独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告谢路娥及其委托代理人谯贤高，被告孙艳、人保公司黔江支公司委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告曾飞经本院依法传唤，未出庭参加庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢路娥诉称：2015年3月31日，被告曾飞驾驶孙艳所有的渝H＊＊＊＊**小客车经长征南路由新华大道往南海城方向行驶，当行驶至长征南路与新华大道路口时，撞倒原告谢路娥，致其受伤住院治疗108天。其伤情经鉴定为十级伤残。该交通事故经交警认定，被告曾飞承担此次事故全部责任，原告谢路娥无责任。渝H＊＊＊＊**小客车在中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司投保了机动车交强险及商业险，且事故发生在保险期内。故请求人民法院依法判令被告人保公司黔江支公司在机动车交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计180029.7元，不足部分，由被告曾飞、孙艳连带赔偿。
原告谢路娥提交以下证据：1、原告身份证复印件、户口薄复印件；2、道路交通事故认定书；3、机动车交强险及商业险保险单抄件；4、黔江民族医院诊断证明、出院证；5、黔江民族医院住院病历；6、司法鉴定意见书；7、鉴定费发票；8、黔江民族医院证明；9、黔江区城南街道迎宾居委及城西街道办事处证明一份；10、个人合伙协议、营业执照、法定代表人身份证明书；11、陈清分户口薄复印件、证明一份；12、蔡诗语常住人口登记卡、离婚协议书、租房合同两份、收条两张、电费发票一张、收据两张、水费发票一张；13、出生医学证明一份；14、租房证明一份，黔江区某某镇某某居委证明一份。
被告人保公司黔江支公司辩称：对此次交通事故发生无异议；渝H＊＊＊＊**号小客车在人保公司黔江支公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内；超过交强险医疗费限额的医疗费用，人保公司黔江支公司应当扣除20%的非医保用药；住院治疗期间床位费260元／天过高，应当参照普通病房30-40元／天计算。
被告人保公司黔江支公司未提交证据。
被告孙艳辩称：同意人保公司黔江支公司的答辩意见。
被告孙艳提交了机动车商业险保险单一份，机动车行驶证复印件。
被告曾飞未答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年3月31日，被告曾飞驾驶车牌号为渝H＊＊＊＊**的小客车，经长征南路由新华大道往南海城方向行驶，18时40分，当行驶至长征南路与新华大道路口50米处时，因未确保安全驾驶，将横过公路的原告谢路娥撞倒，致其受伤。重庆市黔江区交巡警支队出具的第5001146201501198号道路交通事故认定书认定：被告曾飞负事故全部责任，原告谢路娥无责任。事故发生后，被告曾飞驾车将原告谢路娥送至黔江中心医院救治，并于当天转至黔江民族医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨下端粉碎性骨折；2、左腓骨下端粉碎性骨折；3、左膝关节半月板损伤；4、左胫骨上段骨挫伤；5、左膝部、左小腿软组织损伤。原告谢路娥住院108天后好转出院，产生医疗费72057元，其中被告孙艳垫付37000元，欠黔江民族医院医疗费35057元，出院医嘱：扶拐患肢部分负重功能训练；继续口服促进骨质生长等药物治疗，出院后1、2、3、6、9月门诊复查X线片；建议半年内不从事劳动，半年后根据骨折愈合情况，决定是否正常工作等。庭审中，被告人保公司黔江支公司对原告谢路娥的伤情申请重新鉴定，后重庆市彭水司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：谢路娥因交通事故受伤的伤残等级评定为X（十）级，后续医疗费约需人民币25000元整。被告人保公司黔江支公司支付了1300元鉴定费。
另查明，被告曾飞驾驶的渝H683**号小客车所有人为被告孙艳，系被告曾飞借用，该车在人保公司黔江支公司购买了机动车交强险及商业三者责任险（不计免赔），此次交通事故发生在保险期内。原告谢路娥育有两子，女儿蔡某某，2005年8月7日出生，农业户籍，随原告谢路娥前夫共同生活，儿子黄某某，2013年9月8日出生。原告母亲陈清分，1953年2月25日出生，非农户籍，育有子女三人。从2013年4月开始，原告谢路娥居住在黔江城区内，并与他人于2014年6月合伙经营重庆市黔江区轩昂汽车租赁有限公司。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告曾飞驾驶机动车将原告谢路娥撞倒致伤，后经交警认定，被告曾飞承担此次事故的全部责任，原告谢路娥不承担此次事故责任，故被告曾飞应承担原告谢路娥因交通事故产生的全部经济损失。同时，渝H＊＊＊＊**号小客车在人保公司黔江支公司购买了机动车交强险及商业三者责任险，所以原告谢路娥的损失首先由人保公司黔江支公司在交强险及商业险限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告曾飞承担。原告谢路娥因无证据证明被告孙艳在出借渝H＊＊＊＊**号小客车给曾飞的过程中存在过错，故孙艳不承担本案的赔偿责任。被告人保公司黔江支公司辩称原告谢路娥在黔江民族医院住院治疗期间所住病房为贵宾间，260元／天，应按照普通病房30-40元／天计算，对于扩大损失，由原告谢路娥自行承担，本院认为，原告未提交证据证明其所住贵宾房是为配合医院治疗其病情所必须，故对不合理的支出本院不予支持，对病床费按照普通病房费用认定为40元／天，104天，共计4160元，对于超出的22880元由原告谢路娥自行承担。原告主张的损失本院确定如下：1、医疗费74177元（72057＋25000-22880）；2、误工费10080元（80元／天×126天）；3、交通费本院酌情支持500元；4、住院伙食补助费3240元（30元／天×108天）；5、残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）；6、被抚养人生活费，其中女儿蔡某某3193元（7983元×8年×10%÷2），儿子黄某某14623元（18279元×16年×10%÷2），母亲陈清分10967元（18279元／年×18年×10%÷3）；7、鉴定费1350元，8、精神损害抚慰金3000元。关于原告主张的营养费，因无医嘱明确需要加强营养，故本院不予支持。
综上原告谢路娥主张的损失有医疗费74177元、误工费10080元、交通费500元、住院伙食补助费3240元、残疾赔偿金50294元、被抚养人生活费28783元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金3000元，共计171424元，其中人保公司黔江支公司在交强险及商业三者责任险范围内赔偿原告谢路娥155238元（74177×80%＋10080＋500＋3240＋50294＋28783＋3000），被告曾飞赔偿原告16185元（74177×20%＋1350）。其中被告孙艳垫付的37000元，扣除被告曾飞承担的责任外，剩余20815元在人保公司黔江支公司支付给原告谢路娥的款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司在机动车交强险及商业险限额内赔偿原告谢路娥医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计155238元，其中134423元支付给原告谢路娥，20815元支付给被告孙艳，上述款项于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、驳回原告谢路娥的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1920元，由被告曾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石光文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 攀