wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1905号
申请执行人唐勇，男，1981年1月24日生，汉族，高中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。
被执行人蔡刚，1970年8月16日生，楚雄市人，汉族，初中文化，无业，住楚雄市，因犯盗窃罪于1989年7月24日被楚雄市人民法院判处有期徒刑4年、。
申请执行人唐勇申请执行蔡刚故意伤害纠纷一案，申请执行人唐勇依据已经生效的（2004）楚刑初字第233号刑事附带民事决书向本院申请执行，执行标的为:68500.00元，执行费928.00元。本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人蔡刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人蔡刚未实际履行。
2、本院依法对被执行人蔡刚进行查询，查询到被执行人蔡刚在2013年4月25日注销死亡，故对已死亡的被执行人不能限制消费措施。
3、本院依法对被执行人蔡刚进行查询，查询到被执行人蔡刚在2013年4月25日注销死亡，故本院不能通过全国网络查控系统查询到被执行人蔡刚名下证券、存款、车辆等信息。
4、本院到不动产登记中心查询被执行人蔡刚名下的房产信息，反馈其名下无房产。
5、申请执行人本次执行过程中，执行到位1000.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的68428.00元未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院将被被执行人蔡刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2004）楚刑初字第233号刑事附带民事决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年一月十八日
书记员 甘 丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第488号
申请执行人杨益平。
被执行人黄福军。
本院在执行申请执行人杨益平与被执行人黄福军民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郴苏民初字第600号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈宏伟
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张小美
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初4616号
原告：宋启龙，男，1984年11月23日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李玥斌，四川益州律师事务所律师。
被告：殷建春，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告宋启龙与被告殷建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋启龙委托诉讼代理人李玥斌到庭参加诉讼。被告殷建春经传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
宋启龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金112000元和支付逾期还款违约金（按月利率2%计至还款为止，暂计至2018年4月20日为6272元）；2.判令被告承担原告支出的律师费5000元；3.判令被告承担诉讼费、保全费。
事实和理由：2017年12月26日，被告向原告借款112000元，月利率1.35%，分24期还款，逾期违约金为日1%。借款后，被告未还款，现依《借款合同》第8条要求提前还款。
殷建春未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月26日，出借人（甲方）宋启龙委托谢琼与借款人（乙方）殷建春签订KJDCD-20171226-003-01号《借款合同》，约定：1.借款金额112000元，期限24个月，月利率1.35%，乙方分24期还款，每期应还本息6179元；2.甲方委托金运通网络支付股份有限公司支付借款本金；3.实际放款日对应日前一日为还本付息日……8.1下述情况之一构成乙方违约：逾期未付或未足额支付应付款项……8.2乙方任何违约情况发生，甲方有权宣布借款提前到期，要求乙方立即偿还全部或部分欠款、收取违约金等措施；8.3乙方如出现第8.1违约情形之一，不再按照合同约定利率计收利息，乙方应以借款本金为基数、从违约之日至借款完全清偿为止按日1%计算违约金；8.4乙方违约除支付违约金、利息、本金外，还应承担甲方为实现债权支出诉讼费、保全费、律师费等费用；9.各方确认本合同首部记载的通讯地址为司法机关向各方送达诉讼文书地址和联系方式。
2017年12月27日，宋启龙委托的上述金运通网络支付股份有限公司向殷建春转账支付112000元。
宋启龙现以殷建春未履行还款义务为由提出本案诉讼，要求提前偿还借款，诉讼中支出律师代理费5000元。
认定上述事实，有宋启龙举示的身份证复印件、《借款合同》、《融资服务合同》、付款委托书、告知书、金运通业务单笔电子凭证附卷为据。
本院认为，宋启龙与殷建春成立民间借贷关系。借款人殷建春未按约定履行分期还款义务，出借人宋启龙依《借款合同》第8条约定要求提前偿还借款、支付逾期违约金及承担律师费支出的诉讼请求成立，逾期违约金应从2018年1月27日起以年利率24%为限计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告殷建春应于本判决生效之日起十日内向原告宋启龙返还借款本金112000元和支付逾期违约金（逾期违约金以本金为基数、按年利率24%从2018年1月27日计至履行还款义务为止）；
二、被告殷建春应于本判决生效之日起十日内向原告宋启龙赔付律师费支出5000元。
案件受理费2765元，减半收取计1382.5元，由被告殷建春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一八年八月一日
书记员 梁 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第17号
原告：浙江××州商业银行股份有限公司××行，住所
地：浙江省××××商务广场（锦绣商务楼一层101-
106号、12-14层），组织机构代码：××。
代表人：郑某某。
委托代理人：金某。
委托代理人：林某。
被告：星宝××有限公司，住所地：浙江省××××工
业园区，组织机构代码：××。
法定代表人：池某某。
被告：筑宝××××）科技发展有限公司，住所地：江
苏省××××经济开发区东区工业园（安镇），组织机构代码
：77542854-7。
法定代表人：池某某。
被告：池某某。
上述三被告共同委托代理人：余某某。
上述三被告共同委托代理人：陈某。
原告浙江××州商业银行股份有限公司××行（以下简
称稠州银行××行）诉被告星宝××有限公司（以下简称星宝
××）、筑宝××××）科技发展有限公司（以下简称筑宝×
×）、池某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理，依法由代理审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告稠州银行××行的委托代理人林某，被告星宝
××、筑宝××、池某某的共同委托代理人陈某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告稠州银行××行诉称：被告筑宝××于2009年11月1
1日与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告筑宝××自愿
为星宝××与原告发生的债务提供抵押担保，担保有效期自20
09年11月11日至2012年11月11日止，抵押物的担保限额为3781
7800元。
被告池某某于2010年11月25日与原告签订《最高额保证
合同》，约定被告池某某自愿为被告星宝××与原告发生的债
务提供连带责任保证，保证额度有效期自2010年11月25日至20
11年11月25日止，保证最高本金为2000万元。
2011年5月25日，原告与上海翠江贸易有限公司（以下简
称翠江公司）签订了《商业承兑汇票贴现协议》。同日，原告
与翠江公司、被告星宝××签订《商业承兑汇票贴现业务合作
协议》，约定：翠江公司在被告星宝××授信有效期间及可用
商票贴现授信额度内，向原告申请办理商业承兑汇票保贴业务
；金额为2000万元；期限自2011年5月25日至11月24日；按月
息6‰计息；原告持有星宝××承兑的商业承兑汇票到期时，
有权直接借记星宝××存款账户；若星宝××账户余额不足支
付票款的，则不足部分作为星宝××逾期票款，按日万分之五
加收罚息；原告有权向某某公司、翠江公司双方追索。
2011年11月24日，汇票到期。被告星宝××未能足额付款，形成逾期票款19835812元。截止2012年2月24日，上述逾
期款项应付利息为912447.37元。故请求判令：1、被告星宝×
×偿还原告借款本金19835812元及逾期罚息（自2011年11月24
日起按日利率万分之五计收）；2、若被告星宝××未还款，
则拍卖、变卖被告筑宝××所有的房产（锡房权某锡山字第xs
1000094939号）和土地【锡国用（2007）第1452号】，所得价
款由原告优先受偿；3、被告池某某对上述借款及罚息承担连
带保证责任；4、被告赔偿原告支出的律师费128100元；5、本
案诉讼费由三被告承担。
被告星宝××、筑宝××、池万某某认原告稠州银行×
×行在本案中所主张的事实，但认为原告主张的律师费并非涉
案主合同约定的债务，故原告要求三被告承担律师费没有依据
。此外，因被告池某某涉嫌刑事犯罪被立案侦查，三被告现经
济状况不佳，希望就本案债务进行分期偿还。
本院认为：被告星宝××、筑宝××、池万某某认原告
稠州银行××行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本
院予以确认。原告依约支付贴现款，其合同义务已经履行完毕
。被告星宝××作为承兑人，未能在承兑汇票到期日足额交付
票款，显属违约。原告要求被告星宝××支付逾期票款，并按
日万分之五支付逾期罚息，合法有据，本院予以支持。被告筑
宝××提供其名下厂房及土地使用权作为抵押，并已依法办理
抵押登记手续，且在该《最高额抵押合同》项下，被告星宝×
×实际形成的债务未超过担保的最高额，故原告有权就抵押物
主张优先受偿。原告要求被告池某某对被告星宝××的上述债务承担连带保证责任，符合双方签订的保证合同的约定，本院
予以支持。原告要求被告赔偿律师费等损失128100元既无合同
依据，亦无法律依据，且并非实现债权的必要费用，本院不予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七
十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告星宝××有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告浙江××州商业银行股份有限公司××行逾期票款19
835812元及逾期罚息（计算至2012年2月24日，为912447.37元
，自2012年2月25日起计算至本判决确定的履行之日止，按日
利率万分之五计付）。
二、如被告星宝××有限公司未在上述期限内履行第一
项债务，则拍卖或者变卖被告筑宝××××）科技发展有限公
司所有的下列财产：坐落于江苏省无锡市锡山经济开发区东部
工业园走马塘路以东房产（锡房权某锡山字第xs1000094939号
），所得价款在18284400元范围内由浙江××州商业银行股份
有限公司××行优先受偿；坐落于江苏省无锡市锡山经济开发
区南桥头村土地使用权（地号：43-23-
170，使用权面积：36855.50平方米），所得价款在1172万元
范围内由原告浙江××州商业银行股份有限公司××行优先受
偿。
三、被告池某某对上述第一项债务承担连带保证责任。
四、被告筑宝××××）科技发展有限公司、被告池万
某某担但保责任后可向被告星宝××有限公司追偿。五、驳回原告浙江××州商业银行股份有限公司××行
的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140815元，减半收取70407.5元，由被告星宝
××有限公司、筑宝××××）科技发展有限公司、池某某共
同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡佳颖
二〇一二年二月二十八日
代书 记员 孙飞飞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初495号
原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。
负责人：张志刚，业委会主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：曹为能，成年。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告曹为能物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。
代理审判员 王 画
二〇一六年三月四日
书 记 员 汪利辉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审547号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄鋆鋆，女，1995年2月28日出生，汉族，农民，住。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年7月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年10月15日以被执行人黄鋆鋆未办结婚登记，于2016年11月17日生育一女，生育时男方未达法定婚龄。你们的行为属于未婚生育为由。违反《福建省人口与计划生育条例》第十三条第一款规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管某征〔2017〕第02019号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费13850元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征〔2017〕第02019号征收社会抚养费决定书，于2017年10月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年5月2日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征〔2017〕第02019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄鋆鋆在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄鋆鋆仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征〔2017〕第02019号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄鋆鋆应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13850元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费107元，由被执行人黄鋆鋆负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年七月十九日
书记员 佘惠娥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第631号
申请人白某某与被申请人张某某离婚纠纷一案，本院(2009）长民初字第1304号民事判决书已发生法律效力，该判决第四项判决：本判决生效后10日内张某某将保管的属张梦洁所有的土地补偿款40000元给付白某某。判决生效后，张某某未履行判决义务，申请人白某某向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下；
对被执行人张某某在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张育民
二〇〇九年十二月十五日
书记员 张选茂
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第328-1号
原告：郑中玉
被告：青岛胶南华美粮油制品有限公司
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告青岛胶南华美粮油制品有限公司缴纳在安丘市人民法院的交通事故保证金15000元予以冻结。
冻结期间为6个月，自2015年1月5日起至2015年7月4日止。冻结期限届满前申请人可向本院申请延长冻结期限。逾期，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年一月五日
书记员 张 萍
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1610号
原告：陶业开，男，汉族，公民身份号码：×××2518，住广东省阳西县，系事故死者陶开任的儿子。
委托代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：ＸＸ任，男，汉族，公民身份号码：×××2075，住广东省阳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址广东省韶关市浈江区，组织机构代码：××。
负责人：李劲松，该公司经理。
原告陶业开诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关分公司）、ＸＸ任机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶业开的委托代理人周庆强，被告ＸＸ任到庭参加诉讼，被告人保韶关分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶业开诉称：2015年7月19日19时许，被告ＸＸ任驾驶粤F×××××号三轮车沿X605线从阳西县城往上洋镇方向行驶，行至X605线8KM＋600M路段时，撞倒陶开任（事故死者）后驾车逃逸，导致陶开任得不到及时抢救而死亡的交通事故。
2015年8月6日，阳西县公安局交通警察大队对该事故作出西公交认字（2015）第00166号交通事故认定书，认定被告ＸＸ任承担该事故的全部责任。被告ＸＸ任驾驶的粤F×××××号三轮摩托车在人保韶关分公司处购有交强险。
该事故造成原告的损失有：1、丧葬费32395元；2、死亡赔偿金61228元；3、精神抚慰金50000元；4、误工费、住宿费、交通费6600元。1至4项合计为150283元。因粤F×××××号三轮摩托车在人保韶关分公司购买有交强险，保险公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失，超出部分由被告ＸＸ任赔偿。
被告人保韶关分公司辩称：一、请法院依法核实被告ＸＸ任是否有驾驶资格；二、请法院依法核实原告在交通事故中所产生的相关费用；三、根据有关规定，诉讼费不属于交强险的保险责任范围，且我方不是侵权人，不应由我方承担。请法院在查明事实的基础上依法判决。
被告ＸＸ任辩称：因本案事故是意外事故，不是我有意造成的，我已经承担了刑事责任，原告的损失我没有能力赔偿，请法院依法处理。
经审理查明：2015年7月19日19时左右，被告ＸＸ任驾驶粤F×××××号三轮车沿X605线从阳西县城往上洋镇方向行驶，行至X605线8KM＋600M路段时，碰撞到行人陶开任，造成陶开任受伤于当天送医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。事后被告ＸＸ任驾驶粤F×××××号正三轮载货摩托车逃离现场。
2015年8月6日，阳西县公安局交通警察大队对该事故作出西公交认字（2015）第00166号《交通事故认定书》，认定：ＸＸ任驾车发生事故后驾车逃逸，根据《广东省交通安全条例》第四十五条的规定，ＸＸ任承担该事故的全部责任，陶开任不承担事故责任。
粤F×××××号三轮摩托车所有人为吴土生，系被告ＸＸ任的父亲。粤F×××××号三轮摩托车在人保韶关分公司投保了机动车交强险，保险期间从2015年5月22日0时至2016年5月21日24时止。其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，发生事故时尚在承保期限内。该车辆没有购买商业三者险。
死者陶开任为农村户口，于1926年5月2日出生，原告陶业开是陶开任儿子。
另查明，被告ＸＸ任因在此次交通事故中逃逸，阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告ＸＸ任犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。
本院审理后于2015年11月17日作出（2015）阳西法刑初字第454号刑事判决：被告人ＸＸ任犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
本院认为：阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第00166号《交通事故认定书》，认定ＸＸ任承担事故的全部责任，陶开任无事故责任是客观、正确的，本院应予采信。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告的具体损失如下：1、死亡赔偿金：12245.6元／年×5年=61228元；2、丧葬费：64790元／年÷2=32395元；3、精神损害抚慰金：因本次交通事故造成陶开任死亡，确对原告造成的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，原告请求精神抚慰金为50000元合法合理，本院予以支持；原告请求的误工费、交通费及住宿费，因原告没有提供有效的凭据证明，本院不予认可。以上1-3项共143623元。上述1-6项损失属于医疗费用赔偿项目的有第0项共0元，属于死亡伤残赔偿项目的有第1、2、3项共143623元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告人保韶关分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告陶业开。扣除保险公司赔偿给原告的110000元后，被告ＸＸ任还应赔偿143623元-110000元=33623元给原告。被告人保韶关分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告陶业开；
二、被告ＸＸ任应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿33623元给原告陶业开；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1652元，由原告陶业开负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1209元，被告ＸＸ任负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴汝青
二０一五年十二月十七日
书记员 林利智
第6页共6页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1794号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王修龙，男，1990年1月18日出生于吉林省安图县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月30日被义乌市公安局取保候审。
辩护人楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1666号起诉书指控被告人王修龙犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人王修龙及其辩护人楼群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月9日上午，被告人王修龙驾驶驻车制动系统不合格的浙C×××××号小型普通客车从义乌市新马路菜市场到义乌市后宅街道，9时15分许，在途经103省道126KM＋20M的义乌市机场路中国邮政地段时碰撞正在前方道路施工作业的被害人张顺子，造成被害人张顺子受伤后经医院抢救无效于同年10月11日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王修龙在护送被害人张顺子前往医院抢救途中拨打110电话报警。经义乌市公安局尸体检验，被害人张顺子系车祸致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡；经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王修龙负本起事故的全部责任。
同年12月14日，事故双方及肇事车辆投保的天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司达成协议，共赔偿被害人张顺子家属人民币477600元并已履行完毕，现被告人王修龙已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王修龙在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言，行政强制措施凭证，扣留物品发还凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，行驶证复印件，机动车信息查询结果，机动车保险单，协议书，谅解书，公证书，电子转账回单，存款凭条，证明，医院病历材料，接警单，事故照片及说明，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，尸体检验报告，死亡医学证明书，现场勘查笔录，现场图，到案经过，被告人王修龙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王修龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王修龙犯罪投案自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的系初犯，有自首情节，已赔偿被害人的损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王修龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年七月十五日
代书记员 傅国华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7315号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。
被告：高燕萍，女，年龄不详，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告高燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月二十四日
书记员 包薇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1931号
申请人:钱艳洲,男,1968年11月12日出生,汉族，住池州市贵池区。
被执行人:杨福根,男,1970年5月2日出生,汉族，住安徽省池州市。
被执行人:武海珍,女,1971年10月3日出生,汉族，住安徽省池州市。
本院在执行申请执行人钱艳洲与被执行人杨福根、武海珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱艳洲与被执行人杨福根达成执行和解协议向法院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1702执1931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 王 翔
审判员 时立强
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 凡
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00277号
上诉人（原审被告）刘伟，男，1979年2月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘雨涵，女，2005年1月29日出生，汉族。
法定代理人王莉，女，1986年5月25日出生，汉族。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区北关小学。
法定代表人景智雄，该校校长。
委托代理人姜波，男，1971年2月9日出生，汉族。
上诉人刘伟因健康权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘伟、被上诉人刘雨涵的法定代理人王莉、委托代理人张海斌、被上诉人延安市宝塔区北关小学的委托代理人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告及刘涛均系被告延安市宝塔区北关小学的学生。原告系该校二年级二班学生，刘涛系该校三年级二班学生，两个班级在同一楼层的同一方位。2013年7月5日，刘涛下课玩耍时将原告撞倒在地致原告受伤。当日，原告被送往延安大学附属医院住院治疗至2013年7月23日出院，共住院18天。被诊断为：右侧上颌骨额突骨折、鼻息肉、腺样体肥大、慢性鼻窦炎，花去医疗费12178.45元。2013年11月8日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2013）临鉴字第0812号司法鉴定意见书，评定原告右侧上颌骨额突骨折术后评定为十级伤残。被告刘伟系刘涛父亲。刘涛出生于2003年6月27日。
原审判决认为，刘涛在玩耍中将原告撞倒致其受伤，侵害了原告的健康权，应对其行为造成的损害后果承担民事责任。因刘涛系限制行为能力人，故其监护人即被告刘伟应承担相应赔偿责任。被告延安市宝塔区北关小学作为教育机构，对未满十周岁的原告刘雨涵具有监护和管理义务，同时学校将二、三年级教室安排在同一楼层的同一方位，有一定隐患，故对本案的发生存在一定的过错，应当承担30%的民事赔偿责任。原告诉请具体赔偿项目中，医疗费依据医疗机构出具的清单，结和病历及诊断证明确定为12178.45元。住院天数为18天，住院伙食补助费每天以30元计算为540元。护理费因未提供护理人员的实际误工收入证明，本院酌情确定为每天60元，为1080元。伤残赔偿金根据原告评定的伤残等级十级，因原告户籍为农村户口，依上一年度农村居民人均纯收入5763元，按20年计算为11526元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：原告刘雨涵各项损失共计25324.45元，被告刘伟赔偿原告损失的70%即17727.11元，被告延安市宝塔区北关小学赔偿原告损失的30%即7597.34元，以上款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘伟负担360元，被告延安市宝塔区北关小学负担840元。
宣判后，刘伟不服判决提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由上诉人与被上诉人分担。理由是：1、一审认定上诉人之子在下课玩耍时将被上诉人刘雨涵撞伤事实不清、证据不足。被上诉人也没有尽到注意义务，理应分担必要的民事赔偿责任。2、刘雨涵的慢性鼻窦炎并不是侵权产生的后果，故该部分治疗费用上诉人不应承担。3、一审对于民事赔偿责任的分担判决不公。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘涛在课间撞倒被上诉人致其右侧上颌骨额突骨折，并被评定为十级伤残，上诉人应当承担相应的赔偿责任，因刘涛为限制民事行为能力人，赔偿责任应由监护人刘伟承担。上诉人刘伟诉称被上诉人刘雨涵没有尽到注意义务，理应分担必要的民事赔偿责任，经审查，北关小学提供的刘雨涵受伤情况说明和刘涛、刘雨涵签名的碰撞发生过程调查笔录均未显示刘雨涵对损害结果的发生存在过错，且上诉人也未提供任何证据证明其主张，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人称刘雨涵的慢性鼻窦炎并不是侵权产生的后果，故该部分治疗费用上诉人不应承担。经审查，虽然在诊断证明上诊断出被上诉人患有慢性鼻窦炎，但上诉人没有提供证据证明医院对被上诉人的慢性鼻窦炎进行过专门的治疗，并产生独立的费用，故上诉人要求不承担慢性鼻窦炎治疗费用的理由不能成立。上诉人认为一审判决责任划分不当，本院认为上诉人刘涛作为直接侵权人，对损害的发生负有主要责任，北关小学作为教育机构未尽到教育、管理责任，存在一定的过错，应承担相应的责任，一审责任划分并无不当之处，上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人刘伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 常 健
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2744号
原告：毕明久，男，汉族，1957年6月4日生。
委托诉讼代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：唐山新兴隆钢铁有限公司。
原告毕明久与唐山新兴隆钢铁有限公司劳动争议一案中,本院于2017年7月5日立案。原告毕明久于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毕明久撤诉。
案件受理费5元，由原告毕明久负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年八月八日
书记员 李 然
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00282号
原告湖北瑭皇投资有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街31号凯旋门广场写字楼b座1201-1202室，组织机构代码证代码76742010-7。
法定代表人周虹。
委托代理人王旭、李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。
被告边革。
本院在审理原告湖北瑭皇投资有限公司与被告边革民间借贷纠纷一案中，查明被告边革的户籍登记住址为武汉市武昌区红盛路8-15-201号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本院所管辖地区既非被告住所地也非合同履行地，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 付靖宏
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年三月一日
书 记 员 余松泉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执1327号
申请执行人聂国武。
被执行人罗根。
被执行人傅俏。
被执行人聂志德。
被执行人罗世霞。
申请执行人聂国武申请执行被执行人罗根、傅俏、聂志德、罗世霞民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗根、傅俏、聂志德、罗世霞存款人民币42万元，或扣留、提取其收入人民币42万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨泽元
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5932号
曹洪波、新乡市康达粮油加工有限责任公司、河南省金桥起重机械有限公司、高良、河南省和寨村农业发展有限责任公司、陈庆宝、李元进、河南省新乡市寒山啤酒有限公司、田东梅、李宗波、李中昌、曹欣、王连芬：
你们与丁芳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2014）开民初字第8423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁芳于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向丁芳支付借款本金2838400元、利息980951.04元、律师费150000元，共计3969351.04元。
二、向丁芳支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月2日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费、诉讼保全费共计34507元，申请执行费42439元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：白丹
联系电话：6952****
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2384号
原告：温州市××印刷材料有限公司，住所地：温州市
××××幢。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：温州市××印刷有限公司，住所地：温州市××
××号。
法定代表人：陈丙。
原告温州市××印刷材料有限公司为与被告温州市××
印刷有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月26日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月2
1日公开开庭进行了审理。原告温州市××印刷材料有限公司
的法定代表人陈甲及该公司的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告温州市××印刷材料有限公司诉称：原告系经营销
售纸张的公司，被告分别于2011年6月、7月、8月、9月向原告
购买原材料纸张。经双方结算，被告于2011年6月、7月、8月
购买的纸张货款分别为575400元、442000元、453100元。被告
于2011年9月购买的纸张货款为235567元。被告所购货物原告
均已实际交付，但被告并未及时向原告支付相应货款，累计拖
欠货款人民币1706067元。原告多次催讨货款，被告拒付。现请求法院判令：1、被告偿还原告拖欠货款1706067元；2、被
告支付上述拖欠货款的利息（按照同期同档次银行贷款基准利
率从起诉之日起计至实际还清之日）；3、被告承担本案的诉
讼费用。
被告温州市××印刷有限公司对原告主张的事实无异议
，同意原告的诉讼请求。
被告温州市××印刷有限公司未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告在起诉状中所述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真
实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效
，应受法律保护。原告已依约履行供货义务，而被告未能履行
付款义务，显属违约。现原告要求被告支付拖欠的货款并自起
诉之日起按同期同档次银行贷款基准利率赔偿利息损失，合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的
规定，判决如下：
被告温州市××印刷有限公司于本判决生效之日起三日
内向原告温州市××印刷材料有限公司支付货款1706067元并
赔偿利息损失（自2011年9月26日起按中国人民银行规定的同
期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15464元，由被告温州市××印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 董一怡
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初209号
原告华红。
被告吕建平。
被告游勇牯。
本院在审理原告华红诉被告吕建平、游勇牯民间借贷纠纷一案中，原告华红于2016年3月1日提出撤诉的申请。
本院认为，原告华红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华红撤回起诉。
案件受理费285元，由被告游勇牯负担。
审判员 郑庆文
二〇一六年三月一日
书记员 刘文芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第77号
申请人慈溪市浒山佰能针织加弹厂，组织机构代码l2878779-2，住所地浙江省慈溪市白沙街道三洞桥村。
业主罗佰能，身份证号码3302221973********。
申请人慈溪市浒山佰能针织加弹厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年6月3日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行义桥支行于2012年12月3日签发的编码为4020005124691041号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州萧山美信装饰布厂，收款人杭州萧山雪基龙化纤厂，背书人绍兴县金星塑料制品厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市浒山佰能针织加弹厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人慈溪市浒山佰能针织加弹厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年八月九日
代理书记员 戴利军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终611号
上诉人（原审原告）奚银萍，女，1964年4月14日出生。
委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）魏景兰，女，1961年12月15日出生。
上诉人奚银萍因与被上诉人魏景兰不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第10867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
奚银萍在一审中起诉称：2014年4月至9月，魏景兰以做生意资金紧张为由，陆续向我借款390万元，并承诺支付利息。我分五次以银行转账的方式借给魏景兰390万元。2015年1月，我的孩子急需交纳学费，魏景兰于2015年1月16日返还我30万元，于2015年5月12日返还我10万元，尚有350万元未还。我要求魏景兰出具相关借款证明或返还剩余借款，均遭到拒绝，魏景兰的行为严重侵害了我的合法权益。故起诉要求魏景兰返还我350万元。
魏景兰在一审中辩称：奚银萍汇给我的钱款，既不是借款，也不是不当得利，而是投资。如果是借款应该有关于借款时间、利率等约定。我与奚银萍通过朋友介绍认识，我们俩考察了一家公司，这家公司吸收资金来炒外汇。于是，她就先后把五笔共计390万元汇给我，我收到之后就把钱款转账给了香港高联投资公司的指定账户。起初，高联投资公司还能够正常给付回报，后来因为该公司投资失利，导致我与奚银萍投资的钱赔了很多。无论如何，奚银萍汇款给我，这是她的投资行为，不是借款，也不是不当得利。请驳回奚银萍的起诉。
一审法院经审理查明：奚银萍与魏景兰经人介绍相识。2014年4月11日、2014年7月16日、2014年7月17日，奚银萍通过银行向魏景兰的账户分别汇款100万元。2014年8月10日，奚银萍又向魏景兰的账户汇款30万元，2014年9月17日，奚银萍再向魏景兰的账户汇款60万元。魏景兰收到奚银萍的汇款后即汇给他人。2015年1月16日，魏景兰给付奚银萍30万元；2015年5月12日，魏景兰又给付奚银萍10万元。
奚银萍主张，其应魏景兰的要求借给魏景兰钱款，双方口头约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；因为种种原因，魏景兰未向奚银萍出具借据。魏景兰不认可奚银萍的上述主张。魏景兰主张，奚银萍曾与其口头约定，二人进行投资：奚银萍向其账户中汇款，魏景兰再汇给娄江涛所在的公司进行投资。奚银萍亦不认可魏景兰的上述主张。奚银萍与魏景兰对双方往来的钱款的性质，各执己见。
一审庭审中，娄江涛出庭作证，证实魏景兰系其公司客户，在其公司投资失利后，曾与奚银萍、魏景兰等人协商如何挽回损失。
一审法院经审理认为：不当得利，是指没有合法根据，债务人取得不当利益，造成他人损失的，债务人应当将取得的不当利益返还受损失的人，即债权人。经审查，尽管奚银萍将钱款汇至魏景兰的账户，但二人之间的法律关系并非不当得利。经一审法院释明后，奚银萍仍然坚持其诉讼请求。据此，一审法院裁定：驳回奚银萍的起诉。
奚银萍不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院驳回奚银萍的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，且一审法院将没有事实根据的所谓的证人证言写入裁定，造成了奚银萍后续之诉无法得到公正的判决。故奚银萍上诉请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
魏景兰针对奚银萍的上诉理由答辩称：不同意对方的上诉请求，同意一审裁定。本案不是借款，借款应该有借据和内容。魏景兰与奚银萍并不熟悉，如果是借款，肯定应该有手续，否则不符合常理。本案也不是不当得利。奚银萍的上诉理由不充分，请求法院驳回奚银萍的上诉。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，奚银萍以不当得利纠纷诉至法院，主张魏景兰向其借款390万元并承诺支付利息，因魏景兰未予偿还350万元，故要求判令魏景兰返还350万元等。结合当事人的陈述、诉讼请求以及提交的证据，本案不符合法律规定的不当得利纠纷的构成要件。一审法院关于奚银萍将钱款汇至魏景兰的账户，但二人之间的法律关系并非不当得利的认定，并无不当，本院予以支持。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月十五日
书记员 李长亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢904号
申请执行人张文红，男，汉族，1976年7月30日出生。
被执行人牛荣军，男，汉族，1974年1月29日出生。
被执行人高永恒，女，汉族，1978年12月14日出生。
申请执行人张文红与被执行人牛荣军、高永恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9104号民事调解书已发生法律效力。被执行人牛荣军、高永恒未履行生效法律文书所确定的相关法律义务。申请执行人于2018年7月5日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初9104号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。本院依法扣划被执行人高永恒银行存款17792.72元，剩余案款13113.78元被执行人牛荣军于2018年6月27日直接交付申请执行人张文红，申请执行人对此予以确认，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113民初9104号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年七月二十四日
书记员 史晨馨
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初737号
原告:姬某某,男,汉族。
被告:惠某某,女，汉族。
本院在审理原告姬某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。
审判员 苏平刚
二〇一七年八月八日
书记员 程 潜
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第01216号
原告李某。
委托代理人李建华、罗洁，系湖北忠三（黄石）律师事务所律师，系一般授权。
被告余某。
第三人尹某。
本院在审理原告李某诉被告余某、第三人尹某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1650元，由原告李某负担（已交纳）。
代理审判员 朱浩波
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 丽
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢1223号
申请执行人潘俊
被执行人周明伟、李娜
本院在执行申请执行人潘俊与被执行人周明伟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1742号
申请人：随州市金昌石材有限公司，住所地湖北省随州市随县万和镇金昌工业园。
法定代表人：王初灿，经理。
委托诉讼代理人：许华文，男，该公司总经理。
被申请人：郑晓东，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县
随州市金昌石材有限公司与郑晓东买卖合同纠纷一案，申请人随州市金昌石材有限公司于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑晓东的银行存款1500000元进行冻结或查封等值财产，担保人黄庄维以罗源湾滨海新城罗祥苑2座2201号房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郑晓东银行存款1，500，000元或其他等值财产，银行存款冻结期限为一年，房产等其他不动产查封期限为两年。
二、查封担保人黄庄维名下的位于罗源湾滨海新城罗祥苑2座2201号房产一套，期限为两年。
案件申请费5000元，由随州市金昌石材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧俊根
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑永珊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第350号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告杨吉会，男，1973年8月8日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告杨吉会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月29日、2004年12月29日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为600元、900元，利率分别为7.5225‰、10.695‰期限为2005年11月15日、2005年11月15日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1500元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额1500元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月29日、2004年12月29日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为600元、900元，利率分别为7.5225‰、10.695‰期限为2005年11月15日、2005年11月15日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1500元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月29日、2004年12月29日，被告在原告处借款2笔，共计人民币1500元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告杨吉会之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨吉会偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1500元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第585号
原告高明财。
委托代理人张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告吕庆云。
被告安桂云。
本院在审理原告高明财诉被告吕庆云、被告安桂云确认合同效力纠纷一案中，原告高明财于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高明财撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告高明财承担。
代理审判员 于广涛
二〇一二年七月二日
书 记 员 李 想
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1685号
罪犯李现景，男，1976年01月06日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）洛刑二初字第31号刑事判决，认定被告人李现景犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李现景在2001年10月3日伙同张利强等人，先后进行12次抢劫，19次盗窃，其中李现景参与抢劫4起，抢得金额3505元；参与盗窃11起，涉案金额17809元。
罪犯李现景在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李现景自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李现景减去有期徒刑一年三个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十一月十二日起至二○二二年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执121号
申请执行人淮安区溪河镇都市铝合金经营部,住所地淮安市淮安区溪河镇沿河路。
经营者周桂生，该经营部业主。
被执行人淮安市康利达医疗器械有限公司,住所地淮安市清浦区枚乘西路123号一栋。
法定代表人王劲松，职务不详。
本院在执行申请执行人淮安区溪河镇都市铝合金经营部与被执行人淮安市康利达医疗器械有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人向本院撤销申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0811民初3621号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨海清
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二〇一七年八月十七日
书记员 胡传永
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初2250号
原告：何骁，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。
被告：王楚明，男，1977年12月11日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告何骁诉被告王楚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何骁的委托诉讼代理人侯尧到庭参加诉讼，被告王楚明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何骁向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告31000元借款本金，并自2016年11月22日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清全款之日止；2、被告自2016年11月22日起以借款本金31000元为基数，按照年利率18%向原告支付逾期还款的违约金至还清全款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2016年10月21日从原告处借款3.1万元，约定借款期限为一个月，被告应于2016年11月21日向原告还清全部借款。如未按时足额还款的，则被告需按照借款本金的8‰／日承担违约金，并约定若被告未按时还款引起诉讼的，由成都市锦江区人民法院管辖，原告为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由被告承担。现该笔借款早已到期，但被告至今未向原告偿清借款，原告多次催促未果，故诉至法院。需说明的是，原告系通过他人介绍向被告出借款项，出借款因金额比较小，故系以现金方式支付。
被告王楚明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交原、被告的身份证复印件、2016年10月21日被告向原告出具的借条与收条、风险代理委托合同、律师费发票等证据在案为据。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明如下事实：2016年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明：兹有王楚明（身份证号：）于2016年10月21日向何骁借款31000元，借款用于临时周转，借款期限1个月。此款于2016年11月21日还款31000元结清借款。如未按时足额还款，则按照借款本金的8‰／天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由成都市锦江区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：王楚明，出借人：何骁，时间2016年10月21日。同日，被告向原告出具收条一份，载明：本人收到何骁借给本人的人民币现金31000元。收款人王楚明，时间2016年10月21日。
原告因本案诉讼，委托律师代理，支出的律师代理费5000元
本院认为，综合原告的陈述及提交的借条、收条等证据，可以证明原告于2016年10月21日向被告出借3.1万元现金的事实，故可以认定原、被告间成立事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款3.1万元给被告，被告理应在约定的2016年10月21日前返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现因被告一直未返还借款，而致原告诉至法院，故原告要求被告返还借款3.1元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息。因被告逾期还款，原告有权自被告逾期之日起向其主张逾期利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。被告出具的借条中有关于“如未按时足额还款，则按照借款本金的8‰／天计算违约金”之约定，上述约定标准过高，现原告以年利率18%标准向被告主张违约金，符合事实与法律，本院予以支持。
关于律师代理费。原告因本案诉讼，委托律师代理，支出的律师代理费5000元，系双方约定的应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，故原告主张被告支付上述费用，符合事实与法律，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告王楚明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何骁返还借款本金3.1万元，并支付逾期利息和违约金（以尚欠借款本金为基数，自2016年11月22日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告王楚明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何骁支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告王楚明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 陈怡兰
人民陪审员 赵 华
二〇一八年八月一日
书 记 员 周 琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00925号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李顺泽。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明富。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司。住所地：重庆市万州区白岩路**号。
负责人：陈丽，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高子淑。
一审原告、二审被上诉人：李代豪。
法定代理人：郎春华。
一审原告、二审被上诉人：郎春华。
再审申请人李顺泽、陈明富因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司、高子淑、一审原告、二审被上诉人李代豪、郎春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李顺泽、陈明富申请再审称：李顺泽、陈明富夫妻二人之子李平在本案交通事故中不是无偿搭乘人员，是高子淑聘请的驾驶员，李顺泽、陈明富等人的一、二审诉讼代理人系高子淑出资聘请，与高子淑一起故意隐瞒证据并编造李平系无偿搭乘人员，导致二审判决认定事实错误。李顺泽、陈明富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，2013年4月8日高子淑所聘司机高林驾驶高子淑所有、制动不合格的渝F030**号重型自卸货车由万州区明镜滩登山码头出发沿103省道往龙沙镇方向行驶至103省道万州区境内283KM＋400M处时，车辆沿下坡行驶过程中失控，坐于副驾驶座的李平见此情况通过驾驶座右侧由车内跳出车外，当李平跳出车外道路地面后恰遇渝F030**号重型自卸货车向右侧翻，李平随即被渝F030**号重型自卸货车轧压，造成李平当场死亡、渝F030**号重型自卸货车受损的交通事故。重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者王辉作为李顺泽、陈明富等人的委托代理人参与本案一、二审诉讼，有李顺泽、陈明富等人出具的相应授权委托书证明两者之间存在合法的委托代理关系，李顺泽、陈明富提出其一、二审诉讼代理人与高子淑串通损害其利益，缺乏事实依据；且李顺泽、陈明富主张李平是高子淑聘请的驾驶员，亦未提供相关证据证明。因此，李顺泽、陈明富上述申请再审理由不能成立。
综上，李顺泽、陈明富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李顺泽、陈明富的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 星
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪胜，男，1964年2月24日出生，汉族。
委托代理人：赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
委托代理人：王奕，天津允诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津红星美凯龙国际家居博览有限公司。住所地：天津市河东区津滨大道*******号。
法定代表人：车建兴，该公司董事长。
委托代理人：张悦，该公司人力资源部经理。
委托代理人：赵鹏，该公司人力资源部主管。
再审申请人王洪胜因与被申请人天津红星美凯龙国际家居博览有限公司（以下简称美凯龙公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪胜申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1、美凯龙公司将工时制度变更为综合工时制未经过民主程序，未与王洪胜进行协商，私自篡改劳动合同，不具有法律效力。2、原判决依据月收入的附加说明认定王洪胜的基本工资是错误的。王洪胜在工资条上签字仅是认可发放的数额，而非认可工资条中附加说明的内容。而且，美凯龙公司将员工分为三六九等，同工不同酬。3、原判决认定美凯龙公司未足额支付加班费，判决美凯龙公司支付王洪胜加班费8473.87元，但判决书中并未说明计算方法，该数额与王洪胜主张的数额差距极大。（二）原判决适用法律错误。1、关于加付25%经济补偿金的问题，原判决以未经过行政部门处理为由不予支持，没有法律依据。2、关于双倍赔偿金，原判决认为解除劳动合同系王洪胜提出，因此不支持赔偿金。然依据法律规定，用人单位克扣或故意拖欠劳动者工资，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。综上，王洪胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
被申请人美凯龙公司提交意见认为，王洪胜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于工时制度问题。王洪胜原系美凯龙公司电工，虽劳动合同约定为标准工时制，但王洪胜的实际工作时间为上24小时，休48小时，后于2013年6月改为上12小时，休24小时；再上12小时，休48小时。2012年12月，美凯龙公司经行政主管部门批准，电工岗位实行综合计算工时工作制。王洪胜继续到岗工作，并未提出异议。综合考虑王洪胜的工作性质及岗位特殊性，结合美凯龙公司已经对该岗位申请综合工时制并经过行政审批，故原判决认定王洪胜的工作岗位属于综合工时制并无不当。
关于基本工资的确定问题。一审期间，美凯龙公司提交了多张月收入附加说明，记载了王洪胜的基本工资、加班补贴、岗位津贴、合计金额等内容，同时约定加班费计算的基数为基本工资。说明上均有王洪胜签字及美凯龙公司公章，王洪胜对于说明上本人签名不持异议，故原判决对于上述说明予以认定是正确的。王洪胜主张仅认可发放数额而非其中内容，理由不能成立。关于同工同酬一节，王洪胜的主张缺乏依据，本院不予采信。
关于加班费的计算问题，因王洪胜的工作岗位属于综合工时制，故其要求按标准工时制计算双休日加班费，缺乏依据。但按照综合工时制计算，王洪胜仍存在加班情况，原判决据此计算加班费差额8473.87元并判令美凯龙公司支付，并无不当。
关于25%的补偿金及双倍赔偿金问题，王洪胜主张美凯龙公司加付25%的补偿金，但未提供证据证明该主张经过行政部门处理，故原判决未予支持是正确的。关于双倍赔偿金问题，因解除劳动合同系王洪胜提出，而非美凯龙公司违法解除，故不符合支付双倍赔偿金的法定条件，原判决不予支持是正确的。
另，本院审查期间，美凯龙公司同意在原判决的基础上增加给付王洪胜2013-2014年度集中供热采暖补贴185元，本院予以照准，王洪胜可直接到美凯龙公司领取。
综上，王洪胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪胜的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郭静波
代理审判员 吴 彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张雪男
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0163号
原告朱友全。
委托代理人王西华。
被告王德荣。
原告朱友全诉被告王德荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序、后因案情复杂依法组成合议庭分别于2015年4月28日、同年11月9日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱友全及委托代理人王西华到庭参加诉讼，被告王德荣到庭参加2015年4月28日的庭审，被告王德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加2015年11月9日及2016年3月16日的庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱友全诉称，被告从事烧鸡生产销售，原告自2008年至2013年间多次向被告供应白条鸡，被告尚欠原告货款68670元未付，有被告出具的欠条为凭。经原告多次催要未果。现要求被告偿还货款47260元。
被告王德荣辩称，我向原告出具的欠条没有68670元，应以67000元为准，其余欠条的日期若在该欠条之前属已经结算过的凭证，不应重复计算。且原告从被告处收取的货款应从所欠货款中予以扣除。
经审理查明，被告王德荣系徐州大龙食品有限公司法定代表人，从事罐头食品制造及销售。2008年至2013年间，被告王德荣多次购买原告朱友全的白斩鸡。后双方于2013年7月24日进行结算，被告王德荣尚欠原告朱友全货款67000元，并向原告朱友全出具欠条一份，内容为：“欠条今欠陆万柒千元正￥67000元包朱友全欠条如有就去，没有不去，中秋节后壹半，春节后4日付清王德荣13年7月24日”。另有被告王德荣于2009年10月30日出具的欠款500元欠条及2009年12月28日出具的欠款1170元欠条未予结算。被告王德荣共欠原告朱友全货款68670元。在供货期间，被告王德荣于2009年4月4日支付原告朱友全货款10000元，；被告王德荣于2009年12月27日支付原告朱友全货款8000元；被告王德荣于2010年5月15日支付原告朱友全货款8000元；被告王德荣于2011年3月28日支付原告朱友全货款2500元；被告王德荣于2013年1月27日支付原告朱友全货款23000元。被告王德荣共计给付原告朱友全货款41500元，2013年7月24日，原告朱友全与被告王德荣结算时未将上述款项从货款中扣除。扣除后，被告王德荣尚欠原告朱友全货款27170元。
庭审中，原告朱友全申请对2013年1月27日的收条中“贰万叁仟元”中“贰万”及“23000元”中的“2“是否为原告朱友全的委托代理人王西华（王希华）所书写进行鉴定，本院司法鉴定科委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，因原告朱友全未按规定缴纳鉴定费。2016年2月22日，南京师范大学司法鉴定中心将该案鉴定材料退回本院。
以上事实，有欠条三份、收条六份、收条复写联一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告朱友全与被告王德荣之间存在买卖合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告朱友全主张被告王德荣共欠货款67870元，并提供欠条三份予以证实，本院予以确认。庭审中，被告王德荣虽辩称，其于2009年10月30日出具的欠款500元欠条及2009年12月28日出具的欠款1170元欠条在2013年7月24日已一并结算，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告王德荣同时辩称，其于2009年4月10日支付原告朱友全货款4000元，有原告朱友全之子朱尚尚以原告朱友全的名义向其出具收条，该款项应从其所欠货款中扣除。因该收条签署名字为朱友全，但原告朱友全并未收取上述款项，同时朱尚尚亦不认可2009年4月10日收取了货款4000元及在收条上书写原告朱友全的名字的事实，故被告王德荣上述辩称，本院亦不予采信。庭审中，原告朱友全诉称，被告王德荣向法庭提交的2009年4月14日10000元收条原始联中“14日”的“1”系被告王德荣添加的，与其向法庭提交的2009年4月4日收条复写联系同一笔业务，在2013年7月24日结算时，已一并结算，不应再从货款中扣除。因被告王德荣向法庭提交的收条系原始联，应当作为被告王德荣已经支付原告朱友全货款10000元的凭证，原告朱友全并未提供有效证据证实上述款项已经结算；原告朱友全同时诉称，2013年1月27日，被告王德荣支付原告朱友全货款3000元，并非支付23000元，收条中“贰万叁仟元”中“贰万”及“23000元”中的“2“系被告王德荣添加的。因原告朱友全未缴纳鉴定费，未对上述争议的内容进行司法鉴定，亦未提供相应证据证实的诉称理由成立。故原告朱友全上述诉称理由不成立，本院不予支持。综上，被告王德荣共欠原告朱友全货款68670元，已付41500元（8000元+8000元+2500元+23000元），尚欠货款27170元，超出部分本院不予支持。被告王德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二、三次的庭审，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德荣于本判决生效后十日内给付原告朱友全欠款27170元；
驳回原告朱友全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告朱友全负920元，由被告王德荣负担600元（原告朱友全已先行垫付，被告王德荣在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1286号
上诉人（原审被告）孟玉良，男，1955年2月20日出生，汉族。
委托代理人浮称意，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向小林，男，1983年9月12日出生，汉族。
委托代理人王四化，河南昇大律师事务所律师。
上诉人孟玉良与被上诉人向小林建设工程合同纠纷一案，向小林于2013年11月13日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告工程款170748.9元；2、被告承担本案诉讼费用。河南省郑州市金水区人民法院于2014年7月3日作出（2013）金民二初字第6956号民事判决。宣判后，孟玉良不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人孟玉良的委托代理人浮称意，被上诉人向小林及其委托代理人王四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月26日，原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）签订《外墙外保温剂仿砖施工合同》一份，合同载明：依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规、遵循平等、自愿、公平和诚实守信的原则，结合本工程的具体情况，双方达成如下协议：第1条工程名称：河南省实验中学教学楼工程地点：农业路与文化路交叉口向东100米工程内容：外墙真石漆与外墙乳胶漆承包范围：（空白未填写）承包方式：包工不包料……合同价款：涂料每平方米单价人民币14元／㎡，仿砖真石漆每平方单价人民币24元／㎡。按决算单结算总价……第8条价款支付工程款预付：双方合同签订后，乙方进场后，甲方根据工程进度支付乙方生活费。工程款支付：整个工程竣工后，甲方支付乙方合同总价的80%，决算后付到95%，剩余合同价款的5%作为乙方工程质量保证金，自工程竣工验收合格之日起一年期满，如工程未出现质量问题，甲方向乙方结清该部分余款……原告方已经按照上述合同约定将所涉工程已经施工完毕。
2013年7月26日，河南海华工程建设监理公司出具的关于河南省实验中学综合教学楼《监理工作联系单》一份，载明：致：河南乾方建筑安装工程有限公司事由：关于初步验收发现问题内容：1、五层A区东南教室南侧有一窗口真石漆有裂缝需修整；2、所有窗口需修整；3、A区、C区转角处的大面面层抹面痕迹明显；4、个别大面平整度差。望分包单位修整完成自验合格，报监理验收！
另查明，原告方提交的河南省实验中学教学楼外墙真石漆及涂料工程单载明：真石漆合计13978.6024平方，每平方24元，总金额335486.458元；涂料总合计1161.6平方，每平方14元，总金额16262.4元；总计351748.858元。
原审法院认为，原、被告双方签订的合同应是双方的真实意思表示，双方均应诚实守信，按照合同的约定履行合同中约定的义务。原告方提交的《外墙外保温剂仿砖施工合同》及证人证言等证据可以相互印证，原、被告双方的合同约定工程使用真石漆，且原告方已经按照合同的约定施工完毕，被告方应当依照合同的约定支付工程价款，即被告应当支付原告要求的工程价款170748.9元。被告的辩称没有事实及法律依据，依法不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告孟玉良于判决生效之日起十日内支付原告向小林工程款170748.9元。案件受理费3715元，由被告孟玉良负担。
上诉人孟玉良上诉称，一审判决认定事实错误。一审判决据以做出的判决主要依据双方签订的《外墙外保温及仿砖施工合同》，此合同仅此一份是被上诉人后来自己所写，合同关键部分的单价亦是被上诉人自己所写，和双方后来协商价格严重不符。一审证人全部是被上诉人自行找的证人，有些证人根本就不知道此事，根本没有参与此工程建设。一审判决适用法律程序错误，被上诉人施工量有限，法院量取的施工面积和被上诉人实际施工面积不符，请求二审法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人向小林答辩称，被上诉人与上诉人双方签订的《外墙外保温及仿砖施工合同》是双方当事人在签订合同时共同协商一致后记载于合同文本上的，并非被上诉人自行添加。况且该合同第11条明确约定本合同一式两份，上诉人手中也持有一份同样的合同，如果上诉人认为该合同系被上诉人自行添加，其可以提供自己持有的合同与被上诉人进行比对，但上诉人却拒绝出示，又无法提供其他证据佐证，该上诉理由与客观事实不符。一审中被上诉人提供的三个证人，其中炎天军是与上诉人共同承包涉案工程的合伙人之一，李长金是涉案工地的项目负责人，张来广是工地施工人员，三人均是涉案工程的实际参与人，且三人证人证言均能证实涉案工程的结算单价为涂料每平方米14元，仿砖真石漆为每平方米24元。被上诉人提供的工程量清单是上诉人打印并交给被上诉人的，该工程量清单载明的工程量是被上诉人实际施工的工程量。涉案工程是上诉人承包后转包给被上诉人，如果上诉人对施工的工程量有异议，其可以提供与发包人之间结算工程款的决算单，但上诉人也拒绝提供该证据，其依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人孟玉良认可与被上诉人向小林签订施工合同的事实，对合同的内容不予认可，但上诉人孟玉良未能提供确凿证据加以证明，理应承担举证不能的不利后果。故上诉人孟玉良的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据被上诉人向小林提交的《外墙外保温剂仿砖施工合同》及证人证言等证据相互印证，判决上诉人孟玉良支付工程价款，并无不当，符合法律规定，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3715元，由上诉人孟玉良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王献斌
审 判 员 李 静
代理审判员 曹逢春
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈秀娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初355号
原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。
法定代表人：曹建胜，经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被告：王夕光。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司（以下简称人民财保文登支公司）与被告王夕光追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保文登支公司的委托诉讼代理人于丹丹到庭参加诉讼，被告王夕光经本院传票传唤拒不到庭。本案现己审理终结。
人民财保文登支公司向本院提出诉讼请求：王夕光向人民财保文登支公司支付赔偿款共计14583.55元。事实与理由：鲁K×××××号车辆在人民财保文登支公司处投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2012年8月14日至2013年8月13日。2012年10月23日，王夕光雇佣的司机谷峰持与准驾车型不符的驾驶证驾驶鲁K×××××号车辆沿天沐路由西向东行驶至张家产镇天沐路卫生院门前超车时，将案外人牛国荣撞伤。文登区法院于2013年9月15日作出(2013)文高民一初字第181号民事判决书，判决人民财保文登支公司在交强险范围内承担保险责任。后人民财保文登支公司将赔款14583.55元支付至文登区法院。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，人民财保文登支公司有权在赔偿范围内向王夕光追偿。现人民财保文登支公司为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
王夕光经传票传唤，未到庭答辩。
王夕光经本院传票合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。根据人民财保文登支公司的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月23日11时40分，谷峰驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的鲁K×××××号中型普通货车沿天沐路由西向东行驶至威海市文登区张家产镇天沐路卫生院门前超车时，中型普通货车左后侧与顺行在前的驾驶龙太子牌二轮机动车的牛国荣右臂相刮擦，致使牛国荣受轻微伤、二轮机动车损坏。经文登市公安局交通警察大队认定，谷峰负该事故的主要责任，牛国荣负该事故的次要责任。谷峰系王夕光的雇员，事故发生在谷峰从事雇佣活动中。鲁K×××××号中型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司文登支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2013年9月15日，本院作出（2013）文高民一初字第181号民事判决书，判令：一、中国人民财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效后十日内在鲁K×××××号中型普通货车交强险责任限额范围内赔偿牛国荣医疗费3939.3元、误工费8467.4元、护理费2116.85元、住院伙食补助费180元、车辆修理费1130元、交通费150元，共计15983.55元；二、王夕光于本判决生效后十日内赔偿牛国荣交强险责任范围外的经济损失73.13元；三、驳回牛国荣的其他诉讼请求；案件受理费193元，由牛国荣负担62元，王夕光负担131元；威海科真司法鉴定所鉴定费1400元，由牛国荣负担562元，王夕光负担838元。2014年1月14日，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司将上述案件的赔偿款14583.55元（已兑除应由牛国荣、王夕光负担的鉴定费1400元）转至本院账户。另查，中国人民财产保险股份有限公司文登支公司于2014年10月14日更名为中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司（简称人民财保文登支公司）。
本院认为，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，谷峰驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的鲁K×××××号普通中型货车发生交通事故导致案外人牛国荣人身损害，人民财保文登支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿了案外人牛国荣医疗费、误工费、护理费等共计14583.55元。人民财保文登支公司赔偿上述款项后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。同时，因谷峰系王夕光的雇员，事故发生在谷峰从事雇佣活动中，应由王夕光承担侵权责任，故人民财保文登支公司有权向王夕光追偿。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王夕光于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司14583.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由王夕光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 隋炘原
代理审判员 王兴东
人民陪审员 王春青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于亚琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1552号
上诉人（原审原告）原告陆忠河。
被上诉人（原审被告）被告季剑峰。
被上诉人（原审被告）黄红梅。
上诉人陆忠河为与被上诉人季剑峰、黄红梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌人民法院（2015）金义商初字第6965民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陆忠河起诉称，请求判令被告季剑峰、黄红梅立即归还原告借款人民币10万元整及利息（自2013年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
原审法院认为，被告季剑峰因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案中，被告季剑峰系借款人，有经济犯罪的嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告陆忠河的起诉。
原审原告陆忠河不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由主要如下：首先，单个借款行为并不构成非法吸收公众存款罪的刑事法律事实，其次，本案借贷关系合法有效，不存在违反法律、法规的强制性规定或者以合法形式掩盖非法目的，也未损害公共利益和国家利益。非法吸收公众存款与本案民间借贷纠纷属于不同法律关系，刑事程序不影响民事审理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，本案应继续审理。综上，请求撤销原裁定，指令继续审理。
本院经审查认为，被上诉人季剑峰因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故本案民间借贷纠纷的民事审判程序应待刑事审判程序结束后启动。综上，原审适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年四月七日
代书记员 汤玉婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初2257号
原告：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道3728号。
负责人：潘飞燕，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈奕心、张潮，系原告职员。
被告:沈彩英,女,1976年11月18日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告温州银行股份有限公司永兴支行与被告沈彩英信用卡纠纷一案，于2018年4月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈奕心，被告沈彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈彩英立即偿还原告信用卡透支本金5159.54元、至清偿完毕之日的利息（按日万分之五计收，暂计至2018年4月1日为2318.2元）及至清偿完毕之日的违约金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2018年4月1日为4199.78元）；2、本案诉讼费用由被告沈彩英负担。
原告当庭明确被告沈彩英在起诉后即2018年5月25日归还透支本金500元，并变更第一项诉讼请求为：被告沈彩英立即偿还原告信用卡透支本金4659.54元、至清偿完毕之日的利息（按日万分之五计收，暂计至2018年5月25日为2454.93元，其中计至2018年4月1日为2318.2元，之后至2018年5月25日为136.73元）及至清偿完毕之日的违约金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2018年4月1日为4199.78元）。
被告沈彩英对诉请无异议。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
卡种
金鹿信用卡
卡号
初始卡号62×××06，挂失换卡后卡号62×××14。
申领时间
二〇〇九年六月三日
信用额度
10000元
合同相关约定
透支利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元。
透支事实
2009年6月16日开始透支，2017年1月11日最后一次透支104.03元。截止2018年5月25日，尚欠透支本金4659.54元，利息2454.93元。
还款事实
最后一次透支后，还款5次，共计4500元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
4659.54元
透支利息
截止2018年5月25日的利息为2454.93元，之后的利息以透支本金4659.54元为基数按日利率万分之五计收。
透支滞纳金
232.98元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4659.54元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈彩英于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永兴支行透支本金4659.54元及利息（截止2018年5月25日的利息为2454.93元，之后的利息以透支本金4659.54元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金232.98元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告温州银行股份有限公司永兴支行负担14.5元，由被告沈彩英负担25元。
本判决为终审判决。
审判员王美蓉
二○一八年六月五日
书记员张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3564号
原告洪某甲，女，1984年6月13日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告洪某乙，男，1980年2月2日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告洪某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员高云继适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告洪某甲、被告洪某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原告与被告在2004年12月底经人介绍认识，于2005年2月28日登记结婚，一年后生育长子洪某丙（2006年1月22日出生），2008年8月13日生育次子洪某丁。双方婚后缺乏了解，没有感情基础，被告对家庭照顾很少，对原告也是不管不问，并且经常动手打原告，今年6月2日被告再次把原告的脸打青，原告报了警，到医院就诊为据。原告现在已无法与被告再继续生活下去，原告为此诉至法院，请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生子洪某丙（2006年1月22日出生）由被告抚养，婚生次子洪某丁（2008年8月13日出生）由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告洪某乙的答辩意见为，不同意离婚，原告所说没有感情基础不是事实，考虑到两个孩子今后的成长被告不同意离婚。被告是动手打了原告，被告不是无缘无故殴打原告，每次动手都是事出有因，并且事后被告向原告道歉了。
原告洪某甲向法庭提交的证据、被告洪某乙的质证意见和本院的认证意见：
证据一、结婚证二份、出生证明两张（复印件），证明原、被告系合法夫妻关系，婚后生育两子取名洪某丙（2006年1月22日出生）、洪某丁（2008年8月13日出生）。
证据二、门诊病历一份、疾病证明书一份，证明被告动手打原告的事实。
被告洪某乙的质证意见为，对证据一、二的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认证意见为，原告的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告洪某乙未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证和本院已确认的证据，确认以下事实：
原告与被告在2004年12月底经人介绍认识，于2005年2月28日登记结婚，婚后于2006年1月22日生育长子洪某丙，于2008年8月13日生育次子洪某丁。现原告以双方婚后缺乏了解、没有感情基础、被告对家庭照顾很少、对原告也是不管不问、并且经常动手打原告等为由，认为其现在已无法与被告再继续共同生活下去，原告为此诉至法院。
本院认为，夫妻应互谅互让、和睦相处，相互帮助勉励共度难关，共同抚育子女健康成长。原、被告双方应正确对待婚姻家庭矛盾，理性处理婚姻家庭问题，在相互尊重的基础上合理合法的解决夫妻之间的事物，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，考虑到原、被告双方之间的夫妻感情并未破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲要求与被告洪某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一五年十二月八日
书记员 刘晓旭
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1678号
上诉人(原审被告)盐城威达变压器制造有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇工业园区。
法定代表人王翠荣，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)陈小军，男，1974年11月8日生，汉族，居民，住盐城市。
原审被告范仁志，男，1964年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人盐城威达变压器制造有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第0627号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 颖
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申601号
刘永非：
你因诉安阳县许家沟乡人民政府婚姻证明及婚姻登记档案一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行终字第157号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，你起诉要求撤销许家沟乡人民政府于2014年10月28日出具的关于刘运海与王秀平婚姻证明以及1998年3月11日刘运海与王秀平二人的婚姻档案中，婚姻证明是对婚姻状况真实性的说明，需要以婚姻登记行为为基础。而被诉的婚姻登记行为形成于1998年3月11日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，你提起的诉讼已经超过该行政行为的最长起诉期限且无法定事由，依法应当裁定驳回起诉，二审裁定结果正确。若有证据证明该行政行为虚假或者不存在，你可以通过行政申诉的途径解决。综上，你申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初731号
原告刘杰。
被告何玉君，住黑龙江省宾县。
被告吴庆龙，1969年10月3日，住黑龙江省宾县。
原告刘杰与被告何玉君、吴庆龙保证合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告吴庆龙到庭参加诉讼，被告何玉君经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判决二被告偿还欠款56000.00元及相应利息；二、判决二被告承担本案全部诉讼费用。
被告何玉君未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩，故无答辩。
被告吴庆龙辩称：欠款属实，我是担保人，愿意承担担保责任，但现在无能力给付，在三年内还清。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告刘杰举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，用以证明二被告担保的事实，经被告吴庆龙质证无异议。
二被告未举示证据。
本院确认：原告提出的证据经被告方质证无异议，具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2015年2月7日债务人赵喜林因急需用钱，由被告何玉君、吴庆龙及共同保证人孔范有为其提供担保，在原告刘杰处借款人民币84000.00元，并约定2015年12月7日一次还清，债务人逾期未还由保证人按份分别偿还人民币28000.00元及迟延利息（即每万元每天承担人民币50.00元），后债务人未按照约定还款，原告刘杰诉至法院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力能够证明债务人赵喜林欠款及何玉君、孔范有、吴庆龙为其提供保证责任的事实，原、被告之间的保证合同成立并合法有效。被告何玉君、吴庆龙在保证合同中未约定保证方式但约定了按份承担额度，应认定为二被告是按份共同保证的保证人。原告诉讼有理有据，被告何玉君、吴庆龙应按保障范围清偿欠款。原告主张债务人逾期还款应以1万元为基准按每日50元给付迟延利息，此约定折算月利率是15%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，且二被告与原告签订的保证合同中约定了承担的范围即每位担保人提供保证范围是28000.00元。所以对原告主张二被告应承担逾期利息的诉讼请求不予支持，此利息款的合法部分可向债务人追偿。综上依据《中华人民共和国担保法》第12条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第21条的规定判决如下：
一、被告何玉君于本判决生效后7日内给付原告刘杰借款人民币28000.00元；
二、被告吴庆龙于本判决生效后7日内给付原告刘杰借款人民币28000.00元。
被告何玉君、吴庆龙给付上述欠款后在约定的保证份额内有向债务人赵喜林追偿的权利。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元。由被告何玉君、吴庆龙各负担300.00元与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一六年二月二十七日
书记员 徐景明
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执119号
申请执行人南宁市超德汽车运输有限责任公司，住所地南宁市南梧大道20号二楼。
法定代表人韦远望，该公司总经理。
委托代理人赖铭强，广西广合律师事务所律师。
委托代理人曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。
被执行人李卓秦，男，1969年6月12日出生，瑶族，住马山县。
南宁市超德汽车运输有限责任公司与李卓秦借款合同纠纷一案,马山县人民法院于作出的（2015）马民二初字第78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李卓秦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市超德汽车运输有限责任公司于向本院申请强制执行，请求被执行人李卓秦立即履行（2015）马民二初字第78号民事判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人李卓秦有车辆、房地产外，没有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人李卓秦所有的车辆及房地产予以查封，所查封的财产正在委托评估拍卖，暂不能变现。
本院认为，本案被执行人李卓秦目前没有其他执行的财产,且申请执行人南宁市超德汽车运输有限责任公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李卓秦新的财产线索，申请执行人南宁市超德汽车运输有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民二初字第78号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年八月三十日
书记员 林枝新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12790号
罪犯周文祥，男，1979年1月24日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧县人民法院于2008年5月6日作出（2008）临中刑初字第184号刑事判决，以被告人周文祥犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月31日、2014年2月28日、2015年3月27日、2016年5月18日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周文祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文祥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月10日起至2025年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月九日
书记员 卢 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保241号
申请人司玉秀。
被申请人韩庆启。
被申请人韩冰。
申请人司玉秀与被申请人韩庆启、韩冰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人韩冰所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人韩冰所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年二月二十四日
代书记员 李 明 明
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第00017号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：白仕欣
委托代理人：梁栋渤，陕西智晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬乃平
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张虎山
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金虎
白仕欣与姬乃平、张虎山、马金虎租赁合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）延中民终字第00527号民事判决，已经发生法律效力。2013年5月28日，白仕欣向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白仕欣申请再审称：原一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，偏听偏信，判决带有随意性，且再审申请人不是适格的被告，请求撤销陕西省吴起县人民法院（2012）吴民初字第00326号民事判决和陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00527号民事判决并予以改判，一、二审及再审诉讼费由三被申请人承担。
被申请人姬乃平、张虎山、马金虎未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，申请再审人白仕欣与被申请人姬乃平、张虎山签订的书面租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，事后得到了房主马金虎的追认，对双方具有法律效力。2011年5月24日，房主马金虎以姬乃平、张虎山未交清房租费、房屋抵押金为由，阻止姬乃平、张虎山正常经营，导致合同目的不能实现。故原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，白仕欣没有证据证实其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回白仕欣的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一四年七月十四日
书记员 赵瑞珍