wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2236号
申请人执行人：王晶，男，1975年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。
被执行人：傅金全，男，1957年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：成都星富通房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北路3号。
第三人：张航，男，1976年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成民诉前字第33号民事调解书，受理申请执行人王晶申请执行被执行人傅金全、成都星富通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【执行案号（2012）成执字第960号】。执行过程中，王晶申请追加张航为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人王晶称，2016年9月20日，张航向成都市中级人民法院出具《执行担保书》，载明张航自愿对傅金全在本案中的债务向王晶提供执行担保（连带责任保证），若2016年12月15日之前，申请执行人王晶的本案债权仍未获得全部清偿（包括本金、利息等），裁定追加张航为本案被执行人，在本案未受偿债权范围内强制执行财产。据此，请求追加张航为本案被执行人，对其财产予以强制执行。
张航辩称，这份《执行担保书》上的签名是本人所签，但双方协议担保的范围是傅金全所有的但备案登记在自己名下的金府花园10套房屋。
本院查明，2012年11月12日，本院作出（2012）成民诉前字第33号民事调解书，调解内容为：一、傅金全应于2012年11月16日前向王晶偿还借款本金34698272元、利息7615451元及违约金3798652元（共计46103375元）；二、成都星富通房地产开发有限公司对上述付款承担连带清偿责任；三、本案案件受理费272316.88元，减半收取136158.44元，由傅金全承担。因王晶、成都星富通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，王晶向本院申请强制执行，本院以（2012）成执字第960号立案受理。
另查明，1、2016年9月20日，张航作为担保人签名的《执行担保书》中载明：张航自愿对傅金全在本案中的债务向王晶提供执行担保（连带责任保证），若2016年12月15日之前，申请执行人王晶的本案债权仍未获得全部清偿（包括本金、利息等），裁定追加张航为本案被执行人，在本案未受偿债权范围内强制执行财产。
2、2017年10月18日，张航向本院出具《执行担保书》载明：现本人自愿以名下位于锦江区天仙桥后街34-56、100-110号、天仙桥前街48-98、55-89号、杨家巷1-31号1栋2楼房号1*1、1*11、1*12、1*13、1*14、1*15、1*16、1*17、1*18、1*19共十套房屋（合同备案号1121291、1121311、1121327、1121336、1121342、1121345、11213521121357、1121361、1121364）为被执行人傅金全在本案中的债务向王晶提供执行担保（连带责任保证，担保限额以该10套房屋最终的变现价值为限）。在王晶本案债权未获全部清偿前，贵院有权依法追加本人为本案被执行人，并处置前述10套房屋用于偿还傅金全所欠王晶债务。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张航2017年10月18日向本院出具的《执行担保书》系其真实意思表示，故王晶请求追加张航为本案被执行人，符合前述司法解释第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加张航为本院（2012）成执字第960号的被执行人，张航在锦江区天仙桥后街34-56、100-110号、天仙桥前街48-98、55-89号、杨家巷1-31号1栋2楼房号1*1、1*11、1*12、1*13、1*14、1*15、1*16、1*17、1*18、1*19共十套房屋（合同备案号1121291、1121311、1121327、1121336、1121342、1121345、11213521121357、1121361、1121364）十套房屋变现价值范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 周科飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦北法执字第726号
申请执行人黄玉朋，男，住钦州市钦北区。
委托代理人梁永发，广西金湾律师事务所律师。
被执行人颜丽琴，女，住钦州市钦北区。
被执行人吴春燕，女，住钦州市钦北区。
申请执行人黄玉朋依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）钦北民初字第1479号民事调解书确认由吴春燕在继承吴恒秋的遗产范围与颜丽琴共同偿还给黄玉朋工程保证金285000元，并承担案件受理费2788元，于2015年9月16日申请执行与颜丽琴、吴春燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，查明被执行人颜丽琴与被继承人吴恒秋共同享有房地产一处，目前因另案由钦州市钦南区人民法院对该房地产已进行司法处置，申请执行人可以申请参与分配。经征询申请执行人，同意对本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）钦北民初字第1479号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人尚可供执行的财产或原不具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复对广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院2015年8月14日作出的（2015）钦北民初字第1479号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月二十六日
书记员 钟爃安
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初1673号
原告：陈大海，男，1969年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：孙文周，男，现年36岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告陈大海与被告孙文周买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告陈大海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的挖机款人民币15000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月份，被告经营的郭源矿山急需挖机干活，遂雇请原告挖机在矿山做事，原告委托原告儿子陈全胜在工地负责。2014年8月20日，原、被告通过结算，被告共欠原告挖机款15000元。被告便向原告出具了15000元的欠条。之后，原告找被告催讨欠款，被告一直以种种理由拖欠至今。
本院经审查认为，本案与本院受理的案号为：（2017）鄂1224民初1972号原告陈大海与被告孙文周承揽合同纠纷一案，因两案的当事人、诉讼请求和事实相同，应属重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈大海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 曹建安
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执584号
申请执行人：宋庆春，男，1978年11月19日，汉族，住武城县。
被执行人：卢官松，男，1989年04月15日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请人宋庆春申请执行被执行人卢官松劳务合同纠纷一案中，被执行人卢官松已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初716号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年十月三十日
书记员 亓 莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初682号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：蔡镇朝，男，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告蔡镇朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。被告蔡镇朝经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2015第RL20150131000654号】提前到期；2.判令被告偿还原告借款本息合计391545.37元（计至2016年9月7日，剩余本金306507.42元，逾期本金107770.99元，逾期利息73398.12元，复利11639.83元）；3.判令被告支付原告自2016年9月8日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2015第RL20150131000654号】。约定：被告向原告贷款360000元用于购买家私电器，贷款期限36个月，执行固定月利率1.8%。但发放贷款后，被告多次逾期，原告多次催款但被告拒不还款，截止2016年9月7日，拖欠本息合计391545.37元（计至2016年9月7日，剩余本金306507.42元，逾期本金107770.99元，逾期利息73398.12元，复利11639.83元）。根据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利。
被告蔡镇朝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日-2015年1月31日，被告蔡镇朝（甲方）与原告平安银行珠海分行（乙方）签订编号：【平银（珠海）个信贷字2015第RL20150131000654】《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额360000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月。贷款采用固定利率，利率为月利率1.8%，在贷款期限内不进行调整。甲方采用按月等额还本付息法进行还款，并应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息，至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内。双方同时约定甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利息加50%计收罚息，因逾期而被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》记载：借款人为被告，合同编号为RL20150131000654，贷款金额为360000元，贷款利率（月）为1.8%，贷款用途为装修和购家私电器，贷款期限（月）36，还款方式为等额还款，起贷日为2015年1月31日，到期日为2018年1月28日。合同签订后，原告已按合同约定将贷款支付至被告名下账户。
被告蔡镇朝在取得贷款后，并没有按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》的约定期限还款，《还款记录》显示：被告自2015年2月20日开始分期还款，自2015年9月20日起被告开始逾期还款。截至2016年9月7日，被告尚欠原告贷款本金306507.42元、利息48932.08元、罚息24466.04元、复利11639.83元。原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告平安银行珠海分行与被告蔡镇朝签订编号【平银（珠海）个信贷字2015第RL20150131000654】《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按各自签订的合同的约定行使权利，履行义务。
原告平安银行珠海分行已按《个人信用贷款合同》约定交付借款。被告蔡镇朝在取得借款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告蔡镇朝已构成违约，被告蔡镇朝没有按时偿还借款，原告平安银行珠海分行要求被告蔡镇朝偿还截至到2016年9月7日拖欠的贷款本金306507.42元、利息48932.08元、罚息24466.04元、复利11639.83元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2016年9月8日起的利息、复利，根据《个人信用贷款合同》的约定，被告蔡镇朝应向原告支付以未付本金306507.42元为基数，按月利率2.7%（按照合同约定的月利率1.8%加收50%）计算的罚息以及以未付利息48932.08元为基数，按罚息利率2.7%计算的复利。
《个人信用贷款合同》约定在被告违约的情况下，原告可以宣布贷款提前到期，但贷款提前到期并不等于合同提前到期，原告平安银行珠海分行要求判令原告与被告签订的《个人信用贷款合同》提前到期，没有合同依据或法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡镇朝于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金306507.42元以及计至2016年9月7日的利息48932.08元、罚息24466.04元、复利11639.83元；
二、被告蔡镇朝于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年9月8日起至本息实际清偿日止按月利率2.7%计算的罚息、复利（罚息以未付本金306507.42元为基数，复利以未付利息48932.08元基数）。
三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元，由被告蔡镇朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 黄毅江
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5058号
原告：姜多忠，男，汉族，1968年10月30日生，住安徽省寿县，
委托代理人：姜成，男，汉族，1992年9月3日生，住安徽省寿县，系原告儿子。
被告：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005785044246。
法定代表人：陆广翔，公司经理。
委托代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：刘珩，安徽英锐律师事务所律师。
原告姜多忠与被告安徽鑫陆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年9月26日本院受理后，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告姜多忠的特别授权委托代理人姜成、被告安徽鑫陆置业有限责任公司的特别授权委托代理人朱春雪和刘珩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜多忠诉称：原告与被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于六安市裕安区城南镇兰花西路南侧与裕南西路东侧绿城花园4栋5单元501号房，原告已经支付完全房款人民币342875元整，依据合同第八条交房时间，第十五条关于产权登记的约定，被告应于2014年3月1日前为原告办理权属登记。被告未履行合同约定为原告办理房屋权属登记，按照合同约定应向原告支付违约金10286.25元。故请求被告支付原告逾期办理权属登记违约金人民币10286.25元，被告承担诉讼费。
被告安徽鑫陆置业有限责任公司辩称：被答辩人的诉请已经超过诉讼时效。本案所涉违约金属于一时性债权下违约金，违约行为发生之日，违约金的诉讼时效开始起算。依据原告诉状所称，答辩人应于2014年3月1日前为原告办理权属登记，如果答辩人未按期履行，此时诉讼时效开始起算，至2017年3月2日本案即超过诉讼时效。本案中房屋已经交付使用，债务已经实际履行，被答辩人并未遭受实际损失。且被答辩人作为按揭购房户，根据政府主管部门的规定，答辩人的工作权限是且仅能是协助按揭银行办理有关办证。何况《商品房买卖合同》第十五条只是约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。“如因出卖人的的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的”，才按违约处理。根据合同约定，答辩人只负责提供资料和申报。至于权属登记是否及时办理，被答辩人没有证据证明是由于我方的责任而造成，或许有被答辩人自身的责任，或许有行政机关的延迟。我方没有违约行为，不应当要求我方承担违约责任。退一万步讲，即使延迟办证有答辩人的原因，按买卖总价款的百分之三支付亦过分高于损失，应予减少。原告是按揭购房，按规定房地产证办出后将由按揭银行保管，故房地产证的办理对原告利益根本无实际影响，没有造成实际损失。且按总房款百分之三的标准过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金的标准。根据《最高人民法院关于审理纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。综上，原告诉请不能成立，应予以驳回。
原告姜多忠为其诉讼主张提出证据有：1、商品房买卖合同，证明被告违约，拿到房屋九十日内被告没有按时办理房产证，按照合同十二页十五条第二款约定给付10286.25元违约金；2、购房发票、物业发票、产权登记发票，证明2013年12月7日相关费用缴纳完毕但没有办房产证，2013年12月7日拿到房屋。
被告对原告提供的证据质证的意见：对真实性、合法性均无异议，不能达到原告的证明目的。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2012年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于六安市裕安区城南镇兰花西路南侧与裕南西路东侧绿城花园4栋5单元501号房屋出售给原告，购房总价342875元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告按照约定应于2013年12月份将房屋交付给原告。原告按照被告的要求2013年12月7日将相关办理房屋产权登记的契税、维修基金、产权登记费等交于被告，但被告至原告起诉时仍然未能为原告办理购买房屋的产权登记，也未将上述费用退还原告。现因原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，要求被告应按已付房价款的3%支付违约金10286.25元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按合同履行自己的义务。被告未能在合同约定的期限内办理产权手续，约定承担违约责任；现原告要求被告按照已付房价款的3%向其支付违约金即10286.25元，于法有据，本院予以支持。至原告起诉时，被告仍然未能为原告办理产权登记手续，对于被告主张原告起诉超过诉讼时效的意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽鑫陆置业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告姜多忠违约金10286.25元；
二、驳回原告姜多忠的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告安徽鑫陆置业有限责任公司负担。
本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 罗 永
二〇一七年十月三十日
书记员 姜亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6059号之一
原告：江阴市希尔达空气处理设备有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城利港苍山次年闸板村208号。
法定代表人：赵亚锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市众邦电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇西大街路2号。
法定代表人：宋振明。
本院在审理原告江阴市希尔达空气处理设备有限公司与被告慈溪市众邦电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市希尔达空气处理设备有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈溪市众邦电器有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市希尔达空气处理设备有限公司向本院申请撤诉系其自愿，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市希尔达空气处理设备有限公司撤回对被告慈溪市众邦电器有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取2640元（原告江阴市希尔达空气处理设备有限公司已预交），由江阴市希尔达空气处理设备有限公司负担。
审判员 杨 奕
二〇一七年六月二日
书记员 薛钰杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初209号
原告：松桃一路发汽车维修中心，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇坪块白沙坡。
经营者：龙秀丽，女，1994年2月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨某某，男，1954年3月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县,现在贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇决基村。
原告松桃一路发汽车维修中心诉被告杨某某修理合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。在审理过程中，原告松桃一路发汽车维修中心于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃一路发汽车维修中心以“被告下落不明，待被告杨某某下落不明的情形消除后，再向法院起诉”的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃一路发汽车维修中心撤诉。
案件受理费减半收取计61.00元，由原告松桃一路发汽车维修中心负担。
审 判 员 田应召
二〇一八年二月二十七日
法官助理 麻建英
书 记 员 赵 石
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1033号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人涂海云，男，1985年5月31日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案于2017年4月13日被抓获并取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1048号起诉书指控被告人涂海云犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人涂海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月6日,被告人涂海云以向被害人李某1银行卡转账，换取支付宝转账的名义，在没有向李某1银行卡实际转账的情况下，通过制作虚假的转账记录截图、银行扣款短信，使李某1误以为已通过银行卡转账给其，并以一定的好处费为诱饵，从李某1处骗取支付宝转账。李某1信以为真，分别于当日11时许、12时许、15时15分许、l7时45分许、22时20分许，分五次向涂海云的支付宝分别转账1000元、1500元、2000元、l500元、1000元。涂海云将骗取的7000元，用于网络赌博等挥霍。次日，李某1发现款项并未到账，电话联系涂海云要求还款，涂海云避而不见。后经多次要求还款仍未还，李某1于2017年4月11日报案。
2017年4月13日，被告人涂海云被公安机关抓获归案，同月17日，涂海云退赔被害人李某1损失7000元。
上述事实，被告人涂海云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人陈某的证言、虚假支付宝转账凭证、微信聊天记录、银行卡交易明细清单、上网信息、收据、谅解书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂海云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人涂海云归案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂海云犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初747号
原告吴某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告吴某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员左庆华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告吴某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识，2005年元旦举行结婚仪式，2005年7月14日登记结婚，2005年4月4日生一子杨甲，2008年10月19日生一女杨某乙，两孩子现随被告父母生活，婚后因被告懒惰，爱玩游戏，爱打麻将，为此两人常发生打闹，严重伤害原告的感情，夫妻感情出现裂痕，婚后被告对原告及孩子不闻不问，未尽到做父亲的责任，2016年4月，原、被告又因经济问题发生争吵，被告对原告毫不关心，原告于2016年4月离家，现夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请依法裁判。诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚，2、婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨甲由被告抚养。
被告辩称：生活10多年，婚初感情不错，孩子长大，离不开母亲，我不愿意离婚。我们发生过争吵，没有多么暴力，事后我也承认过错误。那次拿剪子，不是为了戳原告，是因我想留下原告，自己戳了自己。最近两三年我问原告时，原告也爱理不理。我的缺点我可以改。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识，2005年元旦举行结婚仪式，2005年7月14日登记结婚，婚后感情尚可，2005年4月4日生育一子杨甲，2008年10月19日生育一女杨某乙。孩子现随被告生活。共同生活期间，原被告因生活开支及交往等事由发生争吵，相互指责。产生矛盾，2016年5月9日又为家事争执，原被告分居生活至今，被告为双方和好曾多次规劝原告未果。本案审理期间，被告再次表示愿意悔改希望双方和好意愿。夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有庭审笔录，谈话笔录，书证等证据附卷，相互印证，可以认定。
本院认为：夫妻间应互尊互爱，互谅互让。遇有矛盾，需及时沟通化解，携手共建幸福和睦家庭。本案原被告婚期较长，被告和好意愿诚恳，加之双方分居时间又不满2年，感情尚未彻底破裂，双方需相互信任，互帮互助妥善解决纠纷，仍存有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆华
二〇一七年九月五日
书记员 董 华
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初207号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人闵红，男，1988年8月13日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被古蔺县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审，同年10月16日被古蔺县人民检察院取保候审，于2017年11月1日被本院取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人闵红犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人闵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年2月1日12时许，被告人闵红与闵某某因民间纠纷引发矛盾，闵红在古蔺县被害人闵某某家中，使用菜刀将闵某某的右手砍伤。经鉴定，闵某某的人体损伤程度为轻伤二级；伤残程度属于X(十级)。2017年7月16日，闵红在浙江省杭州市被当地警方抓获。闵红归案后，对被害人闵某某进行了经济赔偿，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人闵红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；双方达成刑事和解，可以酌情从轻处罚，并向本院提交了相应证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人闵红对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：物证菜刀一把；书证公安机关的受、立案文书，刑事拘留、取保候审类文书，提讯证，归案情况说明，社会危害性情况说明表，调取证据通知书，病历资料，扣押决定书、扣押清单，前科查询情况说明，调解协议书、收条、谅解书，被告人身份证明；证人魏某某的证人证言；被害人闵某某的陈述；被告人闵红的供述和辩解；鉴定委托书，鉴定事项确认书，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验、辨认笔录、现场照片等。上述证据经审查，均合法有效，本院对其证明效力予以认可。
本院认为，被告人闵红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闵红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；本案由邻里纠纷引发，被害人对案件的发生具有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。司法行政机关通过调查评估，认为被告人闵红符合执行社区矫正的条件，对其不关押也不致再危害社会，控辩双方对该调查评估意见以及相关材料均无异议，本院审查后认为该评估意见与查明的事实一致，予以采纳。综合本案被告人闵红犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院对辩护人提出的可以对被告人适用缓刑的意见予以采纳，决定对被告人闵红从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闵红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一七年十一月十四日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执209号
岐山县农村信用合作联社，法定代表人张帝,住所地岐山县朝阳路11号。
被执行人郑永梅，女，汉族,陕西省岐山县人。
本院在执行岐山县农村信用合作联社与郑永梅借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1538号民事判决书已发生法律效力，义务人郑永梅未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人岐山县农村信用合作联社于2017年3月7日向本院申请执行，执行标34118元。
本案在执行过程中，经四查查明被执行人无可供执行的银行存款及其他财产。申请人亦提供不出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1538号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 安贝贝
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执693号之二
申请执行人：自贡市大安区安全生产监督管理局，住所地自贡市大安区。
法定代表人：吴洪，该单位局长。
被执行人：自贡市三力出租汽车有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：沈丽，该公司负责人。
本院受理自贡市大安区安全生产监督管理局申请执行自贡市三力出租汽车有限公司行政处罚一案，自贡市大安区安全生产监督管理局作出（大安）安监管罚[2015]12号行政处罚决定书，本院作出（2016）川0304行审12号行政裁定书，该裁定书已经发生法律效力，被执行人自贡市三力出租汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人自贡市三力出租汽车有限公司现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 杨建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨梅
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0402民初516号之一
原告王丽萍，女，1969年生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人刘玉萍、赵洋，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
被告玉溪市拓农生猪养殖专业合作社。
法定代表人：李春生，职务：董事长。
住所地：玉溪市红塔区太极路金家边*组。
被告云南民之心农业科技集团有限公司。
法定代表人：李春生，职务：董事长。
住所地：玉溪市红塔区太极路金家边*组。
原告王丽萍诉被告玉溪市拓农生猪养殖专业合作社、云南民之心农业科技集团有限公司合同纠纷一案，本案审理过程中，玉溪市公安局红塔分局已于2016年4月18日对被告玉溪市拓农生猪养殖专业合作社涉嫌非法吸收公众存款行为进行立案侦查。
本院认为，本案原被告之间的民间借贷合同纠纷涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案侦查，本院对本案不宜继续审理，应裁定驳回起诉，将案件相关材料移送公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽萍的起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，退还原告王丽萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一六年五月十三日
书记员 曹海丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终628号
上诉人（原审自诉人）：邹萍，女，1968年12月20日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。
上诉人邹萍因不服广东省广州市海珠区人民法院(2018)粤0105刑初86号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：1.原审法院认为抢夺罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，适用法律错误。其有证据证实被起诉人王某、刘某伟具有涉嫌抢夺罪的情节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第二、三款的规定，本案属于人民法院直接受理的自诉案件范围。退一步，即使原审法院认为本案应当由公安机关立案侦查，也应当向公安机关发函移送案件，而不是简单裁定不予受理。2．原审法院对本案的多项事实未予查清：①原审法院未查明“使用权、租赁权属于一种财产性权利”，抢夺“使用权、租赁权”也是一种犯罪；②原审法院未查明“法律明文规定，租赁权不受司法拍卖影响”；③原审法院未查明“尚某公司未依法取得涉案600个铺位的使用权、租赁权”、“两被起诉人具有抢夺他人对涉案600个铺位的使用权、租赁权的行为”。原审裁定对以上事项均没有查清，应予撤销。3．尚某公司假借原审法院向其交付场地为由的名义强行占有涉案600个商铺的使用权和租赁权。在涉案的商铺存在租赁权的情况下，动用数十人使用武力强行撬锁占用涉案商铺场地。之后尚某公司在买到涉案商铺不到二个月便以近10万元每平方米的价格对外发售，获利数亿元。上诉人的权益受到了侵犯，为维权两次对涉案商铺的使用权提起诉讼保全，一次被驳回，一次尚在审查当中。故上诉人对两被起诉人提起刑事自诉，原审法院却不予受理，上诉人深感走投无路，四处碰壁。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，据上诉人提交的诉状及材料显示，2013年6月16日，上诉人与林某委托的广州康某物业管理有限公司(简称康某公司)签订《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》，约定上诉人向康某公司支付人民币276697元，取得涉案商场即坐落于广州市海珠区新港西路12-18号【双号】“日之泉”轻纺总汇M层3街29号铺自2014年1月1日起10年的使用权。同日，上诉人与广州市布城首站市场管理有限公司(简称布城公司)签订《“日之泉”轻纺总汇委托经营合同》，约定上诉人将上述商铺委托布城公司经营管理，委托期限为5年，自2014年1月1日起算，布城市场管理公司按约定金额向上诉人支付经营回报。
2014年3月28日，林某、广州市通俊商贸发展有限公司、广东日之泉贸易发展有限公司(出租方)与广州市布城首站物业管理有限公司(承租方)签订《商场租赁合同》，约定将涉案商场出租给布城物业管理公司，租赁期限自2014年4月1日起至2034年3月31日止，租金为240万元／月。2014年10月28日，双方签订补充协议，约定租金变更为60万／月。
2017年初，原审法院广州市海珠区法院在执行(2016)粤0105执3757号案件中，将上述商场负一层600个铺位整体拍卖，法院没有拍卖使用权和没有交付使用权。2017年6月8日，东莞市尚某实业投资有限公司(简称尚某公司)假借法院交付场地的名义强行撬锁进驻涉案的600个铺位。上诉人、布城公司均报警。2017年11月30日，原审法院对尚某公司假借法院名义侵占场地的行为罚款100万元，对代理人刘某伟罚款10万元。现尚某公司将上述600个商铺对外出租或出售，拒绝交回布城市场管理公司经营管理。上诉人认为尚某公司的行为侵犯其权益，因而提起刑事自诉，控诉尚某公司的法定代表人王某及其代理人刘某伟，要求追究两人侵占或抢夺他人财物的刑事责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”上诉人与康某公司签订场地使用合同并已支付了对价、与布城公司签订委托经营合同并约定了经营回报，可见上诉人并不是涉案铺位的所有权人，仅是承租人。现因不属于上诉人的原因致涉案铺位被原审法院拍卖，新的所有权人强行进驻涉案铺位并出租或出售涉案铺位。即涉案铺位的所有权已发生变动。上诉人认为其作为承租人的权益受损，其维权应遵循合同法第二百二十九条等民事法律向涉案铺位的所有权人主张权利，而该行为属于民法调整、不属于刑法调整的范畴。故上诉人提起的刑事自诉，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的人民法院直接受理的刑事自诉案件的范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：“(一)不属于本解释第一条规定的案件的…”，故对于上诉人提起的自诉，依法应裁定不予受理。综上所述，原审适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 马健中
代理审判员 陈少波
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1082号
原告：筠连县大雪山顺欣运业有限公司，住所地：筠连县大雪山镇民主社区。统一社会信用代码：91511527709056992F。
法定代表人:孙从英，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。统一社会信用代码：91511500738335544N。
法定代表人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人：罗宇，系该公司员工。特别授权
第三人：姜升学，男，1958年3月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：黄安群（系第三人姜升学之妻），女，1956年4月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县大。特别授权。
原告筠连县大雪山顺欣运业有限公司与被告中国太平洋财产保险有限公司宜宾中心支公司、第三人姜升学保险纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。之后，原告筠连县大雪山顺欣运业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告筠连县大雪山顺欣运业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告筠连县大雪山顺欣运业有限公司撤诉。
案件受理费79元（已减半），由原告筠连县大雪山顺欣运业有限公司负担。
审判员 刘 俊
二〇一七年八月十六日
书记员 闫志荣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初17892号
原告：罗渝，男，1975年7月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。
被告：张国欣，男，1992年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。
原告罗渝与被告张国欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告罗渝的委托诉讼代理人张佩琪、被告张国欣的委托诉讼代理人徐凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗渝向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款4万元及利息（以4万元为本金，从2016年5月28日起计至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后，至今未依约偿还。
被告张国欣辩称：因案涉借款未收到，故被告无须还款，被告亦未向原告偿还过案涉借款本息。被告未提交证据材料。
经审理查明：2016年5月27日，被告出具《借条》，载明：借到原告4万元，期限至2016年7月26日，月利率2%，逾期不还每日按借款总额的千分之五支付违约金直至清偿本息日止；签署本借条即视为借款已到达被告，被告不得以任何理由辩称未实际收到该借款等。原告称上述款项于出具《借条》之前以现金方式交付被告，被告辩称原告并未履行实际交付借款4万元。
庭审中，原被告共同确认：被告未向原告偿还案涉借款的本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但被告未能作出合理说明，故本院对该辩称不予采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款4万元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息（自2016年5月28日计至实际清偿之日止，按月息2%计付）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张国欣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗渝偿还借款本金4万元及其利息（自2016年5月28日计至实际清偿之日止，按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张国欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢宜静
叶玉环
谢漫仪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2495号
原告：朱海峰，个体户。
原告：范宏梅，个体户。
两原告委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县城镇建设综合开发有限公司。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧**号楼。
法定代表人杨维祥，该公司总经理。
被告：盱眙县城建开发建筑安装有限公司，组织机构代码不详。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧**号楼。
法定代表人：杨维祥，该公司董事长。
第三人：盱眙县中光服饰有限公司。住所地盱眙县盱城镇洪武大道怡馨佳苑。
法定代表人：沈中标，该公司董事长。
第三人：杨思阳。
第三人：陈昌枝。
本院在审理原告朱海峰、范宏梅与被告盱眙县城建开发建筑安装有限公司、盱眙县城镇建设综合开发有限公司、第三人盱眙县中光服饰有限公司、杨思阳、陈昌枝商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告朱海峰、范宏梅于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海峰、范宏梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱海峰、范宏梅撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱海峰、范宏梅负担。
审 判 员 王云云
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 莹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3508号
被执行人：王自建，男，1961年3月5日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理的被执行人王自建盗窃罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2016)渝0118刑初750号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元和退赔被害人经济损失70元，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人王自建的银行、车辆、房产等信息进行了查询。由于被执行人现无可供执行财产，目前尚有执行标的款1070元未能执行。现已将被执行人王自建纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月十九日
书记员 伍常容
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0882执95号
申请执行人张六伟，男，汉族，1976年2月6日生，住河津市铝基地明辉小区**栋3门*号。
被执行人任建荣，男，汉族，1973年2月18日生，住河津市樊村镇樊村。
申请执行人张六伟与被执行人任建荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人任建荣暂无财产可供执行，现已将被执行人任建荣限制高消费，并将任建荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 柴 冲
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1329民初1000号
原告：郑博，男，1982年出生。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县人民路中段。统一社会信用代码91411329176807449C。
主要负责人：孙玲，经理。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告郑博与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告郑博于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑博申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑博撤回起诉。
案件受理费525元，由原告郑博负担。
审判员 张依新
二〇一八年五月十五日
书记员 王汉佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9226号
原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人：朱春赋，行长。
委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告：顾爱珍。
被告：唐明其。
被告：苏州盛世地产投资集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方市场祥盛商区A幢129-130号。
法定代表人：盛后泉。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告顾爱珍、唐明其、苏州盛世地产投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国银行股份有限公司吴江分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国银行股份有限公司吴江分行申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取12793元、诉讼保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 姚松杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵丽仙
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执386号
申请执行人：渭源某某信用担保有限公司。
住所地：渭源县某某镇某某路某某号。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
委托代理人：李某，该公司副总经理。
被执行人：连某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭源县某某乡某某村某某社某某号。
被执行人：段某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，干部，住渭源县某某小区某单元。
被执行人：牛某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，干部，住渭源县某某镇某某街某某号。
本院在执行渭源某某信用担保有限公司与连某、段某某、牛某追偿权纠纷一案中，查明被执行人牛某在渭源县农村信用合作联社营业部有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛某在渭源县农村信用合作联社营业部的存款收入。
本裁定立即执行。
审判员 李宁宁
二〇一七年六月十五日
书记员 周 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初4603号
原告彭伯全，男，1938年8月15日生，汉族。
委托代理人姚宗征，山东力维律师事务所律师。
被告孙波，男，1987年8月27日生，汉族。
委托代理人张传梅，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人何余静，经理。
委托代理人李丽林，女，该公司职工，住。
原告彭伯全诉被告孙波、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭伯全的委托代理人姚宗征，被告孙波的委托代理人张传梅，被告保险公司的委托代理人李丽林，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伯全诉称,被告孙波驾驶小型轿车与原告相撞,造成原告受伤及车辆受损的交通事故,该事故经交警部门认定,被告孙波承担事故的全部责任,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计154119.50元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。在核实驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，我公司在保险限额内承担赔偿责任。程序性费用不承担。
被告孙波辩称，事故发生属实，愿依法承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月16日14时30分许，被告孙波驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿临沂市兰山区临西五路与前十街交会南300米会展中心内由北向南倒车时，与原告彭伯全驾驶的自行车相撞，致原告彭伯全受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告孙波负事故全部责任，原告彭伯全无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗17天，花费医疗费66156.53元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：损伤构成八级伤残，护理期120日，营养期120日。原告为该鉴定支出费用1210元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告孙波应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告孙波应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费66156.53元；2、伤残赔偿金，原告损伤构成八级伤残，计43833元；3、护理费，原告受伤后由彭福景护理，护理人员系从事出租汽车客运的驾驶员，护理费赔偿标准参照交通运输业行业标准为167元/天，护理期结合原告实际伤情本院支持120日，计20040元；4、精神抚慰金，原告因该次交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持3000元；5、住院伙食补助费，原告住院17天，标准为30元/天，应计算为510元；6、交通费170元，本院予以支持；7、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持3000元；8司法鉴定费1210元,属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；9、误工费，事故发生时原告已年满六十周岁，对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告彭伯全因交通事故受伤支出的医疗费66156.53元、应得的住院伙食补助费510元、营养费3000元，计69666.53元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿59666.53元；
原告彭伯全因交通事故受伤应得的伤残赔偿金43833元、精神抚慰金3000元、护理费20040元、交通费170元，计67043元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告彭伯全因交通事故支出的鉴定费1210元，由被告孙波赔偿；
驳回原告彭伯全的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3383元减半收取1692元、保全费320元，计2012元，由被告孙波负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3383元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月十五日
代书记员 崔丽
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0202执81号
张某某、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司：
你们与许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许某某于二Ｏ一八年二月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
平安保险公司赔偿许某某20547元。张某某赔偿6832.45元。
开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院
账号：955883170300010XXXX
特此通知。
二〇一八年二月三日
(院印)
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2247号
申请执行人苏殿泉，男，1947年8月12日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼1201。
法定代表人：段岗强，。
苏殿泉与北京瑞达利远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初8189号民事判决书生效后，苏殿泉申请执行，要求北京瑞达利远投资管理有限公司偿还借款150000元及利息，本院于2017年6月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司名下无银行存款、无房产、车辆、及股权，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初8189号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十月三十日
书记员 申婧茹
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0727行审15号
申请人磐安县环境保护局。地址：磐安县安文镇北镇街*号。
法定代表人吕飞陆，局长。
被申请人磐安县兴宇不锈钢制品厂。地址：磐安县新城区渔种场*号地块。
法定代表人董江涛。
申请人磐安县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐环罚字[2015]21号行政处罚决定。决定是：对磐安县兴宇不锈钢制品厂罚款人民贰万元整及逾期履行的每日3%加处罚款。
本院受理后，对申请人磐安县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查认为，申请人磐安县环境保护局作出的磐环罚字[2015]21号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县环境保护局作出的磐环罚字[2015]21号行政处罚决定，准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 黄承跃
审判员 傅军平
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨雅倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第8908号
上诉人（一审原告）：王猛，男，1986年6月25日出生，汉族，住：沈阳市。
被上诉人(一审被告)：方正宽带网络服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市。
负责人：盛强，系该分公司总经理。
委托代理人：王光辉，女，1977年8月16日出生，系该公司法务人员，住址：北京市。
委托代理人：���文津，女，1983年12月22日出生，系该公司法务人员，住址：北京市。
上诉人王猛与被上诉人方正宽带网络服务有限公司沈阳分公司（以下简称方正宽带沈阳分公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2180号判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
王猛向一审法院起诉称，王猛在方正宽带沈阳分公司工作期间发现公司有不合理的地方：1、每天加班4小时从来没有加班费，法定节假日也不休息。2、在方正宽带沈阳分公司工作期间没签订劳动合同。3、每月工资没有按额度发放过，经常扣几十元钱故诉至法院请求法院判令：1、请求方正宽沈阳分公司给付王猛2015年8月27日至2015年12月14日加班费4000元；2、要求方正宽带沈阳分公司给付2015年8月27日至2015年12月14日双倍工资25200元；3、要求方正宽带沈阳分公司补偿2015年8月27日至2015年12月14日保险4000元。
一审被告方正宽带沈阳分公司答辩称：王猛的诉讼请求无法律依据，方正宽带沈阳分公司从未将任何工作交给王猛，方正宽带沈阳分公司的人员名单中没有王猛名字，王猛不接受方正宽带沈阳分公司管理，方正宽带沈阳分公司从未支付过王猛的劳动报酬。综上，方正宽带沈阳分公司与王猛无任何关系，王猛的诉请无法律依据请求驳回王猛的诉讼请求。
一审法院审理查明，2015年10月16日，孟丹通过银行账户为王猛转入4400.16元。2015年11月13日、12月15日以及2016年1月14日，某焱通过银行账户为王猛转入4052.90元、3555.29元和637.50元。方正宽带沈阳分公司营业场所地址为沈阳市大东区滂江街22号2号写字楼44层6���元。王猛自述其工作地点在沈阳市皇姑区妇婴医院附近。2016年3月2日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于王猛的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单等证据及庭审笔录，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，根据我们法律的相关规定，当事人对其提出的主张应当提供证据予以证明，没有证据或者提供证据无法证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，王猛应当对其与方正宽带沈阳分公司之间存在事实劳动关系承担初步的证明责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二���用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”根据王猛提供的银行对账单显示，向王猛支付工资的为个人而非方正宽带沈阳分公司，在庭审中，王猛自述王猛的工作地点与方正宽带沈阳分公司所在的经营场所并不一致。而王猛提供的收据并非原件，而三名证人没有到庭且王猛也未能提供证据证明三名证人系方正宽带沈阳分公司员工。由于王猛提供的证据无法证明王猛、方正宽带沈阳分公司之间存在事实劳动关系，因此应当承担举证不能的法律后果，故对于王猛的主张一审法院无法支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回王猛的诉讼请求。案件受理费10元，由���猛承担。
宣判后，王猛不服，向本院提出上诉。称：一审法院适用法律错误，认定事实不清。上诉人有证据证明与被上诉人单位之间存在劳动关系，请求二审法院支持上诉人在一审时的诉讼请求。
被上诉人方正宽带沈阳分公司答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中上诉人主张其与被上诉人单位之间存在劳动关系，上诉人在一审法院审理期间提供了证人王翀、张家龙、李森等三位证人的证言、收款人为王猛的《收据》一张、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》一份等证据证明。但三位证人均没有出庭作证，《收据》没有提供原件，《牡丹灵通卡账户历史明细清单》不能反映被上诉人往该卡汇入过工资，故上述三份证据一审法院均不予采信。本院审理期间，上诉人申请证人王翀出庭作证，证明其在被上诉人工作期间上诉人也在被上诉人单位工作，因证人王翀不能证明其系被上诉人单位员工，其证言本院不予采信。本院庭审后，上诉人提供了三张《方正宽带入网登记表》及二张有其签字的《收据》，但仅凭该《方正宽带入网登记表》及《收据》，不能证明其接受被上诉人的管理，从事被上诉人安排���有报酬的劳动。综上，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年八月十五日
书记员 李长贤
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民祭初字第2166号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告宋连丰。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告宋连丰物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11606号
原告何琼莲。委托代理人陈莉，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人齐雷，上海泰瑞洋律师事务所律师。被告王艳玲。原告何琼莲与被告王艳玲身体权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琼莲及其委托代理人陈莉，被告王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何琼莲诉称，2014年8月12日7时许，原告驾驶电瓶车于闵行区浦江镇立民村下班途中与被告驾驶的电瓶车相撞，造成原告左手指多处骨折的交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后被告未赔偿原告任何损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令：被告赔偿原告医疗费18,400元(人民币，币种下同)、交通费2,400元、误工费12,800元、护理费4,800元、营养费960元、鉴定费800元、后期医疗费8,000元、后期误工费1,600元、后期营养费160元、后期护理费480元、精神抚慰金10,000元、律师费6,000元。被告王艳玲辩称，对事故内容无异议，但责任认定有异议。此事故原告应负全部责任，交警队在处理时因原告陈述要走工伤程序，如被告负主要责任，原告就能得到工伤赔偿，故其才同意负主要责任。对于原告主张的各项费用，其均不同意赔偿。针对被告的答辩意见，原告称事故系被告驾驶电瓶车速度过快而造成，并非如被告陈述系因交警部门为原告得到工伤理赔而认定被告主责。只是在事故责任认定后，交警部门未对赔偿进行调解，若交警部门在事故认定书上对理赔金额予以确定，原告就不能再进行工伤理赔，故交警队未对事故赔偿进行调解。但事后，原告向其公司提出工伤理赔，但其公司要求原告先处理交通事故理赔，再处理工伤理赔。经审理查明，2014年8月12日7时10分，在上海市闵行区浦江镇立民村八组6号门口，被告王艳玲驾驶电瓶车因操作不当而与驾驶电瓶车的原告何琼莲相撞，造成原告受伤，两车受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告王艳玲负事故主要责任，原告何琼莲负事故次要责任。事发后，原告即往医院治疗，本起事故原告花费医疗费为22,131.80元。且原告因就诊治疗亦产生一定数额的交通费。经上海市闵行区联合人民调解委员会浦江法庭工作室委托，华东政法大学司法鉴定中心曾对原告伤情所需休息、营养、护理期限进行鉴定，结论是原告因交通事故致左小指近节、中节指骨基底部骨折，现左小指关节活动轻度受限，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息15日，营养5日，护理3日。为此鉴定，原告已付鉴定费1,000元。2015年6月，原告起诉至本院，提起本诉，为诉讼聘请律师，原告花费律师费6,000元。另查明，原告事故发生前受上海康怡劳务服务有限公司派遣至上海中豪纸品加工有限公司从事操作工，事故发生后其因受伤误工，收入有所减少。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、手术记录、出院小结、植入性医疗器械预付费通知单、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、上海银行交易明细、被告提供的道路交通事故认定书等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害人相应的损失。本案中，被告王艳玲驾驶电瓶车因操作不当而与驾驶电瓶车的原告何琼莲相撞，造成原告何琼莲受伤，经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告王艳玲应承担70%的赔偿责任。被告主张原告应承担事故全部责任缺乏依据，本院不予采纳。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，本院经审核，原告因为本次事故产生的医疗费为22,131.8元(不含后期医疗费)，均系原告治疗的合理费用，应计入赔偿范围；对于原告因本次事故产生的误工费，原告举证虽能基本反映其受伤前工作与收入情形及其受伤后因误工导致收入减少，但并不足以证明原告所称的其每月工资4,000元，故本院根据鉴定结论、受伤前一年原告每月平均收入计算其因误工而减少的收入，确定此项为7,123.05元(不含内固定取出术所需休息期)；对于营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，酌定此两项金额为900元、1,200元(均不含内固定取出术所需护理期、营养期)；对于交通费，原告主张2,400元并提供出租车发票及公交车发票为证，但原告所提供的部分出租车发票并不能与原告就诊时间所对应，且根据原告伤情，原告就诊亦非每次必需乘坐出租车，原告举证不足以证明该损失金额的合理性，故本院对于原告主张该项金额不予采纳，本院结合原告的伤情及就诊次数等，酌定交通费为500元；关于鉴定费，系原告因事故发生后进行“三期”评定而产生的合理支出，本院经审核确定此项为1,000元；关于律师费，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，与原告的其他直接损失有异，虽原告支付该款有发票为据，但该费用并非诉讼所必需，且亦应在合理范围内主张，本院结合原告合理的损失额，酌定该项为3,000元；关于精神抚慰金，法律上对于赔偿精神损害抚慰金要求损害后果达到严重程度，而目前原告虽有受伤，但未造成严重后果，故该项请求本院不予支持。至于原告主张的后期医疗费、后期误工费、后期护理费、后期营养费均尚未发生，故本院于本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告的损失有医疗费22,131.8元、误工费7,123.05元、营养费900元、护理费1,200元、交通费500元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，上述损失共计35,854.85元，由被告王艳玲按责赔偿原告25,098.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王艳玲于本判决生效之日起十日内，赔偿原告何琼莲各项损失合计25,098.40元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计655元，由原告何琼莲负担406.10元，被告王艳玲负担248.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2006号
案外人：秦翠如，女，1953年10月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
案外人：谭加祥，男，1951年3月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人秦翠如、谭加祥对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋2单元11楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人秦翠如、谭加祥称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，秦翠如、谭加祥已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、04××98号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人秦翠如、谭加祥已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，秦翠如、谭加祥作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对秦翠如、谭加祥要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋2单元11楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 周科非
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初3993号
原告：北京亿弘工贸有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：林宏伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王建，北京市东卫律师事务所。
被告：广州路迪服装有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林谟勇。
原告北京亿弘工贸有限公司诉被告广州市路迪服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京亿弘工贸有限公司委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼。被告广州市路迪服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京亿弘工贸有限公司向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告立即偿还拖欠的货款50万元整；2.判令被告偿付逾期付款的利息损失，按同期银行贷款利率计算至实际支付清为止。（利息从出具还款计划次日即2015年9月15日起计，以本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案的受理费。
事实和理由：原被告双方系多年业务合作关系，自2013年9月份开始，被告分批向原告公司采购各类款式的皮衣。截止2015年9月14日，双方对往来账目进行核对，被告出具还款计划，尚欠原告货款60万元，被告同意自2015年9月开始，每月分期偿还剩余货款，直至付清为止。还款计划签署后，被告并未按期履行付款义务，后经多次催要，被告于2016年3月14日支付给原告10万元，尚欠50万元至今未付。后经原告多次催要无果，迫于无奈，现诉至贵院，请求依法判处。
被告广州路迪服装有限公司没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：广州路迪服装有限公司2015年秋冬还款计划，证明：被告截止2015年9月14日尚欠原告货款60万元整，并同意在2015年9月开始将余款付清，但被告只通过汇款的形式偿还了10万元，还剩余款50万元未支付。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
原告从事皮衣生产、销售业务。原告每年夏天在北京举办订货会，被告到北京参加订货会，并在订货会上向原告订购皮衣的款式及数量，然后原告根据被告的定单将皮衣生产后，在秋天向被告发货。原被告双方没有签订书面买卖合同，只是通过电话、发传真的方式确认交易，被告收到货物后进行签收，并陆续向原告支付货款。因被告未能及时结清货款，2015年9月14日，被告法定代表人林谟勇与原告进行对账，被告法定代表人林谟勇代表公司确认尚欠原告货款60万元，被告制定了分期还款计划，承诺在2015年9月还款5万，在2015年10月还款5万，在2015年11月还款10万，在2015年12月还款15万，在2016年1月还款15万，在2016年2月还款10万。被告的法定代表人林谟勇在还款计划中签名盖章。被告在签订还款计划后，只支付了10万元，余款至今未偿还。现原告要求被告支付拖欠的货款50万元并支付利息。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。
本案为买卖合同纠纷，交易双方应遵守自愿、诚实信用原则。原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但从原告提交的被告签名盖章的还款计划中，可以确认双方进行了买卖交易。原告与被告之间构成买卖合同法律关系。现原告提供的证据足以证明被告拖欠原告货款，没有履行还款义务，被告的行为损害了原告的合同利益，已构成违约，现原告起诉要求被告支付尚欠货款50万元，依法有据有理，本院予以支持。
关于利息的计算，因被告向原告出具的还款计划是分期还款，并无约定还款期限内的利息，原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年9月15日起至被告实际清偿之日止计算，缺乏事实和法律依据，本院依法调整为利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从被告逾期还款之日起至被告实际清偿全部款项之日止计算。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、自判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市路迪服装有限公司向原告北京亿弘工贸有限公司支付尚欠的货款500000元；
二、自判决发生法律效力之日十日内，被告广州市路迪服装有限公司向原告北京亿弘工贸有限公司支付货款500000元的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年3月1日起至被告实际清偿全部欠款之日止计付）；
三、驳回原告北京亿弘工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告广州市路迪服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告广州市路迪服装有限公司负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告将该费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李燕清
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁晓明
陈悦颜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1159号
申请执行人孙德发与被执行人王海东依据（2017）吉0183民初2067号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初2067号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执420号之一
申请执行人张和斌，男，1964年6月19日出生，汉族，住金湖县。
被执行人刘本道，男，1970年4月12日出生，汉族，住江苏。
申请执行人张和斌与被告刘本道民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）苏0831民初3253号民事判决书，判决如下：被告刘本道应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张和斌借款本金9万元及利息（自2016年12月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘本道负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人刘本道列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无车辆、土地、工商登记信息。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款，已冻结被执行人刘本道在江朝汽车科技（江苏）有限公司的工资。
经查，刘本道目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为91025元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初3253号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邹 健
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执125号
申请执行人丁益，男，羌族，生于1978年1月10日，住平武县旧堡羌族乡。
委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被执行人苟明金，男，羌族，生于1977年1月25日，住四川省平武县旧堡羌族乡。
本院在执行丁益申请执行苟明金民间借贷纠纷【(2015)平民初字第48号】一案中，经查被执行人苟明金无可供执行的财产。丁益向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院(2015)平民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年八月九日
书 记 员 黎冬梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1062号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人党某某，男，1953年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年7月12日被驻马店市公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被该局刑事拘留。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年7月6日13时许，被告人党某某酒后无证驾驶无牌照机动车辆，沿驻马店市驿城区纬七路由东向西行驶至与乐山路交叉口东侧时，与前方同向行驶的被害人魏某驾驶的豫Ｑ×××××号越野车发生追尾碰撞。经鉴定，党某某血样中乙醇含量为：173.62mg/100ml,达到醉酒标准。经交警部门认定，党某某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人党某某已赔偿被害人魏某全部经济损失，取得被害人谅解。
还查明，经鉴定，被告人党某某所驾驶的车辆为汽车，属于机动车。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、视频资料、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。党某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且发生交通事故，负事故的全部责任，已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，庭审中自愿认罪，上述情节量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 枫
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执807号
申请执行人：王伦德，男，生于1968年2月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被执行人：四川省合江县榕山建筑公司，住所地：合江县榕山镇正街54号。统一社会信用代码91510522204906795H。
法定代表人：杨宗全。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初327号民事调解书，于2017年7月5日立案受理王伦德申请执行四川省合江县榕山建筑公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川省合江县榕山建筑公司应当返还申请执行人王伦德购房款21万元和支付利息84800元，以及垫付诉讼费用2225元。执行中查明，被执行人四川省合江县榕山建筑公司的财产正被本院另案处置，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2017)川0522民初327号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 任卫强
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁 林
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1402执25号
申请执行人于磊，男，1991年4月25日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，地址：葫芦岛市连山区。
法定代表人：于勇，系该公司经理。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1110号民事调解书，在执行于磊与葫芦岛市开心食品有限公司劳动争议纠纷一案，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行查询。经查，被执行人所有厂房与土地使用权有抵押权并已进入拍卖程序，本案无法处分。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1402民初1110号民事调解书于磊与葫芦岛市开心食品有限公司的执行程序。
申请执行人于磊发现被执行人葫芦岛市开心食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初171号
原告：贵池区庄稼人粗菜馆，住所地贵池区东湖路12号，统一社会信用代码92341702MA2NNJQX4R。
经营者：汪金根，男，汉族，1983年10月19日出生，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人:左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：黄小杰，男，汉族，1983年4月23日出生，住池州市贵池区。
原告贵池区庄稼人粗菜馆与被告黄小杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告贵池区庄稼人粗菜馆于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵池区庄稼人粗菜馆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵池区庄稼人粗菜馆撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告贵池区庄稼人粗菜馆负担。
审判员 汪治国
二〇一八年二月二十三日
书记员 章玉萍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初306号
原告:姜淑秀，女，1967年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区晏场镇赵沟村赵沟组**号。
原告：周学才，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省井研县三教乡农乐村*组*号。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：曹云洪，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县大塘镇洪福村*组**号。
原告姜淑秀、周学才与被告曹云洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告姜淑秀、周学才于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜淑秀、周学才提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜淑秀、周学才撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由姜淑秀、周学才负担。
审判员 谢建华
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 丽
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋06执30号
申请执行人：温世毕，男，汉族，1950年10月2日出生，山西金源化肥有限公司职工。
被执行人：山阴县人民政府。
法定代表人：南志忠，职务县长。
被执行人：山阴县劳动和社会保障局。
法定代表人：李官，职务局长。
本院在执行申请执行人温世毕与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2017)晋06执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永生
执行员 张俊清
执行员 梁志平
二〇一七年六月七日
书记员 石东宏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮民一终字第00372号
上诉人(原审被告)：陈某，女，1987年9月26日生，汉族，无业。
被上诉人(原审原告)：包某，男，1984年10月25日生，汉族，现役军人。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。被上诉人包某及其委托代理人孙积良到庭参加诉讼，上诉人陈某经本院公告送达传票未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费200元，由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈维为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6198号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄荣辉，男，1972年03月02日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄荣辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄荣辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149028.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年01月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149028.13元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄荣辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149028.13元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，由黄荣辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄荣辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临辛民初字第279号
原告朱殿壁。
被告朱有贵。
原告朱殿壁诉被告朱有贵健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员郑杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱殿壁、被告朱有贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱殿壁诉称：原、被告两家因邻里纠纷素有矛盾。2015年10月4日下午一点左右，原告在其自家承包地里干农活时，被告朱有贵路过看到自己，便无故用拳头殴打原告致使受伤倒地。原告家人后报警，并将原告送往辛店卫生院检查。原告之伤被诊断为胸部外伤，胸壁软组织挫伤。现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计9823.9元。
被告朱有贵辩称：没有殴打原告，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原、被告系邻里关系，双方因邻里关系素有矛盾，致关系不睦。2015年10月4日下午1时许，被告朱有贵驾驶三轮车与家人在自家地里挖完土豆往回拉运时，因被告土地与原告土地相邻且需要借用原告土地通过。当被告看到原告在其必经路上堆了粪土致其无法通过，遂对原告进行辱骂。原告阻挡被告三轮车通过，后原、被告双方发生争执。临洮县辛店派出所接到报案，到达现场发现原告倒在被告三轮车前，便安排原告前往医院医治。原告在临洮县辛店中心卫生院住院治疗，被诊断为胸部外伤，胸壁软组织挫伤等，住院11天，花费医疗费2557.9元。
上述事实，有如下证据证实：
1.原、被告的身份证复印件，证明双方基本情况；
2.临洮县辛店卫生所住院证一份、临洮县辛店卫生所诊断证明书一份、临洮县辛店卫生所病历一份、临洮县辛店卫生所病人出院证明书原件一份，证明原告在临洮县辛店中心卫生院被诊断为胸部外伤，胸壁软组织挫伤的事实；
3.临洮县辛店卫生所住院费用清单一份、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单一份，证明原告支付医疗费2557.9元；
4.证人朱某甲、马某某、朱某乙的证言，证实原、被告系邻里关系，同村村民，两家相邻而居。2015年10月4日下午一点左右，被告驾驶三轮车与家人在自家地里挖完土豆往家里地窖拉运时，因被告土地与原告土地相邻且需要借用原告地通过，被告看到原告在被告必经之路上堆了粪土致其无法通过时，遂对原告进行辱骂。原告阻挡被告三轮车通过，后导致原、被告双方发生争执。临洮县辛店派出所接到报案，到达现场发现原告倒在被告三轮车前，便安排原告前往医院医治的事实。
本案在质证、认证过程中，被告朱有贵虽对马某某、朱某乙在公安机关的有关被告致伤原告的证言提出异议，认为自己没有殴打朱殿壁，但朱有贵并不能说明原告朱殿壁伤情的合理来源，且朱有贵亦承认在事件发生之时有殴打朱殿壁的想法。且朱有贵亦无证据对朱殿壁提供的病历等证据的进行反驳，故被告认为没有殴打原告朱殿壁的异议不能成立。对朱某甲询问笔录中关于原告身体未受到损害的证言因与本案其他证据不能印证，且原告有异议，不予采信。经综合分析，原告在与被告发生争执时，被告击打原告胸部，造成原告“胸前区见约15*20皮肤红肿，有压痛感”，原告被确诊为胸部外伤，胸壁软组织挫伤，当天原告便去医院住院治疗的经过和结果客观真实，应予以认定。
以上证据来源合法，形式有效，相互印证，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告在与原告因相邻土地通行过程中发生的争议，双方本应理性解决。被告在发生争执后致伤原告的行为属侵权行为，应承担相应的侵权责任，对原告的损失应予以赔偿。原告对于纠纷发生亦存在一定的过错，可适当减轻被告朱有贵的民事赔偿责任。关于原告请求的医疗费应依据有关医疗票据确定为2557.9元。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费参照《2015年甘肃省道路交通事故赔偿标准》中农、林、牧、渔行业收入31950元/年，根据原告住院天数及具体伤情，分别确定为962.8元、962.8元、440元。原告请求营养费、交通费，无无医嘱和票据证实，不予支持。后续治疗费2000元，不符合相关规定，且未提供相关证据，不予支持。综上，原告的损失应确定为4923.5元，由被告朱有贵赔偿2954.1元，其余部分由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告朱殿壁医疗费等经济损失4923.5元，由被告朱有贵于本判决发生法律效力后10日内赔偿2954.1元，其余部分由原告朱殿壁自负；
案件受理费200元，由原告朱殿壁负担100元，被告朱有贵负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或委托代理人的人数提出副本，上诉甘肃省于定西市中级人民法院。
审判员 郑 杨
二〇一六年三月十五日
书记员 赵发福
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2470号之五
申请执行人：高深，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：牟明密，女，1987年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被执行人：张伟，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人高深申请执行被执行人牟明密、张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人高深要求被执行人牟明密、张伟给付借款50000元及利息（从2014年8月16日起，以50000元借款本金为基数，按月利率1%计算至2016年12月31日；从2017年1月1日起，以借款本金40000元为基数，按月利率1%计算至本息付清为止），案件受理费840元，迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，高深于2017年6月16日收到张伟给付的借款本金20000元，利息17000元（即2014年8月16日至2017年6月16日期间的利息），案件受理费840元；2017年6月27日本院扣划被执行人牟明密银行存款26960元，已支付（2016）渝0118执661号案案款等22897元[故实际支付（2016）渝0118执661号案即申请执行人李文付申请执行被执行人高深、唐大中装饰装修合同纠纷一案的申请执行人李文付案款本金20000元，迟延履行期间的债务利息2397元，计22397元，执行费500元]，本案收被执行人牟明密、张伟执行费650元，尚余款3413元待支付。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人尚有借款本金10000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘小龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1067号
原告叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。被告叶君盛，男，1953年8月7日生，汉族，户籍地福建省。被告叶罗茂，男，1982年8月21日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告叶海洲与被告叶君盛、叶罗茂民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一五年一月二十六日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。