wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初227号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人姚林云，男，1980年10月26日出生于湖南省澧县，汉族，文盲，无业（以上情况系自报）。2001年6月因扒窃被劳动教养二年；2002年9月因扒窃被劳动教养一年；2011年4月因盗窃被劳动教养一年；2012年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2015年1月因犯盗窃罪，被长沙市岳麓区人民法院判处有有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2015年11月因犯盗窃罪，被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］229号起诉书指控被告人姚林云犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年11月至2017年1月期间，被告人姚林云先后4次在长沙市芙蓉区、天心区等地，扒窃他人手机，价值共计7420元。具体事实如下：
1、2016年11月29日18时左右，被告人姚林云在长沙市天心区黄兴南路步行街南门口附近，扒走行人刘某1台白色VIVOX5型手机（经鉴定，价值1140元）。
2、2017年1月1日22时左右，被告人姚林云在长沙市天心区劳动路与天剑路交汇处一奶茶店门口，盗走行人姚某1台白色华为5A型手机（经鉴定，价值560元）。
3、2017年1月6日13时左右，被告人姚林云在长沙市芙蓉区赛格电脑城门口，扒走行人彭某1台白色华为畅想5S手机（经鉴定，价值680元）。
4、2017年1月6日13时30分左右，被告人姚林云在长沙市芙蓉区阿波罗商业广场附近的家润多超市门口，扒走行人江某1台玫瑰金苹果6S手机（经鉴定，价值5040元）。
2017年1月7日21时左右，民警在长沙市天心区马益顺巷9号抓获被告人姚林云，从其身上查扣被盗白色VIVOX5型手机1台和现金1500元。该被盗手机现已发还刘某。
公诉机关认为被告人姚林云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，系累犯，部分被盗物品已发还被害人，建议判处被告人姚林云有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人姚林云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚林云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚林云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赃款发还各被害人；责令被告人姚林云继续退赔其违法所得或对应价款四千七百八十元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年四月二十八日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第526号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强,该社理事长。
被告曹希盛，农民。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告曹希盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年七月二十四日
书记员 禹颖聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2807号
原告：魏静文。
委托代理人：张浩。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告魏静文与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年5月25日的逾期办证违约金2047元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-6号1-19-2号商品房，建筑面积40.29平方米，总房款353666元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年6月2日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告魏静文逾期办理房屋权属证书的违约金2047元（违约金计算至2015年5月25日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年七月十日
书记员 蔡鲁宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初4775号
原告王添鹤，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人张华，河南董彦军律师事务所律师。
被告牛芳，女，1977年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
统一社会信用代码：9141090074405794XU。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
原告王添鹤诉被告牛芳、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王添鹤委托代理人张华，被告牛芳，被告太平洋财险濮阳支公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月12日22时许，被告牛芳驾驶的豫Ｊ×××××号轿车在景观城小区倒车时，将停放在停车位的原告王添鹤所有的豫Ｊ×××××号轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年4月14日，中原油田公安局交通管理支队作出第20170412001号道路交通事故认定书，认定牛芳负事故的全部责任。原告车辆经河南云飞评估有限公司鉴定，车损总价值为23789元，因此产生的评估鉴定费1000元，合计为24789元。被告牛芳所有的肇事车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险和商业险。本次事故发生在保险期间。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆损失费23789元、评估费1000元，共计24789元；诉讼费由被告承担。
被告牛芳辩称，本案事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿原告的合理合法损失。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称，对于事故发生的真实性无异议，事故仅造成车辆表漆受损，并无大灯损坏，对于原告诉求的大灯损坏及过高工时，该公司不承担。
经审理查明，原、被告对上述发生的交通事故没有异议。2017年4月12日，中原油田公安局交通管理支队适用简易程序对本次事故作出第20170412001号道路交通事故认定书，认定：1、当事人牛芳负事故的全部责任；2、当事人田留杰无责任。原告车辆损失经委托河南云飞评估有限公司评估，结论为该车的配件及工时费总计23789元。原告支付评估费1000元。被告太平洋财险濮阳支公司对该评估报告有异议，于2017年5月18日向本院提出重新鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择委托至河南省中州评估有限公司进行重新司法鉴定。2017年6月9日，河南省中州评估有限公司对原告车辆损失进行重新评估后出具评估意见书，评估结论为：该车评估基准日的更换、维修部分费用为18320元。
另查明，豫Ｊ×××××号轿车在被告太平洋财险濮阳支公司处投保有交强险、商业第三者责任险。本次事故发生在保险承保期内。商业第三者责任险保险金额为50万元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队作出交通事故认定书认定被告牛芳在本次事故中应负事故的全部责任。经审查，并无不当，本院予以采信。因豫Ｊ×××××号轿车在被告太平洋财险濮阳支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险承保期内，故被告太平洋财险濮阳支公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财险濮阳支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人即被告牛芳依法予以赔偿。原告的损失根据其请求和本案证据，依法确定如下：1、车辆损失费18320元（根据河南省中州评估有限公司作出的车辆损失评估意见书确定）；2、评估费1000元（根据原告提交的评估费发票确定）；共计19320元。被告太平洋财险濮阳支公司应首先在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告损失2000元，不足部分即17320元，由被告太平洋财险濮阳支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告王添鹤财产损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王添鹤财产损失17320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由原告负担187元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担233元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孔玲玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川0183执746号
申请执行人陈伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨科，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人陈伟与被执行人杨科买卖合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈伟于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人杨科给付欠款54004元。
本案在执行过程查明，被执行人杨科暂无财产可供执行。申请执行人陈伟也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陈伟尚未受偿的54004元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1989号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨科有可供执行财产时，申请执行人陈伟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁仁伟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云06刑终125号
原公诉机关云南省盐津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永贵，男，生于1982年5月5日，汉族，四川省筠连县人，初中文化，无业。2009年12月2日因盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2012年12月10日因盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日被浙江省海宁市公安局抓获归案并羁押于���宁市看守所，2015年9月18日被盐津县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
原审被告人刘建才，男，生于1969年1月26日，汉族，四川省筠连县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日被盐津县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
云南省盐津县人民法院审理盐津县人民检察院指控原审被告人赵永贵、刘建才犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月28日作出（2016）云0623刑初21号刑事判决。宣判后，被告人赵永贵不服，向本院提出上诉，本院审理后，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月25日，被告人刘建才与余某某、赵永贵在四川筠连刘建才家中共同吸食毒品后，刘建才提出让余某某帮其联系毒品买家，余某某便电话联系盐津县公安局禁毒大队民警，由民警伪装成余某某的“表叔”，与刘建才商谈毒品交易，并约定交易价格为每克人民币650元。8月26日早上，被告人赵永贵驾驶川QBL4**号摩托车，携带毒品海洛因样品，和余某某到盐津让“表叔”验货，赵永贵与“表叔”商议后，最终确定交易价格每克人民币600元，并由赵永贵将交易地点定为盐津县盐井镇七道拐处，后又更改为古坟。随后赵永贵骑摩托车将携带毒品海洛因的刘建才接到盐津县牛寨乡两合岩处，刘建才又将交易地点更改在两合岩处。在两合岩交易过程中，盐津县公安局民警将刘建才当场抓获，并缴获其所贩卖的毒品海洛因。经称量，被告人刘建才、赵永贵贩卖的毒品海洛因净重14.7克。2015年9月11日，赵永贵被浙江省海宁市公安局民警抓获归案。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及之规定，判决如下：一、被告人赵永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人刘建才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。三、随案移送的作案工具川QBL4**号摩托车一辆、手机一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人赵永贵不服，向本院提出上诉，认为因自己吸食毒品，被告人刘建才经常会分毒品给自己吸食，案发当天为帮助刘建才而骑摩托车接送，交易的毒品是多少其不知道。认为自己不构成贩卖毒品罪，量刑过重。
经审理查明，2015年8月25日，被告人刘建才与余某某、赵永贵在四川筠连刘建才家中共同吸食毒品后，刘建才提出让余某某帮其联系毒品买家，余某某���打电话联系盐津县公安局禁毒大队民警，由民警伪装成余某某的“表叔”与刘建才商谈毒品交易，并约定了交易价格。8月26日早上，被告人赵永贵驾驶川QBL4**号摩托车，携带毒品海洛因样品，和余某某到盐津让“表叔”验货，赵永贵与“表叔”商议后，确定交易价格为每克600元，并由赵永贵将交易地点定为盐津县盐井镇七道拐处，后又更改为古坟。随后赵永贵骑摩托车将携带毒品海洛因的刘建才接到盐津县牛寨乡两合岩处，刘建才将交易地点更改为两合岩，在两合岩交易过程中，盐津县公安局民警将刘建才当场抓获，并缴获其所贩卖的毒品海洛因。经称量，从刘建才处缴获的毒品海洛因净重14.3克。被告人赵永贵外逃至2015年9月11日被浙江省海宁市公安局民警抓获归案。
以上事实，有证人余某某证言，扣押笔录、扣押物品清单，毒品可疑物称量记录及照片���毒品可疑物抽样提取笔录及毒品检验鉴定报告，尿液提取笔录及现场检测报告及照片，手机通话清单，吸毒人员动态管控详细信息，（2009）嘉海刑初字第689号刑事判决书、（2012）嘉海刑初字第819号刑事判决书、刑满释放证明书各一份，抓获经过，户籍证明，随案移送赃证款物品清单及物证手机一部、包装毒品的烟盒一个、卫生纸两张、塑料薄膜8小张，盐津县公安局情况说明等证据在卷证实，二被告人对犯罪事实作了供述。
以上证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建才、赵永贵违反国家毒品管理制度，明知故意贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人赵永贵在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒���刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建才、赵永贵到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原判认为在共同犯罪中二被告人地位、作用相当，不宜区分主从。根据二被告人的犯罪性质、贩卖数量、如实供述等情节对二被告人作出判决。被告人赵永贵对原判认定的犯罪事实及证据均无异议，其上诉认为其行为不构成贩卖毒品罪的意见，与在案证据所证实的案件事实不符，不能成立，本院不予采纳；其认为原判量刑过重的上诉意见，本院认为，原判对本案不划分主从犯不符合本案事实，从证人证言及被告人供述均能够确认本案是以被告人刘建才为主的犯罪，上诉人在本案中处于从犯的地位，对其应比照主犯从轻或减轻处罚，故上诉人认为原判量刑过重的上诉意见成立，本院予以采纳并依法改判。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚，但适用��律及量刑不当，本院依法改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持盐津县人民法院（2016）云0623刑初21号刑事判决第二项、第三项。即“被告人刘建才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。”“三、随案移送的作案工具川QBL4**号摩托车一辆（现存放于盐津县公安局）、手机一部，予以没收，上缴国库。”
二、撤销盐津县人民法院（2016）云0623刑初21号刑事判决第一项。即“被告人赵永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10000元。”
三、被告人赵永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2021年9月10日止）。
本判决为终审判决。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 吴 艳
二〇一六年五月二十日
书记员 曹 玺
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2574号
罪犯高自由，男，汉族，1978年3月7日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年5月24日作出（2011）怀刑初字第00185号刑事判决，以被告人高自由犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。高自由不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。案件二审期间，高自由又申请撤回上诉。蚌埠市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）蚌刑终字第00184号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯高自由在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高自由在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高自由在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的暴力犯，结合其犯罪的后果和原审判处刑罚情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高自由减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年10月21日起至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初392号
原告：黄娟，女，1972年10月1日出生，汉族，住平湖市。
被告：马永良，男，1963年9月12日出生，汉族，住平湖市。
原告黄娟为与被告马永良民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告黄娟到庭参加诉讼，被告马永良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借款借条1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款30000元，并支付利息（自2015年1月16日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告归还原告借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2015年4月16日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
本院经审理查明：2015年1月16日，被告马永良向原告黄娟出具借条1份，载明被告向原告借款30000元，借款期限自2015年1月16日起至2015年4月15日。原告陈述称，上述借款经其多次催讨，被告未归还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了由被告签名确认的借条原件，载明被告向原告借款30000元，借款期限自2015年1月16日起至2015年4月15日。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款30000元。借款期限届满后经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借条未约定利息，现原告要求被告以30000元为基数，自2015年4月16日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永良于本判决生效之日起十日内归还原告黄娟借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2015年4月16日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告马永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘景廷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执2894号
申请执行人蔡妮娜，女，汉族，1986年2月17日出生，住成都市成华区。
被执行人四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。
法定代表人：陈贵林，董事长。
关于申请执行人蔡妮娜与被执行人四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据成都市成华区人民法院已经发生法律效力的（2016）川0108民初774号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请执行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
成都市不动产登记局（中心）及成都市房管局为申请执行人蔡妮娜办理位于成都市成华区二仙桥北路28号4栋1单元15楼5号房屋的产权登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十八日
书记员 张植淯
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7101行赔初4号
原告郭先祥。
被告岚皋县农林科技局，住所陕西省安康市岚皋县大桥南路。
法定代表人周春栋，该局局长。
委托代理人贺文，该局工作人员。
委托代理人潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
本院在审理原告郭先祥诉被告岚皋县农林科技局林地行政赔偿一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭先祥撤诉。
审判长 袁 涛
审判员 陈 延
审判员 张 杰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘斯咪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5515号
罪犯孙伟鑫，男，1981年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥芬河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2011年7月28日作出(2011)沈高开刑初字第71号刑事判决，以被告人孙伟鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)沈刑二终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙伟鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙伟鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯孙伟鑫获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙伟鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟鑫减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年8月18日起至2028年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第49号
王保荣：
你因邓东方故意毁坏财物罪一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获刑初字第9号刑事判决及本院（2015）新中刑一终字第73号刑事裁定，以邓东方的行为是为阻止强行征地的正当防卫，邓东方与被毁坏物不在同一现场，邓东方无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，邓东方伙同刘金山持砖块对被害人岳绍建的装载机进行打砸的事实，有邓东方的供述、被害人岳绍建的陈述、刘金山等人的证言相互佐证，原判决认定事实清楚，量刑适当，应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年九月十八日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5357号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄永麟，男，1982年02月01日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄永麟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄永麟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299280.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299280.07元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄永麟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299280.07元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5789元，由黄永麟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄永麟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民初123号
原告：东莞中原物业顾问有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场*座*楼A、B、C。
法定代表人：李耀智，该公司董事长。
委托代理人：张爱红，女，汉族，1984年1月17日出生，住河北省洪湖市，系该公司员工。
委托代理人：刘茜，女，汉族，1989年1月7日出生，住湖南省衡东县，系该公司员工。
被告：东莞市金达房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路***号*楼。
法定代表人：谢畅瑜。
原告东莞中原物业顾问有限公司因与被告东莞市金达房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月14日，依法由审判员祁晓娜担任审判长，与审判员何飞、代理审判员邓晓畅组成合议庭进行审理。在
在本案审理过程中，原告东莞中原物业顾问有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告东莞中原物业顾问有限公司提出撤回起诉申请，系对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费4764.76元减半收取为2382.38元，由原告东莞中原物业顾问有限公司负担。原告东莞中原物业顾问有限公司已向本院预交案件受理费4764.76元，本院予以退回2382.38元给原告东莞中原物业顾问有限公司。
审 判 长 祁晓娜
审 判 员 何 飞
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 聂敬烜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执202号之一
申请执行人:谢湘林，男,1969年8月18日出生,汉族,湖南省洪江市人,居民,住洪江市。
被执行人:周江,男,1970年3月21日出生,汉族,湖南省洪江市人,居民,住湖南省洪江市。
被执行人:蒋翠英,女,1979年11月11日出生,汉族,湖南省洪江市人,居民,住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1281民初975号民事判决书,于2017年5月10日向被执行人周江、蒋翠英发出执行通知书,责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。
在执行过程中,经查明,本院于2016年8月8日采取财产保全措施,将被执行人周江在洪江市农业综合开发办公室的工程款16万元依法予以冻结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周江在洪江市农业综合开发办公室的工程款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年五月二十二日
书记员 谌 玮
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1266号
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。
住址苍溪县。
法定代表人杜海南，副行长。
委托诉讼代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。
被告杨泽勇，男，生于1969年10月7日，住苍溪县。
被告赵德方，女，生于1969年10月5日，住苍溪县。系被告杨泽勇妻子。
被告苍溪县文家角猕猴桃专业合作社。
住址苍溪县。
法定代表人杨泽勇。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称贵商银行苍溪支行）诉被告杨泽勇、赵德方、苍溪县文家角猕猴桃专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵商银行苍溪支行到庭参加诉讼,被告杨泽勇、赵德方、苍溪县文家角猕猴桃专业合作社经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵商银行苍溪支行诉称：解除原、被告签订的个人借款合同；判令被告杨泽勇、赵德方偿还借款本金300000元及资金利息、罚金、违约金、被告苍溪县文家角猕猴桃专业合作社承担连带还款责任。事实和理由：2015年12月28日被告杨泽勇因进购猕猴桃苗、支付工人工资资金紧张为由在原告处贷款300000元，约定期限2015年12月28日至2017年12月27日，年利率10.45%。同时被告苍溪县文家角猕猴桃专业合作社与原告签订保证合同，同意为该笔贷款承担连带偿还责任。后经催收三被告拒不偿还，现请求裁判。
被告杨泽勇、赵德方、苍溪县文家角猕猴桃专业合作社未到庭答辩。
原告贵商银行苍溪支行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借款申请书、贷款审批表、个人借款合同、用款计划，拟证实原、被告借款关系成立。
3、保证合同、担保函，拟证实被告苍溪县文家角猕猴桃专业合作社为被告杨泽勇的贷款承担连带担保还款责任。
4、借款凭证、出账凭证、出账通知书，拟证实原告将借款足额向被告杨泽勇支付。
5、还款计划、还款承诺、共同债务确认书、共同还款承诺书、结婚证、股东决议、合作社章程、担保承诺函、保证担保承诺书、股东身份信息，拟证实被告赵德方同意承担共同还款责任，并且被告苍溪县文家角猕猴桃专业合作社以股东大会的形式确认为该笔贷款承担连带还款责任。
被告杨泽勇、赵德方、苍溪县文家角猕猴桃专业合作社未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告贵商银行提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认证。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2015年12月28日被告杨泽勇、赵德方以购买猕猴桃苗、支付工人工资为由，在原告处借款签订了《个人借款合同》，约定期限2015年12月28日至2017年12月27日，借款金额300000元、年利率10.45%。同日原告与被告苍溪县文家角猕猴桃专业合作社签订《保证合同》，被告苍溪县文家角猕猴桃专业合作社为被告杨泽勇的贷款承担连带担保责任。原告按合同约定将资金足额支付给被告杨泽勇。二被告借款后仅将利息还至2016年9月30日。2017年4月6日原告起诉来院请求裁判解除原、被告签订的个人借款合同；判令被告杨泽勇、赵德方偿还借款本金300000元及产生的借款利息、罚息、违约金；被告苍溪县文家角猕猴桃专业合作社承担连带还款责任。诉讼中，原告以被告赵德方系被告杨泽勇妻子，同意共同还款为由申请追加赵德方为本案的共同被告。
本院认为：被告杨泽勇与原告所签订借款合同，被告苍溪县文家角猕猴桃专业合作社与原告签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告向被告杨泽勇支付了足额的现金，被告杨泽勇理应按照合同的约定履行还款义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。被告赵德方系其妻子，签订有共同还款承诺书，理应共同偿还该笔贷款。在被告杨泽勇、赵德方未按时履行还款义务，被告苍溪县文家角猕猴桃专业合作社应承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告杨泽勇、赵德方追偿。借款合同上明确约定有资金利息，被告杨泽勇、赵德方理应按照合同约定的利率支付资金利息。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的个人借款合同。
二、被告杨泽勇、赵德方在本判决生后15日内偿付原告广元市贵商村镇银行股份有限公司借款本金300000元及从2016年9月30日至本判决确定的给付之日止按约定的借款利率计付资金利息、罚金、违约金。
三、被告苍溪县文家角猕猴桃专业合作社承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，由被告杨泽勇、赵德方承担，被告苍溪县文家角猕猴桃专业合作社连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 向小萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1297号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：陈阳来，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告陈阳来供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一八年二月十三日
书记员 孙峂
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保315号
解除保全申请人：厦门鸿锐达精密模具有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道1660号一楼。
法定代表人：赖春娣，职务经理。
委托诉讼代理人：曾福平、陈伦，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：厦门高新诚硅胶有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号3123室。
法定代表人：白建福，职务执行董事兼总经理。
原告厦门鸿锐达精密模具有限公司与被告厦门高新诚硅胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）闽0211民初2293号民事裁定，以（2017）闽0211执保150号保全案件对厦门高新诚硅胶有限公司价值81000元的财产进行诉讼保全。现申请人以双方当事人已达成和解为由，申请解除对被申请人财产的诉讼保全。
本院认为，申请人厦门鸿锐达精密模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对厦门高新诚硅胶有限公司价值81000元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一七年十月十日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
PAGE
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18059号
原告：重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500103765903180B。
法定代表人：汪秀红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程聪，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：刘华平。
本院在审理原告重庆紫薇物业管理有限责任公司与被告刘华平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫薇物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆紫薇物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曹燎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1151号
申请执行人:李羿，男，1982年1月6日出生,住滁州市琅琊区
被执行人：徐建东，男，汉族，1953年3月12日，滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1268号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐建东的银行存款258009.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0781执939号
申请执行人代伟富，现住扶余市。
被执行人何向辉，现住扶余市。
被执行人李桂荣，现住扶余市。
申请执行人代伟富与被执行人何向辉、李桂荣买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月27日作出（2017）吉0781民初587号民事判决书，判决如下：被告何向辉、李桂荣给付原告代伟富饲料款230000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，由被告何向辉、李桂荣承担。由于被执行人何向辉、李桂荣未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人代伟富于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人何向辉、李桂荣履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年5月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人代伟富与被执行人何向辉、李桂荣自愿达成执行和解协议，和解协议内容如下：一、被执行人何向辉自愿用其所购买的扶余市五家站镇民康家园二期位于扶余市五家站镇内轻工市场西侧由北至南第四间，建筑面积115平方米的一、二层底商抵顶欠其申请执行人代伟富饲料款230000.00元；二、判决中所涉及的迟延履行期间的债务利息申请执行人代伟富自行放弃；三、案件受理费4750.00元，由申请执行人代伟富自行负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初587号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋庆学
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1627-11号
申请人：谢方，男，1989年11月2日生，汉族，住蒙城县，
被执行人：张浩东，男，1993年11月18日生，汉族，住蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4007号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张浩东的中国邮政储蓄银行存款10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十月十九日
书记员 叶大伟
此页无正文
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更770号
罪犯闫明生，又名闫明伟、闫明义，男，1989年10月11日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年9月10日山西省忻州市忻府区人民法院作出（2009）忻刑初字第246号刑事判决，以被告人闫明生犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2009年3月28日起至2016年3月27日止。）因发现漏罪，山西省忻州市忻府区人民法院于2011年8月19日作出（2011）忻刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人闫明生犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月，连同前抢劫罪有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币四万零三百一十九元一角二分。（刑期自2009年3月28日起至2019年9月27日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年7月8日以（2015）阳刑执字第965号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2018年7月27日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯闫明生在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯闫明生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫明生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫明生减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月28日起，至2018年2月27日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1755号
原告：奇台县蓝天供热有限责任公司,公司住所地新疆昌吉州奇台县青年街26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：柳东洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李培弟，系该公司法律服务工作人员。
被告：陈有奇，男，汉族，1963年1月14日出生，公民身份号码：×××，现住新疆昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告陈有奇供用热力合同纠纷一案，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告奇台县蓝天供热有限责任公司的委托诉讼代理人李培弟、被告陈有奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的暖气费1514元；2、被告承担利息损失83元。事实及理由:原告于2011年至2012年一个采暖期给被告陈有奇处于奇台县大修厂住宅楼2单元502室供热，被告共计拖欠暖气费1514元，原告数次索要，被告拒不支付，故诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
被告陈有奇辩称，1、原告并未与其签订供热合同，原告在该供热期间多次发生供热故障，于2012年1月下旬，室内温度持续10天降至冰点，全家人因而患病，支出医疗费2142元，原告应当承担违约责任。2、原告未按规定的时间起诉，也从未向其主张过，六年后起诉，已过了诉讼时效。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供2014年10月31日催收暖气费通知单一份，拟证实原告向被告催交过暖气费的事实。
被告陈有奇对该证据的质证意见是从未见到过该通知单，对其真实性不认可。
被告陈有奇为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
1、奇政办发[2005]107号《关于印发修订后的奇台县城镇供热管理办法的通知》奇台县人民政府办公室文件一份，拟证明根据该文件规定，原告应当与被告签订供热合同，供热温度不低于18度的事实。
原告对该证据的质证意见是对其真实性认可，但对关联性不认可，原告虽然未与被告签订供热合同，但原告已实际向被告供暖。
2、证明一份，拟证明该小区内八名业主联名证明2011年-2012年供热期内，原告发生供热故障三次左右，在2012年1月供热故障长达10天，供暖温度低的事实。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
3、照片五张，拟证明2012年1月30日，被告家室内温度低，窗户结冰的事实。
原告对该证据的质证意见是对其真实性、合法性、关联性均不认可，认为如果供热温度低，被告应当向工商局投诉。
4、处方单三份，奇台县惠生堂第十七分店证明一份，拟证明因原告供热温度低，被告及其妻子患病支出医药费的事实。
原告对该证据的质证意见是真实性、关联性不认可，因为没有其他证据证实被告是因原告供热问题导致患病。
5、采暖费票据二份，被告房屋平面图一份，拟证明2013年原告向被告收取的暖气费是1474元，被告房屋面积实为74.15平方米的事实。
原告对该证据的真实性认可，认为该票据上的面积79.65平方米，原告一直也是按此面积收取的，本案中原告主张了过水热的费用40元。
本院对原、被告提供证据分析如下：
1、原告提供的2014年10月31日催交暖气费通知单，被告不予认可，原告未提供已向被告送达或向被告催交该年度暖气费的其他证据予以佐证，故对该证据的真实性不予确认。
2、被告提供的奇政办发[2005]107号《关于印发修订后的奇台县城镇供热管理办法的通知》一份、采暖费票据二份、被告房屋平面图一份，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
3、被告提供的该小区业主联名出具的证明、照片、处方单、奇台县惠生堂第十七分店证明，原告对该证据的真实性均不予认可，因被告未提供证明中签名人员居住情况的相关证据且未到庭提供证言，根据被告提供的照片无法确定时间、地点，处方单和奇台惠生堂第十七分店证明不能证实与本案的关联性，故对上述证据的真实性不予确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实，原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告陈有奇未签订书面的供热合同，但被告陈有奇位于奇台县奇台镇东关街土管局家属院4号楼2单元502室，于2011-2012年度供暖期系原告供暖。被告分别于2013年1月16日、3月16日向原告交纳了2013年度的供暖费800元、674元，合计1474元。
另查明，原告向本院提起本次诉讼诉状落款时间是2016年10月31日，本院于2017年7月18日立案。
本院认为，原、被告虽未签订书面的供热合同，但双方已形成实际供热合同关系，本院对其供热合同存在的事实予以确认。根据已认证的奇政办发[2005]107号《关于印发修订后的奇台县城镇供热管理办法的通知》第十九条第二款规定：我县具体供热时间视气温变化由县供热行政主管部门通知，一般自当年10月15日至次年4月15日为一个采暖期。其中第三十四条规定：热用户应在每年10月底前交纳采暖期的50%，12月底前交纳清全部采暖费，供热单位应收费到户，对超过采暖交费日期的热用户，按天加收采暖费总额3‰的违约金，拒不缴费的，对其限热、停热或依法诉讼。根据本地实际情况，供热单位和热用户也是按照这个文件来进行收取和交纳供热费的。作为供热单位的原告应当依法及时行使自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。依照此规定及通行交易习惯，原告于2017年7月18日主张2011至2012年度采暖期的供热费，原告未向本院提供该案存在诉讼时效中止、中断情形的事实证据，本案原告提起的诉讼已过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。现在庭审中被告就原告未在诉讼时效期间向法院提起诉讼，也未向其主张过该年度期间的供热费，提出已过诉讼时效的抗辩。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本案应依法驳回原告的诉讼请求。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告奇台县蓝天供热有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费已减半收取25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 贾维亮
二〇一七年九月八日
书记员 梁洁秀
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执1895号
申请执行人陈允兰，女，1957年11月2日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：徐金荣。
允兰与被告江苏众联人造草坪有限公司（以下简称众联公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3388号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、被告江苏众联人造草坪有限公司于本判决生效后立即支付原告陈允兰工资22127.59元；二、驳回原告陈允兰的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元减半收取5元，由江苏众联人造草坪有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。在执
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款，其银行账户被冻结；无国有土地使用权、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市××号的集体土地上建造的厂房，该厂房产权已经被本案档案轮候查封；被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已经本院档案轮候查封且下落不明，暂无法处置；被执行人名下的机器设备被本案轮候查封；被执行人法定代表人徐金荣因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院多次拘留，但仍未能履行本案债务；被执行人现已停产歇业；被执行人已经纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为22132.59元及迟延履行金。
本院在执行中，另外查明被执行人江苏众联人造草坪有限公司现已经被本院裁定受理破产清算，被执行人名下的相关被查封资产在破产程序中处置。本院已告知本案申请人可在破产程序中，申报债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初3388号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许伟杰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执165号之一
申请执行人：王士杰。
被执行人：苏新兵。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王士杰与被执行人苏新兵民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0670民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，已经轮候查封被执行人财产，现暂无法执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0670号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年四月二十八日
书记员 葛真瑞
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1940号
原告：李某某（曾用名李某某），男，汉族。
委托诉讼代理人：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：南江县永兴建筑工程有限公司。
被告：南江县桥亭乡卫生院。
被告：王某某，男，汉族。
原告李某某与被告南江县永兴建筑工程有限公司、南江县桥亭乡卫生院、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人李新燕，被告南江县永兴建筑工程有限公司法定代表人、南江县桥亭乡卫生院法定代表人、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告及时支付原告劳动报酬47000.00元；2.判令被告南江县永兴建筑工程有限公司承担连带责任，被告南江县桥亭乡卫生院在所欠工程款范围内承担连带责任，3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：南江县桥亭乡卫生院因红鱼洞水库的修建需重新在南江县桥亭乡龙门村杏树坝重建。由南江县永兴建筑工程有限公司负责承建，被告王某某系该项目负责人，原告李某某负责该工程的劳务。2014年10月该工程完工经与被告王某某结算，被告应付原告工资47000.00元，被告王某某向原告出具47000.00元欠条一张。原告多次向被告南江县永兴建筑工程有限公司和被告南江县桥亭乡卫生院讨要，都说等审计结果出来就立即支付。三被告至今未支付，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告及时支付工资。
被告王某某辩称：工程结束后经过与原告进行结算，当时立据欠工资47000.00元是事实，但当时在立条据的时候，原告以前借款20000.00元的条据未找到，说清楚今后减账。现在给付要扣除已经给付的。
被告南江县永兴建筑工程有限公司辩称：我公司不欠原告的工资，已经将原告的工资10000.00元支付了，我公司不应承担给付义务。
被告南江县桥亭乡卫生院辩称：我们与原告没有关系，与被告南江县永兴建筑工程有限公司才有合同关系，我们单位不应承担给付义务。
根据原、被告的陈述，举证、质证及审查确认的证据，本院认定如下事实：南江县桥亭乡卫生院因红鱼洞水库的修建需重新在南江县桥亭乡龙门村杏树坝重建。由南江县永兴建筑工程有限公司中标，被告王某某承建该工程，原告李某某负责该工程的部分劳务。2014年10月该工程完工，原告李某某与被告王某某结算，被告应付原告工资47000.00元，因被告王某某未支付，由其向原告出具47000.00元欠条一张。原告与其他人多次向被告南江县永兴建筑工程有限公司和被告南江县桥亭乡卫生院追收此款，在有关部门协调下南江县永兴建筑工程有限公司于2014年10月31日向原告支付10000.00元，下余37000.00元，经原告催收，被告王某某未给付。庭审中，被告王某某坚持认为原在结算时，有20000.00元借款未减帐，致调解未能达成一致协议。
本院认为，原告李某某在被告王某某所承建的工地务工，务工后，双方对所做的工作量进行结算，结算后，被告王某某理应按照所立条据欠款的数额及时支付。被告未支付构成违约，原告要求被告王某某及时支付所欠劳务费的主张，本院予以支持。被告王某某认为原在算账时，对双方的账务往来有一笔20000.00元未冲减账务，但被告王某某未提供证据予以证实，对此，本院不予认定。原告李某某在被告王某某所承建的工地务工，原告李某某与被告王某某形成劳务关系，该劳务费应由被告王某某支付。原告李某某与被告南江县永兴建筑工程有限公司、南江县桥亭乡卫生院之间没有法律上规定的或合同中约定的承担连带责任的情形。故对此主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王某某在判决生效后10日内支付原告李某某劳务费37000.00元.
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费362.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一七年十月十五日
书记员 田刘
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初29004号
原告朱良杰，男，汉族，1967年2月28日出生，住河南省项城市。
委托代理人彭友谊、宋杨，北京市邦盛律师事务所律师。
被告章青荣，男，汉族，1960年4月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人苏华伟、仝建勋，河南沐天律师事务所律师。
原告朱良杰诉被告章青荣股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱良杰及其委托代理人彭友谊、宋杨，被告章青荣委托代理人苏华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让价款160万元；2、判令被告赔偿原告自立案之日至实际给付之日期间的利息损失（以160万元为基数，按年利率24%的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年8月4日，原告朱良杰与被告章青荣签署了《郑州xx房地产开发有限公司股权转让协议》，协议约定原告将其持有的郑州xx房地产开发有限责任公司20%股权转让给被告，转让价款为160万元。签订协议当日，原被告双方在郑州市工商行政管理局专业分局办理了股东变更登记手续。但被告至今未支付上述160万元股权转让款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《郑州xx房地产开发有限公司股权转让协议》一份；
2、《有限责任公司变更登记申请书》一份；
3、郑州xx房地产开发有限公司工商信息截图一份。
被告答辩称：1、原告主张价款给付是对股权转让合同约定的给付方式（赠与股权）的变更或撤销。2、原告主张给付股权转让款已超诉讼时效。请求依法驳回原告诉请。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25148号案中民事诉状和变更诉请申请书。
经审理查明：2010年8月4日，原告与被告签订《郑州xx房地产开发有限公司股权转让协议》一份，主要约定原、被告就郑州xx房地产开发有限责任公司（以下简称xx公司）的股权转让事宜，于2010年8月4日在郑州市工商局专业分局订立；原告同意将其持有金泰公司20%的股权共160万元出资额以160万元转让给被告，被告同意按此价格购买上述股权；出资转让于2010年8月4日完成等。同日，双方办理了股权转让的工商登记。被告至今未向原告支付股权转让款，酿成本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了协议义务，在协议约定的出资转让期限即2010年8月4日将xx公司20%的股份变更至被告名下，被告亦应履行向原告支付160万元款项的合同义务，故原告要求被告支付160万元款项并自原告起诉之日即2016年11月21日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止的诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方协议约定的给付方式为赠与股权，该意见与协议内容不符，故对被告该答辩意见本院不予支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼求时效，其请求不应得到支持，双方协议并未对转让款的支付时间进行明确的约定，故原告可随时主张160万元款项，故被告的该项答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告章青荣于本判决生效后十日内向原告朱良杰支付160万元款项及利息（利息自2016年11月21日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 史书欣
二〇一七年四月三十日
书 记 员 高丽娟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执344号
申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:彭静,系该公司董事长
被执行人李家敏，女,1969年4月2日出生。
被执行人徐入意,男,1971年12月7日出生。
本院在执行申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李家敏、徐入意实现担保物权纠纷一案中,申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 豪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1298号
上诉人（原审原告）：枣庄市台儿庄区泥沟镇吉东村村民委员会
法定代表人：苑法国，主任。
被上诉人（原审被告）：梅士宝，男，1962年8月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）：张习英，女，1964年7月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人枣庄市台儿庄区泥沟镇吉东村村民委员会因与被上诉人梅士宝、张习英农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院适用简易程序审理本案后，转为普通程序时，未作出裁定，未开庭，亦未将合议庭组成人员等相关事项告知当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初1484号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重新审理。
上诉人枣庄市台儿庄区泥沟镇吉东村村民委员会预交的二审案件受理费525元予以退回。
审判长 朱东徽
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 婕
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0923行初26号
原告沈为梅，女，1964年8月15日出生，住新泰市。
原告徐加春，女，1956年10月18日出生，住新泰市。
原告仇全香，女，1965年4月8日出生，住新泰市。
被告新泰市国土资源局，住所地新泰市向阳路429号,组织机构代码00431523—7。
法定代表人马光金，局长。
第三人新泰市市中房地产综合开发公司，住所地新泰市向阳路6号，统一社会信用代码91370982751780079Y。
法定代表人张新汶，经理。
原告沈为梅、徐加春、仇全香诉被告新泰市国土资源局与第三人新泰市市中房地产综合开发公司土地行政登记一案，原告因不服被告于2014年7月4日对第三人进行新国用[2014]第0433号土地登记的行政行为，于2017年3月23日向新泰市人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年6月28日立案。
案件审理过程中，原告于2017年8月13日向本院提出了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈为梅、徐加春、仇全香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈为梅、徐加春、仇全香负担。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵晓青
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初154号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人于某某，男，1989年11月1日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省哈尔滨市。因本案于2017年5月9日被北镇市公安局刑事拘留，同年6月12日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人郝建森，辽宁德营律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人于某某犯非法买卖枪支罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、于馥千出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人郝建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2016年4月24日，被告人于某某以微信交易的形式以800元的价格向上家购买仿真枪两支。当日，被告人于某某以微信交易的形式以930元的价格向陈某（另案处理）非法出售该仿真枪两支，同日陈某以微信交易的形式以1100元的价格将该仿真枪两支非法出售给姜某（另案处理），后姜某将该仿真枪两支以1300元的价格分别非法出售给王某和刘某。经锦州市公安局司法鉴定中心鉴定：涉案两支仿真枪均为以气体为动力的枪支。综上，被告人于某某非法买卖枪支二支。
2017年5月9日，被告人于某某被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人于某某未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定,已构成非法买卖枪支罪，请求依法予以惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示认罪悔罪。其辩护人认为，被告人不懂法，买卖仿真枪支的目的是为了盈利，且所售枪支已经查获并没有流入社会，未造成不良后果，到案后认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月24日，被告人于某某以微信交易的形式以800元的价格向上家购买仿真枪两支。当日，被告人于某某以微信交易的形式以930元的价格向陈某（另案处理）非法出售该仿真枪两支，同日陈某以微信交易的形式以1100元的价格将该仿真枪两支非法出售给姜某（另案处理），后姜某将该仿真枪两支以1300元的价格分别非法出售给王某和刘某。经锦州市公安局司法鉴定中心鉴定：涉案两支仿真枪均为以气体为动力的枪支。
综上，被告人于某某非法买卖枪支二支。
2017年5月9日，被告人于某某被公安机关抓获。
另查明，被告人于某某所出售枪支均已被公安机关收缴。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明，证实被告人于某某均已达到刑事责任年龄的事实；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实案件揭发、侦破及被告人于某某到案的情况；
3、微信账号截图、微信转账记录，证实被告人于某某买卖枪支的上家及下家（陈某）微信账号及微信转账交易记录；
4、涉案枪支物证照片、指认笔录及照片，证实姜某指认从陈某处购买并卖出的两支仿真枪情况；陈某指认出卖给姜某两支仿真枪的情况；王某指认从姜某处购买的仿真枪情况；刘某指认从姜某处购买的仿真枪情况；
5、证据保全清单、收缴物品清单、涉案财物交接凭证，证实涉案的二支仿真枪已被公安机关扣押并收缴的事实；
6、证人陈某证言，证实2016年4月24日，其通过微信交易的方式从一个微信号是yumiaoye(于某某的微信账号)的男的那以930元的价格购买仿真枪枪两支，并出售给姜某的事实；
7、证人姜某的证言，证实2016年4月24日，其通过微信交易的方式以1100元的价格从陈某处购买两支仿真枪，后共以1300元的价格将仿真枪支卖给王某和刘某的事实；
8、证人王某、刘某证言，证实王某、刘某共以1300元的价格从姜某处购买仿真枪两支的事实；
9、被告人于某某的供述与辩解，证实其通过微信交易的形式以800元的价格向上家购买仿真枪两支，当日以微信交易的形式以930元的价格将上述枪支出售给陈某的事实；
10、锦州市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实涉案的二支仿真枪为以气体为动力的枪支；
本院认为，被告人于某某未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某某犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，无前科劣迹，枪支已被收缴，未造成社会危害后果，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人于某某违法所得人民币930元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 耿 兴
人民陪审员 高 研
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1392号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：贾峰，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告贾峰供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年二月十三日
书记员 彭蓓迪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初920号
原告王道群，女，汉族，1975年4月5日生，住河南省固始县。
委托代理人李春强，男，汉族，1968年11月4日生，住河南省固始县，特别授权代理。
被告张富贵，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省开封市金明区。
原告王道群诉被告张富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本院受理后，由审判员高登望独任审判，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王道群委托代理人李春强、被告张富贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张富贵向其借款共计300000元，其中2013年2月13日借款100000元，2014年1月29日借款100000元，2014年4月4日借款100000元，分别出具借据，约定月利息2%。借款到期后，经多次催要被告一直未还。原告诉至法院，请求法院判令被告张富贵偿还原告借款300000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至本金还清为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张富贵辩称，向原告借款300000元属实，但是目前没有能力偿还，2014年12月31日前的利息按月利息2分已支付完毕。
经审理查明，被告张富贵分别于2013年2月13日、2014年1月29日、4月4日向原告借款各100000元，借款金额合计300000元，分别出具借据，借据显示双方约定月利率为2%，未约定还款期限，借条上均有被告张富贵签字确认。双方均认可利息支付至2014年12月31日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张富贵对向原告借款300000元予以确认，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。被告欠原告借款本金300000元，应予以返还，故原告要求被告偿还欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中借贷双方约定利息按月利率2%（年利率24%）计算，不违反法律规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。对于利息的支付时间，由于利息已经支付至2014年12月31日，故利息应从2015年1月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张富贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王道群借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2015年1月1日起，按月利率2%支付利息至欠款还清之日止）；
驳回原告王道群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告张富贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年四月二十七日
书记员 范 荻
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初807号
原告：袁明富，男，汉族，生于1951年02月21日。。
委托诉讼代理人：李玉成，系广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：徐开富，男，汉族，生于1969年09月30日。
原告袁明富诉被告徐开富民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月02日立案受理后，依法由审判员王玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明富及委托诉讼代理人李玉成到庭参加了诉讼，被告徐开富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金30000.00元；2、要求被告承担违约金10000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月13日被告以种植药材资金不足为由向原告借款10000元，并当日出具借条一张，约定三个月内归还；2014年8月14日被告又以流动资金不足向原告借款现金10000.00元，并出具借条一张；2015年2月13日被告又以药材种植急需资金为由再次向原告借款10000.00元，并出具借条一张，约定2015年3月12日归还，并用皮卡车抵押，并承诺到期不还违约金壹万元。并同时向原告出具保证一份。后经原告多次催收无果，故起诉。
原告提交了下列证据：
1、2014年7月13日借条一张。拟证明被告向原告借款10000.00元，借款期限3个月。
2、2014年8月14日借条一张。拟证明被告向原告借款10000.00元。
3、2015年2月13日借条一张及承诺。拟证明被告向原告借款10000.00元，借款期限1个月。违约后承担违约金1万元。
4、2014年1月7日保证一张。拟证明被告保证在2015年1月付利息的时候和本金一并归还。
被告徐开富未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日被告向原告借款10000.00元，并出具借条，内容为“今借到袁明富现金壹万元（10000.00）期限3个月内归还。担保人徐洪新。”
2014年8月14日被告又向原告借款10000.00元，并出具借条，内容为“今借到袁明富现金壹万元正（10000.00元正）”。
2015年2月13日被告再次向原告借款10000.00元，并出具借条，内容为“今借到袁明富现金壹万元正（10000.00元）期限2015年3月12日至2015、3、12归还。此款用皮卡车抵押，到期不还违约金壹万元共计还贰万元此车由袁明富当废品处理。并归还本金和违约金2万元。承诺，以前借的贰万元2015年春节前保证还壹万元，如果不还罚息壹万元”。逾期后，经原告催收借款无果，故起诉要求被告归还借款本金30000.00元，并要求被告承担违约金10000.00元。
另查明，在庭审后原告袁明富变更诉讼请求为要求被告支付违约金9000.00元。
本院认为，被告徐开富向原告袁明富借款后，应当约定期限积极偿还借款，而被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应承担偿还借款本金30000.00元及违约金的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告承担违约金9000.00元的请求，由于2015年2月13日被告向原告出具借条1万元约定违约金1万元，显然原告主张违约金已超过年利率24%规定，超过的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐开富在本判决生效后十日内向原告袁明富偿还借款本金30000.00元及违约金2400.00元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告徐开富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一七年四月六日
书记员 杨亚玲
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1575号
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，地址重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。
负责人，易勇。
委托代理人（特别授权）吴开林，男，汉族，生于1962年3月28日，住重庆市开州区。
被告杨文明，男，汉族，生于1967年8月17日，住重庆市开州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称农业银行）与被告杨文明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员彭砾娇和戚国涛组成合议庭，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告农业银行的委托代理人吴开林到庭参加诉讼，被告杨文明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，杨文明于2011年5月20日向我行提出金穗贷记卡-
典藏白金卡的办卡申请，申请授信额度40万元。我行调查后于2011年7月14日为其办理了授信额度为40万元的金穗贷记卡-
典藏白金卡。杨文明从2012年9月18日起开始使用该卡进行消费，自2012年9月18日至2015年12月13日期间都能按期归还消费款项；自2016年10月19日还款1万元后就再没有还款。我行于2016年12月16日通过开州区邮政局寄送信用卡催收通知书，杨文明签收后仍未归还贷款。截止2017年2月10日，杨文明欠我行贷款总额489832.16元，其中本金373663.26元、利息92787.39元、滞纳金23381.51元。因杨文明多次违约，请求人民法院判令杨文明立即归还贷款本金373663.26元以及截至2017年2月10日的利息（包括分期手续费、利息、滞纳金）共计116168.90元,并偿还从2017年2月11日起至其还清本息时止所欠的全部分期手续费、利息、滞纳金；案件诉讼费及实现债权的相关费用由杨文明承担。
被告杨文明未作答辩。
经审理查明，2011年5月20日，杨文明向农业银行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请使用农业银行的金穗贷记卡-
典藏白金卡，申请额度为400000元。农业银行审查后通过杨文明的申请，并向杨文明发放金穗贷记卡。杨文明至2015年12月13日都能按期还款，但从2016年10月19日归还10000元后未再还款。经农业银行书面通知，杨文明至今未归还贷款。截止2017年2月10日，杨文明下欠农业银行贷款本金373663.26元、利息92787.39元、滞纳金23381.51元，共计489832.16元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行申请金穗贷记卡高额度授信客户调查审批表》，交易明细查询清单，中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明，开州区邮政局挂号信函回执等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，被告向原告提交由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明被告同意并确认中国农业银行金穗贷记卡的章程和领用合约，被告接受其中各项约定，故可以认定被告愿意接受和应当遵守原告金穗贷记卡的条款约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，原被告之间就信用卡的申请、使用和收回形成了信用卡合同法律关系。该合同属双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属于依法成立的有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告透支消费款项后，未能依照合同约定按时履行还款义务并支付相关费用，被告的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。在被告没有提供足以反驳的相反证据的情况下，本院支持原告主张被告偿还所欠贷款本金和分期手续费、利息、滞纳金的诉求。另外，农业银行要求被告承担为实现债权而产生的相关费用，但是未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持该项诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款本金373663.26元和截至2017年2月10日的利息（包括分期手续费、利息、滞纳金）116168.90元，共计489832.16元；
二、被告杨文明向原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行支付从2017年2月11日起至其还清贷款之日为止的利息、分期手续费、滞纳金（利息、分期手续费、滞纳金以本金373663.26元为基数计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的其他诉讼请求。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8648元，由被告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 彭砾娇
代理审判员 戚国涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭 琴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7029号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄小敏，女，1982年07月05日出生，住广东省珠海市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄小敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄小敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币80935.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年04月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2009年04月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金80935.12元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄小敏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80935.12元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由黄小敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄小敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1086号
上诉人（原审被告）：重庆中泰工程咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新东路19号船舶大厦27-7号，统一社会信用代码9150010577178689XJ。
法定代表人：金月红，执行董事。
被上诉人（原审原告）：郑淋。
上诉人重庆中泰工程咨询有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初8318号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆中泰工程咨询有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，郑淋的劳动合同履行地不明确，应依据用人单位所在地确定管辖。被告住所地在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5448号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴声层，男，1962年04月20日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴声层信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴声层经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币292803.30元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年07月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金292803.30元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴声层于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金292803.30元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，由吴声层负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴声层负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1216号之二
申请执行人:赵勇，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：肖连红，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市行署街7-3号小肖水产门市。
申请执行人赵勇与被执行人肖连红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6641号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵勇于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人肖连红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，于2017年8月29日扣划被执行人肖连红银行存款并给付申请执行人赵勇案件款11000元，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱蒙蒙
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0109刑初96号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人沈宇哲，男，1998年7月29日出生，出生地黑龙江省拜泉县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月24日被羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人沈宇哲犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员黎来民出庭支持公诉。被告人沈宇哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
一、2017年2月1日（农历正月初五），被告人沈宇哲在位于本市丰台区XX桥XX街X里X排小路X号其家中，容留张某（17岁）吸食冰毒。
二、2017年2月23日12时许，被告人沈宇哲在XX快捷酒店（北京）有限公司门头沟店其开租的XX房间内，容留张某、董某吸食冰毒。
2017年2月24日10时许，被告人沈宇哲返回该酒店时被民警抓获。民警当场起获冰壶1个、白色晶体1包（净重0.706克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。同年2月25日，被告人沈宇哲协助公安机关抓获向其贩卖毒品的杨明。
上述事实，被告人沈宇哲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、董某、罗某、沈某的证言，张某户籍材料，毒品检验报告，辨认笔录、称重笔录、取样笔录，证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书，毒品称重录像，开房录像、抓获录像、尿检录像、辨认录像，酒店入住信息、照片、微信截图、杨明刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈宇哲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人沈宇哲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人沈宇哲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，对其依法从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人沈宇哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭玉英
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 哲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）榕刑执字第9121号
罪犯范建平，男，1977年8月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年4月17日作出（2008）城刑初字第87号刑事判决，以被告人范建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元，继续追缴赃款人民币270000元归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）莆刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）榕刑执字第1752号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月2日作出（2013）榕刑执字第5341号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有���改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯范建平已缴纳罚金人民币5000元。其中在前次减刑时已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯范建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出罪犯范建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范建平的减刑建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范建平减去有期徒刑三个月。本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟