wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第109号
原告：师XX，女，1987年6月14日生，汉族。
被告：原XX，男，1985年1月9日生，汉族。
原告师XX为与被告原XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告师XX到庭参加诉讼，被告原XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告师XX诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，未进行充分了解便于同年7月在河津市民政局登记结婚，于2008年5月18日生男孩原XX。婚后，原、被告因性格不合而争吵不断，被告更是对原告无端殴打，导致双方难以建立夫妻感情。2012年2月5日原、被告再次因琐事争吵，被告对原告大肆辱骂，原告无奈离家出走，双方开始分居。2013年4月23日原告基于感情破裂起诉至河津市人民法院，2013年7月河津市人民法院第（2013）河民初字第496号民事判决书判令不准予离婚。判决生效后，原、被告依然过着分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，现起诉要求判决原、被告离婚，孩子的抚养权和抚养费依法判决，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
原告未支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻情况；
2、（2013）河民初字第496号判决书一份，用以证原告曾向河津市人民法院起诉离婚；
3、河津市阳村乡太阳村村民委员会证明一份，用以证明原告从2012年2月5日起一直居住在河津市阳村乡太阳村的娘家。
被告原XX未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见为：原告提交的（2013）河民初字第96号判决书一份、结婚证一份、河津市阳村乡太阳村村民委员会证明一份，均具备客观性、关联性和合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：原告师XX与被告原XX于2007年7月2日登记结婚，于2008年5月18日生一男孩，取名原XX，现跟随被告生活。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，2012年2月5日原告离家出走，居住到河津市阳村乡太阳村的娘家，双方开始分居。2013年4月23日原告向本院起诉要求离婚，本院于2013年7月作出（2013）河民初字第496号判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后原、被告仍未能共同生活，双方分居至今。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
至于原告主张其陪嫁物有床上用品、摩托车一辆、冰箱一台、餐桌一张、椅子六把、煤气灶一个，个人生活用品有衣物、三金，夫妻共同财产有电动车两辆，现均在被告原冬朋家中；夫妻共同债务有2000元钱，因举证不力，不予采信。
本院认为：原、被告结婚时间虽然较长，但双方在共同生活期间不能正确处理家庭事务，致使夫妻感情出现裂痕。2013年4月原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未能抓住机会，采取有效方法积极改善夫妻关系，缓解夫妻矛盾，导致夫妻感情进一步恶化。现原、被告分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，应予准许。原、被告婚生子原浩长期跟随被告生活，从有利于孩子身心健康成长方面考虑，以随被告生活为宜，原告负担部分子女抚养费。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告师XX与被告原XX离婚；
二、原、被告婚生子原XX随被告原XX生活，原告师XX在本判决生效之日起十日内一次性给付被告原XX子女抚养费25000元；
三、驳回原告师XX的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 赵永义
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑 倩
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1862号
申请执行人：兴隆乡新建村民委员会
被执行人：郭庆阳
本院在执行申请人兴隆乡新建村民委员会与被执行人郭庆阳不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第1502号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十九日
书记员 ： 张 亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05130号
罪犯唐仁武，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年3月18日作出（2010）合法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人唐仁武犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金3000元，附带民事赔偿35151元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3944号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年4月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐仁武能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐仁武，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐仁武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仁武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2873号之一
申请执行人殷小滨，男，1972年1月3日生，住盐城市亭湖区。
被执行人李运清，男，1966年7月10日生，住盐城市亭湖区。
被执行人孙艳梅（系李运清之妻），女，1966年3月24日生，住址同上。
申请执行人殷小滨与被执行人李运清、孙艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2015)亭民初字第2539号民事判决书，判决主文：“一、被告李运清、孙艳梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告殷小滨人民币22600元及利息（自2015年8月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告殷小滨对被告盐城市昌顺包装材料有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担180元，被告李运清、孙艳梅负担370元。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷小滨向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理，执行标的为22600元及逾期利息。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李运清、孙艳梅名下位于市区**花园*幢*室，*幢*室（该房产设立抵押权710000元，抵押权人为江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行、孟凡珍），本案作轮候查封。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人虽有财产，但均已被另案设定抵押，本案无剩余价值，被执行人又无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执字第2873号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年三月二日
书 记 员 侍 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0811民初682号
原告某公司。
法定代表人朱某乙。
委托代理人魏广顺。
委托代理人朱某甲。
被告黄某。
委托代理人张建国。
本院在审理原告某公司与被告黄某民间借贷纠纷一案，因原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁圣城化工实验有限公司撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费533元由原告承担。
审 判 长 商福胜
人民陪审员 郑红玲
人民陪审员 武志国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程文新
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕泰商初字第791号
原告于云秀，男。
被告李洪雷，男。
被告亢丽娜，女。
委托代理人刘润秋（系亢丽娜母亲），女。
被李洪超，男。
被告胡红军，男。
原告于云秀与被告李洪雷、亢丽娜、李洪超、胡红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于云秀、被告李洪雷、被告亢丽娜的委托代理人刘润秋、被告李洪超、胡红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于云秀起诉称，2013年12月20日，被告李洪雷、亢丽娜因买车缺少资金，经被告李洪超、胡红军担保，向原告于云秀借款人民币30000元，约定借期内按月利率20‰计算给付利息，2014年10月20日还款付息。逾期，经原告多次索要，四被告以种种理由推拖不还。原告诉讼来院，要求被告李洪雷、亢丽娜、李洪超、胡红军偿还欠款本金30000元，给付从借款之日至2015年3月20日期间共计15个月按照月利率20‰计算的利息9000元，其余利息原告自愿放弃。
被告李洪雷答辩称，对原告所述借款事实无异议，并承认原告曾多次向其索款。但现在无力偿还，希望原告允许被告李洪雷于2015年秋天偿还欠款。
被告亢丽娜答辩称，对原告所述借款事实无异议，并承认原告曾多次向其索款。
被告李洪超答辩称，对原告所述借款及为被告李洪雷、亢丽娜担保的事实均无异议，并承认原告曾向其催要过欠款。
被告胡红军对原告所述借款及为被告李洪雷、亢丽娜担保的事实均无异议，并承认原告曾多次向其催要过欠款。
原、被告争议的焦点问题：
原告要求被告偿还欠款本息合计人民币39000元的诉讼请求是否应予支持。
原告于云秀为证明自己主张向法庭提供的证据有：
借款书一份，2013年12月20日，被告李洪雷、亢丽娜经被告李洪超、胡红军担保，向原告于云秀借款人民币30000元，约定借期内按月利率20‰计算给付利息，2014年10月20日还款付息。如李洪雷、亢丽娜到期不能偿还欠款，由担保人李洪超、胡红军负责偿还。被告李洪雷、亢丽娜自愿用自己的土房作抵押。
经质证，被告李洪雷、亢丽娜、李洪超、胡红军对该证据无异议。
经审查，原告提供的证据系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，且被告不持异议，本院予以采信。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过举证、质证及认证分析，结合庭审笔录可认定本案如下事实：
2013年12月20日，被告李洪雷、亢丽娜经被告李洪超、胡红军担保，向原告于云秀借款人民币30000元，约定借期内按月利率20‰计算给付利息，2014年10月20日还款付息。如李洪雷、亢丽娜到期不能偿还欠款，由担保人李洪超、胡红军负责偿还。被告李洪雷、亢丽娜自愿用自己的土房作抵押。逾期，经原告多次索要，四被告以种种理由推拖不还。原告诉讼来院，要求被告李洪雷、亢丽娜、李洪超、胡红军偿还欠款本金30000元，给付从借款之日至2015年3月20日期间共计15个月按照月利率20‰计算的利息9000元，其余利息原告自愿放弃。
本院认为，原告于云秀与被告李洪雷、亢丽娜之间的债权债务关系，及与被告李洪超、胡红军之间的担保关系，有被告给原告出具的借款书为凭，本院应予确认。欠款到期后，经原告多次催要，被告李洪雷、亢丽娜久拖不还，以及被告李洪超、胡红军拒不履行担保义务的行为，侵害了原告合法债权，原告要求被告李洪雷、亢丽娜偿还欠款本息，及要求被告李洪超、胡红军承担保证责任的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院应予支持。原、被告在借款合同中约定“如到期不能偿还，由担保人负责偿还”等内容，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，这种约定符合一般保证的特征，故被告李洪超、胡红军对主债务人欠款的给付应当承担一般保证责任。原告按照借款合同约定的20‰月利率标准主张权利，不违背《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，本院应予支持。综上，原告要求被告李洪雷、亢丽娜偿还欠款本金30000元，给付从借款之日至2015年3月20日期间共计15个月按照月利率20‰计算的利息9000元，及要求被告李洪超、胡红军对被告李洪雷、亢丽娜偿还欠款本息义务承担一般保证责任的请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告放弃2015年3月20日以后的利息是其对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告李洪雷、亢丽娜欠原告于云秀本息合计人民币39000元,此款被告李洪雷、亢丽娜于本判决生效后10日内偿还原告。
二、被告李洪超、胡红军对被告李洪雷、亢丽娜的欠款给付承担一般保证责任。被告李洪超、胡红军在承担保证责任后，有权利向被告李洪雷、亢丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费386元共计人民币1161元由被告李洪雷、亢丽娜负担，于判决生效后10日内给付原告，被告李洪超、胡红军对此款给付承担一般保证责任。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审 判 长 潘振生
代理审判员 邱亚哲
人民陪审员 李继明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 涛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申610号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省第二安装工程公司。住所地：甘肃省兰州市吴家园西街*号。
法定代表人：庞忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付琳，陕西惠智律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省第二安装工程公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区东关南街卧龙巷*号西安综合职专图书楼*层。
负责人:李晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人:付琳，陕西惠智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西航空医科职业技术学校。住所地：陕西省西安市阎良区国家航空基地飞豹路。
法定代表人：张玉荣，该校校长。
委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
再审申请人甘肃省第二安装工程公司（以下简称甘肃二安）、再审申请人甘肃省第二安装工程公司陕西分公司（以下简称甘肃二安陕西分公司）因与被申请人陕西航空医科职业技术学校（以下简称航空技校）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
甘肃二安、甘肃二安陕西分公司申请再审称：（一）关于本案诉讼时效的问题。航空技校在2012年6月将涉案工程交由李沈阳施工时就应当知道其主张的预付款50万元利益受到侵害，此后，航空技校对此只字不提，自动放弃了权利，其诉讼请求超过了诉讼时效期间。（二）涉案50万元属于工程款，且与被申请人航空技校已结算清楚，航空技校称该50万元系借与甘肃二安、甘肃二安陕西分公司，但未提交相应证据证明。（三）本案存在程序严重违法，二审开庭审理的合议庭成员与告知合议庭成员不一样，二审判决书未送达。综上，请求撤销（2016）陕01民终8647号民事判决，依法改判或再审。
航空技校提交意见称：（一）甘肃二安、甘肃二安陕西分公司认为涉案50万元为赔偿款，但未提交相应证据证明。（二）航空技校请求甘肃二安、甘肃二安陕西分公司返还工程款，在合同终止前提起诉讼不存在超过诉讼时效的情形。（三）判决书中的合议庭成员与开庭宣布的合议庭成员一致，可能存在笔误。（四）二审程序合法。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：航空技校与甘肃二安陕西分公司签订《建设工程施工合同》，航空技校基于该施工合同向甘肃二安陕西分公司汇款50万元。甘肃二安陕西分公司没有提供证据证明其人员、机械实际进入工地施工，也未证明其实际施工量及已支出费用，双方就合同履行已经结算。原审依据合同履行情况认定甘肃二安陕西分公司和甘肃二安应向航空技校返还该笔款项并承担该笔款项银行利息，并无不当。因双方未进行结算，再审申请人主张被申请人的诉讼请求已经超过了诉讼时效不能成立。甘肃二安、甘肃二安陕西分公司称二审法院存在合议庭成员告知和判决书送达程序违法的问题，经查，二审法院不存在合议庭成员告知和判决书送达程序违法的问题，该申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃省第二安装工程公司、甘肃省第二安装工程公司陕西分公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 史小英
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1175号之一
申请执行人：许德宝，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：邹圳达，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：杨龙美，女，1974年2月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：邹水琴，女，1974年7月13日出生，汉族，住福建省华安县。
本院执行许德宝与邹圳达、杨龙美、邹水琴民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，本院已查封了杨龙美名下址于漳州市龙文区新浦东路8号”天利人和-
天籁苑”1幢D10号的房产，启动评估拍卖持续时间较长，暂无法执行到款项；已轮候查封杨龙美名下址于漳州市龙文区新浦东路8号”天利人和-
天籁苑”1幢11号、12号、19号、20号、21号的房产。未发现邹圳达、杨龙美、邹水琴其他可供执行的财产，许德宝对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。许德宝的债权为借款6065500元及逾期利息、延迟履行期间债务利息，未受尝。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 鹭
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4047号
申请执行人：吴永福。
申请执行人：王洪兵。
被执行人：陆玉太。
申请执行人吴永福、王洪兵与被执行人陆玉太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初5198号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陆玉太应给付申请执行人吴永福、王洪兵工资款30000元，并给付申请执行人垫交的案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费354元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人陆玉太的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初5198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0113行初42号
原告刘继梅，女，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告重庆市公安局大渡口区分局，住所地重庆市大渡口区翠柏路100号，统一社会信用代码115000000092863234。
法定代表人刘正光，局长。
委托代理人张涛，该局工作人员。
委托代理人左晓雷，该局工作人员。
第三人刘宁，女，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告刘继梅诉被告重庆市公安局大渡口区分局行政处罚一案，原告刘继梅于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘继梅自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘继梅撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘继梅承担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 吴洪兰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 欢
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1154号
罪犯禄灵，男，1995年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省白云监狱服刑。本院于2014年12月15日作出（2014）筑刑一初字第120号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人民币60000元（禄灵赔偿8000元），五被告人赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币10000元（五被告人各赔偿2000元）。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年7月28日以(2015)黔高刑一终字第178号刑事附带民事判决改判：认定禄灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，维持民赔项判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年3月累计积分150分折算1275分转换为二个表扬，2017年4月至2017年8月获得一个表扬，共计三个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯禄灵准予减刑三个月(刑期自2014年4月1日至2023年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫民初字第01113号
原告魏礼刚，居民。
委托代理人马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。
被告程俊，居民。
原告魏礼刚与被告程俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告魏礼刚委托代理人马永辉，被告程俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏礼刚诉称，2012年，被告向原告购买石子，经结算欠原告163000元，后被告仅偿还90000元，尚欠73000元未付，现请求判令被告立即给付货款73000元并赔偿利息损失6000元。
被告程俊辩称，我和原告不存在合同关系，原告自愿送石子给我的，不存在违约情形，我也不欠他那么多钱，我现在只欠原告40000元。
经审理查明，2012年，被告程俊从原告魏礼刚处购买石子，2012年8月9日，双方结算由被告程俊出具欠据一份，载明：“今欠到石子款壹拾陆万元整，￥160000，欠款人：程俊，2012.8.9。加叁仟”。后被告程俊给付原告魏礼刚90000元，余款经原告所要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告程俊购买原告石子，其即负有按约给付货款的义务，因此本院对原告魏礼刚要求被告程俊给付货款73000元的诉讼请求予以支持。关于原告魏礼刚主张的利息损失，因双方为约定还款期限，原告主张的利息损失可自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告程俊实际给付之日。关于被告程俊提出其仅欠原告魏礼刚40000元货款的意见，因其未能提充分的证据证实自己的主张，故本院对意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程俊于本判决生效后十日内给付原告魏礼刚货款73000元及利息（利息自2015年6月2日起以本金73000元按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告程俊实际给付之日）；
二、驳回原告魏礼刚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告程俊负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1776元。
（以下无正文）
审判员 朱卫庆
二〇一五年七月九日
书记员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第380号
(小额诉讼案件)
(2014)崇民二(商)初字第380号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6401号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：郭永兴，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告郭永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年九月十五日
书记员 祁 源
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801财保4号 申请人：乔青梅，女，1971年出生，新疆下野地垦区桃花法律服务所法律工作者，住第八师一三三团桃花镇。
被申请人：刘雪江，男，1964年出生，第八师一三三团职工，住第八师一三三团。
申请人乔青梅与被申请人刘雪江买卖合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人刘雪江隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人刘雪江名下所有的2895.1元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人乔青梅已依法向本院提供了其所有的位于第八师一三三团红光镇×小区×号楼×层×号楼房作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人乔青梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘雪江名下所有的2895.1元银行存款或相应价值的财产予以冻结；
二、对申请人乔青梅所有的位于第八师一三三团红光镇×小区×号楼×层×号楼房予以冻结，允许其正常使用，禁止转移、变卖、隐匿。
本案申请费49元，由申请人乔青梅负担，申请人乔青梅提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 楠
二〇一七年二月十六日
书记员 韩惠萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13941号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号，统一社会信用代码914101006147174525。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人何琼瑞，公司员工。
原告李政诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政、被告郑州丹尼斯百货有限公司委托代理人何琼瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，原告在被告GMS生活馆购物，看到被告销售的源动力牌套尺宣传“CCTV热播正版授权”。原告颇为心动遂购买一套，价款3.9元。后原告得知中央电视台从未颁发过“CCTV热播品牌”等称号，也一直禁止各企业使用“CCTV”等字样用于广告宣传。被告销售的源动力牌橡皮从未在央视热播过，甚至并未在央视做过广告。被告经营的源动力牌套尺宣传“CCTV热播”没有依据，系虚假宣传、欺骗误导消费者。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第48、52、55条等法律法规诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告购物款3.9元并增加赔偿500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告提供的购物小票没有任何相对指向性，无法确定买卖合同的相对性，因此不能确定原告一定是购物的一方，原告不一定是适格的原告；2、熊出没动画片确实在CCTV热播，此为不争事实，涉案产品外包装上的CCTV热播是指熊出没动画片在CCTV热播的情形，未对消费者构成欺诈；3、原告作为职业投诉人，长期进行大量诉讼，其投诉类型大多相同或相似，提交的证据也没有任何实质性区别，尚不论其真实性，就这些可以任意混淆的证据也不能作为定案的依据；4、涉案产品并未对消费者造成任何损害。综上，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年10月19日，原告在被告经营的GMS生活馆购买源动力套尺一个，价款3.9元。该产品包装袋显示“CCTV热播正版授权”字样。中央电视台广告经营管理中心出具声明，载明未向任何一家企业颁发过包括“CCTV热播品牌”在内的称号或证书。
以上事实有原告提交��购物小票、发票、涉案产品包装盒、央视声明及庭审笔录，在案佐证。
本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处购买的源动力套尺一个，该商品外包装显示“CCTV热播正版授权”，但中央电视台从未向任何一家企业颁布过“CCTV热播品牌”等称号或证书，被告违反相关规定，使用CCTV热播字样欺诈误导消费者，应退还原告货款3.9元并增加赔偿500元，原告李政亦应将商品退还给被告郑州丹尼斯百货有限公司。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州丹尼斯百货有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政货款3.9元并增加赔偿原告李政500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州丹尼斯百货有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级���民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十月二十一日
书记员 怯丹丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
豫14**民初5796号
原告蒋海林，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司。住所地：商丘市睢阳区金桥南路。组织机构代码34162484-X。
法定代表人刘咏，董事长。
本院在审理原告蒋海林诉被告双赢集团生态科技（商丘）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖金枫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 迪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字��3819号
罪犯陈锡巨，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省中山市古镇镇六坊西容巷*号。
广东省中山市第二人民法院于2011年11月18日作出（2011）中二法刑二初字第326号刑事判决，以被告人陈锡巨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月3日作出（2012）中中法刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2015年12月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈锡巨在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结��
经审理查明，罪犯陈锡巨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年6月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。已缴清罚金。中山市司法局于2014年8月11日出具中矫评（2014）字48号《调查评估意见书》，同意对罪犯陈锡巨适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锡巨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑，刑期已执行过半，且有罪犯户籍所在地司法机关出具的同意接收对其进行社区矫正的评估意见。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡巨予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月19日起，至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈健能
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初115号
原告苏州远辉铜铝销售有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道新家工业区中港路1号。
法定代表人蒋秀佺，该公司总经理。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被告苏州德馨源机电有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道张桥村上山路138号。
法定代表人陈红华。
本院在审理原告苏州远辉铜铝销售有限公司诉被告苏州德馨源机电有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币188元，由原告苏州远辉铜铝销售有限公司负担。
审判员 姜泽峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 汤跃婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3279号之四
申请执行人：刘学峰，男，1976年3月3日出生，汉族，住址：聊城市。
申请执行人：刘学芳，女，1974年8月10日出生，汉族，住址：泰安市泰山区。
被执行人：吕道坦，男，1954年10月10日出生，汉族，住址：聊城市东昌府区。
本院在执行刘学峰、刘学芳与吕道坦服务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未发现被执行人吕道坦名下有可供执行财产，本案在执行中依法将被执行人吕道坦纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶 飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1479号
原告谭某，女，生于1977年11月24日，土家族，教师，住重庆市石柱土家族自治县。
被告高某，男，生于1975年6月25日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某诉被告高某离婚纠纷一案，本院2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员向俊吉适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告谭某，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2010年2月9日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，均系再婚。2015年7月30日，原告以夫妻感情确已经破裂为由，依法向本院起诉离婚，2015年9月28日法院判决不准离婚。2015年10月29日，原告得知被告长期吸食毒品被公安机关行政拘留。同时，被告长期打骂原告，经公安机关调解无效长期分居。原告认为夫妻感情完全破裂，无法共同生活，无和好可能。因此，原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，婚离可以，要把共同财��以及债务分割清楚。
经审理查明，原、被告双方于2010年2月9日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育共同的子女。2015年7月30日，原告已夫妻感情确已经破裂为由，依法向本院起诉离婚，2015年9月28日法院判决不准离婚。
再查明，原、被告双方共同的财产：一是高某老家的养殖场（即是石柱土家族自治县毅帮生态养殖专业合作社），其法定代表人为被告高某，在庭审中双方达成所有权为被告高某所有，被告高某给原告谭某支付25000.00元。二是金豆豆幼儿园及其房产（即是石柱县某某镇某某苑底楼房产），被告自认涉及到案外人兰某某，同时原告谭某不要求在本次庭审中处理。
还查明，原、被告双方无共同的债权。共同债务的问题，原告谭某不要求在本次庭审中处理，而被告高某未向本院提交债务的证据。
以上事实，有原告提交的其身份证复印件、（2015）石法民初字第03523号民事判决书及其庭审笔录、结婚证、社区戒毒决定书、公安机关调解笔录以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，由于原、被告双方均同意离婚，本院对于双方关于自己离婚的主张应予支持。关于原、被告双方共同财产的问题，其中金豆豆幼儿园及其房产（即是石柱县某某镇某某苑底楼房产）原告不要求在本次庭审中一并处理，被告自认涉及到案外人兰某某，本院不宜一并处理。对于高某老家的养殖场（即是石柱土家族自治县毅帮生态养殖专业合作社），本院对于庭审中双方达成的所有权为被告高某所有，被告高某给原告谭某支付25000.00元的主张予以支持。关于原、被告双方共同债务的问题，原告不要求在本次庭审中一并处理，被告高某对其债务没有向法庭提交证据，本院不宜一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告高某离婚；
二、石柱土家族自治县毅帮生态养殖专业合作社为被告高某所有，被告高某于本判决生效之日起十五日内支付原告谭某
25000.00元。
案件受理费120.00元（已经减半收取），由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
双方当事人凭此法律文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效证明书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
代理审判员 向俊吉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭彬彬
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初432号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某，江苏华电扬州发电有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被公安机关取保候审，同年8月5日被检察机关取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。
辩护人余飞，江苏三理律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)358号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人张某及其辩护人王剑闽、余飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日17时许，被告人张某在扬州市邗江区望月路美琪农贸市场内，因琐事与被害人陈某发生口角争执，被路人拉开后各自离开。后被告人张某与被害人陈某在美琪农贸市场南门外相遇，双方相互用拳头殴打对方，被告人张某用拳头击打被害人陈某的脸部致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某右侧上颌骨额突、左侧鼻骨中隔骨折，构成轻伤二级。
被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人张某与被害人陈某就民事赔偿事宜达成赔偿协议，一次性赔付被害人陈某人民币5万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的常住人口基本信息、受案登记表、查获经过、扬州市通用门诊病历、东南大学医学院附属扬州医院、扬州大学第二临床医学院、扬州市第一人民医院影像科诊断报告、××诊断书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，被告人张某的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人高某、胡某的证言笔录，扬州市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料光盘1张证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人张某的辩护人当庭提出，被告人具有法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其适用缓刑。经查，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年九月十八日
书记员 张 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初��第2035号
原告姜广义，男。
被告霍凤阁，男。
被告左金民，男。
本院在审理原告姜广义与被告霍凤阁、左金民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜广义于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜广义撤回起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一四年九月三十日
书记员 付 佳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执494号之一
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人李飞。
被执行人袁巧（李飞之妻）。
2015年5月19日李飞、袁巧生育第二个孩子，已构成违法生育。2015年10月27日，南漳县卫生和计划生育局作出南卫计征字（2015）第224号社会抚养费征收决定书，决定对李飞、袁巧征收社会抚养费68106元。2016年6月22日此案移送执行，在执行过程中、经查被执行人外出打工，其家中无财产可供执行，申请执行人书面向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年八月十八日
书记员 徐明才
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1075号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年4月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2015年7月13日被本院判处拘役六个月，同年10月12日刑满释放。因本案于2016年6月7日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，6月19日被刑事拘留，6月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1009号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋某某于2016年3月31日12时24分，在本市渝中区朝天门某商场二楼282号商铺内，趁被害人张某整理物品不备之机，将其放于店铺内桌上的一部价值1506元的三星牌N9100型手机盗走。同年6月7日14时许，被告人蒋某某在本市江北区观音桥中医院附近被民警捉获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、解除拘留证明书，被害人张某的陈述，被告人蒋某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止）
二、责令被告人蒋某某于本判决生效之日起三十日内退赔被害人张某经济损失1506元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 袁霄媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6696号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告龚德兴。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚德兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1423.25元、滞纳金343.83元。本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘存芳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更860号
罪犯易鑫，男，1995年2月7日出生，四川省资阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）成少刑初字第28号刑事判决，以被告人易鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯易鑫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯易鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易鑫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯易鑫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月10日起至2036年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初129号
原告：张利军。
被告：马军平。
原告张利军诉被告马军平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利军到庭参加了诉讼，被告马军平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马军平起诉称:原告于2013年5月向被告位于麟游县酒坊工地供应石料，经双方结算，被告就应付货款8980元向原告出具了欠条。经原告多次催要，该款至今未付。现请求由被告支付欠款8980元。
被告马军平承认原告所提出的全部诉讼请求，称由于经济困难，愿分期付款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告马军平于判决生效后十日内向原告张利军支付货款8980元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
代理审判员 任红霞
人民陪审员 张 敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 韩伟莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04455号
原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，组织机构代码77485620-8。
法定代表人罗兴春，该公司经理。
委托代理人罗长华，男，汉族，1962年6月9日出生，该公司经理，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴应锋，重庆佳仕律师事务所律师。
被告卢庆淑，女，汉族，1971年5月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。
重庆市荔枝林强物业服务有限公司诉卢庆淑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏顺达适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗长华、吴应锋，被告卢庆淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司诉称，原告于2013年9月28日与涪陵区×××小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了双方的权利义务，服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告无故不交纳应向原告交纳的2013年10月起无故拖欠水电、电梯、物业服务等费1891元，违约金1505.70元，共计人民币3396.70元，请求法院判决被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告卢庆淑辩称，我欠原告15个月的水电、电梯、物业服务等费用属实，但原告未尽到服务义务，小区内卫生差。在我居住的楼顶漏水将我才装修好的墙体损坏，严重影响我的居住生活，我向原告反映过多次，都没有解决，只要原告将屋顶漏水和我屋内已损坏的墙体修好，我也愿意缴纳上述欠费，不同意交违约金。
经审理查明，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司于2013年9月28日与涪陵区×××小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设施设备等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。被告卢庆淑从2013年10月起欠原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司15个月的物业管理费、电梯费、路灯等费1891元未支付，经原告催收无果，原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司请求被告卢庆淑支付，并支付违约金遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的营业执照、物业服务合同、收款收据、照片等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与涪陵区×××小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，履行合同约定的义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理服务等费，但被告没有履行该义务，其行为是错误的，被告理应承担向原告支付物业服务等费的民事责任。原告请求被告支付违约金，没有提供充分证据证明，该诉讼请求本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。被告卢庆淑以该小区卫生管理不到位，屋顶漏水、室内墙体损坏，要求修复等为由拒交物业服务费的主张，与本案无直接利害关系，属另一法律关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告卢庆淑在本判决生效后五日内支付原告重庆市荔枝林强物业服务有限公司物业服务费、水电费、公摊等费共计人民币1891元。
二、驳回原告重庆市荔枝林强物业公司的其他诉讼请求。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告卢庆淑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月八日
书记员 米志富
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民管异字第00653号
原告重庆玉锐建材有限公司，住所地重庆市经开区青龙路94号9幢8-2，组织机构代码证号57210971-4。
法定代表人张林，经理。
委托代理人蔡东余（特别授权），重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人税清平（特别授权），重庆儒泰律师事务所律师。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构代码证号68599944-2。
法定代表人谢兆伟，总经理。
本院在审理原告重庆玉锐建材有限公司与被告江西建工机械施工有限责任公司买卖合同纠纷[本院的（2015）南法民初字第10017号]一案中，被告江西建工机械施工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于江西省南昌市高新开发区，合同履行地位于四川省广元市利州区，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条将本案移送至江西省南昌市高新开发区人民法院或四川省广元市利州区人民法院管辖。
经审查，原告住所地位于重庆市南岸区。原告作为乙方（供方）与被告作为甲方（需方）签订的《钢材采购合同》第十条其他约定条款第2点约定，本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决、协商不成时，向乙方所在地人民法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告双方书面协议选择原告住所地法院管辖，该约定系双方真实意思表示，双方的约定管辖有效。原告重庆玉锐建材有限公司依据有效的管辖协议向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告江西建工机械施工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟 原
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马永芹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
被执行人明传华，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人明传华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第28号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第28号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年七月四日
书记员 曾晓明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执1024-1号
申请执行人青岛北海岸建设投资有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人纪家汉，经理。
被执行人青岛梧桐投资发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人秦玉革，经理。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6374号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，在执行过程中，已足额扣划被执行人名下财产，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6374号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 法文龙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二(商)初字第1990号
原告上海惠庆贸易发展有限公司，住所地上海市。法定代表人夏惠忠，总经理。委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被告上海科骏建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人高仔法，总经理。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。原告上海惠庆贸易发展有限公司诉被告上海科骏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐纯晔、被告委托代理人李晓茂到庭参加诉讼。根据案情需要，本案于2013年11月22日组成合议庭进行审理，并于2013年12月13日、2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐纯晔、被告委托代理人李晓茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海惠庆贸易发展有限公司诉称：被告自2011年6月起向原告购买价值人民币1,465,378.40元的门窗型材，被告仅支付货款705,252元，余款760,126.40元至今未付，故原告请求判令被告支付上述货款及逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款660,126.40元及逾期付款利息(以本金660,126.40元，自2012年3月11日起至实际清偿之日止，按月息1%计算)。被告上海科骏建筑装饰工程有限公司辩称：双方存在业务关系属实，但约定最终价格以结算为准，现双方至今未进行结算，故原告要求被告支付货款没有事实和法律依据。被告同时认为本案系买卖关系而非借款，故原告无权收取利息。经开庭审理查明：2011年10月9日，原、被告双方签订工矿产品购销合同1份，约定被告向原告购买各种型号的门窗型材，结算方式及期限为货到付款。合同还约定，如被告拖欠货款，原告有权每月按月底应收款的余额加收月10‰的利息。合同签订后，原告按约履行供货义务。2013年3月，原告向被告出具对帐清单，该清单载明原告自2011年6月17日至2012年3月10日向被告的供货金额为1,465,378.40元，被告已付款705,252元。被告法定代表人高仔法在对帐函上签字并注明以上暂定，以结算为准。2013年5月，被告又付款10万元。上述查明的事实，由原告提供的合同、对帐清单原件各1份以及原、被告的陈述等为证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，针对结欠金额，原告提供了对帐清单予以证明。该对帐清单详细载明供货情况、付款情况等内容，被告在该对帐单上注明“暂定，以结算为准”，表明被告在签字时确认前述内容的同时，保留了进一步核对、结算的权利。被告在进一步核对后如有异议，应提出具体的异议并提供相关证据，但被告在审理中仅提出对帐清单遗漏2笔付款(12万元和142,800元)，未对对帐清单上所列内容提出具体的异议，也未根据本院要求进行再次结算。据此，本院对对帐清单上载明的内容予以确认，仅对被告主张的2笔付款予以进一步审查。本案原、被告双方存在的主要争议焦点是被告结欠原告的货款金额。原告认为是660,126.40元；被告则认为除了原告确认的被告已付款金额外，被告于2011年6月30日支付过现金12万元，还于同年10月31日以出票人为上海市闵行区梅陇建材店(下简称梅陇建材店)、收款人为夏林枫的支票支付了142,800元。被告为此提供了号码为XXXXXXXX的上海银行支票存根及梅陇建材店的证明原件各1份。证明的内容为：我单位在2011年10月31日支付给夏林枫的金额为142,800元的支票系付给被告的款项。我单位从未与原告及夏林枫有业务往来。原告认为没有收到过12万元现金。对支票的真实性则没有异议，并确认夏林枫系原告法定代表人的女儿，原告也确实收到该笔货款，但该款是原告与梅陇建材店之间发生的业务与被告无关，故梅陇建材店出具的证明与事实不符。本院认为，被告认为支付过12万元现金，但未能提供任何依据，故本院不予采信。至于梅陇建材店支付的142,800元，因原告确认收到，故本院对支票的真实性予以确认。原告认为此款与被告无关，但支票存根的原件在被告处，且梅陇建材店也出具证明确认此款是支付给被告的，故本院对原告的该意见不予支持，此款应在原告主张的被告结欠原告的货款金额中予以扣除，本院确认被告尚结欠原告的货款金额为517,326.40元。至于原告认为与梅陇建材店之间存在的业务可通过另案诉讼等途径予以解决。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同及对帐清单系双方当事人在平等自愿的基础上意思表示真实的民事行为，不违反我国法律的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应按约支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告要求被告支付货款517,326.40元及利息的诉讼请求应予支持。被告主张本案系买卖合同纠纷不能计算利息的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海科骏建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠庆贸易发展有限公司货款517,326.40元；二、被告上海科骏建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海惠庆贸易发展有限公司逾期付款利息(以本金517,326.40元，自2012年3月11日起至实际清偿之日止，按月息1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,644.76元，由原告负担2,042元，被告负担10,602.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长吴小国审判员潘志毅人民陪审员范根生二0一四年二月二十七日书记员池晓静
审 判 长 吴小国
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初894号
被告：嫩江县北方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县军民路2号。
法定代表人：李宝颖，职务总经理。
被告：耿红波，男，1983年11月25日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：赵国锋，男，1981年3月13日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：王彬，女，1981年7月4日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：邢美娜，女，1981年8月13日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：陈永春，男，1981年5月4日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：王溯弛，男，1982年12月18日出生，现住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县北方农机有限责任公司与被告耿红波、赵国锋、王彬、邢美娜、陈永春、王溯弛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告嫩江县北方农机有限责任公司以双方自行和解为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县北方农机有限责任公司撤诉。
案件受理费5,348.00元，由原告嫩江县北方农机有限责任公司承担。
审判员 刘明顺
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 波
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执87号之一
申请执行人：周作飞，男，汉族，1969年11月12日出生，四川省德昌县人。
被执行人：安富祥，男，彝族，1999年11月17日出生，四川省德昌县人。
被执行人：杨秀英，女，彝族，1971年1月3日出生，四川省德昌县人。
被执行人：安正洪，男，彝族，1968年9月2日出生，四川省德昌县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初1006号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院于2017年3月1日作出（2017）川3424执87号执行裁定书依法冻结了被执行人安正洪在凉山州商业银行的账户存款6610.80元，于2017年3月22日被申请执行人安正洪自动履行了欠申请执行人周作飞的经济损失费6610.80元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第四款之规定，裁定如下：
依法解除被执行人安正洪在凉山州商业银行的账户存款6610.80元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 范 宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马日依
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初190号
原告：彭万楷，男，1924年6月16日出生，汉族，住丹棱县。
原告：郑秀珍，女，1923年11月5日出生，汉族，住丹棱县。
原告：邓碧玉，女，1963年2月12日出生，汉族，住丹棱县。
原告：彭剑波，男，1973年12月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告：彭剑雨，男，1975年10月22日出生，汉族，住丹棱县。
五原告共同委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被告：李星波，男，1985年12月28日出生，汉族，住洪雅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（统一社会信用代码91511024906700927N），住所地威远县严陵镇南大街29号。
主要负责人：周广勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。
被告：威远县路帆运业有限公司（统一社会信用代码91511024687928111Q），住所地四川省威远县严陵镇顺城街240号附3号。主要负责人：刘溯，该公司经理。
委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晗（实习），四川听天律师事务所律师。
原告彭万楷、郑秀珍、邓碧玉、彭剑波、彭剑雨与被告李星波、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司、威远县路帆运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告彭万楷、郑秀珍、邓碧玉、彭剑波、彭剑雨于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭万楷、郑秀珍、邓碧玉、彭剑波、彭剑雨的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭万楷、郑秀珍、邓碧玉、彭剑波、彭剑雨撤诉。
案件受理费3261元（原告已预交1600），由原告彭万楷、郑秀珍、邓碧玉、彭剑波、彭剑雨负担。
审 判 长 胡志林
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 周云福
二〇一八年三月十五日
书 记 员 蔡 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第2886号
上诉人（原审被告）单阿寿，男，1931年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周初六，男，1952年9月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）单彩娥，女，1955年7月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
两被上诉人共同委托代理人李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
原审被告单晓娥，女，1958年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原审被告单月娥，女，1962年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人单阿寿因与被上诉人周初六、单彩娥，原审被告单晓娥、单月娥所有权确认纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：周初六、单彩娥系夫妻。单彩娥与单阿寿系父女关系，单彩娥与单晓娥、单月娥系同胞姐妹关系。2003年1月16日，单彩娥母亲王惠芳（已故）以合同价1265743元向杭州西园房地产经营有限公司购买了座落于杭州市房屋。2004年10月18日，王惠芳取得了上述房屋，并于2006年5月完成办理了《房屋所有权证》及《土地使用权证》。2014年6月6日，王惠芳病故。现周初六、单彩娥认为，2003年时，因周初六、单彩娥长期在杭州市区居住生活，为了免除日后房屋办证及水电等手续的麻烦，故当时以单彩娥母亲王惠芳的名义购买了上述房产，全额房款126余万元均由周初六、单彩娥出资支付。2015年6月17日，周初六、单彩娥诉至原审法院，请求判令：确认周初六、单彩娥是座落于杭州市余杭区房屋的所有权人。另查明，案涉房屋现由周初六、单彩娥居住使用，并交纳了房屋的物业管理费、水电费等费用。案涉房屋的《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《土地使用证》、《契证》、销售不动产专用发票及商品房销售专用发票等由周初六、单彩娥持有。2003年1月，周初六、单彩娥在其俩个人存折帐户上取现或转款金额约有130万元。
原审法院认为：本案争议焦点：周初六、单彩娥是否系座落于杭州市房屋的实际出资人，并享有该房屋的所有权。根据本案查明的事实，案涉房屋购买的合同房价为126万余元，支付房款时间为2003年1月16日，对此，周初六、单彩娥提供了同期购房期间周初六、单彩娥个人存款帐户的二份存折，存折载明的取现或转款金额，与当时支付房款的金额基本吻合，而单阿寿并不能举证证明王惠芳曾对该房屋有出资；同时，上述房屋的权属证书及购房付款发票、契证等均在周初六、单彩娥处，目前相关的物业管理服务费均由周初六、单彩娥交纳，结合单月娥对于案涉房屋均由周初六、单彩娥出资不持异议及周初六、单彩娥当时有多年经商经历及收入状况分析，可以认定周初六、单彩娥系案涉房屋的实际出资人，故周初六、单彩娥作为出资人依法享有房屋的实际所有权人。综上，周初六、单彩娥请求确认其是座落于杭州市余杭区房屋的所有权人，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：座落于杭州市余杭区房屋的所有权归属周初六、单彩娥所有。案件受理费80元，减半收取40元，由周初六、单彩娥负担。
宣判后，单阿寿不服，向本院提起上诉称：一、一审认定所有购房款均由被上诉人支付是错误的。根据被上诉人提交的购房发票载明付款人为上诉人妻子王惠芳，说明缴纳到房产公司的购房款所有权属于王惠芳。至于资金来源系另一法律问题，凭资金来源认定出资人显然不符合法律规定。二、被上诉人在一审诉称的事实其实是借名买房，而一审审理的过程中并没有任何借名事实判断及证据。三、本案证据不足。取款存折只能说明被上诉人的取款情况，转账记录没有明确收款人，也没有进一步证据载明收款人。讼争房产的权属证书等相关材料的存放处都作为理由显然被上诉人举证苍白无力。上诉人没有义务和必要举证出资情况。四、原审判决适用法律不足。谁出资物权即归谁所有，明显违反了物权法的规定。被上诉人已经举证载明本案讼争房产的物权所有人，说明从法律上来说王惠芳是本案讼争房产的物权所有人，而事实上的所有人才是双方争议的焦点。在被上诉人没有充分证据证明的前提下，原审法院无法推翻物权凭证重新认定所有人。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
上诉人单阿寿在二审中未提交新的证据。
被上诉人周初六、单彩娥辩称：一、关于房款的支付。一审期间上诉人承认购买涉案房屋的款项全部由二被上诉人提供，单月娥对此也予以认可。该房屋登记在王惠芳名下是因为被上诉人当时居住在杭州，为了方便相关手续，故登记在其名下，房屋的产权仍约定是会归属于被上诉人。对此上诉人及所有的亲戚朋友都是知情的，单月娥对此在一审期间也予以认可。二、房屋登记并不是房屋产权归属的唯一凭证，只能对外产生公证公示的效力，若对产权有异议，可以通过诉讼进行确权。房屋的出资人是谁房屋的所有权就应归谁。上诉人没有证据证明其已出资，被上诉人已举证证明了出资情况，房屋的所有权人应为二被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周初六、单彩娥在二审中未提交新的证据。
原审被告单月娥辩称：母亲王惠芳的款项都是单月娥和单晓娥保管的，其没有出资购买过房屋，涉案房屋的房款是由二被上诉人购买的，购房过程单月娥丈夫也陪同一起，如果王惠芳有出资的话，其应会告诉单月娥和单晓娥，但单月娥和单晓娥没有听王惠芳说过其出资过。
原审被告单月娥在二审中未提交新的证据。
原审被告单晓娥在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案所涉房产的房屋权属证书载明所有权人为王惠芳（已故）。周初六、单彩娥认为涉案房产系其以母亲王惠芳的名义购买，但其并无证据证明该主张的事实，而仅凭单月娥的陈述也不能确定“借名买房”的事实。至于周初六、单彩娥提交的证据也仅能反映涉案房屋的购买出资情况和使用情况，并不能以此推翻房屋权属证书的证明效力，故周初六、单彩娥要求确认其为涉案房屋的所有权人，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第875号民事判决；
二、驳回周初六、单彩娥的诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由周初六、单彩娥负担；二审案件受理费80元，由周初六、单彩娥负担。周初六、单彩娥于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。单阿寿于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘晓玲
?PAGE?
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保65号之一
解除申请人：王常富，现住农安县。
委托代理人：王长贵，现住农安县。
被申请人：董科举，现住农安县。
被申请人：毛海龙，现住农安县。
王常富与毛海龙非诉财产保全纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）吉0122财保65号民事裁定，对被申请人董科举所有的吉A6NV**号小型轿车进行诉前财产保全。王常富于2017年11月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王常富的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人董科举所有的吉A6NV**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 背
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)庆林民初字第323号
原告席富仓，男，汉族，甘肃省合水县人，农民，现住西峰区。
委托代理人席小刚（系席富仓之子），男，汉族，甘肃省合水县人，农民，现住西峰区。代理权限：特别代理。
被告韩金龙，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住该县。
被告韩虎鹏，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住该县。
委托代理人韩金龙（系韩虎鹏之子），男，汉族，甘肃省环县人，农民，住该县。代理权限：特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司，住所地：环县环城镇环新路1号。
负责人杜淑云，该公司经理。
委托代理人贺磊，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司工作人员。代理权限：特别代理。
本院于2015年6月11日立案受理了原告席富仓诉被告韩金龙、韩虎鹏、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员段宏军依法适用简易程序,于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告席富仓的委托代理人席小刚，被告韩金龙、被告韩虎鹏的委托代理人韩金龙，被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司的委托代理人贺磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席富仓诉称，2013年5月22日，被告韩金龙驾驶韩虎鹏所有甘M399**号小型客车沿西峰区寨子巷由北向南行驶至“九林快餐”门前左转弯时，将其刮倒，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，韩金龙负本起事故的全部责任，席富仓无责任。事故发生后，其在庆阳市中医医院住院治疗，行右髌骨骨折切开复位钢板内固定术，一年后需二次手术取出髌骨钢针、钢板。2013年9月23日其向法院提起诉讼，同年11月8日经法院主持调解，双方唯独对今后二次医疗费的诉讼请求未达成协议，其余诉讼请求双方达成协议并已履行。2015年4月24日其入住庆阳市中医医院治疗，诊断为：右髌骨骨折术后内固定物寄留取除术。住院治疗28天花去医疗费9895.80元。故原告诉求:1、请求法院依法判令三被告赔偿原告二次医疗费以下费用：医疗费9895.80元、护理费3948元、住院伙食补助费1120元、误工费2800元、营养费840元、住宿费1960元、交通费560元、，抚慰金5000元，以上共计26123.8元。
被告韩金龙辩称，其对交通事故书认定的责任比例无异议，认为原告席富仓各项诉讼请求合理，无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称，对原告席富仓本次花费的医疗费用没有异议，对原告其他诉讼请求均有异议，其公司不认可。
被告韩虎鹏未答辩。
原告席富仓提供的证据有：1、民事调解书、司法鉴定书复印件各一份；2、庆阳市中医院的诊断证明、住院病历、出院证、用药及费用结算清单和医疗费用条据；3、交通费、住宿费用票据。4、劳动合同书和证明一份。
被告方未当庭举证。
经当庭举证、质证，三被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为原告所提供证据形式不合法，不应当予以支持。本庭对原告提供的证据1、2认为其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其法律效力予以确认；原告提供的证据3、4由于缺乏其他证据加以佐证，对其法律效力不予确认。
经审理查明：2013年5月22日，被告韩金龙驾驶韩虎鹏所有甘M399**号小型客车沿西峰区寨子巷由北向南行驶至“九林快餐”门前左转弯时，将原告席富仓刮倒，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，韩金龙负本起事故的全部责任，席富仓无责任。2013年9月23日原告向法院提起诉讼，同年11月8日（2013）庆西民初字第1869号民事调解书对其余诉讼请求双方达成调解协议并已履行，唯独对��后二次医疗费的诉讼请求未达成协议。2015年4月24日其入住庆阳市中医医院治疗，诊断为：右髌骨骨折术后内固定物寄留取除术。住院治疗28天花去医疗费9895.80元。
本院认为：原告在本次交通事故中受伤属实，甘M399**号号车投有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根��保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在保险赔偿限额内足以赔偿原告的各项损失，故被告韩金龙、韩虎鹏只在保险公司依照保险合同不予赔偿范围内赔偿原告的损失。因为原告席富仓二次手术在正规市级医院治疗，所以本院对原告席富仓的住院费用予以确认，核定为9895.80元。原告席富仓在庆阳市中医医院住院28天，误工费、护理费应按原告席富仓及其护理人员实际从业状况计算，原告在私企打工，但提供的误工收入证明不符合证据形式，要求二人护理无医疗机构或者鉴定机构明确意见，不予采信，应按双方身份情况支持误工费、护理费。结合甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅联合下发的“关于2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费���计算标准的通知”精神，误工费、护理费均为28×﹙31950÷365﹦87.5﹚﹦2450元。住院伙食补助费，本院确认为28×40﹦1120元。原告所举住宿费、交通费均为手撕票据，不符合证据形式，但考虑到原告及其陪护人员为合水县人，在西峰区就医，必然实际发生交通费，酌情支持交通费120元。精神损害抚慰金，原告未能举证说明因车祸对其精神损害造成严重后果，因此本院不予支持。本院依法确认原告席富仓的医疗费9895.80元，误工费2450元，护理费2450元，住院伙食补助费1120元，交通费120元，共计为16035.8元。
综上所述，后续治疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用。其包含因后续治疗确需的医疗费，以及所产生的必需的护理费、误工费、交通费等费用。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六��第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告席富仓的医疗费9895.80元，误工费2450元，护理费2450元，住院伙食补助费1120元，交通费120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿误工费2450元、护理费2450元、交通费120元，计5020元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告席富仓医疗费9895.80元、住院伙食补助费1120元，计11015.80元，共计为16035.8元；
二、驳回原告席富仓的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告韩金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 段宏军
二〇一五年九月六日
书记员 曹 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07957号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人：陈彬，经理。
被告：秦萍，女，1959年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告秦萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司自愿负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘培
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初1171号
原告：濮必树，男，1963年10月15日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山腾龙混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。
法定代表人：蒋忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨章琴，女，该公司财务会计。
原告濮必树与被告马鞍山腾龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告濮必树于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，濮必树自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许濮必树撤诉。
案件受理费4843元，减半收取计2421元，由濮必树负担。
审判员 吴水根
二〇一七年九月七日
书记员 王 静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3976号
原告连云港飞龙置业有限责任公司,住所地东海县和平西路192号天一居售楼处。
法定代表人张文正，董事长。
委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
被告郇兴荣,女,1987年3月6日出生,汉族，住东海县。
原告连云港飞龙置业有限责任公司诉被告郇兴荣劳动争议纠纷一案，因双方和解，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港飞龙置业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1459号
原告张小毛，男，1961年11月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告张大红，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告刘玉霞，女，1965年8月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
二被告委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。
原告张小毛与被告张大红、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小毛及其委托代理人卢勇，被告张大红、刘玉霞的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小毛诉称，2014年7月4日和2014年11月11日，被告向原告分别借款13万元和45万元，通过农业银行存款及转账的方式支付给被告。上述借款原告多次找二被告追要拒不偿还。请求判令二被告偿还原告借款58万元及利息。
二被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，诉状内容陈述虚假，被告张大红长期在外地做工，不在家，不认识原告，也没有向原告借款，也没有任何证据证明被告张大红与原告之间存在借贷关系；2、原告要求刘玉霞还款58万元及利息于法无据，被告刘玉霞与原告之间不存在借款合同关系，原告给被告刘玉霞转账是因为原告委托被告刘玉霞要求为其理财，双方未约定利息，原告投资的款项已全部存到驻马店市飞龙商贸有限公司，因此原告投资理财的款项不应当由被告刘玉霞偿还，更不应该让被告张大红还款，张大红与本案没有任何关系；3、双方没有约定利益分红，没有约定利息，因为该公司没有盈利，因此不应当支付任何利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月4日和2014年11月11日，被告刘玉霞向原告分别借款13万元和45万元，原告张小毛通过中国农业银行采取现金存款及银行卡，以卡卡转账的方式向被告刘玉霞出借现金13万元和45万元。上述借款原告多次找二被告追要未还而成讼。
另查明，2014年4月11日曹喜凤（张小毛妻）通过中国建设银行采取转账的方式向被告刘玉霞出借现金39万元。2014年8月14日，被告通过现存现金的方式返还原告202000元。2014年12月29日和2015年4月4日被告刘玉霞通过中国农业银行采取转账的方式向原告返还现金19万元和10400元。
还查明，原告张小毛与曹喜凤系夫妻关系。被告张大红与刘玉霞系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、存款、转款凭证及相关书证等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告张小毛主张被告张大红、刘玉霞借其58万元的事实，有原告提供的存款、转款凭证为证，被告对此没有异议，本院确认该民间借贷关系成立。被告张大红、刘玉霞应当返还原告借款58万元。关于利息，原告主张口头约定二分，被告不予认可，对原告主张利息的请求不予采信。
关于被告辩称的意见，1、与原告之间不存在借款合同关系，被告张大红长期在外地做工，不在家，不认识原告，也没有向原告借款，原告给被告刘玉霞转账是因为原告委托被告刘玉霞要求为其理财问题，被告没有提供相应证据证实，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对二被告的辩称不予采纳，二被告应当对原告承担共同还款责任。2、被告辩称的2014年12月29日和2015年4月4日被告刘玉霞通过中国农业银行采取转账的方式向原告返还现金19万元和10400元问题，经查，2014年4月11日曹喜凤通过中国建设银行采取转账的方式向被告刘玉霞出借现金39万元，该19万元和10400元及2014年8月14日被告通过现存现金的方式返还现金202000元，系偿还的上述39万元款项，故对被告辩称的返还19万元和10400元与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告张大红、刘玉霞于判决生效后十日内返还原告张小毛借款58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费3420元，由被告张大红、刘玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙依冰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭���民初字第2111号
原告：朱菊炎。
委托代理人：夏小龙、张航。
被告：潘军亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孙新华。
委托代理人：严瑾。
原告朱菊炎诉被告潘军亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏小龙、被告潘军亮、被告中国人保委托代理人严瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
一、2012年12月8日19时10分许，原告朱菊炎驾驶电动车行驶至富阳市洞黄线里仁村路段与被告潘军亮停放在道路上的浙a×××××号货车发生碰撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察��队责任认定，原告与被告潘军亮负事故同等责任。为此，原告曾就先期部分损失诉至法院。2013年5月28日，富阳市人民法院（2013）杭富民初字第569号民事判决书判决被告中国人保在交强险责任限额内不分项赔偿原告的各项损失48129.77元。现原告就后期产生的医疗费等损失诉至法院，请求法院判令：1、被告潘军亮赔偿原告各项损失7698.94元。2、被告中国人保在交强险责任限额内承担先行赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
二、被告潘军亮驾驶的浙a×××××号货车在被告中国人保投保了交强险。事故发生在保险有效期内。
三、本院（2013）杭富民初字第569号民事判决书，就原告的先期损失判决被告中国人保在交强险责任限额内不分项赔偿原告48129.77元。
四、本院确认原告后期产生的各项损失：
1、医疗费3941.94元。
2、误工费2500元（2500元／月x1个月）。
3、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）
4、护理费847元（121元／天×7天）。
5、交通费200元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，原告与被告潘军亮负事故同等责任。鉴于被告潘军亮驾驶的浙a×××××号货车在被告中国人保投保了交强险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》将交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的���法目的，故本院认定被告中国人保在交强险责任限额范围内对原告的损失不分项进行赔偿。
根据本院查明的事实，原告后期产生的各项损失合计为7698.94元。故原告因本次交通事故产生的总损失未超过交强险责任限额122000元，应当依法由被告中国人保赔偿。被告潘军亮不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱菊炎各项损失7698.94元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱菊炎与被告潘军亮各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 何迎晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2164号
原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。
被告上海立联钢铁有限公��，注册地上海市普陀区。
被告魏愈胜，男，汉族，1969年5月19日出生，户籍地福建省。
被告上海昊川金属材料有限公司，注册地上海市宝山区。
被告魏青东，男，汉族，1969年8月10日出生，户籍地江苏省苏州市。
本院在审理原告郑周木诉被告上海立联钢铁有限公司、魏愈胜、上海昊川金属材料有限公司、魏青东民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4362号
原告：定远县商务局,住所地定远县定城镇政务新区供销大厦六楼，组织机构代码57443687-4。
法定代表人：戴炜，局长。
委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：张道军，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨言军，男，45岁，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县商务局与被告张道军、杨言军侵权责任纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告侵权责任纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县商务局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告定远县商务局负担。
审判员 姜 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张梦德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6465号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人闫庆武，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
闫庆武与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9859号民事判决书，民事判决书生效后，闫庆武在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人闫庆武的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共14563.41元，支付自2014年12月20日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费164元，执行费121元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1202刑初56号
公诉机关江苏���泰州市海陵区人民检察院。
被告人马某某，男，住江苏省泰州市海陵区，户籍地为黑龙江省绥化市。2016年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人明伟，黑龙江远东律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人马某某于2016年9月11日凌晨5时许，在本市海陵区东风路与南通路十字路口东北角的某银行门口，与被害人陈某��生口角，在被害人陈某先动手之后，用手击打被害人左肩胛骨致其正面仰躺头部着地，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某符合右枕部与平面钝性物体作用致重度颅脑损伤死亡。为证实上述的指控，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据，据此认为，被告人马某某的行为构成过失致人死亡罪，是自首，应依法判处。
被告人马某某对起诉指控无异议，并自愿认罪。
辩护人明伟提出的辩护意见是，被告人马某某是自首，赔偿了被害人亲属的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年9月11日凌晨5时许，在本市海陵区东风路与南通路十字路口东北角的某银行门口，被告人马某某与被害人陈某发生口角，在被害人陈某先动手之后，用手击打被害人左肩胛骨致其正面仰躺头部着地，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某符合右枕部与平面钝性物体作用致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人马某某自动投案，如实供述了自已的犯罪事实，并赔偿了被害人家属医药费人民币五千元。在案件审理期间，赔偿了被害人家属经济损失人民币十一万五千元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高明、唐如成、张亮、朱进、张华、张靖、陈素华等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，理化检验报告、入院记录、病程记录、接处警工作记录、谅解书、收条等书证，勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因过失致人死亡，其���为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。考虑被告人马某某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，且本案起因上被害人亦有过错，并结合被告人马某某居住地社区矫正机构的意见，予以从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人明伟提出的被告人马某某是自首，赔偿了被害人亲属的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑辩护意见，合法有据，本院已予采纳。为维护公民的生命权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 陆琴桂
二〇一七年五月一日
书 记 员 孙梦雅
江苏省无锡���锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初1049号
原告无锡市锡山区鹅湖镇人民政府，住所地无锡市锡山区鹅湖镇6号。
法定代表人叶上山，该镇镇长。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告华锡良。
原告无锡市锡山区鹅湖镇人民政府（以下简称鹅湖镇政府）与被告华锡良土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告鹅湖镇政府的委托代理人周国民、被告华锡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹅湖镇政府诉称：2014年，其下属机构无锡市锡山区鹅湖镇农村集体资产管理办公室（以下简称鹅湖镇资产办）与华锡良签订了房屋、设备租赁合同和土地使用权租赁合同各一份，将鹅湖镇马泾桥的部分集体房屋及集体土地租赁给华锡良使用，合同约定租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日，房屋年租金6600元、土地年租金47415元。2015年起，双方未继续签订房屋、设备租赁合同、土地使用权租赁合同，但华锡良仍继续占用上述房屋及集体土地。2015年3月23日、2015年6月18日，鹅湖镇资产办发出通知，要求华锡良于2015年6月30日前腾出并搬离，但华锡良未予搬离，至今仍占用租赁的房屋及土地。故鹅湖镇政府诉至法院，请求判令华锡良立即支付2015年度房屋租金6600元和土地租金47415元，以上合计54015元，并立即返还租用的房屋及土地。
被告华锡良辩称：1、2012年鹅湖镇政府就要求其搬迁，并退还了2012年的租金，但2014年5月又要求其重新再补2012年、2013年、2014年三年的租金，而补交仅过了一个月又要求其搬迁，其感到冤屈，要求退还补交的三年的租金；2、期间其进行了适当的装修、浇了水泥场地，要求适当补偿损失。
经审理查明：华锡良曾长期租用鹅湖镇政府在马泾桥的房屋及集体土地。2014年3月，鹅湖镇政府下属机构鹅湖镇资产办与华锡良签订了房屋、设备租赁合同和土地使用权租赁合同各一份，将鹅湖镇马泾桥的部分集体房屋及集体土地租赁给华锡良使用，合同约定租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日，房屋年租金6600元、土地年租金47415元。2015年起，双方未继续签订房屋、设备租赁合同、土地使用权租赁合同，但华锡良仍继续占用上述房屋及集体土地。2015年3月23日、2015年6月18日，鹅湖镇资产办发出通知，要求华锡良于2015年6月30日前腾出并搬离，但华锡良未予搬离，至今仍占用租赁的房屋及土地，故鹅湖镇政府诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，由鹅湖镇政府提供的地籍地图、土地使用权租赁合同二份、通知书二份等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。
本院认为：华锡良租用鹅湖镇政府在马泾桥的集体房屋及集体土地，并与鹅湖镇资产办之间订立了集体房屋及集体土地使用权租赁合同，该事实双方均无异议，本院对此予以确认。鹅湖镇资产办和华锡良约定的租赁期间届满后，华锡良仍继续使用租赁标的物，鹅湖镇资产办未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，鹅湖镇资产办可随时通知华锡良解除租赁合同。鹅湖镇资产办于2015年3月23日、2015年6月18日发出通知，要求华锡良于2015年6月30日前腾出并搬离租用的房屋及土地，应视为鹅湖镇资产办通知华锡良解除租赁合同，租赁期限至2015年6月30日届满。租赁期限届满后，继续占有租赁标的物，已构成侵权，应承担停止侵害的侵权责任���故华锡良应立即返还租赁的房屋和土地。租赁合同解除期限届满后，华锡良未予返还，继续占用租赁标的物，应参照原合同的约定支付使用费。依法返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，华锡良提出的要求鹅湖镇政府适当补偿损失及返还三年的租金的辩解意见，不符合事实及相关的法律规定，本院不予采纳。综上，鹅湖镇政府提出的要求华锡良立即支付2015年度房屋租金6600元和土地租金47415元，合计54015元，并返还租用的房屋及土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
华锡良于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇人民政府租金54015元，并将租赁的房屋和土地按使用后的状态返还给无锡���锡山区鹅湖镇人民政府。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由华锡良负担（无锡市锡山区鹅湖镇人民政府同意其预交诉讼费用由华锡良向其直接支付，本院不再退还，由华锡良在本判决生效后十日内向无锡市锡山区鹅湖镇人民政府支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年六月五日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。