wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初3445号
原告贺义明，男，汉族，1976年4月24日出生，户籍地址信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。
委托代理人韩明，河南得佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭贵友，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
原告贺义明与被告彭贵友因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺义明的委托代理人韩明到庭参加诉讼。被告彭贵友经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺义明诉称,2017年4月5日，被告彭贵友向原告贺义明借款人民币20000元，称借此款应急，随即就还。现屡经催要，被告以种种理由推辞，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（按同期银行贷款利率计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告彭贵友未出庭应诉及答辩。
经审理查明，2017年4月5日，被告彭贵友向原告贺义明出具借据，内容载明：“今借到贺义明现金贰万元（20000元）整，借款人彭贵友，2017年4月5日”。现原、被告双方因还款事宜发生纠纷，原告贺义明遂向本院提出如上诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告在诉讼中提供了被告出具的借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定还款期限及借期内的利率，也未约定有逾期利率，依照相关法律规定，原告可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭贵友应于本判决书生效后十日内向原告贺义明偿还借款本金20000元及利息（从2018年5月29日即立案受理之日起至判决生效确定的应履行之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告贺义明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述还款义务的，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭贵友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡海涛
二〇一八年八月一日
书记员 饶 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初599号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：谢育光，男，汉族，1962年8月23日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告谢育光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××877），之后案涉信用卡出现透支，至2015年8月6日透支本金、利息、滞纳金合计140281.72元，被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还信用卡欠款140281.72元（暂计至2015年8月6日，其中本金99997.3元，利息13292.3元、滞纳金26992.12元）；2、被告支付原告的律师费10000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告谢育光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2011年9月29日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年8月6日，被告拖欠的信用卡本金99997.3元，利息13292.3元，滞纳金26992.12元，共计人民币140281.72元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告谢育光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢育光应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款140281.72元（其中本金99997.3元、利息13292.3元、滞纳金26992.12元，利息、滞纳金暂计至2015年8月6日；2015年8月7日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3306元（原告已预交），由被告谢育光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 周青青
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑焕亮
第1页共4页
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙06执583号
被执行人：贾文太，男，1976年6月11日出生，住河南南阳邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍刑初字第00090号刑事判决书，于2018年07月04日立案执行贾文太走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。执行中，通过点对点、总对总查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、工商等财产信息，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙06执583号案件的执行程序。
终结执行后，若发现被执行人的财产有被隐藏、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄柳嵩
二〇一八年九月十九日
书记员 沈利军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02398号
原告付文胜，个体户。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告许刚，私营业主。
被告江苏居斯美木业有限公司，住所地盱眙县工业园区淮水路11号。
法定代表人不详。
原告付文胜与被告许刚、江苏居斯美木业有限公司（以下简称居斯美木业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，因两被告下落不明，依原告申请本院依法向两被告公告送达开庭传票等应诉材料。后适用普通程序于2016年1月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付文胜及其委托代理人李云志到庭参加诉讼，被告许刚、居斯美木业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文胜诉称：2012年1月14日原告与被告许刚经他人介绍相识，被告许刚以经营资金紧张为由向原告借款，被告说是用一个月，原告出于对被告的信任筹集了50万元出借给被告，被告出具了一张借条，并由被告居斯美木业提供担保，此后被告一直占用款项，原告多次向被告主张还款，均索要未果，经原告要求被告许刚于2012年12月18日向原告出具50万元借款的利息条据一份，后来被告仍然没有偿还借款，在2014年3月1日双方进行换据，被告将其自己的身份证号码及利息标准均写在借条上，借条出具后被告仍未偿还本息，原告才诉讼到法院的。现要求两被告偿还借款本金50万元及利息（自2014年3月1日起按月息2%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明：2012年1月14日被告许刚因急需资金向原告付文胜借款50万元，借款当日原告通过银行汇款方式向被告许刚账户转账50万元，被告许刚于2012年12月18日曾向原告出具借条一份。2014年3月1日原被告间进行换据，被告许刚重新出具一份借条给原告，载明：借条／今有许刚﹤××﹥借到付文胜人民币伍拾万元正（￥500000.00）／月息2.5%／借款人：许刚／2014.3.1／担保人：江苏居斯美木业有限公司／2014.3.1。被告居斯美木业在借条担保人处加盖公章。借款后，原告多次向两被告索要款项，两被告拒不归还，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告所举借条、转账凭条等证据证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告就原被告之间存在借贷合意、款项交付等事实已向本院举证证明，故本院对于原被告之间本金为50万元的借贷关系予以认可。其次，原被告之间在借款时约定月息2.5%，现原告主张被告按照月息2%支付自2014年3月1日至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。另，被告居斯美木业替被告许刚向原告借款提供保证担保，应当就上述还款责任承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼不影响本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许刚于本判决生效后10日内偿还原告付文胜借款本金50万元及利息（从2014年3月1日起按照月利率2%计算至还清之日止）。
二、被告江苏居斯美木业有限公司对上述还款内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10700元，公告费580元，合计11280元，由被告许刚、江苏居斯美木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 晏祥春
人民陪审员 余从洲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 尹 丽
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证金另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2290号
申请执行人孙慨，男，汉族，1981年11月27日生。
委托代理人华东，江苏东银律师事务所律师。
被执行人彭生高，男，汉族，1982年7月21日生。
被执行人王伟，女，汉族，1983年10月2日生。
申请执行人孙慨与被执行人彭生高、王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第630号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人彭生高、王伟于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人孙慨支付借款本金300000元及利息（自2011年6月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并加付申请执行人孙慨垫付的诉讼费6360元。因被执行人彭生高、王伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙慨向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人彭生高、王伟进行了财产调查，被执行人王伟名下登记有2006年注册的跃进牌小型汽车一辆（有抵押登记，已被其他案件在先查封），未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人孙慨亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人彭生高、王伟纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人彭生高、王伟其他可供执行的财产，申请执行人孙慨亦未能提供被执行人彭生高、王伟其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2014）江宁淳民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年八月十二日
书记员 戚鹏飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢148号
申请执行人颜瑞全，男，汉族，1949年1月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人朱意良，男，汉族，1961年8月16出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人周小平，女，汉族，1962年11月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行颜瑞权与朱意良、周小平民间借贷纠纷一案中，依法查询朱意良、周小平名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人颜瑞全未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人朱意良、周小平无可供执行的财产，申请执行人颜瑞权也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年四月三日
书 记 员 曾伟燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执666号
申请执行人徐志锋，男，汉族，1981年11月10日出生，住广东省增城市。
被执行人吴万强。男，汉族，1968年12月9日出生，住广东省江门市新会区。
本院执行申请执行人徐志锋与被执行人吴万强不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）江新法古民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人徐志锋返还不当得利155000元及相应利息，并承担本案受理费和财产保全费合共4845元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人吴万强名下位于古井镇上古井新村9巷6号（二）是唯一住房，且暂未能就被执行人必须的生活条件（居住问题）达成方案。此外，本院经到金融机构、不动产登记中心、车辆管理所调查，暂未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人与被执行人未能就唯一住房双方达成协商，暂未能处理。此外，被执行人暂未有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定：
本院（2016）粤0705执666号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 赵伟亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 柯健钦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9582号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告金道成，男，1963年12月11日生，汉族，户籍地山东省滨州市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告金道成融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍、方玲到庭参加诉讼，被告金道成经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年6月7日，原告作为出租人与被告作为承租人签订了《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆，车辆融资总额为人民币289，160元，首付款192，000元，租赁期限为36个月，被告应自2013年7月15日起，每月向原告支付租金10，151.18元。
原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。被告理应按月按期足额向原告交付租金，但被告自2013年12月起停止支付租金，原告多次催讨未果。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告金道成支付原告全部未付租金314，686.58元；2、被告支付原告截至2015年5月31日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金33，156.07元及自2015年6月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金10，151.18元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、被告金道成支付原告律师代理费3，000元；4、本案的诉讼费由被告金道成承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》及交接单，证明原告与被告之间的融资租赁关系成立，被告已经收到涉案租赁物；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》，证明租赁物已在被告名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同、付款凭证、发票，证明原告根据被告的选择购买车辆并支付货款；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明截止诉讼，被告已付租金、未付租金情况及违约金金额；
证据6、法律服务协议、付款凭证及发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告金道成书面辩称，截至2013年11月15日，其已支付租金金额为50，760元，未付租金金额为46，400元，原告诉请金额与事实不符。系争车辆于2014年12月被盗，并在公安立案。此外，聘请律师是原告的行为，不应由被告承担律师费。故要求驳回原告诉请。
鉴于被告金道成未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》第九条第一款，租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的，（3）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的。第九条第三款，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。
本院认为，原告与被告金道成签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告金道成未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，且具有合同依据，本院依法予以确认。被告抗辩车辆被盗，但并未提供证据证明，故本院不予采信。被告金道成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金道成应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金314，686.58元；
二、被告金道成应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月31日的逾期付款违约金33，156.07元，以及自2015年6月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金10，151.18元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告金道成应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，562元（原告已预付），由被告金道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初553号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执983号
申请执行人杭州顺通密封件制造有限公司与被执行人杭州阳城颜料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）杭萧义商初字第1552号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州顺通密封件制造有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执983号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱剑英
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1733号
原告：王对萍，女，1966年5月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：张雪飞，女，1965年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王亚平，男，1964年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王对萍诉被告张雪飞、王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告王对萍及其委托诉讼代理人何忠诚到庭参加诉讼，被告张雪飞、王亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王对萍诉称，两被告系夫妻关系。2017年5月18日，被告张雪飞以需归还借款及其丈夫被告王亚平做砖块生意需资金为由，向原告借款3万元。并由被告张雪飞向原告出具了一份借条。后被告张雪飞未归还借款。原告认为，该借款发生在两被告的婚姻存续期间，系两被告的夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，要求被告张雪飞、王亚平共同归还借款3万元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.普陀区档案馆结婚登记申请书1份，拟证明被告张雪飞、王亚平系夫妻关系的事实；
2.借条原件1份，拟证明被告张雪飞向原告借款的事实；
被告张雪飞未到庭参加诉讼，庭后辩称，向原告借款3万元是事实，也同意归还。
被告王亚平未到庭参加诉讼，庭后辩称，被告张雪飞在外借款较多，其向原告借款3万元被告王亚平并不知情。被告王亚平原先表示不同意与被告张雪飞共同归还原告借款，经被告王亚平考虑后，向本院表示愿意与被告张雪飞共同归还原告借款3万元。
经审理查明，被告张雪飞、王亚平系夫妻关系。2017年5月18日，被告张雪飞向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，后被告张雪飞未归还借款。
本院认为，被告张雪飞向原告借款3万元的事实清楚。对原告要求被告张雪飞、王亚平共同归还借款3万元的诉讼请求，被告张雪飞、王亚平也均同意向原告归还该3万元借款,故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪飞、王亚平于本判决生效之日起十日内共同归还原告王对萍借款3万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张雪飞、王亚平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一八年七月十三日
代书记员 李 妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3100号
原告：林某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：朱某某。
被告：许某某。
被告：诸葛某某。
原告林某某为与被告许某某、诸葛某某民间借贷纠纷一
案，于2011年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告林
某某及其委托代理人陈某、朱某某到庭参加诉讼，被告许某某
、诸葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告林某某诉称：2011年4月22日，原、被告签订借款协
议1份，约定：被告许某某向原告借款300万元，借款期限自20
11年4月21日起至2011年7月21日止。被告诸葛某某作为保证人
签字，自愿对上述款项承担连带保证责任。借款期限届满，被
告未按约还款。原告多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被
告许某某偿还原告借款本金300万元及利息（自2011年7月22日
起至判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、被告
诸葛某某对上述债务的清偿承担连带责任。3、由被告承担本
案诉讼费。原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了
下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告身份证明，证明
双方的主体资格；2、借款协议，证明被告许某某向原告借款
及被告诸葛某某承担连带保证责任的事实；3、转账凭条，证
明原告向被告许某某支付借款的事实。
被告许某某、诸葛某某未作答辩，亦未提供有关证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告许某某、诸葛某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩
的权利。原告提供的证据1-
3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具
有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：原告与被告许某某之间的民间借贷关系，合
法有效，应受法律保护。原告实际交付借款本金300万元，被
告许某某理应履行偿还借款义务。被告许某某未按约定期限返
还借款，原告据此要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期利
息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告诸葛某某对
上述债务承担连带保证责任，符合双方的约定，本院予以支持
。被告许某某、诸葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林
某某借款本金300万元及逾期利息（自2011年7月22日起至本判
决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付
）。
二、被告诸葛某某对上述债务承担连带保证责任。被告
诸葛某某承担保证责任后可向被告许某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由
被告许某某负担，被告诸葛某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年三月三十一日
代书 记员 孙飞飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行赔终64号
上诉人(原审原告)张传芳，女，汉族，1949年9月15日出生，乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人杨振声，男，汉族，1950年7月29日出生，乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人王建国，男，汉族，1960年5月20日出生，乌鲁木齐县物资局退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人斯地克牙生，该区政府区长。
委托代理人曹伟刚，男，汉族，1981年8月7日出生，系乌鲁木齐市沙依巴克区棚改办工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路****号。
法定代表人彭长胜，该公司董事长。
委托代理人于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，该公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人张传芳因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）、原审第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司（以下简称北园春集团公司）土地征收补偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张传芳的委托代理人杨振声、王建国，被上诉人沙区政府的委托代理人曹伟刚、万彦君，原审第三人北园春集团公司的委托代理人于兆全、张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,2004年6月28日，沙区政府经济和发展改革委员会出具《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，沙区政府征收办出具证明，该证明载明：”乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”张传芳与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。张传芳遂向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，张传芳主张对沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集团公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对张传芳的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张传芳的起诉。
张传芳上诉称，一、沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明，属于行政承诺，乌鲁木齐市外环路扩容改建项目早已完成并交付使用，但沙区政府一直不兑现承诺，属于行政不作为，违反了依法行政的基本原则，侵害了村民的合法权益，是对民众可期待利益、信赖利益的损害。原审法院违反行政诉讼法的规定，裁定驳回起诉错误；二、沙区政府经济和发展改革委员会出具《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。原审法院对于乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司是如何成立的，与九家湾村民有何关系，该公司能否代表原九家湾一队村民的全体利益等相关事实均未查清。原审判决认定事实不清，证据不足，请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初58号行政裁定；2、判令被上诉人给付上诉人补偿款2415.06元；3、判令原审第三人对上述补偿款不具有占有、领取权。
被上诉人沙区政府答辩称，一、上诉人既不是行政行为的相对人，与行政行为也不具有利害关系。2004年初，乌鲁木齐市加快城市进程工作领导小组下发乌城化（2004）1号《关于加快城市化进程工作相关配套文件的通知》，启动撤村建居工作，撤村建居后农村集体经济组织成员全部转为城镇居民，原属于农村集体经济组织的土地依法转为国有。2004年7月后，撤销九家湾一队建制，上诉人已从村民身份转为城镇居民；二、沙区政府并未与上诉人签订任何协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿管理条例》的规定，征收人按照征收补偿方案与被征收人签订征收补偿协议后，被征收人才有资格享受补偿款。沙区政府并未与上诉人签订补偿协议，故上诉人无权直接要求沙区政府支付征收补偿款。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人北园春集团公司答辩称，一、原审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人对涉案土地没有使用权，既不是行政行为的相对人也与行政行为没有利害关系，原审驳回上诉人的起诉符合法律规定；三、上诉人的上诉事实和理由与上诉人的原审诉讼请求无关。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，庭审中各方均认可，西外环路扩容改建涉案被征土地407.33平方米以及杨树16棵，经评估征地补偿款为120753元。
本院认为，沙区政府因乌鲁木齐市西外环路扩容改建，征收涉案土地407.33平方米以及杨树16棵，应当向涉案土地的合法使用权人及地上附着物的所有权人支付相应的补偿款，乌鲁木齐市沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明亦明确了这一点，但该证明并未确认补偿款的支付对象是九家湾村一队的村民个人，上诉人亦无相应的证据证明其本人享有涉案土地的合法使用权及地上附着物的所有权，故上诉人以原九家湾村一队的村民个人身份起诉要求沙区政府支付涉案补偿款，其原告主体资格不适格。关于上诉人张传芳”确认北园春集团公司对补偿款不具有占有、领取权”的诉讼请求,因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，故不属于人民法院行政案件的受理范围。关于沙区政府经济和发展改革委员会于2004年6月28日出具的《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，因该批复并非本案的被诉行政行为，故与该批复有关的事实并不属于本案被诉行政行为的审查范畴，原审法院对相关事实未予查证并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人张传芳的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 司 琪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7453号
申请执行人杭州明辉玻璃有限公司与被执行人浙江天幕幕墙装饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）杭萧商初字第4788号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州明辉玻璃有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7453号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱剑英
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1299号
原告泰安双马矿用配件有限公司（以下简称“泰安公司”），住所地：山东省新泰市羊流镇工业园区。
法定代表人朱耀禄，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人吴明月，贵州紫来律师事务所律师。执业证号：15201200910917977。
被告杨蓉，女，1968年12月8日出生，穿青人，大专文化，贵州省纳雍县人，住六盘水市水城县。
原告泰安公司诉被告杨蓉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告泰安公司的委托代理人吴明月、被告杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安公司诉称：2014年5月11日前，被告杨蓉向我公司购买矿山机械配件若干，经双方于2014年5月11日结算，杨蓉共欠我公司货款116050元，杨蓉遂于当日向我公司出具欠条，约定于2014年12月31日前付清该货款。经我公司要求，被告杨蓉同意在2014年5月31日前付清该货款，并将该货款汇入公司法定代表人朱耀禄的农行卡上，约定付款期限届满后，杨蓉未履行付款义务，经我公司多次电话催告，杨蓉均推诿不予付款。为此，原告特诉至法院，请求：一、判令被告杨蓉向原告泰安公司支付货款116050元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告杨蓉辩称：我当时是进货卖给矿上，由于矿方停产且没有钱给我，我就没有钱及时还给原告。但是我给原告承诺了有钱就还给原告，我是认这笔账的，就现在没有能力还款。
经审理查明：原告泰安公司系从事矿用机械设备及配件等制造销售的有限责任公司，被告杨蓉曾于2014年5月11日前向原告购买矿用机械配件，并于2014年5月11日向原告出具打印欠条一张，载明“今欠泰安双马矿用配件公司货款116050元，金额大写壹拾壹万陆仟零伍拾元，此欠款由欠款人在2014年12月31日还清。”，被告杨蓉在欠款人处签名捺印，同时手写“本次款在2014年5月31日前汇入朱总农行卡上”。之后，被告未按约支付货款，原告经向被告催要无果，遂于2016年5月9日诉至本院。庭审中，原告与被告一致认可买卖机械配件及被告尚欠原告货款116050元的事实。上述事实，有原告提交的营业执照、欠条以及当事人陈述等在卷佐证。
本案双方争议的焦点是：被告应否及时支付所欠原告货款116050元。
本院认为，依据被告向原告出具的欠条，以及庭审中被告杨蓉对于其与原告曾有矿用机械配件买卖交易行为的认可，本院对于原、被告双方之间成立买卖合同法律关系的事实依法予以认定。在双方的买卖关系中，原告系出卖人，被告系买受人，双方均应诚实守信。原告向被告供应货物后，被告有义务足额向原告支付货款，且被告杨蓉已向原告出具欠条对欠款金额及付款期限作出了确认，现被告未按约支付货款，已经构成违约。故原告要求被告支付所欠货款116050元的主张，具备事实根据，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨蓉于本判决生效后十日内向原告泰安双马矿用配件有限公司支付欠款人民币116050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，因本案适用简易程序审理，减半收取1131元，由被告杨蓉负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告泰安双马矿用配件有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年七月十八日
书记员 赵雅洁
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保77号
黄平芳：
本院执行的黄平芳与冯端生买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年二月十七日
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00042号
申请执行人刘某。
被执行人某卫生院。
被执行人张某。
被执行人张某。
关于申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，于2014年1月15日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人格权纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
晋中市中级人民法院；平遥县人民法院于2014年1月15日作出的法院生效裁判；法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十七日
书记员 李东晔
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第428号
申请执行人郭松青。
被执行人王涛。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第428号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年三月一日
书记员 刘煊熔
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2093号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：邱春花，女，1984年1月24日出生，汉族，住永春县。系永春县蓬壶镇人民政府干部。
被执行人：潘德意，男，1978年8月29日出生，汉族，住永春县。
被执行人：林丽英，女，1980年12月2日出生，汉族，住永春县。
本院在执行永春县卫生和计划生育局与潘德意、林丽英计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年12月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
代理审判员 刘小斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾伟东
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初9号
原告：刘玉霞，女，1968年3月出生，汉族，住鹤岗市。
原告：郎志武，男，1971年4月出生，汉族，住鹤岗市。
原告：田玉超，男，1982年1月出生，汉族，住鹤岗市。
原告：周喜贵，男，1989年4月出生，汉族，住鹤岗市。
委托代理人王世杰，男，鹤岗市大成法律事务所法律工作者。
被告：鹤岗市鑫农源养殖有限公司。
法定代表人：王星亮，男，该公司执行董事。
第三人：王星亮，男，1982年5月出生，汉族，住鹤岗市。
原告刘玉霞、郎志武、田玉超、周喜贵诉被告鹤岗市鑫农源养殖有限公司、第三人王星亮公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告刘玉霞、郎志武、田玉超、周喜贵于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉霞、郎志武、田玉超、周喜贵撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 赵 波
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘庆河
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2794号
原告：刘涛，男，1964年11月15日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连鼎鑫汽车销售有限公司，住所地大连市沙河口区华北路508号北市汽车城A1区。
被告：孙登宇，男，1974年11月20日出生，住大连经济技术开发区。
被告：吕圆，女，1970年9月11日出生，住大连经济技术开发区。
被告：郎婷婷，女，1992年6月25日出生，住大连市金州区。
被告：郭东林，男，1986年7月24日出生，住黑龙江省宁安市。
原告刘涛与被告大连鼎鑫汽车销售有限公司、孙登宇、吕圆、郎婷婷、郭东林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马尚升
二〇一八年七月十九日
书记员 马倩倩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执1526号之一
申请执行人：马跃文
被执行人：戴家友
本院在执行申请人马跃文与被执行人戴家友租赁合同纠纷一案中，因申请人马跃文与被执行人戴家友达成长期履行和解协议，申请人马跃文申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0181执1526号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高家鹏
审判员 付 友
审判员 王 冰
二〇一八年七月三十日
书记员 廖文娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初10505号
原告：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号。
负责人：任洪波，该行行长。
委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。
被告：罗永权，男，1982年10月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告：尹成群，女，1986年10月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司遵义分行与被告罗永权、尹成群金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月22日立案，原告招商银行股份有限公司遵义分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司遵义分行撤回起诉处理。
审 判 员 顾占雷
二〇一八年十一月十六日
法官助理 杨 静
书 记 员 张 旋
案卷下载打印查找替换保存定稿删除
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初1223号
申请人：杜建国，男，汉族，1975年1河北省石家庄市井陉县水5003X。
被申请人：杜现新，男，汉族，1986年9山东省临沂市罗庄区口28835。
申请人杜建国与被申请人杜现新买卖合同纠纷一案，申请人河杜建国于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜现新银行存款103000元或查封扣押其同等价值财产。申请人杜建国已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜现新银行存款103000元或查封扣押其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴驭坤
二〇一八年七月十六日
书记员 梁 瑛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6309号
原告：张玉萍，居民。
委托代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：林美杰，农民。
原告张玉萍诉被告林美杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉萍诉被告林美杰民间借贷同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告林美杰的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告林美杰现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张玉萍的起诉。
案件受理费1800元、保全费920元，退回原告张玉萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 彭海滨
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯亚芹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江市雅盛节能环保材料有限公司。住所地：江苏省镇江市东岳巷**号*幢***室。
法定代表人：张永福，该公司董事长。
委托代理人：宁舒，北京市中银(南京)律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳忠。
委托代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
再审申请人镇江市雅盛节能环保材料有限公司(以下简称雅盛节能公司)与申请人欧阳忠租赁合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出（2013）镇民终字第01652号民事判决。该判决已经发生法律效力。雅盛节能公司、欧阳忠向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
雅盛节能公司申请再审称：镇江明诚资产评估公司评估确定的生产线重置价格应予以采信。因为涉案生产线已经全部毁损灭失，再无修复价值。生产线现场已经被欧阳忠破坏，评估机构只能通过查看残存申报并向同类厂家调查等方式确定生产线的重置价。综上请求：撤销原审判决，发回重审或改判。
欧阳忠申请再审称：1、原审判决认定机器受损修复费用为142000元是依据江苏立信会计师事务所的评估报告，该报告不应当被采信。首先，原审判决并未查清涉案机器设备是否损坏。其次，江苏立信会计师事务所并不具有进行质量技术鉴定的资质，不能对涉案机器设备是否损坏作出判断。再次，机器设备是否损坏应由雅盛节能公司承担举证责任。2、原审判决认定电路、电气安装费用为14600元依据不足。原审判决作出该认定是依据镇江明诚资产评估公司的生产线重置价格评估报告。但原审判决又认为，上述评估报告关于生产线重置价格是依据雅盛节能公司提供的票据进行评估的结果，不予采纳。原审判决存在自相矛盾之处。3、原辅材料的损失不应由欧阳忠承担。欧阳忠多次通知雅盛节能公司搬离原辅材料，其不及时处理的行为表明雅盛节能公司放弃了涉案原辅材料。4、原审判决以一审法院(2008)徒民一初字第00327号判决为依据，认定涉案机器设备受损，但该判决已经被二审法院撤销。5、原审判决超出了雅盛节能公司的诉讼请求。原审判决对雅盛节能公司要求赔偿整个生产线损失的诉讼请求没有进行审理和判决，却对雅盛节能公司要求赔偿机器设备损失的诉讼请求进行了审理，显然属于所判非所诉。综上请求：撤销原审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为：
一、原审判决并未超出雅盛节能公司的诉讼请求
雅盛节能公司一审起诉主张，欧阳忠出租的房屋存在质量问题，在大雪中垮塌，造成生产设备和原辅材料受损，之后欧阳忠擅自将雅盛节能公司的生产设备和材料等搬出，造成整个生产线全部毁损。本院认为，雅盛节能公司起诉的主张包括了因租赁物质量问题致使机器设备受损造成的修复费用和电路、电器安装费以及原辅材料等损失。原审判决判令欧阳忠赔偿雅盛节能公司机器设备修复费用、电路电器安装费，以及原辅材料灭失的损失，并未超出雅盛节能公司诉讼请求。
二、原审判决判令欧阳忠赔偿雅盛节能公司生产设备修复费用并无不当
本院认为，原审判决依据江苏立信会计师事务所《资产评估报告》判令欧阳忠赔生产设备修复费用损失142000元，并无不当。第一，虽然上述《资产评估报告》是在丹徒法院(2008)徒民一初字第327号案件中作出的，而该案判决被二审法院撤销，但是该《资产评估报告》是基于2008年5月22日第一次现场勘验，该次现场勘验离事故发生的时间最为接近，较能反映损失的实际情况。第二，江苏立信会计师事务所的评估人员在(2008)徒民一初字第327号案件中出庭作证称，在勘验时对机器设备进行了全面勘查，打开设备检查，确认主轴不能动。徐州市拓原冶金机械有限公司亦出具证明，记载该公司对设备进行检查，认为内部关键件已受损，主轴不同心，不能正常使用，需要全面检修。上述证据能够相互印证，在欧阳忠拒绝对机器设备的现状申请鉴定的情况下，原审判决认定部分机器设备受损，并依据上述《资产评估报告》确定受损机器设备的修复费用并无不当。
三、欧阳忠应当对雅盛节能公司原辅材料损失承担50%的赔偿责任
人民法院在另案中认定涉案的租赁合同无效，双方当事人对损失的承担产生争议，在此情况下应当本着诚实信用原则防止损失扩大。涉案的原辅材料，一是因为厂房垮塌造成损失，二是在欧阳忠的保管下已经全部灭失，欧阳忠对此应当承担部分赔偿责任。而雅盛节能公司未能及时转移原辅材料，对损失的扩大亦负有过错。原审判决考虑双方的过错情况，酌定欧阳忠应当对原辅材料损失承担50%的赔偿责任，是适当的。
四、原审判决部分采信镇江明诚资产评估有限公司的结论并无不当
镇江明诚资产评估有限公司出具《生产线项目重置的评估报告》，该报告中生产线所需的机器设备是指理论上的投资，而未考虑雅盛节能公司生产线的具体设备情况，并且该评估未考虑雅盛节能公司未损坏的机器设备和可修复的机器设备。原审判决对上述评估报告中关于机器设备的重置费用不予采信并无当。但上述评估报告中关于电路、电气安装费是安装机器设备过程中必然产生的费用，原审判决予以采信亦无不当。
综上，雅盛节能公司、欧阳忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇江市雅盛节能环保材料有限公司、欧阳忠的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 陈 亮
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 蕾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第636号
上诉人（原审原告）申敬祥，男。
委托代理人申玉红，女，系申敬祥之女。
委托代理人王新友，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司河南分公司。
负责人刘增强，总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李学鹏，男。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人申敬祥因与被上诉人李学鹏、民安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审程序违法，认定事实不清，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第255号民事判决；
二、发回河南省原阳县人民法院重审。
申敬祥申请缓交应预交纳的二审案件受理费5754元，不再缓交。
审判长 王彦卿
审判员 白 玲
审判员 沈志勇
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1386号
原告：赵洪国，1951年4月29日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：王秀莲，1975年4月19日出生，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告赵洪国与被告王秀莲土地转包合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币2020元，由原告负担人民币1010元，退还原告人民币1010元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年七月一日
书记员 李健平
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执359号
移送执行人:本院金融审判庭。
被执行人：牛天辉，男，汉族，住所地甘肃省宁县。
本院作出的（2016）粤0112民初2762号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人牛天辉负担诉讼费308元。因被执行人牛天辉未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年1月18日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执359号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠诉讼费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年二月八日
书记员 陆伟志
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3093号
原告：计某某。
委托代理人：徐某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：温州市××××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：郑某某。
原告计某某为与被告中国大地财产保险股份有限公司×
×中心支公司（以下简称保险××）责任保险合同纠纷一案，
于2011年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易
程序于2012年1月4日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，
于2012年3月6日再次公开开庭进行了审理。原告计某某的委托
代理人徐某某、被告保险××的委托代理人郑某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告计某某诉称：2008年12月11日，原、被告签订了一
份保险合同，约定由被告对原告所有的浙c×××××号出租
车承保车辆损失险、商业三责险等，保险期间为2008年12月12
日0时至2009年12月11日24时。2009年11月15日23时40分许，
李某某驾驶浙c×××××号出租车从平阳县开往瑞安，途经1
04国道1943km＋900m处时，与沈某某驾驶的其本人所有的浙c
×××××号普通货车（未投保交强险）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由李某某、沈
某某负事故的同等责任。原告依据被告的定损，支出车辆修理
费17385元。根据双方保险合同的约定，被告应先支付原告车
辆损失17385元，再向沈某某行使保险代位求偿权。但被告只
同意赔偿属于原告责任的这部分损失，对属于沈某某责任部分
的损失，被告要求原告先向沈某某诉讼后再赔偿。故原告向浙
江省瑞安市人民法院提起了诉讼，经该院（2009）温某某初字
第72号生效判决，确认沈某某应赔偿原告车辆修理费9692.5元
，但沈某某至今没有履行赔偿义务。原告再次向被告提出要求
理赔，但被告仍拒绝赔偿。故请求判令：被告赔偿原告车辆损
失险保险金9692.5元。
为此，原告计某某向本院提供如下证据：
1、身份证、车辆行驶证，证明原告的诉讼主体资格；
2、组织机构代码，证明被告的诉讼主体资格；
3、保险单，证明原告与被告存在保险合同关系，由被告
对原告所有的浙c×××××号出租车承保车辆损失险、商业
三责险；
4、事故认定书（复印件），证明本次事故的发生经过和
责任认定情况；
5、瑞安市人民法院（2009）温某某初字第72号民事判决
书、生效证明（复印件），证明此次事故已经瑞安市人民法院
判决生效；
6、民事裁定书，证明原告已向某某法院申请执行，因对
方没有财产，已执行终结。被告保险××辩称：浙c×××××号出租车在我公司投
保了交强险、商业三责险和车辆损失险，未投保不计免赔率险
。同等责任，保险××在车辆损失险范围内享有8%的免赔率。
对事故发生经过、责任认定以及瑞安法院的判决书没有异议。
我公司已经赔付我方应承担的赔付责任，对于沈某某应承担的
损失部分，原告应当向某某市法院申请强制执行，不应该要求
我公司赔偿。诉讼费被告不予承担。
为此，被告保险××向本院提供如下证据：
保险条款，证明根据条款26条规定保险××只按所承保
的车辆在事故中的责任比例进行理赔，及同等责任免赔率为8%
。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
1、对原告提供的证据，被告对证据的真实性、合法性、
关联性均无异议，本院予以认定。
2、对被告提供的证据，原告对证据的真实性及免赔率无
异议，但认为条款26条的规定与保险法的规定相冲突，该条款
应为无效条款。因原告对证据的真实性无异议，故本院对证据
的真实性予以认定。
经审理，本院认定浙c×××××号出租车的保险情况、
涉案交通事故发生的经过及责任认定与原告起诉陈述一致。事
故发生后，原告依据被告的定损，花费车辆修理费17385元。
后原告向被告提出理赔，被告已赔付原告车辆损失险保险金70
77.1元（计算方式为：17385元扣除对方车辆交强险应承担的2
000元，按同等责任赔偿50%，并扣除8%的免赔率）。原告于2009年12月24日将沈某某诉诸法院，经瑞安市人民法院（2009）
温某某初字第72号民事判决书判决，沈某某应赔偿原告车辆损
失费9692.5元。该判决生效后，原告向某某市人民法院申请执
行。2010年10月25日，瑞安市人民法院作出一份执行裁定书，
认为：因沈某某目前无财产可执行，且下落不明，本次执行程
序终结。原告之后再次向被告提出理赔遭拒，遂诉诸本院。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方应
全面履行合同约定的权利义务。被告保险××辩称，因被保险
车辆的驾驶员只承担该事故的同等责任，故被告保险××只按
同等责任并扣除免赔率后承担赔偿责任。本院认为，原告的车
辆已向被告保险××投保车辆损失等，现原告的车辆在保险期
间按规定正常使用，发生事故受到损失，且其车辆损失已经被
告定损，依据其投保的险种，其合理的车辆损失可在车损险中
予以理赔。该事故虽由事故双方各承担同等责任，原告的其余
损失本应由沈某某赔偿，但根据《保险法》的规定，被告依据
保险合同在向原告理赔后，在其所支付的赔偿款范围内可向该
事故的侵权人追偿。原告在取得保险金后，应通知沈某某将其
赔偿利益转移给被告保险××。故本院对被告保险××的辩称
不予采信。保险条款虽已约定同等责任的免赔率为8%，但该免
赔率是针对被保险人方负同等责任，保险××就其承担的部分
而言的免赔率。对于对方肇事驾驶员应承担的损失部分，应由
被告保险××全额予以理赔。故沈某某应承担的车辆损失9692
.5元，由被告保险××予以理赔。依照《中华人民共和国保险
法》第十条、第二十五条、第六十条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司于
本判决生效之日起十五日内赔付原告计某某车辆损失险保险金
人民币9692.5元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告中国大地财产保险股份
有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 张乓乓
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2094号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族，住永春县。系永春县蓬壶镇人民政府干部。
被执行人：王朝远，男，1982年4月4日出生，汉族，住永春县。
被执行人：潘春梅，女，1980年1月2日出生，汉族，住永春县。
本院在执行永春县卫生和计划生育局与王朝远、潘春梅计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年12月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
代理审判员 刘小斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾伟东
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1623号
原告：衡水银行股份有限公司新区支行，住所地：衡水市胜利西路18号,统一社会信用代码：911311017954824798。
法定代表人：啜志军，行长。
委托诉讼代理人：岳小林、刘洋，系衡水银行股份有限公司新区支行员工。
被告：河北祥航机械设备有限公司，住所地：深州市前磨头镇前磨头村西（石德铁路北），组织机构代码：56320848-9。
法定代表人：朱洪伟，董事长。
被告：深州市永兴纸业有限公司，住所地：河北省深州市黄河东路北侧，组织机构代码：08728942-4。
法定代表人：郭翠，董事长。
原告衡水银行股份有限公司新区支行（以下简称“衡水银行新区支行”）与被告河北祥航机械设备有限公司（以下简称“祥航公司”）、深州市永兴纸业有限公司（以下简称“永兴公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行新区支行委托诉讼代理人岳小林、刘洋到庭参加诉讼,被告祥航公司及永兴公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告衡水银行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥航公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金14842800元、利息5815812.08元,合计20658612.08元（利息计算至2018年1月20日，其余利息损失主张至还清日）；2、被告永兴公司对以上还款承担连带偿付责任。3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告祥航公司签订《银行承兑协议》,约定被告祥航公司从原告处开立银行承兑汇票，票面金额计30000000元，起止日2015年5月28日至2015年11月28日，被告祥航公司向原告交存银行承兑汇票票面金额50%的保证金，被告承诺在银行承兑汇票到期日前10天，按银行承兑汇票票面金额将兑付资金足额交存于在原告开立的账户内。如发生原告垫付款项，按日以垫付金额的万分之五计收利息。为保证按约履行，被告永兴公司与原告签订《最高额保证担保合同》，该公司为被告祥航公司开立银行承兑汇票票面金额与已交付保证金的差额15000000元提供连带责任保证，保证范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的其他应付费用。截止2018年1月20日，原告为被告银行承兑汇票垫款本金14842800元，产生利息损失5815812.08元，合计20658612.08元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告祥航公司、永兴公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原告衡水银行新区支行与被告祥航公司签订编号为5161505C2391912的《银行承兑协议》一份，约定：原告同意对被告祥航公司开立的票面金额为30000000元，共计3张的银行承兑汇票进行承兑，期限自2015年5月28日至2015年11月28日；被告祥航公司应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的50%交存保证金,存入保证金专户。如原告要求被告祥航公司提供担保，祥航公司应向原告提供合法有效的担保。担保合同另行签订，合同号为5161505C2391912310。祥航公司应在原告承兑前向原告支付票面金额的万分之五作为承兑费用。且在银行承兑汇票到期日前两天，按银行承兑汇票票面金额将兑付资金足额交存于被告祥航公司在原告处开立的账户：50×××45。银行承兑汇票到期，被告祥航公司未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付，并从原告垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告祥航公司计收利息。同日,原告与被告祥航公司签订三份《存款质押协议》，每份协议约定祥航公司申请办理承兑汇票金额10000000元，自愿用在原告方开立的保证金账户50×××94存款金额共计15000000元作为质押，质押期限自办理银行承兑汇票之日起到承兑汇票解付止，质押担保范围为承兑金额50%以内的金额。2015年5月28日，原告与被告永兴公司签订编号为5161505C2391912310的《最高额保证担保合同》，约定永兴公司所担保的主债权为自2015年5月28日至2015年11月28日期间，在人民币15000000元的最高余额内，原告依据与被告祥航公司签订的编号为5161505C2391912的《银行承兑协议》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告盛科公司承担保证责任的方式为连带责任保证，最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金以及实现债权产生的其他应付费用，保证期间为自原告对汇票承付之次日起两年。2015年5月28日，原告按约为被告祥航公司办理了银行承兑汇票三张，票面金额合计30000000元。汇票到期后，祥航公司未按约补足保证金差额，原告向持票人支付了票面金额30000000元，扣除祥航公司已交纳的保证金及利息后，原告垫付资金14842800元，截止到2018年1月20日，垫付款产生的利息为5815812.08元。
本院认为，原告与被告签订的《银行承兑协议》及《最高额保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，合同各方均应按约定履行各自义务。原告按约垫付资金后，其要求被告祥航公司偿还银行承兑垫付款及利息之请求合法有据,应予支持。被告祥航公司未按约定偿还垫付款本息属违约，理应承担违约责任。被告永兴公司作为连带责任保证人，其应对垫付款本息承担连带清偿责任。被告祥航公司、永兴公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北祥航机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告衡水银行股份有限公司新区支行银行承兑垫付款14842800元及利息5815812.08元（已计算至2018年1月20日,以后利息自2018年1月21日起,以14842800元为基数，按日万分之五计算至本息全部清偿之日止）。被告深州市永兴纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告深州市永兴纸业有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145094元，保全费5000元，共计150094元，由被告河北祥航机械设备有限公司负担。被告深州市永兴纸业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
人民陪审员 张青帅
人民陪审员 李 亮
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱晓音
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5721号
原告：周晶晶，男，汉族，1979年5月3日出生，无职业，现住延吉市兴华委十五组。
委托代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边隆峰房地产开发有限公司，住所：延吉市局子街。
法定代表人：吴秀峰，该公司总经理。
本院在审理原告周晶晶诉被告延边隆峰房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告周晶晶于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晶晶的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晶晶撤回起诉。
案件受理费2808元，减半收取1404元（原告已预交1404元），由原告周晶晶负担。
审判员 边万龙
二〇一七年十月十九日
书记员 姜风万
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17663号
原告李静，女，1982年6月28日出生，自由职业者。
被告东方家园希旗（北京）家居建材有限公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛南300米路西平房。
法定代表人栾熙忠。
原告李静与被告东方家园希旗（北京）家居建材有限公司（以下简称东方家园希旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成由法官莫泰京担任审判长，人民陪审员闫少梅、沈玉明参加的合议庭适用普通程序审理本案。本院于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼。被告东方家园希旗公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李静起诉称：2012年10月7日，李静在东方家园希旗公司购买圣象地板，共计23142元，并一次性支付全款，东方家园希旗公司开具了正式销售单据。因东方家园希旗公司无法供货，李静于2012年11月29日向东方家园希旗公司申请了退款，东方家园希旗公司向李静开具了退款明细单并注明25个工作日后电汇到李静的账号。时至今日，李静尚未收到退款。故李静诉至法院，诉讼请求：1、判令东方家园希旗公司退还货款23142元；2、判令东方家园希旗公司依照同期银行利息给予滞纳补偿100元。
原告李静向本院提交以下证据予以证明：销售预订表、客户特殊订单、程银华的名片、信用卡消费POS单、顺丰速运单、东方家园退款明细单。
被告东方家园希旗公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告东方家园希旗公司未向本院提交证据。
经本院庭审，对原告李静提交的销售预订表、客户特殊订单、程银华的名片、信用卡消费POS单、顺丰速运单、东方家园退款明细单的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月7日，李静在东方家园希旗公司购买圣象雪域香柏强化复合地板2030片，给付东方家园希旗公司货款23142元。2012年11月29日，因东方家园希旗公司未向李静提供圣象雪域香柏强化复合地板，故李静在东方家园希旗公司办理退货手续，东方家园希旗公司承诺李静的消费金额将在25个工作日内电汇到李静指定账号。东方家园希旗公司至今未向李静返还上述货款。
庭审中，李静明确表示，其主张的滞纳补偿系利息损失。
上述事实，有李静提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：李静与东方家园希旗公司之间的买卖合同关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。李静在东方家园希旗公司办理退货手续后，东方家园希旗公司未按其承诺向李静返还货款，系违约行为，东方家园希旗公司应当予以返还并赔偿相应利息损失，故李静要求东方家园希旗公司退还货款23142元并赔偿利息损失100元的诉讼请求，本院予以支持。东方家园希旗公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方家园希旗（北京）家居建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李静货款二万三千一百四十二元；
二、被告东方家园希旗（北京）家居建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李静利息损失一百元。
如果被告东方家园希旗（北京）家居建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十一元（原告李静已预交），由被告东方家园希旗（北京）家居建材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫泰京
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 沈玉明
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 胡丽娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3140号
申请执行人：王道侠，女，1965年8月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈振荣，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王道侠与被执行人陈振荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0707民初4244号民事调解书已经发生法律效力，依本院裁判：一、被告陈振霞自愿于2016年6月30日前一次性偿还原告王道侠欠款71000元及利息，利息自2016年6月3日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止。二、案件受理费1575元，减半收取787元，由被告陈振荣负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年10月11日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年12月29日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈鹏宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初4810号
原告：朱玉群，女，1979年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：梅雪峰，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：毛福林，男，1965年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告朱玉群诉被告毛福林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告朱玉群于2018年7月27日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告朱玉群向本院撤回起诉，系当事人对自己权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玉群撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告朱玉群负担。
审 判 员 韩 辉
二〇一八年七月二十七日
代书记员 邵玲玲
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00354号
申请执行人陶某。
被执行人某矿山工程有限公司。
关于申请执行人与被执行人其他案由一案，于2015年6月8日作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还其他案由款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年6月8日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 史如山
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1364号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星区娄星北路。
负责人曹斌，该支行行长。
被执行人湖南省宜东贸易有限公司。
住所地：娄底市娄星区石井镇石井村庚山组。
法定代表人：喻本荣。
被执行人湖南兴源投资担保有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区月塘街安石广场。
法定代表人：陈湘
被执行人喻本荣，男，1968年9月4日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。
被执行人喻本光，男，1957年1月16日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与湖南省宜东贸易有限公司、湖南兴源投资担保有限公司、喻本荣、喻本光金融借款纠纷一案中，依法查询湖南省宜东贸易有限公司、湖南兴源投资担保有限公司、喻本荣、喻本光名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人湖南省宜东贸易有限公司、湖南兴源投资担保有限公司、喻本荣、喻本光无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年四月三日
书 记 员 曾伟燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初690号
原告：曲长胜，男，1963年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：辽宁胜友橡胶科技有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈金柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢亚姣，系该公司职员。
原告曲长胜与被告辽宁胜友橡胶科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲长胜、被告辽宁胜友橡胶科技有限公司的委托诉讼代理人卢亚姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲长胜向本院提出诉称：1、请求判令被告给付工资款10,500元及利息300元；2、判令被告给付讨要工资而发生的差旅费500元。共计11,300元。3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由，原告系被告单位招聘的工程师，负责被告公司建设施工项目技术及管理工作，原告2015年3月21日正式工作，2015年10月16日辞职，原告与被告约定税后工资1万元，至2016年1月31日止，被告还欠原告工资10,500元，同时出具欠据一张，原告多次找被告索要，被告推托至今，现原告诉至本院要求被告给付工资款及利息以及差旅费共计11,300元。
被告辽宁胜友橡胶科技有限公司承认原告在本案中所主张的所欠工资数额，但认为原告工作期间，工程出现纰漏，导致工程多次返工。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的欠工资数额，本院予以确认。被告提出原告工作期间，工程出现纰漏，导致工程多次返工，但其未向本院提出证据加以佐证，故其提出的这一抗辩并不是拖欠工资的法定理由。对原告提出给付利息及差旅费的主张，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。被告应依据给原告出具的欠据给付原告工资款10,500元。
依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告辽宁胜友橡胶科技有限公司给付原告曲长胜工资款10,500元。
二、驳回原告曲长胜的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告辽宁胜友橡胶科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 睿
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1480号
原告：孙吴县庆通物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，职务：经理。
地址：孙吴县秋林家园五号楼22号门市。
委托诉讼代理人：任海英，女，1976年5月11日出生，汉族，孙吴县庆通物业管理有限公司职工，现住孙吴县。
被告：郑云天，男，1986年11月22日出生，汉族，公务员，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：靳佰珍，女，1987年3月9日出生，汉族，无业，现住孙吴县。
本院在审理原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告郑云天物业服务合同纠纷一案过程中，原告孙吴县庆通物业管理有限公司于2018年7月16日，以其与被告郑云天已和解，协商将拖欠物业费缴齐为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县庆通物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县庆通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告孙吴县庆通物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 石雪松
二〇一八年七月十六日
法官助理 路 杨
书 记 员 辛有乐
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3133号
原告:仝中山，男，1967年11月4日出生，汉族，住商水县。
委托代理人：许元昭，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐起涛，男，1985年9月25日出生，汉族，住商水县。
被告：李亚平，女，1988年12月18日出生，汉族，住址同上。
原告仝中山诉被告徐起涛、李亚平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告仝中山的委托代理人许元昭到庭参加诉讼，被告徐起涛、李亚平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝中山向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款本金1050000万元及利息（利息暂定为60万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月29日，被告应经营资金困难为由，向原告借款105万元，约定借款期限为3个月内偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未按约定履行偿还借款。2015年初夏被告承诺2015年7月10日前还清借款本息，后经多次催要，至今未还，原告诉至法院。
被告徐起涛、李亚平没有到庭亦未进行任何形式的答辩。
原告举证如下：1、欠条及欠款偿还附属条件各1份，证明被告向原告借款105万元，约定月利息为一分五厘。2、婚姻登记证明1份，证明二被告在婚姻存续期间借的共同债务。
被告徐起涛、李亚平没有证据提交法庭亦未对原告提交的证据进行质证。
对于原告提交的证据1、2，真实、合法、有效，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：2013年7月29日，被告应经营资金困难，向原告借款105万元，约定借款期限为3个月内偿还，被告徐起涛向原告出具欠条一份，内容是：“今借仝中山现金1050000元，徐起涛，2013年7月29日。2015年7月10日前还，徐起涛”。双方欠款附属条件约定，借款期限从2013年7月29日至2013年10月29日。月利息一分五厘。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未按约定履行偿还借款。2015年初夏被告承诺2015年10月前还清借款本息，后经多次催要，至今未还。另查明，二被告是合法的夫妻关系，借款的期限在二被告的婚姻存续期间。
本院认为，被告徐起涛向原告仝中山借款1050000元，有借据为证，真实、合法、有效，被告徐起涛应当偿还原告仝中山借款本金1050000元。对于原告要求被告徐起涛支付借款本金利息的诉讼请求，双方欠款附属条件约定，借款期限从2013年7月29日至2013年10月29日，月利息一分五厘，对此诉讼请求，本院予以支持。被告徐起涛、李亚平是合法的夫妻关系，被告徐起涛借款的期间在二被告的婚姻存续期间，被告徐起涛的此笔借款及利息应认定为夫妻共同债务，共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐起涛、李亚平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告仝中山借款本金1050000元及利息（月利息一分五厘，从2013年7月29日至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，由被告徐起涛、李亚平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周
口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 磊
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1770号
原告肖聪颖，男，1990年5月1日出生，汉族，农民。
被告银百花，女，1962年12月25日出生，汉族，农民。
本院于2015年12月21日受理原告肖聪颖诉被告银百花不当得利纠纷一案，原告肖聪颖于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖聪颖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖聪颖负担。
审判员 刘亮
二〇一六年三月一日
书记员 曾晨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13075号
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波，总经理。
委托代理人林鹤，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人张琛，北京市亿达律师事务所律师。
被告张友亮，男。
本院在审理原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司诉被告张友亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周鑫楠
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行初字1号
原告罗柏力，男，1970年3月26日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）罗马力、湖南方廉律师事务所律师。
被告邵阳县森林公安局。
住所地邵阳县塘渡口镇振羽新区莲花大道。
法定代表人何正国，该局局长。
第三人邵阳县人民政府。
地址邵阳县塘渡口镇。
法定代表人袁玉华，县长。
原告罗柏力不服被告邵阳县森林公安局、第三人邵阳县人民政府森林公安行政处罚一案，于2016年1月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗柏力于2016年3月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗柏力申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗柏力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗柏力负担。
审判长 陈顺华
审判员 曾马凌
审判员 唐 鹏
二〇一六年三月一日
书记员 刘飞兰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执保156号
湖南守护神制药有限公司：
武汉东信医药科技有限责任公司、武汉天地人和药业有限公司、广东恒金堂医药连锁有限公司：
本院在审理湖南守护神制药有限公司与武汉东信医药科技有限责任公司、武汉天地人和药业有限公司、广东恒金堂医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，湖南守护神制药有限公司向本院申请财产保全。本院依据(2018)湘01民初3915号民事裁定书，查封担保人魏祥符名下的位于长沙市开福区茶馆巷14号“长房权北私字第××号”权证下的住房，查封期限叁年，自2018年8月17日至2021年8月16日止；查封担保人魏祥符名下的位于浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路2887号金盛园D栋“湘（2016）浏阳市不动产权第0010699号”权证下的住房，查封期限叁年，自2018年8月17日至2021年8月16日止；冻结被执行人广东恒金堂医药连锁有限公司中国工商银行广州金地大道支行账户36×××07存款50000元，冻结期限壹年，自2018年9月3日至2019年9月3日止；额度冻结被执行人武汉天地人和药业有限公司中国农业银行武汉湖滨支行账户17×××14存款20万元整，实际冻结14690.95元，冻结期限壹年，自2018年8月27日起至2019年8月27日止；额度冻结被执行人武汉东信医药科技有限责任公司中国农业银行股份有限公司武汉奓山支行账户17×××92存款30万元整，实际冻结4953.94元，冻结期限壹年，自2018年8月31日起至2019年8月31日止；额度冻结被执行人武汉东信医药科技有限责任公司上海浦东发展银行武汉江汉支行账户70×××62存款65万元整，实际冻结75515.83元，冻结期限壹年，自2018年8月27日起至2019年8月27日止。
上述财产如需续行保全，应当在相应保全措施期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自动解除的，由申请人自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年十月八日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00753-6号
申请执行人：陶相国，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00753-6号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在民生银行69×××26账户内存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第960号
罪犯刘宏伟，男，1983年1月13日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现在河北省沧南监狱服刑。
黄骅市人民法院于2009年8月19日作出（2009）黄刑初字第176号刑事判决，以被告人刘宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年2月26日），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘宏伟服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励12次，记功奖励1次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯刘宏伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年6月28日、10月28日，2011年2月28日、6月28日、10月28日，2012年2月16日、5月18日、8月30日、12月30日，2013年3月31日、6月30日、10月20日，共获表扬奖励12次；2014年1月20日获考核记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王建秋、李庆桥，罪犯证明人马云彬、彭雪平的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宏伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏伟减去有期徒刑二年（刑期至2021年2月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 王文秀
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1699号
起诉人肖维海，男，1965年5月6日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。
2016年7月18日，本院收到起诉人肖维海的起诉状，起诉人肖维海诉请：被告贵州六矿瑞安水泥有限公司返还起诉人支付款及运费746300元、自2010年10月至2016年6月资金占用费515947元，共1262247元。事实及理由，2009年10月28日，贵州警通集团公路桥梁工程有限公司（下称“警通公司”）与贵州六矿瑞安水泥有限公司（下称“瑞安公司”）签订了《水泥购销合同》，警通公司委托起诉人肖维海到瑞安公司运输水泥，在运输途中，警通公司董事长徐豪指定肖维海将水泥运到水城县人民东路贵州建工集团第五建筑工程有限公司（下称“五公司”）一标项目部施工，五公司通过瑞安公司的财务总监ＸＸ及业务员李孝兵，要求肖维海为五公司垫付水泥款，肖维海于2010年3月24日、2010年3月27日、2010年4月27日向瑞安公司汇款580000元，并将1820吨水泥从瑞安公司运输到五公司。瑞安公司一标项目部直接向瑞安公司付款846300元，包括了肖维海的运输费每吨100元并计入了水泥价款。
经审查，本院认为，原告肖维海的诉请已经（2015）黔六特民初字第1470号以不当得利得以确认，贵州省六盘水市中级人民法院已通过（2016）黔02民终158号作出终审判决并维持了原判，2份判决书均已生效。依照民事诉讼法相关规定，对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对原告肖维海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 周定友
二〇一六年七月十八日
书记员 王 梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1342号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星区娄星北路。
负责人曹斌，该支行行长。
被执行人肖达文，男，汉族，1965年2月28日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与肖达文信用卡纠纷一案中，依法查询肖达文名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人肖达文无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年四月三日
书 记 员 曾伟燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00001号
原告缪艳红。
被告顾新林。
被告赵玉兰。
原告缪艳红与被告顾新林、赵玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审理。本案在审理过程中，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪艳红撤回起诉。
案件受理费57300元，减半收取28650元，由原告缪艳红负担。
代理审判员 李尧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终625号
上诉人（原审原告）王晶俏。
被上诉人（原审被告）杨东剑。
上诉人王晶俏与被上诉人杨东剑因民间借贷纠纷一案，经沈阳市苏家屯区人民法院作出（2015）苏民三初字第1296号民事裁定书，王晶俏不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审，书记员袁枫钠担任记录的合议庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院以上诉人（原审原告）王晶俏不能提供被上诉人（原审被告）杨东剑的准确的送达地址，经查证后仍不能确定杨东剑的送达地址，认为被告不明确为由驳回起诉不适当。原审法院应对本案进行审理。综上，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第1296号民事裁定；
二、指令沈阳市苏家屯区人民法院进行审理。
二审案件受理费275元，退回上诉人王晶俏。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年三月十日
书 记 员 袁枫钠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)新0105执1632号之二
申请执行人：王在禄，男，1966年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：于军，女，1968年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：阮杰，男，1965年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人王在禄与被执行人于军、阮杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王在禄于2017年4月7日提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）水民一初字第1265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 田 蔚
代理审判员 迪力努尔
二〇一七年四月八日
书 记 员 郭 晓 鸥
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初513号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘丽，女，1989年7月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省洮南市，现住延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被取保候审，同年10月10日本院对其重新办理取保候审手续。
被告人陈萌，女，1997年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省绥化市，现住延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被取保候审，同年10月10日本院对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕第522号起诉书指控被告人刘丽、陈萌犯盗窃罪，于2017年10月9日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人刘丽、陈萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日19时34分许，被告人刘丽、陈萌，在延吉市公园街万达广场2楼大玩家游戏厅赛车区内，趁被害人朴某离开座位之机，将朴某放置在游戏机操作台上的苹果7型手机一部盗走后由刘丽使用。经延吉市价格认证中心价格认定，被盗苹果7型手机价格为4400元。
案发后，被告人刘丽按照公安机关安排，电话约见同案犯陈萌，协助抓捕陈萌，并向被害人朴某赔偿5300元人民币。
上述事实，被告人刘丽、陈萌在开庭审理过程中无异议，且有身份证明、抓、破经过，被告人违法犯罪信息查询情况说明、关于证人不作材料的情况说明、指认照片、手机照片、收据、办案说明涉案物品价格认定结论书、视听资料、被害人朴某的陈述及被告人刘丽、陈萌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽伙同被告人陈萌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘丽起主要作用，是主犯，陈萌起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。刘丽、陈萌到案后，如实供述全部犯罪事实，并退赔全部经济损失，可以从轻处罚。刘丽有立功情节，可以从轻处罚。对被告人刘丽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人陈萌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
二、被告人陈萌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一七年十月二十日
书记员 李 俊