安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初2149号
原告：彭九香，女，1966年3月7日生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：邵征购，男，1974年7月7日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司晓波，安徽泾川律师事务所实习律师。
原告彭九香诉被告邵征购饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告彭九香及其委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告邵征购的委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭九香向本院提出诉讼请求：1、请求判令邵征购赔偿医疗费4842.76元（据票结算）、营养费5400元、误工费15300元、交通费2088元、食宿费2189元，合计29819.76元；2、诉讼费用由邵征购承担。
事实和理由：2013年5月24日，彭九香路经三泰矿石有限公司时，右腿右侧被邵征购饲养的狗咬伤，后经云岭镇人民调解委员会调解，并达成了调解协议，邵征购共付1万元。当时没有预见到病情会持续恶化，先后多次到医院就医，截至2016年12月，又花费医疗费、交通费等费用共计29819.76元，经多次与邵征购协商，邵征购不予理会，目前仍未痊愈，还需进一步治疗。
邵征购辩称：彭九香、邵征购双方达成了调解协议，邵征购已经根据调解协议约定履行了相关义务，彭九香诉请缺乏事实和法律依据。
彭九香为证明自己的主张，向法庭举证，经邵征购质证如下：
1、皖南医学院弋矶山医院门诊病历复印件3份、泾县中医院门诊病历、上海市闵行区中心医院门诊病历、上海市第六人民医院门诊病历复印件各1份，证明彭九香被邵征购的狗咬伤后一直在治疗的事实。邵征购对该组证据的真实性没有异议，但认为病历中没有明确的伤情诊断，也没有伤情与狗咬伤之间的关联性诊断，不能证明彭九香的病因。
2、医药费发票复印件24份、旌德县三溪中心卫生院中医处方笺复印件8份，证明彭九香被狗咬伤后花去了医药费用5037.24元（医药费发票上的乡镇卫生院是指旌德县三溪中心卫生院）。邵征购对中药费发票以外的医药费发票的真实性、合法性予以认可，但认为彭九香还需进一步证明其与本案的关联性，中药费发票不具有合法性，因为中药费发票没有加盖公章，不知道在哪里就医。
3、上海市第六人民医院影像诊断报告、疾病证明单复印件各1份，证明彭九香现在的伤情是狗咬伤的后遗症，影像诊断表现为右膝内上方局部肌间隙积液伴小囊性灶。邵征购对疾病证明单与本案的关联性没有意见，但并不能证明现在的后果，诊断报告不能证明与本案具有关联性，疾病证明单证明的是软组织损伤后遗症，而影像诊断报告是对骨骼的检查，相互矛盾。
4、证明1份，证明彭九香因被狗咬伤后不能从事劳动的事实。邵征购认为该证明不具有证据的三性，不能作为证据采纳，因为证明没有经办人签字，不具备单位出具证明的形式要件，乡镇政府证明不了彭九香是否误工。
邵征购为证明自己的主张，向法庭举证，经彭九香质证如下：
1、邵征购的身份证复印件1份，证明邵征购的身份情况。彭九香无异议。
2、泾县云岭镇司法所对彭九香所做的调查笔录复印件1份，证明当时邵征购带彭九香去卫生院看了，没有破皮，卫生院认为不需要打预防针，彭九香被狗咬伤后遗症的责任不在邵征购，双方协商的意见系双方的真实意思表示，彭九香只有经过鉴定才能向邵征购主张权利。彭九香对调查笔录的真实性无异议。
3、调解协议书1份，证明彭九香被狗咬伤的事情已经过协商解决。彭九香对调解协议书的真实性没有异议，但对调解协议的具体细节不认可，彭九香当时对调解后果并没有充分了解，不属于其真实意思表示，因为彭九香不认识字。
4、收条1份，证明邵征购向彭九香支付了赔偿款6000元。彭九香无异议。
经审查，彭九香所举证据1，邵征购对证据1的真实性没有异议，证据1也具有合法性、关联性，本院予以认定。
彭九香所举证据2、3，均与原件核对无异，具有证据的三性，本院予以认定。
彭九香所举证据4，该证明系单一证据，在没有其他有效证据印证的情况下，不具有证据的三性，本院不予认定。
邵征购所举证据1、4，彭九香无异议，本院予以认定。
邵征购所举证据2、3，彭九香对证据2、3的真实性没有异议，证据2、3也具有合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，彭九香路经三泰矿石有限公司时，右腿右侧被邵征购饲养的狗咬伤，后双方因医药费等问题发生纠纷。2015年3月27日，在泾县云岭镇人民调解委员会主持调解下，邵征购、彭九香双方达成了调解协议如下：一、邵征购在本次调解前为彭九香支付的医药费4000余元作为对彭九香医药费的赔偿；二、邵征购在向彭九香支付了上述医药费之外，再向彭九香支付剩余的医药费2400元及营养费、交通费等其他费用3600元，共计人民币6000元整；三、上述6000元赔偿款由邵征购于本协议签订之日一次性以现金方式向彭九香支付；四、本协议系双方真实意思表示，双方自愿遵守。本协议签订后，如法定赔偿款高于本协议约定书数额，彭九香表示放弃，如本协议约定的数额高于法定赔偿款数额，邵征购自愿履行本协议且不予追讨；五、本次损害赔偿事宜一次性了结。此后，除非彭九香的伤经鉴定确（与）这次的狗咬事件有关，彭九香可凭鉴定意见书按法律规定通过诉讼途径向邵征购主张权益外，任何一方不得再以任何理由向对方主张权利或反悔；六、本协议自双方签字之日起生效。当日，邵征购按协议约定向彭九香支付了赔偿款6000元。
2015年7月28日至7月29日，彭九香到上海市第一人民医院进行了门诊检查治疗，花去了医药费270.5元。2015年8月14日，彭九香到上海市第六人民医院进行了门诊检查，花去了医药费524元。2015年9月1日，彭九香到上海市第六人民医院进行了门诊MRI检查，影像学诊断为：1、右股骨上段外侧肌群稍肿胀；2、右膝腘窝囊肿。2015年9月14日，彭九香到上海市第六人民医院进行了门诊检查治疗（彭九香疾病证明单病情诊断载明：右大腿狗咬伤，软组织损伤后遗症），花去了医药费744.8元。2015年10月9日至12月1日期间，彭九香到南陵县烟墩镇刘店卫生站进行了门诊治疗，花去了医药费354.72元。2015年10月10日至2016年9月27日期间，彭九香到旌德县三溪中心卫生院进行了门诊治疗，花去了医药费2739.14元（中药费）。2016年12月21日，彭九香到泾县中医院进行了门诊治疗，花去了医药费193.48元。
庭审中，本院向彭九香进行释明，询问其是否要求对其现在右腿右侧的伤情与2013年5月24日被邵征购的狗咬伤之间是否具有因果关系申请鉴定以及是否需要对2013年5月24日被狗咬伤后的误工期、营养期进行鉴定，但在本院指定的期限3日内，彭九香未向本院提交鉴定申请。
本院认为：彭九香被邵征购饲养的狗咬伤后，经泾县云岭镇人民调解委员会主持调解，双方已经达成调解协议，调解协议明确约定，本次损害赔偿事宜一次性了结，此后，除非彭九香的伤经鉴定确与这次的狗咬事件有关，彭九香可凭鉴定意见书按法律规定通过诉讼途径向邵征购主张权益外，任何一方不得再以任何理由向对方主张权利或反悔。本案没有证据证明彭九香与邵征购双方之间达成的调解协议系一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下签订，也不存在导致调解协议无效的情形，因此彭九香与邵征购双方之间在泾县云岭镇人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效，调解协议对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵守和履行调解协议。彭九香现诉请要求邵征购赔偿医疗费等经济损失合计29819.76元，但却未能按调解协议约定举出鉴定意见书，庭审中，经本院释明后，彭九香仍未在本院指定的期限内提交鉴定申请，因此彭九香现诉请要求邵征购赔偿医疗费等经济损失合计29819.76元不符合彭九香与邵征购双方之间调解协议的约定，其诉请的上述主张，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告彭九香的诉讼请求。
案件受理费545元（原告已预交272.5元），减半收取272.5元，由原告彭九香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一七年二月八日
书记员 孔为超
附:相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。