wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1192号
申请执行人：攀钢集团有限公司文化传媒分公司，住所地：四川省攀枝花市东区钢城大道西段11号。
负责人：杨涌，该分公司经理。
被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。
法定代表人：代均，该公司总经理。
本院在执行攀钢集团有限公司文化传媒分公司与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐贵林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11453号
原告：杭州外旅汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路18号。
委托诉讼代理人：王华强，男，系单位职员。
被告：陈平，男，1972年4月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州外旅汽车服务有限公司诉被告陈平车辆租赁合同纠纷一案中，原告杭州外旅汽车服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州外旅汽车服务有限公司以“被告已履行义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州外旅汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计651元，由原告杭州外旅汽车服务有限公司承担。
审判员 傅志君
二〇一八年一月十七日
书记员 徐海丰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7020号
原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（一般代理），该公司员工。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司员工。
被告:吕振东，男，住毕节市七星关区滨湖小区天钰花园******室。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告吕振东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张婵婵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3455号
原告梅浩，男，汉族，1971年5月6日出生，住郑州市金水区。
被告李国茂，男，汉族，1964年6月25日出生，住郑州市金水区。
原告梅浩诉被告李国茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅浩到庭参加诉讼，被告李国茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日被告以急需资金为由向原告借款，约定一星期后归还，一星期过后，原告催要，被告总是以各种理由拖欠。2016年1月1日在原告的再次催要下，被告向原告出具借条一张，借条上写明“今借到现金人民币贰拾万元整，每月利息四千元整借款人李国茂2016年1月1日”，后原告多此催要，被告拒不偿还，原告无奈，特依据《中华人民共和国合同法》第六条的规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”、第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求被告向原告偿还借款200000元及利息44000元（利息每月四千从2016年1月1日起算至实际偿还之日止，暂计为起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2015年8月4日，原告梅浩通过河南省农村信用社向被告李国茂转账200000元。被告李国茂于2016年1月1日出具借条一份，载明：“今借到现金人民币贰拾万元整，每月利息四千元整借款人李国茂2016年1月1日”，庭审中，原告明确表示被告未向其偿还过本息。
本院认为：借款应当清偿。原告梅浩于2015年8月4日向被告李国茂转账20万元，被告李国茂于2016年1月1日出具借条一份，载明：“今借到现金人民币贰拾万元整，每月利息四千元整借款人李国茂2016年1月1日”。被告李国茂经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，故本院对于该借贷事实予以认可。在庭审中，原告梅浩明确表示被告李国茂未向其偿还过本息，故本院支持原告诉请被告李国茂偿还其借款本金20万元。借条中明确约定，借款本金为20万元，每月利息四千元整，其月息为2%，该利息请求在法律保护范围内，故本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国茂于本判决生效后十日内偿还原告梅浩借款本金200000元及利息（利息按照月息2%自2016年1月1日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
案件受理费4960元，由被告李国茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘欣欣
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初269号
被告人刘丽芳，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月20日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。2017年5月10日被阳新县公安局取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人刘丽芳犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人刘丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2012年5月，被告人刘丽芳伙同赵英江、邓细来、汪玉娥（均已判决）等人在阳新县韦源口镇、黄颡口镇等地利用扑克牌“推牌九”的方式开设赌场，组织人员聚众赌博并从中抽头渔利，刘丽芳共分获利人民币10000余元。具体犯罪事实如下：
1、2011年10月15日、16日，被告人刘丽芳伙同赵英江、邓细来、汪玉娥等人在阳新县韦源口镇三堡村北海湾开设赌场，抽头渔利数万元。
2、2011年10月17日，被告人刘丽芳伙同赵英江、邓细来、汪玉娥等人在阳新县黄颡口镇七约村清水寺湾开设赌场，抽头渔利数万元。
3、2012年5、6月份，被告人刘丽芳伙同赵英江、邓细来、汪玉娥等人在阳新县大王镇李清村开设赌场，抽头渔利数万元。
案发后，被告人刘丽芳已退出违法所得人民币2万元。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人刘丽芳进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人刘丽芳可适用非监禁刑处罚。
上述事实，有刑事判决书、到案经过及人员信息单等书证，证人赵英江、邓细来、汪玉娥等人的证言，被告人刘丽芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽芳伙同他人以营利为目的开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且已退出违法所得，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人刘丽芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人刘丽芳退缴的违法所得人民币二万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 章文卫
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4619号之一
原告：董玉清，男，1958年10月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被告：王治河，男，1959年4月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：淄博畅达汽车服务有限公司，地址：张店区昌国路鲁中茶叶市场东区16号。
法定代表人：王海勇。
被告：马经亮，男，1966年7月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司，地址：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
原告董玉清诉被告王治河、淄博畅达汽车服务有限公司、马经亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告董玉清于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××，鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年十二月七日
代理书记员 孙龙振
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执187号之一
申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。统一社会信用代码：913606811601131007。
法定代表人：林铁生，董事长
委托代理人：黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人：林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被执行人：福建省新纶纺织科技有限公司，住所地龙岩市漳平市工业园区工贸新区经六路2号。统一社会信用代码：913508815616962471。
法定代表人：肖凌安，执行董事。
申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人福建省新纶纺织科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）岩民初字第70号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月7日查封了被执行人的厂房及土地使用权。2016年12月26日扣划了被执行人福建省新纶纺织科技有限公司帐户10000元。经查，被执行人福建省新纶纺织科技有限公司在漳平市人民法院有系列案件，为便于集中统一执行，将本案指定该院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽08执187号执行案件指定漳平市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十月十八日
书记员 魏焓蕾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1481号
原告：柳佳佳，男，汉族，1985年3月18日出生，住湖北省钟祥市。
被告：林甘阵，男，汉族，1966年10月5日出生，住福建省厦门市集美区。
原告柳佳佳与被告林甘阵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告柳佳佳于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳佳佳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告柳佳佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳佳佳负担。
审 判 员 王昊元
二〇一七年四月一日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2009)汉民初字第526号
愿告黄孝仕，男，生于1961年8月29日，汉族，小学文化，农民，陕西省汉阴县人
委托代理人沈兰松，男，生于1952年1月1日，汉族，中专文化，退休干部，陕西省汉阴县人。
被告钟显平（又名钟和平），男，生于1973年8月5日，汉族，初中文化，农民，陕西省汉阴县人。
委托代理人陈挺，男，生于1960年12月8日土，汉族大专文化，汉阴县档案局在职人员，陕西省汉阴县人。
被告罗晓芳，女，生于1973年2月7日，汉族，小学文化，农民，陕西省汉阴县人，系钟显平妻子。
原告黄孝仕诉被告钟显平、罗晓芳人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄孝仕及其委托代理人沈兰松、被告钟显平及其委托代理人陈挺、被告罗晓芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝仕诉被告钟显平、罗晓芳人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄孝仕及委托代理人沈兰松、被告钟显平及委托代理人陈挺、被告罗晓芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝仕诉称：我系我村11组组长，在全组村民的同意下为本组修建一条沙石路，但同村9组买地建房的二被告却要求将路面延修至他家。这一要求遭到全组村民反对。2009年8月11日上午，二被告径直到我家，先将我的饭桌掀翻，然后一阵乱拳打在我头部，上肢。继而二被告随手拿起洋铲、斧头欲向我砍杀，被张贤兵、张贤军、梁家财、陈翠兰阻拦才未伤及我。后我在汉阴县医院从2009年8月15日至2009年8月25日进行了门诊治疗，9月中旬还在院外继续医治。这期间，我未能从事任何生产劳动。
被告钟显平辩称：原告所述不实。当日，我路上遇到原告，询问他我门前的路铺不铺，为此开始争论。原告边吼边用左手指我头部，用右手扯我衣服，抓我头部、脖子、手膀、裤子，将衣服扯烂，手机抢走。我是残疾人，只有一只胳膊，被他又打又扯，身体多处青肿，流血。后被张贤军、陈翠兰、张贤兵拉开。但罗晓芳一直未拢身。后罗晓芳追到原告家里要求赔衣服、返还手机时；人推拉中绊掉了饭桌上两只饭碗。此次纠纷也致我受伤，花费医药费500元，衣服一件，假肢一个，手机套一个，我也要其赔偿我的损失。
被告罗晓芳辩称：原告所述不实。我的陈述和钟显平一样。经审理查明：2009年8月11日，钟显平为自家门前应修路的事和原告黄孝仕发生争执，进而两人发生撕打。后来钟显平的妻子罗晓芳也参与了撕扯。后被张贤军、张贤兵、陈翠兰等拉开。钟显平、罗晓芳夫妇进入黄孝仕家里要求赔偿钟显平被撕破的衣服和返还手机，双方又发生争吵，后被劝开。2009年8月15日、8月18日、8月25日，黄孝仕在汉阴县人民医院进行了三次门诊治疗，分别花费351.3元、377.4元、366.4元，并被诊断为：1、头、面、上肢多处软组织损伤；2、头皮血肿；3、脑血管痉挛；处理：门诊治疗；建议：不适随诊，注意休息
以上事实，已为原、被告陈述、公安机关调查笔录、证人证言、诊断证明书：门诊医疗费用结算收据、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为：公民的身体健康权不受非法侵害。本案中，原、被告双方在撕打中造成黄孝仕身体受到伤害的后果，被告钟显平、罗晓芳应当承担相应的民事赔偿责任，故原告黄孝仕的诉讼请求，本院予以部分支持。但黄孝仕在向钟显平答复修路问题时发生争执，处理问题方式不当，自己也有向钟显平扑去撕抓的行为，激化了矛盾，其对造成的伤害后果也负有一定的责任，故应减轻被告钟显平和罗晓芳的民事责任。对于黄孝仕提出的院外注射费及打印费因缺乏符合证据形式的证据支持，本院不予采纳。对其提出的人身损害赔偿金的诉讼请求，因未构成伤残，本院亦不予支持。对于交通费部分，本院依据正常、合理的支出予以认定。对原告提出的误工费，本院结合医疗部门出具的证明及伤情予以酌情认定。被告钟显平提出要求对方赔偿其残疾辅助器具及衣服的请求，因未按法律规定提出反诉，本院亦不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、黄孝住的经济损失：医疗费．1095.1元、误工费300元、交通费30元，共计1425.1元，由被告钟显平罗晓芳赔偿997.57元-，其余部分由黄孝仕自行负担。
二、驳回黄孝仕的其他诉讼请求。案件受理费200元，由黄孝仕负担60元，钟显平、罗晓芳负担140元。
如不服本判决，可于本判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭康平
人民陪审员 易正翠
人民陪审员 廖发长
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 陈 延
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执3866号之一
申请执行人钱胜强，男，汉族，1973年6月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人张方圆，男，汉族，1988年8月8日出生，住浙江省江山市。
本院立案执行申请人钱胜强与被执行人张方圆民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初2212号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已查封被执行人名下浙Ｈ×××××机动车（车辆未实际控制），无房产、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年三月二十二日
书记员 厉素丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3638号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告蔡莉莉，女，1980年11月12日出生，住江苏省南京市栖霞区***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蔡莉莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蔡莉莉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币123390.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年03月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2010年03月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金123390.04元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡莉莉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金123390.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由蔡莉莉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蔡莉莉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1143号之六
申请执行人于惠，男，1969年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张月亮，男，1963年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人徐国妹，女，1963年5月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张夏尔，女，1987年7月29日生，汉族，住住常州市金坛区。
被执行人唐坚，男，1988年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人常州佳灵药业有限公司，住所地常州市金坛区水北集镇。
法定代表人陈建平，董事长。
于惠申请执行张月亮、徐国妹、张夏尔、唐坚、常州佳灵药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3653号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告张月亮、徐国妹、张夏尔、唐坚同意返还原告于惠借款本息及律师代理费（4万元）等计人民币120万元，于2017年3月底前给付40万元，于2018年3月底前给付40万元，于2019年3月底前给付40万元；如逾期给付，原告可就余款全额申请执行。
二、担保人常州佳灵药业有限公司对上项给付义务承担连带清偿责任。诉讼费、保全费计人民币14276元由被告张月亮、徐国妹、张夏尔、唐坚负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人张月亮、徐国妹、张夏尔、常州佳灵药业有限公司涉案较多，债务较大；被执行人张月亮、徐国妹名下无财产可供执行；被执行人常州佳灵药业有限公司已裁定破产；诉讼中保全查封被执行人张夏尔、唐坚名下的坐落于常州市金坛区翠园商业广场203、204室不动产，执行中查封被执行人张夏尔、唐坚坐落于常州市金坛区东环二路206-6号不动产，上述查封的不动产抵押金额较大，申请执行人表示不需要处置；执行中查封扣押了被执行人唐坚名下的苏Ｄ×××××，嗣后启动评估拍卖程序，本案申请执行人分配到133424元；扣划唐坚银行存款23000元，扣划张夏尔银行存款21580元，以上合计278004元。2017年10月9日申请执行人于惠与被执行人唐坚协商达成了执行和解协议，除以上调查及执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了采取相应的执行调查及执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初3653号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 金昌大
审 判 员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 亮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢98号之二
被执行人：庄其香，女，汉族，1970年10月14日生，住江苏省射阳县。
被执行人庄其香犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）泰刑初字第0413号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人庄其香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（其中人民币二千元从公安机关扣押的被执行人庄其香的现金人民币2400元中扣除）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2017年4月24日止；尚未缴纳人民币六千元限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，本院2016年11月24日立案执行，2016年12月23日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月20日，本院通过邮送达寄方式向被执行人庄其香发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月22日、7月21日、8月14日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月14日依法冻结了被执行人庄其香名下的银行存款账户3个（均余额不足），后于2017年9月28日划拨账户存款余额2086.97元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向射阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人庄其香名下有房产登记信息。
2017年9月25日，本院委托射阳县人民法院对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。
2017年10月30日，本院依法将被执行人庄其香纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额2086.97元上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰刑初字第0413号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 莉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4597号之一
申请执行人：陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗庆铭，男，1963年12月30日出生，汉族，住永安市。
本院在执行陈和信与罗庆铭民间借贷纠纷一案中，陈和信于2017年9月19日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执4597号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月19日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十九���
书记员 杨敏（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2163号
原告：自贡未宇防水保温工程有限公司,住所地自流井区。
法定代表人：胡未。
委托诉讼代理人：冯成贵、杨虎，四川希正律师事务所律师。
被告：四川省金福纸品有限公司，住所地乐山市沙湾区。
法定代表人：张彬。
原告自贡未宇防水保温工程有限公司诉被告四川省金福纸品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。自贡未宇防水保温工程有限公司的委托诉讼代理人冯成贵、杨虎到庭参加诉讼,被告四川省金福纸品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡未宇防水保温工程有限公司诉称，原被告系业务合作关系，因业务往来，原告向被告提供货物，截止2017年5月4日，被告尚欠358400.00元货款未支付。2017年7月19日，被告在原告的对账函上签字并加盖单位财务印章予以确认，但仅认可326,860.00元。经原告多次催收，被告至今未支付。请求判令被告支付358,400.00元货款及利息96,310.00元并承担本案诉讼费。
被告四川省金福纸品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告提交的原被告身份证明、协议、对账函符合相关证据规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原被告因业务合作关系，自2004年起原告长期向被告提供货物及技术服务，为被告清洗蒸发器、冷凝器。双方为此签订多份技术服务协议，对服务项目、完工时间、服务费用及付款方式作出约定。协议签订后，原告依约为被告提供了清洗蒸发器、冷凝器的技术服务，完工后经被告验收并出具相关验收合格报告；原告完成协议内容后，被告并未按约付款。2017年7月19日，被告在原告出具的对账函上签字并加盖公司财务印章确认被告未支付款项为326,860.00元。经多次催收，被告仍拒绝付款，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
审理中，原告变更诉请被告支付利息金额为103,320.00元。
另查明，原告原名称为自贡未宇化工有限公司，于2013年7月18日变更为自贡未宇防水保温工程有限公司。被告原名称为乐山福华纸业有限公司，于2009年9月29日变更为四川省金福纸品有限公司。
本院认为，原被告签订的协议其内容实质为技术服务协议,系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告于2017年7月19日在原告出具的对账函中确认其应向原告支付款项为326,860.00元，对此欠款数额本院予以确认；关于原告诉请被告支付103,320.00元利息的主张，本院认为，被告确认的欠款金额326,860.00元系累计欠款额，原告举示的证据不能证明其主张的欠款金额358,400.00元，也不能证明每笔欠款的时间、数额，其主张的利息金额103,320.00元缺乏相关证据，故本院确定应以对帐函确认的欠款金额和时间按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百二十二条、第三百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省金福纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡未宇防水保温工程有限公司技术服务费326,860.00元，并自2017年7月20日起以326,860.00为基数按中国人民银行同期贷款利率支付至付清上述款项时止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,060.00元，由被告四川省金福纸品有限公司负担3,654.00元，原告自贡未宇防水保温工程有限公司负担406.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 王丹
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执81号之一
申请执行人：彭文先，男，1968年4月4日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：曾维术，男，1986年10月8日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人彭文先与被执行人曾维术买卖纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款69000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费762.5元，执行费935元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年2月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年7月6日到到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人曾维术名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人彭文先释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1916号
申请人：山东欧泰隆重工有限公司。
被申请人张春生，男，1971年3月10日出生，汉族。
被申请人查恩杰，女，1971年4月22日出生，汉族。
申请人山东欧泰隆重工有限公司与被申请人张春生、查恩杰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值60万元的财产予以冻结、查封，案外人韩志光以自己所有的房产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供的担保财产；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十月十日
书记员 杨 慧
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执610号
申请执行人：中国工商银行松原市乾安县分理处
被执行人：乾安县食品公司
申请执行人中国工商银行松原市乾安县分理处与被执行人乾安县食品公司借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3221号
原告:郑锦，男，1963年1月28日生，汉族，住霞浦县。
被告：陈葱芯，女，1961年9月25日生，汉族，住霞浦县。
被告:陈永英，男，1947年10月8日生，汉族，住霞浦县。
原告郑锦因与被告陈葱芯、陈永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑锦到庭参加诉讼，被告陈葱���、陈永英经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑锦向本院提出诉讼请求：依法判令陈葱芯、陈永英共同偿还借款60000元，并支付从2016年1月15日起至还款日止的利息（利息按月利率2%计算）。事实与理由:陈葱芯因缺乏资金，于2016年1月15日向郑锦借款60000元，并由陈葱芯出具借条1份，现经多次催讨未果。
陈葱芯、陈永英未作答辩。
郑锦围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明郑锦的主体资格；2、借条1张，证明陈葱芯于2016年1月15日向郑锦借款60000元并书面约定借款月利率为2%的事实；3、下浒镇派出所户籍信息证明、大安村委证明，证明陈葱芯又名陈燕蕊以及陈葱芯与陈永英系夫妻关系的事实。
陈葱芯、陈永英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与郑锦主张的陈葱芯向其借款60000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经审理对本案的主要事实认定如下:陈葱芯因缺乏资金于2016年1月15日向郑锦借款60000元，书面约定借款月利率为2%，后经催讨未果。
本院认为，债务应当清偿，陈葱芯因缺乏资金向郑锦借款60000元，系双方真实意思表示。郑锦依约定履行了出借款项义务，陈葱芯在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。因该借款发生在陈葱芯、陈永英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，郑锦主张要求陈葱芯、陈永英共同偿还借款60000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈葱芯、陈永英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
陈葱芯、陈永英应于本判决生效之日起10日内偿还郑锦借款60000元，并支付从2016年1月15日起至还款日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由陈葱芯、陈永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年十二月四日
书���记员叶楠
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途��庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条��执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢191号之二
被执行人：徐鸿，男，汉族，1977年6月8日生，住泰兴市。
关于执行人徐鸿犯赌博罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）泰刑初字169号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：徐鸿犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万二千元。被执行人徐鸿退出违法所得人民币21500元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、赃款缴纳义务，本院于2016年11月24日立案执行，2016年12月9日裁定终结本案本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人徐鸿发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月11日至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月3日、10月26日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月14日依法冻结了被执行人徐鸿名下银行存款账户2个（��余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，发现并依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月11日，本院至被执行人徐鸿住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人人不怎么归家，去向不明。
2017年11月16日，本院依法将被执行人徐鸿纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对��执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封但未能实际扣押的被执行人名下苏Ｍ×××××汽车外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰刑初字169号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 黄 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4115号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：刘振英，身份信息不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人刘振英（2017)陕0113民初4115号合同纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2017）陕0113民初4154号案件的处理结果存在利害关系，本案应中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 尤骥
二〇一七年二月二十八日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1275号
申请执行人:蒋利国,男,1983年10月03日生,汉族，住重庆市永川区。
被执行人:雷波,男，1981年10月16日生,汉族，住重庆市永川区。
申请执行人蒋利国依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08695号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请立案执行被执行人雷波公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人欠款63500元及利息（以63500元为本金从2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费725元。因被执行人在本院涉及多个被执行人案件，其名下财产均被他案查封，本案中被执行人无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有欠款63500元及利息（以63500元为本金从2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费725元，本案执行费850元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结申请执行人蒋利国申请执行被执行人雷波（2017）渝0118执1275号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂世龙
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初273号
原告：席礼明，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。
原告：杨平，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：周玉鸿，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告席礼明、杨平与被告周玉鸿农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭���行了审理。原告席礼明及其代理人岳洪，原告杨平到庭参加诉讼。被告周玉鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告建房款35088元。事实与理由：2013年8月19日原、被告签订《彭州市农村房屋建筑工程施工合同》后，原告按约履行合同义务，按期将建好的房屋建好，并经村、镇及被告验收确认后交付给被告，经结算被告尚欠原告工程款35088元。但被告拒绝在结算单上签字，也不支付工程款。
被告周玉鸿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、二原告身份证复印件及被告常住人口详细信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、席礼明修建房屋资格证复印件一份，证明席礼明具有修建农村房屋资格的事实；3、《彭州市农村房屋建筑工程施工合同》原件一份，证明双方约定由原告以包工包料形式承建被告房屋，双方还约定了工期、工程内容、部分价款等内容的事实；3、白鹿镇自建房工程质量检查验收单、彭州市农村住房建设竣工验收及备案表原件各一份，证明原告承建被告房屋，投入资金292260元，经被告及社区验收的事实；4、《自建房屋花费清单》复印件一份，证明原、被告双方结算的事实。
以上证据经当庭举证，本院审查，本院认为，证据1至证据3具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。证据4为复印件，且无被告的签字，本院认为，该证据不具备证据的真实性、关联性，本院不予采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年8月19日，原、被告签订《彭州市农村房屋建筑工程施工合同》，约定原告包工包料承建原告位于彭州市××镇××场社区沙坝自建点的房屋，还对房屋结构及其他辅助设施、施工的范围、部分辅助设施及人工费的价款进行了约定、并约定按工程的进度给付建房款；工程竣工验收后，被告向原告支付工程款的25%，余下的5%作为房屋的质量保证金，交付房屋一年后，无质量问题，被告一次性付清。合同签订后，原告组织工人进行施工，于2015年8月10日经被告及彭州市××镇××场社区居民委员会验收合格，竣工建筑面积360平方米，投入资金292260元。庭审中，原告陈述被告已经支付建房款220000元，扣除赠送部分的37172元，剩余建房款35088元至今未付给原告。房屋竣工验收至原告起诉之日已逾一年，被告应按合同约定将剩余建房款35088元支付给原告。席礼明具有建房资格，案涉房屋由席礼明承建，杨平垫资修建。
本院认为，原、被告之间的建房协议客观真实，且席礼明具有建房的资质，原、被告签订的《彭州市农村房屋建筑工程施工合同》合法有效。根据原、被告之间的协议及验收备案表，因庭审中原告主张按被告确认的投入资金292260元为建房款总价，且原告自认被告已给付建房款220000元，扣除原告赠送部分的37172元，被告应向原告支付建房款35088元，被告已逾期支付建房款，故对原告主张被告立即给付建房款35088元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周玉鸿于本判决生效之日起五日给付席礼明、杨平建房款35088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元由周玉鸿负担（该款已由席礼明、杨平垫付，由周玉鸿在支付本案款项时一并支付席礼明、杨平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一七年三月九日
书记员 席鉴书
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执54号之二
申请执行人:叶军，男，汉族，1986年5月24日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人:常波，男，汉族，1986年1月16日生，住泰兴市。
申请执行人叶军与被执行人常波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)苏1283民初1692号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常波于本判决生效后十日内偿还申请执行人叶军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人常波负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月6日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月21日、5月21日、6月14日、9月3日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月27日、9月4日、9月19日依法冻结了被执行人常波名下银行存款账户19个（均余额不足），未发现被执行人常波名下其他可供执行的银行存款信息。2017年9月26日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人常波名下房产和其他车辆登记信息。
2017年6月20日，本院至被执行人常波户籍所在地进行调查，未发现被执行人常波的下落和可供执行的财产。据被执行人常波所在村委会工作人员反映，被执行人常波长期不在家中生活，具体在哪不清楚。房子是80年代初建的三间七架梁砖木结构，现无人居住。
以上财产查控等情况，本院于2017年9月27日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年9月20日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人常波有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初1692号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月九日
书记员 黄 莉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1019号
原告：耿文华，女，1970年11月23日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：陈清山，其他情况不详（缺席）。
原告耿文华与被告陈清山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿文华及委托诉讼代理人李春萍到庭参加了诉讼，被告陈清山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿文华向本院提出诉讼请求：1、要求陈清山偿还借款本金377000元；2、自2017年1月9日起至2017年3月9日止，按月利率1.5分标准计算的利息11310元，2017年3月10日至实际给付之日的利息，按月利率1.5分标准，给付时另行计算。事实和理由：2017年1月9日陈清山因生意用款向我借款377000元，并为我出具借据一份，约定月利率1.5分。经我多次索要，陈清山迟迟不予偿还。基于上述情况，提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
陈清山未作答辩。
当事人耿文华提交了借据一份，陈清山未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权，本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日陈清山向耿文华借款377000元，约定月利率1.5分，后陈清山未履行还款义务。本金377000元，按月利率1.5分标准计算，自2017年1月9日起至2017年3月9日止，计利息11310元。
本院认为，耿文华与陈清山在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。耿文华履行了出借义务，陈清山应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，耿文华的利息请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈清山偿还耿文华借款377000元，于判决生效之日履行；
二、陈清山给付耿文华利息11310元，于判决生效之日履行；2017年3月10日至实际给付之日的利息，按月利率1.5分标准，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7124元，由陈清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王 佩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冷文颖
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3354号
申请人万某某，男，1979年10月3日出生，汉族,住重庆市巴南区。
委托代理人余治发（特别授权），重庆诺绅律师事务所律师。
被执行人尹某某，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
关于万某某申请执行尹某某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3354号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，���请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
代理审判员 刘 力
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭雨涵
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执879号
申请执行人张振卓，男，1953年8月1日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人张振卓与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3576号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3576号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3357号
申请执行人：朱云，男，1959年3月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：潘英俊，男，1962年4月8日出生，汉族，住永安市。
本院在执行朱云与潘英俊民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘英俊有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨敏（代）
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监74号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。
负责人：闵捷，该分公司总经理。
被执行人：李新年，男，1973年12月10日生，汉族，住所地徐州市泉山区。
招商银行股份有限公司徐州分行与李新年金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0155号判决书。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司接受上述债权。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2014）徐商初字第0155号判决书由徐州市泉山区人民法院执行。
徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二0一七年三月十七日
书记员 党梦轩
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2818号
原告：宋春明，男，汉族，1968年2月29日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告宋春明与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告宋春明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告宋春明自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春明撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执658号之一
申请执行人：苗晓斐，男，1982年4月15日出生，汉族。
被执行人：秦保章，男，1958年3月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初129号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付224700元，向本院交纳案件受理费2939元、申请执行费3315元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王肖红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2800号之一
原告：陈以全，男，1979年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
被告：覃箔料，男，1981年11月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：樊文娟，女，1986年10月22日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告陈以全与被告覃箔料、樊文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告陈以全于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈以全撤诉。
案件受理费861元，减半收取计430.5元，保全费450元，共计880.5元(原告已预交)，由原告陈以全负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 覃 华
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民初48号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。
被告：达州市通川区西外佳乐购物中心。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告达州市通川区西外佳乐购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年9月30日向本院书面申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 张治鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4160号
申请执行人刘勋梅，女，1956年2月20日出生，汉族，重庆帅升贸易有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。
被执行人彭顺华，男，1966年11月21日出生，汉族，重庆德赛物资有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆德赛物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5#（重庆金属材料物流有限公司二期门面5-62-63），组织机构代码74530985-4。
法定代表人彭顺华，重庆德赛物资有限公司经理。
本院在执行刘勋梅与彭顺华、重庆德赛物资有限公司借款合同纠纷一案过程中，轮候查封被执行人彭顺华所有的车辆一台及已抵押的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，另查明被执行人重庆德赛物资有限公司已进入破产程序，申请执行人已向法院申报债权。申请执行人也不提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月20日被执行人尚欠申请执行人案款150万元及相应利息；应向本院交纳执行费20100元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4160号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 车昭琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初4930号
原告：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称广发行），住所地郑州市黄河路23号。
代表人：张××，行长。
委托诉讼代理人：董辉、蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1975年8月28日出生。
被告：刘某某，女，汉族，1973年5月18日出生。
原告广发行与被告王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托诉讼代理人蒋巍巍到庭参加诉讼。被告王某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行向本院提出诉讼请求：1.被告王某某、刘某某共同偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本息合计48366.72元，其中借款本金46653.62元，利息1713.1元（利息暂计算至2016年10月8日，此后利息按按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2.依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告王某某于2014年6月16日向原告广发行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告刘某某以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告王某某的贷款申请。根据被告王某某的贷款申请表和原告的核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币11万元。额度有效期限自2014年7月7日起至2019年7月7日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告王某某发放了全部贷款。被告刘某某与被告王某某于1996年1月18日登记结婚，系合法夫妻。被告刘某某作为借款人的配偶，对被告王某某所欠原告的上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼。
被告王某某、刘某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《生意人卡（生意红）申请表》一份，个人信用贷款核准通知书两份；2.个人对账单一份，交易流水一份；3.结婚证复印件一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月16日，被告王某某向原告广发行申请个人信用贷款50万元，同意接受《生意人卡（生意红）申请表》所有条款并遵守所有承诺及声明，并在申请表借款人处署名。该申请表借款人配偶处署有被告刘某某的姓名。该《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请循环额度，额度期限60个月；申请单笔贷款，贷款期限36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。
2014年7月7日，原告广发行向被告钟先亮出具了一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款的授信额度为11万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月7日起至2019年7月7日止，贷款用途为生产经营，放款账号尾号为8842，还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息等。被告王某某在该通知书上署名并捺有指印。
同日，原告广发行向被告王某某另出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要内容为：此次贷款的金额为11万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，固定月利率1.5%，贷款用途为生产经营，放款账号尾号为8842等。被告王某某在该通知书上署名并捺有指印。
2016年10月8日，原告广发行出具了一份个人对账单，主要载明：客户名称：王某某；放款卡号尾号8842；贷款金额11万元，贷款期限36月，每期还款日28日；当期执行年利率18%；还款方式为等额本息；还本、还息周期为按月；贷款余额46653.62元，欠利息1417.48元、欠罚息263.94元、欠复利31.68元等。上述利息、罚息、复利合计1713.1元。
2017年2月4日，原告广发行出具的一份户名为王某某，卡号尾号为8842的账户交易历史单，主要载明：交易日期为2014年7月7日；交易摘要，直接出款；交易金额11万元等。
本院认为：被告王某某向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告依约向被告王某某发放了贷款，被告王某某未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。被告王某某与被告刘某某系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且被告刘某某在《生意人卡（生意红）申请表》上具名，故应当按夫妻共同债务处理。故原告对二被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某某、刘某某还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金46653.62元和计算至2016年10月8日的利息（含罚息、复利）1713.1元，2016年10月9日以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 灿
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5579号之一
申请执行人刘峥，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人周志柱，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人刘峥与被执行人周志柱产品责任纠纷一案，申请执行人刘峥依据本院（2015）杭余民初字第4033号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行，执行标的为被执行人周志柱支付申请执行人刘峥赔偿款82550元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费932元、财产保全费846元。
本案执行过程中，本院向被执行人周志柱发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人周志柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人刘峥亦未能提供被执行人周志柱有可供执行的财产。
截止2017年2月8日，本案仅执行到执行款7878.81元、案件受理费932元，其余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人周志柱拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周志柱作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人周志柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月八日
书 记 员 陆熙鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终587号
上诉人（原审被告）：马英，女，1984年4月15日出生，汉族，住陕西省户县。
被上诉人（原审原告）：洪代忠，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人马英因与被上诉人洪代忠民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9876号之二民事裁定，向本院提起上诉。
马英上诉称，双方并非借贷关系，实为马英代洪代忠持有广州市皓民鞋业有限公司的股权，涉案款项是股权价款；因合同纠纷提起的诉讼一般由被告住所地法院管辖，马英户籍地在陕西省，请求撤销原裁定，将本案移送陕西省户县人民法院审理。
本院经审查认为，洪代忠以马英向其借款为归还为由诉至原审法院，请求马英偿还借款本息，并提交了微信聊天截图等证据。马英主张本案并非民间借贷关系，但并未提交证据支持其主张，故原审法院根据洪代忠的诉讼请求及其主张的事实、理由并结合在案证据认定本案为民间借贷纠纷，并无不当。洪代忠的诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，洪代忠在其主张的法律关系中是接收货币一方。因双方对履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，洪代忠所在地为合同履行地。成都市公安局签发的居住证证明，洪代忠的居住地址为成都市金牛区营康西路61号4栋1单元11号，有效期自2014年5月14日起至2019年5月14日止。截至洪代忠2016年12月14日起诉时，其已在该住所连续居住一年以上，故该住所地为洪代忠的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即洪代忠的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月十日
书记员 陈露茜
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）北执字第239-4���
申请执行人李金花，女，1963年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人河南省安阳市啤酒厂，住所地安阳市。
李金花申请执行河南省安阳市啤酒厂合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院1999年12月1日作出的（1999）北经初字第222号经济判决书，于2008年1月4号依法委托河南省中昊招标拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的安阳市啤酒厂大门东两幢临街瓦房，建筑面积146.52㎡和132㎡及院内一幢北平房，建筑面积144㎡房产。2008年1月22日邱俊民、马同献、郑秋兰三人共同以62万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：
一、河南省安阳市啤酒厂大门东两幢临街瓦房及其院内一幢北平房的所有权及相应的其他权利归买受人邱俊民、马同献、郑秋兰所有。
二、买受人邱俊民、马同献、郑秋兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 李 松
审判员 郭永革
二〇〇九年十一月十一日
书记员 王小平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初10206号
原告：莫某，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：莫观培，系广东源通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：广州集和堂大药房连锁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：方赞冰。
原告莫某与被告广州集和堂大药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某的委托诉讼代理人陶梓欣到庭参加诉讼，被告广州集和堂大药房连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事情发生的经过。2015年10月20日，原告在被告处购得“豪爽溪黄茶（代用茶）”1罐，单价38元，原告共支付货款38元。
（二）涉案产品相关信息。涉案产品外包装显示产品名称为“豪爽溪黄茶（代用茶）”，涉案产品外包装上有营养成分表，内容为每100克中含有能量1800千焦、蛋白质3.0克、脂肪6.0克、碳水化合物40.0克、钠28毫克。涉案产品的生产商为广东豪爽天然保健食品有限公司。
（三）涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。原告主张涉案产品是普通食品，但涉案产品的外包装标示营养标签中能量数值远远高于实际数值，该产品的营养标签会严重误导消费者，故涉案产品不符合食品安全标准。原告就其主张提供了销售小票及产品照片等证据。
（四）原告的诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款38元；2.判令被告立即赔偿原告1000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷，本案的争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。原告主张本案产品的营养成分表能量数值与实际不符属于标识瑕疵的问题，其对产品本身的安全问题并无不利影响。原告又无提供证据证实涉案产品存在其他食品安全问题，故原告要求被告退还货款38元并赔偿1000元缺乏依据，本院不予支持。若原告认为涉案产品瑕疵确实侵害了其作为消费者的合法权益，可向相关质量监管部门投诉。
被告广州集和堂大药房连锁有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 樊明香
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1964号之一
申请执行人：孙艺倩，女，1986年11月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：戴红娟，女，1989年12月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：王佳磊，男，1988年11月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人孙艺倩与被执行人戴红娟、王佳磊民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴红娟、王佳磊未履行相应义务，根据申请执行人孙艺倩的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，查得被执行人戴红娟名下有银行存款51500元，本院依法予以扣划，其中7765元转开执行费，其余43735元交付申请执行人孙艺倩。后申请执行人孙艺倩于2018年2月13日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人戴红娟、王佳磊的执行申请。
本院认为，申请执行人孙艺倩申请撤销对被执行人戴红娟、王佳磊的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年二月十三日
书 记 员 胡 晖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7855号
原告：蹇义超，女，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：颜其彬，男，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码9150011767101039XK。
法定代表人：姚勇。
委托诉讼代理人：曾正训，男，1954年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：令狐刚，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蹇义超、颜其彬诉被告重庆凯正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告蹇义超、颜其彬于2017年9月25日向本院申请撤回对重庆凯正房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告蹇义超、颜其彬的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蹇义超、颜其彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蹇义超、颜其彬承担。
审判员 刘文伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟东吕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3446号
原告：昆山北区房产咨询有限公司阳光店，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路15号，统一社会信用代码913205835781681764。
负责人：林宏毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒薇，该公司员工。
被告：白云凤，女，1982年1月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：毛四清，女，1985年4月1日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告昆山北区房产咨询有限公司阳光店与被告白云凤、毛四清居间合同纠纷一案中，原告昆山北区房产咨询有限公司阳光店于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山北区房产咨询有限公司阳光店的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山北区房产咨询有限公司阳光店撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告昆山北区房产咨询有限公司阳光店负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年三月六日
书记员 周婷昳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2398号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏振敏，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市建安集团有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：徐凤，该公司董事长。
委托代理人：付王颖，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：崔彦征，广东非凡律师事务所律师。
一审被告：黄定宪，男，澳门特别行政区居民。
再审申请人魏振敏因与被申请人珠海建安集团有限公司（以下简称建安公司）及一审被告黄定宪买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏振敏申请再审称：魏振敏为建安公司在美丽湾的“明星大厦”工地提供包括沙子、石子、石粉、砖在内的建筑材料，建安公司至今未支付货款，二审法院判决认定建安公司对该涉案货款不承担补充清偿责任，背离该案的事实真相，故请求撤销二审判决，依法裁定再审，维持一审判决。
建安公司提交书面答辩意见称：魏振敏申请再审情形不属于法定应当再审事由之一，魏振敏与建安公司之间不存在买卖合同关系，魏振敏也无任何证据证明建安公司收到涉案货物。二审法院判决认定建安公司对黄定宪支付涉案货款的本息义务不承担责任是正确的。故请求依法驳回魏振敏的再审申请。
本院认为：
本案��审被告黄定宪为澳门特别行政区居民，故本案为涉澳买卖合同纠纷。双方当事人对本案二审适用我国内地法律作为处理本案争议的准据法均无异议，本院予以确认。
根据魏振敏申请再审的理由，本案的争议焦点为建安公司是否应为黄定宪支付涉案货款本息义务承担补充清偿责任。从本案一、二审查明及认定的事实来看，建安公司否认黄定宪是其公司的员工及与黄定宪有任何其他关系，同时魏振敏未能提供充分的证据证明涉案买卖合同的买方为建安公司，亦无证据证明送货单上的签名人员系建安公司的员工。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事���承担不利后果”。本案魏振敏未能提供充分证据证明其主张，故二审判决认定建安公司对黄定宪支付涉案货款的本息义务不承担补充清偿责任，并无不当。魏振敏申请再审提出的理由缺乏充分的事实依据，本院不予支持。
综上，魏振敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回魏振敏的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘涵平
代理审判员 李民韬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 贺之隽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑05民终478号
上诉人（原审原告）：张宝红，男，1964年6月6日出生，汉族，住饶河镇。
被上诉人（原审被告）：饶河县鑫溢燃料有限责任公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：鄢德臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡宝，男，该公司法律顾问。
原审被告：李成禄，男,1958年4月15日出生，汉族，住饶河县饶河镇。
上诉人张红宝因与被上诉人饶河县鑫溢燃料有限责任公司（以下简称鑫溢燃料公司）、原审被告李成禄劳动争议纠纷一案，不服饶河县人民法院（2017）黑0524民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。上诉人张宝红、被上诉人鑫溢燃料公司委托诉讼代理人孟凡宝以及原审被告李成禄到庭参加诉讼本案现已审理终结。
上诉人张红宝的上诉请求：撤销（2017）黑0524民初122号民事判决书，二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由，被上诉人一直使用着原“源虹燃料有限责任公司”的煤炭经营资格证进行营业。且饶河县鑫溢燃料有限责任公司原经理曾经给上诉人及其职工写了一份保证书：“如果以原源虹燃料公司的资产还李成禄为公司垫付款转让新公司，等到这些资产变卖时，鑫溢燃料公司将所卖资金先补交源虹燃料公司股东与职工的劳动统筹、工资、集资、原公司职工欠款，剩余部分原股东分红。”此保证书足以证明被上诉人是在原源虹燃料有限责任公司的资产基础上成立的，是承接了原“源虹燃料有限责任公司”的业务，并且李成禄在卖完地后已经给原源虹燃料有限责任公司23人职工交了养老统筹。
被上诉人鑫溢燃料公司辩称，鑫溢燃料公司与饶河县燃料公司与饶河县源虹燃料有限公司无关，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，上诉人主张主体错误。
原审被告李成禄辩称，上诉人在得到通知后未参加县政府并轨，未对此给予答复，其亦未缴纳统筹费用，故其养老保险无法解决。
上诉人张宝红向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付2003年至2016年生活费。2、请求法院判令被告返还个人代单位补交养老金。3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告系饶河县燃料公司职工这一事实各方当事人无异议，本院予以确认。饶河县市场监督管理局的档案，该证据来源合法，内容真实可信本院予以采信，档案能够证明，1995年8月29日，饶河县燃料公司通过国有产权转制，饶河县燃料有限责任公司成立，法定代表人为王智玉，2003年6月11日，公司更名为饶河县源虹燃料有限责任公司，2004年1月30日，饶河县源虹燃料有限责任公司变更法定代表人为李成禄，公司现在未注销。2004年7月1日，饶河县鑫溢燃料有限责任公司申请成立，发起人为李成禄、李桂山、李艳华，法定代表人为李成禄。2009年11月18日，饶河县鑫溢燃料有限责任公司法定代表人变更为鄢德臣。档案中无饶河县源虹燃料有限责任公司变更为饶河县鑫溢燃料有限责任公司的相应手续。原告并轨问题，原告认为参加并轨是职工自愿行为，因其受伤在家养伤，所以没有参加并轨。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证实。饶河县鑫溢燃料有限责任公司依法成立，具有独立法人资格，独自承担民事权利、义务。原告无证据证实其与饶河县鑫溢燃料有限责任公司存在劳动合同关系，也未向本院提供饶河县源虹燃料有限责任公司变更为饶河县鑫溢燃料有限责任公司的证据。原告亦无证据证实其提出的诉讼请求与李成禄个人存在权利义务关系。故本院对于原告要求二被告给付2003年至2016年生活费的诉讼请求不予支持。原告要求被告返还个人代单位补交养老金的诉讼请求，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张宝红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张宝红负担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一审查明事实清楚。
本院认为，上诉人张宝红无充分证据证明其与被上诉人鑫溢燃料公司存在劳动关系，其要求鑫溢燃料公司返还个人代单位补交养老金及给付生活费的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张宝红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张宝红负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年七月二十九日
书记员 高欣宇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4647号之二
申请执行人江阴市北国东风包装彩印有限公司，住所地江阴市顾山镇李家桥村。
被执行人包庆林，男，1975年5月3日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市北国东风包装彩印有限公司与被执行人包庆林加工合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市北国东风包装彩印有限公司申请，于2017年7月24日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初11888号民事判决书。申请执行标的：包庆林应给付江阴市北国东风包装彩印有限公司货款10万元，诉讼费2220元。
执行过程中，申请执行人江阴市北国东风包装彩印有限公司与被执行人包庆林经协商于2017年8月7日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为102220元，该款由本院扣划被执行人包庆林银行存款11435元（含执行费1435元），余款92220元由包庆林于2017年8月底支付1万元，于2017年9月底支付1万元，于2017年10月起每月支付5000元，直至付清。协议达成后，申请执行人江阴市北国东风包装彩印有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市北国东风包装彩印有限公司以已与被执行人包庆林达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一七年八月八日
书记员 薛 皎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6791号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李壮，男，1972年05月10日出生，住广东省湛江市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李壮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李壮经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99423.80元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年01月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年01月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99423.80元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李壮于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99423.80元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由李壮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李壮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4023号之一
申请执行人：王颖鹏，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：吴家育，男，1963年09月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人王颖鹏与被执行人吴家育买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法已向被执行人发出执行通知书暨报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单，经本院查询未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，且被执行人去向不明，案件现无法得到有效执行。申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行终82号
上诉人（原审原告）吴永强，男，汉族，1972年4月12日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沅陵县房产管理局，地址：沅陵县沅陵镇天宁南路39号。
法定代表人李成林，局长。
委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师。
委托代理人宋茂程，男，沅陵县房产管理局政策法规股股长。
原审第三人沅陵县江楠房地产开发有限责任公司，地址：沅陵县建设东街124号。
法定代表人江德林，董事长。
上诉人吴永强因与被上诉人沅陵县房产管理局商品房买卖合同备案行政登记一案，不服沅陵县人民法院（2016）湘1222行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2012年6月，第三人江楠公司拟向原告吴永强借款600万元用于该公司德景园的开发。作为借款的保障，江楠公司以其开发的江楠德景园6栋1层、14栋1层、2层及14栋23套房屋作为担保。2016年6月19日，原告与第三人签订了三份关于上述房屋的《商品房买卖合同》。同年7月2日，双方又签订了借款合同，借款金额为600万元，期限6个月。并口头约定第三人逾期不归还借款，原告可以处理房屋。在借款合同上也载明，第三人到期不能归还原告的贷款，原告有权处置抵押物，到期归还贷款的，抵押物退还给第三人。签订了借款合同后，双方于同日到被告处办理了上述房屋商品房买卖合同登记备案，被告出具了《商品房买卖合同示范文本登记备案表》3份。第三人向原告出具了600万元借条，原告给第三人转账570万元。2016年下半年，原告发现与第三人到被告处办理登记备案的相关房屋已经被销售，且被告给购房户办理了房屋所有权证。
另查明，原告吴永强与第三人江楠公司虽然签订了江楠德景园6栋1层、14栋1层、2层及14栋23套房屋的《商品房买卖合同》，但实际未向江楠公司缴付过购房款。
再查明，江楠公司开发的德景园6号楼于2010年5月21日取得商品房预售许可证，14号楼在目前为止没有取得商品房预售许可证。2012年1月22日第三人以沅陵县江楠房地产开发有限责任公司的名义向被告申请办理了德景园14号楼房权证，权证号为3713000069。2013年2月4日，购房户李绒花等33人通过买受方式办理了原告与第三人已经到被告处进行登记备案的相关房屋的产权证。
原审法院认为，本案系房屋行政登记纠纷。本案争议的焦点是被告作出的登记备案行为是否对原告的合法权益产生实际影响，亦即原告的主体资格是否适格的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。原告吴永强与第三人江楠公司之间存在民间借贷法律关系，虽然双方签订了商品房买卖合同，但吴永强并未实际向江楠公司支付过购房款，也无购房的真实意思，故双方签订房屋买卖合同的真正目的是为了对双方的借贷关系进行担保。虽然双方约定了江楠公司逾期不偿还借款，用于担保的房屋可由原告处理，但双方在签订房屋买卖合同后未就房屋进行预告登记，也未就担保事项办理抵押手续，仅仅就房屋办理了商品房买卖合同的登记备案。现原告吴永强向该院提起行政诉讼的具体请求是要求确认被告的登记备案行政行为违法，其事实和理由是因为被告的登记备案行政行为违法造成其借款本金及利息失去保障，无法收回。根据上述法律规定，原告吴永强预期通过履行商品房买卖合同以实现其民间借贷债权于法无据。吴永强要求收回借款���金及利息系民事法律关系。被告作出的商品房买卖合同登记备案行政行为无论合法与否，都不会直接导致原告吴永强与江楠公司签订的借款合同与商品房买卖合同无效，更不会造成原告吴永强与江楠公司之间的借贷法律关系归于消灭。综上所述，被告的登记备案行政行为不是造成原告吴永强借款无法收回的直接原因，被告的登记备案行政行为对原告吴永强作为借贷法律关系债权人的合法权益不会产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，裁定：驳回原告吴永强的起诉。案件受理费50元，由原告吴永强负担。
裁定宣告后，吴永强不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认为“被告作出的商品房买卖合同登记备案行政行为无论合法与否，都不会直接导致原告吴永强与江楠公司签订的借���合同与商品房买卖合同无效，更不会造成原告吴永强与江楠公司之间的借贷法律关系归于消灭。被告的登记备案行政行为不是造成原告吴永强借款无法收回的直接原因，被告的登记备案行政行为对原告吴永强借贷法律关系债权人的合法权益不会产生实际影响。”上诉人认为，原审法院这一认定逻辑错误，与事实不符，驳回上诉人的起诉不符合法律规定。商品房备案登记已在上诉人名下，由于被上诉人的违法备案登记造成上诉人丧失了实际担保物，不能通过其他合法方式取得债权的实现，对上诉人合法权益的实现造成了实际影响；二、原审法院判非所诉，完全违反法定程序。原审法院判决逻辑错误，认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沅陵县房产管理局辩称，答辩人对第三人提供的商品房买卖合同备案系行政管理行为，该合同备案对上诉人的实体权利义务并不产生实际影响；二、答辩人的合同备案行为和一审程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人沅陵县江楠房地产开发有限责任公司未予书面述称。
本院审理查明的事实与一审无异，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。因此，商品房预售合同的登记备案是政府主管部门行使监管职权、房地产经营企业满足预售条件履行报备义务接受资格审查的一项行政管理行为。本案中，上诉人吴永强与原审第三人沅陵县江楠房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，被上诉人沅陵县房产局进行了登记备案，并出具了《商品房买卖合同示范文本》登记备案表。上诉人作为《商品房买卖合同示范文本》登记备案表的购房人（权利人），系该行政行为的相对人，与该备案登记行为有直接利害关系。原审裁定以被上诉人沅陵县房产管理局的登记备案行政行为对上诉人吴永强的合法权益不会产生实际影响为由，驳回上诉人的起诉，明显不当，依法应予纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《商品房买卖合同示范文本》登记备案的合法性是本案审查的对象，至于上诉人与原审第三人之间是商品房买卖合同关系还是民间借贷关系，程序上不影响被上诉人登记备案行政行为合法性的审查。《诉讼费用交纳办法》第八条规定下列案件不交纳案件受理费：……(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；…��。原审裁定驳回起诉，依法不应当收取受理费，原审裁定收取上诉人案件受理费50元不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定,裁定如下:
一、撤销沅陵县人民法院（2016）湘1222行初22号行政裁定；
二、本案指令沅陵县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谌 蔚
审 判 员 肖尊启
审 判 员 李容容
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 彭迪超
代理书记员 肖丽红
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0183民初1669号
原告詹晓春，女，1982年1月26日生，汉族，个体，住尚志市。
被告刘世范，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。
被告刘圣，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。
原告詹晓春与被告刘世范、刘圣房屋租赁合同纠纷一案，原告詹晓春于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹晓春请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹晓春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告自愿负担。
审 判 长 高淑云
审 判 员 高 惠
人民陪审员 马玉玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 洋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执978号之一
申请执行人衡准宝声（北京）贸易发展有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号。
法定代表人陈凌，经理。
委托代理人闫迪，女，1993年11月20日出生，汉族，住北京市东城区东利市营胡同**号。
被执行人嘉盛宝音实业（上海）有限公司，住所地上海市静安区南京西路1266号恒隆广场一期5804-09室。
法定代表人戴耀斌，执行董事。
衡准宝声（北京）贸易发展有限公司与嘉盛宝音实业（上海）有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人衡准宝声（北京）贸易发展有限公司于2018年1月17日向本院申请执行,要求被执行人嘉盛宝音实业（上海）有限公司给付人民币共计376.135834万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人嘉盛宝音实业（上海）有限公司无房产及车辆登记信息，无对外投资。另，对于被执行人名下中国建设银行账户余额1300.94，申请执行人明确表示不予冻结、扣划。对被执行人名下的分支机构嘉盛宝音实业（上海）有限公司南京西路店、嘉盛宝音实业（上海）有限公司浦东嘉里城店、嘉盛宝音实业（上海）有限公司徐汇店，申请执行人明确表示不要求本院采取强制执行措施。现本院已将被执行人嘉盛宝音实业（上海）有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11983号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩