wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异273号
案外人：辽宁未来生物科技有限公司,住所地:本溪经济技术开发区。
法定代表人:庄某,该公司董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人辽宁未来生物科技有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁未来生物科技有限公司称，2012年6月25日，我公司与本溪晟恒房屋开发有限公司签订购房协议书。2012年7月4日至2012年12月3日,我公司分六次通过银行转账向本溪晟恒房屋开发有限公司付款4675万元,购买89套“御龙*山语湾”住房。我公司全款购买并实际占有本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”X栋X单元X号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人辽宁未来生物科技有限公司的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人辽宁未来生物科技有限公司主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了购房协议书、银行转账凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人辽宁未来生物科技有限公司请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1529号之一
申请执行人:吴明辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张秀娟，女，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：王小四，男，1974年7月17日出生，汉族，住址同上。
吴明辉因张秀娟、王小四不履行本院（2017）皖1802民初2233号民事判决书所确定的给付义务向本院申请执行。执行中查明，被执行人王小四所有皖Ｐ×××××长安车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王小四所有皖Ｐ×××××长安车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 谢跃华
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书
(2018)皖1802执1529号之六
申请执行人:吴明辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处阳德居委会8组5号，公民身份号码342501197311030297。
被执行人：张秀娟，女，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省泾县桃花潭公寓四单元201室，公民身份号码342529198104255224。
被执行人：王小四，男，1974年7月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码34252919740717681X。
本院在审理、执行吴明辉与张秀娟、王小四民间借贷纠纷一案中，查封了张秀娟、王小四所有的位于安徽省泾县泾川镇桃花潭中路公寓楼南楼107室房屋（房产证号：泾房权证泾川字第××号）、被执行人王小四所有皖Ｐ×××××长安车一辆。现因此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张秀娟、王小四所有的位于安徽省泾县泾川镇桃花潭中路公寓楼南楼107室房屋（房产证号：泾房权证泾川字第××号）的查封；
二、解除对被执行人王小四所有皖Ｐ×××××长安车一辆的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员谢跃华
二〇一八年六月十五日
书记员刘志
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第763号
原告汤原县财政局，住所地汤原县汤原镇中华路中段。
法定代表人林英胜，职务局长。
委托代理人赵祥志，汤原县财政局国库股长。
委托代理人王凤斌，汤原县胜利法律服务所法律工作者。
被告汤原县天元牧业有限公司，住所地汤原县汤原镇东大桥村。
法定代表人林承，职务经理。
被告林承，男，汉族，1970年2月18日。
原告汤原县财政局与被告汤原县天元牧业有限公司、林承借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤原县财政局委托代理人赵祥志、被告汤原县天元牧业有限公司、林承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县财政局诉称，汤原县政府为了支持奶牛业快速发展，2014年3月14日，原告汤原县财政局向被告汤原县天元牧业有限公司出借无息借款500万元，双方签订了借款合同，约定用款一个月，原告并于当日通过银行转账支付了全部借款。2014年4月17日，被告再次向原告借款300万元，借款合同与第一次签订的借款合同一致。2014年7月23日，被告偿还借款200万元，余款600万元未还。故原告诉至法院，要求被告汤原县天元牧业有限公司、林承偿还借款本金600万元，及从2015年10月21日起至借款实际给付之日止按银行同期贷款年利率6.15%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告汤原县天元牧业有限公司承认借款事实存在，表示原告汤原县财政局所述都属实。
被告林承辩称，原告汤原县财政局主张的上述借款是被告汤原县天元牧业有限公司所借，不是林承个人借款，林承不承担还款责任。
原告汤原县财政局为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、天元牧业借款合同、借据、预算拨款凭证复印件一份。证明原告汤原县财政局于2014年3月14日借款500万元给被告汤原县天元牧业有限公司，并于2014年3月14日当日将500万元借款打入汤原县天元牧业有限公司账户0904020109248051108内。
经质证，被告汤原县天元牧业有限公司、林承对该证据的真实性和证明的问题均无异议，本院予以确认。
证据二、天元牧业借款合同、借据、预算拨款凭证复印件一份。证明原告汤原县财政局于2014年4月16日借款300万元给被告汤原县天元牧业有限公司，并于2014年4月17日将300万元借款打入被告汤原县天元牧业有限公司账户0904020109248051108内。
经质证，被告汤原县天元牧业有限公司、林承对该证据的真实性和证明的问题均无异议，本院予以确认。
证据三、中国工商银行进账单复印件一份。证明2014年7月23日被告汤原县天元牧业有限公司偿还给原告汤原县财政局200万元借款。
经质证，被告汤原县天元牧业有限公司、林承对该证据的真实性和证明的问题均无异议，本院予以确认。
被告汤原县天元牧业有限公司、林承未提供证据。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
汤原县政府为了支持奶牛业快速发展，原告汤原县财政局于2014年3月14日、2014年4月16日两次向被告汤原县天元牧业有限公司出借无息借款共800万元，双方签订了两份借款合同及借据，均分别约定用款期限一个月，原告并同时通过银行转账方式实际履行了交付被告汤原县天元牧业有限公司全部800万元借款义务。2014年7月23日，被告汤原县天元牧业有限公司偿还原告汤原县财政局借款200万元，余款600万元至今未还。庭审中，原告主张被告林承将被告汤原县天元牧业公司在原告处的借款转入林承妻子个人名下账户内构成资产混同，林承应承担还款责任。被告林承否认是资产混同，主张林承不承担还款责任。现原告诉至法院，要求被告汤原县天元牧业有限公司、林承偿还借款600万元，并支付从2015年10月21日起至借款实际给付之日止按银行同期贷款年利率6.15%计算的利息；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告汤原县财政局已履行了交付全部借款义务，被告汤原县天元牧业有限公司作为借款人应承担还款责任。关于被告林承是否承担还款责任问题，原告主张被告林承将原告打入被告汤原县天元牧业有限公司账户内的借款又转入其妻子个人账户名下，属于资产混同，被告林承个人也应承担还款责任。被告林承主张将借款有转入其妻子名下账户的情况是为了方便购买扶贫牛，被告汤原县天元牧业公司按照合同约定使用借款，不存在资产混同行为。本院认为，原告汤原县财政局提供的两份借款合同签订双方都是本案原告汤原县财政局和被告汤原县天元牧业有限公司，所借款项800万元也由原告打入被告汤原县天元牧业有限公司账户内，借款人及实际收款人都是被告汤原县天元牧业有限公司，被告汤原县天元牧业有限公司亦是按照借款合同约定将所借款项用于购买扶贫牛，原告没有提供其它有效证据证明二被告资产混同的主张，故本院认为，被告林承不承担还款责任。关于利息，被告汤原县天元牧业公司没有按约定还款应承担按年利率6%计算的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告汤原县天元牧业有限公司自本判决生效后立即偿还原告汤原县财政局借款本金600万元、利息6万元（以本金600万元按年利率6%从2015年10月21日计算到2015年12月21日），本息合计606万元；并支付从2015年12月22日起至判决生效之日止以本金600万元按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告汤原县财政局的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元由被告汤原县天元牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 杨文平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨秀满
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执255-1号
申请执行人严凯，男，1983年7月13日出生，汉族，住武汉市江汉区大兴一路**号。
被执行人湖北省葛店开发区科技创业服务有限公司，住所地湖北省葛店开发区。
本院于2016年10月13日立案执行严凯申请湖北省葛店开发区科技创业服务有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂中星内证字第24132号执行证书，被执行人湖北省葛店开发区科技创业服务有限公司应支付申请人严凯案款5781433元，承担执行费56308元。现因被执行人湖北省葛店开发区科技创业服务有限公司暂无履行能力，申请执行人严凯书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0703执255号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年四月七日
书记员 何 霄
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第539号
申请执行人福建省泉州市井乾贸易有限公司
法定代表人仇景春，该公司总经理。
委托代理人李娜，该公司职员。
被执行人厦门宏通汽车销售有限公司
法定代表人蔡陆军。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）湖民初字第3507号民事判决书，责令被执行人厦门宏通汽车销售有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门宏通汽车销售有限公司所有的款项71073元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年三月四日
书 记 员 张逸毅
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执980号
申请执行人于玉荣，女，1954年8月26日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇车湾村*组。
被执行人徐明志，男，1951年11月18日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇车湾村*组。
原告于玉荣与被告徐明志健康权纠纷一案。申请执行人于玉荣于2016年12月22日撤回执行申请。撤回执行申请，系于玉荣真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329民初1889号民事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钮强忠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执692号之一
申请执行人：冯某某，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。
被执行人：涂某某，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被执行人：胡某某，女，1961年7月10日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人涂某某、胡某某借款合同纠纷一案中，现申请执行人冯某某向本院申请撤回执行。当事人撤回执行是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年六月二十七日
书记员 江洪鹏
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执108号
申请执行人王秀,女,1977年11月30日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住六安市金安区。
被执行人赵章周,男,1969年2月11日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住六安市金安区；鲍丙慧,女,1969年6月10日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住六安市金安区。
本院在执行王秀与赵章周、鲍丙慧其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年七月十日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初270号
原告：蔡进周，男，1956年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林恩典，系由安溪县金谷镇中都村民委员会推荐。
被告：陈庆棠，男，1981年1月15日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市集美区。
原告蔡进周与被告陈庆棠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡进周的委托诉讼代理人林恩典到庭参加诉讼，被告陈庆棠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡进周向本院提出诉讼请求：1.判令陈庆棠偿还蔡进周借款100,000元及利息24,000元（利息自2015年12月1日起按月利率1%计算至2017年12月1日止），后续利息计算至实际还清所借款项之日止；2.陈庆棠承担本案诉讼费用。事实与理由：陈庆棠因资金周转困难，于2015年12月1日向蔡进周借取现金100,000元，双方书面约定，“定于2017年12月1日前还清，利息按月利率1%计算（二年利息24,000元）。两年内还清本金，利息延后再还清。若因借款事宜发生争执，双方应协商解决，协商不成者，诉讼于出借人所在地即安溪县人民法院蓬莱法庭”。并由陈庆棠出具一份借条交由蔡进周收执。期限届满后，经蔡进周多次催讨，陈庆棠连电话也不接，拒不还款。
陈庆棠未作答辩。
本案在审理过程中，蔡进周在举证期限内向本院提供以下证据：
1.蔡进周居民身份证复印件，以此证明蔡进周的身份情况。
2.陈庆棠居民身份证复印件，以此证明陈庆棠的身份情况。
3.借款条原件1张，以此证明陈庆棠向蔡进周借款以及对借款进行约定的事实。
本院认为，陈庆棠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，蔡进周提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
陈庆棠未向本院提供证据。
本院对本案主要事实作如下认定：
2015年12月1日，陈庆棠向蔡进周借款100,000元，约定月利率为1%，并出具借款条一张交给蔡进周收执。借款后，经蔡进周多次催讨，陈庆棠未能偿还。蔡进周于2018年1月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，蔡进周与陈庆棠之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈庆棠未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款100,000元及利息。蔡进周请求自借款之日即2015年12月1日起至还清款项之日止按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。陈庆棠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
陈庆棠应于本判决生效之日起十日内偿还蔡进周借款100,000元及利息（利息按月利率1%计算，自2015年12月1日起计算至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780元，由陈庆棠负担，应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 林祥生
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄江伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第951号
罪犯侯春锋。
天津市第一中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）一中刑终字第8号刑事判决，以被告人侯春锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2009年8月20日起至2016年2月19日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯春锋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯侯春锋于2010年4月6日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日获表扬奖励；于2010年7月22日，获“二季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯侯春锋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯侯春锋减刑一年。
刑期自2009年8月20日起至2015年2月19日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04284号
原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市陵口镇陵折路。
法定代表人马志尔，董事长。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告蒋辉辉。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人刘银，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告江苏中润光学眼镜有限公司。住所地：丹阳市高新区中兴路*号。
法定代表人卢汉瑞。
本院于2015年9月14日立案受理原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被告蒋辉辉、江苏中润光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郦超独任审判。本案于2015年11月2日和2015年11月20日两次公开开庭进行审理。原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司的委托代理人路小军、被告蒋辉辉及其委托代理人刘银到庭参加诉讼，被告江苏中润光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同，借款本金为2500000元，借期为2014年8月14日至2015年2月19日，被告江苏中润光学眼镜有限公司为该笔借款提供担保。借款到期后，各被告未能归还全部借款本息，故原告诉至本院，要求判令：1、被告蒋辉辉立即偿还借款本金2500000元，利息544791.67元（利息暂计算至2015年11月14日），并按照月利率18.75‰计算自2015年11月14日至实际给付之日的利息，承担律师费139000元；2、被告江苏中润光学眼镜有限公司连带清偿上述债务；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告蒋辉辉辩称，本案的实际借款人是镇江市靓明光学有限公司，本案的借款应该由该公司承担，与被告蒋辉辉无关，请求驳回原告对被告蒋辉辉的诉讼请求。
被告江苏中润光学眼镜有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告蒋辉辉、江苏中润光学眼镜有限公司于2014年8月14日签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年8月14日至2015年2月19日止，原告在最高本金余额2500000元内，根据原告资金安排和借款人蒋辉辉的实际状况，对借款人一次或分次发放贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告江苏中润光学眼镜有限公司提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2014年8月14日，原告向被告蒋辉辉发放借款2500000元，借款期限为2014年8月14日至2015年2月19日，期内月利率为12.5‰，逾期加收50%，还款方式为按期还息到期还本。当日，被告蒋辉辉出具借款借据一份，载明收到该2500000元。因各被告未能全部归还借款本息，原告向本院起诉，请求判如所请。
另查明，被告蒋辉辉借得款项后，于2014年9月29日支付利息39583.33元。
再查明，原告为该案的代理与江苏恒闻律师事务所签订委托代理合同，约定委托该所律师代为诉讼，为此，原告支付律师代理费139000元。
以上事实，由原告提供的最高额个人担保借款合同、董事会（股东会）决议、借款借据、电子交易回单、委托代理合同、代理费发票、被告提供的利息汇款凭证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋辉辉向原告借款2500000元事实清楚、证据充分，本院予以确认，至于被告蒋辉辉如何使用该笔借款是其对自身权利的处分，与本案不属于同一法律关系。根据被告蒋辉辉提供的证据无法证明镇江市靓明光学有限公司与原告存在借贷关系，为此，对原告要求被告蒋辉辉归还本金2500000元的诉讼请求予以支持，对被告蒋辉辉辩称的本案实际借款人是镇江市靓明光学有限公司，应该由该公司承担的观点，本院不予支持。被告江苏中润光学眼镜有限公司为该债务提供了担保，应当承担连带还款责任。关于期内利息的计算，双方约定期内月利率为12.5‰，除了被告蒋辉辉于2014年9月29日支付利息39583.33元，原告在庭审中自认被告蒋辉辉另外支付期内利息31250元，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，该利息应在期内利息总额中予以扣减，故本院确认被告蒋辉辉应支付的期内剩余利息为126041.67元。关于逾期利息的计算，双方约定逾期加收50%的罚息即逾期月利率为18.75‰，该约定是双方真实意思的表示且符合法律规定，本院亦予以支持（自2015年2月20日计算至实际给付之日止）。关于原告主张的律师费139000元，因原、被告在最高额个人担保借款合同中已有明确约定，且该费用的计算不违反相关规定，本院予以确认。被告江苏中润光学眼镜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋辉辉于本判决生效后十日内归还原告丹阳市兴农农村小额贷款有限公司借款本金2500000元、期内利息126041.67元、并支付逾期利息（按月利率18.75‰计算自2015年2月20日起至实际给付之日）、律师代理费139000元；
二、被告江苏中润光学眼镜有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计16135元、财产保全费5000元，合计21135元，由被告蒋辉辉、江苏中润光学眼镜有限公司负担（此款原告已预付，被告应将此款连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郦 超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执112号之一
申请执行人：李菲，女，汉族，1984年6月5日生，住林州市。
被执行人：郝志义，男，汉族，1980年2月28日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初4953号民事判决书，于2018年01月08日向被执行人郝志义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝志义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝志义在中国工商银行26×××45账户内存款人民币916450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一八年一月八日
书记员 王 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马民初字第48号
原告：姚某甲。
法定代理人：姚某乙。
委托代理人：邹杨敏。
被告：徐某。
委托代理人：李莎莎。
委托代理人：宓苗彩。
本院在审理原告姚某甲诉被告徐某抚养费纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告姚某甲负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年六月二十四日
代书记员 孙一峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06488号
罪犯岳登峰，男，1978年8月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2001年8月6日以（2011）甬刑初字第111号刑事判决，认定被告人岳登峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元。案经浙江省高级人民法院二审，以（2001）浙刑一终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月21日裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；浙江省杭州市中级人民法院于2007年4月20日裁定，减去有期徒刑一年二个月；原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，减去有期徒刑一年；本院于2012年6月29日裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳登峰在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯岳登峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岳登峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其因毒品犯罪被判处无期徒刑，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑、假释予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳登峰减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年6月21日至2018年3月20日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2191号
原告冯超。
被告成都国嘉志得置业有限公司。住所地：成都市锦江区粮丰村三组。
法定代表人袁理，该公司董事长。
本院在审理原告冯超与被告成都国嘉志得置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯超于2009年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯超申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元。
审判员 刘萍
二〇〇九年七月九日
书记员 肖健
附本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2090号
罪犯刘鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2001年11月9日作出（2001）青刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元（已缴纳十万元）。2004年6月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2008年9月减刑二年；2011年10月减刑一年六个月；2014年5月减刑十个月。现已实际执行刑期十四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯刘鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘鹏确有悔改表现，有罪犯刘鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏连续盗窃车辆21辆，社会危害性较大，罚金未足额缴纳，且有犯罪前科，假释应从严掌握。据此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：
对罪犯刘鹏不予办理假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2257号
原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张俭平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐帅，男，1990年3月19日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐海旺，男，1990年9月28日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告：卜海峰，男，1978年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘万和，男，1979年4月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：郭玲，女，1980年9月14日出生，汉族，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：雷发安，男，1978年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：雍艳琴，女，1980年03月25日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告卜海峰、刘万和、郭玲、雷发安、雍艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告刘万和到庭参加诉讼，被告卜海峰、郭玲、雷发安、雍艳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜海峰返还借款14万元、支付利息16237.4元(按月利率1.8%计算至2018年3月19日)，共计156237.4元，之后利息按照《借款合同》约定的利率继续计算至借款清偿完毕为止;2、被告刘万和、郭玲、雷发安、雍艳琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由五被告共同承担。事实及理由:2017年5月1日，原、被告签订《借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告卜海峰向原告借款14万元用于借新还旧，借款期限为12个月，自2017年4月19日至2018年4月18日，借款月利率为12‰，按季结息，到期一次性还本，逾期利率上浮50%；被告刘万和、郭玲、雷发安、雍艳琴为上述借款本息提供担保，承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起二年。2017年5月1日，原告向被告卜海峰全额支付借款14万元。借款到期后，被告卜海峰未履行还本付息的义务，被告刘万和、郭玲、雷发安、雍艳琴亦未承担保证责任。
被告刘万和承认原告在本案中所主张的事实。
被告卜海峰、郭玲、雷发安、雍艳琴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，被告刘万和承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告卜海峰向原告借款，被告刘万和、郭玲、雷发安、雍艳琴对借款本息提供连带责任保证，有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷及担保关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告卜海峰返还借款本息，被告刘万和、郭玲、雷发安、雍艳琴对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告卜海峰、郭玲、雷发安、雍艳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告卜海峰于本判决生效之日返还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款14万元，支付利息16237.4元（计算至2018年3月19日），共计156237.4元，被告卜海峰按月利率1.8%支付原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司2018年3月20日起至判决生效之日或者被告卜海峰在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告刘万和、郭玲、雷发安、雍艳琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告卜海峰、刘万和、郭玲、雷发安、雍艳琴连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员李玮
二〇一八年八月一日
书记员陆姗姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初695号
原告：于群英，女，1982年1月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
被告：赵梅英，女，1975年7月29日出生，汉族，南丰县人，个体工商户，住南丰县，
被告：南丰县宝艺母婴用品有限公司。
法定代表人赵梅英。
原告于群英与被告赵梅英、南丰县宝艺母婴用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告于群英向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款9万元，并从2016年7月按月利率2%计息至还清止。事实和理由：被告以生意需资金周转为由，向原告借款共计10万元。2016年还款1万元，还借原告9万元。原告多次要求被告还款，但被告拒绝还款。故向法院起诉。
本院经审查认为，因被告赵梅英涉嫌非法吸收公众存款，已由南丰县公安局于2016年8月17日立案侦查。涉案民间借贷行为本身涉嫌非法集资罪，因此应驳回原告于群英的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于群英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一六年九月十八日
书记员 樊 荣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终307号
上诉人（原审被告）：江西晶科电子有限公司，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：张社喜。
被上诉人（原审原告）：中山市凯基电路板有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡生工业园。
法定代表人：梁景昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁钧俊，男，该公司员工。
上诉人江西晶科电子有限公司（以下简称晶科公司）因与被上诉人中山市凯基电路板有限公司（以下简称凯基公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初794号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人晶科公司上诉称，一审法院根据被上诉人提供的对帐单认定双方2016年9月份的交易金额为13982.86元是错误的，应以双方于2016年9月20日签订的《采购合同》约定的交易金额66512.43元为准。被上诉人此次诉请的货款金额为46232.14元，故应认定为2016年9月份货款，适用9月《采购合同》约定的协议管辖条款，由上诉人住所地人民法院管辖本案。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省贵溪市人民法院审理。
被上诉人凯基公司答辩称，一审法院认定本案讼争货款属于2016年8、9月货款正确，该两个月的采购合同双方当事人并未约定管辖法院，因此上诉人的上诉请求没有依据，应予驳回。
二审期间，晶科公司向本院补充提交了其与凯基公司于2016年9月20日签订的《采购合同》，约定采购金额为66512.43，该合同第十一条约定“履行过程中所发生的争议由双方协商解决，协商不成，依法提交乙方（晶科公司）所在地法院诉讼解决。”
本院经审查认为，晶科公司上诉时提交的《采购合同》系由其与凯基公司于2016年9月20日签订，依常理，该订单中的货物应在2016年9月20日之后交付，而从凯基公司一审提交的2016年9月份送货单和对帐单来看，凯基公司所主张的9月帐单由四份送货单构成，且交货时间均在9月20日之前，由此可见，凯基公司所主张的2016年9月份货款并不包含在上述9月20日所签订的《采购合同》中，故此，对于晶科公司提出应适用该份《采购合同》中协议管辖条款来确定本案诉讼管辖的上诉主张，本院不予支持。本案作为一起买卖合同纠纷，在双方当事人未约定管辖的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地，凯基公司诉请晶科公司支付合同货款，争议标的属于给付货币，故作为接受货币方的凯基公司所在地应为本案合同履行地。凯基公司住所地位于中山市小榄镇，属一审法院辖区，故一审法院依照上述规定对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人晶科公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年七月十八日
书记员 梁思齐
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执243号
本院在执行谢书芳与陈某抚养纠纷一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初274号
原告徐某，汉族，住胶州市。
法定代理人徐某甲，汉族，住址同上。
法定代理人吴某，汉族，住址同上。
被告宋某某，汉族，住胶州市。
被告徐某乙，汉族，住址同上。
被告某某财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告徐某与被告宋某某、徐某乙、某某财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿撤回对被告宋某某、徐某乙、某某财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告宋某某、徐某乙、某某财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告徐某负担。
审 判 长 刘文山
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 曲 阳
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第169号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司
地址：黑龙江省双城市发达路隆升南区综合楼
法定代表人：徐文彪，董事长
委托代理人：刘钊，男，1988年10月29日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省双城市双城镇隆化街二委*组。
被告：张永辉，现住双城市。
双城惠民村镇银行有限责任公司与张永辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告双城惠民村镇银行有限责任公司委托代理人刘钊到庭参加了诉讼，被告张永辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司诉称，2012年12月29日，张永辉在双城惠民村镇银行有限责任公司贷款15，000.00元，约定还款日期为2014年1月5日、月利率为：9.5‰。逾期后，张永辉拒不还款，故起诉至法院，要求张永辉立即偿还借款本金15，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告张永辉未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、双城惠民村镇银行有限责任公司农户保证借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2012年12月29日签定借款合同，约定被告自原告贷款15，000.00元的事实；
证据三、双城惠民村镇银行有限责任公司借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2012年12月30日自原告处领取了贷款15，000.00元，约定还款日期为：2014年1月5日，月利率9.5‰的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月29日，张永辉在双城惠民村镇银行有限责任公司贷款15，000.00元，约定还款日期为2014年1月5日、月利率为：9.5‰。逾期后，张永辉未还款。
据上，本院认为原、被告之间在签定的借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告张永辉理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张永辉偿还偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金15，000.00元；
二、被告张永辉偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息（自2012年12月29日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以15，000.00元为本金，按约定年利率9.5‰计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.00元由被告张永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年一月九日
书记员 吴雪娇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3541号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司（以下简称凯泉泵业成都分公司），住所地：成都市锦江区东华正街42号。
负责人任筱堉，凯泉泵业成都分公司经理。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告四川通川机电设备有限公司（以下简称通川机电公司），住所地：绵阳市科创园区孵化大楼。
法定代表人廖瑞军，通川机电公司经理。
被告四川蓬安污水治理有限公司（以下简称污水治理公司），住所地：蓬安相如办真武街。
法定代表人廖力民，污水治理公司董事长。
本院在审理原告凯泉泵业成都分公司诉被告通川机电公司、污水治理公司买卖合同纠纷一案中，原告凯泉泵业成都分公司于2009年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯泉泵业成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凯泉泵业成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告凯泉泵业成都分公司负担。
审判员 肖 彬
二００九年十一月三日
书记员 傅继嘉
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丹民初字第84号
原告刘某某，男，生于1980年10月3日。
被告苦某某，女，生于1984年9月15日。
原告刘某某与被告苦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告苦某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识恋爱，当时被告就在原告家居住并约定婚后女到男家生活。结婚两个多月后，被告将原告的摩托车卖后离家出走，至今无音讯。由于婚前缺乏了解，草率结婚，现双方已分居两年之久，互未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求判令双方离婚。
被告苦某某未到庭作答辩。
审理查明，原、被告2007年11月经人介绍相识恋爱，2008年10月13日在丹棱县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。恋爱期间，双方关系一般。从2007年11月至2009年1月，被告在原告家居住生活。婚后，原、被告性格不合，感情不好，2009年1月，被告离家出走至今杳无音讯，原告同被告联系不上。原、被告分居已两年多，原告于2011年2月17日提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明、证明等证据证实。
本院认为，感情是婚姻存续的基础，本案原、被告虽然婚前感情不差，但是婚后被告离家出走，双方没有联系、缺乏沟通，致夫妻感情破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理、判决。由于被告未到庭，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、债权、债务无法查清，可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告苦某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈伯林
审判员 杨成胜
陪审员 何迎春
二〇一一年五月十九日
书记员 汪成虎
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
结 案 通 知 书
(2015)楚中执恢字第7号
申请执行人云南精深装饰工程有限公司:
被执行人楚雄州日杂废旧有限责任公司：
关于云南精深装饰工程有限公司申请执行楚雄州日杂废旧有限责任公司拖欠工程款纠纷即（2015）楚中执恢字第7号[执行依据为（2003）云高民一终字第64号民事判决书]一案，在执行过程中，经你们双方当事人协商后别本案债权债务数额达成了执行和解协议，现楚雄州日杂废旧有限责任公司已按执行和解协议履行完了120万元的付款义务，即本案已按执行和解协议履行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一六年九月二十八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特315号
申请人：武威威，男，汉族，户籍地河南省柘城县岗王乡，住上海市龙吴路。申请人：上海洛氏商务服务有限公司，住所地上海市吴江路。法定代表人：骆志文，董事长。委托诉讼代理人：许璧君，公司工作人员。本院于2016年12月13日立案受理申请人武威威与上海洛氏商务服务有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人武威威与上海洛氏商务服务有限公司关于工资纠纷，于2016年11月14日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方劳动关系于2016年8月31日结束；二、上海洛氏商务服务有限公司支付武威威人民币6000元，于2016年12月14日转账至武威威银行账户；三、双方均无异议，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武威威与上海洛氏商务服务有限公司于2016年11月14日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第744号
原告闫某丽，女，1988年7月16日出生，汉族，阳城县人。
被告李某林，男，1986年10月2日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人丁云，山西神雷律师事务所律师。
原告闫某丽与被告李某林离婚纠纷一案，于2015年11月9日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某丽、被告李某林及其委托代理人丁云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年腊月，原、被告经人介绍相识，次年3月6日领取结婚证，5月2日补办结婚仪式，11月11日生育一女李某杉。由于双方婚前了解不够，婚后夫妻关系出现裂痕。被告不思劳作，双方经常吵闹，矛盾不断。2012年腊月21日，因琐事被告殴打原告后，原告离家。2013年正月初十，双方分居至今。原告婚前财产有：吉利远景轿车一辆，被子三条、毛毯一条。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某杉由原告抚养，被告承担抚养费和教育费；3、原告婚前财产，归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意与原告离婚。原、被告从相识到恋爱，相处比较融洽，但婚后原告因结婚彩礼问题与其多次争吵打骂，原告受其家人挑唆，是夫妻感情破裂的主要原因；2、原告所诉婚前财产均已不存在，吉利远景轿车一辆是用其送给原告的彩礼钱买的，该车已由其以30000元价款出卖，其它嫁妆等用品均已由原告拿走；3、婚生女由其抚养，原告支付抚养教育费100000元。
经审理查明，2011年腊月，原告闫某丽与被告李某林经人介绍相识，2012年3月6日办理结婚登记，2012年5月2日按习俗举行结婚仪式，2012年11月11日生育一女李某杉。婚后，双方常因琐事发生争吵、打闹。2013年正月初十，原告回娘家居住，双方分居至今，婚生女李某杉随被告生活。原告无固定收入，被告月收入2000-3000元。
原告婚前财产有：棉被两条。
2012年3月21日，原、被告以55000元（含税价）购买吉利牌远景轿车一辆。后被告于2013年11月21日将该车以30000元价款出卖于陈晓栋。
上述事实，有结婚证、户口簿、购车发票，本院对陈晓栋的询问笔录以及原、被告当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，因感情不和分居达两年以上，符合我国婚姻法经调解无效，准予离婚的情形。原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，对原告主张离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女李某杉，现年三周岁，结合李某杉近两年随被告生活的状况以及原、被告收入情况，从有利于子女健康成长的角度考虑，李某杉由被告抚养为宜，抚养费由原告支付，支付标准按照山西省2014年居民人均可支配收入16538元／年×25%×15年=62017.5元计算。原告婚前财产：棉被两条，归原告所有。吉利牌远景轿车一辆系原、被告结婚登记后举行结婚仪式前购买，应作为原、被告共同财产，但该车已由被告出卖，故卖车款30000元，本院酌情由被告返还原告20000元。经调解，当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
准许原告闫某丽与被告李某林离婚；
二、婚生女李某杉由被告李某林抚养，原告闫某丽支付抚养费62017.5元，由原告闫某丽于判决生效后一次性支付被告李某林；
三、原告婚前财产：棉被两条，归原告闫某丽所有；
四、被告李某林于判决生效后一次性返还原告闫某丽卖车款20000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 段文佳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 倪浩男
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2320号
移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：福州中洲岛实业发展有限公司（组织机构代码：61100956-5），住所地福州市仓山区中洲岛商贸中心3#楼B3层25-28店面。
法定代表人：张礼星。
余承恩、蔡筱丽与福州中洲岛实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第902号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月8日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第902号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月××日
书记员 欧王希
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终2180号
上诉人（原审原告）：张志峰，男，1970年2月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：张家口市科海锅炉制造有限公司，住所地张家口市桥东区张宣公路玉宝墩西。
法定代表人：朱林沛，该公司董事长。
上诉人张志峰与被上诉人张家口市科海锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志峰于2018年9月17日，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张志峰在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张志峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张志峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵景献
审判员 牟 键
审判员 赵 亮
二〇一八年九月十九日
书记员 郭媛媛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1262号
原告:张云飞，汉族，现住嫩江县。
被告:王志国，汉族，现住嫩江县。
本院在审理原告张云飞与被告王志国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日以“庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云飞申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张云飞撤回起诉。
案件受理费936元由原告负担。
审判员 王维忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 王贺扬
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜西元，男。
委托代理人戴有财。
委托代理人杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）国网四川省电力公司宜宾供电公司。
法定代表人何自力，总经理。
委托代理人文明，四川富绅律师事务所律师。
再审申请人颜西元因与国网四川省电力公司宜宾供电公司排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）宜民终字第1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人颜西元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 俊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初6461号
原告:张新林,男,1967年1月30日出生,汉族,瓦工，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：徐拥军（特别授权），江苏琴海律师事务所律师。
被告:张春锋,男,1979年2月2日出生,汉族,住如皋市。
原告张新林与被告张春锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新林及其委托诉讼代理人徐拥军到庭参加了诉讼，被告张春锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告工资合计人民币74100元；2、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实与理由：2012年被告承接南通叠石桥家纺城民生银行工地（川港镇），原告受其雇请在工地做瓦工装潢，后在2013年12月5日结账，所有工资为68100元。在此期间，原告还在被告的如皋工地帮助做工，共计6000元，合计74100元，被告至今未能偿还。2018年2月15日原告打电话给被告催要工资，被告承诺2018年2月20日前给付，但原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张春锋未应诉答辩，亦未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：原告在2012年3、4月期间在被告承接的南通轻纺城民生银行工程中做瓦工，同时还在被告承接的如皋的工地做工。2013年12月5日，经双方结算，被告向原告出具便条一份，载明：“南通装潢轻纺城民生银行未结算工资为68100元（陆万捌千壹百元整）张春锋2013.12.5去如皋帮忙20个工加4天两个夜班6000元张春锋2013.12.5”。上述款项，被告至今未向原告支付。
以上事实有原告的当庭陈述及便条、聊天记录、录音等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张春锋立据结欠原告工资款74100元的事实，有其出具的便条可以证明，本院予以确认，被告对于所欠工资74100元依法应当立即偿还。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春锋于本判决生效后立即支付原告张新林工资款74100元。
案件受理费825元，由被告张春锋负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告张春锋给付欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 章海涛
二〇一八年七月三十日
法官助理 李 婕
书 记 员 席玉峰
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）青神刑初字第39号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人杨某某，男。因犯反革命罪，于1971年9月28日被中国人民解放军四川省青神县公安机关军事管制小组、四川省青神县革命委员会人民保卫组判处有期徒刑八年，1979年9月8日青神县人民法院撤销该判决，恢复其政治名誉。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年4月14日被青神县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于青神县看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉（2011）29号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2011年4月10日晚10时许，被告人杨某某窜至青神县黑龙镇鸿化村2组李某某家里，趁李某某及其家人熟睡之机，将其栓在牛棚里的一头耕牛盗走。在逃至青神县丹甫公司新修厂房外的公路上时，被村民挡获。经鉴定，被盗耕牛价值人民5000元。
公诉机关认为：被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某以盗窃罪判处期徒刑十个月至一年四个月。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人李某某的陈述，证人童某某、赵某某、瞿某某的证言，鉴定结论，现场勘验检查工作记录，书证到案经过、青神县公安局提讯证、杨某某人口信息、现场照片、杨某某辨认笔录及照片、杨某某照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。青神县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见本院予以采纳。公诉机关认为被告人杨某某案发后如实供述所犯罪行，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某某还有系初犯，案发后已追退赃的酌定从轻处罚情节，给予从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某判处十个月至一年四个月有期徒刑的量刑建议意见畸重，本院不予采纳。据此，为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月14日起至2011年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 净
二〇一一年五月二十四日
书记员 黄智德
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）、盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）、盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条（自首、如实供述）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（数额较大）盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028财保3号
申请人湖南鸿源电力建设有限公司，地址：娄底市湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。
法定代表人旷长申，系该公司董事长。
被申请人安仁县新天地百货贸易有限公司，地址：安仁县城关镇五一南路。
法定代表人刘清山，系该公司董事长。
申请人湖南鸿源电力建设有限公司与被申请人安仁县新天地百货贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南鸿源电力建设有限公司于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被申请人安仁县新天地百货贸易有限公司的银行存款95万元或同等价值的其他财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南鸿源电力建设有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人安仁县新天地百货贸易有限公司的银行存款95万元或同等价值的其他财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红日
二０一八年一月十六日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1246号
申请执行人李骥。
被执行人张小红
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第125号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月11日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第125号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执451号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市洪武北路20号。
负责人:林静然,该行行长。
委托诉讼代理人:尹艳芳,国浩律师(南京)事务所律师。
委托诉讼代理人:李溪溪,国浩律师(南京)事务所律师。
被执行人:黄征兵,男,1973年10月12日生,汉族,住南京市高淳区。
被执行人:蒋海兰,女,1976年10月18日生,汉族,住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:孙齐俊,男,1974年9月29日生,汉族,住南京市高淳区。
被执行人:吴小兵,男,1972年10月2日生,汉族,住南京市高淳区。
被执行人:孙春华,男,1973年1月3日生,汉族,住南京市高淳区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行黄征兵、蒋海兰、孙齐俊、吴小兵、孙春华借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初306号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初306号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李新庄
二〇一八年七月十六日
书记员 陈筱杰
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执614号
申请执行人罗荷枝。
被执行人洪清锯。
罗荷枝依据已发生法律效力的本院（2017）赣0482民初614号民事判决书于2017年11月10日向本院申请执行。本院同年11月13日立案，11月16日向被执行人发出执行通知，被执行人洪清锯未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门、公积金管理部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2017年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行800000元及利息（以800000元为基数，自2016年8月3日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止，迟延履行期间的债务利息另计），已执行0元，未执行800000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕菊香
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年七月二十七日
书记员 陶建华
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3996号
原告：上海望盈贸易有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢2746室。
法定代表人：李朝合，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈澄宗，男，1959年1月25日出生，汉族，住永春县。系该公司职员。
被告：谢龙真，男，1982年6月28日出生，汉族，住永春县。
原告上海望盈贸易有限公司因与被告谢龙真民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日收到诉状，于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告上海望盈贸易有限公司的委托诉讼代理人陈澄宗到庭参加诉讼，被告谢龙真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海望盈贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢龙真偿还借款200000元及该款从2014年7月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由谢龙真负担。事实与理由：谢龙真于2014年7月9日向原告借款200000元，约定借款月利息按3%计算，借款期限三个月，并由谢龙真出具借条为据。借款后，谢龙真分文未还。
谢龙真未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：谢龙真于2014年7月9日向上海望盈贸易有限公司借款200000元，借款后，谢龙真出具借条及付款凭单为据，双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算，借款期限三个月即至2014年10月8日止。借款后，谢龙真未偿还借款及利息。经催讨未果，原告为此向本院起诉。
上海望盈贸易有限公司对其主张提供有谢龙真签名的借条、付款凭单及在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，谢龙真既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。上海望盈贸易有限公司提供的借条、付款凭单能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，上海望盈贸易有限公司与谢龙真之间的借贷关系有上海望盈贸易有限公司提交的借条、付款凭单为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算，但上海望盈贸易有限公司请求借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，上海望盈贸易有限公司请求谢龙真偿还借款本金200000元及从借款之日起按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。谢龙真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，上海望盈贸易有限公司请求谢龙真偿还借款本金200000元及从借款之日起按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
谢龙真应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还上海望盈贸易有限公司借款200000元及该款自2014年7月9日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，减半收取2960元，由谢龙真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年十一月七日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第525号
原告：王某，女，1984年9月20日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1985年9月25日出生，汉族，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某及被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后被告被检查出有尿毒症，其家人拒绝为其治疗，并驱赶原告，无奈原告带女儿回娘家居住至今，双方感情已破裂，请求离婚，抚养婚生女孩李乙。
被告李某辩称：与原告夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2、结婚证明一份，证明与被告系合法夫妻关系；
被告对原告提供的以上证据无异议，以上证据经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的部分事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍2007年订婚，2008年农历12月20日举行结婚仪式，2009年9月16日办理登记手续，2009年11月26日婚生双胞胎。男孩李甲，现随被告生活，女孩李已乙现随原告生活。被告李某在2010年被检查出患有尿毒症，现正接受治疗。原告称与被告从2010年分居至今，被告称2013年12月份还去杭州与原告共同生活，并提供了与原告共同生活的照片。原告认可被告2013年去杭州的事实。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。原告未提交夫妻感情破裂的相关证据。原告自愿放弃婚前财产，二人无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求与被告离婚，未能提交夫妻感情确已破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告自愿登记结婚多年，应当建立了一定的夫妻感情，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一四年四月十日
书记员 高 彪
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1422行审2号
申请执行人睢县人力资源和社会保障局，地址睢县人民政府三楼。
法定代表人周克章，该局局长。
委托代理人吕义新，睢县人力资源和社会保障局监察大队大队长。代理权限为一般代理。
被执行人睢县名宇食品有限公司（鑫隆名宇食品有限公司），地址睢县产业集聚区内。
法定代表人罗世厂，该公司经理。
睢县人力资源和社会保障局于2016年2月25日向本院申请强制执行睢人社监罚字（2015）第01号劳动保障监察行政处罚决定，本院当日决定立案受理。2016年2月29日，本院依法组成合议庭，对睢人社监罚字（2015）01号行政处罚决定进行合法性审查。
本院认为，被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行睢人社监罚字（2015）第01号行政处罚决定。
即：1、责令被执行人缴纳罚款玖仟元整（9000元）。
未按规定的期限缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
执行费由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向睢县人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 白 露
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初第4398号
原告：代前锋，男，1975年10月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省余姚市。
委托代理人：周云军，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被告：曹树宇，男，1974年6月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省余姚市。
被告：宁波信悦工具包装制品有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道镇南路。组织机构代码：73017290-4。
法定代表人：张信徒，该公司经理。
委托代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：宁波信悦工艺制品有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道镇南路。
法定代表人：蒋正权，该公司总经理。
本院在审理原告代前锋与被告曹树宇、宁波信悦工具包装制品有限公司、宁波信悦工艺制品有限公司侵权责任纠纷一案中，原告代前锋于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代前锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代前锋撤回起诉。
本案案件受理费1906元，减半收取953元，由原告代前锋负担。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年七月十三日
代书 记员 洪露洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0228号
申请执行人常熟市中辉物贸有限责任公司，住所地常熟市菱塘北路17号108室。
法定代表人张永清，董事长。
委托代理人朱铭保。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中。
常熟市中辉物贸有限责任公司与常熟市诚鑫印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚商初字第0072号民事判决已发生法律效力。依上述判决：常熟市诚鑫印染有限公司给付常熟市中辉物贸有限责任公司货款人民币478800元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4241元，由常熟市中辉物贸有限责任公司负担。因常熟市诚鑫印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常熟市中辉物贸有限责任公司向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的汽车各一辆，本院依法予以查封并由本院另案处理。本院另案委托苏州天永资产评估事务所有限公司对常熟市诚鑫印染有限公司厂房内的动产进行了评估，根据该评估公司2014年12月8日出具的评估报告，评估价值为5204580元，对该部分财产将由本院另案拍卖后依法予以统一分配。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，被执行人名下的车辆已由本院查封并由本院另案处理。对被执行人厂房内的设备将由本院另案拍卖后依法予以统一分配。本院未查明其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚商初字第0072号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年一月十七日
书 记 员 赵秋亚
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新43刑更86号
罪犯李小强，男，1990年10月31日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆克拉玛依市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）克中刑二初字第1号刑事判决，以罪犯李小强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元，罪犯罗悦源、李小强退赔集资参与人4881705元（刑期自2015年1月9日起至2025年1月8日止），于2015年7月16日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯李小强有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯李小强在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励5次。罪犯李小强被判处罚金100000元，罪犯罗悦源、李小强退赔集资参与人4881705元，已于2017年5月20日退赔136610.48元。
经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯李小强在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、克拉玛依市中级人民法院结案说明、克拉玛依市中级人民法院收款收据、收执行款一览表等证据证实。在对罪犯李小强的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李小强在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李小强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 强
审判员 库拉西赛依提哈木扎
审判员 什合斯 马 哈苏汗
二〇一八年七月一日
书记员 王 琦
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初251号
原告冯某某，女，1974年9月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告窦某某，男，1971年11月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理冯某某诉窦某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 陈国鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 董 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执210号
申请执行人：段智亚，男，1980年4月22日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：ＸＸ柱，男，1979年3月10日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在受理段智亚与ＸＸ柱、栾维民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2698号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人ＸＸ柱、栾维发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人ＸＸ柱、栾维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ柱、栾维存款307344.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张莹莹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初2646号
原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
法定代表人：郭绪生，站长。
委托诉讼代理人：魏瀛，天津市同发里供热服务有限责任公司干部。
被告：徐淑英，住址天津市和平区。
原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告徐淑英供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告天津市同发里供热服务有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年四月十九日
书记员 宗宁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4666号
原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处，住黔江区水田乡水田村*组。
法定代表人杨波，该单位负责人。
被告郑仁远，男，生于1975年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处与被告郑仁远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行水田分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条���规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 庞春天
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初427号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人梁法魁，男，1978年1月21日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，个体工商户，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月6日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年7月19日被濮阳市公安局濮水分局取保候审，同年7月26日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。现住址同上。
辩护人武永昌，河南奥博律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人梁法魁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人梁法魁及其辩护人武永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2015年1月23日上午、3月9日下午，被告人梁法魁在濮阳市华龙区新习乡范寨村其经营的电动车修理门市内，在明知是杨某（另案处理）犯罪所得的情况下，先后以400元、300元的价格收购宝岛牌电动三轮车、冠羽牌电动自行车各1辆。经濮阳市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值分别为2503元和1746元。案发后，赃物追回并发还杨某盗窃一案的被害人张某1、张某2。
上述事实，被告人梁法魁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某1、孙某、张某2证言，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局濮水分局辨认笔录、提取笔录、领取笔录、抓获证明、无前科证明、河南省濮阳市华龙区法院（2015）华法少刑初字第100号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
另查明：2016年7月6日，濮阳市公安局濮水分局民警通过电话联系找到被告人梁法魁，将其抓获归案。
上述事实，有濮阳市公安局濮水分局抓获证明、电话追记笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人梁法魁明知是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，已犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控梁法魁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩护认为“被告人梁法魁接到传唤后主动到公安机关配合调查，系自首，请求对其从轻或者减轻处罚”，经查，被告人梁法魁系抓获归案，故不能认定自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其辩护人关于“梁法魁主观恶性较小，认罪态度好，且案发后赃物追回，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人梁法魁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁法魁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈林英
二〇一六年九月二十一日
书记员 王从立
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长刑终字第459号
原公诉机关长治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋旭霞，女，汉族，大学文化，原任长治县国土资源局国土资源交易事务所所长。2014年12月30日因涉嫌挪用公款罪被长治县人民检察院决定刑事拘留，当日被长治县公安局刑事拘留，2015年1月12日经长治市人民检察院批准逮捕，2015年1月13日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治市看守所。
辩护人申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师。
长治县人民法院审理长治县人民检察院指控原审被告人宋旭霞犯挪用公款罪一案，于2015年10月9日作出（2015）长刑初字第00047号刑事判决，判决为：被告人宋旭霞犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。
判后，原审被告人宋旭霞不服提起上诉称：一、一审判决事实不清，证据不足。（一）、上诉人没有利用职务上的便利。公诉机关认为上诉人在担任长治县国土资源局收购储备中心主任期间，实施了挪用公款的行为，却没有举证证明国土资源局收购储备中心主任的职责与权限是什么。上诉人在本案中的行为与职务无关。本案中“开设指定账户、保管购房款”与上诉人长治县国土资源局收购储备中心主任这一身份之间没有必然联系，受到领导安排的长治县国土资源局的一般工作人员如司机、保洁员，均可以做到“开设指定账户、保管购房款”。（二）、上诉人使用的是“私款”不是“公款”。本案中公诉机关在起诉书中明确指出，上诉人负责保管的是“长治县粮食局九户回迁户的购房款”，回迁户的购房款显然是私款，属于私人所有的货币。长治县国土资源局作为担保人担保私人所有的货币是否可以按照“国家机关管理、使用中的私人所有的货币”来对待？必须对长治县国土资源局对外担保的行为进行法律分析。首先，从担保行为本身看，无论行政担保、还是民事担保，长治县国土资源局对外担保的行为均是无效的。其次，从长治县国土资源局对“长治县粮食局九户回迁户的购房款”的控制力上分析。根据公诉机关的证据，可以看到对于这笔款，当时的国土资源局局长张其文、财物股股长杨瑞英均声称不知道。副局长杨启中作证“张局长同意长治县粮食局将购房款打入长治县国土资源局指定账户，但不同意打入国土局账户，因为是个人的款打入公家账户不符合财物管理制度”。由此可见，被长治县国土资源局违规担保的“长治县粮食局九户回迁户的购房款”从未进入长治县国土资源局账户，始终游离于该局财物管理者视线之外。违法的担保行为、游离于财物管理者监管之外的这笔回迁款显然不能认定为“国家机关管理、使用中的私人所有的货币”，也就不能认定为公款。（三）、上诉人与徐金花合伙关系，有权使用涉案款。上诉人是涉案“长治县粮食局九户回迁户的购房款”的合法使用人之一，是城关粮站实际开发商之一。一审判决一方面认定上诉人与徐金花均是城关粮站土地实际购买人，另一方面又武断地认定徐金花一个人是城关粮站的实际开发商，显然与事实不符。城关粮站土地拍卖价314万元，上诉人有证据证明上诉人（通过杨阳的账户7420004********）支付了224万元，庭审中公诉人也举证上诉人与徐金花合伙购买城关粮站、黎岭粮站、荫城粮站的事实，同时有大量证据证明上诉人与徐金花之间有多次经济往来，并且徐金花曾在长治县法院以侵权为名起诉成煜霞，实际是解决其与上诉人之间合伙开发中产生的部分争议。因此，上诉人认为，无论是以上诉人为主开发城关粮站时、还是以徐金花为主开发城关粮站时，在上诉人与徐金花之间未最终结算之前，任何人、任何机构不能断然认定徐金花是城关粮站唯一实际开发商。上诉人根据杨局长的指示，根据工程进度需要，使用回迁款，是作为城关粮站合伙开发者的权利，上诉人有权根据城关粮站、黎岭粮站、荫城粮站三处开发情况进行钱款调配。二、一审法院适用法律错误，上诉人依法不构成挪用公款罪。一审判决适用挪用公款罪的规定，对上诉人判决六年有期徒刑属于适用法律错误。根据上面的分析，上诉人接受领导安排，开设指定账户，保管长治县粮食局九户回迁户的购房款的行为与上诉人作为国土资源局土地储备中心主任职务之间没有法律上的便利性，国土资源局一般工作人员接受领导安排也可以到银行开设账户，也可以设置密码保管钱财。上诉人仅仅因为偶然的机会，保管了涉案款项，而涉案款项“私款”的性质并不因为收据上加盖了长治县国土资源局公章的缘故而达到“受管理”的程度，并未发生性质上的改变。所以，一审判决适用法律错误，上诉人依法不构成挪用公款罪。
本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员高庆祥、牛庆辉出庭履行职务，原审被告人宋旭霞及其辩护人申慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：在二审审理期间，原审被告人宋旭霞的辩护人出示了新的证据，故本案应进一步核实清楚原审被告人宋旭霞与徐金花之间的关系，对本案的相关款项性质也应进一步核实清楚。同时，经查，一审期间本案于2015年8月25日经合议庭评议，2015年9月2日经审判委员会讨论，出席审判委员会的委员为八人，而最后审判委员会笔录上签字人员是七人，判决书的落款时间又为2015年10月9日。根据规定，尾部的年月日为判决的决定日期，经过审判委员会讨论的案件，应写审判委员会作出决定的日期；未经过审判委员会讨论而经院长或庭长签发的案件，仍应写合议庭评议或复议作出决定的日期。鉴于此，本案文书尾部的落款日期也不符合相关规定。鉴于以上问题，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2015）长刑初字第00047号刑事判决；
二、发回长治县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马艳飞
审 判 员 史 蕾
代理审判员 姬国强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 妍