wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初32181号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：冉启跃，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
案由：信用卡纠纷
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉启跃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告冉启跃经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：冉启跃立即归还尚欠借款本金119091.88元，支付截至2018年7月3日止的利息4826.97元，违约金18654.85元，分期手续费31873.81元，并支付自2018年7月4日起至借款本金付清之日止，按照日利率万分之五计收的利息。
《兴业银行信用卡领用合约》《兴业银行信用卡收费标准》主要条款：
对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。在信用卡持卡人未按约使用信用卡的，信用卡持卡人应继续承担偿还全部费用、欠款的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡持卡人一次性清偿。
申请人申领信用卡及欠款事实
申 请
日 期
|
2016年2月23日
|
欠款金额截止日：2018年7月3日
本金
|
119091.88元
|
利息
|
4826.97元
违约金
|
18654.85元
|
已到期/未到期分期手续费
|
2451.04元
29422.77元
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，冉启跃向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。冉启跃申请开通了信用卡自动分期功能，银行有权收取相应的分期手续费。冉启跃在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求冉启跃立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。只是因双方亦并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心在宣布透支本金立即到期的情况下，有权要求冉启跃继续支付尚未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心前述所主张的利息已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求冉启跃支付的分期手续费中已到期部分即2451.04元予以支持。同时，对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉启跃于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金119091.88元，支付截至2018年7月3日的利息4826.97元、分期手续费2451.04元以及自2018年7月4日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金119091.88元为基数按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1894.48元，由被告冉启跃负担1393.48元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自行负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 周 游
二○一八年九月二十日
法 官 助 理 甘 觅
书 记 员 罗 茜
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民初3930号
原告：北京万融典当有限责任公司，住所地北京市门头沟区滨河路121号。
法定代表人：周宝侠，总经理。
委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴林，北京市尚衡律师事务所律师。
被告：刘静，女，1970年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。
本院在审理原告北京万融典当有限责任公司（以下简称万融典当公司）与被告刘静典当纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告万融典当公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京万融典当有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吕彤儒
二〇一八年七月十六日
书记员 吕璐璠
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722财保2号
申请人：易爱晶，男，1969年11月15日出生，汉族。
申请人：袁凤英，女，1973年1月1日出生，汉族。
被申请人：张雄新，男，1971年11月17日出生，汉族。
被申请人：何柳英，女，1976年8月13日出生，汉族。
申请人易爱晶、袁凤英因与被申请人张雄新、何柳英机动车交通事故责任纠纷一案即将起诉，为防止被申请人张雄新、何柳英转移财产，给案件审结后的执行造成障碍，于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人所有的挖机一台予以扣押。申请人已向本院提供了财产保全标的物线索，并以属于申请人袁凤英姐姐袁艾英所有的位于西湖管理区西湖镇西湖路商业门面一间（西湖房权证镇商贸城字第000****8号）向本院提供诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产致使案件审结后无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人易爱晶、袁凤英的财产保全申请；
二、对申请人易爱晶、袁凤英提供的用于诉前财产保全担保的门面（西湖房权证镇商贸城字第000****8号）一并予以查封。
申请人应当在裁定书送达至日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克新
二〇一六年三月十一日
书记员 汪 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第700号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]275号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月2日19时许，被告人吴某某去到佛山市顺德区大良街道新桂南路怡居园某路边，将被害人王某某停放在该处的粤X431**号海马牌HMC7163型小汽车（价值人民币32459元）盗走。同年10月21日11时许，公安机关在广州市番禺区石岗村市莲路南爱民网吧抓获被告人吴某某。破案后，赃物未起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某某的报案陈述；被告人吴某某的供述及对作案地点、案发现场监控视频截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；被盗车辆的行驶证复印件；公安机关出具的侦查证明；被告人吴某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年12月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执629号
申请执行人：袁春清，男，1964年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：王汉涛，男，1976年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行袁春清与王汉涛保证合同纠纷一案中，申请执行人袁春清自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年十一月十六日
书记员 魏茜茜
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民监8号
原审原告吴英霞，女，住双辽市。
原审被告四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人孙士宽，经理。
原审原告吴英霞诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出（2012）西民二初字第167号民事调解书，已发生法律效力。后经本院院长发现，此前，四平市帝展房屋开发有限公司就抵债商网已于他人签订了买卖协议，故该调解可能侵害潜在善意第三人的利益。本案经本院院长提交审委会讨论认为，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条，第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 凯
审判员 韩晓明
审判员 徐中杰
二〇一六年九月九日
书记员 王 雪
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2312号
原告中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人葛春尧，行长。
委托代理人洪仙珠，女，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人赵秀姗，女，山东平正大律师事务所律师。
被告王鸿凡，男，1981年2月27日出生，汉族，住济南市。
被告周广美，女，1978年7月5日出生，系王鸿凡之妻，汉族，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南分行与被告王鸿凡、周广美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司济南分行委托代理人赵秀珊到庭参加了诉讼。被告王鸿凡、周广美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国银行股份有限公司济南分行诉称，原告与被告王鸿凡于2012年8月10日签订个人二手住房贷款合同，约定被告王鸿凡向原告贷款100万元人民币用于购买二手住房，贷款期限为360个月。约定被告以其所购买的位于济南市市中区的房屋为其贷款提供抵押担保。被告周广美在承诺及授权书中签字为共同债务人，承担共同还款责任，作为房产共有人，同意为该笔贷款设定抵押。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告王鸿凡却未能依约、按时履行还款义务，截止2014年11月3日，共逾期还款3期，经原告多次催缴至今未果。根据合同约定，被告王鸿凡的前述行为属于违约，原告可依约解除合同并要求其立即归还全部贷款本息并就抵押房产优先受偿，被告周广美履行共同还款义务。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告王鸿凡、周广美立即向原告偿还贷款本金977600.71元、利息10871.68元，本息共计988472.39元（暂算至2014年11月3日，此后利息按合同约定的利率计算；判令原告对被告的抵押财产优先受偿；判令本案诉讼费等因实现债权而产生的费用由二被告承担。
原告中国银行股份有限公司济南分行提供如下证据：1、个人二手住房贷款合同；2、房屋他项权证（济房他证中字第号）；3、承诺及授权书及结婚证；4、个人贷款凭证；5、贷款已还款明细清单。
被告王鸿凡、周广美未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2012年8月10原告中国银行股份有限公司济南分行与被告王鸿凡签订个人二手住房贷款合同，约定被告王鸿凡向原告贷款100万元用于购买二手住房，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款，逾期按约定贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王鸿凡未能履行还款义务，截止2014年11月3日被告尚欠原告贷款本金977600.71元，利息10871.68元。
合同约定被告王鸿凡、周广美以其所购买的位于济南市市中区山景明珠花园11号楼1-903的房屋为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
被告周广美在承诺及授权书中签字为共同债务人，承担共同还款责任。
本院经审理认为，原告中国银行股份有限公司济南分行与被告王鸿凡、周广美签订的个人二手住房贷款合同，被告周广美在承诺及授权书中签字为共同债务人合法有效，受法律保护。合同履行中被告王鸿凡、周广美未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王鸿凡、周广美偿还全部贷款本息，对抵押的房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鸿凡、周广美偿还原告中国银行股份有限公司济南分行贷款本金977600.71元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王鸿凡、周广美向原告中国银行股份有限公司济南分行支付截止至2014年11月3日的贷款利息10871.68元。于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告王鸿凡、周广美支付原告中国银行股份有限公司济南分行自2014年11月4日起至本判决生效之日止利息、罚息（以贷款本金977600.71为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对被告王鸿凡、周广美提供抵押的位于济南市市中区的房屋享有优先受偿权。
案件受理费13780元由被告王鸿凡、周广美负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 鲁 宽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第119号
原告：嘉兴大洋服装后××有限公司，住所地嘉兴市×
×大道东侧。
法定代表人：迟××。
委托代理人：张××。
被告：嘉兴市××××有限公司，住所地嘉兴市×××
×开发区。
法定代表人：胡××。
本院在审理原告嘉兴大洋服装后××有限公司与被告嘉
兴市××××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴大洋服
装后××有限公司以被告已履行付款义务为由于2009年2月23
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权
利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之
撤诉申请，未发现有违法情形，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴大洋服装后××有限公司撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告嘉兴大洋服装
后××有限公司负担（已缴纳）。
审判员 徐 粹
二〇〇九年二月二十三日
书记员 成丽冽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初431号
原告蒋再兴，男，1960年1月3日出生，汉族。
被告李红，女，1968年10月17日出生，汉族。
被告严利萍，女，1957年9月24日出生，汉族。
原告蒋再兴与被告李红、严利萍民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金小兰独任审判。
原告蒋再兴诉称：原告经被告严利萍介绍认识被告李红，2014年8月20日，原告借款6万元给被告李红，约定借期为一年。借款期限届满后，原告以多种方式向被告李红催收，但被告李红不予理会。经了解，被告李红向外借款500万元左右，已躲避外出。被告严莉萍为该笔借款提供了担保，也应承担责任。为此，诉请法院依法判令：1.二被告向原告偿还借款6万元，并支付原告2015年8月20日至2016年2月20日的利息0.72万元；2.本案诉讼费等费用由二被告承担。
本案在审理过程中，审查发现被告李红因涉嫌集资诈骗，于2015年10月20日被永州市公安局冷水滩分局立案侦查。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条也规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中被告李红向原告蒋再兴借款有集资诈骗的嫌疑，且公安机关已依法对被告李红立案侦查。故本院根据上述规定和相关事实，本案依法不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋再兴的起诉。
本案受理费1480元，本院予以退还给原告蒋再兴。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 唐丹艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执122号
申请执行人：李明明，男，1986年4月1日生，汉族，住襄城县。
被执行人：王京京，男，1987年7月16日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1379号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王京京至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王京京的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月十七日
书记员 马帅民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第28号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告厦门青鸟动画有限公司于2015年8月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门青鸟动画有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门青鸟动画有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告厦门青鸟动画有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 石定伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第581号
原告李某，农民。
被告薛某，农民。
委托代理人陈怀拴，农民。
原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告薛某及代理人陈怀拴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在岚县民政局登记结婚，婚时，被告送原告彩礼、衣物款58000元，原告的陪嫁款40000元，共同生活中，于2014年农历8月4日生儿子薛晨俊，现随被告生活。婚后共同生活中原告父雇人给被告家安暖气欠原告父4300元未付。原、被告婚前互不相识，由媒人说合，草率成婚，原告曾有××史，婚时原告并未隐瞒，并再三要求被告婚后要耐心对待原告，不能让原告精神上受刺激。然而，婚后共同生活中，因性格不投，感情不和，被告经常与原告吵嘴打架，原告怕受到刺激，尽量迁就被告，勉受刺激。但被告对原告无一点关爱，想打就打，想骂就骂。更为严重的是去年春天被告父亲把门靠住，让被告无死无活地毒打原告，致原告病情复发加重，被告不管，原告父借钱给原告治疗，先后支付医疗费30000余元，被告只负担治疗时的生活费。原告在被告家生活，被告及其父母均嫌原告有病，成了其家庭负担，不但不关心原告，反而虐待原告，原告在被告家无法生存，于2014年11月回至娘家至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生一子随被告生活，由被告抚养，并要求被告承担原告治疗疾病开支的医疗费30000元和支付欠原告父亲安暖气费4300元。
被告辩称，原被告夫妻感情并未破裂，有望和好，不同意离婚。因为被告对原告××史的事实完全接受，在婚姻关系存续期间，被告全家对原告给予精心治疗，原告所患××已经痊愈，治疗期间，被告支付过20000余元，被告在治疗原告病情的基础上对原告的身体、生活等各方面给予了一个正常丈夫应给予的关爱。所以，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年农历3月，原、被告通过手机聊天相识，开始相处，××××年××月××日登记结婚，5月19日举行婚礼，开始共同生活。婚时，原告收受被告的彩礼、衣物款共计68800元，原告陪嫁为40000元，双方用该40000元购买金首饰开支15000元，其余用于买家具、电器、电脑等开支。婚后于2014年8月28日生一子，取名薛晨俊，现随被告生活。共同生活期间，因给原告住院治疗疾病，原告父支付医疗费10000元，被告支付20000元，原告出院后仍靠服药来稳定病情，为此，原告父为原告支付药费3000余元。共同生活中，由于原告因生活琐事与被告产生矛盾，而被告不能正确对待原告曾经患病特殊情况，导致原告于2014年农历11月离开被告返回娘家居住至今，于2015年10月8日以夫妻感情彻底和好无望为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的一致陈述所证实。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，应当根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，查明其夫妻感情是否彻底破裂且和好无望。但本案中，原告以其与被告共同生活中因生活琐事偶尔发生争吵打架为依据来证实夫妻感情彻底破裂，不符合我国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情彻底破裂的若干具体意见》中规定的情形，故原告以夫妻感情彻底破裂和好无望为由，要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李晓琴
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执恢58号
申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人余宝琳，董事长。
被执行人：冯正武，男，汉族，1957年2月8日出生，住黄冈市黄州区。
本院于2015年8月5日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00233号民事调解书，已经发生法律效力，调解书确定由被执行人冯正武偿还申请执行人新七建设集团有限公司偿付10929764.4元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年6月12日向本院申请恢复执行。
本案执行中，本院向被执行人冯正武送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。经调查，未发现被执行人有可供执行财产.申请执行人新七建设集团有限公司认可人民法院的调查，未提供执行线索，书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00233号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂新洲邾民初字第00233号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一八年十一月八日
书记员 马 攀
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执1119号
申请执行人：王海波,男，1987年8月31日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：范玉新,男，1992年1月18日出生，汉族，住山东省平原县。
本院在执行王海波与范玉新买卖合同纠纷一案中，依法向范玉新送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但范玉新未履行。经本院向房管、车管、工商、银行等部门查询范玉新的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李文旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4012号
原告华报国，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告冯黎杰，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告华报国诉被告冯黎杰合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，因被告冯黎杰下落不明，无法向其送达诉状副本及其他法律文书，我院依法决定采用公告的方式向其送达。我院于2016年12月7日向原告华报国送达交纳公告费通知书，通知其于收到该通知书后10日内交纳公告费。但原告华报国无正当理由逾期未交纳公告费，导致本案诉讼程序无法继续推进。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告华报国自动撤诉处理。
案件受理费290元减半收取145元，由原告华报国负担。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王国耀
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初709号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余某某，女，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]549号起诉书指控被告人余某某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日23时许，被告人余某某与其朋友陈某2乘坐被害人陈某1驾驶的奥迪小轿车到国道324线澄海区乐唱KTV包厢唱歌。次日凌晨1时许，陈某2与余某某发生口角后离开现场，余某某追赶不上，拨打陈某2电话无果，后气愤拾起砖头打砸陈某1停放在乐唱门口的奥迪小轿车的前挡风玻璃、右侧前、后玻璃及右侧车门等，致奥迪小轿车车身多处受损。
经澄海区物价局价格认证中心估价：粤Ｄ×××××奥迪小轿车的损失价格为人民币一万四千九百九十九元整（￥14299.00）。
2017年9月2日，被告人余某某与被害人陈某1达成和解，后余某某到公安机关投案。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、刑事案件现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的《价格认定结论书》；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人余某某能主动投案，确有悔罪的表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻判处并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑传杰
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00225号
申请执行人夏树长，男，汉族.
被执行人赵随民，男，汉族。
本院在执行夏树长与赵随民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01664号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，经本院强制执行，被执行人赵随民已将39614元案款和8386元执行费交至法院，申请人夏树长还有559016元未受偿，申请人表示理解被执行人赵随民现在的身体状况，双方达成和解，内容如下：一、被执行人赵随民于2015年4月开始，每个月至少给夏树长5000元；二、鉴于被执行人赵随民住处面临拆迁，如果得到拆迁分配款，将一次性支付给夏树长剩余所有案款；三、赵随民还有另一债务纠纷马上进入执行程序，如果案款执行回来也将一次性全部支付给夏树长剩余案款；四、以上协议内容由雁塔发法院执行局依法监督执行，如果被执行人未按和解协议履行，申请人夏树长可向法院申请恢复执行。现和解协议正在履行过程中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00225号案执行终结。
若被执行人未按约定履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 进
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字3595号
原告王波。
被告王玉霞。
原告王波诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案中，因原告王波在收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取，12.5元由原告负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 靳宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初150号
原告：陆科。
被告:武汉市汉阳区顺海消防器材厂，住所地武汉市汉阳区四台创业园四台一路**号。
法定代表人：万广顺，系该公司董事长。
原告陆科诉被告武汉市汉阳区顺海消防器材厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陆科于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆科撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 熊敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙诚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保830号
申请执行人深圳市首骋新材料科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清祥1号宝能科技园9栋C座5楼，统一社会信用代码：91440300094181817M。
法定代表人：DelinLi，总经理。
委托代理人：ＸＸ，广东圣天平律师事务所。
被执行人衡水英利新能源有限公司，住所地：衡水经济开发区纬十七路969号，组织机构代码：57134222-3。
法定代表人：苗连生，董事长。
本院执行的申请执行人深圳市首骋新材料科技有限公司申请执行被执行人衡水英利新能源有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保24号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 彪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申3400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙昌南，男，1954年6月13日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔英禄，女，1954年9月6日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树义，男，1938年11月3日出生，汉族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王艳笠（曾用名王艳辉），女，1974年9月10日出生，汉族，住吉林省集安市。
再审申请人孙昌南、崔英禄因与被申请人王树义、王艳笠返还原物纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙昌南、崔英禄申请再审称，请求撤销二审判决，判令王树义返还涉案房屋，所有诉讼费由王树义、王艳笠承担。事实和理由：二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）二审法院认定“孙昌南、崔英禄已于1994年7月15日将诉争房屋出售给王艳笠”与事实不符。一审法院对关于“崔英录”在1994年7月15日上收据是否是本人所签作出的鉴定意见不予采信，二审又认定“亦不能以该鉴定意见而推定1994年7月15日另外两份收据不是崔英禄本人书写”，没有事实和法律依据。二审法院认定“王艳笠提供的1994年7月15日崔英禄出具数额为1万元的收据中载明'事由：房款'，且孙昌南、崔英禄对此收据并未作出合理解释与说明，故对该证据，本院予以采信”错误。在孙昌南、崔英禄对收据进行了抽样鉴定且鉴定意见有利的情况下，认定该收据真实有效属于认定事实不清，证据不足。本案争议的是房屋，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定，买卖房屋应当签订书面合同，在孙昌南、崔英禄与任何人都没有签订房屋转让合同的情况下，二审法院认定孙昌南、崔英禄将涉案房屋出售没有事实和法律依据，属于违反法律强制性规定，事实不清、证据不足。（二）二审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条，将举证责任全部归于孙昌南、崔英禄，属于适用法律错误。
本院经审查认为，（一）王艳笠在一审中提交三份1994年7月15日的收据，孙昌南、崔英禄只对其中一张即“投王江楼预交款15000元”的收据进行了笔迹鉴定，只对其中一张收据申请鉴定是孙昌南、崔英禄的选择，并非法院或司法鉴定机构进行的抽样。因该收据上的字迹形成于二十余年前，而鉴定机构是用2017年的样本与其进行的对比，故二审法院认为二者不具备相互比较的客观性，对此不予采信并无不当。因孙昌南、崔英禄对另外两份收据未提出充分的证据否定其真实性，在这种情况下，二审法院认为孙昌南、崔英禄对其中一万元收据上“事由：房款”未能作出合理解释，因此将其作为认定案件事实的依据之一并无不当。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条规定：“在中华人民共和国城市规划区国有土地（以下简称国有土地）范围内取得房地产开发用地的土地使用权，从事房地产开发、房地产交易，事实房地产管理，应当遵守本法。”该单行法律调整的是国有土地上房地产开发、房地产交易行为，本案中房屋买卖为民间交易，不适用该法的规定。孙昌南、崔英禄从1994年离开集安市以来从未对涉案房屋进行过管理、使用、修缮，这与孙昌南、崔英禄提出从未出售涉案房屋、将涉案房屋无偿委托他人管理的主张明显相悖。王树义从1997年购得涉案房屋后一直在涉案房屋居住，期间孙昌南、崔英禄从未向其主张过权利。二审综合本案证据和客观事实，对孙昌南、崔英禄实际已于1994年将涉案房屋出售的事实予以认定，有事实依据。（二）二审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”认为孙昌南、崔英禄对其提出1994年离开集安市将涉案房屋交给石学利管理的主张，未完成举证责任，并因此应承担不利后果，适用法律未有不当。本案中，孙昌南、崔英禄虽于2017年按照房改政策，回到集安市办理了涉案房屋的产权证，但是王树义因买卖合同一直居住在涉案房屋，并非无权占有或非法占有，二审未支持孙昌南、崔英禄要求王树义返还涉案房屋的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙昌南、崔英禄的再审申请。
审 判 长 侯 佳
审 判 员 王鹏才
代理审判员 杨 海
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 孙永明
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1731号
申请执行人孙楼云，居民。
被执行人李春，居民。
申请执行人孙楼云与被执行人李春民间借贷纠纷一案，（2015）滨开民初字第0826号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李春现已去世，经查询，被执行人李春暂无银行存款、车辆、可供执行，其名下所有的位于滨海县东坎镇新时代乐园的三间房屋已被本院查封，目前正在评估、拍卖中，短期内难以处置完毕，申请执行人许学家亦未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨开民初字第0826号民事调解书终结本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 于筱楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第639-4号
申请执行人黄冬琴。
被执行人秦嵩。
被执行人蒋俞岚。
申请执行人黄冬琴与被执行人秦嵩、蒋俞岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第639号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：连带向申请执行人支付借款本金50000元及利息（利息从2013年8月6日起至本案判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；连带向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费675元，申请执行费660元。
在执行中过程中，本院于2015年12月18日依法扣划了被执行人秦嵩前妻莫璘银行存款9061.71元（含执行费）。本院依据申请执行人提供的两被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现两被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第639号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王玉涛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初140号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人糜某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人糜某某犯妨害公务罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人糜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年11月28日15时17分许，被告人糜某某将一辆本田牌商务车违法停放在上海市青浦区练塘镇蒸兴路进蒸发路南约1米处。上海市公安局青浦分局蒸淀派出所民警周某上前处置，要求糜某某出示驾驶证和行驶证。糜某某拒不出示，并发动汽车欲离开现场。周某抓住车窗边框让糜某某停车。糜某某为逃避处罚仍强行驾车离开现场。周某抓住车窗边框跟随车辆奔跑10余米后放手。
另查明，被告人糜某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人糜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人沈林锋的证言及辨认笔录，执法录像，路面照片，人民警察证复印件，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人糜某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人糜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人糜某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人糜某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：糜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一七年二月十四日
书 记 员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执856号
申请执行人：东营融和村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张睿，董事长。
委托诉讼代理人：邓庆娥，山东鲁航律师事务所律师。
被执行人：东营市康森秸秆制品有限公司。
法定代表人：王保辉，执行董事。
被执行人：王保辉，男。
被执行人：崔小芬，女。
被执行人：山东鹤园食品有限公司。
法定代表人：杨红然，执行董事兼总经理。
被执行人：广饶县弘达精细化工有限责任公司。
法定代表人：李国光，执行董事。
被执行人：杨国明，男。
被执行人：靳推，女。
被执行人：杨慧明，男。
被执行人：杨桂玲，女。
本院在执行申请执行人东营融和村镇银行股份有限公司与被执行人东营市康森秸秆制品有限公司、王保辉、崔小芬、山东鹤园食品有限公司、广饶县弘达精细化工有限责任公司、杨国明、靳推、杨慧明、杨桂玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人东营融和村镇银行股份有限公司与被执行人东营市康森秸秆制品有限公司达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3121号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年七月二十五日
书记员 李瑞瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初108号
原告张燕萍，女，1988年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人汪明，湖北华徽律师事务所律师。特别授权。
被告夏汉明，男，1961年5月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告美好幸福物业服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地营销中心1/3层。
法定代表人马皞皞，该公司总经理。
本院在审理张燕萍诉被告夏汉明、被告美好幸福物业服务有限公司生命权、健康权身体权纠纷一案中，原告张燕萍于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张燕萍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张燕萍负担。
审判员 陈大进
二〇一七年二月十六日
书记员 周 涛
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1078号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人周艳豪。
被执行人饶翠艳。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与周艳豪、饶翠艳征收社会抚养费一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征（2015）第390号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年3月30日作出（2016）鄂0607行审87号行政裁定书，裁定准予强制执行。2016年11月17日本案立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付社会抚养费67153.38元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 洋
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初144号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人谢华森，男，1981年9月21日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2014年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，同年10月5日刑满释放。2018年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人谢华森犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人谢华森到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省荣县人民检察院指控，2018年1月至2月的一天，被告人谢华森在荣县家中，容留吸毒人员邹某用吸管、塑料瓶等工具吸食由邹某出资购买的冰毒。2018年3月上旬的一天，被告人谢华森在荣县家中，容留吸毒人员邹某一同吸食冰毒。2018年3月6日，由吸毒人员邹某出资100元通过被告人谢华森向他人购买冰毒后，被告人谢华森在荣县家中，容留吸毒人员邹某用吸管、塑料瓶等工具共同吸食该冰毒。
2017年6月，被告人谢华森父亲去世后，将其父亲遗留的一支射钉枪拆散藏放在荣县家中，并购买射钉弹，先后用于打鸟和在家中试射击。2018年3月8日，荣县公安局在其家中查获该枪支（拆散的零部件）及一枚射钉弹和一瓶铁砂子，同时查获吸毒工具。经对被告人谢华森和邹某进行毒品检测，结果均呈阳性。经鉴定，被告人谢华森所持有的疑似枪支系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人谢华森在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、人口信息登记表、刑事判决书、释放证明书等书证；证人邹某、荣某、谢某等人的证言；被告人谢华森的供述；涉案枪支等物证照片；鉴定意见书；以及毒品检测报告书、现勘记录及照片、辨认笔录、扣押决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢华森多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人谢华森明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢华森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人谢华森在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。为维护公共安全和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢华森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2019年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、没收扣押在案的枪支、射钉弹、铁砂、吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一八年七月十八日
书记员 万 方
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第29号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告厦门青鸟动画有限公司于2015年8月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门青鸟动画有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门青鸟动画有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告厦门青鸟动画有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 石定伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执恢92号
申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人余宝琳，董事长。
被执行人：秦松，男，1966年6月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：秦诗晶，女，汉族，1987年10月18日出生，住武汉市新洲区。
被执行人：程志勇，男，汉族，1985年10月27日出生，邾武汉市新洲区，
本院于2015年5月6日作出的（2015）鄂新州邾民初字第00159号民事调解书，已经发生法律效力，调解书确定由被执行人秦松偿还申请执行人新七建设集团有限公司偿付500万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。执行过程中，秦诗晶和程志勇向本院提供执行担保，因其三人均无可供执行财产，本院终止（2015）鄂新州邾民初字第00159号民事调解书的本次执行。2018年6月25日权利人向本院申请恢复执行。
本案执行中，本院向被执行人秦松、秦诗晶和程志勇送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。经调查，未发现被执行人有可供执行财产.申请执行人新七建设集团有限公司认可人民法院的调查，未提供执行线索，书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新州邾民初字第00159号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（（2015）鄂新州邾民初字第00159号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一八年十一月八日
书记员 马 攀
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤06行终720号
上诉人（原审起诉人）：李加和，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省梅县。
上诉人李加和因行政其他纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606行初1065号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案不应适用两个月履职期限和六个月起诉期限限制，一审法院裁定不予立案错误。现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院对其起诉予以立案审理。
本院经审查认为，本案系行政机关不履行法定职责纠纷案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人于2017年1月16日向佛山市国家税务局稽查局提出检举，但其于2018年9月18日提起本案行政诉讼，已明显超过前述法律规定的起诉期限，故对上诉人的起诉应不予立案。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年十一月六日
法官助理 杨 雯
书 记 员 潘秀莲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9439号
原告：广州市番禺区石基镇海傍村股份合作经济社，住所地广州市番禺区石基镇海傍村，组织机构代码72823580-6。
负责人：郭银妹，职务社长。
委托诉讼代理人：谭维红，系广东穗华律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，汉族，1966年5月23日，住广州市番禺区，
原告广州市番禺区石基镇海傍村股份合作经济社诉被告张丽萍农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告广州市番禺区石基镇海傍村股份合作经济社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市番禺区石基镇海傍村股份合作经济社的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区石基镇海傍村股份合作经济社撤诉。
本案受理费25元，由原告广州市番禺区石基镇海傍村股份合作经济社负担。
审判员 温 媛
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯海姑
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执584号
申请执行人：吴冬梅，女，汉族，1969年11月1日出生，现住利津县。
被执行人：东营三和油脂有限公司，住所地利津县经济开发区（津六路以西宫家干渠以东）。
法定代表人：巴占文，总经理。
本院在执行申请执行人吴冬梅与被执行人东营三和油脂有限公司劳动争议一案中，因被执行人东营三和油脂有限公司现已歇业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0522执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵艳
审判员 张巍
审判员 刘伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 王蕊
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2928执193号
申请执行人：苏红云，女，1982年8月26日生，汉族，农转城居民，云南省永平县人，住所地永平县。
申请执行人：ＸＸ仓，男，1974年3月21日生，汉族，农转城居民，云南省永平县人，住所地永平县。
被执行人：苏德龙，男，1976年1月7日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司永平支公司。住所地：永平县博南镇博南路西侧工会大楼*楼。
负责人：齐健军，该公司经理。
申请执行人苏红云、ＸＸ仓与被执行人苏德龙、中国大地财产保险股份有限公司永平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院审理后作出的（2017）云2928民初290号民事判决书确定“一、由被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司在乘客车上人员责任险保险责任范围内赔偿原告苏红云、ＸＸ仓损失共计人民币20000元；二、由被告苏德龙赔偿原告苏红云、ＸＸ仓损失共计人民币102390.60元”。判决书生效后，中国大地财产保险股份有限公司永平支公司主动履行了支付义务，而苏德龙未按时履行赔偿义务，苏红云、ＸＸ仓于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人苏红云、ＸＸ仓与被执行人苏德龙自愿达成执行和解协议：由被执行人苏德龙支付给申请执行人苏红云、ＸＸ仓案款人民币102390.6元；于2018年1月30日前支付20000元（已支付），2018年11月30日前支付10000元，从2019年开始每年的11月30日前支付10000元，直至案款全部付清为止。
本院认为，被执行人中国大地财产保险股份有限公司永平支公司主动履行了义务；申请执行人苏红云、ＸＸ仓与被执行人苏德龙自愿达成了执行和解协议，并履行了第一期案款。本案现无继续执行的条件和必要，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、云南省永平县人民法院（2017）云2928民初290号民事判决书第（一）项终结执行。
二、云南省永平县人民法院（2017）云2928执193号执行案件终结本次执行程序。
保留申请执行人苏红云、ＸＸ仓对被执行人苏德龙的剩余债权。如被执行人苏德龙不按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 杨建康
二〇一八年一月十八日
书记员 席 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1042号
申请执行人：杨群柱，住吉林市昌邑区，公民身份证号码：XXX。
被执行人：张晓光，住吉林市昌邑区。公民身份证号码：XXX。
被执行人：于春平，住吉林市昌邑区，公民身份证号码：XXX。
申请执行人杨群柱与被执行人张晓光，于春平民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年9月30日作出(2015）昌民一初字第1756号民事调解书，发生法律效力后，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。由执行员赵维民执行，经法院拍卖房屋，支付申请人执行款，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015）昌民一初字第1765号民事调解书第（一）项执行完毕。，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 隋 娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终335号
上诉人（原审被告）：长春一汽富晟车桥部件有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2899号。
法定代表人：黄锋，该公司经理。
委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春解放车桥有限责任公司，住所地长春市朝阳区孟家一路40-19号2楼201室。
法定代表人：李太明，该公司经理。
委托代理人：杜力涛，吉林奇星律师事务所律师。
上诉人长春一汽富晟车桥部件有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭审理了本案。上诉人长春一汽富晟车桥部件有限公司的委托代理人王玉辉，被上诉人长春解放车桥有限责任公司的法定代表人李太明、委托代理人杜力涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1906号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费38087元返还上诉人长春一汽富晟车桥部件有限公司。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 安
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初2331号
原告：陶济银，男，住所双鸭山市尖山区。
被告：黑龙江高远建筑安装有限公司，住所哈尔滨高新技术产业开发区创新三路2518号
法定代表人：李帅，该公司总经理。
原告陶济银与被告黑龙江高远建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
陶济银向本院提出诉讼请求：1要求被告返还合同保证金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，原告陶济银与被告黑龙江高远建筑安装有限公司签订工程施工合同，约定由陶济银负责防水工程施工。合同签订时，双方口头约定，陶济银交纳工程保证金2万元，根据被告的要求，陶济银当日将保证金2万元通过银行汇到被告代理人张洪元账户。9月10日左右，被告又与他人签订同样的施工合同。被告构成合同违约，故提起诉讼。
本院认为，张洪元假冒被告黑龙江高远建筑安装有限公司名义与原告陶济银签订工程施工合同，加盖了黑龙江高远建筑安装有限公司的合同专用章，并收取陶济银2万元；张洪元因私刻黑龙江高远建筑安装有限公司的合同专用章，已被肇东市公安局移送肇东市人民检察院审查起诉。综上，本案不属于经济纠纷，张洪元有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陶济银的起诉。
案件受理费150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年十一月十六日
书记员 王佳丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4142号
原告贺湘江，男，汉族，住邵东县，
原告刘可平，女，汉族，住址同上，系原告贺湘江妻子。
委托代理人贺勇，男，住邵东县。
被告邵东恒伟置业有限公司，住所地邵东县大禾塘办事处中天广场。
法定代表人易明。
委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
原告贺湘江、刘可平与被告邵东恒伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈代宏适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告贺湘江、刘可平的特别授权委托代理人贺勇，被告邵东恒伟置业有限公司的特别授权委托代理人赵美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺湘江、刘可平诉称，2016年8月31日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的创业花园3栋1单元501房，购房款303618元，原告向被告付清了购房款，被告应在2017年4月30日之前按合同约定交付房屋，现因被告未取得竣工综合验收备案书导致交房延期。原告请求法院依法判令：1、被告支付到2017年10月23日止的违约金为10505.1元，及以后到综合验收合格实际交房之日止的违约金；2、被告履行交房义务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、发票，拟证明原告付清了购房款；
2、购房合同，拟证明合法购房；
3、身份证复印件、企业登记基本情况表，拟证明原、被告诉讼主体资格。
被告恒伟置业有限公司辩称，2个月的雨水期和政府环境整改1个月属不可抗力，应予以扣除。被告于2017年9月28日通知原告收房，原告可随时去办理收房手续，原告未收房，应当视为房屋已交付。
为支持其主张，被告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、资质证书，拟证明被告系合法的房地产公司，具有房地产开发资质；
2、用地规划许可证、工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证，拟证明被告开发的创业花园办理了相关手续；
3、团购合同，拟证明被告方的免责事由；
4、气象局证明，拟证明被告可扣除2个月雨水期，延期2个月交房；
5、大禾塘街道办事处证明，拟证明被告可延期1个月交房；
6、竣工验收表，拟证明被告应交付给原告的房屋于2017年9月28日验收合格，原告可随时收房；
7、大禾塘街道办事处会议记要，拟证明交房日期为2017年8月30日。
被告对原告所举证据没有异议，但认为原告提交的证据不能证明被告违约5个月的观点；原告对被告提交的证据1、2、4、5、6没有异议，对证据3、7有异议，认为被告提交的会议记要没有签名，不生效，团购合同与原告无关。本院对原告所举证据和被告所举证据1-6均予以认定，对被告所举证据7，因无其他证据相印证，也没有相关人员签名，不予认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2016年8月31日，原告贺湘江、刘可平与被告邵东恒伟置业有限公司签订了《创业花园商品房买卖合同》，原告购买了创业花园3栋1单元501房，购房款303618元，原告按照合同约定履行了付款义务。双方在合同中约定：“……出卖人应当在2017年4月30日前将验收合格且符合合同约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力的特殊原因，出卖人可据实予以延期。……出卖人出具符合约定的文件而买受人拒绝收房，视为出卖人已按约定交付房屋。……由于出卖人的原因，未按合同约定交房的，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理，（1）逾期未超过60日，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。
另查明，邵东中天置业有限公司（甲方）与邵东县黄陂桥乡集团购房委员会（乙方）于2014年3月22日签订《创业花苑集团购房合同书》，合同约定，该项目的建设期限自乙方取得规划许可证之日起，连续30个月止。被告取得建设工程规划许可证的时间为2015年12月18日。邵东县大禾塘街道办事处出具情况说明，因邵东生态产业园区环境问题整改，被告公司的创业花苑整改停工1个月。邵东气象局对邵东2017年1-8月的降水天数进行统计，显示上述期间的降水天数共123天。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。购房委员会与被告所签订的合同已被商品房买卖合同所代替，应当以商品房买卖合同为准。原告李利兵、肖婷与被告邵东恒伟置业有限公司签订的创业花园商品房买卖合同合法有效。原告按照合同约定的方式履行了付款义务，被告以发票日期认为原告延期付款不当，对被告以此理由要求延期交房的主张不予采纳。邵东生态产业园区因环境问题整改，导致工程停工1个月的事实属政府行为，应认定为不可抗力；另被告提出的2个月的雨水天气工期顺延问题，按照建筑安装工程工期定额规定，原、被告在合同中约定的工期较短，在房屋施工期间，雨水天气比以往同季节较长，可酌情考虑2个月的工期顺延以保证房屋工程质量。房屋于2017年9月28日验收合格，次日起，原告随时可收房。因此，被告逾期交房认定为从2017年8月1日起到2017年9月28日止，即逾期58天。被告已同意原告去收房，原告可随时去办理收房手续即可，原告未去办理手续，应当视为被告已交付房屋，对原告要求被告履行交房义务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告邵东恒伟置业有限公司在本判决生效后10日内支付给原告贺湘江、刘可平逾期交房违约金人民币1760.98元；
二、驳回原告贺湘江、刘可平的其他诉讼请求。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取31元，由被告邵东恒伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 陈代宏
二〇一八年一月十七日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初433号
原告潘火能，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告汪社端，男，1992年9月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。
本院在审理原告潘火能诉被告汪社端合同纠纷一案中，原告潘火能于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘火能撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告潘火能负担。
审判员 梅 凡
二〇一七年二月十六日
书记员 王国耀
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第301号
申请执行人：强永成，现住张掖市。
被执行人：马有锦，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第301号申请执行人强永成与被执行人马有锦身体权纠纷一案，执行标的为案件款43798.64元、案件受理费485.21元、申请执行费557元。已执行案件款22483.5元【以（2015）山民执字第304号执行案件中强永成应给付马有锦的案件款中扣除】。未执行标的为案件款21315.14元、案件受理费485.21元、申请执行费557元。因本案源于马有锦与强永成、张兴胜打架纠纷。在马有锦与强永成、张兴胜发生打架纠纷后，马有锦起诉强永成、张兴胜赔偿其损失，本院判决由强永成赔偿马有锦各项损失22483.5元、张兴胜赔偿马有锦各项损失29978元。同时强永成亦起诉马有锦赔偿其损失，本院判决由马有锦赔偿强永成各项损失43798.64元。后马有锦、强永成先后申请本院强制执行，本院以（2015）山民执字第304号及（2015）山民执字第301号案件立案执行。因上述二案马有锦与强永成互负履行义务，而被执行人张兴胜自本院判决后，即下落不明，本院穷尽调查措施，既未能查找到张兴胜的下落，也未能查找到张兴胜可供执行的财产。2016年1月21日，本院将被执行人张兴胜纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人强永成认为，在张兴胜无法履行的情况下，本院继续执行马有锦对马有锦有失公平，遂要求本院终结本案的本次执行程序，同意待张兴胜恢复履行能力后再行立案执行。鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现（2015）山民执字第304号案件的被执行人张兴胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十一月九日
书记员 吴多华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3150号
原告俞某。
被告杨某。
委托代理人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
原告俞某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年7月3日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某，被告杨某及其委托代理人蔡利娟到庭参加诉讼。
原告俞某诉称：2010年10月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局经登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告无职业、好逸恶劳、脾气暴躁，原告对其劝说却遭辱骂殴打。2012年正月，被告又因琐事对原告拳打脚踢。事后，被告下跪道歉并书写保证书，但之后不久被告故态复萌。2012年6月2日至今，原告搬回娘家住。被告心里和生理均有问题，夫妻生活极不协调。为此起诉，要求法院判决原、被告离婚；无儿女抚养问题及财产债务纠纷。
被告杨某辩称：双方登记结婚的时间属实。原告所称的被告经常实施家庭暴力不符合实际情况，双方只是偶尔发生矛盾争吵。原告较能干，在某些事情上会指导被告，有时要求比较高，为此会发生争吵。原告离家之后，被告多次上门请原告回家。双方夫妻感情尚可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事等产生矛盾，甚至打架。2012年6月初起，原、被告分居至今。2013年6月4日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经调解无效。
上述事实，有原、被告的结婚登记信息及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后感情均一般，目前双方发生矛盾主要是家庭琐事等引起的。今后，如果原、被告之间能够加强交流沟通，增进相互信任，夫妻关系还是有可能改善的。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回俞某要求与杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年七月三日
书记员 陈丽英
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢255号
申请执行人舒增平，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人贵州富豪啤酒饮料有限公司，地址毕节市七星关区鸭池镇。
法定代表人熊德龙，该公司董事长。
本院在舒增平申请执行贵州富豪啤酒饮料有限公司（下称富豪公司）借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经调查查明，被执行人富豪公司无可供执行财产，本院已将财产调查结果告知申请执行人。本案申请执行标的为325万元及相应的利息，被执行人富豪公司于2014年10月15日将该公司用于抵押贷款的厂房（不含土地）、机器设备作价3406126元交付给申请人舒增平抵偿3406126元债权。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔05执恢255号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 谌珊珊
审判员 宗慧娟
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十日
书记员 孙 懿
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第862号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：宋波
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第862号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年十二月八日
书记员 胡静娟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1657号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张通，男，1990年10月28日生，汉族，初中文化，务工，住山东省成武县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月12日至9月13日被传唤，9月14日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1663号起诉书指控被告人张通犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张通到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月12日16时许，被告人张通至苏州市吴江经济技术开发区某房间，因感情纠纷与被害人陈某发生打斗，后持刀捅伤被害人陈某的胸部、腹部等处。
经法医鉴定，被害人陈某胸部损伤属人体轻伤二级，腹部、右手部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人张通如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张通故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张通如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张通在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、证人李某1的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张通故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人张通如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月11日止，先期羁押的二日已予以扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十一月八日
书记员 钱 嘉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初402号
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
负责人贺小勇，行长。
委托代理人孙阳，男，汉族。
被告何彦家，男，汉族。
被告王俊秀，女，汉族。
被告内蒙古汇金房地产有限公司。。
法定代表人刘铁忠，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告何彦家、王俊秀、内蒙古汇金房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费2363元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贾建英
二○一七年四月十一日
书记员崔健
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第40号
原告类加丽某某（类某某），女，生于1965年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告马某某，男，生于1964年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告类某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员李广独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告类某某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告类某某诉称，原被告双方于1987年登记结婚，该婚姻为父母包办。婚后被告脾气暴躁，经常打骂原告，自2007年我与被告分居至今已有七年，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令原被告双方离婚两被告共同生活期间存款归原告所有，房产一处一半归原告。
被告马某某辩称，原告所述分居七年与事实不符，我们的婚姻是父母包办不实，我不同意离婚。
经审理本院予以认定，原告类某某与被告马某某于1987年1月11日登记结婚，原被告系同村村民，还是同学，相互比较了解，婚前感情一般，婚后关系尚可。婚后生育两个女儿马某语、马某月，现均已成年。庭审原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的结婚登记申请书、户籍证明所证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，且共同生活28年之久，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。本案中原被告婚姻基础及婚后感情尚可。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证实。对于原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告类某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，诉讼保全费560元，由原告类某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一五年一月九日
书记员 刘飞
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291执保33号
申请人：窦明志，男，1971年5月18日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：张维峰，男，1978年4月10日出生，汉族，职业不详，住吉林市高新区。
被申请人：郭萍，女，1981年12月26日出生，汉族，职业不详，住吉林省和龙福同镇。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人窦明志与被申请人刘佳利等人在（2016）吉仲受字第254号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即窦明志申请查封被申请人张维峰名下的坐落在吉林市高新区吉丰东路卓越上乘小区2号楼3单元3层50号房屋的房籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人窦明志的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张维峰名下的坐落在吉林市高新区吉丰东路卓越上乘小区2号楼3单元3层50号房屋的房籍，建筑面积：100.59平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 冰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初580号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张学强，男，1987年03月27日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，现住在延吉市。。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年10月26日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）586号起诉书指控被告人张学强犯危险驾驶罪，于2017年10月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人张学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年08月25日20时许，被告人张学强饮酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型普通客车，沿延吉市建工街由北向南行驶至“木材小区”前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人血液中检出乙醇浓度为183.55mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人张学强在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，现场照片及采血照片，血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人张学强供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张学强在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人张学强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张学强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年十月二十七日
书记员 金吉男
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4084号
申请执行人：周锡花，女，汉族，住胶州市。
被执行人：高超，男，汉族，住胶州市。
本院在执行周锡花与高超劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7281号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人高超已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7281号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第2号
原告陈锦坤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2637，佛山市××区北滘镇××厂负责人。
委托代理人刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。
被告周永章，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1319。
原告陈锦坤与被告周永章买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后依法适用简易程序进行审理。2015年1月6日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈锦坤撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取7909.36元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一五年一月六日
书记员 黄生娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初11号
原告汤海蛟，女，汉族，1987年1月14日出生，住湖南省华容县居住地长沙市岳麓区银双路**号风华四季园*栋。委托
委托代理人王伟，男，汉族，1983年1月11日出生，住湖南省华容县，
被告韩萧，女，汉族，1991年11月19日出生，住河南省永城市，
第三人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层Ｆ707房。
法定代表人王璐。
原告汤海蛟诉被告韩萧、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤海蛟的委托代理人王伟到庭参加了诉讼,被告韩萧、第三人人人行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭或拒不派员到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤海蛟诉称：第三人人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告韩萧和原告汤海蛟均为借贷宝的实名注册用户。自2016年6月10日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告17笔共计人民币126330元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告韩萧于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现原告依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金126330元并支付利息42519.29元；二、被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。
被告韩萧、第三人人人行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：“借贷宝”系由第三人运营并提供网络贷款中介服务的平台，原、被告均系在“借贷宝”平台通过实名认证的注册用户。2016年6月10日至2016年6月23日，原告（甲方-
出借人）、被告（乙方-
借款人）及第三人（丙方）通过第三人运营的“借贷宝”平台软件签订了《出借协议》及《补充协议》共十七组，其中有十四笔借款约定的利率为“年化利率24%”，并约定了逾期利息、违约罚息等；其中的三笔借款，约定了逾期利息、罚息等违约责任；上述协议还对其他事宜进行了详细约定。该《借出协议》签订后，原告依约向被告共计支付了借款126330元。上述借款期限届满后，被告未依约还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，上述借款按年利率24%的标准计算，截至2017年11月7日的利息和逾期利息为42519.29元。
上述事实，有到庭当事人陈述，原告提交的《用户注册协议》、用户注册信息，《借出协议》、《补充协议》及转账记录、还款转账记录等证据予以证实，本院予以确认。被告韩萧、第三人人人行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交证据材料及书面质证意见，应视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，到庭当事人当庭陈述及原告提交的《借出协议》等证据，能够证明原、被告双方形成了借款本金金额为126330元借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。但协议约定的借期届满后，被告未能依约还本付息，现原告据此要求被告偿还借款本金126330元，其该项主张，合理有据，本院予以支持。关于利息及逾期利息，原告主张按年利率24%的标准进行计算，该利率标准并未超过合同约定或法定标准，则原告关于截至2017年11月7日的利息42519.29元之主张，合理有据，依法应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩萧于本判决生效之日起七日内向原告汤海蛟偿还借款本金126330元并支付利息42519.29元；
二、驳回原告汤海蛟的其他诉讼请求。
本案案件受理费3677元、公告费560元，合计4237元，由被告韩萧负担。
如被告韩萧未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 黄上材
二〇一八年七月十八日
书 记 员 龚雪娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1926号之一
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地杭州市。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原告水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾。
委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所。
本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司和水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案后，在审理中发现由于上述二十案的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，经征得双方当事人同意予以并案审理。
本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1926-1945号二十案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2015)闵民三(知)初字第1927-1945号十九件案件，将该十九案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1926号案件中继续审理。
审判员 田力烽
二〇一六年七月十五日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1381号
原告郭美英。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告郭美英诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭美英的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资1230元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬1230元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付郭美英劳动报酬人民币1230元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1329号
原告周景荣，女，1957年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人席春明，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海西秋房产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆秋林。
委托代理人谈建忠，男。
被告上海盛帆房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人盛明其。
委托代理人黄志伟，上海市光明律师事务所律师。
原告周景荣与被告上海西秋房产有限公司、被告上海盛帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 袁白薇
人民陪审员 刘仲苓
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执异字第6号
异议人：舒兰市呼兰河流域水利管理处，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市呼兰河流域水利管理处，住所地吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人舒兰市呼兰河流域水利管理处金融借款合同纠纷一案中，异议人舒兰市呼兰河流域水利管理处向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人向我院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿提出撤回异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许异议人舒兰市呼兰河流域水利管理处撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 杨 俭
代理审判员 任 杰
二〇一四年八月九日
书 记 员 刘鳕湾
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初153号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姚某某。
辩护人徐加喜，上海嘉路律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人徐加喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2016年11月7日23时30分许，被告人姚某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪XXX**的小型轿车，沿上海市青浦区某公路由北向南行驶至G50沪渝高速某城区入口处时被民警查获。经检验，被告人姚某某案发时每100毫升血液中的酒精含量为166毫克。
另查明，被告人姚某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人姚某某认罪态度较好等为由要求法庭予以从轻处罚并适用缓刑的意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年二月十四日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初771号
原告柯尊香，女，汉族，住安康市汉滨区。
被告储承意，男，汉族，住河北省安平县，系原告长子。
被告储承梅，女，汉族，住安康市汉滨区，在福建打工，系原告长女。
被告储承功，男，汉族，住安康市汉滨区，在深圳打工，系原告次子。
被告储承鸿，女，汉族，住安康市汉滨区，在福建打工，系原告次女。
本院在审理原告柯尊香与被告储承意、储承梅、储承功、储承鸿赡养纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告柯尊香申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯尊香撤回起诉。
审判员 王得举
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余传奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1361号
原告郑雪勤。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告郑雪勤诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑雪勤的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资5450元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬5450元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付郑雪勤劳动报酬人民币5450元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1146号
原告：张双红，女，现住南宫市。
委托代理人：马书红，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告：白金永，男，现住南宫市。
委托代理人：侯秀芝，系白金永的母亲。
原告张双红与被告白金永扶养纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后。原告张双红于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张双红撤诉。
审判员 庄晓阳
二〇一六年九月二十日
书记员 张 汉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初5739号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处观前村。统一社会信用代码913417006709386042
法定代表人：章俊杰，该行分理处主任。
委托代理人：李林，该行员工。
被告：胡利平，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪华之，男，1963年11月22日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告胡利平、汪华之金融借款合同纠纷一案中，原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处撤回起诉。
案件受理费2180.00元，减半收取1090.00元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处负担。
审判员 余莉玲
二〇一八年七月三十日
书记员 余 商