四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初962号
原告中国农业发展银行资阳市分行，住所地资阳市雁江区新城路***号。
负责人罗家齐，行长。
委托代理人张捃，系重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人刘海波，系重庆嘉豪律师事务所律师。
被告四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，总经理。
被告张安，男，汉族，1964年8月20日生，住资阳市雁江区。
被告黎蓉，女，汉族，1965年9月16日生，住资阳市雁江区。
被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，总经理。
被告资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公室七楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
原告中国农业发展银行资阳市分行（以下简称资阳农发银行）诉被告四川临江寺味业有限公司（以下简称临江味业公司）、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司（以下简称临江豆瓣公司）、资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）、张安、黎蓉金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员陈方民独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告资阳农发银行的委托代理人刘海波到庭参加诉讼。被告临江味业公司、临江豆瓣公司、融资担保公司、张安、黎蓉经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告临江味业公司为购买小麦、大豆等原辅材料于2014年9月3日与原告签订了编号为51100500-2014年（资银）字0043号《流动资金借款合同》，约定原告向被告临江味业公司发放贷款300万元，借款期间为2014年9月3日至2015年9月2日，借款利率为在中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利率水平上上浮10%，利率为6.6%，自实际提款之日起按月调整，分段计息。按月调整时间为每月21日。逾期借款的罚息利率为在约定的借款利率的基础上加收30%。借款期限内，对借款人不能按期支付利息，计收复利，计收复利的按合同约定的借款利率执行。借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日。
2014年9月3日，被告张安与原告签订了51100500-2014年资银（保）字0043号《自然人保证合同》，约定张安为本案借款承担连带责任保证方式，担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……。被告黎蓉在配偶处签字并出具书面声明：同意张安对上述借款的担保行为。
2014年9月3日被告临江豆瓣公司与原告签订编号为：51100500-2014资银（保）字0043号-1《保证合同》，约定被告临江豆瓣公司为本案借款承担连带责任保证方式，担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。
2014年9月3日，被告融资担保公司与原告签订编号为51100500-2014年资银（保）字0042号《保证合同》，约定被告融资担保公司为本案借款提供连带责任保证方式，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。以上合同签订后，原告于2014年9月3日向被告临江味业公司发放了300万元的贷款，但被告仅支付了截止2015年2月20日期间的利息后未再支付任何借款本息。经原告多次催收后未果，故原告于2016年3月28日起诉来院，请求判令1、被告临江味业公司立即归还原告借款本金300万元；2、被告临江味业公司按双方签订的《流动资金借款合同》约定支付利息、罚息及复利172464.12元（算至2016年01月20日）；3、被告临江味业公司从2016年01月21日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮10％再加收30%的标准按双方签订的《流动资金借款合同》约定支付逾期罚息及复利至付清时止；4、被告临江豆瓣公司、张安、黎蓉、融资担保公司对被告临江味业公司的上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告临江味业公司签订的《流动资金借款合同》是原、被告双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，是真实、合法、有效民事法律行为。借款后，被告临江味业公司除已经支付2015年2月20日前的借款利息外，此后的借款利息和到期借款本金300万元均未偿还，被告临江味业公司应当按约履行偿还借款本息的义务。原告诉讼主张借款期间的借款利息从2015年2月21日起至2015年9月21日止，按照中国人民银行公布的六个月至一年的贷款利率上浮10%计算，因原、被告双方在《流动资金借款合同》中约定明确且合法有效，该利息属于法定孳息，本院予以支持。原告所主张的逾期借款的罚息从2015年9月3日起按照中国人民银行公布的六个月至一年的贷款利率上浮10%再上浮30%按月调整分段计算至本判决生效确定的给付之日止，原、被告双方在《流动资金借款合同》中约定明确且合法有效，对逾期利率有约定的，从其约定，本院予以支持。对原告所主张的借款期间所产生的利息以及逾期罚息再作为计收其复利的资金，属于孳息所产生孳息的性质，不予支持。被告张安与原告签订的《自然人保证合同》及被告临江豆瓣公司、融资担保公司签订的《保证合同》，均自愿为被告临江味业公司的此笔贷款承担连带保证责任，因此对原告要求其对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
被告黎蓉在本案中仅在配偶处签字，且其出具的声明中仅载明其同意被告张安为本案提供担保的事实而非为本案提供担保。而本案张安与原告签订的《自然人担保合同》仅为《流动资金借款合同》的从合同。本案的担保关系中并无证据证明张安、黎蓉在从合同中获利，且保证合同的基础是基于张安的个人信用。在个人信用的法律关系上张安、黎蓉是相互独立的。因此张安的个人担保不能视为夫妻关系存续期间的共同债务，被告黎蓉未与原告建立保证法律关系，被告黎蓉不承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告四川临江寺味业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业发展银行资阳市分行借款本金300万元及利息和逾期罚息（利息从2015年2月21日起按照中国人民银行公布的六个月至一年的贷款利率上浮10%按月调整分段计算至2015年9月2日止；逾期罚息从2015年9月3日起按照中国人民银行公布的六个月至一年的贷款利率上浮10%再上浮30%按月调整分段计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、被告张安、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司对上述第一项中的债务共同承担连带保证责任。
三、驳回原告中国农业发展银行资阳市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理16,086元，诉讼保全费5,000元，两项共计21,086元，由被告四川临江寺味业有限公司、张安、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 萍