wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4019号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告轩朋飞，男，1977年9月24日出生，汉族，住陕西省兴平市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告轩朋飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告轩朋飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与轩朋飞签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.轩朋飞立即归还瀚华小贷公司借款本金67288.97元及截止到2017年11月29日的利息3565.73元；2.轩朋飞支付自2017年11月30日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金67288.97元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息3565.73元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3.轩朋飞承担本案的诉讼费。
被告轩朋飞未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：轩朋飞。
贷款本金：80000元。
贷款期限：2016年11月29日起至2017年11月29日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%即年利率11.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2016年11月29日，瀚华小贷公司向轩朋飞发放贷款80000元。
欠款情况：轩朋飞未按合同约定偿还借款本息。截至2017年11月29日，轩朋飞尚欠瀚华小贷公司借款本金67288.97元、利息3565.73元。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与轩朋飞签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，轩朋飞没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求轩朋飞偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告轩朋飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告轩朋飞自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金67288.97元及截止2017年11月29日的利息3565.73元，并支付自2017年11月30日起至付清时止，以本金67288.97元为基数按年利率17.1%计算的罚息，及以利息3565.73元为基数按年利率17.1%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取786元，由被告轩朋飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终364号
上诉人（原审原告）：徐州裕恒工程机械有限公司，住所地在徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。
法定代表人卢兴明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张大力。
被上诉人（原审被告）：王国光。
被上诉人（原审被告）：徐州华录数字技术设备有限公司，住所地在新沂市新安镇四华里东十二巷2号。
被上诉人（原审被告）：魏良涛。
上诉人徐州裕恒工程机械有限公司（以下简称徐州裕恒公司）因与被上诉人张大力、王国光、徐州华录数字技术设备有限公司、魏良涛买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3157号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州裕恒公司上诉称，本案原审立案时，徐州裕恒公司已向原审法院提交了公司主要办事机构所在地位于徐州市××区的相关证据，徐州裕恒公司自2009年2月20日成立以来，虽然公司营业执照登记的住所地是徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，但公司并未在此处办公，公司的主要办事机构位于徐州市云龙区三环东路18号（机场路口）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案应由徐州裕恒公司主要办事机构所在地徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定徐州市云龙区人民法院继续审理本案。
一审法院经审查查明：徐州裕恒公司一审提供签订日期为2012年7月2日“工程机械分期付款买卖合同”一份，合同第十三条约定争议的解决方式：由双方当事人协商解决；协商不成的向原告方所在地法院提起诉讼。合同中注明徐州裕恒公司住址为：徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。根据徐州裕恒公司提供的登记日期为2016年3月18日的营业执照（副本），其住所亦为徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。
本院认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定以原告所在地人民法院为管辖法院，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案工程机械分期付款买卖合同载明徐州裕恒公司位于徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，徐州裕恒公司提交的营业执照亦载明其登记住所地为此处，徐州裕恒公司主张其主要办事机构所在地位于徐州市云龙区三环东路18号，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。徐州裕恒公司住所地为徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，属徐州市鼓楼区辖区，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。一审法院将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 璟
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初321号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王雄林，男，1981年1月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年3月25日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人王雄林犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人王雄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日22时许，被告人王雄林酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿五老线由南向北行驶至武陟县乔庙乡卫生院南100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人王雄林血样中酒精含量为128.82mg/100ml。
上述事实，被告人王雄林在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人千广霞的证言、血样提取登记表、鉴定意见通知书及鉴定报告、涉案车辆照片、无驾驶证证明、机动车信息查询结果单、归案情况说明、发破案经过、户籍及无前科证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雄林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王雄林犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王雄林如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王雄林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年7月20日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年六月十一日
书记员 周 鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1811号
罪犯相小威，男，1981年3月22日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年5月27日作出(2013)红刑初字第130号刑事判决，以被告人相小威犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年3月18日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯相小威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯相小威符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯相小威在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但未能积极履行判决确定的罚金义务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯相小威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯相小威减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元不变。（刑期自2013年1月20日起至2018年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 冰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初02787号
原告：毛开有，农民。
被告：方振华，农民号。
本院在审理原告毛开有与被告方振华买卖合同纠纷一案中，原告毛开有于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告毛开有撤回起诉。
案件受理费344元（已减半收取），由原告毛开有负担。
审判员 雷章兴
二〇一六年八月十五日
书记员 柴燕敏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1256号
自诉人：傅迪善，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江诸暨市。
被告人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明。
自诉人傅迪善以被告人浙江诸安建设集团有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人浙江诸安建设集团有限公司已全部履行判决确定的义务。自诉人傅迪善于2017年10月25日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人傅迪善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人傅迪善撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年十月二十五日
书记员 弓园丽
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0125刑初48号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人黄向光，男，1975年9月12日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。因犯盗伐林木罪，于2004年8月30日被永泰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，于2004年10月18日刑满释放。因本案于2016年1月4日被永泰县公安局取保候审。2016年4月26日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。
公诉机关以樟检公刑诉[2016]40号起诉书指控被告人黄向光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月10日20时许，被告人黄向光酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，从永泰县嵩口镇往长庆镇方向行驶，途经125县道42km+500m路段时，与吴某1驾驶的二轮摩托车（后载朱某、吴某2）发生碰撞，造成吴某1、朱某、吴某2受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄向光血液中检出乙醇含量为191.08mg／100ml血。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人黄向光承担本事故的全部责任。公诉机关认为被告人黄向光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄向光有前科；驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。为此，建议对被告人黄向光判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄向光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄向光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄向光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年4月26日起至2016年6月25日止，罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2686号
罪犯林勇，男，1982年11月2日出生，汉族，山东省人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月15日作出(2013)滨刑初字第37号刑事判决，以被告人林勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2016年3月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2022年12月7日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯林勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯林勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯林勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年12月8日起至2022年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 冰
吉林省和龙市人民法院
民事��决书
(2017）吉2406民初196号
原告：姜永利，男，1970年10月21日出生，汉族，无职业，住和龙市民惠街。
被告：朱海涛，男，1984年10月11日出生，汉族，职业不祥，住和龙市江边公园*号楼*单元***室，现下落不明。
被告：李慧（被告朱海涛之妻），女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住和龙市江边公园*号楼*单元***室。
原告姜永利与被告朱海涛、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告姜永利到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永利向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款本金68000元及相应的利息。事实和理由���2017年1月5日，被告朱海涛向原告借款68000元，双方约定同年1月16日偿还借款，现借款已到期，被告至今未偿还借款。
被告朱海涛、李慧在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、证人证言等证据，因该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告朱海涛以经营的修配厂急需用款为由，向原告姜永利借款68000元，并出具了借条，双方约定用款期限为15日。借款到期后，被告朱海涛未向原告偿还借款为由，原告诉至法院要求二被告偿还借款本金68000元及相应的利息。
本院认为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，借款人应按照约定偿还借款，故原告要求被告朱海涛、李慧偿还借款68000元的诉讼请求，应予以支持。
原告要求二被告支付相应的利息诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案中，原、被告未约定支付利息，故该项诉讼请求，本院不予支持。
因被告朱海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持二被告向原告支付借款本金68000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海涛、李慧于本判决生效之日起十日内给付原告姜永利借款本金68000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费700元，公告费600元，合计2800元，由被告朱海涛、李慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 张玉伟
人民陪审员 李延华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 尤梦竹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执481号
申请执行人：余金环，女，1963年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：麻城市南兴织带股份有限公司。
法定代表人:杨治国，该公司总经理。
统一社会信用代码:91421100673695927H。
余金环与麻城市南兴织带股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的为70316元，执行中，本院另案拍卖了麻城市南兴织带股份有限公司全部资产，在扣除相关优先权案款及相关规费后，本案依法参与执行分配受偿5632元，现余金环已领取了案款5632元，被执行人麻城市南兴织带股份有限公司资产经拍卖后再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(三)项、第十七条第一款第(十三)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017）鄂1181民初2819号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 王 凯
二〇一八年七月十日
代书记员 黄 星
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3346号之一
申请执行人温州雪宁印务有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人薛宁。
被执行人丁清建，男，1986年5月26日出生，住浙江省温州市瓯海区，
本院在执行申请执行人温州雪宁印务有限公司与被执行人丁清建的买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十月二十五日
代书记员 林心照
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终4757号
上诉人（原审被告）：丁余。
委托诉讼代理人：付东。
被上诉人（原审原告）:李光福。
委托诉讼代理人：袁力。
上诉人丁余因与被上诉人李光福民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初16674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年7月14日进行了调查审理。上诉人丁余的委托诉讼代理人付东，被上诉人李光福及其委托诉讼代理人袁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁余上诉请求：1.依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初16674号民事判决并改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足，根据现有证据，李光福未足额出借款项，存在预扣利息的情形，足额出借款项的举证责任应由李光福承担；2.借款合同中的抵押条款未生效，其转让相关房产的行为不构成违约，李光福行使不安抗辩权的条件不具备。
李光福二审答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。其已按照合同约定履行出借义务，有借条、借款合同等证据予以证明，以现金方式出借款项符合客观事实。不存在预扣利息的情况，丁余所称预扣利息的利率不合常理。另，借款合同中的抵押条款合法有效，丁余擅自转让房产已构成违约，其有权行使不安抗辩权。
李光福向一审法院起诉请求：请求判令丁余立即偿还借款本金300000元及利息（利息计算标准为以300000元为基数，按年息24%计付利息，自2016年12月14日起计算至全部款项付清时止，利随本清）、违约金（以本金300000元为基数，自2016年12月14日起每日按借款总额的6%计付违约金至全部款项付清时止）。
一审法院认定事实：2016年7月19日，李光福（贷款人）与丁余（借款人）签订《借款合同》，约定借方因厂房整体从凤鸣山8号搬迁到沙坪坝区××芭蕉沟××号，整修厂房需要资金周转，向李光福再次借款，约定如下：一、借款人丁余向贷款人李光福亲手借到人民币现金300000元整，由借款人、贷款人双方签字，同时贷款人李光福一次性将300000元人民币现金全部交到借款人手中。丁余当面向李光福出具了借款字据。二、本笔300000元借款，借方保证2016年7月19日起至2018年7月18日止，一次性以现金的方式还给李光福通知，同时贷款人李光福在收到借方还来的借款时，必须向还款日写清收到还来多少借款的字据收条交给借方（注：收条字据必须是李光福同志亲笔写的，并加捺李光福左手拇指的红印才能有效）。凭口空谈还了多少借款一概视为没还，还清本笔的全部借款后，二份原始签名的借款合同一块同时销毁（注：请借款人一定按照借款合同规定的条款办理）。三、借款人到期不能按时还清借款，贷款人每日按借款总额的6%收取借款人的违约金。四、贷款人担心借款人到期不能按时还清借款，丁余说用江北区北滨二路537号6栋8-1号建筑面积136.14平方米住宅一套和他们家人所有的财产，作为本次借款的全权担保抵押，到期不能还清全部借款，贷款人李光福有权处理丁余及家人的任何财产，借款人不得阻拦和刁难贷款人，直到借款本金、资金占用费和违约金，李光福全部收回为止。本合同一式二份，双方签字后立即生效。同日，李光福的女儿李某通过中国工商银行账号分别向丁余转账支付200000元、68500元，共计268500元。同日，丁余向李光福出具借条一份，载明：今借到李光福人民币现金300000元，保证在借款合同规定的期限内还清本笔借款，如果超过借款合同规定的还款期限，愿每月按借款合同的总金额6%的违约金赔偿李光福。李光福申请证人李某出庭作证，证人证实，其向丁余转账支付的款项系代李光福支付的借款款项。2016年10月21日，丁余申请将重庆市江北区北滨二路537号6栋8-1号房屋的权利人转移登记为黄晓龙。2016年10月24日，该套房屋权利人由丁余变更为黄晓龙。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该案中，双方签订的借款合同真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。结合李光福女儿的转账记录、证人证言及借条，可以看出，李光福向丁余履行了出借义务，丁余抗辩称未收到李光福交付的现金，与借条载明内容不符，且丁余并未举示相关的证据，故对该抗辩理由不采纳。关于李光福是否有权行使不安抗辩权的问题，依据法律规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。李光福履行出借义务后，丁余应当按照合同的约定履行义务。余苹在借款合同中承诺以其自有房屋作为借款的抵押担保，却在合同未到期，借款尚未偿还的情况下，将该房屋转让给第三人，已构成违约，李光福有权解除借款合同，要求提前偿还借款。关于利息和违约金的诉讼请求，依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该案中，借款合同及借条中约定了违约金标准为每日6%，超过了国家法律规定的标准，超过部分不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1.丁余向李光福偿还借款本金300000元，并支付以300000元为基数，自2016年12月14日起按年利率24%的标准计算至付清之日止的违约金；2.驳回李光福的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2320元，合计5220元，由丁余负担。
二审中当事人未举示新的证据。
本院认为，根据借款合同、借条等在案证据及当事人的陈述，本案双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。李光福作为出借人举示了相应证据并与其陈述能够相互印证，足以证明其已足额履行了款项出借义务。丁余关于李光福未足额出借款项、存在预扣利息情形的主张，未举示充分证据予以证明，亦与本案查明事实不符，本院不予支持。另，案涉借款合同中关于房屋抵押担保的承诺系当事人真实意思表示，该抵押条款合法有效。在尚未完成借款合同义务的履行的情况下，丁余将该房屋进行转让的行为构成违约，李光福据此有权行使不安抗辩权，要求丁余提前偿还借款。
综上所述，丁余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人丁余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 秦天智
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执138号
申请执行人：胡荣社,男性,1976年7月7日出生,住济宁市任城区。
被执行人：山东誉航汽车销售有限公司,住济宁市兖州区新兖镇农高园海天物流公司院内。
本院在执行胡荣社与山东誉航汽车销售有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执523号
申请执行人：张永祥，男，1981年10月26日出生，汉族，抚州市临川区人，公司经理，住抚州市临川区。
被执行人：封庆，男，1974年4月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院（2016）赣1002民初1342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人封庆未按执行通知书履行下列义务：1、向申请执行人张永祥支付借款16000元及逾期利息（从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款时止）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费100元、申请执行费190元及执行中实际支出费用。
本案在执行过程中，经查询被执行人封庆无可供执行的财产，且申请执行人张永祥亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 良
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王大鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初4297号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411302773688572W。
法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。
委托代理人贾付洋，该单位职工。
被告尚峰，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省唐河县。
被告王士亮，男，汉族，1961年7月26日出生，住南阳市宛城区。
被告王飞，女，汉族，1993年10月8日出生，住南阳市宛城区。
被告王珠贵，女，1981年12月4日出生，住南阳市卧龙区。
被告雷宛霞，女，1989年11月7日出生，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告尚峰、王士亮、王飞、王珠贵、雷宛霞金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月20日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 于
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执588号
申请执行人邓红滨，女，1966年4月3日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F。
法定代表人邓红滨，总经理。
本院2017年1月23日立案受理的申请执行人邓红滨与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特142号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资款126500元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第150号
申请执行人通化立厦房地产开发有限责任公司。
被执行人史振秀。
本院在执行申请人通化立厦房地产开发有限公司与被执行人史振秀合同纠纷执行一案中，因本案申请人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第374号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：唐丽明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6795号
原告：冒小伟，男，1989年9月16日生，汉族，住如皋市。
被告：许佩青，女，1991年10月28日生，汉族，住如皋市。
原告冒小伟与被告许佩青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒小伟到庭参加了诉讼。被告许佩青经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冒小伟诉称，2016年8月7日被告立据向原告借款30000元，用于周转，并于2016年8月7日出具借条一份，约定借期一个月。到期后，原告多次催要，被告未能偿还。请求法院判决被告立即偿还借款30000元，并支付2016年8月7日起按同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告许佩青未应诉、答辩。
经审理查明，2016年8月7日被告许佩青立“借条”一份，交原告，载明：借条、今借到冒小伟人民币三万元，于2016年9月7日归还，以视频为据，逾期按银行四倍利息计算利息，借款人许佩青，2016年8月7日。此后，被告仅偿还借款3000元，其余借款本息未能偿还。
2017年5月27日原告冒小伟诉至本院，请求同前所述。
以上事实有原告冒小伟的陈述，原告冒小伟提供的“借条”一份、借款时的视频光盘在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告许佩青尚欠原告冒小伟借款人民币27000元，被告许佩青至今未按能偿还，有原告提供的借条及视频资料在卷证实，事实清楚，本院予以确认。原告冒小伟要求被告许佩青偿还借款27000元，并承担自原告借款之日起按同期贷款利率标准计算至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许佩青偿还原告冒小伟借款人民币27000元，自2017年8月7日起，按同期中国人民银行颁布的贷款利率标准计算，承担至借款本金27000元实际给付之日止的利损失，于本判决生效后立即履行。户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××07。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告许佩青负担，于本判决生效后直接向本院缴纳。户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张学和
二〇一七年八月一日
书记员 郝文科
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕内0627民初3363号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：邢绍峰，职务行长。
被告：杨文英，公民身份号码×××，女，1969年8月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王利宽，公民身份号码×××，男，1969年8月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，注册号152700000028644，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西团结路西金顺园。
法定代表人：云世林，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨文英、王利宽、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴婧
二〇一七年八月十四日
书记员 闫茜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2263号
罪犯呼小揩，男，1989年10月3日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年12月8日作出(2015)南刑初字第407号刑事附带民事判决，以被告人呼小揩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币21118.76元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯呼小揩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、履行民事赔偿人民币21119元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯呼小揩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯呼小揩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯呼小揩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呼小揩减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月31日起至2019年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月二十日
书记员 房利甲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初12290号
原告廉高波，男，汉族，1972年7月1日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人史彤，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告余志达，男，汉族，1967年4月11日出生，住西安市周至县。
被告郭正香，女，汉族，1964年5月16日出生，住西安市周至县。
委托代理人余志达，男，汉族，1967年4月11日出生，住西安市周至县，系被告郭正香丈夫。
原告廉高波与被告余志达、郭正香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告余志达均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告余志达于2016年1月28日，2016年2月4日，先后两次向原告分别借款人民币60万元和200万元,共计260万元，并出具借条两份，原告及时向被告余志达的银行账户电汇了借款。二被告为夫妻关系，应为婚姻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。事后，原告虽多次向被告催要借款，但被告均未予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、依法判令被告返还原告借款260万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告余志达、郭正香辩称，被告余志达确实向原告借款260万元，但是已经通过石磊、余伟给原告偿还了751000元，并且原告还押了被告的房子及车。
经审理查明，2016年元月28日，被告余志达向原告出具借条，借条载明“今借到廉高波先生人民币陆拾万元整（人民币600000元整），借款人：余志达，2016年元月28日”。原告当日通过招商银行西安曲江支行分12笔，每笔50000元向被告余志达共计转款60万元。2016年2月4日，被告余志达向原告出具借条，借条载明“今借到廉高波先生人民币贰佰万元整（人民币2000000元整），借款人：余志达，2016年2月4日”，原告次日通过招商银行西安曲江支行向被告余志达转款200万元。被告余志达、郭正香系夫妻关系。庭审中，被告余志达提交三份银行流水明细清单，证明通过石磊，余伟向原告还款的事实，但未提交石磊、余伟的身份证明，石磊、余伟亦未出庭作证，原告对上述证据不予认可，仅承认收到被告余志达20000元还款。
上述事实，有借条、银行流水明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告出示的证据证明向被告余志达借款共计260万元，被告余志达对借款事实亦认可，故双方当事人之间的借贷关系成立。被告余志达辩称其已通过石磊、余伟向原告偿还借款，但原告未提供证据证明石磊、余伟与本案的关系，且原告不予认可，故被告该辩称，依法不予采信。庭审中原告自认收到被告还款20000元，应当从借款260万元中予以扣除。被告余志达、郭正香系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故被告余志达所负债务为夫妻共同债务，应当由被告余志达、郭正香共同偿还。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告余志达、郭正香于本判决生效后十日内偿还原告廉高波借款258万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一七年十月十二日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2639号
申请执行人郑州银行股份有限公司金水东路支行，住所地郑州市郑东新区金水东路与聚源路交叉口东南角豫航佳苑一层、二层。
负责人宋胜利，行长。
被执行人河南丽高传媒广告有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心。
法定代表人刘克，执行董事兼经理。
被执行人河南省龙头投资担保股份有限公司，住所地郑州市东风路22号恒美国际商务楼。
法定代表人窦武，董事长。
被执行人张磊，男，回族，1970年4月2日出生，住郑州市金水区东二街。
被执行人刘克，男，汉族，1985年3月27日出生，住河南省嵩县城关镇南街村*组**号。
被执行人王怡，女，汉族，1981年5月25日出生，住郑州市金水区健康路***号院。
被执行人高东凯，男，回族，1974年10月5日出生，住郑州市金水区健康路***号院。
郑州银行股份有限公司金水东路支行申请执行河南丽高传媒广告有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司、张磊、刘克、王怡、高东凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26489号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南丽高传媒广告有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水东路支行贷款本金400万元、利息（含罚息、复利）399482.89元（利息暂计算至2016年8月21日，之后的利息按《小企业借款合同》的约定计算至借款实际清偿之日），并支付律师费79992元；二、被告河南省龙头投资担保股份有限公司、刘克、张磊、王怡、高东凯对判决第一项确定的义务承担连带责任保证，被告河南省龙头投资担保股份有限公司、刘克、张磊、王怡、高东凯承担保证责任后有权向河南丽高传媒广告有限公司追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司金水东路支行的其他诉讼请求。案件受理费45836元，由原告负担3820元，六被告共同负担42016元。保全费5000元，由六被告共同负担。因河南丽高传媒广告有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司、张磊、刘克、王怡、高东凯未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月10日权利人郑州银行股份有限公司金水东路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人河南丽高传媒广告有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司、张磊、刘克、王怡、高东凯名下的银行存款4526490.89元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张照蓬
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 鑫
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3133号之一
申请执行人：潘昌全，男，1968年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆恒天房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路116号2单元23-4，统一社会信用代码：9150010556994353XL。
法定代表人：唐国明，总经理。
本院于2017年4月13日作出的（2017）渝0118民初1912号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人退还申请执行人购房款100000元及利息，并承担案件受理费1355元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，除查封的有抵押权登记的被执行人重庆恒天房地产开发有限公司名下所有的土地使用权不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人重庆恒天房地产开发有限公司纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有购房款100000元及利息、案件受理费1355元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人潘昌全申请执行被执行人重庆恒天房地产开发有限公司（2017）渝0118执3133号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何佳骏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执543号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人谭元琪，男,1973年9月9日出生,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初4号刑事判决书，于2017年03月02日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行谭元琪罚金一案。执行标的5000元。
执行中查明，被执行人谭元琪已无财产可供执行。本院认为，因被执行人谭元琪无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人谭元琪尚欠罚金5000元。
二、终结（2017）川0115刑初4号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月六日
书 记 员 雷 雨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初3416号
原告：谯春雷，男，1991年2月22日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：唐建南，男，1995年6月28日出生，汉族，住广东省龙川县。
本院受理原告谯春雷与被告唐建南民间借贷纠纷一案后，于2017年1月6日公开开庭审理。原告在本院合法送达开庭传票后，没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，未如期到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告谯春雷撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谯春雷负担。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄燕婷
曾祥昌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2632号
罪犯杨瑞悦，男，1990年4月1日出生，满族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年1月27日作出(2014)蓟刑初字第0028号刑事判决，以被告人杨瑞悦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2016年3月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年10月21日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨瑞悦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次、表扬2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨瑞悦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨瑞悦在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨瑞悦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞悦减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月23日起至2018年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 冰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初2221号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
代表人王会芳，行长。
委托代理人史德水、谷文龙，该支行员工。
被告王志红，男，汉族，1969年4月26日出生，住石家庄市无极县。
被告马彩英，女，汉族，1970年9月7日出生，住石家庄市无极县。
被告河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼20F。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人张雅娟，河北冀督律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告王志红、马彩英、河北赞华汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告于2016年5月5日将剩余全部贷款本息偿还完毕。本院认为，被告将剩余全部贷款本息偿还原告后，原告的债权已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 雷
二〇一六年六月十五日
书记员 程李雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第11969号
原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。
法定代表人廖晓君，总经理。
委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。
委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。
被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李俭波
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初214号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司,住绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组。
法定代表人：曾德军，公司总经理。
被告：梁鸿，男性，汉族，1968年5月27日出生，住四川省三台县。
原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告梁鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告绵阳忠义物业服务有限公司到庭参加诉讼。被告梁鸿经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳忠义物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告自2015年1月1日至2017年12月31日期间三年的物业服务费1316元；2、判决被告给付逾期付款利息，从2015年1月1日至付清款之日止，利率按银行基准贷款利率计算；3、本案诉讼费、公告费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告服务的小区业主享有住宅用房101.53平方，根据2014年12月28日原告绵阳忠义物业服务有限公司与三台县潼川镇锦福苑业主委员会签订的《锦福苑业务管理合同》的约定，业主按其住宅房每月每平方缴纳物业服务费人民币0.36元，门面房每月每平方缴纳物业服务费人民币1.00元。合同生效后原告按约定全面履行了义务，被告至今未履行给付物业服务费的义务，经原告多次催收并书面催收，被告仍未按合同履行给付金钱义务，被告的行为严重违法，此举给原告造成直接经济损失及误工损失。现原告起诉来院，提出上述请求。
被告梁鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁鸿所购买13幢2单元5楼2号住宅用房面积101.53平方米，此房屋坐落于四川省绵阳市三台县潼川镇梓锦步行街68号。该房屋在三台县潼川镇锦福苑小区辖区内。2014年12月28日，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与原告绵阳忠义物业服务有限公司签订了《锦福苑物业管理合同书》，合同约定：乙方绵阳忠义物业服务有限公司为三台县潼川镇锦福苑小区提供物业管理服务，按三级服务标准提供服务；收费标准，按政府指导价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.36元，商业用户每月每平方米1元；物业服务范围：东、南河路，南、金牛大道，西、学林路，北、梓州公园；合同有效期为四年，自2015年1月9日至2018年12月31日止。合同签订后，绵阳忠义物业服务有限公司于2015年1月1日开始为三台县潼川镇锦福苑小区业主提供服务。被告梁鸿未按时缴纳三年（2015__2017）的物业服务费，后经绵阳忠义物业服务有限公司催收物业服务费未果。
另查明，2014年12月24日，绵阳市房产管理局向绵阳忠义物业服务有限公司颁发了资质等级为三级物业服务企业的《资质证书》。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息证明、锦福苑物业管理合同书、房屋登记信息表、营业执照、资质证书、催收通知等证据在卷佐证。
本院认为：物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案原告绵阳忠义物业服务有限公司系依法取得物业服务资质证书的物业服务企业，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与其签订的《锦福苑物业管理合同书》，对三台县潼川镇锦福苑小区全体业主具有约束力。双方均应按合同约定履行各自的义务。绵阳忠义物业服务有限公司按合同约定向三台县潼川镇锦福苑小区提供了物业服务，业主接受了其的物业管理服务，理应向其缴纳物业服务费。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告给付逾期付款利息，因双方在合同中未有约定，其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告绵阳忠义物业服务有限公司要求被告梁鸿给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告梁鸿给付原告绵阳忠义物业服务有限公司2015年1月至2017年12月的物业服务费1316元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告绵阳忠义物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 秦建彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴佳虹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初19022号
原告：邢立侠，女，1970年8月23日，汉族。
委托诉讼代理人:丁独伟、张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：赵虎，男，1975年1月，汉族。
原告邢立侠与被告赵虎民间借贷纠纷一案，原告邢立侠于2017年10月20日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告借款100000元及利息（自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告邢立侠的委托诉讼代理人张昆、被告赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赵虎辩称：对借款没有意见，但其之前帮助原告邢立侠多次，原告邢立侠都没有给钱，所以其不应该还该借款。
本院经审理认定：2017年1月24日，被告赵虎向原告邢立侠借款100000元并出具借条1张，载明：今借到邢立侠人民币拾万元整，此款最迟2017年2月底还清。次日，原告邢立侠向被告赵虎汇款100000元。借款后，被告赵虎未归还欠款本息。现原告邢立侠要求被告赵虎归还借款100000元及利息（自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵虎辩称其帮助原告邢立侠的意见，与本案无关，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邢立侠借款本金100000元及利息（自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2350元、减半收取为1175元，由被告赵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 王参
二〇一七年十二月十二日
见习书记员 王航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初9379号
原告刘璐，女，汉族，1994年7月20日出生，住址河南省遂平县。
被告张雪莹，女，汉族，1992年8月27日出生，住址河南省商丘市宁陵县。
本院受理原告刘璐诉被告张雪莹确认合同效力纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告刘璐撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，剩余退还原告。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年十一月八日
代理书记员 王 佳
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执354号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地景德镇市珠山中路110号。
负责人：胡晓静,该支行行长。
委托诉讼代理人：任红,江西立宇律师事务所律师。
被执行人：黄昌善，男，汉族,1964年10月7日出生。
被执行人：ＸＸ荣，女，汉族,1968年10月20日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行与被执行人黄昌善、ＸＸ荣借款合同纠纷一案，法院经查询被执行人暂无可供执行财产执行,为此申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行向本院提出撤回该案执行的申请,待发现被执行人有可供执行财产,随即恢复本案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0203民初409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 :赵东东
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执1044号
本院于2018年6月12日立案执行的申请执行人周平、樊金金与被执行人郴州市汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年6月14日结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10134号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王楠，男，1978年03月12日出生，住吉林省长春市绿园区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王楠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币56999.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年04月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金56999.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王楠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56999.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由王楠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王楠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初9762号
原告：中天空港（北京）建设工程总队，住所地北京市房山区长阳万兴路**号D-116。
法定代表人：张继沐，总队长。
委托诉讼代理人：杨炼，单位会计师。
委托诉讼代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告：高红鹏，男，1970年3月13日出生，汉族。
原告中天空港（北京）建设工程总队（以下简称中天空港北京总队与被告高红鹏合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天空港北京总队之委托诉讼代理人杨炼、齐长红，被告高红鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天空港北京总队向本院提出诉讼请求：1.判令高红鹏支付工程承包款3079054.72元；2.判令高红鹏赔偿损失12245308.72元；3.本案诉讼费由高红鹏负担。事实与理由：经高红鹏从中磋商、洽谈，2010年4月28日，我队同意与贻成融科（天津）置业有限公司签订《天津市建设工程施工合同》，并在天津市建委备案，合同约定位于天津塘沽区厦门路以东、云山道以南的”贻锦台项目二标段”工程由我队承包施工。在承包该工程后，经我队与高红鹏协商，决定将上述工程交由以其为承包人的项目部承包，并签订《工程项目承包责任书》，其中明确约定：上交指标按核算办核定基数的4%上交，项目部采取独立核算、全额承包、确保上交、自主经营、自负盈亏的承包方式，因项目部管理不严造成的一切损失和罚款由项目部承担。该工程已于2011年12月23日竣工并经发包人贻成融科验收，经过工程结算确认该工程结算价为76976368.05元（不含甲方指定分包部分）。目前发包方拨付工程72022009.60元，高红鹏汇入工程款4000000元，工程累计支出88267318.32元，我队已垫付12245308.72元。根据《责任书》关于自主经营、自负盈亏的相关约定，该工程损失应由高红鹏自己承担，但为了维护发包人的利益和企业信誉，目前所有的费用均已由我队垫付。并且，高红鹏依《责任书》约定本应上交的承包费也没有支付。我队曾多次向其追偿该笔费用，但至今未得到解决。
高红鹏承认中天空港北京总队在本案中所主张的事实，但认为工程已经赔了钱，中天空港北京总队也有管理责任，且国家不允许挂靠，相应也不应当收取管理费。
本院认为，中天空港北京总队对外从贻成融科（天津）置业有限公司承包贻锦台项目二标段工程，对内与高红鹏签订工程项目承包责任书，由高红鹏实际承包施工。该工程项目承包责任书约定高红鹏独立核算、全额承包、自主经营、自负盈亏，确保按核算办核定基数的4%上交管理费等内容，并不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，高红鹏应当依该约履行相应义务。现高红鹏承认中天空港北京总队在本案中主张的事实，包括双方的工程项目承包关系及中天空港北京总队实际垫付工程支出等事实，本院对中天空港北京总队主张的事实予以确认。工程现已竣工验收并办理结算，高红鹏除应偿付中天空港北京总队为其实际垫付的工程支出外，另应依约支付相应管理费。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，高红鹏支付中天空港（北京）建设工程总队工程承包管理费三百零七万九千零五十四元七角二分；
二、于本判决生效后十五日内，高红鹏偿付中天空港（北京）建设工程总队垫付支出一千二百二十四万五千三百零八元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万六千八百七十三元，由高红鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黎 健
二〇一七年四月二十一日
书记员 王文敬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3157号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
被执行人：王海兵，男，1975年11月1日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被执行人：章勇贞，女，1978年9月26日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被执行人：蔡进财，男，1973年7月22日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被执行人：王春茶，女，1977年11月10日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被执行人：胡伟建，男，1977年9月20日出生，汉族，住址浙江省永康市，
被执行人：朱园园，女，1981年7月2日出生，汉族，住址浙江省永康市，
中国民生银行股份有限公司武汉分行与王海兵、章勇贞、蔡进财、王春茶、胡伟建、朱园园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初687号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人王海兵、章勇贞向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金本金2999915.55元；二、被执行人王海兵、章勇贞向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年11月21日的利息46898.68元，罚息317.99元，合计47216.67元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；三、被执行人王海兵、章勇贞向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼造成的律师代理费损失182827元；四、被执行人蔡进财、王春茶、胡伟建、朱园园对上述第一、二、三项判决确定的被执行人王海兵、章勇贞的偿还义务承担连带清偿责任；被执行人蔡进财、王春茶、胡伟建、朱园园承担连带清偿责任后，有权向被执行人王海兵、章勇贞追偿。五、被执行人王海兵、章勇贞、蔡进财、王春茶、胡伟建、朱园园加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人王海兵、章勇贞、蔡进财、王春茶、胡伟建、朱园园负担案件受理费、保全费、公告费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初687号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2389号
申请执行人钟陵江，男，1966年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被执行人何思颖，女，1963年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行钟陵江与何思颖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月27日，被执行人何思颖尚应支付申请人钟陵江借款本息72670元，利息、以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），负担执行费991元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2389号案件的本次执行程序。
申请执行人钟陵江若发现被执行人何思颖有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何承燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1238号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路88号俪城女人新天地商业广场三楼B19、B20、B22、B23号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：黄义琼，女，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告黄义琼物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执842号之一
申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码：91350503156182816C。
法定代表人张金池，该公司董事长。
委托代理人苏珺煜，该公司职员。
被执行人南安市西庄小学，住所地福建省南安市官桥镇西庄村，统一社会信用代码:12350583489395449G。
负责人王志聪，该小学校长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4574号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人南安市西庄小学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市西庄小学立即支付给申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司工程款人民币1071001元及利息（利息自2015年9月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7220元、执行费人民币13110元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月21日、2017年9月18日对被执行人南安市西庄小学的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有址于南安市官桥镇的土地使用权外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人土地使用权因其附属于以公益为目的的事业单位的教育实施之下，依照法律规定不宜交付拍卖。
3.2017年9月20日，本院向被执行人南安市西庄小学负责人王志聪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4574号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈为金
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执105号
申请执行人：王志肖，女，1962年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。
法定代表人：刘长海，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）琼96民初33号民事判决，于2017年2月23日立案执行申请执行人王志肖与被执行人海南世知旅游有限公司商品房预约合同纠纷一案。因被执行人海南世知旅游有限公司至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人王志肖现向本院申请查封被执行人海南世知旅游有限公司名下位于海南省陵水黎族自治县英州镇土福湾的土地使用权及地上建筑物和位于海南省海口市琼山区勋亭路八一厂西侧的土地使用权及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《���高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南世知旅游有限公司名下位于海南省陵水黎族自治县英州镇土福湾的土地使用权及地上建筑物。
二、查封被执行人海南世知旅游有限公司名下位于海南省海口市琼山区勋亭路八一厂西侧的土地使用权及地上建筑物。
三、在查封期间，被执行人海南世知旅游有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人王志肖应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人海南世知旅游有限公司履行生效法律文书确定的义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王海刚
二〇一七年七月六日
法官助理董菲
书记员张鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采���查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定��属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。
人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办��续行查封、扣押、冻结手续。
审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年7月5日印制
（共印10份）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13150号之一
原告：佛山市飞创金属材料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：梁丹云。
委托代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。
被告：广西柳州市湘岳门窗有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：朱理勤。
被告：朱理勤，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告佛山市飞创金属材料有限公司与被告广西柳州市湘岳门窗有限公司、朱理勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。现原告以被告已履行付款义务，双方权利义务已结清为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市飞创金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1803.51元，财产保全费1320元，合计3123.51元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一七年十月十九日
书记员 阮楚欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6430号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告袁丽娟，女，1971年12月30日出生，住广东省广州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告袁丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告袁丽娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98063.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年07月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98063.26元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁丽娟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98063.26元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由袁丽娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由袁丽娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初434号
原告：浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人：刘长镛，主任。
委托诉讼代理人：黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告：颜玉成，男，1947年9月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：李永凤，女，1949年11月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告颜玉成、李永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎德颂到庭参加诉讼。被告颜玉成、李玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：判令被告颜玉成、李永凤归还借款18808.03元及利息2778.7元（利息计算：以本金18808.03元为基数，按年利率9.84%，计至2017年2月6日止，以后另计）给原告。事实和理由：2013年12月4日，经原告与被告颜玉成协商，双方约定：由原告发放23000元给被告颜玉成用于装修房屋，借款期限为2013年12月4日至2015年11月20日，按年利率9.84%计息。贷款到期���，经原告多次催收未果。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告颜玉成、李永凤没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月4日，被告颜玉成向原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社申请借款23000元，用于装修房屋，并与原告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，借款期限为2013年12月4日至2015年11月20日，执行年利率9.84%计息。同日，被告李永凤亦签订了《信用贷款家庭成员承诺书》，愿意承担连带清偿责任，其是被告李超的配偶。原告依约发放贷款23000元给被告颜玉成。贷款到期后，原告多次催收，被告颜玉成没有付清借款本息给原告。至今，被告颜玉成尚欠借款本金18808.03元及利息2778.7元（利息计至2017年2月6日，以后另计）。
以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社提供的被告颜玉成、李永凤的《居民身份证》、《借款申请书》、《信用贷款家庭成员承诺书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告颜玉成向原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款23000元，至今尚欠借款本金18808.03元，有原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告颜玉成欠款的事实予以确认。原告请求被告颜玉成归还借款，于法有据，本院予以支持。被告李永凤是被告颜玉成的配偶，应负共同清偿责任；被告颜玉成未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告颜玉成应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告颜玉成当时向原告贷款时签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息支付方法计算。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜玉成、李永凤偿还原告浦北县农村信用合���联社龙门信用社借款本息21586.73元及利息【以借款本金18808.03元为基数，从2017年2月7日起，按原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告颜玉成于2013年12月4日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计至还清为止】。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告颜玉成、李永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱 剑
二〇一七年三月九日
书记员 伍梅芳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���苏01**民初2858号
原告：甘崇娣,女,1969年11月1日出生,汉族,住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨志兰、胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京永能电机制造有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告甘崇娣与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年4月至2017年4月拖欠的工资24390元；2、被告将��缴纳的社会保险费用全部缴清。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年4月开始拖欠原告工资，至2017年4月共拖欠原告工资24851元未发放，并且原告的各项社会保险被告也未按时缴纳。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告南京永能电机制造有限公司辩称，2016年4月至2017年4月应付原告工资数额是23507元，原告已经领取工资4700元，未付工资是18807元。至于原告的第二项诉请，因不属于法院受案范围，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，2016年4月至2017年4月应付原告工资数额是23507元，扣除原告已领取的工资及原告以借款方式支取的工资后，被告尚欠原告工资18807元。且原告的各项社会保险费被告也未按时向相关部门缴纳。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付尚欠工资18807元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。原告主张的社会保险费，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、��告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告甘崇娣支付工资18807元；
二、驳回原告甘崇娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戚魏慧
二〇一七年六月十五日
见习书记员 郑长玲
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2065号之二
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
法定代表人：胡琪鹤，行长。
被执行人：任家灿，男，1964年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与任家灿金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人任家灿支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行尚欠的借款本金464197.38元及利息（截止2017年2月21日止的利息为6988.7元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费11270元，并负担本案执行费6968元。在执行过程中，经查被执行人任家灿有本借款抵押车辆1辆，但本院未实际控制，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人的上述款项及本案执行费未执行到位。本院已依法将被执行人任家灿纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行被执行人任家灿（2017）渝0118执2065号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 航
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0132民初1675号
原告罗波
委托代理人吴钊，四川律豪律师事务所律师。
被告祝静波
原告罗波与被告祝静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗波委托代理人吴钊到庭参加诉讼，被告祝静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗波诉称，被告祝静波以资金周转为由，两次向原告借现金共计4万元，并分别于2013年12月24日、2014年3月12日向原告出具了两份借条。后经原告向被告催收，而被告至今未归还分文。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金4万元及其从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告祝静波未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告祝静波分别于2013年12月24日、2014年3月12日向原告罗波借现金，共计4万元，并在其出具的两份借条上均载明：“今借到罗波现金20000.00元，大写：贰万元整”。后经原告催收，被告未向原告归还借款本金4万元，原告遂于2017年7月14日诉至本院。
上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、借条以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告祝静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。被告祝静波在原告罗波处借款4万元，并出具借条两份，故原告要求被告祝静波偿还借款本金4万元及其从起诉之日起的利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝静波在本判决生效后十日内支付原告罗波借款本金4万元及其利息（以借款本金4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年7月14日始计算至本判决确定的借款本金4万元给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半），由被告祝静波承担。此款原告罗波已垫付，被告祝静波在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗韵婵
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执674号
申请执行人福建省高创机械股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区A-02-3地块），组织机构代码：66508950-5。
法定代表人操文明，总经理。
被执行人福建龙湖环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-23地块），组织机构代码：75312248-3。
法定代表人张炳荣，总经理。
本院2016年2月6日立案受理的申请执行人福建省高创机械股份有限公司与被执行人福建龙湖环保科技有限公司买卖合同一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第5980号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金504320元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，扣划被执行人福建龙湖环保科技有限公司银行存款两笔，金额分别为81260.5元及140027.88元，尚未分配完毕；查封被执行人福建龙湖环保科技有限公司所有的FK6380、FN0781、闽Ｆ×××××号小车，均已实际扣押并另案处置中，待处置完毕后对变现价款进行分配；查封被执行人福建龙湖环保科技有限公司位于龙岩市××××东宝山的土地（产权证号为龙国用2013第009387号）(查封期限至2020年6月1止)，另案处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十八日
书记员 王燕文（代）
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初734号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁继雄,男,1985年7月15日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2017年8月23日被羁押,同日被刑事拘留,同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]804号起诉书指控被告人梁继雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年2月至2017年4月期间，被告人梁继雄到广州市南沙区大岗镇、榄核镇多次实施入户盗窃行为。具体犯罪事实如下：
一、2016年2月6日凌晨4时许，被告人梁继雄到被害人梁某1位于大岗镇庙贝村庙贝大道2街的住处，通过沿围墙爬上二楼阳台进入户内的方式，盗得海信牌液晶电视机1台（价值人民币2567元）；
二、同年8月7日凌晨4时许，被告人梁继雄到被害人梁某2位于大岗镇南顺一村大生路的住处，通过翻爬过该楼房后面的一楼厨房阳台进入户内的方式，盗得夏普牌液晶电视机1台（价值人民币5227元）；
三、2017年4月30日凌晨4时许，被告人梁继雄到被害人袁某位于榄核镇新涌村新涌街的住处，通过从大门走进户内，盗得先锋牌液晶电视机1台（价值人民币1916元）。
同年8月23日，公安机关抓获被告人梁继雄。综上，被告人梁继雄共实施入户盗窃3次，可查清盗得财物价值人民币9710元。公诉机关建议对被告人梁继雄判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人梁继雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁继雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁继雄有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人梁继雄自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚；被告人梁继雄多次入户盗窃，从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁继雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年5月22日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人梁继雄的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还三被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向三被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市���川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2191号之一
申请执行人：王春方，女，1987年6月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市丰博投资管理有限公司，住所地：重庆市永川区人民大道58号5幢3-1，注册号500383000580842。
法定代表人：钟桎燃，执行董事。
本院在执行申请执行人王春方申请执行被执行人重庆市丰博投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付款项16320.00元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆市丰博投资管理有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款16320.00元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费144元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘小龙