北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初1728号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。
法定代表人：郭江，执行董事。
委托诉讼代理人：胡志军，男，北京慧聪建设信息咨询有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵天杰，男，北京慧聪建设信息咨询有限公司员工。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司(以下简称美丽视界公司)与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称慧聪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美丽视界公司之委托诉讼代理人孟佳祺、被告慧聪公司之委托诉讼代理人胡志军、赵天杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美丽视界公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，将涉案图片从被告涉案网站删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支12500元（其中包含公证费500元，律师费1000元）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告美丽视界公司为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。被告在其所经营的慧聪网（www.hc360.com）中使用了原告享有著作权的摄影作品3张（3次使用），侵犯了原告的信息网络传播权。故美丽视界公司诉至法院。
被告慧聪公司辩称，原告现有证据不能证明原告对涉案图片享有著作权，且原告的证据不能证明其因侵权行为造成的损失。请法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告美丽视界公司提交的证据1.被告网站使用原告图片页面的时间戳公证书、证据2.被告网站备案信息打印件、证据3.涉案摄影作品底稿打印件、证据4.著作权转让合同书，被告慧聪公司对其真实性认可，对关联性不予认可；对于原告美丽视界公司提交的证据5.原告享有著作权的正式出版物《中国全景素材图片库》（共二辑）、证据6.中国华侨出版社开具的正式出版物证明、证据7.湖南省版权局颁发的著作权登记证书，被告慧聪公司对其无异议；对于原告美丽视界公司提交的证据8.律师费发票，被告慧聪公司不予认可。经审查，本院认为原告美丽视界公司提交的证据能够形成有效的证据链，故本院对于原告美丽视界公司提交的所有证据予以确认。上述证据的证明目的将结合原、被告各自举证质证意见及查明的事实，在以下部分予以进一步认定。被告慧聪公司未提交证据证明其抗辩意见。
根据原、被告各自的举证、质证意见和本院认证意见以及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年10月13日，李向晖拍摄本案涉案图片“清华大学西门-5”。
2013年1月26日，甲方田永军与乙方李向晖分别签订《著作权转让合同书（摄影作品）》，其中约定：“1.由甲方拍摄的风光系列作品（以乙方取得的带相机机身型号拍摄信息的jpg或raw源文件为准），同意由乙方买断著作权。除署名权外的其他全部权利转让给乙方，转让时间从作品的拍摄日期开始。自本合同签订之日起权利生效，作品明细见附件。”转让的摄影作品中包括本案涉案图片“云南石林7”，该图于2006年5月26日拍摄。针对上述内容，湖南省宁远县公证处于2016年7月25日出具（2016）湘永宁证字第1068号公证书。
2016年9月25日，甲方李向晖与乙方美丽世界公司签订《著作权转让合同书（摄影作品）》，其中载明：“1.由甲方所拍摄的摄影作品（由于作品量大，具体以乙方收到的带有相机机身号的源文件和ps源文件为准）以及有甲方拥有著作权的摄影作品（他人拍摄甲方通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让给乙方。甲方同意，上述摄影作品除署名权仍属甲方和原作者外，其余全部权利转让给乙方（包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等），转让时间从自本合同签订之日起至永久。3.本合同签订之日起，对侵犯本合同所涉作品著作权（含著作权可以转让的全部权利，包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、保护作品完整权等）的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给乙方，所获得的收益归乙方所有甲方不再参与利益分配。4.本合同签订前以甲方名义已经开展的诉讼活动，由甲方履行至案件全部中止，由此所得的收益归甲方。以甲方名义申请公证取证而未开展诉讼活动的案件，自本合同签订之日起，由乙方以自己的名义开展的诉讼活动，所得的收益归乙方所有”。针对上述内容，湖南省宁远县公证处于2017年4月20日出具（2017）湘永宁证字第817号公证书。
2016年10月11日，甲方卢林海与乙方李向晖签订《著作权转让合同书（摄影作品）》，其中主要载明：“由甲方拍摄的风光系列作品200幅（甲方发表于“http://www.poco.cn”网上的摄影作品，个人空间地址为“http://luhailin.poco.cn”，同意由乙方买断著作权，除署名权仍属甲方外，其余全部权利转让给乙方，转让时间从作品的拍摄日期开始。”转让的摄影作品中包括本案涉案图片“来谷冰川07”，该图于2007年3月23日拍摄。针对上述内容，湖南省宁远县公证处于2017年5月2日出具（2017）湘永宁证字第858号公证书。
三张涉案作品收录于《中国全景素材图片库》、《中国全景素材图片库第二辑》，中国华侨出版社出版，主编为李向晖。光盘外包装内容简介显示：“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有。收录图片仅作欣赏、学习及交流之用。若做商用，请务必取得著作权人授权，违者必究”。
2015年6月24日，中国华侨出版社出具《出版证明》，证明《中国全景素材图片库》电子出版物为该社正式出版物，出版号：ISBN978-7-89422-401-9。
2015年8月15日，湖南省版权局出具作品登记证书，登记号为湘作登字：18-2015-G-1293，作品名称为《中国全景素材图片库》，著作权人为李向晖，作品类别为摄影作品，首次发表时间为2015年6月10日。
2017年6月16日，中国华侨出版社出具《出版证明》，证明《中国全景素材图片库第二辑》电子出版物经审核，为该社正式出版物，出版号：ISBN978-7-89422-624-2。
2017年5月9日，李向晖的工作人员操作台式电脑，进入由被告慧聪公司注册管理的“www.hc360.com”网站，显示三张涉案摄影照片。上述取证过程，采取了摄像机外部录像+屏幕内置录像的方式记录，还附有下载的相关文件截图。录像显示：在取证工作前，原告美丽视界公司的工作人员对电脑进行了杀毒、体检，并查看了任务管理器和hosts文件，删除了浏览器的历史浏览记录。在取证时，多次查看国家授时中心标准时间，将取证过程中下载的相关文件截图申请可信时间戳的过程一并进行了录制，上述录像完整连续没有中断。对此，原告美丽视界公司提交了签发机构为“联合信任时间戳服务中心”（该中心系由中国科学院国家授时中心和北京联合信任技术服务有限公司共同建设的第三方可信时间戳服务机构）出具的《可信时间戳认证证书》3页，证书称该中心证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。经对比，证据保全的涉案图片与原告美丽视界公司主张权利的图片一致。被告慧聪公司认可其网站使用了三张涉案图片。
2018年2月24日，原告美丽视界公司支付北京市隆安律师事务所律师费10000元。
经查，“www.hc360.com”网站的主办单位为本案被告慧聪公司。
本院认为：我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，著作权属于作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告美丽视界公司提交的涉案作品底稿与《著作权登记证书》、《著作权转让合同》以及公开出版物之间相互佐证，能够形成完整的证据链。在无相反证据的情况下，本院认定原告美丽视界公司对涉案摄影作品享有著作财产权，并依法受法律保护。
我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》客观反映了被告慧聪公司侵害原告美丽视界公司图片著作权的事实，被告慧聪公司并未提供任何证据以推翻该有效保全证书所证明的事实，故应承担相应的责任。被告慧聪公司未经原告美丽视界公司许可，在其网站中使用涉案摄影作品，通过信息网络向公众传播,侵犯了原告美丽视界公司对涉案摄影作品享有的著作权中的信息网络传播权等项权利，应当承担相应的侵权民事责任，即停止侵权行为并赔偿原告美丽视界公司经济损失。对于原告美丽视界公司要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额，由于原告美丽视界公司并未举证证明其因涉案侵权行为所受损失及被告慧聪公司因涉案侵权行为的获益情况，因此本院将综合考虑涉案图片的性质及独创性程度、侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素，予以酌定；关于合理费用支出，考虑到确有律师出庭，且主张的律师费用、公证费用在合理范围之内，故对该项请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营的网站www.hc360.com中使用并删除三张涉案图片；
二、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失3000元，合理支出1500元，共4500元；
三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告北京慧聪建设信息咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 孙 刚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吕 佳