河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第926号
原告张书坤，男，汉族，1938年12月8日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张羽，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人姚新萍，河南方邦律师事务所律师。
被告王彩霞，女，汉族，1981年10月9日出生，住郑州市金水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人陶韬，职务总经理。
委托代理人李苏，该公司员工。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告张书坤诉被告王彩霞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书坤及其委托代理人姚新萍，被告王彩霞，被告保险公司的委托代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书坤诉称，2013年11月28日16时30分，原告驾驶电动车行至建设路省纺机门口时，被被告驾驶的豫A×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告头部和腿部受伤严重，电动车受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故证明，本次交通事故责任无法认定。从事故现场看，被告未有刹车痕迹，在路口严重超速，造成此次事故，被告应当负全部责任。原告受伤后住院治疗，花费医疗费用数万元，而被告只支付部分医疗费。经查，被告所驾驶的豫A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业险。被告对原告的损失未进行赔偿，原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告赔偿医疗费67541.17元、误工费18000元（2000元/月×9个月）、护理费25000元（3000元/月×5个月+2500元/月×4个月）、交通费500元、营养费3600元（120天×30元/天）、住院伙食补助费2820元（94天×30元/天）、××赔偿金44796.06元（22398.03元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、车辆损失450元、停车费及救援费195元、继续治疗费12000元，以上共计184902.23元；鉴定费2200元。
被告王彩霞辩称，本次交通事故是因为原告逆行、快速、横穿快车道引起；原告称被告没有刹车，被告驾驶的机动车有自动防抱死系统，当时看到原告后，被告立即刹住车，但原告没有刹车，直接撞到被告的车上。事故发生后，被告将原告送往医院，并为原告垫付医疗费用。根据本案事故发生的成因，原告应负全部责任。被告驾驶的车辆办理有交强险及商业险，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，如果核实本案被告王彩霞的驾驶证、行驶证、保险单等相关信息后，保险公司愿意在交强险各分项限额及商业三责险限额内按照保险合同约定及事故责任比例进行赔偿；原告诉讼请求过高，部分诉讼请求没有证据支持；本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年11月28日16时30分许，被告王彩霞驾驶其所有的豫A×××××号小型轿车沿郑州市建设路由东向西行驶至建设路（JSDLn0115号灯杆处）时，与原告张书坤驾驶电动自行车至此处相撞，发生交通事故，致原告张书坤受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，于2013年12月12日出具道路交通事故证明，认定因双方陈述事故发生时双方车辆行驶情况不一致，且无证据证实事故发生时双方车辆行驶的情况，故无法查证事故确实的成因，事故责任无法认定。原告张书坤伤后住院治疗，因赔偿事宜，原告张书坤以诉称之理由诉讼来院要求解决。
在审理中，原告张书坤对其诉讼请求提供如下证据：
1、原告提供郑州市中心医院诊断证明书、住院病历、急诊病历、出院证，载明张书坤入院时间2013年11月28日，出院时间2014年3月1日，实际住院93天，出院诊断主要诊断左股骨远端骨折，其他诊断左股骨髁间骨折、左足皮肤撕脱伤、右头部皮肤裂伤；长期医嘱陪护一人；诊断证明书处理意见陪护两人。
原告提供郑州市中心医院住院收费专用票据一份，金额66947.17元；住院医疗费用汇总表一份；黄河中心医院门诊收费专用票据一份，2014年7月21日，金额200元；郑州同安骨科医院门诊票据二份，2014年12月17日，金额180元、214元；证明原告支出住院及门诊医疗费用67541.17元（66947.17元+200元+180元+214元）。
2、原告提供郑州市管城区钟之声琴行于2014年3月10日出具的证明一份，载明员工张书坤工资2000元/月。
3、郑州晋康食品有限公司于2014年4月10日出具的证明一份、张某某身份证一份，载明护理人员张某某系该公司正式在岗工作人员，职务业务经理，月工资3000元整，自2013年11月底至2014年4月，请假照顾其父亲，单位停发请假期间工资。
郑州市管城区钟之声琴行于2014年3月10日出具的证明一份、张丽身份证一份，载明护理人员张丽系其正式员工，月工资2500元。
4、经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，河南诚联资产评估有限公司于2013年12月16日出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，载明对爱玛电动车因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确定该车损失总值人民币450元。
河南诚联资产评估有限公司定额发票一份，证明原告支出评估费20元；“彦斌汽车救援”定额发票四份，证明原告支出施救费80元；郑州市中原区富民路停车场收据一份，证明原告支出停车费95元。
5、出租汽车定额发票，证明原告因交通事故支出交通费500元。
6、河南同一法医临床司法鉴定所于2015年4月8日出具的“河南同一法医临床司法鉴定所关于陈栓成后续治疗费用等项评估意见书（根据郑州高新技术产业开发区人民法院提供的送鉴材料）”一份，原告称可证明原告其二次手术需治疗费用12000元。
另查明，1被告王彩霞所驾驶的豫A×××××号小型轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额300000元，含不计免赔率），保险期限均自2013年9月1日至2014年8月31日，本次事故发生在保险期限内。
被告王彩霞在原告张书坤2013年11月28日受伤当日郑州市中心医院门诊治疗时，垫付门诊治疗费3087.32元（963.10元+145.50元+368.72元+1120元+490元），原告张书坤本次诉讼未主张；原告张书坤住院期间，被告王彩霞支付住院预交金5000元。
2、根据原告张书坤申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对张书坤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费进行鉴定，该鉴定中心于2014年8月29日出具豫唯实司鉴中心[2014]临鉴字第410号司法鉴定意见书，鉴定意见张书坤左下肢损伤的伤残等级为十级，误工期180日，护理期120日、营养期120日。原告张书坤于2014年7月21日支付司法鉴定费用2200元（伤残鉴定费1000元、误工护理及营养期鉴定费600元、二次手术评估600元）。
根据被告王彩霞申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对张书坤的双侧基底节区腔隙性脑梗塞、高血压、糖尿病、冠心病、膀胱造瘘、慢性阻塞性肺病、脑震荡与交通事故有无因果关系及参与度进行鉴定，该鉴定中心于2014年8月29日出具豫唯实司鉴中心[2014]临鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见张书坤基底节脑梗塞、高血压、糖尿病、冠心病、膀胱造瘘、慢性阻塞性肺病均为原发疾病，与外伤无因果关系；脑震荡为颅脑原发性损伤与外伤存在直接因果关系。
3、原告张书坤申请××用具费、××用具更换周期的司法鉴定，后放弃该项鉴定申请。
原告张书坤申请目前精神状态及精神等级的司法鉴定，后原告放弃该项鉴定申请。
被告保险公司申请对原告张书坤医疗费中与交通事故造成的伤情无关的医疗费用金额多少进行鉴定，若张书坤目前精神状态构成伤残，申请因果关系的鉴定；后放弃上述鉴定申请。
4、审理中，原告张书坤提供照三张，认为交通事故现场离十字路口只有几米远，且事故发生时被告的前挡风玻璃有撞到人的痕迹，从痕迹来看，被告没有尽到注意义务，应承担事故全部责任；被告保险公司对照片的来源及关联性、合法性均有异议，认为照片与事故责任证明书内容相矛盾，照片不能证明当时双方的行车状况，不能作为认定事故责任的依据；被告王彩霞认为照片不能显示当时的实际发生情况，原告未在现场，无法看出原告距离被告的机动车距离有多远。
5、对交通事故责任，原告张书坤认为原告年龄大，骑电动车很谨慎、缓慢，如果是原告撞到了被告车上，则撞击位置应该在车门处，本次事故撞击的位置在车的正前方，被告应承担事故的全部责任；被告王彩霞认为本次事故的主要原因是原告逆行，横穿马路造成的，被告不应承担事故责任。
6、本院调取的道路交通事故现场图一份，道路交通事故勘验笔录一份（4页），事故车辆照片十二张、询问笔录四份。原告张书坤、被告王彩霞、被告保险公司对该组证据的真实性均不表示异议。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身财产损害的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告张书坤与被告王彩霞之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，于2013年12月12日作出道路交通事故证明，认为因双方陈述事故发生时车辆的行驶情况不一致，且无证据证实事故发生时双方车辆行驶的情况，故无法查证事故确实的成因，事故责任无法认定。对于如何确认原告张书坤与被告王彩霞之间发生的交通事故，双方当事人陈述不一致，对事故责任各执己见。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道，没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”。从本院调取的事故档案材料、公安机关出具的事故证明、民事起诉状（事实与理由），可以认定原告张书坤驾驶电动自行车横过机动车道时，应当下车推行而未下车推行，致使本次事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定，原告张书坤对本次事故的发生存在相应的过错，应当减轻机动车驾驶人员即被告王彩霞的赔偿责任。被告王彩霞以承担原告张书坤因事故所造成人身损害60%的赔偿责任为宜。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担民事赔偿责任，并按赔偿比例在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
原告张书坤伤后门诊及住院支出医疗费用67541.17元，本院予以认定。
原告张书坤伤后门诊及住院93天，住院期间的伙食补助费按每天30元计算，计2790元（30元/天×93天）；原告张书坤伤后的营养期限，根据医疗机构的明确意见，伤后营养期限以120天予以认定，营养费按每天20元计算，计2400元（20元/天×120天）。原告张书坤因就医及转院治疗所产生的交通费可按500元予以认定。
对于原告张书坤主张9个月的误工费计18000元，原告仅提供郑州市管城区钟之声琴行出具的证明一份，未提供劳动合同、工资表、营业执照等相关证据，不能证明原告因交通事故造成误工损失的情况，原告应承担举证不能的法律责任，原告的误工费本院不予支持。
根据司法鉴定提供的明确意见，原告伤后的护理期限可按120天予以认定；根据原告的治疗病情、住院病历长期医嘱及护理期限的司法鉴定，护理人数按1人予以认定为宜。原告未提供护理人员劳动合同等相关证据，无法确认护理人员因护理原告实际减少的收入损失，其护理费可参照上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中居民服务业和其他服务业年收入28472元计算，原告张书坤的护理费计9360.66元（28472元/年÷365天×120天×1人）。
原告张书坤系本市常住居民，因交通事故所造成的损伤，经司法鉴定已构成十级伤残，原告张书坤出生于1938年12月8日，至定残日2014年8月29日定残时年满75周岁，其××赔偿金可按照上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中城镇居民人均可支配收入年24391.45元计算，计12195.73元（24391.45元/年×5年×10%）。
原告张书坤因交通事故已构成十级伤残，其身心××已受到一定的损害，其精神损害抚慰金可按5000元予以认定。
原告张书坤所驾驶的电动自行车因事故受损，经评估车损价值450元，本院予以认定。原告张书坤实际支出的停车费95元，评估费20元、施救费（救援费）80元，本院予以认定。
对于原告张书坤主张的后续治疗费12000元，属尚未实际发生费用，本院不予支持。待实际发生后，原告可另行主张。
以上，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产限额2000元范围内先行赔偿原告张书坤车损费、清障费530元（450元+80元）；医疗费用限额10000元范围内先行赔偿原告张书坤医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；死亡伤残费用限额110000元范围内先行赔偿原告张书坤护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费27056.39元（9360.66元+12195.73元+5000元+500元）。以上共计37586.39元（530元+10000元+27056.39元）。
被告保险公司应当在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张书坤医疗费、住院伙食补助费、营养费39491.09元[（67541.17元+3087.32元+2790元+2400元-10000元）×60%]，扣除被告已垫付8087.32元（3087.32元+5000元），被告保险公司应赔偿原告各项损失31403.77元（39491.09元-8087.32元）。
被告王彩霞应按照事故责任比例赔偿原告停车费、评估费计69元[（95元+20元）×60%]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告张书坤各项损失37586.39元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张书坤各项损失31403.77元；
三、被告王彩霞于本判决生效后十日内赔偿原告张书坤各项损失69元;
四、驳回原告张书坤其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，原告张书坤负担2505元，被告王彩霞负担1493元。司法鉴定费2200元，其中伤残鉴定费1000元，由被告王彩霞负担；误工、护理、营养鉴定费600元，原告张书坤负担200元，被告王彩霞负担400元；二次手术评估鉴定600元，由原告张书坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 沈德田
二〇一五年八月十日
书 记 员 李沅利