重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12190号
原告胡天华，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告曹曦霞，女，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤锋，该公司经理。
委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
原告胡天华诉被告曹曦霞、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称沙坪坝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡天华及委托代理人张洁、被告曹曦霞、被告沙坪坝保险公司的委托代理人高玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天华诉称：2015年1月22日，被告曹曦霞驾驶渝BYN5**号轿车与原告胡天华驾驶的渝ADJ8**号摩托车发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告曹曦霞承担事故的全部责任。渝BYN5**号轿车系被告曹曦霞所有，该车在被告沙坪坝保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费16367元、住院伙食补助费1376元、营养费1000元、续医费1.2万元、护理费9000元、误工费14959元、鉴定费2430元、残疾赔偿金60804元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失450元、残辅器具费77元，合计124463元。
被告沙坪坝保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BYN5**号轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限内。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元；住院期间的护理费认可80元／天，出院后的护理费认可30元／天，对营养费不予认可，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可300元，不认可抬工费和财产损失费；因被告曹曦霞有逃逸行为，因此本公司在商业三者险内不予赔偿；如果法院主张商业三者险内应当赔偿，则应当扣减15%的非医保用药。本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告曹曦霞辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BYN5**号轿车系本人所有，事故发生后本人垫付了原告住院期间的医疗费1.3万元；发生事故时我的车在转弯，不清楚轿车与原告驾驶的摩托车有接触，因此本人并没有逃逸行为，同意在交强险外扣除15%的非医保用药，同意保险公司不承担鉴定费，其他的赔偿明细均同意被告沙坪坝保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年1月22日8时30分许，被告曹曦霞驾驶渝BYN5**号轿车从渝北区桂馥大道往体育馆方向行驶，该车行驶至渝北区百果路金色池塘红绿灯路口时与原告胡天华驾驶的渝ADJ8**号摩托车发生擦挂，造成摩托车驾驶员胡天华受伤、车辆受损的交通事故。事发后被告曹曦霞驾车驶离现场。交警部门认定被告曹曦霞承担本次事故的全部责任，原告胡天华无责任。
原告伤后被送到重庆市中医骨科医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左胫骨平台粉碎性骨折；②左腓骨近端骨折；③高血压病。住院治疗43天（2015年1月22日-2015年3月6日），原告为此用去医疗费37695元（被告沙坪坝保险公司垫付1万元、被告曹曦霞垫付1.3万元、原告垫付14695元）。出院时医嘱：①术后三月内患肢避免负重；②患肢避免剧烈运动；③出院后1、2、3、6、12月复查；④逐步加强患肢功能锻炼；⑤口服骨伤药物；⑥休息壹月；⑦适当加强营养；⑧如有不适，请立即来院就诊；⑨骨折愈合后需取出内固定物。
出院后，原告遵医嘱于2015年4月2日、5月7日、6月5日到该院门诊治疗三次，又用去医疗费1672元。因此，原告因为本次交通事故受伤一共用去医疗费39367元（被告沙坪坝保险公司垫付1万元、被告曹曦霞垫付1.3万元、原告垫付16367元）。
2015年4月2日和5月2日，重庆市中医骨科医院两次为原告出具诊疗证明书，每次均建议原告休息壹月。
原告住院治疗期间在医院使用微波炉，购买便盆、尿壶等一共用去残辅器具费77元。
原告伤后在医院住院期间请人护理42天，每天100元，原告为此支付护理费4200元。
2015年4月28日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2015年5月11日得出以下的鉴定意见：①胡天华左下肢活动功能障碍属X级伤残；②胡天华后续医疗费需1.2万元左右；③胡天华伤后的护理时限以90日认定较为适宜。原告为此用去鉴定费2400元。
原告胡天华的户籍登记为农村居民，其从2011年8月15日开始即在重庆市渝中区××××路××××号××××暂时居住，一直以经营铝合金门窗加工作为生活来源。
原告儿子胡某生于2005年11月21日，原告父亲胡其勤出生于1939年7月20日，原告定残是原告儿子9周岁，原告父亲75周岁。两者户籍登记均为城镇居民。原告父亲每年领取1080元养老金，一生养育了包括原告胡天华在内的四个子女。
渝ADJ8**号摩托车系原告胡天华所有，该摩托车受损后，用去维修费450元。
渝BYN5**号轿车系被告曹曦霞所有，该车在被告沙坪坝保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理中，被告沙坪坝保险公司同意被告曹曦霞垫的医疗费在本案中一并处理，被告曹曦霞同意被告沙坪坝保险公司在交强险外扣除15%的非医保用药，并且同意被告沙坪坝保险公司不承担本案的鉴定费。
交通事故发生后，被告沙坪坝保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费1万元，被告曹曦霞已经为原告垫付了住院期间的医疗费1.3万元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元／年，城镇常住居民人均消费支出为18279元／年，制造业职工的平均工资为50557元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、护理费收据、诊断证明书、共同经营证明、特种作业操作证复印件、住院病案资料、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、房产证、亲属关系证明、出生医学证明、老人扶养证明、交强险和商业三者险保单、驾驶证、行驶证、车险人伤查勘信息表等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝BYN5**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告沙坪坝保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、残辅器具费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付，不再重复赔偿）。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50294元（25147元／年×20年×10%）。
截至原告定残日，原告儿子胡某9周岁，原告父亲胡其勤75周岁，依法可以获得9年和5年的被扶养人生活费，原告儿子的被扶养人生活费为8226元（18279元／年×9年×10%÷2），原告父亲的被扶养人生活费为2150元【（18279元／年－1080元／年）×5年×10%÷4】，被扶养人生活费合计为10376元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此本案的残疾赔偿金由50294元直接变更为60670元。
原告住院治疗43天，住院伙食补助费为1376元（32元／天×43天）。住院期间的护理费为4280元（4200元＋80元）；原告经鉴定为十级伤残，出院后的护理以部分护理认定为宜；被告沙坪坝保险公司认可其出院后的护理费按照30元／天进行计算，符合本案的实际情况，本院予以支持，因此其出院后的护理费为1410元（30元／天×47天），护理费合计为5690元。
原告胡天华于2015年1月22日受伤住院，截至2015年5月10日（定残日前一天），其持续误工天数为108天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度制造业职工的平均工资50557元／年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为14959元（50557元／年÷365天×108天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿营养费1000元和交通费1000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费和交通费分别酌情主张500元和600元。
综上所述，原告胡天华因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费39367元、住院伙食补助费1376元、营养费500元、续医费1.2万元、护理费5690元、误工费14959元、鉴定费2400元、残疾赔偿金60670元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、摩托车维修费450元、残辅器具费77元，合计141089元。
在原告的上述损失款141089元中，应当由被告沙坪坝保险公司在交强险内直接赔偿原告的残疾赔偿金60670元、残辅器具费77元、护理费5690元、误工费14959元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、医疗费1万元、摩托车维修费450元，合计95446元，因渝BYN5**号轿车在被告沙坪坝保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，审理中被告曹曦霞同意被告沙坪坝保险公司在交强险外扣除15%的非医保用药且不承担鉴定费的意见，因此余下的45643元应当由被告沙坪坝保险公司在商业三者险内赔偿38838元（13876元＋29367元×85%】，由被告曹曦霞赔偿6805元（45643元－38838元）。
交通事故发生后，被告沙坪坝保险公司在交强险内已经为原告垫付医疗费1万元，即被告沙坪坝保险公司在交强险内仅再赔偿原告85446元（95446元－1万元）即可。被告曹曦霞已经垫付医疗费1.3万元，因此原告反欠被告曹曦霞6195元（1.3万元－6805元），该款应当在上述的38838元中予以扣除；加上被告曹曦霞还应当负担的案件受理费510元，即被告沙坪坝保险公司在商业三者险内仅赔偿原告33153元（38838元－6195元＋510元）即可。其余的5685元（6195元－510元）由被告沙坪坝保险公司在商业三者险内直接给付被告曹曦霞。被告沙坪坝保险公司辩称被告曹曦霞肇事后有逃逸行为，在商业三者险内不予赔偿，未向本院举示证据，本院对此不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险内赔偿原告胡天华的各种损失合计85446元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在商业三者险内赔偿原告胡天华的各种损失合计33153元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告胡天华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由被告曹曦霞负担（此款原告已经预交1020元，多交纳的510元由本院直接退还原告，被告曹曦霞负担的510元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟爱玲