湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第698号
原告向某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
委托代理人周红某，系原告亲属，特别授权。
被告谢某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告向某诉被告谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日作出了（2013）汨民初字第1373号民事判决，被告谢某不服该判决，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。2014年5月27日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2014）岳中民一终字第90号民事裁定，撤销湖南省汨罗市人民法院（2013）汨民初字第1373号民事判决，发回汨罗市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告向某及其委托代理人周红某到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2013年8月15日，原告向某驾驶摩托车在范家园茶场公路与被告谢某驾驶的湘F02H**号两轮女式摩托车发生交通事故，造成原告受伤，经初评构成十级伤残，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求被告赔偿原告损失十二万元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢某未予答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一原告身份证明，拟证明原告主体适格；
证据二交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生经过以及责任划分；
证据三伤情意见、司法鉴定意见书以及鉴定票据两份，拟证明原告因此次交通事故受伤致十级残，后续治疗费三千元，医疗终结时间计算至伤残评定之日止，住院期间计算陪护一名，鉴定费共计支付1600元；
证据四身份证明及交通费票据，拟证明向蹦与向某为父子关系，因此次交通事故所支付交通费5000元；
证据五向某治疗经过及医疗票据，拟证明原告向某因伤住院治疗以及所支付的医疗费用共计36371元。包含如下材料：1、汨罗市中医院诊断报告、医药费收据七张共计1285元；2、中南大学湘雅医院病历、诊断报告2张医药费票据1张，共计5955.7元；3、望城区河东急救站医药费收据一张，100元；4、泰和医院入院证明、出院记录、诊断证明书、检查报告单、住院结算统一发票一张，共计21041元，住院费用清单四张；5、汨罗市人民医院诊断证明书、住院病案、入院记录、出院记录、医药费收据一张，共计6412.4元，住院费用清单；6、9.10湘雅医院门诊收费凭证2张，共82元，9.14湘雅医院收据一张，4元，9.22挂号单一张、收费凭证一张，诊断报告单一张，共计复查费用253.4元，11.4汨罗市人民医院病历、医药发票、诊断结果，检查费用123元，11.5湘雅医院诊断报告单4张，收费凭证10张，共计934.4元，11.5湘雅医院发票10张，检查费用180元。
被告谢某未予质证，亦未提供证据。
原告在一审中对已受偿6000元无异议。
经本院审理查明如下案件事实，2013年8月15日16时许，原告向某（未取得机动车驾驶证），驾驶无牌号两轮摩托车搭载妻子黄丰年沿汨罗市范家园茶场公路由西向东行驶至汨罗市范家园茶场空调压缩机厂门前时，与沿范家园茶场泥路由南往东转弯上范家园茶场公路，由被告谢某驾驶的湘F02H**号套牌摩托车相撞，造成原告向某及被告谢某受伤，辆摩托车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告谢某（未取得驾驶证）驾驶机动车上道路行驶，右转弯时未让直行的车辆先行是造成此次交通事故的主要原因，负主要责任；同时，原告向某（未取得驾驶证）驾驶无牌机动车上道路行驶，未确保行车安全也是造成此次事故的另一原因，负次要责任。原告向某受伤后，进入汨罗市中医院救治，支付医疗费1285元，并于当日转入中南大学湘雅医院治疗，支付医疗费5955.7元，于2013年8月16日在望城区河东急救站治疗支付医疗费100元，于2013年8月16日进入湖南泰和医院住院治疗，于2013年8月30日转入汨罗市人民医院住院治疗，于2013年9月13日出院，期间2013年9月10日在中南大学湘雅医院门诊复查，在湖南泰和医院共支付21041元，在汨罗市人民医院支付医疗费6412.4元，复查费用82元，于2013年9月14日在中南大学湘雅医院复查费用为4元，2013年9月22日在湘雅医院复查费用为253.4元，2013年11月4日在汨罗市人民医院复查费用为123元，2013年11月6日和11月19日在湘雅医院复查费用为934.4元和180元，总计支付医疗费36371元。
另查明，原告向某于2013年9月3日向岳阳市民声司法鉴定所申请伤情初评，支付鉴定费900元，于2013年11月10日向该所申请损伤程度、伤残评定、预估医疗费用、医疗终结时间及陪护予以鉴定，该所于2013年11月25日进行鉴定，并于当日出具民声司法鉴定所（2013）临鉴字第1131号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因伤构成轻伤，十级伤残，预估后续治疗费用为3000元，医疗终结时间计算至伤残评定之日止，住院期间计算陪护一人。
再查明，谢某未为其摩托车购买交强险及商业三者险。
本院认为，交警部门所作出的交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，程序正当，本院予以采信，根据交通事故发生的过程以及其因果关系，本院酌情认定原告承担本次事故的30%责任，被告谢某承担本次事故的70%责任。因谢某未为其所骑乘的摩托车购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告谢某应当在交强险各项责任限额内承担赔偿责任后，超出最低责任限额部分按照事故责任比例由原、被告承担。
原告向某因本次交通事故造成身体伤害致十级残，且系因脑损伤至视力下降，其请求精神损害抚慰金应当得到支持，但其请求数额过高，本院酌情认定为3500元，因其未购买交强险，该精神损害抚慰金按责任比例承担；其车损因其未提供证据，本院不予处理。
原告诉请的损失，本院作如下认定：一、医疗费36371元，二、后续治疗费3000元，三、住院伙食补助费30元／天＊29天=870元，四、残疾赔偿金为14880元，五、护理费80元／天＊29天=2320元，六、误工费21836元／365天＊100天=5982元，七、交通费2400元，八、鉴定费1600元，九、精神损害抚慰金3500元。合计70923元。参照（中保协条款（2006）1号）第八条之规定，原告方的上述一、二、三项损失共计40241元，应当由被告谢某先予承担10000元，四、五、六、七项损失共计25582元由被告谢某先予承担，上述未受偿部分30241元以及八、九项损失共计35341元由被告谢某承担70%，即24738.7元。被告谢某共应赔偿原告向某60320.7元（24738.7＋25582＋10000=60320.7）根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告谢某于本判决生效之日起十日内赔偿原告向某各项损失60320.7元，抵扣已经赔偿的6000元外，还应赔偿原告54320.7元；
驳回原告向某的其他诉讼请求。
上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
本案受理费2700元，由原告向某承担1400元，由被告谢某承担1300元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 叶林立
人民陪审员 吴 娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 岳