江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2851号
原告：陈美云。
原告：李峰。
两原告的委托诉讼代理人田小兵（特别授权）。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人全先刚，总经理。
委托诉讼代理人胡月娇（特别授权）。
原告陈美云、李峰诉被告刘权、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及两原告的特别授权委托诉讼代理人田小兵、被告刘权、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的特别授权委托诉讼代理人胡月娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美云、李峰诉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因李凤山交通事故死亡的损失472884.5元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日17时49分左右，被告刘权驾驶苏F×××××号小型轿车沿老334省道由西向东行驶至99KM+740M处，与步行的李凤山发生交通事故，致李凤山死亡，车辆损坏。2015年11月13日经如皋市公安局交巡警大队认定，被告刘权负事故的全部责任。另苏F×××××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任险，事故发生在保险期内。综上，被告刘权与李凤山发生交通事故致李凤山死亡，相关损失应当由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿，超出部分由被告刘权按责任赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期间内。未投保不计免赔，根据第三者责任条款，承担事故全部责任的，未投保不计免赔应当扣除20%的不计免赔率。对丧葬费、死亡赔偿金没有异议；参加事故处理人员误工费没有依据且标准过高；交通费没有票据，不予认可。根据最高院关于执行中华人民共和国刑事事诉讼法的司法解释第183条的规定，刑事被害人一方要求赔偿精神损害抚慰金的人民法院不予受理，因此本案我公司不应承担精神损害抚慰金的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险及商业险保单、如皋市加力医院门诊病历、医药费发票、户口注销证明、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、如皋市搬经派出所出具的户口底册、第二次全国人口普查登记表及如皋市搬经镇加马社区居民委员会的证明，被告刘权及保险公司未提出异议，本院予以确认。被告保险公司提供保险条款以及保单，原告质证认为，同意在商业三者险范围内扣除20%的不计免赔率，本院对此无异，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日17时49分左右，刘权驾驶苏F×××××号小型轿车沿老334线由西向东行驶至99KM+740M（搬经镇加马居21组）处，与步行的李凤山发生交通事故，致李凤山死亡，车辆损坏。事故发生后，李凤山经如皋市加力医院抢救但无效。李凤山符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2015年11月13日对该事故作出皋公交认字[2015]第00703号道路交通事故认定书，认定：刘权夜间雨天驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，占据部分非机动车道，对路面情况疏于观察，发现情况迟，未能及时采取有效措施、确保行驶安全。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任。李凤山无与事故有因果关系的违法行为或过错，无事故责任。另查，刘权驾驶的苏F×××××号小型轿车所有人为号徐益红，检验有效期至2015年12月，该车在被告保险公司处投保有交强险及50万元的商业险（未投保不计免赔），保险单号为2045903202015004166，保险期限为自2015年3月23日至2016年3月22日。涉案交通事故发生在保险期间内。另查，原告陈美云与死者李凤山（1946年8月26日生）系夫妻关系，二人婚后于1977年7月12日生有一子李峰。李凤山的父亲李羡尧（1901年生）与母亲王兰英（1924年生）均已故。
审理中，经本院组织调解，被告刘权与两原告就保险范围外的赔偿达成一致协议：由被告刘权在保险范围外赔偿两原告77380元（该款不得再向被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司索赔），扣除已赔偿的20000元，余款57380元，于2016年10月1日前履行；两原告因事故所主张的交强险和商业三者险范围内的合理损失由两原告依法向被告保险公司主张权利。另原告明确诉讼请求为，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿医药费90元、丧葬费30981.5元、死亡赔偿金408903元、精神损害抚慰金50000元、参加事故处理人员误工费2000元、交通费1000元，合计492884.5元；并同意保险公司在商业三者险扣除不计免赔率20%。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘权驾驶的苏F×××××号小型轿车与李凤山发生事故，致李凤山死亡，刘权负事故的全部责任，李凤山无事故责任。因事故发生时被告刘权所驾驶的车辆已在被告保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内，故原告的损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔偿。超出交强险范围的部分按责由被告保险公司在商业险范围内按责全部承担，因车辆未投保不计免赔率，且原告对此无异议，故在商业三者险范围内还应当扣除不计免赔率20%。
关于该事故给两原告所造成的损失，本院依法认定如下：
1、医药费，原告主张90元，有门诊病历、医药费发票予以佐证，本院予以支持。
2、丧葬费，原告主张30891.5元，被告无异且符合法律规定，本院予以认定。
3、死亡赔偿金，原告主张408903元，被告无异，且符合法律规定，本院予以认定。
4、精神损害抚慰金，原告主张50000元，该事故造成原告近亲属死亡，对其精神造成巨大伤害，依法应当给予精神抚慰。结合当地经济生活水平和被告的给付能力等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为50000元。基于原告选择，该项目在交强险内优先赔偿。对于被告保险公司辩称的，精神损害抚慰金不予赔偿的意见，本院认为，精神损害抚慰金属于交强险赔偿项目之一，保险公司理应赔偿，对于其辩称意见，本院不予采纳。
6、参加事故处理人员误工费，原告主张2000元。本院支持按照当地农民工资标准85元/天计算3人3天为765元。
7、交通费，原告主张1000元，但未能向法庭提供证据，考虑到原告处理事故确有交通费损失，本院酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为500元。
上述1-7项损失共计491149.5元，其中属于被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告的损失为医药费90元，该损失不超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿90元；属于被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的损失为丧葬费30891.5元、死亡赔偿金408903元、处理丧葬人员误工费765元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，合计491059.5元，该损失已超过交强险伤残赔偿限额110000元，故由保险公司在交强险伤残赔偿限额中赔偿110000元，超过的部分381059.5元由被告保险公司在商业三者险范围按照保险合同扣除免赔率20%后赔偿304847.6元。综上，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿两原告110090元；超过交强险限额部分的损失由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告304847.6元，共计414937.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告陈美云、李峰110090元；在商业险三者险范围内赔偿原告陈美云、李峰304847.6元，共计414937.6元。上述款项均于本判决生效后十日内给付【上述款项可直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，账户：70×××34】。
二、驳回原告陈美云、李峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告陈美云、李峰负担442元；由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2318元（此款原告已预交，判决生效后由被告保险公司直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2760元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一六年八月五日
书 记 员 池 峰