南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁商初字第423号
原告南京消防器材股份有限公司，住所地在南京市江宁区竹山路599号。
法定代表人王以丹，公司董事长。
委托代理人王占军，男，公司职员。
委托代理人孟志昱，男，公司职员。
被告武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地在湖北省武汉市洪山区珞狮路122号。
法定代表人陈作炳。
原告南京消防器材股份有限公司（以下简称消防公司）与被告武汉南华高速船舶工程股份有限公司（以下简称南华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员孙哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告消防公司的委托代理人王占军、孟志昱到庭参加诉讼，被告南华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告消防公司诉称：2012年6月19日和2014年1月15日，原被告就自动喷水系统设备供应签订2份合同。合同签订后，原告依约向被告供应了上述货物，且被告已完成交船，但被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款213390元；另双方于2014年4月15日签订《产品购销合同》，合同签订后，原告将货物已制作完成并装箱，但被告至今未按约支付货款定金42000元，由此造成原告重大经济损失。经原告多次催讨，被告仍未支付。现请求法院判令：1、被告立即支付所欠货款213390元及延期付款利息21994.27元（其中货款14990元的利息为1505.75元，自2014年5月2日起计算至起诉之日止；货款198400元的利息为20488.52元，自2014年4月21日起计算至起诉之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，此后的利息按上述标准计算至实际给付之日止）。2、请求判令解除原、被告双方于2014年4月15日签订的《产品购销合同》，并由被告按合同金额30%的标准承担因其违约造成原告可得利益损失63000元。3、被告承担诉讼费用。
被告南华公司未应诉。
经审理查明：2012年6月19日和2014年1月15日，原告消防公司与被告南华公司分别签订合同1份，约定：被告向原告购买自动喷水系统和舱室水喷淋系统等消防设备各1套，合同总价款为547800元；交货时间分别为2012年8月25日前和2014年4月15日前；交货地点均在被告船厂仓库。2012年合同约定的付款方式为：卖方（原告）提供17%的增值税专用发票，发货时付95%货款，其余5%货款为一年质保金；2014年合同约定的付款方式为：卖方提供17%的增值税专用发票，合同款在合同签订生效后10日内预付款20%，在交货验收合格及发票证书到齐后付75%货款，5%货款为一年质保。质保期是交船后12个月或交货后18个月，以先到为准。合同约定后，原告按约提供了消防设备给被告，被告签订合同注明的委托代理人常征在原告发货提单回执联签名确认收到了上述消防设备。2012年合同原告最后的一批设备的交货时间为2012年11月2日。
2014年4月15日，原告（卖方）与被告（买方）又签订1份《产品购销合同》，约定：被告向原告购买舱室水喷淋系统1套，合同价款为210000元，交货时间为2014年5月30日前；付款方式为：合同生效后，买方向卖方支付合同总价的20%即42000元作为定金；产品运送到达买方现场，买方在收到合同总价的17%增值税发票10日内支付合同总价的75%，即157500元货款；余合同总价的5%，即10500元作为质保金，待质保期满之日起10日内，买方向卖方一次性付清。合同签订后，被告未按约支付定金。
另查明，2012年10月18日，原告消防公司账户收到一笔被告电汇284810元的汇款；2014年3月10日，原告账户收到一笔被告电汇49600元的汇款。2015年5月7日，原告向被告发函催要货款。
上述事实，有买卖合同及技术协议、发货提单、设备交货清单、增值税专用发票、电子汇划收款回单、法律催告函及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告消防公司与被告南华公司签订的3份买卖合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了供货义务，有权获取货款。被告收货后未能及时付清欠款应承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告承担2012年6月19日合同欠款14990元的利息损失1505.75元（自2014年5月2日起计算至起诉之日止），2014年1月15日合同欠款198400元的利息损失20488.52元（自2014年4月21日起计算至起诉之日止），均按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，以及此后的利息按上述标准计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告主张因被告未按2014年4月15号购销合同履行给付定金的义务，致使合同未能履行，故要求解除该份合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；法律规定，一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方在合同中约定了定金条款，被告应当预见到不履行合同所造成的损失只能是承担定金赔偿。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。”因原告未能举证证明其遭受的定金损失不足以弥补被告违约造成的损失，故对于原告要求被告按合同金额的30%赔偿其因为履行合同遭受可得利益损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院只能在定金范围内即42000元确定原告的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉南华高速船舶工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京消防器材股份有限公司货款213390元及逾期付款利息21994.27元（其中货款14990元的利息为1505.75元，自2014年5月2日起计算至起诉之日止；货款198400元的利息为20488.52元，自2014年4月21日起计算至起诉之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，此后的利息按上述标准计算至实际给付之日止）。
二、即日起解除原告南京消防器材股份有限公司与被告武汉南华高速船舶工程股份有限公司于2014年4月15日签订的《产品购销合同》。
三、被告武汉南华高速船舶工程股份有限公司赔偿原告南京消防器材股份有限公司损失42000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告南京消防器材股份有限公司其他诉讼请求。
如被告武汉南华高速船舶工程股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8884元，减半收取4442元，由原告南京消防器材股份有限公司负担313元，被告武汉南华高速船舶工程股份有限公司负担4129元（被告武汉南华高速船舶工程股份有限公司负担的部分已由原告南京消防器材股份有限公司垫付，被告武汉南华高速船舶工程股份有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 孙哲
二〇一五年七月六日
书记员 李敏