四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1422号
原告：马志祥，男，1964年8月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被告：杜丽，女，1976年11月8日生，汉族。
被告：鲜启伟，男，1979年10月8日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区通义路108号3栋2层。
负责人：谭华，总经理。
委托诉讼代理人：刘健（中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司员工），男，1970年4月8日生。。
原告马志祥与被告杜丽、鲜启伟、中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志祥的委托诉讼代理人杨琴，被告杜丽、鲜启伟、中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失85322.5元（医药费22241元，后续治疗费5000元，营养费5400元，住院伙食补助费450元，残疾赔偿金40988元，精神抚慰金6000元，误工费18900元，护理费15000元，交通费600元，鉴定费1530元，车辆损失费688元，按事故责任计算后应赔85322.5元）。由被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内承担直接赔偿责任并优先支付精神抚慰金。2、由保险公司在其保险责任范围内直接支付原告上述赔款。事实和理由：2016年4月10日下午，原告马志祥驾驶川ZW27**号二轮摩托车与被告鲜启伟驾驶的川ZW22**号普通货车相撞，造成原告马志祥受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往洪雅县人民医院救治，后转入洪雅县骨科医院住院治疗。后经洪雅县公安局交警大队认定当事人马志祥、鲜启伟负事故同等责任。原告马志祥的伤情经鉴定为九级伤残，误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日，支付鉴定费1530元。被告鲜启伟驾驶的川ZW22**号普通货车所有人为杜丽，该车在中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告杜丽辩称，我的车辆已投保交强险和商业第三者责任险，故应由保险公司赔偿，另外我们垫付的费用请一并处理。
被告鲜启伟辩称，请求依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议。原告的医药费和后续治疗费应扣除15%的自费药品，原告主张的误工费、护理费应按45天每天80元计算，营养费不超1000元，精神抚慰金系同等责任，认可3000元，交通费酌情认定，鉴定费不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日下午，原告马志祥驾驶川ZW27**号二轮摩托车沿省道305线由西往东方向行驶。16时10分许车行至事故路段，与道路前方未注意观察车后情况的鲜启伟驾驶并正在左转驶入石桥村村道过程中的川ZW22**号普通货车相撞，造成原告马志祥受伤，车辆受损的交通事故。原告马志祥受伤被送往洪雅县人民医院治疗后被转入洪雅县骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、左髋皮肤擦挫伤。于2016年4月26日好转出院，花去医疗费22781.57元，出院医嘱：1、休息1月，患肢禁止剧烈活动及负重；2、出院后1、2、3、5、8、12月及以后每年一次定期复查，据复查结果明确患肢负重时间、排除病理性骨折可能、排除股骨头坏死可能及拟定下一步治疗方案；3、专科医师指导下行患肢功能锻炼。4、如有不适及时就诊；5、出院带药。2016年5月16日洪雅骨科医院病情证明取内固定费用约5000元。2016年5月12日洪雅县公安局交警大队认定当事人马志祥、鲜启伟负事故同等责任。2016年10月20日，原告马志祥的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日，支付鉴定费1530元。
被告鲜启伟驾驶的川ZW22**号普通货车所有人为杜丽，鲜启伟系杜丽雇佣的驾驶员，该车在中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后被告杜丽与鲜启伟已支付原告12400元，中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司已支付10000元。
马志祥有扶养人：父亲马思荣，男，1936年9月10日生，住洪雅县余坪镇桐梓村10组，身份证号511127193609102139；母亲杨秀英，女，1936年4月15日生，住洪雅县余坪镇桐梓村10组，身份证号511127193604152145。马思荣和杨秀英有7个子女。
另交通事故的发生致马志祥摩托车损失688元。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，驾驶证，行驶证，交通事故认定书，投保单，病情证明，司法鉴定意见书，证明，医药发票，用药清单，鉴定费发票，车辆维修发票等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告鲜启伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中负同等责任，加之川ZW22**号普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和商业第三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按事故责任在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由当事人按事故责任比例承担赔偿责任。被告鲜启伟系杜丽的雇员，其在从事雇佣活动中造成他人损失应由其雇主杜丽承担赔偿责任。
本院对马志祥受伤造成的损失确认如下：
原告的医药费27781.57元（含后续治疗费5000元），有医药发票和病情证明证实，本院予以确认。
原告主张的营养费5400元，根据原告的受伤情况，本院酌情支持1000元。
原告住院15天，其住院伙食补助费可参照本地一般工作人员出差生活补助标准每天30元计算，其住院伙食补助费为450元。原告主张的残疾赔偿金40988元，未超过法律规定的计算范围，本院予以确认。
原告主张的精神抚慰金6000元，因原告在此事故中造成九级伤残，精神造成痛苦，结合当事人在事故中的责任和本地生活水平，本院支持4000元。
原告主张误工天数计算至评残前一日即189天，不违反法律规定，其误工天数本院予以确认，但其误工标准与本地农民务工标准不符，本院认为应按80元每天的标准计算，其误工费应为15120元。
原告受伤后，经鉴定机构鉴定其需护理天数为150天，按本地护工标准每天90元计算，其护理费为13500元。
原告主张的交通费600元，根据原告的就医情况，本院酌情支300元。
原告主张的鉴定费1530元，有鉴定发票证实，本院予以确认。
原告主张的车辆损失688元，有维修发票证实，本院予以确认。
综上，马志祥受伤造成的损失为：医药费元27781.57元（含后续治疗费），营养费1000元，住院伙食补助费450元。残疾赔偿金40988元，精神抚慰金4000元，误工费15120元，护理费13500元，交通费300元，鉴定费1530元，车损688元，以上共计105357.57元。
原告马志祥的以上损失105357.57元中的医药费27781.57元，按照基本医疗保险报销规定，可按15%即4167.24元进行扣除，该费用应由被告杜丽按事故责任50%承担赔偿责任，即赔偿原告马志祥2083.62元，剩余部分，由原告自行负担。鉴定费属于必要的费用，交强险中未明确约定免责，因此保险公司应在交强险限额内进行赔偿。
综上所述，原告的损失105357.57元应由被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内赔偿86126元（医药费10000元，残疾赔偿金40988元，精神抚慰金4000元，误工费15120元，护理费13500元，交通费300元，鉴定费1530元，车损688元），在商业第三者责任险限额内赔偿7532.16元［（医药费17781.57元+营养费1000元+住院伙食补助费450元-医保扣除4167.24元）X50%]；由被告杜丽赔偿原告2083.62元；其余损失由原告自行负担。因事故发生后被告杜丽、鲜启伟已支付原告12400元，中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司已支付10000元，因此，应由中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司直接赔偿原告马志祥73341.78元，支付杜丽、鲜启伟10316.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人向身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告马志祥在此次交通事故中造成的各项损失73341.78元，支付被告杜丽、鲜启伟10316.38元；
二、驳回原告马志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967元，由被告杜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 萍