江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4721号
原告李跟娣，女，1968年2月16日生，汉族，个体经营户。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告赵云青，女，1985年10月4日生，汉族，驾驶员。
委托代理人吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告孟凡才，男，1976年1月1日出生，汉族，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人栾琳琳、魏兰，上海恒量律师事务所律师。
原告李跟娣与被告赵云青、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安财险上海公司）、孟凡才、中国太平洋保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序由审判员陆娟独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告李跟娣的委托代理人孙卫东，被告赵云青的委托代理人吴少成，被告平安财险上海公司的委托代理人吕林到庭参加了诉讼。被告孟凡才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年1月7日开庭时，原告李跟娣的委托代理人孙卫东，被告赵云青的委托代理人吴少成，被告孟凡才到庭参加诉讼。被告平安财险上海公司、被告太平洋财险上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本院依法裁定适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告李跟娣的委托代理人孙卫东，被告赵云青的委托代理人吴少成到庭参加诉讼。被告平安财险上海公司、被告孟凡才、被告太平洋财险上海公司、经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李跟娣诉称：2012年1月22日，赵云青驾驶浙A×××××号小型轿车沿沈海高速公路由南向北行驶至1066KM＋200M处路段时因操作不当撞上路边护栏后横停在高速公路行车道上，后孟凡才驾驶苏J×××××号轿车行驶至该路段时因避让该车刹停在高速公路上，同时赵定龙驾驶苏H×××××号小型普通客车行驶至该路段时因避让不及分别与苏J×××××号轿车和浙A×××××号小型轿车及护栏碰撞后侧翻，致苏J×××××号轿车乘坐人李跟娣、潘汉平、孟强国和苏H×××××号小型普通客车乘坐人李跟娣、潘银明分别受伤、三车及部分护栏受损。交警部门认定赵云青负事故的全部责任，余方无责。浙A×××××号小型轿车由平安财险上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、商业三者险。苏J×××××号轿车由太平洋财险上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。现诉请法院判决被告赔偿原告住院伙食补助费1440元、营养费3600元、误工费39637元、护理费13200元、伤残赔偿金257203.2元、精神损害抚慰金3万元、交通费2792元、财物损失2208元、鉴定费2575元，合计352655.2元。
被告赵云青辩称：1、我对本起事故的发生事实和责任认定没有异议。2、肇事车辆由平安财险上海公司承保交强险、商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告平安财险上海公司辩称：1、我公司对本起事故的发生事实和责任认定没有异议；2、浙A×××××号肇事车辆由我公司承保交强险、商业三者险属实，交强险已经赔付完毕，商业险在剩余103632元的范围内赔付。
被告孟凡才辩称：1、我对本起事故的发生事实和责任认定没有异议。2、肇事车辆由太平洋财险上海公司承保交强险、商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险上海公司书面答辩称：1、我公司对本起事故的发生事实和责任认定没有异议；2、苏J×××××号肇事车辆由我公司承保交强险、商业三者险属实，我公司在无责范围内承担保险责任。
经审理查明：2012年1月22日1时10分左右（天气：阴），赵云青驾驶浙A×××××号小型轿车沿沈海高速公路由南向北行驶至1066KM＋200M处路段时因操作不当撞上路边护栏后横停在高速公路行车道上，后孟凡才驾驶苏J×××××号轿车行驶至该路段时因避让该车刹停在高速公路上，同时赵定龙驾驶苏H×××××号小型普通客车行驶至该路段时因避让不及分别与苏J×××××号轿车和浙A×××××号小型轿车及护栏碰撞后侧翻，致苏J×××××号轿车乘坐人李跟娣、潘汉平、孟强国和苏H×××××号小型普通客车乘坐人李跟娣、潘银明分别受伤，三车及高速公路部分护栏受损。事发后，李跟娣先后在东台市人民医院、上海复旦大学附属华山医院住院治疗，伤情被诊断为：1、头皮撕脱伤伴缺损；2、颅底骨折；3、右手开放性粉碎性骨折；4、面部皮肤裂伤。同年2月22日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出盐公交认字（2012）第201号道路交通事故认定书，认定：“赵云青夜间驾驶车辆在高速公路上发生交通事故后忽视安全，未能按照规定开启危险报警闪光灯及设置警告标志，是事故发生的直接原因，故应负该起交通事故的全部责任；其余各方均不承担事故责任。”后双方协商未果，李跟娣向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年8月14日，经李跟娣申请并预交鉴定费2575元，该调解工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对李跟娣的伤残程度、误工、护理、营养期限及后续治疗费进行法医学鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于同月30日作出东南司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1728号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、李跟娣右手部的损伤构成道路交通事故八级伤残；面部线条状瘢痕20cm以上构成道路交通事故九级伤残；2、李跟娣的误工时限共计以360日为宜；护理时限共计以120日为宜；营养时限共计以120日为宜。”后双方经民调未能达成一致意见，原告遂诉至本院。后双方经调解未能达成一致意见，原告李跟娣遂诉至本院。
另查明：原告李跟娣为医疗费于2013年6月6日向本院起诉，经本院（2013）亭民初字第2531号民事判决书判决，被告平安财险上海公司在交强险限额内赔偿原告李跟娣因交通事故造成的医疗费500元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李跟娣医疗费96294.11元，合计96794.11元。该款已支付给原告。
浙A×××××号小型轿车实际所有人为赵兰青，赵兰青为该车向平安财险上海公司投保了交强险，交强险限额为122000元，商业三者险限额为50万元（不计免赔率），保险期限均自2011年3月31日起至2012年3月30日止。浙A×××××号小型轿车在平安财险上海公司投保的交强险限额已赔偿完毕，商业三者险限额剩余101000元。赵兰青与赵云青系姐妹，赵云青向赵兰青借用该车并驾驶该车发生交通事故。苏J×××××号轿车所有人为孟凡才，其为该车向太平洋财险上海公司投保了交强险，交强险限额为122000元，保险期限自2011年7月4日起至2012年7月3日止。案涉交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李跟娣因交通事故受伤，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即赵云青负该起交通事故的全部责任，其余各方均不承担事故责任。
（二）关于受害人李跟娣医疗费的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，李跟娣住院时间为77天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为1386元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为120日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为1080元。（3）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为800元。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为120天，按70元／天的标准计算，确定护理费为8400元。（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为360天，参照上海市2012年度城镇居民人均可支配收入标准40188元计算，确定误工费为39636元。（6）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照受害人事故发生前经常居住地即上海市2012年度城镇居民人均可支配收入标准40188年，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为257203元。（7）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为16000元。上述（1）至（7）项合计324535元。
（三）关于原告李跟娣主张财产损失费2208元能否支持的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实及责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供证据证明原告其在该事故中丢失手机和钻戒，故原告主张的财产损失费不能支持。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告赵云青应承担的责任。被告赵云青驾驶的浙A×××××号小型轿车发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有全部责任，依法对交强险赔偿额超出部分承担全部赔偿责任。因赵云青投保的交强险限额已赔偿完毕、剩余商业三者险的保险理赔款不足以支付核定的原告的损失，故被告赵云青在本案中还需要再承担赔偿责任。2、被告平安财险上海公司应承担的责任。鉴于肇事的浙A×××××号小型轿车的车主赵兰青为该车向被告平安财险上海公司投保了商业三者险，且交通事故发生在保险期限内，故被告人保公司依法应在商业三者险限额内（101000元）承担赔偿责任。3、被告孟凡才应承担的责任。被告孟凡才驾驶苏J×××××号轿车在该事故中无责，故被告孟凡才在本案中不承担赔偿责任。4、被告太平洋财险上海公司应承担的责任。鉴于肇事的车辆的车主孟凡才为该车向被告太平洋财险上海公司投保了交强险、孟凡才驾驶苏J×××××号轿车在该事故中无责，故太平洋财险上海公司依法应承担10%的无责赔偿责任。
综上，原告李跟娣要求被告赔偿的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李跟娣各项损失101000元，
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李跟娣各项损失11000元。
三、被告赵云青应在保险赔偿额以外赔偿原告李跟娣各项损失212535元。
四、驳回原告李跟娣对被告孟凡才的诉讼请求。
上述第一、二、三项所涉款项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告赵云青应于本判决生效之日起十五日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，鉴定费2575元，合计4575元，由被告赵云青负担。（原告已预交，被告赵云青在判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年三月四日
书 记 员 顾 骥
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件。应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的。人民法院应予准许。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。