福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1400号
原告程文庭，住福建省石狮市。
委托代理人李宝枢、陈恺，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈瑞英，住福建省晋江市。
被告蔡文革，住福建省石狮市。
被告丁辉，住福建省晋江市。
被告泉州市顺兴建材有限责任公司，住所地福建省晋江市泉安中路210-216号，组织机构代码：77292460-9。
法定代表人陈瑞英。
原告程文庭因与被告陈瑞英、蔡文革、丁辉、泉州市顺兴建材有限责任公司（下称顺兴公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告程文庭的委托代理人李宝枢、陈恺到庭参加诉讼，被告陈瑞英、蔡文革、丁辉、顺兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程文庭诉称：2013年7月25日，陈瑞英因资金周转需要，向原告借款2000万元，借款期限为2013年7月25日至2013年11月24日，日利率0.6‰计息，若不能按照约定支付利息视为违约，延付利息期间按照约定利率的双倍计算，若逾期还款的，则按照实际逾期天数以每日2‰支付违约金。同日，蔡文革、丁辉、顺兴公司分别向原告出具保函，明确对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日或者债务提前到期之日起两年。2013年7月25日和26日，原告分三笔共向陈瑞英指定的银行账户打入2000万元。陈瑞英取得借款后，一直未能够按照借据约定如期支付利息且未偿还本金，已构成严重违约。请求判令：1、被告陈瑞英立即向原告偿还尚欠本金2000万元；2、被告陈瑞英支付利息5415369.88元（以2000万元为计算基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年7月25日起算暂计算至2014年8月31日共计402天，并继续计算至实际还款之日止）；3、蔡文革、丁辉、顺兴公司对上述本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4、案件受理费、诉讼保全费、律师费由被告承担。
原告程文庭为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证、营业执照、组织机构代码，证明被告主体资格；2、借据、声明书、承诺书、转账凭证，证明陈瑞英向原告出具借据，原告以转账方式实际出借2000万元给被告；3、自然人保函，证明蔡文革、丁辉自愿为陈瑞英向原告提供连带责任保证担保；4、保函、《股东（董事）会决议》、《章程》、张文良身份证，证明顺兴公司自愿为陈瑞英提供连带责任保证担保。
被告陈瑞英、蔡文革、顺兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告程文庭提供的上述证据放弃质证权利，本院对原告程文庭提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能够证明原告程文庭所主张的事实。
经审理查明：2013年7月25日，陈瑞英出具一份《借据》给程文庭，主要载明其向程文庭借款2000万元，日利率0.6‰，借款期限为2013年7月25日起至2013年11月24日止，逾期还款，则按照实际逾期天数以每日2‰支付违约金，指定出借人将借款汇入户名为金强、尾数为8956的民生银行泉州清濛支行账户等。同日，程文庭通过银行转账1500万元到陈瑞英指定的金强账户。2013年7月26日，程文庭又转账500万元至陈瑞英指定的金强账户。2013年7月24日，蔡文革出具一份《保函（个人）》给程文庭，主要载明其为陈瑞英向程文庭借款2000万元提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间自借款到期之日或债务提前到期之日起两年等。2013年7月25日，丁辉出具一份《保函（个人）》给程文庭，内容与蔡文革出具的《保函（个人）》内容相同。2013年7月25日，顺兴公司作出《股东（董事）会决议》，主要内容是公司经股东（董事）会决议，同意为陈瑞英向程文庭借款2000万元提供连带责任保证担保等。同日，顺兴公司出具一份《保函（企业）》给程文庭，主要载明为陈瑞英向程文庭借款2000万元提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间自借款到期之日或债务提前到期之日起两年等。庭审中，程文庭自认蔡文革于2014年11月14日和11月15日分别支付利息200万元和100万元，合计300万元。
诉讼中，本院根据程文庭诉讼保全申请，依法裁定查封、扣押陈瑞英、蔡文革、丁辉、顺兴公司价值25415369.88元财产。
本院认为：原告程文庭与被告陈瑞英之间因资金出借形成民间借贷关系，被告陈瑞英出具《借据》系自己真实意思表示，除利息约定超过银行同期贷款利率四倍以外的部分，其他内容并未违反法律禁止性规定，合法有效。被告蔡文革、丁辉、顺兴公司出具《保函》给程文庭，自愿为陈瑞英向程文庭借款提供连带责任保证，合法有效。原告程文庭通过银行转帐2000万元至陈瑞英指定的账户，已经履行了出借款项的义务。但借款到期后，陈瑞英未按期还款和支付利息，蔡文革、丁辉和顺兴公司也未履行保证责任，已经构成违约，现原告程文庭请求陈瑞英返还借款和支付利息以及要求蔡文革、丁辉和顺兴公司承担相应的保证责任，具有相应的事实和法律依据，本院对其诉讼请求依法予以支持。因诉讼期间，蔡文革向程文庭支付利息300万元，依法应予以扣除。被告陈瑞英、蔡文革、丁辉、顺兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞英应于本判决生效后十日内返还原告程文庭借款本金2000万元及利息（2013年7月25日按本金1500万元计算，自2013年7月26日起至本判决确定还款之日止，按本金2000万元计算，均以中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，但应扣除已经支付的利息300万元）；
二、被告蔡文革、丁辉、泉州市顺兴建材有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告陈瑞英追偿；
三、驳回原告程文庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168877元、保全费5000元和公告费560元，由被告陈瑞英、蔡文革、丁辉、顺兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈斌斌
一、引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。