江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1873号
原告：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：陈拥军，男，1965年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈成，男，1990年10月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告：盐城市康盛生态农业园有限责任公司，住所地阜宁县吴滩镇为民路98号。
法定代表人：陈拥军，该公司总经理。
被告：陈德启，男，1966年12月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陈东与被告陈拥军、陈成、盐城市康盛生态农业园有限责任公司、陈德启民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托诉讼代理人陈向前，被告陈拥军暨被告盐城市康盛生态农业园有限责任公司的法定代表人，被告陈成的委托诉讼代理人顾彦祥到庭参加诉讼。经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈德启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈拥军、盐城市康盛生态农业园有限责任公司偿还原告借款本金29.5万元，并支付利息(其中8万元自2013年8月15日至实际还款之日止按月利率2%计算，13万元自2014年10月30日至实际还款之日止按月利率2%计算，65000元自2014年10月30日至实际还款之日止按月利率2%计算,2万元自2014年3月20日至实际还款之日止按月利率2%计算);2.要求被告陈成对2013年8月15日借款本息承担还款责任;3.要求被告陈德启对2014年3月20日借款2万元本息承担连带清偿责任;4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈拥军因做生意缺少资金分4次向原告借款29.5万元，借款具体明细：1.借款人陈拥军、陈成，借款时间2013年8月15日，借款8万元，约定月利率5%，担保单位盐城市康盛生态农业园有限责任公司；2.借款人陈拥军，借款时间2014年3月20日，借款2万元,约定月利率5%，陈德启、盐城市康盛生态农业园有限责任公司为此笔借款担保；3.借款人陈拥军，借款时间2014年10月30日，金额分别为13万元、65000元，约定月利率2%，盐城市康盛生态农业园有限责任公司作担保。因原告需要资金，向四被告追要上述四笔借款本息，四被告以各种理由拒绝还款，现在诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告陈拥军辩称，原告诉称的2013年8月15日借款8万元，该借款是另一个案件，我一个朋友孙正林借原告20万元，当时由陈明宜打的条子担保，后来原告起诉陈明宜，原告和陈明宜达成调解，20万元外还有8万元的利息，陈明宜要我承担这8万元利息，就形成了2013年8月15日的借条；2014年3月20日的2万元欠条，是被告陈德启在另外两个案件中担保的，我和被告陈德启一起还了本金及利息，被告陈德启还了10万，我还了20万元，实际本金只有25万元，前后共计还钱数额已经超过本金数倍了，这笔2万元也不应该由我们偿还，这2万元条据是利息条据；2014年10月30日的65000元欠条，是我和原告找嵇为将要钱的时候，因为找人用去相关费用13万元，原告要我认一半，我当时被关在看守所，原告说将来从被告盐城市康盛生态农业园有限责任公司的钱里拿，不要我还钱，我就打了这条据；2014年10月30日的13万元欠条是2013年11月1日的借款365000元，我还了8万元以后，形成的13万元利息；我原意偿还法律保护的利息，超过的我都不承担。
被告陈成辩称，关于原告诉称的8万元，被告陈成没有借款，原告也没有交付该款，不承担还款责任。
被告陈德启未应诉答辩。
被告盐城市康盛生态农业园有限责任公司辩称，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈东提交了以下证据：1.2013年8月15日被告陈拥军、陈成作为借款人签名的金额8万元的借条，2.2014年3月20日被告陈拥军出具的金额2万元的欠条，3.2014年10月30日被告陈拥军出具的金额为13万元的欠条，4.2014年10月30日被告陈拥军出具的金额为65000元的欠条。本院对上述证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据4的真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日被告陈拥军、陈成向原告陈东出具借条一份，借条中载明：今借到现金人民币大写捌万元整，小写￥80000元，利息5%，借款用于___还款时间2013.10.30此借款已于本借条签字时收到现金。关于该份借条的利息约定，原告陈东称：约定利息为月息5%，被告陈拥军称：如果没有按时给就按月息5%计算，被告陈成称：本意是月息5%,但是约定太高。2014年3月20日被告陈拥军向原告陈东出具欠条一份，欠条中载明：今欠到陈东人民贰万元整￥20000元，2014.3.20号（月息5%），被告陈德启在担保人处签名。2014年10月30日被告陈拥军向原告陈东出具欠条两份，其中一份欠条载明：今欠到陈东人民币壹拾叁万元整￥130000元，月息2%；另一份欠条载明：今欠到陈东费用陆万伍仟元整￥65000元，月息2%。审理中，原告陈东申请撤回对被告盐城市康盛生态农业园有限责任公司的起诉，撤回2014年10月30日被告陈拥军出具的金额65000元欠条的起诉，撤回2014年10月30日被告陈拥军出具的金额13万元欠条中约定利息的起诉，将2013年8月15日条据的利息主张减少为：自2013年10月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，原告陈东与被告陈拥军、陈成、陈德启之间的债权债务关系，有原告陈东提供的2013年8月15日被告陈拥军与被告陈成作为借款人签名的金额8万元的借条，2014年3月20日被告陈拥军出具的金额2万元的欠条，2014年10月30日被告陈拥军出具的金额为13万元的欠条等证据予以证实。即使原告陈东与被告陈拥军、陈成、陈德启之间的经济交往发生在条据载明的时间之前，上述条据亦可视为双方的结算凭证。故被告陈拥军、陈成、陈德启应当承担相应的还款义务。审理中，原告陈东申请撤回对被告盐城市康盛生态农业园有限责任公司的起诉，撤回2014年10月30日被告陈拥军出具的金额65000元欠条的起诉，撤回2014年10月30日被告陈拥军出具的金额13万元欠条中约定利息的起诉，将2013年8月15日条据的利息主张减少为：自2013年10月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，均不违反法律规定，本院予以准许。2013年8月15日的条据中约定月利率5%,2014年3月20日的条据中约定月利率2%，现原告陈东按照月利率2%主张利息损失符合法律规定，本院予以准许。故被告陈拥军、陈成应当共同偿还2013年8月15日借条中的债务8万元，并承担自2013年10月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告陈拥军偿还2014年3月20日欠条中的债务2万元及2014年10月30日欠条中的债务13万元，并承担按债务2万元自2014年3月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告陈德启在2014年3月20日欠条中担保人处签名，应视为对该笔债务提供担保，欠条中未约定保证方式，被告陈德启应当对被告陈拥军的该2万元债务的本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈拥军、陈成于本判决生效后10日内共同向原告陈东偿还2013年8月15日借条中的债务8万元及利息（自2013年10月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈拥军于本判决生效后10日内向原告陈东偿还2014年3月20日欠条中的债务2万元及利息（自2014年3月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；
三、被告陈拥军于本判决生效后10日内向原告陈东偿还2014年10月30日欠条中的债务13万元；
四、被告陈德启对被告陈拥军在本判决第二项中的还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告陈东负担600元，由被告陈拥军负担4000元，由被告陈成负担1500元（原告已预交6100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 季加石
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾 峰