浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2837号
上诉人（原审被告）：ＸＸ种。
委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华峰资产管理有限公司。住所地：瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，该公司总经理。
委托代理人：张昂，系该公司职员。
委托代理人：潘飞云，系该公司职员。
原审被告：杨秀华。
上诉人ＸＸ种因与被上诉人华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）及原审被告杨秀华追偿权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭及代理审判员何星亮组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：ＸＸ种因购买汽车需要，向中国农业银行股份有限公司鹿城支行（以下简称农行鹿城支行）申请专项商户分期业务，并委托华峰公司为其借款提供担保服务。2014年4月15日，ＸＸ种、杨秀华与华峰公司签订一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：华峰公司同意为ＸＸ种的贷款提供保证担保，担保的主债务为汽车消费贷款290500元，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；ＸＸ种、杨秀华同意向华峰公司提供反担保，保证方式有履约保证金、连带责任保证反担保与抵押担保，反担保范围：华峰公司所担保的范围及华峰公司代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和上门催收费用、律师代理费等，反担保期间为华峰公司履行代偿之日起两年。2014年6月16日办理了车辆抵押反担保登记手续。2014年4月15日，华峰公司、ＸＸ种、杨秀华与农行鹿城支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，ＸＸ种、杨秀华与农行鹿城支行签订了《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》，合同约定：分期资金金额为290500元，分期手续费26145元，分36期偿还，并由华峰公司提供连带责任保证，且以ＸＸ种购买的车辆作为该笔借款的抵押物，于2014年5月26日办理了抵押担保登记手续。贷款后，ＸＸ种仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。ＸＸ种逾期后，华峰公司于2014年11月10日始至2015年8月6日止，共代偿四笔，合计111634.38元，ＸＸ种至今未还。
华峰公司于2015年9月7日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、ＸＸ种偿还华峰公司代偿款111634.38元，并赔偿利息损失（利息自2015年8月6日起按银行同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、杨秀华对上述债务承担连带偿还责任；三、华峰公司对ＸＸ种所有的牌号为浙C×××××奥迪汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在保留银行债权后享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由ＸＸ种、杨秀华承担。
ＸＸ种、杨秀华在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：华峰公司与ＸＸ种、杨秀华签订的《担保服务兼反担保合同》，华峰公司、ＸＸ种、杨秀华与农行鹿城支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，ＸＸ种、杨秀华与农行鹿城支行签订了《金穗贷记卡购车透支借款抵押合同》，均合法有效，应受法律保护。华峰公司代ＸＸ种向农行鹿城支行偿还贷款111634.38元的事实清楚，证据充分。华峰公司作为担保人代为偿还借款后有权向债务人ＸＸ种追偿。ＸＸ种未及时偿还贷款，造成华峰公司的经济损失，应按约承担赔偿责任，华峰公司主张从最后一笔代偿之日起（即2015年8月6日）按银行同类贷款利率（2015年8月6日短期贷款基准年利率4.85%）的四倍计算利息损失，符合约定与法律规定，予以支持。ＸＸ种以浙C×××××号车辆作为抵押反担保，并办理了顺位抵押登记手续，故华峰公司依法对该抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权（即农行鹿城支行的债权）剩余部分享有优先受偿权。杨秀华为华峰公司的担保提供连带责任保证反担保，依法对该债务承担连带保证责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年10月14日判决：一、ＸＸ种于判决生效之日起十日内偿还华峰公司代偿款111634.38元，并赔偿利息损失（从2015年8月6日起按年利率19.4%计算至本判决确定履行之日止）；二、如ＸＸ种未按期履行上述债务的，华峰公司对ＸＸ种所有的浙C×××××号汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款在农行鹿城支行实现对ＸＸ种所负的抵押债权的剩余部分享有优先受偿权；三、杨秀华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取1266元，由ＸＸ种、杨秀华负担。
ＸＸ种不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年4月份，案外人胡海康找到ＸＸ种，要求以ＸＸ种名义购买奥迪汽车一辆，首付及按揭均由胡海康交纳。ＸＸ种夫妇随同胡海康前往瑞安办理了相关购车、消费贷款及签订《担保和反担保合同》等一系列手续。首付购车款实际上是由胡海康交纳。提车、上牌后，浙C×××××奥迪车便被胡海康开走，车辆至今不知所踪。胡海康支付数期车贷后便不再支付。胡海康也找其他人购买了几辆车，同样出现如此情况。现胡海康被人提起刑事控告，羁押于苍南县看守所。ＸＸ种没有真实的买车意愿，只是名义上的购车人。当前，刑事处理尚未明确，本案涉嫌经济犯罪。综上，上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回华峰公司的起诉。
ＸＸ种在二审中补充陈述：在原审开庭审理前，ＸＸ种并不知道胡海康被检察院逮捕。
被上诉人华峰公司辩称：实际购车人是否胡海康，首付款是否胡海康所付，华峰公司并不知情。合同上均是ＸＸ种本人签名，ＸＸ种应当承担相应民事责任。即使ＸＸ种与胡海康之间是委托关系，华峰公司也有权向ＸＸ种主张权利。请求维持原判，驳回ＸＸ种的上诉请求。
杨秀华未陈述意见。
上诉人ＸＸ种与被上诉人华峰公司在二审期间均未提供证据材料。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述及《担保服务兼反担保合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》等证据，应当认定ＸＸ种、杨秀华与华峰公司之间的反担保合同成立有效。华峰公司在依约代偿后，有权向ＸＸ种、杨秀华追偿。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”ＸＸ种是否名义购车人，均不影响ＸＸ种、杨秀华之间的反担保合同效力。至于ＸＸ种是否代案外人胡海康购车，车辆是否被胡海康开去，均是ＸＸ种与胡海康之间的纠纷，并不影响华峰公司的追偿权。基于ＸＸ种与胡海康之间有关车辆的纠纷并不影响本案的审理，所以ＸＸ种以胡海康借用他人名义骗取车辆涉嫌刑事诈骗，现刑事尚未处理完毕为由，要求驳回华峰公司起诉的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人ＸＸ种提出的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2533元，由上诉人ＸＸ种负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡建泼