福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初575号
原告曾再万（曾用名曾朝枝），男，1964年7月22日出生，汉族，住云霄县。
原告周燕芳，女，1970年4月10日出生，汉族，住云霄县。
以上两原告的委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
被告罗志斌，男，1997年11月20日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
被告方志磷，男，1996年6月22日出生，汉族，住云霄县。
原告曾再万、周燕芳与被告罗志斌、方志磷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾再万、周燕芳及其委托代理人蔡柳生、被告罗志斌的委托代理人林志强、被告方志磷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾再万、周燕芳诉称，2015年12月6日23时30分，曾泽斌（系两原告之子）驾驶摩托车行至国道324线412KM火田镇路段与被告罗志斌驾驶的机动车（系向被告方志磷借用）发生碰撞，造成曾泽斌医治无效死亡，经认定，曾泽斌负主要责任、罗志斌负次要责任。因曾泽斌死亡，造成原告方的死亡赔偿金、丧葬费4万元、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、摩托车车损等各项损失合计人民币1251164.64元。由于被告方的机动车没有投保交强险，被告方应在交强险赔偿限额内赔偿人民币115264.64元，其余部分再按主、次责任承担，被告方应承担人民币340770元，两部分款项合计人民币456034.64元。被告方志磷将无牌无保险的车辆借给没有驾驶资格的人员使用存在过错，对损害后果应当承担赔偿责任。综上，请求人民法院判令两被告共同赔偿原告人民币456034.64元，并承担全部诉讼费用。
被告罗志斌辩称，曾泽斌的死亡系医疗事故造成的，应由云霄县中医院承担赔偿责任。其次，发生事故当时曾泽斌是逆向行驶，曾泽斌应承担本事故的全部责任，其经济损失应自行承担。最后，原告主张的赔偿项目及数额存在部分不合理、计算错误及部分没有法律依据，即要求的丧葬费和精神损害抚慰金偏高，应为人民币27117.5元和10000元为宜；由于原告没有提供受害人亲属办理丧葬事宜相关损失依据和摩托车维修票据，故受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失及摩托车车损人民币2000元应不予支持；由于曾泽斌父母均未到退休年龄，被扶养人生活费应不予以支持。
被告方志磷辩称，他不知被告罗志斌拿走摩托车钥匙，摩托车实际不是他的，他不应承担责任。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供以下证据，被告对相关的证据进行了质证：
1、道路交通事故认定书，证明曾泽斌负事故的主要责任、罗志斌负事故的次要责任以及事故导致曾泽斌受伤死亡的事实；
2、户口本，证明曾泽斌系两原告之子及原告系城镇户口；
3、出院记录，证明曾泽斌受伤后到云霄县中医院抢救的过程及抢救无效死亡的事实；
4、医疗住院收费票据及费用汇总清单，证明原告支付曾泽斌的抢救医疗费用人民币3264.64元的事实；
5、漳州市人民检察院法医病理鉴定书，证明曾泽斌符合重度颅脑损伤引起脑功能障碍死亡；
6、交通费票据，证明原告支付了交通费人民币2000元；
7、云霄县公安局交通管理大队对方健达、罗志斌、方志磷的询问笔录，证明被告方志磷作为车主，将没有号牌和保险的摩托车借给没有驾驶资质的被告罗志斌使用，导致发生交通事故，在事故中负过错责任，应承担事故责任。
被告罗志斌、方志磷经质证，对证据1的真实性没有异议，对证明内容存在异议，认为曾泽斌逆向驾驶且准驾不符，认定被告罗志斌承担次要责任没有法律依据；对证据2、3、4、7均没有异议；对证据5的真实性无异议，对证明内容存在异议，认为曾泽斌从发生事故至抢救无效死亡有一段时间，且原告方在曾泽斌死亡后一直有去找医院，因此该证据无法证明曾泽斌死亡不是由医疗事故引起的；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，认为车票大部分是出租车发票，且没有乘车日期及路段。
被告罗志斌为证明其主张的事实，向法庭提供以下证据，原告及被告方志磷对相关的证据进行了质证：
云霄县中医院入院记录、医嘱单、检验报告单、心电图检测报告单、生化检验报告单、螺旋CT检查报告单、临床护理记录单、病程记录、出院记录，证明曾泽斌在云霄县中医院治疗过程中，云霄县中医院存在过错。
原告经质证，对以上证据的真实性无异议，对证明内容存在异议，认为证明的事实不能成立，曾泽斌死亡后，原告方多次向有关部门反映，检察机关也有介入，并对尸体进行检验，最后认定与医疗事故无关，因此被告罗志斌提交的证据不能证明云霄县中医院存在医疗过错。
被告方志磷经质证，对被告罗志斌提供的证据没有异议。
经庭审举证质证，本院对上述证据予以分析认定如下：
原告提供的证据2、3、4、7，两被告均没有异议，本院予以确认；原告提供的证据1、5，两被告对其真实性没有异议，仅对证明内容提出异议，现两被告也没有相反的证据对该证明内容予以否定，为此，对原告提供的证据1、5，本院予以确认；原告提供的证据6，两被告对其真实性提出异议，经审查，原告提供的证据6系一组车票，虽然有的车票没有注明乘车日期及时间，但原告为抢救及处理事故支付交通费是必然的，因受乘车时间及区域、交通工具种类等限制，实际取得的车票未注明日期及路段并非不真实，故对原告提供的证据6，本院予以确认。
被告罗志斌提供的证据，原告认为该组证据不能证实云霄县中医院存在医疗过错，经审查，原告提供的该组证据系记载曾泽斌在云霄县中医院抢救治疗的过程，该组证据证实曾泽斌死亡原因系因急性闭合性颅脑损伤：右侧额部薄层硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫裂伤、左枕骨、右侧鼻骨骨折。该组证据不能直接证实云霄县中医院在曾泽斌的抢救治疗过程中存在过错，原告的质证意见本院予以采纳。
综合前述的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年12月6日23时30分，曾泽斌（系两原告之子）驾驶闽ETU3**号普通二轮摩托车由云霄县城沿国道324线往火田镇方向行驶，至国道324线412KM路段，左转弯逆向行驶于非机动车道欲驶往下坂村，在与对向同车道被告罗志斌驾驶的无号牌两轮机动车（后载方健达）交会过程中，致两车相撞，造成曾泽斌、被告罗志斌及方健达受伤、两车局部损坏的交通事故。曾泽斌受伤后，被送往云霄县中医院抢救治疗，并于12月7日抢救无效死亡，系因右侧额部薄层硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫裂伤、左枕骨、右侧鼻骨骨折、左侧面部挫裂伤，死于呼吸、心跳骤停。经云霄县公安局交通管理大队认定，曾泽斌承担事故的主要责任、被告罗志斌承担事故的次要责任。
曾泽斌死亡后，经福建省漳州市人民检察院法医病理鉴定，曾泽斌符合重度颅脑损伤引起脑功能障碍死亡。
被告罗志斌未取得机动车驾驶资格，其驾驶的无号牌二轮机动车系向被告方志磷借用，该车未投保交强险和商业险。
另查明，曾泽斌系原告曾再万、周燕芳儿子，原告曾再万、周燕芳系城镇居民。
本案在审理过程中，被告罗志斌、方志磷分别向本院预交了赔偿款人民币6000元和10000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，曾泽斌因交通事故受伤后抢救无效死亡，作为其近亲属的原告有权获得相应的赔偿。云霄县交通管理大队就本案所涉交通事故已作出责任认定，该认定事实清楚，适用法律恰当，可作为确定各方当事人民事责任的依据。被告罗志斌提出云霄县中医院对曾泽斌的抢救治疗中存在医疗过错，申请对曾泽斌死亡是否由于云霄县中医院医疗事故造成及云霄县中医院是否存在医疗过错和过错责任参与度进行鉴定，因云霄县中医院的出院记录及漳州市人民检察院的法医病理鉴定书均证实曾泽斌死于颅脑损伤引起的脑功能障碍，且本案系原告就所涉及的交通事故向被告提出赔偿，属机动车交通事故责任纠纷，故云霄县中医院是否存在医疗过错不属于本案的审查范畴，对被告罗志斌在本案中的鉴定申请不予准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，曾泽斌承担事故的主要责任，被告罗志斌承担事故次要责任，故此原告曾再万、周燕芳的合理损失首先应由保险公司在强制保险赔偿限额之内承担赔偿责任。但被告方志磷系肇事机动车实际所有人，未为其所有的机动车投保交强险，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；被告罗志斌系车辆借用的使用人，被告罗志斌在借用被告方志磷车辆使用过程中发生交通事故。被告方志磷将自己未投保交强险的机动车出借给被告罗志斌使用，属于违反法律强制性规定的行为，对该事故给曾泽斌造成的损害，出借人被告方志磷（投保义务人）和借用人被告罗志斌（侵权人）应当在交强险的范围内承担连带赔偿责任。对超过交强险部分的损失，由事故双方按照各自过错的比例分担责任，综合本次事故情况，由曾泽斌自行承担70%责任、被告罗志斌承担30%的责任。本次事故因曾泽斌的死亡造成原告的损失有：一、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算人民币27117.5元，原告主张丧葬费人民币40000元过高，应予调整；二、死亡赔偿金：按城镇居民人均可支配收入20年计算，共人民币665500元；三、精神损害抚慰金：根据本案的实际情况确定精神损害抚慰金为人民币50000元；四、抢救治疗费用按票据计算为人民币3264.64元；五、财产损失：虽然原告没有提供摩托车损失的维修票据，但根据道路交通事故认定书认定，该事故造成双方车辆局部损坏，故对原告方的摩托车损失，本院予以支持；六、受害人家属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用：原告主张人民币20000元，虽然原告提供的部分票据反映不出乘车时间及地点，但原告从曾泽斌受伤抢救至死亡处理丧葬等确需用车及造成误工，结合本案的实际，对原告的此项请求，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费，因原告没有提供丧失劳动能力又无其他生活来源的相应证据，故对原告的此项请求不予支持。综上，原告因本事故造成的损失共计人民币766882.14元，该损失由被告方志磷与被告罗志斌在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以连带赔偿抢救医疗费、财产损失及死亡赔偿金合计人民币115264.64元，对于超出交强险责任限额外的损失共人民币651617.5元，由被告罗志斌承担30%的赔偿责任，即人民币195485.25元。被告方志磷辩解其不承担责任的意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗志斌、方志磷在交强险责任限额范围内连带赔偿原告曾再万、周燕芳因曾泽斌死亡所致的抢救医疗费、财产损失、死亡赔偿金等各项损失合计人民币115264.64元，款于本判决生效后十五日内支付。
二、被告罗志斌于本判决生效后十五日内赔偿原告曾再万、周燕芳因曾泽斌死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及因处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合计人民币195485.25元。
三、驳回原告曾再万、周燕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8140元，减半收取人民币4070元，由原告负担人民币1090元，被告罗志斌、方志磷负担人民币2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一六年七月一日
书记员 何阿彬
附注：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
1、适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。