湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终3252号
上诉人（原审原告）：张天武，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：周炀，湖南竞翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周杨进，男，1951年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：周上稳，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：浏阳市北盛镇环园村黄江片大岭村民小组。
负责人：周杨进，组长。
被上诉人（原审被告）：湖南金阳投资集团有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康平路109号。
法定代表人：张春果，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈忞敏，女，系该公司工作人员。
上诉人张天武因与被上诉人周杨进、周上稳、浏阳市北盛镇环园村黄江片大岭村民小组（以下简称大岭组）、湖南金阳投资集团有限公司（以下简称金阳公司）合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张天武上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人张天武与被上诉人周杨进、周上稳签订的兑田协议经生效判决确认合法有效，上诉人已依法取得了涉案土地的使用权。2013年，被上诉人周杨进、周上稳和大岭组隐瞒涉案土地已被兑换的事实，与被上诉人金阳公司签订征地协议书，严重侵犯了上诉人的合法权益。二、一审法院遗漏诉讼请求。一审判决仅确认金阳公司无需履行交付宅基地义务，但未对被上诉人周杨进、周上稳和大岭组未按兑田协议履行的行为予以处理。
被上诉人金阳公司辩称：上诉人已将涉案土地闲置4年，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，大岭组即有权无偿收回土地使用权，因此大岭组有权将土地征交我司使用。而且我司与大岭组签订的《征地协议书》已履行完毕。金阳公司不是兑田协议的当事人，没有义务向上诉人返还土地。
被上诉人周杨进、周上稳和大岭组均未向本院提交答辩意见。
张天武向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认金阳公司与大岭组于2013年7月13日签订的《征地协议书》所征收的本案诉争的土地征收协议无效；2、金阳公司履行兑田协议交付宅基地给张天武；3、本案诉讼费用由周杨进、周上稳、大岭组和金阳公司承担。
一审法院认定的事实：2009年，张天武及案外人朱渐长（乙方）共同与周杨进、周上稳（甲方）签订《兑田协议》，约定“一、为满足乙方建房，周扬（杨）进与周上稳将周健生房屋东边责任田全部合并，合并后靠北圣水圳边16m满足乙方建房（北面水圳留1米，东至老永社公路边，西至彭雪英责任田与周扬（杨）进责任田埂，南至合并后责任田靠北圣水圳16m处），合并后16m以外的责任田全部归周扬（杨）进所有，周上稳不得对周扬（杨）进有任何干涉。二、乙方自愿将责任田与周扬（杨）进和周上稳合并后责任田靠水圳边16m宽责任田兑换。乙方并付给甲方肆万贰仟七佰元兑田差价，乙方不得对靠北圣水圳边16m以外周扬（杨）进责任田有任何损失。……八、乙方付清甲方兑田差价后，本协议签字生效，甲、乙双方无任何手续。……”张天武、朱渐长以及周杨进、周上稳均在该协议上签字，大岭组代表周学农以及三十余名大岭组成员亦在该协议上签字，协议上亦加盖了大岭组的印章。后张天武、朱渐长共同向周杨进、周上稳支付了兑田差价款42700元，并向大岭组支付了购屋基管理费1700元。2011年2月，张天武与案外人刘卫民达成口头协议，约定张天武将上述兑换来的屋基以100000元的价格转让给刘卫民，刘卫民已实际向张天武支付该款。2011年3月19日，张天武与朱渐长签订《屋基转让协议书》，约定朱渐长自愿转让黄泥岗加油站侧边2份屋基给张天武，屋基转让总款为80000元，张天武已实际向朱渐长支付该款。同日，张天武与案外人吴兆龙签订《转让协议》，约定张天武将上述受让的2份屋基以108000元的价格转让给吴兆龙，吴兆龙已实际向张天武支付该款。
2013年7月13日，浏阳市经开区开发投资有限公司与大岭组签订《征地协议书》，征收了大岭组的集体土地76.975亩，并按规定支付了征地补偿费等相关费用；本案诉争的屋基（土地）均在本次征地范围内。因涉案土地被征收，吴兆龙、刘卫民分别于2015年2月3日、2015年6月3日向一审法院提起诉讼，一审法院经审理后分别作出（2015）浏民初字第434号、（2015）浏民初字第02576号民事判决书，判决张天武向吴兆龙返还108000元、向刘卫民返还100000元。2015年9月1日，张天武向一审法院提起诉讼要求确认其与朱渐长签订的《屋基转让协议书》无效并退还其购地款80000元及利息，一审法院经审理后于2016年4月5日作出（2015）浏民初字第4503号民事判决书，判决驳回了张天武的诉讼请求。张天武遂于2017年9月12日向一审法院提起本案诉讼。
另查明，1、浏阳市经开区开发投资有限公司于2016年9月18日将名称变更为金阳公司。2、（2015）浏民初字第434号、（2015）浏民初字第02576号、（2015）浏民初字第4503号3份民事判决书均认定张天武及朱渐长共同与周杨进、周上稳签订的《兑田协议》合法有效，（2015）浏民初字第4503号民事判决书认定张天武与朱渐长签订的《屋基转让协议书》合法有效。3、涉案土地的性质为农民集体所有土地，该地块自2009年起至2013年被征收时一直处于闲置状态。4、张天武兑换及受让涉案土地后，未办理相关登记或审批手续。诉讼过程中，张天武认可周杨进、周上稳在《兑田协议》签订后已履行交付义务，并明确其第二项诉讼请求中的被告为金阳公司。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村内农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。金阳公司与大岭组于2013年7月13日签订的《征地协议书》征收的土地均为大岭组的农民集体所有土地，大岭组作为村民小组与金阳公司签订《征地协议书》符合法律规定，张天武亦未提交相关证据证实该协议书的签订存在其他法定的导致合同无效的情形。故对张天武要求确认该协议书中所征收的本案诉争的土地征收协议无效的诉讼请求，依法不予支持。在征收涉案土地时，金阳公司作为征地单位已履行相应合同义务，金阳公司亦不是《兑田协议》的当事人，故对张天武要求金阳公司履行《兑田协议》、交付宅基地给张天武的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决：驳回张天武的诉讼请求。本案受理费200元，由张天武负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”本案中，涉案土地为大岭组的农民集体所有土地，大岭组对涉案土地依法享有经营、管理权，大岭组与金阳公司于2013年7月13日签订《征地协议书》，将涉案土地交由金阳公司管理使用，系有权处分，张天武以其享有使用权为由要求确认《征地协议书》中有关涉案土地征收协议无效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，张天武在一审庭审中已认可周杨进、周上稳履行了《兑田协议》的交付义务，仅主张由金阳公司按《兑田协议》交付土地。而金阳公司并非《兑田协议》的合同相对人，且已按《征地协议书》的约定支付了补偿款，并合法取得了涉案土地的使用权，故一审法院驳回张天武要求金阳公司履行《兑田协议》、交付宅基地的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张天武的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人张天武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 金新贵
二〇一八年十月八日
书 记 员 何冰洁