敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8823号
原告：于成，男，1968年6月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：彭海成，男，1980年1月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉支公司，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇新惠路。
负责人郭春，经理。
委托诉讼代理人:孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码（分）×××，住所地：赤峰市红山区园林路中段天王大厦六楼。
负责人：冯华，经理。
委托诉讼代理人：孙永峰，该公司职员。
原告于成诉被告彭海成、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称”财产保险敖汉支公司”）、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称”华安保险赤峰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于成、被告彭海成、华安保险赤峰支公司委托诉讼代理人孙永峰、财产保险敖汉支公司委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成向本院提出诉讼请求：判令三被告负连带责任立即赔偿原告医疗费63602.03元，误工费10493元，陪护费10636元，住院伙食补助费10000元，交通费320元，营养费5000元，合计100051.03元。申请评残，并按评残等级给付伤残赔偿金。后续治疗费保留诉权。原告在诉讼中增加诉讼请求，要求三被告给付后期1年的误工费以及摩托车损失4000元。事实与理由：2017年9月5日06时许，被告彭海成驾驶×××号重型自卸货车由北向南在事故地点倒车时与由东向西行驶于成驾驶的×××号二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致使原告于成受伤。2017年9月21日，经敖汉旗交警大队事故认定，被告彭海成负此次事故的全部责任。经与三被告协商未果，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭海成辩称，交通事故确实发生了，我在被告财产保险敖汉支公司投保的商业三者险，在华安保险赤峰支公司投保的交强险。对原告诉状中主张的各项费用均没有意见。原告主张的误工费时间过长，摩托车价值不到4000元，价值1000元。住院期间的误工费同意赔付，后期的误工费不同意赔付。
被告华安保险赤峰支公司辩称，被告彭海成的车辆在华安保险投保交强险，我公司在交强险限额内赔偿合理损失，事故发生在保险期间内，对原告诉讼请求中误工期没有法律依据，我公司认为按照内蒙古自治区三期鉴定尺骨近端骨折最高误工天数为180天，其他在查看证据后质证。原告主张的摩托车损失4000元，我公司已经定损800元，如原告认可800元，我公司同意在本案中处理，否则我公司不同意在本案中处理。同时我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告财产保险敖汉支公司辩称，被告彭海成的车辆在被告公司投保的商业三者险限额50万元，事故发生在保险期间内。但根据商业三者险约定，被告彭海成没有从业资格证，我公司应免责，针对原告的诉讼请求中医疗费应当剔除不合理用药，按医保用药比例赔付，住院天数过长，营养费无明确医嘱，不同意赔付，被告财产保险敖汉支公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日06时许，被告彭海成驾驶×××号重型自卸货车由北向南在事故地点倒车时与由东向西行驶于成驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致使于成受伤，造成双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。事故发生后，经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告彭海成付此次事故全部责任，于成无事故责任。原告于成受伤后在敖汉旗医院住院治疗98天，诊断为右侧尺骨近端开放性粉碎性骨折；急性颅脑损伤，右侧硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，颅底骨骨折，脑脊液耳鼻溢，头皮裂伤；眼外伤；胸部损伤，右侧肋骨骨折，肺挫伤，双侧胸腔积液；肢体外伤。花费急诊检查费2126.75元，住院医疗费61475.28元，合计63602.03元。被告彭海成驾驶的车辆在财产保险敖汉支公司投保了限额50万的商业三者险，在华安保险赤峰支公司投保的交强险，事故发生在保险期间内。原、被告双方均同意摩托车损失按800元赔付。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、住院病历、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费收据等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告及被告彭海成、财产保险敖汉支公司、华安保险敖汉支公司对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及宁城县医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信；被告彭海成驾驶的×××号重型自卸货车在被告华安保险赤峰支公司投保了交强险，在被告财产保险敖汉支公司投保了限额50万的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失应先由被告华安保险赤峰支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险不足以赔偿的部分由被告财产保险敖汉支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告共住院治疗98天，花医疗费63602.03元，有医疗机构出具的收据，护理费为10423.28元（106.36元×98天），住院伙食补助费为9800元（100元×98天），对此本院予以支持；双方当事人对司法鉴定意见书无异议，故原告的伤残赔偿金应为65950元；对原告主张的住院期间的误工费，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GR/T521-2004）尺骨近端骨折的误工期为90天，考虑到原告住院治疗98天，本院酌情考虑误工期为98天为宜，误工费为10283.14元（104.93元×98天）；对原告主张后期1年的误工费，无法律依据，且原告不申请鉴定，本院不予支持。原告主张的交通费320元，虽未提交正式票据，但考虑到发生交通事故地点距离敖汉旗新惠镇街里较近，本院酌情考虑交通费200元为宜；原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。原告主张摩托车损失4000元，经原、被告协商，摩托车损失定为800元，并同意在本案中处理，本院予以尊重。原告对后续治疗的相关费用保留诉权，本院予以尊重。被告财产保险敖汉支公司为支持其答辩意见，提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，依据责任免除第二十四条、第二十六条，被告财产保险敖汉支公司不承担赔偿责任，此条款属于格式条款，加重对方责任，免除己方责任，同时不利于第三者权益的实现，本院对此证据不予采纳;被告财产保险敖汉旗支公司辩称原告的住院医疗费应当剔除不合理用药，按医保用药比例赔付，住院天数过长，但被告财产保险敖汉旗支公司对此不申请鉴定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后15日内在交强险医疗项下内赔付原告于成医疗费10000元；在伤残项下内赔付原告于成护理费10423.28元、误工费10283.14元、伤残赔偿金65950元、交通费200元，合计86856.42元；在财产项下内赔付原告于成摩托车损失800元；以上总合计97656.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于本判决生效后15日内在商业三者险限额内赔付原告于成医疗费53602.03、住院伙食补助费9800元，合计63402.03元；
三、驳回原告于成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，人身伤残等级鉴定费990元，合计2141元，由被告彭海成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一八年七月十三日
书记员张雪
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款：”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
5、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”