江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7918号
原告：倪如，女，1962年11月1日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：徐健、黄静，江苏健行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（统一社会信用代码913206818388617011），住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，经理。
委托诉讼代理人：董佳琳，公司员工。
被告：王思辉，男，1966年3月27日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：管飞，男，1970年11月12日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
被告：朱卫东，男，1967年4月30日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
原告倪如与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）、王思辉、朱卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由代理审判员祁宏亮适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告倪如及其委托诉讼代理人黄静，被告保险公司的委托诉讼代理人董佳琳，被告王思辉的委托诉讼代理人管飞，被告朱卫东参加了庭审。本案现已审理终结。
原告倪如向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失173301元。事实与理由：2017年3月20日，被告朱卫东驾驶被告王思辉所有的苏Ｆ×××××号轻型普通货车，与原告倪如驾驶海门xxxx号电动自行车发生交通事故，造成原告倪如受伤，电动自行车损坏。本起事故经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）事故认定，被告朱卫东负事故全部责任。被告朱卫东驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，对事故车辆投有交强险及商业三者险（责任限额50万元，投保不计免赔特约险）也没有异议。事故车辆使用性质为货车，但王思辉及朱卫东均未提供营运许可证，对商业三者险部分不予赔偿。
被告王思辉辩称，对于事故事实和责任认定没有异议。事故发生后为原告倪如垫付了20000元。
被告朱卫东辩称，对于事故事实和责任认定没有异议。
原告倪如围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、出院记录、用药明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年3月20日9时35分，被告朱卫东驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车沿本市东临公路由南向北行驶至东临线4km地段，超越前方同向行驶的由原告倪如驾驶的海门xxxxxx号电动自行车时，发生道路交通事故，造成原告倪如受伤，电动自行车损坏。经交警大队事故认定，被告朱卫东承担事故的全部责任，原告倪如不承担事故的责任。
2017年10月30日，南通市第一人民医院司法鉴定所受江苏健行律师事务所委托,对原告倪如伤情作出了司法鉴定意见，原告倪如因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折，左多发肋骨骨折，1+12冠折，其六根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。原告倪如误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。原告倪如二次手术费为8000元，相关的误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。原告倪如1+123义齿在位，普通适用型价格为3200元，使用寿命为12年，到期需更换。
另查明，被告朱卫东驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车登记车主为被告王思辉，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（责任限额50万元，投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。
被告朱卫东系被告王思辉雇员，事故发生时被告朱卫东正从事雇佣行为。事故发生后，被告王思辉为原告倪如垫付20000元。
本案在审理过程中，原告倪如主张损失如下：医疗费39077.07元、二次手术费8000元、住院伙食补助费600元、营养费1050元、护理费8550元、残疾赔偿金80304元、误工费19500元、交通费1000元、鉴定费2820元、精神损害抚慰金5000元、物损1000元、义齿费用6400元，合计173301.07元。
被告保险公司质证如下：①医疗费金额应为38677.07元，原告倪如自身患有右肺结节、肝血管瘤，该类疾病检测费1673元应予以剔除。二次手术费需待实际发生后再行主张。②营养费没有异议。③住院伙食补助费期限没有异议，标准认可18元/天。④护理费期限没有异议，标准认可89元/天。⑤对原告倪如伤残等级没有异议，但要求原告倪如方提供摄片予以佐证。⑥原告倪如已超55周岁，且单位证明载明其系临时工，亦无工资表等佐证，无法证明原告倪如系长期工作，故对误工费不予认可。⑦交通费、精神损害抚慰金由法院酌定。⑧鉴定费不属交强险理赔范围。⑨原告倪如车辆购买票据与本案无关联性，亦无证据证明维修费，我司未定损。⑩原告倪如主张的义齿费用年限不合理，12年后原告倪如已经满67周岁，届时其自然牙齿也已脱落，赔偿自然脱落的牙齿我司不予认可。且出院小结中明确是原告倪如受损为三颗牙齿，但鉴定报告中载明是4颗，故对义齿费用不予认可。
对原告倪如主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下：
1.医疗费。本院认为，原告倪如本起交通事故伤后入院例行检查属院方为治疗所需，且属原告倪如实际支出，应予支持。被告保险公司对检测费用存疑，但未申请鉴定，故对被告保险公司的该项主张，本院不予支持。经审核，原告倪如主张医疗费39077.07元并无不可，本院予以支持。
2.二次手术费。本院认为，原告倪如的二次手术费已经由司法鉴定意见书明确，本院予以确定。为减少当事人诉累，二次手术费可在本案中一并处理。故本院认定，二次手术费为8000元。
3.住院伙食补助费。本院认为，原告倪如的住院天数根据出院小结确定为20天。参照当地住院伙食补助一般标准，本院认定，住院伙食补助费为18元/天×20天＝360元。
4.营养费。本院认为，原告倪如伤后营养期限、二次手术期间营养期限已由司法鉴定意见书明确，本院予以确认，为免诉累本案一并处理。参照当地营养费一般标准，故本院认定，营养费为10元/天×90天+10元/天×15天＝1050元。
5.护理费。本院认为，原告倪如伤后护理人数及期限、二次手术期间护理人数及期限已由司法鉴定意见书明确，本院予以确认，为免诉累本案一并处理。现原告倪如主张护理费8550元并无不可，本院予以支持。
6.误工费。本院认为，原告倪如伤后误工期限、二次手术期间误工期限已由司法鉴定意见书明确，本院予以确认，为免诉累本案一并处理。关于误工标准，原告倪如未能提供证据证明其事故前三年工资收入情况。原告倪如系1962年11月1日生，事故发生时尚未年满55周岁，故本院酌定按2016年江苏省农业在岗职工平均工资36263元/年的标准计算原告倪如的误工损失。故本院认定，误工费为36263元/年÷365天×（150天+45天）=19373.38元。
7.交通费。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告倪如就医等情形，本院酌定，交通费为800元。
8.残疾赔偿金。本院认为，关于伤残等级，已经司法鉴定意见书予以明确，本院予以认定。随着本市城乡经济的发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施，城乡居民收入差距不断缩小，故原告倪如主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。故本院认定，残疾赔偿金为40152元/年×20年×10%=80304元。
9.精神损害抚慰金。本院认为，根据被告朱卫东在本起事故中的责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，本院酌定，精神损害抚慰金为5000元。
10.财物损失。本院认为，原告倪如车损未经有关机构评估，亦未提供证据证明修理费金额，且被告保险公司亦未定损，故原告倪如的该项主张依据不足，本院不予支持。
11.义齿费用。本院认为，原告倪如牙齿修补系因本起事故产生，牙齿修补数量亦为实际治疗所需，应予支持。原告倪如义齿价格及更换年限已由司法鉴定意见书明确，本院予以确认。后续义齿更换费用，为免诉累本案一并处理，原告倪如主张更换2次属合理范畴，本院予以支持。故本院认定，义齿费用为3200元/次×2次=6400元。
上述损失合计168914.45元，其中属于交强险限额内的损失为120000元（含精神损害抚慰金5000元），超过交强险限额的损失为48914.45元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。因被告朱卫东驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告倪如120000元。
因事故发生时被告朱卫东正从事职务行为，故其赔偿责任应由雇主被告王思辉承担。根据事故责任，被告王思辉应对原告倪如超出交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任，即应赔偿原告倪如各项损失48914.45元×100%=48914.45元。
被告朱卫东驾驶车辆虽系货车，但行驶证未载明该车系营运车辆。朱卫东陈述，事故发生时该车系前往现场勘查，被告保险公司未提供证据证明事发时事故车辆从事营运行为，也未提供证据证明已向投保人明确告知相关免责事宜，故对被告保险公司主张商业三者险责任限额内拒绝赔偿，本院不予支持。因被告朱卫东驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有商业三者险、不计免赔附加险，故被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告倪如各项损失48914.45元。
被告王思辉垫付的现金20000元，应由原告倪如予以返还，为减少当事人讼累，可在本案中一并处理，该款从被告保险公司向原告倪如支付的理赔款中扣除后直接返还给被告王思辉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告倪如人民币168914.45元。
二、原告倪如返还被告王思辉人民币20000元。
综合上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司给付原告倪如人民币148914.45元（开户行：中国银行海门包场支行；账号：62×××59；账户名：倪如）；给付被告王思辉人民币20000元（开户行：中国银行海门三阳支行；账号：62×××25；账户名：王思辉）。上述钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告倪如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币634元、鉴定费人民币2820元，合计人民币3454元（原告倪如已预交），由原告倪如承担人民币486元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担人民币2968元。钱款一并汇入原告倪如上述银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1268元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 祁宏亮
二〇一八年一月三日
书 记 员 丁 莹