wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民二终字第00667号
上诉人（原审原告）刘纪芳，无业。
委托代理人曹阳，男，1969年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡玉凤，西安市工业品贸易中心综合站退休职工。
被上诉人（原审第三人）龚新法。
委托代理人赵程，陕西华诺律师事务所律师。
上诉人刘纪芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2010）新民重字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘纪芳之委托代理人曹阳，被上诉人胡玉凤，被上诉人龚新法及其委托代理人赵程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘纪芳与李春荣系夫妻关系，李春荣作为西安市工业品贸易中心职工，于1984年分得位于西安市自强东路幸福新村西安市工业品贸易中心家属楼1单元1层东户半套房屋，面积为25.28平方米，后由李春荣向外加盖一间房屋，房改时面积增至36.15平方米后又加盖一间厨房，面积增至43平方米左右。1997年8月8日该单位进行房改李春荣以5252.3元购得该房屋部分产权。该房系按房改政策扣除刘纪芳与李春荣夫妇双方工龄后核定，以成本价购买，为有限产权，尚未办理房产证。1997年10月20日李春荣因治病需要，向同单位的胡玉凤陆续借款28600元，后因无力偿还，将该房以28600元卖与胡玉凤，并将购房款及租赁手续交付胡玉凤。胡玉凤将该房全新粉刷花费2000至3000余元。但一直未居住使用。2002年7月胡玉凤以3万元将该房卖与第三人龚新法。龚新法在取得该房后，对该房进行了装修，更换门窗，并对厨房进行了扩建，面积增至约50平方米。2004年刘纪芳丈夫李春荣死亡。庭审中，刘纪芳出具李春荣所在单位西安市工业品贸易中心的证明，证明称该房属部分产权，不得买卖。但该单位并未主张该房的权利。另查明，李春荣及胡玉凤所在单位西安市工业品贸易中心已停业多年。
2009年刘纪芳诉至西安市新城区人民法院，新城区人民法院一审宣判后，龚新法不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以事实不清、证据不足，且违反法定程序可能影响案件正确判决为由，将本案发回重审。
重审中，刘纪芳诉称，2004年其夫李春荣病故，2009年10月4日，其发现其夫李春荣在未经其同意的情况下，将本案讼争房屋卖与胡玉凤，胡玉凤又将该房转让第三人龚新法占有至今。现诉至法院要求确认上述房屋的买卖协议无效，由第三人返还该房屋。
胡玉凤辩称，涉诉房屋系西安市工业品贸易中心给李春荣的福利分房。1997年因李春荣治病向胡玉凤借款28600元之后，因无力还钱将此房以28600元的价格卖与胡玉凤。之后胡玉凤花费2000元对房屋进行了全新粉刷，但一直未居住使用。2002年以3万元的价格卖给第三人龚新法，现表示尊重法院意见。
龚新法述称，李春荣1997年将该房卖与胡玉凤，2009年刘纪芳才发现卖房事实，已过诉讼时效。胡玉凤于2002年又将该房卖与龚新法，属于善意取得，并花费4万余元对房屋装修改造（但未提交票据）且从购房之日至今一直居住在此。另外在此案一审之前刘纪芳及其他人从未向龚新法主张过有关该房的相关权利。现坚持认为房屋买卖协议有效，且除此房外自己无其他房居住，不同意腾房及装修评估。
原审法院认为，1984年李春荣分得该房屋，刘纪芳是知道的。李春荣于1997年将争议之房卖于胡玉凤，胡玉凤又将该房于2002年卖于龚新法，直到李春荣2004年死亡后的2009年，刘纪芳称才知道该房被卖，历时十几年之久，对原来夫妻共同财产的这套房屋，按常理刘纪芳不可能不知道李春荣卖房一事，且在2009年之前刘纪芳均未向单位及胡玉凤或第三人龚新法主张过有关房屋的任何权利。故推定刘纪芳应当知道李春荣与胡玉凤之间的卖房行为，即李春荣与胡玉凤之间的卖房口头协议是成立的、有效的。该房屋虽属于单位的房改房系部分产权，但目前该单位已实际多年长期停业。刘纪芳虽向法院出具单位证明不允许买卖房屋，但作为同单位的李春荣与胡玉凤之间的房屋买卖，并未损害单位部分产权人的利益，同时，作为该房的共同产权人西安市工业品贸易中心也未向胡玉凤和龚新法主张过此房的权利。龚新法从胡玉凤手中购得此房，并无过错，属于善意取得。另外龚新法除此房之外并无其他住房，并表示坚决不同意腾房。故刘纪芳请求确认李春荣与胡玉凤之间、胡玉凤与第三人之间的卖房协议无效，不能成立，依法不予支持。原审法院遂于2010年12月2日作出重审判决：驳回原告刘纪芳要求确认李春荣与被告胡玉凤、胡玉凤与第三人龚新法之间的房屋买卖协议无效的诉讼请求。诉讼费1155元由原告刘纪芳负担。
宣判后，刘纪芳不服向本院提起上诉称，1、本案讼争房产系李春荣与所在单位西安市工业品贸易中心共有，李春荣未经共有人同意，擅自处分房产的行为当属无效。2、胡玉凤并非讼争房产的登记权利人，其无权处分该房产，故胡玉凤与龚新法之间的房屋买卖协议亦属无效。3、原审法院剥夺了西安市工业品贸易中心的所有权和优先受让权。故上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判刘纪芳与胡玉凤、胡玉凤与龚新法之间的房屋买卖协议无效；3、上诉费由被上诉人承担。
经审理查明，李春荣于1987年分得位于西安市自强东路幸福新村西安市工业品贸易中心家属楼1单元1层东户半套房屋。本院其余查明事实与原审一致。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。胡玉凤从李春荣手中购得讼争房屋，双方是在平等自愿的基础上达成的买卖协议，该协议并未违反法律法规关于合同无效的强制性规定，嗣后，胡玉凤与龚新法达成讼争房屋的买卖协议，该协议亦系双方在平等自愿的基础上达成的，同样未违反法律法规的强制性规定，故对刘纪芳要求确认李春荣与胡玉凤之间、胡玉凤与龚新法之间的两份房屋买卖协议无效的请求，依法不予支持。刘纪芳上诉认为这两份房屋买卖协议侵害了西安市工业品贸易中心的所有权和优先受让权，因在本案诉讼过程中，西安市工业品贸易中心明知讼争房屋已被转让，但并未主张其权利，故刘纪芳以未经共有人西安市工业品贸易中心同意为由，主张李春荣与胡玉凤的房屋买卖协议无效，违背了诚实信用原则，其作为房屋出让方无权以此为由请求确认协议无效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1155元，由刘纪芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 朱 瑞
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 仇一哲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢福权,男,1968年9月27日出生，汉族,住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨婕,女,1969年3月4日出生,汉族,住重庆市南川区。
一审被告：郭晓勇，女，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
一审被告：杜明文，男，1947年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
一审被告：唐顺磊，男，1948年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人谢福权因与被申请人杨婕及一审被告郭晓勇、杜明文、唐顺磊民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢福权申请再审称，谢福权与杨婕系同学关系，谢福权在外承接工程需要资金，经案外人谢长琼联系，杨婕愿意投入40万元，与谢福权合伙经营。谢福权与谢长琼共同出具借条，载明：“今借到杨婕现金40万元，投于云南隧道工程，借款期限两年，保证两年内40万元利润，每月1-2号预付8000元利息……”。后改工程因故停工，杨婕以治病为由，要求谢福权将投资款转为借款，谢福权违心向杨婕出具了借条。谢福权与杨婕对合伙事项、资金用途及利润分配均作了明确约定，案外人谢长琼亦出庭作证予以证明。谢福权与杨婕属典型的一般合伙关系。但一、二审均认定双方属民间借贷关系，缺乏证据证明，适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：谢福权与杨婕间系民间借贷法律关系或合伙关系。现评述如下：
从形式上看，无论谢福权或案外人谢长琼，向杨婕出具的均系“借条”。从内容上看，双方载明了借款的金额、期限及利息。杨婕的预期利益在订立合同时即已确定，其获取的为固定收益，且杨婕对此并不承担任何风险。在此后的多次结算过程中，双方又多次对借款本金、产生的利息及还款期限等事项进行了结算及约定。故就本案所涉40万元，谢福权与杨婕间的真实意思表示应属借款，双方间关系，符合民间借贷法律关系的构成要件。
谢福权坚称双方系合伙关系，但并未举示相应证据加以证明。谢福权称证人谢长琼系其姑姑，故其证人证言在无其他证据佐证的前提下，不宜单独采信。
综上所述，谢福权申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢福权的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
审 判 员 何 毅
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张 晟
书 记 员 王 星
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初70号
原告:中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。住所地：泰安市长城路*号圣地国际公寓*座*层。
负责人：解洪涛，行长。
委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔清华，该支行员工。
被告：山东中惠拓矿业支护研发科技有限公司。住所地：泰安市岱岳区满庄钢材大市场北路**号。
法定代表人：邢绍新，经理。
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称中行岱岳支行）与被告山东中惠拓矿业支护研发科技有限公司（以下简称中惠拓公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行岱岳支行委托诉讼代理人焦望、崔清华到庭参加诉讼。被告中惠拓公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行岱岳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东中惠拓矿业支护研发科技有限公司对债务人山东福昕建筑科技有限公司欠原告借款本金1585093.18元、利息及罚息130552.24元（计算至2017年12月29日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际清偿日）承担连带保证责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，山东福昕建筑科技有限公司因购买原材料与原告签订了编号为301467675J1603081的流动资金借款合同，借款金额为200万元。2016年3月15日原告与被告中惠拓公司签订了编号为301467675B1603081的保证合同，合同约定中惠拓公司作为保证人，为山东福昕建筑科技有限公司与原告签订的流动资金借款合同承担连带保证责任。原告按照合同约定于2016年3月16日发放了200万元借款。2016年3月17日，山东福昕建筑科技有限公司与原告签订了编号为301467675J1603171的流动资金借款合同，借款金额为180万元。原告与被告中惠拓公司签订了编号为301467675B1603171的保证合同，合同约定中惠拓公司作为保证人，为山东福昕建筑科技有限公司与原告签订的流动资金借款合同承担连带保证责任。原告按照合同约定于2016年3月17日发放180万元借款。贷款到期后，山东福昕建筑科技有限公司没有按照约定按期偿还贷款本息，保证人亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告中惠拓公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告中行岱岳支行与山东福昕建筑科技有限公司签订编号为301467675J1603081流动资金借款合同，借款金额2000000元，借款期限不超过12个月，双方还就借款利率、罚息作了约定。2016年3月15日，中行岱岳支行与中惠拓公司签订编号为301467675B1603081保证合同，为301467675J1603081流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。中行岱岳支行提供贷款凭证及贷款入账凭证，证实贷款已发放至山东福昕建筑科技有限公司账户。
2016年3月17日，原告中行岱岳支行与山东福昕建筑科技有限公司签订编号为301467675J1603171流动资金借款合同，借款金额1800000元，借款期限不超过12个月，双方还就借款利率、罚息作了约定。2016年3月17日原告中行岱岳支行与被告中惠拓公司签订编号为301467675B1603171保证合同，为中行岱岳支行与山东福昕建筑科技有限公司签订编号为301467675J1603171流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。中行岱岳支行提供贷款凭证及贷款入账凭证，证实贷款已发放至山东福昕建筑科技有限公司账户。
本案所涉两笔贷款，原告中行岱岳支行于2017年7月5日，将山东福昕建筑科技有限公司、山东华通融资担保有限公司、周伟彬诉至本院，案号（2017）鲁0911民初3150号，并以调解方式结案。调解书主要内容为：截止到2017年8月18日被告山东福昕建筑科技有限公司拖欠原告借款本金3460321.18元，利息68533元，被告山东福昕建筑科技有限公司于2017年8月31日前偿还借款本金140万元，2017年10月20日前偿还借款本金50万元，2017年11月20日前偿还借款本金90万元，2017年12月25日前偿还借款本金660321.18元、利息68533元及至清偿之日的利息。被告山东华通融资担保有限公司、周伟彬对上述债务承担连带清偿责任。原告陈述因找不到被告中惠拓公司联系人，为加快回款，未在前一案件中起诉中惠拓公司。
原告主张截止2017年12月29日，山东福昕建筑科技有限公司欠借款本金1585093.18元，利息及罚息130552.24元。
本院认为，原告中行岱岳支行与山东福昕建筑科技有限公司签订的流动资金借款合同，与被告中惠拓公司签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应自觉履行。山东福昕建筑科技有限公司未按约定偿还借款，被告中惠拓公司应按约定履行保证责任。
被告中惠拓公司自愿为山东福昕建筑科技有限公司的借款承担连带保证责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据该条规定，被告中惠拓公司系连带责任保证人，原告可以单独将保证人中惠拓公司作为被告提起诉讼，要求被告中惠拓公司对案涉债务承担连带责任。原告主张截止到2017年12月29日，山东福昕建筑科技有限公司欠借款本金1585093.18元，利息及罚息130552.24元。因被告未到庭，未就还款情况提交证据，综合该案情况，本院推定原告主张成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东中惠拓矿业支护研发科技有限公司对债务人山东福昕建筑科技有限公司欠原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金1585093.18元，利息及罚息130552.24元（计算至2017年12月29日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际给付之日）承担连带清偿责任。限自本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20240元、保全费5000元，合计25240元，由被告山东中惠拓矿业支护研发科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 玄甲明
审判员 王伟华
审判员 李 冉
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 岳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10379号
上诉人（原审被告）：吴耀，男，汉族，1970年1月17日生，住本市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：南京江雁物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区幕府西路88号33幢3楼。
法定代表人:汤建华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
上诉人吴耀因与被上诉人南京江雁物业管理有限公司（以下简称江雁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月10日，公开开庭审理了本案。上诉人吴耀，被上诉人江雁物业公司的委托诉讼代理人董曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴耀上诉请求：撤销一审判决并发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院未通知其开庭时间，导致其未能参加一审庭审，一审法院违法缺席判决，严重损害其诉讼权利。（二）被上诉人没有对电梯进行必要的维保工作，导致其妻子曾被困电梯，类似情况在小区内也屡有发生。（三）被上诉人未履行安保义务，导致其自行车多次失窃。（四）其从未与被上诉人签订过物业管理合同，也未签过业主临时公约。（五）被上诉人没有提供经小区居民或业主委员会认可的合同。（六）被上诉人一直没有修理上诉人家的地漏。（七）被上诉人利用业主的公共财产进行经营，经营所得的使用情况从未向业主公示。（八）根据民诉法中诉讼时效的规定，被上诉人只能向其主张两年内的诉讼费。
被上诉人江雁物业公司辩称：1、关于电梯的问题，其在一审中已进行过解释，一审法院也向上诉人释明可以另案主张。2、上诉人作为业主应按前期物业合同约定交纳物业费。3、本案诉讼时效的起算点应为上诉人未交的最后一期物业费的时间，即2016年1月1日。
江雁物业公司一审诉讼请求：判令吴耀支付2011年4月至2015年12月期间的物业服务费10421.88元及违约金1042.19元，合计11464.07元；吴耀承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
被告吴耀于2007年11月16日购买了本市鼓楼区建宁路178号某幢1302室房屋（建筑面积为130.6平方米），2013年4月15日将该房屋产权登记在其名下，江雁物业公司系该小区的物业服务企业，自2007年3月入住该小区服务至今。
2007年3月1日，江雁物业公司（乙方）与南京市下关城市建设开发（集团）有限公司签订了卢龙山庄《前期物业管理服务合同》，约定由江雁物业公司向其开发的卢龙山庄小区提供物业管理服务，合同期限自2007年3月1日至业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时终止。服务内容包括：1.物业共用部位的维修养护；2.物业共用设施设备的日常运行和维修养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务；4.公共绿化的养护服务；5.车辆停放管理服务；6.公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅1.4元/月/平方米，物业服务费用按每季交纳，业主应在每季的第1月第1日履行交纳义务，甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交纳数额10%向乙方支付违约金。
另外，江雁物业公司自认该小区电梯出现故障是事实，但其积极进行了维修。
一审法院认为，江雁物业公司与南京市下关城市建设开发（集团）有限公司签订的卢龙山庄《前期物业管理服务合同》及《南京市商品房预售合同》附件9-1、9-2，均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。吴耀在《南京市商品房预售合同》附件9-1、9-2中作为预购人签字，应视为其已接受该合同中的条款，故上述合同对该业主具有约束力。吴耀作为该小区的业主，在接受江雁物业公司提供物业服务的同时，应按照合同的约定按时缴纳物业服务费。江雁物业公司陈述吴耀欠缴自2011年4月至2015年12月的物业服务费10421.88元（130.6m²×1.4元/m²/月×57月），吴耀在答辩状中未对该时间段提出异议，一审法院对江雁物业公司主张吴耀缴纳该时间段内的物业费予以确认。至于业主逾期缴纳物业管理费的违约金，在《前期物业管理服务合同》中已约定按应交纳数额10%支付违约金，即1042.19元。此外，吴耀答辩意见中提出的其亲属曾被困于电梯中要求赔偿的请求，与本案并非同一法律关系，该答辩意见一审法院不予采纳。吴耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：
一、吴耀于本判决生效之日起三日内一次性给付南京江雁物业管理有限公司物业服务费10421.88元。
二、吴耀在履行上述判决内容时一并支付违约金1042.19元。
本案受理费61元，由吴耀负担。
二审中，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，上诉人认为其从未在物业管理合同和业主临时公约上签字。对此，经本院审理查明，涉案小区的《前期物业服务合同》和《业主临时公约》系《南京市商品房预售合同》的附件9-1、9-2。上诉人在签订《南京市商品房预售合同》时已在该两份附件上签字确认。
对于上诉人所称一审法院未告知其出庭时间，经本院二审查明，一审法院于2016年6月15日向上诉人以邮政特快专递（EMS单号EY205292663CN）的方式邮寄了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票和诉讼须知。上诉人已于同年6月18日17时签收了以上邮件。以上事实有特快专递邮件的回单在案为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中，上诉人已在订立《南京市商品房预售合同》时，签字确认了《前期物业服务合同》和《业主临时公约》。庭审中，双方也确认，涉案小区在选举产生业主委员会后，并未更换物业服务公司，也未与被上诉人另行签订物业服务合同。故上诉人应受《前期物业服务合同》和《业主临时公约》约束，应按合同约定按时向被上诉人交纳物业服务费。逾期未交纳的，应按合同约定支付违约金。
至于上诉人上诉主张的被上诉人存在电梯维护不到位，安保措施不力，未履行修理义务，未公开业主共有部分收益等情况，本院已当庭向其告知，因物业服务人未履行或未完全履行应尽义务，致使业主人身或财产受到侵害的，业主可以起诉请求物业服务人承担相应的赔偿责任。
本案中，上诉人还主张被上诉人向其主张的物业费中2011年至2013年部分已超过两年的诉讼时效。对此，本院认为，上诉人自2011年4月起至2015年12月期间一直未交纳物业管理费用，现被上诉人要求其给付物业服务费用的诉讼时效期间，应从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日（即2016年1月1日）起计算。故上诉人的该上诉主张不能成立。
综上所述，上诉人吴耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币122元，由上诉人吴耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 龚 达
审判员 龚 震
二〇一七年二月二十一日
书记员 倪 辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6265号
原告：潘孝伙，男。
委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告：陈二卫，男。
原告潘孝伙与被告陈二卫不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘孝伙及其诉讼代理人武宪民到庭参加诉讼，被告陈二卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘孝伙向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告履约保证金200000元。事实与理由：被告与原告商谈关于运城市人民北路万象小区建设过程中，向原告索要履约保证金，原告为了项目推进只得向其汇款200000元。项目至今无任何进展，被告虽承诺退款，至今不实际履行，故诉至法院。
被告陈二卫辩称，被告系龙翔房地产开发有限公司法定代表人，工程项目因为政府原因被迫停工至今，合同无法实施。等被告和政府协商完后，原告到公司协商解决。
本院经审理认定事实如下：
2013年，原、被告曾经协商运城市人民北路×工程项目承包事宜。后被告向原告索要押金200000元，原告无奈于2014年6月25日通过银行转账向被告账户汇款200000元，同日被告就此向原告出具了收条一份。后项目未能实施，经原告催要，被告至今未归还押金。上述事实，有原告提供的收条和银行转账凭证予以证明。
本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告押金200000元属实，现不能说明取得该款的合法根据，理应返还原告。
综上所述，被告应当向原告返还不当得利200000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈二卫于本判决生效后十五日内返还原告潘孝伙不当得利200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈二卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙 琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张腊腊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初169号
原告：马鞍山博洋重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：黄荣光，该公司董事长。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：清河县鑫清耐磨材料有限公司，住所地河北省刑台市清河县。
法定代表人：李夫报，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山博洋重工机械有限公司与被告清河县鑫清耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山博洋重工机械有限公司于2016年3月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山博洋重工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山博洋重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费537元（减半收取），由原告马鞍山博洋重工机械有限公司负担。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年三月一日
书 记 员 邱奥丽
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初1656号
原告徐峰，男，1976年2月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人邵柏林，杭州市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告姚春霞，女，1966年2月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告徐峰为与被告姚春霞民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因被告姚春霞下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2018年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐峰及委托代理人邵柏林到庭参加诉讼。被告姚春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称：2015年10月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息按年息贰分计算，半年归还。借款期满，经原告催讨，被告不但未归还借款，而且下落不明。原告为维护其合法权益，根据相关法律诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即归还借款10000元，利息按年息2分，从2015年10月20日计算至款项还清之日止，其中暂计算至2018年3月20日止为4930元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐峰为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、借条一张，证明被告姚春霞于2015年10月20日向原告借款10000元，约定半年内归还，并约定利息按年息二分计算，但是被告逾期未归还的事实。
证据二、昌化镇白牛村村民委员会出具的证明一份、（2017）浙0185民初5266号民事判决书一份，证明“姚春雅”与“姚春霞”是同一人的事实。
被告姚春霞未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告姚春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事权利的放弃。
原告徐峰提交的证据，本院审核认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告姚春霞未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
2015年10月20日，被告姚春霞向原告徐峰借款10000元，被告姚春霞出具借条一份，约定半年内归还，利息按年利率2%计算。借款逾期，原告徐峰向被告姚春霞催讨未果，于2018年3月26日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
另查明，“姚春霞”又名“姚春雅”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姚春霞向原告徐峰借款10000元的事实清楚，证据确凿，有被告姚春霞出具的借条为凭。被告姚春霞未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还借款本金10000元并支付利息的行为，侵犯了原告徐峰的合法财产权益。现原告徐峰向本院起诉，要求被告姚春霞立即归还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告、被告在借条中对利息有明确约定。现原告徐峰要求被告按照双方约定的年利率2%，以借款本金10000元为基数，从2015年10月20日借款日起，计算利息至款项还清之日止（其中暂计算至2018年3月20日为4930元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚春霞于本判决生效之日起十日内归还原告徐峰借款本金10000元，并支付利息（利息以借款本金10000元为基数，按年利率2%，从2015年10月20日起计算至款项还清之日止，其中暂计算至2018年3月20日为4930元）。
本案受理费173元，由被告姚春霞负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张琼华
人民陪审员 汪南根
人民陪审员 徐春林
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初128号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：瞿一琦，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光乔，湖南尊元律师事务所律师。
被告：北京影响力企业管理有限公司。
法定代表人：刘永忠。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告北京影响力企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 许永通
人民陪审员 梁琴卿
二〇一八年十月八日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第971号
申请执行人谢奕文，男，汉族，居民。
被执行人刘中伦，男，汉族，经商。
被执行人童桂凤，女，汉族，居民。
申请执行人谢奕文与被执行人刘中伦、童桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）武民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月18日向本院申请执行，要求归还借款100000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人涉及案件较多，具体下落不明，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第971号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年三月二十四日
书记员 邓宝玉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执132号
申请执行人：张建设，男，1957年9月13日出生，汉族，工人，住所地：江西省丰城市。
申请执行人：蔡海香（系张建设之妻），1960年1月3日出生，汉族，退休医生，住所地：江西省丰城市。
申请执行人：张津宇（系张建设、蔡海香之子），1986年9月14日出生，汉族，工人，住所地：江西省丰城市。
被执行人：江西省美林置业有限公司，所在地：江西省丰城市上塘镇建设大道311号美林国际城。统一社会信用代码：913609613491839U。
法定代表人：李雪丰，系该公司总经理。
本院在执行张建设、蔡海香、张津宇与江西省美林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人张建设、蔡海香、张津宇与被执行人江西省美林置业有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结丰城市人民法院（2016）赣0981执132号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 胡顺柏
审判员 刘鸿林
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱圣洪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初356号
原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥商海南街85号。
法定代表人：於菊玲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：彭达峰、陈慧星，该公司员工。
被告：施金初，男，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告台州市中盛物业管理有限公司与被告施金初为物业合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市中盛物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 何静雯
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 王赛妮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第912号
申请执行人邹某。
执行人 王杰，男，1979年10月8日生，住即墨市环秀街道办事处大韩村556号。
本院在执行申请执行人邹某与被执行人王杰婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2009）即民初字第4794号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王冬梅
审判员张涛
审判员李尚爱
二0一五年一月九日
书记员梁修团
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑初字第1号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人钱德勋，男，1982年8月6日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）230号起诉书，指控被告人钱德勋犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚、章伦出庭支持公诉，被告人钱德勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日22时许，被告人钱德勋在纳雍县雍熙镇交警大队门前以15元的价格搭乘被害人陈某驾驶的营运“三铃”牌贵FM87**号蓝色二轮摩托车到纳雍县客车站旁的饼干厂（又名沟坎边）门前，伙同陈某某、刘某某对被害人陈某进行殴打，将陈某驾驶的二轮摩托车抢走。三人将该车驾驶到纳雍县寨乐乡街上，被告人钱德勋付给陈某某、刘某某各200元，该车由被告人钱德勋占有，被告人钱德勋将该车典当给颜某（又名颜老幺），得币900元。2014年9月7日，被告人钱德勋被陈某扭送公安机关。经纳雍县价格认证中心鉴定，陈某被抢二轮摩托车价值5149元。案发后，公安机关将颜某占有的该二轮摩托车扣押并发还被害人陈某。
上述事实，被告人钱德勋在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押、发还物品清单及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质证书复印件、告知书，户籍证明，抓获经过，发票、收据，证人颜某证言，被害人陈某陈述及被告人钱德勋供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱德勋伙同陈某某等人以暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人钱德勋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱德勋在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱德勋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2019年6月7日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 昆
人民陪审员 谢家刚
人民陪审员 陈继莎
二〇一五年一月八日
书 记 员 邓 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5210号
原告驻马店市润博置业有限公司。
法定代表人张峰，公司经理。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告赵四伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市润博置业有限公司诉被告赵四伟商品房销售合同纠纷一案中，原告驻马店市润博置业有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市润博置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市润博置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告驻马店市润博置业有限公司负担。
审判员 杨珍献
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑智灏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第226号
原告杭州萧翔泡沫塑料有限公司。
法定代表人李关庭。
委托代理人汪为明。
被告浙江和合压延玻璃有限公司。
法定代表人赵建杨。
委托代理人陈华锋。
委托代理人全丽。
原告杭州萧翔泡沫塑料有限公司诉被告浙江和合压延玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用小额诉讼程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙杭州萧翔泡沫塑料有限公司的委托代理人汪为明、被告浙江和合压延玻璃有限公司的委托代理人陈华锋、全丽到庭参加了诉讼。
经审理，本院认定如下事实：
2011年4月至2013年1月，原告曾多次供给被告泡沫，共计货款163740元。后被告已付原告货款148900元，余款14840元经原告多次催讨，被告至今未付。
上述事实，由原告提供的送货单21份、原告开具给被告的浙江省增值税专用发票14份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款14840元属实，故原告要求被告支付此款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江和合压延玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧翔泡沫塑料有限公司货款人民币14840元。
如果浙江和合压延玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由浙江和合压延玻璃有限公司负担。此款浙杭州萧翔泡沫塑料有限公司已经预交，由浙江和合压延玻璃有限公司在本判决生效后十日内直接向浙杭州萧翔泡沫塑料有限公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 傅建昌
二〇一四年三月二十日
书记员 郑洪良
审判员 傅建昌
二〇一四年三月二十日
书记员 郑洪良
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1124号
罪犯贺强，男，1993年6月2日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2012年6月13日作出（2012）株县法刑初字第49号刑事判决，以被告人贺强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯贺强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事质检验员劳作，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好的完成了劳动任务，累计考核得分93.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯贺强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺强减刑一年（刑期自2012年1月29日至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初11672号
原告：王仁垒，男，1957年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李素茶，河南依言律师事务所律师。
被告：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地，邯郸市峰峰矿区军民路7号。
法定代表人：田朝希，该公司董事。
被告：四川省泸州市川南建筑安装工程公司，住所地，四川省泸州市马谭区小市杜家街41号大院24号院。
法定代表人：王明旭，该公司经理。
被告：杨大志，男，汉族，1976年2月27日出生，住濮阳市。
本院在审理原告王仁垒诉被告邯郸市博地房地产开发有限公司、四川省泸州市川南建筑安装工程公司、杨大志劳务合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司、杨大志的信息，本院无法通知被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司、杨大志应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司、杨大志的基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司、杨大志的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王仁垒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一八年十一月二十九日
书记员 王锐芳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行终570号
上诉人（原审原告）汪栋林，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省谷城县，
被上诉人（原审被告）襄阳市人民政府，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路219号。
法定代表人郄英才，市长。
上诉人汪栋林因诉襄阳市人民政府（以下简称襄阳市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院〔2018〕鄂06行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汪栋林原审诉称，2015年6月23日其通过快递方式向襄阳市政府行政复议办公室寄去行政复议申请书，2017年7月21日汪栋林进行了补正，但襄阳市政府一直没有作出行政复议决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第二十六条规定，汪栋林提起诉讼，请求法院判令襄阳市政府履行行政复议的法定职责。
原审认定，2015年6月23日，汪栋林通过快递方式向襄阳市政府的行政复议办公室寄去《行政复议申请书》。襄阳市政府于2015年6月25日收到该申请书，于2015年6月30日作出襄政行复补字〔2015〕7号《补正行政复议申请通知书》，认为汪栋林申请材料不齐全，意思表达不清楚，缺乏相关证据材料，应当在接到通知书后十日内补正申请材料，并于2015年7月1日将该补正通知书送达汪栋林。2018年2月5日，汪栋林以襄阳市政府未作出行政复议决定为由提起行政诉讼，请求判令襄阳市政府履行行政复议的法定职责。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”第三十一条规定：“行政复议机关应自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“……补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”根据上述规定，襄阳市政府于2015年6月25日收到汪栋林的行政复议申请，认为其申请需要补正，于2015年7月1日将该补正行政复议申请通知书送达汪栋林。此后，襄阳市政府未作出行政复议决定。汪栋林于2018年2月5日向本院提起行政诉讼，请求襄阳市政府履行行政复议法定职责，早已超过法律法规规定的复议机关逾期不作决定，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼的起诉期限。且汪栋林逾期提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于耽误起诉期限特殊情形的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告汪栋林的起诉。
汪栋林上诉称：1.在另案中，有5名申请人同时向襄阳市政府提出行政复议申请，襄阳市政府先后向他们下达了《补正行政复议申请通知书》《不予受理行政复议申请决定书》，却在本案中未对汪栋林的行政复议申请作出任何行政复议决定；2.原审法院开庭前未送达传票，未允许汪栋林申请证人出庭作证，审判程序违法。请求二审法院：1.判令襄阳市政府履行行政复议法定职责，给汪栋林一个复议决定书；2.诉讼法和来回费用由襄阳市政府承担。
襄阳市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，襄阳市政府在收到汪栋林提出的行政复议申请后，以书面形式向其正式通知了应当补正的材料及期限，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定。在汪栋林未在通知期限内补正其复议申请的情况下，同样依据该条的规定，应视为其放弃了复议申请。对于一个已经放弃的复议申请，复议机关自然没有必要再作出任何复议决定，因此汪栋林起诉襄阳市政府不履行行政复议法定职责，缺乏相应的法律依据和诉讼利益，应予驳回。本院同时注意到，襄阳市政府在另案中对其他提起复议申请但未补正的申请人既下达了补正通知，也作出了不予受理决定，这一做法虽未违背法律的强制性规定，但导致汪栋林误认为其也应当获得一份复议决定，说明襄阳市政府在复议工作中存在对相同情形做法不一致的问题，应引以为戒。另外，经查阅原审卷宗，汪栋林于2018年4月13日签收开庭传票，原审法院于当月18日开庭，汪栋林按时参加了庭审，且原审中无汪栋林要求证人出庭作证的书面申请，其在庭审中也没有提出该事项，故汪栋林认为原审审判程序违法的主张缺乏相应事实根据，二审不予支持。综上，原审裁定驳回汪栋林的起诉，适用法律正确。汪栋林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 争
审 判 员 李 伟
审 判 员 赵晓云
二〇一八年八月二十一日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保241号
申请人：焦鹏，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：高朋，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：高海强，男，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人焦鹏于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款3.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人焦鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高朋名下位于泰安市南湖丽景东区×号楼×单元×室房产，合同号为TYS××××号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年七月三十日
书记员 赵忠臣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16767号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：马志荣，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告马志荣物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市北岸物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年十二月十五日
代书记员 方俊欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初4040-1号
原告：中国建设银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路78号。
主要负责人：李清华，行长。
被告：聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司，住所地：聊城市柳泉花园小区30号楼二单元一楼东户。
法定代表人：谢小峰，经理。
被告：高唐县普惠百货有限公司，住所地：高唐县尹集镇南崔村村东。
法定代表人：李桂香，经理。
被告：谢小峰，男，出生日期、民族、身份证号码不详，住聊城市。
原告中国建设银行股份有限公司聊城分行与被告聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司、高唐县普惠百货有限公司、谢小峰借款合同纠纷一案，于2018年5月24日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一八年八月一日
书记员 史 林
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）延民初字第4133号
原告童火凤，女，1974年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被告郑辉忠，男，1971年11月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被告福建武夷交通运输股份有限公司南平分公司，住所地南平市延平区环城中路102号，组织机构代码15698671-8。
法定代表人叶鸿，职务公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市八一路123号恒达商贸中心A幢四楼，组织机构代码76857279-4。
法定代表人胡玉文，职务公司经理。
本院在审理原告童火凤与被告郑辉忠、福建武夷交通运输股份有限公司南平分公司、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以要求收集补充证据为由，于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就事故赔偿事宜自行和解。原告撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利、诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童火凤撤回起诉。
审 判 长 应翰杰
审 判 员 廖秀榕
人民陪审员 李凤辉
二〇一二年十二月五日
书 记 员 邱 瑾
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初268号
原告：包头中益置业有限责任公司。
法定代表人：周莹，副总经理。
委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司。
负责人：车建芳，董事长。
委托诉讼代理人：朱芳芳，上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司客服经理。
被告：王满，男，1989年3月6日出生，汉族，个体工商户。
原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司与被告王满租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头中益置业有限责任公司的委托诉讼代理人贺银梅、原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告王满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头中益置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告包头中益置业有限责任公司支付租金6971.1元及违约金857元；2、诉讼费由被告承担。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司支付管理费6971.1元及违约金857元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，二原告与被告签订《场地租赁协议书》。二原告将位于G地块二楼B8131展位租赁给被告使用。合同签订后，由于家具行业市场不景气，原告给予被告租金及管理费的减免优惠，但被告只支付部分租金及管理费。现被告尚欠原告包头中益置业有限责任公司租金6971.1元、原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司管理费6971.1元。二原告向法院提起诉讼，要求被告给付所欠租金、管理费及违约金。
被告王满未作答辩。
经审理查明，2015年，原告包头中益置业有限责任公司（出租方）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司（管理方)与被告王满（承租方）签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》。合同约定：包头中益置业有限责任公司将展位编号为1127-A02-Z00061位于综合馆二楼B8131展位，面积计152.8平方米的场地商位提供给王满用于品牌为美洛芙木门类产品经营展示。合同期限自2015年7月31日起至2016年7月31日止，三个月为一付费周期，王满于每一付款周期向包头中益置业有限责任公司支付租金、向上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司支付管理费。包头中益置业有限责任公司授权上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司工作人员代为收取租金，场地租金单价为57.5元∕㎡∕月，首期租金17572元、末期租金8786元、期间每一起租金均为26358元。管理费单价为57.5∕㎡∕月，首期管理费17572元、末期管理费8786元、期间每一起管理费均为26358元。王满未按合同约定交纳任何款项（包括租金、管理费），应按未付款项金额的每日收取3‰支付逾期付款违约金。庭审期间，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司提交被告王满的欠款明细显示截止至2015年11月30日，被告交纳2015年度租金12342.19元、管理费12342.2元，原告方为被告补贴租金1400元、管理费1400元。经计算：剔除二原告为被告优惠1.6758个月租金、管理费，剔除补贴被告的租金1400元、管理费1400元及剔除被告交纳租金、管理费后，被告欠原告方2015年度的租金6971.1元、管理费6971.1元。原告方要求被告给付上述所欠费用。
另查明，原告包头中益置业有限责任公司与原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司系合作关系。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司具体负责市场的管理及商户的接洽工作。原告包头中益置业有限责任公司委托原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司代为收取租金。
以上事实，有原告提供一份的《场地租赁协议书》、一份款金额明细、一份电子账单及原告方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告包头中益置业有限责任公司、原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司与被告王满签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》是三方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定。故上述合同合法有效，双方均应如约履行合同的相关约定。二原告如约为被告提供了场地及按优惠政策免收被告的租金及管理费的优惠，被告应按约定支付租金及管理费，但至合同履行完毕，被告仍欠二原告租金6971.1元及管理费6971.1元，故本院可支持原告包头中益置业有限责任公司要求被告支付租金6971.1元、原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司要求被告给付管理费6971.1元。关于二原告主张要求被告给付违约金的诉讼请求，因合同约定被告应按未付金额每天收取0.5%的标准承担违约金，二原告未能提供证据证明被告延期交纳费用天数，本院也无法确认被告延期交纳费用的天数，故二原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满于本判决生效之日起十五日内支付原告包头中益置业有限责任公司租金6971.1元。
二、被告王满于本判决生效之日起十五日内支付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司管理费6971.1元。
三、驳回原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司要求被告王满给付违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，（原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司已预交），由原告包头中益置业有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司负担21元；由被告王满负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 康利清
审 判 员 刘春艳
人民陪审员 王 伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第348号
申请执行人黄奋，男，1984年3月26日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人花毓萍。
申请执行人黄奋与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)海民一初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2014)海民一初字第1068号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月八日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4605号
原告段鹏亮，男，1974年4月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告薛野，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地遂平县，住驿城区。
被告张愉，女，1987年8月9日出生，汉族，住驿城区。
原告段鹏亮诉被告薛野、张愉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告段鹏亮、被告张愉到庭参加诉讼，被告薛野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段鹏亮诉称，2015年12月1日，被告薛野以家中做生意为名向原告借款60000元，借期3个月，约定每月2号付利息1200元，后本息未还，因与被告薛野系同事和朋友，催要几次，被告薛野保证不会赖账，就没在意。2018年2月23日，被告薛野又以家中救命急用为由，再次向原告借款35000元，由于双方关系不错，被告薛野说的可怜，原告又借给了被告薛野。2018年3月初，原告发现被告薛野电话联系不上，就去被告家中催要，发现被告薛野已于2018年4月4日与被告张愉协议离婚，被告薛野家中亲属称不知道薛野去向，原告感觉被告有恶意躲债的意图，为此，请求判令被告返还所欠本金95000元及利息。庭审中放弃对利息的诉讼请求。
被告薛野未答辩。
被告张愉辩称，１、其与被告薛野系原夫妻关系，二人已于2018年4月4日协议登办理离婚手续。离婚协议上约定债权债务全归男方即被告薛野所有，且其有固定的工作、稳定的收入，被告薛野所借钱并未用于夫妻共同生活，而是用于个人赌博还债，二人离婚也是因为被告薛野染上赌博恶习，因此，该借款与其无关。２、2018年2月，原告到其家，其和被告薛野父母都在家，原告问被告薛野欠35000元是否有异议，被告薛野说没异议，故现在被告薛野只欠原告借款35000元而非95000元。
经审理查明，原告段鹏亮与被告薛野系同事关系。2015年12月1日，被告薛野给原告段鹏亮借款60000元，并出具借条一张，内容为“借条借段鹏亮现金60000元（陆万）三个月月息2%。（1200）每月2号清3月2号本金利一起结清。超起每天200元罚款。薛野2015年12月1号”。2018年2月23日，被告薛野给原告段鹏亮出具欠条一张，内容为“欠条今借段鹏亮35000元（叁万伍仟元整）薛野2018年2月23号”。但之后未还款，因此成讼。
庭审中，原告段鹏亮陈述，60000元借款是被告薛野以家中做生意、养车为由向原告借款，记不清是分几次转账给的被告薛野，朋友在一起吃饭时，被告薛野不止一次地说过向原告借钱，被告张愉也在场。第二次借款35000元是2017年10月18日微信红包向被告薛野转款24000元，给现金200元，银行卡转款9000元，并提供转款24000元的微信记录。被告张愉对此有异议，称原告与被告薛野存在工作关系，相互转款不能证明是借款，且被告薛野向原告借款60000元时其并不知道，2018年2月，原告去家里核实借款35000元的事，当时原告说该35000元是原借款60000还部分后下欠的，原告还问被告薛野对该35000元有没有异议。原告不认可，称被告薛野向其借款两次，60000元与35000元借款无关联性。
另查明，被告张愉系驻马店市中医院员工。
以上事实，有当事人陈述、收条、微信转账记录等在卷为凭，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告段鹏亮与被告薛野之间借贷数额是95000元还是35000元是本案争议焦点。被告张愉称2018年2月，原告到其家称35000元是2015年12月1日借款60000元偿还部分后的欠款，因原告不认可，其也未提供相关证据证实，60000元借条原件又由原告持有，在出具35000元欠条后，原告向被告薛野又有转款24000元的事实，故被告张愉的该主张，因证据不足，本院不予采信，原告与被告薛野之间借贷数额应认定为95000元，被告薛野应予返还。被告张愉辩称，原告与被告薛野系同事关系，双方转款系业务往来，但未提供证据证实，本院不予采信。关于原告要求被告张愉与被告薛野承担共同返还责任的诉讼请求，虽借贷行为发生时被告张愉与被告薛野系夫妻关系，但被告张愉有固定工作、稳定的收入，原告也未有证据证明被告薛野借款用于二被告的夫妻共同生活，故被告张愉不应对此借款承担偿还责任。被告薛野经本院合法传唤拒不到庭质证，本院对原告段鹏亮提供的证据及部分陈述予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛野于判决生效后十日内支付原告段鹏亮借款95000元。
二、驳回原告段鹏亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，财产保全费2110元,合计3200元，由被告薛野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 张兴华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖33号
原告：罗小艺，女，1989年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门顶峰房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路899号罗宾森购物广场五楼A区。
法定代表人：LANCEYUGOKONGWEI。
被告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市后埭溪路109号之五。
法定代表人：王易丁。
第三人：厦门市思明区市政园林局，住所地厦门市思明区曾厝垵西路300号。
法定代表人：陈志忠。
原告罗小艺与被告厦门顶峰房地产开发有限公司、厦门唐人物业管理有限公司、厦门市思明区市政园林局违反安全保障义务责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2018年7月16日立案。
罗小艺诉称，2018年5月1日晚21时40分许，其从罗宾森购物广场出口步行至汇文路时，因路面年久失修，坑洼不平，致使其左脚崴伤，造成趾骨基底部骨折。厦门顶峰房地产开发有限公司、厦门唐人物业管理有限公司作为道路管理人，未尽到安全保障义务，造成其健康损害，依法应承担侵权责任。请求共同赔偿医药费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等6777.92元。
厦门市思明区人民法院经审查认为，因本案原告罗小艺系该院干警，为确保办案的社会效果，避免不良影响，报请指定管辖。
本院认为，原审厦门市思明区人民法院报请指定管辖的理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由厦门市湖里区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年九月十九日
代书记员 林毓琦
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初47号
原告罗宗群，女，生于1955年7月27日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。
法定代表人朱章云，该局局长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。
第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。
法定代表人李宗泽，该公司董事长。
原告罗宗群诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告罗宗群于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗宗群要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗宗群撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告罗宗群负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 渝
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初547号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李永洪，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年7月19日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月21日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年9月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年10月12日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人李永洪犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人李永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李永洪在无合法持枪手续的情况下，于多年前非法持有一支自制砂枪用于打猎，平时藏于邛崃市XX乡XX村X组的家中。2017年7月12日13时许，邛崃市公安局民警接举报后在被告人李永洪家中将其挡获。被告人李永洪对其非法持有枪支的事实供认不讳，但谎称该枪支在别处。当日18时20分许，被告人李永洪将该枪支交到邛崃市公安局XX派出所。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人李永洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已对查获的砂枪1支依法予以扣押。
上述事实，被告人李永洪在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、扣押决定书及扣押物品清单、扣押笔录、被告人指认现场及枪支笔录及照片，证人证言，被告人李永洪的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永洪违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李永洪犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李永洪到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李永洪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人李永洪所非法持有的枪支弹药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李永洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年十月十七日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0923刑初84号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人戴远清，男，1960年11月6日出生于宜丰县，汉族，小学文化，务农，住宜丰县。因本案于2014年11月16日被上高县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]50号起诉书指控被告人戴远清犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2015年9月25日作出（2015）上刑初字第59号刑事附带民事判决，被告人戴远清及附带民事诉讼原告人提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）宜中刑一终字第181号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人戴远清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年11月14日19时21分，被告人戴远清无证驾驶“柳特”报废翻斗车沿320国道从上高往石市方向行驶，当行驶至锦江镇五里村中林路段时，与被害人郭某2驾驶的“旭龙”小铲车发生碰撞，造成小铲车乘坐人黄立香经抢救无效死亡，郭某2轻伤一级的重大交通事故。事故发生后，被告人戴远清逃离现场。经上高县公安局交警大队认定，被告人戴远清负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录等证据，认为被告人戴远清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
经审理查明：2014年11月14日，被告人戴远清无证驾驶制动、灯光性能不符合要求的套牌赣Ｃ×××××“柳特”牌翻斗车从泗溪沿320国道往宜丰石市行驶，19时26分许，行驶至320国道上高锦江镇五里村中陵路段时，与同方向由郭某2驾驶的“旭龙”牌小铲车（拖载搅拌机）发生碰撞，造成小铲车乘坐人黄立香当场死亡，郭某2轻伤一级的重大交通事故。事故发生后，被告人戴远清驾车逃离现场。上高县公安局交警大队接到报警后，便对事故现场进行勘验并对可疑车辆进行排查，后通知可疑车辆的车主戴远清到交警大队，戴远清对自己肇事逃逸的事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某2的陈述，证人郭某1、刘某的证言，现场勘验笔录及照片，事故查获经过说明，道路交通事故认定书，上高县威正司法鉴定中心法医学补充鉴定意见及机动车技术性能鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴远清违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴远清无证驾驶制动、灯光性能不符合要求的机动车，酌情从重处罚。被告人戴远清在未被采取强制措施的情况下如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。经调解，被告人与受害方及家属达成了赔偿协议，并取得了谅解，酌情减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人戴远清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵金才
人民陪审员 黄丹根
人民陪审员 冷光明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱雯君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特271号
申请人：川科文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡簇桥中街171号附325号。
法定代表人：杨洲浩。
委托诉讼代理人：王英占，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢捷，男，系川科文化传媒有限公司员工。
被申请人：张露丹，女，1989年03月09日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请人川科文化传媒有限公司（以下简称川科文化公司）与被申请人张露丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年07月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
川科文化公司称，请求撤销仲裁裁决。事实和理由：（一）川科文化公司不应支付张露丹违法解除劳动合同的赔偿金。张露丹以不适应工作为由，在没有书面申请的情况下主动离职，且其离开公司时将其使用的公司电脑加密，导致公司承揽主办的《四川科教通讯》杂志一度停刊，给公司造成重大损失。（二）川科文化公司不应向张露丹支付拖欠工资。2016年12月9日，公司召开会议，明确了相应规章制度，并决定于2016年12月12日正式施行，张露丹作为即将入职的人员列席会议旁听。后张露丹于2016年12月至2017年1月期间，多次迟到、请假、旷工等，鉴于其刚入职不久，川科文化公司才酌情予以了相应经济处罚等，则扣除川科文化公司为其缴纳的社保等费用外，川科文化公司并不再欠付张露丹工资。（三）川科文化公司不应支付张露丹未签订书面劳动合同的二倍工资。张露丹原系四川省科技新闻学会（以下简称科技学会）工作人员，主要从事《四川科教通讯》杂志组稿、编辑，后该学会为减轻资金压力，便委托川科文化公司为张露丹购买社保。2016年12月2日，鉴于该学会资金困难现状，川科文化公司同意全面承担组编学会会刊工作，因张露丹要组编会刊，川科文化公司便为其提供办公条件，但未立即接受其入职要求，至2016年12月12日，川科文化公司才对张露丹进行考核试用，至2017年1月10日主动离职，其在川科文化公司工作时间不足一个月。根据法律规定，川科文化公司不应支付张露丹未签订书面劳动合同的二倍工资。（四）仲裁程序违法。1.仲裁审理期限超过法定期限。张露丹于2017年1月23日申请仲裁，仲裁机构于2017年7月3日作出裁决，超过了法定的审理期限。2.应诉通知书未告知仲裁庭组成人员，损害了川科文化公司的相应权利。3.仲裁员以及书记员未在庭审笔录上签字，且从庭审笔录显示，当仲裁员询问各方对出庭人员有无异议时，川科文化公司缺席，而张露丹一栏也系空白，均系程序违法。
张露丹称，请求依法审查。
经审查查明：2017年7月3日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲委裁字（2017）第206号裁决：川科文化公司十日内支付张露丹违法解除劳动关系的赔偿金2861.42元、未签订劳动合同双倍工资差额11984.98元、2016年12月至2017年1月期间的工资1159.72元。
本院审查中，川科文化公司提交了成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会向其送达的“应诉开庭通知书”、仲裁庭审笔录等证据材料，其中“应诉开庭通知书”载明内容未显示仲裁员及书记员姓名等。
本院认为，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会向川科文化公司送达的“应诉开庭通知书”中，未显示仲裁员及书记员姓名等，损害了川科文化公司申请仲裁员回避等相应权利，属程序违法。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲委裁字（2017）第206号裁决。
申请费400元，由川科文化传媒有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年九月十二日
书记员 文钧浩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执485号之一
申请执行人北京中翰仪器有限公司太原分公司。
被执行人张杰。
本院在执行申请执行人北京中翰仪器有限公司太原分公司与被执行人张杰不当得利纠纷一案中，被执行人张杰已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第03583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月五日
书记员 黄爱华
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1096号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县。
负责人：周宏伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：薄桂珍，女，1952年4月19日出生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
被上诉人（原审原告）：吴秀云，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：吴秀霞，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
被上诉人（原审原告）：吴秀艳，女，1979年5月26日出生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：吴敬国，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
上述五被上诉人共同委托代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗晓倩，女，1987年3月26日出生，汉族，农民，住昌图县大洼镇。
本院在审理昌图县人民法院（2016）辽1224民初1764号机动车交通事故责任纠纷上诉一案中，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费4638元，减半收取2319元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 宏 莉
审判员 刘昕代理审判员宋格
二〇一六年九月二日
书记员 王 胜 男
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1966号
罪犯王某，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2015年1月29日作出(2014)太刑初字第00498号刑事判决，认定被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后，2015年2月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执647号
申请执行人李炳刚，男，1979年2月25日生，彝族，住四川省会理县。
被申请执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人董伦辉，董事长。
本院依据攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2015）181号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司银行存款650000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年五月五日
书记员 蒋发儒
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第315号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人丁守涛，男，汉族，1983年5月12日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因赌博于2009年10月被浙江省象山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月6日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)163号起诉书指控被告人丁守涛犯盗窃罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人丁守涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年12月15日晚，被告人丁守涛借宿于其朋友与被害人田某合租的位于宁波市北仑区新碶街道横河路87弄1幢1单元502室的暂住房内。次日0时许，被告人丁守涛趁田某房间无人之机，进入该房间窃得被害人田某桌子上的惠普4416S型笔记本电脑1台（价值人民币3162元）、鼠标1只、音响1个、U盘1只及人民币100元、日元2万元（价值人民币1582元）。
2012年3月15日，被告人丁守涛的家属向被害人田某代为退赔相关损失。
上述事实，被告人丁守涛在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人出具的谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁守涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁守涛到案后如实交代其罪行，现已退赔相关损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁守涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月23日起至2012年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年三月三十日
代书记员 王 莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2193-2号
原告焉树峰。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院受理原告焉树峰与被告威海荣昌房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4月29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月十日
书记员 谭惠春
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（201３）卢民一初字第329号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长。
委托代理人宋育峰，男。
被告常遵义，男，汉族。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告常遵义债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋育峰到庭参加了诉讼，被告常遵义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常遵义于2011年4月21日在原告下属的横涧支行借款90000元，约定月利率9.54‰，期限12个月，到期未还。现要求被告还本付息。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借据一张，证明被告常遵义于2011年4月21日在原告下属的横涧支行借款90000元用于工程建设，约定月利率9.54‰，期限12个月，到期未还的事实。
被告常遵义未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观真实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告常遵义于2011年4月21日在原告下属的横涧支行借款90000元，约定月利率9.54‰，期限12个月，截止2012年1月31日之前的利息被告已经清结，本金90000元及2012年2月1日之后的相应利息未付分文。原告起诉来院，提出如上所请。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告还本付息，合理合法，故被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告常遵义于本判决生效后五日内偿还其所借原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息(从2012年2月1日起至2012年4月21日止按月利率9.54‰计息；逾期利息计算方法以中国人民银行关于借款逾期利息的相关规定为准)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告常遵义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一三年九月十日
书记员 毋 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，该支行行长。
委托代理人弋艳，女，1979年8月出生，汉族，该支行员工，住重庆市南岸区。
被告高天顺，男，1979年3月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（以下简称邮政银行南岸支行）诉被告高天顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邮政银行南岸支行委托代理人弋艳到庭参加了诉讼，高天顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邮政银行南岸支行诉称：2014年8月20日，高天顺向其申请信用卡。高天顺于2014年9月19日激活使用该信用卡，截止2015年12月3日欠借款9857.84元、利息1139.66元、违约金1570.15元。为此，诉至法院，请求判令高天顺偿还借款本金9857.84元及支付2015年12月3日前欠利息1139.66元,并支付从2015年12月4日起至付清之日止，按照每日万分之五计算的罚息、复利、违约金等,其它的诉讼请求予以放弃。
高天顺未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年8月20日，高天顺向邮政银行南岸支行申请信用卡，该信用卡领用合约约定“高天顺透支消费及圈存交易从交易入帐日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；如果未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；高天顺使用信用额度提取现金或转帐的，自交易入帐日按日利率为万分之五支付透支利息，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。
高天顺于2014年9月19日激活使用该信用卡，截止2015年12月3日欠借款9857.84元,利息1139.66元。
上述事实，有当事人陈述及邮政银行南岸支行举示的信用卡申请表、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，高天顺向邮政银行南岸支行申请领用信用卡，之后，高天顺透支使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。高天顺透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及支付利息、复利、违约金的责任。为此，邮政银行南岸支行要求高天顺偿还透支本金及按照日万分之五支付罚息、复利、违约金等诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
邮政银行南岸支行自愿放弃的部分诉讼请求，系其处分自己的权利，予以准许。高天顺经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高天顺于本判决生效之日起3日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行归还借款本金9857.84元、支付2015年12月3日前欠的利息1139.66元，并支付2015年12月3日之后的罚息等（息以本金9857.84元为基数，按每日万分之五计算从2015年12月4日起至付清之日止）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，公告费300元，共计414元，由被告高天顺负担（此款已由原告垫付，高天顺随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗 蛟
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)冀0823行审48号
申请执行人平泉市卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人李子国，男，1974年9月27日出生，汉族，住河北省平泉市。
被执行人孙金萍，女，1977年2月28日出生，满族，住址同上。
申请执行人向本院申请强制执行平卫计征字（2016）066号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉市卫生和计划生育局2016年9月29日作出的平卫计征字（2016）066号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计玉奎
审 判 员 张赓宇
人民陪审员 刘凤祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁东浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执652号之一
申请执行人：黄平，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孙锦文，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行黄平与孙锦文民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨武威
执行员 胡 进
执行员 周 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 旺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2450号之二
申请执行人李万生，男，1970年5月7日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇泯泾村。
法定代表人朱小兵。
李万生与常熟市盛世建筑安装工程有限公司工程款纠纷一案，常熟市人民法院于2016年2月25日作出（2016）苏0581民初632号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市盛世建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付李万生工程款人民币18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由常熟市盛世建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，依法向银行查询，未查到被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人的车辆信息。尚未执行到位18000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 薄明亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初92号
原告左齐秀,女,1970年11月27日出生,汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨建英（特别授权），重庆立盈律师事务所律师。
委托代理人杨玉兰（特别授权），重庆立盈律师事务所律师。
被告苏小华，男，1962年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张刘露，男，1988年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人秦玉林，经理。
委托代理人唐佩文，该公司员工。
委托代理人王森平，该公司员工。
被告重庆龙凤呈祥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8。
法定代表人彭亚妮。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人吴青（特别授权），该公司员工。
本院在审理原告左齐秀诉被告苏小华、张刘露、重庆公路运输（集团）有限公司巴南分公司、重庆龙凤呈祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左齐秀于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左齐秀的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告左齐秀撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告左齐秀负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱世伟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1268号
申请执行人：张某某，男，1987年8月17日出生，汉族。
被执行人：赵某某，女，1989年10月29日出生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵某某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵某某的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执247号之一
申请执行人：侯海成，男，1968年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭向荣，男，1975年4月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市山坡头区。
申请执行人侯海成与被执行人郭向荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯海成向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10249号民事调解书，确定被执行人郭向荣支付申请执行人侯海成轮胎款13620元，负担案件受理费73元，向本院缴纳执行费105元，以上共计13798元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，申请执行人表示被执行人提供的住址不正确，现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十五日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3791号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李威，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李威物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执11号之二
申请执行人遂川县阳光大米加工厂，男，1978年4月18日生，住所地遂川县于田镇印埠岭。
被执行人冯卫莲，女，住遂川县。
被执行人胡岗华，男，住遂川县。
被执行人遂川县泉江镇胡盛贸易商行，住所地遂川县泉江镇教场**号。
申请执行人遂川县阳光大米加工厂与被执行人冯卫莲、胡岗华民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金119900元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过采取银行、工商、房产查询和搜查等各种执行措施未发现有可供执行的财产，虽有房产，但申请人认为不适宜执行，并已将被执行人纳入失信人名单，本案未执行标的为119900元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月四日
书 记 员 李 芹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢202号之一
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。
法定代表人唐讯，系该行行长。
委托代理人祁和生，系该职员。
被执行人华前军。
被执行人吴迎春。
被执行人庄青龙。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人华前军、吴迎春、庄青龙借款合同纠纷一案，本院于2010年7月27日作出的（2010）徒宝商初字第00082号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告华前军于本判决生效后十日内归还原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金71500元，利息25416.86元，合计96916.86元；二、被告吴迎春、庄青龙对上述还款义务承担连带保证责任，被告吴迎春、庄青龙承担连带保证责任后有权向被告华前军追偿。案件受理费1120元，由被告华前军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人华前军、吴迎春、庄青龙的财产状况进行了调查，除强制扣划被执行人庄青龙银行存款1212元外，未发现被执行人华前军、吴迎春、庄青龙其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案尚未执行到位本息76928元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除强制扣划被执行人存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒宝商初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 殷钰洁