wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16333号
原告：余某1，男，2008年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人：余某2（余某1之父），男，1976年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杜昆伦，男，1967年8月3日出生，汉族，渝A7***3号车驾驶员，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。
法定代表人：王雨亮，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：不详。
原告余某1与被告杜昆伦、重庆西部公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告余某1于2016年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告余某1在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半缴纳50元（原告已预交），由原告余某1负担。
代理审判员 张 煜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初341号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）378号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月5日1时12分许，梁某酒后驾驶粤X×××××号牌小型轿车行驶至顺德××××大道中中国电信对开路段时，被交警部门查获。经对梁某提取血液样本进行司法鉴定检验，检验出其血液中乙醇成分含量为118.0mg／l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；鉴定委托书、鉴定聘请书；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人的身份证复印件及常住人口信息；驾驶证复印件、驾驶资格查询结果单及涉案车辆行驶证复印件、车辆信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；行政强制措施凭证及发还物品清单；案发现场情况照片；对梁某酒精呼气测试、在医院抽血及讯问时的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年3月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一六年三月八日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第534-1号
申请执行人刘亮，男，周村区南下河街。
被执行人孙华，女，周村区居民。
被执行人孙其民，男，邹平县好生镇居民。
被执行人淄博超能塑胶有限公司，住所地周村区。
法定代表人孙其民，经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第198号民事调解已发生法律效力。权利人刘亮于2012年6月27日向本院申请执行，本院于2012年6月27日立案执行。
本案执行标的额100000.00元，未执行到位。现查明，被执行人均无财产可供执行，申请执行人也未提供可执行财产的线索。申请执行人刘亮同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2012）周执字第534号执行案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方力
审判员 孙 凯
审判员 杜婷婷
二〇一二年九月二十四日
书记员 张立民
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民调确字第00062号
申请人：宋晓敏，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市港口镇五磁村后青*组**号，公民身份号码：3425241962********。
申请人：王子清，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省宁国市汪溪办事处联合村连河**组**号，公民身份号码：3425241967********。
本院于2014年4月16日受理了申请人宋晓敏、王子清关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宋晓敏、王子清因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月15日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、宋晓敏赔偿王子清医疗费：425.60元，误工费：21天×116.70元／天=2450.70元，交通费：100元，车损：1000元，合计：3976.30元；
二、皖PSS8**号车损：1050元，由宋晓敏承担；
三、协议履行后，王子清不再追究宋晓敏任何责任；
四、协议自双方签字后生效，本起事故就此结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一四年四月十六日
书记员 邱学峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终25号
上诉人（原审被告）：山西中能龙昌房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。
法定代表人：李军明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽马钢智能立体停车设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周庄，该公司董事长。
上诉人山西中能龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）因与被上诉人安徽马钢智能立体停车设备有限公司（以下简称马钢公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01090号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
马钢公司在原审中诉称：2011年7月23日，原被告双方签订了《机械式停车设备销售合同》和《机械式停车设备安装合同》。按照合同约定，2013年1月7日双方进行结算，总价为2722300元，被告龙昌公司支付2589480元，另有132820元质保金未支付，按合同约定该笔质保金最晚应于2014年11月16日向原告支付，但是被告未按约履行合同。故请求依法判令被告归还质保金132820万元及违约金17532.24元，共计150352.24元。
原审认为：2011年7月23日，马钢公司与龙昌公司签订《机械式停车设备销售合同》、《机械式设备停车安装合同》各一份，二份合同名为买卖及安装，实为定作合同；更并非为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，涉诉案件争议标的为给付货币，接受货币一方（即马钢公司）所在地为合同履行地；因马钢公司住所地在原审法院管辖范围，故原审法院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第十八条第二款之规定，原审法院于2016年1月11日裁定驳回龙昌公司对本案提出的管辖权异议。
龙昌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地法院即太原市杏花岭区法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，各方均未提供新证据。
本院经审查认为：根据上诉人与被上诉人之间签订的《机械式停车设备销售合同》和《机械式停车设备安装合同》中约定的内容，本案属于合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方对合同履行地没有约定，而争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人马钢公司所在地即为合同履行地。故上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 郝静静
代理审判员 彭 立
二〇一六年二月十七日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1038号
原告：李顶华，女，1948年10月1日生，汉族，住盱眙县。
原告：李宁，男，1974年7月16日生，汉族，住盱眙县。
原告：汪小玲，系原告李宁妻子，1972年6月15日生，汉族，住所同上。
三原告共同委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1981年11月2日生，汉族，原住盱眙县，现住盱眙县，现下落不明。
被告：朱发光，系被告朱峰父亲，1954年12月24日生，汉族，原住盱眙县，现住盱眙县，现下落不明。
原告李顶华、李宁、汪小玲与被告朱峰、朱发光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，因被告朱峰、朱发光下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李顶华，原告李顶华、李宁、汪小玲的共同委托诉讼代理人陈士贤到庭参加诉讼，被告朱峰、朱发光经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顶华、李宁、汪小玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款600000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱发光与被告朱峰系父子关系。2015年8月，被告朱峰向三原告借款601000元。2016年2月14日，被告朱发光向三原告出具承诺书。2017年5月17日，被告朱峰向三原告出具601000元欠条，约定每月偿还5000元到10000元。但两被告均言而无信，根本没有偿还原告借款，致使原告索款无着。为维护原告的合法权益，请求法院依法维护原告的正当利益。
被告朱峰、朱发光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了朱发光的户籍信息证明、朱峰的婚姻登记信息、朱发光的承诺书、朱峰的欠条、原告李宁和王小玲以及李顶华的江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司甘泉支行的转账业务凭证、中国农业银行股份有限公司盱眙金鹏分理处业务凭证予以证实，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实认定如下：原告李宁与原告汪小玲系夫妻关系，被告朱发光与被告朱峰系父子关系，原、被告之间熟悉。2015年8月1日起，被告朱峰多次向原告李顶华、李宁、汪小玲借款，借款通过江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司甘泉支行和中国农业银行股份有限公司盱眙金鹏分理处转账。借款初期，被告给付原告部分利息。2016年2月14日，被告朱发光向三原告出具承诺书，该承诺书载明：“承诺书／由我儿子朱峰欠李顶华201000、汪小玲300000、李宁1000**元，共计601000元。从今年下半年开始逐步偿还，一定还清。承诺人：朱发光，2016.2.14号。”此后，被告朱峰偿还原告李顶华借款1000元。2017年5月17日，被告朱峰向原告李顶华、汪小玲出具600000元欠条一份，该欠条载明：“今欠到李顶华、汪小玲二人共计人民币陆拾万元整（￥600000元），现约定于2017年7月开始每月还伍仟元至壹万元整，由于经营情况不同每期还款数额不等，但不低于以上数额，总欠款于2019年12月31日前全部还清，欠款人：朱峰，2017年5月17日。”此后，三原告向两被告索要借款，两被告均一再搪塞不付，三原告遂诉至法院。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2015年8月1日起，被告朱峰多次向原告李顶华、李宁、汪小玲借款，原告通过银行转账给被告合计601000元，被告朱发光立具承诺书后，被告朱峰给付原告李顶华1000元，余欠款600000元。2017年5月17日，被告朱峰向原告李顶华、汪小玲出具600000元欠条一份，故三原告请求依法判令被告朱峰偿还借款600000元及本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；被告朱发光向三原告出具承诺书，承诺替子朱峰还款601000元，系债务加入行为，因被告朱峰还款1000元，故被告朱发光应对其承诺的剩余借款600000元承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱峰于本判决生效后十五日内给付原告李顶华、李宁、汪小玲借款计人民币600000元；
二、被告朱发光对被告朱峰的上述借款600000元承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，公告费600元，合计10410元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9810元（户名：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××70）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 永
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
账号：3208300011010000103576
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第174号
原告郭某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 杨文清
二〇一五年十二月十一日
书记员 许 杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初71号
原告：董灵智，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告：官瀚珍，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：郑培昆，男，汉族，住福建省厦门市。
被告：杨丽，女，汉族，住福建省明溪县。
原告董灵智与被告官瀚珍、郑培昆、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈立晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董灵智的委托代理人任建萍到庭参加诉讼，被告官瀚珍、郑培昆、杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董灵智诉称：原告与被告官瀚珍系朋友关系，被告官瀚珍与被告郑培昆系夫妻关系。2014年5月13日，被告官瀚珍以做生意需要资金为由向原告借款人民币110000元。原告将款项出借后，被告官瀚珍、被告杨丽出具了借条给原告。2015年11月起，原告多次要求被告官瀚珍、被告杨丽还款，但至今三被告分文未还。现原告请求法院判令被告官瀚珍、郑培昆共同偿还借款本金人民币110000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的借款利息，同时要求被告杨丽对上述借款本息承担连带还款责任。
被告官瀚珍、杨丽未作答辩。
被告郑培昆书面提出答辩意见：本案争议的款项系本人与被告官瀚珍离婚后发生的债权债务关系，与本人无关，故不同意承担偿还责任。
经审理查明：原告董灵智与被告官瀚珍、杨丽均系朋友关系。2014年5月13日，被告官瀚珍以开店缺乏资金为由向原告董灵智借款本金110000元。被告官瀚珍在收到原告董灵智的借款后写一“借条”，“借条”写明“兹向董灵智借得人民币壹拾壹万元正（￥：110000元正）。”由被告杨丽在“借条”中担保人一栏签名后交给原告董灵智。后经原告董灵智追讨，三被告至今未归还该借款。另查明，被告郑培昆与被告官瀚珍于2005年7月28日登记结婚，二人于2014年5月12日登记离婚。现原告董灵智以三被告拒不还款为由诉至本院，致引起本案诉讼。
本案在审理过程中，原告董灵智对其主张提供了借条一张、结婚登记审查处理表一份，证实被告官瀚珍向原告董灵智借款并由被告杨丽担保及被告董灵智与被告郑培昆系夫妻关系的事实。被告官瀚珍、杨丽无故未到庭，视作放弃质证权利。被告郑培昆向本院提交了离婚证、离婚协议各一份，证实其与被告官瀚珍于2014年5月12日在明溪县民政局办理离婚登记的事实。原告董灵智对该证据未提出异议。本院认为，上述证据与原告董灵智在法庭上的陈述及被告郑培昆的答辩意见能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为：被告官瀚珍向原告董灵智借款人民币110000元，有“借条”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告官瀚珍应当偿还该借款。原告董灵智提出被告官瀚珍自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息的主张，依照相关法律规定，该主张中的利率可按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。原告董灵智要求被告郑培昆共同偿还债务的主张，因争议债务产生时被告郑培昆与被告官瀚珍已不存在婚姻关系，故原告董灵智的该主张本院不予支持。被告杨丽自愿在“借条”中担保人一栏签名，担保关系成立，原告董灵智要求被告杨丽对上述借款承担保证责任的主张，本院予以支持。被告官瀚珍、郑培昆、杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、“最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）”第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官瀚珍欠原告董灵智借款本金人民币110000元及相应利息（自2016年1月12日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），该款应于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告杨丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郑培昆对上述借款本息不承担清偿责任。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告官瀚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一六年三月一日
书记员 阮美清
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄商初字第0010号
原告江春国。
委托代理人尤良生、华利芳，江苏东界律师事务所律师。
被告柏兆春。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
原告江春国与被告柏兆春保证合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告江春国的委托代理人尤良生、被告柏兆春的委托代理人汤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春国诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月1日，被告朋友陈勇向原告借款人民币36000元，约定于2013年12月1日归还。被告柏兆春为该笔债务作保证担保。借款到期后，主债务人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告柏兆春偿还借款36000元，同时承担诉讼费。
被告柏兆春辩称：1、被告不是担保人，是见证人。原、被告曾一起租赁别人房屋合伙做生意，后来散伙。主债务人陈勇说在散伙后原告将租赁的房屋转让给他，转让后陈勇要求向原告再借一万元，到时房屋租金与借款一并偿还给原告，并出具一张借条给原告，也就是原告向法庭出示的借据。后来原告及陈勇找到被告要求被告签字，原告当时讲让被告签字只是作证明不要求承担责任。被告签字时以为是陈勇直接向原告借的36000元现金。2、原告未实际支付借据中的对价现金。
经审理查明：2012年12月1日，陈勇向原告立下借据一份。借据主要内容载明：借到江春国人民币叁万陆仟元整（￥36000.00），归还日期为2013年12月1日。被告柏兆春在借据下方担保人处签字。借款到期后，原告认为债权未能得到实现，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借据等书证及原、被陈述予以证实。
本院认为：陈勇与原告江春国之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。陈勇应依约履行还款付息义务。被告柏兆春为该笔债务提供保证担保，未约定保证方式，应认定连带责任保证成立，其应对陈勇的还款付息义务承担连带清偿责任。庭审中，被告辩称其为见证人不是担保人，原告未实际支付借据中对应价款及陈述的借据形成缘由，均无证据证实，另原告对实际支付36000元也作出了合理解释，故对被告的以上抗辩意见，本院均不予采信。综上，原告持据要求被告偿还借款36000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告柏兆春在本判决生效后十日内归还原告江春国借款36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费700元，由被告柏兆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 戴志成
审判员 徐长江
审判员 周 萍
二〇一四年三月十九日
书记员 郭 贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初408号
原告：纪奇峰，男，汉族，1973年10月3日出生，住安徽省当涂县。
被告:陶大保，女，汉族，1958年11月10日出生，住安徽省当涂县。
原告纪奇峰与被告陶大保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告纪奇峰在法定期限内未预交诉讼费用又未提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘民俊
二〇一七年一月二十六日
书记员 耿洪玲
当涂县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟办人：
民一庭：刘民俊2017/1/26
事由：
民事裁定书
附件：
卷宗
发送机关：
打字：校对：
发文字号：（2017）皖0521民初408号2017年1月26日
原告：纪奇峰，男，汉族，1973年10月3日出生，住安徽省当涂县大陇乡霍村纪村自然村56－1#。公民身份号码：340521197310036017。
被告:陶大保，女，汉族，1958年11月10日出生，住安徽省当涂县姑孰镇东大社区马军寨四村1栋301室。公民身份号码：340521195811100767。
原告纪奇峰与被告陶大保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告纪奇峰在法定期限内未预交诉讼费用又未提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员刘民俊
二〇一七年一月二十六日
书记员耿洪玲
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤16执84号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。
负责人：冯伯仲，行长。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被执行人：周文锋，男，户籍地：和平县阳明镇。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人周文锋信用卡合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会于2016年7月8日作出的（2016）穗仲莞字第3690号裁决书已发生法律效力。根据该裁决，被申请人周文锋应在本裁决书送达之日起五日内向申请人偿还信用卡欠款本金129948.94元及利息、滞纳金[暂计至2016年2月27日的利息（含复利）7204.9元、滞纳金22236.26元；后续利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日]，被申请人向申请人补偿律师费15000元；本案仲裁费6175元，由被申请人承担。裁决生效后，周文锋未履行上述裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权在全国法院网络执行查控系统以及河源市国土、房产、银行、工商等部门调查被执行人周文锋的财产权属情况。经查，周文锋无财产权属登记记录。本院已将被执行人周文锋纳入失信被执行人名单。
本院将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人周文锋暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 秀 莲
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一七年四月一日
书记员 张 永 红
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00124号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地盘山县。
法定代表人：于井东，系该站站长。
被告：张执立，男，住盘山县。
本院在审理原告盘山县沙岭镇水利工作站诉被告张执立供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县沙岭镇水利工作站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年三月二十八日
书记员 冯梦龙
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第894号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人匡某某，男，汉族，初中文化，个体户。2012年3月28日因犯寻衅滋事罪，被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑七个月十五日。因本案于2014年12月2日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人匡某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人匡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日22时许，被告人匡某某伙同他人在景洪市曼弄枫海阔天空娱乐会所“红房子”包房内喝酒，期间与被害人曾某甲因琐事发生争执，被告人匡某某伙同他人持刀具将被害人曾某甲砍伤。2014年12月1日，被告人匡某某主动到景洪市公安局旅游度假区派出所投案。
经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某甲的损伤程度为轻伤一级。
另，被告人匡某某与被害人曾某甲在庭审后达成民事赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，被害人曾某甲亦出具谅解书对其伤害行为表示予以谅解。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；证人邹某某、李某某、唐某某、曾某乙、邓某某、黄某某、鲍某某、杨某某、陶某某、王某某的证言；被害人曾某甲的陈述；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；（景）公（司）鉴（伤）字（2015）210号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；情况说明；赔偿协议、谅解书、收条；被告人匡某某的户籍证明、刑事判决书、违法犯罪查询情况说明、到案经过及在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。另，被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人匡某某刑满释放五年内再犯本罪，综合被告人本罪的各项量刑情节不属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故不构成累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人匡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 刀有文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 四 大
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0104执4024号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。
负责人：郭洪，支行行长。
被执行人：陈虹桔，女，1990年9月10日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋401号。
法定代表人：余泰成。
被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与陈虹桔、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人陈虹桔的汽车;依职权查封了被执行人陈虹桔的房屋，因上述财产均为轮候查封，房屋设有抵押，车辆未实际扣押，故暂无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金93517.18元、滞纳金967.59元及利息、案件受理费2341元、保全费1070元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一八年十一月十六日
书记员 蒲 丹
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民特15号
申请人：崔贵生，男，1963年1月5日出生，汉族，现住藁城区。
被申请人：王爱勤，女，1963年11月1日生，汉族，现住藁城区。
申请人崔贵生与被申请人王爱勤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年7月10日立案。申请人崔贵生于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人崔贵生撤诉。
案件受理费100元，由申请人崔贵生负担。
审判员 杨丽萍
二〇一八年七月十六日
书记员 张晓莉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终626号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏保义，男，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省社旗县。2018年1月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院适用速裁程序审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人魏保义犯容留卖淫罪一案，于2018年8月21日作出（2018）闽0203刑初688号刑事判决：一、被告人魏保义犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人魏保义的违法所得人民币80元。三、扣押在案的作案工具“苹果”手机1部由扣押机关依法予以没收处理。宣判后，原审被告人魏保义不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查后于2018年9月7日立案受理，审理过程中，上诉人魏保义申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人魏保义容留卖淫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏保义申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏保义撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初688号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （李子青）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （王敏重）
二〇一八年九月十九日
法官 助理 （陈雁哲）
代书记员（ 林梓 玉）
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申103号
杨小党：
你因保险诈骗一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江刑初字第00434号刑事判决和扬州市中级人民法院（2013）扬刑二终字第0084号刑事裁定，以“你主观上没有非法占有保险金的故意，客观上没有实施诈骗保险的行为，不构成保险诈骗罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于“你主观上没有非法占有保险金的故意，客观上没有实施诈骗保险的行为，不构成保险诈骗罪”的申诉理由，经查，你在明知莫建明欲利用工伤事故进行保险诈骗的情况下，默认并配合莫建明实施保险诈骗，你到交警部门作为事故一方在事故认定书上签字，到鉴定部门做道路交通事故伤残等级评定等行为，客观上属于莫建明保险诈骗行为不可或缺的一部分。原裁判认为你在共同犯罪中，所起作用较小，系从犯，并主动放弃犯罪，系犯罪中止，犯罪情节较轻，对你定罪量刑并无不当。该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十九日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更787号
罪犯叶泽升，男，1970年3月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2007年12月4日作出（2007）麻刑初字第108号刑事判决，认定叶泽升犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯叶泽升的刑罚，经本院于2011年4月至2014年9月，共减刑3次，减去有期徒刑二年三个月。刑期至2020年4月25日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯叶泽升减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯叶泽升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯叶泽升在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年2季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯叶泽升缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯叶泽升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶泽升减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月25日止）。原判罚金人民币三万元（已缴纳三千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初299号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告马晓敏，男，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告马晓敏物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一六年二月二十六日
书记员 余 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第821号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
辩护人李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）775号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月25日凌晨，被告人郑某到丽水市莲都区寿尔福路559号“冠霖烟酒店”，趁被害人陈某睡觉之际，窃走货架上红牛饮料2瓶。
2、2015年10月26日凌晨，被告人郑某伙同蓝某（另案处理）到“冠霖烟酒店”，窃走红牛饮料4瓶
3、2015年10月27日凌晨，被告人郑某伙同蓝某到“冠霖烟酒店”，窃走红牛饮料4瓶。
经鉴定，被盗的10瓶红牛饮料共计价值人民币55元。
案发后，被告人郑某家属已赔偿被害人损失。
被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人郑某的供述与辩解；3、被害人陈某的陈述；4、证人蓝某的证言；5、现场指认笔录及照片；6、丽价认（2015）191号价格鉴定结论书；7、领条；8、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属已赔偿被害人损失，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。对辩护人提出对被告人郑某从轻或免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏小云
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金磐商初字第599号
原告：蔡新扬。
委托代理人：韦武明。
被告：胡天福。
被告：朱尚周。
被告：单松强。
原告蔡新扬与被告胡天福、朱尚周、单松强民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦武明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡新扬诉称：2012年8月4日，三被告以工程周转、购材料为由向原告借款。原告借给三被告人民币30万元整，双方签订了借款合同一份，借款期限为2012年8月4日至2012年10月3日。借款到期后，三被告没有归还借款。请求判令：三被告立即共同归还借款人民币30万元整，并从借款日起按照国家规定利率四倍计算至实际履行完毕之日止；三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自认被告已支付前三个月的利息，并调整利息诉讼请求为：从2012年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。
被告胡天福、朱尚周、单松强未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年8月4日，被告胡天福、朱尚周、单松强因工程周转、购材料需要向原告蔡新扬借款，双方签订借款合同一份，约定：原告借给三被告人民币30万元，借款期限自2012年8月4日到2012年10月3日到期，借款利率按照借款日银行同期贷款基准利率的四倍支付，三被告对上述借款本息等承担共同连带偿还责任，三被告之间内部任何约定都不得对抗向原告应承担的共同连带偿还责任等内容。当日，三被告出具收到上述借款合同项下的款项计人民币30万元的收条一份。借款后，除前三个月的利息双方已结清外，借款本金30万元三被告拖欠至今。
上述事实由原告提交的借款合同、收条各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡天福、朱尚周、单松强向原告蔡新扬借款而形成的民间借贷关系及双方所签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。借款后，三被告按《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，应当向原告还本付息。庭审中，原告对利息诉讼请求予以调整，未违反法律规定，亦未损害被告利益，应予准许，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡天福、朱尚周、单松强于本判决生效之日起十日内归还原告蔡新扬借款人民币30万元及利息（利息从2012年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告胡天福、朱尚周、单松强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年一月十八日
代书记员 陈伟卫
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2630号
申请执行人孙天秀。
被执行人大连蓝德机械有限公司。
法定代表人丁利国，系公司总经理。
本院在执行申请执行人孙天秀与被执行人大连蓝德机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因大连市中级人民法院2018年7月13日裁定宣告被执行人大连蓝德机械有限公司破产，故应终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2017）193-202号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 冯忠璞
审判员 官 鹏
二〇一八年七月十九日
书记员 王荟琳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初第47号
原告赵春凤，女，1970年3月10日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人杨福义，男，住所地宁安市。
被告迟贵财，男，1961年12月出生，汉族，住所地宁安市。
原告赵春凤与被告迟贵财劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵春凤及其委托代理人杨福义、被告迟贵财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春凤诉称：2015年1月1日，原告与被告迟贵财签订了赴俄罗斯劳务合同，合同约定原告为被告在俄罗斯承包的蔬菜大棚提供蔬菜种植劳务，劳务时间自2015年春至秋收完毕止，在此劳务期间的工资为35000元。被告在去俄罗斯之前给付原告3000元，被告尚欠原告劳务费32000元未给付。后经原告多次向被告索要此款，被告拒不给付。现原告要求被告给付劳务费32000元。由被告承担本案的诉讼费。
被告迟贵财辩称：被告与原告赵春凤约定从2015年春天至秋天劳务完毕，劳务期间的工资为35000元。原告已经按合同约定的时间给被告干活了，但没有达到管理要求，造成蔬菜减产，致使被告受到很大损失，所以被告不同意给付原告劳务费。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：1.原、被告之间的劳务关系是否成立；2.原告要求被告给付的劳务费数额是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
聘用合同一份。证明原告去俄罗斯给被告出劳务，约定被告应给付原告劳务费35000元。
经质证被告迟贵财对该份证据无异议，但不同意给付劳务费。
本院认为，该份证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证，本院认证如下：
录音一份。证明原告不服从管理的事实。
经质证原告对该份证据有异议。称原告付出的是劳务，赚取劳动报酬，原告已按约定履行了合同义务，是经被告同意原告才回国的，被告应支付劳务费。原告按被告的指挥劳动，蔬菜减产与原告没有关系。
本院认为，录音资料无法证明原告是否存在未按约定履行合同义务并造成蔬菜减产，产生损失的问题，本院对该证据不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年1月1日，原告赵春凤与被告迟贵财签订聘用合同书一份，约定：“甲方（迟贵财）雇佣乙方（赵春凤）出国到俄罗斯从事蔬菜种植工作，工作时间自2015年春天至秋收完毕。工资标准为35000元…”。签订合同后原告赴俄罗斯工作，于2015年9月22日返回国内。出国前被告向原告支付了3000元，尚欠劳务费32000元未给付。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告迟贵财雇佣原告赵春凤为其种植蔬菜，明确约定劳务费为35000元，双方形成劳务合同关系。因原告按合同约定期限和要求履行了种植蔬菜的义务，被告应履行支付劳动报酬的义务。被告已支付劳务费3000元，尚欠劳务费32000元未给付，原告要求被告给付劳务费32000元，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告在俄罗斯务工期间没有尽到责任，造成被告受到经济损失，因被告没有充分的证据证明其主张，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告迟贵财于本判决发生法律效力之日给付原告赵春凤劳务费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取，即300元由被告迟贵财负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 张海娣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋文佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初516号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：蔡治顺，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省台州市路桥区。
被告：ＸＸ德，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司为与被告蔡治顺、ＸＸ德信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告蔡治顺、ＸＸ德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡治顺归还原告信用卡透支款人民币114637.34元（截止2016年12月11日的本金98836.38元、利息9094.28元、滞纳金6706.68元），并支付自2016年12月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.被告ＸＸ德对上述款项承担连带责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告蔡治顺归还原告信用卡透支款本金98836.38元，并支付自2016年6月23日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告ＸＸ德对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2015年2月28日，被告蔡治顺向原告处申请信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告蔡治顺持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2015年3月2日，被告ＸＸ德与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告ＸＸ德愿为被告蔡治顺依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；保证范围为在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以100000元授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内）、透支利息及费用等；保证期间自被告蔡治顺大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。后原告核准蔡治顺信用卡的信用额度为人民币100000元。2015年3月9日，被告蔡治顺向原告领取了大唐信用卡。2016年6月23日，被告蔡治顺取现100000元（扣除原余额1163.62元，实际透支98836.38元）。后被告蔡治顺未还款，截止2016年12月11日，被告蔡治顺尚欠原告信用卡透支款本金98836.38元及按领用合约约定计算的利息9094.28元、滞纳金6706.68元，被告ＸＸ德亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告蔡治顺尚欠原告信用卡透支款本金人民币98836.38元及利息、滞纳金等，被告ＸＸ德亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告现自愿调整降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应利息、滞纳金等，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡治顺于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币98836.38元，并支付自2016年6月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金（二项合计月利率2%）；被告ＸＸ德对被告蔡治顺的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年二月二十一日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨少清，男，汉族，1952年11月3日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市夷陵区龙泉镇土门村村民委员会，住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇土门村。
法定代表人：牟增光，系该村主任。
再审申请人杨少清因与被申请人宜昌市夷陵区龙泉镇土门村村民委员会（以下简称土门村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨少清申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.2005年8月30日宜昌市夷陵区人民政府颁布的《农村土地承包经营权证》上记载认定了本案诉争6.5亩鱼池的承包方式为“家庭承包”，原审法院认定诉争6.5亩鱼池权属为集体所有，未支持杨少清要求土门村委会支付6.5亩鱼池的土地补偿费错误。2.土门村委会作出的相关表决程序违法，表决人员中有三人非该村小组成员，表决结果与政策相抵触，侵犯了杨少清的合法权益。杨少清请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，原审已查明杨少清所在的土门村一组二小组上世纪九十年代集体投资开挖鱼池90亩，承包给部分农户经营，杨少清即是承包者之一。2005年第二轮土地延包时土门村委会与杨少清签订的《农村土地承包合同》中对承包总面积记载为13亩，承包土地基本情况中包含“本人鱼池6.5亩”，在承包地附着物情况“权属”中对案涉6.5亩鱼池记载为“集体”，其他附着物柑桔记载为“个人”。现因宜昌市高新区生物产业园建设需征地，包括杨少清承包的6.5亩鱼池在内的60亩鱼池均在征地范围内。土门村委会召开全组40户代表人参加会议，讨论投票表决并最终按照方案二即“根据小组实际情况，鱼池原属集体投资开挖，按鱼池承包合同面积，将土地补偿款划拨到集体，下余费用兑付到承包户”对此次征地的相关补偿费用进行分配。杨少清6.5亩鱼池按照方案应领取安置补偿费及青苗补偿费共197080元，此款项杨少清已实际领取。杨少清主张6.5亩鱼池的承包方式为“家庭承包”，故该鱼池被征用后的土地补偿费用应由土门村委会全部支付给杨少清。从2005年第二轮土地延包时土门村委会与杨少清签订的《农村土地承包合同》内容来看，该合同中对6.5亩鱼池及其他承包地上的附属物权作了明确区别和记载，即“鱼池”性质为集体，其他承包地“柑桔”为个人。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。土门村委会在该村60亩鱼池被征用后，以召开全组会议的形式讨论通过了土地补偿费用的分配方案，将该村鱼池的土地补偿款留归村集体30%、组集体70%，此系村委会作为村集体经济组织行使村民自治的权利，并不违反法律规定。杨少清起诉要求土门村委会向其支付案涉6.5亩鱼池的土地补偿款没有事实依据。杨少清主张土门村委会按民主表决程序形成的土地补偿费用的使用、分配决议侵犯了其合法权益，但未能提交充分的证据予以证实，其该项申请事由不能成立。
综上，杨少清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨少清的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘晓屿
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申144号
王美芝：
你因李成群犯故意伤害罪一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐刑初字第00057号刑事判决，以“侦查人员有刑讯逼供，认定李成群拿刀捅人事实不清，适用法律不当”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由及委托人的辩护意见，评判如下：
关于“侦查人员有刑讯逼供，认定李成群拿刀捅人事实不清，适用法律不当”的申诉理由，经查，侦查人员在侦办此案过程中并不掌握李成群持刀捅刺被害人高广垒的情况，而是李成群主动供述的，其自述材料亦予以承认；原审被告人李传夫、李传林、李传知及证人李成新均证实李成群夺刀伤害高广垒的事实。尸体鉴定意见书、照片及120急救站病历复印件，证实被害人高广垒左颞部、颈部、右肩部、右胸部、左肩部、右背部有多处创口，左腿胫、腓骨横断骨折，系被他人用单刃刀刺破肺脏致大失血死亡。以上证据，足以证实李成群和李传军共同加害被害人高广垒的事实。原裁判对其定罪量刑并无不当。该申诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初318号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人植某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）367号起诉书指控被告人植某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人植某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月31日17时许，被告人植某某与被害人段某某在广东省佛山市顺德区北滘镇深业城小学工地工作，期间，因工作问题发生争执、打斗，造成双方受伤。后经法医检查鉴定，被告人植某某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成额部皮肤挫伤肿胀，已达轻微伤；被害人段某某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成鼻骨左侧粉碎性骨折及鼻中隔骨折，已达轻伤二级。
公安机关立案后，被告人植某某的家属代为赔偿给被害人共人民币23000元。被害人收到赔偿款后，对被告人植某某予以谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人植某某的供述；被害人段某某的陈述；证人叶某某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查记录；法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书；行政处罚材料；谅解书、收据。
公诉机关据此认为，被告人植某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人植某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人植某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人植某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人植某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤并达轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人植某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人植某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于本案是因被告人与被害人之间因工作问题而起，案发后被告人赔偿了被害人的经济损失且被害人也表示了对被告人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。被告人因本案犯罪事实被先行行政拘留的10日，依法应从其刑期内扣除。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人植某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政扣留的10日，即自2016年1月11日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年三月八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第43号
原告：刘玉娥，女，1988年1月10日生，汉族，集安市人，农民。现住所地集安市。
委托代理人：徐秀花，女，1953年4月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：于大富，男，1969年12月16日生，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
被告：李莉，女，1983年1月17日生，汉族，抚松县人，无职业。现住所地集安市。
被告：刘全军，男，1982年8月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告刘玉娥诉被告李莉、刘全军民间借贷纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，由代理审判员孙荣凯适用简易程序，于2014年3月5日、2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉娥委托代理人徐秀花、于大富，被告李莉到庭参加诉讼，本院依法追加刘全军为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李莉因经营服装店资金紧张，向原告借款20000元。嗣后，被告陆续偿还15000元，尚欠5000元，被告李莉于2012年8月6日为原告出具欠条一枚，约定于2012年8月31日还清。至期后，被告未按承诺偿还借款，经原告多次索要，被告李莉拖欠至今。该笔欠款系李莉个人债务，故原告诉至人民法院，要求被告李莉偿还借款5000元。
原告提交的证据有：借据一枚。
被告李莉辩称，这钱是我与原告的哥哥刘全军婚姻关系存续期间借的，我认可这笔欠款，但这是我与刘全军的共同债务，我不同意由我自己偿还，应由我和刘全军共同偿还。且我现在没有偿还能力。
被告李莉未提供证据。
被告刘全军辩称，对原告的诉讼请求和所述事实没有异议。这2万元的借款，我只知道其中的1万元。这钱是用在李莉经营服装店了，后来李莉将服装店以18000元的价格外兑后，偿还了原告15000元。我与李莉离婚前，我与孩子的占地补偿款15000元都在李莉那儿，李莉同意这5000元由她偿还，所以由她打的欠条。李莉给原告打欠条时，我们已经分居了，只是没有办理离婚手续。所以我不同意偿还。
被告刘全军未提交证据。
本案争议焦点为：二被告应否共同偿还原告欠款5000元？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：原告提交欠条一枚，二被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，婚姻存续期间，因经营服装店，向原告借款20000元，后偿还15000元。2012年8月6日，被告李莉为原告出具5000欠条一枚，并承诺在2012年8月31日前偿还。到期后，该款未偿还。2012年9月17日，二被告办理了离婚登记。原告诉讼来院，要求被告李莉偿还借款5000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……”因此，原告所持有的债权5000元理应及时得到清偿。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二被告婚姻存续期间，因经营服装店而向原告借款，应为夫妻生活期间共同所负的债务。原告与被告刘全军虽主张该债务应为李莉个人债务，由李莉个人偿还，但均不能证明被告李莉与原告有明确的约定，约定该债务由李莉个人承担。故这一主张本院无法支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，该5000元为二被告夫妻关系存续期间所负共同债务，理应由二被告共同偿还。综上，判决如下：
被告李莉、刘全军共同偿还原告刘玉娥欠款5000元，于判决生效后立即执行。
案件受理费50元，由二被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 孙荣凯
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 姜 岩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03997号
罪犯夏青，女，1964年6月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
上海市高级人民法院于2005年3月29日作出（2005）沪高刑终字第26号刑事裁定，以被告人夏青犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
上海市高级人民法院于2007年4月26日作出（2007）沪高刑执字第67号刑事裁定，将罪犯夏青由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）湘高法刑执字第984号刑事裁定，将罪犯夏青由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日，作出（2012）长中刑执字第1986号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏青减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执23-1号
申请人邓汉生，男，1956年10月24日出生，汉族，江西省万年县人，下岗职工，住万年县。
被申请人胡建中，男，1965年1月28日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
申请人胡汉生依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初317号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被申请人胡建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。现查明，被申请人胡建中在万年县青云镇南大路52号有房产一处（房权证号：11-××4，面积：402.42㎡，产权人登记为：胡建中）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被申请人胡建中在万年县青云镇南大路52号所有的房产一处（房权证号：11-××4，面积：402.42㎡，产权人登记为：胡建中），查封期限为三年。
二、在查封、扣押期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年四月十一日
书记员 王建锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第2112号
原告科朗曼化工(武汉)有限公司，注册地湖北省武汉市。
法定代表人ThomasKoch。
委托代理人刘克韬，北京大成(武汉)律师事务所律师。
委托代理人张丽霞，北京大成(武汉)律师事务所律师。
被告岑岭，男，汉族，1971年9月4日出生，住上海市松江区。
被告沈晓虎，男，汉族，1974年7月31日出生，住上海市长宁区。
上列二被告共同委托代理人邢妍，上海诺维律师事务所律师。
原告科朗曼化工(武汉)有限公司与被告岑岭、沈晓虎公司证照返还纠纷一案，本院于2013年11月27日受理，依法适用简易程序。因本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初158号
原告侯月萍，女，汉族。
委托代理人莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。
被告邓自和，男，汉族。
本院在审理原告侯月萍与被告邓自和机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告侯月萍在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖 勇
二〇一六年四月七日
代书 记员 刘克政
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3738号
原告周某某，女，1972年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告朱某某，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨海红
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第441号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年2月27日出生于湖北省宣恩县，侗族，文化程度初中。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）408号起诉书指控被告人杨某犯假冒注册商标罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人汪惠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年5月始，被告人杨某为非法牟利，在未经注册商标权利人许可的情况下，雇佣同案人杨某甲、夏某（均已判决）等人在位于广州市花都区狮岭镇的某皮具厂，生产假冒“老朋友”和“天使之吻”“金佰利”等注册商标的产品。至2013年4月11日公安机关依法对该厂进行检查，当场查获假冒“老朋友”注册商标的女包2912个、假冒“天使之吻”注册商标的女包550个以及假冒“金佰利”注册商标的五金和布料若干。经鉴定，上述假冒“老朋友”注册商标的女包2331个和假冒“天使之吻”注册商标的女包550个，共计价值641278元。
公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，建议对其判处三至五年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人汪惠霞提出被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是初犯，且家庭困难，建议从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人杨某犯假冒注册商标罪事实清楚，有抓获经过、破案经过、证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉嫌假冒注册商标的商品样本照片、广州市长兴皮具有限公司出具的证明、商标注册证、企业法人营业执照、老朋友皮具有限公司出具的声明及产品报价表、证人林某乙提供的其与何文灏的结婚证及双方身份证复印件、广州市花都区狮岭景福手袋厂出具的证明、穗花法刑初字第933号刑事判决书、证人阳某甲、曾某、匡某、阳某乙、陈某、杨某甲、唐某、何某、钟某的证言及对被告人的辨认笔录、证人钟某提供的《租房合同》及对该合同的辨认笔录、被害人林某乙、赖某、简某的陈述及对涉案产品的辨认笔录、同案人夏某、杨某甲的供述及对被告人的辨认笔录、被告人杨某的供述、对作案地点、赃物的照片指认、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法牟利为目的，假冒他人注册商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某的行为，依法应适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处刑。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2016年11月16日止），并处罚金三万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洁明
审 判 员 姜 敏
代理审判员 周卫英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初4034号
原告：李映群，女，1968年7月2日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。
被告：成都市比华利农贸市场管理有限公司。住所地：成都市锦江区佳宏南横街**号*栋*层*号。
法定代表人：陈俊,成都市比华利农贸市场管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭志飞，男，1980年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区，成都市比华利农贸市场管理有限公司员工。
原告李映群诉被告成都市比华利农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告李映群于2018年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李映群的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李映群撤回起诉。
案件受理费减半收取755元，由原告李映群负担。
审判员 徐俊杰
二〇一八年十一月十六日
书记员 林 晨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第67号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月24日被拘传到案，同月25日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2928号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月22日11时许，被告人刘某伙同温某生（另案处理）经事先预谋，至慈溪市浒山街道金岛足浴店内，以2只半假金元宝、2只假金佛、1块假银元、4张假民国币冒充真品的手段，骗得被害人郑某人民币4000元。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已扣押被告人刘某赃款人民币500元并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押、发还物品清单、物证照片、银行交易明细单、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年3月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年一月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第261号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第207号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员王某甲、孔某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月6日12时许，被告人杨某某在磐石市朝阳山镇德兴村老郭家小卖店附近，因错车让道一事与被害人朱某某发生争执并厮打。厮打中，被告人杨某某将朱某某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定，朱某某头面部外伤，致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，双侧上颌骨额突骨折，属轻伤。2012年7月16日，磐石市公安局朝阳山派出所电话通知杨某某到该所接受讯问，杨某某于当日到公安机关接受讯问。本案民事损害赔偿问题，当事人双方经协商达成赔偿协议，赔偿款人民币20000.00元，已给付完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议、刑事判决书、案件提起及到案说明，证人魏某某、顾某某、郭某某证言，被害人朱某某陈述，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因故故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨某某归案发后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人在本案起因方面存在一定过错，对其可酌情从轻处罚。被告人杨某某具有犯罪前科，对其量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年6月28日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玥
人民陪审员 王柏
人民陪审员 张龙
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 梁宏
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0104执恢777号
杨振：
成都市锦江区人民法院在执行杨振罚金一案中，你已按照（2017）川0104刑初119号刑事判决履行缴纳罚金义务，本案于2018年11月16日执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月十六日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更941号
罪犯覃正咸，男，1975年1月24日出生,壮族，小学文化，广西壮族自治区柳江县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2012年2月27日作出（2012）曲刑初字第20号刑事判决，以被告人覃正咸犯盗窃罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月17日起至2024年10月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第380号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃正咸在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩均合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯覃正咸的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃正咸在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃正咸予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）任商字第676号
原告某甲公司。
法定代表人，满某。
委托代理人金雨时。
被告某乙公司。
法定代表人高某。
被告张某甲。
第三人司某。
本院在审理原告某甲公司与被告某甲公司、张某甲，第三人司某买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当人双方己自行和解，不违反法律法、法规的强制性规定，亦不损害第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
诉讼费1806元，由原告某甲公司负担。
审判长 付守华
审判员 袁瑞辉
审判员 张兆青
二〇一二年九月五日
书记员 刘晓栋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3245号
申请执行人江苏景盟针织企业有限公司,住所地苏州市吴中区
法定代表人黄郑绣玉，总经理。
被执行人苏州坤润纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人严建荣，总经理。
原告江苏景盟针织企业有限公司与被告苏州坤润纺织科技有限公司不当得利纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初2025号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告苏州坤润纺织科技有限公司返还原告江苏景盟针织企业有限公司103480元，于2016年3月25日前归还。二、原告与被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1185元，由被告苏州坤润纺织科技有限公司负担，并于2016年3月25日前直接支付给原告江苏景盟针织企业有限公司。原告江苏景盟针织企业有限公司预交的诉讼费本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人苏州市坤润纺织科技有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇富乡村房产；查封被执行人苏州坤润纺织科技有限公司名下苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××汽车四辆。未发现被执行人其他财产线索。现上述财产已由本院另案处理中，待财产处置完毕后有剩余款项本案可参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案强制处置中，未发现其他可供执行的财产线索。综上所述，经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初2025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后或参与分配条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢 远
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第133号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月10日被传唤到案，同月11日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1530号起诉书指控被告人许某犯销售假药罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月至2012年5月10日间，被告人许某在慈溪市胜山镇胜山塘路其经营的成人保健店内，销售伟哥A＋B、日本伟哥等药品，从中非法获利。2012年5月10日，民警在其店内查获上述伟哥A＋B12盒＊（8粒＋8丸）、日本伟哥2盒＊（5粒）。经宁波市食品药品监督管理局认定，上述伟哥A＋B等产品应按假药论处。
被告人许某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单及照片、宁波市食品药品监督管理局函、抓获经过及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的伟哥A＋B12盒、日本伟哥2盒，依法予以没收。根据被告人许某的犯罪事实和情节，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的伟哥A＋B十二盒、日本伟哥二盒（详见扣押清单，均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年一月十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1581民初2203号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被告：潘福海，男，1987年9月3日生，汉族，住临清市。
第三人：临清市众兴保鲜有限公司，住所地：临清市康庄镇肖庄村。
法定代表人：肖进忠，经理。
第三人：临清市兴达油业有限公司，住所地：临清市康庄镇圣庄村。
法定代表人：邢永连，经理。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告潘福海，第三人临清市众兴保鲜有限公司、临清市兴达油业有限公司执行异议之诉一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李秋波
审判员 张 霞
审判员 陈红霞
二〇一八年七月三十日
书记员 张子娥
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2899号
原告：藁城区培刚水暖管件总汇。住所地：石家庄市藁城区。
经营者：张培刚，男，1962年8月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：张晓亮，男，1993年2月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。与张培刚系父子关系。
被告：河北永泰柯瑞特化工有限公司。住所地：石家庄市藁城区市府路南1号路东。
法定代表人：房永法，该公司总经理。
藁城区培刚水暖管件总汇与河北永泰柯瑞特化工有限公司（以下简称柯瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告藁城区培刚水暖管件总汇于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告藁城区培刚水暖管件总汇撤诉。
案件受理费1188元，由原告藁城区培刚水暖管件总汇负担。
审判员 陈存利
二〇一八年七月十六日
书记员 马梦思
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6470号
申请执行人杨来芬。
被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司。
法定代表人王秀兰，执行董事。
杨来芬与北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港联合公司）旅游合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）京0115民初6430号民事判决书已发生法律效力。杨来芬于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人中港联合公司给付款项共计60650元。本院已依法受理。本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人中港联合公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人中港联合公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人中港联合公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨来芬申请执行的案款60650元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中港联合公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初6430号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
马元凯
代理审判员
赵鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汤鸿磊
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第65号
原告牛某，男，汉族，农民。
被告安某某，男，汉族，职业。
本院在审理牛某与安某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告牛某于二○○九年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的医疗费用，双方已达成协议，且被告已赔付清结，现原告自愿放弃诉讼权利，申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤诉。
本案案件受理费25元，由原告牛某负担。
审判员 闫永平
二〇〇九年五月十二日
书记员 王永锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第307号
原告苏州工业园区宏亿标准件有限公司，住所地江苏省。
法定代表人李红雁。
委托代理人张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
被告中意莱富康压缩机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人GIANNICANDIO。
本院在审理原告苏州工业园区宏亿标准件有限公司诉被告中意莱富康压缩机(上海)有限公司加工合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初238号
原告：袁开祥，男。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：夏增忠。
被告：庾君武。
被告：夏曾军。
本院在审理原告袁开祥诉夏增忠、庾君武、夏曾军运输合同纠纷一案中，袁开祥于2016年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：袁开祥申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予袁开祥撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告袁开祥负担。
审判员 许华珍
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第566号
申请执行人王建凡，男，1956年3月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人樊军，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被执行人朱海涵，男，1972年8月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人莫彬华，女，1973年9月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请执行人王建凡与被执行人朱海涵、莫彬华民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第689号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人朱海涵、莫彬华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建凡于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人朱海涵、莫彬华的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人王建凡亦提供不出被执行人朱海涵、莫彬华有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民初字第689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王建凡如发现被执行人朱海涵、莫彬华有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年三月一日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。