wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终5227号
上诉人（原审原告）：孙操，男，1986年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人孙操因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙操上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向孙操违规收取山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于孙操的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
孙操向一审法院起诉请求：1．判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2．判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除孙操外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，孙操居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现孙操以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院裁定：驳回孙操的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,孙操以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现孙操个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回孙操的起诉，于法有据，处理并无不当。孙操的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，孙操的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 杉
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）株县法民二初字第1051号之二
解除保全申请人：马某，女，1991年2月16日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
委托代理人：文勇，株洲县湘渌法律服务所工作者。代理权限为一般代理。
被申请人：吴某1，女，1957年8月4日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被申请人：吴某2，女，1949年7月21日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
两被告共同委托代理人：吴艳红，女���1985年2月23日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。系被告吴某1、吴某2之女。
解除保全申请人马必斯与被申请人吴某1、吴某2监护权纠纷一案，解除保全申请人于2016年12月6日以该案已调解审结为由，向本院提出申请要求对被申请人吴某1采取的保全措施予以解除。
本院认为，解除保全申请人马必斯的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对吴某1在中国建设银行股份有限公司株洲电力支行29×××61账户存款400000元的冻结；
二、将吴某1在中国建设银行股份有限公司株洲电力支行29×××61账户存款100000元扣划至株洲县人民法院账户（户名：株洲县人民法院开户行：华融湘江银行株洲县支行账号：82×××69）；
三、解除对马必斯提供担保的其所有的位于株洲市芦淞区株醴路138号沃德歌谷8、9栋2607号房屋（预售）一套的查封；
四、解除对担保人马忠于提供的担保财产湘Ｂ×××××号东风牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 盛文武
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 唐石林
二〇一六年��二月六日
书 记 员 胡姣姣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执4115号
申请执行人方兵，男，1970年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人傅刚，男，1974年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华星星，女，1986年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人屠乃雷，男，1974年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行，执行标的为410000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制，房屋非本案首查封，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4603号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴。
委托代理人邵世明，男。
被告沈军明，男，1964年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告沈军明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告沈军明达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月二日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连商终字第330号
上诉人（原审原告）高成柱。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人高成柱因股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海商初字第00619号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
高成柱一审诉称：高成柱于1971年7月进入江苏连云港制药厂工作，进入江苏连云港制药厂工作（以下简称制药厂）工作，2008年7月在江苏恒瑞医药股份有限公司退休。1997年4月28日制药厂被恒瑞医药公司兼并，2000年恒瑞医药公司单位上市，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。而恒瑞医药公司在兼并时，未对高成柱依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为500元，高成柱的补偿款应该是1万元，该1万元应作为高成柱对恒瑞医药公司的债权。2000年恒瑞医药公司上市后，高成柱认为该债务应作为股权，原10000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的。江苏恒瑞医药股份有限公司工会将工会持股转让，侵占了该部分转让款。恒瑞医药2015年3月25日的股票价格每股43.71元，高成柱应得股金43.71万元。现请求法院判令恒瑞医药公司向高成柱给付股金43.71万元。
一审法院经审查：1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中，国资连云港医药工业公司以所属制药厂和连云港中金医药包装有限公司的经营性净资产折价入1000万股。连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员由江苏金海投资有限公司处置。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且高成柱的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定驳回高成柱的起诉。
上诉人高成柱不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是：本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。
本院经审查认为：一审法院审查的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立江苏恒瑞医药股份有限公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即高成柱所在单位的净资产折价入股，该企业改制、资产划转属于人民政府主导下的进行。高成柱提出“恒瑞医药公司兼并制药厂，应当根据政府文件给予职工安置或经济补，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，正是政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，认定本案不属于人民法院受案范围，驳回高成柱的起诉并无不当。
综上，高成柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4259号
申请人：天津城市一卡通有限公司，住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦A座6层。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司职员。
人：王喜，男，1980年11月3日出生，住天津市天津市北辰区。
本院于2016年11月16日立案执行申请执行人天津城市一卡通有限公司与被执行人王喜盗窃罪纠纷一案。2016年3月4日，天津市河西区人民法院作出（2015）西刑初字第458号刑事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产。申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 凯
营口市鲅鱼圈区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽0804行初24号
原告营口经济技术开发区孙家羊肉泡馍快餐店，住所地：鲅鱼圈区站前街28号楼101门市。
负责人，肖某某。
被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人任福科，该局局长。
委托代理人王磊，男，该局劳动综合科科员。
被告营口市鲅鱼圈区人民政府，住所地：营口开发区日月大道8号。
法定代表人方景广，系区长。
委托代理人齐杰，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
第三人孔某某，男。
原告不服被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称人力资源和社会保障局）、营口市鲅鱼圈区人民政府、第三人孔某某劳动行政确认一案。原告于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告营口经济技术开发区孙家羊肉泡馍快餐店的负责人肖某某、被告人力资源和社会保障局的委托代理人王磊，被告营口市鲅鱼圈区人民政府的委托代理人齐杰、第三人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人力资源和社会保障局于2015年7月18日作出营开人社工伤认[2015]282号认定工伤决定书，该决定书认定：2015年3月15日21时22分，孔某甲下班途中由北向南步行至平安大街与长江路高架桥时被李某某驾驶的辽HBD5**轿车撞到长江路高架桥下，李某某驾驶车辆向南逃逸，孔某甲经抢救无效死亡。营口市公安局交通警察支队开发区大队2015031502号道路交通事故认定书认定：李某某负此次事故的全部责任；孔某甲无责任。孔某甲受到事故伤害导致死亡，符合《工伤保险条例》第十条第一款第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。并向原告、第三人告知了复议权、诉讼权及期限。被告营口市鲅鱼圈区人民政府于2015年11月12日作出鲅政复决字[2015]9号行政复议决定书，维持了人力资源和社会保障局作出的营开人社工伤认[2015]282号认定工伤决定书。
原告诉称，2015年3月15日，孔某甲在鲅鱼圈区平安大街长江路高架桥处遇车祸死亡，其责任是李某某驾驶的辽HBD5**轿车，同时李某某已经进行了赔偿，此事故与原告无关。孔某甲虽然在原告经营的孙家羊肉泡馍快餐店工作，但快餐店的营业时间是早九点到晚九点，孔某甲在2015年3月15日晚八点前已经离开快餐店，当晚九时二十二分发生交通事故，中间相隔一个多小时，按照《工伤保险条例》规定不能构成工伤。被告作出认定工伤决定书事实不清、使用法律错误，故诉至法院，请求法院撤销被告作出的认定工伤决定书，被告承担本案的诉讼费。
被告人力资源和社会保障局辩称，我局作出的营开人社工伤认（2015）282号《工伤认定决定书》所依据事实清楚、客观存在、证据充分。故请求法院维持被诉的具体行政行为。并向法庭提供以下证据、依据：
证据一、工伤认定申请表，拟证明申请人提出申请。
证据二、身份证，拟证明申请人身份情况。
证据三、证明三份，拟证明孔佑夫家庭状况以及孔钦一与原告存在劳动关系。
证据四、企业机读资料，拟证明原告的主体资格。
证据五、事故认定书，拟证明责任划分。
证据六、死亡证明书，拟证明孔钦一死亡情况。
证据七、询问通知书及送达回证，拟证明被告依法询问。
证据八、调查笔录，拟证明被告依法调查。
证据九、工伤认定决定书，拟证明被告以法定程序作出。
证据十、送达回证，拟证明被告依法送达。
被告营口市鲅鱼圈区人民政府辩称，答辩人依据《行政复议法》第十二条、十五条依法具有行政复议的法定职权。答辩人行政复议行为认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。综上，答辩人作出鲅政复决[2015]第9号《行政复议决定书》具体行政行为认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、内容适当、应当予以维持。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。并向本庭提供以下证据：
证据一、行政复议申请书、行政复议答复书、行政复议决定书各一份，拟证明原告提出复议申请，被告依法进行行政复议。
证据二、工伤认定申请表、身份证、交通事故责任认定书、居民死亡证明、证人证言二分、调查笔录、询问通知、饭店转租协议、《工伤认定书》及送达回证。拟证明被告作出行政行为的事实依据。
证据三、立案登记表、受理告知书、送达回证、提出答复通知书、复议决定审批单。拟证明被告复议程序合法。
第三人孔某某的答辩意见同二被告一致。
在庭审质证中，原告对被告提供的证据、依据真实性没有异议。第三人对被告提供的证据、依据真实性没有异议。原告对被告提供证据的质证意见为：原告与死者孔某甲是雇佣关系而非事实劳动关系，被告认定事实不清楚。
原告、被告及第三人对相互证据中没有异议的部分本院予以确认，原告主张与死者孔某甲是雇佣关系而非劳动关系，因没有相关证据，故原告主张本院不予支持。
依据上述有效证据，认定事实如下：
2015年3月15日21时22分，孔某甲下班途中由北向南步行至平安大街与长江路高架桥时被李某某驾驶的辽HBD5**轿车撞到长江路高架桥下，李某某驾驶车辆向南逃逸，孔某甲经抢救无效死亡。营口市公安局交通警察支队开发区大队2015031502号道路交通事故认定书认定：李某某负此次事故的全部责任；孔某甲无责任。孔某甲受到事故伤害导致死亡，属于工伤认定范围，予以认定工伤。并向原告、第三人告知了复议权、诉讼权及期限。原告向被告营口市鲅鱼圈区人民政府提出复议，被告营口市鲅鱼圈区人民政府于2015年11月12日作出鲅政复决字[2015]9号行政复议决定书，维持了人力资源和社会保障局作出的营开人社工伤认[2015]282号认定工伤决定书。
另查，2010年10月28日，肖某某与案外人李某某签订转租协议，经营营口经济技术开发区孙家羊肉泡馍快餐店。2014年3月下旬孔某甲到原告处从事厨师工作，其工作时间是早上九点至晚上九点。
本院认为：被告作为本区工伤认定的劳动行政保障部门，有职权作出认定工伤的行政行为。孔某甲在原告处从事厨师工作，其工作时间为早9点至晚9点，2015年3月15日21时22分，孔某甲下班途中由北向南步行至平安大街与长江路高架桥时被李某某驾驶的辽HBD5**轿车撞到长江路高架桥下，孔某甲经抢救无效死亡。营口市公安局交通警察支队开发区大队2015031502号道路交通事故认定书认定：李某某负此次事故的全部责任；孔某甲无责任。孔某甲受到的事故伤害为上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合工伤认定的范围。被告人力资源和社会保障局对其作出认定工伤决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被告鲅鱼圈区人民政府依据《行政复议法》作出鲅政复决字[2015]9号行政复议决定书，维持了人力资源和社会保障局作出的营开人社工伤认[2015]282号认定工伤决定书，亦无不当之处。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告营口经济技术开发区孙家羊肉泡馍快餐店的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王科文
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 杨丹凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 爽
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
葫芦岛市连山区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执1330号
申请执行人李向英，女，1949年9月13日生，汉族，退休工人，现住天津市塘沽区广州道岷江里13-3-202号，身份证号12010919490913152X。
申请执行人李胜海，男，1956年6月2日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区锦葫路21-4号楼4单元102室，身份证号210719195606021413。
申请执行人李胜江，男，1959年3月12日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区锦葫路2段20-3号楼6单元302室，身份证号210719195903120231。
被执行人李胜利，男，1953年10月1日生。汉族，退休工人，退休干部，现住葫芦岛市连山区群英街54栋7号，身份证号210719195310011419。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年8月31日作出的（2017）辽1402民初744号民事判决书，在执行李向英、李胜海、李胜江与李胜利继承纠纷一案中，依法对银行存款、车辆、���产进行查询，已对被执行人工资账户进行冻结，并限制高消费，被执行人暂无其他可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结葫芦岛市连山区人民法院2017年8月31日作出的（2017）辽1402民初744号民事判决书李向英、李胜海、李胜江与李胜利的执行程序。
申请执行人李向英、李胜海、李胜江发现被执行人李胜利有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭秀梅
人民陪审员 郑晓桐
人民陪审员 李 楠
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 叶 强
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初3788号
原告马海英，男，汉族，1949年6月17日出生，陕西省延安市宝塔区人。
被告马保银，男，汉族，1953年10月16日出生，陕西省延安市宝塔区人。
原告马海英诉被告马保银排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；诉请：1、请求依法判令被告立即履行《调解协议》，排除对原告平方和窑洞的妨碍，修复原告的围墙。2、判令拆除在原告宅基地范围内修建的厕所和围墙，恢复原告宅基地的原状。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马海英原系延安市宝塔区河庄坪镇石圪塔村村民，其家庭在该村获得了一块宅基地使用权，登记在原告父亲马振兴名下，原告、原告父母及祖上在该地块修建了四孔窑洞和三间平房。原告父母去世时，遗嘱将原告父母及祖上遗留的窑洞平房由原告继承。被告马保银在相邻原告房屋及宅基地旁修盖房屋时，擅自拆除了原告的一段围墙，并将原告范围内宅基地垫高，掩埋了原告平房和窑洞的墙体，损害了原告房屋，并在原告宅基地范围内修建厕所和砌了一段墙体，原告对此提出异议时，经村委会镇驻队干部调解，原、被告双方于2016年3月18日签订了一份协议，约定原、被告双方之间的界限为原告家后背墙3.5米，平房西山墙3.5米，三间房背面3.5米，但被告一直不履行。原告认为被告擅自拆除原告的一段围墙，侵害了原告的财产权，应当予以修复，被告擅自垫高原告的宅基地，掩埋原告的房屋，应当恢复原状、排除妨碍，被告擅自在原告宅基地范围内修建厕所和一段墙体应当依法拆除，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一：集体土地使用证、建设用地使用证。证明该房屋系马振兴，并有合法手续，被告在合法用地范围内侵占3.5米土地。
证据二：身份信息及遗嘱。证明父母均已去世，本人系合法的继承人，所以有权主张该权利，原告主体适格。
证据三：协议一份。证明原告与被告在2016年3月18日经过河庄坪镇府调解，被告应该在的房屋背后留有3.5米的空间，系双方真实意思表示，现在被告已经侵占了原告的合法用地，要求被告按照协议履行，恢复原状。
证据四：信件一份。证明协议达成后，被告未按照协议履行，多次主张权利未果，村委会出具证明一份到法院起诉。
证据五：照片七页。证明窑背后面和平房背面当初均有空隙，现在被告已经将该窑背墙空间与被告院子垫平。所以要求被告恢复原状。
被告辩称，原告所述不属实，在自家院子修建两间柴碳房不是厕所，原告所说拆迁的围墙不是被告拆迁，原告自己叫有十多人把路口西面的围墙拆除，准备修建房屋，结果被本人挡住不让修建，因为挡住本人的出路。2016年3月18日之后原告挡住不让本人修建房屋，停工三天，之后与原告一起到河庄坪乡政府找了孙延文镇长给双方调解此事，原告要求在他的房屋周围留有3.5米的空间，由于本人担心损失过大，就答应了给原告房屋背后的周围留有3.5米的空间，并经过政府孙镇长签订了协议，之后原告在没有阻挡修建房屋。房屋修建好后原告要求被告按照协议履行，没有答应，因为土地证的四址界线，土地号为079，用地面积是90平方米，建筑用地是63平方米。这是本人父亲的土地证，本人的瓦房和父亲在一个院子，现在批的手续就是原先房子的手续，房子现在规划院子宽是12.5米，原告修建地方早，本人修建地方迟，没有占用原告房屋背后的土地，所以不存在给原告返还3.5米的土地。
被告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一：土地使用证。证明该土地证使用人为被告父亲马振忠拥有的两间瓦房拆除后又修建了上下六间房屋并且有新的规划手续，所以未侵占原告的合法用地。
证据二：建设项目选址意见书、建设工程规划许可证复印件。证明修建的地方经过政府有关部门审批，在批建的范围内修建的，没有侵占原告的合法用地。
经审理查明，原、被告的房屋系前后邻居，被告的房屋高于原告的房屋。被告在修建房屋时，原告认为被告在修建房屋时将原告房屋的背墙外的地面垫的与被告的院子平行，影响到原告房屋的安危，且认为被告将原告房屋的围墙拆除，双方发生争议，后经村干部及镇政府干部对双方争议进行调解。2016年3月18日双方达成调解协议，1、被告修宅基地必须离开原告家后背墙3.5米，平房西三墙3.5米。三间房北面3.5米。所有房屋背墙均留3.5米距离，由被告负责在3.5米处修建围墙，围墙不得低于1.6米，围墙以内归被告所有，围墙以外归原告所有。2、原告的水路从被告院子走。3、被告负责修建围墙必须在房屋修好后10日内修起。4、此协议一式三份，自双方签字之日起生效，见证人有镇政府及村干部签名。经查，原、被告各执的土地使用证及建设工程规划许可证，对双方现争议的土地均未规划或者审批在自己土地使用权范围内。协议达成后，被告未按协议履行，故成诉。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。依据原、被告土地使用权证据，原、被告达成的协议，约定的土地使用权均不属各自土地使用权范围内，故该协议应属无效，原告诉请被告立即履行调解协议及拆除修建厕所，本院依法不予支持。原告诉请修复围墙及恢复原告宅基地的原状，因原告未提供证据证明围墙系被告所拆，被告也不予认可自己所拆，故本院依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，依据现有的证据不足以证明原告主张的事实成立，故驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马海英的诉讼请求；
案件受理费600元原告已预交，实际由原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年九月十八日
书记员 许 洁
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执842号
陈军、邓世杰：
处你罚金一案，本院作出的(2018)川0302刑初105号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于二Ｏ一八年六月六日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书(2018)川0302刑初105号刑事附带民事判决书所确定的义务；
（2）申请执行费：77元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年六月十二日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初527号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：李平，男，汉族，住新疆哈密市，身份证地址甘肃省渭源县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李平借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金54863.3元，利息8283.65元，罚息1874.47元，复利1061.47元，共计人民币66082.89元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月11日），自2018年1月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号新LUA8**，车架号LVZA53P92GC617361东风牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年9月29日就所购买的东风牌小型普通客车（车牌号新LUA8**，车架号LVZA53P92GC617361）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月8日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8822.36元，其中本金5136.70元，利息3629.22元，罚息33.21元，复利23.23元，后一直未按期还款。截至2018年1月11日，被告已逾期未还11期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金54863.3元，利息8283.65元，罚息1874.47元，复利1061.47元，共计人民币66082.89元。
被告李平未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李平欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2016年9月23日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率18.74%。
本院认为，2016年9月23日，被告李平与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金54863.3元，利息8283.65元，罚息1874.47元，复利1061.47元，共计人民币66082.89元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风牌小型普通客车（车牌号新LUA8**，车架号LVZA53P92GC617361）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金54863.3元，利息8283.65元，罚息1874.47元，复利1061.47元，共计人民币66082.89元,并自2018年1月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54863.3元为基数）、复利（以所欠利息1841.47元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的东风牌小型普通客车（车牌号新LUA8**，车架号LVZA53P92GC617361）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为726元，由被告李平负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23986号之一
原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区，统一社会信用代码。
法定代表人焦彩连。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1976年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。
被告马兵，男，汉族，1981年2月24日出生，住址四川省资阳市雁江区，
被告四川弘盛国融金融仓储有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码。
法定代表人岑岭。
被告李庚，男，汉族，1981年6月15日出生，住址四川省达州市通川区，
被告张弦，女，汉族，1986年6月10日出生，住址四川省成都市武侯区，
被告胡顺江，男，汉族，1969年12月4日出生，住址重庆市，
被告王艳，女，汉族，1968年4月25日出生，住址四川省成都市武侯区，
被告岑岭，男，汉族，1982年1月4日出生，住址四川省达州市通川区，
本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告山东信茂非融资性担保有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东信茂非融资性担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9023元、财产保全费3131.33元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费4511.5元、收取财产保全费3131.33元，由原告山东信茂非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐青（代）
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第11号
申请执行人李某某，住所地涿州市。
被执行人胡某某，地址涿州市。
李某某与胡某某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2014年12月31日作出的(2014)涿民初字第777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年七月二十五日
书记员 乔 雷
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执193号之一
被执行人：郝俊峰，男，汉族，1981年1月10日生，住临猗县。
被执行人：吴静，女，汉族，1978年3月6日生，住永济市。
本院在执行刑二庭移送的郝俊峰、吴静罚金一案中，查明（2013）晋刑二终字第263号刑事判决书已经发生法律效力判决：一、郝俊峰判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；二、吴静判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。刑二庭于2016年10月12日移送，本院于2016年10月12日立案，于2016年11月2日给被执行人郝俊峰、吴静送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
在执行中查询被执行人郝俊峰、吴静的银行存款均无，查询被执行人郝俊峰、吴静车辆、土地、房产均无登记信息。同时被执行人吴静所住社区永济市城西街道河东社区居委会出具了其困难证明，称其享受国家低保政策，因被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 迪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4160号
申请执行人王听生，男，1968年6月1日生，汉族。
被执行人南京新昌环保设备制造有限公司（以下简称新昌公司），组织机构代码05329355-6，住所地南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心B区13号。
法定代表人钱昌元。
原告王听生诉被告新昌公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2014)江宁民初字第2879号民事判决书，依上述民事判决书：一、新昌公司支付王听生工资、电话费、交通费、差旅费，共计5500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由新昌公司负担。上述民事判决书于2015年8月27日发生法律效力后，逾期，新昌公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王听生向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现新昌公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人王听生，要求其向本院提供被执行人新昌公司的可供执行财产线索。王听生表示暂无法提供新昌公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现新昌公司有可供执行的财产，王听生亦未能提供新昌公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)江宁民初字第2879号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 唐 凯
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申152号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：刘庭伟，男，1967年12月16日生，汉族，住崇义县。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：叶昌义，男，1975年10月23日生，汉族，住崇义县。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：叶昌贵，男，1978年1月12日生，汉族，住崇义县。
再审申请人刘庭伟与被申请人叶昌义、叶昌贵合同纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终2906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘庭伟申请再审称，原判决遗漏了多项工程建设费用，未判给刘庭伟。为此，刘庭伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审判决均依双方当事人诉讼请求项进行裁判，并未遗漏诉讼请求。刘庭伟申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘庭伟的再审申请。
审判长 邓文科
审判员 姜昊昂
审判员 何树明
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭燕华
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乾民初字第00761号
原告杜某某，女。
委托代理人杜某甲，男。
被告岳某某，男。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
原告杜某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杜彦文及被告岳某某委托代理人岳高高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告双方于2012年6月经人介绍认识，2012年11月15日依法登记结婚，至今无子女。原被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后感情极差，两人之间极少有共同语言。2013年农历3月份，两人发生争吵，被告的母亲不但殴打原告，并且被告的父母亲及弟妹跑到原告娘家门口谩骂了五天，促使两人的感情极度恶化。从此两人开始分居至今。故原告坚决请求离婚。
被告岳某某辩称：原告与我婚前曾与前夫未办理结婚登记生育原告第一次起诉后撤回起诉，但经过半年原被告婚姻关系毫无进展。原告诉状所述感情极差，无共同语言，事实上，原告从不让我碰她，根本没有感情。2013年农历正月初五，原告之父让原被告带上原告婚前的孩子去上海躲原告前夫，被告不同意，原告将被告家灶具砸个净光，被告一忍再忍。后来原告娘家盖房，因被告家没有给原告娘家帮助钱，被告之母及姑姑被原告父女殴打一顿。2013年10月10日，杜某某起诉离婚，经法庭调解，杜某某于2013年12月20日撤回起诉。原告及父亲诈骗目的明确，欺骗法庭，应追究原告及其父的刑事责任。故请求法院判决，原告赔偿被告的一切损失，诈取的结婚费用8万元，精神损失及名誉损失10万元；原告赔偿被告灶具损失1万元；诉讼费原告全部负担；被告保留上诉权利。
原告杜某某针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明原告个人身份。
2、乾县民政局婚姻登记机关婚姻登记记录证明1份，用于证明原被告有合法的婚姻关系。
3、（2013）乾民初字第01666号民事裁定书一份，用于证明杜某某2013年11月12日诉至本院，请求与岳某某离婚，后于2013年12月20日撤回起诉。
被告岳某某代理人当庭向法庭提供如下证据：
1、证人吴某某出庭作证，证明原被告订婚时，原告收受被告财礼20000元，三金价值4500元，买衣服给了3500元。
2、2012年8月27日，金鑫金店质量保证书复印件一份，用于证明被告为原告购买三金花费4500元。
3、2014年7月28日，乾县石牛乡双窑村村委会证明一份，用于证明原告索要财礼给被告经济造成困难。
4、证人杜某乙、樊某某、吴某某、樊某甲、李某某、舒某某、王某某出具的书证7份，分别用于证明原被告夫妻关系不和、原告索要被告财礼情况、原告婚后花费情况及原被告发生矛盾后，原告砸碎家里锅、碗、盆等情况。
对于原告提供的证据，经质证，被告无异议；对于被告提供的证据1、2原告无异议，证据3真实性无异议内容有异议，证据4部分内容部符合事实。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真是有效，予以认定。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原被告2012年11月15日依法登记结婚，婚后无子女。婚初原被告关系尚可，婚后共同生活期间，双方经常因琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦。2013年10月，原告杜某某诉至本院，请求与被告岳某某离婚，2013年12月20日，杜某某撤回起诉。撤诉后，双方未能和好，2014年6月23日，杜某某又诉至本院，请求与被告离婚。
又查，原被告婚前，原告索要被告财礼20000元，衣服价值3500元，三金价值4500元，7捆棉花；杜某某个人财产（嫁妆）现存于被告家的有：三开柜子1件，万年历1件，被子6床。
本院认为，原被告结婚时间较短，婚后没有子女，未建立起真挚的夫妻感情，原告多次起诉离婚，被告亦同意，本院应予支持。原告索要被告财礼数额较大，双方在返还财礼数额上经法庭及村委会多次调解未达成协议，财礼返还依据法律规定酌情予以返还。被告请求追究原告及其父刑事责任与本案属另一种法律关系，不予论处；被告请求原告赔偿其因结婚花费8万元及精神损失、名誉损失10万元，灶具损失1万元，无相关证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告岳某某离婚。
二、原告杜某某返还被告岳某某财礼16000元。
三、原告杜某某个人财产（嫁妆）三开柜子1件，万年历1件，被子6床归其所有。
本案诉讼费300元由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
审 判 员 李战民
人民陪审员 梁旭波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 研
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3448号
申请执行人江阴市青阳自丰塑钢型材厂，工商注册号：320281600138591，住所地江阴市青阳镇工业园区北区。
经营者印建丰，男，1963年9月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市顺泽五金橡塑有限公司，工商注册号：320281000162856，住所地江阴市青阳镇工业集中区北区。
法定代表人杨婷婷，该公司总经理。
申请执行人江阴市青阳自丰塑钢型材厂与被执行人江阴市顺泽五金橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）澄青商初字第00124号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人江阴市顺泽五金橡塑有限公司应归还江阴市青阳自丰塑钢型材厂货款749906.20元，承担违约金30000元，并负担案件受理费8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，经对被执行人江阴市顺泽五金橡塑有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年8月5日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年九月五日
书记员 金才兴
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0792民初796号
原告王某某，男，1930年2月16日出生，汉族，居住地锦州市松山镇。
被告侯某某，男，1966年3月28日出生，汉族，居住地锦州市松山镇。
本院在审理原告王某某与被告侯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许被告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 贾雪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王肖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0113执1652号
申请执行人贾一波。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
法定代表人李昕倬，具体职务不祥。
申请执行人贾一波与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2015]795号裁决书已发生法律效力，被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人贾一波于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2015]795号裁决书向被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司在银行开立账户及存款余额情况，银行暂无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人有可供执行车辆。嗣后，本院也查阅了被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的10250.16元，申请人未受偿金额10250.16元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016)陕0113执1652号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 冯彩乐
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执384号之一
申请执行人黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司。
被执行人罗修洲，男，1963年3月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区葛店镇姚湖村上屋罗湾**号。
关于申请执行人黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司与被执行人罗修洲合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初231号民事判决书向被执行人罗修洲发出执行通知书，责令被执行人罗修洲在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经司法查控发现被执行人罗修洲暂无可供执行财产及线索，申请执行人黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0703民初231号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂0703民初231号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 霄
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执401号之一
申请执行人陈勇生,男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人许创图，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈勇生与被执行人许创图民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人许创图所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人许创图所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人许创图所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人许创图所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人许创图的银行存款或财产以人民币500000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1527号
原告蔡浩。
被告郑军。
被告阳光财产财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
原告蔡浩诉被告郑军、被告阳光财产财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡浩到庭参加诉讼，被告郑军、保险公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日，被告郑军驾驶津G×××××号小客车沿外环线由东向西行驶，行至外环线××××村口时，车辆前部撞上前方顺行的蔡浩驾驶的津A×××××号小客车，蔡浩车辆后部被撞，车辆失控，撞上何学旗驾驶的津D×××××号货车左侧前部，造成郑军、蔡浩及蔡浩车上乘车人张瑞宁受伤及三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队做出事故认定，被告郑军承担事故全部责任，原告蔡浩、何学旗、张瑞宁不承担事故责任。现因赔偿问题，原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费1014元、交通费562元、误工费3000元；案件受理费由被告承担。
被告保险公司、被告郑军未到庭，未发表答辩意见。
原告提交如下证据：
1、事故责任认定书1份；
2、指定就诊医院证明信1份；
3、医疗费票据12张；
4、休假证明3份,证明误工情况；
5、急诊病历1份、影像报告1份、门诊病历2份；
6、交通费票据3页；
7、收入证明1份，证明收入情况。
被告郑军及被告保险公司未发表质证意见。
本院经认证分析，原告提交的证据1-5均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据6不符合证据的客观性，主张金额过高，对此本院予以酌定。原告提交的证据7未能够提交劳动合同、工资流水等予以佐证，对其证明效力，本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：2015年11月19日，被告郑军驾驶津G×××××号小客车沿外环线由东向西行驶，行至外环线××××村口时，车辆前部撞上前方顺行的蔡浩驾驶的津A×××××号小客车，蔡浩车辆后部被撞，车辆失控，撞上何学旗驾驶的津D×××××号货车左侧前部，造成郑军、蔡浩及蔡浩车上乘车人张瑞宁受伤及三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队做出事故认定，被告郑军承担事故全部责任，原告蔡浩、何学旗、张瑞宁不承担事故责任。事故发生后，原告至天津市第三中心医院门诊治疗，伤情主要为多处软组织挫伤，现已治疗终结。另车牌号为津G×××××车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（20万元），此次事故发生在保险期间内。另查明,事故车辆系郑宇宸所有，与被告郑军系叔侄关系。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。由于事故由郑军引起，应由其承担相应的责任。因车牌号为津G×××××车辆小客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应首先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，保险赔偿不足部分，由被告郑军承担。关于原告的损失：1、医药费，原告治疗期间共产生医疗费1013.62元。2、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定200元。3、误工费，原告提交的证据可以证实原告需休假28天，标准宜按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元/年计算为2599元。以上损失共计3812.62元。原告上述损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。被告郑军未到庭，视为放弃抗辩权。因原告全部损失由被告保险公司赔偿，被告郑军不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告各项经济损失共计3812.62元。（招商银行6214830223463083）
二、被告郑军在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郑军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王梓璇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1444号之一
申请执行人：周金殿，男，汉族，1964年2月19日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：张志凤，男，汉族，1961年3月5日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：樊春林，男，汉族，1973年8月17日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：张志洪，男，汉族，1954年3月23日生，无业，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人周金殿与被执行人张志凤、樊春林、张志洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)大三民初字第00368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将张志凤、樊春林、张志洪列入失信人员名单，张志凤、樊春林、张志洪均暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月四日
书记员 吕 鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初643号
原告：王真堂，男，汉族，1984年7月7日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：周之来，男，汉族，1968年9月9日出生，住重庆市永川区。
原告王真堂与被告周之来劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，由审判员陈俊杰适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭��行了审理。原告王真堂的委托诉讼代理人蒋跃云到庭参加了诉讼，被告周之来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王真堂向本院提出诉讼请求：判令被告周之来支付原告王真堂劳务费39000元及利息(以39000元为基数，从2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)。事实和理由：2013年10月，原告在被告与孙先礼共同承包的山东东塔兴邦地产建设工程中承包了部分劳务，工程完工后，原、被告结算了劳务费，除去预支和已付的劳务费外，被告还欠原告39000元。2015年8月2日，被告就此向原告出具欠条一张，约定于2015年9月30日前支付。后原告多次向被告催收，被告于2017年12月3日书面向原告说明其没有偿还能力。为维护自身合法权益，故请求判决被告支付劳务费及利息。
被告周之来未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年，周之来、孙先礼承包了位于山东省东营市新邦涌金门综合商住小区建设工程的主体工程，后王真堂承包了其中的钢筋等劳务，双方未签订书面合同。该工程完工后，周之来与王真堂进行了结算。2015年8月12日，周之来向王真堂出具欠条一张，该欠条载明“今欠到王二人工费39000元，大写叁万玖仟元注(孙先礼工资欠王二，周之来代理)2015年9月30日前”。后经王真堂多次催收，2017年12月3日，周之来向王真堂出具了书面说明，对前述欠款予以确认并表示自己没有经济能力偿还，此后周之来未付款。
本院认为，原告王真堂从被告周之来处承包了建筑劳务，但原告并无承接建筑劳务的资质，故双方口头形成的劳务合同违反了法律强制性规定，应认定为无效，但该合同无效不影响原告已完成劳务部分应得的劳���费。被告周之来与原告进行结算后向原告出具了欠条，被告周之来应当按欠条约定履行，结合原告陈述及欠条内容，被告应于2015年9月30日前付清劳务费，被告至今未付款已构成违约，原告主张被告继续履行符合法律规定，本院予以支持。原告主张资金占用利息符合法律规定，但利息应以39000元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，本院对超出部分不予支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周之来于本判决生效后3日内支付原告王真堂劳务费39000元及资金占用利息(以39000元为本金，从2015年10月1日���按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)；
二、驳回原告王真堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告周之来负担(此款原告王真堂已预交，由被告周之来在本判决生效后3日内直付原告王真堂)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 李林泽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执963号之一
申请执行人李志勇。
被执行人严文平。
本院于2016年9月8日立案执行李志勇申请执行被执行人严文平劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂0704民初423号民事判决书，被执行人严文平应支付申请执行人李志勇工资8550.00元、承担执行费50.00元，但被执行人严文平没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人严文平有财产可供执行的信息，且申请执行人李志勇亦不能提供被执行人��文平可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初423号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人严文平有财产时，申请执行人李志勇可以再次申请执行。申请执行人李志勇再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十月三十日
书记员 廖 丽
结 案 通 知 书
申请人杭州华虹通风设备安装有限公司与中钜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执恢97号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年二月二十五日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1066号
罪犯纪传利，男，1979年5月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。1999年9月21日因犯故意伤害罪被福清市人民法院判处有期徒刑十年，2006年1月29日刑满释放。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）榕刑初字第22号刑事附带民事判决，认定纪传利犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元人民币；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。纪传利赔偿附带民事诉讼原告人林某1、姚某、林某2、林某3、林某4经济损失35499.43元，并对赔偿总额人民币165499.43元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月15日作出（2008）闽刑终字第387号刑事判决，撤销原判刑事判决部分，认定纪传利犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产；盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元人民币；聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；故意伤害罪，判处有期徒刑三年；非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年8月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第931号刑事裁定，将罪犯纪传利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年10月23日作出（2015）闽刑执字第807号刑事裁定，将罪犯纪传利的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2015年10月23日起至2040年10月22日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯纪传利到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯纪传利在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事护理工种，能较好完成任务。2016年1月至2017年12月累计获考核积分2945分，获表扬5次。本次向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，又系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪传利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。
（刑期自2015年10月23日至2040年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 俏
审判员 孙建忠
审判员 周黎敏
二〇一八年六月十九日
书记员 夏 莉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民���初字第183号
原告赵宏业，男，汉族，住遂平县。
被告王振洋，男，住遂平县。
本院在审理原告赵宏业诉被告王振洋民间借贷纠纷一案中，原告赵宏业于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵宏业撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告赵宏业负担。
审判长 赵学广
审判员 李山民
审判员 朱新年
二〇一四年十月八日
书记员 高 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢163号
申请执行人：赵全新。
委托诉讼代理人：贾新元，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被执行人：泰安市杜家庄建筑安装工程有限公司。地址，泰安市岱岳区。
法定代表人：杜书安，任总经理。
委托诉讼代理人：李立男，山东××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵全新与执行被执行人泰安市杜家庄建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年九月十九日书记员杨成谦
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0321民初932号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理。
委托代理人：杨贵兰，女，汉族，平定县冠山镇河头村人，系阳泉市慧众物业服务有限公司会计。
被告：王爱青，女，平定县人。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王爱青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告阳泉市慧众物��服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢雪娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6742号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，系原告北京乐源知识产权代理有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月三十一日
书记 员代 智 鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初6146号
原告：封彩燕，女，汉族，1973年3月18日出生。
被告：刘育红，男，汉族，1974年10月11日出生。
被告：刘玉军，男，汉族，1973年8月7日出生。
被告：刘月龙，男，汉族，1976年8月25日出生。
原告封彩燕诉被告刘育红、刘玉军、刘月龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告刘育红的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告刘育红，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告封彩燕的起诉。
案件受理费4869元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄雄
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2837号之一
申请执行人龙丽军。
被执行人长沙市开福区多彩空间家居经营部。
经营者廖梅芳。
申请执行人龙丽军申请执行被执行人长沙市开福区多彩空间家居经营部劳动争议一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2017）第223号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人龙丽军向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执2837号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年二月五日
代理书记员 曾 胜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00595号
施红星：
施红燕、陈怀真和施陈雨与你继承纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月三日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保107号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第1001号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015）944号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年8月22日15时许，被告人卢某从被害人杨某在马鞍新村的租房内窃得被害人杨某的银行存折，利用事先知道的银行密码，在诸暨市浣东街道高湖东路邮政储蓄银行窃得存折内人民币共计6267.2元。
2.2014年11月中旬的一天傍晚，被告人卢某窜至诸暨市暨阳街道东安二区58幢201室被害人楼某租房，强行推门入内，从卧室内窃得香奈儿香水两瓶及价值人民币2700元的白色苹果5代手机一部，于同年12月8日以1200元将手机卖至城市广场利民通讯店。
另查明，2014年6月28日，被告人卢某以谎称杨某急需用钱并委托其来取钱为由，从杨某的好友阮某处骗得人民币5000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人卢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人卢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，请求从轻处罚。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的账户交易明细，户籍证明，证人陈某的证言，抓获经过，被害人杨某、楼某的陈述，被告人卢某的供述和辩解，诸暨市价格认定意见书，现场勘验工作记录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十九日起至二0一六年一月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴赃款赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢592号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人钟某某。
被执行人李某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与钟某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 佑 成
审判员 廖 洞 波
审判员 ��命君
二〇一六年十月十日
书记员 严 胜 强
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人张慕农。
被执行人祝统良。
本院受理的（2016）湘0626执828号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初1198号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2018)皖1003民督10号
申请人：程为群，女，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
被申请人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：储诚长，执行董事兼总经理。
申请人程为群于2018年2月8日向本院申请支付令。称其于2016年4月3日到被申请人公司从事会计工作月薪3000元，截止到2018年2月2日止，共欠申请人工资30000元，有被申请人的欠条为凭。
本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
对被申请人黄山御饮堂茶业有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人程为群工资款计人民币30000元。
申请费183元由被申请人黄山御饮堂茶业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡琴怀
二〇一八年二月九日
书记员 邢双谊
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第354号
申请执行人王江玲，女，汉族，住所地尉氏县。
被执行人陈战军，地址尉氏县。
被执行人鲁兰英，地址尉氏县。
本院于2015年6月15日立案执行王江玲申请陈战军、鲁兰英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年尉民初字第01645号法院生效裁判，被执行人陈战军鲁兰英应支付申请人王江玲案款30550.0元，承担执行费358.2元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈战军鲁兰英暂无履行能力。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第354号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送��后即发生法律效力。
执行员 吴彬、孙建国
二〇一五年十二月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1166-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与李士敬其他合同纠纷一案中查明，被执行人李士敬履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李士敬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初2213号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市季华xxx，统一社会信用代码91440xxxx2U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李悦，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省阳春市，
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李悦信用卡纠纷一案，经查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一八年二月七日
书记员 李丽斯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更545号
罪犯龙凤，女，1965年5月24日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年10月16日作出（2008）红中刑初字第177号刑事判决，认定被告人龙凤犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人龙凤提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月17日作出（2008）云高刑执终字第1628号刑事判决，认定被告人龙凤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年3月22日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）云高刑执第528号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年12月23日作出（2013）云某刑执字第3585号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙凤准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月23日起至2033年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1484之一号
申请执行人王某。
被执行人王某某。
本院受理的申请执行人董某某与被执行人邢某离婚纠纷一案，依据（2015）长安民初字第01059号民事调解书，向被执行人邢可送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，无房产登记记录，无车辆登记信息，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十日
书记员 宗鹏程
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初845号
原告：陈昌毅，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：ＸＸ帆，武胜县星月法律事务所法律工作者。
被告：郑丽，女，1977年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。
原告陈昌毅与被告郑丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因火灾造成的财产损失费、租房过渡费、人工劳务费、鉴定费共计52000元。事实和理由：原被告系邻居，2017年3月1日凌晨4时48分，被告家里突然起火引发火灾事故，事故造成了较大的财产损失，其中原告家财产直接损失4万，以及维修房屋的租房过渡费5000元、人工劳务费2000元、鉴定费5000元，共计损失52000元。被告家发生火灾造成原告家庭财产损失，依法应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郑丽辩称：1、原告诉称的发生火灾事实属实，但火灾系自然原因起火，不是人为原因，属于不可抗力，被告没有过错，不应承担责任。2、原告系被告邻居，发生火灾时，原告家人从家里出来后没有关闭大门，浓烟进入原告家，进而造成原告家财产损失。原告方有过错，其损失不应由被告赔偿。3、原告方没有提供证据证明其具体的财产损失额，武胜县的财产损失申报统计表只是一个数据统计，不是司法鉴定结论，不能作为损失认定依据。法院依法委托的四川金泓工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定函载明了原告方的财产损失无法鉴定。综上，被告方不应承担赔偿责任，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：商品房购销合同、火灾事故认定书、武胜县的火灾现场勘验笔录、火灾现场图片、视频资料。本院依据原告方的申请，在武胜县调取了以下证据：武胜县的火灾现场勘验笔录、火灾现场图片、询问笔录、火灾直接财产损失申报统计表。本院依据原告方的申请，委托四川金泓工程造价咨询有限公司对原告方的财产损失进行司法鉴定，四川金泓工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定委托书函。
本案被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告家火灾现场图片。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，以上证据能够相互印证，证据内容客观、真实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居，其住房大门相邻。2017年3月1日凌晨4时48分被告家里突然起火，从而引发火灾事故。事故发生时，原告的母亲彭素英和三个小孩在家，原告的母亲彭素英及小孩赓即撤离住宅，撤离时没有关闭住房大门。火灾的浓烟及灭火的水雾进入原告家房屋，导致原告家房屋及其他财产部分受损。事故发生后，武胜县赓即赶到火灾现场采取灭火措施，同时进行现场勘验、询问当事人、拍摄现场照片，并制作了火灾直接财产损失申报统计表及火灾损失统计表。原告家财产损失申报金额为513700元，统计损失为308200元，被告家财产损失申报金额为30000元，统计损失为10000元。被告郑丽与原告的母亲彭素英在火灾直接财产损失申报统计表上签名和按印。2017年3月8日，武胜县作出火灾事故认定书，其内容为：“火灾事故基本情况：2017年3月1日，武胜县'119'指挥中心接腾志英报警称，位于武胜县住宅发生火灾。火灾过火面积135平方米，火灾造成家具、家电等被烧，3人受伤。经统计，直接经济损失为318200元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2017年3月1日4时48分许，起火部位位于客厅沙发与茶几间，起火点为客厅距西墙1.6米，距阳台2.85米处，起火原因可以排除自然、生活用火、生产作业、雷击、吸烟等原因引发火灾，不能排除电气原因引发火灾。”事后，原被告双方对原告家的财产损失赔偿问题未能达成一致意见，原告遂于2018年2月27日向本院提起诉讼，审理中，原告申请对其财产损失进行司法鉴定，2018年4月12日本院委托四川金泓工程造价咨询有限公司对原告家的财产损失进行司法鉴定，2018年4月19日四川金泓工程造价咨询有限公司向本院出具函，认为原告提供的资料缺乏火灾对房屋损害的认定资料、无房屋损害的具体实物工程量以及计价原则和依据，无法对火灾造成的财产损失进行评估鉴定。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案被告家发生火灾造成原告家的财产受损，原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。造成原告家财产受损，除被告家的火灾原因外，还有原告家人在发生火灾撤离时未关闭房门的原因。原被告双方对火灾事故的发生以及原告家财产受损，在主观上均没有过错，依据《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”本院充分结合本案事故发生原因以及双方当事人具体情况，从平衡双方的利益考虑，对原告方的财产损失确认由被告赔偿70%，由原告自己承担30%。对原告方的财产损失认定问题，原告方申请对其财产损失进行司法鉴定，司法鉴定机关未作出鉴定结论，但结合原告方提供的证据和武胜县作出的火灾现场勘验笔录、火灾现场图片、询问笔录、火灾直接财产损失申报统计表等证据，本院确认原告方的财产损失数额为10000元。由被告郑丽赔偿7000元（10000元×70%），由原告承担3000元（10000元×30%）。原告方主张的租房过渡费、鉴定费、人工劳务费等费用，没有向本院提供充分的证据予以证明，本院无法确认，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条；《中华人民共和国民法总则》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑丽赔偿原告陈昌毅因本次火灾事故造成的财产损失7000元。
二、驳回原告陈昌毅的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郑丽负担385元，由原告陈昌毅负担165元（原告陈昌毅已垫支，履行义务时由被告郑丽一并给付原告陈昌毅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈道金
二〇一八年五月二十三日
书记员 苟激光
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8748号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人李建伟，男，汉族，1988年5月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金8734.72元，透支利息1250.8元、滞纳金566.7元及其他费用142.78元(利息、滞纳金暂计至2015年8月17日，此后的利息按日万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五，均计算至被告实际清偿之日止)，并承担案件受理费33.69元及财产保全费126.95元。因债务人李建伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2018年8月4日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院于2016年9月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务10855.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封暂不能处���的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8748号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年九月二十日
书记员 刘永雄
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3289号
原告：程俊杰，男，1979年7月3日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地：确山县同力大道路西贯山村。
法定代表人：王海建（经理）
原告程俊杰与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告程俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按程俊杰撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 游天庆
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湖德刑初字第304号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告单位浙江德清泰丰生态农业开发有限公司。
诉讼代表人谢某乙。
被告人谢某甲，。。。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2015年4月11日被取保候审。现在家候审。
辩护人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]303号起诉书指控被告单位浙江德清泰丰生态农业开发有限公司、被告人谢某甲犯单位行贿罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告单位浙江德清泰丰生态农业开发有限公司诉讼代表人谢某乙、被告人谢某甲及其辩护人叶青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢某甲系被告单位浙江德清泰丰生态农业开发有限公司直接负责的主管人员（被告单位浙江德清泰丰生态农业开发有限公司法定代表人谢某丙系被告人谢某甲的女儿，不参与公司经营）。被告单位浙江德清泰丰生态农业开发有限公司在申报农业项目过程中，采用重复申报、虚开发票、虚增开支等方式，骗取国家农业补贴资金，为使项目顺利通过检查、验收，由被告人谢某甲出面于2012年至2013年间，分3次送给德清县农业局副局长张水龙现金共计人民币110000元，具体情况如下：
1、被告单位浙江德清泰丰生态农业开发有限公司于2012年冬天某日，由被告人谢某甲出面在本县武康镇上柏104国道边上的农庄送给张水龙现金人民币50000元。
2、被告单位浙江德清泰丰生态农业开发有限公司于2013年中秋节前，由被告人谢某甲出面在本县舞阳街和中兴路交叉口的转盘处送给张水龙现金人民币50000元。
3、被告单位浙江德清泰丰生态农业开发有限公司于2014年1、2月份春节前，由被告人谢某甲出面在本县香溢山庄小区门口送给张水龙现金人民币10000元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、公司基本情况、公司章程、股东出资信息、股东会决议、星丰科技有限公司往来明细账、审计移送处理书、情况说明及审计证据、泰丰生态项目验收材料、缴款书、农业项目资金补助材料、泰丰生态项目记账凭证、发票、银行往来明细、项目补助资金通知、2012年水稻产业提升项目建设情况总结、验收意见书、现代农业项目建设领导小组的通知、德清县省级以上农业财政专项资金项目管理办法、双燕烘干中心建设财务审计报告、现代渔业项目通知、验收材料、投资工程款清单、记账凭证及发票、银行业务凭证及明细、德清县农业局领导班子分工情况、同案人张水龙的供述、证人谢某乙、裘某、徐某、吴某、朱某、张某、全某、来某、房某、嵇某、谢某丙、丁某、谢某丁的证言、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江德清泰丰生态农业开发有限公司为谋取不正当利益，送给国家工作人员现金共计人民币110000元，情节严重，被告人谢某甲系被告单位浙江德清泰丰生态农业开发有限公司直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此请求对被告人谢某甲从宽处罚的辩护意见予以采纳。根据被告单位和被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位浙江德清泰丰生态农业开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
代理审判员 王 丹
人民陪审员 沈小青
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张文霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2340号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人段某，男，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2218号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月24日11时许，被告人段某来到佛山市顺德区大良街道东乐路某百货店，趁被害人梁某接待客人选购商品之机，盗得梁某放在店内收银台内的1部金色港版苹果牌IPHONE6移动电话及1部黑色HTC移动版移动电话。当被告人段某逃离店门后被梁某发现。梁某追至将被告人段某抓获，并扭送接报赶至的公安人员处理。破案后，起回赃物并退还被害人。
经鉴定，上述赃物共价值人民币6295元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人段某的供述及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人梁某的陈述、辨认笔录及对赃物的指认笔录；搜查笔录；接受证据材料清单、发还清单；户籍证明；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人段某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人段某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人段某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人段某犯盗窃罪，罪名成立。被告人段某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人段某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人段某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年八月十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。