wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初17331号
原告：黄某1，男，2015年8月12日出生，学龄前儿童，住北京市石景山区。
法定代理人：黄某2（系原告之父），男，1987年9月17日出生，住同原告。
委托诉讼代理人：张淑霞，北京深宽律师事务所律师。
被告：北京三快在线科技有限公司，住所北京市海淀区北四环西路9号2106-030。
法定代表人：王兴，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，该单位工作人员。
被告：大洋物流（北京）有限公司，住所北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：王国庆，董事长。
委托诉讼代理人：张天晴，男，该单位工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所广州市天河区体育东路160号27楼。
法定代表人：石合群，总经理。
被告：高春，男，1980年11月18日出生，住北京市海淀区。
黄某1与北京三快在线科技有限公司、大洋物流（北京）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、高春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告黄某1于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费四百四十五元，由原告黄某1负担（已交纳）。
审判员 路琳艳
二〇一八年七月二十日
书记员 周 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执563号之一
申请执行人张桂荣，。
被执行人韩强。
本院在执行张桂荣申请执行韩强民间借贷纠纷一案中查明，
法院冻结了被执行人在银行的十个账户，账户上没有存款，冻结期限至2017年5月27日。查封了被执行人名下的冀T号奇瑞轿车一辆，查封期限至2018年6月19日。现没有查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初575号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜 淼
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执2437号
申请执行人：新民市规划和国土资源局
法定代表人：高鄂，职务局长。
被执行人：关伟，男，1973年2月3日出生，汉族，住址内新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源局申请执行被执行人关伟行政处罚一案中，新规国土罚决字[2015]212号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程，本院依法向被执行人关伟采取发出了执行通知书、财产报告令、限期搬迁物品公告、限制强制拆迁公告，查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，并决定限制被执行人关伟高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单、并启要求公安机关协助查找被执人的联动机制，但被执行人关伟仍未按规定的时间自行交纳罚款，并履行拆除、没收义务。经局务会研究决定，此案具备拆除、没收条件，报院党组请示新民市违法占地领导小组确定具体实施时间。
本院认为，虽然我院执行局局务会已经研究确定此案具备强制拆除、没收条件，但已经向院党组汇报，待院党组请示新民市违法占地领导小组确定实施具体时间后执行此案。现本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字[2015]212号行政处罚决定书的本次执行程序。
待新民市违法占地领导小组做出具体强制执行时间后，申请执行人新民市规划和国土资源局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 玲
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执2289号
申请执行人：包连杰，女，1972年8月2日生，汉族，沈阳市于洪区。
申请执行人：张涛，男，1985年8月29日生，汉族，沈阳市于洪区。
申请执行人：张鑫，女，2003年10月4日生，汉族，沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳农星环保节能设备开发有限公司
本院在执行申请执行人包连杰，张涛，张鑫与被执行人沈阳农星环保节能设备开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民二初字第2289号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人沈阳农星环保节能设备开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民二初字第2289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02925号
上诉人（原审被告）王文凤，系徐州市贾汪区大吴镇段庄废品收购站业主。
委托代理人黄折名。
被上诉人（原审原告）马文彬。
原审被告高超。
原审被告徐海燕。
上诉人王文凤因雇员受害赔偿纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾吴民初字第0229号民事判决提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王文凤向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文凤自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文凤撤回上诉。
二审案件受理费1466元减半收取为733元，由上诉人王文凤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 厉 玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 王嫣然
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2687号
原告：李永英，女，1967年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：陈万友，男，1968年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区。
被告：赵运明，男，1966年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。
本院在审理原告李永英诉被告陈万友、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、赵运明、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永英于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永英因诉讼请求有误为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永英撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告李永英承担。
审判员 赵春来
二〇一七年八月九日
书记员 张 丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2227号之一
申请执行人：王中青，男，1975年12月6日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被执行人：鱼鸿忠，男，1966年10月3日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：俞爱君，女，1968年10月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人王中青与被执行人鱼鸿忠、俞爱君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鱼鸿忠、俞爱君应支付申请执行人王中青执行款200000元及利息。案件审理期间，查封了被执行人鱼鸿忠名下集体土地房地产，且抵押他人，本案无益处置。执行中，轮候查封了被执行人鱼鸿忠名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月二十七日
代书记员 傅海根
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初7977号
原告:历城区学芹昆虫养殖中心，住所地济南市。
经营者：观学芹，女，1952年2月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。
被告：济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。
代表人：段振海，镇长。
委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师。
被告：济南市历城区董家镇谢家屯村民委员会，住所地济南市。
本院在审理原告历城区学芹昆虫养殖中心与被告济南市历城区人民政府董家街道办事处、济南市历城区董家镇谢家屯村民委员会合同纠纷一案中，原告历城区学芹昆虫养殖中心于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历城区学芹昆虫养殖中心以需补充证据为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告历城区学芹昆虫养殖中心撤诉。
案件受理费2150元，由原告历城区学芹昆虫养殖中心负担。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 娄焕霞
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初8602号之三
原告：英世雄，男，1985年7月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲，江苏永润律师事务所实习律师。
被告：朱韫婷，女，1987年8月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告英世雄与被告朱韫婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告英世雄于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告英世雄的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英世雄撤诉。
案件受理费10956元，减半收取计5478元，诉讼保全费4520元，合计9998元由原告英世雄负担。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 陈秋芬
二〇一八年一月三日
见习书记员 何 燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初748号
原告：杨元钊，男，土家族，生于1955年5月16日，住重庆市黔江区。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告：杨健康，男，土家族，生于1979年6月7日，住重庆市黔江区。
委托代理人彭超，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
原告杨元钊与被告杨健康不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨元钊于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元钊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨元钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨元钊负担。
审 判 长 刘磊
代理审判员 黄霞
人民陪审员 兰丹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3076号
申请执行人宋卫山。
被执行人青岛江源体育用品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处前东城村。
法定代表人李梅，经理。
本院在执行申请人宋卫山与被申请人青岛江源体育用品有限公司债权纠纷一案中，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第2230号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 王 珉
二〇一六年二月二十七日
书记员 孙文成
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初56号
原告漳州市金旗皇食品有限公司，住所地龙海市颜厝镇长边村（亿龙集团）。组织机构代码证55757981-4。
法定代表人谢劲全，总经理。
委托代理人石彬彬，福建力幄律师事务所律师。
被告陈溪勇，男，1978年1月20日出生，汉族，住龙海市。
原告漳州市金旗皇食品有限公司（下称“金旗皇公司”）与被告陈溪勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金旗皇公司的委托代理人石彬彬到庭参加诉讼，被告陈溪勇经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旗皇公司诉称，2014年8月，原告向被告陈溪勇买糟头肉并付款，后原告发现该产品有质量问题，要求退货，被告同意退货并承诺退还货款。原告退货后，被告于2015年2月5日出具欠条一张，载明“本人陈溪勇欠漳州市金旗皇食品有限公司糟头肉退货款26000元，于2015年2月15日前付清”，但至今未付。请求依法判令被告立即向原告支付退货款26000元及利息，利息自2015年2月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告陈溪勇未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月，原告金旗皇公司向被告陈溪勇购买糟头肉并付款，后原告发现该产品有质量问题，要求退货，被告同意退货并承诺退还货款。原告退货后，被告于2015年2月5日出具欠条一张，载明“本人陈溪勇欠漳州市金旗皇食品有限公司糟头肉退货款26000元，于2015年2月15日前付清”，被告陈溪勇在欠条上签名确认。期限届满后，金旗皇公司多次催讨，但被告至今未付上述货款。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖退货而形成的债权债务事实清楚，被告依法负有退还货款的义务。原告金旗皇公司请求判令被告退还货款26000元及逾期利息，有事实及法律依据，应予支持，双方对利率没有约定，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息。被告陈溪勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈溪勇应于本判决生效之日起15日内给付原告漳州市金旗皇食品有限公司退货款26000元及利息，并从2015年2月15日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费485元，减半收取243元，由被告陈溪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑晓虹
附相关法条及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申4048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立朋，男，1992年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪凤凯，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请人（原审被告）：山东百润本色印刷有限公司，住所地山东省高唐县人和街道光明路东首路北。
法定代表人：刘瑞强，董事长。
再审申请人张立朋因与被申请人倪凤凯、山东百润本色印刷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立朋申请再审称，本案一、二审已查明,百润公司1#车间钢结构工程发包给了具有施工资质的山东远东伟业(集团)有限公司,工程施工合同及施工安全协议中约定了山东远东伟业(集团)有限公司对施工现场出现的安全事故,负全部赔偿责任，后山东远东伟业(集团)有限公司将该工程包给了无资质的自然人(即再审申请人)。根据劳动保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第4条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,涉案用工主体和赔偿义务人系山东远东伟业(集团)有限公司。一审、二审法院法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，一、本案一审阶段，倪凤凯请求张立朋和山东百润本色印刷有限公司承担赔偿责任，并未请求山东远东伟业(集团)有限公司的赔偿责任。一审法院在认定张立朋与倪凤凯为雇佣法律关系的基础上，依据客观案情认定责任比例后，由雇佣人张立朋承担赔偿责任并无不当。二、本案二审阶段，上诉人张立朋的上诉请求是针对赔偿责任的划分及诉讼费用的承担，并无有关令山东远东伟业(集团)有限公司承担赔偿责任的请求。二审法院结合案情维持一审判决中认定的责任比例，并无不当。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条之规定“当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”。本案中，一审原告及二审上诉人均未提出令山东远东伟业(集团)有限公司承担赔偿责任的请求，张立朋在再审申请中请求山东远东伟业(集团)有限公司承担赔偿责任明显超出了原审的诉讼请求，不应予以审理。因此，原审法院在一审原告和二审上诉人诉讼请求的基础上，适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定本案中侵权责任的比例及责任主体，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张立朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张立朋的再审申请。
审判长 姚 锋
审判员 宫恩全
审判员 董 兵
二〇一八年十月八日
书记员 王 坤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更368号
罪犯陈祥，男，1990年10月4日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2015年4月22日作出(2015)鄂下陆刑初字第00034号刑事判决，认定被告人陈祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈祥的刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，折算新表扬三次；2017年8月获得新表扬一次。共计获得新表扬四次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈祥的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年6月4日起至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年二月六日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1221号
原告程先良，劳务工。
被告芮广学，包工头。
原告程先良诉被告芮广学合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告程先良于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程先良申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮广学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芮广学负担。
审判员 杨 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏俊秀
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1804号之一
申请执行人：尹亚莉，女，1950年12月2日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：袁和忠，男，1965年9月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈培芬，女，1967年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人尹亚莉与被执行人袁和忠、陈培芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁和忠、陈培芬应支付申请执行人尹亚莉执行款570000元及利息。执行中，已查封被执行人袁和忠名下车辆一辆，但未实际控制；本案参与分配实现债权9020元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月二十七日
代书记员 毛忆梦
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第109号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人谢德星，男，1981年8月16日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2014年3月6日申请强制执行被执行人谢德星环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年9月29日现场检查时，被执行人谢德星建设在晋江市磁灶镇洋尾村的金属门喷漆加工生产项目正在生产，但需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第147号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年11月4日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年1月26日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人谢德星不自行履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第147号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年三月二十一日
书记员 许珊俐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3546号之二
申请执行人：鞠某，男，1975年5月7日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张致，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被执行人：朱某，男，1972年10月19日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：何某，男，1968年10月5日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人鞠某与被执行人朱某、何某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)苏1283民初1707号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意被执行人朱某所欠申请执行人工资以人民币42000元结账，被执行人朱某保证于2017年8月31日前给付申请执行人2000元，余款被执行人朱某保证自2017年9月起每月月底前给付申请执行人5000元，直至款项全部付清；二、被执行人何某对上述欠款承担连带清偿责任；三、如被执行人任一期未按约履行，则申请执行人有权就工资42000元中未履行部分一并申请人民法院强制执行。案件受理费850元，减半收取425元，由被执行人朱某负担（申请执行人已垫付，被执行人保证于第一期给付款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月12日向本院申请执行人，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年10月16日，本院通过邮寄方式向被执行人朱某、何某发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月17日、2017年11月13日、2017年12月15日、2018年5月17日、2018年7月14日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，发现并于2017年10月22日、2018年5月17日、2018年5月23日依法分别冻结了被执行人朱某、何某名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年5月22日、2018年5月23日划拨何某账户存款余额2221元、划拨朱某账户存款余额3119元、划拨何某账户存款余额1850元，以上合计7190元。被执行人朱某、何某在本院有6起执行案件，经关联案件分配，发放给申请执行人鞠某1200元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2017年12月1日，本院至被执行人朱某住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人不在家，不清楚其下落。
2018年5月23日、2018年5月25日，本院至被执行人何某住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属和村委会工作人员反映，被执行人三、四年没有回家了，不清楚其下落。
4.2018年3月1日，本院依法将被执行人朱某、何某纳入失信被执行人名单。
2018年6月3日，本院依法对被执行人朱某、何某发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月6日约谈申请执行人委托诉讼代理人张臻，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人1200外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人朱某、何某的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1707号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十四日
书记员 黄 佳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第810号
原告王某甲，农民。
委托代理人郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭金勇、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1988年11月2日生长女王某丙，1995年8月1日生次女王某丁，现均已成年。原、被告婚后起初感情尚可，自次女出生后，被告因生育的是女儿就经常喝酒、砸东西，酒后经常吵架，经人调解被告没有悔改表现，导致夫妻感情破裂。为此，原告曾于2014年8月诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告一直分居，未共同生活，已无和好可能。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1988年11月2日生长女王某丙，1995年8月1日生次女王某丁，现均已成年。婚后原、被告因家务琐事发生纠纷。原告于2014年8月15日诉至法院，要求与被告离婚。本院经审理于2014年10月23日作出（2014）坊黄民初字第715号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方感情未得到真正改善，原告再次诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
另查明，原告主张无共同财产及共同债务。被告主张无共同财产，但欠有5000元债务。关于共同债务，被告未提供证据予以证明，原告对此也不认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的民事判决书一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告结婚后在共同生活过程中，因家务琐事发生纠纷。原告曾以感情破裂为由向本院提出与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方之间的感情没有得到真正改善。原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产及共同债务，被告王某乙主张有共同债务5000元，但未提供相应的证据予以证明，原告王某甲也不认可，本院不予采信，相关债权人可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新杨
人民陪审员 周庆富
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张振东
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1898号
申请执行人郁智敏。
被执行人郁杰文。
本院在执行申请执行人郁智敏与被执行人郁杰文婚姻家庭纠纷（审判案号：（2016）鲁0203民初9282号）一案过程中，于2018年6月29日冻结扣划被执行人郁杰文银行存款107998元（含执行费1498元）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9282号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 丁 超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3067号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托诉讼代理人：梁建国，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱小康，该公司员工。
被告：俞龙珠。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告俞龙珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人朱小康到庭参加诉讼，被告俞龙珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业费2142元、电梯运行费1714元，公共能耗费375元，共计4231元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系扬州运河壹号公馆小区的物业管理企业，被告是该小区3幢1101室的业主。根据原告与扬州汇力房地产开发有限公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》约定，被告应向原告交纳物业管理费、电梯运行费等，但自2015年1月至2016年3月被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本案审理中，原告放弃对公共能耗费的主张。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
本院认为，扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，对全体业主具有约束力。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业管理费。合同约定原告按住宅公共服务费每月0.7元/平方米，电梯水泵运维费每月0.56元/平方米的标准向业主收取物业管理费，被告俞龙珠的房屋建筑面积为204.03平方米，故被告应给付原告自2015年1月至2016年3月期间的住宅公共服务费2142.32元（因原告主张2142元，故本院支持2142元）及电梯水泵运维费1713.85元，合计3855.85元。被告俞龙珠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞龙珠于本判决生效后十日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司自2015年1月至2016年3月期间的物业管理费3855.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马倩怡
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）费民初字第3334号
原告邵长英，女，汉族，居民。
委托代理人肖立田，男。
委托代理人李玉洲。
被告侯佩芹，男，汉族，居民。
被告王立秀，女，汉族，居民。
原告邵长英与被告侯佩芹、王立秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马淑福独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日上午9时许，原告在次子东院墙外拔草时，二被告无故辱骂原告，并动手打原告，将原告头部、左膝部致伤。故请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等经济损失共计5509.88元（其中医疗费3218.98元、护理费970.9元、法医鉴定费300元、交通费60元、生活补助费480元、营养费480元），并由二被告负担本案的诉讼费用。
二被告辩称，2012年5月13日早上，原告在其次子东院墙外拔草时骂我们，我们过去质问，她说就是骂我们。因原告在其次子东院墙外种植黄豆，影响我们通行。我们就发生纠纷。原告还用头撞我们，咬我们胳膊。我们没有打原告。我们不同意赔偿。
经审理查明，原告次子与被告是同街前后邻居。原告在其次子东院墙外村内南北街道西侧种植黄豆，对被告车辆通行造成一定影响。2012年5月13日上午9时许，原告邵长英在院墙外黄豆地里拔草时，看见其种植黄豆有的被车辆压过，遂骂了几句。被告侯佩芹听到后，过来质问原告。双方发生纠纷。被告王立秀听到后，亦赶来参与其中。原告邵长英与被告王立秀撕扯在一起，被告王立秀揪扯原告邵长英头发，用脚踢原告的左膝盖，后被邻居拉开。当日，原告到费县人民医院检查，被诊断为头外伤反应、左膝软组织挫伤，并在该院住院治疗12天，同年5月25日出院，共花医疗费3218.98元、交通费60元。2012年7月20日，原告经法医鉴定，其伤系脑外伤反应及软组织挫伤，属轻微伤，原告同时花法医鉴定费300元。后原告要求二被告赔偿经济损失未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、证人证言、法医鉴定及医疗费票据等经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，2012年5月13日上午9时许，原、被告因原告邵长英在院墙外种植黄豆影响被告通行，原、被告发生纠纷，并撕扯在一起，被告王立秀揪扯原告头发，用脚踢原告左膝，造成原告头外伤反应、左膝软组织挫伤，该事实由被告侯佩芹在公安机关制作的调查笔录及法医鉴定对原告伤情所作鉴定予以证实，足以认定。二被告称未殴打原告，与事实不符，本院不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王立秀将原告致伤，依法应当赔偿原告因此而支出的医疗费、护理费、交通费、住院生活补助费、法医鉴定费等合理经济损失。原告在院墙外街道边种植黄豆，影响被告车辆通行，对纠纷的引起亦有过错，应适当减轻被告王立秀的赔偿责任。因原告邵长英未能举出证据证实被告侯佩芹亦将其致伤，故驳回原告邵长英对被告侯佩芹的诉讼请求，同时，原告要求被告赔偿其营养费及护理费、住院生活补助费中超过法律规定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告邵长英所花医疗费3218.98元、护理费468.24元（每天39.02元×12天）、住院生活补助费96元（每天8元×12天）、法医鉴定费300元、交通费60元，以上共计4143.22元，由被告王立秀赔偿3107.5元，余款由原告邵长英自负。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵长英其它的诉讼请求。
三、驳回原告邵长英对被告侯佩芹的诉讼请求
四、案件受理费50元，由被告王立秀负担40元，由原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马淑福
二〇一二年八月二十二日
书记员 陈增伟
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第917-1号
申请执行人佟新国，住所地五常市。
被执行人毕柏冬，住所地五常市。
佟新国申请执行［毕柏冬民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2015年5月20日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人佟新国于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人佟新国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年5月20日作出的民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵剑锐
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1458号
原告：郑某某，男，1975年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁维科，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1984年8月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
第三人：鲁某某，男，1978年9月11日生，汉族。
原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经当事人申请本院追加鲁某某为本案第三人并依法公开开庭进行了审理。原告郑某某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告郑某某负担。
审 判 长 张 莹
审 判 员 臧晓亮
人民陪审员 符同儒
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 姣
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3446号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：陈福。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告陈福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈凤勇
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 芳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第672号
申请人：王兴东，男，汉族，1992年3月生，郯城县人。
申请人：杜玉娇，女，1992年6月生，郯城县人。
被申请人：林伟哲，男，汉族，1981年6月25日生，广东省人。
申请人王兴东、杜玉娇与被申请人林伟哲因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人林伟哲驾驶的系鲁Q151**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王兴东、杜玉娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人林伟哲驾驶的系鲁Q151**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐 军
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3488号
原告：张相杰，男，住太康县。
被告：太康县公安局，住所地太康县未来路。组织机构代码00591222-8。
负责人：李根闯，该局局长。
原告张相杰与被告太康县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张相杰于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张相杰申请撤诉是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张相杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张相杰负担。
审判员 张中宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 穆冬松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6610号
上诉人（原审原告）：北京世纪鸿马服装服饰有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇燕华营村燕华大街一号。
法定代表人：王植志，总经理。
委托诉讼代理人：闫冰，女，北京世纪鸿马服装服饰有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑州世贸购物中心福尔邦尼服饰商行，住所地郑州世贸购物中心***********号。
经营者：魏风云，女，1963年7月28日出生，住郑州市二七区。
上诉人北京世纪鸿马服装服饰有限公司因与被上诉人郑州世贸购物中心福尔邦尼服饰商行买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，北京世纪鸿马服装服饰有限公司向本院提交书面撤诉申请，以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，北京世纪鸿马服装服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京世纪鸿马服装服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8799元，减半收取4399.5元，由上诉人北京世纪鸿马服装服饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 刘建刚
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年六月五日
法官助理 李 冉
法官助理 沈 力
书 记 员 张晓华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2901刑初385号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年4月3日生于山东省冠县，高中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2017年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年2月10日被监视居住。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）384号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员倪志刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2016年6月30日晚上21时至22时之间，被告人王某与朋友在阿克苏市火车站居民点吃烧烤，期间喝了4-5瓶红乌苏，直至次日凌晨1点左右结束。在吃完烧烤后，被告人王某的朋友把其送到乌喀路华鑫大酒店附近，随后被告人王某驾驶停在附近的×××号车准备回家，在其驾车驶入乌喀路后，为避免碾压突然蹿出的狗，被告人王某打方向撞击了华鑫大酒店前道路中间的防护栏，致使车右前轮出现故障，被告人王某因担心喝酒开车被处罚，就驾车逃逸，在行驶至金州停车场附近被巡逻民警查获。经抽血检测，确认被告人王某静脉血中酒精含量为129mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿了阿克苏市市政工程建设有限公司的经济损失并获得了被害人的谅解，且被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（已缴纳）
（刑期自执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一七年五月三日
书记员 叶 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1267号
申请执行人李东。
被执行人苏建兴。
李东与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民调初字第0261号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年8月5日前归还李东借款100000元，并负担诉讼费1150元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据李东的申请，本院于2016年4月12日立案受理，申请执行标的101150元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额2359元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民调初字第0261号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 波
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢11号
申请执行人陕西某某粉末涂料有限公司。
住所地：某某市某某区某某街道办事处某某村西。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
被执行人咸阳某某家居用品有限公司。
住所地：某某省某某新区某某新城某某街道办事处。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
本院在执行陕西某某粉末涂料有限公司与咸阳某某家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）陕0404执927号执行裁定书，被执行人咸阳某某家居用品有限公司向申请执行人支付案件款12300元。执行中，经本院总对总网上查询，被执行人无可供执行财产；线下查控查封了被执行人名下的部分设备，经与申请人约谈，申请人不同意评估、拍卖这些设备，故暂无法处置。经传唤被执行人，被执行人表示其公司面临拆迁，承诺待拆迁款项下来后对所欠款项进行清偿。本院亦将执行过程向申请人告知，故应终结本次执行程序，待被执行人财产能处置时或发现有可供执行财产线索时，可随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 常锐睿
审判员 刘保祥
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 静
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2401号
原告：代某某，女，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：冉某某，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告代某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原、被告确立恋爱关系，双方系自由恋爱。同月20日，原、被告在丰都民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同的子女。原、被告婚后感情一般，时常因家庭经济问题发生纠纷。原告认为双方恋爱时间较短，感情基础不牢固，双方未建立起真挚的夫妻感情，且被告不负家庭责任导致双方因经济问题产生纠纷，现双方已无和好可能。
冉某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，代某某与冉某某在丰都民政局登记结婚（代某某陈述双方均系再婚），未生育共同的子女。在共同生活中，双方因家庭琐事偶尔发生纠纷。2016年7月14日，代某某诉至本��，请求人民法院判决其与冉某某离婚。
上述事实，有原告的陈述、婚姻证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告代某某与被告冉某某系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情较好。虽然双方在婚姻生活中，偶因家庭琐事发生纠纷，但夫妻双方应本着相互包容、相互理解的态度，共同维系夫妻感情，如能相互理解与信任，双方还有和好的可能。故原告代某某请求与被告冉某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年九月五日
书 记 员 隆应花
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0125刑初103号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人刘刚会，男，1984年9月10日出生，汉族，群众，专科文化，籍贯河北省石家庄市行唐县，住本村，河北乾棕建筑工程有限公司法定代表人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被行唐县公安局取保候审，2018年5月18日被行唐县人民检察院取保候审，2018年7月3日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人刘刚会犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员温欣独任审判，公开开庭进行了审理。行唐县人民检察院指派检察员刘某、潘某出庭支持公诉，被告人刘刚会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2017年7月26日13时30分许，刘刚会驾驶悬挂冀Ａ×××××牌照的轿车（该车真实牌照为冀Ａ×××××），沿章武路由北向南行驶至与唐尧大道交叉口时，与沿唐尧大道驶入章武某驾驶的冀Ａ×××××小型汽车（载乘车人杨某）相撞，随后又与靳某停放在公路东侧便道上的无牌照嘉陵摩托车相撞，造成高某、杨某受伤，上述三车受损的交通事故，经检测刘刚会血液乙醇含量247.1mg/100ml。此事故经行唐县交警大队认定，刘刚会负此事故的全部责任，高某、杨某、靳某无事故责任。被告人刘刚会醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损，两人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘刚会辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名没有异议，以后吸取教训，做一个遵纪守法的好公民。
经审理查明，2017年7月26日13时30分许，刘刚会持注销状态驾驶证饮酒后驾驶悬挂冀Ａ×××××牌照的轿车（该车真实牌照为冀Ａ×××××），沿章武路由北向南行驶至与唐尧大道交叉口时，与沿唐尧大道驶入章武某驾驶的冀Ａ×××××小型汽车（载乘车人杨某）相撞，随后又与靳某停放在公路东侧便道上的无牌照嘉陵摩托车相撞，造成高某、杨某受伤，上述三车受损的交通事故，经检测刘刚会血液乙醇含量247.1mg/100ml，达到醉酒阈值。此事故经行唐县公安局交通警察大队认定，刘刚会负此事故的全部责任，高某、杨某、靳某无事故责任。事发后，被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、刘刚会常住人口基本信息及户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、受案登记表；2、被害人高某、杨某、靳某的陈述；3、被告人刘刚会的供述与辩解；4、血液酒精检验报告书；5、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚会醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损，两人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘刚会造成交通事故后负事故的全部责任，乙醇含量超过200mg/100ml，且无驾驶资格驾驶悬挂其它车辆号牌的机动车，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的从重情形，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，本院酌定对其从轻处罚。其对被害人依法进行了赔偿，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘刚会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。（罚金待判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温 欣
二〇一八年七月十九日
书记员 王皖璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执519号
申请执行人王鸥，女，1966年9月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人史丽萍，女，1971年5月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人姜树忠，男，1962年5月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行(2016)黑02民终1145号民事判决书过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，以上情况已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本院即将列被执行人姜树忠、史丽萍为失信被执行人，本案依法可以终止本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，本案将依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2016)黑02民终1145号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年八月二日
书记员 刘 晨
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第378号
原告王化南。
被告庞希星。
原告王化南诉被告庞希星房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王化南、被告庞希星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化南诉称，2015年6月22日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其名下的房屋卖给原告，并约定了权利义务。原告于2015年7月7日将房款一次性给被告，但被告却不予办理过户手续。请求判令被告办理房产过户手续；承担本案一切诉讼费用。
被告庞希星辩称，原告购买他的房屋属实。他没有协助原告办理过户，是因为他与妻子离婚，该房屋在离婚时协议归他所有，在协助原告办理过户时，房管部门因被告之妻未签名未准许过户。
经审理查明，2015年6月22日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其名下的登记号为鲁潍昌房权证乐私01字第××号房屋卖给原告，双方约定了权利义务。原告于2015年7月7日将房款一次性给被告，被告在协助办理过户时，因被告之妻未到场签名未能办理过户手续。
以上所述，有当事人陈述、买卖房屋协议在案为证。
本院认为，原告王化南与被告庞希星签订的买卖房屋协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告庞希星应当按照合同的约定，及时协助原告办理房屋过户手续。被告没有按协议约定和承诺履行协助义务，是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告庞希星于判决生效后十日协助原告王化南办理鲁潍昌潍房权证乐私01字第××号房屋的过户手续。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 娜
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审130号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人胡高利，女，1985年10月1日出生，汉族，住泸县，
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年9月24日向本院申请强制执行泸县人口征决[2017]第510521108007号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人与郑某1于2016年12月21日违法生育一子女郑某2，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2017年2月10日作出泸县人口征决[2017]第510521108007号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费37719元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2017]第510521108007号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈 西
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 乔
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4625号
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地：新民市胡台镇。
法定代表人：张会。
被告：祝莉丽，女，1979年8月13日生，满族，住址辽宁省。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告祝莉丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判宋军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张海林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初49号
原告：张清友，男，汉族，住德惠市。
被告：德惠市岩松米业有限公司，住所地德惠市菜园子镇新立村9社。
法定代表人：姜庆久，经理。
被告：姜庆久，男，汉族，住德惠市。
被告：任淑杰，女，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人姜庆久，系任淑杰丈夫。
本院在审理原告张清友与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案中，原告未能在法律规定的时间缴纳诉讼费用，依照《诉讼费缴纳管理办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙永德
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王熙宁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终8067号
上诉人(原审被告)：范1，男，1968年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：薛荣民，上海薛荣民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞旭华，上海薛荣民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈某某，女，1936年7月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：范2，女，1966年7月25日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人范1因与被上诉人沈某某、范2法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范1的委托诉讼代理人薛荣民、虞旭华，被上诉人沈某某的委托诉讼代理人程利军，被上诉人范2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室(以下简称“系争房产”)购买时，范1曾出资人民币4万元(以下币种均为人民币)，该出资额占该系争房产价值的三分之二，因此系争房产中范1应享有三分之二财产权利，剩余三分之一才是沈某某与被继承人范伯昌的夫妻共同财产，其中被继承人范伯昌的财产份额可以适用法定继承进行处理。一审判决认定和处理有误。一审审理中，范1曾要求将被继承人范伯昌的其他遗产一并处理，但一审法院未予处理有误。
沈某某辩称，不同意范1的上诉请求以及事实和理由。系争房产购买时价值6.5万元左右，当时范1出资4万元系家庭协商的结果。沈某某与被继承人范伯昌曾获单位分配公房并购成产权房与范1共同居住，后经家庭协商，沈某某与被继承人范伯昌从原有房屋中迁出，原有房屋供范1结婚居住使用。作为交换条件，范1出资4万元，范2出资1万元，另行购买系争房产由沈某某与被继承人范伯昌居住，登记在沈某某与被继承人范伯昌名下，属夫妻共同财产。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
范2辩称，不同意范1的上诉请求以及事实和理由，一审判决处理正确，应予以维持。答辩事实和理由同意沈某某的答辩意见。
沈某某向一审法院起诉请求判决：沈某某、范2、范1按照法定继承方式继承系争房产中被继承人范伯昌50%的遗产份额，继承后沈某某占该房屋三分之二的份额，范1、范2各占六分之一份额。
一审法院认定事实：沈某某与被继承人范伯昌系夫妻关系，生育子女二名即范1、范2。被继承人范伯昌于2015年4月26日死亡。系争房产系于2001年由沈某某与范伯昌购买，登记为沈某某与范伯昌共同共有。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房产于2001年由沈某某与范伯昌购买，登记为沈某某与范伯昌共同共有，应为沈某某与范伯昌的夫妻共同财产，其中50%系范伯昌的遗产，由沈某某与范1、范2三人作为第一顺序继承人继承。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。范1主张占有房屋份额，缺乏法律依据。沈某某的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，一审法院判决：上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋归沈某某与范1、范2所有，其中沈某某占三分之二的份额，范1、范2各占六分之一的份额。一审案件受理费减半收取计7,800元，由沈某某负担5,200元，由范1、范2各负担1,300元。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院另查明，2001年5月1日，编号为沪房地宝字(2001)第027084号上海市房地产权证载明，系争房产权利人为沈某某、范伯昌共同共有。本院审理中，沈某某表示，系争房产办理产权登记后，范1未提出异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。范1上诉所持其在系争房产中享有财产权利之主张，与在案系争房产权利登记证记载权利状况不符。况且系争房产于2001年5月办理产权登记为沈某某与被继承人范伯昌共同共有后，无证据证明范1对系争房产权属持有异议，因此范1上诉所持主张缺乏事实基础。一审判决认定系争房产之50%份额系被继承人范伯昌遗产，适用法定继承由各继承人分割继承之处理，并无不当，本院予以维持。
综上，范1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15,600元，由上诉人范1负担。
本判决为终审判决。
法官助理王梓焱
审判长 江 南
审判员 岑华春
审判员 王江峰
二〇一八年九月十九日
书记员 谭晓珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）泗执字第337号
申请执行人:李某
被执行人:郝某
申请执行人李某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京03行赔终25号
上诉人（一审原告）成都市中信社会服务网络公司，住所地四川省成都市金牛区洪山路新2号一幢2单元2楼。
法定代表人李ＸＸ，经理。
上诉人（一审原告）深圳市德馨旺咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路四川大厦1606号。
法定代表人李ＸＸ，经理。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国北京出入境边防检查总站，住所地北京市顺义区天竺路小天竺一街**号。
法定代表人李俊杰，总站长。
委托代理人庞磊，男，中华人民共和国北京出入境边防检查总站民警。
委托代理人孙小蕾，女，中华人民共和国北京出入境边防检查总站民警。
上诉人成都市中信社会服务网络公司（以下简称成都中信公司）、深圳市德馨旺咨询服务有限公司（以下简称深圳德馨旺公司）诉被上诉人中华人民共和国北京出入境边防检查总站（以下简称北京出入境边防检查总站）行政赔偿一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行赔初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
成都中信公司、深圳德馨旺公司向一审法院提起行政赔偿诉讼，诉请判令北京出入境边防检查总站因其无力发还中华人民共和国北京边防检查站登记保管物品文件清单No.0000278号（以下简称No.0000278号保管清单）上的财物，应赔偿其财产损失6亿元人民币。
一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，赔偿请求人针对具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼的，应当以该行为已被确认违法为条件。本案中，成都中信公司、深圳德馨旺公司要求北京出入境边防检查总站赔偿因其无力发还No.0000278号保管清单上的财物而应赔偿其财产损失6亿元人民币，该请求属于单独提出行政赔偿请求，但该行政赔偿请求缺少行政行为被确认为违法的前提。因此，成都中信公司、深圳德馨旺公司提起本案之诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回成都中信公司、深圳德馨旺公司的起诉。
成都中信公司、深圳德馨旺公司不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人等自2009年12月31日以来就不断向被上诉人等请求依法确认其强制性保管上诉人等涉案保管单二件行李中的《借款协议书》、《补充协议书》、《协议书》等经营性债权债务凭证（案值近千万）和其法定代表人祖传三代的369枚珍稀邮票（案值近10亿）之具体行政行为违法，同时向一审法院提交了其行政行为违法的确认起诉书，一审法院以“保管单不是具体的行政行为”，“应变更被告名称”等为由裁定不予受理。一审法院无视上述事实，断章取义的用所谓“确认违法前提”说来驳回起诉于法无据，是一审法院违法不受理、不审理上诉人等早已提起过的确认之诉，且在一审中已经提交证据证明，此前的诉讼也是本案主审法官主审的。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，一审法院应迳行确认被上诉人违法领取了上诉人等前述文件和珍稀邮票。法律规定众所周知的事实当事人无需举证，被上诉人没有举证证明签字盖章领取涉案保管财物务之行为出自何人授权，将不属于其所有的财物领走并据为己有的行为是不道德、不合法的违法行为。保管单是被上诉人等滥用行政权强制保管了上诉人等近10亿案值的合法凭证，依法保管了就要负责审查，属于合法持有的应依法发还，属于违法的要依法处理，其未依法当着上诉人等的面清点保管单上面的财物就擅自盖章领走，这是众所周知的违法行为。一审法院应当依法确认其行为违法，其不但不审理上诉人等多年前就多次提出的违法确认之诉，还掩盖客观事实，属于认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人等在一审中提出的全部诉讼请求，并判令被上诉人承担本案两审的诉讼费用和实际维权损失。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，上诉人认为被上诉人在No.0000278号保管清单中“领取人”处加盖公章领取了该清单中的物品，单独提起本案赔偿诉讼。但上诉人并未提交证据证明其在提起本案行政赔偿诉讼之前向被上诉人提出赔偿要求。故上诉人提起本案行政赔偿不具备法定条件。一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾志刚
审判员 胡兰芳
审判员 董 巍
二〇一八年六月五日
书记员 刘 毅
书记员 孙 利
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢36号
刘承东：
本院于2016年4月22日立案执行的申请执行人你与被执行人张丙环离婚纠纷一案，已于2016年4月28日结案。
特此通知。
二〇一六年四月二十八日
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初146号
申请人：饶日清，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：饶然根(系饶日清之父)，住福建省顺昌县。
被申请人：刘燕，女，1983年10月19日出生，汉族，职业不详，住福建省邵武市。
原告饶日清与被告刘燕、朱豫杰民间借贷纠纷一案，申请人饶日清于2018年1月19日，提供与余慧慧共同共有的坐落于福建省顺昌县双溪城南东6瑞城蝶景湾C9幢17层1704(顺房权证顺昌字第20150349-1、20150349-2)房产作为饶日清申请保全的担保，向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘燕(房权证邵武字第20102545-1)与章木华(房权证邵武字第20102545-2)共同共有的坐落于福建省邵武市华光路西侧闽星花园C幢3层301室的房产中属于刘燕的份额【保全金额50000元】。
本院经审查认为，饶日清申请财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人饶日清与担保人余慧慧共同共有的坐落于福建省顺昌县(顺房权证顺昌字第20150349-1、20150349-××号)房产。【查封期限1年】。
二、查封被申请人刘燕(房权证邵武字第20102545-1)与章木华(房权证邵武字第20102545-2)共同共有的坐落于福建省邵武市的房产中属于刘燕的份额【保全金额50000元、查封期限3年】。
案件申请费520元，由饶日清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄国语
二〇一八年一月十九日
书记员 曾陈朗
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢60号
申请执行人：沈光月。
被执行人：潘宗宏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01287号民事判决书确定的义务，向被执行人潘宗宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘宗宏存款102380.00元；或扣留、提取被执行人潘宗宏未支取的收入102380.00元；或查封、扣押被执行人潘宗宏所有的价值102380.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年四月十三日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执585号
申请执行人：张文平，男，1958年11月14日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：高国利，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍地无棣县，现住北京市丰台区。
被执行人：王丽，女，1979年11月3日出生，汉族，户籍地无棣县，现住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人张文平与被执行人高国利、王丽合同纠纷一案中，申请执行标的为193520元，已执行0元，未执行193520元。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询未发现被执行人有存款。本院向车辆、国土、房产管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法委托北京市丰台区人民法院进行查封（上述车辆未能实际扣押），发现被执行人王丽名下有楼房一套，本院依法查封。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 张玉龙
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执777号
申请执行人:李娜
被执行人:王智莲，尹东升
申请执行人李娜与王智莲，尹东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日决定立案执行，现已执行41220元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：王志刚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第0424号
上诉人（原审被告）天津南华皮革化工有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘连生，男，1984年1月22日出生，汉族。
上诉人天津南华皮革化工有限公司因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）滨��民初字第2738号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至天津市东丽区人民法院管辖。主要理由为：上诉人虽注册地在天津经济技术开发区洞庭二街，但实际经营地为东丽区程林庄工业区登州路2号，根据相关法律规定，用人单位所在地是指用人单位的主要办事机构所在地（实际经营地），一审以上诉人的注册地来确定案件管辖权实属错误，本案应由东丽区人民法院管辖。
被上诉人表示同意原审裁定。
二审期间，上诉人提供一份《房屋所有权证》，证明其主要办事机构在东丽区。被上诉人认可该份证据真实性，但表示公司经营地现已不在东丽区。因双方对该份证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审查认为，按照天津市高级人民法院的相关规定，凡当事人不服各区、县劳动仲裁委员会��仲裁裁决向人民法院起诉的，均由做出仲裁裁决的所在区、县人民法院管辖。本案双方当事人之间的劳动争议已经天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁的前置程序，被上诉人向原审法院起诉，符合上述规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 卢 山
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初4633号
原告周桂兰，女，1958年5月2日出生。
公民身份号码：×××。
被告佟艳波，女，1965年1月11日出生。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告周桂兰诉被告佟艳波民间借贷纠纷一案中，原告周桂兰于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告佟艳波的起诉。
本院认为，原告周桂兰请求撤回对被告佟艳波的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告周桂兰撤回对被告佟艳波的起诉。
案件受理费二十五元，由原告周桂兰负担（已交纳）。
审判员 董妍
二〇一六年七月六日
书记员 穆静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0203执1458号之一
申请执行人卢丛梅，女，1974年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈勇，男，1966年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人叶立云，女，1979年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人卢丛梅与被执行人陈勇、叶立云民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月13日作出（2015）思民初字第6904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息41700（以本金150000元为基数，按月利率2%自2013年7月3日计至2016年1月20日止为91700元，扣除2015年10月9日偿还的50000元，为41700元），并加倍支付延迟履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1458号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5415号
罪犯刘福星，男，汉族，1977年10月20日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年1月16日作出（2013）临刑初字第00296号刑事判决，以被告人刘福星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘福星在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、原生效判决书等证据证实。
本院认为，罪犯刘福星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福星减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月12日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执798号
申请执行人：钟爱华，女，汉族，1966年8月6日出生，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
申请执行人：李莉，女，汉族，1974年10月20日出生，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
本院在执行钟爱华与李莉不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初8886号民事判决书，被执行人李莉应向钟爱华履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人李莉向申请执行人钟爱华返还不当得利10000元。二、案件受理费50元、保全费120元、申请执行费50元由被执行人李莉负担。本院依法于2018年2月1日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人李莉一次性向申请执行人钟爱华偿还10220元（包括案件受理费、执行费），本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802民初8886民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 曹 慧
二〇一八年四月二十日
书记员 陆鹏飞
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)福清民初字第80号
原告：吕某，女，汉族，住烟台市福山区门楼镇塔寺庄村。
原告：杨某，女，汉族，住烟台市福山区门楼镇塔寺庄村。
二原告共同委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
被告：吕某1，女，汉族，住烟台市福山区西山路。
被告：吕某2，男，汉族，住烟台市福山区门楼镇塔寺庄村。
委托诉讼代理人：刘某（吕某2之妻），女，汉族，住烟台市福山区门楼镇塔寺庄村。
原告吕某、杨某诉被告吕某1、吕某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及原告吕某、杨某共同委托诉讼代理人孙良斌，被告吕某1及被告吕某2委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某、杨某诉称，吕某4、吕某2、吕某1为被继承人吕某3、刘某1的子女，被继承人吕某3于2000年6月份去世，被继承人刘某1于2009年4月份去世。原告杨某与吕某4系夫妻关系，原告吕某系杨某与吕某4的唯一子女。吕某4于2011年2月22日去世。1988年12月30日，被继承人购买并取得了福山区门楼镇塔寺庄房产编号为XXXXXXX号的房屋。1993年6月被继承人又购得福山区西山路XXX号X号楼X单元XXX号的房屋一套。被继承人去世后，吕某4、吕某2、吕某1，依法继承，但是并没有分割遗产。现吕某4的合法继承人即本案原告吕某、杨某起诉要求依法分割被继承人的遗产，请求判令：1、两原告按法定继承依法分割吕某3、刘某1位于烟台市福山区西山路XXX号X号楼X单元XXX号房屋以及房产编号为XXXXXXX号的福山区门楼镇塔寺庄8间平房；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕某1辩称，塔寺庄村西头有五间房不是八间，西山教育局家属楼是教育局的房，被告父亲在世时是半产权，去世后变成全产权，教育局的房是我和被告吕某2及我父亲借钱买的，原告没有出钱，不应继承房产。
被告吕某2辩称，被告住的塔寺庄五间房是老家给被告的，老家去世后就是被告的了，被告从结婚开始就住在这五间房内，另外的两间平房是被告自己盖的，虽然该房房产证是被告父亲吕某3的，但土地证是被告吕某2的，西山的房子是被告吕某1、吕某2的，这是老家活着时定的。被告吕某2患病，要求多分遗产。
经审理查明，原告杨某系吕某4之妻，原告吕某系吕某4之女。被告吕某1、吕某2系吕某4的兄弟姐妹。吕某4于2011年2月22日去世。吕某4、吕某1、吕某2系被继承人吕某3、刘某1子女。被继承人吕某3于2000年6月去世，被继承人刘某1于2009年4月去世。位于烟台市福山区西山路XXX号X号楼X单元XXX号房产（房产证号：烟房福改字第XXX**号，土地证号：福国用XXXX字第XXX号）登记在被继承人吕某3名下，原告杨某、吕某现居住在塔寺庄村吕某4房中（房产编号为XXXXXXX），被告吕某2现住塔寺庄房中（房产编号为XXXXXXX），被告吕某1现住烟台市福山区西山路西侧实验小学西1号楼中单元二层西房屋中。
原告主张被继承人吕某3、刘某1去世后，位于烟台市福山区西山路XXX号X号楼X单元XXX号房产及房产编号为XXXXXXX号的福山区门楼镇塔寺庄平房应按法定继承依法分割，要求继承房产份额。被告吕某1主张其现居住的西山路房产系其与被告吕某2及吕某3借钱购买的，并申请证人鲍某出庭作证。证人鲍某与原告不认识，系被告吕某2的连襟，证人证实，吕某2曾于1991年与吕某3一起喝酒的时候，吕某3说要给被告吕某1在福山买房，后吕某2向其借款5000元，证人还证实从被告吕某2结婚后，吕某3夫妇就一直与吕某2一起居住在塔寺庄的房中。被告吕某1、吕某2对证人证言无异议。原告认为证人是本案当事人有亲属关系，证人证言不应采信。证人刘某2与原告不认识，系被告吕某2与其妻子刘某的媒人，证人证实，其在为被告吕某2与刘某做媒时，因为结婚时不能单独准备婚房，吕某3承诺，吕某2结婚后可以和老家一起住，以老为期，老家老了房就归吕某2和刘某所有，这种情况在农村很普遍，是不成文的规矩，当时农村有这个讲究，儿子结婚要准备房。证人还证实，其为吕某2和刘某做媒时，吕某3住在塔寺庄房中。被告吕某1、吕某2对证人陈述无异议，原告称证人与被告吕某2的妻子刘某是同村，证言不应采信。
另查明，原告杨某与吕某4于1982年结婚，其现住塔寺庄房屋是被继承人吕某3在其结婚前建的，原告自结婚至今一直居住在塔寺庄村房产编号为XXXXXXX的房屋中，被告吕某1、吕某2对原告陈述无异议。被告吕某2与妻子刘某自1985年4月28日结婚后一直与被继承人吕某3、刘某1居住在塔寺庄村编号为XXXXXXX号房产中，被继承人吕某3、刘某1于1990年左右搬走，房屋一直由被告吕某2、刘某居住，且该房土地证于1991年12月登记在被告吕某2名下。被告吕某2主张应其患病应在继承遗产时多分，但其对是否有劳动能力不申请司法鉴定。原、被告均认可塔寺庄村有结婚时父母给准备住房的风俗习惯。
上述事实有房产证、土地证、村委会证明、民事判决书、证人证言及当事人陈述等在案证明。
本院认为，法律规定，公民依法享有财产继承权，继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。位于福山区塔寺庄村编号为XXXXXXX号房产，房产证登记在吕某3名下，土地证登记在被告吕某2名下，按照当时的风俗，儿子结婚时老家准备住房，原告杨某与吕某4结婚时所居住的塔寺庄村编号为XXXXXXX号房系被继承人吕某3在其婚前所建，被告吕某2与刘某婚后一直居住在塔寺庄村编号为XXXXXXX号房产中。证人鲍某系被告与被告有亲属关系，其证言本院不予采信。证人刘某2证实被继承人吕某3与吕某2一起居住在塔寺庄村房中，且被继承人将其居住房屋给被告吕某2作为婚房使用，以老为期，老家过世后房产归被告吕某2所有，其证言本院予以采信。塔寺庄村编号为XXXXXXX号房产的虽登记在被继承人吕某3名下，但其土地证于被告吕某2与刘某婚后登记在吕某2名下，也一直由被告吕某2与其妻子刘某居住，结合本案庭审情况，该房产应认定为被告吕某2与刘某所有，不应作为继承人吕某3、刘某1的遗产继承。被告吕某2主张其患病应多分遗产，但其对是否有劳动能力不申请鉴定，对其主张本院不予支持。本案中位于烟台市福山区西山路XXX号X号楼X单元XXX号房产登记在被继承人吕某3名下，虽一直由被告吕某1居住，吕某1称该房系老家给自己的，但并未提交相关证据予以证实，其主张本院不予支持，故位于烟台市福山区西山路XXX号X号楼X单元XXX号房产应当认定为被继承人吕某3、刘某1的遗产，在被继承人吕某3、刘某1死亡后依法发生继承。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款之规定判决如下：
一、烟台市福山区西山路XXX号X号楼X单元XXX号房产属于被继承人吕某3、刘某1的遗产，由原告杨某、吕某继承该遗产份额的三分之一，被告吕某1、被告吕某2各继承该遗产份额的三分之一。
二、驳回原告杨某、吕某的其他诉讼请求。
案件受理费6866元，由原告吕某、杨某负担4576元，由被告吕某1负担1145元、被告吕某2负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于文光
审 判 员 李雪霞
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪光英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1602号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4749号
申请执行人：程小健，男，1994年4月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王国清，男，1974年9月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人程小健与被执行人王国清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月一日
书记员 陈泽明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3166号之一
申请执行人兰英豪，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人苏德谋、吴昌隆，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被执行人吴端明，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6809号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人吴端明发出执行通知书，责令被执行人吴端明立即连带向申请执行人兰英豪支付借款人民币31000元及利息（利息自2015年9月2日起至还清款项之日止按月利率1分计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币365元，但被执行人吴端明未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月12日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人吴端明有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年8月12日冻结被执行人吴端明的银行存款，但仅冻结到几百元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年9月8日将被执行人吴端明纳入失信名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人兰英豪又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10003号
原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。
法定代表人：周长琦，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：钱志刚，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：何素银，女，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称“耀强公司”）诉被告钱志刚、何素银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告耀强公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告钱志刚、何素银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀强公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告在2012年3月5日签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》；2、判令二被告支付原告2015年12月至2017年6月的服务费3800元及违约金10000元。事实和理由：原告与二被告于2012年3月5日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：二被告将其所有的渝BXXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2012年3月5日至2025年2月4日报废为止；二被告按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费200元，一年一次性交纳为2000元；如二被告拖欠三个月以上未交费，原告有权解除合同并追究被告违约责任，双方约定违约金为30000元。后在合同履行中，二被告自2015年12月起拒绝向原告交纳服务费，算至2017年6月，二被告共计欠费19个月，同时二被告也拒绝年审车辆和交纳保险费。二被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大损失。
被告钱志刚未到庭答辩。
被告何素银未到庭答辩。
经审理查明，原告与二被告于2012年3月5日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：二被告将其自有的渝BXXX**号车辆（车架号LVBV3PBBX9N048466）挂靠原告处经营，挂靠期限自2012年3月5日至2025年2月4日报废为止；原告协助二被告办理车辆上户手续和年审并提供服务，代办各种证件及保险理赔并对车辆进行必要管理；二被告应按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费200元，如二被告逾期未交纳，应按拖欠金额的每日1%支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除合同并追究被告违约责任；二被告车辆应按原告规定办理保险，原告代办保险，费用由二被告负担；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金30000元。同时，双方在该合同中对挂靠期间的其他权利义务也进行了约定。后双方开始履行该合同。二被告自2015年12月起未向原告交纳服务费，算至2017年6月，被告共欠原告服务费3800元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》和机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与二被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原告与二被告均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》的约定，二被告应当每月向原告交纳服务费200元，现二被告在双方未解除合同前拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。故本院对原告诉请二被告支付服务费3800元的诉讼请求予以支持。其次，二被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中约定的违约金金额为30000元，原告现以低于合同约定的违约金数额要求二被告支付违约金10000元不违反法律规定，故本院对原告诉请二被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，二被告的欠费行为已促使双方约定的原告有权单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，本院对原告诉请判令解除双方签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》的诉讼请求予以支持。本案二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志刚、何素银于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费3800元；
二、被告钱志刚、何素银于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司违约金10000元；
三、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告钱志刚、何素银在2012年3月5日就渝BXXX**号车辆（车架号LVBV3PBBX9N048466）签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，由被告钱志刚、何素银负担（此款已由原告垫付，二被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 秦彩云
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初126号
原告：夏小妹，女，1962年3月14日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：陈佳怡，男，1958年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：刘敏芝，女，1963年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告夏小妹与被告陈佳怡、刘敏芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告夏小妹到庭参加诉讼。被告陈佳怡、刘敏芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏小妹向本院提出诉讼请求：陈佳怡、刘敏芝共同偿还夏小妹借款本金1050000元及利息（从2015年5月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：2011年8月6日陈佳怡、刘敏芝共同出具借条向夏小妹借款50000元，约定借款月利率2.5%。2012年12月21日陈佳怡、刘敏芝因公司经营困难又再次共同出具借条向夏小妹借款1000000元，约定借款利率2.5%，借款期限从2012年12月21日起至2014年12月20日止，逾期还款按日0.5%计算滞纳金并承担实现债权的一切费用。借款后陈佳怡、刘敏芝均能按约定支付利息。2015年5月起陈佳怡、刘敏芝就不在支付利息，夏小英向其催讨归还借款，陈佳怡、刘敏芝却以各种理由推脱至今无果。
陈佳怡、刘敏芝未作答辩。
夏小英围绕诉讼请求依法向本院提供：《借条》2份，银行转款凭证等证据。陈佳怡、刘敏芝未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月6日陈佳怡、刘敏芝共同出具借条向夏小妹借现金50000元，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。2012年12月21日陈佳怡、刘敏芝又再次共同出具借条向夏小妹借款1000000元，约定借款月利率2.5%，借款期限从2012年12月21日起至2014年12月20日止。2012年12月22日夏小妹通过银行转账将借款支付给陈佳怡。借款后陈佳怡、刘敏芝按约定支付利息至2015年5月20日，之后未支付利息，上述款项至今未清偿。
本院认为，陈佳怡、刘敏芝共同出具借条向夏小妹借款，夏小妹依约履行了出借义务，双方当事人之间形成合法的借贷关系，陈佳怡、刘敏芝应按约定清偿夏小妹借款，夏小妹的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈佳怡、刘敏芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳怡、刘敏芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏小妹借款本金1050000元及利息（该利息从2015年5月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费17841元，公告费800元，由被告陈佳怡、刘敏芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 施 红
人民陪审员 王美芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1123号
被执行人：李某某，男，汉族，1989年7月12日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民。
本院执行李某某罚金一案，本院（2015）泉刑初字第00048号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票的登记财产信息情况，现被执行人暂无可供执行财产。被执行人李某某应交的罚金2000元未能清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21586号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告蔡正波，男，1974年出生，住成都市彭州区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蔡正波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年01月29日，被告蔡正波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038448XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51027.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51027.96元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蔡正波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡正波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅