wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初196号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人张坤峰，男，1983年6月23日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌非法经营于2017年11月15日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现在家。
被告人张坤峰被控非法经营一案，福建省云霄县人民检察院于2018年7月9日以云检诉刑诉〔2018〕166号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人张坤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日凌晨3时许，被告人张坤峰为了非法获利，驾驶向张某1借用的车牌号为闽Ａ×××××越野车运载假烟，在云霄县莆美镇莆下村村部对面路旁空地被民警查获。现场查扣“芙蓉王”“苏烟”（软盒）“利群”等牌成品烟合计165条。经鉴定，上述涉案成品烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经认定，上述涉案成品烟价值人民币53730元。
另查明，在本院审理过程中，被告人张坤峰向本院预缴罚金20200元。
以上事实，被告人张坤峰在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县整顿市场经济秩序领导小组办公室出具的查获制假物品移交清单，云霄县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、户籍证明、人员基本信息、到案经过、前科（劣迹）查询表、情况说明，云霄县公安局调取的机动车详细查询结果，云霄县公安局提取的机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险单，预缴罚金收据；云霄县公安局制作的现场勘验笔录及照片；福建省烟草质量监督检测站出具的R-
ZW3517110864卷烟鉴别检验报告，云霄县价格认定局出具的云价认定（2017）440号价格认定结论书；证人张某1、张某2的证言；被告人张坤峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤峰违反国家烟草专卖管理法规规定，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，数额53730元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控张坤峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。归案后，张坤峰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张坤峰认罪、认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据张坤峰的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。张坤峰必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张坤峰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万零二百元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、查获的假冒“芙蓉王”“苏烟”（软盒）“利群”等品牌的伪劣卷烟计165条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 柳福东
二〇一八年七月二十七日
法官助理 吴 悦
书 记 员 林文权
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、
销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
第九条第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保87号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）罗伟，系营山县农商行双流支行副行长。
被告：陈龙，男，1975年1月19日出生，汉族，四川省营山县人，家住达县南外镇。
被告：陈涛，男，1972年10月2日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
被告：唐志远，女，1972年7月14日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇（陈涛妻子）。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈龙、陈涛、唐志远涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出(2017)川1322财保73号民事裁定书，已将被告唐志远在中国农业银行营山县支行的账户-622848209820948XXXX)中的存款37000元予以冻结。冻结期限为半年（自2017年4月14日至2017年10月14日止）。之后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被告陈涛已经将原告借款本、息还清，原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告唐志远在中国农业银行营山县支行的账户-622848209820948XXXX中的存款37000元的冻结措施。
案件申请费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟晓勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯 雯
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第2302号
申请执行人:徐小英，女，1986年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：庄万良,男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：余兰，女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
徐小英与庄万良、余兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2113号民事调解书已发生法律效力。由于庄万良、余兰未履行生效调解书确认的义务，徐小英于2014年11月25日申请执行。徐小英申请执行请求：庄万良、余兰偿还借款本金人民币680000元，并赔偿损失人民币34000元、承担相应利息及诉讼费人民币5470元。
在执行过程中，本院依法向庄万良、余兰发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询庄万良、余兰的银行存款、车辆、房产信息，除查到庄万良名下的房产及庄万良、余兰名下的车辆外，未发现有银行存款可供执行。本院依法分别在房产、车辆管理部门查封了上述房产、车辆。查封的房产目前暂不具备处置条件。查封的车辆目前未扣押到位，暂无法处置。
本院认为，由于庄万良、余兰名下的财产目前暂不具备处置条件，在其未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2113号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产具备处置条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月二十六日
书记员 周楚泓
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初1410号
原告：施志龙，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。
被告：吴壮志，男，1992年2月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告施志龙与被告吴壮志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施志龙到庭参加诉讼，被告吴壮志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施志龙向本院提出诉讼请求：吴壮志应返还施志龙借款本金100000元，并支付利息18000元（利息计算至2018年5月31日止）。事实与理由：吴壮志因生意需要资金，于2017年11月1日向施志龙借款100000元，约定月利率3%计算利息，借款期限为一个月。吴壮志借款后，只支付2个月的利息，之后再无支付利息。现施志龙多次向吴壮志催讨，吴壮志拒不还款。
吴壮志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，吴壮志因生意需要资金，向施志龙借款100000元。双方约定利息按月利率3%计算，借款期限为1个月。施志龙以现金的形式交付给吴壮志，吴壮志出具收款收据交由施志龙收执。借款后，吴壮志按月利率3%支付利息至2017年12月31日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴壮志经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴壮志因做生意需要资金，于2017年11月1日向施志龙借款100000元，吴壮志收到借款后，与施志龙签订借款合同，双方之间的借款合同关系成立并有效。施志龙向吴壮志交付借款本金100000元时，吴壮志收到借款本金后出具借款借据交由施志龙收执。双方当事人约定借款期限，吴壮志应当在借款期限届满后返还借款。双方当事人约定借款利息按月利率3%计算，明显偏高，依法调整为按月利率2%计算。借款后，吴壮志只支付了利息至2017年12月31日，还应当支付逾期利息。施志龙主张吴壮志支付至2018年5月31日止的利息，系施志龙自身权利处分，未违反法律规定，依法予以确认。施志龙主张吴壮志应返还借款本金100000元，并支付利息18000元的诉讼请求，依法调整为吴壮志应返还借款本金100000元，并支付利息10000元（自2018年1月1日起至2018年5月31日止，按月利率2%计算）。吴壮志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、吴壮志应于本判决生效后十五日内返还施志龙借款本金100000元，并支付利息10000元；
二、驳回施志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由吴壮志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 汤明智
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张桂芳
书 记 员 蔡兆圣
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法院履行款账号：
户名：云霄县人民法院
开户行：中国银行云霄支行
账号：40×××50
温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00146号
申请执行人朱圣兰，务工。
被执行人李建华，务工。
申请执行人朱圣兰与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江陵民初字第00179号民事调解书已发生法律效力，因义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人李建华的财产线索和下落，本院亦未查询到被执行人李建华有可供执行的财产。申请执行人朱圣兰向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00179号民事调解书的执行程序。
二、本案未执行的标的100000元，在被执行人李建华具备履行能力时，申请执行人朱圣兰可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 周国义
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执627号之一
申请执行人郑红英，女，1969年10月12日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县，。
被执行人安远县宏鑫投资有限公司，住所地：江西省安远县欣山镇城绿景6号，法定代表人：陈明昌，系该公司经理。
被执行人陈明昌，男，1971年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
申请人郑红英与被执行人陈明昌、安远县宏鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第224号民事判决书，于2016年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为114684元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第224号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月十六日
书记员 罗璞坚
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2580号
原告：焦某某，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：王洋，许昌市魏都区众法律服务所法律工作者。
被告：周某某，住河南省许昌市建安区。
被告：徐某某，住河南省许昌市建安区。
委托代理人：王晓虎、申红平，金博大律师事务所律师。
原告焦某某诉被告周某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某及委托代理人王洋，被告周某某、徐某某的委托代理人王晓虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，两被告因经营需要资金周转，向原告借款现金400000元，到2015年5月，被告仍下欠70000元及利息未偿还。经多次催要，两被告以资金困难为由久拖不予偿还，原告无奈依法诉至贵院，请求支持原告诉求。
二被告辩称：原告诉状中所称的二被告是配偶关系不属实，被告周某某无权代徐某某签字，也没有征得徐某某事前同意和事后追认，周某某代徐某某在借条上签字是周某某的个人行为，与被告徐某某无关，徐某某不予认可。原告所诉二被告自2015年5月至今仍欠原告7万元不属实，周某某在原告提前书写好的借条上签字的行为徐某某不知情，徐某某被起诉时才知道此借条的存在，周某某是在未通知徐某某一起对账核实的情况下在原告设计好的借条上签字，原告诉状中所称的以及借条中所显示的直至2015年5月至2018年5月份二被告欠原告借款7万元未还，而徐某某曾在这期间代被告周某某偿还过原告一部分借款，还款时周某某也不知情，原告也未将此事实告知周某某，故该借条的内容不属实，原告所诉称的利息没有事实和法律依据，原告诉请被告徐某某偿还7万元的本息无法律依据，综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：2018年5月24日借条一份，证明二被告应当对原告承担民事上的债务偿还。
被告向本院提交的证据有：徐某某借记卡账户历史明细清单一份，证明在2015年5月至2018年5月之间被告徐某某已代被告周某某偿还原告5万元，原告所诉称的7万元不属实。
经庭审质证，对原告提供的证据被告认为该证据显示是原告与周某某对2015年5月至2018年5月期间发生的借条进行对账所得出的7万元，该借条是原告提前书写好的，徐某某的签字不是被告徐某某本人所签，该借条与徐某某无关，该借条形成时周某某并未通知徐某某本人到场与原告一起对账，该借条内容不属实，不能证明原告的主张。因该借条借款人签名为周某某，被告周某某对借条的内容予以认可，本院对周某某向原告借款7万元的证明效力予以确认。借款人徐某某的签名是由周某某代签，没有得到徐某某的授权和认可，本院对徐某某为借款人的证明效力不予确认。
关于对被告提供证据的质证意见，原告对该份证据的真实性无异议，但认为归还的是前期本金。因被告提供的证据均发生在2016年，而周某某签名的借条是在2018年5月24日，本院对原告的异议予以支持，对被告提供证据的证明效力不予确认。
根据原被告陈述、举证、质证及辩称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原被告自2014年以来有经济来往关系，到2018年5月24日被告周某某欠原告借款7万元，并给原告出具借条一份，内容为“借条，本人周某某今借焦某某人民币现金柒万元整（￥70000）自2015年5月至2018年5月至今未还，经本人周某某同意以此为凭证，借款人签名：周某某，借款人签名：徐某某（代签），出借人签名：焦某某，2018年5月24号”，该笔借款经原告催要后被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民间的交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中被告周某某向原告借款7万元，有被告周某某给原告出具的借条为证，被告周某某未将借款归还原告应承担民事责任，对原告要求被告周某某偿还原告借款及利息的请求本院予以支持。关于利息部分，因双方在借款时未约定利息，利息应从原告主张权利起开始计算。被告徐某某没有在借条上签字，被告周某某代徐某某签字没有得到被告徐某某的授权和认可，对原告要求被告徐某某偿还借款的请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2018年5月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 杨合庆
二〇一八年七月二十四日
书记员 高春雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4996号
上诉人（原审原告）：陆鹏，男，1983年9月30日出生。
委托诉讼代理人：姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛海信电器营销股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀春，系辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人陆鹏与上诉人青岛海信电器营销股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为,关于青岛海信电器营销股份有限公司沈阳分公司解除与陆鹏劳动关系是否合法的问题。青岛海信电器营销股份有限公司沈阳分公司解除与陆鹏劳动关系系因2016年6月至2017年5月，陆鹏累计旷工时间超过5天。但本案中，陆鹏与青岛海信电器营销股份有限公司沈阳分公司签订的劳动合同载明，陆鹏从事营销工作且实行不定时工作制，2016年11月21日，单位亦经行政审批，营销人员实行不定时工作制。而不定时工作制的特点为弹性工作时间。对不定时工作制人员如何进行考勤管理，且单位以陆鹏跨年度考核旷工为由，解除双方签订的劳动合同是否合法应予以查清。同时，因青岛海信电器营销股份有限公司沈阳分公司解除与陆鹏劳动关系，陆鹏系非本人意愿中断就业，对于陆鹏未能领取失业金原因，单位是否存在过错，应一并予以查清，再作出相应裁判。关于法定节假日加班费给付问题。一审法院认定自2014年11月至2017年5月双方存在劳动关系。陆鹏在一审的诉讼请求为支付2014年8月至2017年5月法定节假日加班工资93937.91元。因2016年11月21日，单位已经行政审批，营销人员实行不定时工作制。而不定时工作制的特点为弹性工作时间。陆鹏与青岛海信电器营销股份有限公司沈阳分公司于2014年11月签订的劳动合同亦载明，陆鹏从事营销工作且实行不定时工作制，对于不定时工作制应否支付双休日及法定节假日加班费，一审法院应依据法律、法规作出相应裁判。关于给付陆鹏低于最低工资标准部分3124.28元的问题。一审法院在裁判文书陆鹏诉讼请求部分并未载明陆鹏存在此项诉讼请求，但在本院认为部分论述给付差额，一审法院应查清陆鹏主张低于最低工资发放工资的具体月份，此期间单位已发放工资数额并结合双方存在劳动关系的期间，核实青岛海信电器营销股份有限公司沈阳分公司是否存在低于最低工资标准发放工资的事实、原因及具体数额。关于给付通讯费问题。陆鹏主张通讯费报销月份为2016年12月、2017年3、4、5月份，上述通讯费的给付是否凭票报销还是单位固定福利，无票亦可给付，一审法院应予以查清。终上，鉴于一审法院存在上述基本事实认定不清问题，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10304号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费20元，退回上诉人青岛海信电器营销股份有限公司沈阳分公司、陆鹏各自10元。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 石 双
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00175号
申请执行人巨匠建设集团有限公司。
法定代表人吕耀能，该公司总经理。
被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司。
法定代表人陈金虎，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年5月15日作出的（2014）亳民一初字第00011号民事判决书，于2014年12月5日立案执行申请执行人巨匠建设集团有限公司（下称巨匠公司）申请执行被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司（下称保地丰公司）建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，先后保全了保地丰公司在中国银行股份有限公司蒙城中大街支行账户上的银行存款950万元。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人保地丰公司的银行存款950万元（具体数额以协助扣划存款通知书为准）至安徽省亳州市中级人民法院账户。
二、解除对保地丰公司设立在中国银行蒙城中大街支行账户为18×××25的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李宇翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年青执字第01924号
申请执行人李晨，女，1986年12月7日出生，住所地广西南宁市。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，地址南宁市民族大道泰安大厦29层道森律师事务所转广西金信融资性担保有限公司。
法定代表人黄国忠。
李晨与广西金信融资性担保有限公司劳动争议、人事争议一案,南宁市青秀区人民法院于2015年9月16日作出的南劳人仲裁字[2015]第451号已经发生法律效力。由于被执行人广西金信融资性担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晨于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西金信融资性担保有限公司的财产进行了查证：本院已查封被执行人名下的车辆，但至今无法查询到车辆下落，无银行存款、房产、土地等信息。
本院认为，本案被执行人广西金信融资性担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西金信融资性担保有限公司新的财产线索，申请执行人李晨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（十）项的规定，裁定如下：
终结南劳人仲裁字[2015]第451号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十日
书记员 唐丽云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00394号
原告襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘宝利，经理。
委托代理人蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
主要负责人罗涛，该公司经理。
委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的诉讼。
本院认为，原告襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1090元，减半收取545元，由原告襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司承担。
审判员 康 焰
二〇一六年八月十七日
书记员 陈雨潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12517号
原告刘增建，男，1971年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人班义梅、李金龙（实习），河南法学汇信律师事务所律师，特别授权。
被告郑州怡商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环世贸大厦17层。
法定代表人王东霞，系公司董事长。
委托代理人刘曼、张文明，河南良仁律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘增建与被告郑州怡商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郑州怡商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告河南宏达玻璃有限公司、郑先明负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十日
书记员 王慧萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08203号
原告（被告）张凤军，男，1984年8月8日出生。
委托代理人杨洪志，北京市太行律师事务所律师。
被告（原告）北京消防器材厂，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村。
法定代表人高旭东，总经理。
委托代理人孙玉新，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
原告（被告）张凤军与被告（原告）北京消防器材厂（以下简称北消厂）劳动争议一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由代理审判员王健担任审判长，会同人民陪审员张振旗、人民陪审员李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）张凤军及其委托代理人杨洪志，被告（原告）北消厂的委托代理人孙玉新、申昀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤军诉称：2006年10月21日，原、被告建立劳动关系，岗位为销售主管。2007年至今，被告未依法安排带薪年休假，也未支付带薪年休假工资报酬。2013年1月，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，房山区仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第1091号裁决书，原告同意裁决书第一项裁决结果，但不同意关于带薪年休假工资报酬的裁决结果。现原告因不服该项裁决结果而提起诉讼，请求判令被告支付：2007年4月至2013年4月期间的带薪年休假工资10986.48元。
被告北消厂辩称：不同意张凤军提出的诉讼请求。
同时，原告北消厂诉称：2010年7月1日，张凤军与我厂签订劳动合同。张凤军以我厂拖欠工资、未办理社会保险手续为由向房山区仲裁委申请仲裁，经财务核查，因张凤军从财务借款，财务部门按厂规定用工资冲抵，至今张凤军尚欠近30万元的债务未能冲抵结清。基于上述事实，张凤军申请仲裁的事实不客观、理由不成立；房山区仲裁委作出的裁决与客观事实不符。我厂为维护自身合法权益而提起诉讼，请求判决：北消厂无需支付张凤军2011年9月1日至2013年1月11日期间的工资22673.51元及25%经济补偿金5668.38元；无需支付张凤军2012年1月至2013年1月的带薪年休假工资报酬1828.08元。
针对北消厂的起诉，被告张凤军辩称：2011年6月至2012年7月期间，北消厂是按照北京市最低工资标准1160元发的钱，且自2011年6月至申请仲裁以前的工资报酬没有按月发放，故不同意北消厂的全部诉讼请求，并坚持己方的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月10日，张凤军入职北消厂担任销售主管一职。2010年5月1日，双方订立为期三年的劳动合同。自2011年6月起，在张凤军提供正常劳动情况下，北消厂因为经营方面原因开始不能按月支付相应的工资报酬；取而代之，北消厂以每月向张凤军支付借支款的方式维持企业职工的日常生活开销。2013年1月11日，张凤军向房山区仲裁委申请仲裁，请求与北消厂签订无固定期限劳动合同，补缴2006年10月至2010年10月和2012年2月至2013年1月期间的社会保险，并请求支付：2012年1月至2013年1月期间带薪年休假工资2207元；2011年9月1日至2013年1月10日期间拖欠的工资52267元及25%的经济补偿金13067元；2010年1月1日至2013年1月10日期间的业绩提成307690元及延期支付工资的25%经济补偿金76922.50元。2013年6月18日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第1091号裁决书，裁决北消厂支付张凤军：2011年9月1日至2013年1月11日期间的工资22673.51元及25%经济补偿金5668.38元；2012年1月至2013年1月期间带薪年休假工资1828.08元；并驳回了张凤军其他仲裁请求。张凤军和北消厂不服仲裁裁决均于法定期间内提起诉讼。
庭审中，张凤军和北消厂一致认可截止至2013年1月10日以前，北消厂尚欠张凤军工资报酬9206.64元未予支付。
以上事实，有张凤军向本院提交的还款收据、银行工资对账单、消防车购销合同、贵阳龙洞堡国际机场消防车采购合同；有北消厂提交的借款入账明细、工资表、京房劳人仲字（2013）第1091号裁决书；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：根据张凤军提交的银行工资对账单、工作期间代理北消厂对外签订的购销合同，结合北消厂提供的工资表、借款入账明细、以及当事人的陈述等证据，本院认定2007年4月10日至2013年4月30日期间张凤军与北消厂存在劳动关系。劳动关系存续期间，张凤军依约定提供劳动，北消厂未支付相应的劳动报酬，对此北消厂应当承担法律责任。庭审中，双方一致确认2013年1月10日以前尚欠工资9206.64元未予支付，故北消厂请求无需支付2011年9月1日至2013年1月11日期间拖欠工资之诉讼请求的合理部分，本院予以支持。北消厂未就备查期内已支付带薪年休假工资报酬之诉讼主张完成举证，且张凤军未就备查期以外北消厂未支付带薪年休假工资报酬提供证据加以证明，故北消厂应支付张凤军2011年1月11日至2013年1月10期间的带薪年休假工资报酬。带薪年休假工资报酬以张凤军主张的月工资3300元作为计算基数。张凤军请求支付2007年4月至2013年4月期间带薪年休假工资报酬之诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。北消厂请求无需支付2012年1月至2013年1月带薪年休假工资报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告（原告）北京消防器材厂支付原告（被告）张凤军二Ｏ一三年一月十日前尚欠的工资报酬九千二百零六元六角四分；
二、被告（原告）北京消防器材厂支付原告（被告）张凤军二Ｏ一一年一月十一日至二Ｏ一三年一月十日期间的带薪年休假工资报酬二千九百九十二元；
三、驳回原告（被告）张凤军的其他诉讼请求；
四、驳回被告（原告）北京消防器材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告（原告）北京消防器材厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张振旗
人民陪审员 李增禄
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 牛淑静
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执1214号
申请执行人秦峰涛，男，汉族。
被执行人张衡，男，汉族。
本院在执行秦峰涛申请执行张衡民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张衡发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 朱向永
审判员 赵 丹
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 磊
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1002执37号
申请执行人:朱俊，男，汉族，1984年10月29日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：朱勇，男，汉族，1982年4月16日出生，住荆州市沙市区。
原告朱俊诉被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初2358号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱勇未按期履行该民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人朱俊借款本金1805000元及利息（利息自2017年11月15日起至实际偿还完毕止按月利率2%计算）。申请执行人朱俊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人朱勇的银行账户存款1897650元（其中借款本金1805000元，从2017年11月15日至2018年1月15日的利息72200元，申请执行费20450元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊万华
审判员 彭 超
二〇一八年一月十五日
书记员 金 畅
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）枣刑初字第114号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人黄某，又名黄丙飞、黄丙席，农民。2011年9月14日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪经枣强县人民检察院批准逮捕，同年10月5日被枣强县公安局依法取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2011）87号起诉书指控被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员张旭、宋英霞、杨丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2011年2月份认识皮XX后，皮在其家中居住期间提出让黄为自己介绍嫖客，在黄家发生一次性关系收人民币50元，且二人商定每次黄某提成人民币10元。黄某遂联系了枣强县王常乡前王常村的吕某来到其家，说明情况后让二人在其家西屋床上发生了性关系，皮（当时自称李燕）收吕人民币50元。后黄某让吕为皮介绍对象，吕遂通过枣强县王常乡东王常村村党支部书记郑振庄找到该村的郑某，吕将郑某带到黄家介绍给皮后离开，黄又让皮与郑某在其西屋发生了性关系，皮收费人民币50元，后黄又向皮介绍了西王常村的陈XX和夏XX二人。被告人黄某均未获得嫖资。被告人黄某之行为已构成容留、介绍卖淫罪，请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人皮XX、吕某、郑某的证言，书证枣强县人民检察院关于皮XX涉嫌犯诈骗罪的批准逮捕决定书、枣强县公安局逮捕证、枣强县公安局起诉意见书、枣强县人民检察院的办案说明及被告人黄某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为他人卖淫提供场所，并在卖淫者与嫖娼者之间牵线搭桥、沟通撮合，使卖淫活动得以实现，侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪之表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一一年十二月六日
书记员 李 真
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第595号
原告：温州市××德××司。
室。组织机构代码：××。
法定代表人：丁某某。
被告：温州市××利××务××司。
×区××号。组织机构代码：××。
法定代表人：蔡某某。
被告：蔡某某。
原告温州市××德××司与被告温州市××利××务×
×司、蔡某某买卖合同纠纷一案，于2011年9月28日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2012年2月1日
公开开庭进行了审理。原告温州市××德××司法定代表人丁
某某到庭参加诉讼，被告温州市××利××务××司、蔡某某
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：温州市××德××司经营销售不干胶玻璃卡
纸。被告分别于2011年4月30日前购买不干胶玻璃卡纸，经双
方结算价值为人民币6.46万，被告所购货物原告均已实际交付
，而被告并未依法及时向原告支付货款，累计拖欠货款人民币
6.46万元，原告多次催讨货款无果，故起诉请求：1、判令被
告偿还拖欠货款人民币6.46万元及利息（从2011年5月1日至2011年9月27日为3230元，2011年9月27日至实际履行之日的利息
按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告
承担。庭审中原告当庭将利息的诉请变更为从起诉之日即2011
年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利
息至判决确定的履行之日止。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告主体资格
；
2、被告企业基本情况、组织机构代码证及被告蔡某某身
份信息，证明被告主体资格；
3、欠款单1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告温州市××利××务××司、被告蔡某某未作答辩
，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州市××利
××务××司、被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，
原告提供的证据1-
3均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告温州市××德××司
与被告温州市××利××务××司存在货物买卖关系。经原告
与温州市××利××务××司结算，被告蔡某某向原告出具欠
款单一份，载明：截至2011年4月30日，被告温州市××利×
×务××司欠原告货款共计人民币64600元，被告蔡某某在该
欠款单上签字确认。该款被告至今未给付原告。本院认为，原告温州市××德××司与被告温州市××
利××务××司之间的买卖合同关系依法成立。被告温州市×
×利××务××司欠原告温州市××德××司货款64600元，
事实清楚，证据确实。现原告以起诉方式催讨被告温州市××
利××务××司给付货款64600元及自起诉之日起按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以
支持。被告蔡某某系被告温州市××利××务××司法定代表
人，其出具欠款单是职务行为，相应的民事责任应由被告温州
市××利××务××司承担。《最高人民法院关于适用＜中华
人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十二条规定：
“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生
的诉讼，该法人或其组织为当事人。”本院对原告对被告蔡某
某的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则
》第四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民
事诉讼法＞若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告温州市××利××务××司在本判决生效之日
起三日内支付原告温州市××德××司货款人民币64600元及
逾期支付货款的利息（利息从起诉之日即2011年9月28日起按
中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至判决确定的还款
之日止）；
二、驳回原告温州市××德××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元（原告已预缴），由被告温州市××
利××务××司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费1415元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
审 判 员 李曙光
人民陪审员 王军启
二〇一二年二月二日
书 记 员 杨长长
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1747号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地广东省清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层。
负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托代理人：郭志旺，该行职员。
委托代理人：梁卓宇，该行职员。
被执行人：吕伟，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：清远市荣景投资有限公司，住所地广东省清远市人民二路二十三号卓越大厦802号。
法定代表人：岑兆雄，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人吕伟、清远市荣景投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1874号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、解除中国农业银行股份有限公司清远清城支行与吕伟、清远市荣景投资有限公司于2015年10月12日签订的合同编号为44020120150150252的《个人购房担保借款合同》；二、吕伟于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还借款本金241,836.50元及利息（利息计至2017年6月13日为20,621.24元，此后利息参照原合同约定的借款利率计算方式计算至还清之日止）；三、清远市荣景投资有限公司对吕伟还款义务承担连带偿还责任；四、清远市荣景投资有限公司在承担本判决第三项确定的保证责任后有权向吕伟追偿；五、驳回中国农业银行股份有限公司清远清城支行的其他诉讼请求。案件受理费5018元，减半收取计2509元，由被执行人吕伟、清远市荣景投资有限公司共同负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查明被执行人吕伟的名下位于清远××××大学××路××号时代倾城三十一号楼4层01号房屋，本院依法作出查封处理，同时，查明被执行人清远市荣景投资有限公司一定数量的银行存款及房屋。除此之外，暂无发现被执行人有其他财产信息。其后，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行及被执行人吕伟经协商及时达成了和解协议，申请执行人申请撤回本次执行，被执行人吕伟主动缴纳了执行费3565元。
本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及按照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》【法发[2014]26号】第十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1747号案终结执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟展强
审判员 周文俊
审判员 汤振东
二〇一八年七月十八日
书记员 李志远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年青执字第01926号
申请执行人钟忠，男，1986年8月1日出生，住所地南宁市。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，地址南宁市民族大道泰安大厦29层道森律师事务所转广西金信融资性担保有限公司。
法定代表人黄国忠。
钟忠与广西金信融资性担保有限公司劳动争议一案,南宁市青秀区人民法院于2015年9月16日作出的南劳人仲裁字[2015]第449号已经发生法律效力。由于被执行人广西金信融资性担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟忠于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：本院已查封被执行人名下的车辆，但至今无法查询到车辆下落，无银行存款、房产、土地等信息。
本院认为，本案被执行人广西金信融资性担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西金信融资性担保有限公司新的财产线索，申请执行人钟忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（十）项的规定，裁定如下：
终结南劳人仲裁字[2015]第449号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十日
书记员 唐丽云
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初999号
原告：管某某，女，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：苏某，男，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告管某某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购买摩托车欠款2,500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月28日被告苏某向原告经营的摩托车店赊购雅马哈黑色F8两轮摩托车一台，双方约定购车价款为3,500元，约定的还款时间为2010年10月15日，期间被告已给付1,000元，剩余2,500元被告给原告出具签名按印的欠据1份，上述欠款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告苏某未出庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及欠据。被告苏辉经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告苏某于2010年7月28日向原告管某某赊购一台雅马哈牌黑色F8两轮摩托车，双方协议购车价格为3,500元，被告苏某给原告出具签名按印的欠据1份，约定的还款时间为2010年10月15日。庭审中，原告管某某认可被告苏某已偿还其购车欠款1,000元及尚欠购车欠款2,500元的事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告管某某与被告苏某自愿签订的摩托车买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。原告管某某已向被告苏某履行了出卖人的交付义务，被告苏某理应按照约定及时履行购买人的付款义务，现原告以被告未履行付款义务为由诉至本院，其诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃诉讼权利，应当依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效后3日内给付原告管维红赊购摩托车欠款2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年七月十二日
书记员 王若莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执943号
申请执行人：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人：孙则根，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人孙则根房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第4636号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年九月十六日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第73号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣主任。
被执行人吴延斌。
被执行人张惠丽。
申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行荥人口征决字（2015）第001003号征收决定书中社会抚养费及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。申请人在被执行人履行期限届满后未及时依法向法院申请强制执行，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2015）第001003号征收决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年四月十八日
书记员 李 盼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑终182号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建新，男，1977年3月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省娄底市涟源市，住址地：湖南省长沙市雨花区。2008年因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑一年零四个月；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月；2015年因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金。因涉嫌盗窃罪，2017年10月9日被衡东县公安局刑事拘留，2017年11月9日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。现押于衡东县看守所。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控的原审被告人罗建新犯盗窃罪一案，于二Ο一八年四月十八日作出（2018）湘0424刑初30号刑事判决。原审被告人罗建新不服，提起上诉。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月至10月期间，被告人罗建新多次从长沙市至衡东县，头戴天蓝色有帽檐，帽上有“Z8”字样的帽子装束，利用其随身携带的“T”字型起子撬锁盗窃摩托车，得手后被告人罗建新再将摩托车从衡东县骑回长沙市进行销赃。被告人罗建新共盗窃4次，盗得摩托车4辆，经衡东县价格认证中心认定，盗窃总金额为17496元。具体如下：
1、2017年8月5日15时许，被告人罗建新在衡东县内将曹某的“湘Ｄ×××××”紫色本田牌女式二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值6144元；
2、2017年9月1日16时许，被告人罗建新在衡东县洣水镇衡岳北路69号7栋1单元前（机油泵厂家属楼）将王某1“湘Ｄ×××××”的红色豪爵牌女式二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值3408元。
3、2017年9月9日21时许，被告人罗建新在衡东县洣水镇交通东路345号旁（衡东县进修学校门口）将刘某2“湘Ｄ×××××”的蓝色豪爵牌女式二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4544元。
4、2017年10月8日20时许，被告人罗建新在衡东县洣水镇杨山路126号1栋旁将刘某1的“湘Ｄ×××××”灰色新大洲本田牌女式二轮摩托车盗走，被告人罗建新驾驶该摩托车途经湘潭县时被衡东县公安局民警当场抓获。
2017年10月8日，被告人罗建新被衡东县公安局抓获归案后，办案民警从其处扣押了“湘Ｄ×××××”女式摩托车，后发还给被害人刘某1。
上述事实，原审法院有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1、户籍资料；2、到案经过；3、被盗摩托车登记材料；4、扣押文书、扣押物品清单；5、发还物品清单；6、刑事判决书；7、手机号码173××××6275的移动语音详单、移动数据清单；8、现场勘查笔录、现场照片；9、视频监控截图；10、被告人被抓获时的照片；11、被告人指认被抓获时盗窃的摩托车、车牌和作案工具“强打”的照片；12、衡东县价格认证中心价格认定结论书；13、衡东县公安局洣水派出所出具的情况说明；14、入所健康检查表、一周身体状况跟踪检查记录；15、证人郝某、王某2、刘某2、李某1、李某2的证言；16、被害人曹某、王某1、刘某1的陈述；17、被告人罗建新的四次供述。
原审法院认为，被告人罗建新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗建新虽对最后一次的犯罪事实如实供述，但对其主要的犯罪事实予以否认，依法不认定坦白；被告人罗建新盗窃的部分财物被追回并发还给被害人，酌情可以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人罗建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人罗建新对被害人的损失退赔全部。
上诉人罗建新上诉认为他只实施了一次盗窃行为，请求二审法院对其依法改判。理由是：1、办案单位对上诉人罗建新刑讯逼供；2、上诉人罗建新被抓时间有出入；3、认定上诉人罗建新犯罪事实证据不足，没有直接证据。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人罗建新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人罗建新盗窃的部分财物被追回并发还给被害人，酌情可以从轻处罚。上诉人罗建新上诉认为他只实施了一次盗窃行为，前三次盗窃认定事实不清，证据不足。经查，上诉人罗建新在侦查阶段的前三次供述和经罗建新本人签字确认的盗窃摩托车逃离现场的监控视频截图相互印证，且截图中摩托车的颜色等信息与证人证言、被害人陈述一致，骑行人的装束与被告人的前三次供述相吻合，足以证实上诉人罗建新曾分别于2017年8月5日、9月1日、9月5日实施了盗窃摩托车的行为，另有上诉人罗建新使用的手机语音详单、移动数据清单证实上诉人于摩托车失窃当天在衡阳地区有活动轨迹，一审认定的上诉人全案盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故上诉人罗建新该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄光前
审判员 李星耀
审判员 苏 南
二〇一八年七月十三日
法官助理朱瑶
书记员尹云昕
打印质量责任人：尹云昕 校对质量责任人：朱瑶
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1307号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁秀冲，男，住山东省冠县。
本院刑事审判庭作出（2016）鲁1525刑初215号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，本院已立案执行。在执行过程中，梁秀冲自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1525刑初215号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 张庆民
审判员 邢光庆
二〇一七年二月二十日
书记员 赵五洲
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第520号
原告中国银行股份有限公司三门峡分行。
负责人张世波，行长。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张群海，该行员工，代理权限为特别授权。
被告毛社娥，女，1970年12月9日生，汉族。
被告薛忠权，男，1970年12月13日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中行三门峡分行）与被告毛社娥、薛忠权金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告中行三门峡分行的委托代理人徐波、张群海，被告薛忠权到庭参加诉讼，被告毛社娥经传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中行三门峡分行诉称：2014年6月2日，为帮扶被告发展经济，我行与被告毛社娥签订《中国银行小额担保贷款合同》，约定向被告发放8万元的政府贴息贷款，用于其经营活动。同时，被告薛忠权与从我行签订《个人借款保证合同》，为该笔借款提供担保，约定保证责任方式为连带责任保证，保证范围包括因借款合同产生的借款本金、利息、实现债权的费用和其他损失等。保证期间为借款合同履行期满之日起两年。借款到期后，经我行多方催收，被告未能还款。为维护我方合法权益，现要求被告毛社娥、薛忠权连带清偿借款本金64915.74元及逾期利息，并承担我行诉讼阶段律师费3000元（按诉讼标的5%）、执行阶段代理费6700元（按执行标的10%）等。以上诉讼标的的合计76784.58元。
被告毛社娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告薛忠权辩称：我为被告毛社娥担保属实，但原告起诉本金64915.14元是如何得来的，我不清楚。我认为应该承担的部分同意承担。
原告中行三门峡分行向本院提交的证据材料有：1、借款人毛社娥身份信息及贷款申请手续，小额担保贷款合同、借据，证实被告毛社娥向原告借款违约不还应承担逾期还款的利息及实现债权支付的律师费、诉讼费等；2、担保人薛忠权身份信息及个人借款保证合同，证实被告薛忠权提供连带责任还款保证，原告起诉被告符合约定的保证责任发生情形，被告应当依约担责；3、借款人欠款本息详单，证明欠款本金、利息数额；4、原告对被告的催收记录；5、律师代理合同，证实实现债权费用诉讼代理费为标的的4%。
被告毛社娥、薛忠权均未向本院提交证据材料。
因被告毛社娥未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。被告薛忠权对原告提交的证据1、2、4、5无异议，对原告提交的证据3有异议，认为不清楚如何计算。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2014年5月29日，被告毛社娥与原告中行三门峡分行签订了《小额担保贷款合同》，约定原告向被告发放小额担保贷款8万元，期限12个月，自2014年6月17日到2015年6月17日，月利率7.5‰，贷款期间由政府贴息。由若逾期还款，原告有权就逾期贷款部分按贷款逾期罚息利率计收利息，直至还清逾期本息为止。逾期罚息利率为约定借款利率的水平上加收50%。并约定与本合同有关的费用包括律师费、诉讼费由被告支付。同日，被告薛忠权与原告中行三门峡分行签订了《个人借款保证合同》，约定被告薛忠权对被告毛社娥借款8万元提供连带责任保证，并约定债务范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款到期后，政府按约定支付贷款期间利息7200元，后被告毛社娥于2015年6月21日偿还本金15084.26元，偿还6月17日到6月21日拖欠本金罚息27.21元，剩本金64915.74元及逾期利息未予偿还，原告多次催要未果，引起诉讼。审理中，因被告毛社娥未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告毛社娥同原告中行三门峡分行签订的《小额担保贷款合同》及被告薛忠权同原告签订的《个人借款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律法规的规定，故该合同真实合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己义务。原告中行三门峡分行按照合同约定履行了提供借款的义务，被告毛社娥应按照合同约定履行还本付息的义务，被告薛忠权对该笔借款承担连带责任保证，现原告要求被告毛社娥、薛忠权连带偿还借款本金64915.74元及逾期利息，自2015年6月21日计至还款之日的利息及按合同约定承担罚息，理由正当，应予支持。原告要求被告承担诉讼阶段律师费3000元及执行阶段代理费6700元，虽双方在合同中对此约定，但原告未向本院提交其支付律师费用的票据，且执行尚未发生，本院对律师代理费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛社娥偿还原告中国银行股份有限公司三门峡分行借款64915.14元及利息（按约定利息月息7.5‰上浮50%计收罚息从2015年6月21日计算至本院确定履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告薛忠权对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由被告毛社娥、薛忠权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一五年十二月十二日
书记员 王红娟
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1023执83号
申请执行人：廖清彦,男性,1960年3月11日出生,住许昌市东城区。
被执行人：张炳星,男性,1974年9月12日出生,住河南省商城县。
本院在执行廖清彦与张炳星人格权一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年七月二十四日
书记员 张哲芳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2823号
原告：高鸿让，男，汉族，1963年7月15日生，现住。
委托诉讼代理人：冯跃春、平一方，河南正安律师事务所律师，特别授权。
被告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地位于新乡市平原路599号。
负责人：李跃远。
被告：中原银行股份有限公司新乡新元支行，住所地位于新乡市北干道昶达开发公司区府花园1号楼B区1-2层。
负责人：周续萍。
原告高鸿让诉被告中原银行股份有限公司新乡分行、被告中原银行股份有限公司新乡新元支行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
高鸿让向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金1200万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：中原银行股份有限公司新乡新元支行在2014年向高鸿让借款1200万元，约定借款期限45天，但至今未还。
本案在审理过程中，高鸿让于2017年1月18日将上述债权及相关权利转让于案外人，并已书面通知中原银行股份有限公司新乡分行、中原银行股份有限公司新乡新元支行。
本院经审查认为，高鸿让将涉案债权及相关权利转让他人，其与本案已无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高鸿让的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及相应的副本二份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 玲
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 ： 熊 盼
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初2361号
原告：赵宝荣，女，汉族，1934年11月24日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：侯同锯（原告之子），男，汉族，1970年4月2日生，住河南省通许县。代理权限特别授权。
被告：赵保言，男，汉族，1945年4月21日生，住河南省通许县。
原告赵宝荣诉被告赵保言健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝荣委托诉讼代理人侯同锯、被告赵保言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宝荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1910.58元、护理费1009.5元、住院伙食补助费700元、营养费300元、交通费500元，共计4420.08元,并承担本案案件受理费。事实及理由：2018年4月10日8时因被告在相邻原告的责任田挖坑，导致原告儿子浇地跑水，原告说被告几句，被告就对原告的头部、面部痛打，原告的儿子跑到跟前时，被告还拉着原告的手不放，致使原告受伤住院治疗十多天，花医疗费1910.5元，公安机关对被告行政拘留12天，并处罚款800元，被告至今没有赔偿原告医疗费，请求法院判令如诉。
被告赵保言辩称，不同意赔偿原告各项费用，请法院依法判决。
经审理查明，原、被告是亲姐弟关系。2018年4月10日8时许，原告在通许县××××村西边自家责任田里因儿子候同锯浇地跑水问题，与被告发生争执并引起打架，致使原告受伤。通许县公安局2018年6月13日作出通公（营）行罚决字（2018）10340号行政处罚决定，对赵保言以殴打他人行政拘留12日，并处罚款800元。因被告超过70周岁，对其行政拘留不予执行。原告先后在通许县孙营乡卫生院、开封东原康复医院住院治疗，住院治疗10天，花医疗费1910.5元。
以上事实，有医疗票据、一日清单、公安卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告作为亲姐弟，因浇地跑水问题发生纠纷，双方应互利互让通过合法、合理途径解决，但原、被告为此矛盾发生争执进而打架，致使原告受伤，根据双方过错程度，本院酌定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。本院确定原告的合理损失有：1、医疗费1910.5元；2、护理费1009.5元（36848元/年÷365天×10天）；3、住院伙食补助费700元（70元/天×10天）；4、营养费300元（30元/天×10天），以上共计3920元。交通费500元因原告没有提交证据加以证明，不予支持。综上，被告应当按照责任比例赔偿原告2352元（3920元×60%）。对诉讼请求中超出本院认定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵保言于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵宝荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2352元；
二、驳回原告赵宝荣的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告赵宝荣承担10元，被告赵保言承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘红军
二〇一八年七月二十七日
书记员 李军博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执545号之一
申请执行人邓杰，男，1976年9月22日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人周水平，男，1970年10月21日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人彭湘枚，女，1971年11月24日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人郑建波，男，1966年4月28日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人周志勇，男，1978年8月4日出生，汉族，湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3107号民事调解书，执行申请执行人邓杰与被执行人周水平、彭湘枚、郑建波、周志勇民间借贷纠纷执行一案。2017年4月13日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年5月24日本院冻结了被执行人周水平及其子周进所有的湘潭市新建琪力货运服务有限公司（社会信用统一代码91430300077157495F）在湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所的征收款（含位于护潭乡湘竹村砂石厂征收款）650000元。上述财产处置条件尚不成熟，经本院查找，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3107号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周水平、彭湘枚、郑建波、周志勇有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人邓杰随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月一日
代理书记员 梁 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1372号
申请执行人覃继明，男，汉族，1950年8月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人龙良菊，女，汉族，1963年9月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人覃继明与被执行人龙良菊借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人依据（2015）足法民初字第02880号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金6000元及利息2000元，逾期利息按月利率2%计算至付清之日止。本院于2017年3月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人龙良菊无可供执行的财产，且被执行人龙良菊外出下落不明，无法联系，故申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人覃继明，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1372号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钟懿迪
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初645号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈文亮，男，1969年9月4日出生于汕头市澄海区，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]491号起诉书指控被告人陈文亮犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日晚上20时许，被告人陈文亮及其儿子陈宏生在澄海区溪南镇下岱美村宝兴餐室参加朋友婚宴看到陈某1也来参加婚宴，晚餐后，陈文亮、陈某1等人到澄海区莲上镇海源城KTV继续喝酒唱歌。同案人陈某5因其父亲陈文亮曾被陈某1殴打过，萌生报复殴打陈某1的念头。当晚21时许，陈某5打电话叫同案人陈某7（已判决）纠集人员前来帮忙报复陈某1，陈某7纠集同案人林某（已判决）及涉案人蚁少蜂、陈某8（均另案处理）等人，由陈某8驾车到海源城KTV与陈某5汇合。后由陈某5带领众人到二楼找被害人陈某1，陈某5等人到二楼走廊处，陈某1与其姐陈某2、姐夫蚁俊復等人准备下楼离开，陈文亮在陈某1背后指认陈某1，让陈某5等人知道，后陈某5等人尾随陈某1、陈某2、蚁俊復等人走到海源城停车场，由陈某5上前用拳头将陈某1殴打在地，陈某5、林某、蚁少锋、陈某8等人上前持塑料椅、停车塔形标志牌殴打陈某1。陈某2劝架时也被殴打致伤，后陈某5等人逃离现场。
2016年12月17日，被告人陈文亮一方与被害人陈某1达成赔偿协议，一次性赔偿陈某1人民币320000元。陈某1对陈文亮等人表示谅解。
经法医鉴定：陈某2多处软组织挫擦伤，属轻微伤；陈某1符合案发时被他人用钝性暴力作用致身体多处软组织挫擦伤、多处挫裂伤、左第10、11肋骨骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人陈文亮在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈某5、林某、陈某7的供述，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人陈某3、温某、陈某4的证言，汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈文亮无视国家法律，参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈文亮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈文亮能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈文亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈文亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一七年十月三十日
书记员 张 挺
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第1127号
原告沈××，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告胡××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告沈××与被告胡××离婚纠纷一案，本院于20××年×月×日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈××到庭、被告胡××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××诉称：原、被告经人介绍认识，于19××年×月办理结婚登记手续，19××年×月×日生育女孩胡×××，19××年×月×日生育男孩胡××××。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后其发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，且被告长期存在赌博行为，欺骗原告，在外与第三者同居生活，不照顾家庭及孩子，致夫妻感情完全破裂。夫妻关系存续期间双方无共同债权债务，有共同财产人民币80000元寄放在被告父母处。要求判准原、被告离婚；婚生男孩胡××××由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币100000元；夫妻共同财产人民币80000元依法分割。
被告胡××未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告沈××与被告胡××于19××年×月办理结婚登记手续，19××年×月×日生育女孩胡×××，19××年×月×日生育男孩胡××××。婚后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。20××年×月×日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告沈××与被告胡××办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告沈××与被告胡××离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁锦城
二〇一三年二月四日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更390号
罪犯高庆山，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一二年六月十一日作出（2012）桓刑初字第30号刑事判决，以被告人高庆山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。被告人高庆山不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一二年八月十三日作出（2012）淄刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月8日起至2025年5月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高庆山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高庆山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高庆山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高庆山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高庆山减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月8日起至2023年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民终492号
上诉人（一审被告）：亳州市青梅煮酒酒业有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇古井大道。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。
原审被告：太湖县酒来久往商贸，经营场所安徽省安庆市太湖县晋熙镇晋阳村。
经营者：胡明发，男，1965年8月22日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
上诉人亳州市青梅煮酒酒业有限公司因与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司、原审被告太湖县酒来久往商贸仿冒纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亳州市青梅煮酒酒业有限公司以与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司达成和解为由，于2018年9月29日向本院请求撤回上诉。
本院认为，亳州市青梅煮酒酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许亳州市青梅煮酒酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人亳州市青梅煮酒酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
审 判 员 徐旭红
审 判 员 刘 颖
二〇一八年十月九日
法官助理 吴先雄
书 记 员 洪贤铭
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第121号
原告郭永杰，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告魏庆昌，男，51岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告郭永杰与被告魏庆昌劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永杰到庭参加了诉讼。被告魏庆昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告魏庆昌雇我给他干瓦工活，尾欠我劳动报酬，经多次索要，被告于2014年10月12日给我出具欠据一枚，口头约定7、8天就偿还。到期后，原告多次索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还欠款。
被告魏庆昌法定期限未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一枚，证明被告魏庆昌借原告款的事实。
本院认为原告提供的证据虽然被告没有当庭质证，但该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年，被告魏庆昌雇我给他干瓦工活，尾欠我劳动报酬，经多次索要，被告于2014年10月12日给我出具欠据一枚金娥40000.00元，口头约定7、8天就偿还。到期后，原告多次索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还欠款。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分。被告魏庆昌应当按照应当及时约定偿还借款。被告魏庆昌未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏庆昌于本判决生效后10日内偿还原告郭永杰劳动报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉予赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一五年一月十三日
书记员 邢久遥
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02012号
上诉人(原审被告)巫山县天途旅游有限责任公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东路中路177号，组织机构代码56870504-6。
法定代表人焦良立，执行董事。
被上诉人（原审原告）田毅，女，1976年11月23日生，汉族，城镇居民。
上诉人巫山县天途旅游有限责任公司因劳动争议一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巫山县天途旅游有限责任公司于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人巫山县天途旅游有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十七之规定，裁定如下：
准许上诉人巫山县天途旅游有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巫山县天途旅游有限责任公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10289号
原告郑燕鸣。
委托代理人郑燕萍（原告姐姐），天津市塘沽区妇幼保健院退休医务人员。
被告庞秉元。
原告郑燕鸣与被告庞秉元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑燕鸣及其委托代理人郑燕萍，被告庞秉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑燕鸣诉称，被告及案外人李冬生、赵振锁为天津开发区骏华泰工贸有限公司股东，2008年1月19日被告等三人以干工程需要资金为由向原告借款，原告出借现金累计900000元，出借款项中大部分是原告向朋友、邻居所借，小部分原告自有资金，被告等三人为原告出借借条3张，借款处不仅有被告等三人签名还加盖了天津开发区骏华泰工贸有限公司公章，被告等三人承诺于2008年8月底连本带利归还原告1800000元，后未按期还款付息。因原告与李冬生、赵振锁不相识，故多次向被告催要借款，被告于2015年9月18日为原告出具借条1张，承诺于2015年10月30日还清向原告借款1800000元，现被告仍未在约定期限内还款，故起诉要求被告偿还借款1800000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.借条3张，证明被告等向原告借款1800000元由来；
2.借条1张，证明被告承诺向原告借款1800000元于2015年10月30日还清。
被告庞秉元辩称，被告及案外人李冬生、赵振锁系天津开发区骏华泰工贸有限公司股东，该公司在郑庄子有牛场准备拆迁，因公司涉及官司及购车等原因，被告提出向原告借款，原告出借现金900000元，承诺还款1800000元，是以公司名义借款并为原告出具借条。后来因拆迁没有动静，被告也没有钱偿还原告。此期间被告累计偿还260000元，包括于2009年年底将200000元汇入原告账户，于2010年至2013年被告陆续偿还原告60000元。要求将以上260000元从1800000元中扣除，其他款项1540000元被告于2016年4月底前还款。对原告提供的证据真实性没有异议。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明：2008年1月19日被告及案外人李冬生为原告出具借条1张，内容为“今借到郑燕鸣人民币（壹拾万元正）2008年8月底之前还款连本带利共计（贰拾万元正）。落款处有被告及李冬生签名并加盖了天津开发区骏华泰工贸有限公司公章。2009年12月30日在该借条左下方书写内容为“李冬生、庞秉元向郑燕鸣所借人民币共计贰拾万元正至今仍未偿还仍续借一年至2010年年底”，被告及李冬生在该内容下方借款人处签名。2008年1月被告及李冬生为原告出具借条1张，内容为“今借到郑燕鸣人民币（壹拾万元正）还款日期至2008年8月底之前连本带利归还人民币（贰拾万元正）。”被告及李冬生在借款人处签名，并加盖了天津开发区骏华泰工贸有限公司公章。2009年12月30日在该借条左下方书写内容为“李冬生、庞秉元向郑燕鸣所借人民币共计贰拾万元正至今仍未偿还仍续借一年至2010年年底”，被告及李冬生在该内容下方借款人处签名。2008年1月8日被告及李冬生、赵振锁为原告出具借条1张，内容为“今有天津开发区骏华泰工贸有限公司向郑燕鸣借款人民币柒拾万元正，还款日期2008年8月底之前还清壹佰肆拾万元正”，落款处有被告及李冬生、赵振锁签名并加盖了天津开发区骏华泰工贸有限公司公章。2009年12月30日在该借条左下方书写内容为“天津市开发区骏华泰工贸有限公司向郑燕鸣所借人民币共计壹佰肆拾万元正，至今仍未偿还仍续借一年至2010年年底还清。”被告及李冬生、赵振锁在借款人处签名。2015年9月18日被告为原告出具借条1张，承诺于2015年10月30日将向原告借款1800000元还清。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然2008年1月19日借条及2008年1月的借条下方有被告及李冬生签名并加盖了天津开发区骏华泰工贸有限公司公章，但2009年12月30日被告及李冬生作为借款人对以上两笔借款进行确认并对还款日期重新约定，视为债务转移，2008年1月8日借条下方有被告及李冬生、赵振锁签名并加盖了天津开发区骏华泰工贸有限公司公章，但2009年12月30日被告及李冬生、赵振锁作为借款人对该笔借款进行确认并对还款日期重新约定，视为债务转移。2015年9月18日被告为原告出具的借条对此前全部借款进行确认并对还款日期重新约定，视为债务再次转移，转移后的债务人为被告。由于2008年1月实际借款累计900000元，约定2008年8月底还款1800000元，借款双方对利息的约定远远超出按年利率24%计算的利息，故应按年利率24%计算利息。被告主张此期间偿还借款260000元，原告对数额认可，但主张是被告赔偿原告的损失，因原告未举证证实，本院不予采信。被告偿还款项应从900000中扣除。关于利息的计算，2008年2月至2009年12月利息为414000元（900000×24%／12×23），2010年1月至2013年12月利息为672000元（700000×24%／12×48），2014年1月至2015年10月利息为281600元（640000×24%／12×22），以上利息总额1367600元，本金及利息总额已超出1800000元，原告主张本息共计1800000元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告庞秉元于本判决生效之日起五日内偿还原告郑燕鸣借款本金640000元并给付自2008年2月起至2015年10月止，按年利率24%计算的利息1160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21000元，减半收取10500元，由被告庞秉元负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宗少凯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第473号
被执行人常晓锋，男，汉族，1986年6月20日生。
常晓锋盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人常晓锋银行存款2500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第998号
原告：奉化市远大工艺品有限公司。
法定代表人：赵国强。
委托代理人：胡腾龙。
被告：上海硕泽电器有限公司。
法定代表人：王秀丽。
原告奉化市远大工艺品有限公司（以下简称远大公司）为与被告上海硕泽电器有限公司（以下简称硕泽公司）定作合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告远大公司的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。被告硕泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司起诉称：2012年起被告通过电子邮件方式陆续委托原告按其提供的图纸、图片加工壁炉架。按照被告的图纸要求，2012年4月，原告将30套sz-2001-01型壁炉架加工完成后交付被告，2012年9月20日将290套f10341-a、200套f-12264-a黑色壁炉架完成后交付给被告，上述壁炉架共计定作价款217530元，被告于2013年1月25日向原告支付了100000元，余款117530元经原告多次催讨，至今未付。为此，原告起诉要求被告硕泽公司支付定做款117530元。
被告硕泽公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告远大公司在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.采购订单（打印件）两份、图纸（打印件）三份。用以证明被告向原告定作三个型号的壁炉架，各个型号壁炉架具体规格尺寸及定作款共计217530元的事实；2.2012年9月20日的送货单一份。用以证明原告依约向被告履行了交付290套f10341-a、200套f-12264-a黑色壁炉架并经被告职工签收的事实；3.浙江省农村信用社入账通知书一份。用以证明被告于2013年1月25日向原告支付定作款100000元的事实。
鉴于被告硕泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，可以互相印证，证明了被告欠原告定作款的事实，本院对这些证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定本案的事实与原告远大公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告远大公司和被告硕泽公司之间的定作合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告远大公司按照被告硕泽公司的要求完成工作，并交付了工作成果，被告硕泽公司应当按约给付报酬，对原告远大公司的诉讼请求，本院予以支持。被告硕泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海硕泽电器有限公司于本判决生效后三日内向原告奉化市远大工艺品有限公司支付定作款117530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2651元，公告费560元，合计3211元，由被告上海市硕泽电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年一月九日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1.第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
4.第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初2035号
原告李某某,女,汉族,1969年5月5日出生,居民，住重庆市南川区。
被告游某某,男,汉族,1970年5月14日出生,居民，住重庆市南川区。
本院在审理李某某与游某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已交纳）。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 韦 维
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5128号
原告漏××。
委托代理人颜××。
被告胡××。
原告漏××诉被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月22日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人颜×
×到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告漏××诉称：2009年5月6日，被告向原告借款20000
元，约定于2009年7月6日前归还，逾期按月3%支付逾期还款违
约金某某担律师费等费用。借款到期后，经原告多次催讨，被
告至今未归还。原告为此聘请律师提起诉讼，并已支付律师代
理费1336元。现起诉要求被告立即返还借款20000元，支付自2
009年7月7日至实际还款日按每月2%计算的逾期还款违约金，
并承担律师费用1336元。
被告胡××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、被告于2009年5月6日向原告出具的借条1份
；2、律师代理费发票1份。被告经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效，被告借款后未按期还款，应承担民事责任。原告的违约金
请求过高，本院对其中超过人民银行同期同档次基准贷款利率
4倍（1.62%）部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、胡××在本判决生效后10日内返还漏××借款20000
元，并支付该款自2009年7月7日至实际归还日按月率1.62%计
算的违约金；
二、胡××在本判决生效后10日内支付漏××律师代理
费1336元；
三、驳回漏××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费364元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 王一强
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 俞燕彦
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00155号
申请执行人：申娟，女，汉族，1962年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑珍娟，安徽省智立律师事务所律师。
被执行人：孙孔全，男，汉族，1962年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李敏，女，汉族，1961年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据安徽省亳州市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）亳民诉前调字第00009号民事调解书立案执行的申请执行人申娟与被执行人孙孔全、李敏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年11月25日向本院提出申请，指出本案与另案（即申请执行人申娟与被执行人孙孔全、李敏、安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2014）亳执字第00157号）系同一法律关系，为便于执行，请求将本案并入（2014）亳执字第00157号案执行。
本院认为，申请执行人的要求符合法律规定，应予以准许，（2014）亳民诉前调字第00009号民事调解书中尚未执行的欠款2329733元及执行费25697元并入（2014）亳执字第00157号案予以继续执行，原执行的（2014）亳执字第00155号案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省亳州市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）亳民诉前调字第00009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十二月七日
书 记 员 李宇翔
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初354号
原告王兆军，农民。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告崔红军，工地包工头。
被告王建华，江苏唐城装饰工程有限公司项目经理。
被告江苏唐城装饰工程有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路2号。
法定代表人朱蔚民，该公司总经理。
委托代理人王建华，江苏唐城装饰工程有限公司项目经理。
被告淮安天参有限公司，住所地淮安市盐河工业园区玉龙路8号。
本院在审理原告王兆军与被告崔红军、王建华、江苏唐城装饰工程有限公司、淮安天参有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王兆军撤回对被告崔红军、王建华、江苏唐城装饰工程有限公司、淮安天参有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年四月二十日
书记员 吴林