wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执463号
申请执行人：周明枝，女，生于1971年12月9日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
周明枝依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，��2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直��双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资636元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管��所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产��同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2499号
���告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，行长。
委托代理人龚磊，男，汉族，1986年2月7日出生，系该行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告杨悯心，女，土家族，1973年2月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告杨悯心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人龚磊到庭参加诉讼，被告杨悯心经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行南岸支行诉称：被告杨悯心在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告杨悯心核发信用卡一张，授信额度为8万元。被告杨悯心波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年2月28日，被告杨悯心累计欠款91092.78元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告杨悯心归还尚欠借款本金79986.92元及截止2016年2月28日的利息6585.85元、滞纳金4520.01元和自2016年3月1日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金79986.92元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金79986.92元为基数，按每月千分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告杨悯心承担。
被告杨悯心未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告杨悯心向原告农商行南岸支行申请信用卡所填写，拟证明被告杨悯心于2015年1月5日向原告农商行南岸支行申请信用卡；
2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》；
3、《重庆农村商业银行信用卡章程》；
证据（一）拟证明被告杨悯心向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；
（二）《杨悯心信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止2016年2月28日被���杨悯心尚欠原告农商行南岸支行借款本金79986.92元、利息（透支利息）6585.85元、滞纳金4520.01元。
被告杨悯心未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告杨悯心未举证。
本院认证认为，被告杨悯心自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。
本院经审理查明：被告杨悯心于2015年1月5日向原告农商行南岸支行提出信用卡申请，并向原告农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月���收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用��）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。被告杨悯心在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告农商行南岸支行遂向被告杨悯心发放了一张信用卡。被告杨悯心从其信用卡账户中透支，截止2016年2月28日被告杨悯心尚欠透支借款本金79986.92元、透支利息6585.85元、滞纳金4520.01元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告农商行南岸支行与被告杨悯心之间的签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告杨悯心向原告农商行南岸支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规���强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行南岸支行按约向被告杨悯心发放了信用卡后，被告杨悯心亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨悯心未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告杨悯心支付计算至2016年2月28日的本金79986.92元、透支利息6585.85元、滞纳金4520.01元的主张予以支持。原告农商行南岸支行主张从2016年3月1日起至付清之日止的利息，以79986.92元为基数，按照日万分之五的标准计算；从2016年3月1日起至付清之日止的滞纳金，以79986.92元为基数，按照每月千分之五的标准计算，均低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。被告杨悯心经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告杨悯心于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金79986.92元以及截止2016年2月28日的利息6585.85元、滞纳金4520.01元和自2016年3月1日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以79986.92元为基数，按日万分之五的标准计算；滞纳金以79986.92元为基数，按每月千分之五的标准计算，随本付清）。
若被告杨悯心未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2077元由被告杨悯心负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 潘光华
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 怡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执1494号
申请执行人呼其图，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨英杰，男，30岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行李宝林，男，29岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人黄东超，男，21岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
第三人黄志，男，48岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在执行呼其图与杨英杰、李宝林、黄东超民间借贷纠纷一案中，因第三人黄志于2016年8月8日自愿为黄东超进行担保，第三人黄志和被执行人黄东超保证2016年8月9日给付执行款30000.00元，并约定逾期不能给付，第三人黄志自愿履行（2016）内0426民初1120号民事判决书所确定的义务，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加黄志为本案被执行人；
二、黄志应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人呼其图偿还所欠本金60000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 那日苏
审判员 李静波
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 涛
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初1035号
原告：泸州市龙马潭区中明门窗厂。
负责人：刘中勇。
委托诉讼代理人：赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：四川利君房地产开发有限公司。
法定代表人：陈立君。
原告泸州市龙马潭区中明门窗厂(以下简称中明门窗厂)与被告四川利君房地产开发有限公司(以下简称利君公司)装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中明门窗厂负责人刘中勇、委托诉讼代理人赵勇、岳蕾、被告利君公司法定代表人陈立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中明门窗厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告利君公司支付原告欠款1102406元；2、判决被告向原告支付违约金100000元。事实和理由：原告通过比选中标，取得被告开发的位于叙永县江门镇的“利君水岸新城”门窗安装等项目。2014年9月27日、12月9日、2015年5月30日，原、被告分别签订施工合同，约定了工程内容、单价及验收付款等内容。2014年12月28日，工程验收合格。此后，原、被告对工程价款进行结算，确认被告应支付原告工程款2041116元；扣减被告已支付的工程款310000元及折价工程款628710元，被告还应支付原告工程款1102406元。被告至今未支付所欠工程款，原告为此诉至法院。诉讼中，原告将违约金金额变更为108420元。
被告利君公司辩称，位于叙永县江门镇的“利君水岸新城”系被告利君公司开发，被告与原告中明门窗厂签订有门窗安装合同，但工程还有部分没有验收，违约金不能全部支持；即使全部支持违约金，法院也应考虑特殊因素。目前暂不能支付工程款，可待被告法定代表人的刑事案件处理后再解决。
本院经审理认定事实如下：原告中明门窗厂于2007年8月17日注册登记为个体工商户，经营范围为制作、加工、安装及销售建筑门窗、栏杆、建筑装饰材料；2016年8月23日登记为个人独资企业。2014年9月27日，原告与被告利君公司签订《施工合同》，约定被告将利君水岸新城1、3楼营业房卷帘门，1、2、3、6#楼塑钢窗、阳台塑钢门、阳台栏杆、楼梯栏杆制作、安装工程承包给原告施工。以2#楼七楼3号、4号住房抵扣部分工程款，剩余工程款在工程竣工验收合格半年后10日内一次性付至工程总款的95%，余款5%作质量保修金，退还时间为一年；任何一方违约，除承担给对方造成经济损失外，向另一方支付违约金50000元。12月29日，前述门窗工程通过节能设计验收。12月9日，原、被告又签订了一份《施工合同》，约定被告将原告比选中标的利君水岸新城1、2、3、6#楼飘窗栏杆制作、安装，屋面栏杆制作、安装，2#楼二至四层固定窗制作、安装施工工程发包给原告。屋面栏杆安装完付工程总价款的30%(玖万元)；承包工程全部完工付工程总价款的40%(壹拾贰万元)；承包工程验收合格结算，双方确认签字10日内付至工程总价款的95%；余款5%作质量保修金，保修金退还时间一年(不计息)。任何一方违约，除承担给对方造成的经济损失外，并向守约方支付违约金50000元。2015年5月30日，原、被告签订《门市地弹门制安协议》，约定被告将利君水岸新城2#楼门市地弹门制安工程承包给原告。经有关单位验收后，一次性支付该工程总款的97%，余款3%作为工程质保金。工程质保期为一年，待质保期满后不计算一次性付清。若一方违约，由违约方按工程总价款的10%计算违约金支付守约方，并赔偿给守约方造成的损失。2015年1月23日、2月15日、4月23日、7月29日，被告分别向原告转款90000元、60000元、60000元和100000元。7月23日，被告对利君水岸新城栏杆、铝合金窗、地弹门工程结算清单进行确认，认定总价款为441291.25元，应扣保修金为22000元。8月10日，被告对利君水岸新城塑钢门窗、阳台栏杆、百叶窗、卷帘门工程价款进行确认，认定前述部分工程总价款为1599825.10元。原告认可用房屋折抵的工程款为628710元。
上述事实，有原、被告的陈述、2014年9月27日和12月9日签订的《施工合同》、《门市地弹门制安协议》、《民用建筑节能工程竣工验收备案表》、《利君水岸新城栏杆、铝合金窗、地弹门工程结算清单汇总》、《利君水岸新城塑钢门窗、阳台栏杆、百叶窗、卷帘门工程量结算表》等证据予以证明。
本院认为，原告中明门窗厂与被告利君公司签订的两份《施工合同》及《门市地弹门制安协议》系当事人的真实意思表示且不违反法律法规的规定，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告已对工程价款进行了结算，双方对结算结果均无异议，本院依法予以确认。被告辩称原告所承包的工程未进行验收，与双方确认工程量并结算价款的事实不符，本院对被告的此项辩驳主张不予采纳。被告应支付原告的工程价款为2041116.35元(441291.25元＋1599825.10元)，原告主张按2041116元计算总价款不违反法律规定，本院予以确认。原告已认可被告以房屋折抵工程款628710元，另行支付工程款310000元，故被告还应支付原告的剩余工程款为1102406元。原、被告均未证明工程交付的具体日期，被告也未对原告工程完工时间提出异议，视为原告已按合同约定时间完成了具体工程。原、被告约定的付款期限及工程质量保证期已过，原告请求被告支付剩余工程款1102406元符合法律规定，本院依法予以支持。直至法庭辩论终结前，被告所支付的工程款还不够支付原、被告签订的第一份《施工合同》完成的工程，应认定被告未按两份《施工合同》及《门市地弹门制安协议》约定支付工程款，原告请求被告承担违约金符合法律法规的规定及当事人的约定，本院依法予以支持。两份《施工合同》约定的违约金均为50000元，《门市地弹门制安协议》约定按工程总价款的10%计算违约金为8422元，共计108422元。原告主张按108420元支付违约金，并未超过双方当事人约定的金额。本院结合原告完成工程及被告支付工程款的实际，对原告主张的108420元违约金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百八十七条规定，判决如下：
一、被告四川利君房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市龙马潭区中明门窗厂工程款1102406元；
二、被告四川利君房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市龙马潭区中明门窗厂违约金108420元。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7810.50元，由被告四川利君房地产开发有限公司负担；该款原告泸州市龙马潭区中明门窗厂已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一七年六月二十日
书记员 莫 薇
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1924号
原告：李正元，男，生于1971年8月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
原告：刘秀兰，女，生于1973年10月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
二原告委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。
被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。
法定代表人：何文剑，总经理。
原告李正元、刘秀兰与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正元、刘秀兰的委托诉讼代理人江骥到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正元、刘秀兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金117055元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年3月30日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告李正元、刘秀兰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；
2、商品房买卖合同、购房款票据及相关交纳契税、代办费等收据；
3、房屋收房质量书（房屋概况）。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路的商品房一套，该房屋的建筑面积为88.43㎡，购房总价款258043元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2014-01-24日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,原告按约向被告付清了全部购房款258043元，并交纳了契税及代办费等。被告于2013年3月30日向原告交付了该房屋。由于原告未能在合同约定的商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，以及被告未为原告办理该房屋的国有土地使用权证，故原告以被告违约为由,向本院提起诉讼,请求被告支付违约金117055元。
另查明，因被告美盛公司与案外人的民事纠纷，本案二原告买受的商品房所在地块的国有土地使用权在转移登记前已由成都市中级人民法院于2013年8月12日进行了查封。
庭审中，原告明确表示违约金的计算标准为日万分之二，并计算至起诉之日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90日内向原告交付房屋产权证、国有土地使用证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但被告交房在土地被查封之前，且原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强制性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。至于违约金的具体认定问题，根据合同第十九条第（二）款第2项的约定，被告应从实际交房之日2013年3月30日的90日后即2014年6月30日起按已付购房款258043元的每日万分之二向原告支付违约金至起诉之日止,即258043元×0.02%×1494天（从2013年6月30日起至2017年8月3日止）＝77103元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李正元、刘秀兰违约金77103元。
二、驳回原告原告李正元、刘秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由原告李正元、刘秀兰负担451元，被告四川美盛实业有限责任公司负担870元（被告负担部分原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐玲瑶
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初1694号之二
原告：平阴县榆山街道洪口村民委员会，住所地山东省平阴县。
法定代表人：陈光生，村主任。
委托诉讼代理人：王居峰，北京金城同达（济南）律师事务所律师。
被告：程玉新，男，1947年11月1日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
原告平阴县榆山街道洪口村民委员会与被告程玉新合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告平阴县榆山街道洪口村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2017年1月19日签订的《地上附着物补偿协议》；2.依法判决被告返还原告地上附着物补偿款431470.60元。后将第2项诉讼请求变更为：依法判决被告返还原告地上附着物补偿款288524元。增加诉讼请求：依法判决被告支付侵占山坡地种植林木的土地占用费5100元（自1999年1月至2016年12月31日共计17年）。诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日原、被告签订《地上附着物补偿协议》一份，签订该协议时，原告误执行了原告与第三人程绪禄于2009年1月1日签订的《核桃树承包合同》，后经原告了解，上述承包合同已被法院确认无效，故原告签订的《地上附着物补偿协议》存在重大误解，误将依法应属于原告村集体所有的老核桃树116700元补偿款和石屋子4050元补偿款支付给了被告。另外，除老核桃树外，被告非法种植的花椒树、梧桐树等村株，是侵占村集体的土地栽种的，被告无权无偿占用、使用和收益，故原告有权获得其他树株补偿款的50%，即144434元。根据《地上附着物补偿协议》第四条关于放弃地上附着物处置权给予价格的10%补偿的约定，原告应获得的老核桃树10%的补偿款23340元也误支付给了被告，要求一并返还。被告自1999年1月至2016年12月期间侵占原告所有的土地种植的其他树株，从未缴纳过占地使用费，因该山坡地依法属于村集体所有，被告无权无偿占用、使用和收益，按照每亩每年占用费20元，约计15亩算，被告的占地使用费约为5100元，应当补交。综上，2017年1月19日签订的《地上附着物补偿协议》违反公平合理原则，损害了村集体的合法利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，经平阴县人民政府等相关部门批准，平阴县民政局拟在平阴县榆山街道洪口村建设“山东卧龙山生命文化纪念园”，并委托平阴县城市改造投资有限公司负责项目的申报、组织施工及竣工验收等所有建设工作。2016年3月16日平阴县城市改造投资有限公司与平阴县榆山街道洪口村民委员会签订《土地流转合同》一份，约定：平阴县榆山街道洪口村民委员会将785.73亩集体土地流转给平阴县城市改造投资有限公司使用，建设“山东卧龙山生命文化纪念园”，其中包括耕地、果园地及有林地等，并约定了流转期限和流转费用。地上附属物补偿款根据平阴县价格认定中心出具的认证报告一次性补偿，总计6705542.70元（该费用由平阴县人民政府负担）。被告程玉新所承包的老核桃树及所种植的其他树株在被流转的土地范围内。2017年1月19日，平阴县榆山街道洪口村民委员会与程玉新签订《地上附着物补偿协议》，该协议第一条约定：经平阴县价格认证中心依法评估，程玉新所经营的村集体土地上的地上附着物价款为392246元，加上放弃地上附着物（林木、花果部分）处置权补偿款39224.60元，共计431470.60元。该补偿协议报平阴县城市改造投资有限公司留存了一份。上述补偿款包含在由平阴县人民政府负担的6705542.70元补偿款范围内，且已支付给了被告程玉新。现原告平阴县榆山街道洪口村民委员会以存在重大误解为由起诉要求撤销与被告程玉新所签订的《地上附着物补偿协议》。本院认为，本案所争议的《地上附着物补偿协议》虽然经由原告平阴县榆山街道洪口村民委员负责签订，但实际的征地补偿主体是平阴县人民政府，该《地上附着物补偿协议》实质是一种行政征收行为，不是平等民事主体之间的法律关系，对补偿协议有争议的，不属民事案件受理范围。原告所主张的被告侵占山坡地种植林木的土地占用费5100元与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理，原告可另案主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平阴县榆山街道洪口村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文君
人民陪审员 董宜峰
0人民陪审员梁开华
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 王 娟
书 记 员 孙莉莉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执恢757号
申请执行人：刘晓培，男，1984年9月8日出生，汉族，职工，住宿城区。
被执行人：刘文明，男，1967年7月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第01693号民事判决书，被执行人刘文明应给付申请执行人刘晓培198192元及利息，并承担案件受理费8050元。经申请执行人刘晓培申请，2016年11月22日，本院立案执行，执行过程中，对被执行人刘文明的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，案件审理中于2015年5月13日查封刘文明名下的位于泗洪县青阳镇青阳南路东侧（花漾名门）6幢2-303室房产及泗洪县孙何四组1幢、2幢房产，2017年11月7日查封刘文明所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），已执行到位191680元，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月八日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2016)苏1324执恢757号
申请执行人：刘晓培，男，1984年9月8日出生，居民身份证号码321324198409082233，汉族，职工，住宿城区耿车镇刘圩村八组一号。
被执行人：刘文明，男，1967年7月8日出生，居民身份证号码320827196707080055，汉族，无业，住泗洪县黄河路花漾名门小区6号楼二单元303室。
依据(2015)洪民初字第01693号民事判决书，被执行人刘文明应给付申请执行人刘晓培198192元及利息，并承担案件受理费8050元。经申请执行人刘晓培申请，2016年11月22日，本院立案执行，执行过程中，对被执行人刘文明的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，案件审理中于2015年5月13日于诉讼中查封刘文明名下的位于泗洪县青阳镇青阳南路东侧（花漾名门）6幢2-303室房产、及泗洪县孙河孙何四组1幢和、2幢房屋房产，2017年11月7日查封刘文明所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未l实际能扣押），已执行到位191680元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二0一七年十一月八日
书记员卢瑶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1393号
申请执行人:陈兆东（曾用名陈肇东），男，1943年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄慧萍，女，1962年1月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈兆东与被执行人庄慧萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十一日
书记员 陈泽明
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民2100号
原告吴建宇，男，1973年3月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告夏俊茹，女，1967年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告程伟，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告吴建宇诉被告夏俊茹、程伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴建宇及其委托代理人古芝贵、被告夏俊茹到庭参加诉讼。被告程伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建宇诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月28日，二被告因投资开采煤矿和从事煤炭贸易等生意缺乏周转资金，用位于邛崃市XX镇XX街XX号房产做抵押担保向原告吴建宇借款现金人民币60万元，借款期限从2014年10月28日起至2015年9月27日止，月息2分（壹万贰仟元）。其间，二被告只累计给付原告34000元利息。2015年9月27日，约定的还款期限到期后，二被告却未遵守还款付息承诺。之后，经原告多次催收，二被告却拖延至今未还款。为此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金600000元，并给付2014年10月27日至2016年8月27日的剩余利息230000元。
被告夏俊茹辩称，对二被告原系夫妻关系以及借款600000元的事实无异议。但称已同被告程伟离婚，只应承担一半借款本金，即归还原告300000元。利息不应承担。并且，现位于邛崃市XX镇XX街XX号房产系被告夏俊茹婚前个人财产，该房屋已抵押给原告，应先用该房拍卖价款抵债，不足部分，被告夏俊茹最多承担两三万元。为此，请求法院依法判决。
被告程伟在开庭前向本院提交了一份书面答辩意见，辩称，对借款600000元的事实无异议。愿意用现位于邛崃市XX镇XX街XX号抵押房产抵债后，剩余借款本金及利息今后经济好转后归还。请求法院依法判决。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2014年10月28日，二被告用位于邛崃市XX镇XX街XX号房产做抵押担保向原告吴建宇借款现金人民币60万元，借款期限从2014年10月28日起至2015年9月27日止，月息2分（壹万贰仟元）。其间，二被告只累计给付原告34000元利息。该款到期后，二被告至今未还本和给付剩余利息。
以上事实，有原告吴建宇的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、借款协议、借款补充协议、二被告身份证复印件、成都农商银行交易明细单、房屋他项权证书、缴款书、手机短信截图等证据材料经庭审质证予以证明，因夏俊茹、程伟未予反驳、对借款事实均认可，且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告夏俊茹、程伟之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对原告要求二被告共同偿还借款本金600000元，并给付至2016年8月27日的剩余利息230000元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告夏俊茹、程伟于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告吴建宇借款本息计830000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，力口倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元，诉讼保全费4550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年九月七日
书记员 周金龙
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初239号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人尹某甲，男。2016年3月3日因涉嫌非法持有枪支犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月12日由宁乡县公安局决定监视居住，2016年4月1日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年5月17日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人尹某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年12月份的一天，被告人尹某甲从他处得到一支鸟铳，后放置在自己家中，偶尔用此鸟铳在宁乡县流沙河镇大田方村山上打鸟。2016年3月2日，被告人尹某甲在宁乡县流沙河镇大田方村山上持鸟铳打鸟时，被宁乡县公安局民警现场查获。经鉴定，该鸟铳认定为以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人尹某乙的证言；被扣押的枪支一支；扣押物品照片；扣押物品清单；收缴收据；搜查笔录；鉴定意见；户籍证明；现实表现证明；被告人尹某甲于2016年3月2日被宁乡县公安局流沙河派出所抓获的到案经过；被告人尹某甲的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人尹某甲的指控成立，本院予以支持。被告人尹某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹某甲平时表现较好，无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。被告人尹某甲所属社区认为符合矫正条件，同意接受其进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平巡民初字第300号
原告：马月香。
委托代理人：温作让。
被告：陈春玉（曾用名陈学莲）。
委托代理人：叶金秀。
原告马月香与被告陈春玉机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1.被告陈春玉赔偿原告经济损失72831.6元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告马月香委托代理人温作让，被告陈春玉委托代理人叶金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第一、二、五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月28日晚，被告陈春玉驾驶电驱动两轮轻便摩托车从平阳县水头镇驶往凤卧社区方向。18时22分许，行经平阳县水头镇金山北路420号前路段时，车头碰撞前方同向行走的行人即原告马月香，造成原告受伤及电驱动轻便摩托车受损的道路交通事故。事故后，被告陈春玉逃逸。
二、交警部门的责任认定情况：交警部门基于被告陈春玉未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的电驱动两轮轻便摩托车行经事故路段时，思想麻痹，对前方行人动态观察不周，临危避让不及，未确保安全，造成事故，事故后逃逸，原告无导致事故的过错行为，认定被告陈春玉承担事故的全部责任，原告无责任。
上述第一、二项，被告陈春玉答辩意见及证据：事故是在原告横穿马路时发生的，事故发生后被告弃车逃逸。对交警部门认定被告电动车为机动车有异议，对被告负事故全部责任有异议。
上述第一、二项，原告主张及证据：被告未在合理期限内对事故认定书进行复议，应视为认同事故认定书的认定，通用电动车标准速度不应大于20公里/小时，被告骑行的电动车速度远远大于20公里/小时，交警部门认定该电动车为机动车是合理的。
法院认定及理由：道路交通事故认定书是交警部门依法定职权所作出的公文书证，交警部门经过现场勘查，结合当事人陈述、证人证言及有关检验、鉴定结论等证据依法作出的有关交通事故主体、事故车辆、事故发生原因及经过、过错及责任的认定，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其证明力，并作为定案依据。被告虽然对事故认定书提出异议，但没有提供任何相反证据予以佐证自己的主张，对于被告的异议本院不予支持。交警部门以被告车辆的最高时速、空车质量、外形尺寸等接近或等同于轻型摩托车而将之认定为机动车即电驱动轻便二轮摩托车，并无不当，且被告在事故发生过程中还存在其他过错，交警部门综合被告的过错以及原告无导致事故的过错行为等事实，认定被告负事故全部责任，对责任的划分正确，本院予以采纳。
三、受害人概况：原告系农业家庭户。
四、司法鉴定结论：2015年5月24日，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，其护理和营养期限分别为75日、60日，后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准，原告为此支付鉴定费4340元。
五、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）35354.16元。
2.住院伙食补助费690元（23日×30元/日）。
3.营养费1800元（60日×30元/日）。
4.护理费9150元（75日×122元/日）。
5.交通费酌定830元。
6.残疾赔偿金13561元。
7.精神损害抚慰金3000元。
8.鉴定费4060元。
原告主张及证据：医疗费35961.60元、住院伙食补助费690元、交通费2000元、营养费1800元、护理费9150元、残疾赔偿金13561元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4760元。
被告陈春玉答辩意见及证据：医疗费总额为35961.16元，其中住院伙食费607元及胰岛素用药应予以剔除。交通费、护理费、精神损害抚慰金过高，鉴定费由法院认定。
法院认定及理由：住院期间的伙食费项目属于重复计算，应予以剔除，但医疗用药的合理性或关联性问题属于医学专业范畴，应由专业机构进行界定。被告主张胰岛素用药金额非常小，没有鉴定必要，结合本案实际，本院不予采纳。根据原告申请鉴定的几个项目被法院采纳的情况，本院确定其合理的鉴定费支出为4060元。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告马月香因道路交通事故造成的上述1-8项损失计68445.16元，应由被告陈春玉承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈春玉于本判决生效之日起十日内支付原告马月香经济损失68445.16元；
二、驳回原告马月香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取810.50元，由马月香承担48.50元，陈春玉承担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年七月二十九日
代书记员 董象帆
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终1162号
上诉人（原审原告）：邓德书，女，生于1939年11月12日，汉族，住武胜县。
上诉人（原审原告）：毛成，男，生于1984年6月24日，汉族，住云南省昆明市官渡区。
上诉人（原审原告）：毛永玲，女，生于1973年6月3日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。三上诉人共同委托，特别授权。
被上诉人（原审被告）：武胜县街子镇奶子山村第七村民小组。
负责人：李隆明，组长。
上诉人邓德书、毛成、毛永玲因与被上诉人武胜县街子镇奶子山村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓德书、毛成、毛永玲在上诉后，未按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条“原告、被告、第三人分别上诉的，按照上诉请求分别预交二审案件受理费。同一方多人共同上诉的，只预交一份二审案件受理费；分别上诉的，按照上诉请求分别预交二审案件受理费。”的规定预交二审案件受理费。在一审法院通知预交后，邓德书、毛成、毛永玲提出了缓交申请，因不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交情形，未获批准。一审法院再次通知了邓德书、毛成、毛永玲预交二审案件受理费，邓德书、毛成、毛永玲仍未在指定期间预交。至此，邓德书、毛成、毛永玲未预交二审案件受理费的行为符合国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”规定的情形，应视为邓德书、毛成、毛永玲自动撤回上诉。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”规定，裁定如下：
对上诉人邓德书、毛成、毛永玲的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭 曦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初2769号
原告：罗南平，男，1970年4月5日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人：邱碧君，女，1971年4月19日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）
被告：张超，男，1972年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：汤富碧，女，1972年3月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区。
负责人：廖汝华，系该公司经理。
委托代理人：张馨予，系该公司法律顾问。（特别授权）
原告罗南平与被告张超、汤富碧、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称：人保财险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗南平的委托代理人邱碧君、被告张超、汤富碧、被告人保财险内江公司的委托代理人张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗南平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿交通事故各项损失11640.49元，并增加门诊费（破伤风针）398.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日7时许，被告张超驾驶被告汤富碧所有的号东风日产小型轿车，由西林大桥转盘方向往汉安大道方向行驶，行至内江市东兴区西林大道与兴盛路交叉路口时，与同向行驶的由原告驾驶的本人所属的摩托车相撞，造成原告及乘车人罗陶受伤，两车受损的交通事故。事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告张超承担事故的全部责任，原告及乘车人不承担责任。原告经内江市东兴区人民医院住院治疗14天好转出院，用去医疗费4614.72元，住院期间为二级护理，用去护理费1690元。
被告张超对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议，原告请求的误工费和护理费过高。医疗费同意扣减15%。
被告汤富碧对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议，原告请求的误工费和护理费过高。医疗费同意扣减15%。
被告人保财险内江公司对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议，医疗费要求扣减15%自费部分。对误工费和护理费有异议。
本院认定事实如下：1、内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出认定：驾驶人张超承担事故全部责任，驾驶人罗南平、乘车人罗陶不承担责任。
2、张超驾驶的汤富碧所属的车在人保财险购买交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
3、被告张超与被告汤富碧系夫妻关系。
4、事故发生前原告长期在建筑工地务工，系建筑工人。
5、原告因本次事故住院13天，产生住院医疗费4614.72元，门诊费（破伤风针）398.00元，均由原告自行垫付。住院期间聘请护工一名，护理13天，每天130.00元，产生护理费1690.00元。
6、内江市东兴区人民医院出院病情证明书载明：“出院后注意事项：……建议伤后休息两周。”
本院认为，原告罗南平因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因交警部门认定驾驶人张超承担事故全部责任，驾驶人罗南平不承担事故责任。交警部门作出认定适用法律正确，程序合法，且各方当事人均无异议，本院予以确认。原告罗南平长期在各个建筑工地工作，系建筑工作，但因其不能提供具体的收入情况证明，故其误工费按建筑行业标准计算。应纳入本院的费用为：1、医疗费5012.72元，其中住院医疗费4614.72元，门诊费398.00元，协商扣减15%即扣减751.91元，扣减部分由被告张超承担，扣减后医疗费为4260.81元；2、伙食补助费15元/天*13天=195.00元；3、误工费：41357.00元/年÷12个月÷21.75天*（13+14天）=4278.31元；4、护理费130元/天*13天=1690.00元；5、交通费300.00元。以上1-2项合计4455.81元，3-5项合计6268.31元。原告垫付医疗费5012.72元，故原告应得的费用为：11476.03元=5012.72元+195.00元+6268.31元，被告张超应承担的费用为751.91元；被告人保财险内江公司应承担的费用为：10724.12元=4455.81元+6268.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告罗南平各项损失费用11476.03元；
二、被告张超、汤富碧于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告罗南平各项损失费用751.91元；
三、驳回原告罗南平的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92.00元，减半收取46.00元，由被告张超、汤富碧承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田茜（兼）
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初980号
原告:张宗曦，男，汉族，1988年11月12日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被告:紫阳县万山家居有限公司，住所地：紫阳县。
组织机构代码：30558037-6。
法定代表人：朱忠仕，男，汉族，1989年6月18日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
本院在审理原告张宗曦诉被告紫阳县万山家居有限公司公司解散纠纷一案中，原告张宗曦于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张宗曦撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张宗曦承担。
审 判 长 沙 啸
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 任继尚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 阮书讷
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初1317号
原告韩伟，男，汉族，生于1987年2月18日，住四川省天全县。
委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告周杰，男，汉族，生于1993年3月19日，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
委托代理人周书成，系被告父亲，汉族，生于1970年3月22日，住四川省资阳市雁江区。
原告韩伟与被告周杰合伙协议纠纷一案，于2017年12月4日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2017年正月初八到原告家里，找到原告商量合伙共同到宝兴县灵关镇和贵阳市惠水县科技学院承包房屋室内粉刷乳胶漆、仿瓷、石膏线条等业务。原告认为两人是多年的朋友关系，也同意合伙。即日，原告出资现金3万元和川TX29**号长安逸动车一辆并带工人江洪、杨莹、毛飞远、赵勇等，与被告先后在四川宝兴灵关镇房屋安置小区和贵阳市惠水县科技学院1-1具体承包房屋室内粉刷乳胶漆、仿瓷。期间，原、被告的具体分工是：原告管工人的生活和借支以及工人的工资单，物资购买均由两人共同负责共同购买。工程完工后，经两人在天全县城厢镇茶楼进行结算，被告也确认应支付原告129500元(包括出资30000元和利润)。后原告多次要求被告再次结算后支付原告129500元均未果，故诉请法院判令被告按口头约定支付原告129500元(包括出资30000元和利润)，并承担本案诉讼费用。
其提供的证据为：原告身份证复印件；合伙计算清单；毛飞远书面证明；杨莹、赵燕书面证明；被告出具的欠条1张；收款收据1张、销售单3张；高华书面证明；李德洪、岳阳平书面证明；高华与被告手机通话录音；证人赵燕、杨莹出庭证言；康小燕书面证明；银行卡交易明细记录3张；原、被告向江宏出具的工资欠条1张。
被告辩称，在贵州大学科技院工地施工中，原、被告之间没有合伙关系，该科技院1-1号楼工程是被告个人承包的工程。原告在该工程施工中是被告的工人。原告在贵州工地只工作到2017年8月16日就离开了工地，而该工程在2017年10月22日才完工。原告在工地记工，将自己和工人的工时记在一起，在工作中和其他工人一样都向被告有过借支事实，而被告作为承包人自己的务工并没有记在工时本中。该工地中工人的工资、租金、生活费、材料款等全部是由被告承担的，原告并没有任何的投入。双方已就原告在贵州工地务工的工资和借给被告借款等进行了结算，扣除被告的2万多元借款等，现被告只欠原告1万元工资。本案贵州工地的工程量总价就只有四、五十万元，而原告却主张双方结算出了25万元多的利润，也就是说利润占了工量总价的近60%，而且该工程还是转包工程。这显然不符合常理。被告欠原告的1万元工资，不是本案诉请的合伙利润、合伙资金，不在本案审理范围。其诉请缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
其提供的证据为：惠水县京霸瓷粉厂证明；收据、销货清单、收款收据19张；周良国、陶老营、王仕林、姚秀云书面证言；工资单4张；考勤表1本22页；贵州大学科技学院内墙涂料施工承包合同；工作界面确认书；原告向被告借支款统计及付款依据；欠条1张。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，惠水县永利建设工程有限公司与被告周杰签订《贵州大学科技学院内墙涂料施工承包合同》，约定将惠水县贵州大学科技学院宿舍楼1-1内墙乳胶漆包工包料分包给被告周杰施工。施工中，被告雇请了原告、毛飞远、杨继平、周良国、陶老营、王仕林等人为其务工。该内墙涂料施工工程量于2017年10月20日经发包方书面确认。2017年11月3日，被告向原告出具《欠条》载明“贵州大学科技学院住宿楼1-1号楼，现已竣工，公司暂未验收，2017年11月3日给韩伟已算清工资，壹万伍仟元整(￥：15000.00元)，2017年11月3日从微信转账伍仟元整(￥：5000.00元)给韩伟，最后只欠韩伟壹万元整(￥：10000.00元)，于2017年11月29日之前一次性付清。此据备注：最迟2017年12月底付清<以此为证>欠款人：周杰收款人：韩伟2017年11月3日”。当日，被告通过微信支付原告5000元，剩余1万元至今未付。原告于2017年12月4日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、考勤表、内墙涂料施工承包合同书、工作界面确认书、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张与被告在贵州大学科技学院内墙涂料施工承包工程中系合伙关系，因双方无书面合伙协议，而被告又不认可双方存在口头合伙协议，致无法确认各方的权利义务。原告提供的合伙计算清单仅是其单方制作，无被告签字确认，不能证明被告应支付其合伙结算款129500元；原告提供的毛飞远的书面证明，因其本人未到庭，无法确认其证明内容的真实性。即使能证明该工程是原、被告共同承包，其也不能证明两人是如何承包，如何分利；赵燕是原告女朋友，杨莹是原告表弟，与案件处理结果有利害关系，其证言证明力弱，在无其他证据相互印证的情况下，不足以认定其所证明的事实；原告提供的2017年10月31日的购南田喷涂机的收款收据1张，无法判定该收据的真实性，且原告不能证明该喷涂机用于涉案工程。其提供的惠水家兴京霸瓷粉厂销售单3张，不能证明该材料款由其支付。而该瓷粉厂为被告出具的证明证实案涉工程的材料系被告向其厂购买，且全部材料款均由被告支付；原告提供的康小燕的书面证明内容与被告提供的康小燕出具的销货清单载明的购货金额相互矛盾，本院不予采信；高华、李德强、岳阳平的书面证明只能证明原、被告合伙在宝兴承包工程的事实，不能证明在案涉工程合伙的事实；高华与被告手机通话录音只能证明原告在贵州工地投入了2万余元的事实，不能证明双方是如何合伙、如何分利以及合伙结算情况；被告向原告出具的欠条只能证明双方经结算，被告欠原告工资1万元；原告提供的银行卡交易明细记录不能证明原告支取款后用于案涉工程支出；原告提供的原、被告向江宏出具的工资欠条仅能证明原、被告欠江宏工资5000元，不能证明原、被告是否合伙、如何合伙。综上，原告要求被告按口头约定支付其129500元(包括出资30000元和利润)，证据不足，本院不予支持。被告所欠原告的1万元工资，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，其另案主张。审理中，因双方当事人各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，判决如下：
驳回原告韩伟的全部诉讼请求。
案件受理费1445元，由原告韩伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年二月六日
书记员 杨妤婕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2245号
罪犯刘忠，男，1980年3月4日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2009年7月31日作出(2009)石刑初字第49号刑事判决，认定被告人刘忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金3000元，责令五被告人退赔被害人现金26400元和四部手机（价值465元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘忠的刑罚经本院于2011年11月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月。缴纳罚金500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘忠减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金1000元，未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月25日止）,原判罚金3000元（已缴纳1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1736号
原告熊彬，男，1977年2月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：陈利全，男，1966年8月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。（特别授权）
被告刘刚，男，1982年6月20日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司。住所：内江市市中区。
负责人刘刚，系该公司经理。
委托代理人张馨予，系该公司员工。（一般授权）
原告熊彬与被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利全，被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司的委托代理人张馨予到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失272973.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日1时30分许，被告刘刚驾驶本人所属川K号小轿车，由大千路方向经汉安大道往新坝大桥方向行驶，行至内江市东兴区汉安大道（新坝大桥至大千路）0KM+300M处，与前方同向行驶的，由原告熊彬驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告熊彬受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告到内江市第二人民医院住院87天好转出院。产生鉴定费1750.00元；另要求住院伙食补助费1305.00元（15.00元/天×87天）；误工费26685.29元（41181.00元/年÷250天×162天）；交通费600.00元；护理费7830.00元（90.00元/天×87天）。被抚养人生活费21525.98元[1、母亲（20年×19277.00元/年×30%÷2=57831.00元，2、儿子（8年×19277元/年×30%÷2=23132.40元）]；残疾赔偿金157230.00元（26205.00元/年×20年×30%）；精神抚慰金9000.00元。
被告刘刚辩称：事实和责任认定无异议，我买了保险，应该保险公司赔。医疗费我垫付70551.00元。不同意扣减医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司辩称：事实和责任认定无异议，被保险人有逃逸行为，超出交强险部分，根据约定我司不承担责任。医疗费扣减15%，我司不承担诉讼费鉴定费。车方在我司投保交强险和三者险20万，不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日1时30分许，被告刘刚驾驶本人所属川K号小轿车，由大千路方向经汉安大道往新坝大桥方向行驶，行至内江市东兴区境内：汉安大道（新坝大桥至大千路）0KM+300M处，与前方同向行驶的，由原告熊彬驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告熊彬受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，驾驶人刘刚驾车逃逸。内江市交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书，认定驾驶人刘刚承担事故全部责任；驾驶人熊彬不承担事故责任。川K号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司有交强险和商业险200000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。2016年7月13日，四川谨诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人熊彬颅脑损伤为八级伤残。被告刘刚垫付医疗费70551.00元。2010年9月28日起，原告在内江市东兴区个人经营第二类医疗器械产品，2013年10月23日原告夫妻在内江市东兴区绿岛银座购买房屋，母亲陈秀容（1961年1月4日生）、儿子熊某某（2005年8月12日生）随其居住生活。当事人对于交通事故事实及责任认定、医疗费发票、营业执照、住院病案、保险情况、以及上述事实无异议，本院予以确认。
中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司认为，公司与被保险人刘刚签订的保险合同第二十四条，约定了：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险公司均不负责赔偿。驾驶人刘刚肇事逃逸，故商业险免赔。
本院认为：在商业三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后,不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司在庭审中没有提供证据证明本案刘刚肇事逃逸的行为有扩大损失，因此，保险人不能以此为由免除赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司应在商业三者责任中承担赔偿责任。另被告刘刚垫付原告医疗费70551.00元，因原告熊彬未在本案中提出处理意见，故此费用不在本案中处理，被告刘刚可另行主张。原告母亲陈秀容未年满60周岁，其要求计算被抚养生活费的主张，不能成立，本院不予支持。
综上所述，应获得支持的各项费用有：1、鉴定费1750.00元；2、住院伙食补助费1305.00元（15.00元/天×87天）；3、误工费19052.13元（评残前一天为162天，按批发和零售业41181.00元/年÷12月×5月=17158.75元，41181.00元/年÷12月÷21.75天×12天=1893.38元。17158.75元+1893.38元=19052.13元）；4、交通费600.00元；5、护理费7830.00元（90.00元/天×87天）。6、被抚养人儿子熊某某生活费23132.40元（8年×19277.00元/年×30%÷2）；7、残疾赔偿金157230.00元（26205.00元/年×20年×30%）；8、精神抚慰金9000.00元。以上合计219899.53元。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司在交强险中赔付111305.00元，商业险中赔付106844.53元（219899.53元-111305.00元-鉴定费1750.00元），实际承担218149.53元（交强险111305.00元+商业险106844.53元），被告刘刚承担鉴定费1750.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告熊彬218149.53元；
二、被告刘刚于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告熊彬1750.00元；
三、驳回原告熊彬的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一六年八月二十六日
书记员 田 茜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4144号之一
原告：绿城物业服务集团有限公司,住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，公司总经理。
委托代理人：张璞，浙江东辰律师事务所律师。
被告:胡波杰,男，汉族,1968年11月9日出生，住宁波市海曙区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告胡波杰物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年9月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜 洁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初624号
原告马德军，男，1977年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告徐丽光，女，1957年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告赵国民，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告王晓慧，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告汤静静，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告马德军与被告徐丽光、赵国民、王晓慧、汤静静借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员苏枫适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告马德军、被告徐丽光、赵国民到庭参加诉讼，被告王晓慧、汤静静经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德军诉称：2014年7月24日被告徐丽光在原告处借款本金45,000.00元，借款期限自2014年7月23日起至2015年12月23日止，月利率2.5分。当日，由被告赵国民、王晓慧、汤静静担保，被告徐丽光为原告出具借条一张。还款到期后，被告徐丽光未按约定偿还借款，只给付了原告2014年7月23日至2015年7月23日利息款，下欠本金没有给付。故诉至法院要求被告徐丽光偿还借款本金45,000.00元，并以45,000.00元为本金，从2015年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2.5分计算利息。被告赵国民、王晓慧、汤静静负连带给付责任。案件受理费由四被告负担。
被告徐丽光辩称：原告所述借款金额、借款时间及利息约定属实。当时是以被告徐丽光名义借款45,000.00元，后此款被被告王晓慧拿走，被告徐丽光没有用到此笔借款，所以不同意偿还借款并给付利息。
被告赵国民辩称：原告所说借款金额、借款经过及利息约定属实。当时是由被告汤静静、王晓慧、郭胜喜及被告赵国民为被告徐丽光担保的，同意负连带给付责任。
被告王晓慧、汤静静未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，当庭提交了2014年7月23日借条一张，证实借款金额、借款时间、利息约定及担保情况。
被告徐丽光、赵国民对原告马德军提交的借条均无异议。
被告王晓慧、汤静静未到庭无质证意见。
被告徐丽光、赵国民未向法庭提交证据。
被告王晓慧、汤静静未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月24日由被告赵国民、王晓慧、汤静静及郭胜喜担保，被告徐丽光在原告马德军处借款本金45,000.00元，当日，被告徐丽光为原告马德军出具借条一张，双方约定借款期限自2014年7月23日起至2015年12月23日止，月利率2.5分。还款到期后，被告徐丽光未按约定偿还借款，只给付了原告2014年7月23日至2015年7月23日利息款，下欠本金及利息没有给付。庭审后，原告要求变更月利率按2分计算。
本院认为：原告马德军与被告徐丽光债权、债务关系明确，有被告徐丽光为原告马德军出具的借条予以证实，本院予以确认。被告徐丽光辩称此款被被告王晓慧拿走使用的理由，因无其它相关证据证实，故本院不予采信。被告赵国民、王晓慧、汤静静作为担保人应承担连带偿还责任。原告要求按月利率2分计算利息的请求不违反法律强制性规定，本院予以维护。原告的诉讼请求本院予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽光于本判决生效后十日内给付原告马德军借款本金45,000.00元，并以45,000.00元为本金，自2015年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2分给付利息；
二、被告赵国民、王晓慧、汤静静对被告徐丽光上述给付义务负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,094.00元减半收取547.00元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期限届满后两年内。
审判员 苏枫
二〇一六年四月二十日
书记员 潘华
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜中执字第00058-3号
申请执行人：李伟东，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王兴树。
被执行人：安徽鑫路工程建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王兴树，该公司董事长。
本院在执行李伟东与王兴树、安徽鑫路工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2014年10月20日向被执行人王兴树、安徽鑫路工程建设有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王兴树、安徽鑫路工程建设有限责任公司在由你公司承建铜陵市郊区灰河乡东园桥改造工程施工，现已决算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人王兴树、安徽鑫路工程建设有限责任公司在铜陵郊区灰河乡东园桥改造工程施工中的工程余款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运华
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一五年十月二十七日
书记员 付双全
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1303民初157号
原告：朝阳市龙城区某某镇某某村某某组，住所地龙城区。
代表人：仇某某，男，汉族，住朝阳市龙城区某某镇某某村某某组。
代表人：王某某，男，汉族，住朝阳市龙城区某某镇某某村某某组。
代表人：高某某，女，汉族，住朝阳市龙城区某某镇某某村某某组。
被告：潘某某，女，汉族，住朝阳市龙城区某某镇某某村某某组。
被告：仇某某，男，汉族，住朝阳市龙城区某某镇某某村某某组。
本院在审理原告朝阳市龙城区某某镇某某村某某组与被告潘某某、仇某某返还原物纠纷一案中，原告朝阳市龙城区某某镇某某村某某组于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告朝阳市龙城区某某镇某某村某某组撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朝阳市龙城区某某镇某某村某某组负��。
审 判 长 吕玉明
人民陪审员 叶兴伟
人民陪审员 刘海燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吕 静
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0623刑初6号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人伍付杰，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被石阡县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，7月8日被刑事拘留，8月4日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
被告人方发忠，男，1978年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被石阡县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，8月16日被监视居住。2017年1月12日因本案被本院决定取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人方发忠、伍付杰犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员田钿出庭支持公诉，被告人方发忠、伍付杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方发忠、伍付杰驾驶贵Ｊ×××××号福特小轿车（伍付杰所有）于2016年4月17日采取用低档劣质卷烟换取高档卷烟的方式在石阡县、思南县、江口县、碧江区等地多家副食店内换取他人价值共计人民币6650元的香烟。具体事实如下：
1、2016年4月17日，被告人方发忠、伍付杰驾车从瓮安县猴场镇出发，当日9时36分到达石阡县城后，分别在汤山镇万寿社区席家沟邹贤美经营的副食店、汤山镇温泉社区万安片区24附1号吴某经营的副食店各调换卷烟贵烟（福）一条，在汤山镇城北社区坪桥街昝某经营的副食店调换卷烟中华（硬）一条。被告人方发忠、伍付杰在石阡县汤山镇大关社区佛顶山大道南路381号藤某经营的阳光副食批发部、石阡县汤山镇城北社区北塔大道185号王某1经营的子英副食店调换卷烟贵烟（福）各一条，准备离开现场时被被害人藤某、王某1发现并将该卷烟追回。
2、同日11时19分，被告人方发忠、伍付杰驾车从石阡县出发，14时6分到达思南县，二被告人采取同种方式分别在思南县塘头镇城南新区李某2经营的副食店、塘头镇坚强村四组王燕经营的副食店、孙家坝镇石门坎村半坡组张某经营的副食店各调换卷烟贵烟（福）一条。
3、同日17时10分，被告人方发忠、伍付杰驾车从思南县出发，18时28分到达江口县，二被告人采取同种方式在江口县双江镇三星东路涂某经营的副食店调换中华（软）一条，在双江镇梵净山中路罗双萍经营的青酒专卖店、双江镇街道办事处商业街蒋某经营的茗茶坊各调换卷烟中华（硬）一条，在双江镇办事处政府小区C区6263号凡学芬经营的环城西路便民店调换卷烟中华（软）一条。在江口县双江镇胜利街45号陈某经营的副食店调换卷烟中华（硬）一条时被识破，并被陈某强迫购买了该条卷烟。
4、同日，被告人方发忠、伍付杰驾车至碧江区坝黄镇国土所对面杨某经营的玖发副食店用同种方式调换卷烟贵烟（福）一条、碧江区坝黄镇下街黄某经营的副食店调换卷烟中华（硬）一条。
另查明，二被告人所调换的卷烟被二人吸食或出售,经贵州省烟草质量监督检测站鉴别检测，二被告人用来调换的低档卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。经石阡县价格认证中心鉴定，中华（软）700元/条、中华（硬）450元/条、贵烟（福）500元/条。被告人伍付杰于2016年5月10日在其家中被抓获，被告人方发忠于同年6月29日主动到石阡县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。本案由石阡县烟草专卖局移送，石阡县公安局于2016年7月2日立案，被告人方发忠家属于同月27日上交赃款人民币4000元至石阡县公安局。被告人方发忠曾因犯信用卡诈骗罪于2013年被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
上述事实，被告人方发忠、伍付杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，拘留决定书，逮捕决定书，人员基本信息表，石阡县烟草专卖局移送财物清单，石阡县公安局接受证据材料清单，塘头镇高速路收费站贵Ｊ×××××号轿车进出口监控照片及石阡站、猴场站、梵净山东站、闵某站的高速公路卡口点记录，方发忠住店记录，贵Ｊ×××××号机动车查询结果，收条，到案经过，重庆市黔江区人民法院刑事判决书，证人田某的证言，被害人王某1、祝某、邹某、吴某、藤某、昝某、黄某、杨某、张某、李某2、王某2、涂某、凡学芬、蒋某、陈某、罗某的陈述及辨认笔录，贵州省烟草质量监督检测站鉴别检测报告，石阡县价格认证中心石价鉴字[2016]26号鉴定结论书，搜查笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人方发忠、伍付杰的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方发忠、伍付杰以非法占有为目的，多次在多地盗取他人财物价值共计人民币6650元，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在犯罪过程中行为均积极主动，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方发忠案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。诉讼中，被告人伍付杰对指控的事实供认不悔，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综上，结合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、对社会的危害程度以及被告人方发忠退赔部分赃款等情节，本院决定对被告人方发忠、伍付杰从轻处罚，并对被告人方发忠适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人方发忠、伍付杰判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人伍付杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押31日折抵刑期31日，即自2016年7月8日起至2017年3月6日止；)
二、被告人方发忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人方发忠退缴的赃款予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 罗小霞
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 毛友露
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初856号
原告：徐芳，女，1974年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：四川弘鑫农业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西干道古佛巷7号。
法定代表人：肖荣福，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱学权，公司员工。
被告：曾与程，男，汉族，1983年11月18日出生，住四川省荣县。
原告徐芳与被告四川弘鑫农业有限公司、曾与程民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告四川弘鑫农业有限公司与曾与程无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜启明
人民陪审员 吴润英
人民陪审员 郝荣芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 肖 彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1506号
罪犯杨超龙，男，1994年2月17日出生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬仑刑���字第1063号刑事判决，以被告人杨超龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨超龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨超龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、2016年7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨超龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超龙减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年8月29日起至2018年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文雯
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2274号
原告：毛建英，女，1969年6月5日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师，特别授权代理。
被告：俆淌水，男，1973年9月4日出生，汉族，农村居民，住四川省隆昌县，
被告：王俊英，女，1944年2月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市郫县，
委托诉讼代理人：蒋海生，男，1947年11月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市郫县，系被告王俊英之夫，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，地址：成都市一环路东五段8号天府国际大夏20层、21层，统一社会信用代码：915100005864540332。
负责人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚楼，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省洪雅县，系公司员工，特别授权代理。
原告毛建英与被告俆淌水、王俊英、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建英及其委托诉讼代理人伍什阳，被告俆淌水、王建英的委托诉讼代理人蒋海生、太平洋保险成都支公司的委托诉讼代理人刘亚楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失7863.79元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日12时05分许，被告俆淌水驾驶川Ａ×××××号重型货车从井研县沿国道213线往成都方向行驶至满井镇遂资眉高速进出口路段时，在右转弯过程中与梅学良驾驶并搭乘原告毛建英的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成梅学良、毛建英受伤，两车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队以仁公交认字【2016】第04926号事故认定书认定：当事人俆淌水在此次事故中负全部责任，当事人梅学良、毛建英在此次事故中不负责任。原告受伤后被送往仁寿县人民医院治疗至6月20日出院，诊断为：全身多处软组织挫伤，花去医疗费3633.79元。后因赔偿未能达成协议，原告诉来本院，提出如上诉讼请求。
被告俆淌水辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我系王俊英的雇员，应当由雇主承担赔偿责任。
被告王俊英辩称，对事故的发生和责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我公司已经在交强险和商业险限额内全额赔偿，不应当再承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日12时05分许，被告俆淌水驾驶川Ａ×××××号重型货车从井研县沿国道213线往成都方向行驶至满井镇遂资眉高速进出口路段时，在右转弯过程中与梅学良驾驶并搭乘原告毛建英的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成梅学良、毛建英受伤，两车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队以仁公交认字【2016】第04926号事故认定书认定：当事人俆淌水在此次事故中负全部责任，当事人梅学良、毛建英在此次事故中不负责任。原告受伤后被送往仁寿县人民医院治疗至6月20日出院，诊断为：全身多处软组织挫伤，花去医疗费3633.79元。后因赔偿未能达成协议，原告诉来本院，提出如上诉讼请求。
本案在审理过程中，原告毛建英提出其损失不在川Ａ×××××号重型货车的交强险和商业险中解决，该车交强险和商业险用于解决同一交通事故另一伤者梅学良的损失，被告俆淌水、王俊英、太平洋保险成都支公司均同意原告的意见。另查明被告俆淌水系被告王建英聘请的驾驶员，系其雇员。
以上事实有原告提供的原、被告身份证明，交通事故责任认定书，住院病历、医疗费发票及用药清单等证据和双方的当庭陈述证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，他人侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任；本案中，被告俆淌水驾驶川Ａ×××××号重型货车与梅学良驾驶的摩托车发生交通事故，被告俆淌水负事故全部责任，其应当对原告毛建英的损失承担全部责任；因被告俆淌水系被告王俊英的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。…”的规定，应当由被告王俊英承担赔偿责任；因原、被告均同意本案中被告太平洋保险成都支公司不承担责任，本院予以准许；根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》【川高法民一[2017]4号】的规定以及上述的认定，本院对原告请求的赔偿项目和金额确定如下：医疗费3633.79元；关于护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，根据眉山地区实际认定每天80元，即11天×80元／天＝880元；住院伙食补助费：11天×30元／天＝330元；关于务工费，因原告未提供务工收入证明，根据眉山地区实际认定每天80元，原告住院11天，按医嘱出院休息15天，其务工天数为26天，误工费为：26天×80元／天＝2080元；交通费，虽然原告未提供交通费发票，但根据原告受伤住院的实际情况，原告主张200元符合客观实际，本院予以支持；原告的各项损失共计7123.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王俊英在本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛建英各项损失7123.79元；
二、驳回原告毛建英的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王俊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法。
审判员 杜同金
二〇一七年七月十七日
书记员 毛 婷
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3860号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人刘与河，地址翁牛特旗。
被执行人刘玉江，地址翁牛特旗。
被执行人于永成，地址翁牛特旗。
被执行人刘玉成，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请刘与河、刘玉江、于永成、刘玉成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘与河刘玉江于永成刘玉成应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款39820.0元，承担执行费497.3元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘与河刘玉江于永成刘玉成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3860号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十日
书记员 李崇明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义民初字第2066号
原告陈晶晶。
委托代理人蒋健。
被告胡进见。
被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人姚敏强。
本院于2015年7月28日立案受理原告陈晶晶诉被告胡进见、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告陈晶晶于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告陈晶晶撤回起诉。
案件受理费484元，由原告负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年九月一日
书 记 员 龚芳芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4595号之一
申请执行人晋江市超星鞋材发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林水兴，该公司董事长。
被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林水盘���该公司负责人。
申请执行人晋江市超星鞋材发展有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第5449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：
中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第5449号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄晖煌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡民辖终字第0051号
上诉人（原审被告）江苏省电力公司无锡供电公司。
负责人陈宏坤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）无锡荣忠成通信工程有限公司。
法定代表人荣家媚，该公司经理。
上诉人江苏省电力公司无锡供电公司（以下简称供电公司）因与被上诉人无锡荣忠成通信工程有限公司（以下简称通信公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
通信公司诉至原审法院后，供电公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为本案所涉事故发生地玉祁民主村属无锡市惠山区辖区，本案应当由惠山区人民法院管辖，请求将本案移送至惠山区人民法院审理。原审法院认为，被告供电公司住所地在无锡市梁溪路12号，在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，该院裁定驳回了供电公司提出的管辖权异议。
供电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案侵权行为地在无锡市惠山区，故本案应当由侵权行为地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送惠山区人民法院审理。
通信公司未作答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地虽在无锡市惠山区玉祁民主村，但是根据法律规定因侵权行为引起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地均有管辖权。本案被告供电公司住所地在原审法院辖区，现原告选择在被告住所地法院诉讼，符合法律规定。故对于供电公司上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谈贤禹
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)彬执字第00195号
申请执行人张某，女。
被执行人彬县城关镇东街村村民委员会。
法定代表人马某某，男，该村村主任。
申请执行人张某与被执行人彬县城关镇东街村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第01088号民事判决书判决：由彬县城关镇东街村村民委员会给付张某应分建筑面积34.985m2的房屋折价款69970元及案件受理费1549元。判决发生法律效力后，被执行人彬县城关镇东街村村民委员会只交付张某应分建筑面积34.985m2的房屋，但案件受理费1549元未积极履行，申请执行人张某于2015年1月21日申请执行，案件进入执行程序。
本案在执行过程���，被执行人彬县城关镇东街村村民委员会履行案款1549元及执行受理费50元，申请执行人张某已领取案款1549元，案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下:
对本院作出的（2014）彬民初字第01088号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年三月二十八日
书记员 李 明
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘2922刑初59号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人王某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经康乐县公安局决定，于2017年3月26日被取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年1月28日17时30分许，王某酒后驾驶甘JDxx**小型轿车从康乐县城驶往虎关乡途中，行驶至临康和二级公路虎关乡高集村路段时，与同方向行驶的沙某驾驶的甘AUEx**小型普通客车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某血液中乙醇含量为224.1mg/100ml。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、检验、鉴定结论告知书、协议书；证人沙某的证言，甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第200号甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王某以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某系初犯，对被害人造成的损失已全部赔偿，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元���罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 芳
二〇一七年五月十日
书记员 王玉晶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县��字第1146号
申请执行人谭祖正。
被执行人漳州市电焊机厂经营部，住所地：福建省漳州市芗城区粉街籽6号。
法定代表人苏风才，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3185号民事调解书，于2014年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自觉履行证券交付义务。现查明被执行人漳州市电焊机厂经营部持有合肥美菱股份有限公司限售流通股12.9157万股［证券代码：000521）。逾期，被执行人未履行股权交付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第二款、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
对被执行人漳州市电焊机厂经营部持有的合肥美菱股份有限公司限售流通股12.9157万股［证券代码：000521）交付给申请人谭祖正，红利待��权过户后由上市公司核算后归申请执行人谭祖正所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年十月九日
代理书记员 黄冠
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初435号
原告某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市康乐街。
负责人张某，系该公司总经理。
委托代理人田某某，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人张某，河北厚正律师事务所律师。
被告保定市某某有限公司，住所地保定市莲池南大街。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被告刘某某，男，汉族，现住河北省保定市。
本院在审理原告某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司与被告保定市某某有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取，由原告负担445元。
审判员 杨有凤
二〇一七年二月十三日
书记员 冯瑶瑶
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)巫法民执字第00205号之七
申请执行人张可富，男，生于1953年8月1日，住重庆市巫溪县。
申请执行人ＸＸ，女，生于1979年10月16日，住重庆市巫溪县。
被执行人曹明艳，女，生于1961年12月24日，住重庆市巫溪县。
巫溪县人民法院作出的（2011）巫法民初字第00365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹明艳至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹明艳在中国农业银行重庆巫溪马镇坝支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹明艳在中国农业银行重庆巫溪马镇坝支行账户中的存款59709.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万卿
二〇一七年四月十三日
书记员 陈兴荣
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1801号
原告:姚惟斌,男,1985年6月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪延虎，男，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生。
本院在审理原告姚惟斌与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告姚惟斌向本院申请诉前调解,并于2017年9月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告姚惟斌撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许姚惟斌撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年九月二十日
书记员 徐丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1870号
上诉人（原审被告）：刘剑，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：廖洪益，住湖南省隆回县。
委托代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。
原审被告：李娜，住广州市天河区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。十一层、十二层。
法定代表人：吴鹏。
委托代理人：朱敏凤，该司职员。
上诉人刘剑因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第1556号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘剑上诉称：被上诉人住在湖南省隆回县西洋江镇米家村13组22号，其侵权结果地为湖南省邵阳市隆回县，根据《民事诉讼法》第29条的规定，本案应由湖南省邵阳市隆回县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案交通事故发生地为广州市天河区中山大道华师旱桥桥面路段；此外，上诉人（原审被告）的身份证地址为广州市天河区科华街511号13栋27单元403号，即本案侵权行为地及被告住所地均在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴菲菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初1396号
原告：黄建国，男，汉族，1974年9月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
特别授权委托代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
被告：株洲市荷塘区亚太实验幼儿园汽齿园，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路***号。
法定代表人刘红梅，系该园园长。
本院在审理原告黄建国与被告株洲市荷塘区亚太实验幼儿园汽齿园装饰装修合同纠纷一案过程中，原告黄建国于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建国向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄建国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄建国承担。
审判员 肖伟群
二〇一七年十月十八日
书记员 袁 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。