wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初2290号
原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地成都市金堂县三中园区十里大道中心广场。
法定代表人：颜伟，执行董事。
委托诉讼代理人:黄德荣，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都市金优物业服务有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人，钟时军，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都市金优物业服务有限责任公司工作人员。
被告：赖春梅，女，1987年5月21日出生，汉族，户籍住所四川省金堂县，经常居住地成都市金堂县赵镇金泉路***号生态水城上岛**幢*单元***号。
原告成都市金优物业服务有限责任公司（以下简称“金优物业公司”）与被告赖春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金优物业公司的委托诉讼代理人黄德荣到庭参加诉讼，被告赖春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金优物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1071元；2.判令被告支付违约金125元；3.判令被告承担本案诉讼费25元。事实和理由：原告自2010年接受四川省清凤现代房地产开发有限责任公司（原金堂县现代房地产开发有限责任公司）委托为生态水城上岛小区提供物业管理服务，并根据《物业服务合同》第六条规定，按每月每乎方0.8元标准向被告收取物业服务费。被告物业面积为89.21平方米，每月应缴物业服务费71.4元。被告从交房起至2016年12月都按时缴纳相关费用，但自2017年1月起至2018年3月止，已欠缴15个月物业服务费共计1071元，根据《物业服务合同》第十条规定，被告还应承担因欠缴物业服务费产生的违约金共计125元。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公平、公正的判决。
赖春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2010年接受现代房产公司委托，为生态水城上岛小区提供物业管理服务。2015年9月1日，原告与金堂县赵镇水城上岛第一届业主委员会（以下简称“水城上岛业委会”）签订《物业服务合同》，期限为：2015年9月1日
--
2018年8月31日，原告提供物业服务的主要内容为：建筑物专有部分损坏时，业主、使用人可以向物业公司保修，也可以自行维修。经保修由物业公司维修的，维修费用由业主、使用人承担；物业公司提供的物业公共服务事项和质量约定：建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护；公共绿化的维护；公共区域环境卫生的维护；公共区域的秩序维护；物业使用中禁止行为的告知、劝阻、报告。物业服务费约定为：住宅为每月每平方米0.8元按月缴纳，对逾期缴纳物业服务费约定的违约金标准为：每日按照应缴纳金额的千分之三计算缴纳滞纳金。被告所购现代房产公司开发的案涉水城上岛96幢1单元202号物业面积为89.21平方米。被告从交房起至2016年12月按时缴纳了物业服务费，自2017年1月起至今未缴纳物业服务费。
上述事实,有原告提交的《物业服务合同》、相关业主缴纳物业服务费的收据、在被告住所张贴催收物业服务费律师函的照片及原告的陈述在案证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，本院只能依据原告举示的证据对本案进行评判。原告举示的《物业服务合同》，系原告与案涉小区水城上岛业委会签订，在无相反证据的情形下，本院确认该合同系双方当事人的真实意思表示，因合同内容不违反法律规定，应当确认合同合法有效，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》（以下简称《物业纠纷解释》）第一条的规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。同时，根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。本案被告应当按照案涉《物业服务合同》的约定履行按时缴纳物业服务费用义务，已构成违约，应当承担向原告交纳物业服务费及支付违约金的违约责任。故，对原告关于被告支付物业服务费1071元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告在庭审中自愿将按月缴纳变更为按年交纳，并将违约金由每日按照应缴纳金额的千分之三调低为每日按照应缴纳金额的万分之四计算，仅主张2017年1月起计算至2017年12月止的部分违约金。原告的上述主张系减轻被告的违约责任，属自行处分民事权利，不违反法律规定。但因原告未主张2018年1月起的违约金，故原告关于违约金的诉请不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》（以下简称《物业纠纷解释》）第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖春梅于本判决生效之日起十日内支付原告成都市金优物业服务有限责任公司物业服务费1071元；
二、驳回原告成都市金优物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告赖春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一八年六月二十三日书记员易斯烊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执975-1号
申请执行人张立义。
被执行人王志洪。
本院在执行申请执行人张立义与被执行人王志洪劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无银行存款、房地产车辆等财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院（2015）青民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年五月二十六日
书记员 王国强
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���旅民初字第1217号
原告：尚某某。
法定代理人：尚钢强（原告父亲。
委托代理人：刘宏，系旅顺登峰法律服务所法律工作者。
被告：段立新。
原告尚某某诉被告段立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某的法定代理人尚钢强及委托代理人刘宏，被告段立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日下午，原告的父亲尚钢强在大连市旅顺口区横山街市场卖菜，被告亦在该市场卖水果，该二人因摆放摊位发生争执，被告用水果刀朝尚钢强乱砍，导致在摊位旁的原告受伤住院。经公安机关委托鉴定，原告被认定为轻伤。故原告诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）、营养费1500元（15天×100元／天）、护理费12600元（105天×120元／天）、补课费5000元、精神损害赔偿金5000元，鉴定费840元，共计26440元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告的诉讼请求无事实依据，且事故发生后，我将原告送到医院就医，住院期间已经垫付了原告6000元的住院医疗费用。故我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年4月27日，被告在大连市旅顺口区横山街市场，因占摊位与原告父亲尚钢强发生口角厮打，被告拿西瓜刀向上抡时将原告左手割伤。当日，原告到大连市旅顺口区人民医院住院治疗15天，长期医嘱中记载2014年4月27日至5月12日二级护理。2014年8月27日，大连市公安局旅顺口分局民主桥派出所委托大连顺德法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。2014年8月29日，该鉴定所出具大顺鉴［20＊＊］医鉴字第＊＊号鉴定意见书，认定原告损伤程度构成轻伤二级。原告支���鉴定费840元。庭审中，原告明确表示对其伤情不申请进行司法鉴定。原告要求被告赔偿补课费5000元，但未能提供相应证据予以佐证。
上述事实，有刑事侦查卷宗、住院病案、鉴定费收据、鉴定意见书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告与原告父亲尚钢强发生口角厮打，被告拿西瓜刀向上抡时将原告左手割伤，且被告亦未能提供证据证实原告在此事故中存在过错，故被告应对原告因此所受到的损失应承担100%的赔偿责任。根据相关法律规定确认原告损失为：鉴定费840元。关于住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算，无法律依据，应按每天50元计算比较适宜，故住院伙食补助费应为750元（15天×50元／天）。关���营养费，因原告对其伤情未申请进行司法鉴定，故原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于护理费，原告要求按105天计算护理时间，但因原告对其伤情未申请进行司法鉴定，故对护理期间应按住院医嘱中载明的期间予以确认，因此，原告主张的护理费应为1800元（15天×120元／天）。关于补课费，原告要求被告赔付补课费，但未能提供相应证据予以佐证，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于精神损害赔偿金，原告出具鉴定意见书要求被告赔偿精神损害抚慰金，但该鉴定未能对原告是否构成伤残作出结论，且原告对其伤情未申请进行司法鉴定，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告段立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚浩威住院伙食补助费750元；
二、被告段立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚浩威护理费1800元；
三、被告段立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚浩威鉴定费840元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判���长杨贺
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 曹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则��为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更829号
罪犯徐永超，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2004年6月9日（2004）吴刑初字第20号刑事判决，以被告人徐永超犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未交）。2004年8月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑复字第12号刑事裁定书，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第128号刑事裁定书，将罪犯徐永超的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第30号刑事裁定书，将罪犯徐永超的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2011年11月7日经本院（2011）银刑执字第1047号刑事裁定，对罪犯徐永超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月28日经本院（2014）银刑执字第117号刑事裁定书，对罪犯徐永超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2009年4月27日起至2023年9月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永超自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度物质奖励；2015年第二季度物质奖励；2015年“罪犯改造之星，改造标兵”专项活动表扬奖励；2015年监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐永超予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐永超符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐永超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年(刑期自2009年4月27日起至2022年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 陈丽萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执139号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。
法定代表人杨林,该公司董事长。
被执行人周志年。
被执行人杨正菊。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人周志年、杨正菊仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第13032号裁决书，已发生法律效力。因被执行人周志年、杨正菊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年1月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的481595.40元，被执行人应负担的执行费7124元，合计488719.40元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周志年、杨正菊银行存款人民币488719.40元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张弛
二〇一八年一月二十九日
书记员 邢嘉
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审984号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人蒙城县顺驰物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人刘双，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28819号行政处罚决定，责令被申请人蒙城县顺驰物流有限公司（皖S×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28819号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13124号
原告:黄裴，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邓镜，李晓秋，巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
第三人：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告黄裴与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄裴委托诉讼代理人邓镜与第三人杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄裴向本院提出诉讼请求：被告鑫��公司支付原告2014年7月至2014年9月劳务费15000元。事实和理由：2014年7月，被告鑫格公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》，被告鑫格公司承建重庆交通大学运动场西面土建改造工程。2014年8月1日，被告鑫格公司将该工程内部承包给第三人杨长寿。2014年7月至9月，原告到第三人杨长寿承建的该工地工作，第三人杨长寿向其出具欠付工资15000元的工资表，被告鑫格公司至今未付。
被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
第三人杨长寿辩称，其未与被告鑫格公司签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为其参加社会保险，双方无劳动关系。被告与第三人签订内部承包经营协议约定，被告鑫格公司将重庆交通大学运动场西面土建改造工程内部承包给第三人杨长寿。2014年7月，第三人杨长寿邀请原告黄裴从事材料采购工作。重庆交通大学已把工程款全额支付给被告鑫格公司，但因其他纠纷，被告鑫格公司帐户被法院冻结，现不能支付工程款。工程完工后，被告鑫格公司仅支付第三人杨长寿52万元工程款，现尚欠工程款未支付完毕。原告被拖欠劳务费属实，第三人杨长寿不应当承担支付工资的责任。
经审理查明，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司，施工内容为A区挡墙拆除、新做，水管挖槽坑、新安井盖（工字钢基座），文化墙土建、装修，沥表混凝土路面、基础修补施工的实施、完工及缺陷修复；包工包料；工期为2014年7月10日至同年8月28日；工程总价96万元。嗣后，双方签订补充协议约定，因运动场新增工程，工程总价暂定增加72万元。2014年8月1日，被告鑫格公司（甲方）与第三人杨长寿（乙方）签订内部承包经营协议约定，甲方将运动场西面土建改造工程发包给乙方；乙方对内、外承担责任，其所属施工队或施工班组的全体工人为雇佣关系，与甲方不存在劳动关系；甲乙双方为劳动关系，甲方为乙方办理社会保险；乙方按结算总价的3%向甲方支付管理费；承包方式为包工包料；合同工期自2014年7月10日至同年8月28日止；暂定工程总价为96万元。2014年7月，第三人杨长寿雇请原告黄裴到该工地从事材料采购工作，直到工程完工。2016年7月12日，第三人杨长寿出具了拖欠包括原告黄裴等工人2014年7-9月的工资表，载明欠原告黄裴劳务费15000元，嗣后，被告和第三人均未支付该款项。
以上事实，有原告及第三人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
原告黄裴提交：2014年7-9月拖欠工资表、重庆���通大学运动场西面土建改造工程施工合同（含施工补充合同）、内部承包经营协议、帐户变更说明、中国工商银行网上银行电子回单、关于运动场西面土建改造工程拖欠农民工工资的函。
第三人杨长寿提交：执行裁定书、不予受理告知书。
本院认为，被告鑫格公司与第三人杨长寿未签订书面劳动合同，被告鑫格公司亦未为第三人杨长寿参加社会保险，第三人杨长寿亦自述其按协议约定的工程结算总价3%向被告鑫格公司支付管理费，被告鑫格公司并不向其发放工资，双方并无劳动关系。同时，第三人杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方签订的内部承包经营协议实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给第三人杨长寿，该内部承包经营协议无效。原告黄裴与第三人杨长寿对原告黄裴系第三人杨长寿临时雇佣的事实无异议，原、被告纠纷实为劳务纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”第三人杨长寿违法招用原告黄裴，现拖欠原告黄裴劳务费15000元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。鉴于原告黄裴仅要求被告鑫格公司支付劳务费15000元，是对其实体权利的处分，本院予以尊重。综上，对原告黄裴的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规���，判决如下：
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄裴2014年7月至2014年9月劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，本院减半收取90元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，此款已由原告黄裴自愿垫付，限被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告黄裴，本院预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢周
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0106民初259号
原告：范勇利，男，1962年6月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：范莹，女，1987年5月9日出生，汉族，住郑州市。与原告系父女关系。
被告：付红涛，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地郑州市上街区工业路119号。
负责人：安建伟。
原告范勇利诉被告付红涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称“平安财险上街支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范勇利的委托诉讼代理人范莹，被告付红涛到庭参加诉讼，被告平安财险上街支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范勇利向本院提出诉讼请求：1、判令被告付红涛赔偿原告车辆维修费1800元、车辆被扣及维修期间交通费717元、车辆损失估价鉴定费300元,各项损失共计2817元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司在交强险及商业险责任限额内先行赔付；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月28日12时35分,被告付红涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿淮阳路自北向南行驶至新安路××北50米时与李威驾驶的范勇利所属豫Ａ×××××号小型轿车沿淮阳路自北向南行驶刮蹭,造成李威车辆损坏。经交警部门认定,被告付红涛负事故全部责任,原告无责任。被告付洪涛所有的豫Ａ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投保交强险及商业险，且事故发生于保险期间内。
付洪涛辩称，第一，交通事故的责任认定是背离事实违法的，交通事故发生之后第二天其就去交警队询问事故的有关情况。当时出警的民警说等通知。然后问什么时间会通知，为什么这个事故是个非常简单明显的事故为什么会这么慢，为什么责任认定不能现在出，当时民警态度非常恶劣，说你说怎么样就怎么样，我随即向上街区督察队纪委反映了这个情况，投诉了该同志，次日又到交警队，该同志态度更加恶劣，我便到交警队办公室反映情况，并找到交警队指导员同志，指导员同志说我不要来交警队耍特权，由于元旦假期我在四号又到了交警队，事故科的同志说等对方当事人到场处理事故，然后对方驾驶员李威没有按时到，所以事故当天没有处理，而我在交警队等了一上午，五号上午我找到交警队大队长同志，跟他讲了这个事故的前前后后，大队长同志让我在交警队门前等着，当时我看到交警队副大队长和另一个领导同志进了办公室，大概过了二十分钟左右，范莹也到了交警队事故科办公室，然后有一个高个子的同志当即直接拿出了事故责任认定，让我签字，我没有签字。并且让我看了当时事故现场的画面，给我作解释说我是因为变道引起了这个交通事故，而这起交通事故从起因到引发交通事故大概有五分钟，两千米以上的距离。发生事故之前我已经变道成功，对方车辆不让然后强行超车，一直追到红绿灯处，才引起这起交通事故，对方车辆右前方大灯下边位置撞了我的左后门，我车上有两道很轻微的划痕，至今未维修。第二，对方原告出具的车损评估报告，说车后门包括一些其他地方都有车损，应该与此次事故没有任何关系。第三，对方原告说因为此次交通事故造成不能使用车辆，在元旦期间上班，提出的各种理由不符合事实。我的车上就有两道痕，他的车不应该有那么多的维修费，车辆被扣及维修期间的交通费不应该由我承担，鉴定费是原告自己去鉴定的，也不应该我承担。
平安财险上街支公司未答辩。
经审理查明，2017年12月28日12时35分许，付红涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿淮阳路自北向南行驶至新安路××北50米时，与李威驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿淮阳路自北向南行驶刮蹭，造成两车损坏。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的郑上公交认字[2017]第02307号《道路交通事故认定书》认定付红涛负事故的全部责任，李威无责任。经郑州市上街区交通警察大队委托评估，河南永平价格评估有限公司于2018年1月5日出具的豫永平估鉴[2018]01061号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》载明：对豫Ａ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失价值确定为1800元。范勇利为此次鉴定支出鉴定费300元整。
付红涛不服郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定提起复议，范勇利向本院提起诉讼。庭审中范勇利向本院提交有事发时的视频资料一份，视频显示付洪红驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在从右拐车道变更到直行车道时影响了在直行车道行驶的豫Ａ×××××号小型轿车，发生两车刮蹭，造成两车损坏。
另查明，范勇利系豫Ａ×××××号小型轿车所有权人，付红涛系豫Ａ×××××号车辆所有权人，付红涛为豫Ａ×××××号车辆在平安财险上街支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年12月8日至2018年12月7日。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。依原告提交的事故发生时的视频资料载明之内容，本院对郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的郑上公交认字[2017]第02307号《道路交通事故认定书》予以确认。范勇利因本案交通事故造成财产损失，且付红涛负本案事故的全部责任，故付红涛应对范勇利的损失承担赔偿责任。现范勇利主张要求被告赔偿车辆维修费1800元、车辆被扣及维修期间交通费717元、车辆损失估价鉴定费300元。付红涛对车辆评估报告有异议，称原告的维修费过高，其不应该承担交通费及鉴定费。对原告的损失本院认定如下：1、关于车辆损失费。付红涛称其车辆并未碰撞到原告方车辆的后门和右前叶子板，仅碰到了保险杠，并提交有事故发生后的四张图片予以证明，但通过原被告提交的图片及事发时的录像，并不能证明原告车辆需维修的项目不是本案交通事故造成的。依河南永平价格评估有限公司出具的豫永平估鉴【2018】01061号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》载明之内容，对原告主张的车辆损失费1800元予以确认；2、关于评估费，评估费是为确定原告损失大小必须支付的费用，这也是被告承担赔偿数额大小的前提和依据，故鉴定费300元应由付红涛承担；3、关于交通费，原告向本院提交有出租车定额发票若干，并陈述称系原告女婿从上街乘坐出租车到郑州市区上班所产生的费用，因该费用系案外人产生并支出的费用，与本案交通事故无直接的因果关系，故对原告主张的交通费不予支持。
因付红涛为涉案豫Ａ×××××号车辆在平安财险上街支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故平安财险上街支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告支付车辆损失费1800元。付红涛应向原告支付鉴定费300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决生效后十日内向原告范勇利支付车辆损失费1800元；
二、被告付红涛于本判决生效后十日内向原告范勇利支付评估费300元；
三、驳回原告范勇利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告范勇利已预交250元），由原告范勇利负担13元，由被告付红涛负担37元，剩余200元本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判员 石岩岩
二〇一八年四月十九日
书记员 时 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3394号
原告：江阴市金三角汇丰建材经营部，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号,个体工商户，工商注册号320281601166935。
经营者：赵建刚，男，1966年2月16日生，汉族。
委托代理人:潘律，江苏常弘律师事务所律师。
被告：江苏商圈网络科技有限公司，住所地江阴市长江路218号1306。
法定代表人:申岳旗，该公司执行董事。
原告江阴市金三角汇丰建材经营部（以下简称汇丰建材）与被告江苏商圈网络科技有限公司（以下简称商圈公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告汇丰建材委托代理人潘律，被告商圈公司法定代表人申岳旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰建材诉称，2015年3月16日，被告商圈公司与原告汇丰建材签订了《家装宝2015新春展会合同》，合同约定汇丰建材作为A类商户参加商圈公司于2015年4月26日在江阴市体育馆举办的新春展会，A类商户主场收费12000元。A类商户每户商家保证成交30单，少一单退400元；超过一单提成5%。
2015年3月17日，商圈公司又与汇丰建材签订了《家装宝2015新春展会合同》，合同约定汇丰建材作为B类商户参加商圈公司于2015年4月26日在江阴市体育馆举办的新春展会，B类商户主场收费9800元。B类商户每户商家保证成交50单，少一单退200元：超过一单按5%提成。2015年3月23日、4月22日汇丰建材按照商圈公司指示，分两次通过银行转账方式向商圈公司股东陈德卿的账户共计转入21800元。2015年4月26日，汇丰建材参加了新春展会，由于商圈公司组织和宣传工作没有做好，汇丰建材在展会中签单A类商户8单，B类商户13单，按照合同约定，A类商户少22单，应当退还8800元，B类商户少37单，应当退还7400元，商圈公司应当退还会汇丰建材合同款16200元。请求法院判令商圈公司退还汇丰建材合同款16200元并承担本案诉讼费。
被告商圈公司承认原告汇丰建材的全部诉讼请求。
经本院审查，被告商圈公司承认原告汇丰建材的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告江苏商圈网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告江阴市金三角汇丰建材经营部居间费16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告商圈公司负担，此款原告汇丰建材已预交，商圈公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付汇丰建材。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年四月七日
书记员 相娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1316号
原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人张集祥，总经理。
委托代理人李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告杨光堂，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司诉被告杨光堂劳动争议纠纷一案中，原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司于2016年3月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（���）项之规定，裁定如下：
准许重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为5元，由重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司承担（重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司已预交10元，本院退还5元）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03408号
罪犯江金平，现服刑��江苏省丁山监狱。
镇江市丹徒区人民法院于2012年12月19日作出（2012）徒刑初字第00202号刑事判决，认定被告人江金平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年5月29日起至2014年11月28日止。判决发生法律效力后，2013年1月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯江金平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯江金平，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2014年5月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯江金平予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯江金平确有悔改表现的事实，有��犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯江金平未执行财产刑，但当地政府证明其家庭经济困难。
本院认为，罪犯江金平自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江金平减去有期徒刑二个月十一天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第1504号
原告：刘某某，女，汉族，1981年8月11日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：关某某，男，汉族，1971年8月15日生，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘某某诉被告关某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员迟大伟独任审判，原、被告均到庭参加诉讼。
经庭审查明：原、被告于2004年11月19日登记结婚，婚后生育一女关某甲，原告刘某某为智力残疾四级，应属限制民事行为能力人，其监护人刘博（父亲）表示对本次诉讼行为不知情，不同意离婚。
本院认为，原告作为限制民事行为能力当事人，应由其法定代理人代为诉讼，而其法定代理人表示对本次诉讼行为不知情，且不同意离婚，故原告自己提起的本次诉讼行为应为无效行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年九月十四日
代理书记员 徐柏松
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法字第3027号-3
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东分公司，住广州市越秀区白云路。
负责人周伙荣。
被执行人佛山市慧臻贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区。
法定代表人何炳坤。
被执行人金启融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路。
法定代表人谢娟。
被执行人何炳坤，男，汉族，1972年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人孙齐海，男，汉族，1974年11月8日出生，住湖北省秭归县。
关于中国华融资产管理股份有限公司广东分公司申请执行佛山市慧臻贸易有限公司、金启融资担保有限公司、何炳坤、孙齐海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第173号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，四被执行人应向申请执行人偿还贷款本金11300000元及利息、罚息、案件受理费、财产保全费95000元、律师费30000元。因上述被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2013年9月30日向本院申请执行。本案执行费75494元。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人何炳坤位于佛山市禅城区季华五路XX号X座XXXX房及地下X层XXX号车库，拍卖所得款为989696元，因上述房产属于被执行人金启融资担保有限公司的抵押物，所得拍卖款不足以清偿全部债权，本院将对上述拍卖款统一进行分配；本院对被执行人何炳坤位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园临海路XX号的房产进行评估，评估价格为6360500元，该房产经两次降价、三次拍卖无法成交，本院以4070720元为变卖价对该房产进行变卖，仍无人购买；被执行人何炳坤名下的粤E×××××、粤X×××××汽车因下落不明无法处置。本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3027号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年四月十七日
书记员 刘胜清
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内后民初字第179号
原告内黄县中召供销合作社，住所地：内黄县中召乡。
法定代表人崔延功，职务，主任。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告杨章换，男，汉族，1960年3月8日生。
委托代理人周信堂，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨建强，男，1987年4月8日生，汉族，农民，系被告之次子。
原告内黄县中召供销合作社（以下简称中召供销社）诉被告杨章换物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中召供销社诉称，1995年11月份，内黄县人民政府给原告颁发内中国用（1995）字第13号国有土地使用证。东至耕地，西至耕地，北至耕地，南至106国道，确认原告拥有该范围的土地使用权。2013年4月初，被告擅自从原告院内推土，把土推至106国道的北侧，造成原告院内形成大洼地。另被告在原告土地上栽有树木。原告多次让被告停止侵权行为，但被告我行我素。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉，要求：一、判令被告推回并平整从原告院内所推出的土；二、判令被告移走在原告土地上的树木；三、诉讼费由被告承担。
被告杨章换辩称，原告诉讼主体错误，被告的树木占用的土地不是原告的土地，是杨村村委会承包给我的土地，原告诉我将树移走，没有事实与法律依据；被告从原告院内推出的土不是事实，被告推出的是原被告承包原告土地的硬化地面，不是原告的土。对以上原告的两个诉请，法庭应予驳回。
经审理查明，2000年2月24日，原、被告签订杨村棉花站承包经营合同，双方约定承包期限十年，自2000年6月1日至2010年5月31日止。合同到期后，原告与被告达成协议，由原告收回原承包场地，对被告在承包场地内所栽树木进行作价后归原告处理，场内的砖及被告所建房屋由被告在2010年8月25日前全部清除，之后被告永远不得干涉原告使用场地。2011年7月28日，原告以被告妨碍其处理作价后的树木为由诉至本院，2011年10月18日，本院作出（2011）内民初字第1172号判决，判令被告不得干涉原告处理树木，此案已于2012年执行完毕。
2013年4月，被告杨章换雇佣秦某某在杨村棉花站院内东半部分挖有深60厘米左右的坑，该坑的西边距离东墙28米左右，坑南北长74米左右，形成大面积坑地。并将所挖出的土、硬土块等堆放在棉花站南墙外至国道之间。在棉花站南墙外东半部至国道之间，现有被告杨章换栽种的树木57棵。
原告中召供销社棉花站，东邻耕地、北邻耕地、西邻耕地、南邻106国道（现为101国道），东边长119米，西边长159米，北边长120米。在建棉花站围墙时北墙外留有3米的空地，东墙外留有2米的空地，西墙外由于墙外有一斜路，为了使墙取直，墙外南半部分留的空地少，北半部分留的空地多。
根据棉花站的现状，经本院现场勘验，结合原告提供的土地使用权证，经测绘计算后，自西墙北端量起沿墙南北方向向南自然延伸量至154.73米处与自东墙北端量起沿墙南北方向向南自然延伸量至116.66米处两点连一直线后，以北的部分属原告的土地使用证范围，被告的部分树木在该范围之内。
上述事实，有原告提供的国有土地使用权证、照片，被告提供的判决书、协议书、证人证言、内黄县中召乡杨村村民委员会证明，及本院根据原告申请从内黄县土地部门调取的卫星定位图、现场勘验笔录、法院依职权所做的调查笔录，经质证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨章换基于承包合同使用原告中召供销社棉花站部分土地，在合同到期后，双方签订协议，对被告杨章换在使用期间所栽的树木、所建房屋、场内的砖的处理双方达成书面协议，由原告收回被告使用的场地，自协议签订后永远不得干涉原告使用。该协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应遵照履行。（2011）内民初字第1172号判决已履行完毕，且根据被告提供的证人秦某某的陈述，其受雇作业时，场地内已经没有房屋及砖，故可以认定原、被告承包合同到期后所签协议中涉及的树木、房屋、砖已履行完毕，被告不得再行干涉原告使用场地。现被告杨章换无事实与法律根据擅自在原告中召供销社棉花站院内挖坑，侵害了原告的合法权益，对原告行使土地使用权造成妨碍，被告杨章换应停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
被告杨章换所栽的树木，因有一部分在原告中召供销社棉花站土地使用权证的范围内，故在原告棉花站土地证范围内的树木应予移除。被告辩称其栽树的土地系其承包的内黄县中召乡杨村村民委员会的土地，但根据现场实际情况，结合原告中召供销社棉花站的土地使用证，可以确定其所栽部分树木在原告土地证范围之内，故对该辩称本院不予采信。
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十条、第一百三十四条第一项、第二项、第四项之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
一、被告杨章换于本判决书生效之日起二十日内将其在原告内黄县中召供销合作社杨村棉花站院内所挖的坑予以回填并平整；
二、被告杨章换于本判决书生效之日起二十日内将其在原告内黄县中召供销合作社杨村棉花站自西墙北端量起沿墙南北方向向南自然延伸量至154.73米处与自东墙北端量起沿墙南北方向向南自然延伸量至116.66米处,两点连一直线以北的土地内所栽种的树木予以移除。
受理费100元，由被告杨章换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
代理审判员 王慧娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吕柯亮
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初5951号
原告：李保成，男，汉族，1970年4月29日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。
法定代表人：苏欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
被告：苏欣，男，汉族，1963年5月23日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
原告李保成与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李保成的委托诉讼代理人陈冠东、被告宏升公司、苏欣的共同委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告欠款629182.88元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年初以来，二位被告以可以为原告代收货款、代开发票、扣服务点费为名，骗取原告信任，原告自2015年12月25日开始，分别六次向二被告转款共计820192.50元，但被告仅转款给原告191010元，尚有629182.88元一直未向原告转付，经原告多次催要，二被告据不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宏升公司辩称，欠款属实，正在筹款，积极偿还。
被告苏欣辩称，苏欣不是适格被告，收款人、欠款人和代收货款主体是宏升公司，不是苏欣。应驳回原告对被告苏欣的起诉。
经审理查明：自2015年10月至2016年5月，被告宏升公司多次替被告代收货款，截止2016年5月，被告宏升公司尚欠原告货款629182.88元未予支付，庭审中，被告宏升公司对欠原告货款629182.88元的事实予以认可，后经原告多次催要，被告未还借款本金及利息。
另查明，在发生上述转款期间，苏欣是被告宏升公司的法定代表人。
本院认为，被告宏升公司多次替被告代收货款，被告收到货款后，应当及时支付给原告，被告未将货款支付给原告，应当承担相应的责任。庭审中，被告宏升公司对欠原告货款629182.88元的事实予以认可，被告应予原告之请予以支付，故对原告请求被告支付借款629182.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告苏欣承担责任，原告的应收货款均转入被告宏升公司账户，被告宏升公司应是承担责任的主体，被告苏欣仅是该公司的法定代表人，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告苏欣辩称，其不应承担责任，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李保成货款629182.88元
案件受理费10092元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国宏
人民陪审员 段松菊
人民陪审员 赵振敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 于
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8311号之一
原告：张小明，男，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
原告：吴孝均，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
原告：张建锋，男，汉族，1974年7月17日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆华葡房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号国际商会大厦20楼，统一社会信用代码91500105736550427F。
法定代表人：马建军，职务不详。
被告：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号，统一社会信用代码91330681759084908M。
法定代表人：陈建明，董事长。
被告：重庆巾国建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三支路75号24-1号，统一社会信用代码91500105736550427F。
法定代表人：彭浩，职务不详。
原告张小明、吴孝均、张建锋与被告重庆华葡房地产开发有限公司、凯翔集团有限公司、重庆巾国建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月3日裁定转为普通程序，并于2017年5月10日向原告送达补交案件受理费通知。张小明、吴孝均、张建锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案���原告张小明、吴孝均、张建锋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3460元，减半收取计1730元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 邓钤格
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32bc6f20-2a01-4b71-b35a-f0f96a6713c2&imgId=XEltYWdlXDMyYmM2ZjIwLTJhMDEtNGI3MS1iMzVhLWYwZjk2YTY3MTNjMjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更705号
罪犯赵佳伟，男，1994年8月24日出生，汉族，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人，小学文化。2012年3月7日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役五个月，2012年5月16日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）敖刑初字第21号刑事判决，以被告人赵佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年7月12日起至2017年7月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵佳伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵佳伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为88分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年5月至2015年12月，累计获考核分315.1分，记功5次。该犯系未成年犯，并有一次前科。
本院认为，罪犯赵佳伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵佳伟减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月12日起至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永如
审判员高子武
审判员赵杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2015)资执恢字第120号
申请执行人：欧阳茂古、罗先嫦、欧阳名化
被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会
申请执行人欧阳茂古、罗先嫦、欧阳名化申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ：刘杜钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：樊翎宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初8570号
原告:瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁奕峰。
委托诉讼代理人：张昂，男，系原告工作人员。
被告:张爱平。
委托诉讼代理人：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告:项成英。
被告:张永顺。
被告:章瑞华。
被告:ＸＸ贵。
委托诉讼代理人：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告:黄亮。
委托诉讼代理人：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告:浙江飘娜服饰有限公司。
诉讼代表人：吴丽丽，管理人浙江星耀律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江星耀律师事务所律师事务所律师。
被告:浙江互喜鹤服饰有限公司。
诉讼代表人：项军权，管理人。
委托诉讼代理人：温从威，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，浙江人民联合律师事务所律师。
被告:浙江乾盛康药业有限公司。
法定代表人：张永顺。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告张爱平、项成英、张永顺、章瑞华、ＸＸ贵、黄亮、浙江飘娜服饰有限公司、浙江互喜鹤服饰有限公司、浙江乾盛康药业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭审理，庭审过程中，本院发现被告浙江飘娜服饰有限公司已进入破产程序，故于2017年7月3日重新公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张昂、被告张爱平、ＸＸ贵、黄亮的委托诉讼代理人刘天祥、被告浙江飘娜服饰有限公司的委托诉讼代理人吴春燕、被告浙江互喜鹤服饰有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告项成英、张永顺、章瑞华、浙江乾盛康药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张爱平偿还原告关于编号为20140220008号《借款合同》项下的借款本金100万元、期内利息90000元（以100万元为基数从2014年2月20日起至2014年8月20日止按月利率15‰计算）、罚息（以100万元为基数从2014年8月21日起至实际履行完毕之日止按月利率2.25%计算）；二、依法判令本案其他被告对上述债务承担连带清偿责任；三、请判令本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告补充陈述第一项诉讼请求中的罚息即逾期利息，并将“按月利率2.25%计算”变更为“按月利率2%计算”。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年9月29日，原告与被告项成英、张永顺、章瑞华签订编号为20131011023的《最高额保证合同》，主要约定：保证人同意为债权人向债务人张爱平自2013年9月29日至2014年4月29日期间内发放的贷款提供最高额保证，最高贷款限额为100万元；同日，被告ＸＸ贵、黄亮、浙江飘娜服饰有限公司、浙江互喜鹤服饰有限公司各自向原告出具《保证函》，主要载明：保证人同意为原告向债务人张爱平自2013年9月29日至2014年4月29日期间内最高融资限额100万元的融资债权提供保证；2013年11月6日，被告浙江乾盛康药业有限公司向原告出具《保证函》，主要载明：保证人同意为原告向债务人张爱平自2013年11月6日至2014年11月6日期间内最高融资限额100万元的融资债权提供保证。前述各笔保证均约定或载明：保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年2月20日，被告张爱平以资金周转为由向原告申请贷款，为此双方签订编号为20140220008的《借款合同》，主要约定：借款金额为100万元；借款期限自2014年2月20日起至2014年8月20日止；借款月利率15‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同对应的担保合同为《最高额保证合同》第20131011023号。合同签订后，原告依约于2014年2月20日向被告张爱平交付借款100万元，但各被告至今未按约偿还借款本息。
另查明，被告浙江互喜鹤服饰有限公司于2016年4月20日由本院（2016）浙0381民破7号民事裁定书裁定受理破产清算申请，被告浙江飘娜服饰有限公司于2017年3月25日由浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782破申1号民事裁定书裁定受理破产清算申请。
上述事实，由借款合同、保证合同、保证函、借款借据、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，涉案《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告张爱平应当按约履行偿还原告借款本息的义务。被告项成英、张永顺、章瑞华、ＸＸ贵、黄亮、浙江飘娜服饰有限公司、浙江互喜鹤服饰有限公司、浙江乾盛康药业有限公司应承担连带保证责任，其履行担保责任后有权向被告张爱平追偿。关于罚息（结合合同条款系指逾期利息），原告提出该项诉请具有合同依据，亦未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的“年利率24%”的限度，本院予以支持。保证人浙江互喜鹤服饰有限公司、浙江飘娜服饰有限公司对借款利息支付至其被裁定受理破产清算之日止。经计算，截至2016年4月20日，逾期利息为399780.82元，被告浙江互喜鹤服饰有限公司承担的逾期利息以该金额为限。截至2017年3月25日，逾期利息为622684.93元，被告浙江飘娜服饰有限公司承担的逾期利息以该金额为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱平于本判决生效后十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息9万元及逾期利息（以未还的本金100万元为基数自2014年8月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告项成英、张永顺、章瑞华、ＸＸ贵、黄亮、浙江飘娜服饰有限公司、浙江互喜鹤服饰有限公司、浙江乾盛康药业有限公司各自在最高债权额100万元内对上述债务承担连带清偿责任（其中被告浙江互喜鹤服饰有限公司承担的逾期利息以399780.82元为限，被告浙江飘娜服饰有限公司承担的逾期利息以622684.93元为限）。被告项成英、张永顺、章瑞华、ＸＸ贵、黄亮、浙江飘娜服饰有限公司、浙江互喜鹤服饰有限公司、浙江乾盛康药业有限公司在承担保证责任后，有权向被告张爱平追偿；
三、驳回原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14610元，由各被告共同负担，定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告预缴的受理费14610元，于本判决生效之日起十五日内到本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 ＸＸ岚
二〇一七年七月三日
代书 记员 周 荃
第5页
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初字617号
原告：朱法兄，男，1930年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：赵士活，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。经常居住地安徽省淮南市大通区。
原告朱法兄诉被告赵士活民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。受理后原告在法定期限内既未来本院交纳案件受理费也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱法兄撤诉处理。
审判员 熊 鹰
二〇一六年七月二十日
书记员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终955号
上诉人（原审原告）靳向锋，男，1977年9月2日生，陕西省宝鸡市人，宝钛集团职工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕权信，男，1954年4月2日生，陕西省宝鸡市人，宝钛集团退休职工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人冯志明，陕西新纪律师事务所律师。
靳向锋诉吕全信合伙协议纠纷一案，渭滨区人民法院于2017年4月10日作出（2017）陕0302民初543号民事裁定，靳向锋不服该民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
靳向锋上诉请求：依法撤销原审裁定，指令再审。主要理由是：原审适用法律错误，以原告的诉请违反了一事不再理的法律原则，驳回原告靳向锋的起诉不当。
被上诉人吕全信辩称，原审裁定认定事实清楚,裁定结果准确，请求人民法院驳回上诉人诉请。
原审法院认为，本案中，原告主张被告违反合同的约定，未办理车辆过户及合同转让手续，应当支付违约金并赔偿损失，被告不予认可。对此，从宝鸡中院（2015）宝中民三终字第00057号民事判决书认定的事实来看，该份判决对《协议》第二、三条中的车辆过户、合同转让条款已认定为客观无法实现，且对于客观不能履行的部分，双方均存在过错，应当区分责任，故为了减少双方当事人诉累，予以纠正，并变更了本院（2014）渭滨民初字第00928号民事判决，将靳向锋支付吕全信转让费170000元改为120000元，因此，本案中，对于原告主张的违约责任，宝鸡中院（2015）宝中民三终字第00057号民事判决书已一并进行处理，原告的该项主张违反了一事不再理的法律原则，故对原告的诉请应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告靳向锋的起诉。案件受理费4560元，于本判决生效后予以退还。
本院认为，本院（2015）宝中民三终字第00057号民事判决系吕全信起诉靳向锋合伙协议纠纷的二审案件，靳向锋在该案一审中并未提起反诉。另，靳向锋本案中提起的赔偿损失213086元，系独立诉讼请求，符合法律规定，不属于重复诉讼，依法应予受理，原审法院以靳向锋违背民事诉讼“一事不再理”原则为由，未作实体裁判，直接驳回了靳向锋的起诉明显不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销渭滨区人民法院（2017）陕0302民初543号民事裁定。
二、本案指令渭滨区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王文叶
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更261号
罪犯邓永，男，1984年2月28日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2014年11月27日作出（2014）古刑初字第287号刑事判决，以被告人邓永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。本院于2016年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓永减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初75号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年12月3日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被江口县公安局取保候审；2017年7月11日经江口县人民检察院决定被取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日17时许，被告人陈某某文驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿江口县环城南路由东往西行驶，行至江口县三星东路环城南路路口100米处时，遇江口县公安局交通警察大队民警检查，在接受检查过程中民警发现陈某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为137.6mg/100ml，后民警抽取其血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中乙醇含量为175.5mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某无异议，有被告人陈某某的供述，江口县公安局受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人陈某某免冠照片一张，被告人与车辆合照二张，被告人陈某某呼气式酒精检测照片及血样提取照片四张，呼气式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴[2016]毒检字第790号乙醇含量分析鉴定意见书，鉴定意见通知书，查获经过，视频材料等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人陈某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人陈某某的犯罪事实、量刑情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天华
二〇一七年八月九日
书记员 唐 欢
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7416号
原告：南京长元工业气体有限公司（统一社会信用代码91320115682549438D），住所地在南京市江宁区秣陵街道陵里社区工业园。
法定代表人：冯长元，经理。
委托诉讼代理人：李群，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：南京江宁区东林特种气体厂（统一社会信用代码91320115135595662J），住所地在南京市江宁区天元中路126号新城发展中心2号楼1003号。
投资人：余飞，厂长。
被告：余飞，男，1962年7月21日生，汉族。
原告南京长元工业气体有限公司（以下简称长元公司）与被告南京江宁区东林特种气体厂（以下简称东林厂）、余飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长元公司的委托诉讼代理人李群、被告余飞暨被告东林厂的投资人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长元公司向本院提出诉讼请求：被告东林厂向其支付货款223189.14元及自2017年2月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用损失，被告余飞对上述债务承担连带责任。事实和理由：其与被告东林厂自2009年起发生气体供应业务关系。截止至2017年1月，其累计供货1514802.14元，东林厂已支付货款1291613元，尚欠货款223189.14元。双方于2017年2月26日结算，东林厂出具欠条确认欠款事实，但东林厂货款至今未付。东林厂系个人独资企业，被告余飞为投资人，余飞应对上述债务承担连带责任。
被告东林厂、余飞承认原告长元公司在本案中所主张的事实，但认为长元公司扣押了东林厂的车辆和气瓶，现在东林厂已经停止经营，无力支付货款。
本院经审理认定事实如下：自2009年起，原告长元公司与被告东林厂之间存在气体供应业务关系。截止至2017年2月26日，东林厂共欠长元公司货款223189.14元未支付，东林厂的投资人被告余飞于当日向长元公司出具欠条一份，载明“今欠长元公司气款计人民币贰拾贰万叁仟壹佰捌拾玖元壹角肆分”。后东林厂未向长元公司支付上述货款。
另查明，被告东林厂系个人独资企业，投资人系被告余飞。
本院认为：原告长元公司与被告东林厂之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。长元公司供应了货物，有权获得货款。东林厂未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。双方经结算，确认东林厂欠长元公司货款为223189.14元，东林厂出具了欠条，应当予以支付。但欠条上未明确约定付款时间，长元公司可自其主张权利之日即起诉之日起要求东林厂按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用损失。故对原告长元公司要求被告东林厂支付223189.14元货款及资金占用损失的诉讼请求，本院部分予以支持。个人独资企业系依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告余飞作为被告东林厂的投资人，应当以其个人财产对东林厂的企业债务承担无限责任。故对原告长元公司要求被告余飞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京江宁区东林特种气体厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京长元工业气体有限公司支付货款223189.14元及资金占用损失（该损失以223189.14元为基数，自2017年5月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），被告余飞对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告南京长元工业气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告东林厂、余飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年六月二十八日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕皖02**民初1192号
原告:王爱信,男,汉族，住无为县。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告:李学梅,女,汉族，住无为县。
原告王爱信与被告李学梅变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法法适用简易程序，由朱雪岷审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王爱信向本院书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王爱信撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱信撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王爱信负担。
审判员 朱雪岷
二〇一六年六月十二日
书记员 方绪薇
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1021号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨开坰。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与杨开坰的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3157.60元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额3157.60元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 甫
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终2429号
上诉人（原审原告）：钮永莉，女，1977年4月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国富，安徽西涧律师事务所实习律师。
上诉人钮永莉因与被上诉人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钮永莉以与滁州永鑫置业有限公司达成和解协议为由，于2016年12月27日申请对本案撤回起诉。
本院认为，钮永莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许钮永莉撤回起诉；
二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1621号民事判决；
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人钮永莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汪全
审 判 员 王忠良
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹琰玲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3293号
原告：李某1，女，1977年4月26日出生，汉族，身身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：李某2，男，1972年12月5日出生，汉族，身份证住址同上。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提起诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李某3由原告抚养，被告的年村分红作为抚养费，一直到18岁。事实和理由：原告和被告在1996年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后在原告父母住，在××××年××月××日生下一女李某3，婚后生活虽然有小吵小闹，但是过得都开心。被告自从在2015年8月到现在一直赌博不断，工作收入都不够被告赌博，还欠下赌债，原告与其父母帮被告还了50-60万的债务，被告仍不思悔改继续赌博，原告决定和被告离婚。
被告李某2没有到庭，但向本院提交了书面的答辩状，辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，且我与原告的女儿年纪尚小，离婚会影响女儿成长。
本院经审理认定案件基本事实如下：李某1与李某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某3，在婚后的共同生活中，双方因处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。
本院认为，本案为离婚纠纷。李某1与李某2婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据李某1与李某2的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，李某1与李某2之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。李某1要求与李某2离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取计150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一七年十月十六日
书记员 杜爱怡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2887号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张玉梅，女，1972年05月04日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张玉梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第7574号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张玉梅支付本金303216.43元及息费、一审案件受理费2924元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第7574号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆尚静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1237号
原告：江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司，住所地：南昌市东湖区胜利路2号，统一社会信用代码：91360100723901806A。
法定代表人：朱元早，系该公司董事长。
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601200410774300。
被告：华叙捷，男，1987年7月5日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：魏爱华，女，1961年12月1日生，汉族，住址同上，系被告母亲。
原告江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司（以下简称“三泰公司”）诉被告华叙捷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三泰公司的委托代理人马建平、被告华叙捷的委托代理人魏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三泰公司诉称：2015年5月，被告通过其在原告公司曾担任过副总经理的母亲魏爱华，向原告借款人民币35万元，并写下借条。在5月28日和6月1日，原告分别通过由原告公司使用的公司总经理曾某和出纳廖颖的个人账户，转账32万元和3万元至被告银行账户。被告及其母亲魏爱华当时声称是临时周转。2016年5月满一年后，公司财务人员和总经理多次口头催被告还款，被告一直以资金紧张等理由拖延。2017年2月27日，原告向被告发出《关于催还公司款项的告知书》，可是被告一直不与理会。现被告借款已近2年，却至今不归还该35万元借款。原告特诉至法院，请求判令：一、被告归还向原告借款35万元及利息（利息按借款35万元、利率按银行同期贷款利率计算，自2015年5月19日起至所欠款项本息还清日止；暂计算至2017年3月30日止利息为56078.79元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告三泰公司提交了以下证据：
证据一、被告华叙捷2015年5月28日写的借款35万元的借条一张，证明2015年5月28日，被告向原告借款35万元，写下借条一张；
证据二、原告的银行转账流水记录，证明2015年5月28日，原告通过本单位财务人员廖颖的银行卡将32万元人民币转入被告华叙捷的银行账户；2015年6月1日，原告通过本单位总经理曾某的银行卡将3万元人民币转入被告华叙捷的银行账户，二次转账共支付了35万元，至此，原告已经完成了出借款项的义务；
证据三、曾某的证言、证人廖颖任职证明，证明2015年5月28日，被告向原告借款35万元写下借条后，原告通过本公司总经理曾某和财务人员廖颖的个人银行卡，将该35万元借款分别付至被告华叙捷指定的银行账户，曾某和廖颖均确认通过他们名义的银行卡转至被告华叙捷指定账户的款项是原告公司付给被告华叙捷的借款，该款的所有权属原告公司所有。
证据四、催讨款项的通知书，证明原告向被告催款的事实。
被告华叙捷辩称：被告不是问原告借款，只是从原告账务过账，当时原告要被告写担保，都是因为被告母亲的事情写的。当时被告母亲要用钱，让被告写的，并没有说什么时候还款。以被告名义借款是事实。我们多次找原告协商，均无果。
被告华叙捷未提交证据。
经审理查明，2015年5月28日，被告华叙捷向原告出具借据一张，写明：“今借到江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司人民币叁拾伍元整，实际以到账金额为准。收款人：华叙捷，卡号：62×××11，开户行：兴业银行南昌分行营业部，款项足额汇入此户该借据即生效”。当日，原告公司出纳廖颖从其个人名下的账户向被告转款320000元，6月1日，原告公司总经理曾某从其个人名下向被告转款30000元。证人曾某及廖颖均出庭作证证实，以上两笔资金均系原告所有，转出款项的账号虽在其个人名下，但实际也是由公司使用。2017年2月27日，原告向被告的母亲送达了一份《关于催还公司款项的告知书》，催促其偿还包含本案350000元借款在内的欠款及物。魏爱华称其未将该催款告知书转交给被告。案件审理过程中，被告华叙捷向原告转账偿还借款本息358054.79元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的借据即原告工作人员的转款凭证所证实，本院予以确认。借贷双方未对还款期限作出约定，故债权人有权随时要求债务人还款，故应以其提起本案诉讼的时间视作其要求被告还款的时间。其诉请要求被告还款，合理合法，本院予以支持。因双方未约定借款期内的利息，原告自2015年5月19日起计算利息，与法无据，但可以自起诉时起计算逾期利息，逾期利率按年利率6%计算。在案件审理期间，被告已将借款本金及逾期利息归还，故对原告的诉讼请求，本院不需再做处理。但因被告未能及时归还借款，对纠纷的发生负有责任，故案件受理费仍由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定
驳回原告江西三泰戴梦得珠宝有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告华叙捷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 李孜靖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 章佩玉
速 录 员 谢露洁
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初1198号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：该公司董事长。
委托代理人：李艳民，该公司四棵树支行行长。
被告：郑秀民，男，1975年10月30日生，现住址不详。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告郑秀民金融借款合同纠纷一案中，原告至今无法向本院提供被告郑秀民的准确送达地址，本院认为根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1，025.00元退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ： 孙 娟
二〇一六年九月十四日
书记员 ：孙宏达
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初437号
原告：罗兴兵，男，汉族，生于1974年11月5日，四川省汉源县人。
被告：牟福才，男，汉族，生于1979年12月13日，四川省冕宁县人。
被告：王凯，男，汉族，约30岁，四川省冕宁县人。
原告罗兴兵与被告牟福才、王凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年8月13日，原告罗兴兵向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗兴兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗兴兵负担。
审判员 肖正富
二〇一八年八月十三日
书记员 周仁鑫
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0432执113号
田现伟、邯郸广源金米兰鞋业有限公司：
关于田现伟申请执行邯郸广源金米兰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月7日做出的(2013)广民初字第1269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日申请强制执行，本院立案受理后，执行中，被执行人按照判决履行了义务，且申请人领取了该执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：
田现伟申请执行邯郸广源金米兰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2013)广民初字第1269号民事判决书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 张书考二零一六年五月二十四日
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第68号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人李路平，男，汉族，新宁县人。
被执行人吴青梅，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行新回计生征字（2014年）第278号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人李路平、吴青梅，征收社会抚养费36000元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月10日依法作出的新回计生征字（2014年）第278号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2014年）第278号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢 青
内容部分
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申134号
张铁海：
你因与被申诉人郑州高新技术开发区管理委员会信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行终字第328号行政判决，向本院申诉。
本院经审查认为，你向郑州高新技术产业开发区管委会申请公开“协议仅有一方签字和持有的法律依据”，该项申请属于向郑州高新技术产业开发区管委会的咨询，并没有直接对应的政府信息，因此不属于政府应当公开的政府信息范围，郑州高新技术产业开发区管委会针对该项申请已进行了解释说明，并无不当，原生效判决驳回你的诉讼请求正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年三月十日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初7号
原告：马清海，男，1962年12月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:燕井富，男，1955年9月10日出生，现住址不详。
原告马清海与被告燕井富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马清海到庭参加诉讼，被告燕井富经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马清海向本院提出诉讼请求，要求被告燕井富返还借款54000元，支付利息16200元，共计70200元。事实和理由：2015年10月1日，被告燕井富在原告马清海处借款54000元，约定月利率为2分，于当日立一《欠条》。此款经多次催要未能给付。
燕井富未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据《欠据》一份，予以采信。
本院认为，被告燕井富借原告马清海人民币54000元，有被告立的《欠条》为证，故对原告主张的事实予以确认。被告应当全部返还借款。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。双方在《借条》中约定的利率，未超过国家规定的年利率24%，应予维护。利息从2015年10月至2016年12月，共计15个月。被告燕井富经本院传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告燕井富在本判决生效后15日内全部返还原告马清海借款54000元，支付利息16200元（54000元×2%×15个月），合计70200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，公告费260元，由被告燕井富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 聂代元
人民陪审员 辛艳红
人民陪审员 王炳蔚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘哲钧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6191号
原告:戴玉明，男，汉族，1968年11月19日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司。住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心*座*层。组织机构代码：不详。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告戴玉明与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告戴玉明经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一六年七月二十五日
书记员 李秋圆
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初725号
原告：中国��政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。
被告：刘元林，男，1978年10月19日出生，汉族，农民。
被告：吴秀娟，女，1980年8月28日出生，汉族，农民。
被告：李景春，男，1971年12月29日出生，汉族，农民。
被告：焦爱平，女，1970年10月10日出生，汉族，农民。
被告：庞立彬，男，1978年11月17日出生，汉族，农民。
被告：刘艳方，女，1980年1月13日出生，汉族，农民。
被告：李景彬，男，1978年3月9日出生，汉族，农民。
被告：张芳，女，1981年1月20日出生，汉族，农民。
被告：吴进明，男，1981年12月8日出生，汉族，农民。
被告：牛艳冬，女，1983年12月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳、吴进明、牛艳冬借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告刘元林到庭参加诉讼，被告吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳、吴进明、牛艳冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘元林、吴秀娟偿还借款���金44500元、利息18995.60元(截至2017年5月17日)，合计63495.60元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日时止）；2.要求李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳、吴进明、牛艳冬对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳、吴进明、牛艳冬承担。事实和理由：2014年2月20日，刘元林向海林邮政银行借款45000元。刘元林和吴秀娟、李景春和焦爱平、庞立彬和刘艳方、李景彬和张芳、吴进明和牛艳冬分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，刘元林已偿还借款本金500元、利息5082.42元，尚欠诉讼请求所列金额。
刘元林辩称，海林邮政银行所述事实与理由属实，同意还款。
吴��娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳、吴进明、牛艳冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、小额联保贷款额度申请表、《小额贷款联保协议书》、第一次小额贷款申请表、放款单、借据、还款单、提前结清申请单、第二次小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、黑龙江日报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，本院应予以认定。刘元林对利息清单有异议，认为实际还款日期与清单不符，但未提供有效证据予以反驳，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘元林和吴秀娟、李景春和焦爱平、庞立彬和刘艳方、李景彬和张芳、吴进明和牛艳冬分别系夫妻关系。2012年2月23日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定刘元林、李景春、庞立彬、李景彬、吴进明自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2012年2月23日起至2014年2月23日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元内发放贷款，吴秀娟、焦爱平、刘艳方、张芳、牛艳冬同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，刘元林向海林邮政银行申请到借款50000元。借款到期后，刘元林已将该笔借款本息偿还完毕。2014年2月20日，刘元林与海林邮政银行签订了《小额贷款借款���同》，并申请到借款45000元，约定年利率13.5%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限14个月，借款用途承包土地。2016年3月8日，海林邮政银行通过黑龙江日报对刘元林逾期债务予以公告催收。截至2017年5月17日，刘元林已偿还借款本金500元、利息5082.42元，尚欠借款本金44500元、利息18995.60元，合计63495.60元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，刘元林与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。双方约定从借款逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，亦不违反法律规定。海林邮政银行按合同约定履行了向刘元林发放借款的义务，刘元林未按期履行还款义务，应当按合同约定承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳、吴进明、牛艳冬与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，刘元林、李景春、庞立彬、李景彬、吴进明互为连带责任保证人，吴秀娟、焦爱平、刘艳方、张芳、牛艳冬分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故张芳应与刘元林对本案借款本息承担共同偿还责任。李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳、吴进明、牛艳冬应承担在保证期间内刘元林借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向刘元林、吴秀娟追偿。
综上所述，海林邮政银行要求刘元林、吴秀娟偿还借款本金44500元、利息18995.60元(截至2017年5月17日)，合计63495.60元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至实际给付之日时止的利息；要求李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳、吴进明、牛艳冬承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳、吴进明、牛艳冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘元林、��秀娟在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金44500元、利息18995.60元(截至2017年5月17日)，合计63495.60元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；
二、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳、吴进明、牛艳冬对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向刘元林、吴秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387.39元，减半收取计693.70元，由刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳、吴进明、牛艳冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于游洋
二〇一七年六月三十日
书记员 于冬梅
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)靖刑初字第253号
诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人范文胜，男，国籍不明，自报1984年9月11日出生于越南，越南京族，越南八年级文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2015年8月19日被靖西市公安局刑事拘留，9月18日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人侬其哲，靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人阮文增，男，国籍不明，自报1986年2月15日出生于越南，越南岱依族，越南九年级文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2015年8月19日被靖西市公安局刑事拘留，9月18日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人刘峰，靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人卢文协，男，国籍不明，自报1980年6月4日出生于越南，越南岱依族，越南四年级文化，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2015年8月19日被靖西市公安局刑事拘留，9月18日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人黄靖宇，靖西市法律援助中心法律援助律师。
翻译人罗莹，靖西县个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西县人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕243号起诉书指控被告人范文胜、阮文增、卢文协犯偷越国境罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成了合议庭,于2016年1月22日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西县人民检察院指控：2015年8月17日，被告人范文胜、阮文增、卢文协（均为越南籍人员）等三人在越南商量一起到中国做工，后于18日6时许通过中越边境787号界碑旁边便道徒步进入中国境内。当日上午11时，三人搭乘班车前往靖西市区途经化峒边境检查站点时被中国公安查获。经查明，此三人未持有任何合法有效的出入境证件。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，三被告人违反中国国（边）境管理法规，三人以上结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称是家里太穷，只是想到中国打工挣点钱，请求从轻处罚，让他们早点回家。
上列辩护人对起诉书指控各被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出三被告人主观恶意不大，是初犯，其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年8月17日，被告人范文胜、阮文增、卢文协（均自报为越南籍人员）等三人在越南商量一起到中国做工挣钱，后于18日6时许，三人结伙从越南境内通过中越边境787号界碑旁边便道徒步进入中国境内。当日上午11时，三人搭乘班车前往靖西市区途经化峒边境检查站点时被中国公安查获。经查，此三人未持有任何合法有效的出入境证件。
三被告人到案后，如实供述了以上事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的靖西市公安局岳圩边防派出所查获经过说明，受案登记表，检查笔录，非法进入中国境内人员自述材料，查获现场方位图，查获现场照，辨认现场笔录及照片，三被告人供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人范文胜、阮文增、卢文协违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境进入我国，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，上列辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人范文胜犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日至2016年2月18日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人阮文增犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日至2016年2月18日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人卢文协犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日至2016年2月18日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄剑锋
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第728号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人石琦，男，1982年2月28日出生于太原市，汉族，初中文化，系山西丽航信息技术有限公司员工，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月29日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第662号起诉书指控被告人石琦犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人石琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年8月29日0时10分许，被告人石琦酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色宝马牌小型轿车在本市解放南路由北向南行驶至菜园街口时，被民警当场查获。经对被告人石琦血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人石琦的血液中酒精含量为143.88mg/100ml。
上述事实，被告人石琦在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人石琦的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石琦违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人石琦自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石琦悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人石琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘艳霞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终523号
上诉人（原审被告）：秦磊，男，1980年1月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭启荣，男，1958年5月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师，特别授权。
上诉人秦磊因与被上诉人郭启荣买卖合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦磊的委托诉讼代理人韩兵、被上诉人郭启荣的委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼，上诉人秦磊、被上诉人郭启荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
秦磊的上诉请求：一、依法撤销（2016）陕0528民初2757号民事判决书，改判或发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院认定事实错误，偏听偏判，没有按买卖合同法有关规定判决，一审法院在一审判决中第一条已核实孙成系富平县巴国鸡煲香辣馆合伙人经营人，一审法院遗漏必要共同诉讼的被告孙成，孙成应承担本案连带责任的问题，一审法院应当追加孙成与上诉人秦磊共同承担被上诉人损失的连带责任，必要共同诉讼是一种不可分之诉，不可分的原因在于共同诉讼人一方对诉讼标的要么有共同的权利，要么有共同义务，一审法院在当事人未申请追加为共同被告情况下，应当依职权追加，由其二人对原告的货款损失承担连带赔偿责任，才是符合法律规定的诉讼举措，其仅判决上诉人秦磊给付被上诉人郭启荣货款赔偿责任的行为是缺乏法律依据的错误行为，再之，在经营富平县巴国鸡煲香辣馆的过程中，多半是孙成本人在富平县巴国鸡煲香辣馆经营，经营利润都在孙成手中，能导致富平县巴国鸡煲香辣馆关门与孙成有极大关系。因为一审法院遗漏了必要共同诉讼人，所有对被上诉人货款单真实性错误判决，严重损害上诉人秦磊的合法权益，恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳纠正、改判或发回重审。
被上诉人郭启荣辩称，一、秦磊是富平县巴国鸡煲香辣馆登记的业主，而孙成不是登记的业主；二、孙成与上诉人秦磊之间是合伙关系还是雇佣关系，被上诉人郭启荣并不知情；三、诉讼秦磊还是诉讼孙成是被上诉人的权利；四、孙成和秦磊不是必要共同被告。故上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
郭启荣向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告货款14349.9元及利息（时间从2016年5月14日起到实际支付之止，利率按每年6%计算）；二、本案诉讼费用及实际费用由被告承担。
一审法院认定，原告郭启荣于2015年10月给被告秦磊（富平县巴国鸡煲香辣馆）送蔬菜，约定当天送货，当天结账。在送货的过程中，变更为每月结算一次。原告送货时，提供销售清单（包括蔬菜种类、数量、单价、金额等），被告指定合伙经营人孙成、员工何恋、杨燕、侯倩签字确认，被告结算后即抽回签字收据。原告按照约定给被告送货，被告一直按照约定履行货款。但从2016年3月1日到2016年5月14日，原告向被告供货14349.9元后，被告均再未付货款，经原告多次催要未果，被告又关闭了富平县巴国鸡煲香辣馆。原告无奈诉至法院。
一审法院认为，在民事活动中，当事人均应本着公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告依约为被告所经营的饭馆提供蔬菜，原、被告之间构成买卖合同关系。原告已按约定向被告提供了货物，被告理应按约定支付货款。被告欠原告货款14349.9元的事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告关于原、被告之辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。原告起诉要求被告支付利息，因双方无约定，本院不予支持，其要求承担律师代理费一节，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、被告秦磊于判决生效后十日内给付原告货款14349.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取由被告负担。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为是否应追加孙成为本案的当事人,一审中秦磊提供李顺友的证明，以证明孙成是秦磊的合伙经营人。二审中，秦磊的特别授权委托诉讼代理人承认孙成是秦磊经营的富平县巴国鸡煲香辣馆店雇工。故孙成在销售清单上签字的行为，只是确认郭启荣给富平县巴国鸡煲香辣馆交付货物。虽然秦磊在一审中对于有孙成签字的销售清单不予认可，认为不能确定是孙成本人所签，但并未提供相应证据支持其主张。至于孙成是秦磊的合伙经营人，还是雇工，均说明孙成并不是本案必要共同诉讼当事人，本院可不追加其为本案的当事人。被上诉人郭启荣根据富平县巴国鸡煲香辣馆的个体户登记基本情况显示的经营者为秦磊，要求秦磊承担清偿货款的义务并无不当。
综上所述，上诉人秦磊的上诉请求不能成立，应予驳回。被上诉人郭启荣已经按约定向富平县巴国鸡煲香辣馆提供货物，上诉人秦磊作为富平县巴国鸡煲香辣馆的经营者应该按照合同约定支付货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人秦磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 芳