＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第1170号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人季刘明。2008年4月9日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。因本案于2012年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n辩护人吴莉琴。＼n被告人陈某。因本案于2012年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n辩护人邹敏。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1014号起诉书指控被告人季刘明犯交通肇事罪、被告人陈某犯包庇罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉，被告人季刘明及其辩护人吴莉琴、被告人陈某及其辩护人邹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2012年4月11日，被告人季刘明未取得机动车驾驶证驾驶浙A×××××号小型轿车由杭州市余杭区乔司街道驶往杭州市九堡。当日2时56分许，被告人季刘明驾车途经01省道10KM＋820KM余杭区乔司街道乔井路叉口由南往西左转弯时，与在该叉口由西往东由戚阿堂驾驶的人力三轮车发生刮擦，造成戚阿堂抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人季刘明打电话叫来朋友将戚阿堂送往医院，自己离开现场找到被告人陈某让其帮忙顶包。被告人陈某在明知被告人季刘明交通肇事的情况下，为帮助季刘明逃避法律制裁，冒名顶替，谎称自己是浙A×××××号小型轿车的驾驶员，作假证明包庇被告人季刘明。＼n案发后被告人季刘明为侦查机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。＼n据以指控的证据有户籍证明等书证；交通事故认定书等鉴定结论；证人证言；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人季刘明的行为已构成交通肇事罪，被告人陈某的行为已构成包庇罪，且被告人季刘明有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十八条第一款之规定惩处。＼n被告人季刘明对公诉机关的指控无异议。＼n其辩护人提出：（1）不应认定被告人季刘明系交通肇事后逃逸；（2）被告人季刘明有立功表现；（3）被告人季刘明积极履行赔偿义务，恳请对被告人季刘明减轻处罚。＼n被告人陈某对公诉机关的指控无异议。＼n其辩护人提出：（1）被告人陈某有自首情节；（2）被告人陈某部分赔偿了被害人亲属，且系初犯，恳请对被告人陈某适用缓刑。＼n经审理查明：2012年4月11日，被告人季刘明未取得机动车驾驶证驾驶浙A×××××号小型轿车由杭州市余杭区乔司街道驶往杭州市九堡。当日2时56分许，被告人季刘明驾车途经01省道10KM＋820KM余杭区乔司街道乔井路叉口由南往西左转弯时，与在该叉口由西往东由戚阿堂驾驶的人力三轮车发生刮擦，造成戚阿堂抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人季刘明打电话叫来朋友将戚阿堂送往医院，自己则找到被告人陈某让陈帮忙顶包。被告人陈某明知被告人季刘明系肇事驾驶员，仍报警称其驾驶车辆发生交通事故，并向侦查人员作假证明谎称自己系驾车肇事者，企图顶替被告人季刘明承担责任，次日被告人陈某以涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。在侦查过程中，被告人陈某于2012年4月17日交代了其受被告人季刘明指使作假证明的事实。公安机关抓获被告人季刘明后季交代了其肇事的经过及指使被告人陈某顶替其为肇事驾驶员的事实。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人季刘明负事故的全部责任。＼n案发后，被害人亲属已获赔部分经济损失。＼n另查明，案发后，被告人季刘明为侦查机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。＼n证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人俞某的证言，证实2012年4月11日凌晨，被告人季刘明驾驶小周的轿车载其途经事发路段时与一辆三轮车发生碰撞，造成一老年男子受伤，其扶起老人后打电话给徐某，后徐某、小周等三人到事故现场后用肇事车辆送老人到第五医院，被告人季刘明因为没有驾驶证，叫陈某顶替季为肇事驾驶员，并叫陈某在医院报警的事实；2、证人徐某的证言，证实2012年4月11日凌晨，其接到女朋友俞某电话称被告人季刘明开车撞人了，其便和车主周银领等人到事故现场，被告人季刘明跟其讲因季没有驾驶证，让陈某顶替季为肇事驾驶员，其便和俞某及伤者一起到第五医院，半小时后，被告人季刘明和陈某到医院的事实；3、证人戚某的证言，证实其父亲戚阿堂骑三轮车前往菜场途中发生交通事故后死亡的事实；4、交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故照片及说明、监控调取情况说明、光盘，证实案发现场的情况；5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆灯光、转向机构、制动性能均符合规定，人力三轮车转向、制动装置齐全有效的事实；6、驾驶证查询函、机动车行驶证、查询结果，证实被告人季刘明未申领驾驶证的事实；7、尸体检验报告、死亡证明，证实被告人戚阿堂符合颅脑损伤而死亡的事实；8、道路交通事故认定书，证实被告人季刘明未取得机动车驾驶证驾驶机动车在掉头过程中妨碍其他行驶车辆且发生事故后逃逸而负事故全部责任，戚阿堂不负事故责任的事实；9、收条，证实被害人亲属已获赔部分经济损失的事实；10、情况说明、立案决定书等材料，证实被告人季刘明为侦查机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件的事实；11、户籍证明、刑事判决书，证实被告人季刘明、陈某的身份及被告人季刘明的犯罪前科情况；12、接警单、案件侦破情况说明，证实2012年4月11日凌晨，被告人陈某报警称其驾驶车辆发生交通事故，民警到现场后将被告人陈某传唤至交警大队，并以涉嫌交通肇事罪将被告人陈某予以刑事拘留，并在查明被告人陈某并非该事故肇事驾驶员后抓获被告人季刘明的事实；13、被告人季刘明的供述和辩解，证实2012年4月11日，其无证驾驶A767MP号轿车途经事发路段时撞到一辆三轮车，下车后见到一老年男子躺在地上，其打电话给徐某后徐到现场，徐某将被害人送到医院，其到胜稼村找到陈某后让陈顶替其为肇事驾驶员，被告人陈某到医院后报警称自己发生交通事故的事实；14、被告人陈某的供述和辩解，证实2012年4月11日凌晨，被告人季刘明找到其称季无证驾驶轿车发生交通事故，让其顶替季为肇事驾驶员，其同意后随被告人季刘明到医院，并用自己的手机报警称自己发生交通事故，后以涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，后在刑事拘留期间其交代了明知被告人季刘明为肇事驾驶员的情况下仍冒名顶替，谎称自己是肇事驾驶员的事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n被告人季刘明的辩护人提出不应认定被告人季刘明肇事后逃逸，经查，在案的被告人季刘明、陈某的供述与公安机关出具的案件侦破经过相互印证，足以认定被告人季刘明肇事后指使被告人陈某报警并顶替自己为肇事驾驶员，目的在于企图逃避法律追究，上述行为显系交通肇事后逃逸的行为，对该辩护意见，本院不予采信。＼n本院认为，被告人季刘明违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人陈某对明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人季刘明、陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系自首，经查，被告人陈某投案的目的是作假证明企图顶替被告人季刘明承担责任，且陈系在公安机关怀疑其有包庇顶替行为的情况下后加大侦查力度交代了包庇行为的，上述包庇行为与此前供述的交通肇事的行为间有密切的联系，其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首，对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人季刘明提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属有立功表现，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人季刘明、陈某在庭审中自愿认罪，被告人季刘明部分赔偿被害人亲属经济损失，本院酌情予以从轻处罚，对二辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但对被告人季刘明的辩护人所提对季刘明减轻处罚的辩护意见及被告人陈某的辩护人所提对陈某适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：＼n一、被告人季刘明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月18日起至2015年6月17日止）。＼n二、被告人陈某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月12日起至2013年2月11日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长钱望浙＼n人民陪审员吴福征＼n人民陪审员宋锴＼n二〇一二年十月二十五日＼n书记员沈国峰