江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣02民终101号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人��丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴金玉，女，1960年10月10日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文正，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）：江西景德镇长运有限公司，住所地江西省浮梁县洪源206国道69号。
法定代表人：周国顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王京，江西景之元律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保财险景德镇分公司）因与被上诉人柴金玉、李文正、江西景德镇长运有限公司（以下简称长运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2017)赣0222民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人人保财险景德镇分公司上诉请求：1、撤销原判决，改判人保财险景德镇分公司仅在交强险和商业三者险限额内赔偿柴金玉85788.3元；2、本案上诉费由柴金玉、李文正、长运公司承担。事实及理由：原审按照江西省上一年度职工平均工资计算误工费，计算至定残日前一天不合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，柴金玉从事养殖业，没有提供有效证据证明近三年的收入���况，故其收入应当参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，应以江西省上一年度农林牧渔业平均工资36725元/年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。另江西省高级人民法院下发的《关于审理人身侵权损害赔偿案件指导意见（试行）》明确规定，误工费计算至定残日前一天，受害人故意拖延伤残鉴定导致无法及时定残的，以具备定残条件之日作为定残日……。柴金玉虽然构成伤残，但其实际住院天数较长，且出院记录上并没有医生医嘱需要建休，而柴金玉迟迟未进行鉴定，也未提供证据证明其持续误工，故柴金玉的误工时间应以实际住院天数计算。二、原审酌定柴金��电动车损失费1200元缺乏依据。原审中，柴金玉并未提供任何证据证明其电动车全部毁损或毁损程度,仅提供了原购买票据，该电动车购买于事故发生前一年。原审酌定电动车损失费1200元过高，依据不足。三、原审依照城镇居民标准计算柴金玉的伤残赔偿金错误。最高院《关于适用<民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。柴金玉提供的《证明》上，单位负责人及制���证明材料的人未同时签名，其也未提供其他相关佐证，故该证明不得作为认定案件事实的根据。应以柴金玉户口本记载为准，按农村标准计算其伤残赔偿金。四、原审判决的精神抚慰金过高。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
被上诉人柴金玉辩称，一、关于误工费，原审按照江西省上一年度职工平均工资计算较合理，计算时间是到定残日前一天。景德镇市中级人民法院人身损害相关意见规定如果有伤残应计算到定残的前一天，因为到定残的前一天可以看到是否构成伤残，一审认定合法合理。二、对于电动车损失，柴金玉在一审中提供了相关损失票据，当时购买价2600元，一审酌定1200元。三、对城镇标准和农村标准问题，虽然柴金玉户籍上注明是农业户口，但相关居委会证明以及收入来源证明，可以证实柴金玉生活、居住属于城镇���划范围，来源于城镇，柴金玉属于城镇范围内经营承包相关养殖业，属于承包户。四、对于精神抚慰金，柴金玉属于伤者，一审认定伤残抚慰金不违反法律规定，也较合理。因此在人保财险景德镇分公司没有提供新的证据来推翻原审认定的情况下，恳请二审依法维持原审，驳回人保财险景德镇分公司的上诉请求。
被上诉人李文正辩称，赞同一审法院的观点，希望维持一审判决。
被上诉人长运公司辩称，1、关于误工费计算，应当按照伤者伤情及误工时间来确定误工费，长运公司同意人保财险景德镇分公司的观点；2、关于财产损失1200元，确实发生了财产损失，希望法院依法处理；3、关于城镇标准，按人保财险景德镇分公司所述，柴金玉为农村户籍，如果柴金玉没有证据证明居住和生活来源，应该按农村标准来计算；4、关于精神抚慰金和挂床，��运公司同意人保财险景德镇分公司观点。
原告柴金玉向一审法院起诉请求：1.判令被告李文正、长运公司、人保财险景德镇分公司赔偿原告各项损失共计221659.2元；2.本案诉讼费由被告李文正、长运公司、财保景德镇分公司承担。
一审法院经审理查明：2016年1月20日16时20分许，李文正驾驶赣Ｈ×××××号大型普通客车沿金岭大道往景德镇西客站行驶，至浮梁××××村地段时，遇柴金玉驾驶的二轮电动车，由于李文正驾驶车辆在雨天超速行驶，未降低行驶速度，致使车辆侧翻，撞上柴金玉驾驶的电动车，造成柴金玉及李文正车上乘客受伤的交通事故，经浮梁县公安局交通警察大队认定，李文正负此次事故的全部责任，柴金玉等无责任。李文正为长运公司的聘用驾驶员。事故发生后，柴金玉在景德镇市第二人民医院住院治疗145天，2016年8月4日，柴金玉因伤处疼痛在景德镇市第一人民医院住院治疗6天，两次住院医疗费均为长运公司支付。柴金玉伤情经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，构成两处十级伤残。李文正驾驶的赣Ｈ×××××号大型普通客车在人保财险景德镇分公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，双方就赔偿事宜协商未果，诉至该院。
一审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。本案事故经浮梁县公安局交通警察大队认定，李文正负全部责任，柴金玉无责任。该认定合理合法，该院予以采信，李文正为长运公司的聘用驾驶员，故长运公司应承担全部责任，由于赣Ｈ×××××号大型普通客车在人保财险景德镇分公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，本案赔偿责任先由人保财险景德镇分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保财险景德镇分公司根据商业险保险合同予以赔偿。本案的争议焦点为柴金玉主张的赔偿项目和金额即柴金玉的损失认定问题，该院根据案件事实及相关法律规定，对柴金玉的损失认定如下：1.柴金玉主张误工费84000元（300元/天×280天），由于柴金玉未提供证据证明其近三年的收入情况，其主张每天300元误工费没有事实依据，该院按江西省上一年度职工平均工资计算，计算至定残日前一天，调整为44699元（57470元/年÷12÷30×280）；2.柴金玉主张营养费14000元（50元/天×280天）偏高，按住院天数每天30元计算，调整为4530元（30元/天×151天）；3.柴金玉主张住院伙食补助费12080元（80元/天×151天）偏高，调整为7550元（50元/天×151天）；4.柴金玉主张护理费28900元（28000+150元/天×6天）偏高，调整为18120元（120元/天×151天）；5.柴金玉主张交通费2265元（15元/天×151天），属合理范围，予以认定；6.柴金玉主张电动车损失费2600元，考虑电动车损坏是事实，酌定1200元；7.柴金玉主张残疾赔偿金68815.2元（28673元/年×20年×0.12），柴金玉虽然是农村户籍，但经常居住地和主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算，人保财险景德镇分公司认为应按农村标准计算的意见不予采纳，故对该项损失予以认定；8.柴金玉主张精神抚慰金8000元，属合理范围，予以认定；9.柴金玉主张轮椅费999元，考虑原告病情需要，已实际发生，予以认定；上述损失共计156178.2元。人保财险景德镇分公司应在交强险责任限额内赔偿111200元，在商业险责任限额范围内赔偿44978.2元，合计156178.2元。长运公司经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起三日内在赣Ｈ×××××号客车的机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险限额内赔偿原告柴金玉营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计156178.2元；二、驳回原告柴金玉的其他诉讼请求。
案件受理费4625元，由原告柴金玉负担1201元，被告江西景德镇长运有限公司负担3424元。
二审中，人保财险景德镇分公司提交了证据，第一组证据医院医嘱单，旨证柴金玉在住院后期只是每隔几天去医院开点药，存在挂床现象。第二组证据，关于误工期国家标准，旨证按照柴金玉的伤情，误工期在120天，最长不超过180天。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、柴金玉误工时间及误工费计算标准。二、柴金玉伤残赔偿金计算标准。
对于争议焦点一，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定，误工时间根据受害人接受治疗的���疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，出院记录未记载柴金玉存在挂床行为，柴金玉在住院期间，是否每天都进行检查、治疗或者用药均由其主治医生决定，并非病人所能左右，不能以个别住院期间无检查、治疗、用药记录来推断病人存在挂床行为。柴金玉已被鉴定机构鉴定构成伤残，因此，其误工时间可以计算至定残日前一天。柴金玉从事个体养殖，并非一般养殖业雇员，人保财险景德镇分公司主张应以江西省上一年度农林牧渔业平均工资作为柴金玉误工费计算标��，并不能成立，原审法院计算标准并无不当，本院予以维持。
对于争议焦点二、2008年，阳府滩设立为阳府滩社区委员会，隶属于新枫街道管理，纳入城市化管理，这是政府行政管理客观事实，相关政府文件或网站信息均可进行查询。此事实属于民事诉讼法中的众所周知事实，无需当事人举证证实。柴金玉提交阳府滩社区委员会的证明，并非柴金玉一方举证义务。最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料���人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。此证明即使无人签字，也不能得出证明必然无效的结论，人保财险景德镇分公司此主张理由不能成立，原审法院以城镇标准计算柴金玉伤残赔偿金并无不当。
关于精神抚慰金，因柴金玉经鉴定构成两个十级伤残，原审判决支持柴金玉诉请的8000元精神抚慰金，在合理范围之内。本案中，柴金玉驾驶电动车时发生交通事故，同时造成电动车损失，原审酌定1200元电动车损失费用，亦在合理范围之内。
综上所述，上诉人人保财险景德镇分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一八年四月十九日
代书记员 徐彩霞