浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民初552号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，系理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市金麦迪娱乐有限公司。住所地：嵊州市三江街道剡兴路*号***楼。
法定代表人：应彭军，系执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告嵊州市金麦迪娱乐有限公司（以下简称金麦迪公司）著作权权属、侵权纠纷一案，原告音集协于2018年7月23日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民、被告金麦迪公司法定代表人应彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱过的你》、《是不是爱情》、《小永远》等3首音乐电视作品，赔偿原告经济损失3000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.被告承担本案全部起诉费用。
事实和理由：《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该5个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《爱过的你》、《是不是爱情》、《小永远》等3首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故成讼。
被告金麦迪公司辩称，应彭军是从2018年5月开始作为法定代表人实际经营涉案KTV。
经审查，原告提交的《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》的光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符公证书及浙江省杭州市钱塘公证处（2018）浙杭钱证内字第7604号公证书，符合证据三性，本院予以确认。被告提交的营业执照、娱乐经营许可证复印件，本院对真实性予以确认。
本院认定事实如下：
专辑《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了涉案音乐电视作品。该专辑中标注上述歌曲的著作权人为“北京华谊兄弟音乐有限公司”。
2008年9月5日，北京华谊兄弟音乐有限公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》一份，约定北京华谊兄弟音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内由音集协行使。且音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。之后亦照此办理。
2018年3月6日，浙江省杭州市钱塘公证处接受杭州英普知识产权代理有限公司的申请，派公证员及公证处工作人员会同申请人的委托代理人武艳艳，到位于浙江省嵊州市三江城剡兴路3号唛卡乐量贩KTV，公证员对上述场所的店招、地址外观进行拍照，并以普通消费者身份进入“8222”包厢。公证员对包厢号、点歌系统进行拍照后，对武艳艳所使用的摄像设备进行清洁度检查，最后由武艳艳使用该包厢内的点歌设备进行查找、点击、播放，依次点播包括涉案音乐电视作品在内的多首歌曲，并使用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行录像。公证员与公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证人员的监督下，武艳艳将所拍摄的视频文件刻录成光盘。2018年3月16日，浙江省杭州市钱塘公证处对上述证据保全过程出具（2018）浙杭钱证内字第7604号公证书，并证明公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符。
经比对，（2018）浙杭钱证内字第7604号公证书所刻录光盘中的被诉侵权歌曲和《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员精选集（第三辑）》中收录的歌曲在音源、音像上均一致。
另查明，上述公证书所涉经营场所系由被告金麦迪公司经营。被告金麦迪公司系有限责任公司，成立时间为2014年6月24日，经营范围：歌舞娱乐服务；食品经营。
本院认为，我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录的涉案音乐电视作品，均以特定音乐作品为题材，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲和画面形成有机统一，包含了导演、摄影、表演、布景等多方面的创造性劳动，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据著作权法的规定，对于具有独创性、以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，其著作权由制作者享有，故涉案音乐电视作品的著作权属于北京华谊兄弟音乐有限公司。根据该公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，上述公司已将其音乐电视作品的放映权等以专有的方式授权给原告行使，且原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经北京华谊兄弟音乐有限公司以及原告许可，将涉案歌曲存储在其经营的KTV歌曲点播机上并营利性播放，侵犯了原告对涉案音乐作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对原告要求被告立即停止播放、并从曲库中删除涉案音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称，应彭军是从2018年5月开始作为法定代表人实际经营涉案KTV。本院认为，金麦迪公司系法人，法人依法独立享有民事权利和承担民事义务，依法享有法人财产权，法定代表人的变更并不影响公司权利义务的承担，故对该答辩意见本院不予支持。
关于赔偿损失的数额，原告音集协未能举证证明其因侵权所受到的损失，或被告金麦迪公司因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑涉案音乐电视作品的性质及艺术水平、被告经营的KTV规模、被告成立时间等因素，酌情予以确定。原告为制止侵权行为所支付的合理费用在客观上确系发生，一并考虑在内。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告嵊州市金麦迪娱乐有限公司立即停止向公众提供点播《爱过的你》、《是不是爱情》、《小永远》等3首涉案音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品；
二、被告嵊州市金麦迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包含原告为制止侵权行为支出的合理费用）人民币1050元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担15元，被告嵊州市金麦迪娱乐有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 秦善奎
审 判 员 夏 鸿
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
附：1.《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。