wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初139号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人肖峰，男。因本案于2016年10月11日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年10月14日被大连市公安局直属分局取保候审,于2017年5月17日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年5月17日以中检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人肖峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年8月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉。被告人肖峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日23时许，被告人肖峰醉酒后驾驶辽XX**号小型轿车沿某某街自南向北行驶至28号楼某某食杂店门前路段时与他人发生纠纷，中山分局某某路派出所民警工作中发现其涉嫌酒后驾驶机动车，于当日移交给大连市公安局交通警察支队中山大队。经检验，被告人肖峰血液酒精含量为146.67mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人肖峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖峰当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月13日23时许，被告人肖峰酒后持已停止使用的驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的辽XX**号小型轿车，沿某某街自南向北行驶至28号楼某某食杂店门前路段时与他人发生纠纷，中山分局某某路派出所民警接警后赶到现场发现其涉嫌酒后驾驶机动车，于当日移交给大连市公安局交通警察支队中山大队，在对其进行酒精呼气测试时，被告人肖峰拒不配合。后公安机关将其带至大连大学附属中山医院提取血样，经检验，被告人肖峰血液酒精含量为146.67mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
另查，2015年9月9日，被告人肖峰曾因酒后驾驶机动车被大连市公安局交通警察支队西岗大队作出罚款1500元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及查获经过、被告人肖峰供述笔录、证人娇某某、杨某某、孙某某、刘某某证言笔录、常住人口基本信息、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、无违法犯罪记录证明、视频资料、关于机动车驾驶证停止使用的公告、强制措施记录、证明、公安交通管理行政处罚决定书、关于肖峰机动车驾驶证停止使用的情况说明、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第091901号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书等。
本院认为：被告人肖峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖峰持已停止使用的驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的机动车，酌情从重处罚。被告人肖峰拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，酌情从重处罚。被告人肖峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人肖峰积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年八月四日
书 记 员 于颜红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8782号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：王小波，男，1972年10年6日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告王小波信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告王小波经本院通过《重庆商报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金231333.43元、利息243.47元、滞纳金785元，共计232361.90元；从2016年5月23日起至款清为止，以231333.43元为基数，按日利率万分之五计付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：被告王小波于2012年3月6日向原告申请办理信用卡，账号为481699000233****，截止2016年5月22日累计欠款本金231333.43元、利息243.47元、滞纳金785元，共计
232361.90元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告王小波未作答辩。
庭审中，原告依法提交了《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、账户交易明细，本院认定事实如下：2012年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为481699000233****的信用卡1张。被告在申请表中声明严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2012年3月以来，王小波以信用卡多次透支消费，自2016年5月起，未能正常按月偿还本息。截止2016年5月22日，被告拖欠透支款本金231333.43元、利息243.47元、滞纳金785元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告王小波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小波于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金231333.43元、利息243.47元、滞纳金785元，共计232361.90元。
二、被告王小波于本判决发生法律效力后三日内立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以
231333.43元为基数，按日利率万分之五自2016年5月23日计算至本金清偿之日止的透支利息；并以欠付利息为基数，按《中国光大银行信用卡章程》的规定按月计付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，公告费400元，合计5186元（原告预交），由被告王小波负担，限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 包才根
人民陪审员 陈秀兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 念
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初2829号
原告张德玉，男，1959年4月5日出生，汉族，居民，住费县。
被告赵清夫，男，成年，汉族，居民，住费县。
原告张德玉与被告赵清夫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德玉到庭参加诉讼，被告赵清夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付原告劳务费3000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告从事劳务，被告欠原告劳务费3000元未付，被告向原告出具欠条一份。
被告赵清夫未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条一份，被告未向本院提交证据。对于有争议的事实，本院认定如下：
2015年3月，被告赵清夫承揽了位于费县梁邱镇郝家村的一处工程，雇佣原告张德玉从事劳务，经结算被告欠原告劳务费3000元，被告向原告出具欠条一份。后经催要被告偿还原告欠款1000元，尚欠2000元未付，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告向本院提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的劳务关系成立。本案被告赵清夫未按劳务合同的约定履行，已构成违约，故其应负清偿责任。被告赵清夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵清夫于本判决生效之日起三日内偿付原告张德玉欠款2000元及利息（利息自2016年7月7日起至履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵清夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张献奎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱玉生
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商初字第952号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，该公司职员。
委托代理人：赵君英，该公司职员。
被告：黄维娜，无固定职业。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告黄维娜追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江安信资产管理集团有限公司��申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南一中刑一终字第86号
原公诉机关文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄良奋。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人黄良奋犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月25日作出（2015）文刑初字第219号刑事判决，即：一、被告人黄良奋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。二、扣押被告人黄良奋的金黄色移动3G手机一部，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄良奋不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄良奋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人黄良奋明知是毒品而非法二次贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，贩卖毒品氯胺酮0.21克的事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄良奋在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄良奋撤回上诉。
文昌市人民法院（2015）文刑初字第219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 扬
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 陆 宁
二〇一五年十二月十五日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1257号
原告铁锋区某某建筑机械经销部，
经营者陈某，
委托代理人齐某某，经销部业务员
被告赵某，。
被告刘某某，
原告铁锋区某某建筑机械经销部诉被告赵某、刘某某购销合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人原某、齐某某、被告赵某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁锋区某某建筑机械经销部诉称，2014年4月5日被告赵某在原告处购买机械设备，双方签订《工业品买卖合同》，合同总货款为63500.00元，被告支付定金13500.00元，余款5万元经原告多次索要，被告无故拒不给付。另外，当时由被告刘某某为被告赵某担保，综上，原告无奈诉至法院要求二被告给付货款5万元、支付违约金2万元，合计7万元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告营业执照一份，组织机构代码证一份，经营者身份证一份，证明原告主体资格，二被告没有异议，本院予以认证。
2、买卖合同书一张，证明被告赵某买卖机械设备及被告刘某某担保事实，二被告没有异议，本院予以认证。
3、收据一张，证明被告赵某支付定金13500.00元的事实，二被告无异议，本院予以认证。
被告赵某辩称，原告所诉属实，但我现在没有给付能力，同意三年内付清货款，不同意支付违约金。
被告赵某未举证。
被告刘某某辩称，我担保属实，同意承担担保责任，但我只担保货款，对违约金没有担保。
经审理查明，2014年4月5日原告铁锋某某北建筑机械经销部（个体工商户陈曼）与被告赵某签订工业品买卖合同，合同约定：“被告赵某在原告处购买开原搅拌机（规格型号JZC500）一台,价值16000.00元、前翻斗（规格型号1T电启）一台，价值11000.00元、装载机（规格型号ZL18）一台价值36500.00元，合计63500.00元，4月25日前提货，提货前，现付定金13500.00元，余款5万元于2014年5月31日前一次性付清，并由被告刘某某担保，被告刘某某在合同的担保人处签名。被告赵某逾期付款每日按标的额的5‰支付违约金。”，合同签订后，被告赵某于2014年4月14日交定金13500.00元并将购买设备提走。至2014年5月31日被告赵某因购买机械设备后未能获得工程而没有给付原告购买设备余款5万元。虽经原告索要，但二被告为能给付，原告诉来本院要求二被告给付余款5万元、支付违约金2万元并承担案件受理费。被告赵某对拖欠设备款5万元没有异议，同意三年内付清，且不同已支付违约对金，原告明确表示不同意。被告刘某某承认为被告赵刚担保货款，没有对违约金担保。中国人民银行一至三年贷款年利率为4.75%，高30%的年利率为6.175%。从2014年6月1日至2016年7月20日违约金为即5万元×6.175%×2年+（5万元×6.175%）÷365天×20天=6344.18元。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同是当事人双方真实意识表示，且不违背法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告赵刚未按约定期限给付原告货款5万元属违约行为，应承担违约责任。双方约定违约金过高，应适当调整，应以不超过原告同期贷款利率损失30%计算违约金。被告刘某某作为担保人虽未约定担保方式，依法承担连带担保责任。根据合同约定被告刘淑红只对货款承担保证责任，对违约金不承担担保责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告赵某于本判决生效后10日给付原告铁锋区某某建筑机械经销部机械设备款5万元。
二、被告金赵某于本判决生效后10日支付原告违约金6344.18元。
三、被告刘某某对上述货款5万元承担连带偿还责任。
案件受理费1550.00元由被告赵某负担（于本判决生效后10日给付），被告刘某某其中1050.00元承担连带责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘宁宁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1657号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱央其，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1484号起诉书指控被告人朱央其犯信用卡诈骗罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱央其到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年7月，被告人朱央其向宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）申请办理了信用卡1张（卡号62×××05），后利用该卡采用刷卡、取现等方式恶意透支本金人民币79318.6元。被告人朱央其经宁波银行多次催收后超过三个月仍未归还上述款项。
被告人朱央其到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱央其于2012年2月29日向宁波银行还款人民币135000元，余款宁波银行予以减免。
上述事实，被告人朱央其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、朱某的证言、控告书、营业执照及组织机构代码证、信用卡申领资料、透支情况一览表、对账单、催收记录、还款情况说明、抓获经过及被告人朱央其的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱央其以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱央其到案后能如实供述自己的罪行，且已结清拖欠款项，依法予以从轻处罚。根据被告人朱央其的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人朱央其犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年八月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7717号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码782782XXX。
代表人张XX。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被执行人徐庆辉，男，汉族，1972年X月X日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人刘丽娟，女，汉族，1982年X月X日出生，住址深圳市龙岗区。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福民二初字第9683号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、解除申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐庆辉签订的涉案《个人授信协议》；二、被执行人徐庆辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金300000元、利息301.42元、罚息6900元、复息6.93元（利息、罚息、复息暂计至2015年6月2日，之后的利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）；三、被执行人刘丽娟对被执行人徐庆辉经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人徐庆辉追偿。本案案件受理费5908元、保全费2056元，由两被执行人共同负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人银行存款9714.76元（含执行费50元，请收到通知后来本院领取），本院审判阶段冻结被执行人徐庆辉持有深圳市XXX投资发展有限公司15.4%股权（暂无法处置，查封期限自2015年9月6日至2017年9月5日止)，审判阶段轮候查封被执行徐庆辉名下位于中心城9区城龙花园X楼X房产（房地产证号60××12，查封期限自2015年8月3日至2018年8月2日），冻结被执行人刘丽娟持有深圳市XXX房地产投资发展有限公司100%股权（暂无法处置，查封期限自2016年7月25日至2018年7月24日止），查封被执行人刘丽娟名下粤Ｂ×××××汽车一辆（未实际控制，暂无法处理，查封期限自2016年7月25日至2018年7月24日），根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，你申请延长查封期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你承担。除上述财产，本院未查到被执行人其它有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月八日
书记员 方凤霁
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执170号
申请执行人刘殿宇，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡。
被执行人魏传阳，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇通江路。
本院在执行申请执行人刘殿宇与被执行人魏传阳人格权纠纷一案中，申请执行人刘殿宇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 超
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执205号
申请执行人韩井军，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人韩铎，男，1980年4月15日出生，汉族，个体，住林甸县。
申请执行人韩井军与被执行人韩铎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）林兴商初字第27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2016年1月25日申请执行。于2016年1月26日向被执行人韩铎公告送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人韩井军执行款人民币33600.00元，案件受理费640.00元义务。现查明被执行人下落不明，又无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年四月十日
书记员 王贺
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3379号
申请执行人何常富，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：方永，重庆锋语律师事务所律师。
被执行人夏杰权，男，1990年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人何常富与被执行人夏杰权借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2017年3月7日作出的(2016)渝0110民初5428号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏杰权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何常富于2017年10月27日向本院申请执行。申请执行标的150万元及利息。本案在执行中查明：被执行人夏杰权因涉嫌诈骗案件被刑事处理，现未审理终结。另查明：被执行人夏杰权无可供执行存款，无可供执行车辆及经营资产。虽有房屋被本院保全查封，但该房屋有抵押，申请人认为现不具备处置条件而暂不予处置。鉴于此，申请人申请本案暂缓执行，待具备执行条件后再恢复执行。为此，本案经评议，同意申请人意见，终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3379号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 杨 东
审 判 员 席世华
二〇一八年四月二十日
法官助理 郭云雨
书 记 员 桂振航
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4355号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨秀华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨秀华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金37052元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费876元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费876元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1217号
申请执行人：罗耀先，女，汉族，1931年5月18日出生。
被执行人：倪家嫒，女，汉族，1948年9月12日出生。
被执行人：倪冲，男，汉族，1961年3月19日出生。
被执行人：倪静，女，汉族，1963年1月31日出生。
被执行人：倪骅严，男，彝族，1982年5月12日出生。
被执行人：孙梓钦，男，汉族，1992年4月6日出生。
被执行人：李勤宏，女，汉族，1966年4月28号出生。
本院在执行罗耀先与倪冲、倪静、倪家嫒、倪骅严、孙梓钦、李勤宏机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案六被执行人只在继承倪岷遗产范围内共同赔偿，倪岷遗产范围尚未确定，无法确定可供执行的财产范围，经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待倪岷遗产范围确定后再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十月十一日
书记员 申正鑫
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执62号之一
申请执行人：张洪云，女，1970年1月25日出生，汉族，教师，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场广场*号楼*单元***室。
被执行人：祝丙建，男，1970年7月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场车队住区。
申请人张洪云与被执行人祝丙建民间借贷纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第433号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人祝丙建确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执62号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一七年八月十五日
书记员 朱其国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初480号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:徐春林。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告徐春林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告徐春林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、徐春林偿还信用卡欠款本金24,527.69元，利息6,119.48元、费用等6,051.26元，共计36,698.43元（利息、费用等截止至2016年11月24日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、徐春林承担本案诉讼费用。事实和理由：徐春林于2008年4月10日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月24日，徐春林尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计36,698.43元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将徐春林诉至法院。
徐春林在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。徐春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月10日，徐春林向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，徐春林签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，徐春林在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即徐春林)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向徐春林发放了卡号为43×××91的信用卡一张。随后，徐春林激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月24日，徐春林尚有透支消费款本金24,527.69元、利息6,119.48元、费用6,051.26元，共计36,698.43元未还。
本院认为，徐春林在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与徐春林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。徐春林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张徐春林偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。徐春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐春林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,527.69元；
二、被告徐春林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,119.48元、费用6,051.26元（截止2016年11月24日）；
三、被告徐春林自2016年11月25日起以欠款本金24,527.69元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计752.60元，由被告徐春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10208号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南��区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
河北省海兴县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)冀0924执170号
申请执行人：杜建起，男，1966年12月4日出生，汉族，住黄骅市。
被执行人：赵振强，男，1976年12月26日出生，汉族，住海兴县。
本院在执行杜建起申请执行赵振强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。且对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹传宝
审判员 尹远征
审判员 吴恩普
二〇一七年六月六日
书记员 刘振兴
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审573号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人杨明见，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭默涵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)宁02行终33号
上诉人（原审原告）薛玉风，女，1965年5月1日出生，汉族，住石嘴山市。
被上诉人（原审被告）石嘴山市公安局惠农区分局。住所地：石嘴山市。
法定代表人符福魁，石嘴山市公安局惠农区分局局长。
委托代理人朱银生，石嘴山市公安局惠农区分局法制大队民警。
委托代理人徐学政，石嘴山市公安局惠农区分局法制大队民警。
上诉人薛玉风因治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：2014年9月20日，被告石嘴山市公安局惠农区分局对原告薛玉风作出了石惠公（园）行罚决字（2014）第595号《公安行政处罚决定书》，认定2014年9月20日14时许，薛玉风在惠农区尾闸镇聚宝五队自家老平房处因征地赔偿问题未解决，将石嘴山市东方市政建筑有限公司的一辆黄色推土机右侧玻璃砸碎，被砸碎的铲车玻璃价值400元，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定给予薛玉风行政拘留七日的行政处罚。该处罚决定书中还载明了申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限，并注明薛玉风本人在宣布并送达的决定书上拒绝签字捺印。次日，被告将原告送往拘留所执行拘留决定，并将该决定书向薛玉风的丈夫袁某某进行了送达。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，被告于2014年9月20日就对原告作出了拘留处罚决定，该决定书上已载明如不服决定，可以在收到决定书之日起三个月内依法向惠农区人民法院提起行政诉讼。因原告拒绝签收宣布送达的处罚决定书，被告于次日又向原告的丈夫袁某某送达了该决定书。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告被执行行政拘留仅为七日，但其在之后的三个月内并未向人民法院提起诉讼，显然原告的起诉早已超过了法定起诉期限，且无正当理由。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告薛玉风的起诉。案件受理费50元，退还原告薛玉风。
薛玉风上诉称，原审裁定书认定“2014年9月20日，被告惠农区公安分局对原告薛玉风做出了石惠公（园）行罚字(2014)第595号《公安行政处罚决定书》……并将该决定书向薛玉风的丈夫袁某某进行了送达”是错误的。本案的客观事实是，交通局以及石嘴山市东方市政建筑有限公司对上诉人承包的耕地强行占用修路，上诉人维护合法权益，但却被惠农区公安分局强行拘留，上诉人为此多次找相关部门维权未果，上诉人只得提起本案诉讼。在诉讼过程中，上诉人才得知，还有一份石惠公（园）行罚字(2014)第595号《公安行政处罚决定书》。在此之前，上诉人并不知晓惠农区公安分局还做出了石惠公（园）行罚字(2014)第595号《公安行政处罚决定书》，更没有收到这份《公安行政处罚决定书》。因此，上诉人知晓《公安行政处罚决定书》的时间是2016年7月，本案并未超过起诉期限。主要理由是：首先，被上诉人没有相应的送达回证证明上诉人收到了石惠公（园）行罚字(2014)第595号《公安行政处罚决定书》；其次，石惠公（园）行罚字(2014)第595号《公安行政处罚决定书》上载明：薛玉风拒绝签字，但是被上诉人并没有出具相应的留置送达的证据，也没有见证人签字，不排除被上诉人出具虚假《公安行政处罚决定书》送达时间的可能性；再次，被上诉人出具了载有“袁某某”签名字样的送达回证，但袁某某是智力二级残疾，属于无民事行为能力人，不能够单独签字。另外，据袁某某后来反映，是惠农区公安分局在殴打、威胁的情况下，逼迫袁某某签的字。综上所述，上诉人认为，原裁定认定事实不清，属错误裁定，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于2014年9月20日对上诉人薛玉风作出石惠公（园）行罚字(2014)第595号《公安行政处罚决定书》，决定对其行政拘留7日。该处罚决定于同年9月28日执行完毕。在上诉人的人身自由受到限制、行政拘留被实际执行之时，上诉人即应知道被上诉人作出的该行政处罚行为，且该处罚决定书在上诉人拒绝签收时，被上诉人又向其丈夫袁某某进行了送达，该处罚决定书上也清楚地载明了上诉人对该处罚决定书不服所享有的行政复议、诉讼权利及行使期限。因此，上诉人称其于2016年7月才知晓石惠公（园）行罚字(2014)第595号《公安行政处罚决定书》、应以此时间作为起诉期限的起算时间、本案未超过起诉期限的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，无不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜东方
审判员 李建武
审判员 王丽琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔海程
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执647号
申请执行人寇锐，男，汉族。
被执行人师存，男，汉族。
申请执行人寇锐与被执行人师存纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）连民初字第03289号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年三月三十日
书记员 薛文静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，1944年5月18日出生，香港居民，住香港九龙。
委托诉讼代理人：梁礼泉，男，1957年8月25日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，1964年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人陈某1因与被申请人陈某2继承纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈某1以其已与陈某2达成调解协议，并已解决争议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，陈某1在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某1撤回再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津0111刑初702号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王之强，男，1963年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区。该被告人1993年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。该被告人2016年5月7日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。
身份证号。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人王之强犯开设赌场罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审理过程中，因被告人王之强脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
对被告人王之强中止审理。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王盛霖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初字第987号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人翁威，个体经营户。2016年4月9日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留（4月8日被羁押），2016年4月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以〔2016〕726号起诉书指控被告人翁威犯抢劫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人翁威及其辩护人周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年4月6日晚，被告人翁威尾随被害人郭某至昆山市玉山镇水秀路金水楼台小区X号楼东侧路边，持刀对被害人郭某实施抢劫，劫得棕色仿GUCCI挎包1个，内有人民币850余元、金色苹果6PLUS手机1部（价值人民币3975元）、存折、化妆品等物。被告人翁威归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人翁威以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币4800余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人翁威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起本院依法判处。
被告人翁威对被指控的抢劫犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控犯罪事实没有异议。2、被告人翁威系初犯、无犯罪前科，本案的发生是临时起意，具有一定的偶然性。3、被告人案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。4、本案情节与后果不严重，案发后受害人的财物已退赔并被告人取得了被害人的谅解。建议对被告人翁威从轻处罚。
经审理查明，2016年4月6日晚，被告人翁威尾随被害人郭某至昆山市玉山镇水秀路金水楼台小区X号楼东侧路边，持刀对被害人郭某实施抢劫，劫得棕色仿GUCCI挎包1个，内有人民币850余元、金色苹果6PLUS手机1部（价值人民币3975元）、存折、化妆品等物。
被告人翁威归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，上述涉案物品已由公安机关扣押并发还被害人郭某。被害人郭某对被告人翁威的行为表示谅解。
上述事实，被告人翁威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人彭某、徐某的证言、昆山市公安局搜查笔录、清点笔录、照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、收货凭证、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、情况说明、辨认笔录、常住人口基本信息、抓获经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁威以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人翁威归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁威取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人翁威犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人翁威归案后如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解等建议对被告人翁威从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人翁威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2019年8月7日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 高 洁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终2800号
上诉人（原审原告）上海兴威建材科技有限公司，住所地上海市嘉定区永靖路1288号1幢132室。
法定代表人刘校春，执行董事。
被上诉人（原审被告）常熟市海盛建材有限公司，住所地江苏省常熟市富阳路21号B2幢115。
法定代表人王志明，总经理。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
上诉人上海兴威建材科技有限公司因与被上诉人常熟市海盛建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟民初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审原被告双方于2011年9月21日签订《涂装工程施工分包合同》，原审被告将梅李镇农村住宅置换商品房工程的外墙无机颗粒保温系统分包给原审原告施工。双方约定：承包方式为包工包料；工程造价：外墙无机保温体系每平方米造价：57.5元含开票，注：面积审计局审计数为准。
2013年12月16日，双方签署梅李天和佳苑无机保温砂浆工程决算确认单，工程决算确认单载明：经常熟海盛建材有限公司与刘校春（施工方）双方核对工程量，确认如下：1、外保温造价：46655*57.5元/㎡=2682662.5元；2、外保温（钢丝网）造价：5734*18元/㎡=103212元；3、外保温（批砂浆挂网）造价：14754*13元/㎡=191802元；4、线条修补20356元，小计：2998032.5元。经双方协商确定总造价为人民币叁佰万元整（小写3000000元）。
2015年2月12日，原审原告法定代表人刘校春向原审被告及梅李镇城乡一体化公司出具承诺函一份，内容为：“由我：刘校春供应材料的梅李镇天和佳苑二标段外墙保温工程，工程款已付：2933020元，余额66000元（人民币陆万陆仟元整）。农民工工资已全部结清，所保留余款为明年保温工程有局部维修，如果接到维修通知一定在三天内安排工人进行维修，如未能按时到场维修，由海盛公司另安排人员维修，维修费在余额中扣除。此次工程款结算后不得再以任何种方式去镇政府讨要民工工资，如有发现每次扣除2万元。承诺人：刘校春，日期：2015年2月12日”。
另查明：2011年9月13日，案外人江苏环宇装饰设计工程有限公司通过招投标获得常熟市梅李镇的“第二标段（梅李镇）农村住宅置换商品房一期3-5、10、11、15、16、20、21#楼建筑外墙无机保温砂浆+建筑反射隔热涂料外保温系统”工程。2014年1月17日，江苏中博工程造价咨询有限公司出具的“关于梅李镇农村住宅置换商品房一期天和佳苑3-5、10、11、15、16、20、21#楼外墙涂料及保温等工程竣工结算审核报告”（中博造咨字【2014】第010号）附件二建设工程结算审核书中载明：送审造价12984916元，审定造价12036734元。建设单位为常熟市梅李镇城乡一体化建设有限公司，施工单位为江苏环宇装饰设计工程有限公司。结算书小计中记载外保温面积55191平方米，外墙挂钢丝网及抗裂砂浆面积5409平方米。
审理中，原审原被告双方确认工程已经于2012年竣工验收，但未出具书面的验收报告。
关于2013年12月的工程确认单上工程造价和面积的确定方式，原审原告认为，根据每一幢楼的外保温的面积进行初步匡算，最终仍应以审计为准。原审被告则认为，双方对工程面积进行了丈量后才签订结算确认单，确认单上的数据并非估算。
关于涉案工程的招投标过程，原审被告陈述为原审被告的法定代表人与江苏环宇装饰设计工程有限公司的法定代表人徐向明是朋友关系，常熟市梅李镇城乡一体化建设有限公司在网上招投标，原审被告得知后与江苏环宇装饰设计工程有限公司法定代表人徐向明商量利用江苏环宇装饰设计工程有限公司的资质进行招投标。后于2011年9月13日中标，并由江苏环宇装饰设计工程有限公司与常熟市梅李镇城乡一体化建设有限公司签订了施工承包合同。该工程从招标到中标一直由原审被告法定代表人在操作，原审被告与江苏环宇装饰设计工程有限公司并未签订相关合同。中标后原审被告法定代表人将该工程分包给原审原告施工。原审原告表示并不知道原审被告与江苏环宇装饰设计工程有限公司的法律关系。
上述事实，由工程决算确认单、承诺函、工程竣工结算审核报告等证据及原审法院庭审笔录等证实。
原审原告上海兴威建材科技有限公司的诉讼请求为：1、判令原审被告向原审原告支付工程款556820元；2、判令原审被告向原审原告支付所欠工程款利息25683元（以556820元为基数，年息6.15%，从2015年1月1日计算至原审被告实际支付完毕时止，暂计9个月）；3、诉讼费原审被告承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原被告就涉案工程已经进行了结算，且原审原告法定代表人在结算一年多时间以后，又出具承诺函，再次确认已付工程款的数额和仍欠工程款数额。原审原告未提供证据证明原审被告存在欺骗行为，应认定结算书与承诺函为双方真实意思表示，且原审原告也未起诉请求撤销结算书及承诺函，原审法院对结算书及承诺函予以确认。关于原审被告尚未支付原审原告的工程款66000元，原审原告承诺该款项留于明年保温工程局部维修，原审原告可在履行期限届满后，另行主张。原审原告诉请判令原审被告支付工程款556820元及支付工程款利息的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：驳回上海兴威建材科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4813元，由上海兴威建材科技有限公司负担。
上诉人上海兴威建材科技有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人实际施工产生的工程款与被上诉人估计的工程款相差490820元的情况下，一审法院认定工程决算确认单和承诺函是双方真实意思表示是错误的。2、上诉人要求按照中博公司的的审计结果支付工程款包含了撤销工程决算确认单和承诺函之请求。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人常熟市海盛建材有限公司二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方就涉案工程款已经进行了决算，且上诉人法定代表人在决算一年多后，又出具承诺函，再次确认涉案工程已付工程款的数额和仍欠工程款数额。故工程决算确认单和承诺函是双方真实意思表示，本院予以确认。上诉人认为被上诉人存在欺骗行为，上诉人在违背其真实意思的情况下签订了工程决算确认单和承诺函，应予以撤销，但上诉人未提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9625元，由上诉人上海兴威建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨颖颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初760号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日23时许，曲靖市公安局麒麟分局潇湘派出所接到指令称在麒麟区潇湘街道麦嗨KTV里面有人打架，要求查处。民警马某某等人赶到报警点后欲将持刀在现场的赵某某控制并带回派出所，在此过程中，被告人刘某某遂上前殴打、辱骂民警马某某等人，阻碍执法。经鉴定：马某某的损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。指控被告人刘某某的行为构成妨害公务罪，建议对被告人在二年以下有期徒刑判处刑罚。
被告人刘某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2016年4月19日23时许，曲靖市公安局麒麟分局潇湘派出所接到指令称在麒麟区潇湘街道麦嗨KTV里面有人打架，要求查处。民警马某某等人赶到报警点后欲将持刀在现场的赵某某控制并带回派出所，在此过程中，被告人刘某某遂上前殴打、辱骂民警马某某等人，阻碍执法。经鉴定：马某某的损伤为轻微伤。案发后，被告人赔偿被害人经济损失16000元，并取得谅解。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证的被告人刘某某的供述、到案经过、被害人马某某的陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、谅解书等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。
本院认为，被告人刘某某暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人刘某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 张 玲
人民陪审员 ：朱国安人民陪审员：张世华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ： 刘 玉 艳
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执67号
申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社，住所地：四川省茂县。
委托代理人:夏晓鹏
被执行人：四川阿坝九寨食品有限公司，住所地：阿坝州茂县。
法定代表人：赵海鹏
被执行人：郭贻平，男，汉族，出生于1969年11月21日，户籍所在地为福建省晋江市。
被执行人：茂县晋福融资担保有限责任公司，住所地：茂县。
法定代理人：赵先术
本院在执行申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与被执行人四川阿坝九寨食品有限公司、郭贻平、茂县晋福融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 禹静萍
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂汉川民初字第00513号
原告代明和，男，汉族,汉川市人,居民,住湖北省汉川市。
委托代理人胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北金鼓城置业有限公司。住所地：汉川市刘家隔工业园。
负责人龙书发，总经理。
委托代理人廖勇，公司职员。代理权限为一般代理。
委托代理人黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告代明和诉被告湖北金鼓城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖乐新独任审判。在本案审理过程中，原被告双方申请了10个月的庭外和解期间。2016年3月18日，本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡凯峰、被告的委托代理人黄俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，被告因经营资金短缺，经人介绍后在原告处借款300万元，约定月息4%，次年1月1日前还清本息。后因被告的法定代表人沙鑫去世，被告至今仅支付了3个月的利息，故原告于2015年4月8日诉讼来院，要求被告偿还借款300万元并按民间借款标准支付相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原被告间的借款合同、借条及汇款凭据各1份。拟证明双方的借款关系及原告已履行借款义务的情况；
证据二：原告与被告的原法定代表人沙鑫签订的借款补充协议及被告的房屋产权证各1份。拟证明双方协议延期还款及被告以房屋抵押的情况。
被告辩称，因被告的原法定代表人沙鑫死亡，要求终止本案审理。本院以缺少法律依据为由驳回该申请后，被告又辩称，涉案的借款人是原法定代表人沙鑫而不是被告；原告既无证据证明其有相应的资金实力出借合同款项，也未举证实际提供了涉案借款；涉案房产抵押未办理登记无效；即使借款属实，因借款当日提前扣除了1个月利息12万元，本金也只能按288万元，而且后期支付利息超过月利率36%的部分应当返还。被告未向本院提交证据。
经庭审举证和质证，被告以原法定代表人沙鑫死亡为由，不认可相应签名的真实性，也不认可公司印章的真实性。本院依法当庭指定被告在3日内提出鉴定申请，逾期后被告未申请鉴定。综合考虑被告后期支付利息的情况，本院依法对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告在涉案产业园区的开发建设过程中，因经营资金短缺，2014年9月2日，其经人介绍后与原告签订《民间借款合同》1份，被告的原法定代表人沙鑫在合同上签名后加盖了被告公司印章。合同约定借款300万元，同年12月1日前还清本息，并口头约定月息4%。当日，双方约定提前扣除1个月利息12万元后，原告以转账方式向被告支付288万元，被告出具了借条。同年12月2日，被告的原法定代表人沙鑫与原告签订《借款补充协议》，约定将涉案借款延期1个月，并以相应房产作为抵押。同年底，被告的原法定代表人沙鑫死亡。从涉案款项借出日至本案起诉前，被告支付给原告4个月共48万元利息。2015年4月8日原告诉讼来院，要求被告偿还借款300万元并按月息2%标准支付相应利息。
本院认为，原被告间的涉案民间借贷关系依法成立。但双方的借贷金额应以借贷发生之日的实际出借额为准。对双方约定且支付的过高利率，本院依法不予保护。关于被告已支付的48万元利息，根据最高人民法院相关民间借贷的规定，双方约定的4%月利率标准与法不符，应当以3%折算相应的付息截止时间，即2015年2月15日（折算后的付息时间为30天*48/288*3%=167天），此后的利息按2%的标准支付。原被告双方关于房产抵押的争议超出了原告的诉请范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告湖北金鼓城置业有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告代明和偿还借款本金288万元，并从2015年2月16日起，按2%的月利率标准支付相应利息；
二、驳回原告代明和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9104元，由被告湖北金鼓城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应相应预交案件受理费9104元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖乐新
二〇一六年三月二十三日
书记员 李会平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4762号
原告：李秀华，女，1964年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
被告：税秀珍，女，1940年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
本院在审理原告李秀华诉被告税秀珍所有权确认纠纷一案中，原告李秀华于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告李秀华负担。
审判长 刘思义
审判员 杨春霞
审判员 谢 凯
二〇一七年三月十日
书记员 向 虹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1519号
上诉人（原审被告）：刘琼华,女,1979年1月2日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：刘凤姐,女,1985年11月29日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
原审被告：刘华平,男,1974年10月23日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区,
上诉人刘琼华因与被上诉人刘凤姐、原审被告刘华平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院作出的(2017)闽0505民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人刘琼华向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，刘琼华在本院审理期间内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘琼华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋08刑终39号
原公诉机关万荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1980年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市闻喜县，住址闻喜县，农民。因犯盗窃罪，2012年7月30日被万荣县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月6日被万荣县公安局抓获，同年4月7日被万荣县公安局刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。
上诉人（原审被告人）卫某某，男，1956年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市稷山县，住址稷山县稷峰镇，农民。因犯惯骗罪、私藏弹药罪，1994年9月27日被稷山县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年1月22日被稷山县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月16日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年4月6日被万荣县公安局抓获，同年4月7日被万荣县公安局刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。
原审被告人赵某某，曾用名赵孝生，小名“小蛋”，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省运城市万荣县，住址万荣县里望乡，农民。因犯盗窃罪、销赃罪，2002年8月1日被万荣县人民法院判处有期徒刑六年，2005年6月29日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年12月23日被稷山县人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月6日被万荣县公安局抓获，同年4月7日被万荣县公安局刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于河津市看守所。
原审被告人郭某某，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市临猗县，住址临猗县，农民。因犯盗窃罪，2010年8月1日被临猗县人民法院判处有期徒刑六年，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月6日被万荣县公安局抓获，同年4月7日被万荣县公安局刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。
原审被告人乔某某，小名“三娃”，男，1969年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市稷山县，住址稷山县稷峰镇，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年7月5日被万荣县公安局取保候审。2016年9月1日被万荣县人民法院取保候审。
万荣县人民法院审理万荣县人民检察院指控原审被告人被告人赵某某、郭某某、马某某犯盗窃罪，被告人卫某某、乔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月14日作出（2016）晋0822刑初101号刑事判决，认定：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金五千元；被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元；被告人卫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；被告人乔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。二、扣押被告人赵某某、郭某某、马某某的非法所得4395元，分别发还被害人王某某3382元、张某某1013元。三、继续追缴被告人赵某某、郭某某、马某某的非法所得13495元，分别发还被害人王某某10385元、张某某3110元。
被告人马某某、卫某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某、卫某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某、卫某某撤回上诉。
万荣县人民法院（2016）晋0822刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙满宏
审判员 王旭生
审判员 孙雷青
二〇一七年三月七日
书记员 王楠楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3826号
上诉人（原审被告）:广州市时尚商业城有限公司，住所地广州市天河区体育东路体育东横街3号19C05房。
法定代表人：郭菁丽。
被上诉人（原审原告）:孙高超，1985年11月14日，身份证住址河南省宝丰县。
原审被告：广州澳谷生物科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾尖彭路南面02号M3创意园B栋103房。
法定代表人：李志珍。
原审被告：广州市白云区新市艾璐诗化妆品厂，住所地广州市白云区。
法定代表人：张如海。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初9648号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，其住所地和侵权行为地均位于广州市天河区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应移送至广州市天河区人民法院。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷,属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告广州澳谷生物科技有限公司和广州市白云区新市艾某诗化妆品厂住所地均位于广州市白云区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈健维
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初305号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被新沂市公安局取保候审，同年5月13日被新沂市人民检察院取保候审，6月13日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年2月2日19时许，被告人唐某某酒后无证驾驶苏N*****号正三轮载货摩托车，沿新沂市**镇**村南北水泥路由北向南行驶至**小学南100米地段时，与相对方向朱某某驾驶的苏*****号轻型普通货车发生相撞事故，致被告人唐某某受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人唐某某静脉血中检出乙醇成份，含量为128.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人唐某某于2016年3月2日经新沂市公安局交警大队民警传唤到案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交警大队四中队出具的发破案经过、被告人唐某某到案经过及户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明等书证，证人许某某、朱某的证言，新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，被告人唐某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后无证驾驶普通正三轮摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人唐某某有坦白情节，经新沂市社区矫正局调查评估，认为可以对被告人唐某某适用非监禁刑，故对被告人唐某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卞俊龙
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初330号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县镇靖乡枣刺梁村二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日02时10分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌黑色豪爵牌两轮摩托车,从靖边县新房滩村出发,准备去往林荫路家中,车沿林荫路由北向南行驶至林荫路“紫园生态酒店”附近路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为110.89mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、机动车及驾驶人信息，被告人杨某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹 昕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初10170号
原告：章啟新,男。
委托诉讼代理人：周兵（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告：徐兴东，男。
原告章啟新与被告徐兴东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月06日受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告章啟新及委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼，被告徐兴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章啟新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款170000元及利息（自2015年2月19日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月，原告委托被告购买医药原料，并预付了300000元，后原料未买到，被告应返还300000元，但被告只返还了130000元，尚欠170000元，2014年3月25日被告出具欠条一份，并承诺从2014年4月开始，每月偿还10000元，至2015年春节前结清，后被告未能还款，故诉至法院。
被告徐兴东未答辩亦未举证。
被告徐兴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依据原告章啟新所提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2012年4月，原告委托被告购买医药原料，并于2012年4月12日汇款300000元至被告账户，后被告未买到医药原料，被告仅返还了130000元，尚欠170000元，于2014年3月25日被告出具欠条一份，欠条载明：欠长春章啟新人民币170000元整，从2014年4月开始，每月还10000元，至2015年春节前还清。后被告未能还款，原告催要无着，诉来本院。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告理应照约定偿还原告的欠款，原告要求被告给付欠款的请求应予支持。被告未按约定履行还款义务，应承担逾期付款的利息。被告徐兴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴东于本判决生效后一个月内偿还原告章啟新欠款170000元及逾期付款的利息（自2015年2月19日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）.
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2437号
申请执行人李靖，男，汉族。
被执行人张燕，男，汉族。
被执行人西安康星三电缆有限公司。
被执行人赵鹏，男，汉族。
申请执行人李靖与被执行人张燕、西安康星三电缆有限公司、赵鹏纠纷一案，依据甘肃省兰州市七里河区人民法院2015七执字第137号民事判决书已经发生法律效力的2015连民初字第05304号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年九月三十日
书记员 薛文静
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1311号
申请执行人：杨寅，男，1976年10月8日生，汉族。
被执行人：陈明和，男，1979年7月17日生，汉族。
被执行人：杨芳，女，1976年1月20日生，汉族。
本院在执行杨寅与陈明和、杨芳民间借贷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人陈明和、杨芳的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 申正鑫
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5102刑初347号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人罗某某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人李潮揭、刘春晓，系广东正冉律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人李潮揭、刘春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日凌晨，被告人罗某某在潮州市湘桥区城西街道上埠村“外滩一号”餐吧与被害人郑某发生纠纷及肢体冲突，被害人林某1前去劝架亦产生纠纷。后被告人罗某某纠集同案人罗某、石某（已判决）、曾某财、陈某、张某喜、廖某等人（均在逃）前来帮忙，被告人一伙将被害人林某1从“外滩一号”餐吧隔壁的“W酒窖”内拉出来，并用拳脚及持椅子等作案工具对被害人林某1实施殴打，致林某1眼部受伤、眼镜、衣服被损坏。上述人员在殴打被害人过程中，损坏“外滩一号”餐吧、“W酒窖”内桌椅、餐具等物品。
经鉴定，被害人郑某、林某1的伤情均属轻微伤，“外滩一号”餐吧内受损物品价值为人民币3674元，“W酒窖”内受损物品价值为人民币2413.75元。
另查明，2015年12月29日被告人罗某某的家属对“外滩一号”餐吧和“W酒窖”的损失进行赔偿并获得谅解，2016年8月28日被告人罗某某的家属对被害人林某1的损失进行赔偿并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且同案人罗某、石某的供述，有被害人郑某、林某1的陈述，有证人全某1、丁某等的陈述，有辨认笔录及照片、现场勘查材料、现场监控视频截图及辨认、调取证据通知书、发还物品清单、破获经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、病情介绍、赔偿协议书、谅解请求书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某，无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。视被告人罗某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）及（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林晓丹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初8652号
起诉人：朱静娴，女，1991年5月31日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：陈妲，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
2017年11月30日，本院收到起诉人朱静娴的起诉状。起诉人称：起诉人经人介绍与被起诉人蔡志杰认识，交往不久后就于2015年5月18日在杭州市下城区民政局登记结婚。2015年9月5日生下女儿蔡艺涵。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被起诉人有非常严重的大男子主义倾向、性格暴躁，毫无主见，什么事情都听从父母安排。婚后起诉人发现和被起诉人性格严重不合，也没建立起真正的夫妻感情，经常争吵，被起诉人对起诉人不闻不问。自2017年11月20日起起诉人、被起诉人就因感情不合开始分居，再也无法共同生活在一起，致使夫妻感情彻底破裂。起诉人多次提出协议离婚，被起诉人却不同意协商，叫起诉人起诉离婚。女儿蔡艺涵一直与起诉人生活，从小到大一直由起诉人及起诉人的父母携带，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由起诉人抚养为宜。为此，向法院起诉，请求：1、判令起诉人与被起诉人离婚；2、判令婚生女儿蔡艺涵由起诉人抚养，由被起诉人承担一半抚养费；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案起诉人朱静娴虽称被起诉人住所地为浙江省杭州市下城区东新路***号，但该处为杭州人才市场地址，不能认定被起诉人居住在此；且根据起诉人朱静娴诉称，被起诉人现住浙江省台州市路桥区，亦非本院辖区，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对朱静娴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更861号
罪犯王小刚，男，1982年10月22日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年3月28日作出（2011）镜刑初字第79号刑事判决，以被告人王小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王小刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小刚减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后刑期自2010年10月22日起至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6037号之一
原告赵振强，男，汉族，1963年9月4日出生，住所地为广东省汕头市潮南区，。
被告张学武，男，汉族，1968年11月8日出生，住所地为广东省潮州市湘桥区，。
本院在审理原告赵振强诉被告张学武民间借贷纠纷一案中，原告赵振强于2016年6月23日以双方案外达成和解为由向本院申请撤回对被告张学武的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵振强撤回对被告张学武的起诉。
本案受理费1494元、保全费1192元，合计2686元，由原告赵振强负担。
代理审判员 周知秋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 江婷婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0104刑初847号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曾文清，男，1972年10月9日出生，户籍所在地四川省乐山市井研县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]812号起���书指控被告人曾文清犯非法持有枪支罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖劼出庭支持公诉，被告人曾文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月中旬，被告人曾文清通过打工认识的“老陈”（具体信息不详，在逃）制作了一支黑色枪支（全枪长91.5cm，管内径9.00mm，经鉴定该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支），后将该枪支藏匿在其租住的位于成都市锦江区棬子树村50号“兄弟旅馆”。2016年7月11日，被告人曾文清携带枪支到成都市公安局锦江区刑警大队自首。上述涉案枪支已收缴。
上述事实，被告人曾文清在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押清单，交收缴枪支弹药通知书，被告人指���涉案枪支的照片、藏匿枪支地点的照片，被告人的前科材料，被告人曾文清的户籍信息，被告人曾文清的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字（2016）14326号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文清违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾文清非法持有枪支的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾文清自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见合理适当，予以采纳。为了维护公共安全和国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾文清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。）
二、扣押在案的枪支（未移送），由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十月十二日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初423号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人雷廷忠，男，1960年7月24日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。1983年因犯流氓罪、盗窃罪被贵州省高级人民法院判处无期徒刑，1990年9月1日改判为有期徒刑二十年，2000年8月7日被新疆生产建设兵团一师中级人民法院裁定假释，假释考验期至2007年3月10日止；2005年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，撤销假释，合并未执行刑期判处有期徒刑七年零六个月，2012年12月27日刑满释放；2014年1月27日因犯盗窃罪被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月3日刑满释放；2014年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，同年8月16日被取保候审。在取保候审期间又涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕409号、409-1号起诉书指控被告人雷廷忠犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月13日10时许，被告人雷廷忠窜至都匀市匀东镇街上一草帽摊欲对被害人杨某随身携带挎包内的财物实施盗窃。当雷廷忠将手伸进杨某挎包内，尚未得逞时即被杨某发现并抓住。雷廷忠挣脱后随即逃离现场。同日雷廷忠被抓获，后被取保候审。
2017年8月22日8时许，被告人雷廷忠在取保候审期间窜至都匀市三仓库菜场，将被害人张某所背的双肩包内的一个蓝色钱包盗走。该钱包内有现金人民币960元、身份证等物。同日雷廷忠再次被抓获。案发后，被盗的财物已追回并返还被害人张某。
认为被告人雷廷忠具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、2017年5月13日盗窃系犯罪未遂；酌定从轻处罚情节：财物已追回并返还被害人；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有抓获经过、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、取款凭证、视频截图、被害人杨某、张某陈述、证人陈某1证言、前科材料、户籍证明、视频光碟、被告人雷廷忠供述。建议以盗窃罪判处被告人雷廷忠有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人雷廷忠对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人雷廷忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人雷廷忠2017年5月13日扒窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人雷廷忠在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；在取保候审期间又扒窃，主观恶性较大，酌定从重处罚；鉴于雷廷忠归案后如实供述、自愿认罪，所盗财物已追回并返还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷廷忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年十月三十日
书记员 刘卫琪（代）
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1822号
罪犯吴大前，男，1963年11月12日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）广法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人吴大前犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人69116.95元。被告人吴大前不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月15日作出（2010）川刑终字第621号刑事判决，判处被告人吴大前死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第434号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吴大前在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴大前在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴大前在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴大前无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月25日起至2034年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧