湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法知民初字第114号
原告株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该联社理事长。
委托代理人吉严松，男，汉族，1964年11月4日出生，住湖南省株洲县，系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
委托代理人张江平，湖南法达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告株洲君鼎实业有限责任公司，住所地：株洲县渌口工业园。
法定代表人高克钧，该公司董事长。
被告株洲乐泰金属粉末制品有限公司，住所地：株洲县工业园。
法定代表人高克钧，该公司董事长。
上述二被告委托代理人李宇，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
被告高克钧，男，汉族，1973年3月21日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告朱宇峰，男，汉族，1972年10月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告李茜，女，汉族，1974年8月4日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人朱宇峰，男，汉族，1972年10月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系被告李茜的丈夫。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称株洲县信用合作社）与被告株洲君鼎实业有限责任公司（以下简称君鼎公司）、株洲乐泰金属粉末制品有限公司（以下简称乐泰公司）、高克钧、朱宇峰、李茜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告株洲县信用合作社委托代理人吉严松、张江平，被告君鼎公司、乐泰公司的委托代理人李宇、被告朱宇峰、被告李茜的委托代理人朱宇峰到庭参加诉讼，被告高克钧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告株洲县信用合作社诉称：被告君鼎公司为了补充流动资金的需要，向原株洲县农村信用合作社联合社申请借款400万元，双方于2011年7月15日订立了《流动资金借款合同》。该合同约定：第二条，借款金额400万元；第三条，借款期限12个月，自实际放款日起算；第四条，借款年利率10.8%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；第五条，担保物为被告乐泰公司的机器设备，被告高克钧的房屋及土地、被告朱宇峰的房屋及土地，担保合同另订；第八条，按月结息；第十三条第（十一）款，被告君鼎公司承担有关费用的支出，包括律师服务费、差旅费等。为了担保借款的履行，被告乐泰公司将自有的机器设备抵押给了原株洲县农村信用合作社联合社，并于2011年7月15日订立了一份《最高额抵押合同》，同时在株洲县工商行政管理局办理了抵押登记。为了担保借款的履行，被告高克钧将其所有的株房权证株字第000376**号房屋及其株天国用（2002）字第B1513号国有土地使用权，被告朱宇峰、李茜将其所有的株房权证株字第001368**号房屋及其国有土地使用权，同时抵押给了原株洲县农村信用合作社联合社，并于2011年7月15日与原告订立了一份《最高额抵押合同》，同时在株洲市房产管理局、株洲市国土资源局分别办理了抵押登记。抵押合同第二条约定：抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费、差旅费等实现债权的一切费用。为了担保借款的履行，被告乐泰公司、高克钧、朱宇峰于2011年7月15日分别向原告承诺承担连带责任保证担保，分别出具《保证担保书》、《保证担保承诺书》。借款合同期限届满，被告君鼎公司并没有依约按时偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金400万元，利息901320元（利息暂计算至2014年6月22日）。依据2011年8月株银监复（2011）66号文件的规定和原告及所辖农村信用合作社的合并协议，原株洲县农村信用合作社联合社已被撤销，其所有债权由原告继承，所有债务由原告承担。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律的规定，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告君鼎公司、乐泰公司、高克钧、朱宇峰、李茜连带偿还借款本金400万元、利息901320元（暂计算至2014年6月22日，以后计算至清偿日止）；2、被告君鼎公司、乐泰公司、高克钧、朱宇峰、李茜连带承担律师服务费115026元和诉讼费用；3、确认原告对抵押财产（被告乐泰公司所有的机器设备、高克钧所有的株房权证株字第000376**号房屋及其株天国用（2002）字第B1513号国有土地使用权、朱宇峰和李茜所有的株房权证株字第001368**号房屋及其国有土地使用权）享有优先受偿权，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并用拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。
被告君鼎公司及被告乐泰公司共同答辩称：欠款属实，但利息部分太高，请求法院予以核减；被告经营困难，无力偿还借款，请求法院按照银行贷款利率计算利息。
被告朱宇峰及被告李茜共同答辩称：担保属实，请求法院依照担保合同的约定依法裁判。
被告高克钧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告株洲县信用合作社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；
证据二、被告身份证、营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
证据三、借款合同、抵押合同、借款借据，证明借款金额、利率、期限、违约责任等事实；
证据四、房屋产权证、国土证、房屋他项权证，证明抵押手续的完备性和合法性；
证据五、保证担保书、保证担保承诺书，证明保证手续的完备性和合法性；
证据六、贷款本息证明，证明欠付的利息、罚息计算依据；
证据七、收据、湖南省律师服务收费标准、法律顾问合同书，证明本案律师服务费的金额。
对原告所提交的上述证据材料，经本院组织质证，被告君鼎公司、乐泰公司、朱宇峰、李茜发表质证意见如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告高克钧经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃。经本院审查，原告株洲县信用合作社提交的上述证据复印件与原件均无异，且与本案有关联，本院依法予以认定。
被告君鼎公司、乐泰公司、高克钧、朱宇峰、李茜均未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年7月15日，株洲县农村信用合作社联合社营业部与被告君鼎公司签订《流动资金贷款合同》，双方约定：株洲县农村信用合作社联合社营业部向被告君鼎公司提供借款400万元，用于被告生产经营。借款期限12个月，年利率为10.08%，逾期还款罚息利率在原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期一次性还本。双方同时约定被告君鼎公司承担有关费用的支出，包括律师服务费、差旅费等为实现债权的费用。
为担保前述债务，2011年7月15日，被告乐泰公司与株洲县农村信用合作社联合社营业部签订《最高额抵押合同》［合同编号：（1882021000）高抵字（2011）第00000048号］，该合同约定，被告乐泰公司为被告君鼎公司的主债务的最高本金余额350万元整提供抵押担保，担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金及相关利息、违约金、实现债权的费用等，并以其自有的一套机械设备进行抵押，双方按约定在株洲县工商行政管理局进行了动产抵押登记。同日，被告高克钧、朱宇峰、李茜与株洲县农村信用合作社联合社营业部签订《最高额抵押合同》［合同编号：（1882021000）高抵字（2011）第00000049号］，该合同约定，被告高克钧、朱宇峰、李茜为被告君鼎公司的主债务的最高本金余额50万元整提供抵押担保，担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金及相关利息、违约金、实现债权的费用等，被告高克钧、朱宇峰、李茜分别以自有房屋及土地［高克钧：株房权证株字第000376**号房屋及其株天国用（2002）字第B1513号国有土地使用权；朱宇峰、李茜：株房权证株字第001368**号房屋及其国有土地使用权］进行了抵押，双方按约定办理了他项权证。为了担保借款的履行，被告乐泰公司、高克钧、朱宇峰于2011年7月15日分别向原告承诺承担连带责任保证担保，分别出具《保证担保书》、《保证担保承诺书》，保证范围为400万元借款本金及利息、罚息及实现债权的费用等。后株洲县农村信用合作社联合社营业部依照合同约定向被告君鼎公司的农村信用社账户190000002015存入借款本金400万元。被告君鼎公司依照合同约定向原告支付了借款利息至2013年1月31日，之后未按约定向原告偿还借款本金，亦未向原告支付任何利息。
另查明，根据2011年8月26日中国银行业监督管理委员会株洲监管分局株银监复（2011）66号文件《关于株洲县农村信用合作联社开业的批复》及《株洲县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社合并协议》，株洲县农村信用合作社联合社营业部等20家信用合作社合并为株洲县农村信用合作联社，即本案原告，原株洲县农村信用合作社联合社营业部所有债权由原告继承。2011年9月23日，株洲县工商行政管理局向本案原告下发了企业法人营业执照。
庭审中，被告君鼎公司陈述其经营陷入困境，无力偿还涉案贷款本金及利息。原告株洲县信用合作社为实现涉案债权，支付了律师费115026元。
2014年10月15日，原告株洲县信用合作社出具《关于君鼎公司贷款机器设备抵押的情况说明》，向本院说明了涉案动产抵押设备已不在乐泰公司厂房内、去向不明的情况，被告君鼎公司、乐泰公司对此予以了确认。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。株洲县农村信用合作社联合社营业部与被告君鼎公司之间签订了《流动资金贷款合同》，双方的合同真实有效，符合法律的规定，应该受到法律的保护，双方均应依据合同约定行使权利、履行义务。株洲县农村信用合作社联合社营业部依约向被告君鼎公司发放贷款，即对被告君鼎公司享有相应的债权，被告君鼎公司应按时偿还贷款本息。后该债权按照有关规定由本案原告承继。因前述贷款逾期未还，原告株洲县信用合作社有权要求被告君鼎公司承担偿还贷款本息及实现债权的费用，故对原告要求被告君鼎公司偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）精神，逾期贷款罚息利率，可以在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。本案中，原被告双方约定的利息计算方法符合人民银行的通知精神，亦不违反法律法规的规定，应为有效，故本院予以支持。但本案原告在计算利息时套用了错误的标准，导致利息具体数额计算错误。对于本案的利息，本院将依据双方合同约定进行裁判。关于债权人实现债权的费用，案涉合同中有明确约定，且有关律师费用并不违反律师行业收费管理办法的相关规定，故对原告要求被告偿付律师费用的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告高克钧将其株房权证株字第000376**号房屋及其株天国用（2002）字第B1513号国有土地使用权；朱宇峰、李茜将其株房权证株字第001368**号房屋及其国有土地使用权为案涉债务设定抵押权，相关担保物权均已完成权利登记手续，符合法律规定，故原告对前述不动产享有抵押权，有权在合同约定的限度内就拍卖、变卖不动产的价款优先受偿。被告乐泰公司为案涉债务以其自有动产设备设定抵押权，但该设备已去向不明，原告株洲县信用合作社的抵押权消灭。同时，被告乐泰公司、高克钧、朱宇峰系案涉债务的连带责任保证人，应当依照保证合同约定，对被告君鼎公司的案涉债务承担连带责任。被告李茜未在保证担保承诺书上签字，故对原告株洲县信用合作社要求被告李茜承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告株洲君鼎实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告株洲县农村信用合作联社贷款本金400万元及利息［以贷款本金400万元为基数，自2013年2月1日起按合同约定逾期贷款罚息利率（年利率15.12%）计算至款项付清之日止］；
二、被告株洲君鼎实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告株洲县农村信用合作联社为实现债权产生的律师费115026元；
三、被告株洲乐泰金属粉末制品有限公司、高克钧、朱宇峰对前述一、二项债务的清偿承担连带责任；
四、原告株洲县农村信用合作联社对被告高克钧证号为株房权证株字第000376**号房屋及其株天国用（2002）字第B1513号国有土地使用权享有抵押权，有权就该房屋、土地拍卖、变卖的价款在最高额抵押担保50万元范围内优先受偿；
五、原告株洲县农村信用合作联社对被告朱宇峰、李茜证号为株房权证株字第001368**号房屋及其国有土地使用权享有抵押权，有权就该房屋、土地拍卖、变卖的价款在最高额抵押担保50万元范围内优先受偿；
六、驳回原告株洲县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费46915元，财产保全费5000元（原告已预交），由被告株洲君鼎实业有限责任公司、株洲乐泰金属粉末制品有限公司、高克钧、朱宇峰、李茜共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，另一方当事人可持本判决书向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期的最后一日起计算。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 毅
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十八条抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的
赔偿金，应当作为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。