wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初498号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人石某，出生地广西壮族自治区临桂县，户籍地为广西壮族自治区临桂县。因本案于2015年10月28日被羁押并同日被拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕403号起诉书，指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日9时许，被告人石某在本市白云区××街×××市场×××仓库内，因工作问题与唐某发生争斗，期间石某手持菜刀砍伤唐的手部，致其受伤。经鉴定，唐某的损伤符合锐器伤的特点，其左小指近节远端以远缺失的损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关在庭审中提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人石某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人石某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月28日9时许，被告人石某在本市白云区××街×××市场×××仓库内，因工作问题与唐某发生争斗，期间石某手持菜刀砍伤唐的手部，致其受伤。经鉴定，唐某的损伤符合锐器伤的特点，其左小指近节远端以远缺失的损伤程度为轻伤二级。2016年2月23日，被告人石某的家属代为赔偿被害人损失人民币一万元，并获得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人石某的供述，被害人唐某的陈述，证人罗某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，涉案的作案工具照片，南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，现场检测报告书，病历资料，扣押清单，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人石某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；持刀殴打他人，酌情从重处罚；赔偿了被害人的损失并获得了谅解，酌情从轻处罚。本院综合本案起因及被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获的犯罪工具菜刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终3373号
上诉人（原审原告）：新疆黄龙贸易有限公司。住所地:新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：黄万珍，新疆黄龙贸易有限公司董事长。
委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘小龙，男，1980年10月26日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
上诉人新疆黄龙贸易有限公司因与被上诉人刘小龙确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初2155号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，因上诉人新疆黄龙贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按新疆黄龙贸易有限公司撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本案二审案件受理费10元（新疆黄龙贸易有限公司已交），减半收取5元，由上诉人新疆黄龙贸易有限公司负担，余5元由本院退还新疆黄龙贸易有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年九月八日
书记员 瞿佩茹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2335号
罪犯张长义，男，1965年2月6出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）石刑初字第00008号刑事判决，以被告人张长义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2008年11月24日以（2008）冀刑二复字第3号刑事裁定，予以核准。2009年3月2日交付执行。2011年3月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2016年5月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张长义在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功4次，考核表扬4次，2016年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，月均消费157元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张长义在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张长义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年7月23日起至2029年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5205号
罪犯王鑫，出生于浙江省温岭市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年8月22日作出了（2008）温刑初字第54号刑事判决，以被告人王鑫犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年4月10日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月26日向本院提请对罪犯王鑫减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员连枫出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人徐某，罪犯王鑫等到庭参加诉讼。现已审理终结。进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鑫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员对罪犯王鑫提请减刑无异议。
罪犯王鑫对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王鑫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有证人徐某的证言，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王鑫在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因罪犯余刑不足，扣减一个月。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫予以减刑六个月（刑期至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月三十一日
代书记员 郑 星
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初91号
原告李宝全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王金国，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告李宝全诉被告王金国民间借贷纠纷一案中，原告李宝全于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝全的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝全负担。
审判员 孙福建
二〇一六年三月四日
书记员 陈 雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初6324号
原告：惠安县和兴纸箱厂，住所地福建省惠安县螺阳镇溪西村工业区**号，注册号350521600266460。
经营者：何玉梅，女，1985年2月12日出生，汉族，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：江洪波，男，1985年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：惠安县永鑫箱包制品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区，统一社会信用代码913505215532115613。
法定代表人：林文展。
原告惠安县和兴纸箱厂与被告惠安县永鑫箱包制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告惠安县和兴纸箱厂撤诉处理。
审判员 李淑玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽10行终93号
上诉人（原审原告）周占春，男，1950年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）辽阳市宏伟区（高新区）土地和房屋征收办公室。
法定代表人郝春伟，职务主任。
委托代理人高宝甲，辽阳市宏伟区（高新区）土地和房屋征收办公室工作人员。
委托代理人纪清君，辽宁德远律师事务所律师。
上诉人周占春诉被上诉人辽阳市宏伟区（高新区）土地和房屋征收办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，白塔区人民法院于2016年4月15日作出（2016）辽1002行初字第11号行政裁定，上诉人周占春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告称征收其承包地的土地补偿费应当按照承包土地面积而非应安置人口支付，实质系对土地补偿费的分配方法有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。涉案争议的土地补偿费依法属于被征地的集体经济组织所有，其分配依法系由被征地的集体经济组织按法定程序自治的事项，非被告履行的法定职责。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属民事纠纷。综上，原告对土地征收补偿费用的分配有异议属民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告周占春的起诉。案件受理费3737元，退还原告周占春。
上诉人周占春诉称，请依法撤销原裁定，裁定该案依法按行政案件处理。事实与理由为，一审裁定认定的事实与实际情况不符，适用法律不当，一部分是征地漏补金，一审裁定将征地补偿费认定不属行政案件，这一部分我认了，那么奖金也认定不属行政行为，我不能认同，当时的情况是，按动迁规定，按时签订动迁协议的都给了奖励金，而且这个奖励金是动迁办直接发给动迁户个人的，没有经村里转手的情况，所有奖励金的动迁户都得到了，唯独我一户没有得到。为此，我找到村里，要求奖金的问题，当时村支书周福刚和村治保主任朱元利领我一同到被上诉人单位要求清领奖励金，因原动迁办主任因出问题被查。现领导怕担责任，郝春伟主任明确告知，你必得到法院起诉，法院不判就不能给你奖励金，致我无奈便到宏伟区法院起诉，被告知。你这是行政案件，应到白塔法院起诉，我到白塔法院起诉，又被裁定驳回起诉，现在我无所适从，只能上诉，求得上级法院给予明确裁判，我的具体要求就是，只想得到我应奖励的奖金，至于征地补偿的费用在此案中我可以撤回原诉请。综上，请二审法院能依法认真核查该案属实，依法作出以上裁判。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属民事纠纷。上诉人周占春的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其上诉请求缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 由 风
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王阳子
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2928号
申请执行人：云南雷沃机电设备有限公司。
统一社会信用代码：91530112594582844E。
住所地：昆明市西山区石咀白沙路口7幢1层。
法定代表人：李卫平。
委托代理人：陈定勇，云安上首律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宋志党，男，汉族，1987年8月18日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。
被执行人：薛华，女，汉族，1990年11月24日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。
被执行人：夏鹏升，男，汉族，1986年7月1日出生，住址：云南省玉溪市红塔区。
被执行人：覃少君，女，汉族，1995年5月2日出生，住址：云南省玉溪市红塔区大营街街道玉泉小区17幢4号，公民身份号码：53042119950502076X。
申请执行人云南雷沃机电设备有限公司与被执行人宋志党、薛华、夏鹏升、覃少君买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13107.34元及利息等，本院于2018年4月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人杨琼花、杨晓娜、陈松、刘银华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。故经合议庭合议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 顾娅婷
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第773号
申请执行人黄永生，男。
被执行人李丽娥，女。
被执行人徐丽芳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第16号民事判决书，于2015年11月21日向被执行人李丽娥、徐丽芳发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李丽娥、徐丽芳银行存款47630元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人李丽娥、徐丽芳相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年十二月八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00860号
原告：乐某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
被告：陈某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告乐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告乐某某于2014年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乐某某负担。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 丹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执744号
申请执行人：浦云田，男，1958年6月12日出生，汉族。
被执行人：乾安石油开发有限责任公司。
法定代表人：吴家毅。
曹学峰与乾安石油开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉078民终554号民事判决书。本案与（2018）吉0723执808号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2018）吉07民终554号民事判决书并入（2018）吉0723执808号案件中执行；
二、终结（2018）吉0723执744号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 徐玖春
二〇一八年七月二十五日
书记员 张树东
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执690号之一
被执行人：包某。
本院执行的被执行人包某罚金一案,本案执行标的额为20000元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人包某无登记房产、无银行存款、无车辆信息、无工商登记；被执行人包某拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依职权已向被执行人包某发出限制高消费令。经查被执行人包某再无其他财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建华
审判员 雒仲学
审判员 苏本录
二〇一八年七月十八日
书记员 马 欣
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第51号
被告人杨某甲，男，1973年8月12日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月24日被岢岚县公安局取保候审。
辩护人王爱民，男，1950年11月17日生，退休干部。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人杨某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据证据，请求依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
辩护人辩称：被告人杨某甲系过失犯罪，且犯罪后能够如实向司法机关供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，建议法庭在法定刑内处以较轻的刑事处罚。
经审理审理查明：2015年6月24日7时35分，被告人杨某甲驾驶晋H394**（晋HB5**挂）号重型半挂车行驶至五保高速（五保方向）268km＋100m处时，因操作不当冲过中央隔离设施与对向车道上刘某某驾驶的冀FG38**（冀F8V**挂）号重型半挂车发生碰撞，造成晋H394**（晋HB5**挂）号乘车人杨某乙死亡（系被告人儿子），冀FG38**（冀F8V4**）号驾驶人刘某某受伤及车辆受损的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队认定，杨某甲负事故的全部责任。
另查明：2015年12月17日，被害人刘某某及河北省石家庄市四通运输有限公司保定分公司诉被告杨某甲机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持双方自愿达成调解协议，并己实际履行，取得了原告方的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息及常住人口登记卡、杨某甲的驾驶证、行车证及车辆信息查询复印件、道路交通事故认定书；证人刘某某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；山西金石司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；勘验笔录；交通事故视听资料，岢岚县人民法院（2015）岢民初字472民事调解书，谅解书及领取赔偿款的领条等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人所称合理意见本院予以采纳。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人杨文义可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、笫七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙慧玲
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执恢44号
申请执行人：孙换杰，男，1972年1月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人：河北亿邦房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路260-1号福源大厦西座5C号。
法定代表人：安路，系公司总经理。
申请执行人孙换杰与被执行人河北亿邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。
进入执行程序后，本院依法向被执行人河北亿邦房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费。
经调查，查封了被执行人河北亿邦房地产开发有限公司名下的位于行唐县××路北头东侧“东方明珠”项目项下的房产10-18层，不动产权登记证号：冀（2017）行唐县不动产权第0000211号，预售证号：2016-02，上述房产尚未完工，该工程因诸多问题目前已经停工，行唐县住建局也对上述工程进行了查封，本案尚无法处置；查封了河北亿邦房地产开发有限公司秦皇岛分公司坐落于北戴河赤洋口片区的建设用地使用权，宗地编号为2012-01，宗地总面积为168615.4平方米,该土地已被秦皇岛中院拍卖，我院已向秦皇岛中院发出了协助扣留拍卖款的执行通知书，但被执行人已申诉，暂无法执行拍卖款。在对被执行人河北亿邦房地产开发有限公司名下土地、房产、银行、车辆、对外投资、收益类保险等财产调查中，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院递交了终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，申请执行人孙换杰的申请符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢志杰
审判员 易卫军
审判员 冯春华
二〇一八年八月二十七日
书记员 申 娜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2462号
申请执行人：吴令功，男，1959年11月6日出生，现住庄河市。
被执行人：于治秋，男，1966年8月8日出生，现住长海县。
本院在执行申请执行人吴令功与被执行人于治秋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月10日作出（2010）庄民初字第1487号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请执行，执行标的额本金202870元及利息，案件受理费2157，执行费2975（未交）。申请执行人吴令功提供不出被执行人于治秋可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1427号
原告陈吉祥，男，1986年12月6日出生，汉族。
委托代理人王宝闽、李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门启润东恒汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道青礁村大路189号1-101室。
法定代表人邵福献，总经理。
委托代理人张宇文，职员。
原告陈吉祥与被告厦门启润东恒汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈吉祥的委托代理人李永安，被告厦门启润东恒汽车销售有限公司的委托代理人张宇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉祥诉称，2013年5月30日，原被告双方签订《汽车买卖合同》，合同约定原告向被告购买菲亚特500尊享版进口车，整车价208800元，交车时间为2013年6月30日前。合同签订当日，原告交付被告购车订金10000元。合同签订后，原告多次要求被告按照合同约定履行交车义务，但被告一直怠于履行合同义务。由于被告的违约，致使原告的合同目的未能实现。2013年7月16日，原告依法向被告发函解除双方签订的《汽车买卖合同》。由于被告未能按照合同约定在2013年6月30日前交车，导致原告租车费用损失8000元（16天×500元）。此后，原告多次要求被告退还购车订金（预付款）10000元，但被告拒绝退还。故请求法院判令被告退还购车订金10000元并赔偿原告损失8000元（自2013年7月1日至2013年7月16日的租车费用损失）。
被告厦门启润东恒汽车销售有限公司辩称，2013年5月30日，原被告双方签订《汽车买卖合同》，合同约定原告向被告购买菲亚特500尊享版进口车，车身价为208800元，交车时间为2013年06月30日前。合同签订当日，原告交付被告购车订金10000元。合同签订时，因该车辆已为现货，而非期货（《汽车买卖合同》第四条已约定），被告多次催促原告根据双方签订的合同第三条的约定办理消费贷款，但原告迟迟未办理，也未通过其他方式支付剩余款项，致使该车滞留被告处直到2013年9月7日才处理完毕，共损失71520元整。
现查明，2013年5月30日，原被告双方签订《汽车买卖合同》一份，约定，原告向被告购买菲亚特500尊享版进口车，车身颜色为珍珠白；车身价为208800元，付款方式为消费贷款，于签订合同当日支付订金10000元，余款通过消费贷款付清，原告办理贷款时应委托被告办理车辆上牌、保险等手续，被告按贷款金融机构要求将《车辆登记证书》、销售发票等资料原件交金融机构收执；在原告付清全款前，被告有权拒绝原告的交车要求而不构成逾期交车，交货方式为现货，于2013年6月30日前交付车辆。合同签订当日，原告向被告交付购车订金10000元。2013年6月，原告到被告处反映车辆交付等问题，双方协商不成，原告电话向工商12××5投诉，但仍未能协商一致。2013年7月16日，原告向被告发函要求解除双方签订的《汽车买卖合同》。
以上事实，有原告提交的《汽车买卖合同》、《解除合同通知书》，被告提交的《汽车买卖合同》及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据本案查明的事实，原告曾于2013年6月至被告处协商购车事宜，但双方未能达成一致意见，原告未能依约办理余款的按揭手续，被告亦为能如期交付车辆，现原告已通知被告主张解除合同，被告亦当庭表示同意，本院予以准许。合同解除后，被告应退还原告的购车订金10000元，对原告该诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付损失8000元的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门启润东恒汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈吉祥订金10000元；
二、驳回原告陈吉祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费125元，由原告陈吉祥负担55元，被告厦门启润东恒汽车销售有限公司负担70元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一四年三月三日
代书记员 魏群灵
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第151号
原告白某某，女，汉族。
被告海某某，男，回族，住址同上。
本院在审理原告白某某与被告海某某离婚纠纷一案中，原告白某某于二○○九年八月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，经双方协商，矛盾已解决，夫妻关系已和好，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告白某某负担。
审判员 剌世民
二〇〇九年八月二十七日
书记员 李凤霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民终字第7号
上诉人（原审被告）：许昌凤凰医院（许昌新港凤凰医院）。住所地：许昌市八一路与文峰路交叉口。
法定代表人：陈玉云，该医院院长。
被上诉人（原审原告）：武建军，男，汉族，1950年7月11日出生，住北京市崇文区。
上诉人许昌凤凰医院（以下简称凤凰医院）因与被上诉人武建军著作权纠纷一案，不服许昌市中级人民法院做出的（2013）许民三初字第39号民事判决，向本院提出上诉，许昌市中级人民法院于2013年12月20日向凤凰医院送达了缴纳上诉费1050元的通知。经本院核查，上诉人凤凰医院未在法定期限内向本院缴纳上诉费用，也没有提交缓减免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按许昌凤凰医院自动撤回上诉处理。
审判长 赵凌杰
审判员 夏明军
审判员 李兴龙
二〇一四年三月十四日
书记员 马 綪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第352号
原告新乡市经济投资有限责任公司，住所地新乡市和平大道中段80号。
法定代表人赵荣彦，董事长。
委托代理人曹峻，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵新宇，公司职员，特别授权。
被告新乡锦绣防水材料股份有限公司,住所地新乡工业园区锦绣大道1号。
法定代表人袁卫国，董事长。
委托代理人王正朝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市华源护神有限责任公司，住所地新乡市开发区向阳路东386号。
法定代表人秦宇，总经理。
委托代理人常兴军，公司职员，特别授权。
委托代理人李文革，公司职员，一般代理。
新乡市经济投资有限责任公司（以下简称经投公司）诉被告新乡锦绣防水材料股份有限公司(以下简称锦绣公司)、新乡市华源护神有限责任公司（以下简称护神公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经投公司的委托代理人曹峻、赵新宇，被告锦绣公司的委托代理人王正朝，被告护神公司的委托代理人常兴军、李文革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告经投公司诉称，2008年12月16日，原告与被告锦绣公司签订临时借款合同（合同编号新经投2008-52），原告借给被告锦绣公司330万元，借款期限三年，自2008年12月16日起至2011年12月15日止。上述借款由被告护神公司提供担保，并签订了保证合同（合同编号：2008-52号）。合同到期后，经原告多次催要，两被告以种种理由不按照合同条款履行归还借款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令1、被告锦绣公司归还借款本息3722812.5元（逾期利息计算期间为2013年3月16日至2015年4月15日），其后的逾期利息（从2015年4月16日起至还款之日止，以330万为基数，按年利率6.15％计算）计算至实际清偿之日止；2、被告护神公司承担连带担保责任。
被告锦绣公司辩称，330万元是政府给搬迁企业的政策性贷款，是政府协调的贷款，根据2015年政府会议纪要对该贷款有明确说明，贷款是有附加条件还款的，因轻机公司违约，导致这一批贷款均不能返还。
被告护神公司辩称，我公司不应承担担保责任，依据担保合同第6条规定，原告的起诉已经超出我公司的担保期间。
原告经投公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、新乡经济投资有限责任公司营业执照与组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格。2、法定代表人身份证明、委托代理授权书及身份证明各1份，证明代理人身份及委托代理资格。3、新乡锦绣防水材料股份有限公司营业执照1份，证明被告锦绣公司的主体资格。4、新乡市华源护神有限责任公司营业执照1份，证明被告护神公司的主体资格。5、新乡经济投资有限责任公司临时借款合同1份，证明原告与被告锦绣公司之间的借款事实。6、保证合同1份，证明原告与被告护神公司之间的担保事实。7、银行转账凭证与收款收据各1份，证明原告按期足额发放借款。8、借款催收通知书1份，证明原告积极履行催告义务。
被告锦绣公司对上述证据的质证意见是：均无异议。
被告护神公司对上述证据的质证意见是：对上述证据的真实性均无异议，但已过保证期间，护神公司不应承担保证责任。
被告锦绣公司、被告护神公司在审理中均未向本院提交证据材料。
依据原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述，诉辩意见及法庭调查，本院确认以下案件事实：2008年12月16日，经投公司与锦绣公司签订临时借款合同（合同编号新经投2008-52），合同约定经投公司借给锦绣公司330万元，借款期限三年，自2008年12月16日至2011年12月15日止，双方还约定了其他权利与义务。2008年12月18日，经投公司与护神公司签订了保证合同（合同编号：2008-52号），合同约定护神公司对锦绣公司的债务承担连带保证责任，保证期间为自主合同签订之日起至2013年12月15日。上述合同签订后，经投公司如约向锦绣公司发放借款330万元。锦绣公司支付经投公司借款利息至2013年3月15日，共计253687.5元。之后，锦绣公司未再归还借款本息，经投公司也未在保证期间内要求护神公司履行保证责任。
另查明，案涉借款系政府协调资金，新乡市人民政府新政阅【2008】20号会议纪要第三条显示“对以上8户企业（含锦绣公司），凡在2010年12月31日前实施异地搬迁的，由市财政安排一定的资金给于支持。具体数额由市财政部门根据有关规定确定。市财政安排的资金，可借支企业使用6年。其中，前3年零利率使用，后3年按照同期银行贷款利率支付利息使用，6年到期归还借款”。庭审中，原被告对上述会议纪要内容均予认可。
本院认为，经投公司与锦绣公司之间的借款合同依法成立，应受法律保护。锦绣公司除应归还借款本金330万元外，还应支付逾期还款的利息，依据会议纪要内容，锦绣公司应自2013年3月16日起按同期银行贷款利率支付经投公司利息。另本案中，经投公司未在保证期间内要求护神公司承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，护神公司在本案中应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告新乡锦绣防水材料股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告新乡投资集团有限公司借款本金330万元及逾期付款的利息（以330万元为基数，自2013年3月16日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告新乡投资集团有限公司对被告新乡市华源护神有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36600元，由被告新乡锦绣防水材料股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：曹根群
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ： 许 鹏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1156号
上诉人（原审原告）：邬国胜，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住江西省东乡县，现住浙江省天台县。
委托代理人：李小文，浙江智仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江天圣建设工程有限公司，住所地：浙江省天台县天台山西路50号。
法定代表人：许港秀，该公司执行董事。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被上诉人：台州市第二人民医院，住所地：浙江省天台县工人东路**号。
法定代表人：何兆洋，该院院长。
委托代理人：王耀辉，浙江天卫律师事务所律师。
上诉人邬国胜因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省天台县人民法院（2015）台天民初字第1878号民事判决；
二、本案发回浙江省天台县人民法院重审。
二审案件受理费39150元，退还上诉人邬国胜。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 严 凌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1622号
上诉人（原审被告）:周顺林，男，汉族，1969年9月15日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）:韩小芹，女，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）:王伟，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原审被告：王元碧，女，苗族，1962年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人周顺林因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初5416号民事裁定，向本院提起上诉。
周顺林上诉称，本案应移送上诉人住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系基于民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人未协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人王伟住所地的重庆市北碚区为合同履行地，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年十月十日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初608号
原告：张华，男，1978年10月6日生，汉族，住封丘县。
被告：刘天增（赠），男，1978年5月17日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告张华诉被告刘天增承揽合同纠纷一案中，原告张华于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张华负担。
审 判 长 杨军强
审 判 员 孙玲玲
人民陪审员 陈金明
二〇一八年八月一日
书 记 员 朱莎莎
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖17民终469号
上诉人（原审被告）:定远县百大超市有限责任公司，住所地滁州市定远县定城工业园区，统一社会信用代码91341125786547998R(1-1)。
法定代表人：黄如田，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:吴丽华，女，1979年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。
上诉人定远县百大超市有限责任公司因与被上诉人吴丽华民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初2726号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人定远县百大超市有限责任公司于2018年7月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人定远县百大超市有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人定远县百大超市有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人定远县百大超市有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 玮
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一八年七月三十日
书记员 舒 悦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1063号
原告济宁鑫丰面业有限公司。
法定代表人张峰，总经理。
委托代理人何学凤（特别授权）。
委托代理人邢伟（特别授权）。
被告张春华。
被告张小书。
二被告共同委托代理人张德朋。
被告济宁双得利面粉厂。
法定代表人张春华，总经理。
原告济宁鑫丰面业有限公司与被告张春华、张小书、济宁双得利面粉厂追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告济宁双得利面粉厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁鑫丰面业有限公司诉称，被告济宁双得利面粉厂，向山东圣泰农村合作银行济宁南苑支行，借款人民币30万元，由济宁市龙芯电子科技有限公司、济宁鑫丰面业有限公司提供担保，借款由济宁鑫丰面业有限公司代偿还15万元。被告济宁双得利面粉厂，向济宁银行开发区支行，借款人民币60万元，由济宁市龙芯电子科技有限公司、济宁鑫丰面业有限公司提供担保，其中济宁双得利面粉厂使用38万元，借款由济宁鑫丰面业有限公司代偿还19万元。原告多次向被告济宁双得利面粉厂、张春华、张小书追偿该款项。但是，被告济宁双得利面粉厂、张春华、张小书拒不偿还。故，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告张春华、张小书的共同委托代理人张某辩称，对原告所述事实无异议。我父母和济宁双得利面粉厂是共同借款人，原告替我们还款是事实，我们同意还款，但是我们没有能力偿还。对原告主张的利息标准方式也没有异议。
原告济宁鑫丰面业有限公司向本院提供以下证据：替被告偿还本金及利息的票据9张，证明共替被告偿还借款本金34万元利息1.2万余元。2、被告向原告出具的欠条两张，证明原告替被告还款，被告承诺向原告还款的事实
被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理本院认定，被告济宁双得利面粉厂，向山东圣泰农村合作银行济宁南苑支行，借款人民币30万元，由济宁市龙芯电子科技有限公司、济宁鑫丰面业有限公司提供担保，借款由济宁鑫丰面业有限公司代偿还15万元（2014年3月17日被告向原告出具欠条一份，欠款金额为152001元）。被告济宁双得利面粉厂，向济宁银行开发区支行，借款人民币60万元，由济宁市龙芯电子科技有限公司、济宁鑫丰面业有限公司提供担保，其中济宁双得利面粉厂使用38万元，借款由济宁鑫丰面业有限公司代偿还19万元（2014年5月5日被告向原告出具欠条一份，欠款数额19万元）。
本院认为，原告济宁鑫丰面业有限公司作为担保人向债权人山东圣泰农村合作银行济宁南苑支行、向债权人济宁银行开发区支行承担保证责任后，有权向债务人张春华、张小书、济宁双得利面粉厂追偿。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春华、张小书、济宁双得利面粉厂偿还与原告济宁鑫丰面业有限公司担保款35.2万元及利息（利息从2014年5月6日起计算至2015年12月21日止，按同期银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6400元，诉讼保全费2320元，由被告张春华、张小书、济宁双得利面粉厂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 姚庆安
人民陪审员 唐秦岭
人民陪审员 李兰英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王庆猛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)一中民终字第4976号
上诉人（原审原告）北京华帛尔制衣有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村7号。
法定代表人高建芳，总经理。
被上诉人（原审被告）董淑菊，女，1966年1月26日出生。
上诉人北京华帛尔制衣有限公司与被上诉人董淑菊劳动争议一案，北京华帛尔制衣有限公司不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
在本院审理本案期间，上诉人北京华帛尔制衣有限公司于2015年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京华帛尔制衣有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华帛尔制衣有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费十元，由北京华帛尔制衣有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京华帛尔制衣有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年八月十七日
书记员 李雅姣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7405号
上诉人（原审原告）：张爱民，男，1972年1月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：赵晓峰，河北中京联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张惠芬，女，1963年12月1日出生，汉族，退休职工，现住石家庄市桥西区。
上诉人张爱民因与被上诉人张惠芬返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初7005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张爱民及其委托诉讼代理人赵晓峰、被上诉人张惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱民上诉请求：1、依法撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初7005号民事判决书；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求；3、一审、二审的相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人应当向瑶晨房地产公司主张履行交付房屋的义务的同时判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人基于合法的原因和理由取得了诉争房产的预售登记，并在房管部门办理了备案。被上诉人无理霸占诉争房产，导致上诉人无法占有使用房产，是本案纠纷的根源，至于被上诉人和石家庄瑶晨房地产开发有限公司之间有何矛盾与本案无关，与法院无关。被上诉人在一审中拒不承认占有诉争房产的事实，甚至称占据的是厕所，不是商业房，其所做的虚假陈述都是为了掩盖侵犯上诉人房屋所有权的事实。本案经过一审、二审及再审，实在是让上诉人感觉不到法律的公平所在。本案案情并不复杂，上诉人怀着对法律公平公正的信任，希望通过诉讼维护自身合法权益。上诉人认为在被上诉人无理占有诉争房产，上诉人有房屋管理部门备案登记的情况下，支持上诉人的诉讼请求是合法合理的。一审法院认定上诉人应当向瑶晨房地产公司主张权利，并以此驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为两者之间并无因果关系，于法于理均不应有此判决。请求查清案件的相关事实，直接改判支持上诉人的诉讼请求。
张惠芬辩称，我没有占有上诉人诉争的房屋，0201一个是商业，一个是住宅，现住我有证据证明我占有的不是0201房屋。
张爱民向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害，腾空搬离房屋；2.本案的相关诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：双方所争议的房屋系石家庄瑶晨房地产开发有限公司开发的，2015年7月5日被告入住该房屋至今。对此事实，原告认可。原告主张因石家庄瑶晨房地产开发有限公司欠自己的工程款，双方协商将被告所居住的晨曦园1号住宅楼0201号房屋抵顶欠款，但原告没有提交证据证实自己的观点。原告认可合同签订时知道该房屋由被告居住，石家庄瑶晨房地产开发有限公司没有向自己交房。也未验收房屋。
原审法院认为，根据法律规定，财产所有权是指财产所有人占有、使用、收益和处分的权利。原告与出售方签订房屋买卖合同后，出售方应向原告履行权利与实物的双重交付，虽然原告与出售方在房管部门办理了预售登记，但原告自始至终没有取得过诉争房屋的占有、使用权。被告自2015年占有诉争房屋出售方应是明知的，原告在与出售方签订房屋买卖合同时也是知道被告在占有该房屋并有纠纷而为之，致使合同的目的不能实现，对此原告应依据其于案外人（出售方）石家庄瑶晨房地产开发有限公司签订的房地产买卖合同之约定基于债权请求权向合同相对方主张权利，即要求石家庄瑶晨房地产开发有限公司履行交付房屋义务。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决为：驳回原告张爱民的诉讼请求案件受理费80元由原告张爱民承担。
本院二审期间，上诉人提交了石家庄瑶晨房地产开发有限公司于2018年7月4日出具的证明，主要内容为：“我公司开发的桥西区工农路649号晨曦园住宅楼，五证齐全，手续合法有效。我公司与张爱民签订的桥西区工农路649号晨曦园1号住宅楼0201（商业）房屋抵顶工程款协议，所抵顶房屋产权清晰明确，且没有任何抵押或纠纷，手续合法有效，并在2016年9月21日为张爱民办理了《预售商品房合同备案书》登记备案。并按流程办理了所有房屋交接手续。我公司与张惠芬于此房产无任何经济往来与纠纷。”。证明涉案房屋归上诉人所有。被上诉人对此不予认可，认为其与开放商有纠纷。并提供了三份证据，1、2018年8月22日杨金锁出具的证明一份，主要内容为：“在2006年4月份左右，地产商房伏雨要我拆迁一户名叫张惠芬的一处修理厂，被本户叫停后又让我们拆完，张说你们拆吧，已和村里还有房地产说好，给她一套房子，后房伏雨也说给住房一套。”2、2018年8月22日石家庄桥西区城角庄社区居民委员会和石家庄桥西区西里街道办事处证明一份，主要内容为;“张惠芬系我村村民，身份证号：，2006年4月30日石家庄瑶晨房地产开发有限公司强行拆除了张惠芬位于西北角的钣金汽车修理厂，2006年5月1日张惠芬就此事找到城角庄居委会反映情况，2007年7月份经城角庄居委会和西里街道办事处共同与石家庄瑶晨房地产开发有限公司沟通此事，当时石家庄瑶晨房地产开发有限公司答应将石家庄市桥西区工农路649号晨曦园1栋1单元2楼门脸2门归张惠芬所有，2015年7月5日张惠芬就入住该房屋，该房屋就是张惠芬现住的房屋。”3、杨金生与石家庄瑶晨房地产开发有限公司签订的《预售商品房合同备案书》，房屋座落：为桥西区工农路649号晨曦园1号住宅楼01单元1003。燃气卡号28×××30。证明涉案房产即桥西区工农路649号晨曦园1栋1单元2楼门脸归其所有，2015年7月5日就入住该房屋，其燃气卡号28×××20与晨曦园1栋1单元2楼门脸一致，由杨金生燃气卡房号佐证。上诉人质证意见为：杨金锁不认识、房伏雨不认识，证明情况不请求；居委会和办事处不能确认房子归属，与本案无关；证据三与本案无关，新奥燃气不是房屋的开发商或者房屋登记机构，其公司性质是经营燃气供应。被上诉人提供的证据不能证明其主张。本院认定如下：上诉人提供的证据进一步证明了上诉人与石家庄瑶晨房地产开发有限公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并办理预售登记备案的事实。被上诉人提供的证据进一步证明其2015年7月5日入住该房屋至今的事实。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与石家庄瑶晨房地产开发有限公司于2016年8月31日签订《石家庄市商品房买卖合同》，于2016年9月21日进行了预售登记备案。双方签订房屋买卖合同后，并没有完成涉案房屋的交接，交付房屋是房屋出卖方应当履行的义务，一审法院认为上诉人应当基于债权向相对方主张权利，并无不当。被上诉人于2017年7月5日入住涉案房屋的缘由，依据其提供的证据，属于其开办的汽车修理厂在2006年拆迁时，被上诉人经石家庄市桥西区城角庄社区居委会和石家庄市桥西区西里街道办事处共同与开发商石家庄瑶晨房地产开发有限公司沟通此事，开发商同意在西二环项目，同意按村民价结算时，开盘时解决一套住房，因至今没有结果出现的纠纷。被上诉人应当依法主张自己的合法权利。
综上所述，张爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 煊
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1838号
移送执行人本院刑庭。
被执行人黄庆雄，户籍地广东省惠来县。（以上身份情况均系被告人自报）
被执行人黄庆龙，户籍地广东省惠来县。（以上身份情况均系被告人自报）
被执行人詹泽生，户籍地广东省惠来县。（以上身份情况均系被告人自报）
公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人黄庆雄、黄庆龙、詹泽生犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2559号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人黄庆雄犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月并处罚金五千元；被告人黄庆龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年并处罚金三万元；被告人詹泽生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元。因黄庆雄、黄庆龙、詹泽生未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1838号案终结本次执行。
若核实被执行人真实身份信息后，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 项明阳
审判员 贺 恒
二〇一六年三月二日
书记员 卢昆朋
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执1838号
案由：假冒注册商标
评议时间：2016年3月2日
评议地点：执行局
合议庭成员：李致君、项明阳、贺恒
记录人：卢昆朋
评议记录如下：
李：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施，据此，本案暂不具备执行条件，故依法终结执行。你们意见如何？
贺：同意。
项：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执1838号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
辽宁省鞍山市中级人民法院
（2018）辽03刑更573号
罪犯韩宝利，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
本院于2010年9月16日作出了（2010）鞍刑一初字第44号刑事附带民事判决书，以被告人韩宝利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年7月16日起至2024年7月15日止。辽宁省高级人民法院于2010年12月15日作出了（2010）辽刑四终字第89号刑事判决书，以上诉人韩宝利犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2009年7月16日起至2021年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日作出（2014）鞍刑执字第458号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2015年6月1日作出（2015）鞍刑执字第431号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1074号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯韩宝利于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人范洪起、田洪闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯韩宝利于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝利减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露(代)
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第805号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
委托代理人吴章勇，该公司法律顾问。
被告胡小红，女。
被告谷坊瑶，男。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商行）与被告胡小红、谷坊瑶融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王才龙担任审判长，人民陪审员ＸＸ、邓宏亭参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄卉担任记录。原告宜章农商行的委托代理人吴章勇、被告谷坊瑶到庭参加诉讼。被告胡小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商行诉称：被告胡小红以做生意需要资金为由，向原告申请借款。双方于2012年12月31日签订借款合同，合同约定借款金额620000元，借款期限35个月，借款月利率10.53‰，逾期月利率12.636‰。合同签订后，原告按约履行了放款义务。现借款已到期，被告胡小红拒不履行还款义务。截止2015年8月24日被告胡小红共欠原告本息921229.6元。被告谷坊瑶与被告胡小红系夫妻关系，依法应承担连带清偿责任。原告宜章农商行请求法院判令：1、被告胡小红、谷坊瑶偿还借款620000元及利息301220.6元（暂计至2015年8月24日）；2、二被告承担按合同约定原告为现实债权的律师费34000元，其他现实债权的费用另计。
原告宜章农商行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告企业工商登记资料、组织机构代码、法定代表人身份证明。拟证明原告的基本情况，是本案适格诉讼主体。
2、被告身份证复印件、户籍信息、结婚证。拟证明被告的基本情况；被告胡小红与谷坊瑶系夫妻的事实。
3、借款申请书、承诺书、请求立信报告、保证人承诺书、贷款委托书、个人贷款合同、借据、计息清单等。拟证明：①被告胡小红向原告借款620000元，双方约定借款月利率10.53‰，逾期月利率12.636‰，借款期限为35个月的事实；②原告按约定履行了放款义务的事实；③被告尚欠原告利息的事实；④被告谷坊瑶全权委托胡小红办理贷款的事实。
被告谷坊瑶辩称：原告所说的是事实，但是我现在没有偿还能力，钱是我分几次去借的，后来农商行改制，要求换据，借款人就换成了胡小红的名字。我出具了贷款委托书，全权委托胡小红办理。被告谷坊瑶未向本院提供证据。
被告胡小红未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告宜章农商行提供的证据1-3，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：被告胡小红于2011年12月31日向原告宜章农商行借款620000元并签订了借款合同，合同约定借款期限35个月，借款月利率10.53‰，逾期月利率12.636‰。被告谷坊瑶出具了贷款委托书，全权委托胡小红办理本案借款。截止2015年8月24日，被告胡小红、谷坊瑶共欠原告借款本息合计921229.6元。原告主张为实现债权而产生的律师费34000元，未提供证据。
本院认为：被告谷坊瑶出具贷款委托书，全权委托胡小红办理本案借款，应视为共同借款人。被告胡小红、谷坊瑶向原告宜章农商行借款后，未按照约定的期限偿还借款并支付利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告胡小红、谷坊瑶应当承担继续履行等违约责任，履行还本付息的义务。原告宜章农商行请求判令被告胡小红、谷坊瑶偿还借款620000元，符合法律规定，本院予以支持。原告宜章农商行请求判令被告胡小红、谷坊瑶支付利息301229.6元（利息计至2015年8月24日），借款期限内的利息本院按月利率10.53‰计算，从2011年12月31日计至2014年11月30日，利息为231765.3元；逾期后的利息按月利率12.636‰计算，从2014年12月1日计至2015年8月24日，利息为69464.3元，以上合计301229.6元，本院予以支持。后续利息按月利率12.636‰另计。原告宜章农商行请求判令被告胡小红、谷坊瑶承担按合同约定为实现债权的律师费34000元，未提供证据，本院不予支持。被告胡小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小红、谷坊瑶在本判决生效后十日内偿还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款620000元，并支付从2011年12月31日计至2015年8月24日止的利息301229.6元，后续利息按月利率12.636‰另计。
二、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13352元，保全费5000元，合计18352元由被告胡小红、谷坊瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王才龙
人民陪审员 黄 菊
人民陪审员 邓宏亭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 卉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严红彩，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周易，居民。
委托代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
再审申请人严红彩因与被申请人周易不当得利纠纷一案，不服本院（2013）浙衢民终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严红彩申请再审称：首先，在江山市法院（2011）衢江商初字第1474号案件庭审中，被申请人陈述本案诉争的15万元款项系其与他人合伙资金，该庭审笔录足以推翻本案原审判决。其次，本案诉争的15万元款项系被申请人应案外人赵小平的要求，转入申请人银行账户，用以支付赵小平的合伙资金，被申请人收到该款后已交付给赵小平，申请人并未获得不当利益。原审法院适用民法通则第九十二条判决申请人返还不当得利，适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形，依法申请再审。
周易提交意见称：江山市法院（2011）衢江商初字第1474号案件庭审笔录不属本案新的证据；本案原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：首先，江山市法院（2011）衢江商初字第1474号案件庭审笔录中并无明确指向本案当事人诉争款项的记录，更无该款项与案外人赵小平有关联之记录，故该庭审笔录不足以支持申请人的申请主张。其次，申请人在原审中虽然提供了赵小平出具的收条及情况说明等证据材料，证明申请人已将涉案款项支付给赵小平，但因赵小平与本案具有利害关系，且赵小平出具的收条不仅写明收款人严红彩的收款账号，还写明汇款人周易的汇款账号，显然不合常理，申请人对此既无其他相关证据佐证也未有合理的说明，故该证据材料不足以证明申请人在原审中的辩称意见。原审认定涉案款项系不当得利，证据确实充分，据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决申请人返还该不当得利，适用法律正确。
综上，严红彩所提再审申请事由均不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严红彩的再审申请。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 胡建涛
代理审判员 郝宽国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈海燕
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初573号
原告宋亚芳。
被告湖北爱奔物流产业有限公司。
法定代表人刘传宝，系该公司总经理。
委托代理人杨剑波，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人罗轶，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告宋亚芳与被告湖北爱奔物流产业有限公司（以下简称“爱奔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序中的小额诉讼程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告宋亚芳，被告爱奔公司委托代理人杨剑波、罗轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚芳诉称：自2014年6月3日起在被告处工作，具体从事人事行政兼前台服务工作。从2015年12月起，被告拖欠原告工资，至今仍欠付原告2015年12月至2016年2月三个月工资共计7460.7元。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资7460.7元并承担本案诉讼费用。
被告爱奔公司对原告主张的事实无异议，但辩称，因企业经营困难，所有员工均有三个月工资未发放，公司计划在明年二月前将欠发的工资全部发放到位，希望原告给予理解。
经审理查明：2016年6月28日，被告就拖欠原告工资事宜出具书面证明一份，主要内容为：被告欠发宋亚芳离职前三个月工资，其中，2015年12月2422.1元、2016年1月2519.3元、2016年2月2519.3元，均为已扣税金额。此后，经多次催促，被告仍未支付。
上述事实，有原告提交的证明，以及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当依法及时、足额向劳动者支付工资。被告长期拖欠劳动者工资，其行为侵害了劳动者的合法权益，违反相关法律规定，被告应立即向原告支付拖欠工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（六）项的规定，判决如下：
被告湖北爱奔物流产业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告宋亚芳支付工资7460.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用小额诉讼程序审理，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓希桥
二〇一六年九月二十一日
书记员 严雪丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2642号之一
原告上海日新热镀锌有限公司，住所地奉贤区泰日镇奉泰经济开发区。
法定代表人松末稻子。
委托代理人盛洁，女。
被告上海华高瑞德成套设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱明华。
本院在审理原告上海日新热镀锌有限公司诉被告上海华高瑞德成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海日新热镀锌有限公司撤回起诉。
案件受理费3,641元，减半收取计1,820.50元,财产保全费1,935元，均由原告上海日新热镀锌有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一七年二月十四日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执264号
申请执行人覃德伟，男，1961年5月20日出生，壮族，住兴业县山心镇古村要古****号。
玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人覃德伟与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖合同纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过调查，即查房产、土地、银行、工商、车辆，发现被执行人均无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内无法提供可供执行执行的财产。本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后或发现有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第283号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
审 判 长 杨 永 莉
代理审判员 王运钧代理审判员王运钧
代理审判员 陆 海 锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 符 婷 婷
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3013号
原告连江县华凤园林发展有限公司，住所：连江县凤城镇玉山村大洋片。
法定代表人林世煌，经理。
被告林善光，男，汉族，1965年9月7日出生，住本县。
被告林玉仙，女，汉族，1967年11月13日出生，住本县。
原告连江县华凤园林发展有限公司与被告林善光、被告林玉仙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行审理，原告连江县华凤园林发展有限公司之法定代表人林世煌到庭参加诉讼，被告林善光、被告林玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。
原告连江县华凤园林发展有限公司诉称，2012年原告经由熟人介绍与被告林善光认识，认识后被告林善光说可以把贵安开发区管委会几个绿化种植工程分包于原告，经双方协商，原告负责绿化种植的一切材料及人工费用，待种植验收完成后双方结清款项。被告林善光在接下来的时间里分别把贵安管委会的几个绿化种植任务交由原告，包括：2012年贵安福飞路沿街（高速收费站-
贵安大桥）景观绿化提升工程；2013年贵安各路段拉练补种植工程；2014年高速路左侧绿化带种植工程，合计金额余款682135元。自各项绿化苗木种植完成后，原告多次要求被告结清所有的绿化种植材料费及人工费，但被告林善光以各种理由拒返还原告的各种材料费用，直到现在，被告林善光已经无法联系上了。被告林玉仙系林善光前妻，两人于2015年5月份离婚，因原告与被告的债务关系是2012年、2013年、2014年产生，该债务系婚前债务，被告双方离婚的做法有转移财产的嫌疑。特此本公司向贵法院申请民事诉讼，要求被告林善光、林玉仙返还原告各种材料费、人工费及至2015.10.10止所产生的利息费用共计704872.8元，同时支付本次诉讼的一切费用。
原告连江县华凤园林发展有限公司请求：1、被告返还2012-2014年贵安绿化种植材料费及人工费共计682135元；2、被告返还利息22737.8元（至2015.10.10止），并支付至本次诉讼结束时产生的利息；3、被告支付本次诉讼的一切费用。
原告连江县华凤园林发展有限公司提供证明资料：
A1、欠条原件1张，证明：被告尚欠原告欠款682135元并约定逾期付款利息。
被告林善光、被告林玉仙未作答辩亦未提交书面证明资料。
经公开开庭审理，因被告林善光、被告林玉仙未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的A1可以证明被告欠款，具有证明效力，依法予以认定。
根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年5月26日，被告林善光向原告连江县华凤园林发展有限公司出具一张欠条，确认欠原告工程余款人民币682135元。在欠条中，被告林善光承诺欠款在三个月内归还，如逾期按每月0.02元利息加收，故逾期起始计算日为2015年8月27日。
另查明，被告林善光与被告林玉仙于2015年5月4日经登记离婚。
综上事实，本院认为，原告连江县华凤园林发展有限公司与被告林善光之间的债权债务关系，有被告林善光出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告林善光应对欠款人民币682135元承担还款义务。虽然原告主张该债务属于两被告夫妻关系存续期间的债务，但是因该欠条出具时间为被告林善光与被告林玉仙离婚以后，故原告主张两被告共同承担还款责任，于法无据，理由不足，依法不予采纳。因原、被告自愿约定逾期还款加收2%月息，不违反法律规定，故原告主张被告支付利息，依法予以支持。诉讼中，被告林善光、被告林玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告林善光应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县华凤园林发展有限公司工程款人民币682135元，并支付利息（月利率按2%计算，时间从2015年8月27日起算至款项付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告连江县华凤园林发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币10849元，由被告林善光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林 建
代理审判员 程 菁
人民陪审员 谢逞辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注二：（申请执行提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1536号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。
法定代表人：徐向上。
被执行人刘显成,男,1964年5月28日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人泸州市中威物流有限公司,住泸州市江阳区。
法定代表人：钟伟
被执行人泸州中威重汽汽车销售有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：陈安邦
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第213号民事判决书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行刘显成、泸州市中威物流有限公司、泸州中威重汽汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1635号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。
法定代表人：黄裕辉。
被上诉人（原审原告）：织金县金凯建筑设备租赁站，经营场所贵州省毕节市织金县双堰街道杨柳河兴祥砖厂内，统一社会信用代码92520524MA6DW74Y7D。
经营者：邓宗勇，男，汉族，1984年10月20日出生，个体工商户，住重庆市璧山区。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因租赁合同纠纷管辖异议上诉一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初5276号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏南通三建集团股份有限公司上诉称，本案合同履行地、被告住所地均不在重庆市璧山区，合同中的约定管辖条款无效，邓宗勇作为租赁站业主，常年在织金县经营管理租赁站，应当按其经常居住地织金县确定案件管辖，重庆市璧山区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送贵州省黔西县人民法院或江苏省海门市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告织金县金某建筑设备租赁站起诉称，2017年9月2日邓宗勇（织金县金某建筑设备租赁站业主）作为甲方、江苏南通三建集团股份有限公司作为乙方，共同签订了《租赁合同》，因乙方承建工程之需，由甲方向乙方出租钢管、扣件、顶托、接头、镙栓等物资。合同中对租赁期限、租金标准等进行了约定。合同签订后，甲方向乙方所属工地提供了建筑所需的钢管及附件等材料。但乙方未按期支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。但考虑到合同约定的违约金标准偏高，主动放弃一部分，只按所欠租金等费总额的20%收取违约金。为此，织金县金某建筑设备租赁站向原审法院起诉，请求判令解除双方签订的租赁合同、判令江苏南通三建集团股份有限公司支付所欠租金、退还钢管、扣件等物资、支付违约金等。根据原审原告织金县金某建筑设备租赁站起诉提供的证据，《租赁合同》中第十一条约定：若发生纠纷由甲方业主住所所在地的人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方签订的《架料租赁合同》中的约定，符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 浦晓东
审判员 周盛春
二〇一八年十月十日
法官助理谢平
书记员赵芹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02937号
原告：沈阳铁道建设工程有限公司。
法定代表人：任书杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李秋圆，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市快速干道系统工程建设指挥部。
被告：沈阳市城市建设项目办公室。
法定代表人：赵一哲，系该办公室主任。
委托代理人：张馨芳，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：郭雷，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳铁道建设工程有限公司诉被告沈阳市快速干道系统工程建设指挥部、沈阳市城市建设项目办公室建设工程施工合同纠纷一案中，被告沈阳市城市建设项目办公室于2015年10月12日向本院提出管辖权异议，认为被告沈阳市城市建设项目办公室住所地为沈阳市沈河区，此案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。
异议期间，在各方当事人均无法提供施工图纸等相关资料的情况下，经本院现场实地勘察，确认涉诉工程的工程地点位于沈阳市东陵区辖区内，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案适用不动产专属管辖规定，应由工程所在地法院管辖，即由沈阳市浑南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一五年十二月五日
书记员 高珊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终784号
上诉人（原审被告）湖北盛和建筑安装工程有限公司（原鄂州市华安建筑安装工程有限公司）。
法定代表人刘合年，系公司董事长。
委托诉讼代理人李保，河南法正律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）李坚强，男，1968年11月12日生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）鄂州市第四建筑工程公司。
法定代表人倪祖权，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈明生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）信阳福源置业有限公司。
法定代表人郭元林，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡鸿胜，该公司员工。
委托诉讼代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。
上诉人湖北盛和建筑安装工程有限公司因与被上诉人李坚强、鄂州市第四建筑工程公司、信阳福源置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）1503民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖北盛和建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李保，被上诉人李坚强、鄂州市第四建筑工程公司的委托代理人陈明生、信阳福源置业有限公司的委托诉讼代理人胡鸿胜、王锦红到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）1503民再9号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审案受理费7000元，退回上诉人湖北盛和建筑安装工程有限公司。
审 判 长 邱世财
审 判 员 文 刚
代理审判员 姚 涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 星
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2958号
原告高国强。
被告张海忠。
原告高国强与被告张海忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国强到庭参加诉讼，被告张海忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高国强诉称：原被告系朋友关系。2013年被告因工程需要，分三次向原告借款40000元。后经多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款40000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告张海忠未答辩。
原告高国强在庭审中提交如下证据：
欠条三份。证明被告欠原告借款40000元。
被告张海忠未质证。
被告张海忠未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，为有效证据，本院对其有效性予以确认。
经审理查明：2013年5月10日，被告向原告借款10000元，并向原告出具欠条，载明：“今借高国强人民币壹万元整（10000元）。2013.5.10日张海忠（签名并捺印）。”2013年5月19日，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条，载明：“今借高国强人民币贰万元整（20000元）。张海忠（签名并捺印）2013.5.19日。”2013年5月27日，被告向原告借款10000元，并向原告出具欠条，载明：“今借高国强人民币10000元（壹万元整）。张海忠（签名并捺印）2013.5.27号。”后，原告多次向被告索要，被告拒付。原告于2014年8月4日诉诸本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告欠原告借款40000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告承担自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海忠给付原告高国强借款40000元。
二、被告张海忠给付原告高国强上述借款自2014年8月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告诉讼费1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵少馥
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第225号
原告：李会，女，汉族，1965年1月22日生。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：王小付，男，汉族。
原告李会诉被告王小付劳务合同纠纷一案，原告李会于2013年1月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈素娟独任审判，2013年3月7日对本案公开开庭进行了审理，原告李会及其委托代理人耿晓华到庭参加了诉讼，被告王小付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王小付是承包建筑工程的包工头，2012年，原告在被告所承建的建筑工地为被告干活，被告承诺原告的工钱为每天60元，原告工作19.5天，劳务报酬共计1170元，被告至今未付。现原告诉至本院，要求依法判令被告支付拖欠原告的劳务报酬1170元。
被告王小付未到庭进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
申请证人孙某、张某出庭作证，证明原告李会于2012年7月17日至2012年8月8日在被告王小付承包的工地上干了19.5天的活，原告的工钱是每天60元，共计1170元。
被告无证据提供。
对证据的分析与认定：原告提供的证据符合我国民事诉讼有效证据的规定，本院予以采信。
经审理查明：原告于2012年7月17日至2012年8月8日在被告承包的建筑工地上干活，共干活19.5天，原、被告双方约定原告的工钱为每天60元，共1170元。经原告多次催要，被告至今未付，原告为此诉至本院，要求被告支付其劳务报酬1170元。
本院认为：原告李会在被告王小付承包的建筑工地上干活的事实存在，双方约定原告的工钱为每天60元，原告工作19.5天，劳务报酬共计1170元，有原告提供的证人证言证明其真实性，事实清楚、证据充分，被告有不可推卸的清偿责任，理应依约支付，被告逾期未付显属不当。被告王小付拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王小付于本判决生效后五日内支付原告李会劳务报酬1170元。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈素娟
二〇一三年三月二十一日
书记员 任晓娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3500号
上诉人（原审原告）:张子进，男，1964年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：李秀琴，女，1962年7月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人张子进因与被上诉人李秀琴劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张子进、被上诉人李秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子进上诉请求：本案应发回重审。事实和理由：我因不服原审裁定书对乌鲁木齐市人民检察院乌市检民（行）监[2015]65010000185号终结审查决定书的重要程序性文本证据只字未提，故该裁定书所适用各条法律已经不能适应经抗诉申请之后的新情况，故提起上诉。
李秀琴辩称：张子进的起诉属于重复诉讼，原审法院处理正确，请求驳回上诉。
张子进向一审法院起诉请求：1、支付劳务工资本金36000元；2、支付错扣的诉讼费1012.74元；3、支付错扣的评估鉴定费1367.86元；4、支付延期付款利息损失费40938.3元。
一审法院认为，当事人的起诉必须符合法律规定的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案张子进于2012年8月9日以劳务合同纠纷将李秀琴诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，经开庭审理，于2013年1月22日依法作出（2012）沙民三初字第767号民事判决书。该判决书已对张子进本次主张的36000元劳务费进行了处理。后李秀琴因不服（2012）沙民三初字第767号民事判决，遂上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院审理后依法作出（2013）乌中民四终字第287号民事判决。因张子进对一审法院扣除劳务费36000元未上诉，二审法院以不属于二审审查范围，未处理。在一审、二审判决生效的情况下，张子进就同一事实同一诉讼主体提起的本次诉讼属于重复诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张子进的起诉。
本院审理查明，2012年8月9日张子进以劳务合同纠纷将李秀琴诉至原审法院，要求李秀琴支付劳务费85000元。原审法院于2013年1月22日作出（2012）沙民三初字第767号民事判决书，认为应扣除李秀琴已向张子进支付的款项225585元、挖地基款36000元、再加上李秀琴认可增加的保温工程量14000元，判决李秀琴给付张子进劳务费40278.04元。李秀琴不服，上诉至本院，本院审理后认为，张子进对原审法院扣除劳务费36000元未提起上诉，该主张不属本院二审审查范围，李秀琴的上诉理由也不能成立，作出（2013）乌中民四终字第287号民事判决，维持原审判决。后张子进向本院申请再审，认为36000元劳务费不应当在上述原审法院作出的判决中扣除。本院于2014年6月5日作出（2014）乌中民申字第3号民事裁定书，驳回张子进的再审申请。张子进与李秀琴之间的上述劳务费纠纷，张子进关于36000元是否应予扣除，向乌鲁木齐市人民检察院提起抗诉，该检察院于2016年1月25日作出乌市检民（行）监[2015]65010000185号终结审查决定书认为，原审法院已经审理并作出判决，而张子进未在法定期限内提出上诉，且其放弃上诉权的行为不存在法律规定的例外情形。《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第三十二条规定：“对人民法院作出的一审民事判决、裁定，当事人依法可以上诉但未提出上诉，而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第二项的规定向人民检察院申请监督的，人民检察院不予受理。”认为张子进的监督申请不符合人民检察院民事监督案件的受理范围。根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十五条第一款第五项的规定，决定终结审查。
本院认为：根据查明的事实，张子进与李秀琴之间劳务费的纠纷已经法院审理后作出生效判决，张子进在本案一审中提出的诉讼请求是针对生效判决已处理过的事项，其起诉属于重复诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，一审法院驳回张子进的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。张子进的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢晓朦
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初11905号
原告柳某某诉被告易某、玉溪市石岱装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告柳某某申请撤回对被告易某、玉溪市石岱装饰有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回对被告易某、玉溪市石岱装饰有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币600元（原告已预交），因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，应收取案件受理费人民币25元，另人民币575元退还原告。
审判员 张 杨
二〇一八年十一月三十日
书记员 张兴培
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执252号
申请执行人莫尔爱。
玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
申请执行人蓝廷池与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖合同纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过调查，即查房产、土地、银行、工商、车辆，发现被执行人均无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内无法提供可供执行执行的财产。本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后或发现有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第230号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
审 判 长 杨 永 莉
代理审判员 王运钧代理审判员王运钧
代理审判员 陆 海 锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 符 婷 婷
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执436号之一
申请执行人：李某1。
被执行人：李某2。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2买卖合同纠纷一案中，已向申请执行人李某1发出提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书，但申请执行人李某1未履行相应法律义务。经查控，被执行人李某2的银行账户无存款；经查询，其无房产登记信息，亦无机动车登记信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人李某2发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 建 华
审判员 苏本录 审判员雒仲学
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 文 瑾
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0102执异53号
申请执行人尹国权。
被执行人丁大双。
第三人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司.
法定代表人丁大双
第三人丁志龙。
第三人赵传明.
本院在执行尹国权申请执行丁大双民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁大双无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请追加甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、丁志龙、赵传明为本案的被执行人,并请求被执行人偿还借款222.7万元。
经查，尹国权与丁大双民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2016）甘0102民初623号民事调解书，约定丁大双于2016年6月2日之前偿还尹国权借款1136000元。调解书生效后丁大双未履行义务，尹国权向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案受理。本案在执行过程中，被执行人丁大双于2016年7月15承诺在2016年7月18日前给付申请人20000元，于2016年9月15日前給付剩余欠款。因申请人的申请，本院于2016年8月11日将该案终结本次执行程序。
另查明，尹国权与丁大双、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、丁志龙、赵传明于2016年6月10日自行达成和解协议，协议主要内容为：一、丁大双于2016年6月2日前一次性支付尹国权113.6万元，尹国权放弃其他诉讼请求。二、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、丁志龙、赵传明对上述还款义务承担连带保证责任。
本院认为甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、丁志龙、赵传明并非本案的当事人，在本院执行过程中并未承诺对丁大双所欠的债务承担连带责任，因此申请人的申请于法无据。申请人的请求可另案诉讼解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人尹国权对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、丁志龙、赵传明的追加申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院提起复议。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 马忠贤
二〇一七年四月七日
书记员 马永强
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2694号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人池丽琴，女，汉族，1976年4月8日出生，销售经理，住福建省南平市延平区。
被执行人许辉，男，汉族，1977年1月14日出生，婚庆摄影师，住福建省南平市延平区。
关于被执行人池丽琴、许辉拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初210号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初210号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈礼赟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执190号之一
申请执行人:李方淑,女,汉族，住重庆市彭水县。
被执行人:林金屉,男,汉族，住福建省晋江市。
申请执行人李方淑与被执行人林金屉机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，晋江市人民法院于2017年3月5日作出的(2016)闽0582民初13495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林金屉未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李方淑于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人林金屉赔偿申请执行人李方淑因交通事故造成的各项经济损失78476.6元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、到被执行人家中现场执行，但未找到被执行人。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执190号执行通知书、(2018)闽0582执190号限制消费令、(2018)闽0582执190号失信决定书、(2018)闽0582执190号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执388号之一
申请执行人：冉某。
被执行人：朱某。
本院在执行申请执行人冉某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，已向申请执行人冉某发出提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书，但申请执行人冉某未履行相应法律义务。经查控，被执行人朱某银行账户无存款；经查询，其无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人朱某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 建 华
审判员 苏本录 审判员雒仲学
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 文 瑾
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4127号
申请执行人陈立华，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住所地迁安市
申请执行人魏林，男，1950年8月21日出生，汉族，农民，住所地迁安市
被执行人康俊生，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，住所地迁安市。
本院依据已经发生法律效力的(2012)安民初字第920号民事判决书，责令被执行人康俊生履行义务，但被执行人康俊生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康俊生银行的存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员景宽
二〇一六年三月七日
书记员吴琼