wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执3990号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师
被执行人：陈海山，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈海山信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执3990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十一日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1201民初267号
原告：沈国平，男，1970年10月9日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：程红梅，新疆智瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何明全，男，1964年7月7日出生，新疆生产建设兵团第十三师。
原告沈国平与被告何明全合伙纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告沈国平的委托代理人程红梅、被告何明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何明全退还原告沈国平合伙款100000元；2、承担延期给付利息3500元；3、被告承担所有诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2015年，原告与被告合伙承建工程，工程完工后，被告未将原告合伙成本及收益支付原告，双方经结算，被告于2015年9月20日向原告出具150000元欠条，并约定2016年年底支付，但期间被告仅支付50000元，剩余100000元未支付，现为维护原告的合法权利，特向法院提出诉讼。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告何明全退还原告沈国平合伙款100000元；2、支付利息（从起诉之日即2017年11月30日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）；3、被告承担所有诉讼费用和其他相关费用。
被告何明全承认原告沈国平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利��被告承认诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告何明全自本判决生效之日起二十日内，支付原告沈国平合伙款100000元，并支付利息（从2017年11月30日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由被告何明全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计���；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一八年一月八日
书记员 徐黎东
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第391号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月3日出生于山东省章丘市，回族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋��罪于2014年6月6日被取保候审。
被告人信某某，（别名“信自豪”），男，1992年4月25日出生于山东省章丘市，回族，中专文化，农民，山东省章丘。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月6日被取保候审。
被告人程某某，男，1991年11月28日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，某某公司职工，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月6日被取保候审。
被告人弭某某，男，1989年6月17日出生于山东省章丘市，回族，中专文化，某某公司职工，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月6日被取保候审。
被告人丁某某，（别名“丁吉”），男，1985年7月9日出生于山东省章丘市，回族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月6日被取保候审。
被告人亓某某，男，1991年2月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，某某公司职工，住山东省济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月6日被取保候审。
被告人王某某，男，1987年5月16日出生于山东省文登市，汉族，中专文化，某某公司职工，户籍地山东省文登市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月6日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）414号起诉书指控被告人张某某、信某某、程某某、弭某某、丁某某、亓某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人张某某、信某某、程某某、弭某某、丁某某、亓某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年3月20日晚，被告人张某某因琐事到章丘市龙山街道办事处某某宾馆门口找李某某（二被害人之表弟），李某某用镐把指被告人张某某。2014年3月22日晚，被告人张某某伙同被告人信某某，信某某约被告人程某某、弭某某、丁某某、亓某某、王某某五人，另约张某及同事（二人身份未确认），携带镐把到章丘市龙山街道办事处某某宾馆找李某某，在某某宾馆门口无故将被害人巩某甲、巩某乙打伤。经法医鉴定，巩某甲头部损伤为轻微伤，巩某乙头部、右肘部损伤为轻微伤。被告人张某某于2014年5月12日，被告人弭某某于2014年5月19日，被告人信某某、程某某于2014年5月26日，被告人亓某某、丁某某、王某某于2014年6月3日分别到章丘市公安局龙山派出所投案，归案后七被告人均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某某、信某某赔偿被害人巩某甲、巩某乙经济损失人民币3万元，被害人巩某甲、巩某乙对张某某等七被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某某、信某某、程某某、弭某某、丁某某、亓某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、破案经过、投案自首说明、谅解书、收到条、撤案申请、七被告人的户籍信息及无犯罪记录证明，证人李某某、孙某某、潘某某、弭某甲、李某甲、李某乙、张某乙的证言，被害人巩某甲、巩某乙的陈述，被告人张某某、信某某、程某某、弭某某、丁某某、亓某某、王某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张某某、信某某、程某某、弭某某、丁某某、亓某某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某某、信某某、程某某、弭某某、丁某某、亓某某、王某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人张某某、信某某、程某某、弭某某、丁某某、亓某某、王某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人巩某甲、巩某乙的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人张某某、信某某、程某某、弭某某、丁某某、亓某某、王某某适用缓刑。
对被告人张某某、信某某、程某某、弭某某、丁某某、亓某某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人信某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年���缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人弭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人亓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人���陪审员王永枝
人民陪审员 马慧娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张晓琦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执454号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。
被执行人：苗城，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘爱芹，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：苗大伟，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：山东方盛照明科技有限公司，住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人苗城、刘爱芹、苗大伟、山东方盛照明科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苗城、刘爱芹、苗大伟、山东方盛照明科技有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项4055330.50元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孟聪
二〇一七年三月十四日
书记员 吴迪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1294号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人曹某留，男，1974年5月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃于2008年6月3日被劳动教养一年；因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2012年6月21日被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，因同案被告人上诉于2013年8月7日被湖南省高级人民法院判决维持原判。因本案于2016年5月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人刘某春，男，1982年5月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年5月14日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2009年10月24日刑满释放。因本案于2016年5月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1166号起诉书指控被告人曹某留、刘某春犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人曹某留、刘某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月10日下午，被告人曹某留、刘某春来到金华市江南开发区婺州街46号申华新村小区3幢1单元601室，采用技术开锁手段进入房间，窃得卧室内手表2只、旧版人民币、纪念钞、粮票等财物，后乘坐出租车准备离开金华，在出城时被公安机关查获。公安机关当场扣押2被告人随身财物，且将2被告人传唤归案。
经鉴定，涉案的旧版人民币、纪念钞等财物共计价值人民币18231.74元。被盗财物已发还给被害人。
上述事实，被告人曹某留、刘某春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许德宏的陈述，证人曹姣明的证言，调取证据通知书及清单，监控光盘，监控照片，现场勘查、辨认、检查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，发还清单，鉴定文书，关于纪念币、粮票等价格鉴定结论书，检案结论告知单，鉴定意见通知书，接警单，刑事判决书，劳动教养决定书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，归案经过，人口信息，被告人曹某留、刘某春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某留、刘某春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人曹某留曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人刘某春有犯罪前科，分别予以从重处罚；被告人曹某留、刘某春自愿认罪，被盗财物已被追回，分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某留犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年11月10日止）。
二、被告人刘某春犯盗窃罪，判决有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年十一月二日
代书 记员 ＸＸ真
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)凤刑初字第00304号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年7月20日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年8月13日被凤台县人民人民检察院取保候审，同年8月31日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2015]251号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年2月9日20时40分许，被告人陈某酒后驾驶苏EY198**号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区光明大道与毛张路交叉口时，被毛集交管大队执勤民警查获，因发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至毛集第二人民医院进行抽取血样并密封保存。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，陈某体内血液酒精含量为170.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人陈某的供述与辩解；2、安徽理工司法鉴定检验报告书；3、驾驶人血样提取登记表；4、查获经过；5、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，对被告人陈某予以判处。
被告人陈某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月9日20时40分许，被告人陈某酒后驾驶苏EY198**号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区光明大道与毛张路交叉口时，被毛集交管大队执勤民警查获，因发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至毛集第二人民医院进行抽取血样并密封保存。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，陈某体内血液酒精含量为170.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽理工司法鉴定检验报告书，驾驶人血样提取登记表及酒精检测报告，抽血情况说明，淮南市公安局交通管理局出具的被告人陈某查获经过，被告人陈某的驾驶证及车辆信息查询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某所在社区的评估意见及被告人陈某的犯罪事实、情节、性质及危害后果，判处其缓刑不会发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一五年九月九日
书记员 刘娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初95号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年9月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省阜宁县，住阜宁县。因犯抢夺罪，于2002年12月11日被苏州市沧浪区人民法院,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2008年8月19日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，2016年7月4日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被取保候审，2017年3月20日经本院决定逮捕，同月22日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年10月27日22时左右，被告人杨某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，由阜宁县阜城街道天顺小区行驶至徐州路洋河蓝色经典门市，后因与前妻陆某某发生纠纷而被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某的血样中乙醇含量为每百毫升129.9毫克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某、花某、顾某、张某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某具有犯罪前科，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月6日止。罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾标
二○二○一七年三月二十二日
书记员 曹艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初323号
原告余波，男，汉族，38岁。
被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司。
法定代表人吴建华，系该公司总经理。
本院在审理原告余波诉被告成都坤和物业发展有限公司凉山分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告余波于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余波撤回起诉。
本诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告余波承担。
审判员 兰 林
二〇一八年三月二十日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1410号
原告：梁敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处三星社区居民委员会第二居民小组（原韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第二村民小组，以下简称三星二组）。
负责人：梁牛海，男，汉族，系该组组长。
原告梁敏与被告三星二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏的委托诉讼代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告三星二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法给付原告2017年1月15日集体经济收益分配款人民币3000元；2、请求判令被告依法给付原告2018年1月21日集体经济收益分配款人民币6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告1985年8月29日生于被告所在地（原韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第二村民小组，2017年9月1日改名为韩城市新城街道办事处三星社区居民委员会第二居民小组），2008年12月结婚，结婚后户口一直未迁转，并和其他居民一样享有合作医疗，门面房分配和选民等权利，但被告在2017年1月15日集体经济收益分配中给本组村民每人分配3000元、2018年1月21日集体经济收益分配中给本组村民每人分配6000元，两次分配被告均以原告系出嫁女为由拒不给原告分配，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告三星二组未到庭参加诉讼，但庭前三星二组组长梁牛海向法庭递交了一份三星村二组关于出嫁女是否参加村组分配征询意见表。
本院经审理认定事实如下：原告梁敏出生至今户口登记在被告三星二组，后虽结婚但户口一直保留在被告处，是被告的集体经济组织成员。2017年1月15日被告向本小组成员每人分配3000元门面房收益款；2018年1月21日被告向本小组成员每人分配了6000元集体经济收益款，以上两次分配被告均以原告梁敏系出嫁女为由未给其分配。故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他同一小组集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付2017年、2018年集体收益分配款共计9000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处三星社区居民委员会第二居民小组于本判决生效之日起十日内付给原告梁敏集体经济收益分配款共计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处三星社区居民委员会第二居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一八年七月九日
书记员 秦兴
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1125号
申请执行人陈志成,男,1986年1月26日出生,住德惠市胜利街城东委23组
被执行人黄宪清,男,1971年6月8日出生,住榆树市培英街七委45组
本院在执行申请执行人陈志成与被执行人黄宪清买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1125号案件的执行。
终结(2017)吉0182执1125号案件中对被执行人黄宪清的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 刘元甲
二〇一七年十一月七日
书记员 苏雨钟
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初857号
原告毛某某，女，生于1989年8月25日，汉族，汉中市人。
委托代理人王某某，女，51岁，系原告毛某某之母。
被告姜某某，男，生于1988年7月12日，汉族，汉中市人，公司职工。
委托代理人刘哲，陕西锐博律师事务所律师。
原告毛某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人王某某、被告姜某某及其委托代理人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告双方于2012年7月相识谈婚，2014年5月双方自愿登记结婚，且于2015年9月生育一女，取名姜某甲。由于双方婚前了解甚少，加之婚后双方常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，2015年12月，被告曾提出与原告协议离婚，原告考虑到小孩刚出生3个月，不利于子女的抚养等原因，故原告未在离婚协议上签字。虽经亲友的劝解，但双方互不往来，夫妻关系仍无改善，导致夫妻感情确己破裂。诉讼请求:一、要求与被告解除婚姻关系；二、婚生女姜某甲（现年6个月)，由原告抚养，依法由被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，女儿仅有两个月，此外，我与原告的感情还没有到破裂的那一步，双方也没有重大过错，我也想缓和矛盾。我们的主要矛盾是双方家庭之间，而不是我们之间。
经审理查明，2012年7月，原被告相识谈婚，2014年5月4日登记结婚。2015年9月生育一女，取名姜某甲。2015年12月因被告姜某某的母亲带姜某甲照相时，使用了闪光灯，原告毛某某认为这对婴儿眼睛不好，原被告为此发生争吵，双方提及离婚事宜，未能及时缓和矛盾，故原告毛某某于2016年1月回居娘家至今，并于2016年3月14日提起离婚诉讼。
案件审理中，经本院主持调解，原告毛某某要求离婚，被告姜某某不同意离婚，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、离婚协议书在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，原被告系自主恋爱并结婚，其婚姻基础是好的，婚后虽因琐事发生纠纷，但该纠纷尚不足以导致夫妻感情破裂，望原被告珍惜夫妻感情，相互包容，各自改正自身不足，共同走出婚姻的低谷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告毛某某和被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘璐
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0804刑初23号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人徐某某。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局取保候审,同年7月17日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。经承德市鹰手营子矿区人民检察院建议，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员任媛媛出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2017年2月4日16时许，被告人徐某某驾驶冀HC82**号小型轿车，沿北凌公路由西向东行驶至北凌公路营子矿区15KM+386M处（寿王坟中国石油加油站附近）时，与对向行驶的孙某某驾驶的冀H868**号小型轿车（内乘孙某甲）相撞，致使徐某某驾驶的车辆失控，又与对向行驶的刘某某驾驶的冀H866**号小型轿车相撞。造成孙某甲受伤、三方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，孙某某对此次事故负主要责任，徐某某负事故次要责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，徐某某血液中酒精含量为185mg/100ml。
另查明，冀H866**号小型轿车的车主为兰某某。案发后，被告人与兰某某达成了民事赔偿协议，赔偿了部分经济损失，并取得了其谅解。
归案后，被告人徐某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙士东、刘文星的证言、交通事故痕迹检验记录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、公安机关调取的常住人口基本信息、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、提取血样登记表、血液酒精含量检验报告、赔偿协议等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；与其中一方被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志鹏
二〇一七年八月二日
书记员 孟立君
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初1136号
原告:王金凯，男，1955年11月12日生，汉族,住盐山县。
委托诉讼代理人:张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告：马新刚，男，1968年10月3日生，汉族，住盐山县。
被告:马新山，男，1971年3月28日生，汉族，住盐山县。
被告:王玉清，男，1963年2月18日生，汉族，住盐山县。
被告:叶祖茂，男，1972年4月3日生，汉族，住盐山县。
原告王金凯与被告马新刚、马新山、王玉清、叶祖茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王金凯、被告王玉清到庭参加诉讼，被告马新刚、马新山、叶祖茂经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凯向本院提出诉讼请求:1.责令被告马新刚给付借款52600元并承担相应的利息；2.被告马新山、王玉清、叶祖茂对该笔借款承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告马新刚因急需周转资金向原告借款52600元，借期一年，约定月利息2%，逾期不还，则加收利息0.5%。被告马新山、王玉清、叶祖茂承担连带担保责任。借款到期后，原告多次追要,被告拒不还款,原告诉至本院。
原告王金凯为证明自己的主张，向法庭提供借款合同及收条各一份，证明被告马新刚于2014年6月8日借款52600元，借款期限自2014年6月8日至2015年6月8日，月利率2%，每6个月结息一次。逾期还款，逾期部分加收利息0.5%，被告马新山、王玉清、叶祖茂为被告马新刚借款提供连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告马新刚因资金紧张于2014年6月8日向原告王金凯借款52600元，2015年6月8日借款到期，借款利率月息2%，逾期还款，逾期部分加收利息0.5%。被告马新山、王玉清、叶祖茂为被告马新刚借款提供连带担保责任。借款到期后，被告马新刚偿还了2015年1月8日前的利息7000元，借款本金及剩余利息至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告马新刚在原告处借款本金52600元，有借款合同及收条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，借款到期，被告马新刚偿还7000元利息后，余款拒不偿还，造成纠纷，应负全部民事责任。被告马新山、王玉清、叶祖茂作为连带保证人，且在保证期间内，应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。原告主张被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期部分加收利息0.5%，超出年利率24%的规定，对超出部分不予支持。
综上所述，被告马新刚应偿还原告借款本金52600元及利息，利率按月息2%计算，自2015年1月9日至判决生效日止，被告马新山、王玉清、叶祖茂对以上借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新刚于本判决生效之日起五日内偿还原告王金凯借款本金52600元及利息（利息以52600元为本金，按月利率2%自2015年1月9日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告马新山、王玉清、叶祖茂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告马新刚、马新山、王玉清、叶祖茂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 叶秀艳
二〇一七年五月十六日
书记员 黄媛媛
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执28号
被执行人金宏，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执28号裁定书，于2017年11月15日向被执行人金宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金宏在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 高洪月
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2563号
原告蔡基教，男，1967年7月21日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人刘明、林静，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告郑宜洲，男，1979年8月22日生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西亿洲贸易有限公司经营者，住江西省上饶市信州区。
被告付玉春，女，1975年1月18日生，汉族，江西省上饶市信州区人，家务，住江西省上饶市信州区。
被告胡剑涛（系被告付玉春丈夫），男，1972年12月12日生，汉族，江西省上饶市信州区人，上饶市医药公司职员，住江西省上饶市信州区。
原告蔡基教诉被告郑宜洲、付玉春、胡剑涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡基教及其委托代理人刘明、林静，被告付玉春、胡剑涛到庭参加诉讼，被告郑宜洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判决被告郑宜洲归还原告借款本金70万元整；2、依法判决被告付玉春、胡剑涛、与被告郑宜洲承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑宜洲未答辩。
被告付玉春答辩称，原告所诉的是事实。
被告胡剑涛答辩称，原告所诉的是事实。
经审理查明，被告付玉春、胡剑涛系夫妻关系，2014年7月1日，被告付玉春、胡剑涛因资金周转困难，向原告蔡基教借款70万元，原告同意，被告付玉春向原告出具借条，约定借款期限为一年。现约定的还款期限已过，被告付玉春、胡剑涛无力归还借款。
被告付玉春、胡剑涛对被告郑宜洲享有到期债权，2016年8月10日，被告付玉春、胡剑涛将该到期债权其中的70万元依法转让给原告，并签订了债权转账协议书，并把债权协议书中的内容通知被告郑宜洲。原告为了维护自己的合法权益，特依法具状诉至法院要求解决。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的七组证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告付玉春、胡剑涛身份证复印件、（2014）信民一初字第798号民事判决书各一份，被告付玉春、胡剑涛结婚证一份，证明被告主体资格；
3、二被告付玉春、胡剑绕结婚证一份，证明在债权发生时被告付玉春与被告胡剑涛系夫妻关系，对外承担连带还款责任；
4、借条原件及银行转账凭证一份，证明被告付玉春向原告借款70万元的事实；
5债权转让希协议书一份，证明被告胡剑涛、付玉春将对郑宜洲到期债权中的70万元转让给原告蔡基教的事实、并约定被告付玉春、胡剑涛承担连带还款责任；
6、债权转让通知书一份、2016年9月19日上饶日报债权转让通知一则，发送给郑宜洲的债权转让通知短信一则，证明被告胡剑涛、付玉春已将债权转让事宜采用多种方式通知到被告郑宜洲；
7、被告郑宜洲出具给被告胡剑涛200万元借条及被告付玉春借款给被告郑宜州的银行转帐凭证；还款承诺、被告胡剑涛及付玉春出具的书面说明各一份，证明被告胡剑涛、付玉春转让给原告蔡基教的债权是到期债权，且未超出郑宜洲承诺的还款金额。
以上证据经原告当庭举证，被告付玉春、胡剑涛对以上证据进行质证均无异议，本院予以认定。
被告付玉春、胡剑涛针对自己的答辩意见未向法院提供证据。
本院认为，被告付玉春、胡剑涛系夫妻关系，故两被告对被告郑宜洲享有共同债权，对所欠原告蔡基教之债务应承担共同还款责任。原告蔡基教与被告付玉春、胡剑涛、郑宜洲之间债权债务转让的行为符合法律规定，对转让事实，本院予以认可。故按照法律的规定，原告蔡基教对被告郑宜洲直接享有追偿履行700,000元欠款的权利。关于原告蔡基教要求被告付玉春、胡剑涛承担连带责任的诉请，因上述两被告债务已合法转让，故原告蔡基教再要求被告付玉春、胡剑涛继续承担连带清偿责任，没有法律依据，对原告蔡基教该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宜洲应在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告蔡基教借款本金700,000元；
二、驳回原告蔡基教的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告郑宜洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
审 判 员 刘利华
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 曾洁治
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初323号
原告石某
委托代理人杨宇峰，湖南广湘律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人杨晓春，湖南广湘���师事务所律师（一般代理）。
被告龙某
原告石某诉被告龙某民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员钟湘萍独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人杨宇峰、杨晓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告从原告处借款5万元，约定还款期限为2015年12月31日止，并由被告出具了借条给原告，借款到期后，被告不按双方的约定按期还款，原告多次催被告还款，被告多次在电话中表示同意还款，但至今未给原告还款。请求人民法院判令:1、被告偿还原告借款本金5万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2016年1月1日起至借款实际清偿之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求，请求��院判令被告偿还原告借款本金5万元，按月息2%，年息24%从2016年1月1日起至借款实际清偿之日止计算利息。
原告在法定期限内，为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
2016年5月1日，被告龙某书写的《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款5万元。
被告龙某未答辩，未提交相关证据。
上述证据，经庭审举证、认证，经本院审查，原告提交的证据与本案具有真实性、关联性和合法性，本院对原告提交的予以认定，作为定案的依据。
经审理查明，2015年5月1日，被告龙某从原告石某借款50000元，被告龙某给原告石某出具了借条，借条内容载明：“借到石某人民币五万元整（50000元）”。双方未约定还款期限及利息，原告要求被告还款，被告拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方是在协商的基础上签订的借款字据，是合法有效的，应严格遵照执行。被告不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，对原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告诉请按月息2%，年息24%从2016年1月1日起至借款实际清偿之日止计算利息的诉讼请求，本院不予支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告龙某偿还原告石某借款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告龙某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 钟湘萍
二〇一六年五月二十日
书记员 姜 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法���借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执904号之二
被拘留人：贾菊云，女，1991年12月29日出生，住临洮县。
因被拘留人贾菊云拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行，本院于2017年8月14日作出（2017）甘1124执904号之一拘留决定书，决定对被拘留人贾菊云拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人亲属代其交纳了全部执行款，被拘留人亦承认并保证改正错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对被拘留人贾菊云的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3535号
申请执行人：昆明官渡农村合作银行关上支行。
被执行人：马云霞，女，1973年1月21日生，回族。
被执行人：管林昌，男，1966年6月7日生，回族。
申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行与被执行人马云霞、管林昌金融借款合同纠纷一案，因申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 申正鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执542号之一
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
被执行人许家成，男，1986年9月16日生，汉族，住福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告许家成金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）崇商初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、许家成应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金99946.41元；并支付期内欠息7572元、逾期罚息（自2012年6月24日起至实际给付之日止，以99946.41元为基数，按月利率6.31‰上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2012年6月24日起至实际给付之日止，以7572元为基数，按月利率6.31‰上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费5500元。2、案件受理费3554元、保全费1420元、公告费690元，合计5664元，由许家成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。
审理过程中，轮候查封了许家成名下无锡市晴山蓝城259-1203房产，该房设立有其他抵押；执行过程中，查封了被执行人许家成名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案，未实际扣押车辆；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2015）崇商初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年一月九日
书记员 苏 薇
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525执保61号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地，四川省高县庆符镇硕勋路中段邮政大楼二楼。
法定代表人：刘熹。
被申请人：罗雪梅，女，生于1978年12月6日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：段帮惠，女，生于1976年6月18日，汉族，住四川省宜宾市高县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行诉被申请人罗雪梅、段帮惠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗雪梅、段帮惠所有房产采取保全措施并对被申请人罗雪梅名下财产给予保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被申请人罗雪梅、段帮惠的银行存款166万元予以冻结。如被申请人的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗志强
二〇一七年五月十九日
书记员 凌师晨
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)渝0106行赔初3号
原告：重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎，组织机构代码C5611111－0。
负责人：余继川，重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙塘坎经济合作社社长。
委托诉讼代理人：余恋流，男，重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎经济合作社社员，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山正街38号，组织机构代码00929142－2。
法定代表人：刘望，重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：余霞，女，重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：于朝麟，重庆泽渝律师事务所律师。
原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎经济合作社诉被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府行政赔偿一案，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼的同时提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎经济合作社的负责人余继川及委托诉讼代理人余恋流、被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府的委托诉讼代理人余霞、于朝麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎经济合作社诉称，2010年5月，在没有任何用地手续的情况下被告在原告的集体土地上未经原告同意修建了一条防火通道，占原告耕地2.745亩、林地2.289亩，林木若干，且超过批复规定修建，被告占用原告土地后未对原告进行补偿，其行为已违反了土地管理法的相关规定。现诉请法院判决确认被告占用原告集体耕地2.745亩（每亩单价70000元）、林地2.289亩（每亩单价70000元）的行为违法，被告赔偿原告土地费用及社员上访的误工费10475元等共计364374元。
原告未向本院提交并当庭举示证据。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府辩称，被告修建该防火通道是经村、社同意，报镇政府批准，程序合法，修建后由原告实际使用，土地所有权未发生变化，仍是原告所有，故被告修建防火通道的行为未违反法律规定，没有违法行为，请求法院依法裁决。
被告未向本院提交并当庭举示证据。
经审理查明，经审理查明，2009年10月20日，重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村村民委员会向被告递交了《金刚村关于森林工程近期一中期一长期建设工作的报告》，载明：我村根据全村森林分布，结合全村森林实际，有效的管护好现有森林，经研究决定拟规划建以下森林工程：2、龙塘坎余成仿处－歪嘴山－亭子山－白杨湾路，总长3.5公里，分段分年度实施。2010年3月9日，重庆市沙坪坝区森林防火指挥部作出沙森指（2010）7号《关于2010年森林防火阻隔带建设计划通知》，其中：四、资金拨付，工程资金按50%、20%、20%、10%比例分四次拨付。区森林防火指挥部按工程进度上报区财政局拨付，工程资金必须专款专用。2010年4月15日被告向沙坪坝区发展改革委员会递交了《歌乐山镇人民政府关于建设森林防火通道的立项报告》，载明拟在金刚村龙塘坎社林区拟建一条防火通道。2010年5月6日沙坪坝区发展改革委员会作出沙发改（2010）167号《关于建设森林防火通道项目建设书的批复》，同意被告申请的该项目，建设规模及建设内容为修建长1.83公里，宽3米的森林防火通道，资金来源为工程总投资20万元，其中区财政补贴14.64万元，单位自筹5.36万元。2010年5月10日被告向沙坪坝区森林防火指挥部办公室递交了《歌乐山镇人民政府关于建设森林防火通道的函》，该指挥部于2010年6月18日作出沙森指（2010）22号《关于建设森林通道的批复》，同意被告修建宽3米、长1.83公里森林防火通道。被告在完善以上手续后即在原告所有的土地上的原一条小路的基础上开工修建，2011年停工，在修路过程中砍伐的树木由原告自行处理了。之后原告社员认为被告未对其进行补偿，遂向相关部门反映，2015年7月24日被告所属的沙坪坝区歌乐山镇农业报务中心对金刚村村民委员会作出《关于金刚村龙塘坎社部份社员反映修建禁区防火通道经济补偿意见的回复》，认为不应对原告进行经济补偿。原告认为该回复违法，在向本院提起行政诉讼要求撤销该回复的同时提起行政赔偿，要求被告赔偿占用林地、耕地及误工费等共计364374元。
本院认为，本案原告要求被告对其行政赔偿，是在其提起行政诉讼时一并提出，属《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的情形；因其并未先行向赔偿义务机关提出赔偿请求，其主张赔偿的致害行为是否存在、及该行为是否违法未经有权机关依法认定，故该行政赔偿诉讼案件的处理，需以其同时提起的行政诉讼案中对致害行为是否存在及该行为是否违法的认定和处理结果为依据；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”的规定，原告作为行政赔偿请求人，应当对自己主张的被告的违法行为的侵害、该违法行为给原告造成的损害后果承担举证责任；而原告起诉被告回复违法的行政诉讼案，本院已经作出（2016）渝0106行初79号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，因此原告未能证明其具有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定受到行政机关致害行为侵害的情形，故原告的诉求缺乏依据，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎经济合作社的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 游 颖
人民陪审员 罗珊珊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗 翔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初5802号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地：东胜区。
法定代表人高某，系该公司总经理。
被告兰某某，现住东胜区伊。
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告兰某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司法人高某、被告兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳物业管理费3432元（2011年1月1日至2014年12月30日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告兰某某给付原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区**小区**号楼*单元**室从2011年1月1日至2014年12月30日期间的物业费3420元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘成龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3695号
原告陈成。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告徐文东。
被告周明芬。
原告陈成与被告徐文东、周明芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈成的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告徐文东、周明芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈成诉称，被告徐文东自2015年9月起向原告购买钳子。截止2015年10月20日，被告徐文东共结欠原告货款29200元并承诺于2015年12月30日前结清。期满后被告徐文东未按约给付。因二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告共同给付原告货款29200元及偿付自2015年12月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款损失；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告徐文东、周明芬均未作答辩。
经审理查明：2015年10月20日，徐文东向陈成出具欠条一份，主要内容为：欠陈成货款29200元，于12月30日前结清。因徐文东未按约给付货款，陈成向本院提起诉讼。
另查明，徐文东、周明芬于1986年11月21日登记结婚。
上述事实，有欠条、结婚申请书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告陈成与被告徐文东之间的买卖合同合法有效，被告徐文东结欠原告陈成货款29200元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告徐文东支付货款并偿付逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告既不能证明与原告明确约定该债务为徐文东个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应属二被告的夫妻共同债务，被告周明芬应对被告徐文东所负的本案债务承担共同清偿责任。被告徐文东、周明芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文东、周明芬应于本判决生效后十日内给付原告陈成货款29200元并偿付自2015年12月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款损失。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告徐文东、周明芬负担，该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理陪审员 王 烈
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陆晓雷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3753号之一
被执行人：王辉，男，1976年8月5日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王辉罚金一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0591刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人王辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况���经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 舟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初979号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘汉阳，男，1988年7月7日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，企业管理人员，户籍所在地河北省廊坊市，住所地北京市大兴区。曾因犯容留卖淫罪，于2007年4月6日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，于2007年6月11日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，经本院决定，于2017年8月7日被取保候审。现在其住所地候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]925号起诉书指控被告人刘汉阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘汉阳于2017年7月13日23时许，酒后驾驶黑色揽胜牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区荣昌西街荣南环岛东口时，追撞郝某驾驶的×××出租车，致使两车损坏。郝某报警后民警到现场将被告人刘汉阳查获。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，被告人刘汉阳负交通事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘汉阳血液中酒精含量为177.4mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人刘汉阳具有造成交通事故负全部责任的从重处罚情节和具有自首、赔偿被害人损失得到谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘汉阳拘役三个月并处罚金。
被告人刘汉阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘汉阳犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘汉阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈金金
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1540号
原告章翠仙。
委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告姜小英。
委托代理人周维平，特别授权代理。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人尹君，该公司经理。
委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。
原告章翠仙诉被告姜小英、安邦财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章翠仙的委托代理人林小为、被告姜小英的委托代理人周维平、安邦财保江西分公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章翠仙诉称，2016年1月20日20时25分许，姜小英驾驶浙G×××××号小型轿车从上饶县旭日街道办七六路由西往东驶往信州区方向，途经夕晨超市门口路段时，与由南往北横过道路行人章翠仙发生碰撞，致使章翠仙受伤。本次事故经交警部门认定，姜小英负事故的全部责任，章翠仙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计103,562.4元。
被告姜小英辩称：垫付全部医疗费。
被告安邦财保江西分公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、扣除非医保医疗费；3、投保了交强险和100万不计免赔商业险。
经审查明，2016年1月20日20时25分许，姜小英驾驶浙G×××××号小型轿车从上饶县旭日街道办七六路由西往东驶往信州区方向，途经夕晨超市门口路段时，与由南往北横过道路行人章翠仙发生碰撞，致使章翠仙受伤。章翠仙受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左下肢软组织挫伤；3、右肺上叶感染。本次事故经交警部门认定，姜小英负事故的全部责任，章翠仙不负责任。2016年4月30日，经司法鉴定机构鉴定原告章翠仙的伤情已构成十级伤残。
另查明，浙G×××××号车投保于安邦财保江西分公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，姜小英垫付27,459.20元医疗费和全部护理费，安邦财保江西分公司预付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、营业执照、误工证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，姜小英负事故的全部责任，章翠仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
章翠仙的医疗费为39,105.24元（其中10%非医保医疗费为3,910.52元）、后续治疗费为6,000元、误工费为180天×129.58元/天=23,324.40元、护理费为90天×129.58元/天=11,662.20元、交通费为47天×10元/天=470元、住院伙食补助费为47天×20元/天=940元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,400元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在保险限额内向原告章翠仙赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计135,791.32元；
二、被告姜小英向原告章翠仙赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,310.52元；
三、驳回原告章翠仙的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由安邦财保江西分公司向章翠仙支付97,552.38元（135,791.32+5,310.52-10,000保险预付款-27459.20预付款-47天×129.58元/天预付护理费），向姜小英返还预付款28,238.94元（27,459.20+47×129.58-5,310.52），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,370元，减半收取1,185元，由被告姜小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年六月十二日
代书记员 王逸芝
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0506民初1835号
原告：某村商业银行股份有限公司，住所地夷陵区。
主要负责人：朱某，行长。
委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。
被告：黄某，男，1964年4月24日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：吴某（黄某之妻），女，1967年10月18日出生，住宜昌市夷陵区。
二被告共同委托诉讼代理人：王群，湖北群晖律师事务所律师。
原告某村商业银行股份有限公司（以下简称某村商业银行股份有限公司）与被告黄某、吴某金融借款��同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人温建波、被告黄某及二被告的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某、吴某立即偿还借款本金300万元，及2016年7月20日之前的利息175464.67元，并按年利率11.128%的标准支付自2016年7月21日起至还款之日止的利息。2.判令二被告承担因实现债权而支付的法律服务费317546元。3.若上述债务不能立即清偿，则请求依法拍卖、变卖二被告下列财产，所得价款由原告优先受偿：黄某及吴某所有的房屋所有权和土地使用权。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月18日，二被告向原告出具《家庭主要成员责任承诺书》，承诺“黄某于2015年3月18日在你行申请贷款人民币300万元，期限12个月，该借款用于家庭共同经营，属于家庭共同负债，并由家庭成员共同承担偿还责任”。2015年4月7日，原告与黄某签订《个人借款合同》，约定：被告黄某向原告申请300万元借款，借款期限为12个月，借款利率首次按年利率8.56%执行，借款期限内利率保持不变。借款人未按约定期限归还借款的，在约定利率的基础上加收30%罚息，借款人自愿承担诉讼标的额10%律师代理费给付义务。同时，原被告双方签订抵押合同，约定以前述房屋和土地作为抵押物提供借款担保，抵押范围包括主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。同年4月14日，双方对上述抵押物办理了抵押登记。4月16日，原告依约发放贷款300万元。合同履行中，被告黄某仅依约支付利息至2015年12月18��。
被告黄某、吴某承认原告在本案中所主张的事实，对利率的计算标准也没意见。但认为，年利率11.128%的利息计算标准太高，请求按合同约定的年利率8.56%计算利息，法律服务费用标准超过了湖北省律师行业收费办法的标准，应适当减少。
本院认为，被告黄某、吴某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告某村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告某村商业银行股份有限公司与被告黄某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告某村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了出借借款的义务，作为借款人的黄某理应依照合同约定履行相关义务。而被告吴某与黄某系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告向原告出具《���庭主要成员责任承诺书》，承诺该借款用于家庭共同经营，属于家庭共同负债，并由家庭成员共同承担偿还责任，故该借款属于二被告共同债务，理应由二被告共同承担全部合同义务。合同履行期内，被告黄某尚欠借款利息79022.01元。合同期满后，被告黄某未按约定期限履行归还借款的义务，已构成违约，应按合同约定承担约定利率基础上加收30%罚息的违约责任。二被告关于年利率11.128%的利息计算标准太高，请求按合同约定的年利率8.56%计算利息的主张，与合同约定不符，且因原告不予认可，本院不予支持。原告某村商业银行股份有限公司要求二被告偿还借款本金300万元，并按合同约定支付利息及罚息的理由成立，本院予以支持。双方在借款合同中约定：借款人自愿承担诉讼标的额10%律师代理费给付义务。本案中，原告与其委托诉讼代理人签订有委���代理合同，双方系风险代理合同关系，其收费标准未超过本案标的额的10%，亦未超过当地风险代理律师服务收费指导标准。原告要求二被告承担因实现债权而支付法律服务费317546元的主张成立，本院应予支持。被告关于法律服务费用超标，应适当减少的理由不能成立，本院不予支持。原告某村商业银行股份有限公司与被告黄某、吴某签订抵押合同，约定：以黄某及吴某所有的房屋所有权和土地使用权作为抵押物提供借款担保，抵押范围包括主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等），并办理了抵押登记手续。故，原告对上述抵押物享有抵押权，并对该抵押物的折价、拍卖、变卖等处置价款享有优先受偿权。原告请求在上述债权不能立即实现时，依法拍卖、变卖二被告上述财产，所得价款由原告优先受偿的主张，证据确凿，于法有据，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告黄某、吴某在本判决生效之日起10日内偿还原告某村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并按年利率8.56%的标准支付自2015年12月18日至合同期满的2016年4月7日止的利息79022.01元，按年利率11.128%的标准支付自2016年4月7日至还款之日止的利息及罚息，息随本��。
二、由被告黄某、吴某在本判决生效之日起10日内支付原告某村商业银行股份有限公司因实现债权而支付的律师服务费317546元。
三、如被告黄某、吴某未能按期履行上述第一、二项所确定的债务，则原告某村商业银行股份有限公司有权对被告黄某及吴某所有的房屋所有权和土地使用权在折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32204元，减半收取计16102元，财产保全费5000元，合计21102元，由被告黄某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈国锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谈梦华
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初109号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人原聪聪，男，1992年4月12日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，河南粤禽农牧有限公司驾驶员，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被传唤到武陟县公安局交警大队，3月15日被武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人原聪聪犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人原聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日22时许，被告人原聪聪酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿S309省道由西向东行驶至武陟县西苑大道路口时，被巡逻警察查获。经鉴定：原聪��血样中的酒精含量为258.55mg/100ml。
上述事实，被告人原聪聪在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某、原某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及结果确认书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及机动车行驶证复印件、车辆照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人原聪聪因本案于2018年3月14日被传唤到武陟县公安局交警大队。有归案情况说明、醒酒证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人原聪聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人原聪聪犯危险驾驶罪的指控成立。被告人原聪聪到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人原聪聪犯危险驾驶罪���判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年6月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第4016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市宾虹路999号102室。
法定负责人：许德明，分行行长。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所实习律师。
被告：王甬，1988年4月20日日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮蓄银行）为与被告王甬信用卡纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判定被告返还信用卡欠款本金3000元、利息365.66元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款12个月）、滞纳金448.67元（最低还款额未偿还部分的5%），共计3814.33元，该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2015年11月05日止。自2015年11月05日起至被告还款之日止利息以日利率万分之五计算；3.判令被告向原告支付本案中原告委托律师发生的律师费用500元；以上合计4314.33元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定:被告于2012年7月24日申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行信用卡领用合约，申请原告行信用卡一张，经原告行审核，于2012年8月6日为被告开户，开户信用卡卡种为普卡，卡号为62×××70，信用额度为人民币3000元。被告于2015年2月14日通过预留手机激活上述信用卡并开始使用。期间原告依法依约履行己方义务，然截止2015年11月5日止，被告尚有该信用卡透支本金3000元未归还原告，根据原被告双方签署的信用卡领用合约第三条、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》在此期间共产生利息365.66元、滞纳金448.67元。综上，被告共计有3814.33元尚未归还原告。经原告多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：
一、被告王甬应于本判决生效之日起7日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行欠款本金3000元、利息365.66元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款12个月）、滞纳金448.67元（最低还款额未偿还部分的5%），共计3814.33元，该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2015年11月05日止。自2015年11月05日起至被告实际还款之日的利息以日利率万分之五计算。
二、被告王甬于本判决生效之日起7日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(原告已预交)，公告费560元，由被告王甬负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许广平
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初123号
原告杨茂仪，男，1987年6月8日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人和记英、乔满（实习），系北京创为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇友芝村。组织机构代码：08067459-X。
法定代表人莫义昌，系该镇镇长。
委托代理人罗健，系贵州灵泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县人民政府，住所地：独山县百泉镇东环南路。
法定代表人蒋海航，县长。
委托代理人陈亚亚，系该县法制办工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨茂仪诉被告独山县影山镇人民政府及独山县人民政府不服规划行政处罚决定及行政复议一案中，原告杨茂仪以该案通过协调处理已达到诉讼目的为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂仪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨茂仪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨茂仪负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 广 家 雍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗国佩（代）
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���豫16**刑初109号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1994年2月10日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，经西华县公安局决定，于2016年4月11日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年4月22日西华县人民检察院批准逮捕，于2016年4月23日被西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）37号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年3月27日18时许，被告人朱某甲驾驶货车途经西华县黄桥中学附近时，遇到迟营乡花园行���村胡新庄村村民胡某甲超车，双方因为超车让路发生纠纷，后双方厮打，厮打中朱某甲手持铁链将胡某甲及其儿子胡某乙打伤。经鉴定胡某乙伤情为轻伤二级，胡某甲伤情为轻微伤。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人朱某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月27日18时许，被告人朱某甲驾驶货车途经西华县黄桥中学附近时，遇到迟营乡花园行政村胡新庄村村民胡某甲超车，双方因为超车让路发生纠纷，后双方厮打，厮打中朱某甲手持铁链将胡某甲及其儿子胡某乙打伤。经鉴定胡某乙伤情为轻伤二级，胡某甲伤情为轻微伤。
另查明：案发后，被告人朱某甲与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人���某甲表示了谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某甲的供述与辩解，被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲、朱某乙、朱某丙、尹某、王胸怀、张某的证言，视听资料，户籍证明及无前科证明，扣押物品清单及物证照片，鉴定意见，收条，协议书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某甲认罪、悔罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三���之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年六月三十日
书记员 张昕艳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1180号
被执行人：何平，男，生于1985年10月29日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行何平罚金案中，分别冻结了被执行人何平在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人何平在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十日
书记员 张金桥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终801号
上诉人（原审被告）：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。
法定代表人：吴欣荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹彬，男，汉族，1970年6月22日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，总经理。
上诉人四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）因与被上诉人邹彬、四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初1587号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
发展公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何关于管辖法院的约定，根据民事诉讼法第21条，应当在被告住所地即成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于成都市新都区即原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院并非以协议管辖确定本案管辖，上诉人发展公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月十一日
书记员 李 瑶
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2923号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：陈际宇，男，1985年12月27日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人陈际宇不当得利纠纷一案，经本院执行被执行人陈际宇已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第1243号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年九月十九日
书记员 申正鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢68号之二
申请执行人：牟一峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
被执行人：曲思刚，男，1963年3月16日出生，汉族，住烟台开发区。
本院在执行牟一峰与曲思刚运输合同纠纷一案中，申请执行人王悦茂于2017年3月15日依据生效的（2012）开商初字第306号民事调解书、（2013）开执字第9161号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付运费17000元及迟延履行期间的债务利息4718.35元（自2012年11月9日起截止2017年3月14日），负担案件受理费113元，诉讼保全费190元。本案立案执行后，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人曲思刚有银行存款，本院于2017年3月17日作出（2017）鲁0691执恢53号执行裁定书扣划该存款后，向申请执行人发放执行款13024.24元。现再查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意撤回本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执恢53号案件执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 马冬旭
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初3107号
原告：吴家清（吴加清），男，66岁。
原告：徐新富，男，65岁。
原告：陈拥政，男，43岁。
委托诉讼代理人：陈汝祥，男，76岁。
原告：高观成，男，75岁。
委托诉讼代理人：杨红梅，江苏省滨海县。
被告：顾峰，男，26岁。
委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：崔金国，男，60岁。
原告吴家清、徐新富、陈拥政、高观成与被告顾峰、崔金国债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告吴家清、徐新富、陈拥政、高观成于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴家清、徐新富、陈拥政、高观成撤诉。
案件受理费250元免交。
审 判 长 姚广建
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 王建军
二〇一八年五月十四日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 周 丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3327号
原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业），住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告赵安明，男，1970年12月23日生，汉族。
原告积富顺物业与被告赵安明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告积富顺物业的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告赵安明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告积富顺物业诉称，2011年1月10日，原告与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对天润城四街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。被告赵安明系本区天润城四街区13幢207室业主。现原告履行了相关的合同义务，被告却未按约支付物业费。被告拖欠原告2011年3月1日至2013年2月28日的物业费1082.12元。原告经催要未果，现向法院起诉，请求判令被告赵安明支付物业管理费1082.12元，承担诉讼费。
被告赵安明未到庭答辩。
经审理查明，被告赵安明系南京市浦口区天润城四街区13幢4单元207室业主，房屋建筑面积为87.55平方米。2011年1月10日，原告积富顺物业与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告积富顺物业对天润城四街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向多层业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.53元。协议签订后，原告积富顺物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。
庭审中，原告陈述天润城四街区在2011年3月1日至2012年2月29日的收费标准为0.53元/平方米/月，2012年3月至2013年2月28日的收费标准为0.5元/平方米/月。被告赵安明拖欠2011年3月至2013年2月的物业管理费0.53元/平方米87.55平方米12个月+0.5元/平方米87.55平方米12个月=1082.12元。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告积富顺物业为被告赵安明提供了相应的物业服务，被告赵安明接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业管理费用。原告主张物业费1082.12元，符合法律规定，予以支持。被告赵安明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告赵安明于本判决生效之日起五日内给付原告积富顺物业物业费1082.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵安明负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年六月六日
书记员 钦一航
汕头市金平区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0511民初2240号
原告周燕贤，女，汉族，1988年12月29日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人纪燕銮，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告林文斌，男，汉族，1987���10月21日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人陈小英，系广东众大律师事务所律师。
原告诉称，原告、被告于2013年3月14日办理结婚登记手续，双方婚后未能建立和睦夫妻感情，现双方分居，夫妻感情确已破裂。双方婚后于2015年4月26日购买位于汕头市龙湖区龙盛工业区东厦路南侧“保科.诚品”（暂定名）商品房项目第7幢10层01号单元房产一套，支付首付款174088元，该房产属于夫妻共同财产，原告请求对该笔首付款予以分割。被告婚后向原告父亲借款10000元尚未归还，该笔债务属于夫妻共同债务，应共同承担。被告对婚姻不忠诚，与第三者有不正当男女关系，致原告遭受严重精神损害，要求被告对原告进行精神损害赔偿。离婚后，原告没有住房居住，要求被告向原告支付经济补助金5000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、��告自愿达成如下协议：
一、原告周燕贤和被告林文斌双方同意解除婚姻关系。被告应于2016年12月1日下午协助原告办理户口迁移手续。
二、被告林文斌一次性补偿原告周燕贤3万元，于2016年12月1日下午付给原告。
三、原告周燕贤、被告林文斌婚后所认购的位于汕头市龙湖区龙盛工业区东厦路南侧“保科.诚品”（暂定名）商品房项目第7幢10层01号单元（住宅）房产一套的相应权属归被告所有，原告在收到被告补偿款3万元的同时应协助被告办理《商品房内部认购协议书》过名给被告的手续，过名的一切费用由被告负担。上述补偿3万元以及办理房产过名应于2016年12月1日下午由双方共同办理。
四、双方确认在婚姻关系存续期间没有共同的债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
五、原告周燕贤放弃其��诉讼请求。
本案受理费150元由双方各负担75元。原告预交的受理费本院不予退还，被告负担的75元应于调解书签收时直接付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邱洪标
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林 颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初6587号
原告：冯焯朋，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：陈发仔，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。
两原告共同委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。
被告：黄明佳，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：冯月福，女，1967年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中山市西江水产研究养殖有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇石军村中围鱼塘。
法定代表人：黄明佳。
第三人：中山市黄圃镇石军村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市黄圃镇祥兴路***号。
主要负责人：林栈楠。
原告冯焯朋、陈发仔与被告黄明佳、冯月福、中山市西江水产研究养殖有限公司（以下简称西江水产公司）、第三人中山市黄圃镇石军村股份合作经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，被告冯月福在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送到广东省佛山市顺德区人民法院审理，本院作出（2016）粤2072民初6587号民事裁定，裁定驳回被告冯月福提出的管辖权异议。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马璐，被告黄明佳、冯月福、西江水产公司、第三人经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈发仔、黄明佳立即清偿借款3000000元及利息（自2015年1月起按月利率2%计至清偿之日止）；2.被告西江水产公司对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告与三被告及第三人经协商一致，于2014年4月24日签订《借款及担保协议书》。约定被告陈发仔、黄明佳向两原告借款3000000元、按每月20‰计付利息、于每月5日前支付利息，到期还本，被告西江水产公司作为被告陈发仔、黄明佳上述债务的担保人承担连带担保责任。原告已按约定通过转账方式向被告陈发仔交付上述借款，被告陈发仔也按约定按时足额支付利息，但自2015年1月起，被告陈发仔开始未按约定支付利息。经原告多次催收后，被告陈发仔、黄明佳均未按约定还本付息。被告西江水产公司也未按约定清偿本息及履行担保人义务。现借款期限及约定清偿期已届满，经原告多次催收，三被告仍未按约定履行清偿义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
三被告未作答辩。
第三人未作答辩。
本院经审理查明：2014年4月24日，两原告作为出借方、被告黄明佳、冯月福作为借款方、被告西江水产公司作为担保方、第三人作为关联方签订《借款及担保协议书》，约定被告黄明佳、冯月福向两原告借款300万元，借款转入被告黄明佳账户，开户行：顺德农商银行容桂支行，账号10×××56，借款期限3个月（2014年4月24日至2014年7月23日），月利率为2%，被告西江水产公司愿承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及追讨欠款所花费用，保证期限为2年，各方另约定借款其他事宜，两原告在协议上签名并按指印，被告黄明佳、冯月福在协议上签名并按指印，被告西江水产公司在协议上加盖公章并由法定代表人黄明佳签名并按指印，第三人在协议上加盖公章并由代表人林栈楠签名确认。同日，原告冯焯朋通过其兴业银行账户向被告黄明佳顺德农村商业银行账户转账300万元。被告黄明佳于2014年4月25日向两原告出具收据，确认收到两原告借款300万元。两原告确认被告已向原告支付2014年12月及之前的利息，2015年起的利息未支付，借款本金300万元未清偿。
本院认为，被告黄明佳、冯月福拖欠原告借款300万元，其行为构成违约，原告要求被告黄明佳、冯月福返还借款300万元并支付利息（自2015年1月起按月利率2%计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。被告西江水产公司作为连带保证人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三被告及第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黄明佳、冯月福于本判决生效之日起三日内向原告冯焯朋、陈发仔返还借款3000000元并支付利息（自2015年1月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告中山市西江水产研究养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39440元，由被告黄明佳、冯月福、中山市西江水产研究养殖有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 驰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2119号
原告：纪文现，男，1957年9月19日出生，汉族，郯城县胜利镇南刘宅子村，居民。
委托诉讼代理人：纪佃博，男，1982年3月16日出生，汉族，郯城县胜利镇南刘宅子村，居民。系原告纪文现之子。
被告：刘宗杰，男，1964年4月25日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
被告：刘维川，男，1984年5月23日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
原告纪文现与被告刘宗杰、刘维川买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪文现的委托诉讼代理人纪佃博到庭参加诉讼，被告刘宗杰、刘维川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪文现向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银杏叶款7700元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年，二被告收购原告银杏叶，欠银杏叶款7700元，于2015年4月18日出具欠条一张，后经原告多次催要，二被告至今未支付。
被告刘宗杰未到庭、未答辩。
被告刘维川未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告方收购原告纪文现银杏叶，欠银杏叶款7700元，被告刘维川于2015年4月18日给原告纪文现出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘维川欠原告纪文现银杏叶款7700元，有欠条证实。原告纪文现与被告刘维川的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。庭审中，原告方提供的欠条是被告刘维川出具，被告刘宗杰本人并未签字，原告方提供的证据不能证实其与被告刘宗杰的买卖合同关系，不能证实被告刘宗杰的欠款事实，对原告要求被告刘宗杰偿还银杏叶款7700元及利息的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼时效内，原告纪文现要求被告刘维川偿还银杏叶款7700元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日即2017年4月12日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告刘宗杰、刘维川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告纪文现要求被告刘维川偿还银杏叶款7700元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘维川偿还原告纪文现银杏叶款7700元及利息（利息自2017年4月12日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告纪文现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘维川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二○一七年五月十二日
书记员 许雪飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初9172号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所律师。
被告张华超，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张华超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易��序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告张华超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年6月15日，张华超向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月4日累计欠款本息共计未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张华超仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.张华超支付截止2018年1月4日的信用卡透支本金元、利息元，并支付自2018年1月5日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由张华超承担。
被告张华超未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，张华超向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张华超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张华超发放了信用卡一张。张华超以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年1月4日，张华超尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张华超与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张华超发放了信用卡，张华超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张华超应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告张华超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华超在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月4日的信用卡透支本金元、利息元，并支付自2018年1月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1271元，由被告张华超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳