wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔盘民初字第2899号
原告郭某某。
被告陶某某。
一般委托代理人谢昌贵。
原告郭某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理立案后，依法由审判员焦万军适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告郭某某，被告陶某某及其一般委托代理人谢昌贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告在父母之命，媒妁之言的撮合下于2014年3月17日经贵州省盘县西冲镇民政局办理结婚证，2015年3月5日生育一男孩。婚后由于双方脾气、性格各异，生活环境和生活习惯的不同，常因家庭琐事发生矛盾并争执，尤其是被告有严重的大男子主义，性格粗暴，不负责任，故经常吵闹。原告认为，现原被告双方感情已完全彻底破裂，已无和好可能。现请求依法判决原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月付孩子抚养费1000元，由被告补偿原告人民币30000元，案件受理费由被告承担。
原告郭某某为支持其诉讼请求,在举证期限内提交的证据有，1、结婚证，用于证明原被告双方系合法夫妻关系的事实。2、户口簿复印件，用于证明原被告双方生育一男孩的事实。3、计生诚信证明，用于证明原被告双方未违反计划生育的事实。
被告陶某某对原告郭某某提供的证据均无异议。
被告陶某某辩称，原被告双方的夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，被告陶某某不同意与原告郭某某离婚。
被告陶某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对证据的分析及认定，对原告郭某某提交的证据，该组证据系有关资质机关出具且被告陶某某无异议，符合证据的“三性”原则，本院予以采信，可作为本案认定事实的依据。
通过庭审，结合原告郭某某、被告陶某某的陈述、辩述及举证、质证，本院查明如下事实，原被告双方于2014年3月17日在盘县西冲镇人民政府领取结婚证，2015年3月5日生育一男孩。原被告双方现因家庭琐事产生矛盾，原告郭某某于2015年7月6日向本院起诉要求与被告陶某某离婚，于2015年7月6日起原被告双方分开生活至今，被告陶某某独自抚养原被告双方婚生男孩生活至今。
本案争议的焦点是，原被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告双方于2014年3月17日在盘县西冲镇人民政府领取结婚证，其双方的婚姻关系是合法夫妻关系，应受法律保护。现原被告双方虽因生活感情等琐事产生矛盾，但只要原被告双方能互谅互让，相互理解，本着同甘共苦，和睦相处的原则，原被告双方定能改善夫妻关系，和好如初。原告郭某某以双方夫妻感情破裂为由，请求判决原告郭某某与被告陶某某离婚，但又未能提供证实原被告双方夫妻感情确已完全破裂的相应证据加以佐证，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元,因适用简易程序审理减半收取人民币100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 焦万军
二〇一五年八月十三日
书记员 毛晶晶
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第790-7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行,住所地安徽省蒙城县。
被执行人李建军,男,汉族,1964年3月18日出生,住安徽省蒙城县。
被执行人陈玲,女,汉族,1964年3月12日出生,住址同上。
被执行人孟祥启,男,汉族,1978年9月17日出生,住安徽省蒙城县。
被执行人戴洪学,男,汉族,1967年12月4日出生,住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初字第493号民事判决书,向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
冻结被执行人孟祥启在中国工商银行蒙城支行账户,冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸＸ
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢20号之三
申请执行人彭细怀，男，1961年8月28日出生，汉族，住罗田县。
被执行人胡显禄，男，1981年2月10日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人彭细怀与被执行人胡显禄民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民一初字第000264号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭细怀于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同年3月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人彭细怀于2017年6月19日向本院撤回本案的执行申请。
本院认为：申请执行人彭细怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院2015年11月16日作出的（2015）鄂罗田天民一初字第000132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年六月二十日
书记员 王 慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1661号
原告:吴碧君，女，1956年1月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告:陈茂椿，男，1956年2月6日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告吴碧君、陈茂椿与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告吴碧君、陈茂椿、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托诉讼代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碧君、陈茂椿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2016年9月30日租金55818元。2、判令被告支付违约金8016元（按照购房款的30%的10%计算）。3、解除原、被告的统一经营管理合同，收回经营权，合同解除后被告将店铺B4043腾让给原告。4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月6日，原、被告签订1份《统一经营管理合同》，约定被告应于2015年5月1日至15日支付2014年10月1日至2015年3月31日的租费13955元，2015年10月1日至15日支付2015年4月1日至2015年9月30日的租金13955元，2016年5月1日至15日支付2015年10月1日至2016年3月31日的租费13955元，2016年10月1日至15日支付2016年4月1日至2016年9月30日的租金13955元。但被告并未按期履行付款义务，应承担支付租费及违约金的责任。原告催讨无果诉讼至法院。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称，租金请法院依法确认，拖欠的期限确认是2014年10月1日至2016年9月30日，被告希望依法减免违约金，由法院认定，因为是整体经营，解除合同应该是进行整体解除，不适用于单独解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证、被告的工商信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同、发票、房产证、土地证各1份，以证明买卖房屋的事实以及房屋是原告所有，房屋价格267192元。3、《统一经营管理合同》1份，以证明双方订立合同，原、被告对于租金的约定和权益的约定。4、对账单4份，以证明2014年10月后原告没有收到租金。被告对原告的证据均无异议。5、致业主函2份，以证明原告付款、签约的意思表示。被告未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年11月6日，原告吴碧君与被告签订了《统一经营管理合同》1份，约定甲方为原告，乙方为被告，由甲方将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期四层B4043号商铺（建筑面积47.79平方米）交由乙方统一经营管理，合同约定，开业第一年至第三年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，开业第一年至第三年商场培育期内乙方无需支付该商铺的租金，乙方承担全部商场培育期内的经营管理费用及其他费用。在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按13955元，合计一年租金27909元，每一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。商场开业后第七年开始时，甲方继续委托乙方经营管理，由乙方统一对外招租、统一管理市场，乙方收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给甲方（年终被告向甲方公开该商铺租金收入账目并接受查询）。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。
又查明：原、被告签订的统一经营管理合同第8-1条约定：甲、乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。该合同第8-2条约定：甲、乙双方同意，商场培育期间及培育期届满后除8-1条外双方均无权提前解除本合同。该合同第10-4条明确：甲、乙双方在签署本合同时，对各自的权利、义务、责任清楚明白，并愿按合同严格执行。合同赔偿责任9-1约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期四层B4043号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B4043号商铺（建筑面积48.16平方米），房屋所有权人为两原告。2009年11月6日两原告购买该房屋，购房款为267192元。
由于被告未及时付2014年10月1日至2016年9月30日的租金款致纠纷发生。
本院认为，原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告给付约定的租金。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告税前租金55818元（2014年10月1日至2016年9月30日）及被告违反给付租金的约定的事实。原告要求被告给付租金55818元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金8016元的诉讼请求，合法有据，因被告认为违约金过高申请减免，本院认为原告主张的违约金与其实际损失比较，无过高之说，本院对于违约金8016元予以支持。原告依据被告未按期给付租金而提出要求解除与被告的统一经营管理合同的主张，本院认为，鉴于被告违反合同中的付款约定，未能按期给付原告租金，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但原告不得侵害善意第三人的合法利益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告吴碧君与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2009年11月6日签订的《统一经营管理合同》；被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B4043号商铺腾让给原告吴碧君、陈茂椿。
二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴碧君、陈茂椿税前租金55818元，违约金8016元，合计63834元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴碧君、陈茂椿指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元减半收取698元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。原告预交案件受理费698元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪雨婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00315号
原告费某甲，农民。
委托代理人何锦芳、孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告费某甲诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人孙海华到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告费某甲诉称，2005年我与被告孙某在淮安打工时相识并同居生活，未办理结婚登记手续，但双方感情很好。年月日生一男孩费某乙，现随我生活。2014年4月11日，被告孙某以上班名义离家出走，与另一男子相好并同居生活，之后再未回家。费某乙曾多次到被告处要求其承担抚养义务，但被告孙某不但不承担抚养子女的义务，而且还将费某乙赶出。费某乙受不了如此巨大的刺激，采取极端行为，后经医院抢救生还。现我诉至法院，请求判决被告孙某承担非婚生子费某乙每月1000元的抚养费；判决被告孙某给付费某乙医药费17000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，2005年原告费某甲与被告孙某在淮安打工时相识并同居生活，未办理结婚登记手续，年月日生一男孩费某乙，现随原告生活。2014年4月11日，被告孙某离家出走，后再未与原告费某甲共同生活。被告孙某也未履行抚养费某乙的义务，非婚生子费某乙为此采取了极端行为，后经医院救济，产生医疗费5905.8元。现原告费某甲诉至本院，请求判决被告孙某每月给付非婚生子费某乙抚养费1000元；判决被告孙某给付费某乙医药费17000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告费某甲的身份证、费某乙的出生证明、东沟镇东崔村委会证明一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告费某甲与被告孙某虽相识后同居并生一男孩费某乙，但未办理结婚登记手续，双方之间未能建立合法夫妻关系。同居期间所生子费某乙虽为非婚生子女，但依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。因被告孙某未到庭应诉，本院从费某乙的实际需要出发，结合他们的生活水平以及原告费某甲的情况，确定被告孙某每月给付抚养费600元。关于原告费某甲的要求被告孙某承担费某乙医药费的诉讼请求，考虑到该费用产生的原因，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子费某乙随原告费某甲生活，被告孙某每月给付抚养费600元，自2014年4月11日起至费某乙年满18周岁止，于每月25日前履行完毕。
二、被告孙某于本判决书生效之日起15日内向原告费某甲支付医疗费2953元。
案件受理费40元，由被告孙某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1379
申请执行人姚玉军，男，现住巴林右旗。
被执行人斯仁扎木苏（曾用名扎木苏），男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1336号民事调解书，已向被执行人发放执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法停止支付被执行人斯仁扎木苏在巴林右旗农村信用合作联社账号为6229760550600227204账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴文超
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执265号之一
申请执行人：吉林市隆峰建筑安装有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：闫永彪，该公司总经理。
委托代理人：王晓雨，该公司法律顾问。
被执行人：郑家才，男，1964年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林市隆峰建筑安装有限公司与被执行人郑家才合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请结案，同时申请保留债权，待被执行人有执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 董文博
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申344号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱某，女，汉族，1982年4月17日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人吴欣婷，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，汉族，1973年7月18日出生，住云南省昆明市官渡区
再审申请人朱某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某申请再审称：双方离婚协议约定的2万元款项来源于申请人与被申请人婚姻关系存续期间取得的分红款，属于夫妻共同财产，在离婚时双方对共同财产达成了分割协议。离婚协议中“女方将户口迁出”是明确约定应当从被申请人家的户口薄中迁出，符合被申请人当时一再督促申请人将户口尽快迁出的要求。而非生效判决认定的“户口迁出”理解为将户口迁出长坡村民小组更为适宜。申请人结婚后已取得集体经济组织成员资格，二审判决剥夺了申请人的基本生存权。另外，原审判决违法超越审判权，错误处分了申请人部分实体权利，违反了民事诉讼的基本原则。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：本案系离婚后财产纠纷。对于双方签订的《离婚协议》，因系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对该协议的效力应予确认。现申请人虽已经于2010年12月15日将原户籍地址变更登记为昆明市官渡区大板桥街道办事处长水社区居民委员会长坡村1号附4号，但根据双方在审理中的一致确认，该户号并没有对应的实际房产，因此二审法院综合双方签订《离婚协议》时对户口迁出的约定目的及户口管理制度，将“户口迁出”理解为将户口迁出长坡村更为适宜并无不当；故申请人以已将户口迁出为由要求被申请人支付约定的款项20000元于法无据，二审对此认定及所作判决并无不当，符合法律规定。至于申请人认为原审法院程序违法，对此，正如二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，”认为撤回诉请应当经过一审法院的同意，现并没有证据证实一审法院已经同意申请人的撤诉请求，一审法院根据本案的实际情况继续审理并未违反法律规定。
综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3200号
原告：朱静，女，1977年6月16日出生，汉族，个体工商户，住址杭州市江干区。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市中谷粮油加工储备有限公司，住所安徽省宿州市经济技术开发区纺织东路北侧石油公司仓库南侧，统一社会信用代码913413007964004551（1-1）。
法定代表人：胡保东，该公司执行董事。
原告朱静与被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱静委托诉讼代理人孟云东及被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司法定代表人胡保东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金1746670元；2、要求被告支付利息截止到2017年3月1日数额共计为884535元，此后利息计算至本金还清之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年6月，被告（原名宿州市中谷粮食购销有限公司）开始因建设粮库和经营周转，先后多次从原告处借款本金合计1746670元。双方约定月息2%，借款期限有6个月到2年不等。被告先后共计向原告支付利息55000元，截止2016年9月被告共从原告处借款本金合计1746670元。自2016年10月至今被告未再还款也未付利息，原告急需用钱催要无果。特具状贵院，请求人民法院依法查明事实并判如所请。
被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司辩称，对原告诉请及事实与理由均无异议，被告经营不好，目前准备处置部分资产来偿还原告借款，除了诉请部分，以后原告再要求支付利息被告更无力偿还，希望原告以后不再要求偿还利息。
本院经审理认定事实如下：宿州市中谷粮食购销有限公司，于2016年9月23日名称变更为宿州市中谷粮油加工储备有限公司。自2014年6月至2016年9月，被告共向原告借款合计本金1746670元，并约定按月息2%利率计算利息。自2016年10月至今被告未再还款也未付利息。至2017年3月1日，被告应支付利息为884535元。上述本院确认的事实有原告提供的借条、欠条、转款记录、双方对本息结算确认单及被告营业执照复印件及企业名称变更核准通知书复印件各一份在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定,合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款，并约定了利息，且利息的约定不违反相关规定。因被告未按约定返还其向原告的借款并支付利息，因此对原告要求被告返还其借款及利息的诉讼请求，依法应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告朱静借款本金1746670元及截至2017年3月1日的利息884535元；
二、被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司支付本金1746670元自2017年3月2日起的利息按月息2%利率计算至本金还清之日止；
三、驳回原告朱静的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13925元，财产保全费5000元，由被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一七年六月一日
书记员 孙建议
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0302执055号
申请执行人杨一鸣,男,1969年出生,汉族,河北省唐山市人,现住本市矿区。
被执行人沈俊义,男,1963年出生,汉族,无业,现住本市城区。
申请执行人杨一鸣与被执行人沈俊义民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2015)城民初字第1299号民事判决书，被执行人沈俊义应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人杨一鸣借款本金255000元。因被执行人沈俊义至今未履行判决确定的义务,故申请执行人杨一鸣向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人沈俊义银行存款263850元（含诉讼费5125元、执行费3725元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝炳钊
二〇一六年二月三日
书记员 吴 昊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1421号之一
申请执行人：陈本秀，女，1934年1月23日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托代理人:谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被执行人：曹德忠，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人陈本秀与被执行人曹德忠机动车交通事故责任纠纷一案中，厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终981号民事判决��，已经发生法律效力。申请执行人陈本秀于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人曹德忠偿还人民币462144.57元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费6844元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款、房产但无车辆信息。
3、本院于2017年7月3日依法冻结被执行人名下的银行存款账号。
4、本院于2017年7月6日对被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费行为。
5、本院于2017年9月12日依法将被执行人曹德忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、曾登记于被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号车辆已于2015年10月27日将所有权变更为叶艺勇未发现被执行人曹德忠有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本���穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇���七年九月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初517号
原告：张仕英，女，1959年7月25日出生,汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：陈代康，珙县法律援助中心法律援助律师。
被告：珙县阳光医院有限公司。所在地：珙县巡场镇。
法定代表人：李桂林，经理。
原告张仕英与被告珙县阳光医院有限公司（简称阳光医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仕英及其委托诉讼代理人陈代康到庭参加诉讼，被告珙县阳光医院有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬3475元。事实和理由：2015年6月原告到被告单位上班，工种为清洁工，双方约定月工资为1500元，以现金形式发放。因被告经营管理不善无法经营下去，于2016年11月歇业。被告经营期间尚欠原告2016年8月、9月、10月（10天）工资合计3475元。
被告阳光医院未出庭未答辩。
审理查明，原告张仕英，女，1959年7月25日出生。2015年6月原告张仕英到被告珙县阳光医院有限公司上班，从事清洁卫生工作，2016年10月珙县阳光医院停业至今。
庭审中，原告张仕英陈述：本人与阳光医院之间无劳务合同，工资以现金形式发放，在工资条上签字领取工资，无工资表，员工之间互不知道对方的工资收入情况。阳光医院停业后，双方对尚差工资未进行结算，无结算依据。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、身份证，工商登记信息。3、不予受理通知书。4、询问笔录。
本院认为，原告张仕英年满55周岁后在被告单位上班，从事清洁卫生工作，有当事人双方的陈述为据，双方形成了劳务关系的事实清楚，本院予以确认。《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原、被告双方未签订劳务合同，现无证据证明双方约定的月工资标准；被告是以工资条的形式单独发放工资而无工资表，被告单位停业后对尚差原告的劳动报酬未进行结算，原告也未提供其他证据来佐证被告尚差其劳动报酬3475元，故原告诉请被告支付劳动报酬3475元的请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张仕英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张仕英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁德金
二〇一七年五月十一日
书记员 郑 超
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初122号
原告:韩书芹，女，1963年5月29日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告:河北国昌房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市平安北大街18号。
法定代表人：董升明
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告韩书芹与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩书芹的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩书芹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩书芹负担。
审判长 张明川
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月五日
书记员 李 宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初909号
原告：陈华，男，1976年12月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：陈绪民，男，1952年3月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。系原告陈华的父亲。代理权限为特别授权。
被告：江凤州，男，1963年1月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：刘虹，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈华诉被告江凤州合同纠纷一案中，原告陈华于2018年5月4日向本院提出撤回对被告江凤州起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回对被告江凤州的起诉。
本案受理费减半收取329.50元，由原告陈华负担。
审判员 ：杨启军
二〇一八年五月四日
书记员 ： 谈 亚
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1281执877号
申请执行人：李亚臣，男，1964年10月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：杨继明，男，1965年2月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
本院在执行李亚臣与杨继明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨继明无可供执行财产，申请执行人李亚臣确不能有效举证被执行人杨继明有可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人杨继明有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行法律义务时可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙玉富
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终814号
上诉人(原审被告)：郑晖，男，汉族，住广东省清远市。
被上诉人（原审原告）：杨俊华，男，汉族，住广东省清远市。
上诉人郑晖因与被上诉人杨俊华民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016）粤1802民初5291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院已代本院向上诉人送达《预交案件上诉费通知书》，该通知已于2017年3月1日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑晖自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院(2016）粤1802民初5291号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年三月十日
书记员 周 莹
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0107民初49号
原告：武清，女，1990年出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：郑腾锋（系原告丈夫），汉族，住北京市海淀区。
被告：太原富力城房地产开发有限公司，地址：太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：张海荣,男，汉族，该公司职员，住太原市迎泽区。
本院审理原告武清与被告太原富力城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告武清于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告武清的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武清撤回起诉。
案件受理费6493元，减半收取3247元，退还原告武清。
审 判 员 郑咏梅
二〇一八年三月十五日
代书记员 张子秦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执983号之二
申请执行人：吴国荣，男，汉族，1977年4月10日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：赵凤鸣，男，汉族，1965年9月13日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人吴国荣向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初6040号民事判决，本院于2017年2月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人赵凤鸣所有的浙Ａ×××××车辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】进行了价值评估，评估价为13608元【详见杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司出具的杭国高鉴评2017FY第RB002号评估报告】。本院于2017年7月27日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年8月15日10时至2017年8月16日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人吴伟志（公民身份号码：）以最高价53000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵凤鸣所有的浙Ａ×××××车辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】归买受人吴伟志所有。
二、买受人吴伟志可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月四日
代书 记员 吴江龙
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1002民初1151号
原告：肖玉兰，女，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：李克兵，男，汉族，荆州市沙市区号。
原告肖玉兰诉被告李克兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员吴庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉兰及其委托代理人刘明华，被告李克兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉兰诉称：2016年2月16日9时10分许，被告李克兵驾驶荆州11315电动二轮车在荆州市蓝特陶瓷城院内杜菲尼卫浴门前东西向道路由西向东行驶至南北向道路交叉路口时，遇原告驾驶电动二轮车沿院内南北向道路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年2月17日，交警部门做出事故认定，认为被告李克兵应承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，经送荆州市第一人民医院抢救治疗15天，因无力支付医疗费被迫出院。诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、脑外伤，蛛网膜下腔出血。原告经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，后续治疗费为12000元。原告受伤后，被告除已赔偿医疗费1万元外，对其他损失拒不赔偿。故请求人民法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失78273.30元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李克兵未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2016年2月16日9时10分许，被告李克兵骑行荆州11315电动二轮车在荆州市蓝特陶瓷城院内杜菲尼卫浴门前东西向道路由西向东行驶至南北向道路交叉路口时，遇原告骑行电动二轮车沿院内南北向道路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往荆州市第一人民医院进行了治疗。2016年2月17日，荆州市公安交通管理局二大队做出事故认定，认为本次事故被告李克兵承担主要责任，原告肖玉兰承担次要责任。原告在荆州市第一人民院住院治疗15天后出院，该院诊断原告的伤情为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、脑外伤，蛛网膜下腔出血，该院还医嘱原告：继续休息3月……加强营养和护理等。原告为治疗伤情支出医疗费16673.95元。2016年5月19日，原告前往荆州楚信盛元司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费予以鉴定，该鉴定机构认为原告的伤情已构成十级伤残，需后续治疗费12000元。事故发生后，被告李克兵仅向原告支付费用1万元，双方未就赔偿事宜达成一致，故而成讼。
还查明，原告肖玉兰与其家人荆州市××广场××街××号号经营“火辣辣麻辣烫”。
本院认为，本案立案时的案由为“机动车交通事故责任纠纷”，经审理查明后，原、被告所骑行的均为非机动车，故案由应变更为“身体权、健康权纠纷”更为准确。侵害民事权益的，应依法承担侵权责任。被告李克兵在骑行电动二轮车过程中未遵守交通法规的规定，造成本次事故的发生，应承担侵权责任，由于本次事故中原告肖玉兰骑行电动二轮车的过程中亦具有过错，应减轻被告李克兵的责任。因被告未对交警部门出具的事故认定书的责任划分提出异议，故本院对交警部门的责任划分予以采纳。综合考虑，原告对本次事故承担30%的责任，被告李克兵承担70%。
关于原告肖玉兰的损失，本院认定如下：
1、医疗费：医疗费16673.95元（原告提交的医疗票据中有张2016年5月26日的98元门诊费，该费用发生在后期医疗费鉴定之后，故本院对该笔不予支持）；
2、住院伙食补助：750元（50元/天×15天）；
3、营养费：原告向本院主张3150元的营养费，本院考虑原告伤情并不严重，故本院酌情支持800元；
4、护理费：原告向本院主张105天的护理费，但其提交的出院医嘱仅为加强护理，故本院仅支持原告住院期间的护理费，即1280元（31138元/年÷365天×15天）；
5、误工费：原告向本院主张105天的误工损失，本院认为误工期应计算至定残前一日（92天），原告的该项损失为7896元（31328元/年÷365天×92天）；
6、残疾赔偿金：54102元；
7、精神抚慰金：本院综合考虑原告的伤情及原、被告在本次事故中各自过错程度，酌情支持2000元；
8、交通费：原告向本院主张500元，本院综合考虑原告的伤情及住院期间，酌情支持200元；
9、后续治疗费：12000元；
10、文印费：本院认为，人身损害赔偿项目法定，该费用不属于赔偿范围，故对该请求不予支持；
上述各项共计：83701.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖玉兰58591元（被告李克兵已支付1万元，实际支付48591元）；
二、驳回原告肖玉兰其他的诉讼请求。
案件受理费1757元，本院减半收取879元，由被告李克兵负担700元，原告肖玉兰负担179元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××300，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一七年六月十日
书记员 杨振香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0202民初332号之一
本院于2016年3月2日对原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告柴兆鹏、ＸＸ、许冬云借款合同纠纷一案作出的（2016）皖0202民初332号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将该判决书第1页第14行“芜湖市镜湖区弋江区”补正为“芜湖市弋江区”；
二、将该判决书第5页第4行“2015年5��到期”补正为2014年5月到期。
审判员 宁攸文
二〇一六年三月七日
书记员 桂亚运
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽07民终464号
上诉人（原审原告）：王连元，男，1927年9月11日出生，满族，无职业，现住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鑫，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑山县农村信用合作联社，住所地辽宁省黑山县黑山镇中大中路70甲。
负责人：李家臻，该单位理事长。
委托诉讼代理人：杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。
原审第三人：褚尚问，男，1969年7月2日出生，汉族，职员，现住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人王连元因与被上诉人黑山县农村信用合作联社、原审第三人褚尚问储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初131号民事判决;
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人王连元预交的二审案件受理费人民币15480元予以退回。
审 判 长 张卫东
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一八年四月十六日
法官助理 李清昊
书 记 员 暴思洋
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行初87号
原告郭国则，女，1953年10月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人��居民，住湖南省郴州市苏仙区人民东路**号。
被告郴州市公安局苏仙分局，住所地湖南省郴州市桔井路25号。
法定代表人祁永忠，该局局长。
委托代理人田伟，男，1970年6月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市公安局苏仙分局法治大队教导员，住湖南省郴州市苏仙区桔井路25号。
委托代理人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
原告郭国则不服郴州市公安局苏仙分局治安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年2月27日赴京信访维权，被告认为原告的行为构成扰乱公共秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚���》第二十三条第一款第一项的规定，于2011年3月4日作出苏公（治）决字[2011]第C01号《公安行政处罚决定书》，对原告行政拘留十五日。原告认为，被告作出处罚程序违法，请求人民法院依法撤销被告作出的苏公（治）决字[2011]第C01号《公安行政处罚决定书》，责令被告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并由被告赔偿原告10926元，医药费692.2元，精神损失费5000元，名誉费10000元等，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉已经超过起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告郭国则认为郴州市司法局某工作人员侵犯其合法权益，并且对相关的诉讼判决不服，故多次赴省进京向有关部门上访，反映问题，请求赔偿。2011年2月27日，原告前往北京上访，同年2月29日，原告被郴州驻北京办事处工���人员接至办事处，同年3月4日，原告被郴州市信访工作人员接回郴州。被告郴州市公安局苏仙分局认为，原告的行为构成扰乱公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定于2011年3月4日作出苏公（治）决字[2011]第C01号《公安行政处罚决定书》，给予郭国则行政拘留十五日的处罚，并于同日交付郴州市拘留所执行至2011年3月19日执行完毕。原告郭国则对该处罚决定不服，向郴州市公安局申请行政复议，郴州市公安局受理后于2011年5月27日作出郴公复决字[2011]第15号《行政复议决定书》，决定维持郴州市公安局苏仙分局苏公（治）决字[2011]第C01号处罚决定，并告知“申请人如不服本决定，可以在接到本决定书之日起十五日内向苏仙区人民法院起诉”。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。在本案中，原告郭国则对公安行政处罚决定不服，在法定期限内向郴州市公安局申请行政复议，复议决定维持了原处罚决定。原告对此不服，应当在收到决定书十五内向人民法院提起诉讼，即应在2011年6月12日前向法院提起行政诉讼，原告直至2016年9月9日才向人民法院起诉，又无其他正当理由，显然已超过起诉期限，人民法院应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭国则的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晶晶
附本裁定书所引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四���未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初170号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某某，男性。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日、5月12日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年3月27日中午，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为川F447**二轮摩托车，从中江县永太镇方向向中江县民荣驾校行驶。当被告人陈某某驾车行至中江县城凯江一桥时，被公安民警现场查获，其对自己饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实供认不讳。公安民警将被告人陈某某带至医院提取血样并送检，经四川省华大司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为135.3mg/100mL。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、等证明材料，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明：2017年3月27日中午，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌号为川F447**二轮摩托车，从中江县永太镇方向向中江县民荣驾校行驶。当被告人陈某某驾车行至中江县城凯江一桥时，被公安民警现场挡获，公安民警依法对被告人陈某某提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：被告人陈某某血样中检出乙醇，浓度为135.3mg/mL。案发后，被告人陈某某取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，受案登记表、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人陈某某主动缴纳人民币2000元作为罚金的执行保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年五月十六日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初2866号
原告苏金方，男，1985年10月27日出生，住南阳市宛城区。
被告曲直，男，1986年6月8日出生，住唐河县。
被告马晓彬，女，1986年6月30日出生，住卧龙区。
原告苏金方诉被告曲直、马晓彬民间借贷纠纷一案。原告于2016年7月8日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苏金方的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张新军
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初767号
原告：朱兰。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：谢习洪。
委托代理人：王红军，四川郎照律师事务所律师。
委托代理人：尹建华。
原告朱兰与被告谢习洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳、被告委托代理人王红军、尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告工资4265元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月16日至2015年9月8日，原告到被告承包的工地上务工，被告欠原告工资4265元，2015年腊月30日，被告给原告出具欠条一张，并约定2016年3月底付清，经原告催收未果。
被告谢习洪辩称，原告的主张已过诉讼时效，故，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：2015年2月至2015年9月，被告雇佣原告在其承包的工地务工，理应向原告支付工资即劳动报酬。经原告与被告谢习洪结算，被告尚欠原告的劳动报酬4265元，被告于2016年2月8日在曾学银书写的工资单上签名，自此时起，原告与被告之间因雇佣关系产生了债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告之间雇佣关系由此产生的债权、债务关系合法、有效。因此，原告要求被告偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。关于原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告主张双方约定的付款日期为2016年3月底，原告无证据证明，且被告不予认可，故，本院确认原、被告之间未约定付款日期，也未约定资金利息，因此，对原告主张的资金利息及被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告谢习洪给付其尚欠原告朱兰的劳动报酬款4265元。限于本判决生效后10日内履行。
驳回原告朱兰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢习洪负担。
本判决为终审判决
审判员 唐志锋
二〇一七年三月十五日
书记员 张 羽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保927号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:续曾伟。
被申请人:张香荣。
被申请人:朱磊落。
被申请人:孙敏。
被申请人:兰文一。
被申请人:王淑娜。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐航
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初462号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人倪某，女，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省射阳县。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后，适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月24日6时许，被告人倪某醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车至本市姑苏区金门路阊胥路路口转弯时，撞到路边摊位，致摊主刘某受伤。被告人倪某在他人报警后送被害人刘某至苏州市立医院北区救治，后在医院被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人倪某血液中乙醇浓度为140mg/100ml。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告人倪某负事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人倪某的刑事责任，被告人倪某有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人倪某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人肖某的证言及辨认笔录、被害人刘某的陈述笔录、被告人倪某在公安机关的供述笔录，出示了现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第2316号司法鉴定检验报告书、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、截取的路口监控照片、出具的道路交通事故认定书，苏州市通用门诊病历卡、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、“情况说明”、摘录的人口数据信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人倪某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
现金缴款单证实，本院审理期间，被告人倪某预缴暂扣款人民币一千元。
本院认为，被告人倪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人倪某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人倪某醉酒后无证驾驶，且发生事故致人受伤，主观恶性及社会危险性大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月23日至2017年10月22日止；已缴纳的暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库，余款人民币一千元自判决生效之日立即执行，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 姚翊贤
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 温 善
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11480号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，汉族，1993年2月9日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。
被告：黄滔滔，男，汉族，1991年6月6日出生，住安徽省，
被告：杨丽平，女，汉族，1971年7月9日出生，住安徽省，
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告黄滔滔、杨丽平追偿权纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院申请撤回对被告黄滔滔、杨丽平的起诉。
本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告黄滔滔、杨丽平的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一八年一月三十日
代书记员 莫依青
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2481号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，统一社会信用代码91500222671015190Y。
负责人陈宽明，该行行长。
被执行人：陈刚，男，生于1975年5月2日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人陈刚借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初4354号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈刚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2017年7月28日向本院申请执行。申请执行的标的为18129.32元。本案在执行中，提取了被执行人陈刚的工资收入，另查明被执行人无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2481号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初4354号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 洋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初3106号
原告：施萍，女，1969年1月17日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：杨子庆，男，1970年2月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告施萍与被告杨子庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施萍及其委托诉讼代理人姚必昌到庭参加诉讼，被告杨子庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨子庆归还原告借款146500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在启东市连兴港经营水产品生意，被告在该港出海捕鱼，在生意中相识。被告以购买网具、发放工资为由分别于2014年7月7日、7月14日、7月19日向原告借款20000元、106500元、20000元，并分别向原告出具借条。借款后，被告既未向原告提供水产品又未还款，故原告诉至法院，请求判如所诉。
杨子庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告杨子庆分别于2014年7月7日、7月14日、7月19日向其借款20000元、106500元、20000元时出具的借条各一份，证明被告杨子庆向原告合计借款146500元的事实。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定���实如下：被告杨子庆结欠原告施萍借款本金146500元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告杨子庆结欠原告施萍借款146500元的事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后理应承担还本付息之责。被告杨子庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百��七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨子庆应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告施萍借款本金146500元及利息（自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，减半收取计1923元(原告已预交)，由被告杨子庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3846元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年五月三日
书 记 员 施嘉伦
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1247号
移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人刘胜利,男,1970年1月17日出生,汉族，住商水县。
本院在执行刘胜利罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任光华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7257号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告夏杰，男，1983年04月09日出生，住福建省厦门市思明区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告夏杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告夏杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币350810.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年09月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年09月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金350810.11元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏杰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金350810.11元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6562元，由夏杰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由夏杰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6903号
罪犯周昌俊，男，汉族，1968年1月24日生，初中文化，河南省固始县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年7月17日作出（2013）田刑初字第00297号刑事判决，以被告人周昌俊犯抢劫罪,判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元；犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元(已缴纳)。被告人周昌俊不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）淮刑终字第00174号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯周昌俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周昌俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周昌俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯数罪且系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周昌俊减去自本裁定送达之日起至2017年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（终��执行用）
(2018)豫0202执158号
申请执行人：于某,男性,汉族。住河南省开封市龙亭区。
被执行人：米某,男性,汉族，住河南省开封县。
被执行人：胡某，男，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人于某与被执行人米某、胡某借款合同纠纷一案中，申请执行人于某与被执行人胡某已达成和解协议，申请人已撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0202执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姬学龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 任继平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3581号
原告蔡卫，男，1989年1月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告程聪，男，1992年12月31日生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。
原告蔡卫与被告程聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告程聪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款75200元及违约金8000元；2.本案律师费3000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日和29日，被告程聪向原告借款80000元，后仅偿还4800元。
被告程聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告程聪立据向原告蔡卫借款20000元，原告蔡伟实际交付借款10000元，约定2016年11月2日归还，逾期每天承担违约金2000元。2016年10月29日，被告程聪立据向原告蔡卫借款60000元，原告蔡伟实际交付借款40000元，约定2016年11月2日归还，逾期每天承担违约金3000元。后被告程聪仅偿还4800元，余款未付，因而成讼。
另查明，原告蔡卫因诉讼支付律师费用3000元。
本院认为，债务应当清偿。被告程聪向原告蔡卫借款应当偿还，借款数额按照实际发生数额计算。原告蔡卫主张的利息，本院对该主张合法部分予以支持。原告蔡卫主张的律师费3000元，因原告蔡卫按照借据数额主张权利，与实际发生借款数额存在较大差异，故本院酌定被告程聪承担律师费用1800元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程聪于本判决生效后十日内给付原告蔡卫借款45200元及利息（利息以45200元为基数自2016年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算至被告实际给付之日，利息标准超过月息2%则按照2%计算）；
二、被告程聪于本判决生效后十日内给付原告蔡卫律师费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取978元，被告程聪负担600元，原告蔡卫自行负担378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6086号
原告：宿州市富民饲料有限责任公司，住所地宿州市支河乡。
法定代表人：张丙前，该公司总经理。
原告：宿州市金海贸易有限公司，住所地宿州市外环南路中豪国际商业博览城28栋3楼。
法定代表人：谷宗才，该公司总经理。
以上二原告共同委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市金瑞面业有限公司，住所地宿州市埇桥区夹沟镇孙寨村金山庄。
法定代表人：王光强，该公司经理。
被告：王光强，男，1982年3月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王荣军，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：牛招娣，女，1984年1月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王光理，男，1984年6月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告宿州市富民饲料有限责任公司、宿州市金海贸易有限公司诉被告宿州市金瑞面业有限公司、王光强、王荣军、牛招娣、王光理民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告宿州市富民饲料有限责任公司、宿州市金海贸易有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告宿州市富民饲料有限责任公司、宿州市金海贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市富民饲料有限责任公司、宿州市金海贸易有限公司撤诉。
案件受理费收取为25元，由原告宿州市富民饲料有限责任公司、宿州市金海贸易有限公司负担。
审判员 王 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 曹子恒
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执150号
申请执行人:李皎,男性,住石泉县城关镇。
被执行人:石泉县房屋建设有限责任公司。
被执行人:石泉县房屋建设有限责任公司项目部。
本院在执行申请执行人李皎与被执行人石泉县房屋建设有限责任公司、石泉县房屋建设有限责任公司项目部一案中，双方当事人经协商达成和解执行协议，执行标的110000.00，被执行人己给付98600.00元，下欠款11400.00元，被执行人于2018年12月底前给付申请执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0922执150号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘 桃
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执178号之一
申请执行人：张大华，女，1969年7月9日出生，汉族。
被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。
法定代表人：刘情厚，系公司董事长。
湖北省十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2016）第166号裁决书已发生法律效力，被执行人郧县金龙工贸有限公司未自动履行。本院在执行过程中查明，被执行人郧县金龙工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张大华未受偿金额为9249.43元。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庹明霞
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月七日
书记员 李 艺
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6329号
原告：朱新强，男，1964年6月24日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张祥连，男，1975年9月26日生，汉族，住泗洪县。
本院在审理原告朱新强与被告张祥连民间借贷纠纷一案中，原告朱新强于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱新强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱新强撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告朱新强负担。
审判员 沈安刚
二〇一七年二月十日
书记员 葛家军
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3140号之二
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码：08167089-X。
代表人，叶善焱，支行行长。
委托代理人：陈楚楚，系单位员工
被告：王卫灵男，1969年11月13日出生，汉族，住天台县。
被告：葛慧飞女，1972年5月1日出生，汉族，住天台县。
被告：王大植男，1971年10月1日出生，汉族，住天台县。
被告：王继明男，1974年1月17日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与王卫灵、葛慧飞、王大植、王继明金融借款合同纠纷一案中，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行撤回起诉。
本案受理费人民币6850元，减半收取3425元，保全申请费2770元，合计人民币6195元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行负担。
审 判 员 陈国良
二〇一六年七月二十二日
代书记员 周雨韵
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执936号
申请人执行人：李明，居民。
被执行人：陈辉，居民。
本院在执行申请执行人李明与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈辉与申请人李明私下达成执行和解，现申请执行人申请撤回执行申请，依法应予以准许，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2017)鄂0323执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡远乐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初439号
原告：张芯颖，女，2012年6月2日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告：张奕辰，男，2014年9月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
上述两原告法定代理人：陈某，女，1991年1月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
上述两原告委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。
负责人陈春生，小组长。
原告张芯颖、张奕辰与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组（以下简称陈井四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。张芯颖、张奕辰的法定代理人陈某及委托诉讼代理人杨荣坤到庭参加诉讼。陈井四组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张芯颖、张奕辰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组支付张芯颖、张奕辰征地补偿款90000元整；2.本案全部诉讼费用由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组承担。事实与理由：2011年11月8日，张芯颖、张奕辰父亲张稳华经人介绍与厦门市集美区灌口镇陈井村第四村民小组居民陈某结婚，并依法办理了结婚登记手续。陈某的户籍一直都在陈井××组，张芯颖、张奕辰自出生户籍就××在××组，陈某一家四口的社会生活基础也在陈井××组。陈井××组也认同和认可陈某及张芯颖、张奕辰的集体经济组织成员。因马銮湾生态一期工程建设需要，陈井××组的集体土地被征用，2016年10月，陈井××组向所属居民发放征地补偿款45000元，但未向张芯颖、张奕辰发放。陈井××组的行为侵害了张芯颖、张奕辰的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
陈井××组未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张芯颖于2012年6月2日出生，于2012年6月25日出生申报××于厦门市××室，于2016年4月21日由厦门市灌口镇陈井四里71号103室移入厦门市灌口镇陈井四里71号101室。张奕辰于2014年9月20出生，于2014年10月8日出生申报××于厦门市××室，于2016年4月21日由厦门市灌口镇陈井四里71号103室移入厦门市灌口镇陈井四里71号101室。2016年10月，因“马銮湾片区生态修复用地”灌口地块项目建设需要，陈井××组向其小组成员按人均45000元标准发放征地补偿款，但未向张芯颖、张奕辰发放。
以上事实，有张芯颖、张奕辰提供的结婚证、土地承包经营权证、出生医学证明、户口本、领取补偿款人口名单以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于张芯颖、张奕辰是否具有陈井××组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。张芯颖、张奕辰自出生即××于××组，并随母亲生活在陈井××组，可认定为具有陈井××组集体经济组织成员资格，陈井××组拒绝向张芯颖、张奕辰发放征地补偿款，侵害了张芯颖、张奕辰作为陈井××组集体经济组织成员的合法权益，故陈井××组应向张芯颖、张奕辰各补发征地补偿款45000元，合计90000元。陈井××组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起十日内向张芯颖、张奕辰支付征地补偿款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 连品方
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 陈志华
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0683刑初178号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人何贵龙，男，1994年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月23日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年12月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人何贵龙犯聚众斗殴罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议对何贵龙判处三年至四年有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人何贵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年11月28日15时许，付某2（未满十八周岁，已判刑）在嵊州市经济开发区兰特电器有限公司工地上拉沙灰上吊机时被吊机夹了一下头部，遂与操作吊机的田某2发生纠纷，后又被闻讯赶到的马某（已判刑）等人教训了一顿。付某2不服气，遂打电话纠集被告人何贵龙以及付某1（已判刑）等人赶到工地上，朝田某1（已判刑）等人做工的架子上扔砖块、叫骂。田某1见状，遂纠集在一起做工的马某、张某1、黎某、王某1、张某2、王某2（均已判刑）以及王某3（未满十八周岁，已判刑）下楼应对，后双方发生争执。期间，双方手持从工地上捡来的钢管、木棒等器械发生互殴，造成付某2、付某1和前来劝架的付某3、赵某受伤。经鉴定，付某3、赵某、付某2全身损伤已达到轻伤二级标准，付某1全身损伤已达到轻微伤标准。
另查明，被告人何贵龙于2015年11月23日下午到盘县公安局坪地派出所投案，但未如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人何贵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某2、付某3、赵某、付某1的陈述，证人田某1、马某、张某1、黎某、王某1、张某2、王某2、王某3、田某2、付某4、黄某、田某3、付某5、谢某1均的证言，嵊州市公安局勘验/检查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2014]1130号、1131号、[2015]11号、12号法医学人体损伤程度鉴定意见书，付某2纠集人员的通信详单，本院(2015)绍嵊刑初字第185号、186号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何贵龙等人与田某1等人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。但本案系在工作过程中发生纠纷而纠集人员进行械斗，有别于为争霸一方或者其他流氓动机的聚众斗殴犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何贵龙虽属积极参加者，但在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应予减轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人何贵龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十三日起至二0一七年八月二十二日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年四月七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2126号
原告昆山富新立伟机器人科技有限公司（原名昆山富新立伟自动化科技有限公司），住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路428号。
法定代表人沈荣基，该公司董事长。
委托代理人李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告吴方超。
原告昆山富新立伟机器人科技有限公司与被告吴方超劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山富新立伟机器人科技有限公司委托代理人李维涵、被告吴方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山富新立伟机器人科技有限公司诉称：原告与被告约定工资为最低工资，而被告主张的工资包括了加班费等。原告认为放假期间，被告未提供劳动，即使原告应正常支付被告一个月工资，工资标准应按劳动合同约定工资计算，且本案中已超过一个月工资支付周期，应按最低工资的80%标准发放，而实际上原告已经高于最低工资80%标准发放被告的工资。为此，要求不支付被告工资差额。
被告吴方超辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告为原告员工，双方签订了劳动合同。原告因经营状况不佳，于2015年10月9日通知被告放假。原告支付被告2015年10月工资1680元（最低工资标准）。被告月平均工资为4036元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年10月工资差额2263元。该委作出裁决：原告支付被告2015年10月工资差额2263元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个月工资支付周期，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。本案中，原告因经营状况不佳，对被告进行放假，可以适用上述规定，被告要求适用上述规定，本院予以支持。原告认为本案已超过一个月工资支付周期，应按最低工资80%标准发放被告的工资，无事实依据（自原告决定放假之日起计算），本院不予认定。原告又认为被告的工资标准应按劳动合同约定工资计算，而原告已按最低工资标准发放被告的工资，原告该主张不符合上述规定，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。根据上述规定，原告依法应当支付被告第一个月周期工资差额，按被告的月工资计算，原告应当支付被告2015年10月工资差额2356元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告昆山富新立伟机器人科技有限公司支付被告吴方超2015年10月工资差额2356元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山富新立伟机器人科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月九日
书记员 袁晓霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5541-1号
原告：皮见友。
被告：苏州泰美建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：赵招娣。
原告皮见友与被告苏州泰美建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，于2017年3月8日组成合议庭进行审理。由于原告皮见友在本院起诉时仅预交了50%的案件受理费计443元，故本院在本案转为普通程序审理后于2017年4月17日要求原告在七天内补交另一半案件受理费443元及公告费300元，但原告未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费221.5元，由原告皮见友负担。原告预交的案件受理费221.5元，退还原告皮见友。
（此页无正文）
审 判 长 沈文春
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯冰淼
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1781民初1405号
原告杨开明，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被告韩邦武（又名韩龙），男，汉族，安徽省泾县人，现住四川省通江县。
委托诉讼代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告杨开明诉被告韩邦武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日、2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨开明及其委托诉讼代理人董子界到庭参加诉讼，被告韩邦武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款132000元，并从2016年5月2日起按年息6%支付利息至付清时为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩邦武于2015年在万源市草坝镇经营草坝多多超市，因装修需要在原告处购买地板砖，后经结算，被告下欠原告货款132000元。2016年3月3日，被告出具欠条一张，约定2016年5月1日前付清货款，但被告至今未给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的户籍复印件。拟证明原、被告的身份情况。
2、欠条一张。拟证明被告韩邦武欠原告货款132000元，被告韩邦武以“韩龙”的名义在欠款人处签名。
3、销售订单。拟证明被告韩邦武欠款属实。
本院依职权调取如下证据：
被告韩帮武的陈述。拟证明韩邦武的曾用名为“韩龙”。
原告杨开明对上述证据无意见。
被告韩邦武未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
本院对证据分析认证如下：
原告所举证据1、2、3具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院依职权调取的证据，依法予以采信。
经审理查明，2015年起被告韩邦武在万源市草坝镇经营草坝多多购物中心（未办理工商注册登记），因装修需要，韩邦武与原告杨开明达成口头协议，约定由原告为被告供应地板砖，2016年3月3日，经结算，被告韩邦武以曾用名“韩龙”的名义出具欠条一张，主要内容为被告韩邦武欠原告货款132000元，定于2016年5月1日前付清。因被告拒不给付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告杨开明以欠条主张存在买卖合同关系，本院结合双方的交易习惯，能够认定原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告韩邦武已书面确认欠原告货款132000元的事实，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行支付价款的义务。对原告杨开明主张的逾期利息损失，本院以2016年5月2日即被告韩邦武约定的最终给付期限作为逾期利息的起算起点。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案原告诉请以年利率6%计算利息损失，未超过上述标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告韩邦武在本判决生效后一个月内支付原告杨开明货款132000元及逾期利息损失（利息自2016年5月2日起按年利率6%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告韩邦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨永朋
二〇一七年九月十四日
书记员 龚 行
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1287号
原告郑某某，男，1972年4月5日出生，汉族，住石家庄市方北路。
被告河北某某园林工程有限公司，住所地石家庄市桥西区彭后街。
法定代表人冯某某，系该公司董事长。
被告刘某某，男，1965年1月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区谈固东街与东岗路交叉口。
被告袁某某，男，1963年12月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区维明南大街。
被告张某某，女，1963年3月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区维明南大街。
被告河北某某房地产开发有限责任公司，住所地河北省肥乡县东环路。
法定代表人徐某某，系该公司董事长。
本院在审理原告郑某某与被告河北某某园林工程有限公司、刘某某、袁某某、张某某、河北某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款394.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北某某园林工程有限公司、刘某某、袁某某、张某某、河北某某房地产开发有限责任公司银行存款394.5万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人闫某某名下座落于石家庄市桥东区胜利北街；
三、查封担保人郑某某名下座落于石家庄市长安区丰收路。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一六年三月十六日
书记员 王惠杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10430号
原告：重庆市万州区江南建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥安庆路94号附2号，统一社会信用代码91500101207947234E。
法定代表人：姜华，执行董事。
委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：重庆市万盛经济技术开发区农业综合开发办公室，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路69号，组织机构代码00930102-9。
法定代表人：徐丽。
本院在审理原告重庆市万州区江南建筑工程有限公司与被告重庆市万盛经济技术开发区农业综合开发办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市万州区江南建筑工程有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区江南建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市万州区江南建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告重庆市万州区江南建筑工程有限公司（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 娜