重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3087号
原告：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。
法定代表人:郭旭东，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：傅丽蓉，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师，特别授权。
被告：阳义华，男，1955年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：徐姜，男，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：胡世碧，女，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：宣铭，女，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:重庆新汇通物资有限公司，住所地重庆市隆鑫钢材市场A2栋1号，注册号500901000083655。
法定代表人：阳义华。
原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：“融兴村镇银行”）诉被告阳义华、徐姜、胡世碧、宣铭、重庆新汇通物资有限公司（以下简称：“新汇通公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员首云翠适用简易程序独任审判，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告融兴村镇银行的委托诉讼代理人陈宗亮、傅丽蓉、被告徐姜、被告阳义华并作为新汇通公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告胡世碧、宣铭经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告阳义华立即归还原告借款本金2400000元；2、被告阳义华向原告偿还截止2017年5月10日的利息188615.74元、罚息和复利96874.78元；3、被告还应支付自2017年5月11日起至借款本息清偿完毕之日止，以未还本金2400000元为基数，按《个人经营贷款借款合同》约定的借款利率的150%计付罚息，以未还利息和罚息为基数，按罚息利率计付复利；4、被告阳义华向原告支付律师费5000元；5、被告徐姜、胡世碧、宣铭、新汇通公司对前述款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。事由及理由：2016年1月28日，原告与被告阳义华签订《个人经营贷款借款合同》约定，原告向被告阳义华发放2400000元贷款，明确借款期限和借款利率，利息支付方式、贷款逾期罚息、发生争议双方同意贷款人所在地法院诉讼。同时，原告与阳义华、徐姜、吴小凤签订了《联合保证合同》，约定阳义华、徐姜、吴小凤对发生在2016年1月28日至2016年2月27日期间的主债权承担连带保证责任。原告还与新汇通公司、胡世碧、宣铭分别签订了《保证合同》，约定新汇通公司、胡世碧、宣铭为阳义华的债务提供连带担保责任。上述合同签订后，原告出借贷款，被告未按合同履行还款义务，被告的行为已构成严重违约，原告因此提起本案诉讼。
被告阳义华、徐姜、新汇通公司辩称，第一、被告阳义华与原告融兴村镇银行签订《个人经营贷款借款合同》属实，徐姜、胡世碧、宣铭、新汇通公司也与原告签订了保证合同，银行已经向阳义华发放贷款，但现在暂无能力还款，我们是做钢材生意的，等生意好了慢慢还款。第二、律师费等费用要看合同有无约定，如果有约定，依法承担责任。
被告胡世碧、宣铭未答辩。
经审理查明，2016年1月28日，原告融兴村镇银行与被告阳义华签订《个人经营贷款借款合同》【编号：（融兴渝大）行2016年（个借）字第2016-0025号）】约定：1、借款金额为2400000元；2、借款用途为个人经营周转；3、借款期限自2016年1月28日至2017年1月27日止；4、借款利率为年利率8%，在借款期限内，该利率保持不变；5、借款人每季支付利息一次，每年3月20日、6月20日、9月20日和12月20日为付息日。如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；6、如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如果借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的150%；7、与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或者偿付；8、本合同履行中发生争议，可由各方协方商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院提起诉讼；9、借款人确认本借款合同中告知贷款人的联系方式和住所地址是贷款人向借款人主张权利的方式及送达地址，若借款人送达方式或者地址发生变更，必定及时通知贷款人，否则因送达方式或者地址变更造成实际未能送达的不利后果，由借款人全部承担。借款人联系方式：1380837****，联系地址：谢家湾工农四村58号14栋9-2。
同日，阳义华、徐姜、吴小凤作为保证人（联保小组成员）及甲方，原告融兴村镇银行作为债权人及乙方，双方签订《联合保证合同》约定：1、各联保小组成员均向债权人申请借款，并将签署相关借款合同；2、本合同项下各联合保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任一成员在本合同约定的期限（2016年1月28日至2016年2月27日）和额度内（7000000元）与债权人连续发生多笔债权时，向债权人提供连带责任保证担保。3、保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用；4、甲方承担保证责任的保证期间为两年；5、合同有效期内，各联保成员法人名称、法定代表人、住所等发生变化而未书面通知乙方的，乙方按本合同所载资料向各联保成员发送的所有文书，视同送达。
当日，原告作为债权人及乙方，新汇通公司、宣铭、朱智宇、胡世碧作为保证人及甲方，分别签订《保证合同》约定：1、保证人对债务人阳义华在主合同项下的全部债务承担担保责任，主合同为乙方与债务人阳义华于2016年1月28日签署的《个人经营贷款借款合同》【编号：（融兴渝大）行2016年（个借）字第2016-0025号）】，本金为人民币2400000元；2、保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；3、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；4、甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带保证责任；5、保证人确认本保证合同中告知债权人的联系方式和住所地址是债权人向保证人主张权利的方式及送达地址，若保证人送达方式或者地址发生变更，必定及时通知债权人，否则因送达方式或者地址变更造成实际未能送达的不利后果，由保证人全部承担。保证人宣铭：联系电话：1390839****；联系地址：保利江上明珠13栋2单元4-2；胡世碧：联系电话：1367849****，联系地址：谢家湾工农四村58号14栋9-2。
2016年2月1日，融兴村镇银行按照合同约定向阳义华履行了2400000元借款的放款义务。
此后，被告未依约严格履行还款义务，截止2017年5月10日，被告阳义华到期未归还原告的贷款本金2400000元、利息188615.74元、罚息和复利96874.78元。
2017年5月23日，原告与北京盈科（重庆）律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，将原告与被告的借款合同纠纷委托该所律师代理，并实际支付律师代理费5000元。
上述事实，有原、被告的陈述及《个人经营贷款借款合同》、《联合保证合同》、《保证合同》、借款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费票据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告阳义华未依约归还贷款，已经违约。原告融兴村镇银行依双方合同之约定及法律的规定要求被告阳义华归还截止2017年5月10日的贷款本金2400000元、利息188615.74元、罚息和复利96874.78元，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告阳义华支付自2017年5月11日起至借款本息清偿完毕之日止，以未还本金2400000元为基数，按《个人经营贷款借款合同》约定的借款利率的150%计付罚息的诉求，本院也予以支持。对于原告要求被告阳义华以未付利息及罚息为基数，并按罚息利率支付复利，经审查，因双方在合同中约定计算复利的基数为未付利息，该未付利息并不包括罚息，因此，原告主张复利计算基数包括罚息，因双方合同无约定，本院不予支持。本院确认复利计算基数以未付利息为基数。原告融兴村镇银行要求被告阳义华支付律师费5000元，亦符合法律规定，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告徐姜、宣铭、胡世碧、新汇通公司自愿对阳义华的债务提供连带责任保证，且保证范围包括借款本金、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等实现债权的费用，故原告要求被告徐姜、宣铭、胡世碧、新汇通公司对阳义华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告在本案中不向吴小凤、朱智宇主张权利，属于对其权利的处分，本院不予评述。
被告胡世碧、宣铭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳义华于本判决生效后五日内支付重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司借款本金2400000元及截止2017年5月10日的利息188615.74元、罚息和复利96874.78元；
二、阳义华于本判决生效后五日内支付重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司罚息及复利（罚息自2017年5月11日起至本息还清时止，以未还贷款本金2400000为基数，按年利率8%的150%计付，利随本清；复利以未付利息为基数，按年利率8%的150%计付，自2017年5月11日起至利息付清时止）；
三、阳义华于本判决生效后五日内支付重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司律师费5000元；
四、徐姜、宣铭、胡世碧、重庆新汇通物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取14162元，由被告阳义华、徐姜、胡世碧、宣铭、重庆新汇通物资有限公司连带负担。财产保全申请费5000元，已在本院（2017）渝0104执保338号《民事裁定书》中裁定由被申请人阳义华、徐姜、宣铭、胡世碧、重庆新汇通物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 俊