wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第17373号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人尤某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款812.14元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人尤某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 苗义勇
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第901号
原告：胡祖明。
被告：郦梅英。
被告：朱长新。
原告胡祖明为与被告郦梅英、朱长新民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡祖明到庭参加诉讼，被告郦梅英、朱长新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡祖明起诉称：郦梅英、朱长新系夫妻关系，两人的女儿因资金周转需要于多年前向胡祖明借款76000元，此后一直未有归还。2009年胡祖明与郦梅英及其女儿协商，该债务由郦梅英承担，郦梅英于2014年4月8日向胡祖明出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。后由于郦梅英一直未有归还本金及利息，郦梅英、朱长新于2015年4月8日出新出具借条一份，预定2014年4月8日前的本金为50000元，利息为26000元，2014年4月8日至2015年4月8日利息按月利率1.2%计算合计10944元。经多次催讨，郦梅英、朱长新未有归还。故请求依法判令：郦梅英、朱长新立即归还胡祖明借款760000及利息17328元（其中2014年4月7日前为26000元，2014年4月8日起至实际还款之日止以76000元为本金按月利率1.2%计算）。庭审中，胡祖明自愿将诉讼请求变更为：郦梅英、朱长新立即归还胡祖明借款76000及利息10944元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）
郦梅英、朱长新未到庭答辩。
胡祖明为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口信息机打件两份，证明郦梅英、朱长新的身份信息。
2、借条原件一份，证明2015年4月8日，郦梅英、朱长新确认尚欠胡祖明借款本金50000元，利息36944元的事实。
3、借条复印件一份，证明2004年4月8日，郦梅英、朱长新曾确认尚欠借款76000元的事实。
郦梅英、朱长新未提交证据。
本院的认证意见：郦梅英、朱长新未到庭质证，视为放弃质证权利。胡祖明提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述相印证，本院对胡祖明提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：郦梅英、朱长新曾向胡祖明借款。2015年4月8日，经双方确认，两人尚欠借款本金50000元，利息36944元，后郦梅英、朱长新未有归还上述款项。
本院认为，郦梅英、朱长新向胡祖明借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。郦梅英、朱长新尚欠胡祖明借款本金50000元及相应利息的事实清楚、证据充分，两人理应承担归还借款本金、利息并赔偿利息损失的民事责任。综上，胡祖明变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。郦梅英、朱长新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郦梅英、朱长新共同归还原告胡祖明借款本金50000元利息36944元，并赔偿利息损失（以本金50000元为基数从2015年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告郦梅英、朱长新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1067元，应收取1000元（已减半收取），由被告朱长新、郦梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 吕静思
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终266号
上诉人（原审原告）：苏昌琴，女，1977年2月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：苏昌义，男，1963年11月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。住所地遵义市新华路*号。统一社会信用代码91520300214782730P。
负责人:刘嘉毅，行长。
委托诉讼代理人：伍强，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟，贵州与之律师事务所律师。
上诉人苏昌琴因与被上诉人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行红花岗支行）借记卡纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏昌琴上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，原判认定上诉人在2016年4月4日将被上诉人发送的银行卡手机动态密码发送给第三人，第三人将上诉人存款4670.40元转入网银在线（北京）科技有限公司账户错误。首先，上诉人与被上诉人建立存款合同关系后，被上诉人对上诉人的存款具有安全保障义务，被上诉人不能证明该款项系上诉人支取的，应当支付上诉人存款本金和利息；其次信息发送清单不能证明上诉人收到短信后将动态密码发送给手机号码为159××××8146的第三人，同时按照举证责任分配，上诉人与第三人是否存在交易，应当由被上诉人举证，从事情发生的过程来看，系手机号码为159××××8146的第三人窃取了银行的资金，而不是上诉人的存款。2、被上诉人提供的系格式合同，被上诉人没有证据证明其已经履行了风险提示义务，应当承担不利的法律后果。3、原审程序违法。原审法院主动向当事人建议并调取短信记录，违反相关法律的规定。
被上诉人工行红花岗支行答辩称：本案中，被上诉人已经多次向上诉人告知了相关安全保障事项，履行了告知义务，不应当承担责任。
苏昌琴向一审法院起诉请求：判令被告赔偿我存款4670.50元、赔偿损失500元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月20日，苏昌琴在工行红花岗支行网点填写《个人客户业务申请书》，申请办理卡号为62×××74的中国工商银行牡丹交通灵通卡，在办卡过程中，苏昌琴申请开通网上银行及手机银行并选择身份确认工具为电子密码器，同时，工行红花岗支行用黑体字的形式对苏昌琴进行了风险告知，告知苏昌琴其网上银行已经开通，在网上银行使用其银行卡号和U盾及相应密码，即可将其账户的资金转出，不需要银行卡及存折本身。2016年4月4日，苏昌琴所持的银行卡通过网上银行进行交易，在交易期间，工行红花岗支行向苏昌琴银行卡绑定的手机发送了动态密码及提示短信，该动态密码及提示短信又通过苏昌琴的手机发送给了手机号码为159××××8146的第三方，后苏昌琴的存款4670.40元被转入网银在线（北京）科技有限公司账户，苏昌琴要求被告赔偿存款及损失未果，诉至法院。
一审法院认为，苏昌琴向工行红花岗支行申领了中国工商银行牡丹交通灵通卡，双方的储蓄存款合同关系成立。2016年4月4日，苏昌琴所持的银行卡通过网上银行进行交易，在交易期间，工行红花岗支行向苏昌琴银行卡绑定的手机发送了动态密码及提示短信，该动态密码及提示短信又通过苏昌琴的手机发送给了手机号码为159××××8146的第三方，后苏昌琴的存款4670.40元被转入网银在线（北京）科技有限公司账户，认为，按照双方的约定，在办理该笔交易时，工行红花岗支行已经按照约定将动态密码及提示短信发送给了苏昌琴银行卡绑定的手机号码，而苏昌琴在明知办理网上银行业务时使用其银行卡号和U盾及相应密码，即可将其账户的资金转出，而不需要银行卡及存折本身的情况下，通过自己的手机号码将作为办理网上银行交易时进行身份确认的关键信息动态密码发送给第三方，应推定为其本人操作。且苏昌琴并无证据证明银行在此交易期间存在违规操作、违反双方约定的行为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，苏昌琴应当承担举证不利的后果，故对苏昌琴要求工行红花岗支行赔偿存款及其损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告苏昌琴的诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人提交了一份工商银行E支付功能网上交易流程演示图，证明E支付功能的流程。
本院对一审查明事实予以确认。
另查明，被上诉人于2016年4月4日从其借记卡中转出的4670.40元系通过工商银行E支付功能实现的交易。
本院认为，本案的争议焦点系被上诉人工行红花岗支行是否应当对上诉人苏昌琴于2016年4月4日从其借记卡中转出的4670.40元承担赔偿责任。
上诉人苏昌琴于2014年2月20日在被上诉人工行红花岗支行网点填写了《个人客户业务申请书》，申请办理卡号为62×××74的工商银行牡丹交通灵通卡，申请开通网上银行和手机银行并选择身份确认工具为电子密码器，双方建立了储蓄存款合同关系，银行与储户的权利义务均由储蓄合同约定，因违约行为造成的损失，按照合同的约定承担责任。
本案中，涉案银行卡中4670.40元交易系通过网上银行交易的方式发生，而网上操作只需要通过手机、电脑等互联网设备登陆网上银行，输入银行卡账号、密码或手机动态密码完成交易，无需通过银行卡这一介质。上诉人作为涉案借记卡的持有人，应负有妥善保管银行卡及密码（包括手机动态密码）的义务。按照双方的约定，在办理该笔交易时，被上诉人已经按照约定将动态密码及提示短信发送给了上诉人银行卡绑定的手机号码，上诉人主张被上诉人在存款合同中有过错，但是被上诉人提交的短信发送信息记录载明，被上诉人95588的号码向上诉人136××××5578的手机号码发送了验证码及风险提示，而该136××××5578的手机号码系上诉人使用，上诉人在收到95588发送的短信后，称其银行卡中的4670.40元被转出，导致了财产损失。由于该款项储存的银行卡密码只有上诉人自己知晓，且动态密码也发送到了上诉人手机上，同时手机短信记录上诉人在收到动态密码后向其并不认识的159××××8146的手机号码发送了短信。上诉人没有提供证据证明被上诉人在履行合同中存在过错或违约行为。
综上所述，上诉人苏昌琴的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏昌琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年三月三十日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01064号
罪犯曹麦龙，男，1988年7月21日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，原居住地陕西省彬县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年10月14日作出（2010）新刑初字第214号刑事判决，以被告人曹麦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又二个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2010年11月8日交付执行，刑期自二0一0年三月二十六日至二0一五年五月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯曹麦龙减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1653号
罪犯于亮。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○○七年九月六日作出（2007）烟莱刑初字第90号刑事判决，以被告人于亮犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元,刑期自2007年1月29日起至2020年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月17日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2007年1月29日起至2019年1月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年4个月28天，已兑现记功奖励四次,被评为2010年度监狱级、2014年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于亮假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于亮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于亮于2016年9月22日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯于亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯于亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 李坤颖
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6308号之二
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地杭州市余杭区良渚街道莫干山路1637号。
负责人：陈励明，行长。
被执行人张福亮，男，1974年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人俞国平，男，1975年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张莉雅，女，1973年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行与被执行人张福亮、俞国平、张莉雅金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月11日，被执行人张福亮尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人俞国平、张莉雅承担连带清偿责任。被执行人张福亮负担案件受理费2184元。经调查，被执行人张福亮目前已与申请执行人达成和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆海芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初730号
原告：王汉勇。
被告：张宝鑫。
被告：王洋洋。
被告：马丹。
本院在审理原告王汉勇与被告张宝鑫、王洋洋、马丹民间借贷纠纷一案中，原告王汉勇于2016年7月15日向本院提出对被告王洋洋、马丹撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王汉勇对被告王洋洋、马丹撤回起诉。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年七月十五日
书记员 吴 迪
**宁夏回族自治区彭阳县人民法院**
**执行裁定书**
****
****（2018）宁0425执736号
申请执行人：徐志杰，男，1980年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：杨世昌，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的徐志杰依据（2018）宁0425民初695号民事调解书申请执行杨世昌借款合同纠纷一案，申请执行标的39500元。在执行过程中，查明被执行人杨世昌下落不明且无可供执行的财产；并纳入失信被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0425民初695号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 刘天军
审判员 赵憧未
二〇一八年十一月二十九日
书记员 马 军
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0724执661号
申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兴明，该行董事长。
委托代理人：赵兴林，1966年1月10日出生，汉族。
被执行人：万玉霞，女，1980年4月6日出生，汉族。
被执行人：王维红，男，1970年7月2日出生，汉族。
被执行人：向兴义，男，1972年9月4日出生，汉族。
被执行人：杨国勤，男，1986年11月20日出生，汉族。
被执行人：李兴武，男，1984年5月15日出生，汉族。
申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人万玉霞、王维红、向兴义、杨国勤、李兴武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）甘0724民初331号民事判决书结案，该判决书确定：一、被告万玉霞偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并承担利息15081.41元，此后利息按照合同约定的标准还至借款清偿之日，本息限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王维红、向兴义、杨国勤、李兴武对上述借款本息承担连带清偿责任，在被告王维红、向兴义、杨国勤、李兴武向原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司偿还上述借款本息后有权向被告万玉霞追偿。案件受理费5276元，由被告万玉霞、王维红、向兴义、杨国勤、李兴武连带负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人万玉霞、王维红、向兴义、杨国勤、李兴武未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3955元。
案件执行过程如下：
1.2018年2月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年2月7日、2018年5月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈冻结被执行人向兴义银行存款1050元，冻结王维红银行存款3360元，冻结杨国勤银行存款300元。王维红名下有辆车牌号为甘GR51**吉利牌小汽车我院依法予以查封，杨国勤名下有辆车牌号为甘GA04**丰田牌小汽车我院依法予以查封。
3.2018年6月20日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈万玉霞、王维红、向兴义、杨国勤、李兴武名下无房产信息。
4.2018年7月17日，因被执行人万玉霞、王维红、向兴义、杨国勤、李兴武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。
5.2018年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的270357.41元，未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张 帆
二〇一八年七月十八日
书记员 杨建伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7154号
罪犯马守果，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2010年8月4日作出了（2010）青少刑终字第14号刑事判决，以被告人马守果犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马守果在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马守果在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马守果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马守果减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3038号
原告金某某，住敦化市。
被告麻某某，住敦化市。
本院在审理原告金某某诉被告麻某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 宋 楠
二〇一六年九月二十七日
书记员 顾媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第944号
原告：王国根。
被告：汪小山。
原告王国根为与被告汪小山买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告王国根到庭参加诉讼，被告汪小山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告即使付清原告货款150000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告因需向原告购买拖鞋，2015年9月22日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款150000元，并由被告出具欠条一份予以确认。该款经原告催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
被告汪小山于本判决生效之起七日内支付原告王国根货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告汪小山负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年一月十三日
代书 记员 宋浏浏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1957号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，凤城市明光物业服务有限公司副经理，住凤城市。
被告：刁红，女，1973年7月8日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告刁红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 张玉林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴金霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02872号
原告：蒋某，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周某甲，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。。
原告蒋某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告周某甲经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后于1992年1月8日生一男孩取名周某乙，于2008年8月14日生一男孩取名周某丙。由于婚前认识时间短，感情基础差，导致婚后经常生气、打架。我曾于2013年2月起诉与被告周某甲离婚，后撤回了起诉，但经过半年时间双方感情仍未和好。故再次起诉，要求与被告周某甲离婚；婚生子周某丙由被告周某甲自行抚养。
原告蒋某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、户口簿一份，证明原告蒋某、被告周某甲及子女周某乙、周某丙的身份。
2、亳州药王医院妇检证明一份，证明原告蒋某未怀孕。
3、安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00431号民事裁定书一份，证明原告蒋某于2013年2月起诉与被告周某甲离婚，后撤回了起诉，但经过半年时间双方感情仍未和好。
被告周某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告蒋某所举证据认证如下：原告蒋某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒋某与被告周某甲经人介绍认识，于××××年××月××日以夫妻名义同居，后于1992年1月8日生一男孩取名周某乙，于2008年8月14日生一男孩取名周某丙。未办理结婚登记手续。由于婚前认识时间短，感情基础差，导致婚后经常生气、打架。原告蒋某于2013年2月起诉与被告周某甲离婚，后撤回了起诉，但经过半年时间双方感情仍未和好。原告蒋某再次起诉，坚持要求与被告周某甲离婚。
本院认为：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原告蒋某与被告周某甲于××××年××月××日以夫妻名义同居，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，其离婚应按事实婚姻处理。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后经常生气、打架，原告蒋某提起诉讼要求离婚，撤回起诉后，仍未能和好，原告蒋某再次起诉坚持要求与被告周某甲离婚，双方已无和好的可能，故对原告蒋某的离婚请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告的次子周某丙尚未成年，以由被告周某甲抚养为宜，原告蒋某应支付部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告周某甲离婚。
原、被告的次子周某丙由被告周某甲抚养，原
告蒋某自2012年10月起每月支付抚养费156元，于每年的12月31日前履行完毕，至子女周某丙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1219号
原告胡传文，1972年3月6日生，汉族。
委托代理人孙磊，江苏典上律师事务所律师。
被告厉俊，1975年7月18日生，汉族。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告朱恒祥，1967年12月5日生，汉族。
原告胡传文诉被告厉俊、朱恒祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，于2016年1月27日由审判员朱家清、审判员杨定春、人民陪审员秦勇组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡传文的委托代理人孙磊、被告厉俊的委托代理人周玉芳到庭参加诉讼，被告朱恒祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡传文诉称：坐落于南京市六合区XX街道XX路XX号房屋系原告自有房产。2014年2月8日，原告将涉案房屋出租给被告厉俊，用于经营饭店，双方签订了房屋租赁合同一份，约定租赁期限5年，年租金400000元，每六个月支付一次租金。2015年5月，被告厉俊表示饭店难以继续经营，要求退出，对此原告同意自2015年8月起饭店转给被告朱恒祥经营，被告朱恒祥在原租赁合同上签字，承诺提前一个月支付下半年租金。原告与被告厉俊之间的租赁合同于2015年上半年租赁期限届满之日解除，但是原告至今仅收到2015年上半年租金100000元，尚欠100000元一直无人支付，原告多次催要无果。原告认为，二被告无正当理由拒付租金，严重侵害了原告的权益，且被告厉俊提前解除合同，应按合同约定承担违约金。请求判令：二被告支付2015年上半年欠付的租金100000元、违约金50000元以及原告代为垫付的电费和税款21917元。
被告厉俊辩称：1.被告厉俊于2014年7月底即已退出经营，饭店转给被告朱恒祥经营，原告与被告朱恒祥达成了新的租赁关系，其与被告厉俊之间的租赁合同已经解除，原告无权再向被告厉俊主张租金；2.原告主张的电费、税款均是在被告朱恒祥经营饭店期间产生的费用，与被告厉俊无关。请求驳回原告对被告厉俊的诉讼请求。
被告朱恒祥未答辩。
经审理查明：坐落于南京市六合区XX街道XX路XX号房屋系原告胡传文自有房产，原告曾使用该房屋经营饭店。2014年2月8日，原告（甲方）将饭店转给被告厉俊（乙方）经营，房屋也一并出租给被告厉俊使用，双方签订了房屋租赁合同一份，约定租赁期限5年，年租金400000元，每六个月支付一次租金。合同第二条中约定：“租赁期间乙方不得以任何理由提前解约，如有违反应支付甲方违约金伍万元。”被告厉俊接手饭店后，因经营困难，遂要求退出，征得原告同意后，被告厉俊找来被告朱恒祥接手饭店，被告朱恒祥在原告持有的租赁合同上签字，承诺提前一个月支付下半年租金。因原告迄今仅收到2015年2月至8月期间的租金100000元，尚有100000元一直无人支付，原告向二被告催要无果，遂诉讼来院。
另查明，2015年3月、5月、7月饭店应缴电费分别为9410元、6233.7元、108元，合计15741.7元；2014年9月、10月饭店应缴税款分别为3100.87元、3065元，合计6165.87元。上述费用均由原告垫付。
上述事实，有原告与被告厉俊的陈述，原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证、土地使用权证各一份、电费发票四张、税收缴款书、银行交易明细三张，被告提供的房屋租赁合同各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人从事民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。原告将自营的饭店整体转让给被告厉俊，房屋也一并出租给被告厉俊，双方签订的租赁合同是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告厉俊接手饭店后，因经营困难又转给被告朱恒祥经营，对此原告表示同意，并接受被告朱恒祥在其持有的租赁合同上进行签字备注，这表明原告接受改租，同意与被告厉俊解除租赁合同，改与被告朱恒祥建立新的租赁关系。本案的争议焦点是原告与被告厉俊的租赁合同于何时解除，原告与朱恒祥的租赁合同又于何时生效。
因被告朱恒祥未在合同上签署日期，故无法直接判断出原告与被告厉俊解除租赁合同以及原告与被告朱恒祥建立租赁关系的具体时间。原告与被告厉俊的租赁合同签订时间为2014年2月，被告朱恒祥在该租赁合同上签字备注“提前一个月支付下半年租金”，未再特别注明时间，按照用语习惯，应推定是承诺支付2014年下半年的租金。原告主张其与被告厉俊的租赁合同于2014年7月底解除，提供的银行交易明细不能证明被告厉俊于2015年2月仍在继续交纳租金，因此不能达到其证明目的，原告应承担举证不能的后果。综上，本院认定原告与被告厉俊的租赁合同于2014年7月解除，原告与被告朱恒祥的租赁合同于2014年8月生效，扣除原告已收取的2015年上半年租金100000元，被告朱恒祥还应向原告交纳2015年上半年剩余租金100000元。原告在被告朱恒祥经营饭店期间为其垫付了电费和税款，该部分费用亦应由被告朱恒祥承担。
关于违约金。违约金的支付以合同约定和实际产生损失为依据。原告与被告厉俊签订的租赁合同中约定：“租赁期间乙方不得以任何理由提前解约，如有违反应支付甲方违约金伍万元。”这是原告主张违约金的合同依据，除此之外，原告还应有实际损失作为依据。被告厉俊虽然单方要求解除合同，但是为避免造成原告租金损失，其及时另寻他人接手饭店，并未造成房屋空置，当然亦未使原告遭受租金损失，故原告要求支付违约金50000元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱恒祥于本判决生效之日起十日内向原告胡传文支付2015年2月至7月期间的剩余租金10万元，并返还原告胡传文垫付的电费15741.7元、税款6165.87元；
二、驳回原告胡传文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，由被告朱恒祥负担（原告胡传文已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱家清
审 判 员 杨定春
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年三月四日
书 记 员 周 平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7128号
罪犯陈某，男，1989年6月1日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月29日作出（2012）晋刑初字第1735号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。继续追缴被告人陈某的违法所得人民币200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省市泉州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）泉刑终字第970号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某本次已缴清罚金人民币3000元及违法所得人民币200元。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月29日起至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢某波
审 判 员 李 某
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 静
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8230号之一
申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。
法定代表人：陈立强，董事长。
被执行人杭州凯斯特服饰有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路26号。
法定代表人：戚桂林，总经理。
被执行人杭州鑫腾特种养殖有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道民乐村4组。
法定代表人：李金弟。
被执行人杭州仁龙实业有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道九龙村村委。
法定代表人：周掌甫。
被执行人周掌甫，男，1962年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人戴国红，男，1970年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人杭州凯斯特服饰有限公司、杭州鑫腾特种养殖有限公司、杭州仁龙实业有限公司、周掌甫、戴国红借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月14日，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司尚欠申请执行人浙江理想小额贷款有限公司借款764562.59元，利息（含复息）、违约金26667.64元（计算至2015年9月10日，此后按年利率24%计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5856元、财产保全费4870元，被执行人杭州鑫腾特种养殖有限公司、杭州仁龙实业有限公司、周掌甫、戴国红承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司、杭州鑫腾特种养殖有限公司、杭州仁龙实业有限公司、周掌甫、戴国红目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆海芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第178号
原告吴建飞。
被告吕长林。
本院在审理原告吴建飞诉被告吕长林民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按吴建飞撤诉处理。
案件受理费672元，减半收取336元，由吴建飞负担。
审 判 长 谢金金
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 朱萧波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3390号之一
申请执行人：叶柳柳，女，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：徐永灿，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：黎娟芬，女，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长石路379号-313室，组织机构代码78313873-4。
法定代表人：徐永灿，执行董事。
被执行人：上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号B2幢，组织机构代码66070021-3。
法定代表人：黎娟芬，执行董事。
本院在执行叶柳柳与徐永灿、黎娟芬、上海永圣建设有限公司、上海昆川实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的财产系轮候查封故暂难处置，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜亚钦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1091号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人：米田裕二。
被告：广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人：鲤渕豊太郎，该公司总经理。
被告：佛山市德兰德经贸有限公司。
法定代表人：陈德武，该公司总经理。
上述三被告共同委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告白龙诉被告广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司、佛山市德兰德经贸有限公司产品责任纠纷一案中，因原告白龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告白龙自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告白龙负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年三月三十一日
书记员 伍珊珊
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初2293号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：刘新，女，1990年7月12日出生，汉族。
被告：李俊常，男，1976年6月9日出生，汉族，（缺席）。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）与被告李俊常供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何永高依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。被告李俊常经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第二十四条和辽宁省人民政府辽政发[1998]25号和[2016]27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳税费，不得拖欠，否则按2‰收取违约金。被告为灯塔市西马峰镇西上岗子村村民，被告李俊常在本村种植水田1.7亩，使用原告单位工程水灌溉，应向原告交纳水费。被告未及时交纳水费，属违约行为，按规定从供水次年1月1日起计算应承担违约金。被告拖欠2017年水费251.60元，违约金75.48元（违约金＝251.60元×150天×2‰），合计327.08元。原告单位工作人员一直向其催缴费用，但被告拒不缴纳。故请求法院判令：被告给付2017年水费251.60元，支付拖欠水费的违约金，按日2‰收取，违约金合计75.48元。
被告李俊常未答辩。
经审理查明，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第二十四条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。《辽宁省人民政府关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》规定：供给农业用水价格由现行每立方米0.05元调整到每立方米0.10元（2016年6月1日起施行）。被告李俊常系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户。2017年被告在本村耕种水田1.7亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。被告2017年水费人民币251.60元，违约金75.48元，未向原告交纳。
以上事实，有原告提供的村委会出具的没交水费名单、辽宁省人民政府文件27号、辽宁省人民政府文件109号、2017年罐区水费计算表在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。辽宁省人民政府印发的《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》对水利工程水费的价格进行了调整和通知。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定。被告未及时给付水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊常于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2017年水费人民币251.60元，违约金75.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李俊常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 何永高
二〇一八年七月十九日
书记员 吴雨函
附：本案所依据法律、法规
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5765号
原告：阙长青，男，1980年10月6日出生，住泗阳县。
被告：陶为民，男，1982年6月10日出生，住泗阳县。
原告阙长青与被告陶为民承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阙长青到庭参加诉讼，被告陶为民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙长青向本院提出诉讼请求：1.被告陶为民支付欠款10000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月为被告装铝合金窗户，被告共欠原告10000元，并出具了欠条，事后被告老婆支付了500元，其余款未支付。
被告陶为民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告陶为民向原告阙长青出具欠条，欠条金额为10000元，欠条未约定利息、还款期限。后被告陶为民妻子支付原告阙长青5**元，其余款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告出具给原告的欠条真实、合法、有效，被告应当按照约定支付报酬。扣除已支付的500元，还应支付9500元。对原告主张的利息，本院支持自原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陶为民于本判决生效后十日内向原告阙长青支付9500元及利息（自2018年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶为民负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴剑
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1682号
原告：翟金刚，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵景林，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告翟金刚与被告赵景林劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告翟金刚于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟金刚以与被告赵景林已协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟金刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟金刚负担。
审判员范永珍
二〇一八年七月二十四日
书记员马武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7138号
罪犯肖某某，男，1964年7月18日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月11日作出（2012）晋刑初字第2061号刑事判决，以被告人肖某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）泉刑终字第1134号刑事判决：撤销对上诉人肖某某的定罪部分。上诉人肖某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖某某未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第463号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告李某某承担。
代理审判员 姜国强
二〇一二年六月五日
书 记 员 李 想
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执618号
申请执行人巩义市紫荆瑞贝格尔经典橱柜店。
被执行人景洲洋，男，1990年2月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4771号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人景洲洋发出执行通知书，责令被执行人景洲洋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人景洲洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景洲洋在金融机构的存款人民币一万四千四百三十四元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年二月二十七日
书记员 张红兴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4090号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：915203020533478833R。
法定代表人彭杨坤，该公司董事长。
委托代理人许绍浩，该公司员工。
被告朱恩渤，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告朱恩渤物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年九月十三日
书记员 韩光凤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初3645号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告：钱丽青，女，1951年12月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杨鸣峻（系原告钱丽青丈夫），男，1943年8月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告钱丽青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员李敬宇适用小额诉讼程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人李品宁、被告钱丽青及委托诉讼代理人杨鸣峻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告钱丽青给付物业费6555元、公摊水电费1886元，共计8441元，并承担逾期付款的违约责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告钱丽青系浦口区XX新城（二期）业主，其拖欠小区XX幢XX室房屋自2011年6月30日至2018年3月31日期间的物业费6555元，公摊水电费1886元，共计8441元。经原告多次催要无果后，遂诉讼至法院。
被告钱丽青辩称，外墙漏水，向物业反映，迟迟得不到解决，要求原告维修好墙面，并赔偿因为渗水造成的损失。故请法院依法处理。
经审理查明，原告紫竹物业公司系由南京紫竹物业管理有限公司于2016年1月4日办理企业名称变更登记而来。2007年1月1日，南京紫竹物业管理有限公司与明发集团南京房地产开发有限公司签订XX二期前期物业管理合同，约定由其为XX新城二期小区提供物业服务。合同约定：期限自2007年1月1日起至业主委员会成立后招标选聘新的物业管理公司并签订合同之日止；物业服务费标准小高层住宅为0.7元/月/平米；电梯费另计，公共能源费另外分摊。2015年6月1日，南京紫竹物业管理有限公司又与南京市浦口区XX新城二期业主委员会签订XX新城二期小区物业管理服务合同，合同期限自2015年6月1日至2017年5月31日。合同到期后，原告又与小区业主委员会续签物业管理服务合同，期限自2017年7月18日至2020年7月17日止。原告自签订前期物业服务合同后，一直持续为小区提供物业管理服务至今。被告钱丽青系涉案小区XX幢XX室业主，房屋建筑面积115.61平方米，其拖欠自2011年7月1日至2018年3月31日期间的物业费6555元（115.61平方米×81个月×0.7元/平方米）。原告另主张该期间公摊水电费1886元。庭审中，原告考虑到与被告的长期关系，逾期付款的违约责任当庭放弃。
上述事实，有原告陈述、三份物业管理合同、催缴告示、不动产登记资料、业主承诺书、业主委员会说明等证据在卷证实。
本院认为，原告紫竹物业公司先后与明发集团南京房地产开发有限公司、涉案小区业委会签订的物业管理服务合同，对小区全体业主具有约束力。被告钱丽青作为业主，应当缴纳相关的物业管理费用，现被告未予给付已构成违约，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张的公摊水电费用，其性质属代收代缴应按实际支出结算，原告提供的涉案业委会的说明证明该费用已由原告实际垫付以及具体到被告的分摊数额，故对此本院亦予以支持。但原告在计算被告公摊水电费用时有误，自2011年7月1日起到2015年4月30日，每个月30元，2015年5月1日起至2018年3月31日，每个月14元，合计应为1870元。关于被告辩称，外墙渗水问题，属于另一法律关系。同时，对于被告提出的实际问题，原告应积极给予协调，但这并不能构成被告拒交相关费用的正当理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱丽青于本判决生效之日起五日内给付原告南京紫竹物业管理股份有限公司人民币8425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱丽青负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李敬宇
二〇一八年七月十六日
书记员 谢发波
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04执异49号
案外人:许巍，女，汉族，1979年10月27日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许振国，男，汉族，1953年3月14日出生，许巍之父，住沈阳市铁西区。
申请执行人：北京中商荣盛贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0045房间。
法定代表人：李姿瑾，经理。
委托诉讼代理人：万学俭，男，1974年6月2日出生，汉族，北京中商荣盛贸易有限公司职员，住该单位。
被执行人：沈阳鹏翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山西路26号13门。
法定代表人：宋伯昆，董事长。
委托诉讼代理人：钱丹萍，女，汉族，1989年3月5日出生，汉族，沈阳鹏翔房地产开发有限公司职员，住本单位。
被执行人：刘瑛，女，1974年8月8日出生，汉族，沈阳鹏翔房地产开发有限公司总经理，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：郝隽，男，1970年4月3日出生，汉族，自由职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
在本院执行北京中商荣盛贸易有限公司与沈阳鹏翔房地产开发有限公司、刘瑛、郝隽金融借款合同纠纷一案中，案外人许巍于2018年5月3日对执行沈阳鹏翔房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市皇姑区淮河街17号海伦堡项目提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人许巍以沈阳新世纪企业发展集团有限公司出资收购了沈阳鹏翔房地产开发有限公司的股权，北京中商荣盛贸易有限公司不再对沈阳鹏翔房地产开发有限公司享有债权为由，于2018年6月28日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人许巍请求撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许许巍撤回执行异议申请。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 冀 东
人民陪审员 王润华
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 崔西彬
法官 助理 程 宏
书 记 员 张 薇
书 记 员 白 硕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1672号
罪犯车惠中。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年九月二十四日作出（2015）烟牟刑初字第137号刑事判决，以被告人车惠中犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年11月27日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、特发性血小板减少症；2、脾脏切除术。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有余刑7个月24天，已兑现嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯车惠中假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯车惠中在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯车惠中于2016年8月3日缴纳罚金人民币二千元。
上述事实有罪犯车惠中的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯车惠中在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯车惠中予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 李坤颖
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1697号
原告陈军，男。
委托代理人魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告姜波，男。
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司（简称都邦财险巴市支公司）。
负责人段金财，公司经理。
委托代理人张鹏飞。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉求：请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失10120元，鉴定费400元，交通费1800元，以上共计12320元。2、诉讼费由被告承担。要求保险公司在保险责任限额内赔偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三、四、五项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年1月25日11时50分许，被告姜波驾驶蒙J×××××号轻型普通货车，沿临河区临陕线由东向西行驶至四季青菜市场南侧路段时，与前方停驶赵杜飞驾驶的蒙L×××××号小轿车发生追尾碰撞，蒙L×××××小轿车失控后又与前方停驶的，陈军驾驶的蒙A×××××小轿车、李东光驾驶的蒙L×××××号小型普通客车发生碰撞，致四车辆不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，姜波负本起交通事故的全部责任，赵杜飞、陈军、李东光无责任。
财产损失：原告的蒙A×××××小轿车经巴市众森机动车评估有限公司定损为10120元。被告保险公司对此有异议，并未提供其它证据与之抗衡，该鉴定结论予以采信。
鉴定费：原告支出鉴定费400元，有票据佐证。
交通费：原告未提供证据不予支持。
投保情况：蒙J×××××号轻型普通客车在都邦财险巴市支公司投保交强险一份和30万不计免赔第三者商业险一份，事故发生在保险期内。
七、其它：被告姜波已垫付原告陈军款2000元。被告保险公司提供的保险合同告知单，其不能证明投保人签名属姜波本人签名。
判决结果
被告姜波驾驶机动车与赵杜飞停驶的机动车发生碰撞后，赵杜飞的车辆失控后，与停驶的陈军、李东光驾驶的机动车发生碰撞，致四车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，姜波负本起交通事故的全部责任，赵杜飞、陈军、李东光无责任。蒙J×××××号普通货车在都邦财险巴市支公司投保交强险一份和30万不计免赔第三者商业险一份，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告都邦财险巴市支公司在保险责任限额内赔偿原告损失。被告保险公司辩称，被告姜波作为货车的驾驶员没有货运资格证属第三者商业保险免赔事由，第三者商业保险不同意赔偿，其不能证明已对投保人尽到明确的解释说明义务，其抗辩理由不予采纳。原告的损失额未超出被告姜波投保的保险限额，被告姜波在本案中不再承担赔偿责任，已垫付部分应由保险公司返还。经核算原告的损失为10520元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告陈军损失10520元，核减已给付2000元，再赔偿原告损失8520元。
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司返还被告姜波垫付款2000元。
驳回原告陈军的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一七年四月二十二日
书记员 韩 燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初379号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行，住所地石家庄市桥西区中华南大街323号，统一社会信用代码:911301007007149018。
代表人杜晗,该支行行长。
委托代理人周颖、陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
被告赵永江。
被告王瑞兰，系赵永江妻子。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行与被告赵永江、王瑞兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行撤回起诉。
本案受理费7354元，减半收取为3677元，由原告中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行负担。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年二月十五日
代书 记员 韩登峰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第155号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李曾用），男，1985年8月25日出生。曾因盗窃于2011年3月29日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2012年9月10日被济源市公安局沁园分局行政拘留14日。因盗窃于2013年11月11日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2013年11月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年11月10日14时许，被告人李某某在本市二七区航海路黄河科技大学北校区校园车棚内，将被害人刘某某停放在此处的一辆JEEP牌米黄色山地自行车（经鉴定价值人民币6100元）盗走。被告人李某某骑赃车准备出校门时被执勤保安控制，后被赶至现场的公安人员抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人李某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案工具、现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过及提取经过、前科材料、被告人户籍证明；证人王某某的证言；被害人刘某某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某盗窃他人财物价值6100元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人李某某有盗窃劣迹，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年4月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具钳子一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年三月十六日
书记员 孙少英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第580号
申请执行人蓝世宽
申请执行人蓝促
申请执行人兰晓宋
申请执行人蓝爱伟
被执行人黄瑞敏
被执行人余美献
申请执行人蓝世宽、蓝促、兰晓宋、蓝爱伟与被执行人黄瑞敏、余美献机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年6月16日作出的(2015)金民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2015）金执字第580号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：一、支付赔偿款53495.46元及迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费588元、申请执行费711元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第580号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初字134号
原告:林某，男。
被告：张某，男。
原告林某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元，及支付从2015年10月至2016年9月利息款4800元；2、被告支付自起诉之日起至偿还本金为止的利息款，利息款按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告同是来宾市兴宾区红河农场红河街人，被告张某原在红河农场渡口从事开船工作。2014年10月31日，被告张某以资金周转困难为由向原告借款20000元，借款当日，借款人在借条上签字并盖手印。借款当月起至2015年9月，被告按约定每月支付利息给原告。但从2015年10月份起至今，被告既不归还本金又未按约定支付利息，原告多次联系被告要求其归还，但均联系不上，而且被告已经于2015年2月辞去红河渡口开船工作，离开红河农场，现具体居住地不详。根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
原告为证明其上述主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、借条，证明原告借款给被告20000元，约定月利率4%。
被告未向法庭提交任何书面答辩和提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性的规定，予以确认并在卷佐证，综合全案证据，认定如下事实：
被告因资金周转困难，于2014年10月31日向原告借款20000元，被告写下借条，内容为：今张某向林某借到现金人民币贰万元整（￥20000元），月利率4%，月利息及本金在张某的工资存折中扣除，直到还清为止。被告在借条上签字、摁手印并写上自己的公民身份号码。借款后，被告按约支付利息至2015年9月。此后，经原告多次催还借款，被告均未还款。2017年1月5日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金20000元，支付2015年10月至2016年9月的利息4800元，并支付从起诉之日起，以借款20000本金为基数，按月利率2%计算的利息。本院受理后，经查被告外出住址不明，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼和未作任何答辩。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法的借贷关系。借款虽未约定还款日期，但经原告催收，被告仍不归还借款，已构成违约，应承担归还借款的违约责任。原、被告约定借款月利率为4%，现原告主动调整为月利率2%，符合法律的规定。原告诉请被告支付2015年10月至2016年9月的利息4800元（20000元×24%），符合法律的规定，本院予以支持；原告诉请被告支付从起诉之日即2017年1月5日按月利率2%计算的利息，亦符合法律的规定，本院亦予以支持。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某归还原告林某借款本金20000元；
二、被告张某支付原告林某自2015年10月至2016年9月的利息4800元；
三、被告张某以借款本金20000元为基数，支付自2017年1月5日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息给原告林某。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费420元，由被告张某承担。（原告已预交，本院不再退回，由被告在履行上诉债务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
审 判 员 卓英戚
人民陪审员 田 甜
二〇一七年五月八日
书 记 员 张荣海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2565号
原告严为洪，男，1979年7月11日出生，汉族。
委托代理人陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告朱建平，男，汉族，1976年1月1日出生，汉族。
原告严为洪与被告朱建平劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员冉利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严为洪的委托代理人陈晓楠与被告朱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严为洪诉称：2012年12月至2013年6月，被告雇佣原告从事驾驶员工作，双方约定原告每趟劳务费500元，被告每月陆续支付原告劳务费，尚欠原告16000元至今未付，原告多次索要未果。要求被告给付劳务费16000元、承担本案诉讼费及送达费用。
被告朱建平对原告主张的被告雇佣原告从事驾驶员工作、拖欠劳务费16000元的事实没有异议，但认为原告在驾驶车辆期间，出现两次事故，造成经济损失共计55880元，原告应赔偿被告的损失，相互折抵后，被告不但不欠原告的钱，原告还应给被告赔偿损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告驾驶车辆期间造成被告经济损失的问题，与本案劳务合同纠纷不属同一法律关系，庭审当中告知被告可另行诉讼，被告表示同意。
本院认为：原被告双方对被告雇佣原告从事驾驶员工作，拖欠劳务费16000元的事实均无异议，本院予以认定。对原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。被告关于原告驾驶车辆期间造成被告经济损失的问题，与本案劳务合同纠纷不属同一法律关系，原告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
被告朱建平于本判决生效之日起十日内给付原告严为洪劳务费16000元。
本案受理费125元，送达90元，合计215元（原告已预付）由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 冉利民
二〇一三年八月十四日
书记员 贺 娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第780号
罪犯赵文波，男，1974年2月2日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年1月7日河北省沧州市中级人民法院作出（2009）沧刑初字第140号刑事判决，认定罪犯赵文波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，与山东省滨州市中级人民法院（2004）滨中刑二初字第9号刑事判决书所执行的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年12月30日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵文波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3587号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人：孙军亭，经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：慕庆年，成年人，其他自然情况不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告慕庆年之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告慕庆年的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔恩子
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执34-1号
申请人四川华维融资担保有限公司。
法定代表人胡延安，该公司总经理。
被执行人邓建伟，男，1988年10月7日出生。
被执行人周利娟，女，1985年1月17日出生。
本院受理四川华维融资担保有限公司申请执行邓建伟、周利娟追偿权纠纷一案，根据四川省成都市蜀都公证处制作的（2015）川成蜀证执字第1121号公证书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为73239.42元。
在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川华维融资担保有限公司依据四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1121号公证书申请执行邓建伟、周利娟追偿权纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张鸣
审判员 王引
执行员 唐诚
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨梅
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5703号
原告:梁琴,女,1964年3月2日出生，汉族，住江苏省南通市
被告：陈六德，男，1975年1月1日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：黄春燕，女，1976年3月6日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告梁琴与被告陈六德、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月01日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁琴到庭参加诉讼，被告陈六德、黄春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁琴向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币10万元，并按月息2%支付原告自2016年4月13日起至被告实际给付之日止的利息。
事实及理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年4月13日，被告陈六德因经营资金短缺向原告借款10万元，双方约定借期为10天，自2016年4月13日起至2016年4月22日止。当天，原告按照约定将10万元借款汇至被告黄春燕尾数为1111的银行账户。后还款期限届满，被告未能如期还款。虽经原告屡次催要，被告至今未还款分文。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄春燕应对案涉借款本息承担共同还款责任。
被告陈六德、黄春燕未应诉答辩。
原告为佐证其诉讼请求，提供借条及银行转账凭单各一份。两份证据形式完备，内容能够相互印证，本院对该组证据予以认定。两被告未应诉答辩，根据原告提供的证据，本院对原��诉称的借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈六德未依约归还借款构成违约，应承担还本付息的法律责任。原告主张按月利率2%支付自借款之日起的利息及逾期之后产生的逾期利息。原、被告的书面借据中并未载明利息，原告主张按月利率2%支付利息并无事实依据，本院难以支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:本院按年利率6%予以支持，起算时间自还款届满次日即2016年4月23日开始起算。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告黄春燕应对案涉借款本息承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈六德、黄春燕于本判决生效之日起十日内一次性归还原告梁琴借款本金人民币10万元，并按年利率6%支付自2016年4月23日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，公告费人民币690元，总计人民币3190元（此款原告已预交），由两被告负担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 王鸣凤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 展
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1725民初29号
原告：黄灵伟，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刁兆军，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国人民保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。
法定代表人：黄海，负责人。
本院在审理原告黄灵伟与被告刁兆军、中国人民保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄灵伟于2017年6月28日向本院申请撤回对被告刁兆军、中国人民保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。
本院认为，原告黄灵伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄灵伟撤回对被告刁兆军、中国人民保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。
审判员 杨万方
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿欣萍
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执447号
申请执行人李沛城，男，汉族
被执行人苍溪县四通建材有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1935号裁定书，于2016年5月5日向被执行人苍溪县四通建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苍溪县四通建材有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苍溪县四通建材有限责任公司在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币164258元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向 剑
二〇一六年五月八日
书记员 王玉琼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2613��
申请执行人胡新莲。
被执行人肖成新。
被执行人周向阳。
申请执行人胡新莲与被执行人肖成新、周向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3216号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人肖成新、周向阳偿还申请执行人315095元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人周向阳有位于浏阳市集里街道办事处浏阳大道水木青华园的房屋，该房屋本院正在拍卖中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结被执行人肖成新、周向阳的工资账户；4、经向车辆管理部门查询，无车辆信息；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请执行人申��本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第3216号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法��效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年五月八日
书 记 员 陈鸿熠
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初76号
原告刘士伟，男，1982年4月1日出生，汉族，个体，现住逊克县。
委托代理人邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，个体，现住逊克县。
被告逊克县益农农业生产资料经销中心，住所地逊克县边疆镇小河沿。
法定代表人杨显利，该单位经理。（未到庭）。
被告王石，男，1965年2月16日出生，汉族，无业，现住逊克县。（未到庭）。
被告王宝贵，男,1976年4月12日出生，汉族，个体，现住逊克县。
原告刘士伟因与被告逊克县益农农业生产资料经销中心、王石、王宝贵买卖合同纠纷一案，于2017年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月7日公开进行了审理。原告刘士伟、被告王宝贵到庭参加诉讼，被告逊克县益农农业生产资料经销中心、王石经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，逊克县益农农业生产资料经销中心（以下简称益农中心）于2014年10月15日至2015年9月20日期间向原告商店赊欠建房材料等物资用于建设单位库房，原告为益农中心提供建筑材料和劳务后，当时说好完工后就结清欠款，等干完活原告找到益农中心要钱时益农中心说暂时没钱，要原告再等些日子，并给原告出具了欠条。之后原告多次找到益农中心要求偿还材料款，益农中心总是推托就是不给，现已过约定还款时间益农中心仍不履行还款责任，因此原告依法对益农中心和股东王石、王宝贵提起诉讼，请求法院依法判令被告履行还款义务，向原告偿还欠款14900元。
被告王宝贵辩称，对于原告起诉的这笔钱我不清楚。2013年、2014年左右王石决定建秤房，杨长轩提供大秤，益农中心提供厂房，秤房建成后杨长轩无偿使用两年，两年后大秤归益农中心。因益农中心出卖给逊河青砖的钱15000元未收回来，买砖的人用门市顶给王石了，2014年益农中心的仓库出租给王立军应收10000元，该款也由王石收取，再加上2014年王石收取的过秤费7800元，一共32800元，这些钱在王石手里，2014年益农中心开会决定建秤房的费用由王石在这些钱中出。所以原告起诉的这笔钱应该由王石承担，与益农中心和我个人均无关系。
被告益农中心、王石未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交的证据系2013年9月20日和2014年10月15日欠条各一份，证明被告欠原告材料款14900元的事实成立，被告应承担还款责任。
被告王宝贵称该欠条不是自己书写，自己不清楚欠原告多少钱。
该欠款是被告益农中心建秤房产生，秤房位于益农中心院内，该款由益农中心的王石经手并出具了欠条，对于该欠款系益农中心的欠款事实本院予以认可。
被告王宝贵向本院提交的证据系会议纪要一份，证明用于建秤房的32800元在王石处，原告的款应由王石偿还。
原告对该证据有异议，认为该证据只能说明被告单位内部的债权债务分配约定，不能对抗原告的债权，对原告不产生法律效力，益农中心应与其股东承担连带还款责任。
该会议纪要记录了益农中心对其内部债权债务的约定，但是在转移债权时对于王石具体负责哪部分债务，由益农中心负责解决的债务是哪部分并未明确，且债权转移未经原告同意，该约定对原告不发生法律效力，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年益农中心建秤房，原告刘士伟为益农中心提供建筑材料和劳务，发生材料费和劳务费共14900元，益农中心的王石为原告出具了欠条。该款至今未向原告支付。原告现提起诉讼，要求益农中心、王石、王宝贵共同偿还该笔欠款。
本院认为，被告逊克县益农农业生产资料经销中心登记的企业类型是集体所有制企业，被告杨显利、王宝贵、王石三人系借用该单位的资质经销农业生产资料，在实际生产经营活动中杨显利、王宝贵、王石共同投入共享收益，是实际的生产经营人。被告逊克县益农农业生产资料经销中心具有独立的法人人格，原告以逊克县益农农业生产资料经销中心为本案被告提起诉讼符合诉讼法的有关规定，逊克县益农农业生产资料经销中心应以其企业财产对外承担债务，企业财产不足部分由企业的实际生产经营人杨显利、王石、王宝贵承担连带责任。原告债权14900元债务人系逊克县益农农业生产资料经销中心，该债权合法，应受到法律的保护。原告未在本案诉讼中要求杨显利承担责任，可另行诉讼主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告逊克县益农农业生产资料经销中心一次性向原告刘士伟支付欠款14900元，于本判决生效后三日内履行；
二、被告王石、王宝贵对以上款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告逊克县益农农业生产资料经销中心、王石、王宝贵共同承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判长 张彩军
审判员 马红霞
审判员 唐 栋
二〇一七年三月十日
书记员 陈 爽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更515号
罪犯杨光，男，1970年2月1日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2010年5月27日作出[2010]龙刑重初字第4号刑事判决，以被告人杨光犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年8月12日起至2019年8月11日止）。2013年5月经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨光在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光准予减去有期徒刑1年8个月。（刑期：自2009年8月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕鄂06**民初93号
原告刘文义，男，1971年10月24日生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区
委托代理人谢华国，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：出庭参加诉讼，代收法律文书。
被告胡正文，男，1982年10月19日生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区
原告刘文义与被告胡正文不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘文义及其委托代理人谢华国到庭参加诉讼。被告胡正文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文义诉称：2014年8月，被告胡正文为襄州区龙王镇红水家园工程项目部运送沙、石材料，因原、被告系熟人关系，其介绍原告为该项目部送钢筋。2014年10月底，红水家园项目部对工程所购材料进行结算付款，被告将自己的沙、石材料款和原告的钢筋款一起结算后领回，但未将此款返还给原告，故请求法院判令被告胡正文支付原告钢筋款47000元，本案的诉讼费由被告负担。
被告胡正文未向本院提交答辩意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告刘文义为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告胡正文于2015年3月10日出具的欠条一张，用于证明双方之间的债权、债务关系。
证据二、接警登记表一份、公安机关询问刘文义、胡正文制作的询问笔录三份，用于证明被告胡正文欠原告钢筋款的由来。
本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法，能够相互印证原告主张的事实，本院对上述证据予以采信。
二、被告胡正文未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告刘文义长期从事钢筋销售生意。2014年8月，被告胡正文为襄州区龙王镇红水家园工程项目部运送沙、石材料，因原、被告系熟人关系，其介绍原告为该项目部提供钢筋等材料。2014年10月底，红水家园项目部对工程所购材料进行���算付款，被告将自己的沙、石材料款和原告应得的5万元钢筋款一起结算后领回，但未将此款返还给原告。2015年3月10日，被告胡正文与原告结算后为其出具了“今欠到刘文义钢筋款47000元”的欠条一张。后经原告多次催要无果，遂引起本案诉讼。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告胡正文未能提供合法占有5万元钢筋款的依据，且在公安机关询问中承认5万元钢筋款系借用，其行为已造成原告财产损失，故原告取得该款应属不当得利。由于被告与原告结算时将债务数额最终确认为47000元，原告予以认可并按该数额主张权利，本院予以确认，故原告要求被告胡正文返还其钢筋款47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡正文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正文于本判决生效后五日内返还原告刘文义钢筋款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告胡正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年三月十六日
书记员 刘斌
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第100号
申请人：何让利。
被申请人：潘红军。
被申请人：强燕燕。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请执行(2014)武民初字第723号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被申请人无偿还能力，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七��第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2014)武民初字第723号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文荣
二〇一六年十一月十九日
书记员 王维杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3173号之四
申请执行人武国亮，男，生于1982年3月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；
被执行人武国龙，男，生于1981年4月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；。
被执行人马静，女，生于1981年10月31日，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人武国龙之妻。
申请执行人武国亮与被执行人武国龙、马静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初2110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武国亮于2017年6月15日申请执行，本院于同日立案执行，本院依法责令被执行人向申请执行人偿还借款536000元及利息（从2016年7月14日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息，约为58960元）。同时负担案件受理费4750、保全费3520、申请执行费8390元。
本院查明被执行人武国龙、马静在榆林城区驼城家园棚户区改造项目东沙兴中路5排87号（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）的拆迁补偿款600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武国龙在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司新城区支行（卡号：2710013201100000119892）中的存款10万元。
二、划拨被执行人武国龙在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司新城区支行（卡号：2710013201100000119892）中的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 慧
二〇一七年八月八日
书记员 陆鹏飞
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执428号之一
申请执行人赵国锋，男，汉族，1972年4月4日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人袁辉，男，汉族，1980年5月6日出生，现住石家庄市。
被执行人王好科，男，汉族，1962年12月6日出生，现住石家庄市。
申请执行人赵国锋申请被执行人袁辉、王好科买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2508号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2508号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 状
执行员 刘荣岐
执行员 李健康
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 伟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1047号
上诉人（原审原告）：王振华，男。
被上诉人（原审被告）：安健，男。
上诉人王振华因与被上诉人安健租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初982号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王振华于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王振华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王振华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐文娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终1081号
上诉人（原审原告）：陈某，男,1947年出生，苗族，湖南省永顺县人，住永顺县。
被上诉人（原审被告）：宋某某，女，1948年出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。
上诉人陈某因与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某向法院申请撤回上诉，并向法院递交了书面申请。
审 判 长 杨光福
审 判 员 曾浩恒
审 判 员 田竺青
二〇一六年十二月二日
代理书记员 张 艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3076号
罪犯黄振海，男，1989年1月10日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇八年三月十八日作出(2008)甬北刑初字第79号刑事判决，以罪犯黄振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑二年七个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄振海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄振海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄振海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄振海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄振海准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢