wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙1021司救刑1号
司法救助申请人：赵振振（身份证号码3412231994********），男，1994年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县店集镇后程行政村赵瓦房***号。
司法救助申请人赵某向我院提出司法救助申请。理由为：申请人被他人故意伤害，达到重伤二级程度，构成十级伤残，因治疗花费巨额费用，家中对外负债较多，四被告人及其家属没有赔偿能力，申请人无其他经济来源，家庭困难，故申请司法救助。本院于2018年11月28日对该申请进行立案，并依法对国家司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2018年2月5日5时许，被告人张某、陈某、屈星星、刘唤雨四人在玉城街道县社区公厕前的十字路口，对申请人实施故意伤害，造成申请人硬膜下出血伴脑受压症状及体征，并行开颅手术，达到重伤二级；蛛网膜下腔出血伴神经系统症状及体征，达到重伤二级。后在玉环市人民医院治疗，花去医疗费88851.64元。经鉴定构成十级伤残。玉环市人民法院作出（2018）浙1021刑初396号、430号、565号《刑事附带民事判决书》，判处被告人陈某有期徒刑三年六个月、被告人屈星星有期徒刑二年六个月、被告人刘唤雨有期徒刑三年、被告人张某有期徒刑二年八个月，并赔偿申请人经济损失共计人民币185595.64元，由四被告人及刘唤雨父母刘某、李某承担连带赔偿责任。四被告人及其家属没有赔偿能力。因申请人经济生活困难，为救治医疗，对外欠下巨额债务，没有能力偿还，生活陷入困境，故向本院申请国家司法救助。
本院司法救助委员会认为，申请人赵某被他人故意伤害，达到重伤二级程度，构成十级伤残，治疗时花费了巨额医疗费用，四被告人及其家属没有赔偿能力，且申请人无经济来源，生活困难，符合司法救助的条件。
综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（一）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人赵振振司法救助金肆万玖仟元。
本决定为生效决定。
二〇一八年十一月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初1838号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林志生，男，1986年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告林志生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告林志生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：林志生曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2015年1月11日。
二、审核通过时间：2015年2月26日。
三、卡片种类：福万通普惠金融卡（灵活金）。
四、卡号：62×××04。
五、信用额度：100000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。
八、截至2017年10月21日尚欠本金：97817.86元。
九、截至2017年10月21日应付利息：22828.35元。
十、截至2017年10月21日应付滞纳金：10584.24元。
十一、当事人权利义务（节选）：乙方（厦门农商行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（林志生）承担。
十二、厦门农商行因本案支出律师费：1500元。
十三、厦门农商行因本案支出财产保全费：1116元。
十四、厦门农商行因本案支出公告费：300元。
十五、厦门农商行的诉讼请求：1.判令林志生立即偿还贷记卡本金97817.86元以及截至2017年10月21日的利息22828.35元、滞纳金10584.24元，共计131230.45元；2.判令林志生支付律师费损失1500元；3.判令林志生支付厦门农商行为实现本案债权所支出的诉讼保全费1116元、公告费300元。
以上事项，有经庭审质证的福万通普惠金融卡申请表、领用合约、章程、厦门农商银行贷记卡交易明细、厦门农商银行贷记卡账户信息、律师费发票、保全费票据、公告费发票、当事人的陈述以及法庭审理笔录为证，本院予以确认。本院认为，林志生在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金及厦门农商行为本案支出的律师费、财产保全费及公告费。林志生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、林志生于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金97817.86元并支付截至2017年10月21日的利息22828.35元、滞纳金10584.24元；
二、林志生于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费1500元；
三、林志生于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的诉讼保全费1116元、公告费300元。
如果林志生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由林志生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 周水成
人民陪审员 马震球
二〇一八年七月十二日
法官 助理 许扬洋
书 记 员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民二终字第71号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）张家界康尔佳商贸有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会天门路西门溪20号。
法定代表人谢海青，公司董事长，
委托代理人彭来双，湖南天门律师事务所律师。
委托代理人马岚兰，湖南天门律师事务所律师。
上诉人（原审原告、原审反诉被告）张家界三联商贸有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡四组。
法定代表人覃丽萍，公司执行董事。
委托代理人汤琛，湖南新川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南康尔佳医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路271号。
法定代表人欧阳金光，公司董事长。
被上诉人（原审被告）胡辉，女，1990年7月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县锦石乡金湖村寿子组。
原审第三人冯佩，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区裕南街派出所向东南社区工农村。
上诉人张家界康尔佳商贸有限公司、张家界三联商贸有限公司与被上诉人湖南康尔佳医药有限公司、胡辉，原审第三人冯佩合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2014）张定民二初字第333号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对本案所涉及的50万元款项的性质、资金流向及50万元款项所涉及的民事权利义务主体等基本事实认定不清，依法应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2014）张定民二初字第333号民事判决；
二、发回张家界市永定区人民法院重审。
上诉人张家界康尔佳商贸有限公司预交的二审案件受理费13604元，上诉人张家界三联商贸有限公司预交二审案件受理费8850元，均予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 黄勇芳
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初328号
原告董宁宁，女，汉族，1988年5月8日出生，高中文化，住商丘市梁园区。
被告郭涛，男，汉族，1982年10月5日出生，住柘城县。
原告董宁宁与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理。2月18日，本案依法由审判员韩明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董宁宁到庭参加诉讼，被告郭涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告以做生意为由多次向原告借款，经催要返还部分借款，但仍欠原告810000元不予返还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款810000元。
原告向本院提交的证据有：借条四份，证明被告向原告借款810000元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据形式合法、客观真实、与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：被告郭涛以做生意为由于2014年1月9日、2月7日、3月1日、3月25日、3月31日、4月10日、4月17日、4月20日、4月25日、7月11日、8月2日、8月5日分别向原告董宁宁借款50000元、45000元、70000元、80000元、40000元、40000元、70000元、30000元、100000元、50000元、35000元、200000元，共计810000元。因被告未能还款，遂形成本案纠纷。
本院认为：被告郭涛向原告董宁宁借款，双方形成借款合同关系，因未约定具体还款日期，原告董宁宁可随时向被告郭涛主张权利，故原告董宁宁要求被告郭涛返还810000元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭涛返还原告董宁宁借款810000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11900元减半收取5950元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一六年二月十九日
书记员 刘炎裕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执恢113号
申请执行人盛立果，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住梅河口市河南街。
被执行人杏岭乡久长村村民委员会。
本院在执行申请执行人盛立果与被执行人杏岭乡久长村村民委员会赔偿纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅调确字第1号确认决定书的执行。
如被执行人未按照和解协议的内容履行给付义务，申请执行人在被执行人未履行义务之日起的两年内可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周茂才
二〇一八年七月十九日
书记员 饶 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中民二终字第00002号
上诉人（原审原告）：钟雄。
委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第七师奎东农场。
委托代理人：郭红霞，系该农场职工。
上诉人钟雄与被上诉人新疆生产建设兵团第七师奎东农场（下称奎东农场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2014）独民二初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟雄及其委托代理人钱诗情，被上诉人奎东农场委托代理人郭红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年8月3日，兵团九建一分公司向原告出具证明一份，证明原告钟雄是其单位人员，所住的原独山子第一居民区89栋9号房屋属公房，无房产证。2008年7月29日，兵团九建一分公司（甲方）与原告钟雄（乙方）签订拆迁补偿协议一份，约定因甲方对其公司驻地进行解危解困楼房建设，双方经协商对乙方居住的独山子第一居民区89栋9号房屋进行拆迁补偿达成一致意见，由乙方购买甲方解危解困楼房一套，单价每平方900元（均价），乙方可享受拆迁补偿款10000元，可作购房款，乙方必须在楼房竣工后，交平房拿钥匙。同日，兵团九建一分公司向原告钟雄出具第二居民区135栋19号房款收据两份，其中一份内容为钟雄交来人民币21440元，另一份内容为钟雄交来人民币34000元，并备注转平房补贴款抵交135幢19号房款。
兵团九建一分公司原名称为兵团六建一分公司，隶属于新疆生产建设兵团建工师。2004年4月，兵团六建一分公司连同建工师八团、兵团六建三分公司被划归新疆生产建设兵团农七师，农七师于2004年6月将其并入兵团九建（即建工师八团），并更名为兵团九建一分公司。兵团九建成立于1992年4月30日，系企业法人。2009年12月29日，兵团九建被新疆生产建设兵团农七师中级人民法院裁定宣告破产。因其破产资产不足以支付破产清算费用，该院于2010年11月11日裁定终结兵团九建破产清算程序。被告奎东农场成立于2001年11月6日，系企业法人。在诉讼过程中，原告钟雄认为，其于2008年7月29日与兵团九建一分公司签订拆迁补偿协议中约定的独山子第一居民区89栋9号房屋的“9”字处同时还有“10”的字样，并且该修改处加盖了兵团九建一分公司的印章，说明拆迁的是两套平房，兵团九建一分公司应按两套平房的补偿标准（共计68000元）向其补偿，并提供了2002年6月3日其与丁＊＊共同签字的书面证明一份（内容为一区89栋10号房主丁＊＊五间房子转让给邻居钟雄，该证明上还有证明人郭书言的签名）及相关证人证言以证实原独山子第一居民区89栋10号平房系原告所有。
此外，原告钟雄还提供了从奎屯市工商行政管理局调取的新疆生产建设兵团机构编制委员会于1999年7月6日给建工师下发的兵编发（1999）19号文件（该文件内容为：根据建工师八团经济发展的实际需要，为进一步搞活企业、提高企业经济效益，经研究，同意兵团建筑工程师八团对外使用“新疆生产建设兵团第九建筑安装工程公司”名称，同时挂“新疆生产建设兵团建筑工程师奎东农场”牌子。对内奎东农场仍为八团的下属单位。）以证实被告奎东农场与原兵团九建系同一单位，应当在本案中承担责任。遂诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告给付房屋拆迁补偿款58000元；2、被告向原告补偿71平方米的住房一套；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，本案的争议焦点在于首先要确定被告奎东农场是否为本案的适格被告。根据现已查明的事实，被告奎东农场与原兵团九建均系能独立承担民事责任的企业法人。原告钟雄是与兵团九建一分公司签订的拆迁补偿协议，兵团九建一分公司系兵团九建的分公司，其对外从事民事活动的行为所产生的民事责任最终应由兵团九建承担。被告奎东农场并不是本案所涉房屋拆迁补偿协议的合同主体，也未继受原兵团九建的权利义务，故被告奎东农场不是本案的适格被告。原告钟雄提供的证据不能证实其主张确实成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟雄的全部诉讼请求。案件受理费减半收取625元，由原告钟雄负担（已交纳）。
一审宣判后，上诉人钟雄不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人奎东农场不是本案适格被告属认定事实错误，本案奎东农场系新疆兵团九建的另一称谓，应该承担相关责任。故请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人钟雄的诉讼请求。
被上诉人奎东农场答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人钟雄的上诉请求，维持原审判决。
本案经本院二审审理，查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应符合合同的约定或法律法规的规定，否则应承担相应的法律后果。依据本案查明的事实，上诉人钟雄起诉的主要依据是，2008年7月29日，上诉人钟雄与新疆兵团第九建筑安装公司一分公司签订了拆迁补偿协议。依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，新疆兵团第九建筑安装公司一分公司对外从事民事活动的行为所产生的民事责任最终应由新疆兵团第九建筑安装公司承担。故该协议的相对方是新疆兵团第九建筑安装公司。而奎东农场与新疆兵团第九建筑安装公司系两个独立的法人主体，上诉人钟雄所持“奎东农场系新疆兵团第九建筑安装公司的另一称谓，应该由其承担相关责任”的上诉意见，因其并未提供有效证据予以证实，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人钟雄提供的证据不足以证明其上诉请求，故应由其承担相应的不利后果。综上，上诉人钟雄的上诉理由与本案事实不符，亦无证据佐证，故其上诉理由本院不予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人钟雄承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 安 国
审 判 员 巴哈古丽
代理审判员 吕 平
二〇一五年一月七日
书 记 员 丁 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4418号
原告:李凡,1992年11月9日出生,男,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈健，四川弘风律师事务所律师。
被告:绵阳市三江房地产开发有限责任公司,住绵阳市涪城区。
法定代表人：冉奇志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。
原告李凡与被告绵阳市三江房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
原告李凡诉称：2012年8月16日原、被告就原告购买被告开发的位于绵阳市涪城区涪城路58号“兴宏国际商业广场”五栋一楼（A1）-06商品房事宜协商一致，并签订《商品房买卖合同》。2013年9月4日，原、被告由订立了《房屋买卖补充协议》，对原《商品房买卖合同》相关条款进行续订，其中将价格每平方米1200元人民币调整为总价款3900000元人民币，并对商品房房款支付、违约责任等事项重新作出约定。次日原告依约足额支付3900000元购房款，被告出具《收据》两份。2015年9月2日，为解决因被告迟迟未办理两证及被告自愿承担违约金的先关事宜，原、被告又签订了一份《<商品房买卖合同>补充协议》，协议重新约定原告交付双证期限，并将违约金金额由原告支付购房款总额千分之三调减至千分之一，应按人民币每日3900元支付违约金。被告只支付了一个月违约金人民币117000元。被告至今未为原告办理《国有土地使用证》、《房屋产权证》，也为依约支付违约金，遂诉至本院。
被告绵阳市三江房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《<商品房买卖合同>补充协议》约定的法院管辖无效，应当按照2012年8月16日双方签订的《商品房买卖合同》约定提交绵阳仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，原、被告在2015年9月2日签订的《<商品房买卖合同>补充协议》第六条约定：“本协议发生纠纷的，任意一方可直接向协议管辖权人民法院起诉。”该条属约定不明，约定的法院管辖无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第16条，原、被告约定提交绵阳仲裁委员会仲裁的条款属于法律规定的有效的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条：“当事人达成仲裁协议，一方起诉未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；”之规定，本案原、被告双方明确约定由绵阳仲裁委员会仲裁，该仲裁条款合法有效，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第26条之规定，裁定如下：
驳回原告李凡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一八年一月十五日
书记员 李雪娇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7801号
原告：张志云。
委托诉讼代理人：吴春生。
被告：深圳中核二三南方核电工程有限公司，住所地深圳市罗湖区布心路东乐花园38A栋1A（限办公用），统一社会信用代码914403006729813904。
法定代表人：刘宝财。
委托诉讼代理人：陈小伟。
委托诉讼代理人：张其。
原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令被告向原告支付终止劳动合同的经济补偿金51681.96元；2、判令被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的加班工资合计101988.9元；3、判令被告向原告支付律师费5000元；4、判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：
原告主张其于2008年6月12日入职，与中国核工业第二三建设公司深圳分公司签订劳动合同，该分公司与被告当时系同一公司，一套人马两个牌子，2009年4月劳动合同被转入与广东辉煌劳务派遣公司签订，2011年1月1日劳动合同被转入与广东中核惠原工程有限公司签订，连续签订两份劳动合同，期限均为3年，最后一份劳动合同2016年12月31日到期，实际一直为被告提供劳动，故与被告建立劳动关系的时间应为2008年6月12日。原告提交了社保清单、工作证、银行流水等证据证明其主张。其中社保清单显示中国核工业第二三建设公司深圳分公司自2008年7月至2009年3月期间为原告缴交了社会保险，2009年、2010年被告通过银行账户为原告支付工资。被告辩称原告2011年1月1日起入职广东中核惠原工程有限公司，被借调到被告处工作至2016年12月31日合同到期为止，期间由被告对原告进行管理、安排工作及发放工资，但双方并不存在劳动关系。被告提供了劳动合同证明其主张。中国核工业第二三建设公司深圳分公司系中国核工业第二三建设公司的无独立法人资格的分支机构，中国核工业第二三建设公司系被告全资股东。
本院认为，被告仅提供劳动合同不足以证明原告的入职时间，被告的主张，证据不充分，本院不予采信。中国核工业第二三建设公司深圳分公司与被告系关联公司，原告主张自2008年6月起入职被告关联公司，并一直在被告及其关联公司工作，并提交了社保清单、银行流水证明其主张，本院认为证据充分，予以采信。
二、工资情况：
2015年被告通过银行向原告支付工资及补贴，根据银行流水计算原告2015年月平均工资为6080.23元。
被告在庭审时陈述原告在仲裁自认补贴不属于工资的组成部分，但被告未能在本院规定的时间内提交仲裁庭审笔录，其应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予采信。
三、加班工资：
原告在庭审时确认其在被告处工作期间，其在2012年以前有考勤，在2012年之后没有考勤，也没有在考勤表上签名。原告仅提供杂志目录、顺丰快递单等证明其存在加班事实，证据不充分，本院不予采信。原告主张加班工资，无事实依据，本院不予支持。
四、终止劳动合同的经济补偿金：
原告在被告处最后工作至2016年12月31日。双方劳动关系因劳动合同到期终止，被告未能提供证据证明原告在其关联公司工作期间的工作年限已经得到补偿，本院自2008年6月12日起计算原告的工作年限。被告应当支付原告经济补偿金金额为51681.96元（6080.23元×8.5年）。
五、仲裁情况：
因本案争议事项，原告于2016年12月27日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告向原告支付终止劳动合同的经济补偿金人民币51681.96元；2、被告向原告支付2016年1月1日至2016年12月27日期间的拖欠工资合计人民币62451.64元；3、被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的加班工资合计人民币101988.9元；4、被告向原告支付律师代理费5000元。该委员会于2017年3月9日作出深劳人仲案（2017）84号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金人民币35753.88元；二、被告支付原告律师代理费人民币1000元。三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。
六、其他需说明的情况：
原告因本案劳动争议支出律师费5000元，根据本院审理情况，本院酌定被告向原告支付律师费1200元。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳中核二三南方核电工程有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告张志云终止劳动合同的经济补偿金人民币51681.96元；
二、被告深圳中核二三南方核电工程有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告张志云律师费人民币1200元；
三、驳回原告张志云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗焕湘
二〇一七年六月十九日
书记员 关天才
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2939-1号
申请执行人：陈维平等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初4185号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙治清在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人孙治清的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙治清的财产（清单另列）。
执行标的为2952584元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴月文（代）
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第2-14号
申请人：黄远龙。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人黄远龙因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68127”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68127”船拍卖款中受偿工资款6300元。申请人提供了与此相关的工资单作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人黄远龙提出的债权准予登记；
二、申请人黄远龙应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人黄远龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一四年五月十三日
代书记员 汪姣芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7626号
罪犯黄炳潮，男，1973年10月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年9月22日作出(2014)穗花法刑初字第1248号刑事判决，以被告人黄炳潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年10月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄炳潮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炳潮在本次考核期间（2014年10月4日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖22次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炳潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳潮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初751号
原告湖南信诺颜料科技有限公司，住所地湘潭县吴家巷工业园丹凤南路1号。
法定代表人汤上。
委托代理人陈伟军，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托代理人黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告阳江市汉能工业有限公司。
法定代表人潘存安。
原告湖南信诺颜料科技有限公司（以下简称信诺公司）诉被告阳江市汉能工业有限公司（以下简称汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年6月15日裁定驳回被告的管辖异议申请。本院依法由审判员谭歆玲担任审判长，与人民陪审员刘一兵、周美艳组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告信诺公司的委托代理人陈伟军、黄湘到庭参加诉讼，被告汉能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信诺公司诉称，2015年3月12日，被告就购买耐酸基釉等产品与原告签订《产品购销合同》，双方就产品名称、规格型号、单价等进行了约定。此外，合同还约定“根据每次实际订单数量发货，付款期限为月结90天（即当月供方无论何时发货，需方在收到供方货物后的次月1日起90天内付款至供方账户）……如需方不按时支付货款，则须每日按未支付货款金额的1‰向供方支付违约金，若需方延迟支付任意一笔货款超过30天，供方有权解除合同”。原告供货后，被告未按约支付货款。2015年7月21日经双方对账，截至2015年7月14日止被告实欠原告货款1343480元。对账后，被告于2015年10月31日支付原告货款200000元，原告继续供货后，被告新增货款2400元未付，两抵后，被告至今尚欠原告货款共计1145880元。原告多次催要未果，遂诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告货款1145880元及违约金（按合同约定的违约金标准计算至付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。考虑到违约金总额过高，原告当庭变更诉讼请求，违约金要求按照所欠货款总额的30%予以计算。
被告汉能公司未进行答辩。
原告信诺公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告企业信息，拟证明原、被告的主体资格；2、《产品购销合同》，拟证明原、被告之间的买卖合同关系成立；3、对账单，拟证明2015年7月21日经双方对账，截至2015年7月14日止被告实欠原告货款1343480元；4、客户明细账、增值税专用发票、货物调拨单，拟证明对账后被告于2015年10月31日支付货款200000元，被告后又新增货款2400元未付，两抵后被告至今尚欠原告货款1145880元。
被告汉能公司经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告亦未提交证据。
原告所举证据1-4，经审查来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2015年3月12日，原告信诺公司（供方）与被告汉能公司（需方）签订《产品购销合同》，双方对购买的耐酸基釉等产品名称、规格型号、单价等进行了约定，同时约定：“根据每次实际订单数量发货，付款期限为月结90天（即当月供方无论何时发货，需方在收到供方货物后的次月1日起90天内付款至供方账户）……如需方不按时支付货款，则须每日按未支付货款金额的1‰向供方支付违约金，若需方延迟支付任意一笔货款超过30天，供方有权解除合同”。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告未按约支付货款。双方于2015年7月21日进行对账，确认截至2015年7月14日止被告实欠原告货款1343480元。对账后，被告于2015年10月31日向原告支付货款200000元，之后继续供货，因价格调整被告产生新增货款2400元未予支付，两抵后被告至今尚欠原告货款共计1145880元。
本院认为：1、原、被告之间签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立。2、原告已向被告履行了供货义务，并向被告提供了发货单、增值税发票，双方对货款金额无争议，被告应当按约向原告支付货款，逾期未付，应承担相应的违约责任。3、原、被告在合同中约定从逾期之日起每日按未付货款金额的1‰支付违约金至货款实际付清之日止，考虑到按约定的违约金标准计算违约金总额过高，原告变更诉讼请求，要求按照所欠货款总额的30%计算违约金，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市汉能工业有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南信诺颜料科技有限公司货款1145880元、违约金343764元，两项合计1489644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18070元，财产保全费5000元，合计23070元，由被告阳江市汉能工业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 刘一兵
人民陪审员 周美艳
二〇一六年七月十五日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1233号之一
申请执行人：淄博广超机械厂，住所地，淄川区昆仑镇三台村。
被执行人：蒲林，男，1979年1月5日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人淄博广超机械厂与被执行人蒲林买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 周立博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初1840号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：李积琼，女，1979年1月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告李积琼信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告李积琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：李积琼曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2015年1月21日。
二、开户时间：2015年3月7日。
三、卡片种类：福万通普惠金融卡（灵活金）。
四、卡号：62×××00。
五、信用额度：100000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。
八、截至2017年6月21日尚欠本金：85399.5元。
九、截至2017年6月21日应付利息：27668.63元。
十、截至2017年6月21日应付滞纳金：17572.41元。
十一、当事人权利义务（节选）：乙方（厦门农商行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（李积琼）承担。
十二、厦门农商行因本案支出律师费：1500元。
十三、厦门农商行因本案支出财产保全费：1164元。
十四、厦门农商行因本案支出公告费：350元。
十五、厦门农商行的诉讼请求：1.判令李积琼立即偿还贷记卡本金85399.5元以及截至2017年6月21日的利息27668.63元、滞纳金17572.41元，共计130640.54元；2.判令李积琼支付律师费损失1500元；3.判令李积琼支付厦门农商行为实现本案债权所支出的诉讼保全费1164元、公告费350元。
以上事项，有经庭审质证的福万通普惠金融卡申请表、领用合约、章程、厦门农商银行贷记卡交易明细、厦门农商银行贷记卡账户信息、律师费发票、保全费票据、公告费发票、当事人的陈述以及法庭审理笔录为证，本院予以确认。本院认为，李积琼在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金及厦门农商行为本案支出的律师费、财产保全费及公告费。李积琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、李积琼于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金85399.5元并支付截至2017年6月21日的利息27668.63元、滞纳金17572.41元；
二、李积琼于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费1500元；
三、李积琼于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的诉讼保全费1164元、公告费350元。
如果李积琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，由李积琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 马震球
二〇一八年七月十二日
法官 助理 许扬洋
书 记 员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1820号
申请执行人万艳辉。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田佰军。
关于申请执行人万艳辉申请执行被执行人河南经发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1302号民事调解书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
被执行人河南经发置业有限公司协助申请人万艳辉办理房屋产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔晓强
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐立民初字第28号
原告：王怀和（王怀合），男，汉族，住齐河县。
委托代理人：尹萍，女，齐河县阳光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吕传东，男，汉族，住齐河县。
原告王怀和诉被告吕传东拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月24日依法受理。依小额诉讼程序，由代理审判员王锐独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王怀和委托代理人尹萍到庭参加了诉讼，被告吕传东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀和诉称，2012年秋后，原告给被告做木工，后经核算尚欠3880元，被告出具了欠条，约定2012年12月还清。后经多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还欠款3880元，诉讼费用由被告负担。
被告吕传东未提供答辩意见及证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告吕传东向原告王怀和出具欠条一份，欠条载明今欠王怀合工资款叁仟捌佰捌拾元，2012年12月还清，并由被告吕传东签名摁印。王怀和又名王怀合。
被告吕传东在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的欠条，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告吕传东欠原告工资款3880元并出具欠条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还欠款3880元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吕传东于本判决生效后五日内一次性偿还原告王怀和工资款3880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告吕传东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王锐
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卫凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12863号
原告：沈阳市辰歌建筑装饰工程有限公司，住所沈阳市铁西区。
法定代表人：方慧娟，职务系经理。
委托代理人：黄权圣，男，1974年9月29日出生，汉族，住所沈阳市皇姑区。
被告：沈阳宇明建筑工程有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：彭涛，职务系总经理。
委托代理人：朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
本院受理了原告沈阳市辰歌建筑装饰工程有限公司诉被告沈阳宇明建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告沈阳宇明建筑工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。
被告沈阳宇明建筑工程有限公司认为，原、被告签订了《工程装饰装修施工合同》一份，约定被告将沈阳万丽酒店7-17层轻钢龙骨内隔墙工程分包给原告。沈阳万丽酒店系沈阳鸿隆置业有限公司开发建设，被告承包施工，该工程位于沈阳经济技术开发区辖区内，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本案应移送沈阳经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，原、被告签订了《工程装饰装修合同书》一份，约定被告将其承包建设的“沈阳万丽酒店7-17层轻钢龙骨内隔墙工程”分包给原告，该工程位于沈阳经济技术开发区辖区内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本案应移送到沈阳经济技术开发区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告沈阳宇明建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十月九日
书 记 员 林诗阳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终759号
上诉人（原审被告）薄润斌，男，1982年1月4日出生，汉族，应县X镇X村人，住应县。
被上诉人（原审原告）郭世斌，男，1986年12月25日出生，汉族，应县X乡X村人，住应县。
本院在审理上诉人薄润斌与被上诉人郭世斌合伙协议纠纷一案中,上诉人薄润斌在本院规定的时间内未交纳上诉费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薄润斌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01288号
申请执行人何洪。
被执行人大冶有色大江房地产有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区新下陆大道特6号。
法定代表人管志怀，董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大冶有色大江房地产有限公司协助申请执行人何洪办理房屋权属登记。因被执行人至今未协助办理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人大冶有色大江房地产有限公司开发的山水怡园34栋1单元101号建筑面积148.25平方米的商业住宅的房屋权属登记到何洪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李传民
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执14号
申请执行人：谢艳晶，女，1984年3月25日出生，住北京市大兴区。
被执行人:张立仙，男,1982年11月3日出生,住北京市通州区。
谢艳晶申请执行张立仙民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢艳晶向本院申请执行，要求被执行人张立仙给付借款21500元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张立仙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张立仙有可供执行的财产。申请执行人谢艳晶亦未提供被执行人张立仙可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人谢艳晶申请执行的借款21500元未受清偿。经申请执行人谢艳晶确认，被执行人张立仙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢艳晶享有要求被执行人张立仙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张立仙负有继续向申请执行人谢艳晶履行债务的义务。申请执行人谢艳晶发现被执行人张立仙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑01民终6111号
上诉人（原审原告）：哈尔滨神州物流市场尚源货物站，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区海员街1号4区*****号。
经营者：邬勃，男，1973年5月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：郝士新，男，1967年2月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。
上诉人哈尔滨神州物流市场尚源货物站（以下简称尚源货站）因与被上诉人郝士新劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初8982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚源货站的委托诉讼代理人贺凌、郝士新及其委托的诉讼代理人王述利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚源货站上诉请求：撤销原判，改判驳回郝士新主张张艳华与尚源货站存在劳动关系的诉讼请求。事实与理由：虽尚源货站未能在庭审中提供合议庭认为应当提供的证据材料，但郝士新也未能证实张艳华在尚源货站工作、与尚源货站存在事实劳动关系的证据，哈尔滨市道外区人民法院在未审清案件事实的情况下作出该判决，严重损害了尚源货站的合法权益，因此请求撤销该判决，并予改判，以维护尚源货站的合法权益。
郝士新答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且其在一审庭审过程中提交了充分的证据，其中有与邬勃之间就郝士新的爱人张艳华去世后，就赔偿事宜双方进行协商的视频，在视频中邬勃承认张艳华是在工作过程中突发疾病后被送至医院。郝士新也提交了120的票据，均可以证实张艳华与尚源货站存在事实劳动关系，且在工作过程中突发疾病被送至医院抢救无效死亡。因此尚源货站的上诉请求没有事实根据，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。
尚源货站向一审法院起诉，请求：撤销哈外劳人仲字（2017）第297号仲裁裁决书，并依法予以改判，驳回郝士新在劳动争议仲裁委员会提出的申请，即确认尚源货站与张艳华存在劳动关系。
一审法院认定的事实：郝士新与张艳华系夫妻关系。张艳华因脑出血于2017年7月6日死亡。郝士新向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决张艳华与尚源货站之间存在事实劳动关系。2017年10月31日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2017）第297号仲裁裁决书，裁决郝士新之妻张艳华生前与尚源货站存在事实劳动关系。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉(劳社部发[2005]12号)》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”。在事实劳动关系的司法认定中，劳动者的举证责任在于应首先提供可以初步反映劳动者与用人单位之间存在某种提供劳动与接受劳动相关关系的证据。劳动者提供双方存在事实劳动关系的有关证据以完成初步举证责任，该证据必须可以初步反映劳动者与用人单位之间的联系，同时用人单位又无法提供相应的反驳证据的，一般而言，即可认定双方存在事实劳动关系。本案中，郝士新已提供证据，完成初步的举证责任，尚源货站对负举证责任的事项未举示证据，应承担不利后果。尚源货站主张郝士新未能证实张艳华在尚源货站处工作，仲裁裁决未查清事实，理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉(劳社部发[2005]12号)》第一条、第二条之规定，判决：哈尔滨神州物流市场尚源货物站与张艳华之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由哈尔滨神州物流市场尚源货物站负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是现有证据能否证实郝士新爱人张艳华与尚源货站之间存在事实劳动关系。尚源货站上诉提出郝士新未能举证证实张艳华在尚源货站工作、与尚源货站存在事实劳动关系。而一审法院认为，在事实劳动关系的司法认定中，劳动者的举证责任在于提供可以初步反映双方存在劳动关系的证据，而本案中郝士新已提供证据完成了初步的举证责任，尚源货站对负举证责任的事项未举示证据，应承担不利后果，本院对此予以认可。因郝士新举示的与邬勃之间的电话录音、郝士新在仲裁期间提交的照片等证据初步证实了张艳华在尚源货站进行了劳动。二审庭审中，尚源货站对张艳华发病被120从尚源货站接走以及从监控录像中截图的事实无异议，更未提出支持其诉讼主张的证据，应认为张艳华与尚源货站存在事实劳动关系的事实成立。
综上所述，尚源货站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨神州物流市场尚源货物站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡耘耕
审 判 员 付玉林
审 判 员 刘万福
二〇一八年八月二十七日
法官助理 齐 跃
书 记 员 孙英喆
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第282号
原告中信银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层，组织机构代码证代码67403987-6。
负责人柯向阳，行长。
委托代理人陈真夫、刘益航（实习），福建律海律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇公园西路1699号，注册号350300100017265。
法定代表人刘伟，总经理。
被告刘伟，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住所地广东省广州市东山区。
原告中信银行股份有限公司莆田分行与被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司、刘伟进出口押汇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司莆田分行的委托代理人陈真夫到庭参加诉讼，被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司莆田分行诉称，被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司因经营出口鞋类业务需要，于2013年7月11日与原告签订《综合授信合同》和《保险后出口押汇合同》各一份，约定原告享有的综合授信额度为人民币14500000元，使用的期限为一年，自2013年7月11日起至2014年7月1日止。原告为被告叙做保险后出口押汇业务，押汇起止日期以在叙做每一笔具体押汇业务时原告出具的《保险后出口押汇审批书》或银行凭证为准。同日，原告与被告刘伟（也是被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司的法定代表人）签订了《最高额保证合同》一份，约定刘伟对被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司在本合同项下的全部责任（本金最高额度14500000元和因本金发生的债务利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权的费用和其他所有应付的费用）承担连带保证责任。之后，原告依约陆续向被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司发放贷款，但被告自2013年12月24日到期后一直不还，至2014年7月20日止，已累计拖欠本金13850073.38元，利息（含罚息）264218.2512元，合计人民币14114291.6312元。综上，起诉要求：1、判令被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司偿还原告借款人民币13850073.38元及其至清偿之日止的利息罚息，并赔偿原告实现债权费用人民币30000元。2、判令被告刘伟对被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司在本合同项的全部债务承担连带保证责任。
被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司、刘伟均未提交书面答辩，也均未到庭陈述意见。
经审查，根据原告提供的中信银行股份有限公司福州分行与中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司于2014年9月25日签订的《资产买卖协议》，原告已将本案涉及的债权权益及担保权益依法转让给中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，并进行了公示。
本院认为：因原告中信银行股份有限公司莆田分行已将对本案被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司的主债权及保证人被告刘伟的担保权益，依法转让给中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，故其对上述债权及担保权益不再依法享有权利。即原告中信银行股份有限公司莆田分行与本案不存在直接利害关系，属于原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司莆田分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审 判 长 林青山
代理审判员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初648号
原告：蒲芹霞，女，1967年12月17日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。
被告：冯小林，男，1969年1月2日出生，汉族，住南部县。
原告蒲芹霞与被告冯小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲芹霞的委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼。被告冯小林经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
蒲芹霞向本院提出诉讼请求为：依法判令被告偿还借款5万元及利息。事实及理由：2015年7月13日，被告因资金所需向原告借款5万元。2016年至2017年以来，原告数次要求被告还款，可被告却拒不还款，故向法院提起诉讼。
被告冯小林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借条》、“身份证复印件”。经本院认证，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月13日，被告冯小林在原告处借款5万元，并向原告出具一份《借条》，内容为“借条借到蒲芹霞人民币伍万元正（￥50000.00）利息按邮政银行三倍月息付息（即月息4.5％）。每月按时支付利息。借款人：冯小林（签字按手印）”。嗣后，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款约定利息未约定还款期限，属不定期有息借贷。未约定还款期限的，贷款人随时可向借款人主张权利，被告经原告催收后，未履行清还款义务已属违约，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告主张资金利息从借款之日起按年利率24％计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告冯小林于本判决生效后十日内向原告蒲芹霞返还借款人民币5万元，并从2015年7月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24％计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元，共计1750元，由被告冯小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 何 俊
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 杨 君
--1--
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0403刑初66号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人赵德胜，男，1964年11月8日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。2018年3月5日因涉嫌吸食毒品被鹤岗市公安局行政拘留五日，2018年3月9日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，2018年3月12日转取保候审，2018年7月16日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人赵德胜犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩某出庭支持公诉，被告人赵德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2018年3月4日19时许，被告人赵德胜饮酒后驾驶黑Ｈ×××××号丰田牌棕色小型汽车，在工农区西解放路由东向西行驶至红星美凯龙门前时，被鹤岗市公安局交通警察查获。经鹤岗市公安局刑事技术支队乙醇含量检验鉴定：送检的赵德胜静脉血中检查出乙醇含量为174.3mg/100ml。经侦查，被告人赵德胜于2018年3月4日在鹤岗市工农区红星美凯龙门前被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证户籍证明、强制措施凭证、扣押及返还物品清单、机动车查询单、驾驶证、现场酒精吹气测试单、鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德胜醉酒后驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成，鹤岗市工农区人民检察院指控被告人赵德胜犯危险驾驶罪的罪名成立，予以采纳。被告人赵德胜如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
综上，根据被告人赵德胜的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵德胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币五千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 波
二〇一八年七月十六日
书记员 韩冰冰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更98号
罪犯毋元彦，又名元元，现在山西省女子监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2012年8月9日作出了（2012）河刑初字第236号刑事判决，以被告人舞元彦犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯毋元彦自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分80分；劳动改造方面，该犯年满61周岁，安排从事简单的外加工生产劳动，在劳动中，能够服从分配，听从指挥，较好地完成改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯毋元彦在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2013年11月30日获监狱表扬一次；2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年4月15日、10月15日共获监狱表扬二次；2016年1月15日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯毋元彦确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毋元彦准予减刑一年，刑期自2012年5月21日起至2016年5月20日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2413号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行，住所地平度市大泽山镇驻地。
代表人马天华，支行长。
被执行人尹利，男，1978年2月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人尹学寿，男，1981年8月30日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被执行人尹利、尹学寿金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2618号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00030号
原告：张敬菊，女，1974年2月15日生，满族，无职业，住开原市新城街光明社区7委*组。
被告：裴忠烈，男，1939年9月7日生，朝鲜族，住开原市文化路**号楼*单元***室。
原告张敬菊与被告裴忠烈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月31日收诉立案，本院受理该案后依法组成合议庭，并于2012年12月10日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告张敬菊到庭参加诉讼、被告裴忠烈经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张敬菊诉称：要求确认原、被告之间的房屋买卖关系有效并要求被告协助原告办理房屋过户手续。
被告裴忠烈未答辩。
原告向本院提交如下证据：
一、房屋产权证1本（用以证明被告已将房屋产权证交给了原告）。
二、房屋买卖合同一份（用以证明双方的买卖关系）。
经审理查明：2011年7月8日，原、被告签订房屋买卖合同一份，双方约定；被告将其自有的座落于开原市新城街光明社区7委3组水利局楼1单元3楼1室卖给原告，价款为83000.00元。合同签订后，原告当即便向被告交付了购房款83000.00元，同时被告亦将该房及产权证交付给了原告，但当时双方未办理过户手续。原告找到被告要求其协助原告为理过户手续，被告以身体健康欠佳为由一直没有协助，原告无奈诉至本院。
上述事实，有原告张敬菊陈述；原告提交到本院的房屋买卖合同1份、房屋产权证明1本；本院调取的裴玉英笔录1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋买卖合同后，原告已如约向被告交付了购房款，被告亦如约将房屋及房屋的产权证交付给了原告，原、被告之间的买卖合同有效。被告有义务协助原告办理产权过户登记。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、原告张敬菊与被告裴忠烈签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告裴忠烈于本判决发生法律效力30日内协助原告张敬菊办理房屋产权过户登记，所需费用由原告自行负担。
案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一三年一月五日
书 记 员 孟庆菲
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1243号
申请人蔡晓明，男，1966年5月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被执行人张礼勇，男，1990年1月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行蔡晓明与被执行人张礼勇劳务合同纠纷一案中，申请人蔡晓明申请执行被执行人张礼勇工资27000元及案件受理费159元未受偿。现查明，被执行人张礼勇长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1243号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张泽燕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执复400号
复议申请人(异议人、利害关系人)：毕敏仪，女，1985年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。
申请执行人：杨耀区，男，1961年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：刘炽波，男，1978年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
被执行人：李燕霞，女，1980年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
复议申请人毕敏仪不服广东省广州市花都区人民法院（以下简称花都法院）作出的（2018）粤0114执异188号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
花都法院在执行××人××与被执行人刘炽波、李燕霞民间借贷纠纷[(2015)穗花法执字第3349号]一案过程中，于2015年9月29日作出(2015)穗花法执字第3349号执行裁定，拍卖被执行人刘炽波、李燕霞位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区I栋705房以清偿债务。毕敏仪对此向花都法院提出执行异议，花都法院于2018年5月31日作出（2018）粤0114执异188号执行裁定，驳回毕敏仪的执行异议。
花都法院查明，申请执行人杨耀区与被执行人刘炽波、李燕霞民间借贷纠纷一案，根据生效的(2015)穗花法民一初字第85号民事判决，被执行人刘炽波、李燕霞应偿还借款本金650000元及利息给申请执行人杨耀区。由于被执行人刘炽波、李燕霞未履行判决义务，根据申请执行人杨耀区的申请，花都法院立案执行，执行案号：(2015)穗花法执字第3349号，公开拍卖被执行人刘炽波、李燕霞名下位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区I栋705房。花都法院于2017年7月25日在涉案房屋张贴公告，告知涉案房屋的权利人、异议人、利害关系人、承租使用人涉案房屋将进行司法拍卖，如有异议必须于十日内提出，逾期提出，视为放弃权利。
花都法院认为，由于被执行人刘炽波、李燕霞拒不履行生效判决所确定的义务，花都法院拍卖被执行人刘炽波、李燕霞名下位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区I栋705房的执行行为及相关程序，均符合法律规定。异议人毕敏仪的执行异议请求，依据不足，故裁定驳回毕敏仪的执行异议。
毕敏仪向本院复议称，《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定，出租人出卖租赁房屋时，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十三条规定，出租人委托拍卖人拍卖租赁房屋，应当在拍卖5日前通知承租人。承租人未参加拍卖的，人民法院应当认定承租人放弃优先购买权。从上述法律规定可知，在拍卖程序中承租人具有优先购买权是不存在争议的。被执行人刘炽波、李燕霞将其所有的位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区I栋705房出租给毕敏仪，租赁期限为2013年09月28日至2033年09月27日，租赁期限20年。毕敏仪按租赁合同约定支付租金，双方的租赁合同已成立生效并实际履行。承租人因各种原因，亦难以第一时间获知该房屋正被拍卖。结合广州市各区的实际情况，亦从来不因所谓的超过期限则不予承认承租人的租赁合同以及优先购买权地位。因此，法院在执行中未确认毕敏仪的优先购买权地位，未通知毕敏仪参加上述执行标的的拍卖，侵犯了毕敏仪的合法权益，应予更正。综上，复议人毕敏仪请求法院在对被执行人刘炽波、李燕霞名下位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区I栋705房的拍卖活动中予以公告毕敏仪的租赁合同及优先购买权。
本院经审查，对花都法院查明的案件事实予以确认。
另查明，被执行人刘炽波曾以涉案房屋是其和李燕霞的唯一住房等理由向花都法院提出执行异议，花都法院已于2017年12月28日作出（2017）粤0114执异176号执行裁定，驳回了刘炽波提出的异议请求。后刘炽波不服提起复议，本院于2018年5月14日作出（2018）粤01执复96号执行裁定，驳回了复议请求。
本院认为，就花都法院拍卖被执行人刘炽波、李燕霞名下位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区I栋705房的执行行为，被执行人刘炽波已提出过执行异议，理由是涉案房屋是其和李燕霞的唯一住房，在该案中，刘炽波并未提及涉案房屋已经出租给他人，在刘炽波提出的异议请求被驳回后，毕敏仪以涉案房屋已租赁给其为由提出执行异议，与前案主张不符，且相互矛盾，故毕敏仪以此为由主张在拍卖活动中公告租赁合同及优先购买权的理由不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人毕敏仪的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114执异188号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 玉
审判长 苗玉红
审判员 叶洁靖
审判员 李小明
二〇一八年九月二十一日
书记员 龙劲文
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕0402刑初279号
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡爱侠，女，汉族。
诉讼代理人赵渭滨，系胡爱侠之子。
诉讼代理人赵亚庆，系胡爱侠之女。
被告人赵盟笃，男，汉族。
诉讼代理人尹伟望，陕西润丰律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡爱侠以被告人赵盟笃犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡爱侠于2016年9月19日以现有证据不充分，需收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡爱侠的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下:
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人胡爱侠撤诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年九月十九日
书记 员代 少 锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2844号
罪犯周志强，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2014年10月30日作出（2014）易刑一初字第68号刑事判决，以被告人周志强犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志强在2015年7月17日至2018年4月16日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2014年5月28日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十一月二十六日
书记员 王 萌
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00038号
申请人李某甲。
申请人李某乙。
二申请人监护人伏慎云，女，1954年6月19日生，汉族，农民，住所地同上，系二申请人之祖母。
申请人李某甲、李某乙要求宣告刘某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：2009年3月18日，申请人之父李某丙因病死亡；之后不久，申请人之母刘某离家出走，后经多方寻找，至今杳无音信，下落不明，故申请宣告刘某失踪。
经查：刘某，女，1982年11月23日生，汉族，河南省民权县人，原住河南省民权县王桥镇五里河村委，公民身份号码为，与申请人李某甲、李某乙系母子关系。2009年，刘某离家出走，经多方寻找，至今下落不明。被申请人刘某原住所地村民委员会及公安机关均证明了刘某下落不明满两年的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月19日在人民日报发出了寻找刘某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，刘某仍然下落不明。
本院认为，刘某自2009年离家出走，至今未归，下落不明已近六年。本院发出寻找刘某的公告后，直至公告期间届满，刘某仍然下落不明，故对于申请人李某甲、李某乙要求宣告刘某失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王颂皓
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3997号
原告黄晓妍，女，1973年12月9日出生。
被告李善永，男，1953年7月18日出生。
原告黄晓妍与被告李善永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官王石担任审判长，与人民陪审员孙玉芹、刘瑞春组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄晓妍到庭参加诉讼，被告李善永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄晓妍起诉称：2010年，被告向我借款50000元，并书写借条一份，约定2010年8月29日还款。后被告一直拖延未付，故我诉至法院，请求判令被告返还我借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告黄晓妍提交以下证据予以证明：借据一张、声明一张。
被告李善永未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
经本院庭审质证，本院对原告黄晓妍提交的借条的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院根据上述认证查明：2010年，被告李善永向原告黄晓妍借款50000元，并书写借据一份，内容为：本人李善永因资金周转，今借到黄晓妍人民币伍万元（50000元），借款期为贰个月，自立此借据之日起到2010年8月29日前一次性还清。上述借款到期后，被告未偿还此款。
上述事实，有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现还款期限届满，被告未按约定日期归还所借款项，故原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善永于本判决生效后十日内返还原告黄晓妍借款五万元及利息（自二○一○年八月三十日起至本判决生效之日止，以五万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告李善永负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一千零五十元，由被告李善永负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王 石
人民陪审员 孙玉芹
人民陪审员 刘瑞春
二〇一五年一月七日
书 记 员 席倩倩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8580号
原告：王国林。
委托代理人：孙瑞波。
被告：李京泽。
被告：徐增美。
被告：崔思涛。
被告：李珊珊。
被告：李嘉臣。
被告：吴增元。
原告王国林与被告李京泽、徐增美、崔思涛、李珊珊、李嘉臣、吴增元民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后，根据原告所提供被告崔思涛的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王国林的起诉。
案件受理费850元，保全费820元，共计1670元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自上诉期满后七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王进兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 强晶晶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3830号
申请执行人李瑛，女，1945年2月22日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司，住所地平度市红旗路23号10层107室。
本院在执行申请执行人李瑛与被执行人青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月9日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初4257号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛善智
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初719号
起诉人姜某某，女，汉，1965年8月11日出生。
起诉人顾某某，男，汉族，1989年11月15日出生。
起诉人余某，女，汉族，1992年3月10日出生。
2016年4月12日，本院收到姜某某等三人的起诉状，诉称起诉人姜某某与顾某某系母子关系，与余某系婆媳关系。起诉人姜某某婚前即为被告西宁市城东区某村村民,1988年1月登记结婚，婚后和丈夫一直在某村居住，户籍在某村从未迁出，1989年生育顾某某，落户在某村。起诉人姜某某积极响应村委号召办理了独生子女证，却从未像其他村民一样享受独生子女待遇。2013年9月，顾某某与余某登记结婚，也落户在姜某某户口上。期间，起诉人姜某某在某村承包有耕地，起诉人的生产、生活从未脱离过某村，起诉人具有该集体经济组织成员的资格，应享有同其他村民享有的一切同等权利。1998年某村开始修建村办建材市场，所需资金由某村委贷款解决。2000年政府征用某村的土地修建兰西高速公路，起诉人的耕地也被征用，某村委即从政府给起诉人姜某某补偿的征地费中扣除了15%作为偿还修建市场的贷款。该市场自经营后，某村委从2005年开始每年给村民发年钱，累计达15000元，但从未给起诉人发放过该款。2013年左右，某村村民转城镇户口，统一换办西宁市村集体组织成员证，某村委却将三起诉人的西宁市村集体组织成员证无故扣押。2014年某建材市场被拆迁，某村委以户按人头每个村民发放过渡费35000元，却未给作为村民的三起诉人发放。综上，被告某村委的行为有悖于《宪法》、《民法通则》等相关法律的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，现诉至法院请求依法判决被告某村委：1、返还扣押起诉人的西宁市村集体组织成员证；2、给付起诉人姜某某自2005年开始，给村民每人每年发放的年钱共计15000元；3、给付三起诉人某建材市场2014年拆迁给每位村民的过渡费35000元，三起诉人共计105000元；4、案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人姜某某、顾某某、余某的主要诉讼请求，属享受村民待遇争议性质，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”和第五条第三款“村民委员会依照法律决定、管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”的规定，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会是否进行发放福利费属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对姜某某、顾某某、余某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马德林
二〇一六年四月十八日
书记员 谭立辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4236号
广州市喜燃能源有限公司、广州市白云区同和同福家宴酒楼、梁坤泰：
你们之间供用气合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第19738号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市白云区同和同福家宴酒楼、梁坤泰未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州市喜燃能源有限公司的申请，本院于2018年8月23日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人梁坤泰的银行存款32989.43元。扣除执行费389元，本院已将执行款32600.43元发放给申请执行人广州市喜燃能源有限公司。
因申请执行人申请执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年九月二十一日
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初235号
原告柳某。
委托代理人柳某某，系原告柳某之女。
被告夏某某。
委托代理人王某。
委托代理人魏某。
原告柳某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某委托代理人柳某某、被告夏某某委托代理人王某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告系同事关系，被告因资金紧张于2012年5月6日、2012年5月20日、2012年7月19日分三次向原告借款42000元。2013年春节过后，原告向被告催要，被告虽答应还款，但并未归还。无奈，原告诉至法院，请求：被告归还原告借款42000元、借款利息20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称：借条均系被告所写属实，但被告仅从原告处拿走10000元，现有证据不能证明原告借给被告42000元；现有证据并未约定归还利息，故原告要求归还利息无正当理由；原告在明知被告借钱的目的系被诈骗，还将钱借给被告，故被告不应承担归还义务。综上，原告的诉请缺乏证据支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告柳某与被告夏某某退休前系同事关系。2012年5月4日，被告夏某某向原告书写借条一份，载明：今借到人民幣壹万元正、用期3-4天还款两万元说话祘数、一言九鼎夏某某2012.5.4。2012年5月6日，被告向原告书写借条一份，载明：今借到人民幣貮万元正、用期3-4天应还人民幣肆万元正，说话祘数，一言九鼎夏某某2012.5.6。2012年5月20日，被告向原告书写借条一份，载明：今借到柳校长人民幣壹万二千元正夏某某2012.5.20。2012年7月19日，被告向原告书写借条一份，载明：今借到柳校长人民幣壹万元正息后商议夏某某2012.7.19。后原告及其子女多次向被告索要欠款，未果。2016年1月26日，原告以被告未归还2012年5月6日借款20000元、2012年5月20日借款12000元、2012年7月19日借款10000元为由将被告诉至法院。庭审中，因被告委托代理人魏某不同意调解，致调解不成。
上述事实，有借条、书信、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。双方当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告夏某某向原告柳某借款，并书写借据，约定到期返还借款并支付利息，原、被告之间形成民间借贷关系；原告依据被告书写的三张借据向本院起诉，要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告代理人辩解，被告书写的四张借据中，仅有2012年5月4日的借据实际履行，其余三张借据虽为被告本人书写，但并未实际履行，经查，双方当事人对四张借据的真实性均予认可，不持异议；从借据形成的时间来看，被告代理人的辩解意见与交易习惯不符，而原告代理人向本庭陈述的事实经过有借据、往来书信等证据材料加以印证，应予采信；被告代理人的辩解内容仅有代理人的陈述意见，无其他证据材料加以印证，根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故其辩解意见不予采信。
对于原告诉请要求被告支付借款利息20000元这一诉讼请求。经查，被告于2012年5月6日向原告书写的借条对还款数额作出了明确约定，应按照约定履行各自义务。但双方约定的借贷利率高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，对于高出部分的利息不予支持，依据法律规定，利息可按中国人民银行同类贷款年利率24%予以计算。另，2012年5月20日借条对利息并未约定，2012年7月19日借条对利息约定不明，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付该两笔借款利息的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效后10日内归还原告柳某借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同类贷款年利率24%予以计算，自2012年5月11日至实际清偿之日止）；
被告夏某某于本判决生效后10日内归还原告柳某借款本金22000元及逾期还款利息（逾期还款利息以22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2016年1月26日至实际清偿之日止）；
二、驳回原告柳某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告夏某某负担，于本判决生效后10日内给付原告。原告预交其他受理费675元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年三月一日
书记员 谷晓妮
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1162号
罪犯郑华兵，男，1978年8月27日出生，汉族，出生地四川省宜宾市江安县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2010年6月8日作出（2010）恩法刑初字第125号刑事判决，以被告人郑华兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑华兵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年9月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑华兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑华兵获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币四百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑华兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属重刑犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑华兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第881号
原告常州中意制版有限公司。
法定代表人王明大，该公司董事长。
委托代理人周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告张家港万兴塑料制品有限公司。
法定代表人孙月柏，该公司董事长。
原告常州中意制版有限公司常州支行诉被告张家港万兴塑料制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家主营包装装潢印刷品排版、制版、印刷的企业。自2003年起，原告与被告开始业务往来，双方业务持续往来并不定期对账，原告陆续向被告开具增值税专用发票。2013年10月，双方就已经确认的已开具发票的往来货款金额进行核实，确认截止到2013年10月31日，被告就已经开具增值税发票部分的货款尚欠原告金额为826050元。之后，双方继续往来，原告与被告就双方之后往来及2013年10月31日之前未经双方确认的部分交易进行了结算，并由被告部门负责人陈晶晶、季晨及陈维厂等签字确认，原告依据对账后的金额向被告另开具了总金额为610900元的增值税专用发票，后被告支付货款80万元，尚欠原告货款636950元，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款636950元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，自2003年底，原告依据被告委托为被告制作印花辊，双方业务持续往来并不定期对账，原告陆续向被告开具增值税专用发票，被告支付部分货款。2013年10月31日，双方就已经确认的已开具发票的往来货款金额进行核实，被告在企业询证函上盖章，确认截止到2013年10月31日，被告就已经开具增值税发票部分的货款尚欠原告金额为826050元。
之后，双方继续往来，并对已发生的交易陆续对账，对账之后开具相应金额的增值税发票。2013年10月11日被告公司技术负责人陈维厂签署对账单两份，金额分别为34800元及33000元，针对上述款项原告于同年12月12日向被告开具67800元印花辊货款的增值税专用发票1份。
同年12月26日被告公司业务经理陈晶晶签署对账单1份，金额为44300元；同年11月26日及12月13日被告技术负责人陈维厂签字确认对账单各2份，金额分别为37500元、39000元、36000元及34500元，上述5份对账单总金额为191300元。同年12月8日，原告向被告开具增值税发票两份，总金额为191300元。
2014年5月8日被告公司业务员季晨签字确认对账单3份，金额分别为27000元、25500元和22800元，总金额为75300元。同年6月12日原告向被告开具金额为75300元的增值税发票1份。
同年10月10日，被告公司业务员季晨签字确认对账单3份，金额分别为25500元、36000元和31600元，总金额为93100元。原告于同年10月14日向被告开具总金额为93100元的增值税发票一份。
同年12月25日被告公司业务员陈晶晶签字确认对账单1份，金额为84400元；同年12月18日季晨签字确认对账单3份，金额分别为27000元、28500元和34500元；同年12月30日季晨签字确认对账单1份，金额为9000元，上述总金额为183400元，原告于2015年1月4日向被告开具增值税发票两份，总金额为183400元。上述对账单载明的总货款为610900元。2013年10月31日之后，被告共向原告付款80万元。原告因向被告催要剩余货款636950元未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有企业询证函、对账单、发票、送货单、往来明细单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告委托原告定做印花辊，被告应按约向原告支付定作货物费用。原告主张的印花辊货款金额有对账单及增值税发票等证据为证，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通柏丽思塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州中意制版有限公司印花辊货款636950元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10170元，保全费3745元，合计13915元（原告已预交），由被告负担，（原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4614号之二
申请执行人：张国海，男，1951年11月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：黄端雄，男，1967年9月8日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
本院2017年10月13日立案受理的申请执行人张国海与被执行人黄端雄民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4041号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金48748.2元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年七月二十五日
书记员 张丹（代）
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0801执73号
申请执行人：刘翠华，女，汉族，1979年出生，无固定职业，住第八师一二一团炮台镇。
被执行人：石河子郑氏化纤有限公司，住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。
法定代表人：韩玉顺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘翠华与被执行人石河子郑氏化纤有限公司劳动争议纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年11月25日作出的（2017）兵0801民初583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘翠华已于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的10000元，申请执行费50元，均未履行。在执行过程中，经查被执行人石河子郑氏化纤有限公司因环保检查未达标，现处于停业整顿状态，未进行生产经营，其名下亦无足额可供执行的财产。本院上述情况告知申请执行人，申请执行人刘翠华书面向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人刘翠华向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，待被执行人有可供执行的财产时可再次申请强制执行，申请执行人刘翠华同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）兵0801执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一八年七月三日
书记员 韩惠萍
1
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2307号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1981年4月19日出生。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2012年11月14日被羁押，同年12月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人单×，男，1972年10月25日出生。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2012年11月14日被羁押，同年12月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2074号起诉书指控被告人赵×、单×犯非法出售发票罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人赵×、单×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2012年11月14日，被告人赵×、单×在本市海淀区枫蓝国际肯德基门前，以人民币4200元的价格向他人出售北京市国家税务局通用机打发票共计662份。经鉴定上述发票均系真发票。
2012年11月14日，被告人赵×、单×被公安机关抓获归案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵×、单×的行为已构成非法出售发票罪，且系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条之规定，分别对被告人赵×、单×定罪量刑。庭审过程中，公诉人补充公诉意见认为，被告人赵×协助抓获被告人单×，有立功表现。
被告人赵×、单×对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。
经审理查明，2012年11月14日，群众周×向公安机关举报有非法贩卖发票的线索，表示愿意协助民警将贩卖发票的人抓获，并拨打电话与对方约定交易地点和交易价格。当日13时许，被告人单×与被告人赵×一起驾车来到本市海淀区枫蓝国际广场，被告人赵×在枫蓝国际肯德基门前以人民币4200元的价格向周×出售北京市国家税务局通用机打发票时被民警抓获。被告人赵×主动交代同伙单×在枫蓝国际康师傅面店内，愿意配合民警将单×抓获，被告人赵×在康师傅面店将交易所得4200元交给被告人单×，后民警上前将单×抓获。民警当场从被告人单×处起获人民币4200元，周×将交易的北京市国家税务局通用机打发票662份交给民警。经鉴定，上述发票均为真发票。
上述事实，被告人赵×、单×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人赵×、单×的供述，证人贾×、刘×、周×的证言，鉴定结论，照片，通话记录，扣押物品清单及网站出售发票广告，搜查笔录及录像，起赃经过及清点记录，到案经过，办案说明，身份证明等证据材料在案为证，足以认定。
本院认为，被告人赵×、单×违反国家发票管理规定，非法出售发票，其行为均已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×、单×犯有非法出售发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵×、单×已经着手实施非法出售发票犯罪，但由于自身意志以外的原因致犯罪未得逞，系犯罪未遂；被告人赵×被抓获后基本能如实供述主要犯罪事实，并带领侦查人员抓获同案犯，具有立功情节；被告人单×当庭认罪，本院依法对二被告人比照既遂犯从轻处罚。对被告人单×依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第二十五条第一款，第五十三条；对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人单×犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2014年1月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人赵×犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年11月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹晓颖
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 王秀华
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张晓萌