wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审69号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人罗山县彭新镇前锋小学，住罗山县彭新镇。
法定代表人王长庆，男，该校校长。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第51号决定。
本院于2017年2月28日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第51号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第51号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人罗山县彭新镇前锋小学作出的罗国土资罚决字〔2016〕第51号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人罗山县彭新镇前锋小学作出的罗国土资罚决字〔2016〕第51号行政处罚决定书中的第二项对非法占用1727平方米基本农田的行为处以每平方米20元，5平方米林地和2平方米坑塘均处以每平方米3元的罚款，共计34561元人民币。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁晓波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3363号
原告：新疆欣欣美美百货有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市晨远民心超市有限公司，住所地乌鲁木齐。
本院在审理原告新疆欣欣美美百货有限责任公司与被告乌鲁木齐市民心源超市有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆欣欣美美百货有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2829.37元），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王雨薇
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执340号
申请执行人赵雷，男，1975年生，祥云县人。
被执行人王紫龙，男，1989年生,祥云县人。
本院在执行赵雷与王紫龙民间借贷纠纷一案过程中，通知被执行人王紫龙到案后，被执行人王紫龙自动履行了10000元的义务，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执340号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘丛雄
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民四初字第01095号
原告：刘镜河,男，1960年7月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场，住所地沈阳市和平区阜新二街23号。
法定代表人：张庆库。
被告：沈阳燃料集团一公司，住所地沈阳市和平区北市小区十三号楼G-E轴。
法定代表人：张鸣杰。
原告刘镜河诉被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场、被告沈阳燃料集团一公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：经劳动仲裁裁决，确定了原告与被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场存在事实劳动关系，由被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场为原告缴纳社会养老和医疗保险。原告与被告沈阳燃料集团一公司不存在劳动关系，被告沈阳燃料集团一公司却不给原告办理社会养老保险转移手续。造成被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场无法为原告缴纳社会养老和医疗保险。被告的行为违反了《劳动合同法》的相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律作出公正裁决。诉讼请求：1、请求法院责令被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场为原告缴纳2014年9月至2015年3月的社会养老和医疗保险；2、请求法院责令被告沈阳燃料集团一公司为原告办理社会养老保险转移手续；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：经审查，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出沈和劳人仲字[2015]204号仲裁裁决，裁决“一、申请人刘镜河与被申请人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场自1986年起至今存在事实劳动关系；二、被申请人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场自本裁决书生效之日起三十日内为申请人刘镜河补缴2014年9月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险。”该裁决现已发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条规定：“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。”本案中，原告要求被告沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场为其缴纳2014年9月至2015年3月的社会养老和医疗保险的诉讼请求已经生效法律文书裁决，应依照相关法律规定解决，故本院不予审理。
原告曾就其与被告沈阳燃料集团一公司间的劳动争议诉至本院，诉讼请求为要求被告沈阳燃料集团一公司为其办理停保转出手续。本院于2015年8月31日作出[2015]沈和民四初字第00886号民事裁定，裁定驳回本案原告的起诉。该裁定书现已发生法律效力。原告本次诉讼再次要求被告沈阳燃料集团一公司为其办理社会养老保险转移手续，属重复起诉，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘镜河的起诉。
案件受理费10元，退还原告刘镜河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一五年九月十五日
书记员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初88号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王定云，男，1965年7月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王定云犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人王定云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日15时许，被告人王定云饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车沿省道207线从铜梁方向往合川城区方向行驶。当车辆行驶至重庆市合川区南津街街道办事处上什字南路铜合路路口处，与被害人夏某某驾驶的发现牌越野客车发生擦挂。后夏某某报警，民警去至事故现场发现被告人王定云涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人王定云血液中乙醇含量为198.9mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人王定云归案后，如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人王定云与被害人夏某某就车辆擦挂达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人王定云在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、协议、收条、谅解书等书证，证人林某某、曹某某的证言，被害人夏某某的陈述，被告人王定云的供述和辩解，乙醇检验报告，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王定云醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王定云的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王定云到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。根据被告人王定云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王定云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 江方丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初2510号
原告：李素琴，女，1960年6月10日出生，汉族。
被告：程凤菊，女，1960年11月23日出生，汉族。
原告李素琴与被告程凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告程凤菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
李素琴向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年6月13日，被告从原告处借款40000元，约定借款期限2个月。借款到期后，被告只于2016年1月份给付500元，余款经多次催要未果，原告为此诉至法院。
程凤菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1份欠条，载明：“2013年6月13日二肥姐从李素琴手借取现金4万元整（肆万元），2014年3月27日，借款人李素琴，欠款人程凤菊”拟证明双方之间存在借贷关系，借款数额、借款时间等事实。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2013年6月13日，被告从原告处借款40000元。被告于2016年1月偿还原告500元，余款39500至今未付。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称借款期限为2个月，但未提供证据予以证明，故对原告陈述的该项事实，本院不予采信。但依据法律规定，借款期限依法无法确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告向被告主张偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款数额问题，原告在庭审中陈述被告已偿还500元，故应认定被告欠付的借款数额为39500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程凤菊于本判决生效后五日内偿还原告李素琴借款39500元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告程凤菊负担687元，由原告李素琴负担113元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王维利
人民陪审员 丁 鹏
人民陪审员 马丽娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1073号之五
申请执行人：姜水花，女，1967年7月23日出生，汉族。
被执行人：张馨月（又名ＸＸ），女，1988年10月15日出生，汉族。
姜水花与张馨月（又名ＸＸ）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出（2015）怀鹤民二初字第783号民事判决：被告张馨月于本判决生效之日起15日内偿还原告姜水花借款本金800000元，并从2014年9月12日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，以原告主张的176000元为限。案件受理费13560元由被告张馨月负担。判决生效后，张馨月未按期履行。2015年12月4日姜水花向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人到期后仍未履行。本院依法委托湖南新融达评估有限责任公司对被执行人张馨月（又名ＸＸ）名下位于怀化市鹤城区湖天开发区花溪路（世纪花园）房产证号为71××98、国土证号为怀（湖）国用（2013）第出455-2号的房产进行评估，评估价格为708200元。本院于2016年11月22日裁定拍卖上述房产，受委托的怀化市阳光拍卖有限公司依法举行了三次拍卖会，均因无人竞拍而流拍。现申请执行人申请以第三次流拍保留价511674.5元抵债。本院于2017年6月20日作出以物抵债裁定：将被执行人张馨月（又名ＸＸ）上述房产以第三次流拍保留价511674.5元抵偿给申请执行人姜水花，相应抵偿姜水花对张馨月的债权511674.5元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 郭文顺
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初292号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王井波王某某，曾用名王某甲，生于吉林省长春市，住长春市宽城区，住长春市宽城区。曾因犯抢劫罪，于1998年5月11日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，于2005年4月16日刑满释放。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人王井波王某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘伶茹、被告人王井波王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结���
公诉机关指控：被告人王井波王某某于2015年12月27日21时许，在长春市南关区东岭北街与环卫路交汇处顺隆洗车美容广场二楼，趁店长姜某某与其他员工外出吃饭、洗澡之机，将店长寝室床头帆布包内现金人民币3500元盗走。赃款被其用于赌博及日常花销。
上述事实，被告人王井波王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证考勤表、员工登记本及预支工资记录、指认现场笔录及照片、被害人姜某某的陈述、证人于某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王井波王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王井波王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王井波王某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人王井波王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王井波王某某退赔姜某某人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王姝舒
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初108号
原告耿福伟。
被告陈建新。
本院立案受理了原告耿福伟诉被告陈建新租赁合同纠纷一案，本案依法由审判员周晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿福伟及委托代理人张成到庭参加了诉讼。被告陈建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理总结。
原告耿福伟诉称：原告于2014年4月1日租用被告位于东坡区西象桥（原红番部落）场地，租期为三年，从2014年4月1日起至2017年3月31日止，每年租金为人民币80000元。原告于2014年3月29日将租金全额支付给被告，被告于2014年5月27日将出租场地收回，承诺退还原告已交的租金80000元，并向原告出具欠条一张，载明：在2014年5月28日下午3时付40000元，余款40000元于同年5月31日全部付清，到期后，被告一分未付，原告催收无果现诉至法院，请求判令被告立即退还原告的租金80000元，并从起诉之日（2016年1月6日）按银行同期贷款利率支付利息至租金退清之日止。
被告陈建新未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2014年签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于东坡区西象桥（原红番部落）场地，租期为三年，即从2014年4月1日起至2017年3月31日止，租金每年为人民币80000元，第一年于2014年3月29日给付，此后，租金实行每年3月15日前支付。合同签订后，原告于2014年3月29日将第一年的租金80000元全额支付给被告，被告向原告出具收条一张，载明：今收到耿福伟租用红番部落茶园一年的租金80000元正（80000元），并在收款人处签名。被告于2014年5月27日将出租场地收回，承诺退还原告已交的租金80000元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠到耿福伟租金（退付）捌万元正（80000元）其中肆万元本月28日下午3点付清，余款肆万元31日付清，如果31日未付清按每天1000元给付损失费，被告在欠款人处签名，原告同意。被告到了退还租金的期限后，一分未付，原告催收无果，现诉至法院，请求判令被告立即退还原告的租金80000元，并从起诉之日（2016年1月6日）按银行同期贷款利率支付利息至租金退清之日止。
上述事实，有《租赁合同》、收条、欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》和《解除租赁合同》合法有效受法律保护。本案中，因被告将租赁给原告的红番部落茶园收回，双方协商解除了租赁关系，被告向原告承诺退还原告已交的租金80000元，但被告未按自己的承诺履行退款义务，引起纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告退还已交付给被告的租金及利息(从起诉之日即2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至租金退清之日止)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建新在本判决生效之日起十日内退还原告耿福伟已给付的租金80000元及利息（利息计算方式：从2016年1月6日起以本金80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的租金给付之日止。若被告陈建新未按本判决确定的本租金付之日退还租金，上述利息计算至租金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告陈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓君
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 俊
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0825民初1286号
原告：马某某
被告：李某某
原告马某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因侵害原告身体健康造成的损失共计18888.26元，其中医疗费3402.76元、住院伙食补助费440元、护理费1160.5元、营养费220元、误工费3165元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，县电信局工作人员在村里丢了手机，被告就诬称是原告的孩子拾到了，致使该工作人员和被告两次到原告家里索要手机。经原告反复追问孩子确定没有拾到手机。第二天原告气愤不过就质问被告为何要冤枉孩子，言语之间发生了争吵，被告就殴打了原告。原告受伤后治疗住院11天，由丈夫护理，支付医疗费3400余元。被告没有承担赔偿责任。
原告提交了如下证据：
身份证明1份、2.行政处罚决定书1份、3.庄浪县中医医院诊断证明1份、4.住院病历1份、5.住院收费票据1份、6.门诊收费票据1份、7.住院收费清单1份、8.病人出院证明书1份。
李某某辩称，原告所述纠纷发生的时间、地点都属实。电信局陈师丢了手机之后，我和陈师在原告家门口问原告的孩子是否捡到一个手机，随后我们在村子里也问了很多人。第二天早上十一点二十分左右我接孩子回到家门口遇到原告，原告就骂我和孩子，我推着让原告回去，结果在推搡的过程中将原告快要推倒时我就拉了原告一把，就把原告的脖子抓伤了。纠纷发生后韩店派出所给我罚了300元的罚款。我没有赔偿原告医疗费，因为我没有殴打原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据与事实：被告除对原告提交的身份证明没有异议外，对其它证据均不认可。经审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，能够证明本案事实，予以认定。2016年5月5日，原告与被告因为寻找手机一事发生纠纷，原告质问被告为何要冤枉她家孩子捡到手机，双方因而发生口角，言语过激的原告被被告用手捏住脖子推了一下，并抓伤了原告的脖子。原先受伤后住院治疗12天，由其丈夫护理，支付医疗费3412.76元，主要诊断为脑震荡、右侧头部及颈部软组织挫伤。
本院认为，公民因过错侵害他人健康，造成经济损失的应当承担赔偿责任。本案中因被告的侵权行为致原告身体受到伤害，给原告造成了一定的经济损失，应当承担赔偿责任。关于原告受伤后需赔偿的项目：医药费依据票据确定为3412.76元，误工费依据住院时间确定为1266元，护理费依据住院时间与原告请求确定1160.5元，住院伙食补助费依据住院时间与原告请求确定为440元，交通费结合实际情况确定为100元，以上各项共计6379.26元。原告所请求的营养费、精神损害抚慰金因证据不足不予支持。由于原告对损害的造成有一定的过错，所以应适当减轻被告的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后15日内赔偿原告马某某医药费、护理费、误工费等费用共计4465元；
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告马某某负担54元，被告李某某负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓斌
二〇一六年九月二十日
书记员 张浩飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初272号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李白龙，男，1972年5月18日出生于湖南省临湘市，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，家住……；因犯盗窃罪于2013年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月30日刑满释放，又因犯盗窃罪于2014年5月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］170号起诉书指控被告人李白龙犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员李争争担任庭审记录，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人李白龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年2月15日14时许,被告人李白龙在本市站前路老泰和口子附近，从被害人李某某上衣左边口袋内扒窃一台价值为516元蓝色魅族魅蓝NOTE牌手机。
2016年2月15日16时许，被告人李白龙在本市站前路老泰和口子附近，从被害人汤某某上衣右边口袋内扒窃一台价值为1032元金色华为TAG-ALOO牌手机。
2016年2月15日17时许，被告人李白龙因形迹可疑在本市站前路老泰和口子附近被公安机关盘查，民警当场从被告人李白龙处收缴上述两台被盗手机。案发后，公安机关将被盗手机返还给被害人。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李白龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李白龙在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人李白龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人李白龙对公诉机关指控其扒窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李白龙扒窃他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，被告人李白龙的户籍资料，扣押、返还物品清单，赃物照片，本院（2014）楼刑二初字第69号刑事判决书及释放证明书，岳阳市公安局站前路派出所民警出具的被告人李白龙到案经过，被害人李某某、汤某某的陈述及辨认笔录，被告人李白龙的供述，岳楼价认鉴字【2016】340号价格鉴定结论书等证据予以证明。
本院认为：被告人李白龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李白龙犯盗窃罪事实属实，罪名成立。被告人李白龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；案发后，被告人李白龙能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李白龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 莉
二〇一六年六月三十日
书记员 李争争
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保157号
申请人:张建，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人:赵林海，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省平武县旧堡羌族乡。
申请人张建因与被申请人赵林海买卖合同纠纷一案，申请人张建向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727财保101号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵林海的银行存款14000元，期限为一年；
二、冻结申请人张建的银行存款14000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 唐占泓
二〇一七年五月二十七日
书记员 原 野
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3295号
原告熊立新，男，生于1966年9月28日，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人游正伟,男,生于1985年6月4日,系梁平县新农小额贷款公司业务经理，住重庆市梁平县。
被告何林峰，男，生于1950年12月12日，住四川省达州市通川区。
本院于2016年7月13日立案受理原告熊立新与被告何林峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员余建成、倪德荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊立新的代理人到庭参加了诉讼，被告何林峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊立新诉称:被告何林峰于2014年12月29日与原告签订贷款合同，向原告借款142万元，借款期限为8个月，借跨到期日为2015年8月28日，合同约定贷款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限届满后，被告至今未偿还借款本金及利息。现原告诉讼来院，1、判令被告何林峰偿还原告熊立新借款142万元及利息（利息从2015年1月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何林峰未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明：原被告于2014年12月29日分别签订了保证担保借款合同、借条、委托书，并于当天原告将借款142万元通过转账的方式转入被告指定的李明贵账户。该保证担保借款合同约定“借款期限为2014年12月29日至2015年8月28日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍执行，逾期应归还借款金额的每日千分之五的违约金。”借条上载明的事实对借款142万元及借款期限8个月再次进行了确认，并由被告指定收款账户为李明贵。中国农业银行的取款业务回单显示由原告直接转入被告指定的李明贵账户142万元。借款期限届满后，被告仅支付了20天的利息，其余本金及利息被告一直未予支付。现原告诉讼来院，1、判令被告何林峰偿还原告熊立新借款142万元及利息（利息从2015年1月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借条、委托书、身份证复印件、银行卡取款业务回单等证据予以证实。
本院认为：被告何林峰未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。根据原告提供的证据能够证实原被告的借款合同合法有效，既然原告按照合同履行了借款义务，那么被告应当按照约定履行还款义务，但被告借款到期后仅支付了20天利息，其余本金及利息、违约金被告一直未予支付。��时该合同中明确约定借期内的利率为银行同期贷款利率的四倍执行，庭审中原告解释贷款利率实为银行贷款基准利率，本院予以支持，对于逾期偿还借款应归还借款金额的每日千分之五的违约金超过法律的规定，原告主张逾期利息按照银行贷款基准利率的四倍计算本院予以支持。综上，对于原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
由被告何林峰于本判决生效后十日内偿还原告熊立新借款本金142万元及利息（利息从2015年1月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17580.00元，由被告何林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自��履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 余建成
人民陪审员 倪德荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 秦
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1476号
本院在执行利辛县人民法院与孙守光刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙守光刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1222号
申请执行人：昌国华，男，1965年10月8日生，汉族。
被执行人：张建华，男，1965年12月13日生，汉族。
被执行人：毕双莲，女，1967年8月7日生，汉族。
本院在执行昌国华与张建华、毕双莲民间借贷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人张建华采取了司法拘留措施，但因被执行人其血压过高，拘留所建议停止拘留，现因暂查不到被执行人张建华、毕双莲的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 申正鑫
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第742号
申请执行人程小林，女，生于1970年1月3日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被执行人刘永琴，女，生于1954年2月15日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人赵志华，男，生于1954年2月3日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人叙永县龙凤物流有限公司。
法定代表人赵巍，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1454号民事调解书立案受理了程小林申请执行刘永琴、赵志华、叙永县龙凤物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为1400000元及其利息，同时被执行人还应承担本案的执行费。
执行中查明，本院在诉讼过程中已依法冻结被执行人叙永县龙凤物流有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款170万元，实际冻结到的金额为309336.67元，未冻结到的金额为1390663.33元，原因是该账户余额不足。
本院认为，因被执行人赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人程小林的合法权益得以实现，故应对被执行人叙永县龙凤物流有限公司的前述存款采取相应的强制扣划措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人叙永县龙凤物流有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款309336元；
二、上述款项直接扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内，并注明“叙永县龙凤物流有限公司案款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 羽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执401号之一
申请执行人：涂胜，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：熊超，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
申请执行人涂胜与被执行人熊超租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初8131号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊超逾期未履行该判决书确定的义务，申请人涂胜申请执行案款35000元及违约金、受理费670元、公告费600元。
经查询，被执行人熊超无房产、无车辆、无工商信息。我院已扣划其存款1200元交付申请人，现被执行人熊超下落不明且无可供执行的财产。我院已职权将被执行人熊超纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请人涂胜同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执401号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年四月十九日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执470号
申请执行人：李晨斌，男，汉族，1986年4月20日生。
被执行人：孙正伟，男，汉族，1980年5月7日生。
本院在执行申请执行人李晨斌申请执行被执行人孙正伟民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人孙正伟已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初10498号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 申正鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初2032号
原告：索德全。
被告：贺成明。
原告索德全与被告贺成明土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告索德全、被告贺成明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告索德全诉称：2015年，经铁厂沟镇人民政府与铁厂沟镇曙光下村村委会决定给我分配1.5亩耕地。2015年3月至2015年6月30日，被告给我租赁费7000元（一个季度），现欠2015年6月30日至2015年12月30日的14000元以及2016年元月至4月的7000元，合计21000元。因原告向被告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告将石头从原告的耕地中清除；2、被告支付租赁费21000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告贺成明辩称：被告并未租赁原告的土地，原告所诉的事实与被告无关，请求法庭依法裁决。
经审理查明：2013年10月，经米东区铁厂沟镇曙光下村村委会召开村民代表会研究决定，给原告索德全补分了1.5亩耕地。2016年4月21日，原告索德全以被告贺成明拖欠土地租赁费为由诉至本院，要求被告支付租赁费21000元，并清除原告耕地中的石头。
以上事实有证明、协议以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张与被告贺成明存在土地租赁关系，因被告不认可，原告所提供的证据也不足以证实该事实，故对原告要求被告贺成明承担法律责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告索德全的诉讼请求。
案件受理费325元，因适用简易程序向原告退还162.5元;其余案件受理费162.5元、邮寄送达费60元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一六年六月六日
书记员 妥丹婷
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初2587号
原告：周怀春，男，1959年1月30日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告：周少成，男，1971年12月19日生，汉族，住四川省泸县。
被告：陈学丽，女，1978年6月30日生，汉族，住贵州省都匀市谢官冲辖区。
原告周怀春与被告周少成、陈学丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员刘大超适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告周怀春及其委托诉讼代理人汪太林、被告周少成到庭参加了诉讼；被告陈学丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付借款及其利息48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年2月20日，被告周少成向原告借款30000元用于修建房屋，双方约定月利率2%，并于同日由被告周少成向原告出具借条一张予以了载明。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院要求二被告支付其借款本金及利息48000元。
被告周少成辩称：原、被告借款属实，借款用于修建二被告的房屋。
被告陈学丽辩称：借款不属实，其对该笔借款并不知情，也未在借条上签字，被告周少成未将该笔借款用于夫妻共同生活。
本院经审理认定事实如下：二被告于2013年7月22日登记结婚，于2016年11月18日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1428号民事判决书判决离婚。2014年2月20日，被告周少成向原告出具借条一张，载明：“今借周怀春人民币30000.00元正（叁萬圆整），用作建房用，（月息2分……）”。庭审中，原告称该笔借款的交付方式为现金交付。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书、借条及证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告周少成以出具借条的形式与原告周怀春形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效。本案的借款金额为30000元，原告所述的该金额为现金交付符合本地民间借贷的日常交易习惯，双方的债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约给付借款后，被告理应依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，及时按约偿还借款，因此对于原告要求被告支付其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2014年2月20日起计算至本案起诉之日的利息18000元的诉讼请求，双方在借条上约定了该笔借款的利息按月利率2%计算，原告所主张的18000元利息未超出双方按月利率2%计算利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付18000元利息的诉讼请求，本院对予以支持。被告周少成与陈学丽在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对原告要求被告周少成、陈学丽对借款本息负连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告陈学丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周少成、陈学丽于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告周怀春借款本金及利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告周少成、陈学丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄胜漪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1331号
原告:何淑康，女，1955年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆合飞亚装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路6号2栋负2层店面13号，统一社会信用代码915001083315401402。
法定代表人：邹柏林。
原告何淑康与被告重庆合飞亚装饰工程有限公司（以下简称合飞装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告何淑康委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告合飞装饰公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何淑康向本院提出诉讼请求：1、立即解除原告与被告合飞装饰公司签订的装饰工程意向协议书；2、被告合飞装饰公司返还定金10000元。事实与理由：2017年10月16日，原告与被告合飞装饰公司签订装饰工程意向协议书约定，被告合飞装饰公司为原告装修云水苑11-1-7-7号建筑面积为45平方米的房屋；被告合飞装饰公司应当于同年10月16日量房，同年10月23日出图。协议签订当日，原告何淑康向被告合飞装饰公司支付定金10000元。嗣后，被告合飞装饰公司未按约定量房、出图，收取的定金亦不予退还，原告遂诉请如上。
被告合飞装饰公司未答辩。
经审理查明：2017年10月16日，原告何淑康（甲方）与被告合飞装饰公司（乙方）签订装饰工程意向协议书约定，乙方为甲方房屋提供装饰工程施工服务，甲方房屋地址为云水苑11-1-7-7号，建筑面积为45平方米；定金10000元，本定金在客户签订合同时，凭本协议与收据转为工程首期款；收取定金后由甲方确定该工程的设计师及量房日期，量房日期为2017年10月16日，出图及编制工程预算日期为同年10月23日；乙方设计师开始绘图时需告知甲方，甲方确认后如中止设计，定金不退；如甲方交纳定金并领取乙方提供的礼品后，未与乙方签订施工合同，在甲方选择退定金时，乙方有权按市场价格扣除礼品金额，剩余款额退还甲方；本协议签字盖章后生效。协议签订当日，原告何淑康向被告合飞装饰公司支付定金10000元。嗣后，被告合飞装饰公司未按约定日期为原告何淑康量房并出图，双方亦未签订施工合同，原告何淑康遂诉请如上。
以上事实，有原告何淑康的陈述及其提交的装饰工程意向协议书、收据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告何淑康与被告合飞装饰公司签订的装饰工程意向协议书是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定,被告合飞装饰公司应当于2017年10月16日为原告何淑康量房，同年10月23日出图并编制工程预算日期，被告合飞装饰公司并未履行约定义务，双方亦未签订施工合同。《合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”《合同法》第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本院以被告合飞装饰公司收到起诉状副本之日即2018年1月19日作为双方合同解除之日。故原告何淑康请求解除装饰工程意向协议书，本院予以支持。《合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告何淑康请求被告合飞装饰公司返还定金10000元，本院亦予以支持。被告合飞装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何淑康与被告重庆合飞亚装饰工程有限公司签订的装饰工程意向协议书于2018年1月19日解除；
二、被告重庆合飞亚装饰工程有限公司退还原告何淑康定金10000元。
上述第二项，限被告重庆合飞亚装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆合飞亚装饰工程有限公司负担，此款已由原告何淑康自愿垫付，限被告重庆合飞亚装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告何淑康25元，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一八年三月七日
书记员 杨景
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1310号
申请执行人：昆明市官渡区忆辉农副产品经营部。
被执行人：陈书宗，男，1985年10月1日生，汉族。
申请执行人昆明市官渡区忆辉农副产品经营部与被执行人陈书宗买卖合同纠纷一案，经本院执行被执行人陈书宗已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初5855号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十月十九日
书记员 申正鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第1173-2号
申请执行人刘佳，男性，汉族，住郑州市中原区。
被申请执行人河南沃银信息技术有限公司，住郑州市高新区瑞达路96号创业广场1号楼2层。
法定代表人闫济道，总经理。
本院在执行刘佳申请执行河南沃银信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已执回2681.07元，申请人尚有13318.93元未受清偿。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑开劳仲裁字〔2014〕第5号仲裁裁决书本次执行程序。
审判长 王东明
审判员 汪 涛
审判员 王 青
二〇一六年八月十日
书记员 孙士燚
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1012执1705号之四
申请执行人：李兵,男,1970年11月8日出生,汉族，住扬州市。
被执行人：杜玮,男,1962年12月5日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州新东方国际五金城开发有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇长江东路999号。
法定代表人：杜玮，该公司董事长。
申请执行人李兵与被执行人杜玮、扬州新东方国际五金城开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李兵于2017年7月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1705号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐舒成
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初936号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王伏俊，男，1974年6月13日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，住所地河北省邯郸市涉县。2012年11月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2013年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]894号起诉书指控被告人王伏俊犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫某出庭支持公诉，被告人王伏俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年6月29日4时许，被告人王伏俊进入被害人肖杰位于南京市秦淮区渡船口1幢2708室的住处，窃得肖某放于桌子上的Iphone6Plus型手机一部（价值人民币4,260元）、AppleWatch手表一只（价值人民币2,000元）。
二、2016年7月5日1时许，被告人王伏俊进入被害人田来位于南京市秦淮区渡船口3号2206室的住处，窃得田某放于挎包内的现金人民币400余元。
2016年7月8日，被告人王伏俊被公安机关抓获。案发后，被盗的AppleWatch手表一只已被公安机关追缴并发还被害人肖某。
上述事实，被告人王伏俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、田某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明书、监控录像及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伏俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王伏俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王伏俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王伏俊自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:
一、被告人王伏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王伏俊退赔被害人肖杰经济损失人民币4,260元，退赔被害人田来经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴娟
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 徐蝶
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初767号
原告傅广军，男，1957年10月31日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托代理人董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告济南市经济和信息化委员会，住所地济南市。
法定代表人李会宝，主任。
委托代理人王国锋，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原告傅广军与被告济南市经济和信息化委员会劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告傅广军诉称，原告于1981年10月调入济南市区街生产服务管理局（1981年更名为济南市区街生活生产服务公司，1986年更名为济南市区街工业公司，1991年增挂济南市区街工业局牌子。1997年，该局及所属单位人财物全部并入济南市经济委员会，2009年更名为济南市经济和信息化委员会）工作。四个月后，被告将原告派到其下属合资单位济南市区街工业物资供应公司（以下称物资公司）帮助工作，曾任科长、书记、物资公司贸易分公司经理。但原告在物资公司工作期间，除工资暂由其发放外，其余人事档案、工资晋级、养老保险、党群关系、宿舍分配均在被告处。
1995年10月10日被告成立济南市区街工业局法律事务处（以下称法务处），任命原告主持法务处工作。1995年11月17日被告任命原告为该局党总支委员。同年11月23日被告又任命原告兼任被告直属四个公司的联合党支部书记。1996年，被告为原告申办法律服务执照。1999年，被告为原告核发法律顾问执业证书。鉴于原告既在被告处任职又在物资公司兼职的情况，为明确原、被告的劳动关系，2002年1月，被告下文将所属的物资公司贸易分公司人财物并入法务处，明确法务处是被告的机构，原告是被告的人员。2002年9月2日，被告又将原告负责的法务处人财物、公章等全部接管，并安排原告继续为其工作。原告在被告处工作期间，一直为被告及其下属单位办理相关的法律经济工作，代写各类经济法律类文章，普法教育人员培训、党务工作等。
自2003年起，被告既未给原告补发以上工作期间的工资，也未安排其工作。自此，原告多次要求被告支付工资并对其安置，但被告却以“研究后答复”为由拖至2012年6月15日才给答复。该答复对原告长期为被告工作的事实予以确认，但又称“通过审查原告的档案，没有原告调入被告的手续”，所以原告长期为被告工作是帮助工作，从而将原告全部推给物资公司，但也未支付1995年10月至2002年12月期间原告任被告法务处主任及法律顾问的工资。
原告轻信了被告的答复，在保留向被告主张权利的前提下，同物资公司签了协议。但该公司仅代被告支付了欠发2002年的部分工资。对被告欠其余工资仍未支付。在同物资公司签完协议后，原告将被告掌管的档案转至社保局。经该局查验，发现被告对原告的档案采取了隐瞒事实真相的做法，即原告档案中证实“原告系被告处人员”的证据被被告刻意隐瞒。发现以上事实后，原告遂向被告主张权利，要求被告恢复与原告之间的劳动关系，补发工资。但被告一直拖延。特诉至法院，请求依法判令：1、确认原告傅广军与被告济南市经济和信息化委员会自1981年10月至2012年6月15日期间存在事实劳动关系；2、被告济南市经济和信息化委员会补发1995年10月10日至2002年12月期间的工资，并按照工资数额加付100%的赔偿金181222.80元。
被告济南市经济和信息化委员会辩称，一、原告撤诉后又提起诉讼，应当依法驳回起诉；二、原告在提起劳动仲裁时已超过一年的仲裁时效，对其请求应当依法予以驳回；三、原告收到劳动仲裁决定书的日期为2015年9月22日，至本次起诉时已超过十五日，对其请求应当依法予以驳回；四、原、被告双方不存在劳动关系；五、原告与区街公司于2013年解除劳动关系订立协议书，协议书中明确约定，原告与被告及区街公司不再有任何经济和劳动关系，该协议合法有效，原告应当予以遵守；六、如前所述，原、被告双方不存在劳动关系，原告要求被告补发工资及加付赔偿金没有事实依据和法律依据。
本院认为，原告傅广军于2015年9月22日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，傅广军提出的仲裁请求与本案的诉讼请求一致。当日，该委作出济历下劳人仲不（2015）第371号决定书，以超过仲裁时效为由，对傅广军的仲裁请求不予受理。傅广军对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。在案件审理过程中，傅广军申请撤回起诉，本院予以准许，并作出（2015）历民初字第2258号民事裁定书，准予傅广军撤回对被告济南市经济和信息化委员会的起诉。傅广军于2015年11月24日签收该民事裁定书。2016年1月21日，傅广军再次依据济历下劳人仲不（2015）第371号仲裁决定书向本院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致。因傅广军在（2015）历民初字第2258号案件中起诉后又撤回起诉，至其再次起诉，已超过十五日的法定期间，故对傅广军的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告傅广军对被告济南市经济和信息化委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 郭小云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 路文懿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执706号
申请执行人：邹琴芳，女，1984年9月15日生，重庆市渝北区人。
被执行人：重庆市牛牌电器有限公司，住所地：秀山县乌杨街道园区路21号，组织机构代码：68892781-5。
法定代表人：杨春法，该公司经理。
本院在申请执行人邹琴芳与被执行人重庆市牛牌电器有限公司借款合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初3356号调解书已发生法律效力。被执行人重庆市牛牌电器有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邹琴芳于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等信息，查询到被执行人名下有厂房一幢；经核实，该厂房已设立抵押，且被另案申请诉前保全予以查封，保全标的1200万元。本院将查明的事实告知了各方申请人，申请人一致同意暂不处置该厂房，待诉讼案件审理完毕后再行处理；同时申请人还提出，不将被执行人纳入失信被执行人名单或限制高消费。
本院认为，在执行期限内，被执行人重庆市牛牌电器有限公司暂无可供执行的银行存款、机动车，其名下虽有厂房但各方同意暂不处置，可视为无可供执行财产；经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，待条件成熟后继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0241执706号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年十一月八日
书记员 肖 逸
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4658号
原告：王荣金，男，1948年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：温宗琼，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王荣金与被告温宗琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2公开开庭进行审理。原告王荣金到庭参加诉讼，被告温宗琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣金诉称：原告与被告温宗琼系村邻关系。2010年左右，被告以做生意需要资金为由陆续从原告处借现金，至2015年2月3日，共借71900元，承诺月利息2分。被告温宗琼于当日向原告出具一张欠条。后原告多次索要借款，被告至今未能偿还。故起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本息总计116478元（暂计），款清息止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告温宗琼未答辩。
经审理查明：原告与被告温宗琼系村邻。被告温宗琼因资金周转需要于2010起陆续向原告借款。2015年2月3日，被告温宗琼向原告出具欠条。载明：今借到王荣金人民币柒万壹仟玖佰元正。（71900.00元），月利2分。2015年2月3日。此后原告多次催要该借款，被告一直未付。无奈，原告遂于2017年9月8日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法于2017年9月29日在《人民公安报》刊登公告，向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告未出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原被告身份证复印件一份、原告方的陈述、合肥循环经济示范园太平社区居民委员会证明、人民公安报、欠条一份等主要证据在卷证实。
本院认为：原告与被告温宗琼之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告温宗琼欠原告王荣金人民币71900元，事实清楚，证据确凿，理应归还；现原告要求被告按约偿还借款本息，理由正当，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温宗琼于本判决生效后十日内清偿原告王荣金借款本金人民币71900元，并自2015年2月3日起，按年利息24%支付利息至款清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，公告费800元，合计2115元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)莲民一初字第191号
原告西安顺合物业管理服务有限公司。
法定代表人陈喜玲，该公司总经理。
委托代理人赵欣、王宏院，该公司法律顾问。
被告吴小强，男，汉族。
本院在审理原告西安顺合物业管理服务有限公司诉被告吴小强物业管理纠纷一案中，原告于2010年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安顺合物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告西安顺合物业管理服务有限公司减半负担50元。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 何 欢
二〇一〇年三月五日
书记员 李 贞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2501民初字第35号
原告马雪敏，女，1985年6月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人刘庆华，女，1977年12月3日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告王建国，男，1970年10月30日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人王贵，男，1949年7月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告中国平安保险股份有限公司乌兰察布中心公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
负责人冯彦军，总经理。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
原告马雪敏与被告王建国、中国平安保险股份有限公司乌兰察布中心公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理于2016年1月11日受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长与审判员吴圆圆、人民陪审员海拉组成合议庭于2016年6月27日，公开开庭进行了审理。原告马雪敏及委托代理人刘庆华，被告王建国委托代理人王贵、被告保险公司委托代理人李天舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，刘庆国驾驶的蒙J361**号重型半挂车+蒙JC4**号挂车沿二广公路由北向南行驶至二广公路15公里+450米处，与前方同向行驶的被告王建国驾驶的蒙J397**号重型半挂车牵引的蒙JD9**号挂车尾部相撞，造成刘庆国经内蒙古医学院附属医院二连浩特市分院抢救无效后确认死亡，两车受损的交通事故。此事故经二连市交通管理大队二公交认字【2015】第037号《道路交通事故认定书》，认定刘庆国承担事故的主要责任，王建国负次要责任，因此事故双方无法协商解决，故诉至法院请求判令：1、被告承担原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等相关费用总计850000.00元，车辆损失80000.00元，两项合计930000.00元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》计算方法先由保险公司在强制责任险范围内赔偿110000.00元，剩余部分按照责任比例承担赔偿责任的金额为246000.00元，两项合计356000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告王建国辩称，原告没有有效驾驶资格证驾驶车辆，根据二连浩特市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告应负该起事故的主要责任。
被告保险公司辩称，原告诉讼请求主张的数额应根据原告举证情况予以认定；对于事故责任认定书有异议；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月3日，刘庆国驾驶的蒙J361**号重型半挂车+蒙JC4**号挂车沿二广公路由北向南行驶至二广公路15公里+450米处，与前方同向行驶的被告王建国驾驶的蒙J397**号重型半挂车牵引的蒙JD9**号挂车尾部相撞，造成刘庆国经内蒙古医学院附属医院二连浩特市分院抢救无效后确认死亡，两车受损的交通事故。此事故经二连浩特市公安局交通管理大队二公认字【2015】第037号《道路交通事故认定书》认定刘庆国承担事故的主要责任，王建国承担次要责任。
原告在诉讼过程中对其车辆损失申请评估，本院依照法律的规定委托机动车鉴定评估部门对事故车辆进行评估，依据内蒙古自治区锡林郭勒盟大瑞二手车鉴定评估有限责任公司内锡大瑞鉴报字【2016】第271号、第272号鉴定评估报告书认定蒙J361**重型半挂牵引车在此次事故中损失为79608.00元，蒙JC4**半挂车在此次事故中损失为13650.00元，两项合计93258.00元，原告主张赔偿车辆损失80000.00元。原告马雪敏系事故死亡司机刘庆国妻子。
另查明，被告王建国驾驶的蒙JD9**号重型半挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间。
本院认为，原告马雪敏系事故死亡司机刘庆国妻子，其作为原告提起诉讼主体适格。
本案是由道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。二连浩特市公安局交通管理大队《道路交通事故责任认定书》认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生道路交通事故双方都有过错的，应根据事故责任的大小按各自的过错比例承担相应民事责任。原告刘庆国无有效机动车驾驶证驾驶蒙J361**号重型半挂车+蒙JC4**号挂车的行为属特殊过程行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，应在事故中负主要责任，应承担70％的民事责任。被告王建国驾驶的蒙JD9**号重型半挂超过核定的载质量的行为属严重过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，应在事故中负次要责任，应承担30％的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超出部分按照事故责任划分比例由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足部分由被告王建国赔偿。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费等符合法律的规定，具体数额应在法定的范围内予以支持。即死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27288.00元、精神抚慰金50000.00元、车辆损失费80000.00元，以上合计724288.00元。
本案原告的各项损失由被告保险公司在交强险110000.00元赔偿限额内赔付原告，除去交强险赔偿的部分，按照被告王建国应付30％的责任比例，被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，即184286.40元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条之规定判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司乌兰察布中心公司于判决生效后十日内一次性在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告马雪敏死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费294286.40元（184286.40元+110000.00元）。
案件受理费6640.00元（已缴纳），由原告马雪敏负担926.00元，由被告王建国负担5714.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（上诉账号名称为内蒙古自治区锡林郭勒盟财政局，账号05-281101040007664，汇入行为中国农业银行锡林浩特市团结支行，汇款用途写明上诉费，附言：盟法院，汇款人：上诉人姓名）。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 海 拉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 艳
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执260号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路****号新浩E都*座**楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：余环，男，汉族，1986年4月26日出生，住湖北省竹溪县，
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人余环借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第18006号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年10月20日向本院申请执行。
本院查明：被执行人余环的住所地在湖北省境内。
本院认为：为保护当事人的合法权益，提高执行效率，本案由竹溪县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行（2016）湛仲字第18006号仲裁调解书一案由湖北省竹溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁 园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初929号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。
法定代表人：周燕玲，系负责人。
委托诉讼代理人：林晓婷、张艺婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：黄金兰，女，1987年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告黄金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一七年五月二日
书记员 李晓萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民申40号
申请再审人（一审原告）:郭志刚。
被申请人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司苏州吴中开发区支行，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区广建路4号、6号、8号、10号、12号。
负责人：樊震宙，该行行长。
委托代理人：周颖一，中国农业银行股份有限公司吴中支行职员。
委托代理人：周燕红，中国农业银行股份有限公司吴中支行职员。
申请再审人郭志刚因与中国农业银行股份有限公司苏州吴中开发区支行储蓄存款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）吴商初字第0370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
郭志刚申请再审称：申请人将银行卡遗落在柜员机内，此后使用柜员机的人在没有输入密码情况下，分九次取走卡上16200元。银行提供的服务的银行卡和柜员机有安全漏洞致使申请人资金被盗，不能他自己说符合国家有关行业规定，这种事情的多发证明他不合理，有安全漏洞。判决书第四页称上述损失是使用该柜员机者侵权所为，原告亦应负有一定责任，请问一定责任是多少，刑事的还是民事的，责任划分应该是多少。请求撤销原判，重新审理。审查中，申请人还提出，损失发生后，其要求去银行看视频，银行也没有让其看，耽误了其追回损失的时间和可能，否则其应该能找到嫌疑人。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中开发区支行提交意见认为，首先，我行认为我行机器设备以及设备的设置未违反有关法律法规，未违反相关合同规定，符合人民银行及中华人民共和国金融行业标准，且案发时不存在任何故障，我行已尽到合理的注意义务及提醒义务，申请人之损失并非因我行之原因产生，系因其自身疏忽及未尽到合理的注意义务而产生。其次，关于申请人在本次审判中提到的柜员机合理设置问题，我方希望申请人能定义何为合理的设置，其所要求的合理的设置与国家相关行业标准之间有何差异。再者，就申请人在本次审判中所提到的调查视频问题，案发后有关公安机关已至我行调取相关视频，我行已将有关视频交于调查机关，调查机关已开展调查，不存在申请人所称的我行不配合提供视频一事。另外，就申请人所称机器设备应跟上科技发展一事，我行认为我行的机器设备在现行的科学发展基础上，是符合国家相关行业标准，某种程度上说甚至是优于行业标准的。最后，我行认为申请人作为具有完全民事行为能力的人，应当具有保管自身财务的能力以及保管自身财务的意识。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的储蓄合同关系合法有效，应受法律保护。被申请人有保证申请人安全取款的义务，申请人本身也应负谨慎注意的责任。申请人取款时并不存在人身安全受到威胁的情形；被申请人的ATM柜员机程序设置未违反相关法律规定，行业规范，该ATM柜员机上也无影响取款人安全取款，泄露取款人信息的其他设备。郭志刚取款后，将银行卡遗忘在该ATM柜员机上，导致使用该柜员机者分9次从该卡中取款合计16200元。申请人的上述损失，与被申请人因储蓄合同关系而应承担的安全保证义务之间并无因果关系，其损失的产生系在其之后使用该柜员机者的侵权行为所致。申请人未尽谨慎注意责任，将银行卡遗忘在柜员机上，给侵权人实施侵权行为提供了可趁之机。申请人要求被告赔偿其16200元的法律依据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，郭志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回郭志刚的再审申请。
审判长 孟进
审判员 杨兵
审判员 钱余
二〇一六年六月六日
书记员 姜瑛
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初993号
原告陕西汇丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘选法，系该公司董事长。
委托代理人李伟林，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告闫勇，男，生于1969年3月14日，汉族，高中文化。
被告吴会芳，女，生于1971年3月15日，汉族，高中文化。
被告吉晓军，男，生于1978年1月7日，汉族，高中文化。
被告孙静，女，生于1979年1月25日，汉族，高中文化。
原告陕西汇丰小额贷款有限责任公司诉被告闫勇、吴会芳、吉晓军、孙静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程福祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人李伟林、被告吴会芳、吉晓军、孙静到庭参加了诉讼。被告闫勇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日，被告闫勇、吴会芳与原告签订编号XXXXXXXXXXXX号《借款合同》，合同载明:闫勇、吴会芳借款50万元，借期半年，月利率8‰，逾期月利率18‰，用于煤炭生意周转，按月结息，到期一次性归还本金。立有借据。同时吉晓军、孙静与原告签订了编号XXXXXXXXXXXXXX号《抵押担保合同》，合同载明：吉晓军、孙静用其父吉千阳所有的新城区梅苑1区15号楼1单元11号房产为闫勇、吴会芳借款抵押担保，未办理抵押登记手续。2014年3月5日，原、被告签有《借款展期协议》，协议表明:借款到期后展期6个月，即该笔借款2014年4月7日到期。被告在合同履行中，借款到期未能清付本金。现原告诉请被告闫勇、吴会芳归还借款本金，并自2014年3月8日按合同逾期利率计息至款付清之日止。抵押人吉晓军、孙静承担抵押清偿责任，同时请求被告承担原告代理费用28833元。庭审中，吴会芳辩称，借款合同原件纸质前后不同，否认合同约定利率，每次清息都是按月利率30‰给付的，贷款公司不出任何收据。原告出具2014年3月11日清息4000元，实为原告对借款人的罚款。休庭时，吴会芳与原告法定代表人刘选法通话录音证明此前计息利率状况。原告代理人以不知情为由未作质辩。本院当庭限期原告提供收息单据、逾期至今未能提供。
上述事实有双方当事人所立合同，借款借据、展期协议、电子交易回单、通话录音等证据附卷备查，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，闫勇、吴会芳与原告发生的借贷关系，事实清楚，至今未归还本金双方认可。对利息的清付双方说法不一，且限期后均未能提供证据予以证实，导致本案利息清付状况无法查清，故原告请求支付利息起始时间无法硧认和支持，可待相关证据提供后另行主张。吉晓军、孙静提供他人房产担保，因未办理产权登记手续，抵押担保行为无效，其中抵押人和抵押权人均有过错，各自应当承担相应的民亊责任。原告请求被告支付诉讼代理费，因未提供合法税票，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条二款.第四十一条、第四十二条二项及<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释>>笫六条二项.、第七条、第九条之规定，判决如下：
一、闫勇、吴会芳在本判决生效30日内归还韩城市汇丰小额贷款有限责任公司借款50万元。
二、吉晓军、孙静就以上闫勇、吴会芳不能清偿韩城市汇丰小额贷款有限责任公司的借款在二分之一的范围内承担赔偿责任。吉晓军、孙静承担赔偿责任后有权向闫勇、吴会芳追偿。
案件受理费11116元，减半收取5558元，由闫勇、吴会芳负担2558元，吉晓军、孙静负担2000元，韩城市汇丰小额贷款有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程福祥
二〇一六年六月三十日
书记员 薛姣姣
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1023民初764号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。
负责人:孙宏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告:胡名光，男,1973年12月16日出生，汉族，自由职业，住监利县。
被告:孙三姣（系被告胡名光之妻），女，1967年2月20日出生，汉族，自由职业，住监利县。
原告邮储监利支行诉被告胡名光、孙三姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告胡名光、孙三姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告胡名光、孙三姣共同偿还原告邮储监利支行借款本金44999.94元,支付利息22147.84元（利息计算至起诉之日），本息合计67147.78元，；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年6月25日，被告胡名光、孙三姣与原告邮储监利支行在监利县签订《小额贷款借款合同》。合同约定年利率15.3﹪,期限12个月，合同中明确约定原、被告违约责任的承担。合同另约定原告于合同签订之日起三日内向被告胡名光、孙三姣发放贷款50000元，用于胡名光、孙三姣购买饲料。还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。贷款发放后，截止2018年3月6日，被告胡名光、孙三姣偿还本金5000.06元、利息5714.96元，尚欠本息67147.78元。原告多次上门催收，被告胡名光、孙三姣一直以各种理由推诿。故向人民法院提起诉讼。
被告胡名光、孙三姣未作答辩。亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告邮储监利支行提供的被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、账户交易明细及中国邮政储蓄银行贷款逾期催收通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月25日，被告胡名光、孙三姣与原告邮储监利支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款年利率15.3﹪，期限12个月，借款用于购饲料。还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告胡名光、孙三姣偿还本金5000.06元、利息5714.96元。截止2018年3月6日，被告胡名光、孙三姣尚欠借款本金44999.94元，利息22147.84元，本息合计67147.78元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告邮储监利支行与被告胡名光、孙三姣签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告邮储监利支行按合同约定履行了向被告胡名光、孙三姣发放贷款的义务，被告胡名光、孙三姣未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。故原告要求由被告胡名光、孙三姣共同偿还原告邮储监利支行借款本金44999.94元,支付利息22147.84元（计算至2018年3月6日），合计67147.78元的诉讼请求，本院予以支持。
综上：为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡名光、孙三姣于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金44999.94元,支付利息22147.84（计算至2018年3月6日），合计67147.78元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1500元，由被告胡名光、孙三姣共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 易理斌
人民陪审员 李春林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 田 庄
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初2544号
原告张某甲，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，1978年8月24日��生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人韩清松，梁山华梁法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理（因涉及个人隐私，原告申请不公开审理，本院予以准许）。原告张某甲及其委托代理人房平堂、被告于某某及其委托代理人韩清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年春经媒人介绍认识，2007年3月21日在汶上县民政局登记结婚，2007年农历11月27日生一女孩张某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因多方面原因未建立真正的夫妻感情。2015年4月，双方因感情不和分居生活至今。期间，双方曾协议离婚，未能达成一致协议。为解除痛苦之婚姻，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告按照法律规定一次性支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称，原、被告婚前经人介绍认识，婚姻基础较好，婚后又生育女儿张某乙，婚后夫妻感情尚可，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2007年年初经人介绍认识，于2007年3月21日在汶上县民政局登记结婚，于2007年12月30日生一女孩，取名张某乙。在共同生活期间，原、被告因生活琐事有一些矛盾、争执，2016年清明节后，双方开始分居。2016年5月30日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自认识至今已九年有余，并且共同生育了一个孩子，双方共同生活时间较长，建立起了较深的夫妻感情。原、被告因家庭��事有一些矛盾争执，夫妻感情受到一定的影响，但未到完全破裂的程度；现在被告不同意离婚，在以后的共同生活中，只要双方互让互谅，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方一个和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹双江
第-1-页共2页
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审73号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人胡金龙，男，1988年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈燕萍，女，1987年9月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月23日向我院申请执行被执行人胡金龙、陈燕萍计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月30日认定被执行人胡金龙、陈燕萍于2012年7月20日生育第一胎（男），于2013年10月26日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2015]第020035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人胡金龙、陈燕萍征收社会抚养费72810元，被执行人胡金龙、陈燕萍必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2015]第020035号征收社会抚养费决定书于2015年6月30日经公告依法送达给被执行人胡金龙、陈燕萍，公告期为2015年6月30日至2015年8月29日。被执行人胡金龙、陈燕萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年3月1日作出安计生征催字[2015]第020035号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年3月2日经公告依法送达给被执行人胡金龙、陈燕萍，公告期为2016年3月2日至2016年5月1日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2015]第020035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人胡金龙、陈燕萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人胡金龙、陈燕萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;
三、被执行人胡金龙、陈燕萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏亚东
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执117号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：临武县舜峰镇晴岚广场。
法定代表人雷恒星，该行行长。
委托代理人周某军，该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法律文书及标的款）。
被执行人曹某某，男，汉族，临武县人，居民，住临武县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行曹某某金融借款合同一案中，湖南省临武县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）临民初字第279号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，现查明被执行人曹某某暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李建平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0381执694号
申请执行人：阚粉娥,女,1972年9月27日生,汉族，大专文化，农民，宣威市人。
被执行人：阚世镜,男,1981年9月28日生,汉族，高中文化，农民，宣威市人。
本院在执行阚粉娥与阚世镜财产损害赔偿责任纠纷一案中，因被执行人阚世镜下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 李 龙
审判员 李学春
二〇一七年十月十二日
书记员 范 会
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋民申1059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会。
法定代表人:戚建勋，该村委会主任。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临汾市第三建筑安装工程有限公司西赵分公司。住所地：临汾市尧都区尧庙镇西赵村。
负责人:王槐亮，该公司总经理。
再审申请人临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会（以下简称西赵村委）与被申请人临汾市第三建筑安装工程有限公司西赵分公司（以下简称三建西赵分公司）不当得利纠纷一案，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终1271号民事判决，已经发生法律效力。临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会申请再审称，原判决适用法律确有错误，双方存在合同关系，并非没有合法依据，案由定为不当得利，并据此作出判决是适用法律错误；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二审法院组成人员违法。请求撤销原判，依法改判。
本院经审查查明，临汾市第三建筑工程安装公司西赵分公司是临汾市第三建筑安装工程公司设立的非法人集体分支机构，分公司原负责人张国栋同时是时任西赵村委会党支部书记。2010年，西赵村委会拟建设西赵村委会老年活动中心，三建西赵分公司欲承建该项目。2010年12月13日，三建西赵分公司以转账方式向临汾市财政局缴纳了该项目150000元的异地建设费及283811元的城市建设使用费，并取得了西赵村老年活动中心及公寓楼、管委会办公楼等三份《乡村建设规划许可证》。后三建西赵分公司没有实际进行该活动中心项目的施工。三建西赵分公司诉至尧都区法院，要求返还垫资款433811元及利息损失。尧都区法院判决临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会于本判决生效后十五日内返还临汾市第三建筑安装工程公司西赵分公司433811元，并承担该款自2010年12月13日起至本判决确定的履行期限之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。
判后，临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会提起上诉，临汾市中级人民法院驳回了上诉，维持原判。
本院认为，被申请人三建西赵分公司垫付433811元为再审申请人西赵村委向临汾市财政局缴纳异地建设使用费和城市建设使用费，为西赵村委办理了三份《乡村建设规划许可证》，三份许可证上建设单位均为西赵村委，在规划局出具的收取费用的票据上缴费单位也注明系西赵村委。尧都区法院（2015）临尧民初字第4600号生效判决也确认三建西赵分公司为西赵村委项目建设垫付办证费用的事实，西赵村委在二审中也认可2010年曾商量过该项目的建设，镇政府也有过安排。后由于原拟建项目并未实际建设，作为建设单位的西赵村委对垫付的办理规划手续的费用应当返还。再审申请人西赵村委申请再审的理由没有事实和法律依据。
综上，再审申请人临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会的再审申请。
审判长 吴捷慧
审判员 成 堃
审判员 秦 颖
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘莉媛
陕西省汉阴县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初1157号
原告:唐伟。
被告:陈代主。 被告:陕西家美红都实业有限公司。 法定代表人:陈代主。
被告:龚厚忠。
原告唐伟与被告陈代主、陕西家美红都实业有限公司(以下简称家美红都)、龚厚忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟、被告陈代主、家美红都到庭参加了诉讼，被告龚厚忠经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈代主、陕西家美红都实业有限公司、龚厚忠向原告偿还所欠借款20万元;2.判令被告向原告支付以上款项自借款逾期之日起按双方约定的借款利息计算至清偿为止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年7月8日，被告陈代主以家美红都公司资金周转为由，向原告唐伟借款200000元，并签有借条字据。原、被告双方约定借款期限六个月，截止2017年1月8日还清，同时约定借款利率为3%，并注明每月6000元。借条上有陈代主本人签名，以及盖有陕西家美红都实业有限责任公司企业公章，由被告龚厚忠作为担保人，当天在场的陈泽凤作为证人。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告仅向原告支付了两个月的利息，再无结果，该笔借款至今已逾期半年。被告严重侵犯了原告的正当利益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈代主辩称，借款20万元属实，但是我给被告的利息不止两个月，我已经给了半年多的利息，后来几个月的利息我给原告打的条子。龚厚忠只是中介人，一切都由我承担，与他无关。另外，月利率3分是否符合法律规定，请法院裁决。
被告龚厚忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告陈代主于2016年7月8日向原告唐伟借款20万元，用于被告家美红都公司周转。被告陈代主给原告出具借条一张，约定月利率为3%，即每月利息6000元，借款期限为6个月，借条载明龚厚忠为该笔借款作为担保人，陈泽凤作为证人，并盖有陕西家美红都实业有限公司的公章。原告唐伟通过长安银行转账方式将该笔借款转给被告陈代主，该20万元借款本金至今未还。
另查明，龚厚忠作为担保人签字时，表示在被告陈代主不还钱时则由自己承担责任。且被告已按月利率3%给原告结清了上述借款七个月的利息，从2017年2月8日以后的利息至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时。原告唐伟与被告陈代主以借条的形式订立借款合同，借款合同自双方当事人签字、盖章后成立。原告以银行转账的方式向被告陈代主支付20万，自该资金到达被告账户时，双方借款合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已完成合同约定的支付现金的义务，被告应该按约定履行支付利息的义务，以及在借款期满后，返还借款本金的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。该条款说明介于年利率２４％和３６％之间的利息，属于民间的自然债务，法律不禁止也不予支持。
其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。对于逾期利息，原告与被告陈代主未在借条上明确约定，但陈代主在2017年9月5日给原告打的42000元借条，以表示欠原告自2017年2月8日至2017年9月8日这七个月的利息，以上行为说明了双方以默示的方式同意了逾期利息仍为月利率3%。但是上述第二十九条说明，逾期利息超过年利率24%的部分不予支持。因此，对于该借条上自2017年2月8日以后的逾期利息超过年利率24%的部分不予支持。
再者，根据《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。原告唐伟与被告陈代主的借款合同，由龚厚忠在借条上签字作为担保人，虽未明确约定保证方法，但龚厚忠明确表示在陈代主不还钱时由担保人承担责任。按上述法律规定应为一般保证。因此，被告龚厚忠对该借款合同，与被告陈代主承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，保证人并未与债权人约定保证期间，债权人唐伟有权自主债务履行期间届满之日即2017年1月8日起六个月内要求保证人龚厚忠承担保证责任。而在上述保证期间2017年1月8日至2017年7月8日之间，债权人唐伟并未对保证人龚厚忠提起过诉讼或者仲裁，保证期间经过，保证人龚厚忠免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:
一、由被告陈代主、陕西家美红都实业有限责任公司自本判决生效后3个月内向原告唐伟偿还借款本金200000元，并按年利率24%支付自2017年2月8日起至本金实际清偿完毕之日止的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元(已减半)，由原告唐伟负担430元、被告陈代主负担860元、被告家美红都负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 胡 丹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李铅铅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5660号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：张朝晖。
委托代理人：曾志辉，黄朝晖，均系广同益律师事务所律师。
被执行人：曹成，男，1978年5月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
平安银行股份有限公司广州分行与曹成借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初10009号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金126715.32元及其利息（截至2016年8月23日利息为52743.3元、复利为10988.04元；自2016年8月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金126715.32元为基数，按月利率1.69%上浮50%计付；对不能支付的利息，按月利率1.69%上浮50%计收复利，罚息不得计收复利)；律师费500元、案件受理费3610元。因曹成未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广东省分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年3月1日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5660号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年九月三日
书记员 梁梦琳