江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3436号
原告：吴良芳，女，1989年12月8日出生，苗族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告：王涛，男，1992年5月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码：9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告吴良芳诉被告王涛、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴良芳的委托诉讼代理人邵志渊、被告王涛、被告保险公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿损失232972.89元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月26日8时44分，被告王涛驾驶苏Ｅ×××××轿车在常昆线右转弯时，与文志辉驾驶的电动车（后坐原告）相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王涛承担事故的全部责任。原告受伤后，经送往常熟市第二人民医院治疗。经鉴定，原告之伤残构成十级。肇事车辆苏Ｅ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王涛辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故后为原告垫付了4万元，损失由法院依法认定。
被告保险公司：对事故的发生和责任认定没有异议，被告一的车辆在我公司投保了交强险和商业险100万及不计免赔率，事故发生在保险期限内；事故中，我公司没有垫付；具体损失，医疗费认可48292.69元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费予以认可；被扶养人生活费年限计算错误，分别是16年和11年，认可35684.55元；误工费要求原告提供补充提供银行流水后由法院依法认定；护理费认可7200元，住院伙食补助费不认可，根据中院意见该费用已通过营养费的形式予以实现，不能重复计算；交通费认可300元；鉴定费我公司不予赔付；物损如提供定损单，予以认可；另本起事故中有两名伤者，对另一名伤者需预留交强险限额。
经审理查明，2015年10月26日8时44分，王涛驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至常昆线右转弯时与文志辉驾驶的电动自行车（后乘坐吴良芳）相撞，致文志辉和吴良芳受伤，两车不同程度受损。常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具第3205815000954766号道路交通事故认定书，认定王涛负事故的全部责任。事故当天，吴良芳被送往常熟市第二人民医院急诊治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折，于2015年11月2日行切开复位内固定术，至2015年11月10日出院。后又至该院门诊治疗。2016年10月16日，原告第二次入院，经诊断为胸12椎体骨折术后，于2016年10月19日行取内固定术，至2016年10月24日出院。2016年12月27日，经江苏有言律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2016】临鉴字第5197号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人吴良芳因车祸致T12压缩性骨折行内固定术，遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残；2.被鉴定人吴良芳的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养费为三个月。为此，原告花去鉴定费2520元。事故后，被告王涛为原告垫付41804.36元。此后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉讼来院。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告王涛，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
又查明：吴良芳与丈夫文志辉共生育文某1（2009年10月30日出生）、文某2（2014年10月8日出生）两个儿子。吴良芳2010年开始在通达宏泰科技（苏州）有限公司工作，2014年2月至2015年5月请产假，该公司停薪留职。2015年5月13日正常继续在通达宏泰科技（苏州）有限公司工作，月平均工资为3980元。
庭审中，原告将损失确定为医疗费48292.69元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费37006元、精神损害抚慰金5000元、误工费40000元、营养费4500元、护理费10800元、住院伙食补助费1250元、交通费3000元、鉴定费2520元、物损260元，并明确要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，精神损害抚慰在交强险范围内优先赔偿，超出交强险责任限额部分在商业险范围内赔偿，再超出部分由被告一赔偿。因双方在误工费、被扶养人生活费等方面争议较大，致调解未成。
庭后，文志辉向本院表示，其受伤较轻，不需要在交强险范围内为其预留份额，由吴良芳全额享有。
以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、国家企业信用信息公示系统、营业执照、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、医疗费发票、急救车费发票、病人费用汇总清单、工商服务业统一收款收据、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明、劳动合同书、工资发放明细、宿舍申请表、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、陪护费收款收据、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、收据换屏发票、住院伙食收据、说明及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书认定王涛负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。再超出商业险部分由被告王涛赔偿。
至于原告吴良芳在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。
1、关于医疗费。原告主张医疗费48292.69元，对此本院予以认定。
2、关于营养费。原告主张4500元，结合鉴定报告，本院认定营养费为4500元。
3、关于住院伙食补助费。原告主张1250元，被告保险公司认为，住院伙食补助费与营养费重复计算，故不予认可，本院予以采纳，故住院伙食补助费不再重复计算。
4、关于护理费。原告主张10800元，结合鉴定报告及住院期间的护理天数及费用，本院认定护理费7800元（80元/天*75天+120元*15天）
5、关于误工费。原告主张4000元，根据原告提供的证明收入、劳动合同书、证明及银行卡工资发放明细，本院认定原告事故前的月平均工资为3980元。结合鉴定报告，本院认定误工费为39800元（3980元/月*10个月）。
6、关于残疾赔偿金。原告主张80304元，符合法律规定，本院予以认定。
7、关于被扶养人生活费。原告主张其长子15859.6元（26433元/年*12年*0.1/2人）、其次子21146.4（26433元/年*16年*0.1/2人），根据原告定残的时间，其长子已经7周岁，应计算11年，其次子2周岁，应计算16年，故被扶养人生活费为35684.55元{（26433元/年*11年*0.1/2人）+（26433元/年*16年*0.1/2人）}。
因该事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。故残疾赔偿金共计为115988.55元。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，根据事故责任，本院认定精神损害抚慰为5000元。
9、关于交通费。原告主张3000元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定为1000元。
10、关于鉴定费。原告主张2520元，为此提供了相应的票据，对此本院予以认定。
11、关于物损。原告主张260元，被告对此提供了修理发票，庭后被告保险公司亦向本院予以了确认，故本院予以认可。
综上，本院认定原告吴良芳在本起事故中的损失为医疗费48292.69元、营养费4500元、护理费7800元、误工费39800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）115988.55元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元、物损260元，合计225161.24元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在财产损失限额项下的有物损260元，未超出交强险限额范围；医疗费用赔偿限额项下的有医疗费48292.69元、营养费4500元，合计52792.69元，其中1万元在交强险责任限额内，超出交强险责任限额42792.69元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费7800元、误工费39800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）115988.55元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计169588.55元，其中11万元在交强险限额范围内，超出交强险责任限额59588.55元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120260元。超出交强险责任限额102381.24元及鉴定费2520元，合计104901.24元，由被告保险公司在商业险范围内，故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告225161.24元。因被告王涛在诉前垫付了41804.36元，该款项应在被告保险公司赔偿原告吴良芳的款项中予以扣除，再由被告保险公司返还给被告王涛。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告吴良芳医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、物损等合计人民币225161.24元，扣除诉前被告王涛垫付的41804.36元，余款183356.88元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行方塔支行，开户行：62×××67）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告王涛垫付款人民币41804.36元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行方塔支行，开户行：62×××67）；
三、驳回原告吴良芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币782元，由被告王涛负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘 莉