山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1891号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：李怀霞，男，山东邹城农村商业银行股份有限公司资产营运中心职员。
被告：刘忠顺，男，汉族，农民，住邹城市。
被告：王兆芹，女，汉族，农民，住邹城市。
被告：张培芳，男，汉族，农民，住邹城市。
被告：秦佑焕，女，汉族，农民，住邹城市。
被告：孙祥玉，男，汉族，农民，住邹城市。
被告：刘洪荣，女，汉族，农民，住邹城市。
被告：闫勇，男，汉族，农民，住邹城市。
被告：段美英，女，农民，住邹城市。
被告：郑文全，男，汉族，农民，住邹城市。
被告：甘信兰，女，汉族，农民，住邹城市。
被告：刘统民，男，汉族，农民，住邹城市。
被告：刘忠芹，女，汉族，农民，住邹城市。
被告：王宪良，男，汉族，农民，住邹城市。
被告：张满艾，女，汉族，农民，住邹城市。
被告：刘忠义，男，汉族，农民，住邹城市。
被告：杨金菊，女，汉族，农民，住邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告刘忠顺、刘统民、郑文全、张培芳、王兆芹，秦佑焕，孙祥玉，刘洪荣，闫勇，段美英，甘信兰，刘忠芹，王宪良，张满艾，刘忠义、杨金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李怀霞，被告刘忠顺、刘统民、郑文全、张培芳到庭参加诉讼。被告王兆芹，秦佑焕，孙祥玉，刘洪荣，闫勇，段美英，甘信兰，刘忠芹，王宪良，张满艾，刘忠义、杨金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘忠顺、王兆芹归还借款57万元，利息19,703.14元(计算至2017年6月21日，以后利息按照合同约定计算至清偿之日);2、判令被告张培芳，秦佑焕，孙祥玉，刘洪荣，闫勇，段美英，郑文全，甘信兰，刘统民，刘忠芹，王宪良，张满艾，刘忠义，杨金菊承担连带清偿责任;3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日被告刘忠顺与原告所属古路口支行签订《个人借款合同》，约定刘忠顺向原告借款57万元，用于借新还旧，月利率9.0625‰，被告张培芳，孙祥玉，闫勇，郑文全，刘统民，王宪良，刘忠义与古路口支行签订了《保证合同》，被告王兆芹、秦佑焕、刘洪荣、段美英、甘信兰、刘忠芹、张满艾、杨金菊与古路口支行签订共同偿还承诺书。古路口支行于2016年7月23日依约向刘忠顺发放贷款57万元，借款到期后，经我单位多次催要，被告刘忠顺拒不履行还款义务，各保证人拒不履行连带清偿责任。为维护原告合法权益，提起此诉。
刘忠顺辩称，借款属实，被告原来一直按约定偿还利息，现在无能力还款，希望原告能够给予一定的宽限期。
张培芳辩称，担保属实，但和被告刘忠顺另行签订协议，不需要我们承担责任。当时签订担保合同时，贷款数额是空白的。
郑文全的答辩意见与张培芳答辩意见一致。
刘统民辩称，担保属实，没有与被告刘忠顺另行签订协议，是银行工作人员让被告签字担保。
被告王兆芹，秦佑焕，孙祥玉，刘洪荣，闫勇，段美英，甘信兰，刘忠芹，王宪良，张满艾，刘忠义、杨金菊均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日邹城农商行古路口支行与被告刘忠顺签订【（邹城农商行古路口支行）个借字（2016）第0060号】《个人借款合同》，约定刘忠顺向古路口支行短期贷款57万元，用于借新还旧，贷款期限为2016年7月23日至2017年7月13日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告刘忠义、孙祥玉、闫勇、刘统民、郑文全、王宪良、张培芳与邹城农商行古路口支行签订【（邹城农村商业银行古路口支行）保字（2016）年第0060号】《保证合同》，约定刘忠义、孙祥玉、闫勇、刘统民、郑文全、王宪良、张培芳为刘忠顺的借款57万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2016年7月12日被告王兆芹、秦佑焕、刘洪荣、段美英、甘信兰、刘忠芹、张满艾、杨金菊向古路口支行签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年7月25日邹城农商行古路口支行向被告刘忠顺发放贷款57万元，到期日为2017年7月11日，利率为9.06250‰。贷款到期后，刘忠顺未能按期偿还本息。截至2017年06月21日，被告刘忠顺共欠原告邹城农商行贷款本金57万元，利息19,703.14元。
本院认为，邹城农商行古路口支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》均为双方真实意思的表示，合同条款均不违反国家法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格遵守并履行合同义务，原告已按合同约定向被告刘忠顺履行了发放贷款的义务，被告刘忠顺应当按照约定在借款到期后偿还全部借款本金及利息。该笔借款系被告刘忠顺、王兆芹夫妻共同意思表示，且用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，被告王兆芹应当承担共同还款责任。被告刘忠义、孙祥玉、闫勇、刘统民、郑文全、王宪良、张培芳自愿为刘忠顺的借款提供连带责任保证，在刘忠顺未履行还款义务时，在保证期间内应当按照约定的保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向刘忠顺追偿。秦佑焕、刘洪荣、段美英、甘信兰、刘忠芹、张满艾、杨金菊向邹城农商行签署《共同还款承诺书》，自愿承担连带责任保证，但未约定保证期间，因债权人在法定保证期限6个月内未主张保证权利，保证人的保证责任已免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠顺、王兆芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金570,000.00元，利息19,703.14元（利息计算至2017年6月21日，顺延期间利息以本金570,000.00元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算）；
二、被告刘忠义、孙祥玉、闫勇、刘统民、郑文全、王宪良、张培芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘忠义、孙祥玉、闫勇、刘统民、郑文全、王宪良、张培芳承担保证责任后，有权向被告刘忠顺追偿。
四、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告秦佑焕、刘洪荣、段美英、甘信兰、刘忠芹、张满艾、杨金菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9698元，由被告刘忠顺、王兆芹、刘忠义、孙祥玉、闫勇、刘统民、郑文全、王宪良、张培芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 吕 洁
人民陪审员 王思勤
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 颖