北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7629号
原告：北京三点一刻科技有限公司，住所北京市海淀区北清路68号院24号楼A座4层0138。
法定代表人：朱雪娜，经理。
委托诉讼代理人：张晓会，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚立君，上海海华永泰（北京）律师事务所实习律师。
被告：北京肯教在线科技有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器2319号）。
法定代表人：王东俭，总经理。
委托诉讼代理人：李静杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：商建峰，男，该公司员工。
原告北京三点一刻科技有限公司（以下简称三点一刻公司）与被告北京肯教在线科技有限公司（以下简称肯教公司）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三点一刻公司的委托诉讼代理人张晓会、姚立君，肯教公司的委托诉讼代理人李静杰、商建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三点一刻公司向本院提出诉讼请求：判令肯教公司赔偿我公司经济损失100万元及合理支出公证费2400元、律师费20000元，以上共计102.24万元。事实和理由：我公司经营的“三点一刻”网站系业内知名的智能协同营销平台。2017年9月，我公司发现肯教公司的网站“VBU微步”使用了我公司的企业名称和字号，使人误认为该网站系我公司网站，构成了不正当竞争行为；另外，肯教公司在其网站内容、结构、图文等素材方面完全抄袭了我公司的网站，侵犯了我公司对网站享有的著作权。上述行为未经我公司同意及授权，给我公司的名誉和经营活动造成了严重损害，故我公司诉至法院请求判如所请。
肯教公司辩称，我公司的行为不构成不正当竞争及著作权侵权，我公司2017年8月委托第三方公司进行网站开发制作，2017年9月至11月对VBU网站测试和调整，期间该网站并未正式投入使用，没有交易订单，没有使用该网站进行任何盈利行为。2017年9月22日，我公司发现第三方公司在网站测试中援引了三点一刻公司的名称和图标，立即要求其替换，当日就关闭了网站访问权限并停止了网站的域名解析，且于当日下午告知了三点一刻公司。我公司的行为没有扰乱市场竞争秩序，没有损害三点一刻公司的合法权益，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
三点一刻公司及肯教公司均提供企业营销服务。自2016年至2018年，在网易财经频道、新浪科技、人民网、凤凰网资讯、中国网、21世纪经济报道上曾刊载关于三点一刻公司经营活动的文章。
2017年9月20日，三点一刻公司对其网站的以下内容及微步网站、创业邦网站的相关内容进行了公证证据保全。三点一刻公司系三点一刻网站（www.315pr.com）的经营者。该网站首页展示有内容为“在笔记本电脑键盘上操作的手及盆栽”的图片，配图文字为：免费发布项目1小时为您成功对接专业人员同时，平台为每个客户配备专职客户经理我们承诺一对一服务，保障项目质量；网站首页上方显示的网站二级结构有：首页、需求、智库、营销套餐、案例、资讯；网站首页尾部显示有：三点一刻智能协同营销平台商务热线：151-1011-0416服务热线：4008-315-002联系地址：北京市朝阳区建国罗77号华贸中心写字楼3号楼1201A2015-2017三点一刻版权所有京I**：15064808号-1。
肯教公司系微步网站（www.vbu.cn）的经营者，公证书中显示该网站的首页布局、配图、图上的配文与三点一刻公司的网站的首页相同；首页上方显示的网站二级结构及网站首页尾部的内容与三点一刻公司的相近似。该网站首页上方显示的网站二级结构有：首页、案例、媒介、营销套餐、资讯；网站首页尾部显示有：三点一刻智能协同营销平台商务热线：158XXXX****服务热线：4008-315-002联系地址：北京市朝阳区万通中心C座3层??微步营销京I**备：15064808号-1。在公证取证时，该网站尚未制作完成。
创业邦的“2017中国企业服务峰会暨企业创新成长50强评选”网页上显示有参选企业人气榜，其上有参选企业的字号或网站名称及图标，其中有微步网站及三点一刻网站。
2017年9月22日，三点一刻公司就肯教公司网站抄袭情况，赴该公司进行了沟通。当月，肯教公司关闭了涉案网站。
肯教公司提交的百度统计显示，微步网站自2017年9月18日至2017年11月29日的访客数只有9个，肯教公司主张在2017年9月至11月，该网站的注册会员均系其公司员工，其上发生的交易均系测试使用。三点一刻公司对此均不予认可，但未举出反证。
另查一，2017年8月24日，肯教公司与华创在线网络科技（北京）有限公司（以下简称华创公司）签订了《网站开发服务合同》，约定由华创公司完成涉案网站的技术开发，开发及完成时间为2017年8月28日至2017年9月11日。肯教公司称其目前使用的微步网站实际开发完成并上线的时间为2017年11月。
另查二，三点一刻公司没有举证证明肯教公司使用涉案网站的行为造成其客户流失的情况及对其合法权益造成的损害，及肯教公司由此所获得的收益。
另查三，三点一刻公司为本案支出公证费2400元、律师费20000元。
上述事实，有公证书、操作记录及日志、《网站开发服务合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据三点一刻网站中载明的信息，在无相反证据的情况下，可以确认三点一刻公司依法享有该网站页面的著作权，他人未经三点一刻公司许可，不得使用。
肯教公司未经许可，在其网站首页上使用了与三点一刻网站首页相同的布局、图及相关文字，构成了对三点一刻公司网站页面著作权的侵权，应该承担赔偿损失的责任。
“三点一刻”是三点一刻公司的字号，经过三点一刻公司的持续宣传及经营，该公司所提供的服务在行业内具有了一定的影响力，其字号“三点一刻”在行业内也具有了一定的知名度，故该字号“三点一刻”受我国《反不正当竞争法》的保护，同行业的经营者未经许可不得擅自在商业活动中使用该字号。肯教公司与三点一刻公司同属于提供企业营销服务的经营者，两者具有竞争关系。肯教公司在其公司网站上使用了“三点一刻”字号，且该网站首页使用了三点一刻公司网站首页相同的布局、图及相关文字，上述行为使相关公众误认为涉案网站系三点一刻公司的网站，并对相关服务的提供者产生混淆，属于不正当竞争行为，对此肯教公司应当承担赔偿损失的法律责任。
关于赔偿损失的具体金额，因为三点一刻公司没有举证证明肯教公司的不正当竞争行为及著作权侵权行为对其造成的损害，亦未举证证明肯教公司因此所获得的收益，本院将根据肯教公司涉案行为的持续时间、性质和情节、主观过错程度、可能给三点一刻公司造成的损失等因素，酌情确定。关于三点一刻公司主张的公证费、律师费系本案的合理支出，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年施行）第五条第（三）项、第二十条，《最高人民法院<关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释>》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京肯教在线科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三点一刻科技有限公司的经济损失20000元；
二、被告北京肯教在线科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三点一刻科技有限公司的合理支出22400元；
三、驳回原告北京三点一刻科技有限公司的其他诉讼请求。
如果北京肯教在线科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14002元，由原告北京三点一刻科技有限公司负担7000元（已交纳），由被告北京肯教在线科技有限公司负担7002元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 裘 晖
人民陪审员 刘立英
人民陪审员 周志敏
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 梁 晨
书 记 员 杨品琛