＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第578号＼n原告揭阳市汽车运输总公司。＼n法定代表人黄玉辉。＼n委托代理人蔡一俊，＼n被告玉山县杨峰矿业有限公司。＼n法定代表人管新波。＼n被告项绍虎。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司。＼n负责人熊礼宾。＼n委托代理人黄坚。＼n被告严丰。＼n被告陈婷。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。＼n负责人金思磊。＼n委托代理人倪敏。＼n被告陈刚。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。＼n负责人黄渊。＼n委托代理人吴刚，＼n原告揭阳市汽车运输总公司（以下简称汽车公司）诉被告玉山县杨峰矿业有限公司（以下简称矿业公司）、项绍虎、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人保上饶县支公司）、严丰、陈婷、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称人保杭州第四营业部）、陈刚、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月21日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告汽车公司委托代理人蔡一俊，被告人保上饶县支公司委托代理人黄坚，被告人保杭州第四营业部委托代理人倪敏，被告太保支公司委托代理人吴刚到庭参加诉讼。被告矿业公司、项绍虎、严丰、陈婷、陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。＼n原告汽车公司诉称，2011年1月21日4时50分，杨智雄驾驶的粤V×××××号车途径沪杭甬往上海方向27公里处，其车头尾随碰撞陈刚驾驶的浙A×××××号车尾部，车身右侧分别与严丰驾驶的浙A×××××号车右侧、项绍虎驾驶的赣E×××××号车左侧发生刮擦，致使浙A×××××号车左前角和赣E×××××号车右侧分别与道路边护栏发生碰撞，造成四车受损的交通事故。交警部门在本起事故中认定杨智雄承担事故主要责任，严丰、项绍虎承担事故次要责任。另外，赣E×××××号车在被告人保上饶县支公司投保机动车强制险，浙A×××××号车在被告人保上饶县支公司投保机动车强制险，浙A×××××号车在被告太保支公司投保机动车强制险。现向贵院提起诉讼，1、请求判令被告矿业公司、项绍虎、严丰、陈婷连带赔偿原告车辆修理费13893元。2、请求判令被告人保上饶县支公司、人保杭州第四营业部、太保支公司委在机动车强制险内向原告赔偿第一项诉讼请求的修理费。3、请求判令被告矿业公司、项绍虎、严丰、陈婷承担本案诉讼费。＼n被告人保上饶县支公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。虽然是多车事故，但主张在一个交强险内分项处理，且根据多车不同的责任比例进行合理分摊，次要责任按15%赔偿额确认。＼n被告人保杭州第四营业部辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，虽然是多车事故，但主张在一个交强险内分项处理，且根据多车不同的责任比例进行合理分摊。本次事故交强险在前一案人伤中已经处理了70000元，陈刚的车辆交强险已赔付2000元。＼n被告太保支公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，要求按照无责限额分项判决。＼n原告汽车公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：＼n1、道路交通事故责任认定书1页，拟证明交通事故发生情况，各方在事故中应承担的责任。＼n2、驾驶证、行驶证、保险单复印件6页，拟证明各被告身份情况及肇事车在被告保险公司投保的事实。＼n3、保险公司定损单、代询价单2页，拟证明粤V×××××号车在事故后经保险公司定损的情况。＼n4、维修清单1页，拟证明粤V×××××号车修复情况。＼n5、发票1页，拟证明粤V×××××号车在事故后修理所支付的费用。＼n6、行驶证复件1页，拟证明粤V×××××号车属原告所有的事实。＼n经庭审质证，本院认证如下：＼n对原告汽车公司提供的证据，被告矿业公司、项绍虎、严丰、陈婷、陈刚放弃质证权利。对原告汽车公司提供的证据1、2、3、4、5、6，被告人保上饶县支公司、人保杭州第四营业部、太保支公司均无异议，本院予以确认。＼n被告矿业公司、项绍虎、严丰、陈婷、陈刚未作答辩，亦未向本院提供相关证据。＼n根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。＼n另查明，赣E×××××号车向被告人保上饶县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年1月27日起至2011年1月26日止。浙A×××××号车向被告人保杭州第四营业部投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年4月18日起至2011年4月17日止。浙A×××××号车向被告太保支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年5月6日起至2011年5月5日止。＼n本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，现认定杨智雄负事故主要责任，项绍虎、严丰负事故次要责任，陈刚无事故责任。因到庭当事人对上述事故认定均无异议，故本院予以采纳。因无证据证明肇事车辆所有人矿业公司、陈婷对损害发生存在过错，故项绍虎、严丰作为侵权行为人，且负事故次要责任，应对其行为承担赔偿责任。因本案中肇事车辆均投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。皆于本案为多车连环相撞，交警部门根据肇事车辆在不同时间阶段的碰撞确定驾驶员的责任，分别出具事故认定书，保险公司按交警部门的责任认定对相应碰撞部位分别进行定损，有利于案件处理及损失的赔偿，应属合理。陈刚对事故无责任，但因其所驾驶的车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，故应由太保支公司在交强险范围进行无责赔付。考虑到本次事故为多车相撞，交强险的赔付，由本院酌情予以分配。本次事故造成的实际损毁并未超过强制保险责任限额总和，故应由人保上饶县支公司、人保杭州第四营业部、太保支公司在交强险范围内承担，其关于交强险分项赔付的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付揭阳市汽车运输总公司粤V215**号车车辆修理费人民币6800元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付揭阳市汽车运输总公司粤V215**号车车辆修理费人民币6800元，于本判决生效后十日内付清。＼n三、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内无责任赔付揭阳市汽车运输总公司粤V215**号车车辆修理费人民币293元，于本判决生效后十日内付清。＼n四、驳回揭阳市汽车运输总公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币147元，减半收取人民币73.5元，由被告项绍虎负担人民币37元，由被告严丰负担人民币36.5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币147元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。＼n审判员蒋加安＼n二〇一二年五月十七日＼n代书记员金雪丹