＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民一（民）初字第6826号＼n原告张成。＼n委托代理人魏增明，上海市君志律师事务所律师。＼n被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县阚町镇。＼n法定代表人张明付。＼n原告张成诉被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司（以下简称“亳州客运公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。之后本案依法转为普通程序，于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告张成的委托代理人魏增明到庭参加诉讼。被告亳州客运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告张成诉称，2012年5月9日，原告乘坐被告所有车牌为皖S1XX**号客车从安徽省利辛镇前往上海，在途经江苏省太仓市城厢镇与一辆重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤。原告于事故当日就诊，被诊断为右侧锁骨骨折，并住院进行了内固定手术，被告支付了大部分费用。之后原告又于2013年5月8日至14日第二次住院，进行取内固定手术。原告伤情经治疗及鉴定，相应伤残等级及休息、营养、护理期限均已确定。请求法院判决：被告亳州客运公司赔偿原告医疗费8，113元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金87，702元、误工费58，000元、营养费3，600元、护理费9，000元、交通费404元、住宿费1，074元、鉴定费2，300元、查档费20元，合计170，813元扣除已获交强险5万元，余额按70%计算即84，569.1元。＼n被告亳州客运公司未作答辩。＼n经审理查明，2012年5月9日13时58分许，原告张成乘坐邓刚驾驶的被告所有的皖S1XX**客车在太仓市城厢镇山路与通海路交叉路口，与案外人付某某驾驶的上海宇坤物流有限公司所有的沪B5XX**重型半挂牵引车发生交通事故，致张成受伤。太仓市公安局交通巡逻警察大队（以下简称“太仓交警大队”）认定邓刚承担本起事故的主要责任，付某某负次要责任。＼n2012年5月9日14时30分许，原告经太仓市中医医院（以下简称中医医院）急诊检查，诊断：因“右肩部外伤后肿痛，活动受限两小时”入院。专科情况：腰椎生理弧度存在，屈伸活动可，右侧锁骨部肿胀，压痛，可及骨擦感及异常活动，右肩部关节屈伸受限，手指无麻木，活动良好。辅助检查：X-ray：右侧锁骨骨折。于2012年5月11日在臂丛麻醉下行切复内固定手术，手术顺利，术后对诊治疗。出院诊断：右侧锁骨骨折叩痛。2012年11月7日，原告前往中医医院复诊，诊断：右肩无明显2013年5月8日，原告前往中医医院复诊，诊断：病史同前，右锁骨骨折术后，住院。于5月14日出院，出院诊断：查体：右肩有一长约10cmS行切口疤痕，无压痛及纵向叩击痛，右肩、手各手指浅感觉存在，活动良好。辅助检查：X-ray：右锁骨骨折术后，骨折线已经消失。于2013年5月10日在臂丛麻醉下行右锁骨骨折术后切开取内固定术，手术顺利，术后予抗炎消肿对症治疗。出院诊断：治愈。除第一次住院期间费用外，原告发生医疗费5，790.85元。＼n2013年4月8日，华东政法大学司法鉴定中心受青浦法院委托，对张成进行交通伤伤残评定及损伤后休息、营养、护理期评定。同月10日，该司法鉴定中心出具鉴定意见：“张成因交通事故致右锁骨中断骨折，现右肩关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周”。张成为此支付鉴定费2，300元。＼n原告于2010年起在上海八益自动化科技有限公司工作。＼n原告持有2013年5月太仓市城厢镇玖玖商务宾馆开具的发票联一张，开票项目为房费，单价179元，天数6天，总价1，074元。＼n2013年6月26日，原告与上海宇坤物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司就本案交通事故达成调解协议，由保险公司赔付原告损失某元（其中交强险某元、商业险某元，含精神损害抚慰金某元），宇坤公司支付原告鉴定费、律师费、查档费共某元。＼n上述事实，除双方当事人陈述外，另有太仓市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、邓刚机动车驾驶证、肇事轿车行驶证、太仓市中医医院门（急）诊病历及医药费收费收据、安徽省公路汽车补充客票、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及司法鉴定协议书、居住证明、发票联、（2013）青民四（民）初字第1578号民事调解书等证据证明，本院予以确认。＼n为证明护理费损失，原告张成提供其户口本、其妻子姚某的请假证明、劳动合同等证据。为证明其误工损失，原告提供其与上海八益自动化科技有限公司承包协议、2011年费用结算表、2012年工程结算单。＼n本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告张成在乘坐被告出租车时受伤，被告应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。结合鉴定意见，本院认定原告的合理损失如下：1.医疗费，经核对原告病历资料一致，本院凭据支持5，790.85元。2.误工费，原告提供的证明虽能证明承包项目，但尚缺乏工资发放记录、社会保险缴纳记录等有效证据反映受伤前的工资标准以及受伤后的收入情况，且个人所得税缴纳凭证也未能反应出其收入减少的具体金额，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。但原告因伤需住院及门诊复查确会对其正常收入产生不利影响。本院综合原告的工作岗位、用人单位的经营范围，酌情确定按原告受伤后同期上海市信息传输、软件和信息技术服务业其他单位职工平均工资62，244元为标准，结合鉴定意见确定的休息期计算5个月，支持25，935元。3.营养费，依据原告伤情及恢复情况，本院酌情确定按每日30元的标准计算，结合鉴定意见确定的营养期2.5个月，支持2，250元。4.护理费，原告虽提交其妻子工作及请假证明，但未提供其减少收入的证明，故本院酌情确定按每日40元的标准计算，结合鉴定意见确定的护理期2.5个月，支持3，000元。5.交通费，确系原告就医的必要支出，原告提供的交通费单据与其病历相符，本院酌情予以支持400元。6.鉴定费、查档费，系原告为确定伤情程度的必要支出，本院凭据支持2，300元、20元。7.住宿费，原告需在事发地接受手术，有其家属陪同实属合理，本院酌情按每日60元住宿费，予以支持360元。8.住院伙食补助费，原告两次住院共10天，本院酌情确定按每日20元的标准计算，支持200元。9.残疾赔偿金。原告因事故构成十级伤残，原告主张87，702元，本院予以准许。综上，被告应当赔偿原告各类损失共计127，957.85元，原告同意扣除5万元的余额再按70%计算，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张成损失54，570元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3，712元（原告张成已预缴），由原告张成负担2，557元，被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司负担1，155元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长高霄雷＼n代理审判员周薇＼n人民陪审员王志勤＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员范振远＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。＼n前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。