河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终11157号
上诉人（原审被告、反诉原告）：裴玉学，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋生勤，男，1971年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
上诉人裴玉学因与被上诉人宋生勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
裴玉学上诉请求：1、二审法院在查明事实的基础上，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实理由：事实认定错误。原审法院在本案审理过程中，依据石家庄市栾城区公安局出具的栾公（城）行罚决字（2017）0237号行政处罚决定书，作为本案的定案依据，认定上诉人承担全部责任，属于错误认定，该事件是由被上诉人非法扣留上诉人一家车辆引发的在一审中和处罚决定书中都已经体现，被上诉人对该起事件存在过错，在此次冲突中，上诉人也被被上诉人一方打伤属于互殴事件，因公安局办案程序拖延，对被上诉方的处罚决定没有出具，此处罚决定出只是本案的部分证据，并非全部，不完整，又依据侵权责任法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故被上诉人应当在本次事故中负大部分责任，而原审法院未作出责任划分，故事实认定错误。另，原审法院在认定赔偿数额存在错误。1、对于营养费，被上诉人未提供加强营养的证明，不应当支持。2、误工费，被上诉人无法提交自己发生事故时正在有固定工作，被上诉人称自己有营运车辆，并未提供车辆行驶证件和营运证件，原审法院依据驾驶证和从业资格证，认定其事发时固定从事交通运输业，而据上诉人了解，和开庭调取的公安笔录证据，可知被上诉人因私换车辆轮胎，被石家庄市诺源物流开除，事发时并没有工作。故原审法庭依据交通运输业行业标准计算，属于事实认定错误，应当以农林牧副渔业为计算标准。综上所述，一审判决错误，请贵院查清事实后，依法判如所请。
宋生勤答辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决合法有效，请求二审法院予以支持。2、上诉人上诉理由和事实存在严重错误，请求二审法院查明事实，依法予以驳回。一审中，被上诉人提交了栾城区公安局行政处罚决定书，通过该决定书可以证实上诉人殴打被上诉人的侵权事实，因此对上诉人在处罚作出后的法定期限内没有对此提出复议和诉讼，足以证实行政处罚作出的正确性和以及对此决定的认可。3、一审法院共计赔偿被上诉人营养费240元，赔偿期限为住院期间8天，每天营养费30元，被上诉人认为上诉人殴打被上诉人事实清楚，伤害明显，依据最高人民法院最高人身损害的解释意见，受害人有权要求赔偿营养费，为此一审法院判决上诉人赔偿240元营养费有法可依。4、一审中被上诉人向法院出示了原件，该证件经过了质证，为此，对于被上诉人误工费依照交通运输行业标准是有法可依的。5、对于上诉状中所称被上诉人私换车辆轮胎是虚假的事实，被上诉人和上诉人没有任何关联，互不认识，被上诉人也没有在石家庄市诺源物流工作，并非其员工，因此上诉人上诉的事实错误百出，请求法院在调查核实后对其主张驳回。6、上诉人在调查公安机关对被上诉人进行行政处罚，但是直至今日开庭，被上诉人从未收到过公安机关因本案所受到的任何行政处罚，足以说明上诉人对被上诉人实施殴打承担全部责任，对其损失应当承担赔偿。
宋生勤向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告各项损失共计25542.15元。二、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。
一审法院认定事实：2017年6月23日6时40分许，宋生勤与宋云峰等人在308国道青银高速路口以索要工资为由拦住诺源物流公司的大货车不让车走。得知此事后，裴玉学伙同哥哥裴玉杰、父亲裴存保等人到308国道青银高速路口找宋云峰解决此事，过程中发生打架。裴玉学伙同裴玉杰、父亲裴存保等人对宋生勤等人进行殴打，致宋生勤受伤。后经石家庄市栾城区公安局处理，于2017年12月21日作出栾公（城）行罚决字【2017】0237号行政处罚决定书，对裴玉学行政拘留11日，并处罚款500元。宋生勤受伤后，当日到栾城区医院住院治疗，经诊断：头皮血肿、左侧肩锁关节分离。于2017年7月1日出院，出院医嘱：出院后建议休息1个月，对症治疗，期间如有不适随诊。住院8天，花去医疗费2522元。宋生勤住院期间的伙食补助费为（8天×100元）800元，住院期间营养费为（8天×30元）240元。2017年7月16日，该医院出具一份诊断证明，建议休息一个月，2017年8月28日，该医院又出具一份诊断证明，还建议休息，未注明具体的休息时间。宋生勤拥有自己的车辆，从事交通运输业，其误工时间根据医嘱截止到2017年8月28日为65天，其误工费参照河北省2018年度道路交通事故人生损害赔偿相关交通运输业68929元计算为〈（68929元÷365天）×65天〉12275元,宋生勤住院期间应由一人陪护，其护理费参照河北省2018年度道路交通事故人生损害赔偿相关居民服务业35785元计算为〈（35785元÷365天）×8天〉784元。手机损失及精神抚慰金，宋生勤无证据提交。庭审中，裴玉学反诉称宋生勤致自己右手中指受伤，花去医疗费165.97元、输液花费1000元，无票据、误工费6900元、营养费6000元、交通费1000元、精神损失费1000元、经济损失1万元，共计3万元，要求宋生勤赔偿。为此申请了证人李某出庭出庭证实打架经过，但证人不能确定裴玉学手指受伤系宋生勤所为。以上有双方当事人陈述、栾公（城）行罚决字【2017】0237号行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、从业资格证等证据予以证实。
一审法院认为，双方对行政处罚决定书无异议，对此本院予以认定。对庭审查明原告的损失：医疗费2522元、伙食补助费800元、营养费240元、误工费12275元、护理费784元，合计16621元，本院予以确认，对宋生勤诉求的手机损失及精神抚慰金，因无证据提交，本院不予支持。对裴玉学的反诉理由及反诉请求，虽申请了证人出庭，但证人不能证实其手指受伤系宋生勤所为，故对其反诉理由本院不予采纳，对其反诉请求，本院亦不予支持。
原审判决：一、被告（反诉原告）于本判决生效之日起15日内赔偿原告宋生勤医疗费等各项费用共计16621元；二、驳回原告宋生勤的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）裴玉学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元减半收取219元及反诉费275元共计494，原告宋生勤承担111元、被告裴玉学承担383元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明相一致。
本院认为，原审法院依据公安机关作出的行政处罚决定书认定上诉人裴玉学对被上诉人宋生勤构成侵权并赔偿相应的损失，上诉人主张被上诉人也有过错亦应承担相应的责任，但未提交相关证据予以证实，故本院对此主张不予支持。关于营养费和误工费，原审法院依据被上诉人提交的诊断证明、从业资格证等证据酌情认定并无不当，对此本院依法予以确认。
综上所述，裴玉学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人裴玉学负担。
本判决为终审判决。
审判长 常晓丰
审判员 宋广道
审判员 陈爱民
二〇一八年九月二十日
书记员 王 超