重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初87号
原告：罗翌,女,汉族,1949年2月15日生,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。
被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915001123316457352。
法定代表人：贺兴成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李馗，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：余斌，男，汉族，该公司员工。
原告罗翌与被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗翌的委托诉讼代理人马川、被告两江公交公司委托代理人李馗、余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告伤残赔偿金76986元、医疗费1463.43元、续医费2000元、住院伙食补助费3080元、营养费3850元、交通费500元、鉴定费2500元，共计90379元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是2016年8月9日6时30分，原告在乘坐被告运营的624路公交车时，因车辆驾驶原因导致原告摔倒受伤。原告摔伤后，在医院住院治疗77天后出��，住院期间医疗费及护理费两江公交公司已支付。2017年1月16日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为九级伤残，续医费2000元，护理期和营养期为60日。
被告两江公交公司辩称，对罗翌乘坐我公司车辆受伤的事实无异议，但罗翌单方面委托鉴定，我司仅认可该鉴定结论中关于续医费和护理期、营养期的结论，对伤残等级不认可并申请重新鉴定，且罗翌现已满68周岁，伤残赔偿金应算至75周岁。对原告诉讼请求中的医疗费、续医费、交通费、鉴定费、伙食补助费无异议，但不认可营养费。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方无争议的事实,本院予以确认;对于当事人双方有争议的事实：因两江公交公司对罗翌伤残等级鉴定不认可，本院在本案审理过程中，委托重庆法医验伤所对罗翌的伤情进行重新鉴定，2017年5月10日，重庆法医验伤��作出重法（2017）临鉴5字第363号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：罗翌腰1椎体压缩性粉碎性骨折属IX级伤残。
另查明，罗翌生于1949年2月15日，为城镇居民户口，截至2017年5月10日，罗翌已年满68周岁。
还查明，2016年重庆市城镇居民人均可支配收入为29610元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为100元/天。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点、旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。”本案中，罗翌乘坐两江公交公司运营的公交车，双方形成了运输合同关系，两江公司作为承运人，应当对运输过程中旅客受伤承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，保留残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”结合上述法律事实，本案中罗翌因乘坐两江公交公司公交车受伤所遭受的损失有：
1、医疗费、后续治疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款���证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。......,根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”罗翌有医疗费收款凭证予以证明的医药费支出为1463.43元、有鉴定机构鉴定意见的后续治疗费为2000元，且两江公交公司对该项费用予以认可，因此，罗翌医疗费1463.43元、后续治疗费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
2、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”罗翌主张交通费500元，虽未提供证据证明，但两江公司在庭审中认可该项费用，故本院确认罗翌交通费为500元。
3、住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”罗翌住院77天，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，罗翌仅主张40元/天，40元×77天=3080元，两江公交公司对该项费用予以认可，故本院对罗翌该项诉讼请求予以支持。
4、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，西南政法大学司法鉴定中心鉴定结论为罗翌营养期为60日，罗翌主张按照50元/天的标准计算住院期间营养费，即50元×77天=3850元，两江公交公司对此并不认可。根据鉴定结论，罗翌营养期仅为60日，且按照50元/天计算无法律依据，因此，本院酌定罗翌营养费为1500元。
5、残疾赔偿金：《最高人民���院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.6条规定：“本标准根据道路交通事故受伤人员的伤残情况，将受伤人员伤残程度划分为10级，从第Ⅰ级（100%）到第Ⅹ级（10%），每级相差10%。”本案中，罗翌为城镇户口，生于1949年2月15日。两江公交公司辩称罗翌伤残赔偿应计算至75周岁，于法无据，本院不予采信，罗翌主张定残时间按照第一次鉴定即2017年1月16日西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定的时间计算，但因该鉴定伤残等级两江公交公司并未认可且申请重新鉴定，故其定残时间应按重新鉴定作出结论之日即2017年5月10日计算，此时罗翌已满68周岁，结合罗翌的伤残等级和2016年重庆市城镇居民人均可支配收入29610元的事实，本院认定罗翌残疾赔偿金29610元×（20年-8年）×20%=71064元。
6、鉴定费：本案鉴定费2500元，罗翌已垫付，鉴定费属于罗翌因乘坐两江公司公交车受伤而造成的损失，两江公司对该费用予以认可，因此，本院对罗翌关于鉴定费2500元的诉讼请求予以支持。
因此，罗翌乘坐两江公交公司公交车受伤造成的总损失为：医药费1463.43元+后续治疗费2000元+交通费500元+住院伙食补助费3080元+营养费1500元+残疾赔偿金71064元+鉴定费2500元=79607.43元。
综上所述，原告罗翌的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百八十八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江公共交通有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗翌因乘坐公交车受伤造成的各项损失共计79607.43元；
二、驳回原告罗翌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告重庆两江公共交通有限公司负担903元，由原告罗翌负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆��第一中级人民法院。
审判员 饶琳惠
二〇一七年六月十二日
书记员 张丽丽