wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1462号
上诉人（原审被告）：朱仁和。
委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾建湖、卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原审原告：李小羊。
原审被告：房翠平。
上诉人朱仁和因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）、原审原告李小羊、原审被告房翠平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱仁和上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人在他人告知发生事故后，立即调头返回事故现场打110报警，其行为不属于“肇事逃逸”，交警部门的事故责任认定书也未认定上诉人逃逸。保险公司以“存有逃逸情形”为由主张免责的理由不能成立，一审判决免除保险公司的保险责任错误。2、一审判决未将上诉人已垫付的39000元费用在本案中一并处理错误。
被上诉人人保兴化公司辩称，一审判决正确，应当予以维持。
原审原告李小羊述称，朱仁和是否构成肇事逃逸由法院依法判决，李小羊尚未治疗终结，一审判决朱仁和垫付的39000元等下次诉讼时一并处理正确，请求对此予以支持。
原审被告房翠平未陈述意见。
原审原告李小羊向一审法院起诉请求：朱仁和、房翠平、人保兴化公司赔偿先期医药费60169.19元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月8日20时10分，朱仁和驾驶苏M×××××轿车，由北向南行驶至兴化市经一路幸福小城东大门口，与由南向北转弯向西的周广付驾驶载带李小羊的二轮摩托车发生碰撞，造成李小羊受伤及车辆受损的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，朱仁和负事故的主要责任，周广付负次要责任。事故认定书中另载明，朱仁和发生交通事故驾车离开现场，后驾车回到现场打110报警。认为朱仁和存在以下过错：驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生交通事故后未能立即停车，保护现场、抢救伤者，未能迅速报告公安机关交通管理部门，驾车驶离现场后又返回，是造成事故的主要因素。朱仁和驾驶的苏M×××××轿车登记车主为房翠平，该车在人保兴化公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案的争议焦点为朱仁和发生交通事故驾车离开现场，后驾车回到现场打110报警的行为是否符合商业三者险免责条款中“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场”的情形。庭审中，朱仁和、房翠平认可其在公安部门的陈述。朱仁和陈述自己不知道撞人，听副驾驶座位上的房翠平说撞人了，其将房翠平送到前面的路口，让房翠平下车后，其才开车返回现场用车上乘客毛仁兔的电话报警。而房翠平陈述驾驶员掉头回到现场，其在车上没有去看（事故现场），之后其就在路边上，一会儿交警就到现场了。其次，从现场照片可知，朱仁和驾驶车辆的受损部位较为明显，其陈述不知事故发生与常理不符，且房翠平告知其发生事故，其车辆已开至船厂路后返回事发现场，花费了10-20分钟时间。对为何行驶至船厂路朱仁和没有作出解释。再次，朱仁和陈述在事发时，其手机没有带在身边，而房翠平却陈述朱仁和手机没有电了。综上，朱仁和的陈述与其他当事人的陈述存在矛盾，且其陈述没有合理解释，亦与常理不符。即使如朱仁和陈述，其在知晓事故发生后已返回现场，且看到交警已至现场处理却还离开，回避交警在事故发生后第一时间对其的调查，亦未在事发后第一事件到公安部门的任何工作场所接受调查，故其行为应认定在事故发生后，逃离事故现场，对人保兴化公司拒赔商业三者险的抗辩予以采信。
诉讼中，李小羊主张的先期医疗费有相应的医疗费票据佐证，予以认定，经审核已发生的医疗费用为81670.28元。房翠平认为人保兴化公司就免责条款未尽明确告知义务，但其对免责条款中已尽告知义务条款后的本人签名予以认可，故对其抗辩不予采信。人保兴化公司在交强险医疗费项目下10000元对李小羊的损失承担赔偿责任，超出部分，因朱仁和承担事故主要责任，且系机动车之间相撞，故其应承担70%的责任即（81670.28元-10000元）×70%=50169.2元。因李小羊治疗尚未终结，故朱仁和垫付的39000元待下次诉讼时一并处理。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告李小羊医疗费10000元。二、被告朱仁和于本判决生效后立即赔偿原告李小羊医疗费50169.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由人保兴化公司承担217元，朱仁和承担1087元。因上述款项李小羊已垫付，故人保兴化公司、朱仁和在履行上述判决给付义务时一并给付李小羊。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。根据公安交通管理部门作出的道路交通事故责任认定书，朱仁和发生交通事故后未能立即停车，保护现场、抢救伤者，未能迅速报告公安机关交通管理部门。虽在事故发生后驾车驶离现场又返回，且打110报警，但在交警已至现场处理后仍离开，回避交警在事故发生后第一时间对其的调查，亦未在事发后第一时间到公安部门的任何工作场所接受调查。朱仁和的上述行为既违反了法律规定，亦符合机动车第三者责任保险条款中约定的“未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车逃离事故现场”的情形，一审判决采纳人保兴化公司在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任的抗辩意见正确。李小羊尚未治疗终结，对于朱仁和垫付的39000元一审判决未一并处理并无不当。
综上所述，朱仁和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087元，由上诉人朱仁和负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年九月八日
书记员 蒋 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21760号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘洪检，男，1980年出生，住广东省珠海市香洲区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘洪检信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年04月16日，被告刘洪检向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031504XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63928.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63928.01元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘洪检住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘洪检的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13874号之一
原告：王伟化，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱春荣，男，1961年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王伟化与被告朱春荣民间借贷纠纷一案，原告王伟化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王伟化负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈雅萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翠屏民初字第2238号
原告：隆宾红，女，宜宾市翠屏区人。
委托代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
原告：隆辰红，女，宜宾市翠屏区人。
委托代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
原告：隆丙红，男，宜宾市翠屏区人。
委托代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市第二人民医院，住所地宜宾市翠屏区北大街**号。
法定代表人：孙广运，院长。
委托代理人：郭远丽，医院职工。
委托代理人：陈道锋，医院职工。
原告隆宾红、隆辰红、隆丙红诉被告宜宾市第二人民医院（以下简称：二医院）医疗损害责任纠纷一案本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆宾红、隆辰红、隆丙红共同的委托代理人李如厚，原告隆宾红，被告二医院的委托代理人郭远丽、陈道锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隆宾红、隆辰红、隆丙红诉称：2013年2月21日，原告父亲隆明盖因感冒腹泻后精神差，到被告处就诊后收入医院，住院治疗后于2013年6月30日死亡，经宜宾市公安局尸检结论为：隆明盖系在糖尿病继发全身多脏器血管损害，并发大脑大片状液化坏死、灶性陈旧性心肌梗死、肾小球硬化、双足坏疽、褥疮的基础上，伴肺部感染导致死亡。被告在给原告隆明盖住院治疗130天的诊疗过程中，对糖尿病重视不够，治疗不到位，才导致原告父亲死亡。更为严重的是在住院130天期间，由于医生查房、诊断、护理不到位，直到5月30日才发现患者多处褥疮、双足坏疽，未进行会诊，造成肺部感染后才导致死亡，这完全是由于被告的医务人员未尽到医疗水平相应的诊疗义务造成的。而且被告既无医疗措施又无医疗方案、违反诊疗规范。故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失107765.50元（包括护理费10400元、住院伙食补助费3900元、丧葬费17918元、住院期探望和后事误工费12903元、太平间服务费260元、尸检后整理尸体服务费7245元、交通、复印费1000元、死亡赔偿金121905元、精神损害抚慰金40000元，费用中的50%）。
被告二医院辩称：死者隆明盖系在糖尿病继发全身多脏器血管损坏，并发大脑大片状液化坏死、灶性陈旧性心肌梗死、肾小球硬化、双足坏疽、褥疮的基础上，伴肺部感染导致死亡。根据鉴定，与一医院治疗行为并无关系。隆明盖入院时已经发现有压疮，且已告知家属，家属隆丙红也签字确认。隆明盖的褥疮并非医院护理不到位造成的。家属对隆明盖的治疗不积极配合。隆明盖营养不良，但其家属拒绝安置胃管，造成隆明盖进食不够营养缺乏，使褥疮不愈合及严重发展。足部坏疽是糖尿病常见并发症之一。隆明盖发生糖尿病足后，家属也拒绝截肢，坏死的肢体成为一感染源，造成隆明盖血糖难以控制，反复发热。肺部感染是糖尿病及长期卧床患者难以避免的并发症。隆明盖长期糖尿病，体弱、消瘦、重度营养不良，家属又拒绝留置胃管营养支持，再加上长期卧床，咳嗽反射，气管壁纤毛运动功能减退，腺体增生使分泌物增加，排痰的功能低下，致痰积坠肺内，致使肺部感染长期不愈。综上所述，隆明盖的死亡是因为自身疾病发展所致。
经审理查明：原告的父亲隆明盖因脑梗塞、高血压病、2型糖尿病于2013年2月21日入院治疗。治疗129天后于2013年6月30日去世。因原被告双方发生纠纷，宜宾市卫生局委托宜宾市公安局物证鉴定所对隆明盖尸体进行检验，以明确死因。2013年7月19日，宜宾市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：隆明盖系在糖尿病继发全身多脏器血管损坏，并发大脑大片状液化坏死、灶性陈旧性心肌梗死、肾小球硬化、双足坏疽、褥疮的基础上，伴肺部感染导致死亡。后原被告多次协商未果，故原告于2014年5月28日诉至本院，要求判如所请。原告起诉后，申请对隆明盖的死亡与被告二医院的诊疗行为有无因果关系和二医院的过错参与度进行鉴定。本院依法予以准许，委托四川西南司法鉴定中心对上述事项予以鉴定。2015年8月28日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴[2015]临鉴字第0637号鉴定意见：在2月27日之前未见宜宾市第二人民医院对于患者足部情况的详细观察记录，存在不足，但与患者最终的死亡无直接的因果关系。
以上事实有身份证、户口簿、住院病历、宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜）鉴（法病）字[2013]35号鉴定意见书、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书、护理执行卡等以及原被告双方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。医疗损害侵权责任的构成要件有四个，分别为：一、医疗机构和医务人员的诊疗行为；二、患者的损害后果；三、医务人员存在过错；四、诊疗行为与损害后果之间的因果关系。
本案中二医院对隆明盖有诊疗行为，且隆明盖已死亡，符合前两个构成要件。二医院对于隆明盖足部情况的详细观察记录存在不足，说明医院存在过错。但其过错和隆明盖最终的死亡无直接的因果关系。综上，二医院的诊疗行为与隆明盖的死亡并无因果关系，故不应当承担医疗损害侵权责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告隆宾红、隆辰红、隆丙红的诉讼请求。
案件受理费2240元，减半收取为1120元，由原告隆宾红、隆辰红、隆丙红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年十月二十日
书记员 罗红
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执346号
申请执行人黄艳苹，身份证号：×××，女，1960年4月23日生，满族，五常市背荫河供销社退休职员，住哈尔滨市松北区大都会新天地小区J5栋10楼1门。
委托代理人刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被执行人李艳苹，身份证号：×××，女，1968年2月3日生，汉族，东北轻合金有限责任公司制管分厂退休工人，住哈尔滨市平房区新疆三道街30号2楼2门。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执346号黄艳苹与李艳苹民间借贷纠纷一案中，被执行人李艳苹主动履行给付义务，申请人黄艳苹向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第541号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月三十日
书 记 员 舒 淼
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初1752号
原告：杜某，男，1924年12月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告：朱某，女,1926年10月9日出生，汉族，无职业，住同原告杜某。
共同委托诉讼代理人：魏瑞芳，锦州凌河锦铁法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1980年2月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
原告杜某、朱某与被告杜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某、朱某的委托诉讼代理人魏瑞芳，被告杜某的委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某、朱某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付二原告购房款人民币壹拾伍万元及违约利息四千元整。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告是被告的爷爷和奶奶。经被告数次请求后，二原告和被告于2011年4月13日自愿在锦州市公证处办理房屋买卖公证书，二原告将其坐落于锦州市凌河区兴华里21甲-40号，建筑面积53.6平方米的产权房，以人民币壹拾伍万元（150000元）的价格卖给被告。双方办理公证后即到锦州市房屋产权处办理房屋过户手续。而后，被告违反承诺未及时将购房款交付原告，故二原告诉至法院，望法院支持原告诉求。
被告杜某辩称，1、被告与原告房屋买卖事实存在，合同有效，是双方真实意思表示，办理了公证，取得产权证书，全部给付了房款，故此原告主张不成立，请求法院驳回诉讼请求。2、本案是房屋买卖合同纠纷导致的债权纠纷，原告主张是债权，根据法律规定，债权诉讼时效为2年，本案原告目前没有证据证明债权是在2年之内，故超过诉讼时效。
本院经审理认定下列事实：
当事人双方没有争议的事实:
2011年4月13日，二原告与被告杜某签订锦州市房屋转移登记申请（契约）表，载明转让人为原告杜某、受让人杜某，房屋状况一栏载明，坐落凌河区兴华里21甲-40号、产别为私产、建筑面积53.6㎡、用途为住宅，申请人承诺一栏载明，转让人愿将上述房屋转让给受让人名下，（房屋价格为拾伍万元）双方承诺：本表所填内容及提交材料（原件或复印件）是真实的。如有虚假由此引起的法律责任由申请人承担。原告杜某作为转让人、原告朱某作为共有人、受让人杜某作为受让人在上述申请（契约）表中签字。同日二原告与被告在锦州市公证处申请对双方签订的锦州市房屋转移登记申请（契约）表进行公证，锦州市公证处于同日作出（2011）锦证房字第113**号公证书对上述申请（契约）表予以公证。2011年4月14日，涉诉房屋登记在被告名下。上述事实，有原、被告提交的（2011）锦证房字第113**号公证书、锦州市房屋转移登记申请（契约）表及被告提交的锦房权证01字第004374**号房屋产权证书予以证实，且上述证据本院予以采信。原、被告所举上述证据证明的事实，本院予以确认。
当事人双方有争议的事实认定如下：
2011年4月13日，二原告与被告在锦州市公证处办理公证时，在接受公证员询问时，原告杜某自认涉诉房屋的买卖无胁迫、威胁，双方自愿达成房屋买卖合同。原告朱琪自认涉诉房屋房款壹拾伍万元整已付清。为证明上述事实，被告提交二原告与被告在锦州市公证处的公证笔录予以证明。被告虽对该节不予认可，但其未提交证据予以反驳，故原告的该组证据本院予以采信。
本院认为，提交的（2011）锦证房字第113**号公证书、锦州市房屋转移登记申请（契约）表及被告提交的锦房权证01字第004374**号房屋产权证书证据证明二原告与被告自愿达成房屋买卖合同并由二原告将房屋过户到被告名下的事实，故原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。本案二原告诉求被告履行给付二原告涉诉房屋房款的义务，但其未提交相应证据证明其诉求的事实，且被告提交的公证询问笔录中亦有原告朱琪自认房款已交的陈述，故原告诉求无证据予以证实，对原告的该项诉求本院不予支持。关于原告诉求违约利息一节，因原告无相应证据证明被告拖欠房款的事实，故原告诉求违约利息一节亦依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜某、朱某的诉讼请求。
案件受理费1690元，由原告杜某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年二月六日
书记员 王欣宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2147号之一
申请执行人洪少良，男，1990年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人洪长乐，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪辉瑜，女，1991年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1635号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人洪长乐、洪辉瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪长乐、洪辉瑜立即支付给申请执行人洪少良借款人民币72500元及利息（利息自2015年3月2日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币807元、执行费人民币987元，但被执行人洪长乐、洪辉瑜均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年6月12日、2017年7月25日、2017年9月5日、2017年12月28日先后对被执行人洪长乐、洪辉瑜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内各有少量存款，有车辆登记信息；暂查无二被执行人房产、土地、工商登记等到其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人洪长乐、洪辉瑜银行账户存款数额较小，不足以清偿全部债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结，并已安排划拨，划拨金额在扣除诉讼费、执行费后依法发放给申请执行人；本院依法对登记在被执行人洪辉瑜名下的车牌号为闽Ｃ×××××及登记在被执行人洪长乐名下的车牌号为闽Ｃ×××××的汽车办理查封登记，因查无上述车辆的具体行踪，无法实施扣押。
3、2017年11月15日作出决定对被执行人洪长乐、洪辉瑜采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年7月14日向被执行人洪长乐、洪辉瑜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年6月12日作出决定将被执行人洪长乐、洪辉瑜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1635号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 黄景山
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈为金
湖南省益阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)湘09民辖5号
原告陆俨礼。
法定代理人陆康彪，系原告之父。
被告湖南亚梦保健服务有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道佳宁娜尚伍P栋、S栋。
法定代表人喻亚兰，该公司股东。
原告陆俨礼与被告湖南亚梦保健服务有限公司服务合同纠纷一案，向益阳市赫山区人民法院提起诉讼。该院经审查认为，被告陆俨礼的母亲姚成敏系该院干部，该院不便审理本案，为确保公正司法，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案依法本应由益阳市赫山区人民法院管辖，但该院不便行使管辖权的事由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定由益阳市资阳区人民法院审理本案。
二〇一六年四月二十七日
送：益阳市赫山区人民法院
益阳市资阳区人民法院
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22277号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告华敏，女，1975年出生，住无锡市锡山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告华敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年06月27日，被告华敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009813XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91969.70元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91969.70元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告华敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告华敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0323刑初99号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人杜某某，又名李某，男，出生于陕西省岐山县，公民，汉族，初中肄业。2016年3月25日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2016年5月14日刑满释放。2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于岐山县看守所。
法定代理人侯某某，女，汉族，农民，系被告人杜某某外祖母。
辩护人，陕西扶济律师事务所律师，系岐山县法律援助中心指派。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪一案向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因开庭审理时被告人杜某某不满十八周岁，本院依法不公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代检察员汤树芳出庭支持公诉，被告人杜某某及其法定代理人侯某某、辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：
1、2016年5月15日早，被告人杜某某窜至岐山县凤鸣镇雅荷小区1号商铺楼西单元，盗得被害人董某某停放在楼道内未上锁的橘黄色金鸽牌自行车一辆，后在岐蔡路凤鸣湖路边以50元的价格卖给一个过路人。经鉴定，被盗自行车价值人民币140元。
2、2016年5月15日下午，被告人杜某某窜至岐山县瑞麟华府小区4号楼5单元，盗得被害人史某某停放在楼道内未上锁的粉红色死飞牌26型自行车一辆，后在马路边以300元的价格卖给一个过路人。经鉴定，被盗自行车价值人民币290元。
3、2016年5月20日下午，被告人杜某某窜至岐山县凤鸣镇电力路财政局3号家属楼西单元楼口，撬锁盗得被害人樊某某停放在此的金色美利达牌挑战300型变速自行车一辆，后将该车以100元的价格卖给一名陌生男子。经鉴定，被盗自行车价值人民币2029元。
被告人杜某某于2016年5月21日被民警抓获，所获赃款已全部挥霍。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人杜某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人杜某某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
被告人杜某某的法定代理人对本案的犯罪事实和罪名无异议，杜某某的家庭情况特殊，希望法庭予以考虑。
被告人杜某某辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩称杜某某具有以下从轻处罚的情节：1、系未成年人犯罪；2、认罪态度好；3、具有坦白情节。
经审理查明：
（一）2016年5月15日早，被告人杜某某窜至岐山县凤鸣镇雅荷小区1号商铺楼西单元，盗得被害人董某某停放在楼道内未上锁的金鸽牌自行车一辆，后在岐蔡路凤鸣湖路边以50元的价格卖给一个过路人。经鉴定，被盗自行车价值人民币140元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局受案登记表。
2、被害人董某某的陈述，证实2016年5月15日左右的一天早上九时许她发现放在雅荷小区1号商铺西单元楼道内的一辆金鸽牌自行车被盗。
3、被告人杜某某在雅荷小区盗窃自行车地点的指认笔录和照片。
4、岐山县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗的金鸽牌自行车价值140元。
5、被告人杜某某的供述，证实他实施盗窃和处理盗窃来的赃物的事实。
（二）2016年5月15日下午，被告人杜某某窜至岐山县瑞麟华府小区4号楼5单元，盗得被害人史某某家停放在楼道内未上锁的死飞26型自行车一辆，后在马路边以300元的价格卖给一个过路人。经鉴定，被盗自行车价值人民币290元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局受案登记表。
2、被害人史某某的陈述，证实2016年5月15日下午他孙女骑自行车放学回家，第二天上学时发现放在楼道的粉红色死飞牌26型自行车被盗。
3、被告人杜某某对实施盗窃自行车的指认笔录和照片。
4、岐山县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗自行车的价值。
5、被告人杜某某的供述，证实他盗窃自行车和销赃的事实。
（三）2016年5月20日下午，被告人杜某某窜至岐山县凤鸣镇电力路财政局3号家属楼西单元楼口，撬锁盗得被害人樊某某停放在此的美利达牌挑战300型变速自行车一辆，后将该车以100元的价格卖给一名陌生男子。经鉴定，被盗自行车价值人民币2029元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局受案登记表，证实2016年5月20日樊某某向公安机关报案称她的自行车被盗。
2、被害人樊某某的陈述，证实2016年5月20日下午她放在电力路财政局3号家属楼下的一辆美利达牌自行车被盗。
3、被告人杜某某对实施盗窃自行车现场的指认笔录和照片。
4、被告人杜某某盗窃自行车的监控视频照片。
5、被告人杜某某的供述，证实他盗窃自行车和销赃的事实。
同时，对公诉机关提交的下列证据，经当庭举证、质证，本院亦予以确认：
1、岐山县公安局凤鸣派出所的抓捕经过，证实被告人杜某某被公安机关抓获归案。
2、户籍证明信，证实被告人杜某某本次作案时不满十八周岁。
3、陕西省岐山县人民法院（2016）陕0323刑初31号刑事判决书和岐山县看守所刑满释放证明书，证实2016年3月25日被告人杜某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2016年5月14日刑满释放。
4、社会调查评估报告，证实被告人杜某某性格内向，缺少家庭监护和社会帮教条件，社会调查评估意见为依法处理。
5、证人李某某的证言，证实被告人杜某某的家庭环境、社会交往等情况。
以上证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，岐山县人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杜某某盗窃犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故对被告人杜某某辩护人的辩护意见，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即自二〇一六年五月二十一日起至二〇一六年十一月二十日止。），并处罚金1000元。（限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 炊引善
人民陪审员 张新仓
二〇一六年十月十三日
书 记 员 净 俊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初251号
原告：刘兴宝，男，1977年6月28日出生，汉族无职业，住黑龙江省富裕县。
被告：阎立鹏，男，1994年10月8日出生，蒙古族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告刘兴宝与被告阎立鹏合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴宝向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金款2000.00元。事实与理由：2016年10月5日，被告聘用原告为其做×××出租车司机，三天后向被告告缴纳押金2000.00元，称不干后、清理违章等返还此押金，2016年12月20日，双方解除合同，但被告拒绝返还此款，故诉讼。
被告阎立鹏辩称，2016年12月20日，原告开车时造成事故，被告走的保险，保险有上浮钱，公司规定的车辆出一次险上浮25%，上浮钱我拿的是2000，应当扣除，原告给被告造成的违章后不予清理，是被告清理的，已经影响到被告检车，两天未出工，违章是100元3分，因此，不同意返还原告押金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月5日，原、被告双方经协商由原告为被告的×××白班出租车司机，三天后，向被告缴纳押金2000.00元，称合同解除、清理违章、无任何情况后返还此押金。2016年12月20日，原告开车时撞向护栏，双方解除合同。
庭审中，被告表示同意从2000元押金中扣除1000元租金及100元罚金，同意由被告返还押金900.00元。
本院认为，被告欠原告押金款事实存在，本院予以认定，对原告的诉讼请求应于支持，但被告认可租金及罚金从押金款中扣除，属于自认，本院予以采信。至于被告辩称的其他费用损失问题，因在举证期间内未举出反驳证据证实，亦无法可依，对其辩解不予支持。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告阎立鹏于判决生效后10日内返还给原告刘兴宝押金款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告阎立鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张文汇
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 旭
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13541号
黄俊勇、李俊霞：
你与简天龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）豫0105民初18526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人简天龙于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
偿还被执行人借款本金1236000元及利息。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274846544
特此通知
二〇一七年十二月十五日
![01lydyh01ntko001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50d34528-967a-4ea6-b97b-a859011b70e9&imgId=NTBkMzQ1MjgtOTY3YS00ZWE2LWI5N2ItYTg1OTAxMWI3MGU5MC5qcGVn01lydyh01)
EWM
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民���院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第591号
罪犯袁信，男，1977年2月16日出生，汉族，小学文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2012年6月27日作出（2012）沙刑初字第32号刑事判决，以被告人袁信犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。被告人袁信不服，提出上诉。塔城地区中级人民法院于2012年9月4日以（2012）塔中刑终字第82号刑事判决，维持了定罪，附加刑罚金部分，对量刑的主刑改判为有期徒刑六年十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯袁信在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次，��有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯袁信在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁信在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁信减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2017年10月12日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3219号
原告:杜江,男,汉族,1969年3月14日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村4组。
负责人：徐树祥。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告杜江诉被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案中，因原告杜江未在规定的期限内缴纳诉讼费用，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李本豪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1452号
罪犯梁小恺，男，1980年9月26日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2001年6月28日作出(2001)韶刑初字第30号刑事判决，以被告人梁小恺犯故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月4日作出(2001)粤高法刑终字第796号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁小恺死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁小恺在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁小恺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2015年9月获得表扬，2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁小恺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁小恺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执265号
申请执行人:杜方涛;被执行人:贾宗光纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4659号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4659号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月二十九日
书记员 颜廷川
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)蒲刑初字第00041号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1978年12月1日出生，小学文化，陕西省富平县人，村民。2011年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字(2012)第20号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员苏建忠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。·
公诉机关指控，2011年8月15日，被告人孙某某用租赁来札银灰色别克小轿车(车牌：陕AXY6**；车主：徐某)，到蒲城县党某某的寄卖行，在明知无偿还能力的情况下，谎称该车是自己朋友的，用车侧氏押，从党某某处借款50000元用以偿还其他债务，后党某某一直联系不上被告人孙某某。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关的指控不持异议，并对自己的行为非常后悔，请求从轻处罚。表示认罪服法
经审理查明，2011年8月10日，被告人孙某某通过其友肖某租来一辆车主为徐某，车牌号为陕AXY6**的银灰色别克小轿车。8月15日，孙某某通过杨某某介绍，用该辆别克车到蒲城县党某某的寄卖行抵押，谎称自己和徐某做生意急需用钱，徐让将车抵押，并将自己曾用过的电话号码告诉被害人党某某，谎称是徐某的(明知该号码关机)，让党某某联系。后孙某某承诺第二天将车的产权证和车主身份证复印件给党，并提供了自己的驾驶证、身份证复印件，打了借条，约定期限一个月，利息三分，借款50000元用以偿还其他债务。后孙某某未按约定提供车辆产权证等材料，且所留电话无法联系，党某某和杨某某曾去富平找过几次孙某某未果，直至9月20日下午，车主之夫拿着车辆产权证从党某某处将抵押车辆强行开走。
上诉事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，1、被害人党某某的陈述，证明2011年8月15日晚20时计：，被告人孙某某和杨某某到他的寄卖行借50000元，用孙开来的车抵押，一个月后还钱。孙打了借条、提供了驾照、身份证、行驶证复印件，并说第二天将车的产权证、车主身份证复印件给他，他就给了孙某某48500元，扣了一个月利息，利息三分。后因孙某某联系不上，他和杨某某去孙家中找过四、五次，没有找到人。到9月20日下午5点多，他儿子打电话说来了二十几个人，拿着车的产权证将抵押车辆开走。2、证人潘某某的证言，证明2011年9月20日5点多，她在家做饭，听见外面有拍车的声音，即让大夫党某某1去看，有个人砸车玻璃，她就给她爸党某某打电话，出来后已没有人了，她丈夫说那些人把车开走了。3、证人党某某1的证言，证明的内容与潘某某一致。4、证人徐某的证言，证明2011年8月10日前后一天晚上8点多，孙某某从其处租了别克车，并付了4000元租赁费，四、五天后，通过车上的GPS系统发现车停在蒲城一个地方没有动，租期到后，她给孙打电话，孙说要继续租车，并汇了2000元租车费，再次到期后，她给孙打电话，其还表示要租车，但一直未付租金，再打电话就打不通了。后他丈夫就带上车的产权证到蒲城将车开回来了，第二天蒲城有人找过来，她才知道孙用她的车抵押借钱了。5、证人肖某的证言，证明2011年8月份，他帮孙租了辆别克车，租期20天，租金一天200元，当时孙付给对方4000元租金。租期到后，孙又给车主打了2000元费用，之后再也没联系上孙，听车主说孙将她的车押给蒲城一个人了。6、证人张某某的证言，证明2011年4月份，孙某某用一辆昌河车抵押从他那借了20000元，因车不是孙的，他还让朋友“让让”担保，还打了借条，约定一个月后还钱，后一直联系不上孙，直至9月份才找到孙，还了20000元。7、证人孙某的证言，证明2011年1月8日，孙某某从他那租了辆比亚迪F3小轿车，一月租金3900元，到期后孙未还车，说出了些事一直拖着不还，到8月16日凌晨3点左右还的车，期间给他打了两次租金，换车时再给了4000元租金，最后还欠8500元未付，孙打了借条说8月31日前还清，但后来一直联系不上。8、证人杨某某的证言，证明2011年8月份，党某某让给他开的当铺介绍生意，但要五分利息，几天后她介绍孙某某开了一辆白色捷达车去当铺，党某某只借给一万元，孙嫌少没有押，过了十几天，孙又给她打电话，说开了朋友一辆别克车，后以三撕Ij息抵押了五万元。孙当时说车是他朋友的，给党某某留了他的身份证、驾驶证，写了抵押协议，党某某当时扣了一个月利息1500元。后孙把欠她的18400元还了，并将押在她那的黑色比亚划、轿车开走了。9、证人周某某的证言，证明他是村主任，孙某某平常不在家，一年都耒见过人。10、证人刘某某的证言，证明2011年1月份前后，孙某某找他合伙做化肥生意，孙让他把先期投资先垫付，表示自己的钱随后就到位，他就垫付了6万元，再以15000元买了一辆灰色东则、康昌河车，从他将钱投资进去至今都未见孙投资过一分钱，害的他赔了几万元。而且买车后，孙就将车借去用，要过几次孙都说他把钱筹到就还车，直到2012年正月11他才到孙家中将车要回并报了户。11、电话记录，证明2012年3月8日在孙重阳之妻由爱红的见证下，办案人员对孙重阳电话询问了关于被告人孙某某称2011年一直在陕北干工程的情况，孙重阳称，10月份左右孙某某去过其工地，整天游手好闲让孙回家其不回，他只管孙吃住，不发工资，从未谈起合伙干工程之事，孙在他王地上能呆十多天。]2、被告人孙某某的辨认笔录，证明被告人称铜川红土镇一叫王宝成的人能帮他还党某某的钱，2012年3月9日11时，通过公安部人口信息管理系统查询，在铜川市印台区20至60岁之间叫王宝成的有15人，符合孙某某表述的有一人，孙对其辨认无果。13、被告人孙某某户籍、表现证明，证明孙某某1978年12月1日出生，系富平县王寮镇孙村孙家组村民，在辖区居住期间无违法犯罪记录。14、抓获经过，证明2011年11月15日，迎宾路派出所民警在宜川县将其抓获。15、被告人孙某某驾驶证、身份证、借条复印件，证明复印件系党某某提供，是孙某某抵押车辆时所留。16、汽车租赁合同，证明孙某某2011年1月8日从孙某处租赁比亚迪汽车
一辆。17、扣押物品清单，证明从孙某某身上扣押物品情况。以上证据能够相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，且不能退还，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人孙某某在庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2015
审 判 长 赵喜民
审 判 员 贺俊杰
代理审判员 张 维
二〇一二年六月十一日
书 记 员 曹喜文
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉06民申1号
再审申请人（一审被告）：抚松县信昌物业有限公司.
法定代表人：张效。
被申请人（一审原告）：杨立兰，女。
再审申请人抚松县信昌物业有限公司因与被申请人杨立兰追索劳动报酬纠纷一案，不服抚松县人民法院(2017)吉0621民初956号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
再审申请人抚松县信昌物业有限公司称：原审判决事实不清，证据不足。原审法院判决申请人向被申请人支付工资2,000.00元是错误的。事实及理由如下：1、被申请人在申请人处工作期间，没有尽到工作职责，业主反映极坏，给申请人造成很大损失。被申请人合同履行未满期间自行离职，未向申请人递交离职报告通知。2、被申请人工作不负责任，给申请人造成极坏影响，导致业主不按时交费。申请人为挽回影响，花高价重新雇佣家政服务打扫楼道和被申请人工作过的小区楼道卫生，给申请人造成很大的额外损失。3、被申请人在劳动稽查大队与申请人达成和解，申请人已给付被申请人2,000.00元的工资，并约定从此双方互不追究。所以被申请人再没有证据证明申请人欠被申请人工资。因此，法院判决申请人再支付被申请人工资是错误的。
审查人认为：1、关于申请人主张的已经与被申请人在劳动稽查大队达成和解，且申请人已给付被申请人2,000.00元的工资，并约定从此双方互不追究的问题。申请人出具的2,000.00元收据未载明收款事项，且申请人未提供证据证明被申请人收到的2,000.00元系欠付的全部工资，故对申请人的此项主张不予支持。2、关于申请人主张被申请人未尽工作职责，未按照约定完成工作任务的问题。原审中业主委员会出具的证明证实被申请人未按约定完成工作任务，因此原审适当减少被申请人的劳动报酬并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第（二）款规定，裁定如下：
驳回抚松县信昌物业有限公司的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一八年一月十七日
代书 记员 杨 栋
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初159号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人夏晶燚。
指定辩护人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人夏晶燚寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年7月25日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人夏晶燚及及本院指定镇江市京口区法律援助中心指派的辩护人夏家海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日晚8时许，被告人夏晶燚酒后至镇江市京口区梦溪路***KTV门口，无故蹬、踹停放在该处的苏Ｌ×××××小型轿车左后侧，造成该车左后叶损坏。经鉴定，损坏部位修理费用为人民币4166元。
案发后，被告人夏晶燚被公安机关现场抓获，并赔偿被害人人民币4100元。
另查明，被告人夏晶燚患未特定的精神障碍，其在作案时辨认能力削弱，有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人夏晶燚在开庭审理过程中无异议，并有被害人项某的陈述，证人陈某、张某、黄某亦等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏晶燚无视法纪和社会公德，在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人夏晶燚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏晶燚已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人夏晶燚患未特定的精神障碍，其作案时辨认能力削弱，有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，被告人夏晶燚的辩护人提出对被告人夏晶燚免于刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人夏晶燚犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年十月十日
书 记 员 戴 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保130号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3,统一社会信用代码91500104676136063G。
法定代表人：吴关佑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖小义，该公司员工，特别授权。
被申请人：徐世春，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉徐世春信用卡纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2018年3月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款160341.23元或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结徐世春的银行存款160341.23元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月十六日
书记员 曾立生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5780号
罪犯沙亮，男，汉族，1995年4月17日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2012年5月29日作出（2012）克东刑重字第1号刑事判决，以被告人沙亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月16日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯沙亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沙亮予以减刑一年。
经审理查明，罪犯沙亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沙亮减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙亮减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年11月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初325号
原告：张兰英，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：王玉强，系原告之长子。
委托代理人（特别授权）：王玉一，系原告之次子。
被告：许娟，女，汉族，
委托代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告张兰英与被告许娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿某独任审判，公开开庭进行了审理，原告张兰英的委托代理人王玉强、被告许娟的委托代理人杜红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英诉称：请求人民法院依法判令各被告赔偿我方各项损失共计203211.95元，并承担本案的诉讼费用。
被告许娟辩称：交通事故属实，我方依法承担原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年1月7日8时许，许娟驾驶自有的电动四轮车沿信发路由西向东行驶行至事故地点处时，与行人张兰英相撞，造成张兰英受伤，电动四轮车损坏的交通事故。交警部门认定被告许娟承担此事故的全部责任，张兰英、对此事故不负责任。
事故发生后原告被被告许娟送入茌平县人民医院住院治疗5天后转入山东大学齐鲁医院治疗21天，分别在茌平县人民医院支出医疗费11603.84元、65562.45（含出院时药费）；病历复印费16元、49元；转院时原告支出急救费1400元。被告许娟垫付8361.43元。原告张兰英主张住院期间由其丈夫王公兴和长子王玉强护理，出院后由长子王玉强护理，二人均为茌平县信发办事处北八里村人，与原告同为城镇居民。2016年1月27日，经原告申请并缴纳担保金2000元，本院依法对肇事四轮车予以扣押，2016年2月23日，被告缴纳保证金10000元后，本院依法解除了扣押。
经鉴定，聊城东昌府人民医院司法鉴定所于2016年7月10日出具聊东医司法鉴定所【2016】临鉴字第107号张兰英伤残等级、误工时间等鉴定意见书，结论为：被鉴定人张兰英评定为十级伤残、误工150天；护理60天；住院期间26天为2人护理，出院后34天为1人护理；营养期限为75天；后续治疗费用评定为11000元。原告张兰英为此支出鉴定费用2025元。
原告主张因交通事故造成己方的损失为：1、医疗费：88231.3元（含后续治疗费复印费）；2、住院伙食补助费：27天*100元=2700元；3、营养费：450元；4、护理费：80.06元*27天*2人+80.06元*90天=11528.64元；5、误工费：80.06元*27天*1人+1人*80.06元*90天=9367.02元；6、残疾赔偿金：56528元*15年*10%=84792元；7、后续治疗费：11000元8、交通费：1400+150+345=1835元；9、鉴定费：2025元。要求各被告共计赔偿总计203211.95元。
庭审中，经质证，被告主张原告在齐鲁医院住院21天，在茌平县人民医院住院5天，原告相关损失应按实际住院26天为准计算；对原告提交的鉴定意见书无异议，对住院收费票据均无异议；对原告提供的38元加油费、45元高速票据、300元租车费、新世纪出租车家人往返费用60元及劳务3张交通费票据（均在原告张兰英主张的交通费损失中）有异议，认为其不能证实该费用是用于原告治疗所花费的费用；对原告要求的残疾赔偿金56528元*15年*10%=84792元有异议，认为应为26528元*15年*10%=39792元；对原告提交的其它证据均无异议。
另查明：另查明，2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元（80.06元/天）。2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31345元（86.42元/天）。
以上事实，由书证、原、被告陈述，鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，对涉案交通事故发生的事实及事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。因交通事故认定书认定许娟承担此事故的全部责任，对于原告张兰英的损失，依法应由被告许娟承担全部赔偿责任。
经庭审举证质证和本院核查，被告对原告提交的鉴定意见书无异议，对原告相关损失，本院依法确定按照鉴定意见书的相关结论进行计算。但根据原告诉求，结合原告实际住院治疗情况，对原告低于现行裁判标准或鉴定意见书主张的误工费、护理费、营养费等损失依法应予认可，对原告高于现行裁判标准或鉴定意见书主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金依法予以核减。对因认识问题，原告误将因复印病历支出的复印费用作为医疗费而未单独主张的数额予以相应调整。对原告虽然提交部分证据，但被告提出异议的交通费，结合原告伤情、治疗经过、原告及陪护人员必要的往返情况，予以酌定。本院依法确认原告的损失为1、医疗费：88166.3元续（含后续治疗费11000元）；2、住院伙食补助费：以实际住院天数为准，认可26天*100元=2600元；3、营养费：原告主张低于鉴定营养天数，认可其主张的450元；4、护理费：原告主张超出鉴定护理天数，依照鉴定结论计算为：80.06元*26天*2人+80.06元*34天=6885.16元；5、误工费：原告主张低于鉴定误工天数，认可其主张的9367.02元；6、残疾赔偿金：按照现行裁判标准认定为31545元*15年*10%=47317.5元；7、交通费：酌定支持1600元；8、鉴定费：2025元；9、复印费：65元。上述损失共计158475.98元。被告已垫付的8361.43元，应予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告许娟赔偿原告张兰英各项损失150114.55元
二、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，保全费120元，共计2294元，由原告张兰英承担479元，由被告许娟承担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 冉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0725民初307号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
住所山丹县。
负责人黄秀琴，系该行行长。
委托代理人杨正宏，该行法律顾问。
被告吴云，山丹县居民。
被告王德山，山丹县居民。
被告孙文成，山丹县居民。
被告刘学勇，山丹县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被告吴云、王德山、孙文成、刘学勇借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的委托代理人杨正宏到庭参加诉讼，被告吴云、刘学勇经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭应诉，被告王德山、孙文成经本院合法传唤亦未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉称，2013年1月2日，四被告自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：自借款之日起至借款到期后两年内，四被告相互提供连带担保责任，各被告可分别在原告处借款30000元用于农业生产。协议签订的当日，被告吴云与原告签订了《小额联保借款合同》一份，向原告借款30000元，约定借款期限为12个月，年利率为14.58%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款30000元。后被告吴云按期归还了部分借款本息，截止2016年1月19日尚欠借款本息32137.96元未予归还。经原告多次催要，四被告均推诿拒付。2015年9月7日，原告依法向山丹法院提起诉讼要求四被告偿还借款本息，案件受理后，因被告吴云下落不明无法向其送达传票，山丹法院征得原告同意后，驳回了原告的诉讼。现原告再次诉讼请求被告吴云偿还借款本金21892.89元，承担从2013年12月21日至2016年1月19日的利息10245.07元，合计32137.96,并息随本清。被告王德山、孙文成、刘学勇承担连带担保责任，负连带还款责任。
被告吴云、王德山、孙文成、刘学勇经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月2日，四被告自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：自借款之日起至借款到期后两年内，四被告相互提供连带担保责任，各被告可分别在原告处最高借款35000元用于农业生产。联保协议签订的当日，被告吴云又与原告签订了《小额联保借款合同》一份，向原告借款30000元，约定借款期限为12个月，年利率为14.58%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款30000元。后被告吴云按期归还借款本金8107.11元，支付2013年12月21日之前的利息3044.35元。另，原告曾于2015年9月7日向本院提起诉讼，要求被告吴云偿还借款本息，被告王德山、孙文成、刘学勇承担连带保证责任，负连带还款责任。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款通知单、贷款放款单、分期还款计划表、催款照片8张等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告吴云向其借款30000元的事实，由原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款通知单、贷款放款单、分期还款计划表予以证实，应予认定。对于借款本金原告认可被告吴云已归还本金8107.11元，本金应以21892.89元认定。对于借款利息，原告认可被告吴云已支付2013年12月21日之前的利息3044.35元，现只主张2013年12月21日至2016年1月19日的利息10245.07元，其符合法律规定，应予支持。被告王德山、孙文成、刘学勇自愿组成借款的联保保证人，对借款进行担保，并约定了担保期限。在借款到期后，原告即向四被告催收借款，并且原告在保证期间内也向本院提起诉讼，故被告王德山、孙文成、刘学勇作为连带保证人应承担连带保证责任，负连带偿还借款的责任。被告吴云、王德山、孙文成、刘学勇经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告诉请的默认。鉴此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款本金21892.89元，承担从2013年12月21日至2016年1月19日的利息10245.07元，本息合计32137.96元，限于本判决生效后三十日内偿还。2016年1月19日之后的利息，息随本清。被告王德山、孙文成、刘学勇承担连带保证责任，负连带偿还责任。
案件受理费603元，由被告吴云承担，限于本判决生效后七日内交纳。被告王德山、孙文成、刘学勇承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
代理审判员 周勇国
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶振华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条定立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
保证的方式有：
（一）一般保证：
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同的规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5437号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张晓猛，男，1977年12月10日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓猛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晓猛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36182.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36182.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初331号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，无业。2008年12月14日因吸毒被青岛市公安局李沧分局处行政拘留五日。2016年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2016)384号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月1日向被告人送达起诉书副本并告知相关诉讼权利，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：
1、2016年2月11日左右的一天，被告人王某从栾某处购买500元钱的甲基苯丙胺（冰毒），在城阳区南疃村委附近以500元的价格贩卖给太某（治安处罚）。
2、2016年2月18日下午3点左右，被告人王某从栾某处购买500元钱的甲基苯丙胺，在城阳区家佳源超市西侧停车场处，以500元的价格贩卖给太某。
3、2016年2月20日上午，民警使用太某的手机向被告人王某求购冰毒，并按照王某的要求向其汇款500元，王某从栾某处购买300元钱的冰毒，欲在城阳区流亭街道洼里社区的金佰利洗浴门前交易时，被公安机关抓获，抓获过程中王某将手中的一小包冰毒吞下。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某多次有偿转让毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年2月11日左右的一天，被告人王某通过银行汇款收取500元后，在青岛市城阳区假日酒店对面马路上向太某交付一小包甲基苯丙胺。
2、2016年2月18日下午3点左右，被告人王某通过银行汇款收取500元后，在城阳区家佳源超市西侧停车场处向太某交付一小包甲基苯丙胺。
3、2016年2月20日上午，民警通过太某的手机向被告人王某求购冰毒，并按照王某的要求向其汇款500元，后在城阳区流亭街道洼里社区的金佰利洗浴门前将前来交易的王某抓获，抓获过程中王某将手中的一小包冰毒吞下。
上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明证实，案件侦破情况及被告人的到案经过；被告人王某的供述及辨认笔录、辨认现场笔录证实，其先后三次贩卖毒品的经过；证人太某的证言及辨认笔录、辨认现场笔录证实，其从王某处购买毒品的经过；证人金某的证言证实，太某两次购买毒品的经过，为购买毒品，其两次向对方账号汇款500元的事实；网上银行交易记录证实，2016年2月18日，金某向王某的账户汇款500元；手机短信、通话记录证实，2016年2月18日、2月20日太某的手机与被告人王某的手机的联络情况；交易明细清单证实，金某、王某的银行账户交易情况；尿样提取笔录、现场检测报告书、检测结果告知笔录及照片证实，王某的尿样中检出甲基苯丙胺成分；行政处罚决定书证实，被告人王某的劣迹情况；户籍证明证实，被告人王某的身份。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺多次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
综合考虑被告人王某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2019年2月19日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初1424号
原告张某甲，女，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某乙，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某甲承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一六年五月十七日
书记员 周静
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初1112号
原告：李金仙，女，1962年9月11日出生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县，身份证号码。
委托诉讼代理人：董楠、毕学明，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹汉碧，男，1947年11月26日出生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县，身份证号码。
委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李金仙与被告曹汉碧共有物分割纠纷一案中，原告李金仙于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金仙撤回起诉。
案件受理费4300元，予以免交。
审 判 长 汤 国
人民陪审员 普正明
人民陪审员 苏丽云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03097号
原告高文兵，男，汉族，住重庆市铜梁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司,住所地广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110,A座2201-A2210，A座23层A2。
负责人郭伟超，该公司总经理。
委托代理人曹小玲，重庆智渝律师事务所律师。
被告张开发，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告张隆丰，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告高文兵与被告张开发、张隆丰、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高文兵于2015年7月16日向书面本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，也没有侵害他人权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告高文兵撤回对被告张开发、张隆丰、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高文兵负担。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 游献伟
人民陪审员 李树林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 屈 缋
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初252号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩坎应，男，1969年12月29日出生，布朗族，小学文化，农民，住勐海县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年12月21日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年1月5日被勐海县公安局执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人岩坎应犯非法储存爆炸物罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩坎应到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人岩坎应在其所住布朗西定村民小组旁边的矿山上捡到炸药，其将炸药留置在家中。2016年12月17日，被告人岩坎应与本村村民岩三真发生邻里纠纷，被告人岩坎应将所持有的炸药交给其妹妹并要求拿去上缴派出所。2016年12月20日村民报警，被告人岩坎应在家等候民警调查处理。民警到村寨介入调查后，民警在岩坎应的妹妹家中查获疑似炸药7条，重1,442.8克；并在被告人岩坎应家中起获冰毒片剂可疑物5.6克。经鉴定，炸药可疑物中检出硝酸铵成分，系硝铵炸药。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、检查、提取笔录、搜查笔录、拘传证、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩坎应偶然捡到民用爆炸物品，其将爆炸物留置在家中，经检验为硝铵炸药，净重1,442.8克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。同时建议一年至二年有期徒刑幅度内量刑，本案符合缓刑的规定，建议适用缓刑。
被告人岩坎应对公诉机关的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年，被告人岩坎应在勐海县西定乡布朗西定村民小组旁边的矿山上捡到炸药可疑物，并将其留置家中。2016年12月17日被告人岩坎应将所持有的炸药可疑物交给其妹妹并要求拿去上缴派出所。2016年12月20日村民报警，被告人岩坎应在家等候民警。勐海县公安局民警接到报警后进入村寨调查，在岩坎应的妹妹家中查获炸药可疑物7条，并在被告人岩坎应家中查获毒品可疑物，经称量，炸药可疑物净重1,442.8克，毒品可疑物净重5.6克，经鉴定，炸药可疑物送检条件下检出硝酸铵成分，系硝铵炸药。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系2016年12月20日21时51分许勐海县公安局接到报案，后民警赶到现场调查发现。
2、户口证明，证实岩坎应身份的基本情况以及未查询到曾经犯罪的记录。
3、抓获经过、证实勐海县公安局报警称岩坎应扬言用炸药炸人。民警出警后，询问岩坎应，岩坎应承认自己有炸药，并称炸药已放置在其妹妹玉波金家。民警找到玉波金，其称几天前岩坎应把一个塑料袋放到家里，不知道是什么东西。经民警当场检查，在玉波金家客厅一个板凳上有一白色塑料袋，袋内有标有“爆炸品、乳化炸药、云南民爆集团、安化玉溪”字样的黄色炸药专用包装塑料纸包装的炸药可疑物7条，并在岩坎应住所卧室电视机顶盒下搜查出用蓝色自封袋包装的毒品可疑物一小包。?遂将岩坎应带至派出所调查的事实
4、检查提取笔录、搜查证、搜查笔录，证实经侦查机关依法搜查，查获炸药可疑物、毒品可疑物，并依法提取的事实。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实查获的炸药可疑物、毒品疑物，依法扣押于勐海县公安局的情况。
6、毒品可疑物称量笔录、炸药可疑物称量笔录、送检笔录及相关照片，证实查获的毒品可疑物，经当面称量，净重5.6克；查获的7条炸药，经当面称量，净重1442.8克；公安机关依法取样送检，并制作相关照片固定上述称量过程。
7、现场检测报告书及照片，证实岩坎应经现场尿液检测，结果为甲基苯丙胺阳性、吗啡阴性。
8、情况说明、讯问笔录，证实经对村寨其他群众调查走访，未发现岩坎应有贩卖毒品的嫌疑，毒品可疑物5.6克系岩坎应自己吸食，达不到刑事案件的标准，侦查机关未对查获的毒品可疑物进行毒品鉴定。
9、证人岩坎碗的证言，证实2016年12月17日被告人岩坎应威胁要用炸药炸死岩坎碗，并向岩坎碗展示炸药。
10、证人玉波金的证言，证实2016年12月18日被告人岩坎应将炸药交由其保管，并要求其妹将炸药交到派出所的事实与经过。
11、证人岩三真的证言，证实2016年12月20日证人岩三真看到被告人岩坎应与岩坎碗发生争吵，岩坎应扬言要炸死岩坎碗。后岩三真看到被告人岩坎应家中摆放着炸药，随即报警事实和经过。
12、证人玉坎韦的证言，证实岩坎应明知报警在家中等候派出所民警来调查的事实。
13、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，查获的炸药可疑物，经送检鉴定检出硝酸铵成分，并将鉴定意见告知被告人的情况。
14、辨认笔录及照片、证实岩坎应对自己所持有的7条炸药可疑物的物理特征（标有“爆炸品、乳化炸药、云南民爆集团、安化玉溪”字样）及一小包冰毒可疑物进行辩认。
15、被告人岩坎应的供述，证实查获的炸药是2011年6月左右岩坎应到村子旁边的矿厂捡到，2016年12月18日被告人将炸药交给妹妹让其上缴派出所，12月20日晚，被告人岩坎应被勐海县公安局民警到其家中将其抓获的事实与经过。
本院认为，被告人岩坎应非法储存炸药，数量较大，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩坎应自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。为维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩坎应犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄文兵
人民陪审员 蒋有荣
人民陪审员 孙立瑞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 柏麟静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2961号
原告:王贤红，男，汉族，1968年11月15日出生，住重庆市江津区。
被告:肖水良，男，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺负1-1、1-2、1-3、1-4号，组织机构代码不详。
本院在审理原告王贤红与被告肖水良、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王贤红经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一六年六月二日
书记员 李秋圆
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执722号
申请人:江伟，男，1984年1月4日出生，汉族木工，住安徽省东至县。
被执行人：鲍定胜，男，1977年9月3日出生，汉族，私营业主，户籍地浙江省湖州市，现住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人江伟与被执行人鲍定胜建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的613359.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的613359.00元及利息。本院在执行中查明被执行人鲍定胜未有可供执行的财产，暂无履行能力,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审��员王农
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范 文
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1310号
申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆北部新区星光大道88号土星商务楼A1,统一社会信用代码915000009029112255T。
负责人：曲亮。
被执行人:马华智,男,汉族,1970年09月22日出生,贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行与被执行人马华智借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金26390元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1310号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月二十六日
书记员 何 欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终159号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯林祥，男，1967年1月22日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区。1985年7月4日因犯盗窃罪，被原常德市人民法院判处有期徒刑九年，1989年12月减刑释放；1995年7月25日因犯贩卖毒品罪，被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，1999年8月31日减刑释放；2013年12月18日因犯非法持有毒品罪，被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月7日刑满释放。2017年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留；同年6月17日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人冯林祥犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年七月二十七日作出(2017)湘0702刑初264号刑事判决，认定被告人冯林祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人冯林祥不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)冯林祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯林祥在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯林祥撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴小军
审判员 李 丹
审判员 吴 坤
二〇一七年十月十六日
书记员 胡亚兰
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8367号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告皮建彬，男，1987年01月10日出生，住河北省沧州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告皮建彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告皮建彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54158.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54158.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执恢234号
申请执行人宋鸿民。
被执行人烟台荣升船舶工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区大宇造船厂区内。
法定代表人隋振龙，总经理。
烟台开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第327-338号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月18日作出裁定，冻结被执行人烟台荣升船舶工程有限公司在大宇造船海洋（山东）有限公司的保证金6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台荣升船舶工程有限公司在大宇造船海洋（山东）有限公司的保证金20385元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年六月二日
书记员 王 辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初3240号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，系该公司职员。
被告：朱丽姿。
被告：李圣淼。
被告：赵汉齐。
被告：林小君。
被告：李敏智。
被告：余秋玲。
被告：苏传局。
被告：林敏。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、李敏智、林小君、余秋玲、苏传局、林敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费881元，减半收取440.5元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年五月十九日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1816号
申请执行人冯慧云，无固定职业。
被执行人方霞霞，个体工商户。
本院执行的申请执行人冯慧云与被执行人方霞霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初681号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人方霞霞发出执行通知书，责令被执行人方霞霞立即向申请执行人冯慧云偿还人民币87600元及利息。负担申请执行费人民币650元。本院依法于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方霞霞下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1816号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑雄飞
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初155号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年1月20日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日10时许，被告人王某以秘密入户的方式，在勐海县勐遮镇黎明中学教师宿舍楼3楼被害人玉某某房间内，非法获取现金89.8元。同日10时许，勐海县民警在该校园内将被告人王某抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，以秘密入户方式非法获取他人现金89.8元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月9日10时许，被告人王某进入勐海县勐遮镇黎明中学教师宿舍楼3楼被害人玉某某房间内，秘密窃取被害人放在地上的现金89.8元，下楼时被黎明中学教师拦住并报警，被随后赶来的勐海县公安局民警抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县勐遮镇黎明中学教师报案，勐海县公安局于2017年1月9日立案的情况。
2、户口证明、前科劣迹证明，证实被告人王某的身份情况及曾因吸食毒品于2012年5月22日被勐海县公安局行政拘留十五日，于2013年7月12日被景洪市公安局强制隔离戒毒两年的情况。
3、抓获经过，证实2017年1月9日10时5分许，勐海县公安局民警接到报案后在勐遮镇黎明中学校园内将被告人王某抓获的事实和经过。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实2017年1月9日，侦查机关依法将涉案现金89.8元予以扣押，并于2016年11月3日依法将扣押的现金89.8元发还被害人玉某某情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人王某对其盗窃的现金89.8元、偷盗现金的地点进行指认的情况。
6、检查笔录、提取笔录，证实2017年1月9日，侦查机关依法对被告人王某的人身及随身携带物品进行检查，查获现金89.8元，侦查机关依法将查获的现金89.8元予以提取的情况。
7、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实侦查机关对涉案现场进行了现场勘查及盗窃的现场情况。
8、证人王某乙的证言，证实2017年1月9日10时许，证人王某乙发现学校宿舍楼内有一名可疑男子可能实施偷盗行为，随即将该名男子拦下并报警的事实及经过。
9、被害人玉某某陈述，证实2016年1月9日10时许，勐海县勐遮镇黎明中学领导通知被害人玉应罕辨认一名男子是否是其男朋友，其辨认后表示不认识该男子。玉应罕回到宿舍内，发现宿舍内被人翻的很乱，约有100元现金丢失，遂通知校方报警的事实及经过。
10、被告人王某的供述，证实2017年1月9日10时许，被告人王某进入勐海县勐遮镇黎明中学教师宿舍楼3楼被害人玉某某房间内，以秘密方式获取被害人放在地上的现金89.8元，下楼后被勐海县勐遮镇黎明中学教师拦下并报警，勐海县公安局民警赶来后将其抓获的事实和经过
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金89.8元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月8日止），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 欧学云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 玉 艳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1098号
申请执行人杨桂山，男，1970年11月10日出生。
被执行人北京景泰鸿业玻璃有限公司（组织机构代码：697671006），住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层207室。
法定代表人徐靖，职务不祥。
杨桂山与北京景泰鸿业玻璃有限公司（以下简称：景泰鸿业公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出的京兴劳人仲字[2015]第0119号裁决书已发生法律效力。杨桂山于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人景泰鸿业公司给付工资等共计37298.9元。本院已依法受理。本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人景泰鸿业公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人景泰鸿业公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人景泰鸿业公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨桂山申请执行的案款37298.9元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人景泰鸿业公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京兴劳人仲字[2015]第0119号裁决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 汤鸿磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1782号
罪犯郭彩章，男，1970年9月22日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月22日作出（2008）石刑初字第319号、（2009）石刑初字第39号刑事判决，以被告人郭彩章犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，犯罪所得财物予以追缴。被告人郭彩章及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年4月11日作出（2010）冀刑三终字第77号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2010年5月18日交付执行。2013年2月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年5月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭彩章在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费576.79元。有前科，系主犯，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属���，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭彩章在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科，系主犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭彩章减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年12月29日起至2019年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 田家鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁02**执恢76号
申请执行人张克军。
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人张克军与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年五月二十九日
书记员 黄 继
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3418号
申请执行人：余康万，男，1946年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：王朝蜀，女，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：罗洪孝，男，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：周灵，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区齐阳汽车维修服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路100号，组织机构代码32777629-X。
法定代表人：王朝蜀。
申请执行人余康万与被执行人王朝蜀、罗洪孝、周灵、重庆市万州区齐阳汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)万法民初字第10926号民事调解已经发生法律效力。申请执行人余康万于2016年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为60万元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人王朝蜀、罗洪孝、周灵、重庆市万州区齐阳汽车维修服务有限公司发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 滏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初402号
原告王某某，女，1981年11月30日生。
被告吕某某，男，1974年3月3日生。
委托代理人王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案,于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王志飞，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,原、被告于2003年2月份经原告的亲戚介绍相识，在认识半个月之后，双方于2003年2月27日在耒阳市导子乡人民政府登记结婚，并于2004年3月23日生育女孩王美，2007年10月2日生育男孩王巨金。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，加上被告沉迷于赌博，为此双方经常发生争吵。现原、被告因感情不和已分居两年以上，夫妻感情已完全破裂，原告请求判决原、被告离婚；两个婚生小孩均由原告抚养，被告每月负担每个小孩800元的抚养费用。
被告吕某某辩称，原告所述婚姻过程属实；原告所述2013年起分居不是事实；赌博是因为原告长期在外打工分居两地，所以找点事情消磨时间；因为考虑到小孩还小，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月份经原告的亲戚介绍相识，在认识半个月之后，双方于2003年2月27日在耒阳市导子乡人民政府登记结婚，并于2004年3月23日生育女孩王美，2007年10月2日生育男孩王巨金。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常发生争吵，为此原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、调查笔录、证人王志兵、肖功妹当庭证言等证据证实，经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为,原、被告业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚姻存续时间较长，且共同生育了小孩，夫妻感情具有一定基础。在夫妻共同生活过程中，夫妻之间发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，彼此关心，夫妻矛盾是可以消除的。原告王某某主张夫妻已分居两年以上，夫妻感情已完全破裂，请求离婚，对此，因原告未能提供充分证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚，不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告吕某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 李永康
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。