wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1234号
申请执行人：文某1，女，2009年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：文某2，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在申请执行人文某1与被执行人文某2婚姻家庭纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初4366号人民法院作出具有执行内容的生效判决书已发生法律效力。被执行人文某2逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文某1于2017-06-08向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人名下现无房产信息、车辆信息；银行账户上仅有2000余元存款，已被冻结；无其它财产线索。
本院认为，被执行人暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0104执1234号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏于翔
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4023刑初233号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人李某。2016年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保侯审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年1月28日23时许，被告人李某醉酒后驾驶新D892**号小型轿车由北向南行驶至霍城县朝阳南路路段时，被执勤民警查获。经伊犁州公安局毒物检验鉴定所鉴定：李某的血液中乙醇含量为172.88mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、当事人血样提取登记表、抓获经过、破案经过等，
毒物检验鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶新D892**号小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人李某在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茹
二〇一六年六月三十日
书记员 王琦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初637号
原告：陈金娥。
被告：张勇。
原告陈金娥与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金娥到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金娥向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告的本金及利息8500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月被告张勇在襄阳市襄城某百货店向原告借款捌仟元，一直未还。两个月后，原告找到被告，要求被告向原告出具借条一张，约定2016年6月24日还。到期后，原告一直未偿还，也不接原告电话。现计算利息500元共欠8500元。被告不还，为此，提起诉讼。
被告张勇在法定期限内未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告陈金娥与被告张勇系朋友关系。2016年3月，因被告张勇需要资金偿还信用卡欠款，向原告借款。原告帮助被告偿还了信用卡欠款。2016年6月24日，原告找到被告要求被告向原告出具借条。被告向原告出具借条一份。内容：“本人张勇××，因资金周转不便，欠陈金娥人民币捌仟元整，于2016年6月24号前偿还。张勇.2016年5月24号”。此后被告未按期偿还，原告催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金需要向原告借款，并立借据，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告应当依约还款。逾期不还，应当承担清偿责任。原告请求判令被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求被告支付利息，因双方未约定，本院自借款逾期之日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定按年利率6%支持。原告起诉利息过高的部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈金娥借款8000元及利息（自2016年6月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告陈金娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告陈金娥负担2元，被告张勇负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 肖春杰
二〇一七年五月二日
书记员 胡 颖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更515号
罪犯程建贵，男，1984年2月16日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）成刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人程建贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18244.50元。被告人程建贵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年4月8日以（2013）川刑终字第292号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯程建贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程建贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程建贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯程建贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年4月11日起至2034年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初56号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1968年6月14日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月20日被寿县公安局刑事拘留，2016年12月23日被寿县公安局取保候审，2017年2月28日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞37号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年11月28日19时50分许，被告人鲍某某无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿寿六路由北向南行驶至寿县寿春镇可达加油站门口路段时，与相向行驶的王某驾驶的皖Ｓ×××××(皖SB5**挂)号重型半挂牵引车发生碰撞。案发后，寿县公安局出勤民警将鲍某某带至寿县中医院由医务人员提取了鲍某某的血样。经安徽朝阳司法鉴定中心检测：被告人鲍某某血液样本中酒精含量为180.2mg/100ml。2016年11月29日，鲍某某与王某达成民事和解协议。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鲍某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月28日19时50分许，被告人鲍某某在其持有的机动车驾驶证未进行按期年审的情况下，驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿寿六路由北向南行驶至寿县寿春镇可达加油站门口路段时，与相向行驶的王某驾驶的皖Ｓ×××××(皖SB5**挂)号重型半挂牵引车发生轻微碰撞，致其本人受伤。案发后，寿县公安局出勤民警将被告人鲍某某带至寿县中医院由医务人员提取了鲍某某的血样。经安徽朝阳司法鉴定中心检测：案发时，被告人鲍某某血液样本中酒精含量为180.2mg/100ml。2016年11月29日，被告人鲍某某与事故对方王某达成民事和解协议。
另查明：事故发生后，被告人鲍某某在现场被处勤民警口头传唤至公安机关，主动供述了自己醉酒驾驶机动车发生事故的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人鲍某某的身份信息及前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、安徽朝阳司法鉴定所［2016］法毒检字第629、630号检验报告书、人民调解协议及收条、证人王某的证言、被告人鲍某某的供述、道路交通事故现场图及现场照片。
本院认为：被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。对于被告人鲍某某驾驶资格证在案发时处于被注销状态的情节，在量刑时予以综合考虑；鉴于被告人鲍某某经公安机关口头传唤接受调查询问时，能够主动供述自己的犯罪事实，属自首，且在事发后，与事故对方达成赔偿协议并已履行，依法可对其从轻处罚。被告人鲍某某当庭自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，对此可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人鲍某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一七年三月十六日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客
，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初928号
原告：王金生，男，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：许金成。
原告王金生与被告黄骅市长胜船务��限责任公司（以下简称长胜公司）船员劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华到庭参加了诉讼，被告长胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王金生诉称：原告于2015年1月份到被告所有的“振大11”轮从事水手职务，截止2016年4月份，被告共欠原告工资158600元，有被告出具的欠条为凭。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、解除原、被告间的劳务关系；2、被告立即给付原告工资158600元；3、确认上述工资款对“振大11”轮具有船舶优先权；4、案件受理费、保全费由被告负担。
被告长胜公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告拖欠工资数额。
被告长胜公司未提供证据。
本院认为，被告长胜公司未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的欠条具有真实性、其来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
依据原告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：
2015年1月份，原告王金生经被告雇佣成为“振大11”轮船员，从事水手职务。2016年4月份，被告向原告出具了欠条一份，写明：“振大11”：管事王金生在船工资未发放，加值班水手。2015年1月份9800元，2月份9800元，3月份9800元，4月份9800元，5月份9800元，6月份9800元，7月份9800元，8月份9800元，9月份9800元，10月份9800元，11月份9800元，12月份9800元，2016年1月份9800元，2月份9800元，3月份9800元，4月份9800元，共计156800元，其中加伙食金：4个月的（1800元）实际工资总额：158600元（公司未发放）2016.4.29号。原告王金生至今仍在船上任职。
2016年5月10日，原告王金生向本院申请扣押“振大11”。次日本院扣押了“振大11”轮。
本院认为：原告王金生与被告长胜公司形成劳动关系，被告长胜公司应当及时给付工资，被告拖欠原告的工资，原告要求解除与被告的劳务关系，符合法律规定，本院予以准许。原告向法庭提供了“振大11”轮出具的欠条，被告未提出反驳意见，原告要求被告给付工资158600元，证据充分，本院予以支持。
本院于2016年5月11日依据原告申请扣押了“振大11”轮，原告王金生申请扣押时尚未离船，原告享有的工资对被告长胜公司所有的“振大11”轮具有船舶优先权。
根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的劳动关系。
二、被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王金生工资款158600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告王金生的上述工资对“振大11”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费3472元，减半收取1736元，保全费1345元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年六月六日
书记员 龙宁宁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执274号之一
申请执行人韦彦林，男，汉族，住址，身份号码。
被执行人谢铁，男，汉族，住址，身份号码。
申请执行人韦彦林与被执行人谢铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第2459号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人谢铁应于判决生效之日起十日内向偿还申请执行人韦彦林借款8万元及利息；二、被执行人谢铁应于判决生效之日起十日内支付申请执行人韦彦林违约金8000元。本案案件受理费2112元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法保全轮候查封了被执行人谢铁名下位于XXX的房产、依法轮候查封被执行人名下XXX汽车一辆，上述财产为轮候查封本院暂无法处理；本院依法扣划到被执行人名下存款1100.77元，此外，经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 翁守成
执行员 张肃然
二〇一六年九月二十日
书记员 冯秉智
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审112号
申请执行人徐海顺。
委托代理人李清清。
委托代理人黎艳梅。
被执行人罗经西。
被执行人谭章林。
被执行人李剑群。
被执行人李细红。
申请执行人徐海顺于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资680元、赔偿金340元，共计1020元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]26号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；
资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。
被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。
经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人徐海顺工资680元、赔偿金340元，共计1020元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人徐海顺并于2016年11月10日向本院提出申请执行。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付徐海顺工资680元、赔偿金340元，共计1020元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月五日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0804行初20号
原告黑龙江省某某日报社印刷厂。
法定代表人张某某，厂长。
委托代理人陈虹，黑龙江农垦律师事务所律师。
被告佳木斯市不动产登记中心。
法定代表人付某某，主任。
委托代理人高云超，该局法律顾问。
第三人黑龙江银手杖印务有限公司，。
法定代表人刘某某，经理。
第三人佳木斯市郊区农村信用合作联守四丰信用社。
负责人李某某，主任。
原告黑龙江省某某日报社印刷厂（以下简称农垦日报社）诉被告佳木斯市不动产登记中心（以下简称不动产中心）、第三人黑龙江银手杖印务有限公司（以下简称银手杖印务）、第三人佳木斯市郊区农村信用合作联守四丰信用社（以下简称四丰信用社）不服行政登记一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年2月4日公开开庭审理了本案。原告某某日报社的委托代理人陈虹、被告不动产中心的委托代理人高云超到庭参加诉讼，第三人银手杖印务、四丰信用社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月17日，原告向本院提交起诉状，要求撤销被告颁发的佳前字第XX号房屋所有权证，并由被告承担诉讼费用。原告起诉的事实与理由：2003年，第三人银手杖印务法定代表人刘某某利用其保管某某报社印刷厂公章的机会，与印刷厂形成XX号产权登记证对应房产移交手续，又利用私刻的“黑龙江省XX总局”的公章，将上述房产过户至银手杖印务名下。原告虽然于2004年已被吊销法人营业执照，但仍具备诉讼主体资格，原告职工多次上访找到组建单位某某日报社要求维权，并多次到被告、第三人银手杖印务要求维权。某某日报社得知第三人银手杖印务违法行为后，立即在2009年8月20日向被告递交《产权更正登记申请书》。但被告一直未变更争议房屋产权。2009年12月15日，被告产权市场管理处给原告发出佳房权函XX号公函，函告原告称：“如确因该房屋享有权利争议，请接函15日，依相关法规提供登记申请表、申请机构证明，该房屋享有权利有争议证明文件等材料申请异议登记，否则将依法对上述不动产抵押权设立登记”。原告多次向被告递交证明材料，并告知被告对上述房产不予解封，如解封如果自负。因所争议房产的产权人至今未得到更正，故诉至法院。
经审理查明：通过原告庭审中举示的佳公刑技（文检）字（2005）第X号物证鉴定书，可证实原告在2005年9月就知道或应当知道案涉房屋已登记于第三人银手杖印务名下；且通过原告起诉书自述：“某某日报社得知第三人银手杖印务违法行为后，立即在2009年8月20日向被告递交《产权更正登记申请书》。但被告一直未变更争议房屋产权。2009年12月15日，被告产权市场管理处给原告发出佳房权函XX号公函……”，上述自认事实可证实原告在2009年已明确知道案涉房屋产权已登记至第三人银手杖印务名下。
本院认为：行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间。行政相对人只有在法定期间内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济。本案原告最晚于2009年已明确知道被告作出的行政行为，而于2016年7月17日向人民法院提起诉讼，明显超过行政诉讼法规定的起诉期限，原告在无不可抗力或者其他不属于自身的原因的事由的情况下，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省某某日报社印刷厂的起诉。
案件受理费50元由原告黑龙江省某某日报社印刷厂承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘添源
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1606号之一
申请执行人：周某某，男，汉族，1931年12月24日出生。
被执行人：沐某某，女，回族，2001年3月14日出生。
申请执行人周某某与被执行人沐某某法定继承纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民重字第12号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月17日向昆明市西山区人民法院申请执行。
在执行过程中，本案申请人和被执行人自行达成和解协议，同时申请人向本院书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王成义
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0238行初3号
原告易守成农村承包经营户。
代表人易守成，男，1966年5月20日出生，住重庆市巫溪县。
被告巫溪县人民政府宁河街道办事处，住所地重庆市巫溪县宁河街道人民街18号，统一社会信用代码：11500238569941841Q。
法定代表人鲁平安，主任。
本院在审理原告易守成农村承包经营户与巫溪县人民政府宁河街道办事处行政给付一案中，原告易守成农村承包经营户于2018年1月15日向本院提出撤诉请求，自愿撤回起诉。
本院认为，原告易守成农村承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告易守成农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易守成农村承包经营户负担。
审 判 长 吕 评
审 判 员 颜 智
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黎治宏
宜昌市三峡坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0591行审8号
申请执行人：宜昌市邮政管理局，住所地宜昌市开发区城东大道58号。
法定代表人：周江洪，局长。
委托代理人：李超，男，该局工作人员。
被执行人：中国邮政集团公司湖北省枝江市分公司，住所地枝江市马家店马店路。
法定代表人：刘建军，该公司经理。
申请执行人宜昌市邮政管理局（以下简称邮政局）于2018年2月9日向本院申请强制执行对被执行人中国邮政集团公司湖北省枝江市分公司（以下简称枝江邮政公司）作出的宜昌邮处（2017）5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邮政局的行政行为进行了审查。
申请执行人认定，2017年7月14日对枝江邮政公司团结路邮政营业网点（提供普遍服务四项基本业务）检查发现，该网店未经邮政管理部门批准，已擅自撤销。
申请执行人认为，枝江邮政公司的行为已违反了《中华人民共和国邮政法》第九条第三款之规定，依照该法第六十八条的规定，于2017年7月27日作出宜昌邮处（2017）5号行政处罚决定书，决定：罚款人民币20000元整。
因枝江邮政公司未履行上述处罚决定，亦未申请复议或提起行政诉讼，邮政局于2018年1月11日向该公司送达了宜昌邮处催（2018）1号《履行行政处罚决定催告书》，要求枝江邮政公司在收到催告书之日起十日内履行罚款二万元的义务，但枝江邮政公司未履行。
本院认为，申请执行人邮政局作出的宜昌邮处（2017）5号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人枝江邮政公司未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。因枝江邮政公司未履行该处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人宜昌市邮政管理局作出的宜昌邮处（2017）5号行政处罚决定书。
本案执行费由被执行人中国邮政集团公司湖北省枝江市分公司负担。
审 判 长 刘青春
人民陪审员 鲁先军
人民陪审员 严清东
二〇一八年二月十四日
法官 助理 梅 艳
书 记 员 钟 飞
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初378号
原告费志伟,男,1962年11月29日生,汉族,住苏州市吴江区。
被告苏州市吴江区公安局交通警察大队,住所地苏州市吴江区梅石路1288号。
诉讼代表人金志荣，大队长。
委托代理人凌凯，该大队副中队长。
委托代理人范建康，该大队民警。
本院在审理原告费志伟诉被告苏州市吴江区公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告费志伟于2017年12月15日以无继续诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告费志伟撤回起诉。
受理费人民币50元，减半收取25元，由原告费志伟负担。
审 判 长 王 鸣
审 判 员 金丽婷
人民陪审员 郝 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁倩如
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1115号
申请执行人张华胜。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
被执行人李云丰。
被执行人林陈英。
张华胜与李云丰、林陈英民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月31日作出(2015)熟虞民初字第00176号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李云丰、林陈英于判决生效之日起十日内归还张华胜借款人民币900000元，并以本金90万元为标准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算支付张华胜自2012年11月19日起至判决确定之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元，公告费607.10元，合计人民币13457.10元，由李云丰、林陈英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，发现申请执行人张华胜与被执行人林陈英于2016年5月31日达成还款协议，被执行人林陈英，将其名下的苏E×××××奔驰汽车一辆，过户给申请执行人张华胜，现已过户，作价550000元后、对余款1023443.13元及利息申请执行人张华胜不再向林陈英追讨。本院向银行查询，未查到被执行人李云丰可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人李云丰的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人李云丰的车辆信息；未发现被执行人李云丰其他可供执行的财产。尚未执行到位1023443.13元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十一月二日
书记员 薄明亮
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津01行终313号
上诉人(原审原告)孙宇剑,男,1985年1月23日出生,汉族,住天津市南开区。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会天津监管局,住所地天津市和平区睦南道93号。
法定代表人江先学,局长。
委托代理人张扬,中国保险监督管理委员会天津监管局干部。
委托代理人徐岩,天津嘉德恒时律师事务所律师。
上诉人孙宇剑因政府信息公开一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和行初字第0439号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人孙宇剑,被上诉人中国保险监督管理委员会天津监管局的委托代理人张扬、徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,原告孙宇剑于2015年5月8日向被告中国保险监督管理委员会天津监管局提交政府信息公开申请,申请公开“孙宇剑保险销售从业资格证上的信息”。被告于2015年5月14日作出告知书,告知原告,其所申请公开的其本人的保险销售从业资格证信息,已通过中国保险监督管理委员会网站“保险中介监管信息系统”(网址:http://iir.circ.gov.cn)栏目下公开,可登陆网页选择“资格证书持有人查询”模块进行查询。
原审法院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。原告孙宇剑申请公开“孙宇剑保险销售从业资格证上的信息”,而被告中国保险监督管理委员会天津监管局作为中国保险监督管理委员会的派出机构,根据《中国保险监督管理委员会派出机构监管职责规定》第十五条第(二)项的规定,负责天津市范围内的保险从业人员资格证书的发放与管理。故被告中国保险监督管理委员会天津监管局在履行职责过程中获取了原告孙宇剑所申请公开的相关政府信息,属于该政府信息的有权公开机关。原告孙宇剑认为被告应该告知其向中国保险监督管理委员会申请政府信息公开的主张不能成立。原告孙宇剑所申请公开的政府信息已经在中国保险监督管理委员会网站上予以公开,故被告通过告知书告知原告获取信息的途径和方式并无不当。由于该告知书对于原告孙宇剑的权利并未构成实质不利影响,故该告知书并未违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条的规定,原告孙宇剑认为告知书没有告知其复议的权利、机关和期限属于违法的主张不能成立。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定,判决驳回原告孙宇剑的全部诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。
上诉人孙宇剑不服一审判决上诉称,一、原审判决认定事实不清。上诉人领取的保险销售从业资格证上有其身份证号、出生日期的信息,而这些在中国保险监督管理委员会网站保险中介监管信息系统查不到,这一事实涉及案件的处理结果,一审法院在应当查清的情况下,没有查清,应属于认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。被上诉人对上诉人申请的保险销售从业资格证上的身份证号、出生日期的信息,并没有告知上诉人获取的方式和途径,一审法院判决驳回诉讼请求,应属于适用法律错误。另外被上诉人应当告知上诉人申请行政复议的权利、复议机关和复议期限,被上诉人应当告知而没有告知,应属于程序违法,故一审法院应当判决确认被诉告知书违法。三,被上诉人作出的政府信息公开答复没有写明法律条款,应属于适用法律错误。综上所述,请求二审法院撤销一审判决,确认被上诉人作出的政府信息公开答复行为违法。
被上诉人中国保险监督管理委员会天津监管局答辩称,被上诉人具有管理保险从业人员资格的主体资格和职权。上诉人孙宇剑于2015年5月8日向被上诉人申请公开其本人的保险销售从业资格证上的信息。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后,经查询,上诉人的保险销售从业资格证的信息,已在中国保险监督管理委员会网站依法主动公开。被上诉人于2015年5月14日作出告知书,告知上诉人,其申请公开的信息,已通过中国保险监督管理委员会网站保险中介监管信息系统栏目下公开,其可登陆网页选择资格证书持有人查询模块进行查询。被上诉人所作告知书认定事实清楚,适用法律依据正确。请求二审法院驳回上诉,维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,依据《中华人民共和国保险法》第九条第二款“国务院保险监督管理机构根据履行职责的需要设立派出机构。派出机构按照国务院保险监督管理机构的授权履行监督管理职责”及《中国保险监督管理委员会派出机构监管职责规定》第十五条“派出机构根据中国保监会的有关规定,负责辖区内下列保险从业人员资格管理工作:(二)保险从业人员资格证书的发放与管理”之规定,被上诉人中国保险监督管理委员会天津监管局具有发放及管理保险从业人员资格证书的职责,对于其在履行职责中获取的相关信息负有公开的职责。被上诉人在收到上诉人孙宇剑的政府信息公开申请后,依照职权在法定期限内作出答复,程序合法。上诉人所申请公开的信息已经在中国保险监督管理委员会网站依法主动公开,被上诉人已书面告知上诉人查询的网站及路径,依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一,被告已经履行法定告知或者说明理由义务的,人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:(二)申请公开的政府信息已经向公众公开,被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的”之规定,一审判决驳回孙宇剑的诉讼请求正确,本院应予维持。上诉人本人的身份证件号码、出生日期的信息其本人已经知晓,上诉人仍以被上诉人未告知其获取的方式和途径为由要求确认被上诉人的政府信息公开答复行为违法,理据不足,其上诉请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人孙宇剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年六月二日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
……
……
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执626号
本院在执行申请执行人韩亚伟与被执行人查春萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人查春萍拒不履行本院(2016)皖0124民初1840号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人查春萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初1714号
原告陕西巨帮建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区长缨东路19号5幢10602室。统一社会信用代码91610000563783838N。
法定代表人罗红波，董事长。
委托代理人刘东亮，男，该公司副总经理，住该公司。
被告陕西华萃路桥工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区浐灞大道西口。注册号610000100029495。
法定代表人闫安柱。
本院在审理原告陕西巨帮建设工程有限公司与被告陕西华萃路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西巨帮建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8725元（原告已预交），退回原告4362.5元，剩余4362.5元由原告承担。
审判员 相帆
二〇一七年三月十三日
书记员 陈丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1478号
罪犯周保旺，男，汉族，1985年8月5日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2014年12月12日作出（2014）五刑重初字第00012号刑事判决，以被告人周保旺犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金四万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。被告人周保旺不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）蚌刑再终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周保旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周保旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周保旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周保旺减去自本裁定送达之日起至2017年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第1675号-2
原告刘文达
被告中国电信股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市中山南路2号。
负责人洪伟，该公司总经理。
委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人邓斌，该公司职员。
本院在审理原告刘文达诉被告中国电信股份有限公司江阴分公司电信服务合同纠纷一案中，原告刘文达于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国电信股份有限公司江阴分公司的起诉。
本院认为：原告刘文达自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文达撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（刘文达已预交），由刘文达负担。
审 判 长 唐宇英
代理审判员 王可炜
人民陪审员 韩福海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾成竹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3991号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告许彦威
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告许彦威小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4135元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执667号
申请执行人：石柱土家族自治县人民法院。
被执行人：黄正龙，男，土家族，生于1962年2月4日，重庆市石柱土家族自治县。
本院在申请执行人与被执行人黄正龙罚金一案中，重庆市第四中级人民法院于作出的(2016)渝04刑终109号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄正龙逾期未履行该刑事判决书确定的义务，石柱土家族自治县人民法院于2017年5月19日移送执行。
在执行过程中，经查被执行人除在中国邮政储蓄银行有银行存款外无其他可供执行财产，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0240执667号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 马 龙
审判员 谭新权
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 聪
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0630民初713号
原告：孙宝双，男，汉族，现住河北省涞源县。
被告：涞源县华隆建筑装饰装修工程有限公司。
被告：李华，男，汉族，现住河北省涞源县。
孙宝双与涞源县华隆建筑装饰装修工程有限公司、李华合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告孙宝双于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙宝双撤诉。
案件受理费269元，减半收取计134元，由孙宝双负担。
审判员 张保云
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 岩
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘1225刑初17号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人唐礼（绰号“踏米”），男，1988年4月13日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被湖南省会同县公安局决定刑事拘留，同年11月11日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局米东区分局铁厂沟派出所民警抓获后临时羁押于乌鲁木齐市第四看守所，同年11月24日被湖南省会同县公安局执行刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
辩护人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人唐礼犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人唐礼及其辩护人黄历明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日21时许，被告人唐礼与黄1、黄某等人在会同县林城镇西南大市场优果超市附近发生争执和斗殴。唐某和贺某接到唐礼电话后来到现场将双方劝开，在唐某、贺某与黄某到旁边黄某小车上协商期间，被害人杨某和贺某来到现场。尔后，唐礼与黄1又发生争执和斗殴，在斗殴过程中，被害人杨某从唐礼背后将其抱住，唐礼用水果刀将杨某的右小腿刺伤后逃离现场。杨某受伤后被送至怀化市第五人民医院救治，该院诊断为：右小腿腓浅神经断裂；右小腿腓骨长肌断裂；右小腿皮肤挫裂伤。经鉴定，杨某右下肢刀刺伤并右拇趾功能障碍，已构成轻伤二级。唐礼归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人唐礼在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，乌鲁木齐市公安局提押证，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，疾病诊断证明书，杨某伤情照片，证人黄1、黄某、贺某、贺某、唐某、印某的证言，辨认笔录及图照，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐礼故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控唐礼犯故意伤害罪的罪名成立。唐礼归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；唐礼在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人黄历明提出“被告人唐礼具有从轻处罚情节”的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据唐礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
审 判 员 王 勇
人民陪审员 欧阳灵
二〇一七年五月十日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6460号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人赵勤，女，1984年3月17日出生，汉族，住山东省单县。
赵勤与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9855号民事判决书，民事判决书生效后，赵勤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵勤的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共4945.87元，支付自2015年1月19日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费50元，执行费50元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1546号
原告骆文武。
原告陈钰。
二原告委托代理人杜正武、李云安，四川法银律师事务所律师。
被告成都市紫微酒店有限公司。住所地：成都市总府路8号。
法定代表人古国成。
本院在审理原告骆文武、陈钰与被告成都市紫微酒店有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆文武、陈钰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆文武、陈钰撤回起诉。
本案案件受理费639元，由原告骆文武、陈钰负担。
审判员 王雪梅
二００九年五月十八日
书记员 张玉兰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1518号
原告：项云，男，1960年11月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：金涛，男，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告项云与被告金涛返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告项云于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项云自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告项云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告项云负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙雪景
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特154号
申请人张某。
申请人杨某。
本院于2016年9月13日受理了申请人张某与申请人杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张某、杨某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月13日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方已向乙方支付乙车维修费1050元；
二、甲车由其自行维修，后续保险公司所赔金额归被保险人所有；
三、就此次交通事故甲、乙双方的纠纷一次性了结，任何一方与他人的纠纷另行解决。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某与杨某于2016年9月13日经天津市河北区江都路街人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月十三日
书记员 周家瑞
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初230号
原告施某某，女，汉族，1979年2月14日生。
被告李某甲，男，汉族，1976年12月2日生。
原告施某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员杜跃梅适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，其与被告于1998年经人介绍认识，于1999年11月17日依法登记结婚，于2000年9月27日生育长子李某乙，于2004年6月13日生育次子李某丙。婚后被告将收入交给母亲保管，其作为配偶没有任何知情权和处分权。双方为此事多次发生争吵，争吵后被告经常对其进行殴打。2016年3月28日下午6点左右，因其电话响了一声，被告就无端猜疑引发双方争吵，争吵过程中被告将其打伤。次日其到澄江县人民医院就诊，经诊断为左耳膜穿孔。2014年被告与其父母分家后分得坐落于澄江县海口镇海口村委会海口村X号的房屋一层，后其与被告共同借款加盖两层半房屋用于经营宾馆和饭店。综上，由于被告自结婚至今对其都不信任且无端猜疑，加之经常对其实施家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂。现诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、长子李某乙由原告抚养，次子李某丙由被告抚养，抚养教育费各自承担；3、夫妻共有财产平均分割，夫妻共同债务平均承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉不属实。其与原告婚后感情较好，婚后其一直在单位工作，每月的收入都交给原告用于家庭开支。其与父母先后于2000年、2013年分家两次，第二次分家后其与原告共同借款加盖位于海口大街X号房屋两层半，用于经营宾馆和饭店。2016年3月28日晚，其与原告沟通最近家里的收支，原告蛮不讲理不愿沟通。在此之前，原告于2015年11月7日离家到上海投奔她的微信男友，2016年2月17日回家后对家人漠不关心。原告的行为使双方夫妻感情越走越远，已无法共同生活。综上，其同意与原告离婚，两个儿子的抚养问题由孩子自己决定。此外，夫妻财产中的房屋不应该分给原告。原告主张的债务是在其不知情的情况下所借，且未用于家庭开支，故夫妻债务也不应该平均分担。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，1999年11月17日登记结婚。于2000年9月27日生育长子李某乙，2004年6月13日生育次子李某丙。双方在婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年11月离家前往上海，直到2016年2月17日才回到家中。2016年3月28日晚，双方因家庭收支发生争吵，争吵过程中，被告动手对原告进行殴打，导致原告左耳膜穿孔。双方有夫妻共同财产：位于海口镇海口大街X号砖混结构房屋第三层、第四层及顶半层（第一、二层为原告父母建盖）、电视柜一个、半自动洗衣机一台、床八张、铺盖八套、布艺沙发一组、冰柜一个、保鲜柜一个、电动车一辆、三轮摩托车一辆。双方有夫妻共同存款45495元（庭审后已被被告取走）、夫妻共同债权2000元、夫妻共同债务欠施润清10000元。
另查明，2013年3月12日，被告与父母及兄弟李涛订立分家协议，分得位于海口镇海口大街X号砖混结构房屋第二层，后来原告与被告共同加盖了第三层以上的房屋并购置床八张、铺盖八套、冰柜一个、保鲜柜一个等物品，用于经营宾馆和饭店。
上述事实有双方当事人的陈述、询问笔录、分家协议书、澄江县农村信用社海口分社分户明细帐、结婚证、常住人口登记卡、诊断证明书、短信、车票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但一直为家庭琐事争吵不断，以致近年无法相处。对此，双方均有责任。现原告坚持要求离婚，被告表示同意离婚，故本院准予双方离婚。因婚生子李某丙、李某乙均已年满10周岁，两人均明确表示愿随父亲李某甲生活，故婚生子李某丙、李某乙判随被告李某甲生活，对于被告李某甲自愿负担两个孩子全部抚养费的意见，本院予以尊重。庭审中，原告主张分家取得的海口镇海口大街X号房屋第二层系夫妻共同财产并要求分割。经查，分家协议内容以赡养被告的父母为前提，且协议明确砖混房屋第二层分给长子李某甲，而非李某甲夫妇。因此，对原告要求分割的主张，本院不予支持。对婚姻关系存续期间共同加盖的两层半砖混结构房屋及电视柜等家具物品、夫妻共同存款45495元的处理，鉴于婚生子李某丙、李某乙判随被告生活，抚养费由被告自行承担的情况，本院从有利于孩子成长的角度及公平原则出发，将双方婚后共同加盖的两层半砖混结构房屋的第三层判归原告施某某所有，第四层及以上半层判归被告李某甲所有。床八张、铺盖八套、冰柜一个、保鲜柜一个、电动车一辆、三轮摩托车一辆判归被告李某甲所有，电视柜一个、布艺沙发一组、全新半自动洗衣机一台判归原告施某某所有。夫妻共同存款45495元，由原告享有10000元，被告享有35495元。夫妻共同债务欠施润清10000元，尊重被告李某甲自愿偿还的意见。夫妻共同债权2000元判归原告施某某享有。对原告主张的夫妻共同债务1000元，因被告不予认可且原告未提交证据予以证实，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条之规定，判决如下：
准予原告施某某与被告李某甲离婚；
婚生子李某丙、李某乙随父亲李某甲生活，抚养费由被告李某甲自行承担；
夫妻共同财产分割：位于海口镇海口大街X号双方共同加盖的第三层房屋归原告施某某所有，第四层及以上半层归被告李某甲所有，大门、楼梯及过道共同管理和使用。电视柜一个、布艺沙发一组、全新半自动洗衣机一台归原告施某某所有，冰柜一个、床八张、铺盖八套、保鲜柜一个、电动车一辆、三轮摩托车一辆归被告李某甲所有；
四、被告李某甲取走的夫妻共同存款45495元，由原告施某某享有10000元，由被告李某甲享有35495元。因该款为被告李某甲占有，被告李某甲应于本判决生效后五日内支付原告施某某10000元；
五、夫妻共同债权2000元归原告施某某享有；
六、夫妻共同债务欠施润清10000元，由被告李某甲负责偿还。
七、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
案件受理费636元，按简易程序减半收取318元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
如被告李某甲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告李某甲不自动履行本判决书，原告施某某可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杜跃梅
二〇一六年六月六日
书记员 李晶欣
苏州市姑苏区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0508行初14号
原告高利春，男，1976年6月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处，住所地苏州市高新区竹园路*号。
法定代表人王华清，主任。
委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。
被告苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州市高新区科普路58号。
法定代表人吴新明，代区长。
委托代理人黄海，苏州市虎丘区人民政府工作人员。
委托代理人郑志跃，江苏新开利律师事务所律师。
原告高利春不服被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处（以下简称狮山街道办事处）所作信息公开答复及被告苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）所作行政复议决定，向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，该院受理后，向两被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。2017年1月3日，虎丘区人民法院以本案属于行政案件集中管辖范围为由移送至本院，本院收到后于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日依法公开开庭审理了本案，原告高利春，被告狮山街道办事处出庭负责人郭军波及委托代理人吕美娜，被告虎丘区政府委托代理人黄海、郑志跃出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告狮山街道办事处于2016年4月22日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，告知原告：你向我街道申请公开“苏州高新区狮山街道办事处制作或保存的人民代表大会对2011年度、2011年度、2013年度、2014年度苏州高新区狮山街道办事处预算批准信息”，经查我单位没有相关信息。原告不服，于2016年4月29日向被告虎丘区政府申请行政复议，复议机关于2016年7月27日作出[2016]苏虎府行复第22号行政复议决定，维持被告狮山街道办事处所作信息公开答复。
原告高利春诉称：原告向被告狮山街道办事处申请信息公开答复，被告未能作出正确的信息公开答复。原告向被告虎丘区政府提出行政复议申请，复议机关未能依法履行行政复议职责，请求撤销被告虎丘区政府[2016]苏虎府行复第22号行政复议决定，责令被告狮山街道办事处履行信息公开答复义务。
原告向法院提交的证据为行政复议决定书，证明原告不服被告狮山街道办事处的信息公开答复，向被告虎丘区政府申请行政复议，复议机关作出违法的复议决定。
被告狮山街道办事处辩称：原告于2016年4月4日申请政府信息公开，被告于2016年4月22日作出答复，答复程序合法。根据规定，街道办事处系上级政府派出机关，并非一级政府部门，人民代表大会在实际中并不对街道办事处的预算进行审议批准。因此，原告申请的信息是不存在的。被告已履行了《政府信息公开条例》规定的告知义务，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告狮山街道办事处向法院提供了以下证据（均系复印件）：1、信息公开申请书，证明原告提出信息公开申请；2、关于申请政府信息公开有关事项的回复，证明被告依法作出答复的情况；3、邮寄凭证，证明被告依法进行了送达。法律法规依据为:《政府信息公开条例》。
被告虎丘区政府辩称：原告高利春因不服狮山街道办事处所作政府信息公开答复，于2016年4月29日向被告提出行政复议申请，要求被申请人重新答复。被告受理后依法进行了审查，认为狮山街道办事处从未制作或者保存原告申请的信息，狮山街道办事处答复相关信息不存在符合《政府信息公开条例》的规定，故被告于2016年7月27日作出行政复议决定,依法维持了原行政行为,并送达了行政复议决定书。被告所作的行政复议决定认定事实清楚,适用法律正确,符合法定程序,请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告虎丘区政府向法院提供了以下证据（均系复印件）：1、行政复议答复通知书，证明被告受理复议申请并通知狮山街道办事处答复；2、复议答复书，证明狮山街道办事处在复议程序中作出的答复；3、关于申请政府信息公开有关事项的回复，证明本案政府信息公开答复的内容；4、邮寄凭证及送达回执，证明被告依法送达了行政复议决定。法律法规依据为：《政府信息公开条例》、《行政复议法》、《行政复议法实施条例》。
经庭审质证，原告对被告狮山街道办事处所举证据1、3无异议；对证据2的合法性不认可。原告对被告虎丘区政府所举证据1、4没有异议；对证据2、3的合法性不予认可。两被告对对方及原告所举证据均无异议。
本院对证据作如下认定：各方当事人提交的证据均符合证据的关联性、真实性、合法性特征，本院依法予以确认。
经审理查明：2016年4月4日，原告高利春向被告狮山街道办事处提起政府信息公开申请，其申请事项为：“苏州高新区狮山街道办事处制作或保存的人民代表大会对2011年度、2012年度、2013年度、2014年度苏州高新区狮山街道办事处预算批准信息”。被告狮山街道办事处于2016年4月22日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》。原告不服，以狮山街道办事处答复违法为由，于2016年4月29日向被告虎丘区政府申请行政复议，虎丘区政府受理了原告行政复议申请，经延长审理期限后，于同年7月27日作出[2016]苏虎府行复第22号行政复议决定，决定维持被告狮山街道办事处所作信息公开答复。原告不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告狮山街道办事处答复原告的政府信息公开申请，系政府信息公开的主体，是本案适格被告。根据《行政复议法》第十二条规定，被告虎丘区政府经原告申请作出复议决定，系履行法定职责，且作为维持原行政行为的复议机关，根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，系本案共同被告。
《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《预算法》第十四条第一、二款的规定，被告狮山街道办事处的预算并未单独由人大批准，而是由财政部门批复。故，对于原告申请的人民代表大会对狮山街道办事处预算批准信息，并不存在。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，对申请公开的政府信息，行政机关认为依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。狮山街道办事处答复原告其申请的信息不存在，符合上述规定。原告认为被告狮山街道办事处应制作或保存其申请的信息，并无事实和法律方面的依据，本院不予采信。至于在答复中重复出现两个“2011年度”，被告辩称属于笔误，本院予以认可。被告虎丘区政府在收到行政复议申请后，在法定期限内对原行政行为进行审查，并作出维持原行政行为的复议决定，并无不当。
综上，原告要求撤销行政复议决定，责令被告狮山街道办事处履行信息公开答复义务的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告高利春的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告高利春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 高文祥
人民陪审员 李 芸
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 龚一梅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终609号
上诉人(原审被告)白水县东光学校。
法定代表人贺志嵩，系该校校长。
委托代理人毛淑会，系该校老师。
被上诉人(原审被告)白水县人民防空办公室。
负责人杨东升，系人防办主任。
委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师。
上诉人白水县东光学校因与被上诉人白水县人民防空办公室合作协议纠纷一案，不服白水县人民法院(2015)白水民初00899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东光学校法定代表人贺志嵩及其代理人毛淑会、人防办的代理人张建勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2013年5月15日，人防办与东光学校签订了《建设人民防空教育、国防教育基地的合作协议书》，协议约定：东光学校负责人员的后勤保障（吃、住等）工作，双方的固定财产的所有权归各自所有，双方共同负责基础设施的维修和基地急需设施的建设，保障基地工作的顺利进行等。随后，双方按合同约定互相履行了一段时间，人防办招收人员入住学校自行进行培训，由东光学校保障后勤，双方约定按培训人数进行后勤保障结算，但双方均未提交相关证据。合作期间，贺志嵩及其妻子毛淑会先后从人防办借款27万元（向人防办借款12万元、向人防办财务张永借款15万元）。2014年春，东光学校将学校西侧一栋楼房出租给高速公路项目部，2015年东光学校在学校原操场修建果库。2015年8月8日，人防办向东光学校送达了解除合作协议告知书。现人防办所有的高射炮两座、心里测谎仪一台及被褥100床东光学校。因双方就协议解除事宜协商未果，人防办向一审法院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原被告于2013年5月15日签订的《建设人民防空教育、国防教育基地合作协议书》；2、判令被告返还原告训练设备（高射炮、心里测试设备、被褥等）；3、判令被告清偿原告借款14万元；4、案件受理费由被告负担。
一审法院认为，原被告双方签订的合作协议系双方真实意思表示，系有效协议。协议中虽约定了双方的权利义务，但未约定合同期限、解除条款及违约责任，协议履行初期双方尚能相互合作，但在2014年东光学校将部分校舍出租给其他单位后，即发生纠纷，原告未继续与被告合作招收学员培训，双方已不再实际履行合同。根据合同法关于当事人一方明确表示或以自己的行为不履行主要债务，当事人可以解除合同的规定，原告已就合同解除履行了告知义务，故对原告解除合同、返还物品之诉请予以支持。对原告所主张的债权，因双方存在经济手续且均未提交证据，无法核实，本案不予涉及、可另案诉讼。故原审依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十四条、第九十六条、第九十八条之规定，判决：一、解除白水县人民防空办公室与白水县东光学校确定的《建设人民防空教育、国防教育基地的孩子协议书》；二、白水县东光学校于判决生效后十日内返还白水县人民防空办公室高射炮两座、心里测试仪一台、被褥100床;三、驳回白水县人民防空办公室其他诉讼请求。案件受理费3100元由原被告各半负担。
白水县东光学校不服一审判决，上诉称双方开始合作后，其按人防办要求加大了对校园的投资改造，耗资100余万元，解除合同过程中被上诉人答应的经济补偿未能落实，故其认为一审判令解除合同错误，请求二审依法改判由被上诉人人防办赔偿其经济损失。
白水县人民防空办公室答辩称:因上诉人东光学校违约在先致使合作无法继续履行，故原审判决依据合同法相关规定解除合作协议并返还设备正确。对于上诉人所主张合作期间产生的债权债务及培训费用的结算，因双方均未通过充分有效证据原审认为应另案处理。故其认为东光学校的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。
经审理查明的案件事实与原审查明的事实基本一致。东光学校上诉中提交了设施改造、培训资料、食宿等费用的相关证据，证明其经济损失的情况。
本院认为，上诉人东光学校与被上诉人人防办签订的合作协议合法有效，双方本应依协议约定履行各自的权利义务。在上诉人将校舍出租于其他单位后，被上诉人也不再继续招生培训，导致双方已不再实际履行协议的情形，人防办即书面函告解除协议并提起诉讼，原审依照合同法合同解除的相关规定作出的解除协议、返还设备的判决正确。对于上诉人东光学校主张的双方合作期间的费用未结算及赔偿问题未解决，请求二审予以处理的意见，因其原审中未提出反诉，且双方均未提供相关证据，原审判决以作另案处理，故本院认为其上诉属超范围请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人白水县东光学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓婉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2250-2号
申请人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路2号中油新澳大厦19-22层。
负责人陈长青，总经理。
被申请人王亚杰，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司与王亚杰合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第5005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王亚杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王亚杰的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法冻结被执行人王亚杰银行存款5677.36元，未足额冻结，本院依法查封了被执行人王亚杰名下的房产一套，因上述房产为轮候查封，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖，未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王亚杰尚未实现的债权（本金及违约金共计350000元，案件受理费4522元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月23日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱俊颖
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保53号
申请人：王树锋，男，汉族，1979年9月26日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，
被申请人：廖健余，女，汉族，1986年11月18日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，
被申请人：郑杰文，曾用郑国帅，男，汉族，1981年12月24日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人王树锋于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币14.3万元为限额，查封被申请人廖健余、郑杰文名下共有位于遂溪县遂城镇白泥坡瓷厂宿舍西北角森和花园一期7#楼2单元1101房。担保人王毅诗提供登记在其本人的粤Ｇ×××××奥迪小轿车作担保。
本院经审查认为，申请人王树锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、以人民币14.3万元为限额，查封被申请人廖健余、郑杰文名下共有位于遂溪县遂城镇白泥坡瓷厂宿舍西北角森和花园一期7#楼2单元1101房。
二、查封担保人王毅诗提供担保登记在其本人的粤Ｇ×××××奥迪小轿车。
本次查封期限为二年，其中第一项查封的房屋交由被申请人廖健余、郑杰文保管使用；第二项查封的车辆交由担保人王毅诗保管使用。以上房屋、车辆在查封期间，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。
案件申请费1235元，由申请人王树锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王树锋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟国强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更95号
罪犯罗必雄，男，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾区人民法院于2010年4月17日作出(2010)惠湾法刑二初字第22号刑事判决，以被告人罗必雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗必雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月14日作出（2012）河中法刑执字第579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年8月21日作出（2014）河中法刑执字第473号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更685号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2��25日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗必雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗必雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得3次表扬，剩余考核分575分。罚金100000元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗必雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行��关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗必雄予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1169号之一
申请执行人陈幸明，男，汉族。
申请执行人陈宇冬，男，汉族。
被执行人蒋汉武，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈幸明、陈宇冬与被执行人蒋汉武合伙协议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初306民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗辞云
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执30号
福建恒顺健物流有限责任公司:
三明市中级人民法院（民一庭）移送执行的雷开学、福建恒顺健物流有限责任公司与成世山提供劳务者受害责任纠纷案件受理费一案，本院民一庭于2017年1月13日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，你公司于2016年3月16日向本院支付案件受理费7876元、执行费50元，共计7926元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
审判员 ： 陈 昂
书记员 ：詹文婷
二〇一七年三月十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0114刑初281号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月17日生，汉族。被告人张某因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年6月8日1时许,被告人张某酒后在本市雨花台区雨花西路103号苏果超市外路边,手持水果刀将骑电动车行至此处的被害人丁某拦下,并向其索要20元钱。在被害人丁某掏钱之际，被告人张某被周围群众当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，且有被告人张某的户籍资料、受案登记表等书证；被害人丁某的陈述；证人郑某、许某、徐某的证言；南京市公安局雨花台分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人张某实施抢劫时因意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 米玲
二〇一六年九月九日
见习书记员 夏超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7405号之一
申请执行人姜李丽，女，汉族，1988年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人桂艺，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人蔡密，广东商达律师事务所律师。
被执行人任夏学，男，汉族，1969年X月X日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第5713号民事判决书确定：一、被执行人任夏学应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人姜李丽借款本金70000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金70000元为基数，按月利率1.25%，从2015年5月21日计至2015年7月20日；以本金70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2015年7月21日起计至实际履行之日止）；二、被执行人任夏学应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人姜李丽律师费5000元；三、申请执行人姜李丽有权依法处置抵押财产粤Ｂ×××××车（发动机号G4KEAU022XXX，车架号KMHSH81BXAU628XXX），并就处置价款优先受偿。本案案件受理费1730元，由被执行人负担。因上述被执行人逾期未完全履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，扣划被执行人任夏学账户存款人民币569.98元（含执行费50元，请收到通知后来本院领取），冻结被执行人任夏学持有深圳市XXX电子机械有限公司90%股权，冻结被执行人任夏学持有深圳市XXX机电设备有限公司90%股权（上述股权冻结期限自2016年6月24日至2019年6月23日，暂无法处理），查封被执行人任夏学名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车（查封期限自2016年6月17日至2018年6月16日，未查扣到，暂无法处理）。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月二十二日
��记员方凤霁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0302行初134号
原告郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队，住所地，湖北省十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村*组。
诉讼代表人李盛泽，男，1944年8月1日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人李春英，女，汉族，1964年5月14日出生,
湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区城关镇兴郧西路**号*单元*号，系原告诉讼代表人侄女，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市郧阳区港航管理所，住所地，湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。
法定代表人王建成，男，该所所长。
委托代理人杨文富，该所干部，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。
委托代理人刘刚，湖北举烛律师事务所律师（该所住所地，湖北省十堰市，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市港航管理局，住所地，湖北省十堰市香港街38号。
法定代表人方士钊，男，该局局长。
委托代理人龚中强，该局法规科科长，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。
委托代理人曾强，湖北经立律师事务所律师（该所住所地，湖北省十堰市茅箭区，委托权限：一般代理。
原告郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队（以下简称邓湾装卸队）要求被告十堰市郧阳区港航管理所（以下简称郧阳区港航所）、被告十堰市港航管理局（以下简称市港航局）履行行政许可法定职责，经十堰市中级人民法院（2016)鄂03行终52号行政裁定书裁定，指令本院予以立案，本院于2016年10月8日受理后，于同年10月13日、10月24日分别向被告市港航局、郧阳区港航所送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成由审判员刘绪喆担任审判长并主审、代理审判员黄皓、人民陪审员彭秀琳参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行审理，原告邓湾装卸队诉讼代表人李盛泽及委托代理人李春英，被告郧阳区港航所委托代理人杨文富及刘刚，被告市港航局委托代理人龚中强及曾强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓湾装卸队诉称，原告从1984年在邓湾码头经营沙、石装卸，2001年没写申请，被告送港口经营许可证上门。证件注明经营单位邓湾一组装卸队，地址：郧阳区茶店镇蔡家岭村一组，经营性质个体，负责人：李盛泽。2004年港口经营许可证到期，按照行政诉讼法第十一条第四项规定应当办理换证。可是我方多次申请，被告不予答复，只说研究，让我写换证申请书。2005年3月8日申请写好交一被告，一直没回复。经过信访一被告书面答复县信访局和交通局意见。为此，特诉至贵院，请求：1、依法裁判两被告给予原告换发港口经营许可证；2、依法核查港口经营管理和港口法条款中，有没有鄂交运安(2004)252号文件。
被告郧阳区港航管理所辩称，李盛泽已不是邓湾一组装卸队的负责人，邓湾一组村委会也没有授权李盛泽作为装卸队的负责人提起诉讼。邓湾一组装卸队没有进行工商登记，没有在民政机关进行备案，该装卸队不具有诉讼主体资格。且案件争议的许可证早已过换发时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市港航局辩称，事实上，原告没有找过答辩人要求更换《港口经营许可证》，答辩人也从未收到原告要求办理许可证的书面申请及相关资料。原告要求换发许可证的诉请无法律和事实依据，应不予支持。由原告提供的原2001年《港埠经营许可证》可知，证据许可的经营单位是郧县邓湾一组装卸队，并非李盛泽个人。郧县邓湾一组装卸队在2001年取得许可证后，没有到工商管理部门登记并取得合法的《营业执照》，违反《港口法》、《港口经营管理规定》等法律法规关于“取得营业执照后方可从事港口业务”的法律规定，继续使用原《港埠经营许可证》从事港口业务，本身就是违法行为，应当予以制止，更不可能依据原许可证换发新的许可证了。原告提供的《港埠经营许可证》有效期至2004年6月30日止，如果原告在2011年要求从事港口经营，依法必须重新提出书面申请并提交申请资料，不能依据已经失效的旧证件直接更换新的许可证。人民法院无权直接判决港口行政机关为原告换发《港口经营许可证》。根据法律规定，港口经营资质的管理实现两级审批制度，申请人应当先向港口所在地的县级港口行政管理部门提出书面申请并提交相关资料，经县级港口行政管理部门初步审核后，提出意见再报市级港口行政管理部门审查决定。原告诉称郧县港航管理所对其办证申请尚未给予任何答复，也没有进行初步审核并提出审核意见，更未依法上报答辩人，在此情况下，答辩人无法对其申请进行审查并做出决定。故，依据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第4条的规定，原告应当直接起诉郧县港航管理所作为被告。郧县港航管理所与被告之间是各自独立的事业单位法人机构，没有隶属关系。原告以答辩人为被告错误。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，李泽盛以本案中涉及的《港埠经营许可证》经营单位“郧县邓湾一组装卸队”负责人身份向本院提起行政诉讼，要求二被告履行法定职责。庭审中，李盛泽提供《港埠经营许可证》载明的经营单位邓湾一组装卸队经济性质是“个体”，负责人栏目填写为“李盛泽”。原告提供的诉状上加盖印章为“郧县邓湾码头渡口专用章”，与提起诉讼的原告名称不符。被告提供十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村村委会出具《证明》“郧县茶店镇蔡家岭村一组村民李盛泽于1999年-2001年任蔡家岭村一组村民小组长，现为一组村民，未担任任何职务。未有正式成立邓湾码头装卸队，也未任命过装卸队长”。庭审中查明该装卸队尚未进行工商行政登记，李盛泽亦未能提供其工商备案登记材料。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队以个体工商户身份提起诉讼，但该装卸队未进行工商行政登记，不具备合法的诉讼参加人资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定的起诉条件。根据《最高人民法关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘绪喆
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年三月五日
书 记 员 吴金城
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1224号
原告：河间市农村信用合作联社。住所地，河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。。
委托诉讼代理人：李伟，该社职工。
被告：刘殿瑞，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住河间市。。
被告：刘殿钦，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，。住河间市。
被告：徐国顺，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住河间市。。
原告河间市农村信用合作联社与被告刘殿瑞、刘殿钦、徐国顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘殿瑞、刘殿钦、徐国顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金50000元及利息(利息按合同约定计算)。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由，2010年3月6日由刘殿钦、徐国顺担保，刘殿瑞在河间市农村信用合作社西九吉信用社办理担保贷款50000元，期限为2010年3月6日至2011年3月5日，借款用途倒约换据，利率执行9.2925‰。借款到期后，经我社多次催要，至今未还。要求判令被告偿还我社借款本金50000元及所欠利息，并承担实现债权的一切费用。
围绕本案争议的焦点，原告向本院提交1、农户联保借款协议一份。2、2014年9月27日河北法制报催收公告一份。3、2014年9月27日河北经济日报催收公告一份。4、三被告身份证复印件一份。5、借款借据一份。
对原告提交的证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月6日由刘殿钦、徐国顺担保，刘殿瑞在河间市农村信用合作社西九吉信用社办理担保贷款50000元，期限为2010年3月6日至2011年3月5日，借款用途倒约换据，利率执行9.2925‰。借款到期后，三被告未偿还原告借款。
本院认为，被告刘殿瑞由被告刘殿钦、徐国顺担保在原告河间市农村信用合作联社办理连带责任保证担保借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定向被告刘殿瑞发放贷款，被告刘殿瑞亦应按合同的约定在贷款到期后偿还借款本金及相应的利息。(2003)民二他字第39号《最高人民法院对<关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的涵>的答复等问题请求的答复》第二条规定：“按照《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，主债务诉讼时效中断，连带保证诉讼时效不因主债务诉讼时效的中断而中断，按照以上解释第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，自该要求之日起开始计算连带保证债务的诉讼时效。”《最高人民法院对<关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的涵>的答复》是答复四家资产管理公司的，其目的是为了最大限度地保全国有资产。因此，债权人对保证人有公告催收行为的，人民法院应比照适用《最高人民法院关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，认定债权人对保证债务的诉讼时效没有中断。该案中，债权人河间市农村信用合作联社对被告刘殿瑞、刘殿钦、徐国顺进行了公告催收，应认定债务人对保证债务的诉讼时效中断，因此被告刘殿钦、徐国顺仍然在此借款的保证期间。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘殿瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息(利息按原、被告约定的利率计算至还清之日止)。
二、被告刘殿钦、徐国顺对被告刘殿钦的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费252元，由被告刘殿瑞负担，被告刘殿钦、徐国顺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一七年六月一日
书记员 刘 畅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4315号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告山选岐
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告山选岐小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19445元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费436元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费436元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0829执110号
申请执行人：李志勇，男，1988年5月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被执行人：郭祥星，男，1981年5月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
申请执行人李志勇与被执行人郭祥星借款合同纠纷一案，经嘉祥县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院作出（2017）鲁0829民初5030号民事调解书，调解书内容如下：一、由被告郭祥星于2017年12月18日前偿清原告李志勇借款221200元。如逾期不能偿还，被告郭祥星自愿将其所有的宝马牌轿车(车牌号鲁Ｈ×××××)一辆抵偿给原告李志勇以折抵所欠借款；二、案件受理费2309元，申请费1626元，合计3935元，由被告郭祥星负担。调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求郭祥星给付225135元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人郭祥星发出执行通知书及报告财产令，但郭祥星至今未履行也未申报财产；二、向被执行人郭祥星发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郭祥星的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的225135元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0829执110号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年五月一日
书记员 刘 贺
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁1326执恢419号
申请人：平邑县农村信用合作联社。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：孙令合，男，汉族，居民。
本院在执行申请人平邑县农村信用合作联社与被执行人孙令合借款合同纠纷一案中，申请执行人平邑县农村信用合作联社在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2014)平商初字第1998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛现朋
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初520号
原告:陕西兴汉路桥工程建设有限公司,住所地宁强县。
法定代表人：杜西成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告:葛春林,男性,1975年4月1日出生，汉族,略阳县人，住略阳县。
陕西省兴汉路桥工程建设有限公司与葛春林确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法进行审理。原告陕西省兴汉路桥工程建设有限公司向本院提出诉求请求:不服劳动争议仲裁裁决，请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由:原告于2014年1月22日与签订了略阳县农村公路管理局承包了夹武路的道路养护工程施工合同。原告并将该道路养护工程的施工劳务分包给赵克明，由赵克明个人承包施工。2014年3月至5月，赵克明雇佣被告干活。2014年5月19日上午，被告在干活时，被贺正贵驾驶的机动车刮伤，被告伤治愈后，向起诉法院肇事人贺正贵，略阳县人民法院经审理作出(2015)略民初字第00007号民事判决书，当事人不服上诉汉中市中级人民法院作出(2015)汉中民一终字第00494号民事判决书，判决原告承担赔偿被告35%的责任，贺正贵承担赔65%。2016年2月被告向略阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请确认与原告存在劳动关系，原告未到庭参加仲裁开庭，缺席的情况下，一直不知道仲裁开庭情况和裁决结果。2017年6月21日，略阳县人力资源和社会保障局到原告公司送达工伤认定举证通知书，原告才得知仲裁委已对被告申请确认劳动关系一案仲裁裁决，但截至到2017年6月21日，原告并未收到仲裁裁决书，该局的工作人员说他们回去后给原告发一份，后社保局工作人员一直没有给原告发裁决书，到2016年6月26日，原告通过与略阳县劳动人事争议仲裁委员会联系后，仲裁委的干部通过微信图片给原告单位工作人员发了一份仲裁裁决书图片。被告在原告作为工程的承包人和分包人干活发生交通事故，法院己判决原告承担了35%的责任，被告已按照雇佣关系获得了相应赔偿，其无权要求再在确认劳动关系按照工伤进行赔偿。另外，被告主张要求确认劳动关系的仲裁的申请，早己超过法律规定的申请仲裁时效，仲裁委受理并作出仲裁裁决的行为不合法。
本院经审查认为，原告不服劳动人事争议仲裁裁决的，应当在收到仲裁裁决书后的法定时间内向人民法院起诉。原告没有提举略阳县劳动人事劳动争议仲裁委送达仲裁裁决书签收回执，无法证明是在法定时间内向人民法院起诉，以个人之间的微信截图向本院起诉，与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条：当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书后十五日内向人民法院起诉的规定不符。据此，原告应当到略阳县劳动人事仲裁委领取仲裁裁决书和索取签收领取仲裁裁决书的时间凭证。略阳县劳动人事仲裁委拒绝出具的，应视为未向当事人完成仲裁裁决书的送达程序，程序不合法，其仲裁裁决结果不能产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告陕西兴汉路桥工程建设有限公司的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘建略
二〇一七年七月二十五日
书记员 张玉环
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执260号之一
申请执行人：刘春梅。
被执行人：胡巧艳。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘春梅与被执行人胡巧艳民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0795号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已经轮候查封被执行人房产及查封被执行人车辆下落不明，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0795号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年四月二十八日
书记员 葛真瑞
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终109号
上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。
被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。
上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初490号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖峰