wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第475号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人金春富，无业。因本案于2015年4月22日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人孙迪君，浙江君策律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人金春富犯抢劫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人金春富及其辩护人孙迪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月20日20时许，被告人金春富尾随被害人许某至本市拱墅区上塘路与大关路交叉口万通中心附近绿化带中的小路，趁四周无人之机，用手持水果刀胁迫的方式劫得被害人许某价值人民币4871.99元的金色苹果6手机一部及内有人民币100余元钱包一只。后被告人金春富逃离现场并将上述手机以2800元的价格销赃，其中1000元被被告人金春富花用。
同年4月22日2时许，被告人金春富被公安机关抓获，公安机关从被告人处扣押赃款1800元已发还给证人王某。公安机关从证人王某处调取涉案手机后发还被害人许某。
上述事实，被告人金春富在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述、证人王某的证言、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片、抓获经过、户籍证明、被告人金春富的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对涉案事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：被告人金春富系临时起意，在实施犯罪过程中并没有对被害人采取殴打、捆绑等暴力手段；被告人归案后充分认识自己的错误，认罪悔罪态度较好；被告人文化程度不高，且系初犯；恳请法庭从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人金春富以非法占有为目的，以持刀威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金春富归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。辩护人提交的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金春富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2019年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人金春富退出非法所得人民币100元，发还给被害人；责令被告人金春富退出非法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 周 超
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 张哲威
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第352号恢字1号之一
申请执行人湛江市荣佳塑料制品厂，住所地：湛江市霞山区录塘北三路**号。
法定代表人郑赵毅，厂长。
被执行人湛江市恒生实业有限公司，住所地：湛江市赤坎区前进路88号。
法定代表人廖成智，经理。
关于申请执行人湛江市荣佳塑料制品厂与被执行人湛江市恒生实业有限公司买卖合同纠纷一案，在审判阶段原告申请诉讼财产保全，并由担保人郑建文提供其所有的位于湛江市霞山区房产作担保，要求冻结被告银行存款235444.93元或查封被告相应价值的其他财产。本院依法作出（2013）湛赤法民三初字第1252号民事裁定书，查封了被告的有关财产和查封了上述担保房屋。该案判决原告胜诉，判决生效后原告已申请执行。现申请执行人申请解除对上述诉讼财产保全担保物的查封。
本院认为，（2013）湛赤法民三初字第1252号民事判决书生效后，申请执行人的债权即依法得予确认。该案进入执行阶段后，诉讼财产保全担保物继续查封已不必要。申请执行人申请解除对上述担保财产的查封依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对担保人郑建文所有的位于湛江市霞山区房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 陈建文
审判员 洪玉熙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高华聪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]北新民初字第18号
原告王某某。
委托代理人白某，系辽宁某律师事务所律师。
被告陈某。
被告陶某某。
被告刘某某。
被告某保险公司。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人刘某，系辽宁某律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某、陶某某、刘某某、某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由本院代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人白宁、被告陈某、陶某某、刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日3时50分，被告陈某驾驶辽A910**号自卸货车由南向北行驶至G101线849公里600米处，与原告骑行的人力三轮车同向发生交通事故，造成车损及原告受伤的后果。沈阳市公安局交警支队沈北新区大队于2013年9月17日做出《道路交通事故认定书》认定被告陈某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往中国人民武装警察部队辽宁省总队医院进行治疗，被诊断为创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤等证。因此次事故给原告造成了损失和伤害，故起诉至法院要求被告赔偿其各项经济损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险500000元，含不计免赔。根据交通事故认定书被告陈某负全部责任，原告无责任，针对原告合理合法的损失，我公司同意先在交强险范围内承担责任，不足部分在三者险内承担。
被告陈某辩称，其是肇事车辆的司机，我没有要说的。
被告陈某某辩称，其是肇事车辆的实际车主，保险公司说丙类药不予赔偿在保单上没体现出来，我不同意承担，应由保险公司承担。我的车挂靠在挂靠公司名下，公司名为沈阳金瑞运输有限公司。超出保险公司赔偿范围的其也不同意赔偿。
被告刘某某辩称，车辆保单上我是被保险人。
经审理查明，2013年9月13日3时50分，被告陈某驾驶辽A910**号重型自卸货车由南向北行驶至G101线849公里600米处与王某某骑的人力三轮车同向发生交通事故，造成车损及王某某受伤的后果。经交警部门认定，被告陈某负此事故的全部责任，原告王某某无责任。原告受伤后被送至武警辽宁总队医院住院治疗诊断为脑挫裂伤、腰椎骨折等症。住院17天，其中重症监护3天，一级护理3天，二级护理11天。原告共支出医疗费45376.89元，交通费871.5元，租床费100元，腰围22元。经交警部门委托沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见载明：王某某颅脑损伤后伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费800元，照相费80元。另查明被告陶某某为辽A910**号重型自卸货车的实际车主，被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和三者险（保险金额500000元，含不计免赔），本次事故发生时在保险期限内。被告陶某某在原告救治过程中为原告垫付了32594元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告陶某某作为车辆的实际车主应赔偿原告合理的经济损失。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故强制险和第三者责任险，故应由被告保险公司首先在强制保险限额内承担赔偿责任，超过限额部分由被告保险公司在第三者责任保险范围内按责任承担，仍不足的，由被告陶某某按规定予以赔偿。被告陶某某为原告垫付的款项，被告保险公司应直接支付给被告陶某某。原告的经济损失认定如下：1、医疗费45376.8元（含被告陶某某垫付的32594元）；2、住院伙食补助费850元；3、护理费2080.58元[重症监护按一级护理计，按照辽宁省年居民服务业工资标准计算90.46元×（6×2+11）]；4、交通费酌情确定为500元；5、鉴定费800元；6、照相费80元；7、残疾赔偿金5630.4元（按照辽宁省农村居民人均纯收入计算）；8、精神损害抚慰金，酌情确认为3000元；9、租床费100元；10、腰围22元。关于营养费，由于医嘱中并没有明确说明，故本院不予认定。原告的损失合计为58439.87元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条及《最高人民法院<关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第八条第二款、第十条的规定，判决如下；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计11210.98元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、照相费、租床费、腰围等损失共计4634.89元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在商业三者险范围内给付被告陶某某32594元；
以上款项，均应于本判决发生法律效力后三日内支付。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????????代理审判员???郑秀仁
????????????????????????????二○一四年一月十三日
?????????????????????????????书记员???崔新梅
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第172号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告张建飞，男，汉族，住东明县。
被告董俊红，女，汉族，住址同上。系被告张建飞配偶。
被告董爱姣，女，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告张建飞、董俊红、董爱姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告张建飞、董俊红、董爱姣经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告张建飞于2012年8月3日在东明联社王店信用社申请贷款800000元，借款期限12个月，到期日为2013年8月29日，利率9.0‰，借款用途为加工家具，担保方式为连带责任保证，保证人为董爱姣。该笔贷款发放后，被告共偿还利息20.08元。被告董俊红系被告张建飞的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任，现贷款已逾期，三��告以种种理由拒不归还下欠贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告张建飞、董俊红、董爱姣归还借款本金800000元，截止2015年1月7日的利息、罚息296030.95及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告张建飞、董俊红、董爱姣均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年8月30日被告张建飞向原告下属的王店信用社提交借款800000元申请书，同日王店信用社与被告张建飞签订个人借款合同一份，约定王店信用社借给被告张建飞800000元，借款用途为生产实木家具，借款期限为2012年8月30日至2014年8月29日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：6223191761645493），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅���及其他相关费用。同日王店信用社与被告董爱姣签订一份《最高额保证合同》，约定被告董爱姣为被告张建飞自2012年8月30日至2014年8月29日期间，在王店信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币800000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日王店信用社与被告张建飞签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示王店信用社借给被告张建飞800000元，贷出日为2012年8月30日，到期日为2013年8月29日，利率为9.0‰，张建飞在借款借据上签名并摁了手印，王店信用社于当日将800000元划入被告张建飞指定的存款账户。庭审中原告认可被告借款后累计还息20.08元。原告提交证据��明被告张建飞、董俊红系夫妻关系，原告具状要求三被告给付借款本金800000元、截止2015年1月7日利息、罚息296030.95元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，东明县农村信用合作联社王店信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、张建飞与董俊红的结婚证证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社王店信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。王店信用社与被告张建飞、担保人董爱姣在2012年8月30日分别签订的《个人借款合同》及《最高额担保保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将800000元汇入被告张建飞的银行账户，即已按约足额向被告张建飞发放了借款，被告仅偿还部分利息后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告张建飞借款时，尚属被告张建飞、董俊红婚姻关系存续期间，在不能提供证据证明此借款是被告张建飞个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告张建飞、董俊红给付借款本金800000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，原告要求被告给付截止2015年1月7日的利息、罚息296030.95元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息20.08元，理应扣除。被告张建飞的前述借款发生在被告董爱姣与王店信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告董爱姣未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告董爱姣承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额800000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费、公告费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零��条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建飞、董俊红于本判决书生效后十日内，偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金800000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2012年8月30日、罚息自2013年8月30日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息20.08元予以扣除。
二、被告董爱姣对借款合同债务在800000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张建飞、董俊红追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14664元、公告费650元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 武留国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘东升
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字��856号
申请执行人刘建
被执行人孟现周
刘建申请执行孟现周欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2009年9月24日向被执行人孟现周发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人孟现周至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟现周232521801844账户，在中国银行存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年九月二十三日
书记员 路 峰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初417号
原告：杨清逊，男，1951年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告：周彦彬，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人冯志明，河北杭天律师事务所律师。
原告杨清逊诉被告周彦彬建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清逊及其委托代理人孙国华、被告周彦彬及其委托代理人冯志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清逊向本院提出诉讼请求称：1.请求法院依法判令被告周彦彬立即给付拖欠工程款96894元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年我清包工被告的巨鹿县生态园工程和铂翠湾工程，工程完工被告验收后，由被告向我出具了欠款凭证三张共计196894元。之后，被告给付我工程款100000元，至今被告尚欠我工程款96894元，经我多次催要被告以种种理由推托拒不给付。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付我工程款96894元。
被告周彦彬答辩称，1、对原告主张共计190000元的三张条是我打的，已给付原告工程款100000元，至今尚欠原告96894元，属实。当时我给原告打条的时候，因我想吃回扣才给原告打了三张条，共计19万元。该工程是嘎蛋的工程不是我的工程，我是经手人，原告不应该起诉我，应驳回原告对我的起诉。
庭审中，原告为支持其主张提交证据如下：
1、证明生态园经彦彬手欠杨清逊工程款（22800元）2014年1月28日（贰���贰千捌百元）彦彬；
2、证明生态园守门岗义工墙头经彦彬手欠杨清逊（39600元）2016年1月31日（叁万玖千陆百元正）彦彬；
3、证明铂翠湾经彦彬手欠杨清逊工程款（134494元）、（壹拾叁万肆千肆百玖拾肆元正）2016年1月31日、彦彬。
对原告提交的证据被告质证称，原告提交的三张条真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2016年1月31日，原告为被告在巨鹿县生态园项目工程和铂翠湾工程中给被告建设施工该项目，工程完工后，由被告向原告出具了三张欠款凭证，该三张欠款凭证，内容载明，“证明生态园经彦彬手欠杨清逊工程款（22800元）（贰万贰千捌百元）2014年1月28日彦彬”。“证明生态园手门岗义工强头经彦彬手欠杨清逊（39600元）2016年1月31日（叁万玖千陆百元正）彦彬”。“证明铂翠湾经彦彬手欠杨清逊工程款（134494元）（壹拾叁万肆千肆百玖拾肆元正）2016年1月31日、彦彬”。生态园工程和铂翠湾工程完工后，被告已偿还原告工程款10万元，至今被告尚欠原告工程款96894元。以上查明事实，原、被告没有异议，本院予以确认。庭审中，被告称“该工程是嘎蛋的工程不是我的工程，我是经手人，已偿还原告10万元的工程款，也不是我给原告的”。对被告的陈述，原告否认。被告也未提供任何相关证据佐证，无法证明其主张的真实性，故其主张，本院不予采信。另查明，本案在审理过程中，未发现双方存在恶意串通等其他情形。
本院认为，原、被告双方对施工地点及被告出具的三张债权凭证、已偿还原告10万元和至今尚欠原告工程款96894元，双方没有异议。被告对其主张未提交证据证实，故本院对其主张不予支持。本案事实清楚，证据充分，被告对所欠原告工程款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告周彦彬偿还原告杨清逊工程款96894元。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元,财产保全费1020元，二项共计2131由被告周彦彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 健
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)坛民初字第3057号
原告马柏花。
委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告潘伟梁。
被告杨仙华。
被告钱菲。
被告钱一峰。
原告马柏花诉被告潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭金欣、代理审判员王磊、人民陪审员周婷组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告马柏花的委托代理人吕俊杰到庭参加了诉讼，被告潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马柏花诉称，2014年8月23日，被告潘伟梁向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条一份，由被告杨仙华、钱菲为该借款提供担保，2014年10月21日，被告钱一峰自愿为此款予以担保。此款经原告催要，被告未予归还。现请求判令：一、被告潘伟梁偿还原告借款人民币60000元；二、被告杨仙华、钱菲、钱一峰对被告潘伟梁欠原告借款人民币60000元负连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰均未作答辩。
经审理查明，2014年8月23日，被告潘伟梁向原告马柏花借款人民币60000元，并出具借条一份交由原告收执，此款由被告杨仙华、钱菲、钱一峰作为保证人提供担保。该借条主要载明：“今借到马柏花人民币现金陆万圆（￥60000元），用期为一个星期，待位于东环一路37幢301室的房子卖掉后还款。借款人：潘伟梁2014年8月23日担保人：杨仙华钱菲担保人：钱一峰本人担保此欠款还清为止2014年10月21號”。此款经原告催要，被告未予归还，原告遂诉至本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马柏花持有的由被告潘伟梁出具的借条一份，可以证明原告与被告潘伟梁之间存在借贷关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，债务应当清偿。被告杨仙华、钱菲、钱一峰以担保人的名义在本案借条上签名，保证合同依法成立且有效，双方未约定保证方式和保证范围，按照我国担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及利息在内的全部债务。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟梁于本判决生效之日起20日内返还原告马柏花借款人民币60000元。
二、被告杨仙华、钱菲、钱一峰对被告潘伟梁的上述还款义务承担连带责任。
案件受理费1300元、保全费1240元，合计人民币2540元，由被告潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 员 郭金欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 周 婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1324号
原告:重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号，统一社会信用代码91500104750091458F。
法定代表人：鞠泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁华，该公司员工，特别授权。
被告：李传明，男，汉族，1971年10月15日出生，户籍地河南省罗山县。
被告:罗盘，男，土家族，1982年9月13日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆厦工科技发展有限公司诉被告李传明、罗盘买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李传明支付已到期货款76000元，违约金（暂按逾期欠款金额日万分之五计算至2017年2月10日）为73253，合计149253元，此后的违约金按欠款金额每日万分之五计算至还清款项日止；2、被告罗盘对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2014年1月18日，原告与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定，被告向原告以分期付款方式购买厦工机械XG955Ⅲ型装载机壹台，该设备价款共计361800元。交货时，被告支付首付69000元，手续费2400元，履约保证金27600元，合计99000元；余款于2014年2月20日至2015年1月20日每月支付24200元，合计290400元。被告在收到该设备后，使用至今，仅支付了首付金69000元，手续费2400元，履约保证金27600元和部分货款186800元外，余款经原告多次催收，截止2016年11月13日，被告仍拖欠货款金额76000元未付。合同另约定，乙方逾期支付每月应付款额，甲方有权按每月应付款总额向乙方收取每日万分之八的违约金，截止2017年2月10日被告应付违约金为73253元。综上所述，被告拒付货款行为构成违约，原告合法权益应受法律保护。原告遂诉至法院。
二被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明，2014年1月18日，原告作为卖方（甲方）与李传明作为买房（乙方），签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定：乙方以分期付款的方式从甲方处购买型号为XG955Ⅲ的装载机一台，整机编号为CXG00955K001C292，单价为345000元，手续费2400元，利息14400元，整机保修期为自乙方提机之日起12个月或累计工作2000小时，前述时间以先到者为准；货物交付地点：贵州沿河官升；乙方应在签订本合同当日向甲方支付首付款69000元，及其他费用2400元，以上合计人民币71400元，剩余款项乙方自向甲方支付首付款的次月起分12个月按约定期限及时足额偿还甲方，具体支付期限及金额以《还款计划表》为准，乙方应将所有款项直接付至甲方指定银行账户；标的物的所有权自乙方付清全部款项时转移，在乙方未付清全部货款及相关费用前，乙方对标的物不享有所有权，在合同履行期间，发生乙方未按本合同约定及时、足额支付剩余款项中的任何一期分期款项等情形的，视为其余所有分期付款全部到期，乙方应立即全部付清；乙方未按本合同约定时间、足额偿还贷款，应向甲方支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之八计算；乙方在签订本合同当日向甲方支付人民币27600元作为履约保证金，如乙方依照本合同约定的期限和数额支付剩余款项，则该保证金在乙方支付最后一笔款项时无息抵作货款；如乙方未依照本合同约定及时、足额支付款项或者其他违约行为的，则甲方有权视情形没收乙方全部或者部分履约保证金，乙方对此无任何异议。因履行本合同发生争议双方协商解决，协商不成的双方同意提交所在地有管辖权的人民法院。同日，李传明向原告出具《还款计划表》，承诺自2014年2月20日至2015年1月20日每月支付原告24200元，其中车款23000元，利息1200元。此后，罗盘向原告出具担保承诺函，承诺其为李传明与原告签订的《工程机械分期付款买卖合同》的履行提供连带责任担保，担保范围包括货款、违约金、收回和处置租赁设备的费用、资金占用费及实现债权而支付的诉讼费用、律师费、评估费、差旅费等，担保期限自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，李传明支付原告首付款69000元，保证金27600元，手续费2400元。并于2014年5月18日支付48400元，2014年11月24日支付48400元，2015年4月29日支付50000元，2015年8月5日支付30000元，2016年8月31日支付10000元，截止2017年2月10日，尚欠原告货款76000元，并产生违约金73253元。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付货款。本案中，原告与被告李传明签订的《工程机械分期付款买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，现约定的付款期限已经届满，被告对其付款情况有责任提供证据，但被告并未举示相应的证据证明，故本院对被告李传明尚欠原告货款76000元的事实予以认定，对原告要求被告支付该款项的诉讼请求予以支持。
因被告未按照约定的期限支付货款，构成违约，根据合同约定，应当支付相应的违约金，根据约定违约金按每日万份之五计算，该约定不违反法律规定，合法有效，原告要求被告支付违约金（截止2017年2月10日为73253元，自2017年2月11日起以尚欠货款为基数按每日万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告罗盘承担连带责任的诉讼请求，因双方约定的保证期限为2年，该主债务2015年1月20日到期，在原告未举示证据证明其向保证人主张过权利的情况下，该保证期限已经届满，保证人免除保证责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李传明于本判决生效后五日内支付重庆厦工科技发展有限公司货款76000元及违约金（截至2017年2月10日为73253元，自2017年2月11日起至付清时止以尚欠货款为基数按每日万分之五计算）；
二、驳回重庆厦工科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3285元，由李传明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 敏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执899号
申请执行人陈武。
被执行人李振江。
被执行人湖南中崛科技有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人李振江，董事长。
被执行人长沙中崛供水设备有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人李振江，董事长。
被执行人长沙中崛环保科技有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人李振江，董事长。
陈武与李振江、湖南中崛科技有限公司、长沙中崛供水设备有限公司、长沙中崛环保科技有限公司股权转让纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第294号裁决书已生效。申请执行人陈武于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第294号裁决即陈武与李振江、湖南中崛科技有限公司、长沙中崛供水设备有限公司、长沙中崛环保科技有限公司股权转让纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1145号
申请执行人：于青峰，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被执行人：滁州钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区。组织机构代码56637123-0。
法定代表人：童有先，职务总经理。
本院在执行于青峰与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因滁州钰强机械有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额42562.62元及利息，剩余债权数额42562.62元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年九月十���日
代理书记员 张莹莹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3659号
原告：仁寿左岸风情家具制造有限公司，住所地：仁寿县视高经济开发区。
法定代表人；刘忠，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢长强，男，生于1985年10月9日，汉族，住成都市高新区，系该公司员工，特别授权代理。
被告:刘建发，男，生于1976年4月29日，汉族，农村居民，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：邱明中，男，生于1964年1月15日，汉族，住四川省仁寿县，与原告系近亲属，特别授权代理。
原告仁寿左岸风情家具制造有限公司与被告刘建发劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案。原告仁寿左岸风情家具制造有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿左岸风情家具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计5元，由原告仁寿左岸风情家具制造有限公司负担。
审判员 李阳春
二〇一七年十一月七日
书记员 周 瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5461号之二
申请执行人阙炳和，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人沈玉星，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，。
本院2016年10月13日立案受理的申请执行人阙炳和与被执行人沈玉星追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特94号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资24000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人沈玉星所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，该车下落不明，本院无法实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：追索劳动报酬纠纷讨论时间：2017年9月26日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、连泳泳、李智俊记录人：石志红
承办人：郭生武
讨论记录如下：
郭生武介绍案情：本院2016年10月13日立案受理的申请执行人阙炳和与被执行人沈玉星追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特94号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资24000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人沈玉星所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，该车下落不明，本院无法实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供可执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执5461号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��曹商初字第785号
原告：焦广长，农民。
被告：吕广才，农民。
被告：吕凤华，农民。
原告焦广长与被告吕广才、吕凤华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告焦广长到庭参加了诉讼，被告吕广才、吕凤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在2014年4月1日至2015年4月17日经营细木工板厂期间，多次赊购原告生产的脲胶，共计欠胶款52350元，由二被告为原告出具收货凭证12张及欠据1张。经催要，二被告推诿未还，请求依法判令二被告偿还货款52350元及利息。
二被告在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明其具有主体资格；2、被告为原告出具的收款收据12张及欠据1张，证明二被告欠原告胶款52350元的事实。
对原告提交的证据效力确认如下：被告对原告提交的证据没有到庭质证，亦未提供反驳或者推翻原告主张的证据，且原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的属性，故本院认定为有效证据。
根据原告的陈述，结合上述证据，本院确认如下法律事实：被告吕广才、吕凤华在2014年4月1日至2015年4月17日经营细木工板厂期间，多次赊购原告生产的脲胶，共计欠胶款52350元，由二被告为原告出具收货凭证12张及欠据1张。经原告多次催要，二被告推诿未还，请求依法判令二被告偿还货款52350元及利息。
经查：2014年11月22日之前的中国人民银行一至三年贷款利率为年6.00%。
本院认为：原告将��告赊购的脲胶卖于被告，由被告为原告出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告将货物交付于被告，被告未按约定向原告支付货款，属被告违约，故原告请求二被告支付货款52350元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主���赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告从欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息，实为逾期付款的损失，但未提供向被告索要欠款的证据，被告应从起诉次日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍即年利率7.8%赔偿原告逾期付款损失。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕广才、吕凤华共同偿还原告焦广长货款52350元及逾期付款损失（损失按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍即年利率7.8%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告吕广才、吕凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年七月二十三日
书记员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执151号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：绵阳城区欢乐时光酒水经营部，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号。
被执行人：杨爱明，男，绵阳城区欢乐时光酒水经营部经营者。
关于中国音像著作权集体管理协会（以下称中国音像协会）与绵阳城区欢乐时光酒水经营部（以下称欢乐时光经营部）知识产权纠纷一案，执行中查明，2013年10月31日，自然人杨爱明租用绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号从事个体工商经营，字号为绵阳城区欢乐时光酒水经营部。欢乐时光经营部存在侵犯中国音像协会著作权行为，本院判决欢乐时光酒水经营部赔偿中国音像协会损失2120元。欢乐时光经营部未履行赔偿义务，其名下无财产可供执行，本院裁定追加经营者杨爱明为被执行人。杨爱明下落不明，本院多次拨通其手机，杨爱明拒不接听，本院将相关执行要求通过手机短信向其发送。鉴于杨爱明存在抗拒执行行为，本院将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。同时作出拘传决定，并向四川省绵阳市公安局发出协助执行通知书查找杨爱明下落，四川省绵阳市公安局至今未查实。基于以上情况，申请执行人中国音像协会书面申请终结本次执行程序，待有财产时申请恢复执行。
另查明，2017年6月29日，绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司租用上述地点经营KTV歌厅娱乐等服务。本院向主管部门四川省绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局调查，未发现绵阳城区欢乐时光酒水经营部与绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司有权利义务承受关系。
本院认为，被执行人欢乐时光经营部作为个体工商户已不再经营，名下无财产可供执行；经营者杨爱明对其债务负有清偿责任，其名下也无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会发现被执行人绵阳城区欢乐时光酒水经营部、杨爱明有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年十月十六日
法官助理 宋 岩
书 记 员 蒙柳洁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第415号
原告上海申能物业管理有限公司，住所地复兴中路XXX号XXX室。
法定代表人姚志坚。
委托代理人陈伟君。
被告傅永寿，男，汉族，1986年4月1日生，住上海市金山区。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告傅永寿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年2月11日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告傅永寿的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初160号
原告肖正富，男，1968年7月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告胡勇，男，1970年6月30日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告肖正富与被告胡勇提供劳务者受害责任纠纷一案，原告肖正富于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告肖正富诉称，被告经营木料买卖，雇请原告为其伐木。2014年9月6日下午3点前后，被告把我和另外几个人用面包车送达石泉县原银桥乡政府不远的地方，要我把一个山包上的三颗红春树砍了。原告、被告及被告带的一个姓王的，一个不知姓名的人，四人一块去哪山包后，原告进行伐木作业。原告伐倒第二根树后，进行树干裁筒，本来裁筒都是从下往上裁，因这颗树干下部木材不好，有些乱，被告要原告从上往下裁。被告站在位于所裁树干的树兜位置指导原告裁筒，原告裁到树干中下部分时，木筒滚动，原告来不及躲闪，导致木筒把原告右脚踝骨和腓骨砸断。住院诊断为：右三踝骨骨折，右腓骨下段骨折。2015年8月26日经鉴定为伤残等级属九级。2014年9月26日，原、被告就第一次住院医疗费达成赔偿协议。现原告治疗己经终结，与被告就赔偿事宜无法达成一致协议，为此，请求判令被告赔付第二次住院医疗费4400元、护理费34天X100元/天=3400元、误工费406天（鉴定前349天十第二次住院及休息57天）X143元/天=58058元、交通费120元、住院伙食补助费34天X30元/天=1020元、伤残赔偿金31728元、精神抚慰金6000元、鉴定费900元，合计105626元：本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告肖正富与被告胡勇提供劳务者受害责任纠纷一案，按照原告肖正富提供的被告胡勇地址、通信信息，向被告胡勇送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，因被告胡勇外出，且具体地址不详，无法向被告胡勇送达诉讼文书，又不符合公告送达的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖正富的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一六年二月六日
书记员 梁 磊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初159号
原告：李洁，女，1970年8月28日出生，现住元江县。
被告：邓瑞松，男，1970年7月5日出生，住红塔区，现下落不明。
被告：张云群，女，1970年3月15日出生，住红塔区，现下落不明。
原告李洁与被告邓瑞松、张云群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加诉讼，被告邓瑞松、张云群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洁向本院提出诉讼请求：判决被告邓瑞松、张云群于判决生效之日一次性支付原告李洁借款本息195079.50元（2013年11月7日前的本息为172967元，2013年11月8日至2016年4月8日共29个月的利息按2013年基准利率6.15%计算为22112.50元）。事实和理由：2013年4月9日，经原、被告协商，原告以房产作抵押向小额贷款公司借款150000元，转借给二被告，借款期限自2013年4月9日起至2014年4月9日止一年，期间每月产生的利息由二被告负责，借款到期由二被告偿还本金150000元及所产生的利息，不得以任何理由推脱。二被告取得借款后，拒绝向原告及小额贷款公司归还借款本息。原告为不让损失扩大，筹款归还了小额贷款公司本息合计172967元，给原告造成了损失，故起��要求解决。庭审中，李洁变更诉讼请求为：判决二被告向原告偿还借款本金150000元及2013年4月9日至2013年11月7日期间原告向小额贷款公司偿还的利息22967元，本息合计172967元，并向原告支付2014年4月10日至2016年4月9日按年利率6.15%计算的逾期利息18450元。
邓瑞松、张云群未作书面答辩。
李洁针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《居民身份证》复印件1份，证明其诉讼主体适格。2、《借款协议》复印件1份，证明其与邓瑞松、张云群于2013年4月9日签订《借款协议》，约定其于2013年4月9日以房产作抵押向小额贷款公司借款150000元转借给邓瑞松、张云群，借款期限自2013年4月9日至2014年4月9日，期间每月产生的利息由邓瑞松、张云群负责，到期邓瑞松、张云群必须负责偿还本金及所产生的利息。3、《收据》复印件2份，《客户回单》复印件1份，《结清证明》复印件1份，《房地产抵押权注销登记申请书》复印件1份，证明因邓瑞松、张云群不按约定支付利息，其筹款于2013年11月7日向小额贷款公司偿还本金150000元、利息19686元，其中借款期内利率20‰，每月利息为3000元，逾期利息和复利为7686元，小额贷款公司先收本息172967元，后该公司已将多收的3281元退还了原告，其向小额贷款公司的借款本息已结清，并注销了房产抵押登记。4、《普通活折》原件1本，证明小额贷款公司将借款150000元打入其在中国银行的存折的事实。以上复印件，李洁当庭提交了原件。
经审查，李洁提交的第1、2、3组证据复印件与原件无异，第4组证据系原件，四组证据内容真实，来源合法，可以证实待证事实，本院均予采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
李洁与张云群系初中同学。2013年4月9日，李洁为甲方，邓瑞松、张云群为乙方，签订了一份《借款协议》，约定：一、甲方于2013年4月9日以自家房产作抵押向小额贷款公司借款150000元转借给乙方，借款期限为一年，即2013年4月9日至2014年4月9日，期间每个月产生的利息由乙方负责。二、到期乙方必须负责偿还本金150000元及所产生的利息（以小额贷款公司的利息为准），不得以任何理由推脱，否则追究法律责任。协议上有双方签名并按有各自指印，注明邓瑞松、张云群的身份号码。同日，李洁向小额贷款公司借款150000元，约定月利率20‰，按月付息，利随本清，逾期加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息加收50%的利率计收复利。李洁当日将150000元借款转借给了邓瑞松、张云群。后邓瑞松、张云群按约定支付了2013年7月9日前的利息每月3000元，此后再未支付利息。李洁于2013年11月7日向小额贷款公司偿还借款本金150000元，并支付了2013年7月9日至2013年11月9日的利息12000元及逾期罚息、复利7686元，合计169686元。上述约定的借款期限届满后，邓瑞松、张云群未向李洁偿付本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李洁与邓瑞松、张云群签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。双方应当按照约定全面履行各自的义务。李洁依约从小额贷款公司借款150000元后转借给了邓瑞松、张云群，但邓瑞松、张云群支付3个月利息后，未再按约履行每月支付利息的义务，李洁向小额贷款公司偿还了借款本金并支付了相应利息��逾期罚息及复利，后双方约定的借款期限届满，邓瑞松、张云群仍未向李洁偿付本息，故李洁要求由邓瑞松、张云群返还借款本金150000元，并要求支付2014年4月10日至2016年4月9日按年利率6.15%计算的逾期利息18450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，李洁要求邓瑞松、张云群偿还其向小额贷款公司支付2013年7月9日至2013年11月9日的利息19686元的诉讼请求，对未超过按年利率24%计算的4个月的利息12000元，本院予以支持；其余7686元，不符合上述规定，本��不予支持。李洁要求邓瑞松、张云群支付小额贷款公司向其多收取后又退还的3281元，不符合法律规定，本院不予支持。邓瑞松、张云群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告邓瑞松、张云群向原告李洁偿还借款本金150000元及2013年7月9日至2013年11月9日的利息12000元，并支付2014年4月10日至2016年4月9日按年利率6.15%计算的逾期利息18450元，合计180450元，限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。
如被告邓瑞松、张云群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元（原告李洁预交2000元），由原告李洁负担241元，被告邓瑞松、张云群负担3961元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 苏 栩
人民陪审员 李永生
人民陪审员 王崇伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 白罗大
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更416号
罪犯潘青青，男，1992年9月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年4月19日作出(2013)衢江刑初字第95号刑事判决，以被告人潘青青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因该犯在接受社区矫正期间，无证驾驶机动车发生事故后逃离现场，并因此被行政拘留十三天，经浙江省江山市人民法院经审理,于2015年6月8日以(2015)衢江刑执字第11号刑事裁定书，撤销对该犯判处的缓刑部分，对该犯收监执行对其判处的有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘青青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘青青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘青青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘青青准予减刑九个月（刑期自2015年6月19日至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 何晓慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终881号
上诉人（原审被告）：中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司，住所地四川省德阳市金沙江路北侧699号。
法定代表人：何世云，经理。
被上诉人（原审原告）：四川省冶金地质勘查局六0四大队。住所地四川省广元市市中区利州东路1段***号。
法定代表人：李加海，队长。
上诉人中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司（以下简称西南石油公司）因与被上诉人四川省冶金地质勘查局六0四大队（以下简称地质六0四大队）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初882号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
西南石油公司上诉称，一、涉案项目技术服务是全部合同工作的核心，双方争议的解决以技术服务的可行性为前提，只有解决技术服务争议，才涉及温泉1井储层改造测试如何结算的问题；二、《合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案涉案合同既不是勘察，也非设计、更不是施工，而是技术服务合同；三、根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条规定，本案合同约定管辖法院虽为都江堰市法院，但技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，西南石油公司起诉地质六0四大队主张工程款，并提交了双方签订的《都江堰温泉1井完井工程设计、热储层评估及改造技术服务合同》和《都江堰温泉1井储层改造测试施工合同》等起诉证据。2015年6月24日双方签订《都江堰温泉1井完井工程设计、热储层评估及改造技术服务合同》，发包方为地质六0四大队，承包方（设计单位）为西南石油公司，约定由承包方对都江堰温泉1井的完井工程进行设计及施工（施工另签合同），费用为10万元，关于争议解决约定向合同签约地住所地法院提起诉讼，合同签订地点在四川德阳。2015年7月8日，双方签订《都江堰温泉1井储层改造测试施工合同》，工程名称为都江堰温泉1井储层改造测试施工，约定由甲方同意乙方经评估后编制的都江堰《温泉1井完井改造测试施工设计》后，乙方根据设计编制施工节点计划，并全面组织原钻井队，测井定位服务方，工具服务方等配合单位按照设计精心组织施工，合同价款4834827元，关于争议解决约定向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地点在四川都江堰。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”的规定，建设工程的客体是工程，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路等。本案争议的合同为涉及温泉矿井的工程设计和施工合同，系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，《都江堰温泉1井完井工程设计、热储层评估及改造技术服务合同》中管辖协议违反了专属管辖的规定而无效，应由案涉工程所在地四川省都江堰市人民法院管辖。因履行《都江堰温泉1井储层改造测试施工合同》的纠纷，约定由合同签订地四川省都江堰市人民法院管辖符合法律规定。本案属于因两个关联合同的履行一并提起诉讼的情形，合并诉讼的前提是受诉法院对两个合同纠纷之诉均有管辖权。案涉两个合同纠纷均属于原审法院管辖，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人西南石油公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月十一日
书记员 李 瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8657号
原告：戴永华，男，1955年2月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。
被告：常熟市振兴静电喷塑厂，住所地常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
原告戴永华与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何斌独任审判于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告戴永华及其委托诉讼代理人凌煜到庭参加诉讼。被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告��永华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资13016元。事实和理由：原告为被告员工，被告结欠原告2016年工资13016元。现被告停产，资产欠佳。为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告常熟市振兴静电喷塑厂未作答辩。
本院认为：被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告的陈述，并结合原告提交的工资单等证据材料，以及本院的调查情况可以认定原告系被告员工及被告结欠原告工资13016元事实的存在。报酬应当及时支付，对原告要求被告给付工资13016元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市振兴静电喷塑厂于本判决生效后十日内给付原告戴永华工资人民币13016元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还。由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何斌
二〇一六年九月八日
书记员 丁艳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2426号
原告：嫩江县祥泰物业有限责任公司。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
委托诉讼代理人：张金凤，女，1965年3月6日出生，住嫩江县。
被告：高淑莲，女，出生年月不详，住嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业有限责任公司与被告高淑莲服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告嫩江县祥泰物业有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县祥泰物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 赵君
二〇一七年九月十五日
书记员 张莹
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初34号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王章华，男，汉族，1966年4月29日出生于湖北省京山县，初中肄业，农民，住湖北省京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被京山县公安局取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王章华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王章华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日10时15分许，被告人王章华驾驶号牌号码鄂Ｈ×××××号“建设-
雅马哈”牌两轮摩托车沿京绿线由北向南行驶至京山县新市镇白骨洞村村民委员会门前路段时，将由东向西横过道路的祝某撞倒，造成车辆受损，被害人祝某（女，殁年63岁）被送往医院救治无效于同年8月15日死亡。案发后，被告人王章华在现场等候交警处置。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人王章华承担事故的主要责任。经京山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人祝某因头部损伤导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
本院另查明，案发后被告人王章华已与被害人近亲属达成赔偿协议，按协议已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计16万元，并取得谅解。被告人王章华委托他人报警，并在现场救治伤者。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、陈某、申某的证言；接处警详细信息；湖北省京山县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单、呼气式酒精检测结果单；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；京山县人民医院疾病诊断书、京山县公安司法鉴定中心（京）公（刑）鉴（尸）字[2016]069号法医学尸体检验鉴定书；赔偿协议、谅解书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明、人口查询信息及被告人王章华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王章华违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王章华犯交通肇事罪罪名成立。被告人王章华明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案。被告人王章华归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王章华能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人王章华的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王章华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一七年二月二十日
书记员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6007号
罪犯黄治华，男，1976年8月2日出生，汉族，浙江省缙云县人，初中毕业，住浙江省缙云县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一二年三月三十日作出(2012)浙衢刑初字第6号刑事判决，以罪犯黄治华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄治华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄治华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄治华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄治华准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初2551号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长兼总经理。
诉讼委托代理人：邓五友，男，该公司经理。
被告：彭华贵，男，1963年9月30日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
被告：廖萍，女，1963年11月15日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告彭华贵、廖萍物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 魏润秀
二〇一八年七月十一日
书记员 章梦玲
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���鄂建始民初字第00664号
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。
法定代表人罗卫华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告周云耀，农民。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）诉被告周云耀劳动争议一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员刘丛艳适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告东升煤矿的委托代理人姜久平、被告周云耀的委托代理人樊家友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东升煤矿诉称，原、被告于2014年3月1日签订了劳动合同，符合劳动合同法的相关规定。周云耀申请建始县劳动人事争议仲裁��员会裁决东升煤矿支付双倍工资29455.25元的请求不当，即使原告给被告支付双倍工资，计算标准也不适当，请求人民法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、企业法人营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书。证明原告的主体资格。
证据二、建劳人仲裁字（2015）第26号仲裁裁决书及送达回证复印件。证明原、被告间的劳动争议经仲裁后，原告不服仲裁在法定期间内起诉。
证据三、劳动合同书复印件。证明被告在原告处工作期间，原、被告签有劳动合同。
证据四、人民调解协议书复印件及被告出具的领款单复印件。证明原、被告的劳动争议经调解委员会调解，被告当场领取赔偿款。
被告周云耀辩称，原、被告没有签订劳动合同；原告应给被告支付的双倍工资是建���县劳动人事争议仲裁委员会依法确定的。请求人民法院驳回原告的诉请。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。被告对原告提交的证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，认为在仲裁阶段，原告没有提交劳动合同书，因此被告才主张双倍工资，虽然原、被告就工伤赔偿达成了调解协议书，但被告仍然可以主张双倍工资。
对本案证据，本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人对证据真实性无异议的证据的真实性本院予以采信。对被告提交的证据四，能够证明2014年9月5日经建始县人民调解委员会调解，原、被告就被告的工伤赔偿达成协议，被告于当天领取工伤赔偿款23000元，对该事实本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告东升煤矿系合法登记的企业法人，注册号：4228000000189801／1，经营范围为原煤开采、销售。被告周云耀从2011年10月16日起至2014年6月5日在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资。2014年3月1日，原、被告签订自2014年3月1日至2015年1月30日的劳动合同。2014年6月5日，原告在工作中受伤，离开东升煤矿。2014年9月5日，原、被告在建始县人民调解委员会的调解下，就被告的工伤赔偿达成调解协议，被告于当天领取工伤赔偿款23000元。2015年4月8日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2015）第26号《仲裁裁决书》，裁决原告一次性支付被告双倍工资共计人民币29455.25元（2677.75元／月×11个月）。2015年4月29日，原告东升煤矿不服该裁决，向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告周云耀自2011年10月16日至2014年6月5日在被告处工作。原、被告在2011年11月17日至2012年10月16日期间未签订劳动合同。原告东升煤矿应当向被告周云耀支付自2011年11月起，扣除一个月宽限期后，计算到2012年10月共11个月的加倍工资。本案在审理过程中，原、被告均没有对被告周云耀2011和2012年度的工资情况举证，本院参照恩施州2011、2012年度全部企业在岗职工年平均工资25534.00／年（2127.83元／月）和28943元（2411.92元／月）计算，两倍工资的差额共计25962.94元（2127.83元／月×2月＋2411.92／月×9）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，判决如下：
原告恩施自治州建始东升煤矿有��责任公司支付被告周云耀未签订劳动合同的两倍工资差额人民币25962.94元。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司负担。
上述应付款项限本判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款��汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘丛艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴锐锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民初2875号
原告孙宪超，男，1962年5月29日生，汉族，工人，住辽宁省盖州市。
委托代理人都业岩，北京市盈盛律师事务所律师。
被告张福国，男，1968年9月23日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。
原告孙宪超诉被告张福国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年7月15日购买一辆铲车，发动机号：1211D051642。2012年我与何福仁等人在吉林省长岭县太平山镇吴大屯村开办长岭县御景蓝湾生态园有限公司。并将此铲车运至此公司使用。后因公司停业，我将该铲车交由被告保管。被告伙同他人私自偷配铲车钥匙并称经何福仁同意，将铲车出租获利。我得知此事后多次索要，也到公安机关报案，但被告均拒不交还铲车并继续出租获利。故起诉，要求被告返还我所有的铲车。
被告辩称，2012年原告他们五个人孙宪超、王辉、刚利民、王作新、何福仁在太平山镇合伙经营生态园。诉争铲车是他们五个人合伙买的，不是孙宪超自己的。在他们合伙经营过程中，沙坑淹死了一个小孩，赔偿时我给他们拿了14万元的现金。他们把铲车抵账给我了。这辆铲车在2015年秋季被我卖给太平山镇郭彬，当时价款14万元。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年孙宪超与何福仁、王辉、刚利民、王作新在吉林省长岭县太平山镇吴大屯村开办长岭县御景蓝湾生态园有限公司。2012年7月15日，孙宪超在吉林山推工程机械有限公司购买了一辆ZL50W-2型铲车，发动机号：1211D051642。并将此铲车运至长岭县御景蓝湾生态园有限公司使用。后该公司停业。孙宪超称将铲车交给张福国保管。张福国称该铲车是抵账给自己的，2015年秋将这辆铲车出售给太平山镇郭彬，售价14万元。孙宪超为证实自己对诉争铲车所有权，提供吉林山推工程机械有限公司的证明和购买铲车发票。张福国为证明自己合法取得诉争铲车，提供证据包括何福仁签字并由李合兴、王占担保的抵押合同；孙宪超、王辉签字的股东会议决定；长岭县御景蓝湾生态园有限公司截止至2013年12月20日的财务决算报告。孙宪超对张福国提供的证据提出异议。
上记事实，有原、被告陈述，书证，证人李合兴、王永军证言等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，孙宪超与何福仁、王辉、刚利民、王作新开办长岭县御景蓝湾生态园有限公司期间，诉争铲车在公司使用。张福国与公司合伙人之一何福仁签订以铲车作为抵押物的还款合同，从而取得诉争铲车的行为应是善意取得。孙宪超主张由张福国保管车辆的说法并无证据支持。关于诉争铲车属公司财产还是孙宪超个人财产，应在与何福仁、王辉、刚利民、王作新合伙的公司债权债务清算中一并解决。本案原告所举事实不清，证据不足。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙宪超的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 李健行
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0422民初587号
原告：尹爱军，男，1967年1月29日出生，汉族，个体。
被告：孙德波，男，1974年2月1日出生，汉族，农工。
被告：任延骏，男，1990年2月12日出生，汉族，农工。
被告：王守清，男，1970年4月5日出生，汉族，农工。
被告：毕明红，男，1969年3月13日出生，汉族，农工。
原告尹爱军与被告孙德波、任延俊、王守清、毕明红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱军到庭参加诉讼，被告孙德波、任延俊、王守清、毕明红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹爱军向本院提出诉讼请求：1.令被告孙德波、任延骏偿还借款本息1,094,340.00元，被告王守清、毕明红承担连带保证责任。按约定利息计算至欠款还清为止。2.案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年被告孙德波、任延骏向原告借款，由被告王守清、毕明红担保，到期后被告没有还款，于2015年8月10日为原告重新出具担保抵押协议（借据），借款本金为793,000.00元，约定月利率2%，还款日期为2015年秋，由王守清、毕明红承担担保责任至本利结清为止。到期后，被告没有按时还款，至起诉日利息已达301,340.00元，本息合计1,094,340.00元。
孙德波、任延俊、王守清、毕明红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据:担保抵押协议原件一份。证明：2015年8月10日订立担保抵押协议被告孙德波、任延骏借款本金793,000.00元，约定月利率为2分，还款期限为2015年11月30日。被告王守清、毕明红承担连带保证责任至借款本息还清为止。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告对质证权利的放弃，因以上证据能够证实原、被告双方借贷及保证关系的真实性、关联性及合法性,故对原告提交的证据本院予以采信，并予以确认在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:被告孙德波、任延骏由被告王守清、毕明红担保，于2014年向原告借款，在2015年8月10日结算为原告出具担保抵押协议（借据），借款本金为793,000.00元，约定月利率为2%，2015年秋后还款，保证期限至借款还清为止。现已逾期，被告至今没有偿还原告借款本息，现尚欠原告借款本金793,000.00元，利息301,340.00元，本息合计1,094,340.00元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务，因被告没有按期偿还借款，为此，原告主张要求被告偿还借款本息及保证人承担保证责任符合法律规定，本院对原告的主张应予以确认。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本息1,094,340.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德波、任延俊于本判决生效之日起十日内，偿还原告尹爱军借款本金793,000.00元，利息301,340.00元，本息合计1,094,340.00元。逾期还款按合同约定利息计算至欠款还清为止。
二、被告王守清、毕明红承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,649.00元，由被告孙德波、任延俊负担。被告王守清、毕明红承担连带给付义务。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘 菲
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 全萍萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初2501号
原告崔某，女，汉族，居民。
委托代理人刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
原告崔某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人刘泽宇、被告周某及委托代理人李长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子周瑞航由原告抚养；案件受理费由被告负担。
被告周某辩称，不同意离婚。原被告夫妻感情一直很好，原告所诉不实，夫妻双方感情并未破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。原、被告于2008年认识，2009年10月举行结婚仪式，2010年8月2日在费县民政局办理结婚登记，2010年6月15日生育长子周某甲。原、被告婚前感情尚好，婚后感情一般。现为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述，费县民政局出具的结婚证等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从认识到结婚时间较长，了解较充分，且婚前原被告生育子女，原被告均认为婚前感情较好，应认定原被告之间的婚姻基础较好，原被告之间的夫妻感情尚可。原被告生育的子女尚年幼，从双方诉讼中反映的情况看，其子女均极需要父母的爱护，父母双方离婚，对子女会造成伤害，现原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐涛
二〇一六年六月三十日
书记员 赵宁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4172号之一
被执行人高月军，男，1978年4月5日生，汉族，住兴化市。
高月军犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）吴刑二初字第398号刑事判决已发生法律效力。依该判决，高月军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；责令高月军退赔赃款合计11084元给相关被害人。因高月军未履行该生效判决所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月7日移送执行，执行标的14084元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人高月军名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第398号刑事判决中罚金、退赔义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐春艳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1906号之一
申请执行人：程会建，男，1964年1月28日出生，汉族。
被执行人：尤现林，男，1965年2月15日出生，汉族。
本院在执行程会建与尤现林民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日作出（2017）豫0185执1906号执行裁定，将被执行人尤现林所有的荣威牌车辆（车牌号：豫A99A**）予以查封，现被执行人尤现林已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尤现林所有的荣威牌车辆（车牌号：豫A99A**）的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩彩炎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42648号
申请执行人蒂森电梯有限公司。
被执行人天津生态城万拓置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9121号民事调解书,于2016年11月23日向被执行人天津生态城万拓置业有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津生态城万拓置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
扣划被执行人天津生态城万拓置业有限公司银行存款,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书 记 员 李合权
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04376号
原告彭远德，男，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告袁礼玲，女，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张曦，男，1969年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告彭远德诉被告袁礼玲、张曦民间借贷纠纷一案中，原告彭远德于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭远德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭远德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭远德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭远德负担（已付）。
代理审判员 王朗
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄浩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初175号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：郭剑峰，男，1983年5月11出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告郭剑峰劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 范敏
二〇一八年二月九日
书记员 张明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9525号
原告：阎绍风，女，汉族，1960年7月17日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：张金彬，男，汉族，1984年2月7日生，住址同上。系原告之子。
被告：刘玉军，男，汉族，1976年9月13日生，住胶州市。
被告：王守云，女，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。
本院在审理原告阎绍风与被告刘玉军、王守云、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎绍风撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭 梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终202���
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓鹏，男，1978年11月13日出生于天津市，汉族，大学文化，捕前系天津市南开区风湖里小学后勤总务处负责人，住天津市南开区（户籍地为天津市南开区）。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人杨晓鹏犯挪用公款罪一案，于2016年12月21日作出（2016）津0104刑初556号刑事判决，认定被告人杨晓鹏犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。责令被告人杨晓鹏退赔天津市南开区风湖里小学73345.8元。被告人杨晓鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨晓鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确���、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓鹏撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。���审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1087号
罪犯陈法荣，男，1963年1月6日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年5月2日作出(2013)杭拱刑初字第150号刑事判决，以被告人陈法荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,并处没收财产人民币50000元；行贿款人民币333500元，非法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。被告人陈法荣不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月4日以（2013）浙杭刑终字第378号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警楼骏威作为提请人出庭执行职务，罪犯陈法荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈法荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈法荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈法荣在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈法荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。生效判决所判处的财产性判项已履行完毕。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈法荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈法荣准予减刑八个月（刑期自2012年5月9日至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年六月十五日
代书 记员 钱 佩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2151号
罪犯方程伟，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年12月12日作出了(2008)奉刑初字第590号刑事判决，以被告人方程伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，向本院提起上诉。本院于2009年1月14日以（2009）浙甬刑二终字第20号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方程伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方程伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获罪犯安全员、行政表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方程伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方程伟予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年8月日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月四日
代书记员 陈维婵
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
澄法执字第51号
申请执行人刘洪湘，男，1960年11月18日生。
委托代理人陈胜花，女，1971年10月28日生。代理权限：特别授权代理。
被执行人荣亮，男，1963年4月1日生，汉族。
申请执行人刘洪湘与被执行人荣亮民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2014年3月6日作出（2014）澄民一初字第95号民事调解书。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了限期履行通知书，在履行期限内被执行人荣亮没有按期履行，本院依法对荣亮的财产情况进行调查（包含房产、土地、银行存款、车辆等），调查结果证明被执行人荣亮均无财产可供执行。因被执行人荣亮是多起民间借贷纠纷案件中的被执行人，为了维护申请人的合法权益及执行程序的公开透明，2014年4月3日，本院组织对荣亮所涉及的民间借贷纠纷案件进行执行听证，听证过程中我院通报了对荣亮的财产调查结果，双方当事人都充分发表了各方的意见，申请方均认可本院采取的执行措施及调查结果。
执行听证结束后本院依法对荣亮采取15天的拘留措施。为此，被执行人荣亮无可供执行的财产，暂无履行能力，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，如被执行人有可供执行的财产或履行能力时，申请人可重新申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第51号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 东
执行员 李 明
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨俊文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初1875号
原告张桂莲。
委托代理人苗兴东。
被告徐维涛。
原告张桂莲与被告徐维涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾经同居数年。2013年5月期间，被告以购买汽车为名向原告借款3万元，后归还7000元，余款23000元一直未还。故诉至法院要求被告给付借款23000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告借款3万元，后期归还7000元，并于2014年6月1日出具欠条一份“欠张桂莲现金贰万叁仟元整，最晚6月20日还给。欠款人徐维涛14年6月1日”。因被告尚未偿还此款，故原告诉至法院要求被告给付借款23000元。
上诉事实，有原告陈述、欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款，故原告凭据被告为其出具的欠条向被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐维涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张桂莲借款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=232fb1dd-f504-4335-9938-c8cf56c74555&imgId=MjMyZmIxZGQtZjUwNC00MzM1LTk5MzgtYzhjZjU2Yzc0NTU1MC5qcGVn01lydyh01)
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2671号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：柯曙玲，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告柯曙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高茜茜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执295号
申请执行人：安胜云。
被执行人：威海市华龄实业有限公司。
法定代表人：史冯松，总经理。
被执行人：史冯松。
申请执行人安胜云与被执行人威海市华龄实业有限公司、史冯松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年六月二十二日
书记员 于林浩
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执166号
王楠：
本院已立案执行王汴军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年4月23日前，按照本院（2015）顺民初字第557号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行
特此通知
二〇一七年四月十九日
江苏省徐州经济技术开发区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执558号
申请执行人：徐州嘉鹏混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村西。
法定代表人王爱梅，该公司总经理。
被执行人：马开方，男，1980年2月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区蟠桃A区。
本院在执行徐州嘉鹏混凝土有限公司与马开方买卖合同纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；未查询到被执行人名下有车辆。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年十一月十九日
书记员 崔 健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4534号
原告：孔祥全，男，蒙古族，农民。
委托代理人：张龙，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告：胜林，男，蒙古族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司（下简称通辽中心支公司）。
负责人：任国军，经理。
委托代理人：包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
原告孔祥全与被告胜林、通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥全的委托代理人张龙、被告胜林、被告通辽中心支公司的委托代理人包媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥全向本院提出诉讼请求：1.判令被告胜林立即赔偿原告道路交通事故损害赔偿金21040.32元；2.判令被告通辽中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月15日12时25分许，被告胜林驾驶蒙GY36**号小型客车，沿甘旗卡镇建设路由北向南行驶至与玛拉沁街交叉路口左转弯时，将行走在路上的原告撞到，致使原告受伤。原告先后在科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗128天，出院医嘱一年后进行二次手术取出内固定物。二次手术前的赔偿双方当事人已��处理完毕。原告于2016年3月18日在通辽市人民医院针对以上伤情做了二次手术。双方就上述损失事宜未达成一致意见，现原告起诉至人民法院，请求依法判处。
胜林辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定没有异议。我方的车辆在通辽中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险不计免赔。但事发后胜林交给交警大队10000元，之后被原告拿去了，要求扣除这10000元。
通辽中心支公司辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定没有异议。胜林的车辆在我公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。对原告主张的诉讼事项，根据其提供的证据，在保险责任范围内予以赔偿。交通费应以正式票据为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。科尔沁左翼后旗公安交巡警大队于2015年3月24日作出后公交认字〔2015〕第042号《道路交通事故认定书》，认定胜林负此事故的全部责任，孔祥全无责。2015年10月14日孔祥全提起诉讼，要求二被告赔偿因交通事故产生的全部费用。该案在本院审理过程中，双方达成协议，通辽中心支公司一次性给付孔祥全140615元；给付胜林垫付的7000元；后续治疗费另行主张。本院于2016年1月7日作出（2015）后民初字第3900号民事调解书。原告于2016年3月18日在通辽市人民医院进行了二次手术，取出内固定物。孔祥全的医疗费损失共计20540.32元,其中医疗费16698.4元、护理费2041.92元、伙食补助费1800元。上述事实以孔祥全提供的《道路交通事故认定书》、通辽市人民医院诊断书、病历、费用清单、医疗费票据3枚（40元、106元、16552.4元）为证，本院予以确认，交通费未提供有效票据，本院不予支持。
本院认为，胜林在此事故中负全部责任，应赔偿孔祥全的因此遭受的全部损失。因胜林的肇事车辆在通辽中心支公司投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险不计免赔，对孔祥全的损失应由通辽中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因通辽中心支公司能够足额赔偿孔祥全的损失，胜林不承担赔偿责任。被告胜林要求返还预付的10000元的主张，可另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、通辽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孔祥全的损失20540.32元。
二、驳回孔祥全对胜林、通辽中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由胜林负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈 申
二〇一六年十月十三日
书记员 刘长春
山东省青岛市市北区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁0203执1045号之一
申请执行人李科衍，男，1972年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张培明，男，1989年10月20日出生，汉族，现住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人李科衍与被执行人张培明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李科衍依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3171号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3171号民事���决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年七月十四日
书记员 王顺冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1517号
申请执行人王祖敏，男，生于1969年10月23日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人谷西良，男，生于1972年2月5日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初1728号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18952.5元。（执行费184.29元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年五月二日
书记员 刘敏敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3378号
原告马世岭，男，1968年3月6日出生，汉族。
原告贺能侠，女，1971年5月1日出生，汉族。
被告张克强。
被告李文耀。
被告雷琪平。
被告李淑玲。
被告樊宏斌。
原告马世岭、贺能侠与被告张克强、李文耀、雷琪平、李淑玲、樊宏斌生命权纠纷一案，本院于2017年2月22立案，原告马世岭、贺能侠在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马世岭、贺能侠撤回起诉处理。
代理审判员 王宝娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘旭华