安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二初字第00333号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行。
负责人：王彪，行长。
委托代理人：谭波，该分行法务。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽金安不锈钢铸造有限公司。
法定代表人：杨齐素。
委托代理人：夏尚华，法务。
被告：杨齐素。
被告：王松玲。
委托代理人：王松峰，系王松玲之哥。
原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）诉被告安徽金安不锈钢铸造有限公司（以下简称金安公司）、杨齐素、王松玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谭波、秦春，被告金安公司、王松玲的委托代理人夏尚华到庭参加诉讼，被告杨齐素经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告光大银行合肥分行诉称：被告金安公司因企业经营需要向原告申请授信，原告经审批同意为其提供4800万元最高额授信额度，并签订了《综合授信协议》。被告杨齐素、王松玲同意为《综合授信协议》项下产生的债务提供连带责任保证担保，签订了《最高额保证合同》。被告金安公司为《综合授信协议》项下产生的债务提供抵押担保，抵押物为厂房与土地使用权（房地权梅山字第09350号，金国用2009第0223号）。
2013年5月28日，原告向被告金安公司签发电子银行承兑汇票2000万元；2013年5月29日，原告向被告金安公司签发电子银行承兑汇票1000万元；2013年9月6日，原告向被告金安公司签发电子银行承兑汇票800万元，2013年9月10日，原告向被告金安公司签发电子银行承兑汇票1000万元。以上电子银行承兑汇票保证金比例为50%，累计敞口本金余额2400万元。
现被告金安公司还款能力不足，无法按期履行还款责任，在原告的电子银行承兑汇票已经发生垫款，发生了合同约定的违约事件，为维护原告权益，特向法院提前诉讼，请求依法判令：1、被告安徽金安不锈钢铸造有限公司立即偿还原告电子银行承兑汇票敞口本金2400万元，利息自实际垫款之日起按照日万分之五计算至款清时止；2、被告杨齐素、王松玲对被告安徽金安不锈钢铸造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告安徽金安不锈钢铸造有限公司、杨齐素、王松玲共同承担律师费24万元，后原告当庭变更律师费为12万元；4、原告对被告安徽金安不锈钢铸造有限公司提供的抵押物在上述债权本息范围内享有优先受偿权；5、以上被告共同承担案件诉讼及保全费用。
到庭被告金安公司与王松玲辩称：利息计算过高应予以调整，律师费不应支持。
原告光大银行合肥分行为证明其主张，提供下列证据：1、《综合授信协议》，证明被告金安公司在原告的授信及担保情况；2、电子银行承兑汇票承兑协议，证明原告向被告签发了4800万元的银行承兑汇票；3、最高额保证合同，证明被告杨齐素、王松玲对被告金安公司的债务承担最高额连带保证责任；4、最高额抵押合同，证明被告金安公司为综合授信协议项下产生的债务提供抵押担保，抵押物为厂房与土地使用权。房产抵押，他项权证号为房地产他证金房字201300233，土地抵押，土地他项权证金他项2013第032号；5、还款通知书，证明被告无还款能力；6、被告营业执照及组织机构代码证、身份证复印件，证明被告主体资格；7、委托代理合同，证明实现债权的费用情况。
到庭被告金安公司与王松玲一并质证认为：对1-6的证据不持异议。对证据7持异议，无法律证明效力。
被告均没有提供证据。
原告所提供7组证据中，被告只对委托代理证明效力予以否认，但没有否认其真实性，且该代理合同系原告诉讼所聘请律师双方签订。因此，本院对原告所提供证据予以确认。
经审理查明：2013年2月25日，原告光大银行合肥分行与被告金安公司签订了《综合授信协议》，原告为其提供4800万元最高额授信额度，最高授信额度有效使用期限为从2013年2月26日至2014年2月25日止。2013年2月25日，原告光大银行合肥分行与被告金安公司签订了《最高额抵押合同》，被告金安公司为《综合授信协议》项下产生的债务提供抵押担保，抵押物为其位于金寨县经济开发区中小企业创业园的厂房与土地使用权（房地权梅山字第09350号，金国用2009第0223号），并办理了抵押登记，房产抵押他项权证号为房地产他证金房字××××，土地抵押土地他项权证金他项2013第032号，担保范围为主合同项下债权本息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权及其他应付费用等。同日，原告光大银行合肥分行与被告杨齐素、王松玲签订了《最高额保证合同》，被告杨齐素、王松玲为《综合授信协议》项下产生的债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债权本息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权及其他应付费用等，并约定授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保）。
原告光大银行合肥分行与被告金安公司分别在签订了《电子银行承兑汇票承兑协议》四份，承兑协议约定承兑人垫付，按日利率万分之五计收利息，并约定保证人承担连带清偿责任等内容。原告光大银行合肥分行并于签订协议当日分别签发电子银行承兑汇票，即2013年5月28日，原告向被告金安公司签发电子银行承兑汇票2000万元，到期日为2014年5月27日；2013年5月29日，原告向被告金安公司签发电子银行承兑汇票1000万元，到期日为2014年5月28日；2013年9月6日，原告向被告金安公司签发电子银行承兑汇票800万元，到期日为2014年8月24日；2013年9月10日，原告向被告金安公司签发电子银行承兑汇票1000万元，到期日为2014年8月24日。以上电子银行承兑汇票保证金比例为50%，累计敞口本金余额2400万元。
被告金安公司未按期还款，原告对电子银行承兑汇票进行了垫款，致原告要求判如所请，原告在庭审中当庭变更主张支付的律师代理费为12万元。
本院认为：原告光大银行合肥分行与被告金安公司签订的《综合授信协议》、《电子银行承兑汇票承兑协议》、《最高额抵押合同》，与被告杨齐素、王松玲签订了《最高额保证合同》，均为各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按照合同履行。原告光大银行合肥分行依约签发电子银行承兑汇票4800万元，被告金安公司未按约还款，致原告光大银行合肥分行垫付汇票敞口本金2400万元，被告金安公司构成违约，应当分别自电子承兑汇票到期日开始按票面金额一半为垫付本金的基数，以利率日万分之五计付逾期还款利息，并应依约承担原告光大银行合肥分行为此实际支付的律师代理费12万元。被告金安公司抵押的土地和房产办理了抵押登记手续，并约定了担保范围，原告光大银行合肥分行对被告金安公司位于金寨县经济开发区中小企业创业园的厂房（房地权梅山字××××号）与土地使用权（金国用2009第0223号）享有优先受偿权。被告杨齐素、王松玲为被告金安公司提供连带责任担保，且约定与其他担保不分先后清偿顺序，被告杨齐素、王松玲应依法对被告金安公司给付原告光大银行合肥分行款项承担连带清偿责任。综上，原告光大银行合肥分行诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽金安不锈钢铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行电子银行承兑汇票敞口本金2400万元及利息（分别以本金1000万元自2014年5月27日起、以本金500万元自2014年5月28日起、以本金900万元自2014年8月24日起按利率日万分之五计算至款清之日止）和律师代理费12万元；
二、原告中国光大银行股份有限公司合肥分行对被告安徽金安不锈钢铸造有限公司位于金寨县经济开发区中小企业创业园的厂房（房产证号为：房地权梅山字××××号）与土地使用权（土地证号为：金国用2009第02**号）在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；
三、被告杨齐素、王松玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告杨齐素、王松玲履行担保义务后，有权向被告安徽金安不锈钢铸造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143000元、保全费5000元，合计148000元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司、杨齐素、王松玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
附本判决引用法律和司法解释原文。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 琪
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。