wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执493号
申请执行人牛福生，男，1948年12月28日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人王志平，男，1968年3月28日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人牛福生与被执行人王志平股权转让纠纷一案中，因申请执行人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊英
二〇一八年六月八日
书记员 宋 松
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第4414号
原告王天锡，男，1949年10月21日出生。
公民身份号码：×××。
原告洪方珍，女，1952年9月13日出生。
公民身份号码：×××。
被告王文泷，男，1977年7月10日出生。
公民身份号码：×××。
被告任小池，女，1982年3月21日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人刘驰，北京邦辰律师事务所律师。
本院在审理原告王天锡、洪方珍与被告王文泷、任小池民间借贷纠纷一案中，原告王天锡、洪方珍于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告王文泷、任小池的起诉。
本院认为，原告王天锡、洪方珍请求撤回对被告王文泷、任小池的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定��下：
准许原告王天锡、洪方珍撤回对被告王文泷、任小池的起诉。
案件受理费一百五十元元，由原告王天锡、洪方珍负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 车玉龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1107号
原告：沈芳，女，1965年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州谢师傅厨房餐饮管理有限公司，住所地苏州市三香路488号(雅都大酒店)29楼。
法定代表人：蔡志亮。
原告沈芳与被告苏州谢师傅厨房餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈芳以被告苏州谢师傅厨房餐饮管理有限公司已向其结清了2016年8月、9月的工资为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈芳负担。
审判员 周 俭
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾晓斐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终4617号
上诉人（一审起诉人）戴诗文，男，1976年7月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
法定代理人朱某，女，1975年9月14日生，汉族，住安徽省长丰县，系戴诗文之妻。
上诉人戴诗文因一般人格权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初854号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人戴诗文上诉请求：撤销苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初854号民事裁定书，请求依法受理本案。
本院经审查认为，起诉人戴诗文已就被告赵连忠侵犯其人格权于2014年12月3日起诉至苏州市虎丘区人民法院，案号为（2014）虎民初字第02566号，该案于2015年4月3日在法院主持下，双方达成调解协议，由被告赵连忠一次性赔偿原告戴诗文20万元；纠纷一次性了结，原、被告之间无其他纠葛等。至此，表明被告赵连忠侵犯起诉人戴诗文人格权所产生的纠纷已全部处理结束。故一审法院裁定表述不予受理的理由并无不当。
综上，上诉人戴诗文的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 陈 婧
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡晓洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初10389号
原告：王光普，男，汉族，1954年3月15日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李先锋，男，汉族，1965年6月5日出生，住成都高新区。
被告：王俊，男，汉族，1977年7月5日出生，住成都高新区。
委托诉讼代理人，杜静，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人，邓启，四川昊通律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都农村商业银行股份有限公司园艺支行，住所地：成都市成华区双荆路308号。
负责人：李靖，行长。
委托诉讼代理人：张锦荣，女，汉族，1987年6月1日出生，住四川省广安市广安区，公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1988年9月7日出生，住成都市成华区，公司员工，一般授权代理人。
被告：成都美登高食品有限公司，住所地：成都高新区科园三路4号。
法定代表人：王俊。
委托诉讼代理人，杜静，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人，邓启，四川昊通律师事务所律师，一般授权代理人。
原告王光普诉被告李先锋、王俊、成都农村商业银行股份有限公司园艺支行、成都美登高食品有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王光普于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光普撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王光普负担。
代理审判员 曾洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王苗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1721号之一
申请执行人:马青。
被执行人:王广宁。
被执行人:陈岩。
被执行人:王广生。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初1232号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1678号
原告：钟日昭，男，汉族，1969年9月30日生，吴川市人，住广东省吴川市，联系。
被告：许真莲，女，汉族，1973年10月1日生，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区，联系。
被告：陈虾仔，男，汉族，1968年7月26日生，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区，联系。
原告钟日昭与被告许真莲、陈虾仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟日昭到庭参加诉讼，被告许真莲、陈虾仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟日昭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告许真莲、陈虾仔归还借款人民币共10000元。事实与理由：许真莲因生意周转困难，于2016年12月19日向原告借到现金壹万元整，并且立有借据。后原告多次催被告许真莲偿还，但她迟迟不还。因被告许真莲借原告钱的时候与其被告陈虾仔巳结婚多年，该笔借款应为夫妻共同债务。现为了维护原告的合法权益，根据合同法相关规定，请求法院判决两被告偿还借款壹万元整。
被告许真莲、陈虾仔不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告许真莲因需资金周转需要，于2016年12月19日在吴川市向原告借款人民币10000元，被告许真莲立下借据交由原告收执。借款后，被告未偿还借款给原告，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告许真莲向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告许真莲、陈虾仔是夫妻关系，属共同债务，应由两被告共同偿还。因原告没有举证证明两被告是夫妻关系，本院应认定个人债务而不属共同债务，原告请求两被告归还借款本金10000元不予支持。该借款应被告许真莲负责归还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告许真莲在本判决生效后十五日内向原告钟日昭偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币25元由被告许真莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 容 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1036号
罪犯颜杰，男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省岷县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年12月9日作出(2010)赛刑初字第310号刑事判决，认定被告人颜杰犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元（本次缴纳2000元）。刑期自2010年2月4日起至2022年2月3日止。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)呼刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月14日交付执行。2013年11月15日，经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2021年6月3日止。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯颜杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯颜杰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯颜杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2014年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金15000元（本次缴纳2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯颜杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯系数罪并罚，本次缴纳罚金2000元，综合予以考虑，包头监狱报减幅度及小黑河地区人民检察院意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜杰减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3242号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人纪兆华，男，1971年04月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人纪兆华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1364号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人纪兆华应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金48924.18元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人纪兆华向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1364号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执159号
申请执行人无锡奥盛特种车窗厂，住所地江苏省无锡市锡山区。
代表人吴国平，该厂厂长。
委托代理人严明，该厂职员。
被执行人沈阳松乐图书档案装具厂，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人陈世东，该厂厂长。
申请执行人无锡奥盛特种车窗厂（以下简称车窗厂）与被执行人沈阳松乐图书档案装具厂（以下简称装具厂）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第258号民事调解书已生效。依据上述调解书，装具厂应向车窗厂支付货款129000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因装具厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人车窗厂的请求，本院已于2016年1月18日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人装具厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，发现被执行人装具厂无可供执行的存款。
经向房产管理部门查询，被执行人装具厂名下无房产。
经向国土管理部门查询，被执行人装具厂名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人装具厂名下无车辆登记信息。
经向工商管理部门查询，被执行人装具厂无对外投资。
本案执行中，已将被执行人装具厂纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行货款本金129000元及相应利息暂未执行到位，执行费1835元亦未收取。上述执行情况向申请执行人车窗厂书面通报后，其表示不能提供被执行人装具厂可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人装具厂暂无其他可供执行的财产，申请执行人车窗厂亦不能提供装具厂其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第258号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人装具厂有可供执行的财产，申请执人车窗厂可以再次申请立案执行。
被执行人装具厂有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年七月十三日
书记员 任惠忠
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初1722号
原告：李梦林，男，汉族，生于1994年8月20日，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：雷明勇，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
原告：董建，男，汉族，生于1998年7月11日，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：雷明勇，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告吴平，男，汉族，生于1964年4月21日，住四川省旺苍县。
原告李梦林、董建诉被告吴平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦林的委托诉讼代理人雷明勇、原告董建及其委托诉讼代理人雷明勇到庭参加诉讼，被告吴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李梦林、董建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴平立即偿付下欠两原告的工资5600元，并按银行贷款利息3倍支付资金占用利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告李梦林、董建从2016年5月起在被告吴平承包的巴中平昌县农岗镇农村电网改造工程工地务工，具体从事架线工作，月工资7500元，2016年9月2日工程结束，被告吴平与原告结算工资后下欠5600元，并出具欠条一张，口头承诺在当月底付清。后原告多次催收无果，特诉请法院按诉讼请求判决。
被告吴平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理认定事实如下，被告吴平承包了巴中平昌县农岗镇农村电网改造工程，2016年5月，雇请原告李梦林、董建等在该工地务工，具体从事架线工作，2016年9月2日工程结束，被告吴平与原告李梦林、董建结算工资后下欠两原告工资5600元。被告吴平当天出具“欠条”一份，载明：“欠到鲁凯人工工资壹万壹仟肆佰元整，另加李梦林、董建两人共计伍仟陆佰元整，总计壹万柒仟元整。此据”。后原告李梦林、董建追索无果，遂诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告吴平2016年9月2日向原告李梦林、董建等出具的“欠条”经过庭审举证，本院予以采信，上述“欠条”系原告李梦林、董建与被告吴平之间因劳务而形成的债权债务的有效凭证。依据上述“欠条”所载明的内容，被告吴平应向原告李梦林、董建支付工资款5600元。因此，原告李梦林、董建关于判令被告吴平立即支付工资的诉讼请求，本院予以支持。两原告主张资金占用利息的诉讼请求，因被告吴平出具的欠条中，既未约定付款期限，也未明确资金利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴平于本判决生效后十日内偿付原告李梦林、董建工资5600元。
如不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李梦林、董建的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何文三
二〇一七年十一月三日
书记员 邓迪心
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终4222号
上诉人（原审被告）：滨海县水利建设钻井工程公司。
法定代表人：辛海洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李冬，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兴龙。
被上诉人（原审被告）：陈勇。
上诉人滨海县水利建设钻井有限公司（以下简称滨海水建公司）因与被上诉人刘兴龙、陈勇租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滨海水建公司上诉请求：依法改判或发回重审；本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公。一、本案系一起虚假诉讼，被上诉人刘兴龙主张的土方回填工程款没有事实根据。在一审庭审中，被上诉人刘兴龙对于涉案工程共计包给自己有多少立方，每立方的价格以及自己一共回填多少全然不知，而且刘兴龙作为实际施工人仅仅向一审法院提供了一份和陈勇早已拟好的欠条，其他的连一份有关工程施工的证据都不能举证。二、本案为建设工程施工合同纠纷，上诉人对于实际施工人的劳务费只在欠付工程款范围内承担连带责任，而一审判决上诉人对所负债务承担连带责任显然是适用法律错误。三、在一审庭审中，一审法院对于整个涉案土方回填工程总造价是多少，已付款多少，还剩余多少未付均未能查清，就作出一审判决实属荒唐。
被上诉人刘兴龙辩称：陈勇找我回填土方，叫我帮他干活，先付了十几万元，还欠29万元没付，现我起诉陈勇要钱。
被上诉人陈勇辩称：上诉人所谓的事实不清是自己的片面之词。涉案土方回填工程总共是20万方，刘兴龙只是施工了其中的一部分。我的工程款到滨海水建公司的账上后至今两年还没有给我，一审判决是公正的，请求二审法院依法判决。
刘兴龙向一审法院诉讼请求：判令陈勇、滨海水建公司给付工程款29万元。
一审法院查明事实：刘兴龙、陈勇均不具备施工资质。因灌云县圩丰镇太丰村土地复垦，陈勇以滨海水建公司名义承揽该工程。陈勇在施工期间，将其中一鱼塘部分土方回填工程分包给刘兴龙，约定刘兴龙的报酬按照土方量和运输土方的里程计算。刘兴龙分包的工程完工后，经双方结算，陈勇欠刘兴龙报酬29万元。
上述事实，有各方当事人的陈述及刘兴龙举证的工程款结算证明等证据证实，一审法院予以确认。
一审法院认为：刘兴龙、陈勇不具备施工资质，陈勇以滨海水建公司名义承揽该工程，陈勇在施工期间，将其中一鱼塘部分土方回填工程分包给刘兴龙，工程完工后，经双方结算，陈勇欠刘兴龙报酬29万元，此款陈勇应当向刘兴龙支付。陈勇借用滨海水建公司的施工资质承揽工程，违反法律禁止性规定，滨海水建公司对陈勇所欠刘兴龙款项应承担连带清偿责任。滨海水建公司举证灌云县圩丰镇土地整治项目收支情况表，证明其公司收取发包方费用，已经全部用于工程支出，并以此作为不承担责任的理由，一审法院依法不予采纳。滨海水建公司在向刘兴龙承担责任后，可以另行向陈勇追偿。从一审庭审查明分析，滨海水建公司出借资质后，在工程施工期间疏于管理，现滨海水建公司以刘兴龙与陈勇没有举证用工记录等作为不承担责任的抗辩，一审法院不予采纳。滨海水建公司提出刘兴龙为虚假诉讼，但无证据证实，对此，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，一审法院遂判决：陈勇于判决生效后十日内，向刘兴龙给付报酬29万元；滨海水建公司对陈勇所负上述债务承担连带责任。如果陈勇、滨海水建公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半收取），由陈勇负担。
本院经审理查明，一审法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。
二审诉讼期间，刘兴龙就其分包涉案土方回填工程的过程陈述如下：涉案土方回填工程是陈勇直接找我施工的，当时双方口头约定按拉土方距离的远近按不同的标准来确定工程价款，近的是每立方5元，远的是每立方12元。我干完以后就和陈勇结算了，因为时间太长了，我也记不得具体的工程量了。陈勇先付了一部分工程款给我，现在其还欠我29万元未付。
陈勇对此过程陈述如下：刘兴龙所说内容属实。我和刘兴龙结算的时候下浮了一部分，我们都是在自己的本子上记的工程量，我们结算的都是整数。在干活的时候刘兴龙需要用钱，我就零散给了一部分。我实际完成的土方量都是经过验收的，土方量是存在的。
本院认为，被上诉人陈勇在承揽涉案土方工程后将其中部分土方回填工程分包给被上诉人刘兴龙。刘兴龙施工完成后与陈勇进行了结算，陈勇尚欠刘兴龙29万元工程款未付。一审法院在查明上述事实的基础上判决陈勇向刘兴龙支付该29万元符合法律规定。上诉人滨海水建公司上诉主张本案系一起虚假诉讼，一审法院对整个案件事实没有查清的理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。滨海水建公司上诉还主张其对实际施工人刘兴龙的工程款仅在欠付工程款范围内承担责任，而一审判决其对陈勇所负债务承担连带付款责任属适用法律错误的理由，本院经审查后认为，陈勇借用滨海水建公司的施工资质承揽涉案土方工程，违反法律规定，陈勇与滨海水建公司之间形成挂靠关系，滨海水建公司依法应当对陈勇因承揽涉案土方工程而产生的民事责任承担连带责任，所以一审法院判决滨海水建公司对陈勇所负刘兴龙的债务承担连带责任并无不当。故本院对滨海水建公司的该项上诉理由亦不予采信。
综上，滨海水建公司的上诉理由和请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元（滨海县水利建设钻井工程公司已预交），由滨海县水利建设钻井工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二○二○一七年三月三日
书记员 蒋 寻
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第1275号
原告赵某某
被告唐某某
原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱并同居结婚，于2008年8月28日生育女儿唐某甲。2009年8月12日办理结婚登记。因夫妻感情不和被告离家出走未归，原、被告于2011年5月份分居至今，已无和好希望，向法院起诉，请求与被告离婚；婚生女儿与原告一居生活。
被告未答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告唐某某于2009年8月12日登��结婚，婚前2008年8月生育女孩，取名唐某甲，现在与原告一起生活。2013年8月14日原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：原告赵某某起诉与被告唐某某离婚，被告唐某某离家出走至今，不履行家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告于2008年生育女孩唐某甲现在与原告一起生活，双方离婚后，还应与原告一起生活，原告未主张子女抚养费。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告唐某某离婚。
女孩唐某甲与原告赵某某一起生活，被告暂不承担抚养费。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一四年五月二十日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第65条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件���应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2915号
上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人：陈军，经理。
被上诉人（原审原告）：刘慧，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人刘慧劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5287号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人住所地位于重庆市，应由重庆市大足县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大足县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案劳动合同用人单位系成都恒雨科技商城管理有限责任公司，其住所地位于成××龙泉驿区辖区内，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余正磊
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1988号
原告广州市托美尔装饰工程有限公司隆昌分公司
负责人罗少雄，经理。
住所地：隆昌县金鹅镇石油路二段123号。
被告四川省泸县第五中学
法定代表人罗江，校长。
住所地：泸县玄滩镇。
本院在审理原告广州市托美尔装饰工程有限公司隆昌分公司诉被告四川省泸县第五中学装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市托美尔装饰工程有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告广州市托美尔装饰工程有限公司隆昌分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市托美尔装饰工程有限公司隆昌分公司负担。
审判员 黄玉华
二〇一六年五月十二日
书记员 唐平佳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2371号
罪犯田俊明，男，1988年8月7日出生，汉族，云南省建水县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2015年11月30日作出（2015）建刑初字第200号刑事判决，以被告人田俊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币8000元。宣判后，被告人田俊明不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）云25刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田俊明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田俊明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田俊明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田俊明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月24日起至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2303号
原告：秦桂英，女，汉族，1974年5月7日出生，住四川省通江县。
被告：纪洪政，男，汉族，1969年7月24日出生，住四川省通江县。
原告秦桂英与被告纪洪政“民间借贷纠纷”一案，在审理过程中，原告秦桂英于2017年10月13日向本院书面申请撤回对被告纪洪政的起诉。
本院认为，原告秦桂英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦桂英撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告秦桂英负担。
审判员 高浩儒
二〇一七年十月十三日
书记员 陈春梅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执897号
被执行人马文犯骗取贷款罪，本院作出（2014)梨刑初字第171号刑事判决书，判处马文有期徒刑六个月并处罚金50000.00元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014)梨刑初字第171号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：路默然
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 王 恒
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5748号
原告：王桂生，居民。
被告：谷志稳，居民。
原告王桂生诉被告谷志稳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂生与被告谷志稳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂生向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款38500元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年春天，原告给被告做工，被告共计欠原告手工费70000元，之后被告相继归还31500元，尚余38500元未给付，现请求法院判令支持原告诉请。
被告谷志稳辩称，欠原告劳务费38500元是事实，但是工地上欠我钱，工地还扣了维修金，同意给钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告尚欠原告工资款38500元被告当庭认可。据此，被告尚欠原告工资款38500元事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地做工，工程结束后，经结算被告尚欠原告工资款38500元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付，现原告要求被告给付工资款38500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告欠原告工资款38500元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告谷志稳给付原告王桂生工资款38500元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告谷志稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年十月十八日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第00507号
原告纪大学，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告李文华，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
原告纪大学与被告李文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明适用简易程序公开开庭审理此案，原告纪大学及委托代理人张成刚到庭参加了诉讼，被告李文华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪大学诉称，2015年1月30日，被告李文华驾驶陕GCF5**号普通二轮摩托车，由石泉县城沿210国道往石泉县城关镇古堰集镇方向行驶。于15时45分许，当李文华驾车行至210国道1191KM+550M（饶峰河新桥路口）路段处时，与前方正在左转弯的纪大学驾驶的自行车发生碰撞，致双方车辆倒地，造成双方的车辆受损及纪大学、李文华受伤的道路交通事故，事故发生后，李文华驾车逃离现场，后被交通警察大队查获。本起事故经石泉县公安局交通警察大队《石公交认字（2015）第39号事故认定书》认定：李文华负事故的全部责任。纪大学受伤后在石泉县医院、安康中心医院、第四军医大学唐都医院住院治疗，花费医疗费46000余元，后双方对该起事故的赔偿一直未达成协议。2015年6月，原告纪大学诉至本院，请求法院判令被告李文华赔偿其医疗费46125.45元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、护理费4000元、误工费11000元、伤残赔偿金58478.4元、精神抚慰金4000元、交通费1534元、鉴定费产生的交通费150元、鉴定费840元、交通费127元、复印费160元，合计128414.85元，并承担本案的诉讼费用。
被告李文华未到庭答辩。
根据原告的诉请，本案的争议焦点为：原告纪大学因交通事故所造成的损失的赔偿项目及依据。
关于该争议焦点，原告纪大学提供了以下证据：
1、事故认定书及原告的身份证，证实该起交通事故的责任划分及原告的身份。
2、安康中心医院诊断证明书及病历、石泉县医院的诊断证明书及病历、解放军第四军医大学唐都医院的病历，证实原告纪大学受伤后的治疗情况。
3、司法鉴定意见书，证实原告纪大学急性开放性颅脑损伤的伤残等级属十级、脑脊液鼻漏伤残等级属十级、面颅骨多发性骨折伤残等级属十级。
4、医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、复印费票据，证实原告纪大学因交通事故所花费的医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、复印费。
经审理查明，2015年1月30日，被告李文华驾驶陕GCF5**号普通二轮摩托车，由石泉县城沿210国道往石泉县城关镇古堰集镇方向行驶。于15时45分许，当李文华驾车行至210国道1191KM+550M（饶峰河新桥路口）路段处时，与前方正在左转弯的纪大学驾驶的自行车发生碰撞，致双方车辆倒地，造成双方的车辆受损及纪大学、李文华受伤的道路交通事故，事故发生后，李文华驾车逃离现场，后被交通警察大队查获。本起事故经石泉县公安局交通警察大队《石公交认字（2015）第39号事故认定书》认定：李文华负事故的全部责任。纪大学受伤后在石泉县医院、安康中心医院、第四军医大学唐都医院住院治疗40天，花费医疗费46125元。原告纪大学出院后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为：1、急性开放性颅脑损伤，目前遗留头痛、头晕，记忆力下降，日常活动能力轻度受限，伤残等级属十级；2、脑脊液鼻漏，伤残等级属十级；3、面颅骨多发性骨折，目前遗留张口度轻度受限，伤残等级属十级。
另查明，被告李文华驾驶的机动车未按期进行检验且未投保交强险。
本院认为，本院认为，被告李文华驾驶二轮摩托车与原告纪大学驾驶的自行车发生碰撞，造成纪大学受伤的交通事故，事实清楚，原告纪大学因交通事故所造成的损失被告李文华理应赔偿。本院采信石泉县公安局交通警察大队做出的责任认定意见即由李文华负全部责任。原告纪大学主张的医疗费以医疗费票据为准，主张的住院伙食补助费、营养费结合住院病历予以确定，护理费按照实际住院天数每天按80元计算，误工费结合鉴定意见和上一年度职工平均工资每天按照100元计算，伤残赔偿金结合司法鉴定意见书按照农村户口标准计算，精神抚慰金结合原告的伤情及被告的给付能力酌情确定为3000元，交通费根据治疗情况酌情确定1200元，鉴定费、鉴定交通费、住宿费、打字复印费以票据金额为准。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任比例划分。被告李文华驾驶的机动车违反法律规定未投保交强险，存在过错，故原告纪大学损失中属于机动车交通事故责任强制险限额范围的部分应由被告李文华赔偿，超过限额部分仍然由被告李文华承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李文华于本判决生效后十日内赔偿原告纪大学医疗费46125.4元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、护理费3200、误工费12000元、伤残赔偿金19036.8元、交通费1200元、鉴定交通费127元、鉴定费840元、住宿费150元、打字复印费160元，共计84839.2元。
驳回原告纪大学的其他诉讼请求。
如果被告李文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取421元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 青
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执423号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人陈继文，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初506号刑事判决书关于被执行人陈继文罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 斌
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02340号
申请执行人:中国联合网络通信有限公司重庆綦江区分公司,住所地重庆市綦江区古南镇立交桥，组织机构代码79585267-9。
负责人:彭云胜，该公司经理。
委托代理人:古松，男，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人:李飞，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人:王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
本院在申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆綦江区分公司与被执行人李飞返还原物纠纷一案中，綦江区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）綦法民初字第01506号调解书已发生法律效力。被执行人李飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆綦江区分公司于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆綦江区分公司与被执行人李飞于2016年3月4日达成和解协议，约定了履行义务的方式与期限。
本院认为，达成和解协议是申请执行人与被执行人的真实意思表示，不违反法律规定。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法民执字第02340号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 朱丽华代理审判员黄雄
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵 星
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初264号之一
原告：付莉，女，1985年1月15日出生，汉族，住凤凰县。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告付莉与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付莉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付莉负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)魏执字第00027号
申请执行人鹿贵林，住所地魏县。
被执行人李连秀，地址魏县。
鹿贵林与李连秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案,魏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李连秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鹿贵林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人李连秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鹿贵林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李连秀新的财产线索，申请执行人鹿贵林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫学魁
二〇一七年五月十八日
书记员 樊玉平
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更879号
罪犯王啟星，男，1974年12月21日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2012年10月17日作出(2012)会刑初字第60号刑事判决，以被告人王啟星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第283号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年8月21日起至2017年8月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王啟星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬3次，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年9月19日缴纳罚金7000元。执行机关所提供的罪犯王啟星在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王啟星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王啟星减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年8月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第206号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈水平，男，1981年8月16日生，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈水平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,142.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,142.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2440号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
被执行人吴洪伟，男，1977年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙凤雏，男，1979年3月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈正亚，男，1964年5月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案执行，执行标的为62350.50元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0525刑初11号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人田志青，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。曾因犯抢劫罪，于1999年3月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年4月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人田志青犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人田志青到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年9月8日20时25分许，被告人田志青醉酒后驾驶晋E****5号吉利牌小轿车，沿龙司线由南向北行驶至泽州县巴公镇三家店村附近路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，在送检的田志青血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人田志青之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田志青的户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，被告人的供述，证人李某、段某、王某的证言，受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过，吹气式检测结果单、驾驶人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心检验报告，泽州县公安局交警大队行政强制措施凭证、晋城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，泽州县人民法院（1999）泽刑初字第60号刑事判决书，泽州县人民法院（2009）泽刑初字第42号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田志青醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人田志青当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人田志青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张树平
二Ο一八年一月十七日
书记员ＸＸ舸
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终1831号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区沙头街信腾洗衣店用洗衣机械厂。
经营者：郭兆锦。
委托代理人：肖勇，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余志喜。
上诉人广州市番禺区沙头街信腾洗衣店用洗衣机械厂（下称：“信腾洗衣机械厂”）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、信腾洗衣机械厂于本判决生效之日起七日内向余志喜支付工资51306元；二、驳回信腾洗衣机械厂的诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费10元，由信腾洗衣机械厂负担。
判后，信腾洗衣机械厂不服，向本院提起上诉称：我方提交的证据《余志喜工资明细表》，确认只欠付余志喜工资32156元。据此，信腾洗衣机械厂上诉请求为：撤销原判，改判信腾洗衣机械厂向余志喜支付工资32156元。案件受理费由余志喜承担。
余志喜未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。信腾洗衣机械厂在仲裁庭审中确认尚欠余志喜工资合计51306元，应予以确认。现信腾洗衣机械厂主张只欠余志喜工资32156元，与其在仲裁时的陈述不一，信腾洗衣机械厂没有提供相反证据推翻其在仲裁时自认的事实，故对信腾洗衣机械厂关于仅欠余志喜工资32156元的主张，本院不予采纳。综上所述，信腾洗衣机械厂的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市番禺区沙头街信腾洗衣店用洗衣机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李燕银
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5138号
罪犯胡兵兵，男，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年6月8日作出(2013)穗海法刑初字第736号刑事判决，以被告人胡兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡兵兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡兵兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兵兵在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。2016年2月29日因互监组成员违纪时未及时予以制止被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡兵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡兵兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终6493号
上诉人（原审被告）:岳启良，男，汉族，1968年5月10日出生，住山东省临沂市苍山县。
委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律所事务所律师。
上诉人（原审被告）:刘金英，女，汉族，1969年3月1日出生，住山东省临沂市苍山县。
被上诉人（原审原告）:杨学良，男，汉族，1956年4月1日出生，住江苏省太仓市。
上诉人岳启良、刘金英因与被上诉人杨学良分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人岳启良、刘金英上诉请求：1、撤销一审判决，查明案情，作出公正判决；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因小孩生病而未参加一审庭审。2015年2月17日结算单是被上诉人书写的，上诉人签名是上面只注明了到2015年2月17日止欠货款35000元，之后是被上诉人自己添加上去的。依据被上诉人提供的供货单，只能证实上诉人结欠被上诉人货款35000元，根本不存在2013年19000元，之前20000元的欠款。
被上诉人杨学良在诉讼中答辩称：上诉人从2005年3月份起向被上诉人购买蔬菜，至2015年2月17日经被上诉人与刘金英结算，上诉人尚结欠被上诉人蔬菜款74000元。刘金英在双方结算确认的欠款金额以下签字，上诉人讲是被上诉人随意添加的，应提供相应证据。一审判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原审原告杨学良向一审法院起诉请求：要求岳启良、刘金英支付蔬菜款74000元。
一审法院认定事实：岳启良、刘金英在苏州南环桥农副产品批发市场经营蔬菜批发。杨学良与岳启良、刘金英素有业务往来，由岳启良、刘金英向杨学良购买韭菜。岳启良、刘金英至杨学良处提货或杨学良送货，杨学良按照每天的韭菜单价以及送货的数量填写送货单，并将对应的送货单客户联随韭菜交于岳启良、刘金英。至2015年2月17日，杨学良至岳启良、刘金英经营的摊位催要货款时，在自己的送货单上书写了结算单一份，其中“顾客”栏处书写为“苏州南环桥市场岳老板摊位”，内容载明：至2015年2月17日岳启良、刘金英拖欠2014年货款35000元、2013年货款19000元，另有岳启良、刘金英买车时拖欠的20000元，刘金英于当日在该结算单下方签字确认。杨学良解释称，当时岳启良不在家，因此是刘金英书写的；后杨学良催要货款时，将2017年1月的一次与岳启良的电话通话进行了录音，录音中对方认可结欠货款，但称现在没有钱支付，过完年找杨学良商量；对杨学良提出其结欠7万多元，其中“你老婆手里5万，你那时候还欠2万，还有3000我都没给你算”，对方未予否认，但对3000元予以了认可。
以上事实，由杨学良提供的送货单、照片、电话录音等证据以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。杨学良为主张岳启良、刘金英结欠杨学良货款74000元的事实，提供了送货单、送货单上的由刘金英签字确认的结算，以及电话录音等证据佐证；另外，岳启良、刘金英经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对杨学良主张的事实予以采信；岳启良、刘金英结欠货款理应即时支付，故本院对杨学良主张的要求岳启良、刘金英支付货款74000元的诉讼请求予以支持。遂判决：岳启良、刘金英于本判决生效之日起10日内支付杨学良74000元。案件受理费1650元，减半收取825元，由岳启良、刘金英负担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，岳启良、刘金英与杨学良之间存在长期蔬菜购销关系，双方采取先送货后结账的方式进行结算。杨学良现依据由刘金英签字认可的结算单据向岳启良、刘金英主张欠付的蔬菜货款，证据充分，应予支持。岳启良、刘金英在一审诉讼期间，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。岳启良、刘金英上诉称2015年2月17日结算单据上除了35000元外，其余金额为杨学良自行添加的，对此岳启良、刘金英应负相应举证义务。鉴于岳启良、刘金英在诉讼中并未提供充足的证据以证明其主张，本院对此不予采信。
据此，岳启良、刘金英的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人岳启良、刘金英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 曾雪蓉
审判员 杨 兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨颖颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2779号
原告郭曰进，住山东省高密市。
被告潘建华，住山东省胶州市。
被告宋永前，住山东省胶州市。
被告青岛市华美欣服装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宋娜，任职经理。
原告郭曰进诉被告潘建华、宋永前、青岛市华美欣服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭曰进的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尤晓明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1785号
罪犯戈新勇，男，1980年8月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出(2015)滨塘刑初字第341号刑事判决，以被告人戈新勇犯盗窃罪、非法持有毒品罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币12000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2016年3月10日作出(2016)津02刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯戈新勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯戈新勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯戈新勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯戈新勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戈新勇减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币12000元不变。（刑期自2014年11月26日起至2018年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 王自力
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 冰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1041号
原告：王伟仁。
被告：李和福，（现下落不明）。
原告王伟仁为与被告李和福买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。因被告下落不明，于同年4月28日依法转为普通程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告王伟仁到庭参加诉讼。被告李和福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2010年下半年，被告承建金华市安地中学工地，因工程所需，被告向原告购买毛竹片。2012年1月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，载明毛竹款共欠14200元。之后，被告未支付款项。现原告请求：1.判令被告支付原告毛竹款人民币14200元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.原告身份证、被告身份信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.收款收据复印件7份、欠条1份，证明原告交付货物和被告欠款事实。
被告李和福未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2009年始，被告多次向原告购买毛竹片，用于其承建的安地中学等工地。2012年1月19日，经双方结算，对所欠货款，被告出具欠条1份，载明：毛竹片总钱欠14200元。之后，被告未支付欠款，经原告多次催讨未果。
本院认为：被告从原告处购买毛竹片属实，双方经结算，被告共欠毛竹片款14200元。被告应按约履行还款义务并承担逾期还款责任。逾期还款利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告诉请合情合理合法，本院予以支持。被告李和福经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和福应于本判决生效之日起十日内支付原告王伟仁毛竹片款人民币14200元及利息（从2015年4月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费416元（其中受理费156元、公告费260元，原告均已预交），由被告负担。于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄碧青
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年九月九日
书 记 员 阮 君
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1906号
申请执行人四川长金实业有限公司。
被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理四川长金实业有限公司申请执行（2015）涪民初字第3465号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川绵阳涪江建设工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 梅雨生
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执500号之一
申请执行人：易绍转，女，1984年10月8日出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人：夏永高，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请执行人易绍转与被执行人夏永高机动车交通事故责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）闽0212民初2385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行��于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币69122.78元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2018年2月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年5月18日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月9日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年5月18日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人除少量存款外无车辆、房产信息。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更412号
罪犯魏虎杰，男，1995年3月6日出生于河南省夏邑县，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
温泉县人民法院于2013年1月9日作出了(2013)温刑初字第22号刑事判决，以被告人魏虎杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2015年6月12日经本院裁定减刑六个月。现刑期止日2016年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯魏虎杰提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯魏虎杰在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯魏虎杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年2月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏虎杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏虎杰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2016月6月27日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民辖终52号
上诉人（原审被告）：黄某1，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：黄某2，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：黄某3，男，1935年10月20日出生，汉族，住福建省晋安区。
原审被告：黄某4，女，1959年11月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：黄某5，女，1964年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、原审被告黄某3、黄某4、黄某5继承纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7698号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄某1上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人经常居住地为福州市台江区新港街道六一中路233号瑞翔新苑2#楼804单元了，因此本案应当由福州市台江区人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案讼争房产为福州市鼓楼区龙庭境21号10座七层楼房301单元，位于福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。黄某1关于本案应由其经常居住地法院管辖的主张没有法律依据，本案不予采信。黄某1的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定裁判结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 谢珠容
二〇一八年一月三十日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1797号
申请执行人任柏君
被执行人
申请执行人任柏君与被执行人马成刚农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月27日作出（2016）吉0781民初2476号民事判决书，判决如下：一、原告任柏君与被告马成刚于2015年1月23日签订的《土地使用权转让协议书》合法有效继续履行。二、被告马成刚于本判决生效后立即向原告任柏君支付2016年1.5公顷土地承包费16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告马成刚负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月14日立案执行，并于2016年11月2日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中，经本院扣划标的款2180元，其余标的款被执行人自行交付申请执行人，现申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2476号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年二月十六日
书记员 贾晓明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执3066号
申请执行人：刘小荣，女，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：汤旭，男，汉族，户籍地安徽省肥西县，现居住于安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙燕峰，女，汉族，户籍地安徽省长丰县，现居住于安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人刘小荣与被执行人汤旭、孙燕峰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人愿协助申请执行人办理涉案房产过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汤旭名下位于合肥市庐阳区龙灯路69号某室（房地权证合庐字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 茜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执597号
被执行人：寮津，男，1964年5月11日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行被执行人寮津罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币15000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执115号
申请执行人刘亮，男，1980年1月2日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人颜锋，男，1978年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，颜锋名下除位于沭阳县××城街道××室（我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初307号
原告：童雪清，男，1969年11月30日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告：开化县林山乡塘源口村村民委员会，住所地浙江省开化县林山乡塘源口村。
法定代表人：江金龙，系该村委会主任。
被告：操大生，男，1962年11月11日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：操ＸＸ，男，1965年5月18日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
本院在审理原告童雪清诉被告开化县林山乡塘源口村村民委员会、操大生、操ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出的撤诉申请，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告童雪清撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告童雪清负担（已交纳）。
审判员 张 旗
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪振峰
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初313号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人朱立后，男，1972年12月1日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，户籍地为安徽省六安市金安区，租住安徽省六安市金安区。被告人朱立后因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月9日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
被告人陈明霞，女，1963年3月21日出生于重庆市开州区，汉族，不识字，无业，住安徽省六安市金安区。被告人陈明霞因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年7月13日该分局决定对其取保候审。同年11月3日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年11月20日对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人朱立后、陈明霞犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人朱立后、陈明霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱立后自2017年3月份至6月份，先后三次在本市市区盗窃电动车三辆，涉案财物价值8255元；被告人陈明霞事前与被告人朱立后预谋盗窃电瓶车由其购买，事后帮助被告人朱立后掩饰、隐瞒犯罪所得，系盗窃共犯，涉案金额2660元。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月10日凌晨，被告人朱立后携带螺丝刀、裁纸刀等工具，来到本市金安区齿轮厂家属区7号楼楼下，采取撬前盖、搭线的方式，将被害人付某停放在楼梯口的白色金邦牌电动车（经认定价值2399元）盗走。
2.2017年3月18日凌晨，被告人朱立后携带螺丝刀、裁纸刀等工具，来到本市经济技术开发区杭淠湾小区20栋楼下，采取撬前盖、搭线的方式，将被害人程某停放在楼梯口的灰色新蕾牌电动车（经认定价值3196元）盗走。
3.2017年5月16日，被告人陈明霞为帮助其侄媳妇方某购买便宜电动车，遂与被告人朱立后预约。2017年6月17日凌晨3时许，被告人朱立后携带螺丝刀、裁纸刀等工具，来到本市裕安区金开花园小区2幢1单元楼梯口，采取撬前盖、搭线的方式，将被害人张某停放于楼梯口的蓝色欧派牌电动车（经认定价值2660元）盗走，后在被告人陈明霞的指引下骑行至金安区杠小区东大门，被告人朱立后将该电动车以800元的价格卖给方某，被告人陈明霞从中分得100元。
2017年6月17日，被告人陈明霞主动至派出所投案，后如实供述；2017年7月5日，被告人朱立后被警方抓获，后如实供述。
上述事实，被告人朱立后、陈明霞在开庭审理过程中亦无异议,并有物证被盗电瓶车照片、作案工具起子等，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书及发还清单、通话记录等，被害人付某、程某、张某的陈述，证人方某的证言，辨认笔录、搜查笔录，被盗物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱立后以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈明霞事前与被告人朱立后通谋，事后帮助被告人掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为构成盗窃罪的共犯，数额较大，依法亦应受到法律惩处。公诉机关指控被告人朱立后、陈明霞犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈明霞案发后能够主动投案并如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人朱立后归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈明霞仅参与第三起盗窃的事前通谋，且该起被盗电瓶车已经追回并返还被害人，犯罪情节较轻，现被告人确有悔罪表现，依法可对其单处罚金。据此，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱立后犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈明霞犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川10民终65号
上诉人（原审原告）：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘力，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：内江市水务有限责任公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路北5号楼。
法定代表人：宁印福，董事长。
委托诉讼代理人：李如岗，四川宏兴律师事务所律师。
上诉人重庆点滴物业管理有限责任公司（以下简称点滴物业公司）因与被上诉人内江市水务有限责任公司（以下简称内江水务公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人点滴物业公司的委托诉讼代理人汪春梅、刘力，被上诉人内江水务公司的委托诉讼代理人李如岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
点滴物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持点滴物业公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由内江水务公司承担。事实和理由：根据《四川省城市供水条例》的相关规定，二次供水设施建成后就应移交，现在案涉小区的二次供水设施早已交付运行，该设施的运行、管理就应由内江水务公司承担，点滴物业公司代垫的二次供水设施的电费应由内江水务公司承担。
内江水务公司辩称，内江水务公司与点滴物业公司没有建立二次供水关系，案涉小区的二次供水设施并未移交内江水务公司，内江水务公司亦未收取二次供水费用。点滴物业公司的主张无事实和法律依据，应予驳回。故请求驳回上诉，维持原判。
点滴物业公司向一审法院起诉请求：1.判令内江水务公司支付拖欠的电费23,697.91元；2.本案诉讼费由内江水务公司承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。内江市市中区公园街458号公园御景小区内有二次加压供水设施、设备，该设施、设备的运行过程中产生了电费，点滴物业公司作为该小区物业服务的提供方代缴了电费。点滴物业公司提供的发票复印件、物业服务合同，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，但不能达到点滴物业公司拟证明内江水务公司系电费支付义务人的证明目的，该院予以部分采信；提供的电表读数系点滴物业公司单方面制作，无法核实真实性，该院不予采信。
一审法院认为，点滴物业公司提供物业服务的公园御景小区存在二次加压供水的设施、设备，在设施、设备的运行中产生了电费。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，点滴物业公司应提供证据证明二次加压供水设施、设备的管理人或者所有人是内江水务公司，应由内江水务公司承担点滴物业公司代缴的电费，但点滴物业公司未提供相应的证据予以证明。综上所述，点滴物业公司提出的要求内江水务公司承担二次供水设备运行产生的电费23,697.91元的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回点滴物业公司的诉讼请求。案件受理费392元，减半收取196元，由点滴物业公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院另查明：2010年5月13日及2016年1月1日，点滴物业公司分别与四川省内江市金鹏房地产开发有限公司、内江市市中区公园御景小区业主委员会签订《内江“公园御景”前期物业服务协议》、《内江市市中区公园御景小区物业服务合同》，点滴物业公司为内江市市中区公园御景小区物业服务企业。一审判决认定点滴物业公司代缴了公园御景小区的二次加压供水设施运行电费，但点滴物业公司所提交证据未能证明，本院对此事实不予认定。另，一审判决出现笔误，将内江水务公司的名称书写错误，本院纠正为“内江市水务有限责任公司”。
本院查明的其他案件事实与一审判决认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：内江水务公司应否向点滴物业公司支付电费23697.91元（2012年2月至2017年9月）。
点滴物业公司为支持其请求内江水务公司支付电费的主张，提交了其自行制作的用电抄表记录、部分交纳电费发票。内江水务公司对点滴物业公司所提交证据均不予认可。本院对点滴物业公司所提交证据亦认为，用电抄表记录为点滴物业公司自行制作，无法核实其真实性与客观性，而电费发票上注明的客户名称为四川内江金鹏房地产开发有限公司，且仅提供了部分2015年和2016年的电费发票，不能达到证明点滴物业公司交纳电费的目的，点滴物业公司所提交证据均不予采信。且根据本案查明的事实，点滴物业公司主张的电费为内江市市中区公园御景小区二次加压供水设施运行的电费，根据《四川省城市二次供水管理办法》第七条“新建、扩建、改建的建筑物对水压要求超过城市供水水压标准的，建设单位或产权人应当配套建设二次供水设施。”、第十七条第一款“新建二次供水设施完工后，建设单位应当组织有关城市供水企业按照国家技术标准和专业技术规范进行验收。验收合格的，建设单位应当将二次供水设施设备及相关管线的所有权移交给组织安装施工的城市供水企业。城市供水企业应当接收并负责维修、养护、更新和管理。”、第二十六条“二次供水设施的日常运行、维护管理费用，由运行管理单位按提供服务内容的收费标准或合同约定向使用二次供水的用户收取。”的规定，案涉内江市市中区公园御景小区如建设有二次供水设施，应由建设单位在验收合格后移交作为供水企业的内江水务公司，内江水务公司对二次供水设施进行维护、管理，并依法收取用户的二次供水费用。但点滴物业公司未能举证证明内江市市中区公园御景小区已将建成的二次供水设施移交了内江水务公司，同时，内江水务公司亦举证证明未向内江市市中区公园御景小区的住户收取二次供水费用，点滴物业公司所提交的客户名称为四川内江金鹏房地产开发有限公司的交纳水费发票上也未能反映内江水务公司收取了二次供水费用。故点滴物业公司主张内江市市中区公园御景小区的二次供水设施运行电费应由内江水务公司承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，点滴物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周利芬
审判员 吴 敏
审判员 王 侯
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 琳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更158号
罪犯张鹏宇，男，1994年2月24日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2016年9月1日作出（2016）冀0426刑初144号刑事判决，以罪犯张鹏宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2015年12月27日起至2018年10月26日止）,并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯张鹏宇到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第164号提请减刑建议书提出，罪犯张鹏宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意[2018]130号提请减刑检察意见认为，罪犯张鹏宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯张鹏宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬一次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年11月10日代为向河北省涉县人民法院缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张鹏宇减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张鹏宇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏宇减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初586号
原告彭思北。
委托代理人江顺勃，江苏安珀志律师事务所律师。
被告苏州市亿菲克特电气有限公司，住所地苏州高新区联港路569号。
法定代表人符红斌，该公司总经理。
委托代理人曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人程忠传，江苏锦同律师事务所律师。
被告欧姆龙精密电子（苏州）有限公司，住所地苏州高新区旺米街118号。
法定代表人谷川谦，该公司董事长。
委托代理人钱飞，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。
委托代理人饶小强，该公司员工。
被告沈华。
原告彭思北与被告苏州市亿菲克特电气有限公司、欧姆龙精密电子（苏州）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员游进国独任审理。诉讼中，被告苏州市亿菲克特电气有限公司申请追加沈华为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，并依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭思北诉称，2014年7月18日，原告受被告苏州市亿菲克特电气有限公司指派到被告欧姆龙精密电子（苏州）有限公司处施工时摔伤，原告住院治疗。2014年7月28日，经苏州高新区枫桥街道人民调解委员会调解，原告与被告苏州市亿菲克特电气有限公司达成调解协议，但被告苏州市亿菲克特电气有限公司未履行支付工伤赔偿待遇的义务。因在被告欧姆龙精密电子（苏州）有限公司处施工，故被告苏州市亿菲克特电气有限公司、欧姆龙精密电子（苏州）有限公司应共同赔偿原告工伤待遇。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付一次性工伤医疗补助金8万元、一次性就业补助金3.5万元、一次性伤残补助金49500元、医疗费2243.75元、误工费45000元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补贴2500元、鉴定费2520元、交通费1000元，共计236263.75元。2、由被告承担诉讼费用。
被告苏州市亿菲克特电气有限公司未答辩。
被告欧姆龙精密电子（苏州）有限公司书面辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告对其自身遭受伤害的赔偿主张存在适用法律混乱的问题，答辩人对原告的伤害不承担任何赔偿责任。
被告沈华未答辩。
经审查，案外人符红卫（甲方）与蔡东成（乙方）于2014年7月28日在苏州高新区枫桥街道人民调解委员会的调解下达成调解协议，并形成人民调解协议书一份，载明：纠纷情况：2014年7月18日，乙方岳父彭思北在欧姆龙公司施工时不慎从梯子上摔下，造成腰部及足踝两处骨折，与甲方就赔偿事宜发生纠纷，现彭思北在医院治疗。调解情况：经调解，于2014年7月28日达成如下协议：1、甲方支付医疗费肆万圆（￥40000），待乙方出院后由乙方凭住院发票向甲方进行结算，乙方之前实际垫付的医疗费用，在未出院前仍需的费用由甲方给付至医院。2、二次手术时乙方通知甲方到医院支付二次手术费。3、待工伤伤残鉴定结果出来后，双方按国家法律规定，进行一次性协商解决。
2016年1月29日，原告彭思北作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理案件通知书，认为不符合受理条件，理由是申请人彭思北与被申请人苏州市亿菲克特电气有限公司、欧姆龙精密电子（苏州）有限公司的劳动争议，因申请人主张的工伤待遇，其未提供工伤认定书及工伤伤残等级鉴定书等相关证据。彭思北遂于法定期间内向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
原告彭思北在本院组织的听证程序中陈述，其是以人身损害的形式来要求被告按照工伤保险待遇的标准对其进行赔偿，并自述原告因为工伤认定已经超过一年的时效，而且被告也未依法为原告申请工伤认定及鉴定，经本院释明其是否愿意以人身损害来主张相关权利，原告仍坚持上述诉讼请求不予变更。原告听证中还陈述:系案外人黄红兴叫其到涉案工地上干活的，其和黄红兴原来租住在同一个村上，黄红兴承诺其报酬为150元/天，早饭和晚饭均由黄红兴开车带其出去吃；除了涉案的工地，其也跟着黄红兴在其他地方干过活，到涉案工地干活之前原告在干其他活；平时黄红兴有活的时候会随时通知原告，但是不固定；原告受伤后是黄红兴及其家人开车带其去医院的，挂号等检查费用都是黄红兴出的。被告苏州市亿菲克特电气有限公司和沈华在听证程序中一致述称，欧姆龙精密电子（苏州）有限公司是涉案工程的发包人，苏州市亿菲克特电气有限公司是工程总包人，苏州市亿菲克特电气有限公司承包了上述工程后，将所有的劳务分包给了被告沈华，沈华又将部分劳务分包给了黄红兴。
本院认为，原告以工伤保险待遇标准提出上述诉讼请求，但未提供由相关职能部门作出的工伤认定书及工伤伤残等级鉴定书等证据，其所谓的以人身损害的形式来要求被告按照工伤保险待遇的标准对其进行赔偿的意见，实质上仍是要求被告按照工伤待遇对其进行赔偿，在其未能提供相关证据证明其可享受工伤待遇的情况下，原告无权以工伤待遇的标准来主张相关权利，原告的相关诉讼请求于法无据，应予驳回。据此，依照《工伤保险条例》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭思北的起诉。
原告彭思北已预交的案件受理费741元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 游进国
二〇一六年七月十二日
书记员 周美芳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0827民初756号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地江西省遂川县泉江镇工农兵大道15号。
负责人：康金萍，职务行长。
委托诉讼代理人：王明辉，中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行员工。
被告：罗建琼，女，1978年4月11日生，汉族，住江西省遂川县。
原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告罗建琼信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行的委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼，被告罗建琼经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行诉称：2013年1月15日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。2013年3月17日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2017年7月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金13079.99元，手续费、利息、滞纳金计16077.61元，合计29157.6元。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，遂起诉至法院，请求判令被告偿还使用信用卡发生的欠款本金13079.99元，手续费、利息、滞纳金计16077.61元，合计29157.6元（截止2017年7月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；被告承担全部诉讼费用。
被告罗建琼缺席未答辩。
本院经审理认定法律事实如下：2013年1月15日，被告罗建琼与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申领龙卡信用卡一张。2013年2月19日，原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。2013年3月17日，被告开始使用该信用卡进行消费。根据原、被告签订的《领用协议》规定：“逾期利息日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。被告罗建琼使用62×××46信用卡进行透支，最后一次透支时间在2013年6月24日。截至2017年7月31日，被告罗建琼尚欠原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行信用卡透支本金13079.99元，手续费、利息、滞纳金计16077.61元，合计29157.6元。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告罗建琼的身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、被告罗建琼银行交易明细及庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行各自的权利与义务。被告罗建琼从卡号62×××46信用卡上透支款项未及时归还，应按协议约定承担违约责任。截至2017年7月31日，被告罗建琼尚欠原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行信用卡透支本金13079.99元，手续费、利息、滞纳金计16077.61元，被告应予以归还。此后的手续费、利息、滞纳金按协议约定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建琼在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行信用卡透支本金13079.99元，手续费、利息、滞纳金计16077.61元。2017年8月1日以后的手续费、利息、滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告罗建琼承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效后十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩 星
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执9号
申请执行人:上海昊远科技有限公司。
被执行人:中国建设银行股份有限公司河南省分行。
上海昊远科技有限公司与中国建设银行股份有限公司河南省分行合作协议纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2012）郑仲裁字第478号仲裁裁决书，已发生法律效力。上海昊远科技有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人中国建设银行河南省分行的银行存款3593099.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杜文龙
二〇一八年一月四日
法官助理 遆 鹏
书 记 员 ＸＸ俭
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢11号之一
申请执行人李新选，男，1971年11月10日出生，汉族，城镇居民。
被执行人苗梁才，男，1972年9月1日出生，汉族。
被执行人张宇恒，男，1975年2月15日出生，汉族。
上列当事人债务转移合同纠纷一案的（2015）华阴民初字第00295号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人李新选于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的380772.06元，向被执行人苗梁才、张宇恒发出执行通知书，责令被执行人苗梁才、张宇恒自觉的按照（2015）华阴民初字第00295号民事判决书所确定的内容全部履行完毕，但被执行人苗梁才、张宇恒至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人李新选表示被执行人的行为涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪，已向华阴市人民法院提出自诉，拟追究被执行人的刑事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)华阴民初字第00295号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱文倩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5667号
申请执行人：浙江省临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：冉白妮，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈敏慧，女，1965年12月12日出生，汉族，临海市室。
被执行人：蒋秀全，男，1972年11月5日出生，汉族，临海市号。
申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司与被执行人冉白妮、陈敏慧、蒋秀全为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5580号民事判决书已经发��法律效力。申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，要求执行借款本金316468.82元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人冉白妮、陈敏慧、蒋秀全发出执行通知书及财产申报令，但被执行人冉白妮、陈敏慧、蒋秀全在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人冉白妮、陈敏慧、蒋秀全的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人冉白妮、陈敏慧、蒋秀全可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5667号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一七年十一月二十日
代书记员 叶 丹
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执3663号
肖峰：
你/你单位与白晓磊民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书��作出机关)作出的(2017)皖0102民初1189号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白晓磊于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 衍