wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初33号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省垦利县，初中文化，打工者，住垦利县。2015年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）691号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年2月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日21时46分许，被告人王某某无证酒后驾驶鲁E3H×××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西四路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为190.3mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚，并向法庭提供了被告人供述、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月9日21时46分许，被告人王某某无证酒后驾驶鲁E3H×××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西四路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为190.3mg／100ml，属醉酒状态。被告人王某某被查获后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某无证驾驶机动车辆，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 卞秀峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张沙沙
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初3381号
原告：中国电信股份有限公司天台分公司，住所地天台县福溪街道福溪南路185号。
负责人：陈能文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：裘小强，男，1993年8月20日出生，汉族，住天台县，系原告公司职员。
被告：裴英肖，男，1963年10月9日出生，汉族，住天台县。
中国电信股份有限公司天台分公司与裴英肖电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司天台分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以拟通过其他途径解决纠纷由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天台分公司负担。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年七月二十七日
代书记员 杨敏敏
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第301号
申请执行人：刘志军，男。汉族，住沧州市。
被执行人：沧州福阳房地产开发有限公司。
法定代表人朱勋博，总经理。
刘志军与沧州福阳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0012号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年7月7日立案执行。案号为：（2014）沧执字第301号。因被执行人住所地及财产所在地均在运河区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁秘字第0012号仲裁裁决书，指定运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨景浩
审判员 王建华
审判员 ＸＸ昌
二〇一四年七月十六日
书记员 张文元
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13174号
原告：王宏瑞，男，1990年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：王培军，男，1980年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王宏瑞与被告王培军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告王宏瑞于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张霄珂
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初138号
原告郑碧发，男，1972年3月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告叶小敏，男，1962年8月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告杨乔木，男，1963年7月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告郑碧发与被告叶小敏、杨乔木民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑碧发到庭参加诉讼，被告叶小敏、杨乔木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑碧发诉称，被告叶小敏因经商资金周转困难，于2014年10月25日向原告借款人民币20000元，约定借款月利息为400元，被告杨乔木承担连带担保责任。后经原告催讨，两被告至今未还款。请求判令：1、被告叶小敏立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告杨乔木承担连带担保责任；3、本案受理费由被告叶小敏负担。
被告叶小敏、杨乔木经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年10月25日，被告叶小敏以经商需要资金周转为由向原告郑碧发借款人民币20000元，并出具借条一份。借条中未约定借款期限，约定借款利息为月息400元。被告叶小敏作为借款人，被告杨乔木作为担保人在借条上签名。借款发生至今，被告未支付利息，亦未偿还本金。原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告郑碧发与被告叶小敏之间的民间借贷关系、与被告杨乔木之间的保证担保关系有当事人陈述、借条在卷佐证，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。借条中未约定借款期限，约定借款利息为月息400元，即月利率2%，原告现要求被告叶小敏归还借款本金20000元，并从借款之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨乔木在提供保证担保时，有约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告杨乔木对上述债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶小敏、杨乔木经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑碧发借款人民币20000元及利息（利息从2014年10月25日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告杨乔木对上述债务承担连带清偿责任。被告杨乔木在承担连带清偿责任后，有权向被告叶小敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由被告叶小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一六年三月一日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2255号
原告：李某某。
委托代理人：陈甲、陈乙。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告李某某为与被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，于2
011年9月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议
庭，于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某某的委
托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告吴甲以经商缺少资金周转为由，
于2009年7月2日向原告借款70万元，但被告吴甲至今未能偿还
，而被告吴乙作为保证人，也未对该借款承担连带偿还责任。
故请求：判令被告吴甲偿付借款70万元及利息（从起诉之日起
至付清为止，按银行同期贷款利率计算）；被告吴乙承担连带
责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交
了如下证据：
1、借条，证明被告吴甲向原告借款70万元以及被告吴乙
作担保的事实。
2、农行电话转账宝交易回单一份，证明原告将款项70万元通过农行交付被告吴甲的事实。
被告吴甲、吴乙未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为，俩被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告提供的
上述证据，与其诉称有关联，能够证明被告吴甲尚欠原告借款
70万元，以及被告吴乙作担保的事实，可以作为本案认定事实
的依据，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴甲向原
告李某某借款70万元，有借据、银行转账单为凭，借贷关系合
法有效，应受法律保护。原告要求被告吴甲偿还借款本金70万
元及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持；被告吴乙
为被告吴甲借款提供担保，应在担保范围内承担保证责任。俩
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗
辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八
十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效之日起十日内偿付原告李某
某借款70万元及利息（从2011年9月14日起至本判决确定履行
期届满为止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
计算）。
二、被告吴乙对上述债务承担连带清偿责任；其承担担
保责任后，有权向被告吴甲追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10801元，公告费420元，由被告吴甲、吴乙
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一二年三月七日
书 记 员 徐孙本
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36800号
原告曹锦林，男，1983年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路****弄**号***室。
委托代理人曹作禾（系原告曹锦林父亲），住同原告曹锦林。
委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。
被告桂莉燕，女，1977年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路****弄**号***室。
委托代理人桂振龙（系被告桂莉燕父亲），住上海市浦东新区祝桥镇*****号。
原告曹锦林与被告桂莉燕相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告曹锦林及委托代理人曹作禾、孙颖、被告桂莉燕的委托代理人桂振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锦林诉称，原、被告系上下楼邻居关系，被告房屋为复式型。2013年8月，被告私自改变房屋结构，在其上下层之间搭建电梯一部，严重影响房屋结构，并产生噪音干扰原告正常休息。原告与被告多次交涉，小区物业公司向被告开具整改通知书，均遭被告拒绝。请求判令被告：1、拆除增建的电梯设施，恢复原状；2、恢复烟道设施通畅，给予原告排烟方便；3、修复破坏的避雷设施；4、拆除阳光房等违章建筑，恢复外墙面原状。
被告桂莉燕辩称，其安装的升降设施属于起重机械，不属于电梯范围，无需安装许可证，也未破坏和更改房屋结构。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系，被告房屋为二层复式型。2013年8月，被告在装修过程中，擅自在原房屋的厨房位置安装升降设施一台，用于其房屋内上下通行，使用中产生一定的机械噪音。小区物业公司和上海市浦东新区康桥房屋管理办事处先后向被告开出整改通知书，被告至今未予整改。
另查明，被告在前后阳台搭建阳光房过程中损坏了楼顶部分避雷设施。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、整改通知书、上海市新建住宅使用说明书、业主公约、被告提供的房屋平面图及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，业主装修房屋应当遵守国家和本市的规定及管理规约，应按房屋的设计用途装修使用房屋，不擅自变更房屋结构和用途。业主因特殊情况需要改变房屋设计用途的，应在征得相邻业主书面同意后报有关行政主管部门批准。被告未经相邻业主同意、未经有关行政主管部门批准，擅自在原设计的厨房位置安装机械升降设施，侵犯了原告的合法权益。原告诉称被告装修中破坏了烟道，经现场察看烟道未遭破坏。被告在搭建阳光房过程中损坏了楼顶部分避雷设施，给原告和其他相邻业主带来安全隐患，应予修复。被告违章搭建阳光房的行为，对原告并未构成相邻妨碍，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告桂莉燕于本判决生效之日起七日内拆除其房屋内的机械升降设施，恢复房屋原状；
二、被告桂莉燕于本判决生效之日起七日内修复楼顶损坏的避雷设施；
三、驳回原告曹锦林的的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告桂莉燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4688号
原告吴某1，女，1976年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告吴某2，女，1978年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告吴某3，女，1995年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
三原告委托代理人刘富德，遂平县法律服务所法律工作者。
被告贾某，女，1963年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告吴某4，女，1989年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告吴某1、吴某2、吴某3与被告贾某、吴某4法定继承一案，本院于2018年5月7日立案，2018年7月13日，原告吴某1、吴某2、吴某3向本院提出申请，要求撤回对被告贾某、吴某4的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某1、吴某2、吴某3撤回对被告贾某、吴某4的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴某1、吴某2、吴某3撤回对被告贾某、吴某4的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某1、吴某2、吴某3负担。
审判员 朱文玉
二〇一八年七月十三日
书记员 杨雯雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终423号
上诉人（原审被告）：泰森浩建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军街宏图路33号金银潭现代企业城B1栋1501号。
法定代表人：肖胜刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：翟杰，男，汉族，1972年8月20日出生，住武汉市硚口区，
上诉人泰森浩建设工程有限公司因与被上诉人翟杰建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初184号民事裁定，向本院提出上诉。
泰森浩建设工程有限公司上诉称，原审裁定将本案定性为建设工程施工合同纠纷与事实不符，双方之间当属企业内部承包合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《工程项目内部承包合同书》对争议的管辖地约定为武汉市东西湖区人民法院审理，该约定并没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的。对于涉案的江湾华庭小区工程，上诉人与建设方的建设工程施工合同纠纷已经法院审理并结案。现被上诉人所诉并不涉及施工合同，仅仅是内部承包合同。因此，本案不属建设工程施工合同纠纷。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人办公地的武汉市东西湖区人民法院审理。
翟杰未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方当事人于2012年5月4日签订《工程项目内部承包合同书》，该合同属建设工程施工合同范畴，应按不动产纠纷确定管辖。合同约定的工程地点位于汉南区沙帽街陡埠村，属武汉市汉南区辖区范围，故武汉市汉南区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。双方当事人在合同中约定发生争议时可向甲方即泰森浩建设工程有限公司办公地的人民法院起诉，该约定违反了上述法律有关专属管辖的规定，应属无效。翟杰在纠纷发生后，向武汉市汉南区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人泰森浩建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年六月七日
书记员 艾肖
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3593号
申请执行人：冯益灿，女，1943年3月28日生，汉族，住上海市徐汇区大木桥路XXX号XXX室。
被执行人：冯张年，男，1957年11月15日生，汉族，住上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行冯益灿与冯张年民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民一(民)初字第7700号民事调解，要求被执行人冯张年支付欠款人民币23,110元及利息。
本院在执行过程中查明,被执行人冯张年在本院涉案多起被执行案，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。
本院已将被执行人冯张年纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4887号
罪犯李国兴，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月11日作出了（2012）温瑞刑初字第1649号刑事判决，以被告人李国兴犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯李国兴减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李国兴在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国兴予以减刑七个月（刑期至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第247号
罪犯孙建龙，无业。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年7月9日作出（2012）德城刑初字第123号刑事判决，以被告人孙建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币80000元。刑期自2012年1月12日至2015年1月11日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年8月5日立案，于2014年8月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获表扬奖励一次，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建龙予以假释。（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2014年9月5日起至2015年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1685号
上诉人（原审被告）东阳市众合运动器材有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇振兴东路18号。
法定代表人马钢勋，总经理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁镇人民路88号。
负责人楼巧云，行长。
原审被告浙江包达电子股份有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇机械工业功能区光明路1号。
法定代表人包革胜，董事长。
原审被告浙江众联电机有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇红旗岗工业功能园区。
法定代表人包革胜。
原审被告东阳市包达悦来大酒店，住所地东阳市南马镇振兴东路**号。
法定代表人包革胜。
原审被告包革胜。
原审被告王印印。
原审被告申屠波。
原审被告厉兰英。
上诉人东阳市众合运动器材有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司东阳支行、原审被告浙江包达电子股份有限公司、浙江众联电机有限公司、东阳市包达悦来大酒店、包革胜、王印印、申屠波、厉兰英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5187号民事判决，向本院提起上诉。上诉人东阳市众合运动器材有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按东阳市众合运动器材有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年四月十一日
代书记员 汤玉婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执异8号
案外人：仓冬梅，女，1967年12月18日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
被执行人：盐城大恒拍卖有限公司，住所地阜宁县阜城街道向阳东路。
法定代表人：孙海林，该公司总经理。
被执行人：陈必林，男，1965年6月9日出生，汉族，市民。
在本院执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与盐城大恒拍卖有限公司、陈必林拍卖合同纠纷一案中，案外人仓冬梅于2017年5月15日对执行被执行人陈必林所有的阜宁县阜城街道清华名仕园xx幢xx室的房屋查封、评估、拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人仓冬梅称，请求法院停止对阜宁县阜城街道清华名仕园xx幢xx室房屋的强制执行，停止评估、拍卖。事实和理由：阜宁农商行与盐城大恒拍卖有限公司、陈必林拍卖合同纠纷案，2015年12月9日，阜宁法院作出（2015）阜商初字第00499号民事判决，盐城大恒拍卖有限公司、陈必林共同偿还阜宁农商行拍卖款1890960元及利息。诉讼中，阜宁法院查封了案外人与陈必林共有的案涉房屋。因案外人患病，一直住院治疗，直到法院评估、拍卖案涉房屋才知道实情。案涉房屋为案外人与陈必林于2009年11月共同购买、共同所有，欠银行贷款也是共同偿还的。2016年1月4日，案外人仓冬梅与陈必林到阜宁县民政局进行离婚登记，双方协议案涉房屋归仓冬梅所有。法院判决确定的债务是陈必林在履行盐城大恒拍卖有限公司的职务过程中产生的，属于陈必林个人债务，与案外人无关。故请求法院停止对案涉房屋的执行，停止评估、拍卖。
申请执行人阜宁农商行称，1.2015年12月9日阜宁法院作出的（2015）阜商初字第00499号民事判决书，是本案据以执行的法律依据，该案进入执行程序，生效的判决文书在没有通过再审程序撤销，就应当得以执行。2.案涉房屋2015年10月23日被法院查封，被查封财产除非查封法院解封，否则任何人、任何单位都不能处置。案外人仓冬梅与被执行人陈必林在离婚时处置被法院查封的财产是无效的民事行为，离婚协议书中的该约定是无效的。3、陈必林独资经营盐城大恒拍卖公司，其收入用于陈必林的家庭生活，案涉债务是仓冬梅与陈必林在夫妻关系存续期间形成的共同债务，应当共同承担还款义务。4.被执行人陈必林明知房屋被查封，又转让给案外人，是逃避执行的行为，不应当得到法律的保护。
被执行人盐城大恒拍卖有限公司未作述称。
被执行人陈必林未作述称。
本院查明，阜宁农商行与盐城大恒拍卖有限公司、陈必林拍卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，阜宁农商行申请保全，2015年10月23日，本院作出（2015）阜商初字第00499-1号民事裁定，对陈必林所有的位于阜宁县阜城街道清华名仕园xx幢xx室的房屋及位于阜宁县阜城街道城北村5组境内的房屋予以查封。同日，阜宁县房管部门对民事裁定中查封阜宁县阜城街道清华名仕园xx幢xx室的房屋予以协助执行，查封时间为2015年10月23日至2018年10月22日止。
2015年12月9日，本院作出（2015）阜商初字第00499号民事判决，一、盐城大恒拍卖有限公司、陈必林共同偿还阜宁农商行拍卖款1890960元及利息（利息计算方式：从2013年12月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回阜宁农商行的其他诉讼请求。案件受理费24078元及保全费5000元（阜宁农商行已预交），由盐城大恒拍卖有限公司、陈必林负担。
（2015）阜商初字第00499号民事判决生效后，阜宁农商行向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案，案号为（2016）苏0923执940号。2017年2月，阜宁农商行向本院申请恢复执行。2017年3月15日，本院恢复该案执行。2017年3月27日，本院作出（2017）苏0923执恢26号执行裁定，冻结、划拨被执行人盐城大恒拍卖有限公司、陈必林银行存款1890960元及利息（利息计算方式：从2013年12月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。2017年4月27日，本院对陈必林所有的位于阜宁县阜城街道清华名仕园xx幢xx室房屋进行委托评估。
另查明，2013年2月5日，案涉房屋办理了抵押登记，阜房他证阜城字第**号记载：房屋他项权利人为中国银行股份有限公司阜宁支行，房屋所有权人为陈必林、仓冬梅，房屋所有权证号为阜房权证阜城字第××号，权证阜城字第xx号，房屋坐落于阜城镇崔湾村七组清华名仕园xx幢xx室，他项权利种类为一般抵押权设立，债权数额为叁拾捌万元。
2016年1月4日，案外人仓冬梅与被执行人陈必林到阜宁县民政局进行离婚登记。对夫妻共同财产位于阜城镇清华名仕园xx号楼xx室及城北五组的两套房，双方协议分割，两套房都归仓冬梅所有，清华名仕园所欠的房贷归陈必林偿还。
以上事实，有（2015）阜商初字第00499-1号民事裁定书、（2015）阜商初字第00499号民事判决书、（2017）苏0923执恢26号执行裁定、执行卷宗，当事人提供的房屋他项权证、离婚证及离婚协议书、当事人陈述以及本院的听证笔录等证据证实。
本院认为，案涉房屋登记所有权人虽为陈必林、仓冬梅，但在本院2015年10月审理阜宁农商行与盐城大恒拍卖有限公司、陈必林拍卖合同纠纷一案中，阜宁农商行申请保全，本院依法予以查封。该案进入执行程序后，本院作出执行裁定，对已查封的房屋采取评估等执行措施，程序合法，并无不当。被执行人陈必林为规避执行，在与案外人仓冬梅于2016年1月进行离婚登记时，对案涉房屋进行分割，违反相关法律规定，故本院不予支持。综上，对仓冬梅以案涉房屋属于其所有，与陈必林无关，法院应停止对案涉房屋进行评估、拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人仓冬梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛为勇
审判员 崔付琴
审判员 李有为
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦 昊
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第373号
原告王万民，男，1941年7月19日出生，汉族，河北省磁县人，无业，住北京市丰台区。
被告北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。
法定代表人李万钧，局长。
委托代理人邓花云，女，北京市民政局干部。
委托代理人站崇文，北京简明律师事务所律师。
原告王万民（以下称原告）诉被告北京市民政局（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2009年11月11日，李娟因病就诊，被首都医科大学附属北京佑安医院诊断为甲型H1N1流感、呼吸衰竭，2009年12月21日经抢救无效死亡。在李娟医疗救治及死亡后，原告接受李娟及其父母委托，代其垫付部分医疗救治费用和善后事宜，合计170540.27元。根据2009年8月20日卫生部办公厅、财政部办公厅、人力资源和社会保障部办公厅、民政部办公厅颁发的《关于甲型H1N1流感医疗救治费用问题的通知》等相关文件以及李娟生前在京务工期间未参加城镇居民医疗保险的情况，其抢救治疗期间发生的由原告垫付的医疗费用可通过城乡医疗救助制度解决。故请求人民法院判令被告为原告报销垫付的医疗救治费170540.27元。
被告辩称，第一、原告提出的要求报销其垫付的医疗救治费用不属于我局职责范围；第二、原告王万民未向我局提出过医疗救助申请，我局不存在不作为行为；第三、原告垫付医疗费用未得到偿还应当通过民事诉讼程序解决。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告王万民的诉讼请求为请求法院判令被告为原告报销垫付的医疗救治费用。根据现有查明事实，原告未提交证据证明其向被告北京市民政局提出过书面社会救助申请。同时根据《社会救助暂行办法》（国务院令第649号）第三十条的规定，申请社会救助的，应当向乡镇人民政府、街道办事处提出，经审核、公示后，由县级人民政府民政部门审批。被告亦不具有相应事项的审批职责。故此，原告王万民的起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王万民的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王万民。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐伟伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初6939号
原告：四川科蓝德科技有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南一段十三号。
法定代表人：邓锐，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师。
被告：深圳康莱斯网络科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道振华路海外装饰大厦A座三楼313M。
法定代表人：王建国。
原告四川科蓝德科技有限公司与被告深圳康莱斯网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告四川科蓝德科技有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川科蓝德科技有限公司撤诉。
案件受理费1225元，因撤诉减半收取612.5元，由原告四川科蓝德科技有限公司负担。
审判员 李成春
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00371号
原告：王某某，女，1984年12月26日出生，汉族，安徽省六安市人，农民。
被告：刘某某，男，1981年11月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某不能提供被告刘某某的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 琦
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘德六
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1515号
申请执行人:鲍素刚，男，1972年10月15日出生，黎族，住北京市丰台区。
被执行人：温力华，女，1960年10月20日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。
申请执行人鲍素刚与被执行人温力华买卖合同纠纷一案，执行依据北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2760号民事判决书，该判决书确定：温力华于本判决生效后七日内向鲍素刚支付货款一万四千一百元；案件受理费七十六元，由温力华负担。
执行过程中本案申请执行人鲍素刚与被执行人温力华达成执行和解协议，被执行人温力华按照和解协议分期长期履行。
本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）京0106执1515号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马世平
审判员 徐 峰
审判员 刘 婷
二〇一八年七月二十日
书记员 于 莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第987号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：李福生，该行信贷员。
被告：付立忠，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告：付立民，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告：霍晓东，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告付立忠、付立民、霍晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告付立忠、付立民、霍晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月25日，付立民在我行签约借款人民币3万元，保证人是付立忠、霍晓东。借款于2013年11月8日到期后未履约偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告付立民履行义务，偿还贷款本息，被告付立忠、霍晓东承担连带责任。
被告付立忠未答辩。
被告霍晓东未答辩。
被告付立民未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告付立民签订借款合同，约定：被告付立民在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2010年5月25日至2013年5月24日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告付立民在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告付立忠、霍晓东在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告付立忠、付立民、霍晓东未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告付立忠、付立民、霍晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告付立民作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告付立忠、霍晓东作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付立民于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告付立忠、霍晓东对被告付立民的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告付立忠、付立民、霍晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 悦
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初956号
原告：和政县农村信用合作联社。
法定代表人：马义良，系该联社理事长。
委托代理人：马继福，男，东乡族，现年42岁，系和政县农村信用合作联社城关信用社主任。代理权限：全权代理。
被告：董玉，男，汉族，现年49岁，大专文化，农民，住和政县。
原告和政县农村信用合作联社诉被告董玉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告和政县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求被告归还城关信用社贷款本息563802.05元，其中本金500000元（截止2017年10月17日利息63802.05元）；2、请求被告承担诉讼费用及所产生的相关费用。事实与理由：被告董玉于2016年3月11日在城关信用社贷款500000元，贷款于2017年03月10日到期，贷款利率为8.7%，罚息11.31%，由被告董玉名下的和政县前川小区综合市场6号楼一层23号商铺，产权证号：和城房证字第XXXX号，面积73.68平方米，做了担保，到期后多次催收被告推诿未还，现依法起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告董玉欠原告和政县农村信用合作联社城关信用社借款本息共计563802.05元，其中本金500000元，利息63802.05元（截止2017年10月17日）。被告董玉于2017年12月20日前全部付清，并承担逾期利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4720元，被告董玉自愿负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马永录
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐兰琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初2368号
原告：成都博高信息技术股份有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴三路18号。
法定代表人：周智，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。
被告：广东中钰科技股份有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街兴宏一街3号。
法定代表人：吴明玉。
原告成都博高信息技术股份有限公司诉被告广东中钰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都博高信息技术股份有限公司于2018年2月27日向本院提起诉讼，于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都博高信息技术股份有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都博高信息技术股份有限公司撤回对被告广东中钰科技股份有限公司的起诉。
案件受理费969元，减半收取484.50元，由原告成都博高信息技术股份有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈曾珍
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审156号
申请执行人：东至县食品药品监督管理局，住所地东至县。
法定代表人：荣誉，局长。
被执行人：东至帅小伙电子商务有限公司,住所地东至县。
法定代表人：李璐俊，经理。
申请执行人东至县食品药品监督管理局于2018年7月25日向本院申请称：东至帅小伙电子商务有限公司经营食品过程中采购虚假食品标签，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年12月16日向被执行人送达（东）食药监食罚[2017]145号行政处罚决定，并于2018年7月3日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行行政处罚决定：改正违法行为以及缴纳罚款人民币6000元。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：东至县食品药品监督管理局作出的（东）食药监食罚[2017]145号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定中改正违法行为以及缴纳罚款人民币6000元的行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县食品药品监督管理局作出的（东）食药监食罚[2017]145行政处罚决定中改正违法行为以及缴纳罚款人民币6000元的行政处罚准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年七月三十日
书记员 许桂红
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12070号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人冷雪艳，女，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与冷雪艳金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)朝民（商）初字第24621号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人冷雪艳的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初276号
原告：金正伟，男，1982年10月15日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴利源达节能科技有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：陆善余，江阴利源达节能科技有限公司总经理。
本院在审理原告金正伟与被告江阴利源达节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金正伟于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴利源达节能科技有限公司银行账户存款5万元或查封其同等价值的财产。
本院认为，金正伟的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结江阴利源达节能科技有限公司银行账户存款5万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年一月三日
书记员 王海珠
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初第158号
原告张江平，男，1974年1月13日生，汉族，工人。
委托代理人杨岗军，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李章明，男，1970年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人李焕山，农民。代理权限为特别授权。
原告张江平与被告李章明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江平及其委托代理人杨岗军、被告李章明及其委托代理人李焕山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江平诉称：2013年3月23日，被告李章明向我借款70000元用于购买车辆，约定借款利息为月利率2%。后我多次向被告讨要此款，被告一直推托没还。现诉求被告李章明偿还借款70000元及利息（从2015年3月23日至2016年1月14日按月利率2%计算）。
被告李章明口头辩称：我向原告借款70000元是事实，但已偿还20000元现金及10000元股金，且原告尚欠我60000元借款没有偿还，双方债务相抵，我不欠原告的钱了。
原告张江平向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条一份；3、通话录音资料一份（附光盘1张）。以证明其诉求能够成立。
被告李章明向本院提交的证据材料有：1、借条复印件两份；2、郑红民证明材料一份；3、通话录音资料两份（附光盘2张）。以证明其主张能够成立。
依据原、被告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月23日，被告李章明向原告张江平借款70000元用于购买车辆，约定借款利息为月利率2%，借款后被告李章明给原告张江平出具借条一份。后原告多次向被告讨要该借款，被告于2015年3月23日将其所有的10000元股金凭证交于原告作债务质押，借款本金及利息被告一直没有付清。2016年1月14日原告张江平向本院起诉。
本院认为：被告李章明向原告张江平借款70000元没有偿还，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款70000元及利息（从2015年3月23日至2016年1月14日按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告李章明辩称已偿还原告20000元现金及10000元股金，因原告张江平对偿还20000元现金的事实不予认可，被告又无提交相应证据予以证实，本院不予支持；关于10000元股金实为股金凭证，属债务质押，不能直接低顶债务。被告李章明在庭审中主张以原告所欠的60000元债务与本案债务相抵，因原告张江平对该60000元债务不认可，且双方对该债务的真实性争执较大，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李章明偿还原告张江平借款70000元及利息（从2015年3月23日至2016年1月14日按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李章明负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 孙松涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 范燕燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申115号
再审申请人(原审被告)：迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：孙文，男，1959年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区,系迟树山的宝凤艺术学校办公室主任。
被申请人(原审原告)：王曙光，男，1976年12月13日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被申请人(原审原告)：张岩，女，1976年3月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
再审申请人迟树山因与被申请人王曙光、张岩民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院作出（2017）吉0112民初1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，迟树山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周立新
审 判 员 史绍红
代理审判员 赵 欣
二〇一八年十月八日
书 记 员 李杉杉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初59号
原告谢某甲，男，汉族，1964年10月3日出生，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告陈某甲，女，汉族，1963年8月19日出生，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈某乙，男，汉族，1955年2月3日出生，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系被告哥哥。
原告谢某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员周忠明、谭常平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某甲及其委托代理人钟伟、被告陈某甲其委托代理人陈某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1987年在曲水乡人民政府办理结婚登记，1987年11月1日生育一女，取名谢某乙。由于原、被告性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告曾于2014年2月向梁平县人民法院提起离婚诉讼后，原、被告仍未能搞好夫妻关系，现原告起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告感情破裂是由原告造成的，我同意离婚。我离婚后要求有房屋居住，要求原告补偿给我80000.00元钱，共同财产有摩托车一辆。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，1987年在曲水乡人民政府办理结婚登记，1987年11月1日生育一女，取名谢某乙。原告于2014年2月向梁平县人民法院提起离婚诉讼，后按撤诉处理。现原告再次起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告婚后有夫妻共同财产摩托车一辆。
上述事实，有原告提供的村委会证明、报警回执单等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告谢某甲两次起诉要求与被告陈某甲离婚，在庭审中被告陈某甲答辩称原、被告夫妻感情已经破裂，同意与原告谢某甲离婚，故对原告谢某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；夫妻共同财产摩托车一辆，结合该摩托车的购买价格、使用年限及驾驶偏好，该摩托车由原告谢某甲所有为宜，由原告谢某甲向被告陈某甲支付其应分得的夫妻共同财产折价款；被告陈某甲在答辩中要求原告谢某甲为其提供住房居住，因原告谢某甲住房系其父母分房，且在庭审中，被告陈某甲未能提供相关的证据证明上述住房权属，故对被告陈某甲要求原告谢某甲提供住房居住的答辩请求，本院不予支持。在答辩中，被告陈某甲要求原告谢某甲补偿现金80000.00元，因被告未能提供相关的证据证明该补偿的性质及依据，本院不予支持；但考虑到被告陈某甲在离婚后无房居住的现实状况，该状况亦属生活困难，原告应给予适当帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告陈某甲离婚。
二、夫妻共同财产摩托车一辆归原告谢某甲所有，由原告谢某甲在本判决生效后十日内向被告陈某甲支付其应分得的夫妻共同财产摩托车折价款1000.00元。
三、由原告谢某甲于本判决生效后十日内向被告陈某甲支付经济帮助10000.00元。
四、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 周忠明
人民陪审员 谭常平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谭 伟
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1894号
原告高峰，男，1970年1月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告叶德荣，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告高峰与被告叶德荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高峰撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告高峰负担。
代理审判员 李林炬
二〇一六年九月八日
书 记 员 李翠兰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4815号
申请执行人张少华，男，1986年5月26日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被执行人上海中发电力自动化有限公司，住所地上海市奉贤区。
张少华与上海中发电力自动化有限公司劳动合同纠纷案，申请人依据已经发生法律效力的(2016)沪0107民初13410号调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行该法律文书义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)沪0107执4815号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀为华
审判员 任承樑
审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初570号
原告：华改印，男，1971年5月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：华乐乐（系原告之子），男，1992年11月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：吴章英，男，系人。
被告：徐延宾，男，1992年8月20日出生，汉族，住邢台县。
原告华改印与被告徐延宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华改印的委托诉讼代理人华乐乐、吴章英，被告徐延宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华改印向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计18,020元。事实与理由：2017年6月28日19时20分，被告徐延宾驾驶电动自行车，沿信都路西侧由南向北逆向行驶至中兴大街交叉口南侧时，与由东向西行驶向左转弯的原告华改印驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程序损坏。经邢台开发区交警大队认定，被告徐延宾负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在邢台市人民法院进行住院治疗10日，花费医疗费12,320元。原被告因经济赔偿未达成一致，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
被告徐延宾辩称，对原告起诉所述的事故发生时间、地点、责任认定等事实无异议，但认为原告主张赔偿数额过高。
被告徐延宾对原告华改印提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日19时20分，被告徐延宾驾驶电动自行车，沿信都路西侧由南向北逆向行驶至中兴大街交叉口南侧时，与由东向西行驶向左转弯的原告华改印驾驶的电动自行车发生交通事故。造成原告受伤，两车不同程序损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队于2017年7月25日出具第1305022201700704号《道路交通事故认定书》，认定被告徐延宾负此次事故的全部责任，原告华改印无责任。事故发生后，原告在邢台市人民医院实际住院治疗9天，花费医疗费12,320元。经诊断，原告的伤情为：左眼挫裂伤、左眼外伤性瞳孔散大、前额皮裂伤、面颅骨多发骨折、左侧第6、7肋骨骨折、脑外伤反应、右侧髋臼骨折切开复位内固定术后、贫血。
本院认为，自然人享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被告徐延宾驾驶电动自行车未靠右侧通行，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，电动车损坏，其应负事故的全部责任，原告不承担事故责任。对原告因本次交通事故造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。
原告因本次交通事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费12,320元，原告主张医疗费12,320元，并提交了诊断证明书、住院病历和门诊收费票据等证据予以证明，故本院予以认可；
2、住院伙食补助费450元，原告主张按每天50元的标准计算10日住院伙食补助费，但参照住院病历认定的实际住院天数应为9日，故住院伙食补助费应为450元；
3、误工费640元，虽原告主张其从事建筑行业，其误工费应按照建筑行业日工资120元计算10日为1,200元，但其未提交证据证明其工作性质为建筑行业，应承担举证不能的不利后果，且原告提交的户口本职业处已明确载明的“种植业生产人员”，故本院认为原告的工资应参照2018年河北省农、林、牧、渔行业工资标准64元计算为宜，关于误工期，原告主张10日不违反法律规定，本院予以认可，故误工费为64元/日×10日=640元；
4、护理费918元，原告主张护理人员华乐乐的工资应按照建筑行业日120元标准计算10日为1,200元，但未提交证据证明护理人员的工作性质及误工情况，故本院对其该项主张不予认可，本院认为护理费应参照2018年河北省居民服务业年工资标准计算住院期间为宜，故护理费为102元/日×9日=918元；
5、交通费150元，原告主张交通费300元，虽但未提交证据予以证明，但考虑到该笔费用系实际必然产生的损失，故本院酌定交通费150元；
6、车辆损失200元，原告主张车辆损失为2,000元，但未提交证据证明，本院认为，依据邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具的事故认定书关于原告电动车已损坏的认定，本院酌定车辆损失为200元。
关于原告主张的营养费，因原告未提交证据证明其确需加强营养，且相关病历和诊断证明中也未显示“加强营养”，因此对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告华改印的各项损失为14,678元，被告徐延宾应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告徐延宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告华改印各项经济损失14,678元；
二、驳回原告华改印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费251元，减半收费计126元，由被告徐延宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张樱
二〇一八年七月十七日
书记员 董笑
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审103号
申请执行人通城县质量技术监督局。
法定代表人柳旭阳，局长。
被申请执行人深圳欧惠浦科技有限公司。住所地：深圳市龙岚区。
企业法人营业执照注册号：440307104766791
法定代表人许红新。
被申请执行人深圳欧惠浦科技有限公司授权代理商销售的净水器系列产品属于国家强制性认证产品，被申请执行人深圳欧惠浦科技有限公司销售未取得强制性认证产品的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定：“国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用”。申请执行人通城县质量技术监督局于2015年12月25日根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，对被申请执行人作出：1、责令改正；2、处以罚款51000.00元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人在法定期限内既不申请复议、或提起诉讼、又不履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人通城县质量技术监督局于2016年8月29日申请人民法院强制执行。
本院审查认为，通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字（2015）024号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字（2015）024号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年九月六日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00121-1号
申请执行人：霍邱县农村信用合作联社。
法定代表人：李良发，该联社理事长。
被执行人：上海光兆植物速生技术有限公司。
法定代表人：宋学孟，该公司董事长。
被执行人：霍邱三好农业开发有限公司。
法定代表人：张志强。
本院在执行霍邱县农村信用合作联社与上海光兆植物速生技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人上海光兆植物速生技术有限公司在限期内未履行判决确定的义务，查明被执行人与第三人霍邱三好农业开发有限公司于2012年12月6日签订了合同转让协议，被执行人一次性将原租赁霍邱县农业委员会、霍邱县城西湖农业开发公司土地（林地）及地面所有物林木转让给第三人，并已于2013年9月16日到林业主管部门进行了林权变更登记。其中协议第2项中约定了被执行人所欠申请执行人贷款本息由第三人归还。经申请人申请，本院于2014年4月8日裁定追加第三人霍邱三好农业开发有限公司为被执行人并限期履行，但被执行人霍邱三好农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人霍邱三好农业开发有限公司目前有已转让被执行人上海光兆植物速生技术有限公司的位于霍邱县城西湖农业开发公司的林地林木9410亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人霍邱三好农业开发有限公司位于霍邱县城西湖农业开发公司的林地第43区的1767亩，44区、45区、46区的6621亩，48区的508亩、514亩，计9410亩的林木所有权。
二、在查封期间内，林地及林木仍由被执行人继续看管，因被执行人看管造成的损失由被执行人承担，查封期间被执行人不得转移、处置被查封的财产（林木），不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东升
审 判 员 谢玉章
代理审判员 郑 斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨传武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押。冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初269号
原告陈艺强，男，1977年12月3日出生，汉族，住漳浦县.
被告蔡素云，女，1989年12月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈剑辉，男，1985年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈艺强诉被告蔡素云、陈剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艺强到庭参加诉讼，被告蔡素云、陈剑辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艺强诉称，被告蔡素云因做生意需要于2014年7月14日，向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），被告陈剑辉提供担保。两被告出具借条交由原告收执。原、被告双方约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还。请求判令被告蔡素云立即偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告陈剑辉对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡素云、陈剑辉均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月14日，被告蔡素云因需用资金，由被告陈剑辉作为担保人，向原告陈艺强借款20000元，并出具借条一张交由原告收执，被告蔡素云、陈剑辉分别在借条“借款人”、“担保人”处签字捺印，借贷双方约定月利息为中国人民银行同期利率四倍。事后，被告蔡素云按月利率3%支付两个月利息共1200元，后未再履行还款义务，被告陈剑辉也未履行担保义务。
上述事实，有原告陈艺强在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告蔡素云、陈剑辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告陈艺强可随时催告被告蔡素云在合理期限内还款。经催讨，被告蔡素云仍未归还借款，已构成违约，原告陈艺强请求判令被告蔡素云归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原、被告双方约定的借款利率未超过法律规定最高限，应予保护，原告陈艺强请求从起诉之日起按月利率2%计付利息有理，应予支持。被告蔡素云按月利率3%支付的两个月利息1200元，虽超过双方约定利息标准，但被告蔡素云没有提出抗辩，则视为其认可自愿给付超过利息，该行为系双方自愿，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，也未造成不良严重后果，本院不予干预。被告陈剑辉作为被告蔡素云借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告蔡素云的借款应承担连带偿还责任。保证人即被告陈剑辉在承担保证责任后，有权向被担保人蔡素云追偿。被告蔡素云、陈剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡素云应于本判决生效后十日内归还原告陈艺强借款20000元，并自2016年1月7日起至还款之日止按照月利率2%计付利息。
二、被告陈剑辉对被告蔡素云上述借款本息承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告蔡素云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告蔡素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年三月一日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第347号
罪犯付开雷，（自报）。1990年10月30日曾因犯强奸罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑五年，1997年2月25日曾因犯强奸罪被德城区人民法院判有期徒刑五年，2007年9月29日曾因犯盗窃被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年10月14日作出（2011）德城刑初字第131号刑事判决，以被告人付开雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元，刑期自2011年4月14日起至2023年10月13日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯付开雷减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41000号
原告上海汇华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥工业园区xx路15号。
法定代表人陆月明，总经理。
委托代理人谈正安，男，上海汇华物业管理有限公司工作。
被告徐永飞，男，1963年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路***弄****号***室。
原告上海汇华物业管理有限公司与被告徐永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海汇华物业管理有限公司的委托代理人谈正安到庭参加诉讼。被告徐永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇华物业管理有限公司诉称，1996年1月起，原告为被告所在百花新村进行物业管理。被告自2009年1月起未支付原告物业管理费。现请求判令被告支付2009年1月至2012年12月的物业管理费1，900元（人民币，下同）及滞纳金1，026元、查询费5元。
被告徐永飞未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区周浦镇祝家港路155弄百花新村27号301室业主，其房屋建筑面积87.95平方米。原告自1996年1月起为被告所在小区提供物业管理服务，收费标准为多层0.45元／月／平方米。被告自2009年1月至2012年12月未支付原告物业管理费1，900元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催缴通知及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇华物业管理有限公司自2009年1月至2012年12月的物业管理费1，900元；
二、驳回原告上海汇华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告徐永飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第181号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1989年1月10日出生，中专文化，无业。2010年12月18日因犯贩卖毒品罪被威宁彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月12日刑满释放。2013年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第755号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2014年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院检察员李俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日10时许，被告人李某在昆明市滇池旅游度假区海天建筑工地工人宿舍内，将一台神州牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币7500元）盗走。2013年7月16日被告人李某在西山区万人迷公众电脑屋上网时被民警抓获。公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人李某出示以下证据予以证实：被告人供述；证人证言；被害人陈述；鉴定结论；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；勘验笔录及照片；书证；视听资料。
被告人李某对公诉机关出示上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案赃物已追缴并发还给被害人。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人李某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2014年9月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年三月六日
书记员 罗思源
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第988号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：李福生，该行信贷员。
被告：付立忠，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告：付立民，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告：霍晓东，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告付立忠、付立民、霍晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告付立忠、付立民、霍晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月25日，付立忠在我行签约借款人民币3万元，保证人是付立民、霍晓东。借款于2013年11月8日到期后未履约偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告付立忠履行义务，偿还贷款本息，被告付立民、霍晓东承担连带责任。
被告付立忠未答辩。
被告霍晓东未答辩。
被告付立民未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告付立忠签订借款合同，约定：被告付立忠在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2010年5月25日至2013年5月24日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告付立忠在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告付立民、霍晓东在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告付立忠、付立民、霍晓东未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告付立忠、付立民、霍晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告付立忠作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告付立民、霍晓东作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付立忠于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告付立民、霍晓东对被告付立忠的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告付立忠、付立民、霍晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00334号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。2014年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2015年5月26日作出（2015）瑶刑初字第00277号刑事判决：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、查获的甲基苯丙胺0.58克、吸毒工具冰壶一个，予以没收。对被告人吴某的违法所得430元，继续予以追缴。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄圣全
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1027号
原告尚长江，男，1973年11月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村*号院****号。
委托代理人亓立国，河南诺然律师事务所律师。
委托代理人周亚南，河南诺然律师事务所（实习）律师。
被告王书伟，男，1969年11月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区唐城花园***号楼1门***号。
被告朱向东，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省偃师市庞村镇西庞村*组。
被告陈盼盼，女，1987年8月14日出生，汉族，住址同上，系王书伟妻子。
原告尚长江诉被告王书伟、朱向东、陈盼盼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚长江及其委托代理人亓立国、周亚南到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚长江诉称：2015年6月被告朱向东出具借条一张，约定借款40万元期限两个月，月利率4%，被告王书伟为此借款提供担保。原告将一个月利息1.6万元扣除后，将剩余38.4万元转账给被告。被告陈盼盼与被告朱向东系夫妻关系。现借款到期，原告多次向被告主张偿还，但被告一直拒不支付。现原告诉至本院，要求1.判令三被告偿还借款40万元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。
三被告未到庭，无答辩。被告王书伟在庭后经法庭询问陈述，借款为384000元，朱向东和陈盼盼系夫妻，其当时只是以见证人身份签字，对利息不清楚。
经审理查明，2015年6月10日被告朱向东向原告出具借条一张，载明借到尚长江人民币40万元，期限两个月，王书伟以担保人身份在该借条上签字。2015年6月19日，原告向被告朱向伟转账384000元。被告朱向东、陈盼盼于2008年8月8日登记结婚。
本院认为，被告朱向东向原告尚长江借款事实清楚，原告要求被告归还本金及利息的请求予以支持，由于原告仅向被告支付384000元，故依据法律规定，借款本金为384000元。借款时被告朱向东、陈盼盼系夫妻关系，故原告要求被告陈盼盼共同还款的请予以支持。由于王书伟在借款协议上担保人位置签字，故原告要求被告王书伟承担责任的请求依法予以支持。原告称月息4%无事实依据，依法不予支持。利息自借款还款期限届满之次日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱向东、陈盼盼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款384000元及利息，利息以本金384000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年8月20日计算至欠款全部还清之日；
二、被告王书伟对前款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元、保全费2600元、公告费600元，共计10740元，由被告朱向东、王书伟、陈盼盼共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
审 判 员 余 婧
人民陪审员 郑广林
二〇一六年三月八日
代书 记员 刘 琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初316-2号
原告：杨寿金。
被告：乔序波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。升大厦）。
法定代表人：马洪涛，经理。
本院在审理原告杨寿金与被告乔序波、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年2月18日作出（2016）鲁0591民初316-1号财产保全的裁定，查封被告乔序波驾驶的鲁M×××××车辆。申请人申请保全的标的额为30000元，现被告乔序波已提供保证金30000元作为担保，申请解除车辆查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告乔序波驾驶的鲁M×××××车辆的查封。
审判员 王建彩
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 源
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新洲。
委托代理人：曹思锋，开封市南苑法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金鹏。
再审申请人王新洲因与被申请人王金鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新洲申请再审称：一、二审判决中的营养费、交通费赔偿数额过少，应重新计算。一、二审对误工费不予认定是错误的。王新洲因伤住院，精神受到严重损害，应当判决精神抚慰金。
本院认为：一审根据本案实际情况和相关规定，酌定支持营养费和交通费，数额较为适当，王新洲称数额过少，缺乏依据。王新洲提交的证据不足以证明其住院期间扣发工资2800元，故一审对其误工费的诉讼请求不予支持，二审予以维持，并无不当。关于精神抚慰金，王金鹏多次向王新洲赔礼道歉，还向其下跪请求原谅，故一审对其精神抚慰金的诉讼请求不予支持，二审予以维持，并无不当。
综上，王新洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王新洲的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程广耀
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初1201号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，该公司总经理。
委托代理人沈良威，该公司蓬莱阳光小区物业管理中心经理。
委托代理人虞丽群，该公司物管员。
被告费雪儿，女，1960年12月17日出生，汉族，住岱山县。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告费雪儿物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年九月十二日
代书记员 虞梦洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2016号
申请执行人:林某，女，1972年3月9日出生，汉族，公交客运第六分公司调度员。
被执行人:曹某，男，1971年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人林某与被执行人曹某离婚纠纷一案，执行依据北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第8943号民事判决书，该判决书确定：车牌号为×××吉利美日牌小型轿车归被告曹某所有，曹某于判决生效后七日内给付原告林某折价款一万元；坐落在北京市房山区拱辰街道四合巷小区4号楼6层2-263号房屋归曹某所有；曹某于判决生效后三十日内给付原告林某房屋折价款八十万元。
执行过程中本案申请执行人林某与被执行人曹某达成执行和解协议，申请执行人林某撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解并撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）京0106执2016号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马世平
审判员 徐 峰
审判员 刘 婷
二〇一八年七月二十日
书记员 于 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8957号
孙恩典，男，1993年11月4日出生，汉族，公民身份号码41078219931104305X，住河南省辉县市吴村镇赵和庄村南街92号。
原告李韫慧，女，1993年3月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
夏敏，男，1988年10月24日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市余杭区塘栖镇西界河村5组西界河9号。
本院在审理原告孙恩典、李韫慧诉被告夏敏民间借贷纠纷一案中，原告李韫慧于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙恩典、李韫慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙恩典、李韫慧撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告孙恩典、李韫慧负担。
审判员 韩 涛
二〇一七年二月十四日
书记员 刘佩文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0604执1893号
尚云志、大庆市中闰担保有限公司：
关于尚云志与大庆市中闰担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的101175元。经本院立案执行现，已执行到位111175元。申请执行人尚云志已于2018年7月25日领取该款项。至此，尚云志向本院申请执行的（2016）黑0604民初5964号民事判决的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更779号
罪犯翟岳泊，男，1957年11月9日出生，汉族,河北省高碑店市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年8月17日作出（2009）大刑初字第690号刑事判决书，以翟岳泊犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）一中刑终字第2896号刑事裁定书，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1220号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯翟岳泊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬6次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯翟岳泊减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟岳泊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯翟岳泊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年3月14日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初915号
原告：邓山，男，1963年8月16日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告：林级，男，1977年12月18日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被告：潘小兰，女，1977年4月25日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。与被告林级系夫妻关系。
原告邓山诉被告林级、潘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告邓山到庭参加诉讼，被告林级、潘小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓山起诉称，被告林级、潘小兰于2016年6月1日向原告邓山借款6万元。被告林级、潘小兰在借款当日给原告邓山立下《借条》一张“现欠邓山现金陆万元整（60000），每月利息为1200元整，农历11月付清。借款人：林级、潘小兰”。借款逾期后，被告林级、潘小兰至今未还款给原告邓山。为维护原告邓山的合法权益，特向人民法院提出起诉。诉讼请求为：1.判令被告林级、潘小兰还清尚欠原告邓山借款本金6万元及利息28800元（利息按月利率2%计，从2016年6月1日起计至2018年5月31日止。之后的利息另计至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告林级、潘小兰负担。
原告邓山对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1.邓山的《居民身份证》复印件一份，证明原告邓山的身份情况；
2.潘小兰的《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告潘小兰的身份情况；
3.林级、潘小兰于2016年6月1日立下给原告邓山的《借条》复印件一份，证明被告林级、潘小兰借原告邓山借款本金6万元的事实。
被告林级、潘小兰没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交证据。
对原告邓山提供的证据，被告林级、潘小兰未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告邓山提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。
经审理查明，被告林级与被告潘小兰系夫妻关系。被告林级、潘小兰以其父亲患病急需现款进行医治为由，向原告邓山提出借款，原告邓山同意后，于2016年6月1日出借现金6万元给被告林级、潘小兰，被告林级、潘小兰给原告邓山立下《借条》一张。《借条》写明：现欠邓山现金陆万元整（60000），每月利息为1200元整,农历11月付清。借款人林级、潘小兰”。借款后，被告林级、潘小兰没有按约定还款给原告邓山。原告邓山遂于2018年6月4日向本院提起诉讼请求判令被告林级、潘小兰还清借款60000元及28800元利息（利息计至2018年5月31日止）。
本院认为，本案系自然人与自然人之间的借款不还而引发的纠纷，故本案的案由应定性为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告邓山要求被告林级、潘小兰清偿尚欠借款6万元及相应利息应否予以支持的问题。
本案中，被告林级、潘小兰借欠原告邓山6万元的事实，有被告林级、潘小兰借款时给原告邓山立下的《借条》为证，原、被告之间存在民间借贷关系的事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系合法，应予认定。借款时双方约定借款的月利率为2%，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，予以认定。被告林级、潘小兰不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告邓山请求被告林级、潘小兰偿还借款本金6万元及利息，于法有据，本院予以支持。
被告林级、潘小兰不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林级、潘小兰在本判决发生法律效力后十日内还清尚欠原告邓山借款本金6万元及利息（利息从2016年6月2日起计至还清借款之日为止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告林级、潘小兰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张展文
二〇一八年七月十八日
书记员 黄 赐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1081号
罪犯田亚兰，女，1969年6月1日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2007年12月28日作出（2008）咸秦刑初字第3号刑事判决，以被告人田亚兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2015年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日本院以（2010）西刑二执字第412号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2014年7月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田亚兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极21次。
本院认为，罪犯田亚兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田亚兰准予减刑一年（余刑执行至2013年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月三日
书 记 员 周媛媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第981号
罪犯黎初秀，女，1984年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2008年3月3日作出（2008）宝渭刑初字第7号刑事判决，以被告人黎初秀犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎初秀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯黎初秀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎初秀准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛