湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初433号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年7月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。2016年1月5日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年2月4日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人刘某某及被害人成某烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：一、寻衅滋事罪
2016年1月4日23时，唐某林与“彪伢几”在宁乡县玉潭镇美事酒吧与其工作人员发生冲突，唐某林用烟灰缸砸了美事酒吧工作人员邓某的头部。后二人往外面走，美事酒吧的保安拦住唐某林与“彪伢几”，当走到美事酒吧边上的停车场入口时，被告人刘某某见朋友唐某林被美事酒吧的工作人员围住，遂上前帮忙，拿出一把随身携带的黑色折叠式匕首不准保安拦住唐某林，并用匕首将美事酒吧工作人员徐某右手臂刺伤。经鉴定，徐某的伤情为轻微伤。被告人刘某某使用的匕首鉴定为管制刀具。
案发后，唐某林赔偿了美事酒吧及邓某、徐某的损失，被害人徐某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关列举了匕首照片、收缴物品收据；户籍证明、现实表现证明、扣押物品决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条等书证；伤情鉴定意见、管制刀具认定书；辨认笔录；视听资料；证人唐某林、肖某、陈某宇、颜某朋、胡某、姜某、邓某的证言；被害人徐某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解等证据证明。
二、非法拘禁罪
2015年10月3日中午，被告人刘某某和李某明、张某辉、陈某汉、彭某佳（均另案处理）等人在宁乡县城郊乡“聚福园”饭店吃中餐。在吃饭过程中，李某明、彭某佳等人谈到“学府花园”强电弱电项目承包施工中的纠纷问题，对“学府花园”项目开发商股东之一的被害人成某烽一些做法不满，想找成某烽商谈，而成某烽一直避而不见、不谈。李某明、彭某佳、陈某汉等人商量找到成某烽，带其去和“学府花园”项目开发商其他股东当面商谈清楚有关问题。后通过陈某汉电话确认成某烽当时在宁乡县玉潭镇“宁家大酒店”五楼、于是李某明安排刘某某、张某辉、与彭某佳、陈某汉一起到“宁家大酒店”去找成某烽，自己则去宁乡县城郊乡“凝香大酒店”一楼茶座等待。当日14时许，被告人刘某某和张某辉、彭某佳、陈某汉及彭某佳纠集的邹某风、胡某、宋某（均另案处理）等人在宁乡县玉潭镇“宁家大酒店”五楼茶楼内，强行将被害人成某烽带至宁乡县城郊乡“凝香大酒店”一楼茶座包厢，在此期间彭某佳等人对被害人成某烽实施了殴打。之后被害人成某烽一直被控制在“凝香大酒店”一楼茶座包厢。当日16时许，被害人成某烽才被其亲属带离凝香大酒店。经鉴定，被害人成某烽的伤情为轻微伤。
上述事实，公诉机关列举了：证人朱某亚、朱某章、夏某国、夏某清、胡某、李某明、张某辉、邹某风、彭某佳的证言；被害人成某烽的陈述；被告人刘某某的供述与辩解等证据证明。
该院认为，被告人刘某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣；伙同他人非法拘禁他人；其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘某某在非法拘禁的共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人刘某某一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2016年1月4日23时，唐某林与“彪伢几”在宁乡县玉潭镇美事酒吧与其工作人员发生冲突，唐某林用烟灰缸砸了美事酒吧工作人员邓某的头部。后二人往外面走，美事酒吧的保安拦住唐某林与“彪伢几”，当走到美事酒吧边上的停车场入口时，被告人刘某某见朋友唐某林被美事酒吧的工作人员围住，遂上前帮忙，拿出一把随身携带的黑色折叠式匕首不准保安拦住唐某林，并用匕首将美事酒吧工作人员徐某右手臂刺伤。经鉴定，徐某的伤情为轻微伤。被告人刘某某使用的匕首鉴定为管制刀具。
案发后，唐某林赔偿了美事酒吧及邓某、徐某的损失，被害人徐某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关列举了匕首照片、收缴物品收据；户籍证明、现实表现证明、扣押物品决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条等书证；伤情鉴定意见、管制刀具认定书；辨认笔录；视听资料；证人唐某林、肖某、陈某宇、颜某朋、胡某、姜某、邓某的证言；被害人徐某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
二、非法拘禁罪
2015年10月3日中午，被告人刘某某和李某明、张某辉、陈某汉、彭某佳（均另案处理）等人在宁乡县城郊乡“聚福园”饭店吃中餐。在吃饭过程中，李某明、彭某佳等人谈到“学府花园”强电弱电项目承包施工中的纠纷问题，对“学府花园”项目开发商股东之一的被害人成某烽一些做法不满，想找成某烽商谈，而成某烽一直避而不见、不谈。李某明、彭某佳、陈某汉等人商量找到成某烽，带其去和“学府花园”项目开发商其他股东当面商谈清楚有关问题。后通过陈某汉电话确认成某烽当时在宁乡县玉潭镇“宁家大酒店”五楼、于是李某明安排刘某某、张某辉、与彭某佳、陈某汉一起到“宁家大酒店”去找成某烽，自己则去宁乡县城郊乡“凝香大酒店”一楼茶座等待。当日14时许，被告人刘某某和张某辉、彭某佳、陈某汉及彭某佳纠集的邹某风、胡某、宋某（均另案处理）等人在宁乡县玉潭镇“宁家大酒店”五楼茶楼内，强行将被害人成某烽带至宁乡县城郊乡“凝香大酒店”一楼茶座包厢，在此期间彭某佳等人对被害人成某烽实施了殴打。之后被害人成某烽一直被控制在“凝香大酒店”一楼茶座包厢。当日16时许，被害人成某烽才被其亲属带离凝香大酒店。经鉴定，被害人成某烽的伤情为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审质证，并经审查核实的证据予以证明。
1、被害人成某烽的陈述：陈述其于2015年10月3日14时许，在宁乡县玉潭镇宁家大酒店五楼的茶楼卡座内喝茶时，被小号叫“欧锤”（彭某佳）“飞机”（张某辉）等十几个男子将其抓至宁乡县玉潭镇凝香大酒店一包厢内，后由妻弟夏某国于同日16时许带离凝香大酒店，在此过程中，“欧锤”等人采取了强拉硬拖及殴打的行为，“飞机”参与了助威和看守等事实过程，并陈述拘禁其的原因是本人、朱某亚等都是“学府花园”项目的股东之一，因该项目的开发过程中股东之间发生了矛盾，故将其强行控制的事实；
2、证人李某明的证言：证明于2015年10月3日的中午，李某明和朱某章、张某辉、刘某某、刘胜军、“欧锤”、“汉古老”、贺清明等人在宁乡县城郊乡聚福园饭店吃饭，在吃饭过程中，因“学府花园”项目股东之间的矛盾，即股东朱某亚、朱某章及被害人成某烽之间的矛盾，朱某章有要求成某烽面谈的意思，李某明、“欧锤”（彭某佳）即分别纠集被告人邹某风、张某辉、胡某等人将被告人成某烽强行从宁家大酒店带至凝香大酒店一包厢内，后经协商由被害人成某烽的妻弟夏某国将其带离凝香大酒店的事实过程；
3、证人张某辉、邹某风、胡某、彭某佳的证言：证明于2015年10月3日下午，刘某某和张某辉、李某明等人将被害人成某烽从宁家大酒店强行带至凝香大酒店的事实过程；
4、证人夏某清的证言：证明于2015年10月3日14时10分许，夏某清之夫成某烽等人和其在宁家大酒店五楼茶座喝茶时，被十几个男子强行带走的过程，夏某清打110报警，且认为是其“学府花园”项目股东之间的矛盾所引起的；
5、证人夏某国的证言：证明其系被害人成某烽的妻弟，2015年10月3日14时30分许，接其姐姐夏某清的电话说成某烽被人打了，并被带至宁乡县凝香大酒店，夏某国即赶到凝香大酒店一包厢内，见到朱某亚及一个小号叫“军哥”的人，小号叫“军哥”的男子喊另一个男子带夏某国到了另一个包厢，见到成某烽被几个青年男子看守着，尔后，夏某国代表成某烽与朱某亚等人协商了“学府花园”项目股东之间有关的经济纠纷，后夏某国将成某烽带离凝香大酒店后将其送至宁乡县人民医院治疗的事实过程；
6、证人朱某章的证言：证明其与朱某亚系兄弟，其受朱某亚的委托管理“学府花园”的项目，在管理中，因该项目中的电力项目股东之间产生了矛盾，2015年10月3日，和小号叫“赞六”（即李某明）、“欧锤”（彭某佳）等人吃饭时，谈及电力项目之事，“赞六”、“欧锤”等人说要找被害人成某烽谈谈，朱某章吃完饭就离开了的事实过程；
7、证人朱某亚的证言：证明其系“学府花园”项目的法人代表，其股东有成某烽等人，因“学府花园”项目中的电力项目，股东之间产生了矛盾，后被害人成某烽要求退股。2015年10月3日11时许，朱某亚接被害人成某烽的股份委托人卢某明的电话说要协商退股的事情，并约至宁乡凝香大酒店一包厢内，和卢某明及夏某国协商未成之后就离开了的事实过程；
8、伤情鉴定意见：证明被害人成某烽被致轻微伤；
9、辨认笔录：证明被害人成某烽对被告人进行了辨认；
10、视听资料在卷；
11、户籍证明、现实表现材料在卷；
12、到案经过：证明被告人刘某某于2016年1月4日被宁乡县公安局玉潭派出所传唤的到案经过；
13、被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据确实、充分，且能形成证据锁链，足以证明被告人非法拘禁罪的全部事实。
本院认为，被告人刘某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某等人非法限制他人人身自由，且实施殴打行为，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在非法拘禁的共同犯罪中系主犯，但在共同犯罪中所起作用相对较小。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某在寻衅滋事犯罪中，因唐某林已赔偿被害人经济损失，且被害人谅解了刘某某的行为，均可对被告人刘某某酌情从轻处罚。被告人刘某某犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。宁乡县人民检察院建议对被告人刘某某犯非法拘禁罪判处六个月以下拘役；对被告人刘某某犯寻衅滋事罪判处六个月以下拘役的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；数罪并罚，本院决定执行拘役九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 李明政
人民陪审员 马义平
二０一六年九月二十二日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。