湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2148号
原告张建忠，男。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告安仁县协作煤矿。
负责人王国斌，系该煤矿董事长。
被告王国斌，男。
原告张建忠诉被告安仁县协作煤矿、王国斌股权转让合同纠���一案，本院于2016年9月21日立案受理，由审判员马益坤独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张建忠及委托代理人陈郁庆到庭参加诉讼。被告安仁县协作煤矿、王国斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称：原告为了做强做大煤矿，通过朋友介绍，引进了王国斌、彭某甲、刘某甲作为新增资股东，煤矿作价贰仟伍佰万元构成总股金，其中王国斌入股捌佰伍拾万元股金，持股34%，彭某甲入股捌佰伍拾万元股金，持股34%，张建忠入股伍佰伍拾万元股金，持股22%，刘某甲入股为贰佰伍拾万元股金，持股10%，四个人于2013年1月25日签订了入股股东协议书。合伙不到五个月时间，因合伙人意见分歧，2013年5月21日原告与被告王国斌，被告安仁县协作煤矿签订了一个退股协议书，由���矿法人代表董事长王国斌收购了原告名下的伍佰伍拾万元股金，并加盖被告安仁县协作煤矿公章。王国斌向原告出具了一张伍佰伍拾万元的欠条，欠条约定本协议之后到煤矿技改验收合格之前，王国斌欠张建忠的钱按月息二分计算，每个季度结算一次利息，每季度应付息33万元。退股协议签订后至2015年2月21日止，被告王国斌通过被告安仁县协作煤矿支付原告利息共计176.8万元（煤矿财务已做账），通过王国斌私人转账支付80万元利息（一笔60万元，一笔20万元），从2015年2月21日之后被告资金紧张为由，再未支付利息，原告多次催讨，被告于2015年2月21日向原告出具了一份支付利息时间及数额的凭据给原告。从2013年5月20日至2016年8月20日止，被告应支付原告利息429万元，被告已支付256.80万元利息，尚欠利息172.20万元。原告多次催促被告偿还，被告以各种理由和借口迟迟��肯支付，为保护原告的合法权益，请求法院判决被告支付退股金550万元所产生的利息172.20万元，以维护原告合法权益。
被告安仁县协作煤矿、王国斌未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、协议书一份，拟证明原告张建忠的股份由王国斌受让，转让价550万元股金利息按2分计算，证明该协议书是协作煤矿认可同意的事实。
2、欠条一份，拟证明被告王国斌欠原告550万元的股金款的事实。
3、支付利息清单，拟证明550万元的股金利息是从2013年5月至2014年8月协作煤矿和王国斌一起支付给原告的，并且还入了协作煤矿的账本。
4、协作煤矿整体移交协议书，拟证明协作煤矿原本是属安仁县，现移交给了永兴县。
5、股东协议书，拟证明协作煤矿有四大股东的事实。
6、采矿许可证，拟证明协作煤矿是合法经营依法开采的。
7、证人彭金麟的证言。拟证明被告协作煤矿向其借款60万元，其中20万元作为煤矿支付原告张建忠的股金利息。
上述证据被告未提出异议，经本院审查其真实性、合法性、关联性本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查具备证据效力，可以作为本案定案依据。结合双方的陈述，查明本案的下列事实:
被告安仁县协作煤矿位于永兴县樟树镇内，具有合法的开采主体资格。2012年9月19日，安仁县人民政府与永兴县人民政府签订了一份《协作煤矿整体移交协议书》。该煤矿移交给永兴县人民政��。2013年1月25日，煤矿的股东即原告张建忠、被告王国斌，案外人彭某甲、刘某甲签订了一份《股东协议书》，协议书的第一条约定，煤矿总股金为贰仟伍佰万元整（￥25000000.00元整）。第三条约定：煤矿股东构成及所占股份比例：王国斌持股34%，入股股金捌佰伍拾万元整，彭某甲持��34%，入股股金为捌佰伍拾万元整，张建忠持股22%，入股股金为伍佰伍拾万元整，刘某甲持股10%，入股股金为贰佰伍拾万元整。第五条约定：煤矿由王国斌担任董事长兼法人代表，指派出纳，彭某甲负责财务审批，刘某甲指派会计，负责煤矿日常经营管理，张建忠指派会计助理，负责财务审计。
2013年5月21日，由被告王国斌、被告安仁县协作煤矿作为甲方，由原告张建忠，案外人彭某甲、刘某甲作为乙方签订了一份《协议书》，协议书的主要内容是：为了把安仁县协作煤矿做大做强，经甲、乙双方充分协商，达成如下协议：
一、乙方同意把证据在协作煤矿的全部股金转让给甲方，即彭某甲捌佰伍拾万元整（￥8500000元）。张建忠伍佰伍拾万元整（￥5500000元）。刘某甲贰佰伍拾万元整（￥2500000元）。乙方转让股金后由王国斌一个人负责煤矿经营管理。
二、考虑到煤矿的实际困难，乙方转让股金给甲方后，甲方不一次性退还股金给乙方，但必须写具欠条给乙方。约定偿还时间和报酬，今后甲、乙双方不再是股东关系，而是债权债务关系，甲方承担偿还欠款的法律责任，不只局限于用煤矿产生利润偿还。
三、对于乙方已投入的资金，甲、乙双方同意按以下回报方式处理，签订本协议之前按月息1分计算，共计10个月。即彭某甲捌拾伍万元，张建忠伍拾伍万元，刘某甲贰拾伍万元，共计壹佰陆拾伍万元。该笔款项由甲方在煤矿技改验收通过后的第二年，按月分摊偿还，签订本协议之后到煤矿技改验收合格之前的期间，甲方欠乙方的钱按月息2分计息，每个季度结一次利息，每季应付息叁拾叁万元。煤矿技改验收合格后，甲方欠���方的钱，按月息3分计算，按每个月付一次利息，即每个月甲方付给乙方利息肆拾玖万伍仟元整。
四、甲方欠乙方的本金和利息，必须按约定的时间和数额偿还，在技改期间若甲方按约定一个季度付不清利息，最多往后推迟10天，技改验收合格后拖欠利息不付不能超过2个月，如预期不付，乙方有权收回煤矿经营管理权，不管甲方投资多少，乙方同样享受自己退股前所占煤矿的股份比例，即原来占多少比例，现在还是一样占的比例，参与甲方一起经营管理。
五、甲方欠乙方的投资本金，必须要在技改验收合格后三年之外，四年以内负责偿清，不能提前偿还，也不能超过四年偿还，否则乙方有权收回甲方的经营权，参照本协议第四条处理，如果因不可抗拒的自然灾害和政策性因素导致煤矿关闭，则甲方不承担偿还责任，若政府有关闭补偿金，则按甲、乙双方原股份分配。
六、为了给甲方创造一个宽松的经营环境，乙方有义务协助甲方处理相关事务，但不参与煤矿的日常管理工作，即不拥有决定人事权，财务管理权等。今后煤矿的一切事务由甲方全权负责处理，与乙方无关（甲方需乙方协助的事项除外）。
七、煤矿对外还是原四个股东经营，对内由甲方全权负责，四个股东必须做好相关保密工作。
八、原张建忠与安仁县签订的债务协议由张建忠负责处理，与煤矿无关，但煤矿的国有性质变更为个体，由甲方负责，张建忠只负责协助。
九、在贰仟伍佰万元股本金之后追加的投资，通过算账后确定各股东数额，该笔款项如何偿还由甲、乙双方商议确定。
十、甲方如提前卖矿，必须把欠乙方的本金和乙方在技改期间应得的利息和技改验收合格后三年应得的总利息一并由甲方一次性付给乙方，才能处理卖矿，否则视为无效买卖。乙方有权干涉。
十一、签订本协议之后，煤矿的一切债权债务由甲方承担，与乙方无关。乙方有权派两个代表长驻煤矿，根据特长，由甲方安排工作，并负责工资报酬，保持甲、乙双方的信息沟通工作。
十二、本协议一式肆份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效。不管遇到什么情况，甲、乙双方不能反悔。
合同签订后，原告张建忠与案外人彭某甲、刘某甲依约定退出了煤矿，2013年6月17日，被告王国斌向��告张建忠出具欠条一份，欠条的内容是：“今欠到张建忠现金伍佰伍拾万元整，按双方签订的协议办理”。后被告安仁县协作煤矿、被告王国斌按协议支付了部分利息给原告。其中被告安仁县协作煤矿已支付176.8万元，被告王国斌支付80万元。后因煤矿进行技改，经营困难，未支付原告的利息。原告遂于2016年9与21日向本院起诉，要求被告支付自退股协议签订起至2016年8月20日止剩余的利息172.2万元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告安仁县协作煤矿、王国斌应否支付原告张建忠退股股金的利息172.2万元。阐述如下:
依法成立的合同受法律的保护，当事人应依约定全面履行自己的义务。本案中原告张建忠以及案外人彭某甲、刘某甲与被告安仁县协作煤矿、被告王国斌签订的《股权转让协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律，行政法规强制性的规定，该合同合法有效。被告安仁县协作煤矿、被告王国斌应按约定支付原告张建忠股金的利息。按双方的约定，被告应自2013年5月21日后按月息2分支付利息给原告，至2016年8月21日止，被告安仁县协作煤矿、王国斌应支付原告张建忠的股金利息为429万元（550万×2%×39个月），抵减被告安仁县协作煤矿已支付的176.8万元，被告王国斌支付的80万元，被告安仁县协作煤矿、王国斌还应支付原告172.2万元（429万元-176.8万元-80万元）。故原告的诉讼请求符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条，第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安仁县协作煤矿、王国斌于本判决生效后十日内共同支付原告张建忠退股股金的利息1722000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10149元，由被告安仁县协作煤矿、王国斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 马���坤
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通���、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。