广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23679号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：易续强，广东莞信律师事务所实习律师。
被告:文勇，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省南县，。
被告:程昭友，男，1976年5月6日出生，汉族，住贵州省习水县，。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）诉被告文勇、程昭友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托代理人郝明威、被告程昭友到庭参加诉讼。被告文勇现被关押在广东省北江监狱，本院依法对其进行了提审，其明确放弃本人或委托代理人参与本案的庭审。本案现已审理终结。
原告平安财险东莞公司诉称，2014年10月19日，被告文勇无证驾驶被告程昭友所有的粤Ｂ×××××号车与受害人骆新春驾驶的两轮摩托车在东莞市××镇发生交通事故，造成骆新春抢救无效死亡的事故。该事故经交警部门处理，认定被告文勇负事故的全部责任。事发后，原告基于与被告程昭友签订的保险合同，向骆新春家属支付了赔偿款115394.38元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的保险责任限额范围内垫付了抢救费用后，有权向被告追偿。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付赔偿款110000元；2.被告支付利息（以110000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
被告程昭友答辩称，1.原告要求其赔偿110000元，其并无异议；2.被告文勇在服刑，其没有经济来源，不应支付利息。
本院依法对被告文勇进行提审，被告文勇答辩称，1.由法院依法判决处理；2.对原告提供的证据并无异议；3.当时是被告程昭友困了，然后叫其开车；4.其现处服刑期间，没有能力赔偿给原告及骆新春的家属；5.其并未赔偿原告或骆新春的家属任何款项。
本院查明并确认如下事实：
2014年10月19日3时20分许，在东莞市××镇振华路人民保险公司门口，被告文勇无证驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车（搭载程昭友）由华通城大酒店方向（南）往朝阳厂方向（东）左转弯行驶过程中，与由受害人骆新春无证驾驶无号牌两轮摩托车从宝石大酒店方向（北）往华通城大酒店方向（南）发生碰撞后，肇事司机弃车逃逸，造成骆新春送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定文勇负事故的全部责任，程昭友、骆新春不负事故责任。
受害人骆新春的亲属刘士兰、余阳、骆晶晶、骆晖曾就其损失起诉文勇、程昭友、平安财险东莞公司。本院于2015年12月31日作出（2015）东一法排民三初字第50号民事判决，认定：1.文勇无证驾驶粤Ｂ×××××号车发生交通事故，后逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，判定平安财险东莞公司交强险医疗费用赔偿限额内对刘士兰、余阳、骆晶晶、骆晖的损失承担5394.38元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内对刘士兰、余阳、骆晶晶、骆晖的损失承担赔偿责任，同时平安财险东莞公司应承担诉讼费1502元；2.被告程昭友是粤Ｂ×××××号车的实际支配人，在明知道文勇无驾驶证的情况下让其驾驶车辆，导致案涉事故的发生，程昭友对此存在过错，依法应对被告文勇的赔偿责任承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。
原告平安财险东莞公司提供汇款截图的打印件，证明其已履行了（2015）东一法排民三初字第50号民事判决的赔偿义务。该汇款截图显示，原告平安财险东莞公司已于2016年5月20日将案涉赔款115394.38元及诉讼费1502元汇入本院的账号。
对于利息，原告主张该110000元的赔款不应由其支付，其为被告垫付了该款，被告没有返还，应支付占用期间的利息，故要求以110000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止。
另查，粤Ｂ×××××号车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险，限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（复印件）、（2015）东一法排民三初字第50号民事判决书、汇款截图打印件、本案的提审笔录及开庭笔录等附卷为证。
本院认为，原告以其代两被告向受害人骆新春家属支付赔偿款为由，提起本案诉讼，故本案应为追偿权纠纷。被告文勇无证驾驶实际支配人为被告程昭友的粤Ｂ×××××号车，与受害人骆新春发生碰撞，后逃逸并致骆新春经抢救无效死亡。原告平安财险东莞公司提供（2015）东一法排民三初字第50号民事判决书及汇款截图打印件，证明其向受害人骆新春的家属刘士兰、余阳、骆晶晶、骆晖履行了相应的赔偿义务，被告文勇、程昭友对此并无异议，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。本案是基于道路交通事故引起的追偿权纠纷。当事人应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，案涉司机即被告文勇在未取得驾驶资格的情况下驾驶肇事车辆发生事故，其负事故的全部责任，原告平安财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额5394.38元内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内向受害人骆新春的家属承担垫付责任，其有权向文勇追偿。原告主张被告文勇赔偿110000元于法有据，本院对原告的该主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，被告程昭友在明知被告文勇没有驾驶证的情况下，仍将粤Ｂ×××××号车给其使用，故被告程昭友存在过错，其应对被告文勇的赔偿责任承担连带赔偿责任。
对于利息。作为赔偿义务人，被告文勇、程昭友未能及时返还原告平安财险东莞公司的赔偿款，原告要求其支付利息于法有据，结合原告的诉求，本院支持利息计算为：以110000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从起诉之日即2016年10月18日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条判决如下：
一、被告文勇自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司110000元及支付逾期利息（以110000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从起诉之日即2016年10月18日起计算至付清之日止）；
二、被告程昭友对被告文勇的上述赔偿责任承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元（已由原告预交），由被告文勇、程昭友负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 温永成
黄敏娴
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。