wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2513号
罪犯陈卫，男，1988年8月9日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）泸刑终字第29号刑事判决，以被告人陈卫犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币12000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年；决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币12000元，违法所得予以追缴上缴国库，刑期起于2010年3月29日止于2017年9月28日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）成刑执字第4274号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2016年10月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114.7分。，另查明，罪犯陈卫被判处罚金12000元，违法所得予以追缴上缴国库，已缴纳罚金2500元，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10617号之一
申请执行人：戴利伍，男，1971年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被执行人：佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良鉴海南路美食（后面）六福苑二层B14号。
法定代表人：肖红。
被执行人：肖红，女，1966年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李劭轩，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告戴利伍与被告佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司、肖红、李劭轩你间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初25号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，冻结被执行人李劭轩下列银行账号：在中国农业银行的银行账号62×××61，62×××77，在中国银行的银行账号62×××82，在顺德农商银行的银行账号62×××14；冻结被执行人佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司下列银行账号：在顺德农商银行的银行账号01×××26；冻结被执行人肖红下列银行账号：在中国农业银行的银行账号62×××67，在中国银行的银行账号71×××24，62×××60，在佛山兴业银行的银行账号39×××16，在广发银行的银行账号62×××39，冻结期限自2017年10月26日起至2018年10月25日止，申请执行人必须于冻结期限届满十五日前向本院申请续冻，否则冻结期限届满，被冻结的银行账号将自动解冻，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另外被执行人佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司所拥有的机器设备已另案查封并评估拍卖中，待评估拍卖完毕本案将参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务390900.13元（含执行费5678.33元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案评估拍卖本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10617号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年一月十八日
书记员 钟永生
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6837号
原告：倪瑜青,女,1985年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：吴思东,男,1979年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,统一社会信用代码9132050977051370XM，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
法定代表人：卢勇。
原告倪瑜青与被告吴思东、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告倪瑜青于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪瑜青自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪瑜青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告倪瑜青负担。
审判员 李文苑
二〇一七年六月十五日
书记员 芦 霄
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初232号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道81号。
法定代表人：李锁云，董事长。
委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱诚诚，江苏元封律师事务所实习律师。
被告：万海峰，男，1974年10月17日生，汉族，住四川省平昌县。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告万海峰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托诉讼代理人陈红喜到庭参加诉讼，被告万海峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其垫付费用2692304.44元及利息损失（以每期垫付金额为本金，自垫付之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称光大银行武侯支行）于2011年9月21日签订个人贷款合同，约定向光大银行武侯支行贷款用于购买徐工牌旋挖钻机一台，贷款期限为36个月，贷款金额为2880000元。合同签订后，光大银行发放了贷款，但是被告未按照约定按期偿还，导致原告基于与光大银行之间的保证约定，为被告代垫款项，依据2016年9月19日代垫证明，垫付金额为2692304.44元。依据《个人贷款合同》附表第13项第（4）的约定，原告要求被告偿还代垫款项，但被告至今尚未偿还，鉴于此，向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告万海峰未答辩，未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人贷款合同》，拟证明2011年9月21日，被告为了购买徐工牌工程机械，向光大银行武侯支行贷款2880000元。同时约定，第三人代偿的，第三人取得追偿权。2、产品交货验收反馈单原件及复印件各1份，拟证明贷款所涉工程机械已经交给被告，验收合格。3、被告身份证及户口本复印件各1份，拟证明被告的主体适格。4、2016年9月19日,光大银行武侯支行出具的关于万海峰个人工程机械贷款垫款的说明一份，拟证明光大银行武侯支行发放了贷款，截止到2016年9月19日，由于被告未按期向光大银行武侯支行还款，原告代其垫付款项2692304.44元。5、《中国光大银行*徐州工程机械集团有限公司*江苏公信资产经营管理有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》1份，拟证明原告对被告向银行的还款承担保证责任。6、利息计算明细表1张，拟证明利息计算的明细。
本院认为，原告提交的以上证据均客观真实，且与本案具关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月21日，为购买徐工牌旋挖钻机一台，被告（借款人）与光大银行武侯支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向光大银行武侯支行贷款2880000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.645%；借款人同意如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地，同时，在第三方代借款人偿还拖欠的本息后，借款人授权贷款银行从借款人在贷款行开立的活期储蓄存折账户/阳光卡账户扣划相应的款项归还第三方。
2012年6月，中国光大银行（甲方）与徐州工程机械集团有限公司（乙方）、江苏公信资产经营管理有限公司（丙方）签订《中国光大银行*徐州工程机械集团有限公司*江苏公信资产经营管理有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》（以下简称“全程通”协议），该协议约定甲方根据乙方及乙方包括原告在内的13家授权单位提供全程金融服务，乙方及乙方授权单位为借款人提供回购担保，借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息，乙方、丙方及各授权单位按照回购价格向甲方代为清偿借款人全部剩余贷款本息及相关合理费用，回购担保不涉及实物的移交。
后因被告未按照合同约定按时足额还款，原告依据“全程通”协议履行了垫付义务。原告分别于2012年6月29日、9月28、11月28日、12月28日、2013年2月27日、5月30日、6月27日、7月31日、9月27日、10月29日、12月27日、2014年2月27日、4月29日、6月27日、8月28日、10月30日、12月25日垫付275275.97元、95000元、276571.07元、91533.93元、183380.28元、94000元、93000元、92400元、188700元、92000元、194163.55元、180400元、186000元、188000元、185000元、187000元、89879.64元，以上共计2692304.44元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效。各方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。被告未按约定偿还银行贷款本息，原告依据“全程通”协议代为偿还部分贷款本息，根据被告与光大银行武侯支行的约定，原告取得了向被告追偿的权利。原告主张的垫付贷款本息2692304.44元有贷款银行出具的证明予以证实，被告持有向原告支付款项的证据,但未向本院提交且对原告垫付数额未予以明确，故对原告要求被告万海峰偿还垫付款2692304.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告万海峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万海峰于本判决生效后十日内给付原告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款2692304.44元及利息损失（以每期尚欠的代垫款金额为本金，自垫款之日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31680元（原告已预付），公告费700元，合计32380元，由被告万海峰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年六月二十日
法官 助理 张 皊
书 记 员 谢巧莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10459号
原告：宿州市欣欣物业有限公司，住所地：宿州市南关办事处农科路。
法定代表人：崔永，总经理。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：张洪伟，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告李念物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣欣物业有限公司申撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗宁
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执951号
申请执行人：赵亚平，男，汉族甘肃省临洮县人。
被执行人：金炳生，男，汉族，甘肃省临洮县人。
本院在执行申请执行人赵亚平与被执行人金炳生承揽合同纠纷一案中，本院根据申请执行人赵亚平的申请对被执行人金炳生投资的宕昌金江水电站股权收益及电费收入予以执行，申请执行人赵亚平参与分配并申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1124执951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年六月十四日
书记员 辛 燚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10213号
原告：宿州市欣欣物业有限公司。住所地：宿州市南关办事处农科路。
法定代表人：崔永，总经理。
委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：霍秀霞，女，1964年1月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市，
本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告霍秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣欣物业有限公司于2017年4月28日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣欣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告宿州市欣欣物业有限公司负担。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗宁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初260号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人彭某甲，无业。2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审���查明：
1、2015年3月26日10时许，被告人彭某甲至丹阳市丹北镇后巷杨某的暂住地，采用插片开锁等手段入户盗窃，窃得华硕牌笔记本电脑一台，价值人民币3527元。
2、2015年12月3日14时许，被告人彭某甲至丹阳市丹北镇后巷某浴室309包厢，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得韩某的世爵牌手表一只及现金100元，赃物价值人民币800元，款物合计价值人民币900元。
3、2015年12月4日14时许，被告人彭某甲至丹阳市丹北镇后巷浴吧某包厢，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得彭某丙的帝王牌手表一只及现金570元，赃物价值人民币400元，款物合计价值人民币970元。
被告人彭某甲归案后，如实供述了公安机关掌握的其在后巷某浴室、浴吧盗窃手表和现金的事实，还主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃笔记本电脑的事实。案发后，公安机关追缴了世爵牌手��、帝王牌手表，分别发还给了被害人韩某、彭某丙，从被告人彭某甲的身上扣押了440元现金及作案用的两把“一”字型螺丝刀。
上述事实，被告人彭某甲在庭审中无异议，并有被害人杨某、韩某、彭某丙的陈述，证人羊某、彭某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押决定书，扣押及发还清单，随案移送清单，赃物照片，物证作案工具及照片，监控截图，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲因一般违法行为被查获后，主动供述自己的犯罪行为，以自首论，可以从轻处罚。根据被告人彭某甲��体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2016年5月6日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、公安机关从被告人彭某甲处扣押的赃款440元以及尚未退出的赃物华硕牌笔记本电脑(价值人民币3527元)、赃款230元继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人韩某100元，发还给被害人彭某丙570元、发还给被害人杨某3527元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年四月二十日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1088号
原告江苏华峰电器控制设备有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人陈正扬。
委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被告国电太阳能系统科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐忠。
本院在审理原告江苏华峰电器控制设备有限公司与被告国电太阳能系统科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告江苏华峰电器控制设备有限公司于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告国电太阳能系统科技(上海)有限公司的银行存款人民币570,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告江苏华峰电器控制设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告国电太阳能系统科技(上海)有限公司的银行存款人民币570,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一五年五月二十九日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第846-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孟令波其他合同纠纷一案中查明，被执行人孟令波履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孟令波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初6376号
原告：陈福林，男，1937年4月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：陈三妹，女，1950年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告：姚史明（兼原告姚健敏委托诉讼代理人），男，1950年9月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告：姚健敏，女，1980年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区下市直街**号***房。
原告：林玉珍（兼原告陈慧玲、陈志强委托诉讼代理人），女，1945年9月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：陈慧玲，女，1969年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区周家巷**号***房。
原告：陈志强，男，1971年12月8日出生，汉族，住广州市荔湾区下市直街**号***房。
被告：梁炎林，男，1963年7月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强诉被告梁炎林物权保护纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈福林、陈三妹、姚史明、林玉珍到庭参加诉讼。被告梁炎林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强向本院提出诉讼请求：1.被告及同住人员立即搬出广州市荔湾区芳村大道中下市直街X号前座房屋，将房屋腾空交还给原告管业，搬出时不得拆除或损坏原房屋结构及配套设施；2.被告向原告支付房屋使用金（按面积30.47平方米计，从2016年7月1日起计至交还房屋之日止，每月按广州市房管部门公布的同期同地段同类住宅房屋租金参考价标准计算，即25元/平方米）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：坐落于广州市荔湾区芳村大道中下市直街X号前座房屋原产权人是陈苏，陈苏于1974年2月3日死亡。原告于2014年8月26日继承了上述房屋；广州市国土资源和房屋管理局于2015年7月1日将上述房屋撤管发还给原告。原告多次要求被告交还房屋，并清缴房屋使用金，但被告一直不予理睬。原告特向法院提起诉讼。
被告梁炎林没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：荔湾区下市直街X号房屋原是登记在陈苏名下的房产；原告于2014年8月26日通过向陈苏、徐婉卿继承取得该房产；2015年7月1日房管部门将该屋发还给产权人管业；2016年11月28日，原告取得上述房屋的《不动产权证书》，该屋为砖木结构、混合结构2层，建筑面积71.4平方米。
2015年6月25日，广州市荔湾区土地房屋管理所向陈苏发出《通知》，载明下市直街X号房屋发还给其管业，住户为梁炎林与案外人谭锡濯，其中梁炎林承租使用面积为30.47平方米，月租金98.1元。
庭审中，原告称其于2015年7月1日接收案涉房屋后，没有与被告签订租赁合同，但是有按15元/平方米/月(面积30.47平方米)标准向被告收取租金至2016年6月30日，之后被告再无向其缴纳租金。原告遂提起本案诉讼，因被告下落不明，依其他方式无法向其送达起诉状，本院通过公告送达方式向被告送达起诉状副本等材料，公告期于2017年11月7日届满。
本院认为：原告是荔湾区下市直街X号房屋的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。2015年7月1日案涉房屋发还给原告后，原告没有与被告签订租赁合约，但是被告继续使用案涉房屋并向原告交纳租金至2016年6月30日，原告向被告收取租金，故原被告之间存在不定期租赁关系。对于不定期租赁关系，当事人可以随时解除。现被告自2016年7月1日起没有向原告交纳租金，原告提起诉讼要求被告搬迁退房，实质是要求解除双方的租赁关系，故本院确认原被告之间的租赁关系于本案起诉状副本送达被告之日，即2017年11月7日起予以解除；合同解除后，原告要求被告搬迁退房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告搬迁时不得损坏房屋结构及配套设施，包括屋内水电、门窗等固定设施。被告在搬迁之前仍应参照原租金标准（即15元/平方米/月）向原告支付租金及房屋使用金。原告要求被告按照25元/平方米/月标准支付租金及房屋使用金，理据不足，本院不予支持。
被告梁炎林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第二百一十五条、第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告梁炎林（含同住人员）迁出广州市荔湾区下市直街X号房屋，将其使用的使用面积30.47平方米部位腾空退回给原告陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强。
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁炎林一次性向原告陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强支付从2016年7月1日起至搬迁退房之日止的租金、房屋使用金（按使用面积30.47平方米，15元/平方米/月标准计算）。
三、驳回原告陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告梁炎林负担，并迳付给原告陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 罗夏杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒋晓晗
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢796号之一
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：吕启文，男，1967年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：王艳霞，女，1967年8月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司与吕启文、王艳霞金融借款合同纠纷一案过程中，案外人庄河市大郑镇供销合作社于2017年3月24日对本院查封现坐落在原庄河市大郑镇大郑供销合作社门前的自东向西已抵押给申请执行人的二个门市房（该门市房现已被大郑供销合作社出租给尹洪英、何占军使用）提出执行异议，请求依法排除对异议人所有房屋的执行。本院于2017年3月24日作为执行审查案件立案审查，应当终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔 玉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杨，男，汉族，1977年5月12日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：魏洁来，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢媛妃，女，汉族，1980年9月12日出生，住重庆市江北区。
一审第三人：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司,住所地重庆市渝中区。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
再审申请人李杨因与被申请人谢媛妃、一审第三人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终6112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李杨申请再审称:原审判决认定申请人未在收到被申请人发出的解除合同通知之日起三个月内向法院提起诉讼，《房地产买卖及居间合同》已经解除，其认定事实和适用法律均存在严重错误。一、申请人没有在2017年1月20日前支付52万元，不构成违约，被申请人不享有解除权；二、即使被申请人享有解除权，申请人也在三个月内提起诉讼，要求履行合同，《房地产买卖及居间合同》不能认定为已经解除；三，原审判决程序有不当之处。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，李杨与谢媛妃签订的《房地产买卖及居间合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。《房地产买卖及居间合同》第13条约定如下：合同签订前三方在谈判中的声称、理解、承诺以及协议之内容，如有与本合同不符，以本合同为准。若对本合同格式条款存有分歧，买卖双方可就买卖内容另行协商签订补充协议或条款，履行中按补充协议或补充条款执行。1、成交房屋为清水房，房屋含大修基金。2、房屋为一次性交易，李杨前期支付52万元部分房款用于谢媛妃银行解押贷款。3、2017年1月20日之前，李杨需将该部分房款存入产权人银行还款账户。4、余下房款在过户当日付给业主。5、合同居间服务报酬，买卖双方以服务费确认书为准。6、李杨将定金10万元划入谢媛妃中国工商银行账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）。根据该条的约定，李杨需在2017年1月20日之前将52万元房款存入谢媛妃银行还款账户。因李杨不能举示证据证明按约履行了该合同义务，其行为构成违约。李杨辩称不知道谢媛妃银行还款账户，谢媛妃亦没有向其提供银行帐户。李杨作为购房人，给付房款系其主要义务，即使不知道谢媛妃账户也应及时了解账户信息，积极履行给付义务。李杨并未举示证据证明其向谢媛妃询问过账户信息而被拒绝告知，存在欲履行合同义务而无法履行的事实。李杨还辩称支付52万元的前提条件是谢媛妃的贷款银行同意其提前还贷及解押。因双方在合同中并无相关约定，李杨举示的证据亦不能证明该前提条件的存在，谢媛妃亦不予认可，故该抗辩意见没有合同依据。因此，李杨的抗辩理由不能成立，其违约的事实成立。
依据《合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对合同法规定的合同解除虽有异议，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。李杨作为购房人，给付房款系其主要义务，在其怠于履行主要义务的情形下，其行为构成根本违约，谢媛妃有理由认为合同目的不能实现，从而向李杨发出解除合同的通知。如李杨认为谢媛妃解除合同的理由不能成立，应当在解除合同通知到达之日起三个月内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，否则，合同解除。李杨虽认为谢媛妃解除合同的理由不能成立，但其怠于行使诉权，并未在解除合同通知到达之日起三个月内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故原审判决认定《房地产买卖及居间合同》已经解除并无不当。李杨虽向法院提起诉讼，要求继续履行合同，但该诉讼并不能引起三个月除斥期间中断或者中止的法律效果。经审查，原审判决在程序上并无违法之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李杨的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈媛雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6589号
申请人戚宁,女,1970年4月3日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
执行人 徐峰,男,1971年8月8日出8,汉族，沭阳县人沭阳县*号。
本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年8月31日立案执行，执行标的为55473元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长张胜利
审判员卢静
审判员高允宽
二〇一八年一月十日
书记员周雷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1027号之一
申请执行人齐永亮，男，1984年10月20日出生，汉族，淄博市临淄区朱台镇桐林村农民，现住。
被执行人王珊珊、山东胜亚化工有限公司，女，1985年2月25日出生，汉族，山东胜亚化工有限公司职工，现住临淄区方正尚城28-3-601室。身份号码：3703051985********。
被执行人山东胜亚化工有限公司。住所地：临淄区朱台镇工业区。
法定代表人徐晨华，经理。
齐永亮与王珊珊、山东胜亚化工有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初758号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐永亮于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王珊珊、山东胜亚化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王珊珊、山东胜亚化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初758号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王珊珊、山东胜亚化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十五日
代理书记员 齐晓梅
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0428民初652号
原告韩某某，女，1986年12月3日出生。
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杨雅倩，长子县丹朱镇法律服务所实习法律工作者。
被告高某某，男，1984年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 王博群
二〇一六年九月七日
书 记 员 牛 云
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
(2017)津0119民初7599号
审判长
意见
原告：蓟县洇溜镇第一水泥构件厂，住所地天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村北。
法定代表人：吴兰瑞，厂长。
被告：林颖，男，1979年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原告蓟县洇溜镇第一水泥构件厂与被告林颖定作合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 张建新
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 骆长杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6447号
原告：熊家兰，女，1935年12月28日出生，住重庆市江北区。
被告：余淳，男，1956年4月1日出生，住重庆市江北区。
原告熊家兰与被告余淳返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告熊家兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告熊家兰撤回起诉处理。
审 判 员 罗 建
二〇一八年五月三日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1973号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号，组织机构代码80333045-X。
负责人赵洪领，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景姗姗，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区，组织机构代码23966190-0
法定代表人：李昊，总经理。
本院于2017年4月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月20日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2173号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5698号
申请执行人马攀峰，女，1983年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘勇，男，1992年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告租赁合同纠纷一案过程中，于2017年7月31日立案执行，执行标的为9504元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月一日
书记员 周 雷
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初1192号
原告：德庆县农村信用合作联社凤村信用社。住所地德庆县凤村镇圩镇。组织机构代码：91441226568291904K。
负责人：陈沛东，该社主任。
被告：陆华周，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省德庆县，
被告：陆丽群，女，1982年1月11日出生，汉族，住广东省德庆县，
原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社诉被告陆华周、陆丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社撤诉。
案件受理费减半收取为237.5元，由原告负担。
审判员 赵展
二〇一七年十二月八日
书记员 覃杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8416号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈刚，男，1963年03月08日出生，住海南省海口市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币138154.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年12月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金138154.49元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈刚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金138154.49元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，由陈刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1012执2345号
被执行人：周文珍，女，1979年5月9日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，在广东省广州市蓝雨动漫科技有限公司工作，住江西省贵溪市。
本院在执行周文珍罚金、追缴违法所得一案中。因该案系重大、复杂案件，现扬州市中级人民法院作出（2017）苏10执监91号执行裁定书，将扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执2345号执行案件移送至扬州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结（2017)苏1012执2345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 翔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保127号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码：91500113203449537X。
负责人：易中。
被申请人：王某，男，1990年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：王某某，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被申请人：重庆飞铁商贸有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇富城路1号附91号，渝巴注册号：500113000032247。
法定代表人：王跃。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被申请人王某、王某某、重庆飞铁商贸有限公司贷款纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某、王某某、重庆飞铁商贸有限公司银行存款280万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行出具担保函（保全金额为：280万元）为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年四月十三日
书记员 李天娥
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3352号
原告：徐某，女，1992年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：张某，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告徐某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年九月六日
书记员 伍 卫
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初1594号
原告王梦迎，女，1986年6月9日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告姚振钢，男，1966年12月23日生，汉族，抚松县人民代表大会常委会职员，住抚松县。
被告刘茹，女，1971年3月18日生，汉族，吉视传媒股份有限公司抚松分公司职员，住抚松县。
原告王梦迎诉被告姚振钢、刘茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦迎到庭参加诉讼。被告姚振钢、刘茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦迎诉称：二被告系夫妻关系，2015年5月14日，二被告向我借款人民币2万元并与我签订借款协议书一份，协议约定借款期限为二个月，未约定借款利息。借款到期后，被告于2015年8月13日给付我借款利息2400元，后于2016年9月又给付我2000元的借款利息，剩余借款本金及利息至今未能偿还。我多次向二被告索要借款，二被告均以无钱给付为由至今未能偿还我的借款。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金及利息，利息自2015年10月14日起按年利率24%计算借款利息。
为证明上述事实，原告向法庭提供了借款协议书一份等证据。
被告姚振钢、刘茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2015年5月14日，被告姚振钢、刘茹向原告王梦迎借款本金人民币2万元并与原告签订借款协议书一份，协议约定借款期限为二个月，未约定借款利息。借款到期后，被告于2015年8月13日给付原告借款利息2400元，后于2016年9月给付原告借款利息2000元，剩余借款本金及利息至今未能偿还。
上述事实，由原告的陈述及提供的借款协议书等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姚振钢、刘茹向原告王梦迎借款并与原告署名签订了借款协议，借款到期后，二被告应按照借款协议书上载明的事项全面履行还款义务。双方在借款协议书中虽未明确约定借款利息，原告要求被告自2015年10月14日起按年利率24%计算给付借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告姚振钢、刘茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚振钢、刘茹于本判决生效之日，共同偿还原告王梦迎借款本金人民币2万元及利息（利息起止日期自2015年10月14起至借款还清之日止，利息按年利率24%计算）。
案件受理费150.00元（已减半收取）、诉讼保全费220.00元，由被告姚振钢、刘茹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十月十二日
书记员 李珍珍
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执672号
申请执行人：杜蒙,男性,1984年4月16日出生,住汶上县。
被执行人：黄超,男性,1983年1月22日出生,住济宁市兖州区；王涛,男性,1970年6月21日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人杜蒙与被执行人黄超、王涛民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
(终结(2017)鲁0812执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭树清
二〇一七年九月一日
书记员 王 民
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初162号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年3月21日出生，汉族，初中肄业文化，住河北省沙河市，因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月14日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日，被告人吕某某持“A2”证驾驶“冀Ｅ×××××”重型半挂牵引车牵引“冀Ｅ×××××”重型仓栅式半挂车，到四川省眉山市彭山区装载货物。12时20分行驶至彭山区新彭谢路法王寺路口路段时，与魏某1无证驾驶的无号牌二轮电动车相撞，导致魏某1当场死亡，电动车乘车人黄某经抢救无效死亡以及两车受损的重大交通事故。2016年7月8日，彭山区公安分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定吕某某承担此事故主要责任。
公诉机关认为被告人吕某某违反交通运输管理法规，在进入交叉路口时没有停车观察，让右方道路来车先行，导致发生2人死亡、2车受损的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为吕某某交通肇事致2人死亡，根据2000年最高法《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，属于刑法第133条规定的其他恶劣情节，应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑。被告人吕某某还具有自首、积极赔偿被害人家属并取得谅解的从宽量刑情节。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、被告人认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人吕某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明：案发后，被告人吕某某妻子（同车副驾驶）及时拨打了110电话，吕某某在现场施救、等待。吕某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人吕某某已赔偿受害者家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明、抓获经过、前科材料、彭公交认字[2016]第00018号道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、
彭山县人民法院民事调解书、谅解书、收条、行政强制措施凭证、返还物品凭证、保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、交通事故现场图、检查笔录、酒精测试单、扣押物品清单、鼎诚司鉴[2016]病鉴字第0086号法医学病理鉴定意见书、鼎诚司鉴[2016]病鉴字第0087号法医学病理鉴定意见书、鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第2420号鉴定意见书、鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第2421号鉴定意见书、鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第2422号鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人李某、王某、魏某2证言、被告人吕某某供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、二车受损，且承担事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系具有其他特别恶劣情节。被告人吕某某明知其妻拨打报警电话，在现场施救、等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，予以减轻处罚；赔偿被害人亲属并取得谅解，予以酌定从轻处罚。被告人案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨德勇
审 判 员 徐 惠
人民陪审员 袁德林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李红梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4086号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告肖新雄，男，1964年02月15日出生，住江苏省苏州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告肖新雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖新雄经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币91041.20元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年02月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91041.20元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖新雄于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91041.20元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由肖新雄负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由肖新雄负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第217-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与吴从农其他民事纠纷一案中查明，被执行人吴从农拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴从农纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4225号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告赖国财，男，1966年10月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赖国财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赖国财经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币148920.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148920.23元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖国财于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148920.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由赖国财负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由赖国财负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1265号
申请执行人罗正权，男，1954年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人陈建光，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行罗正权与陈建光民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初2536号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年5月3日立案执行。被执行人陈建光应支付给申请执行人罗正权案款33.3125万元及利息，并负担申请执行费4896元，被执行人陈建光已付案款26000元，本院因另案查封被执行人陈建光在宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都18A栋501、502室50%产权），但目前不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执1265号案的本次执行程序。
对被执行人陈建光未履行的义务，待被执行人陈建光有其他财产可供执行时，申请执行人罗正权可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4189号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：陈勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈勇信用卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计166347.98元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐海峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8640号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告覃礼新，男，1978年04月10日出生，住海南省琼海市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告覃礼新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告覃礼新经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100798.19元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100798.19元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
覃礼新于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100798.19元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由覃礼新负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由覃礼新负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初8316号
原告：廖启红，女，1985年1月10日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：陈雪，系广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：吴倩，系广东舜华律师事务所实习律师。
被告：苏锦同（曾用名：苏锦），男，1976年4月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告廖启红诉被告苏锦同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告向原告偿还借款15万元及利息、违约金（逾期之日起即2016年9月26日按月利率2%计算至实际清偿之日止，具体计算的基数及起止时间详见附表）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2015年12月12日，被告向原告出具《借条》，载明：今被告向原告借15万元，于2015年12月20日之前还5万元，剩余于2016年春节前全部还清。
2016年8月，原、被告签订《还款协议书》，约定：被告自2014年至2016年向原告借款累计15万元，自2016年9月起，被告于每月25日前按月分期归还借款，每月归还金额不低于1万元直至还清为止；如被告按期按数归还所欠借款，则除了归还本金外，另按每天万分之五支付滞纳金和每月1.8%支付利息等。
2016年9月19日，原、被告签订《人民调解协议书》，约定：被告于2015年9月向原告借款15万元，《借条》约定内容同上，现双方申请长兴司法所调解，达成以下协议：一、被告偿还原告15万元本金，分期付款，每月于25日前还款，金额不低于一万元，直至还清本金为止；二、如被告未按期每月归还约定金额，则除了归还本金外，另按剩余未还本金每天万分之五支付滞纳金和每月1.8%支付利息等。
庭审中，原告称案涉款项以现金方式交付被告，被告至今未支付借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《还款协议书》、《人民调解协议书》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款15万元有理，本院予以支持。
关于利息、违约金的问题。一、根据《人民调解协议书》的约定，借款本金15万元应于每月25日前还款一万元。本案中，被告逾期偿还借款本金，应分段计付原告的利息、违约金。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张利息、违约金之和的标准为月利率2％，本院予以照准。综上，原告要求被告支付利息、违约金（自逾期之日即2016年9月26日起计至实际清偿之日止，按月利率2％标准计付，具体计算的基数及起止时间详见本判决附表）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏锦同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖启红偿还本金15万元及其利息、违约金（自2016年9月26日起均按月利率2%的标准计至实际清偿之日止，具体计算的基数及起止时间详见本判决附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告苏锦同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李月芸
谢漫仪
利息、违约金的附表：
起始日
截止日
计算基数（元）
2016年9月26日
2016年10月25日
1万元
2016年10月26日
2016年11月25日
2万元
2016年11月26日
2016年12月25日
3万元
2016年12月26日
2017年1月25日
4万元
2017年1月26日
2017年2月25日
5万元
2017年2月26日
2017年3月25日
6万元
2017年3月26日
2017年4月25日
7万元
2017年4月26日
2017年5月25日
8万元
2017年5月26日
2017年6月25日
9万元
2017年6月26日
2017年7月25日
10万元
2017年7月26日
2017年8月25日
11万元
2017年8月26日
2017年9月25日
12万元
2017年9月26日
2017年10月25日
13万元
2017年10月26日
2017年11月25日
14万元
2017年11月26日
实际清偿之日止
15万元
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3801号
申请执行人：陈华英，女，1953年11月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：卢忠会，女，1959年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃乡。
本院在执行陈华英与卢忠会民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈华英有借款本金100000元及利息、滞纳金、案件受理费2300、保全费、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月十九日
书记员 蒲 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更429号
罪犯孙金龙，男，1975年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省友谊县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年6月13日黑龙江省友谊县人民法院作出（2006）友刑初字第26号刑事判决，认定孙金龙犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利四年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙金龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4650分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙金龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙金龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1013号
上诉人（原审被告）：张跃华，男，1959年11月14日出生，汉族，住四川省名山县。
上诉人（原审被告）：杨文学，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省名山县。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地成都市成华区玉双路9号。
负责人：田炜，行长。
上诉人张跃华、杨文学因与被上诉人招商银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称招商银行玉双路支行）、原审被告四川蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司、四川蒙顶山跃华茶业集团有限公司、四川蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4958号民事裁定，向本院提起上诉。
张跃华、杨文学上诉称，上诉人经常居住地在雅安××××山区，且另外五名被告均为名山区的企业或个人，从有利于解决争议角度，本案应移送雅安市名山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送雅安市名山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人招商银行玉双路支行（甲方）与原审被告四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司（乙方）签订的《授信协议》约定“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。”上诉人张跃华、杨文学、原审被告四川蒙顶山跃华茶业集团有限公司、四川蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司共同向被上诉人招商银行玉双路支行出具《最高额不可撤销担保书》中“因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。”上述合同中的管辖约定符合《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。被上诉人招商银行玉双路支行住所地位于成都市成华区玉双路9号，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月五日
书记员 周巳铃
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8289号之一
原告：熊光平，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：周灵洋，系广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓乐，系广东江盈律师事务所实习律师。
被告：陈志军，男，1990年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：陈善德，男，1968年3月24日出生，住湖南省衡阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室、3708-10室。
负责人：杨盛元。
原告熊光平诉被告陈志军、陈善德、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告熊光平于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊光平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊光平撤诉。
本案受理费减半收取为240元，由原告熊光平负担。
审判员 李淑萍
二〇一七年十一月九日
书记员 张 晴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终27号
上诉人（原审被告）：鄢陵县花艺绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县陈化店镇。
法定代表人：郑红初，职务不详。
被上诉人（原审原告）：郫县明峰建材厂，住所地郫县犀浦镇石亭村五社。
经营者：罗明贤，男，汉族，1970年1月10日出生，住四川省苍溪县。
上诉人鄢陵县花艺绿化工程有限公司（以下简称花艺公司）因与被上诉人郫县明峰建材厂（以下简称明峰建材厂）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10742号民事裁定，向本院提起上诉。
花艺公司上诉称，《材料供货协议》的管辖约定合法有效。《补充协议》只有委托代理人签字，并未加盖合同双方的公章，无法确认真实性，存在效力瑕疵。本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送被告住所地或者合同履行地人民法院审理。
本院经审查认为，明峰建材厂诉请花艺公司支付拖欠的货款及赔偿损失等。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。花艺公司金安大道延伸段景观绿化工程项目部（甲方）与明峰建材厂（乙方）于2014年6月25日签订的《材料供货协议》约定：“双方约定向合同签订地人民法院提请诉讼。”但合同未注明合同签订地。2014年9月30日，花艺公司金安大道延伸段景观绿化工程项目部（甲方）委托代理江军与明峰建材厂（乙方）委托代理人罗明贤签订《补充协议》，约定“甲乙双方在广安市××大道××段景观绿化工程合作中，于2014年6月25日在成××武侯区武侯科技园办公室签订了《材料供货协议》，因实际需要签订本补充协议”。由此可以确认《材料供货协议》合同签订地在成××武侯区。《材料供货协议》中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人花艺公司对《补充协议》真实性提出异议，但其并未提交证据予以证实，故对其主张本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月十日
书记员 毛菊英
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执532号
申请执行人：郭兆民，男，汉族，居民，住巨野县
被执行人：杨广宇，男，汉族，居民，住山东省巨野县
本院在执行申请执行人郭兆民与被执行人杨广宇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初4585号民事调解书，于2017年4月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人杨广宇在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款，经过本院采取相应的执行措施提出被执行人在银行存款并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年九月五日
书记员 孙念亮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10011号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：请求被告支付赔偿金1000元。事实和理由：原告于2017年4月29日在被告所属的沙坪坝区嘉茂店花费51.67元购买“鲜记芒果干”一袋，产品背面有QS标识，属于预包装食品，但包装无生产日期、保质期以及产品标准号、QS编号等国家强制要求，涉案产品属“三无”产品，违反了相关法律规定，故请求支持原告的诉讼请求。
被告永辉超市未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告在永辉超市开设的重庆市沙坪坝区嘉茂购物中心购买了芒果干一袋，价款为51.67元。涉案产品由永辉超市秤重并分装，标注包装日期为2017-04-23，生产商：安徽天美食品有限公司，地址：安徽省合肥市东新城开发区团结路10号，客服电话0551-6442****等。永辉超市向原告出具了购物小票。该产品无生产日期、保质期等相关标志。
以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在永辉超市购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案食品系被告重新秤重并分装的散装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。被告未在销售的涉案产品外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付罗伟赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担（此款已由原告向本院交纳，重庆永辉超市在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6641号之一
申请执行人冉毅华，男，汉族，1977年9月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人刘绍峰，男，汉族，1972年4月3日出生，住四川省资阳市雁江区。
冉毅华申请执行刘绍峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4541号民事判决书，于2017年10月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘绍峰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院查明诉讼中，申请执行人冉毅华向本院提出申请，请求对被执行人刘绍峰所有的位于成都市金牛区五福桥东路1栋2单元402号房产（权×××）、被执行人刘绍峰与案外人黎敏共有的位于涌泉街办清泉南街99号10栋5单元3层5号房产（权×××）予以查封。申请执行人以其与案外人陈惠丽共有的位于成都市高新区西区蜀西路399号16栋1单元3楼6号房屋、申请执行人刘绍峰所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型越野客车、案外人陈惠丽所有的车牌号为川Ａ×××××的梅德赛斯-
奔驰牌小型轿车提供担保，本院以（2016）川0191民初4541号、（2016）川0191执保559号裁定查封了上述财产。后申请执行人向本院申请解除对申请执行人与案外人陈惠丽共有的房屋的查封，并由案外人余浩飏以其单独所有的位于成都市金牛区五福桥东路229号6栋1单元11号1101号的房产（权×××）继续为本案的保全提供担保，本院以（2016）川0191民初4541号之一裁定查封了担保人余浩飏名下的上述房屋。现成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终1090号民事判决支持了本案申请执行人申请执行标的。2018年1月2日，申请执行人冉毅华向本院请求解除对担保人陈惠丽所有的车牌号为川Ａ×××××的梅德赛斯-
奔驰牌小型轿车、担保人余浩飏所有的上述担保房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人余浩飏单独所有的位于成都市金牛区五福桥东路229号6栋1单元11号1101号的房产（权×××）的查封。
二、解除对案外人陈惠丽所有的车牌号为川Ａ×××××的梅德赛斯-奔驰牌小型轿车的查封。
[原查封文号：（2016）川0191民初4541号、4541号之一民事裁定书、（2016）川0191执保559号]
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一八年一月八日
书记员 饶全标
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5136号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈建成，男，1982年7月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李梅英，女，1982年8月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈建成、李梅英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0105刑初44号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人敬某某。2015年10月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月29日变更为监视居住。2016年1月11日经本院决定逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人敬某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶治国出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年10月15日12时20分许，被告人敬某某在本市青羊区黄土村某某餐馆院内给被害人李某某擦鞋时，趁李某某不注意将其棕色皮包（鉴定价值200元）盗走，内有现金1600元、驾驶证、身份证、银行卡等。后被告人敬某某被民警挡获，赃物已发还。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人敬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人敬某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
经审理查明，2015年10月15日12时20分许，被告人敬某某在本市青羊区黄土村某某餐馆院内给被害人李某某擦鞋时，趁李某某不注意将其棕色皮包（鉴定价值200元）盗走，内有现金1600元、驾驶证、身份证、银行卡等。后被告人敬某某被民警挡获，赃物已发还。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表、讯问笔录、被害人陈述、指认照片等指控证据。
本院认为，被告人敬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敬某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除2015年10月15日至2015年10月29日被羁押的15天，实际刑期自2016年1月11日起至2016年5月26日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一六年一月十一日
书记员 李卓桐
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1403刑更1号
罪犯倪某，曾用名倪某1，男，1977年11月18日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中肄业，住眉山市彭山区，因涉嫌非法经营罪，于2016年4月22日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年5月27日取保候审。经本院决定，于2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
2016年12月1日，本院作出（2016）川1403刑初133号刑事判决，以非法经营罪判处被告人倪某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元<已缴纳>。原判已发生法律效力并交付执行。眉山市彭山区司法局于2017年1月4日书面建议本院撤销对罪犯倪某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
眉山市彭山区司法局以（2017）字第01号撤销缓刑建议书认为，社区服刑人员倪某具有以下违反社区矫正监督管理规定的行为：未按时报到。2016年12月21日下午16时许，倪某在成都市南延线籍田段路附近本人的面包车上以烫吸的方式吸食冰毒，同年12月29日眉山市公安局彭山区分局民警挡获倪某，对其的毒品检测结果呈阳性，（含冰毒），同日倪某被眉山市公安局彭山区分局决定处以行政拘留十四日。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对倪某撤销缓刑。
经审理查明的事实与执行机关提出的事实基本一致。
另查明，倪某涉嫌非法经营罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审,已羁押三十六天。其缓刑考验期限为2016年12月20日起至2018年12月19日止。
上述事实，有提请撤销缓刑建议书、倪某常住人口登记卡复印件、毒品检测样本提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、眉彭公（江）行罚决字（2017）22号行政处罚决定书、证明、起诉书复印件、（2016）川1403刑初133刑事判决书、执行通知书复印件、社区矫正人员告知书复印件、罪犯结案登记表复印件，询问笔录、逮捕决定书等在案为证，足以认定。
本院认为，罪犯倪某在缓刑考察期间，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》、缓刑监督管理规定及社区矫正实施办法，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川1403刑初133号刑事判决书中对罪犯倪某宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯倪某收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年6月4日止<已羁押三十六天已扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄惠敏
审判员 杨德勇
审判员 徐 惠
二〇一七年一月十三日
书记员 李红梅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1698号之一
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：叶孝贵，男,1970年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。
被执行人：蔡香萍，女,1995年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福清市。
叶孝贵、蔡香萍犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初3号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人叶孝贵处没收财产10000元人民币，被执行人蔡香萍处罚金人民币2000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对两被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人黄文有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林梦婷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初4459号
原告：广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，系该公司经理
地址：广元市东坝莲花路108号牡丹花园小区。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：白镶，男，汉族，生于1982年6月23日。。
原告广元阳光物业服务有限公司（以下简称“阳光物业公司”）诉被告白镶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓蓉，被告白镶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的物业费2792.88元、水电公摊270.00元，垃圾清运费168.00元，共计3230.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是玉树家园小区的业主。2008年11月1日原告与广元市玉树家园业主委员会签订了《物业管理服务合同书》。根据合同的约定，原告为该小区业主提供物业管理服务，物业服务费住宅业主按建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳，非住宅业主按建筑面积每月每平方米1.00元向原告交纳，并代收垃圾处理费每户每月3.5元交纳，水电公摊每月每户分摊5.00元。原告按合同约定已向被告提供了服务，但被告自2013年1月至2017年6月已累计拖欠物业管理费、垃圾清运费、水电费共计3230.88元，经多次催收被告拒不给付。为保护原告的合法权益，根据《物业管理条例》、《民事诉讼法》的相关规定，故原告起诉要求被告物业管理费、垃圾清运费、水电费共计3230.88元.
原告提供证据如下：
第一组：原告营业执照及法人身份信息、身份证复印件、投资协议。拟证明原告具有合法的经营资格。
第二组：物业服务合同，拟证明具有合法的合同关系，被告应当缴纳物管费。
第三组：欠费明细。拟证明被告至今欠物管费的金额，共计3230.88元。
被告白镶辩称，被告未交物管费，是因为楼下商铺的油烟问题和家里下水道堵塞问题，原告物管公司一直没有解决，所以暂时没有交物管费。
被告提供证据如下：
第一组：照片8张。拟证明被告家外下水道堵塞的事实。
第二组：收条5张。拟证明被告水桶家里下水道花费的金额共计850.00元。
经审理查明，2008年11月1日原告物业公司广元市玉树家园业主委员会签订了《物业服务合同》，2013年10月17日原告广元阳光物业公司与广元市玉树家园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，由广元阳光物业服务公司为“玉树家园”小区提供物业服务，委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。市政公用设施、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木等的养护和管理。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理、包括商业网点、文化体育娱乐场所。公共环境卫生，包括院内公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集。交通与车辆停放秩序的规范。维护公共秩序。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司接受委托，但收费标准由当事人双方协商。委托管理服务期限：合同期限为五年，自2013年11月1日起至2018年10月31日止。物业管理服务质量：清洁卫生：每天打扫单元楼道和院内，每周拖抹楼道一次；小区内所有标识牌、指示牌每周擦一次；院内休闲游乐设施每天保洁一次；露天停车场所每天打扫，不定时保洁。…。物业管理费及代收代缴费用：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元，物业管理费实行按月收取，业主缴费时间为每季度初的15日内（第二年起物业服务费两年为一周期每月每平米增加0.05元）。每月每户分摊公共用水和路灯照明费用5.00元。政府相关部门规定由物业公司代收业主的相关费用，物业公司按政策规定的标准进行代收。业主逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天5%交纳滞纳金。房屋的共用部位、共用设施设备、公共场地的维修、养护费用：保修期满后，本物业共用部位、共用设施设备单项维修费用在500元的小修费用，由物业公司承担；单项单次在501元以上的维修费以及大修、中修、更新、改造、清掏化粪池的费用，在本物业维修专项资金列支。…合同签订后，原告阳光物业公司在该小区进行物业服务，被告白镶从2013年1月起未向原告阳光物业公司支付物业费、垃圾清运费、公摊水电费，后经原告多次催收无果，故起诉要求被告支付2013年1月至2017年6月欠物业管理费2792.32元、垃圾清运费168.00元、公摊水电费270.00元，共计3230.88元。
另查明，被告白镶系“玉树家园”小区房屋业主，房屋建筑面积为129.3平方米。
上述事实，有《物业服务合同》、欠费清单，原告、被告陈述等证据加以佐证。
本院认为，原告阳光物业公司根据与广元市玉树家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，为“玉树家园”小区提供物业管理服务，虽然被告不是物业服务合同的形式当事人，根据现行法律和具体物业服务合同约定情况，被告是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已构成物业服务合同的实质当事人。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费等，现原告阳光物业公司要求被告支付欠交的物业管理费、垃圾清运费、公摊水电费，于法不悖，本院予以支持。
被告辩称，原告阳光物业公司在物业服务期间没有尽到物业管理责任，餐馆油烟影响了被告室外清洁卫生和身体健康。被告所反映问题，原告阳光物业公司应积极配合被告和业主委员会及相关部门解决问题，但原告阳光物业公司并不是营业房屋所有人或餐馆经营者人，被告因此造成的损失应向相邻关系中的相对方另行主张自己的权利，但被告以此拒付物业费、垃圾清运费、公摊水电费无法律依据，本院不予支持。
被告辩称，被告家里下水道堵塞，导致被告疏通下水道花费850.00元。由于被告家里水道堵塞是否应由原告物业公司承担维修义务，缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告白镶在本判决书生效后五日内向原告广元阳光物业服务有限公司支付物业管理费、垃圾清运费、公摊水电费共计3230.88元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白镶负担
本判决为终审判决。
审判员 王玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨瑾
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢188号之一
申请执行人:王东维，男，1977年出生，汉族，住所成都市成华区。
被执行人:成都万鑫皮革有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人庄文天，董事长。
被执行人:庄文天，男，1975年出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行王东维与成都万鑫皮革有限责任公司、庄文天合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，通过拍卖被执行人成都万鑫皮革有限责任公司所有的位于成都市锦江区净居寺一套房屋，执行到案款，截止到拍卖成交日2017年10月8日。扣除申请人垫付的评估费，执行费50417元，应支付申请执行人案款。本院收到成都市高新技术产业开发区人民法院（2017）川0104执保2062号裁定，请求协助冻结王东维钱款。综上，支付王东维案款共计元。现本案暂无执行条件，申请执行人王东维向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘希来
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初3564号
原告：丹徒区辛丰中成广告材料经营部，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路。
经营者：郭嘉。
委托诉讼代理人：王瑜，该经营部主管。
被告：江苏凯力德科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人：戴建平，该公司董事长。
原告丹徒区辛丰中成广告材料经营部与被告江苏凯力德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告丹徒区辛丰中成广告材料经营部于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹徒区辛丰中成广告材料经营部自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹徒区辛丰中成广告材料经营部撤回对被告江苏凯力德科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏凯力德科技有限公司负担。
代理审判员 邰利明
二〇一八年一月八日
书 记 员 周一琳