湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初35号
原告张青云。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）
被告刘勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号。
负责人卢燕，系该公司总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。（代理权限：代为进行和解、调解；代收法律文书）
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于2016年1月22日向本院申请对原告张青云的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，并于2016年1月28日撤回对上述事项的重新鉴定申请，经审查，符合相关法律规定，本院依法予以准许。本案依法由审判员杨华适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张青云及其委托代理人杜建立、被告刘勇到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司的委托代理人陈秋余向本院提交了答辩状，但未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青云诉称：2015年8月21日12时20分，被告刘勇驾驶冀f×××××号小型轿车沿军店镇一级路由房县县城往房县军店镇方向行驶，行至羊峪口路口路段时，与由张家湾大桥至羊峪口的我驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，我被送至房县人民医院进行治疗，经诊断：轻型脑外伤、左颞顶部头皮下血肿，胸12椎压缩性骨折，全身多处软组织损伤，我在此住院35天后出院，住院期间共花医疗费35632.5元，除了我自己给付的4000元外，其它医疗费被告刘勇己全部给付。此外，被告刘勇还给付鉴定费1300元。2015年9月10日，房县交警大队作出交通事故认定书，认定被告刘勇负此起事故的主要责任，我负次要责任。经鉴定：我构成9级伤残，取内固定需后续治疗费13000元，误工损失日评定为240天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。被告刘勇驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。为此，具状起诉，请求贵院依法判决被告保险公司在交强险限额和第三者责任险赔付范围内与被告刘勇共同赔偿原告各项经济损失131272.94元（扣除被告刘勇已给付的32932.5元）；本案案件受理费由二被告承担。
被告刘勇辩称：1、发生交通事故属实，无异议。2、按照法律规定的标准进行赔偿。3、我已垫付医疗费31632.50元、鉴定费1300元，合计32932.50元。4、我的车修车费用张青云应该承担一部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司辩称：经查询，车辆冀f×××××（发动机号：ec9h010753，车架号：ls5a3dbexea114808）在人保公司投有交强险及20万不计免赔商业三者险，保险期限为2015年3月5日到2016年3月4日。根据相关法律规定，被保险车辆负主要责任时，各分项赔偿限额为：医疗费用10000元，死亡伤残费用110000元，财产损失2000元；超过交强险的部分，人保公司承担不超过70%的赔偿责任。如符合理赔条件，人保公司同意按照保险合同的约定赔偿被答辩人合理合法的损失。对于诉讼费，人保公司不同意承担，交强险及三者险条款（见附件）对此均有约定。对于被答辩人的诉讼请求，人保公司认为：1、鉴定费：不同意赔偿，不属于保险责任范围。2、医疗费：以法院核实的医疗费票据原件为准，但需扣除与事故无关的治疗费用。3、误工费：不同意赔偿，该费用的赔偿应以实际产生此损失为前提，但其并未提交劳动合同、工资扣发证明等予以佐证，即被答辩人不存在该损失，其请求无事实及法律依据。另外，《鉴定意见书》中所评定的误工期240天也过长，被答辩人2015年8月21日受伤，2015年12月15日评残，其误工期最长应计算至评残日前一天，即2015年12月14日，共计114天。因此，被答辩人的计算标准也不合理。4、护理费：不同意赔偿，其未提交护理协议或者护理人员的误工证明等证据，即被答辩人不存在此损失，其请求无事实及法律依据。5、住院伙食补助费：主张过高，具体数额由法院在被答辩人请求数额以下酌定。6、营养费：主张过高，人保公司同意赔偿其住院期间的营养费用。7、伤残赔偿金：主张不合理，计算标准错误，因《道路交通事故认定书》、《鉴定意见书》均显示，被答辩人住“房县军店镇黑獐村3组”，即该项费用应按照湖北省上一年度农村居民人均可支配收入10186元的标准来计算。8、后续治疗费：不同意赔偿，尚未实际发生，无事实及法律依据。9、精神损害抚慰金：主张过高，被答辩人自身存在过错，也应适当承担相应后果，人保公司同意承担4000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，未经法定程序质证的证据不得作为定案的依据，因此，对于被答辩人提交的证据，人保公司有权进行质证，恳请法院给予七天的质证期。
经审理查明：2015年8月21日12时20分，被告刘勇驾驶冀f×××××号小型轿车沿房县城关镇至军店镇一级路由房县县城往房县军店镇方向行驶，行至羊峪口路口路段时，与由张家湾大桥至羊峪口的原告张青云驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告张青云受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告张青云被立即送往房县人民医院住院治疗35天，开支医疗费35632.50元。2015年9月10日，房县公安局交通警察大队出具房公交认字（2015）第0148号道路交通事故认定书，认定“刘勇负此起事故的主要责任，张青云负此起事故的次要责任。”2015年9月30日，房县鸿泰法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第462号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张青云胸12椎压缩性粉碎性骨折的伤残程度评定为9级；并于同日作出（2015）临鉴字第463号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张青云胸12椎压缩性粉碎性骨折钉棒内固定取出的后续治疗费13000元。2015年12月15日，房县鸿泰法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第582号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张青云胸12椎压缩性粉碎性骨折经钉棒内固定治疗的误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。因原、被告双方当事人未就赔偿事宜达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明，1、被告刘勇驾驶的冀f×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保有“交强险”和“商业第三者责任保险”，保险期间均为2015年3月5日至2016年3月4日，其中“商业第三者责任保险”的保险限额为20万元，且不计免赔率。2、被告刘勇已垫付医疗费31632.50元、鉴定费1300元，合计32932.50元。3、陈宝山与原告张青云系夫妻关系。4、庭审中查明，原告张青云的各项经济损失为：医疗费35632.50元、后续医疗费13000元、住院伙食补助费525元（15元／天×35天）、营养费1350元（15元／天×90天）、误工费8511.25元（68.09元／天×125天）、护理费6128.10元（68.09元／天×90天）、伤残赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元，以上合计171754.85元。
本院认为：因侵权行为造成他人损害的，应当赔偿因此而造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失。原告张青云要求二被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，对于合理的部分予以支持，对不合理的部分不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司提交的书面答辩意见附有调解意见。原告张青云主张其医疗费的诉讼请求，因其提供有住院期间医疗费票据证实，故本院予以支持。原告张青云主张的后续医疗费13000元，虽尚未实际发生，但结合张青云的伤情、房县人民医院的出院医嘱情况，其日后需行内固定取出术，该费用必然会发生，同时，原告张青云提供了相关的鉴定意见，故原告在该次诉讼中一并主张的其后续医疗费本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司的该项辩解理由，本院不予采纳。原告张青云主张的住院伙食补助费525元（15元／天×35天），计算时间及计算标准无误，故本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司的该项辩解理由本院不予采纳。原告张青云主张的营养费1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司同意赔偿，但仅同意赔偿其住院期间的营养费用，因原告张青云提供有相关鉴定意见证实其营养期为90日，故原告张青云的该项诉讼请求本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司的该项辩解理由，本院不予采纳。原告张青云主张其误工费的诉讼请求，原告张青云未提交劳动合同、工资扣发证明等予以佐证其实际产生此损失，但张青云并不是没有劳动能力，无法提供劳动价值，也无相关证据证实张青云未从事劳动，故应计算原告张青云的误工费损失，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司认为原告张青云不存在该损失的辩解理由本院不予采纳；但原告张青云主张的误工期过长，应认定为125天［住院35天＋院外90天（医嘱休息3月，每月按30天计算）］。原告张青云主张其护理费的诉讼请求，结合张青云的伤情、相关鉴定意见以及张青云受伤期间由其丈夫陈宝山照顾的事实，原告的该项诉讼请求本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司认为原告张青云不存在该损失的辩解理由本院不予采纳。原告张青云主张其伤残赔偿金的诉讼请求，因原告张青云提供陈宝山与刘光兵签订的《房屋买卖合同》一份，证明其丈夫陈宝山于2012年5月26日购买刘光兵位于房县城关镇联观社区五组（小地名刘家院）南单元四楼新建砖混结构三室两厅两卫一厨式楼房一套；房县城关镇联观社区居民委员会于2015年12月22日出具证明一份，证明陈宝山一家人自2012年至今一直居住在联观社区五组刘光兵四楼，房县公安局城关派出所经查属实后，在该证明上盖有公章，上述证据证明原告张青云长期居住于城镇且主要收入来源于城镇，故原告张青云的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司的该项辩解意见本院不予采纳。原告张青云主张的误工费、护理费也应按城镇居民标准计算。原告张青云主张的精神抚慰金过高，本院酌定5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司辩称鉴定费不属于保险责任范围，不同意赔偿，因其提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中》“责任免除”一项中，均载明保险人不负责赔偿“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，并未约定不赔偿鉴定费，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司的该项辩解没有依据，本院不予采纳。庭审过程中，被告刘勇提出其驾驶的车辆在本次交通事故中受损，损失共计4698.28元（车辆修理费4198.28元＋拖车费500元），原告张青云负此起事故的次要责任，也应赔偿其损失，原告张青云同意赔偿被告刘勇的该项损失，故本院一并解决。被告刘勇的车辆损失4698.28元，应由原告张青云在“交强险”限额内承担2000元，剩余损失由原被告双方当事人按照其各自过错的比例承担，即原告张青云承担30%，即809.48元，被告刘勇自行承担70%，即1888.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在“交强险”限额内赔偿原告张青云医疗费10000元、伤残赔偿金等110000元，以上合计120000元。定于本判决书生效后10日内给付。
二、原告张青云超出“交强险”部分的损失51754.85元，由原告张青云自行承担30%，即15526.46元；由被告刘勇承担70%，即36228.39元，因扣减被告刘勇已垫付32932.50元、原告张青云应赔偿被告刘勇财产损失2809.48元，被告刘勇尚应赔偿原告张青云4**.41元。定于本判决书生效后10日内给付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在“商业第三者责任保险”限额内赔付被告刘勇36228.39元。定于本判决书生效后10日内给付。
四、驳回原告张青云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，减半收取1462.5元，由原告张青云自行负担438.5元，由被告刘勇负担1024元。因原告已向本院预交，故被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2925元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨 华
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛晓宇