四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初217号
原告:黎瑶，女，1991年10月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
原告：付桂明，女，1969年4月26日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告:王伟，男，1986年5月9日出生，汉族，四川省夹江县。
被告：雷俊，男，1978年12月16日出生，汉族，四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：眉山市龙跃汽车服务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区长安北路230号，统一社会信用代码91511402085822176Q。
法定代表人：李述明，总经理。
委托诉讼代理人：兰吉，女，1986年2月16日出生，汉族，四川省青神县，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门），统一社会信用代码91511400720830272J。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄超，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川达宽律师事务所实习律师。
原告黎瑶、付桂明与被告王伟、眉山市龙跃汽车服务有限公司（以下简称眉山龙跃汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，原告黎瑶、付桂明申请追加雷俊为本案被告，经审查符合法律规定，本院予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎瑶、付桂明的委托诉讼代理人陈诗意，被告王伟、被告雷俊及其委托诉讼代理人胡朝江，被告眉山龙跃汽车公司的委托诉讼代理人兰吉、人保眉山公司委托诉讼代理人黄超、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎瑶、付桂明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王伟、眉山市龙跃汽车服务有限公司连带赔偿原告各项损失共计267888.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在保险限额内承担支付责任，超出部分由被告王伟、雷俊、眉山市龙跃汽车服务有限公司连带承担；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年11月11日，黎卫驾驶无牌无证二轮摩托车，沿乐夹快速路从夹江县城区方向往乐山市市中区方向行驶。19时18分，该车行至夹江县境内乐夹快速路焉城镇何村村4社路段，与王伟驾驶后因发生故障停于前方道路右侧的川Ｚ×××××号货车相撞，造成无牌无证二轮摩托车损坏，黎卫死亡的交通事故。夹江县公安局交通警察大队作出乐夹公交认字[2017]第00076号道路交通事故认定书，认定：黎卫负此事故主要责任；王伟负此事故次要责任。黎卫于2013年开始在四川省明珠陶瓷有限公司上班，从事工艺工作，月平均工资为4651.25元，工资发放形式为：现金领取或银行转账。故，黎卫的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。本次事故给原告造成如下损失：1、死亡赔偿金：28335元/年×20年=566700元；2、处理交通事故误工费：153.59元/天×3人×3次=1382.31元；3、丧葬费：54425元/年÷2=27212.5元；4、精神损害抚慰金：40000元；5、交通费：1000元。合计636294.8元。超出交强险外，黎卫应当承担的费用：（636294.8元-110000元）×70%=368406.36元。品迭各项费用后，实际应获赔：636294.8元-368406.36元=267888.43元。综上，原告的合法权益已经严重受到侵犯，根据我国相关法律、法规之规定，特诉此来院，望裁如所请。原告在庭审中发表了如下意见：1、对本次交通事故发生的经过及交警队所作的责任划分无异议；2、黎卫的生前在四川省明珠陶瓷有限公司工作，其赔偿应按城镇居民标准计算；3、人保眉山公司没有就其免责条款尽到提示义务，商业险不应拒赔；4、我方对雷俊支付的医疗费及殡葬相关费用不予返还。
王伟辩称：1、我是雷俊雇佣的驾驶员，我没有垫付任何费用；2、我的其他意见同雷俊一致。
雷俊辩称：1、我对本次事故发生的经过及交警队的事故责任划分无异议；2、我是川Ｚ×××××号车的实际车主，我将该车挂靠于眉山龙跃汽车公司，并委托该公司购买了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔险，我不同意人保眉山公司拒赔商业险；3、我垫付死者丧葬费27300元，黎卫的夹江天庭鸟殡葬费9682元、穿脱洗化妆等费用2678元、冻尸、抬尸费4420元，共计16780元，以及医疗费500元，要求在本案中一并处理，由人保眉山公司直接支付我；4、王伟是我雇佣的驾驶员；5、死者在本次事故中负主要责任，精神损害抚慰金认可20000元，对死亡赔偿金等费用的意见与保险公司一致；6、保险合同中的免责条款为格式条款，盖章无日期，提示、说明义务应在投保时履行，保险公司没有尽到前述义务，免责条款中没有载明应有道路运输从业资格证，保险公司不应免赔。
眉山龙跃汽车公司辩称：1、我公司对本次事故发生的经过及交警队的事故责任划分无异议；2、雷俊将川Ｚ×××××号车挂靠在我公司，我公司是该车的法定车主，雷俊是该车的实际车主。雷俊委托我公司为该车在人保眉山公司购买了交强险和商业三者险，保险金额为100万元，含不计免赔险；3、我公司对保单的真实性无异议，人保眉山公司出示的保单上的印章是我公司盖的，是人保眉山公司要求盖的，我公司一般是财务在负责保险事项，具体谁经办的不知道，人保眉山公司对保险条款没有对我公司进行过告知，我公司也没有收到保险条款，我公司不同意人保眉山公司在商业险中免责；4、人保眉山公司对王伟道路运输从业资格证的查询结果，我公司无异议，但不知道王伟是否进行再培训，我公司只是名义车主，没有实际经营，不承担任何赔偿责任。
人保眉山公司辩称：1、我公司对本次事故发生的经过及交警队的事故责任划分无异议；2、我公司为川Ｚ×××××号车承保了交强险和商业三者责任险，保险金额100万元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期内；3、投保人在投保单上盖了公司印章，我公司在投保人购买保险时已对免责条款履行了提示和说明义务，川Ｚ×××××号车在事故发生时超载3倍左右，根据商业保险条款第二十七条第二款，我公司在商业内免赔10%；根据第二十四条第二款第六项，王伟的从业资格证为2014年5月23日至2017年10月7日，本次事故发在2017年11月11日，其从业资格证已逾期失效，为没有从业资格，我公司在商业险内免赔；4、黎卫的工作证明、工资表、社保局的证明，均不能达到原告的证明目的，不能证实黎卫在公司工作、收入情况，以及黎卫在城镇连续居住或工作满一年以上，其死亡赔偿金等相关费用应按农村居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，黎卫驾驶无牌无证二轮摩托车，沿乐夹快速路从夹江县城区方向往乐山市市中区方向行驶。19时18分，该车行至夹江县境内乐夹快速路焉城镇何村村4社路段，与王伟驾驶后因发生故障停于前方道路右侧且超载的川Ｚ×××××号货车相撞，造成无牌无证二轮摩托车损坏，黎卫于事故发生当日死亡的交通事故。夹江县公安局交通警察大队作出乐夹公交认字[2017]第00076号道路交通事故认定书，认定：黎卫负此事故主要责任；王伟负此事故次要责任。2017年12月11日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2017]病鉴字第46号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黎卫符合道路交通事故所致重型颅脑损失死亡。黎卫从2013年11月至本次交通事故发生前在四川省明珠陶瓷有限公司从事工艺工作，主要收入来源于城镇。被告雷俊支付了黎卫的夹江天庭鸟殡葬费9682元、穿脱洗化妆等费用2678元、丧葬费27300元，原、被告一致确认黎卫的抢救费为500元，共计40160元。被告主张支付的冻尸、抬尸费4420元，未提供正式发票，且原告也不认可，本院对该费用不予认定。
事故发生时，雷俊为川Ｚ×××××号车实际车主，王伟为雷俊雇佣的驾驶员，雷俊将川Ｚ×××××号车挂靠于眉山龙跃汽车公司从事道路运输经营，该车的行驶证登记车主为眉山龙跃汽车公司。眉山龙跃汽车公司为川Ｚ×××××号车在人保眉山公司投保了交强险和商业三者责任险，保险金额100万元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期内。黎卫，男，1967年5月11日出生，至其死亡即2017年11月11日，年满50周岁。其生前的亲属关系为：妻子付桂明，公民身份号码；女儿黎瑶，公民身份号码。
事故发生时，王伟持准驾车型为B2的机动车驾驶证，有效期为2016年5月20日至2026年5月20日；川Ｚ×××××号车的行驶证检验有限期至2018年4月。川Z527**号车号车的道路运输证：编号为川交运管眉字0048710，发证日期为2015年4月，有效期至2018年4月。王伟的道路货物运输从业人员从业资格证的有效期为2014年5月23日至2017年10月7日。
人保眉山公司出示的商业三者险保单投保人声明用加粗黑体字载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”，眉山龙跃汽车公司在投保人处加盖了公司印章。
上述事实，有原、被告身份证明材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、劳动合同复印件、工资表、银行交易明细、鉴定意见书、治疗费发票、殡葬服务费发票、保单、商业险条款以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，结合原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实本案的争议焦点及认定如下：
一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。夹江县公安局交通警察大队认定：认定黎卫负此事故主要责任，王伟负此事故次要责任，与本院查明的事实一致，责任划分符合法律规定，本院对该事故认定予以采信。本次交通事故系机动车与机动车相撞，主次责任承担民事赔偿责任比例认定为70%：30%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，王伟系雷俊雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中，发生交通事故造成黎卫死亡，负事故次要责任，由此产生的损失应由其雇主雷俊承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，雷俊与眉山龙跃汽车公司系挂靠与被挂靠关系，因此，眉山龙跃汽车公司与雷俊应对王伟因本次事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。眉山龙跃汽车公司为川Ｚ×××××号车在人保眉山公司投保了交强险和商业三者责任险，形成保险合同关系，人保眉山公司应根据法律规定和合同约定承担理赔义务。
人保眉山公司辩称，王伟在事故发生时道路货物运输从业资格证已逾期，商业三者险免责，本院认为，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。事故发生时，川Ｚ×××××号车依法进行了登记，且在检验有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案中，王伟在事故发生时，持有在有效期内的B2驾驶证，且川Ｚ×××××号车与所持驾驶证准驾车型相符，具有驾驶该车的资格和能力。道路货物运输从业资格证过期，并不代表失去了驾驶货车的能力,且本次事故发生时，川Ｚ×××××号车停靠路边，并未处于行驶状态，此外，保险人也无证据证明从业资格证过期显著增加了承保车辆运行的危险程度及机动车发生事故的概率，从而加大了人保眉山公司的理赔风险。因此，承保人以保险合同约定的无交通运输管理部门核发的许可证书承保人将免责，系人保眉山公司免除其依法应当承担的义务,排除投保人依法享有的权利的格式条款,依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定,该条款无效。其次，人保眉山公司主张依据商业保险条款第二十四条免责，但该条款仅笼统表述为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其必备证书”并未明确将从业资格证过期列为免责情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故，本院对人保眉山公司的前述辩称意见不予采纳。
人保眉山公司辩称，川Ｚ×××××号车在事故发生时超载，根据商业保险条款第二十七条第二款，公司在商业内免赔10%。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，机动车超载属法律、行政法规中的禁止性规定，人保眉山公司将此种情形作为保险合同的免责事由，应依法向投保人履行提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条以及《最高人民法院关适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条之规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，人保眉山公司出示的商业三者险保险条款和保单投保人声明处用加粗黑体字对前述辩称的免责事项进行了提示，且投保人眉山龙跃汽车公司在保单投保人声明处盖章确认，人保眉山公司已就前述辩称免责事项依法履行了提示义务，该免责条款合法有效，故，本院对人保眉山公司的前述辩称意见予以采纳。
二、本次事故造成的损失及认定
1、死亡赔偿金，黎卫生前长期在四川省明珠陶瓷有限公司工作，主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，其死亡时年满50周岁，死亡赔偿金计算20年，参照2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元，原告的死亡赔偿金本院依法认定为566700元（28335元/年×20年）；2、丧葬费，参照2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元，本院依法认定为27212.5元（54425元÷2）；3、精神损害抚慰金，结合黎卫因本次交通事故死亡以及其本次事故中的过错程度，给原告造成的精神损害后果等因素，本院对精神损害抚慰金认定为为20000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜误工费，参照2016年四川城镇私营单位就业人员平均工资37763元，结合处理丧葬事宜的一般情况，本院对该项费用认定为944.07元（37763元/年÷12个月÷30天×3人×3天）；5、受害人亲属办理丧葬事宜交通费，结合处理本次交通事故事宜往返次数、距离及当地公共交通物价水平等，本院酌情认定交通费为500元；6、医疗费（抢救）500元，原、被告无异议，本院予以确认。上述损失共计615856.57元（566700元+27212.5元+20000元+944.07元+500元+500元），其中超出交强险赔偿限额的费用为505356.57元（615856.57元-110000元-500元），根据事故责任，由原告自行承担353749.6元（505356.57元×70%），人保眉山公司在商业三者险赔偿限额内免赔（505356.57元-353749.6元）×10%=15160.7元，该损失由被告雷俊、眉山龙跃汽车公司承担连带赔偿责任。人保眉山公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失（505356.57元-353749.6元）×90%=136446.27元。被告雷俊支付了夹江天庭鸟殡葬费、穿脱洗化妆等费用、丧葬费、抢救费500元，共计40160元。抵扣被告雷俊、眉山龙跃汽车公司应赔偿原告15010.7元后，应支付雷俊25149.3元（40160元-15010.7元）。为减少当事人诉累，被告雷俊支付的前述费用，在本案中一并处理，在原告的赔偿款中抵扣后由人保眉山公司直接支付被告雷俊。上述费用经品迭后，由被告人保眉山公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计221796.97元(110000元+500元+136446.27元-25149.3元)，支付被告雷俊垫付款25149.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告黎瑶、付桂明各项损失共计221796.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后二十日内支付被告雷俊垫付款25149.3元；
三、驳回原告黎瑶、付桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，减半收取计869元，由原告黎瑶、付桂明负担69元，由被告雷俊负担400元，由被告眉山市龙跃汽车服务有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄昕蕾