江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初78号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘行，男，1992年1月14日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，常州市龙我行文化传媒有限公司员工，户籍所在地江苏省盐城市响水县。2016年4月27日因本案被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。
辩护人刘吉、陈明皓，江苏东能律师事务所律师。
被告人宋斌，男，1996年9月21日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，常州市龙我行文化传媒有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。2016年4月27日因本案被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。
辩护人朱李军，江苏一川律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1994年6月18日出生于安徽省南陵县，汉族，大专文化，常州市龙我行文化传媒有限公司员工，户籍所在地安徽省宣城市郎溪县。2016年4月27日因本案被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。
辩护人高峰，江苏常强律师事务所律师。
被告人刘健，男，1993年11月12日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，常州市龙我行文化传媒有限公司员工，户籍所在地江苏省盐城市射阳县。2016年5月4日因本案被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人刘行、宋斌、ＸＸ、刘健犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人刘行、宋斌、ＸＸ、刘健及辩护人刘吉、陈明皓、朱李军、高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人刘行、宋斌、ＸＸ经共谋，于2015年5月在本市钟楼区港龙商务广场816室成立常州市龙我行文化传媒有限公司，聘用被告人刘健等人非法从事销售常州地区楼盘业主姓名、住址、联系方式等信息活动。2015年11月至2016年4月，被告人刘行、宋斌、ＸＸ共销售业主信息196396条，获利人民币24500元。其中，被告人刘健参与销售业主个人信息70691条，获利人民币5500元。具体事实分述如下：
1.被告人刘行、宋斌、ＸＸ于2015年下半年，与常州凯特装饰有限公司郝XX（另案处理）约定向该公司销售业主个人信息。后被告人刘行、宋斌、ＸＸ通过QQ传输的方式向该公司销售业主个人信息10317条，共计获利人民币3000元。
2.被告人刘行于2015年11月，与美国舒达床垫公司伍某（另案处理）签订销售业主个人信息的协议。后被告人刘行、宋斌、ＸＸ、刘健通过QQ传输的方式向该公司销售业主个人信息51476条，共计获利人民币3000元。
3.被告人宋斌于2015年12月，与江苏大成装潢有限公司吴某（另案处理）签订销售业主个人信息的协议。后被告人刘行、宋斌、ＸＸ通过QQ传输的方式向该公司销售业主个人信息35479条，共计获利人民币5000元。
4.被告人刘行、刘健于2016年1月，与常州爱设计家具有限公司徐某浪（另案处理）签订销售业主个人信息的协议。后被告人刘行、宋斌、ＸＸ、刘健通过QQ传输的方式向该公司销售业主个人信息19215条，共计获利人民币2500元。
5.被告人宋斌于2016年1月，与常州市卡娜菲木业有限公司王某华、蒋某（均另案处理）签订销售业主个人信息的协议。后被告人刘行、宋斌、ＸＸ通过QQ传输的方式向该公司销售业主个人信息31254条，共计获利人民币3000元。
6.被告人宋斌于2016年2月，与武进区湖塘诠美装饰工作室谢某菁（另案处理）签订销售业主个人信息的协议。后被告人刘行、宋斌、ＸＸ通过QQ传输的方式向该公司销售业主个人信息10461条，共计获利人民币2000元。
7.被告人ＸＸ于2016年4月，与龙族皇宫装饰公司李某（另案处理）签订销售业主个人信息的协议。后被告人孙X通过U盘拷贝的方式向该公司销售业主个人信息9212条。
8.被告人ＸＸ于2016年4月，与广东新居缘装饰常州分公司郭某龙（另案处理）签订销售业主个人信息的协议。后被告人刘行、宋斌、ＸＸ通过QQ传输的方式向该公司销售业主个人信息2882条，共计获利人民币3500元。
9.被告人宋斌于2016年4月，与常州龙居装饰工程有限公司李某宁（另案处理）约定向该公司销售业主个人信息。后被告人刘行、宋斌、ＸＸ通过QQ传输的方式向该公司销售业主个人信息3615条，共计获利人民币500元。
10.被告人宋斌于2016年4月，与湖塘乃乃木家具店吴某（另案处理）签订销售业主个人信息的协议。后被告人刘行、宋斌、ＸＸ通过QQ传输的方式向该公司销售业主个人信息22485条，共计获利人民币2000元。
案发后，被告人刘健向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人宋X协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。被告人刘行、宋斌、ＸＸ如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了QQ聊天记录、短信平台协议等书证，未到庭证人魏某、杨某、李某等人的证言笔录，辨认笔录，常州市公安局钟楼分局制作的搜查笔录、电子证据检查工作记录、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘行、宋斌、ＸＸ、刘健违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人刘行、宋斌、ＸＸ的行为属共同犯罪，被告人刘行参与部分犯罪与被告人刘健、宋斌、ＸＸ属共同犯罪。被告人刘健犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋斌协助公安机关抓捕其他被告人，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘行、宋斌、ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘行、ＸＸ、刘健对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议。
被告人宋斌提出起诉指控第2、4、8起其没有参与的辩解意见。
被告人刘行的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘行有坦白情节，可以从轻处罚。2、被告人刘行认罪态度较好，系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人刘行适用缓刑。
被告人宋斌的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人宋斌没有参与起诉指控的第2、4、8起犯罪。2、被告人宋斌不是本案共同犯罪的组织者，公民个人信息数据也并非来源于宋斌，被告人宋X作用相对较小。3、被告人宋斌协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，可以从轻或减轻处罚。4、被告人宋斌有坦白情节，系初犯，可以从轻处罚。综上，建议对被告人宋斌判处缓刑。
被告人ＸＸ的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人ＸＸ有坦白情节，可以从轻处罚。2、被告人ＸＸ认罪态度较好，系初犯，可以酌情从轻处罚。3、考虑被告人ＸＸ在共同犯罪中的作用，区别对待。
经审理查明，被告人刘行、宋斌、ＸＸ经预谋，于2015年5月在本市钟楼区港龙商务广场816室成立常州市龙我行文化传媒有限公司，由被告人宋斌担任法定代表人，非法从事销售公民个人信息。被告人刘行、宋斌、ＸＸ采用共同承担购买公民个人信息资源费用，共同销售公民个人信息的方式，聘用被告人刘健等人，通过QQ文件传输、U盘拷贝，非法从事销售常州地区楼盘业主姓名、住址、联系方式等信息活动。2015年11月至2016年4月，被告人刘行、宋斌、ＸＸ共销售业主信息196396条，获利人民币24500元。其中，被告人刘行参与销售业主个人信息70691条，获利人民币5500元。具体事实分述如下：
1.被告人刘行、宋斌、ＸＸ于2015年下半年，与常州凯特装饰有限公司郝XX（另案处理）约定向该公司销售业主个人信息。后被告人刘行、宋斌、ＸＸ通过QQ传输的方式向该公司销售业主个人信息10317条，共计获利人民币3000元。
2.被告人刘行于2015年11月，与美国舒达床垫公司伍某（另案处理）签订销售业主个人信息的协议。后被告人刘行、宋斌、ＸＸ、刘健通过QQ传输的方式向该公司销售业主个人信息51476条，共计获利人民币3000元。
3.被告人宋斌于2015年12月，与江苏大成装潢有限公司吴某（另案处理）签订销售业主个人信息的协议。后被告人刘行、宋斌、ＸＸ通过QQ传输的方式向该公司销售业主个人信息35479条，共计获利人民币5000元。
4.被告人刘行、刘健于2016年1月，与常州爱设计家具有限公司徐某浪（另案处理）签订销售业主个人信息的协议。后被告人刘行、宋斌、ＸＸ、刘健通过QQ传输的方式向该公司销售业主个人信息19215条，共计获利人民币2500元。
5.被告人宋斌于2016年1月，与常州市卡娜菲木业有限公司王某华、蒋某（均另案处理）签订销售业主个人信息的协议。后被告人刘行、宋斌、ＸＸ通过QQ传输的方式向该公司销售业主个人信息31254条，共计获利人民币3000元。
6.被告人宋斌于2016年2月，与武进区湖塘诠美装饰工作室谢某菁（另案处理）签订销售业主个人信息的协议。后被告人刘行、宋斌、ＸＸ通过QQ传输的方式向该公司销售业主个人信息10461条，共计获利人民币2000元。
7.被告人ＸＸ于2016年4月，与龙族皇宫装饰公司李某（另案处理）签订销售业主个人信息的协议。后被告人孙X通过U盘拷贝的方式向该公司销售业主个人信息9212条。
8.被告人ＸＸ于2016年4月，与广东新居缘装饰常州分公司郭某龙（另案处理）签订销售业主个人信息的协议。后被告人刘行、宋斌、ＸＸ通过QQ传输的方式向该公司销售业主个人信息2882条，共计获利人民币3500元。
9.被告人宋斌于2016年4月，与常州龙居装饰工程有限公司李某宁（另案处理）约定向该公司销售业主个人信息。后被告人刘行、宋斌、ＸＸ通过QQ传输的方式向该公司销售业主个人信息3615条，共计获利人民币500元。
10.被告人宋斌于2016年4月，与湖塘乃乃木家具店吴某（另案处理）签订销售业主个人信息的协议。后被告人刘行、宋斌、ＸＸ通过QQ传输的方式向该公司销售业主个人信息22485条，共计获利人民币2000元。
案发后，被告人刘健向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人宋斌协助公安机关抓获了同案犯；被告人刘行、宋斌、ＸＸ如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人刘行退出人民币9500元，被告人宋斌退出人民币9500元，被告人刘健退出人民币5500元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）未到庭证人郝XX、伍某、吴某、魏某、杨某、李某等人的证言笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单、QQ聊天记录、短信平台协议、电子证据检查工作记录、清单等书证，证实了被告人刘行、宋斌、ＸＸ、刘健多次与装潢公司及建材商联系，并与其建立合作关系，长期为其提供小区业主信息的事实，与被告人刘行、宋斌、孙斌、刘健的供述相吻合，并有辨认笔录及照片等相佐证。
（2）常州市钟楼区人民法院暂存款处理单，证实了被告人刘行、宋斌、刘健退赃的情况。
（3）常州市公安局钟楼分局出具的抓获经过，证实了本案的案发以及被告人刘行、宋斌、ＸＸ、刘健到案的情况。
本院认为，被告人刘行、宋斌、ＸＸ、刘健违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人刘行、宋斌、ＸＸ的行为属共同犯罪，被告人刘行与被告人刘健、宋斌、ＸＸ部分犯罪属共同犯罪。被告人刘健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋斌协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘行、宋斌、ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘行、宋斌、ＸＸ、刘健能认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘行、宋斌、ＸＸ、刘健犯侵犯公民个人信息罪；被告人刘行、宋斌、ＸＸ的行为属共同犯罪；被告人刘健就其参与部分与被告人刘行、宋斌、ＸＸ属共同犯罪；被告人刘健是自首，可以从轻处罚；被告人宋斌有立功表现，可以从轻处罚；被告人刘行、宋斌、ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人刘行的辩护人提出的第1、2点辩护意见、被告人宋斌的辩护人提出的第3、4点辩护意见、被告人ＸＸ的辩护人提出的第1、2点辩护意见均予以采纳。因本案在卷证据证实，被告人刘行、宋斌、ＸＸ经预谋成立公司从事非法销售公民个人信息，在实施犯罪中，三被告人各有分工，共同销售，共同承担费用，属共同犯罪，被告人刘行、宋斌、ＸＸ应对销售的全部个人信息承担责任，故被告人宋斌提出的辩解意见及被告人宋斌的辩护人提出的第1、2点辩护意见、被告人ＸＸ的辩护人提出的第3点辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘行、宋斌的犯罪行为不符合适用缓刑的条件，故被告人刘行、宋斌的辩护人提出对被告人刘行、宋斌适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘行犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期自2016年4月27日起至2017年11月26日止。）
二、被告人宋斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期自2016年4月27日起至2017年9月26日止。）
三、被告人ＸＸ犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2016年4月27日起至2018年4月26日止。）
四、被告人刘健犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自2016年5月4日起至2017年5月3日止。）
上述四被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。
五、被告人刘行、宋斌、刘健退出的违法所得人民币二万四千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 顾华珍
二〇一七年四月十一日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 叶 峰