上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7638号
原告：李福培，男，1950年4月29日生，汉族，住上海市金山区金一路。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告：汤水兵，男，1970年10月19日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告李福培与被告汤水兵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福培的委托诉讼代理人蔡全才，被告汤水兵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福培向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失97585.02元，其中医疗费578.22元、营养费2400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74146.80元(52962元/年×14年×10%)、护理费1800元(60元/天×30天)、误工费6480元(1620元/月×4个月)、交通费800元、车辆修理费1500元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师费3000元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险以外的损失由被告汤水兵承担。事实和理由：2016年3月6日11时30分许，被告汤水兵驾驶牌号为沪CYXX**小型轿车在崇明县港西镇双津村XXX号处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告汤水兵与原告各负事故同等责任。2016年7月15日，原告的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李福培因交通事故致左胫骨平台骨折，左腓骨近端骨折，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120天，营养60天，护理30天。被告汤水兵驾驶的沪CYXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。
被告汤水兵承认原告在本案中主张的事实。对原告诉请的律师费要求法院依法判决，其余费用保险公司同意赔偿的本被告无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告汤水兵的车辆投保情况均无异议。关于原告诉请的费用：对医疗费、营养费、衣物损失费、鉴定费无异议；护理费认可每天50元；误工费，原告未提供劳动合同，只有事故之前的银行交易明细，无法证明原告的实际收入损失，且原告已过退休年龄，故对误工费不予认可；残疾赔偿金，对原告的伤残等级有异议，原告轻微骨折，不构成XXX伤残，但不申请重新鉴定，同意按照70%的比例赔付残疾赔偿金，；精神损害抚慰金按责赔偿；交通费认可500元；车辆修理费认可800元；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、事故车辆投保情况，本院予以确认。关于原告的伤残等级，原告的伤残等级是具有资质的司法鉴定机构依据原告伤情作出，合法有效，本院应予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认为原告的伤不构成XXX伤残，但未提供任何证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，本院对原告主张的事实予以确认。
审理中，被告汤水兵表示，事故发生后，本被告为原告垫付了医疗费1062.60元、残疾辅助器具费946元、车辆修理费800元；并且本被告的车辆在本起事故中损坏，花去了车辆修理费600元，要求一并处理。对此，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司均表示无异议，同意一并处理。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费578.22元。经本院审核，原告的医疗费为1640.82元(含被告汤水兵垫付的医疗费1062.60元)。
2、原告主张营养费2400元、残疾赔偿金74146.80元、衣物损失费500元、鉴定费2300元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
3、原告主张护理费1800元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为1500元(50元/天×30天)。
4、原告主张误工费6480元。本院认为，原告虽过退休年龄，但其仍在工作。事故发生后，原告需要休息，确实产生一定的收入损失，故原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。
5、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级及被告汤水兵的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
6、原告主张交通费800元、车辆修理费1500元。庭审中，原、被告就上述费用达成了一致意见，故本院确认原告的交通费为500元，车辆修理费为800元。
7、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告汤水兵的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告汤水兵负事故同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系被告汤水兵驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告汤水兵按责承担。原告的经济损失应以本院确认的为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告李福培医疗费1640.82元、营养费2400元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金74146.80元、误工费6480元、护理费1500元、交通费500元、残疾辅助器具费946元、衣物损失费500元、车辆修理费800元，共计91913.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李福培鉴定费2300元中的60%即1380元；
三、被告汤水兵赔偿原告李福培律师费2500元，与被告汤水兵垫付的医疗费1062.60元、残疾辅助器具费946元、车辆修理费800元及原告李福培应承担被告汤水兵的车辆修理费600元中的40%即240元相抵，原告李福培应于本判决生效之日起十日内返还被告汤水兵548.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告李福培负担54元，被告汤水兵负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。