wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执71号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行。
负责人夏攻续，行长。
被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。
法定代表人周勇，董事长。
被执行人周勇，男，生于1971年3月8日，汉族，重庆市人，居民。
被执行人杨后超，女，生于1974年11月28日，汉族，重庆市人，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司、周勇、杨后超金融借款合同纠纷一案中，责令三被执行人在执行通知送达之日起一日内履行本院（2016）川2022民初1413号民事判决书确定的义务，三被执行人至今未履行。本院于2017年3月14日以（2017）川2022执71号之二执行裁定书查封了被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司所有的位于四川省乐至县天池镇的第一、第二、第三层房屋和位于四川省乐至县天池镇的第一、第二、第三层营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司所有的位于四川省乐至县天池镇的第一、第二、第三层房屋。
二、拍卖被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司所有的位于四川省乐至县天池镇的第一、第二、第三层营业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年一月十五日
书记员 张 磊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖11民终2328号
上诉人（原审被告）：安徽万和置业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济示范区，统一社会信用代码91341122758507366A（1-1）。
法定代表人：孙广龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏明，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐舸,男,1956年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张云清，江苏高的律师事务所律师。
上诉人安徽万和置业有限公司与被上诉人徐舸商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、徐舸与安徽万和置业有限公司自愿解除双方于2012年11月10日签订的商品房买卖合同，安徽万和置业有限公司于2018年10月25日前退还徐舸已付房款及利息计171万元（该款汇至户名为徐舸，开户银行为中国工商银行南京珠江支行，账号为62×××59的账户内），如果安徽万和置业有限公司未能按期付款，徐舸有权立即申请按一审判决执行；
二、上述义务履行完毕后双方就案涉商品房纠纷再无其他纠葛；
三、一审案件受理费18365元由安徽万和置业有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由安徽万和置业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 高 奎
审 判 员 桑泽祥
审 判 员 刘 勇
二〇一八年十月十五日
法官助理 王 敏
书 记 员 吴 敬
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第476号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐某某（曾用名唐西斌），男，1980年11月12日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，住慈利县高峰乡河上坪村*组，2013年11月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]256号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日19时，被告人唐某某携带铁剪等作案工具来到南海区狮山镇松岗山南田夏村三巷25号附近意图盗窃。期间，唐某某趁四周无人之际，用铁剪剪断该处被害人周某某住宅楼的一楼窗户的不锈钢防盗网，后入内行窃触动报警器，唐某某遂翻墙逃跑，后被治安队员当场抓获，起获到铁剪一把、钢凿一把。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年4月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 都海莲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执538号
申请执行人:宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行（组织机构代码：73946922-9）。住所地：宁波市开发区小港东海路159-169号。
代表人：张科挺，该支行行长。
被执行人：沈明江，男，1964年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：沈善，男，1988年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人沈明江、沈善申请实现担保物权一案中，依据已发生法律效力的（2016）浙0206民特00003号民事裁定书，责令被执行人沈明江、沈善限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人沈明江、沈善至今未履行生效法律文书确定的义务。经法院查明，沈明江、沈善在宁波市北仑区小港渡口南路78号（江南华庭）7幢储89，909室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈明江、沈善名下位于宁波市北仑区小港渡口南路78号（江南华庭）7幢储89，909室的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴法
审判员 赵 涛
审判员 薛天祥
二〇一六年四月二十日
书记员 胡杰杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12490号
原告：周知，男，1984年5月6日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆猪八戒网络有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码915000007935261598。
法定代表人：朱明跃，职务不详。
原告周知与被告重庆猪八戒网络有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周知撤诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告周知负担。
审判员 郑 伟
二〇一七年七月五日
书记员 汪连佳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执589-1号
申请执行人李静。
被执行人高少飞。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟民三初字第215号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高少飞的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曲福利
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第166号
原告：单某某。
委托代理人：李某某。
被告：丁某。
被告：王某某。
原告单某某诉被告丁某、王某某民间借贷纠纷一案，原
告单某某于2010年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法适用简易程序，由代理审判员钟炜独任审判，于2010
年9月20日公开开庭进行了审理，原告单某某的委托代理人李
某某到庭参加了诉讼，被告丁某、王某某经本院合法传唤拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某起诉称：2008年8月1日，被告丁某因需向原
告借款人民币1万元，后被告出具借条一份，双方约定借款利
息为月利率3%，借款应于2008年8月31日之前归还原告。借款
到期后，原告屡次向被告催讨还款未果，又因被告王某某系被
告丁某妻子，故原告向法院起诉要求被告丁某、王某某立即归
还借款1万元并支付借款利息。
被告丁某、王某某未作答辩。
原告单某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：1
.借条一份。用以证明：2008年8月1日，被告丁某因需向原告
借款人民币1万元，双方约定借款利息为月利率3%，借款应于2008年8月31日之前归还原告。2.婚姻档案证明一份，用以证明
：被告王某某系被告丁某妻子。
被告丁某、王某某未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，
视为放弃举证、质证权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告单某某起诉
主张的事实予以确认。
本院认为，原告单某某与被告丁某民间借贷合同是当事
人双方真实意思的表示，合法有效。在庭审中，原告同意借款
利息按月利率以中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准
利率四倍计算，符合法律规定，本院对此予以确认。原告起诉
要求被告王某某与被告丁某共同归还借款，因原告没有提供相
关证据以证明被告丁某所欠原告借款用于王某某与丁某家庭生
活共需之用，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。现被告
丁某未按时履行债务，已属违约。依据《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告丁某应当于本判决生效后十日内归还原告单某
某借款1万元并支付借款利息（借款利息按月利率以中国人民
银行公布的银行同期同档次贷款基准利率四倍自2008年8月1日
计算至本判决确定履行之日）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告丁某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 蒋挺儿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第253号
罪犯孙宏福，男，1988年4月5日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年11月25日鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第54号刑事判决，认定罪犯孙宏福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年10月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙宏福减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年1月11日起至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第393号
罪犯孙海军，男，1990年6月22日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年11月9日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2009）穆刑初字第164号刑事判决，认定罪犯孙海军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑一年五个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙海军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年7月9日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初451号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光乔，湖南尊元律师事务所律师。
被告：长沙县星沙坤坤体育用品商行。
法定代表人：贺铭坤。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告长沙县星沙坤坤体育用品商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 许永通
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年十月八日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执661号
申请执行人陈梅凡。
被执行人李玉成。
关于申请执行人陈梅凡与被执行人李玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00894号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江军、李冉、许媛媛银行存款30000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年九月十八日
书记员 余 华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2163号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区人民中路497号，组织机构代码70451924-9。
主要负责人：裘坚敏。
被执行人：钟富强，男，1961年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与钟富强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月20日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年9月19日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2163号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杜亚钦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初3022号
原告：重庆富吉蓝鸽物流有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号2幢1单元商9号。组织机构代码：69925488-X。
法定代表人：吕玉荣。该公司经理。
委托代理人：陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆润情物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺六店小区6幢附13号。统一社会信用代码号：91500107663591593B。
法定代表人：王发行。
原告重庆富吉蓝鸽物流有限公司（以下简称：富吉公司）诉被告重庆润情物业管理有限公司（以下简称：润情物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣担任审判长，与人民陪审员杨丽、范利娜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富吉公司的委托代理人陈龙桥到庭参加了诉讼。被告润情物业经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富吉公司诉称：被告润情公司从九龙坡区渝州路街道办事处租得位于重庆市九龙坡区渝州路六店小区12幢6号商业门面后转租给原告。重庆市九龙坡区渝州路街道办事处于2014年11月25日通知被告双方的租赁合同至2014年12月31日到期后不会再与被告续签合同，并于2015年1月1日收回了被告转租给原告的商业门面。但被告向原告收取了2015年1月1日至2015年3月6日的租金共计11457元。之后原告多次要求被告退还租金，被告均置之不理，且至今已下落不明。现诉至法院，请求法院判令被告立即退还原告房屋租金11457元，同时由被告承担本案的诉讼费用及公告费。
被告润情物业未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年7月1日，被告润情物业与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处签订房屋租赁合同，约定重庆市九龙坡区渝州路街道办事处将其位于重庆市九龙坡区六店小区的一批商业门面租赁给被告润情物业，租赁期为2011年7月1日至2014年12月31日。后被告按该合同取得租赁房屋后将其中的12幢6-9号商业门面，其中6号门面面积186平方米，转租给原告富吉公司用于商业经营，租赁合同期限为2014年12月7日至2015年12月6日，租金标准为每平方米每月28元。随后，被告收取了原告包括6-9号门面的三个月的租金，并向原告出具了房屋租赁费发票。
2014年11月25日，重庆市九龙坡区渝州路街道办事处向被告润情物业发函称双方租赁合同于2014年12月31日到期后不会再与被告续签合同，合同到期后自动终止，请在合同到期后做好移交工作。
2014年12月31日重庆市九龙坡区渝州路街道办事处与被告润情物业的房屋租赁合同到期后双方未续签合同，重庆市九龙坡区渝州路街道办事处收回了房屋。
本案在审理过程中，本院对重庆市九龙坡区渝州路街道办事处进行了询问，其表示知晓原、被告之间的房屋转租行为并认可其在主租赁合同期限内的转租合同效力。
以上事实，有原告提供的资产租赁合同、房屋租赁合同、租赁合同到期后不再续签的函件、租金收据、保证金收据等及本院庭审笔录、询问笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告润情物业经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。
依法承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效，但出租人与承租人另有约定的除外。本案中被告润情物业与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处签订的房屋租赁合同租赁期限仅至2014年12月31日止，但之后原、被告签订的转租合同部分合同期限超过该时间，在被告与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处另无约定的情况下，转租合同期限超过被告租赁期限部分的约定应为无效。合同无效后，因合同所取得的财产应予返还。故被告收取原告2015年1月1日至2015年3月6日的租金11457元（186平方米×28元/每月×2个月零6天）应返还原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆润情物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆富吉蓝鸽物流有限公司房屋租金11457元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元、公告费800元，由被告重庆润情物业管理有限公司承担，该款原告已预付，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 文 臣
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 范利娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 夏 瑜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1002号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：安万龙，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告安万龙供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年十一月七日
书记员 杨艳红
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1996号
申请执行人辛立民，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
被执行人大连同益房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连市西岗区新开路99号2004室。
法定代表人张家魁，系该公司经理。
本院在执行申请执行人辛立民与被执行人大连同益房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年4月20日作出（2017）辽0214民初260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人大连同益房地产开发有限公司向本院撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人大连同益房地产开发有限公司撤销执行申请；
二、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初260号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一八年七月十九日
书记员 姜雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7626号
上诉人（原审原告）：夏应木，男，1942年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：韦用钊，男，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：何宽，男，1993年7月8日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司重庆市大足区分公司，住所地重庆市大足区龙岗街道新堤河街7号，统一社会信用代码91500225903848619U。
负责人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人夏应木因与被上诉人何宽、中国邮政集团公司重庆市大足区分公司（以下简称邮政大足分公司）储蓄合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）渝0111民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏应木及其委托诉讼代理人韦用钊，被上诉人何宽、被上诉人中国邮政集团公司重庆市大足区分公司（以下简称邮政大足分公司）的委托诉讼代理人胡洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏应木上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法判决何宽、邮政大足分公司赔付5000元储蓄存款本金及利息；2.上诉费由何宽、邮政大足分公司承担。事实和理由：夏应木在2009年和2010年分别在邮政大足分公司个存入5000元，现夏应木从邮政大足分公司营业员何宽手中只取走一个5000元，另一个5000元没有取过。夏应木于2015年12月3日在邮政回龙支行支取的是2010年的5000元定期存单，何宽在收取了夏应木2010年的5000元的存单后，将夏应木2009年、2010年两张定期存单都进行了支取，但只向夏应木交付了2009年那张已经遗失的5000元定期存单的本金和利息现在邮政大足分公司称里面没有钱，应当赔偿。
邮政大足分公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请驳回上诉。
何宽辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请驳回上诉。
夏应木向一审法院起诉请求：1.判决邮政大足分公司、何宽赔偿夏应木存款5000元及利息。
一审法院认定事实：夏应木提交了一张账号为03×××58的有夏应木签名的5000元定期存单利息清单客户联和申请了证人杨某出庭作证，邮政大足分公司提交了一张夏应木于2009年在邮政回龙支行存入的5000元定期存单复印件、有夏应木签名的5000元定期存单密码挂失申请书复印件、有夏应木签名的5000元定期存单利息清单银行留存联复印件及夏应木于2015年12月3日在邮政回龙支行支取存单的监控视频资料予以佐证。一审法院也依法调取了夏应木在邮政大足分公司2009年至2010年的定期存款记录。对于以上证据，经一审法院综合审查认定，夏应木诉称的其2009年的定期存单早已不慎遗失，但邮政大足分公司提交了夏应木于2009年存入的，支取交易时间为2015年12月3日的5000元定期存单。夏应木提交的定期存单利息清单客户联和邮政大足分公司提交的定期存单复印件、挂失申请书复印件及利息清单银行留存联复印件载明的信息一致，均为夏应木于2009年办理的账号为03×××58的5000元定期存单的相关信息，三份书面证据载明的支取交易时间均为2015年12月3日。邮政大足分公司提交的有夏应木签名的2009年定期存单的密码挂失申请书及利息清单也能印证夏应木诉称的何宽拿了2张单子要求其签名，而这两张单子载明的均为2009年的5000元定期存单相关信息。一审法院依法调取的夏应木在邮政大足分公司2009年至2010年的定期存款记录显示，夏应木在邮政大足分公司回龙支行仅有一笔2009年存入的5000元定期存款，2010年无任何定期存款交易记录。以上证据均与夏应木的主张不符，夏应木的主张只有一份证人证言予以佐证。在没有其他证据佐证的情况下，只有证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且邮政大足分公司提交的证据和一审法院依法调取的证据足以证明夏应木的主张并不属实，夏应木于2009年至2010年期间，在邮政回龙支行只有一笔5000元的定期存款。故一审法院对夏应木“在邮政回龙支行还有一笔2010年的5000元定期存款，其于2015年12月3日在邮政回龙支行支取的是2010年的5000元定期存单，何宽在收取了夏应木2010年的5000元的存单后，将夏应木2009年、2010年两张定期存单都进行了支取，但只向夏应木交付了2009年那张已经遗失的5000元定期存单的本金和利息”的主张不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏应木有责任提供证据证明其主张的“在邮政大足分公司下属的邮政回龙支行有一笔2009年的5000元定期存款和一笔2010年的5000元定期存款，夏应木于2015年12月3日到邮政大足分公司下属的邮政回龙支行取款时所持存单为2010年的5000元存单，何宽将其两张存单的存款都取出来后，只向夏应木支付了2009年的5000元定期存款本金及利息”，但夏应木举示的证据尚不足以证明其主张，夏应木应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，一审法院对夏应木要求判令何宽、邮政大足分公司赔付储蓄存款本金5000元和利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回夏应木的诉讼请求。
本院二审期间，夏应木举示农村商业银行的存单记录，拟证明其他银行存款都有记录而邮政大足分公司没有。邮政大足分公司认为其他银行存取款记录与本案没有关联性，没有夏应木在邮政大足分公司交易，就提不出记录。何宽意见与邮政大足分公司一致。
本院认为，其他银行的存取款记录不能证明夏应木曾于2010年在邮政大足分公司存款的事实，与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，夏应木称其有2009年、2010年的定期存款各5000元，2015年12月3日递给何宽两张存单，何宽仅收取其中一张2010年的存单，另一张因系其他银行存单故返还给夏应木，并称还有一张2009年的5000元存单遗失，而何宽支取了2009年的存单，未将2010年存单上的款项交付夏应木。本院结合在案证据认为，2015年12月3日何宽收取的即是夏应木2009年的存单并非2010年的存单，并将相应款项给付夏应木，该事实与夏应木陈述及邮政大足分公司存档的材料一致，相互印证。夏应木称其另有2010年的5000元存单，因并无证据证明其在2010年有款项存入，亦无证据证明存单被何宽收取后未将款项交付给夏应木，故一审法院不予支持并无不当。
综上所述，夏应木的上诉请求均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由夏应木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘德亮
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执101号
申请执行人毕胜，男，现住址哈尔滨市南岗区。
被执行人杨伟东，男，现住肇东市。
毕胜申请执行杨伟东民间借贷一案,南岗区人民法院（2016）黑0103民初6212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨伟东没有履行生效法律文书确定的内容，南岗区法院委托肇东市人民法院代为执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨伟东的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨伟东目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕新新新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6212号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年四月十一日
书记员 齐爱江
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03878号
原告：鲁印，男，汉族，1959年7月12日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：张勇，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：鲁鹏，男，汉族，1955年10月1日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
被告：鲁群，男，汉族，1963年12月22日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告鲁印与被告鲁鹏、鲁群不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁印撤回起诉。
本案案件受理费3187元，减半后1593.5元由原告鲁印承担。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 曹广师
二〇一五年一月四日
书 记 员 姚文东
打印：相丽华校对：康黎2014年月日送达
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初16号
原告：遵义红城贵客汽车出租有限公司。地址：遵义市新浦新区礼仪街道办事处新民社区还房小区*栋*楼*号。
统一社会信用代码：91520390MA6DW5KH4Q。
法定代表人：鞠永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭相军，男，1974年2月5日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。系该公司职工。
被告：正安县道路运输管理局。地址：正安县凤仪镇珍州路。
法定代表人：孔锐，局长。
第三人：汪建洪，男，1975年12月2日出生，贵州省正安县人，住正安县。
原告遵义红城贵客汽车出租有限公司诉被告正安县道路运输管理局，第三人汪建洪公路交通行政管理纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，原告遵义红城贵客汽车出租有限公司于2018年01月08日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许遵义红城贵客汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由遵义红城贵客汽车出租有限公司负担。
审 判 长 张乾武
审 判 员 陈文东
人民陪审员 陈世维
二〇一八年一月八日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初593号
原告：嵊州市高版实业总公司,住所地：嵊州市鹿山街道高版村。
法定代表人：黄建华，董事长。
委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：卢叶东,男，汉族，1979年11月19日出生，住嵊州市。
原告嵊州市高版实业总公司与被告卢叶东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵊州市高版实业总公司的委托诉讼代理人马啸到庭参加诉讼，被告卢叶东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市高版实业总公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款248万元，并对其中借款100万元按月利率2%计算支付自2014年1月24日起至判决确定归还之日止的利息；对其中借款148万元按月利率2%计算支付自2014年3月21日起至判决确定归还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告以经商缺少资金周转为由向原告借款100万元。为此双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为100万元，月息2分，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日。签约后原告于次日通过银行转账向被告交付100万元。事后虽经原告催讨，但被告至今未归还本金，也未支付分文利息。2014年3月21日，被告又以银行转贷缺少资金周转为由向原告借款198万元。为此双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为198万元，月息2分，借款期限为2014年3月21日至2014年3月30日。签约后原告于当日通过银行转账向被告交付198万元，事后虽经原告催讨，被告只于同年4月3日归还本金50万元，至今仍欠借款本金148万元未归还，利息分文未支付。故原告起诉来院。
卢叶东未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借款协议、转帐凭证等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法，自原告向被告提供借款之日起发生法律效力。原告依约交付借款后，被告理应按约归还，故对于原告要求被告归还借款本金2480000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自出借日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为该利率标准未超出双方的约定利率，且符合现行法律规定，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
卢叶东返还嵊州市高版实业总公司借款2480000元，并支付至判决确定支付之日止按月利率2%计算的利息（其中1000000元自2014年1月24日起算，其中1480000元自2014年3月21日起算），款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45040元，由卢叶东负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年七月十日
书 记 员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1044号之一
申请执行人：王传林，男，1977年10月10日出生，汉族，，住江苏省。
被执行人：王欢，男，1982年3月15日出生，汉族，，住江苏省。
申请执行人王传林与被执行人王欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏1112民初第1202号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王欢欠王传林借款700000元，王欢于2016年8月15日前给付；案件受理费减半收取为5400元由王欢负担。因被执行人王欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的705400元，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王欢的财产状况进行了调查，轮候查封了王欢名下的镇江市谷阳路99号尚东国际景苑1幢第10层1007室、丹徒南山浅水湾上水苑22幢101室房屋两套。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院执行人员亦先后三次去外地查找王欢下落，都未能找到其本人。本院依法向被执行人王欢发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件本金及诉讼费用等705400元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了王欢名下的镇江市谷阳路99号尚东国际景苑1幢第10层1007室、丹徒南山浅水湾上水苑22幢101室房屋两套外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1202号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年七月二十日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00422号
申请执行人王振荣。
被执行人栾立霞。
被执行人褚玉梅。
申请执行人王振荣与被执行人栾立霞、褚玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）泰开民初字第00151号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人栾立霞、褚玉梅应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王振荣支付借款17万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2015年8月19日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年8月21日通过司法查控系统查询了二被执行人名下的银行存款，未发现二被执行人有可供执行的银行存款；于2015年8月25日分别至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询二被执行人的房产及车辆登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已决定将被执行人栾立霞、褚玉梅纳入失信被执行人名单。
另查明，本院另案划拨被执行人褚玉梅银行存款50000元，申请执行人已向本院申请参与分配，已分配分配所得3000元。
上述执行情况及反馈信息，本院以谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12036号
原告：吕航，男，1994年12月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：林圣杰，男，1995年12月30日出生，汉族，住温岭市。
原告吕航与被告林圣杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款60000元及利息（其中20000元息从2016年7月21日起按月利率2%至判决实际履行之日；20000元息从2016年8月2日起按月利率2%至判决实际履行之日；20000元息从2016年9月7日起按月利率2%至判决实际履行之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院经审理认定：被告林圣杰分别于2016年7月21日、2016年8月2日、2016年9月7，因需向原告吕航借款3个2万元，并出具借条三份，均约定月利率2%。后该借款经原告催讨无果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林圣杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告吕航借款60000元及利息（其中20000元从2016年7月21日起按月利率2%计算至实际履行之日之；20000元从2016年8月2日起按月利率2%计算至实际履行之日之；20000元从2016年9月7日起计算至实际履行之日之）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1367元，由被告林圣杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一七年二月十日
代书 记员 李其洋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1424号
原告：薄春玲，乾安县人，现住乾安县。
原告：张丽丽，乾安县人，现住乾安县。
原告：张红红，乾安县人，现住乾安县。
被告：吕长生，乾安县人，现住乾安县。
被告：李继岩，乾安县人，现住乾安县。
原告薄春玲、张丽丽、张红红与被告吕长生、李继岩土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薄春玲、张丽丽、张红红及被告吕长生、李继岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告薄春玲与吕长生于1996年结婚，于2011年离婚。三原告于1998年在道字乡后草村每人分得承包地6.71亩，三人的承包地和被告吕长生在一个土地承包证上。2012年，被告吕长生没有经过三原告的同意私自将三原告的承包地卖给被告李继岩14年。被告吕长生的行为违背了三原告的意愿，也违背了法律。三原告多次向被告索要自己的承包地未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告于2012年3月31日签订的《土地承包经营流转合同》无效，被告吕长生原数返还三原告的承包地，以维护三原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交土地承包经营权流转合同复印件一份、草字村村民委员会出具的证明复印件一份。
被告吕长生辩称：我认为我与被告李继岩签订的合同有效，我与薄春玲商量将地卖掉，钱归薄春玲，薄春玲同意了，钱也给薄春玲了，我不同意返还承包地。
被告吕长生为证明其主张向本院递交土地承包经营权流转合同复印件一份、收款收据复印件一枚。
被告李继岩辩称：我认为我与被告吕长生签订的合同有效，因为我们之间有合同，我已经将地款给被告吕长生了，我是按正常程序买的土地。
经审理查明，原告薄春玲与原告张丽丽、张红红系母女关系，原告薄春玲与被告吕长生于1996年结婚，双方均系再婚，婚后在乾安县大布苏镇居住，系道字乡后草村户口，三原告在二轮土地承包中每人分得承包地6.71亩，均登记在被告吕长生名下，原告薄春玲与被告吕长生于2011年离婚。2012年3月31日，被告吕长生与被告李继岩签订土地承包经营权流转合同，将三原告与被告吕长生在二轮土地承包中分得的土地一并流转给被告李继岩，期限自2012年3月31日至2027年12月31日，转让金为人民币6万元，并一次性付清。三原告认为被告吕长生的行为违背了其意愿并向被告吕长生索要土地未果诉至本院，要求确认被告吕长生2012年3月31日签订的《土地承包经营流转合同》无效，并返还土地。双方当事人在庭审中未达成调节共识。
本院认为，被告吕长生将三原告赖以生存的土地进行流转，应事先征得三原告的同意或者得到三原告的授权才能进行流转，被告在未征得三原告同意的情况下将三原告分得的土地进行流转侵犯了三原告对该地的处分权，被告的行为属于无权处分行为，其与被告李继岩签订的《土地承包经营流转合同》中涉及三原告的土地部分应属无效。被告李继岩应将三原告的土地予以返还。鉴于诉争土地已经实际种植，下一年度由三原告行使承包经营权为宜。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告吕长生与被告李继岩签订的《土地承包经营流转合同》中涉及三原告土地部分流转无效。
二、三原告于2015年1月1日对诉争土地行使承包经营权。
案件受理费人民币100元，由二被告负担50元，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年六月二十一日
书记员 李健平
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初245号
原告李晶，男，1649年02月05日生，汉族，无职业，现住明水县。
被告青冈县建筑总公司。
法定代表人王志杰，职务经理
原告李晶与被告青冈县建筑总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。
李晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付抵顶工程款位于青冈县祥和花园小区19号车库，面积30平方米；2、要求被告返还2012、2013两年取暖费19328.00元；3、要求被告返还多收过户费14000.00元。事实和理由:被告承建青冈县祥和花园小区楼盘，被告承包地热采暖、给排水、消防等工程建设。工程结束，工程款结算，原告把位于青冈县祥和花园小区七个住宅楼以及面积30平方米的19号车库抵顶原告部分工程款。车库没有过户、被告收取了2012、2013两年取暖费。供热公司也同样收取了这两年取暖费。被告还收取了七个住宅楼的过户费。原告已经按照合同履行了义务，被告没有履行原告诉求的合同义务，原告因此起诉。
本院认为，原告起诉时虽然提供了被告的地址，经本院查证，被告的地址不准确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第一项）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李晶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院
审判员 巩天武
二〇一七年四月十一日
书记员 孟 婷
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执2065号
公诉机关:天津市和平区人民检察院。
被执行人：东威海运有限公司(EASTWILLSHIPPINGCO.LIMITED),公司编号0989897,单位地址:香港特别行政区九龙尖沙咀广东道5号海港海洋中心10号楼1020室。法定代表人迟毅。香港东威海运有限公司北京代表处，企业住所：北京市朝阳区霄云路36号1号楼1210室。
本院在执行东威海运有限公司犯单位行贿罪追缴罚金一案中，经查被执行人身份不明，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0101执2065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 沈伟光
二〇一八年七月七日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执44号
申请执行人：于殿友，男，汉族，农民。
被执行人:宋臣，男，1964年4月2日出生，汉族。
申请执行人于殿友与被执行人宋臣民间借贷纠纷一案中，即（2015）孙商初字第21号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宋臣无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第21号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月九日
书记员 马 骥
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)四民申字第3号
四民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡海友，男，1954年2月22日生，汉族，现住四平市铁西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉昌，男，1959年10月17日生，汉族，住公主岭市。
再审申请人胡海友因与被申请人李玉昌委托合同纠纷一案，不服本院（2005）四民三终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，发现再审申请人胡海友已于2006年向本院申请再审，本院于2006年3月27日作出（2006）四立民二监字第5号驳回申请再审通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项规定，裁定如下：
终结审查胡海友的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年九月九日
书记员 单晓丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4304号
原告苏迪勋，男，1947年7月16日出生，汉族，住广州市花都区。
被告广东基铭农业科技有限公司，住所地。
法定代表人张州。
原告苏迪勋诉被告广东基铭农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏迪勋到庭参加诉讼。被告下落不明，本院对其公告传唤，现公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2013年5月9日，向原告借款1万元。双方签订借款合同，原告向被告支付借款1万元后，被告逾期还款。请求法院判决被告归还借款1万元及支付利息。
被告没有到庭答辩。
经审理查明，被告因资金周转扩大规模为由向原告借款1万元，被告并向原告出具《借款合同》及《收款收据》。《借款合同》，其中记载“甲方（借款人）：广东基铭农业科技有限公司，乙方（出借方）：苏迪勋。一、借款总额为人民币1万元。二、借款期限为6个月，自2013年5月9日起至2013年11月8日止。借款期满甲方应以现金或转帐方式全额归还给乙方。三、借款利息双方议定：本次借款期限内按照年息12%计算。付息方式参照附件三《还款计划表》。签订日期：2013年5月9日。甲方：广东基铭农业科技有限公司（盖章），乙方：苏迪勋（签名）”。《收款收据》，其中记载“今收到苏迪勋现金人民币1万元。2013年5月9日。广东基铭农业科技有限公司（盖章）”。被告收到借款后，逾期还款。
庭审中，经本院主持调解，原告表示撤回关于利息的诉讼请求。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由，没有到庭参加诉讼，由其承担相应法律后果。根据原告提供的《借款合同》及《收款收据》，本院确认原、被告双方借贷关系成立。被告借款逾期不还，原告要求被告还款合法有利，对此本院予以支持。庭审中原告撤回关于利息的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，对此本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
被告广东基铭农业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告苏迪勋借款本金10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告广东基铭农业科技有限公司负担。
本案已当庭宣判，如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年三月十一日
书 记 员 严卓宾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00316号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人:张倩。
被告：崔亚芬，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告崔亚芬物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王思琦
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00744号
申请执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
被执行人：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，组织机构代码61030447-4。
法定代表人：张群，该公司董事长。
申请执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与被执行人安徽省振大投资发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月9日提出强制执行的申请，同日本院立案执行。因上述被执行人至今未履行本院作出的（2015）合民二初字第00409号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽省振大投资发展有限公司的租金收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邹丽云
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执592-2号
申请执行人姜德安。
被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才董事长
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）烟牟民一终字第1092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司的银行存款223000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曲福利
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初1079号
原告：邢台泓睿汽车配件制造有限公司，住所地：威县经济开发区银海路北侧，统一社会信用代码：91130533084996713X。
法定代表人：吴翠英，系该公司经理。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告：黄跟艳，女，汉族，1986年5月8日出生，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。
原告邢台泓睿汽车配件制造有限公司与被告黄跟艳为不当得利纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢广习到庭参加诉讼，被告黄跟艳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢台泓睿汽车配件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还挪用原告的货款27,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月至2017年7月，被告在原告处任销售员期间挪用原告货款27,000元，2017年7月7日被告为原告出具了一张欠款条，并口头答应在年底前将该款还清。但时至今日被告分文未偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，早日追回所欠的货款，特此起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告黄跟艳未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明如下事实：2016年11月至2017年7月7日，被告在原告处任销售员期间挪用原告所有的货款27,000元，被告于2017年7月7日为原告出具了一张业务员欠款条。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有业务员欠款条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告为原告出具的业务员欠款条，足以证实其在原告处任销售员期间挪用原告所有的货款27,000元的事实，被告占有该款，没有合法根据，故本案案由应为不当得利纠纷，被告应当将取得的不当利益返还原告，对原告要求被告返还27,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄跟艳于本判决生效之日起十日内返还原告邢台泓睿汽车配件制造有限公司不当得利款27,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告黄跟艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵 晶
二〇一八年七月十七日
书记员 韩东亚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1006号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1970年9月5日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因犯故意伤害罪，于1997年被判处有期徒刑十五年，于2006年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人李勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月25日作出（2016）渝0106刑初1298号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；对扣押在案的毒品予以没收。原审被告人李勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李勇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人李勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李勇贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.43克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.08克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。李勇到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。李勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李勇撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李勇撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 汪礼滔
代理审判员 米唐宗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张江来
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1276号
罪犯李徐源，男，1991年5月12日，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市级人民法院于二0一0年五月三十日作出（2010）资法刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人李徐源犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（已执行）。该犯和同案不服，提出上诉。本院于二0一0年八月二十日作出（2010）郴刑二终字第86号刑事裁定，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯李徐源减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李徐源在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李徐源在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李徐源在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李徐源减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年1月7日起至2015年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3545号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：胡德雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：张某某，男，1977年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月19日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年7月27日向本院申请撤回对张某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以与被告达成协议为由申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一八年七月二十七日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8283号
原告章美琴，女，1962年12月30日出生，汉族，住永康市。
被告何孙斌，男，1972年9月26日出生，汉族，住永康市。
被告徐丽群，女，1972年1月22日出生，汉族，住永康市。
原告章美琴为与被告何孙斌、徐丽群民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因二被告下落不明，故于2016年10月25日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章美琴到庭参加诉讼。被告何孙斌、徐丽群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告章美琴起诉称：二被告因资金周转需要，于2013年10月25日向原告借款30万元，约定借期为一年，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息，及相应违约金。之后，经催讨协商，被告何孙斌出具还款计划一份，约定不计利息分期还款。但被告仅归还了一次5万元，余款25万元至今未还。二被告原系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。故诉请依法判令：由二被告归还原告借款人民币25万元。
被告何孙斌、徐丽群未作答辩。
原告章美琴为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告何孙斌、徐丽群人口基本信息查询单打印件各一份及结婚登记申请书、离婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）各一份，证明二被告的主体资格及二被告于1996年3月26日登记结婚，2013年12月18日登记离婚，本案借款系发生在夫妻关系存续期间的事实。
2、2013年10月25日借据原件一份，证明被告何孙斌向原告章美琴借款30万元，被告徐丽群对该借款知情并在担保人处签字及借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日的事实。
3、2014年3月10日还款协议原件一份，证明被告何孙斌承诺借款30万元于2014年4月份、8月份、12月份、2015年3月份、8月份、12月份各归还5万元的事实。
本院的认证意见：何孙斌、徐丽群未到庭质证，视为放弃质证权利。章美琴提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与章美琴陈述的事实和理由相印证，本院对章美琴提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2013年10月25日，被告何孙斌向章美琴借款，并由何孙斌出具借据一份，载明借款30万元，期限自2013年10月25日至2014年10月25日止。被告徐丽群在担保人处签字。借款到期后，经原告催讨，被告何孙斌出具还款计划一份，约定于2014年4月份、8月份、12月份、2015年3月份、8月份、12月份各归还5万元。嗣后，被告何孙斌归还了5万元，余款25万元至今未归还。
本院认为，原告章美琴与被告何孙斌之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告何孙斌尚欠原告借款25万元未还的事实清楚、证据充分。被告何孙斌理应承担归还借款的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐丽群未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告徐丽群对被告何孙斌的上述借款应承担共同偿还的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何孙斌、徐丽群归还原告章美琴借款25万元，款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告何孙斌、徐丽群未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元，由被告何孙斌、徐丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一七年二月十五日
代书 记员 施建芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0202民初1776号
原告崔淑荣，女。
委托代理人：韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。
被告：王井林，男。
被告：讷河市汇东建筑工程有限责任公司，住所地讷河市讷河镇农乐街中段路西。
法定代表人：杜剑波。
原告崔淑荣诉被告王井林、讷河市汇东建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行了审理。
原告崔淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还欠原告钢材款480，000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王井林欠原告钢材款480，000.00元，被告王井林于2015年10月15日为原告出具欠据一份，“欠梅里斯葛根格日二期料款（材料款）480，000.00元”，被告王井林挂靠在被告讷河市汇东建筑工程有限责任公司，经原告多次索要，被告一直未付，故原告起诉至法院，要求二被告连带给付拖欠的材料款。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案被告王井林住所地内蒙古兴安盟扎贲特旗，被告讷河市汇东建筑工程有限责任公司住所地为讷河市。且原告提供证据无法证明本案龙沙区人民法院有管辖权，无法确认本案归齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔淑荣的起诉。
案件受理费8，500.00元，退还原告崔淑荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵亚琳
审判员 辛 麟
审判员 赵丹阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03891号
罪犯汤金来，男，1988年1月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年5月6日作出（2010）浏刑初字第155号刑事判决，以被告人汤金来犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤金来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤金来在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤金来减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初117号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光乔，湖南尊元律师事务所律师。
被告：江苏中广置业有限公司。
法定代表人：翟韶均，该公司董事长兼总经理。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告江苏中广置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 谷小林
二〇一八年十月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2950号
原告李甲。
被告郑某某。
原告李甲与被告郑某某保证合同纠纷一案，本院于2010
年11月29日立案受理。于2010年12月20日，依法由审判员叶开
飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
李甲到庭参加诉讼；被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2008年10月5日，李乙由于资金周转困难
向原告借款计人民币60000元，由被告提供担保，并共同出具
借条一份为凭。嗣后，原告催讨无果，故诉请被告代李乙偿还
原告借款计人民币60000元。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，2008年10月5日，借款人李乙向原告借款计
人民币60000元，并出具借条一份为凭，由被告郑某某提供担
保。因该款被告郑某某至今未履行担保责任，遂起诉讼。
上述事实有原告当庭举证的借条原件一份以及原告的庭
审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告郑某某无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩权利。原、被告之间的保证合同事实清楚，证据
确凿，原告的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告郑某某于判决生效后一个月内代李乙偿还原告李
甲借款计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计人民币650元，由被告郑
某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年十二月二十日
代理书记员 丁艳艳
大连市普兰店区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0214执1674号
申请执行人钟家连，女，1950年1月10日出生，汉族，住所地普兰店区，证件号码×××。
申请执行人曲广先，男，1948年6月3日出生，汉族，住所地普兰店区，证件号码×××。
被执行人曲为，地址普兰店区。
被执行人陈美花，地址普兰店区。
关于申请执行人钟家连、曲广先与被执行人人格权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2016年6月29日作出的(2015)普民初字第04263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲为、陈美花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟家连、曲广先于2018年7月2日向本院中请强制执行，请求被执行人曲为、陈美花偿还人格权纠纷款1917.91元及迟延履行金，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人曲为主动向申请人曲广先支付赔偿款1918元、迟延履行金364元，合计2282元。
本院认为，(2015)普民初字第04263号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟家连、曲广先基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人曲为、陈美花交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
大连市普兰店区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员 王妃嫱
二〇一八年七月十九日
书记员 吴雪玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初584号
原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人许某某，总经理。
委托诉讼代理人杭某某，女，该公司员工。
委托诉讼代理人潘某某，男，该公司员工。
被告：夏某某。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陆明强
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执473号
申请执行人：徐东,男性,1968年5月17日出生,住蓬莱市。
被执行人：宋金雨,女性,1997年10月26日出生,住蓬莱市。
本院在执行徐东与宋金雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋金雨无可供执行的房产土地、银行存款、证券车辆，申请人也无法提供可供执行的财产，经函告申请人后本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一七年六月二十五日
书记员 姜风明
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执119号
申请执行人徐燕梅。
被执行人罗鸿。
被执行人焦太新。
申请执行人徐燕梅与罗鸿、焦太新买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年6月10日作出的（2014）龙民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的为20000元，被执行人自动履行，且已给付申请人，本案执行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院的（2014）龙民初字第1264号民事判决执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年九月七日
书记员 刘 礼
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执98号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人张建强，男，汉族，，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人张建强自然资源行政非诉一案中，镇江市国土资源局镇国土资监处徒[2016]67号行政处罚决定书及本院（2016）苏1112行审156号行政裁定书己经发生法律效力，依上述处罚决定的内容：一、退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村12组1813平方米土地；二、拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币34590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人张建强己自动向镇江市国土资源局交纳了处罚款34590元，向本院交纳了申请执行费419元。但上述行政处罚决定书第一项、第二项所确定的义务尚未能履行。又查，被执行人张建强在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2016]67号行政处罚决定书主文第一项、第二项的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年七月二十日
书记员 陈海顺
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03791号
罪犯刘学军，男，1968年2月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2008年8月12日作出（2008）长中刑一初字第0066号刑事判决，以被告人刘学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月18日作出（2012）长中刑执字第1555号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘学军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5773号
原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社，住所地建平县沙海镇白家洼村本街。
负责人鲁春兵，主任。
被告任国富，男，1969年12月7日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告刘福忠，男，1965年4月4日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告杨青水，男，1954年9月14日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社诉被告任国富、刘福忠、杨青水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社的负责人鲁春兵到庭参加诉讼，被告任国富、刘福忠、杨青水经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社诉称，2012年10月31日被告任国富在我社借款4.5万元，被告刘福忠、杨青水为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年10月30日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告任国富偿还借款本金4.5元及借款还清为止的利息，被告刘福忠、杨青水负连带偿还责任。
被告任国富、刘福忠、杨青水未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原告与被告任国富、刘福忠、杨青水签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2012年10月31日至2014年10月30日，金额为4.5万元，借款利率10.8%，借款用途为买车，被告刘福忠、杨青水为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年3月31日被告偿还利息1,290元。借款本金及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、建平县沙海镇白家洼村证明2份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘福忠、杨青水作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任国富于本判决发生法律效力后三日内偿还原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社贷款本金4.5万元，并支付自借款之日起至欠款给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息1,290元）。
二、被告刘福忠、杨青水对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费800元，合计1,726元，由被告任国富负担，被告刘福忠、杨青水负连带责任。于本判决发生法律效力后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈文洋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第1463号
原告：冯某，女，1985年5月1日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：许云生，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1982年11月25日出生，汉族，住地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：孙六三。系被告孙某甲三的父亲。
本院于2011年9月28日立案受理了原告冯某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人许云生，被告孙某甲及其委托代理人孙六三均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2006年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孙某乙。由于婚前对被告缺乏了解，相识仅5个多月就草率结婚，婚后发现双方性格不合，加上被告及家人重男轻女思想严重，为此双方经常争吵，被告有时无故殴打原告，致使夫妻之间毫无感情可言，现原、被告已分居8个多月，特诉至法院要求与被告离婚，请法院依法判准。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
1、原告身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、结婚登记审查处理表（复印于南陵县档案馆）一份，以证实原、被告系合法婚姻关系；
3、宣城市宣州区文昌镇卫生院门诊病历（复印件）一份，以证实被告殴打原告母亲的事实。
4、原告照片（复印件）一张，以证实被告用电视遥控器将原告砸伤的事实。
5、安徽省预防接种证（复印件）一份，以证实婚生女孙某乙的出生日期。
上述证据经法庭质证，本院对证据1、2、4、5予以采信，对证据3不予采信。
被告孙某甲辩称：我与原告是在经人介绍相识后自由恋爱结婚，不是草率结婚，婚后我一直对原告很好，对婚生女也视为珍宝，不存在重男轻女思想，上次原告说要拿钱给他哥哥装修房子，不是我不同意拿钱，只是我们也要生活，结果双方发生了争执，我是不小心用电视遥控器将原告左眼砸伤的。原告要求与我离婚的理由不是事实，我还是希望能和原告好好的在一起生活，我不同意与原告离婚，如果法院判决离婚的话，我坚持要小孩，不要原告支付抚养费，请法院依法判决。
被告孙某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孙某乙。原、被告夫妻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交其它证据加以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告孙某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 潘礼银
二〇一一年十月二十七日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3441号
原告刘玉龙，
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所实习律师。
被告天津市领奥装饰工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-40室。
法定代表人程慧姝，总经理。
原告刘玉龙诉被告天津市领奥装饰工程有限公司（以下简称领奥公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟华、司宇腾、被告的法定代表人程慧姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉龙诉称，2014年8月25日原、被告签订了住宅装饰装修工程施工合同，约定由被告对原告发包的位于天津市津南区咸水沽镇丰达园18-503号的房屋进行装饰装修，被告以包工包料的方式承包了该装饰工程，合同约定装饰装修工程造价22000元，约定2014年9月26日前竣工，原告已支付了被告23000元，被告承诺付清欠款赠予原告海尔热水器一台、海尔空调一台，然被告至今未给付原告。被告至今未将工程竣工，并已停工，导致原告无法入住，不得不租房居住。被告未完成装饰工程造价合计5120元。现原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的装饰装修工程施工合同；被告返还未完工程的装饰装修工程款5120元；被告支付原告经济补偿金3900元；被告给付原告海尔热水器一台、海尔空调一台；诉讼费由被告承担。
被告领奥公司辩称，同意解除与原告签订的装饰装修合同；被告为原告房屋进行的装修确实存在未完工的装修项目，同意返还未装修项目的装修款；不同意支付经济补偿金；因原告要求解除合同，不同意继续赠与原告海尔热水器及海尔空调；另，被告称已赠与原告的亚克力橱柜价值3400元，现原告要求解除合同，故不再同意继续赠与原告，要求折抵装修款。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、天津市住宅装饰装修工程施工合同1份。
2、收据5页，证明被告未履行的装修项目。
3、报价单1页。
4、收条3张，证明原告已将23000元工程款给付被告。
5、房屋租赁合同1份。
经当庭质证，被告对原告所举证1、证3认可，对证2不认可，对证4的真实性认可，对证5不认可。
本院认证意见，被告对原告所举证1、证3无异议，予以认定；证2不足以证明其待证事实，对其证明效力不予认定；对证4的真实性予以认定；证5与本案缺乏关联性，不予认定。
被告未提交证据。
根据本院对证据的认证意见，结合庭审，本院认定如下事实：
原、被于2014年8月26日签订天津市住宅装饰装修工程施工合同，约定工程地点位于天津市津南区咸水沽镇丰达园18号楼503号，装修面积93.09平方米，户型为二室一厅，工程采取包工包料的方式，工程期限为30日，开工日期8月27日，竣工日期9月26日，工程款22000元。8月27日，被告进场进行装修。原告分三次共向被告支付装修款23000元。关于增加的1000元装修款，被告称装修中因原告增加了吊顶，增加的吊顶的费用超过1000元，原告表示不安装窗帘了，被告就只增加了1000元；原告则表示只增加的吊顶的费用，原告并未表示不安装窗帘。庭审中，原告称被告装修到10月十几日，被告就不再继续为原告装修；被告称至9月二十多日，装修的基础施工就已完成，剩余部分安装项目未进行。现原告以被告未按期完成装修工程为由诉至本院，提出如上诉请，庭审中被告同意解除双方签订的装饰装修合同，亦认可尚有部分装修项目未完成。
关于未完成的工程项目，原告称卧室的两个门没装且没包口、主卧和次卧的窗口没包、三个灯没给付并安装、开关和插座未给付及安装、热水器未给付、三套窗帘未安装、影视墙的壁纸没贴。对此，被告称主卧和次卧的窗口包口不属于装修范围；三套窗帘未安装，但认为原告不要了；开关和插座均已交付原告，但未安装；热水器属于赠品，不同意给付；其他的同意原告意见。双方认可两个卧室门1300元、影视墙的壁纸200元。原告认为三个灯370元，被告认可200元。原、被告均认可开关及插座的安装费100元。
本院认为，原、被告于2014年8月26日签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，亦无违反法律、行政法规的内容，应为合法有效，现原告要求解除，被告无异议，本院予以支持。被告未能按照合同约定完成装修项目，应返还原告未完成装修项目的装修款。关于未完成装修的项目，双方无异议的两个卧室门1300元、影视墙的壁纸200元、开关及插座的安装费100元，本院予以确认。关于灯的价格，原告提供的证据不足以证明其价格，以被告认可的200元为准。根据双方签订的报价单，卧室窗户的包口未包含在报价范围，对原告的该项主张不予支持。同时，根据报价单，热水器及三个窗帘均属于赠品，现双方同意解除合同，未履行的部分不再履行，对原告的该项主张亦不予支持。因原告已找他人将剩余装修项目装修完毕，原告应举证证明被告未交付开关及插座，现原告所举证据不足以证明其待证事实，对原告的该项主张不予支持。综上，被告应返还原告未完成装修项目两个卧室门1300元、影视墙的壁纸200元、开关及插座的安装费100元、灯200元，共计1800元。关于经济补偿金，被告同意支付原告租房费1300元，原告亦同意，本院予以支持。被告抗辩已赠与的亚克力橱柜的价值应在返还原告装修款时扣除，本院认为，因被告未能按照工期完成装修，被告的行为存在过错，故已赠送的部分不宜扣除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘玉龙与被告天津市领奥装饰工程有限公司签订的装饰装修合同。
二、被告天津市领奥装饰工程有限公司于本判决生效后三日内立即返还原告装修款1800元，并支付原告租房费1300元，共计3100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由原告承担29元，被告天津市领奥装饰工程有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘永攀
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1822号
申请执行人：王广圣，男，1958年11月12日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：大连海川装饰工程有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：谭兴国，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王广圣与被执行人大连海川装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王广圣向本院撤销申请，经查，申请执行人王广圣撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0214民初461号案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 邢博赟
二〇一八年七月十九日
书记员 宋文华
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初100号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人焦国民，男，汉族，小学文化程度，住黑龙江省哈尔滨市。2016年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人焦国民犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人焦国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年11月7日15时许，被告人焦国民驾驶辽Ｐ×××××、辽PA6**挂号重型仓栅式半挂货车沿惜苑路由西向东行驶至胶州市张家艾泊村北侧路口掉头时，与由西向东刘某驾驶的鲁Ｂ×××××号（载张某）相撞，致刘某、张某当场死亡。道路交通事故认定书认定，被告人焦国民承担事故的主要责任。
公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、现场图及照片、事故认定书、尸检报告、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人焦国民对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月7日15时许，被告人焦国民驾驶辽Ｐ×××××、辽PA6**挂号重型仓栅式半挂货车沿胶州市惜苑路由西向东行至张家艾泊村北侧路段、在该路段掉头时，因妨碍其他车辆通行而与由西向东超速行驶的刘某所驾鲁Ｂ×××××号轿车（载张某）相撞，致刘某、张某因颅脑损伤而当场死亡。
事故发生后，被告人焦国民打急救电话抢救伤者，后随路经此处的胶州市公安局交通警察大队民警到交警大队如实供述了肇事经过。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人焦国民承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及第一次讯问被告人笔录、胶州市公安局现场勘查笔录、现场图及照片、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、证人证言、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人焦国民违章驾车，造成二人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后积极抢救伤者，主动到案并如实供述肇事经过，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人焦国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2019年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第441号
原告：李秀莲，女，住广东省德庆县。
原告：何雪梅，女，住广东省德庆县。
原告：陈锦元，男，住广东省德庆县。
原告：陈永坤，男，住广东省德庆县。
上述原告李秀莲、何雪梅、陈锦元的委托代理人是陈永坤。
被告：肇庆市稳固化工有限公司，住所地德庆县工业区精细化工危险化学品专区。
法定代表人：邱伙生，该公司总经理。
委托代理人：莫焕、张萍萍，该公司员工。
原告李秀莲、何雪梅、陈锦元、陈永坤诉被告肇庆市稳固化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永坤及被告肇庆市稳固化工有限公司的委托代理人莫焕、张萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀莲、何雪梅、陈锦元、陈永坤诉称：2013年11月6日5时30分，陆海文驾驶桂Dll990号重型半挂牵引车牵引桂DO2**挂号重型仓栅式半挂车沿G321线由肇庆往梧州方向行驶至185里500米处转弯时，车辆越过梧州往肇庆方向车道后车辆左侧翻时，车上货物跌出车厢压到对向正常行驶由陈斯矩驾驶的无牌二轮摩托车，造成两车不同程度损坏，道路设施损坏，陈斯矩经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经交警部门依法作出责任认定，陆海文负事故的全部责任。被害人陈斯钜是被告方的员工，根据《工伤保险条例》第十四条的内容规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应该认定为工伤。被害人陈斯矩在下班途中，遭遇交通事故，经公安交警部门依法作出责任认定：陈斯矩没有任何责任，肇事司机陆海文负事故的全部责任，被害人陈斯矩依法应认定为工伤，享受工伤保险待遇。又根据《工伤保险条例》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。再根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，其中一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入（2012年城镇居民人均可支配收入24565元）的20倍，即一次性工亡补助金人民币491300元。根据《工伤保险条例》第六十二条的相关规定，依照该条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，由于被告一直没有为被害人陈斯矩依法缴纳工伤保险，导致原告（被害人陈斯矩的近亲属）无法向当地社会保险机构申请相关的工伤保险待遇，因此，原告的损失应由被告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以承担。为此，原告起诉至本院，请求被告支付原告一次性工亡补助金491300元；本案受理费由被告承担。
本院认为：原告以《工伤保险条例》的相关规定请求被告支付一次性工亡补助金491300元，系因社会保险发生的争议，属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人协商不下的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除终局裁决外可以向人民法院提起诉讼。因此，原告与被告发生的工伤保险待遇纠纷，未经德庆县人事劳动争议仲裁委员会仲裁，不符合民事诉讼的立案条件，依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李秀莲、何雪梅、陈永坤、陈锦元的起诉。
原告交纳的案件受理费4334.75元，由本院退回给原告李秀莲、何雪梅、陈永坤、陈锦元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年一月六日
书 记 员 龙劲鸿
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖10刑终22号
原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴成树，男，汉族，1985年11月12日出生于安徽省歙县，小学文化，无业，户籍地歙县。曾因放火于2007年12月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日；因盗窃于2008年2月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年11月23日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年7月29日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年6月1日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年12月15日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人吴成树犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）皖1002刑初15号刑事判决：一、被告人吴成树犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人吴成树退赔被害人吴某、丁某的经济损失。原审被告人吴成树不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴成树申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）吴成树以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为显已构成盗窃罪，依法应予以惩处。上诉人吴成树在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴成树在屯溪区原花溪饭店工地上的盗窃行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；上诉人吴成树归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人吴成树主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴成树撤回上诉。
黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 宣庆龄
代理审判员 祝清运
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴淑珍
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。