天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初81627号
原告:新兴重工(天津)国际贸易有限公司,住所地天津市开发区第二大街融汇大厦三层。
法定代表人：汪宇，执行董事。
委托诉讼代理人：孟繁荣，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：北京方合享天然气技术有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100359号）。
法定代表人：罗方，董事长。
原告新兴重工(天津)国际贸易有限公司诉被告北京方合享天然气技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案后，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并再次公开开庭审理了本案。原告新兴重工(天津)国际贸易有限公司的委托代理人孟繁荣到庭参加了诉讼，被告北京方合享天然气技术有限公司的法定代表人罗方到庭参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付租赁费1390000元;2、被告向原告给付租赁挂车交付及返还时的运输费用126000元；3、被告向原告返还租赁物冀Ｄ×××××车，并承担自2016年4月1日至实际交付之日止的租金；4、被告向原告给付迟延履行的违约金454800元。事实与理由：2014年11月1日，原告和被告签订了工业租赁合同，约定被告向原告租赁7台天然气挂车，每月租金25000元，租赁期限自2014年11月1日至2015年4月30日，被告应在每月25日支付当月租金，以及约定了租金计算起止日、租赁物交付产生的运费由被告承担等内容。合同签订后，应被告要求，原告先行垫付运费，将租赁物自邯郸运输至北京并向被告交付。2015年5月27日，被告致函原告，请求退租。2015年7月11日至14日，原告接收了挂车6���，并垫付费用将挂车运回至协议约定地点（山西清徐）。冀Ｄ×××××车因被告原因，至今未能返还原告。原告认为，被告未依约给付租金，已欠付的租金包括6台挂车自实际交付之日至退租之日即2015年5月27日的租金975000元以及冀Ｄ×××××车自交付之日至实际返还之日的租金（其中计算到2016年3月31日为415000元）。同时，被告也未能履行返还租赁物的义务，已构成违约，故原告起诉，请判如所请。
被告辩称，对租赁事实没有异议，认可支付7台挂车自实际交付之日至退租之日即2015年5月27日期间的租金。对于原告主张的返还冀Ｄ×××××车以及给付该挂车2015年5月27日之后的租金，不予认可。被告认为，其于2015年5月27日已经退租，并将车辆存放到停车场，但原告一直没有受领。期间，冀Ｄ×××××车被案外人私自开走。对此，被告不负有返还义务��应找案外人主张权利。同时，被告也不应支付之后的租金。关于运输费用，同意承担，但对于具体数额表示需要咨询，之后未提供具体意见。对于违约金，认为过高，其表示应按行业内的惯例即欠付额每日万分之二、三的利率调整。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括工业租赁合同、对帐单、增值税发票、退租函、退租车辆交接单，本院予以确认并在卷佐证。案件审理过程中，本院向北京市公安局石景山分局调取了京公石刑不立字(2015)000007号不予立案通知书及相应询问笔录。现查明，原、被告于2014年11月1日签订了工业租赁合同，约定被告向原告租赁普6管车7辆，单价为每辆车每月25000元，总价为105万元。对于租赁期间，约定租赁期限为6个月，自2014年11月1日至2015年4月30日止。在保证金、租金一节约定，设备租金：每月25日支付当月租金17.5万元。机械退租时，承租方必须向出租方发出书面通知，出租方接到书面通知并认可的退租日期为退租日。在运输条款一节约定，租赁设备的交接地点为山西清徐，租赁设备的往返运输被告可自行负责,也可以委托原告代办,发生的运输费用由被告承担。在违约责任一节约定，一方应当在收到另一方书面通知之日起15日内更正违约行为，逾期不更正的，违约方应当按照每日人民币5000元的标准向守约方承担违约金责任。在争议的解决一节约定，双方出现争议协商不成的，原告应当向甲方（原告）所在地人民法院起诉。
合同签订后，原告于2014年11月13日(其中1辆车的交付时间为11月14日)向被告交付了公司所有的包括冀Ｄ×××××在内的7辆普6管车。合同履行期间，双方于2014年11���26日对于2014年11月、12月的租金进行了对账确认。期间，被告未向原告支付租金。
2015年5月27日，被告向原告发出了退租含，内容为：北京方合享天然气技术有限公司于5月27日与贵公司确认退租车板事宜，自此日起退租贵公司的5车板，车板明细如下：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××，特此致函贵公司，请给予协助办理为盼。
2015年7月6日，案外人李胜强、李作有私自开走了停放在衙门口村停车场的包括冀Ｄ×××××车辆在内的三辆车。在公安机关调查过程中，二人称被告公司的法定代表人罗方欠付其债务，公安机关经审查后作出不予立案通知书。此外，李胜强、李作友系不同的债权人，二人开走的具体车辆不清楚。案件审理过程中，本院亦无法和二人取���联系。
此后，原、被告于2015年7月11日、13日、14日办理了除冀Ｄ×××××车辆在外的其他6辆车的交接手续。
庭审中，被告陈述在2015年5月27日向原告发出退租函后即将车停放在北京市衙门口村停车场，双方在协商退租事宜时亦约定由原告来停车场取车，但原告由于没有找到下家承租人，故一直未予接收。原告称并非其拒绝接收，而是被告未按照约定将车交付至山西清徐。双方对各自主张，均未提交证据。
关于运输费用，原告陈述其系根据市场价格估算。在交付阶段，系由河北邯郸交付至北京，距离450公里，运输标的的自重为45吨，按照每吨每公里0.4元计算，7辆车交付产生的运费为56700元；在返还阶段，应由北京返还至山西清徐，距离550公里，经计算，运费为69300元，合计126000元。被告对该费��计算方式，在第一次开庭时表示需要咨询，此后无正当理由未到庭，也未通过其他方式发表意见。
另查，同样以被告公司法定代表人罗方为法定代表人的北京方久通燃气设备有限公司亦与原告就普6管车签订了租赁合同，其中合同约定的车辆交接地点在北京××××村。此后，罗方在2015年5月27日一并退租后将两份租赁合同涉及的所有车辆均停放在衙门口村停车场，后共计3辆车被案外人私自开走。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的租赁合同合法有效，各方应依约履行。根据双方的诉辩意见，被告对于7辆车自实际交付之日至2015年5月27日的租金无异议。经计算，该租金数额为1135941元，本院予以支持。对于原告主张的冀Ｄ×××××车辆2015年5月28日之后的租金，则涉及对于5月27日退租函性质的认定、被告返还租赁物的时间、地点认定以及冀Ｄ×××××车辆被案外人私自开走的风险负担问题。
关于2015年5月27日退租函的性质，从双方的租赁合同期限以及退租函的内容表述来看，退租函系双方协商终止合同、返还租赁车辆，双方之间的租赁合同已于2015年5月27日到期终止。
关于租赁物返还的时间、地点，退租函明确载明了即日起退租，被告如对此不予认可，应承担举证责任，否则，承担不利后果。同时，从原告的主张来看，其主张租金亦至2015年5月27日，亦一定程度上作证了退租日期。关于租赁物返还的地点，尽管合同约定的是山西清徐，退租函也未写明退租地点，但合同约定了往返运输可以由原告方代办，从案件事实来看，双方交付车辆亦非在山西清徐交付，而是由原告代办运输至北京交付。同时���从北京方久通燃气设备有限公司与原告的租赁合同的内容、履行来看，被告法定代表人罗方系将两份合同所涉及的车辆一并停放在北京××××村停车场。根据日常生活经验判断，原告在与被告协商退租事宜时，必然涉及具体的交接地点。而结合以上事实来看，双方商定的交付地点应该认定系和另一份合同约定的地点相同即衙门口村停车场。从原告的诉讼主张即北京至山西清徐的租赁物运费亦在一定程度上佐证了该事实。
关于冀Ｄ×××××车辆被案外人私自开走的风险负担问题，同上述，被告已在租赁合同终止后将租赁车辆置于双方商定的交付地点，原告应在合理时间内予以接收。从案件事实来看，原告一直未予接收，而是在案外人于7月6日私自开走车辆后才接收了其余车辆。显然，原告一直未予接收的时间已超出了合理期限。在该情形下，��辆被案外人私自开走的风险应由原告承担。
根据上述焦点问题的分析，原、被告的租赁合同已于2015年5月27日到期终止，被告也实际将租赁车辆置于商定的交付地点，原告在合理期限内拒绝受领，车辆被案外人私自开走的风险应由原告承担。故原告无权主张冀Ｄ×××××车辆2015年5月27日之后的租金，同时亦无权要求被告返还该车辆。关于原告向案外人另行主张权利的问题，并非本案审理范围，不再论述。
关于原告主张的运输费用，根据双方的合同约定以及双方车辆交付的情况来看，邯郸至北京交付的运输费用以及北京至清徐返还阶段的运输费用，应由被告承担。关于具体数额，原告提供了具体的计算方法，被告未明确提出异议，且此后无正当理由未再发表意见。对此，本院对原告主张的运输费用计算方法予以认定。���原告的该请求，予以支持。
关于原告主张的迟延支付租金的违约金，被告迟延支付租金给原告造成的损失主要是利息损失,双方合同约定按每日5000元的标准支付违约金,该违约金明显高于原告的实际损失,应予调整。综合考虑被告迟延支付租金的时间、数额、截至到目前为止的利息损失，同时考虑到被告自认的违约金调整标准以及被告履行给付租金义务的不确定性，本院酌情按照被告欠付租金数额的20%调整违约金即227188元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京方合享天然气技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司给付租金1135941元；
二、被告北京方合享天然气技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司给付迟延履行的违约金227188元；
三、被告北京方合享天然气技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司给付车辆运输费用126000元；
四、驳回原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22538元，由原告承担5508元，由被告承担17030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉强
代理审判员 张红杰
人民陪审员 张金明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
⒈《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。