四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初632号
原告张宏森，男，2009年6月30日出生，汉族，住四川省通江县，系死者王海全之子。
原告暨法定代理人张心连，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省通江县，系张宏森之母，本案死者王海全之妻。
原告王菲，女，1994年10月30日出生，汉族，住四川省通江县，系死者王海全之女。
委托诉讼代理人周福鸿，通江县金华法律服务所法律工作者。
原告王琳，女，1990年8月7日出生，汉族，住四川省通江县，系死者王海全之女。
被告马智强，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人张立永，四川文君律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯姜，四川文君律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司。
负责人陈光兴，经理。
委托诉讼代理人程道毅，该公司职工。
原告张宏森、张心连、王菲、王琳与被告马智强、中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张心连、王琳以及张宏森、张心连、王菲的委托诉讼代理人周福鸿，被告马智强的委托诉讼代理人张立永、侯姜，被告中国财产保险股份有限公司通江县支公司的委托诉讼代理人程道毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年9月22日，马智强驾驶的投保于被告中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司的川YK52**号小型汽车，由通江县诺江镇往沙溪街道方向行驶，当该车行驶至文胜乡白石寺村路口时，在超越同向行驶由王海全（本案死者）驾驶正在左转弯的川Y19C**号普通两轮摩托车时相撞，造成原告王海全及摩托车搭乘人受伤，王海全于2017年1月19日不幸死亡，二被告除支付极少量医疗费用外，拒不赔偿，请求判令二被告赔偿原告丧葬费25233.00元，死亡赔偿金524100.00元，供养人口生活费106023.50元，误工费9600.00元，护理费21600.0元，住院生活补助费3600.00元，营养费2400.00元，交通费12871.90元，食宿费3600.00元，处理事故人员误工费810.00元，其他费用45479.00元，精神抚慰金50000.00元，共计1159344.92元。
被告马智强辩称：导致道路交通事故的根本原因系本案死者无证驾驶和违规转弯所致，故通江县交警大队作出的事故认定书认定的由死者王海全和马智强负同等责任不当，应由死者承担主要责任。同时，本案死者系农村人口，其主要生活来源应界定为农业收入，其赔偿标准应按农村人口标准计算。原告张心连在公安机关调查询问中已承认原告张宏森非张心连和王海全的婚生子，不是适格的诉讼主体，不应纳入赔偿范围，除对原告主张的丧葬费无异议外，对其余损失主张均有异议，应依证据据实计算赔偿金额。同时王海全所驾摩托车车主马利应参与诉讼，本案已漏列了诉讼主体，应予以追加。
被告中国财产保险股份有限公司通江县支公司辩称：我对发生道路交通事故的基本事实无异议，但对原告主张的赔偿项目的计算标准有异议，应依法据实计算原告主张的各项损失。
经审理查明：2016年9月22日，马智强驾驶川YK52**号小型汽车，由通江县诺江镇往沙溪镇方向行驶，当该车行驶至纪红路文胜乡白石寺村路口时，在超越同向行驶由马利所有，由王海全驾驶正在左转弯的川Y19C**号普通两轮摩托车（该车搭乘何丽萍）相撞，造成王海全、何丽萍受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，通江县公安局交通警察大队对事故现场进行了现场勘验，对车辆予以鉴定，对证人进行了调查并通过网上查询，通江县公安局对事故证据以及事故形成原因分析认为马智强未按规定超车及超速行驶与王海全未取得机动车驾驶证、未安全驾驶文明驾驶以及未戴安全头盔均是造成本次事故的原因。以马智强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项“同车道行驶的机动车辆，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）有经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，以王海全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。第二十一条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定佩戴安全头盔”之规定，并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，作出了公交认字〔2016〕第00054号道路交通事故认定书，认定马智强、王海全分别承担本次事故的同等责任；何丽萍无责任。被告马智强收到该认定书后，于2016年12月14日向巴中市公安局交通警察支队申请复核，以通江县公安局交通警察大队处理本次交通事故程序违法，对事故形成的原因认定错误，请求撤销通公交认字〔2016〕第00054号道路交通事故认定书并认定由王海全承担本次交通事故的全部责任。巴中市公安局交通警察支队受理后，作出了巴公交复字〔2016〕第43号道路交通事故认定复核结论，复核认为：通江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（通公交认字〔2016〕第00054号）认定的部分事实不清楚，适用法律不当。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款之规定，决定撤销通江县公安局交通警察大队作出的（通公交认字〔2016〕00054号）道路交通事故认定书，责令通江县公安局交通警察大队重新调查、认定。通江县公安局交通警察大队于2017年1月10日依据与通公交认字〔2016〕第00054号道路交通事故认定书相同的事实证据及法律依据作出了通公交认字〔2017〕第00007号交通事故认定书，认定马智强、王海全分别承担本次事故的同等责任，何丽萍无责任。
2015年9月22日13时40分许道路交通事故发生后，伤者王海全、何丽萍均被瓦室卫生院的救护车送往通江县人民医院住院治疗，王海全所受之伤被诊断为：一、特重型颅脑损伤：1、广泛脑挫裂伤，脑肿胀；2、右侧颞顶部硬膜下血肿；3、右侧颧弓骨折，右侧颞骨顶骨骨折，颅底骨折；4、右侧动眼神经损伤？二、双侧肺挫伤。三、锁骨骨折。入院后立即行右侧额颞部急性硬膜下血肿开颅血肿清除+去骨瓣减压+碎骨取出术，术中见，右侧颞顶部头皮大片擦挫伤，颞肌挫伤肿胀发紫；右侧颞骨、额部粉碎性骨折。骨折线深达颅抵，颅底大量鲜血涌出，出血较多，硬膜下腔发红，脑皮层无明显挫伤出血。术后转入ICU继续治疗，转入后予以抗感染、止血、化痰、促醒、恢复脑细胞、控制颅内压等治疗方式，于11月4日全麻行右侧额颞顶部皮瓣下扩清术，术后予腰池外引流术，引出淡黄色脑脊液并余倍能29q8h抗感染，患者意识无明显恢复，呈昏迷状，减压窗张力较高持维高热，C反应蛋白183mg/L，感染难以控制，医嘱：到上级医院继续治疗，于2016年11月9日8时出院，出院诊断为：一、特重型颅脑损伤：1、广泛脑挫裂伤，脑肿胀，急性脑疝；2、右侧颞预部硬膜下血肿；3、右侧颧骨骨顶骨折，颅底骨折；4、左侧运眼神经损伤？二、双侧肺挫伤、肺部感染。三、右锁骨骨折。四、肋骨骨折。五、肝功能损害。六、营养不良性贫血（中度）。七、营养不良低蛋白血症。八、颅内感染、皮瓣下积液。九、深静脉血栓。十、应激性溃疡。2016年9月22日至2017年1月12日在通江县人民医院开出医疗费为205254.86元，王海全在通江县人民医院住院期间，因其肺部感染，急需特效药，遵医嘱，王海全的亲属于2016年11月4日租车前往巴中市中心卫生院购药，门诊医疗费发票2张，共计医疗费5402.60元，2016年11月29日至2017年1月12日，王海全的亲属向通江县人民医院预交医疗费38000.00元，未向本院提交结算医疗费发票。因王海全病情恶化，医嘱转上级医院治疗，2016年11月9日王海全被送往四川华西医院门诊治疗，2016年11月9日至2016年11月10日在四川华西医院门诊治疗费共计9558.30元。2016年11月10日王海全到成都锦府医院住院治疗，2016年11月10日至2016年11月29日在该医院住院治疗费共计为69452.06元。因王海全无根本好转，2016年11月29日王海全从该院又转入通江县人民医院住院治疗，2017年11月12日王海全出院并送往其家中疗养，2017年1月19日王海全在其家中病故。王海全在住院期间属于植物人状态，医嘱其需要人血白蛋白营养药物补充营养，共支付人血白蛋白费用26450元。
王海全受伤后，在抢救治疗过程中，其亲属筹措治疗费和因抢救救护车开支的交通费如下：王海全受伤当日救护车及抢救费为399.70元，王海全送往成都治疗往返救护车费为6000元。王海全之女王琳和女婿杨润东在王海全伤后多次探望和筹措医疗费开支交通费为4493.50元。2016年11月4日因通江县人民医院急需必要的救治药品，医嘱到巴中市中心医院购买，往返租车费300元。其余有2018元的交通费发票，原告称系为王海全筹措医疗费所开支，但未说明具体开支日期，且系手撕票，并为通号。原告主张其他费用中，王海全在治疗期间，王海全无意识，系植物状态，原告购买尿不湿，洗液用于治疗的辅助用品共计金额2616.10元。王海全在成都住院期间，其陪护人员一人轮流住宿共开支住宿费2000元，开支生活费500元。王海全在通江县人民医院住院治疗过程中，原告租房开支费用1100元。原告还主张了丧葬开支费47946.40元，摩托车损失费2000元。
交通事故发生后，通江县公安局交通警察大队在询问原告张心连的笔录中，张心连称原告张宏森系其弟的婚生子，在庭审中，称在交警队的陈述为虚假陈述，因张宏森为超生子女，系自己所生，为逃避计划生育罚款，将户籍上在其弟的户头上的，并当庭提交了张宏森的出生医学证明，载明了其父为王海全，其母为张心连。二被告认为：“张宏森非张心连之子，已自认，出生医学证明有伪造之嫌”。休庭后，原告张心连、王琳为了证据补强，委托四川求实司法鉴定所，要求鉴定张心连与王琳、张宏森是否为亲子关系，该所对张心连、王琳、张宏森进行了血液取样，采用GA/T1163—2014中方法进行基因型分析，并作出了四川求实〔2017〕物鉴1029号亲权鉴定意见书，其鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，在排除双胞胎和近亲的条件下，支持张心连为王琳与张宏森的生物学母亲，鉴定法医师在鉴定意见书上签名并加盖了鉴定所的公章，并附有鉴定人和鉴定所有相关资质证。开支鉴定费为3800元，车旅费1953元，共计5753元。二被告认为：鉴定所支出的费用系原告应完成的举证责任分配，且在交警队自己作了虚假陈述，不应计入本交通事故的赔偿范围。
王海全在住院期间至其死亡之后，被告马智强垫支了39000元，王海全住院期间中国财产保险股份有限公司通江支公司垫支了医疗费用10000元，原告向本院申请先予执行后，经先予执行，中国财产保险股份有限公司通江支公司给付先予执行款110000元。保险公司认为：人血白蛋白费用26450元属于营养药，不属于保险赔偿范围，应由保险公司之外的其他当事人分担。庭审中，经征询当事人的意见，其他医疗费用一致意见按15%计息自负药费，自负药费由马智强和原告分担。
在庭审中，本院查明马利为王海全驾驶的摩托车车主，应为本案的被告，经释明，原告自愿放弃对马利的起诉。
死者王海全和本案原告系农村户籍，原告主张按城镇居民标准计算赔偿标准称其在XX街道居住，原告列举了王海全生前其家人在XX街道租房协议及租住房屋的相关部门权属证明，缴纳租房租金和水电费收据。为证明王海全生前的主要收入来源为非农收入，举证了其常年在XXX街道从事水电安装的招聘合同以及领取部分劳务费的收据等证据，予以佐证。
马智强所有的川YK52**号小型普通客车在中国财产保险股份有限公司通江支公司购买了机动车强制保险，保险责任限额120200元，第三者商业险不计免赔保险，保险限额为500000元，在保险期内发生了交通事故。
2015年度四川年平均职工工资为50466元，2015年度城镇居民可支配收入为26205元。
本院认为：道路交通事故认定是对交通事故的原因责任的确认。交通事故的认定书中的“责任”不是民事责任，其认定书仅仅是一种证据，其并不等同于民事责任的划分。交通事故责任纠纷属于民事纠纷中的一般侵权责任纠纷，交通事故认定书不是民事赔偿的唯一证据。被告马智强对通公交认字〔2016〕第00054号道路交通事故认定书认定由马智强和王海全负本次交通事故的同等责任不服，向巴中市交警支队申请复核，巴中市交警支队责令通江县公安局交警大队重新调查认定，通江县交警大队于2017年1月10日依据与通公交认字〔2016〕第00054号道路交通事故认定书相同的事实证据及法律依据作出了通公交认字〔2017〕00007号交通事故认定书，认定马智强、王海全分别承担本次事故的同等责任，何丽萍无责任。被告马智强未向通江县交警大队提供足以推翻通公交认字〔2016〕第000054号交通事故认定书的相关证据，通江县交警大队作出的通公交认字〔2017〕第00007号事故认定书认定的事实清楚，程序合法，法律适用正确、客观、公平，对该认定意见予以采纳，作为民事责任划分的依据之一。马利为摩托车事实车主，将车寄放在王海全家并未将车钥匙拿走，未尽到管理和注意义务，对本交通事故的发生具有一定的过错，应承担与其过错相应的民事责任。鉴于本案，酌定马利承担5%的赔偿责任。原告明确表示放弃对车主马利的起诉，是原告对自身民事权益的自由处分，且不违背法律规定，予以准许，本院不予追加，但原告的放弃不能加大其他责任人的赔偿责任。王海全的法定继承人（本案原告）和被告马智强各承担本次交通事故的47.5%的责任。王海全生前居住在文胜乡街道，且有大量证据证实王海全生前常年在沙溪镇街道从事水电安装劳务，足以证明原告的家庭主要收入来源为非农收入，原告请求其赔偿参照城镇居民赔偿标准计算相关费用符合法律规定，对其请求予以支持。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，确定为：根据2015年度四川省城镇居民可支配收入和全省平均职工工资标准，应计死亡赔偿金524100元，丧葬费25233元。原告主张处理事故人员误工费按3人3天，每天按90元/天计算，取费标准过高，按80元/人，其损失计算为720元，原告张心连在通江县交警大队陈述张宏森非自己的婚生子，在庭审中虽举出了张宏森的出生医学证明，证实张宏森系王海全和张心连的婚生子，但与其在交警队的陈述内容相悖，二被告对出生医学证明的来源提出质疑，原告张心连为了证据补强，委托四川求实司法鉴定所作其与王琳、张宏林为亲子关系的鉴定，该鉴定对张心连、王琳、张宏森进行了血液取样，通过检验分析，对DNA进行比对，作出了四川求实〔2017〕物鉴1029号亲权鉴定意见书，鉴定意见张心连为王琳、张宏森的生物学母亲。该鉴定科学、客观、公正，对其鉴定意见予以采信，张宏森与张心连系母子关系，王海全和张心连对张宏森具有法定的抚养义务。张宏森的生活费计算为106023.50元。原告要求将作亲子鉴定开支的鉴定费和车旅费损失5753元列入赔偿，亲子鉴定是原告必须完成的举证责任，并不是本交通事故的必然产生的损失，对其请求不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题通知第四项的规定：被抚养人生活费应计入死亡赔偿金之内。共计死亡赔偿金为630123.50元，原告主张的误工费9600元、王海全从受伤到死亡的实际天数为119天，天数计算错误，误工费损失为9520元。原告主张按2人计算护理费，因王海全受伤后至死亡处于植物人状态，系完全依赖护理，要求按2人护理，予以采纳，但护理天数计算错误，实为119天，按90元/天计算，护理费损失计算为21420元。王海全实际住院112天，按30元/天计算，住院期间的伙食补助费计算为3360元，对多主张的部分不予支持。原告主张的营养费3600元，营养费系康复所需费用，因王海全系高危病人，有加强营养的必要，住院按119天，按30元/天计算，营养费为3570元，对多主张的费用不予支持。王海全受伤后在通江县人民医院、巴中市人民医院、四川华西医院、成都锦府医院门诊及住院医疗费，出具正规发票的医疗费289667.82元（自负药费为43450.173元，纳入保险赔偿的医疗费为246217.647元，因王海全系植物人状态，医嘱需院外购买人血白蛋白，且系必须的救治药品，并有正规的购药发票，其金额为26450元，人血白蛋白系营养药物，不属于保险赔偿药品，应由原告和被告马智强分担。王海全医疗费共计316117.82元（其中自负药费为69900.173元），原告还向本院提交了王海全在通江县人民医院预交医疗费38000元的收据，未提交结算发票，未完成举证责任，对其主张不予支持，王海全受伤后有证据证实在救治王海全的过程中开支的救护车费以及王海全的亲属前往医院探视、购药、筹措医疗费的车票11193.20元，原告能证明用途及开支情况，予以采信并确认，有2018元交通费系手撕通票，原告无法证明开支时间和开支情况，对其主张不予支持。原告主张了56162.50元其他费用，其中在王海全治疗期间在院外购买了尿不湿、洗液等辅助治疗材料共计金额2616.10元，有购物发票。鉴于当时王海全的伤情，有使用的必要，客观真实，予以确认。原告称其在成都期间陪护人员轮流替换休息花费住宿费2000元，有正规发票，客观真实，予以支持。原告主张在成都期间生活费500元，不属于赔偿范围，不予支持，原告主张了2000元摩托车损失费，无证据证实，不予支持。原告主张了王海全在通江县人民医院住院期间院外租房费1100元，不属赔偿范围，不予支持。原告主张了47946.40元丧葬开支，因丧葬费系定额赔偿，且已主张了丧葬费损失，对其主张不予支持，故此原告主张的其他费用中酌定支持辅助治疗材料费2616.10元，住宿费2000元，共计4616.10元。精神损失抚慰金应结合过错程度、给付能力、当地生活水平等因素综合评定，因王海全和马智强在本次交通事故中系同等责任，原告主张的精神损失抚慰金50000元过高，酌定支持25000元。综上述，原告的各项损失确定为：丧葬费25233元，死亡赔偿金630123.50元，处理事故人员误工费720元，误工费9520元，护理费21420元，住院期间的伙食补助费3360元，营养费3570元，医疗费316117.82元，交通费11193.20元，住宿费2000元，辅助治疗材料费2616.10元，精神损失抚壁金25000元，以上合计1050873.62元。川YK50**普通客车在中国财产保险股份有限公司通江支公司购买了交强险和第三者商业险，第三者险是为第三人设定的险种，第三人具有请求权，原告要求在交强险责任限额内先行赔偿精神抚慰金。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第二十二条之规定，被告中国财产保险股份有限公司通江支公司，可先在交强险中进行赔偿后，不足部分根据保险合同按照责任比例在商业险中赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人赔偿。因此本次交通事故造成一死一伤，由各受害人在保险限额内按比例分割。根据保险合同中关于“保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡赔偿的金额”的约定，王海全医疗费开支情况，自负医疗费用核定为69900.173元。为了维护当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（三）项、第十六条、第二十二条、条、第二十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告张心连、张宏森、王菲、王琳，因王海全发生交通事故死亡造成的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费、住宿费、医疗费、营养费、处理事故人员误工费、精神损失抚慰金、治疗辅助材料费等损失共计1050873.62元，中国财产保险股份有限公司在机动车强制保险限额内赔偿原告119273.60元。在第三者商业险限额内赔偿409307.50元。由被告马智强赔偿原告自负医疗费33202.50元。限在本判决生效后五日内付清，由中国财产保险股份有限公司通江支公司在履行判决义务时自行扣回先行给付的120000元。被告马智强垫付的39000元抵减马智强应履行的33202.50元后，原告应返还马智强5797.50元，在中国财产保险股份有限公司通江县支行向原告支付赔偿款时在赔偿款中代为扣除，抵作马智强应承担的案件受理费。
二、驳回原告其他诉讼请求
义务人逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15234元，由原告负担7617元，由被告负担7617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二〇一七年六月九日
书 记 员 马定强