南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0102民初3546号
原告：梁虹，女，1977年7月27日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。
被告：孙君，男，1981年12月23日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌天之径殡仪服务有限公司，住所地:南昌市东湖区象山北路206号（第三层），统一社会信用代码：91360102MA35G8WOXK。
法定代表人：龚克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙君，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。
法定代表人：皮立伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201610138478。
原告梁虹（以下称姓名）诉被告孙君（以下称姓名,一并提起时称三被告）、南昌天之径殡仪服务有限公司（以下简称天之径服务公司，一并提起时称三被告）、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称保险公司，一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁虹及其委托诉讼代理人俞伟，孙君、天之径服务公司委托诉讼代理人孙君，保险公司委托诉讼代理人余波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁虹诉称：2017年7月2日11时35分许，孙君打开停在泊车位内的赣Ａ×××××小车驾驶室拿东西，打开车门时与我驾驶的电动车（后载黄某）发生碰撞，导致梁虹、黄某受伤，两车受损的交通事故。2017年7月2日事故经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：孙君负本次事故的全部责任，我、黄安琪无责任。事故发生后，我随即被送至南昌市第一医院住院治疗15天，产生医疗费用21135.34元。2017年10月12日，经我委托江西正一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁虹的伤残等级评定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费1万元。出院后我多次与三被告协商赔偿无果，故诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿医疗费21135.34元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、残疾赔偿金57346元、误工费29750元、护理费5040元、被抚养人生活费7078.4元、鉴定费3200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费1万元，共计141749.74元，本案诉讼费由被告方承担。
孙君、天之径服务公司辩称：当时停在泊位的赣Ａ×××××小车，驾驶人不是孙君，是司机吴骏叫孙君去拿东西，保险公司应当理赔。孙君是天之径服务公司的职员，且事故是在上班的时候发生的，故相关责任应当由天之径服务公司承担。另外孙君个人还垫付了原告13379.7元医疗费，天之径服务公司为赣Ａ×××××小车在保险公司处投保了交强险和50万不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：投保属实，根据南昌市公安交通管理局东湖大队道路交通事故认定书认定，事故发生是由于孙君打开已停靠在泊车位的车辆赣Ａ×××××的车门致使原告受伤，孙君即非被保险人，也不是本案保险车辆的驾驶人，且承担事故的全部责任，故可推定本案保险车辆驾驶人及被保险人天之径服务公司均在本次事故中不承担责任，故我公司仅在交强险无责限额承担12000元（含无责死亡伤残限额11000元和无责医疗费限额1000元），超出部分与我公司无关。原告主张的护理费应按本省私营业居民服务业平均工资标准计算，护理期按住院天数认定；原告主张的误工费按8500元每月计算无事实依据；精神抚慰金过高，应不超过3000元。诉讼费、鉴定费等间接损失应由侵权双方按责任比例承担。
经审理查明：2017年7月2日11时35分许，孙君打开停在泊车位内的赣Ａ×××××小车驾驶室车门拿东西时，与梁虹驾驶的电动车（后载黄某）在南昌市建德观发生碰撞，造成梁虹、黄某受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：孙君负本次事故的全部责任，梁虹、黄安琪无责任。事故发生后，梁虹随即被送至南昌市第一医院住院治疗15天，出院诊断：肩锁关节脱位（左侧），指关节脱位（又小指远侧指关节）。出院医嘱：术后左上肢悬吊固定4周，全休3月，3月内左上肢及右小指避免负重，建议进行康复治疗，术后返院复查（术后6周，3月，半年及每年返院复查），不适随诊。医疗费共花费21521.54元（其中孙君垫付了住院费13000元，门诊费、挂号费、工本费386.2元，共计13386.2元）。2017年10月12日，经梁虹委托，江西正一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁虹的伤残等级评定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费1万元。梁虹为此支付鉴定费3200元。
另查明：天之径服务公司为赣Ａ×××××小车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。梁虹的女儿黄安琪在本案事故中轻微擦伤，于2007年8月16日出生，需梁虹及其丈夫共同抚养。
保险公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条载明：被保险人在在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同约定在赔偿限额内负责赔偿；《太平洋保险有限公司机动车商业保险条款》第一章第一条载明：被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超出交强险各部分按保险合同规定负责赔偿。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见、保单、出生证，被告保险公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》及《太平洋保险有限公司机动车商业保险条款》等证据在案佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案交通事故责任认定书符合法律和事实，当事人亦无异议，本院予以确认。被告保险公司主张本案保险车辆驾驶人及被保险人天之径服务公司在本次事故中不承担责任，保险公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，但前述保险条款中均载明被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故或意外事故，保险公司均应承担保险责任，停放在泊车位上的车辆可视为车辆从行驶状态变为静止状态，且通过行驶使用车辆以及将车辆停放在某处以待行驶，均为对车辆的使用方式，故对保险公司的主张，本院不予以支持，故被告天之径服务公司为赣Ａ×××××小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张医疗费扣除非医保用药费用，未提交充分证据，本院结合原告治疗情况酌定扣除8%即1722元（21521.54元×8%），该部分费用根据本案事故责任及案情由被告天之径服务公司承担。原告诉前自行委托鉴定了误工期、营养期和护理期，无法律依据，本院不予以支持，结合其伤情和治疗情况，营养期酌定25天，护理期酌定22天，误工期计算至定残前一日为102天；原告主张其在南昌市长虹药店福山分店工作，月收入8500元，但未提供充分的证据，本院不予支持，酌定按照江西省上一年度城镇居民最低工资标准1530元每月计算；原告主张护理费按84元每天计算不违反法律规定，本院予以确认。
结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的损失如下：医疗费21521.54元；后续治疗费1万元；住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；营养费500元（20元／天×25天）；护理费1848元（84元／天×22天）；误工费5202元（1530元／月×102天）；残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；被扶养人生活费7078.4元（17696元／年×8年×10%÷2）；精神损害抚慰金酌定3000元；交通费酌定200元，共计108195.94元，扣除非医保用药费用1722元为106473.94元。故被告天之径服务公司应赔偿原告非医保用药1722元，被告保险公司在保险限额内赔偿被告孙君垫付费用13386.2元，被告保险公司在扣除被告孙君垫付费用后应在保险限额内赔偿原告各项损失93087.74元（106473.94元-13386.2元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告梁虹各项损失共计93087.74元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿被告孙君垫付医药费13386.2元；
三、被告南昌天之径殡仪服务有限公司赔偿原告梁虹非医保用药费用1722元，于本判决生效之日起十五日内支付；
四、驳回原告梁虹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费3130元、鉴定费3200元，共计6330元，由被告南昌天之径殡仪服务有限公司承担，限被告南昌天之径殡仪服务有限公司于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 魏付英
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄钰楠