福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第308号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张初践，男，1989年11月27日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。曾因犯盗窃罪于2007年3月29日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月24日刑满释放；2010年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2014年6月22日刑满释放。因本案于2015年4月30日被尤溪县公安局刑事拘留，2015年5月12日被依法逮捕，现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人张初践犯抢夺罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人张初践到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2015年2月18日下午，被告人张初践在尤溪县城关镇和顺路三园超市旁一按摩店内与被害人黄某某一同看电视期间，趁被害人黄某某不备，公然夺取被害人黄某某的手提包后逃离现场，抢得手提包内OPPO牌N5117手机一部、先科牌A818手机一部、现金人民币230元、被害人黄某某的身份证、银行卡等财物。经尤溪县价格认证中心鉴定，该OPPO牌N5117手机的鉴定价值为人民币2563元；该先科牌A818手机的鉴定价值为人民币190元。涉案手机、身份证、银行卡等财物现已追回，发还被害人黄某某。
2015年4月30日，被告人张初践在尤溪县西城镇星悦宾馆302室被尤溪县公安局民警抓获。
为证实上述事实，尤溪县人民检察院向本院提交了物证照片、证人妙某某的证言、被害人黄某某的陈述、被告人张初践的供述和辩解、鉴定意见、指认笔录、扣押笔录等证据予以证实，并认为被告人张初践以非法占有为目的，趁人不备夺取他人手提包，涉案价值达人民币2983元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张初践因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人张初践辩称：其行为不属于抢夺，应认定为盗窃。
经审理查明：2015年2月18日下午，被告人张初践在尤溪县城关镇和顺路三园超市旁一按摩店内与被害人黄某某一同看电视期间，趁被害人黄某某转身取物品之际，夺取被害人黄某某的手提包并往门外逃跑。被害人黄某某当场发现后即追赶被告人张初践并喊“抢劫”，被告人张初践见状仍继续逃离现场，抢得手提包内OPPO牌N5117手机一部、先科牌A818手机一部、现金人民币230元、被害人黄某某的身份证、银行卡等财物。经尤溪县价格认证中心鉴定，该OPPO牌N5117手机的鉴定价值为人民币2563元；该先科牌A818手机的鉴定价值为人民币190元。涉案手机、身份证、银行卡现已追回，发还被害人黄某某。
2015年4月30日，被告人张初践在尤溪县西城镇星悦宾馆302室被尤溪县公安局民警抓获。
另查明，案发后被告人张初践的家属代其退出赃款人民币230元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1．物证照片两部手机、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，案发后涉案OPPO牌N5117手机1部、先科牌A818直板手机1部、钱包1个、银行卡3张、被害人身份证1张、会员卡2张被公安机关扣押，并发还被害人黄某某。
2．尤溪县价格认证中心尤价认（2015）33号《关于被抢夺的手机价格鉴定意见书》证实，涉案的OPPO牌N5117手机鉴定价格为2563元，先科牌A818直板手机鉴定价格为190元，合计2753元。
3．被害人黄某某的陈述证实，2015年2月18日下午，其在尤溪县城关镇和顺路5号楼三园超市楼下的按摩店内与一名客人一起看电视，该客人趁其起身准备拿纸巾时，突然拿起她身边的手提包就往门外跑，其发现后便立即追赶该客人，后因没追上便返回店铺报警。其被抢的手提包内有一个粉色钱包，钱包内有现金240元、邮储银行卡2张、信用社银行卡1张、其本人身份证一张以及OPPO牌手机、先科牌手机各一部。
4.证人妙某某（被告人张初践的母亲）的证言证实，2015年正月期间，张初践给其一部手机，并说是他的朋友送给他的。该手机是直板手机，机身上标有“SAST”字样，机身为白色，四周为暗红色。后该手机被公安机关扣押。
5．被告人张初践的供述和辩解证实，2015年2月18日下午三点多，其在按摩店与一名女子看电视。其看到该女子将一手提包放在两人中间的椅子上，因其想到自己身上没有钱，若趁该女子不注意抢了包就跑，该女子也追不上他，便产生了抢手提包的想法。当该女子起身准备拿东西时，其就趁机拿起她的手提包后马上往按摩店门外逃跑，因被该女子当场发现并追赶，其就往玉带桥市场方向逃跑。其见该女子没有继续追赶便将手提包内的一部黄色OPPO手机、一部直板手机、一个粉色钱包及钱包内230多元现金、3张银行卡、2张会员卡拿走。
6．指认笔录证实，被告人张初践指认其作案现场、逃跑路线、取走涉案手提包内财物并丢弃手提包的地点。
7．收款收据证实，被告人张初践委托其家属代其向本院退出赃款人民币230元。
此外，公诉机关还向本院提交了下列证据，并经庭审质证，本院予以确认：
1.户籍证明证实，被告人张初践的自然身份情况。
2.到案经过证实，2015年4月30日，张初践在尤溪县西城镇星悦宾馆302室被尤溪县公安局民警抓获。
3．福建省尤溪县人民法院（2010）尤刑初字第221号《刑事判决书》、福建省仓山监狱罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况表证实，被告人张初践曾因犯盗窃罪于2007年3月29日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2014年6月22日刑满释放。
关于被告人张初践辩称其行为不属于抢夺，应认定为盗窃的辩解。经查，被告人张初践为非法占有被害人黄某某手提包内的财物，趁被害人黄某某不备，公然夺取被害人黄某某的手提包的事实，有被害人黄某某的陈述、被告人张初践的供述和辩解相互印证证实，足以认定。故被告人张初践的该节辩解理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人张初践以非法占有为目的，趁他人不备，公然夺取他人财物价值计人民币2983元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张初践曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张初践到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张初践到案后退出犯罪所得赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张初践犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月28日止；罚金应在本判决生效之日起二个月内缴纳。）
二、被告人张初践退出的犯罪所得赃款人民币二百三十元，返还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 陈其乐
代理审判员 王晓迟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 詹大欢
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上抢夺，抢夺地点无法查证的，抢夺数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
抢夺毒品等违禁品，应当按照抢夺罪处理的，根据情节轻重量刑。