wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7316号
罪犯黄志杰。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年11月12日作出（2013）鱼刑初字第551号刑事判决，以被告人黄志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年7月4日起至2016年12月3日止。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4231号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄志杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄志杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄志杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月获奖励分83.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄志杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志杰减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月3日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9048号
罪犯郝金良，男，汉族，1984年5月31日生，中专文化，安徽省寿县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2003年5月28日作出（2003）六刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人郝金良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑九年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郝金良不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月8日作出（2003）皖刑终字第300号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月5日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2011年8月19日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郝金良在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝金良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝金良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝金良减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2018年4月4日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2150号
申请执行人刘凯政，男，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行张定荣，男，汉族，1954年10月20日出生，住重庆市巴南区。
被执行人彭君福，男，汉族，1949年8月29日出生，住重庆市巴南区。
被执行人张祖碧，女，汉族，1954年1月16日出生，住重庆市巴南区。
刘凯政、张定荣申请执行彭君福、张祖碧租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）巴法民初字第07297号民事判决书已发生法律效力。但被执行人彭君福、张祖碧未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人简彭君福、张祖碧财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2150号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗恩荣
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1559号
原告丛贵权，住黑龙江省巴彦县。
被告徐旭，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理丛贵权诉徐旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐旭于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛贵权撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦艳芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1035号
原告李立新，男，汉族，1961年7月15日出生，住信阳市浉河区。
原告罗长宁，男，汉族，1962年10月14日出生，住信阳市罗山县。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
被告河南新南天然气开发有限公司。地址：信阳市东方红大道新玛特商务写字楼**层。
法定代表人李和平，总经理。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
委托代理人陈军，公司员工。
原告李立新、罗长宁与被告河南新南天然气开发有限公司因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马世军，被告委托代理人徐留芳、陈军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李立新、罗长宁诉称，2008年，被告建改装厂资金困难，两原告各出资壹拾万元（100000元），2008年8月19日，被告给两原告出具欠条一张，2008年8月20日和2008年8月28日，被告又分别给两原告出具股金收款收据各一张。从2010年初开始，原告多次找被告要求分配红利，但被告一直借故推托。后来原告提出按照借款还本付息，2012年9月20日，被告的股东会决议将此事“再议”，时至今日被告既不给原告分配红利，也不偿还借款支付利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，依法判令被告向原告偿还借款20万元及利息338084.7元。
被告河南新南天然气开发有限公司辩称，一、答辩人与原告之间不存在借款事实。原告诉称“借款”，实为原告与答辩人拟共同出资设立“汽车改装分公司”的款项，后因原告过失导致未设立成功，造成损失。现原告向答辩人主张偿还借款及利息没有事实和法律依据。原告所称“借款”，是其出资共同建厂的款项，已亏损并造成损失，且原告尚欠答辩人垫赔款63000元，现原告以借款为由向答辩人主张偿还借款，没有事实和法律依据。二、2014年12月24日，原告就本案事实曾以公司盈余分配纠纷为由起诉至浉河区人民法院，经开庭审理，原告诉求不能成立申请撤诉，浉河区人民法院作出（2015）信浉民初字第392号民事裁定书准予其撤诉。说明答辩人与原告之间不存在借款事实，原告所谓“借款”实际是拟共同出资设立“汽车改装分公司”的款项。原告诉称“后来原告提出按照借款还本付息”不是事实。答辩人从来不存在借原告款项并支付利息的情形。三、原告提供的借条造假迹象明显。1.根据借款内容“今收到，李立新、罗长宁现金各壹拾万元（100000元），此款为公司当时建改装厂资金困难，李立新、罗长宁出资各壹拾万元。”而结合“借条”签订时间、答辩人对原告出具拟建厂出资收据时间以及原告非法经营时间，可以得出借条内容违背基本常识，“借条”是后期一方制作的。2.在借条中收款人的签字明显位于公司印章之上，违背合同文书的制作常理。四、本案已超过法律规定的诉讼时效期间，依法应当驳回其诉讼请求。综上，答辩人与原告之间不存在借款事实，原告主张答辩人偿还借款及利息没有事实和法律，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，河南新南天然气开发有限公司在聘用方寰任总经理期间，即2008年8月28日和8月20日，被告河南新南天然气开发有限公司分别给罗长宁、李立新出具收据，收到罗长宁、李立新各10万元。2012年春节后，方寰安排公司财务为原告李立新、罗长宁出具一份欠条，并将时间落在2008年8月29日，该欠条载明：今欠到李立新、罗长宁现金各壹拾万元，此款为公司当时建改装厂资金困难，李立新、罗长宁出资各壹拾万元。此后方寰离职。2012年9月20日，胡泽财总经理受李和平董事长委托召开股东会，其中，涉及到李立新、罗长宁的内容有“李立新、罗长宁各拿出10万元建汽车改装厂之事待核实后再议”。原告李立新、罗长宁多次催要，被告未能归还，原告起诉至本院，要求被告偿还借款20万元及利息338084.7元。
庭审中，被告提出该款是为原告成立压缩天然气双燃料汽车改装分公司，以便于被告天然气零售，并提供改车台账及二份证明，以证实双方为建压缩天然气双燃料汽车改装分公司或建装厂的投资款。
本院认为，河南新南天然气开发有限公司因建改装厂确实收到原告李立新、罗长宁现金各壹拾万元，从收据的内容看，被告收到该款是用于建改装厂，之后就该款被告又向原告出具“欠条”，故原被告双方债权债务关系明确，原告李立新、罗长宁要求被告河南新南天然气开发有限公司返还现款，理由正当，本院予以支持；被告辩称该款是为原告成立压缩天然气双燃料汽车改装分公司，以便于被告天然气零售，被告提供的改车台账及二份证明，无法证实双方为建压缩天然气双燃料汽车改装分公司或建装厂的盈亏达成合意，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信；因被告实际占用原告资金故给原告造成一定经济损失，应按中国人民银行同期贷款利率计息，其时间应从2012年1月1日起计算为宜；因原告李立新、罗长宁从2012年9月一直在向被告主张权利，其未超过诉讼时效期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南新南天然气开发有限公司于本判决生效后五日内偿还给原告李立新、罗长宁现款人民币各10万元及利息（从2012年1月1日起至本判决指定履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9181元，由被告河南新南天然气开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一六年九月十六日
书记员 孙 亮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民初709号
原告：佳木斯多盈房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市郊区友谊路中段。
法定代表人：初永奇，该公司经理。
委托诉讼代理人:于延滨，佳木斯市大众法律服务所法律工作者。
被告：邵帅，男，1989年9月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
原告佳木斯多盈房地产开发有限责任公司与被告邵帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告佳木斯多盈房地产开发有限责任公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯多盈房地产开发有限责任公司以双方已自行和解为由向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佳木斯多盈房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元由佳木斯多盈房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年七月三十日
书记员 ＸＸ
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4312号
原告格上租赁有限公司杭州分公司，机构代码67677267-6，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场1幢2127室。
法定代表人许季睦，公司董事长。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告上海晗鹏实业有限公司，机构代码67782505-5，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号2幢145室。
法定代表人张华智。
被告张华智。
被告苏翠容。
原告格上租赁有限公司杭州分公司诉被告上海晗鹏实业有限公司、张华智、苏翠容车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐冠到庭参加诉讼。被告上海晗鹏实业有限公司、张华智、苏翠容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告格上租赁有限公司杭州分公司诉称：2012年10月30日，被告与原告签订了《车辆租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号码为浙A×××××的汽车一辆，租期自2012年10月30日至2014年10月29日，租金每月4350元，在每期起租日当日交付。合同中还对逾期支付的滞纳金、违约金作了相应规定。合同签订后，原告依约履行相关义务，但被告从2013年8月28日开始拖欠租金，截至2013年11月28日累计已有4期租金未付，根据合同约定，被告的行为已构成违约。故原告起诉要求：1.解除原、被告双方签订的车辆租赁合同、返还车牌号码为浙A×××××的汽车一辆；2.被告上海晗鹏实业有限公司支付车辆租金17400元（自2013年8月28日至2013年11月28日，此后按照每月4350元计算实际使用费至归还车辆为止），并支付违约金13050元，滞纳金1309元，律师代理费5000元，共计36759元；3.被告张华智、苏翠容承担连带责任。庭审中，经法庭调查，原告放弃滞纳金和律师代理费的诉请，并变更其余诉请为：1.解除原、被告双方签订的车辆租赁合同、返还车牌号码为浙A×××××的汽车一辆；2.被告上海晗鹏实业有限公司支付2013年8月30日至2014年2月21日的租金24940元（5个月22天，每月4350元），自2014年2月22日起按照每月4350元计算至归还车辆为止的实际占有使用费，以及支付违约金10440元（4350元／期×未到期的8期×30%）；3.被告张华智、苏翠容承担连带责任。
被告上海晗鹏实业有限公司、张华智、苏翠容未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：2012年10月28日，原告与三被告签订了《车辆租赁合同》，合同约定：“被告上海晗鹏实业有限公司向原告租赁东风风行菱智车辆一辆（车牌号为浙A×××××），租赁期间为2012年10月30日至2014年10月29日，每月租金4350元，每月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付；承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取每万元五元作为滞纳金；若承租方未能履行支付租金义务超过十日，原告得单方面中止合同并可要求被告支付未到期总租金（含税）40%的违约金，及为请求履行还车义务所衍生之费用；张华智、苏翠容作为保证人就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人义务，保证期间为合同签订之日起至合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。”合同签订后，原告于2012年10月30日向被告上海晗鹏实业有限公司交付了合同约定的车辆。但被告自2013年8月30日起拖欠租金至今未付。
以上事实有原告提供的车辆租赁合同、车辆交接确认表各一份及原告的庭审陈述在案证实。
另查明，本案起诉状副本等诉讼材料于2014年2月21日送达给被告。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆租赁合同》成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约将车辆交付给被告使用，但被告未按约支付2013年11月30日之后的租金，根据合同约定和法律规定，原告有权解除合同，案涉租赁合同自起诉状副本送达至被告时解除。合同解除后，被告应支付至租赁合同解除日止的租金，并返还车辆。合同解除后原租赁合同不再履行，在被告仍占有、使用案涉车辆的情况下，原告可参照租金标准向被告主张逾期返还给其造成的损失，即车辆自合同解除之日的次日起至实际归还日止的占有使用费。关于违约金部分，原告自愿调整按合同解除后未到期租金的30%计付违约金，低于合同约定的未到期总租金40%的标准，且未违反法律规定，故该诉请本院予以支持。被告张华智、苏翠容作为连带责任保证人，应对上海晗鹏实业有限公司的上述全部债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告上海晗鹏实业有限公司、张华智、苏翠容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、格上租赁有限公司杭州分公司与上海晗鹏实业有限公司于2012年10月28日签订的《车辆租赁合同》自2014年2月21日起解除；
二、上海晗鹏实业有限公司在本判决生效后十日内返还格上租赁有限公司杭州分公司东风风行菱智车辆一辆（车牌号为浙AX1N**）；
三、上海晗鹏实业有限公司在本判决生效后十日内支付格上租赁有限公司杭州分公司2013年8月30日至2014年2月21日的车辆租金24940元，并按每月4350元支付格上租赁有限公司杭州分公司自2014年2月22日起至实际归还车辆日止的车辆使用费；
四、上海晗鹏实业有限公司在本判决生效后十日内赔偿格上租赁有限公司杭州分公司违约金10440元；
五、张华智、苏翠容对上海晗鹏实业有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由上海晗鹏实业有限公司负担，张华智、苏翠容负连带责任。此款格上租赁有限公司杭州分公司已向本院预交，格上租赁有限公司杭州分公司同意上海晗鹏实业有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王海燕
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）麟执字第88-1号
申请执行人麟游县农村信用合作社联合社。
法定代表人王某某，该社主任。
被执行人冯某某，男，汉族，工人。
被执行人田某某，男，汉族，农民。
麟游县农村信用合作社联合社（以下简称县信用联社）与冯某某、田某某借款合同纠纷一案，本院（2004）麟民初字第149号民事调解书发生法律效力后，权利人县信用联社于2005年1月20日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人冯某某分三次偿还借款本息4548元，暂无履行能力，被执行人田某某无连带偿还能力，本院于2005年12月29日裁定中止执行。本案申请执行标的4750元，已执行标的4558元，尚有192元未得到执行。在清理执行积案中，经查冯某某现下落不明，无财产可供执行，被执行人田某某，农民，现年68岁，无收入来源，亦无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）麟执字第88号麟游县农村信用合作社联合社与冯某某、田某某借款合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 李芳林
执行员 王永锋
二〇〇九年九月十五日
书记员 周保平
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢8号
申请人ＸＸ军，男，1967年8月25日出生，汉族。
被执行人高万松，男，1976年5月2日出生，汉族。
被执行人李俊民，男，1985年2月11日出生，汉族。
申请人李娟，女，1989年2月21日出生，汉族。
关于ＸＸ军诉高万松、李俊民、李娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）义民初字第828号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高万松、李俊民、李娟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ军于2017年3月20日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的分别为李俊民承担本金17万元及利息、高万松、李娟本金15元、各被执行人承担案件收费3700元。本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人已将全部义务履行完毕，申请人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）义民初字第828号民事判决书执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年三月三十日
书记员 杨爱红
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执1422号申请执行人杨晓波与被执行人宁波世控自动化科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确认的义务，现本案执行完毕，特此通知。
二〇一六年二月二十日
山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0921民初366号
原告：曲某某，男，1975年8月22日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。
被告：杨某某，男，1960年12月26日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。
被告：史某某，男，1965年10月23日生，汉族，定襄县居民，现居本县。
案由：民间借贷
本院在审理原告曲某某诉被告杨某某、史某某民间借贷一案中，因原告经本院通知后不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 戎慧兵
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第42号
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：49359020-4。
负责人吴志刚，行长。
委托代理人韩志强，男。
被告张以见，栖霞市恒昌财富职工。
被告王淑波，退休职工，系张以见之妻。
被告申永涛，烟台汇丰石材有限公司工人。
被告杨红梅，系申永涛之妻。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告张以见、王淑波、申永涛、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志强及被告张以见到庭参加诉讼，被告王淑波、申永涛、杨红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：张以见、王淑波夫妇以其自有的位于栖霞市商业街西侧烟草宾馆对面的商用房为抵押，房产证号为：栖房权证栖城房字第××号，并由保证人林永强为陈维明夫妇提供担保，于2010年6月13日在我行办理了期限为10年的个人抵押贷款28万元。该客户自2012年12月开始还款经常出现违约，虽经我行多次催收，现仍未按期归还，截止2014年11月18日已违约22期，贷款余额185093.64元，拖欠我行贷款本金6668.85元，利息4087.43元。为减少我行贷款损失，依法起诉，请求1、依法判令解除原告与被告签订的借款合同；2、请依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、依法判令被告偿还所欠借款本金185093.64元，利息4087.43元（计算至2014年11月18日）及判决生效之日止的利息；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告张以见辩称，贷款不是我贷的，只是拿我的房产作抵押，我愿意按照法律规定承担法律责任。
被告王淑波、申永涛、杨红梅未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2010年9月10日，原告与被告张以见、王淑波、申永涛、杨红梅签订一份个人借款／担保合同，张以见、王淑波在原告处办理贷款28万元，借款期限自2010年6月13日至2020年6月13日，贷款年利率为5.94%，逾期利率在年利率5.94%的基础上上浮30%计算。在借款期限内，如遇人民银行贷款利率调整，按基准利率执行，逾期利率在基准利率基础上上浮30%计算。采用等额本息还款方式还款。张以见、王淑波以其所有的位于栖霞市商业街西侧烟草宾馆对面的商用房（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）为借款作了抵押，并办理了抵押登记。申永涛、杨红梅为借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。并约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除本合同。后原告按约定发放了贷款，但因借款人未按约定期限还本付息，致原告起诉。
另查明，被告共偿还借款本金97036.18元，利息64745.57元，至2014年11月18日尚拖欠原告贷款本金182963.82元，利息4087.43元及自2014年11月19日至判决生效之日止的逾期利息。
上述事实有原、被告陈述、借据、个人借款／担保合同、房产证、他项权证等为证，足以证实。
本院认为，原告与借款人张以见、王淑波、申永涛、杨红梅签订的个人借款／担保合同合法有效，张以见、王淑波应按合同约定履行还款义务，张以见、王淑波未按约还款，原告要求解除合同符合法律规定和合同约定，本院予以准许。张以见、王淑波应承担违约责任，偿还尚欠借款本金182963.82元，利息4087.43元及自2014年11月19日至判决生效之日止的逾期利息。原告要求被告偿还借款本金185093.64元，对其多主张的2129.82元本院不予支持。张以见、王淑波以其所有的位于栖霞市商业街西侧烟草宾馆对面的商用房（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）为借款作抵押，并办理了抵押登记。依照法律规定，原告对抵押的房产享有优先受偿权。依照法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，被告申永涛、杨红梅作为保证人，应对物的担保以外的债权承担连带还款责任，但承担责任后可以向债务人张以见、王淑波追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告张以见、王淑波、申永涛、杨红梅签订的个人购房借款／担保合同。
二、被告张以见、王淑波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行借款本金182963.82元，利息4087.43元（计算至2014年11月18日）。
三、被告张以见、王淑波于本判决生效后十日内付给原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行自2014年11月19日至本判决生效之日止的银行贷款利息。（欠款额按182963.82元计算，年利率按基准利率上浮30%计算）。
四、原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行对张以见、王淑波抵押的位于栖霞市商业街西侧烟草宾馆对面的商用房（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）享有优先受偿权。
五、被告申永涛、杨红梅对被告张以见、王淑波提供的抵押房产担保不能满足原告债权时的剩余部分承担连带还款责任。
六、被告申永涛、杨红梅承担保证责任后，有权向张以见、王淑波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083.62元，由被告张以见、王淑波、申永涛、杨红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 迟艳艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7382号
原告：沈伟林。
被告：王步高。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：钱红，该分公司总经理。
原告沈伟林与被告王步高、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告沈伟林于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈伟林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈伟林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沈伟林负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑沈毅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终340号
上诉人（原审被告）：王宏宇，男，汉族，1977年12月18日出生，身份证登记住址为山东省定陶县。
被上诉人（原审原告）：李树行，男，汉族，1963年7月5日出生，身份证登记住址为云南省临沧市沧源佤族自治县。
原审被告：刘照玺，男，汉族，1956年12月22日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
原审被告：杜冬梅，女，汉族，1966年9月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人王宏宇因债权人撤销权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4702号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王宏宇上诉称：本案涉及王宏宇与刘照玺、杜冬梅之间的股权转让，股权转让行为需向公司注册地的登记机关履行相关手续方可完成，本案股权转让公司的注册地为山东省菏泽市定陶区，因此本案应由山东省菏泽市定陶区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省菏泽市定陶区人民法院审理。
被上诉人李树行未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系债权人撤销权纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。原审被告刘照玺、杜冬梅住所地均在昆明市五华辖区范围，被上诉人李树行选择向一审法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨 静
书 记 员 周星妤
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0103执243号
西藏平立混凝土有限公司、大禹水利工程有限公司：
本院执行的西藏平立混凝土有限公司申请大禹水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月四日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第548号
原告：ＸＸ华。
被告：徐天玉。
ＸＸ华为与徐天玉民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。ＸＸ华到庭参加诉讼，徐天玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
ＸＸ华起诉称：徐天玉于2014年5月25日以购买砖块为由向其借款10000元并出具了借条。约定借款期限为一个月。借款到期后，经ＸＸ华多次催讨，徐天玉至今分文未还。故请求法院判令：徐天玉立即归还借款本金10000元。
ＸＸ华在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明徐天玉于2014年5月25日向其借款10000元，双方约定借款期限为一个月的事实。
徐天玉未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，徐天玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。ＸＸ华提供的借条，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年5月25日徐天玉向ＸＸ华借款10000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限为一个月。上述借款期限届满后经ＸＸ华多次催讨，徐天玉至今分文未还。
本院认为，徐天玉向ＸＸ华借款10000元的事实清楚，证据确实充分，徐天玉未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金的民事责任。徐天玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，ＸＸ华的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐天玉应于判决生效后十日内归还原告ＸＸ华借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐天玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年八月十五日
代书 记员 杜 珊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1682号
申请执行人：曹彦成，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：苏中武，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人:于明杰，其他情况不详。
申请执行人曹彦成与被执行人苏中武、于明杰民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2016）吉0282民初2670号民事判决：一、被告苏中武偿还原告曹彦成借款本金60万元，于判决生效之日履行；二、被告苏中武给付原告曹彦成利息3.6万元，自2016年9月17日起至实际给付之日利息，按月利率2分标准给付时另行计算；三、被告于明杰对本判决第一、二项承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。被执行人苏中武、于明杰已给付申请执行人欠款150000.00元。后双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282执1682号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一八年七月二十七日
书记员 薛 玲 玲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第527号
罪犯刘红亮，现在河北省石家庄北郊监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）石刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人刘红亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年12月19日作出（2007）冀刑一复字第97号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄北郊监狱于2010年1月20日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年4月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘红亮因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间：2008年1月16日至2010年1月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘红亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘红亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张新堂
代理审判员 张永平
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 锁 勇
河南省漯河市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）漯法执字第34号
漯河市家家乐实业有限公司：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款担保纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）漯民二初字第3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社偿还借款本金4391366元；2012年2月29日之前的利息1465445.89元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件的诉讼费及执行费。
特此通知
二〇一四年九月十八日
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第52号
原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司
法定代表人侯永强，系经理。
委托代理人陆方国，集安市清河镇法律服务所法律工作者。
被告郑兆臣，男，1978年1月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李凤琪，女，1967年12月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司诉郑兆臣、李凤琪民间借贷一案中，原告于2014年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，由原告负担。
代理审判员 胡金波
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张克烈
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3274号
原告杨文贵。
被告上海尊雅展览展示服务中心（有限合伙），主要经营场所上海市金山区吕巷镇溪南路XXX号XXX幢XXX室。
执行事务合伙人上海谦缘商务服务有限公司（委托代表：杨家杰）。
原告杨文贵诉被告上海尊雅展览展示服务中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告杨文贵到庭参加诉讼。被告上海尊雅展览展示服务中心经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨文贵诉称，在被告业务人员的诱导下，原告与妻子余某某于2014年6月18日至本市被告处。被告所请鉴定专家对原告夫妻继续进行引人误解的宣传，同时被告业务人员引诱原告妻子越权代表原告与被告签订了服务协议，约定原告将“白玉观音”坐像一件交予被告进行展览或参加指定的市场营销活动，服务到期日为2015年6月19日，原告自定上述物品保留价为800万元（人民币，下同），被告收取展览费20，000元。签约后，原告当即向被告支付了展览费20，000元，并将坐像交付了被告。当日，被告向原告开具了收取展览费20，000元的收据。之后，原告发现被告收取原告展览费后，对委托物品即未进行展览，也未参加指定的市场营销活动，显然系对原告构成欺诈，且服务协议格式条款违反公平、合理原则，加之系原告妻子越权代表原告与被告签订了服务协议，原告不予认可，故该服务协议应当被认定为无效。原告与被告多次进行协商，均未果。原告只能提起诉讼，请求根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，判令确认编号为XXXXXXX的服务协议无效；被告返还原告展览费20，000元；赔偿原告损失60，000元并承担原告交通费4，500元及住宿费3，500元。
被告上海尊雅展览展示服务中心未到庭应诉。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、服务协议及附件，拟证明原、被告之间存在服务合同关系；同时合同内容中关于第二条服务期限与委托事项、第六条鉴定的约定，可以证明被告对委托物品即未进行展览，也未参加指定的市场营销活动，且服务协议最后签字处并非原告本人字迹，系原告妻子书写；2、展览费收据，证明原告已向被告缴纳了展览费；3、结婚证复印件，证明原告与余某某的夫妻关系；4、交通费及住宿费单据，证明原告与被告进行交涉及为本案诉讼所发生的交通住宿费用。庭审中，原告确认被告制作了拍卖图录，原告委托物品图片在图录内。
经审核，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下事实：
2014年6月8日，以原告为甲方与被告（乙方）签订了一份服务协议，约定：原告将“白玉观音”坐像（原告自定物品名称）一件交予被告委托进行展览或参加指定的市场营销活动，展览或市场营销活动举办的具体时间和地点等由被告或被告指定的营销机构在相关公告中予以确定；原告同意被告及被告指定的营销机构有权在图录内及新闻媒体对物品作任何内容的说明和评价；本协议自签署盖章之日起有效，委托展览或参加市场营销活动的次数形式是一次，委托物品经展览、成交或参加活动达到约定次数的，本协议自行终止；在本协议有效期内，原告之物品委托给被告是独家的、排他的和无条件的。协议的服务期限为自签订本协议之日起至2015年6月19日。
第三条底价的约定为：原告委托之物品均设有底价，该价格由原告自行确定。原告如需更改底价，应经被告同意……。第四条佣金及支付的约定为原告本次委托一件物品，展览费共计20，000元。同时协议第七条对委托物品之领回亦作了相应约定。协议第十一条其他约定第5项约定：因原告是委托物品的所有人，……，被告禁止其工作人员给原告委托的物品定价和估价，故本协议委托物品的最终底价一经原告签字确定，均视为原告自行决定的结果。一般情况下，委托物品的价格越低，成交的可能性越高；委托物品的底价越高，不成交的可能性越高，委托人须明白不成交的风险并自行审视决定是否签订本协议。
协议末尾甲方签字一栏处留有原告姓名字样。
服务协议附件记明：“白玉观音”坐像（原告自定物品名称）一件，原告自定保留价为800万元。备注：以上物品名称、底价及说明均由该物品委托人确定，不代表本公司对该物品价值的最终认可。
原告于服务协议签订当日即向被告支付展览费20，000元，并将委托物品交付被告。被告向原告开具了收取展览费20，000元的收据。2015年3月，原告向被告要求出示服务依据，但未果。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告及原告妻子至被告处与被告签订服务协议，首先该协议并不违反法律强制性规定，其次原告主张被告在订立合同时存在欺诈，依据不足，且原告本人对委托被告事项均已了解，合同签订时原告本人亦在现场，其也足额向被告缴纳了展览费，故即使如原告主张其妻子使用原告姓名签署合同，也不应认定为无权代理，进而也不能确认系争服务协议无效。
既然，原、被告签订的服务协议系双方真实意思的表示，合法、有效，双方就应按约履行各自义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者向消费者提供服务的，如果双方有约定的，应当按照约定履行义务。同时经营者必须恪守社会公德，诚信经营，保障消费者合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。被告收取原告展览费20，000元后，应当依约对原告委托物品进行展览或参加指定的市场营销活动。庭审中，原告确认被告制作了拍卖图录，原告委托物品图片在图录内，上述行为表明被告对原告委托物品已经按约参与了市场营销活动，且服务协议约定委托展览或参加市场营销活动的次数形式是一次，故应当视为被告已完成服务内容，原告要求被告返还展览费，依据不足，本院难以支持。考虑到原、被告之服务协议约定的服务期限已届满，被告可将委托物品返还原告。原告另主张被告因构成欺诈而要求被告增加赔偿损失，其未提供足够的证据证明被告欺诈行为存在，故原告该请求的主张依据不足，本院不予采信。同理，原告主张的交通住宿费用，本院亦不能予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告杨文贵全部诉讼请求；
二、被告上海尊雅展览展示服务中心于本判决生效后十日内返还原告杨文贵“白玉观音”坐像（原告自定物品名称、物品规格见服务协议附件）一件。
案件受理费2，000元，减半收取计1，000元，由原告杨文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10811号
原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行。
负责人张骏燕。
委托代理人刘晓霞，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人罗缦绮，上海市佳信达律师事务所律师。
被告吕伟。
原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行诉被告吕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由代理审判员黄婧适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行委托代理人刘晓霞、罗缦绮及被告吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行诉称，原告与被告于2011年4月25日签订了《个人（二手房）抵押借款合同》（简称“借款合同”）合同约定被告向原告借款人民币70万元，用于购买坐落于上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室的房屋。借款期限自2011年4月25日至2022年4月25日，为期132个月。合同约定按中国人民银行颁布的相关贷款利率执行（合同签订时贷款月利率为5.67‰），并约定了等额本息还款的方法。合同还约定，被告以其所购买的房产向原告提供抵押担保，抵押担保的债权范围包括合同项下的借款本金、利息、逾期利息和原告为实现债权而发生的相关费用。原、被告于2011年5月16日就抵押房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然而被告却未按合同约定还贷，经原告多次催讨未果。基于以上事实，原告现根据合同约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用并诉至法院请求判令：1、被告偿还拖欠的贷款本金627，229.05元、贷款利息20，687元、逾期利息1，287.08元（截至2013年9月3日），以及自2013年9月4日起至全部清偿之日按合同约定应支付的利息、逾期利息；2、被告支付原告律师费32，460元；3、如被告未履行上述还款责任，原告有权行使抵押权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吕伟辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议。对第一项诉讼请求没有异议。我不是恶意欠款，且每期我都根据自己的偿还能力还款，每月归还3，000元，我并不是不想还款，只是能力有限。故原告的律师费不同意承担。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、个人住房（二手房）抵押借款合同，证明原、被告存在抵押贷款关系；
证据2、借款凭证，证明原告已依约放贷；
证据3、抵押登记证明，证明原告为被告抵押房屋的抵押权人；
证据4、对账单基本信息，证明截止2013年9月3日被告欠贷本金、利息及逾期利息；
证据5、律师费发票，证明原告支付的律师费。
被告吕伟对以上证据1至证据4均无异议，对证据5的真实性无异议，但不同意支付律师费。
被告吕伟未提供证据。
鉴于被告吕伟对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告吕伟于原告起诉后偿还了部分欠款，至2014年1月6日止，尚欠原告贷款本金623，237.67元，利息28，937.59元，逾期利息2，852.18元。
又查明，《个人住房（二手房）抵押借款合同》第十三条缔约过失和违约责任第一款约定，借款人、抵押人或保证人有以下情形之一的，视为本合同项下的缔约过失或违约行为／事件：（1）借款人未能按时、按期、如数偿还贷款本息的……；第十三条第二款约定，借款人、抵押人或保证人有上述缔约过失或违约情形之一的，贷款人无需征得借款人与抵押人、保证人的同意，有权采取下列全部或部分措施：……5、宣布本合同项下全部贷款本息提前到期，并依法实现抵押权以抵偿欠款。如处分所得价款不足以偿还欠款的，贷款人有权继续向借款人追偿欠款；第十五条其他约定事项约定，因借款人逾期还款，而产生的一切催收费、律师费等均由借款人承担。第八条抵押担保约定，抵押担保的债权范围包括借款本金，以及由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金，订立履行本合同以及实现贷款债权合同抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、相关催收费用、公证费、执行费、税收等）。
本院认为，被告吕伟为取得贷款向原告提出申请，原告接受该申请，双方的借款合同成立，该合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告吕伟收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权根据《个人住房（二手房）抵押借款合同》宣布贷款提前到期，由被告归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。就律师费的主张，原告诉请有合同依据且金额符合相关规定，本院予以支持。被告吕伟就其购买的位于上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室商品房为借款本金、利息、逾期利息及上述律师费损失等提供抵押担保，故同时应对上述款项承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、被告吕伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行借款本金623，237.67元；
二、被告吕伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行截至2014年1月6日的贷款利息28，937.59元，逾期利息2，852.18元；
三、被告吕伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行自2014年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以《个人住房（二手房）抵押借款合同》约定计算）；
四、被告吕伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行律师费损失32，460元；
五、被告吕伟届期不履行上述第一至四项付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行可以与被告吕伟协议，以位于上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吕伟所有，不足部分由被告吕伟继续清偿。
案件受理费10，616元，减半收取计5，308元（原告已预缴），财产保全费5，000元，两项合计10，308元，由被告吕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 婧
二〇一四年一月十五日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、中华人民共和国担保法
1、第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执873号
申请执行人郭纪伟，男，1984年8月19日生，汉族，住尉氏县。
被执行人杨振红，男，1976年2月11日生，汉族，住通许县。
被执行人马彩霞，女，1988年12月16日生，汉族，住尉氏县。
本院在执行郭纪伟与杨振红、马彩霞买卖合同纠纷一案中。申请人于2017年9月2日申请执行。我院受理后，于2018年5月12日将被执行人列入限制高消费，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。发现有一辆车，已查封，且下落不明，至今经过多次查询被执行人银行存款、房产信息均未发现其名下有可供执行财产。且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 王永刚
人民陪审员 严艳红
二〇一八年七月十三日
书 记 员 要 帅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3831号
申请执行人：朱俄淋，男，1979年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：饶定清，男，1991年4月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人朱俄淋与被执行人饶定清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 傅泽伟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1701号
原告：王某，女，1979年10月11日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县城关镇。
被告：王某某，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告：张某某，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县永丰镇。
被告：张某某，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告王某与被告王某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某、张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某清偿原告王某借款284000元；2.被告张某某、张某某承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份，被告王某某因生意周转需要，从原告王某处借款284000元，并在原告王某提供的借据上签名。被告张某某、张某某为被告王某某提供担保，并在原告王某提供的担保合同及借据上签名捺印。双方约定借款期限至2014年5月20日。借款到期后，经原告王某催要，被告王某某、张某某、张某某均未归还借款。
被告王某某未答辩。
被告张某某辩称，原告王某所诉属实。但是这个借据是第二次倒的条子，第一次王某某从原告王某处实际借款200000元，当时口头约定利息为月利率30‰，借款到期后，被告王某某未清偿借款及利息，便给原告王某重新倒了这个借据，84000元是上次利息，共计算了284000元。王某某当时同意用自己的房产、车辆、粮库等作为抵押，若王某某不能清偿借款，应以他所抵押的车辆、粮库等清偿借款。
被告张某某辩称，被告张某某与被告张某某的意见一致。原告王某提供的该份借据是第二次倒的条子，第一次大概2013年左右，被告王某某从原告王某处借款200000元，口头约定利息为月利率30‰，借款到期后，被告王某某未清偿借款及利息。2014年2月20日，王某某便给原告王某重新倒了这个条子。这个借据上担保人处的名字及担保合同上丙方的名字都是被告张某某签写的。被告王某某在写了这个借据后有半个月的时间，就找不见人了，被告张某某与被告张某某去多地寻找均未果。
本案的调查重点为：1、原告王某是否向被告王某某提供借款284000元。2、被告张某某、张某某是否应承担连带清偿责任。
原告王某为支持其诉讼请求向本院提交了借据及担保合同各一份，证明被告王某某于2014年2月20日从原告王某处借款284000元，被告张某某、张某某为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任的事实。
被告王某某、张某某、张某某未提供证据。
经开庭举证、质证，被告张某某、张某某对原告王某提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
原告王某与被告张某某系朋友关系。2012年12月份，被告张某某找到原告王某，称被告王某某因经营粮库资金周转困难，需从原告王某处借款200000元，原告王某当时给付被告王某某200000元，约定利息为月利率30‰，借款期限为3个月，被告张某某、张某某为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告王某催要，被告王某某、张某某、张某某均未清偿借款及利息。2014年2月20日，原告王某再次要求被告王某某、张某某、张某某清偿借款及利息，经结算后，被告王某某欠原告王某利息共计84000元，本息共计284000元，被告王某某在原告王某提供的借据上签名，被告张某某、张某某在担保人处签名。借据主要内容为：“今借到王某人民币贰拾捌万肆仟元整小写（284000元）借款日期：2014年2月20日还款日期：2014年5月20日借款人：王某某担保人：张某某张某某经办人：王某。”原、被告口头约定月利率为30‰。同时被告张某某、张某某在原告王某提供的担保合同上签名。借款到期后，经原告王某催要，三被告至今未归还借款及利息。
本院认为，被告王某某从原告王某处借款200000元，被告张某某、张某某对其为王某某提供担保的事实无异议，被告王某某向原告王某借款的事实清楚，依法应予以清偿。但原、被告口头约定的利息为月利率30‰，即年利率36%，已超过国家关于民间借贷利率的限制性规定，对超出年利率24%的部分，依法不予支持。原、被告应按月利率20‰，即年利率24%，计算利息至2014年2月20日，按照原、被告已按照月利率30‰计算利息84000元至2014年2月20日计算被告王某某从原告王某处借款200000元的具体时间应是2012年12月20日，故从2012年12月20日起按照年利率24%计算至2014年2月20日的利息应为56000元，故原告王某有权要求被告王某某支付借款及利息共计256000元。被告张某某、张某某作为担保人在担保合同及借据上签名，未明确约定担保方式，应推定为连带责任保证，故被告张某某、张某某应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王某某向原告王某清偿借款及利息共计256000元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
被告张某某、张某某承担连带清偿责任。在其承担清偿责任后，有权向被告王某某追偿。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由原告王某承担420元，被告王某某、张某某、张某某承担5140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 封彦强
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0881刑初98号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人武朝群，男，1941年7月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民，家住钟祥市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年9月16日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2017年11月10日被执行逮捕，2017年12月24日被取���候审。现在家。
辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉﹝2018﹞45号起诉书指控被告人武朝群犯过失致人死亡罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人武朝群及其辩护人王小云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日18时许，被告人武朝群在请人用收割机收割玉米过程中，因地界与何某1夫妇产生纠纷，武朝群先用手打了何某1妻子廖某几巴掌，之后何某1站到收割机前阻止收割机收割玉米，武朝群遂与何某1发生推打，在何某1倒地后，武朝群又抓住何某1的腿脚在地上进行拖拽。后双方被他人劝开。当日19时许，何某1在自家玉米地里死亡。钟祥市公安局磷矿派出所民警接报警后���现场对武朝群予以控制。到案后，武朝群如实供述了其与何某1发生纠纷的事实。湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见认为何某1因重度冠心病致急性心功能不全而死亡，生前纠纷为死亡发生的诱因。
2018年1月24日，武朝群与被害人何某1的亲属达成民事赔偿协议，武朝群赔偿被害人亲属经济损失35000元，被害人亲属对武朝群的行为予以谅解。本案在审理过程中，本院委托钟祥市司法局对被告人武朝群进行审前社会调查。钟祥市司法局经调查，评估意见为：被告人武朝群符合社区矫正条件。
上述事实，被告人武朝群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、廖某、何某2、王某、任某等人的证言；现场勘验笔录、现场图及案发现场照片；钟祥市公安局磷矿派出所出具的发案经过、到案经过，钟祥市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、物证检验报告，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书；赔偿协议及被害人亲属出具的谅解书,收条，钟祥市司法局审前调查评估意见书，以及被告人武朝群的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武朝群与他人因纠纷发生推打，致对方疾病发作身亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人武朝群犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武朝群系年满七十六周岁的过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚；被告人武朝群到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人武朝群赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人的上述从轻、减轻及酌定从轻的辩护意见予以采纳。根据被告人武朝群的犯罪情节及悔罪表现，其行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同���对其予以社区矫正，本院决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武朝群犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 范德贵
二〇一八年五月十四日
书 记 员 伍环宇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执389号
申请执行人高相平。
被执行人孟令峰。
本院在执行申请执行人高相平与被执行人孟令峰侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的242173元，已执行0元，未执行242173元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）棣民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张玉龙
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1851号
施某某（公民身份号码：61012519XX********）：
刘某某（公民身份号码：61012519XX********）：
陆某某（公民身份号码：61260119XX********）：
你们双方之间房屋买卖合同纠纷一案，施某某、刘某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1428号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陆某某协助申请执行人施某某、刘某某办理其位于西安市莲湖区房屋的所有权转移登记手续，被执行人陆某某支付违约金6725.58元，被执行人承担仲裁费11921元、保全费3545元、执行费239元。本院在执行中依法向不动产管理部门送达了执行裁定书和协助执行通知书。申请执行人缴纳本案执行费239元，并放弃其他权利，向本院递交了结案申请书。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，现通知如下：
西安仲裁委员作出的西仲裁字（2018）第1428号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年十月十日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：汤文革联系电话：（029）8765****
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1643号之一
申请执行人：沈婉璐,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：汪建明，该工程总经理。
申请执行人沈婉璐与被执行人安徽高德电力装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2610号民事判决发生效力后，申请执行人沈婉璐向本院申请强制执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司支付工资13893元，承担执行费108元。
执行中本院查明，被执行人安徽高德电力装备有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽高德电力装备有限公司的银行存款人民币14001元,冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 程 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民申429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马世琪，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住西安市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜波，男，1973年4月12日出生，汉族，系西安培华学院校长，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师义，陕西云德律师事务所律师。
一审被告：胡均平，男，1963年3月27日出生，汉族，住安康市兴华都市。
再审申请人马世琪因与被申请人姜波、一审被告胡均平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终13542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马世琪申请再审称，原判决认定本案债务转移是错误的，缺乏证据证明，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
姜波发表意见称，胡均平向马世琪出具的60万元欠条，就是债务转移的客观证据，马世琪在第一次起诉状中就明确表明了其同意债务转移，马世琪在一、二审中始终没有出示60万元借条的原件，请求依法驳回马世琪的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审查明，姜波曾借马世琪80万元并出具了借条，后来将该借条倒为胡均平借马世琪60万元的借条和姜波借马世琪20万元的借条，姜波将原80万元借条收回，此后姜波向马世琪偿还了20万元借款，马世琪与姜波对上述事实均不持异议，且有胡均平和姜波出具的借条复印件予以佐证。双方争议的焦点为姜波是否应当就胡均平出具的60万元借条承担还款责任。马世琪称在胡均平向其出具60万元借条时，姜波口头保证由其偿还该笔借款，但姜波对此不予认可，马世琪对此亦未提供有效的证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果。故原判决驳回马世琪的诉讼请求，符合法律规定。综上，马世琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马世琪的再审申请。
审 判 长 汪卫平
审 判 员 陈媛媛
代理审判员 侯林泉
二〇一八年十月十日
书 记 员 张 莹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执1134号
申请执行人杜维国，男，住隆化县。
被执行人杜书明，男，住隆化县。
申请执行人杜维国与被执行人杜书明排除妨碍纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜维国于2016年11月7日向本院提出执行申请，要求被执行人杜书明履行给付0.21112万元的义务，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年12月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的���定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4076号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 瀛
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1123民初792号
原告：逊克县龙江牧业有限公司。
法定代表人：邱荣伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：金满江，男，1974年7月28日出生，蒙古族，该公司职员，现住黑河市爱辉区。
被告：兰明，男，1968年6月16日出生，汉族，工人，现住逊克县。
被告：刘敬山，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告逊克县龙江牧业有限公司因与被告兰明、刘敬山合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后依法适用简易程序，于2018年7月13日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人金满江、被告兰明、刘敬山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逊克县龙江牧业有限公司诉称，2017年5月1日至2017年9月16日兰明在乌底河（老军马场）郭三地营南侧草原放牧，该草原使用权归属于逊克县龙江牧业有限公司，兰明在该草原放牛10头，每头收费400元，共计4000元，约定2017年9月16日付款，兰明至今未支付牧业管理费。故原告起诉请求判令兰明支付牧业管理费4000元，并支付2017年9月16日至今利息819.20元，如兰明不支付则需刘敬山支付。
被告兰明辩称，我不是不支付草原管理费，2017年放牧前我与龙江牧业约定2017年5月至2017年9月15日在龙江牧业草原放牧，放牛不超过100头，收放牧费五六千元钱，当时没有书面合同。后来我们放了90头牛，刘敬山80头牛，我的10头牛，放牧费刘敬山已经给了32000元。后来我爱人去找过金满江，金满江说不要了。我们自己出人在龙江牧业草原放牧，正常的市场价应当是每头牛200元，如果每头牛收400元就不用我们自己出人在草原上放牧，我不同意按照400元给付放牧费，同意按200元给。
被告刘敬山同意兰明的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告逊克县龙江牧业有限公司为支持其起诉意见，向本院提交了借条一份和2018年4月16日逊克县龙江牧业有限公司股东会决议一份，证明兰明和刘敬山欠龙江牧业4000元牧业管理费，该借条由刘敬山书写并签名，证明龙江牧业与兰明、刘敬山约定2017年9月16日付放牧费4000元。该借条由刘敬山为张新龙出具，张金龙系龙江牧业原来法定代表人，现在龙江牧业法定代表人变更为邱荣伟。
被告兰明对借条有异议，称自己不同意每头牛400元这个价格，因为正常一头牛的费用不超过200元，因为后来金满江抢我们的牛，我们被迫给原告打了借条。
被告刘敬山称借条是自己替兰明打的，当时兰明不在山上，我在山上放牛，当时我们不同意给这些钱，龙江牧业把兰明的牛给牵走了。我打了条我的牛没牵走，后来我也替兰明打了条，条上说2017年9月16日给钱。我的钱已经给了。
经调查得知该借条出具前逊克县龙江牧业有限公司曾将兰明的一头牛牵离兰明、刘敬山的放牧点，兰明、刘敬山为原告出具本借条时不是出于自愿，违反了民法中的自愿原则，对此借条的效力本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告逊克县龙江牧业有限公司与被告兰明、刘敬山口头约定，2017年5月1日至2017年9月15日被告兰明、刘敬山在逊克县龙江牧业有限公司管理使用的草原上放牧，双方未订立书面合同确定放牧费价格。放牧期间兰明在龙江牧业草原放牧10头牛，刘敬山放牧80头牛，由刘敬山现场管理。放牧期末逊克县龙江牧业有限公司与兰明、刘敬山对于放牧费如何收取发生争议，逊克县龙江牧业有限公司要求兰明、刘敬山按每头牛400元交纳放牧费，兰明、刘敬山拒绝，只同意每头牛交费200元，之后逊克县龙江牧业有限公司工作人员金满江将兰明一头牛牵离兰明、刘敬山放牧场所。之后经刘敬山与兰明协商刘敬山以自己和兰明的名义分别为逊克县龙江牧业有限公司出具借条，其中代兰明出具的借条记录欠放牧费4000元，于2017年9月16日付款。该款至今未给付。原告逊克县龙江牧业有限公司现向本院起诉要求兰明、刘敬山支付该笔欠款4000元及利息。
本院认为，逊克县龙江牧业有限公司提起本诉讼的依据为刘敬山代替兰明出具的借条，兰明与逊克县龙江牧业有限公司之间不存在借贷关系，借条确认的是兰明在逊克县龙江牧业有限公司经营管理的草原上放牧和收费问题，该借条应理解为放牧合同。虽然该借条中有刘敬山签字，且该签字也与兰明进行了协商，但是该借条是在特定的条件下书写形成，即逊克县龙江牧业工作人员为实现兰明、刘敬山认可每头牛400元的收费标准，未经兰明同意将兰明的一头牛牵离兰明、刘敬山放牧地点，致使兰明、刘敬山对该头牛失去控制，进而在合同签订时作出违背意愿的意思表示，即兰明、刘敬山在合同订立过程中意思表示不自由。民事合同的订立应以意思表示自由、合同双方达成合意为必要前提，否则合同视为未成立，本借条的产生违反了民法的自愿原则，对其效力本院不予确认，视为双方无合同。因2017年兰明在逊克县龙江牧业有限公司的草原放牧系事实，兰明应当交纳放牧费，因收费标准双方无协议，应按当年的市场价收取。兰明在逊克县龙江牧业有限公司草原放牧方式为自行看护管理，龙江牧业提供放牧草原和电子围栏，根据逊克县放牧市场完全托管式放牧每头牛收费400元的行情，龙江牧业收费应扣除人工看管部分费用为合理。兰明、刘敬山90头牛一人看护，按照2017年黑龙江省农、林、牧、渔业工资标准应支付工资11489元（30638/12*4.5），兰明10头牛应承担1277元（11489*10/90），兰明应向逊克县龙江牧业有限公司支付放牧费的市场价为2723元（400*10-1277），本院支持龙江牧业向兰明收费2723元。欠费与刘敬山无关，刘敬山不承担还款责任。因欠款形成系因龙江牧业与兰明之间未商定收费标准，龙江牧业要求支付利息无合法理由，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告兰明于本判决生效之日立即支付原告逊克县龙江牧业有限公司放牧费2723元。
二、被告刘敬山对以上款项不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由原告逊克县龙江牧业有限公司承担8元，被告兰明承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一八年七月十六日
书记员 洪爱冰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1661号
原告张金富，农民。
委托代理人（特别授权）张传文。
被告潘仙长，农民。
被告潘爱香。
原告张金富诉被告潘仙长、潘爱香民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘仙长、潘爱香归还借款本金5万元及利息（利息从借款之日起算至款还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘仙长、潘爱香于1999年元月10日结婚，现系夫妻关系。2007年7月16日，被告潘仙长（泮仙长）向原告张金富借款5万元，并出具了借条，约定利息按月息3分计息。借款后，被告潘仙长未按约付息，经催告后也未归还借款本金。故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将利率变更为按年利率24%计息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仙长、潘爱香于本判决生效之日起十日内共同归还原告张金富借款本金5万元及利息（利息从2007年7月16日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘仙长、潘爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 李秀才
人民陪审员 傅猛良
二〇一六年二月十七日
代书 记员 徐丽芳
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）藏2523民初59号
原告：噶尔县老马建材销售部，经营者：马哎布都，男，回族，1976年2月12日出生，甘肃省临夏县人，现住西藏阿里地区狮昆路。
委托诉讼代理人：黄志雄，系北京市智舟律师事务所律师。
被告：旦达，男，藏族，1979年3月4日出生，西藏拉孜县拉孜镇人，现住不详。
原告噶尔县老马建材销售部与被告旦达买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告噶尔县老马建材销售部于2018年7月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告噶尔县老马建材销售部提起诉讼后，在宣判前自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告噶尔县老马建材销售部撤回起诉。
案件受理费101.00元，减半收取计50.5元，由原告噶尔县老马建材销售部负担。
审判长 张 小 勇
审判员 罗布多吉
审判员 达拉次仁
二〇一八年七月四日
书记员 卓嘎央吉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6992号
原告成都宽宇物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李斌，总经理。
委托诉讼代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师。
被告魏彬，男，汉族，1966年10月18日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都宽宇物业管理有限公司诉被告魏彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，成都宽宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宽宇物业管理有限公司自愿撤回对被告魏彬的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宽宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由成都宽宇物业管理有限公司负担。
审判员 张书恒
二〇一六年十月九日
书记员 胡晋尧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢344号
申请执行人：刘陆林。
被执行人：丰兴精密产业（惠州）有限公司。
法定代表人：沈旗卫。
被执行人：海南丰兴精密产业股份有限公司。
法定代表人：沈旗卫。
被执行人：海南洋浦田野丰兴精密部件有限公司。
法定代表人：陶建华。
被执行人沈旗卫。
被执行人：江秀红。
本院在执行申请执行人刘陆林与被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司、海南丰兴精密产业股份有限公司、海南洋浦田野丰兴精密部件有限公司、沈旗卫、江秀红民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
审判员 彭柯铭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14004号
原告王海新，男。
原告深圳市港路通货运有限公司，住所地深圳市盐田区。
二原告共同委托代理人区肖冰，广东金卓越律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人郭振雄。
本院在审理上列原告诉被告保险合同纠纷一案中，二原告于2016年3月8日向本院申请撤回对本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海新、深圳市港路通货运有限公司撤回对本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 梁 琴
二〇一六年三月八日
书 记 员 张若辰（代）
第1页共2页
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第780号
申请执行人：张家港宣化凯波环保科技有限公司，女，1968年2月20日出生，住所地张家港市南丰镇海丰路5号，法定代表人：袁建新
被执行人：伊某，
张家港宣化凯波环保科技有限公司申请伊某侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第431号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第431号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永明
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年八月三十日
书记员 赵丽娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3535号
罪犯李国纲，男，1986年10月11日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月16日作出(2012)滨刑初字第66号刑事判决，以被告人李国纲犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。2015年5月28日减去有期徒刑九个月；2016年11月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2028年5月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李国纲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李国纲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李国纲在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但尚未履行判决确定的缴纳罚金的义务。在2016年获得第四季度先进个人奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李国纲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国纲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币8000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年6月13日起至2027年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十九日
书记员 韩 冰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执357号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：倪文亮,男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：严松珍,女，1955年8月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：倪敏,女，1980年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：倪丹,女，1982年6月25日出生，汉族，住址同上。
严珍英与倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4969号民事判决已发生法律效力。由于被执行人倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费3390.5元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2017年1月9日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4969号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年六月五日
书记员 林朝富
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0067号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王丽（小名“乐乐”、化名“王菲菲”），女。
辩护人焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王丽犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人王丽及其辩护人焦胜奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月，被告人王丽通过微信认识蒋某，王丽自称叫“王菲菲”，系宜来特光电（无锡）有限公司经理助理兼翻译，后两人发展成情人关系。2013年1月至7月间，被告人王丽谎称能够介绍蒋某做产品说明书生意、无尘布生意，先后以请客送礼、交保证金、签订合同等理由，骗取蒋卫国现金30余万元及中华牌香烟（软）12条（物品价值7800元）、苹果牌笔记本电脑1台（物品价值14098元）、黄金手镯1个（物品价值22834.7元）及宠物狗3只、红酒等物。被告人王丽用部分赃款购买大众牌小型汽车1辆。
案发后，被告人王丽主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。归案后，大众牌小型汽车1辆、中华牌香烟（软）1条、苹果牌笔记本电脑1台、黄金手镯1个、宠物狗3只已经被公安机关追缴，并发还被害人蒋某。被告人王丽及其家属另向蒋某退赔赃款28万元。被害人蒋某对被告人王丽表示谅解。
上述事实，被告人王丽及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证、认证的由无锡市公安局锡山分局出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》、《搜查笔录》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《发还物品、文件清单》及相关刑事摄影照片，被害人蒋某的报案、陈述及辨认笔录，证人陈某、王某、倪某的证言，无锡市烟草公司锡山分公司出具的《证明》，银联商务签购单、银行查询明细，被害人蒋某出具的购物发票、收条、谅解书，被告人王丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王丽以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王丽犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王丽犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人王丽已退赔被害人经济损失，且得到被害人的谅解。
关于辩护人提出被告人王丽系自首、已退赔被害人经济损失、获得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人王丽主观恶性较小，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人王丽实施诈骗的时间长、次数多、金额大，有较大的主观恶性，不符合减轻处罚的条件，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人王丽的犯罪事实和情节，本院决定对被告人王丽从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新青
代理审判员 林 琳
人民陪审员 颜冠华
二〇一三年三月十九日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执9号
孙永东、闫芳：
关于路雪峰、赵华静申请执行你二人借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年08月21日作出的（2017）豫1725民初1258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月04日向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1258号民事判决书所确定的偿还原告路雪峰、赵华静借款305800元及利息，（案件受理费5800元，执行费4487元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月八日
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初4533号
原告北京义晨律师事务所，住所地北京市朝阳区广渠路**号院金茂府*号楼805。
法定代表人杜海龙，主任。（未到庭）
委托代理人罗计，北京义晨律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2018]第56310号《关于第22351438号“LawyerandYou”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2018年4月2日。
本院受理时间：2018年5月7日。
开庭审理时间：2018年6月5日。
被诉决定认定：诉争商标缺乏商标应有的显著特征，违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项、第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标在外观上具有显著性。二、诉争商标在内容上具有显著性。当公众看到诉争商标标志时很自然会联想到这是一家提供法律服务机构的标志，具有显著的提示作用。三、诉争商标在感知上具有显著性。诉争商标的发音比中文翻译“律师和（与）你”更有亲和力，更易使公众感知诉争商标所代表的商品或服务。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请号：22351438。
3．申请日期：2016年12月22日。
4．标识：
5．指定使用服务（第35类，类似群3502；3504）：商业管理辅助；商业询价；商业信息代理等。
二、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
上述事实，有诉争商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，下列标志不得作为商标注册：其他缺乏显著特征的。
本案中，诉争商标由纯英文“LawyerandYou”构成，中文含义为“律师和你”。诉争商标无任何艺术设计，指定使用在第35类“商业管理辅助；商业询价；商业信息代理”等服务上，仅能表明提供服务的主体和对象，缺乏显著特征，不符合《商标法》关于商标显著性的规定，不能获得注册。原告也未能充分举证证明诉争商标通过使用已获得显著性。诉争商标使用在指定使用的商品上，不易作为商标识别，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性。综上，诉争商标的注册申请违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据，故本院对原告的相应主张不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京义晨律师事务所的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京义晨律师事务所负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 贠桂玲
二〇一八年七月二十日
法官 助理 张 迁
法官 助理 张 航
书 记 员 王 爽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复185号
复议申请人（被执行人）：王鑫，男，1976年2月28日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县。
申请执行人：陕西北新工贸有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。
法定代表人：孔庆玲，经理。
被执行人：陕西三联建筑工程有限公司，住所地西安市未央区辛家庙街道办辛家庙中村12号。
法定代表人：闫佰善，经理。
被执行人：陕西三联建筑工程有限公司第十分公司，住所地渭南市临渭区宣化路农行家属院1号楼2单元5层东户。
负责人：王令升，经理。
被执行人：闫佰善，男，1947年年12月30日出生，汉族，住陕西省户县。
被执行人：刘西安，男，1958年5月15日出生，汉族，住西安市长安区。
复议申请人王鑫不服西安市新城区人民法院（以下称执行法院）（2018）陕0102执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院(2013)新民二初字第00910号民事判决书判决：一、被告陕西三联建筑工程有限公司与陕西三联建筑工程有限公司第十分公司于本判决书生效之日起10日内共同支付原告陕西北新工贸有限公司货款2275577.92元。二、被告陕西三联建筑工程有限公司与陕西三联建筑工程有限公司第十分公司于本判决书生效之日起10日内共同支付原告陕西北新工贸有限公司资金占用费217996.69元。三、被告陕西三联建筑工程有限公司与陕西三联建筑工程有限公司第十分公司于本判决书生效之日起10日内共同支付原告陕西北新工贸有限公司违约金202852.72元（违约金暂计算至2013年6月25日）及至实际付清全部货款之日止的违约金，违约金以欠款金额为基数，按每日千分之一计付。判决已经发生法律效力。申请执行人陕西北新工贸有限公司于2013年12月11日向该院立案强制执行。在执行过程中，因被执行人陕西三联建筑工程有限公司、陕西三联建筑工程有限公司第十分公司无财产可供执行，该院于2015年7月29日作出（2014）新执字第00052-5号执行裁定书，裁定追加闫佰善、王鑫、刘西安为本案被执行人。被执行人闫佰善、王鑫、刘西安应在出资不实的范围内对申请执行人陕西北新工贸有限公司承担责任。被执行人闫佰善、王鑫、刘西安应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陕西北新工贸有限公司承担清偿债务，逾期不履行上述义务，该院将依法强制执行。该裁定书生效后，闫佰善、王鑫、刘西安均未按裁定履行义务，该院遂于2017年9月11日作出（2017）陕0102执恢498号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王鑫（身份证号：）名下位于西安市××××号（产权证号：Ｙ1××13）的房屋一套。
执行法院认为，异议人王鑫已经该院法定程序追加为被执行人，法院依法拍卖被执行人王鑫名下财产，依法有据。异议人王鑫所主张的2009年已离开原被执行人公司不能作为法院拍卖被执行人的财产的理由，至于异议人所称该房屋系自己一家唯一住房的理由应由案件执行实施中予以解决，故对异议人王鑫所提异议该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，遂裁定驳回异议人王鑫的异议申请。
王鑫向本院申请复议称，1、其于2011年6月从陕西三联建筑工程有限公司离职，自此就没再参加过该公司任何经营活动，故陕西北新工贸有限公司与陕西三联建筑工程有限公司第十分公司于2012年11月份签订的购买钢材协议，其一概不知。2、本案查封的房产系其与家人的唯一住房，该执行行为严重侵害了其与家人的正常生活。请求撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102执异27号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，复议申请人王鑫作为陕西三联建筑工程有限公司股东，其出资不到位，应在出资不到位范围内对外承担民事责任，至于其是否参与经营、是否知道本案购买钢材具体情况并不影响其民事责任的承担，执行法院追加其为被执行人并依法查封其房屋并无不当。至于其是否唯一住房以及对唯一住房在执行时的处理属于执行实施中解决的事项。执行法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，复议申请人复议申请理由不成立，依法不予采纳，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回王鑫的复议申请；维持西安市新城区人民法院（2018）陕0102执异27号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨成哲
审判员 黄金华
审判员 甄 哲
二〇一八年十月十日
书记员 惠 帆
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03859号
原告郑超，男，汉族，生于1989年3月6日，重庆市开县人。
原告罗晓培，女，汉族，生于1985年7月7日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告刘兆兵，男，汉族，生于1971年7月1日，重庆市开县人。
委托代理人（一般授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑超、原告罗晓培与被告刘兆兵排除妨害纠纷一案中，原告郑超、原告罗晓培于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑超、原告罗晓培的请求意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑超、原告罗晓培撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑超、原告罗晓培负担。
代理审判员 代 炼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 段辉镜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更118号
罪犯王超国，男，汉族，1965年3月5日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2014年1月22日作出（2014）南刑初字第00030号刑事判决，认定被告人王超国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王超国在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超国建议减刑有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年11月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第567号
罪犯陈德生，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年6月4日作出（2006）保刑初字第2020号刑事附带民事判决，认定被告人陈德生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年10月17日作出（2007）冀刑一终字第217号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年1月5日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年4月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈德生在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈德生的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张新堂
代理审判员 张永平
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 锁 勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5984号
罪犯崔帅，男,汉族，1988年9月18日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南��中安监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○○八年八月四日作出(2008)沾少刑初字第10号刑事判决，以被告人崔帅犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币66000元（刑期自2007年9月18日起至2022年9月17日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二○○八年九月二十二日云南省曲靖市中级人民法院作出（2008）曲中少刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年11月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯崔帅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯崔帅现刑���执行已达8年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年12月17日止。罪犯崔帅在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔帅减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月18日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第188号
原告张某。
被告周某甲。
委托代理人郑云翔。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年1月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿到民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子周某乙。婚后，被告长期赌博，不履行家庭义务，好吃懒做，经常暴力相向，经村委会多次调解，依然我行我素，无任何改变。2014年5月被告殴打并致使原告多处伤害。现双方夫妻感情已完全破裂，原告遂诉至本院要求判决：准予原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割共同财产。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
证据材料1、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告夫妻关系。
证据材料2、原告身份证复印件一页及被告周某甲及婚生子周某乙户籍证明复印件2页。拟证明原、被告及婚生子的基本情况。
本院认为，原告所举的证据材料1、2均系有权国家机关出具的证明性文件，来源真实合法，故本院对证据材料1-2均予以采信。
经审理查明：原、被告于1988年1月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日自到原资阳县七里乡人民政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子周某乙。2014年12月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，人民法院判决离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原告未举出足够证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及民事诉讼法一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一五年一月六日
书记员 杨 淋
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执1097号
申请执行人：新民市林业局
法定代表人：邱宏军，职务局长。
被执行人：佟伟，男，1967年10月2日出生，满族，住址新民市。
本院在执行新民市林业局申请执行被执行人佟伟行政处罚一案中，新林罚决字（2015）第007号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程，本院依法向被执行人佟伟采取发出了执行通知书、财产报告令、限期搬迁物品公告、限制强制拆迁公告，查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，并决定限制被执行人佟伟高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单、并启要求公安机关协助查找被执人的联动机制，但被执行人佟伟仍未按规定的时间自行交纳罚款，并履行拆除、没收义务。经局务会研究决定，此案具备拆除、没收条件，报院党组请示新民市违法占地领导小组确定具体实施时间。
本院认为，虽然我院执行局局务会已经研究确定此案具备强制拆除、没收条件，但已经向院党组汇报，待院党组请示新民市违法占地领导小组确定实施具体时间后执行此案。现本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新林罚决字（2015）第007号行政处罚决定书的本次执行程序。
待新民市违法占地领导小组做出具体强制执行时间后，申请执行人新民市林业局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 高永强
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 玲
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督103号
申请人：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军。
委托诉讼代理人：高雨霞，女，主任。
被申请人：刘芳兵，其他情况不详，住桦甸市神州花园小区2号楼1单元602室。
申请人桦甸市神州物业管理有限公司于2018年7月25日向本院申请支付令。桦甸市神州物业管理有限公司称，刘芳兵住桦甸市神州花园小区2号楼1单元602室。自2015年1月开始由桦甸市神州物业管理有限公司提供物业管理与服务，2015-2017年物业费计算标准为每平方米每月0.65元，刘芳兵房屋的建筑面积为137.03平方米。刘芳兵拖欠2016年1月1日至2017年12月31日期间物业费共24个月，合计2137.67元。桦甸市神州物业管理有限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人刘芳兵给付申请人物业费2137.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘芳兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市神州物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间物业费2137.67元。
申请费17元，由被申请人刘芳兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 白峻嘉
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审431号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人张新平，该单位支队长。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人孙建华，1973年10月21日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对孙建华交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2018年8月1日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审431号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
人民陪审员 王顺平
人民陪审员 张增新
二〇一八年八月一日
书 记 员 申 琳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执599号
被执行人：朱家东，乳名二东，于安徽省凤阳县，农民。
本院在执行被执行人：朱家东，罚金（2016）皖1126执599号一案中，根据已生效的（2015）凤邢初字第00352号刑事判决书，朱家东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪判处有期徒刑七个月并处罚金15000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月并处罚金15000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月21日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本院在执行中，经查，被执行人朱家东无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤邢初字第00352号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王 静