广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终650号
抗诉机关（原公诉机关）深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘帮科，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张某友，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张开吉，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某未，男，1979年9月17日出生，居民身份证号码36220119790917441X，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，住袁州区水江乡上洞村刘家组15号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现已取保候审。
上诉人（原审被告人）戴明杨，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）黄永军，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）林树根，男。曾因犯盗窃罪于2014年1月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年六个月。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）林杨根，男。曾因犯盗窃罪于2014年9月28日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人肖兵，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人柳本财，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人刘帮元，男。曾因犯盗窃罪于2014年9月28日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人叶仁平，男。曾因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘帮科等人犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年11月21日作出（2015）深宝法刑初字第5429号刑事判决。深圳市宝安区人民检察院于2017年1月19日提出抗诉，深圳市人民检察院于2017年7月4日以深检支刑抗[2017]14号支持刑事抗诉意见书支持宝安区人民检察院的抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，各原审被告人及刘帮科的辩护人张某友律师等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、2010年10月29日凌晨，被告人刘帮科、林树根、肖兵等人来到深圳市光明新区光明××科技工业园内，撬门进入××公司，随后撬开总经理办公室内的保险柜，盗得现金人民币80000余元。
2、2011年3月16日凌晨，被告人刘帮科、柳本财、林树根、林杨根、刘帮元五人来到深圳市宝安区松岗街道××工业区，撬门进入××有限公司内，先撬开公司财务室内的保险柜，盗得该保险柜内的现金人民币39000元，随后将公司法人办公室内的一个保险柜（该柜内无现金）盗走。
3、2011年3月21日凌晨，被告人刘帮科、柳本财、林树根、林杨根、刘帮元五人来到东莞市长安镇××公司内，撬开四个保险柜，盗得现金人民币78531.87元和四台电脑等物（均无法估价）。
4、2011年3月25日凌晨，被告人刘帮科、柳本财、林树根、林杨根、刘帮元五人来到深圳市光明新区公明街道××工业区，撬门进入深圳市××科技有限公司内，撬开两个保险柜，盗得现金人民币167218余元和三台电脑（无法估价）。
5、2013年4月19日凌晨，被告人刘帮科、张开吉、叶仁平等四人驾车来到深圳市宝安区沙井街道，由张开吉在楼下车内望风，刘帮科等三人撬门进入某房，盗窃被害人杨某霞的现金人民币1200元和三部手机（价值人民币2300元）。
6、2013年6月3日凌晨，被告人刘帮科、张开吉、叶仁平、戴某友及另一男子（在逃）五人来到深圳市宝安区西乡街道，撬门进入某店内，持械威逼值班人员，抢走现金人民币7470元和三部手机（价值人民币2500元）。
7、2013年6月22日凌晨，被告人刘帮科、张开吉、柳本财、叶仁平、戴某友五人来到湖南省湘潭市岳塘区××茶馆，实施盗窃时被保安李某强、曹某球发现并拦住，张开吉、柳本财、叶仁平、戴某友即持械将两名保安打伤并逃走。经法医鉴定，被害人曹某球的损伤为轻伤，被抢现金2171元、黄芙蓉王烟9包、蓝色芙蓉王6包。另店里损坏一些椅子、花盆。
8、2013年6月28日凌晨，被告人刘帮科、张开吉、叶仁平、戴某友及另一男子（在逃）五人来到深圳市宝安区福永街道某客家农庄内，实施盗窃时被值班人员罗某文发现，张开吉等人将其打致轻微伤，抢走保险柜，保险柜内有现金人民币2800元。
9、2014年3月7日2时许，被告人刘帮科、张开吉、戴明杨、叶仁平及戴某友五人来到深圳市宝安区沙井街道××工业区，撬门进入22栋2楼××电子厂内，撬开公司财物室内的保险柜，盗得现金人民币18957元及其他物品。
10、2014年3月7日4时许，被告人刘帮科、张开吉、戴明杨、叶仁平及戴某友五人又来到宝安区新安街道××电子公司，撬开保险柜，盗得现金人民币55000元。
11、2014年4月1日，被告人刘帮科、张开吉、叶仁平、戴某友等人来到深圳市宝安区沙井街道××工业区，撬门进入××公司内，撬开两个保险柜，盗得现金人民币12000元及其他物品。
12、2014年4月8日1时许，被告人刘帮科、张开吉、叶仁平、戴明杨等人来到深圳市宝安区福永街道桥头社区××大厦××有限公司内，撬开两个保险柜，盗得手表十块和一台笔记本电脑，共计约16584元。
13、2014年4月8日4时许，被告人刘帮科、张开吉、叶仁平、戴明杨等人又来到宝安区沙井街道黄埔社区××工业区A区2栋内，在一楼××光电厂内，撬开财务室的保险柜，并将总经理室的保险柜盗走；在二楼××电子厂内，盗走一个保险柜和一台台式电脑（无法估价）。刘帮科等人随后将车开到宝安区某鱼塘附近，将两个保险柜撬开，共盗得现金人民币220055元及其他物品。
14、2014年4月10日，被告人刘帮科、张开吉、叶仁平、戴明杨、戴某友等人来到深圳市光明新区公明街道××社区，撬门进入××电器厂内，撬开三个保险柜和盗走一个保险柜，盗得现金人民币46000元及黄金项链和黄金戒指各一（价值人民币9840元）。
15、2014年4月11日，被告人刘帮科、张开吉、叶仁平、戴明杨、戴某友等人来到深圳市宝安区新安街道，撬门进入××有限公司内，撬开保险柜，盗得现金人民币300元和两台笔记本电脑（均无法估价），被告人称变卖了人民币1200元。
16、2014年5月9日，被告人刘帮科、张开吉、叶仁平、戴明杨、戴某友等人来到深圳市宝安区沙井街道××工业园，撬门进入××有限公司内，撬开保险柜，盗得现金人民币5800元和两台联想笔记本电脑（无法估价）；又在5楼××电子科技有限公司内，撬开保险柜，盗得现金人民币12271.70元、美元1400元和一台惠普笔记本电脑（价值人民币180元）等物。共计约18400元人民币。
17、2014年5月10日，被告人刘帮科、张开吉、叶仁平、戴明杨、易某华、张某福（在逃）六人来到深圳市宝安区福永街道××工业园，撬门进入B4栋5楼××公司内，撬开保险柜，盗得现金人民币20000元。
18、2014年5月10日5时许，被告人刘帮科、张开吉、叶仁平、戴明杨、易某华、张某福（在逃）六人又来到福永街道××社区××园，进入B1栋厂房××电子厂内，被值班的保安罗某清发现，张开吉等人即持刀威逼，后从财务室内抢走保险柜，抢得现金人民币400000元。
19、2014年7月10日，被告人刘帮科、黄永军、叶仁平、戴某友、彭某周（在逃）五人来到深圳市宝安区松岗街道××工业区，进入××有限公司内，撬开一个保险柜和盗走一个保险柜，盗得现金人民币80650元。
20、2014年7月12日2时许，被告人刘帮科、黄永军、叶仁平、戴某友、彭某周（在逃）五人来到深圳市宝安区福永街道××工业区，进入6栋2楼××科技有限公司和6栋3楼××电有限公司内，撬开保险柜，盗得现金人民币1000元和一台联想台式电脑、一台笔记本电脑（均无法估价）。
21、2014年7月12日4时许，被告人刘帮科、黄永军、叶仁平、戴某友、彭某周（在逃）五人又来到宝安区沙井街道××科技园A3栋二楼××电子有限公司，撬开保险柜，盗得现金人民币5400元和一套音响。
22、2014年7月13日，被告人刘帮科、黄永军、叶仁平、戴某友、彭某周（在逃）五人来到东莞市长安镇××社区××工业区，进入××有限公司内，在盗窃过程中被值班人员张某、周某发现，后黄永军等人持械威逼，抢得现金人民币50000元、一台相机、两台笔记本电脑及项链、手表等物（均无法估价）。
23、2014年8月14日，被告人刘帮科、戴明杨、戴某友（因另案在服刑）、易某华四人来到深圳市宝安区松岗街道××工业园，进入××厂内，撬开一个保险柜和盗走两个保险柜，盗得现金人民币600元及黄金项链、手链等物（均无法估价）。
24、2014年8月14日4时许，被告人刘帮科、戴明杨、戴某友、易某华（另案处理）四人又来到宝安区沙井街道××社区××工业园管理处内，撬开保险柜，盗得现金人民币17000元和一台笔记本电脑（无法估价）、一部监控电脑主机（无法估价）。
25、2014年8月16日凌晨，被告人刘帮科、戴明杨、黄永军、戴某友（另案处理）、易某华（另案处理）、彭某端（另案处理）六人来到深圳市宝安区西乡街道，进入××有限公司，先后进入该公司董事长办公室和财务室，后撬开财务室的保险柜，共盗走现金人民币33690元和笔记本电脑17台及洋酒六瓶、相机一部、手表一块等物（经鉴定价值人民币232215元）。以上共计254905元人民币。
26、2015年3月24日凌晨，被告人刘帮科、张开吉、刘某未、易某华（另案处理）、彭某端（另案处理）来到深圳市光明新区公明街道××工业城××科技园，撬门进入某财务室，盗走该公司的保险柜（内有证件、印章等物，无现金）。
27、2015年3月25日凌晨，被告人刘帮科、张开吉、刘某未、易某华（另案处理）、彭某端（另案处理）来到深圳市龙华新区大浪街道××工业区，撬门进入B栋3楼304房，盗走被害人游某东电脑主机一台（无法估价）。
28、2015年3月25日凌晨，被告人刘帮科、张开吉、刘某未、易某华（另案处理）、彭某端（另案处理）又撬门进入深圳市龙华新区大浪街道××工业区D栋3楼，盗走深圳市××科技有限公司的三星笔记本电脑一台（价值人民币1940元）、监控录像主机一台（无法估价）。
29、2015年3月26日凌晨7时许，被告人刘帮科、张开吉、刘某未、易某华（另案处理）、彭某端（另案处理）来到深圳市宝安区西乡街道××物流园内，撬门进入B栋7号门二楼××电子科技有限公司内，在寻找财务室过程中，被值班人员陈某清在监控中发现，陈某清出面拦住刘帮科等人时，被被告人刘帮科等人拿出钢管进行威胁，后刘帮科等人驾车逃走。
30、2015年4月17日凌晨，被告人张开吉、易某华（另案处理）、彭某端（另案处理）等人驾车来到深圳市宝安区西乡街道××工业区内，撬门进入××实业有限公司公司财务室内，撬开保险柜，盗走现金人民币31万元。
31、2011年9月3日凌晨，被告人刘帮科、柳本财、林树根、林杨根、刘帮元五人来到深圳市龙岗区坪地，进入××厂二楼，撬开财务室内的保险柜，盗得现金人民币7000元和一台电脑主机（无法估价）。
32、2011年4月24日，被告人林树根、肖兵等人来到江西省新建县××有限公司内，撬开财务室的保险柜和盗走一个保险柜，盗得现金人民币19000元和两台电脑。
33、2011年4月25日，被告人林树根、肖兵等人来到江西省新建县××有限公司内，撬开财务室的保险柜和盗走一个保险柜，盗得现金人民币28000元。
34、2012年4月11日凌晨，黄某晚、张某吉（二人已判决）伙同被告人林树根、“水林帮”四人来到江西省分宜县××工业区内，先后撬开××有限公司、××管业有限公司和××工程机械配件有限公司的大门，由林树根在外面望风接应，黄某晚等三人进入各公司办公室实施盗窃。四人在××科技管业有限公司内盗窃电脑三台（价值人民币5670元），在××工程机械配件有限公司盗窃组装电脑一台（价值人民币2430元）。盗窃得逞后，四人开车离开现场。由于没有盗窃到现金，黄某晚等四人继续在分宜县城寻找作案目标。当车行驶至分宜县××医院时，四人在住院部门口合伙盗走一辆二轮摩托车（价值人民币4035元）。以上共计12135元人民币。
35、2011年1月25日凌晨，被告人刘帮科提供车辆，后肖兵、林树根、林杨根等人来到江西省宜春市袁州区××化工公司，撬门进入办公楼二楼，盗走保险柜，盗得现金人民币58000元。盗窃得逞后，刘帮科与肖兵等人一起分赃。
36、2010年12月3日凌晨，被告人刘帮科、肖兵、柳本财、林树根、刘帮元来到江西省上高县××厂，撬门进入该厂财务室，盗走保险柜和电脑三台，盗得现金人民币40000余元。
37、2011年1月4日，被告人刘帮科、柳本财、林树根等人来到湖南省××工业园××公司内，盗走保险柜和一台电脑等物品，盗得现金人民币10000余元。
38、2011年4月18日，被告人刘帮科、林树根、林杨根等人来到江西省樟树市××医药营销有限公司内，撬开保险柜，盗得现金人民币60000元。
39、2012年10月11日凌晨，被告人林树根、曾某春、曾某保（三人均已判刑）伙同被告人肖兵、刘帮元等五人来到深圳市坪山新区，翻墙进入××安全科技工程有限公司，先后进入该公司办公楼二楼董事办公室和总经理办公室，撬开保险柜，共盗走现金人民币326020元、港币20000元及两块手表、黄金首饰一批（已价格鉴定的被盗财物价值为人民币1235101元，已提供发票无法鉴定的被盗财物价值为186519元）。以上共计1747640元人民币，20000元港币。
40、2012年4月27日，被告人刘帮科、林树根等人来到深圳市宝安区松岗街道××模具厂，撬门进入财务室，盗得现金人民币8000元和七台电脑等物品（无法估价）。
41、2013年5月2日凌晨，被告人刘帮科、张开吉、叶仁平等四人驾车来到深圳市宝安区西乡街道××大厦，撬门进入B栋303，盗走四台电脑、一台主机和一部相机；又进入302，撬开保险柜，盗得现金人民币2000元和一台笔记本电脑、一台台式电脑。
原审判决认定上述事实的证据，有经庭审质证、认证的书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刘帮科对××厂、东莞××工业园、宜春××工程有限公司作案地点的现场指认、辨认照片、叶仁平、张开吉对作案车辆卡口截图的辨认、抓获经过、羁押证明、被告人身份信息、柳本财刑事判决书、释放证明书、林树根执行通知书、刑事判决书复印件（龙岗案件）、罪犯提解通知书、告知书、执行通知书广东省四会监狱罪犯移交表复印件、刘帮元、林杨根刑事判决书复印件、关于协调将已决犯林杨根、刘帮元押回重审的函、肖兵刑事判决书、取保候审证明书复印件、刘某未刑事判决书、取保候审证明书复印件叶仁平刑事判决书复印件、调犯名册复印件、罪犯提解通知书、告知书、戴某友刑事判决书复印件两份、情况说明三份、被告人刘帮科等人讯问笔录制作说明、现场指认笔录制作说明、指认现场录像制作说明、随案光盘移送清单、破案报告、证人戴某英等人的证言、被害人李某等人的陈述、被告人刘帮科、张开吉、刘某未、肖兵、戴明杨、黄永军、柳本财、林树根、刘帮元、叶仁平的供述与辩解、相关同案犯的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料讯问录像、辨认现场录像、案发现场监控录像光盘等。
原判认为，被告人刘帮科、张开吉、刘某未、肖兵、戴明杨、黄永军、柳本财、林树根、林杨根、刘帮元、叶仁平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘帮科、张开吉、戴明杨、黄永军、柳本财、叶仁平无视国家法律，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。
被告人刘帮科参与盗窃的犯罪数额约为人民币1331880.87元及其他无法估价的物品，参与抢劫的犯罪数额约为人民币464941元。被告人张开吉参与盗窃的犯罪数额约为人民币734576元及其他无法估价的物品，参与抢劫的犯罪数额约为人民币414941元。被告人刘某未参与盗窃的犯罪数额约为人民币1940元，参与抢劫未遂。被告人肖兵参与盗窃的犯罪数额约为人民币225000元及其他无法估价的物品。被告人戴明杨参与盗窃的犯罪数额约为人民币661057元及其他无法估价的物品，参与抢劫的犯罪数额约为人民币40万元。被告人黄永军参与盗窃的犯罪数额约为人民币341955元及其他无法估价的物品，参与抢劫的犯罪数额约为人民币5万元。被告人柳本财参与盗窃的犯罪数额约为人民币341749.87元及其他无法估价的物品，参与抢劫的犯罪数额约为人民币2171元。被告人林树根参与盗窃的犯罪数额约为人民币2354524.87元及港币人民币2万元及其他无法估价的物品。被告人林杨根参与盗窃的犯罪数额约为人民币409749.87元及其他无法估价的物品。被告人刘帮元参与盗窃的犯罪数额约为人民币331749.87元及其他无法估价的物品。被告人叶仁平参与盗窃的犯罪数额约为人民币509686元及其他无法估价的物品，参与抢劫的犯罪数额约为人民币464941元。
本案各单盗窃或抢劫，均系共同犯罪，各个被告人分工合作，相互配合，平均分赃，均在共同犯罪中起积极、主要的作用，均应认定为主犯，按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。但各个被告人在各单盗窃或抢劫的共同犯罪中，所处地位和所起作用均有所不同，应在量刑时予以区别对待。
被告人刘帮科有坦白情节，且如实交代公安机关未掌握的2013年以前的盗窃案件，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘帮科检举揭发被告人林树根、肖兵2010年在深圳、湖南、江西等地的盗窃案件，且多单得到核实，可以认定被告人刘帮科有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人刘帮科一人犯数罪，依法应数罪并罚。
被告人张开吉如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张开吉一人犯数罪，依法应数罪并罚。
被告人刘某未如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人刘某未一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘某未曾因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，刑期至2013年11月10日，该犯罪前科，在量刑时酌情考虑。
被告人肖兵如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖兵曾因犯盗窃罪于2013年9月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年3月21日。被告人肖兵本案犯罪属于漏罪，但前罪已经执行完毕，无需数罪并罚。
被告人戴明杨、黄永军如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。
被告人柳本财如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人柳本财一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人柳本财因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2015年7月3日。被告人柳本财本案犯罪属于漏罪，但前罪已经执行完毕，无需数罪并罚。
被告人林树根如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林树根检举揭发被告人刘帮科、肖兵2010年在深圳、湖南、江西等地的盗窃案件，且多单得到核实，可以认定被告人林树根有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人林树根于2014年1月6日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年11月11日起至2023年5月10日止）。被告人林树根本案犯罪属于漏罪，应对本案罪行判处刑罚，与前罪数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期内。
被告人林杨根如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林杨根因犯盗窃罪于2014年9月28日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑十一年（刑期自2013年7月16日起至2024年7月15日止），并处罚金人民币四万元。被告人林杨根本案犯罪属于漏罪，应对本案罪行判处刑罚，与前罪数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期内。
被告人刘帮元如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘帮元协助抓获了涉嫌犯运输毒品罪的被告人易小牛（毒品重量约12.382千克），有重大立功情节，依法可以减轻处罚。被告人刘帮元因犯盗窃罪于2014年9月28日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑十二年（刑期自2013年8月29日起至2025年8月28日止），并处罚金人民币五万元。被告人刘帮元本案犯罪属于漏罪，应对本案罪行判处刑罚，与前罪数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期内。
被告人叶仁平对部分犯罪事实能如实供述，可以对其从轻处罚。被告人叶仁平一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人叶仁平曾犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年8月8日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币一千元。被告人叶仁平本案犯罪属于漏罪，应对本案罪行判处刑罚，与前罪数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期内。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人林树根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；前罪盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二十二年六个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。
二、被告人刘帮科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元。
三、被告人林杨根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；前罪盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十九年六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元。
四、被告人张开吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。
五、被告人戴明杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。
六、被告人刘帮元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；前罪盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。总和刑期有期徒刑十四年九个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元。
七、被告人叶仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；前罪盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二十一年六个月，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币二万一千元。
八、被告人黄永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十三年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元。
九、被告人柳本财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑八年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
十、被告人肖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
十一、被告人刘某未犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
十二、扣押在案的黑色卡罗拉汽车(粤B1LJ27)壹部，黑色丰田凯美瑞汽车(赣C8N551)壹部，黑色别克凯越汽车（粤BDP2A0）壹部返还车辆所有权人，无法查清车辆所有权人的依法予以没收；假车牌粤B6N3A1、粤BE26J3、赣CXA520三副依法予以没收。
深圳市宝安区人民检察院提出抗诉，深圳市人民检察院支持抗诉，其意见主要是：（1）一审判决对被告人黄永军的量刑畸重。该判决认定被告人黄永军参与盗窃的犯罪数额约为人民币341955元及其他无法估价的物品，对其以盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。根据刑法第二百六十四条之规定，“数额特别巨大或者其他特别严重情节的”，量刑起点为十年以上有期徒刑；根据广东省高级人民法院和广东省人民检察院《关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》（粤高法发[2013]16号）第一条规定，深圳为一类地区，数额特别巨大的起点掌握在五十万元以上。黄永军盗窃金额不足50万元，法定刑应为三年以上十年以下有期徒刑，且其有坦白情节，盗窃的“其他无法估价的物品”无法鉴定涉案金额，故不属于“其他特别严重情节”的情况。一审对其所犯盗窃罪判处十年以上有期徒刑量刑畸重。
（2）一审判决遗漏了被告人刘帮元和肖兵参与的第39单，导致犯罪数额计算错误，被告人刘帮元的盗窃金额应为人民币约2097389．87元，港币2万元，被告人肖兵的盗窃金融应为人民币1972640元，港币2万元，两被告人的盗窃数额属于数额特别巨大，量刑起点应为十年以上有期徒刑，一审法院量刑畸轻，请二审依法改正。
上诉人刘帮科及其辩护人的意见是：1、关于盗窃罪判决书统计的盗窃金额太高；2、在作案过程中其只负责开车，在外面望风，大部分案件在外面等待，所起作用较小，应认定为从犯从轻处罚。3、其有立功情节，应减轻处罚。4、一审判决认定的6、7、8、18、22、29单抢劫犯罪中，其只在外面望风，对现场发生的抢劫行为并不知情，不构成抢劫罪。
上诉人张开吉称原审量刑过重，请求二审改判。
上诉人刘某未称其没有抢劫。
上诉人戴明杨、黄永军均称原审判决认定的涉案金额过高，量刑太重。
上诉人林树根称其有检举他人犯罪事实的情节。
上诉人林杨根称对第3、4单金额有异议，第31单其没有参与。
经审理查明的事实与原审判决认定的一致。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，各上诉人及辩护人均未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。
关于检察机关的抗诉意见，本院经审查认为：
1、原审判决对黄永军的量刑畸重。原审判决认定黄永军参与盗窃的犯罪数额约为人民币341955元及其他无法估价的物品，对其以盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。根据刑法第二百六十四条之规定以及广东省高级人民法院和广东省人民检察院《关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》（粤高法发[2013]16号），黄永军盗窃金额不足50万元，法定刑应为三年以上十年以下有期徒刑，且其有坦白情节，盗窃的“其他无法估价的物品”无法鉴定涉案金额，故不属于“其他特别严重情节”的情况。一审对其所犯盗窃罪判处十年以上有期徒刑量刑畸重。
2、原审判决对刘帮元、肖兵犯盗窃罪的金额计算错误，导致量刑畸轻。原审判决认定刘帮元盗窃数额为人民币331749.87元及其他无法估价的物品，对其犯盗窃罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；认定肖兵盗窃数额为人民币225000元及其他无法估计的物品，对其犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
经审查，原审判决遗漏了二原审被告人参与的第39单盗窃犯罪，导致犯罪数额计算错误。第39单盗窃涉及的金额为人民币1747640元，港币2万元。经重新计算，刘帮元的盗窃金额应为人民币2097389．87元，港币2万元，肖兵的盗窃金融应为人民币1972640元，港币2万元，二原审被告人的盗窃数额特别巨大，应判处十年以上有期徒刑。
综上，检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。
本院认为，上诉人刘帮科、张开吉、刘某未、戴明杨、黄永军、林树根、林杨根、原审被告人刘帮元、叶仁平、柳本财、肖兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人刘帮科、张开吉、戴明杨、黄永军、原审被告人柳本财、叶仁平以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中刘帮科、张开吉、戴明杨、林树根、刘帮元、肖兵、叶仁平盗窃数额特别巨大，黄永军、柳本财、林杨根盗窃数额巨大，刘某未盗窃数额较大。刘帮科、张开吉、叶仁平抢劫数额巨大且多次抢劫，戴明杨抢劫数额巨大。刘帮科、张开吉、戴明杨、黄永军、柳本财、叶仁平一人犯数罪，依法应数罪并罚。
关于刘帮科的上诉理由，其称在6、7、8、18、22、29单犯罪中只是望风，对现场发生的抢劫行为并不知情的辩解，经查，根据同案其他原审被告人的供述以及相关被害人的陈述，结合刘帮科本人在侦查阶段的供述，足以认定刘帮科有参与上述抢劫犯罪的事实，其行为构成抢劫罪；且其积极参与抢劫和盗窃，系主犯，其上诉称不构成抢劫罪以及系从犯的理由不成立，本院不予采纳。
关于刘帮科和林树根提出有立功情节的问题，原审判决已经认定二人有立功并从轻处罚，二人上诉请求再予以从轻于法无据，本院不予采纳。
关于刘某未称没有参与抢劫的上诉理由，经查，在第29单抢劫犯罪中，证实刘某未等人手持工具，威胁保安实施抢劫行为的证据有保安员陈世清的陈述、刘帮科、张开吉二人在侦查阶段的供述等，上述证据相互印证，结合本案其他证据，足以认定刘某未等人实施抢劫的犯罪事实。其上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于各上诉人提到的本案盗窃金额的认定问题，经查，原审判决认定的盗窃或抢劫金额，均有被害人的陈述予以证实，被害人在案发后及时报案，对失窃的物品种类及金额有详细的描述，且部分物品价值有相关证人证言、书证予以印证，结合价格鉴定意见和案发现场监控视频，足以认定。反观各原审被告人的辩解，因各自参与的单数较多，时间跨越较长，对所盗窃的物品和金额大部分已记不清楚，不能相互印证，故对其辩解不予采信。
关于各原审被告人涉案金额的问题，经查，刘帮元的盗窃金额应为人民币2097389．87元，港币2万元；肖兵的盗窃金额应为人民币1972640元，港币2万元。此外，张开吉的盗窃金额为人民币735776元、戴明杨的盗窃金额为人民币678841元、柳本财的盗窃金额为人民币334749.87元、叶仁平的盗窃金额为人民币510886元。其余原审被告人的金额认定与原审判决一致。
本案的盗窃或抢劫罪均系共同犯罪，各原审被告人分工合作，相互配合，平均分赃，均在共同犯罪中起积极、主要的作用，均应认定为主犯。刘帮科、林树根有立功情节，依法可以从轻处罚。刘帮元有重大立功情节，依法可以减轻处罚。刘某未有盗窃犯罪前科，在量刑时酌情考虑。
林树根、林杨根、刘帮元、叶仁平均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且刑罚尚在执行过程中。四人本案的犯罪属于漏罪，应对本案罪行判处刑罚，与前罪数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期内。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但对黄永军量刑畸重，对刘帮元和肖兵量刑畸轻，应予改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第5429号刑事判决第一、二、三、四、五、七、九、十一、十二项以及第六、十项中对被告人刘帮元、肖兵的定罪部分，第八项中对被告人黄永军犯盗窃罪的定罪部分、犯抢劫罪的定罪和量刑部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第5429号刑事判决第六、十项中对被告人刘帮元、肖兵的量刑部分以及第八项中对被告人黄永军犯盗窃罪的量刑部分和决定执行的刑期部分；
三、原审被告人刘帮元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；前罪盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。总和刑期有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2029年8月28日止。罚金应于本判决生效后一个月内向原审人民法院缴纳）；
四、原审被告人肖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2026年6月8日止。罚金应于本判决生效后一个月内向原审人民法院缴纳）；
五、上诉人（原审被告人）黄永军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2021年6月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内向原审人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=100a2a8f-896e-4b16-8960-a834012b6d17&imgId=MTAwYTJhOGYtODk2ZS00YjE2LTg5NjAtYTgzNDAxMmI2ZDE3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十四日
书记员 黄恩南（兼）