wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初970号
原告：文朝米，女，1989年5月6日出生，彝族，住贵州省赫章县。
被告：谭其军，男，1992年4月7日出生，彝族，住贵州省赫章县。
被告：褚帅兵，男，1990年11月25日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572童店综合楼1楼、6楼，统一社会信用代码91330782766416544C。
负责人：杨新。
被告：洛阳市昊天汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山谊隆车辆检测中心院内，统一社会信用代码91410300788082709K。
法定代表人：刘治安。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码9141030078915185XN。
负责人：郑善芳。
原告文朝米与被告谭其军、褚帅兵、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、洛阳市昊天汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
原告文朝米诉称，2018年1月29日0时2分许，被告谭其军驾驶浙Ｇ×××××小车，在沪昆高速公路972公里796米处，追尾撞上被告褚帅兵驾驶的豫Ｃ×××××重型仓栅式货车，造成王俊、李万明当场死亡、文朝米等受伤的交通事故。文朝米诉至法院，请求判令被告共同赔偿各项损失共计139696元。
被告褚帅兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案交通事故的发生地在萍乡市湘东区境内，应当由萍乡市湘东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是由交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件，是属于侵权类案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生在沪昆高速公路北线972公路796米处，该地点行政区域为萍乡市湘东区范围内。而本案被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，被告褚帅兵提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告褚帅兵对管辖权提出的异议成立，本案移送萍乡市湘东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖江英
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第340号
原告李宏伟。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告李宏伟与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告李宏伟的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称，我于2011年6月24日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区9-4-2102室，价款531971元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金65698元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李宏伟与被告荣盛房地产于2011年6月24日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区9-4-2102室，价款531971元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李宏伟与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，原告将露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李宏伟的诉讼请求。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告李宏伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民特3号
申请人叶雪连，女，汉族，住龙川县。
申请人叶雪娣，女，汉族，住龙川县。
申请人叶初英，女，汉族，住龙川县。
上列申请人共同委托代理人叶建卫，男，汉族，住龙川县。
申请人叶建卫，男，汉族，住龙川县。
申请人龙川县中医院，住址龙川县老隆镇石角头**号。
法定代表人黄国栋，院长。
委托代理人吴梅泉，男，住龙川县。
本院于2018年7月18日立案受理了申请人叶建卫、叶雪连、叶雪娣、叶初英与申请人龙川县中医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人叶建卫、叶雪连、叶雪娣、叶初英、龙川县中医院因医疗损害责任纠纷，于2018年7月18日经龙川县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成龙医调委[2018]协字第004号《人民调解协议书》，内容如下：
一、乙方（即申请人龙川县中医院）一次性给予甲方（即申请人叶建卫、叶雪连、叶雪娣、叶初英）经济赔偿人民币捌万贰仟元（￥82000.00）整终结龙川县中医院与叶亚堂医案。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。
二、本协议生效后，甲方不得再以任何籍口、任何方式向乙方及其医务人员有任何新的主张及请求，不得干扰乙方医疗秩序、妨害乙方工作人员工作或生活，否则视为违约。乙方拒绝履行或未全部履行约定的补（赔）偿义务的，构成违约。
三、本协议自双方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效，甲乙双方当事人应按本协议约定履行各自义务。
四、甲方叶建卫、叶雪连、叶雪娣、叶初英保证本协议所列甲方当事人时患者叶亚堂的全部赔偿权利人，有权签订本协议及收取本协议约定的补（赔）偿款项。本协议是甲方的真实意思表示，本协议内容给甲方其他当事人及他人造成损害的，由其承担相应的民事责任和其他法律责任。
五、本协议书具有法律约束力，当事人应当按照本协议约定履行。双方当事人可以向人民法院申请司法确认；经人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
六、本协议书一式五份，双方当事人各持一份，本医调委存档二份，司法确认一份，效力相同。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶建卫、叶雪连、叶雪娣、叶初英与申请人龙川县中医院于2018年7月18日经龙川县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的龙医调委[2018]协字第004号《人民调解协议书》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 龚红绸
人民陪审员 钟淑芳
人民陪审员 钟燕华
二〇一八年七月十八日
法官 助理 朱建章
书 记 员 杨 晖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3987号
原告张某，女，1964年2月4日出生，汉族。
委托代理人刘红、吴承伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林某，男，1961年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，因原告张某未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条、第二十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 戴卫真
二〇一四年三月六日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1213号
申请人刘慧，女，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人陈康，男，1990年2月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
申请执行人刘慧与被执行人陈康民间借贷纠纷一案，申请执行人刘慧于2017年8月16日依据本院作出的（2016）湘1302民初3953号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，申请人刘慧与被执行人陈康达成执行和解，刘慧遂向本院申请撤回对本案的执行，本院经审查认为其申请符合规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1302执1213号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 贺玉林
二〇一八年七月二十四日
书记员 汤志远
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1260号
周莉敏、乔广飞、刘声胆：
周莉敏与乔广飞、刘声胆机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第166号
原告胡景利，男。
被告赵晓东，男。
被告宋占和，男。
原告胡景利诉被告赵晓东、被告宋占和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景利到庭参加诉讼，被告赵晓东、宋占和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡景利诉称：2009年11月1日，二被告因作生意缺少资金，在我处借款人民币53，600.00元，并约定月息2分，还款期限为2010年11月1日。借款到期后，我多次催要此款，二被告至今未给付。故我起诉至人民法院，请求法院判令二被告共同偿还我借款本金53，600.00元，利息31，088.00元，互负连带责任，并承担诉讼费用。
被告赵晓东、被告宋占和经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供2009年11月1日借据一份，内容是：赵晓东、宋占和借胡景利人民币伍万叁仟陆百元整，53，600.00元，月息2分，借款人赵晓东、宋占和，借款日期2009年11月1日，还款日期2010年11月1日。对于原告向本院提供的上述证据，被告赵晓东、宋占和未到庭参加诉讼，没有质证意见。经本院审查，该证据合法、有效，能够证明二被告欠款的事实，本院予以采信。
根据原告提供的证据和庭审调查，本院确认的案件事实：
被告赵晓东、宋占和因经商缺少资金，于2009年11月1日向原告胡景利借款人民币53，600.00元，约定利息为月息2分，还款日期为2010年11月1日，并为原告书写借据一份。原告多次向二被告催要此款，二被告始终没有偿还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金53，600.00元及利息31，088.00元，互负连带责任，并承担诉讼费用。
本院认为，原告胡景利与被告赵晓东、被告宋占和之间的借贷关系合法、有效，二被告负有及时返还借款的义务。但二被告不履行该义务，已构成违约，依法应承担给付欠款的民事责任。原告要求被告赵晓东、被告宋占和给付欠款本金53，600.00元及利息31，088.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵晓东、被告宋占和于本判决生效后三日内，一次性给付原告胡景利借款本金53，600.00元及利息31，088.00元，合计人民币84，688.00元；
二、被告赵晓东、被告宋占和互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，920.00元，由被告赵晓东、被告宋占和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一二年四月九日
书记员 许威
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖17民终109号
上诉人（原审起诉原告、反诉被告）：俞胜友，男，1971年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区牛头山镇观山村老屋组****号，现住安徽省池州市贵池区世纪广场*号楼***室，身份证号码3428301971********。
被上诉人（原审起诉被告、反诉原告）：唐权发，男，1960年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处先进村新村组*号，现住安徽省池州市站前区世纪广场*号楼***号，身份证号码3428301960********。
被上诉人（原审起诉被告、反诉原告）:朱发云，女，1963年7月28日出生，汉族，住址同唐权发住址，身份证号码3428301963********。
委托诉讼代理人：唐权发，系朱发云丈夫。
原审起诉原告、反诉被告：吴兴姣，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区世纪广场*号楼***室，身份证号码。
上诉人俞胜友因与被上诉人唐权发、朱发云、原审起诉原告、反诉被告吴兴姣生命权、健康权身体权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2017)皖1702民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俞胜友、被上诉人即被上诉人朱发云的委托诉讼代理人唐权发、原审起诉原告、反诉被告吴兴姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞胜友的上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判；由被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：1、原审法院认定的事实和适用的法律错误；2、原审认定的责任分担错误。
唐权发、朱发云辩称，朱发云在双方之间发生的纠纷中受伤，已经垫付朱发云的住院费用1万多元，唐权发、朱发云应该获得赔偿金；纠纷发生后唐权发、朱发云的损失更为严重。
吴兴姣称，支持俞胜友的上诉请求。
俞胜友、吴兴姣一审诉讼请求：1、判令唐权发、朱发云赔偿俞胜友、吴兴姣医疗费、误工费、营养费、交通费、财物费、精神损失费等共计95093.79元；2、诉讼费由唐权发、朱发云承担。
一审法院查明：2015年11月7日18时许，朱发云、唐权发夫妻二人因宾馆客源问题到俞胜友经营的晨曦宾馆理论，后双方发生争执并相互殴打，在相互殴打中俞胜友和朱发云受到不同程度的受伤。2017年3月13日，因俞胜友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，俞胜友并向法院预缴赔偿款3万元。俞胜友收到判决书后不服，向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。2017年5月9日，安徽省池州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。俞胜友对朱发云造成的损害，其赔偿及责任认定已经（2017）皖1702民初1126号民事判决书确认。俞胜友受伤后，于2015年11月9日到池州市第一人民医院进行治疗，花费医药费1200.87元，病历医嘱处理意见记载：随诊，休息半个月。后对于俞胜友的各项损失，唐权发、朱发云至今未付，故俞胜友、吴兴姣具状法院，以致成讼。在本案审理期间，唐权发提出反诉，要求俞胜友、吴兴姣赔偿其各项损失10824元。另查明，俞胜友居住在城区，在池州市站前区经营晨曦宾馆。
一审法院认为：公民生命权、身体权、健康权受法律保护。俞胜友、吴兴姣夫妇与唐权发、朱发云夫妇因宾馆客源问题发生矛盾，本应冷静处理、协商解决，但双方均未做到冷静处理，唐权发夫妇甚至赶到俞胜友家与俞胜友夫妇发生肢体冲突，对此，双方均有过错，且不宜区分主次，按同等责任对待。对于唐权发的诉请，因其未住院也未能提交原始医疗票据，故对其反诉诉求不予支持。因吴兴姣在本案中未提交证据证明其损害损失发生，故唐权发、朱发云对其不承担赔偿责任。俞胜友因此次纠纷于2015年11月9日到池州市人民医院就诊，未住院，医嘱建议休息15天，不适随诊，后俞胜友分别于2015年12月14日和2016年1月7日进行复诊。对其具体的经济损失，医药费以实际发生为准，核实门诊票据为1200.87元；依据医嘱建议休息时间15天，按住宿和餐饮业标准计算误工费；俞胜友未住院也未有医嘱建议营养的证明，对此请求不予支持；复印材料费不属于人身损害赔偿范围，不予支持；财物费俞胜友未提供证据证明，不予支持；因俞胜友伤情不构成伤残，其主张的精神抚慰金不予支持；俞胜友的就诊交通费，酌定为200元。依据双方提供证据及相关法律规定，确认俞胜友各项损失：医疗费1200.87元、误工费95.61元/天×15天=1434.15元、交通费200元，共计2835.02元，由唐权发、朱发云承担50%即1417.51元，其他损失由俞胜友负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、唐权发、朱发云于判决生效后十日内赔偿俞胜友各项经济损失共计人民币1417.51元；二、驳回俞胜友其他的诉讼请求。三、驳回吴兴姣的诉讼请求；四、驳回唐权发的反诉请求。
二审期间，上诉人俞胜友提交了新证据：
证据一、池州市站前区晨曦宾馆2016年2月10日停业证明一份，证明晨曦宾馆2015年11月7日至2016年1月8日停业，俞胜友停工损失存在；
证据二、池州市美味人家土菜馆2016年2月10日停业证明一份，证明美味人家土菜馆2015年11月7日至2016年1月8日停业，俞胜友停工损失存在；
证据三、银行存款流水记录七页，证明俞胜友前三年收入情况，每天俞胜友收入约1000元；
证据四、购房发票一张，证明俞胜友从2013年开始款项未存银行，支出购房。
被上诉人唐权发、朱发云发表质证意见：证据一、二、三、四均无效。
本院对俞胜友提供的证据认证如下：证据一、二停业证明，均由池州市站前区晨曦宾馆及池州市美味人家土菜馆单方提供，且池州市美味人家土菜馆由吴兴姣经营，不能达到俞胜友停业损失的目的；证据三、四仅为个人银行业务凭证等，不能达到俞胜友的证明目的。
二审期间被上诉人唐权发、朱发云及原审起诉原告、反诉被告吴兴姣未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，俞胜友上诉认为因双方发生纠纷，导致池州市站前区晨曦宾馆及池州市美味人家土菜馆停业，造成各项损失。因池州市美味人家土菜馆由吴兴姣经营，一审判决驳回吴兴姣的诉讼请求，吴兴姣并未提出上诉。一审依据生效的刑事判决及民事判决，确认双方在纠纷中的过错责任比例，符合法律规定。一审依据俞胜友的病历及按住宿、餐饮业的标准，认定俞胜友的误工期限及标准，并无不当。故俞胜友认为池州市站前区晨曦宾馆每天停业损失360元、池州市美味人家土菜馆每天停业损失1050元，要求唐权发、朱发云赔偿俞胜友误工费及各项损失共计95093.79的上诉请求，证据不足，缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，俞胜友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737元，由上诉人俞胜友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一八年七月十九日
法官助理 巩志俊
书 记 员 舒 悦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1384-1号
申请执行人：谷威学，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住咸阳市。
被执行人：赵振蓉，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人谷威学与被执行人赵振蓉买卖合同纠纷一案，申请执行人谷威学以（2015）莱州金民初字第107号民事判决已经发生法律效力、被执行人赵振蓉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人赵振蓉发出执行通知，责令被执行人赵振蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵振蓉至今未履行。现查明，被执行人赵振蓉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵振蓉的银行存款17000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十七日
书记员 荆 涛
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1592号
吴应林、胡国辉、攀枝花金海实业有限公司：
吴应林、胡国辉与攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5825.00元。经本院立案执行，现被执行人于2018年7月12日自动履行5825元，其中，违约金5800元，申请人垫付的一审案件受理费25元。至此，吴应林、胡国辉向本院申请执行的(2018)川04民终288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 飖
黑龙江省通河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0128执615号
杨某某：
本院执行的杨某某申请执行伍某某离婚纠纷一案，执行标的40000元，已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年十一月十六日
（院印）
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执他1号
被执行人魏星，男，1997年9月27日出生，汉族，陕西省武功县人，住武功县苏坊镇凹里村*组，农民。身份证号610431197709274917.
本院在执行魏星犯贩卖、运输毒品罪一案过程中，因被执行人魏星的（涉案A3DB23号黑色朗逸牌轿车被乾县公安局扣押）在乾县人民法院辖区内，为了便于执行2016年9月14日将本院于2015年11月26日作出的(2015)咸中刑初字第00046号刑事判决书中判决内容第四条涉财产部分指定乾县人民法院执行。后因渭城区人民法院在另案的执行中查封了该涉案A3DB23号黑色朗逸牌轿车，现对该涉案车辆的执行产生了争议。乾县人民法院书面请示本院，经审查认为，该案应由渭城区人民法院执行较为适宜，为便于执行该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第132条的规定，裁定如下：
本院于2015年11月26日作出的（2015）咸中刑初字第00046号刑事判决书中判决内容第四条涉财产部分指定由渭城区人民法院执行。
乾县人民法院应在收到本裁定书三日内将有关案卷材料移送渭城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦西峰
审判员 杨党代
审判员 陈寒英
二〇一七年四月一日
书记员 王成成
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1592号
原告：刘灿，男，1987年9月23日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司
住所地：莘县商业街239号
负责人：孙丽华，经理。
统一社会信用代码：91371522754453532M
委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。
被告：逯存财，男，1980年12月16日生，汉族，住山东省莘县。
被告：莘县乾元物流有限公司
住所地：山东省聊城市莘县张鲁回族镇驻地（政府院内）
法定代表人：张峰元，经理。
统一社会信用代码：913715220673949729
委托诉讼代理人：逯存财，男，1980年12月16日生，汉族，住山东省莘县。
原告刘灿与被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称人保财险莘县支公司）、逯存财、莘县乾元物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿及其的委托诉讼代理人姚广洲、被告人保财险莘县支公司的委托诉讼代理人吴正臣到庭参加诉讼。被告逯存财、莘县乾元物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计102975元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月29日17时23分许，被告逯存财驾驶鲁Ｐ×××××号大型货车载贾英素沿新乡市西环路由南向北行驶至新乡市西环路东水东村附近时，与刘灿驾驶的由北向南行驶的豫Ｇ×××××号大型货车载邢苗苗和西环路公路附属设施发生碰撞，造成车辆和公路附属设施损坏、刘灿和邢苗苗受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，逯存财承担事故的全部责任。
被告人保财险莘县支公司口头辩称：涉案车辆在我司投保交强险和50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶人各项证件的情况下，如不存在免赔情形，对于原告合理合法的损失，我司同意在保险限额内承担。对于间接损失，诉讼费等其他费用我司不予承担。
被告逯存财、莘县乾元物流有限公司未进行答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、门诊费用被告应否赔偿。原告受伤后到医院进行门诊治疗，符合医疗常规，且该票据系原告就诊医院出具的正规票据，被告应予赔偿。2、护理人数应如何认定。原告提供的诊断证明书上记载，住院期间需陪护二人，结合原告的伤情，原告住院期间按2人护理符合法律规定，应予支持。3、关于原告的误工时间和误工损失应如何计算。原告从事道路运输，并提供驾驶证、从业资格证相印证，对于原告的误工损失应参照河南省2017年交通运输业人员的平均工资52099元/年计算较合理。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其误工期按照180天计算较妥。4、护理费应如何计算。原告未提供护理人员的劳动合同、工资流水、工资减少等证据，故护理人员的误工损失可参照河南省2017年居民服务业人员的平均工资33857元/年计算。
本院认为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。2016年5月29日17时23分许，原、被告发生交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，逯存财承担事故的全部责任。被告逯存财驾驶其所有的挂靠在被告莘县乾元物流有限公司的鲁Ｐ×××××号大型货车在被告人保财险莘县中支投有交强险和50万商业三者险（不计免赔），且该事故在保险期间（鲁Ｐ×××××号大型货车交强险和商业三者险均自2015年12月15日至2016年12月15日止）。对于原告刘灿因此次事故造成损失先由被告人保财险莘县中支在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险莘县中支在商业三者险责任限额内予以赔偿。事发后原告刘灿在新乡市第一人民医院住院治疗64天，花去医疗费48437.98元。原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费48437.98元；2、误工费25692.66元（52099元/年÷365天×180天）；3、护理费11873.14元（33857元/年÷365天×64天×2人）；4、伙补960元（15元/天×64天）；5、交通费640元（酌定）；以上共计87603.78元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘灿各项经济损失共计87603.78元；
二、驳回原告刘灿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由原告刘灿承担369元，被告逯存财承担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李浛榛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1574号
原告杨榕春，男，1982年7月17日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告颜文暖，男，1984年11月14日出生，汉族，住永春县。
被告姚秀琼，女，1984年9月13日出生，汉族，住永春县。
原告杨榕春与被告颜文暖、姚秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨榕春的委托代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告颜文暖、姚秀琼经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨榕春诉称，2013年7月19日，被告颜文暖向原告借款20000元，2015年11月28日，被告颜文暖又向原告借款108000元，合计借款128000元，被告颜文暖、姚秀琼系夫妻关系，该笔借款发生在被告颜文暖、姚秀琼婚姻关系存续期间，系被告颜文暖、姚秀琼的夫妻共同债务，请求判决被告颜文暖、姚秀琼偿还原告借款128000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告颜文暖、姚秀琼均未作答辩。
本案在审理过程中，原告杨榕春对其主张在举证期限内向本院提供被告颜文暖出具的借条2份及被告颜文暖、姚秀琼的结婚登记审查处理表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告颜文暖、姚秀琼系夫妻关系，双方于2009年3月10日办理结婚登记。在被告颜文暖、姚秀琼婚姻关系存续期间，被告颜文暖于2013年7月19日，向原告杨榕春借款20000元，2015年11月28日，被告颜文暖又向原告借款108000元，两次借款合计128000元，被告颜文暖分别出具借条2份。该两笔借款对借款期限、借款利率、逾期利率均未作约定。借款后，因被告颜文暖未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告颜文暖、姚秀琼经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告颜文暖、姚秀琼在婚姻关系存续期间，被告颜文暖以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告颜文暖、姚秀琼主张权利，请求该两被告偿还该两笔借款，依法有据，应予支持。原、被告双方对该两笔借款的借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2016年4月1日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告颜文暖、姚秀琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告颜文暖、姚秀琼应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨榕春借款128000元及该款从2016年4月1日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告颜文暖、姚秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2274号
申请执行人:合肥元一物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡太湖国家旅游度假区七里风光堤99号。
负责人：胡敏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈祎，江苏江苏吕斌律师事务所律师。
被执行人：无锡灵山元一投资发展有限公司，住所地无锡太湖国家旅游度假区七里风光堤99号。
法定代表人：李媛媛，该公司执行董事。
申请执行人合肥元一物业管理有限公司无锡分公司与被执行人无锡灵山元一投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初761号民事调解书确认：一、合肥元一物业管理有限公司无锡分公司与无锡灵山元一投资发展有限公司一致同意以200万元了结无锡灵山元一投资发展有限公司结欠合肥元一物业管理有限公司无锡分公司自2012年12月1日起至2015年12月31日止的物业费（含无锡灵山元一投资发展有限公司婚纱摄影分公司所欠自2012年12月1日至2015年12月31日的物业费），无锡灵山元一投资发展有限公司于2017年9月9日前支付100万元，于2017年12月31日前支付100万元。二、如无锡灵山元一投资发展有限公司未按上述约定的期限、金额履行付款义务，则合肥元一物业管理有限公司无锡分公司有权按照270万元主张权利，并就无锡灵山元一投资发展有限公司270万元未付款项部分申请法院一次性强制执行。三、本案诉讼费28625元法院减半收取14313元，由无锡灵山元一投资发展有限公司承担（合肥元一物业管理有限公司无锡分公司已预交，无锡灵山元一投资发展有限公司于2017年12月31日前直接支付给合肥元一物业管理有限公司无锡分公司）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月5日立案，申请执行标的金额2714313元。
在本案执行查明，本院于2017年9月6日受理了交通银行股份有限公司无锡分行对无锡灵山元一投资发展有限公司的破产清算申请，本院于2018年6月12日作出（2017）苏0211民破4-3号民事裁定书宣告无锡灵山元一投资发展有限公司破产。
上述事实，有执行申请书、民事调解书、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，被执行人已被我院宣告破产，相关案件应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 许 磊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第44号
原告常臣。
被告曹文。
被告曹洪光。
本院在审理原告常臣诉被告曹文、被告曹洪光劳务合同纠纷一案中，原告常臣于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常臣撤回起诉。
案件受理费400.00由原告常臣承担200.00元，退回原告常臣200.00元。
代理审判员 于广涛
二〇一二年四月九日
书 记 员 杨新桐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00345号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02504号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02504号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执518号
申请执行人：程舟航，男，1986年10月26日生，汉族，山西省太原市人。
被执行人：长治市鸿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人郭书明，职务经理。
地址长治市解放东路北石槽段。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院2016年6月13日作出的（2015）长民终字第01956号民事判决书，于2016年8月9日依法向被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司送达通知书，责令其给付申请执行人程舟航逾期交房及逾期办证违约金共计62713元，迟延履行期间的债务利息(另计)，承担本案案件诉讼费1364元、执行费840元，共计64917元。但被执行人拒不履行上述法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司银行账户上的存款共计64917元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一六年九月七日
书记员 王建伟
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00382号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
被执行人王某。
关于申请执行人王某与被执行人借款合同纠纷一案，于2015年4月2日作出的判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年4月2日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2130号
申请执行人:无锡市闾江包装彩印有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道阖闾村湖山桥旁。
法定代表人：吴亚云，该公司总经理。
被执行人:中电电气（南京）新能源有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀。
关于无锡市闾江包装彩印有限公司与中电电气（南京）新能源有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初4155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：中电电气（南京）新能源有限公司于本判决生效后立即支付无锡市闾江包装彩印有限公司货款247963.48元及其利息（自2017年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5019元减半收取2510元，由中电电气（南京）新能源有限公司负担。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月16日立案执行。
在执行中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执人名下所有的位于南京市××区秣陵街道××号房屋，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行中，申请人与被执行人达成一致和解协议分期履行，且申请人向本院申请撤回对本案的强制执行申请。本案未执行到位255473.48元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0211民初4155号民事判决书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月十六日
书 记 员 许伟杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5886号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5897号起诉书，指控被告人徐某犯故意伤害罪。
辩护意见
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人徐某的行为构成故意伤害罪。双方达成和解，可酌情从轻处罚；具有坦白从轻情节；符合判处缓刑条件。
判决
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 巧 仙
二〇一六年十月八日
书记员 唐旭俊（兼）
书记员 张 思 乔
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初597号
原告王某某，男，汉族，1993年11月19日出生。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告韩某甲，女，汉族，1995年6月1日出生。
被告韩某乙，男，汉族，1969年12月20日出生。系被告韩某甲之父。
被告吕某某，女，汉族，1968年10月18日出生。系被告韩某甲之母。
三被告委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告韩艳芳、韩某乙、吕某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费225元，由原告王某某承担。
审判员 余双军
二〇一六年四月六日
书记员 康青蒂
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00011号
申请人：龚进
申请人：詹永胜
被申请人：韩忠
担保人：武汉亿龙伟业酒店用品有限公司
申请人龚进、詹永胜因与被申请人韩忠侵权纠纷，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人韩忠采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币16，800，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉亿龙伟业酒店用品有限公司以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人龚进、詹永胜的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩忠的银行存款人民币16，800，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人武汉亿龙伟业酒店用品有限公司用于担保的位于武汉市汉阳区鹦鹉大道XXXXXX（房产证号：武房权证阳字第XXXXXXX**号；建筑面积：458.64平方米）、XXXX（房产证号：武房权证阳字第XXXXXXX**号；建筑面积：391.20平方米）的房产。
申请人龚进、詹永胜应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年一月四日
书记员 周腊生
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7070号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
负责人:赵红雨。
委托诉讼代理人:高银平，女，1967年10月12日出生，该公司职员。
被告:郭建军，男，60岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告郭建军物业服务合同纠纷一案中，因被告主体信息有误，故原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一八年七月十六日
书记员 周 鑫
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥西民一初字第01962号
原告：孟贤才，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：合肥蜀科置业有限公司，住所地合肥经济技术开发区桃花合派路44号。
法定代表人：韩健
本院在审理原告孟贤才与被告合肥蜀科置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟贤才于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟贤才的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟贤才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟贤才负担。
审判员 李 娟
二〇一一年十月十二日
书记员 梅乐喜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1661-2号
申请执行人：刘焕贞，女，1960年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市顺程物流有限公司。
法定代表人：王新升，经理。
申请执行人刘书传、刘焕贞、李佳璐、任芃铫与被执行人莱州市顺程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘焕贞以（2015）莱州民初字第1247号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市顺程物流有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人莱州市顺程物流有限公司发出执行通知，责令被执行人莱州市顺程物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莱州市顺程物流有限公司至今未履行。现查明，被执行人莱州市顺程物流有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市顺程物流有限公司的银行存款23817.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十七日
书记员 荆 涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00645号
申请执行人陶阿二。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
陶阿二与常熟市唐市包装材料有限公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市唐市包装材料有限公司应支付申请执行人陶阿二工资等人民币90728.32元。因常熟市唐市包装材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市唐市包装材料有限公司已歇业，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币90728.32元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第140号
原告：王某某，男，1978年5月11日生，汉族，河津市城区办事处XX村**组人，农民。
被告：陈某某，女，1973年7月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，进行了公开审理，原告王某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院在《人民法院报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2008年12月15日登记结婚。因我俩属再婚，2009年正月初二，被告以回娘家探亲为由，离开我家，再也不归。多年来，经我多次到被告娘家叫其回家，一直找不见。现要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
1、2008年12月15日领取的结婚登记审查处理表复印件一份；
2、河津市城区办事处XX村委会证明一份；
3、王红伟、王平证明各一份。
被告经公告传唤，未做答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年12月15日经人介绍登记结婚，双方系再婚。共同生活月余后，被告于2009年1月27日回娘家探亲，再未回家生活。原告数年来经多次寻找，一直找不见被告。被告未到庭答辩，亦未提交证据。
以上事实，有原告提供的相关证据及庭审陈述相互印证予以证实。被告经本院在《人民法院报》刊登公告传唤，仍未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为：原、被告均属再婚且婚前相互了解较少，二人婚姻基础薄弱。婚后，二人共同生活时间仅有一个月左右，未能建立起真正的夫妻感情。被告于2009年1月27日回娘家探亲后一直未回原告家，多年来经原告数次寻找均无音讯，被告的行为使双方之间薄弱的夫妻感情走向破裂。现双方已失去联系数年，应认定为二人夫妻感情确已破裂，确无和好可能，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
助理审判员 崔委委
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 江
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3786号
原告吕佳鸿，女，2004年4月11日生，汉族，住河南省南召县。系死者王某之女。
法定代理人吕广青，男，1975年3月27日生，汉族，住址同上，身份证号：4129211975********。系原告吕佳鸿之父。
原告吕宗洋，男，1998年8月25日生，汉族，住址同上。系死者王某之子。
委托代理人吕广青，男，1975年3月27日生，汉族，住址同上，身份证号：4129211975********。系原告吕佳鸿之父。代理权限为特别授权。
原告吕广青，男，1975年3月27日生，汉族，住址同上。系死者王某之夫。
被告苗敬阳，男，1991年8月3日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告兰考县考城镇孔庄村村民委员会。
法定代表人张世桥，该村委会主任。
原告吕佳鸿、吕宗洋、吕广青诉被告苗敬阳、兰考县考城镇孔庄村村民委员会（下称孔庄村委）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，三原告申请撤回对被告苗敬阳的起诉，本院予以准许。原告吕佳鸿的法定代理人吕广青、原告吕宗洋委托代理人吕广青和原告吕广青到庭参加了诉讼。被告孔庄村委经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕佳鸿、吕宗洋、吕广青诉称，2016年3月31日22时左右，苗敬阳驾驶所有人为王辉的豫Ｂ×××××号小型普通客车行至兰考县××孔××南桥下时发生交通事故，致承乘坐人王某死亡。经兰考县交通警察大队交通事故认定书认定，苗敬阳负事故的主要责任，桥面上土堆施工方孔庄村委负事故的次要责任。事故发生后，苗敬阳给付原告230000元赔偿金。但这不能弥补王某死亡所带来的损失，故提起诉讼，请求判令被告赔偿：丧葬费21335元（42670元／年÷12月×6月＝21335元）、死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年＝217060元）、被抚养人生活费27604.5元、处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元、精神赔偿金100000元，计款370999.5元，扣除已赔偿的230000元，合计款140999.5元，主张诉请120000元，诉讼费由被告承担。
被告孔庄村委未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月31日22时许，苗敬阳驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿兰考县考城镇孔庄村至南翟庄村乡村公路由南向北行驶至兰考县考城镇孔庄村至南翟庄村乡村孔庄村南桥上，碾压桥上路面堆放的土堆上，致使豫Ｂ×××××号小型普通客车侧翻，车辆损坏，豫Ｂ×××××号小型普通客车乘坐人王某当场死亡，造成交通事故。后原告支付尸体保存费2200元。该事故经兰考县公安局交通警察大队事故认定，苗敬阳负事故的主要责任，孔庄村委负事故的次要责任,王某不负此事故责任。关于赔偿问题，原告具状请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计款120000元，诉讼费由被告承担。
另查明，王某系农村居民，与原告吕广青共生育一子吕宗洋，1998年8月25日生，事故发生时17岁；生育一女吕佳鸿，2004年4月11日生，事故发生时12岁。
又查明，2016年4月25日，被告人苗敬阳与被害人王某的家属达成协议，本案被告苗敬阳与被害人王某的家属达成协议，被告苗敬阳一次性赔偿王某家属赔偿金230,000元王某华家属吕广青出具谅解书，对被告苗敬阳表示谅解。2016年9月12日，兰考县人民法院以苗敬阳犯交通肇事罪，判处其拘役四个月
认定上述事实的证据有：原告陈述、兰考县公安交通警察大队交通事故责任认定书王某华死亡证明、尸体保存费票据、苗敬阳赔偿协议书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，苗敬阳驾豫Ｂ×××××7号小型普通客车，在行使过程中发生侧翻，豫Ｂ×××××7号小型普通客车乘坐王某华当场死亡，造成交通事故。该事故经兰考县交警队认定，苗敬阳负事故的主要责任，被告孔庄村委负此事故的次要责任，受害王某华不负此事故责任，因此对原告的损失被告孔庄村委应承担相应的赔偿责任。主次责任以苗敬阳承担80％、孔庄村委承担20％为宜。经计算原告的合理损失有：尸体保存费2200元、丧葬费21335元（42670元／年÷12月×6月＝21335元,2015年河南省在岗职工年平均工资42670元）、死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年＝217060元，2015年河南省农村居民年人均纯收入10853元）、被抚养人生活费27604.5元（7887元／年×7年÷2人，女儿吕佳鸿12岁，计算6年，儿子吕宗洋17岁，计算1年，2015年河南省农村居民年人均生活消费支出7887元）、处理丧葬事宜支出的交通费和误工费酌定为2000元，共计款270199.5元。经计算被告孔庄村委支付原告各项损失270199.5元中的20％，即54039.9元，本院对原告的上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。对原告主张的100000元精神抚慰金的诉讼请求，因本案被告孔庄村委承担次要责任，且肇事司机苗敬阳已按交通肇事罪受到刑事处罚，故对其要求被告孔庄村委承担精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰考县考城镇孔庄村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告吕佳鸿、吕宗洋、吕广青各项经济损失共计54039.9元；
二、驳回原告吕佳鸿、吕宗洋、吕广青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告吕佳鸿、吕宗洋、吕广青承担1549元，被告兰考县考城镇孔庄村村民委员会承担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××211,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄铁伟
人民陪审员 满伟民
人民陪审员 朱世恒
二〇一七年四月六日
书 记 员 王文涛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终6475号
上诉人（一审被告）：合肥市蜀山区麦龙娱乐服务厅，经营场所安徽省合肥市蜀山区新产业园湖光路拓佳东侧商铺二楼，注册号340104600273957。
经营者：张泉，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人合肥市蜀山区麦龙娱乐服务厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,合肥市蜀山区麦龙娱乐服务厅自愿申请撤回上诉。
本院认为，合肥市蜀山区麦龙娱乐服务厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥市蜀山区麦龙娱乐服务厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人合肥市蜀山区麦龙娱乐服务厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 艳 阳
审 判 员 汪 寒
审 判 员 张 宏 强
二〇一八年十月九日
法官助理 张 简
书 记 员 张简（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初1679号
原告：黄兴，男，1987年9月12日生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：黄乾，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：司福广，男，1985年11月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：杨强，男，1983年11月17日生，汉族，住贵州省（原暗流乡，下同）鼓钟村大寨组。
原告黄兴与被告司福广、杨强租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告黄兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告司福广立即支付车辆租金240000元；2、请求被告司福广立即支付违约金28800元；3、请求被告杨强立即支付车辆转让款20000元。事实和理由：2012年10月，原告黄兴与被告司福广口头达成汽车租赁协议，约定被告司福广租赁原告名下牌照为贵Ｃ×××××的东风日产牌小型客车进行使用，租金为每月12000元。在租赁期间，被告司福广在原告不知情的情况下将该车转让给杨强。2016年1月18日，原、被告三方签订《和解协议书》一份，对于被告司福广给付租金及违约金方式，被告杨强给付转让款等内容予以约定，但是二被告一直未依照约定支付相应款项。
本院经审查认为：本案中原告黄兴与被告司福广之间构成车辆租赁合同关系；原告黄兴与被告杨强之间构成车辆买卖合同关系。现原告黄兴起诉被告司福广要求支付租赁款及违约金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当由租赁合同履行地或被告住所地法院管辖，而本案被告司福广住所地未在清镇市，双方租赁合同履行地也未在清镇市，故清镇市人民法院对于本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄兴的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽清
审 判 员 蒋 康
代理审判员 粟 李
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨晓辉
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执4532号
申请执行人深圳市龙元汇信科技股份有限公司与被执行人深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初5106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人来本院申请结案。
本院认为本院（2016）粤0305民初5106号民事调解书所确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2016）粤0305执4532号案件执行完毕，予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
承办人：赵振洋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初4359号
原告:杨明喜，男，1952年11月28日出生，汉族，住江苏省郑州市。
委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：袁英明，男，1989年8月9日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：李萃，男，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所在地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人：徐学德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正韬，浙江润杭律师事务所律师。
原告杨明喜诉被告袁英明、李萃、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告杨明喜于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告杨明喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明喜撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告杨明喜负担。
审判员 武兰荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 安楚楚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3769号
原告边甲。
委托代理人边乙。
被告丁××。
原告边甲诉被告丁××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月2日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同
年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告边甲
的委托代理人边乙到庭参加诉讼。被告丁××经本院传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告边甲诉称：原告系养殖黑鱼专业户。2008年9月左右
，被告向原告购买黑鱼，共计价款45000元，被告于2008年10
月17日向原告出具欠条，确认尚欠原告价款45000元，书面约
定于2009年1月23日前付清货款。但付款期限届满后，被告至
今分文未付。现原告起诉要求：1.被告支付原告价款45000元
；2.被告赔偿原告利息损失1134元（自2009年1月24日起至200
9年5月23日止按日利率万分之二点一计算）。
原告边甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了欠条一份，欲证明截止2008年10月17日，被告尚欠原告黑
鱼款45000元，书面约定于2009年1月23日前支付。上述证据，
虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据来源形式合
法，内容客观明确，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。被告丁××未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有
效。被告作为买受人，未按约定期限支付价款，应承担民事责
任。原告要求被告支付价款45000元的诉讼请求，证据充分，
且符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自逾期付款之
日起按日利率万分之二点一赔偿相应利息损失1134元，符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
一、丁××于本判决生效之日起十日内支付边甲价款450
00元；
二、丁××于本判决生效之日起十日内赔偿边甲自2009
年1月24日起至2009年5月23日止的利息损失1134元（按价款45
000元按日利率万分之二点一计算）。
如丁××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由丁××负担。该
款边甲同意丁××于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费954元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 陈利红
二〇〇九年七月二十日
书记员 陆秋婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2229号
原告赵××。
委托代理人杨××。
委托代理人黄×。
被告姚××。
原告赵××诉被告姚××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月7日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭于同年7
月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵××的
委托代理人黄×到庭参加了诉讼，被告姚××经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵××诉称：2007年7月15日，被告因需要资金向原
告借款40000元，并由被告出具借条一份，约定于2008年10月1
日归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告于2008年下
半年归还5000元，余款35000元至今未还。故原告向法院起诉
要求被告立即归还所欠原告借款35000元，支付逾期利息1000
元（时间从2008年10月2日起至2009年7月2日止，利率按银行
同期贷款利率计算），并由被告承担本案受理费。
被告姚××未作答辩。
原告赵××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告姚××于2007年7月15日向原告出具的借条一份。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案的事实有关
联性，本院对其证明力予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
及时按约归还所欠原告借款35000元属实，原告要求被告归还
借款35000元并支付逾期利息1000元的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
姚××归还赵××借款35000元，支付利息1000元，共计
36000元，此款限姚××在本判决生效后十日内付清。
如姚××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由姚××负担。此款赵××已预交，
赵××同意姚××在本判决生效后十日内向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 李阿关
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 陈利炜
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初1104号
原告：张汉修，男，1934年7月8日出生，住广东省紫金县。
委托代理人：程雨洁，广东卓献律师事务所律师。
委托代理人：黄智威，广东卓献律师事务所律师。
被告：曾进福，男，1943年12月20日出生，住广东省紫金县。
被告：曾进田，男，1952年10月29日出生，住广东省紫金县。
原告张汉修与被告曾进福、曾进田确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
张汉修向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与张远鸿、张红星于2016年6月3日签订的《调解协议》无效；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，被告与张远鸿、张红星签订了关于对东龙村、步楼水岸头对横排小路改道、扩道的《调解协议》，将原告与张远鸿家族共有的山地进行了处分。第二天，张远鸿又与原告达成分山协议将《调解协议》中被被告修路的一边的山地分给了原告，侵害了原告山林权益，特提起上述诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告并不是《调解协议》双方的合同主体，且仅依据1953年的《土地房产所有证》众多所有人中有自己的名字作为利害关系，证据不足，因此这并不能明确所登记的山地在法律意义上的具体权益归属，也就不能证明原告与被告和张远鸿、张红星于2016年6月3日签订的《调解协议》的相关山地存在直接利害关系。因此，原告起诉请求确认被告与张远鸿、张红星于2016年6月3日签订的《调解协议》无效，主体不适格，不符合案件受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张汉修的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一八年七月十八日
书记员 钟飞燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初4319号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地扬州市江都区小纪镇吴堡新堡西路。
负责人：曹晨，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：胡雷平，该支行员工。
被告：徐生宝,男,1969年9月12日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:徐来宏,男,1966年11月23日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:申年波,男,1970年12月29日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:潘羊扣,女,1967年12月16日出生,汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行（以下简称农商行）与被告徐生宝、徐来宏、申年波、潘羊扣借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告徐生宝、徐来宏、申年波、潘羊扣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐生宝立即偿还原告借款本金24万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2018年4月20日为57756.44元，自2018年4月21日至实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算利息。2、请求判令被告徐来宏、申年波、潘羊扣对被告徐生宝上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告徐生宝、徐来宏、申年波、潘羊扣签订《最高额保证担保借款合同》，约定自2016年9月1日至2017年8月15日，在最高本金余额24万元内，由原告向被告徐生宝发放贷款，由被告徐来宏、申年波、潘羊扣对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告向被告徐生宝发放贷款24万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2017年8月15日。贷款到期后，被告徐生宝未能按时偿还，担保人也未能承担担保责任。故原告诉至本院。
被告徐生宝、徐来宏、申年波、潘羊扣未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告徐生宝、徐来宏、申年波、潘羊扣签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定自2016年9月1日至2017年8月15日，在最高本金余额24万元内，由原告向被告徐生宝发放贷款，由被告徐来宏、申年波、潘羊扣对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告向被告徐生宝发放贷款24万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2017年8月15日。贷款到期后，被告徐生宝未能按时偿还，担保人也未能承担担保责任。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告徐生宝在取得贷款后，理应及时按约偿还借款本金及利息，各保证人也未按约履行保证义务，故引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐生宝、徐来宏、申年波、潘羊扣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐生宝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行偿还借款本金24万元，支付利息57756.44元（计算至2018年4月20日），并从2018年4月21日起至借款实际清偿之日止，以24万元为基数，按年利率10.7%的1.5倍支付利息；
二、被告徐来宏、申年波、潘羊扣对上述判决事项承担连带保证责任；
三、被告徐来宏、申年波、潘羊扣承担保证责任后，有权向被告徐生宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2885元，由被告徐生宝负担。此款原告已垫付，被告徐生宝在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许岩
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1697号
原告厦门市基督教三自爱国运动委员会，住所地厦门市思明西路64号民主大楼。
法定代表人陈美满，主席。
委托代理人林远福，委员。
委托代理人王飞，福建金海湾律师事务所律师。
被告厦门盈晖房地产开发有限公司，住所地厦门市厦禾路862号金山大厦15层A单元。
法定代表人黄爱珍，总经理。
原告厦门市基督教三自爱国运动委员会与被告厦门盈晖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门市基督教三自爱国运动委员会诉称，原告与被告委托的厦门市思明房屋拆迁工程公司于1995年12月20日签订了《拆迁补偿安置协议书》，后又于2008年与被告（原名为厦门华辉实业有限公司）签订补充性质的《拆迁补偿安置协议书》。据该协议，截止2008年6月30日，被告尚有1280000元拆迁过渡补贴费尚未向原告支付。时至今日，被告尚有980000元未予支付。此外，在协议中约定抵偿的两个地下车库也未向原告办理过户手续，且由被告擅自抵押给他人，致使该两个车库被厦门市中级人民法院拍卖。据此，原告诉诸法院，请求判令被告立即支付所欠的拆迁过渡补贴款980000元，并按银行同期贷款利率，支付2008年6月30日至实际付款之日止的利息；并判令被告将约定过户给原告的址厦门市思明区中山路104号地下三层第68、69号车位按法院拍卖成交价赔偿原告，并按银行同期贷款利率计付起诉之日至实际付款之日止的利息。
被告厦门盈晖房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，1995年12月20日，原告与厦门市思明房屋拆迁工程公司签订《拆迁补偿安置协议书》，约定对原告所属的厦门市中山路84号、86号和南砖仔埕24号房产予以拆迁，双方就拆迁及安置事宜作了约定。2008年原、被告（原名为厦门华辉实业发展公司）在前述拆迁安置协议的基础之上签订《拆迁补偿安置协议书》，约定：被告应从2008年1月开始支付给原告拆迁过渡补贴费用；原告同意被告将其返迁安置于中山海景广场范围内合计建筑面积为1137.25平方米、中山海景广场地下负三层中的两个车位（即厦门市中山路104号地下三层第68、69号车位）；双方同意返迁安置最后期限为2009年12月31日，原告返迁安置房的产权证由被告在交房后半年内提供相关材料，并配合原告办理相关产权手续。2010年2月9日，原、被告签订《拆迁补偿安置补充协议补充条款》，约定：被告应在交房时一次性付清2008年1月至2009年12月所欠的原告的拆迁过渡补贴费用1280000元；被告应于2010年6月30日前分六期将所欠原告的拆迁过渡补贴费付给原告：2010年1月31日付200000元，2月28日付280000元，3月31日付200000元，4月30日付200000元，5月31日付200000元，6月30日付200000元。2010年8月13日，由被告确认属实，以原告名义出具证明给厦门市国土资源与房产管理局，明确含厦门市中山路104号地下三层第68、69号车位在内的房屋系被告安置给原告的房屋。2012年8月1日，原告向被告发出《通知》催讨被告尚欠的拆迁过渡补贴费980000元。未果，故原告诉诸法院。
另查，1996年6月4日，经厦门市计划委员会批复，同意厦门华辉实业发展公司与香港鹰辉国际有限公司合作建设的“华辉广场”商品房项目建设单位更名为厦门鹰辉房地产开发有限公司。2005年8月18日，厦门鹰辉房地产开发有限公司经工商核准，变更登记名称为厦门盈晖房地产开发有限公司。《拆迁补偿安置协议书》约定被告返迁安置给原告的厦门市中山路104号地下三层第68、69号车位，因被告擅自抵押给第三人而被厦门市中级人民法院拍卖，拍卖价分别为240000元、244000元。
上述事实，有原告提供的两份《拆迁补偿安置协议书》、证明、《拆迁补偿安置补充协议补充条款》、《通知》、厦门市计委文件、工商登记资料及庭审笔录予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《拆迁补偿安置协议书》、《拆迁补偿安置补充协议补充条款》，均系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，属合法有效的合同，应严格履行。现被告未按协议约定，全额支付拆迁过渡补贴费，及交付安置房屋，已构成违约，故原告请求被告依约支付剩余的拆迁过渡补贴费980000元，并按银行同期贷款利率计付2008年6月30日至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未及时交付安置房产，且擅自抵押他人，导致依协议应安置给原告的厦门市中山路104号地下三层第68、69号车位被法院拍卖，故原告诉求被告应按法院拍卖的价款补偿给原告对价，即补偿给原告484000元，并按银行同期贷款利率计付起诉之日至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门盈晖房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付给原告厦门市基督教三自爱国运动委员会拆迁过渡补贴费980000元，并按银行同期贷款利率计付2008年6月30日至实际付款之日止的利息。
二、被告厦门盈晖房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付给原告厦门市基督教三自爱国运动委员会安置房厦门市思明区中山路104号地下三层第68、69号车位的对价484000元，并按银行同期贷款利率计付起诉之日至实际付款之日止的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8988元，由被告负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈彤
二〇一四年三月七日
书记员 孙蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审93号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟、刘强，该局职工。
被申请人睢宁县邱集镇碾盘村村民委员会。住所地：睢宁县邱集镇碾盘村。
申请人睢宁县国土资源局于2017年5月17日就其于2016年10月9日作出的睢国土资执罚字【2016】153号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人睢宁县邱集镇碾盘村村民委员会于2015年10月未经批准占用睢宁县邱集镇碾盘村三组、四组土地7272.60平方米建集中居住小区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定，作出如下行政处罚决定：1、限期15日内将非法占用的7272.60平方米土地退还给邱集镇碾盘村三组、四组；2、限期15日拆除在非法占用的不符合睢宁县土地利用总体规划的7272.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、罚款人民币181655元。
该处罚决定于2016年10月11日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在履行缴纳罚款义务后，经申请人催告，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行决定书之第一、二项内容。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】153号行政处罚决定之第一项、第二项内容，本院准予强制执行，由睢宁县邱集镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宜红
审判员 陈晓红
审判员 金传会
二〇一七年六月六日
书记员 陈 默
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1540-1号
申请执行人：山东毅狮迈特种轮胎股份有限公司。
法定代表人：张胜辉，总经理。
被执行人：长沙兴平轮胎贸易有限公司。
法定代表人：龙铁军，经理。
申请执行人山东毅狮迈特种轮胎股份有限公司与被执行人长沙兴平轮胎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山东毅狮迈特种轮胎股份有限公司以（2015）莱州商初字第923号民事判决已经发生法律效力、被执行人长沙兴平轮胎贸易有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人长沙兴平轮胎贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人长沙兴平轮胎贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长沙兴平轮胎贸易有限公司至今未履行。现查明，被执行人长沙兴平轮胎贸易有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长沙兴平轮胎贸易有限公司的银行存款174312.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十七日
书记员 荆 涛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2981号
原告国网河南省电力公司商水县供电公司
地址：商水县行政路西段
统一社会信用代码：91411623MA40W4K909
法定代表人刘永奇，系该公司经理。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师，特别授权。
委托代理人童涛，该公司职工。特别授权。
被告张某，男，汉族，生于1965年1月2日，家住项城市，
原告国网河南省电力公司商水县供电公司诉被告张某供用电合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何德智、童涛、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国网河南省电力公司商水县供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的电费和违约金共计40202.31元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告给被告从2017年6月11日、7月10日到2018年6月21日实际供电将近一年，被告实际拖欠原告将近一年的电费共计19179.59元，按照相关《中华人民共和国电力法》及相关供电规则，被告应承担违约金21022.72元。对于拖欠原告电费的事实，被告均认可，就是以各种借口推脱不补交相关电费。为了维护原告方的正当合法权益，特此依据《中华人民共和国电力法》和《供电营业规则》第九十八条等相关法律之规定，依法提出本诉，望判如所请。
被告张某辩称，1、黄某是不是电业局职工，被告把每个月电费都交给了黄某，每个月大部分都现金交给了黄某；2、黄某在没有通知被告停电的情况下，被告厂里大门锁住，黄某怎么带人进到被告的厂里，把变压器零杠拉掉，把电线切掉；3、被告不欠原告电费，每次交电费都交给黄某，但黄某从来没有给过被告发票，为什么不给发票；4、2017年8月底已把电停掉，但是有一女同志，手机号是158××××7292，说是黄寨变电站让被告交11月电费，被告立即跟黄某打电话，电断了，为什么又让被告叫11月份电费，被告于2017年11月16日把剩余电费交齐；5、在被告不知情的情况下，电业局给被告打电话欠电费，被告糊里糊涂的打了一万元，账号是农村信用社：623059137300306700，钱是2018年4月2日被告用农行转的帐；6、被告要求国网河南省电力公司商水供电公司退还被告一万元及利息；7、原告说被告对欠电费及违约金事实认可不属实，被告不认可违约金，要求原告拿出相关法律法规和规定的文件。
原告向本院提供的证据材料有：1、2017年6月份至10月份电费清单共五份，证明被告欠原告的电费数额；2、被告和原告公司职员黄某的微信聊天记录，证明原告一直催促被告交电费的事实。
被告张某证据材料有：手机内转账凭证一份，证明2018年4月2日被告给原告转款一万元；2、2017年11月16日的电费单，证明我以前的电费全部交了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1不认可，认为起诉状上面只起诉了6月至7月的电费，但提交的证据还包含了8月、9月、10月份的电费，与起诉状上面的不符，另外8、9、10月份这三张单子，原告职工黄某说是补的；对证据2中2017年10月20日之前的信息属实，之后的信息被告没有收到。原告对被告提交的证据10000元转账属于事实，这几个月的电费本来是2万多元，扣除原告转账10000元后剩余10000多元，在原告起诉时已经扣除了被告交纳的10000元；对证据2有异议，认为原告起诉的是2017年10月之前的电费，这张票据系11月份的电费与本案无关。
经庭审，依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：被告张某欠原告国网河南省电力公司商水县供电公司2017年6月11日电费13695.99元、2017年7月11日电费5483.6元、2017年8月11日电费586.58元、2017年9月11日电费450.05元、2017年10月份电费5276.23元，以上共计25492.45元。后经原告多次催要，于2018年4月2日被告张某通过银行转账向返还10000元，还欠电费15492.45元。原告员工多次向被告催讨，被告总以种种理由拖欠，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供电能供应，被告实际使用原告提供的电能，与原告建立了事实上的供用电合同关系。电是商品，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。根据《电力供应与使用条例》第三十九条及《供电营业规则》第九十八之规定，原告请求被告按逾期欠费总额每日3‰加收违约金应当支持。至于所欠电费数额，因原告未提供2017年5月11日被告所欠2000元的相关证据，对此本院不予支持，故被告所欠原告电费数额为15492.45元。另外，因原告请求被告支付违约金数额为21022.72元，超出部分本院不予支持。关于被告辩称其不欠原告电费，被告每次把交电费都交给了原告职工黄某，因被告没有事实依据，对此抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、中华人民共和国国务院《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、由被告张某在本判决生效后五日内向原告国网河南省电力公司商水县供电公司支付电费15492.45元，并支付违约金21022.72元，合计36515.17元；
二、驳回原告国网河南省电力公司商水县供电公司其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一八年七月二十七日
书记员 王凯茵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第185号
原告勾建山，男，汉族，1978年1月2日出生。
委托代理人韩社彩，河南融业律师事务所律师。
委托代理人杨清，河南博正律师事务所律师。
被告延边教育出版社。
法定代表人韩明雄，社长。
委托代理人吴涛，男，汉族，1966年10月10日，系延边教育出版社员工。
被告郑州市金水区学品书店。
负责人耿淑丽，女，汉族，1972年9月27日出生。
原告勾建山诉被告延边教育出版社、郑州市金水区学品书店（以下简称学品书店）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告勾建山的委托代理人杨清、被告延边教育出版社的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，学品书店经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告勾建山诉称，勾建山，笔名勾犇，职业漫画撰稿人，现以新闻漫画，四格漫画，生活绘本为主。新闻漫画及插图以偏写实为主，四格漫画及生活绘本以卡通Q版为主。《南方都市报》签约作者，《新京报》、《法制晚报》、《人民日报》、《南方周末》专栏漫画撰稿人。
勾建山创作的漫画作品，曾署名发表于各种媒体及网站，近期勾建山发现学品书店销售的、延边教育出版社出版的《疯狂作文-2012高考作文押题热点素材》第22页中，使用了勾建山的漫画作品。延边教育出版社未经勾建山许可，使用其作品但未署作者姓名，亦未支付相关费用，并对作品进行了部分修改，其行为已侵犯了勾建山的著作权，因此请求法院判令：1、被告延边教育出版社停止出版、发行侵犯勾建山享有著作权的侵权刊物并销毁侵权刊物，在全国性媒体上刊登向勾建山赔礼道歉的声明；2、被告延边教育出版社、学品书店赔偿经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计10000元。
原告勾建山为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、南都网网页打印件1份，证明勾犇系涉案漫画作品的作者；
2、笔名认证打印件一份，证明勾犇系勾建山笔名；
3、《疯狂作文-2012高考作文押题热点素材》刊物，证明延边教育出版社在其发行的杂志上使用了涉案漫画作品，但未署作者姓名，亦未支付报酬，侵犯了勾建山的著作权；
4、购书发票及购书小片各1张，证明学品书店销售了涉案刊物；
被告延边教育出版社对原告勾建山提交的证据质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但认为涉案漫画的作者为勾犇，不是本案原告；2、对证据2的真实性无异议，但认为该证据不能证明勾犇是本案原告；3、对证据3的真实性无异议，但认为涉案图书系2012年高考之前的押题，2012年高考后该书已下架，原告诉求已过诉讼时效；对证据4的真实性有异议，认为购书发票没有开票日期，该发票不能证明系购买涉案图书使用，购书小票加盖的印章为“郑州学品书店”，与本案第二被告不是同一主体。
被告延边教育出版社答辩称：不能确定原告是否为涉案漫画作品的著作权人；涉案图书具有季节性，2012年该书已不流通，原告起诉时已过诉讼时效；原告未与出版社沟通直接起诉至法院并要求被告赔礼道歉的诉求显属不当；原告要求赔偿1万元没有依据。
学品书店未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明：2010年8月18日，南都网刊载的《粤语之争，从广州烧到珠海》一文，使用涉案漫画作品作为配图，署名作者勾犇。该漫画的内容众多电视将一肩扛“粤”字旗的电视托起。延边教育出版社在其主办的《疯狂作文-2012高考作文押题热点素材》第22页《传统文化，永远的根》一文中，使用了涉案美术作品，但未署作者姓名。勾建山提交的笔名认证个人简历载明：勾建山，笔名勾犇，出生日期1978年1月2日出生。
学品书店经营性质为个体工商户，耿淑丽系其业主。勾建山在学品书店购买《疯狂作文-2012高考作文押题热点素材》杂志，该店出具发票1张，盖有学品书店发票专用章，发票金额20元。勾建山提供的购书小票载明：涉案刊物的定价为12.8元，销售价格为11.52元，销售日期为2013年3月29日，并加盖有“郑州学品书店”印章，印章上电话为6361****。涉案刊物的定价为13.8元，杂志上加盖的印章与勾建山提供的发票及购书小票的印章均不一致。
另查明：本院当庭对勾建山提交的南都网网页打印件及笔名认证进行网上验证，该网页打印件及笔名认证具有真实性。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法
人或者其他组织为作者。本案中，南都网刊载的涉案美术作品署名作者为勾犇，勾建山提交的笔名认证能够证明勾犇与勾建山系同一人，因此勾建山对该美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为二年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。勾建山提交的购书小票上加盖的印章与发票上加盖的印章以及涉案刊物上加盖的印章均不相一致，发票及涉案刊物上除印章不显示出具票据或购买日期，购书小票载明的定价与涉案刊物的定价亦不一致，涉案刊物的发行日期为2012年3月，且涉案刊物的发行具有季节性，故勾建山提供的购书小票不能够证明系购买涉案图书时所出具，原告勾建山就本案于2015年3月25日向本院提起诉讼，其提供的现有证据不能证明涉案刊物购买于2013年3月25日之后，因此延边教育出版社关于本案已过诉讼时效的答辩理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告勾建山的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告勾建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 司萍萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13684号
原告：罗伟祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：闵长喜，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告罗伟祥诉被告闵长喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日、4月21日公开开庭进行了审理。原告罗伟祥到庭参加诉讼，被告闵长喜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经变更后，向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告保险赔款27600元及其自2016年7月1日起至实际付清款项之日止按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告将牌号号码粤Ａ×××××车转让给原告。涉讼车辆是广州牌号，无法办理过户手续。双方约定原告从购买车辆之日就享有因该车辆获得的任何理赔款项。后来该车辆发生事故，获得保险公司理赔款27600元。原告多次要求被告协助其办理理赔手续。被告表示理赔款项可以直接转入被告的账户，然后由被告将款项退还给原告。随后，保险公司将理赔款支付至被告账户。被告拖延退还理赔款给原告。后来，原告联系不到被告。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告及被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.购车合同（1份，原件）、附加保密协议（1份，原件）、购进车辆交收清单（1份，原件）。
3.机动车综合商业保险保险单（1份，原件）、机动车登记证书（1份，原件）、机动车驾驶证（1份，复印件）、机动车行驶证（1份，原件）、钥匙（1把）。
4.保险理赔资料交接单（1份，原件）、照片（1份，打印件）、微信截图（1页，打印件）。
证据2-4用以证明原告向被告购买号牌号码粤Ａ×××××车，后车辆发生事故，被告收取保险理赔款后没有按其承诺向原告返还款项。
5.银联pos签购单（1份，原件），用以证明原告在事故发生后支付了车辆的拖车费1100元。
本院向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司调查取证并当庭出示：
1.关于粤Ａ×××××号车辆保险理赔事宜调查的复函（1份，原件）及其附件（包括事故认定书复印件、车辆行驶证照片打印件、车辆驾驶证复印件、定损协议打印件、支票赔款的回单打印件）。
经质证，原告对法院调取的证据1无异议。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，本院调取的证据1，原告质证无异议，本院予以采信。原告出示的证据1是双方身份证明，本院予以采信。原告出示的证据2、3是原件且能相互印证，本院予以采信。原告出示的证据4中的保险理赔资料交接单及照片，能与本院调取的证据1印证，本院予以采信；原告出示的证据4中的微信截图，没有其他证据印证相对方的身份，故本院不确认其证明力。原告出示的证据5是原件，本院确认其真实性。
本院经审理认定事实如下：
被告是号牌号码粤Ａ×××××车的登记所有人，注册日期2009年3月11日。被告为该车辆向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，保险期间自2016年2月6日零时起至2017年2月5日二十四时止。
2016年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《购车合同》，约定：被告将其号牌号码粤Ａ×××××车转让给甲方；转让价格12000元，甲方已付车款12000元。
同日，被告向原告交付上述车辆及其车匙、行驶证、机动车综合商业保险保险单等。
2016年4月26日，号牌号码粤Ａ×××××车因事故造成损坏。原告支付了该车辆拖车费1100元。2016年7月1日，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付了理赔款28400元（包括车辆维修费26500元、拖车服务费1100元、三者水泥墩损失800元）给被告闵长喜。
2016年8月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告已向被告支付了价款。被告向原告转让并交付涉讼车辆。涉讼车辆在转让后产生的权益应由原告享有。原告请求被告返还因涉讼车辆而取得的理赔款项27600元（按车辆维修费26500元+拖车服务费1100元计），理据充分，本院予以支持。被告占用该笔理赔款项造成原告损失并体现为该笔款项在占用期间的利息。原告请求被告从2016年7月1日起计付该笔款项的利息，本院予以支持并核定按中国人民银行同期（一年期）贷款计付。原告主张按年利率24%计付利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闵长喜应于本判决发生法律效力之日起十日内返还理赔款27600元予原告罗伟祥；
二、被告闵长喜应以上项款项27600元为本金从2016年7月1日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告罗伟祥，本项随上项清；
三、驳回原告罗伟祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580.74元（原告已预交），由原告罗伟祥负担74.48元，被告闵长喜负担506.26元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的受理费506.26元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 廖洪英
人民陪审员 温智敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 孟祥润
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3321执17号
申请执行人：老兴华,男性,住云南省泸水市。
被执行人：茶国宇,男性,住泸水市。
本院在执行老兴华与茶国宇借款合同纠纷一案中，经调查被执行人银行账户无存款，名下无可供执行财产。且申请人提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云3321执17号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 进
代理审判员 茶邓益
代理审判员 范海生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周雄美
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6711号
原告：关旭初，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区。
委托代理人：陈芸，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：钱惠庆，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：杨柳清，女，汉族，1965年9月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告：杨柳文，男，汉族，1967年7月24日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
上述原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芸到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原告欲购买佛山市南海区里水镇甘蕉路101号海逸锦绣蓝湾揽胜5座24层一套房子，但该房屋报建时分两套报建，房号为2406、2407，要办2个房产证。由于当时的楼市限购政策要求一个社保号只能购买一套房产，原告只好用自己的名义购买2407房，再借用好朋友杨柳彬（身份证号：）的名义购买2406房。原告分期支付2407房房款，并于2014年12月30日全部付清；2406房则以杨柳彬的名义办理了银行按揭贷款。2012年12月12日，杨柳彬与中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行签订《个人购房借款及担保合同》一份，借款人民币280000元。后该房屋的供楼款一直由原告支付。上述房屋交付后，原告对房屋进行装修并于2012年底入住一直居住至今。上述房屋的物业管理费、水费、电费、煤气费（天然气费）、物业维修基金等与房屋有关的一切费用均由原告支付。
2014年7月15日，原告与杨柳彬在广东法岸律师事务所律师的见证下签订《协议书》一份，确认了原告委托杨柳彬购买佛山市南海区里水镇甘蕉路101号海逸锦绣蓝湾揽胜5座2406房和原告是该房产实际出资人同时也是上述《个人购房借款及担保合同》的实际借款人的事实，广东法岸律师事务所对此出具了《见证书》。
2016年3月30日，杨柳彬猝死。杨柳彬父母已先于其死亡。杨柳彬于2012年离婚后无再婚，无生育子女。两被告为杨柳彬兄姐。
为维护原告的合法物权，故起诉，判令确认佛山市南海区里水镇甘蕉路101号海逸锦绣蓝湾揽胜5座2406房为原告所有，判令两被告协助原告办理上述房地产的过户手续。
原告提供：商品房买卖合同、预收房款收据、个人购房借款及担保合同、支付宝转账记录、杨柳彬所写的确认书、律师见证书、杨柳彬的死亡证明和家庭关系证明等证据。
两被告没有答辩。
经审理，本院确认原告所举证据具有真实性和证明力，认定原告所诉属实。
本院认为：原告购买“一套两证”的商品房，因房屋限购政策只能购买其中单独发证的部分，另一单独发证的部分则借用杨柳彬的名义购买，购房款项全部由原告支付。就此借名购房的事实，双方通过签订确认书和律师见证等方式确认。对此，虽然杨柳彬作为登记上的房屋所有权人具有对世的公示公信力，但在借名双方内部，双方对物权归属的确认对双方具有约束力，杨柳彬仅为名义产权人，原告才是实际产权人。现因杨柳彬已经去世，原告无法通过借名双方办理房屋易动过户的方式取回法律上的物权，其以诉讼方式请求确认其所有权，本院据实予以支持，但相关过户费用应当由原告负担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到应诉，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认以杨柳彬名义购买的佛山市南海区里水镇甘蕉路101号海逸锦绣蓝湾揽胜5座2406房归实际出资购买人即原告关旭初所有；
二、被告杨柳清、杨柳文协助原告关旭初办理上述房地产的更名或过户登记手续，费用由原告关旭初承担。
本案受理费（减半收取）3650元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年七月一日
书记员 阮楚欣