wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特310号
申请人：华夏快线（北京）技术发展有限公司成都分公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7幢1单元15层1516号。
法定代表人：陈双，总裁。
委托诉讼代理人：刘原，女，系华夏快线（北京）技术发展有限公司成都分公司工作人员。
被申请人：何莹莹，女，1991年12月14日出生，汉族,住四川省彭州市。
申请人华夏快线（北京）技术发展有限公司成都分公司（以下简称华夏快线分公司）与被申请人何莹莹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人华夏快线分公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第10158号仲裁裁决。事实和理由：何莹莹存在长期旷工的情形，何莹莹为了掩盖自己长期缺勤、旷工的事实，向仲裁委提交了全勤的考勤记录，仲裁委未能基于实际事实作出仲裁裁决，故仲裁委认定事实不清，适用法律错误，其仲裁裁决应予撤销。
被申请人何莹莹辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回华夏快线分公司的申请。
经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月22日作出的成劳人仲委裁字（2018）第10158号仲裁裁决，裁决：一、华夏快线分公司在仲裁裁决书生效之日起5日内，以现金方式一次性向何莹莹支付2017年5月至2017年8月以及2018年1月工资6370.4元；二、华夏快线分公司在仲裁裁决书生效之日起5日内，以现金方式一次性向何莹莹支付解除劳动合同经济补偿金14700元；三、华夏快线分公司在仲裁裁决书生效之日起5日内，以现金方式一次性向何莹莹支付2017年9月奖金3903.9元；四、华夏快线分公司在仲裁裁决书生效之日起5日内，以现金方式一次性向何莹莹支付2017年带薪年休假工资1931元；五、驳回何莹莹的其他仲裁请求。
何莹莹2014年11月7日至2018年1月25日期间在华夏快线分公司担任产品专员。
何莹莹主张离职前工资标准为4267.62元/月，并提交《劳动合同》、《中国建设银行个人账户工资/收入明细》等材料予以证明。华夏快线分公司对上述证据的真实性、合法性以及关联性予以认可，但提出何莹莹离职前工资标准为3600元/月的主张。
何莹莹要求华夏快线分公司向其支付2017年5月至8月期间的工资差额以及2018年1月工作18天的工资。华夏快线分公司认可未足额支付何莹莹上述月份工资的事实，但提出何莹莹上述期间工资应以实际考勤计算的主张。华夏快线分公司提交《员工考勤记录表》系统截图打印件、《华夏快线成都分公司工资表》、《离职员工欠薪表》、《考勤记录统计表》、《员工手册》、《新员工入职须知》等材料，作为证明何莹莹知晓公司考勤制度，以及公司根据何莹莹的考勤记录统计其工资数额的证据。何莹莹以华夏快线分公司未要求其进行考勤，也没有如实反映何莹莹工作情况，以及出勤天数的核算与事实不符为由，对华夏快线分公司提交的《华夏快线成都分公司工资表》、《员工考勤记录表》材料的真实性、合法性以及关联性均不予认可；何莹莹以没有见过且金额与何莹莹应领取工资数额及实际考勤不符为由，对公司提交的《离职员工欠薪表》、《考勤记录统计表》的真实性、合法性以及关联性均不予认可；何莹莹认可《员工手册》、《新员工入职须知》签名处的签字系其本人所签。
何莹莹提交了《被迫解除劳动合同通知书》材料，作为证明其以华夏快线分公司未足额发放工资为由，向华夏快线分公司提出解除劳动合同的证据，并要求公司支付经济补偿金14936.67元。华夏快线分公司对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可，但以系何莹莹存在旷工行为，公司按照规章制度解除与何莹莹劳动合同，不应当向何莹莹支付经济补偿金。华夏快线分公司未提交以何莹莹旷工为由，解除与何莹莹劳动合同的证据。何莹莹提交的《被迫解除劳动合同通知书》载明了“……公司克扣。拖欠本人工资……现被迫提出解除劳动关系……”的内容。
何莹莹要求华夏快线分公司向其支付2017年5天带薪年休假工资。华夏快线分公司认可未安排何莹莹享受2017年带薪年休假，也未向何莹莹支付带薪年休假工资。
何莹莹要求华夏快线分公司支付其2017年9月份奖金。华夏快线分公司认可应当向何莹莹支付2017年9月奖金的事实，但提出何莹莹2017年9月奖金应以当月工资为准的主张，经双方当事人确认，何莹莹2017年9月的工资为3903.9元。
何莹莹主张华夏快线分公司按照双方约定向其支付2017年5月至8月以及2018年1月未发的餐补。华夏快线分公司以双方未进行约定为由，对此不予认可。
何莹莹当庭放弃要求华夏快线分公司向其支付2016年10月的餐补330元以及2017年12月工资3903.9元的仲裁请求。
本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对华夏快线分公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本院认为，由于本案中，华夏快线分公司不具有法人资格，亦无证据证明该分公司具有独立的资产，故华夏快线分公司承担的民事责任应由华夏快线（北京）技术发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第10158号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人华夏快线（北京）技术发展有限公司成都分公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年九月二十九日
书记员 周 涵
-1-
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初5534号
原告：唐军，男，汉族，1965年11月28日出生，工人，住内蒙古自治区赤峰市.
委托代理人：王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：通辽蒙能发电运行维护有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区赤峰热电厂新能源事业办公楼三楼302办公室。
法定代表人：江玉清，经理
委托代理人：杨志川，内蒙古江泉律师事务所律师。
原告唐军与被告通辽蒙能发电运行维护有限公司赤峰分公司劳动争议一案,本院于2018年8月31日立案，原告唐军于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐军撤诉。
案件受理费免收。
审判员赵国兴
二〇一八年十一月十六日
书记员潘科呈
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2152号
罪犯付龙飞，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年3月4日作出（2013）莒刑一初字第39号刑事判决，以罪犯付龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，后与漏罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑七个月。
山东省临沂监狱以罪犯付龙飞有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付龙飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯付龙飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付龙飞准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月24日起至2017年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5671号
上诉人（原审原告）:李艳萍，女，1963年8月20日生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：潘阳洋、刘航成，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李力，男，1965年7月16日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
上诉人李艳萍因与被上诉人李力确认合同无效纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李艳萍的委托诉讼代理人潘阳洋、刘航成到庭参加诉讼，被上诉人李力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
李艳萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李艳萍全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：2013年5月29日，案外人米兰、陈善文、寻甸祥和医院、李力和李艳萍签订《借款协议》约定，米兰、陈善文、寻甸祥和医院向李艳萍借款100万元，由李力以其与郝继荣、郑世雄共同建盖的房屋作为抵押担保。该房屋至今未办理抵押登记，也没有经得其他共有人同意。一审庭审中，李力自认涉案房屋的土地是其租赁所得，因此李力提供抵押的房产属于法律法规禁止流通、不可转让的财产。故《借款协议》第二条第六款的抵押条款无效。李力作为担保人，应当与米兰、陈善文、寻甸祥和医院对李艳萍的债务承担连带责任。
李力未发表答辩意见。
李艳萍向一审法院起诉请求：1.确认李艳萍和案外人米兰、陈善文、寻甸祥和医院及李力之间签订的《借款协议》中第二款第六条无效；2.由李力对（2016）云0129民初2146号《民事判决书》中确认的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由李力承担。
一审法院经审理确认以下事实：2013年5月29日，案外人米兰、陈善文向李艳萍借款100万元，该借款由李力以位于昆明市盘龙区茨坝街道办事处花鱼沟村二组老年协会的房屋一、二、三、四楼共1800平方米作为抵押担保。
一审法院认为，认定合同无效，主要取决于合同是否存在无效事由。本案中，李艳萍主张在签订《借款协议》时李力故意隐瞒对抵押担保的房屋无所有权的事实，构成欺诈行为。但是庭审举证过程中，李艳萍没有提供有力证据证实在签订《借款协议》时李力存在故意隐瞒事实的欺诈行为，根据民事诉讼法关于“谁主张，谁举证”的原则，李艳萍对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据加以证实，李艳萍对此应承担举证不能的后果。综上所述，按照法律规定，李艳萍对自己的主张应承担举证不能的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回李艳萍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李艳萍负担。
二审中，双方均未提交新证据。
李艳萍对一审法院确认的案件事实无异议，本院予以确认。此外，李艳萍要求补充确认，一审庭审中李力称涉案房屋系租赁所得，且担保的房屋系建盖在宅基地上。经本院审查，李力在一审庭审中陈述，涉案房屋的土地系其租赁所得。本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定,以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案二审中，李艳萍主张，李力以租赁的宅基地上建盖的房屋作为抵押物，故抵押合同无效。经本院审查，李艳萍并未就涉案抵押物性质提交有效证据证实，应当承担举证不能的不利后果。且涉案抵押物并未办理抵押登记，抵押权未设立，并无李艳萍主张无效的前提条件。至于李艳萍认为李力在签订抵押合同中不诚信行为应当承担责任的问题，李艳萍可另循法律途径解决。
综上，李艳萍的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李艳萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 刘 涛
二〇一八年九月二十日
书记员 陈媛媛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初第2995号
原告：新乡市金有汽车运输贸易有限公司，住所地：新乡市牧野区周村环宇桥北180米路东。
法定代表人：陈令有。
委托诉讼代理人：申河贵，该公司职员。
被告：李刚，男，满族，1969年4月8日出生，住河南省，
原告新乡市金有汽车运输贸易有限公司（以下简称金有汽车公司）诉被告李刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金有汽车公司的委托诉讼代理人申河贵，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金有汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚立即返还原告不当得利款47000元；2、诉讼期间的一切费用由被告承担；3、给原告造成的一切经济损失由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，被告李刚和他的朋友李海稳来找原告协商，共同出资购买一辆解放牌牵引车及挂车一辆。双方签订协议书一份，约定被告李刚和他的朋友李海稳共同出资50000元。签订协议后，李刚和他的朋友共同出资47000元，可是于2015年10月13日被告李刚和他的朋友李海稳不再履行该购买协议，要求原告退还47000元的购车款，他们两个都说这47000元的购车款谁拿走都行。2015年10月13日晚8点左右，李刚拿着一份伪造好的协议来原告家门口联系要钱，于是原告让李刚到原告家小区门口安康新城饸饹条饭店等待，原告从自己家保险柜里拿出47000元将钱给了被告李刚（当时有证人刘清友夫妇、公司会计、牧野刑警队二位民警都在现场）。被告李刚拿到钱数完后对原告说，李海稳知道我来找你拿钱，这钱一会去给李海稳送去。原告告知李刚一定将钱给李海稳送去。被告李刚就在解除终止合同协议书签了自己和李海稳的名字。李刚称李海稳让其代签。可是李刚根本没有将47000元的款项交给李海稳，而是据为己有。原告知道上当后，在2015年11月3日14：09、14：14、22：16分几次报警，2015年12月2日，李刚也承认拿走了这批款没有给李海稳。原告也多次找、李刚要求返还47000元，李刚一直推诿。原告无奈又二次将47000元给了李海稳。被告李刚用不正当手段索取原告47000元法网难逃，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告李刚辩称，我没有收到47000元。陈令有是开煤场的，2015年8月份之前，我给他拉了七车煤，他没有给我打欠条，也没给我钱。之后，陈令有让我出五万块钱与他合伙买一个半挂车，我没有钱，我找朋友李海稳拿的钱，陈令有占一半，我们两个占一半（五万元），李海稳当时直接在POS机上把钱刷给陈令有，刷完之后很长时间，陈令有没有买车也没有退钱。后来李海稳起诉了陈令有，陈令有败诉，把47000元还给了李海稳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：金有汽车公司提交的解除（终止）合同协议书复印件，李刚称从未见过不予认可，金有汽车公司也未向本院提供该协议原件。此外，该协议中并未明确载明投资款数额多少，有否退还，退还给了何人，金有汽车公司也未能提供退还款项的凭证，故该证据的真实性及证明目的本院均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年8月16日，金有汽车公司作为甲方，李刚、李海稳作为乙方，双方签订了一份关于投资购买车辆的协议。该协议约定的乙方投资款实际全部由李海稳出资。后因其他因素，双方之间的购车协议已经解除。因金有汽车未退还李海稳的投资款，李海稳将金有汽车和李刚诉至新乡市牧野区人民法院，该案审理时李刚未到庭参加诉讼。牧野区人民法院于2016年5月3日作出（2015）牧民一初字第1671号民事判决书，判决金有汽车公司返还李海稳购车款47000元，李刚对上述债务承担连带清偿责任。金有汽车不服该判决上诉至新乡市中级人民法院，李刚未提出上诉，新乡市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）豫07民终2890号民事判决书，维持了（2015）牧民一初字第1671号民事判决书，但同时指出“原审法院判令李刚对金有汽车公司的债务承担连带责任虽无法律依据，但由于李刚未对此提起上诉，又无正当理由据不出庭，视为李刚放弃自己的诉讼权利，应承担不利后果，故本院对该部分不予处理”。2017年1月11日，金有汽车公司及该公司法定代表人陈令有作为原告，向本院提起诉讼，以公司未收到李刚、李海稳的投资款47000元为由，要求该二人返还不当得利。本院于2017年8月8日作出（2017）豫0702民初273号民事判决书，认为购车款纠纷已经生效判决处理，金有汽车公司和陈令有没有新的证据，驳回了金有汽车公司和陈令有的诉讼请求。金有汽车公司、陈令有不服该判决提起上诉，新乡市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫07民终4358号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现金有汽车公司称，公司已经将47000元返还李刚，又按生效判决将47000元返还了李海稳，李刚构成不当得利，要求李刚返还。
金有汽车公司向本院提交了解除（终止）合同协议书复印件，称购车合同解除、47000元已返还李刚，落款处李刚签字并代签了李海稳的名字，协议原件李刚撕毁。李刚对此均不予认可，要求对该协议落款处“李刚、李海稳”的签名进行笔迹鉴定。经询问本院技术部门，因没有协议原件，该鉴定无法进行，本院已向李刚释明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金有汽车公司提交的四份生效判决，均未明确认定李刚收取47000元购车款的事实。金有汽车公司提供的解除（终止）合同协议书系复印件，李刚不予认可，金有汽车公司也未能提供李刚收到47000元的其他证据，故金有汽车公司应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回新乡市金有汽车运输贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费975元，由新乡市金有汽车运输贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭德方
二〇一八年七月二十七日
书记员 聂 靓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执514号
申请执行人:蒲新枝，女，汉族，1963年9月24日生，江苏省启东市人，住库尔勒市。
被执行人:陈士区，男，汉族，1967年1月27日生，浙江省宁海县人，住库尔勒市。
申请人蒲新枝与被执行人陈士区民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3521号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的36800元，执行费452元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款；房产及车辆手续已被查封冻结；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行36800元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 聪
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0729民初575号
原告郭某，男，1962年1月1日生，汉族，现住张家口市万全区孔家庄镇化肥厂后街南三条五排8号。身份证号132528196201013732
被告祁某。
本院审理在原告郭某诉被告祁某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一六年七月十五日
书记员 郝婧睿
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申136号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：孙钢，男，汉族，1972年9月5日生。
委托代理人：孙金根，男，汉族，1942年7月25日生，系孙钢之父。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：钱宇平，男，汉族，1969年1月15日生。
被申请人（原一审被告）：孙瑾，女，汉族，1969年7月5日生。
被申请人（原一审被告）：郑炜，男，汉族，1967年3月4日生。
被申请人（原一审被告）：司文彬，男，汉族，1982年1月15日生。
再审申请人孙钢因与被申请人钱宇平、孙瑾、郑炜、司文彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏12民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙钢申请再审称：（一）钱宇平通过银行转账282900元至孙瑾账户，取款时扣除了利息5万元，实际借款本金为232900元；（二）二审后发现的一份银行回单能够证明2014年3月16日郑炜曾向钱宇平还款28000元；（三）钱宇平、郑炜与案外人王士龙结伙欺诈，坑害孙钢；（四）保证合同期限为两年，时效中断，孙钢不应承担保证责任。综上，请求依法再审。
被申请人钱宇平称：二审判决符合借款事实；郑炜确实还过28000元，但郑炜另外还曾向钱宇平借款2万元、8万元。钱宇平提供相关借条、收条证明上述主张。
本院经审查认为：孙瑾向钱宇平借款，孙钢、郑炜、司文彬为借款提供担保，上述事实有借款合同、保证合同、承诺书等证据予以证实，孙钢作为连带责任保证人应当对孙瑾未清偿之借款承担连带偿还责任。孙钢认为借款时钱宇平从本金中扣除了利息5万元，但并未能提供充分证据予以证明。孙钢认为郑炜曾还款28000元，因钱宇平提供了郑炜与其还有其他借款往来的证据，故孙钢主张的该事实不足以推翻原二审判决认定的还款数额。孙钢认为钱宇平、郑炜与案外人王士龙结伙欺诈，亦未能提供充分证据予以证明。钱宇平提起诉讼、向孙钢主张权利并未超出约定的保证期间，孙钢认为其不应承担保证责任的再审申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙钢的再审申请。
审 判 长 王军强
审 判 员 孟玉祥
代理审判员 蒋慧玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12186号
罪犯罗声祥，男，1985年1月10日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）曲中刑初字第215号刑事判决，以被告人罗声祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗声祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗声祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗声祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗声祥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月30日起至2027年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月二十日
书记员 王佳静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00712号
申请执行人王顺利，男，1956年12月21日生，汉族
被执行人西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会。
法定代表人雷耀辉，主任。
本院在执行申请执行人王顺利与被执行人西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会欠款纠纷一案，申请执行人王顺利依据已发生法律效力的（2003）未经初字第448号民事判决，于2003年9月16日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，该案于2003年12月18日终结执行。后发现被执行人财产线索，于2014年1月10日向本院申请回复该案的执行，现本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2003）未经初字第448号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年三月二十日
书记员 窦婵绒
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第325号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告贺先叶，女，1987年2月27日出生，汉族，安化县人。
被告熊进财，男，1958年2月7日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年11月10日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告贺先叶、熊进财金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2015年1月4日以与被告贺先叶、熊进财达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一五年一月四日
代理书记员 陈 慧
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初288号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人卫超，男，1989年8月10日出生于天津市红桥区，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市红桥区，居住地天津市南开区。2018年1月18日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年1月25日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人卫超犯妨害公务罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员虞雄、代理检察员邓衍蔚出庭支持公诉，被告人卫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日23时许，被告人卫超酒后在本市南开区立新路雅润家园小区门口，遇民警执行职务拒不让行且辱骂民警，在民警欲将其带回派出所时，被告人卫超挥拳将民警王某面部打伤。经天津明正司法鉴定中心鉴定，文证材料记载的王某面部软组织挫伤构成轻微伤。被告人卫超到案后自愿如实供述自己的罪行。
就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人卫超，并出示了相关书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人卫超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人卫超有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人卫超对上述事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
经审理查明，2018年1月17日23时许，被告人卫超酒后在本市南开区立新路雅润家园小区门口，遇民警执行职务拒不让行且辱骂民警，在民警欲将其带回派出所时，被告人卫超挥拳将民警王某面部打伤。经天津明正司法鉴定中心鉴定，文证材料记载的王某面部软组织挫伤构成轻微伤。被告人卫超到案后自愿如实供述自己的罪行。
在案件审理期间，被告人卫超已对受伤民警王某给予相应赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及具结书，公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，天津市人民医院诊断证明书，受伤民警照片，天津市公安局110接警记录单，谅解书，涉案人员的身份户籍证明；涉案民警王某、田某的陈述；证人褚某、杨某、宫某的证言；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以酌情采纳。被告人卫超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人卫超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并致轻微伤之后果，依法应当从重处罚。另考虑其如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已取得受伤民警谅解等量刑情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人卫超犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦光旭
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 高艳荣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初555号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张会，男，1972年7月29日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，安顺电动车维修店经营者，租住无锡市梁溪区，户籍在四川省南充市顺庆区。2017年12月27日被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，2018年1月26日被取保候审。
辩护人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]552号起诉书指控被告人张会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人张会、辩护人朱晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月12日凌晨，被告人张会在无锡市梁溪区交叉口安顺电动车维修店内，明知是赃物而收购杨某、杨高某、侯某强（均另案处理）窃得的天能牌6－EVF－32型电瓶2组（价值人民币2300元）、超威牌6－EVF－32型电瓶8组（价值人民币6720元）。
2017年12月16日凌晨，被告人张会在无锡市中石化加油站附近，明知是赃物而收购杨某、杨高某、侯某强窃得的超威牌60V20A电瓶3组，价值人民币2025元。
案发后，被告人张会如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张会多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的涉案人员杨某、侯某强、杨高某的供述，证人郁某、何某、王某的报案笔录、陈述，相关电瓶配送单等，相关辨认笔录及照片，监控截图，无锡市梁某区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人朱晔对起诉书指控被告人张会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，提出如下辩护意见：被告人张会系初犯，能如实供述自己的罪行，有良好的认罪悔罪态度。请求对其适用缓刑或单处罚金。
本院认为，被告人张会明知是犯罪所得仍进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人张会的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张会如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张会的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 燕
人民陪审员 吴汉烈
人民陪审员 顾娟娟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执415号
申请执行人魏某某。
被执行人薛某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1874号民事调解书过程中，确定由被执行人薛某某向申请执行人魏某某偿还借款5000元及利息，承担案件受理费25元。本院依法向被执行人薛某某达执行通知书，限期履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人薛某某在陕西定边农村商业银行纪畔支行有存款，现已扣划3700元，申请执行人魏某某已领取该笔案件款，并自愿放弃对剩余案件款的追偿。执行费50元由申请执行人魏某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1874号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月八日
书记员 马骁骅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温鹿商初字第297号
原告：兴业银行股份有限公司××行，住所地：温州市
鹿城区市府路1号
代表人：沈某某。
委托代理人：陈某某。
被告：温州市××牛鞋业有限公司，住所地：温州市×
×区状元镇××工××区。
法定代表人：周某。
被告：周某某。
被告：周某。
上列三被告共同委托代理人：吴某某。
原告兴业银行股份有限公司××行（以下简称兴业××
）诉被告温州市××牛鞋业有限公司（以下简称宏××公司）
、周某某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月1日
立案受理，依法由审判员陈默适用简易程序独任审判，并公开
开庭进行了审理。被告宏××公司、周某某、周某以案外人浙
江正耀鞋材有限公司系被告宏××公司的连带责任保证人为由
申请追加其为本案被告。
本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务
履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务
，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故案外人浙江正耀鞋材有限公司不属于必须共同进行诉讼的当事人，三被
告的相应请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高
人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题﹥的
意见》第57条之规定，裁定如下：
驳回被告温州市××牛鞋业有限公司、周某某、周某的
申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈 默
二〇一二年四月二十七日
书记员 黄霜霜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初7969号
原告：濮阳县农村信用合作联社梨元信用社，住所地：濮阳县梨元集十字路东南角，统一社会信用代码：914109288742326544。
负责人：郭利峰，系该单位主任。
委托诉讼代理人：李洋帅，系该社副主任。
被告：刘胜军，男，1981年11月11日出生，汉族，住台前县。
被告：邢可举，男，1989年1月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李俊英，女，1969年8月24日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社诉被告刘胜军、邢可举、李俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社负担。
审判员 刘怀中
二〇一八年十一月三十日
书记员 王文超
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1363号
申请执行人:韩金香，女，住茌平县。
申请执行人:寇运萍，女，住茌平县。
被执行人：茌平县信通城乡公交客运有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：梁淑芬，总经理。
本院在执行韩金香、寇运萍与茌平县信通城乡公交客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款33635.54元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初318号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月二十二
书记员 张 雪
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第9号
申请执行人樊智玲，冀州市惠民街。
被执行人姚广胜。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年十月十日制作的（2013）冀民一初字第1108号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人姚广胜至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人姚广胜银行存款xx元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘冲
二〇一五年一月十三日
书记员 丁伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2969号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。
法定代表人：薛春江，院长。
被执行人：田老二，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍地河南省淅川县。现正在服刑。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人田老二罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初568号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币0.1万元，我院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款，冻结了其名下银行账户。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初568号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张青松
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年七月十六日
书记员 徐 萌
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终240号
上诉人（原审被告）：侯继新，男，1973年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：泰安泰山金石机械有限责任公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区。
法定代表人：曹红，董事长。
委托代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人侯继新因与被上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2439号民事裁定，向本院提起上诉。
侯继新上诉称，上诉人起诉被上诉人撤销权纠纷一案，岱岳区人民法院于2016年7月6日立案，案由为撤销权纠纷。被上诉人处分房产，上诉人基于承租期间优先购买权未得到依法保护，进而起诉确认上诉人享有优先购买权，并撤销侵害优先购买权的侵权行为所签订的合同。上诉人在岱岳区人民法院立案后，被上诉人仓促在泰山区人民法院立案要求解除与上诉人的房屋租赁合同，其诉讼在岱岳区人民法院立案之后，上诉人认为上诉人的优先购买权如得到法律保护，被上诉人诉讼解除房屋租赁行为依法不能成立。综上，基于两便原则，请求撤销一审裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。
被上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司以上诉人租赁其位于泰山区文化路47号综合楼二层部分房屋未按约定支付租金为由，诉至法院。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房产位于泰安市文化路，属于泰安市泰山区辖区，因此本案应由泰安市泰山区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年九月二十三日
书记员 李潇男
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0109刑初390号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人那茂昆，男，1963年8月26日出生于山西省孝义县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍地山西省太原市，住太原市。2017年10月28日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）394号起诉书指控被告人那茂昆犯销售假药罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员胡建、冯文婧出庭支持公诉。被告人那茂昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人那茂昆在经营位于太原市和平南路长风街口的计生用品店期间，在该店非法出售“玛卡伟哥”、“托塔天王”等药品,非法获利1000元。2017年10月22日被告人那茂昆被公安人员查获，当场扣押“玛卡伟哥”两盒10粒、“托塔天王”一盒8粒。太原市食品药品监督管理局认定意见认为，该两种药品应按假药论处。
上述事实，被告人那茂昆在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押药品照片、太原市食品药品监督管理局认定意见书、太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队出具的情况说明及照片、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那茂昆明知是假药而出售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人那茂昆在犯罪后及庭审中自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人那茂昆犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、侦查机关扣押的“玛卡伟哥”两盒、““托塔天王”一盒，由扣押机关依法处理。
三、依法追缴被告人那茂昆的犯罪所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 牛玉萍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 曹文浩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4969号
原告：马侠侠，女，1982年5月15日生，汉族，住长葛市。
原告：乔改芳，女，1986年2月20日生，汉族，住长葛市。
原告：张晓敏，女，1980年5月7日生，汉族，住长葛市。
原告：张会敏，女，1977年10月13日生，汉族，住许昌县。
原告：张剡涛，男，1993年8月8日生，汉族，住长葛市。
原告：韩凤珍，女，1961年7月12日生，汉族，住长葛市。
以上六被告的共同委托代理人：李艳涛，河南葛天律师事务所律师。
被告：河南弘锦置业有限公司，住所长葛市铁东路中段西侧，统一社会信用代码：91411082672899450X。
法定代表人：刘惠霞。
委托代理人：王丽洁，河南华灿律师事务所律师。
原告马侠侠、乔改芳、张晓敏、张会敏、张剡涛、韩凤珍与被告河南弘锦置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马侠侠及六原告的共同委托代理人李艳涛，被告河南弘锦置业有限公司的委托代理人王丽洁到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马侠侠、乔改芳、张晓敏、张会敏、张剡涛、韩凤珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告马侠侠工资10456元、乔改芳工资4356元、张晓敏工资7511元、张会敏工资4356元、张剡涛工资19895元、韩凤珍工资32667元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：六原告系被告公司职工，因被告拖欠原告劳动报酬，原、被告双方经长葛市人社局劳动监察大队、长葛市劳动保障诉调对接中心调解，双方于2016年8月4日达成调解协议，现被告仍欠原告马侠侠工资10456元、乔改芳工资4356元、张晓敏工资7511元、张会敏工资4356元、张剡涛工资19895元、韩凤珍工资32667元。到期后经原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈，诉至法院。
被告河南弘锦置业有限公司辩称，原告所诉被告所欠工资金额不实，原告离职后没有就其工作期间的相关手续以及财务及考勤情况与公司进行交接，至今，公司是否欠原告工资，欠多少工资尚不明确，原告诉请与事实不符，且原告马侠侠、乔改芳、张会敏、张晓敏、并非公司员工，不应支付其工资款。
经审理查明：原告马侠侠、乔改芳、张晓敏、张会敏、张剡涛、韩凤珍均系被告河南弘锦置业有限公司职工。2016年7月28日，经长葛市人社局劳动监察大队、长葛市劳动保障诉调对接中心调解，原告马侠侠、乔改芳、张晓敏、张会敏、张剡涛、韩凤珍与被告河南弘锦置业有限公司达成调解协议，协议约定：2015年10月至2016年5月所欠工资分四次付清，每次支付25%，截止日期为2016年10月31日前清齐；所欠工资人员名单及数额：马侠侠工资10456元、乔改芳工资4356元、张晓敏工资7511元、张会敏工资4356元、张剡涛工资19895元、韩凤珍工资32667元，共计79241元。被告河南弘锦置业有限公司委托其公司员工在调解协议上签名，并加盖公司印章。协议到期后，被告未按约定履行协议，原告诉至本院。
上述事实，有调解协议、证人证言、养老保险个人账户查询单、个人账户对账单及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告河南弘锦置业有限公司拖欠六原告工资款，事实清楚，证据确实充分，故六原告要求被告支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。被告辩称六原告离职时未将工作进行交接，六原告也并非被告公司员工，调解协议上被告方委托代表也并不是其公司员工，且印章与现有印章不一致。对此，被告未在法院指定期间内提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告河南弘锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马侠侠工资10456元；
二、被告河南弘锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔改芳工资4356元；
三、被告河南弘锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓敏工资7511元；
四、被告河南弘锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张会敏工资4356元；
五、被告河南弘锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张剡涛工资19895元；
六、被告河南弘锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩凤珍工资32667元；
案件受理费10元，由被告河南弘锦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 朱留信
人民陪审员 高留合
二〇一八年一月八日
书 记 员 田 甜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1573号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人普睿，男，1995年1月26日生，彝族，高中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告人普睿曾因犯盗窃罪，于2017年4月28日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2017年7月15日释放。被告人普睿现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留（9月1日被羁押），同年9月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1576号起诉书指控被告人普睿犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人普睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月31日凌晨3时许，被告人普睿至苏州市吴江经济技术开发区苏州电子厂一楼综合办公室内，采用翻窗等手段，窃得被害人张某的现金人民币30000元。
归案后，被告人普睿如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回赃款人民币25980元，并已发还给被害人张某。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人普睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普睿如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人普睿在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、研判报告、照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、交易清单、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人普睿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人普睿有盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于本案部分赃款已追回，并发还被害人，对被告人普睿酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人普睿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年3月31日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人普睿退赔尚未被追回的犯罪所得人民币四千零二十元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 屠晓燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1148号
申请执行人长沙申联标准件有限公司，住所地长沙市芙蓉区留园路68号泰时三湘金地1栋22-23号。
法定代表人叶振宇，系该公司总经理。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华示范区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人长沙申联标准件有限公司与被执行人三弘重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第415号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年二月十九日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督36号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：袁成林，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2016年1月25日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人袁成林以数据电文方式签订了合同编号为95012016012500780921S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人袁成林发放贷款1400元。截止2017年6月7日，被申请人袁成林尚欠贷款本金1145.46元、利息70.06元、逾期利息210.94元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人袁成林未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了袁成林身份证、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人袁成林给付贷款本息合计1426.46元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
袁成林应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1426.46元（自2017年6月8日起的逾期利息以1145.46元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由袁成林承担。
袁成林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月二十日
书记员 黄惠瑾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第208号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
被执行人罗跃学，男，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人汪汝英，女，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第11号行政裁定书，依法受理遵义市红花岗区人口和计划生育局申请执行罗跃学、汪汝英征收社会抚养费纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人罗跃学、汪汝英发出执行通知书，责令被执行人罗跃学、汪汝英履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费320元。
执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第11号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人具备执行条件，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 李国政
审判员 彭 鑫
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 睿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢172号之二
申请执行人神木泰和煤化工有限公司。
法定代表人张庆，系该公司董事长。
委托代理人张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被执行人包头市汇能煤电有限责任公司。
法定代表人王爱霞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01791号民事调解书在执行神木泰和煤化工有限公司与包头市汇能煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人包头市汇能煤电有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人包头市汇能煤电有限责任公司支付申请人货款798866.8元。二、由被执行人承担案件受理费5895元、执行费10450元。本院在执行中查明被执行人包头市汇能煤电有限责任公司与攀枝花市天亿化工有限公司于2012年3月16日签订兰炭买卖合同且有到期货款未支付完毕，本院依法向攀枝花市天亿化工有限公司发出了履行到期债务通知书，但该公司尚未履行。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，同时申请人暂时不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01791号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李子毅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深福法民二初字第9089号
原告中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，地址广东省深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼。
代表人何建东，该行行长。
委托代理人王华喜，广东华商律师事务所律师。
委托代理人赵迪，该行员工。
被告邬剑辉，住址广东省龙川县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳上步支行撤回起诉。
本案案件受理费4091元（已由原告预交），按四分之一收取1022.75元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一一年十二月五日
书记员 余意（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02973号
原告程×甲，女，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，一般授权。
被告赵××，女，1930年12月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李庆，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。
被告程×乙，女，1953年3月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区建胜镇四胜村*号附**号，公民身份号码5102131953********。
被告程×丙，女，1955年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区建胜镇四胜村*号附**号，公民身份号码5102131955********。
委托代理人李庆，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。
被告程×丁，女，1956年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区制材一村**号附***号1-6，公民身份号码5102131956********。
被告程×戊，男，1958年9月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区建胜镇四胜村*号附**号，公民身份号码5102131958********。
被告程×已，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省双流县东升接待寺*组，公民身份号码5102211963********。
委托代理人李庆，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。
原告程×甲与被告赵××、程×乙、程×丙、程×丁、程×戊、程×已法定继承纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李成杨独任审理，适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告程×甲及其委托代理人龚海滨，被告程×乙、程×丁、程×戊以及被告赵××、程×丙、程×已的委托代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程×甲诉称，程仁甫与赵××系夫妻关系，程仁甫于2008年11月3日因病死亡。被告赵××、程仁甫共生育六个子女，即原告程×甲、被告程×乙、程×丙、程×丁、程×已、程×戊。程仁甫与赵××夫妻共有坐落在重庆市大渡口区建胜镇四胜村8社附34号房屋（建筑面积67.2平方米）一套。父亲程仁甫死亡后，至今子女间仍未就继承父亲房屋份额达成一致意见。现诉至法院，请求一、判令原告继承重庆市大渡口区建胜镇四胜村8社附34号房屋四分之一的产权份额；二、案件受理费由六被告承担。
被告赵××、程×丙、程×已辩称，同意由原告程×甲和被告程×丁继承遗产房屋的四分之一份额，三被告自愿放弃上述房屋的继承权。
被告程×乙辩称，同意由原告程×甲和被告程×丁继承遗产房屋，其自愿放弃上述房屋的继承权。
被告程×戊辩称，同意由原告程×甲和被告程×丁继承遗产房屋，其自愿放弃上述房屋的继承权。
被告程×丁辩称，其有权继承父亲遗产，愿意与原告程×甲共同继承上述房屋，并一人一半。
经审理查明，程仁甫与赵××系夫妻关系，程仁甫于2008年11月3日病死亡。被告赵××与程仁甫共生育六个子女，即原告程×甲、被告程×乙、程×丙、程×丁、程×已、程×戊。程仁甫与赵××夫妻共有坐落在重庆市大渡口区建胜镇四胜村8社附34号房屋（建筑面积67.2平方米）一套。
程仁甫死亡时未留遗嘱对重庆市大渡口区建胜镇四胜村8社附34号房屋进行分配，原被告均不同意折价分割上述房屋，愿意按份共有。被告赵××、程×丙、程×已、程×乙、程×戊自愿放弃对上述房屋的继承权。
上述事实有原告程×甲举示的村委会证明、死亡证明、房产证、及声明书等证据在卷为凭、均经当庭质证，结合原被告当庭陈述，予以认定。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产，其合法继承人均享有平等的继承权。本案中诉争房屋系被告赵××与程仁甫的夫妻共同财产，故其中50%的产权份额应属赵××个人所有。剩余50%的产权份额作为被继承人程仁甫的遗产，原被告作为第一顺序继承人均有平等的继承权。因继承人被告赵××、程×丙、程×已、程×乙、程×戊在继承开始时明示放弃对上述房屋的继承权，故该遗产房屋的50%应由原告程×甲、被告程×丁各继承25%。故对原告主张其继承诉争房屋四分之一的产权份额的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告程×甲继承重庆市大渡口区建胜镇四胜村8社附34号房屋四分之一的产权份额；
二、被告程×丁继承重庆市大渡口区建胜镇四胜村8社附34号房屋四分之一的产权份额。
本案案件受理费减半收取40元，由原告程×甲负担20元，被告程×丁负担20元（此款原告已预交，程×丁在本判决生效后三日内径付程×甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李成杨
二〇一五年一月四日
书记员 黄 欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01466号
原告黄光华，男，1965年8月8日出生，汉族，身份证号码4227261965********，系宜昌爱华农业科技开发有限公司股东，
住宜昌市西陵区沿江大道68-3-108号。
委托代理人刘强、王燕，湖北三峡律师事务所律师。（特别授
权代理）
被告石达梅，系宜昌爱华农业科技开发有限公司股
东，住宜昌市西陵区西陵一路*********号。
原告黄光华与被告石达梅债权转让及担保合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、郭娟参加评议的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强、王燕到庭参加诉讼，被告石达梅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，
无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，原告黄光华、孙卫东与宜昌鑫宏房地产开发有限公司分别签订股权转让协议，分别约定：黄光华将其持有的宜昌爱华农业科技开发有限公司、湖北田头生物科技有限公司24%的股权转让给宜昌鑫宏房地产开发有限公司，股权转让价款分别为240万元、120万元，孙卫东将其持有宜昌爱华农业科技开发有限公司、湖北田头生物科技有限公司16%的股权转让给宜昌鑫宏房地产开发有限公司，股权转让价款分别为160万元、80万元，双方在股权转让协议签订后，到工商行政管理机关办理了股权变更登记手续。但宜昌鑫宏房地产开发有限公司未及时支付原告股权转让款。之后，宜昌鑫宏房地产开发有限公司将其持有的上述二公司股权全部转让给了被告石达梅，亦在工商行政管理机关办理了股权变更登记手续。2014年3月26日，原告黄光华、孙卫东及宜昌鑫宏房地产开发有限公司、石达梅签订《债务转让协议》，约定：宜昌鑫宏房地产开发有限公司将其欠原告黄光华的股权转让价款360万元、欠孙卫东股权转让价款240万元的债务，转移给石达梅，并约定自该协议签订之日，该债务转为借款，借款期限3个月，月息2%，到期一并付清本息。同日，原、被告签订《股权质押合同》，被告以其持有的宜昌爱华农业科技开发有限公司、湖北田头生物科技有限公司的股权向原告提供质押担保。但时至今日，经原告多次催收，被告至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告黄光华借款360万元，并按月息2%承担利息至实际支付之日止（截止2015年7月26日为115.2万元）；2、确认原告对被告石达梅在宜昌爱华农业科技开发有限公司60%的股权（240万元）、在湖北田头生物科技有限
公司60%的股权（120万元）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告承担案件诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月22日，原告黄光华（转让方）与宜昌鑫宏房地产开发有限公司（受让方）签订《股权转让协议》1份，协议约定：黄光华将其持有的宜昌爱华农业科技开发有限公司（该公司注册资金1000万元，黄光华持有60%的股份600万元、孙卫东持有40%的股份400万元）240万的出资转让给宜昌鑫宏房地产开发有限公司。当日，原告黄光华（转让方）与宜昌鑫宏房地产开发有限公司（受让方）签订另1份《股权转让协议》，协议约定：黄光华将其持有的湖北田头生物科技有限公司（注册资金500万元，黄光华持有60%的股份300万元、孙卫东持有40%的股份200万元）120万元出资转让给宜昌鑫宏房地产开发有限公司。2013年8月29日，协议双方在工商行政管理部门办理了股权变更登记手续，宜昌爱华农业科技开发有限公司股权登记为：孙卫东持有24%的股份240万元、黄光华持有36%的股份360万元、宜昌鑫宏房地产开发有限公司持有40%的股份400万元；湖北田头生物科技有限公司股权登记为：黄光华持有36%的股份180万元、孙卫东持有24%的股份120万元，宜昌鑫宏房地产开发有限公司持有40%的股份200万元。但宜昌鑫宏房地产开发有限公司未及时支付黄光华股权转让款360万元。
2014年3月26日，经股东会同意，黄光华、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、石达梅签订《债务转让协议》1份，协议约定：宜昌鑫宏房地产开发有限公司将其欠黄光华360万元债务转让给石达梅，自本协议签订之日，前述债务自动转为石达梅的借款，期限3个月，月息2%，届时本息一次付清。当日，黄光华（质权人，甲方）与石达梅（出质人，乙方）签订《股权质押合同》2份，协议约定：石达梅以其在湖北田头生物科技有限公司投资的股权数额120万元及派生的权益为黄光华120万元的借款，以其在宜昌爱华农业科技开发有限公司投资的股权数额240万元及派生的权益为黄光华240万元的借款提供质押担保，担保的范围包括借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用及其他相关费用，期限自2014年3月26日至2015年3月25日，协议还对质押登记、质押权的实现等进行了约定。2014年4月1日，协议双方在工商行政管理部门办理了股权质押登记，其中在湖北田头生物科技有限公司出质的股权数额为120万元，在宜昌爱华农业科技开发有限公司出质的股权数额为240万元，出质人为石达梅，质权人为黄光华。现原告以被告未清偿借款本息为由向法院提起诉讼。
另查，2013年10月31日，宜昌爱华农业科技开发有限公司公司股权登记为：孙卫东240万元24%，黄光华360万元36%，石达梅400万元40%；湖北田头生物科技有限公司股权登记为：黄光华180万元36%，孙卫东120万元24%，石达梅200万元40%。
上述事实，有《股权转让协议》2份、《债务转让协议》1份、股东会决议2份、《股权质押合同》2份、工商资料1组以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告主张的债权系因股权转让和债务转让而来，双方意思表示真实，符合法律规定，系有效协议，被告应该按照合同约定清偿原告债权360万元，并承担逾期还款的违约责任。原告诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石达梅清偿原告黄光华借款本金360万元，并以
360万元为基数，从2014年3月26日（含本日）起，按月息2%向原告黄光华支付利息至生效判决确定履行之日止，于判决生效之起10日内履行完毕；
二、确认原告黄光华就上述债权对被告石达梅在宜昌爱华
农业科技开发有限公司所持股权的60%（240万元）、在湖北田头生物科技有限公司所持股权的60%（120万元）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44896元，公告费600元，合计45496元（原告均已预交），由被告石达梅承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 聪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第822号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人成某某，男，1983年10月16日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，农民，住连州市大路边镇河佳汉村委会河佳汉村学校后新村**号，2005年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月20日刑满释放，因本案于2013年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]616号起诉书指控被告人成某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日18时许，被告人成某某伙同多名男子（另案处理）来到佛山市南海区桂城街道石一村西市场二楼星愿游艺有限公司（以下简称游艺公司）。期间，成某某等人以在该游艺公司输钱为由向被害人曾某某索要钱财，被曾拒绝，成某某等人遂拿起凳子追打曾某某。过程中，成某某等人打伤曾某某及收银员被害人郑雅，并砸烂一台海洋之星Ⅱ游戏机的显示屏。
经鉴定，郑雅系受钝性暴力作用致右前额软组织损伤，属轻微伤；曾某某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，未构成轻微伤；被损坏的海洋之星Ⅱ游戏机的显示屏价值3741元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人成某某借故生非，任意毁损公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，是累犯，依法从重处罚。被告人持械寻衅滋事并致一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人成某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3891号
申请执行人延成祖，男，1957年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王东，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王志雄，男，1957年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05791号民事判决书在执行延成祖与王东、王志雄民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人王东、王志雄发出执行通知书，责令二被执行人王东、王志雄主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人王东、王志雄向申请人延成祖偿还借款本金202.2万元及利息（利息具体计算方法以判决书所载内容为准），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人王东、王志雄负担案件受理费30690元、执行费22910元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05791号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李子毅
.![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=007fb9f5-723f-414b-b462-d332a5dcc3d4&imgId=MDA3ZmI5ZjUtNzIzZi00MTRiLWI0NjItZDMzMmE1ZGNjM2Q0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2862号
原告王德春，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇金山村五组。
被告孙立军，男，51岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇香山名苑小区2号楼四单元501室。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德春的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取）由原告王德春承担。
审 判 长 刘维东
审 判 员 白万书
人民陪审员 李长顺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈美荣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第311号
原告：中国农业银行××支行，住所地：宁海县××龙
街道××路××号。
法定代表人：周××。
委托代理人（特别授权代理）：韩××。
被告：陈×。
被告：徐××。
本院在审理原告中国农业银行××支行与被告陈×、徐
××为民间借贷纠纷一案中，原告于2009年2月17日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，本案纠纷已消除
，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告中国农业银行××支行撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取，由原告负担。
审判员 周 方 园
二〇〇九年二月十七日
书记员 韩旭晓（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4063号
原告：闫红勋，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告：禹州市丰源农机配件有限公司。
住所地：禹州市顺店镇尹岗村。
法定代表人：王亚柯，该公司经理。
被告：尹满仓，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
原告闫红勋诉被告禹州市丰源农机配件有限公司（以下简称丰源公司）、尹满仓民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月29日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案，原告闫红勋到庭参加了诉讼，被告丰源公司、尹满仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红勋诉称：2012年1月1日，被告因做生意急需现金，我便出借给被告500000元整。现在我急需资金，多次向被告追要，被告推脱不还。诉请判令被告偿还我借款500000元。
被告丰源公司缺席无答辩。
被告尹满仓缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据1份，用以证明被告借原告现金500000元的事实。
被告丰源公司未向本院提供证据材料。
被告尹满仓未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月20日，被告尹满仓给原告出具借条，内容为：“今借到闫红勋人民币现金伍拾万元（500000元）。借款人：尹满仓，2012年1月20日”，并加盖被告丰源公司印章。该款经原告追要，被告未于偿还。
本院认为：被告丰源公司、尹满仓借原告款，有其给原告出具的借条等证据为凭，本院认定原被告之间民间借贷关系成立、有效。被告丰源公司、尹满仓未及时偿还，已构成违约。故原告要求被告丰源公司、尹满仓偿还借款500000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市丰源农机配件有限公司、尹满仓于判决生效后五日内偿还原告闫红勋款500000元。
本案受理费8800元，由被告禹州市丰源农机配件有限公司、尹满仓承担，暂由原告垫付，待被告执行判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 ： 刘 迪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初4713号
原告：徐松林，男，1973年1月29日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环市海天法律服务所法律工作者。
被告：林如琴，男，1971年1月10日出生，汉族，住玉环市。
原告徐松林与被告林如琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松林之委托诉讼代理人曹苑玉到庭参加诉讼，被告林如琴经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金350000元，利息467250元（利息款自2010年12月6日至2018年5月6日止，按月利率1.5%，每月5250元，共89个月），并自2018年5月7日起继续计算利息至实际本金偿清之日止。事实和理由：被告称办厂资金周转需要，陆续向原告借款。2010年12月6日，原、被告经过结算，被告尚欠原告借款本金350000元，约定月利率1.5%，由被告出具的借条一份为凭。后原告多次向被告催讨，被告至今本息分文未还。
被告林如琴未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的被告人口基本信息、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林如琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告林如琴向原告徐松林借款人民币350000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。借条书面约定了利息内容，且原告请求的利率在民间借贷利率的司法保护幅度内，利息请求应予支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林如琴于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐松林借款本金350000元，并支付利息（按月利率1.5%自2010年12月6日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11973元，减半收取计5986.50元，由被告林如琴负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11973元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 陈 怡
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初62号
原告:樊国琳，女，1965年07月25日出生，汉族，个体户，住黑龙江省克东县。
被告：马玉山，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
原告樊国琳与被告马玉山买卖合同纠纷一案，原告樊国琳于2018年01月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马玉山所有的、位于克东县克东镇保安街仕林花园小区D栋住宅楼2单元301室，建筑面积82.54平方米，产权证号（XY2017002690）进行查封并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告马玉山所有的、位于克东县克东镇保安街仕林花园小区D栋住宅楼2单元301室，建筑面积82.54平方米，产权证号XY2017002690号；
二、查封原告樊国琳用其丈夫史辉担保的、宝马X5轿车一辆（车辆识别码：WBAKS4102EOH47535）。
本裁定书立即开始执行。
如不服裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 国庆富
二〇一八年一月十日
书记员 赵纹冉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初2768号
原告：林明华，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：杨来财，男，1995年10月28日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林明华与被告杨来财劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明华到庭参加诉讼，被告杨来财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明华向本院提出诉讼请求：1、被告杨来财支付林明华装修房余款人民币10000元；2、被告杨来财承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：杨来财让林明华区中骏澜湾x期x栋xxx做装修房泥水工，于2017年8月21日全部完工，工资人民币壹万元整尚未支付。而杨来财在2017年9月25日向林明华出具欠条一份为林明华收执为据，并承诺在2017年10月5日将壹万元整人民币全部偿还，然而杨来财以各种理由和借口迟迟不肯还欠款，其行为已严重损害到林明华的合法权益。所以为维护林明华的合法权益，故起诉至人民法院，请人民法院支持林明华诉讼请求，维护林明华的合法权益。
被告杨来财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告林明华在被告杨来财承包的装修工程处做泥水工，后原告林明华于2017年8月21日完成工作。2017年9月25日，经原、被告双方结算，被告杨来财尚欠原告林明华工钱人民币10000元，被告杨来财还承诺于2017年10月5日支付，被告杨来财书写了一张欠条交由原告林明华收执。被告杨来财至今未向原告林明华支付该人民币10000元的工钱。
以上事实有原告林明华提供的欠条以及原告林明华的当庭陈述等证据在案为据。被告杨来财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告林明华与被告杨来财之间形成劳务合同关系，在原告林明华完成工作后，被告杨来财应支付相应的劳务工资。被告杨来财至今尚欠原告林明华人民币10000元的劳务工资的事实清楚，有欠条证明，原告林明华提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨来财经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨来财应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告林明华劳务工资人民币10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨来财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 张雅嫔
二〇一八年七月十九日
书 记 员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民终666号
上诉人（一审被告）：松原市博翔房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松原大路（建设大厦一楼）。
法定代表人：林卫明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢柳妹，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：吉林北大荒玉米产业有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区江南工业园区。
法定代表人：王健，该公司董事长。
一审被告：江苏牧源商贸有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区黄河路66号。
法定代表人：马良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
一审被告：王珊珊，女，1991年7月17日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁经济开发区。
委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
上诉人松原市博翔房地产开发有限公司因与被上诉人吉林北大荒玉米产业有限公司、一审被告江苏牧源商贸有限公司、王珊珊买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，黑龙江省农垦中级法院于2018年8月10日向上诉人松原市博翔房地产开发有限公司送达了《预缴上诉费通知书》，上诉人松原市博翔房地产开发有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人松原市博翔房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 俐
审 判 员 畅春松
审 判 员 陈春燕
二〇一八年十月二十二日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4068号
申请执行人李卫华，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼在飞，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5222号民事判决书在执行李卫华与呼在飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人呼在飞发出执行通知书，责令被执行人呼在飞主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人呼在飞向申请人李卫华偿还借款本金100万元及利息（利息从2012年6月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，被执行人已付利息22万元在执行中予以扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人呼在飞负担案件受理费6900元、执行费12470元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5222号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李子毅
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢1176号
申请执行人：陈文安，男，1981年9月11日出生，住安徽省颍上县六十铺镇陈老村门东庄５６号，公民身份号码:341226198109112314。
被执行人：周青勇，男，1983年11月6日出生，住玉环市坎门街道交通路123号，公民身份号码:331021198311061755。
被执行人：周新光，男，1956年2月15日出生，住玉环市坎门街道交通路123号，公民身份号码:332627195602151759。
本院在执行申请执行人陈文安与被执行人周青勇、周新光民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）浙1021民初7464号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2382号
原告：马文甫，男，1964年02月06日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告马文甫与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告马文甫于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，马文甫的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马文甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马文甫负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3685号
上诉人（原审被告）：洪玉传。
上诉人（原审被告）：庄翠娥。
两上诉人共同委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尤浩。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
原审被告：洪玉钱。
原审被告：张绍成。
上诉人洪玉传、庄翠娥因与被上诉人尤浩、原审被告张绍成、洪玉钱民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人洪玉传、庄翠娥的委托诉讼代理人范伟民、被上诉人尤浩的委托诉讼代理人蒋学栋、原审被告张绍成到庭参加诉讼，原审被告洪玉钱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪玉传上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人45000元。事实和理由：上诉人向被上诉人出具金额为60000元的借条及10000元收条属实，但只收到被上诉人银行转帐45000元。
尤浩辩称，上诉人出具金额为借条60000元的借条后，被上诉人即交付现金10000元给上诉人，请求维持原判要求归还。
尤浩向一审法院起诉请求：1、要求被告洪玉传、庄翠娥、归还借款60000元及利息（以60000元为基数自2016年6月3日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；2、被告洪玉钱、张绍成对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告洪玉传、庄翠娥因家庭生活需要向原告借款60000元并出具借条，约定借款期限为两个月，并约定月利率为3%。被告洪玉钱、张绍成作为担保人在借条上签字。该款到期后，经原告多次索要未果，现遂诉至法院，请求判令所请。
张绍成辩称，签字属实，但是自己不识字，借款到期后我以为已经偿还，如果续借应该通知我，故不同意承担担保责任。
被告洪玉钱未作答辩。
一审法院认定事实确认如下：2016年6月2日，被告洪玉传向原告尤浩出具借条一份，载明借到原告60000元，借款期限为两个月，约定月利率为3%并按月支付利息。被告洪玉钱、张绍成作为担保人在借条上签字。被告洪玉传2016年6月2日出具给原告的收据，载明收到原告10000元现金；原告尤浩于2016年6月3日通过银行转账方式交付给被告洪玉传45000元。
一审法院认为，原告尤浩与被告洪玉传、庄翠娥之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款本息，逾期还款还应当支付逾期付款利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中被告洪玉传、庄翠娥向原告尤浩借款，应按约定时间及时履行还款义务，逾期还款还应依约支付逾期利息。关于借款本金，被告洪玉传、庄翠娥抗辩称并没有收到收据中载明的10000元以及交付的5000元现金，原告应该对于自己交付60000元款项的事实进行举证，本案中原告提供了45000元的转账交易明细以及10000元的收据，对于现金交付的5000元并不能提供相应的证据进行佐证，故一审法本院认定为原告的借款本金为55000元，对于超出该部分的主张不予支持。收据作为款项交付的凭证，原告已经就自己交付款项的事实予以举证，被告洪玉传、庄翠娥否认收到该收据上载明的10000元现金，但未提出相反的证据予以推翻，该抗辩主张既没有事实依据亦没有法律依据，故本院对被告的该主张不予支持；关于借款利息，原告主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告洪玉传、庄翠娥应从2016年6月3日起应按照利率2%支付利息；关于担保责任，被告张绍成、洪玉钱作为担保人，因未约定担保方式，故当被告洪玉传、庄翠娥逾期不还款时，理应承担连带还款责任。被告洪玉钱经一审法本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告洪玉传、庄翠娥于本判决生效后十日内支付原告尤浩借款55000元以及利息（以55000元为基数自2016年6月3日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；二、被告张绍成、洪玉钱对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告尤浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告负担100元，被告洪玉传、庄翠娥、洪玉钱、张绍成负担588元。
本院认为，上诉人收到向被上诉人出具60000元借条及款5510000元，收条后，收到有被上诉人提供的银行转帐45000元，有银行转帐凭证及上诉人出具的收条予以自认证实，应本院予以确认。上诉人称只收到被上诉人转帐45000元，10000元收条为借钱系按照被上诉人要求出具，但未收到该款，对此又打了10000元收条给被上诉人，只收到被上诉人转帐45000元，未能没有提供充分证据证明，本院不予采信。综上，洪玉传的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，由上诉人洪玉传负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年二月十三日
书记员 张晓青
第1页/共5页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5196号
原告苏三赖，男，汉族，1985年5月出生，陕西省人。
被告车海军，男，汉族，1974年4月出生，内蒙古人。
被告包头市山联运输有限责任公司，住所地：包头市九原区兴胜镇110国道北侧35米处圆织厂西侧。
本院在审理原告苏三赖诉被告车海军、包头市山联运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏三赖撤回本案诉讼。
案件受理费500元，免予收取。
审判员 张昕
审判员 王峰
审判员 李雯
二〇一六年十二月十五日
书记员 贺培
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1000号
上诉人（原审原告）孟恩套力盖矿区工作部，现住所地内蒙古科右中旗。
法定代表人王敏，职务主任。
委托代理人何宝玉，科右中旗“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓华，女，汉族，1968年4月5日出生，科右中旗铅矿社区书记，现住内蒙古科右中旗。
被上诉人（原审被告）温景君，男，汉族，1969年5月7日出生，个体，现住内蒙古科右中旗。
委托代理人温淑芝，女，汉族，1965年10月24日出生，工作部职工，现住内蒙古科右中旗。
委托代理人韩洪波，科右中旗高力板镇法律工作者。
上诉人孟恩套力盖矿区工作部（以下简称工作部）与被上诉人温景君返还原物纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初687号民事判决，向本院提起上。本院于2016年7月27日立案，并于同年9月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟恩套力盖矿区工作部委托代理人何宝玉、王晓华、被上诉人温景君及其委托代理人温淑芝、韩洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院判决查明,于2011年12月20日工作部作为出租方、温景君作为承租方签订了一份《承包租赁合同书》，工作部将水源房、供水房设施等资产和经营管理权出租给温景君，租赁期限为10年，自2011年12月20日至2021年12月20日止。合同第三、五、六条规定，承租方自主经营，自负盈亏，收缴水费交纳电费支付工人工资，看护资产的维修；工作部每年补助壹万五千元整；承租方按政策缴纳租费，并保证正常供水。合同履行至2015年11月3日，工作部委托律师向温景君发出律师函，要求与温景君协商对承包租金及支付期限等问题，并声明如乙方（温景君）仍拒绝履行合同义务或协商不成合同书中主要条款承包物的租金及其支付期限和方式问题，从收到本律师函之日起三十日内双方签订的《承包租赁合同书》解除，并认为温景君未对工作部提出的解除通知提出异议，故工作部、温景君之间签订的合同解除为由要求温景君返还承包合同中的承包设施。工作部为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、《承包租赁合同书》一份，证明双方2011年12月20日签订合同书及双方的权利义务关系。2、律师函、EMS邮寄回执、录音摘要、光盘一枚，证明工作部让委托律师给温景君发出律师函，签订补充协议，如果温景君未在规定时间内找工作部协商补充事宜，双方签订的合同解除，温景君收到律师函后未在法定期限内向法院主张权利。温景君质证认为，对承包合同没有异议。收到工作部的律师函后我们进行答复了，工作部的诉讼请求已过诉讼时效。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，合同的解除一是合同双方协商同意，二是通过诉讼经人民法院依法裁判。本案工作部委托律师向温景君发出律师函，并声明收到本律师函之日起三十日内双方签订的《承包租赁合同书》解除的行为，属于工作部单方行为并没有与温景君达成解除合同的协议，故双方签订的合同并没有解除。《承包租赁合同书》是双方自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，故工作部主张温景君返还承包设施的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告工作部的诉讼请求。案件受理费100.00元人民币，由原告工作部负担。”
宣判后，工作部不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人工作部上诉称：一审法院审理事实错误。适用法律错误，曲解法律规则。上诉人与被上诉人于2011年12月20日签订《承包租赁合同书》，因合同履行过程情势变更原因。未出台具体的承租费交纳办法，根据《合同法》第九十四条第五款，上诉人依法行使法定解除权，向被上诉人于2015年11月3日发出函告，被上诉人在同月9日收到函告。函告中要求与被上诉人协商签订补充协议。协商不成的情况下，在收到函告之日起30日内解除双方签订的合同书。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，被上诉人未对上诉人提出的解除通知提出异议，故上诉人与被上诉人之间签订的合同解除。本案为上诉人请求被上诉人返还原物纠纷，上诉人根据《物权法》第三十四条、第三十九条规定上诉人对承包物依法享受所有权。上诉人依法将合同标的物承包给被上诉人，被上诉人依合同关系占有、使用等。现被上诉人占有承包物的前提依据合同书，己经解除。其现在占有承包物应为无权占有。就此上诉人为所有权人要求被上诉人返还承包物。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法查明事实予以改判。
被上诉人温景君答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。上诉人向被上诉人发出函后，要求签订补充协议，被上诉人没有同意，双方没有达成协议，上诉人的上诉理由不能成立。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人工作部委托律师向被上诉人温景君发出律师函，并声明收到本律师函之日起三十日内双方签订的《承包租赁合同书》解除的行为，属于工作部单方行为并没有与温景君达成解除合同的协议，故双方签订的合同并没有解除。《承包租赁合同书》是双方自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，工作部主张温景君返还承包物的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。故上诉人工作部的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人工作部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张善语
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1943号
申请执行人：王磊，男，1971年10月24日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：王崇华，男，1965年8月4日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人王磊与被执行人王崇华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6144号民事调解已于2017年8月19日生效。经申请执行人申请，本院于2018年3月29日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人109668.74元及利息，并负担案件受理费1276.5元、申请执行费1545.03元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。
2018年3月30日，本院至玉环不动产登记部门查询，查明被执行人王崇华单独所有的坐落于玉环市××××号的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉国用2009第04354号）。该房地产抵押债权20万元，被本院（2017）浙1021民初7920号案于2017年11月29日保全。经本院通知，申请执行人未在规定期限内缴纳评估费，致拍卖无法进行。
2018年5月15日，另案扣留被执行人王崇华在中国邮政集团公司浙江省玉环分公司的工资及台州市住房公积金管理中心玉环分中心的住房公积金，工资未能足额冻结，公积金不符合提取条件。
另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。
2018年5月23日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年7月17日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执1943号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 陈 强