wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执198号
申请执行人税某某,男,1972年3月3日出生,汉族,住温江区。
申请执行人杨某某,男,1951年12月16日出生,汉族,住温江区。
被执行人鲁某某,男,1976年6月14日出生,汉族,住温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2988号民事调解书，于2018年1月18日受理税某某、杨某某申请执行鲁某某买卖合同纠纷一案。
在执行中，本院依法查封了被执行人的小产权房屋和车辆；因上述财产暂不便处置，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2018年4月2日申请执行人向本院申请暂将案件终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的158215元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人158215元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初2988号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年五月二日
书 记 员 王文静
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初214号
原告：喻先德，男，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：胡祖奎，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告喻先德与被告胡祖奎劳务合同纠纷一案中，原告喻先德于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻先德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告喻先德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告喻先德撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告喻先德负担。
审 判 员 杨熹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 万平
书 记 员 杨枢
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖终29号
上诉人(原审原告)：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人(原审被告)：戴和平，男，1951年9月11日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市，经常居住地广东省惠州市。
原审被告：惠州市新大地投资发展有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：潘纪文。
原审被告：惠州市新大地房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：戴和平。
上诉人彭德林因与被上诉人戴和平、原审被告惠州市新大地投资发展有限公司、惠州市新大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3725号之一民事裁定，向本院提起上诉。
彭德林上诉请求：撤销原裁定，并裁定由常德市武陵区人民法院审理本案。事实与理由：1、戴和平未在提交答辩状期间提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，视为受诉人民法院有管辖权；2、根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，彭德林所在地的武陵区人民法院具有管辖权；3、常德市中级人民法院已经就本案作出裁定，本案由武陵区人民法院管辖。
戴和平提出管辖权异议称，戴和平的户籍所在地在广东省深圳市罗湖区太安路78号粤海新村5-505，经常居住地为广东省惠州市惠城区马庄路麦迪新村C1栋6楼。本案所有原审被告的住所地均在广东省惠州市惠城区。故应由原审被告住所地的惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。因无证据证明当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定书面协议选择与争议有实际联系的地点的管辖法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定案件的管辖法院。
彭德林向原审法院提起诉讼时，其请求为：1、判令戴和平从2012年9月11日起按950万元金额至债务清偿之日止，按月息2%计息，并按约定承担违约责任；2、判令惠州市新大地投资发展有限公司、惠州市新大地房地产开发有限公司对债务承担连带清偿责任，故彭德林在本案为接受货币一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，可以确定本案合同履行地为彭德林的住所地，即湖南省常德市武陵区。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。现彭德林选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。彭德林所提“请求撤销原裁定，并裁定由常德市武陵区人民法院审理本案”的上诉请求及相应上诉理由成立，予以支持。
至于彭德林所持“戴和平未在提交答辩状期间提出管辖异议”的上诉理由，经查与事实不符，不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初3725号之一民事裁定；
二、本案由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程金明
审判员 龚哲羲
审判员 刘祖军
二〇一八年五月十六日
书记员 高菲菲
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1763号之一
申请执行人：厦门海天爱家物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道钟宅路65号七层709室。
法定代表人：王国珍，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人：厦门东华海天投资有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路69号。
法定代表人：王国珍，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭丹姬、曾小玲（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门市美莱金属制品有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇鼎美村田仔墘新弘立公司内。
法定代表人：胡家辉。
本院在执行厦门海天爱家物业管理有限公司、厦门东华海天投资有限公司与厦门市美莱金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，申请人申请延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为场地使用费27590元、场地占有费24342元、律师费3500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月八日
书 记 员 ＸＸ炜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执632-2号
申请执行人汤文明。
被执行人郝宗恺。
被执行人刘栋臣。
申请执行人汤文明与被执行人郝宗恺、刘栋臣抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值210000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 王彦博
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4579号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。
被告：黄惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡颖妍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0523民初7278号
原告：周丽霞，女，1987年10月11日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：冯园，男，1983年9月30日出生，汉族，住安吉县，系原告丈夫。
被告：浙江苏嘉置业有限公司，住安吉县递铺迎宾大道455号，统一社会信用代码91330523733799294A。
法定代表人：陈跃红。
委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
原告周丽霞与被告浙江苏嘉置业有限公司（以下简称苏嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽霞的委托代理人冯园，被告苏嘉公司法定代表人陈跃红的委托代理人俞荣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽霞向本院提出诉讼请求：1.被告对原告购买的房屋中房屋天花板存在的多次裂缝、外墙脱壳、地基下沉问题进行维修；2.被告赔偿原告各项损失30万元。事实与理由：2014年6月26日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买坐落于尚城公馆76幢3单元306室房屋。合同签订后，原告按约定支付了首付房款并办理了银行按揭，被告于2014年7月30日将上述房屋交付给原告。房屋交付后，原告对上述房屋进行了装修，装修工程进行至大半时发现小卧室西南角楼板有通长裂缝，同时也在顶板同样位置发现通长裂缝，上述裂缝已贯穿混凝土的主楼板，裂缝处不仅渗漏水，也存在安全隐患。原告与小区同幢同单元的业主交流后发现，从一楼至顶楼的房屋同样位置存在同样的裂缝问题。2015年5月29日，经过相关责任方主体查看认为：对76幢3单元306室内相应部位钢筋混凝土楼板产生贯穿性裂缝的原因及其对房屋结构安全的影响程度已经在2015年1月16日的协调会上作出了统一的明确答复，并不涉及主体结构安全和居住安全，同意总包方提出了修补方案。原告周丽霞同意修复，并由施工方于2月修复完工。2015年6月6日，原告发现房屋室内出现多处贯穿裂缝，至今该房屋仍在不断出现新的质量问题，房屋西北角及东北角出现了呈45度角贯穿裂缝。上述质量问题的存在造成了原告部分装修受损，导致原告至今无法正常居住使用房屋。原告曾多次就房屋质量问题向被告提出交涉并要求被告承担房屋保修责任，但被告却始终置之不理。故原告诉至法院，要求判令所请。
被告苏嘉公司辩称：原告购买被告房屋是事实，被告交付给原告的房屋是符合国家质量标准和合同约定的标准的。2015年1月所涉房屋的角落出现小于2毫米的收缩裂缝是属于建筑工程施工中的正常现象，经过建筑的5方主体勘察分析后又经鉴定，该裂缝并不影响安全使用，为此原告也同意进行注浆修复，后被告也进行了修复处理。2015年5月原告油漆开裂和大白起壳，经勘察系原告二次装修不当引起，故应由原告自行修复。现在房屋内的细小裂缝用肉眼都很难观察到，但就修复问题被告的态度是依旧同意给原告修复。涉案房屋的地基下沉程度经鉴定属于正常范围内，部分外墙脱落属于被告正常的维修范围，对原告并不造成任何影响。另原告主张的各项损失无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实（以下事实原被告无争议）：2014年6月26日，原被告签订《商品房买卖合同》约定被告将其所有的座落于递铺镇迎宾大道尚城公馆76幢3-306室房屋出卖给原告，并约定“在正常使用条件下，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期不低于8年，屋面防水8年；墙面、厨房和卫生地面、地下室、管道渗漏2年；墙面、顶棚抹灰层脱落1年；地面空鼓开裂、大面积起砂2年……”。2013年9月29日，涉案房屋竣工验收，之后被告将涉案房屋交付给原告，原告对房屋进行了装修。2015年1月因涉案房屋出现裂缝，原告丈夫冯园及其他业主与被告经实地查勘后于同年1月16日形成会议纪要一份，载明：“裂缝在西南墙角呈45°上下贯通；上部楼层裂缝宽度小，下部楼板宽度大；西侧外墙墙面砖有胀鼓；梁柱无裂缝产生”并载明五方主体认为该裂缝系温度收缩裂缝，不影响主体机构安全和居住安全，属于质量通病，可以维修好，各方同意按照施工方书面提出的“楼板裂缝修补方案”进行维修。原告丈夫冯园在会议纪要上签字确认。会议纪要形成后，被告按照既定方案对涉案房屋内部进行了维修。2015年5月，原告房屋内又发现裂缝，被告查看后认为系原告二次装修施工处理不当所致，原告遂自行召集人员对裂缝等进行维修，现原告房屋中仍存在裂缝。原被告就被告第一次维修之后出现裂缝等问题是否系因房屋质量问题存在争议，经本院释明，原告表示就质量问题不申请鉴定。
本院认为，原告要求被告对涉案房屋进行维修并赔偿损失的前提是该房屋存在质量问题并给原告造成了相应的损失，因被告对原告该项主张持有异议，故原告对此前提负有举证责任。涉案房屋在第一次被告维修后，原告又自行进行过装修，就原告房屋内现存裂缝的形成原因本院凭现有证据无法判断，该房屋是否存在沉降及其他质量问题本院亦无法查明，在原告拒绝申请司法鉴定的情形下，原告对其负有举证责任的事实举证不能，则本院对其诉请被告维修房屋不予支持。原告既不能证明房屋存在质量问题，则本院评价原告损失已无意义，本院对该主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周丽霞的诉讼请求。
本案受理费2900元（已减半），由原告周丽霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年三月六日
书记员 顾 秀
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初1500号
原告：来安新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区商业中心2号楼4楼，统一社会信用代码91341122MA2MT74037。
法定代表人：孙财，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：崔全影，女，1981年12月4日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
原告来安新碧房地产开发有限公司与被告崔全影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告来安新碧房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按来安新碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 刘正道
人民陪审员 宣 琦
二〇一八年五月十九日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初230号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人钱炜，男，1962年11月24日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1987年11月28日因犯抢劫罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑五年，1988年7月6日刑满释放;1990年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，1988年11月15日刑满释放;2014年8月12日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月13日刑满释放。2015年11月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人钱炜犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人钱炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人钱炜于2015年10月30日凌晨5时许，在重庆市渝中区七星岗某某酒店的值班室内，趁被害人贾某某睡熟之际，盗窃其放在室内价值571元的vivoY20T型手机一部后逃离，销赃后获赃款200元。
被告人钱炜于2015年11月11日凌晨5时许，在本市渝中区两路口某某酒店的大厅内，趁服务台工作人员刘某睡熟之际，盗窃放置在服务台内酒店营业款8000元和刘某的价值3618元的苹果6手机一部后逃离。后将手机销赃获赃款900元。
被告人钱炜于2015年11月17日凌晨6时许，在本市渝中区两路口某某酒店（渝中区某某宾馆）的大厅内，趁工作人员离开之际，用螺丝刀撬开服务台抽屉后盗窃放置在内的酒店营业款900元并逃离。
2015年11月23日19时30分许，被告人钱炜在本市渝中区七星岗某某宾馆内被民警抓获。公诉机关认为，被告人钱炜的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人钱炜在庭审中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、抓获经过、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00775号刑事判决书及刑满释放证明书，证人马某、冉某某的证言，被害人贾某某、刘某的陈述，被告人钱炜的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，视听资料案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱炜以非法占有为目的，多次窃取他人财物13089元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。钱炜曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法予以从重处罚。钱炜当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2017年2月22日止。）
二、被告人钱炜于本判决生效后分别向被害人贾某某、刘某、被害单位重庆市旅伴快捷酒店有限公司渝中区分公司、被害单位渝中区静月宾馆退赔经济损失五百七十一元、三千六百一十八元、八千元、九百元。
上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年三月十一日
书记员 孙茂寅
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2897号之一
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：邓裕斌，行长。
委托代理人：梁曙芳、黄楚莹，均系广东金联律师事务所律师。
被告：陈燕飞，身份证住址广东省茂名市茂南区。
被告：梁德文，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告陈燕飞、梁德文借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费11780元减半收取5890元，财产保全费4510元，均由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审判员 廖敏敏
二〇一四年七月十八日
书记员 黄应华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17171号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：陈珂，男，1981年6月24日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告陈珂物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执132号之二
申请执行人：英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司。
被执行人：刘宇。
申请人执行人英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司与被执行人刘宇买卖合同及民间借贷纠纷一案，被执行人刘宇至今未履行已生效的（2017）鄂0802民初1250号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人刘宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宇在湖北省农村信用社联合社的账户内存款人民币xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘捷健
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1550号
申请执行人：龚有文，男，1967年04月20日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年7月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42488.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十五日
书记员 丁有为
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0782民初469号
原告：张占利，男，1973年8月23日生，满族，住辽宁省北镇市。身份证号×××
委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告：刘云，男，1987年5月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市国营新立农场一分场***号。身份证号×××
原告张占利诉被告刘云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占利向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付工资款3000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年11月末，经被告雇佣在青岛一工地工作，当时约定每天工资为230元，被告给付一部分工资后仍拖欠工资款3000元，并于2016年1月17日为原告出具欠据，此款经原告多次催要，被告仍未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘云承认原告在本案所主张的事实，但因无给付能力，故一直未予给付。
本院认为，被告刘云承认原告张占利在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已按照约定提供劳务，被告已支付原告部分劳动报酬，尚欠原告3000元工资款并向原告出具欠条一张，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担违约责任。原告请求被告支付劳动报酬3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘云于本判决生效后三日内给付原告张占利工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员张博
二〇一八年三月二十七日
书记员刘双佳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初254号
原告:四川省泸县第九建筑工程有限公司,法定代表人:赵应富（职务总经理),住所地：泸州市泸县云锦镇。
被告：会东电子科技学校，法定代表人：陈尧生（职务校长），住所地：会东县鰺鱼河镇（原小岔河乡）车拉河村。
本院在审理原告四川省泸县第九建筑工程有限公司与被告会东电子科技学校关于建设工程合同纠纷一案中，因原告于2017年2月27日立案后七日内未向本院预交诉讼费，也未在预交期内申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼费收取办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省泸县第九建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹一波
二〇一七年三月十三日
书记员 冉 涛
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院《人民法院诉讼费收取办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交，预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)镇巴民初字第00224号
原告马某某，男，汉族，高中文化，农民。
被告李某某，女，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月27日以被告李某某已怀孕，需慎重考虑为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 钟文柱
二〇一四年三月二十七日
书记员 靳逢雪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字75号
申请执行人莱西公众法律服务所，住所地莱西市金福大厦。
被执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行南龙湾庄分理处。
本院在执行申请人莱西公众法律服务所与被执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行南龙湾庄分理处诉讼代理合同纠纷一案，莱西人民法院，案号（2014）西商初字第164号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西商初字第164号民事判决书所确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一五年八月十日
书记员 于华亮
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚皖04**民初700号
原告：淮南市淮西房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉文，该公司综合部副经理。
委托诉讼代理人：关鸿亮，该公司综合部经理。
被告：徐焰根，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告淮南市淮西房地产开发有限责任公司（以下简称淮西公司）与被告徐焰根追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告淮西公司委托诉讼代理人关鸿亮到庭参加诉讼，原告淮西公司法定代表人吴政及其委托诉讼代理人王玉文未到庭参加诉讼、被告徐焰根经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮西公司向本院提出诉讼请求：1.徐焰根偿还淮西公司代其偿还的贷款本息合计515088.42元，并自代偿日（2016年5月10日）起至实际偿还之日，以上述金额按同期银行贷款利率向淮西公司支付利息；2.徐焰根承担本案全部诉讼费用。事实和理由:淮西公司是淮南市谢家集区谢二西村项目开发企业。2008年12月4日，淮西公司与徽商银行淮南谢家集支行签订《个人商用房贷款合作协议书》，约定由徽商银行为谢二西村项目商用房销售提供按揭贷款服务，在购房人签订借款协议至办妥房屋他项权证书（即房产按揭抵押登记）交付银行之日，淮西公司为购房人还本付息及支付相关费用承担阶段性连带保证责任。2012年5月20日，淮西公司与徐焰根签订《商品房买卖合同》，徐焰根购买谢二西村2#楼303号商铺（建筑面积188.88平方米），总价1322160元，首付662160元，余款（660000元）从徽行按揭贷款，年利率6.004166%，期限10年（2012年8月27日至2022年8月27日），按月还款。自2015年11月起，徐焰根即不再向银行偿还贷款，截止目前共欠贷款本息合计515088.42元。2016年5月1日，徽商银行书面通知淮西公司履行连带保证责任，直接代偿徐焰根欠付的515088.42元，并直接从淮西公司账户中扣划。根据《担保法》第31条之规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，故淮西公司诉至法院。
徐焰根未到庭参加诉讼也未作出答辩。
徐焰根未到庭参加质证。
本院对淮西公司提交的证据认定如下：淮西提交的《徽商银行个人商用房贷款合作协议书》复印件、《商品房买卖合同》复印件、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》复印件、扣款通知复印件、转账凭证复印件，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮西公司是淮南市谢家集区谢二西村项目的开发企业，2008年12月4日，淮西公司与徽商银行淮南谢家集支行签订《个人商用房贷款合作协议书》，约定由徽商银行淮南谢家集支行为谢二西村项目商用房销售提供按揭贷款服务，在购房人签订借款协议至办妥房屋他项权证书（即房产按揭抵押登记）交付银行之日，淮西公司为购房人还本付息及相关费用承担阶段性连带保证责任。2012年5月20日，徐焰根与淮西公司签订《商品房买卖合同》，购买谢二西村2#楼303号商铺，总价1322160元，首付662160元，余款660000元从徽商银行按揭贷款，2012年8月14日，徐焰根与徽商银行淮南谢家集支行签订《个人住房（商业用房）抵押贷款合同》，约定年利率6.004166%，期限10年（2012年8月14日至2022年8月14日），按月还款，但自2015年11月份起，徐焰根就不再向银行偿还贷款，截止目前共欠贷款本息合计515088.42元。徽商银行书面通知淮西公司履行连带保证责任，2016年5月10日，徽商银行直接从淮西公司账户中扣划徐焰根欠付的贷款本息515088.42元，淮西公司为行使追偿权，维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点是淮西公司是否已履行担保责任向徽商银行偿还515088.42元，以及淮西公司是否有权向徐焰根追偿垫付的本息及是否有权向徐焰根要求利息。
淮西公司作为徐焰根购买商品房向徽商银行贷款的担保人有《个人商用房贷款合作协议书》为证，系双方真实意思表示，协议合法有效。徐焰根未能依约履行对徽商银行的还款义务，保证人淮西公司为了履行担保责任，向债权人归还贷款本息，事实清楚，证据确实充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故淮西公司要求徐焰根偿还贷款本息515088.42元，理由正当，有法律和事实依据，本院依法予以支持。淮西公司作为保证人向徽商银行履行保证责任之日，淮西公司对徐焰根的债权即成立，徐焰根作为被保证人就负有向淮西公司偿还垫付款项的义务，徐焰根未能偿付，除应向淮西公司偿还代垫的全部贷款本息外，还应向淮西公司承担因占用淮西公司代垫资金所造成的利息损失的民事责任，故对于淮西公司要求徐焰根偿还自代偿日（2016年5月10日）起至实际偿还之日的利息按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，徐焰根应偿还淮西公司代其偿还的贷款本息515088.42元，并支付自代偿日（2016年5月10日）起至实际偿还之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐焰根于本判决生效之日起十日内偿还原告淮南市淮西房地产开发有限责任公司代其偿还的贷款本息515088.42元，并支付原告淮南市淮西房地产开发有限责任公司自代偿日（2016年5月10日）起至实际偿还之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8951元，保全费3095元，合计12046元，由被告徐焰根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更204号
罪犯严某，女，1976年10月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）兴刑初字第116号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）黔高刑一复字第39号刑事裁定，核准贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2009）兴刑初字第116号以故意杀人罪判处被告人严某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
2012年3月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年9月29日起至2032年9月28日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯严永会准予减刑七个月（刑期自2014年9月29日起至2032年2月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
陕西省吴堡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0829行审8号
申请执行人吴堡县水务局。
法定代表人霍胜利，任该局局长。
被执行人薛秋旺，男，1971年9月9日生，汉族，农民。
申请执行人吴堡县水务局于2016年7月21日向本院申请强制执行吴堡县水务局于2016年3月6日作出的吴水罚字（2016）1号行政处罚决定，该决定对被执行人薛秋旺的处罚内容是：1、罚款人民币2000元，立即停止违法采砂活动；2、从即日起10日内撤离所有人员及机械设备，恢复河道原状。2015年8月25日，申请执行人在黄河前山河道检查时，发现被执行人未经水行政主管部门或流域管理机构同意，擅自在黄河寇家塬镇前山段河道内违法采砂，严重影响了河道行洪安全。申请执行人对被执行人的违法行为依法进行了上述行政处罚。但被执行人薛秋旺未主动履行处罚义务，并经申请执行人催告后，仍未履行。现申请执行人依法向本院申请强制执行，并提交了薛秋旺行政处罚案卷1册予以佐证。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行吴堡县水务局于2016年3月6日作出的吴水罚字（2016）1号行政处罚决定。
审 判 长 慕明虎
审 判 员 薛改香
代理审判员 王继武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贾晶晶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2469号
原告：赤壁市天诚混凝土有限公司（以下简称天诚公司），住所地：赤壁市中伙铺镇中伙村六组。
统一社会信用代码：91421281698000044G。
法定代表人何明山，天诚公司董事长。
被告：武汉市黑马建工集团有限公司（以下简称黑马建工公司），住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
统一社会信用代码：91420113751811437R。
法定代表人汪小黑，黑马建工公司董事长。
原告天诚公司与被告黑马建工公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁市天诚混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年十二月一日
书记员 邓子炼
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2768号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司。
法定代表人郑红，该公司总经理。
被执行人：吴安明。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司与被执行人吴安明追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1932号民事判决书，判决吴安明应偿还中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司赔偿款56700元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，现查明被执行人吴安明名下有银行存款，已对该银行存款进行冻结、划拨，本案现已执行到位12390元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1932号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执恢115号
申请执行人：魏某，男，汉族。
被执行人：吕某，男，汉族。
被执行人：吕某，男，汉族。
申请人魏某依据发生法律效力的（2015）淅法民初字第284号民事判决书申请执行与吕某、吕某确认合同无效纠纷一案，我院于2017年6月23日立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅法民初字第284号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：陈冠仰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执918号
申请执行人：安徽无为农村商业股份有限公司凤河支行，住所地无为县无城镇坝埂头向北300米。组织机构代码：71176867－3。
法定代表人：周永贵，该行行长。
被执行人：杨婷婷，女，汉族，住无为县。
被执行人：卢俊义，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人无为徽银村镇银行有限责任公司与被执行人杨婷婷、卢俊义金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）皖0225民初443号民事判决书已生效，执行标的440000元。本院经网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，申请人未提供本院也未发现被执行人有可执行的财产线索，故无法执行。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 潘小三
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行初80号
原告杜国庆，男，汉族，1953年5月14日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。
被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段前程路**号。
法定代表人喻建勇，主任。
原告杜国庆诉被告眉山市彭山区人民政府彭溪街道办事处（以下简称：彭溪街道办）拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院诉前委托协调无果后于2017年7月31日受理,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月20日，被告彭溪街道办因城市建设需要，拟将县医院新址落户至原告所属地域，需对原告住房实施拆迁，经双方协商达成《统规统建拆迁安置补偿协议》。协议签订后，被告对原告住房进行拆迁，但未按约定兑现门面房安置事宜。2010年6月22日，被告作出《彭溪镇人民政府关于蔡山2组安置的承诺》，其中承诺在2010年12月31日前安置门面房。但此后至今，被告仍然未能向原告交付门面房，给原告造成巨大经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告杜国庆的诉讼请求为判令被告继续履行其与彭溪街道办签订的《统规统建拆迁安置补偿协议》，该协议属于行政协议，签订于2009年，而修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故原告诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告杜国庆的起诉。
本案案件受理费50元退还原告杜国庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年八月二日
书 记 员 陶 平
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2385号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：顾守卓，男，1989年9月7日出生，汉族，辽宁省灯塔市铧子镇唐家堡子村，现住本村。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告顾守卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 缑明月
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执761号之一
申请执行人：王华欣，男，1989年9月27日出生，汉族，住东山县。
被执行人：李喜明，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人王华欣依据本院作出的（2017）闽0626民初375号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李喜明归还30500元。本院在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人已归还申请执行人执行款12000元。因该和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初375号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，双方当事人达成和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 张坤松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1293号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张立，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告张立供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一八年二月十三日
书记员 孙峂
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初7890号
原告：宋冒侠（又名宋茂侠），女，1970年5月20日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：吕宣敏，男，1963年7月9日生，住新沂市。
原告宋冒侠与被告吕宣敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋冒侠及委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告吕宣敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宋冒侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告向原告借款14000元，后经催要一直未偿还。
吕宣敏未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告吕宣敏经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其提交的借款借据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告吕宣敏向原告出具借据一张，内容为“今借到宋茂侠现金壹万肆仟元正〈￥14000〉2014年1月27号借款人：吕宣敏”，双方未书面约定借款期限和借款利息的计算方式。原告庭审中称该借据系2010年借款30000元经换据而形成。另查明，宋冒侠又名宋茂侠。
本院认为，被告吕宣敏向原告宋冒侠借款，双方形成民间借贷法律关系。原、被告对上述借款未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吕宣敏于本判决生效后十日内偿还原告宋冒侠借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告吕宣敏负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告宋冒侠。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 闻秀娟
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执227号之一
申请执行人：郭爱斌，男，1974年11月8日出生，汉族，住山西省岚县。
被执行人：山西红楼国通快递有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段216号1幢1号。
法定代表人：王旭升，董事长。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初741号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十二月五日
书记员 马 超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初10478号
起诉人宛云，男，1964年2月22日生，住云南省昆明市盘龙区。
起诉人宛云向本院递交诉状，以昆明康辉旅行社有限公司为被告，请求法院判决：1、请贵法院依法判令被告向原告支付返程机票合计1410元；2、判令被告承担违约金1200元、赔偿金800元，上述费用共计：3410元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：从起诉人的诉请及提交的《境内旅游合同》中的内容可确认双方的纠纷为旅游合同纠纷。对在我区发生的该类合同纠纷的管辖，根据云南省高级法院【云高法[2014]88号】《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定》通知，该类合同纠纷由指定的铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对宛云的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张志伟
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执36号之二
申请执行人孙艳杰，女，汉族，1956年4月出生，住黑龙江省北安市。
被执行人孙庆光，男，汉族，1969年7月出生，住黑龙江省北安市。
被执行人张春凤，女，汉族，1972年3月出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人孙向南，女，1992年10月出生，汉族，现住黑龙江省安市。
本院在执行孙艳杰与孙庆光、张春凤督促程序案件一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑7506执36号孙艳杰与孙庆光、张春凤督促程序案件一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭兆林
审判员 王文新
审判员 李安林
二〇一七年十一月三十日
书记员 李宝玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初2703号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路。
负责人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1972年10月份出生，满族，乌鲁木齐市腾龙房地产经纪有限公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心（以下简称中信银行乌分中心）与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分中心的委托代理人杨素玉、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行乌分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金53793.98元，零售利息8783.48元、滞纳金186.70元、违约金111元、现金利息8656.73元（截止2017年12月19日），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2011年7月19日，在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款金额71420.89元。上述款项经原告多次催收，被告未归还，故原告诉至法院，请求如诉。
被告徐某某辩称，认可原告的全部诉讼请求，但现无能力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中信银行信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系；2、被告的身份信息，欲证明被告的身份；3、余额构成表一组，欲证明被告使用信用卡时欠款余额及余额构成；4、交易流水，欲证明被告办理的中信银行信用卡记录；5、催收历史，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订于2011年建立信用卡使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费、复利等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，用款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二款规定：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息和滞纳金亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息及滞纳金标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款、支付利息、滞纳金、违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心借款本金53793.98元；
二、被告徐某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心利息8783.48元（至2017年12月19日以合同约定日息万分之五计算）；
三、被告徐某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心滞纳金186.70元（至2017年12月19日以合同约定计算）；
四、被告徐某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心违约金8656.73元（至2017年12月19日以合同约定计算）。
上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1585.52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 张东迪
人民陪审员 阴小丽
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 库尔班
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1703号之一
申请执行人：永川区鸿运服装经营部，住所地：重庆市永川区望城北路蜀华商业步行街53号。
经营者：邬方华。
被执行人：傅云昌，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人永川区鸿运服装经营部申请执行被执行人傅云昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款12380元，案件受理费110元，公告费300元，以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费85元。在执行过程中，虽查封了被执行人傅云昌的车辆，但未实际控制。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人傅云昌纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款12380元，案件受理费110元，公告费300元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费85元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘小龙
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1164号之二
原告：安徽圣阳光伏电力开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：卞旦华，公司总经理。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师。
被告：江苏鼎阳绿能电力有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：胡德良，公司董事长。
原告安徽圣阳光伏电力开发有限公司（以下简称圣阳公司）与被告江苏鼎阳绿能电力有限公司（以下简称鼎阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
圣阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令鼎阳公司立即赔偿圣阳公司违约金380万元；2.本案诉讼费用由鼎阳公司承担。事实和理由：圣阳公司基于对鼎阳公司资格及技术的信任，将黄山金瑞泰科技分布式光伏并网发电项目工程以总承包的方式发包给鼎阳公司。双方于2017年1月13日签订《分布式光伏并网发电项目EPC总承包合同》，合同总价1900万元，工期为45天。圣阳公司为充分履行合同，及时支付工程资金，同日，双方与黄山太平农村商业银行股份有限公司签订一份融资合作协议，明确约定该项目贷款直接用于支付工程款。上述合同签订后，鼎阳公司仅做了前期准备工作及部分基础施工，后一直处于停滞状态。圣阳公司多次要求鼎阳公司继续履行合同，但鼎阳公司对此置之不理。圣阳公司于2017年9月6日委托江苏滨江律师事务所向鼎阳公司发出一份《关于协调光伏项目施工的沟通函》，但鼎阳公司未作任何回复。后圣阳公司于2017年9月18日、23日向鼎阳公司邮寄送达了《关于解除光伏发电项目EPC总承包合同通知函》及《关于解除合同后续事宜安排的通知函》，鼎阳公司仍未作任何回复，也未与圣阳公司办理相关交接手续，导致该项目一直处于停滞状态，故具状诉至法院。
鼎阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，故不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产所在地确定管辖”的相关规定。同时，根据双方签订的《分布式光伏并网发电项目EPC总承包合同》第六条明确约定“甲乙双方如在合同履行过程中发生争议时，双方先通过友好协商解决，如协商不成时，任何一方可在合同签订地人民法院提起诉讼”，且该合同第1页明确约定“签订地址：江苏江阴周庄”，因此本案应由江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，并非因不动产纠纷提起的诉讼，不适用专属管辖的相关规定。且在2017年1月13日，原告圣阳公司与被告鼎阳公司签订的《分布式光伏并网发电项目EPC总承包合同》，约定协议履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可以在合同签订地人民法院提起诉讼解决，且明确合同签订地在江苏省江阴市，故本案应由江苏省江阴市人民法院管辖，被告鼎阳公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告江苏鼎阳绿能电力有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林星星
二〇一七年十二月六日
书记员 吕 慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1026--1号
申请执行人朴南日，男，1960年2月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人朴永浩，男，1962年1月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人刘中财，男，1961年11月1日生，汉族，无职业
。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1391号民事判决书，于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付借款40000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费616元；3、执行费509元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年8月28日，本院作出（2015）延执字第1026号执行决定书，将被执行人刘中财纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人刘中财可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人刘中财有可供执行财产。2015年12月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1391号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱连涛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执恢26号
申请执行人黄强，男，汉族，1992年6月22日出生，遂宁市安居区人，住四川省遂宁市安居区。
被执行人陈剑，男，彝族，1986年1月2日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1402民初564号民事调解书，受理黄强申请执行陈剑追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的：支付工资15900元。
执行中，因被执行人陈剑暂无财产可供执行，本院作出（2017）川1402执419号之一执行裁定书，终结本次执行程序。现被执行人陈剑已按（2016）川1402民初564号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初564号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐 静
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0823执327号
申请执行人王某某。
被执行人陈某某。
被执行人乔某某
本院在执行申请人王某某与被执行人陈某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，横山区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）陕0823民初2791号判决书已发生法律效力，责令由被执行人陈某某偿还申请人借款本金人民币6.2万元及利息（本金为2万元的利息月利率按20‰计算，从2011年2月26日起算至债务履行完毕之日止；本金为3万元的利息月利率按20‰计算，从2011年2月27日起算至债务履行完毕之日止；本金为1.2万元的利息月利率按20‰计算，从2011年8月25日起算至债务履行完毕之日止）。被执行人乔某某对上述本金为3万元的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费670元及执行费830元由被执行人陈某���承担。经查，被执行人乔某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人乔某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市xx支行的存款账户。冻结状态：只收不付，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年四月六日
书 记 员 吕 荣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2760号
罪犯胡小武，男,1979年10月18日生,汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，原住南京市江宁区，原户籍地安徽省安庆市枞阳县。1998年7月因盗窃被劳动教养一年；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，2013年12月20日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年10月20日作出（2014）秦刑二初字第293号刑事判决，认定被告人胡小武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元。刑期自2014年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付江苏省宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2128号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年6月26日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡小武，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡小武减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡小武，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡小武，在考核区间内计分考核分累计达1740.8分。为此，2016年9月、2017年4月获监狱表扬二次,确有悔改表现。罪犯胡小武未履行生效裁判中的财产性判项。罪犯胡小武系累犯
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡小武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行生效裁判中的财产性判项，且系累犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡小武减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00553号之三
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行。住所地江苏省连云港市海州区海连中路*号。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人刘华、刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人连云港金凡置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区幸福路198室。
法定代表人王金妹，该公司总经理。
委托代理人顾雷、吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。
被执行人王金妹，女，1965年11月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人杨开林，男，1965年10月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托代理人顾雷、吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。
中国银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港金凡置业有限公司、王金妹、杨开林金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字00073号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认:一、连云港金凡置业有限公司偿还中国银行股份有限公司连云港分行借款本金600万元及利息、罚息、复利(截止2015年1月26日利息20900.76元、罚息34801.67元、复利121.23元;2015年1月27日起至实际给付之日止的利息按年利率10.99%计算；复利按合同约定计算)及律师费20万元；连云港金凡置业有限公司于2015年6月30日已偿还借款本金10万元，于2015年7月31日已偿还借款本金10万元；余款于2015年8月31日前偿还借款本金10万元，于2015年9月30日前还清；如有一次不能按时足额给付上述款项，中国银行股份有限公司连云港分行有权就剩余全部款项一并申请执行；二、如连云港金凡置业有限公司未按时履行上述第一项债务，中国银行股份有限公司连云港分行有权对连云港金凡置业有限公司提供抵押的坐落于连云港市海州区幸福路198号金贸大厦1号门面的房产(房屋他项权证号为连房证海字第H00028426号，丘号为304034-1)在抵押登记范围内优先受偿；三、王金妹、杨开林对连云港金凡置业有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；四、如连云港金凡置业有限公司、王金妹、杨开林按约履行第一项债务，中国银行股份有限公司连云港分行同意将律师费减少为5万元；五、案件受理费55591元，减半收取为27795.5元，保全费5000元，合计32795.5元由执行连云港金凡置业有限公司、王金妹、杨开林连带负担，于2015年9月30日前一并给付中国银行股份有限公司连云港分行。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。
执行中查明，本院于2015年6月3日作出（2015）连商初字第00073号民事裁定书，裁定查封了被执行人连云港金凡置业有限公司所有的于连云港市××大厦××号门面的房产(房屋他项权证号为连房证海字第H00028426号，丘号为304034-1)。本院在执行中分别给被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。2016年6月3日本院向连云港市价格认定局发出“财产价格咨询函”，对连云港金凡置业有限公司所有的于连云港市××大厦××号门面的房产进行询价，连云港市价格认定局于2016年7月5日作出连价证【2016】101号价格意见书，确定该房产的参考价格为15560000元。连云港金凡置业有限公司认为连云港市价格认定局于2016年7月5日作出连价证【2016】101号价格意见书对涉案财产鉴定价格过低，向本院提起异议。本院经听证审查，认为连云港金凡置业有限公司的异议理由不能成立，2016年12月26日作出(2016)苏07执异34号执行裁定书，驳回连云港金凡置业有限公司异议请求。本院于2017年3月7日裁定对上述房地产予以拍卖，2017年4月27日，买受人连云港家得福商贸有限公司以10900000元的最高价竟得。连云港家得福商贸有限公司于2017年5月27日付清全部款项，5月31日签署拍卖成交确认书。截止到2017年4月27日，被执行人共计欠款本息7946131.07元，应承担执行费67131元，合计8013262.07元，另外，被执行人连云港金凡置业有限公司按有关规定还应承担相关税费等(具体数额以有关部门计算为准)，用拍卖被执行人连云港金凡置业有限公司资产款偿还被执行人的欠款及支付相关费用后，剩余款项退还被执行人。
本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的调解书履行自己的义务，故中国银行股份有限公司连云港分行向本院申请执行，执行中，本院依法对被执行人连云港金凡置业有限公司的资产进行评估拍卖。现用拍卖被执行人连云港金凡置业有限公司资产款偿还了被执行人的欠款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条之规定，裁定如下：
江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字00073号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 周庆忠
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年八月二十一日
书记员 成 斌
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执1228号
申请执行人：王某，女，1977年5月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人：马某，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人马某离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 如
结 案 通 知 书
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人李娟依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1420号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5654号已于年2017年8月15日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年八月十五日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1320号
被执行人石川,女,1991年9月15日生,汉族，农民，高中文化,住安徽省广德县。
被执行人石川容留他人吸毒一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822刑初49号刑事判决书，于2017年9月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人15000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 巧
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7710号
原告：付安康，男，2002年8月2日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：宗某（120225197201054820），原告之母，1972年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：付世温，1946年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：付雅中，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告付安康与被告付世温、付雅中健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付安康的法定代理人宗某，被告付雅中到庭参加诉讼。被告付世温经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付安康向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告6955.52元，其中医疗费1629.52元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、护理费3246元、就医交通费300元、病历复印费20元、住院用具费60元；诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系。原告与二被告系东西邻居关系。2017年3月19日12时许，原告与同学在自己家中忽然听到有东西被投掷到自家院中，原告和同学吓一跳，赶紧到院中查看，发现有一大垃圾袋装满垃圾被人投掷到原告家房面前，未等原告查看怎么回事就又听到一声物体被投掷过来的声音，原告发现又有一只大垃圾袋被从西院投掷进了原告家院内。原告见状便大喊大闹起来，结果便听到被告在西院对原告破口大骂，随即二被告便到原告家门口大骂原告。原告与之理论，二被告对其向原告家中投掷垃圾的行为根本没有认错之意，反而一边辱骂原告一边对原告进行拳打脚，原告被打倒在地，原告身上多处被打伤。之后，二被告被闻讯赶来的街坊邻居拉开后，原告才报警，原告被送往蓟州区人民医院住院治疗2天。现二被告拒绝赔付原告损失。
付世温未作答辩。
被告付雅中辩称，原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。事发时付雅中并不在现场、后来过去的时候，发现原告正在辱骂付世温，付安康在此过程中拿铁锹出来打了我，我并没有打原告付安康，我受伤的情况派出所都进行过取证。
本院调取了原、被告打架的相关公安材料。
本院经审理认定事实如下：付世温、付雅中系父子关系。原、被告系同村村民，两家相邻而居。2017年3月19日10时许，在蓟州区××××村，付安康与同学付佳宝在自己家中，发现被告付世温从西院往原告家院内投掷垃圾。被告付世温声称原告付安康曾向其院内扔过垃圾。付安康与付世温发生口角，继而相互辱骂。付安康手持铁锹走到水泥路上与付世温理论。付世温、付雅中父子也从自己家院子走出来，与付安康扭打在一起，造成原告身体多处受伤的后果。报警后，警察出警调解未果。当天，原告被送往蓟州区人民医院住院治疗2天。原告的伤情为胸壁软组织损伤，腹壁软组织损伤、背部软组织损伤、轻型颅脑损伤左耳后皮肤擦伤、四肢软组织损伤。原告开支医疗费用1629.52元。原告伤情经法医鉴定为背部、腹部损伤程度均为轻微伤。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有双方提交的证据、陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，原、被告两家相邻而居，理应和睦相处，遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。双方因日常生产生活琐事产生矛盾，均未通过恰当的方式解决问题。二被告遇事未冷静处理，打倒原告，造成原告受伤的后果，应承担本次事件的主要责任。原告与被告发生口角后手持铁锹推动矛盾升级，对事件的发生应承担一定的责任。原告主张的护理费过高，不符合法律规定，本院结合原告实际住院情况予以确定。原告主张营养费，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张病历复印费、住院用具费，并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费1629.52元、住院伙食补助费200元（100元×2天）、护理费229.7元（114.85元×2天）、就医交通费300元，合计1999.22元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付世温、付雅中共同赔偿原告付安康医疗费1629.52元、住院伙食补助费200元（100元×2天）、护理费229.7元（114.85元×2天）、就医交通费300元，合计1999.22元的70%，即1399.45元，于本判决生效后三日内付清。二被告互付连带责任。原告余部损失由原告自负。
二、驳回原告付安康的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原告付安康负担45元，由二被告付世温、付雅中负担105元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判
审 判 员 王���新
二〇一七年九月二十五日
法官助理 党 权 泳
书 记 员 咸 西 康
附：判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初398号
原告：鲍秋红，女，1968年2月23日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：关耀宗，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告：白世康，男，1966年3月3日生，汉族，住偃师市。
原告鲍秋红诉被告白世康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍秋红的委托诉讼代理人关耀宗庭参加诉讼，被告白世康经本庭合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告鲍秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借原告人民币76000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意急需用钱，于2010年10月1日向原告借人民币76000元，并给原告出具了一份借条。现还款期限已到，原告多次去被告家中讨要借款，却无法找到被告。
被告白世康没有进行答辩。
原告鲍秋红为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告白世康借原告款76000元。
根据以上当事人提供的证据以及陈述，本院确认事实如下：
被告白世康于2010年借原告鲍秋红款76000元，于2010年10月向原告出具欠条一份，内容为：“欠条借秋红柒万陆仟元(76000元)，陆年内还清，否则后果自负。白世康2010年10月。”借款到期后，原告讨要无果，遂向我院起诉。
本院认为，被告白世康借原告鲍秋红款76000元，有其为原告出具的欠条为据，事实清楚，应根据欠条约定及时清偿，逾期不付，应承担从原告起诉之日起的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白世康于判决书生效后10日内偿还原告鲍秋红借款76000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月27日计算至判决确定付款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告白世康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 仝金果
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 宋莹莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初4945号
原告：程飞，男，汉族，1985年10月25日出生，住河南省新野县，
被告:东莞市七海复膜包装有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗三街。
法定代表人：钟碧泉。
原告程飞诉被告东莞市七海复膜包装有限公司（以下简称“七海公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加诉讼，被告七海公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程飞向本院提出诉讼请求：被告支付2015年7月至2015年11月工资差额23700元。事实和理由：原告于2014年12月1日入职被告处工作，担任印刷副机长职务，月薪为5000元，至2015年11月15日离职。截止2017年4月6日，被告尚欠原告工资差额23700元，离职时有欠条为证。
原告提供了如下证据：1、欠条；2、厂牌；3、仲裁裁决书及送达回证。
被告七海公司未提出答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，一、原告主张其于2014年12月1日入职被告处工作，担任印刷副机长一职，于2015年11月15日离职，对此提供了厂牌予以证明。
二、原告主张：原告离职时被告向其出具一份欠条，被告尚欠其工资32700元。欠条内容如下：兹东莞市七海复膜包装有限公司员工程飞于2015年11月15日离职。至离职日止，公司尚差该员工7个月工资32700元。考虑企业经营困难，经协商同意，程飞愿意将该部分工资延后一年支付，即于2017年1月支付完成。该欠条落款处加盖了被告的印章，并有相关人员签名，时间为2015年11月15日。原告自认被告出具欠条后，经原告催收，被告已经支付了9000元工资，尚欠23700元。
三、原告于2017年2月14日向东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告2015年7月至2015年11月工资差额23700元。该仲裁庭于2017年3月29日作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提出答辩，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩即归原告的证据进行质证的权利，由此应承担不利的法律后果。
原告主张被告拖欠其工资32700元，对此提供了欠条为证，该欠条加盖了被告的印章并有经手人签名，本院予以确认。原告自认被告出具欠条后已经支付了工资9000元，被告尚欠其工资23700元，被告未提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳。原告作为劳动者为被告提供了正常的劳动服务，被告作为用人单位理应支付原告工资，故原告请求被告支付其尚欠的工资23700元合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定，判决如下：
被告东莞市七海复膜包装有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告程飞2015年7月至2015年11月工资差额23700元。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告东莞市七海复膜包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黎珈瑜
王娜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议的，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位在掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《广东省工资支付条例》
第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。
实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。
实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。
实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。
第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4609号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，统一社会信用代码：×××。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人陈松，男，1971年1月12日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈松信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0101民初11531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币271831.50元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年9月6日查封被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人陈松纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供查封车辆下落、被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11531号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5936号
原告胡伟强，男，1984年5月8日出生，汉族，住濮阳市。
原告吕瑞峰，女，1982年1月16日出生，汉族，住址同上。
被告晁奎荣，女，1972年8月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
本院在审理原告胡伟强、吕瑞峰诉被告晁奎荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡伟强、吕瑞峰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伟强、吕瑞峰撤回起诉。
案件受理费57元，由原告胡伟强、吕瑞峰负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁婷婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终762号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，38岁（1978年12月13日出生），出生地安徽省阜南县，初中肄业，住安徽省阜南县。2004年3月因犯故意伤害罪，被判处拘役三个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月9日被羁押，同年4月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人麻雷晴，河北崇州律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人张勇犯诈骗罪一案，于2017年10月20日作出(2017)京0108刑初1982号刑事判决。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、被告人张勇化名张一诺，于2016年5月至7月间，在本市海淀区、丰台区、河北省石家庄市等地，冒充石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司总裁助理，以能够为被害人李某1拿到河北京津冀（固安）国际商贸城项目土建工程部分标段为由，骗取被害人李某1人民币60万元。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人张勇的供述、被害人李某1的陈述及辨认笔录、证人孙某的证言及辨认笔录、证人王朝、袁某、李某2的证言、李某1工行交易明细、张艳霞建行交易明细、张培圣建行交易明细、李某1提供的其与张勇的手机短信、微信聊天记录截图、李某1提供的其与张勇的聊天记录、通话记录、短信、微信聊天记录光盘等证据在案证实。
二、被告人张勇化名张一诺，于2016年5月至7月间，在本市丰台区、河北省石家庄市等地，冒充石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司总裁助理，以能够为被害人徐某拿到河北京津冀（固安）国际商贸城项目土建工程部分标段为由，骗取被害人徐某人民币200万元。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人张勇的供述、被害人徐某的陈述、徐某向张艳霞通过网上银行转账明细单、网上银行转账截图等证据在案证实。
三、被告人张勇化名张一诺，于2016年5月31日，在本市丰台区，以认识相关领导，能够为被害人孙某的项目疏通关系为由，骗取被害人孙某人民100万元。
2017年3月9日，被告人张勇被公安机关抓获归案。后被告人张勇在朋友协助下退还被害人李某1人民币60万元，退还被害人徐某人民币90万元，退还被害人孙某人民币50万元，剩余赃款未退赔。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人张勇的供述、被害人孙某的陈述、证人李某1的证言、证人李春的证言及辨认笔录、孙某建设银行转账明细、贡金然交通银行转账明细、借款协议书、到案经过、户籍材料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人张勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于案发后张勇在他人帮助下已经退赔被害人部分钱款，在量刑时将酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五十万元。二、责令被告人张勇向被害人徐某退赔人民币一百一十万元，向被害人孙某退赔人民币五十万元。
上诉人张勇的主要上诉理由是：原判认定的事实不清，在案证人证言与事实不符，其不构成诈骗罪。
上诉人张勇的辩护人的主要辩护意见是：张勇主观上无非法占有的故意，其未冒充石家庄乐成创意公司总裁助理，且未从中获利，部分证人没有证言，故应认定张勇无罪。
二审审理期间，上诉人张勇及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人张勇的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：三名被害人的陈述以及多名证人的证言相互印证，证明张勇虚构石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司总裁助理的身份，谎称可以为被害人拿到项目工程或者可以通过相关领导为被害人的项目疏通关系，骗取被害人钱款后，用于偿还个人欠款和日常花销，其行为已符合诈骗罪的构成要件。张勇在侦查阶段曾作出有罪供述，对虚构事实诈骗三名被害人钱款供认不讳，并详细供述了赃款的去向、用途，且与在案的其他证据能够印证。虽其之后翻供，但其对翻供的理由无合理解释，且翻供后的供述明显有悖常理，亦无证据予以佐证。故上诉人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。张勇所犯诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于案发后张勇在他人帮助下已经退赔被害人部分钱款，酌予对其从轻处罚。一审法院根据张勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张勇的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 向 党
书 记 员 李 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27392号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告向成勇，女，汉族，1987年5月3日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向成勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告向成勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月18日，向成勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向成勇从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日共透支本金22000.16元、利息4892.26元以及截至2016年12月31日的滞纳金707.19元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向成勇立即偿还截至2017年8月25日的信用卡透支本金22000.16元、利息4892.26元以及截至2016年12月31日的滞纳金707.19元,并支付自2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金22000.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4892.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由向成勇承担。
被告向成勇未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，向成勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定向成勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。向成勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由向成勇承担。向成勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向向成勇发放了信用卡。向成勇从其信用卡账户中透支，截至2017年8月25日，向成勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22000.16元、利息4892.26元以及截至2016年12月31日的滞纳金707.19元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向成勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向向成勇发放了信用卡，向成勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向成勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告向成勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向成勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月25日的信用卡透支本金22000.16元、利息4892.26元及截至2016年12月31日的滞纳金707.19元；并支付从2017年8月26日起至欠款付清时止，以本金22000.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4892.26元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取245元，由被告向成勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4314号之三
申请执行人：张西群，女，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘世永，男，1966年9月10日出生，汉族，住永川区。
被执行人：张辉容，女，1964年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：周娅，女，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
张西群与刘世永、张辉容、周娅民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）永法民初字第03698号民事调解书已经发生法律效力，刘世永、张辉容、周娅未履行该调解书确定的义务。张西群于2016年10月18日向本院申请执行，要求刘世永、张辉容、周娅偿还借款本金250000元及利息，案件受理费2900元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权250000元及利息，案件受理费2900元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本院已将被执行人刘世永、张辉容、周娅纳入“失信被执行人”名单，并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 栋
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1731号
申请人袁锡科，男，1974年10月28日出生，汉族，无固定职业。住重庆市大足区。
被申请人张佑刚，男，1974年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被申请人汤轩，男，1975年9月4日出生，汉族，职业不详,住重庆市沙坪坝区。
被申请人黄明，女，1984年9月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号。组织机构代码67610550-7
法定代表人陈伟，职务不详。
被申请人重庆欧诺科技有限公司，住所地重庆市江北区洋河大道1号2单元6-1。统一社会信用代码91500105793519178J
法定代表人陈志忠，职务不详。
被申请人重庆崇素科技有限公司，住所地长寿区江北区建新南路2号附40号。组织机构代码55407030-X
法定代表人王朝玲，职务不详。
被申请人重庆尚业伟装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街74号附1号19-3。统一社会信用代码91500106673384926G
法定代表人刘新，职务不详。
被申请人重庆康丽斯电气有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇赖家桥村小康新村3号。统一社会信用代码915001066600886388H
法定代表人陈伟，职务不详。
被申请人重庆市商务信用调查咨询中心，住所地重庆市九龙坡区科园三路44号。统一社会信用代码915001072030216455
法定代表人徐兵，职务不详。
申请人袁锡科为与被申请人张佑刚、汤轩、黄明、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆欧诺科技有限公司、重庆崇素科技有限公司、重庆尚业伟装饰工程有限公司、重庆康丽斯电气有限公司、重庆市商务信用调查咨询中心借款合同纠纷，于2017年8月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人张佑刚、汤轩、黄明、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆欧诺科技有限公司、重庆崇素科技有限公司、重庆尚业伟装饰工程有限公司、重庆康丽斯电气有限公司、重庆市商务信用调查咨询中心的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院审查后,作出了(2017)渝0106财保525号民事裁定书，准予对被申请人财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人汤轩所有的位于重庆市渝中区富华路的房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一七年八月三十日
书记员 刘翼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6894号
原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代表人：张川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：周才明，男，1968年5月4日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告周才明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 成
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1736号
上诉人（原审被告）：重庆育怡江农业发展有限公司
法定代表人：李开碧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区统景镇长堰村4社
负责人：叶建荣，该社社长。
上诉人重庆育怡江农业发展有限公司因农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初2217号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因农村土地承包合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案土地所在地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。但一审处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。
依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6509号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何卫，系该公司员工。
被告：何晓林，男，1974年6月9日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告何晓林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 成