wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审86号
申请执行人彭玲。
委托代理人李清清。
委托代理人黎艳梅。
被执行人罗经西。
被执行人谭章林。
被执行人李剑群。
被执行人李细红。
申请执行人彭玲于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资1457元、赔偿金728.5元，共计2185.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]26号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；
资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。
被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。
经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人彭玲工资1457元、赔偿金728.5元，共计2185.5元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人彭玲并于2016年11月10日向本院提出申请执行。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付彭玲工资1457元、赔偿金728.5元，共计2185.5元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月五日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初201号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年10月12日出生，汉族,身份证号：初中文化，原平市子干乡子干村人，农民，捕前住本村。2016年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被忻州市公安局轩岗分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第190号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份的某天，本市长梁沟镇人姚俊义与张润田闲聊时提到，让张润田为其代购安钠咖。2016年7月26日，张润田回到原籍子干村，在被告人刘某某经营的日杂门市向刘某某购买两袋安钠咖共599颗，刘某某收取张润田200元。次日凌晨4时许，张润田在轩煤公司梨园河矿调车站小区欲将所购的安钠咖交给姚俊义时，被巡逻至此的公安民警当场查获。后公安民警又在刘某某家中搜查出安钠咖61颗。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的599颗疑似毒品安钠咖共净重343.9克，从刘某某家搜查的61颗疑似毒品安纳咖共净重33.6克，均检出咖啡因成分。
2016年7月27日，被告人刘某某主动到轩岗分局接受调查，如实供述自己的罪行。审理期间，被告人家人主动代被告人退出赃款200元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张润田、姚俊义、李俊保、栗建军的证言，搜查笔录，扣押决定及清单、物证照片，抓获经过，忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某将含有咖啡因成份的安钠咖出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有自首情节，主动退出赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月28日起至2016年11月27日止）
违法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑丽萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更519号
罪犯王操，男，1971年1月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿拉尔市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月24日作出[2013]鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人王操犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王操的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王操减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王操在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王操在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王操在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王操减去有期徒刑三个月（刑期至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执898号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号，组织机构代码85707549-0。
负责人：林同平，行长。
委托代理人：杨华荣，男，中国建设银行股份有限公司邵武支行职员，住邵武市。
被执行人：周友高，男，1966年11月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：饶长华（系被执行人周友高妻子），女，个体工商户，1968年8月26日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人周友高、饶长华金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民民初1186号民事判决书]一案中，已依法对被执行人周友高、饶长华抵押的房产进行拍卖，但在执限内难以处置完毕，且被执行人其他房产均在本院进行处置，亦一时难以处置完毕；另经向金融、工商、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月十日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初1534号
原告：刘璐，女，1976年生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张文骞，男，汉族，1975年生，住山东省德州市德城区，系原告刘璐之夫，特别授权代理。
被告：山东德冠新能源技术有限公司，地址：山东省德州市武城县运河经济开发区汽车工业园。
法定代表人：王朝秉，职务：总经理。
原告刘璐与被告山东德冠新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁波、张文骞到庭参加诉讼，被告山东德冠新能源技���有限公司经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告一直在原告处购买轮胎配件，被告购买轮胎配件时欠部分货款，截止2015年1月25日被告尚欠原告货款贰万柒仟伍佰元（27500元），经原告多次催要欠款，被告以没钱为由不予偿还，原告无奈只好起诉，请求法院判令被告立即偿付欠原告货款贰万柒仟伍佰元（27500元），支持原告的全部诉讼请求。
被告山东德冠新能源技术有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年被告一直在原告处购买轮胎配件，被告购买轮胎配件时欠部分货款，截止到2015年1月25日被告尚欠原告货款贰万柒仟伍佰元，经原告多次催要欠款，被告以没钱为由至今未偿还。原告向本院提供证据两份：证一：欠条一份，证二：入库单五份。
本院认为，原、���告买卖合同关系成立，被告山东德冠新能源技术有限公司欠原告刘璐货款属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东德冠新能源技术有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告刘璐货款27500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月25起至还清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务。
案件受理费244元由被告山东德冠新能源技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年十月十八日
书记员 安伟伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初2484号
原告：赵禄熊，贵州省桐��县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张体文，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所实习律师。
被告：付承秋，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告赵禄熊与被告付承秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵禄熊的委托诉讼代理人张体文到庭参加了诉讼。被告付承秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金146000元，从借款之日起按月利率3%支付利息至还清本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款，截止2013年8月7日，被告共计向原告借款146000元，被告于2013年8月7���向原告出具《借条》1份，载明借款金额为146000元，约定利息按月利率5%支付。现被告未归还原告借款，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告付承秋未举证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借条》1份；2、原告赵禄熊银行取款清单共计3页。本院予以确认并在卷佐证。本院认定：被告数次向原告借款，截止2013年8月7日，被告向原告借款共计146000元，被告于2013年8月7日向原告出具《借条》1份，载明被告向原告借款146000元，约定利息按月利率5%支付，未约定还款期限。现原告以被告未归借款为由，以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为，被告于2013年8月7日向原告出具《借条》1份，载明借款金额为146000元。该借款并不违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零��条规定，原告请求被告归还借款146000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告从借款之日起按月利率3%支付利息至本金还清之日止的主张，依照《最高人民法院关于适用〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，原告请求按月利率3%计算利息已超过法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告付承秋于本判决生效后十日内归还原告赵禄熊借款146000元，并以146000元为基数从2013年8月7日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告赵禄熊的其他诉��请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告付成秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 甘明忠
人民陪审员 全安龙
人民陪审员 王六伦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 敖 珣
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0229执异15号
异议人（案外人）：大庆市日昇昌融资担保有限公司，地址：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。
法定代表人：陈德才。
委托代理人：梁爽，女，该公司员工，特别授权。
申请执行人：张瑞，女，农民。
被执行人：曹海立，男，农民。
唐山市中级人民法院第四执行分局玉田大队在执行申请执行人张瑞与被执行人曹海立民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市日昇昌融资担保有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大庆市日昇昌融资担保有限公司称，2015年5月15日，曹海立因购车经大庆市日昇昌融资担保有限公司担保从龙江银行办理信用卡汽车分期付款业务，2015年6月3日，曹海立与大庆市日昇昌融资担保有限公司签订了抵押合同，曹海立用冀B×××××号奔驰轿车作抵押，抵押权人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，并到唐山市车辆管理所进行了抵押登记。因曹海立不往龙江银行还款，大庆市日昇昌融资担保有限公司替曹海立往龙江银行还清了所有车款。2016年1月20日，曹海立与大庆市日昇昌融资担保有限公司签订了协议书，曹海立用冀B×××××号奔驰轿车作价260000元，抵顶给了大庆市日昇昌融资担保有限公司，现该车的所有权人为大庆市日昇昌融资担保有限公司。因此，法院查封和执行冀B×××××号奔驰轿车是错误的，侵害了大庆市日昇昌融资担保有限公司的权益。故提出异议，请求人民法院解除对冀B×××××号奔驰轿车的查封。
本院查明，张瑞诉曹海立民间借贷纠纷一案，诉讼中，依张瑞的保全申请，本院作出（2015）玉民初字第4500号民事裁定书，于2015年11月2日到唐山市车辆管理所对曹海立名下的冀B×××××号奔驰轿车进行了查封。2015年12月18日，本院作出（2015）玉民初字第4500号民事判决书，判决：曹海立偿还张瑞借款220000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月2日起至借款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
曹海立未按玉田县人民院（2015）玉民初字第4500号民事判决书规定期限履行给付义务，张瑞向法院申请执行，执行案号为（2016）冀02执3111号。
另查明，2015年5月15日，曹海立因购车经大庆市日昇昌融资担保有限公司担保从龙江银行办理信用卡汽车分期付款业务，2015年6月3日，曹海立与大庆市日昇昌融资担保有限公司签订了抵押合同，曹海立用冀B×××××号奔驰轿车（该车购车税票标明车价款为269059元）作抵押，抵押权人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，并到唐山市车辆管理所进行了抵押登记。因曹海立不往龙江银行还款，大庆市日昇昌融资担保有限公司替曹海立往龙江银行还了购车款264714元。2016年1月20日，曹海立与大庆市日昇昌融资担保有限公司签订了协议书，曹海立用冀B×××××号奔驰轿车作价260000元，抵顶给了大庆市日昇昌融资担保有限公司。
本院认为，大庆市日昇昌融资担保有限公司替曹海立还了购车款264714元，曹海立用冀B×××××号奔驰轿车（该车购车价款为269059元）作价260000元，抵顶给了大庆市日昇昌融资担保有限公司，大庆市日昇昌融资担保有限公司享有优先受偿权，该抵顶行为有效，故案外人大庆市日昇昌融资担保有限公司的申请异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对冀B×××××号奔驰轿车的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗达清
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵海棠
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3136号之一
申请执行人恽文届，男，1969年9月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被执行人周宏彬，男，1972年1月29日生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省常州市新北区。
被执行人张萍，女，1973年7月20日生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省常州市新北区。
被执行人汤文嘉，男，1967年10月30日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
申请执行人恽文届与周宏彬、张萍、汤文嘉民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2999号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人周宏彬、张萍应于此判决生效之日起十日内共同归还申请执行人恽文届借款本金32万元及利息（自2015年4月16日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%）；被执行人汤文嘉对上述偿还义务中的借款本金32万元承担连带偿还责任，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行，申请执行标的为323050元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经本院向常州市不动产登记交易中心查询，查明被执行人周宏彬、张萍、汤文嘉名下无房产；经本院向多家商业银行查询，查明，被执行人名下不足百元；经本院向公安部车辆管理部门查询，查明，被执行人名下无车辆。另查明，华特机床数控机床系被执行人周宏彬所有，本院于2017年2月22日查封了上述机器，但由于上述机器存在所有权纠纷，且正在审理过程中而无法处置；因周宏彬未在规定的时间内向本院申报财产，本院于2017年4月27日依法对周宏彬司法拘留十五日。再查明，汤文嘉分别于2017年1月26日向申请执行人支付执行款111859元；于2017年4月27日支付60000元；于2017年6月20日向申请执行人支付150000元。对于利息部份，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初2999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日起立即生效。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年六月二十七日
书记员 周东平
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初3913号
原告李中存，男，1981年10月出生，汉族，住长垣县。
被告吕瑞峰，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告李中存诉被告吕瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣县南蒲办事处何寨村公安户籍中没有姓名叫吕瑞峰的居民。
本院认为，起诉必须有明确的被告。李中存提起诉讼要求长垣县南蒲办事处何寨村的吕瑞峰给付其货款，经本院查明该村户籍中没有姓名叫吕瑞峰的居民，故李中存提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回李中存的起诉。
案件受理费340元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵利军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张梦迪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1836号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告：李红娟，女，29岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告李红娟供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 欣
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0402执998号
申请执行人：李xx，女，1970年8月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：xx酒店，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：赵xx
本院在执行申请执行人李xx与被执行人xx酒店劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0402民初311号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭虹生
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2139号
原告：何思珍，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：何思秀，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：何思芬，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：何思云，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
四原告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川精汇律师事务所律师。
被告：何正涛，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：赵世富，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：袁蔺江，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告何思珍、何思秀、何思芬、何思云与被告何正涛、赵世富、袁蔺江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告何思珍、何思秀、何思芬、何思云在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何思珍、何思秀、何思芬、何思云撤回起诉处理。
审判员 郑晓亮
二〇一七年七月十四日
书记员 夏益艳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1447号
申请执行人：纪燕梅，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林成义，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行纪燕梅与林成义借款合同纠纷一案中，经查，林成义在华夏银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林成义所有银行账户存款人民币15000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执9832号
贾志勇：
你与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十月六日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更205号
罪犯张若宇，男，1988年9月11日出生，汉族，研究生在读，原户籍所在地河南省平顶山市石龙区，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月19日以（2014）金刑初字第882号刑事判决，认定张若宇犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年4月26日至2017年7月5日止，于2015年5月19日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定张若宇故意向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，张若宇自入狱以来共受到表扬奖励3次。起始间隔期内评审为2优。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，张若宇确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
本院认为，罪犯张若宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张若宇减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月26日起至2017年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5513号
原告：徐某甲。
被告：庄某。
原告徐某甲诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告庄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由原告自愿承担。事实与理由：原、被告于1987年上班时认识，1988年农历年初二按照农村风俗办了结婚酒席，至今没有办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现已结婚。因为双方是自由恋爱，婚初感情尚好。从2003年起被告开始买彩票，经常中些小奖，还中过一次154万元的大奖，但是被告把中奖的钱又买了彩票，还借了钱（包括高利贷）去买彩票。原告及婚生女都反对其买彩票，为此双方经常吵架，现已经没有感情了。2015年10月份，原告起诉离婚后来因故撤诉。但是之后双方感情未得到好转，现原告再次起诉至法院请求处理。
被告庄某辩称：对双方相识、相恋、结婚及生育子女情况无异议。婚初感情尚可，被告买彩票是事实，但双方之间有矛盾不是因为买彩票，是因为原告有第三者，但双方从未分居，夫妻感情一直没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：1987年，原、被告双方相识相恋，1988年农历年初二，双方按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，后因双方沟通不畅、被告买彩票等原因致夫妻感情不睦。现原告认为被告多次买彩票的行为已使家庭无法承受也使夫妻感情产生裂痕，故起诉来院，要求判如所请。
上述事实由常州市武进区嘉泽镇夏溪村委证明、（2015）武嘉民初字第1132号准予撤诉口头裁定笔录及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院准予男女双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为前提。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原、被告双方夫妻关系不睦，双方均有一定的责任，双方应积极改正错误，增进沟通，争取以实际行动挽回这段婚姻。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重、加强沟通，夫妻关系还是能够逐步得到改善，原、被告也有和好的可能。现原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告庄某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 葛建芬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 单 英
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0321民初2256号
原告：李娟，女，1970年1月19日出生，汉族，住淄博市。
被告：淄博华联盛建陶有限公司，住所地：桓台县新世纪工业园。
法定代表人：刘建，总经理。
本院在审理原告李娟与被告淄博华联盛建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告李娟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李娟的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤诉。
案件受理费5元，由原告李娟负担。
审判员 于 欣
二〇一七年八月十四日
书记员 郝灵姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢147号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人徐璞，主任。
被执行人郑发聚，男，汉族，1978年3月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人梁宾，男，汉族，1982年8月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵勇，男，汉族，1980年3月30日出生，住郑州市金水区。
郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行郑发聚、梁宾、赵勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)开民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑发聚、梁宾、赵勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社向本院申请执行，本院于2016年4月26日恢复立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑发聚、梁宾、赵勇的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社尚未实现的债权（借款本金50000元、利息15081.56元、案件受理费1220元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2013年1月18日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)开民初字第2324号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张志山
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2141号
申请执行人：杨永娴,女,1970年10月31日出生,住合肥市包河区
被执行人：易汇网络股份有限公司,住合肥市包河区工业区纬二路25号
本院在执行杨永娴与易汇网络股份有限公司劳动争议一案中，本院查询无可供执行的财产，当事人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 张 璇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2316号之三
申请执行人吴道珍，女，1967年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人尤玉宝，男，1972年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人冯建琴，女，1973年9月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人吴道珍与被执行人尤玉宝、冯建琴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00600号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付242440元及逾期付款利息。本院于2016年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人尤玉宝、冯建琴现暂无银行存款，被执行人尤玉宝、冯建琴在昆山范围内暂无无公积金登记信息、无车辆登记信息.被执行人尤玉宝名下位于昆山市花桥镇三星路288号大上海国际商务广场X号楼XX室及被执行人冯建琴名下位于昆山死花桥镇花苑新村XXX号楼XXX室、XXX阁楼及XXX车库均已被本院查封，因上述房地产均已设定高额抵押权，申请执行人亦书面同意由抵押权人处置后扣除抵押权价值后参与分配，查封期限为2017年3月7月至2020年3月6日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担。被执行人尤玉宝名下的苏Ｅ×××××辆车均已被本院查封，查封期限为2017年3月17月至2019年3月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人尤玉宝、冯建琴纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执168号之一
申请执行人童秀梅，女，1962年10月26日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人深圳市长森实业有限公司，营业执照注册号：440301106176235，地址：深圳市龙岗区平吉大道9号华熠大厦801。
法定代表人刘恩卿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人童秀梅与深圳市长森实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人深圳市长森实业有限公司的财产已被其他法院（深圳市中级人民法院、深圳龙岗区法院、深圳罗湖区法院）首封或冻结，本院已经轮候查封或冻结了被执行人的财产且已将参与分配函发送上述法院。申请人申请执行的标的额为8231400元及利息，暂时无法执行到位，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月九日
代理书记员 张 铭
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执39-1号
申请执行人：赵枝仙，女，1970年8月20日生，汉族。
被执行人：梁其活，男，1966年8月10日生，汉族。
本院在执行赵枝仙与梁其活民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现正在处置被执行人的房产，现因暂查不到被执行人梁其活的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年七月七日
书 记 员 申正鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21083号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号，组织机构代码：39731404-5。
法定代表人：李志勇，职务不详。
原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 欢
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初816号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人霍某某，男，1983年7月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省庐江县，暂住杭州市余杭区。因本案于2016年7月11日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人王林军，浙江丰国律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕798号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院经审查于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人霍某某及辩护人王林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年7月10日上午，被告人霍某某在杭州市富阳区富春街道玉长城商业广场三楼动手吧餐厅内，趁四周无人之际，窃得被害人汪某的西湖龙井茶叶2盒（价值人民币560元）、Vitamix牌食物搅拌器1台（价值人民币3675元），共计价值人民币4235元。
案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人霍某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人霍某某对公诉机关指控的罪名无异议并表示自愿认罪。
辩护人王林军提出，被告人霍某某主观上无非法占有的目的，其认为涉案财物为装修的遗弃物，才将该些财物带回家，且其没有盗窃动机和必要。案发后，赃物已被追回，且被告人霍某某系初犯，已受到深刻教育，请求法庭不认定被告人构成犯罪。
经审理查明：2016年7月10日上午，被告人霍某某在杭州市富阳区富春街道玉长城商业广场三楼动手吧餐厅内，趁四周无人之际，窃得被害人汪某的西湖龙井茶叶2盒（价值人民币560元）、Vitamix牌食物搅拌器1台（价值人民币3675元），共计价值人民币4235元。
案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人金某的证言，被告人霍某某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片、示意图，监控视频及制作情况说明，西湖龙井茶叶2盒、Vitamix牌食物搅拌器1台、扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
关于辩护人王林军提出的被告人霍某某无非法占有的目的的辩护意见，经查，被告人霍某某在公安机关多次供述其因贪小便宜，于2016年7月10日中午在杭州市富阳区富春街道玉长城商业广场三楼动手吧餐厅内偷窃榨汁机一台和茶叶两盒的事实，被告人霍某某在庭审过程中亦对前述犯罪事实予以认可，且该事实与被害人汪某的陈述、证人金某的证言能相互印证，并有监控视频等证据予以佐证。综上，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取财物的事实清楚，证据充分，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人当庭自愿认罪，且赃物已被追回，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人王林军提出的被告人霍某某系初犯，财物已被追回等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人霍某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 何 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董卓敏
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新27民终372号
上诉人（原审被告）柳旭（张嘉鹏的妻子），住博乐市，电话136XX****XX。
被上诉人（原审原告）丁铭，住乌鲁木齐市，电话138XX****XX。
委托代理人秦文艺,新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）张嘉鹏，住博乐市，电话136XX****XX。
上诉人柳旭因民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月4日，被告张嘉鹏向原告丁铭出具一份欠条，内容为：”今借丁铭现金90000元整（大写玖万元整），此款于2014年7月25日前还清。”被告柳旭作为担保人在借条上签字。二被告系夫妻关系，于2012年9月29日登记结婚。
原审法院认为，被告张嘉鹏向原告丁铭借款90000元，有被告张嘉鹏出具的借条予以证实，对原告要求被告张嘉鹏偿还借款90000元的诉讼请求，予以支持。原告主张利息8100元，计算方式正确，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，予以支持。原告要求被告张嘉鹏、柳旭对借款承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告柳旭辩称该借款并非用于夫妻双方共同生活，但未提供证据予以证实，且被告柳旭在借条中以担保人签名，故对原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告张嘉鹏、柳旭于本判决书生效后十五日内向原告丁铭偿还借款90000元；二、被告张嘉鹏、柳旭于本判决书生效后十五日内向原告丁铭支付借款利息8100元。本案案件受理费1136元，由被告张嘉鹏、柳旭负担。
宣判后，柳旭不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定的90000元并非借款，而是被上诉人张嘉鹏的赌债。在被上诉人张嘉鹏多次要求下，上诉人在借条上签名担保。原审判决没有向双方当事人查明借款如何产生并如何支付，属认定事实不清。本案为民间借贷纠纷，被上诉人张嘉鹏为借款人，柳旭为担保人，被上诉人未依照法律规定在2015年1月31日之前起诉，已经超过了要求保证人承担保证责任的诉讼时效。上诉人并未与被上诉人张嘉鹏共同居住，原审法院送达开庭传票、起诉状、判决书程序违法。请求：撤销原审判决，发回重审或者改判上诉人不应向被上诉人丁铭偿还9万元借款及利息8100元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人丁铭辩称，上诉人称9万元借款为赌债没有证据证实。上诉人对借条的真实性没有异议，仅辩称没有用于家庭共同消费。借款是在上诉人与被上诉人张嘉鹏婚姻关系存续期间产生，上诉人也在借条上签名，视为对夫妻举债的合意。上诉人具有双重身份，既是共同举债人又是担保人。上诉人在原审中没有提出诉讼时效的问题，上诉中提出不应予以支持。上诉人与被上诉人张嘉鹏系夫妻关系，至今未解除夫妻关系，原审法院向上诉人送达法律文书程序合法。
被上诉人张嘉鹏未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人柳旭与被上诉人张嘉鹏系夫妻关系，该9万元债务发生在双方夫妻关系存续期间，而上诉人柳旭未举证证明上述债务被上诉人丁铭与被上诉人张嘉鹏明确约定为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，应由上诉人柳旭和被上诉人张嘉鹏共同偿还。上诉人柳旭提出该债务不属于夫妻共同债务，不应由其承担还款责任的上诉理由不能成立。至于上诉人柳旭在借款合同上签名为被上诉人张嘉鹏的借款对外担保，因上诉人柳旭与被上诉人张嘉鹏系夫妻关系，根据担保法的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。创设保证制度的目的在于保障债权的实现，因此，保证人须具有代为清偿债务的能力。在本案中，因该9万元债务属夫妻共同债务，上诉人柳旭作为夫妻共同体的一员为另一方借款对外担保，其不具有担保法意义上的代为清偿夫妻共同债务的能力，否则将成立”自己”为”自己”借款的担保，违反了保证的保障债权实现的作用，因此上诉人柳旭不能作为夫妻共同债务的保证人，故该借款合同项下的担保条款无效。上诉人柳旭提出其作为担保人，担保期间已过，不再承担担保责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院向被上诉人张嘉鹏送达相关法律文书时，上诉人柳旭作为被上诉人张嘉鹏的妻子，代收签收法律文书并不违反法律规定，现上诉人柳旭提出其与被上诉人张嘉鹏处于分居状态，并非共同居住的家属的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2252.5元，由上诉人柳旭负担。
本判决为终审判决。
审判长张晖
审判员骆玲
代理审判员赵鑫
二〇一六年七月二十八日
书记员徐金龙
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初2018号
原告：南京提瑞贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞南街20-1号。
法定代表人：唐明中。
被告：浙江天宝建材有限责任公司，住所地浙江省德清县新市镇果山头65号。
法定代表人：张甲亮。
原告南京提瑞贸易有限公司（以下简称提瑞公司）与被告浙江天宝建材有限责任公司（以下简称天宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告提瑞公司的法定代表人唐明中到庭参加诉讼，被告天宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提瑞公司诉称，2014年4月起被告从原告处购买硼砂，2014年6月被告无故中断与原告的业务，并承诺2014年8月31日前归还全部欠款88000元，但经催要一直未付，故原告诉至法院要求判令：一、被告支付货款88000元及利息（以88000元为基数，自2016年4月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告承担诉讼费用。
被告天宝公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见：原告提供的发票不准确，交易过程中有退货但没有补货，原告应通过所有的交货凭证予以核对，否则应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：提瑞公司因向天宝公司供应硼砂而产生交易往来。2014年4月12日，供方提瑞公司与需方天宝公司通过传真形式签订《产品购销合同》一份，约定：产品名称为硼砂，数量40吨，单价3400元，金额136000元；交货时间2014年4月15日前，送至需方指定地址（浙江桐乡）；需方货到当日付清货款，提供17%专用发票，需方当日如不能付清货款，逾期按每日百分之五付息；……。2014年4月30日，供方提瑞公司与需方天宝公司通过传真形式签订《产品购销合同》一份，约定：产品名称为硼砂，数量40吨，单价3450元，金额138000元；交货时间2014年5月15日前，送至需方指定地址（天宝厂内）；需方应于2014年5月31日前付清货款，提供17%专用发票，需方如未及时付清货款，逾期按每日百分之五付息；……。2014年5月12日，供方提瑞公司与需方天宝公司通过传真形式签订《产品购销合同》一份，约定：产品名称为硼砂，数量40吨，单价3450元，金额138000元；交货时间2014年5月15日前，送至需方指定地址（德清新市镇）；需方应于2014年5月31日前付清货款，提供17%专用发票，需方如未及时付清货款，逾期按每日千分之五付息；……。2014年6月5日，供方提瑞公司与需方天宝公司通过传真形式签订《产品购销合同》一份，约定：产品名称为硼砂，数量40吨，单价3450元，金额138000元；交货时间2014年6月8日前，送至需方仓库，天宝厂内；需方应于2014年6月30日前付清货款，提供17%专用发票，需方如未及时付清货款，逾期按每日百分之五付息；……。2014年6月22日，供方提瑞公司与需方天宝公司通过传真形式签订《产品购销合同》一份，约定：产品名称为硼砂，数量40吨，单价3450元，金额138000元；交货时间2014年6月24日前，送至需方指定地址（天宝厂内）；需方应于2014年6月30日付清货款，提供17%专用发票，需方如未及时付清货款，逾期按每日千分之五付息；……。以上货款合计688000元。
提瑞公司向天宝公司供应货物后，天宝公司向提瑞公司出具了《客户收货确认书》，具体如下：2014年5月4日确认收货40吨，2014年5月17日，确认收货40吨，2014年6月24日，确认收货40吨。2016年5月6日，南京通百世货运配载部出具证明一份，证明其接受提瑞公司委托，共计向天宝公司供货5车，每车40吨，未遇到拒收或退货的情况。
提瑞公司在每次交易后均向天宝公司开具了等值的增值税发票，发票总金额688000元，具体如下：2014年4月16日，提瑞公司向天宝公司开具金额为136000元的江苏增值税专用发票；2014年5月1日，提瑞公司向天宝公司开具金额为138000元的江苏增值税专用发票；2014年5月16日，提瑞公司向天宝公司开具金额为138000元的江苏增值税专用发票；2014年6月11日，提瑞公司向天宝公司开具金额为138000元的江苏增值税专用发票；2014年6月23日，提瑞公司向天宝公司开具金额为138000元的江苏增值税专用发票；
天宝公司在提瑞公司供货并开具发票后共计支付货款60万元，具体如下：2014年4月15日，天宝公司向提瑞公司支付金额为10万元的银行承兑汇票；2014年6月9日，天宝公司向提瑞公司支付金额为15万元的银行承兑汇票；2014年12月30日，天宝公司向提瑞公司支付金额为10万元的银行承兑汇票；2015年2月15日，天宝公司向提瑞公司支付金额为10万元的银行承兑汇票；2015年8月27日，天宝公司向提瑞公司支付金额为10万元的银行承兑汇票；2015年12月18日，天宝公司向提瑞公司支付金额为5万元的银行承兑汇票。
上述事实，有原告的陈述、工商登记资料、产品购销合同、江苏增值税专用发票、收货确认书、证明、承兑汇票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告提瑞公司与被告天宝公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告供应货物，结合被告的收货确认书、南京通百世货运配载部的证明、原告开具的增值税发票以及被告的付款情况等证据，能够形成完整的证据链，证明被告已经收到全部货物，本院对此予以确认。被告抗辩有退货且未补货，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告供货总金额为688000元，而被告付款金额为60万元，尚欠88000元，且合同约定的付款期限早已届满，故原告向被告主张未付货款88000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告同时要求被告支付以88000元为基数，自2016年4月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。因被告逾期付款的行为构成违约，双方合同中也约定了每日千分之五的逾期付款利息，故原告有权向被告主张逾期付款利息。原告主张利息起始日期为起诉之日即2016年4月14日，利息标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，系自行处分权利，减轻了被告的义务，不违反法律规定，本院予以支持。
被告天宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江天宝建材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京提瑞贸易有限公司货款88000元及利息（以88000元为基数，自2016年4月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半后收取1000元，由被告浙江天宝建材有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一六年六月六日
书记员 刘彬彬
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执865号
申请执行人：何从香，女，住石涧镇。
被执行人：齐昌兵，男，住住石涧镇。
申请执行人何从香与被执行人齐昌兵离婚纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民一终字第00411号民事判决书已生效，申请执行人何从香于2016年8月26日本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人齐昌兵应给付申请执行人何从香人民币12000元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二日
书 记 员 潘小三
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年顺民(商)初字第12675号
原告苏州中新动力科技股份有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇佳胜路1号。
法定代表人潘蓉蓉，总经理。
委托代理人周俊昌，男，1951年10月25日出生，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。
被告北京新源国能科技有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人张旭兵，董事长。
本院受理原告苏州中新动力科技股份有限公司（以下简称中新动力公司）与被告北京新源国能科技有限公司（以下简称新源国能公司）买卖合同纠纷一案，被告新源国能公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签涉诉合同中，约定管辖法院为甲方所在地法院；另，该合同写明甲方所在地地址是朝阳区酒仙桥路10号恒通商务园B12C座四层。故新源国能公司要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审理，本院认为：中新动力公司起诉的案由为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中新动力公司和新源国能公司所签的涉诉合同中明确载明的新源国能公司的地址为北京市朝阳区酒仙桥路10号恒通商务园B12C-406，涉诉合同中约定”如果通过协商仍未能达成协议时，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反上述法律规定，故本院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李二焕
二〇一五年九月二十日
书 记 员 聂佳飞
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1309号
申请执行人：陈瑞苍，男，1980年10月29日生，汉族。
被执行人：赵勇，男，1978年3月2日生，汉族。
被执行人：顾敦琴，女，1981年12月7日生，汉族。
本院在执行陈瑞苍与赵勇、顾敦琴民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人赵勇、顾敦琴的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 申正鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1362号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人雷云远。
被执行人：李金秀，女，1977年8月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行与被执行人李金秀金融借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人李金秀名下的银行账户存款已被冻结、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 娟
��建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0111民初2955号
原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：郁年、姚芳彬，福建世好律师事务所律师。
被告：杨茂全，男，1968年7月7日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。
原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告杨茂全借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人姚芳彬到庭参加诉讼，被告杨茂全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金36667元及相应利息（以贷款本金36667元为基数，按月利率1.17%自起诉之日起计算至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告作为借款人与原告签订合同编号为1102011011379-01的《贷款合同》，约定：被告向原告贷款40000元，贷款期限为12个月，贷款用途为其他经营发展；贷款月利率为0.78%，利息从本合同项下贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费一次性收取，按贷款金额1.5%计算即600元；被告应在��合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；被告每月还款额为3645元，被告同意原告从下列银行账户中扣划各期还款额：开户行中国建设银行、户名杨茂全、账号62×××87；每月还款额按一下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等；如被告逾期支付的，被告应在本合同约定的月平息的基础上加付50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数折算及发生争议的管辖约定等条款。
2016年10月19日，被告向原告出具了一份《借据》，要求原告依照《贷款合同》约定扣除贷款手续费和延迟还款手续费之后向其发放贷款。同日，原告依约在扣除相应款项之后向被告实际发放贷款39379元。
贷款发放之后，��告依约履行了1期还款义务，自2016年12月21日开始逾期还款，尚有11期本息未还。
被告杨茂全未作答辩，亦未向本院提交证据。
因原告诉称之事实，已有原告提交的《贷款合同》、借据、付款回单在卷佐证，故本院予以确认。
另查明，1.案涉《贷款合同》还约定：还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期。如甲方确因特殊原因不能按时还款，甲方向乙方申请并经乙方同意后，可延迟还款。甲方须按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.026%的手续费。如甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用。2.被告出具的《借据》载明：其从原告处取得的贷款金额为40000元，贷��首还款日为2016年11月21日；为便捷支付合同约定的费用及清偿旧贷款项（如有），其要求原告先从合同项下贷款中直接扣除手续费600元、迟延还款手续费21元（原定首还款日为2016年10月19日，现延至2016年11月21日，共延2天），余款39379元于2016年10月19日以银行转账形式向其发放。3.原告按贷款金额1.5%收取手续费的做法并未取得中国银行业监督管理委员会授权。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同和被告出具的借据中除原告按贷款金额1.5%收取手续费并直接在贷款本金中予以扣除的约定因违反法律规定无效外，其余内容未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。原告与被告之间关于迟延还款手续费在本次贷款本金中先予扣除的约定，视为被告同意将迟延还款手续费21元结转为借贷本金。由于原告按贷���金额1.5%收取手续费的做法并未取得中国银行业监督管理委员会授权，故本院依法认定贷款本金为39400元（40000元-600元）。原告已按约履行发放贷款的义务，被告取得借款后未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方约定，案涉借款的还款方式为每月21日还本付息3645元，12期偿还完毕，利息按月利率0.78%计算，每月还款额按先支付利息后偿还本金的顺序分配，故本院结合原告实际出借本金为39400元及被告的还款情况，确认截止2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金36062.32元（详见附表）应如数偿还。合同约定若被告逾期还款，则应在月平息的基础上加付50%的利息，即月利率1.17%，符合法律规定。被告仅偿还利息至2016年12月21日，原告请求利息自起诉之日起算属其对自身权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒���到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨茂全应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司借款本金36062.32元及利息（以36062.32元为基数，自2017年6月23日起至款项还清之日止，按月利率1.17%计付）。
二、驳回原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元��由原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担15元，由被告杨茂全负担702元；公告费600元，由被告杨茂全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 徐明霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董 星
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附表【单位：本金、利息（元），利率0.78%／月】
还款日期借款本金新增利息还款金额偿还本金尚欠本金
2016.11.2139400307.3236453337.6836062.32
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1039号之一
申请执行人：郑丽萍，女，汉族，1985年12月20日出生，海南省海口市人。
被执行人：胡君，男，纳西族，1985年7月2日出生，昆明市东川区人。
被执行人：易开荣，男，汉族，1972年9月14日出生，昆明市东川区人。
被执行人：潘存云，男，汉族，1977年2月25日出生，四川省富顺县人。
申请执行人郑丽萍与被执行人胡君、易开荣、潘存云民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4626号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月8日向昆明市西山区人民法院申请执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人胡君名下位于昆明市马街上村花果山桃花源居XX幢X-
X层XXX号房屋，但上述房屋上设有抵押权，暂不具备处置条件，另本院依法查封被执行人胡君名下云AXXX**奥迪车，但找不到上述车辆。另查被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王成义
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终391号
上诉人(原审被告)：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李飞，男，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：冉茜，女，1986年3月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人李飞、冉茜商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0242民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司于2018年3月20日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，重庆黔龙阳光地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费604元，减半收取302元，由上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 王 宏
审判员 何 玉
二〇一八年三月二十日
书记员 简 鑫
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1244号之一
申请执行人：赵秀梅，女，彝族，1972年9月18日出生。
被执行人：陈超睿，男，汉族，1983年11月25日出生。
被执行人：陈斌，女，汉族，1977年7月14日出生。
申请执行人赵秀梅与被执行人陈超睿、陈斌民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4273号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月23日向昆明市西山区人民法院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人陈斌名下云A585**车辆，但找不到上述车辆，另查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时本院于2017年9月28日召开执行听证，申请人亦不能提供可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王成义
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5150号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄丰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄丰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6335元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1039号之一
申请执行人：张晓鹏，女，1986年8月14日出生，汉族。
被执行人：高万忠，男，1971年1月25日出生，汉族。
第三人：高留洋，男1996年12月11日出生，汉族。
申请执行人张晓鹏与被执行人高万忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1587号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高万忠未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人高万忠在帝湖花园有门市房，被执行人高万忠要求租房人将房租打入第三人高留洋的工商银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人高留洋的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十月十八日
书记员 石君毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)乌刑初字第52号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人赖某某。2014年3月7日因涉嫌行贿罪被乌鲁木齐县人民检察院刑事拘留，同年3月24日被逮捕，5月19日被乌鲁木齐县人民检察院取保候审。
辩护人姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人赖某某犯行贿罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院审理后，在诉讼过程中乌鲁木齐县人民检察院于2015年6月29日以证据发生变化，不符合起诉条件为由向本院提出撤诉。
本院认为，在宣告判决前，公诉机关依法撤回起诉，经审查符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐县人民检察院撤回对被告人赖某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽军
代理审判员 梅 肯
人民陪审员 岳建荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 迪苗尔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1235号
计剑波，男，汉族，1973年7月18日出生，住武汉市洪山区黄家店***号***号，身份号码：。
关于计剑波犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年4月8日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00148号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人计剑波未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人计剑波发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，计剑波在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00148号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现计剑波有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李连强
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执13号之一
申请执行人：陈敬思，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市××号。
被执行人：黄卫忠，男，19XX年XX月X日出生，住所地瑞昌市××新村。
本院在执行陈敬思申请黄卫忠借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈敬思向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次瑞昌市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑 微
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01185-4号
申请执行人：刘靖。
被执行人：林其军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01185-4号裁定书，于2016年01月08日向被执行人林其军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林其军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林其军在中国工商银行1357账户内存款人民币29461.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一六年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4202民初1164号
原告：新疆宇鑫混凝土有限公司。住所地：乌苏市北京东路729号
法定代表人：张燕，职务董事长。
委托代理人（特别授权）：刘统岭，住乌苏市。
被告：新疆广澳建设工程有限公司，住址地：新疆昌吉市健康东路3号昌吉市技术监督局办公楼一楼（7区4丘19栋）。
法定代表人：陈恩光。
被告：新疆广澳建设工程有限公司乌苏分公司，住址地：新疆乌苏市繁荣路华鑫小区7号。
负责人：傅国柱。
本院于2016年5月6日立案受理原告新疆宇鑫混凝土有限公司诉被告新疆广澳建设工程有限公司、新疆广澳建设工程有限公司乌苏分公司买卖合同纠纷一案，在开庭审理前，原告与被告已经达成调解协议，于2016年6月7日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆广澳建设工程有限公司及新疆广澳建设工程有限公司乌苏分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告新疆宇鑫混凝土有限公司撤回对被告新疆广澳建设工程有限公司及新疆广澳建设工程有限公司乌苏分公司的起诉。
案件受理费6605.6元，减半收取3302.80元，投递费354元，合计3656.8元，由原告新疆宇鑫混凝土有限公司负担（原告已交费用3656.8元）。
审判员 麦 力
二〇一六年六月七日
书记员 张钰浦
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��潭民初字第50号
原告包xx，女，藏族。
被告陈xx，男，藏族。
原告包xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月24日结婚，2009年7月1日生男孩包x炜。婚后原、被告夫妻感情不好，性格不合，被告懒惰无能，未尽到丈夫及父亲的职责，使原告无法与其继续生活。2013年12月原告起诉离婚，后经法院调解和好。但原、被告依旧分居生活，关系仍未改善，现夫妻感情破裂，故再次诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生男孩包X甲由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，理由是双方关系还没有达到离婚的地步。结婚以来，被告对家庭负责，没有其他陋习。自孩子出生后被告想尽一切办法借钱开照相馆、出门打工等来维持生活，���家庭生活负担了大量债务，而原告每天手机上网，对孩子不理不睬，所有家务被告一人承担。2012年9月原告将所挣现金全部拿走会网友，被告又借钱与家人多地寻找原告，两个月后将原告找回。原告从此越发任性，后又携带所挣工资不辞而别，丢下被告和孩子无法生活，经被告再三劝说，原告于两月前回家，这充分表明原告心中还有这个家。现原告提出离婚可能会给孩子和家人带来不可预料的伤害，所以被告无法接受。对于原告无理取闹虚构事实的离婚请求，被告坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但要求：平均分割家庭财产，孩子由原告抚养，共同偿还债务3.19万元，原告支付被告精神损失费10万元。
经审理查明：原、被告于2009年3月4日登记结婚，被告入赘到原告家生活。共同生活期间，夫妻感情一般。2009年7月1日生男孩包x炜。2013年12月原告起诉离婚后双方开始分居，诉讼期间经本院调解和好，原告撤诉。撤诉后原、被告双方的关系并未得到改善，原告又于2015年1月提起离婚诉讼。
另查：原、被告结婚时，被告给原告拿彩礼人民币6千元，黄金戒指一枚、黄金项链一条（上述金首饰共计14克）；婚后双方有债务8千元。
再查：位于XX县XX乡XX庄原、被告居住房屋系原告父亲所有，原、被告婚后也未进行修缮；被告所开照相馆系被告婚前所开，已关闭。
上述事实有原、被告陈述，相关证据及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告于2013年12月起诉离婚，经本院调解和好后仍分居生活，夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求予以支持；关于孩子的抚养，庭审中原、被告均表示孩子由原告抚养，被告��承担孩子抚养费，因此对原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持；被告要求由原告共同承担债务的请求，因被告对此主张未向法庭提供任何证据，所以对被告的此请求不予支持，但庭审中原告认可有借款8千元，并愿意承担此债务，故对原告的意思表示予以支持；被告请求原告返还结婚时被告给原告拿的首饰及彩礼，庭审中原告表示愿意全部退还，此意见是原告的真实意思表示，故对被告的该请求予以支持；被告要求按照“招婿协议书”分割一半家庭共同财产的请求，因原、被告婚后未置有家庭共同财产，且位于XX县XX乡XX庄原、被告现居住的房屋系原告父亲所有，原、被告婚后也未进行修缮，所以此房屋原、被告无权处分，故对被告要求按照“招婿协议书”分割一半家庭共同财产的请求，不予支持；被告提出要求原告支付10万元精神损失费的请求，于法无据，不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告包xx与被告陈xx离婚；
二、孩子包x甲由原告包xx抚养，被告陈xx有探望权，原告包xx有协助的义务，待孩子成年后随父随母任其自择；
三、原告包xx返还被告陈xx彩礼人民币6千元及首饰：金戒指一枚、金项链一条（金首饰共计14克）；
四、原、被告婚后共同债务8千元，由原、被告各承担4千元。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 包广东
审判员 王巨莲
审判员 李 卉
二〇一五年四月二十日
书记员 马怀炳
（附适用的法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男��一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间、由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负��债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1251号
原告肖光国，男，1956年3月19日出生。
被告黄晓敏，男，1967年12月4日出生。
原告肖光国与被告黄晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖光国到庭参加诉讼，被告黄晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖光国诉称：2012年1月1日，原告与被告签订借款协议两份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限分别为半年期和一年期各500000元，如被告逾期还款，则应分别按每日1000元向原告支付违约金。半年期限届满后，被告要求原告延期两个月，为此双方又签订了一份补充协议。被告在骗得原告延期后，未到延期期限届满即与原告失去联系。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1000000元，并按照约定支付原告至2013年10月30日止的逾期还款违约金720000元。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、《借款协议》2份及《补充协议》1份，证明2012年1月1日，被告黄晓敏与原告肖光国签订《借款协议》2份，分别向原告借款500000元，借款期限分别为2012年1月1日至2012年6月30日止、2012年1月1日至2012年12月30日止，逾期还款，则按每日1000元向原告支付违约金。2012年6月27日，原、被告签订《补充协议》，约定被告所借原告于2012年6月30日到期的500000元的还款期限延期至2012年8月30日，若到期仍不能归还，则被告在广西防城港市防城区捷安砂石料有限公司所有的（或即将拥有的）股权和所有投资归原告所有，任由原告处置。
2、借条2份，证明2012年1月1日，被告黄晓敏向原告肖光国分别借款500000元，共计1000000元。
3、证人赖某某的证言，证明被告黄晓敏因承包工程需要资金周转而向原告借款1000000元。
被告黄晓敏未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的第1、2组证据均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且与证人证言证明的事实能互相印证，故对原告所举证据本院均予以采信。据此，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年1月1日，被告���后两次与原告签订《借款协议》，分别向原告借款500000元，约定借款期限分别为2012年1月1日至2012年6月30日、2012年1月1日至2012年12月30日，如被告逾期还款，则分别按每日1000元的标准向原告支付违约金。原告借款后，因未能及时偿还，双方遂于2012年6月27日，签订借款补充协议，约定2012年6月30日到期的500000元借款的偿还期限延长至2012年8月30日。但还款期限届满后，被告却未按照约定向原告偿还借款。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的金融机构人民币1至3年（含3年）贷款基准利率为6.65%（年利率）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因承包工程缺少资金而向原告借款，两人所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，虽然双方所约定的逾期还款违约金标准（365×1000元／500000元=73%），明显超过中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率的4倍（6.65%×4=26.6%），违反了“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，但该条款并不影响双方所签订的借款协议其他部分的效力，其他部分仍然有效。双方当事人仍应按约履行。由于被告未能按照顾合同约定的还款期限向原告偿还借款，故原告肖光国要求被告黄晓敏偿还借款1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人约定的违约金标准不符合法律规定，不受法律保护，因此，原告要求被告按照双方的约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。但被告的违约行为确实给原告造成了经济损失，因双方约定的违约金过分高于其给原告造成的损失，故本院对双方约定的违约金予以适当减少。根据本案的性质，本院认为被告黄晓敏以按年息26.6%的标准向原告肖光国支付逾期还款违约金为宜。被告黄晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄晓敏偿还原告肖光国借款1000000元，款限本判决生效之日起10日内付清；
二、被告黄晓敏按借款本金500000元并按年息26.6%的标准向原告肖光国支付违约金自2012年8月31日起至本判决确定给付之日止，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告黄晓敏按借款本金500000元并按年息26.6%的标准向原告肖光国支付违约金自2012年12月31日起至本判决确定给付之日止，于本判决生效之日起10日内付清；
四、驳回原告肖光国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20280元，由原告肖光国负担2280元，被告黄晓敏负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄晓玲
代理审判员 胡雪桃
人民陪审员 廖 明
二〇一四年四月二日
代理书记员 叶 祥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百���十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)吉7504民初130号
原告：邵秀清，女，1965年9月17日生，汉族，吉林省大石头林业局退休工人，住吉林省敦化市。
被告：张傅全，男，83岁，吉林省大大石头林业局退休工人，现住址不明。
原告邵秀清诉被告张傅全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邵秀清到庭参加诉讼,被告张傅全经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告邵秀清向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告张傅全协助办理房屋产权变更事宜。事实与理由：2001年6月1日，原告与被告达成协议，被告将大石头镇新区街4-9号房屋（46.3平方米）以6000元人民币卖给原告，在办理房屋产权手续变更前，被告搬离大石头镇，现无法联系，恳请法院判令被告履行协助办理房屋产权变更事宜。
被告张傅全未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告与被告于2001年6月1日签订了房屋买卖合同，被告将其所有的坐落于敦化市大石头镇新区街4-9号房屋（栋号:349-5341113,面积46.30平方米,房屋所有人张傅全）以6000元人民币卖给原告。原告支付了全部购房款，被告将买卖房屋及产权证交付给原告，原告居住使用至今，但未办理房屋产权过户手续。
认定上述事实的证据有：原告提交的房屋买卖协议一份、房屋产权证复印件一份、被告出具的收到原告购房款6000元收据一份。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷，依法成立的合同,自成立时生效。原告与被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，买卖协议合法有��。被告有义务协助原告到房屋产权管理机构办理房屋产权过户登记手续，原告为证明其主张，提交的房屋买卖协议、房屋产权证、被告出具的收到原告购房款6000元收据，证明买卖房屋的事实。合议庭评议后认为，证据客观真实，证据之间相互印证，能够证明要证明的问题，证据应予采信，原告与被告买卖房屋，交付使用，原告支付房屋款的事实应予认定，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。”、第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可，中途退庭的可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张傅全于本判决生效之日起十日内协助原告邵秀清到房屋产权管理机构办理买卖房屋产权过户手续,将坐落于敦化市大石头镇新区街4-9号（栋号:349-5341113,面积46.30平方米,房屋所有人张傅全）房屋一处产权过户至原告邵秀清名下。
案件受理费50元，由原告邵秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王 飞
审判员 徐立秋审判员张克明
二〇一七年六月一日
书记员 杨 贺 卉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3910号
申请执行人:温州临港包装有限公司，住所地乐清市经济开发区纬十二路281号，组织机构代码67842763-0。
法定代表人：钱尊顺，系该公司董事长。
被执行人:黄志微，男，1958年12月25日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1336号民事判决书，于2016年7月6日立案执行申请执行人温州临港包装有限公司与被执行人黄志微买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款357800元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议,被执行人已履行执行款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3910号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年八月二十七日
代书记员 郑瑞克
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新42民终1546号
上诉人（原审原告）：跃进，男，1967年11月15日出生，蒙古族，教师，住塔城市。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴依尔，女，1970年6月26日出生，蒙古族，医生，住塔城市。
上诉人跃进因与被上诉人巴依尔离婚后财产纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人跃进及其委托代理人张婧瑜，被上诉人巴依尔及其委托代理人代元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
跃进上诉人称，原审法院不支持关于贷款变更的诉讼请求，上诉人认为，之前市法院的调解书无法履行，涉及处分第三人的权利，该调解协议约定存在无效的情形，故依法上诉，望判允上诉。
巴依尔答辩意见：上诉人是偿还了10970.27元，这一年我也到银行办理过贷款过户事宜，但是银行不允许，银行不给办理。
一审法院查明，2015年7月10日，原告跃进与被告巴依尔在塔城市通过调解方式离婚，在法院主持下，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告跃进与被告巴依尔自愿离婚；二、位于塔城市新城街道伊宁路胜利胡同X号楼2单元502室（地）号C-
BC-63的房屋归原告跃进所有；三、位于花溪家园小区17号楼1单元15层A室房屋归被告巴依尔所有，剩余贷款由被告巴依尔承担；四、被告巴依尔将位于花溪家园小区17号楼1单元15层A室房屋贷款办理到其名下后，原告跃进当天给付被告巴依尔补偿款20000元。庭审中，被告巴依尔认可其已搬进花溪家园小区17号楼1单元15层A室居住，其未将位于花溪家园小区X号楼1单元15层A室房屋贷款办理到其名下，也未偿还该房屋贷款。中国工商银行股份有限公司塔城分行于2015年8月至2016年5月从原告跃进账户中扣除花溪家园小区17号楼1单元15层A室房屋贷款及利息10970.27元。原告跃进诉至法院请求判令：1、被告巴依尔支付垫付的银行贷款12000元；2、被告巴依尔支付利息1615.12元；3、责令被告巴依尔限期履行（2015）塔民一初字第656号调解书第四条确定的义务；4、被告巴依尔承担本案诉讼费用。
一审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原告跃进与被告巴依尔在该院主持调解下就财产分割达成调解协议，该院依据调解协议制作（2015）塔民一初字第656号民事调解书，原告跃进与被告巴依尔已经签收该调解书，故（2015）塔民一初字第656号民事调解书已经发生法律效力，双方就财产分割达成的协议对双方都具有约束力。（2015）塔民一初字第656号民事调解书确定2015年8月以后的花溪家园小区X号楼1单元15层A室房屋贷款由被告巴依尔负责偿还，因被告巴依尔未偿还该房屋贷款导致中国工商银行股份有限公司塔城分行划扣原告跃进账户资金10970.27元偿还该房屋贷款及利息，故被告巴依尔应当向原告跃进偿还垫付的房屋贷款及利息10970.27元。原告跃进要求被告巴依尔偿还房贷及利息13615.12元的诉讼请求，依法支持10970.27元。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被告巴依尔应当履行（2015）塔民一初字第656号民事调解书确定的义务，如其拒绝履行，原告跃进可以向人民法院申请执行。原告跃进要求被告巴依尔将位于花溪家园小区17号楼1单元15层A室房屋贷款办理到其名下的诉讼请求，经生效的（2015）塔民一初字第656号民事调解书予以确认，其可以向人民法院申请执行，其不能再次向法院起诉判决被告巴依尔履行该义务，依法不予支持。被告巴依尔的答辩意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第一百四十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告巴依尔于本判决生效之日起十日内一次性向原告跃进偿还房屋贷款及利息10970.27元；二、驳回原告跃进其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，邮寄费70元，合计120元，由被告巴依尔承担。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人跃进与被上诉人巴依尔双方之间达成的（2015）塔民一初字第656号民事调解书，已确定2015年8月以后的双方的共同财产花溪家园小区X号楼1单元15层A室房屋归被上诉人巴依尔所有，该房屋的贷款由被上诉人巴依尔负责偿还，被上诉人巴依尔将位于花溪家园小区X号楼1单元15层A室房屋贷款办理到其名下。但被上诉人巴依尔未能将位于花溪家园小区X号楼1单元15层A室房屋贷款办理到其名下，而且也未偿还约定由其偿还的该房屋贷款，导致中国工商银行股份有限公司塔城分行划扣上诉人跃进账户资金10970.27元偿还该房屋贷款及利息，被上诉人巴依尔应当按照协议的约定向上诉人跃进偿还垫付的房屋贷款及利息10970.27元。（2015）塔民一初字第656号民事调解书已生效，上诉人跃进应行使的权利是向人民法院申请执行，而不是再次向法院起诉判决被告巴依尔履行该义务，故对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，投递费70元，合计220元，由上诉人跃进负担。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 潘 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王福强
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1336号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。统一社会信用代码：91350481676527072F。
负责人：陈汉榕，行长。
被执行人：陈潮林，男，1980年2月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：谢爱芳，女，1981年9月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄光安，男，1972年11月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗美卫，女，1975年9月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人：冯锦远，男，1967年7月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：巫五妹，女，1970年2月25日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人陈潮林、谢爱芳、黄光安、罗美卫、冯锦远、巫五妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 清