山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0727刑初52号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人张大光，男，1981年8月31日生，汉族，初中文化，农民。2015年12月29日因涉嫌敲诈勒索罪被祁县公安局取保候审。经本院决定，祁县公安局2016年9月19日执行逮捕。现押祁县看守所。
辩护人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告人李金平，男，1974年8月2日生，汉族，小学文化，农民。2015年12月29日因涉嫌敲诈勒索罪被祁县公安局取保候审。经本院决定，祁县公安局2016年9月19日执行逮捕。现押祁县看守所。
辩护人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
被告人胡金宝，男，1976年8月29日生，汉族，初中文化，农民。2015年12月29日因涉嫌敲诈勒索罪被祁县公安局取保候审。经本院决定，祁县公安局2016年9月19日执行逮捕。现押祁县看守所。
辩护人杨琼，山西祁明律师事务所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人张大光、李金平、胡金宝犯敲诈勒索罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派代理检察员李树娜出庭支持公诉。被告人张大光及其辩护人王帅、被告人李金平及其辩护人常宏毅、被告人胡金宝及其辩护人杨琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2015年11月12日，被告人张大光驾驶一辆车牌号为津XXXX**黑色丰田凯美瑞轿车在前，被告人李金平和胡金宝驾驶一辆车牌号为晋XXXX**黑色福特蒙迪欧轿车在后，从太原市上高速前往平遥方向。当日13时许，三被告人行驶至祁临高速祁县收费站附近时，被告人张大光电话至胡金宝，通过胡金宝手机免提告知驾车的被告人李金平作案方法，先由被告人张大光驾车突然从应急停车带驶出并入高速公路主路，逼迫张大光车后的一辆由被害人宗某驾驶的半挂货车向左侧的超车道变道，张大光随即驾车离开，由行驶在超车道紧跟半挂货车的被告人李金平趁机将所驾车辆的右前部在货车的左后轮上碰擦一下，致福特蒙迪欧轿车右前叶子板、右后视镜等部位受损，并由被告人李金平伙同被告人胡金宝将宗某驾驶的半挂货车逼停，以半挂货车刮蹭了轿车为由，向宗某索要5000元修理费，经讨价还价，宗某支付了李金平、胡金宝4500元人民币。后被告人李金平将4500元赃款交给被告人张大光，张大光给了胡金宝500元。现赃款已挥霍。
2015年12月29日，被告人张大光、李金平、胡金宝主动到祁县公安局投案，对其敲诈勒索的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人张大光将4500元赃款退还被害人宗某。2015年12月31日，被害人宗某出具谅解书，对三被告人的行为表示谅解。
被告人张大光、李金平、胡金宝以非法占有为目的，结伙故意与大货车制造轻微交通事故，后向大货车索要高额修理费4500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。三被告人均有自首情节。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人张大光、李金平、胡金宝对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳。
被告人张大光的辩护人提出的辩护意见是：张大光的行为构成敲诈勒索罪。一、张大光有自首情节，可以从轻、减轻处罚；二、张大光退赔了赃款，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚；三、张大光犯罪情节较轻，社会危害性较小，属初犯；综上，希对被告人张大光宣告缓刑。
被告人李金平的辩护人提出的辩护意见是：李金平的行为构成敲诈勒索罪。一、李金平有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；二、李金平在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，应从轻减轻处罚；三、李金平认罪态度好，有明显的悔罪表现；四、社会危害性较小，且已取得被害人的谅解；五、系初犯、偶犯；六、李金平系家里唯一支柱，收监执行会给其家庭带来巨大影响，且李金平被诊断为病毒性肝炎和肝硬化代偿期，收监执行不利于其身体的治疗和康复；综上，希对被告人李金平从轻判处，宣告缓刑。
被告人胡金宝的辩护人提出的辩护意见是：胡金宝的行为构成敲诈勒索罪。一、胡金宝有自首情节，可以从轻、减轻处罚；二、胡金宝积极退赃，且取得了被害人的谅解；三、胡金宝此前没有任何违法犯罪行为，属初犯、偶犯；四、胡金宝在共同犯罪中作用较小，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；五、胡金宝有淋巴瘤、股骨头坏死病史，不适宜收押；综上，希对被告人胡金宝判处缓刑。
经审理查明，2015年11月12日，被告人张大光驾驶一辆车牌号为津XXXX**黑色丰田凯美瑞轿车在前，被告人李金平和胡金宝驾驶一辆车牌号为晋XXXX**黑色福特蒙迪欧轿车在后，从太原市上高速前往平遥方向。当日11时许，三被告人行驶至祁临高速祁县收费站附近时，被告人张大光起意欲通过制造交通事故的方法向大车勒索钱财，被告人张大光遂给被告人胡金宝打通电话，通过胡金宝手机免提告知驾车的被告人李金平作案方法，先由被告人张大光驾车突然从应急停车带驶出并入高速公路主路，逼迫张大光车后的一辆由被害人宗某驾驶的晋XXXX**半挂货车向左侧的超车道变道，被告人张大光随即驾车离开，由行驶在超车道紧跟半挂货车的被告人李金平趁机将所驾车辆的右前部在货车的左后轮上碰擦一下，致福特蒙迪欧轿车右前叶子板、右后视镜等部位受损，并由被告人李金平伙同被告人胡金宝以半挂货车刮蹭了轿车为由，向宗某索要5000元修理费，经讨价还价，宗某支付了李金平、胡金宝4500元人民币。后被告人李金平将4500元赃款交给被告人张大光，张大光分给胡金宝500元。
2015年12月29日，被告人张大光、李金平、胡金宝主动到祁县公安局投案，并如实供述了其主要犯罪事实。被告人张大光将4500元赃款已退还被害人宗某，被害人宗某出具谅解书，对三被告人的行为表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人张大光、李金平、胡金宝的户籍证明。
2、太祁路祁县站出口图像信息，证实2015年11月12日11时许津XXXX**、晋XXXX**、晋XXXX**车辆在太祁路祁县站出口处的图像信息。
3、谅解书，证实被告人张大光退赔了被害人宗某赃款，宗某对三被告人的行为表示谅解。
4、大昌汽车租赁验车单、汽车租赁登记表、胡金宝驾驶证复印件。
5、祁县公安局刑事侦查大队出具的到案情况说明，证实被告人张大光、李金平、胡金宝于2015年12月29日主动到该局投案。
6、证人闫丽娜的证言，证实其是太原市大昌租赁公司客户经理，晋XXXX**黑色蒙迪欧轿车是该公司的车辆，2015年11月9日至11月19日由张某租赁，租赁时还相跟的一个叫胡金宝的人。
7、被害人宗某的陈述及报案材料，证实2015年11月12日中午，其驾驶车牌号为晋XXXX**的半挂车快到祁县高速口附近时，被一辆黑色福特轿车碰瓷，向其索要5000元，后其给了对方4500元。
8、被告人张大光的供述，证实那天其们在高速上从太原往平遥走，其开着凯美瑞在前面，李金平开着蒙迪欧在后面跟着，其看到车多，就想着挤大车一下闹点钱，其给胡金宝的手机打的电话，胡金宝开了免提，其在电话里说把后边的大货车别一下。然后其在停车带里等着，一会，后面开过来一辆半挂货车，当时电话一直处于通话状态，其在电话里说就是这个车，其别一下，让他们在后边也别一下，说了其就打左转向往行车道上拐，大货车就向左躲闪，其就加速开走了，其听见电话里他们说把车碰了，然后电话就断了，之后其从祁县下了高速等着，大约半个多小时，他们找到其，把和大货车要的4500元给了其，后来其给了胡金宝500元，其余的钱其自己花了。凯美瑞是津H车牌，是其妻子冯某在太原神州汽车租赁公司租的，蒙迪欧是晋A车牌，是其姐姐张某和胡金宝一起去太原大昌租赁公司租的。
9、被告人李金平的供述，证实2015年11月12日，张大光说要回平遥推销白酒，他开着丰田轿车在前，其开着福特轿车拉着胡金宝在后，在高速公路上，张大光给胡金宝打电话，胡金宝打开了免提，电话一直处于接通状态，张大光让其跟着一辆大车，等他把大车别一下，大车变道的时候，让其开车追上去和大车别一下，然后借机和大车要钱。不知道走到哪里了，当时其的车前面有一辆半挂货车，张大光在货车前面，其在超车道正常行驶，突然大车就往超车道变道，其就乘机开车蹭到大车的轮子上，之后和大车都从祁县下了高速，把车停在路边，其当着司机的面给张大光打电话，张大光让其看着处理，其和胡金宝向大车司机要5000元，最后大车司机给了4500元，回平遥后其把钱都给了张大光。其车的右倒车镜碰坏了、叶子板划了。
10、被告人胡金宝的供述，证实2015年11月12日，张大光一个人开着车，李金平开着一辆黑色福特蒙迪欧轿车拉着其从太原往平遥方向相跟着走，张大光给其打电话，其开着免提，张大光的意思是他开车在慢车道上慢慢行驶，有大车超车的话，其们就和大车发生一下刮蹭，让大车赔点钱。后来李金平开着车，那个大车往左一变道，就碰上了，之后和大车商量的在祁县高速口下了高速，在路边其和李金平问大车司机怎么处理，其们向大车司机要5、6千元，最后司机给了其们4500元，回太原后张大光给了其500元。
11、被告人李金平的辨认笔录，证实李金平辨认出宗某就是其们碰车的大车司机。
本院认为，被告人张大光、李金平、胡金宝结伙在高速公路上故意制造交通事故，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。三被告人以非法占有为目的，在高速公路上故意制造交通事故，并以此向被害人勒索钱财，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成；同时，在犯罪的主观方面，三被告人对其行为可能产生危害公共安全的结果持一种“放任”的态度，属于间接故意，在犯罪的客观方面，三被告人在高速公路上故意制造交通事故，很可能造成快速行驶的被害车辆因突然受到撞击或紧急避让而失去控制，进而造成不特定人的伤亡或公私财产的重大损失，三被告人的行为已具有危及公共安全的现实可能性，故三被告人的行为亦符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成；综上所述，三被告人在实施敲诈勒索的目的犯罪行为过程中，其驾车故意冲撞其他车辆制造交通事故的手段行为又触犯了以危险方法危害公共安全罪，按照牵连犯从一重罪处断的原则，应当按照以危险方法危害公共安全罪对三被告人定罪处罚。公诉机关指控三被告人的罪名不当，应予纠正；对辩护人提出的三被告人构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人张大光、李金平在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，被告人胡金宝起辅助作用，是从犯；被告人张大光、李金平、胡金宝作案后自动投案，并能够如实供述主要犯罪事实，是自首；被告人张大光在案发后退赔了赃款，被害人对三被告人均表示了谅解；被告人李金平的辩护人提供的李金平患有疾病的证据，与本案事实无关，且不属于法定或酌定从轻处罚情节，本院不予采纳。综上，根据被告人张大光、李金平、胡金宝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人张大光予以从轻处罚，对被告人李金平、胡金宝予以减轻处罚。对三被告人的辩护人提出的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人张大光犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年9月18日止。）
二、被告人李金平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年3月18日止。）
三、被告人胡金宝犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 王秀红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郝永丽