湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初363号
原告：罗付华，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：刘新细，涟源市光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：梁育康，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘志才，男，1984年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。
被告：首欣建设集团有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：扬州鸿友建设工程有限公司。住所地：扬州市江都区城北工业园区。
法定代表人：许静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任天松，扬州鸿友建设工程有限公司办公室副主任。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：花正荣，扬州鸿友建设工程有限公司人事科副科长。代理权限：一般代理。
原告罗付华与被告刘志才、首欣建设集团有限公司及第三人扬州鸿友建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年4月19日、6月6日、7月17日三次公开开庭进行了审理。原告罗付华及其特别授权委托诉讼代理人刘新细、委托诉讼代理人梁育康,被告首欣建设集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人李学成,第三人扬州鸿友建设工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人任天松、委托诉讼代理人花正荣均到庭参加诉讼。被告刘志才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗付华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘志才、首欣建设集团有限公司共同支付原告报酬31950元以及承担从出具欠条之日起至付清该款之日止的利息；2、本案诉讼费用及其他合理费用由被告刘志才、首欣建设集团有限公司承担。
事实和理由：被告首欣建设集团有限公司中标承建涟源首站――新化末站天然气管道工程项目后，成立了首欣建设集团有限公司新化天然气管道工程项目经理部，并指派葛振达为该项目经理负责工程项目的建设活动。与此同时，被告刘志才和徐学军负责涟源段施工建设。因涟源首站张家湾村、井泉村、小冲村第一标段天然气管道安装工程的需要，被告刘志才邀请原告罗付华自带一台1**型挖机协助开挖管道坑工程，双方口头约定由被告每小时支付原告报酬240元，按实际用时计算结付，挖机司机工资和挖机油料由原告自行承担。然而，原告按照要求完成了工作成果后，被告未能按照约定支付报酬，后经双方结算，被告尚欠原告报酬31950元没有支付，被告刘志才为此向原告出具了欠条并加盖了“首欣建设集团有限公司新化天然气管道工程项目部”样式的公章。原告针对该款曾多次向被告进行催讨，但被告以工程款未到位为由而拒绝支付至今。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告首欣建设集团有限公司辩称，原告诉称的事实与客观实际不符。被告首欣建设集团有限公司中标到新化天然气支线管道工程涟源段线路及首站工程施工一标段后，已将该工程分包给了第三人扬州鸿友建设工程有限公司。被告首欣建设集团有限公司既未组建成立首欣建设集团有限公司新化天然气管道工程项目部，也没有刻有“首欣建设集团有限公司新化天然气管道工程项目部”样式的公章。原告的挖机是由被告刘志才租赁且欠条也是由被告刘志才出具。因此，原告与被告首欣建设集团有限公司之间并未形成承揽合同关系，原告诉称的款项与被告首欣建设集团有限公司没有任何关系，请求人民法院依法驳回原告对被告首欣建设
集团有限公司的诉讼请求。
被告刘志才未予答辩。
第三人扬州鸿友建设工程有限公司述称，首欣建设集团有限公司新化天然气管道工程项目部是被告首欣建设集团有限公司授权葛振达组建成立的。“首欣建设集团有限公司新化天然气管道工程项目部”样式的公章也是被告首欣建设集团有限公司授权葛振达雕刻的。被告刘志才是受首欣建设集团有限公司新化天然气管道工程项目部的委托邀请原告协助开挖管道坑工程，原告所持有的欠条也是由被告刘志才出具且首欣建设集团有限公司新化天然气管道工程项目部在该欠条上加盖了公章予以确认。因此，原告诉称的款项与第三人扬州鸿友建设工程有限公司没有法律上的关联性，请求人民法院依法公正判决。
本案双方当事人争执的焦点有：1、原告与被告首欣建设集团有限公司及第三人扬州鸿友建设工程有限公司之间是否存在承揽合同关系；2、被告刘志才所实施的行为是代表被告首欣建设集团有限公司还是代表第三人扬州鸿友建设工程有限公司；3、原告诉称的款项应当由谁支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的被告刘志才所出具的一张欠条。因该证据系书证且该证据所证实的内容与本案待证事实具有关联性,虽然被告首欣建设集团有限公司对其真实性及证明目的提出了异议，但由于被告首欣建设集团有限公司未能就此提供相反的证据予以反驳，故对于该证据的证明力，应予以确认；2、关于原告提交的工程量确认单。因该份证据系复印件且原告也未提供证据证明该证据的合法来源，故对于该证据的证明力，应不予确认；3、关于原告提交的被告刘志才所出具的承诺书。因该证据所证明的内容与本案待证事实缺乏一定的关联性，故对于该证据的证明力，应不予确认;4、关于原告申请本院调取的被告首欣建设集团有限公司与中国石油管道局工程有限公司湖南管网项目部办理工程结算的相关凭证。虽然原告申请人民法院调取该证据是在举证期限届满后，但该证据是属于原告因客观原因不能自行收集的证据；同时，该证据所证实的内容与本案案件事实有关，故对于该证据的证明力，应予以确认；5、关于第三人扬州鸿友建设工程有限公司提交的中国石油管道局工程有限公司湖南管网项目部向被告首欣建设集团有限公司发出的关于处理新化天然气支线管道涟源段线路施工遗留问题的函。因该证据系复印件且该证据所证明的内容与本案待证事实缺乏一定的关联性，故对于该证据的证明力，应不予确认。6、关于被告首欣建设集团有限公司自行编制的施工现场资金情况汇总表。该证据与本案待证事实缺乏一定的关联性且不能达到被告的证明目的，故对于该证据的证明力，应不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
第三人扬州鸿友建设工程有限公司系具备天然气管道安装资
质的施工企业。被告首欣建设集团有限公司从中国石油管道局工程有限公司湖南管网项目部中标承包新化天然气支线管道工程涟源段线路及首站工程施工一标段后，将该工程分包给了第三人扬州鸿友建设工程有限公司，双方并就此签订了一份以首欣建设集团有限公司作为承包人（甲方）、第三人扬州鸿友建设工程有限公司作为分包人（乙方）的专业分包合同。该合同约定的分包工程承包范围为：“同承包人与发包人签订的施工总承包合同约定的工程承包范围。包括但不限于线路桩号XH000-XH043之间7.19KM管线的线路施工及附属配套工程；涟源首站土建、工艺、给排水、消防专业施工”。同时，双方在该合同中还约定由被告首欣建设集团有限公司委派葛振达担任驻工地履行本合同的现场负责人，由第三人扬州鸿友建设工程有限公司委派被告刘志才担任驻工地履行本合同的施工队长。上述合同签订后，第三人扬州鸿友建设工程有限公司即派人进驻涟源境内进行施工，期间，因涟源首站第一标段的张家湾村、井泉村、小冲村天然气管道安装工程的需要，被告刘志才邀请原告罗付华自带一台1**型挖机协助开挖管道坑工程，双方口头约定由被告刘志才每小时支付原告报酬240元，按实际用时计算结付，挖机司机工资和挖机油料由原告自行承担。事后，原告罗付华自带一台1**型挖机进驻施工现场并按照要求完成了工作成果,而被告刘志才在原告完工后未能按照约定支付报酬。2017年11月14日，原告就其应获得的报酬与被告刘志才进行结算后，被告刘志才就尚未支付的报酬31950元向原告出具了一张欠条，第三人扬州鸿友建设工程有限公司驻工地的项目经理徐学军也在该欠条上签名。由于被告刘志才总以各种理由拒绝付款。2018年2月11日，原告罗付华遂向本院提起诉讼。同日，本院根据原告罗付华的申请，依法作出（2018）湘1382民初363号民事裁定：“冻结被告刘志才、首欣建设集团有限公司的银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的其他财产”。在执行该裁定过程中，本院依法冻结了被告首欣建设集团有限公司在中国石油管道局工程有限公司湖南管网项目部尚未结算的工程款。在本案审理过程中，原告要求第三人扬州鸿友建设工程有限公司对本案诉争的债务承担清偿责任。另查明：在原告罗付华所持有的上述欠条的欠款人处加盖了“首欣建设集团有限公司新化天然气管道工程项目部”样式的公章且被告首欣建设集团有限公司委派担任驻工地的现场负责人葛振达作为证明人也在欠条上签名。此外，被告首欣建设集团有限公司与中国石油管道局工程有限公司湖南管网项目部办理工程款结算时均是以首欣建设集团有限公司新化天然气管道工程项目部的名义进行且所加盖的公章均为“首欣建设集团有限公司新化天然气管道工程项目部”样式的公章。
本院认为，由于第三人扬州鸿友建设工程有限公司已按照其与被告首欣建设集团有限公司签订的专业分包合同实际履行，故新化天然气支线管道工程涟源段线路及首站工程施工一标段的实际施工人应为第三人扬州鸿友建设工程有限公司；被告刘志才邀请原告协助开挖管道坑工程以及向原告出具欠条时的身份为第三人扬州鸿友建设工程有限公司委派到工地的施工队长，故被告刘志才所实施的上述行为，依法应认定为代表第三人扬州鸿友建设工程有限公司实施的一种职务行为，被告刘志才因实施该行为所产生的法律后果，应由第三人扬州鸿友建设工程有限公司承担。综上所述，原告罗付华与第三人扬州鸿友建设工程有限公司之间虽未签订书面合同，但双方的承揽合同关系已依法形成；在原告已按照要求完成工作成果的情况下，第三人扬州鸿友建设工程有限公司即负有支付原告报酬的义务。现被告刘志才就原告应获得的报酬与原告进行了结算并出具了欠条，原告与第三人扬州鸿友建设工程有限公司之间的债权债务关系已经明确且合法有效，原告据此要求第三人扬州鸿友建设工程有限公司支付其报酬31950元的请求，符合法律规定，应予支持；由于被告首欣建设集团有限公司在原告所持有欠条的欠款人处加盖了“首欣建设集团有限公司新化天然气管道工程项目部”样式的公章，故被告首欣建设集团有限公司应认定为本案诉争债务的共同债务人，原告据此要求被告首欣建设集团有限公司对该债务承担清偿责任的主张，亦符合法律规定，应予支持；至于被告首欣建设集团有限公司提出其既未组建首欣建设集团有限公司新化天然气管道工程项目部，也未刻有“首欣建设集团有限公司新化天然气管道工程项目部”样式公章的辩解意见，因与客观事实不符，本院不予采信。至于原告要求被告承担欠款利息及其他合理费用的请求，由于双方对此没有进行明确约定且原告也未能据此向法庭提供相应的证据予以证明，本院不予支持；被告刘志才未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为确保公民的合法权益不受损害，恪守诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零一条、第一百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告首欣建设集团有限公司及第三人扬州鸿友建设工程有限公司在本判决生效后三日内共同支付原告罗付华报酬31950元；
驳回原告罗付华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元、财产保全费400元，合计999元，由被告首欣建设集团有限公司及第三人扬州鸿友建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 阳小建
人民陪审员 康会议
人民陪审员 万 虹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 易 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零一条当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。
当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。