wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第489号
原告南京市雨花台区铁心桥街道铁心村村民委员会，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道铁心村。
负责人李晨，书记。
委托代理人ＸＸ，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人尹兴平。
被告唐文秀，女，1962年10月6日生，汉族。
委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律服务者。
原告南京市雨花台区铁心桥街道铁心村村民委员会（简称铁心村委会）诉被告唐文秀侵权责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁心村委会的委托代理人ＸＸ、尹兴平，被告唐文秀及委托代理人单宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁心村委会诉称：被告自2008年起至今，侵占原告土地（方位：花神大道与京沪高铁交界处，京沪高铁东南，花神大道以西，秦淮新河河道管理处以北，呈三角形，面积约7.2亩），用于经营黄沙、建材的买卖和出租。期间，原告多次与被告唐文秀沟通，向其宣传政策要求其将非法占用的集体房屋及土地交还原告，并清空其堆放在场地中的黄沙及建材，但被告始终置之不理，故原告诉至法院请求判令：1.被告立即清理并交还所侵占的原告土地（方位：花神大道与京沪高铁交界处，京沪高铁东南，花神大道以西，秦淮新河河道管理处以北，呈三角形，面积约7.2亩）；2.被告向原告支付侵占土地期间的使用费259200元（按400元／月／亩计算，自2008年1月1日至2015年6月30日），并按该标准继续支付自2015年7月1日至交还土地之日起的实际使用费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告唐文秀辩称：1、本案涉案土地权属应为国家所有，铁心村委会作为本案原告起诉主体不适格；2、被告使用涉案土地是有依据的。2007年4月1日，原告与被告签署《房屋租赁协议》，约定原告将秀辉大酒店出租给被告使用，2008年下半年，该酒店及附属设施被拆迁征用，原告因此获得数千万元的拆迁补偿款，被告没有得到足额的补偿，因此原告给了被告一间门卫房开烟酒店，2012年原被告双方曾有过口头协议，后来被告在案涉土地上经营沙石生意。被告始终认为涉案土地是经过口头协议由原告安置给被告使用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月1日，原告铁心村委会、被告唐文秀与南京荷塘仓储有限公司三方共同签署《房屋租赁协议》一份，约定，唐文秀租赁南京荷塘仓储有限公司所有的内办公楼圆弧部分，租赁期从2007年4月1日起至2015年3月31日止。2008年年底，因高铁建设需要，该楼房被拆迁，原告及被告各自获得了相应的拆迁补偿利益，但被告对拆迁补偿数额依然心存不满。之后被告在案涉地块的一间门卫房内开烟酒店。2011年6月4日，铁心村委会出具《承诺书》一份，言明：“兹有我社区居民唐文秀，现利用仓储东门一间门卫室作为经营烟酒店使用，在此地块社区没有规划的前提下，我社区承诺给其作为经营烟酒店使用，若社区有规划，将优先给予其安置”。2012开始，被告在门卫房周边的土地上经营砂场生意。青奥会期间该门卫房亦被拆除，后被告就在原门房所在地的活动板房内继续经营砂场生意至今。
另查明，案涉地块位于花神大道与京沪高铁交界处，京沪高铁东南，花神大道以西，秦淮新河河道管理处以北，呈三角形，该土地所有权人为铁心桥街道铁心村荷塘组农民集体。被告唐文秀在案涉地块上开设砂场后，原告曾多次要求其清场搬离，但双方一直未能协商解决，被告至今仍未能搬离，继续经营。
庭审中，原告为证明其主张的土地使用费400元／月／亩的合理性，提交中铁建工集团有限公司的临时用地协议，证明2013年8月28日，原告将集体土地出租给中铁建工集团有限公司，当时协议约定的租金是近1100元／月／亩。庭审中，原、被告就案涉土地的面积约7亩不持异议，被告另提出其经营砂石厂的占地面积约4、5亩，此外，原告当庭调整土地使用费的计算时间，提出自2012年1月1日开始计算使用费。
上述事实有当事人陈述、照片、媒体报道打印件、房屋租赁协议、承诺书、证明、营业执照、集体土地所有证、临时用地协议、评估报告、审计报告等证据证实。
本院认为：原告铁心村委会通过举证已能证明案涉土地系原告的集体土地，故原告铁心村委会是本案的适格主体。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告唐文秀未能举证证明其占用案涉土地系获得了原告的口头同意或者有相应的书面协议，故被告长期占用案涉土地经营砂石生意，无事实及法律依据，其行为已严重损害了原告的土地权益，故原告主张被告立即清理并交还所侵占的原告土地及支付相应的土地使用费，本院予以支持。关于土地使用费的计算问题，本院综合全案考虑，并结合被告实际占用的面积、时间，并参照类似土地出租情况，酌定如下：以占地4亩为基数，每月每亩土地使用费为300元，自2012年1月1日起开始计付至实际归还之日止。
通过庭审查明，被告唐文秀多次提及当年其经营的秀辉大酒店在拆迁时，其获得的拆迁补偿款与实际损失相差太大，这亦是原、被告多年来纠纷的根源。本院认为，因拆迁补偿引发的纠纷并非被告唐文秀长期占用案涉土地的正当理由，因拆迁引发的相关矛盾，本院建议当事人友好协商或另行主张权利，妥善化解矛盾。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐文秀于本判决生效之日起三十日内清空并归还其侵占的原告南京市雨花台区铁心桥街道铁心村村民委员会土地（方位：花神大道与京沪高铁交界处，京沪高铁东南，花神大道以西，秦淮新河河道管理处以北，呈三角形）；
二、被告唐文秀于本判决生效之日起三十日内向原告南京市雨花台区铁心桥街道铁心村村民委员会支付侵占土地期间的土地使用费60000元（以4亩为基数，按300元／月／亩计算，自2012年1月1日至2016年2月29日），并按该标准继续支付自2016年3月1日起至归还土地之日止的实际使用费；
三、驳回原告南京市雨花台区铁心桥街道铁心村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元由被告唐文秀承担。（此款已由原告在起诉时垫付，被告在履行本判决时应一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5188元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 王存宽
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 包蓓蓓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8325号
原告：沈国法，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈诚孝，男，1981年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告沈国法与被告陈诚孝为民间借贷纠纷一案，原告沈国法于2016年10月21日向本院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告陈诚孝立即归还借款本金27000元及其自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月17日，被告陈诚孝向原告沈国法借去人民币27000元，并出具借条一份。此后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诚孝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈国法借款本金人民币27000元，并支付其自2016年10月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，由被告陈诚孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 杨圣荣
二〇一七年二月十六日
代书 记员 徐 盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第5号
原告惠州市广美精细化工有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人储应苗。
委托代理人卢伟强、林立斌，均系广东启鑫律师事务所律师。
被告广州黄天柜业有限公司，住所地：广州市白云区，现住所地：广州市白云区。
法定代表人黄天。
原告惠州市广美精细化工有限公司诉被告广州黄天柜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告惠州市广美精细化工有限公司委托代理人卢伟强到庭参加诉讼，被告广州黄天柜业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有经济往来，由原告负责供应货物并送至被告处。从2013年6月开始，被告收到原告货物后未足额清偿货款。截至起诉之日，被告仍欠197264.5元未予支付。原告认为，被告的行为已侵犯其合法权益，因而向法院起诉。请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币197264.5元，并从2013年12月1日起按银行同类同期贷款年利率6%计付利息至货款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告负担。
被告广州黄天柜业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼和答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告惠州市广美精细化工有限公司与被告广州黄天柜业有限公司系生意上的合作伙伴。2013年6月至2013年9月期间，被告从原告处购买漆料等货物，后被告于2014年3月24日函告原告确认欠下原告货款共计287022元。后被告分别于2014年4月30日偿还30000元、2014年5月31日偿还30000元、2014年11月11日偿还30000元，共计90000元，现截至起诉之日，被告仍欠原告货款本金197022元。
2014年12月15日原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2014）惠博法杨保字第25号民事裁定书，裁定：冻结被告广州黄天柜业有限公司在中国工商银行股份有限公司广州从化太平支行帐户的存款，以197264元为限，冻结期间自2014年12月15日至2015年6月14日止。
另查明：根据销售报价单显示，双方约定付款方式为月结60日。原告最后一次送货时间为2013年9月27日。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告广州黄天柜业有限公司欠原告惠州市广美精细化工有限公司的货款共计197022元，有经被告盖章确认的回复函为证，事实清楚，证据充分。被告违约未支付货款，对原告造成一定的经济损失，另因双方约定付款方式为月结60日，且原告最后一次送货时间为2013年9月27日，故原告请求被告按本金197022元从2013年11月28日起按银行同期同类贷款年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告广州黄天柜业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告广州黄天柜业有限公司在本判决发生法律效力后十日内付清欠原告惠州市广美精细化工有限公司货款本金197022元及利息（利息以197022元为本金从2013年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利息6%暂计算至货款清偿完毕之日止）。
本案受理费4436元，保全费1506元，共5942元，由被告广州黄天柜业有限公司负担。原告已预交，本院不予退回，待执行时由被告径行向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘晓东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初字第1297号
原告某某公司。
法定代表人张某某。
委托代理人刘某某。
被告梁某某。
本院在审理原告某某公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，原告某某公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费50元，原告某某公司自愿承担。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一六年三月四日
书记员 李 磊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终398号
原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎桂清，男，1949年8月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，务农，住安仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被安仁县公安局取保候审。2017年7月3日被湖南省安仁县人民法院取保候审。
湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院起诉指控原审被告人黎桂清犯故意伤害罪一案，于二○一七年九月二十八日作出（2017）湘1028刑初45号刑事判决。宣判后，黎桂清不服，向本院提出上诉。原审法院于2017年11月20日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人黎桂清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，二审审理时间为56日。
原判认定：2016年08月05日10时许，被告人黎桂清与被害人陈某1因宅地基使用权问题发生争吵，陈某1以这是他家祖屋的宅基地为由，雇请施工队准备推平土地建房子，但黎清桂说这块地基他已经花钱买下来了，而陈某1没有任何手续，所以不准陈某1开工，双方就此发生争吵。陈某1搭乘其儿子陈某2驾驶的摩托车准备离开时，黎桂清的两个儿子黎某2、黎某3到达现场，并去抢已经坐上摩托车的陈某1手上的柴刀，接着黎某3又去追打陈某1的儿子陈某2。陈某1就从摩托车上下来，黎某2拳打脚踢陈某1，黎桂清用脚踢陈某1的背部和腰部，之后又走到陈某1身前对他拳打脚踢，黎某3返回后也用脚踢陈某1，致陈某1全身多处受伤。经法医鉴定，被害人陈某1右颧骨骨折、左胸第六肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级，并构成九级伤残。
另查明，黎桂清已赔偿陈某1经济损失人民币55,000元，并得到了被害人陈某1的谅解。
原审判决认定以上事实有：户籍资料，到案经过，刑事和解协议、领条、承诺书，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、黎某1、黎某2、黎某3、彭某、黎某4等人的证言，郴州市永乐司法鉴定所郴永乐所[2016]临鉴字第200号损伤程度司法鉴定意见书、[2016]临鉴字第224号伤残程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人黎桂清的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实。
原审判决认为，被告人黎桂清因宅基地权属纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黎桂清到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且案发后黎桂清已赔偿被害人陈某1的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据黎桂清的犯罪事实、性质、情节，结合其犯罪后的悔罪表现及所在社区出具的评估报告，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住的社区不会产生不良影响，依法可宣告缓刑。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人黎桂清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人黎桂清提出：原审法院量刑过重，请求二审法院对其改判无罪或免予刑事处罚。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定本案事实的证据，已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证。上诉人在二审期间未提交新的证据，本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黎桂清因宅基地权属纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黎桂清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，案发后黎桂清已赔偿被害人陈某1的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。原审法院根据黎桂清的犯罪事实、性质和情节，结合社会评估调查意见，对其适用缓刑，量刑适当。故黎桂清提出“原审法院量刑过重，请求二审法院对其改判无罪或免予刑事处罚”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 龙丽莎
审 判 员 王 薇
二〇一八年一月十六日
法官助理 吴 为
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初28号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人朱孝城，男。因犯盗窃罪于2010年3月22日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元，2012年6月23日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月20日被郴州市公安局北湖分局监视居住，2013年5月19日被该局解除监视居住，2015年10月27日经郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。经本院决定，于2016年1月27日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）第354号起诉书指控被告人朱孝城犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人朱孝城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月18日21时许，被告人朱孝城伙同李某某（已判刑）窜至郴州市北湖区竹叶冲路“春晓园”小区，由李某某在旁望风，被告人朱孝城用随身携带的“T”字套锁工具打开3栋被害人黄某某家门，后被告人朱孝城与李某某进入被害人黄某某家中，盗得“世纪宝鼎”工艺品一块，“特氟龙”保温杯一个及不锈钢电烧水壶一个。经鉴定，上述被盗财物价值164元。案发后，公安机关缴获了被盗物品并已发还被害人。
上述事实，被告人朱孝城在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、到案说明、被害人黄某某的陈述、证人谢某某及陈某某的证言、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、提取笔录及被盗物品和作案工具照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、刑事判决书及罪犯档案资料、同案犯李某某的供述、鉴定意见、被告人朱孝城的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱孝城伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱孝城在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱孝城曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人朱孝城到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人朱孝城辩称其构成自首的辩护意见，经查，公安机关出具的《到案经过》、证人谢某某等人的证言等证据能相互印证证明被告人朱孝城系被抓捕归案，而非自动投案，故被告人朱孝城并不构成自首，对被告人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关向本院提出对被告人朱孝城处八个月以上一年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人朱孝城适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款和四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱孝城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年10月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法将公安机关扣押的六角扳手等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初2047号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。
法定代表人：殷金龙，董事长。
委托代理人：杨晓敏，女，该公司法务部法务专员。
被告：刘俊林。
原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告刘俊林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤回起诉处理。
审判员苏和
二○一八年七月二十日
书记员刘昊龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初2688号
原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：务川自治县都濡镇银杏大道。统一社会信用代码：91520326322469995T。
法定代表人：何学勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
被告：杨进波，男，1976年11月19日出生，务川县人。
被告：徐爱英，女，1980年4月14日出生，务川县人。
原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告杨进波、徐爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2018年11月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。
审判员 王友飞
二〇一八年十一月十六日
书记员 刘妮娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初581号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执353号
申请执行人四川汇利事业有限公司，住所地成都市。
被执行人通化汇金堂药业股份有限公司，住所地通化县。
本院在执行申请人四川汇利事业有限公司与被执行人通化汇金堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第870号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘守玉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第1015号
原告冯立臣，男。
被告吉林万盟农业开发有限公司。
法定代表人李振生，董事长。
本院在审理原告冯立臣诉被告吉林万盟农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告冯立臣于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立臣的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯立臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审判员 金霞
二〇一二年十一月二十六日
书记员 许威
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年朝民（知）初字第41847号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告精伦电子股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道70号。
法定代表人张学阳，董事长。
委托代理人钟磊。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人王坤。
本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（简称快乐阳光公司）诉被告精伦电子股份有限公司（简称精伦电子公司）、北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东世纪公司）侵犯著作权纠纷一案后，被告精伦电子公司在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议，认为其住所地位于湖北省武汉市东湖开发区光谷大道70号，应当依据其住所地确定管辖法院，将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
本院认为，《民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，快乐阳光公司起诉被告之一京东世纪公司销售涉案“别致云盒”产品的行为主观上具有过错，构成帮助侵权。经查，京东世纪公司的住所地在本院辖区内，故本院依据被告住所地对本案具有管辖权。精伦电子公司提出管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告精伦电子股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2592号
申请执行人：严新，女，汉族。
被执行人：刘群福，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2512号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1201.39元、执行费300元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴 瑾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初13号
原告张伯立，男，汉族，1964年10月7日生，系梁园批发市场商户。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告李响，男，汉族，1972年4月12日生。
被告王萌，女，汉族，1980年4月4日生。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告张伯立的委托代理人张小永到庭参加诉讼，被告李响、王萌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张伯立诉称：原告长期在商丘市梁园批发市场从事鞋品批发。自2010年至2014年4月期间，上述被告合伙在商丘市团结路安奇乐易商场及其它地方从事鞋品零售经营。上述期间，双方一直有业务往来。截至2014年4月份，被告共计欠原告货款33811元。后经多次催要，被告迟迟不予偿还。因原、被告发生买卖关系之时，二被告系夫妻关系，被告李响所从事的生意系其家庭共同经营，原告要求被告王萌承担连带清偿责任。原告为维护自身利益，现诉至贵院，请求依法判决被告连带偿还原告货款13811元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李响、王萌未予答辩
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：销售单据20分；证明被告李响及其雇佣的销售业务人员李菲、张小丽陆续在原告处购买各类鞋品价值共计33811元，被告已陆续偿还原告货款共计20000元，余款13811元未还。
被告李响、王萌未予举证、质证。
经合议庭合议分析，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，其证据效力本院予以确认。
本院依据上述认证查明以下案件事：原告张伯立长期在商丘市梁园批发市场从事鞋品批发业务，自2010年至2014年4月期间，被告李响在商丘市团结路安奇乐易商场及其它地方从事鞋品零售经营。上述期间，原、被告双方一直有业务往来。被告李响及其雇佣的销售业务人员李菲、张小丽陆续在原告处购买各类鞋品价值共计33811元，被告已陆续偿还原告货款共计20000元，余款13811元未还。后经原告催要未果。双方形成纠纷。
后经多次催要，被告迟迟不予偿还。双方形成纠纷。
本院认为，原、被告双方长期存在买卖合同关系，被告李响多次在原告处购买鞋品并出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了交付货物义务，被告李响欠款后，经原告多次催要未及时还款是引起纠纷的原因，应承担民事清偿责任。虽然欠条及销售清单上是张小丽、李菲签名，但二人均系被告李响雇佣的销售业务人员，其工作行为均系雇主李响安排，按照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中的行为，由雇主承担法律责任，故原告要求被告李响支付货款13811元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王萌承担还款责任，因其未提交相关证据证明二被告系夫妻关系，亦不能证明被告李响经营的业务系其家庭共同经营，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李响支付原告张伯立货款13811元，于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张伯立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，保全费160元，合计310元，由被告李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘广新
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商外初字第40号
原告中信银行股份有限公司温州分行。
诉讼代表人章定强。
委托代理人（特别授权代理）叶友恳。
委托代理人（特别授权代理）赖鹤山。
被告温州加琳进出口有限公司。
法定代表人施克盛。
被告上海凯琳实业有限公司。
法定代表人林梅。
被告温州名轩进出口有限公司。
法定代表人周小琴。
被告上海凯琳进出口有限公司。
法定代表人林梅。
被告林梅。
本院在审理原告中信银行股份有限公司温州分行与被告温州加琳进出口有限公司、上海凯琳实业有限公司、温州名轩进出口有限公司、上海凯琳进出口有限公司、林梅信用证融资纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司温州分行以本案五被告已按合同约定履行还款义务为由，于2009年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司温州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司温州分行撤诉。
本案案件受理费19805元，减半收取9902.5元，由原告中信银行股份有限公司温州分行负担。
（本页无正文）
审 判 长 石圣科
代理审判员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇〇九年九月十八日
代书 记员 戚雯晶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08647号
原告潘宗玮，男，1964年4月3日出生，职业不详。
委托代理人吴迎成，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京星美环境工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号A-48。
法定代表人刘径，总经理。
委托代理人王雄，北京市坤宇律师事务所律师。
原告潘宗玮与被告北京星美环境工程有限公司（以下简称星美公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘宗玮的委托代理人吴迎成、被告星美公司的委托代理人王雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘宗玮诉称，原告于2003年与被告建立劳动关系，2008年担任区域经理，负责电话亭保洁质量和人员管理。直至2012年8月，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告上过社会保险和其他福利。2012年8月，被告要求原告签订《非全日制劳动合同》，原告拒绝签订，被告自2012年8月就停发原告工资至今。现诉至法院，请求判令星美公司支付潘宗玮2008年1月至2012年8月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额112000元、2003年2月至2012年8月期间的解除劳动合同经济补偿金20000元。
被告星美公司辩称，潘宗玮主张未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求已经超过仲裁申请时效。我公司未查询到潘宗玮的离职记录，潘宗玮2012年8月后一直没有上班，故不同意潘宗玮的诉讼请求。
经审理查明：潘宗玮原系星美公司职工，双方于2003年2月至2012年8月期间存在劳动关系。工作期间，双方未订立书面劳动合同，潘宗玮自述于2012年8月末离职。经询，星美公司称不清楚潘宗玮的具体离职时间。关于离职原因一节，潘宗玮主张系星美公司违法解除，星美公司认为是潘宗玮自行离职，但双方均未提交相关证据。2011年9月至2012年8月，潘宗玮的月平均工资为1971.67元。2012年7月至2012年8月，星美公司支付给潘宗玮的工资数额相同。
2013年3月21日，潘宗玮向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星美公司支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金等。2013年6月20日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2013）第1396号裁决书驳回潘宗玮的申请请求。潘宗玮不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，星美公司未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、银行对账单、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：潘宗玮于2003年2月16日入职星美公司，双方虽未订立书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，该劳动关系应当受到国家法律的保护。劳动合同法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自劳动合同法施行之日起一个月内订立。潘宗玮主张2008年1月1日至2008年1月31日未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。星美公司本应支付潘宗玮2008年2月1日至2008年12月31日的未签劳动合同二倍工资差额，但该公司以时效为由进行抗辩，潘宗玮的胜诉权消灭，本院难以支持潘宗玮的相应请求。星美公司未与潘宗玮订立书面劳动合同，可视为双方自2009年1月1日起已经订立无固定期限劳动合同，潘宗玮再主张其后的未签劳动合同二倍工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。关于潘宗玮的离职原因，因双方当事人各执一词且均未向法庭提交证据，可推定为双方协商一致解除劳动合同，星美公司提出在先，星美公司应当向潘宗玮支付经济补偿。故对潘宗玮主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持；不合理及过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告北京星美环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘宗玮解除劳动合同经济补偿金一万九千七百一十六元七角。
二、驳回原告潘宗玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京星美环境工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一三年九月十一日
书 记 员 隗美娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0225民初465号
原告：蒋其杰，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：齐秀兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张家荣，男，汉族，住安徽省无为县。
原告蒋其杰诉被告齐秀兵、张家荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，现正在审理中。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪勇军
人民陪审员 何南清
人民陪审员 周宗涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 沈东东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初9917号
原告陈艳，女，1993年5月20日出生，汉族，住濮阳市中原都市。
委托代理人苗振辉、刘继成，河南银铎律师事务所律师。
被告濮阳市豫龙置业有限公司。住所地濮阳市黄河路中段。统一社会信用代码91410900769492833W（1-1）。
法定代表人余佳龙，该公司董事长。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
原告陈艳与被告濮阳市豫龙置业有限公司（以下简称豫龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗振辉、被告委托代理人李进孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将万利财富广场二期第1幢8层866号房屋出售给原告，建筑面积为47.53平方米，总金额为520377元，交付时间为2014年12月31日前，并约定若逾期交付出卖人应支付已付房款万分之一的违约金。合同签订当日，原告以银行转账的方式将购房款支付被告。被告另代收原告房屋装修款98000元。交付期限届满后，被告未履行交付义务。后原告得知该房屋已被杭州市下城区人民法院查封，使被告不能交付房屋。现原告请求判令：1、解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款520337元、房屋装修款98000元及利息（自2014年6月13日起至2016年10月31日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、涉案房屋纠纷曾于2016年10月28日经华龙区法院主持调解，双方一致同意达成协议继续履行合同，被告于2016年10月31日前交付房屋。现该调解书已经生效，但是原告在调解书未领取的情况下，在调解协议签订当天即书写本案诉状，提起诉讼要求解除合同，属于滥用诉权。目前该调解书并未撤销，被告无法确认是继续履行合同还是解除合同，请法院审核本案的诉讼程序是否合法。二、涉案房屋虽经杭州法院查封，但已达成和解，相关纠纷已经解决且已经履行完毕，只是杭州法院尚未解封，被告交房义务并非履约不能，原告申请查封的房屋超额查封，致使被告对其他房主交付不能，尤其是1057号房屋，通过业主努力已经由杭州法院委托华龙区法院解封，说明原告的涉案房屋能够交付，按照双方调解书，被告愿意承担违约金，故请求对原告的诉讼请求予以驳回，解除原告的超额查封。三、装修款并非被告收取，利息计算不明确。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的万利财富广场二期第1幢8层866号房，总价款520377元，房屋交付时间为2014年12月31日前；如逾期交房，原告同意继续履行的，被告应当按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交付房款520377元。2014年6月13日，原告与河南三阳装饰工程有限公司签订装修协议一份，约定由该公司统一装修，原告支付装修款98000元。因被告未能按约向原告交付房屋，2016年8月22日，原告向本院提起诉讼要求被告交付房屋并支付逾期交房违约金，经本院主持调解，双方达成一致意见，本院于2016年10月28日作出（2016）豫0902民初7797号民事调解书，内容为：一、被告濮阳市豫龙置业有限公司支付原告陈艳违约金60260元（自2015年4月1日起至2016年10月31日止，以涉案房款520377为本金，以日万分之二为标准计算），于2016年10月31日前付清；被告2016年10月31日前未向原告陈鲜交付房产（位于濮阳市××路中××、××北××利财富广场××）的，逾期违约金按照上述标准继续计算至房屋交付之日。二、关于本案纠纷，双方再无其它争执。现原告于2016年10月31日提起本案诉讼，要求解除合同、被告返还房款，双方形成纠纷。
本院认为，原告曾因被告逾期交付涉案房屋向我院提起诉讼，要求被告交房并支付逾期交房违约金，后经本院主持调解，双方达成一致意见，同意继续履行合同，被告限期交付房屋，并支付逾期交房违约金。现原告因被告逾期交付涉案房屋再次提起诉讼，要求解除双方签订的商品房买卖合同，本院认为，针对同一违约行为，原告不能既要求履行合同承担违约责任，又要求解除合同返还房款，故原告本次起诉缺乏法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈艳的诉讼请求。
案件受理费10935元，保全费5000元，由原告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06135号
原告：高某，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
本院在审理原告高某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告高某承担150元。
审 判 长 殷 瑞
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王小波
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执254-1号
申请执行人黎健，女，汉族。
被执行人覃东杰，男，壮族。
被执行人龙坚容，女，壮族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第4336号民事判决书，执行申请执行人黎健与被执行人覃东杰、龙坚容民间借贷纠纷一案。现查明被执行人覃东杰、龙坚容有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人覃东杰在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号46×××82账户存款50000元；冻结期限一年；
二、冻结被执行人龙坚容在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号46×××87账户存款50000元；冻结期限一年；
三、冻结被执行人龙坚容在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号62×××12账户存款50000元；冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一六年二月十九日
书记员 罗 莎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1636号
原告：任明霞，女，1972年11月29日出生，汉族。
委托代理人：王奇，运城市山河律师事务所法律工作者。被告：贾建军，男，40岁，汉族。
本院在审理原告任明霞诉被告贾建军排除妨害纠纷一案中，原告任明霞于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任明霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任明霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任明霞负担。
审判员 毛莹婷
二〇一五年十二月六日
书记员 王 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审301号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：米东区铁厂沟镇石化新村村委会，住所地：米东区。
村长：樊中生。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕106号行政处罚决定,本院于2016年9月5日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地1600平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年5月30日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕106号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，没收在非法占用1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年五月二十三日向被执行人米东区铁厂沟镇石化新村村委会作出退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 盛 英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45876号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司职员。
被告:李振菊，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告李振菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 唐艺翾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1036号
原公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严志强，无业。2010年3月5日因犯敲诈勒索罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2013年4月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民法院审理武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人严志强犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年七月十七日作出（2018）鄂0112刑初368号刑事判决，原审被告人严志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚出庭履行职务，上诉人严志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控，2018年4月1日晚7时许，被告人严志强在本市东西湖区辛安渡办事处辛安渡集1村42号家中一楼卧室内，提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及吸食毒品的工具吸管、“麻果壶”，容留李某2、王某,4、李某1、邓某,4、戴某,4、邱某,4六人采取烫吸的方式在被告人严志强家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂，后上述七人被公安机关抓获。民警当场从本市东西湖区辛安渡办事处辛安渡集1村42号扣押甲基苯丙胺片剂2片、“麻果壶”3个、吸管45根。
上述事实，严志强在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证麻果、麻果壶、吸管照片，到案经过、破案经过、行政处罚决定书、身份信息、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单，证人王某,4、李某1、李某2、邓某,4、戴某,4、邱某,4、胡某,4的证言，严志强的供述，毒品检验鉴定书，辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片，现场照片等证据证实。
原审认为，被告人严志强违反国家毒品管制法规，提供毒品、吸毒工具、场所容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人严志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人严志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。
上诉人严志强上诉称量刑过重。
武汉市人民检察院在二审的意见认为，原审认定上诉人严志强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人严志强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人严志强提供场所和毒品,容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审在量刑时已考量了严志强当庭认罪的从轻情节，故严志强上诉称量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年十月九日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初字3018号
原告娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街986号。
法定代表人柳鹏翔，该公司董事长。
委托代理人康洪峰（特别授权），男，湖南星奥律师事务所律师。
被告彭梦文，男，1975年8月15日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人刘才明，男，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
原告娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司与被告彭梦文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）涟民一初字第1438号民事判决书，原告不服向娄底市中级人民法院提起上诉，同年11月15日，娄底市中级人民法院作出（2016）湘13民终799号民事裁定书：1、撤销湖南省涟源市人民法院（2015）涟民一初字第1438号民事判决书；2、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。另行组成合议庭，于2017年3月28日，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告彭梦文及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告彭梦文偿还欠款30万元，其中20万元按月息2分从2014年10月1日起计算至偿还之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告彭梦文答辩要点：1、其向原告借款20万元是实，亦同意偿还，但原告曾经拖欠其工资2万元，应予以抵扣，故实际上只欠原告18万元；2、其与原告及案外人朱三军、李时生合伙在娄底新体育会馆开办汤姆约克咖啡屋，该10万元是原告的入股金，故开具了收据给原告，不是借款。
查明的事实
根据原、被告的举证，质证情况，原告的委托代理人、被告及其委托代理人在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实:
被告彭梦文与原告娄底经济技术开发区和源投资管理有限公司的股东系朋友。2014年7月18日，被告与案外人朱三军、李时生共同投资汤姆约客咖啡馆，并签订了《合作协议书》，该协议约定被告出资32万元、案外人李时生出资20万元、案外人朱三军出资20万元（其中原告占10万元、朱三军占10万元）。同年9月4日，被告向原告出具了《收条》，其内容为：“今收到和源公司交来现金壹拾万元整。”，朱三军作为经手人在该《收条》上签了名，原告的法定代表人柳鹏翔签字同意，李峰亦在其上署名。同月5日，原告用谭胜兰的银行账户（62×××57）转账10万元到被告的银行账户上（62×××29）。同年9月29日，被告向原告借款40万元，并出具了《借据》，其内容为：“今借到和源公司人民币肆拾万元整（￥400000.00）借款说明:借期为两个月、利息按公司规定利息执行，招行：6214857380271207。朱三军9月29号、李峰。”次日，原告董事长柳鹏翔在该《借据》上签署了“限期两个归还、按月息2分计息”的意见。其后原告多次催讨，被告未偿还，原告遂诉至本院。
判决理由与结果
本案争执焦点：1、被告向借款是多少；2、原、被告是否合伙经营咖啡馆；3、原告扣留被告工资是否在本案借款中列抵。
本院认为：关于争执焦点1，从本案查明的事实来看，被告向原告出具了40万元的《借据》，但原告只支付给被告借款20万元，其余20万元未支付，被告实际向原告借款是20万元，并有银行转账凭证予以佐证。关于争执焦点2，从2014年7月18日，被告与案外人朱三军、李时生共同投资汤姆约客咖啡馆的《合作协议书》中可以看出，原告出资10万元，并有被告向原告出具的收到10万元的《收条》予以佐证，该事实属于故该款项原、被告系合伙关系，系另一法律关系，原告的借贷关系起诉明显不当，但可另循途径解决，在本案中本院不作处理。关于争执焦点3，被告未提交证据证明其与原告存在劳务关系，被告的这一辩称意见，本院不予采信。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告所欠原告的借款、并立有借据，依法应予保护，同时，原告与被告之间的债权债务关系明确，合法。原、被告之间约定偿还期限，被告应当按约定偿还给原告，现原告要求被告偿还30万元本金的诉讼请求，不完全符合相关法律规定，本院予以部分支持。原、被告之间约定了利息2分，该约定符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，其利息按月利率2﹪计算。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，之规定，判决如下：
一、限被告彭梦文在本判决生效后五日内偿还所欠原告娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司借款20万元，并支付以本金20万元为基数按按月利率2﹪从2014年10月1日起计算至偿还之日止的利息；
二、驳回原告娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告彭梦文负担4300元，原告娄底市经济技术开发区和源投资管理有限公司负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 万 虹
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢34号
申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地：鄂州市旭光大道2号。
法定代表人王枭，公司总经理。
被执行人鄂州市碧石宇安模具材料厂，住所地：鄂城区碧石李边村。
法定代表人卫书乐，厂长。
被执行人卫书乐。
鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司与卫书乐、鄂州市碧石宇安模具材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）鄂鄂城民初字第01120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卫书乐、鄂州市碧石宇安模具材料厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息549，632.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卫书乐、鄂州市碧石宇安模具材料厂的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人卫书乐、鄂州市碧石宇安模具材料厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卫书乐、鄂州市碧石宇安模具材料厂新的财产线索，申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年九月十六日
书记员 萧 芃
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2662号
原告：周木清，男，1957年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告：张方虎，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告周木清与被告张方虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周木清及其委托诉讼代理人杨兴云到庭参加诉讼。被告张方虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书等相关诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周木清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金38万元；2.请求判令被告支付利息（从2016年4月17日起至付清之日止，以38万元为基数，按照年利率24%计算）。事实和理由：被告于2014年12月17日向原告借款10万元，2015年2月8日向原告借款10万元，2015年4月20日向原告借款20万元，均按月息2%计算。截止到2016年4月16日，被告支付了之前的全部利息和2万元本金，并重新出具借条一份。原告多次找被告催收借款，被告未归还。
被告张方虎未答辩。
原告周木清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证及被告户口证明，证明原、被告身份信息；2.借条4份，证明原、被告借款关系成立，被告于2014年12月17日向原告借款10万元，2015年2月8日向原告借款10万元，2015年4月20日向原告借款20万元，双方在2016年4月16日结算后重新出具借条，约定借款金额为38万元；3.村委会证明，证明被告外出下落不明；5.转款凭证，证明原告于2014年12月18日、2015年2月10日、2015年4月20日分别向被告转款10万元，共计30万元。另有证人吴绍林证言，证明被告曾三次向原告借款，2016年4月16日原、被告结算并出具新的借条时，吴绍林也在场。原告提交的证据及证人证言，由于被告未到庭，本院无法听取其质证意见。对于原告提交的证据，本院认定如下：1.对原告身份证，该身份证经与原件核对一致，能够证明原告身份信息，本院予以采信；2.对被告户口证明，能够证明被告身份信息，本院予以采信；3.对被告分别于2014年12月17日、2015年2月8日、2015年4月20日、2016年4月16日向原告出具的借条，该借条系原件，能够证明本案借款的事实，本院予以采信；4.对村委会证明，该证明系云阳县沙市镇新楼村村委会出具，证明张方虎外出至今未归，下落不明，本院予以采信；6.对转款凭证，该凭证系原件，能够证明周木清于2014年12月18日、2015年2月10日、2015年4月20日向被告转款，每次10万元，共计30万元，本院予以采信；对证人吴绍林的证言，吴绍林作为在场人，见证了原、被告在2016年4月16日结算并重新出具借条一事，证言与原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。
结合法庭调查、原告提交的证据及证人证言，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，2014年12月17日，被告以急需资金支付民工工资为由，向原告借款10万元，原告于2014年12月18日通过重庆农村商业银行股份有限公司账户向被告转款10万元；2015年2月8日，被告又以急需资金支付民工工资为由，向原告借款10万元，原告于2015年2月10日通过重庆农村商业银行股份有限公司账户向被告转款10万元；2015年4月20日，被告以急需资金为由，向原告借款20万元，原告于2015年4月20日通过重庆农村商业银行股份有限公司账户向张方虎转款10万元，另在原告家里将10万元现金交付给被告。上述三次借款双方均约定按照月息2%计算并支付利息。被告借款后，支付了原告10万元利息和2万元本金，双方在2016年4月16日结算后重新出具借条，载明：“今借到周木清现金人民币380000.00，大写叁拾捌万元整，还款时间由沙市镇大宝龙煤矿补偿资金还此款。借款人：张方虎，身份证**。此款于2014年12月17日借款10万元，此款于2015年2月8日借款10万元，此款于2015年4月20日借款20万元。2016年4月16日。”重新出具借条后，被告未偿还原告借款。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告借款关系是否成立；2.被告是否应当立即偿还原告借款并支付利息。本案中原告在庭审中陈述其与被告系朋友关系，同时对借条中借款38万元的构成、每次借款交付时间、交付地点、交付方式、被告借款用途等内容进行了陈述，该陈述无明显不符合常理之处；结合转款凭证和借条，原、被告成立合法的民间借贷关系。原、被告在借条中约定“还款时间由沙市镇大宝龙煤矿补偿资金还此款”，但沙市镇大宝龙煤矿补偿款尚未完全发放，且无法查证其准确的发放时间，因此，该还款时间的约定属于约定不明，视为未约定，原告可以随时要求被告偿还借款，但应当给被告一定的准备时间。原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，被告至今未偿还借款，因此，原告有权要求被告立即偿还借款本金38万元。对于利息的支付，原告称每次借款均约定了按照月息2%计算并支付利息，但双方在2016年4月16日出具借条未约定利息的支付，而重新出具借条的行为系双方对借款权利义务的重新约定，因此，本案借款属于未约定利息，现原告主张自2016年4月17日起按照年利率24%计算并支付利息，于法无据。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金38万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持从起诉之日起，按照年利率6%计算并支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告张方虎于本判决生效之日起十日内偿还原告周木清借款本金38万元；
二、被告张方虎于本判决生效之日起十日内支付原告周木清利息（自2016年5月9日起，以38万元为本金，按照年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114元，公告费400元，由被告张方虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 向国林
人民陪审员 邓小华
二〇一六年九月八日
书 记 员 付小平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2551号
罪犯焦元，男，生于1991年1月16日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂西陵刑初字第242号刑事判决，以被告人焦元犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币32000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，于2016年8月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯焦元在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯焦元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据、当地社区出具的困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯焦元在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯焦元减去有期徒刑一年。（刑期至2024年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十六日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初367号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人张某某及其辩护人胡剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日20时许，被告人张某某将一辆黑色尼桑天籁牌汽车停放在本市东西湖区某某府北路消防通道上。21时许，本市公安局东西湖区分局交通大队民警徐某巡逻至此，发现该车属违法停车，随即对该车下达违法停车告知单，并将违法停车告知单张贴在车上。被告人张某某看到违法停车告知单后，找到正在该路段执勤的民警徐某，要求民警撤销违法停车告知单。民警徐某指出其违法行为，并告知不能撤销违法停车告知单，引起被告人张某某不满，随即，被告人张某某用拳头击打徐某面部数次，致使徐某右眼眉角处破裂，经鉴定，徐某所受伤的损伤程度为轻微伤。
被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过、破案经过、身份材料、病历、情况说明，证人乔某、閣某某、魏某、张某的证言，被害人徐某的陈述，被告人张某某的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出其的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2019年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年七月十三日
书记员 程 柯
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初795号
原告：叶明学，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：孙红霞，女，汉族，住无为县。
原告叶明学与被告孙红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明学的委托诉讼代理人凌康，被告孙红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶明学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款18509元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月份，孙红霞开始从叶明学处进货（女鞋）；2016年1月25日，孙红霞支付了5000元货款后，出具了一张18509元的欠据。现因该货款问题诉讼。
孙红霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，叶明学提供的货物质量有问题，尚有20000多元的货物未退，若相抵则不欠款。
本院认为，孙红霞承认叶明学在本案中所主张的事实，故对叶明学主张的事实予以确认。叶明学诉求孙红霞支付拖欠的货款，因孙红霞认可该笔欠款，本院应予支持；至于孙红霞主张尚有货物存在质量问题，需要退货和结账，因其出具的欠款字据系对拖欠买卖合同货款的确认，从而形成一种单纯的债务事实，故该抗辩与本案无关，本院不予采纳，孙红霞可与叶明学另行协商或另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
孙红霞于本判决生效之日起三日内付一次性支付叶明学货款18509元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132，由孙红霞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 文子英
二〇一七年四月十一日
书记员 陈荣荣
附：本判决书所引用的法律和司法解释条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1756号
原告：谢宝林。
委托代理人：刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师。执业证号：16205201310478691。
被告：青岛公路建设集团有限公司。
组织机构代码：70641019-1。
住所地：青岛市崂山区石岭路**号名汇国际。
法定代表人：冯光宏，该公司总经理。
原告谢宝林与被告青岛公路建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宝林的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告青岛公路建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费96920元；2、请求判令被告赔偿原告催要债务支出的合理费用；3、请求判令本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告谢宝林放弃要求被告赔偿其催要债务支出的合理费用的诉讼请求。事实和理由：2013年5月，原告经人介绍到被告承揽的十堰至天水高速公路甘肃段项目ST24合同段工地从事桩基施工。工程结束后经被告验收，质量合格。被告应支付给原告劳务费321920元，在施工期间，被告下属的十天高速ST24标项目部（以下简称ST24标项目部）借支给原告98000元，并于2014年1月24日通过银行打款支付原告67000元，2014年10月发放现金60000元，剩余96920元一直未付。
被告青岛公路建设集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告谢宝林经人介绍到被告青岛公路建设集团有限公司承建的十堰至天水高速公路甘肃段项目ST24合同段工地从事桩基施工，从属于董拾义劳务队。工程结算时，被告尚欠原告劳务费223920元。2014年1月24日，ST24标项目部通过银行支付原告劳务费67000元，2014年10月，ST24标项目部向原告支付现金60000元，剩余96920元至今未付。
原告提交以下证据：1、ST24标项目部2013年9月-11月劳务费发放明白表，记载被告尚欠原告劳务费223920元，2014年1月24日通过银行支付67000元，该份证据虽为复印件，但与本院依职权调取原告银行卡交易明细相符，且打款人确为ST24标项目部，对该份证据予以采信。2、2014年1月20日原告与ST24标项目部人工劳务费统计，其记载数额与发放明白表相互印证，证明原告应得劳务费数额。3、原告提交开孔验收单，并不能显示此为原告实际施工，故对该份证据不予认可。4、ST24标项目部与董拾义劳务合同书。原告跟随没有用工主体资格的董拾义到被告处施工，应由被告承担用工主体资格。5、结算确认书。该份证据显示ST24标项目部于2014年1月22日与董拾义结清了全部款项，但根据本院调取的银行卡记录，2014年1月24日ST24标项目部仍向原告打款支付劳务费，可见该份结算确认书内容不实。
本院认为，被告将十天高速甘肃段项目ST24标段内部分桥梁桩基工程的施工承包给不具有用工主体资格的个人董拾义，根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”原告虽未与被告签订劳务合同，但仍存在劳务关系，原告提供了劳动力，被告有义务支付劳务费。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”根据董拾义与ST24标项目部签订的劳务合同13.2项记载，ST24标项目部扣留民工工资保证金，并有权直接向施工人员发放劳务费，而ST24标项目部于2014年1月24日通过银行向原告实际发放了部分劳务费，ST24标项目部系被告青岛公路建设集团有限公司的内部机构，无独立法人资格，无法独立承担责任，应由被告承担向原告支付剩余劳务费的责任。原告诉称被告共应支付劳务费321920元，预支98000元，通过银行支付67000元，皆与原告提交的证据及本院依职权调取的证据数额相符，本院予以认可；原告诉称，2014年10月ST24标项目部向原告支付现金60000元，虽无证据证明，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。故本院认可ST24标项目部向原告发放60000元。被告未提交证据证明与原告结清了全部劳务费。综上所述，被告尚欠原告劳务费96920元，对原告的此项诉讼请求应当支持。原告当庭放弃要求被告赔偿其催要债务所支出费用的诉请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛公路建设集团有限公司在判决生效后10日内支付原告谢宝林劳务费96920元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，因适用简易程序减半收取1112元，由被告青岛公路建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈志飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘明星
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第819号
申请执行人：韦永星。
被执行人：刘洪清。
申请执行人韦永星与被执行人刘洪清关于合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第792号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第819号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十日
书记员 李远鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初838号
原告：重庆市荣昌区民族实业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州大道中段161号。
法定代表人：海内宽，董事长。
委托诉讼代理人：林英，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：聊城市九源管业有限公司，住所地聊城经济技术开发区汇通国际金属物流园B区351号。
法定代表人：刘强，董事长。
被告：刘强，男，1986年11月15日生，汉族，聊城市九源管业有限公司法定代表人，住聊城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
原告重庆市荣昌区民族实业有限公司与被告聊城市九源管业有限公司（以下简称聊城九源公司）、刘强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林英、被告刘强的委托诉讼代理人杨子兴到庭参加了诉讼，被告聊城九源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的购销合同并判决被告返还原告支付的钢材方管款78834元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告因业务需求通过媒体渠道得知被告公司的信息及交易方式。2016年9月，原告打电话和被告商议购买方管的相关事宜，于2016年9月23日传真签订了一份购销合同，并于2016年9月24日按被告的要求向被告法人刘强的账户汇入23000元的定金，于2016年9月26日向被告公司账户付清剩余全部款项55834元。但款项付清之后的约定时间内被告并没有按合同约定发货。原告多次催促，被告并没有任何进展，原告要求退还所有款项，但被告至今也没有任何回应。原告无奈，故诉至法院，望判如所求。
被告刘强辩称，被告刘强系聊城九源公司企业法人，本案购销合同是原告与聊城九源公司签订的，刘强系职务行为，不应由其承担法律责任，应驳回对刘强个人的诉求。同时，聊城九源公司地址搬迁造成资料及公章丢失，无法办理委托手续。现刘强作为该公司法人，委托其代理人将本案事实予以说明：合同签订后，聊城九源公司按合同约定，已将合同约定的全部货物发送给原告，因原告起诉距离合同签订时间较长，另聊城九源公司因住址搬迁造成本案案件资料丢失，暂时无法将发货手续找到。但从常理看，双方约定发货周期为12天，原告距离一年三个月时间才要求被告返还货款，明显与常理不符，因此，原告起诉二被告返还全部货款无事实及法律依据，应予驳回。
被告聊城九源公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、原被告网签的购销合同及工商局准予变更登记通知书各1份，证明双方发生了买卖关系，约定了产品名称、数量、金额及付款方式、发货期限等。签订合同时，原告名称为荣昌县民族实业有限责任公司，2016年11月11日变更为重庆市荣昌区民族实业有限公司。2、中国农业银行业务凭证及明细表各1份，证明原告分两次给被告转款共计78834元。
上述证据，经质证，被告刘强对原告提交的证据1购销合同真实性有异议，认为系复印件，并非传真件及原件。无法证明合同真实性，不予认可。对准予变更登记通知书无异议。对原告的证据2无异议。但明细表可证明款项用途为钢材货款，系向聊城九源公司支付的而非向刘强个人支付。业务凭证是法人代聊城九源公司收款，系职务行为。
上述证据，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，荣昌县民族实业有限责任公司（2016年11月11日变更名称为重庆市荣昌区民族实业有限公司即本案原告）与被告聊城九源公司通过传真方式签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买钢管（方管），总价款79530元，交货期12天，结算方式及期限为预付30%订金，过磅装车全款发货，开17%的增值税发票，本合同后附经双方盖章回传，订金到账合同生效等内容。合同盖有被告及荣昌县民族实业有限责任公司公章。2016年9月24日，原告法定代表人海内宽向被告法定代表人刘强6228451320028570213账号转账方管款23000元，2016年9月26日，原告向被告公司1611003209200176788账号转账钢材货款55834元，上述两笔款项共计78834元。原告付款后，被告聊城九源公司未按约定发货。原告要求退款未果后诉至本院。被告刘强辩称涉案货物已发送给原告，但未提交证据证明。
本院认为，根据原、被告陈述及原告提交的有效证据，可以证明原告与被告聊城九源公司于2016年9月23日签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告支付了货款78834元，被告未提交证据证明其已按合同约定履行供货义务，被告的行为属违约行为。被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款之规定，原告可以解除双方的合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原告在庭审时要求解除合同即应视为解除合同的通知到达了对方，该合同自通知到达对方时解除。故原告要求要求被告返还货款78834元的主张予以支持。根据原告提交的《购销合同》可以证明原告的合同相对方系被告聊城九源公司，而非被告刘强本人，故被告刘强在该买卖合同中的行为系职务行为，其本人不应承担还款责任，本案货款应由被告聊城九源公司承担还款责任。被告聊城九源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）款、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市荣昌区民族实业有限公司与被告聊城市九源管业有限公司于2016年9月23日签订的《购销合同》：
二、被告聊城市九源管业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市荣昌区民族实业有限公司货款78834元；
三、驳回原告重庆市荣昌区民族实业有限公司对被告刘强的诉讼请求。
案件受理费885元，由被告聊城市九源管业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一八年七月三十日
书记员 张 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１８６５号之一
申请执行人：郑玉良，男，1958年7月19日出生。
被执行人：马仁，男，1984年3月27日出生。
本院受理的申请执行人郑玉良与被执行人马仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2016年2月18日作出的(2016)新0104民初235号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑玉良于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款8052.68元。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人马仁有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人马仁有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初235号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔 花
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1743号
申请执行人：武汉达昇创业投资中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦3楼。
执行事务合伙人代表：王琼，总经理。
被执行人：王凤军，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月25日作出（2016）鄂01民初1169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王凤军所有的位于湖北省宜昌市西陵区云集路25-2-2304号（所有权证号0210752；建筑面积181.15平方米）的房屋所有权及项下[宜市国用（2006）第090301177-3-22304号；宗地面积8.54平方米，土地分摊面积13.05平方米]的土地使用权。
二、查封期限为三年，（自2018年10月日起至2021年10月日止）。
查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一八年十月九日
书记员 肖震宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执1857号
夏莹莹：
你（单位）与宁波市江东区人民法院销售假药一案，（2016）浙0204刑初161号民事判决书已发生法律效力。宁波市江东区人民法院向本院申请强制执行，本院于2016年07月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额5000元及利息；
（2）负担申请执行费50元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执1857号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年七月七日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执1857号
夏莹莹：
本院于2016年07月07日立案执行的你与宁波市江东区人民法院销售假药一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月九日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2016）浙0204执1857号
案由销售假药送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人夏莹莹送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1963号
上诉人（原审被告）：丁爱丽，女，生于1963年4月1日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘相臣，系丁爱丽丈夫。
委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，生于1989年2月20日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县。
被上诉人（原审第三人）：杜春芳，女，生于1964年3月26日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县。
上诉人丁爱丽因与被上诉人刘斌、杜春芳为民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2018）豫1323民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2018）豫1323民初55号民事判决；
二、发回西峡县人民法院重新审理。
上诉人丁爱丽预交的二审案件受理费1800元予以退还。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张宵汉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第560号
原告周鹏程，男，1986年9月22日生，汉族，系通辽铁盛商贸集团有限公司霍林郭勒铁兴分公司伊图塔营业部职工，现住洮北区
被告徐亮，男，1984年5月16日生，汉族，系白城铁路货运中心职工，现住洮北区
原告周鹏程诉被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鹏程到庭参加了诉讼，被告徐亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理过程中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告在白城铁路货运中心的住房公积金。本院依法于2014年8月4日对被告的住房公积金予以查封。
原告诉称，2013年6月1日被告向原告借款人民币20.000.00元，2013年11月16日借款22.000.00元，并出具借据两枚，双方口头约定2014年5月末还清。现借款已到期，经原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款42.000.00元。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题为：被告欠原告42.000.00元的事实是否存在？
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、2013年6月1日借据一枚，证明被告向原告借款20.000.00元的事实。
2、2013年11月16日借据一枚，证明被告向原告借款22.000.00元的事实。
被告未向法庭提交证据。
对原告向法庭提交的证据，经本庭综合评定，认证如下：
原告向法庭提交的二份证据，符合证据的形式要件，因被告未到庭，放弃了质证的权利，故本院推定该证具有证据效力，予以采信。
根据原告的陈述，围绕本案应重点查明的问题，结合本庭已采信的证据，本院综合评判如下：
被告应承担给付原告欠款42.000.00元的民事责任。
2013年6月1日被告向原告借款人民币20.000.00元，2013年11月16日借款22.000.00元，并出具借据两枚，双方口头约定2014年5月末还清。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。上述事实，有原告的陈述、借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”现被告未能履行还款义务，应依法承担民事责任。故，原告要求被告立即偿还欠款42.000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐亮于本判决生效后，立即给付原告周鹏程欠款42.000.00元。
案件受理费850.00元、保全费440.00由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李亚军
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邢 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初10739号
原告：刘大富，男，1965年11月11日生，住贵州省绥阳县。
被告：易诚，男，1994年1月15日生，住贵州省遵义县。
被告：王子礼，男，25岁，住贵州省。
原告刘大富与被告易诚、王子礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘大富撤回起诉。
案件受理费300元（已收取），减半收取150元，由原告刘大富负担，由本院退还原告刘大富150元。
审判员 赵峰
二〇一八年十一月十六日
书记员 杨斌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初4号
原告梅某某，女，住黑龙江省桦南县驼腰子镇东合村。
委托代理人相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
被告某保险公司支公司，住所地黑龙江省佳木斯市永红区。
负责人曲某某，经理。
委托代理人何某某，该公司职员。
被告潘某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区站前南社区。
被告刘某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区和平社区。
原告梅某某与被告某保险公司支公司（以下简称某保险公司）、潘某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某的委托代理人相来艳、被告被告某保险公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告潘某、刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿原告二次手术产生的医药费、住院伙食补助费等费用13732元。
事实和理由：2015年10月6日22时20分许，被告潘某驾驶XXX号奥迪牌小型轿车在佳木斯市升平街由南向北行驶至碗碗香粥铺南100米左右时，将在升平街由东向西步行横过道路的原告撞倒，致其受伤。交警部门认定被告潘某负事故全部责任，原告无责任。事故车辆登记所有人为被告刘某，由被告某保险公司支公司承保机动车交通事故责任强制保险。原告曾于2016年3月17日向本院起诉请求赔偿医药费等合计108196.48元，本院于2016年6月16日作出判决，被告某保险公司支公司赔偿原告损失54132.20元。2016年10月24日原告入佳木斯市中医院，住院治疗16天。
被告某保险公司辩称：事故车辆投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告所述事故发生经过及原告治疗情况无异议。同意依据法律规定在交强险限额内赔偿原告的损失。
被告潘某、刘某未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日22时20分许，被告潘某驾驶XXX号奥迪牌小型轿车在佳木斯市升平街由南向北行驶至碗碗香粥铺南100米左右时，将在升平街由东向西步行横过道路的原告撞倒，致其受伤。交警部门认定被告潘某负事故全部责任，原告无责任。事故车辆登记所有人为被告刘某，由被告某保险公司支公司承保机动车交通事故责任强制保险。原告曾于2016年3月17日向本院起诉请求赔偿医药费等合计108196.48元，本院于2016年6月16日作出判决，判决被告某保险公司支公司赔偿原告损失54132.20元。2016年10月24日原告入佳木斯市中医院，住院治疗16天，诊断为左肱骨外科颈骨折术后等，支出医药费7830元。
另查明，XXX号奥迪牌小型轿车在某保险公司投保有“交强险”。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告某保险公司作为XXX号奥迪牌小型轿车的保险人，依法应在“交强险”限额内对原告承担保险赔偿责任。对于超出保险赔偿范围内的其他损失由直接侵权人潘某承担赔偿责任。
原告主张的损失包括：医疗费7830元，系原告治疗因交通事故造成身体损害而发生的合理医疗费用，本院予以支持；关于原告请求的误工费1251元，属合同，本院予以支持；关于原告请求的护理费，原告住院16天，参照本省2016年度居民服务业和其他服务业平均工资，护理费为2203元；交通费按3元/日计算，为48元；参照佳木斯市机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告要求住院伙食补助费1600元，属合理，本院予以支持；营养费为800元，属合同，本院予以支持；司法鉴定费2000元系原告因伤主张权利支出的合理花销，故予以支持。
综上，原告的损失共计13732元，由被告某保险公司在“交强险”限额内赔偿原告误工费、护理费等合计3502元，由被告潘某赔偿原告医药费等合计10230元。。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司支公司赔偿原告梅某某误工费、护理费等合计3502元；
二、被告潘某赔偿原告梅某某医药费等合计10230元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告某保险公司支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘晨阳
二〇一七年一月二十六日
书记员 周涵彬
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2069号
罪犯马虎生，出生于陕西省榆林市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年4月1日作出（2014）东刑一初字第41号刑事判决，认定被告人马虎生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年6月19日交付执行。本院于2016年12月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2019年4月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯马虎生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马虎生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、2月、3月共记功3次，2017年8月表扬1次。
经审理查明，罪犯马虎生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马虎生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯马虎生减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2018年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1349号
原告方进容与被告俞美飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）甬奉溪商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。权利人方进容于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人俞美飞去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人方进容不能提供被执行人俞美飞的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年7月7日，被执行人俞美飞欠申请执行人方进容案款70000元及相应利息，承担案件受理费1550元，执行费973.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1349号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月七日
书记员 周梅舟
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执110-1号
申请执行人许某某，男，1989年8月14日生，汉族，安徽省亳州市谯城区谯东镇人，现住黎城县北桂花村，农民。
委托代理人白某，女，1988年3月3日生，黎城县上遥镇大寺村人，农民，系申请人之妻。
被执行人张某，男，1987年2月27日生，汉族，吉林省磐石市石咀镇南王家屯人。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人张某追索劳动报酬纠纷执行一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李云波
二〇一七年十二月十五日
书记员 王天笑
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1857号
上诉人（原审被告）：魏学立，男，汉族，生于1966年12月8日，住邓州市。
上诉人（原审被告）：邹照跃，男，汉族，生于1974年4月1日，住邓州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：曹建党，邓州市花洲法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：刘琼，男，汉族，生于1977年8月18日，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：李宗伟，男，汉族，生于1978年10月6日，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：张义爱，女，汉族，生于1980年12月25日，住邓州市。
上诉人魏学立、邹照跃与被上诉人刘琼、被上诉人李宗伟、被上诉人张义爱为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初1512号民事判决；
二、本案发回邓州市人民法院重审。
上诉人魏学立、邹照跃预交的2300元案件受理费予以退回。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 高 璐
二〇一八年五月二十五日
书记员 张宵汉