wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00102号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，1976年8月25日出生，汉族，个体业者。
委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温某，男，1963年8月28日出生，汉族。
上诉人刘某某与被上诉人温某不当得利纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民二初字第786号民事判决后，不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘小丹、刘春杰（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中刘某某诉称：2009年12月初，刘某某经朋友介绍认识温某，温某自述其有位于沈河区五爱市场五联商业广场所有权摊位一处，准备对外转让。刘某某就此摊位转让一事与温某协商，并于2009年12月8日由温某书写转让协议一份，双方签字。2012年5月15日，刘某某通过录音的方式，记录温某转让位于五联商业广场摊位对话内容，温某确认已收到刘某某购买摊位的价款19万元。2013年11月25日，刘某某通过电话录音方式记录同温某与第三人的对话内容，温某认可刘某某所主张的温某欠款金额19万元。同年11月28日，温某再次采用录音的方式最终确认温某应返还刘某某不当得利19万元。刘某某就此事与温某多次协商，温某却以各种理由拒绝返还，刘某某无奈诉至法院，请求依法判令温某返还刘某某不当得利款19万元及银行利息，诉讼费由温某承担。
原审中温某辩称：2012年春节我去胡玉顺家拜访，胡玉顺在五联商厦广场有两处档口，因有一处档口位置不好及五联商厦迟迟不能开业的原因，决定卖掉一处，与我商量此事。随后我将此事向朋友温建忠说起，温建忠同意购买，我就将温建忠带到胡玉顺家，当时向胡玉顺交纳了10万元，并将档口位的协议与集资款收据带回，几个月后，因温建忠经常在上海经商，很少回沈阳，又全权委托我将此档口处理掉，我托朋友打听有没有要此档口的人，朋友将刘某某领到我单位说他要此档口，我就以我的名义与温某签署了转让协议（因原档口手续为文永兰名，温建忠又在上海）。等温建忠回来后，我当面把19万元给他了。两年以后，五联商厦开始准备开业，刘某某给我打电话，要求办理更名手续，我随后打电话给胡玉顺，胡玉顺马上约刘某某见面，并将文永兰的身份证复印件交给刘某某，让刘某某自己交钱过户（当时五联可办理）。文永兰知道此事后，直接与刘某某商谈更名事情，我与文永兰不认识，后刘某某找到我，要求我帮助办理更名，我说我不认识文永兰，我办不了，你将档口卖出还能挣五、六十万，你也可以自己留着，文永兰的事，我帮不了你，你还是自己去谈吧，结果刘某某选择自己留下，又交给文永兰10万元，文永兰将名给更了。事后，刘某某找我要将文永兰的10万元要回，我凭什么向文永兰要这笔钱，刘某某说，我没权卖文永兰的档口，我代表温建忠找到胡玉顺，胡玉顺说，档口是他自己交钱买的，当时没带身份证，管文永兰借的身份证办理的手续，档口虽然是文永兰的名，但所有权是胡玉顺（手续在我这）我想卖谁都可以。2014年5月1日以后，五联商厦终于开业了，由于效益不好，刘某某心理不平衡，将我告到法院说我不当得利19万元，我只是帮朋友买卖档口，我一分钱都没得到，哪来的不当得利，更名与买卖档口本来就是两回事，不能说成是一回事。
原审法院经审理查明：2009年12月8日，刘某某与温某签订协议一份，约定“温某买（卖）五联商业广场辅（铺）位给予刘某某，温某负责邦（帮）助办理过户手续。双方鉴定后生效，买卖成交。”刘某某给付温某人民币190，000元，将该档口手续交付刘某某。涉案档口相关手续均以案外人文永兰名义办理。五联商业广场收取涉案档口集资款人民币100，000元。
2013年11月23日，案外人文永兰作为甲方，刘某某妻子韩飞作为乙方，签订《转让协议》一份，约定“甲方将五联商业广场4层转让给乙方，乙方支付现金￥100000元整（壹拾万元）含档口定金，协议生效之日起乙方全权处理档口交费等事宜。立字为据。”2013年11月25日，刘某某通过转账向案外人文永兰支付人民币100，000元。现涉案档口所有权登记在刘某某妻子韩飞名下。
原审法院认为：关于刘某某是否构成不当得利的问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”因此，虽然温某并非涉案档口的所有权人，但双方于2009年12月8日签订的协议合法、有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的规定，不当得利为“没有合法根据，取得不当利益”，本案中，温某系基于合法、有效之合同取得合同对价，并非没有合法根据，故本案刘某某、温某之间并不构成不当得利之债。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费人民币4100元，由刘某某负担。
宣判后，刘某某不服该判决，向本院提起上诉。上诉称：温某收受转让款而未履行过户的义务，应该承担违约责任。即使双方签订的合同合法有效也不代表温某取得的收入有合法根据。
被上诉人温某辩称：房子登记在文永兰名下，因为当时我是从胡玉顺手中买的，该房子是胡玉顺向文永兰借身份证办理的，所以房子写的是文永兰的名字。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：原审中因刘某某主张温某应当返还不当得利款19万元及银行利息，本案温某取得的10万元款项并非没有合法根据，而是基于2009年12月8日双方签订的协议收取的，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利为“没有合法根据，取得不当利益”，故本案温某取得的10万元不属于不当得利。
关于刘某某提出温某单纯交付档口，并未完全履行协助义务，帮助办理登记过户手续，故应当承担全部违约责任的主张，不属于本案审理范围，当事人可持有效证据另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初4492号
原告：林鸿珊，女，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：龚海滨，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：何发智，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：杨有标，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：何雨倩，女，1994年2月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告林鸿珊与被告龚海滨、何发智、杨有标、何雨倩合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按原告林鸿珊撤诉处理。
审判员 姚冬琴
二〇一八年七月十六日
书记员 朱云芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3458号
原告：金华景新印刷机械有限公司。
法定代表人：项根深。
委托代理人：杨卫明，浙江婺星律师所事务所律师。
被告：金华市佳哲印刷有限公司。
法定代表人：钭建伟。
原告金华景新印刷机械有限公司为与被告金华市佳哲印刷有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理。原告的委托代理人杨卫明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2011年起双方就有业务往来。当年贷款余额为86941元结转下一年。2012年4月6日原被告双方签订了《产品购销合同》，由原告向被告供应印刷机器设备，2012年5月24日原告将符合合同约定的规格型号产地的对开双面平版印刷机一台，价款53万元，送货给被告签收，被告未有异议，只是以资金紧张为由不能及时付款，经原告多次催讨，被告陆陆续续支付了大部分货款。双方于2014年12月25日进行了对账，被告确认尚欠原告货款73031元。之后，被告在原告继续催讨后于2015年2月16日和2015年9月6日分别支付过现金10000元和4000元，余款59031元至今未付，原告多次催讨未果。遂诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款59031元及逾期付款利息（利息自2012年5月25日起按银行同期同类贷款利率计付至实际付款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告的营业执照、被告工商登记信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实；
3.产品购销合同一份，证明双方之间存在买卖合同关系；
4.送货单复印件一份，证明原告向被告供货的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月6日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告供应印刷机器设备。2012年5月24日，原告将合同约定的价款53万元的一台对开双面平版印刷机送货给被告并签收。2014年12月25日，经双方对账，确被告认尚欠原告货款73031元。之后，被告在2015年2月16日通过银行转账的方式支付原告货款10000元。于2015年9月6日以现金的形式支付原告货款4000元。
本院认为，原被告之间签订的合同及对账情况不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。双方经结算后，被告应当及时向原告支付货款，至今未付清，已构成违约，应当承担相应责任。双方未约定归还时间，故利息损失从起诉之日开始计算。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市佳哲印刷有限公司于本判决生效后立即支付原告金华景新印刷机械有限公司货款59031元，并赔偿相应的利息损失（从2015年11月19日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费786元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹晓芳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初885号
起诉人刘正学，男，1949年9月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年9月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘正学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1558号
上诉人（原审原告）：香河县都市名扬家具厂，住所地河北省香河县淑阳镇前彭务村。
经营者：黄天合，系香河县都市名扬家具厂业主。
委托代理人：王宝林，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：熊伟。
委托代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人香河县都市名扬家具厂与被上诉人熊伟劳动争议纠纷一案，上诉人香河县都市名扬家具厂不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月5日，香河县都市名扬家具厂注册成立，经营场所在香河县淑阳镇前彭务村，系个体工商户。2013年5月10日，熊伟到香河县都市名扬家具厂处上班，从事木工工作。2013年9月5日，熊伟在工作中受伤。熊伟受伤后，就诊于北京武警总队医院。熊伟曾在中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司投保了意外险并委托他人办理了理赔手续。另查，香河县都市名扬家具厂、熊伟的该劳动争议已经过仲裁前置程序。
一审法院认为，香河县都市名扬家具厂具备合法的用工主体资格，熊伟到香河县都市名扬家具厂工作，是在香河县都市名扬家具厂管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是香河县都市名扬家具厂业务的组成部分，故香河县都市名扬家具厂、熊伟之间建立了事实劳动关系。庭审中，香河县都市名扬家具厂主张熊伟不曾在香河县都市名扬家具厂上班，双方不存在劳动关系，熊伟有异议。香河县都市名扬家具厂未提交证据证明其主张，熊伟申请一审法院调取的理赔申请书，以及提交的张某前和谭某的证人证言，足以认定熊伟于2013年5月10日到香河县都市名扬家具厂工作，并于同年9月5日在工作中受伤的事实，故香河县都市名扬家具厂与熊伟之间存在劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资。2013年5月10日，熊伟到香河县都市名扬家具厂工作。至同年9月5日熊伟在工作中受伤，香河县都市名扬家具厂一直未与熊伟签订书面劳动合同。熊伟于2014年5月15日申请仲裁，未超过1年的仲裁时效。故香河县都市名扬家具厂应支付熊伟2013年6月9日至同年9月5日的未签订书面劳动合同双倍工资。熊伟未在法定期限内提起民事诉讼，视为其认可仲裁裁决认定的月工资数额，故一审法院认定熊伟的月工资为3295元。故香河县都市名扬家具厂应支付熊伟未签订书面劳动合同双倍工资为9620元（3295元／月×2个月＋3295元／月÷21.75天／月×20天，21.75天为法定平均月计薪天数，2013年8月9日至9月5日期间的法定工作日为20天］。熊伟未在法定期限内提起民事诉讼，视为其认可仲裁裁决结果，故香河县都市名扬家具厂应支付熊伟未签订书面劳动合同双倍工资9281元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、香河县都市名扬家具厂与熊伟之间存在劳动关系。二、香河县都市名扬家具厂支付熊伟未签订书面劳动合同双倍工资9281元。于判决生效后五日内履行。案件受理费5元，由香河县都市名扬家具厂负担。
判决后，上诉人香河县都市名扬家具厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由是证据一，香河县人民法院到中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司调取的保单信息2份、理赔申请书和理赔委托书各1份。该证据系复印件，理赔申请书记载事故经过为被上诉人自述，上诉人未进行确认，该份证据与本案不具有关联性。证据二，证人张某前到庭证言1份，没有证据证明证人张某前系上诉人处职工，证人张某前与被上诉人之间存在亲属关系，不应认定张某前到庭证言的效力。证据三，证人谭某到庭证言1份，没有证据证明证人谭某系上诉人处职工，证人谭某与证人张某前到庭证言相互矛盾，不能相互印证，不应认定谭某到庭证言的效力。
被上诉人熊伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，一审中，被上诉人熊伟提交了证人张某前、谭某到庭证言，并申请一审法院到中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司调取保单信息2份、理赔申请书和理赔委托书各1份，一审法院依据上述证据认定上诉人香河县都市名扬家具厂与被上诉人熊伟之间存在劳动关系并无不妥。理赔申请书上记载了“被保险人于2013年9月5日在香河县都市名扬家具厂干活时，不慎碰伤右手拇指，就诊于北京武警总队医院”的内容，该内容在上诉人与被上诉人之间尚无纠纷的情况下，被上诉人熊伟作此陈述，该证据证明了被上诉人熊伟工作场所、受伤及就诊情况，与本案具有关联性，上诉人主张理赔申请书与本案不具有关联性的上诉理由不能成立。二审中，上诉人香河县都市名扬家具厂认可两个证人张某前和谭某曾在其厂子工作过，被上诉人熊伟提交的两位证人的证言，除对被上诉人熊伟工资数额陈述不一致外，其余基本一致，上诉人主张两个证人证言相互矛盾，不能相互印证，不应认定证人谭某到庭证言效力的上诉理由不能成立。上诉人主张证人张某前与被上诉人熊伟是亲属关系，其未提交证据支持其主张，上诉人主张不应认定证人张某前到庭证言效力的上诉理由不能成立。二审中，上诉人香河县都市名扬家具厂亦未提交其他证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人香河县都市名扬家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 寇兴伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第71号
原告：申屠军炉。
被告：洪刚。
被告：张莉。
原告申屠军炉与被告洪刚、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月16日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠军炉到庭参加诉讼。被告洪刚、张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠军炉起诉称：被告洪刚于2013年11月14日向原告借款50000元，出借条一份，约定借期为1个月，月息3%，由被告张莉提供保证担保。事后，原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令被告洪刚立即归还原告借款50000元、支付3个月利息4500元，被告张莉对上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告变更利息请求为2790元。
原告申屠军炉为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，以证明被告洪刚于2013年11月14日向原告借款50000元，约定月息3%，由被告张莉提供保证担保的事实。
被告洪刚、张莉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为：原告申屠军炉与被告洪刚之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，除双方约定的利率过高需依法调整外，其他内容合法有效。被告洪刚借款后负有归还之义务。被告张莉作为被告洪刚的保证人，应当在其保证担保范围内承担保证责任。原告起诉要求被告承担按月利率1.86%计算的利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪刚于本判决生效之日起十日内归还原告申屠军炉借款50000元、支付利息2790元。被告张莉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告洪刚承担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告张莉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1163元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钱红梅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2565号
申请执行人江阴市西郊江锋黄砂经营部，住所地江苏省无锡市江阴市。
经营者丁士良。
被执行人陈玉芬。
申请执行人江阴市西郊江锋黄砂经营部与被执行人陈玉芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00432号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：陈玉芬应给付江阴市西郊江锋黄砂经营部30378元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人陈玉芬的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐钟卫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终274号
上诉人（原审被告）许贤春，男，汉族，1976年10月7日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）黄东辉，男，汉族，1981年3月26日出生，住福建省南安市。
上诉人许贤春不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6061-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许贤春称其经常居住地为福建省泉州市泉港区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告许贤春的户籍所在地为福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许贤春虽主张其经常居住地在福建省泉州市泉港区，但并未提供证据予以证实，故其请求将本案移送该区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第437号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭伟春，男，因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人谭伟春犯盗窃罪一案，作出（2010）深龙法刑初字第3124号刑事判决。宣判后，原审被告人谭伟春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2010年4月10日1时许，被告人谭伟春和周良金（另案处理）以及另外三名男子（另案处理）来到深圳市龙岗区坪地街道六联社区海天工业区某栋厂房，用水管钳撬开该厂房的一车间窗户防盗网，从车间盗出21个钛篮以及钛篮内的镍角共798公斤。后被告人谭伟春等人将钛篮丢弃在该厂房后面的山上，将钛篮内的镍角装在事先准备好的麻袋内运走卖掉。被告人谭伟春分得赃款人民币6000元人民币。经鉴定，21个钛篮以及798公斤镍角共计价值人民币135551元。
原判经庭审举证、质证的证据有：抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、谭伟春的身份资料、钛篮、矿泉水瓶、烟头、水管钳等物证照片、被害人杨某某的陈述及辨认笔录、被告人谭伟春的供述及辩解、同案犯周良金的供述及辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、DNA鉴定书、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人谭伟春以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于本案盗窃数额，被告人辩称盗窃的没有指控的数量多，是21个左右，经补充侦查，同案犯周良金亦供述共盗窃20几个。原公诉机关指控的27个钛篮以及相应的镍角是采信被害人的陈述而认定的，该证据没有其他证据印证，按照有利于被告人的原则，应排除被害人的陈述而采信被告人的辩解，确认被盗钛篮为21个，按照每个钛篮内有38公斤镍角计算，相应的镍角数量为798公斤，货值为135551元。在盗窃的共同犯罪中，被告人谭伟春积极实施盗窃的实行行为，属于主犯，但根据被告人实际受益的数额，酌情对其从轻处罚。另鉴于被告人谭伟春归案后能够自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及被告人归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭伟春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人谭伟春提出上诉，称：其不是主犯，而是被周良金骗去现场帮忙的，系从犯；共有5人去作案，不应由其来承担所有的责任，应按照其得益的六千元来判决；被盗的21个钛篮里面的镍角，全都在化学水池里溶澥过了，不足38公斤。请求二审法院从宽处罚。
经审理查明：原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人谭伟春以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于谭伟春归案后能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。在盗窃的共同犯罪中，谭伟春积极实施盗窃的实行行为，起主要作用，应属主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，故谭伟春关于”其系从犯”以及”应按照其得益的六千元来判决”的上诉理由，本院不予采纳。谭伟春提出被盗钛篮内的镍角不足38公斤的上诉理由，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 丽 燃
审判员 蔡 升 琴
审判员 林 福 星
二〇一一年三月二十九日
书记员 邹雯（兼）
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第276号
原告殷喜智。
被告刘洋。
被告陈宝忠。
本院在审理原告殷喜智诉被告刘洋、陈宝忠买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月5日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷喜智撤回起诉。
案件受理费1，540.00元，由原告承担770.00元，退回原告770.00元。
代理审判员 汤丹
二〇一二年六月五日
书 记 员 金帅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2024号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1970年6月2日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，家住晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2007年2月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年4月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审，同年7月25日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】1873号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月4日22时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车行驶至晋江市机场连接线池店镇新店村路段，与黄某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋江市公安局交管部门认定，被告人李某负本事故的全部责任；黄某无责任。事故发生后，被告人李某明知对方已报警仍留在现场等候，并向前来处警的民警投案。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为161.97mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人黄某、李某1的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，吹气测试照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，道路交通事故认定书，血液中乙醇浓度检验报告书，刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在案发后明知他人已报警仍留在现场等候，并向前来处警的民警投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其有前科，且发生交通事故，社会危害性较大，可酌情从重处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年8月17日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执583号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行
被执行人黄顺槐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04525号，依法向被执行人黄顺槐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄顺槐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄顺槐（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄顺槐（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币75753.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月十六日
书记员 周波
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执591号
申请执行人：杨胜亮，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被执行人：郭利江，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行杨胜亮与郭利江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20870元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），交纳执行费500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院已依法将被执行人列入失信名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洲
审判员 黄耀阳
审判员 吴 昊
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋 琴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1193号
申请执行人:广州杰锐体育设施有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇长钟西路下闪窝1号101。
法定代表人:詹金城，总经理。
被执行人:四川蒙特工程建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区棕南正街阳光花园1号2栋。
法定代表人:彭罡，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第398号裁定，受理广州杰锐体育设施有限公司申请执行四川蒙特工程建设有限公司买卖合同仲裁案。申请执行标的549921.3元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为549921.3元和实现债权所需的费用。四川蒙特工程建设有限公司尚欠广州杰锐体育设施有限公司549921.3元和实现债权所需的费用。
二、终结广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第398号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭昕璐
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第13号
原告祖某某，女，1984年5月20日生，汉族，初中文化。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人杜珂飏，四川智群律师事务所律师。
被告白某某，男，1981年8月1日生，汉族，初中文化。
本院在审理原告祖某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告祖某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告祖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祖某某撤回对被告白某某的起诉。
本案诉讼费75元，原告祖某某承担。
审判员 王晓东
二〇一五年一月十二日
书记员 朱 莉
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初200号
原告：新乡市登科冷链设备有限公司，住所地新乡市西环路与北干道交叉口。
法定代表人汪荣川，董事长。
被告：郑州镇源商贸有限公司，住所地郑州市郑汴路家电市场B区10号。
法定代表人康国安，经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新乡市登科冷链设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半为4660元，减半收取计2330元，由原告新乡市登科冷链设备有限公司负担。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：白洪保
二〇一六年十月八日
书 记 员 ： 许 鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民辖终45号
上诉人（原审被告）：关志林，男，1979年6月12日出生，住辽阳市文圣区。
被上诉人（原审原告）：灯塔市昆仑轮胎经销处，住所地灯塔市。
经营者：王丽丽，女，1977年10月15日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：关永浩，男，1954年1月25日出生，住辽阳市文圣区。
上诉人关志林不服灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初995号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
关志林上诉称，原审中上诉人住址“灯塔市东鑫馨园小区”不属实，上诉人实际住址为辽阳市文圣区小屯镇上平洲村2-18号。原审以“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”为由，裁定由灯塔市人民法院管辖，但上诉人从2012年开始就在辽阳市小屯镇居住，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以本案由灯塔市人民法院管辖不符合法律规定，应将本案移送至辽阳市文圣区人民法院审理。
被上诉人未做答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案中买卖双方并未对合同履行地进行明确约定，现被上诉人要求上诉人按照欠据给付轮胎货款，故被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地为灯塔市古城街道，故灯塔市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 李 滔
审 判 员 张 欣
二〇一八年七月十九日
法官助理 田智予
书 记 员 李 阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第365号
申请执行人徐东社，男，汉族，1956年8月25日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人徐东社申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2504号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币16380元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 杨向民
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初4456号
原告：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吕建梅，女，1986年2月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告郑红军与被告吕建梅民间借贷纠纷一案，原告郑红军向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还欠款75000元及利息（自其中本金30000元自2015年9月8日起，本金45000元自2015年12月7日起，均按照年利率24%计算至借款实际还清之日止，利息截止2017年9月28日为34850元）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，原告郑红军于2018年7月16日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，原告郑红军向本院申请撤回起诉，并明确表示不愿再缴纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑红军撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年七月十六日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3395号
原告陈奋，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告赵志义，男，现年48岁，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告陈奋诉被告赵志义劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由代理审判员马兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奋到庭参加了诉讼。被告赵志义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奋诉称，2015年3月，被告赵志义翻建其位于原州区南关路202-4号的住宅，雇佣原告等人干活，双方商定房屋建成后工钱一次性付清。当房屋建成、双方算账之后，被告只给原告支付了部分工钱，剩余18000.00元被告说过段时间支付，原告答应了被告的请求。事后被告再不提及支付工钱的事，在原告的要求下，被告于2016年1月21日给原告书写了一张欠条。半年多来，原告多次索要工钱，被告都拒绝支付。现原告起诉要求：1.被告支付劳务费18000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告针对其主张向法院提供下列证据：
被告于2016年1月21日向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告劳务费18000.00元的事实。
被告赵志义未到庭参加诉讼亦未递交答辩意见及提供证据材料。
经庭审举证，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告陈奋长期从事建筑行业的砌筑、抹灰劳务作业，2015年3月被告赵志义为翻建其位于固原市区南关路的宅院与原告达成口头协议，被告提供所有建材，原告提供劳务建起新房，待房屋竣工后被告一次性付清所有劳务费。2015年5月工程结束后，原、被告进行了结算，在支付了部分劳务费后，约定待其经济宽裕后支付剩余劳务费。2016年1月21日被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告劳务费18000.00元。后原告多次催要，被告均推诿不予支付。现原告起诉要求：1.判令被告支付原告劳务费18000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈奋与被告赵志义口头约定的劳务协议，已形成了事实劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。双方协议达成后均应如约履行。本案原告陈奋履行了向被告提供劳务的义务，被告赵志义也应当积极履行给付劳务费的义务，但被告未能按时支付，有悖诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵志义于本判决生效后十日内支付原告陈奋劳务费18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取125.00元（原告已预交），由被告赵志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第925-2号
申请执行人王占强，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人刘凤莲，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人夏金宁，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力（2012）贺民初字第979号民事调解书即申请执行人王占强、刘凤莲与被执行人夏金宁机动车交通事故责任纠纷一案中确定由被执行人夏金宁赔偿申请执行人王占强、刘凤莲共计26万元，本案执行费3800元，执行标的共计263800元。
本案在执行过程中经调查，被执行人暂无存款、车辆、房产等财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。被执行人夏金宁现已履行债款212000元，并与申请执行人王占强、刘凤莲达成执行和解协议，对下剩债款48000元协商分期履行。申请执行人王占强、刘凤莲以执行和解协议约定分期履行期限未到期由，书面申请本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺民初字第979号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王占强、刘凤莲可再次向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第549号
执行裁定书
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟
委托代理人王雷
被执行人魏崇威
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人魏崇威借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月7日作出（2012）磐民二初字第432号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2012年7月11日向本院申请执行，本院于2012年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第432号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04执异60号
案外人:徐西高，男，1973年2月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：吴振野，女，1977年11月24日出生，满族，徐西高之妻，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。
申请执行人：北京中商荣盛贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0045房间。
法定代表人：李姿瑾，经理。
委托诉讼代理人：万学俭，男，1974年6月2日出生，汉族，北京中商荣盛贸易有限公司职员，住该单位。
被执行人：沈阳鹏翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山西路26号13门。
法定代表人:宋伯昆，董事长。
委托诉讼代理人:钱丹萍，女，1989年3月5日出生，汉族，沈阳鹏翔房地产开发有限公司职员，住北京市朝阳区。
被执行人：刘瑛，女，1974年8月8日出生，汉族，沈阳鹏翔房地产开发有限公司总经理，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：郝隽，男，1970年4月3日出生，汉族，自由职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
在本院执行北京中商荣盛贸易有限公司与沈阳鹏翔房地产开发有限公司、刘瑛、郝隽金融借款合同纠纷一案中，案外人徐西高于2018年5月16日对执行沈阳鹏翔房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市皇姑区淮河街17号海伦堡项目提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人徐西高以沈阳新世纪企业发展集团有限公司出资收购了沈阳鹏翔房地产开发有限公司的股权，北京中商荣盛贸易有限公司不再对沈阳鹏翔房地产开发有限公司享有债权为由，于2018年6月28日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人徐西高请求撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许徐西高撤回执行异议申请。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 冀 东
人民陪审员 王润华
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 崔西彬
法官 助理 程 宏
书 记 员 张 薇
书 记 员 白 硕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3426号
原告蒋某某。
被告义乌市××前××村民委员会，住所地：义乌市×
×前傅村。
法定代表人傅某某。
原告蒋某某为与被告义乌市××前××村民委员会承揽
合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法适用简易程序，于2010年12月7日公开开庭进行了审
理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告义乌市××前××村民委
员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2010年七八月份，原告在被告村的尧
山工程中进行了两次挖机工作，第一次用时129时20分，每小
时200元，共计25866元；第二次用时83时，每小时260元，共
计21580元，两次工程款共计47446元。2010年8月16日，原被
告双方进行了结算，明确了工程款，并约定8月底全部付清款
项。现时间届满，被告仍未付款。请求法院判令被告归还工程
款47446元及利息损失（从2010年9月1日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市××前××村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告蒋某某在义乌市××前傅村尧山工程
进行挖机作业，2010年8月16日，原、被告进行了结算，被告出具欠条一份，载明：被告欠原告挖机款共计47446元，8月底
全部付清。被告至今尚未支付上述款项。
上述事实有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，原告为被告进行挖机作业，被告欠原告工程
款47446元的事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告应当依
约及时支付工程款，被告至今尚未支付，构成违约，应承担相
应的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩
论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告义乌市××前××村民委员会于本判决生效后十日
内支付原告蒋某某工程款人民币47446元及利息损失（从2010
年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判
决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告义乌市××前××村民委员会
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币986元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 吴 姣
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00264号
原告潘某某。
被告季某某。
被告朱某某。
委托代理人季某。
原告潘某某与被告季某某合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员李逸飞适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。审理中，本院依被告季某某的申请，依法追加朱某某为本案共同被告。原告潘某某、被告季某某、被告朱某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季某某为拆迁公司老板，2013年1月18日原告找被告季某某承包拆房工程，被告季某某分别于2013年1月18日、3月1日收到原告保证金共计250000元，并出具了收条。后经原告多次催还，被告至今不肯偿还。现诉至法院判令被告立即偿还原告保证金250000元，诉讼费由被告承担。
被告季某某辩称，收到原告保证金250000元属实，其是代表金辉拆除公司收取的，收到钱当时就给了被告朱某某，该保证金应由被告朱某某偿还。
被告朱某某辩称，被告季某某是否收取原告保证金其不清楚。如果认定系被告季某某个人债务，根据两被告之间在2014年7月的离婚协议，对本案原告潘某某的债务应由被告季某某负责处理，为了减少当事人的讼累，应判决由被告季某某直接偿还原告。
经审理查明，2013年1月，原告潘某某为承包拆房工程，分别于同年1月18日、同年3月1日给付被告季某某保证金100000元、150000元，合计250000元，被告季某某向原告出具了收条。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2004年登记结婚，于2014年7月在南通市崇川区人民法院调解离婚。在双方达成的（2014）崇民初字第922号民事调解协议第五条双方约定“原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有和承担，各自名下的其他财产归各自享有和承担”。除上述调解协议外，双方另行签订了一份离婚补充协议，该协议第二条约定“通州金辉拆除公司法人代表是甲方（朱某某），南通金联房屋征收服务有限公司法人代表为乙方（季某某），双方同意自签订本协议书之日起，各人公司各归所有，公司债权债务自行承担。另外熊某某、潘某某的投资分红等由乙方负责处理”。该协议第五条同时约定“本协议一式三份，甲乙双方各执一份，人民法院收存壹份。甲乙双方签字生效”。
以上事实，有双方当事人的陈述，各项书证及人民法院判决书，调解书等证据证实。
本院认为，原告潘某某为拆房向被告季某某交纳保证金250000元，有被告季某某出具的收条为证，本院予以确认。现拆房已经结束，原告要求被告退还250000元本院予以支持。被告季某某提出该款是代表金辉拆除公司收取，并于当日将该款交给被告朱某某应由被告朱某某偿还的解释，因被告季某某未能提供证据证实，庭审中被告朱某某亦不予认可，故本院对该辩解意见不予采信；被告朱某某提出，根据两被告的离婚协议对原告潘某某的债务系被告季某某个人债务，应由被告季某某直接偿还。本院认为，两被告间在离婚时对婚姻关系存续期间的债权债务约定对善意第三人不具有约束力。原告潘某某的250000元保证金发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告季某某、被告朱某某于本判决生效之日起十五日内归还原告潘某某保证金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由两被告负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 李逸飞
二〇一五年八月二十日
书记员 费怡宁
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第2号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月11日被刑事拘留，于2014年9月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
高坪区人民检察院指控：2014年8月初，被告人刘某某因房屋租期到期，便打算搬到其借助的舅舅罗某某位于东观马曾桥村的房子里居住。并邀约杜某某、刘某、杨某某、杨某敏、满某等人为其搬家、打扫卫生。搬家完成后，满某提议买冰毒来吸食，得到同意后，由杨某某去购买冰毒、杨某敏购买吸食冰毒的矿泉水瓶。之后，一行人等就在刘某某借住的房间里吸食冰毒。
上述事实被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭质证、认证的被告人刘某某的供述，证人杜某某、刘某、杨某某、杨某敏、罗某某、杨某的证言，现场检测报告书、检查笔录、现场尿液检测试纸照片、现场查获吸毒工具照片、被告人刘某某到案经过、被告人刘某某的户籍证明、证人杨某敏人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在其借住的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关提请以容留他人吸毒罪对被告人刘某某定罪处罚的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某虽未主动投案，但归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止；所判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一五年一月六日
书 记 员 唐 燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执701号
申请执行人ＸＸ。
被执行人邱纯光。
被执行人刘萍。
被执行人郑伟。
被执行人郑连永。
本院在执行ＸＸ与邱纯光、刘萍、郑伟、郑连永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3069号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初890号
原告郑章燕，女，汉族。
被告郭兴忠，男。
被告刘叶，女。
原告郑章燕与被告郭兴忠、刘叶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑章燕诉称，2014年11月25日，郭兴忠因偿还贷款，在郑章燕处借款17万元，约定2014年12月9日偿还，到期未还。现要求郭兴忠与刘叶共同偿还17万元。
本院认为，郑章燕不能提供郭兴忠、刘叶的准确送达住址，经法院查证后仍不能确定其的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑章燕的起诉。案件受理费3700.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 陈 真 义
审判员 王春梅人民陪审员仲崇刚
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 洋
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执750号之一
申请执行人：成军林，男，1962年7月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住张掖市。
被执行人：梁志兵，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人成军林与被执行人梁志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日作出的（2016）甘0724民初2887号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人梁志兵偿还申请执行人成军林借款本金63000元。由被执行人梁志兵承担案件受理费687.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人梁志兵未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人成军林向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费861元。
案件执行过程如下：
1.2017年5月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年5月4日、2017年12月4日、2018年2月7日、2018年3月14日、2018年7月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人梁志兵名下登记有车牌号为甘G548**长城牌小型越野客车一辆、车牌号为甘G176**徐工牌中型非载货专业作业车一辆、车牌号为甘G105**大型非载货专项作业车一辆，经本院查实车牌号为甘G548**长城牌小型越野客车于2012年5月以40000元的价格卖给梁志成。另外两辆徐工牌中型非载货专业作业车根据梁志成反映两辆车均抵押给高台县鑫隆小额贷款有限公司，现因该车辆下落不明，致使本院无法采取强制措施。此外，反馈被执行人在未发现可供执行的财产线索。
3.2017年7月31日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人梁志兵位于高台县南华镇产权证号为字第1767号的房产一处，但经本院调查，该房屋已于2015年将位于南华镇十字新华书店楼西侧的一幢楼房上下三层分割给梁志成，该土地使用权和房产所有权均归梁志成所有。此外，再未发现可供执行的财产线索。
4.2018年7月18日，因被执行人梁志兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单
5.2018年7月18日，因被执行人梁志兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。
6.2018年7月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的64034元、执行费861元，未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一八年七月十八日
书记员 李 鹏
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢13号
申请执行人汝南县华兴饲料有限公司。
法定代表人张爱群，该公司经理。
被执行人龚海波，男，1987年2月25日出生。
汝南县华兴饲料有限公司与龚海波买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第00752号民事判决书已发生法律效力。2017年02月03日，本院恢复执行。被执行人龚海波未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人龚海波及其共有存款（收入）16万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月六日
书记员 马已斐
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初74号
被告人
基本情况姓名买某某出生年月1997年7月1日民族维吾尔族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地新疆维吾尔自治区泽普县泽普镇喀和路库其巷1组041号。
强制措施因本案于2016年9月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。
此前所受法律
处罚时间、事由无。
翻译人员德米努尔。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院
起诉书文号沪普检诉刑诉[2017]63号
指控事实2016年9月28日18时45分许，被告人买某某伙同一名男子(在逃)至本市长寿路、常德路路口招商银行门口附近，由该男子望风掩护，被告人买某某尾随途经此地的被害人陈婷婷，扒窃被害人身上单肩背包内一部价值人民币2787元的iphone6s型手机。被告人买某某被反扒民警当场抓获，并从其身上缴获被窃手机，案发后公安机关已发还被害人。
指控罪名盗窃罪
量刑建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人及辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人买某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
判决结果被告人买某某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年一月二十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第1008号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县五云镇××东××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：卢某某。
被告：厉某。
被告：施某某。
被告：陈某某。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社为与被告厉某
、施某某、陈某某借款合同纠纷一案，于2010年9月7日向本院
起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月
20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人
卢某某到庭参加诉讼，被告厉某、施某某、陈某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2007
年11月19日，被告厉某因业务周转需要向原告借款20000元，
双方签订保证借款合同约定：月利率为11.5425‰，如逾期归
还，则从逾期之日起按月利率17.31375‰计收罚息；借款期限
自借款日起至2008年11月15日止；被告施某某、陈某某为被告
厉某借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年；保
证人之间对借款人的债务承担共同连带责任。合同签订后，原告依约予以放款。合同履行期间，被告厉某只支付利息1431.6
4元。借款逾期后，被告厉某未归还借款本金及其余利息，被
告施某某、陈某某未履行保证人的义务。算至2010年5月20日
止，被告厉某尚欠借款本金20000元、利息7721.57元。现原告
要求被告厉某归还借款本金20000元，并支付利息7721.57元及
按月17.31375‰的罚息利率计算从2010年5月21日算至还清日
止的利息；被告施某某、陈某某承担连带共同保证责任。为此
，原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份予
以佐证。
被告厉某、施某某、陈某某均未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为
，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联
性，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被
告厉某未履行还款义务，被告施某某、陈某某未承担连带保证
责任，已构成违约，应承担本案的法律责任。综上，原告的诉
讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告厉某于本判决生效之日即归还原告缙云县农村
信用合作联社××信用社借款本金20000元，支付利息7721.57
元，并从2010年5月21日起至本判决生效日止，按月17.31375
‰另行计付本金20000元的利息；
二、被告施某某、陈某某对前项款项承担连带共同保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告厉某负担，被告施某某、陈某
某承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
人民陪审员 张耀进
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 张志飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初第7号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人盛镇富，男，1981年2月21日生，汉族，小学文化，无业。2015年8月10日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月1日刑满释放。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月6日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人盛镇富犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人盛镇富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月底的某一天，被告人盛镇富从衡阳市石鼓区新大桥公交站台乘坐104路公交车来到衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市村，采取推门入室的方式将被害人肖某某家中一台白色金边的镭特牌无线路由器（价值140元）盗走。
2015年9月底的另一天，被告人盛镇富从衡阳市石鼓区新大桥公交站台乘坐104路公交车来到衡阳县樟树乡上狮村，采取撬门入室的方式将被害人黄某某家中一部奥乐牌手机（价值100元）和2.5元现金盗走。
2015年9月27日，被告人盛镇富再次从衡阳市石鼓区新大桥公交站台乘坐104路公交车来到衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市村，采取推门入室的方式将被害人肖某某家中11包精品白沙二代香烟（价值110元）盗走。
2015年9月29日9时许，被告人盛镇富在肖某某家行窃时被发现，经报警后被衡阳市公安局蒸湘分局呆鹰岭派出所干警抓获。
另查明，被告人盛镇富盗窃的镭特牌无线路由器及奥乐牌手机现已退回给被害人。
上述事实，被告人盛镇富在开庭审理过程中无异议，且有物证书证，被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人盛镇富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛镇富以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人盛镇富犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人盛镇富于2015年8月10日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人盛镇富案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人盛镇富判处一年二个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人盛镇富的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛镇富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年三月三日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初801号
起诉人王法瑞，男，1953年4月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年4月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王法瑞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民二初字第297号
原告：任雪梅，女，汉族，1980年6月2日出生，吉林市物华电脑商城广豪电脑经销部业主，住吉林市船营区。
公民身份号码：2202021980********。
被告：丰立岩，男，满族，1976年1月16日出生，无职业，住吉林市丰满区。
公民身份号码：2202211976********。
原告任雪梅与被告丰立岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告任雪梅负担。
代理审判员 高 源
二〇一二年十月十一日
书 记 员 张新祺
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第796号
原告：韩贵忠，男，汉族，1955年9月6日生，住双辽市辽北街东春委1组。
被告：张建武，男，汉族，1970年1月24日生，住双辽市王奔镇光明村1屯。
被告：马丽（力），男，汉族，1968年7月7日生，住双辽市王奔镇光明村1屯。
本院在审理原告韩贵忠诉被告张建武、马丽（力）确认合同效力纠纷一案中，原告韩贵忠于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩贵忠撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：安继双
二〇一五年十二月十四日
书记员 ： 王 渊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第884号
原告：中国建设银行股份有限公司温州南城支行。
负责人：董小玲。
委托代理人：林彬、单陈健。
被告：温州容器制造有限公司。
法定代表人：朱良星。
被告：飞鸵鞋业有限公司。
法定代表人：林连兴。
被告：峰华控股集团有限公司。
法定代表人：李林国。
被告：朱良星。
被告：陈孝通。
被告：李凤莲。
原告中国建设银行股份有限公司温州南城支行与被告温州容器制造有限公司、飞鸵鞋业有限公司、峰华控股集团有限公司、朱良星、陈孝通、李凤莲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司温州南城支行起诉称：2013年12月25日，被告温州容器制造有限公司与原告签订人民币流动资金贷款合同，约定：该被告向原告借款180万元，借款期限从2014年2月8日至2015年2月7日，年利率为7.32%，逾期利率按该年利率上浮50%计算，按月结息，结息日为每月的第20日；原告有权要求该被告按时偿付借款本金、利息与其他费用，对该被告未按时还清的借款本息自逾期之日起按逾期利率计收利息、复利。该借款已实际发放。被告飞鸵鞋业有限公司、峰华控股集团有限公司、朱良星、陈孝通均与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。被告陈孝通、李凤莲与原告签订抵押合同，以其共有房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。此后被告温州容器制造有限公司未按约支付借款利息，原告据此宣布借款提前到期，要求该被告立即偿还借款本息。该被告仍未还款，至今尚欠原告借款本金180万元、利息31110元、复利108.96元。现原告请求法院判令：一、被告温州容器制造有限公司立即偿还原告借款本金180万元、利息31110元、复利108.96元及逾期利息（从2014年7月16日起至实际履行之日止，以本息之和1831110元为基数，按年利率10.98%计算）；二、如该被告不能偿还上述款项，原告有权对被告陈孝通、李凤莲共有的坐落于温州市鹿城区吴桥路国脉花苑3幢1802室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）享有优先受偿；三、被告飞鸵鞋业有限公司、峰华控股集团有限公司、朱良星、陈孝通对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，温州市公安局龙湾区分局来函显示，被告朱良星涉嫌以其温州容器制造有限公司法定代表人身份，提供虚假财务报表，由被告飞鸵鞋业有限公司作担保，向原告中国建设银行股份有限公司温州南城支行骗取本案诉争贷款180万元，可能构成骗取贷款罪，于2014年10月9日被公安机关立案侦查。故原告诉称的借款事实与被告朱良星涉嫌犯罪的相关事实可能具有关联性，本案不宜由本院继续审理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司温州南城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周加陆
二〇一五年一月九日
书 记 员 李亚纳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1656号
罪犯盖如茂，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯盖如茂因犯盗窃罪于1994年被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2011年1月19日被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。后因漏罪，山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）烟芝刑初字第288号刑事判决，以被告人盖如茂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五万七千元，刑期自2010年8月28日起至2018年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯盖如茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月27天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次,被评为2013年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯盖如茂假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯盖如茂在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯盖如茂所犯信用卡诈骗罪涉案赃款共计68397.44元，同案犯马善伟于判决前退缴18881.27元，罪犯盖如茂于2016年11月29日退缴49516.20元；并于2016年11月28日缴纳罚金人民币五万元。
上述事实有罪犯盖如茂的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录、山东省非税收入通用票据、山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯盖如茂在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且所犯信用卡诈骗罪的涉案赃款及财产刑全部退缴，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯盖如茂予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 徐维春
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 元
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第355号
申请执行人孙建勋，男，汉族，1949年9月27日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人孙建勋申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2495号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币45400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 杨向民
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0711民初1542号
原告冯茂英，女，汉族，1959年11月12日出生，住新乡市。
委托代理人焦玉新，河南启轩律师事务所律师。
被告韩得宾，男，汉族，1959年3月27日出生，住新乡市。
原告冯茂英诉被告韩得宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯茂英及委托代理人焦玉新、被告韩得宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月1日借原告10万元，利息约定月息1.5%。借款之后被告付利息至2015年9月1日，后未付息，原告要求被告偿还借款，被告于2016年4月19日出具10万元借款条，将2015年9月1日至2016年4月19日期间的利息计算1万元在借条背面注明。但被告要求一年内还清，原告不同意，因此诉至人民法院。请求依法判令：被告立即偿还所欠原告款本金10万元，利息1万元，2016年4月20日之后的利息按约定月息1.5%支付。
被告辩称：借钱是事实，原告再三给我打电话要求我给她写借条，我当面跟原告说清一年内还清，原告同意后我才给她写了这个借条。
原告向本院提交的证据材料有：1、2016年4月19日借条一份，证明被告借款事实，该借条中载明“今借现金”与事实不符，实际借款时间是从2012年3月份开始的。“一年内还清”是被告自己的主张，原告不同意，实际上写借条这天是原告要求被告还款的，但是被告强行写上一年内还清。2、借款息说明一份，证明加息一万元是2015年9月1日至2016年4月19日期间的利息。3、借款时间说明一份，证明借款发生时间是2012年3月1日，从2015年9月1日开始未付利息，从被告未付利息之日开始，原告就一直向被告主张还款，并要求被告出具借条，但被告一直到2016年4月19日才向原告出具借条。
针对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据真实性无异议，我最初借了原告20万元，我没有还款能力，我让两个儿子来还款，两个儿子分别给原告写了10万元的借条，2016年4月19日原告一直给我打电话让我给原告出具借条进行担保，我才给原告补了这个借条，将原来我儿子打的两份借条撕毁了。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告韩得宾从2012年3月1日向原告冯茂英借款100000元，原、被告双方约定利息为月利率1.5%。被告支付原告利息至2015年9月1日，之后未向原告支付本金和利息。2016年4月19日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借现金壹拾万元整加息壹万元，共计壹拾壹万元整，一年内还清。”借条背面载明：“借款息说明如下：加息壹万元是2015.9.1号至2016年4月19日这中间段的。”被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方债权债务关系成立，被告应依法偿还原告借款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中被告向原告出具的借条虽然有还款期限，但被告已明确表示没有还款能力，原告可以在借条到期前要求被告偿还借款本金100000元和利息10000元（利息自2015年9月1日至2016年4月19日）。被告2016年出具借条时仅对2016年4月19日前利息进行了约定，2016年4月19日后利息未约定，视为没有利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告韩得宾于判决生效后十日内偿还原告冯茂英借款本金100000元及利息10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告韩得宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 ： 郜 莲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2175号
原告赵超，男。
委托代理人魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告姜波，男。
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司（简称都邦财险巴市支公司）。
负责人段金财，公司经理。
委托代理人张鹏飞。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉求：请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失41395元，施救费410元，鉴定费1655元，以上共计43460元。2、诉讼费由被告承担。要求保险公司在保险责任限额内赔偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三、四、五项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年1月25日11时50分许，被告姜波驾驶蒙J×××××号轻型普通货车，沿临河区临陕线由东向西行驶至四季青菜市场南侧路段时，与前方停驶赵杜飞驾驶的蒙L×××××号小轿车发生追尾碰撞，蒙L×××××小轿车失控后又与前方停驶的，陈军驾驶的蒙A×××××小轿车、李东光驾驶的蒙L×××××号小型普通客车发生碰撞，致四车辆不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，姜波负本起交通事故的全部责任，赵杜飞、陈军、李东光无责任。
财产损失：原告的蒙L×××××小轿车经巴市众森机动车评估有限公司定损为41395元。被告保险公司对此有异议，并未提供其它证据与之抗衡，该鉴定结论予以采信。
鉴定费：原告支出鉴定费1655元，有票据佐证。
施救费：原告提供的证据形式要件不合法，不予支持。
投保情况：蒙J×××××号轻型普通客车在都邦财险巴市支公司投保交强险一份和30万不计免赔第三者商业险一份，事故发生在保险期内。
七、其它：被告保险公司提供的保险合同告知单，其不能证明投保人签名属姜波本人签名。
判决结果
被告姜波驾驶机动车与赵杜飞停驶的机动车发生碰撞后，赵杜飞的车辆失控后，与停驶的陈军、李东光驾驶的机动车发生碰撞，致四车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，姜波负本起交通事故的全部责任，赵杜飞、陈军、李东光无责任。蒙J×××××号普通货车在都邦财险巴市支公司投保交强险一份和30万不计免赔第三者商业险一份，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告都邦财险巴市支公司在保险责任限额内赔偿原告损失。被告保险公司辩称，被告姜波作为货车的驾驶员没有货运资格证属第三者商业保险免赔事由，第三者商业保险不同意赔偿，其不能证明已对投保人尽到明确的解释说明义务，其抗辩理由不予采纳。原告的损失额未超出被告姜波投保的保险限额，被告姜波在本案中不再承担赔偿责任。经核算原告的损失为43050元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告赵超损失43050元，款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
二、驳回原告赵超的其它诉讼请求。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一七年四月二十二日
书记员 韩 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0303民初4435号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托代理人：朱留霞，该公司员工。
被告：张波，男，汉族，贵州省遵义市人，住址：贵州省遵义市汇川区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人朱留霞到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（下称普惠公司）提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4888元和自2016年4月28日起至2016年12月26日止，按利率10%／年计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告支付原告在代偿后蒙受的利息损失，该利息损失从还款日期(2016年12月27日)起至还清款项之日止,按年利率6%标准计算。事实及理由：被告于2016年4月28日签署了《个人借款申请表》，申请向挖财公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买手机苹果6spuls16G金色，价值6388元。借款人申请商品借款金额为4888元，首次还款日为2016年5月28日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为449元。同日，原被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定了借款本金和清偿条件。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年4月28日将原告借款中的商品借款4888元支付给了手机商户，将借款管理费2309.27元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日,借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2016年12月26日代被告向出借人偿还了该笔借款，共计7588.81元。综上，特提起诉讼，望判如所请。
被告张波未进行口头或书面答辩。
经审理查明：2016年1月25日，原告普惠公司与案外人杭州挖财互联网金融服务有限公司（下称挖财公司）订立《合作协议》，约定由普惠公司向挖财公司推荐具有分期消费意愿的客户，促成客户与挖财公司之间建立借贷关系，挖财公司向客户提供借款用于消费，客户分期偿还借款本息，普惠公司对客户还款付息承担无限连带保证责任。2016年4月28日,被告张波向贵州智华同创科技有限公司订购价值6388元的苹果牌iphone6spuls（16G）型手机，付款方式为张波自付购机款1500元，余款4888元由张波与原告普惠公司订立借款合同，向普惠公司推荐的挖财公司互联网借贷平台借款支付。挖财公司出借资金后，张波分18期以按月等额本息方式向挖财公司还款付费付息，每月归还本金和支付借款管理费、利息共计449元，2016年5月28日为首期还款日。双方另约定，若张波在某一笔期款到期日90天后仍未完全偿还，则借款提前到期，张波应立即一次性偿还全部款项。此后，挖财公司向张波支付了借款4888元。因张波未按约定还款，挖财公司宣布借款提前到期。2016年12月26日，普惠公司向挖财公司代偿了借款本金4888元、借款管理费2309.27元和以4888元为基数,按年利率10%计算的利息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、商品确认书、挖财公司证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张波与案外人挖财公司订立借款合同，二者形成借款合同关系。原告普惠公司为张波的借款本息承担连带清偿责任，其与挖财公司、张波三者之间成立保证合同关系。因张波未按约偿还借款本息，挖财公司根据张波与普惠公司之间的约定，宣告提前解除借款合同，普惠公司履行了保证责任，代偿了张波所借本金4888元及2016年4月28日起至2017年12月26日止,以4888元为基数,按年利率10%计算的利息，该利息的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%的限额，也低于双方还款提示单中确定的每月还款额扣除借款管理费后与借款本金的比率，没有超过张波应还款额。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，普惠公司有权向债务人张波追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，债权人有权向债务人主张资金占用利息，在普惠公司履行了保证责任后，其向张波主张资金占用利息有法律依据。同时,普惠公司主张的资金占用利息年利率为6%，低于其自认的张波应承担的借期利息的利率，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后立即向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司清偿代偿款人民币4888元及该借款自2016年4月28日起至2016年12月26日止的利息，利息以本金4888元为基数，按年利率10%计算。
二、被告张波于清偿上述代偿款本金和利息的同时，向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付自2016年12月27日起至代偿款本金偿清之日止的资金占用利息，该利息以未清偿的代偿款本金为基数，按年利率6%计算。
案件受理费25元（减半收取），由被告张波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，送达即具有法律效力。本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可以申请人民法院强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘光洪
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁俊斓
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第64号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人荘某，因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字（2014）第595号起诉书指控被告人王某、荘某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日、1月9日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人王某、荘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日2时许，被告人王某与“老康”（基本情况不详，在逃）、左某某（后经侦查机关核实，作案时其未满16周岁，不予追究刑事责任）、周某（未满16周岁，已令监护人管教）商议到六盘水市钟山区人民路“海阔”网吧找钱用（指盗窃或抢劫）。4人到达“海阔”网吧后，由左某某在网吧门口放哨，王某、“老康”带着周某到网吧内寻找作案目标，3人进入网吧后，看见被害人刘某将其一部“步步高”Y20手机放在电脑键盘旁，王某和“老康”就叫周某趁刘某不备，将其手机盗走，然后3人与左某某一起迅速逃离现场。2014年10月15日，经六盘水市钟山区价格认证中心区价认定ZSEJ（2014）248号价格鉴定书鉴定，被害人刘某被盗走的一部“步步高”Y20手机价值人民币1938.06元。
2014年9月16日5时许，被告人王某、荘某与左某某、“老康”商议去六盘水市钟山区黄土坡“依时代”网吧找钱用（指盗窃或抢劫）。4人到网吧后，由被告人王某和左某某在门口放哨，由被告人荘某和“老康”进入网吧寻找作案目标，荘某和老康进入网吧后，荘某就趁被害人张某某熟睡之机将其一部黑色“金立”手机、一块“宾格”手表、一个黑白相间的U盘、一个白色的充电宝（由于该U盘、充电宝无详细品牌和具体型号，故价格认证中心未作出价格鉴定）盗走，后迅速逃离现场。2014年10月15日，经六盘水市钟山区价格认证中心区价认定ZSEJ（2014）252号价格鉴定书鉴定，被害人张某某被盗走一部黑色“金立”手机价值人民币689元、一块“宾格”手价值人民币715元，共计人民币1263.6元。
上述事实，被告人王某、荘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人王某、荘某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、荘某以非法占有为目的，在共公场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。该案中，被告人王某盗窃二次，价值3201.66元，被告人荘某盗窃一次，价值1260余元。在盗窃第一桩中，因同案犯在逃，现有证据不予区分主、从犯。在第二次盗窃中，被告人荘某主要实施盗窃行为，为该案主犯。鉴于被告人王某、荘某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对二被告人从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某在有期徒刑二年以下量刑，对被告人荘某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月27日〈羁押之日〉起至2015年10月26日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人荘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月27日〈羁押之日〉起至2015年5月26日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被盗赃款、赃物继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
代理审判员 庄茂江
人民陪审员 戴贤敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 耿凤琴
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初167号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王坤谋，男，1976年8月7日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化,农民,户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年11月8日被安溪县公安局刑事拘留，同月18日被安溪县公安局取保候审，同年12月27日被安溪县人民检察院取保候审，2017年2月10日由本院给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人王坤谋犯交通肇事罪,于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人王坤谋到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人王坤谋于2016年11月6日10时许，驾驶闽CC××号二轮摩托车，从安溪县剑斗镇菜市场往安溪县剑斗镇仙荣村方向行驶，驶至307省道151km+150m（安溪县剑斗镇菜市场）路段，未按照操作规范安全驾驶，碰撞行人李某，造成李某受伤送医院抢救无效于同月8日死亡的交通事故。肇事后，被告人王坤谋驾车逃逸。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人王坤谋负事故的主要责任。
案发后，被告人王坤谋主动投案，如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成经济赔偿协议，全部支付赔偿款人民币8万元，取得被害人家属的谅解。
审理中，安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人王坤谋具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王坤谋在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人吴某某、吴某1、吴某2、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及尸检照片，监控录像截图，调解协议书，谅解书，到案经过，被告人王坤谋的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤谋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。安溪县人民检察院指控被告人王坤谋犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王坤谋经公安机关通知后主动向公安机关投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法减轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。鉴于安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人王坤谋具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人王坤谋的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人王坤谋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执525号
申请执行人:袁国富，女，汉族，生于1954年11月5日。贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：何明书，男，汉族，生于1968年8月11日，贵州省习水县人，住习水县，
被执行人:何水生，男，汉族，生于1984年10月5日，贵州省习水县人，住习水县，
关于申请执行人袁国富申请执行被执行人何水生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）习民初字第2268号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为0.171万元，执行费50.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人何水生并未居住在习水县温水镇星文村，被执行人所在的星文村村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，且本院查询到被执行人何水生无存款，无不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人何水生纳入失信被执行人。
本院已告知申请执行代理人何明书本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案标的全部未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一六年九月十三日
书记员 周 璇
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执1652号之一
申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。
主要负责人：陈以华，该办事处处长。
委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。
被执行人：陈文珍，女，住贵州省遵义市红花岗区。
第三人：李兴文，男，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与陈文珍及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月22日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被申请人陈文珍已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0303执1652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 龚前瑛
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑启伟