湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终10725号
上诉人（原审原告）：程建和，女，1957年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：谭金明，男，1958年3月12日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：湖南巴士公共交通有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。
法定代表人:席超波。
委托诉讼代理人:刘啸华，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人程建和因与被上诉人湖南巴士公共交通有限公司（以下简称巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
程建和上诉请求：1.查清事实，依法认定上诉人一审提交的证据后改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一审判决文书出现多次文字错误，请求予以撤销；3.被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、肇事方没有积极给予治疗。程建和是宁乡市的一个农民，家有年迈多病且无经济来源的父母需要赡养，依靠程建和在外做保洁工作仅能勉强维持生计，无法承担医疗费用。程建和虽然没有骨折，但是内伤非常严重。由于没有得到及时的治疗，致使程建和病情恶化。二、后续治疗费无法估量。程建和的治疗没有终结，后期到底还需要多少费用无法估计，因此无法得出一个具体的数额，被上诉人应当支付医药费给予继续治疗。三、一审法官在庭审中不断打断上诉人的发言，剥夺了上诉人行使辩论的权利。四、请求对上诉人一审提交的书面辩论意见进行审查。上诉人在一审提出的诉讼请求均有法律依据，二审应予支持。五、请求对上诉人一审提交的证据进行审查。六、请求支持上诉人要求被上诉人赔礼道歉的诉讼请求。七、上诉人的出院医嘱中包括了“继续治疗”，被上诉人应当支付医药费给予继续住院治疗。八、上诉人提交了证据证明程建和的工资收入为3600元/月，应当予以支持。程建和因伤在家休养数月，误工期应当按实际误工时间计算，一审判决一个月与事实不符。
巴士公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决是正确的，请求二审法院驳回上诉。
程建和向一审法院起诉请求：1.巴士公司停止侵害、排除妨碍、消除危险，即对程建和支付医药费给予住院治疗；2.巴士公司向程建和赔礼道歉；3.巴士公司赔偿程建和的工资损失，从2017年4月20日侵权之日起到程建和医院治疗终止之日止，于每个月20日将这笔工资赔偿款即每月3600元的工资打入程建和的建设银行卡上；4.巴士公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月20日早上6点30分许，程建和乘坐巴士公司所有的湘Ａ×××××号车辆（驾驶员方海军、118路公交车），当该车由东向西行驶至长沙市岳麓区桐梓坡路商业学院路段时，因方海军驾驶车辆忽视交通安全，致使在上述地点发生了车内乘客程建和摔倒受伤的事故。2017年6月23日，岳麓交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定方海军承担事故的全部责任，程建和无责任。
程建和因事故受伤后，被送往长沙市第四医院救治，住院治疗22天（2017年5月17日-6月8日），期间共产生门诊费3505.33元、住院费18037.38元,共计21542.71元。由巴士公司全额垫付。出院医嘱为：继续治疗，不适随诊。方海军系巴士公司雇佣的司机，其在履行职务期间驾驶车辆发生了本次事故。
一审法院认为，2017年6月23日，岳麓交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定方海军承担事故的全部责任，程建和无责任。因方海军系巴士公司雇佣的司机，方海军在履行职务期间驾驶车辆发生了本次事故，故程建和相应的损失应当由巴士公司承担。现程建和要求巴士公司支付医疗费给予住院治疗，出院医嘱为：继续治疗，不适随诊。该出院医嘱，并未注明程建和需要继续住院治疗，如果程建和经医院诊断需要继续治疗，程建和可以自行住院治疗，所产生的相应费用可以另行向巴士公司主张，故该项诉请一审法院不予以支持。关于误工费，程建和未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，另程建和亦未提交相应的证据证明其具体的误工期，依据现有证据，一审法院暂认定其误工期为1个月，并参照2015年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资（其他服务业）认定为35387元／年÷12月×1月=2948.91元。程建和如存在其他的相应损失（如住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等），程建和可以另行向巴士公司主张。方海军系过失行为致程建和受伤，非故意所为，故程建和要求巴士公司赔礼道歉，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、湖南巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起五日内支付程建和赔偿款合计2948.91元。二、驳回程建和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由巴士公司负担。
二审中，程建和提交了一组新证据：一套病历资料，拟证明程建和因本次交通事故受伤，未进行治疗，病情一直没有好转。巴士公司质证称，对该组证据的真实性、合法性不发表意见，对其关联性有异议。上诉人受伤的时间是2017年4月，而其去医院检查是2018年7月2日，时间相隔一年多。上诉人不能证明其受伤后又产生新的伤害，并且上诉人未提供医疗费发票，以证明其支付的具体医疗费用。根据该病历资料，可以看出上诉人属于过度治疗，完全没有进行多次检查的必要性。
本院对上述证据认定如下：其提交的病历资料中，有部分系一审时提交，并不属于二审新证据；余下的病历资料没有提交门（急）诊医疗费票据、住院费票据、入院出院记录等予以佐证，故程建和提交的证据不足以证明其医疗费新花费情况。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本院的争议焦点为程建和的诉求是否应予支持。关于医疗费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，一审法院根据当事人已提交的医疗费票据、病历资料等认定其花费医疗费21542.71元，并已查明该费用由巴士公司全额垫付。现程建和主张巴士公司支付医疗费给予其继续治疗，但其在二审中并未提交医疗费发票、住院出院记录等病历资料来证明其新花费医疗费情况，也未提交鉴定意见等证明其后续费用，故对其该项主张本院不予支持。如程建和因本次交通事故导致继续治疗并花费医疗费，其可就该费用另行向巴士公司主张。关于误工费问题，因程建和未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，且未提交相应的证据证明其具体的误工期，故一审法院暂认定其误工期为1个月，并参照2015年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资（其他服务业）标准计算其误工费并无不当，本院予以认可。程建和如存在其他的相应损失（如住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等），其可另行向巴士公司主张。程建和主张巴士公司赔礼道歉，缺乏依据，一审法院未予支持该项诉求并无不当，本院予以认可。另一审法院在案件审理、证据认定等方面，并未违反法律规定以及法定程序，本院予以认可。
综上所述，程建和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程建和负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年九月十日
书记员 蒋 懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。