wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终88号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪超，男，1986年11月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区，住鹤壁市山城区。2017年11月11日，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。
指定辩护人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1987年4月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区，鹤煤六矿工人。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人马某2，男，1989年1月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区，鹤煤五矿工人。系本案被害人。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人王洪超犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人马某1、马某2提起附带民事诉讼一案，于2018年5月10日作出（2018）豫0603刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某1、马某2服判不上诉，鹤壁市山城区人民检察院未提出抗诉，原判民事部分已经发生法律效力。原审被告人王洪超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年2月3日2时许，在鹤壁市山城区山城路今生缘KTV内，马某1、马某2与KTV工作人员发生口角后，王洪超、马某3（另案处理）、李某2（另案处理）等人将马某1、马某2打伤。经鉴定，马某1损伤程度属于轻伤一级。
另查明，被害人马某1各项合理经济损失共计22157.71元。被害人马某2各项合理经济损失共计7816.08元。
2018年4月25日，同案犯李某2、马某3分别赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马某223000元，共计46000元。
原判认定上述事实的证据有：人口信息，前科情况查询证明，抓获证明，伤情照片，王洪超的供述和辩解，马某1、马某2的陈述，证人未万秀、陈某、袁某、李某1、马某3、李某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，住院医疗费用票据，误工证明，工资收入证明，调解协议书等。
根据以上事实和证据，鹤壁市山城区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人王洪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、驳回附带民事诉讼原告人马某1、马某2请求附带民事诉讼被告人王洪超赔偿经济损失38938.34元的诉讼请求。
上诉人王洪超上诉称，有坦白情节；愿意赔偿被害人的经济损失；量刑重。
辩护人对本案的定性不持异议，提出的辩护意见是现有证据不能证明马某1之轻伤系王洪超所致；量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王洪超提出有坦白情节，愿意赔偿被害人的经济损失，量刑重的上诉理由及辩护人提出量刑重的辩护意见。经查，原审法院在量刑时对王洪超有坦白情节已经考虑，王洪超也未实际赔偿被害人的经济损失，原判量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出现有证据不能证明马某1之轻伤系王洪超所致的辩护意见，经查，王洪超供述当时他和对方打，对方有个人受伤了，可能是被他用木棍打的。被害人马某1陈述有人拿着洋镐把打到自己头上一下，并辨认出打自己的人是王洪超。另有马某2陈述及证人未万秀、陈某、袁某、李某1、马某3、李某2等人证言，伤情照片，鉴定意见，辨认笔录等证据在案佐证。该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人王洪超伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任利民
审判员 杨 柳
审判员 李永刚
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终2187号
上诉人（原审原告）：隋汉伟，男，1969年12月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
监护人：刘树凤，女，1949年7月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：隋福荣，女，1974年4月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。系隋汉伟的妹妹。
委托诉讼代理人：盖晓艳，山东欣业来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市烟台山医院。住所地:烟台市芝罘区解放路**号。
法定代表人：张树栋，该院院长。
委托诉讼代理人：董麒，山东同济律师事务所律师。
上诉人隋汉伟因与被上诉人烟台市烟台山医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初10526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人隋汉伟上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人支付上诉人被抚养人生活费19200元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2013年11月29日，上诉人就医疗事故起诉，主张了部分被抚养人生活费17446元，一审法院予以支持。2017年5月，上诉人就剩余部分被抚养人生活费19200元提起诉讼，一审法院以一事不再理裁定驳回起诉属事实不清，适用法律错误。（2013）芝民综初字第24号民事判决书中，上诉人既未主张过19200元被抚养人生活费，也未针对该部分主张在诉讼中表示放弃，对该19200元被抚养人生活费应作为新案审理。
被上诉人烟台市烟台山医院答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
隋汉伟向一审法院起诉请求：被告向原告支付被抚养人生活费19200元。事实和理由：原告为××人，无劳动能力和生活来源。2011年3月3日，原告之父隋克恩因病入住被告肿瘤科。被告于2011年3月9日为隋克恩行肝穿刺手术，术中大出血，导致隋克恩于2011年8月26日去世。2013年11月29日，本案原告等人具状将本案被告诉至烟台市芝罘区人民法院（以下简称芝罘区法院），要求本案被告赔偿因医疗过错导致隋克恩死亡的各项损失。芝罘区法院立（2013）芝民综初字第24号案。该案中，本案原告等人仅主张了原告的被抚养人生活费17446元；芝罘区法院作出的（2013）芝民综初字第24号民事判决书中也仅判令被告赔偿原告的被抚养人生活费17446元。现该民事判决书已生效，故要求被告另行支付原告的被抚养人生活费19200元。
一审法院审查认为，原告在（2013）芝民综初字第24号案件中已主张了被抚养人生活费，案经一、二审已审理终结；判决生效后，本案原告及隋福荣等人以上述生效判决对原告的被抚养人生活费计算标准有误等向烟台市中级人民法院申请再审，该院以（2017）鲁06民申108号民事裁定书裁定驳回的事实清楚。现原告又要求被告赔偿被抚养人生活费19200元的主张，违反“一事不再理”原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院于2017年12月22日裁定：驳回原告隋汉伟的起诉。
本院二审期间，上诉人提交了烟台市司法局2018年1月11日出具的情况说明（复印件）“隋福荣曾于2017年4月份到我局反映过律师在代理案件过程中抚养费计算方法有偏差的问题，特此说明。”经质证，被上诉人称，对情况说明的复印件不予认可，即使上诉人能够提供该情况说明的原件，该情况说明也与本案没有关联性，不属于新证据，不予认可。
本院认为，上诉人隋汉伟主张的被抚养人生活费在（2013）芝民综初字第24号案件中已作出处理，且经本院二审判决维持原判。隋汉伟及隋福荣等人对上述生效判决适用法律、鉴定费分担、精神抚慰金、被抚养人生活费等问题提出再审申请，本院以（2017）鲁06民申108号民事裁定书裁定驳回了再审申请。判决已经发生法律效力。据此一审法院认定上诉人隋汉伟要求被告赔偿被抚养人生活费19200元的主张，违反“一事不再理”原则，属于重复起诉是正确、合法的。上诉人隋汉伟要求重新审理的主张，理由不当，本院不予支持。综上，上诉人隋汉伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷连泽
审判员 王天松
审判员 张莉莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜永鑫
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0422执322号
申请执行人：张卜印，男，1987年6月18日生，汉族，住澄江县。
被执行人：李进，男，1995年11月16日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
申请执行人张卜印与被执行人李进民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）云0422民初498号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由被告李进偿还原告张卜印尚欠的借款本金56837.74元及案件受理费653元，二项合计人民币57490.74元。因被执行人一直未履行还款义务，故申请人于2018年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2018年12月3日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请人申请撤回执行申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请人的撤回执行申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对张卜印申请执行李进民间借贷纠纷的（2018）云0422执322号执行案件终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内即两年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟洪高
二〇一八年十二月三日
书记员 郭丽花
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第1036-3号
原告：陈某。
委托代理人：章某某。
被告：李某。
被告：何某某。
原告陈某与被告李某、何某某民间借贷纠纷一案，本院
于2011年12月15立案受理。原告陈某向本院提出财产保全的申
请，本院于2011年12月23日作出裁定，查封被告何某某所有的
座落于温州市龙湾区海城街道邱宅村的二间房屋（所有权证号
分别为2305和3068）。异议人何雄伟认为其中座落于温州市龙
湾区海城街道邱宅村海滨路31号（所有权证号：3068）的房屋
系其所有，因此向本院提出异议，本院经审查后裁定驳回异议
人的申请。本案依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告陈某的委托代理人章某某，被告李某、何某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：二被告系夫妻关系。2011年8月22日，
被告因经商缺资向原告借款4000000元。当日原告即通过网上
银行将3000000元汇入被告卡内，同日又分别通过张某黄、陈
某某的帐户向被告李某转帐交付500000元和420000元，另有80
000元系现金支付给被告，共计4000000元。此后经原告多次催
讨，二被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款4000000元及利息损失（利息从起诉之日起
按银行同期贷款利率四倍计算至执行完毕止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份信息三份、结婚登记信息一份，以证明原、被告
身份；
2、借条一份，以证明原、被告之间的借贷关系；
3、银行交易凭证三份，以证明原告支付4000000元给被
告李某的事实；
4、申请证人出庭作证，以证明被告何某某知道本案借款
的事实。
被告李某未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：借
款是临时调借的，所有没有约定利息，借款也是事实的。
被告李某当庭提供了银行单据（其中1000000元单据系复
印件，另二份120000元单据系原件）三份，以证明还款的事实
。
被告何某某书面答辩称：二被告已经分居二、三年，被
告李某的经济往来，何某某均不清楚。
在本院指定的举证期限内，被告何某某提供了离婚证（
复印件）一份，以证明二被告已离婚的事实。另当庭提供证明
三份，以证明被告何某某跟李某分居已有两年多。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-
3，被告李某没有异议。被告何某某对证据1无异议，证据2、3
，被告何某某认为自己不清楚。本院认为，原告提供的证据，被告何某某虽对签名的真实性提出异议，但被告李某对欠款事
实没有异议。并且原告提供的欠条与银行单据能够相印证，本
院对原告提供的上述证据均予以确认。对证据4，二被告认为
证人陈述不真实。本院认为，该部分的证据内容因与被告何某
某提供的证据均系证明被告何某某对本案借款是否应当承担共
同偿还责任，一并在下文某行阐述。被告李某提供的银行单据
，原告对其中二笔120000元予以认可，另1000000元的银行单
据，原告认为系偿还他人款项，与本案无关。被告何某某认为
自己不清楚。本院认为，因双方对已还二笔120000元的款项没
有异议，本院予以确认。庭审中原告提出系偿还利息款，但从
双方约定来看，借据中并未约定利息，因此该二笔款项均应作
为本金予以扣减。另被告李某已现金偿还80000元，双方对该
事实无异议，也应作为本金予以扣减。另1000000元的银行单
据，庭审后本院对案外人杨某某进行调查核实，杨某某认可该
款项系偿还被告李某于2011年8月10的1000000元借款。本院认
为，因被告李某与案外人尚有其他债务纠纷，该1000000元款
项系汇至瑞安市××司的帐户，并非原告帐户。现原告又不认
可该笔款项系偿还本案借款，因此该份证据尚不能证明二被告
还款的事实，本院对该笔1000000元系偿还本案借款的事实不
予认定。对被告何某某提供的离婚证，原告及被告李某某无异
议，本院予以认定。另三份证明，原告认为其真实性无法确认
，应当要有证人出庭作证。并且提供的时间也已经超过举证期
限，应不予认定。被告李某对该三份证明没有异议。本院认为
，该三份证明系证人证言，应由证人出庭作证。现证人没有出庭作证，对其内容的真实性无法确认，本院不予认定。对于夫
妻关系存续期间产生的债务，被告何某某提供的证据尚不能证
明该笔债务系被告李某的个人债务，因此被告何某某应对本案
借款负共同偿还责任。原告提供的证人证言，能够证明其待证
的事实，本院亦予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另
查明：被告李某于2011年9月11日、2011年10月7日分别向原告
偿还120000元，另现金偿还80000元，共计320000元。
本院认为，被告李某因资金周转需要向原告借款，双方
之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予
以偿还。被告李某向原告借款4000000元，之后已偿还320000
元，现欠原告借款3680000元。因双方在借据中并未约定利息
及还款期限，原告向被告主张权利后，被告至今未完全偿还，
已经构成违约，原告可主张从起诉之日起按银行息计算的利息
损失。对超过此限的诉讼请求，本院不予支持。被告何某某与
李某原系夫妻关系，对于原夫妻关系存续期间的债务负有共同
清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
一、被告李某、何某某于本判决生效之日起十日内支付
原告陈某借款3680000元，并赔偿其利息损失（利息从2011年1
2月15日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
计算至判决确定的履行之日）。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，减半收取19400元，由原告陈某负
担1280元，被告李某、何某某共同负担18120元。财产保全费5
000元，由被告李某、何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一二年二月十六日
书记员 项 施
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初4070号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：王国凯，公司职员。
被告：潘美香，女，1965年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告潘美香商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄世滔
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第769号
原告邱国强，男，1956年8月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王玉风，系邱国强妻子。
委托代理人杨卫东，安阳市法律服务所法律工作者。
被告邱润身，男，1929年5月9日出生，汉族，住安阳市殷都区，系原告父亲。
委托代理人邱宪军，男，1950年5月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人邱慧玲，女，1953年9月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告邱国强与被告邱润身债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱国强及其委托代理人王玉风、杨卫东，被告邱润身委托代理人邱宪军、邱慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国强诉称，2009年10月2日，被告因病住院，原告为其垫付医疗费16131.81元。2007年5月2日，原告又为被告垫付购买墓地及迁坟费用2600元。原告母亲去世后，被告领取丧葬费、抚恤金，应该予以分割给付原告。原告应该继承分割其母亲应得的卖房款，被告未给付原告。原告请求依法判令被告给付医疗费16131.81元，购买墓地及迁坟费2600元，原告母亲的丧葬费、抚恤金应分部分10000元，继承原告母亲刘梅花卖房款中的2500元及利息，诉讼费由被告负担。
被告邱润身辩称，2009年9月，被告因病住院，住院前将30000元现金交给原告，让其办理有关住院的手续及费用。被告住院花费医疗费16131.81元，交给原告的钱还没有用完。原告根本没有为被告垫付医疗费。原告母亲刘梅花去世后，丧葬费、抚恤金是发给被告的。原告没有参与丧事办理，也没有为丧事出资，不应该分得丧葬费、抚恤金10000元。2007年5月，被告给付原告50000元，让其去购买墓地，可后来他只以2600元购买了一块12平方米的墓地，原告母亲去世后，并未使用这块墓地。原告母亲在30年前继承娘家房子出卖后得款，已用于家庭开销，不应由原告予以继承。
经审理查明，2009年9月，被告因病住院。原告以2009年11月16日安阳市人民医院出具的16131,43元医疗费票据，主张该笔费用由其垫付，被告对此不予认可。原告称在安阳柏林山陵园为被告购买坟地，并垫付迁坟款2600元，要求被告予以返还，被告对此不予认可。原告母亲刘梅花去世后，被告领取丧葬费和抚恤金，原告要求予以分割应得份额10000元，被告称原告未参与丧事办理不予认可。原告母亲在世时继承并出售的房屋款，原告要求继承其应得部分2500元及相应利息，被告称该款已用于家庭开销。
上述事实，由原告提供的医疗费票据、医院结算单、出院证及清单、安阳柏林山陵园土地使用证、迁坟费用清单、证人证言及双方当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告返还垫付的医疗费及迁坟款，应提供能够证明原、被告双方债权债务关系的证明。原告提供的安阳市人民医院医疗费单据、清单、出院证、及陵园土地使用权证、迁坟清单，不能证明原被告之间的债务关系。原告要求被告返还垫付的医疗费及迁坟费用，证据不足，本院不予支持。至于原告要求被告给付丧葬费、抚恤金、继承其母亲应得的卖房款，与本案不是一个法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱国强要求被告邱润身返还医疗费16131.81元及迁坟费2600元的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邱国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一五年十二月十二日
书记员 付莉莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1041号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人赵诗民，该公司总经理。
委托代理人褚森森，延边荣祥热力公司工作人员。
被告金铁，男，朝鲜族。
原告延边荣祥热力有限公司（以下简称荣祥热力公司）诉被告金铁之间供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告荣祥热力公司委托代理人褚森森到庭参加诉讼，被告金铁经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣祥热力公司诉称，被告的房屋坐落在延吉市园池胡同武警小区1号楼702室，被告房屋面积为116.71平方米,2009年至2013年供热费单价为每平方米28元,2013年至2014年供热费单价为每平方米31元。原告自2009年开始为被告供热,被告拒不交纳供热费。现原告诉至法院，要求判令被告支付供热费16689.53元、违约金3784.09元，共计20473.62元，并承担本案诉讼费用。
被告金铁未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2．收费许可证复印件一份，证明原告收取热费符合法律规定。
3．欠费明细一份，证明被告欠付供热费的数额。
4．热费催缴通知单三份，证明被告欠付供热费的时间。
5．产权登记审批表一份，证明被告房屋信息情况
经审查，上述证据5客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告金铁未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据以及原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告为具有供热资质并具有收取供热费许可的供热企业。原告自2009年10月20日至2014年4月20日6个供热年度为被告位于延吉市园池胡同150A号武警小区1号702室的房屋供热，其供热面积为116.71平方米，2009年10月20日至2013年4月20日的供热费单价为28元/㎡，2013年10月20日至2014年4月20日的供热单价为31元/㎡。被告至今未交纳上述五个年度的供热费共计16689.53元。
本院认为，原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”对原告要求被告交纳2009年10月20日至2014年4月20日五个供热年度的供热费16689.53元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之二点一计算，自2009年10月20日开始支付至2014年3月6日的违约金的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金铁于本判决生效之日起五日内支付原告延边荣祥热力有限公司2009年10月20日至2014年4月20日六个年度的供热费共计16689.53元，并支付违约金（按照日万分之二点一计算，每年的供热费违约金自当年的10月20日开始计算至2014年3月6日）。
如被告金铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，其他费用50元，合计126.5元（原告已预交203元），由被告金铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年四月十五日
书记员 王丹竹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执恢26号
申请执行人：朱海涛，男，1986年12月13日生，汉族，居民，住常熟市。
被执行人：武飞，男，1978年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人朱海涛与被执行人武飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南民二初字第0017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理。
执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2018年5月10日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位40000元。
上述事实，有双方签字和解协议等证据证实。
本院认为，本案当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人双方达成和解长期履行，符合法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
(2018)苏0724执恢26号案件终结执行
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 肖 军
审判员 陈建民
二〇一八年七月十六日
书记员 颜凡森
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2396号
原告：王强，男，1993年5月27日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：王锐，湖北坤正律师事务所律师。
被告：王明明，男，1989年6月7日出生，汉族，江西省泗洪县人，黄州区天成商贸B栋瑞得蔬果店经营户，住江西省泗洪县。
原告王强与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告王明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还欠款2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王强与被告王明明经人介绍认识，被告欲将一店面以2万元费用转让给原告，原告随即向被告支付转让费2万元。原告找到房东欲与房东签订租房合同时，却被房东告知被告无权转让，原告随后找到被告要求返还2万元，被告于2017年8月20日，写了一张2万元的借条给原告，该款至今未付。
王明明未作任何答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王强与被告王明明经人介绍认识，被告欲将一店面以2万元费用转让给原告，原告随即向被告支付转让费2万元。原告找到房东欲与房东签订租房合同时，却被房东告知被告无权转让该店面，原告随后找到被告要求返还转让费2万元，被告于2017年8月20日写下一张借原告2万元的借条，该款至今未付。原告向本院提交了被告的借条一份。本院予以采信。
本院认为，被告王明明收取了原告王强的2万元，并向原告出具了借条，该债权债务关系明确，被告王明明至今未付，依法应承担立即偿还该借款的民事责任。被告未到庭参与诉讼，依法应由其承担不利后果。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：
王明明于本判决生效后三日内一次性偿还王强人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由王明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 昭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2124号
罪犯杨顺菊，女，1974年4月8日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，原住龙陵县平达乡平安村委会匡家寨组，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○一年八月三十一日作出（2001）昆刑初字第387号刑事判决，以被告人杨顺菊犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月六日以（2001）云高刑复字第500号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3749号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第377号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨顺菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨顺菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯杨顺菊予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年4月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保21号
申请人：韩鹏飞，男，汉族，1973年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：高钟成，男，汉族，1984年10月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：张宝霞，女，汉族，1986年7月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人高钟成之妻。
申请人韩鹏飞因民间借贷纠纷于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高钟成、张宝霞名下银行存款106080元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人高钟成、张宝霞名下总价值相当于106080元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人韩鹏飞以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0118Q000012G）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人韩鹏飞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高钟成、张宝霞名下银行存款106080元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人高钟成、张宝霞名下总价值106080元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。
案件申请费1050元，由申请人韩鹏飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年一月十一日
书记员 洪博
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第919号
原告：张某某。
委托代理人：项某某。
被告：林某某。
被告：杨某某。
原告张某某为与被告林某某、杨某某民间借贷纠纷一案
，于2011年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某
某的委托代理人项某某到庭参加诉讼，被告林某某、杨某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：二被告系夫妻关系。2011年8月7日
，二被告以家某资金周转需要为由，向原告借款100000元，由
被告林某某出具一份借据交由原告收执。后经原告多次催讨未
果。故原告诉至法院，请求判令被告林某某、杨某某偿还原告
借款100000元及利息损失（从起诉之日至履行完毕之日止，按
每日万分之二点五计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、身份情况二份，以证明被告身份；
3、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系
；4、借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告林某某、杨某某未作出书面答辩，在本院指定的举
证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，二被告没有到庭应诉和提出答辩，
视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院
审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈
述相一致，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告林某某因需向原告借款，双方之间形成
的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。
原告向被告主张权利后，被告至今未偿还借款，已经构成违约
，原告可主张从起诉之日起按银行息计算的利息损失。被告杨
某某与林某某系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有
共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原
告张某某借款100000元，并赔偿其利息损失（利息从2011年11
月1日起，按日利率万分之二点五计算至判决确定的履行之日
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
助理审判员 赵建薇
人民陪审员 罗剑英
二〇一二年二月十六日
书 记 员 项 施
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01358号
原告张义梅与被告人身损害赔偿一案，本院于2010年7月8日作出（2010）黄民初字第2043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张义梅于2010年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）黄民初字第2043号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付春华
二〇一〇年十二月十三日
书记员 张巨源
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4510号
原告孙晓峰。
委托代理人姜金荣。
被告东港市大闰肉禽食品有限公司。
法定代表人关荣环，该单位经理。
委托代理人单哲宽。
委托代理人林杰义。
第三人牟金明。
本院在审理原告孙晓峰与被告东港大闰肉禽食品有限公司、第三人牟金明修理合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓峰撤回起诉。
案件受理费270元，由原告自行承担。
审判员 宋远利
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 健
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执315号
申请执行人：张玉良，男。
被执行人：沈太林，男。
申请执行人张玉良与被执行人沈太林买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初76民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈太林未履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人张玉良于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
现查明，被执行人沈太林在泾县农村商业银行丁家桥支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈太林在泾县农村商业银行丁家桥支行存款6750元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月三十日
书记员 戴 钊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第106号
申请人：杭州文峰电器有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区兴隆路5-2号。
法定代表人：夏友庆，总经理。
申请人杭州文峰电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行温岭市支行出具的号码为1030005123344758的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为温岭市金宇通用设备有限公司，帐号为51×××15）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州文峰电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人杭州文峰电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 潘义聪
审判员 宋庆平
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年9月22日受理了申请人杭州文峰电器有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国农业银行温岭市支行出具的号码为1030005123344758，金额为30000元，收款人为温岭市金宇通用设备有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年12月2日作出了（2015）台温催字第106号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人杭州文峰电器有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年十二月二日
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督120号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：杨靖，男，1989年12月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年11月9日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人杨靖以数据电文方式签订了合同编号为95012015110900820443S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人杨靖发放贷款1351元。截止2017年6月7日，被申请人杨靖尚欠贷款本金788.10元、利息38.43元、逾期利息154.37元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人杨靖未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了杨靖、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人杨靖给付贷款本息合计980.90元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
杨靖应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计980.90元（自2017年6月8日起的逾期利息以788.10元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由杨靖承担。
杨靖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02182号
原告杨芙蓉。
委托代理人余细意。
被告胡召。
原告杨芙蓉诉被告胡召房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张冬芹独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨芙蓉及其委托代理人余细意，被告胡召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日原告通过朋友认识被告，原告需要找门面经营化妆品生意，当时被告在宜都市名都花园碧水苑某栋某房从事餐饮生意，生意不好，就向将门面转让给原告。原、被告签订了转让协议后，原告支付被告16000元转让费及2000元押金。在签订协议时，被告未告知房东的联系方式，后房东向原告收取房租，原告才与房东协商租赁事宜，但房东不同意原、被告的转让行为。原告找到被告，要求退款，被告不同意。被告在交易中存在交易欺诈行为，隐瞒了房东不同意房屋转让的事实，使原告遭受经济损失。故请求：1、判令被告偿还原告18000元，庭审中原告亦要求解除与被告签订的协议；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年11月13日原、被告签订的转让协议一份，证明双方存在转让事实，被告收取了原告18000元转让费。
2、房东彭海燕与被告签订的《房屋租赁合同》及房产证复印件各一份，证明被告在收取了18000元转让费后才将租赁合同交给原告，原告才知道房屋所有权人是彭海燕，且房屋不能转让。
3、与房东彭海燕微信截屏一份，证明房东说房屋不能转让以及向原告表明房屋租金要从1500元涨到2500元。
4、农村信用合作社银行流水一份，证明支付给被告18000元转让费的事实。
被告胡召辩称，1、原告诉状中陈述的房东找她收租金是不可能的，答辩人已经在2015年10月1日交纳了一个季度的租金。当时转让房屋打了电话给房东的父亲彭进新，彭进新表示同意；2、这个门面是答辩人2010年4月13日从别人手中以51000元的价格接收的，当时合同到期后答辩人与房东的父亲彭进新重新签订了新的租赁合同。
被告胡召未向本院提交证据。
对原告提交的四份证据，被告质证认为：证据1真实性无异议；证据2是真实的，该租赁合同的最后一页已遗失，该份租赁合同是与房东父亲彭进新签订的，有事也是与彭进新联系；证据3与我无关；证据4真实性无异议，已收到18000元费用。
经庭审举证质证，对于原告提交的证据，本院认证如下：被告对证据1、2、4的真实性无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；证据3短信截屏，对方的身份无法确定，缺乏合法性，本院不予采纳。
经审理查明，被告从彭海燕、彭进新处承租了位于宜都市名都花园碧水苑某幢某号的房屋，租赁期限为2013年10月1日起至2018年9月30日止。双方约定：在合同租赁期限内不得收回房屋或转租他人。
2015年11月13日，原、被告签订《转让协议》，协议约定：被告将上述房屋转让给原告，金额为16000元，另付押金2000元，被告承诺合同到期后帮忙续约。协议签订当日，被告向原告出示了其与房屋出租人签订的《房屋租赁合同》。协议签订后，原告向被告支付18000元款项，被告将房屋交付原告使用。在原告对该房屋进行装修时，房屋出租人阻止了原告装修并表示该房屋不能转租。原告认为被告存在欺诈行为，在交易时隐瞒了上述（不能转让）事实，故要求判如所请。
本案庭审中，被告称房屋出租人已解除了与被告签订的《房屋租赁合同》，并退还了被告在租赁门面之时交纳的2000元押金。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告签订的《转让协议》从形式上看是一份转租合同，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告关于被告隐瞒不能转让事实，存在交易欺诈行为的主张，本院认为，在交易当天，被告向原告出示了其与房屋出租人签订的《房屋租赁合同》，且原告已开始对房屋进行装修，可推论原告已知晓合同中约定的“在合同租赁期限内不得收回房屋或转租他人”条款，不能认定为存在交易欺诈。
双方的合同签订之后，原告依约向被告支付了转让价款18000元，但因被告转租房屋未经房屋出租人同意，且房屋出租人已收回房屋，造成原告已无法使用承租房屋。本院认为，本案争议的焦点是谁应当为合同的履行不能承担责任。对此，被告认为双方转租行为已经完成，是原告的原因造成无法承租房屋。但被告与房屋出租人签订的《房屋租赁合同》上明确约定不得转租，即被告明知涉案房屋不能转租还将涉案房屋转租给原告，存在明显的过错，应当对合同的履行不能承担责任。据此，合同不能继续履行、合同目的不能实现的前提下，原告要求解除合同并要求被告退还18000元转让费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告杨芙蓉与被告胡召于2015年11月13日签订的《转让协议》；
二、被告胡召于本判决生效之日起十日内返还原告杨芙蓉转让款18000元。
本案案件受理费125元、保全费200元，合计325元，由被告胡召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 张冬芹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王姝丹
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初71号
原告：胡开平，男，1963年2月18日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告：屈华虎，男，1980年4月27日出生，汉族，住秭归县。
原告胡开平诉被告屈华虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告胡开平于2017年1月23日以被告屈华虎已自动履行了欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡开平申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡开平撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由胡开平负担。
审判员 雷长远
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 钦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2458号
原告：曹元元。
委托代理人：金世袖。
被告：陈忠华。
原告曹元元为与被告陈忠华民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹元元的特别授权委托代理人金世袖到庭参加诉讼，被告陈忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈忠华以资金周转为由于2014年9月18日向原告借款3万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告于2015年7月归还1万元，余款至今未归还。故请求判令：被告归还原告借款本金2万元并支付利息（计算至起诉日的利息为2100元，并按月利率10‰，从起诉之日起计算至还款日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告陈忠华未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告陈忠华向原告借款3万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈忠华，被告陈忠华既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈忠华向原告借款3万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈忠华之间的借贷关系成立。被告陈忠华借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈忠华应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠华于本判决生效之日起十日内返还原告曹元元借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月3日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.50元，由被告陈忠华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费353元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年八月二十六日
代书记员 林 茜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1558号
原告：王斌，男,1969年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。
被告：骆清平，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告王斌与被告骆清平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人吕燕到庭参加了诉讼，被告骆清平经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款35100元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，骆清平因生意周转困难向原告借款3万元，并于借款当日向原告出具欠条一张，约定利率按3%计算。之后原告又借款5100元给被告，被告未出具条据，经原告多次催要，被告至今未还。
骆清平未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、欠条原件，骆清平未到庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的二组证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月20日，骆清平因生意周转困难向原告借款3万元，并于借款当日向原告出具欠条一张，约定利率按3%计算，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王斌向被告骆清平提供30000款后，被告骆清平未能按约还款，应当承担相应的民事责任。原告又向被告借款5100元，因原告未提供证据予以支持，本院不予以采信。
综上所述，原告主张骆清平归还借款30000并自2016年2月20日起按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆清平于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款30000元，并自2016年2月20日起至本判决确定的给付之日止按照利率3%标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费650元，由被告骆清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 睿
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00085号
本院在执行过程中，被执行人戴冬斌在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人戴冬斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2993号
申请执行人李振河,男,1970年4月24日出生,汉族,黑龙江省齐齐哈尔市人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人蒋雪萍，女，1962年4月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人徐景涛，男，1964年6月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人李振河与被执行人蒋雪萍、徐景涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2487号民事判决书，于2016年9月6日立案执行，执行标的为人民币20000元及利息，代理费人民币2000元,诉讼费人民币175元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人徐景涛工资账户存款人民币42500元，依法划拨被执行人蒋雪萍在建德市社保中心的退休金人民币21700元，扣除诉讼费外，申请执行人经分配受偿人民币651元。本院依法查封两被执行人共有的已设定抵押的位于建德市新安江街道拱新公寓1幢1004室房地产，如拍卖处置，申请执行人无剩余款项可受偿，故申请执行人向本院表示不要求处置该房产。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周慧
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶民初字第1901号
原告宋凤云（曾用名宋风云），女，汉族。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务律师。
被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司。
法定代表人叶国光，经理。
委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
原告宋凤云与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈文志、被告委托代理人周兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤云诉称，2006年2月20日，原告与被告签订《胶州湾KK香港城内部认购合同》。原告按约定向被告交纳了全部购房款239904元，被告应在2006年5月31日前交付原告所购买的商品房，逾期交付，被告承担原告已付购房款总额的日万分之二的违约金。至今，被告也没有交付原告所购房屋。特向法院起诉，请求判令被告支付逾期交房滞纳金105076.2元，并交付原告所购买的商品房，协助原告办理产权登记的手续，诉讼费用由被告负担。
被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司未予书面答辩，庭审中口头辩称，原告主张被告逾期交房，与事实不符，事实上是原告一直未到被告处办理交房的相关手续，该房屋如果原告收房可立即办理房屋交接，并可协助原告办理房屋产权登记，请求法院依法驳回原告的第一项诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2006年2月20日，原告与被告签订《胶州湾KK香港城内部认购合同》，合同约定：一、原告认购胶州湾KK香港城D区22号楼1号商品房。二、原告所认购的商品房面积（建筑面积＋分摊的共有建筑面积）为136平方米，商品房按建筑面积＋分摊的共有建筑面积计价，单价为每平方米1764元，计款239904元。三、原告于本合同签订之日起两日内向被告交付每套商品房订金款40000元。未按照上述约定的订金数额、期限足额交纳订金的，视为原告已放弃所认购的商品房，被告有权将原告所认购的商品房向第三人出售。四、商品房付款方式分为三种，原告选择了一次性付款：原告于本合同签订之日起两日内付订金40000元，其余购房款于2006年2月20日前全部付清。原告未按照上述约定的付款时间交付购房款的，向被告承担应交付购房款数额的日万分之二的违约金。逾期三十日以上的，被告有权解除双方所签订的《商品房认购合同》，已付购房款扣除违约金于合同解除后十日内返还原告。七、原被告双方签订《商品房认购合同》后，原告如果未按照被告通知的期限签订《商品房买卖合同》的，应当向被告支付违约金5000元……。九、商品房产品登记：被告协助原告办理房屋所有权证登记手续，所需交纳的契税及有关费用由原告承担……。房屋所有权证自商品房交付原告使用之日起一年内办理完毕……。十二、商品房交付时间为2006年5月31日前，逾期交付，被告承担原告已付购房款总额的日万分之二的违约金。
庭审中，原告提交证据1：胶州湾KK香港城内部认购合同复印件（原件质证后退回）一份，证明原告购买位于胶州湾KK香港城D区22号楼1号商品房，购房款共计239940元，交房时间为2006年5月31日前，逾期交付被告承担已付购房款总额的日万分之二的违约金，日违约金为47.98元，被告应交房时间为2006年5月31日，至2012年5月31日共计2190天，违约金数额应为105076.2元。被告对该证据真实性、证明事项无异议。证据2、收款收据复印件（原件质证后退回）4份，证明原告已缴纳合同所约定的全部购房款239904元。被告对该证据的真实性无异议。证据3、胶州市公安局李哥庄分局《证明》一份，证明原告现名宋凤云，曾用名宋风云。被告对该证据真实性、证明事项无异议。
另查明，涉案房屋被告于2009年9月12日取得青岛市商品预售许可证。被告认为，原告的起诉已过诉讼时效；即使被告违约的话，违约金的计算时间不应当从2006年5月31日起计算，应当从2009年9月12日开始计算；双方约定违约金的数额过高，请求法院依法判决。
以上事实，有原告、被告提交的以上证据、当事人陈述在案佐证，证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方于2006年2月20日签订了《胶州湾KK香港城内部认购合同》。从合同内容看，认购合同具有确定的房号、价格、面积等购房合同成立的条件，已包括商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受原告全部购房款。根据《最高人民法院关于审理商品方买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，该认购合同应当认定为商品房买卖合同。合同系双方当事人真实意思表示，且本案起诉前被告已经取得商品房预售许可证，合同内容并不违反法律、法规的强制性规定，本院对认购合同的效力依法予以确认，双方均应自觉履行合同约定。被告抗辩原告的起诉已过诉讼时效，但未能举证证明涉案房屋已具备交房条件。即使涉案房屋已具备交房条件，被告亦未能提交证据证明已经通知原告收受房屋，且延期交房的事实一直存在，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告认为延期交房违约金应从2009年9月12日被告取得商品房预售许可证之日起算，于法无据，本院不予采信。原告主张延期交房违约金起算时间应当以合同约定交房时间为准，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。根据双方约定，商品房交付时间为2006年5月31日前，逾期交付，被告应承担原告已付购房款总额的日万分之二的违约金105076.2元（239904元×0.2‰×2190天）。被告抗辩违约金约定的数额过高，请求法院依法判决。本院认为，双方合同约定按已付房款的日万分之二计算违约金，该约定标准并不过高。原告主张被告应向原告交付所购房屋，并配合办理产权登记手续，对此被告予以认可，也符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品方买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于判决生效后十日内支付原告宋凤云逾期交房违约金105076.2元；
二、被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于判决生效后十日内向原告宋凤云交付其所购商品房，并协助办理产权登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
审判员 李松光
审判员 陈 敏
二〇一二年十月十日
书记员 许龙飞
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执863号
申请执行人南京永康节能材料有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人李开梅，总经理。委托代理人陈松，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱超杰。本院在执行申请执行人南京永康节能材料有限公司与被执行人上海市建设机电安装有限公司(2015)崇民二(商)初字第913号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、证券信息，其名下的房产、车辆已被多家法院轮候查封，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第538-2号
原告耿某。
被告沈某。
被告陈某。
被告陈小某。
本院在审理原告耿某与被告沈某、陈某、陈小某为确认协议无效纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，财产保全费1120元，公告费300元，合计1460元，由原告负担。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 陈旭林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄振兴
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执1246号
申请执行人：成小燕，女,汉族,广东英德人，住英德市。
被执行人：吴锡安，男，汉族，广东英德人，住英德市。
被执行人：张新秀，女，汉族，广东英德人，住英德市。
被执行人：吴水泉，男，汉族，广东英德人，住英德市。
被执行人：巫伟平，女，汉族，广东英德人，住英德市。
被执行人：吴金仁，男，汉族，广东英德人，住英德市。
被执行人：巫春燕，女，汉族，广东英德人，住英德市。
关于申请执行人成小燕与被执行人吴锡安、张新秀、吴水泉、巫伟平、吴金仁、巫春燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1881民初780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴锡安、张新秀、吴水泉、巫伟平、吴金仁、巫春燕应支付780000元给申请执行人，并承担本案受理费11545元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，本院依职权无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤1881执1246案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗智星
审判员 李仕森
审判员 刘志全
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 奋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3012号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码:05336264-6。
负责人,史宏,行长。
被执行人王海中，男，汉族，1970年12月31日出生，住河南省太康县板桥镇，公民身份号码：412724197012314015。
被执行人单凤菊，女，汉族，1970年11月19日出生，住河南省太康县板桥镇，公民身份号码：412724197011194082。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王海中、单凤菊借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初16893号民事判决书，被执行人王海中、单凤菊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。本院于2018年04月04日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年04月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年4月11日、2018年5月11日、2018年6月14日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，发现被执行人名下有可供执行的银行存款73296.98元,已冻结并扣划、未发现被执行人名下有其它可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查封被执行人名下车辆,车辆暂未控制。
三、2018年4月26日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
四、2018年5月23日本院将被执行人限制高消费名单，2018年5月23日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年5月12日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
五、2018年7月28日本院对申请人平安银行股份有限公司郑州分行进行了终本约谈并告知了平安银行股份有限公司郑州分行关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行未实现的债权本金298268.06元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费4374.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初16893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=622452a9-5d4d-4ab9-9697-a9700122385a&imgId=NjIyNDUyYTktNWQ0ZC00YWI5LTk2OTctYTk3MDAxMjIzODVhMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 邵 龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2091号
原告：王某某，女，汉族，生于1983年5月18日，住本区。
被告：杜某某，男，汉族，生于1977年11月15日，住址同上。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年九月十二日
书记员 杨晓芸
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023财保27号
申请人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
主要负责人：姚年光，系行长。
被申请人：赖安龙，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，
申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖安龙的银行存款46000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行提供其车牌号为赣Ｆ×××××号汽车作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赖安龙的银行存款46000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产；
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行的车牌号为赣Ｆ×××××号汽车；
三、查封期间，汽车由所有权人继续使用、管理，但不得进行转让、抵押、赠与等；
四、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费480元，由申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一八年一月十七日
书记员 胡发祥
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1793号
原告：严某，女，1971年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：刘某，男，1971年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告严某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告严某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告严某负担（已交纳）。
审判员 陈友明
二〇一八年七月十三日
书记员 马利波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初846号
原告：邱进，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖北省通城县。
被告：冯朝路，男，1976年10月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告邱进与被告冯朝路债权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱进、被告冯朝路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱进向本院提出诉讼请求：被告双倍返还定金80000元。
事实和理由：2016年8月20日原、被告经双方友好协商在珠海益融投资公司签订房屋买卖合同，被告冯朝路出售珠海市香洲区金鼎金星花园商住楼X栋XXX房，其房产已公证给益融投资公司苏添财身份证号XXXXXXXXX和许佳苗XXXXXXXXX。原告邱进支付购房定金50000元整，被告有签收条为证。随后原告将所需资料提交给中国农业银行唐家支行，但被告方不配合提供银行所需资料办理按揭手续，多次催促后，被告因个人婚姻问题无法提供银行所需资料，致使房屋买卖合同无法正常履行。双方约定在益融投资公司口头协商违约问题，经协商于2016年9月30日口头约定退还定金50000元及赔偿订金15000元整，合计65000元，原定于10月7日支付，多次电话催促无果，而后被告将房产证抵押给路易达二手车行。2016年10月22日在路易达二手汽车交易公司见证下签订赔偿书，要求其在11月7日前支付定金50000元及赔款15000元，如再次违约需支付违约金1000元/日，而后因被告征信问题，路易达二手车行不予放款给被告，被告至今拖欠定金及赔偿款，现要求被告双倍返还定金100000元整，被告于12月12日与12月27日各转10000元。
原告提交了以下证据：1.房地产买卖合同；2.违约与赔偿协议；3.房产证；4.定金收条；5.业主收条；6.公证委托书。
被告辩称，被告对于原告通过中介签订案涉房屋买卖合同的事实是认可的，房屋确实过户给了其他人，原因是那个买方帮被告还了银行的抵押贷款和公司的抵押借款，相当于是抵了债。对原告要求双倍返还定金8万元有异议，认为8万元不对，因为被告与原告开始协商的是赔偿1万5千元，即除去返还原告已支付的定金5万元以后，再赔偿原告1万5千元。原告主张的违约金过高，承受不起。
被告未有提交证据。
经审理查明，2016年8月20日，原告邱进作为买方，被告冯朝路作为卖方签订了一份《房地产买卖合同》，约定被告以880000元的总价向原告出售被告名下的珠海市香洲区金鼎花园商住楼X栋XXX房屋（权证号码：粤房地权证珠字第XXXXXXX**号），定金为50000元。合同签订后，原告分别于2016年8月20日和8月26日分两笔向被告支付了定金合计50000元。2016年10月22日，原、被告签订了一份名为《关于金鼎金星花园X栋XXX房产之定金违约与赔偿问题》的书面协议，协议中约定,“⑴冯朝路先生赔偿邱进先生定金50000元违约金15000元，合计65000元…⑶所赔偿之款项65000元须在2016年11月7日前支付于买方邱进先生，如有再次违约须支付买方邱进先生1000元/日的违约金”。对上述协议签订的过程，原告于庭审中陈述是原、被告就案涉房屋签订《房地产买卖合同》后合同未能履行，因此签订了上述赔偿协议，被告未有按照协议约定的时间和金额支付款项，遂致本诉，案涉房屋现已转让他人。被告对原告陈述的上述内容予以认可。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为依据赔偿协议要求被告支付款项80000元。
另查明，被告分别于2016年12月12日和12月27日各向原告转账支付10000元。
本院认为：原、被告对2016年10月22日双方因之前的案涉房屋买卖合同关系签订《关于金鼎金星花园X栋XXX房产之定金违约与赔偿问题》书面协议的事实均予认可，对此本院亦不持异议。该协议对双方因案涉房屋买卖合同关系产生的债权债务重新进行了确认，协议符合双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。原告系依据该协议重新确认的债权主张权利，故本案案由应为债权纠纷。从协议的内容来看，被告负有于2016年11月7日前向原告支付款项65000元的义务，协议并对逾期付款的违约金作了约定，故原告请求被告支付拖欠的款项及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。
关于被告拖欠款项及逾期付款违约金的金额，被告已分两笔向原告支付20000元，原、被告双方对该款项偿付的系本金抑或违约金存在争议，对此本院认为，违约金的支付作为一种违约责任形式，在具备补偿功能的同时，还兼具惩罚功能，在当事人没有另作约定的情况下，可参照《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定确定已付款项的清偿顺序为先本金后违约金。至于违约金的计算标准，根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金应当以实际损失为基础，协议约定的违约金计算标准为1000元/日，明显远高于原告所主张的资金成本损失，结合本案的实际情况，考虑当事人的过错程度、实际损失及预期收益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情将违约金计算方式调整为以欠付款项金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准自逾期付款之日起计算至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯朝路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱进支付欠款本金45000元；
二、被告冯朝路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱进支付逾期付款的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算，其中10000元自2016年11月8日计至2016年12月12日，10000元自2016年11月8日计至2016年12月27日，45000元自2016年11月8日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务；应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币900元，由被告冯朝路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈龙飞
二〇一七年四月一日
书记员 张清亮
张烔尉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第159号
原告李元清，男，1970年生。
被告云南浩驰工程项目管理有限公司（以下简称浩驰工程管理公司）。
法定代表人杨从贞，总经理。
委托代理人孟曙光，男，1972年生，浩驰工程管理公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告李元清与被告浩驰工程管理公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李田兵适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告李元清、被告浩驰工程管理公司的委托代理人孟曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元清诉称，被告因承建元江县甘庄工业聚集区干坝低丘综合开发工程项目，成立了工程项目部。2014年3月5日，被告与我签订了挖掘机租赁合同，向我租赁两台挖掘机，其中日立330型月租金4.6万元，日立240型月租金4万元。但从入场至2014年10月25日被告的项目部要求退场，合同约定的每月支付租金的50%未给付，余款结束后三个月付清也未兑现。经多次催讨无果，故起诉要求判令被告一次性付清租金296196元及自2015年1月25日起至付清该款之日止的利息，利息按农村信用社同期贷款利率计算，并要求被告给付因我讨要欠款所支出的过路费1056元、汽油款2000元、食宿费1600元、误工费3200元，合计7856元。
被告浩驰工程管理公司辩称，我公司承建元江甘庄工业聚集区干坝低丘缓坡综合利用项目，于2013年12月开工，原计划三个月完成，后因政府征地拆迁等问题中途停工两次，停工时间长达五个月，直到2015年1月底基本完工。但因政府原因决算工作难以进行，工程款不能按时回购，导致不能按时兑付原告的机械设备租赁款。现工程无法进入竣工验收阶段，所以工程至今未能结束，根据约定租赁款在工程结束后三个月内付清，故我方没有恶意拖欠。据我公司财务报表显示，原告的租赁款共计为45万余元，扣除已付的租金，因按租赁合同第九条的约定：机械使用满6个月以上进退场费用由原告方承担，两台挖掘机应扣除进场费10000元，故我公司尚欠原告286196元。我公司安排了机务负责人一直与原告方保持沟通，所以不存在多次讨要无果的情况，除租赁款，不同意承担原告主张的其他费用。请法院依法判决。
经审理查明，被告浩驰工程管理公司在承建元江县甘庄工业聚集区干坝低丘缓坡综合开发利用项目过程中，成立了项目经理部，并于2014年3月5日以该项目经理部作为甲方、原告李元清作为乙方共同签订了两份《机械设备租赁合同》，分别约定被告向原告租赁型号为ZX240、ZX330的日立牌挖掘机各一台，整车编号分别为00036和35248，原告为每台挖掘机配备一名操作手，月租金分别为40000元和46000元，每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后三个月付清。此外，合同第九条1项约定：租赁机械设备进、退场的费用，机械使用未满三个月，因甲方原因要求机械退场的，进、退场费均由甲方承担（退场费不得超过进场费），如乙方原因自行退场的，甲方不承担退场费或再扣除进场费；机械使用满三个月未达六个月，进场费由甲方承担，退场费由乙方自行承担；机械使用满六个月以上，进、退场费均由乙方承担，甲方从租金中将预付的进场费扣除，本次进场费5000元。合同签订后原告随即安排机械设备进场施工，至2014年10月份退场。被告向原告支付了部分租金，经催要，2014年10月25日，被告的工程管理人员沙某某向原告出具了一份欠条，内容为：李元清日立挖掘机，租金246864元，已付77000元，未付169864元，编号35248。李元清日立挖掘机，租金209332元，已付83000元，未付126332元，编号00036。2015年1月，被告承建的上述工程完工。现原告起诉要求被告给付尚欠的租金。庭审中，经询问，原、被告双方均认可2014年5月停工19天，9月停工2天。另查明，被告成立于2013年9月25日，原公司名称为云南浩驰投资有限公司，经批准，2015年5月25日公司名称变更为云南浩驰工程项目管理有限公司。
本院认为，原告与被告共同签订的两份《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行相应的义务。被告所欠原告的挖掘机租金，被告已向原告出具了欠条予以明确，原告有权要求被告按合同约定和欠条明确的欠款数额及时给付租金。被告要求扣减两台挖掘机进场费10000元的主张，虽《机械设备租赁合同》第九条对机械设备进、出场费作了约定，但被告未提供充分证据证明所租挖掘机的具体使用时间，或存在协议条款中“机械使用满六个月以上”的情形，且被告方出具的欠条中也未载明，考虑到存在租赁期间停工21天且未计付相应租金的事实，本院对该项主张不予支持。被告未按合同约定的租金给付期限付清相应的租金，已经构成违约，应承担造成原告相应利息损失的赔偿责任，故原告要求被告赔偿尚欠租金利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持，但宜按人民银行规定的同期贷款利率计付。原告要求给付因讨要欠款所支出的过路费、汽油款、食宿费和误工费共计7856元的诉讼请求，没有充分证据证明存在相应费用损失的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告云南浩驰工程项目管理有限公司于判决生效之日起二十日内给付原告李元清租金人民币296196元及其利息（利息以租金296196元作为本金自2015年1月25日起按人民银行同期贷款利率计算至租金付清之日止）；
二、驳回原告李元清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5861元，减半征收2930.50元，由原告李元清负担75.50元，其余2855元由被告云南浩驰工程项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李田兵
二〇一六年二月十八日
书记员 晏 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4305号之一
原告：湖南泽振能源有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1栋1011号房。
法定代表人：孙振，总经理。
委托代理人：高元华，湖南正之道律师事务所律师。
被告：隆化县升华氧气站，住所地隆化县中关镇靠山店村。
法定代表人：刘玉良。
本院在审理原告湖南泽振能源有限公司诉被告隆化县升华氧气站买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月18向本院提出申请，要求撤回对被告隆化县升华氧气站的起诉。
本院认为：原告湖南泽振能源有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南泽振能源有限公司撤回对被告隆化县升华氧气站的起诉。
本案受理费5087元，减半收取2543.5元，由原告湖南泽振能源有限公司自愿承担。
审判员 易晓华
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 英
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2579号
罪犯陈小金，男，1979年1月9日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年11月10日作出（2011）龙新刑初字第601号刑事判决，以被告人陈小金犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月24日起至2018年6月23日止），判决发生法律效力后，交付执行。于2011年12月6日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小金在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年1月至2014年7月考核达标累计16.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈小金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小金减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0382民初6055号
原告：王雪迎,女,1993年1月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘圣保，男，1980年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告王雪迎与被告刘圣保关于民间借贷纠纷一案中，原告王雪迎于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪迎申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告王雪迎撤回起诉。
二、案件受理费1525元，减半收取762元，由原告王雪迎负担。
审判员 冯宪勇
二〇一八年八月一日
书记员 石玉峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初10047号
原告：王荣生，男，1963年12月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：何益良，男，1962年12月27日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：何惠香，女，1963年12月17日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告王荣生与被告何益良、何惠香买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告现住址不明，需以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告王荣生及其委托诉讼代理人蒋玲芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣生诉称，两被告系夫妻关系。2010年起，两被告多次向原告购买包覆纱，截止2012年5月7日，双方结算两被告尚欠原告货款475000元，当日由第一被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告归还了一部分，尚欠175000元至今催讨未果。现诉请判令：两被告支付原告货款175000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
一、欠条一份，证明被告尚欠原告货款175000元未付；二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，证明二被告系夫妻关系，本案债务系关系存续期间的共同债务。
二被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告曾与原告发生包覆纱生意往来。2012年5月7日，经双方结算，由原告书写欠条主文内容，被告何益良在欠条的欠款人处签字确认，载明：“今欠到王荣生货款包纱计人民币肆拾柒万伍千元正（￥475000元正），欠款人：何益良，2012.5.7日”。2012年9月16日，被告支付10万元；2013年2月5日，被告通过银行转账支付10万元；2014年1月30日，支付现金7万元；2014年年底支付3万元，至今被告尚欠原告货款175000元。
另查明，二被告于1989年12月26日登记结婚，系夫妻。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款175000元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，现原告主张被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失合理，予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告主张由二被告共同承担支付货款的责任，未违反法律的相关规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何益良、何惠香于本判决生效后十五日内支付原告王荣生货款175000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年6月20日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王之亮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初7837号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。负责人：陈结仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：周江波，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告陈帮助，男，1974年9月17日出生，汉族，住晋江市安海镇，公民身份号码。
被告蔡素来，女，1976年10月4日出生，汉族，住晋江市安海镇，公民身份号码。
被告苏长洲，男，1965年1月30日出生，汉族，住晋江市安海镇，公民身份号码。
诉讼请求1.陈帮助立即归还原告借款本金98472.01元及相应的利息、罚息、复息（至2018年6月11日已欠利息、罚息、复息4084.81元，自2018年6月12日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.蔡素来、苏长洲对陈帮助所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2018年6月20日受理本案，依法适用简易程序。按照苏长洲向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由苏长洲出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2018年7月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，陈帮助向原告借款10万元，借款期限自2016年6月12日至2018年6月11日，月利率7.125‰，按季结息，利随本清。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。蔡素来、苏长洲为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，陈帮助未依约还款，尚欠原告借款本金98472.01元及相应的利息、罚息、复利。
本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈帮助应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行借款98472.01元和利息、罚息、复利4084.81元，并支付自2018年6月12日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告蔡素来、苏长洲对被告陈帮助所负前款债务承担连带责任保证，被告蔡素来、苏长洲承担保证责任后有权向被告陈帮助追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，因适用简易程序减半收取计1175.5元，由被告陈帮助、蔡素来、苏长洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一八年七月十八日
书记员 蔡倩滢
－3－
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第478号
原告：姚庚，男，1953年11月15日出生，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
被告：姚挽，男，1958年12月29日出生，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
本院在审理原告姚庚诉被告姚挽物权确认纠纷一案中，原告姚庚于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚庚撤回起诉。
本案受理费50元，由原告姚庚负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴汝青
代理审判员 许文华
人民陪审员 徐加佑
二〇一五年一月六日
书 记 员 施春丽
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初268号
原告王宝锋，男，1972年12月30日出生。
被告姚美，男，1989年10月3日出生。
原告王宝锋与被告姚美买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员冯小明适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王宝锋到庭参加诉讼，被告姚美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝锋诉称：我在浚县屯子镇钊寨经营卖柴油、机油、传动油、机械配件生意，被告自2012年6月份开始至今在我处赊购柴油、机油、传动油，除当场付款的货款外，其余的都向我出具了欠据。近几年来被告偿还了部分货款，下欠12297元未还，
经我催要被告拒不偿还货款。请求判令被告立即给付我货款12297元。
被告姚美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院经审理查明：2012年5月8日至2013年5月19日期间，被告姚美从原告处加油欠原告货款18297元。被告姚美2013年2月7日还货款6000元，尚欠12297元货款经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，原告王宝锋提供的被告姚美亲笔签名的欠条明确载明了被告欠其12297元货款的事实，可以证明原、被告双方买卖合同关系成立。基于原、被告双方的买卖合同关系，原告要求被告支付拖欠的12297元货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚美于判决生效后三日内给付原告王宝锋欠款12297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告姚美负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一六年二月十九日
书记员 未会杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初04224号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行,住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人：唐建江，行长。
委托诉讼代理人:张荟、周翔，系浙江建德湖商村镇银行股份有限公司员工。
被告：赖红兵,男，汉族,住建德市。
被告：章秋,女，汉族,住建德市。
被告：洪吉仁,男，汉族,住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行寿昌支行）与被告赖红兵、章秋、洪吉仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告赖红兵、章秋送达有关诉讼文书，本案裁定转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张荟到庭参加了诉讼，被告赖红兵、章秋、洪吉仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖红兵归还原告借款本金人民币300000元，支付利息107403.92元（该利息算至2016年10月11日，2016年10月12日起至款清日止的借款罚息、复息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付）；2、被告赖红兵承担本案诉讼费；3、被告章秋、洪吉仁对被告赖红兵上述应付款项承担清偿责任。事实和理由：2013年11月4日，被告赖红兵与原告签订个人保证借款合同，向原告借款300000元用于进烙铁，期限为2013年11月4日至2014年11月3日，借款利率为月利率8.5‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期归还贷款利息，按罚息利率计收复息；被告章秋在合同上签字，被告洪吉仁出具保证函分别为该笔借款提供连带责任保证，保证期间均自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等；同日，原告依约向被告赖红兵发放借款300000元。贷款到期后，被告赖红兵仅支付了部分利息，贷款本金及其余利息未归还，经多次催讨无果，故诉至法院，请求依法解决。
被告赖红兵、章秋、洪吉仁未作答辩。
本院认为，被告赖红兵向原告湖商银行寿昌支行借款人民币300000元未还并由被告章秋、洪吉仁提供连带责任担保等事实，有原告提供的个人保证借款合同、保证函、借款借据等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。原告与被告赖红兵、章秋间订立的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告赖红兵借款后未按约还款，属违约，应当承担还清借款本息之责；被告章秋、洪吉仁为被告赖红兵的上述借款提供连带责任保证后未按约承担担保责任，亦属于违约，应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖红兵、章秋、洪吉仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖红兵于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币300000元，支付利息107403.92元（2016年10月12日起至款清日止的借款罚息、复息按保证借款合同约定另行计付）；
二、被告章秋、洪吉仁对被告赖红兵上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7412元，由被告赖红兵负担，被告章秋、洪吉仁连带负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 陈梅琴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 白玉兰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更542号
罪犯刘建国，男，生于1976年11月18日，汉族，宁夏吴忠市利通区人，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2009年1月12日作出(2009)吴刑初字第12号刑事判决书，认定罪犯刘建国抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2012年1月1日经本院以(2012)吴刑执字第146号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2014年1月23日经本院以(2014)吴刑执字第7号刑事裁定书裁定减刑一年一个月十五天(刑期自2008年9月14日起至2018年4月28日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警郭建民、许力出庭支持诉讼，罪犯刘建国,证人余某某、王某某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。由于表现突出，2013年度获得“百安”专项物奖，2014年度被评为改造积极分子,累计得减刑分115.1分
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑一年二个月二十天(刑期自2008年9月14日起至2017年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初290号
原告鸡西市金嘉物业管理有限公司。
法定代表人刘天生，男。
委托代理人马井荣，女。
被告杨维显，男。
本院在审理原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告杨维显物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市金嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西金嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴雅楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5278号
罪犯焦素珍，女，1949年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年7月5日作出（2012）瓦刑初字第333号刑事判决，以被告人焦素珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯焦素珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯焦素珍多次获记功奖励、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯焦素珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦素珍减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更1039号
罪犯王某，男，汉族，1993年8月18日出生，小学文化，广西壮族自治区兴业县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2016年11月9日作出（2016）皖1003刑初56号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。2017年2月该犯因打架扣1分。
孟湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2016年12月-2018年5月月均消费269.68元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2016年4月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年十月二十九日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执439号
被执行人：马文文，男，1987年5月4日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市八公山区。
因被执行人马文文不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初421号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷