辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽10民再18号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰某某
法定代理人：何某
委托代理人：李海霞，律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰X华
委托代理人：韩某
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某某
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰X1
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰X2
被申请人（一审被告、被上诉人）：兰X3
再审申请人兰某某与被申请人兰X华、杨某某、兰X1、兰X2、兰X3继承纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年5月21日作出（2015）辽阳白民一初字第00366号民事判决，兰X华、杨某某、兰X1、兰X2不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月24日作出（2015）辽阳民一终字第00702号民事判决。兰某某不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年4月18日作出（2015）辽审四民申字第01448号民事裁定，指令本院再审。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。再审申请人的法定代理人何某和委托代理人李海霞、被申请人兰X华的委托代理人韩某、杨某某、兰X1、兰X2、兰X3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰X华、杨某某、兰X1、兰X2一审时诉称：被继承人兰X美与被继承人郑X兰于1954年结婚，婚后育有四名子女，长子兰A（于2008年9月4日去世，妻子杨某某，女儿兰X1）、次子兰C（于1991年4月12日与妻子张晓辉离婚，于2010年11月8日去世，女儿兰X2）、三儿子兰B、长女兰X华。被继承人郑素华于2006年去世，被继承人兰X美于2015年2月8日去世。二被继承人名下有一处房产，位于辽阳市白塔区站前街明道委（丘地号：12073-03-2），建筑面积54.93平方米，私有产权，是被继承人兰X美与郑X兰的夫妻共同财产。二被继承人去世后，被继承人兰B将二被继承人的房产及办理完被继承人兰X美的丧葬事宜后，剩余的遗产12,200.00元据为己有，导致被继承人的遗产至今无法继承。在诉讼过程中，兰B去世，故将被告变更为兰B的继承人兰X3、兰某某。综上，原告诉至法院，请求依法分割被继承人兰X美、郑X兰名下的位于辽阳市白塔区站前街明道委检出面积为54.93平方米的房屋；请求依法分割被继承人兰X美工资折内钱款122,000.00元；诉讼费由被告承担。
被告兰X3辩称：同意要折价款，房子给原告。
被告兰某某辩称：同意要折价款，房子给原告。
一审法院审理查明：被继承人为兰X美（2015年2月8日去世）和郑X兰（2006年去世），共有四名子女，老大兰A（2008年9月4日去世），老二兰X华，老三兰C（2010年11月8日去世），老四兰B（2015年3月27日去世）。兰A的继承人有妻子原告杨某某及女儿原告兰X1；兰C于1991年4月离婚，兰C有继承人女儿原告兰X2；兰B与妻子何某于2010年离婚，继承人即被告兰X3、兰某某。被继承人遗产有位于辽阳市白塔区站前街明道委19组（丘地号：12073-03-2号、54.93平方米）房屋一处，该房屋现价值21万元。本院所确认的上述事实有原告提供的证明、专用收款收据、房屋档案、死亡医学证明书、兰C的离婚证、身份证、户口本、死亡医学证明书、离婚登记审查处理表及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，遗产系被继承人生前的合法财产，其继承人应依法平均继承。四原告主张本案房屋归其共同所有，被告主张折价款，故房屋应归四原告所有，四原告应各给付二被告房屋折价款26,250.00元（210,000.00元/4/2）。对于被继承人兰X美去世后的其他财产，四原告主张在被继承人兰某某的法定代理人何某处，但何某并非本案当事人，且四原告要求返还该款与本案继承纠纷不属于同一法律关系，故本院对四原告的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、位于辽阳市白塔区站前街明道委19组（丘地号：12073-03-2号、54.93平方米）房屋一处归原告兰X华、杨某某、兰X1、兰X2所有，原告兰X华、杨某某、兰X1、兰X2给付被告兰X3、兰某某人民币各26,250.00元；二、驳回原告兰X华、杨某某、兰X1、兰X2的其他诉讼请求。案件受理费5,620.00元，由原告兰X华、兰X2各负担1,405.00元，原告杨某某、兰X1、被告兰X3、兰某某各负担702.50元。
兰X华、杨某某、兰X1、兰X2上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。二被继承人去世后工资存折内有剩余的钱款及丧葬费、抚恤金等共计12万余元，一审法院没有给予处理，请二审法院撤销原判第二项，并依法改判。
兰X3答辩称：同意上诉人意见。
兰某某的法定代理人何某答辩称：老人是我和兰B伺候的，丧葬事宜也是我和兰B处理的，丧葬费我没有取。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院补充查明，退休人员死亡丧葬费支付审批表显示兰X美最终待遇额为118606元。
本院二审认为，上诉人与被上诉人均系兰X美及郑X兰的后代。兰X美及郑X兰去世后所留有的遗产其子女均有继承权，其子女去世的，应由子女的法定继承人代位继承。因此，现上诉人请求分割兰X美遗留的118606元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决：一、维持辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00366号民事判决第一项即：位于辽阳市白塔区站前街明道委19组（丘地号：12073-03-2号、54.93平方米）房屋一处归原告兰X华、杨某某、兰X1、兰X2所有，原告兰X华、杨某某、兰X1、兰X2给付被告兰X3、兰某某人民币各26,250.00元；二、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00366号民事判决第二项；三、兰X美遗留的118606元，兰X华分得29651.50元；兰X2分得29651.50元；杨某某、兰X1、兰X3、兰某某各分得14825.75元。
再审申请人再审时称，1、自己办理兰X美丧事支出110530元，被继承人的死亡丧葬费118606元中应扣除支出部分后，再分余款8076元；2、被继承人兰X美有子女4人，长子与三子先于兰X美死亡，再审申请人法定代理人何某离婚后未离开家，与兰B（已亡）照顾兰X美，尽义务多，申请人生活困难，依法可多分，应得三分之一遗产；3、申请人父亲兰B（已亡）去世前立有遗嘱并录制视听资料，同意将被继承人兰X美所有的房屋中兰B的份额交由申请人享有，再审申请人兰某某应继承兰B所继承的全部份额，被申请人兰X3不再享有继承权。综上，请求法院依法改判兰X美剩余遗产为8076元、申请人兰某某继承三分之一、兰B（已亡）份额由申请人继承、兰X3不享有对兰B（已亡）的继承权。
被申请人韩某辩称：兰X美是老干部，每月有工资4684元，丧葬费共计123290.00元，申请人已经取走兰X美最后一个月工资4684元，实际分118606.00元；兰X美有一处房产，去世前出租收益都是归申请人及兰B所有；我母亲卧床不起，并非不赡养，兰X美生前有保姆，但被兰B赶走。
被申请人杨某某辩称：我是兰X美大儿媳妇，虽然我丈夫去世了，但是我也照顾老人了，兰X美的保姆就是他老伴儿，我们亲戚都认可。
被申请人兰X1辩称：我爷爷兰X美月工资4000多元，还有额外护理费，总工资有5000多，原有保姆照顾，但是兰B把保姆赶走了，把兰X美送到医院去了，兰X美是老干部，医院是百分百报销费用的，我母亲杨某某尽了赡养义务，兰B赡养老人也受益了；申请人提供的费用据是有误的，我们出了丧葬费，我和我妹妹兰X2、韩某各出了5000元，交给了兰B。墓地是之前就买的，合葬费700元，在殡仪馆我们买的花圈，我们出人出力了，人情来往我们没要，都是兰B拿走了。我们起诉是要求平均分配丧葬费，我母亲杨某某有发言权，申请人法定代理人已经和兰B离婚了，不属于我们家人。
被申请人兰X2辩称：我同意兰X1说法，兰B是低保户，没有生活来源，所有开销都是依赖我爷爷的工资来出。
兰X3：我同意其他被申请人意见。不认可申请人所说遗嘱事实。
本院再审查明的事实与原审基本一致。
本院再审认为，申请人再审时提出证明材料，称其前夫兰B（已亡）办理丧事时在殡仪馆外招待其朋友支出餐费71000元、安排朋友洗浴1780元及住宿1800元、购香烟7558元、包小客车6000元等共计花费11万余元，该款应从被继承人的死亡丧葬费118606元中扣除，经查，申请人所述款项中有6000多元无任何票据佐证，其它票据系白条或非正规税收发票，无法确认，故申请人该主张及请求证据不足，本院不予支持。原二审法院将兰X美遗留的118606元平均分割，没有违反法律规定。另外，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。再审申请人提出兰X3无权继承兰B财产的再审请求，与本案兰X美财产继承纠纷并非同一法律关系，超出了原审诉讼请求范围，本院不予审理，可依法另行解决。原审未严格审查兰A妻子杨某某的主体资格欠妥，但经庭审，杨某某与其女儿兰X1只共同参与分割兰A的继承份额，没有影响到其他继承人分割财产，且兰X1表示杨某某未侵害自己合法权益，故此节不再另行处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，经调解未成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2015）辽阳民一终字第00702号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 胡 玲
代理审判员 朱春晖
二０一六年九月十二日
书 记 员 刘岩岩