wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0522民初262号
原告：张某某，女，1971年3月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李新峰，陕西省潼关县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1977年12月11日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，女，1970年4月5日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告杨某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李新峰到庭参加诉讼，被告杨某某、赵某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宁宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还所借的600000元；2.依法判令二被告承担所借款项的约定月利息2分（从2016年1月14日起计算至本案执行结束时止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月13日，被告杨某某对原告张某某之妹张某甲说要归还以前借原告的钱。随后原告与张某甲去了蓝钻酒店，见到了被告杨某某、赵某某。经算账，二被告应给原告600000元，二被告让原告把以前的欠条给他们，被告杨某某说过一个月还钱，二被告给原告打了个总借条，并且把洗涤中心的章子也盖上了。同时，原、被告约定，如果二被告不在一个月内归还借款，按2分利息计算。约定期限到期，原告多次催要，二被告至今没有归还借款。
被告杨某某辩称，原告诉称借条是真实的，被告杨某某陆续向原告借款50万元，每次借款都提前扣除了当月利息，利息分别为月息3分，月息5分，月息7分，具体的记不清了。被告杨某某也清付了几次利息。2015年12月13日，经过结算，被告杨某某、赵某某向原告出具总借条一张，其中500000元为本金，100000元为利息。这笔借款为被告杨某某的个人债务，与被告赵某某无关，借条上赵某某的签字是被原告强迫的。
被告赵某某辩称，借条上的签名是被告本人书写的。该笔借款为被告杨某某个人债务，被告赵某某对借款详情并不清楚，与被告赵某某无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的借条原件等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某先后多次从原告张某某处总计借款500000元，2015年12月13日，原告张某某与被告杨某某经过结算，被告杨某某、赵某某向原告张某某出具借款数额为600000元的借条一张，其中500000元为借款本金，100000元为利息。后原告多次索要借款，二被告至今未还。
另查明，2016年2月22日，被告杨某某与被告赵某某办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某以被告杨某某、赵某某出具的借条要求二被告归还借款，二被告对借条的真实性无异议，依法应予支持。原告要求二被告以600000元本金按照月息2分自2016年1月14日起计算利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，查明的借款本金为500000元，100000元为利息，该100000元利息是否超过年利率24%，原告主张是按照月息2分计算得出欠息100000元，二被告未有证据证明100000元的利息计算超过年利率24%，故本案的后期借款本金应为600000元。对于600000元是否有利息约定，原告申请证人张小宁出庭，因张某甲与原告系姐妹关系，原告再无其他证据佐证原、被告之间约定了一个月的还款期限和月息2分的利息约定，故应当从起诉之日起按照借款期满后的资金占用期间年利率6%计算较妥。对于被告杨军刚辩称几次借款交付时均扣除当月利息，因未提交相关证据，本院不予支持。对于被告赵某某辩称借款为被告杨某某个人债务的主张，因被告赵某某在借条上借款人处签字，其应为共同借款人，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
限在本判决生效后十日内，被告杨某某、赵某某共同偿还原告张某某借款本金600000元及利息（利息按照年利率6%自2016年8月5日起计算至还款完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告杨某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐红侠
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽01**执95号
申请执行人邱罗中，男，1958年5月30日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。
申请执行人林其发，男，1972年9月17日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省福州市仓山区。
申请执行人杨与乐，男，1975年9月8日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。
被执行人俞才，男，1960年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。现在福建省莆田监狱服刑。
申请执行人邱罗中、林其发、杨与乐与被执行人俞才刑事附带民事退赔经济损失执行一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）连刑初字第352号刑事判决书，已经发生法律效力。邱罗中、林其发、杨与乐据此申请执行，要求俞才退赔经济损失人民币29万元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人至今亦未提供被执行人有财产可供执行的证据、信息，并同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序宜予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2013）连刑初字第352号刑事判决书中，被执行人俞才退赔申请执行人邱罗中、林其发、杨与乐经济损失人民币29万元的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 王成峰
执行员 陈乐光
二〇一六年七月十一日
书记员 郑玮祯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初5190号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
负责人温向华，系该行行长。
委托代理人蒋明，系该行经理。
被告白应峰，男，1966年9月2日出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木县锦界镇四区。
被告高奶连，女，1968年3月18日出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木县锦界镇四区。
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行（以下简称：工商银行）与被告白应峰、高奶连金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明到庭参加了诉讼。被告白应峰、高奶连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2013年4月23日，被告白应峰、高奶连夫妻以装修房屋由向原告申请个人家居消费贷款50万元，申请期限为60个月。2013年6月20日，原告向被告发放贷款50万元，约定借款期限为60个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款以二借款人房产作为抵押（房产证号：神木房权证锦界镇字第091414**号，已办理抵押登记手续；土地证号：神国用（2012）第WG0036**号）。从2014年3月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款本金、利息连续逾期。依据借贷双方订立的《个人借款/担保合同》第十四条第一款1项，被告已构成违约；依据第十四条第一、二款之约定，原告有权采取第四项、第五项之权利。原告在2015年2月向神木县人民法院提起诉讼，因二被告去向不明，传票未能送达而撤诉。截止2015年12月31日，合同贷款余额425000.03元。上述欠款逾期后，经原告多次催收，被告迟迟不予归还。现原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人消费借款合同；2、由被告白应峰、高奶连偿还贷款本金425000.03元及利息（其中包括2016年9月20日前欠的利息105569元以及从2016年9月21日起算至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的利率按合同约定计算）；3、判令原告有权以被告白应峰、高奶连提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告白应峰、高奶连承担不按期还款形成的违约金和其他实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。
原告工商银行向本院提供了以下证据：
个人借款/担保合同、借款凭证、他项权证证明（以上均为复印件），证明被告白应峰、高奶连向原告借款50万元，并以二被告在神木县锦界镇四区的房产作为抵押的事实。
被告白应峰、高奶连未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年6月20日，原告与被告白应峰、高奶连签订个人借款/担保合同，并向二被告发放贷款500000元，合同中约定贷款期限为60个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%（本案贷款时的年利率为6.4%），贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式是等额本金还款法，约定每月20日为还款日。双方在合同中约定二被告以共有的位于神木县锦界镇4区（地号：JJ-(1)-944）01幢的房产为上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记（他项权证号为：神木房他证锦界镇字第092115**号，房屋所有权证号为：神木房权证锦界镇字第091414**号）。
另查明，截止2016年9月20日，二被告还欠原告借款本金425000.03元，以及利息105569元。
本院认为，原告工商银行与被告白应峰、高奶连签订个人借款/担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金425000.03元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供位于神木县锦界镇枣稍沟村的房产作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于二被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告白应峰、高奶连签订的借款合同。
二、限被告白应峰、高奶连于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金425000.03元并支付利息、罚息、复利（包括2016年9月20日前所欠的利息共计105569元；2016年9月21日至本金付清之日的利息以本金425000.03为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮30%计取，2016年8月21日至本金付清之日的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮50%计取；2016年9月21日至利息付清之日的复利以每月20日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。
三、若被告白应峰、高奶连不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告白应峰、高奶连名下的位于神木县锦界镇4区（地号：JJ-(1)-944）01幢的房产（房屋所有权证号为：神木房权证锦界镇字第091414**号）所得的价款优先向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告白应峰、高奶连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贺小梅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执234号之一
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海经济技术开发区崮山镇中村东。
代表人孙茂忠，行长。
被执行人刘增华。
被执行人车金岩。
被执行人孙英。
被执行人刘晓。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的财产，查封了部分被执行人的财产，但不便处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其它可供执行的相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]吉04**刑初237号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人蒋金伟，男，1988年2月16日出生，公民身份号码2204021988********，汉族，小学文化，无业。户籍所在地及现居住地吉林省辽源市龙山区寿山镇山湾村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2016年7月19日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]222号起诉书，指控被告人蒋金伟犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人蒋金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋金伟于2016年5月31日21时40分许，酒后无证驾驶吉D233**号两轮摩托车，行驶至本市东吉大路师范学院西侧时，与道路南侧树木发生碰撞，坠入道路南侧沟内，造成车辆损坏、蒋金伟受伤。经鉴定，被告人蒋金伟血液中乙醇含量为156.08mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蒋金伟的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人蒋金伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书证实蒋金伟发生交通事故，负事故全部责任；血样提取登记表、鉴定意见证实蒋金伟血液中乙醇含量；出院诊断书证实蒋金伟伤情；驾驶人信息查询结果单证实未查询到蒋金伟办理机动车驾驶证信息；抓获经过证实蒋金伟到案过程；道路交通行政处罚案卷证实蒋金伟未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款500.00元；蒋金伟供述案发当晚饮酒后无证驾驶摩托车发生交通事故。
上述证据，经法庭质证，认证，蒋金伟对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人蒋金伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋金伟犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人蒋金伟的醉酒程度等犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人蒋金伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年9月18日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文东
二〇一六年八月三日
书记员 郭 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽01行初453号
原告：陈世维，女，1959年9月19日出生，汉族，沈阳市东陵区辉山仲官村一队221。
被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人：吕凡，系该区区长。
被告：沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区四季路15号楼主楼3号楼6楼。
第三人：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，住所地沈阳市沈北新区辉山大街******号。
原告陈世维诉被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳市规划和国土资源局浑南分局国有土地使用证一案，于2016年11月18日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月21日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
审 判 长 张宇声
代理审判员 史越洋
代理审判员 范嘉才
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21698号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告胥仕均，男，1973年出生，住四川省成都市锦江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告胥仕均信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年06月11日，被告胥仕均向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088385XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27075.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27075.44元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告胥仕均住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胥仕均的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1008号
本院在执行利辛县人民法院与陆林刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陆林341227198706068098纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年九月一日
书记员 李文军
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审175号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：张京国，男，汉族，1969年1月18日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年9月30日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第031号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、责令退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物170平方米；2、并处其违法占用土地，每平方米30元的罚款，计5100元（已缴纳5000元）。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年9月26日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年9月30日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第031号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷和广
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执378号
王某：
你/你单位与余某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初356号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)余某于二Ｏ一八年二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1225号
原告：穆某（曾用名穆世兆），个体户。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：杨某，农民，系李光荣之妻。
被告：李某，农民，系李光荣之子。
俩被告共同委托代理人：刘鸿，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
原告穆某与被告杨某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人陆宗雯、被告杨某及俩被告共同委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：原告从事水泥销售，2007年李光荣因承包工程向原告购买水泥。2008年12月5日，经双方结算，李光荣共欠原告水泥款275000元。后李光荣数次偿还欠款合计105000元，下余款项至今未偿还。2015年，李光荣因交通事故身亡，俩被告系李光荣妻子、儿子，获得李光荣的死亡赔偿款，理应对李光荣的债务承担清偿责任。现原告要求判令俩被告共同偿还欠款170000元。
被告杨某、李某辩称：请求人民法院驳回原告对俩被告的起诉。李光荣借款系用于承包工程，非用于家庭生活，且被告李某放弃对李光荣的财产继承，故俩被告不应偿还此债务，且俩被告亦无法核实李光荣借款的真实性。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
二、欠条一份，证明李光荣于2008年12月5日欠到原告穆某水泥款275000元；
三、证人证言一份，用以证明李光荣承包工程时是从原告处购买的水泥。
对原告提交的证据，被告杨某、李某经质证后认为：对第一组证据没有异议；对第二组证据的真实性有异议，因李光荣已经去世，对该欠条的真实性不予认可；对第三组证据中证人身份没有异议，该证言更能够证明该笔债务是用于工程建设的，非用于家庭生活，与俩被告无关。
被告杨某、李某为支持其答辩主张，向本院提交定远县拂晓乡林业村村民委员会证明一份，用以证明被告李某自十七岁后一直在外打工，生活独立，家庭的债务与李某无关。
对被告杨某、李某提交的证据，原告经质证后表示对该证据的三性均有异议。
对原、被告提交的证据，结合双方的陈述及质证意见，
本院综合评定如下：对原告提交的证据一，因被告杨某、李某质证后无异议，故对该证据本院予以认定；对原告提交的证据三，证人虽未到庭作证，但被告杨某、李某未对该证据提出异议，故对该组证据本院予以认定；对原告提交的证据二，结合原告提交的证据三，且俩被告亦无证据证明证明该欠条系伪造，也未向本院申请对欠条的真实性进行鉴定，故对该组证据本院予以认定；对被告杨某、李某提交的证据，因与本案无关，本院不予认定。
经审理查明：被告杨某系李光荣妻子，被告李某系李光荣儿子。2008年，原告穆某从事水泥销售，李光荣因承包工程向原告购买水泥。2008年12月5日，经双方结算，李光荣共欠原告水泥款275000元，李光荣遂向原告出具一张欠条。后李光荣数次偿还欠款合计105000元，下余款项至今未还。2015年，李光荣因交通事故身亡。2016年4月19日，原告穆某以向俩被告催要下余欠款无果为由，遂诉至本院。
另查明：死者李光荣生前对其婚前所建的位于定远县拂晓乡老街西侧房屋（产权证号：00××71）依法登记在自己名下，该房屋系死者李光荣的遗产。
本院认为：死者李光荣欠原告水泥款275000元，有其所立欠条为凭，足以认定。李光荣生前偿还105000元，尚欠170000元未偿还。被告李某明确放弃对死者李光荣遗产的继承，故其对李光荣生前的债务不承担偿还责任。被告杨某未放弃对死者李光荣遗产的继承，其理应在其遗产继承的范围内对死者李光荣生前所欠债务承担清偿责任。原告诉称要求以死者李光荣的死亡赔偿金偿还其所欠债务，因死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，并非死者，死亡赔偿金不能视为死者李光荣的遗产，即不能以死者李光荣的死亡赔偿金来偿还其生前所欠债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告杨某在其遗产继承的范围内于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告穆某水泥款170000。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨某在其遗产继承的范围内予以承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年八月八日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执794号
申请执行人：葛龙,男性,1992年2月2日出生,住中牟县。
被执行人：范永泉,男性,1995年10月5日出生,住河南省中牟县。
被执行人：张静杰,男性,1997年4月7日出生,住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人葛龙与被执行人范永泉、张静杰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并且申请人书面提交撤回执行申请。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0122民初307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张洋洋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1029号之一
申请执行人洪滨。
被执行人泰兴市洁源医药塑料包装有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人洪琥，董事长。
关于洪滨与泰兴市洁源医药塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏1283民初927号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市洁源医药塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执��人名下有存款；经向公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向房产管理局查询，发现被执行人有房产登记信息，另案中已查封，且已进入评估、拍卖阶段。被执行人其他无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人财产在评估、拍卖中，其他暂无可供执行的财产，本案待另案拍卖后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2016）苏1283民初927号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被���行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蒋鹏飞
执行员 季江东
执行员 陈建忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 何 云
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执754之一
申请执行人康微，女，汉族，村民。
申请执行人肖卫，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。
负责人贾文全，系该村民小组组长。
康微、肖卫申请执行泾阳县崇文镇蔡壕村上马组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕04民终1271号民事判决书，泾阳县崇文镇蔡壕村上马组应给付康微、肖卫征地补偿款13000元,承担诉讼费共计125元。本案执行费95元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0423执754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 乔文涛
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执1010号
申请执行人：长春市二道区人民检察院
被执行人：ＸＸＸ，户籍所在地：长春市绿园区春城大街。
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈永泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终891号
上诉人（原审原告）：朱世良，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵庆华，男，1952年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。
上诉人朱世良与被上诉人赵庆华房屋买卖合同纠纷一案，不服自贡市贡井区人民法院(2017)川0303民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案一审判决遗漏必要当事人，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百七条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院(2017)川0303民初390号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。
审判长 陈品强
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 党若丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2361号
原告：赵某，女，1936年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告：申某2，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：申某3，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：申某4，女，1955年8月20日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
被告：申某5，女，1958年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：申某6，女，1960年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：申某7，女，1967年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：申某8，女，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告赵某与被告申某2、申某3、申某4、申某5、申某6、申某7、申某8赡养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李贵宾，被告申某2、申某3、申某4、申某5、申某6、申某7、申某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决七被告自2017年3月起每人每月支付原告生活费、房屋租赁费400元作为赡养费；2、判决七被告支付原告因生病产生的医疗费、护理费、交通费凭据承担1/7；3、诉讼费由七被告承担。事实和理由：原告膝下有两个儿子，五个女儿，现由于原告年老体弱多病，丧失劳动能力，子女间相互推诿，特别是儿子申某3对原告的生活及治疗等不闻不问，不履行赡养义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。
被告申某2辩称：我和申某3分家时说好是一人赡养一个，我赡养父亲，申某3赡养母亲。
被告申某3辩称：原告生病都是我在负担，在照顾。我出去打工，原告要照顾我的孩子，我打工的钱是拿回来的。我不承认给赡养费，愿意打轮子照顾原告。我也没有喊原告走，是几个姊妹硬要原告走的。
被告申某4辩称：我同意原告的意见。
被告申某5辩称：我也同意原告的意见，原来分家时父亲跟着申某2，母亲跟着申某3，申某3的媳妇要两个老人都在他们家住，帮着照顾孩子，但是申某3每月只拿几十块钱回家，完全不够生活开支。两个老人不愿意打轮子。
被告申某6辩称：原告生病的费用我们几姊妹都出了钱，不仅是申某3一个人照顾的。原告不愿意打轮子，我尊重原告的意见。
被告申某7辩称：打轮子照顾不可能，我们几个女儿离得远，我可以出生活费。原告生病我们都出了钱的。
被告申某8辩称：我尊重原告的意见，如果原告不愿意打轮子，那么生活费、医疗费要解决。原告生病住院，申某3是照顾了的，我也照顾的。我们几姊妹不是硬要原告走，当时是申某3要求原告走，申某3的妻子说原告将孩子教坏了。后来原告在我三姐家住不习惯，就回老家了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告赵某及其丈夫申某1共生育七个子女，即本案七名被告。原告赵某及其丈夫申某1跟被告申某3在一起生活，替申某3照顾孩子。2017年2月，因原告与被告申某3的妻子产生了矛盾，原告便离开了申某3家，在被告申某6家住了几天后，便回到綦江区×××的老家房屋居住。老家房屋由于年久失修，存在屋顶漏水、灶台垮塌等问题。原告每月有105元的老年人补助，除此之外没有其他生活来源。庭审中，原告主张不愿意在七个子女家里轮流居住，因为申某3妻子的原因，也不愿意跟被告申某3一起生活，不愿意租房居住，只愿意回老家居住，但老家房屋破损需要修缮，因自己常年来都只帮助照顾了被告申某3的家庭，而没有照顾其他子女，所以只要求申某3对老家房屋进行修缮。为此，原告变更诉讼请求为：1、判决七被告自2017年3月起每人每月支付原告生活费400元作为赡养费；2、判决被告申某3将原告及其丈夫申某1居住的位于綦江区×××的房屋修缮完好；3、判决七被告支付原告因生病产生的医疗费凭据承担1/7；4、判决七被告在原告生病期间轮流护理原告；5、诉讼费由七被告承担。另查明，七被告均同意在原告生病期间轮流护理原告。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。关爱老年人，让老年人老有所依、老有所养、老有所乐是中华民族的传统道德。本案中，原告赵某已年满81周岁，年老体弱多病，没有生活来源，七名被告作为子女应当履行对原告的赡养义务，不仅是经济上的供养，还需要生活上的照料和精神上的慰藉。对于承担赡养费的多少应根据赵某的实际需要及其子女的赡养能力予以确定。根据本案的实际情况，由七被告每月各支付原告赵某260元生活费较为符合实际，若将来原告生病产生医疗费，除医疗保险报销的部分外，七被告还应各承担剩余部分的七分之一。綦江区×××的老家房屋年久失修，原告在此生活居住多有不便，但原告只愿意在老家居住，故本院尊重原告的意愿。对于原告认为申某3受到了自己最多的照顾，所以只要求申某3对老家房屋进行修缮的诉讼请求，符合情理，亦不违反法律规定，本院应予支持。除此之外，七被告还应经常回老家看望、关怀、照顾原告，以保障原告能安度晚年。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告申某2、申某3、申某4、申某5、申某6、申某7、申某8从2017年3月起每月5日前各给付原告赵某赡养费260元；
二、被告申某3在本判决生效后一个月内将原告赵某及其丈夫申某1居住的位于綦江区×××的房屋修缮完好；
三、从本判决生效之月起，原告赵某若产生医疗费，由被告申某2、申某3、申某4、申某5、申某6、申某7、申某8各承担医疗费中扣除医疗保险报销部分后的七分之一；
四、从本判决生效之月起，原告赵某若生病，由被告申某8、申某7、申某6、申某5、申某4、申某3、申某2按先后顺序轮流每人照顾原告三天，并循环，直至原告病愈；
五、驳回原告赵某的其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由被告申某2、申某3、申某4、申某5、申某6、申某7、申某8共同负担，在本判决生效后3日内向本院缴纳。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 瓒
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初03833号
原告金梦莉，女，1993年10月20日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告何东海，男，1995年12月8日出生，汉族，住浦江县。
被告张俊逸，男，1992年10月28日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告金梦莉诉被告何东海、张俊逸民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费525元（已减半收取），开庭公告费300元，合计825元，由原告负担。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一六年十月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2430号之三
申请执行人佛山市三水安琪达五金电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人周志华，该公司总经理。
被执行人四会市捷安居组合房屋有限公司，住所地广东省四会市，组织机构代码：××。
法定代表人冼海山。
关于原告佛山市三水安琪达五金电器有限公司诉被告四会市捷安居组合房屋有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第586号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付转让款15500000元及诉讼费142248元；2、支付本案执行费83042元，以上合计15725290元（未含迟延履行期间债务利息）。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法查封被执行人所有的机械设备及原材料一批，经过两次拍卖未能成交，且申请执行人不同意以物抵债，本院依法予以解除查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第2430号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 旭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民终164号
上诉人（原审被告）：重庆市万州区瑞户百货有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段780号。
法定代表人：向光华，经理。
被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
上诉人重庆市万州区瑞户百货有限公司因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民初94号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人重庆市万州区瑞户百货有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市万州区瑞户百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
审 判 员 付 莎
代理审判员 阳 路
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴晓未
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01203号之一
申请执行人黄玉蓓。
委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人程波，该董事长。
申请执行人黄玉蓓与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）徒辛民初字第00075号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾*龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄玉蓓购房款350000元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄玉蓓律师代理费、交通费合计595元。案件受理费9206元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾*龙湖景苑”一期商品房12幢1单元201室和9号楼2号车库、自行车库及6号自行车库外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额359801元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件房屋及车库外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月十五日
书记员 殷钰洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12222号
原告:天津市立达信和物业服务有限公司,住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人:徐强,该公司董事长。
委托诉讼代理人:时丽君,天津元泽律师事务所律师。
被告:王宝琅,男,住天津市南开区。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告王宝琅物业服务合同纠纷一案中,原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
审判员 邢纪璇
二○二○一六年十一月十日
书记员 杨 青
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3430号
原告：赵燕玲,女,1977年4月12日生,汉族，住东海县。
委托代理人：王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：沈战斗，男，1979年11月26日生，汉族，住东海县。
被告：解向华，女，1978年10月4日生，汉族，住址同上。
委托代理人：孙传龙、周恒高，江苏华天人律师事务所律师。
原告赵燕玲与被告沈战斗、解向华民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款52.4万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年4月28日，被告以做水晶生意周转资金为由多次向原告借款52.4万元，在借款到期后原告多次催要，被告以无钱为由至今未付，另查沈战斗借款时与解向华系夫妻关系，此借款应属于夫妻共同债务，解向华应承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告沈战斗、解向华辩称，一、还款时间尚不成就，原告无权主张。双方涉案借款约定的还款时间是自借条形成后3年，即至2019年4月28日涉案借款才到期，现在原告就主张还款违反双方约定，也不符合法律规定，对原告的起诉应予驳回。二、原告诉称不是事实。涉案借款并不是2016年4月28日发生的，涉案借条仅是双方基于错误认识，在当天对之前借款本息的又一次结算产生的结果。从借条显示的数字也可以看出，一次性借款几十万元，按通常情况看，应该是整数，不会出现涉案借款中的零头，这不符合常理，所以涉案借款不是52.4万元。实际上原被告之间借款发生在2010年6月份，借款本金15万元，约定利率2分，每年结算一次，再将上一年度利息计入本金，再计算下一年度利息，以此类推，以后每年都是这样结算的，直至2016年4月底，原告突然提前催促被告结算，原被告之间本存在亲戚关系，没有多想，经结算形成涉案借条，出具新借条后，原告就催促还款。该结算实际上存在利息重复计算，对不符合法律规定部分应予扣除。即按照15万元本金，月利率2分计算利息，至结算日共70个月，实际利息应为21万元，本息累计应为36万元，而不是原告所诉的50余万元。原告主张的利息不符合法律规定。涉案借条形成的数字就包括借款本金和利息，并且高于法定的最高标准，根据法律规定，不仅不得再次计算复利，对其中过高部分还应该扣除，所以原告无权就之前结算所产生的利息部分再次主张利息。故，即使原告主张的还款时间已经到达，则对原告不合理部分诉求也应予以驳回。在涉案借条形成后，被告又偿还原告1万元，应在36万元中予以抵充。
经审理查明，2016年4月28日，被告沈战斗向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借赵燕玲现金伍拾贰万肆仟元整。（524000）借款人：沈战斗2016年4月28日现有沈战斗名下晶城大院车库一间所有权归赵燕玲所有，3年以后如沈战斗无偿还能力，赵燕玲可以任意处理。沈战斗2016年4月28日。”
关于52.4万元的交付情况，原告称2010年以来，被告先后向原告借了七、八笔钱，2016年4月28日原被告汇总结算，被告向原告出具涉案借条，里面包含一部分利息，最高没有超过月息2分，利息一年一结算，前一年的利息有的计入后一年本金。
被告抗辩2010年之前向原告数次向原告共计借款15万元，2010年6月向原告出具一份15万元的借条，约定月息2分。
另查明，上述借款发生时，被告沈战斗、解向华系夫妻关系。2017年4月15日，被告沈战斗已偿还原告1万元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条原件及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原被告争议的焦点系本案有无约定还款期限3年及实际借款金额。本院认为，双方关于抵押物车库及处理时间的约定，违反担保法的相关规定，属于流质契约，应当认定无效，其次不能反映当事人关于还款期限的意思表示，故被告抗辩涉案借款约定还款期限3年，依据不足，本院不予采纳。
关于实际借款金额，根据法律规定出借人应当就款项交付情况承担举证责任。本案中，借条载明的金额较大，原告主张数次累计向被告出借52.4万元，但不能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告沈战斗自认2010年6月向原告借款15万元，约定月利率2%，按照原告陈述利息每年结算一次，前一年利息计入后一年本金的方式，按六年计算，15万元*(1+24%)5=54.5万元，与涉案借条的数额基本一致，故本院予以采信。
被告沈战斗、解向华在上述借款发生时系夫妻关系，根据相关司法解释的规定，涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告解向华应承担共同还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈战斗、解向华于本判决书生效后十日内返还原告赵燕玲借款15万元及利息（利息按月利率2%，自2010年6月1日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息10000元）；
二、驳回原告赵燕玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元（简易程序），保全费3140元，合计7660元，由原告负担1100元，被告沈战斗、解向华共同负担6560元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9040元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执599号
申请执行人朱连明。
被执行人蔡成。
申请执行人朱连明依据已经发生法律效力的（2014)连东民初字第03365号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东民初字第03365号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年八月九日
书记员 秦晓娇
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1424执102号
申请执行人：赵平义，男，1976年8月16日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西壮族自治区天等县，现住所广西壮族自治区大新县。
被执行人：农忠鸿，男，1980年10月28日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区大新县。
本院在执行赵平义与农忠鸿买卖合同纠纷一案中,因被执行人农忠鸿下落不明，本院依照《中华人民共合国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2017年3月10日向被执行人农忠鸿公告送达执行通知书，责令其送达通知之日起三日内向申请执行人赵平义支付货款3,200元、违约金640元及负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，经向房地产、银行、车辆、工商等部门调查被执行人农忠鸿的财产状况，未发现其有财产可供执行。申请执行人赵平义对本院的财产调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一七年八月七日
书记员 李潇林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3933号
原告：兰梅方，女，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：陈鹏杰，男，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社��信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告兰梅方、陈鹏杰与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告兰梅方、陈鹏杰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰梅方、陈鹏杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告兰梅方、陈鹏杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰梅方、陈鹏杰负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 妍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第457号
罪犯陈奕彬，男，1974年8月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月10日作出(2015)珠香法刑初字第138号刑事判决，以被告人陈奕彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月11日作出(2015)珠中法刑一终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月18日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯陈奕彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奕彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金2900元，提供了其户籍所在地派出所及区民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈奕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，且提供了相关的经济困难证明，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈奕彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1777号
罪犯黄甫军，男，1979年5月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2006年1月23日作出(2005)端刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人黄甫军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；附带民事赔偿283109元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄甫军在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年9月15日对其减去有期徒刑九个月；2010年9月15日对其减去有期徒刑一年；2012年9月24日对其减去有期徒刑十一个月；2014年3月31日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄甫军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄甫军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；共缴交罚金五千元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄甫军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄甫军予以减去有期徒刑五个月二十九日（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更117号
罪犯马牙黑牙，男，1980年2月16日出生，东乡族，原甘肃省东乡县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。
罪犯马牙黑牙因贩卖、运输毒品罪经甘肃省高级人民法院于2013年12月17日以（2013）甘刑二复字第80号刑事裁定书判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，近期未发生违规违纪言行。能按时参加“三课”教育学习，成绩合格。在生产劳动中能遵守劳动纪律，听从分配，服从管理，完成生产任务，获监狱记功1次、表扬3次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯马牙黑牙犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。罪犯马牙黑牙在服刑期间确有悔改表现，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯马牙黑牙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马牙黑牙的死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1576号
申请执行人昌希华，女，1963年2月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛三冠箱包有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇东铁，组织机构代码：72557694-7。
法定代表人唐爱民，该公司经理。
被执行人青岛中冠投资顾问有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路120号裕丰大厦1102室，组织机构代码：68255371-6。
法定代表人孙逊，该公司经理。
申请执行人昌希华与被执行人青岛三冠箱包有限公司、青岛中冠投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1379号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的车辆，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终��本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田国涛
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1632号
原告：唐萍，女，1974年4月2日出生，住四川省富顺县。
被告：宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区大坪乡农胜村。
法定代表人：言学甫，总经理。
原告唐萍与被告宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告唐萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告清偿借款人民币40000元，利息6800元及违约金6000元。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告借款40000元，约定月利息2分并约定了还款期限。借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款未果。
本院经审查认为，被告宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司的法定代表人言学甫因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年7月1日被自贡市公安局汇东新区分局立案侦查，2016年7月15日被取保侯审，现该案处在侦查起诉审查阶段。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”故现原告唐萍向本院提起民间借贷纠纷诉讼，不符合受理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐萍的起诉。
案件受理费560元，全额退还原告唐萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 肖晓旭
二〇一七年六月十九日
书记员 余 琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2186号
申请执行人陈彩红，女，1968年9月15日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人周辉，男，1984年7月26日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人魏建设，男，1977年7月18日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人陈彩红与被执行人周辉、魏建设民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2009)睢民一初字第1731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周辉、魏建设未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彩红向本院申请强制执行，本院于2016年07月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2009)睢民一初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王心语
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4416号
原告张某,男性,汉族,1986年10月05日出生,住重庆市开州区。
委托代理人明宇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人李幼霖，重庆唐颂律师事务所实习律师。
被告谭某,女性,汉族,1988年02月27日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告张某诉谭某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 印卫平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冉 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14610号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告鲁勇，男，汉族，1982年7月18日出生，住重庆市合川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告鲁勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告鲁勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告鲁勇于2013年2月28日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告鲁勇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告鲁勇发放了一张卡号为**的信用卡，被告鲁勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月8日，被告鲁勇尚欠透支借款本金3962.02元、透支利息724.43元、滞纳金1211.84元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告鲁勇归还透支借款本金3962.02元以及截至2016年4月8日的透支利息724.43元、滞纳金1211.84元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3962.02元为基数，按日万分之五计算）；二、被告鲁勇向原告工行重庆分行支付自2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金1605.25元；三、本案诉讼费由被告鲁勇承担。
被告鲁勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告鲁勇于2013年2月28日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》。
拟证明被告鲁勇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》及银行流水，拟证明截止2016年4月8日被告鲁勇尚欠原告工行重庆分行透支借款本金3962.02元、透支利息724.43元、滞纳金1211.84元。
被告鲁勇未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告鲁勇未举证。
本院经审理查明：被告鲁勇于2013年2月28日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告鲁勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告鲁勇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告鲁勇发放了一张卡号为**的信用卡。被告鲁勇从其信用卡账户中透支，截止2016年4月8日被告鲁勇尚欠透支借款本金3962.02元、透支利息724.43元、滞纳金1211.84元未归还。2016年4月9日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1605.25元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告鲁勇之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告鲁勇向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告鲁勇发放了信用卡后，被告鲁勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告鲁勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告鲁勇归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告鲁勇归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告鲁勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告鲁勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金3962.02元以及截至2016年4月8日的透支利息724.43元、滞纳金1211.84元，以上共计5898.29元；
二、被告鲁勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月9日起至2016年9月10日止的滞纳金1605.25元及自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3962.02元为基数，按日万分之五计算）；
如果被告鲁勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁勇负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告鲁勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李露
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘念
镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初115号
原告李桂娥，女，1962年2月4日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县广佛镇广佛村*组，身份证号码6124271962********。。
委托代理人李贵阳，男，生于1967年3月24日，汉族，陕西省平利县人，住平利县城关镇东关外，系李桂娥之弟。特别代理。
被告平利县广佛镇广佛村村民委员会。住所地：陕西省平利县广佛镇广佛村。
法定代表人彭泽兵，男，该村委会主任。
第三人秦本胜，男，汉族，陕西省平利县人，住平利县广佛镇广佛村*组。。
平利县人民法院受理的原告李桂娥诉平利县广佛镇广佛村村民委员会、第三人秦本胜确认合同无效纠纷一案，因当事人提出回避申请，安康市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)安中民立字第00065号民事裁定书，裁定该案由镇坪县人民法院管辖。镇坪县人民法院在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂娥撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（已交纳平利县人民法院）。
审判员 刘艳春
二〇一六年五月十五日
书记员 张 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6724号之一
申请执行人叶某某。
被执行人深圳市某商用家具有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人金某某。
申请执行人叶某某与被执行人深圳市某商用家具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1671号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人深圳市某商用家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶某某向本院申请强制执行经济补偿金9706.66元，并支付本案执行费50元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某商用家具有限公司价值人民币9756.66元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 莹
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0421刑初19号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人熊某某，男，1965年3月25日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，木工，户籍所在地江西省九江县，住江西省九江县。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被九江县公安局刑事拘留，2017年1月9日被九江县人民检察院批准逮捕，当日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
辩护人向前，江西际民律师事务所律师。
辩护人赵紫烟，江西际民律师事务所律师。
九江县人民检察院以九检刑诉【2017】16号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江县人民检察院指派检察员叶子蒙出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人向前、赵紫烟到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2016年12月18日05时许，被告人熊某某驾驶车牌号为赣Ｇ×××××普通二轮摩托车沿大机线由西向东行驶，行驶至大机线岷山乡黄老门集镇长春旅社门前路段时，与行人徐某生碰撞。熊某某下车后见徐某倒地，因害怕赔偿便驾车逃离现场。6时许，行人发现徐某躺在路边便报警，徐某经送医院抢救无效死亡。经九江县公安局交警大队认定，被告熊某某在本起事故中负全部责任，徐某不负本起事故责任。2016年12月26日，熊某某主动与办案民警联系投案，到案后如实供述了交通事故后逃逸的犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控向法庭出示了如下证据：1、证人黄某的证言；2、被告人的供述和辩解；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录；5、相关书证。
公诉机关认为，被告人熊某某发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪量刑。
被告人熊某某对公诉机关的指控的犯罪事实没有异议。
辩护人向前、赵紫烟认为，被告人熊某某具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；被告人愿意赔偿被害人损失，且已赔偿了部分损失，依法从轻处罚。
经审理查明：2016年12月18日05时许，被告人熊某某从岷山家中起来出发，驾驶车牌号为赣Ｇ×××××普通二轮摩托车沿大机线由西向东行驶，准备到九江市南山公司工地去做事。当行驶至大机线岷山乡黄老门集镇长春旅社门前路段时（大约5点55分），与行人徐某生碰撞。熊某某下车后见徐某倒地，因害怕赔偿便驾车逃离现场。6时许，行人发现徐某躺在路边便报警，徐某经送医院抢救无效死亡。经九江县公安局交警大队认定，被告熊某某在本起事故中负全部责任，徐某不负本起事故责任。2016年12月26日，熊某某主动与办案民警联系投案，到案后如实供述了交通事故后逃逸的犯罪事实。事故发生后，被告人熊某某家属向被害人家属赔偿二万元。
上述事实有下列证据证实，1、证人黄某的证言，当时对面有灯光照过来，他没有看清楚交通事故发生的过程，只看到一个人骑一辆摩托车。
2、被告人熊某某的供述与辩解，2016年12月18日5时多，他驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车从岷山乡通田村三组的家中出来，到九江市南山公园工地做事，他当时沿大机线由机场方向往105国道方向行驶，大概不到6时的时候，他骑车刚过长春旅店的时候，与一个由北向南过公路的老人撞了，他车子往南边侧倒了，人也摔倒了。然后他看了一下撞倒在地面的那个老人，当时也不知道人死没死，想到这个人肯定是撞的很重，就想到要赔钱，不赔钱就要坐牢，他就马上把摩托车扶起来骑跑。他在逃跑的过程中，将摔坏的后备箱拆下来丢在路边，然后回到沙河领秀柴桑家中。在家中休息了几天，12月26日他打电话给九江县交警大队投案自首。
3、鉴定意见，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2016】车鉴定第2427号车辆技术性能鉴定意见书，经鉴定，车牌号赣Ｇ×××××二轮摩托车安全技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2016】车鉴定第2415号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定车辆赣Ｇ×××××二轮摩托车左前侧与软性物体在本次事故中有接触；九江县公安司法鉴定中心（江）公（物）鉴（尸检）字【2016】028号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为被害人徐某系颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图片及照片，证实案发现场情况。
5、九江县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书及情况说明，认定被告人熊某某负本起事故全部责任，被害人徐某不负本起事故责任。
6、公安天网监控视频抓拍被告人熊某某于2016年12月18日驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车5时53分32秒经过红星路口、5时54分26秒经过机场派出所、5时55分57秒经过沙黄路口、5时58时19秒经过红光二组路口照片。
7、被告人熊某某驾驶证、赣Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶证及登记信息查询表。
8、归案经过，证实被告人熊某某系投案自首。
9、九江县公安局交警大队情况说明，证实被告人熊某某家属已向被害人家属赔偿二万元。
10、人口信息登记表。
上述各证据所证明的事实，经法庭调查、质证，相互吻合，能够证明本案的事实，予以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人熊某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人家属已赔偿被害人家属二万元损失，酌情对被告人从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一七年七月七日
书记员 朱雅婷
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初352号
原告：常峰，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。
被告：延安首创气体科技有限公司。
法定代表人：高玉河，该公司董事长。
住所：延川县文安驿工业园区。
委托代理人：张军义，该公司总经理。
被告：江苏天目建设集团有限公司。
法定代表人：周天喜，该公司总经理。
住所：江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
被告：狄利民，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化程度。
原告常峰与被告延安首创气体科技有限公司（延安首创）、江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）及狄利民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告延安首创及其委托代理人均到庭参加了诉讼，天目公司与狄利民缺席。本案现已审理终结。
常峰向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿经济损失50729.18元；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月2日，我经人介绍来到延川县文安驿工业园区液氮气体项目工地打工，从事电线电缆敷设工作。延安首创为该工程的发包单位，天目公司是承包单位，狄利民是包工头。三被告安全措施不到位，安全管理形同虚设。2017年1月4日，我在敷设电缆过程中从高空跌落，受伤骨折。先后在延川县医院、延安市人民医院住院17天。狄利民只垫付了10000元医疗费。
延安首创辩称，我公司是该项目的建设人，从苏州兴鲁空分公司购买了全部设备，由兴鲁公司负责设备安装调试。兴鲁公司将安装工程分包给天目公司。狄利民是天目公司的项目经理，常峰是狄利民雇佣的。我公司和常峰没有任何法律关系，不应当承担赔偿责任。
天目公司和狄利民缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：延安首创提供的兴鲁公司和天目公司2016年9月6日签订的建设工程施工合同，经核实格式规范，内容详实，可以证实兴鲁公司将延安首创位于文安驿工业园区的KDN-3600Y型空分设备项目工程施工发包给了天目公司。双方对安全生产责任有着明确的约定，非因兴鲁公司的原因造成的施工人员损伤，兴鲁不承担赔偿责任。该合同同时证明，狄利民作为天目公司的代理人签订了合同，可以认定狄利民为天目公司的工作人员。
本院认为，常峰经人介绍来到天目公司承建工程项目所在地从事电缆敷设工作，与天目公司之间形成雇佣关系。常峰在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主，天目公司应当承担赔偿责任。狄利民作为天目公司项目部的工作人员，其雇佣常峰从事电缆敷设及垫付医疗费的行为均可视为对天目公司的代理行为，由此产生的法律后果均可归结于天目公司。延安首创购买了兴鲁公司的空分设备，约定由兴鲁公司安装调试；兴鲁公司将工程项目分包给有相关资质的天目公司，并明确约定了相关安全生产责任。在该工程发包、分包过程中，延安首创和兴鲁公司均未违反相关法律规定，没有过错。因此，常峰请求延安首创承担赔偿责任的请求不能成立。同时，本案无需追加兴鲁公司作为被告。常峰的医疗花费总计为14279.18元，误工费180天×100元=18000元,护理费90天×100元=9000元，住院伙食补助费13天×30元=390元，营养费90天×30元=2700元，后续治疗费3000元，鉴定费2900元，以上共计50269.18元。原告未提供交通费、住宿费票据，无法认定其交通、住宿花费情况，该诉讼不予支持。
综上所述，天目公司应当赔偿常峰因受伤造成的各项经济损失50269.18元，扣除狄利民垫付的10000元后，实际赔付40269.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏天目建设集团有限公司赔偿原告常峰因受伤造成的各项经济损失50269.18元，扣除事先垫付的10000元后，实际赔付40269.18元。限本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告常峰的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏天目建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包青刑初字第325号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人马某某（绰号小龙），男，1977年8月14日出生回族，初中文化，无职业。因吸食毒品，于2015年1月18日被包头市公安局青山区分局社区戒毒三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月24日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年7月23日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人郭晨炜，内蒙古为法承律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕308号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人马某某伙同他人无故殴打他人，致三人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。
被告人马某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人的辩护意见，1、被告人系自愿认罪；2、被告人在本案中应属从犯；3、被告人系初犯。
经审理查明，2013年2月5日，刘甲与王某甲、贾某某、胡某、被告人马某某等人一起吃饭时提议要打姚某某。2013年2月6日14时许，被告人马某某驾驶一辆白色捷达轿车载着刘甲等人，前往包头市青山区合成南道某某饭店门口，后刘甲（另案处理）伙同胡某（已判决）、贾某某（已判决）等人手持砍刀等工具无故殴打姚某某、于某某、王某乙、赵某、刘甲甲等人，后被告人马某某将刘甲等人带离现场；致对方多人受伤，经法医鉴定，姚某某、王某乙、赵某的损伤程度为轻伤，刘甲甲、于某某的损伤程度为轻微伤。庭前各被害人都放弃赔偿要求，请求刑事部分对被告人从重处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息表，嫌疑人归案情况说明，发案、立案、破案经过，前科证明，在逃人员登记/撤销表，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书；
2、证人证言：证人胡某、贾某某、王某、刘甲乙、孙某某、刘乙、张某的证言；
3、被害人陈述：被害人刘某某、姚某某、王某乙、赵某、于某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述;
5、鉴定意见：
（1）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2013】41号法医学人体损伤程度鉴定书；
（2）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2013】42号法医学人体损伤程度鉴定书；
（3）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2013】39号法医学人体损伤程度鉴定书；
（4）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2013】46号法医学人体损伤程度鉴定书；
（5）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2013】71号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、辨认笔录：胡某、贾某某、刘某某、姚某某、王某乙、赵某、于某某、刘乙、张某的辨认笔录。
7、五被害人的情况说明。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某伙同他人无故殴打被害人，致三人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某伙同他人寻衅滋事致三人轻伤、两人轻微伤，可酌情从重处罚,被告人马某某在公共场所寻衅滋事造成恶劣社会影响，可酌情从重处罚；被告人马某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人马某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人马某某系从犯的辩护意见不予采信，其它辩护意见与事实不相违背，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 闫俊英
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吉 超
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、辱骂他人，情节恶劣的
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序，处五年以上
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
十年有期徒刑，可并处罚金。
汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执223号之二
申请执行人汝阳大建汽车服务有限公司，住所地：汝阳县城关镇城东村南1公里，组织机构代码：78809020-7。
法定代表人：郑红霞，系该公司总经理。
被执行人洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路86号，统一社会信用代码：914103006634370009。
法定代表人：王向标，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院(2016)豫03民终4791号民事判决书受理汝阳大建汽车服务有限公司申请执行洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司在中
信银行账户内存款人民币314740.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚青
二〇一七年五月十三日
书 记 员 葛林需
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执695号之一
申请执行人：李俊芳，女，1968年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：钟国强，男，1976年1月10日出生，住河南省伊川县。
申请执行人李俊芳与被执行人钟国强借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李俊芳于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及案件受理费1150元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月20日通过公告送���的方式送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院分别于2017年6月15日、2018年5月7日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、银行存款及其他可供执行的财产。于2018年2月5日到伊川县房地产管理所、2018年2月7日到伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2017年9月12日将钟国强纳入失信人,2017年11月23日对钟国强发布限高令,2017年8月30日作出执行拘留决定书，对钟国强处以十五日拘留。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月7日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人��国强名下有财产可供执行，经本院向申请执行人李俊芳释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 姚红山
人民陪审员 苗雨鹏
二〇一八年六月七日
书 记 员 胡 珏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0903执保8号
申请执行人：龚红玉
被执行人：龚明生、孙跃纯
本院(2017)湘0903执保8号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月六日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2308号
原告刘大术，男，1981年12月2日出生，汉族。
原告杨兴聪，女，1985年4月5日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告刘大术、杨兴聪诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年7月14日进行了公开开庭审理，原告刘大术、杨兴聪的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月7日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房套内面积73.07㎡，单价2794.57元/㎡，总成交金额204199.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定，于商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金27505.60元（从2011.5.10至2015.1.16计1347天×204199.00元×0.0001）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我方不存在违约，原告方要求按《合同》第八条的规定支付从原告入住到取得备案登记证期间的违约金的请求是不成立的。2、原告方无任何损失，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年8月9日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为204199元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，原、被告的合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知原告于2011年5月10日接房，原告实际于2011年5月11日接房，后被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2634.17元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司于2011年5月8日通知原告于2011年5月10日接房，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金。但对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×204199元×0.3‱=8251.68元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告刘大术、杨兴聪交房违约金8251.68元；
二、驳回原告刘大术、杨兴聪的其他诉讼请求。
案件受理费488元，减半收取244元（原告刘大术、杨兴聪已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方晏
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨静
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉0182执1592号
李少婷：
本院执行的李少婷申请郭相军机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人郭相军自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 刘海东
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋金波
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4252号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,公司董事长
委托代理人:黄友明,系公司总经理
被告：郭丽,女,汉族,生于1970年5月6日。
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告郭丽物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵 洪
二〇一六年十二月二日
书记员 邱红成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17406号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号。
法定代表人：刘军，职务：总经理。
被告：李强，男，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 章 平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 ��徐家佳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00244号之一
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告杨贤武、孟凡叶、甄茂红金融借款合同纠纷一案，经本院审理于2015年6月26日作出的（2015）长民二初字第00244号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原民事判决书中第3页第27行年利率，现更改为月利率。
本裁定书与民事判决书同时发生法律效力。
审判员 胡守珍
二〇一六年五月四日
书记员 郑玉龙
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执562号之一
申请执行人：吴建华
被执行人：胡静涛
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初3164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张金锡确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702民初3164号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年九月十四日
代理书记员 郑 万
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初1769号
原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地，四会市东城街道陶冲村委（盈峰国际会所一楼）。统一社会信用代码914412845645617949。
负责人：林伟雄。
委托代理人：季冠先，系该公司的员工。
被告：潘建新，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地：广东省四会市。
被告：李志芬，女，1978年9月24日出生，汉族，户籍地：广东省四会市。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清管理费为由，于2016年10月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 梁育锦
审 判 员 周忠海
人民陪审员 莫健龙
二○一六年二○一六年十一月十八日
书 记 员 吴汝昊
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执227号之一
申请执行人：彭仲清，男，1959年8月20日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：杨厚坤，男，1958年10月21日出生，汉族，住安陆市经济开发区。
本院2017年3月14日立案执行申请执行人彭仲清与杨厚坤合伙协议纠纷一案，依据已法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1856号民事判决书，被执行人杨厚坤应返还申请执行人彭仲清合作款16万元。在执行过程中,被执行人杨厚坤与申请执行人彭仲清达成执行和解协议，被执行人杨厚坤确定分两次偿付申请执行人合作款16万元,申请执行人彭仲清表示同意并于2017年8月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人杨厚坤与申请执行人彭仲清达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执227案件的执行。
二、被执行人杨厚坤不按执行和解协议履行的，申请执行人彭仲清可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑世杰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01199号之一
申请执行人张淑珍。
委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人程波，该董事长。
申请执行人张淑珍与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）徒辛民初字第00074号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾*龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张淑珍购房款300400元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张淑珍律师代理费、交通费合计595元。案件受理费8973元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾*龙湖景苑”一期商品房8幢1单元102室和5号车库及6号自行车库外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额309968元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件房屋及车库外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月十五日
书记员 殷钰洁