广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初3359号
原告：桂平市警翼交通设施服务部,住所地:桂平市西山镇中山南路西山御府斜对面。
主要负责人：陈金情。
委托诉讼代理人:马飞，桂平市法律援助中心法律援助律师。
被告：陈艺讯,男,1976年6月4日出生,汉族,住贵港市覃塘区。
被告：黄海耀,男，1970年8月25日出生,壮族,住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人:朱志军,男,住贵港市覃塘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地:贵港市金港大道793号。
主要负责人：苏东荣，该公司经理。
被告：曹文宁,男,1985年11月20日出生,汉族,住桂平市。
被告罗杰文，男，成年人，汉族,住桂平市县。
原告桂平市警翼交通设施服务部(以下简称警翼服务部)与被告陈艺讯、黄海耀、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司(以下简称保险公司)、曹文宁、罗杰文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告警翼服务部的委托诉讼代理人马飞，被告陈艺讯、黄海耀的委托诉讼代理人朱志军到庭参加了诉讼;被告曹文宁、罗杰文、保险公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告警翼服务部向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿经济损失9945.20元给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日时分,被告陈艺讯驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号挂重型仓栅式半挂车(以下简称35916号主车、616号挂车)与被告曹文宁驾驶桂Ｒ×××××号牌小轿车(以下简称66855车)在桂平城区304线142KM+55M处路段发生事故,撞坏了28.08米的交通隔离栏等物,造成管理人损失9945.20元。本次事故经桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大队)作出浔公交认字[2016]第111号道路交通事故认定书,认定陈艺讯负本次事故的主要责任;曹文宁负本次事故的次要责任。为此向人民法院提起诉讼,并请支持原告的诉请。
被告陈艺讯、黄海耀辩称，1、对桂平交警大队作出本次道路交通事故认定书无异议,被告陈艺讯、黄海耀仅承担70%的赔偿责任。因35916号主车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业险),所以被告陈艺讯、黄海耀应承担的赔偿责任由被告保险公司在保险责任范围内承担;2、对原告主张本案的损失9945.20元无异议。
被告保险公司书面答辩称,1、35916号主车在我司投保了交强险和商业险(保额50万元并不计免赔率)，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付。对原告本案损失,由我司在交强险财产损失限额2000元内赔付,而被告曹文宁驾驶被告罗杰文的66855车未依法投保有交强险,也应先在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任,不足部分按责任比例承担；2、对原告主张的损失,其中交通护栏维修费:在交警部门作出的认定书中没有注明交通护栏损坏情况,28.08米护栏损坏情况是无依据的。原告诉请按315元/米计算维修价格过高,认可损失500元;清理及人工费1100元价格过高,且没有提供已付清理及人工费的凭据,不认可该项损失;3、我司不承担本案诉讼费用。
被告曹文宁、罗杰文不作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月29日0时,被告曹文宁驾驶登记在被告罗杰文名下的66855号车沿S304线由桂平城区往贵港市方向行驶,至142KM+550M处,遇被告陈艺讯驾驶35916号主车、616号挂车由被告曹文宁所驾车辆行向的右侧路口驶出右转弯往贵港市方向行驶,致被告曹文宁所驾车辆车身右侧先与被告陈艺讯所驾车辆左侧发生碰撞,之后66855号车由于受外力作用后往其车行向左边侧滑过程中又与道路中心护栏发生碰撞,造成被告曹文宁及乘坐66855号车的曹启武、黄丽受伤，护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字[2016]第111号道路交通事故认定书,认定被告陈艺讯负本次事故的主要责任;被告曹文宁负本次事故的次要责任。35916号主车在被告保险公司投保有交强险和商业险(保额50万元并不计免赔率),66855号未依法投保有交强险。
另查明,桂平市市政局己将桂平市城区(郁江路、人民西路、西山路交叉口及桂贵南路)的交通隔离栏工程维修发包给本案原告承包,根据双方签订的合同约定,因交通肇事者损坏交通隔离栏应承担赔偿责任的,由本案原告与肇事者协商解决维修。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。首先本次事故造成原告的经济损失问题。虽然原告提供了桂平市市政局出具的《市政交通护栏维修报价表》,似证明因本次事故造成交通护栏损坏28.08米,维修费用8845.20元及清理、人工费1100元,对此被告保险公司保险公司提出异议,但因双方当事人均未向本院申请委托鉴定,而上述受损的交通护栏所有权人是桂平市市政局,与本案原告有利害关系,而且没有相关证据证明计算价格的依据,故本院对上述维修报价表的证明力依法不予确认,但本案中侵权事实确是存在的,在侵权造成的损害数额大小无法确认或难以确定的情况下,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”的规定,可以结合一些间接证据和案件其他事实,适当确定侵权人应当承担的赔偿数额,因此本案确定损失的数额为7000元;其次桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成本次道路交通事故，因此桂平交警大队作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。综合本次事故发生的原因力大小和被告陈艺讯、被告曹文宁的过错程度,相应的民事责任按7:3分担,被告陈艺讯、被告曹文宁分别应承担70%、30%的赔偿责任,并各自依责赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。被告曹文宁、罗杰文不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩的权利,原告请求被告曹文宁、罗杰文承担连带赔偿责任,本院予以支持。35916号主车在被告保险公司投保有交强险和商业险,而本次事故发生在保险期间,被告保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿原告的上述损失,而被告曹文宁驾驶的66855号未依法投保有交强险,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定,虽然本案中原告并未请求被告曹文宁、罗杰文在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任,但会增加被告保险公司承担商业险的保险责任,损害到他人的利益,因此被告曹文宁、罗杰文应在交强险财产损失赔偿限额内先予连带赔偿原告的上述损失,不足部分,其中被告陈艺讯应承担的70%的赔偿份额,由被告保险公司在商业险限额内赔偿给原告,由被告曹文宁、罗杰文按30%的责任赔偿给原告。
综上所述,被告保险公司应当在承保35916号主车投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告,由被告曹文宁、罗杰文在未依法投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告;不足部分3000元,由被告保险公司在投保商业险责任限额范围内赔偿2100元(3000元×70%)给原告,由被告曹文宁、罗杰文连带赔偿900元(3000元×30%)给原告。被告曹文宁、罗杰文经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应当在承保桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号挂重型仓栅式半挂车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失2000元给原告桂平市警翼交通设施服务部;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应当在承保桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号挂重型仓栅式半挂车的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失2100元给原告桂平市警翼交通设施服务部;
三、被告曹文宁、罗杰文应当在未依法投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失2000元给原告桂平市警翼交通设施服务部;
四、被告曹文宁、罗杰文应当赔偿经济损失900元给原告桂平市警翼交通设施服务部;
五、驳回原告桂平市警翼交通设施服务部的其他诉讼请求。
本受理费25元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告陈艺讯、黄海耀负担18元，由被告曹文宁、罗杰文负担7元。
上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:93×××10,开户行:桂平市农村信用合作联社光明分社)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一六年九月二十一日
代书记员 莫凯媚