广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初13723号
原告：胡月媛，女，汉族，1978年11月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：黄志明，广东君田律师事务所律师，执业证号：14403200910175325。
被告：张绵云，男，汉族，1985年11月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，
被告：深圳市红一坊投资发展有限公司（以下简称“红一坊公司”），住址：广东省深圳市南山区南山街道前海路0101号丽湾商务公寓A-2106室，统一社会信用代码：91440300063858143M。
法定代表人：张绵友。
原告胡月媛与被告张绵云、深圳市红一坊投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡月媛、委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张绵云、被告红一坊公司归还原告借款本金人民币144万元的连带责任。2、请求判令被告张绵云、被告红一坊公司支付原告借款利息（利息以月利率2%计算，从2016年10月13日计至实际付清之日止）。3、判令被告张绵云、被告红一坊公司承担本次诉讼费用。事实与理由：被告张绵云于2015年2月至6月期间，向原告借款人民币150万元，双方约定借款利息为每月4分，原告减去首次利息后，实际出借给被告张绵云人民币144万元，共分9次通过原告的建设银行和招商银行转给被告张绵云。2016年1月13日双方确定被告张绵云累计欠原告本息合计人民币1655992元，被告张绵云向原告出具了借条。2017年1月20日，双方确定被告张绵云累计欠原告本息合计3354735元，被告张绵云向原告出具了借条。2017年7月13日双方确定被告累计欠原告本息合计3114735元，被告红一坊公司为被告张绵云的债务提供连带担保责任。被告张绵云在最后一次向原告出具借条后，经济状况继续恶化，继续无法按约定向原告支付利息，违反了约定，并且除原告外还有众多的债权人，名下的物业和车辆均已被转卖或查封，被告张绵云也出境，后下落不明。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告明确以自己的行为表明不完全履行合同义务的，属于预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担相应的法律责任。被告张绵云、被告红一坊公司的行为损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的权益向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持诉请。
被告未到庭亦未答辩。
原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、借条；（2016年1月13日借条、2017年7月13日借条）；证明2016年1月13日双方确认被告张绵云欠原告人民币1655992元，2017年7月13日双方确认被告张绵云欠原告本息人民币3114735元；同时证明被告红一坊公司为被告张绵云的债务承担连带担保责任；证据2、2017年1月20日证明，证明原告出借给被告3354735元；证据3、建设银行转账记录；证据4、招商银行转账记录；当庭提交证据5、建设银行转账记录，原告通过建设银行向被告转账96000元本金。证据3-5共同证明原告分9笔向被告出借款项1440000元。
被告未举证、质证。
经审理查明，2015年2月11日，原告通过建设银行转账，向被告张绵云转款19.2万元，3月4日，原告通过招商银行转账，向被告张绵云转款9.6万元，3月13日，通过建设银行向被告张绵云转款13.6万元，3月14日，通过招商银行向被告张绵云转款20万元，4月9日，通过招商银行向被告张绵云转款15万元，4月15日，通过招商银行向被告张绵云转款20万元，4月16日，通过招商银行向被告张绵云转款17.8万元，6月5日，通过建设银行向被告张绵云转款5万元，6月9日，通过建设银行向被告张绵云转款23.8万元，以上合计向被告张绵云转款人民币144万元。
2016年1月13日，被告张绵云签署《借条》，确认借到原告1655992元。2017年1月20日，被告张绵云签署《证明》，确认截止2017年7月13日，累计共欠原告人民币3354735元，并备注甲乙双方约定为月息4分。2017年7月13日，被告张绵云签署《借条》，确认累计共借到原告人民币3114735元，甲乙双方约定利息月4分，借款期限为2017年7月13日至2018年7月12日。被告红一坊公司在该借条落款处以“担保人”身份盖章，并约定连带担保责任为合同到期后2年。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告和被告张绵云之间的民间借贷关系有原告向其银行转账的记录及《借条》、《证明》、《借条》等证据予以证明，因被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此，原告和被告张绵云之间存在的民间借贷法律关系，本院予以确认。
本案中，原告通过银行转账实际向被告出借款项为144万元，原告主张被告返还的本金也为144万元，对原告的该项主张本院予以支持。
关于本案的利息计算标准，因双方在2016年1月13日的《借条》中未约定利息，在2017年1月20日的《证明》中，加入备注载明约定月息4分，因被告未到庭，该内容无法确定系该《证明》签署当日由被告张绵云书写，且原告无法证明原被告双方在当日约定了利息，因此，应视为在该《证明》中双方未约定利息。而2017年7月13日的《借条》中正文部分明确载明了约定利息，且修改部分有被告捺印，可以确认在该份《借条》中双方约定了利息为月息4分。该利息超过了法律规定的利息标准的上限，本院依法予以调整为年利率24%，现有的书面借据中，仅有2017年7月13日的《借条》明确约定了利息和借款期限，因此，案涉借款的利息起算点应按照2017年7月13日的《借条》书面确定的借款期限起始时间开始计算，即2017年7月13日。
被告红一坊公司在2017年7月13日的《借条》中以担保人的法律地位签章，并确定了保证期间，其为案涉债务承担连带保证责任的意思表示明确，因此，被告红一坊公司对被告张绵云的债务应承担连带保证责任，被告红一坊公司承担连带保证责任后，依法有权向被告张绵云追偿。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张绵云应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡月媛借款本金人民币144万元及利息（自2017年7月13日开始，按照年利率24%计算，计至全部款项实际付清之日止）；
二、被告深圳市红一坊投资发展有限公司对被告张绵云的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡月媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23620元，由被告张绵云、深圳市红一坊投资发展有限公司共同负担。原告胡月媛已经预交上述费用，由本院予以退回，被告张绵云、深圳市红一坊投资发展有限公司应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费23620元。公告费人民币450元，由被告被告张绵云、深圳市红一坊投资发展有限公司负担，被告被告张绵云、深圳市红一坊投资发展有限公司应当在本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艺
人民陪审员 赵倩文
人民陪审员 王大岩
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 张思慧