wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发��人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9796号
原告安得利（西安）食品有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区草滩生态产业园草滩十路333号。
法定代表人丁建华，经理。
委托代理人高庆涛，该公司员工。
被告郑州新语餐饮服务有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街10号1号楼4层西侧。
法定代表人顾华，经理。
原告安得利（西安）食品有限公司与被告郑州新语餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安得利（西安）食品有限公司委托代理人高庆涛到庭参加诉讼。被告郑州新语餐饮服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年1月开始从原告处购买食品材料，原告按时、按量、保质的为其提供了食品材料，并取得了被告的签收证明。2015年4月被告开始以各种理由拖欠货款，不予支付。经过多次沟通，被告签订了付款计划书，承诺支付货款，但是被告屡次违背承诺，拒不支付货款。被告的行为严重损害原告的利益，故请求判令被告支付原告货款109255元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告存在业务往来，被告从原告处购买食品原材料，原告向被告交付货物，被告未及时支付货款。2015年4月20日原告向被告发出催款函，被告于2015年6月2日向原告出具还款计划书，内容载明被告按分次还款的方式分三次向原告还款，共计126957元，在2015年6月30日之前予以支付。后被告只支付了少量货款，又分别于2015年9月、2016年2月向原告出具还款计划书。2016年2月1日出具的还款计划书中载明所欠款额���计111755元，于2016年8月30日前支付。因被告不能按承诺支付货款，原告诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的催款函一份、还款计划书三份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系，原告供货后，被告应当及时依约付款。被告于2016年2月1日向原告出具的还款计划书载明被告尚欠原告货款111755元，并约定分期支付，被告未按照双方约定的期限付款，故根据还款计划书约定，被告应当支付所欠货款111755元。原告请求还款数额为109255元，未超过计划书所约定的还款数额，本院予以支持。被告郑州新语餐饮服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州新语餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告安得利（西安）食品有限公司货款109255元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告郑州新语餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 房津宇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执156号之一
申请执行人叶顺贞，男，1951年11月8日出生，汉族，住玉环县。
被执行人曾爱珠，女，1972年2月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人台州德力奥汽车部件制造有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩门工业城。
法定代表人：李祖良，执行董事。
被执行人郑元德，男，1966年1月16日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人叶顺贞与被执行人曾爱珠、台州德力奥汽车部件制造有限公司、郑元德民间借贷纠纷一案中，依照本院2016年4月18日作出的已生效的（2016）浙1021民初2267号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款396600元及迟延履行期间的利息、申请执行费5849元、案件受理费4933元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆可供执行；本院2017年1月22日查封了被执行人台州德力奥汽车部件制造有限公司所有的位于玉环县芦浦镇漩门工业城的房产（产权号089960、089961、089962号）及其土地使用权（玉国用2008字第08023号）。2017年1月23日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议并已支付首期50000元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行后，若被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可随时提供财产证据，请求本院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1021执156号案件终结执行。
被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人罗平可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 曾皇曜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1530号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告种天胜，男，1979年9月21日出生，满族，户籍所在地甘肃省武威市。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告种天胜劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年八月十九日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初1745号
原告支继明,男,现住四平市铁西区。
被告王殿财,男,现住辽宁省昌图县。
委托代理人于大勇,吉林言悦律师事务所律师。
被告刘文权，男，现住四平市铁东区。
原告支继明诉被告王殿财、刘文权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支继明、被告王殿财及其委托代理人于大勇、被告刘文权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支继明诉称，2016年1月15日,高长鹤向我借款5万元,约定还款期限为一个月,被告王殿财、刘文权提供担保。借款到期后,高长鹤拒不偿还欠款，现已下落不明，故原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金5万元，并承担本案诉讼费。
被告王殿财辩称，贵院对该案没有管辖权。我以自己的房屋提供担保没有法律效力。我是一般保证责任。
被告刘文权辩称，我不同意还钱，我没有钱，原告应该找高长鹤要钱。
经庭审查明，2016年1月15日，高长鹤向原告借款5万元，约定借款期限一个月，被告王殿财、刘文权在借款抵押合同中，以担保人身份签字，被告王殿财将自己名下的两套房屋的房产证交给原告作为抵押，但并未办理抵押登记。以上事实有借条、借款抵押合同在卷为凭，双方当事人无异议。主债务人高长鹤现在下落不明，原、被告均不能向本院提供高长鹤的现住址。
本院认为，1、本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为被告向原告给付货币，作为接收货币一方的原告所在地为四平市铁西区，故本院对该案享有管辖权。2、二被告在借款抵押合同中，以保证人身份签字、按手印，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故认定二被告对债务提供连带保证责任。虽然被告王殿财承诺以自己名下两套房屋作为抵押，但因未在房产管理部门办理抵押登记，抵押权不生效。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王殿财、刘文权于本判决生效之日起七日内，连带偿还原告支继明借款5万元。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王殿财、刘文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 爽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初686号
原告:吉安市华厦物业服务有限公司。
法定代表人：黄贱玉。
委托诉讼代理人：张晓刚。
委托诉讼代理人：高文苹。
被告：王足风。
原告吉安市华厦物业服务有限公司与被告王足风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市华厦物业服务有限公司的委托诉讼代理人张晓刚、高文苹到庭参加诉讼，被告王足风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2078元并承担本案诉讼费。事实和理由：吉州区华厦·江岸星城小区是吉安市华厦投资有限公司开发建设的小区，该小区的前期物业服务委托给原告。小区物业费按建筑面积计收，七层以下每月每平方米0.8元，七层以上（含七层）每月每平方米1.2元。被告购买了该小区1栋1单元901室房屋，该房建筑面积为144.32平方米。被告自2016年1月至12月止的物业费2078元拖欠至今未交，原告催收未果。
被告未进行答辩。
本院经审理查明事实如下：2010年8月27日，吉安市华厦物业服务有限公司与吉安市华厦投资有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由吉安市华厦物业服务有限公司对吉安市华厦投资有限公司开发的华厦·江岸星城小区进行前期物业管理服务，合同有效期至2013年9月30日。合同到期后，吉安市华厦物业服务有限公司继续在该小区进行前期物业管理服务。2015年8月27日，吉安市华厦投资（集团）有限公司与吉安市华厦物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由吉安市华厦物业服务有限公司对该小区继续进行物业管理服务，合同期限至2018年9月30日，并约定物业费收费标准为七层以下（不含七层）0.8元每平方米每月，七层以上（含七层）1.2元每月每平方米（含二次供水、电梯使用费）。王足风为该小区1栋1单元901室业主，该房建筑面积为144.32平方米。2012年8月28日，王足风与吉安市华厦物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由吉安市华厦物业服务有限公司为其所在小区提供前期物业管理服务。王足风向吉安市华厦物业服务有限公司缴纳物业费至2015年12月（2015年全年交纳物业费2077元），自2016年1月至2016年12月物业费计2078元未交。
本院认为，吉安市华厦物业服务有限公司分别与王足风和小区的开发商签订物业服务合同，并为王足风所在小区提供物业管理服务至今，吉安市华厦物业服务有限公司与王足风之间成立物业管理服务关系，王足风理应向吉安市华厦物业服务有限公司支付物业费。吉安市华厦物业服务有限公司诉请要求王足风交纳2016年1月至2016年12月期间的物业费2078元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王足风支付原告吉安市华厦物业服务有限公司自2016年1月至2016年12月期间的物业费2078元，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王足风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周白云
二〇一七年六月六日
书记员 孙 茜
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初6378号
原告：汪云兰，女，汉族，1963年10月7日出生，住址：云南省昆明市西山区。
被告：云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村
法定代表人：杨敏
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人���王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告汪云兰与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告汪云兰、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪云兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币10000元（壹万元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年1月至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告对借款时间2011年1月14日、借款金额10000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币10000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中���人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汪云兰借款人民币10000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担63元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十月十二日
书记员 刘筱燕
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1951号
原告:赵小军,男,生于1973年7月20日,汉族,现住宝鸡市金台区。
被告:陈金利,男,生于1977年2月16日，汉族,现住宝鸡市金台区。
被告：李敏娟，女，生于1988年2月22日，汉族，现住宝鸡市金台区。
原告赵小军与被告陈金利、李敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小军、被告陈金利到庭参加了诉讼。被告李敏娟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵小军向本院提出诉讼请求：１、判令两被告偿还原告借款45000元及支付逾期利息23400元（以45000元为基数，自2015年9月4日至2017年5月25日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月经朋友介绍相识，后因被告参与承包宝鸡市六校学生食堂餐饮中标事宜，向原告借款60000元。被告承诺，如果中标，愿给原告一个窗口，让原告经营学生餐，所借的60000元三个月后归还不计息。如果不能中标，立即归还原告60000元，如果逾期归还按月息5%支付利息，被告在中标无果后说立即还款，但只在去年年底分两次共还款15000元，至今再未还款，原告多次催要，被告均以种种借口推脱。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
原告为支持其诉请请求，向本院提交以下证据：
1、借条一张；2、承诺书一份。
被告陈金利答辩称，借钱是事实，至今确实只给原告还了15000元，剩下的未还是因为手头紧张，所以没有还。借钱时原、被告约定了月息五分钱。借钱时被告李敏娟也在现场，其与李敏娟当时是男女朋友关系。
被告陈金利未向本院提交证据。
被告李敏娟未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年6月3日，被告陈金利为承包宝鸡市职业技术学院学生食堂，遂与被告李敏娟共同向原告借款60000元。当日，两被告向原告出具借条一张，借条内容记载为：今借赵小军人民币60000元整（陆万元整），借期2015年6月3日-2015年9月3日，到期归还，逾期按百分之五付息。该借条落款处有两被告签名。原告于当日向两被告交付借款现金20000元，后又通过银行转账方式转款40000元。借款到期后，被告未能按时归还全部借款，遂致原告诉至本院。
另查，2016年11月20日被告陈金利向原告归还本金10000元，2017年3月4日，被告陈金利向原告又归还本金5000元。
以上事实，有原告及被告陈金利陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告陈金利为承包宝鸡市职业技术学院学生食堂，遂与被告李敏娟共同向原告借款，原告以现金及银行转账方式向两被告出借60000元，故本院认定原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告陈金利先后偿还本金15000元，余下的45000元两被告至今未能偿还，现原告主张由两被告偿还借款本金45000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息23400元之诉请，本院认为，原、被告在借条中明确约定，逾期还款按百分之五付息，本案被告未能按期还款，依法应向原告支付逾期利息，但原、被告之间约定的利息计算办法明显高于法律规定的利息限额，原告现按月息2%主张计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。又因被告陈金利在借款到期后，于2016年11月20日、2017年3月4日先后向原告偿还本金10000元、5000元，本院认为，在计算逾期利息时，理应对借款本金做相应的扣减，故原告的逾期利息应为：2015年9月4日-2016年11月20日（即14个月17天），本金60000元×2%×14个月+60000元×2%÷30天×17天=17480元；2016年11月21日-2017年3月4日（即3个月12天），本金50000元×2%×3个月+50000元×2%÷30天×12天=3400元；2017年3月5日-2017年5月25日（即2个月21天），本金45000元×2%×2个月+45000元×2%÷30天×21天=2430元，经以上计算，被告应支付给原告的逾期利息为17480元+3400元+2430元=23310元。被告李敏娟未按规定到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈金利、李敏娟于本判决生效之日起十日内向原告赵小军偿还借款本金45000元及支付逾期利息23310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告陈金利、李敏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴旭刚
二〇一七年八月二日
书 记 员 林 枫
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初55号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李贵章，男，1980年7月5日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址阳春市。因本案于2016年5月17日被阳春市公安局行政拘留，同月27日被取保候审。2017年2月17日被本院决定取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李贵章犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、书记员莫叶韶出庭支持公诉，被告人李贵章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年5月16日凌晨2时许，被告人李贵章从东莞虎门镇回到阳春市双滘镇旺林根村的家中，发现其妻子陈某不在家，因而猜测陈某在本村的李某2家中。于是，李贵章携带一把长约20厘米的水果刀来到李某2的家中，从一楼虚掩着的后门进入二楼李某2的房间，发现李某2和陈某赤身裸体睡在床上。李贵章见状便挥刀砍向李某2的右手臂等位置，造成李某2右手臂及右胸部腋后受伤。砍伤李某2后，李贵章当即打电话给村委会书记李某1来处理，李某1到达现场后将李某2送往高州市人民医院进行治疗。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，李某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年5月16日，李贵章在家中被公安机关抓获归案，同月17日被阳春市公安局行政拘留，同月27日被取保候审。2016年5月26日，经阳春市双滘镇人民调解委员会调解，李贵章赔偿了4000元给李某2，取得了李某2的谅解。
上述事实，被告人李贵章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，取保候审决定书、执行通知书，人口信息查询表，无犯罪记录证明，被害人李某2的陈述，证人李某1、陈某证言，提取笔录，现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片，伤情鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，人民调解协议书、收据、谅解书及被告人李贵章供述等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人李贵章无视国家法律，因妻子与他人发生不正当男女关系，不是采用正确的方法解决，而是采取持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人李贵章在犯罪以后自动打电话向村委会干部请求处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并可根据被告人的犯罪事实、情节、危害程度、悔罪表现及被害人过错程度、谅解程度，可适用缓刑。公诉机关指控被告人李贵章犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可视其庭上认罪、悔罪态度决定是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人李贵章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一七年二月二十三日
书记员 严裕裕
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初2855号
原告：谭祖辉，男，1941年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：喻映波，男，1960年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告谭祖辉与被告喻映波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。现原告谭祖辉以被告愿意清偿借款由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭祖辉的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭祖辉撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告谭祖辉负担。
审判员 文彬
二〇一八年五月九日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初457号
原告景学斌，男。
委托代理人景李朋。
被告陕西康恒置业有限公司，法定代表人李军宏。
委托代理人李展宏。
委托代理人刘和平。
景学斌诉陕西康恒置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告景学斌于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院审判员刘旭杰适用简易程序独任对本案公开开庭进行了审理，书记员王文珠担任记录。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景学斌诉称，原告于2010年8月12日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）北楼西单元三层西户房屋，购房金额22.5210万元。1、双方约定被告应于2010年10月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2012年元月10日交房，逾期436天，按照合同约定违约金为9810元。2、被告至今还未出具正式的购房发票和三书一证一表（三书：住宅质量保证书、建筑工程质量认定书、住宅使用说明书；一证：房地产开发建设项目竣工综合验收合格证；一表：竣工验收备案表）。3、自接钥匙后楼道安全门未正常使用过一天，南楼地下管道长期渗漏水，物业人员每隔几天就必须用水泵从南楼中单元下水井处往外抽水，此问题给住户的生产生活带来了极大的安全隐患。
综上，由于被告的不自觉行为，加之找不到被告，故诉至法院。请求：1、被告因逾期交房承担违约金9810元；2、被告出具正式的购房发票；交房所需的三书一证一表；3、下水管道渗漏与楼道进出安全门的维修或更换；
原告景学斌向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原被告签订的商品房买卖合同一份，2、原告2010年8月12日首付购房款75210元票据、该房的大修基金、契税票据各一张，3、下余15万元于2010年10月11日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证；此三份证据证明原告已经按照合同履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务，应对原告的请求承担民事责任。4、照片，证明该小区下水管道及安全门应该维修或更换。5、2012年8月业主到县信访局上访被告逾期交房的信访登记记录一份、证人景磊的出庭证言，证明原告一直在主张自己的权利，本案没有超过诉讼时效的规定。
被告陕西康恒置业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，该案超过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陕西康恒置业有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、该工程竣工验收备案表、建设工程竣工验收报告，证明竣工验收合格后由物业通知业主交接房屋，没有发生任何争议。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、2、3号证据、被告提交1号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的4号证据，被告认为应由业主申请大修基金解决，故法庭对原告提供该证据的真实性予以确认。对于原告提供的5号证据，被告认为证人仅为看到原告去信访局的事实，该证言不应采信，本院认为证人虽未见到原告在信访局，但对于被告的逾期交房原告通过信访等途径，表明其在维权，故对该5号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告于2010年8月12日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）北楼西单元三层西户房屋，购房金额22.5210万元。合同双方约定：“被告应于2010年10月31日前交付原告所购房屋，逾期交房被告按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；被告还需向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；同时合同约定双方在履行合同的过程中发生纠纷协商不成提交白水县仲裁委员会仲裁。”签订合同后，原告于2010年8月12日首付购房款75210元，下余15万元于2010年10月11日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证，2012年2月7日交付该房的大修基金，被告于2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋。从2010年10月31日交付原告所购房屋第二日起至2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋，逾期435天，按照合同约定违约金为22.5210万元×435天×0.01%﹦9796元。原告于2012年2月7日接房，后业主因被告逾期交房就违约金之事多次到白水县信访局信访无果，现诉至法院。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系其真实意思表示，双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告按照合同的约定支付了购房款，被告应按照约定向原告交付房屋，被告逾期交房，应按照约定从2010年10月31日起第二日起承担自公告向业主交房之日止按已交付房价款万分之一的违约金即22.5210万元×435天×0.01%﹦9796元。对于原告主张的第二项诉讼请求，依照合同约定，被告应向原告提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；对于该项的其他诉请因无合同约定不予支持。对于原告要求的维修下水管道和安全门的诉请，业主已经交付了该房屋的大修基金，业主应申请大修基金予以修理或更换。
对于被告陕西康恒置业有限公司辩称的原告所诉不是事实因无证据提供，不予采纳；对于该案的诉讼时效由于被告逾期交房，业主不断信访主张违约之事，故该案未超过诉讼时效，对被告的辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条之规定，判决如下
一、被告陕西康恒置业有限公司于本判决生效后30日向原告景学斌支付逾期交房违约金9796元，并提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陕西康恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年六月四日
书记员 王文珠
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03269号
申请执行人刘禾英.
被执行人黄忠悟.
被执行人黄香兵.
被执行人浏阳市金荣鞭炮烟花厂.
负责人:黄香兵.
申请执行人刘禾英与被执行人黄忠悟、黄香兵、浏阳市金荣鞭炮烟花厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第1273号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人13万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索,申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第1273号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 卢方荣
二〇一六年六月六日
代理书记员 张 浩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1104号
原告胡某1，住址河北省涿州市，现住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律事务所法律工作者。
被告郭某，住河北省涿州市，现住涿州市。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所。
原告胡某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人杨国芳，被告郭某及其委托代理人冀雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后无子女，男方系再婚，胡某2系原告与前妻所生。由于二人性格不合，经常因琐事吵架，无法在一起共同生活。原告曾向涿州市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方互不尽夫妻义务，仍未在一起生活，也未和好。请求法院判令原被告离婚；原告之子胡某2由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、关于我们婚姻走向破裂，责任完全在原告一方。我们家庭收入有房租和被答辩人的工资，全部由被答辩人掌控。被答辩人继承了其父母位于涿州市冠云路68号的二层门面房一处，每层四间，共八间。自双方于××××年结婚，出租后每年平均收取房租月八万元。至今共收取40万元。此款项均由被答辩人掌控。被答辩人还有稳定的工作，月工资三四千元，用于平时日常开销，出租房屋租金全部存银行。二、婚后被答辩人继承了其父母的遗产，位于涿州市冠云路68号的二层门面房一处。根据我国婚姻法的相关规定，该房产属于夫妻共同财产，如判决离婚，应有答辩人的一半。三、双方在婚姻存续期间，因为被答辩人看病，向答辩人的母亲借款10000元，此借款被答辩人在上次诉讼中表示认可，被答辩人应全部偿还。四、答辩人在婚姻存续期间，因无生活经济来源，透支了两张信用卡。一张为中国农业银行，欠29954.95元（其中用于给被答辩人看病透支20000元），一张是中信银行，欠19660.29元（其中用于给被答辩人看病透支6000元），此两笔欠款应属双方的共同债务，应共同偿还。综上所述，答辩人同意离婚，但婚后财产应依法分割，望人民法院在查明事实的基础上，公正、公平解决此案。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2016年6月诉至本院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。2017年3月13日，原告再次提起离婚诉讼。原、被告认可夫妻关系存续期间按揭购买福克斯两厢轿车一辆并登记在原告名下，并均表示不知道该车具体去向。庭审中，原告认可因病治疗向被告母亲借款人民币10000元。夫妻关系存续期间，被告透支中国农业银行信用卡29954.95元，透支中信银行信用卡19660.29元。
另查明，原告胡某1系再婚，与前妻育有一子胡某2。胡某1之父胡桂云生前在涿州市冠云路68号留有二层门面房一处，且育有一女胡某3，即原告的姐姐。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，被告提供的原告身份证，涿州市冠云路68号房产证，涿州市桃园街道办事处南关社区居民委员会、涿州市公安局桃园派出所证明，中国农业银行信用卡余额查询回单及刷卡明细、中信银行欠款账单、2016年6月14日庭审笔录，本次庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应尊重双方意见准予离婚。原告请求抚养其与前妻之子，本院不持异议。关于夫妻共同财产及夫妻共同债务评述如下：原、被告认可登记在原告名下的按揭购买福克斯两厢轿车一辆属夫妻共同财产，因无法查实该车辆的具体去向，故该车辆及相关车贷，本案暂不予处理。被告主张的原告继承所得位于涿州市冠云路68号的二层门面房，原告以遗嘱作为抗辩称与被告无关，其中涉及到遗嘱效力问题，亦可能涉及案外人，不宜与本案一并处理。夫妻有相互扶助的义务，故夫妻关系存续期间，原告因病产生的10000元债务，属夫妻共同债务；考虑到被告无固定经济收入，其用于日常生活消费而透支信用卡产生的债务，亦认定为夫妻共同债务；对此双方应平均负担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十一条、第四十一条的规定，判决如下：
准许原告胡某1与被告郭某离婚。
原告胡某1与前妻之子胡某2由原告抚养。
夫妻共同债务59615.24元，由原、被告平均负担（即每人负担29807.62元）。
案件受理费200元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘园园
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保2号
申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组
代表人：姚权胜,系该组组长。
被申请人：姚刚勇，男,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人与被申请人因集体山林土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币9003元的财产进行财产保全，申请人以姚权胜个人银行存款9003元提供担保。
本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结担保人姚权胜在中国邮政储蓄银行账号为52060007364321的存款人民币9003元；
二、冻结被申请人姚刚勇的银行存款人民币9003元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。
上述一、二项查封（或冻结、扣押）期限为六个月，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费110元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一七年二月四日
书记员 莫秀庄
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2138号
原告戚培君，女，1965年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托代理人李莉（原告之女），女，1991年6月6日出生，汉族，重庆市涪陵区人民医院医生，住重庆市涪陵区。
被告付剑，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告戚培君与被告付剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、唐增权组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告戚培君的委托代理人李莉到庭参加诉讼。因采取法律规定的其他送达方式不能向被告付剑送达相应诉讼文书，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告付剑仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚培君诉称，2015年11月5日，被告向原告借款25000元，并给原告出具了《借条》。后经原告多次催收，被告未还款。请求法院判决被告归还原告借款25000元，并支付从2015年11月29日起至实际付清时止，按年利率6%计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告付剑未作答辩。
经审理查明，2015年11月5日，被告给原告出具《借条》载明：“今借到戚培君人民币25000元整（大写贰万伍仟元整）”。后经原告催收无果，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方的借贷关系自原告将款项支付给被告时成立并生效。被告经原告催收未还款属违约行为，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因双方未约定还款时间，故本院从原告向被告主张债权时（即2016年3月7日）起算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告付剑于本判决生效后10日内归还原告戚培君借款25000元，并支付从2016年3月7日起至付清时止，按年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告戚培君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告付剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 唐增权
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄勤勤
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执恢192号
申请执行人陈泳江，男，汉族，1953年2月15日生,贵州瓮安人，住瓮安县。
被执行人陈正学，男，汉族，1951年3月13日日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
本院在申请执行人陈泳江申请执行陈正学民间借贷纠纷一案中，贵州省瓮安县人民法院于2015年6月18日作出的(2015)瓮民初字第1144号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈正学未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈泳江向本院申请执行。
本案在执行中，双方达成执行和解：一、被执行人陈正学差欠陈泳江案件款20万元及利息；二、被执行人陈正学自愿于2017年3月起每月月底前支付10万元至本院对公账户内[开户行：中国农业银行瓮安县支行，开户名称：瓮安县人民法院执行案款，账户：235550010400******]，2017年9月30日前全部清偿完毕；二、陈正学自愿从2017年3月起每月扣取其退休工资5000元；三、以最后一次支付时计算应给付金额。执行费1040元，陈正学未缴纳。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年三月十五日
书记员 顾典友
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初657号
原告：何杰军，男，汉族，1984年3月11日出生，住广西桂平市，
委托代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所实习律师。
被告：惠州市鸿源五金制品有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村新陂村民小组（厂房B）。统一社会信用代码为91441303345545604X。
法定代表人：贺碧芳。
原告何杰军诉被告惠州市鸿源五金制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 吴金媛
人民陪审员 李松锦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈桂朱
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
2016吉24**民初791号
原告:何玉春，男，汉族，1971年11月22日出生，农民，住珲春市。
原告：吴文英，女，汉族，1952年4月2日生，农民，住珲春市。
委托代理人:裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告:白万希，男，朝鲜族，1962年5月5日生，住珲春市。
被告：吴志慧，女，1972年11月18日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：丛德友，男，1955年4月10日。
原告何玉春、吴文英与被告白万希、吴志慧合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，于2016年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。何玉春及其委托代理人裴雄日、白万希、吴志慧的委托代理人丛德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉春、吴文英向本院提出诉讼请求：1、判令白万希、吴志慧支付房地产转让款378000元及利息（自2014年7月18日起至实际支付时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
事实理由：2014年3月17日原告与被告签订《房地产转让合同》。合同约定“1、甲方（原告）自愿将坐落在延边州珲春市里化村的证号：珲国用2009字第240400119号1258.5平方米土地及土地使用权转让乙方（被告）；建筑面积104.4平方米，丘地号L-3-35-01土地证号03-09-012**；建筑面积119.00平方米，丘地号L-3-36-01土地证号03-09-012**；建筑面积104.4平方米；丘地号L-3-37-01土地证号03-09-012**的房地产转让给乙方（被告）；一并将与所出卖房产的相关鱼池的使用权同时转让给乙方。2、双方议定上述房地产及附属物总价款为人民币壹佰壹拾万元整。合同签订之日起4个月内即2014年3月17日至2014年7月17日止，乙方向甲方支付全额转让款。4、本合同签订后，乙方如不能按照约定支付转让款，每逾期一日，应向对方支付不超过银行利率3倍的转让款利息。”签订协议后，原告协助被告办理了土地及建筑物变更登记手续。但被告至今仅支付转让那个款本金722000元，余款378000元及利息未支付。
白万希、吴志慧辩称：原告所述的事实及欠款数额属实，因资金困难，要求与原告协商延期支付。
经审理查明，何玉春与吴文英系夫妻关系，白万希与吴志慧系夫妻关系。2014年3月17日，何玉春、吴文英与白万希、吴志慧签订《房地产转让合同》。合同约定“1、甲方（何玉春与吴文英）自愿将坐落在延边州珲春市里化村的证号：珲国用2009字第240400119号1258.5平方米土地及土地使用权转让乙方（被告）；建筑面积104.4平方米，丘地号L-3-35-01土地证号03-09-012**；建筑面积119.00平方米，丘地号L-3-36-01土地证号03-09-012**；建筑面积104.4平方米；丘地号L-3-37-01土地证号03-09-01210的房地产转让给乙方（白万希、吴志慧）；一并将与所出卖房产的相关鱼池的使用权同时转让给乙方。2、双方议定上述房地产及附属物总价款为人民币壹佰壹拾万元整。合同签订之日起4个月内即2014年3月17日至2014年7月17日止，乙方向甲方支付全额转让款。4、本合同签订后，乙方如不能按照约定支付转让款，每逾期一日，应向对方支付不超过银行利率3倍的转让款利息。”协议签订后，何玉春、吴文英协助白万希办理了土地及房屋变更登记手续。但白万希、吴志慧仅支付转让款722000元，余款378000元至今未付。现何玉春、吴文英诉至法院，要求白万希、吴志慧支付转让款378000元及利息（自2014年7月18日起至实际支付时止，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。。
认定上述事实的证据有:2014年3月17日原告与被告签订《房地产转让合同》及当事人陈诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，何玉春、吴文英与白万希、吴志慧签订了《房地产转让合同》何玉春、吴文英履行了交付转让标的物及协助过户的义务，白万希、吴志慧应当按照约定的时间履行支付对价的义务，现白万希、吴志慧没有按照约定的时间全额支付对价，至今尚欠378000元。故何玉春、吴文英要求白万希、吴志慧支付转让款378000元的诉讼期请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，白万希、吴志慧没有按照约定的时间全额支付对价，至今尚欠378000元已构成违约。双方在合同中约定“乙方如不能按照约定支付转让款，每逾期一日，应向对方支付不超过银行利率3倍的转让款利息。”故何玉春、吴文英要求白万希、吴志慧支付利息（以378000元为基数，从2014年7月18日起至实际支付时止，按照中国人民银行同期贷款年利率3倍计算）的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
白万希和吴志慧于本判决发生法律效力之日支付给何玉春和吴文英转让款378000元及利息（自2014年7月18日起至实际支付时止，按照中国人民银行同期贷款年利率3倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，减半收取4555元由白万希和吴志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 闫立霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜欣鑫
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016川16**民特4号
申请人：程万平，男，汉族。
申请人：蒋秀群，女，汉族。
委托代理人：鲁俊德，广安市邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被申请人：程玉，女，汉族。
申请人程万平、蒋秀群申请宣告程玉死亡一案，本院于2016年2月29日立案后，依法选用特别程序进行了审理。现已审查终结。
申请人称：二申请人婚后于1998年4月25日生育被申请人程玉，二申请人婚后在重庆市务工，并在重庆市江北区五里店富强村16号1号租房居住，期间被申请人程玉因智障无行为能力，二申请一直将其带在身边共同生活。2012年2月10日10时许，二申请人外出务工时，被申请人程玉从租房处出走，经二申请人多方查找，并向重庆市江北区公安机关报案寻找，均不知被申请人下落，现被申请人已失踪4年多，特依照法律规定向人民法院申请宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人程玉，女，汉族，系申请人程万平、蒋秀群婚生女。申请人程万平、蒋秀群婚后在重庆市江北区务工，并将因智障无行为能力的被申请人程玉带在身边，在重庆市江北区五里店富强村16号1号租房共同居住、生活，2012年2月10日10时许，申请人程万平、蒋秀群在重庆市江北外出务工时，被申请人程玉从租房处出走，经二申请人及当地公安机关多方寻找未果。申请人程万平、蒋秀群申请宣告程玉死亡后，本院于2016年3月28日在人民法院报公告栏发出寻找程玉的公告，法定公告期间为一年，现已届期，程玉仍然下落不明。
本院认为：程玉于2012年10月10日离家出走，经二申请人及住地公安机关多方寻找无果，下落不明已满四年半。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人程玉死亡。
二、指定申请人程万平、蒋秀群为被申请人程玉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 钟少含
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈满林
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 决 定 书
(2017)黔03刑更313号
贵州省忠庄监狱：
你单位2017年4月1日报来（2017）忠监减字第1-36号《提请减刑建议书》，建议对罪犯吴林飞予以减刑。其后，你单位向本院提出《关于撤回罪犯白老大、王涛、吴林飞2017年第一次刑事奖励申请的函》，申请撤回对该犯的减刑建议。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条“在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定”之规定，决定如下：
准许执行机关撤回对罪犯吴林飞的减刑建议。
二〇一七年四月十四日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初991号
原告：陈银果，男，汉族，生于1974年2月23日，住四川省营山县。
委托代理人：冉斌，四川首诺律师事务所律师。
委托代理人：李沂涵，四川首诺律师事务所实习律师。
被告：李方平，男，汉族，生于1975年6月20日，住四川省营山县。
原告陈银果与被告李方平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈银果的委托代理人冉斌、李沂涵到庭参加了诉讼，被告李方平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈银果向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息；2.本案诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原被告系社会朋友关系。2015年6月2日被告以做工程急需资金周转为由向原告借款60000元，原告通过现金交付的方式履行了借款义务，被告借款后被告亲笔向原告书写了借条。该借条载明“借条今借到陈银果人民币60000元正大写（陆万圆整）按月息三分计息借款人李方平2015年6月2日”，被告借款后，原告多次催收，但被告均以各种理由为借口拒不偿还借款本息。故根据《合同法》等相关法律规定，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李方平未到庭应诉亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系。2015年6月2日被告以做工程急需资金周转为由向原告借款60000元，原告通过现金交付的方式履行了借款义务，被告借款后被告亲笔向原告书写了借条。该借条载明“借条今借到陈银果人民币60000元正大写（陆万圆整）按月息三分计息借款人李方平2015年6月2日”，李方平并在借条上“60000元”及借款人“李方平”两处捺了手印。被告借款后，经原告催收被告至今未偿还借款本息。审理中原告方表示利率可按年利率24%计算，未提供为实现债权产生费用的证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元属实应予偿还。原被告约定年利率36%，被告未予履行，原告方表示利率可按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持；审理中原告方未提供为实现债权产生费用的证据，其主张被告承担为实现债权产生费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李方平在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈银果借款60000元及其利息（利息计算方法：以60000元为基数，按年利率24%，从2015年6月3日起计算至本判决确定的履行期满之日或本判决确定的履行期满前本金还清之日止。）。
二、驳回原告陈银果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元由被告李方平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年四月二十八
书记员 蒋一睿
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1103民初590号
原告：吴洋，男，汉族，1981年3月27日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：崔长君，男，汉族，1976年8月26日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告吴洋诉被告崔长君不当得利纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴洋的起诉。
案件受理费2025元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一八年五月二十二日
书记员 李宁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执571号之一
申请执行人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码证68685038-3。
法定代表人：万胜平，总经理。
被执行人：合肥鸿达工程机械租赁有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码913401215675140616。
法定代表人：彭纲，总经理。
被执行人：合肥市众力建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码913401217728241149。
法定代表人：王跃武，总经理。
被执行人：彭纲，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：张萌媛，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：王跃武，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：刘红梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被执行人合肥鸿达工程机械租赁有限公司、合肥市众力建筑装饰工程有限公司、彭纲、张萌媛、王跃武、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2510号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥鸿达工程机械租赁有限公司、合肥市众力建筑装饰工程有限公司、彭纲、张萌媛、王跃武、刘红梅未依法履行义务。
现查明，被执行人合肥鸿达工程机械租赁有限公司、彭纲、张萌媛、王跃武、刘红梅名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人合肥鸿达工程机械租赁有限公司、彭纲、张萌媛、王跃武、刘红梅所有的位于合肥市的房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年五月九日
书记员 赵伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4946号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人王浩，男，1974年12月11日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人周丽红，女，1976年10月1日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
被执行人刘三忠，男，1969年6月7日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人葛建军，男，1965年8月25日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人仲学东，男，1971年11月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人高玲，女，1960年9月3日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人方志农，男，1966年3月20日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人黄国荣，女，1973年11月3日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人鲍业青，男，1974年4月14日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭商初字第0798号民事判决书，申请执行被执行人王浩、周丽红、刘三忠、葛建军、仲学东、高玲、方志农、黄国荣、鲍业青保证合同纠纷一案，申请执行标的为1595555元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第822号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王木峰，男，汉族，1984年3月18日生，住福建省南平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王木峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执802号之一
申请执行人张上深，男，汉族。
申请执行人高彩仙，女，汉族。
被执行人邱建平，男，汉族。
被执行人罗锦兰，女，汉族。
申请执行人张上深、高彩仙与被执行人邱建平、罗锦兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初141号民事判决书，向被执行人邱建平、罗锦兰发出执行通知书，责令被执行人邱建平、罗锦兰立即支付申请执行人张上深、高彩仙借款人民币200万元及逾期所产生的利息。在执行过程中本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初598号
原告：郭洪泽，男，汉族，生于1950年4月8日，住河南省淅川县。
委托代理人：杨国岐，男，汉族，生于1955年1月30日，住河南省淅川县，特别授权。
被告：房丽峰，男，汉族，生于1983年1月16日，住河南省邓州市。
本院在审理原告郭洪泽诉被告房丽峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭洪泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭洪泽负担。
审判员 ：张玉峰
二〇一七年三月七日
书记员 ： 李 伟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初1891号
原告：刘玉洲，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：赵元普，男，教师，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
被告：刁永木，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告刘玉洲诉被告刁永木民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉洲及其委托代理人赵元普和被告刁永木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年6月6日向原告借款2万元。每年6月6日，被告给付原告部分利息。2015年，被告未偿还借款，也未给付利息。被告妻子在欠条上书写日期2016年6月6日。现借款已经到期，但被告拒不返还。故原告请求被告立即偿还借款2万元。
被告辩称：我在2005年左右向原告借钱属实，用于收粮食，利息是一年3000元。2015年6月10日原告找我要钱，我就把2万元给付原告。原告数完钱就把钱和条一起拿走了，条上的日期被原告给勾了。因我家经营小卖店，当时有人买货，我也没在意。借款利息在前3-4天也给过。
经审理查明：2005年6月6日，被告向原告借款2万元。双方未约定借款期限，也未书面约定借款利息。被告每年6月6日给付原告部分利息，随即将该日期划掉后重新书写日期。最后一次约定给付日期为2016年6月6日。现被告尚未偿还借款。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款的事实有借据为凭，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。被告未能及时偿还原告借款系合同违约，损害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称其已偿还原告借款2万元，但无证据证明，本院不予采信。被告辩称借据日期“2016年6月6日”不是其爱人书写。在本院向其作出示明后，被告未在指定期限内向本院递交鉴定申请书，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告刁永木于本判决生效后5日内偿还原告刘玉洲借款本金2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 惠
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5240号之一
原告：周昌鑫，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：冯志勤，男，1973年1月24日出生，汉族，住河南省息县。
原告周昌鑫与被告冯志勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，因被告冯志勤下落不明，于同年9月11日裁定转为普通程序审理。原告周昌鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的报纸公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周昌鑫撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费125元，减半收取62元，由原告周昌鑫负担。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 汤义安
人民陪审员 许秀庆
二〇一七年十二月一日
代书 记员 张宇生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4559号
罪犯吴祈保，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年1月29日作出(2013)浙台刑二初字第1号刑事判决，以被告人吴祈保犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金65000元。被告人吴祈保不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年8月6日以(2013)浙刑一终字第56号刑事裁定判决书，改判被告人吴祈保犯抢劫罪,盗窃罪,故意伤害罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利五年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴祈保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴祈保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴祈保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祈保准予减刑十一个月（刑期至2025年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尚商初字第1447号
原告孙义凯，男，汉族，工人，住尚志市。
被告孙桂英，男，汉族，工人，住尚志市。
被告邢宝印，男，汉族，工人，住尚志市。
原告孙义凯与被告邢宝印、孙桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年6月15日公开开庭进行审理了本案。审理中，原告孙义凯放弃要求被告孙桂英偿还借款本息的诉讼请求，要求被告邢宝印承担偿还借款本息的连带保证责任。原告孙义凯到庭参加诉讼，被告邢宝印经本院合法传唤拒未到庭。本案现已审理终结。
原告孙义凯诉称，2014年6月14日，二被告向原告借款2.5万元，约定2015年6月14日还款，口头约定月利息2分。借款到期后，多次向二被告索要借款无果，故诉至法院，要求被告邢宝印承担保证责任，偿还借款2.5万元，并自借款日期起按约定利率（2分）给付借款利息，至还清借款止。
被告邢宝印未出庭，未向本院提交答辩状。
在开庭审理过程中，原告孙义凯为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、借条1份。拟证明2014年6月14日被告孙桂英向原告借款2.5万元，还款日期为2015年6月14日，被告邢宝印为此借款提供担保。
证据二、证人段某某出庭证实，听原告及其妻子说，被告孙桂英向原告借款2.5万元，索要多次无果。被告孙桂英曾向自己借过款，已经偿还了。
证据三、证人于某某出庭证实，2014年6月14日，孙桂英向原告借款时在现场，原告碍于同事情面，借给孙桂英2.5万元，月息2分，借款期限一年，被告邢宝印担保，并出具了欠条，孙桂英和邢宝印均在欠据上签字。借款到期后，原告多次索要无果。
因被告邢宝印未出庭，所以对上述证据未质证，也未向本院提交证据。
本院确认，原告举示的证据，被告未出庭发表质证意见，视为对自身权利的放弃。原告举示的证据二、三与证据一相互印证，且借款数额与证据一无异，可以认定孙桂英向原告借款2.5万元及被告邢宝印担保的事实。该证据未侵害他人合法权益，也未违反法律禁止性规定，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年6月14日，被告孙桂英向原告借款2.5万元，约定2015年6月14日还款，被告邢宝印为此借款担保。借款到期后，原告多次向二被告索要借款无果，故诉至法院。
本院认为，被告邢宝印经本院传唤未出庭，且未举示证据，视为对自身权利的放弃，应承担对己不利的后果。因此，本院对被告孙桂英向原告孙义凯借款2.5万元，被告邢宝印提供保证这一事实予以确认。双方对保证方式和保证期间、保证范围未约定，被告邢宝印应对全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告单独要求被告邢宝印承担保证责任符合法律规定，且原告在保证期间内提起诉讼，被告邢宝印不能免除保证责任。原告举示的借条上对借款利息没有记载，原告举示的证据不足以证明双方就利息、利率的约定。因此，原告要求被告邢宝印按月息2分支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。但超出借款期限外期间的利息，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定按年息6%予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告邢宝印偿还原告孙义凯借款2.5万元。
二、被告邢宝印以上述借款为基数，自2015年6月15日起，按年息6%利率支付借款利息，至借款全部偿还止。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
三、原告孙义凯的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费560元由被告邢宝印负担，于上述款项同时履行。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 圳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执恢14号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市，组织机构代码85750942-0。
负责人：陈烽，行长。
被执行人福建宏富联合机电有限公司，住所地福建省福鼎市，组织机构代码68937249-5。
法定代表人：杨乃峰，总经理。
被执行人杨乃峰，男，1983年8月17日，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人林春香，女，1983年4月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人杨德村，男，1959年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建宏富联合机电有限公司、杨乃峰、林春香、杨德村金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时���复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
��五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4594号
原告吴江市水利市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰宜水桥北。
法定代表人汝雪明，董事长。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州市吴江区市政公用集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路西侧。
法定代表人沈育新，董事长。
委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人张晓萍，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市水利市政工程有限公司诉被告苏州市吴江区市政公用集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州东港装璜装饰有限公司于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市水利市政工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水利市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9864元，由原告吴江市水利市政工程有限公司负担。
审 判 长 刘辉云
代理审判员 李 娜
人民陪审员 仓公鼎
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚志琪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)陕立民申字第00245号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：陈鹏（又名陈让太），男，1968年1月2日出生，汉族，个体户。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：袁西琴，女，1965年10月7日出生，汉族，个体户。
再审申请人陈鹏因与被申请人袁西琴买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2012)宝民一终字第00550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈鹏于2014年3月17日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人陈鹏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈鹏撤回再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年三月十七日
书记员 杜 欣
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5741号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，董事长。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告胡佩，女，1982年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告胡佩电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币755元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年9月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈京
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执387号
申请执行人：郑长华,住洮南市。
被执行人：刘永祥，住洮南市。
申请执行人郑长华与被执行人刘永祥借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0881民初2416号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑长华于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人刘永祥偿还借款150000元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年2月9日向被执行人刘永祥送达执行通知书、责令报告财产，并于2018年3月28日、2018年5月7日多次对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。被执行人刘永祥于2018年7月2日向本案缴纳执行案款2万元，此款于同日给付申请执行人。本院于2018年7月26日作出限制消费令，对被执行人进行限制消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年7月6月向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 吉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8286号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告周振兴。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告周振兴物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年八月十五日
代书 记员 金可全
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1576号之一
原告：丁志委，男，1983年6月15日出生，汉族，现住。
原告：张艳杰，女，1984年4月4日出生，汉族，现住。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地银河南路146号。统一社会信用代码91131000601038530X。
法定代表人：李润江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
本院在审理原告丁志委、张艳杰与被告廊坊市汇源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告丁志委、张艳杰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告丁志委、张艳杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨家朋
二〇一七年十二月十九日
书记员 李桂颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3842号
罪犯赵振民，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）青刑二初字第37号刑事判决，认定被告人赵振民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元（未缴纳）。2015年1月减刑一年。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯赵振民减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵振民的悔改表现，有罪犯赵振民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵振民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵振民减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00284号
罪犯李忠山，男，1970年7月8日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2011年12月12日作出（2011）宿中刑初字第00088号刑事判决，以被告人李忠山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公��，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李忠山在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李忠山自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李忠山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死��缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执114号之二
申请执行人樊精梅，女。
被执行人李爱玲，女。
被执行人吕建民，男。
樊精梅申请执行李爱玲、吕建民民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2017年11月20日作出（2017）陕0581民初2348号民事判决书，确定：吕建民、李爱玲于该判决生效后十日内偿还樊精梅借款20000元及利息；案件受理费150元由李爱玲、吕建民负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李爱玲在金融机构的存款15300元（含执行费200元）予以划拨，被执行人吕建民向本院交付5050元，以上合计20350元，已支付给申请执行人樊精梅，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581民初2348号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 柳少嘉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5140号
申请执行人陈菊华。
被执行人袁丽萍。
被执行人孙兰琳。
被执行人丹阳市百衡车辆饰件有限公司。
法定代表人袁丽萍。
申请执行人陈菊华与被执行人袁丽萍、孙兰琳、丹阳市百衡车辆饰件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丹后民初字第464号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告孙兰琳应于本判决生效后十日内偿还原告陈菊华借款本息2450000元。被告丹阳市百衡车辆饰件有限公司、袁丽萍对被告孙兰琳上述债务承担连带清偿责任，案件受理费31086元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2481086元，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人袁丽萍、孙兰琳、丹阳市百衡车辆饰件有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，其名下车辆在银行有抵押贷款，本院已查封了该车辆信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人袁丽萍、孙兰琳、丹阳市百衡车辆饰件有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第464号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一六年四月十六日
书记员 杨雨迎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巩民初字第3824号
原告李某，女，1964年6月10日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被告翟某，男，1961年11月23日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告李某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某负担。
审判员 张云鹏
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵婉琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初719号
原告：王某，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：江某甲，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2013年4月份经人介绍相识，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日共同生育一子，取名江某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此性格不合，经常因生活琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，对家庭和孩子不管不顾，不尽丈夫和父亲责任，甚至对原告实施家庭暴力，致原告身心受伤。原告认为，双方夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故特具状贵院，请求贵院判决两人离婚以及婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
结婚证，证明双方夫妻关系属实；
病历、照片及出警记录，证明婚后被告对原告实施家庭暴力，致其身体受伤；
4、欠条，证明婚后被告向原告借款54219元。
江某甲辩称：被告不同意离婚，两人经人介绍结婚，夫妻之间感情很好。双方育有未满2岁的孩子，需要父母双方的关爱。离婚的主要原因是因为一些误会。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日育一子，名江某乙。婚后两人因琐事引起家庭矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉请求判决离婚及婚生子抚养问题。
本院认为:原、被告自愿登记结婚，婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚，不予支持。双方只要加强交流，相互尊重、相互理解，夫妻关系有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告江某甲离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年五月二十五日
书记员 程志超
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第0792号
原告杨以保，无固定职业。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
被告孙卫东，无固定职业。
被告李同英，东辛农场小学教师。
委托代理人刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨以保与被告孙卫东、李同英民间借贷纠纷一案中，因原告杨以保经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取，由原告杨以保负担（已交纳）。
审 判 长 何宝国
人民陪审员 刘素芹
人民陪审员 孙道银
二〇一五年九月十七日
书 记 员 葛真瑞
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0502执保14号
申请人：晋城金山物业有限公司。
法定代表人：胡建伟，该公司总经理。
被申请人：晋城市金辇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵德胜，该公司经理。
申请人晋城金山物业有限公司与被申请人晋城市金辇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人晋城金山物业有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋城市金辇房地产开发有限责任公司名下价值23534927.1元的财产予以保全。本院立案庭于2018年4月17日移送执行局执行，现已冻结被申请人晋城市金辇房地产开发有限责任公司的银行存款0元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
（2018）晋0502执保14号保全案件，因未查询到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。
执行员 张 斌
二〇一八年五月二日
书记员 唐晓晓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初713号之一
原告：孙维，男，1968年7月15日生，汉族，住江西省吉安万安县。
委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。
被告：张波，男，1968年12月18日生，汉族，住天津市河北区。
被告：刘家辉，男，1978年10月9日生，汉族,住天津市武清区。
被告：天津天仁工贸有限责任公司，住所地北辰区宜兴埠镇长喜商贸街12号。
法定代表人：张波。
原告孙维与被告张波、刘家辉、天津天仁工贸有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘婧
代理审判员 邓清
人民陪审员 张颖
二〇一八年四月四日
书 记 员 郭鑫
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初182号之一
原告：刘茜，女，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆市电梯公司，住所地重庆市江北区华新村210号4-2，组织机构代码20301212-4。
法定代表人：冯光雄，经理。
被告：冯光雄，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
二被告委托诉讼代理人：栾兴明，重庆西天律师事务所律师。
原告刘茜与被告重庆市电梯公司（以下简称电梯公司）、冯光雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2016年3月9日裁定转为普通程序，并于2016年9月5日向原告刘茜送达补交案件受理费通知。原告刘茜无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘茜撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3050元，减半收取1525元。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 瑶
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0881民初195-1号
原告：李俊金，男，1954年11月14日出生，汉族，福建省泉州市人。
委托诉讼代理人：朱应岩，系盖州兴辰法律服务所法律工作者。
被告：高维福，男，1957年3月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：营口佳纳物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区盐场09-天鸿广场。
法定代表人：王玉芬，系经理。
被告：泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人郭东圣，系经理。
原告李俊金诉被告高维福、被告营口佳纳物流有限公司、被告泉州安通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李俊金向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告货物损失50万元。2.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，原告向被告高维福购买大黑桶﹙海蜇边﹚31桶，每桶85斤，合计2635斤。塑料箱﹙海蜇边﹚计1213箱，每箱12斤，合计14556斤，总计17191斤。价款为498539元。双方约定由被告高维福承担委托物流公司发货及保险。后高维福委托被告营口佳纳物流有限公司，营口佳纳物流有限公司委托被告泉州安通物流有限公司承运运输该批货物并由泉州安通物流有限公司保险。货物由高维福处运抵原告处后发现，此批货物全部损毁。原告诉至法院，请求保护原告合法权益。
本院经审查认为，原告提供的被告营口佳纳物流有限公司的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告营口佳纳物流有限公司准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊金的起诉。
案件受理费8,800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一七年五月二十四日
书记员 张红霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16455号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告金晓迪，男，1984年8月29日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告金晓迪供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金晓迪的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚���物业管理有限公司撤回对被告金晓迪的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郎民一初字第01030号
原告：袁正军，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：周代义，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上列两原告共同委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：张玉，男，1966年10月16日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。
原告袁正军、周代义诉被告张玉劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李大财适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告袁正军、周代义及其委托代理人祝宏林到庭参加诉讼，被告张玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁正军、周代义诉称：2014年10月16日，袁正军、周代义合伙从张玉手中承包了郎溪县天子门水库除险工程的围墙、房屋的油漆工程。双方当日签订了协议，约定价格和工程要求等。袁正军、周代义按照合同完全履行并于2014年12月中旬将工程交付张玉，张玉予以验收并于2015年1月5日进行了结算，出具了结算单。后袁正军、周代义向张玉索要工程款，张玉始终拖欠未支付。为此，袁正军、周代义为维护其权益，特具状法院，请求，1、判令被告张玉给付工程款32067.5元；2、诉讼费由被告负担。
张玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，袁正军、周代义向法庭提供的证据是：
1、原告身份证两张，证明：原告身份情况；
2、协议书，证明：原、被告之间存在劳务合同关系，双方关于劳动报酬的计算方式及约定；
3、被告张玉出具的结算单，证明：原、被告通过最后结算，被告欠原告劳务款。
张玉未向法庭提供证据，亦未到庭质证。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告袁正军、周代义所举证据，来源真实，证据合法，与本案相关联，具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
2014年10月16日，张玉与袁正军、周代义达成书面协议，约定张玉将郎溪县天子门水库除险工程的围墙、房屋的油漆工程部分交由袁正军、周代义负责，约定工程竣工验收合格后一次付清。该油漆工程完工并交付给被告张玉后，双方经结算，张玉于2015年1月5日出具结算单一张交由袁正军、周代义持执，载明“天子门水库围墙油化工程量，……，总计32067.5元，结算人：张玉，2015.元月05日”。后张玉一直未支付该款项。袁正军、周代义遂具状法院，诉请支付。
本院认为：合法债务应当予以清偿。本案中，原告袁正军、周代义为被告张玉承包的工程刷油漆工作，经结算被告张玉出具结算单确认工程量为32067.5元，但并未支付款项，依法应当履行支付款项的义务。本案主要争议焦点在于双方约定“工程竣工验收合格”的付款条件是否成就，对此，现原告袁正军、周代义提供结算单证明油漆工程已经完工并交付给被告张玉，被告张玉并未到庭抗辩，也未向法庭提供证据证明工程是否验收及验收是否合格，被告张玉应承担举证不能的责任。故原告袁正军、周代义主张被告张玉支付32067.5元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张玉于本判决生效之日起十日内支付原告袁正军、周代义32067.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费720元，减半收取360元，由被告张玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李大财
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 昊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初��第000075号
原告董长河，农民。
被告张战龙，农民。
原告董长河与被告张战龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告张战龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十二日
书记员 刘珊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第47号
原告吉安宏泰物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路21号创天丽景城59号楼1—102房，组织机构代码：75421250—1。
法定代表人史志强，董事长。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告朱炜君，成年。
原告吉安宏泰物业服务有限公司与被告朱炜君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安宏泰物业服务有限公司的委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼。被告朱炜君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告诉称：被告系吉安创天丽景城小区的业主。2009年7月30日，原告接受开发商吉安创天国际投资有限公司的委托为该小区提供物业管理服务。被告每月应交物业费为66.27元，但其自2012年1月开始拖欠物业服务费，截止2013年10月，共拖欠1458元，原告多次催收，被告拒不支付，诉请判令：一、被告支付原告2012年1月至2013年10月期间的物业服务费1458元；二、被告交纳滞纳金1458元（从逾期之日起按每日千分之三的标准计算至2013年10月止）。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系吉安创天丽景城小区第一期X栋X单元X室的业主，该房屋建筑面积132.54平方米。2009年7月30日，该小区的开发商吉安创天国际投资有限公司（以下简称创天投资公司）与吉安创天物业服务有限公司（2013年7月10日公司名称变更为吉安宏泰物业服务有限公司）签订了一份物业管理合同，约定创天投资公司委托原告对小区进行物业管理，合同期限从2009年8月1日起至2012年7月31日止。管理服务费用按开发商向业主承诺，多层住宅按0.5元／平方米／月收取（最终按物价部门批准的标准收费）。之后，原告按约为小区提供了物业服务。经吉安市吉州区物价局批复，多层住宅（7层以下）物业管理公共性服务收费标准每月每平方米0.5元（建筑面积）。2012年1月至2013年10月31日，被告共拖欠物业服务费1458元。原告催收未果诉至本院。
上述事实，有原告提供的物业管理合同、物价局批复、公司变更通知书、催缴物业费公告函及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告接受开发商的委托为吉安创天丽景城小区的业主提供物业管理服务，原告与小区的业主形成物业服务合同关系，原告与开发商签订的物业管理合同虽于2012年7月31日���期，之后，原告仍继续为小区提供了物业管理服务，应视为物业服务合同关系的延续。原告按约提供了物业服务，被告应当交纳相应物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱炜君支付原告吉安宏泰物业服务有限公司物业管理费1458元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判���生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年七月三十日
书 记 员 万敏妍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执415号之一
申请执行人:佛山市晨辉化工发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人康健，该公司总经理。
被执行人:江苏金丽达印染有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人许金华，该公司董事长。
申请执行人佛山市晨辉化工发展有限公司与被执行人江苏金丽达印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）东商初字第0422号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏金丽达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告佛山市晨辉化工发展有限公司支付货款122468元及逾期付款利息；案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告江苏金丽达印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，冻结被执行人银行帐号存款(无余款)，查封被执行人坐落在东台市谢家湾的房产(已抵押，申请执行人未申请处置)和苏J车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的抵押房产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年八月十六日
书记员 陆 彬
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执675号之一
申请执行人：金永新，男，蒙古族，1984年10月8日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：金泉，男，蒙古族，1983年2月24日出生，蒙古族,无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执675号之一金永新申请执行金泉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款31000元。本院在执行过程中，扣划了本案被执行人金泉的禁牧款，直至扣完全部申请执行款为止，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月二十三日
书记员 莎 其 拉