wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3189号
原告：王远升，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师，执业证号13711201211193538。
委托代理人：张子丰，山东方慧律师事务所工作人员。
被告：段长国，男。
被告：莒县玉峰运输有限公司。
法定代表人：尉玉峰，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，该公司经理。
委托代理人：王玉霞，该公司法律顾问。
原告王远升与被告段长国、莒县玉峰运输有限公司（以下简称“玉峰公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“人寿财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远升的委托代理人孙兰芳、张子丰，被告人寿财险日照公司的委托代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告段长国、玉峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王远升诉称：2014年4月20日，被告段长国驾车与原告发生交通事故。事故车辆投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失85021．92元，诉讼费用由被告负担。
被告人寿财险日照公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、年检合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，间接损失不予承担。
被告段长国、玉峰公司未答辩。
经审理查明：2014年4月20日13时，被告段长国驾驶鲁L×××××／LR579半挂车行驶至莒安线阎庄镇许家庄路段处时与原告王远升驾驶的三轮摩托车发生刮碰，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2014年4月29日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第11006号道路交通事故认定书，认定被告段长国驾车违反《道路交通安全法》第四十二条、第三十八条的规定，负事故全部责任。原告伤后到莒县中医医院住院治疗10天，原告支出医疗费12050．80元，出院后根据医嘱定期复检，支出检查费用306元。被告玉峰公司已付给原告13000元。原告伤情经诊断为左锁骨骨折、脑外伤后综合症、头皮血肿、软组织损伤、左肩胛骨骨折���2014年7月30日，原告伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定伤残程度为十级，原告支出法医鉴定费700元，咨询费30元；住院期间，原告支出交通费100元。另支出复印费20元。
另查明，鲁L×××××／LR579半挂车系被告玉峰公司所有，被告段长国系该公司职员，鲁L×××××牵引车在被告人寿财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保单号为805072013371122003285，保险期间自2013年8月7日至2014年8月6日。
又查明，原告王远升自2013年5月22日办理个体工商户营业执照，在莒县城阳街道毛家官庄村个人经营废品收购。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、法医鉴定书、诊断证明、营业执照、病历、用药明细、医疗费、咨询费、复印费、法医鉴定费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告段长��驾驶机动车与原告王远升驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，各方当事人均无异议，本院予以采信；被告段长国在履行职务时发生交通事故，依法由被告玉峰公司承担相应的民事赔偿责任，被告段长国不承担民事赔偿责任；鲁L×××××牵引车在被告人寿财险日照公司投保交强险，被告人寿财险日照公司应首先在交强险责任各分项限额内进行赔偿；不足部分，由被告玉峰公司按照事故责任进行赔偿；被告人寿财险日照公司对原告的法医鉴定提出异议，但在规定时间内未提交书面申请及交纳复核鉴定费，对原告的法医鉴定，本院予以采信。原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，被告人寿财险日照公司提出异议，认为原告提供的租赁合同、村委会证明、个体工商户营业执照等证据不能证实原告在事故发生前一年连续居住在城镇，经审查，一、原告提供的租赁合同为格式合同，仅有甲方“牛占国”与乙方原告“王远升”的签名，无“牛占国”的身份信息、联系方式、租赁费收据等有效证据证实该租赁合同的合法性或证人到庭作证；二、原告提供的村委会证明，载明“我村村民牛占国所有的位于浩宇焦化厂以南的房屋自2012年12月2日租赁给王远升，王远升自从租赁该房屋一直在本村居住和经营废品收购。”，该证明无经办人签名和经办人的身份信息，与原告提供的个体工商户营业执照登记信息不一致，且原告是否离开户籍所在地到城镇居住，应由对流动人口管理的公安机关核实并加盖户口管理专用章方为有效证据；三、被告人寿财险日照公司对原告提供���个体工商户营业执照真实性无异议。综上，原告向本院提供了以上三份证据证实其主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算合法有效，但该三份证据前二份证据经审查不能作为有效证据使用，第三份证据只能证实事故发生时，原告从事个人经营废品收购服务业，亦不能证实其在城镇经营一年以上，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告所提供的证据不能证实自己的主张，被告人寿财险日照公司的该异议成立，本院确定原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算；原告主张误工费按其从事的批发零售业标准计算101天，被告人寿财险日照公司提出异议，认为原告主张误工时间过长，应按农村居民标准计算，经审查，原告的误工费可按从事的废品收购服务业自受伤之日计算至评残前一天为99天；原告主张护理费按批发零售业标准计算一人，被告人寿财险日照公司提出异议���认为应按护工标准计算一人，经审查，被告的该异议成立，因原告伤情构成伤残，可按护工标准60元／天计算；原告主张检查费用306元，被告人寿财险日照公司提出异议，认为原告出院后的费用支出，应提供医嘱、检查报告单予以证实支出的合理性，经审查，原告病历出院记录医嘱记载“半月复查一次，如有不适，随时来诊”，该异议不能成立，对原告的该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分��限额内赔偿原告王远升各项经济损失43960.58元［医疗费10000元＋伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）＋误工费12020.58元（121.42元／天×99天）＋护理费600元（60元／天×10天）＋交通费100元］；
二、被告莒县玉峰运输有限公司赔偿原告王远升各项经济损失3306．80元［医疗费2356．80元（12356．80元-10000元）＋住院伙食补助费200元（20元／天×10天）＋法医鉴定费700元＋咨询费30元＋复印费20元］，已付13000元。
三、驳回原告王远升对被告段长国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，原告王远升负担750元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1076元，被告莒县玉峰运输有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一四年十一月七日
书记员 姚俊红
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5423号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：张文海，男，1957年9月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：张林林，男，1983年1月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张文海、张林林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费287元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)罗刑初字第105号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年2月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月12日被罗山县公安局取保候审；经本院决定，2015年6月24日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。
辩护人李明，河南明信律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年8月14日14时许，被告人杨某某驾驶“万年红”牌四轮拖拉机沿罗山县龙山乡十里头农场至罗山城区龙山大道的村级道路由南向北行驶至该农场路口处。撞到路边的大树上，致乘车人张某某当场死亡，杨某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队事故责任认定，杨某某负此事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出本次事故发生并非因杨某某无证驾驶造成，而是被害人提供的车头无制动造成，且被害人站在车头与车厢连接处，自己本身有过错；被告人杨某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且无犯罪前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月14日14时许，杨某某无机动车驾驶证驾驶“万年红”牌四轮拖拉机（约载5吨小麦），沿罗山县龙山乡十里头农场至罗山城区龙山大道的村级道路由南向北行驶至十里头路段农场路口处时，因下坡车辆没有制动，越过龙山大道撞在路北的大树上，致杨某某受伤，乘坐人张某某（站在车厢与车头处的角架上）当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某某负事故全部责任。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某某、王某甲、王某乙、张某乙、赵某某提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿各项损失共计303215元。因双方未达成协议，附带民事诉讼原告人以单独提起民事诉讼为由申请撤诉，本院依法裁定予以准许。
另查明，肇事车辆是被告人和被害人双方拼装的，车头是被害人的，车厢是被告人杨某某的。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某某2014年8月14日证言：2014年8月14日，我请杨某某帮我将罗山的麦子拉回永兴卖，每斤给他2分钱。早晨5点多，杨某某、尹某某和王某某各开一辆四轮车，我驾驶电动车，我们一块从老家到我承包的罗山县农场。杨某某开的四轮是我的车头、他的车厢，杨某某开的车上装约100多袋麦子，一袋有110斤左右。杨某某开的车没有刹车，我不让他开，他自己要开。杨某某开车，我女人站在他车厢与车头连接的三角架上。
其2014年8月20日证言内容与其2014年8月14日证言内容基本一致。
2、证人尹某某2014年8月20日证言：2014年8月14日下午2点左右，我驾驶四轮车拉着小麦从王某某家沿小水泥路由南往北行驶，我车沿一个大下坡往下走，到柏油路转弯时翻车了，我看见杨某某驾驶的四轮拖拉机拉着麦子从坡上下来了，我就打手势让他停，杨某某的车停不住，一开始慢慢下来，后来越来越快，从我面前过去时，我见小芳站在车厢与车头连接的三角架上，杨某某的车越过柏油路，一下子撞在路北的大树上。我到车旁，见杨某某甩在车斗的左边，小芳的头和脚露出，我们把车斗拖过来，把小芳扒出来,“120”的医生来了说人已经死了。
3、证人杨某2014年8月19日证言：证明其父亲杨某某开四轮下坡撞树上，杨某某受伤，小华的女人当场死亡。
4、被告人杨某某2015年3月16日供述：去年8月份我在罗山开四轮车拉麦子，撞在大树上，同车人张某某被砸死了。
其2014年8月25日供述：我没有驾驶证，车头是王某某的，车厢是我的。
5、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
6、被告人杨某某的身份证复印件、常住人口基本信息在卷。
7、罗山县公安交通警察大队关于被告人杨某某抓获经过证明在卷，证明2014年8月14日45分，该队接到“110”指令后，交警沈建国、卢浩立即赶到现场，发现一辆拉麦子的四轮拖拉机撞在大树上，拖拉机北侧有一女尸，肇事司机被120拉走。勘查现场后，沈建国、卢浩赶到罗山县人民医院，杨某某不能说话。同年9月1日，罗山县公安局对杨某某交通肇事立案侦查。同年9月12日，罗山县公安局对杨某某采取了取保候审强制措施。
8、被告人杨某某驾驶人信息查询单在卷，证明被告人杨某某未取得机动车驾驶证。
9、被害人张某某的常住人口基本信息、户口注销证明及正阳县永兴镇永兴村委会关于被害人张某某于2014年8月18日安葬的证明在卷。
10、被告人杨某某诊断证明书在卷。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片在卷。
12、被告人杨某某无犯罪前科证明在卷。
13、罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书在卷，证明杨某某未能依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，在没有交通信号的道路上未能确保安全，应负此事故全部责任；张某某不负此事故责任。
14、罗山县公安局法医学尸体检验报告书在卷，证明张某某系重度胸部、腹部损伤死亡。
15、法医学人体损伤程度鉴定书在卷，证明杨某某外伤属重伤二级。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出事故形成并非无证驾驶、被害人有过错的辩护意见。经查，罗山县公安交通警察大队对事故原因做出的责任认定程序合法，认定事实客观，事故发生原因系杨某某驾驶车辆未能确保安全造成的，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方 平
审判员 陈玛玲
审判员 陈 亮
二〇一五年八月十一日
书记员 甘 冉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更534号
罪犯陈燕，女，1969年5月16日生，汉族，大专文化，江苏省苏州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2014年7月11日作出(2014)相刑二初字第0064号刑事判决，以被告人陈燕犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十三万元。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理严明山出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈燕减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3604号
原告孟凡硕。
原告孟凡博。
法定代理人薛力新。
委托诉讼代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会。
法定代表人荀志宇，职务村主任。
被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组。
负责人付玉清，职务组长。
委托诉讼代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
本院在审理原告孟凡硕、孟凡博与被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会、承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡硕、孟凡博撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
人民陪审员 田杏灿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 安丽丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]北新民初字第1431号
原告党玉辉。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告吴辰。
被告张玉良。
被告曹洪峰。
被告沈阳富思特师经贸有限公司。
组织机构代码：67196463-6。
法定代理人赵广安，系该公司总经理。
委托代理人于寿全，系该公司项目经理。
原告党玉辉与被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告沈阳富思特师经贸有限公司（以下简称“富思特师公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告党玉辉的委托代理人李国涛、被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告富思特师公司的委托代理人于寿全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年9月至2013年10月20日期间，给被告在沈北新区道义亚泰城20号楼工地打工，被告拖欠原告工资2500元。经过原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故请求法院依法裁决并支持原告的诉讼请求。
被告吴辰辩称，欠条是其签的字，但这笔钱不应该由其承担，其手下的16位工人干了12000平方米的活，是被告曹洪峰找的他与他谈的价，并在实际施工时向其支付人工费。
被告曹洪峰辩称，只是介绍人，只是重复了一下被告张玉良定的价格，并且他只是过钱给被告吴辰，不应该承担这笔钱。另称给谁干活找谁要钱，其就知道工地。
被告张玉良辩称，谁包外墙保温就找谁要钱，但谁包的外墙保温我还不知道，我没参与过。
被告富思特师公司辩称，我与另外三被告根本不认识，我只和吴向阳签的合同，与本案其他人没有任何关系。我公司给吴向阳人工费等3902601元，总额应该是4000000多元，但活还没全干完，如果全干完的话我公司还应给吴向阳3445元。
经审理查明，被告吴辰以口头议定的方式从他人处承包了沈北新区道义亚泰城20号楼外墙保温工程。包括原告在内的16人共同为被告吴辰打工。被告吴辰在审理中称每人的劳务费，在去掉人工费和伙食费后按每平方米24至26元计算。被告吴辰在给付部分劳务费后，于2014年1月14日给原告出具欠条一张，载明“亚泰城二十号楼外墙保温，因三包张玉良、曹洪峰截留占用，没有支付给吴辰人工费，因此欠工人工资。欠党玉辉2500元（其中土建维修1200元）”。审理中被告吴辰称在起诉前被告曹洪峰还欠其人工费80000多元。被告曹洪峰称，并无权利确认被告吴辰的工人干了多少活，故否认欠吴辰人工费。被告张玉良称，其与被告曹洪峰及案外人卢文中合伙干20号楼的外墙保温工程，并且约定每人在承包活里每平方米挣1元钱。被告张玉良、曹洪峰在审理中均称与富思特师公司没有关系。
本院认为，合法的劳务合同关系，依法应予保护。本案中被告吴辰作为劳务合同的欠款人在欠条上签字，应当作为债务人承担给付工资款的责任。
关于被告曹洪峰及被告张玉良是否承担责任的问题，虽然被告曹洪峰在庭审中承认过钱给被告吴辰，但由于其拒绝承认欠被告吴辰人工费，被告吴辰又无其他相关证据证明被告曹洪峰和被告张玉良拖欠其人工费，故本院在本案中无法确认被告曹洪峰及被告张玉良是否承担连带责任。被告吴辰若能提供证据证明被告曹洪峰和张玉良拖欠其人工费，可另行诉讼。
关于富思特师公司是否应承担责任的问题。由于被告曹洪峰和被告张玉良均称其与被告富思特师公司无关系，而且原告和被告吴辰也无法证明其与富思特师公司之间存在劳务关系，故本案原告要求被告富思特师公司承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴辰于本判决发生效力时立即给付原告党玉辉工资款人民币2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告吴辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????????代理审判员???郑秀仁
????????????????????????????二○一四年三月十三日
?????????????????????????????书记员???崔新梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执131号之一
申请执行人：孙志龙，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林锦昌，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行孙志龙与林锦昌民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金31000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ炜
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)安民初字第01686号
原告牛某某，男。
被告谢某某，女。
本院在审理原告牛某某诉被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告牛某某以原、被告经人调解，双方已经和好为由于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李志军
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第408号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“黄牛”，工厂工人，住广州市南沙区。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]365号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪,于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉,被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人黄某甲于2011年12月3日2时许，伙同同案人周某、吴某（均已判刑）出于报复目的，携带刀具，驾驶摩托车去至广州市南沙区大岗镇环镇西路“非主流”酒吧，持刀将被害人黄某丙、梁某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人黄某丙的损伤程度属轻伤，被害人梁某的损伤程度属轻微伤。2015年4月10日，被告人黄某甲在南沙区榄核镇“双乐”网吧被公安机关抓获归案。公诉机关建议本院对被告人黄某甲判处有期徒刑一年二个月至一年六个月。
经本院主持调解，被告人黄某甲在其家属协助下与被害人黄某丙达成调解协议，并已赔偿被害人部分经济损失五千元，被害人黄某丙表示谅解被告人黄某甲的故意伤害行为。
上述事实，有公安机关制作的现场勘查笔录和案发现场照片，证人彭某、冯某、李某的证言，被害人黄某丙、梁某的陈述，相关辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，同案人周某、吴某的供述，户籍材料，同案人刑事附带民事判决书、刑事判决书，谅解书，收据及被告人在公安机关的供述和辩解等证据证实，被告人黄某甲亦当庭供认,足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律,故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲在家属的协助下与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人黄某甲的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年八月二十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初5611号
原告：王国兴，男，1944年12月15日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：姚海涛、徐静，江苏友联律师事务所律师。
被告：施建华，男，1953年10月1日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告王国兴诉被告施建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王国兴及其委托诉讼代理人姚海涛、徐静到庭参加诉讼，被告施建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兴诉称，2014年开始，被告施建华多次向我借款，截止至2016年7月，被告共计向原告借款346.3万元。2016年7月14日，被告重新向原告出具借条一张，载明：今借到礼嘉王国兴现金346.3万元。并将之前的借条全部收回。同日，被告向原告出具还款计划一份，载明：2016年10月归还借款的50%，年内全部付清。现今还款期限已到，原告多次向被告催要借款无果，现向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款346.3万元及自2016年11月1日起至还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告施建华在本院公告期限内未向本院书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告施建华因经营需要，自2014年起多次向原告借款，截止2016年7月14日，经原告与被告结算，由被告于2016年7月14日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到礼嘉王国兴现金346.3万元（大写叁佰肆拾陆万元叁仟元）。特此借据为准，经借人礼嘉新辰村前滩队施建华，2016、7、14号”。同日，被告还向原告出具了还款计划一份，该还款计划载明：“今有借王国兴现金346.3万元，见借条，归还日期：2016年10月份还50%，年内全部付清。特此凭条，借款人礼嘉镇前滩队施建华。2016年、7、14号”。自被告施建华向原告出具借条及还款计划至原告起诉前，被告未能归还原告款项。
针对原告出借给被告的款项组成明细，本院要求被告继续提供证据加以证明，为此，原告当庭陈述：原告于2014年3月4日通过邮政银行汇款给被告200000元、2014年4月11日通过邮政银行汇款给被告348203元、2014年4月11日通过江南农村商业银行汇款给被告1600000元、2014年5月8日通过江南农村商业银行汇款给被告100000元，四笔汇款合计2248203元；另外，被告施建华系常州创华包装有限公司、常州创华塑胶有限公司的实际控制人，被告还结欠原告个人货款686543元。以上两项：借款2248203元+货款686543元=2934746元，由于被告一直未归还，为此，至2016年7月份原被告结算时，双方以2934746元为基数，自2014年4月起至2015年4月止按月息1.5%计算的利息，利息仅计算一年，金额为528254元，共计欠款为3463000元，故由被告向原告重新出具了借条一份及还款计划一份，以前的借条均由被告收回。针对上述主张，原告向本院提交了上述四笔汇款的银行记录各一份及当庭陈述。
本院认为，被告自2014年5月前向原告借款四笔计款2248203元，另被告结欠原告货款686543元，两项合计2934746元，该款项被告一直未能归还，时至2016年7月，双方针对该款进行结算，并按月息1.5%计算一年的利息，该结算约定，并不违反我国法律规定，故2016年7月14日，原被告针对借款及所欠货款进行结算后，本息在内共计3463000元，并由被告向原告重新出具借条，可视为双方间重新建立了新的借贷关系，故本院依法认定原被告间自2016年7月14日起建立了新的借贷关系。由于被告自向原告出具借条后未能归还原告借款，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还欠款3463000元的请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因被告承诺2016年内还清，故原告要求被告承担利息的起算点应从2017年1月1日起计算，可按同期银行贷款利率计算相应的利息。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告施建华于本判决生效之日起三十日内归还原告借款3463000元，并承担该款自2017年1月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34504元，公告费用700元，合计35204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 石嫦娥
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1458号
原告陕县陕州小额贷款有限公司。
法定代表人邢建房，总经理。
住所地：三门峡市陕州区。
诉讼委托代理人乔玉峰，男，汉族，生于1966年11月28日，住三门峡市湖滨区。系该公司员工。
被告王守国，男，汉族，生于1968年3月12日，住河南省封丘县。现住三门峡。
被告段耀辉，男，汉族，生于1955年6月23日，住河南省。
被告河南省新光建设工程有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人王小光，总经理。
原告陕县陕州小额贷款有限公司与被告王守国、段耀辉、河南省新光建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陕��陕州小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕县陕州小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 王中英
二〇一七年七月三十一日
书记员 荆美铃
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第00528号
上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马艺芹，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）因与被上诉人马艺芹劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人飞达公司于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人飞达公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 愚
审判员 谢善娟
审判员 王海军
二〇一五年六月十一日
书记员 苏 洋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1372号
申请执行人:贺文钟，男，1956年4月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：贺伟鸿，男，1980年3月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人贺文钟与被执行人贺伟鸿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十一日
书记员 陈泽明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第01663号
原告沈阳市美悦居物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉东路1号。
法定代表人白代红，系该公司总经理。
委托代理人王天宇，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人张春华，女，汉族，住沈阳市大东区。
被告王永刚，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告张黎利，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人王永刚，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市美悦居物业管理有限公司（以下简称美悦居物业公司）与被告张黎利、王永刚物业服务合同纠纷一案，本案于2015年6月16日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告美悦居物业公司委托代理人王天宇、被告张黎利委托代理人并被告王永刚到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告诉称，被告居住于原告提供物业服务的优品天地小区内，居住面积为88.4平方米。该小区的收费许可为每平方米每月1.6月。按约收楼时业主需预缴十二个月物业服务费、采暖费等费用，其后物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年开始的前5日内前往物业管理公司履行交纳义务。被告从2013年7月1日至2015年6月30日拖欠物业费3,394.56元、电梯费288元，合计3,682.56元。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付从2013年7月1日至2015年6月30日物业服务费3,394.56元、电梯费288元，合计3,682.56元；由被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，不同意缴纳物业费以及电梯费，房屋漏水一直未修复，房屋外墙存在安全隐患，物业公司至今未予修复，物业公司应当先予以维修，否则被告不同意缴纳物业费、承担利息和诉讼费。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2012年6月入住经房屋开发公司选聘的原告提供前期物业服务的优品天地小区（房屋建筑面积为88.4平方米）。2012年6月30日二被告办理商品房入住手续时，在原告提供的入住文件及业主临时管理规约等书面材料上签字确认。后原告对入住优品天地小区的业主按物价局核准的收费标准：住宅按每平方米每月1.6元、电梯费按每人每月12元予以计费。现原告对管理的园区提供了物业服务，但二被告因屋内墙面漏水未予修复完毕及2015年所停放楼下的车辆被外墙脱落物砸损等原因尚拖欠从2013年7月1日起至2015年6月30日止期间的物业服务费3,394.56元、电梯费288元，合计3,682.56元。故原告诉至本院。
另查明，二被告车辆被外墙脱落物砸损一事，已经开发公司向二被告给付了相应的赔偿款。
上述事实有双方当事人陈述、收费许可证、入住文件、临时管理规约、照片及光盘等证据在卷为凭。
本院认为，原告作为优品天地小区由开发单位选聘的前期物业服务公司并由二被告在入住文件上签字予以确认，双方之间已形成前期物业服务合同关系。二被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于二被告提出车辆被外墙脱落物砸损的问题，因与本案系不同的法律关系，且二被告已获得开发公司给付的相应赔偿款，二被告以此拒缴物业费的理由不足，本院不予采纳。关于被告提出存在房屋质量问题未予修复的抗辩理由，因所购房屋的质量与本案物业服务纠纷亦系属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另案主张，故本项抗辩本院不予采纳。关于案涉小区物业服务标准的问题，业主应通过业主委员会途径反映，不宜采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。关于物业费欠缴金额，根据二被告房屋面积88.4平方米，按原告主张的物业费为1.6元／月／平方米、电梯费按一人每月12元的计费标准，从从2013年7月1日起至2015年6月30日止期间合计24个月，二被告拖欠原告的物业服务费金额为3,394.56元、电梯费288元，合计3,682.56元。故原告的诉讼主张，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张黎利、王永刚于本判决生效之日起十日内共同给付原告沈阳市美悦居物业管理有限公司物业服务费3,394.56元、电梯费288元，合计3,682.56元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张黎利、王永刚共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 王涛
二〇一五年九月十四日
书记员 贾萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民终423号
上诉人:刘辉。
被上诉人:肖书民。
上诉人刘辉因与被上诉人肖书民民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院(2017)陕1023民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销商南县人民法院（2017）陕1023民初706号民事判决；
二、本案发回商南县人民法院重审。
上诉人刘辉预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 周 驹
审 判 员 林 琪
代理审判员 邓昊宇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 力
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04576-2号
原告李丁，女，汉族，1965年2月25日出生，退休，住重庆市合川区。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
被告彭光平，女，汉族，1968年2月8日出生，个体工商户，住重庆市合川区。
被告卢中义，男，汉族，1969年4月29日出生，公务员，住重庆市合川区。
本院在审理原告李丁与被告彭光平、卢中义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李丁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元由原告李丁负担。
审判员 王 萍
二〇一五年七月十六日
书记员 陈有炳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢1号
申请执行人：通化济通国有资产投资经营有限公司
被执行人：通化啤酒有限公司、方新阳
申请执行人通化济通国有资产投资经营有限公司与被执行人通化啤酒有限公司、方新阳借款合同纠纷执行一案，因该案通化市中级人民法院进入再审，要求停止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执恢1号案件的执行。待案件再审完毕后，当事人可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：徐振邦
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保102号
申请人：贾莉萍，女，生于1977年01月，住广元市利州区。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保67号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款3000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 何艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1129执858号
申请执行人：何土生，男，1968年6月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129587031999Q。
法定代表人：许小善，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人何土生与被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1477号民事判决一案中，申请执行人何土生于2017年12月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1477号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石燕娥
审判员 毛 昊
审判员 郑少红
二〇一七年十二月十四日
书记员 白荣军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0783执30号之一
申请执行人刘金良，男，1976年8月出生，住内蒙古自治区莫旗。
被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人侯利军，职务董事长。
本院在执行的申请执行人刘金良与被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中,本院于2018年1月10日立案受理，申请执行人要求被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司给付申请执行人刘金良工资及材料费2654866.40元，并负担案件受理费14317.00元、财产保全费5000.00元。本院于2018年1月11日向被执行人送达财产报告令和执行通知书。被执行人同意待其债务人扎兰屯市水务局将所欠的工程款给付时，履行民事判决书所确定的给付义务。被执行人的该笔债权已在诉讼中被本院保全，待给付时，由本院从扎兰屯市水务局直接扣划至扎兰屯市人民法院账户内。经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初2840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年六月七日
书记员 王 悦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第31号
申请执行人：谢文荣，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住住余姚市。
被执行人：章祖根，男，1938年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：章岳灿，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行谢文荣诉章岳灿、章祖根民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人章祖根无可供执行的财产，被执行人章岳灿为业主的慈溪市周巷镇美味菜厂所有的座落在慈溪市周巷镇三江口村的房地产本院已另案执行处分，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。待该房地产执行处分掉后继续执行。二被执行人尚欠申请执行人50000元及利息9600元，并应交纳诉讼费645元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈���民字第31号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 杜震（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1257-1号
原告：中国建设银行股份有限公司德阳分行。住所地：四川省德阳市旌阳区天山北路*号。
法定代表人：刘熙，该分行行长。
委托代理人：周斌，系原告职员。
委托代理人：田春光，四川山和律师事务所律师。
被告：刘道辉，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告中国建设银行股份有限公司德阳分行与被告刘道辉金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司德阳分行向本院提出保全申请，要求冻结被告刘道辉的银行存款48000元，或查封、扣押相应价值的财产。原告中国建设银行股份有限公司德阳分行承诺担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘道辉的银行存款48000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一六年三月十八日
书记员 陶 维
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
［2014］沈中行终字第68号
上诉人（原审原告）：伞桂春，男，1956年10月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区平罗镇黄土坎村。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区平罗街道办事处，住所地沈阳市于洪区平罗二委。
法定代表人：王永亮，职务系主任。
委托代理人：胡琳，沈阳市于洪区人民政府办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区太湖街5号。
法定代表人：朱宪涛，职务系局长。
委托代理人：叶天剑，沈阳市于洪区人民政府办公室工作人员。
上诉人伞桂春因行政赔偿一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月25日，于洪区法院作出[2013]于行初字第11号行政判决书，确认被告沈阳市于洪区平罗街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局于2012年4月6日拆除原告伞桂春位于沈阳市于洪区平罗街道黄土坎村宅基地上房屋的行为违法。原告被拆除的物品为有证房214.48平方米；无证房32.3平方米；猪场132平方米；电井一口；电视一台；家俱、衣服、液化气罐等生活用品；暖气片22片；排烟机、炉具等厨房用品；豆腐房设备（电磨、锅炉、铝桶、翻板机2个、大地缸5个、豆腐板20个）；室外地砖68平方米；厕所一个；下水井2个；果树7棵。
2013年5月30日，原告向沈阳市于洪区平罗街道办事处邮寄行政赔偿申请，被告未予答复。2013年6月5日，沈阳市城市管理行政执法局于洪分局作出于行执字[2013]第2号不予受理行政赔偿案件决定书，对伞桂春的赔偿请求不予受理。
原审法院认为，根据《国家赔偿法》第四条的规定，行政机关在行使行政职权时有造成财产损害的违法行政行为的，受害人有取得赔偿的权利。《国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。原告提出总计赔偿金额为3008150元的诉讼请求，应提供相应的证据。根据生效判决认定，本案三被告拆除原告伞桂春位于沈阳市于洪区平罗街道黄土坎村宅基地上房屋的行为违法。违法行政行为侵害的财产为原告的房屋及附属生活用品等，对于财产的价值，应由原告提出证明价值的证据，现原告不能提供证据，经释明，原告不提出鉴定的申请，现被被告强制拆除的财物价值无法确定。原告的财产损失的价值不能确定，原告提出的赔偿请求无法得到支持。被告违法行政行为侵犯了原告的财产权，根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，本案原告没有提供证据证明本案具体行政行为造成人身伤害，没有致人精神损害的情形，对于原告提出的精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告伞桂春请求被告沈阳市于洪区平罗街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局赔偿的诉讼请求。
上诉人伞桂春上诉称，因二被上诉人的违法强拆行为，导致上诉人的房屋及财产被毁，相关的证据也因违法强拆而灭失，上诉人无法提供证据进行评估鉴定，且上诉人生活困难，无法垫付评估费用，本案即使评估也应由二被上诉人向法院提出申请。根据中纪委的文件规定，集体土地房屋的拆迁应比照国有土地房屋的价格予以补偿，不得低于当地房屋的市场价格，法院应按照当地房屋市场价格判决赔偿上诉人的房屋。原审判决认定事实不清，请求二审法院判决二被上诉人赔偿上诉人的房产和财产损失、土地损失、经营损失、精神损失共计人民币3,008,150元并给付利息。
二被上诉人答辩称，对于上诉人有证房及无证房的面积予以认可，但对于其主张赔偿数额不予认同。关于土地补偿费应由集体经济组织统一分配，与本案无关。关于上诉人主张的部分财产损失因上诉人未提供证据予以证明，故对该部分赔偿请求不应予以赔偿。关于误工费及精神损失因不属于国家赔偿范围，不应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告沈阳市于洪区平罗街道办事处向原审法院提供的证据材料有：对被拆迁人伞桂春拆迁补偿方案，证明原告除了能得到三套安置房，还可以得到相应的补偿25万元。
原审被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局未向原审法院提供证据材料。
原审原告伞桂春向原审法院提供的证据材料有：1、皇家御弯楼盘宣传单，证明房屋销售的市场价格。2、沈阳市房产局《关于公布我市普通住房成交均价各级别区域调整及新标准的通知》，证明房屋价格。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审法院庭经审质证，认定原告提供的证据与本案不具有关联性，不予采信。被告提供的证据没有明确的制定机关且不能证明原告财物价值，不予采信。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据沈阳市于洪区人民法院[2013]于行初字第11号行政判决书，二被上诉人应当对上诉人伞桂春的损失予以赔偿。关于赔偿问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，上诉人伞桂春向法院明确表示不申请评估鉴定，因此上诉人伞桂春对于赔偿问题应当承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回其赔偿请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇声
代理审判员 白凤岐
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3721号
申请执行人蒋世刚，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被执行人重庆中财机械制造有限公司，统一社会信用代码915001115634844918，住重庆市双桥经开区通桥镇茅店五社。
法定代表人，吕一航，董事长。
本院在申请执行人蒋世刚与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年6月22日作出的(2017)渝0111民初4462号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中财机械制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蒋世刚于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人无可供执行财产，现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待将来被执行人有可供执行财产时再参与案款分配，现本院将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，本院同意申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人蒋世刚与被执行人重庆中财机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷(2017)渝0111执3721号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年十一月二十八日
书记员 明玉媚
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏0618民初1576号
原告杭州中天交通设施工程有限公司，住所地杭州市下城区中山北路346号后楼。
法定��表人奚中平，该公司执行董事。
委托代理人郭俊俊、黄帅，浙江融哲律师事务所律师。
被告启东绿城香格置业有限公司，住所地启东市汇龙镇长江中路538号附1号。
法定代表人傅华南，该公司执行董事。
委托代理人顾新华，该公司员工。
委托代理人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
本院于2016年3月3日立案受理了原告杭州中天交通设施工程有限公司与被告启东绿城香格置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。
原告诉称，请求1、由被告向原告支付尚欠工程款共计人民币459821.96元���2、由被告向原告支付上述工程款从2014年7月1日起暂算至2016年2月27日利息45675.65元，之后的利息损失算至本案判决确定履行之日止（利息计算按人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告向原告支付履约保证金人民币50000元；4、由被告向原告支付上述履约保证金从2014年4月21日起暂算2016年2月27日利息5550元，之后的利息损失算至本案判决确定履行之日止（利息计算按人民银行同期贷款利率计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议并一致同意在调解书中不表述案件事实：
一、被告启东绿城香格置业有限公司于2016年6月30日前一次性给付原告杭州中天交通设施工程有限公司500000元。如被告逾期，由被告加付违约金50000元。
二、原告杭州中天交通设施工程有限公司放弃其他诉讼请求。
三、原告杭州中天交通设施工程有限公司放弃对工程款5%质保金的请求权利。
四、被告启东绿城香格置业有限公司放弃对涉案工程请求原告杭州中天交通设施工程有限公司维修的权利。
五、双方就涉案工程余无纠葛。
本案案件受理费减半收取4705元（原告已预交），由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 沈辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈莹
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执439号
谷某、阜阳市虹桥汽车运输有限公司:
你们与江西省江宁物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00308号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人民名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一六年四月五日
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执216号
申请执行人:朱培佳,男,1977年1月2日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人:许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人:王伟强,男,1987年1月5日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
申请执行人朱培佳与被执行人王伟强民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2017年10月11日作出的（2016）闽0504民初2426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱培佳因被执行人王伟强未履行偿还借款64085.76元及支付相应利息的义务，于2018年1月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人王伟强所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但目前尚未实际查扣车辆。经对被执行人王伟强的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王伟强有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年六月二十八日
书记员 曾依婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2744号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张冬生，户籍地湖南省耒阳市。
被执行人：李康友，户籍地湖南省耒阳市。
被告人张冬生、李康友盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初16号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月22日就被告人张冬生、李康友财产刑及退赔被害人经济损失部分移送立案执行，执行被执行人张冬生罚金3000元，李康友罚金1000元；被执行人张冬生退赔被害人陈小宏现金损失1800元（与张小周、张小枚互负连带责任）；被执行人李康友退赔被害人李非现金损失500元；被执行人张冬生、李康友共同退赔被害人李建群现金损失500元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人张冬生、李康友发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地湖南省耒阳市人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人李康友名下登记有车牌号码为湘X的福特牌汽车一辆。本院已委托湖南省衡阳市石鼓区人民法院代为办理查封手续，但尚未收到回复。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，被执行人张冬生现在服刑期间，被执行人李康友已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，本院已委托湖南省衡阳市石鼓区人民法院代为查封被执行人李康友名下的湘X车辆，但尚未收到回复，且该车辆目前去向不明暂不能处理。除此外，暂没有发现两被执行人有可供执行的财产，目前对两被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2744号案终结本次执行。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 周旭军
二〇一七年八月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 杨 曼
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1411号之一
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，该公司理事长。
被执行人：周庆新，男，1963年3月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：左进荣，女，1963年1月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：周庆华，男，1964年9月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：左进德，男，1957年8月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李化刚，男，1971年9月24日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初795号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周庆新、左进荣、周庆华、左进德、李化刚的银行存15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王连合
二〇一七年九月十八日
代理书记员 邴 雪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1229号之二
原告：姜柏清，男,1973年3月19日出生，汉族。
被告：洪一评，男，1986年10月9日出生，汉族。
被告：谢忠波，男，1973年1月29日出生，汉族。
原告姜柏清与被告洪一评、谢忠波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告姜柏清于2017年9月6日以其与被告洪一评、谢忠波已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜柏清以其与被告洪一评、谢忠波已庭外和解为由申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜柏清撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告姜柏清负担（已交纳）
本页无正文
审判员 何俭生
二〇一七年九月六日
书记员 宗丙楠
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审74号
申请执行人:博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。
委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。
被申请执行人：惠州市和风纸制品有限公司，住所地：博罗县石湾镇里波水第一工业区。
法定代表人：黄栋梁。
申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行博环罚字[2017]9号行政处罚决定：责令停止惠州市和风纸制品有限公司的生产，并处10万元罚款及从2017年1月25日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处10万元罚款（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人于2013年9月开工建设（建有粘封机3台、啤机2台、烫金机4台、切纸机1台、发泡机1台、激光机10台、印花台6条、晒版机1台、搅拌机1台）。申请执行人现场检查时，被申请执行人有生产，主要从事纸制品（利是封、纸制工艺品）的加工生产，在项目需配套的废水和废气污染防治环保设施未建成的情况下，主体工程就擅自于2013年10月底投入生产至今。上述事实有《现场检查笔录》、《调查询问笔录》及现场相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。2016年12月12日，申请执行人向被申请执行人发出了博环罚告字[2016]256号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人申请听证，但于2016年12月13日向申请执行人提交陈述申辩书和声明书，经申请执行人复核，被申请执行人所陈述申辩的理由不符合减轻行政处罚的法定情节，申请执行人决定不予以采纳。2017年1月4日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2017]9号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止生产，并处10万元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年1月9日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。2017年8月1日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2017年1月4日向被申请执行人惠州市和风纸制品有限公司作出的博环罚字[2017]9号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2017年1月4日对被申请执行人惠州市和风纸制品有限公司作出的博环罚字[2017]9号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止惠州市和风纸制品有限公司生产，并处10万元罚款及从2017年1月25日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处10万元罚款（滞纳金）]。
案件审查费50元，由被申请执行人惠州市和风纸制品有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 陈希希
人民陪审员 廖钦鸿
二〇一七年十月九日
书 记 员 林碧科
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民三（民）终字第2137号
上诉人（原审原告）上海艾力克新能源有限公司
被上诉人（原审被告）荣阳生。
上诉人上海艾力克新能源有限公司（以下简称艾力克公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，荣阳生于2010年3月1日进入艾力克公司工作，担任质量部主管。双方签订了当日至2012年2月28日的劳动合同，约定荣阳生每月工资为4，500元。合同到期后，双方又先后续签劳动合同至2016年2月28日，荣阳生每月工资为6，000元。2013年5月24日，艾力克公司以荣阳生严重违反公司规章制度为由解除劳动合同。艾力克公司已支付荣阳生当月工���。荣阳生向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金等并获部分支持。艾力克公司提起诉讼。
原审认为，第一，艾力克公司出具的处罚通告（2013年4月19日出具）或警告处分通知书（4月19日、5月22日、5月24日出具）中所载明的内容无相关证据证明；第二，虽2013年5月20日出具的警告处分通知书中载明的内容属实，但艾力克公司也已给予荣阳生书面警告一次的处理，再者，根据艾力克公司的员工行为管理办法相关规定，荣阳生的该行为也未构成艾力克公司单方解除劳动合同的条件。原审法院遂判令艾力克公司于判决生效之日起十日内支付荣阳生违法解除劳动合同赔偿金42，000元。
上诉人艾力克公司向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由；被上诉人荣阳生未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原��法院依据在案证据材料，就上诉人艾力克公司解除劳动合同是否符合法律规定作了详细地阐述，相关内容正确无误，本院予以认同。艾力克公司的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海艾力克新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年一月三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…��
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初4612号
原告:吕法兴,男,1953年4月12日生,汉族，住无锡市惠山区。
被告:钱立人,男,1965年6月24日生，汉族,户籍所在地无锡市北塘区。
原告吕法兴与被告钱立人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕法兴到庭参加诉讼，被告钱立人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕法兴向本院提出诉讼请求：1、判令钱立人立即归还借款本金50000元；2、本案诉讼费、公告费由钱立人承担。事实和理由：钱立人以做项目需要资金为由于2013年4月18日通过高惠明向其借款5万元，并于2013年6月15日出具借条一张；失信后又于2013年8月12日明确还款日期及利息计算。2014年9月30日，因失信多次，钱立人再次出具借条一张。后继续催讨至今未还本息。
被告钱立人未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，钱立人向吕法兴出具借条一张，载明“今向吕法兴借人民币伍万元正，在2013年8月底前归还”，下注“到2013年9月底前还清，如果不归还按3分息计利息”并由钱立人签字。
2014年9月30日，钱立人向吕法兴出具借条一份，载明“借吕法兴人民币伍万元（50000）正，于2014年10月份还清”。
审理中，吕法兴陈述钱立人于2013年8月曾支付过2000元利息，之后未有归还本息，并确认两张借条载明内容为同一笔借款。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕法兴主张钱立人因项目需要资金向其借款50000元，有钱立人出具借条为凭，钱立人未予抗辩，本院对该事实予以确认。钱立人于2014年9月再次出具借条确认借款50000元，与吕法兴陈述的归还2000元系利息相符，借款本金应认定为50000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，现钱立人逾期未还，故对吕法兴主张钱立人立即归还借款本金50000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱立人于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕法兴借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费563.8元，合计1613.8元，由钱立人负担。该款已由吕法兴预交，钱立人于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付吕法兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 黄树杰
代理审判员 沈子超
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘夕纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)上敖民初字第37号
原告：黄光华，男，汉族，上高县人。
被告：袁炳昌，男，汉族，上高县人。
原告黄光华诉被告袁炳昌民间借贷纠纷一案，本院2014年4月17日立案受理，2014年6月27日依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光华到庭参加诉讼，被告袁炳昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄光华诉称：2003年，我租住在被告边，平时在一起聊天、打麻将等，得知被告与人合伙购买土地建房。我也急需一套房屋，想搭建一套，于是被告让我分三次支付现金共计玖万元，说是等房屋建成后结算，多退少补。但由于种种原因，建房一事没有办成，钱也被被告拿走了。后经我多次追讨，被告在2011年8月7日写下承诺书，说在2011年8月16日下午按银行利息还清给我。可事到如今，被告分文未给，我打电话给被告也是拖，总躲在外面不见面，现在连电话也联系不上。因此我向法院起诉，请求追回欠款本金90000元及利息45000元。
被告袁炳昌经本院传票传唤无故未到庭，亦未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告黄光华曾租住在被告袁炳昌家旁，两人因而相识。原告黄光华得知被告袁炳昌一起与人合伙购买土地建房，于是向被告袁炳昌提出自己想搭建一套房屋。经双方协商后，原告按约定分三次支付给被告袁炳昌共计人民币90000元整，其中2009年11月18日支付30000元，2010年元月1日支付30000元，2010年元月13日支付了30000元，被告袁炳昌均出具了收据给原告黄光华。但之后由于种种原因土地没有买成，因而房屋也未建，于是原告黄光华向被告袁炳昌要求还款。2011年8月7日，被告袁炳昌向原告黄光华写下一承诺，承诺借黄光华90000元在2011年8月16日下午前还清并按银行利率支付利息。到期后被告袁炳昌未履行承诺，分文未付。之后被告袁炳昌一直躲在外面不见面。故原告黄光华向本院起诉，要求被告偿还借款本息共计135000元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的收据、承诺书等证据予以证实。
本院认为：原告因想搭建住房一套，而将90000元交给被告，但之后被告并未建房。2011年8月7日被告袁炳昌承诺借原告袁炳昌的钱款在2011年8月16日负责归还并按银行利率支付利息，但被告袁炳昌到期后又未还款，其行为有失诚信，已属违约。原告黄光华要求被告袁炳昌偿还玖万元依法有据，本院予以支持。但原告所主张的利息过高，本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁炳昌在本判决生效后十日内偿付黄光华人民币90000元并自2011年8月17日起按同期银行贷款利率支付利息。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由袁炳昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 敖思文
二〇一四年七月一日
书记员 袁耐华
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初918号
原告张富贵，男。
原告熊成武，女，。
原告张贵华，男。
以上三原告共同委托诉讼代理人潘勇，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
以上三原告共同委托诉讼代理人陈太孝，男。系原告熊成武侄子，代理权限为特别授权。
被告镇巴县长岭镇中坝村村民委员会。
法定代表人程开华，系该村村主任。
被告陈帮平，男。
原告张富贵、熊成武、张贵华诉被告镇巴县长岭镇中坝村村民委员会、陈帮平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。在审理中，原告以被告镇巴县长岭镇中坝村村民委员会起诉被告陈帮平不当得利纠纷为由向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉是其真实意思表达，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张富贵、熊成武、张贵华撤回起诉。
案件受理费2290元，决定免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昊煜
审 判 员 张玉森
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李开琦
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执��第161号
申请执行人朱秀会。
被执行人姜伟雄。
被执行人姜云峰。
被执行人李久花。
朱秀会与姜伟雄、姜云峰、李久花附带民事赔偿一案，被执行人姜伟雄、姜云峰、李久花目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱秀会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜伟雄、姜云峰、李久花新的财产线索，申请执行人朱秀会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月四日
书记员 张贻慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江民初字第02096号
原告向骏。
被告耿全侠。
原告向骏诉被告耿全侠非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法由代理审判员沈月榕独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告向骏、被告耿全侠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向骏诉称：2014年8月21日下午5时45分左右，向骏驾驶电动车由北向南行驶至扬州市江都区舜天路工具厂西大门北，与耿全侠由南向北所骑的电动车发生交通事故，致向骏受伤。事故发生后，原告产生医疗费811.2元、电动车维修费895元、误工费5400元、清障费156元、评估费100元，损失合计7362.2元。因原被告就赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失。
被告耿全侠辩称：我对事故事实、责任认定无异议。我方因本起事故产生的损失原告尚未赔偿，故对原告的损失，我方也不赔偿。
经审理查明：2014年8月21日下午5时45分左右，原告向骏驾驶电动自行车，由北向南行驶至扬州市江都区黄海南路亚威机床门口处，在东侧的非机动车道内行驶，与由南向北被告耿全侠所骑的电动自行车发生交通事故，致双方受伤，两车损坏。原告受伤后在扬州洪泉医院治疗，并于2014年8月22日、8月27日在江都区仙女镇化市村四平社区卫生服务站治疗。本起事故经公安机关认定，原告向骏负事故主要责任，被告耿全侠负事故次要责任。原告的财物损失经扬州市江都区价格认证中心评估为895元，原告支付估价费100元。另，原告支付清障费100元、停车费56元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、扬州洪泉医院医疗费票据、门诊病历、江都区仙女镇化市四平社区卫生服务站门诊结算凭证、扬州市江都区价格认证中心道路交通事故车（物）损价格鉴定报告、估价费票据、清障费、停车费票据及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，被告耿全侠驾驶车辆与原告向骏发生交通事故导致原告受伤，原被告对交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故原告向骏负事故主要责任、被告耿全侠负事故次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医药费833.2元，原告主张811.2元不违反法律的规定，本院予以认定；2、电动车维修费895元；3、误工费，考虑到原告实际工作情况，误工标准根据江苏省城镇居民可支配收入标准酌定为32538元/年计算，误工期限根据原告伤情酌定为15天，原告的误工费为1337元；4、清障费100元、停车费56元；5、估价费100元。上述合计3299.2元。对于原告的上述合法损失，因被告耿全侠负事故次要责任、原告向骏负事故主要责任，故由被告耿全侠按责承担3299.2元×30%=989.8元。其余损失原告自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告耿全侠于本判决生效之日起10日赔偿原告向骏损失989.8元；
二、驳回原告向骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元由被告耿全侠负担60元，原告向骏负担140元。被告耿全侠承担的部分已由原告向骏垫付，被告耿全侠应于本判决生效之日起十日内将60元给付原告向骏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙国悦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢582号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：邹某，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：周某，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邹某、周某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 蒋军明
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执93号
申请执行人：周应兰，女,1973年4月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：高学旺，男，1963年10月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人周应兰诉被执行人高学旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）云2926民初26号民事判决。确定由被执行人高学旺赔偿周应兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费合计人民币55422.76元，扣除已支付的9045.46元，余款46377.30元限于判决书生效之日起15日内履行完毕。因被执行人高学旺未按期履行义务，申请执行人周应兰2017年4月10日向南涧县法院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经执行查明，被执行人高学旺无财产和现金可供执行，经查询，没有查到相应线索。根据双方当事人的实际情况，经对申请执行人周应兰依法进行司法救助后结案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926民初26号民事判决第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李世生
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)佛南法执字第6865－2号
申请执行人曹福想，男，1978年1月28日出生，汉族，住佛山市禅城区。
申请执行人王晓影，女，1981年11月9日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人雷三仔，男，1974年11月18日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人曹福想、王晓影与被执行人雷三仔房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民三初字第1545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷三仔于判决发生法律效力之日起十日内支付双倍定金4万元及诉讼费462.5元予申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2012年7月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法在本辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第6865号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年十月十九日
书 记 员 蔡振球
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第27256号
原告刁素瑾，女，1957年2月13日出生。
被告北京博美意科技有限公司，住所地北京市丰台区石榴园西街232号-6-1号。
法定代表人刘鹛应，负责人。
原告刁素瑾与被告北京博美意科技有限公司（下称博美意公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刁素瑾，被告博美意公司法定代表人刘鹛应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁素瑾诉称，2013年9月27日，被告向原告借款20万元并签定借款协议书约定，借款月利率为3%，按月记息并按季度付息至原告指定帐户；自2013年9月21日起至2014年9月20日止，本金偿还日为2014年10月1日。时至今日未收到被告约定偿还的本金及利息。现请求判令被告偿还借款20万元，并按年利率24%支付利息至实际付清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告博美意公司辩称，借款属实，同意分期偿还。
经审理查明，2013年9月27日，被告博美意公司向原告刁素瑾借款20万元，双方签订《借款协议书》约定，借款期限为1年，自2013年9月27日起至2014年9月26日止；借款利率为月利息3%。借款到期后，博美意公司未能履行还款义务。
以上事实，有刁素瑾与博美意公司签订的《借款协议书》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，博美意公司向刁素瑾借款20万元，事实清楚。基于上述事实，故对刁素瑾要求博美意公司偿还借款并按年利率24%支付利息的诉讼请求应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告北京博美意科技有限公司于判决生效后七日内偿还原告刁素瑾借款二十万元。
二、被告北京博美意科技有限公司以借款二十万元为基数自二〇一三年九月二十七日起按年利率的百分之二十四向原告刁素瑾支付借款利息至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，由被告北京博美意科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童学勇
二〇一六年四月十九日
书记员 王旻忞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执323号
申请执行人：秦海中，男，汉族，居民，1974年出生，住汶上县。
申请执行人：张建国，男，汉族，居民，1976年出生，住汶上县。
被执行人：孔维贺，男，汉族，居民，1983年出生，住汶上县。
秦海中、张建国诉孔维贺民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人秦海中、张建国诉被执行人孔维贺民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十一日
书记员 渠修昌
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执421号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号,组织机构代码85546173-4。
法定代表人：刘朝阳，行长。
被执行人：福建大地纸品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇居委会（江口工业园）,组织机构代码71737884-4。
法定代表人：黄庆，总经理。
被执行人：莆田市金隆工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇居委会（江口工业园）,组织机构代码66036445-9。
法定代表人：黄烨，总经理。
被执行人：黄庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄星，男，1949年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄烨，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与福建大地纸品有限公司、黄庆、黄星、莆田市金隆工贸有限公司、黄烨借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2015)莆民初字第47号民事判决，向福建大地纸品有限公司、黄庆、黄星、莆田市金隆工贸有限公司、黄烨发出执行通知书，责令被执行人福建大地纸品有限公司、黄庆、黄星、莆田市金隆工贸有限公司、黄烨归还给中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行人民币7439978.16元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至7月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人福建大地纸品有限公司所有的坐落涵江区的房产正在另案（2018）闽0303执298号司法处置，待分配。被执行人黄星所有的坐落于涵江区附属房的房地产正在另案（2018）闽0303执427号司法处置，待分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院(2015)莆民初字第47号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年七月二十日
书记员 姚赛琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2079号
申请执行人刘彩秀，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人刘彩秀与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审596号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡明玉，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭默涵
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0602刑初97号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人霍XX，女，汉族，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，无业。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2017年2月21日被宝塔区人民检察院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2017】102号起诉书指控被告人霍XX犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年2月9日21时许，被告人霍XX醉酒后驾驶陕J9HX**号小型普通客车，由宝塔区百米大道行驶至宝塔区园丁小区200米公路处时，被巡查民警查扣。经陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0121号血醇检验报告鉴定，被告人霍XX血醇中的乙醇含量为209.13mg/100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人霍XX违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2017年2月9日21时许，被告人霍XX醉酒后驾驶陕J9HX**号小型普通客车，由宝塔区百米大道行驶至宝塔区园丁小区200米公路处时，被巡查民警查扣。经陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0121号血醇检验报告鉴定，被告人霍XX血醇中的乙醇含量为209.13mg/100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心【2017】第0121号检验报告、驾驶证信息、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人霍XX违反道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人霍XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一被告人霍XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）;并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人霍XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一七年三月三日
书记员 丁 辛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6376号
原告陈利娜。
委托代理人高国辉、侯亮亮（实习），河南焕廷律师事务所律师。
被告孟贝贝。
委托代理人马亚男、白无瑕，河南豫和律师事务所。
第三人郑州惠君房地产营销策划有限公司学苑路分公司，住所地郑州市中牟县新城区学苑路盛世通达2号楼商4。
法定代表人魏洪月。
本院在审理陈利娜与被告孟贝贝、第三人惠君房地产营销策划有限公司学苑路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈利娜撤诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告陈利娜负担。
审判员 李建涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 王若愚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2467号
罪犯穆俊江，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年11月28日作出(2014)古蔺刑初字第226号刑事判决，以被告人穆俊江犯赌博、非法拘禁、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，刑期自2014年5月22日起至2018年5月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯穆俊江在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年9月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯穆俊江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯穆俊江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆俊江减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1377号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：白建才，男，1976年5月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与白建才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金25万元并支付利息（按合同约定利率算至借款本金还清之日），并负担申请费3650元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 睿
河南省武陟县人民法院
刑事裁���书
(2017)豫0823刑初1398号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人蔡忠星，男，1968年12月26日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人蔡忠星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张秀红
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4021民初2418号
原告：李福中，男，东乡族，1946年7月10日出生，现住新疆伊宁县。
被告：伊宁县喀什乡赛普勒村村民委员会。
法定代表人：马万林，男，回族，1963年3月7日出生，现住新疆伊宁县喀什乡赛普勒村14巷143号，系该村村委会主任。
本院在审理原告李福中诉被告伊宁县喀什乡赛普勒村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告李福中向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李福中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福中撤诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原
告李福中负担。
审 判 长 吐克力克·伊力
审 判 员 贾 平
人民陪审员 李 淑
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毛 文 杰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）易婵。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）南通市机关事务管理局，住所地南通市崇川区世纪大道6号。
法定代表人陆书通，南通市机关事务管理局局长。
再审申请人易婵因诉南通市机关事务管理局（以下简称市事务局）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易婵申请再审称：申请人提交的证据能够证明被申请人制作和保存了申请人要求公开的政府信息。原审法院认定通机管（2002）16号《关于南通市西公园招待所人员分流方案的请示》已移交档案馆保存，认定事实不清。南通市中级人民法院二审审理程序违法。请求本院：1、确认一审判决书中申请人所提交证据3能够证实通机管（2002）16文系被申请人制作；确认被申请人的答辩状能够证实被申请人没有将通机管（2002）16文移交档案馆；确认一审法院审判程序违法。2、确认二审法院没有依申请人申请调取证据的事实，审判程序违法。3、撤销原审判决，依法再审。
本院认为，申请人易婵向被申请人市事务局申请公开的政府信息是：1、机关事务局有无收到西招报告“局领导和附表四《19名人员提前退养名册》等附表”的信息；2、机关事务局有无削减附表四《19名人员提前退养名册》中的易婵，以“通机管[2002]16号和附表五《18名人员提前退休名册》”名义请示报告市政府的信息；3、如果有削减附表四《19名人员提前退养名册》中的易婵，以“通机管[2002]16号和附表五《18名人员提前退休名册》”名义请示报告市政府的信息，请求公开机关事务局削减易婵依据的信息；4、易婵事业编制待遇改成企业待遇的信息。因政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故被申请人市事务局认定申请人申请公开的政府信息前3项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条所指的政府信息并无不当。对于申请人申请公开的第4项政府信息，因申请人在向市事务局提交的另一政府信息公开申请中已经申请，且市事务局亦作出（2014）通机管依告第2号政府信息公开申请告知书，并进行了答复，故对于申请人的重复申请，市事务局告知申请人“我局在（2014）通机管依告第2号中已经答复”不违反法律规定。原审法院根据申请人在市事务局（2014）通机管依复第2号答复中的申请内容即信访材料，认定申请人的前3项申请内容是要求市事务局回应申请人对人员分流过程中有关事项提出的质疑，该申请不属于政府信息公开条例规定的政府信息亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，易婵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回易婵的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钱伟红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2513号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人汪子钦、谢士义，该行职员。
被告周士銮。
被告吴以荣。
被告周辉。
被告徐瑞丰。
被告刘介永。
被告季道迎。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告周士銮、吴以荣、周辉、徐瑞丰、刘介永、季道迎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员高玉洁适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告周士銮、吴以荣、周辉、徐瑞丰、刘介永、季道迎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月27日，被告周士銮、吴以荣向原告所属草桥支行贷款70000元，用于种植，约定于2014年2月10日到期，并签订《最高额个人担保借款合同》，由被告周辉、徐瑞丰、刘介永、季道迎提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求六被告连带偿还贷款本金56500元及利息（至2016年1月8日为31977.57元，此后利息按合同约定计算至实际给付之日）。诉讼费用由被告负担。
被告周士銮、吴以荣、周辉、徐瑞丰、刘介永、季道迎未予答辩。
经审理查明：被告吴以荣与被告周士銮系夫妻关系。2013年2月27日，被告周士銮、吴以荣作为借款人，被告周辉、徐瑞丰、刘介永、季道迎作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2013年2月27日起至2015年2月10日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币70000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日起两年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中有被告周士銮、吴以荣的签名捺印，在该合同的保证人栏中有被告周辉、徐瑞丰、刘介永、季道迎的签名捺印。
2013年2月27日，被告周士銮在原告处借款70000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2014年2月10日到期，年利率为13.71%，逾期则在原利率基础上上浮50%。贷款到期后，经原告催收，借款人及保证人均未足额偿还，因而引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借款借据一份、《最高额个人担保借款合同》一份、贷款还款明细、催收通知单等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周士銮向江苏新沂农村合作银行所属草桥支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行草桥支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告周士銮未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告周士銮偿还借款本金56500元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴以荣与被告周士銮系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告吴以荣承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告周辉、徐瑞丰、刘介永、季道迎自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告周辉、徐瑞丰、刘介永、季道迎承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。该四被告承担保证责任后，有权向被告周士銮、吴以荣追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周士銮、吴以荣于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金56500元及利息（至2016年1月8日为31977.57元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
二、被告周辉、徐瑞丰、刘介永、季道迎对上述第一项款承担连带清偿责任。被告周辉、徐瑞丰、刘介永、季道迎承担保证责任后，有权向被告周士銮、吴以荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告周士銮、吴以荣、周辉、徐瑞丰、刘介永、季道迎负担(原告已预交，被告周士銮、吴以荣、周辉、徐瑞丰、刘介永、季道迎于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高玉洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1135号
申请执行人：新市区喀什东路宏泰建筑机械设备租赁站，住所地乌鲁木齐市。
经营者：南菊霞，该租赁站业主。
被执行人：张正东，男，汉族，1979年12月出生，住新疆额敏县。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7153号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张正东的银行存款2875元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 娇