wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执47号
申请执行人蒋逢远，男，1955年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人何朝军，男，1987年9月21日出生，汉族，湖南省宁远人。
申请执行人蒋逢远与被执行人何朝军民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2017年5月4日作出（2016）湘1126民初2476号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋逢远于2018年1月8日向本院提出执行申请，本院于2018年1月8日立案执行。
2018年1月18日向被执行人何朝军发出执行通知书及报告财产令，于2018年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月10日、2018年6月21日两次发起总对总网络财产查控，系统反馈无足额财产可供执行。本院于2018年3月24日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年7月5日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息，反馈何朝军在宁远购得乐商业有限公司有股份，经当地调查核实，该公司已经倒闭。2018年7月5日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，反馈其未开户汇缴住房公积金。2018年7月5日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品，反馈未购买金融理财产品。2018年7月5日向中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，反馈未购买保险理财产品。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月7日，本院将被执行人何朝军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年5月7日对被执行人何朝军采取了限制高消费措施。于2018年7月27日将被执行人从全国法院失信被执行人名单库中屏蔽。
本院于2018年7月27日约谈申请执行人蒋逢远，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月27日。本案应当执行的标的金额为50000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），案件受理费525元，申请执行费657元。已执行到位0元，尚有50000元及利息、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月一日
书记员 陈微微
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初420号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨小林，男，1990年1月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕420号起诉书指控被告人杨小林犯盗窃罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉，被告人杨小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1、2018年6月29日下午，被告人杨小林先后至镇海区招宝山街道后大街201号楼下、环城北路44号门口，用随身携带的钥匙发动，窃得被害人孙某的价值人民币870元的菲利普牌电瓶车1辆、陈某的价值人民币400元的菲利普牌电瓶车1辆。案发后，上述两辆电瓶车均已被追回并发还给被害人。
2、2018年6月28日上午，被告人杨小林至镇海区招宝山街道西长营弄221号楼下，采用上述同样手段，窃得被害人邵某的价值人民币423.5元的菲利普牌电瓶车1辆。
3、2018年6月13日下午，被告人杨小林至北仑区，采用上述同样手段，窃得被害人李某的价值人民币858.6元的骏马牌电瓶车1辆。
4、2018年5月30日，被告人杨小林至北仑区新碶街道南海路26号申某公司四部门口，采用上述同样手段，窃得被害人何某1的价值人民币901.6元的金轮牌电瓶车1辆。
5、2018年5月19日，被告人杨小林至北仑区新碶街道贝碶村下底贺家31号院内，采用上述同样手段，窃得被害人王某1放在该处的红色小鸟牌电动车1辆（无法估价）。
被告人杨小林于2018年7月3日被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人杨小林的家属代为缴纳退赔款，并由本院暂扣。
上述事实，被告人杨小林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨小林的身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、电动车防盗备案登记表、情况说明、暂扣款票据，证人何某2、周某、焦某、项某、张某、王某2的证言，被害人孙某、陈某、邵某、李某、何某1、王某1的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小林以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨小林归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已缴纳涉案赃款，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人杨小林归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于请求法院对被告人杨小林宣告缓刑的辩护意见，经审理认为，根据其犯罪事实和情节，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。被告人杨小林缴纳的赃款应发还被害人邵某、李某、何某1、王某1。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人杨小林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年1月2日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨小林缴纳的赃款发还被害人邵某、李某、何某1、王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾峰
二〇一八年十一月十六日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终15107号
上诉人(原审被告)：赵迎宾，男，汉族，1984年8月1日出生，住郑州市金水区。
上诉人(原审被告)：黄佳佳，女，汉族，1984年11月7日出生，住郑州市金水区。
被上诉人(原审原告)：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人：谢延殿。
上诉人赵迎宾、黄佳佳因与被上诉人中原银行股份有限公司郑州农业路支行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初14537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵迎宾、黄佳佳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵迎宾、黄佳佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年十月十日
书记员 王玉霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初864号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈兰生，男，汉族，1966年2月27日出生。2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）839号起诉书指控被告人陈兰生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月5日0时许，被告人陈兰生在本市江汉区铁路小区D栋1单元1楼车库，趁无人之机，将被害人杨某停放在此处的价值人民币1200元的王派牌TDT124Z型电动自行车1辆盗走。被告人陈兰生将该车电瓶销赃挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于2018年4月17日将被告人陈兰生抓获。上述电动自行车（无电瓶）已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈兰生具有前科及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人陈兰生有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈兰生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈兰生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈兰生具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈兰生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月17日起至2018年10月16日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年七月十七日
书记员 韩顺冰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执285号
申请执行人：刘洪锦，男，1965年10月22日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：帅年才，男，1962年8月23日生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人刘洪锦与被执行人帅年才建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）泰开民初字第0106号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，帅年才应于判决生效之日起十日内返还刘洪锦工程押金50万元及刘洪锦预交的案件受理费8800元。因被执行人逾期未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现可供执行的银行存款及车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；2016年8月4日，本院查封、冻结了被执行人帅年才位于泰州医药高新技术产业开发区大寿村xx号的房屋拆迁补偿权益价值合计52万元；2016年8月29日，本院将被执行人帅年才纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已查封、冻结的被被执行人帅年才名下的拆迁补偿权益，申请执行人暂时不要求法院处置；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、协助执行通知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有关财产是否符合处置条件。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封、冻结的拆迁补偿权益外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于上述财产，申请执行人暂时不要求法院处置；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰开民初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国栋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2934号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：袁昆虹。
(身份证号码：210111197506236236)
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人袁昆虹小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2934号一案中，被执行人应给付申请执行人5.68万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2934号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 迪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初1214号
原告：杜英义，男，汉族，1961年6月15日出生，住新乡市牧野区东方。
委托代理人：熊莹，河南正安律师事务所律师，特别授权。
被告：龚文萍，女，汉族，1972年7月1日出生，住新乡市卫滨区东方。
被告：河南省中创种业短季棉有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇。
法定代表人：龚元培，执行董事。
委托代理人：龚文萍，公司股东，特别授权。
原告杜英义与被告龚文萍、河南省中创种业短季棉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜英义的委托代理人熊莹、被告龚文萍、并作为河南省中创种业短季棉有限公司（以下简称中创种业公司）的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜英义向本院提出诉讼请求：判令被告龚文萍、中创种业公司向原告偿还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2017年10月13日起，按照月利率1%计算至付清全部本息之日止）。事实与理由：2016年4月13日，被告龚文萍向原告借款300万元，借款期限6个月，月息1分，原告依约向被告龚文萍支付借款后，被告龚文萍向原告出具借据，借款到期后，被告龚文萍未向原告偿还借款本息。2017年5月17日，原被告签订还款协议书，约定被告龚文萍向原告分期偿还借款本息，被告中创种业公司自愿与龚文萍共同承担还款义务。还款协议书签订后，被告仍未依约向原告偿还借款本息，原告多次催要借款，被告均拒绝还款，故诉至法院。
被告龚文萍、中创种业公司辩称，借款属实，因资金紧张暂时归还不了，同意与原告协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。据此，认定以下案件事实：2016年4月13日，龚文萍向杜英义借款300万元，杜英义通过银行转账的方式向龚文萍支付了300万元借款。2017年5月17日，杜英义、龚文萍、中创种业公司签订《协议书》，约定：“自2017年10月13日起乙方（龚文萍）向甲方（杜英义）还款100万元，如未归还，追加100万元1分利息；2018年10月13日乙方再向甲方还款100万元，如未归还再追加100万元1分利息，即200万元本息；2019年10月13日300万元及本息全部还完；如未还应承担300万元1分利息，直到300万元及本息还完为止。……乙方愿将其与买继军夫妻共同持有新乡市青鸟种业有限公司的40%股权作为抵押。如抵押物价值不足以还清以上款项时，剩余欠款由中创种业公司来承担。”上述协议签订后，龚文萍与买继军夫妻共同持有的新乡市青鸟种业有限公司的40%股权未在杜英义名下办理股权质押登记手续，龚文萍和中创种业公司至今也均未向杜英义偿还任何借款本金及利息。
本院认为，龚文萍向杜英义借款300万元，有其本人出具的协议书及转款凭证证实，事实清楚，应予偿还。2017年5月17日，杜英义、龚文萍、中创种业公司三方《协议书》签订后，中创种业公司构成了债务加入，故中创种业公司与龚文萍负有向杜英义共同偿还借款本息的义务。本案中，协议约定的第一期还款期已届满，龚文萍和中创种业公司未能偿还借款本息，虽然后两期还款期限尚未届满，但龚文萍和中创种业公司在庭审中明确表示已不能履行还款义务，并对杜英义主张全部300万元借款本息不持异议，故对杜英义要求龚文萍和中创种业公司在履行期限届满之前偿还全部300万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告龚文萍、河南省中创种业短季棉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜英义借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2017年10月13日起至付清全部本息之日止，按照月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，保全费5000元，共计35800元由被告龚文萍、河南省中创种业短季棉有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：白洪保
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 ： 杨 柳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01242号
申请执行人：王井圣，男，1953年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县罗邦纺织有限公司。
法定代表人：梁开华，经理。
本院在执行王井圣申请执行五河县罗邦纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00517号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月五日
书 记 员 崔国栋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执异21号
异议人（案外人）谭旭升，男，1963年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托代理人谭艳蓉，女，1968年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。系异议人谭旭升亲妹。代理权限：一般代理。
委托代理人：唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人文欣，女，1969年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘志坚，男，1967年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住住湖南省攸县。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司总经理。
在本院执行申请执行人文欣、刘志坚与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，异议人（案外人）谭旭升不服本院（2017）湘0223执1842号执行裁定书扣留被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司在案外人沃尔玛（中国）投资有限公司租金收入181,325.4元的执行措施，于2018年6月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人谭旭升称，案外异议人与攸县东兴房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，异议人出资购买了该公司开发的东区房产门面，并全额支付了房款，由攸县东兴房地产公司将该物业出租给沃尔玛公司，沃尔玛公司支付给东兴房地产公司的租金实际上属于异议人所有，攸县人民法院在申请执行人刘志坚、文欣执行沃尔玛支付给东兴房地产公司的租金181,325.4元中，有异议人所有的租金收入1,344元。异议人对租金享有合法权利，有“商品房买卖合同、商铺带租约销售协议书、房屋租赁协议”等证据佐证，足以排除刘志坚、文欣对该财产的执行。故异议人申请撤销该裁定的执行，中止对案外异议人所有的沃尔玛投资公司支付东兴房地产公司的租金扣留、冻结执行。申请执行人文欣、刘志坚辩称，依照攸县东兴房地产开发有限责任公司与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的“房屋租赁协议”之约定，攸县人民法院（2017）湘0223执1842号执行裁定书扣留的攸县东兴房地产开发有限责任公司的租金收入为1,813,254.4元，少于攸县东兴房地产开发有限责任公司任何一个月应收的租金数额，根本不影响异议人的权益，因此，应驳回异议人的异议申请。
本院查明，原告刘志坚、文欣与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司、攸县恒景商务服务有限公司、第三人沃尔玛（湖南）商业零售有限公司攸县大巷路分店委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）湘0223民初454号民事判决书，判决如下：一、确认原、被告在2013年5月22日签订的《商铺委托经营管理协议》已于2017年3月21日解除；二、限被告攸县恒景商务服务有限公司在本判决生效后十日内向原告刘志坚、文欣一次性支付2014年6月1日起至2017年2月28日的租金及违约金179,064.4元；被告攸县东兴房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘志坚、文欣其他诉讼请求。判决生效后，被告攸县恒景商务服务有限公司、攸县东兴房地产开发有限责任公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人文欣、刘志坚申请法院强制执行，本院于2018年5月21日向攸县东兴房地产开发有限责任公司下达（2017）湘0223执1842号执行裁定书，裁定扣留被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司在案外人沃尔玛（中国）投资有限公司租金收入181,325.4元，异议人（案外人）谭旭升以异议人对租金享有合法权利，且足以排除刘志坚、文欣对该财产的执行为由，于2018年6月22日向本院提出执行异议。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当审查：1、案外人是否系权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。根据最高人民法院“关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定”第二十五条之规定，其财产权属有登记的按照登记机构的登记判断，无登记，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人谭旭升向本院提交的证据1、“商品房买卖合同”，证实异议人购买了被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司开发的东华商业广场商品房的事实，系被租赁房屋的权利人；证据2、“商铺带租约销售协议书”，证实攸县东兴房地产开发有限责任公司依合同约定收取沃尔玛（中国）投资有限公司的租金应返还给异议人的事实，异议人的权利真实合法；证据3、“攸县东兴房地产开发有限责任公司与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的房屋租赁协议”缺少该协议的52—58页内容，不能真实反映异议人的证明目的。本院经查阅“攸县东兴房地产开发有限责任公司与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的房屋租赁协议”完整件，发现该协议第52—58页为房屋的租赁面积、租赁期限、租赁费用等主要内容，依照该约定的内容证实沃尔玛（中国）投资有限公司租赁的总面积为11033平方米，租期头三年的租金标准为每平方米每月23元，按此标准计算攸县东兴房地产开发有限责任公司目前每月可收取租金的总额为253,759.00元，本院（2017）湘0223执1842号执行裁定书扣留的攸县东兴房地产开发有限责任公司的租金收入为181,325.4元，相品后尚余72,433.6元，而所有异议人应得的月租金收入的总额为52,941.28元（含本案异议人月租金1,344元），所有异议人仍可足以实现自己的合法权益，因此，异议人的异议，不能排除本院（2017）湘0223执1842号执行裁定书的执行，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回异议人谭旭升提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。
审判长 胡 斌
审判员 王小红
审判员 周南兰
二〇一八年七月十八日
书记员 周樊莲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第106号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某（绰号黑落），无业。曾因犯盗窃罪于2011年8月1日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月12日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月6日刑满释放。因吸食毒品海洛因于2014年4月30日经芷江侗族自治县公安局决定被行政拘留十二日和强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月30日被逮捕。现押芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人滕某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年七月十日作出（2014）芷刑初字第52号刑事判决，认定被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人滕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人滕某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人滕某贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人滕某申请撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕某撤回上诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷刑初字第52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
代理审判员 刘哲艺
代理审判员 孙小平
二〇一四年九月十日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第511号
上诉人（原审被告）马XX，男，1971年9月30日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
委托代理人王XX，岷县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾XX，女，1971年8月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
上诉人马XX与被上诉人曾XX因离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷梅民初字第245号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告曾XX与被告马XX经他人介绍于2003年农历8月15日举行了传统婚礼并补办了结婚登记，双方均系再婚，原、被告结婚时被告与前妻所生一男孩马XX随被告一起生活，原、被告婚后于2006年农历1月24日生一男孩马XX，现随被告生活，原告于2006年5月15日采取女扎节育措施。2012年农历7月23日原、被告因生活琐事发生争吵后，原告离家去新疆打工。2014年10月原告向岷县人民法院起诉要求离婚，该院于2014年11月25日作出（2014）岷梅民初字第321号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方仍未一起共同生活。2015年6月23日原告再次诉至该院要求离婚，抚养婚生男孩马XX，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告身份证明复印件、岷县民政局、岷县梅川镇人民政府计划生育办公室证明、岷县人民法院（2014）岷梅民初字第321号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
原审认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但原、被告不珍惜夫妻感情，在法院判决不准离婚后双方仍未共同生活，且双方分居时间已过两年，被告也同意离婚，故原告的离婚理由成立，其请求应予以支持。因原、被告共同生育了一男孩马XX，被告与前妻所生之子马XX也随被告生活，而原告已采取女扎节育措施，故原、被告婚生男孩马XX应由原告抚养为宜，在庭审中原告自愿放弃共同财产的分割及孩子抚养费，视其真实意思表示，故其应予支持。被告要求原告赔偿医疗费、误工费等，因提供的证据并不能证明被告的伤与原告有关，也与此案不属同一法律关系，故应另案起诉；被告要求赔偿精神损失费无法律依据，且未提起反诉，故其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、准予原告曾XX与被告马XX离婚；二、原、被告婚生男孩马XX由原告曾XX抚养，抚养费由其自行承担。案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
宣判后，马XX不服，向本院提起上诉，请求依法改判婚生男孩马XX由其抚养，并由被上诉人曾XX承担抚养费21600元，主要理由为：一是小孩一直由上诉人父母抚养；二是被上诉人曾XX不管孩子；三是被上诉人无固定住处，不利于孩子成长等。
曾XX答辩称：原判认定事实清楚，处理结果正确，判决由其抚养婚生男孩马XX符合法律规定，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马XX与被上诉人曾XX感情确已破裂的事实清楚，且双方当事人均同意离婚，故原审判决准予双方离婚的处理正确。对于婚生男孩马XX的抚养问题，虽然上诉人提出了由其抚养将更利于孩子成长，但基于被上诉人已做了绝育手术和上诉人还抚养着与其前妻生育孩子的事实，且二审中上诉人亦无证据证实由被上诉人抚养孩子必将对孩子成长产生明显不利后果，据此，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（三）无其他子女，而另一方有其他子女的。”的规定，原审判决婚生男孩马XX由被上诉人曾XX抚养并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
上诉案件受理费100元，由上诉人马XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一五年十二月十七日
书记员 何婷婷
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初1187号
原告：保定蓝天诚信工贸有限公司，住所地保定市清苑区园区路28号。
统一社会信用代码：91130608561973814J。
法定代表人：杨杏涛，公司经理。
委托代理人：张栓，公司员工。
被告：靳朝林，男，1981年9月28日出生，住河北省新乐市经济开发区。
原告保定蓝天诚信工贸有限公司与被告靳朝林加工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定蓝天诚信工贸有限公司委托代理人张栓到庭参加诉讼，被告靳朝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
保定蓝天诚信工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告靳朝林支付原告镀锌加工费人民币56680元及利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止，以56680元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：被告2016年拖欠原告加工费56680元。经原告多次催要无果，最后与被告于2017年11月15日协商2018年1月15号付清款项。自2018年以来原告多次电话找寻，被告始终躲避。原告为了维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望依法判如所请。
靳朝林未答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：原告称：自2016年开始原告为被告加工灯杆热镀锌，自2016年10月27日至2016年11月15日被告累计欠原告款76180元，2017年7月1日付过15000元，还欠尾款56680元一直未付，经原告多次催要，被告承诺2018年1月15日付清，到期后原告再次催要无果。就以上事实提交被告2017年11月15日所打欠条原件（欠条靳朝林欠保定蓝天诚信工贸有限公司热镀锌加工货款56680元，靳朝林承诺2018年1月15日付清靳朝林2017年11月15号）、过磅单、原告记账单。原告主张：被告承诺到2018年1月5日付清，但一直未付，因此被告应给付欠款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月15日至实际给付之日止。
本院认为，原被告之间成立加工合同关系，原告为被告进行热镀锌，被告欠原告加工费56680元的事实，原告提供有被告2017年11月15日所打欠条，本院予以认定。被告未按承诺于2018年1月15日付清所欠原告加工费，对原告要求被告支付加工费56680元的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为年4.75%，逾期贷款利率为贷款利率加收30%-50%。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。自约定付款期限2018年1月5日起，至2018年7月5日利息为1346.15元（56680元×4.75%÷2），被告应予给付，利息按年利率4.75%给付至加工费还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百二十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告靳朝林给付原告保定蓝天诚信工贸有限公司加工费56680元，至2018年7月5日利息1346.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。利息按年利率4.75%给付至加工费还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，减半收取计608元，由被告靳朝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一八年七月二十日
书记员 王 娜
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初23号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人邱某，男，1983年10月18日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2016年9月2日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
指定辩护人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人邱某犯强制猥亵罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日不公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人邱某及其辩护人郑芳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日21时许，被告人邱某在南京市浦口区桥林街道经济开发区丹桂路附近，趁周围无人，尾随被害人李某并强行将李某抱住按倒在马路上，对李某实施亲吻、摸胸、抠摸下体等猥亵行为，后因路过车辆的灯光照射，害怕被发现而逃离现场。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，邱某患轻度精神发育迟缓，作案时具有限制刑事责任能力。
案发后，被告人邱某于当晚在丹桂路附近被被害人亲属发现并控制，后经公安机关传唤归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人秦某、邱某的证言，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，安徽省怀远县荆山镇沈郢村村民委员会出具的证明，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，被告人邱某的户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证，能相互印证，且查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人邱某以暴力的方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，应依法惩处。被告人邱某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，作案时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚；被告人邱某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人邱某系初犯，无前科劣迹，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人邱某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人邱某的辩护人郑芳燕提出的“1、被告人邱某有坦白情节；2、被告人邱某患轻度的精神发育迟缓，作案时具有限制刑事责任能力，依法从轻或者减轻处罚；3、被告人邱某系初犯、偶犯，且未造成严重后果，悔罪态度诚恳。综上，建议法院判处被告人邱某缓刑。”之辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人邱某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 穆 红
人民陪审员 林凤琴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 璠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第00361号
原告：范某1，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：范某2，男，1995年10月12日出生，汉族，农民，住同上。
法定代理人：范某1，系范某2父亲。
委托代理人：邵民锋，安徽东屹立漆园律师事务所律师。
被告：赵某1，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：赵某2，女，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告与被告婚约财产纠纷一案中，原告于2013年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告承担。
审判员 张明
二〇一三年一月十八日
书记员 ＸＸ
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保110号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行：
你单位在本院审理的你单位与胡超金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出（2018）湘1126执保110号执行裁定书，冻结了胡超在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月一日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1672号
申请执行人姚世杰与被执行人董斌斌、龚小星民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月1日作出（2017）皖1802民初1288号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付申请人借款本金28万元及利息，并承担受理费2750元，保全费1970元、执行费4549元。执行中，被执行人董斌斌、龚小星违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人董斌斌、龚小星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初398号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人水银，女，1999年1月16日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，务工，家住江苏省滨海县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月19日被江苏省滨海县公安局抓获羁押，同月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留,同年2月9日被取保候审。
辩护人李坝，浙江尚甬律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
被告人潘显杰，男，1998年1月16日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省寿县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2018年9月8日被宁波市镇海区检察院决定继续取保候审。
辩护人万逸，浙江尚甬律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人水银、潘显杰犯诈骗罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢某、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人水银及其辩护人李坝、被告人潘显杰及其辩护人万逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年3月开始，被告人水银至苏某1、苏某2容（已判决）为诈骗成立的上海政鑫公司工作，在明知该公司实施诈骗活动的情况下，担任业务员工作实施诈骗。同年4月至7月9日期间，被告人水银伙同陈某等人，通过在网络上发布招聘信息的方式，招聘李某、王某等多名业务员进入政鑫公司从事诈骗活动，上述人员共计骗得人民币300余万元。
2017年7月，被告人潘显杰进入政鑫公司经培训后作为业务员实施诈骗，其在网上与被害人杨某1加为好友，以伪造的身份、经历等个人信息骗取被害人信任，诱骗被害人到“蓝博金贸”投资平台上投资，再与李想（已判决）扮演的投资指导老师相互配合，根据预先得知投资平台的行情走向骗取被害人杨某1共计人民币9500元。
2017年8月8日、2018年1月19日，被告人潘显杰、水银先后被公安机关抓获，到案后均能如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人水银在上述犯罪中非法获利人民币0.66万元，在本院审理过程中，被告人水银退缴该款。被告人潘显杰缴纳赔偿款0.95万元。上述赃款均由本院暂扣。
上述事实，被告人水银、潘显杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人水银、潘显杰的户籍证明、抓获经过、后台数据单、业绩记录单、聊天记录、转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、照片、本院暂扣款票据，被害人杨某1的陈述，同案犯杨某2、苏某1、苏某容某李想、吴某、陈某等的供述，辨认笔录、现场勘查笔录、电子证物检查笔录，电脑、手机数据资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水银、潘显杰伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，通过电信网络对不特定人员实施诈骗，其行为均已构成诈骗罪，其中被告人水银犯罪数额特别巨大，被告人潘显杰犯罪数额较大。公诉机关指控成立。被告人水银、潘显杰在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且均能退缴赃款，依法均可以从轻处罚。故本院决定对被告人水银予以减轻处罚，对被告人潘显杰予以从轻处罚。被告人水银的犯罪违法所得人民币0.66万元，依法应发还各被害人。被告人潘显杰的退赔款0.95万元，依法应当发还被害人杨某1。被告人潘显杰的犯罪工具手机和电脑硬盘，依法应予没收。根据被告人水银、潘显杰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。二辩护人所提二被告人系从犯，能坦白认罪，请求法院从轻或者减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人水银、潘显杰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人水银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人潘显杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人水银的违法所得人民币六千六百元发还各被害人。被告人潘显杰的赔偿款九千五百元发还被害人杨某1。被告人潘显杰的犯罪工具手机和电脑硬盘，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 洪志远
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 滕爱娜
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第166号
原告姚某某，女，汉族，生于1982年4月15日。
被告师某某，男，汉族，生于1982年1月4日。
原告姚某某诉被告师某某离婚纠纷一案，原告霍莉莉于2012年3月6日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告姚某某负担。
审判长 陈素娟
审判员 张双召
审判员 安静珂
二〇一二年三月六日
书记员 任晓娜
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他62号
申请执行人黄石市恒兴物业发展有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区纺织一路21号。
法定代表人彭学军，该公司董事长。
被执行人湖北润通燃料有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区胜阳港23-1010、1011号。
法定代表人罗显才，该公司董事长。
申请执行人黄石市恒兴物业发展有限公司与被执行人湖北润通燃料有限公司追偿权纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人黄石市恒兴物业发展有限公司与被执行人湖北润通燃料有限公司追偿权纠纷[（2017）鄂0202民初2687号民事判决书]一案，由大冶市人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送大冶市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年九月二十日
书记员 伍任伟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第341号
申请执行人公主岭市水利局。
被执行人张希福，男，住公主岭市十屋镇。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公行非执字第12号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案的执行标的为10万元，现已给付申请执行人500元，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公行非执字第12行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李清鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A1999457-DDAC-4D08-AB35-1C39CDE58D0F&imgId=YTE5OTk0NTctZGRhYy00ZDA4LWFiMzUtMWMzOWNkZTU4ZDBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初954号
原告王灵，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告陶志远，男，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告王灵诉被告陶志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王灵的委托代理人王侠、被告陶志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灵诉称，2013年6月13日，被告以做生意资金不够为由向原告借款100000元，并为原告出具了借条。双方约定，借款期限为一年，年利率为30%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2015年10月16日偿还原告2000元，剩余借款98000元至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告返还借款98000元，并按年利率24%的标准支付自2013年6月13日起至款项还清时止的利息。
被告陶志远辩称，被告与原告是朋友关系，对向原告借款100000元的事实没有异议。被告已经偿还原告2000元，对原告主张的利息有异议，希望原告将利息减免。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系，原告已履行了交付借款的义务，被告未按约定期限返还本金并支付利息，已经违约。
经质证，被告对借条的真实性无异议，认可借款时双方约定利息为年利率30%。
本院对该证据予以采信。
被告针对其抗辩主张，向本院提交了收条一张，证明被告于2015年10月16日偿还原告2000元，原告出具了收条。同时，收条注明了还欠款98000元，没有提及利息。
经质证，原告对收条的真实性无异议。但认为，原告出具的收条中注明尚欠98000元，只是提醒被告尚欠本金98000元，借条中已约定了年利率30%，原告是依据法律规定向被告主张利息。
本院审查后认为，该证据能够证明被告偿还原告2000元的事实。原告在收条中明确注明“今收到陶志远还2013年6月13日借款中的贰仟元整，还欠款98000元”，因此，“还欠款98000元”，应为对欠付借款本金的确认。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年6月13日，被告陶志远向原告王灵借款人民币100000元，并为原告出具了借条。双方约定，借款期限一年，年利率为30%。双方未明确约定逾期利率。借款到期后，被告未按约定返还原告借款，亦未向原告支付利息。经原告催要，2015年10月16日，被告偿还原告2000元，原告为被告出具了收条，原、被告均认可该2000元系偿还借款本金。剩余借款被告一直未返还原告，经催要无果，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立有效。被告应按约定的期限向原告返还借款，并支付利息。现被告逾期未返还原告借款，已构成违约。被告于2015年10月16日偿还原告2000元，原、被告均认可该款系偿还本金。本院对原告要求被告返还借款98000元的诉讼请求予以支持。双方约定，借款期限内的利息为年利率30%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张要求被告按年利率24%支付自2013年6月13日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以维护。被告关于原告在收条中注明了还欠款98000元，未提及利息，不应再支付利息的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告陶志远返还原告王灵借款本金98000元，并支付原告自2013年6月13日起至实际履行之日止的利息（本金98000元，年利率24%），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一六年七月十五日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第299-1号
申请执行人肖鹏程。
被执行人刘文彪。
被执行人王凌丰。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2015年5月22日作出（2014）嘉民二初字第451号民事判决书，向被执行人刘文彪、王凌丰送达执行通知书，限期要求刘文彪、王凌丰履行义务208025.75元，但被执行人刘文彪、王凌丰未在限期内自觉履行义务。本院通过司法网络查控系统查询被执行人刘文彪、王凌丰的银行存款和车辆登记情况，未查到被执行人刘文彪、王凌丰有可供执行的财产，且被执行人刘文彪、王凌丰又长期不在家，无法查找其下落，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人刘文彪、王凌丰有可供执行的财产时，申请执行人肖鹏程可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉执字第299号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡奇毅
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉0723执853号
赵金艳：
你/你单位与乾安县田园锦绣物业管理有限公司其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人乾安县田园锦绣物业管理有限公司于二Ｏ一八年十月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、给付执行款1872.76元
二、给付案件受理费25.00元
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2645号
原告福建顶津食品有限公司，住所地福建省福州经济技术开发区快安延伸区14号地。
法定代表人曹福龄，董事长。
委托代理人苏晋秋、区秀琳，职员。
被告厦门亨事达购物广场有限公司，住所地厦门市思明区龙虎山路490号。
法定代表人丁潜波，经理。
原告福建顶津食品有限公司厦门分公司（下称顶津公司）与被告厦门亨事达购物广场有限公司（下称亨事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员章水仙适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告顶津公司的委托代理人苏晋秋、区秀琳到庭参加诉讼，被告亨事达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶津公司诉称，原、被告于2010年签订《销售合同》，合同期限为2010年9月1日起至2011年8月31日止。合同约定，被告应于每月29日前付清上月货款。2011年6月到2011年8月，原告根据合同约定向被告供货，但被告至今未向原告支付货款。具体货款为：2011年6月货款65327.87元，7月BRT店货款65302.4元，7月门店货款75579.48元，8月BRT店货款71577.5元，8月门店货款78460.4元，共计356247.65元。按照合同约定，扣除相关抵扣费用后，被告尚欠原告货款312700.75元。故诉请判令：1、被告亨事达公司支付原告货款312700.75元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算，自2011年10月1日计至付清货款之日止，暂计至2014年1月16日为21107.3元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告亨事达公司未作答辩。
经审理查明，原告顶津公司与被告亨事达公司签订《销售合同》，合同期限为2010年9月1日起至2011年8月31日止。合同约定，原告向被告出售康师傅饮品系列商品，结算方式为每月29号前付清上月货款。被告亨事达公司累计收到原告发出的5份《发票签收证明》，共计356247.65元：2011年6月客户为亨事达门店的发票5张，计65327.87元；2011年7月客户为亨事达BRT的发票4张，计65302.4元；2011年7月客户为亨事达门店的发票7张，计75579.48元；2011年8月客户为亨事达BRT的发票1张，计71577.5元；2011年8月客户为亨事达门店的发票4张，计78460.4元。扣除合作过程中，原告在卖场支持的费用43546.42元扣除后所剩下的，再扣除证据7.1页的对账明细表中多开的0.48元，被告应付原告货款312700.75元。2012年1月11日，原告委托广东环球经纬律师事务所向被告发出律师函，向其催讨货款312700.95元。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、《发票签收证明》、发票及明细、收货凭证、对账明细、门店付款单、发票、律师函及邮件寄回单及本院庭审笔录佐证。被告亨事达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告已履行提供货物的义务，被告亨事达公司未履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付货款和逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门亨事达购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建顶津食品有限公司货款312700.75元及逾期利息（从2011年10月1日起至本判决确定的实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3154元，由被告厦门亨事达购物广场有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0722民初11号
原告：任晓远，男，1986年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：杨万鑫，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告任晓远与被告杨万鑫劳务合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决纠纷，故原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓远的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告任晓远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任晓远负担。
审判员 沃林生
二〇一八年一月八日
书记员 德烨宇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2500号
原告：杜素景，女，汉族，1964年3月5日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告：宋永耐，男，1949年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：河南实力投资担保有限公司，组织机构代码：69872316-2，住所地：河南省郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼1-3层5号。
法定代表人：裴雪粉，女，1960年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟进奇，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省清丰县，系该公司员工。
原告杜素景与被告宋永耐、河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告杜素景于2018年7月13日向本院提出撤回对被告宋永耐的起诉。
本院认为，原告杜素景对被告宋永耐的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜素景撤回对被告宋永耐的起诉。
审判员 董丽红
二〇一八年七月十三日
书记员 高庆国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2183号
原告韩钰权。
被告杭州邵氏工艺花边有限公司。
法定代表人邵关月。
被告邵关月。
被告马淑琴。
被告陈永祥。
被告浙江百歌房地产有限公司。
法定代表人陈永祥。
原告韩钰权诉被告杭州邵氏工艺花边有限公司（以下简称邵氏公司）、邵关月、马淑琴、陈永祥、浙江百歌房地产有限公司（以下简称百歌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理。依据原告申请，本院对被告的财产进行了保全。于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告韩钰权到庭参加诉讼。被告邵氏公司、邵关月、马淑琴、陈永祥、百歌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩钰权诉称：邵氏公司于2012年9月19日向原告借款600万元，约定月利率2.50%，借款期限至2013年6月30日止。后邵氏公司实际按月利率1.50%支付了至2013年11月18日止的利息，借款本金则未能按约归还。2014年1月4日，邵氏公司书面承诺至2014年8月底前分期还清借款本息（2014年1月起按月利率2%计息）。邵关月、马淑琴、陈永祥、百歌公司承诺为该借款提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未能依约履行还款义务，仅由陈永祥支付利息35万元。原告起诉请求法院判令：1.邵氏公司返还借款600万元，支付该借款自2013年11月19日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（应扣除已支付利息35万元）；2.邵关月、马淑琴、陈永祥、百歌公司对上述债务承担连带责任。
各被告未作答辩，也未提供证据。
原告韩钰权为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、收据、补充合同、还款承诺书、担保合同、担保承诺书等证据材料加以证明。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2012年9月19日，韩钰权分别与邵氏公司、邵关月、马淑琴签订借款合同、担保合同。合同约定：邵氏公司向韩钰权借款600万元，月利率2.50%，于2012年12月31日前归还200万元，2013年6月30日前归还400万元；邵关月、马淑琴对上述借款产生的全部债务承担连带保证责任，保证期间至借款本金及利息全部付清日止。同日，韩钰权向邵氏公司汇款600万元。2013年3月15日，韩钰权与邵氏公司签订补充合同，合同约定：200万元借款的还款期限延长至2013年4月30日止，其余款项还款期限不变；借款利息从2013年2月1日起按每月16万元支付。后邵氏公司按月利率1.50%支付了截至2013年11月18日止的利息。2014年1月4日，邵氏公司、邵关月向韩钰权出具还款承诺书，马淑琴、陈永祥向韩钰权出具担保承诺书，邵氏公司、邵关月承诺于2014年1月5日前支付2013年11月、12月的利息32万元；2014年4月底支付2014年1月、2月的利息24万元；2014年5月底支付2014年3月、4月的利息24万元；2014年6月底支付本金200万元及2014年5月、6月的利息24万元；2014年7月底支付本金200万元及当月的利息8万元；2014年8月底支付本金200万元及当月的利息4万元。马淑琴、陈永祥为上述债务提供连带责任保证，保证期间为承诺之日起两年。2014年1月22日，百歌公司向韩钰权出具担保承诺，确认为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款期限届满，邵氏公司未能按约归还借款本息，邵关月、马淑琴、百歌公司也未按约履行保证义务，陈永祥仅于2014年8月14日支付利息35万元。
本院认为：案涉借款合同关系、保证合同关系均依法成立并有效。邵氏公司未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。邵关月在保证期间内向韩钰权作出还款承诺后未按约履行义务，马淑琴、陈永祥、百歌公司在约定的保证期间内未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。韩钰权的诉请，于法有据，本院予以支持。邵关月、马淑琴、陈永祥承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向邵氏公司追偿。邵氏公司、邵关月、马淑琴、陈永祥、百歌公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州邵氏工艺花边有限公司于本判决生效之日起十日内返还韩钰权借款600万元，支付该借款自2013年11月19日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（应扣除已支付利息35万元）；
二、邵关月、马淑琴、陈永祥、浙江百歌房地产有限公司对上述付款义务承担连带责任；
三、邵关月、马淑琴、陈永祥、浙江百歌房地产有限公司在承担保证责任后，有权就其已承担部分向杭州邵氏工艺花边有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69200元，由杭州邵氏工艺花边有限公司负担，邵关月、马淑琴、陈永祥、浙江百歌房地产有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 黄志芳
人民陪审员 李爱华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1888号
原告王长武，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人钱绳旺，平潭县平北中心法律服务所法律工作者。
委托代理人丁茂建，平潭县法律援助中心负责人。
被告王明娇，女，住福建省平潭县。
被告王学庚，男，汉族，住址同王明娇。
原告王长武诉被告王明娇、王学庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长武及其委托代理人钱绳旺、丁茂建、被告王明娇到庭参加诉讼，被告王学庚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王长武诉称，俩被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，2012年6月1日，被告王学庚以投资缺乏资金为由向原告借款115000元，2012年12月27日又向原告借款105000元，约定月利率均为2％，被告分别出具了借条，借款后被告王学庚于2013年2月13日偿还原告45000元，之后经原告多次催讨，俩被告总是以各种理由许诺过些日子还款，但都不见偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告偿还原告借款本金175000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2％计算利息。
被告王明娇辩称，我丈夫王学庚有欠这钱，但我本人不在场。
被告王学庚未作口头或书面答辩。
经审理查明，被告王学庚因投资缺乏资金于2012年6月1日向原告借款115000元，被告出具了借条，约定月利率为2％。后原告将105000元投资在被告王学庚处，由于亏本被告于2013年2月13日偿还原告45000元后并出具一张借条向原告借款60000元，约定月利率均为2％，借款后至今被告未偿还原告本金及利息。
另查明，被告王学庚与王明娇系夫妻关系。本案诉讼期间，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全，要求查封登记被告王明娇名下的坐落于平潭县一套单元房的房屋（查封限额为30万元），本院于2015年7月31日作出（2015）岚民保字第164号民事裁定书，查封了登记在被告王明娇名下的坐落于平潭县潭城镇的一套单元房的房屋。
本院认为，被告王学庚向原告王长武借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。被告王明娇与王学庚系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。为此，被告王明娇对该借款负连带偿还责任。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学庚、王明娇应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王长武借款本金175000元及相应的利息（利息分别以本金115000元为基数自2012年6月1日起，本金60000元为基数自2013年2月13日起，按月利率2％均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5723元，财产保全费2020元，均由被告王明娇、王学庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终83号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞XX，男，汉族，1980年10月9日出生于安徽省临泉县，身份证号码XXX，初中文化，农民，住XXX。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年5月28日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月31日到临泉县公安局白庙派出所投案，当日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，同年4月30日被临泉县人民检察院取保候审。2014年7月11日，被临泉县人民法院决定取保候审，同年9月16日被该院决定逮捕（未予收押），2016年1月8日被该院决定监视居住。现在家。
原审附带民事诉讼原告人卞XX，女，汉族，1979年10月12日出生于安徽省临泉县，身份证号码XXX，文盲，农民，住XXX。系本案被害人。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人卞XX犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人卞金X提起附带民事诉讼一案，于2016年1月8日作出（2014）临刑初字第264号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人卞XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人卞XX与附带民事诉讼原告人卞金X的母亲卞晏X系临泉县白庙镇卞庄行政村同村邻居。2014年1月13日15时许，卞金X与其母亲卞晏X经过卞XX家菜地时，二人到卞XX家菜地掐葱叶，被卞XX发现，双方为此发生争执，卞XX用瓷碗砸伤卞金X脸部。经临泉县公安局刑事科学鉴定，卞金X面部创口累计长为7.2cm，其损伤程度为轻伤二级。案发后，卞XX主动支付卞金X住院期间的医疗费用。2014年3月31日，卞XX在亲友陪同下到临泉县公安局白庙派出所投案。
原判依据受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、门诊病历、卞金X身份证复印件等书证，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录，临泉县公安局法医学（临）公（法）鉴字（2014）104号人体损伤程度鉴定书，证人卞晏X证言，被害人卞金X陈述以及被告人卞XX供述等证据，认定上述事实。
原审法院认为：被告人卞XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。卞XX有前科劣迹，依法应酌情从重处罚；其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；主动支付被害人住院期间的医疗费用，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人卞金X要求卞XX赔偿其经济损失四万元，无证据支持，依法驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，以被告人卞XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；驳回附带民事诉讼原告人卞金X的诉讼请求。
卞XX上诉称，其伤害卞金X系因为卞金X偷其家的葱，其主观上系保护自己家的财物，且其主动投案，具有自首情节，并赔偿了卞金X的经济损失，原判量刑过重，请求撤销原判，改判其免予刑事处罚。
经审理查明：上诉人卞XX用瓷碗将卞金X脸部砸伤，致卞金X轻伤的事实，业经一审查证属实的证据予以证实。二审期间，上诉人卞XX未向本院提交影响本案事实及量刑的新证据，因此，对原判认定的事实及证据本院予以确认。
对于卞XX提出其致伤卞金X系事出有因，且具有自首情节，并赔偿了被害人经济损失，原判量刑过重，请求对其改判免予刑事处罚的上诉理由，经查，公民的身体健康受法律保护，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。卞XX有权保护自家合法财产，但其不能采取行为过限的违法方式。本案中，卞XX仅因邻里琐事，便用瓷碗伤害他人重要部位，致被害人卞金X脸部累计创口达7.2CM，造成被害人轻伤二级，对其依法应予惩处。卞XX具有犯罪前科，后再次实施犯罪行为，具有一定的人身危险性。原判在量刑时已经考虑其自首情节、赔偿被害人经济损失等因素，给予其从轻处罚，二审法院不再重复评价。因此，原判量刑并无不当，卞XX要求对其改判免予刑事处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人卞XX不能正确处理邻里琐事，持械故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 李志军
代理审判员 郭连冬
二〇一六年三月八日
书 记 员 姜 帆
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执106号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：陈海,男,1968年2月22日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：郭英,女,1969年1月18日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王臣,男,1971年6月30日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与陈海、郭英、王臣金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 汤德忠
审判员 闫 昊
二〇一八年七月十六日
书记员 夏远生
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2844号
原告临安东兴电器科技有限公司诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0185民初1911号民事判决书已经发生法律效力。权利人临安东兴电器科技有限公司于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杭州千岛湖泰利电器有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将其列入失信名单。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨樟贤
审判员 门淑芳
审判员 谢忠强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4699号
原告:某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：贺某某（公民身份号码****），男，汉族，*年*月*日出生，住长沙市芙蓉区韶山北路。
原告某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司牡丹卡长沙分中心）诉被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告某公司牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.贺某某向某公司牡丹卡长沙分中心偿还截至2016年4月8日的信用卡透支款本金11642.29元、利息5153.55元、滞纳金6165.07元，共计22960.91元，并以欠款本金11642.29元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由贺某某承担。事实和理由：贺某某于2012年12月22日在某公司牡丹卡长沙分中心办理了一张卡号为*******的信用卡，贺某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月8日，已累计欠款本息共计22960.91元。该款应予偿还。
被告贺某某未予答辩。
原告某公司牡丹卡长沙分中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明贺某某向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明贺某某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、滞纳金的数额。本院经审查认为，某公司牡丹卡长沙分中心提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告贺某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司牡丹卡长沙分中心的庭审陈述，本院确认如下事实：贺某某向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理一张卡号为*******的信用卡，信用额度为20000元。贺某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如贺某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如贺某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最高收费为人民币500元；如贺某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司牡丹卡长沙分中心有权依法向贺某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司牡丹卡长沙分中心向贺某某发放信用卡后，贺某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2014年12月起至某公司牡丹卡长沙分中心向本院提起诉讼，贺某某每月均未还清当期的最低还款额，亦未向某公司牡丹卡长沙分中心支付滞纳金。截至2016年4月8日，贺某某累计拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金11642.29元、利息5153.55元、滞纳金6165.07元（其中2014年12月的滞纳金为19.26元，2015年1月的滞纳金为65.77元，2015年2月的滞纳金为130元），共计22960.91元。
本院认为：某公司牡丹卡长沙分中心根据贺某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。贺某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。贺某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月8日，贺某某已拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金11642.29元、利息5153.55元，故某公司牡丹卡长沙分中心要求贺某某偿还截至2016年4月8日的欠款本金11642.29元、利息5153.55元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司牡丹卡长沙分中心要求贺某某支付滞纳金6165.07元并按《领用合约》的约定支付2016年4月8日之后的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司牡丹卡长沙分中心应当在贺某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向贺某某进行追索。而某公司牡丹卡长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了贺某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就贺某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司牡丹卡长沙分中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。贺某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年12月的19.26元，2015年1月的65.77元，2015年2月的130元，共计215.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*******的信用卡透支款本金11642.29元；
二、贺某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*******的信用卡利息（利息计算至2016年4月8日为5153.55元，2016年4月9日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金11642.29元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、贺某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*******的信用卡滞纳金215.03元；
四、驳回某公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由贺某某负担274元，由某公司牡丹卡中心长沙分中心负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1621民初2545号
原告：张喜云，女，1973年5月10日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘闯，河南扶正律师事务所律师。
被告：赵振清，男，1964年6月20日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：赵天，男，1991年12月8日出生，汉族，住扶沟县（系被告赵振清长子）。
原告张喜云与被告赵振清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张喜云向本院提出诉讼请求：要求赵振清偿还张喜云借款本金100万元及利息（按年利率12%，从2018年7月24日起计算至还款之日止）。2、本案诉讼费用由赵振清承担。事实及理由：赵振清因经商期间需要资金，于2016年12月2日向张喜云借款100万元，双方约定利息为月息1分，当时赵振清向张喜云出具借据一份，口头约定用款一年，借款到期后，张喜云向赵振清催要，要求还款，赵振清以暂时没钱为由，一再推脱，至今未予偿还。
赵振清辩称，借款情况属实，赵振清已清偿借款利息，未偿还借款本金100万元，因赵振清暂时经济困难，请求延期还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告赵振清于2019年1月30日前偿还原告张喜云借款本金50万元及相应利息（按年利率12%，从2018年7月24日起计算至还款之日止）；于2019年7月30日前偿还原告张喜云下余借款本金50万元及相应利息（按年利率12%，从2018年7月24日起计算至还款之日止）。原告张喜云表示同意。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费减半收取为6900元，由被告赵振清负担（先由原告垫付，于2019年7月30日前一并支付）。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 罗红艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 王耀浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内07行初15号
起诉人史焕清，男，1941年12月24日出生，汉族，某某煤业集团公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
起诉人陈增爱，男，1949年5月10日出生，汉族，某某煤业集团公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
起诉人李作龙，男，1958年8月20日出生，汉族，某某煤业集团公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
起诉人任志强，男，1954年8月1日出生，汉族，某某煤业集团公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
起诉人井之会，男，1965年7月12日出生，汉族，某某煤业集团公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
起诉人史焕清等5人诉某某市人民政府行政纠纷一案，史焕清等5人诉称：根据内蒙古自治区发展和改革委员会内发改基础字[2004]1001号文件、中华人民共和国国家发展和改革委员会发改投资[2003]1909号文件和国家发展和改革委员会办公厅发改办稽察[2008]2877号文件精神，大雁采煤沉陷区受灾建筑总面积是29910平方米，总户数4985户，我们一号井52户就在受灾项目治理范围中。2009年市政府不执行中央发改委两个文件精神，对沉陷区重新划定界限，推翻国家权威认定的图纸范围，将52户受灾严重的房屋划出沉陷区，定为沉陷区边缘，不予拆迁安置。现请求法院判决某某市人民政府按照沉陷区治理政策对史焕清等5人予以安置，并对原告从2008年至2016年的上访费用给予3.1万元补偿。
经审查，本院认为，起诉人史焕清、陈增爱、李作龙、任志强、井之会等5人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对史焕清、陈增爱、李作龙、任志强、井之会等5人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初567号
原告黄欣欣，女，汉族，1998年5月8日生，高中文化，在校学生，住师宗县。（未到庭）
法定代理人朱某，女，汉族，1975年2月19日生，小学文化，师宗县人，农民，住址同上。系原告黄欣欣之母。
被告徐老法，男，汉族，1968年7月21日生，初中文化，农民，住师宗县。
原告黄欣欣诉被告徐老法排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄欣欣的法定代理人朱某、被告徐老法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同村子的人。原告与被告各有一块土地相连，原告土地在上方，被告土地在下方。2014年，经师宗县国土资源局批准，原告在自己的土地上建盖了房屋，并修建了进入房屋的道路。建好后，房屋和道路之间形成了一块不规则的空地，这块空地属于原告的，原告有师宗县人民政府2014年12月2日颁发的师葵用（2014）第000013号土地使用证为凭。建盖房屋时由于这块地不规则，不好布置房屋结构，原告就将其空出来，打算今后再考虑用途。被告于2014年3月份便搬了沙石及杂物堆放在原告该片土地上，后原告叫被告将杂物及沙石搬走，但被告置之不理。为此为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求人民法院判令被告堆放在原告土地上的沙石及杂物搬走，恢复原告土地原状；本案诉讼费由被告承担。
被告徐老法辩称：现在争议的这块地是我家的，之前是马自红家的，因为跟姚孝林换的地，姚孝林家盖房子占了我一点的地，所以现在这块地姚孝林就给我管理。原告家原来的路已经卖给别人，她家现在的路是没有的，朱某的丈夫说没有路走，是我让给她家修路的，这块地我已经管理了20年左右了，每年都堆放玉米杆。
原告黄欣欣的法定代理人朱某对其诉讼主张向本院提供了如下证明材料：
《中华人民共和国集体土地使用证》，欲证实争议的这块地属于原告家的。
被告徐老法质证后认为：对原告所举的《土地使用证》有意见，这块地是用田换来的。
本院认为，对原告所提交的证明材料《中华人民共和国集体土地使用证》，其来源合法、客观真实，本院予以采信，但对其关联性不予采信。
被告徐老法未向本院提交任何证明材料。
根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：
原告黄欣欣与被告徐老法是同村子的人。原告黄欣欣与被告徐老法各有一块土地相连，原告黄欣欣的土地在上方，被告徐老法的土地在下方。2014年，经师宗县国土资源局批准，原告黄欣欣在自己的土地上建盖了房屋，并修建了进入房屋的道路。路修好后，房屋和道路之间形成了一块不规则的空地。
本院认为，原告黄欣欣起诉被告徐老法，称自己的土地被被告徐老法家堆放沙石及杂物，但本案并无证明材料证实原告黄欣欣的土地被被告占用，且不影响原告的通行，无证明材料证实被告徐老法对原告实施了侵权行为，其对原告不构成民事侵权，不承担民事责任。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告黄欣欣对被告徐老法的诉讼请求。
案件受理费100元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 殷雪松
审判员 张林庆
审判员 刘丽萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 农培君
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他92号
申请执行人黄石港区城市管理局，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道906号。
法定代表人郑朝辉，局长。
被执行人柯传奖，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县，
被执行人柯杰，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县，
申请执行人黄石港区城市管理局与被执行人柯传奖、柯杰侵权责任纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人黄石港区城市管理局与被执行人柯传奖、柯杰侵权责任纠纷[（2017）鄂0202民初2696号民事判决书]一案，由大冶市人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送大冶市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年九月二十日
书记员 伍任伟
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保112号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行：
你单位在本院审理的你单位与袁林金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出（2018）湘1126执保112号执行裁定书，冻结了袁林在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月一日
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1164号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告周维岭，男，汉族，农民。
被告王立臣，女，汉族，农民。
被告候保贵，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告周维岭、王立臣、候保贵金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司以被告已做好还款计划为由，于2015年12月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿撤回与被告周维岭、王立臣、候保贵金融借款合同纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭海峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高金辉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第27号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人贾某，绰号三娃。因本案于2014年5月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人孙某，绰号小火。因本案于2014年6月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人贾某、孙某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人贾某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月1日下午，被告人贾某、孙某至嘉兴市秀洲区王店镇建设福东路350号，采用螺丝刀撬门等方式入室行窃，期间因被害人陈某回家而被发现，双方遂发生冲突，被告人贾某被被害人陈某反锁于室内而被抓获，被告人孙某逃脱。
2014年6月18日，被告人孙某被抓获归案。
上述事实，被告人贾某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押清单、病历、行政处罚决定书等书证，证人王某证言，被害人陈某陈述，辨认笔录，检查笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、孙某以非法占有为目的，采用破坏性手段入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名。被告人贾某能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；被告人孙某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人为抗拒抓捕而与被害人发生冲突，虽未造成被害人轻微伤以上后果，但应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年1月31日止。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年一月九日
书记员 卢 晶
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第470号
申请执行人吴秀凤，女，1980年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄力敏，女，1981年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人吴秀凤与被执行人黄力敏民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的借款人民币20000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明因另案冻结被执行人黄力敏在银行的账户。另对被执行人的房产、车辆等财产登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第33号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更747号
罪犯谭永国。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○二年二月四日作出（2002）州中刑初字第21号刑事判决，认定被告人谭永国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年八月二十六日作出（2002）湘刑一终字第224号刑事判决，认定谭永国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇八年九月十九日、二〇一一年九月二十七日和二〇一四年九月一日经本院三次裁定共减刑五年四个月。服刑期至二○一九年八月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谭永国自2014年获得减刑后，虽因患脑梗塞后遗症不能参加正常的生产劳动，但能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2015年11月共获考核分68.1分，其中获奖励分共2.7分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分，2015年7至9月获“无违禁品监区”奖分1分；2014年9月至2015年1月先后3次获管教日常工作百分考核奖分共0.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谭永国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭永国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭永国减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一八年六月三日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第5-1号
申请执行人曾均远，男。
被执行人四川省兴乐化工股份有限公司。
法定代表人庄元勇，总经理。
被执行人珙县观斗跃进联办煤矿。
负责人周世宣，合伙事务执行人。
被执行人魏永忠，男。
被执行人曾德学，男。
四川省高级人民法院（2013）川民终字第440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾均远于2013年12月24日已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人珙县观斗跃进联办煤矿所有的位于四川省珙县观斗乡幸福村八社的采矿许可证及采矿权（采矿许可证号：5100009942101）。查封期间允许被执行人继续经营，但不得办理抵押、过户、转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 何松涛
二〇一四年七月十一日
书记员 罗中立
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2625号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告黄圆头，男，1986年12月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告黄圆头信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告黄圆头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告黄圆头向原告申办一张农业银行金穗贷记卡，确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告经审查同意后向被告发放卡号为×××0039的贷记卡。此后，被告黄圆头透支使用该卡，虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的信用卡（卡号×××0039）欠款本金808.84元、利息247.55元、滞纳金52.02元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金及其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费800元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告黄圆头未作答辩。
经审理查明，被告黄圆头曾向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗信用卡（银联标准卡普卡），卡号为×××0039，并申明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定预借现金及超过信用额度用款不享受免息还款待遇，应支付自银行对账日起的利息，对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；以及因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。个人人民币普卡年费为主卡80元／年，附属卡40元／年。被告黄圆头在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠本金808.84元、利息247.55元、滞纳金52.02元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉，为此支付律师代理费800元。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料等；中国农业银行金穗贷记卡账户信息明细、卡账户基本信息明细、查询客户资料、账户信息明细系统查询单；关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明、发票以及在案庭审笔录为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄圆头向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告黄圆头在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄圆头应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号×××0039）欠款1108.41元（其中本金808.84元、利息247.55元、滞纳金52.02元，利息、滞纳金、超限费及其他费用暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止）。
二、被告黄圆头应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄圆头负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执78号
申请执行人：刘祖莲，女，1954年04月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：洪江伟，男，1978年06月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘祖莲申请执行与被执行人洪江伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初546号民事调解书，于2018年1月22日立案执行，本案申请执行标的金额为20.215万元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人洪江伟送达了执行通知书和报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现申请执行人刘祖莲向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
准予申请人刘祖莲撤回对被执行人洪江伟的本次执行申请。
终结（2018）湘0223执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年七月十八日
书记员 张婷婷