连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏民初字第1082号
原告查某。
原告艾某甲。
法定代理人查某，女，1977年11月23日生，居民身份证号码2310841977********，汉族，住址同上。
原告艾某乙。
法定代理人查某，女，1977年11月23日生，居民身份证号码2310841977********，汉族，住址同上。
原告艾某。
原告郑某。
以上五原告共同委托代理人李某，江苏盈喆律师事务所律师。
被告中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地山东省日照市东港区秦皇岛路99号。
负责人李某甲，董事长。
委托代理人韩某，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省日照市秦皇岛路北银川路西日照物流中心。
负责人李某乙，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1#平安大厦。
负责人王某甲，副总经理。
以上二被告共同委托代理人谭某，江苏汉平律师事务所律师。
被告江某。
被告高某某。
被告北京杰昌佳宝仓储物流有限公司，住所地北京市昌平区现邵镇景文屯村南原猪场院内。
法定代表人王某乙，总经理。
原告查某、艾某甲、艾某乙、艾某、郑某诉被告中铁十九局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十九局）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、江某、高某某、北京杰昌佳宝仓储物流有限公司（以下简称杰昌佳宝物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院审判员刘钧，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某、艾某甲、艾某乙、艾某、郑某共同委托代理人李某，被告中铁十九局委托代理人韩某，被告平安财险青岛分公司、平安财险天津分公司共同委托代理人谭某到庭参加诉讼，被告江某、被告高某某、被告杰昌佳宝物流公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查某、艾某甲、艾某乙、艾某、郑某诉称，2015年1月23日15时，艾某丙驾驶沪D×××××号货车沿242省道由东向西行驶至临洪特大桥东侧，车辆前部与同方向因发生轻微交通事故停在道路上江某驾驶的京A×××××/津B×××××挂号车的尾部相撞，致艾某丙当场死亡，同方向行驶的韩胜春驾驶的鲁L×××××号轿车的前部又与沪D×××××号车的尾部相撞，致韩胜春受伤，车辆损坏。韩胜春经市第二人民医院抢救后转院至日照市人民医院抢救无效于2015年11月25日死亡。根据连云港市交巡警支队开发区大队道路交通事故认定书认定：本起事故中，1.在艾某丙和江某的交通事故中，艾某丙负事故主要责任，江某负事故的次要责任。2.在韩胜春、艾某丙、江某的交通事故中，韩胜春负此次事故的主要责任，艾某丙负此次事故的次要责任，江某负此次事故的次要责任。查明鲁L×××××号车实际车主系中铁十九局集团第一工程有限公司，车辆产权属于该公司。且京A×××××/津B×××××挂号车、鲁L×××××号车，均在保险公司购买了保险，现请求人民法院依法判令：一、被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计557369.4元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中铁十九局辩称，本案交通事故的发生，公安机关的道路交通事故认定书中已明确告知本案的原告事故发生前与江某相撞时已经造成死亡，而我公司韩胜春驾驶的车辆是在艾某丙死后撞入艾某丙车辆，因此本案公司不应当承担过错责任的赔偿责任。原告诉求超出法律规定且分配的明细不清晰，待质证时发表具体意见。
被告平安财险青岛分公司辩称，1、本起事故的发生系原告亲属艾某丙追尾撞击江某驾驶的车辆，在第一起事故中艾某丙是当时死亡，因此其死亡结果与韩胜春驾驶的车辆之间没有任何的因果关系，因此被告青岛分公司不应该承担任何的保险赔偿责任。2、原告的诉求数额明显过高，部分赔偿项目及赔偿标准没有依据。3、我公司不承担本案的任何程序性费用。
被告平安财险天津分公司辩称，1、事故认定书载明了艾某丙因追尾撞击江某驾驶的车辆并当场死亡，艾某丙因此负事故的主要责任，具体到本案的赔偿比例，原告方应当承担70%的责任。2、我公司已经按照2016苏07**民初448号以及204号判决书确定的赔偿责任赔付了事故中另一名受害人韩胜春近亲属的所有赔偿费用，请求法庭予以查明。3.原告的诉求数额明显过高，部分赔偿项目及赔偿标准没有依据。4.不承担本案的任何程序性费用。
被告江某、高某某、杰昌佳宝物流公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月23日15时许，艾某丙驾驶沪D×××××号货车沿242省道由东向西行驶至事故发生地点，车辆前部与同方向因发生轻微交通事故停在道路上江某驾驶的京A×××××/津B×××××挂号车的尾部相撞，致艾某丙当场死亡，同方向行驶的韩胜春驾驶的鲁L×××××号轿车的前部又与沪D×××××号车的尾部相撞，致韩胜春受伤，车辆损坏。韩胜春经市第二人民医院抢救后转院至山东省日照市人民医院抢救无效于2015年11月25日死亡。连云港市交巡警支队开发区大队连公交认字[2015]第074号道路交通事故认定书认定：本起事故中，1.在艾某丙和江某的交通事故中，艾某丙负事故主要责任，江某负事故的次要责任；2.在韩胜春、艾某丙、江某的交通事故中，韩胜春负此次事故的主要责任，艾某丙负此次事故的次要责任，江某负此次事故的次要责任。
艾某丙于1977年3月15日生，与查某系夫妻关系，其育有二女，长女艾某甲，2002年10月29日生（事发时13岁）；次女艾某乙，2007年11月10日生（事发时8岁）；原告艾某系死者父亲，1947年10月11日生（事发时68岁）；原告郑某系死者母亲，1947年8月29日生（事发时68岁）；原告艾某与原告郑某共育有三子，死者艾某丙生前与查某、艾某甲、艾某乙居住并生活在上海市。
另查明，韩胜春驾驶的鲁L×××××号轿车登记车主为柯有根，实际所有人为中铁十九局，韩胜春为中铁十九局的职工，韩胜春于2015年11月25日抢救无效后死亡。中铁十九局所有的鲁L×××××号车辆在平安财险青岛分公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，交强险以及商业三者险的保险期间均为自2015年10月2日0时至2016年10月1日24时。江某驾驶的京A×××××/津B×××××挂号车，京A×××××号车的登记所有人为杰昌佳宝物流公司，津B×××××挂号车的所有人为高某某，京A×××××/津B×××××挂号车在平安财险天津分公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，中铁十九局作为原告起诉被告上海秉承公司、长安保险上海市分公司、杰昌佳宝物流公司、江某、高某某、平安财险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案由我院受理，案号为（2016）苏0703民初204号，中铁十九局请求判令被告连带赔偿垫付款，本院于2016年4月6日作出（2016）苏0703民初204号民事判决书，并在该判决书中已判决由长安保险上海市分公司赔偿99529.26元，平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿88914.28元。该份判决中因考虑到本次事故还造成艾某丙死亡及沪D×××××号车及京A×××××/津B×××××挂号车损坏，故本院在审理过程中，在沪D×××××号车投保的长安保险在交强险财产损失中为京A×××××/津B×××××挂号车预留1000元，京A×××××/津B×××××挂号车投保的平安保险在交强险死亡赔偿费用中为艾某丙预留50000元，在交强险财产损失中为沪D×××××号预留1000元。
林玉华、韩颖、韩连坤作为原告起诉被告上海秉承公司、长安保险上海市分公司、杰昌佳宝公司、江某、高某某、平安财险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案由我院受理，案号为（2016）苏0703民初448号。三原告的诉讼请求为主张死亡赔偿金及精神抚慰金合计736920元，要求被告赔偿的金额为426768元，本院于2016年4月19日作出（2016）苏0703民初448号民事判决书，并在该判决书中判决由长安保险上海市分公司赔偿原告林玉华、韩颖、韩连坤201249.06元，平安财产保险股份有限公司天津分公司支付中铁十九局集团第一工程有限公司161864.04元。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、结婚证、居住证、临时居住证有效期设定卡、出生医学证明、学生证、房屋租赁合同登记备案通知书、介绍信、证明、鉴定意见书、死亡医学证明、火化证、殡葬证、交通事故认定书、保险单、已生效的法律文书以及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门出具的事故认定书在道路交通事故发生经过中确认，艾某丙与同方向因发生轻微交通事故停在道路上江某驾驶的京A×××××/津B×××××挂号车尾部相撞，致艾某丙当场死亡，同方向行使韩胜春驾驶的鲁L×××××号轿车又与沪D×××××号车的尾部相撞，至韩胜春受伤，车辆损坏，后抢救无效死亡。该事故认定书在事故发生经过中已经记载了艾某丙追尾江某的事故中，即已造成艾某丙当场死亡，故艾某丙的死亡与后来韩胜春驾驶的鲁L×××××号轿车相撞无直接关联性，二者之间无因果关系，结合事故认定书中认定在艾某丙与江某的交通事故中，艾某丙负此次事故的主要责任，江某负此次事故的次要责任，因双方均系机动车，故艾某丙在本次事故中应承担70%的赔偿责任，江某应承担30%的赔偿责任。江某驾驶的涉案车辆在被告平安财保天津分公司投保交强险及第三者责任险（不计免赔100万元）。
本院作出的（2016）苏0703民初204号民事判决书中，在平安保险天津分公司交强险死亡赔偿费用中为艾某丙预留50000元，在交强险财产损失中为沪D×××××号预留1000元。故对于原告因本次交通事故造成的各项损失应由被告平安财保天津公司在交强险死亡赔偿费用限额内承担50000元，不足部分由被告平安财保天津分公司在100万元不计免赔责任限额内予以赔偿。
关于赔偿项目及金额的计算。依据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，本院认为，此次事故造成的损失依法计算如下：
1.丧葬费30891.5元。原告主张32708.5元（65147元/2），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。江苏省2015年度职工年平均工资为61783元，故丧葬费按照六个月总额计算为30891.5元，对于超出部分本院不予支持。
2.死亡赔偿金1059240元。原告主张按照2015年上海城镇居民可支配收入52962元的标准计算20年，共计1059240元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。本案中原告已举证其长期生活居住在上海市，且提供的上海市统计局发布的相应标准明高于受诉法院所在地的标准，死亡赔偿金可以按照上海市城镇居民可支配收入计算，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。
3.精神抚慰金15000元。艾某丙死亡，精神抚慰金为50000元，符合法律规定，本院予以支持，结合艾某丙应承担责任比例，本院确认其合理的精神损害抚慰金为15000元（50000元*30%），应原告方主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
4.被扶养人生活费418721.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告艾某甲在事故发生时，为13岁，需抚养年限为5年；原告艾某乙在事故发生时，为8岁，需抚养年限为10年，原告艾某在事故发生时，为68岁，需抚养年限为12年，原告郑某事故发生时，为68岁，需抚养年限为12年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款确定。故原告可以按照2015年上海城镇居民人均消费支出36946元/年计算被扶养人生活费，故（1）被扶养年限的前5年，原告艾某甲的被扶养人生活费为92365元（36946*5/2），原告艾某乙的被扶养人生活费为92365元（36946*5/2），原告艾某的被扶养人生活费为61576.7元（36946*5/3），原告郑某的被扶养人生活费为61576.7元（36946*5/3），以上之和大于5年的城镇居民人均消费性支出36946/年*5年=184730元，故四名被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出36946/年*5年=184730元计算，为184730元；（2）被扶养年限第6年至第10年，原告艾某乙的被扶养人生活费为92365元（36946*5/2），原告艾某的被扶养人生活费为61576.7元（36946*5/3），原告郑某的被扶养人生活费为61576.7元（36946*5/3），以上之和大于5年的城镇居民人均消费性支出36946/年*5年=184730元，故被扶养年限第6年至第10年，原告艾某乙、艾某、郑某的被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出为184730元；（3）被抚养年限第11年至第12年，原告艾艾某的被扶养人生活费为36946/年*2年/3（三个子女平均分担）=24630.7元；原告郑某的被扶养人生活费36946/年*2年/3（三个子女平均分担）=24630.7元；以上之和未超过2年城镇居民人均消费性支出，故被抚养年限第12年至第13年，被扶养人生活费为49261.4元。
以上合计被扶养人生活费为184730+184730+49261.4=418721.4元，对于原告诉请超过法律规定的部分本院不予支持。
5.交通费1000元。原告主张交通费2000元，本院认为该费用过高，因考虑到原告路途遥远，对交通费予以酌定为1000元。
6.误工费3000元。原告主张误工费13500元，本院认为费用过高，酌定为3000元。
7.住宿费。原告主张住宿费3000元，该费用为艾某丙亲属来连云港办理丧事期间产生的住宿费用，本院认为原告该项主张无法律依据，对原告主张的住宿费不予支持。
综上所述，原告因此次事故造成的损失共计1527852.9元（30891.5+1059240+15000+418721.4+1000+3000），本院在（2016）苏0703民初204号民事判决书中，在平安保险天津分公司交强险死亡赔偿费用中为艾某丙预留50000元，其中用于优先赔付精神损害抚慰金在15000元，剩余1512852.9元，在预留的50000元交强险中赔付35000元，剩余1477852.9元，按照责任比例划分，即死者艾某丙应承担1034497.03元（1477852.9*70%），本案中被告平安财险天津分公司在商业三者险内承担443355.87元（1477852.9元*30%），因江某驾驶的涉案车辆在被告平安财险天津分公司处投保了限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，结合本院作出的（2016）苏0703民初204号民事判决书、（2016）0703民初448号民事判决书，被告平安财险天津分公司承担的赔偿数额累计未超出商业三者险100万元赔偿限额，故被告平安财险天津分公司在商业三者险内承担443355.87元，在交强险范围内承担5000元责任，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告查某、原告艾某甲、原告艾某乙、原告艾某、原告郑某493355.87元；
二、驳回原告查某、原告艾某甲、原告艾某乙、原告艾某、原告郑某其他诉讼请求。
案件受理费9374元（原告已预交），由原告查某、原告艾某甲、原告艾某乙、原告艾某、原告郑某承担1100.5元，由被告北京杰昌佳宝仓储物流有限公司、被告高某某、被告江某连带承担承担8273.5元（三原告已预交，被告于本判决发生效力之日起十日内支付原告）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9347元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
审判员 刘钧
二〇一六年六月二十七日
书记员 霍莹
一、法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国保险法》第六十五条：第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张正明与方旖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-14\\\\\",\\\\\