安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8194号
原告：宿州市融通融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市中山西街91号。
法定代表人：武良坤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王振江，系该公司职员。
被告：宿州市润丰仓储有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡顺河村。
法定代表人：张贺静，该公司经理。
被告：宿州市金麦东面粉有限公司（原宿州市七星面业有限公司），住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡后湖村。
法定代表人：时振亚，系该公司经理。
被告：韩平均，男，1958年10月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张贺东，男，1974年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年8月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婉苏，安徽民之声律师事务所实习律师。
被告：张贺静，女，1980年2月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈艳玲，女，1988年7月29日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
原告宿州市融通融资担保有限公司与被告宿州市润丰仓储有限公司（以下简称润丰仓储公司）、宿州市金麦东面粉有限公司（以下简称金麦东公司）、韩平均、张贺东、ＸＸ、张贺静、陈艳玲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿州市融通融资担保有限公司的委托诉讼代理人王振江、韩冰、被告韩平均、被告张贺东、陈艳玲的委托诉讼代理人高羽丰、被告ＸＸ的委托诉讼代理人徐婉苏到庭参加了诉讼。被告润丰仓储公司、金麦东公司、张贺静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市融通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告代偿借款本息4406314.01元，给付违约金800000元，支付代偿资金占用费1117000.6元，合计6323314.61元，同时被告应承担逾期偿还的银行利息至清偿之日；2.被告韩平均、张贺东、ＸＸ、张贺静、陈艳玲对上述债务承担连带还款责任；3.第二被告在其所提供抵押物的范围内对上述债务承担偿还责任。4.被告承担原告因追偿债务所产生的一切费用，包括但不限于律师费、公告费、评估费、执行费、拍卖费、催收费用、差旅费用等。事实与理由：2015年1月27日,第一被告从向徽商银行宿州埇桥支行分两笔借款4000000元，借期12个月，由原告为其提供担保，第一被告用其所有设备、房屋为原告提供反担保抵押，第二、三、四被告提供不可撤销个人连带责任信用反担保。由于第一被告未履行偿还银行贷款的义务。原告于2016年3月31日代为偿还贷款本息4343492.32元，现要求第一被告还款，第二、三、四被告按照合同约定承担连带责任。
润丰仓储公司未答辩
金麦东公司未答辩。
韩平均辩称，原来的宿州市七星面业有限公司是我卖给张贺东的，原告也知道公司出售的事情，张贺东当时找不到法人，有我临时替代法人，对第一被告的借款不知情，张贺东一人经办的，让我去签字，知道是担保，不知道是个人连带责任担保。
张贺东辩称，借款无异议，违约金、利息、资金占用费过高，请求依法驳回。
ＸＸ辩称，借款无异议，违约金、利息、资金占用费过高，请求依法驳回。
张贺静未答辩。
陈艳玲辩称，借款无异议，违约金、利息、资金占用费过高，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下，2015年1月27日，第一被告从徽商银行宿州埇桥支行分两笔借款合计4000000元，借期12个月，由原告为其提供担保，第二被告（原名宿州市七星面业有限公司）用其所有设备、房屋为原告提供反担保抵押，第三、四、五、六、七被告提供不可撤销个人连带责任信用反担保。由于第一被告未履行偿还银行贷款的义务。原告于2016年3月31日代为偿还贷款本息4406314.01元。对于上述借款，第一被告与原告签订了《委托保证合同》，委托原告为第一被告在徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行的银行借款提供担保，第二被告用其设备、房屋等为原告反担保，第三、四、五、六、七被告提供不可撤销个人连带责任反担保。现原告要求被告承担连带还款责任。
另根据原告与第一被告签订的委托保证合同，合同第三条约定，原告按合同约定履行代偿义务后，有权向第一被告追偿所代偿的费用，包括本金、利息、罚息、违约金，及为追偿债务所产生的一切费用，包括律师费等，另可以向第一被告要求因违约产生的违约金、代偿资金占用费及乙方全部经济损失等；合同第八条约定，如第一被告违约，第一被告每笔借款向原告支付代偿款项20%的违约金，并按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向原告支付自原告代偿次日起的代偿资金占用费。第三、四、五、六、七被告分别于原告签订了不可撤销个人连带责任信用反担保合同，合同第三条约定，保证方式为连带保证责任，借款人不按《借款合同》约定履行合同义务，原告有权直接向第三、四、五、六、七被告追偿，第三、四、五、六、七被告在接到书面索款通知之日起30日内清偿全部款项。
另查明，宿州市七星面粉有限公司于2015年4月17日变更为宿州市金麦东面粉有限公司。
以上事实有原、被告的陈述，流动资金借款合同两份，委托保证合同两份，保证金质押两份，反担保抵押合同两份，不可撤销个人连带责任信用反担保合同十份，银行凭据两份证明，本院予以确认。
本院认为，原告自愿为第一被告的银行借款4000000元提供保证，双方签订了委托保证合同，该合同不违反法律规定，应为合法有效的。在原告替第一被告履行偿还借款本息共计4406314.01元的义务后，根据原告与第一被告签订的《委托保证合同》约定，原告有权要求第一被告偿还其代为偿还的借款本息共计4406314.01元。关于违约金及代偿资金占用费，根据《委托保证合同》第八条约定，代偿款的20%计算违约金及代偿资金占用费按日万分五计算，该约定不违反法律规定的部分，依法应予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对于违约金与资金占用费两项之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。故违约金及资金占用费代偿之日起计算至起诉之日止为1498146.76元，超出部分本院不予支持。关于原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率给付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。第二被告与原告签订了反担保抵押合同，该合同合法有效，第二被告在反担保抵押的房屋、设备等财产（详见宿同信评报字【2012】第009号评估报告书）范围对第一被告的上述债务负有连带还款的义务。因第三、四、五、六、七被告与原告签订了《不可撤销个人连带责任信用担保合同》，合同约定第三、四、五、六、七被告为第一被告的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等。根据双方担保合同约定，发生第一被告逾期还款的情形后，原告有权直接向第三、四、五、六、七被告主张权利。故原告要求第三、四、五、六、七被告对第一被告应支付的借款本金、利息及违约金承担连带责任具有法律依据，本院依法予以支持。第三、四、五、六、七被告的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市润丰仓储有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告宿州市融通融资担保公司代偿的银行借款本息4406314.01元，并支付违约金及资金占用费合计1498146.76元（计算至起诉之日止），以上合计5904460.77元。同时支付逾期付款利息（自2017年9月6日起至付清之日止，以4406314.01元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告韩平均、张贺东、ＸＸ、张贺静、陈艳玲上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宿州市金麦东面粉有限公司在其提供的抵押物范围内（详见宿同信评报字【2012】第009号评估报告书）对上述债务承担偿还责任；
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56063元，由被告宿州市润丰仓储有限公司、宿州市金麦东面粉有限公司、韩平均、张贺东、ＸＸ、张贺静、陈艳玲承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交10份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费56063元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 张全超
人民陪审员 沈艳芳
二〇一八年五月八日
书 记 员 谢立良
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补
救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。