wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初16308号
原告：邓阿伶，女，1983年11月17日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人:黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓鹏，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区同乐路假日酒店317室，统一社会信用代码91442000668236179A。
本院在审理原告邓阿伶诉被告中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的缴费期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑诗琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢244号
申请执行人孟繁荣，男，1967年10月25日生，汉族，哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人徐和平，该公司董事长。
本院在执行（2016)黑0108执703号孟繁荣与哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的76270元。执行中，双方达成和解协议，被执行人哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司给付孟繁荣70000元且已履行完毕，孟繁荣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年八月四日
书记员 王 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1779号之一
申请执行人:中山市宏隆纸业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道东7队工业区B栋厂房。
法定代表人：欧钢然。
被执行人:佛山市顺德区顺濠纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华工业大道环一路6号。
法定代表人：朱菊根。
被执行人：朱菊根，男，1973年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告中山市宏隆纸业有限公司与被告佛山市顺德区顺濠纸品有限公司、朱菊根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区顺濠纸品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款138646.9元及利息；二、被告朱菊根对被告佛山市顺德区顺濠纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；两被告承担案件受理费及财产保全费共计4293.59元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。���院经向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人朱菊根与姚淼共同共有的登记位于佛山市顺德区容桂街道红星社区文星路6号活力盈居2座1004号房屋一间（该房产已在诉讼阶段查封被执行人朱菊根占有的份额），本院的（2017）粤0606执5584号案作评估拍卖处理中，本案需待另案处理完毕后依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信名单，限制高消费。本院于2017年10月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂未能提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务149581.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的房产外，未发现被执���人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1779号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月三十日
书记员 涂素云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1418号
罪犯王小东，男，1975年7月28日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省江油市人民法院于2011年5月30日作出（2011）江刑初字第152号刑事判决书，以被告人王小东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，被告人王小东原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元，剥夺政治权利四年，没收财产人民币四万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币四万元。刑期自2009年7月22日起至2029年7月21日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4078号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2028年2月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯王小东被判处罚金一万二千元已履行，没收个人财产人民币四万元有法院证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二七年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2970号之二
申请执行人李明，女，1984年1月16日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
被执行人苏州吉冠餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢515室。
法定代表人董龚。
李明与苏州吉冠餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）吴民初字第1577号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州吉冠餐饮管理有限公司应于判决生效之日起支付李明51300元及利息（自2015年7月22日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）；案件受理费1083元、公告费600元，合计1683元，由苏州吉冠餐饮管理有限公司负担。因苏州吉冠餐饮管理有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人李明向本院申请执行，要求苏州吉冠餐饮管理有限公司支付52983元及相应利息。本院于2016年9月23日立案，执行标的52983元及相应利息，执行费695元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，苏州吉冠餐饮管理有限公司吴中好食汇分公司系苏州吉冠餐饮管理有限公司分支机构；另查明，本案审理中冻结了苏州吉冠餐饮管理有限公司、苏州吉冠餐饮管理有限公司吴中好食汇分公司在苏州市华琨新苏购物中心有限公司的债权51300元，因苏州市华琨新苏购物中心有限公司未协助支付到期债权，本院裁定冻结、扣划苏州市华琨新苏购物中心有限公司银行存款人民币51300元，但因其作为被执行人的案件较多，暂未有效执行到位。再查明，被执行人苏州吉冠餐饮管理有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息，现已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除到期债权未执行到位外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1577号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐春艳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执587号
被执行人：周永培，男，汉族，1986年3月17日生，住安徽省来安县。
本院在执行被执行人周永培犯盗窃罪一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）皖1122刑初149号刑事判决书，确定被执行人周永培支付罚金8000元。在本院执行过程中，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初149号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十六日
书记员 房云洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2415号
申请人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住邳州市建设中路16号,法定代表人：乔建社
被执行人:邳州市彭缘食品有限公司,住邳州市宿羊山镇枣泗路,法定代表人：吴宝平
被执行人:邳州市青山商贸有限公司,住邳州市建设南路东侧,法定代表人：孟岩
被执行人:邳州市家园商贸有限公司,住邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧
被执行人:吴宝平,女,1963年7月2日出生,52岁,汉族,住邳州市
被执行人:孟岩,女,1972年9月16日出生,43岁,汉族,住邳州市
被执行人:刘汉涛,男,1968年2月28日出生,48岁,汉族,住邳州市
被执行人:韩强,男,1971年11月23日出生,44岁,汉族,住邳州市
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与邳州市彭缘食品有限公司、邳州市青山商贸有限公司、邳州市家园商贸有限公司、吴宝平、孟岩、刘汉涛、韩强借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人可供执行的房产、土地及车辆亦有案件查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第7409号
原告刘艾明。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，该公司职工。
原告刘艾明诉安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘艾明的委托代理人刘金登、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艾明诉称，2015年10月11日18时许，赵长才驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沂市兰山区方城镇唐义线大义山村北路口，与骑电动自行车的原告刘艾明相撞，致原告刘艾明受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计80000元，诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险情况属实，同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年10月11日18时许，赵长才驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沂市兰山区方城镇唐义线大义山村北路口，与骑电动自行车的原告刘艾明相撞，致原告刘艾明受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201510112386号道路交通事故认定书（简易程序）载明，赵长才负事故主要责任，原告刘艾明负事故次要责任。原告刘艾明因交通事故受伤在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗17天，支出医疗费19366元。原告刘艾明住院期间由其亲属盈洪娟护理，护理人系城镇居民。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第16号鉴定意见书载明，被鉴定人刘艾明的损伤构成十级伤残，误工期300日，护理期90日，营养期90日，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字[2015]第D305号价格评估报告载明，电动车因交通事故造成的报废价值损失总金额为1914元。
另查明，赵长才驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保较强险，事故发生保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，赵长才驾驶小型汽车与骑电动自行车的原告刘艾明相撞，致原告刘艾明受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，赵长才负事故主要责任，原告刘艾明负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照8:2的比例划分赵长才与原告刘艾明在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告刘艾明主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费、鉴定费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告刘艾明主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持170元。原告刘艾明主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的相关规定，判决如下：
一、原告刘艾明因交通事故受伤花费的医疗费19366元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、后续治疗费8000元，计30576元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告刘艾明因交通事故受伤产生的误工费16311元、护理费7205元、交通费170元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，计48450元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿48450元；
三、原告刘艾明因交通事故产生的车辆损失费1914元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1914元；
四、驳回原告刘艾明的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1800元、保全费170元，计1970元，由原告刘艾明承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年六月六日
代书 记员 张 婷 婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更550号
罪犯杨淑明，男，36岁（1981年1月23日出生），汉族，出生地河北省，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年8月21日作出（2013）朝刑初字第1656号刑事判决，认定被告人杨淑明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月23日以（2015）一中刑减字第3084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年7月14日提出对罪犯杨淑明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨淑明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨淑明的改造及奖励情况，提出对杨淑明的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨淑明在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨淑明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨淑明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯杨淑明系抢劫罪罪犯且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨淑明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月14日起至2021年9月13日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 金 莙
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 海
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更489号
罪犯于君，男，1966年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年3月5日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第10号刑事判决，认定于君犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2003年9月28日黑龙江省高级人民法院以（2003）黑刑一复字第99号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年9月3日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4400分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初667号
原告：王文花,女,1954年8月20日出生,汉族，住东海县。
原告：李奎，男，1985年3月1日出生，汉族，住东海县。
原告：李娟，女，1981年8月3日出生，汉族，住东海县。
原告：李梅，女，1983年12月31日出生，汉族，住东海县。
上列原告委托代理人：季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
被告：王传贵,男,1962年12月13日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：何秀江，连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告；东海县石榴街道水务站。地址在东海县石榴街道。
法定代表人：王建兵，站长。
原告王文花、李奎、李娟、李梅与被告王传贵、东海县石榴街道水务站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李奎及原告委托代理人、被告王传贵及委托代理人到庭参加诉讼。被告东海县石榴街道水务站未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文花、李奎、李娟、李梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡赔偿金669114元、丧葬费30891.50元、精神抚慰金50000元、医疗费7174.51元，计757180.01元，减去肇事方赔付的217600元，共计539580.01元。事实和理由：死者李青荣生前系施工项目经理被告王传贵的雇工。2016年7月8日在245省道东海县石榴街道农副产品交易基地路段推独轮手推车施工时，被张光阳驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车撞伤，经抢救无效死亡。事故经东海县交警大队认定，张光阳负事故全部责任。事故发生后，经东海县人民法院调解，张光阳赔偿原告各项损失217600元，其他损失没有赔偿。被告东海县石榴街道水务站系项目的施工方。原告认为，作为雇工的李青荣在实施雇佣活动期间受到伤害，雇主应依法承担赔偿责任。
被告王传贵辩称，一、原告的诉讼与事实不符。答辩人与李青荣之间系加工承揽关系，而不是雇佣关系。答辩人承接农贸市场砌水表池工程，答辩人又将此工程承包给李青荣，每个水表池60元，李青荣是包工包料，等工程结束，验收合格才付款给李青荣，不是每天支付报酬给李青荣，因此双方之间系加工承揽关系，不是雇佣关系。二、李青荣系交通事故死亡，起诉答辩人无法律依据。三、原告放弃张光阳余额赔偿，无权主张答辩人赔偿。
被告东海县石榴街道水务站未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年7月前，被告王传贵承包了东海县石榴街道农贸市场砌水表池工程，被告王传贵又将该工程包给原告亲属李青荣施工，李青荣包工包料，被告王传贵按每个水表池60元给付李青荣工程款。施工的时间、进度均由李青荣自行掌握。工程结束后，经验收合格，被告王传贵向李青荣支付工程款。2016年8月22日上午8时30分，李青荣在砌完水表池回家途中，被张光阳驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车撞伤，经抢救无效死亡。事故经东海县交警大队认定，张光阳负事故全部责任。经本院调解，张光阳赔偿原告各项损失217600元，其余损失部分原告放弃。
原告在诉讼中提供了道路交通事故认定书、交通事故一次性赔偿协议书、证人证言等证据。证人庄追武、李某、李坠启到庭作证。
本院认为，本案原告以原告亲属李青荣与被告王传贵之间存在雇佣关系向被告主张赔偿权利，但在审理过程中原告并未提供足以证实双方之间存在雇佣关系的证据。被告王传贵将水表池交给李青荣施工，由李青荣包工包料，每完成一个水表池，经验收合格后，被告王传贵支付给李青荣报酬60元，报酬在所有水表池工程完成后一次性支付，对工程完成时间没有约定，被告王传贵也不对李青荣进行管理和指挥，双方之间没有从属关系，李青荣与被告王传贵之间应为加工承揽关系。事发当天上午8点30分左右，李青荣在结束了施工后回家途中遭遇交通事故，肇事者赔偿了原告的部分损失，被告王传贵并不存在选任、指挥等失误，也无证据证实被告东海县石榴街道水务站在本案中存在应当承担民事责任的情形，现原告要求本案被告赔偿其损失，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费3198元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3198元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 赵 洪
二〇一七年五月二日
书记员 马顺利
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初959号
原告：马玉华。
被告：孙立安。
原告马玉华与被告孙立安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，2016年5月27日依法由审判员王冰茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉华、被告孙立安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马玉华诉称：被告孙立安购买我部分玉米，2015年9月21日，孙立安为我出具4.2万元的欠据，后孙立安给付了部分款项，尚欠玉米款1.9万元。综上，请求法院判令：1、孙立安给付玉米款1.9万元；2、诉讼费用由孙立安承担。诉讼过程中，原告马玉华自愿放弃2000元诉讼请求。
孙立安辩称：其已经给付部分钱款，尚欠玉米款应为17000元。
经审理查明：被告孙立安购买原告马玉华部分玉米，2015年9月21日，孙立安为马玉华出具42000元的欠据，后孙立安给付了部分款项，尚欠玉米款17000元。
认定上述事实的证据有：欠据1份。
本院认为：被告孙立安向原告马玉华购买玉米并为原告马玉华出具了欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告孙立安应按照合同约定给付原告欠款，故马玉华要求孙立安偿还此欠款的请求，本院予以支持。原告马玉华自愿放弃2000元是其对自身权利的处分，且未损害孙立安的利益，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙立安于本判决生效之日给付原告马玉华玉米款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由被告孙立安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一六年六月六日
书记员 张 迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初893号
原告黄艳蕾，女，1975年4月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。
被告王志辉，男，1972年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黄艳蕾与被告王志辉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告黄艳蕾及委托代理人赵宏文，被告委托代理刘秋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月18日在南岗区某博士擦鞋店内将原告右眼部打伤，经哈尔滨市公安医院诊断为轻微伤，原告因被被告打伤而造成的经济损失多次向被告索要，被告不予理会，故诉至法院，望贵院依法审理，维护原告合法权益。
诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费2000元、误工费10000元、交通费及精神损失费8000元，共计20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与本案事实不符。被告在2015年9月18日先到原告所在的店清理坐垫，当时被告问原告是否可以清洗座椅，原告答复可以清洗，但需要摘下后车坐垫，被告去4S店将座椅垫摘下后回到原告所在店。原告又告知被告不能清洗，双方发生争执，被告去4S店来回共花费费用300元。在双方争执中原告存在过错，是因原告的不当引起了该次纠纷发生，所以原告应对该过错承担责任，原告的费用不应由被告来承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、行政处罚决定书。拟证明被告在2015年9月18日因殴打原告被派出所治安处罚500元，原告由此产生的误工费、医疗费等均应由被告承担。
经质证，被告对证据一的真实性有异议，该证据为复印件，不能证明其真实性。该份证据不能证明原告由此产生的误工费、医疗费都是由被告承担。
证据二、医疗费票据5张、哈尔滨市公安医院门诊医疗手册、哈尔滨市公安医院彩色多普勒超声检查报告单、CT检查报告单各一份。拟证明原告在2015年9月18日被打伤后，在哈尔滨市公安医院看病拍片产生费用，有票据的为925元。
经质证，被告对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议。该份证据只是列了数额，没有列明具体用药情况，无法证明原告所要证明的问题。
证据三、营业执照一份。拟证明原告是在该擦鞋店工作。
经质证，被告对证据三的真实性无异议，对证明问题有异议。该份证据与本案无关，不能证明原告在该鞋店工作。
证据四、刘某某证人证言一份。证实：原告黄艳蕾自2013年9月3日起就在该店里工作，每月工资3000元，自2015年9月18日被打以后始终没有上班，2016年过完元旦以后才去上班。
经质证，被告对证据四的真实性、合法性均有异议。该份证据是鞋店老板刘某某出具的，刘某某和原告是利害关系人，对该份证据有异议。证明是2015年10月7日出具的，而原告陈述说2016年过完元旦以后才上班，该证明不能证明原告是在2016年过完元旦以后才上班，只能证明2015年10月7日的时候原告还没有上班。原告是否上班并不是刘某某所能证明的，误工时间是根据医院出具的证明才能够认定的，该份证明不具有证明效力。证人刘某某说原告上了一天班以后因为心脏病的原因才回家的，而不是因为被告打原告以后回家休息的，所以原告要求被告承担赔偿责任没有事实根据和法律依据。
被告未举证。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一至四，本院对其予以采信。
经审理查明：原告在哈尔滨市南岗区芬尼鞋博士擦鞋修鞋鞋店工作。原被告双方因被告车椅清洗费用问题发生纠纷。被告将原告右眼眼部打了一下，经哈尔滨市公安医院诊断为轻微伤。哈尔滨市公安局南岗分局巴山派出所作出处罚决定书，对被告罚款500元。原告在哈尔滨市公安医院发生费用925元。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。被告因双方琐事发生纠纷却侵害了原告的人身权，系属侵权，被告应对原告的人身损失承担赔偿责任。原告在哈尔滨市公安医院发生费用925元，应由被告赔偿。对原告关于医疗费赔偿的主张，本院部分予以支持。原告提交的证据不足以证明其误工费的损失，故对原告误工费损失，本院不予支持。原告主张交通费、精神损失费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王志辉于本判决书生效之日起十五内赔偿原告黄艳蕾925元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担50元，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年六月六日
书 记 员 霍喜双
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初444号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年8月28日出生，甘肃省永登县人，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地甘肃省永登县，现居住地甘肃省兰州新区，系兰州新区公安局某镇派出所代理副所长。2017年1月11日因涉嫌受贿罪被依法刑事拘留，同年1月25日因涉嫌受贿罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人张莉、陈艳，兰州长海律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)364号起诉书指控被告人徐某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人张莉、陈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2016年5月，被告人徐某某受兰州市某县某镇镇政府的指派，先后在兰州新区某镇征地拆迁小组从事工作，后担任拆迁小组组长，期间其利用职权先后收受拆迁村民魏某某给其的好处费现金30000元、石某某给其的好处费现金46000元、薛某某给其的好处费现金6000元、刘某某给其的好处费现金10000元、袁某某给其的好处费现金30000元、陈某某给其的好处费30000元、彭某某给其的好处费现金10000元。被告人徐某某将上述钱款全部用于生活支出。案发后，被告人徐某某退清全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有指定管辖决定书、立案决定书、破案报告、户籍证明、自述材料、搜查记录及笔录、扣押物品清单、职务任免相关书证、证明、征收土地地上附着物补偿协议书、办案说明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某身为国家机关工作人员，在抽调协助政府搞拆迁征地过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人徐某某有自首情节的意见，经查，被告人徐某某是在司法机关已掌握其犯罪线索，通知其谈话、讯问过程中如实供述了犯罪事实，并供述了司法机关尚未掌握的收受其他人贿赂的犯罪事实，该行为不符合刑法规定的自首条件，故不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳，对徐某某如实供述犯罪事实的行为，可依法从轻处罚，对其如实供述同种罪行的行为，可酌情从轻处罚；对辩称退还全部赃款的意见，经查，有扣押清单证实，予以采纳，可对被告人徐某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏菁菁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2141号
原告济宁协力特种气体有限公司
统一社会信用代码：9137081167923514761-1
住所地济宁市任城区南张镇刘前村。
法定代表人：徐勇职务经理
委托代理人朱洪祥，山东千诚律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人姬长科，男，汉族，1971年10月8日生，住山东省汶上县（特别授权）
被告李兆义，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告济宁协力特种气体有限公司诉被告李兆义一般买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁协力特种气体有限公司委托代理人孙连金到庭参加诉讼，被告李兆义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁协力特种气体有限公司诉称，被告李兆义多次从原告处购买液氧，截止到2016年2月26日，被告共欠原告货款154780元，经原告多次向被告主张，被告承诺在2016年3月30日前付清全部货款，现已超过被告承诺的日期，未能依约结算货款，至今尚拖欠原告货款154780元未付，为此，为维护我的合法权益，现向贵院提起诉讼，要求被告支付我货款154780元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告李兆义未答辩。
经审理查明，2015年被告李兆义多次购买原告济宁协力特种气体有限公司液氧化气，经结算被告李兆义共拖欠原告济宁协力特种气体有限公司液氧货款为154780元，后经原告催要，被告李兆义于2016年2月26日向原告出具还款计划书一份，并约定2016年2月27日至2016年3月30日分三次付清货款，至今被告李兆义未能依照约定偿付货款，证人孔令鹏出庭证实了这一事实的存在。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、证人证言、收据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告拖欠原告济宁协力特种气体有限公司液氧货款，有被告李兆义出具的还款计划书为证，事实清楚,证据确实,原告要求被告支付拖欠液氧气款的诉讼请求并无不当,应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆义于判决生效后十日内归还原告货款154780元，利息按同期银行贷款利率从2016年5月4日计算至债务清偿完毕之日。
二、驳回原告济宁协力特种气体有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3396元由被告李兆义负担（已由原告济宁协力特种气体有限公司垫付，待执行时一并清算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一六年六月六日
书记员 钱 玉
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0882民初424号
原告：李世清，男，1973年7月29日生，汉族，河津市小梁乡南原村人，现住河津市海华名园C园*号楼*单元***室。
被告：刘红泽，男，1983年3月20日生，汉族，山西省乡宁县西交口乡反里村人，现住河津市吴家关村小学对面。
原告李世清与被告刘红泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世清到庭参加诉讼，被告刘红泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元及利息；2、要求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日被告以生意周转为由向原告借款，当日原告向被告指定账户转入5万元。次日，被告又向原告提出周转不开，6月28日原告又向被告指定账户又转入5万元。一周后，被告再向原告提出同样请求，并承诺一个月后一并还清。7月7日原告再次向被告指定账户再转入5万元。到期后，原告向被告催要，被告一直推脱。在原告的多次催要下，于2016年12月12日被告向原告出具条据，并再次承诺年底还清。否则按月息3%月结。到期后，被告再次敷衍推诿。无奈，提起诉讼，请依法判决。
被告刘红泽未答辩，亦未提交证据。
原告李世清针对其诉讼请求依法提交2016年6月26日、2016年6月28日、2016年7月7日中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单三份，2016年12月12日借条一份，证明：被告刘红泽从原告处借款本金为15万元。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘红泽以做生意周转资金困难为由从原告李世清处借款，原告分别于2016年6月26日、2016年6月28日、2016年7月7日通过中国邮政储蓄向被告刘红泽6221881771018705117账户上转账5万元、5万元、5万元，共计15万元。期限届满后，原告向被告催要借款，被告于2016年12月12日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。2017年3月2日原告李世清向本院提起诉讼。
另，本案在诉讼过程中，原告李世清于2017年3月31日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）晋0882民初424号民事裁定，裁定冻结刘红泽银行存款人民币16万元或者查封相应价值的其他财产（其中，将被告刘红泽所有的晋MS88**号大众牌驾车一辆予以查封）。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%承担借款利息，因其未提供证据证明，本院不予支持。但被告应从逾期归款之日起按年利率6%承担逾期归款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘红泽于本判决生效之日起五日内一次性归还原告李世清借款人民币15万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月2日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘红泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年五月二日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2513号
原告李贤春,男性,汉族,1978年12月27日出生,住湖北省公安县。
委托代理人(特别授权)徐志权、周国文，开县法律援助中心法律工作者。
被告魏治仕,男性,汉族,1963年04月24日出生,住重庆市开县。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告骆永发,男性,汉族,1957年03月21日出生,住重庆市开县。
被告魏治武,男性,汉族,1966年03月02日出生,住重庆市开县。
原告李贤春与被告魏治仕、骆永发、魏治武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李贤春及其代理人徐志权、被告魏治仕及其代理人周德胜、骆永发、魏治武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤春诉称，2014年原告经人介绍到被告魏治仕承包的开县xx镇xx狮子山美丽乡村工程打孔桩，工程结算后，被告出具结算单一张，欠原告工资款8144元。因被告口头承诺打孔桩一米按两米的工程支付报酬，故被告共欠原告劳务费12600元。现原告多次向被告催要工资无果，起诉要求被告支付劳务费12600元。
被告魏治仕辩称，被告魏治仕、骆永发、魏治武在原告诉称的工程中是合伙承包的，原告的工程结算上被告魏治仕的签名不是本人所签，不予认可。原告诉称的被告口头承诺打孔桩一米按两米的工程支付报酬不属实，原告的结算单上金额只有8144元，并且被告通过邮政银行已汇款了6000元的劳务报酬。由于原告未完工，被告被迫花2000元找别人来收工，原告的结算单上写明“借支未减、未到位补别人未减”，应扣除。
被告骆永发辩称，被告魏治仕、骆永发、魏治武在原告诉称的工程中是合伙承包的，原告的做工的账目在被告魏治仕手上，原告完成的工程量及账目被告骆永发不清楚，原告诉称的被告口头承诺打孔桩一米按两米的工程支付报酬不属实，被告同意支付原告工资。
被告魏治武辩称，被告魏治仕、骆永发、魏治武在原告诉称的工程中是合伙承包的，原告李贤春诉称做工属实，但未完成。原告诉称的被告口头承诺打孔桩一米按两米的工程支付报酬不属实。被告通过邮政银行已汇款了6000元的劳务报酬属实。
经审理查明：2014年原告经人介绍到被告魏治仕、骆永发、魏治武合伙承包的开县xx镇xx狮子山美丽乡村工程打孔桩，工程于2016年3月14日结算时被告魏治仕出具结算单一张，欠原告工资款8144元，并写明“借支未减、未到位补别人未减”。被告于2015年2月14日通过中国邮政储蓄向原告汇款6000元的劳务报酬，现被告一直未支付原告余下的工资款。
上述事实，有身份信息证明、结算单、中国邮政储蓄凭单及原被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，2014年原告经人介绍到被告魏治仕、骆永发、魏治武合伙承包的开县xx镇xx狮子山美丽乡村工程打孔桩，工程于2016年3月14日结算时被告魏治仕出具结算单一张，由此可知，双方之间形成的债权债务关系真实、合法，本院予以确认。原告诉称的被告承诺打孔桩一米按两米的工程支付报酬无证据支持，被告予以否认，故本院不予支持。被告出具的结算单上写明欠原告工资款8144元，并写明“借支未减、未到位补别人未减”。而被告于2015年2月14日通过中国邮政储蓄向原告汇款6000元的劳务报酬，因此原告未领的工资款系2144元。被告在原告多次催收工资的情况下，理应承担及时支付原告工资的义务。综上所述，为维护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告魏治仕、骆永发、魏治武于本判决生效后十日内共同支付原告李贤春工资款2144元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李贤春负担。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 徐清建
二〇一六年六月六日
书 记 员 骆 浩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执41号
申请执行人钟森世，住即墨市。
被执行人隋信强，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5035号
原告重庆市垫江县中医院，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码证：45199414-7。
法定代表人刘明怀，该院院长。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告谢学清，男，汉族，1968年12月13日出生，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告谢学清医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。
案件受理费1069元，依法减半收取534.50元，由原告重庆市垫江县中医院负担（原告在立案时已预交1069元，由原告在本院退回534.50元）。
审判员 胡先荣
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 嵘
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初12号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人张某某，男。2016年5月13日因涉嫌非法制造枪支罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初，被告人张某某在其家中利用斧头、钢锯、扳手、钳子等工具将其家中的旧钢管（2010年夏季从一收废品人处购买）和木料等加工制造成一支火药枪，用来守护庄稼。2016年3月29日，略阳县公安局民警根据群众举报持检查证在张某某家猪圈房内查获火药枪一支，黑色枪托一支，在其堂屋中查获黑火药一小袋，钢珠、钢条108颗，火皮一张，半成品枪托一支，制枪工具等。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的自制火药枪及制枪工具，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、到案经过等，证人肖某等的证言，被告人张某某的供述与辩解和枪支检验意见书，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。同时，被告人张某某符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关因被告人张某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张某某三至四年有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、自制火药枪一支依法没收，由公安机关销毁。作案工具斧头1个、钳子1个，钢锯1个、锉1个、凿子2个、扳手1个依法没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建明
二〇一七年二月二十日
书记员 王 坤
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第4033号
原告：许甫，男，1973年9月15日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：ＸＸ宝，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告：敬元德，男，1970年8月17日出生，汉族，住南部县。
被告：广元泰和对外经济技术合作有限公司，住所地：广元市。
法定代表人：敬元德，经理。
原告许甫与被告敬元德、广元泰和对外经济技术合作有限公司（以下简称广元泰和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许甫的委托诉讼代理人ＸＸ宝到庭参加诉讼、被告敬元德、广元泰和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许甫向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿借款1500000元，并支付利息。诉讼过程中，许甫变更请求为：二被告连带清偿借款1000000元并支付利息。事实和理由：2014年1月25日和26日，被告因承建工程所需，两次向原告借款共计2000000元并书立借条。被告借款后，于2014年3月26日还款500000元，余款1500000元经原告催收未果。
被告敬元德、广元泰和公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。
经庭审审查，本院认定如下：原告提交的《借条》及银行凭据等证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告与被告敬元德欲意合作做工程，后因诸多原因未能如愿。因被告敬元德工程所需，向原告陆续借款1000000元，并于2014年1月25日，向原告出具《借条》一份，内容为“今借到许甫人民币壹佰万元整￥1000000.00元借款人敬元德”作为借款1000000元的利息和未能合作的补偿款。次日，被告敬元德就借款1000000元向原告重新出具《借条》一份，内容为“今借到许甫人民币壹佰万元整￥1000000.00元借款人敬元德备注、还款时间2014年3月19日”。2014年5月，被告敬元德向原告支付利息500000元。借款经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告敬元德向原告许甫借款人民币1000000元的事实，有被告敬元德向原告出具的《借条》、转帐凭证、存款凭证、取款凭证及证人证言证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告不履行返还义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告敬元德返还借款1000000元的理由成立，本院予以支持。对原告的利息请求，虽然其逾期利息请求符合法律规定，但原告自认被告敬元德已向其支付利息500000元，故本院不再支持其利息请求。对于被告广元泰和公司是否应担责即借款主体如何认定的问题，根据我国相关法律规定，法定代表人可以作为公司的代表人，代表公司从事经济活动，但原告无证据证明被告敬元德的行为系职务行为，其对外也无披露。结合借条落款“借款人敬元德”，本院认定系被告敬元德个人行为，理当个人返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告敬元德在本判决生效后十日内向原告许甫返还借款1000000元；
二、驳回原告许甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告许甫负担4500元，被告敬元德负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 周如斯
人民陪审员 张 林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 鲜永清
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3064号
罪犯许国文，男，1970年8月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月18日作出(2014)东一法刑初字第1058号刑事判决，以被告人许国文犯交通肇事罪、妨碍作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许国文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许国文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3531号之一
申请执行人韩伟甲，男，1964年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人曾毅、杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被执行人汇盈化学品实业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林重耀。
申请执行人韩伟甲与被执行人汇盈化学品实业（泉州）有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人韩伟甲依据南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第310号仲裁裁决书于2016年8月29日向本院申请强制执行被执行人汇盈化学品实业（泉州）有限公司支付申请执行人韩伟甲经济补偿金人民币65104元，本院于当日立案受理。
经查，被执行人汇盈化学品实业（泉州）有限公司因不服南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第310号仲裁裁决书向南安市人民法院提起上诉，南安市人民法院于2016年7月29日立案受理，被执行人汇盈化学品实业（泉州）有限公司于2016年8月8日缴纳诉讼费用。
本院认为，南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第310号仲裁裁决书因被执行人汇盈化学品实业（泉州）有限公司在法定期限内向南安市人民法院提出诉讼而未生效，故申请执行人韩伟甲据以申请的执行依据未发生法律效力，应依法驳回申请执行人韩伟甲的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩伟甲对南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第310号仲裁裁决书执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈为金
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁继飞，男，1987年12月7日出生，汉族，住贵州省盘县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁继选，男，1986年1月6日出生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁某，男，1967年5月4日出生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁元元，女，1998年7月17日出生，汉族，住贵州省盘县。
法定代理人翁某：，男，1967年5月4日出生，汉族，住贵州省盘县，系翁元元之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁云，女，1993年8月23日出生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁欠，女，1996年1月20日出生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金花，女，1947年9月24日出生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈书妹，女，1942年1月3日出生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何贤许，男，1969年1月27日出生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小祥，男，1959年12月2日出生，白族，住贵州省盘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵攀，男，1981年9月30日出生，汉族，现住贵州省盘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨发保，男，1977年9月12日出生，汉族，现住贵州省盘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈立永，男，1970年4月13日出生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文彩，女，1989年6月4日出生，汉族，住贵州省盘县。
再审申请人翁继飞、翁继选因与被申请人翁某、翁元元、翁云、翁欠、陈金花、陈书妹、何贤许、王小祥、赵攀、杨发保、沈立永、赵文彩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翁继飞、翁继凯申请再审称：（一）一、二审法院判决何贤许、王小祥、赵攀、杨发保、沈立永、赵文彩不承担赔偿责任系认定事实不清及适用法律错误。何贤许等人将涉案工程发包给不具备建筑资质的翁继飞、翁继凯具有过错，作为直接发包人对赵梦竹死亡的结果应当承担赔偿责任。（二）一、二审判决翁继飞、翁继凯全额承担赔偿责任错误。赵梦竹对自身失足跌落造成死亡的后果具有重大过失，对其损害的发生有过错，应承担相应的责任，减轻赔偿义务人的赔偿责任。（三）二审判决违反法律规定，程序违法。一审时翁继飞、翁继凯并未提交证据证实向翁某等人支付了40000元，但在二审阶段提交了相应的证据予以证实，并主张扣减之前支付的40000元。而二审却无视证据及客观事实，对二人的主张未予采纳。另翁继飞、翁继凯在二审时向二审法院申请调取盘县坪地乡相关规划资料及工程发包资料等证据，但二审法院未调查收集。翁继飞、翁继凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，翁继飞、翁继凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年六月十五日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终153号
上诉人（一审原告）杨春禄，女，汉族，1952年10月26日出生。
上诉人（一审原告）朱春华，男，汉族，1952年5月3日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区房屋管理局。住所地：重庆市南岸区辅仁路**号。
法定代表人冉启云，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市南发城建发展有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南城大道***号***号。
法定代表人周弋，执行董事。
被上诉人（一审第三人）重庆市南岸区土地整治储备中心。住所地：重庆市南岸区南湖路**号。
法定代表人ＸＸ，主任。
上诉人杨春禄、朱春华因其诉被上诉人重庆市南岸区房屋管理局（以下简称南岸区房管局）拆迁行政裁决一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法行初字第00158号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：杨春禄、朱春华系夫妻。2009年9月9日，南岸区房管局作出南房拆裁（2009）第330号《城市房屋拆迁行政裁决书》，该裁决书裁决：拆迁人重庆市南发城建发展有限公司、重庆市南岸区土地整治储备中心提供“玲珑雅居”X号楼XX号房屋安置给被拆迁人杨春禄，双方应结算产权调换差价，其它有关费用按拆迁政策法规规定及该项目补偿安置方案处理；杨春禄于收到裁决书之日15日内自行搬迁完毕，并与拆迁方签订和履行房屋拆迁补偿安置协议。该裁决书也载明：当事人双方对本裁决不服，可以在接到本裁决书之日起六十日内申请行政复议，也可在接到本裁决书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。2010年4月，杨春禄、朱春华向重庆市南岸区人民法院起诉，请求确认房屋拆迁行政强制行为违法，重庆市南岸区人民法院作出（2010）南法行初字第74号《行政判决书》，该判决书确认南岸区房管局于2009年9月10日将南房拆裁（2009）第330号《城市房屋拆迁行政裁决书》送达杨春禄、朱春华，该判决书驳回了杨春禄、朱春华的诉讼请求，杨春禄、朱春华不服，向重庆市第五中级人民法院上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法行终字第151号《行政判决书》，对一审法院认定的事实予以确认，并驳回杨春禄、朱春华上诉，维持原判。杨春禄、朱春华于2015年9月15日向法院起诉，请求确认南岸区房管局作出的南房拆裁（2009）第330号《城市房屋拆迁行政裁决书》违法。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条之规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，生效的司法判决已经确认南岸区房管局于2009年9月10日将南房拆裁（2009）第330号《城市房屋拆迁行政裁决书》送达杨春禄、朱春华，而该裁决书已明确载明：当事人双方对裁决不服，可在接到本裁决书之日起三个月内（《中华人民共和国行政诉讼法》修订前所规定的起诉期限）向人民法院提起行政诉讼，因此，杨春禄、朱春华不服该行政裁决，应在接到该裁决书之日起三个月内提起行政诉讼，杨春禄、朱春华于2015年9月15日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回杨春禄、朱春华的起诉。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人杨春禄、朱春华对南房拆裁（2009）第330号《城市房屋拆迁行政裁决书》提起起诉是否超过法定的起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因此，上诉人杨春禄、朱春华提起起诉应当在法定期限内提出。本案中，2009年9月9日，南岸区房管局作出了南房拆裁（2009）第330号《城市房屋拆迁行政裁决书》，该裁决书向当事人双方交待了复议和诉讼的权利，即“当事人双方对裁决不服，可以在接到本裁决书之日起六十日内申请行政复议，也可以在接到本裁决书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。”次日，南岸区房管局将裁决书送达给了杨春禄、朱春华。以上事实，已经生效的（2011）渝五中法行终字第151号行政判决书所确认。因此，杨春禄、朱春华于2015年9月15日向法院起诉，请求确认南岸区房管局作出的南房拆裁（2009）第330号《城市房屋拆迁行政裁决书》违法，已经超过法定的起诉期限。上诉人杨春禄、朱春华提出，南岸区房管局未向其送达行政裁决书。该意见与生效的行政判决书确认的事实不符，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院认定杨春禄、朱春华起诉超过法定起诉期限，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
代理审判员 乐 巍
二〇一六年六月六日
书 记 员 张林波
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更455号
罪犯胡才云，男，1965年3月22日出生，汉族，初中文化，四川省向阳县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2009年2月18日以（2009）孝刑初字第18号刑事判决书,认定被告人胡才云犯破坏电力设备罪、盗窃罪,合并执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元。（刑期自2008年8月17日起至2021年8月16日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年7月24日以（2012）阳刑执字第1344号、2014年9月26日以（2014）阳刑执字第1133号刑事裁定书，两次共计对其减去有期徒刑三年四个月。（刑期执行至2018年4月16日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯胡才云在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯胡才云减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯胡才云在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡才云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡才云减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月17日起至2017年10月16日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初585号
原告：南江县农村信用合作联社。
法定代表人：李季，该信用联社理事长。
委托代理人：陈仕忠，该信用联社法律顾问。
委托代理人：熊子姣，该信用联社职工。
被告：李林鞠，女，汉族，生于1983年3月4日，住四川省巴中市巴州区。
被告：贾洪云，男，汉族，生于1959年9月2日，住四川省南江县。
被告：马盛，男，汉族，生于1985年11月7日，住四川省南江县。
被告：张林芸，女，汉族，生于1983年8月20日，住四川省南江县。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社与被告李林鞠、贾洪云、马盛、张林芸金融借款合同纠纷一案中，原告南江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 孟 平
二〇一八年三月十二日
书记员 何龙潮
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初149号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人李，农民。2016年3月8日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月10日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
被告人郑二（曾用名：郑一），农民。2016年3月8日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月10日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人李、郑二犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员张腾出庭支持公诉，被告人李、郑二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年11月21日13时许，在天津市宁河区乡村号郑华峰家门口，村民李凯鹏与郑庆虎因琐事发生口角，郑三上前劝架，在劝架过程中被告人李、郑二将郑三打伤。经鉴定，郑三的双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、胸部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李、郑二主动到公安机关投案。被告人李、郑二赔偿了被害人100000元，取得了被害人谅解。
公诉机关认为被告人李、郑二的行为均已构成故意伤害罪，请求依法判处，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人李、郑二对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年11月21日13时许，在天津市宁河区乡村号郑华峰家门口，村民李凯鹏与郑庆虎因琐事发生口角，郑三上前劝架，在劝架过程中被告人李、郑二将郑三打伤。经鉴定，郑三的双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、胸部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李、郑二主动到公安机关投案。被告人李、郑二赔偿了被害人100000元，取得了被害人谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过、谅解书等书证；
2、二被告人的身份证明；
3、证人李某某、冯等人的证言；
4、鉴定意见；
5、被害人的陈述；
6、二被告人的供述和辩解。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李、郑二故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控李、郑二犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人李、郑二具有自首情节，被告人李、郑二赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。本院对检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人郑二犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一六年六月六日
书记员 陈晨
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何捍卫。
委托代理人：何建军。
委托代理人：李荣，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中南大学湘雅二医院，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路***号。
法定代表人：周胜华，院长。
委托代理人：林春江，该院法律顾问。
委托代理人：骆延超，该院医务部职员。
再审申请人何捍卫因与被申请人中南大学湘雅二医院（以下简称湘雅二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第03985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
何捍卫申请再审称：原审认定申请人的诉求超过法定最长时效期限错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）之规定，申请再审。
本院认为：本案系侵权纠纷。我国《民法通则》第一百三十六条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”根据上述法律规定，诉讼时效从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中，何捍卫于1990年3月在湘雅二医院进行先天性心脏病手术治疗并输血，直至2015年1月才向原审法院提起诉讼，已经超过了法律规定的20年的诉讼时效，且未提供证据证实存在其它引起诉讼时效中止、中断的事由。故原审判决认定何捍卫的诉讼主张已超过法定最长诉讼时效期限并不予支持其诉讼请求，并无不当。
综上，何捍卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何捍卫的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘柳明
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初320号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人沈某，务工。2016年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人李西功，山东沂州律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]287号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人李西功到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人沈某于2016年4月3日11时许违反交通法规将被害人王某致死，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人沈某对公诉机关的指控供认不辩解。其辩护人辩称被告人沈某系自首，有悔罪表现，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年4月3日11时许，被告人沈某驾驶鲁Q×××××号蓬翔牌重型自卸货车，沿临沂市河东区八湖镇岳家柴河村南北水泥路面向南倒车时，将行人王某碾压致创伤性失血性休克当场死亡。事故后，被告人沈某委托其亲属报警并在现场等候，如实向公安机关交代了犯罪事实。2016年4月28日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人沈某负事故全部责任。2016年6月6日，被告人沈某与被害人亲属达成了协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某当庭无异议，并有书证、证人证言、被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一六年六月六日
书记员 杨玉蕾
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初639号
原告李某某，男，生于1981年2月25日，汉族。
委托代理人雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告汪某某，女，生于1986年6月10日，汉族。
委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。
原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员滕俊贤担任审判长与代理审判员罗军、人民陪审员王定金组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人雷震，被告委托代理人王琴到庭参加了诉讼，被告汪某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年底，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，2007年6月30日双方到武胜县金光乡民政所办理结婚登记手续。2004年11月19日生育一女李某甲，2008年3月7日生育一子李某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法沟通，且被告一直迷恋上网，2008年底被告认识黑龙江省一男网友。该网友于2012年7月来到村里与被告相会，并同居生活。后被告与该网友一起出走，至今未归，下落不明，与家人无联系往来，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女李某甲、婚生子李某乙跟随原告生活，被告自2016年7月1日起每月给付子女抚养费600元，直至其独立生活为止。
被告汪某某辩称，同意与原告李某某离婚。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。婚生女李某甲、婚生子李某乙跟随原告生活，被告从2016年7月1日起，每月给付子女抚养费600元，直到其独立生活为止。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年6月30日，双方在武胜县金光乡民政所办理结婚登记手续。2004年11月19日，生育一女李某甲；2008年3月7日，生育一子李某乙。2012年8月，因夫妻感情不和，被告离家出走后至今未归。2016年3月1日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、武胜县金光乡石屏村村民委会员证明、武胜县金光乡民政所证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和，分居生活已达二年以上。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告明确表示同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求婚生子女均跟随原告生活，被告亦同意，本院予以支持。原告同意被告每月给付子女抚养费600元，直到其独立生活为止。符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告汪某某离婚；
二、婚生女李某甲、子李某乙跟随原告李某某生活，被告汪某某从2016年7月1日起每月给付子女抚养费600元，直至两个子女独立生活为止。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的,依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届期，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 滕俊贤
代理审判员 罗 军
人民陪审员 王定金
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初622号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：曾小刚，男，汉族，1985年6月18日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告曾小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 程勇
二〇一七年四月十二日
书记员 易恬
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1426民初1630号
原告：彭笑笑，女，1987年3月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张田，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告彭笑笑与被告张田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵玲、被告张田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭笑笑向本院提出诉讼请求：1：请求依法判令被告偿还原告借款11800元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年年底原告以审车需买保险资金不足为由向原告借款10300元，2015年暑假以孩子需要交学费为由又向原告借款1500元。后原告向被告索要上述借款，被告不予偿还。在原告要求下，被告向原告出具借条一张。现被告仍拒绝履行还款义务。
被告张田辩称借条属实，其中7000元钱是被告之妻给被告借的，其余的是被告妻子借的，后来被告给原告打的条。
本院经审理认定事实如下：被告张田欠原告彭笑笑11800元。以上事实，有原告向被告出具的借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张田欠原告彭笑笑11800元，有原告提交的被告张田出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告彭笑笑要求被告张田归还11800元，符合法律规定，被告张田应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张田偿还原告彭笑笑借款11800元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（已减半收取），由被告张田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一八年三月二十日
书记员 何永涛
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初610号
原告：刘祥林，男，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：许金成。
原告刘祥林与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜公司）船员劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华到庭参加了诉讼，被告长胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘祥林诉称：原告于2015年6月28日到被告所有的“振大11”轮从事机工职务，2016年1月30日下船，被告共欠原告工资31345元，有被告出具的欠条为凭。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告立即给付原告工资31345元；2、确认上述工资款对“振大11”轮具有船舶优先权；3、案件受理费、保全费由被告负担。
被告长胜公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告拖欠工资数额。
被告长胜公司未提供证据。
本院认为，被告长胜公司未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的欠条具有真实性、其来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
依据原告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：
2015年6月28日，原告刘祥林经被告雇佣成为“振大11”轮船员，从事机工职务。2016年1月30日，被告向原告出具了欠条一份，写明：“振大11”：机工刘祥林下船工资：2015年6月份3天500元，7月份31天5000元，8月份清，9月份5500元，10月份5500元，11月份5500元，12月份5500元，2016年1月份29天：5145元，共计32645元，其中扣出借船现金1300元，还剩31345元，实发工资：31345元，2016年1月30号，本人签字：刘祥林。原告刘祥林现已离船。
2016年3月10日，原告刘祥林向本院申请扣押“振大11”。次日本院扣押了“振大11”轮。
本院认为：原告刘祥林与被告长胜公司形成劳动关系，被告长胜公司应当及时给付工资，被告拖欠原告的工资。原告向法庭提供了“振大11”轮出具的欠条，被告未提出反驳意见，原告要求被告给付工资31345元，证据充分，本院予以支持。
本院于2016年3月11日依据原告申请扣押了“振大11”轮，原告刘祥林申请扣押船舶时距离船时没有超过一年，原告享有的工资对被告长胜公司所有的“振大11”轮具有船舶优先权。
根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘祥林工资款31345元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告刘祥林的上述工资对“振大11”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费584元，减半收取292元，保全费350元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年六月六日
书记员 龙宁宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1296号
原告苗在富。
被告上海松兰山木业有限公司。
法定代表人黄敏豪。
本院在审理原告苗在富与被告上海松兰山木业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告赵洪全于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苗在富提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗在富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苗在富负担。
代理审判员 谭文忠
二〇一四年九月一日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈大芬，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石勇军，男。
再审申请人陈大芬因与被申请人石勇军共有纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈大芬申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，争议门面应按实际收入进行结算。请求撤销原判并依法再审。
本院认为，申请人与被申请人争议的65.87平方米门面系双方当事人共同共有，二人各享有50%份额的事实已经遵义市中级人民法院（2008）遵市法民再字第20号民事判决进行了确认，该判决为生效判决，被申请人石勇军据此享有争议门面50%份额的财产权。本案中，双方当事人因合伙分配结算发生纠纷，原审法院结合涉案门面一直由申请人陈大芬占有使用并已被其拆除，且本案涉案门面属于合伙联建房结算财产的实际，对被申请人石勇军的损失计算方式采用双方认可的合伙联建房结算时的每平方米2200元进行结算并无不当。申请人陈大芬所持涉案门面应按实际收入进行结算的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，陈大芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈大芬的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年六月六日
书记员 吴 铁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109���初1973号
原告：蒋臣良。
被告：吴世勇。
被告：王孝彬。
原告蒋臣良与被告吴世勇、王孝彬劳务合同纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋臣良和被告吴世勇、王孝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋臣良诉称：2014年6月2日，我给被告承包的位于米东区通汇市场对面巷子的三家民房提供木工劳务，6月底完工；2014年7月1日，又到被告承包的位于米东区芦草沟六队一家私人三层住房，两家三层别墅、厂房加层第三层提供木工劳务，于2014年10月底完工。上述劳务费共计185026元，被告仅支付了其中部分后，余款140348.10元至今未付。现起诉，要求被告支付我劳务费140348.10元及该款按月4.875‰计24个月的利息16420元。赔偿我索款交通费500元。
被告吴世勇辩称：通汇市场对面三家民房工程是我承包后将劳务分包给王孝彬的，我只与王孝彬有合同关系，与原告无关。
被告王孝彬辩称：原告应得劳务费总额为150148。75元，除去劳务过程中已付款，我与原告在2014年就已算完帐，除已付款，当时总共还欠他49796元，我说如果钱收到了我就给他，他不同意，我就自己给他先付了1万元，说如支付余款时将这1万元扣掉，到了2015年2月原告打电话让我直接给付齐志祥1万元，我就往齐志祥的邮政储蓄卡上打了1万元，这样我下剩还欠原告29796元，其中有1万元押金，原告施工的现浇顶水平不平，房主到现在不验收房屋，因此目前这1万元押金尚存在争议，应从中扣除返工费用后，剩余我才应当支付，利息和交通费我均不承担。
经审理查明：2014年度，被告王孝彬将自己承包的以及分包自被告吴世勇处的住宅楼房木工劳务再分包与原告蒋臣良，劳务地点分别位于米东区通汇市场对面和芦草沟乡六队。劳务当年完成后，2014年11月3日，被告王孝彬给原告出具结算欠条一张，注明“欠木工工资49796元，其中包括返工押金1万元，修好一次付完。”
2015年2月1日，被告王孝彬根据原告电话指示通过邮政储蓄银行向齐志祥支付劳务费1万元。
原告完成的劳务项目中，迄今不存在质量安全瑕疵。
认定上述事实的证据有：结算欠条、邮政储蓄银行卡转帖客户凭单，出庭证人齐志祥及当事人陈述。关于证人齐志祥收到的1万元款项债权人主体，齐志祥称自己系随从原告提供劳务，但王孝彬付其本人之前自王孝彬处承揽劳务的费用。经质证，原告自认曾打电话给王孝彬让其支付仅5000元劳务费给齐志祥代收；被告王孝彬不予认可。原告和证人齐志祥对自己的陈述均未能举证证明王孝彬此前尚欠原告特变小区劳务费和原告电话通知王孝彬只支付5000元给齐志祥。
本院认为：原告与被告王孝彬系木工劳务合同关系，此木工劳务虽出自被告吴世勇分包与王孝彬的施工劳务，但吴世勇并非与原告形成直接合同关系的相对人，故原告在本案中诉请吴世勇对其承担民事责任不符合合同相对性原则，本院不予支持。关于王孝彬应付总劳务费价款，原告主张数额高于被告自认，对自己持有由王孝彬签字出具的欠条内容真实性、有效性不予认可，但未主张撤销或变更，此情况下欠条系原告和王孝彬之间的劳务费用结算，其有效性本院予以确认，对原告和被告王孝彬具有法律约束力，被告主张按此欠据记载欠款金额付款的意见本院予以采纳。关于返工押金1万元，二被告均认可原告提供劳务的房屋目前不存在质量结构安全瑕疵，仅屋顶的木工工艺水平欠佳，此缺撼即使存在，也不属质量维修范围，故返工押金给付的条件已成就，原告的劳务费债权已全部具备主张条件。关于王孝彬抗辩的其中已付款各1万元事宜，出具欠条同时付款1万元之事实原告不予认可，王孝彬也无证据证明，本院不予确认；王孝彬卡转帐与齐志祥的1万元，原告自认电话指示王孝彬支付其劳务费给齐志祥，对于指示金额仅为5000元和该款系欠齐志祥米东区特变小区施工中劳务费的陈述，原告及其证人均未出示相应凭证加以印证，据此蒋臣良应承担否定证据不足的不利法律后果，本院确认此1万元系履行上述欠条中付款义务的真实性。综上，被告王孝彬目前尚应支付原告下剩全部劳务费为39796元。欠款利息从约定应付款之日起算，王孝彬出具欠条时原告已完成全部劳务，其未履行全部劳务费支付义务，本院确认被告王孝彬通过齐志祥支付原告的劳务费1万元的时间2015年2月1日为下剩欠款应全部履行之期限届至，欠款至原告起诉之日2016年4月19日应付原告利息为2839元（39796元×月4.875‰÷30天×439天）。对交通费损失的主张，原告无证据证明实际发生，该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王孝彬向原告蒋臣良支付劳务费39796元；
二、被告王孝彬向原告蒋臣良支付劳务费欠款利息2839元（39796元×月4.875‰÷30天×439天）；
三、驳回原告要求被告蒋臣良赔偿交通费损失的诉讼请求；
四、驳回原告要求被告吴世勇承担民事责任的诉讼请求。
上列一、二项合计42635元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请标的额为157268元，本院核定给付42635元，占诉请标的额的27%。案件受理费3445.38元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半退还1722.69元。应收受理费1722.69元，由原告负担73%即1257.69元，被告王孝彬负担27%即465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一六年六月六日
书记员 罗建红
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执380号
申请执行人赵某1，男，1939年10月13日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人淑某，女，1944年1月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵某2，男，1964年2月25日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵某3，男，1969年11月3日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人赵某1、赵淑某与被执行人赵某2、赵某3赡养费纠纷一案中，莱西市人民法院于2015年1月23日作出的（2015）西民初字第53号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，2017年2月23日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人赵某2、赵某3各自履行2016年的赡养费2400元共计4800元。2017年2月23日本院立案执行，向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务，2017年3月20日被执行人赵某2、赵某3向本院交付案款4800元，本院遂将该笔案款向申请执行人予以发还。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第275号民事判决书2016年的赡养费执行完毕予以结案。
审判员 姚增军
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕小林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2291号
原告上海申东木材有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谭存阳，该公司董事长。委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。被告张书科，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理的原告上海申东木材有限公司诉被告张书科房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海申东木材有限公司于2014年10月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海申东木材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币444元，减半收取计人民币222元，由原告上海申东木材有限公司负担。
审判员 陆 青
二〇一四年十月九日
书记员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0902行审5号
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市长征路4号。
法定代表人李明，该局局长。
被执行人孝感市孝南区陡岗镇英华幼儿园。住所地：孝感市孝南区陡岗镇。
法定代表人郑艳华，该幼儿园园长。
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局于2017年4月27日向本院申请执行2016年8月4日作出的孝南人社监罚[2016]第046号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2017年4月27日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监罚[2016]第046号《劳动保障监察行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人孝感市孝南区陡岗镇英华幼儿园在收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监罚[2016]第046号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 戴 丹
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4116号
原告四川众森建材有限公司,住所地:成都市郫县。
法定代表人吴其林，系该公司总经理。
委托代理人刘勇，系四川蜀鼎律师事务所律师。（特别授权）
被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司，住所地:绵阳市游仙经济实验区。
法定代表人朱培锋，系该公司总经理。
委托代理人陈奎，系四川法奥律师事务所律师。(特别授权)
原告四川众森建材有限公司（以下简称众森公司）与被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司（以下简称宏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后,依法由审判员何红梅适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告众森公司及其委托代理人刘勇,被告宏盛公司的委托代理人陈奎均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告众森公司诉称，原被告订立《混凝土外加剂购销合同》约定由原告众森公司向被告宏盛公司供应高性能减水剂、保坍剂、葡萄糖酸钠，2015年8月18日双方对账截止2015年8月1日被告共计欠原告1,245,919元货款，而后原告多次催收，被告均未支付余下货款。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款1,245,919元及其从2015年8月1日至2016年6月1日的违约金共计1,12132元；被告承担诉讼费用。
被告宏盛公司辩称，双方所签订的《混凝土外加剂购销合同》属实，现尚欠原告货款1,245,919元属实，但违约金过高，请求法院依法予以减少。
经审理查明，原被告于2014年签订《混凝土外加剂购销合同》，约定：由原告众森公司向被告宏盛公司供应高性能减水剂、保坍剂、葡萄糖酸钠；每月25日为当月对账日,月底前结85%货款，原告承诺给被告垫资60万元货款，并依此滚动支付货款，垫资额度达到承诺的60万元货款后每月对账月底全额付清当月货款，合同终止后两个月内付清所有款项；被告未按照合同约定时间付款，则应承担延迟货款金额每日0.1%的违约金;除此之外该合同还对产品价格、交货方式、产品质量与验收等事项进行约定。合同签订后原告如约向被告提供了产品，2015年8月18日经双方结算被告尚欠原告货款共计1,245,919元。
上述事实，有原告提交的原被告的工商登记信息、《混凝土外加剂购销合同》、对账单以及双方当事人在庭审中的一致陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为,原被告间系买卖合同关系，原告众森公司如约履行供货义务，被告宏盛公司理应按合同的约定向原告支付货款，但双方在对账后被告尚欠原告货款1,245,919元，故对原告要求被告支付余下货款的主张，本院予以支持。对于违约金的主张，虽双方在合同中约定以未支付货款每日0.1%的标准计算违约金，但被告明确要求降低，我国《合同法》第一百一十四条规定了违约金约定的方式和过高过低时当事人的请求权以及《合同法司法解释二》第二十九条规定过高过低违约金的衡量方法。结合本案案情，被告宏盛公司未按约定未支付余下货款的行为已构成违约，理应向原告众森公司支付违约金，但双方约定的违约金明显过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院确定为违约金以未支付的货款1,245,919元为基数从2015年8月1日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2016年6月1日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、第九十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告四川众森建材有限公司支付货款1,245,919元及其违约金（计算方式：以货款1,245,919元为基数从2015年8月1日按中国人民银行公布的贷款利率计算至2016年6月1日止）。
二、驳回原告四川众森建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费8,511元，保全费5,000元，共计13,511元，由被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一六年六月六日
书记员 刘 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初12416号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层，统一社会信用代码91410100740737884D。
法定代表人段红建。
委托代理人孙英豪、李娇娇，河南睿策律师事务所律师。
被告王振伟，男，汉族，1984年10月24日出生，住河南省沈丘县。
被告陈冬丽，女，汉族，1984年5月4日出生，住河南省沈丘县。
被告王现伟，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省沈丘县。
被告河南春天物流运输有限公司，住所周口市黄泛区汽车站内交通运输局三楼，统一社会信用代码91411600667238375P。
法定代表人娄海振。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉被告王振伟、陈冬丽、王现伟、河南春天物流运输有限公司追偿权纠纷一案，诉讼中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤回对被告王振伟、陈冬丽、王现伟、河南春天物流运输有限公司的起诉。
案件受理费减半收取341元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年五月三日
书记员 刘安立
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初646号
原告：闵美凤。
被告：丁兰。
原告闵美凤与被告丁兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年3月9日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年6月6日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告闵美凤到庭参加诉讼，被告丁兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告闵美凤起诉称：被告在织里镇康泰路189号生产童裤。从2014年8月13日至2014年11月4日，原、被告发生布料买卖往来，共计货款人民币52842元。2014年12月9日，被告向原告支付货款5000元，尚欠原告货款47842元。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款47842元；二、被告支付延期付款利息损失（从2014年12月10日开始按银行贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁兰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告闵美凤为支持其诉讼请求，向本院提交并出示送货单十六份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
对原告闵美凤提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月13日至11月4日，原告闵美凤与被告丁兰发生布料买卖业务往来，双方共发生货款52842元。同年12月9日，被告向原告支付了货款5000元，尚余47842元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。另因双方未约定付款期限，故逾期付款利息损失应自原告向本院起诉之日开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁兰应支付原告闵美凤货款47842元并支付逾期付款利息损失（以本金47842元按中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年1月22日起计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告闵美凤其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，公告费560元，合计诉讼费1556元，由被告丁兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费996元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈晓霞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0602民初79号
原告：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。
住所：白山市浑江区板石镇（开发区）。
统一社会信用代码：91220601825618411G。
法定代表人：吴波，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，1966年2月26日生，汉族，系公司职员，住浑江区东兴街九委一组，身份证号：xxx。
委托诉讼代理人：付长军，男，1973年3月7日生，汉族，系公司职员，住浑江区板石街道三委一组，身份证号：xxx。
被告：白山市祥和机械制造有限责任公司。
住所：白山市浑江区光明街14号（开发区）。
统一社会信用代码：912206017787172138。
法定代表人：徐艳坤，总经理。
委托诉讼代理人：张治学，吉林龙达律师事务所律师。
原告通化钢铁集团板石矿业有限责任公司（以下简称板石公司）诉被告白山市祥和机械制造有限责任有限公司（以下简称祥和公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
板石公司向本院提出诉讼请求：判令祥和公司返还板石公司自2005年至2017年为其垫付的土地使用税1884418.16元。事实和理由：2005年，通化钢铁集团进行剥离辅助改制，祥和公司作为改制单位之一，改制后成立了独立的法人单位，但使用场所所使用的土地没有办理转移手续，土地使用权仍为板石公司所有，祥和公司一直拒绝缴纳所使用土地发生的合理费用。2011年，板石公司与祥和公司办理了土地使用权转移手续，将前述土地更名至祥和公司名下，同时双方签订协议，约定：祥和公司承担转移后土地使用费用，但祥和公司仍然拒绝缴纳土地使用费用。
本院经审查认为：板石公司与祥和公司之间的纠纷，属于企业改制期间的遗留问题，不属人民法院受案范围。依据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”规定，裁定如下：
驳回通化钢铁集团板石矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费21760.00元，减半收取10880.00元，退还给通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月十三日
书记员 卜佳慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18638号
原告杨敏，女，1978年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人陈思如，上海申融律师事务所律师。
委托代理人宋禕，上海申融律师事务所律师。
被告陆巧珍，女，1959年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陈君，女，1956年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告杨敏诉被告陆巧珍、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 陈 英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。