湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1706号
原告：汨罗市中小企业信用担保有限公司。
住所地：湖南汨罗循环经济产业园S308南侧（107国道旁边）。
法定代表人：唐著辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高炜，该公司职员，一般代理。
被告：许汨平，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：许建华，女，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。
被告：许佳，男，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。
原告汨罗市中小企业信用担保有限公司（以下简称汨罗担保公司）诉被告许汨平、许建华、许佳追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汨罗担保公司的委托代理人高炜到庭参加了诉讼，被告许汨平、许建华、许佳经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。2016年10月11日，原告汨罗担保公司向本院提交申请，要求撤回对被告许建华的诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗担保公司诉称，2014年10月15日，经原告担保，汨罗市恒源资产管理有限公司作为承贷主体向国家开发银行股份有限公司借款1840万元，其中指定被告许汨平为用款人之一，用款金额为80万元。2014年10月16日，汨罗市恒源资产管理有限公司、汨罗国开村镇银行股份有限公司、被告许汨平三方签订委托贷款合同，汨罗市恒源资产管理有限公司委托汨罗国开村镇银行股份有限公司向被告许汨平发放贷款80万元，贷款期限为2014年10月16日至2015年10月15日。贷款到期后，被告许汨平未按时归还借款本息，2015年10月15日抵扣被告帐户210.21元后原告代偿本金799789.79元及利息3189.33元，同日抵扣被告许汨平在原告处交纳的保证金120000元，2015年10月19日被告偿还了3189.33元、2015年12月28日系统扣划帐户余额0.07元，被告许汨平还应向原告偿还代偿款679789.72元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告许汨平、许建华、许佳均未答辩。
原告汨罗担保公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1汨罗国开村镇银行个人借款合同；
证据2汨罗国开村镇银行贷款保证合同；
证据3委托贷款合同；
证据4承诺书；
证据5借款人声明书；
证据6汨罗国开村镇银行贷款转存凭证；
证据7委托保证合同；
证据8汨罗恒源公司保证合同；
证据9被告一签署的授权委托书；
证据10被告一签署反担保抵押合同；
证据11被告一签署的反担保保证合同；
证据12共有人声明；
证据13被告三签署的反担保保证合同；
证据14被告三签署的反担保承诺函；
证据15被告三签收的风险提示书；
证据16代偿款结算凭据。
被告许汨平、许建华、许佳经本院依法传唤没有到庭参与质证。
被告许汨平、许建华、许佳均未提供证据。
依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。经过庭审调查质证，本院对原告提供的证据做如下认定：
对原告提供的16组证据，被告许汨平、许建华、许佳经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故对原告提供的16组证据，均予认定。
根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：
2014年10月15日，经原告担保，汨罗市恒源资产管理有限公司作为承贷主体向国家开发银行股份有限公司借款1840万元，其中指定被告许汨平为用款人之一，用款金额为80万元。2014年10月16日，汨罗市恒源资产管理有限公司、汨罗国开村镇银行股份有限公司、被告许汨平三方签订委托贷款合同，汨罗市恒源资产管理有限公司委托汨罗国开村镇银行股份有限公司向被告许汨平发放贷款80万元，贷款期限为2014年10月16日至2015年10月15日。保证合同签订后，原告又与被告许汨平、许佳签订反担保保证合同，同意为被告许汨平的贷款承担连带保证责任，并约定原告为被告许汨平偿还贷款后代偿款发生的利息按月息1.5%计算。贷款到期后，被告许汨平未按时归还借款本息，2015年10月15日抵扣被告帐户210.21元后原告代偿本金799789.79元及利息3189.33元，同日抵扣被告许汨平在原告处交纳的保证金120000元，2015年10月19日被告偿还了3189.33元，2015年12月28日系统扣划帐户余额0.07元，至此被告许汨平尚欠原告代偿款679789.72元。现原告诉至本院，要求1、被告许汨平向原告支付代为清偿的代偿款679789.72元及代偿款利息；2、被告许佳对被告许汨平应偿还和支付的款项承担连带清偿责任。
本院认为，本案争论的焦点是：一、原告汨罗担保公司是否对被告许汨平的债务承担了担保责任及被告许汨平是否应当偿还原告汨罗担保公司代偿款并承担后续利息；二、被告许佳是否对被告许汨平应偿还和支付的款项承担连带清偿责任。
针对上述问题，本院评判如下：
经审理查明，原告在被告许汨平向汨罗市恒源资产管理有限公司、汨罗国开村镇银行股份有限公司的80万元贷款中，为被告许汨平提供了担保，并签订了保证合同，双方依法形成保证合同关系，对此本院予以认定；在被告许汨平无法及时履行贷款合同中约定的还款责任时，原告汨罗担保公司依保证合同的约定，共计为被告许汨平代偿借款本金及利息共计679789.72元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告汨罗担保公司依合同履行了保证责任，故取得了向被告许汨平追偿的权利，被告许汨平应当偿还尚欠原告的代偿款679789.72元，对此本院予以认定；原告要求撤回对被告许建华的诉讼，符合相关法律的规定，本院应予准许；
对于代偿款的利息，原告在与被告许汨平、许佳的反担保保证合同中约定，原告为被告许汨平偿还贷款后代偿款发生的利息按月息1.5%计算，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持，同时查明原告的代偿行为终结的日期为2015年12月28日，故代偿款的利息计算应从代偿行为终结之日的次日即2015年12月29日开始计算，计算至代偿款还清之日时止；
二、原告汨罗担保公司与被告许汨平签订保证合同的同时，与被告许汨平、许佳签订了反担保保证合同，并由各当事人签名确认，系其真实意思表示，应予认定，原告对被告许汨平已承担担保责任，故有权要求为原告提供反担保责任的被告许佳对此承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告许汨平自本判决生效后十日内偿还原告汨罗市中小企业信用担保有限公司代偿款679789.72元及利息，利息自2015年12月29日开始，按月利率1.5%计算，计算至款项实际付清之日时止；
被告许佳对被告许汨平承担的上述支付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11662元，由被告许汨平、许佳共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 巢 烨
人民陪审员 邵 平
人民陪审员 曾尚文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐蓝红
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。