wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3939号
原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区岐黄大道南端瑞信大厦。
法定代表人：米吉锋，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王富斌，男，汉族，系该公司职工，住庆阳市西峰区。
被告：李波，男，汉族，甘肃省宁县人，现羁押于西峰区看守所。
被告：刘萍，女，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。
被告：邹晓军，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）与被告李波、刘萍、邹晓军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王富斌及被告李波到庭参加了诉讼，被告刘萍、邹晓军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞信银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李波归还原告贷款本金300000元，并从2015年7月22日起按照月利率11.8‰支付利息至2015年8月7日，从2015年8月8日起按照月利率17.7‰支付利息至实际归还之日止，被告刘萍承担共同还款责任，被告邹晓军承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，被告李波向原告申请贷款1000000元，用于支付货款。原告经审查同意后，于2014年8月7日与被告李波签订了《个人担保借款合同》，向其发放贷款1000000元，期限为12个月，约定执行月利率11.8‰，逾期执行月利率17.7‰，还款方式为按月清息，到期还本，并由被告刘萍承担共同还款责任，由金俊元与被告邹晓军对该借款承担连带责任担保。但被告到期后未履行还款义务，将贷款利息按照月利率11.8‰清至2015年7月21日，担保人金俊元于2015年12月31日归还贷款本金700000元，剩余本金及利息逾期至今，原告多次催要未果。
被告李波辩称：原告所说的事实清楚，借款金额及时间均属实，但该笔借款到期后，我与原告的相关人员协商用货物抵顶，起初原告是同意的，后来因价格太高又不同意了，我的财产已被工人哄抢，现已无财产可供执行，亦没有能力归还借款，只能等我出来了再还。
被告刘萍未答辩。
被告邹晓军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、共同借款人承诺书、保证担保承诺书、《个人担保借款合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
审理查明：2014年7月16日，被告李波向原告申请贷款1000000元，用于进购奶粉，申请贷款期限为12个月。原告经审查同意后，2014年8月7日，原告瑞信银行作为贷款人，被告李波作为借款人，被告刘萍作为共同借款人，被告邹晓军、金俊元作为保证人四方共同签订的《个人担保借款合同》，合同约定：原告瑞信银行向被告李波提供贷款1000000元，贷款月利率为11.8‰，贷款期限为2014年8月7日至2015年8月7日，逾期月利率为17.7‰。还款方式为按月清息，到期还本；由保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告刘萍在共同借款人承诺书上签名。被告邹晓军在保证担保承诺书上签名。当日原告瑞信银行向被告李波发放贷款1000000元。被告将该笔贷款的利息按照月利率11.8‰清至2015年7月21日，担保人金俊元于2015年12月31日代被告李波向原告归还贷款本金700000元，剩余贷款本金300000元及利息至今未归还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告瑞信银行作为贷款人，被告李波作为借款人，被告刘萍作为共同借款人，被告邹晓军作为保证人共同签订了《个人担保借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益，故该协议合法有效，双方均应依约履行。对金俊元代被告李波向原告归还借款本金700000元及李波将该笔借款的利息清至2015年7月21日的事实，原、被告均无异议，本院予以确认；被告李波在原告瑞信银行向其提供贷款后，虽部分履行了按月清息的合同义务，但未按合同按期支付利息并在借款到期后未履行到期还本的合同义务，且双方关于借款利率及逾期利率的约定未违反法律规定，故对原告瑞信银行要求被告李波归还借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持；被告刘萍作为共同借款人，在《个人担保借款合同》上共同借款人处签名，并签订了共同借款人承诺书，应由被告李波与刘萍共同承担归还责任；被告邹晓军在《个人担保借款合同》和保证担保承诺书上签名担保，且约定了保证期间、保证范围和保证方式，故原告瑞信银行在保证期间内要求被告邹晓军对借款本金和逾期利息承担连带保证责任的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李波、刘萍向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款本金人民币300000元，并从2015年7月22日起按照月利率11.8‰支付利息至2015年8月7日，从2015年8月8日起按照月利率17.7‰支付利息至实际归还之日止，被告邹晓军承担连带清偿责任。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5897元，由被告李波、刘萍、邹晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何 希 宏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郭 峻 辰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执5845号
申请执行人房丽娜。
被执行人大连达戴服装有限公司。
法定代表人高妍秋，系该公司经理。
申请执行人房丽娜与被执行人大连达戴服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）辽0211民初1988号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月14日向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案执行。
本案执行过程中，我院依法查询被执行人无可供执行财产，并且到被执行人住所地实际走访发现大连达戴服装有限公司已经停产并且无任何财产可供执行。我院现已将被执行人的法定代表人高妍秋列入限制高消费名单中，现被执行人已无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初1988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏达
审判员 冯忠璞
审判员 胡岩松
二〇一八年七月十九日
书记员 岑小艺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2774号
申请执行人曹中亚，男，1980年11月25日生，汉族，
被执行人孟凡志，男，1985年5月14日生，汉族，
申请执行人曹中亚与孟凡志借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年07月16日申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行，系其真实意思的表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
终结（2017）苏0305执2774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 支海荣
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初287号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾锦飞，别名“金飞”，男，1982年12月11日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地启东市，暂住启东市。曾因赌博，于2008年8月21日被启东市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；曾因吸毒，分别于2009年9月21日、2017年2月4日、2017年2月8日被启东市公安局行政拘留十日、行政拘留十三日、责令社区戒毒三年；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月25日被本院判处有期徒刑四年三个月，于2013年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日被启东市公安局刑事拘留，2017年3月19日变更为取保候审，于2017年6月16日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人顾锦飞犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人顾锦飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月期间，被告人顾锦飞先后3次在启东市汇龙镇紫薇中路333幢401室其住处容留陆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2017年1月初某晚，被告人顾锦飞在其住处容留陆某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年1月中下旬某晚，被告人顾锦飞在其住处容留陆某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年1月29日晚，被告人顾锦飞在其住处容留陆某吸食甲基苯丙胺。
被告人顾锦飞于2017年2月3日在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人顾锦飞在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某、陆某的证言笔录，启东市公安局拍摄的自制冰壶的物证照片，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、尿液现场检测报告书、现场检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、陈某的房屋所有权证、被告人顾锦飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾锦飞违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾锦飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾锦飞曾因吸毒被多次行政处罚，且有其他前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人顾锦飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾锦飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月14日止。先行羁押的31天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐玮琳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初11671号
原告：华宇（天津）混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇大杨各庄村北津围公路西侧。
法定代表人：穆永强，经理。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告：付秀玲，女，1965年12月22日出生，满族，住天津市蓟州区。
原告华宇（天津）混凝土有限公司与被告付秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告华宇（天津）混凝土有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华宇（天津）混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费987元（已减半），由华宇（天津）混凝土有限公司负担。
审判员 曹希兴
二〇一八年十一月六日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23786号
原告北京燕京都物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区花家地小区2号楼010室。
法定代表人张建民，总经理。
委托代理人郝洪杰，女，1950年8月25日出生。
被告袁仕文，男，1973年3月21日出生，身份号码：×××。
原告北京燕京都物业管理有限公司与被告袁仕文（以下简称原、被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郝洪杰到庭参加了诉讼，被告于2013年8月8日第一次庭审时到庭参加了诉讼，2013年11月22日第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2005年4月10日入住由我公司进行物业管理的xx房屋，建筑面积为138.85平方米，每月每平米的物业费是1.98元，并与我公司签定了《将府家园前期物业管理服务协议》，双方约定，被告应于物业费到期日前15日内交纳下一年度的物业费，但被告自2008年开始拖欠物业费，经多次催缴，被告至今未交纳。
故我公司诉至法院，要求被告向我公司支付2008年4月10日至2013年11月9日的物业管理费18788.36元、滞纳金5000元。
被告辩称：我确实从2009年至今没有交纳过物业费，但我认为原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，故不认可原告诉请的物业费和滞纳金的金额。
此外，我认为小区的物业服务不达标，收费不合理，管理混乱。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系具有物业服务资质的有限责任公司。
被告系xx房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋建筑面积为138.85平方米。
2003年8月28日，北京将台房地产开发有限公司全权委托原告承担将府家园小区的物业管理服务工作，由原告负责并承担将府家园项目内全体业主物业管理费及相关费用的收取工作。2005年4月10日，原、被告签订《将府家园前期物业管理服务协议》，约定被告所购房屋为将府家园10楼1单元201室（后变更为xx房屋），实测建筑面积为138.85平方米；物业管理费按照住宅建筑面积收取，标准为1.98元／建筑平米／月；自2006年4月10日起，被告按年向原告支付物业管理费，每年度物业费共计3299.08元，被告应于物业管理费到期日前15日内交纳下一年度的物业管理服务费；原告收取的物业管理费的组成为清洁卫生费、公共秩序维护费、绿化养护费、综合管理费、公用部位公用设施设备日常维护费、电梯费、高压水泵费、化粪池清掏费、小修费、照明能源费、智能费、法定税费及企业利润，每户每月还需支付生活垃圾处理费3元、每年支付生活垃圾清运费30元；原告有权自逾期之日起按照日1‰的标准收取滞纳金。
至今被告未支付2008年4月10日至2013年11月9日的物业管理费。庭审中，原告提交了2008年度至2013年度的物业费催缴通知，证明其一直向被告催缴物业费，现其起诉被告要求给付2008年4月10日至2013年11月9日的物业管理费并没有超过诉讼时效。被告表示其接到过一两次物业费催缴通知。
审理中，被告提交了于将府家园小区内拍摄的照片12张，用以证明原告提供的物业服务不达标，物业管理混乱，收费不合理。原告认为被告所述与事实不符，提交了原告拍摄的照片一组，并对此进行了解释：1、小区北侧顶棚的窟窿是业主高空坠物所砸，原告没有钱更换顶棚，只能修补，现在已经修好了；2、小区北侧的楼大门的门闩坏了，原告都是随坏随修，现在已经修好了；3、被告表示垃圾楼脏，这是因为被告刚好是在垃圾楼运送垃圾时拍摄的照片，但垃圾楼平时都有2道门封闭；4、被告表示小区东侧围墙掉漆，该围墙不属于本小区的公共部位，是市政建设的隔离墙；5、被告所述的小区消防通道外边的土，是市政施工时堆放的，现在已经清理完毕。
以上事实，有《物业管理委托服务合同》、《将府家园前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知、照片及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：依据已查明的事实，原告接受建设单位委托为将府家园小区提供物业管理服务，并与被告签有《将府家园前期物业管理服务协议》，《将府家园前期物业管理服务协议》为原、被告真实意思表示，合法有效，双方应予履行。
现原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定给付物业管理费。现被告对其自2008年4月10日至今未支付物业管理费的事实没有异议，但抗辩称原告所提供的物业服务不达标，且原告的诉讼请求已过诉讼时效。首先，物业公司的服务对象为整个小区，服务内容繁杂、涉及方面众多，对其服务水平进行评价不能仅依赖个别事件和个体需求，应采取客观、平和的心态做出综合判断。结合被告列举的问题，本院以为，原告的物业服务非整体水平不合格，而是存在改进和提升空间，尤其还应该注意与小区业主促进沟通交流、加强及时的回馈和解释工作；但被告采取拒绝支付物业管理费的方式表达负面意见亦非恰当，并且此做法可能导致服务质量低下的恶性循环；其次，原告已提供物业费催缴通知证明其催要物业管理费的情况，被告未提供证据证明原告明显怠于行使权利，故其称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。故原告主张的物业管理费本院予以支持，具体数额以本院核定的为准，但原告主张的滞纳金本院不予支持。
被告经我院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁仕文于本判决书生效后七日内向原告北京燕京都物业管理有限公司支付自二○○八年四月十日至二○一三年十一月九日的物业管理费一万八千七百八十八元三角六分；
二、驳回原告北京燕京都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394.71元，由原告燕京都物业管理有限公司负担125元（已交纳），由被告袁仕文负担269.71元（于本判决书生效后七日内给付原告燕京都物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 斯晓荷
代理审判员 董 建
代理审判员 孙茜倩
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 董 婉
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初601号
原告梅惠震，男，汉族，1979年6月20日出生，住宜黄县。
被告方水昌，男，汉族，1962年10月26日出生，住宜黄县。
被告傅亚明，男，汉族，1977年1月30日出生，住宜黄县。
原告梅惠震（以下简称原告）诉被告方水昌、傅亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告傅亚明到庭参加诉讼。被告方水昌经本案公告送达开庭传票后未参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方水昌清偿原告借款150，000元及利息（其中五万元由傅亚明承担连带清偿责任）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方水昌分别于2015年3月30日向原告借款50，000元，在2015年10月30日向原告借款50，000元。在2015年4月1日向原告借款50，000元，此借款50，000元由傅亚明担保。被告方水昌向原告出具了借条3张并写有身份证号，现被告方水昌借款后不见人影，电话也打不通，至今下落不明，现要求法院支持原告的诉请。
被告方水昌未提出答辩。
被告傅亚明辩称，1、2015年4月1日被告方水昌向原告借款50，000元，并出具借条1张，我应方水昌的请求作为保证人在借条上签名。借条上约定此款借期为两个月，也就是2015年6月1日将款项的本息全部归还；2、后来方水昌告诉我说：原告的借款已全部归还，我信以为真，因为我也没有收到原告的任何催还的信息；3、直到2016年12月16日，原告通过微信向我传送借条的图片，我才知道此款还未还，但这已经是约定还款日期以后一年半时间，并且方水昌已经逃跑了；4、不管我是作为一般保证人还是连带责任保证人，我对这笔借款的保证责任到2015年12月1日就已经结束了。在2015年12月1日之前，原告并没有要求我承担保证责任，应当依法免除我的保证责任。为此，要求法院依法驳回原告要求我承担连带赔偿责任的请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告方水昌于2015年3月30日向原告提出借款，原告支付了借款50，000元给被告方水昌。被告方水昌向原告出具借条1张，借条内容为：“今借到梅惠震人民币50000元（五万元整，借期为三个月。借款人：方水昌2015.3.30。”。现被告方水昌未归还。
被告方水昌于2015年10月30日向原告提出借款，原告支付了借款50，000元给被告方水昌。被告方水昌向原告出具借条1张，借条内容为：“今借到梅惠震人民币50000元，大写五万元整。今借人：方水昌2015年10月30日。”。现被告方水昌未归还。
被告方水昌于2015年4月1日向原告提出借款，原告支付了借款50，000元给被告方水昌。被告方水昌向原告出具借条1张，借条内容为：“今借到梅惠震人民币五万元整。借款人：方水昌担保人：傅亚明2015.4.1。注：两个月归还，否则担保人要还”。现被告方水昌未归还。
被告方水昌、傅亚明系宜黄县第三中学教师。
本院认为，本案中存在两个法律关系，分别分析认定如下：
1、原告支付了借款150，000元给被告方水昌，且被告方水昌向原告出具了借条3张，原、被告方水昌之间形成了民间借贷法律关系，为此，被告方水昌应当承担返还借款150，000元的还款责任。
2、《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因原、被告方水昌之间在借条中未约定利息，又因被告方水昌未出庭，本庭无法确认双方是否存在口头约定的利息。被告傅亚明虽然知道原、被告方水昌之间约定了利息，但不清楚具体利息。从上述情形分析，应视为双方对利息约定不明确。为此，应视为不支付利息。
3、被告傅亚明保证方式的问题。《担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，在借条中约定“注：两个月归还，否则担保人要还”，就是约定被告方水昌在两个月内归还借款，如没有归还，就由保证人傅亚明归还，对应上述法律规定，应确定被告傅亚明的保证方式为一般保证。
4、被告傅亚明是否已免除了保证责任的问题。
被告傅亚明认为，作为一般保证人还是连带责任保证人对这笔借款的保证责任到2015年12月1日就已经结束了，提出免除其的保证责任的主张。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，双方当事人在借条中约定：“注：两个月归还，否则担保人要还”。从借款之日2015年4月1日计算两个月，其债务履行期届满之日为2015年6月1日。其保证期间为债务履行期届满之日起六个月，即2015年12月1日。在保证期间内原告未向法院提起诉讼也未向仲裁机关提起仲裁，未有保证时效中断的情形，且双方又未约定保证期间，保证人傅亚明得免除保证责任。为此，对于原告要求被告傅亚明承担保证责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方水昌于本判决生效之日起三日内返还原告梅惠震借款本金150，000元。
二、驳回原告梅惠震的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告方水昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 甘 诚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更154号
罪犯且沙子鬼，男，1986年3月14日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)楚中刑初字第93号刑事判决，认定被告人且沙子鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯且沙子鬼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯且沙子鬼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积���参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯且沙子鬼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯且沙子鬼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之���定，裁定如下：
将罪犯且沙子鬼的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年4月7日起至2025年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8958号
原告上海星裕石材装饰工程有限公司。法定代表人龚立明，总经理。委托代理人程幼飞，女，上海星裕石材装饰工程有限公司工作。被告郭本军。委托代理人谢辉，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人张优悠，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海星裕石材装饰工程有限公司（以下简称“星裕公司”）诉被告郭本军劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简���程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告星裕公司的委托代理人程幼飞、被告的委托代理人谢辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月12日进入原告处工作，担任电焊工一职。被告上班第一天即因工受伤。2014年11月21日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定被告的事故伤害为工伤，同年12月26日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会出具《初次（复查）鉴定结论书》，鉴定结论为因工致残程度一级。2015年4月10日，原、被告在上海市奉贤区金汇镇（社区）调解委员会主持达成《调解协议》，由原告支付被告27万元一次性赔偿。协议签订后，被告确认实际收到15万元，余款12万元尚未支付。2016年3月15日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）《裁决书》裁决：原告支付12万元。原告���为被告在收到15万元后，单方毁约，不仅要求更高的赔偿，而且在协议签订后3天内，在原告经营场所派人闹事，已事实单方解除协议，原告不受该协议约束；被告的工伤事故，不仅享受了国家工伤赔偿待遇，还得到调解协议签订前的15万元，加上协议签订后原告再次支付的12万元，被告已累计收到27万元，原告曾要求被告提供相关就医凭证，但被告至今未能提供。原告支付的费用，已远超过被告的损失。原告认为裁决书对调解协议的效力认定存在错误，对仲裁裁决不服，故起诉至本院，要求判令：不支付被告人民币（以下币种同）120,000元。被告辩称，不同意原告诉请，原告应当支付调解协议明确的12万元，调解协议效力已经经过法院确认，原告当时承认了仍有12万未支付，并已仲裁裁决。经审理查明，2013年11月12日，被告到原告处工作。当日，被告在位于上海市闵行区马桥镇原告项目工地上安装石材钢架时，不慎被绊倒摔入排水管沟内，造成颈椎外伤伴颈椎脊髓完全性损伤。2014年11月21日，上海市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书〔奉贤人社认（2014）字第3856号〕，认定被告2013年11月12日发生的事故为工伤；2014年12月26日，奉贤区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书〔劳鉴（奉）字1411-0260号〕，鉴定申请人因工致残程度一级，生活完全不能自理。2015年4月10日，原、被告经上海市奉贤区金汇镇（社区）劳动争议调解委员会主持，达成协议如下：一、经协商公司同意支付郭本军工资、护理费、工伤补助金等共计27万元；二、双方结束劳动关系；三、郭本军放弃其他请求，双方劳动关系存续期间各项争议均已调解解决。同日，原告即支付给被告150,000元。2016年2月2日，被告向仲裁委提起仲裁申请，要求原告履行调解协议书第一���支付原告工资、护理费、工伤补助费等270,000元整。仲裁委于2016年3月15日作出裁决：原告支付被告上述费用的差额12万元。原告不服，致涉讼。以上事实，由仲裁裁决书、收条、民事判决书两份等证据予以佐证，经庭审质证，上述证据因均真实、合法且与本案有关，本院依法予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案的《调解协议书》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无欺诈、胁迫的行为，为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按该协议支付给被告15万元，尚欠12万元未予支付，原告应继续按约支付余款。原告称被告到其经营场所闹事系对调解协议的单方毁约，于法无据，本院不予采信。故对原告不予支付12万元的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：原告上海星裕石材装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭本军工资、护理费、工伤补助金等差额人民币120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海星裕石材装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1267-5号
申请执行人：付廷勇，住安徽省蒙城县。
被执行人：李登山，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622字第1955号,于2016年11月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李登山在农业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一六年十二月一日
书记员 王振才
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终10941号
上诉人（原审被告）:江苏新顺建设有限公司。
法定代表人：张建萍，任总经理职务。
被上诉人（原审原告）:登封中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘天成，任董事长职务。
委托诉讼代理人：米宗周、吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
上诉人江苏新顺建设有限公司因与被上诉人登封中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照双方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。上诉人江苏新顺建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没有按照规定缴纳诉讼费。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏新顺建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月二十九日
书记员 王梦龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0112民初2497号
原告王树成，住哈尔滨市阿城区。
被告郝宪镇，住哈尔滨市阿城区。
本院审理原告王树成与被告郝宪镇民间借贷纠纷一案中，原告王树成于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王树成撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告王树成负担。
审判员 赵远洋
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 矗
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1505号
原告郑再宽，男，1965年11月23日出生，汉族。
被告陕西重威建材有限公司。
法定代表人应庆业，系该公司经理。
本院在审理郑再宽诉被告陕西重威建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑再宽于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郑再宽撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元由原告负担。
审判员 肖阿琳
二〇一六年五月九日
书记员 王亚萍
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执1342号
申请人陆洪志.
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行陆洪志与山东华燕制衣有限公司社会保障纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2016）第95号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹仲良
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执418号
申请执行人：陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈丽玲，女，1980年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人陈海霞于2018年2月7日以本院于2017年8月28日作出的(2017)闽0623民初3528号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽玲偿还借款本金20000元及自2017年7月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（以不超过年利率6%为限）、垫付的诉讼费150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人陈丽玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈丽玲名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
执行员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月十五日
书记员 商英珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8303号
原告ＸＸＸ，女，1970年11月4日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市。
委托代理人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。
委托代理人杨兰，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海联通新悦汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人梁李梅。
委托代理人仇德龙。
委托代理人邬烈迅，上海海汇律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告上海联通新悦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年九月二日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1641号
原告廖洋远，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人重庆市渝经律师事务所律师。
被告黄裕，男，1988年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告廖洋远与被告黄裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洋远的委托代理人张荣军、被告黄裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
廖洋远诉称：因生意周转需要，黄裕于2015年2月9日从廖洋远处借款33万元，约定借款期限为3个月，2015年3月9日还款1.5万元，2015年4月9日还款1.5万元，2015年5月8日还款30万元，若黄裕违约，需每月承担借款金额10%的违约金，廖洋远因此所产生的所有诉讼费及一切额外费用均由黄裕承担等内容。廖洋远于当日向黄裕出借33万元，但黄裕仅偿还了8万元，未按约履行还款义务。经催收未果，廖洋远诉至本院，请求判令：1、黄裕偿还廖洋远借款本金25万元并支付违约金，违约金以25万元为基数、从2015年5月9日起至付清之日、按每月2%的标准计算；2、黄裕支付廖洋远为实现前述债权而产生的律师服务费1万元。
黄裕辩称：廖洋远诉称属实，目前尚欠本金25万元，现经济困难无法一次性归还。
廖洋远举示如下证据：
1、《借条》1张，拟证明黄裕于2015年2月9日向廖洋远借款33万元并对借款用途、借款期限、还款方式、违约责任等内容予以约定的事实；
2、中国工商银行转账凭证1张、《收条》1张，拟证明廖洋远以转账方式交付借款28.2万元、以现金方式交付借款4.8万元且黄裕均已收到借款的事实。
黄裕对廖洋远举示的以上证据均予以认可，黄裕在举证期限内未举示证据。
本院认为，廖洋远举示证据均系原件（核原件收复印件），黄裕也予以认可，本院对廖洋远举示证据予以采信。
经审理查明：黄裕于2015年2月9日向廖洋远出具《借条》，载明借到廖洋远33万元用于货车运营，借款期限为3个月，从2015年2月9日至2015年5月8日分期全部还清，于2015年3月9日还款1.5万元，于2015年4月9日还款1.5万元，于2015年5月8日还款30万元，所有款项于2015年5月8日之前必须全部还清，如出现一次没有按时还款，则视为整个债务全部到期，廖洋远有权提前收回所有借款，同时黄裕须承担因违约所产生的违约金，违约金每月为借款金额的10%，即3.3万元等内容，黄裕在借款人处签名。同日，廖洋远通过中国工商银行向黄裕账号转账借款28.2万元，黄裕向廖洋远出具《收条》，载明其账号收到廖洋远转账金额28.2万元，收取现金金额4.8万元等内容。
庭审中，原、被告双方均确认黄裕尚欠本金25万元。
本院认为，廖洋远、黄裕之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。黄裕收到廖洋远借款33万元后，应按《借条》约定按期足额履行还款义务，黄裕未能按期足额履行还款义务构成违约，廖洋远请求判令黄裕返还借款25万元，理由正当，本院予以支持。廖洋远认为双方约定违约金标准过高，自愿降低按月2%计算并从约定的第三次还款日期届满次日起算，系对其权利的处分，且不损害黄裕利益，本院予以支持。廖洋远主张律师费1万元，但未举示证据，该请求无约定或法定之依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄裕于本判决生效之日起5日内向原告廖洋远返还借款本金25万元并支付违约金，违约金以25万元为基数、从2015年5月9日起至付清之日，按每月2%的标准计算；
二、驳回原告廖洋远的其他诉讼请求。
如果被告黄裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告黄裕负担（此款已由原告廖洋远预交，限被告黄裕于本判决生效之日起5日内付给原告廖洋远）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李科
二〇一六年七月二十日
书 记 员 桂林
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审28号
申请执行人盐城市大丰区环境保护局，住所地在盐城市大丰区幸福大道七号。
法定代表人夏恒林，该局局长。
委托代理人张志海，该局法制宣传科科长。
委托代理人王永顺，该局法制宣传科科员。
被执行人施卫东，男，汉族。
委托代理人施欣。
申请执行人盐城市大丰区环境保护局于2016年3月29日向本院申请强制执行大环罚字（2015）第28号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事��进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人盐城市大丰区环境保护局的委托代理人张志海、王永顺，被执行人施卫东委托其子施欣到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年7月2日，申请执行人盐城市大丰区环境保护局以被执行人蛋鸡养殖项目未依法进行环境影响评价，擅自建设并投入养殖，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出大环罚字（2015）第28号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止蛋鸡养殖项目的养殖，并处3000元罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人��本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请人执行人盐城市大丰区环境保护局作出的大环罚字（2015）第28号《行政处罚决定书》，认定被执行人蛋鸡养殖项目未建成配套的污染防治设施投入使用的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市大丰区环境保护局作出的大环罚字（2015）第28号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 丁 惠
二〇一六年四月二十五日
书记员（代） 张 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6294号
罪犯童俊，男，汉族，1979年7月20日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年8月29日作出（2012）庐刑初字第00345号刑事附带民事判决，以被告人童俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执���有期徒刑六年六个月，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯童俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童俊减去自本裁定送达之日起至2017年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2783号
原告：张钢，男，1988年10月19日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：吴锦仙，女，1989年5月26日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：张钢，男，1988年10月19日出生，系原告吴锦仙的丈夫。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人：陈志元，系该公司法务代表。
原告张钢、吴锦仙诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告张钢、原告吴锦仙的委托代理人张钢、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张钢、吴锦仙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金10267.72元及利息（以513386元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年11月17日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款513386元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告张钢、吴锦仙与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为513386元×0.02=10267.72元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，对于原告请求被告支付以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金10267.72元给原告张钢、吴锦仙。
二、驳回原告张钢、吴锦仙的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费28元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一六年十二月四日
书记员 梁佩琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2063号之一
申请执行人王佃和，男，1971年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行徐玉强，男，1977年4月12日出生，汉族，住东昌府区。
被执行徐怀立，男，1976年4月28日出生，汉族，住东昌府区。
申请执行人王佃和申请执行被执行人徐玉强、徐怀立买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初586号民事判决书于2017年6月12日立案执行。
本院查明被执行人徐玉强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐玉强所有的在其妻修运霞所有的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨延鹏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2554号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：苏朝晖，男，1981年3月20日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：苏朝艺，���，1978年11月14日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏朝晖、苏朝艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，申请的执行标的为借款8万元。
本案在执行过程中，依法对被执行人苏朝晖、苏朝艺的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定��裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林道容
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初第104号
原告王某某，女。
被告杨甲，男。
原告王某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤至今未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年2月8日领取结婚证，2013年2月12日生育女儿杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不尽丈夫和父亲责任，性格暴躁、吵闹殴打原告，致使原告不敢回家，一直在娘家居住。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每年支付孩子抚养费7200元（从2015年10月起至孩子独立生活止）。
被告未出庭亦未答辩。
原告针对其主张提供结婚证复印件1份，证明原、被告夫妻关系。
本院出示2016年年2月3日询问被告之母李某某问话笔录１份，原告质证对该问话笔录真实性无异议。
经审理查明，原、被告2012年2月经人介绍相识，同年2月8日在彬县民政局领取结婚证，原、被告均系再婚，婚后于2013年2月12日生育女儿杨某乙，现随原告生活。2015年9月被告从西安回家曾去原告娘家找原告协调关系未果后离开，2016年1月19日原告起诉，要求与被告离婚。
另查明，诉讼期间，经联系被告本人未果，起诉状等送达被告家后，其母称无法与被告联系，不知其下落，本院遂公告向其送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后，被告仍未到庭。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育子女。原告诉称婚后共同生活中因被告性格暴躁、双方经常因琐事等发生矛盾致夫妻关系不睦。因被告未出庭，原告当庭陈述不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，且其亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。根据查明事实，其要求离婚的事实、理由不够充分。故对原告要求与被告离婚的主张，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 杜 遥
人民陪审员 王安平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 蔚
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3792号
原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16幢35幢，统一社会信用代码91500228683949978K。
法定代表人熊涪平，系该公司董事长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人游正伟，男，1985年6月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，系该公司业务部经理，住重庆市梁平县。
被告蔡良川,男,1982年12月28日出生,汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告蔡属明,男,1974年04月11日出生,汉族，重庆市梁平县人，银行职员，住重庆市梁平县。
原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司与被告蔡良川、蔡属明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员黄英、郑绍凡组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人游正伟、陈雪峰到庭参加了诉讼；被告蔡良川、蔡属明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡良川偿还原告借款15万元及所欠利息（利息从2013年2月20日至2014年10月16日按20万本金及合同约定的月息18‰计算，2014年10月17日起的利息按本金15万计算至清偿之日止。）；2、判令被告蔡属明承担连带清偿责任；3、本案案件受理费费由被告负担。事实与理由：被告蔡良川于2012年6月20日与原告签订个人贷款合同一份，向原告借款20万元，用于进货，期限2个月，蔡属明为此笔贷款进行担保，承诺提供连带保证责任。按照合同约定，被告应到期偿还本息，被告于2013年2月7日支付了2012年6月20日至2013年2月19日的利息，2014年10月16日偿还借款本金5万元；剩余借款本息至今未还。
蔡良川、蔡属明未向本院递交答辩状。
为证明其主张，重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司向本院提交下列证据：
1、二被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
2、原告与被告蔡良川签订的个人借款合同及原告与被告蔡属明签订的保证合同，证明原、被告双方的权利及义务，被告蔡属明为该笔借款承担连带保证责任及担保的期限；
3、转款凭证、借款借据及委托书，证明被告蔡良川向原告借款20万元，原告按被告要求转款至其指定的收款人银行账户；
4、计息凭证，证明被告支付原告利息到2013年2月19日；
5、还款凭证，证明被告2014年10月16日向原告偿还借款本金5万元；
6、催款通知书，证明原告向被告催收借款，原、被告双方重新约定了还款期限及担保期限。
蔡良川、蔡属明未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告蔡良川、蔡属明未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，并形成了完善的证据体系，能够证明被告蔡良川向原告借款20万元，双方为此订立借款合同对双方的权利义务进行约定且借款已经实际支付的事实；被告蔡属明为该笔借款提供连带责任保证担保，与原告也订立了保证合同，贷款到期后，原告向被告催收贷款时就被告蔡属明继续承担保证责任的期间重新进行约定，被告蔡属明签字予以了认可。本院对原告提交证据的证明力予以确认并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
被告蔡良川于2012年6月220与原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司签订《个人贷款合同》，约定向原告借款20万元，用于进货，期限2个月，自2012年6月20日至2012年8月19日，执行贷款利率18‰，若未按合同规定期限偿还贷款本息，将对未归还的逾期贷款计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率加收30%执行。被告蔡属明于2012年6月20日与原告订立《保证合同》，为此笔贷款进行担保，保证期间从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年，保证责任为连带保证责任。借款后，被告蔡良川支付该笔借款本金的利息至2013年2月19日，2014年10月16日偿还借款本金5万元。2014年5月7日，原告向被告蔡良川发出贷款逾期催收通知书，被告蔡良川、蔡属明在催收通知书上就还款期限延期至2014年8月19日及保证人承诺承担保证责任的期限延期至2016年8月19日进行签字认可。现二被告仍未清偿原告借款本息。
本院认为，原告分别与被告蔡良川、蔡属明订立的《个人贷款合同》及《保证合同》系当事人真实意思表示、合法有效。被告蔡良川系本案主债务人，借款到期后，其仅偿还部分借款本金及支付部分借款利息，故其理应承担清偿原告借款本息的民事责任。被告蔡属明为本案债务的保证人，双方约定的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告在借款到期后向被告催收借款过程中就保证人继续承担保证责任的期限重新约定为2016年8月19日，原告2016年8月18日向本院提起诉讼，故没有超过保证期间，保证人的保证责任不能免除，被告蔡属明仍应对本案债务承担连带责任。因此，原告诉请二被告连带偿还其借款本金及请求借款利息按月利率18‰计算不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡良川于本判决生效后10日内偿还原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司借款15万元及利息（利息按月息18‰计算，2013年2月20日至2014年10月16日的利息按借款本金20万计算，2014年10月17日起的利息按借款本金15万计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。
二、被告蔡属明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告蔡良川、蔡属明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666.80元，由被告蔡良川、蔡属明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 郑绍凡
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 涛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1024号
申请执行人张德淑，女，汉族，1970年4月25日出生，住重庆市万州区。
被执行人尹天川，男，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市万州区。
被执行人张燕，女，汉族，1977年11月4日出生，住址同上。
张德淑与尹天川、张燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人60000元及利息和案件受理费1300元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）万法民初字第02631号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人申请的债权60000元及利息和案件受理费1300元。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 滏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5870号
申请执行人杨志坤，男，1989年5月9日生，汉族。
被执行人南京协千电子有限公司（以下简称协千公司），组织机构代码06262495-1，住所地南京市江宁经济技术开发区马浦街6号。
法定代表人郑红英，协千公司总经理。
原告杨志坤与被告协千公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日作出(2016)苏0115民初806号民事判决书，依上述民事判决书：一、协千公司支付杨志坤工资5026.55元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费10元，予以免收，公告费560元，由协千公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，协千公司未按民事判决书履行，杨志坤向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人协千公司的财产进行调查，但未发现协千公司有可供执行财产。本院依法决定将协千公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人杨志坤，要求其向本院提供被执行人协千公司的其他可供执行财产线索，杨志坤表示暂无法提供协千公司的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对协千公司的财产进行了调查，未发现协千公司的其他可供执行财产，杨志坤亦未能提供协千公司的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月八日
见习书记员 唐 凯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1341号
原告上海庆仁教育科技有限公司。
被告上海市金山区教育学院。
本院在审理原告上海庆仁教育科技有限公司诉被告上海市金山区教育学院服务合同纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海庆仁教育科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 申 智
二〇一五年九月二日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博执字第01091号
申请人米天荣，住所地博爱县，联系方式。
被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司，所在地博爱县清化镇.
法定代表人：高群峰。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司在银行的存款554650.0万元或查封被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司相当于554650.0万元的财产（���见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人博爱县广盛隆贸易有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保128号
申请人：胡蓉。
被申请人：岳阳森煌房地产开发有限公司。
被申请人：彭小燕。
申请人胡蓉与被申请人岳阳森煌房地产开发有限公司、彭小燕民间借贷纠纷一案，申请人胡蓉于2017年3月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人岳阳森煌房地产开发有限公司、彭小燕银行存款150万元或查封、扣押其他等值财产。申请人胡蓉自愿以其所有的产权证号为岳房权证岳阳楼字第0**号房屋及东城樽品第001幢01房屋为本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人胡蓉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人岳阳森煌房地产开发有限公司、彭小燕银行存款150万元或其他等值财产；
二、查封申请人胡蓉提供担保的岳房权证岳阳楼字第0**号房屋及东城樽品第001幢01房屋两套房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 樱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10213号
罪犯宋曰星，男，汉族，1983年2月10日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年5月21日作出（2014）宜秀刑初字第00025号刑事判决，以被告人宋曰星犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宋曰星在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋曰星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋曰星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋曰星减去自本裁定送达之日起至2017年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2203号之一本院在执行申请执行人王跟党与被执行人陈飞民间借贷纠纷过程中，查明被执行人陈飞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民特字第00089号
申请人何国华，女，汉族，1954年4月12日出生，住重庆市渝中区。
被申请人何森权，男，汉族，1920年5月24日出生，住重庆市渝中区。
申请人何国华要求宣告被申请人何森权死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何国华诉称，何森权与何国华系父女关系。何森权于1998年8月16日下落不明，其家人于1998年8月19日向公安机关报案。现申请要求宣告何森权死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月9日在《重庆日报》上发出寻找何森权的公告。法定公告期限为一年，现已届满，何森权仍下落不明。
上述事实，有申请人何国华的陈述、常住人口登记卡、报警案件登记表、公告等相关书证载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，申请人何国华系何森权之女。何森权于1998年8月19日出走至今下落不明，经本院按法定程序发出寻人公告后，届时何森权仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何森权死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴可达
二〇一六年九月十三日
书 记 员 保玉方
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执156号
申请执行人许鹏，女，1985年9月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人中国农业发展银行临邑县支行，住所地：山东省临邑县永兴大街**号。统一社会信用代码：91371424867652263G。
负责人刘先锋，该行行长。
许鹏与中国农业发展银行临邑县支行保证合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）德中商初字第5号民事判决书，已发生法律效力。德州市中级人民法院依据当事人的申请于2016年12月29日立案执行后于2017年7月24日委托本院执行。本院于2017年8月10日接收委托并依法立案执行。本院于2017年8月21日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中国农业发展银行临邑县支行存款2400万元或查封同等价值的财产。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满30日前，向本院提出继续冻结、查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年八月二十二日
书记员 王圆圆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9541号
原告:重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。
法定代表人:蒋佳明，总经理。
被告:范伟,男,1978年2月13日出生，汉族,住四川省苍溪县。
原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告范伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告重庆耀发汽车运输有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆耀发汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘丽莎
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初113号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人罗某某，绰号“罗汉”，男，1979年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2002年9月10日被本院判处有期徒刑二年。因吸食毒品于2016年1月11日被武宁县公安局决定行政拘留十五日，同日被武宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年4月24日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2016)112号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年4月23日下午14时30分许，佟虎豹在武宁县人民医院门诊大楼一楼大厅缴费窗口为其小孩缴纳医药费时，被告人罗某某突然坐到佟虎豹缴费窗口窗台上，拿出一把匕首威胁佟虎豹安全，并声称有人要害他，后佟虎豹电话报警。武宁县公安局民警到达现场后，立即对罗某某进行劝导，同时疏导周围群众。罗某某在民警劝阻下情绪平复下来，并准备走出门诊大楼，罗某某走到靠近大门位置时，突然停了下来，再次声称有人要杀他，民警在一旁继续疏导周边群众，劝群众不要靠近罗某某。此时李建源从导诊台往大门外走，边走边看手中报告单，没有听到民警的劝告，经过罗某某身边时，罗某某突然跳起并持匕首朝李建源右后背部刺了一刀，民警发现后立即将罗某某控制并带回武宁县公安局。经甲基安非他明尿液检测剂检测，罗某某的新鲜尿液呈阳性。经鉴定，李建源的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、武宁县人民法院刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场监控视频资料、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、作案工具照片、刀具认定书、吸毒现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人陈慧斌、王琴、刘文文的证言、被害人李建源的陈述、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人罗某某有寻衅滋事犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人罗某某在医院持械寻衅滋事，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 伍洁洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)京01刑初43号
自诉人暨附带民事诉讼原告人中铁宇丰物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路11号。
诉讼代表人樊伟东,中铁宇丰物资贸易有限公司法定代表人。
诉讼代理人暨附带民事诉讼代理人戚晓红，北京德恒律师事务所律师。
诉讼代理人暨附带民事诉讼代理人孙华堂，北京市世纪律师事务所律师。
被告单位西部发展控股有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号住邦2000商务中心西区607室（实际经营地北京市丰台区南四环西路188号总部基地3区3号楼）。
诉讼代表人陈远东，西部发展控股有限公司法定代表人。
辩护人暨附带民事诉讼代理人韦辅基，北京羽泰律师事务所律师。
被告单位涿鹿宣义科技建设投资有限公司，住所地河北省涿鹿县科技园区。
被告单位张家口宣利实业有限公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心C座3号楼3层37室。
被告人赵海江，男，54岁（1963年4月27日出生），汉族，出生地吉林省公主岭市，高中文化，无业，住辽宁省绥中县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月18日被羁押，同年2月24日被取保候审，2017年2月23日解除取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李一民，北京市瑞天律师事务所律师。
被告人杨建国，男，51岁（1966年2月18日出生），汉族，出生地黑龙江省铁力市，高中文化，无业，住北京市西城区。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘景高，北京市两高律师事务所律师。
被告人赵野，男，28岁（1989年8月21日出生），满族，出生地辽宁省绥中县，大专文化，恒瑞投资公司业务员，住辽宁省绥中县。
指定辩护人徐伟贤，北京市昌久律师事务所律师。
被告人赵学斌，男，33岁（1984年3月1日出生），汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告人陆庆军，男，36岁（1981年8月4日出生），汉族，出生地河北省张家口市，住河北省张家口市。
被告人段洪彬，男，34岁（1982年10月8日出生），蒙古族，出生地辽宁省绥中县，无业，初中文化，户籍所在地辽宁省绥中县（经常居住地北京市昌平区道署胡同**号）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年7月8日被羁押，同年8月8日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人孙冀鲁，北京市瑞天律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人中铁宇丰物资贸易有限公司以被告单位西部发展控股有限公司、涿鹿宣义科技建设投资有限公司、张家口宣利实业有限公司、被告人赵海江、杨建国、赵野、赵学斌、陆庆军、段洪彬犯合同诈骗罪，并造成其经济损失为由，于2017年4月24日向本院提起自诉，要求上述被告单位及被告人依法承担刑事责任,并赔偿其经济损失共计人民币8415万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被害人向人民法院提出控诉的刑事附带民事自诉案件，案件的受理和审查应当符合法律规定。经审查，2014年3月28日，公安机关受理了中铁宇丰物资贸易有限公司被他人以签订合同方式诈骗财产一案，并于2015年1月20日以涉嫌犯合同诈骗罪将被告人李秋力抓获归案后移送起诉，对于其他涉案人员是否构成合同诈骗犯罪，目前仍处于侦查期间。自诉人中铁宇丰物资贸易有限公司向本院所提刑事自诉请求，尚缺乏充足的罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人中铁宇丰物资贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 关 芳
审判员 鲍 艳
审判员 宋振宇
二〇一七年九月十八日
书记员 沈佳盟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣开执字第704号之十一
申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：章贡区青年路5-1号。
负责人陈蓉，系该行行长。
被执行人温振雄，男，汉族，1967年12月25日出生，住赣州经济技术开发区。
被执行人邓红连，女，汉族，1968年10月8日出生，住赣州经济技术开发区，系被执行人温振雄之妻。
本院受理申请人赣州银行股份有限公司青年支行与被执行人黄伟清、黄坚、黄伟坚、巫琼、巫炜、刘晓红、温振雄、邓红连、丁建红、叶菲借款合同一案中，赣州市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）赣中民财保字第22号民事裁定书和协助执行通知书，依法查封了被执行人温振雄、邓红连所有的坐落于赣州经济技术开发区××路××号××栋××单元××室房屋，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人要求解除对被执行房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人温振雄、邓红连所有的坐落于赣州经济技术开发区××路××号××栋××单元××室房屋[房权证号：赣房权证字第00×××92号]的查封和抵押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
审 判 员 邱 坚
代理审判员 刘光华
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 肖祖赣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1103号之一
申请执行人青岛吉利物业管理有限公司。
法定代表人陈新民。
被执行人哈万基。
申请执行人青岛吉利物业管理有限公司与被执行人哈万基物业服务合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5009号民事判决书。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款并发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5009号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立亭
审 判 员 荆 雷
代理审判员 马 腾
二〇一六年五月五日
书 记 员 王顺冬
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初962号之二
原告：伊士肯化学（香港）股份有限公司,住所地：香港九龙佐敦吴松街182号荣国中心12楼1202室。
代表人：蔡月瑛，董事。
委托诉讼代理人：俞凌淼，广东深和律师事务所律师。
被告：深圳雅达化妆品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙盛路高科技园香玉儿工业厂区3栋、7栋，组织机构代码：61886568X。
法定代表人：郭丰成。
本院在审理原告伊士肯化学（香港）股份有限公司诉被告深圳雅达化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伊士肯化学（香港）股份有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊士肯化学（香港）股份有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费人民币7433元，减半收取人民币3716.5元，由原告负担。
审判长 胡 劭
审判员 马占举
审判员 郭 成
二〇一七年四月十二日
本件与原本核对无异
书记员 殷贝贝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初4828号
原告：王苹侠，女，1961年6月12日出生，汉族，住陕西省陇县东风镇。
原告：王贵林，男，1961年5月25日出生，汉族，住陕西省陇县东风镇。
被告：李反修，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：李丙军，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：南阳市盛世瑞通货运有限公司，住所地南阳市靳岗乡。
法定代表人：付磊，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区。
法定代表人：王新军，系该公司经理。
被告：苗勤锋，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
主要负责人：张渝，该公司经理。
第三人：苗婉盈，女，1995年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王苹侠、王贵林与被告李反修、李丙军、南阳市盛世瑞通货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、苗勤锋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、苗婉盈机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王苹侠、王贵林的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王苹侠、王贵林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王苹侠、王贵林负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 张晓梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8922号
罪犯卢庆亮，男，汉族，1972年10月8日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）阜刑初字第00201号刑事判决，以被告人卢庆亮犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯卢庆亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢庆亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢庆亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢庆亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月24日起至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01422号之二
申请执行人王文开。
委托代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被执行人任建文。
被执行人陈艳。
申请执行人王文开与被执行人任建文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）徒民初字第00846号民事调解书已发生法律效力，依该调解：任建文欠王文开货款136370元，于2015年9月25日前给付6370元，自2015年10月起，分别于每月25日前给付10000元，直至还清为止；任建文如未按上述条款按期足额履行给付义务，则视为全部款项到期，任建文另行承担任建文损失10000元，原告王文开可申请法院强制执行。因被执行人未履行还款义务，申请执行人王文开向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院根据申请执行人的申请于2016年1月27日追加了陈艳为被执行人。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位149105元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00846号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王殿祥
审判员 李寿海
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐 静
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1026号
原告张炳朝，男，1957年9月7日出生，汉族，农民。
被告杨宪城，男，60岁，汉族，种西瓜瓜农。
本院在审理原告张炳朝与被告杨宪城买卖合同纠纷一案中，原告张炳朝于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张炳朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张炳朝承担25元。
审判员 李文翠
二〇一六年七月二十八日
书记员 康应敏
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终5552号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐苗，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）玖富互金控股集团有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人任一帆，经理。
委托代理人王德春，北京奥肯律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1341号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为，玖富互金控股集团有限责任公司（简称玖富互金公司）申请注册的第15532278号“9F”商标（简称诉争商标）已经具备了商标应有的显著特征，商标评审委员会决定不予核准其注册的证据不足。因此，商标评审委员会作出的商评字[2016］第8015号《关于第15532278号“9F”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）主要证据不足，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。商标评审委员会的主要上诉理由是：诉争商标不具有显著特征，故应驳回其注册申请。
玖富互金公司服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标系玖富互金公司于2014年10月17日申请注册的第15532278号“9F”商标（见下图），指定使用于第36类的分期付款的贷款、资本投资、基金投资、金融贷款等服务。
诉争商标
2016年1月27日，商标评审委员会作出被诉决定，以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
玖富互金公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。玖富互金公司在原审诉讼中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并提交了玖富互金公司已获核准或初步审定的“9F”商标以及含有“9F”商标注册证或公告通知书、国家图书馆检索报告、玖富互金公司户外广告情况等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”审理商标授权确权行政案件时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征的，或者描述性标志是以独特方式进行表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于上述情形。
本案中，诉争商标由一个阿拉伯数字“9”及一个大写英文字母“F”构成，而“F”同时也是中文汉语拼音的一个字母，“9”与“F”二者连起来读，其整体发音与玖富互金公司企业名称的字号“玖富”非常接近。而且，“9F”本身并不是对诉争商标指定使用服务领域或者相关领域服务或商品的型号、通用名称或通用标志等特点进行描述。另外，从玖富互金公司提交的证据来看，其在市场中也已经将“9F”与其企业名称、商标标识或者作为商标的一部分进行了大量使用并产生了一定的影响，虽然部分证据表明玖富互金公司在具体的使用过程中对诉争商标的标识进行了一定的变更，但变更后的标识与诉争商标本身的差别比较细微，并不构成对诉争商标显著特征的改变。因此，原审法院综合考虑上述因素认定诉争商标本身已经具备了商标应有的显著特征并无不当，商标评审委员会有关诉争商标不具有显著特征的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。鉴于本案考虑了玖富互金公司在原审诉讼阶段提交的新证据，故本案的一审诉讼费由玖富互金公司承担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由玖富互金控股集团有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员
蒋强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苗 兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12827号
原告上海安必盛物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人俞世杰，董事长。委托代理人田大庆，男。委托代理人金彦，男。被告杨月红，女，1969年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海安必盛物业管理有限公司与被告杨月红物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 马爱军
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131执保102号之一
变更保全申请人（被保全人）：四川雅丽泰节能建材有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业北路66号。
法定代表人：黄建芳，董事长。
被申请人（申请保全人）：张某，男，1972年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区华丰路××号××栋××单元××号。
成都仲裁委员会根据张某的申请于2018年6月4日委托蒲江县人民法院对四川雅丽泰节能建材有限公司的财产在131,204.19元范围内采取财产保全措施。本院于2018年6月8日作出（2018）川0131执保102号民事裁定书，根据裁定书本院已对四川雅丽泰节能建材有限公司在中国工商银行股份有限公司蒲江支行账号为440×××031内的存款131,204.19元予以冻结。现被保全人四川雅丽泰节能建材有限公司于2018年6月14日向本院提供该公司在成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行账号022×××612内的存款131,204.19元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，四川雅丽泰节能建材有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结四川雅丽泰节能建材有限公司在成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行账号022×××612的存款金额131,204.19元，期限为2018年6月15日至2019年6月14日。
二、解除对四川雅丽泰节能建材有限公司在中国工商银行股份有限公司蒲江支行账号440×××031内的存款131,204.19元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 安自力
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初1194号
原告:周凌飞，男，1993年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。
被告:成都令鹿科技有限公司，注册地成都市高新区，实际办公地成都市金牛区。
法定代表人:林小平。
原告周凌飞与被告成都令鹿科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院于2017年8月17日立案后，经审查认为被告成都令鹿科技有限公司的实际办公地点在成都市金牛区。故成都高新技术产业开发区人民法院于2016年9月28日作出（2016）川0191民初11159号民事裁定书，将本案移送至本院。本院依法受理后，因被告成都令鹿科技有限公司下落不明，本院于2017年6月16日公告向其送达相关的诉讼文件，现公告期限届满，本院于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告周凌飞到庭参加诉讼，被告成都令鹿科技有限公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付未足额发放的工资4250元；3、判令被告向原告支付未签劳动合同的二倍工资差额7830元；4、判令被告向原告发放清明节加班工资1300元；5、判令被告为原告补缴2016年3月至2016年5月的社保；6、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月11日入职到被告公司担任安卓开发工程师一职，约定试用期一个月，试用期工资为6500元，转正后工资为8000元。试用期满后，被告一直未与原告签订劳动合同及办理社保关系，也不提转正一事。原告一直工作到5月8日，期间被告没有足额发放工资，被告安排原告加班也未支付加班工资。为此原告向被告提出辞职并向劳动仲裁部门申请仲裁。因劳动仲裁部门超期未审结，原告又向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、仲裁申请、超期未审结案件证明、原被告之间的邮件内容及QQ聊天记录截屏、支付宝信息等证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告举证的证据能够证明的事实为：原告于2016年3月11日入职到被告公司担任安卓开发工程师一职，双方约定试用期一个月，试用期工资为6500元，转正后工资为8000元。工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同、建立社保关系，也未足额向原告发放工资。2016年5月8日，原告以被告未能足额发放工资及签订劳动合同为由向被告提出辞职，原告离职后被告分二次向原告支付宝账户转款共计6818元（3000元+3818元）。
事后，原告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁部门于2016年8月10日向原告出具《超期未审结案件证明》，原告遂向法院起诉。
本院认为，根据原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，并结合原告关于双方邮件及QQ聊天记录、银行信息明细等证据，能够证明原被告之间于2016年3月11日至2016年5月8日期间存在劳动关系。
2016年5月8日，原告向被告提出辞职，被告应当向原告清结工资。按照原告在职期间工资标准，被告应当向原告发放工资为6500元/月×1个月零18天=11879元，被告仅向原告补发工资6818元，未足额发放的工资为11879元-6818元=5061元。鉴于原告仅主张欠付工资为4250元，本院予以支持，故被告应当向原告支付欠付的工资为4250元。
因被告未与原告签订书面劳动合同，原告以此要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院予以支持，故被告应当向原告支付2016年4月11日至2016年5月8日期间的二倍工资差额为：6500元（月工资收入）÷21.75天（制度计薪日）×18天（当月出勤天数）=5379元。
原告主张其清明节加班，并要求被告支付加班工资1300元的诉讼主张，因未就加班事实的存在进行举证加以证明，故原告的该项诉讼请求，证据不足本院不予支持。
关于补缴社会保险费的缴纳问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，缴纳社会保险费是国家行政法规的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告就补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持，原告可依法请求相关行政部门保护其合法权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告成都令鹿科技有限公司与原告周凌飞于2016年3月11日至2016年5月8日期间存在劳动关系；
二、被告成都令鹿科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周凌飞补发工资4250元；
三、被告成都令鹿科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周凌飞支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额5379元；
四、驳回原告周凌飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费260元，共计270元，由被告成都令鹿科技有限公司负担（此款已由原告周凌飞预付，被告成都令鹿科技有限公司应当一并给付原告周凌飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 施尚贵
人民陪审员 薛建伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄 莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1198号之三
申请执行人肖丰，男，汉族，1978年7月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人付志华，男，汉族，1974年10月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘育平，女，汉族，1975年10月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第631号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月八日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初637号之二
原告：吴嫣，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。
被告：吴纪根，男，1957年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：ＸＸ子，女，1959年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告吴嫣与被告吴纪根、ＸＸ子民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
吴嫣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款560000元及利息190400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告吴纪根因做生意需要资金向原告借了560000元，借期为2个月，到期本息付清（口头约定月利率为2%），吴纪根愿以房产作抵押。借款到期后，被告吴纪根未归还，且该债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应当对共同债务承担清偿责任，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
在审理过程中，绩溪县公安局来我院调取吴嫣被诈骗案相关证据，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因该案涉嫌诈骗罪，绩溪县公安局已立案，故本案应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告吴嫣的起诉。
案件受理费11304元，退还给原告吴嫣，保全费4500元，由原告吴嫣负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 高扬
二〇一七年九月二十七日
书记员 王静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4588号
罪犯王武科，男，1993年7月24日出生，汉族，出生地陕西省南市临渭区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月22日作出(2015)深宝法龙刑初字第954号刑事判决，以被告人王武科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，退赔被害人人民币260元。判决生效后，于2015年10月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月29日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王武科在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王武科在服刑考核期间（2015年10月29日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬4次；累计获得4次表扬；余305分。罚金人民币2000元已履行完毕，退赔款人民币260元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王武科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王武科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执911号之一
申请执行人叶世华，男，1975年3月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人杜南昌，男，1951年3月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人叶世华与被执行人杜南昌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的39388元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违法财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人杜南昌患病，暂无履行能力。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年五月十六日
书记员 李 松