wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初118号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：顾鸣，男，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住吉林省敦化市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告顾鸣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告顾鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金51625.43元，利息4453.95元，罚息复利1480.00元，共计57559.38元（以上利息、罚息复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ａ×××××，车架号LFPM4ACP9E1A28453马自达牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款84000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9575个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年8月29日就所购买的马自达牌小型轿车（车牌号吉Ａ×××××，车架号LFPM4ACP9E1A28453）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月31日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款16期，共计47582.84元，其中本金32374.57元，利息15063.91元，罚息144.36元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金51625.43元，利息4453.95元，罚息复利1480.00元，共计人民币57559.38元。
被告顾鸣未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年8月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9575个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、顾鸣欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年8月19日，被告顾鸣与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责���。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金51625.43元，利息4453.95元，罚息复利1480.00元，共计57559.38元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金51625.43元，利息4453.95元，罚息复利1480.00元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物马自达牌小型轿车（车牌号吉Ａ×××××，车架号LFPM4ACP9E1A28453）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告顾鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾鸣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51625.43元，利息4453.95元，罚息复利1480.00元，共计57559.38元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51625.43元为基数）、复利（以所欠利息4453.95元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的马自达牌小型轿车（车牌号吉Ａ×××××，车架号LFPM4ACP9E1A28453）依法行使抵押权，原告就该抵押���产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为619元，由被告顾鸣负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年二月九日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百���十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执234号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部。
法定代表人马琳，行长。
被执行人张华文，男，1962年8月2日出生。
被执行人张秋影，女，1964年11月3日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人张华文、张秋影公证债权文书一案,中华人民共和国北京市中信公证处于2015年4月1日作出的（2015）京中信执行证字第00494号执行证书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司总行营业部于2015年12月30日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，未找到被执行人张华文、张秋影名下可供执行的财产已被另案查封，申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部未能提供被执行人张华文、张秋影可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执行证字第00494号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁 皓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第10217号
原告：叶素明，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：喻涛、刘舒婕，重庆玺多律师事务所律师。
被告：李佳，女，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
原告叶素明与被告李佳离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告叶素明申请对位于重庆市渝北区龙溪街道武陵路169号1幢5-2-4号（以下简称渝北武陵路4号）住宅房地产市场价值进行了司法评估。本案现已审理终结。
原告叶素明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佳支付房屋折价款175000元；2.判令被告李佳支付房屋租金77400元；3.案件诉讼费双方按比例分摊。事实和理由：原、被告于2007年11月15日登记结婚，婚姻关系存续期间购有位于渝北武陵路4号房屋一套。2015年2月13日，重庆市渝北区人民法院判决原、被告离婚，但未对渝北武陵路4号房屋予以分割。现该房屋被被告李佳出售，原告叶素明遂向本院提出诉讼。另被告有婚前财产位于重庆市江北区渝北三村31号1单元27-16号（以下简称江北16号）房屋一套用于出租至今，在婚姻关系存续期间的租金收入应由原告分得77400元。
被告李佳辩称，渝北武陵路4号房屋系被告李佳以其个人财产缴纳首付款13万元及按揭余款91660.32元，该房应为被告李佳个人财产。现房屋已由李佳作价300000元出售，在婚姻关系存续期间缴纳的按揭款可按比例分割。江北16号房屋的租金收入已用于家庭共同生活，亦包括缴纳渝北武陵路4号房屋按揭款在内，故原告叶素明该项请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告叶素明与被告李佳于2007年11月15日登记结婚。次日，被告李佳与案外人邓朝梅签订重庆市房地产买卖合同，购买渝北武陵路4号房屋（合同约定价格为191500元，实际成交价格为280000元），11月19日，被告李佳与中国银行重庆市分行营业部签订住房借款合同，为购买渝北武陵路4号房屋贷款150000元，月利率5.54625%，还款时间180个月，按等额本息还款法。12月13日，被告李佳取得该房产权证书。2015年2月13日，重庆市渝北区人民法院判决原告叶素明与被告李佳离婚，对渝北武陵路4号房屋未作处分。同年7月，被告李佳提前清偿该房按揭贷款，并于7月13日与案外人周小明签订重庆市房屋买卖合同，将该房出售，合同约定价格300000元。原告叶素明遂向本院提出上述诉讼请求。审理中，应原告叶素明申请，本院委托重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司对渝北武陵路4号房屋进行市场价值评估，该公司以重华川估字（2016）第180号司法鉴定意见书（以下简称180号意见书），认定渝北武陵路4号房屋在2015年7月13日总价为441100元，原告叶素明垫付评估费3000元。另渝北武陵路4号房屋首付房款130000元，按揭贷款150000元，按揭利息26591.74元，合计306591.74元，其中被告李佳在离婚后自行缴纳91660.32元。原告李佳有婚前财产江北16号房屋用于出租。
本院认为，原告叶素明与被告李佳婚后未对婚姻关系存续期间取得财产的所有方式单独约定，其家庭经济属共同支配，故被告李佳在婚后签订买卖及借款合同所购位于渝北武陵路4号房屋，应属夫妻共同财产。被告李佳辩称该房首付款系其个人财产缴纳无证据证明，本院不予采信。二人在离婚时，上述房屋未予处理，原告叶素明可据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”规定，诉请分割。被告李佳在判决离婚后明知房屋涉及原告叶素明权益，而擅自将房屋出售他人，虽在售房合同中约定价格为300000元，但原告叶素明对该价格提出异议，结合被告李佳购房时存在减少合同价款行为，在被告李佳不能举证证明其实际收款仅为300000元的情况下，本院对被告李佳关于渝北武陵路4号房屋售价300000元的辩称不予采信。参照180号意见书，本院认定渝北武陵路4号房屋于2015年7月13日总价为441100元，该房产的升值率为1.44（售房价值441100元÷购房价值306591.74元）。鉴于被告李佳在离婚后，以其个人财产付清房屋剩余按揭款91660.32元，其在房屋价值中所占的比重应为131990.86元（91660.32元×1.44），余款309109.14元（441100元-131990.86元）应为原、被告在房屋中的共同财产价值，故原告叶素明诉请支付房屋折价款，本院对其合理部分即154554.57元予以支持。原告叶素明仅以一份租赁合同为据，要求支付房屋租金77400元，其证据不足且双方在离婚诉讼中均未对房屋租金是否有余额分割提出主张，故本院对原告叶素明该项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李佳于本判决生效之日起15日内支付原告叶素明位于重庆市渝北区龙溪街道武陵路169号1幢5-2-4号房屋折价款154554.57元；
二、驳回原告叶素明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取计3105元，鉴定费3000元，合计6105元，由原告叶素明负担2410元，被告李佳负担3695元。此款已由原告叶素明自愿垫付，限被告李佳于本判决生效后15日内日径付原告叶素明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第228号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人于xx，男，汉族，小学三年文化，无职业。2013年6月7日因涉嫌销售假药被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年7月6日由该局取保候审。2014年4月8日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人曹振红、王芙梅，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人于xx犯销售假药罪，���2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、迟海峰出庭支持公诉，被告人于xx及其辩护人曹振红、王芙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年至2013年间，被告人于xx明知其销售的“降糖舒胶囊”、“血糖康胶囊”系假药的情况下，以免费测血糖、免费试用降糖药的方式推销上述药品，先后卖给大庆市萨尔图区陈xx5000余元的“降糖舒胶囊”、大庆市让胡路区赵xx2300余元“血糖康胶囊”、大庆市萨尔图区唐xx2000余元的“血糖康胶囊”、大庆市萨尔图区姜xx870元“血糖康胶囊”、大庆市龙凤区朱xx770元“血糖康胶囊”、大庆市萨尔图区齐xx1600余元的“血糖康胶囊”。2013年6月6日，大庆市食品药品监督管理局在于xx��扣押“血糖康胶囊”466盒、“降糖舒”199盒、“消渴降糖胶囊”84盒、“糖平康胶囊”19盒。经大庆市食品药品稽查局认定：在于xx处扣押的“血糖康胶囊”、“降糖舒胶囊”按假药论处。经黑龙江省食品药品检验检测所检验：“血糖康胶囊”、“降糖舒胶囊”所检项目不符合国家食品药品监督管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件2009029要求。
2013年6月6日，被告人于xx在大庆市龙凤区1-61-3-501室被公安机关抓获。
上述事实，被告人于xx在庭审中均无异议，并有发破案经过，抓获经过，户籍证明，大庆市食品药品监督管理局扣押物品清单，大庆市食品药品监督管理局药品抽样记录及凭证，证人陈xx、唐xx、齐xx、赵xx、朱xx、姜xx、梁xx等人证言，黑龙江省食品药品检验检测所检验报告、大庆市食品药品稽查局假药认定函，大庆市食品药品监督管理局现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于xx明知“降糖舒胶囊”和“血糖康胶囊”是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人对起诉书认定的犯罪事实的异议没有证据证实，不予采纳。辩护人认为被告人认罪态度好且系初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人于xx具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，本院决定对被告人于xx从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于xx犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月8日起至2015年3月7日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 郭隽婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第712号之一
原告肖师杰。
被告冯国强。
被告杨雪莲。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市长江大道219号。
负责人范会，该公司经理。
本院在审理原告肖师杰与被告冯国强、杨雪莲、中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖师杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费326.00元，本院决定免交。
审判员 陈 勇
二〇一六年五月九日
书记员 吕凤银
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终923号
上诉人（原审原告）：和顺县汇众劳务派遣有限责任公司，地址和顺县滨河小区12号楼。
法定代表人：刘艳文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘利元，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王彦英，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳煤集团和顺化工有限公司，地址和顺县平松乡白泉村。
法定代表人：杨晓辉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人张建军，男，该公司企业管理部门职工。
委托诉讼代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
上诉人和顺县汇众劳务派遣有限责任公司与被上诉人阳煤集团和顺化工有限公司承揽合同纠纷一案，上诉人和顺县汇众劳务派遣有限责任公司不服和顺县人民法院（2016）晋0723民初358号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2016）晋0723民初358号民事判决；
二、本案发回和顺县人民法院重审。
上诉人和顺县汇众劳务派遣有限责任公司预交的二审案件受理费12980元予以退回。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年七月一日
书记员 李海争
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)江宁汤民初字第452号
原告葛忠福，男，1952年6月7日生，汉族。
委托代理人王翠云，女，1952年2月15日生，汉族。
被告李永军，男，1973年5月6日生，汉族。
被告中国石油化工股份有限公司江苏南京岳皇加油站（以下简称岳皇加油站），住所地在南京市江宁区汤山街道上峰庄里村。
代表人李永军，系该站站长。
原告葛忠福与被告李永军、岳皇加油站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2012年9月5日公开开庭进行了审理，同年10月8日依原告葛忠福申请追加岳皇加油站为本案被告，并于10月12日再次开庭进行了审理。原告葛忠福及其委托代理人王翠云、被告岳皇加油站的代表人暨被告李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛忠福诉称，2012年6月4、5日，其在汤山孟北建筑采石一厂购买了中碎石子3车，共计84吨，计价款4020元。后其将石子放在岳皇加油站122省道路口旁，准备6月8日供应给汤山新城项目部工地。2012年6月7日下午5时许，被告李永军未经其同意，私自将其堆放的石子处理给他人。此事经上峰派出所及汤山检察室调解未果。现请求法院判令被告赔偿其石子款4020元、运输费1250元、误工费600元以及因未能及时供货造成的经济损失5000元，合计10970元，并承担本案诉讼费用。
同时就其主张，提供了如下证据：
1、江宁区汤山孟北建筑采石一厂现金发料单2张（单据中车号及购货单位栏为空白，且没有加盖公章），证明其分别于2012年6月4日、5日购买石子3车，共计84吨，价款4020元。
2、王×出具的证明1份，证明其因未能及时供货造成施工方人工、机械等损失约5000元，全部由其承担。
被告李永军、岳皇加油站对上述2份证据的真实性均不予认可。
被告李永军、岳皇加油站辩称，原告葛忠福未经其同意将石子堆放在岳皇加油站范围之内，破坏了加油站周围的环境，要求葛忠福将堆放在加油站范围内的东西清理掉。对原告葛忠福主张的损失不同意赔偿。
经审理查明，2012年6月4、5日，原告葛忠福购买一批石子后堆放在被告岳皇加油站西南角。6月7日被告李永军认为原告堆放的石子破坏了加油站的环境，即让案外人孙世勇帮忙将石子清理掉，孙世勇于当天安排人用拖拉机运走了部分石子。葛忠福在发现石子少了以后即报警，上峰派出所分别找葛忠福、李永军、孙世勇做了询问笔录。笔录中葛忠福称，其从建华采石厂购买了3车石子，一共84吨，每吨52元，没有发票。当被问及少了多少石子，葛忠福称其也不清楚，之前其用掉一些，听本村开铲车的人说运走了6拖拉机。孙世勇在派出所的询问笔录中称其一共运走6拖拉机石子，已用于铺路，每拖拉机最多能拖一吨半左右的石子，6拖拉机最多拖9吨多石子。另查明，被告李永军系被告岳皇加油站的站长。经现场勘验，事发现场尚剩余部分石子。双方经派出所及有关部门调解未成，原告葛忠福于2012年8月诉至本院。审理中，由于双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有派出所询问笔录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告葛忠福作为本案中石子的的合法所有人，在其财产受到损害时，有权要求侵害人赔偿。虽然原告葛忠福的石子堆放在岳皇加油站西南角，可能影响岳皇加油站的环境，但岳皇加油站无权擅自将石子处分给他人。岳皇加油站未经葛忠福同意将石子处分给他人，对葛忠福因此遭受的损失应承担赔偿责任。关于原告葛忠福的损失，从葛忠福、李永军及孙世勇在派出所中询问笔录中可以证实，孙世勇总共运走6拖拉机石子，约9吨多，本院酌定按10吨计算为宜。葛忠福在派出所的询问笔录中称每吨石子52元，但从其提交的江宁区汤山孟北建筑采石一厂现金发料单推算，每吨石子48元，本院酌定按每吨50元计算。综上，原告葛忠福的石子损失为500元。现场尚剩余的石子归葛忠福自己处理。对于原告主张的运输费1250元、误工费600元、因未能及时供货造成的经济损失5000元，由于原告未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。被告李永军作为岳皇加油站的站长，其处分石子的行为应为职务行为，产生的民事责任由岳皇加油站承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳皇加油站赔偿原告葛忠福损失500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告葛忠福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费75元，减半收取38元，由被告岳皇加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一二年十月十六日
见习书记员 靳景岩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第2342号
原告殷某，男，住胶州市。
被告栾某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告殷某与被告栾某离婚纠纷一案过程中，原告殷某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年三月十八日
书记员 许崇芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执恢182号
申请执行人张忠，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人刘国春，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民督62号支付令，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议即被执行人给付申请人10300.00元，剩余款项申请人放弃。现被执行人已将10300.00元给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民督62号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 王 涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）汀执字第2129号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂三秀，女，1986年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘朝洋，男，1989年11月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人刘朝洋、涂三秀（2014）汀执审字第467号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币45836元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2129号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行��有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十五日
代书记员 刘周荣
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第30号
罪犯林雁泽，男，1984年11月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年6月28日作出(2011)汕澄法刑二初字第63号刑事判决，以被告人林雁泽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪��林雁泽在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑八个月；2015年11月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林雁泽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林雁泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖12次；2015年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林雁泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林雁泽予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3630号
罪犯李冬侠，女，1979年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2010年10月11日作出(2010)鞍台刑初字第155号刑事判决，以被告人李冬侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李冬侠在服刑期间���有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李冬侠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李冬侠获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李冬侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的���议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬侠减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年11月20日起至2022年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4836号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告吴国华，成年，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告吴国华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币408元及滞纳金80元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年十一月十九日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1264号
原告:朱恒山，农民。
委托诉讼代理人：汪海雷，涟水县法律援助中心指派律师。
被告：陈桂军，农民。
原告朱恒山与被告陈桂军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒山及其委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼，被告陈桂军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付劳动报酬5000元；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年，被告陈桂军雇佣原告在浅集工地从事小工工作，工程结束后，被告欠原告工资5000元，并于2014年1月2日出具欠条。后原告多次向被告索要工资款未果，故原告诉至法院。
被告陈桂军未作答辩。
原告朱恒山依法提交了被告所书欠条，欠条载明：“欠条今欠到朱恒山工资款伍仟元整（￥5000元）2014年元月2日陈桂军”。被告陈桂军未到庭发表质证意见。对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告朱恒山受被告陈桂军雇佣在浅集工地上做工，被告尚欠原告工资5000元，有被告出具的欠条为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告给付工资5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈桂军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂军于判决生效后十日内给付原告朱恒山工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告陈桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 王 飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执991号
张功平、乔竹菊、十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲：
你与中国工商银行股份有限公司十堰城中支行金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0302民初1513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限工商十堰城中支行于二Ｏ一七年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、向申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金180049.9元，以及自2016年3月25日至借款本息还清之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元计算。均计算到清偿之日止）。
二、案件受理费1950.5元，申请执行费2630元由被执行人负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年六月八日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执396号
被执行人郭季章。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执396号之一裁定书，于2017年6月09日向被执行人郭季章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭季章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭季章在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年六月九日
书记员 ：王清
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1181民初2742号
原告：峨眉山市天祥物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：胡浩，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡德超，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
被告：周晓君，性别不详，生于1979年08月06日，汉族，住四川省峨眉山市。
第三人：峨眉山市华荣房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：刘贵华。
原告峨眉山市天祥物业管理有限公司与被告周晓君、第三人峨眉山市华荣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告峨眉山市天祥物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月十日
书记员 方莉红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终1355号
上诉人（原审原告）：刘建明，居民。
委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托代理人：王加强，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王可友，居民。
委托代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。
上诉人刘建明因与被上诉人王可友返还原物纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙龙民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与妻子丁桂春在龙口经济开发区新港路东道恩市场东邻曲家民宅区有共同财产房屋三栋，分别为：1、龙房权证龙口字第××号，所有权人为刘建明；2、龙曲字第93号，所有权人为王德伦（原告购买王德伦的房屋，但未办理权属转移登记）；3、1997年11月22日，原告购买所有权人为刘天俊的房屋，但未办理权属转移登记。2010年3月11日，原告刘建明与被告王可友分别签订三份房屋买卖协议书，原告将上述三栋房屋作价675000元卖给被告。合同的主要内容为：原告自愿将上述三栋房屋卖给被告，并将所出卖该房产的相关土地使用权出卖给被告（附房产证复印件及该房产位置图）……。同日原、被告又签订房屋买卖补充协议书，被告王可友另外给付刘建明房屋差价款135000元，上述三栋房屋共计810000元，该款由被告当日支付给原告。2010年3月12日，王可友与刘建明签订三份房产移交书，移交书的主要内容为：1、根据双方签订的《房屋买卖协议》的规定，原告应于2010年3月12日前将所卖房产及房屋内一切不适移动物件全部移交被告，归被告所有；2、原告已全部搬迁完毕，房产已移交，归被告所有，现场的一切不适移动物件全部自动放弃，由被告全权处理；3、被告已按《房屋买卖协议书》规定将房款付给原告，原告将出卖房屋及一切不适移动物件移交被告。2010年4月16日被告将三栋房屋拆除。
2010年4月8日原告妻子丁桂春以刘建明无权擅自处分夫妻共同财产为由诉至原审法院，请求确认三份房屋买卖协议无效，返还因无效协议取得的财产，恢复原状。原审法院于2011年10月26日作出判决：一、刘建明、王可友2010年3月11日签订的三份房屋买卖协议无效。二、驳回丁桂春的其他诉讼请求。丁桂春不服判决提出上诉，烟台市中级人民法院2012年5月15日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年6月原告诉至原审，请求被告返还三栋房屋的房产证原件及全部原始资料。
上述事实有双方当事人的陈述、房屋买卖协议书、房屋买卖补充协议书、房屋买卖结算付款凭证、房产移交书等证据在卷佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，房屋产权证书是不动产物权的外在表现形式，是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明。房屋产权证书是基于不动产的存在而设立登记颁发，并不具有代表不动产物权的功能，仅是记载一定的法律事实或法律行为，其作用是证明这种法律事实或法律行为曾经发生过。本案中，原告刘建明已将三栋房屋卖于被告，虽然买卖协议被确认无效，但三栋房屋已于2010年4月16日拆除而不存在。房产证书因不动产的灭失而已经失去证明的作用。其次，原告主张已经将房产证书原件交付被告，但被告予以否认，原告未提供证据证明已将房产证及原始资料原件交付被告，而且双方签订的房屋买卖协议中明确载明，原告交付给被告的房产证是复印件，按证据规则的规定依法应承担不利的法律后果。另外，返还财产或者原物中的财产，是指不动产或动产、知识产权；而不动产或者动产是指房屋、土地、金钱、物资等，因此原告的诉讼请求不符合我国合同法第五十八条规定应返还财产的范围。综上，原告的诉讼请求，理由不当，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年12月29日判决：驳回原告刘建明要求被告王可友返还三栋房产证原件以及全部原始材料的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘建明承担。
宣判后,上诉人刘建明不服原审判决,向本院提起上诉称,上诉人向被上诉人移交房产时,将房产证同时移交给被上诉人,在（2012）龙龙民初字第355号案件审理中，被上诉人未否认该事实。房屋买卖合同无效,不能因房产灭失而否定房产证存在的法律意义,房产证也是物权法调整的物的范畴,上诉人请求返还符合法律规定。请求依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，在（2012）龙龙民初字第355号案件审理中，上诉人主张将房产证书原件交给被上诉人，被上诉人并未认可该事实。并且双方签订的房屋买卖协议中明确载明，上诉人交付给被上诉人的房产证是复印件，故上诉人请求被上诉人返还房产证缺乏事实根据。同时，房产证仅是权利人享有物权的证明。房产证不属于物权法所调整的物。所以在房屋已灭失的情况下，上诉人请求返还房产证亦无法律意义。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 栾建伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 玥
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执55号
被执行人安徽鸿石建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执55号之一裁定书，于2017年1月9日向被执行人安徽鸿石建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽鸿石建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鸿石建设工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1650000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年六月九日
书记员 ：王清
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执613号
申请执行人:李熙,男,汉族,1986年12月12日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆市威龙钢结构工程有限公司,住所地重庆市大渡口区双山村三社166号,组织机构代码202980588。
法定代表人：曾艺浪，该公司总经理。
本院在执行李熙与重庆市威龙钢结构工程有限公司劳动争议一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆市威龙钢结构工程有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆市威龙钢结构工程有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人李熙意见，李熙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年八月三十日
书记员 魏于翔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3589号
罪犯林国强，男，1973年7月7日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月1日作出(2012)温鹿刑初字第687号刑事判决，以被告人林国强犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯林国强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林国强在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯林国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功，2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林国强准予减刑十个月（刑期自2012年2月14日至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 胡希群
二〇一六年九月二十七日
代书记员 钱 佩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑终287号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌福金，男，1973年12月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人凌福金犯故意伤害罪一案，于2017年5月15日作出（2017）赣0111刑初54号刑事判决，原审被告人凌福金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人凌福金的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了凌福金，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2016年10月25日19时许，被告人凌福金在南昌市青山湖区湖坊镇彭桥村其女友陈某经营的麻将馆与被害人邓某1因琐事发生纠纷。次日0时许，凌福金在该麻将馆外与被害人邓某2、邓某1发生打斗。打斗中，凌福金持鱼叉将邓某2、邓某1刺伤。经鉴定，邓某2损伤程度为重伤二级，邓某1损伤程度为轻微伤。
2016年11月16日，被告人凌福金主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
另查明，2017年5月5日，被告人凌福金的家属与被害人邓某2、邓某1达成了调解协议，分别赔偿了二被害人经济损失人民币5000元、50000元并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：常住人口信息、归案经过、法医临床学鉴定书等书证，证人高某1能、李某、汤某等的证言，被害人邓某2、邓某1的陈述，辨认笔录，被告人凌福金的供述以及被告人凌福金提供的并经当庭举证、质证的调解协议、谅解书、收条等。
原审法院认为：被告人凌福金故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。但其主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。且其家属与被害人邓某2、邓某1达成了调解协议，赔偿了二被害人的经济损失并取得了二被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人凌福金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
上诉人凌福金提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人凌福金未向本院提交新的证据。
针对上诉人凌福金所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，被告人凌福金故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，原审法院根据上诉人的相关情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年八个月，并未量刑过重，上诉人所提上诉理由与查明的事实不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人凌福金故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人凌福金具有自首情节，依法可减轻处罚。上诉人凌福金家属与被害人邓某2、邓某1达成了调解协议，赔偿了二被害人的经济损失并取得了二被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一七年七月六日
书记员 罗 旻
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢380号
申请执行人朱跃艳，女，1985年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇西海湾花园。
被执行人环翠区斯卡拉美食广场，住所地威海市环翠区张村镇长江路。
被执行人韩金良，男，1977年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇全都花园。
被执行人王天宇，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区桃山街道，现住威海市环翠区张村镇玫瑰园。
被执行人许彦法，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县张寨乡苏村。现住威海经济技术开发区蒿泊西区。
被执行人李凯，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县柳河镇前进委。现住威海市环翠区张村镇永兴园。
被执行人卓先国，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区城东乡城东开发区。现住威海市环翠区张村镇普陀路怡沁园小区。
本院在执行申请执行人朱跃艳与被执行人环翠区斯卡拉美食广场、韩金良、王天宇、许彦法、李凯、卓先国劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第268-2号仲裁调解书一案中，查明，五被执行人于2017年1月23日至2017年6月29日将执行款共计***元交至我院，履行了生效法律文书确定的义务，执行款分别转付17执恢380至17执恢389案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第268-2号仲裁调解书申请执行的执行内容执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年八月十一日
书记员 徐慧琳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1089号
原告：谭秀琼，女，汉族，生于1970年7月13日，住四川省武胜县。
委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：秦小平，男，生于1966年3月10日，汉族，农村居民，住武胜县。
被告：杨雄斌，男，生于1973年2月21日，汉族，农村居民，住武胜县。
被告：胡光明，男，生于1990年11月2日，汉族，住武胜县。
原告谭秀琼与被告秦小平、杨雄斌、胡光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。由于原告谭秀琼未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按谭秀琼撤诉处理。
审判员 舒孝焰
二〇一八年三月二十日
书记员 卢秋生
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初215号
原告：陈妃伦，男，汉族，1969年7月7日出生，住雷州市，
被告：蔡齐友，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省雷州市，
原告陈妃伦诉被告蔡齐友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。因被告蔡齐友下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并公告送达相关法律文书给被告蔡齐友。于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告陈妃伦到庭参加诉讼，被告蔡齐友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妃伦向本院提出诉讼请求：判令被告蔡齐友给原告陈妃伦清偿借款本金20000元及利息（从2015年3月19日起至还清之日止，按月息3%计算），诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡���友因购买汽车欠资，于2014年5月18日，立据向原告借款20000元，约定月息5%，没有约定还款期限。被告借款后已依约给原告付息10个月。之后至今，被告未给原告还本付息。期间，原告曾多次向被告追讨借款本息，但被告一直无故拒还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告蔡齐友缺席不作答辩。
原告陈妃伦对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告及被告的《身份证》；2、“借据”。上述两项证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。
被告蔡齐友在法定举证期限内没有向本院提交书面证据。
本院审理认为事实如下：2014年5月18日，被告蔡齐友向原告借款20000元，并当天立写了借据，约定利息为月息5%，没有约定还款期限。被告借款后，依约给原告偿还了10个月的利息（即偿还利息到了2015年3月18日止）。此后，被告没有给原告偿还过本金和利息。原告曾多次向被告追讨，被告一直拒绝偿还。为了保护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告蔡齐友于2015年5月18日向原告陈妃伦借款了2万元，有被告蔡齐友亲笔签名且按手印的借据为证。故该借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。由于被告蔡齐友向原告陈妃伦借的2万元没有约定还款期限，原告可以随时请求被告偿还，原告请求被告还本并支付利息有理，本院予以支持。但原告请求按月利率3%计息不妥，本院应予调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告请求支付利息的利率应调整为年利率24%。
综上所述，原告陈妃伦请求被告蔡齐友还清借款本息，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告蔡齐友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告蔡齐友于本判决生效之日起十日内向原告陈妃伦偿还借款本金20000元及其利息（从2015年3月19日计至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈妃伦的其他诉讼请求。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.5元，由被告蔡齐友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈永南
审 判 员 李 儒
人民陪审员 许剑波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 麦霏霏
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给付必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初897号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人党某，男，1955年3月25日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月10日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
辩护人朱伟光、周恒，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）576号起诉书指控被告人党某犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人党某及其辩护人朱伟光、周恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年6月10日，驻马店市“香水湾”小区售楼部大门被驻马店经济开发区金河办事处的部分村民锁住，驻马店市公安局东高分局民警袁某、刘某等人接警到达现场后，被告人党某阻止售楼部工作人员开锁，民警介入处置时党某仍阻止并与民警发生言语冲突，后民警口头传唤党某到公安机关接受调查，党某不予配合并继续阻止开锁，在制止无效的情况下，民警强制传唤党某接受调查，期间党某用脚踢民警，并将袁某手部咬伤。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、视听资料、物证照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对党某犯罪指控成立，应予支持。党某采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人所提从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人党某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人党某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2017年12月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保666号
申请人刘强，男，1991年4月19日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人高祥兵,北京市中创(郑州)律师事务所律师,特别授权。
委托代理人ＸＸ,北京市中创(郑州)律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人余文菊，女，1983年7月17日出生，汉族，住郑东新区。
申请人刘强因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人余文菊的银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余文菊的银行存款人民币1500000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 张瑞玲
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0523民初476号
原告项自达，男，1982年8月11日生，傣族，住龙陵县。
委托代理人：岳发美，女，住龙陵县，系原告之妻。代理权限：特别授权。
被告李银财，男，1965年5月25日生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县，现住龙陵县。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告树桩买卖余款30500元及5倍的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原、被告签订树桩买卖合同，总价款为51000元。按合同约定，被告应于2017年12月30日前付清余款。但被告至今还有30500元未付清，严重违反合同约定，给原告造成损失。为此，原告向我院提起诉讼，要求被告支付余款30500元及违约金。
被告辩称，买树桩的时候我仓促了一些，当时我计划办理贷款来付给原告，但是后来贷款无法办理。这段时间我一直都在付款，只是这些款项我一下子无法支付。至于违约金，虽然在合同上写着，但因为我不懂，违约金我无法支付。我只能支付25500元余款。
原告向本院提交如下证据：
树桩买卖合同协议书一份，欲证明原、被告签订的协议是合法的。
经质证，被告对原告提交的协议无异议，认为协议书是自己的签名捺印。
原告提交的证据客观、真实，���够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠货款的事实及违约金的支付方式，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证，本院确认如下事实：2017年9月19日，原、被告签订树桩买卖合同，总价款为51000元。截止目前，被告共向原告支付了25500元。合同约定，被告应于2017年12月30日前付清余款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间实施买卖树桩的民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。根据合同的相对性，原告向被告交付了价款为51000元的树桩，被告理应向原告支付51000元。扣除原告已支付的25500元，还应支付25500元。原告主张5���的违约金，因原、被告关于违约金的表述中的“交易金额”不明确，且违约金数额过高，本院酌定以余款25500元为标准，违约金按余款的30%计算。即违约金为25500元×30%=7650元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告李银财于本判决生效之日起十日内向原告项自达支付货款及违约金共计33150元；
二、驳回原告项自达的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告项自达负担1345元，由被告李银财负担355元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 张 波
二〇一八年七月九日
书记员 杨荣春
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约���违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1624号
申请执行人：胡忠平,男,1966年8月25日出生,住安徽省宁国市
被执行人：朱顺美,女,1979年3月6日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人胡忠平与被执行人朱顺美机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人在执行过程中撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初3815号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十六日
书记员 黎 骏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01023号
原告：杨某，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李想，三义中心法律服务所法律工作者。
被告：侯某，女，1972年7月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
原告杨某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍结婚并同居生活，婚后生育三个子女，两个女儿已成年，儿子不满18岁，由于原被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间经常为生活琐事生���，被告对原告父母不孝顺，导致双方感情破裂，自2010年第一次诉讼到现在，原被告已分居4年，现原告要求离婚，婚生儿子由原告抚养，被告不承担抚养费，诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证，证明原告诉讼主体适格，2、育龄妇女卡，证明原被告生育三个子女，3、判决书，证明原告于2010年提起过离婚未准许，4、篱笆镇郭集社区证明一份，证明原被告从2010年到现在未在一起生活。
被告在法定期限内未应诉答辩，当庭辩称，被告不同意离婚，要求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩提供证据如下：1、病历，证明被告患有疾病需要治疗，2、杨荣（原被告女儿）出庭作证，3、张学芳（被告弟媳）出庭作证，4、杨晓（原被告女儿）出庭作证，以上证据证明，原被告感情很好，原告在外地开车，每年都回家��
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，对证据4有异议，形式不合法，内容不真实。原告对被告提供的证据1有异议，没有加盖公章，对证据2、3、4有异议，均是被告亲属，证人作证的出发点是好的，想让原被告和好，但不真实。
经庭审质证，主审人认为，原告证据1、2、3被告无异议，予以确认，原告证据4形式不合法，不予确认，被告证据1、2原判决书已认定，予以确认，证据3、4与证据2能相互印证，予以确认。
根据确认的证据及庭审中当事人陈述审理查明的事实有：原告杨某、被告侯某经他人介绍认识，于1991年举行结婚仪式并同居生活，未进行结婚登记，婚后原、被告生育三个子女，两个女儿已成年，儿子1998年出生，婚后原被告感情尚好，原告长年在外地开车，闲时回家��原告于2010年曾提起诉讼，被判决不准离婚。另查明被告肝、胆、肾均被查出患有疾病，正在治疗。
本院认为，原被告虽经他人介绍相识，但生育有子女，感情尚可，原告虽然曾提起过诉讼，但判决不准离婚已达4年之久，原告无证据证明双方夫妻感情彻底破裂，加之被告患有多种疾病需要治疗，原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告侯某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一五年四月十三日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《���华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初2218号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人刘海军。
被告永康市古山吴婷副食店。
经营者吴金良。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告永康市古山吴婷副食店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半收取），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年七月四日
代书 记员 高谷萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初274号
原告张建升，男，汉族，1939年1月28日出生，陕西省兴平市人，现住安康市汉滨区大桥南路。
被告李敬云，男，汉族，1936年3月1日出生，陕西省勉县人，现住安康市汉滨区南环路。
原告张建升与被告李敬云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建升、被告李敬云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建升诉称，原、被告因工作相识，被告于2014年2月20日向原告借款5000元，2015年元旦借款3500元，共计8500元。后原告多次向被告主张还款，被告一再推脱，致使原告债权无法实现。现请求判决被告偿还借款8500元，并承担自2014年2月20日起到履行完毕的贷款利息。
原告张建升向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借条一张，证明被告李敬云向原告借款8500元的事实。
被告李敬云当庭答辩称，我向张建升借钱属实，我没有按时给张建升还钱，要求我支付利息，我没有意见。我经济上有困难，愿意每月偿还。
被告李敬云未提交证据。
经本院庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，因证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
原告张建升与被告李敬云因工作关系相识。2014年2月20日被告李敬云向原告张建升借款5000元，2015年1月1日被告李敬云再次向原告张建升借款3500元。被告李敬云向原告张建升出具了借条。后原告张建升多次向被告李敬云催要借款，被告李敬云未能偿还。原告张建升遂向本院起诉要求被告李敬云偿还其借款8500元，并自2014年2月20日起支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李敬云向原告张建升借款8500元，并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告应及时清偿原告借款。对原告要求被告自借款之日起按银行贷款利率支付借款利息的请求，原、被告虽在借款时未约定借款利息，但在庭审中被告表示愿意支付自借款之日起的借款利息，对此本院予以确认。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李敬云偿还原告张建升借款人民币8500.00元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息（其中5000元借款利息自2014年2月20日起计算至借款清偿之日；3500元借款利息自2015年1月1日起计算至借款清偿之日）。限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李敬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 锦 存
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈泽一懿
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初44号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李刚，男，汉族，1984年3月9日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年9月6日被行政拘留五日，同年11月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕，2018年1月30日被取保候审。现在家。
辩护人陶然，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人陶然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日，被告人李刚与妻子肖某通过中介购买了刘某1的妻子吏注英位于武汉市新洲区邾城街人民路章林新居46-22号5楼住房，后全家入住该房。刘某1以妻子吏注英卖房未征得自己同意为由，多次要李刚、肖某退还该房被拒绝。2017年9月6日中午12时许，刘某1以要装修该房为由，带领余罡等人携带铁锤、灭火器等物品到邾城街人民路章林新居46-22号5楼李刚家，先将李刚家房门锁换掉，后强行进入李刚家时，遭到肖某的拦阻，双方为此发生争执，争执过程中，刘某1将肖某及其女儿李思菡推倒在地，肖某持菜刀将刘某1左腿砍伤。被告人李刚回家看到刘某1在自己家闹事，遂对刘某1进行殴打致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某1主要损伤为左眼眶周皮肤挫伤、右前臂皮肤软组织挫伤、右髌骨骨折、左膝部皮肤软组织裂伤；其右髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其膝部皮肤软组织裂伤现留疤痕的损伤程度属轻伤二级。案发时，余罡报警，当日，李刚被行政拘留五日。同年11月2日，李刚主动到公安机关投案并接受处理，当日被刑事拘留。
审理过程中，李刚的亲属与刘某1达成赔偿协议，李刚的亲属代为赔偿了刘某1因受伤所造成的经济损失共计人民币75000元。刘某1出具谅解书，对李刚的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人余罡、肖某、胡某等人的证言，人体损伤程度意见书，现场照片，书证受案登记表、到案经过、被告人身份信息、房屋买卖合同及收条、房屋所有权证，汇款信息截图及手机短信截图、住院病历、行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚故意非法损害公民身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李刚在案发后主动到公安机关接受处理，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被害人对矛盾的激化具有过错，且李刚赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于李刚确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对李刚适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。经查，被告人李刚在案发后主动到公安机关投案并接受处理，并如实供述了自己的主要犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，符合自首的法律特征，对公诉机关认为李刚不构成自首的意见，本院不予支持。经查，被告人李刚对已受伤倒地的被害人刘某1进行殴打，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害行为，对辩护人提出李刚系防卫过当的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 冯继烈
人民陪审员 吴华林
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 薛 贝
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执72号
申请执行人李红思,男,1971年5月30日出生,住栾川县。
被执行人杨延武,男,1989年9月25日出生,住栾川县。
被执行人宋国宁,男,1991年6月26日出生,住栾川县。
本院在执行李红思与杨延武、宋国宁机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产，被执行人杨延武、宋国宁确无财产可供执行，已将被执行人杨延武、宋国宁纳入失信被执行人名单，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结(2017)豫0324执72号案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年七月十六日
书记员 陈楠楠
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1224刑初37号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦云军，男，1971年12月22日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县。因本案于2016年10月28日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人韦云军犯滥伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦云军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月初，被告人韦云军经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，证号：45122401160606008，核定采伐面积0.2公顷，采伐出材量20立方米，立木蓄积量30立方米。办理得《林木采伐许可证》后，韦云军即持油锯对东兰县隘洞镇纳就村永乐屯“坡索”坡杉木进行砍伐，在砍伐过程中，韦云军超出《林木采伐许可证》许可范围砍伐林木。经河池市大洋林业技术服务有限公司检量，韦云军砍伐“坡索”坡杉林木的总出材量为31.6366立方米，总立木蓄积量为46.671立方米。出材量超出许可限额11.6366立方米，立木蓄积量超出许可限额16.671立方米。
上述事实，被告人韦云军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人韦某1、韦某2、韦某3、梁某的证言，被告人韦云军的供述，《林木采伐许可证》，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被滥伐杉木检量报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦云军违反《中华人民共和国森林法》的规定，虽然持有林业主管部门核发的采伐许可证，但其采伐数量明显超出采伐许可证规定的限额。数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦云军犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦云军案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦云军适用单处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦云军犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 锋
二〇一七年六月十六日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执896号
申请执行人吴建军，男，1975年8月1日出生，甘肃省临洮县人。
申请执行人张淑琴，女，1973年6月20日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人王媛媛，女，汉族，1996年4月12日出生，甘肃省临洮县人。
申请执行人吴建军、张淑琴与被执行人王媛媛生命权纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民终1004号民事调解书确定：“王媛媛自愿赔偿吴建军、张淑琴因吴伟死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失12万元，于本调解书生效后三月内一次性付清。”法律文书生效后。被执行人王媛媛未主动履行法律义务，申请人吴建军、张淑琴向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人依法给付案件执行款90000元，案件执行费1710元。对剩余的案件执行款的履行，申请执行人与被执行人达成和解，并递交撤回申请，经本院审查，申请人的申请复核法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
甘肃省临洮县人民法院(2018)甘1124执896号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴永祥
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年五月二十八日
书记员 李佳桐
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3582-1号
申请执行人莱州市金鼎机械配件有限公司。
被执行人王金成，男，1970年12月31日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人莱州市金鼎机械配件有限公司与被执行人王金成买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3793号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金成在招商银行账户内存款人民币12017.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十日
书记员 龚福仁
岐山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0323执405-1号
王德强：
你与魏建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)陕0323民初562号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏建林于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在2017年7月9日前履行下列义务：
向魏建林给付案件款810元；执行费50元。
开户银行：工行岐山县支行
账户名称：岐山县人民法院案件款专户
账号：2603022709026419491
特此通知。
二〇一七年七月五日
联���人：董玮联系电话：856****
本院地址：蔡家坡渭北东路邮编：722405
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4125号
原告：冯建平，男，1968年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：葛明生，男，1969年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：孙雪玲，女，1970年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告冯建平诉被告葛明生、孙雪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月30日进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建平诉称，2011年6月20日，原被告签订房屋转让协议，约定：葛明生将坐落于常州市金坛区新城东苑三区10幢902室房屋及35号车库转让给冯建平，每平米3500元，总价按实际面积计算，车库实际发生的费用由冯建平负责，余款待房屋建成合格交付并产权登记在冯建平名下后一次性结清，如有违约，违约方赔偿对方20%违约金。冯建平当日预交定金30000元，后又陆续支付房款297600元。冯建平多次要求葛明生、孙雪玲协助过户，但至今未果。现要求继续履行双方于2011年6月20日签订的房屋转让协议；两被告协助原告办理常州市金坛区新城东苑三区10幢902室及35号车库的产权过户手续；两被告承担违约金60000元；诉讼费由两被告负担。
被告葛明生、孙雪玲未作答辩也未举证。
经审理查明，被告葛明生所有的位于金坛区东城街道小坵村委的房屋要拆迁，被告葛明生作为被动迁人与动迁人小坵村委会和动迁实施单位金坛市金房房屋拆迁工程有限公司于2011年6月23日签订房屋动迁补偿安置协议书，葛明生所有的41.48平米的房屋拆迁后获得安置房位于新城东苑三区10幢902室，面积为90.99平米及10幢35号车库，面积为6.02平米。冯建平与葛明生洽谈上述房屋、车库的买卖事宜，于2011年6月20日签订房屋转让协议，约定：葛明生将坐落于新城东苑三区10幢902室房屋及10幢35号车库转让给冯建平，房屋每平米3500元，总价按实际面积计算，车库实际发生的费用由冯建平负责，余款待房屋建成合格交付并产权登记在冯建平名下后一次性结清，如有违约，违约方赔偿对方房屋总价款的20%作为违约金。冯建平当日预交定金30000元，葛明生出具收条。葛明生与孙雪玲于2012年6月6日登记结婚，于2015年10月26日办理离婚登记。后冯建平又陆续给付葛明生购房款297600元，葛明生均出具收款凭证。房屋于2015年7月份由葛明生交付冯建平，冯建平装修后入住至今。上述房屋及车库的契税以付款人葛明生的名义已缴纳完毕并开具发票。此后冯建平要求葛明生、孙雪玲履行过户义务，但至今未能办理。
上述事实，有原告陈述、动迁安置协议书、房屋装让协议、收条、借条、离婚登记申请表、商品房预售合同、发票等在卷佐证。
本院认为，冯建平与葛明生于2011年6月20日签订的房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按合同履行。冯建平提供了署名为葛明生的收条、借条，葛明生、孙雪玲未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对冯建平陈述该收条系葛明生出具予以采信，该收条、借条可以证实冯建平已付清房款。买受人付清房款，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。所以冯建平要求葛明生、孙雪玲履行过户义务，符合法律规定，本院予以支持。葛明生至今未能过户属于违约行为，应当支付冯建平总房价款90.99平米×3500元／平米×20%﹦63693元违约金，冯建平主张60000元，本院予以支持。房屋买卖发生在葛明生、孙雪玲夫妻关系存续期外，孙雪玲对该违约金不负偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛明生、孙雪玲于本判决生效后5日内将位于常州市金坛区新城东苑三区10幢902室房屋及10幢35号车库的产权、土地过户至原告冯建平名下。
二、被告葛明生于本判决生效后5日内支付原告冯建平违约金60000元。
三、驳回原告冯建平其他诉讼请求。
案件受理费1460元，由被告葛明生负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1460元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 虞惠萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 娟
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更721号
罪犯陈峰，男，1971年9月29日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年12月22日作出（2015）安刑初字第74号刑事判决，以被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币13000元.应退出非法所得人民币1800元，予以没收。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）闽09刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年5月22日起至2018年11月21日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年4月至2018年1月累计获考核分2559.5分。获4次表扬。2017年10月23日向福安市人民法院缴交人民币14800元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去自本裁定送达之日起至2018年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1525号之一
申请执行人姚霞，女，1981年8月24日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇翠柳园小区。
被执行人高东，男，1979年7月4日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇翠柳园小区。
本院在执行申请执行人姚霞与被执行人高东离婚纠纷一案过程中，依法将登记在被执行人高东名下的、位于威海市环翠区张村镇翠柳园小区**号***室房产及项下土地过户至申请执行人姚霞名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初1415号民事调解书执行完毕。
执行费***元，由申请执行人姚霞自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年八月二日
书记员 刘大海
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0102财保159号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛(特别授权代理)，男，1981年12月16日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人陈思(特别授权)，女，1991年5月8日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住所地湖北省麻城市。
被申请人曹一春，女，汉族，1975年3月21日出生，住所地湖北省宜昌市宜昌开发区。
被申请人王延安，男，汉族，1972年6月26日出生，住所地湖北省宜昌市宜昌开发区。
申请人湖北鑫泰担保有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹一春、王延安银行存款人民币2656998元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹一春、王延安银行存款人民币2656998元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈丹青
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初493号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人薛某,男，1993年11月14日出生，汉族，初中文化，修理工，甘肃省合水县人，户籍所在地：甘肃省合水县太白镇安子坪村王家台组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日23时27分许，被告人薛某醉酒后驾驶宁CL59**号灰色“奇瑞”牌小型汽车，从靖边县河东出发，准备去往靖边县“张氏浩然大酒店”，途经靖边县南环路，后沿靖边县林荫路由南向北行驶至林荫路“张氏浩然大酒店”门前路段处时被民警当场查获。经鉴定，被告人薛某血液中的乙醇含量为119.27mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、现场及抽血照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人薛某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人薛某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2017年12月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年十二月四日
书记员 曹 昕
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2446号
原告卢某，男。
被告石某某，女。
本院在审理原告卢某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告不到法院领取开庭传票，致使法院无法送达法律文书。本院认为:因原告的原因致使法院无法送达法律文书，诉讼程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案不予受理。
本院未收取原告卢某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜 荀
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1120号之二
申请执行人成都金重起重机配件有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人周景茂，董事长。
被执行人四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人杨先露，董事长。
申请执行人成都金重起重机配件有限公司与被执行人四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1896号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人货款142335.03元及利息（以货款142335.03元为基数，从2012年6月16日起计算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费、执行费。至今被执行人未履行。
执行中查明，本院于2015年12月21日做出（2015）金堂民保字第300号民事裁定书，另案对被执行人位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房（权2xxxxx4、7xxxxx5）予以查封，于2015年1月22日作出（2015）金堂执字第105号执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，于2015年6月20日作出（2015）金堂执字第105号之一执行裁定书，对被执行人位于位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房内的生产设备及半成品予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无其他财产登记线索。
上述事实，有执行裁定书、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人四川川起起重设备有限公司在本院涉及多起案件，其位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房已被本院另案查封，本案无处置权；对本案查封的生产设备及半成品，被执行人四川川起起重设备有限公司系金堂县内的大型民营企业，企业招聘有大量民工，企业尚在正常生产经营，如对本院查封的上述生产设备及半成品采取评估、拍卖措施，将造成企业停产，不利于企业的经营发展，也将造成职工不安心工作，进而引发社会矛盾，故对本院查封的上述生产设备及半成品，其处置条件尚不具备；对被执行人银行账户采取的冻结措施，本院并未实际控制资金。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐锡力
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执731号
申请执行人:李伟，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇面粉厂
被执行人：张伟，男，汉族，1974年8月11日出生，住安徽省涡阳县新兴镇人民东路北
被执行人：姜芳，女，汉族，1973年7月10出生，住址同上
申请执行人李伟申请执行被执行人张伟、姜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年4月1日作出的（2015）涡民一初字第03604号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 岩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执33号
申请执行人：钟霓，女，汉族，1965年12月23日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：徐衍桢，男，汉族，1962年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3929号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的50.44万元、缴纳执行费7444元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐衍桢在银行的存款511844元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初706号
原告:张爱红，女，1966年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:周战婷、吴广轩（实习），河南谨轩律师事务所律师。
被告:袁华钦，又名袁小五，男，1969年11月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人:郭小勇，河南晟大律师事务所律师。
原告张爱红与被告袁华钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张爱红于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱红撤诉。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告张爱红负担。
审判员 陈亚红
二〇一七年三月三十日
书记员 贾世超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执904号
申请执行人龙军熺。
被执行人赵俊淇。
本院在执行龙军熺与赵俊淇抚养费纠纷一案中，于2017年3月30日向赵俊淇发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民(未)字第44号民事调解协议确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取赵俊淇的存款、收入暂以8万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年四月二十四日
书记员 田 雯
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审36号
申请执行人内黄县公安交通管理大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人刘光辉，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人赵志锋，男，汉族，1985年8月13日出生，住内黄县。
申请执行人内黄县公安交通管理大队向本院申请执行编号：4105271005076706《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通管理大队自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通管理大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通管理大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年三月三十日
书记员 刘雷波
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初508号
原告刘某某，女，1983年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。委托权限为一般授权代理。
被告蒋某某，男，1980年7月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法适用普通程序，由本院审判员李辉、人民陪审员杨昌伦、周飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人姚远到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年11月1日登记结婚，婚后于2004年12月13日生育长女蒋某甲，2009年6月21日生育次女蒋某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，原、被告双方自2010年12月8日分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉请人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女蒋某甲由被告抚养，次女蒋某乙由原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、家庭户籍证明，用以证明原告及家庭成员基本身份信息。
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2015）凤民初字第1001号民事裁定书，用以证明原告曾于2015年5月29日向凤冈县人民法院起诉离婚，后因证据不足撤回起诉的事实。
4、房屋租赁合同二份、流动人口登记表一份，用以证明原告从2011年至今在浙江省玉环县打工及与被告分居的事实。
5、证人高桃的证言，用以证明原、被告婚后感情不和，以及原告在次女出生后不久便独自生活。
6、证人刘平亮的证言，用以证明被告喜欢打牌、甚至参与赌博，原、被告之间经常因此发生纠纷。
7、证人杨先德的证言，用以证明原、被告之间感情不和的事实。
8、证人刘安帝的证言，用以证明原、被告之间因感情不和于2012年分居至今的事实。
被告蒋某某未做答辩，也未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。
庭审中，经举证质证，本院审查认证，对原告提交证据的证明效力确认如下：
原告提供的1、2、3号证据，证据来源合法，证明内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。原告提供的4号证据，不符合证据的关联性，对其证明效力本院不予采信；原告提交5号、6号、7号、8号证据，即证人高桃等人的证言，无其他证据予以佐证，系孤证，对其证明效力本院不予采信。
本院根据当事人的陈述和对其在举证期限内提交的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：
原、被告于2003年11月1日登记结婚，2004年12月13日生育长女蒋某甲。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚,其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张自己与被告夫妻感情破裂，诉请人民法院要求离婚，根据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告应对自己主张的事实提供证据加以证明，但本案原告并未提供有效证据证明其诉讼主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应予离婚的规定，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
本案被告蒋某某经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案应作缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李 辉
陪审员 周 飞
陪审员 杨昌伦
二〇一六年五月十一日
书记员 杨正刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1892号
原告:邵伟军,男,1984年11月30日出生,32岁,汉族号码421121198411302015,住湖北省团风县
被告:湖北三元建筑劳务工程有限公司,住武汉市青山区和平科技公寓,法定代表人：齐文彦
被告:陈利平,男,1972年3月7日出生,45岁,汉族号码420124197203070057,住武汉市新洲区
被告:湖北江山建筑工程有限公司,住武汉市东西湖区金银湖南街1号（506路公交终点站）,法定代表人：王庆节
本院在审理原告邵伟军与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、陈利平、湖北江山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,原告申请撤回起诉。
本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉申请。
案件受理费396元，由原告自行承担。
审判员 李进春
二〇一七年八月二十八日
书记员 李轶雪
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1480号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：秦攀。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与秦攀的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额2000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额2000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1525号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘胜全。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与刘胜全的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫