wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初223号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人牛某某，男，1984年11月出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，农民。2017年3月7日因涉嫌信用卡诈骗被武安市公安局列为网上逃犯，2018年1月31日被北京市公安局通州分局马驹桥派出所抓获，临时羁押于北京市公安局通州分局看守所，同年2月4日被武安市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人牛某某犯信用卡诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员范卫华、崔玉峰出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2010年2月份、2013年9月份，被告人牛某某先后从中国银行股份有限公司武安中兴路支行（以下简称中国银行中兴支行）申请办理了两张信用卡。2015年12月份左右，被告人牛某某累计使用这两张信用卡透支消费10300元后，逾期一直没还款，后经中国银行中兴支行多次催款仍不还，牛某某于2016年二三月份改变联系方式并逃匿，后中国银行中兴支行又多次催款均无法联系。立案后牛某某于2017年8月1日将该笔款全部归还。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某陈述；被告人牛某某信用卡申请表及身份证、户口页复印件、收入证明；中国银行中兴支行出具催收记录、上门催收情况及照片、还款证明、谅解书；被告人牛某某中国银行账户（尾号3637、1958）交易流水；武安市公安局经侦大队关于到牛某某家找寻无果、暂不起诉米路路信用卡被诈骗案的证明；北京市公安局马驹桥派出所出具的抓获证明；北京市公安局通州分局看守所临时羁押证明书；武安市公安局北安乐派出所出具的经查找牛某某不在家中的证明；被告人牛某某在逃人员登记/撤销表、现实表现证明、户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某自愿认罪，在立案后偿还全部透支款息，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人牛某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月三十一日起至二〇一八年七月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡明生
二〇一八年七月十六日
书记员 申 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有以下情形之一，进行信用卡诈骗活动，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）适用伪造的信用卡，或者适用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保728号
申请人：贺彩文，女，1962年12月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。
委托代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人：王海峰，女，1961年8月18日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。
本院在审理申请人贺彩文诉被申请人王海峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求将王海峰位于赤峰市××旗的房屋（房权证号1730211013**）一处予以查封，查封金额200000元。原告在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的赔偿限额为200000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将王海峰位于赤峰市××旗的房屋（房权证号1730211013**）予以查封，查封金额200000元,查封期限三年。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在200000元范围内对原告因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
审判员杨艳松
二0一八年七月十三日
书记员宋可燃
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2344号
罪犯张有元，男，1989年2月8日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年10月11日作出(2012)石刑初字第134号刑事判决，以被告人张有元犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。2012年12月3日交付执行。2016年5月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张有元在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬5次，2016年度被评为狱改造积极分子。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张有元在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张有元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月7日起至2024年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 帆
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肇鼎法民初字第223号
原告：苏某，男，汉族，1971年9月16日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：廖某，女，汉族，1973年10月23日出生，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告苏某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告苏某于2011年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前向我院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告廖某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告苏某负担。
代理审判员 杨 清
二〇一一年七月十四日
书 记 员 张剑平
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初451号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人董晓阳，男，1990年7月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住洛阳市高新区（户籍地：河北省青河县）。2016年8月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人董晓阳犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋澎柏、张桃丽以被告人董晓阳的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红、武江洋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋澎柏、张桃丽及被告人董晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年7月18日23时35分左右，被告人董晓阳酒后驾驶无牌号两轮摩托车，在本市涧西区新疆路九都路口北发生事故被查获。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，董晓阳血液中酒精含量为：224.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人董晓阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
庭审中被告人董晓阳对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年7月18日23时35分左右，被告人董晓阳酒后驾驶无牌号两轮摩托车，在本市涧西区新疆路九都路口北发生交通事故被查获，该事故造成宋澎柏受伤，张桃丽的车辆受损。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，董晓阳血液中酒精含量为：224.1mg/100ml。2016年8月2日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人董晓阳应承担该起事故的全部责任。
另查明，诉讼过程中，被告人董晓阳与附带民事诉讼原告人宋澎柏、张桃丽就附带民事赔偿问题自愿达成和解协议，并已实际履行。宋澎柏、张桃丽自愿撤回了附带民事诉讼，对被告人董晓阳的行为表示谅解，并请求对被告人董晓阳从轻处罚。
上述事实，有被告人董晓阳在公安机关的供述及亲笔供词，宋澎柏、温治辉的陈述，案件移交证明，道路交通事故现场图及现场照片，关于对董晓阳所驾驶车辆的初步认定，豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第1530号司法鉴定检验报告书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20160736号道路交通事故认定书，和解协议、收条、撤诉申请、谅解书及被告人董晓阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董晓阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人董晓阳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人董晓阳醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负该事故的全部责任，且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。庭审中被告人董晓阳认罪态度较好，且诉讼过程中能够积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告人董晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
(上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘会丽
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1624执保469号
原告：许喜运，男，1963年4月8日出生，汉族，，住沈丘县。
被告：王新伦，男，1966年9月25日出生，汉族，，住沈丘县。
原告许喜运与被告王新伦民间借贷纠纷一案，要求对被告王新伦的银行存款70000元进行冻结。经查，未发现被告王新伦有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项规定，裁定如下：
终结（2018)豫1624民初2828号民事裁定书的执行。
审判员 王 辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐阳阳
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执217号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：陈桂芳，该支行行长。
被执行人：沈静，女，1990年2月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司青阳县支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：方卫虎，该支公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初1583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈静名下所有的皖Ｒ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一八年七月三十日
书记员 查京云
附：本案适用的相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01038号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人桂某，无固定职业。2011年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月；2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月（2015年6月9日刑满释放）。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人桂某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年8月21日17时许，被告人桂某在武汉市硚口区汉西三路香江家居店门口，以人民币200元的价格，将透明塑料袋装白色晶体粉末一包贩卖给购毒人员王某后，被公安人员当场抓获。
经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮（俗称“K”粉），重2.84克。该毒品已被依法收缴。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押决定书、扣押笔录和扣押清单；证人王某的证言；涉案毒品、购毒款的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2015）第（JD1913）号《毒品检验鉴定书》；湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00289号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》；被告人桂某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人桂某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。且被告人桂某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再次犯贩卖毒品罪，具有毒品再犯情节，依法应从重处罚。鉴于被告人桂某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人桂某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人桂某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人桂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 仝亮亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初708号
原告张某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨璐璐
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第69号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李某友，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第541号起诉书，指控被告人李某友犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年11月22日下午，被告人李某友到黔西县城关镇金阳路皮防站旁边其表哥王某红家找充电器时，将被害人王某红放在卧室衣柜内的20000元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人李某友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某友对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年11月22日下午16时许，被告人李某友因其手机无电，便前往黔西县城关镇金阳路皮防站附近其表哥王某红家借充电器，其在王某红家中四处寻找充电器时，发现被害人王某红放在卧室衣柜内的20000元人民币，遂趁无人注意之机将20000现金盗走，后用于赌博挥霍一空。
上述事实，被告人李某友在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某友的供述、被害人王某红的陈述、证人陈某吉、彭某、蒋某勇、刘某军的证实、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某友以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。归案后，被告人李某友如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2016年11月22日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、责令被告人李某友退赔被害人王某红的经济损失20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一五年一月八日
书记员 蔡兵
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2023号
原告：张玉全，男，汉族，1955年5月28日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人：张金明，男，汉族，1991年7月29日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：河南省精神病院（新乡医学院第二附属医院），住所地：河南省新乡市建设中路***号。
法定代表人：李彤，院长。
委托代理人：王丹、张琳（实习），河南联盟律师事务所律师（特别授权）。
原告张玉全诉被告河南省精神病院（新乡医学院第二附属医院）医疗赔偿纠纷一案，经本院审查认为，原告张玉全的起诉没有证据证明所诉事实的存在，不符合民事案件起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉全的起诉。
案件受理费8590元，不予收取
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：冯振强
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ：薛占良
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ： 韩 雪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902财保23号
申请人：陈亚峰(又名陈峰)，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏逢春，广东海法律师事务所律师实习律师。
被申请人：湛江市榆正防水建筑材料有限公司，住所地：湛江市赤坎区北站路1号湛江中威纺织有限公司棉纺厂内机电车间。
法定代表人：周巨儒，该公司董事长。
申请人陈亚峰于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湛江市榆正防水建筑材料有限公司在广东南粤银行股份有限公司观海支行和在广东南粤银行股份有限公司东园支行的银行存款400000元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈亚峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湛江市榆正防水建筑材料有限公司在广东南粤银行股份有限公司观海支行和在广东南粤银行股份有限公司东园支行的银行存款400000元。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
案件申请费2520元，由申请人陈亚峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 梁长风
二〇一七年四月一日
书记员 李晓明
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执193号之一
申请执行人：王某。
被执行人：韦某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人韦某民间借贷纠纷一案中，已向申请执行人王某发出提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书，但申请执行人王某未履行相应法律义务。经查控，被执行人韦某银行账户无存款；经查询，其无房产登记信息，登记在韦某名下的甘D*****号“别克”牌小轿车一辆已被他案查封。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人韦某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 建 华
审判员 苏本录 审判员雒仲学
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 文 瑾
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执1372号
申请执行人闫家琴，女，汉族，1965年12月23日生，住莱芜市。
被执行人张召辰，男，汉族，1973年5月20日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷（2017）鲁1202民初2359号民事判决一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1202民初2359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 许宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1618号
上诉人（原审被告）：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层，统一社会信用代码91110108100017459L。
法定代表人：孟繁非，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:重庆市禹琼防水工程有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇大石塔村3组，统一社会信用代码915002277474850508。
法定代表人：徐培松，该公司执行董事。
上诉人中地长泰建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初4973号民事裁定，向本院提起上诉。
中地长泰建设有限公司上诉称，根据“原告就被告”原则，本案应移送上诉人住所地北京市海淀区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及涉案《防水分包合同》及《防水施工补充协议》内容，本案系建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由》规定，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市长寿区辖区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年十月十日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执718号之一
被执行人：李某。
因被执行人李某未履行犯盗窃罪一案所确定的罚金义务，本院移送立案执行。经查控，被执行人李某的银行账户无存款；经查询，其无房产登记信息，亦无机动车登记信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人李某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 建 华
审判员 苏本录 审判员雒仲学
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 文 瑾
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第69号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人孙维光，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
被执行人朱喜，女，1981年出生，汉族，系孙维光之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人孙维光、朱喜行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年8月28日作出的禹计生征决（2014）第539、540号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第539、540号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人孙维光、朱喜应于2015年1月14日前将社会抚养费130836元，已交乡镇50000元，还应交80836元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1112元元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月九日
书记员 高 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00597号
被告武汉市久顺物流有限公司，住武汉市硚口区工农路9号。
法定代表人：徐丽娟。
原告彭委，男，1985年2月2日生，汉族。
本院在审理原告武汉市久顺物流有限公司诉被告彭委合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 祝 佳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈思静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初1664号
原告：鲍经纬，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：鲍家忠，男，1954年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告之父。
被告：甄文婷，女，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
原告鲍经纬诉被告甄文婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告鲍经纬及其委托诉讼代理人鲍家忠到庭参加诉讼，被告甄文婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍经纬向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款借款116000元及利息8000元。事实和理由：被告于2015年10月20日和2015年10月21日分别向原告借款5万元和6.6万元（其中2万元由原告向平安借贷借款）。被告借款后出逃，原告于2016年1月15日向贵院提起诉讼，因被告于2016年3月21日涉嫌非法吸收公众存款罪被芜湖市公安局镜湖分局立案侦查而被拘留，故法院驳回原告的起诉。现据芜湖市公安局镜湖分局查实，被告已释放。故请求判如所请。
原告鲍经纬为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据予以证实：
1、借条，证明被告于2015年10月20日向原告借款5万元；
2、借款合同，证明被告向原告借款66000元；
3、民事裁定书，证明原告曾于2016年向法院起诉民间借贷，后因被告涉嫌经济犯罪，被法院驳回起诉。
被告甄文婷未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经当事人举证、质证，本院认证如下：原告鲍经纬所举证据的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，甄文婷出具借条一份，载明“今借到鲍经纬人民币伍万元整”。2015年10月21日，甄文婷与鲍经纬再次签订借款合同一份，双方约定借款金额为6.6万元，借款期限为两年，其中2万元由鲍经纬向小额贷款公司借款，该部分借款的借款利息由甄文婷归还。如果逾期，甄文婷按每月还款金额的两倍补偿鲍经纬，鲍经纬有权要求甄文婷偿还全部借款；剩余4.6万元按年利率7%计算。如甄文婷不满六个月还款，则按年利率3%计算。其后，甄文婷未能还款，遂成讼。
本院认为：甄文婷向鲍经纬借款11.6万元，有借条与借款协议为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。2015年10月20日的借条双方未约定借款期限，出借人可随时主张借款人还款，故对鲍经纬主张甄文婷归还借款5万元的诉请本院予以支持。2015年10月21日的借款协议约定的借款期限届满，故对鲍经纬主张甄文婷归还借款6.6万元的诉请本院予以支持。2015年10月21日的借款协议中约定其中4.6万元本金的利息按年利率7%计算，符合法律规定，本院予以确认。经核算，鲍经纬主张的8000元利率未超过双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄文婷于本判决生效之日起十日内归还原告鲍经纬借款11.6万元、利息8000元，合计12.4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费560元（已缴至报社），合计3340元，由被告甄文婷负担（因原告鲍经纬已预付，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林 艳
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 姚琛嘉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 曹丽明
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初2167号
原告：申变叶，女，1963年6月1日出生，汉族，武安市人。
委托代理人，宋铁星，男，1963年4月19日出生，汉族，武安市人，系原告丈夫。
被告：温延安，男，1975年3月20日出生，汉族，武安市人。
被告：申焕苹，女，1974年1月18日出生，汉族，武安市人。系被告妻子。
原告申变叶诉被告温延安、申焕苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王入昌独任审理，公开开庭审理了本案。原告申变叶委托代理人宋铁星、被告申焕苹到庭参加了诉讼，被告温延安经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申变叶向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告温延安因摔伤在武安市人民医院做手术，因被告急需交纳手术费向我借款10000元，我委托我丈夫宋铁星，用我的银行卡向被告的住院号打款10000元。待被告出院后，我向被告催要该款，被告予以否认。我为了维护我的合法权益，特向法院起诉，望法院支持我的诉讼请求。
被告温延安未答辩也未提交证据。
被告申焕苹辩称，2010年10月11日原告儿子结婚，在我家上轿，原告的儿子娶媳妇当时因缺10000元不上骄，是我去我婆家拿了2000元，我又去凑了凑，凑了10000元这才使原告儿媳妇上轿。当时我的证人正好去我家，我认为当时借我的10000元，等于是偿还我的借款，所以不予偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，当事人对无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。
经审理查明：2017年1月被告温延安在武安市第一人民医院住院期间，原告申变叶向被告打款10000元，后原告向被告催要该款未果，被告认为是原告向其借款在先，原告向被告打款，被告认为是偿还债务了，为此引发诉讼。
另查明，原告向被告打款10000元的事实，二被告予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，且被告对该借款也予以认可，二被告应当对该借款承担偿还责任，故对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求予以支持；被告申焕苹辩称，原告曾向我借款10000元，用于原告儿子结婚，我认为原告向我们打款的钱是偿还我了。本院认为，被告称原告向其借款10000元，且提供证人证言，但又未提供其他证据予以佐证，原告也予以否认，故对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温延安、申焕苹于判决生效后十日内偿还原告申变叶借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告温延安、申焕苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王入昌
二〇一八年七月十六日
书记员 张志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初8236号(?javascript:void(20)”\\\o”审判?)
原告：杨德钰，男，1994年2月19日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄丝丝，女，1993年1月30日出生，汉族，住石狮市。
原告杨德钰与被告庄丝丝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告杨德钰以双方欲于庭外和解为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德钰申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德钰回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨德钰负担。
审判员 郑维聪
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨燕萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民申627号
再审申请人（一审被告）：四川金源大鹏贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区草金南路**号。
法定代表人：金鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭斌，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系四川金源大鹏贸易有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄颖，女，1983年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系四川金源大鹏贸易有限公司员工。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司成都草市支行。住所地：四川省成都市青羊区草市街**号。
负责人：胡兆春，该支行行长。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
一审被告：毛麟坪，男，1992年7月2日出生，汉族，住四川省会东县。
再审申请人四川金源大鹏贸易有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司成都草市支行及一审被告毛麟坪信用卡纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，四川金源大鹏贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王乾良
审判员 陈 胜
审判员 钟 宏
二〇一八年九月二十日
书记员 罗 燕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）肇鼎法民初字第271号
原告：李德泉，男，1957年11月20日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：肇庆市鼎盛经贸发展有限公司，住所地：肇庆市工农南路三号二楼。
法定代表人：范二文。
被告：范二文，男，1953年10月21日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。
案由：民间借贷纠纷。
原告李德泉诉称，2001年12月15日至2006年7月20日，因被告肇庆市鼎盛经贸发展有限公司经济债务等原因向原告借款162605元，不含利息。至今未归还。请求判令：肇庆市鼎盛经贸发展有限公司及范二文归还借款162605元及借款利息366036元，合计528641元。
原告提供的证据如下:
1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证。证明被告诉讼主体资格。
3、企业机读档案登记资料。证明被告诉讼主体资格。
4、欠款清单。证明肇庆市鼎盛经贸发展有限公司借原告款项及利息明细，三项共计528641元。
5、借据65份。证明被告借原告款的事实。
被告肇庆市鼎盛经贸发展有限公司辩称：原告的起诉是无理取闹，被告提供的证据协议声明合同书已经明确在2002年4月29日以前双方的债权债务已经理清。原告起诉的是2002年4月29日前的，所以是原告重复计算。被告提供的肇中法民终字第332号判决书中也证实该份协议声明合同书是有效的，说明原告提供的证据有重复计算的单据（借据64、65）在此日期前的，我是不予认可。
被告提供的证据如下：
1、（2009）肇中法民终字332号民事判决书。证明被告与原告是2002年4月29日签订的协议声明合同书是有效的，并且说明该公章在原告手上。
2、《协议声明合同书》。证明在2002年4月29日已经明确了债权债务的，之前的所有明确债权债务为331035元已结清。
被告范二文辩称：我是肇庆市鼎盛经贸发展有限公司的法定代表人，我的答辩意见及提供的证据与公司一样。
经审理查明：2001年12月15日至2006年8月8日期间，因经济困难，做生意缺乏资金的原因，被告范二文多次向原告借款，并由被告范二文签名立下借据65份，共计欠款金额162605元。庭审时，被告范二文认为，上述借据65份，其中2001年12月15日的借款113055元，2002年2月27日借款24000元，该两笔借款已经理清。原告则认为，被告没有偿还该两笔借款；上述债务同意由被告范二文负责偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告李德泉与被告范二文同意，被告范二文签名立下借据共计欠款金额162605元，由被告范二文一次性支付原告李德泉50000元，被告范二文在签收本调解书之日起20日内支付完毕。原、被告之间的债权债务全部结清。
本案受理费9086元，减半收取4543元，财产保全费1720元，合计6263元。由原告自愿承担3131.5元，被告自愿承担3131.5元。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈小凤
审 判 员 张绍煌
代理审判员 杨 清
二〇一一年七月十八日
书 记 员 张剑平
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执3806号之一
申请执行人：杨繁，女，汉族，1952年4月1日出生，住昆明市官渡区，
被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025527404614。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明，总经理。
委托代理人：方鸣、朱艳娥，系被执行人公司员工，特别授权代理。
申请执行人杨繁与被执行人云南汉都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨繁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月4日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，发现被执行人云南汉都房地产开发有限公司名下有966个车位，但上述车位均未进行合同登记备案及产权登记，且已被昆明市中级人民法院予以现场查封。本院对上述车位进行了轮候查封，待昆明市中级人民法院处置时申请参与分配。依法对被执行人云南汉都房地产开发有限公司进行了搜查，发现现金1000余元，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15614.3元，未受偿人民币15614.3元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 江常伟
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 杨 阳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终1023号
上诉人（一审起诉人）：王华彬，男，汉族，1959年3月5日出生，身份证登记住址：海南省儋州市。
委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人王华彬因第三人撤销之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2018）云01民撤10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王华彬上诉请求：撤销昆明中院（2018）云01民撤10号民事裁定书并依法改判。事实与理由：理论上，1.非讼程序只有一方当事人、诉讼程序有两方当事人，具体到执行程序肯定存在两方当事人；2.执行程序属于一审或二审等审判程序的必然延伸，否则审判程序难以得到效果保障；3.非讼程序是指对无争议的法律事实加以确认，非诉讼程序涉及民事权益的处分，而执行程序是把被执行人或者案外人权益处分给执行人，涉及到民事权益的处分，明显属于诉讼程序；4.非讼判决不具有既判力（实质确定力）；诉讼程序具有既判力，具体到执行程序，是将财产或者其他权利处分给执行人的具体程序，具有既判力，明显属于诉讼程序。立法上，1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十七条，已经囊括了目前我国法律规定的非讼程序种类，如果执行程序属于非讼程序，在已经既有的法律程序当中，该解释就会将其列入，而不是用一个“等”字进行囊括；2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十七条与三百八十条规定的非讼程序内容一致，如果执行程序属于非讼程序，那么岂不是不能申请再审，但是，在最高人民法院2008年施行的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》中明确规定了执行程序可以申请再审，由此可以说明执行程序属于诉讼程序；3.2012年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》新增了第三人撤销之诉，由此法律赋予了权利关系利害人除了申请再审之外亦可以提起第三人撤销之诉的选择之诉。故（2018）云01民撤10号民事裁定书法律适用错误，其将执行程序归于非讼程序不符合法律规定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十七条第一项规定：“对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件。”根据上述法律规定，第三人撤销之诉针对的是原审诉讼程序作出的生效判决、裁定、调解书，而案外人对执行标的所主张的权利与执行行为的冲突，不是审判程序所导致，第三人撤销之诉并不适用非讼程序的裁判和执行程序中的裁定。上诉人王华彬欲通过第三人撤销之诉，请求撤销昆明中院在执行过程中作出的执行裁定不符合第三人撤销之诉的起诉条件。上诉人王华彬的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王华彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一八年十月十八日
书记员 麦恒毅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初2100号
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行，
住所地：南阳市光武东路与南都路交叉口西北角。
负责人席茵，任行长职务。
委托代理人汪攀，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省新野县。代理权限：特别授权。
委托代理人杨德青，河南宛东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告淅川县银龙汽车配件有限公司
住所地：淅川县毛堂乡。
法定代表人秦帅，任经理职务。
被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司
住所地：淅川县荆关镇南街
法定代表人：周建强，任经理职务。
被告南阳金戈利镁业集团有限公司
住所地：南阳市淅川县毛堂乡
法定代表人：秦银战，任经理职务
被告秦银战，男，汉族，1961年10月31日出生，住淅川县。
被告王清琴，女，汉族，1960年3月15日出生，住河南省淅川县，系秦银战之妻。
被告秦帅，男，汉族，1984年4月22日出生，住淅川县。
被告王娜，女，汉族，1984年5月18日出生，住淅川县，系秦帅之妻。
被告周建强，男，汉族，1964年2月26日出生，住淅川县。
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、秦银战、王清琴、秦帅、王娜及周建强金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向各被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的委托代理人汪攀、杨德青到庭参加了诉讼。被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、秦银战、王清琴、秦帅、王娜及周建强经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉称，2014年5月14日，原告按照同被告淅川县银龙汽车配件有限公司与原告签订《流动资金借款合同》的约定，向被告出借1000万元整，借款期限为12个月，借款利率为年息9%，逾期还款按合同利率加收50%的罚息。被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司及被告南阳金戈利镁业集团有限公司、秦银战、王清琴、秦帅、王娜及周建强与原告签订《保证合同》或出具《担保书》，为上述借款提供连带责任担保。借款到期后被告淅川县银龙汽车配件有限公司提出展期申请，原告与本案各被告又共同签订《借款展期协议书》一份，将合同延期至2016年5月12日，但借款到期后，被告被告淅川县银龙汽车配件有限公司仍未按约定还款。现请判令被告淅川县银龙汽车配件有限公司偿还借款本金1000万元并自2015年6月21日起按年息13.2%承担逾期利息至付清为止；被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、秦银战、王清琴、秦帅、王娜及周建强对上述欠款承担连带清偿责任。
被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、秦银战、王清琴、秦帅、王娜、周建强未到庭答辩。
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件，被告公司营业执照、被告公司组织机构代码证及被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况及原告经营金融业务的合法性。
2、流动资金借款合同一份，保证合同一份，担保书6份，贷款借据、提款申请书、委托付款书、贷款转出凭证各一份，证明被告淅川银龙汽车配件有限公司向原告借款1000万元并由其他被告提供担保的事实，并证明了原告已按照约定履行了出借义务。
3、展期申请、展期担保书、展期协议及展期入账通知单一份，证明该笔借款到期前，经被告淅川银龙汽车配件有限公司申请展期，各方协商一致并由原担保人全部出具展期担保书后，各方共同签订《借款展期协议书》。
因被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、秦银战、王清琴、秦帅、王娜及周建强未到庭，本院视为其放弃到庭质证的权利，并依据原告举证确认以下事实：
2014年5月14日，被告淅川县银龙汽车配件有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定向被告出借1000万元整，借款期限为12个月，借款利率为年息9%，逾期还款按合同利率加收50%的罚息。同日，被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司及被告南阳金戈利镁业集团有限公司、秦银战、王清琴、秦帅、王娜及周建强与原告签订《保证合同》或出具《担保书》，为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费等。合同签订后，原告将借款1000万元转入被告指定账户，履行了出借义务。借款到期后被告淅川县银龙汽车配件有限公司提出展期申请，经协商一致并由上述担保人分别出具展期借款担保书后，原告与本案各被告共同签订《借款展期协议书》一份，约定：展期金额1000万元，展期利率为年息8.8%，展期期限为2015年5月13日至2016年5月12日，展期协议签订后原借款合同未修改条款仍对双方有约束力。借款合同延期后被告利息结至2015年6月20日，之后未再偿还借款本息。
本院认为，原被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及《担保书》均为各方真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，合同双方应当按照约定履行各自的义务。被告淅川银龙汽车配件有限公司在借款到期后未还款构成违约，应当承担违约责任。现原告请求还款理由正当，应予支持。被告淅川银龙汽车配件有限公司应限期偿还借款本金1000万元并按约定支付逾期利息，被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、秦银战、王清琴、秦帅、王娜及周建强作为连带责任担保人，应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告淅川县银龙汽车配件有限公司于本判决生效十日内，支付给原告平顶山银行股份有限公司南阳分行借款本金1000万元；并按年利率13.2％支付从2015年6月21日起至借款付清之日的逾期利息。
二、被告淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、秦银战、王清琴、秦帅、王娜及周建强对上述欠款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告淅川银龙汽车配件有限公司、淅川县路逾三五四二鞋业有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、秦银战、王清琴、秦帅、王娜及周建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈宗善
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终136号
上诉人（原审被告）：上海游爱之星信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号7幢B区1072室。
法定代表人：袁雄贵。
被上诉人（原审原告）：姚嘉，男，汉族，1991年5月12日出生，住云南省昆明市五华区。
上诉人上海游爱之星信息科技有限公司因与被上诉人姚嘉著作权权属、侵权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初545号民事裁定，向本院提起上诉。
上海游爱之星信息科技有限公司上诉称，该公司主要办事机构所在地为广州市天河区龙口东路129号A栋20-21楼（自编2003单元），主要工作人员及网络服务器等信息设备都位于此处，为便于查明涉案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，请求将案件移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人姚嘉未提交答辩状。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，原告可以选择向其中之一的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”以及《最高人民法院关于审理民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级人民以上人民法院管辖”之规定，本案原告住所地为云南省昆明市，其选择向云南省昆明市中级人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 李 妍
二〇一八年十月十八日
书记员 麦恒毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更5607号
罪犯黄伟达，男，1989年9月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年7月17日作出（2013）惠刑初字第421号刑事判决，以被告人黄伟达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，责令被告人黄伟达退赔赃款赃物折合人民币13360元，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）泉刑终字第698号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年12月8日以（2016）闽01刑更7800号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟达在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬5次。该罪犯在前次减刑时已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币13360元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄伟达减刑的异议。
本院认为，罪犯黄伟达在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟达减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2018年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一八年十一月十六日
书记员 林 燕
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00724号
申请执行人仙桃市鑫铖投资有限责任公司。
法定代表人李磊，该公司董事长。
被执行人仙桃市魏氏生物工程有限责任公司。
法定代表人魏光春，该公司董事长。
被执行人周爱军，女，1967年8月28日出生，汉族，武汉市人。
被执行人严安新，男，1958年3月26日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市鑫铖投资有限责任公司与被执行人仙桃市魏氏生物工程有限责任公司、周爱军、严安新借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01689号民事调解书确定：仙桃市魏氏生物工程有限责任公司偿还仙桃市鑫铖投资有限责任公司借款本金270万元；周爱军对上述债务270万元承担连带清偿责任；严安新对130万元承担连带清偿责任。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01689号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一五年十二月八日
书记员 毛少军
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执10950号之一
申请执行人:吴清源,男,1986年7月26日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:王明补,男,1987年6月19日出生,汉族，住石狮市。
被执行人:洪小查,女,1988年3月31日出生,汉族，住石狮市。
申请执行人吴清源与被执行人洪小查,王明补借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年6月23日作出的(2017)闽0582民初4232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王明补、洪小查未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴清源于2017年11月14日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人王明补应支付申请执行人吴清源借款13993元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。我院依法扣划被执行人存款4118.57元，查封被执行人名下车辆，但未能实际控制到车辆，此外均查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案共执行到位4118.57元，尚未执行到位9874.43元。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执10950号执行通知书、(2017)闽0582执10950号限制消费令、(2017)闽0582执10950号失信决定书、(2017)闽0582执10950号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除上述款项及车辆外，仍查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第149号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，男，1981年4月5日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理的株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人樊某某犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年十二月四日作出（2015）芦法刑初字第312号刑事判决：一、被告人樊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、对公安机关扣押被告人樊某某的毒品甲基苯丙胺片剂十四点三八克（红色圆形片剂一百四十八粒），予以没收。
宣判后，被告人樊某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）樊某某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊某某撤回上诉。
株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一六年二月二十日
书记员 蔡松洲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第245号
上诉人（原审被告）：吴剑民。
委托代理人：王三土。
被上诉人（原审原告）：衢州市柯城区双港街道汪村村村民委员会。
法定代表人：汪水清。
委托代理人：吴小华。
上诉人吴剑民为与被上诉人衢州市柯城区双港街道汪村村村民委员会（以下简称汪村村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2003年起，衢州市柯城区双港街道埂上村民委员会将其所有的（原停车场）综合店面楼1-4层共44间承租给被告吴剑民使用。合同5年一签，每年在原5年合同的基础上再签订一份合同。其中2011年12月26日签订的合同约定，房屋租赁期限为2008年10月1日至2013年9月30日，每年租金190000元，于每年的12月10日之前交清当年的全部租金可继续使用。凡国家和上级需要征用，调拨涉租房产及场地等，本合同终止，双方服从安排，租金按实际租用时间计算。合同终止后所发生的损失由双方自行负担。合同签订后，双方依约履行合同。被告吴剑民支付租金至2012年9月30日。2013年8月7日，衢州市柯城区双港街道埂上村民委员会与衢州市柯城征地办公室签订征收土地补偿协议。现原告以被告未支付房屋租金为由而向本院提起诉讼。另查明，衢州市柯城区双港街道埂上村民委员会经行政村调整合并为本案原告汪村村委会。
原审法院认为：衢州市柯城区双港街道埂上村民委员会与被告吴剑民签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按照约定履行。
双方争议的焦点是被告腾退涉案房屋的实际时间。被告提出其腾退房屋的时间是2013年3月，向法院提供的证据是征收土地补偿协议和其与第三人签订的租房协议等。法院认为，征收土地补偿协议仅能反映涉案房屋将被征用，被告与第三人签订租房协议也不能达到其已搬离涉案房屋之证明目的，故对其该意见，法院不予采纳。原告主张，被告腾退房屋的时间是2013年11月，但其提供的证据也不足以达到该证明目的。法院结合征收土地补偿协议等实际情况，综合考虑确定被告腾退涉案房屋的时间为合同届满之日即2013年9月30日。被告未按约定支付房屋租金，应承担相应的违约责任。对于被告提出的要求减少租金的意见，证据不足，法院不予采纳。对于被告提出的要求原告给予拆迁补偿的意见，不符合双方合同约定，法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、吴剑民于判决生效之日起三日内支付衢州市柯城区双港街道汪村村村民委员会房屋租金190000元及违约损失（从2012年12月11日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之三计算）二、驳回衢州市柯城区双港街道汪村村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，减半收取2377元，由原告衢州市柯城区双港街道汪村村村民委员会负担190元，由被告吴剑民负担2187元，于判决生效之日交纳。
判决后，吴剑民不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人要求被上诉人给付拆迁补偿款的意见不符合合同约定而不予采纳是错误的，上诉人要求被上诉人给予的是拆迁安置“搬迁补助”，不是合同终止补偿款，依法应当得到支持。二、一审法院认定上诉人在履行与被上诉人签订的房屋租赁合同中欠付租金构成违约，判决上诉人承担日万分之三的违约金是错误的，因为双方之间合同并未约定违约金。三、一审法院认定被上诉人腾退房屋的时间为2013年9月30日，没有事实依据。请求撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人搬迁补助费79617元（5个月房租），一、二审诉讼费用由上诉人与被上诉人各半承担。
被上诉人答辩称：一、一审判决是公正、合法、合理的，上诉人要求搬迁补助费无法律依据。二、诉讼费的分担由法院依法判决。请求驳回上诉人上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中上诉人未按照合同约定时间支付被上诉人房屋租金，原审法院根据双方合同约定判令上诉人支付欠付租金并按照日万分之三计算违约金，并无不当。因搬迁补助费与房屋租赁纠纷并非同一法律关系，原审法院对上诉人在原审中提出的要求被上诉人给予拆迁补偿的意见不予采纳，并无不当。现上诉人二审期间请求法院支持其关于搬迁补助费的主张，于法无据，本院不予支持。关于上诉人腾退房屋时间的确定，因双方当事人均未提供充分证据证明其主张的腾退时间，原审法院根据查明案件事实及相关征收土地补偿协议等实际情况，确定腾退时间为合同届满之日，即2013年9月30日，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人吴剑民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡芬芬
辽宁省鞍山市中级人民法院
（2018）辽03刑更598号
罪犯邴长凯，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
本院于2013年4月1日作出了（2012）鞍刑一初字第127号刑事判决书，以被告人邴长凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200万元,刑期自2012年1月7日起至2025年1月6日止。辽宁省高级人民法院于2013年8月2日以（2013）辽刑四终字第112号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1419号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯邴长凯于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人范洪起、田洪闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯邴长凯于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邴长凯减去有期徒刑三个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露(代)
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审395号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人吴友海，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕805号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人吴友海建设于磁灶镇大埔村的机砖加工项目，配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对吴友海作出晋环罚〔2017〕805号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕805号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人吴友海不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第一项责令停止生产，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕805号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－2－
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执536号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人孟辉，男。
上海水象金融信息服务有限公司与孟辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002551号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人孟辉及其财产均在黄陂区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002551号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与孟辉民间借贷纠纷）一案，指定武汉市黄陂区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民终字第6号
上诉人（原审被告）：华宇广泰建工集团有限公司。住所地：濮阳市昆吾路*号。
法定代表人：陈义仓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：董欣垒，男，汉族，1986年11月4日出生，住荥阳市，系郑州市管城区德艺物资供应站业主。
上诉人华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇广泰公司）因与被上诉人董欣垒买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院做出的（2013）郑民四初字第181号民事判决，向本院提出上诉，郑州市中级人民法院于2013年12月10日向华宇广泰公司送达了缴纳上诉费47688元的通知，经本院核查，上诉人华宇广泰公司未在法定期限内向本院缴纳上诉费用，也没有提交缓减免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按华宇广泰建工集团有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 赵凌杰
审判员 夏明军
审判员 李兴龙
二〇一四年三月十四日
书记员 马 綪
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982财保2号
申请人：曹伟强，男，1966年1月17日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被申请人：彭新元，男，1981年5月8日出生，汉族，住广东省化州市。
申请人曹伟强于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭新元在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的账户（账号：62×××24，限额150000元整）进行查封。申请人曹伟强以其名下化州市农村信用合作联社的银行存折（账号：80×××75，金额150000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人曹伟强的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭新元在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行的账户（账号：62×××24，限额150000元整），查封期限为一年；
二、查封申请人曹伟强名下化州市农村信用合作联社的银行存折（账号：80×××75，金额150000元），查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马朝明
审判员 陈 锋
审判员 翁邦杰
二○二○一七年四月一日
书记员 黄锦新
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第570号
申请执行人刘晓潇，1987年10月11日，农民。
被执行人邓江，军人。
本院在执行刘晓潇申请执行邓江民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘晓潇自愿向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结涉民初字第1749号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉龙
二〇一五年一月十三日
书记员 刘保军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00474-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人艾前香。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人艾前香信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人艾前香未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币21415.3元及相关利息，执行费人民币221元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾前香的银行存款人民币21636.3元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年三月十日
书记员 郑淑媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1890号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈乒乒，男，1986年10月12日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，高中文化，农民，家住长阳土家族自治县。2013年7月因造成交通事故后逃逸被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年6月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月5日被查获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1844号起诉书指控被告人陈乒乒犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人陈乒乒到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月5日20时45分许，被告人陈乒乒在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道金一路由东往西行驶至金一路310号处后，将车停放在路边一洗脚店门口，后因店主报警，被告人陈乒乒被公安民警查获。经理化检验鉴定，被告人陈乒乒血液中即时乙醇浓度为124mg/100ml，属醉酒状态。
被告人陈乒乒到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈乒乒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、陈某、程某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、事件单、处警经过、到案经过及被告人陈乒乒的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乒乒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乒乒到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈乒乒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民申624号
再审申请人（一审被告）：四川金源大鹏贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区草金南路**号。
法定代表人：金鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭斌，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系四川金源大鹏贸易有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄颖，女，1983年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系四川金源大鹏贸易有限公司员工。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司成都草市支行。住所地：四川省成都市青羊区草市街**号。
负责人：胡兆春，该支行行长。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
一审被告：李友华，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
一审被告：李怀德，男，1954年2月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
再审申请人四川金源大鹏贸易有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司成都草市支行及一审被告李友华、李怀德信用卡纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，四川金源大鹏贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王乾良
审判员 陈 胜
审判员 钟 宏
二〇一八年九月二十日
书记员 罗 燕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终402号
上诉人（原审被告）：付廷军，男，1968年1月8日生，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人（原审被告）：唐果，男，1967年8月27日生，汉族，住云南省昆明市。
上诉人（原审被告）：蒋培翠，女，1968年12月2日生，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告）：张琼芳，女，1965年8月14日生，汉族，住四川省南充市。
上诉人付廷军、唐果、蒋培翠因民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第3832号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。经通知上诉人付廷军、唐果、蒋培翠预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄 婕
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审6号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人刘福贵，男，1965年03月08日出生，汉族，住阜城县。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年11月29日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2017】0501号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月22日作出的阜国土资字【2017】0501号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用古城镇魏枣杭村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.责令将非法占用的土地831.32平方米退还古城镇魏枣杭村村集体。2.没收在非法占用831.32平方米土地上114.56平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月22日向被执行人刘福贵送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年4月30日向被执行人刘福贵送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。
本院认为，阜城县国土资源局作出的阜国土资处字【2017】0501号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2017】0501号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘琼霞
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第281号
原告：翟想，女，1978年10月24日生，汉族，农民。
被告：李犬丽，女，汉族，农民。
原告翟想诉被告李犬丽加工合同纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，依法由审判员安静珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟想到庭参加了诉讼，被告李犬丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在家经营毛衣加工生意，原告从被告处拿原料回家为被告加工缝盘。2011年4月5日经结算，原告应得工钱5770元，被告在支付300元后，给原告打条证明欠原告5470元。后经原告多次催要，至今不予支付。为此，原告诉至法院，要求依法判决被告偿还欠款5470元，起诉日后被告按同期银行贷款利息支付至付款日。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：被告李犬丽向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告加工款5470元未付的事实。
被告未向本院提供证据。
对证据的分析认定：原告提供的证据符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，本院予以采信。
经审理查明：原告为被告加工缝盘，后双方经结算，被告欠原告加工款5770元，由被告出具欠条一份，欠条载明：2010年翟想做缝盘货共5770元，于2011年4月5日付300元，剩5470元。经原告催要，被告至今未还欠款，故原告诉至本院。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实守信原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原告为被告加工缝盘货，被告应支付相应的加工款。被告欠原告加工款5470元有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。但原告要求被告支付利息，因双方无约定，故本院不予支持。由于被告缺席，未在本院规定的举证期限内举证，其应自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李犬丽于本判决生效后三日内支付原告翟想加工款5470元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李犬丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安静珂
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 戈
河南省襄城县人民法院
民事判决书
（2012）襄民初字第1620号
原告：翟想，住所地：襄城县十里铺乡仝庄村.
法定代表人：仝建跃，厂长。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：李犬丽，男，汉族，住襄城县茨沟乡肖庄村。
原告翟想诉被告李犬丽买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日开庭进行了审理，原告翟想法定代表人仝建跃及其委托代理人宁永强到庭参加了诉讼，被告李犬丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告砖厂的砖，2011年10月14日、15日共送给被告建房用32车，价值19467元。经原告多次催要，至今不予支付。为此，原告诉至法院，要求依法判决被告偿还砖款19467元。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：2011年10月14日、15日由被告李犬丽签收的32张随车发票，证明被告用砖后，欠原告砖款未付的事实。
被告未向本院提供证据。
对证据的分析认定：该证据同时具备了送货单位签章、承运人签字、收货人签字等主要经手人签字，能够认定原、被告之间的买卖关系，符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，本院予以采信
经审理查明：原、被告素有业务往来。2011年10月14日、15日，被告李犬丽让原告翟想送砖到其建房工地。砖送到后，被告李犬丽在随车发票上一一签收。随车发票显示，被告李犬丽共收到72100块砖。经原告催要，被告至今未还砖款，故原告诉至本院。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实守信原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原告作为供货方向被告李犬丽供应砖后，被告在随车发票上签收。该随车发票相当于经营活动中的送货单，同时具备了送货单位签章、承运人签字、收货人签字等主要经手人签字，是规范的签收方式，具有真实性、合法性和关联性，可以认定原、被告之间买卖关系存在。原告持有随车发票有权向被告主张债权，被告未按约货到付款，应承担违约责任。每块砖的价格按照当时市场价格为0.27元，故所欠砖款合计为19467元。因此，对原告要求被告支付货款19467元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于被告缺席，也为在本院规定的举证期限内举证，其应自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李犬丽于本判决生效后三日内支付原告翟想所欠砖款19467元。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费290元，由被告李犬丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员安静珂
二O一三年三月七日
书记员王戈
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）麟执字第67-1号
申请执行人麟游县九成宫信用合作社。
法定代表人姚某某，任主任。
被执行人徐某某，男，汉族，农民。
麟游县九成宫信用合作社与徐某某借款合同纠纷一案,本院（1998）麟经初字第13号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于1998年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于1998年7月14日向被执行人徐某某送达了执行通知书，但其未按执行通知要求自觉履行法律文书确定的义务，本院于1998年7月14日查封了被执行人部分财产。后被执行人在变卖所查封财产和其他财产，履行4368.90元债务后，再无可供执行财产,申请执行人亦同意延期执行，本院于1998年12月30日裁定中止执行。2009年8月本院依职权恢复执行，查明被执行人已分期归还了欠款，债务已清偿完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院(1998)麟经初字第13号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周保平
二〇〇九年八月三十日
书记员 王永锋
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执465号之一
申请执行人:张某。
被执行人：徐某。
本院执行的申请执行人张某与被执行人徐某追偿权纠纷一案,本案执行标的额为60000元。执行过程中启动财产调查程序，查某被执行人徐某无登记房产、无银行存款、无工商登记，徐某名下有一辆车牌号为甘D*****号“解放”牌重型半挂牵引车已被我院依法查封；被执行人徐某拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依职权已向被执行人徐某发出限制高消费令。经查被执行人徐某再无其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建华
审判员 雒仲学
审判员 苏本录
二〇一八年七月十八日
书记员 马 欣
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执730号之一
被执行人：殷某。
因被执行人殷某未履行犯强迫卖淫罪、抢劫罪一案所确定的罚金义务，本院移送立案执行。经查控，被执行人殷某的银行账户无存款；经查询，其无房产登记信息，亦无机动车登记信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人殷某因刑事犯罪被刑事处罚在监狱服刑。本院已向被执行人殷某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 建 华
审判员 苏本录 审判员雒仲学
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 文 瑾
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03民终2361号
上诉人（原审被告）：鞍山金地置业开发有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路165号。
法定代表人：张红霞，公司经理。
被上诉人(原审原告)：陈琳琳，女，1987年5月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人鞍山金地置业开发有限公司因与被上诉人陈琳琳商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3504号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鞍山金地置业开发有限公司于2018年8月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鞍山金地置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鞍山金地置业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山金地置业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 顾 颖
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡英杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00492-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人罗涛。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00655号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币20039.63元及相关利息，执行费人民币201元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗涛的银行存款人民币20240.63元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年三月十日
书记员 郑姝媛
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂06民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张阮凤，女，汉族，1966年3月15日出生，住广西北海市海城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏伟成，男，汉族，1958年1月26日出生，住广西防城港市港口区。
再审申请人张阮凤因与被申请人苏伟成征用土地补偿款分配纠纷一案，不服防城港市中级人民法院作出的(2017)桂06民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张阮凤申请再审称，2017年5月12日，港口区企沙镇虾箩村委会出具了两份证明，证实申请再审人承包了被征收的涉案土地，港口区企沙镇党政办公室的《答复》，也证实了本人在虾箩村铁另潭组分有承包地，因此本人享有领取征地补偿款的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原审判决、裁定的”之规定，现有新的证据，足以推翻原审判决。请求依法撤销防城港市中级人民法院（2017）桂06民终68号民事判决，改判支持再审申请人原审诉讼请求，即判决被申请人返还再审申请人承包地征收补偿款23368元，判决一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人张阮凤提供的港口区企沙镇虾箩村铁另潭生产组的证明材料，其中一是证明张阮凤与苏伟成于1983年登记结婚，其家庭享有土地承包者三人(苏伟成、张阮凤和大儿子苏勇滨)，该生产组从1984年调整土地以后都没有重新调整过土地，情况属实。另一是证实征用土地，所得到的土地征用款是按持有承包土地者发放，情况属实。另提供的港口区企沙镇党政办公室的《答复》证明材料里，提到1985年土地调整时，张阮凤在虾箩村铁另潭分有责任地，在赤中组的土地也由村抽出来另行分配，此后未有调整过。关于土地承包者是否对该土地具有承包经营权的问题，应以《土地承包经营权证》里载明的如发包人、承包人姓名、界至、亩数、土地类型以及经营年限等内容来确认，这是认定是否对土地承包经营的法定前提条件。现再审申请人张阮凤提供的上述证明材料均不能认定其在虾箩村铁另潭生产组承包有土地，所提供的证明材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“新的证据”的规定，本院不予采信。原审判决所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体判决处理恰当，应予以维持。
综上，张阮凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审情形，再审申请请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张阮凤的再审申请。
审判长 李元东
审判员 黄大亮
审判员 黄玉霞
二O一八年七月十八月
法官助理贡丽莉
书记员王秋媚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0104民初175号之二
申请人：魏波，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省通江县XXXXXX。
委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。
被申请人：何涌泉，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省通江县XXXXXX。
被申请人：李卉，女，1988年4月13日出生，汉族，住四川省通江县XXXXXX。
申请人魏波因与被申请人何涌泉、李卉民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人何涌泉所有的位于四川省成都市天府新区XXXXXX号房屋产权（合同备案号：XXXXXX，房屋面积：97.07平方米）。申请人魏波自愿以其所有的车牌号为川XXXX**一汽牌小型轿车（车辆型号XXXXXX为本案的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，魏波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人何涌泉所有的位于四川省成都市天府新区XXXXXX号房屋产权（合同备案号：XXXXXX）予以查封；
二、对申请人魏波所有的车牌号为川XXXX**一汽牌小型轿车车籍（车辆型号XXXXXX）予以查封。
以上保全财产以8万元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
申请费820元，由申请人魏波预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一八年一月十一日
书记员 田 娟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑一终字第93号
原公诉机关邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭坤，烟建集团有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人谭坤犯危险驾驶罪一案，于二○一五年九月二十四日作出（2015）邹刑初字第203号刑事判决。以危险驾驶罪，判处被告人谭坤拘役两个月，并处罚金三千元。原审被告人谭坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭坤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。谭坤申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭坤撤回上诉。
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 张诗卿
审判员 杨 军
二〇一五年十二月十日
书记员 吴南南
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1894号
申请执行人郭文龙,男,1948年7月7日出生,汉族,住四川省高县。
被执行人何学东,男,1971年12月27日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人黄蓉，女，1972年9月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第533号民事判决书依法执行郭文龙申请执行何学东、黄蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院现将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2256号
申请执行人王照杰，男，1958年9月18日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人蔡建成（特别授权），瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人胡理旦，男，1965年10月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王翠叶，女，1971年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王照杰与被执行人胡理旦、王翠叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3499号民事判决书已于2016年3月7日发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款300.5万元及利息（以本金450万元为基数，自2013年5月31日起按月利率15‰计算至2013年7月27日止，以本金400万元为基数，自2013年7月28日起按月利率15‰计算至2013年7月30日止，以本金375万元为基数，自2013年8月1日起按月利率15‰计算至2013年12月29日止，以本金365万元为基数，自2013年12月30日起按月利率15‰计算至2014年1月24日止，以本金315万元为基数，自2014年1月25日起按月利率15‰计算至2014年6月16日止，以本金310万元为基数，自2014年6月17日起按月利率15‰计算至2014年7月5日止，以本金309万元为基数，自2014年7月6日起按月利率15‰计算至2015年2月2日止，以本金304万元为基数，自2015年2月3日起按月利率15‰计算至2015年年2月4日止，以本金302万元为基数，自2015年2月5日起按月利率15‰计算至2015年5月22日止，以本金300.5万元为基数，自2015年5月23日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人王翠叶在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产，被执行人胡理旦向本院申报财产称，除由本院已经查控的财产外无其他财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人明确的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询金融机构，查明两被执行人或未开设账户或账号存款余额无执行价值。本院查询国土部门，查明被执行人王翠叶名下有房产两处，一处坐落于瑞安市安阳街道万家花园D幢804室（产权证号：00××39），系本院（2016）浙0381执638号案件抵押物并已拍卖，无多余案款分配至本案；一处坐落于瑞安市林川镇水干岸村（产权证号:00××43）,现已查封，查封期限三年，自2016年4月25日起至2019年4月24日止（申请执行人可于查封期届满前一个月申请续封），处置情况在稍后与被执行人胡理旦的房产一并说明。查明被执行人胡理旦名下有房产三处，一处坐落于瑞安市安阳街道万家花园B1904室（产权证号：00××96），系本院（2016）浙0381执5960号案件抵押物并已在该案中评估拍卖；一处坐落于瑞安市林川镇溪坦村（产权证号：00××39），经核实，已由被执行人胡理旦于2014年9月2日出卖于瑞安市林川镇溪坦村何氏村民共有，并作为何氏文化活动中心使用，因土地性质等历史原因，当时并未作过户，故在本案中无法处置；一处坐落于瑞安市林川镇水干岸村（产权证号：00000046、00000044、00000045、00000026），现已查封，查封期限三年，自2016年4月25日起至2019年4月24日止（申请执行人可于查封期届满前一个月申请续封），该房产系与被执行人王翠叶名下坐落于瑞安市林川镇水干岸村房产（产权证号：00××43）为一幢建筑物中不同的楼层，该两处房产因存在违章、土地手续不全等问题，暂无法处置。本院查询公安部门，查明两被执行人名下无车辆登记信息。本院现已将被执行人胡理旦、王翠叶纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。另被执行人胡理旦到庭称将在2017年3月份偿还12万元，在6月份偿还3万元，并在2018年起，每月的3月份偿还15万元。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人胡理旦、王翠叶名下房屋暂无法处置，两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2256号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一七年二月十日
代书 记员 戴文波
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更731号
罪犯谭顺利，男，生于1992年04月10日，汉族，初中文化，重庆市忠县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院（2013）汕尾中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人谭顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑满日期：2026年08月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年03月至09月获监狱表扬2次，至2016年01月累计标准考核分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、表扬审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭顺利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭顺利减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执672号
申请执行人康某，男，1994年3月4日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。
负责人王峤，系该公司总经理。
本院在执行康某与中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，执行过程中被执行人自动履行义务，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）义民城初字第01266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 武向东