湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初52号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人刘新发，男，1971年4月23日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省红安县，因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘新发犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员姜前龙出庭支持公诉，被告人刘新发到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日，被告人刘新发在湖北省建设科学研究设计院办公楼四楼，盗窃杨学武蓝色14英寸戴尔笔记本电脑1台、黄鹤楼1916香烟2条、黄鹤楼软珍香烟2条、黄鹤楼软珍香烟4盒，在该办公楼三楼盗窃黄鹤楼软珍香烟1条、黄鹤楼软珍香烟3盒。经鉴定，以上物品价值人民币6728元。
2016年8月23日，被告人刘新发在武汉市武桥重科工程有限公司一楼办公室，盗走彭某的白色宾得单反相机1台、白色手机移动电源一部，在二楼办公室盗窃黄鹤楼香烟6盒。经鉴定，以上物品价值人民币3240元。
2016年10月29日，被告人刘新发在武汉经济技术开发区车城北路远大天天明制药有限公司综合管理办公室三楼，盗走陈某的联想ThinkPadT450型笔记本电脑1台、皮衣1件。经鉴定，以上物品价值人民币7604元。
公诉机关认为，被告人刘新发以非法占有为目的，采取秘密的方式，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在庭审过程中，被告人刘新发对公诉机关指控其在远大天天明制药有限公司盗窃的事实无异议，但辩称其未在湖北省建设科学研究设计院和武汉市武某重科工程有限公司实施盗窃。
经审理查明，2016年8月22日夜间至23日凌晨，被告人刘新发在武汉市汉南区纱帽街，趁无人之机进入武某重科工程有限公司，在该公司一楼办公室，盗窃彭某的白色宾得单反相机1台。经鉴定，被盗相机价值人民币3060元。
2016年10月29日凌晨，被告人刘新发在武汉经济技术开发区车城北路，趁无人之机翻墙进入远大天天明制药有限公司，在该公司综合管理办公室三楼，盗窃陈某的联想ThinkPadT450型笔记本电脑1台、皮衣1件。经鉴定，以上物品价值人民币7604元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、相关书证
（1）破案经过、抓获经过证实被告人刘新发系被公安机关抓获归案。
（2）卷烟价格证明证实被盗香烟价值。
（3）《查询违法犯罪记录情况说明》证实被告人刘新发在本案案发前无违法犯罪记录。
（4）武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局神龙派出所出具的办案说明，证实公安机关通过视频追踪等技术手段，将被告人刘新发抓获归案，且已将扣押在案的皮服发还给被害人。
2、证人证言
（1）被盗单位湖北省建设科学研究设计院员工王加喜2016年8月18日陈述，昨天上午我们单位的杨某发现他的笔记本电脑被盗，我们查监控录像发现笔记本电脑被盗时间是2016年8月11日，当天0时30分左右，监控录像里看到一个男的，上穿黑色圆领短袖，下穿浅色短裤，头戴浅色帽子，右手戴了一只手表，这个人于1时52分从杨某的404办公室翻窗户出来，出来时笔记本电脑背在身后。今天上午，411办公室的章院长说他放在办公室铁皮柜里（未上锁）的2条黄鹤楼1916香烟、2条黄鹤楼软珍香烟、4盒黄鹤楼软珍香烟被盗。302办公室张所长放在办公桌旁边抽屉（未锁）里的1条黄鹤楼软珍香烟和3盒黄鹤楼软珍香烟被盗。
王加喜2017年6月2日陈述，我们单位被盗的电脑是2015年3月份购买的，当时用去4800元，电脑所有权归单位，是我们在使用。被盗的电脑是黑色戴尔Vostro笔记本，分辨率是1366*768，CPU型号是酷睿I55200u，14英寸1G的独立显卡，500G硬盘。
（2）证人鲁某2016年11月17日的证言证实，我不认识11月16日在我招待所被公安机关抓获的嫌疑人，但是这个人从2016年5月份就开始住在我们招待所，每次都是晚上来，早上10点钟左右就走了，具体做什么去了我不知道。我不知道他叫什么名字，他到我们招待所住宿没有登记，我们没有登记的系统，他第一次来住宿时我只看了一下他的身份证，后来就没看他的身份证了。他每次来招待所住宿就只背了一个黑色的单肩小包，手里没有拿什么东西，每次来都穿的是同样的衣服。他每次来不是住同样的房间，有空房间就安排他住，每次他走后我清理房间也没有发现可疑物品。他每次住宿都是一个人，平时也没有人来找他。
3、被害人陈述
（1）被害人彭某（系武汉市武某重科工程有限公司员工）2016年8月24日陈述，8月23日上午9点上班后发现有人翻窗户进入公司办公楼一楼办公室，办公室内物品有翻动痕迹，我的一台宾得K50型白色单反相机和一部白色手机移动电源（Romoss牌）被盗。二楼办公室门锁被撬，靠楼梯左侧的第一间办公室被盗走6条黄鹤楼香烟。
被害人彭某2017年5月24日陈述，我之前报案称我们公司被盗黄鹤楼香烟6条，后来向同事何汉利证实，被盗的香烟是6盒20元钱一盒的黄鹤楼香烟。
（2）被害人陈某2016年11月1日陈述，2016年10月31日上午上班时发现我位于武汉经济技术开发区车城北路远大天天明制药有限公司综合管理三楼首席科学官办公室储物柜柜门被撬，放在柜内的笔记本电脑不见了，后来通过观看监控录像发现小偷在10月29日凌晨5时潜入我办公室将电脑偷走的。
2016年12月13日陈述，前几天我在办公室清理衣柜时发现一件皮质上衣不见了，在家里也没找到，我想到2016年10月29日凌晨在我公司盗窃财物的嫌疑人穿的皮质上衣和我不见的那件很像，被盗的皮质上衣是一件黑色皮质西装，claiborne品牌，左胸前有一个口袋，西装下面左右各有一个口袋，没有帽子。
4、被告人刘新发的供述和辩解
（1）被告人刘新发2016年11月16日供述，2016年10月底的一天，我从东西湖坐公汽（转车三次）到了武汉经济技术开发区，当时大概是晚上七八点的样子。下车之后我就边走边寻找目标，大概晚上10点多，我找到一家看上去没有什么灯光和人活动的公司。观察了一会，我就翻墙进了这家公司，离院墙最近的一栋房子一楼大门没有锁，人没有人看守，我就走了进去，上了二楼和三楼，只要是没有锁门的房间我都进去搜了，看有没有值钱和我可以使用的东西。最后我找到了3包黄鹤楼牌香烟和二十几元钱，其他的就没有什么了，差不多凌晨3点多，我从该公司出来，还是从进来的地方翻院墙出去的。因为下雨，我就在一座桥下面躲雨，天亮后上了一辆5字开头的公交车，到汉阳转722路公交车，到东西湖上了一辆741路回到了东西湖的暂住地。盗窃当天我上身穿一件黑色皮衣，下身穿蓝色牛仔裤，脚穿黑色带白底的运动鞋，头戴蓝色鸭舌帽。
（2）被告人刘新发2016年11月17日供述，公安机关出示的监控录像及视频截图中用手捂着嘴的那个人就是我，我戴的也是视频中的那个帽子。视频显示从10月29日凌晨至我进去偷东西出来，仅我一人进过办公楼，对此我说不清楚。
（3）被告人刘新发2016年12月12日供述，我没有去过汉南区，我不知道汉南区在哪里，也没有在汉南区打工。公安机关在武汉市汉南区纱帽街兴六路武汉市武桥重科工程有限公司办公室提取到一枚血痕，通过DNA比对，发现这枚血痕是我的，我不知道原因。我身上穿的皮夹克是我一起打工的朋友送给我的，我在武汉经济技术开发区远大天天明公司盗窃了几包烟和几十元钱，没有偷笔记本电脑。
5、现场勘验笔录及相关照片证实，（1）湖北建设科学研究设计院1号办公楼被盗现场情况；（2）武汉市武桥重科工程有限公司办公室被盗现场情况，侦查机关在该公司董事长办公室办公桌旁地面发现可疑血痕一处并提取该血液样本；（3）远大天天明药业有限公司被盗现场情况。
6、鉴定意见
（1）武汉市公安司法鉴定中心分别于2016年9月16日、2016年11月23日作出的武公物鉴（物）字[2016]3742号、武公物鉴（物）字[2016]5263号物证检验报告及武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局出具的情况证实，侦查机关在武汉市武桥重科工程有限公司董事长办公室办公桌旁地面提取的可疑血痕，经武汉市公安司法鉴定中心DNA检验室检验比对，2016年10月19日在全国公安机关DNA数据库比中嫌疑人刘新发。2016年11月16日将嫌疑人刘新发抓获后，经采集刘新发血卡送检，武汉市公安司法鉴定中心作出鉴定意见：“嫌疑人刘新发血卡”中检出DNA分型与武汉市武某重科工程有限公司董事长办公室办公桌旁地面提取的可疑血痕中检出DNA分型一致，在排除双（多）胞胎的前提下，支持在上述检材中检出刘新发的血痕。
（2）武汉市汉南区物价局成本调查监审分局汉价认定字[2016]163号价格认定结论书，证实被盗联想笔记本（型号为ThinkPadT450）鉴定价值为人民币7304元；白色宾得单反相机（型号为PentaxK50）鉴定价值为人民币3060元。
（3）武汉经济技术开发区（汉南区）物价局汉价认定字[2017]075号价格认定结论书，证实被盗14英寸黑色戴尔牌Vostro型笔记本电脑鉴定价值为人民币2323元；黑色claiborne牌皮质西装鉴定价值为人民币300元。
7、辨认笔录
（1）证人鲁某2016年11月17日的辨认笔录证实，证人鲁某能够辨认出住宿在其招待所401号房间的男子，同组照片中的其他人员不能辨认。
（2）经证人鲁某辨认，2016年10月29日位于远大天天明制药有限公司、741路公交车、武汉市东西湖区团结村254号的视频监控录像截图中的男子与住宿在其招待所401号房间的男子衣着特征相同，为同一人。
（3）被害人陈某2017年4月12日的辨认笔录证实，被害人陈某能够辨认出2016年10月29日被盗的皮衣，同组照片中的其他皮衣不能辨认。
8、扣押笔录、扣押决定书和扣押物品、文件清单证实，2016年12月17日，因被害人陈某2016年12月13日向公安机关反映，其办公室内的一件黑色皮服被盗，为查明案情，进一步收集证据，公安机关依法将被告人刘新发所穿皮服进行扣押。
9、视听资料：湖北省建筑科学研究设计院监控视频及视频截图、远大天天明制药有限公司监控视频及视频截图，均证实案发当天，该单位发生被盗的事实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘新发在远大天天明制药有限公司盗窃的犯罪事实，被告人在侦查、审查起诉阶段的供述，承认实施了盗窃行为，但仅供述盗窃了现金二十几元及香烟，否认盗窃笔记本电脑和皮服等财物，在庭审过程中，被告人供述盗窃了笔记本电脑和皮服等财物的犯罪事实。公诉机关提交的证据有现场勘验笔录及相关监控视频截图照片、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
公诉机关指控被告人刘新发在武汉市武某重科工程有限公司的盗窃事实，被告人刘新发予以否认，并辩称未到过汉南区，公诉机关提交的证据有现场勘验笔录及相关照片，且有公安机关在案发现场提取的可疑血痕，经DNA比对，与案发后提取被告人刘新发血液的NDA分型一致，足以证实被告人刘新发在案发时间到过案发现场，被告人刘新发辩称其未到过汉南区的辩解意见与事实不符，不能成立，本院不予采信。被告人刘新发在盗窃武某重科工程有限公司的犯罪事实中，被害人彭某报案称被盗白色手机移动电源一部，但该被盗物品实物已灭失，且无价格鉴定部门价格认定结论，本院对该被盗白色手机移动电源的价值不予认定；被害人彭某报案时另称其同事被盗黄鹤楼香烟6条，后改称被盗黄鹤楼香烟6盒，该证言对该被盗财物数量的可信度存疑，且无失主报案材料佐证，本院对该被盗香烟的事实不予认定。
公诉机关指控被告人刘新发在湖北省建设科学研究设计院盗窃的事实，公诉机关提交了被盗单位员工的证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及相关照片、视听资料等证据，但该视听资料未进行技术鉴定，且无第三方辨认意见或鉴定结论。该组证据只能证明湖北省建设科学研究设计院于2016年8月11日发生了被盗的事实。起诉书指控的该笔犯罪事实，综合现有证据，不能相互印证，不能形成证据链，不能证实在湖北省建设科学研究设计院发生的盗窃事实为被告人刘新发所为，公诉机关指控被告人刘新发在湖北省建设科学研究设计院实施盗窃的事实不清，证据不足，不足以认定，本院对公诉机关指控的该笔犯罪事实不予认定。
综上所述，被告人刘新发以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值共计人民币10664元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实部分成立，本院依法予以认定；对犯罪事实不清、证据不足的部分犯罪指控，本院依法不予认定。被告人刘新发所盗窃财物，部分已追回，并由公安机关发还失主，未追回部分，应依法责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第五项规定，判决如下：
一、被告人刘新发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人刘新发退赔被害人彭旺经济损失人民币3060元，退赔被害人陈国华经济损失人民币7304元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏世维
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一七年八月九日
书 记 员 李三鹏