wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03515号之一
申请执行人陈明亮，男，1983年10月9日出生。
被执行人刘丽，女，1980年11月13日出生。
申请执行人陈明亮与被执行人刘丽因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）怀民（商）初字第02206号民事判决书，判决被告刘丽于本判决生效后十日内偿还原告陈明亮借款十万零三百元；被告刘丽于本判决生效后十日内偿还原告陈明亮利息，利息以十万零三百元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一五年三月二十四日起计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由刘丽负担。案件受理费二千三百零六元，由刘丽负担。该判决现已发生法律效力。申请执行人陈明亮于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向申请执行人陈明亮发出提供线索和执行风险告知书。于2015年12月21日向被执行人刘丽发出执行通知书及报告财产令，责令其7日内履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人刘丽名下的银行存款、车辆、房屋情况，2016年4月26日查封被执行人刘丽名下汽车一辆，除此之外，未发现被执行人刘丽有可供执行财产。本院于2015年12月22日对被执行人刘丽依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。经本院向被执行人刘丽居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人刘丽的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人刘丽确无可供执行财产，且申请执行人陈明亮亦无法提供被执行人刘丽财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈明亮尚未实现的债权，应由被执行人刘丽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈明亮发现被执行人刘丽有可供执行财产或被执行人刘丽有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 单文远
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执98号
申请执行人：陈宪云，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：董继助，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：章秀娇，女，1974年11月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈宪云与被执行人董继助、章秀娇债权纠纷一案中，申请执行人陈宪云20**年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)尤民初字第2010号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1160号
申请执行人：秦国强,男性,1982年2月6日出生,住河南省林州市。
被执行人：李海金,男性,1969年9月25日出生,住林州市
本院在执行申请执行人秦国强与被执行人李海金民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小强
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2364号
原告曹某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
被告郑某某，女，汉族。
原告曹某某与被告任某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告郑某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，二被告因急需用钱向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，立有借据一支。后经原告多次索要还钱未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币100000元及利息（月利率按2%计算），本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支。证明2015年4月22日，二被告向原告借款人民币100000元，约定月息2000元。
被告任某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告郑某某辩称，原告所诉借款属实，借钱的人是被告郑某某，借条是被告任某某的侄子任某甲帮忙书写的，“任某某”的名字也是任某甲签的。借款之后被告郑某某按约定利率给原告偿还利息29000元，本金及剩余利息没还。
被告郑某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告郑某某对原告所举证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告任某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，被告郑某某对证据无异议，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年4月22日，被告任某某、郑某某夫妇向原告曹某某借款人民币100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后被告郑某某向原告清偿利息29000元，借款本金及剩余利息经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉二被告借款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合法律规定，予以支持。被告郑某某主张借款是其一人所为，因未提供相应的证据印证，本院不予采信。被告任某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任某某、郑某某于判决生效之日起五日内偿还原告曹某某借款人民币100000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止，给付时减去已付利息29000元）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋霄楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3733号
罪犯马家宝，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年3月21日作出（2007）青刑一初字第121号刑事判决，认定被告人马家宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年8月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年4月减刑一年六个月，现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯马家宝减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马家宝的悔改表现，有罪犯马家宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马家宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯马家宝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执恢47号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。
负责人刘明尧，该行行长。
被执行人王飞，男，1983年1月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王蓉，女，1980年10月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人魏可英，女，1956年8月16日出生，汉族，住当阳市。
被执行人宜昌鹰飞商贸有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人王飞，该公司总经理。
被执行人宜昌长坂坡宾馆有限责任公司，住当阳市。
法定代表人魏可新，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行与被执行人王飞、王蓉、魏可英、宜昌鹰飞商贸有限公司、宜昌长坂坡宾馆有限责任公司借款纠纷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第945号民事调解书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第945号民事调解书，责令被执行人王飞清偿申请执行人本金900万元、利息634582.8元、（计算止2015年10月8日）、违约金45万元、律师代理费16.2万元、并从2015年10月11日起至实际清偿之日止按年利率10.8%支付逾期利息；承担案件诉讼费、保全费45096.5元、执行费76421元；从判决生效确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人王蓉、魏可英、宜昌鹰飞商贸有限公司、宜昌长坂坡宾馆有限责任公司对上述王飞的履行义务承担连带清偿责任；申请执行人对当阳市房他证玉阳字第××号他项权证下的房屋及土地使用权拍卖、变卖价款优先受偿。
在执行过程中，本院依法对被执行人宜昌长坂坡宾馆有限责任公司位于当阳市玉阳路××号（证号为20030××号）房屋进行网络司法拍卖。2017年6月8日，买受人魏海丰642万元的最高价竞得上述房屋。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于当阳市玉阳路53号（证号为2003000号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人魏海丰（公民身份号码）所有；财产权自本裁送达买受人魏海丰时起转移。
二、买受人魏海丰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。房屋所有权过户所产生的税、费按国家规定办理。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马曦晓
审判员 章富翠
二〇一七年七月二十日
书记员 李小舟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执三字第250号
申请执行人李振青，男，1956年9月25日出生，住所地唐山市丰南区永安里***号，身份证号。
被执行人董彩霞，女，1958年12月17日出生，住所地唐山市丰南区新秀路*号，身份证号。
被执行人董佐满，男，1974年11月9日出生，住所地唐山市丰南区移民办，身份证号。
被执行人陈维双，女，1978年4月5日出生，住所地唐山市丰南区移民办，身份证号。
申请执行人李振青申请董彩霞、董佐满、陈维汉借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第667号民事调解书已发生法律效力。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年八月十四日
书记员 翟海波
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第949号
申请执行人徐志晶，现住长春市宽城区。
被执行人尹玉伟，现住扶余市。
申请执行人徐志晶与被执行人尹玉伟不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月23日作出（2014）扶民初字第3212号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院在执行过程中已将被执行人尹玉伟在中国农业银行兰西县支行账户冻结，经查被执行人尹玉伟现下落不明且无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3212号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月九日
书记员 ?孙林
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审249号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：王某某，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申��强制执行【富交运罚】字第20160379号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年11月29日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160379号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭��波
审判员 张 婧
审判员 曹 丽 萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 冬 晴
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民初1517号
原告：鲍孝琴，女，1956年3月20日出生，汉族，住安庆市。
被告：安庆明杰物业有限公司，住安庆市青少年宫东路105号门面。
法定代表人：江红，该公司经理。
本院在审理原告鲍孝琴诉被告安庆明杰物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告鲍孝琴于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍孝琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告鲍孝琴承担（已缴纳）。
审判员 徐杨
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴超
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第342号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人段某某，男，1976年9月24日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，家住：云南省会泽县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月10日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月22日刑满释放。2015年6月17日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年4月17日14时许，被告人段某某至云南省安宁市金方商业大厦附近，采用事先准备好的撬棍撬开被害人解某某停放的电动自行车车锁，后将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2544元。
公诉机关认为，被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人段某某系累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人段某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人段某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。但当庭辩称，自己实施盗窃作案离开现场才几十米时就被发现，所盗窃的电动车已被收缴发还被害人，望法庭对自己从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，被告人段某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月10日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月22日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证的户籍证明、抓获经过、
被告人的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、扣押发还清单、辨认笔录及照片、被盗窃电动自行车的发票及保修单、价格鉴定意见书、前科判决书、释放证等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人段某某在被判处有期限徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期限徒刑以上刑罚的，属累犯，应从重处罚。被告人段某某到案后，能如实供述盗窃事实，所盗窃的车辆案发后已被扣押发还失主，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一五年九月十八日
书记员 王 玮
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第357号
原告王永良。
委托代理人刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告李上上（曾用名李尚）。
原告王永良与被告李上上为买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永良的委托代理人刘振旺到庭参加诉讼，被告李上上经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，原告按照被告要求的规格制作了价值7320元的小件，被告在验收货物后为原告出具欠条一张。此款原告多次向被告催要，被告始终以各种理由拒付。因此起诉请求法院依法判令被告立即偿还欠款，诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼主张向法庭提供原告��份证复印件一份，证明原告合法身份；欠条一份，证明被告李上上欠原告小件款7320元，此款至今未还。
被告李上上未答辩。
经审理查明，原告为被告加工小件，截止2012年1月4日欠原告小件款7620元，被告为原告出具欠条一份，落款李尚，此款至今未还。本院依法送达应诉文书时，被告李上上自认李尚和李上上为同一人。
本院认为，被告李上上与原告王永良之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告欠原告小件款7320元，并为原告出具欠条，对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告李上上经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李上���自判决生效后七日内给付原告王永良小件款7320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李上上承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张会义
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初2893号
原告冯占东，男，1964年9月28日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省长岭县。
原告刘淑梅，女，1967年9月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
二原告委托代理人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被告聂爽，女，1993年6月20日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县，现住吉林省前郭县。
委托代理人张术立，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
原告冯占东、刘淑梅与被告聂爽法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们是夫妻，冯建是我们的养子。2016年3月25日，冯建与聂爽经人介绍结婚。二原告向聂爽分三次共计支付彩礼17万元。2016年4月聂爽以外出打工为由离家出走，二原告与冯建均无法找到其住所。2017年1月19日，聂爽起诉要求离婚。冯建因二原告支付了大额钱财而婚事不成的双重压力下，精神恍惚，于2017年4月18日因意外死亡。被告以骗取钱财为目的，与冯建短暂结婚即离家出走，随即提出离婚，并因此造成二原告之子的死亡。现要求被告返还彩礼17万元。
被告辩称，二原告索要彩礼诉讼主体不适格。我与冯建结婚确有彩礼，但不是17万元，且彩礼均用于共同花销。结婚后我们夫妻与二原告分家另过，在江苏生活定居，有暂住证。二原告诉讼请求与事实不符，没有法律依据，请求驳回二原告诉讼请求。
经审理查明，原告冯占东、刘淑梅属事实婚姻，系夫妻关系。冯建系二原告养子。2016年3月25日冯建与聂爽办理结婚登记手续。2017年4月18日冯建因意外死亡。2017年1月19日，聂爽起诉要求与冯建离婚。2017年3月8日聂爽诉冯建离婚案件开庭审理。庭审中，冯建同意离婚，要求聂爽返还彩礼11万元。聂爽不同意返还彩礼。冯建和聂爽双方认可2017年1月14日分居。双方认可彩礼：相亲过大礼2万元、装烟钱1万元、结婚过大礼12万元，冯建母亲刘淑梅给聂爽戴花钱1万元，聂爽母亲给冯建改口钱1万元。双方认可婚后彩礼花销：借给冯建父母2万元、冯建姐姐刘丽1万元，计3万元（冯建认可为聂爽返还的彩礼），买三金花13747元、家电9200元、婚纱500元、给冯建买衣服花1000元、给冯建父母买衣服花800元，购置其他结婚用品2000元、买行李花1700元，合计28947元。另双方认可共同生活期间在聂爽母亲处借款5000元、在聂爽姐姐聂娟处借款1万元，共计15000元（冯建认可为夫妻共同债务）。2017年4月25日，聂爽对（2017）吉0722民初514号离婚案件撤回起诉。
上记事实，有原、被告双方陈述，长岭县光明乡光明村委会证明、证人证言、长岭县人民法院（2017）吉0722民初514号离婚案件卷宗材料等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，冯建在与聂爽离婚案件诉讼过程中死亡，其要求聂爽返还彩礼的主张已不能实现。聂爽手中所余彩礼，应视为夫妻共同财产。二原告以养父母的身份主张聂爽返还彩礼，遵循公平原则，应确定为法定继承纠纷为宜。考虑婚姻关系存续期间聂爽提出离婚及冯建同意离婚并要求返还彩礼的实际，对冯建的遗产分配适当照顾二原告的利益。借给冯建父母和冯建姐姐刘丽3万元，因冯建认可为聂爽返还的彩礼，应从彩礼中扣除。欠聂爽母亲和聂爽姐姐聂娟的15000元，冯建认可为夫妻共同债务，考虑债权人是聂爽近亲属，应在彩礼中预留给聂爽，由聂爽偿还为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
被告聂爽给付原告冯占东、刘淑梅继承冯建的遗产份额35000元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3700元，由二原告负担3025元，由被告负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 张明湖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵金鸽
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0103刑初519号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男。2008年3月因犯抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月26日被假释（假释考验期限2011年9月28日止）。2016年5月20日因本案被羁押，同年5月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年6月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日，被告人张某以每克150元的价格从“小兵”（具体身份信息不详）处购买毒品后，携带毒品入住于本市高新区科创路沁心柠檬酒店8701房间。2015年5月20日9时许，公安人员在该房间内将被告人张某抓获，当场查获白色透明塑料袋包装的晶体物2包，共计净重19.8756克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、酒店结账单、指认照片、毒品检验鉴定报告、毒品收缴单、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、扣押物品清单、被告人张某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑并假释，在假释期满之后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；唯其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年5月19日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 冯万长
人民陪审员 薄少飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王巧萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄弄，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庭美，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓让。
法定代理人：王庭美，女，1979年8月20日出生，布依族，农民，住天峨县六排镇八桂移民点。系黄晓让母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓生。
法定代理人：王庭美，女，1979年8月20日出生，布依族，农民，住天峨县六排镇八桂移民点。系黄晓生母亲。
上列四再审申请人共同委托代理人：韦运安，广西天狮灵动律师事务所来宾分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：���峨县人民医院。住所地：天峨县民族街**号。
法定代表人：林海，该院院长。
再审申请人黄弄、王庭美、黄晓让、黄晓生因与被申请人天峨县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄弄等四人申请再审称：本案司法鉴定结论存在疑点，二审法院拒绝再审申请人提出重新鉴定的申请是错误的。本案缺乏医疗事故技术鉴定结论，在此方面负有举证义务的被申请人应承担举证不能的不利后果。被申请人延误病人病情，且存在误诊，在手术行为等方面也不符合医疗准则，导致病人病情恶化，其行为存在过错，是损害发生的主因，应对本案损失承担60%的赔偿责任，二审对责任认定存在遗漏。综上，二审判决缺乏证明基本事实的证据，也遗漏部分责任问题，判决不公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
本院认为：黄弄、王庭美等四人以天峨县人民医院在医疗活动中存在过错，造成其家属黄掉死亡为由，根据人身损害赔偿项目和范围的有关规定，向一审法院提起民事诉讼，请求天峨县人民医院承担60%的民事赔偿责任，赔偿467757.6元。因此，一审、二审法院根据黄弄等人主张的民事法律关系性质确定本案案由为医疗损害责任纠纷准确。医疗行为是否存在过错的司法鉴定结论是审理医疗损害责任纠纷案件的重要证据。在一审诉讼过程中，天峨县人民医院向法院申请对其在对黄掉的医疗过程中是否存在过错、其医疗行为与黄掉的死亡是否存在因果关系进行司法鉴定，一审法院依法委托桂林市正诚司法鉴定中心进行。该中心作出的鉴定意见为：天峨县人民医院采取手术治疗，手术过程均未见过错行为，其诊断虽欠缺，但治疗上总体无过错；对黄掉的诊疗过程中存在延误患者病情的过错，参与度建议为15-20%。二审法院综合考虑黄掉自身疾病的发生、发展以及桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定意见，判决天峨县人民医院对黄掉死亡造成的损失承担20%的赔偿责任，并无不当。黄弄等人在二审中对司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但没有提出证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，因此，二审法院不予支持其重新鉴定的申请，亦无不当。二审法院认定本案的基本事实有黄掉的住院病案、病程记录、相关知情同意书、病理解剖学检验报告、司法鉴定意见书等证据证明，而医疗事故技术鉴定主要是医疗部门在医疗行为中是否存在重大过失的一种结论，并不是人民法院审理医疗损害责任纠纷案件的唯一依据，故黄弄等人主张本案缺乏医疗事故技术鉴定报告、二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，理由不成立。黄弄等人同时提出天峨县人民医院对黄掉的诊疗行为存在主要过错，导致黄掉死亡，应承担60%的民事赔偿责任，但没有提供充分证据证明，也没有提供反驳证据足以推翻鉴定意见书的证明力，故对其该申请事由，本院亦不予支持。
综上，黄弄、王庭美等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄弄、王庭美、黄晓让、黄晓生的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈品涵
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初54号
原告陈刚，男，1959年12月8日出生，汉族，住礼泉县新时社区国光村陈靳六组，农民，身份证号610425195912080417。
委托诉讼代理人：叶宪芳，女，1976年8月11日出生，汉族，住咸阳市秦都区世纪大道中段秦阳花园18号楼，身份证号610402197608115624。
委托诉讼代理人：陈方园，男，1984年12月8日出生，汉族，住礼泉县新时社区国光村陈靳六组，身份证号610425198412080414。
被告：陈敏，女，1955年12月23日出生，汉族，住礼泉县新时社区国光村陈靳六组16号，农民，身份证号610425195512230463。
被告：陈应战，男，1978年11月18日生，汉族，住礼泉县新时社区国光村陈靳六组，农民，身份证号610425197811180418。
被告：陈阿绸，女，1983年5月12日生，汉族，住礼泉县新时社区国光村陈靳六组，农民，身份证号610425198305120425。
委托诉讼代理人：曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告：高锋，男，1983年11月13日生，汉族，住礼泉县新时社区国光村陈靳六组，农民，身份证号61042719831113161X。
本院在审理陈刚诉陈敏、阿应战、陈阿绸、高锋排除妨害纠纷一案中，原告陈刚于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律法规的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许陈刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈刚负担。
审判长 赵孝廉
二〇一七年二月十五日
书记员 许 亚
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第182号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人文某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2015年8月7日21时34分，被告人文某某酒后驾驶豫KMB9**起亚轿车沿临颍县火力路由西向东行驶时，被在此处执勤的民警查获，当晚对文某某进行采血，经检测，文某某血中乙醇含量为115.996mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人文某某醉酒后驾驶豫KMB9**起亚牌轿车行驶在道路上，经检测，血中乙醇含量为115.996mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文某某的供述、书证被告人文某某的户籍证明、案件来源及抓获经过、驾驶人信息、驾驶车辆信息查询单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定（2015）毒鉴字第895号检测报告书、鉴定意见告知书、临颍县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某醉酒后驾驶豫KMB9**起亚牌轿车在道路上行驶，经检测血中乙醇含量为115.996mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2015年9月7日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南���漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘保雷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初6392号
原告：朱怀振，男,1962年6月18日生，汉族,住睢宁县。
委托诉讼代理人：程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：睢宁县三农农业装备有限公司,住所地睢宁县南外环路与104国道交叉处西100米。
法定代表人：张东平，该公司经理。
原告朱怀振与被告睢宁县三农农业装备有限公司股东资格确认纠纷一案，本院2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告朱怀振于2017年2月16日向本院申请撤回对被告睢宁县三农农业装备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告睢宁县三农农业装备有限公司的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱怀振撤回对被告睢宁县三农农业装备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告朱怀振负担。
代理审判员 郑 韬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执713号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。
委托代理人：李军，男，1984年5月9日出生，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李海军，男，1981年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：靳海燕，男，1981年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3061号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人李海军、靳海燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
本院于2017年3月31日以〔2017〕内0627执713号之二执行裁定书对被执行人靳海燕在中国农业银行股份有限公司新庙支行开设存款账户予以冻结。因被执行人李海军、靳海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人靳海燕在中国农业银行股份有限公司新庙支行开设的存款账户中的存款；
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一七年六月二十一日
执行员 ：贺海燕
书记员 ：屈艳梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申339号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘景西，男，1952年7月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张延军，男，1952年5月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。
再审申请人刘景西因与被申请人张延军买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘景西申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审认为刘景西提供的张延军儿子出具的3万元收条不能证明付款时间，故不能从欠款数额中扣减，属于认定事实错误。张延军称该收条与本案欠款无关，是以前收苹果给刘景西出具的收条。但其在诉状中称自2010年秋天与刘景西发生买卖苹果关系，前期都是即时结清，最后三车因刘景西经济困难没有即时付款，便给张延军出具欠条一张。既然如此，刘景西提供的3万元收条载明时间为10月16日，何来的以前收苹果给刘景西出具的收条？如果张延军主张该3万元收条是基于2010年秋天之前的苹果业务往来，理应提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。基于举证原则，且在鉴定机构无法对涉案3万元收条进行鉴定的情况下，一、二审应当认定该收条的出具时间为2011年10月16日，并从欠款金额中予以扣减。一、二审认定事实错误，刘景西并不欠张延军苹果款，应驳回张延军的诉讼请求。2、一、二审认为2010年10月7日的收条不能作为张延军尚欠苹果周转箱2153个、网套47包的证据加以认定，属于认定事实错误。张延军在一审庭审中认可收到2010年10月7日收条及2010年11月12日欠条中载明的苹果周转箱及网套，辩称2010年10月7日收条中载明的苹果周转箱和网套已送给龙口市浩源果蔬有限公司，张延军对此应当举证证明。在张延军没有任何证据证明其主张的情况下，一、二审认定时间在后的欠条是对尚欠苹果周转箱及网套数量的明确，属于认定事实错误，应依法认定张延军尚欠刘景西苹果周转箱2153个、网套47包。㈡原判决适用法律确有错误。涉案苹果周转箱及网套被张延军占用已近6年，早已物是人非，且涉案苹果周转箱实系龙口市浩源果蔬有限公司所有，刘景西应当在苹果交易过程中返还给该公司，才能进行苹果款结算，而如今该公司早已倒闭，刘景西已无法与其进行苹果交易。一、二审判令张延军将涉案苹果周转箱及网套返还给刘景西已不合时宜，也无法弥补刘景西实际遭受的经济损失。一、二审判决显失公平，严重违背了情势变更原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2014）福清民初字第108号民事判决、（2016）鲁06民终2039号民事判决，改判驳回张延军的诉讼请求；判决张延军立即返还刘景西多付苹果款8664.96元，并赔偿刘景西苹果周转箱（2153个、单价30元）及苹果网套（47包、单价45元）价款66705元；一、二审案件受理费由张延军承担。
张延军提交意见称，刘景西提交的张延军儿子出具的收款条中，刘景西在日期上有涂改，并且在收条中书写付款数量、付款日期的顺序有违常理。刘景西主张多付张延军8664.96元是不成立的，刘景西对于欠款数额是清楚的，不可能多付款。按照常识，刘景西如果将欠款全部还清，会将原始欠条收回。众所周知，在烟台地区冷库拉周转箱的定金按每个30元计算，而刘景西在反诉状中称张延军欠其2000多个周转箱，每个按20元计算，每个箱差10元，这不符合逻辑。在刘景西2010年11月12日出具欠条以前，张延军与刘景西之间所有的欠款及包装物料已经核对清楚，刘景西的反诉状所称毫无道理。
本院经审查认为，刘景西于2010年11月12日给张延军出具欠条，载明欠张延军三车果款102480元，欠条上还记载存箱845套、网套15包，事实清楚，证据充分，刘景西对此亦予以认可。刘景西申请再审称其提交的张延军儿子出具的3万元收条中的款项应从欠款中扣减，但其提交的收条落款处没有记载付款的年限，不能证明付款时间，而张延军对刘景西的主张亦不予认可，称该笔款项与本案欠款无关。一、二审通过对证据进行综合审查判断，认为该笔款项不能从涉案欠款中扣除并无不当。刘景西提交的张延军于2010年10月7日出具的收到塑料筐和网套的收条，发生于2010年11月12日刘景西出具欠条之前，且双方均认可期间张延军使用刘景西提供的苹果周转箱及网套还向刘景西销售过苹果。一、二审结合本案查明的事实，认为2010年10月7日的收条不能作为张延军尚欠苹果周转箱2153个、网套47包的证据加以认定，应按照2010年11月12日欠条的记载认定张延军还欠刘景西苹果周转箱845个、网套15包，并据此判令张延军返还刘景西苹果周转箱及网套，认定事实清楚，适用法律也无不当之处。刘景西以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘景西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘景西的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 欣
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘1126民初30号
原告：王万鹏，男，1980年2月3日生，汉族，居民，住岷县。
被告：杨斌，男，1985年5月11日生，汉族，居民，住岷县。
原告王万鹏诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，王万鹏经本院2018年1月30日传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王万鹏撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王万鹏负担。
审判员 朱歹怒
二〇一七年十月十八日
书记员 曹 勇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执656号之四
申请执行人吴云玲，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所律师。
被执行人曹鑫，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人吴珠玲，系被执行人曹鑫母亲。
本院在执行申请执行人吴云玲与被执行人曹鑫民间借贷纠纷一案［执行依据（2016）闽0128民初194号民事判决书］中，于2016年1月20日依法诉讼保全了被执行人曹鑫名下的坐落于上海市杨浦区房屋，2016年4月13日发出限期履行通知书，责令被执行人曹鑫在接到通知书之日起十日内自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。同年5月6日本院依法委托上海富申房地产估价有限公司对该房产进行评估，其价格为人民币917.6465万元，同年6月24日本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行公开拍卖，因无人报名而流拍。同年7月13日在原保留价的基础上降低20%予以第二次公开拍卖，同年7月14日，买受人方路明以人民币783万元的最高价竞得该房产。其中申请执行人吴云玲共分得执行款目人民币1893575元，现被执行人曹鑫无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）闽0128民初194号民事判决���予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年八月四日
书 记 员 潘 梁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18796号之二
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张英武，男，汉族，1975年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：洪永琼，女，汉族，1981年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告张英武、洪永琼信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行还款义务及清偿相应费用为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费284元，减半收取为142元，诉讼保全费214元，合计356元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一六年十一月十八日
书记员 邵超群
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1390号
申请人：戈树田，女，1981年2月6日出生，汉族，住任城区。
申请人：邵猛飞，男，1982年6月9日出生，汉族，住任城区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人戈树田、邵猛飞与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11170号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0687刑初143号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年9月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，莱阳市大夼卫生院院长，户籍地同现住址莱阳市。2017年1月5日因涉嫌行贿被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉〔2017〕65号起诉书以被告人李某甲犯行贿罪向本院提起公诉，经烟台市中级人民法院指定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、董艳芬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2012年底，被告人李某甲多次请托时任莱阳市卫生局局长王某（另案处理）以谋求职务调整，王某答应。2013年2月，莱阳市卫生局进行股级干部职务任免调整，王某利用其担任莱阳市卫生局局长的职务便利，将被告人李某甲从莱阳市卫生局新农合办公室副主任调整为莱阳市大夼卫生院院长。2013年春节期间，被告人李某甲为了感谢王某在此次职务调整事项上为其提供的帮助，送给王某现金人民币1万元。
被告人李某甲于2017年1月5日到海阳市人民检察院投案。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年底，被告人李某甲多次请托时任莱阳市卫生局局长王某（另案处理）以谋求职务调整，王某答应。2013年2月，莱阳市卫生局进行股级干部职务任免调整，王某利用其担任莱阳市卫生局局长的职务便利，将被告人李某甲从莱阳市卫生局新农合办公室副主任调整为莱阳市大夼卫生院院长。2013年春节期间，被告人李某甲为了感谢王某在此次职务调整事项上为其提供的帮助，送给王某现金人民币1万元。
被告人李某甲于2017年1月5日到海阳市人民检察院投案。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、证人证言
（1）证人王某证实，李某甲原是莱阳市卫生局新农合办公室副主任，2012年底，其作为莱阳市卫生局局长要对各卫生院院长进行调整，李某甲到其办公室找其表示想去基层工作，其劝李某甲继续留在新农合办公室工作。过了几天，李某甲又到其办公室说想下基层的事，还拿个信封，其知道里面装的是钱，其让李某甲拿回去了，表示局里会考虑的。调整人事时，经过综合考虑后，其提出让李某甲去莱阳市大夼卫生院任院长，并在局党委会上通过，李被任为大夼卫生院院长。2013年春节过后，李某甲到其办公室送给其1万元现金。
（2）证人朱某（莱阳市卫生局副局长）证实，莱阳市卫生局有八个直属单位、十七个卫生院，局长负责负责全面工作。王某在任职莱阳市卫生局局长期间，在卫生系统人事调整中起到推荐提名及决定作用。
2、被告人供述
被告人李某甲供述，其从2004年开始担任莱阳市卫生局农合办副主任，2012年年底，其向王某表达了想到基层担任卫生院院长想法，王某没有答应。过了几天，其又到王某办公室向王某表达了想到乡镇干卫生院当院长的想法，并准备送给王某1万元现金，王某让其把钱拿回去了，并说会考虑他的想法。2013年春节前，其被安排到莱阳市大夼卫生院担任院长。2013年春节过后，其到王某办公室送给王某1万元现金。
3、书证
（1）户籍证明证实，被告人李某甲出生于1970年9月10日。
（2）海阳市人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明证实，被告人李某甲于2017年1月5日主动到该院投案自首。
（3）中华人民共和国组织机构代码证证实，莱阳市大夼卫生院属于事业法人。
（4）中共莱阳市委卫生工作委员会第21会议记录（莱阳市卫生局2013年1月30日）、莱阳市卫生局文件（莱卫任[2013]1号）、李某甲职简历、李某甲的户籍证明，上述证据综合证实，2013年1月30日，莱阳市卫生局在局长王某主持下召开卫生工作委员会会议，研究决定推荐李某甲任莱阳市大夼卫生院院长，2013年2月，李某甲就职。
（5）烟台市委组织部出具的被告人王某干部审批表、莱阳市卫生局和计划生育局组织机构代码证、莱阳市人民政府办公室关于印发莱阳市卫生局主要职责内设机构和人员编制规定的通知（莱政办发[2010]81号）、莱阳市卫生局关于调整卫生局领导班子成员工作分工的通知（莱卫生[2010]3号），上述证据综合证实，莱阳市卫生和计划生育局（莱阳市卫生局）系机关法人，被告人王某于2010年1月至2015年7月任莱阳市卫生局局长、党工委书记，主持卫生局全面工作。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲作为国家工作人员，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为构成行贿罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人李某甲案发后能主动投案自首，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯行贿罪，免除处罚。
不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一年七月十四日
书 记 员 战雅慧
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异126号
案外人：杨立成，男，1973年3月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。
申请执行人：庞磊，男，汉族，1987年5月1日出生，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人杨立成于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼2单元601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，案外人杨立成曾于2016年3月21日对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼2单元601号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年3月28日作出（2016）冀06执异35号执行裁定，驳回了其异议请求。
本院认为，本案在执行过程中，案外人杨立成曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼2单元601号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人杨立成的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人杨立成的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民一初字第1460号
原告广西银信机电设备有限公司，住所地，南宁市广西东盟经济技术开发区武华大道17号。
法定代表人刘利民，董事长。
委托代理人赵志军，广西志明律师事务所律师。
被告麻元会，男，1990年6月3日出生，壮族，居民，住广西平果县。
本院在审理原告广西银信机电设备有限公司诉被告麻元会民间借贷纠纷一案中，原告广西银信机电设备有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告广西银信机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费576元，因原告撤诉，减半收取288元，由原告广西银信机电设备有限公司负担。
代理审判员 卢艳妮
二〇一六年一月六日
书 记 员 韦常安
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初833号
原告重庆市大渡口区龙庆涂料厂，住所地重庆市大渡口区春晖路16号2－2－23，组织机构代码75307384－5。
代表人简国文，重庆市大渡口区龙庆涂料厂经理。
被告重庆羚诗机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区萨克歌乐山镇山洞村坪上组，组织机构代码不详。
法定代表人彭隆剑，重庆羚诗机械有限公司经理。
被告彭隆剑，男，1980年7月16日出生，汉族，重庆羚诗机械有限公司经理，住重庆市渝中区。
原告重庆市大渡口区龙庆涂料厂（以下简称龙庆涂料厂）与被告重庆羚诗机械有限公司（以下简称羚诗公司）、彭隆剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、王显菊，共同组成合议庭，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告龙庆涂料厂的代表人简国文到庭参加了诉讼。被告羚诗公司、彭隆剑经本院于2016年3月22日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告龙庆涂料厂诉称，原告向被告羚诗公司供货。2014年1月27日，双方达成了还款协议，约定羚诗公司于2014年4月30日前支付153290元，后来被告只付了40000元，余款至今未付。被告彭隆剑作为担保人也应承担付款责任。为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决被告羚诗公司支付货款113290元以及按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年1月27日计算至款为止的滞纳金。被告彭隆剑承担连带清偿责任。
被告羚诗公司未作答辩。
被告彭隆剑未作答辩。
经审理查明，2011年2月28日，原告龙庆涂料厂与被告羚诗公司签订工矿产品购销合同，约定原告向被告供应高光清漆、固化剂等产品，每月30日扎账，次月10日挂账，30日前按挂账金额付清全部货款。合同签订后，原告多次供货。2014年1月27日，双方达成还款协议，确认被告羚诗公司差欠货款153290元，由被告羚诗公司于2014年1月28日前支付40000元；3月28日前支付50000元；4月30日前支付63290元。如被告羚诗公司任一期未按时支付，将每天加收千分之三的滞纳金。被告彭隆剑作为羚诗公司的还款担保人。此后，被告羚诗公司支付了40000元货款，余款113290元一直未付。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、还款协议、转账支票以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同、还款协议，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方均有拘束力。被告羚诗公司在还款协议达成后，仅支付了第一期货款40000元，余款一直拖欠，构成违约，应当向原告承担合同责任。原告主张的滞纳金属违约金性质，按银行同期贷款利率标准主张在其权利范围内，本院予以支持。被告彭隆剑作为付款担保人，所提供的担保应为连带责任保证，保证期间依法应确定为主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务于2014年4月30日届满，据此推算，被告彭隆剑的保证期间已超过，其保证责任应予免除。被告羚诗公司、彭隆剑经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆羚诗机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市大渡口区龙庆涂料厂货款113290元及滞纳金；滞纳金以113290元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2014年5月1日起计算至款清为止。
二、驳回原告重庆市大渡口区龙庆涂料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，公告费800元，合计3886元（原告已预交），由被告重庆羚诗机械有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市大渡口区龙庆涂料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 王显菊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛 锐
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2522民初99号
原告阿巴嘎旗农村信用合作联社，所在地阿巴嘎旗别力古台镇。
法定代表人图布登，职务董事长。
委托代理人包敬东，男，蒙古族，该信用联社职工，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
委托代理人巴雅尔，内蒙古醒悟律师事务所律师，系该信用联社法律顾问。
被告锡林浩特金恒商贸有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人郝静国，职务经理。
委托代理人包腾柯，内蒙古建中律师事务所律师。
被告郝静国，男，汉族，现住锡林浩特市。
被告肖建梅，女，汉族，现住锡林浩特市。
原告阿巴嘎旗农村信用合作联社（以下简称阿旗联社）与被告锡林浩特市金恒商贸有限责任公司（以下简称金恒公司）、郝静国、肖建梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿旗联社的委托代理人包敬东、巴雅尔、被告金恒公司的委托代理人包腾柯到庭参加诉讼，被告郝静国、肖建梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿旗联社委托代理人诉称：被告金恒公司于2014年11月3日从原告处借款350万。借款期限为一年，即：2014年11月3日至2015年11月2日。对上述借款被告郝静国与肖建梅以其锡林浩特市希办乌兰社区某某商业楼房产做抵押担保。以上事实有原告与三被告签订的《流动资金借款合同》、《担保抵押借款合同》为凭。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今没有返还借款。为了维护原告的合法权益，向贵院起诉要求1、被告金恒公司返还原告借款本金350万以及至2016年1月11日的利息599，211.37元，共计4，099，211.37元；2、要求对被告郝静国、肖建梅的抵押物进行拍卖或变卖优先受偿。增加的诉讼请求：1、由被告人郝静国，肖建梅对上述借款及利息承担连带偿还责任；2、要求三被告承担利息至全部本金还清为止；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告金恒公司的委托代理人辩称：借款事实存在。对利息的计算方式明确一下，对原告的其他诉讼请求没有异议，我们同意偿还。
被告郝静国未到庭，未作答辩。
被告肖健梅未到庭，未作答辩。
原告阿旗联社向法庭提供的证据有：1.《流动资金借款合同》原件一份、《担保抵押借款合同》原件一份，是2014年11月3日签订，到期日2015年11月2日，金额是350万，证明的问题是第一被告在联社借款350万元的事实。约定了还款日期和利息。第二被告、第三被告对第一被告的贷款以物作抵押，被告郝建国和肖建梅对上述借款承担连带清偿责任；2.抵押物凭证，包括房产证复印件、抵押物清单房产评估报告、相关照片，他项权利登记证以及第一被告和第二被告、第三被告申请贷款办理抵押提供的相关材料（包括企业信用报告、贷款申请书、股东决议、企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证、机构信用代码证、公司章程、财务会计报表审计报告）。贷款第三方申请支付委托书，郝建国及肖建梅在锡林浩特市希办乌兰社区某某商业楼作抵押。房屋所有权证，证明第二被告及第三被告以房产作为抵押及付款的事实。
被告金恒公司的质证意见：对证据的真实性和合法性没有异议，认可。
被告郝静国未提供证据。
被告肖健梅未提供证据。
经审理查明，2014年11月3日被告金恒公司以购货、装修为由从原告阿旗联社借款350万元。合同约定：借款期限为1年，即2014年11月3日至2015年11月2日止，月利率为11.45‰。对上述借款被告郝静国、肖建梅夫妇承担连带偿还责任，并以其在锡林浩特市希办乌兰社区某某商业楼房产，设定抵押，并在相关部门办理抵押登记。原告阿旗联社于2014年11月07日将350万元转入被告金恒公司提供的账户。在合同期内，被告金恒公司于2014年12月25日支付利息58614元，此后被告金恒公司再未偿还本金及利息。借款到期以后原告多次与被告协商偿还借款及利息未果，无奈诉至本院，要求依法解决。
本院认为，本案系金融借款、抵押合同纠纷。2014年11月3日被告金恒公司、被告郝静国、肖建梅与原告阿旗联社签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。被告金恒公司应当按照双方的约定积极偿还到期借款本金及利息。原告阿旗联社要求被告金恒公司偿还借款本金350万元及自2014年11月3日开始至还清全部借款为止的利息，要求郝静国、肖建梅对借款及利息承担连带偿还责任的理由正当，本院予以支持。对上述借款被告郝静国、肖建梅以其在锡林浩特市希办乌兰社区某某商业楼房产设定抵押，并在相关部门办理抵押登记，属有效抵押。故原告要求被告郝静国、肖健梅以其抵押物进行拍卖或变卖优先受偿的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市金恒商贸有限责任公司尚欠原告阿巴嘎旗农村信用合作联社借款本金350万元及利息（利息自2014年12月25日开始按双方约定的月息11.45‰承担，偿还至本金全部还清为止的利息）于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告郝静国、肖建梅对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郝静国、肖建梅的抵押物进行拍卖或变卖后优先偿还原告的上述借款及利息。
案件受理费39594元，由被告锡林浩特市金恒商贸有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 苏布达
审 判 员 侯宪连
人民陪审员 全宝刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩松燃
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以及该财产折价或者以拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第364号之一
申请执行人倪原平。
被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地无锡市。
法定代表人于晓义。
倪原平与无锡市隆腾房地产开发有限公司仲裁裁决一案，依无锡仲裁委员会(2014)锡仲裁字第1164号裁决书，无锡市隆腾房地产开发有限公司应自收到裁决书之日起三十日内，对申请执行人倪原平居住的双河苑8号xxx室住宅的渗漏之处修复完毕，并承担仲裁费650元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司需对包括本案在内的33个案件的申请执行人房屋渗漏予以修复。在执行过程中，多家专业公司采用多种方案进行了维修，各维修方案中费用预算最少的为三百万元，该被执行人表示无支付能力。本院对其名下的两间商铺（每间125.42平方米）及两间办公用房（合计195.43平方米）进行拍卖，仅有一间商铺以55.08万元成交，其余均三次拍卖流拍。
另查明，被执行人名下登记的其余房产（78套）均已向其他债权人设定了抵押，且被其他法院另案查封后，经三次拍卖流拍，流拍价格已远低于担保债务金额。除此以外，无银行存款、车辆、对外投资等可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，房屋渗漏的维修系完成行为的执行，被执行人不履行生效法律文书指定的行为，人民法院可以强制其履行，也可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用依法由被执行人承担。现被执行人自身无能力完成维修，又无资金或可变现财产支付维修费用，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会(2014)锡仲裁字第1164号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尤跃海
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初986号
原告梁顶球，男，1963年6月9日生，壮族，广西省武鸣县人，高中文化，务农。
委托代理人罗金海，男，云南昌源律师事务所律师。一般委托代理。
被告刘炳文，男，1962年6月3日生，云南省安宁市人，初中文化，个体工商户。
原告梁顶球诉被告刘炳文劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。2016年12月30日，本院公开开庭审理了本案，原告梁顶球、被告刘炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁顶球诉称，2016年3月，原告梁顶球到被告刘炳文承包的昌宁县四角田长岭岗水库第六标段“金竹林饮水工程”参与建设施工期间，原告多次为被告垫付工人工资及机械费用，2016年11月7日经结账，被告累计欠原告工人工资及机械费用598500元。该款经多次催要无果，现向昌宁县人民法院起诉，要求被告及时支付工程款598500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘炳文辩称，在原告提交其使用598500元款项的单据后我会支付该费用。另外，该598500元属原告入股资金。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告梁顶球要求被告刘炳文支付598500元劳务费是否应予支持？2、原告梁顶球主张的598500元劳务费是否属入股资金？
针对以上争议，原告梁顶球向本院提交“欠条”一份。欲证明自2016年5月14日至11月3日，原告为被告垫付工人工资、机械费等开支598500元的事实。
经质证，被告刘炳文对原告提交的证据无异议，但认为该费用属原告入股资金，需原告提交其使用598500元款项的单据后方能支付。
被告刘炳文未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告梁顶球向本院提交的证据，能证明自2016年5月14日起至11月3日止，原告梁顶球为被告刘炳文垫付工人工资、机械费等开支598500元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年，原告梁顶球到被告刘炳文承包的昌宁县四角田长岭岗水库第六标段“金竹林饮水工程”参与建设施工，期间原告为被告垫付工人工资、机械费等开支，经2016年11月7日双方结账，被告累计欠原告工人工资、机械费等工地开支598500元，该款经原告催要未果。2016年12月19日，原告梁顶球向本院提起诉讼，要求被告及时支付劳务费598500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘炳文欠原告梁顶球工人工资、机械费等工地开支598500元是经双方结账，被告签字认可的费用，事实清楚，被告负有法定支付义务。被告关于需要原告提交其使用598500元费用的单据方能付款的辩解，因双方系完全民事行为能力人，结账后被告以“欠条”的形式予以认可，598500元费用如何使用系原告个人权利，原告无必须提交义务，故本院不予采纳。被告关于598500元劳务费属原告入股资金的辩解无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
限被告刘炳文于本判决生效后15日内支付原告梁顶球劳务费598500元。
本案征收案件受理费4900元，由被告刘炳文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一七年一月三日
书记员 吴晓丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢189号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人熊远志，男。
被执行人杨丽平，女。
本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人熊远志、杨丽平借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月8日作出（2014）莲民初字第02334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2016年2月23日向本院申请恢复执行，执行标的为贷款本金510216.08元、利息32689.28元、一审诉讼费9329元。公告费800元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：2016年11月16日，本院将被执行人熊志远名下车牌号为陕ALU2**、陕AP77**两辆车辆手续予以查封。因被执行人名下无其他财产可提供，经合议庭合议，将被执行人熊志远、杨丽平列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢189号案件终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十七日
书记员 王月芳
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审20号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人：王忠波，局长。
委托诉讼代理人：翁庆丰，湄潭县高台镇计生办主任。
被执行人：刘备，男，汉族，生于1997年3月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：周丽，女，汉族，生于1999年2月1日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第106210号征收社会抚养费决定，即要求被执行人刘备、周丽缴纳社会抚养费共计36576.00元。本院受理后，申请执行人人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月24日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第106210号征收社会抚养费决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年九月二十四日
书记员 雷 令
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐江执字第00574号
申请执行人:周雨生，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人:刘军，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行周雨生与刘军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘军所有的位于合肥市徽州大道4948号滨湖世纪城琼林苑A幢2105室房屋1套，现因被执行人刘军已履行了全部执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘军所有的位于合肥市徽州大道4948号滨湖世纪城琼林苑A幢2105室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年五月十五日
书记员 陈振
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审117号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人孙士桐，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地辽宁省新民市大民屯镇方巾牛村527号（违法地新民市大民屯镇方巾牛村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月26日作出新规国土罚决字[2016]126号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]126号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 王凤琴
二〇一七年八月一日
书 记 员 白 晶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异352号
案外人：张德兰，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
案外人：姜守良，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
上列二案外人共同委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
上列二案外人共同委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成××××号。
法定代表人：田政宏，职务不详。
被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县××路阳光城。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县××组。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇竹林村*组。
被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇竹林村*组。
被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区营和巷**号*栋。
在本院执行申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被执行人成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案中，案外人张德兰、姜守良对执行位于金堂县××号2幢1单元9层4号房屋，房屋唯一号：530410（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张德兰、姜守良称，其购买了奇英公司出售的争议房屋，并已支付房款，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年9月11日，四川省成都市蜀都公证处就民丰小贷公司与奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》出具（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，载明：“被申请执行人为借款人奇英公司、保证人银河公司、保证人肖前金、保证人肖坤伦、保证人李云龙。申请执行标的为：1.已到期的借款本金42712500.00元（大写：肆仟贰佰柒拾壹万贰仟伍佰元整）；2.截止2014年8月13日的利息合计6385991.00元（大写陆佰叁拾捌万伍仟玖佰玖拾壹元整）；3.2014年8月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；4.逾期违约金8542500.00元（大写：捌佰伍拾肆万贰仟伍佰元整）；5.实现债权的全部费用。”2014年9月16日，本院依据前述执行证书受理申请执行人民丰小贷公司申请执行奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，与本案相关事项为：查封奇英公司所有的位于金堂县××号（预售证号：393）房屋唯一号：530305-530332、530247-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套，查封期限为二年，时间从2014年9月18日至2016年9月17日。2016年9月5日，本院作出（2014）成执字第1346号之四号执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，时间从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本案争议房屋在上述被查封范围之内。
另查明，2014年3月9日张德兰、姜守良与奇英公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定的房屋总价款为266693元。同日，奇英公司向张德兰出具收据一份，载明收到张德兰人民币106693元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张德兰、姜守良未提供购房发票，也未提供其他证据证明其实际支付购房款106693元，其仅提供收据无其他证据佐证不足以证明支付购房款的事实;同时，张德兰支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十。张德兰、姜守良要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十九条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张德兰、姜守良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年五月十日
书记员 明 静
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异123号
案外人：牛贺彬，男，1991年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：庞磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人牛贺彬于2017年9月30日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街的乾荣世纪公园二期8号楼1单元801号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，案外人牛贺彬曾于2016年3月21日对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼1单元801号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已于2016年3月28日作出（2016）冀06执异43号执行裁定，驳回了其异议请求。
本院认为，本案在执行过程中，案外人牛贺彬曾对本院查封高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼1单元801号房屋提出异议，请求解除查封措施，本院已出具裁定，驳回了其异议请求，现案外人对本院拍卖该房屋提出异议，是再次就同一执行标的提出异议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，人民法院不予受理。同时根据该规定第二条第一款，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，案外人牛贺彬的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人牛贺彬的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审45号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人：王忠波，局长。
委托诉讼代理人：张琼，湄潭县永兴镇计生办主任。
被执行人：刘光庆，男，生于1977年10月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：樊艳，女，汉族，生于1985年8月17日，江西省修水县人，现住湄潭县。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第101127号征收社会抚养费决定，即要求被执行人刘光庆、樊艳缴纳社会抚养费共计14216.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月20日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第101127号征收社会抚养费决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年十月二十日
书记员 雷 令
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2899号
原告：张美秀，女，汉族。
被告：冯勇，男，汉族。
原告张美秀与被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美秀到庭参加诉讼，被告冯勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美秀向本院提出诉讼请求：1、判令冯勇偿还借款130000元及该款从2014年8月22日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由冯勇负担。事实和理由：张美秀通过范瑶菁认识冯勇，冯勇自2012年始陆续向张美秀借款。2015年5月7日，双方对之前的借款情况进行结算，冯勇尚欠张美秀借款130000元及该款从2014年8月起的利息未支付，并签订借款协议一份，约定借款期限至2016年5月6日止，按月利率1.5%计息。之后，冯勇未偿还本息。
冯勇未作答辩。
张美秀围绕诉讼请求向本院提交证据1.借款协议一张，证明2015年5月7日，经双方结算，冯勇欠张美秀借款130000元及该款从2014年8月起的利息未支付的事实；证据2.张美秀所有的中国邮政储蓄银行卡账号为XX的账户交易明细一份，证明冯勇自2014年8月22日起至今未支付利息。
本院认为，张美秀提交的证据1有冯勇的签字确认，该证据与本案有关联性，予以采信；证据2系银行依职权所做，与本案相关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，冯勇、张美秀对先前的借款情况进行结算，冯勇尚欠张美秀借款130000元及该款从2014年8月至2015年5月按月利率1.5%计算的利息计17550元未支付，对此，双方重新签订借款协议一份，约定借款按月利率1.5%计算利息，借款期限至2016年5月6日止。冯勇自2014年8月22日起至今未支付利息。
本院认为，冯勇欠张美秀借款本金130000元，有双方签订的借款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款已届清偿期，张美秀可主张偿还。故对张美秀要求冯勇偿还借款130000元的诉请，予以支持；张美秀诉请冯勇支付借款130000元自2014年8月22日起至款还清之日止按双方约定的月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
冯勇应于本判决生效之日起十日内偿还张美秀借款130000元，并支付该款自2014年8月22日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，减半收取1957元，由冯勇负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 夏菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初429号
原告刘金刚，男，1969年4月25日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人刘朝阳（特别授权），男，1971年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系原告胞弟。
��告肖宏中，男，1964年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告刘金刚与被告肖宏中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由本院审判员朱平担任审判长，与代理审判员陈玉，人民陪审员高显林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘金刚的委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告肖宏中下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金刚诉称，2014年2月10日和2014年4月18日，被告肖宏中共向原告借款200000元，并向原告出具借条，借条载明借款期限为一年，逾期不还按每日5%计息。现借款已逾期，被告不但不偿还借款，反而外出躲避债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告肖宏中偿还原告借��200000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息至付清时止；本案诉讼费由被告承担。
原告刘金刚在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
原告刘金刚、被告肖宏中身份证复印件，拟证明原、
被告身份情况。
2、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告肖宏中向原告借款200000元。
被告肖宏中未作答辩。
被告肖宏中未向本院提供相关证据材料。
本院结合庭审调查，认为原告刘金刚提交的各组证据材料，客观、真实且能够相互间形成证据锁链，本院确认其证明力并予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告肖宏中因经营需要向原告刘金刚借款共计200000元，2014年2月6日原告通过现金借款给被告50000元，于2014年2月10��再次通过现金借款给被告50000元，被告肖宏中于2014年2月10日出具借条一张，载明“借条今借到刘金刚人民币现金拾万元正（100000.00元正）时间从2014年2月10日至2015年2月10日归还，逾期不还按5%（每日）计息。借款人：肖宏中2014年2月10日”。2014年4月18日原告刘金刚再通过现金交付借款给被告100000元，被告肖宏中于2014年4月18日出具借条一张，载明“借条今借到刘金刚现金壹拾万元正（100000.00元正）于2014年4月18日到2015年4月18日归还，逾期不还按每日5%计息。借款人：肖宏中2014年4月18日”。在2015年4月18日后原告向被告催收本金及利息未果，遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，法律还规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
本案被告肖宏中因为经营需要向原告刘金刚借款200000元，有原告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单为据，本院予以确认。借款人应当按照约定偿还本金及支付利息，在被告肖宏中出具的借条中没有约定借期内利息，但该借条写明了逾期利率计算为每日5%计算，该约定超过了年利率24%。关于原告刘金刚要求被告肖宏中偿还原告借款200000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持被告肖宏中偿还原告借款200000元，（其中100000元的利息从2015年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息至付清时止��另100000元的利息从2015年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息至付清时止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下:
被告肖宏中于本判决生效后五日内偿还原告刘金刚借款200000元及利息，其中100000元的利息从2015年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清时止，另100000元的利息从2015年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告肖宏中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 高显林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐智谋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6580号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：童义良，男，1963年10月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告童义良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十五日
书记员 单依炜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初2043号
原告：天津宏源得利砼制造有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇芦汉路63号。
法定代表人：李长钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：吕必喜，该公司职员。
被告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人：蔡国新，职务总经理。
原告天津宏源得利砼制造有限公司与被告苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月12日立案。原告天津宏源得利砼制造有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津宏源得利砼制造有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津宏源得利砼制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6300元，由原告天津宏源得利砼制造有限公司负担。
审判员 张东兴
二〇一七年八月十日
书记员 郑庆福
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12371号
原告：重庆瑞驰门窗工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪39-21号，统一社会信用代码915001067748732949。
法定代表人：鄢慈育，总经理。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆君融置业有限公司工作人员。
原告重庆瑞驰门窗工程有限公司（以下简称瑞驰公司）与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融置业）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞驰公司委托诉讼代理人许春林与被告君融置业委托诉讼代理人代宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告君融置业支付原告工程款945968.70元；2.判令被告以945968.70元为基数，自2016年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息至工程款付清之日止。事实及理由：2015年1月8日，原告瑞驰公司与案外人重庆鼎富置业发展有限公司（以下简称鼎富公司）签订《塑钢窗、断桥铝合金幕墙、铝合金百叶窗专业分包合同》（以下简称分包合同），由原告承接被告君融置业分包发包的巴南区花溪中心小学整体搬迁塑钢窗、断桥铝合金幕墙、铝合金百叶窗工程。原告瑞驰公司按照合同要求完工后，于2015年10月26日与鼎富公司完成结算。因被告君融置业没有按时支付鼎富公司相应工程款，经原、被告及鼎富公司三方协商于2016年3月5日签署《授权委托付款书》，约定由被告支付原告瑞驰公司工程款945968.70元。后因被告君融置业一直不予支付工程款，原告瑞驰公司特诉至法院望判如所请。
被告君融置业辩称，承认原告瑞驰公司在本案中所主张的事实，对于原告的第一项诉请没有异议，但《授权委托付款书》中未约定被告逾期付款应支付利息，被告不应承担原告所诉请的资金占用利息损失，故请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告瑞驰公司与鼎富公司签订分包合同，由原告承接被告君融置业发包给鼎富公司总承包的巴南区花溪中心小学整体搬迁工程中的塑钢窗、断桥铝合金幕墙、铝合金百叶窗工程。原告瑞驰公司按照合同要求完工后，于2015年10月26日与鼎富公司完成结算。因被告君融置业没有按时支付鼎富公司相应工程款，经原、被告及鼎富公司三方协商于2016年3月5日签署《授权委托付款书》，约定由被告支付原告瑞驰公司工程款945968.70元。该付款书中未约定工程款支付时间及欠付工程价款利息计付标准。原告瑞驰公司向本院提起本案诉讼后，本院于2016年10月21日向被告君融置业送达诉状副本。
以上事实，有原告瑞驰公司提交的分包合同、结算表、《授权委托付款书》及双方当事人当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因被告君融置业对原告瑞驰公司的第一项诉求无异议，本院予以支持。原告瑞驰公司作为专业工程承建方，被告君融置业作为发包方，二者之间本无合同关系，但因原、被告及鼎富公司三方在《授权委托付款书》明确约定由被告承担本应由鼎富公司承担的向原告支付工程款的义务，即该付款书实为债务转移协议，原、被告之间亦因此建立了债务转移合同关系。被告君融置业在《授权委托付款书》生效后，本应在合理的期间内及时、足额向原告瑞驰公司支付工程款，且在原告提出付款要求后如仍未付款，便应依法向原告支付资金占用利息。但由于《授权委托付款书》并未约定工程款支付时间及欠付工程价款利息计付标准，而原告瑞驰公司亦未举示证据证明其在提起本案诉讼前曾向被告提出过支付工程款的要求，其要求被告自《授权委托付款书》签订之日即2016年3月5日开始承担逾期付款的资金占用利息没有事实及法律依据。因原告瑞驰公司的诉状副本于2016年10月21日送达被告君融置业，被告此时已获悉原告要求支付工程款的意思表示，本院认为以此日期的次日作为被告承担逾期支付工程款的资金占用利息起算之日更符合公平原则，因此被告应以欠付工程款945968.70元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月22日起向原告瑞驰公司计付资金占用利息至工程款付清之日止。故对于原告瑞驰公司的第二项诉请，本院予以部分支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君融置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆瑞驰门窗工程有限公司支付工程款945968.70元；
二、被告重庆君融置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以欠付工程款945968.70元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月22日起向原告重庆瑞驰门窗工程有限公司计付资金占用利息至本判决确定履行期届满之日止；
三、驳回原告重庆瑞驰门窗工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13560元，减半收取计6780元，由被告重庆君融置业有限公司负担。此款已由原告重庆瑞驰门窗工程有限公司自愿垫付，被告重庆君融置业有限公司于本判决生效后十五日内径付原告重庆瑞驰门窗工程有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴强俣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1279号
原告：辛某，男，1983年10月1日出生，身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：汪某，男，1983年11月11日出生，公民身份号码，民族职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告辛某与被告汪某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员梁永芳
二0一七年四月二十八日
书记员李雅杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5992号
原告：成都圣地阳光宾馆。住所地：成都市洗面桥横街**号。
法定代表人：���金梅，负责人。
委托诉讼代理人：李钦，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托诉讼代理人：邵杰，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告：杨凤梅，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区大兴乡皇殿山村**组*号。
原告成都圣地阳光宾馆与被告杨凤梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钦，被告杨凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都圣地阳光宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告腾退位于洗面桥横街10号附5号房屋；2.被告支付涉案房屋的房屋占有使用费4400元；3.被告给原告支付经济损失4158元。事实和理由：2015年3月25日，原被告签订《长包房合同》，约定由被告承租原告出租位于洗���桥横街10号附5号的房屋，租期至2015年12月31日，月房费1760元。租期届满前，原告于2015年12月7日书面通话被告合同到期终止后，不再续租，原告不予配合。2016年2月19日、2016年3月28日，原告再次通知被告最迟在2016年3月30日办理退租手续，被告收到通知后不予理会。无奈原告在2016年4月8日、2016年5月9日通知被告尽快办理。由于被告未能及时办理退租手续，原告按约向被告收取房屋占有使用费截止2016年3月31日。
被告杨凤梅辩称，被告租金已经支付到3月底，被告于6月2日搬离房屋，搬家之前原告告知可以免去两个月房屋租金，在搬离之后一个多月才向被告要求房租。
经审理查明：2015年3月25日，原被告签订《长包房合同》，约定原告将自有的位于洗面桥横街10号附5号、附39号、附旧2栋9号的房屋出租给被告使用，期限自2015年4月1日起至2015年12月31日止，���中附5号的房屋每月房费1760元，设备管理费220元，安全卫生管理费220元，共计2200元，包房期满，原告有权收回长包房，需提前以书面形式告知被告，被告应如期交还，如被告要求续包，必须在期满1个月前书面形式向原告提出申请，经原告同意，重新签订长包房合同，原告有权按市场行情上调房价，无论什么原因，原告终止本合同，双方间所有账款应在30日内结清，同时被告在3日内取走自己财务并交回钥匙。2015年12月7日，原告向被告发出《通知》，表示合同到期后，将不能再续租，要求被告提前做好搬迁准备，并于2016年1月10日前办理退租手续。2016年3月28日，原告再次通知被告在2016年3月30日前办理相关手续。2016年4月8日，原告向被告发出《关于尽快办理的通知》，要求被告尽快搬离案涉房屋。2016年5月9日，原告再次发出通知，要求被告在2016年5月13日前搬离。2016年4月1日，原告与西藏自治区成都干休所签订《临时办公场地出租协议》，由原告承租该所四间办公室，租赁期为2016年4月1日至2016年6月30日，月租金1万元。原告于5月25日支付了三个月租金3万元。
庭审中，原告确认被告已经在2016年6月初退还了案涉房屋，故申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。同时，双方确认已经了截止2016年3月31日的房屋租金。
本院认为，原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定的租赁期限届满后，未达成续租协议，故被告应当向原告及时返还案涉房屋，但被告于2016年6月初才向原告返还，故原告向被告主张自2016年4月、5月的房屋占有使用费4400元符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告承诺免去两个月租金，但并未提供任何证据，��对抗辩本院不予采纳。对原告主张的损失，本院认为，因被告未及时腾退房屋使原告承租其他房屋所支出的租金，并不是双方签订合同时所能预见的损失，同时，原告主张的延期腾退房屋期间的占有使用费已经作为了被告违约行为所承担的责任主张，故原告再要求被告支付该部分租金损失不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨凤梅于本判决生效之日起五日内向原告成都圣地阳光宾馆支付2015年4月-5月的房屋占有使用费4400元；
二、驳回原告成都圣地阳光宾馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告杨凤梅负担25元，原告成都圣地阳光宾馆负担60.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年八月二十四日
书记员 周小燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更491号
罪犯袁德金，男，1975年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年6月26日作出(2015)鄂某刑初字第00261号刑事判决，认定被告人袁德金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁德金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯袁德金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁德金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁德金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁德金的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年3月13日起至2017年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝