wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9398号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：李虹宇，男，汉族，1971年7月11日出生，住址沈阳市铁西区南八中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告李虹宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自���诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fd8e84d-6703-4d19-b7ea-a84600985dff&imgId=OGZkOGU4NGQtNjcwMy00ZDE5LWI3ZWEtYTg0NjAwOTg1ZGZmMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fd8e84d-6703-4d19-b7ea-a84600985dff&imgId=OGZkOGU4NGQtNjcwMy00ZDE5LWI3ZWEtYTg0NjAwOTg1ZGZmMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fd8e84d-6703-4d19-b7ea-a84600985dff&imgId=OGZkOGU4NGQtNjcwMy00ZDE5LWI3ZWEtYTg0NjAwOTg1ZGZmMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fd8e84d-6703-4d19-b7ea-a84600985dff&imgId=OGZkOGU4NGQtNjcwMy00ZDE5LWI3ZWEtYTg0NjAwOTg1ZGZmMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fd8e84d-6703-4d19-b7ea-a84600985dff&imgId=OGZkOGU4NGQtNjcwMy00ZDE5LWI3ZWEtYTg0NjAwOTg1ZGZmNC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9097号
原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹，系该公司总经理。
委托代理人：杜鹃，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人：潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：关华，女，锡伯族，1965年8月9日出生，住址沈阳市和平区长兴街。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告关华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月24日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd3d0e2c-d423-4b71-b38f-a84600986659&imgId=ZGQzZDBlMmMtZDQyMy00YjcxLWIzOGYtYTg0NjAwOTg2NjU5MC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd3d0e2c-d423-4b71-b38f-a84600986659&imgId=ZGQzZDBlMmMtZDQyMy00YjcxLWIzOGYtYTg0NjAwOTg2NjU5MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十七日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd3d0e2c-d423-4b71-b38f-a84600986659&imgId=ZGQzZDBlMmMtZDQyMy00YjcxLWIzOGYtYTg0NjAwOTg2NjU5Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd3d0e2c-d423-4b71-b38f-a84600986659&imgId=ZGQzZDBlMmMtZDQyMy00YjcxLWIzOGYtYTg0NjAwOTg2NjU5My5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初1863号
原告：朱现国，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地（现住）集贤县兴安乡。
原告：邢丽娟，女，1981年7月10日出生，汉族，户籍地（现住）集贤县兴安乡。
被告：陈彦清，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地（现住）双鸭山市尖山区。
被告：郑殿喜，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区安邦乡。
原告朱现国、邢丽娟与被告陈彦清、郑殿喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱现国、邢丽娟、被告陈彦清到庭参加诉讼，被告郑殿喜未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
朱现国、邢丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告陈彦清、郑殿喜立即给付劳务费39237元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年10月，郑殿喜找到二原告为二被告在集贤县福利镇七星广场工程中出劳务铺地砖，二被告欠下二原告劳务费44237元，已给付5000元，尚欠39237元。2017年1月23日二被告给二原告出具了欠劳务费的工票。该笔欠款二原告多次索要未果，因此诉至法院。
被告陈彦清辩称，二原告确实干活了，二原告提供的工票上约定的日期、面积和金额都正确。但我认为二原告起诉的主体不适格，我不是法人，二原告应该起诉黑龙江省北琴海建筑工程有限公司（以下简称北琴海公司），集贤县七星广场是他们承包的。现在该广场县里没有验收，北琴海公司也没有给我们二被告钱，我们也在积极的要这笔钱，但北琴海公司没有给我们钱，我们也就没有给二原告钱，我们也想给原告方钱。我们二被告已经给付二原告5000元。
被告郑殿喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对本案证据，本院认定如下：二原告提供的2017年1月23日二被告给二原告出具的工票一张，证明二被告欠款的事实。被告郑殿喜经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2015年4月至2015年10月，郑殿喜找到二原告，让其为二被告在集贤县福利镇七星广场工程中出劳务铺地砖，二被告欠下二原告劳务费44237元，已给付5000元，尚欠39237元。2017年1月23日二被告给二原告出具了欠劳务费的工票。该款至今未给付。
本院认为，被告陈彦清主张二原告应起诉北琴海公司，但未提供相应证据证明二原告系为北琴海公司提供劳务，而在开庭审理中，二原告及被告陈彦清均认可是被告郑殿喜找的二原告干活，且之前已给付的劳务费系由二被告支付。因此原告朱现国、邢丽娟与被告陈彦清、郑殿喜之间的劳务合同成立并生效。合同双方应按照合同约定及时履行义务，未按约定履行合同义务的一方应承担相应的法律责任。本案中，被告对二原告提供的工票的真实性予以认可，并认可尚欠二原告劳务费，欠款金额也符合二原告的主张。二被告与北琴海公司之间是什么关系、集贤县是否验收工程、北琴海公司是否给二被告结算工程款均与二被告应否给付二原告劳务费无关，因此对于二原告请求二被告立即给付拖欠劳务费39237元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈彦清、郑殿喜于本判决生效后立即给付原告朱现国、邢丽娟劳务费人民币39237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元（原告朱现国、邢丽娟已预交），由被告陈彦清、郑殿喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月十一日
书记员 曹晓鸥
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民申25号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）:余国春,男,汉族,1974年3月4日出生,住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）:余春红,男,汉族,1979年2月8日出生,住重庆市丰都县。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）:余卫军,男,汉族,1973年4月26日出生,住重庆市丰都县。
再审申请人余国春因与被申请人余春红、余卫军合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)渝03民终2678号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余国春申请再审称：一、一审和二审法院认定事实不清。2009年4月20日其与余春红、余卫军签订《合伙协议》，合伙的是两个店，法院认定只有一个店是认定事实错误。二、其与余春红、余卫军的合伙关系没有解除。三、其举示殷光琼受伤的证据证明其自2012年起参与加工场的管理，二审法院未予采信。并在申请再审期间提供余小兵、徐东红的证言，拟证明其参加管理，合伙关系并未解除。请求本案再审。
本院审查查明：余国春与余春红、余卫军系堂兄弟关系，余春红、余卫军是同胞兄弟。2007年，余春红在福建省福州市仓山区盖山镇红星农场坊兜开办福州市仓山区诚胜建材店（2010年9月7日办理个体工商户营业执照）。2009年4月，余春红邀请余国春、余卫军在福建省福州市闽侯县南屿镇江口村合伙开办钢材销售加工店，同月20日，三人签订《合伙协议》，载明“兹余春红、余卫军、余国春合资开钢材店兼加工，总投资240000元……余国春投资60000元，……占1/4股份，余卫军1/4股份，余春红2/4股份，按比例分红，任何人不得私自把共同财产作其他投资。”后余国春将60000元转至余春红帐户。同年12月，三人合伙开办的闽侯县南屿镇江口村的钢材销售加工店关闭并停止营业。2011年初，余春红支付余国春70000元。闽侯县详谦双隆彩板加工场系2012年2月7日登记的个人独资企业，其投资人于2014年4月14日变更为余春红。
余国春于2016年7月4日向一审法院提起诉讼，请求判令：1、判决解除合伙协议；2、清算2009年4月20日后所赚资产；3、按清算资产总额的四分之一偿付给余国春；4、由二被告承担诉讼费。一审法院认为，余国春与余春红、余卫军合伙开办的店是位于闽侯县南屿镇江口村的钢材销售店，该店2009年底关闭后，合伙关系已经解除，合伙资金已经退还。对余国春请求解除合伙协议、清算合伙财产并予偿付的请求不予支持，判决：驳回原告余国春的全部诉讼请求。余国春上诉后，二审维持原判。
本院认为，本案的争议焦点在于余国春与余春红、余卫军合伙经营开办店的情况及合伙关系是否解除。一、二审均认定，三人合伙的企业是指位于闽侯县南屿镇江口村的钢材加工销售店，该店已于2009年底关闭，双方合伙关系解除。一、二审对事实的认定并无不当。再审期间，余国春提供新证据拟证明其在2012年后参与双隆彩板加工场的管理，合伙关系仍在继续。经本院核实，证人徐东红虽称余国春在加工场管理，但徐东红与余国春之子徐庆林有亲戚关系，该证据证明力不强；证人余小兵只能证实在丰都县社坛做工时，余国春在工地上买菜管生活、守工地等，并不能证明余国春对工地有管理行为。因此，余国春提供的新证据不属于足以推翻原判决的新证据。
综上所述，余国春的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余国春的再审申请。
审判长 杨 勤
审判员 刘 军
审判员 倪 静
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷斯路
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执841号之一
申请执行人吴奇明，男，1980年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林剑雄，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林丽晶，女，1973年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴奇明与被执行人林剑雄、林丽晶民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年2月9日作出的（2016）闽03民终2819号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴奇明于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林剑雄、林丽晶归还欠款人民币一百一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林剑雄名下的车牌号为闽Ｂ×××××的博世牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人林剑雄的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院作出的（2016）闽03民终2819号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈嘉谋
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3003号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1983年2月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区，公司员工。
被告：卜某，男，汉族，1983年8月28日出生，住四川省崇州市。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告卜某物业服务合同纠纷一案后，因双方已��庭外和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 岳小艳
二〇一七年十月十八日
书记员 马乾喻
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执832号
申请执行人张家春，男，1966年10月24日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人刘发全，男，1974年7月23日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人刘英，女，1972年10月13日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行张家春与刘发全、刘英民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执832号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璞
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3356号
原告方鹏强，男，1979年7月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。特别授权。
被告陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司。
法定代表人曹铀，系该公司总经理。
原告方鹏强诉被告陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司（以下简称天源果业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告方鹏强及其委托诉讼代理人史普军到庭参加了诉讼。被告天源果业法定代表人曹铀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方鹏强诉称，原告在蒲城县城关镇经营批发粮油食材。2012年1月至2016年11月底，原告一直向被告公司餐厅供应食材，累计欠款186500元，后向原告支付了118000元，2016年12月5日，经双方结算，被告公司仍欠原告68500元，被告公司遂向原告出具情况说明一份并加盖被告公司财务专用章，但欠款至今未付。现请求1、依法判令被告立即支付原告食材款68500元；2、诉讼费由被告承担。
被告天源果业承认原告方鹏强在本案中所主张的事实，但辩称现暂无能力支付。
本院认为，被告天源果业对从原告处购买粮油食材并至今仍欠货款68500元的事实，均无异议，应予确认。现原告起诉要求被告立即支付欠款68500元的请求，符合相关法律解释之规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司于本判决生效后五日内支付原告方鹏强食材款68500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 王淼
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执769号之一
申请执行人林良英，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人韩先金，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林良英与被执行人韩先金劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月20日作出的（2016）闽0305民初3465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林良英于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人韩先金支付工资款人民币二万三千零三十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人韩先金名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3465号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈嘉谋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初194号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张绿祥，曾用名张录祥、张鹿祥，男，1990年2月18日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省太康县。曾因盗窃于2008年6月24日被周口市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年11月9日被太康县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年9月8日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年5月8日被睢县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2014年4月10日被太康县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月18日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月23日刑满释放。因本案，于2016年10月2日被郑州市公安局郑州东站分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被郑州市公安局郑州东站分局刑事拘留，同月26日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局郑州东站分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3009号起诉书指控被告人张绿祥犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人张绿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月30日13时许，被告人张绿祥在郑州市郑州高铁东站汽车一站台东南角附近将被害人郭某停放于此处的电动三轮车盗走，后因形迹可疑被他人报警，张绿祥于当日晚上21时20分许在郑东新区省残联南边家属院内被抓获归案。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值1750元。案发后，被盗电动三轮车已经扣押并发还被害人。
被告人张绿祥在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人张绿祥的供述；被害人郭某的陈述；证人刘某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；现场辨认笔录、照片；受案经过、抓获经过、常住人口登记表、注销证明、刑事判决书、释放证明书、移交证明、情况说明、证据保全清单、收缴、追缴物品清单等。
本院认为，被告人张绿祥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张绿祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人张绿祥应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人张绿祥具有以下量刑情节：（1）被告人张绿祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；（2）被盗赃物已发还被害人；（3）被告人张绿祥到案后如实供述，认罪态度较好。综合以上量刑情节，本院在量刑时酌情考虑。
根据被告人张绿祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张绿祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月2日起至2017年5月1日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月十五日
书 记 员 景菲菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特978号
申请人：重庆首科实业有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林镇楠竹路5号3幢2-6-1号，统一社会信用代码：91500000774888699F。
法定代表人：李桂云，总经理。
委托诉讼代理人：王明平，男，公司员工。
被申请人：龙小敏，女，汉族，1987年3月15日出生，住重庆市江北区，
申请人重庆首科实业有限公司（以下简称首科公司）与被申请人龙小敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月26日立案。申请人首科公司于2017年10月11日于向本院申请撤回申请。
本院认为：申请人首科公司在本案审理期间，提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许重庆首科实业有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆首科实业有限公司负担。
审判长 赖生友
审判员 刘 毅
审判员 乔 艳
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 胜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22191号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘群辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘群辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年09月25日，被告刘群辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036258XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24233.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24233.71元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘群辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘群辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 柯 彧
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民商初字第36号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人陈伟，联社理事长。
委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
被告王丽娟，女，1961年12月8日出生，住佳木斯市郊区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告王丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年7月原告以借款人涉嫌骗取贷款可能构成犯罪，向本院申请中止审理，2017年4月申请恢复审理，本案现已审理终结。
原告郊区信用社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金680万元及利息（自2011年12月25日起至2012年12月10日止，按月利率10.41‰计算）、逾期利息（自2012年12月11日起至借款还清之日止，按月利率10.41‰上浮30%计算）；2、请求法院确认房屋抵押权成立，判令被告以其抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖价款向原告偿还借款本息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月24日，被告王丽娟向原告借款680万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为2011年12月24日至2012年12月10日，借款利息为月利率10.41‰，逾期还款从逾期之日起利率上浮30%，直至借款本息还清时止；被告以其在佳木斯巍宇房地产开发有限公司所购买房屋为上述借款设定抵押，抵押房产位于佳木斯市郊区北焦化社区，江南雅居A楼，建筑面积1339.67平方米，抵押房屋已办理抵押登记。借款合同到期后，被告至今未偿还借款本息，现拖欠原告借款本金680万元及利息，请求法院判令被告立即归还借款本息，并以其抵押房屋折价或拍卖、变卖价款向原告偿还借款本息。
被告王丽娟未提交书面答辩意见。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、个人借款合同（复印件）1份，证明2011年12月25日原告下属宏鑫信用社与被告王丽娟签订了个人借款合同，约定借款680万元，期限自2011年12月25日至2012年12月10日，月利率10.41‰，按季结息，未按约定期限归还借款本金的，逾期利率从逾期之日起利率上浮30%，直至借款本息还清时止；证据二、最高额抵押担保合同、商品房买卖合同、预购商品房抵押权预告登记证（复印件）1份，证明被告以其在佳木斯巍宇房地产开发有限公司所购买位于佳木斯市郊区北焦化社区的房屋为借款提供抵押担保，建筑面积1339.67平方米，并办理了预购商品房抵押权预告登记。证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明2011年12月26日，原告按合同要求将借款680万元打入借款人被告账户，履行了支付借款义务。经审查原告提供的上述三组证据来源合法、客观真实与本案具有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日，原告下属宏鑫信用社与被告王丽娟签订了农信个借字个人借款合同，约定借款金额680万元，期限为2011年12月24日至2012年12月10日，借款利息为月利率10.41‰，逾期还款从逾期之日起利率上浮30%，直至借款本息还清时止；同日，被告王丽娟与宏鑫信用社签订农信借字最高额抵押担保合同，以其在佳木斯巍宇房地产开发有限公司购买的房屋设定抵押，抵押房产位于佳木斯市郊区北焦化社区，江南雅居A楼，建筑面积1339.67平方米商品房为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押预告登记。合同签订后原告于2011年12月26日向被告发放了680万元贷款。借款到期后，原告多次向被告催要未果。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及最高额抵押担保合同均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款的义务，合同期满后，被告未偿还借款本息，应承担违约责任。本案中原告与被告依据该抵押担保合同办理的抵押权预告登记，是一种临时性登记行为，不等同于直接产生支配效力的抵押登记，但法律赋予了抵押预告登记能够对抗第三人的效力。虽然不动产物权尚未设立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿权的效力，但双方发生的债权行为是合法有效的，被告应按抵押担保合同的约定承担责任。因原告下属宏鑫信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽娟于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金680万元及利息（自2011年12月25日起至2012年12月10日止，按月利率10.41‰计算）、逾期利息（自2012年12月11日起至借款还清之日止，按月利率10.41‰上浮30%计算）；
二、驳回原告佳木斯市郊区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费96395元、保全费5000元，由被告王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋 月
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1285号
原告：董常平，男，1982年1月21日出生，汉族，现住滦县。
被告：庞大乐业租赁有限公司。住所地：滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，该公司总经理。
本院在审理原告董常平与被告庞大乐业租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告董常平经本院通知后仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 壮
二〇一七年五月十七日
书记员 张国强
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执1763号
申请执行人：刘书剑。
被执行人：王树新。
本院在执行申请执行人刘书剑与被执行人王树新为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王树新主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年九月五日
书 记 员 李永增
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1702号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄嘉文，男，1959年7月19日出生，汉族，现居住地为北京市朝阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月21日被羁押，当日被刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1753号起诉书指控被告人黄嘉文犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:被告人黄嘉文于2017年4月17日3时许，酒后驾驶×××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车行驶至北京市朝阳区东三环辅路双井桥附近，与路边停放的白色面包车左后部接触，致使被害人李某摔出轿车外后死亡。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心《司法鉴定意见书》认定，李某符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队《道路交通事故认定书》认定，黄嘉文负此次事故的全部责任。经《酒精检验报告》认定，黄嘉文血液中酒精含量为194.8mg/100ml。被告人黄嘉文于2017年6月21日向公安机关自动投案，已赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解。
公诉机关根据被告人黄嘉文的犯罪事实、情节，建议判处被告人黄嘉文有期徒刑六个月至九个月。
被告人黄嘉文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄嘉文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄嘉文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年6月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年八月十七日
书记员 郭晓珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2084号之一
申请执行人：合肥通宝典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李光元，总经理。
被执行人：俞少文，男，1946年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：宁正秀，女，1947年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行合肥通宝典当有限公司与俞少文、宁正秀典当纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂传政
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执830号
陆立进：
你与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字〔2017〕第008号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
一、退还非法占用的保康县城关镇土门村四组集体土地94.54平方米，拆除在非法占用的94.54平方米集体土地上新建的房屋；
二、负担本案申请执行费500元。
特此通知。
执行员 宋进奎
二〇一七年九月十三日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1690号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：朱守军，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人朱守军罚金一案，经查被执行人朱守军银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱守军在银行存款7000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈阳
二〇一七年十二月八日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1091号
原告:吴秋美，女，1968年8月3日出生，，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告吴秋美与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋美委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年9月工资4854元。事实和理由：原告系被告员工。截至2015年10月底，被告拖欠原告3个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴秋美在被告溧水县锐盛服装厂处工作，工作期间，被告欠原告工资6954元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资4854元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴秋美到被告溧水县锐盛服装厂处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资4854元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告吴秋美支付工资4854元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月十九日
见习书记员 俞玉琴
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第00217号
（2015）宁民诉前保字第217号
申请人崔凤军，男，1967年4月6日生，汉族，现住吉林省扶余市。
被申请人刘欢欢，男，1988年3月28日生，汉族，现住吉林省前郭县。
申请人崔凤军因与被申请人刘欢欢交通事故责任纠纷，于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的吉J262**号福田牌小型货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人崔凤军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘欢欢所有的福田牌小型货车一辆，予以查封。
查封期限为2年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月十日
书记员 曹世鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保98号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人张祺存，男，汉族，1988���10月25日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人袁宝华，男，汉族，1977年4月2日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁宝华名下位于湖北省武汉市东西湖区奥林匹克花园三期花语园公寓洋房1栋1单元102室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人袁宝华名下位于湖北省武汉市东西湖区奥林���克花园三期花语园公寓洋房1栋1单元102室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈丹青
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢190号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：孙杰，男，1962年3月5日出生，汉族，医生，住单县。
被执行人：孙思浩，男，1956年6月19日出生，汉族，医生，住单县。
被执行人：刘爱云，女，1956年9月12日出生，汉族，退休医生，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与孙杰、孙思浩、刘爱云借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）单商初字第1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 王闯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5531号
罪犯龚卫东，男，1973年2月2日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2013年6月20日作出(2013)港刑初字第0034号刑事判决，以被告人龚卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月29日止），并处罚金人民币二万元,追缴非法所得人民币三千元上缴国库。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4629号刑事裁定，对罪犯龚卫东减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年11月29日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯龚卫东在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯龚卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯龚卫东在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南通市港闸区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯龚卫东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龚卫东减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1689号之一
申请执行人黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林华西，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄永光与被执行人林华西民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0305民初3578号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄永光于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林华西归还欠款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林华西名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3578号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一七年十月三十日
书记员 赖艳晶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3155号之一
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
被执行人：柳守斌，男，1981年1月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：陈霞，女，1981年5月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与柳守斌、陈霞借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息、诉讼费等共计173285.2元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十八日
书记员 唐海峰
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1742号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路，统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明振雪，女，1949年3月7日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
原审被告：李金海，男，1975年7月20日出生，汉族，住莒县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）因与被上诉人明振雪、原审被告李金海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实理由和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保日照公司上诉请求：撤销一审判决并改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、本案交通事故发生在封闭施工路段，交警部门未认定责任，一审未经认真调查直接认定李金海负主要责任并承担80%责任，缺乏基本事实依据，有失公平合理。2、非医保用药和超标准用药应予扣除。
被上诉人明振雪辩称，一审判决正确，请求维持。
原审被告李金海未发表意见。
明振雪向一审法院起诉请求：判令李金海、人保日照公司赔偿医疗费16655.55元，护理费14400元（80元/天×180天），住院伙食补助费540元（20元/天×27天），营养费540元（20元/天×27天），交通费500元，车辆损失300元，合计32922.55元，并负担诉讼费。
一审法院认定事实：日照市公安局交通警察支队莒县大队莒公交证字[2017]第30076号道路交通事故证明书载明：2017年2月14日11时19分许，李金海驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在G206线449KM+100M处由北向南行驶时，与由北向南行驶的明振雪骑行的三轮自行车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。现场属施工封闭路段。根据明振雪提供的住院病历、结合其伤情，对其伤情与本次事故的关联性一审予以认定。明振雪住院期间，李金海为其垫付医疗费16655.55元。明振雪另提供人保日照公司出具的机动车保险财产损失确定书一份，证实其三轮车经该公司定损，损失价值为300元，对该事实予以认定。
一审法院认为，人保日照公司承认的诉讼请求部分，予以支持。本次交通事故由于交警部门未认定事故责任，审理过程中李金海、明振雪针对事故经过亦均未提供相关证据予以证实，导致本案无法确定事故责任，根据优者危险负担原则，李金海驾驶机动车，其在对事故发生作用力大小、造成损害后果大小方面明显高于明振雪，故认定李金海承担事故的主要责任，明振雪承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在人保日照公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故人保日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本案的侵权人李金海根据其在本次事故中所负的责任予以承担，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，李金海以承担80%的赔偿责任为宜。明振雪的护理费标准应按照同等级别的护工标准60元/天计算，故护理费应为1620元（60元/天×27天）。明振雪受伤年龄较大，适当的营养补助有益于其身体的恢复，其请求540元（20元×27天）的营养费符合其实际情况，予以支持。明振雪请求500元的交通费过高，根据就医地与住所地的距离及其往返次数，酌定300元。明振雪的损失未超出人保日照公司的赔偿范围，故李金海对明振雪的损失不再承担赔偿责任。一审判决：一、人保日照公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿明振雪医疗费10000元、护理费1620元（60元/天×27天）、交通费300元、车辆损失300元，共计12220元，于判决生效后十日内付清；二、人保日照公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿明振雪医疗费5324.44元[（16655.55元-10000元）×80%]、住院伙食补助费432元（20元×27天×80%）、营养费432元（20元×27天×80%），共计6188.44元，于判决生效后十日内付清。三、驳回明振雪对李金海的诉讼请求。案件受理费312元，由明振雪负担122元，人保日照公司负担131元，李金海负担59元。
二审中当事人未提供新证据，本院认定的案件事实与一审相同。
本院认为，本案交通事故发生在机动车和非机动车之间，因没有证据证明明振雪有过错，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，一审确定李金海承担事故主要责任并未超出法定责任范围，上诉人上诉无理。上诉人主张非医保用药和超标准用药应予扣除但未提供任何证据。上诉人上诉理由均不成立，其上诉请求不予支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 公衍义
审判员 马徳健
审判员 田仕杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 武德娟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0328民初2337号
原告：姚晴红（又名姚红），男，汉族，生于1987年1月3日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：许明勇，男，汉族，生于1989年8月24日，贵州省风冈县人，住凤冈县。
原告姚晴红诉被告许明勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晴红到庭参加了诉讼,被告许明勇经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告姚晴红向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告人民币3800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1月1日，被告许明勇在我处购买长安牌面包车一辆车价款3800元，被告写下欠条一份，到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护其合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告许明勇未作答辩。
当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《身份证》、《汽车交易协议》、《欠条》等。综合以上证据及原告方的陈述，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告许明勇与原告姚晴红经协商，原告姚晴红将贵Ｃ×××××长安面包车一辆出售给被告许明勇，价格为3800元，双方签订了《汽车交易协议》。嗣后，被告许明勇出具了《欠条》一份给原告。后原告未能收取车价款，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订了《汽车交易协议》，双方的买卖合同关系明确，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告按照约定交付了车辆，被告应当按照约定支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，对于原告姚晴红起诉要求被告支付价款3800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许明勇于本判决生效后十日内一次性支付原告姚晴红车价款3800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告许明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一七年八月二十一日
书记员 余彬彬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第1546号
申请执行人：程文利。
被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地本市碑林区含光路中段46号。
法定代表人王忠贤，总经理。
本院在执行程文利与陕西中宇建筑科技有限公司（2009）碑执字第1465号一案中，因被执行人暂无财产可供执行。并经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2009）碑执字第1546号案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行财产，再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅��枝
审判员 曹 坤
审判员 夏 怀 山
二〇〇九年八月十三日
书记员 王 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特133号
申请人：广州市金钟汽车零件股份有限公司。
法定代表人：辛洪萍。
委托代理人：何惟家，系该司员工。
被申请人：张清生。
委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。
申请人广州市金钟汽车零件股份有限公司与被申请人张清生因劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2018]128号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人广州市金钟汽车零件股份有限公司表示与张清生已于庭外达成和解，于2018年3月12日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，广州市金钟汽车零件股份有限公司申请撤回申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市金钟汽车零件股份有限公司撤回撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2018]128号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，减半收取为50元，由申请人广州市金钟汽车零件股份有限公司负担。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年三月二十日
书记员 宁雅兰
李燕银
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督286号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人王福生，男，1956年5月25日生，住泊头市。
被申请人赵福录，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督286号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督286号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费253元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭娜娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初7176号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：吴廷华，男，1969年11月24日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告吴廷华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告吴廷华经传票传唤，无���当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴廷华归还原告贷款本金55845.8元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告吴廷华不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告吴廷华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的传祺牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告吴廷华承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告吴廷华于2016年3月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7万元；贷款期限为36个月，自2016年3月24日起至2019年3月24日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告吴廷华同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的传祺牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
吴廷华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告平安银行延东支行与被告吴廷华签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告吴廷华(���款人、抵押人)提供贷款金额7万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%,贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的传祺牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，被告于2016年3月24日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的传祺牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LMGBF132XE1015241）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同日向被告吴廷华发放了贷款7万元，贷款月利率15‰。被告在借款人处签字确认。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年7月18日，被告尚欠借款本金55845.8元，已支付借款利息至2016年12月24日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告吴廷华签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以��认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款7万元。《个人担保贷款合同》约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。本案被告未按合同约定偿付借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LMGBF132XE1015241的传祺牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六��、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴廷华于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金55845.8元，并支付利息、罚息（自2016年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告吴廷华如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告吴廷华抵押的传祺牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LMGBF132XE1015241）进行拍卖、变卖，���所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告吴廷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年七月十八日
代书记员 丰丙增
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申82号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸＸ，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：司刚，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王俊，男，1970年4月20日出生，汉族，安徽天瑞律师事务所律师，户籍地安徽省合肥市高新区，住合肥市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜军，男，1970年7月8日出生，汉族，合肥市积信投资理财有限公司总经理，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜兵，男，1974年8月17日出生，汉族，个体经营者，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人ＸＸＸ、司刚因与被申请人王俊、杜军、杜兵合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ、司刚申请再审称：原判解除转让协议后，判决被申请人按已收转让费90万元的40%返还再审申请人转让费36万元，没有法律依据，依法应判决被申请人返还再审申请人转让费90万元；原判应当判决而未判决被申请人将消防、环境等证照、经营场所证明、房屋租赁合同提供给再审申请人。原判认定的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，请求再审本案。
本院认为：王俊、杜军、杜兵与ＸＸＸ、司刚于2013年3月26日签订“柯蕊烁西餐厅”转让协议书，根据双方转让协议约定，西餐厅的转让期间为2013年3月26日至2017年7月31日，ＸＸＸ、司刚已经按约支付王俊、杜军转让费900000元。ＸＸＸ、司刚受让西餐厅后开始营业，后于2013年6月停业关门至今。ＸＸＸ、司刚依法经营必然需要相关经营场所产权证明以及租赁协议等，但王俊、杜军、杜兵始终未能提供房屋租赁协议文本和经营场所产权证明等文件，ＸＸＸ、司刚无法办理相关营业证照以正常营业。原审法院据此判决解除双方的转让协议。协议解除后，应依照合同法第九十七条的相关规定处理。原审判决在解除协议后，判令王俊、杜军返还已收转让费的40%即36万元，不符合法律规定。双方转让协议约定西餐厅的转让期间为2013年3月26日至2017年7月31日，ＸＸＸ、司刚已经按约支付王俊、杜军转让费900000元，仅实际经营至2013年6月。原审判令王俊、杜军返还已收转让费的40%即36万元，亦显失公平。
综上，ＸＸＸ、司刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋 爽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5141号
原告：吴小英，女，1969年6月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司。住所地：三门峡市六峰路中段。
法定代表人：张社军，经理。
委托诉讼代理人：李娜、杜睿，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴小英与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称湖滨区住宅开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小英的委托诉讼代理人孙忠泽，被告湖滨区住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金13681元。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年7月25日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区2号楼1单元1602号房屋一套（含地下室）。合同签订后原告支付了房款338099元和地下室款23820元，依据合同约定，被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并应提供该房分期综合验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，然而被告直至2017年8月9日才交房，逾期189天，《商品房买卖合同》第九条约定，被告逾期交房，应自约定的交房日期的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。因违约金问题不能达成协议，原告诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金13681元。
被告湖滨区住宅开发公司辩称，1、逾期交房的事实予以认可。2、关于延期原因，主要是因为不可抗力造成，其中包括召公路修路，造成交房进度减慢，故应刨除不可抗力造成的延误时间之后，我们愿意支付违约金，并希望可以调解。3、地下室房款不应该计算违约金。
经审理查明：2016年7月25日，出卖人湖滨区住宅开发公司与买受人吴小英签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：一、买受人所购商品房的基本情况：位于商务中心区湖滨花园小区2幢1单元16层1602号房，建筑面积共89.92平方米。二、总价款：338099元。三、付款方式及期限：约定金额68099元，付款方式为现金，约定付款时间为2016年7月29日，交纳比例为20.14%；约定金额270000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间：2016年9月29日，交纳比例为79.86%。四、交付期限：出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经分期综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、强降雨、连续性阴雨、冰雹、雪等恶劣天气及自然灾害等，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。3、因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。五、出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。该商品房买卖合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按期履行了支付房款的义务。被告直至2017年8月9日交房，逾期189天，原告吴小英诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金13681元。
庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。
本院认为，原告吴小英与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告吴小英按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告吴小英主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定原告并无是否购买地下室的选择权，而且原告也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故原告主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告已交付总房款，包括房款338099元和地下室款23820元，合计361919元的日万分之二计算违约金至2017年8月9日为189天，计算为：361919×0.0002×189天=13681元。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告吴小英逾期交房违约金13681元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨佳明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第4012号
原告泸州宏丰包装材料厂，住所地：泸州市江阳区邻玉蛋沟，组织机构代码77295958-8。
负责人项延沈。
委托代理人陈茂琼，四川中豪律师事务所律师。
被告四川恒华印务有限公司，住所地:泸州市江阳区黄舣泸州酒业集中发展区南区。
法定代表人蔡亭照。
原告泸州宏丰包装材料厂与被告四川恒华印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈茂琼到庭参���了诉讼。被告经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州宏丰包装材料厂诉称：自2012年7月起，被告陆续向原告定做包装制品。经双方核实，截止2014年3月25日，被告共计欠原告材料及加工费60595.01元。经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付材料及加工费60595元，并从2014年3月6日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
被告四川恒华印务有限公司未提出答辩。
经审理查明：自2012年7月起，被告陆续向原告定做包装制品。经双方核实，截止2014年3月25日，被告尚欠原告材料及加工费60595.01元。因被告未履行支付义务，故原告起诉至本院。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
上述事实有原告的陈述、对账函予以证实，本院予以认定。
本院���为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告提交的对账函加盖了被告公司的印章，足以证明被告尚欠原告加工费的事实，被告应按照双方的约定及时履行。原告主张要求被告支付尚欠60595元加工费的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川恒华印务有限公司在本判决生效后十日内向原告泸州宏丰包装材料厂支付加工费60595元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理1315元，由被告四川恒华印务有限公司负担，该费用原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 杨宗艳
人民陪审员 邬高胜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐 园
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1620号
罪犯欧阳宝华，男，1957年6月2日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月23日作出(2011)浙杭刑初字第96号刑事判决，以被告人欧阳宝华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳宝华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧阳宝华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳宝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳宝华准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年12月15日至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢272号之二
申请执行人：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
被执行人：周安清，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：安徽兆亿建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王惠林，董事长。
被执行人：许少满，男，汉族，住上海市
本院在执行安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被执行人周安清、安徽兆亿建材贸易有限公司、许少满小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人周安清、安徽兆亿建材贸易有限公司、许少满给付所欠的借款本息及诉讼费等，但各被执行人至今未能完全履行给付义务。经查，除被执行人许少满名下被查封一处房产外，各被执行人名下现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘小三
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执145号之一
申请执行人：刘馥元，女，1955年7月7日生，住长沙市开福区。
委托代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师。
被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：胡正佑，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘馥元与被执行人湖南正湘置业有限公司民间借贷纠纷一案中。于2018年3月22日向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人湖南正湘置业有限公司限期履行义务，但被执行人一直未履行。2018年3月21日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有银行存款。2018年3月28日，本院依法轮候冻结了被执行人的银行存款5万余元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人住所地及财产所在地为长沙市岳麓区，在执行过程中，本院曾将该案委托至长沙市岳麓区人民法院执行，经岳麓区人民法院调查以无财产可供执行退回了委托。
后经本院查实被执行人湖南正湘置业有限公司在长沙市岳麓区有不动产但未办理产权登记。2018年5月3日本院至长沙市不动产登记中心轮候查封了登记在被执行人名下已办理了预售登记的别墅一套。同日，本院至被执行人住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院进行财产调查，亦未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请人，并要求申请人尽可能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并告知无财产可供执行的法律后果。但申请人此时也表示无法提供被执行人名下有可供处置的财产。
2018年6月19日，申请人向本院申请撤销执行申请。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0921执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3553号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，22岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，25岁，系公司员工。
被告：周志明，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：舒珊珊，女，1983年6月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告周志明、被告舒珊珊合同纠纷一案，于2017年4月20日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告周志明偿还原告代偿款4131.46元，偿付资金占用费99.10元（暂计至2017年4月5日，此后以4131.46元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告舒珊珊对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月14日，原告与被告周志明签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告周志明因购买风神牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告周志明的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告周志明未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告周志明违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告周志明应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告舒珊珊向原告出具《反担保函》一份，对由被告周志明原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告周志明即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020901-201620383的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告周志明因向原告购买风神牌汽车一辆向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金35300元，另被告周志明向江南支行支付手续费3186元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告周志明在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告周志明未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2017年2月24日代被告周志明向江南支行支付人民币4131.46元。据此，原告经向被告周志明、被告舒珊珊催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志明支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币4131.46元，并以4131.46元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2017年2月24日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告舒珊珊对被告周志明的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告周志明负担，被告舒珊珊对此承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周志明、被告舒珊珊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨建华
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行审46号
申请执行人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处阳安路117号。
法定代表人：李宁，该局局长。
委托代理人：黄念，男，1979年5月25日出生，汉族，资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员，住湖南省资兴市人力资源和社会保障局院内。
委托代理人：张婷，女，1989年8月2日出生，汉族，资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员，住湖南省资兴市人力资源和社会保障局院内。
被执行人：资兴市七里镇大树煤业有限公司，住所地湖南省资兴市回龙山瑶族乡湘源村。
法定代表人：唐幼强，该公司总经理。
申请执行人资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）于2017年6月19日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2017年6月23日向被执行人资兴市七里镇大树煤业有限公司（以下简称大树煤业公司）依法送达了相关法律文书，被执行人未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人资兴市人社局以资人社监罚字[2016]1号《行政处罚决定书》为依据，申请执行：1、由大树煤业公司支付邹金雄等53名劳动者工资共计213975元；2、由大树煤业公司按应付工资金额的百分之五十的标准支付邹金雄等53名劳动者赔偿金222268元；3、处14000元罚款。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、[2015]33号劳动保障监察立案审批表；
2、资人社监令字[2015]26号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；
3、资人社监罚告字[2015]10号行政处罚告知书及送达回证；
4、资人社监罚字[2016]1号行政处罚决定书及送达回证；
5、资人社催告字[2016]11号行政强制执行事先催告书及送达回证；
6、申请人、被申请人相关资质信息材料；
7、大树煤业公司关于拖欠农民工工资的情况说明。
被执行人大树煤业公司未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，2015年11月，邹金雄等劳动者向资兴市人社会局投诉资兴市大树煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后，于2015年11月9日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市大树煤矿拖欠邹金雄等53名劳动者工资共计444536元。资兴市人社局于2015年12月15日向被执行人送达资人社监令字[2015]26号《劳动保障监察限期改正指令书》，资兴市大树煤矿未依法进行整改。资兴市人社局于2015年12月24日向资兴市大树煤矿送达资人社监罚告字[2015]10号《行政处罚告知书》，向资兴市大树煤矿告知拟对其做出的行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。被执行人未进行陈述和申辩。资兴市人社局于2016年1月4日作出了资人社监罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，决定对资兴市大树煤矿行政处罚：1、支付邹金雄等53名劳动者2015年8月至9月工资444536元；2、按应付工资金额的百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金222268元；3、处14000元罚款。该决定书于2016年1月5日送达给被执行人资兴市大树煤矿。资兴市大树煤矿未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。2016年1月13日，资兴市大树煤矿注销后成立大树煤业公司。2016年1月28日，大树煤业公司向劳动者支付2015年8月的劳动工资230561元，剩余2015年9月工资213975元未履行。资兴市人社局于2016年9月6日作出资人社催告字[2016]11号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的剩余给付内容履行完毕。被执行人未主动履行。申请执行人资兴市人社局于2017年6月19日向本院提出强制执行申请。
另查明，在本案审查过程中，大树煤业公司向资兴市人社局出具情况说明，证实原资兴市大树煤矿拖欠本案邹金雄等53名劳动者的工资由其承担。
本院认为，资兴市大树煤矿因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被处罚人接到行政处罚决定书后，只履行了部分金钱给付义务，其余部分尚未主动履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法应予准许。由于资兴市大树煤矿被注销，其债务依清算约定由被执行人大树煤业公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，即：1、由资兴市七里镇大树煤业有限公司支付邹金雄等53名劳动者2015年9月工资共计213975元；2、由资兴市七里镇大树煤业有限公司按拖欠工资总金额的百分之五十的标准支付邹金雄等53名劳动者赔偿金222268元；3、由资兴市七里镇大树煤业有限公司缴付资兴市人力资源和社会保障局罚款14000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年七月十日
书记员 曹 藐
附：本裁定书所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执异4号
异议人（被执行人）王彬彬，男，汉族，1986年5月16日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人:杜俊洪，男，汉族，1973年6月10日出生，住安徽省涡阳县
被执行人:王顺，男，汉族，1991年10月14日出生住涡阳县
被执行人：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地：涡阳县
本院在执行杜俊洪申请执行王顺、涡阳县龙元汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王彬彬于2017年3月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王彬彬称，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03171-1号裁定书是错误的；法院依据该裁定对王彬彬所有的皖S****6号小型汽车查封存在错误，要求解除查封。
1、认定皖S****6号小型汽车属于王小西所有是错误��。皖S****6号小型汽车的所有人为异议人王彬彬所有，（2015）涡民一初字第03171-1号裁定书认定为王小西所有没有事实依据，属于认定事实错误。
2.异议人没有把皖S****6号小型汽车转让给王小西，也没有和王小西签订过转让协议或卖车协议。
综上，（2015）涡民一初字第03171-1号裁定书是错误的，对异议人王彬彬所有的皖S****6号小型汽车查封不但违法且侵害了异议人的合法权益，异议人为了维护自己的合法权益，特依法提出异议申请。
经审理查明，2015年10月12日杜俊洪诉王顺、涡阳县龙元汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年9月17日作出（2015）涡民一初字第03171-1号财产保全裁定书，在诉讼过程中被执行人王顺申请用王小西所有的皖S****6号小型汽车提供反担保，要求解除对被执行人涡阳县龙元汽车运输有限公司所有的皖S****3号车查封、扣押。该皖S****6号小型汽车于2014年4月3日签订转让协议，卖给了王小西但至今为办理过户登记的事实。
本院认为，基于以上事实，异议申请人王彬彬与王小西签订皖S****6号小型汽车在转让协议中“第三条协议签订后款车两清，此车辆永归乙方所有。”根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四、条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。故要求解除对皖S****6号小型汽车的查封不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王彬彬的异议申请。
如不服本裁定，可在收到本��定之次日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 ：李显峰
审判员 ： 张 立
审判员 ：杜运发
二〇一七年三月十三日
书记员 ： 李 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12231号
原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。
法定代表人：姚天斌，经理。
委托诉讼代理人：田伟，男，该公司员工。
被告：杨再祥，男，1969年9月14日出生，侗族，住贵州省从江县。
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称“佳宇公司”）与被告杨再祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佳宇公司的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告杨再祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费4000元，违约金20000元，共计24000元；2.判令解除原、被告于2015年7月22日签订的《普通货车挂靠经营合同》；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1、3项诉讼请求。事实与理由：2015年7月22日，原、被告签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BL3X**车辆挂靠在原告处经营，被告按国家规定缴纳各种税费，该费用由原告代收代缴；被告每年元月前向原告缴纳全年管理费4000元，现被告未按合同要求履行义务，挂靠车辆未按约交费，且已脱保，原告遂诉请如上。
被告曹桥宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书及保险单复印件等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月22日，原、被告双方签订《普通货车挂靠经营合同》，主要约定：被告将渝BL3X**车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2011年3月31日起至该车按国家规定报废为止；被告每年3月前向原告交纳全年管理费4000元；保险手续由原告统一办理，保险费由被告承担，被告在保险期终止20日前，一次性交纳保险费；如被告不按时交纳保险费超过20日的，原告有权收取违约金5万元；若履行合同发生争议，双方约定由重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该《普通货车挂靠经营合同》经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同履行中，渝BL3X**车辆自2017年4月年审到期后未年审，2017年4月5日保险到期后脱保。
本院认为，原、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在车辆年审到期后，未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，在保险到期后也未续交保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告有权主张解除合同。故对原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告杨再祥于2015年7月22日就渝BL3X**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年九月十九日
书记员 吕丹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执恢114号
申请执行人:方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴东升，任主任职务。
被执行人：王永峰。
被执行人：张红。
本院在执行申请执行人方城县人口计划生育委员会与被执行人王永峰、张红为计生征收纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王永峰、张红主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李永增
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1522执1199号
申请执行人：董胜才，男，1966年5月14日出生，51岁，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：余章凤，男，1972年6月21日出生，45岁，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人董胜才申请执行被执行人余章凤土地承包经营权纠纷一案，本院本院于2017年5月3日立案受理后，在土地所在地村民委员会工作人员到场的情况下，完成了对争议土地的指认并交付给申请执行人董胜才。本院现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初2221号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪 平
执行员 缪国利
执行员 程 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 扬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初769号
原告：唐生华，男，1966年11月8日生，汉族，住确山县。
被告：康拥军，男，1970年3月23日生，汉族，住确山县。
被告：康健，男，1998年4月26日生，汉族，住确山县。系康拥军之子。
被告：渠海洋，女，1988年2月2日生，汉族，住确山县。
原告唐生华与被告康拥军、康健、渠海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐生华到庭参加诉讼，被告康拥军、康健、渠海洋经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告唐生华向本院提出诉讼请求：1、被告康拥军、康健、渠海洋归还借款22万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息自还清之日止。2、被告渠海洋承担连带担保责任，诉讼费用及保全费用被告承担。事实和理由：2016年4月14日被告康拥军因家庭经营需要借原告现金22万元，并由被告渠海洋担保，李某、王某现场见证。后经原告多次催要，被告拒不归还，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告康拥军、康健、渠海洋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告提供的证据有：1.康拥军2016年4月14日向唐生华借款22万元时出具的借条一张，借条上担保人为渠海洋；2.2017年1月17日康健为本案借款担保提供的担保书一份；3.唐生华与康健电话录音光盘及录音文字笔录。
被告康拥军、康健、渠海洋未向法院提供证据。
被告康拥军、康健、渠海洋未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的证据形式合法，内容客观真实，本院依法确认原告提供的证据的证明力。
根据上述确认的有效证据及庭审后本院的调查、询问笔录，本院可以确认以下案件事实：
2014年12月5日被告康拥军先后两次借原告唐生华现金22万元，口头约定月息2.5分，2015年康拥军经渠海洋支付给唐生华1万元利息，2016年4月14日被告康拥军重新给原告唐生华出具了22万元借款借条，担保人渠海洋，见证人李某、王某，并口头约定利息2.5分。2017年1月17日，康健自愿为本案康拥军借款22万元提供担保，后经原告多次催要被告未能偿还成诉。
本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
原告请求被告康拥军偿还借款22万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计息，但被告康拥军出具的借条未约定借款期限，且口头约定月息2.5分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告请求被告康拥军偿还借款22万元并从起诉之日起，按同期银行贷款利率计息，本院应予以支持。
关于渠海洋、康健在本案债务中的民事责任问题，因当事人没有约定保证方式和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告渠海洋、康健承担连带保证责任。
综上所述，原告请求被告康拥军偿还借款22万元，从起诉之日起按同期银行贷款利率计息，渠海洋、康健承担连带保证责任，财产保全费由被告承担的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告康拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告唐生华借款22万元，（利息从2017年3月6日起按同期银行贷款利率计算至款付清之日止）。
二、被告康健、渠海洋对上述债务承担连带责任保证后，有权向被告康拥军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1720元，共计6320元，由被告康拥军、康健、渠海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 陈 收
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 倩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1777号
原告：南京诚贷投资有限公司，住所地南京市溧水区中山西路23号。
法定代表人：李强，南京诚贷投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪灵，江苏永润律师事务所律师。
被告：赵华平，男，1966年9月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告南京诚贷投资有限公司（以下简称诚贷公司）与被告赵华平买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚贷公司委托诉讼代理人黄铭鸿到庭参加诉讼，被告赵华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诚贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款29万元及滞纳金（以10万元为基数，按12%/年标准，自2017年1月1日起算）。事实和理由：2014年9月29日，被告与江苏地龙重型机械有限公司（以下简称地龙公司）签订销售合同，向地龙公司购买DL450钻机等设备，合同总价款为69万元。被告支付货款40万元，剩余29万元未支付。2016年7月，地龙公司将其对于被告的29万元债权转让给原告。2016年7月22日，原、被告签订《还款协议》一份，确认地龙公司对被告的29万元债权转让给原告，并由被告分期还款。被告未按照约定还款，为此原告具状起诉，请求判如所请。
赵华平未作答辩。
根据当事人的举证和陈述，经法庭调查，本院认定事实如下：2014年9月29日，赵华平与地龙公司签订销售合同，向地龙公司购买DL450钻机等设备，货款为69万元。赵华平支付货款40万元，剩余29万元未支付。2016年7月，地龙公司与诚贷公司签订《债权转让协议》，将其对于赵华平的29万元债权转让给诚贷公司。2016年7月22日，诚贷公司与赵华平签订《还款协议》一份，确认地龙公司对赵华平的29万元债权转让给诚贷公司，并约定由赵华平于2016年底还款10万元，于2017年底还款19万元，逾期支付，按照逾期货款的5‰/天支付滞纳金。由于赵华平未按约定支付货款，引发本次诉讼。
本院认为,赵华平向地龙公司购买设备，应按照约定支付货款。地龙公司将债权转让给诚贷公司，是双方真实意思表示，对于双方签订的债权转让协议，予以确认。诚贷公司通知赵华平，并与其签订《还款协议》。赵华平应按照《还款协议》向诚贷公司支付货款，其逾期付款的行为，已经违约，应承担继续付款和支付违约金的违约责任。诚贷公司认为与赵华平约定的滞纳金标准过高，自愿按照12%/年的标准计算，是对其权利的自愿放弃，本院予以确认。诚贷公司要求赵华平支付尚未达到付款期限的19万元货款，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，对于诚贷公司要求赵华平支付货款10万元，并自2017年1月1日起按12%/年的标准支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；对于诚贷公司要求赵华平支付支付货款19万元的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、赵华平于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京诚贷投资有限公司货款10万元及滞纳金（以10万元为基数，按年12%的标准，从2017年1月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回南京诚贷投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由赵华平负担1150元，由南京诚贷投资有限公司负担1675元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高传法
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 俊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初��第01385号
原告：邢某某，男，住安徽省无为县。
被告：张某某，男，住安徽省无为县。
本院在审理原告邢某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，邢某某于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为：邢某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告邢某某承担。
审判员 朱启明
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 蓉