山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第483号
原告黄凤莉，女，1967年6月20日出生，汉族，农民。
原告邵芳芳，女，1994年1月10日出生，汉族，农民。
原告邵某甲，女，2001年3月23日出生，汉族，学生。
原告邵某乙，男，2012年2月28日出生，汉族，儿童。
法定代理人黄凤莉，系邵某甲、邵某乙之母。
四原告委托代理人徐龙生。
四原告委托代理人邵兆春。
被告侯学新，男，1986年5月4日出生，汉族，农民。
被告彭鹏，男，1974年4月1日出生，汉族，居民。
被告王青松，女，1987年4月10日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市。
负责人陈成根，该公司总经理。
委托代理人刘化伟，该公司法律顾问。
原告黄凤莉、邵芳芳、邵某甲、邵某乙与被告侯学新、彭鹏、王青松、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称：“人寿财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄凤莉、邵芳芳、邵某甲、邵某乙的委托代理人徐龙生、邵兆春，被告王青松及侯学新、彭鹏、王青松的委托代理人陈自乾、被告人寿财险菏泽支公司的委托代理人刘化伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤莉、邵芳芳、邵蔡晨、邵某乙诉称：2014年2月1日15时许，被告侯学新驾驶鲁R18Q**号小型轿车由南向北行驶至巨野县万丰镇毛胡同村北交叉路口时，与沿龙山集村至长里店土路由东向西行驶，邵兆秋驾驶的鲁RP1**号二轮摩托车相撞，致邵兆秋受伤。事故发生后，邵兆秋被送往巨野县人民医院抢救治疗，在巨野县人民医院抢救治疗10天，抢救无效死亡，支出医疗费9万余元。该事故经交警部门认定，被告侯学新承担此事故的主要责任，邵兆秋承担事故的次要责任。鲁R18Q**号小型轿车登记所有人为被告彭鹏。该车在被告中国人寿财产保险保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失40万元。庭审时，原告变更诉讼请求438242.75元，要求保险公司在交强险范围内足额支付122000元，要求被告侯学新、彭鹏、王青松互负连带赔偿责任。
被告侯学新、彭鹏、王青松辩称：三被告愿意在法律规定的范围内按照交通事故认定责任比例依法赔偿原告方的损失，并同时反诉原告方或者抵消原告方因我方车辆损坏所造成的损失。保险公司在交强险及商业险范围内承担法定的赔偿责任。
被告人寿财险菏泽支公司辩称：被告侯学新无证驾驶车辆发生交通事故，违反了法律规定和保险合同的约定，我公司不应承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年2月1日15时许，被告侯学新驾驶鲁R18Q**号小型轿车由南向北行驶至巨野县万丰镇毛胡同村北交叉路口时，与沿龙山集村至长里店土路由东向西行驶，邵兆秋驾驶的鲁RPU1**号二轮摩托车相撞，致邵兆秋受伤，后经巨野县人民医院抢救无效死亡，两车辆损坏。事故发生后，邵兆秋被送往巨野县人民医院抢救治疗，经诊断为：右侧额颞顶部硬膜下血肿；右侧额颞叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右额颞顶枕骨骨折；左侧颞顶枕部硬膜外血肿。邵兆秋住院抢救治疗10天，抢救无效死亡，支出医疗费83147.40元。抢救治疗期间，被告侯学新支付医疗费25000元。该事故经交警部门勘查，认定侯学新违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担事故的主要责任。邵兆秋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第十九条第四款之规定，承担事故的次要责任。
另查明：被告侯学新驾驶的鲁R18Q**号小型轿车，系借用车辆，该车登记所有人为被告彭鹏，实际车主为被告王青松，被告彭鹏、王青松系夫妻关系。该车辆在被告人寿财险菏泽支公司投保了交强险和商业三者险。保险期间：自2013年5月30日零时起至2014年5月29日24时止，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。
又查明：死者邵兆秋，1976年5月12日出生，农村居民，有被抚养人2人，其女儿邵某甲，2001年3月23日出生。其儿子邵某乙，2011年2月28日出生。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、费用清单、死亡注销证明、交强险及商业险保单、村委会证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告侯学新驾驶机动车与邵兆秋驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致邵兆秋受伤，后经抢救无效死亡，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历等为证，事实清楚，证据充分。交警部门认定侯学新承担事故的主要责任，邵兆秋承担事故的次要责任，认定程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：“人身损害司法解释”）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告支出医疗费83147.40元，有医疗费单据、住院病历、费用清单等相互印证，本院予以认定。《人身损害司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”邵兆秋为农村居民，住院治疗10天，参照2012年山东省农林牧渔业职工平均工资32869元（90.05元／天）计算，邵兆秋误工费为：90.05元／天×10天=900.50元。《人身损害司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”邵兆秋护理人员其妻、其长女为农村居民，参照山东省2012年度农林牧渔业职工平均工资32869元（90.05元／天）计算，其住院期间护理费为：90.05元／天×10天×2人=1801元。《人身损害司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告家庭住址、住院治疗、处理交通事故人员等情况，原告要求交通费2385元过高，本院酌情认定2000元。《人身损害司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本地机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天，邵兆秋住院10天，其住院伙食补助费为：30元／天×10天=300元。《人身损害司法解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”山东省2012年国有经济单位在岗职工平均工资为48670元，邵兆秋丧葬费为：48670元÷2=24335元。《人身损害司法解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者邵兆秋系农村居民，应赔偿20年，山东省2012年农民人均纯收入为9446元，其死亡赔偿金为：9446元×20年=188920元。《人身损害司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”邵兆秋由被抚养人2人，其女儿邵某甲，2001年3月23日出生，现年13周岁，尚应抚养5年，其子邵某乙，2011年2月28日出生，现年3周岁，尚应抚养15年。山东省2012年农民家庭人均生活消费支出为6776元，邵某甲抚养费为：（6776元×5年）÷2人=16940元；邵某乙的抚养费为：（6776元／年×15年）÷2人=50820元，被抚养人生活费合计为：67760元。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”邵兆秋在本次交通事故中造成死亡，给原告造成了严重精神痛苦，原告要求精神损害赔偿，依法应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”综合考虑以上因素，原告要求精神损害抚慰金5万元过高，本院确定精神损害抚慰金为1万元。《人身损害司法解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。处理死者事故期间，本院以死者亲属4人处理事故，酌情确定误工费、住宿费以4人10天计算，误工费为：10天×90.05元×4人=3602元，住宿费以每人每天100元计算，住宿费为：4人×10天×100元=4000元。综上，原告损失数额为：1、医疗费83147.40元，2、误工费900.50元，3、护理费1801元，4、交通费2000元，5、住院伙食补助费300元，6、丧葬费24335元，7、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）256680元，8、精神损害抚慰金10000元，9、办理丧葬事宜亲属误工费3602元，10、住宿费4000元，以上损失合计386765.90元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告侯学新驾驶的鲁R18Q**号小型轿车，系借用被告王青松车辆期间发生的交通事故，鲁R18Q**号小型轿车在被告人寿财险菏泽支公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间发生交通事故致邵兆秋死亡，被告人寿财险菏泽支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元，死亡赔偿金11万元，保险公司合计赔偿12万元，被告侯学新未取得驾驶资格，被告人寿财险菏泽支公司在交强险责任限额内赔偿后，可向侵权人追偿。超出交强险责任限额外损失266765.90元，因被告侯学新无证驾驶，且负事故的主要责任，商业三者险责任限额内被告人寿财险菏泽支公司属免赔情形，超出交强险责任限额的损失，应由被告侯学新承担90%的赔偿责任，即：266765.90元×90%=240089.31元，其余损失由原告自负。扣除被告侯学新已支付的25000元，被告侯学新尚应赔偿215089.31元。被告彭鹏作为事故车辆登记所有人，被告王青松作为事故车辆实际所有人，明知被告侯学新无驾驶资格，确将其车辆出借给被告侯学新驾驶使用，具有一定过错，应承担连带赔偿责任。案件受理费6326元，应由被告侯学新负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告黄凤莉、邵芳芳、邵某甲、邵某乙损失人民币12万元；
二、由被告侯学新赔偿原告黄凤莉、邵芳芳、邵某甲、邵某乙损失人民币215089.31元；
三、被告彭鹏、王青松承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
上述（一）、（二）项给付款项，由被告于本判决生效后5日内完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由被告侯学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起2年。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 高壮松
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵 帅