wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0206执65号
申请执行人：赵俊丽，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人：张建华，现住内蒙古自治区包头市。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2015）白民初字第93号民事调解书，在执行申请人赵俊丽与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人张建华有多起案件先予执行，此案依次履行，申请人赵俊丽同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出（2015）白民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年七月十二日
书记员 索童鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民四(商)初字第10号
原告中国光大银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陆胜权。
被告上海帆岚物贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人周钰。
被告上海中远物流配送有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李虎。
被告上海创灿物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周荣。
被告上海续龙物资有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑新宁。
被告周菁，女，1986年5月9日出生，汉族，住福建省。
被告周钰，女，1980年1月13日出生，汉族，住福建省。
被告李金钢，男，1978年6月10日出生，汉族，住所地上海市卢湾区。
被告周芳长，男，1954年7月29日出生，汉族，住福建省。
被告肖传美，女，1957年8月5日出生，汉族，住福建省。
被告周荣，女，1984年8月20日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海帆岚物贸有限公司、上海中远物流配送有限公司、上海创灿物资有限公司、上海续龙物资有限公司、周菁、周钰、李金钢、周芳长、肖传美、周荣金融借款合同纠纷一案期间，原告中国光大银行股份有限公司上海闵行支行于2012年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海帆岚物贸有限公司、上海中远物流配送有限公司、上海创灿物资有限公司、上海续龙物资有限公司、周菁、周钰、李金钢、周芳长、肖传美、周荣的银行存款人民币2008万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海帆岚物贸有限公司、上海中远物流配送有限公司、上海创灿物资有限公司、上海续龙物资有限公司、周菁、周钰、李金钢、周芳长、肖传美、周荣的银行存款人民币2008万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 张 勇
审判员 叶 辉
二〇一三年一月十一日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、第二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款、第二款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终555号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志远，男，1990年8月1日出生，汉族，无业，四川省绵阳市三台县人（无户籍，无身份证号码），捕前住沧州市新华区。因犯盗窃罪于2009年3月30日被河北省沧州市运河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因盗窃于2009年7月被沧州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养；因盗窃于2011年1月被沧州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养；因犯盗窃罪于2014年7月31日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年10月16日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年12月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于沧州市看守所。
原审被告人邱小争，曾用名邱玉争，男，1978年9月18日出生，汉族，无业，捕前住河北省沧州市。犯抢劫罪、盗窃罪于2000年1月7日因被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪于2001年被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；因盗窃于2010年被沧州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于沧州市看守所。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人张志远邱小争犯盗窃罪一案，于2018年7月31日作出（2018）冀0903刑初273号刑事判决。被告人张志远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2018年3月5日凌晨2时许，被告人张志远伙同被告人邱小争在沧州市运河区大化生活区东区31号楼1单元门口附近，盗窃被害人高某力帆牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1093元。案发后，被盗电动自行车被公安机关扣押并发还失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，认定被告人张志远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。认定被告人邱小争犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张志远上诉提出，原判对自己量刑重。
河北省沧州市运河区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人张志远亦未提出异议；原审被告人邱小争认罪服判。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人张志远所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：原判在对上诉人张志远量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人张志远的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张志远和原审被告人邱小争以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案物品价值价值1093元，数额较大，均已构成盗窃罪。均应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一八年九月十九日
书记员 刘永智
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2528号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1980年7月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：刘培林，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1985年10月24日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县。
上诉人陈某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初2163号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈某自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱媛帅
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初177号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人宗家干，男，汉族，1960年5月20日出生于安徽省涡阳县，农民，小学文化，户籍地涡阳县，居住地涡阳县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月9被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)169号起诉书指控被告人宗家干犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日不公开开庭（因本案涉及个人隐私）进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人宗家干及其辩护人杨春风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：被告人宗家干在2016年农历5月的一天中午，酒后将聂某1的下衣裤及自己裤子脱掉对聂某1实施了奸淫。
2017年正月21日15时许，宗家干到聂某1家中欲猥亵聂某1被人发现后逃离现场。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，鉴定意见，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据。认为被告人宗家干奸淫幼女、猥亵儿童（未遂），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款、第六十九条、第二十三条之规定，应当以强奸罪、猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人宗家干对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人宗家干的犯罪事实及罪名无异议，但认为其具有自愿认罪的情节，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人宗家干在2016年农历5月的一天中午酒后，因当日下雨，其便上自家楼上查看楼面是否漏雨，当时邻居家女孩聂某1（2012年6月30日出生）也上其楼面玩，宗家干在楼面隔热房的西间将聂某1抱入怀中并坐在楼面上，随后宗家干将聂某1的下衣裤及自己裤子脱掉对聂某1实施了奸淫。
2017年正月的一天下午，聂某1与其爷爷、奶奶到宗家干家中看牌，后聂某1和其他小朋友回自家玩，宗家干尾随聂某1到其家中欲猥亵聂某1，在强行扒聂某1下身衣物时被回家的聂某1奶奶宗某1发现。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验笔录：证明本案案发现场的相关情况。
2、鉴定意见：证明本案对编号1-14号检材和样本进行检验，鉴定意见为：（1）、送检的1-3号、7-10号、13号检材中检出的人DNA，与6号检材在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为7.56×1017。（2）、送检的4号、11号、12号、14号检材未检出人DNA。
3、人身检查笔录：证明侦查机关对宗家干、聂某1人身进行检查的情况。
4、搜查笔录：证明侦查机关对宗家干家进行搜查的事实。
5、辨认笔录：证明宗家干、聂某1对案发现场辨认情况。
6、书证抓获经过：证明2018年1月24日11时许，涡阳县公安局接到聂某2报警称其女儿聂某1被其村民宗家干强奸，同日涡阳县公安局传唤宗家干接受讯问。
7、书证户籍证明：证明被告人宗家干的身份情况及聂某1的出生时间。
8、被害人聂某1陈述：证明被告人宗家干将聂某1的下衣裤及自己裤子脱掉对聂某1实施奸淫。另证明宗家干还有一次扒过聂某1下身衣物。
9、证人聂某2、武某证言：证明其女儿聂某1曾二次遭宗家干性侵。
10、证人宗某1证言：证明在2017年正月的一天下午，宗家干曾脱过聂某1的衣服。
11、证人宗某2证言：证明其听宗家干讲他脱过聂某1的裤子，聂某1现在不愿意了。
12、被告人宗家干供述和辩解:证明被告人宗家干在2016年农历5月的一天中午酒后，在其楼面的西间将聂某1抱入怀并将聂某1的下衣裤及自己裤子脱掉对聂某1实施性侵。另证明在2017年正月的一天下午，宗家干到聂某1家中扒聂某1下身衣物时被聂某1奶奶宗某1发现。
上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为:被告人宗家干奸淫幼女的行为已构成强奸罪，后又在聂某1家中猥亵聂某1，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在猥亵儿童犯罪中，宗家干已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。宗家干一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本案中，宗家干自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。故对辩护人关于宗家干具有自愿认罪的情节，可以酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第二款，第二百三十七条第一款、第三款，第二十三条，第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人宗家干犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。决定合并执行有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2025年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 蒋召朗
审判员 张卫群
二〇一八年五月十五日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款、第二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第二百三十七条第一款、第三款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7964号
申请执行人徐作刚，男，汉族，1975年10月7日生，住安徽省淮南市大通区。
被执行人蔡进福，男，1962年4月18日生，住台湾地区。
被执行人舒良红，女，汉族，1976年10月13日生，住贵州省凯里市。
被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司，住所江苏省昆山市张浦镇垌丘路南侧，组织机构代码75734533-4。
法定代表人蔡进福。
申请执行人徐作刚与被执行人蔡进福、舒良红、台海精密铸造（昆山）有限公司民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2015年8月4作出的(2015)昆民初字第1240号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告蔡进福、舒良红偿还原告徐作刚借款本金500000元及利息56000元（从2014年9月19日到2015年3月19日，2015年3月20日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至判决生效之日）。二、被告台海精密铸造（昆山）有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人蔡进福、舒良红、台海精密铸造（昆山）有限公司可供执行银行存款。本院另案对台海精密铸造（昆山）有限公司名下坐落于昆山市张浦镇桐丘路厂房土地、蔡进福名下昆山市玉山镇金色港湾3号楼101室房屋拍卖完毕，因涉案众多暂未分配，本案待其分配时一并参与分配。另被执行人舒良红名下昆山市玉山镇城北水岸花园3号楼306室（抵押权人中国银行昆山支行，抵押金额170000元），因舒良红及其抚养家属居住，暂不具备强制执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人蔡进福、舒良红、台海精密铸造（昆山）有限公司可供执行银行存款。本院另案对台海精密铸造（昆山）有限公司名下坐落于昆山市张浦镇桐丘路厂房土地、蔡进福名下昆山市玉山镇金色港湾X号楼XXX室房屋拍卖完毕，因涉案众多暂未分配，本案待其分配时一并参与分配。另被执行人舒良红名下昆山市玉山镇城北水岸花园X号楼XXX室（抵押权人中国银行昆山支行，抵押金额170000元），因舒良红及其抚养家属居住，暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2015)昆民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李宗州
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执277号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行。
负责人高均平，该行行长。
被执行人黄俊华。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行诉黄俊华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）鄂下陆民初字第01064号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄俊华未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄俊华暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行于2016年10月9日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国银行股份有限公司黄石分行依据（2015）鄂下陆民初字第01062号民事判决书申请执行黄俊华信用卡纠纷一案的本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3563号
上诉人（原审原告）郭明党，男。
委托代理人王永朝，男。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区沙井街道大王山社区居民委员会。
负责人陈勇堂，主任。
委托代理人方山，广东深宝律师事务所律师。
上诉人郭明党因与被上诉人深圳市宝安区沙井街道大王山社区居民委员会追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第5956号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭明党与被上诉人深圳市宝安区沙井街道大王山社区居民委员会的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
上诉人郭明党与被上诉人深圳市宝安区沙井街道大王山社区居民委员会均确认双方的劳动关系于2008年4月解除。郭明党于2008年5月以深圳市沙井大王山股份合作公司为被诉人申请仲裁，2008年10月，郭明党的仲裁请求被驳回，该仲裁裁决已经生效。郭明党于2010年10月15日再次以深圳市宝安区沙井街道大王山社区居民委员会为被诉人申请劳动仲裁。郭明党主张深圳市宝安区沙井街道大王山社区居民委员会负责人于2008年11月份左右承诺说只要郭明党在三到五年内随时来找深圳市宝安区沙井街道大王山社区居民委员会，深圳市宝安区沙井街道大王山社区居民委员会都予以支付部分经济补偿金和其它费用。深圳市宝安区沙井街道大王山社区居民委员会对郭明党的说法不予确认，郭明党未能进一步提供证据予以证实，也未能提供证据证明存在其他正当理由。本院经审查认为，郭明党于2010年10月15日以深圳市宝安区沙井街道大王山社区居民委员会为被诉人申请劳动仲裁，明显已超过法律规定的申诉时效，一审对其诉讼请求予以驳回是正确的，依法应予维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人郭明党负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡雪燕审判员张永彬
二〇一一年九月八日
书记员 徐 玉 婵 （ 兼 ）
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第302号
原告黄某，个体户。
被告NGUYENTHIHUYENPHUONG（阮氏玄芳），女，1989年1月16日出生，越南国籍人，原住越南胡志明第三郡第一坊阮善术街******号，现下落不明，越南身份证件号********。
原告黄某与被告NGUYENTHIHUYENPHUONG（阮氏玄芳）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告NGUYENTHIHUYENPHUONG经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2015年3月，被告离家出走，此后再也没回来，原、被告失去联系，夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告NGUYENTHIHUYENPHUONG未作答辩。
经审理查明，2015年1月份，原告黄某经朋友介绍到越南认识被告NGUYENTHIHUYENPHUONG，相处了一段时间后，于××××年××月××日在江西省民政厅登记结婚。婚后，原、被告感情一般，双方在福建省莆田县做了一个多月的生意。2015年3月份，被告无故离家出走回到越南。双方逐渐失去联系，导致夫妻感情破裂。现被告下落不明。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表（复印件）、申请结婚登记声明书（复印件）、被告NGUYENTHIHUYENPHUONG（阮氏玄芳）的护照复印件、结婚证（两张）及庭审笔录等为证。
本院认为，原告黄某与被告NGUYENTHIHUYENPHUONG（阮氏玄芳）经人介绍相识后结婚，接触时间短暂，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情一般，未建立夫妻感情。被告离家出走后，原、被告未能加强沟通和联系，导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告黄某与被告NGUYENTHIHUYENPHUONG（阮氏玄芳）离婚。
案件受理费人民币300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一六年三月一日
书记员 兰腊斐
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初46号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人董某甲，出生于吉林省公主岭市。户籍地及居住地公主岭市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1993年5月被判处有期徒刑七年六个月；曾因犯放火罪、破坏电力设备罪，于2001年12月被判处有期徒刑十八年，2014年7月12日刑满释放。现因犯诈骗罪，于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人董某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月19日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至2015年7月间，被告人董某甲谎称可以通过关系为被害人赵某某办理贷款需要人情费为由，先后七次在长春经济技术开发区七区3栋2单元204室赵某某家中骗取赵某某人民币21000元。
公诉机关认为，被告人董某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、户籍证明；证人苏某甲、苏某乙、董某乙、董某丙证言；被害人赵某某的陈述；被告人董某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董某甲在刑满释放五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人董某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人董某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
二、责令被告人董某甲退赔被害人赵某某人民币二万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁中杰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执242号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。
法定代表人:王大勇，系该局局长。
委托代理人:张明军，系瓦房店市国土资源监察大队队长。
被执行人:王明树，男，1942年6月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
瓦房店市国土资源局与王明树行政处罚纠纷一案，瓦房店市国土资源局于2015年4月29日作出瓦国土资监罚决字(2015)驼A20号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产，
申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月五日
书记员 王思宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终783号
上诉人（原审被告）：张强，男，1963年6月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路507号。
负责人：赵晓琳，该办事处主任。
委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：印澄，江苏天哲律师事务所实习律师。
原审第三人：南京福托思雅彩印有限责任公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道下庙村社区伏家场138号。
法定代表人：张强。
上诉人张强因与被上诉人南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处、原审第三人南京福托思雅彩印有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5323号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张强上诉称，本案当事人除租赁合同双方，还有第三人南京福托思雅彩印有限责任公司，故本案不应按不动产所在地确定管辖，而应依照民事诉讼法第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。而被告即上诉人住所地在南京市，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案系房屋租赁合同纠纷，且案涉房屋位于南京市××区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年七月二十五日
书记员 端木兰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第328号
上诉人（原审被告）李平平，女，1962年10月20日出生，汉族，岳阳市人，公司会计。
委托代理人陈松，北京市罗孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童赋强，男，1952年8月29日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人。
委托代理人李超湘，岳阳民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭小荣，女，1955年7月24日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人。
委托代理人李超湘，岳阳民权法律服务所法律工作者。
上诉人李平平因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人陈松、被上诉人童赋强、彭小荣及其委托代理人李超湘到庭参加诉讼。
本院认为，在一审审理程序中，上诉人于2014年1月21日向原审法院提起了反诉，并未超出原审法院所指定的期限，但原审法院在原审判决中认定上诉人提起反诉的时间超过了期限而未予受理，剥夺了上诉人的诉讼权利。故原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第225号民事判决。
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费3700元，退还给上诉人李平平。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 程 鹏
代理审判员 余立根
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初145号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人王彬，男，1962年12月30日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，住江苏省靖江市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年4月被靖江市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审，于2017年4月17日被逮捕。
江苏省淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日20时47分左右，被告人王彬酒后驾驶牌照为苏Ｍ×××××号小型轿车，从本区施河镇施工队食堂出发，行驶至施河镇德福路红庄桥北侧约150米处时，被民警查获，其归案后如实供述其酒后驾车的事实。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：被告人王彬血液中乙醇含量为100.6mg/100ml。
另查明，被告人王彬曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚一次。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关制作的受案登记表、现场查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶路线图、呼气检测图片、酒精检测仪检测结果、抽取血液图片、抽取当事人血样登记表、血液提取笔录、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、被告人王彬基本信息表，靖江市公安局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人王彬拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人王彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王彬归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王彬曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第381号
原告：吴土根。
委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
被告：周君乐。
被告：刘斐。
原告吴土根为与被告周君乐、刘斐民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴土根的委托代理人俞星红到庭参加诉讼，被告周君乐、刘斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴土根起诉称：两被告因生产经营需要，于2012年4月1日向原告借款1000000元，并承诺于2013年4月1日前归还，但两被告至今未归还该借款，严重侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款1000000元，并支付逾期还款利息52500元（暂计算至2014年2月15日，此后至判决确定履行日止的逾期利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴土根为证明其诉称事实，向本院提供借条1份，欲证明两被告共同向原告借款1000000元，并约定借期为1年的事实。
被告周君乐、刘斐在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告周君乐、刘斐未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告周君乐、刘斐未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，且无正当理由，应视为放弃抗辩权，并不影响本案审理。合法的借贷关系受法律保护。被告周君乐、刘斐尚欠原告吴土根借款1000000元，有原告提供的借条为凭，证据充分、事实清楚。借款到期后，被告周君乐、刘斐未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告周君乐、刘斐共同归还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周君乐、刘斐应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴土根借款1000000元并支付逾期利息52500元（逾期利息按年利率6%暂计算至2014年2月15日止，此后至本判决确定履行日止的逾期利息按此标准另行计算）。
如果被告周君乐、刘斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14367元，减半收取7183.5元，由被告周君乐、刘斐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14367元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 周平亚
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱颖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申7号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）黄东风，男，1973年6月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）王新平，男，1975年10月14日出生，汉族。
再审申请人黄东风因与被申请人王新平合同纠纷一案，不服本院2015年10月30日作出的（2015）济中民二终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄东风申请再审称：其与王新平签订转让协议时，已经明确告知12.6万元的收据中押金只有10万元，且其转交给王新平的协议、承诺书等也显示押金为10万元，故王新平在接受转让时明知押金为10万元而非12.6万元；河南全领域物流有限公司是否对王新平罚款5000元证据不足，即使罚款5000元属实，也是因为王新平任由损失扩大造成。综上，原审判决其支付王新平2.6万元及损失5000元错误。
被申请人王新平未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄东风申请再审称签订转让协议时已经明确告知王新平12.6万元的收据中只有10万元系押金，但未提供相应的证据予以证明，也与其在原审中的陈述矛盾；黄东风擅自报停电话、网络致使河南全领域物流有限公司对王新平罚款5000元，原审判决黄东风承担该损失并无不当。综上，黄东风的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄东风的再审申请。
审 判 长 聂文峰
代理审判员 邓 燕
代理审判员 刘生亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 琰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7437号
原告王娜，公民身份证号：×××，女，汉族，1990年1月27日出生，现住东胜区。
被告朱利平，公民身份证号：×××，男，汉族，1983年5月25日出生，现住东胜区。
原告王娜诉被告朱利平劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告王娜于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王娜撤诉。
案件受理费295元由原告王娜负担。
审判员 韩 美 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 敖特根巴拉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3468号
申请执行人韩青海。
被执行人谢洪亮。
案由:买卖合同纠纷
申请执行人韩青海与被执行人谢洪亮买卖合同纠纷一案,本院作出(2016)津0114民初1961号民事判调解书,已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款35046元。
本案受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但未履行。执行过程中冻结了被执行人名下银行工资账户,申请执行人不要求对其车辆、房产处理。申请本案延期执行。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下暂无可供执行财产,申请人执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3468号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时,随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月十五日
书记员 付国明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2156号
上诉人（原审被告）：黄立荣，男，1981年7月19日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：马善明，江苏紫琅律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：朱荣贵，男，1980年1月12日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。
上诉人黄立荣因与被上诉人朱荣贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，姑苏区天筑装饰设计工作室将承接的装修工程中的部分工程发包给黄立荣施工，应对施工现场的安全生产负有管理责任。一审法院遗漏应参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（201）苏0621民初4104号民事判决。
二、本案发回海安县人民法院重审。
上诉人黄立荣预交的二审案件受理费2854元，本院予以退还。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一八年八月二十一日
书记员 施惠惠
河北省石家庄市长安区某法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初3228号
原告：张某，女，1989年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号某保险大厦。
被告：张某，男，1992年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
原告张某与被告张某、中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某、被告中国某财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费4078.6元，营养费500元，交通费200元，误工费10000元，合计14778.6元；2、诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月10日18时，被告张某驾驶冀Ａ×××××号出租车沿建华大街与光华路口由东向西行驶。向右靠边停车时与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警勘查，出具了道路交通事故认定书，认定：被告张某负责事故全责，原告张某无责任。事故发生后，原告在石家庄市第三医院进行治疗，诊断为脑震荡，需做输液等相关治疗，建议休养，加强营养，及时复诊。自2018年1月11日至2018年2月11日一直休养，未能正常工作。涉案事故车辆为广源出租公司所有的车租辆，该车在中国某财产保险公司投保车险。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份和商业三责险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
被告张某辩称应由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年1月10日18时，被告张某驾驶冀Ａ×××××号出租车沿建华大街与光华路口由东向西行驶。向右靠边停车时与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警勘查，出具了道路交通事故认定书，认定：被告张某负责事故全责，原告张某无责任。事故发生后，原告在石家庄市第三医院进行治疗，并未住院，经诊断为脑震荡，并于2018年1月10日至2018年2月1日定期输液，共花费4078.6元。原告主张因此自2018年1月11日至2018年2月11日误工，产生误工费10000元，并出示深圳亿人财富互联网金融服务有限公司出具的误工证明、工资发放证明及工资流水。原告主张交通费200元、营养费500元，出示打车票据，无营养费票据。被告保险公司及张某对事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据及交通费均无异议，但对误工费不予认可，认为原告在治疗期间并未扣发工资，只认可15天的误工期，认为营养费主张过高。
另查明，事故车辆在保险公司投保交强险一份和商业三责险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、门诊病历记录、交通费票据、误工证明、工资表及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，本院亦确认其效力，被告张某在本次事故中负全部责任，被告保险公司在保险范围内优先赔付。医疗费、交通费原被告均无异议，本院予以支持。原告主张误工期自2018年1月1日至2018年2月11日，产生误工费10000元，被告保险公司及张某认可15天误工期，本院予以确认，按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准信息传输、软件和信息技术服务业84637元计算，原告误工费应为3478元。原告主张营养费500元，被告均认为主张过高，考虑原告伤情，本院酌定为300元。以上，被告保险公司应赔付原告共计8056.6元。综上所述，依照《中华某共和国民法通则》第一百一十九条，《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起在保险限额内支付原告张某医疗费、误工费、交通费、营养费共计8056.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取计84.5元由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级某法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费169元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级某法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华某共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 周健
二〇一八年七月十九日
书记员 李安
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执125号
申请执行人：刘建芳，男，1971年11月20日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：石家庄三钢机械设备有限公司，住所地井陉县天长镇北关村，组织机构代码59684973-3。
法定代表人：梁巨明。
本院在执行刘建芳与石家庄三钢机械设备有限公司劳动争议、人事争议一案中，双方当事人达成分期还款计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 郝吉科
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执610号之一
申请执行人:欧进，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：谭定阳,重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：李贵平，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，公民身份号码。
被执行人：陈小平，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码。
本院在执行欧进与李贵平、陈小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人连带归还借款94万元及以该款为基数从2016年2月2日起至付清之日止按年利率24%计付的利息及申请执行人垫付的保全费3520元。经过对被执行人的财产状况进行调查，发现其名下少许银行存款但无扣划必要；无车辆及工商登记；被执行人李贵平名下的房屋产权登记已有查封，被执行人陈小平名下的房屋产权登记已设定抵押并有查封。本案执行标的额943520元及利息现未能兑现，本院已依法将李贵平、陈小平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人与被执行人于2017年5月24日自行达成了分期还款的和解协议，申请执行人于2017年5月26日向本院提交了要求终结本次执行程序的书面意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11104号之一
原告重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号，组织机构代码：75624860-4。
法定代表人刘庆英，董事长。
委托代理人钱丹涓，该公司员工。
被告杨伟，男，1979年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市易英物业管理有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市易英物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 李金诚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李文婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4071号
原告：陈燕轩。
委托代理人（特别授权）：陈燕甫。
被告：傅伟军。
被告：姚丽芳。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清。
原告陈燕轩为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币101000元并支付利息（利息从2012年3月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈燕轩的委托代理人陈燕甫、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼，被告傅伟军、姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2012年3月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币101000元，约定利息按年利率12%计算，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕轩借款本金人民币101000元并支付利息（利息从2012年3月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年二月二十五日
代书记员 叶旭芬
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢31号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901室。
负责人郑海阳。
被执行人天津市酒精厂，住所地天津市红桥区丁字沽三号路天津津酒集团有限公司园内传达室后院平房。
法定代表人李跃华。
被执行人天津市一轻集团（控股）有限公司，住所地天津市河西区解放南路398号。
法定代表人陈东川。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市酒精厂、天津市一轻集团（控股）有限公司（2002）一中民二初字第371号借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市酒精厂、天津市一轻集团（控股）有限公司已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）一中民二初字第371号执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 姜庆生
审判员 刘 强
二〇一六年三月二十四日
书记员 范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
据有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第294-2号
原告齐凤雨，女，1980年1月16日出生，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李书辉，河南豫和律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇柏树刘。
法定代表人李全跃，执行董事。
本院在审理原告齐凤雨诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告齐凤雨于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐凤雨撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取为408元，财产保全费49.5元，共计457.5元，由原告齐凤雨负担。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 冰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2871号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，该公司职员。
委托代理人方国平，该公司职员。
被告甘爱国。
被告陈松冰。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告甘爱国、陈松冰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人方国平到庭参加诉讼，被告甘爱国、陈松冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称，被告甘爱国以废品回收为由在2014年7月30日向原告借款人民币98000元，约定借款月利率10.75‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年7月30日起至2015年7月20日，该笔贷款由被告陈松冰提供连带责任保证。被告甘爱国支付借款利息至2014年12月21日。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，现结欠借款本金98000元及利息，二被告拒不偿还。请求判令：1、被告甘爱国偿还原告借款本金98000元及利息、逾期利息（自2014年12月21日起按双方约定的利率计算算至实际还款之日止）；2、被告陈松冰对上述债务承担连带偿还责任。
被告甘爱国在规定期间内未提出答辩和提供证据。
被告陈松冰在规定期间内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，2014年7月30日，龙海市农村信用合作联社与被告甘爱国、陈松冰签订《保证借款合同》，约定被告甘爱国向原告借款人民币98000元，借款用途废品回收，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月20日止，借款利率为月利率10.75‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告陈松冰提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，龙海市农村信用合作联社依约发放贷款金额98000元。贷款发放后，被告甘爱国支付借款利息至2014年12月21日。借款期限届满后，经原告多次派员催讨，被告至今未偿还借款本金和利息。
另查明，龙海市农村信用合作联社于2015年12月17日更名为原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告甘爱国、陈松冰签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，又因龙海市农村信用合作联社终止后其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告甘爱国未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告甘爱国偿还原告借款本金98000元及从2014年12月21日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告陈松冰为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告陈松冰承担连带清偿责任，应予支持。被告甘爱国、陈松冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘爱国应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息、逾期利息（从2014年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告陈松冰对上述债务承担连带偿还责任。被告陈松冰偿还上述借款后，有权向被告甘爱国追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，减半收取1435.5元，由被告甘爱国、陈松冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 庄巧玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01680-1号
申请执行人陕西省华源建筑有限责任公司。住所地：西安市凤城二路凯鑫国际金融大厦16层。注册号6100002053479-A。
被执行人杨燕斌，男，1968年7月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西省华源建筑有限责任公司与被执行人杨燕斌借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西省华源建筑有限责任公司依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民再终字第00035号民事判决，于2013年9月6日向本院申请执行，执行标的为316500元。执行中，本院执行回案款316633.68元（含案件受理费2850元），并已向申请执行人陕西省华源建筑有限责任公司发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民再终字第00035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 石东彦
执行员 李国强
二〇一四年三月十一日
书记员 王 锋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00061号
原告：陈清爽，住福建省南安市石井镇。
委托代理人：邵楠，于騄騄，北京大成（沈阳）律师事务所事务所律师。
被告：吕晓东，住长春市朝阳区。
原告陈清爽诉被告吕晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年2月29日依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵楠、于騄騄到庭参加诉讼，被告吕晓东经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月-9月期间，被告多次到原告经营的新力丰石材厂购买板材；2015年12月6日，经双方结算，被告尚欠原告板材货款369，200.00元，被告出具了还款协议，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。原告请求，判令被告支付原告货款本金369，200.00元计利息（自原告起诉时起至生效判决规定履行期限的最后一日止，按同期同类贷款利率标准计算），诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告在位于长春经济技术开发区兴隆山镇的长东北石材工业园经营板材。2015年6月11日至9月5日期间，被告多次到原告经营的新力丰石材厂购买板材，2015年12月6日，原、被告双方对货款进行结算，并签订了《还款协议》。《还款协议》的主要内容是，（1）确认被告尚欠原告板材款人民币369，200.00元；（2）自2015年12月10日起每月10日前货款人民币20，000.00元，（3）被告如有一次逾期还款，原告有权要求被告将剩余欠款一次性支付给原告。后被告没有按《还款协议》约定偿还货款，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告向原告偿还货款人民币10，042.00元。
上记事实，有原告陈述及举证《石材出库单》、《还款协议》等在卷为凭。
本院认为，（1）被告向原告购买石材，双方虽然没有签订买卖合同，但有双方口头协商买卖石材的客观事实存在，并出具《石材出库单》和签订《还款协议》，原、被告之间存在事实上的买卖关系。（2）原告向被告供应石材，被告理应支付货款；原、被告双方签订了《还款协议》，被告未按《还款协议》约定履行支付货款义务系被告违约；现原告要求被告支付货款并承担货款利息合理合法，应予支持。（3）被告未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晓东于本判决生效后10日内给付原告陈清爽货款人民币359，158.00元；并自2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至本判决确认应给付时间止。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币6，838.00元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年二月二十九日
书记员 王心钰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申307号
再审申请人（一审被告）：南京涤烦子饮食文化有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区傅厚岗1号二楼。
法定代表人：邢泉，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：王菊，女，1974年9月18日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市玄武区。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张洪，男，1985年10月12日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
委托诉讼代理人：李恩雅，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。
原审被告：邢泉，男，1968年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
再审申请人南京涤烦子饮食文化有限责任公司、王菊因与被申请人张洪、原审被告邢泉劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，南京涤烦子饮食文化有限责任公司、王菊以“双方已达成和解协议”为由，于2018年7月25日向本院请求撤回再审申请。
本院认为，南京涤烦子饮食文化有限责任公司、王菊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京涤烦子饮食文化有限责任公司、王菊撤回再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 婕
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执267号
申请执行人张会春，男，1960年3月5日出生，住所地平泉市。
被执行人王术臣，男，1966年3月26日出生，住所地平泉市。
被执行人刘广荣，男，1952年10月7日出生，住所地平泉市。
被执行人刘子林，男，1957年1月27日出生，住所地平泉市。
张会春申请王术臣等合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3096号已经发生法律效力。张会春于2018-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3096号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一八年七月二十日
书记员 杨宏伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2568号
原告吕秀芳，女，汉族，1955年8月9日出生，住址上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告吕秀芳与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0221执244号
申请执行人：包茄玉，女，汉族，1957年6月3日，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：张正龙，男，汉族，1976年11月10日出生，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行包茄玉与被执行人张正龙买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人现有资产无法偿还全部债务，现经与申请人沟通申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 沈 军
审判员 芮庆云
二〇一八年七月二十七日
书记员 彭家培
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初658号
原告：嘉善晶尊陶瓷制品店。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道体育南路8、10号。
经营者：莫李浩。
委托代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：柳跃峰。
本院在审理原告嘉善晶尊陶瓷制品店与被告柳跃峰买卖合同纠纷一中，原告嘉善晶尊陶瓷制品店于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善晶尊陶瓷制品店撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善晶尊陶瓷制品店撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告嘉善晶尊陶瓷制品店负担。
审判员 闵芳呈
二〇一六年三月八日
书记员 王曙君
湖南浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01977号
申请执行人陈海姣，女。
被执行人张瑛，女。
被执行人胡志东，男。
申请执行人陈海娇与被执行人张瑛、胡志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民督字第00044号支付令已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，（未查到其房产情况）；3、经向车辆管理部门查询，（未查到其车辆情况）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，（80081030016484213011、80080000004206628011帐户无存款已采取冻结）；5、经过多次上门执行达成协议每月从工资留扣3000元偿还本案债务。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索（申请执行人同意终结本次执行程序）。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第0004号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左凯
（代理）审判员罗勇
（代理）审判员陈南飞
二〇一六年二月一十九日
（代理）书记员任虎
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2310号
原告：邹某，男，汉族，住高安市环城东路涂家庄。
被告：皮某，男，汉族，住高安市筠泉路。
本院在审理原告邹某（以下简称原告）诉被告皮某修理合同纠纷一案中，原告邹某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告皮某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某承担。
审判员 张国平
二〇一五年十二月三日
书记员 李呈敏
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保166号
申请执行人：喻顺芳。
被执行人：沈秀玲。
喻顺芳与沈秀玲不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月6日作出本院（2017）黑8108民初443号民事裁定书，喻顺芳依据该民事裁定书于2017年4月6日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沈秀玲在中国邮政储蓄银行存款7696元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月六日
书记员 郭爱春
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4148号
原告：谢乐天。
被告：傅伟军。
被告：姚丽芳。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标，许国清。
原告谢乐天为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币203000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢乐天、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼，被告傅伟军、姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2011年7月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币203000元，约定利息按年利率12%计算，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告谢乐天借款本金人民币203000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年二月二十五日
代书记员 叶旭芬
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00824号
本院在执行申请执行人叶庆与被执行人桂铭民间借贷纠纷一案，查明被执行人桂铭拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人桂铭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4036号
上诉人（一审原告）杨中祥，男，1980年3月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人范苏榕，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人蓝仑山，北京大成律师事务所律师。
上诉人杨中祥因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01行初484号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨中祥认为“瘦身”钢筋问题关系到成千上万老百姓的生命财产安全，其将来作为工程技术人员，有权利使用合格材料，故依据焦点访谈和媒体报道向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）进行举报，住建部的不作为侵害了其选择成为工程技术人员的权利，影响了收入，故诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院要求住建部履行查处“瘦身”钢筋的职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合与被诉行政行为具有利害关系的法定条件，起诉不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨中祥向住建部举报“瘦身钢筋”问题，要求进行查处，但上述举报事项与杨中祥自身合法权益不具有关联性，住建部是否进行查处、如何查处与杨中祥不具有利害关系，亦不会对杨中祥成为工程技术人员及其收入产生影响，杨中祥不具有本案原告主体资格，故杨中祥所提起的本案要求履责之诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，一审法院裁定驳回杨中祥的起诉正确，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年九月七日
书记员 秦静羽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监27号
罪犯陈天彬，男，汉族，1977年11月21日出生于四川省资阳市雁江区，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年7月21日作出(2005)粤高法刑一复字第117号刑事裁定，认定罪犯陈天彬犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利改为七年。
罪犯陈天彬曾减刑二次三年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月7日作出(2017)兵03刑更416号刑事裁定，准予罪犯陈天彬减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天彬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功11次，表扬4次，监狱级改造积极分子5次，获得2016年度“兵团级改造积极分子”1次的奖励。
本院认为，罪犯陈天彬确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更416号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更416号刑事裁定；
二、准予罪犯陈天彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2024年4月21日起至2031年4月20日止）。减刑后的刑期至2024年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第56号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张某某，女，1980年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县，捕前在肇庆市端州区经营一间士多店，住该士多店。2014年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日因涉嫌赌博罪被逮捕。同年12月12日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某为牟利，于2014年10月25日开始，在肇庆市端州区锦绣山河房地产施工工地工棚一间杂货店内接受他人“六合彩”赌博投注。2014年10月28日20时，收受了54名参赌人员的投注后，被肇庆市公安局端州分局民警当场抓获，缴获了参赌收据1张、收受投注的收据1本、赌资2175元及抓获了参赌人员1人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的物品清单、物证照片、证人伍某伟的证言、被告人的供述、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，可从轻处罚。扣押的赌资应予没收。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、扣押在案的赌资二千一百七十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一五年一月六日
书记员 梁少兰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保101号
原告：王永明，男，住营山县朗池镇。
被告：陈建荣，男，住营山县小桥镇。
被告：候小平，男，住营山县小桥镇。
本院受理原告王永明与被告陈建荣、候小平民间借贷纠纷一案后，原告王永明向本院提出财产保全申请，申请对被告候小平在中国农业银行营山县支行的存款账户予以冻结，原告已提供担保。
经本院审查并经依法查询后认为：原告王永明财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后能顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告候小平（身份证号码：512924196809162194）在中国农业银行营山县支行的三个账户：622448500460029902（小桥营业所）、6228452090068331912（大东街分理处）、6228482092551792117（十字口营业部）予以冻结，冻结存款限额100万元。冻结期限为半年（自2017年4月28日至2017年10月28日止）。
案件申请费500元，由原告王永明垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 钟晓勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓 艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4813号
申请执行人：蔡万清，女，1986年3月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾伟杰，男，1984年9月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蔡万清与被执行人曾伟杰民间借贷纠纷一案中，被执行人曾伟杰应偿还申请执行人蔡万清借款27000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十九日
书记员 王志谦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3763号
上诉人（原审原告）深圳市××企业管理咨询有限公司。
法定代表人曹某某，总经理。
上诉人（原审被告）黎某某，男，。
上诉人深圳市××企业管理咨询有限公司（以下简称××咨询公司）因与上诉人黎某某劳动合同争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民四（劳）初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人××咨询公司与上诉人黎某某存在劳动关系，受相关劳动法律法规约束。
关于未签劳动合同的双倍工资差额问题。黎某某2010年4月20日在××咨询公司工作至2010年9月10日，双方劳动关系解除。根据相关劳动法律法规的规定，××咨询公司与黎某某建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。××咨询公司认为黎某某本身是专业人士，却故意不签订劳动合同，具有明显的主观恶意倾向，因此不能支持对其补偿。但××咨询公司并未能充分举证证明已履行了通知和告知的义务，未签订劳动合同的责任在于黎某某的故意不作为。因此，××咨询公司应承担举证不能的不利后果。在没有证据反证的情形下，黎某某主张2010年5月20日至2010年9月10日未签劳动合同的双倍工资差额理由成立，原审判决对此认定正确，本院予以确定。××咨询公司按原审判决确定的金额履行给付义务。
关于项目提成的认定问题。黎某某主张在提成的发放上，双方口头约定是上项目期间按独立承担项目工作计算，黎某某只要能够独立承担项目的部分工作，即可得到提成，并未说明要根据工作表现由××咨询公司决定，如果根据工作表现，就应该有具体的考核项目和指标，而不是随意由××咨询公司决定。即使按照管理咨询行业的行规，也应该以公司是否收到客户回款来考核是否支付提成。在本人工作期间，客户的回款每月都是正常支付的，所以本人应该得到约定比例的提成，而不是任由公司随意找理由克扣。黎某某的主动离职也是因为××咨询公司随意克扣提成所造成。××咨询公司认为黎某某在中山××实业有限公司和中山××动物营养保健有限公司工作期间，工作严重不达标，应返还为其提前支付的项目提成费用共计2万元。由于双方均未提交关于双方对项目提成比例和支付项目提成的约定条件，根据一般的正常规范提成条件，应当以劳动者完成一定的工作量为提成的前提条件，而工作量的完成情况，则应当由用人单位以一定的标准作出适当的评价，黎某某未提供充分证据证明××咨询公司存在克扣项目提成的事实，黎某某的主张，本院不予支持。而关于已发放的项目提成款是否属于提前支付的项目提成费用的问题。××咨询公司并未提供充分的证据证明该款为提前支付的款项。××咨询公司要求返还项目提成费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于2010年8月1日至9月10日的工资支付问题。××咨询公司未发放黎某某2010年8月1日至9月10日的工资，构成拖欠，应支付上述期间的工资及该工资的25％经济补偿金。原审判决认定正确，本院予以确定。××咨询公司按原审判决确定的金额履行给付义务。
关于××咨询公司要求黎某某赔偿因工作失误造成的损失的问题。案经一审法院调查取证，黎某某虽然确认其为两个项目的负责人，但认为并不属于个人应当承担的责任范围，而是公司集体责任。而法庭对项目大东海公司的证明和调查笔录并未体现工作质量未达到要求是由黎某某原因造成，黎某某答辩称人员不到位也可能是工作达不到效果的原因；关于黎某某在××公司诽谤××咨询公司的事实，提交的证明和本院所作调查笔录均为××咨询公司现职员工的陈述，黎某某对上述证据不予认可，因××咨询公司与其员工有利害关系，故本院不予采纳，××咨询公司提交的证据不足以证明黎某某有诽谤行为并因此给××咨询公司造成了损失；故对××咨询公司要求黎某某赔偿损失的请求，本院不予支持。
关于赔偿名誉损失的请求，不属于法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。××咨询公司可另循其他法律途径解决。
关于缴纳社保问题，不属于法院应当审查的范围，本院不予处理。黎某某可另循其他法律途径解决。
综上，上诉人××咨询公司、上诉人黎某某的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××企业管理咨询有限公司负担人民币5元、上诉人黎某某负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年九月十五日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3225号
申执行请人:丹阳市界牌镇农民资金互助合作社,住丹阳市界牌镇,机构代码：51111097-3。
法定代表人：耿俊平。
被执行人:吴荣才,男性,1961年2月23日出生,56岁,汉族,证件号码321119196102236312,住丹阳市。
被执行人:江苏欧耐特汽配有限公司,住丹阳市,机构代码：68533624-3。
法定代表人：陈琴。
被执行人:丹阳市荣宝车灯有限公司,住丹阳市,机构代码：62845070-1。
法定代表人：张光荣。
被执行人:陈琴,女性,1975年8月26日出生,41岁,汉族,证件号码321181197508266346,住丹阳市。
被执行人:张光荣,男性,1955年9月27日出生,61岁,汉族,证件号码321119195509276338,住丹阳市。
被执行人:姚彩妹,女性,1962年12月11日出生,54岁,汉族,证件号码32111919621211632X,住丹阳市。
被执行人:陈春芳,女性,1965年3月8日出生,52岁,汉族,证件号码321181196503086325,住丹阳市。
被执行人:肖建忠,男性,1975年3月9日出生,42岁,汉族,证件号码321181197503096317,住丹阳市。
申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人吴荣才、江苏欧耐特汽配有限公司、丹阳市荣宝车灯有限公司、陈琴、张光荣、姚彩妹、陈春芳、肖建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日作出的（2016）苏1181民初8180号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款393686.00元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理，执行标的为393686.00元。
执行过程中，本院于2017年8月5日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年8月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下车辆，本院至车辆管理所进行查封、扣押，由于车辆下落不明，故未能实施扣押。2017年9月5日，本院至丹阳市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下不动产，轮候查封。2018年7月26日，本院进行第二次网络查询，未能发现被执行人名下可供执行的财产。
2017年12月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年7月24日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初8180号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋毅凌
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初353号
原告：罗功勋，男，汉族，生于1968年7月28日。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。
法定表人：马鹏斌。
被告：周洪武，男，汉族，生于1978年12月18日。
原告罗功勋与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告罗功勋于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗功勋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告罗功勋负担。
审判员 毛文丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊 熊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保252号
申请人李红兵，男。
被申请人张拴仁，男。
申请人李红兵于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张拴仁所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（蒙村房权证号：**）予以查封。申请人李红兵提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**号）作为本案担保。
经审查，申请人李红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张拴仁所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（蒙村房权证号：X××）予以查封。（查封期限三年。保全价值X××元部分）。
二、对担保人李红兵所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：××号）予以查封。（查封期限三年）。
案件申请费1579元，由申请人李红兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人李红兵在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 连淑敏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执861号
申请执行人：周海平，男，1970年10月23日生，汉族，双峰县人。
委托诉讼代理人：刘丹（特别授权），双峰县方圆法律服务所法律服务工作者。
被执行人：朱卫新，男，1974年12月27日生，汉族，双峰县人。
委托诉讼代理人：谢求桂（特别授权），湖南楚为律师事务所律师。
申请人执行人周海平与被执行人朱卫新机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初685号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱卫新已按双峰县人民法院作出（2018）湘1321民初685号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）湘1321执860号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王锡涛
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 秦 凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)埇执字第3625号
申请执行人:张海荣，农民。
被执行人：万怀良，农民。
本院（2015）宿埇民特字第5118号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人万怀良在金融机构的存款2500元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年二月十七日
书记员 孙虎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更775号
罪犯许国标，男，生于1976年3月29日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2009年11月30日作出(2009)仙刑初字第507号刑事判决，以被告人许国标犯绑架、赌博罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年10月经本院减刑十个月（缴纳罚金人民币10000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯许国标在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许国标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定，罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许国标在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许国标减去有期徒刑八个月(刑期至2018年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01592号
原告周某某，女，1977年3月14日出生，汉族，无业。
被告李某甲，男，1964年5月23日出生，汉族，无业。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员史丽妮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，婚后近十年被告李某甲没有工作无收入，脾气古怪，因家庭琐事经常寻衅滋事、打闹、关门不让其回家，其为此多次报警，现双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活。故诉至法院要求离婚，现住房屋归其所有，孩子由其抚养，诉讼费由被告李某甲承担。
被告李某甲辩称，与原告夫妻感情很好，曾经因为家庭琐事发生争执打过原告，但其没有寻衅滋事和不让原告回家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告李某甲1998年自由恋爱相识，2002年1月28日登记结婚，婚后2005年4月13日育有一子李某乙。原告周某某与被告李某甲婚初夫妻感情尚可，2013年底因被告李某甲有一天半夜回家，原告周某某未在家，被告李某甲给原告周某某打电话，原告周某某回家后双方发生争执致夫妻感情不睦。现原告周某某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中，原告周某某坚持要求离婚，被告李某甲表示2013年5月其患脑梗，身体未完全恢复需要人照料及夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。庭审调解，因双方各执已见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告周某某与被告李某甲自由恋爱4年有余结婚，双方婚前了解时间较长，婚姻基础牢固。结婚近10年来原告周某某与被告李某甲夫妻感情尚可，现因琐事双方发生争执致夫妻感情不睦，原告周某某即以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚不妥。原告周某某与被告李某甲应相互理解、互相信任，现被告李某甲患病未完全康复，更需家人关心照顾，故原告周某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 尚拥郃
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第01695号
原告马某，1976年3月13日汉族，村民。
被告阿某，村民。
本院在审理原告马某诉被告阿某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费予以免收。原告已预交300元，本案退付其300元。
审 判 长 焦 利
人民陪审员 雷 敏
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年十二月七日
书 记 员 乔 楠
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执100-1号
申请执行人朱小龙，男，1966年7月10日生，汉族。
被执行人何斌，男，1973年4月11日生，汉族。
本院在执行朱小龙申请执行何斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01201号民事判决书，被执行人何斌应向申请人朱小龙支付欠款本息163800元、诉讼费1450元，合计165250元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月21日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人房产及工资均被另案冻结，仅有住房公积金7300元可供提取，本院逐通过扣划被执行人何斌住房公积金7300元，现已向申请人支付7250元。本案执行费50元，由被执行人何斌负担。因被执行人何斌目前无履行剩余款项的能力，尚差158000元待被执行人何斌有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执100号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王 勃
审判员 王汉林
二〇一六年五月八日
书记员 许永强
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初344号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘锦，男，1972年11月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因犯盗窃罪于1991年1月21日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯盗窃罪于2000年8月29被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪于2008年10月30日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年5月15日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月4日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月8日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘锦犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人刘锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日13时许，在尉氏县城关镇自由路八方井超市门口，被告人刘锦盗窃被害人韩某韩某某的福田超霸电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车的价值为3348元。
2016年7月3日13时30分，被告人刘锦被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具铁锤、T型锥和打火机，被害人韩某韩某某的陈述，证人曹某某的证言，户籍证明，前科证明，抓获经过证明，开封市顺河回族区人民法院（1991）顺法刑字第4号刑事判决书，浙江省宁波市海曙区人民法院（2000）甬海刑初字第254号刑事判决书，开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓刑初字第177号刑事判决书，本院（2014）尉刑初字第84号刑事判决书和（2015）尉刑初字第51号刑事判决书，释放证明书，尉氏县公安局扣押及发还物品清单，领物条，被盗三轮车的照片，尉氏县价格认证中心关于福田超霸电动三轮车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锦以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘锦在归案后，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且赃物已退还，依法可以从轻处罚。但刘锦在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚振岭
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 萌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2569号
原告广发银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山路33号广发银行大厦。
负责人李冰，副行长。
被告孔裴。
被告丁艳敏。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告孔裴、丁艳敏金融借款纠纷一案中，我院依法向被告的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，均无人签收，邮件被退回。原告提供的被告地址，我院未能向被告送达法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告视为不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一五年十二月二十日
书记员 郝利娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第1228号
申请执行人段成华，男，汉族，1984年4月8日出生，户籍地湖南省。
被执行人上海共玺贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱夕兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2012)闵民二(商)初字第901号民事判决书，于2012年12月18日向被执行人上海共玺贸易有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人上海共玺贸易有限公司履行民事判决书确定的义务：被告上海共玺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告段成华车辆保险费7,000元；被告上海共玺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告段成华保险理赔款8,362元；被告上海共玺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段成华违约金5,000元；案件受理费778.82元，由被告上海共玺贸易有限公司负担309.05元。并支付执行费210.07元。但被执行人上海共玺贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海共玺贸易有限公司存款人民币20,881.12元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 施蕾
二〇一三年一月十四日
书 记 员 彭巍
附：相关法律条文
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初1943号
原告李秀军，男，汉族，1981年4月8日出生。
委托代理人侯伟，男，汉族，1987年4月8日出生。
委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。
被告张小均，男，汉族，1987年9月27日出生。
被告张祥建，男，汉族，1976年10月14日出生。
被告李国琼，女，汉族，1968年6月15日出生。
被告江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
委托代理人戴娜，该公司员工。
本院在审理原告李秀军诉被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李秀军于2016年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀军申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀军撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元（原告已预交69元），由原告李秀军自愿负担。
审判员 马华忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 马晓斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。