陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06133号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏。
委托代理人胡武。
委托代理人钟明山。
被告榆林市金泰华商贸有限公司。
法定代表人常宽宽。
被告常宽宽。
被告谢凤娥。
被告姚堆林。
被告苏广忠。
被告王子平。
被告白春飞。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农村商业银行）与被告榆林市金泰华商贸有限公司、常宽宽、谢凤娥、姚堆林、苏广忠、王子平、白春飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行委托代理人胡武，被告白春飞到庭参加诉讼，被告榆林市金泰华商贸有限公司、常宽宽、谢凤娥、姚堆林、苏广忠、王子平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，被告榆林市金泰华商贸有限公司向原告所属的分支机构营业部借款800000元，约定月利率为11.19‰，逾期利率为14.547‰，借款期限为1年。上述借款由被告常宽宽、谢凤娥、姚堆林、苏光忠、王子平、白春飞提供连带保证责任，保证期限为2年，被告榆林市金泰华商贸有限公司如约支付利息至2014年9月21日，再未能清偿借款本金及利息，经原告多次催要未果，故起诉至法院，并提出诉讼请求：1、依法判令被告榆林市金泰华商贸有限公司立即向原告偿还借款本金800000元及利息（从2014年9月22日至2014年12月2日，月利率按11.19%计算，2014年12月3日起至执行兑付之日，月利率以14.547计算）暂计88100元。2、判令被告常宽宽、谢凤娥、姚堆林、苏广忠、王子平、白春飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由七被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、流动资金借款合同1份、保证担保合同2份、借款借据1份、放贷通知书1份，用于证明2013年12月3日，被告榆林市金泰华商贸有限公司向原告借款本金80万元，借款期限1年，月利率11.19‰，逾期月利率14.547‰，被告常宽宽、谢凤娥、姚堆林、苏广忠、王子平、白春飞为连带责任保证人，保证期间为2年，合同签订后原告以按时发放贷款的事实。
2、利息清单1份（共2页），用于证明截至2015年11月24日被告榆林市金泰华商贸有限公司拖欠利息131116.96元，被告未偿还过的事实。
被告白春飞辩称：被告白春飞在保证担保合同及借款借据中签字属实，但是后原告又通知被告白春飞不能作为保人担保，所以被告白春飞不承担担保责任
被告白春飞未向法庭提交证据。
被告榆林市金泰华商贸有限公司、常宽宽、谢凤娥、姚堆林、苏光忠、王子平未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告白春飞对原告提交的证据对于证据1、2真实性无异议，证明目的有异议，称其在保证担保合同及借款借据中签字属实，但是后原告又通知被告白春飞不能作为保人担保，所以被告白春飞不承担担保责任
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，应为客观真实，能够证明原告与被告之间存在借款、连带保证担保等事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年12月3日，原告榆阳农村商业银行长城中路营业部（贷款人）与被告榆林市金泰华商贸有限公司（借款人）签订流动资金借款合同1份（合同编号：陕榆农商银营业部借字（2013）第134073号）。约定：借款种类为流动资金短缺借款（一年以内，含一年）金额人民币800000元；借款期限为2013年12月3日至2014年12月2日；借款月利率为11.19‰，结息方式为按季结息并到期一次本利归还。同时约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方式为本合同执行利率上浮30%。同日原告分别于被告常宽宽、谢凤娥，被告白春飞、王子平、苏光忠签订了保证担保合同（合同编号：陕榆农商银营业部保字（2013）第134073号），合同约定：榆林市金泰华商贸有限公司和债权人签订了陕榆农商银营业部借字（2013）第134073号借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证；保证责任为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金人民币800000元，及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用；保证不分份额，保证人承担连带责任；保证合同担保的合同借款期限自2013年12月3日起至2014年12月2日止，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告榆林市金泰华有限公司发放了800000元贷款，被告榆林市金泰华商贸有限公司向原告出具借据一支。后被告榆林市金泰华商贸有限公司如约支付利息至2014年9月21日，再未能清偿借款本金及利息，截至2015年11月24日被告榆林市金泰华商贸有限公司拖欠利息131116.96元。为此原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告榆阳农村商业银行与被告榆林市金泰华商贸有限公司、常宽宽、谢凤娥、姚堆林、苏光忠、王子平、白春飞签订的借款、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告榆林市金泰华商贸有限公司发放了借款800000元，被告榆林市金泰华商贸有限公司理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告不能按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告榆林市金泰华商贸有限公司偿还所欠原告贷款本金800000元及利息，经审查，原告的该诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持；原告主张被告常宽宽、谢凤娥、姚堆林、苏光忠、王子平、白春飞承担连带还款责任，经审查，原、被告签订的借款、保证合同中明确约定“保证期间为借款到期之日起两年”，即保证期间为从2014年12月3日起至2016年12月3日止，现原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，要求被告常宽宽、谢凤娥、姚堆林、苏光忠、王子平、白春飞承担连带还款责任，在保证期间内，被告常宽宽、谢凤娥、姚堆林、苏光忠、王子平、白春飞的保证责任未免除，应当对主债务承担连带清偿责任；被告常宽宽、谢凤娥、姚堆林、苏光忠、王子平、白春飞承担了保证责任后有权向主债务人被告榆林市金泰华商贸有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告榆林市金泰华商贸有限公司签订的流动资金借款合同及原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告常宽宽、谢凤娥、姚堆林、苏光忠、王子平、白春飞签订的保证担保合同均有效。
二、本判决生效后十日内，由被告榆林市金泰华商贸有限公司偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币800000元及利息（从2015年11月25日起至款付清之日止，以按年利率14.547%计算利息）并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息131116.96元。被告常宽宽、谢凤娥、姚堆林、苏光忠、王子平、白春飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，由被告榆林市金泰华商贸有限公司、常宽宽、谢凤娥、姚堆林、苏广忠、王子平、白春飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十二月五日
书 记 员 程熙媛