湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1002民初字第1145号
原告：胡振华，男，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
被告：陈丹，回族，住荆州市沙市区。
委托代理人：王锐，汉族，住所同上，系陈丹丈夫。
委托代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。
被告：王锐，男，1991年1月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。住所地：武汉市江岸区球场路****号。
负责人：方旺保，该公司经理。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告胡振华诉被告陈丹、被告王锐、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称中财保武汉市江岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法由审判员吴庆生适用简易程序于2016年12月8日公开开庭对本案进行了审理。原告胡振华及其委托代理人张传军、被告陈丹的委托代理人王锐、许圣国、被告王锐、被告中财保武汉市江岸支公司的委托代理人陈楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振华诉称：2015年7月4日12时50分许，被告陈丹驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿沿江大道由东向西行驶至荆堤四号路门前路段时，与停在道路北侧路边由原告驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又与停在其后方道路北侧路边由案外人驾驶鄂Ｄ×××××的普通摩托车相撞，造车原告受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生当日，我被送人第一人民医院，住院治疗178天后出院。交警认定，我不承担事故责任。我的各项损失共计537087.83元。故请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计537087.83元并承担本案诉讼费用。
被告陈丹、王锐辩称：1、肇事车辆已在被告中财保武汉市江岸支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，我的损失应由保险公司在保险限额范围内先行赔付；2、我已向原告支付了各项赔偿款共计84667元，请求人民法院在本案中一并处理，由保险公司将我赔偿的超额部分直接退还给我；3、原告的诉讼请求明显过高。
被告中财保武汉市江岸支公司辩称：1、我公司在本次事故先行垫付了1万元医药费，要求在本案中一并处理；2、原告的部分诉求过高；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：2015年7月4日12时50分许，被告陈丹驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿沿江大道由东向西行驶至荆堤四号路门前路段时，与停在道路北侧路边由原告驾驶的电动三轮车（原告未下车）相撞，后电动三轮车又与停在其后方道路北侧路边由案外人左斌驾驶鄂Ｄ×××××的普通摩托车相撞，造车原告受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市第二人民医院进行检查，同日转入荆州市第一人民医院救治。2015年7月14日，荆州市公安交通管理局二大队作出荆公交二认字[2015]第2096道路交通事故认定书认定“被告陈丹承担此事故全部责任，原告胡振华、案外人左斌不承担事故责任。”2015年12月28日，原告住院治疗178天后出院，荆州市第一人民医院诊断原告的伤情为：1、右股骨头骨折并髋关节后脱位；2、右肱骨头骨折、大结节骨折并肩关节后脱位；3、右外踝骨折；4、全身多处皮肤挫伤、软组织损伤。出院医嘱：1病情变化，请随时就诊；2、适当屈伸右肩关节、右髋关节及踝关节康复活动；严格按髋关节置换术后告知书执行；3、出院后每半年复查右髋关节及右股骨中上段正侧位片，了解髋关节情况；4、加强营养饮食，积极防治；5、若干年后如果发生假体松动需行髋关节翻修；6、避免剧烈活动及重体力活动。原告为治疗伤情产生医疗费130329.01元。2016年6月20日，原告的伤情经荆州长江法医司法鉴定所评定为九级伤残，其赔偿系数为22%；建议给予后续治疗费80000元。原告为鉴定支出鉴定费1550元。事故发生后，被告王锐为原告支付医疗费67667元并支付护工35天费用，被告中财保武汉江岸支公司先行垫付了10000元医药费。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故而诉讼。
另查明，被告陈丹所驾驶的事故车辆登记车主为被告王锐。被告王锐为事故车辆在被告中财保武汉市江岸支公司投保了机动车交通事故责任强制险和30万元的不计免赔第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。
原告胡振华在诉讼中明确表示案外人左斌无责部分的交强险赔付份额其另行起诉，不在本案中解决。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告陈丹驾驶被告王锐的机动车在行驶过程中致原告损伤，本次事故交管部门已作出事故认定书，双方当事人对交管部门作出的事故认定书中事故发生经过及责任划分均无异议，本院对事故经过及责任划分予以确认。因被告王锐为事故车辆在被告中财保武汉市江岸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中财保武汉市江岸支公司应在该保险责任范围内承担责任，本案另一无责鄂Ｄ×××××的普通摩托车，应购买机动车交通事故责任强制保险，该车应对原告承担10%的保险责任，但因原告明确表示在本案中不将该车驾驶员及保险人列为本案被告，但其保险责任不应免除，其无责赔偿份额12000应予以扣减。被告中财保武汉市江岸支公司在超出上述两份机动车交通事故责任强制保险限额后，其应在第三者责任保险限额内对原告承担保险责任，超出保险部分由陈丹、王锐承担民事赔偿责任。
关于原告胡振华的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：130329.01元；
2、住院伙食补助费：8950元（50元/天×179天）；
3、营养费：原告向本院主张营养费10000元，被告认为应过高，考虑原告的伤情，本院给予5370元（30元/天×179天）；
4，后期治疗费：原告向本院主张后期治疗费及复查费共计136592元，本院认为在原告提供的鉴定报告中明确载明后续治疗费80000元，用于人工髋关节更换、康复治疗及复查，因此原告所诉的复查费包含在后续治疗费中。本院确认原告的后续治疗费为80000元；
5、残疾赔偿金：119024.4元（27051元/年×20年×22%）；
6、护理费：15270.42元（31138元/年÷365天×179天）；
7、误工费：34126.44元（35589元/年÷365×350天）
8、交通费：1000元；
9、精神损害抚慰金：8000元；
10、鉴定费：1550元；
11、摩托车修理费损失：原告向本院主张摩托车损失费3500元，本院认为原告提供的摩托车单据系其购买新车的费用并非其车辆损失费用，但事故责任认定书中确认了原告车辆受损，本院酌定为其车辆损失1000元为宜。
12、门店租赁、仓库租赁费：原告向本院主张门店租赁、仓库租赁费60000元，本院认为根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿范围的认定中，不包括原告所诉损失，因此本院不予支持。
上述各项合计：404620.27元。
上列损失，被告中财保武汉市江岸支公司机动车交通事故责任强制保险医疗费项下承担10000元的赔偿责任；在伤残赔偿金项下承担110000元；财产损失项目内赔偿1000元。扣除案外人左斌无责赔偿份额12000元，超出机动车交通事故责任强制保险的271620.27元，由被告中财保武汉市江岸支公司在第三者责任保险限额内承担270070.27元，扣减先行支付的医药费10000元，实际赔偿原告260070.27元，由被告陈丹、王锐赔偿原告鉴定费1550元。被告王锐在事故发生后已为原告垫付医药费67667元和护理费2986元（31138元/年÷365天×35天），冲减其赔偿责任后原告在获得赔偿后应予返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告胡振华各项损失费用共计381070.27元；
二、被告陈丹、被告王锐赔偿原告胡振华1550元；冲减被告王锐已为原告胡振华垫付的费用70653元后，原告胡振华在获得本判决第一判项的款额后，应立即返还被告王锐69103元；
三、驳回原告胡振华其他诉讼请求。
案件受理费9170元，本院减半收取4585元，由被告陈丹、王锐承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××300，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一七年二月二十日
书记员 杨振香