wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初142号
原告：田胜轩。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：郝会忠。
原告田胜轩诉被告郝会忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田胜轩的委托代理人田佳冲、被告郝会忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，郝会忠驾驶无牌照三轮摩托车，沿林子里村南北公路由北向南行驶至武辛线路口左转弯时，与由东向西行驶田胜轩驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成田胜轩受伤、车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定，郝会忠负事故的全部责任，田胜轩无责任。现要求被告赔偿：1、医疗费：4865.69元；2、护理费：原告住院期间以及出院之后由其母亲乔月玲护理，护理时间11天，从2015年12月5日至2015年12月15日，护理人是瑜珈教练，月平均工资3900元，3900元／月÷30天×11天=1450元；3、误工费：原告是平面设计师，日工资140元，每月全勤奖900元，误工40天，扣发全勤奖两个月1800元，误工时间从2015年12月5日至2016年1月13日，误工费合计7400元；4、住院伙食补助费：100元／天×11天=1100元；5、营养费：100元／天×30天=3000元；6、交通费：800元；7、后期美容费：由于形成面部明显斑痕，1万元；8、精神损失费：由于此次交通事故导致原告受伤，婚期延后，造成心理上的不利影响，原告主张3000元；9、车损：1470元；10、拖车费：175元；11、价格鉴定费100元。
被告郝会忠辩称，对交警队的事故认定书我不认可，原告驾驶的电动自行车不应该认定为非机动车，可以申请车辆鉴定，根据《中华人民共和国交通安全实施条例》第四章第二节第五十二条第二款，机动车通过无指示灯的十字路口时，应该停车瞭望，让右方来车先行，而且出交通事故时是原告撞到了我的车门上，当时我已完全进入道口，并且当时我没有处于拐弯状态，我是从北向南直行。
经审理查明，2015年12月5日，郝会忠驾驶无牌照三轮摩托车，沿林子里村南北公路由北向南行驶至武辛线路口左转弯时，与由东向西行驶田胜轩驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成田胜轩受伤、车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定，郝会忠负事故的全部责任，田胜轩无责任。被告郝会忠驾驶的三轮摩托车未投保交强险。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：1、诊断证明、医疗费单据、费用明细、住院病历；2、原告及原告母亲的误工证明、护理证明、原告工资表、扣发工资的证明，以及两个人从事各自行业的资质证书；3、价格鉴定结论、拖车费单据、鉴定费单据；4、交通费单据予以证实。
被告郝会忠对原告证据的质证意见：对原告的工资有意见，原告工资过高，对其余证据没有意见。
本院认为，被告郝会忠对辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书虽有异议，但未提交证据予以证明，该交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告田胜轩要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。
原告田胜轩的医疗费应按有效票据记载的数额4865.69元计算；关于住院伙食补助费，住院收费票据和住院病案均显示田胜轩实际住院天数为10天，住院伙食补助费为100元／天×10天=1000元；营养费，无相关医嘱，不予支持；关于护理费，护理人为原告的母亲乔月玲，根据原告提交的证据，护理人的工资可参照商务服务业计算，护理费为37830元／年÷365天×10天=1036元；关于误工费，原告的工资标准可参照商务服务业计算，原告伤情较重，误工时间以35天为宜，误工费为37830元／年÷365天×35天=3628元；车辆救援费175元、车损1470元、价格鉴定费100元，原告提交了相应的票据，本院予以支持；后期美容费可待实际发生后另行起诉；精神损害抚慰金，原告的伤情没有评残，不予支持。交通费以200元为宜。综上，原告田胜轩的损失为：1、医疗费4865.69元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费1036元；4、误工费3628元；5、车辆救援费175元；6、车损1470元；7、价格鉴定费100元；8、交通费200元；以上共计12475元。
被告郝会忠驾驶的事故车辆未依法投保交强险，在此次事故中，郝会忠负全部责任，田胜轩无责任，因此被告郝会忠应赔偿原告田胜轩的损失12475元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告郝会忠在判决生效后十日内赔偿原告田胜轩因交通事故造成的各项损失共计12475元。
二、驳回原告田胜轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告田胜轩负担197元，由被告郝会忠负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一六年三月十日
书记员 陶林可
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初302号
原告张某，务工。
被告李某，务工。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 磊
二〇一六年三月三日
书记员 吴张刚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字1377号
原告杨庆超。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告李建斌。
被告马艳霓。
原告杨庆超诉被告李建斌、马艳霓民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年2月27日公开开庭进行了审理，原告代理人陶会凡到庭参加了诉讼，被告李建斌、马艳霓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆超诉称：二被告李建斌与其妻马艳霓由于资金紧张，二人于2014年10月16日、2015年4月19日分两次向原告杨庆超借款200000元，并向原告出具了两份借据（附借据）。现原告急需用钱，要求被告偿还借款，但二被告总是推诿拒绝，现诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款190000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告杨庆超为支持其主张，向本院提交以下证据：
身份证，用于证实原告的身份及主体资格适格。
借据二份，用于证实二被告向原告借款200000元。
被告李建斌、马艳霓未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为对原告举证质证权利放弃。
通过原告陈述及举证，本院确认以下事实：
二被告李建斌与马艳霓系夫妻关系，二被告由于资金紧张，于2014年10月16日、2015年4月19日分两次向原告杨庆超借款200000元，并向原告出具了两份借据。后原告多次催要借款，二被告未还。现原告诉至本院，请求被告支付本金及利息。诉讼过程中，经本院调解，二被告偿还原告借款10000元。
本院认为：1、原、被告双方借贷关系明确，所出具借据系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效民事行为。2、二被告欠原告的借款，由被告方给原告所出具的借据为证，其借据证实被告所借原告的款项数额，原告要求被告偿还借款，被告未能即时偿还借款，故原告起诉支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。利息从原告起诉之日按同期银行同类贷款利率的4倍计付至该借款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李建斌、马艳霓于本判决生效后十日内一次性支付原告杨庆超借款190000元，利息从原告起诉之日按同期银行同类贷款利率的4倍计付至该借款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李建斌、马艳霓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳瑜
陪审员 乔卿俊
二〇一六年三月八日
书记员 李 斌
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初757号
被告人林传红，女，1955年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2007年7月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役四个月；2011年11月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年7月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年7月因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年4月3日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。
翻译人员李娜，成都市残疾人联合会会员。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕682号起诉书指控被告人林传红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。成都市青羊区人民检察院检察员崔勇、书记员曾修文出庭支持公诉，被告人林传红及其辩护人杨林、翻译人员李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2018年4月3日10时许，被告人林传红在本市青羊区一环路西二段34号四川省人民医院门诊部电梯内，扒窃被害人龚某上衣口袋内的华为手机一部（经鉴定价值170元）；尔后，被告人林传红进入住院部电梯，扒窃被害人喻某随身携带的背包内现金2800元。随后被告人林传红被医院保安发现并报警，本案赃物已追回并发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人林传红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且系聋哑人，在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人林传红对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，并请求从轻处罚。其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人林传红系聋哑人，归案后认罪态度好，赃物已追回发还被害人，当庭认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2018年4月3日10时许，被告人林传红在本市青羊区一环路西二段34号四川省人民医院门诊部电梯内，扒窃被害人龚某上衣口袋内的华为手机一部（经鉴定价值170元）；尔后，被告人林传红进入该院住院部电梯，扒窃被害人喻某随身携带的背包内现金2800元。后被告人林传红被医院保安发现并报警。现本案赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认赃款、赃物照片，指认现场照片，监控录像截图，现场检测报告书，刑事判决书，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人证言，被害人陈述，被告人林传红的户籍资料及供述等。
本院认为，被告人林传红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。
被告人林传红系聋哑人，可从轻处罚；被告人林传红在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
鉴于被告人林传红归案后认罪态度好，当庭认罪，赃款赃物已追回发还被害人，故对被告人林传红及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林传红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月3日起至2018年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 王琳琳
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 阳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第815号
罪犯李峰标。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2012年5月22日作出(2012)揭东法少刑初字第15号刑事判决，以被告人李峰标犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李峰标在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年12月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李峰标在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日至2016年5月15日，罪犯李峰标能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李峰标是严重暴力犯，减刑依法从严掌握。视其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯秀平
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执187号
本院在执行徐建彩申请执行胡北、陈常美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡北（身份证号码：，陈常美（身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将胡北、陈常美（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8AE1A217-B822-4188-A333-449E1AA26A25&imgId=OGFlMWEyMTctYjgyMi00MTg4LWEzMzMtNDQ5ZTFhYTI2YTI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第472号
上诉人（原审原告）姜国平，住宁城县。
被上诉人（原审被告）郭凤义，住宁城县。
委托代理人杨井凤，人。
上诉人姜国平与被上诉人郭凤义排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第4404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜国平又于2014年8月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜国平申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜国平撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 徐景娥
代理审判员 王 焯
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张欢欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第4511号
原告：胡某某。
被告：孙某某。
原告胡某某为与被告孙某某买卖合同纠纷一案，于2009年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员邵列云适用简易程序于2010年1月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2009年4月至6月期间，被告向原告购买轴承套啳，结欠原告货款12300元。后经原告催讨，被告于2009年9月30日出具欠条一份，口头承诺该款于下月付清。届时，被告认欠不付。现原告诉请判令被告即时支付货款12300元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了欠条一份，以证明被告欠原告货款12300元的事实。
被告孙某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告依法应履行偿付货款义务。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起五日内偿付原告胡某某货款12300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计55元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邵列云
二〇〇九年一月八日
代书记员 蒋维纳
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第30号
原告某物业管理服务有限公司
法定代表人
委托代理人
委托代理人
被告吴某。
委托代理人。
原告某物业公司诉被告吴某物业管理服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人及被告吴某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司诉称，原告接受委托为广州某花园小区提供物业管理服务，被告是该小区274号4幢某房屋的业主。该房屋的建筑面积为156.4平方米，为电梯洋房住宅。依据双方前期物业服务协议第四条第二项的约定，该小区电梯洋房物业管理费为每月2.3元／平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币360元。自2011年11月起至2013年10月止，被告无故拖欠原告物业管理费30个月，共计人民币8640元。期间，原告多次催交，要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方前期物业管理服务协议第十条第三项的约定，如被告不按规定的日期缴纳有关费用，被告应从逾期之日起至实际清偿之日止，每天按欠费额的千分之一向原告支付滞纳金，至起诉之日，滞纳金约为2980.8元。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求如下：1、被告按每月360元的标准向原告支付自从2011年11月起至实际付清之日止的物业管理，现暂计至2013年10月，拖欠物业管理费为8640元。2、两被告从逾期付款之日至全部费用付清之日止，每天按欠费额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至起诉之日止为2980.8元；以上合计11620.8元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴某辩称，原告并没有履行合同义务，对于被告房屋严重的质量问题没有尽到合同约定的维修、保护等有偿服务，被告履行抗辩权，有权拒绝支付管理费。
经审理查明，原告某物业管理服务有限公司番禺分公司原名中山市某物业管理服务有限公司番禺分公司，隶属于某物业管理服务有限公司，经营范围为物业管理服务、水电维修及室内装饰工程等，住所位于广州市番禺区南村镇。位于广州番禺区南村镇员岗村广州某花园观景路274号4幢某房系被告吴某向物业发展商购买，该房产建筑面积、住宅面积为188.02平方米，共用地面积为5070.10平方米，房屋用途为商品住宅。位于广州番禺区南村镇员岗村广州某花园小区自从开盘以来一直由原告提供物业管理服务。
2009年11月30日被告与原告签订了《广州某花园物业管理服务协议》，并向原告出具了《承诺书》一份。上述物业管理服务协议第四条第二款约定电梯洋房住宅按建筑面积2.30元／平方米／月计收物业管理服务费用；第四条第六款约定每月5日之前缴纳当月物业管理费；第十条约定不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，原告有权要求被告从逾期之日起每天按欠费总额的千分之一缴付违约金。上述《承诺书》约定涉案物业的计费面积为156.4平方米。
原告在庭审中述称，被告购买涉案物业后曾一直按每月360元的标准向原告交纳物业管理费至2011年10月。原告也一直有向涉案物业地址直接送达收费通知单，原告发给涉案物业的收费通知单注明的业主是“吴某”，房间编号为“XX”，物业管理费每月按360元收费，并要求业主于每月10号前到客户服务中心大堂收银处交款。原告诉称，涉案物业为电梯洋房住宅，每月物业管理费为2.30元／平方米，计费建筑面积为156.4平方米，被告每月需向原告支付物业管理费360元。若按《广州某花园物业管理服务协议》的约定，被告每月物业管理费的交费标准应为360元，涉案物业从2011年11月至法庭辩论终结前的2014年3月期间的物业管理费为360元／月×29月=10440元。因被告一直欠缴2011年11月以来的物业管理服务费，原告经催收未果，遂于2013年12月24日将被告诉至本院，要求被告交纳涉案物业从2011年11月起至付清之日止的物业管理费、滞纳金。
被告到庭应诉，被告在本案庭审中辩称原告一直未能协助被告解决涉案物业的房屋漏水问题，故被告认为原告未履行好《广州某花园物业管理服务协议》约定的维修、保护等有偿服务，其有权拒交物业管理费。原告未提供证据证明其已向被告释明被告房屋漏水问题的正确处理方法。
本院认为，原告某物业公司是从事物业管理服务的企业。涉案小区自从开盘以来，一直由原告为该小区提供物业服务，被告吴某自购买该小区的观景路274号4幢某房后作为该小区的业主，接受了原告某物业公司提供的物业管理服务，且被告于2009年11月30日与原告签订了《广州某花园物业管理服务协议》，并向原告出具了《承诺书》，原、被告双方已形成物业管理服务合同关系。原告某物业公司在履行相应的义务后，有权利向物业服务相对人收取物业服务费，故本院对原告要求被告支付拖欠物业管理费本金的主张应予支持。原告在本案审理过程中，要求按约定的计费面积156.4平方米计算所得的每月360元的标准计收物业管理费，符合物业管理服务协议及承诺书的约定，是原告对自己民事权利的处分行为，本院应予认可。被告吴某享受物业服务后，未及时向原告交纳物业管理费，已构成违约，按物业管理服务协议的约定本应计收滞纳金，但本院考虑到被告拒交物业管理费事出有因，原告也无证据证明曾向被告释明被告物业漏水问题的正确处理方法，故本院酌情确定被告可免缴纳滞纳金。因原告收取物业管理费应当以提供物业管理服务为前提，本院不能预先判定未到期间的物业管理费，故两被告的欠费期间应确定至法庭辩论终结前，原告在本案中要求物业管理费计至实际付清之日止没有依据，本院不予支持。综上所述，驳回原告某物业公司的其他诉讼请求。被告吴某反映的涉案物业房屋漏水问题可能涉及与物业开发商的商品房买卖纠纷或与楼上业主的相邻权纠纷，与本案纠纷不是同一法律关系，被告应当另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告吴某应于本判决发生法律效力之日起七日内按每月360元的标准支付2011年11月至2014年3月期间的物业管理服务费10440元给原告某物业管理服务有限公司番禺分公司；
二、驳回原告某物业管理服务有限公司番禺分公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元，由被告吴某负担31元，原告告某物业管理服务有限公司番禺分公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 胡 林
二〇一四年三月十四日
书记员 廖丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执2238号
移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人：孙晓飞，男，1985年9月22日生，汉族，山东省临沂市兰山区人。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的孙晓飞罚金、退赔纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初787号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2018年3月1日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记、证券进行了查询。经查询，其名下位于临沂市兰山区顺和街0001号××室及配房的房产，该房产系被执行人唯一住房，价值远超执行标的，故无法执行；被执行人暂无其他可供执行的财产，尚有到期罚金104300.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初787号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302刑初787号刑事判决书，恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制，被执行人有财产可供执行时应继续履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘世进
审判员 程 玉
二〇一八年七月二十五日
书记员 都其阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=DE2FA619-9143-480E-BA57-28C47BFED6D2&imgId=ZGUyZmE2MTktOTE0My00ODBlLWJhNTctMjhjNDdiZmVkNmQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第412号
上诉人（原审被告）杨子龙。
上诉人（原审被告）崔天武。
被上诉人（原审原告）李向虎，1974年12月21出生。
被上诉人（原审原告）李相中，1953年10月14出生。
上诉人杨子龙、崔天武因相邻损害防免关系纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2014）敖民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨子龙、崔天武以已与被上诉人达成和解协议为由，于2014年8月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨子龙、崔天武申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨子龙、崔天武撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨子龙、崔天武各自负担25元。邮寄费60元，各方当事人各自负担15元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 黄树华
代理审判员 王 焯
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 威
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2363号
原告：李康剑，男，1978年6月1日出生，汉族，住三门县。
被告：徐俊生，男，1985年12月22日出生，汉族，住三门县。
原告李康剑与被告徐俊生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李康剑于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李康剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李康剑负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一八年七月十六日
代书记员 叶咸英
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终514号
上诉人（原审被告）杜光战，男。
被上诉人（原审原告）陈志华，男。
上诉人杜光战因农业承包合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒民初字第4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜光战、被上诉人陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月20日，双方签订的《薄板台山林场承包合同》约定：杜光战将原承包方为赵时丰的坐落于龙山镇薄板台村的西北山场以及房屋9间，养鸡棚、栗子园、水库一并转包给陈志华使用；期限自2012年7月20日至2013年3月30日；承包费30000元，2012年7月20日支付10000元，剩余款项待杜光战负责陈志华与薄板台村委重新签订合同后支付；杜光战承诺负责陈志华与村委签订承包合同，如果签订不了承包合同，陈志华有权不支付剩余承包费并退还首付承包费，处违约金30000元。
陈志华向杜光战交付10000元预付款之后，该山场的继续承包薄板台村委会采取公开竞标的方式进行，陈志华认为这与杜光战当时承诺的由杜光战负责其与村委会签订承包合同不符，便没有参与竞标。杜光战则主张其事先已跟村委会协调，在同等条件下，原承包户有优先权，但陈志华直接未参加竞标违约在先，该款不予返还。陈志华在交纳10000元预付款之后，没有实际经营该山场，现陈志华请求返还预付款10000元，并按银行同期银行贷款利息4倍支付利息8000元。
上述事实，有当事人陈述、合同书在卷为凭，予以认定。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方于2012年7月20日签订承包合同，约定将杜光战承包的山场及部分设施转包给陈志华，陈志华向杜光战交纳预付款10000，但在预付款交纳之后，陈志华一直未能实际经营该山场，双方约定的合同目的已经无法实现，对陈志华预交的承包费杜光战应该返还。陈志华关于利息8000元的主张无事实和法律依据，不予支持。杜光战主张系陈志华违约在先的主张，并不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条和九十七条的规定，判决如下：一、杜光战于本判决生效后十日内返还陈志华预交的山场承包费10000元；二、驳回陈志华的其它诉讼请求。案件受理费50元，由杜光战负担
上诉人杜光战不服原审判决上诉称：其不存在违约行为，被上诉人违约在先，不应返还涉案款项，请求二审法院改判。
被上诉人陈志华辩称：上诉人违约，导致合同不能履行，故应返还款项，承担违约金。
二审查明事实与一审相同。
本院认为：依法成立的合同对合同双方当事人具有约束力，各方应当按照约定履行自己的义务。本案上诉人主张对方应承担违约责任，但未提供充分证据证实其主张。本案涉及的承包合同，因薄板台村委会对涉案土地采取了公开竞标的方式进行承包，致使合同目的不能成就，不能归责于被上诉人存有违约行为，上诉人主张对方违约的主张不予采信。因涉案合同已实际不能履行，双方对涉案标的物亦未实际交付，陈志华预交的承包费，杜光战应返还。一审法院判决得当，应予维持。一审宣判后，被上诉人并未提起上诉，其请求追加对方违约金的主张本院不予审查。
综上，上诉人的上诉请求和理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜光战负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 侯永霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初7310号
原告：李聚国，男，1982年9月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国移动通信集团河南有限公司濮阳市濮阳县分公司，统一社会信用代码：914109287156292756。地址：濮阳县红旗路与工业路交叉口西北角。
负责人：翟艳杰。
本院在审理原告李聚国诉被告中国移动通信集团河南有限公司濮阳市濮阳县分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李聚国于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李聚国申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李聚国撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司濮阳市濮阳县分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李聚国承担。
审判员 薛 利
二〇一八年十一月二十九日
书记员 ＸＸ阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初4204号
原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。
法定代表人：罗严，董事长。
委托诉讼代理人：梁茂安，该公司员工。
被告：叶建芳，女，1968年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告叶建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2018年7月24日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。
审判员 李 翊
二〇一八年七月二十四日
书记员 秦红叶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第186号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人李辉，男，2015年6月11日因涉嫌贩卖毒品罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2015年7月28日逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
辩护人柳柏琴，黑龙江惠园律师事务所律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李辉犯非法持有毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人柳柏琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李辉通过电话联系深圳的一个自称“东生”的男子想要购买甲基苯丙胺，经协商，李辉以每克甲基苯丙胺人民币80元的价格购买甲基苯丙胺100克。当天，18时许，李辉在鸡西市鸡冠区农业银行汇给“东生”人民币8000元。2015年6月4日，李辉又给“东生”汇款人民币3000元，约定“东生”给李辉甲基苯丙胺130克。2015年6月5日，李辉称没有收邮件的地址，让候某某（另案处理）用手机把自己的单位地址发到“东生”的手机上。2015年6月7日，“东生”通过顺丰快递公司将甲基苯丙胺邮往鸡西。2015年6月11日9时许，候某某在鸡西市某驾校内取完邮件时，被警察当场控制，并在其身上的邮件中搜出白色晶体一袋128.92克。2015年6月16日经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：白色晶体检出甲基苯丙胺。
公诉机关根据上述事实及有关证据，提请我院以非法持有毒品罪追究被告人李辉的刑事责任，并建议对李辉判处有期徒刑十二年至十三年，并处罚金。
被告人李辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为，被告人邮寄的毒品中应包括一部分给候某某抵账的克数。在公安机关能够积极检举他人犯罪，虽然公安机关现没有查证属实，但从鼓励被告人积极举报考虑应对被告人从轻处罚。本案被告人非法持有的毒品已被全部收缴，社会危害性较小，被告人能够如实供述犯罪事实、悔罪态度好、系初犯，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李辉系吸毒人员，因在外地购买甲基苯丙胺需要邮寄回鸡西，便让候某某（另案处理）将侯所在单位鸡西市某商砼公司所在地址发送到出卖方的手机上，2015年6月11日9时许，候某某在鸡西市某驾校内取完邮件时，被警察当场控制，并在其身上的邮件中搜出白色晶体一袋128.92克。2015年6月16日经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：白色晶体检出甲基苯丙胺。李辉供述称甲基苯丙胺是通过电话联系向深圳的一个自称“东生”的男子购买的，2015年6月7日，“东生”通过顺丰快递公司将甲基苯丙胺邮往鸡西。2015年6月11日李辉被公安机关抓获。李辉供述称因欠候某某借款，他邮寄的一大半毒品是给候某某抵账的，候某某在公安机关虽然承认李辉欠他钱，他与李辉共同吸食过毒品，但否认答应过李辉用毒品抵账，否认知道李辉让其接收的邮件系毒品。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候某某、孙某某、王某的证言笔录，公安机关出具的扣押甲基苯丙胺一袋照片、受案登记表、抓获经过、户籍证明、人体尿样毒品检测报告、扣押物品清单、黑龙江省特殊通信使用单及通讯单、顺丰速运的快递详单、中国农业银行借记卡明细查询、办案说明及黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉非法持有甲基苯丙胺数量大的行为，已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于李辉为候某某代购毒品用于抵账的事实因候某某否认不能认定，即便该事实存在，亦不能减轻李辉的罪责，李辉反而涉嫌构成比非法持有毒品更严重的贩卖毒品罪，因而此辩护意见不应支持。李辉举报他人犯罪的事实现公安机关没有查实，待将来查实，可在服刑期间做为减刑情节予以考虑。辩护人的其他辩护意见符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人李辉犯非法持有毒品罪，并处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2023年6月10日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖洪力
人民陪审员 鞠奎峰
人民陪审员 齐伟光
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 妍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执3536号
移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人：吴壮壮，男，汉族，1991年6月15日生，汉族，山东省临沂市兰山区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的吴壮壮罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初1279号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2018年4月17日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记、证券进行了查询。经查询，被执行人吴壮壮名下有号牌为鲁Ｑ×××××的车辆一辆，该车辆已移交公安部门协助扣押，暂未扣押到位。被执行人暂无财产可供执行，尚有到期罚金6000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初1279号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017）鲁1302刑初1279号刑事判决书，恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制，被执行人有财产可供执行时应继续履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘世进
审判员 程 玉
二〇一八年七月二十五日
书记员 都其阳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3641号
申请执行人肖劲通，男，汉族，1973年8月15日出生，，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
申请执行人程秋平，女，汉族，1974年12月8日出生，，户籍住址：陕西省西安市高陵县。
被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场6层01、38号。
法定代表人：廖新穗。
被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区。
法定代表人：廖新穗。
被执行人莫满发，男，汉族，1964年2月8日出生，，户籍住址:广东省东莞市。
被执行人廖新穗，男，汉族，1978年10月21日出生，，户籍住址：广东省深圳市南山区。
关于申请执行人肖劲通、程秋平申请执行被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初2373号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付执行款133840元及违约金(违约金待执行时另计)、受理费3264元及向本院交纳执行费1908元，在执行过程中，经查，被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司在本辖区内暂无财产可供执行，而惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗名下虽登记有房产信息，但所有房产均已在另案中被首先查封且均已设定抵押登记，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1302执3641号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 马家驹
人民陪审员 王奕祺
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邓旨斐
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更141号
罪犯王生乾，男，1952年12月9日生，汉族，甘肃省临洮县人，现服刑于甘肃省平凉监狱。
罪犯王生乾因故意杀人罪经甘肃省高级人民法院于2010年12月31日以（2010）甘刑三终字第146号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年6月19日经本院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯能认罪悔罪，服从管理。认真遵守法律监规纪律，接受改造教育，积极参加政治法律学习，政治考试成绩为83分。平时能参加一些力所能及的劳动。获记功2次；2013年、2014年评审鉴定均为较好。该犯确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王生乾犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。2013年6月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王生乾在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯王生乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将将罪犯王生乾的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年4月23日至2035年10月23日），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 孙国峰
审判员 王 烨
二〇一六年四月二十三日
书记员 王冕武
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初264号
原告冯某某，女，1983年10月1日出生，汉族，农民。
被告文某某，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。
原告冯某某就与被告文某某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。在审理中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 左金辉
二〇一六年三月一日
代理书记员 陶 佩
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1934号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年8月10日出生于湖北省天门市，汉族，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市，因本案于2016年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被广州市公安局天河区分局取保候审。
被告人刘某某，男，1989年11月11日出生于湖北省天门市，汉族，文化程度小学，户籍地址湖北省天门市，因本案于2016年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月19日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2010号起诉书指控被告人彭某某、刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉。被告人彭某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日14时许，被告人彭某某、刘某某在本市天河区沙河柏美服装市场一楼111-C档内，因货款问题与被害人张某、田某发生争执继而打斗，致被害人张某、田某受伤（经法医学鉴定，张某损伤程度达到轻伤二级、田某损伤程度达到轻微伤）。2016年3月19日，被告人彭某某被公安机关抓获。同年3月22日，被告人刘某某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人彭某某、刘某某的行为均已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人彭某某、刘某某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2016年3月19日14时许，被告人彭某某、刘某某在本市天河区沙河柏美服装市场一楼111-C档内，因货款问题与被害人张某、田某发生争执继而打斗，致被害人张某、田某受伤（经法医学鉴定，张某损伤程度达到轻伤二级、田某损伤程度达到轻微伤）。2016年3月19日，被告人彭某某被公安机关抓获。同年3月22日，被告人刘某某被公安机关抓获。
案发后，被告人彭某某、刘某某的家属已赔偿被害人张某、田某经济损失人民币十一万元，被害人张某、田某对被告人彭某某、刘某某表示谅解。
上述事实，有被害人张某、田某的陈述及辨认笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、破案报告，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场监控录像，抓获经过、到案经过，被害人的病历，法医学人体损伤程度鉴定书，治安调解协议书、收条、谅解书、人民调解协议书，被告人刘某某、彭某某的供述、辨认笔录及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、刘某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人彭某某、刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人彭某某、刘某某已积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人彭某某、刘某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李丹丹
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00574号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人戴某。2015年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）557号起诉书，指控被告人戴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2015年8月5日10时许，被告人戴某驾驶陕AA40**号小型轿车沿樊川路由北向南行驶至樊家十字广场东侧时，将路上行人刘某某碰撞，造成刘某某受伤车辆受损的交通事故，刘某某经送医院抢救无效于2015年8月11日死亡。经事故认定戴某负此事故全部责任；刘某某无责任。经法医学鉴定：刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑合并胸腔脏器损伤而死亡。
民事部分已达成赔偿协议，已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，破案及抓获经过，现场图及照片，现场勘查笔录，肇事车辆痕迹检查表，交通事故鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，事故责任认定书，道路交通事故认定复核结论，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反《中华人民共和国交通安全法》，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人戴某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人戴某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 何向阳
二〇一六年四月十一日
书记员 郭 甜
浙江省临海市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1082执5389号
被拘留人:李文兵公民身份号码:
本院在执行胡华妹与李文兵、方小兵（2017）浙1082执5389号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李文兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
吉05**行审30号
申请执行人：柳河县发展和改革局。
法定代表人：黄正杰，局长。
被执行人：景海文，男
申请执行人柳河县发展和改革局于2016年7月1日向本院申请强制执行柳发价检处字（2016）01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，依群众举报，申请执行人会同柳河县运输管理所依法于2016年1月11日至1月19日对被执行人经营的运营客车票价进行检查。经现场检查，被执行人经营的客车柳河至圣水票价为每人应收5.5元，而实收每人9元。该行为违反《中华人民共和国价格法》第三十九条规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《价格违法行为行政处罚规定》的规定，对被执行人处以罚款1万元。2016年3月9日向被执行人送达了该处罚决定，并责令其于15日内自动履行，逾期按日百分之三加处罚款。被告在法定期限内未申请行政复议。
申请执行人提供了联合检查情况说明、客运价格表、询问笔录、车票提取登记表等相关证据。
本院认为，申请执行人为柳河县价格主管部门，对价格活动进行监督检查，并决定对价格违法行为进行行政处罚是其法定职权。处罚程度不超过规定的限度，被执行人在法定期限内未按必经的复议前置程序申请行政复议，丧失诉讼权利，处罚决定已发生法律效力，被执行人应承担强制执行的后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县发展和改革局作出的柳发价检处字（2016）01号行政处罚决定。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 郑云鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁晓天
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初4077号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，系该联社工作人员。
被告：朱中雨，男，1968年5月4日出生，汉族。
被告：冯瑞景，女，1968年6月19日出生，汉族。
被告：王齐华，男，1977年9月6日出生，汉族。
被告：朱飞，女，1987年6月28日出生，汉族。
被告：端木江涛，男，1986年4月30日出生，汉族。
被告：张余月，女，1988年4月17日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社与被告朱中雨、冯瑞景、王齐华、朱飞、端木江涛、张余月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 王晓楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初752号之一
原告（反诉被告）：李扬能，男，1955年12月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：成都兴路建筑工程有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处航天北路183号20栋2楼93号。
法定代表人：陈选新。
委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。
第三人：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路平安综合市场二楼。
法定代表人：周庭贤。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。
原告（反诉被告）李扬能与被告（反诉原告）成都兴路建筑工程有限责任公司、第三人四川泰发建筑工程有限责任公司居间合同纠纷本反诉一案，本院立案受理后，原告（反诉被告）李扬能与被告（反诉原告）成都兴路建筑工程有限责任公司均于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，李杨能与成都兴路建筑工程有限责任公司均撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李扬能撤回本诉起诉。
准许被告（反诉原告）成都兴路建筑工程有限责任公司撤回反诉起诉。
本诉案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元，由原告（反诉被告）李扬能负担；反诉案件受理费减半收取4900元，由被告（反诉原告）成都兴路建筑工程有限责任公司负担。
审判员 黄承军
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 帆
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1784号
申请执行人昆山昆泰包装科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
被执行人上海慧群包装材料有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)金民二(商)初字第206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海慧群包装材料有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人昆山昆泰包装科技有限公司向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对被执行人的房产、证券、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出决定，将被执行人上海慧群包装材料有限公司列入失信被执行人名单。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第206号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年八月二十日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1107号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛义得利行销有限公司。
法定代表人戴葵花，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第9-2号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青北人社监理字[2015]第9-2号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋 琦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第20号
原告：广州德宝泰贸易有限公司。
法定代表人：卢远雄，职务：总经理。
委托代理人：刘斐，系广东品泰律师事务所律师。
委托代理人：邓祥征，系广东品泰律师事务所实习律师。
被告：广州番彩印刷有限公司。
法定代表人：黄日旺。
原告广州德宝泰贸易有限公司诉被告广州番彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢秋莹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州德宝泰贸易有限公司的委托代理人刘斐到庭参加诉讼。被告广州番彩印刷有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州德宝泰贸易有限公司诉称：原、被告双方素有业务往来，原告为被告提供保丽豪顺CTP版、柯达保护胶等产品。2013年8月31日，经双方对账确认：2012年8月至2013年8月期间，被告尚欠原告货款293864.83元。尔后，被告于2013年9月30日支付货款10000元。经原告多次催讨，被告之后又支付了小部分货款并退回部分货物，但至今仍有227273.33元货款未付。被告的行为明显违反了法律规定，违背诚信原则，损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币227273.33元及利息（利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2013年9月1日起计至欠款履行完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告广州番彩印刷有限公司无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：为证明其向被告供应了保丽豪顺CTP版、柯达CTP版补充液、柯达保护胶等货物，原告提供了23张2012年8月3日至2013年8月5日期间的《广州德宝泰贸易有限公司送货单》予以证实。上述送货单载明的收货单位为广州番彩印刷有限公司，结算方式为“月结”，货名为保丽豪顺CTP版、柯达CTP版补充液、柯达保护胶等，签收人处有“娟”、“朱立新”、“欧嘉桂”、“胡×”、“番彩×”、“梁昌×”签名。其中2012年8月的送货单记载的货物金额为39629元，2012年10月的送货单记载的货物金额为19978元，2012年11月的送货单记载的货物金额为11311元，2012年12月的送货单记载的货物金额为21480元，2013年1月的送货单记载的货物金额为21480元，2013年2月的送货单记载的货物金额为10740元，2013年3月的送货单记载的货物金额为50493.83元，2013年4月的送货单记载的货物金额为27953元，2013年5月的送货单记载的货物金额为15230元，2013年6月的送货单记载的货物金额为25250元，2013年7月的送货单记载的货物金额为27925元，2013年8月的送货单记载的货物金额为22395元。
为证明原告已向被告开具2012年8月至2013年3月期间所发生交易的增值税专用发票，原告提供了开票日期分别为2012年12月10日、2013年7月22日及2013年8月6日的《广东增值税专用发票》予以证实。三张《广东增值税专用发票》载明的购货单位为广州番彩印刷有限公司，销货单位为广州德宝泰贸易有限公司，价税合计共175111.83元。
为证明原、被告双方曾通过传真的方式对被告所欠货款进行确认，原告提供了《送货对帐单》传真件予以证实。该《送货对帐单》传真件载明：2012年8月未付金额39629元（已开发票），2012年10月未付金额19978元（已开发票），2012年11月未付金额11311元（已开发票），2012年12月未付金额21480元（已开发票），2013年1月未付金额21480元（已开发票），2013年2月未付金额10740元（已开发票），2013年3月未付金额50493.83元（已开发票），2013年4月未付金额27953元（待开票），2013年5月未付金额15230元（待开票），2013年6月未付金额25250元（待开票），2013年7月未付金额27925元（待开票），2013年8月未付金额22395元（待对账）；合计293864.83元。上述《送货对帐单》传真件客户确认处有“广州番彩印刷有限公司合同专用章（传真件）”。
原告称被告曾于2013年9月30日及12月11日分别向原告支付了货款10000元及32791元，并提供了日期为2013年9月30日的《中国农业银行小额支付入账通知书》及《银行进账单》予以证实。
为证明被告曾向原告退回了23800.50元的货物，原告提供了日期为2013年12月3日的《广州德宝泰贸易有限公司送货单》予以证实，上载明“退保丽豪顺CTP版TP3”、“退柯达CTP版补充液”，合计金额23800.50元。
在庭审中，原告称送货单上约定的“月结”是指送货当月月底结算当月的货款，在第二个月的月初支付货款。
以上事实，有原告提供的《广州德宝泰贸易有限公司送货单》、《广东增值税专用发票》、《中国农业银行小额支付入账通知书》、《送货对帐单》传真件、《银行进账单》等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：对原告提供的《广州德宝泰贸易有限公司送货单》、《广东增值税专用发票》、《中国农业银行小额支付入账通知书》、《送货对帐单》传真件、《银行进账单》等证据，被告没有提供任何反驳证据予以推翻，且原告提供的上述证据可以相互印证，本院对原告提供的上述证据予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。根据现有的证据以及原告的陈述，被告尚欠原告货款227273.33元，故对原告要求被告支付货款227273.33元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方并未对逾期付款的利息标准作出约定，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张利息从2013年9月1日起计算，本院认为，根据原告的陈述，双方约定的“月结”是指当月的货款在下个月支付，故2013年8月的货款22395元应从2013年10月1日起计算利息，其余货款204878.33元从原告主张的2013年9月1日起计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州番彩印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州德宝泰贸易有限公司支付货款227273.33元及利息（其中货款204878.33元从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定清偿之日止，其中货款22395元从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告广州德宝泰贸易有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2385元，由被告广州番彩印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卢秋莹
二〇一四年三月十七日
书记员 梁玉华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二终字第58号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区鸿志贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈志豪。
委托代理人黄曦，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人黄镔，广东金信方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人邓庆律。
原审被告陈志豪，住广东省佛山市顺德区。
原审被告陆月红，住广东省佛山市顺德区。
原审被告陈叶良，住广东省佛山市顺德区。
原审被告伍笑芳，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市顺德区晶盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈楚云。
原审被告佛山市顺德区奋进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡满贤。
原审被告佛山市顺德区翔大商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈志强。
原审被告佛山市中御贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘佩珊。
被告佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人韦九。
上诉人佛山市顺德区鸿志贸易有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行、原审被告陈志豪、陆月红、陈叶良、伍笑芳、佛山市晶盈贸易有限公司、佛山市顺德区奋进贸易有限公司、佛山市顺德区翔大商贸有限公司、佛山市中御贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人佛山市顺德区鸿志贸易有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佛山市顺德区鸿志贸易有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区鸿志贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为94.18元，由上诉人佛山市顺德区鸿志贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 区翠莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第118号
原告山东德宝铁塔有限公司，住所地山东省济南市天桥区德宝路6号。
法定代表人边荣泉，该公司董事长。
委托代理人魏淑利，该公司业务经理。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇徐州发电厂南侧。
法定代表人杨美荣，该公司董事长。
委托代理人张智勇，该公司员工。
被告文九胜，农民。
委托代理人居筠，退休干部。
原告山东德宝铁塔有限公司（以下简称山东德宝公司）诉被告江苏中捷电力建设工程有限公司（以下简称江苏中捷公司）、文九胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东德宝公司的委托代理人魏淑利、许斌，被告文九胜及其委托代理人到庭参加诉讼，被告江苏中捷公司的委托代理人张智勇第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东德宝公司诉称，原告与江苏中捷公司于2013年8月13日、2013年9月14日签订了产品购销合同，约定由原告向被告供应不同规格的角钢塔。合同签订后，原告按约供货，并于2014年12月9日经双方结算确认，被告江苏中捷公司尚欠货款156007.13元。另被告文九胜应与被告江苏中捷公司承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令二被告给付货款1560073.13元及自2014年12月10日起以中国人民银行同期贷款利率的130%计算至实际付款之日止的逾期利息。
被告江苏中捷公司辩称，我公司没有与原告签合同，也不欠原告的货款。
被告文九胜辩称，原告诉求基本属实，但该合同正在履行中，需要审计验收合同后才能给付剩余货款，且5%的质保金应在第二年才能给付。其次，原告主张的货款正在审计中，且文九胜的工程款已经被徐州市云龙区人民法院扣留，故属于不可抗力，故不应承担民事责任。综上，原告主张的款项只能待徐州市云龙区法院解除查封、第三公司审计报告完毕并确认铁塔质量合格后，才能给付原告，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年8月12日、2013年9月14日，原告山东德宝公司与被告江苏中捷公司签订产品购销合同两份，约定向江苏中捷公司出售110KV角钢塔，合同总金额4972337.20元。合同还约定“最后一批，需方预留5%作为质保金，其余全部货款全部付清。质保金在铁塔安装完毕验收合同后一年内付清。”该两份合同均由被告江苏中捷公司加盖公章，并由被告文九胜作为其委托代理人签字。合同签订后，原告依约向被告指定地点交付货物。2013年12月，铁塔安装工程全部竣工。2014年12月9日，文九胜与山东德宝公司就铁塔工程结算并制作承包结算清单一份，载明已付货款3600000元，实际欠款金额1560073.13元。
以上事实，有购销合同、结算清单、及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
首先关于二被告应如何承担给付责任的问题，本院认为购销合同上“需方”为“江苏中捷电力建设工程有限公司”，且加盖有该公司公章，被告江苏中捷公司虽然对该公章提出异议，但随后又撤回对该公章真实性的鉴定申请，故本院确认原告山东德宝公司与被告江苏中捷公司签订的购销合同合法有效，应由江苏中捷公司承担给付货款、赔偿损失等合同义务。而被告文九胜在庭审中虽然提供了内部承包协议，管理费收据等证据，欲证明其与江苏中捷公司系承包经营关系，其本人系实际施工人，但本院认为即使二被告之间存在承包关系，也属江苏中捷公司内部经营管理范畴，对外不具有对抗第三人的效力，故被告文九胜在涉案购销合同中系被告江苏中捷公司委托代理人，而非合同相对人，故其不应承担合同义务。原告虽然诉称被告文九胜作为涉案工程的实际施工人并自愿承担给付货款的责任，但本院认为文九胜的实际施工人身份与本案并非同一法律关系，其在庭审中也未明确承担连带责任的意思表示，故对原告该项主张，本院不予支持。其次，对于原告主张的货款数额及逾期付款利息问题。本院认为，双方签订的购销合同对5%的质保金的给付条件作出了明确约定，而被告文九胜在庭审中提供的证据说明中也明确工程已经于2013年12月前全部竣工，故可以推定涉案铁塔在该日期前已经安装完毕，且原告提供的结算清单也表明双方对合同价款5160073.13元及欠付款1560073.13元的确认，故被告在未提供证据证明质保金不符合给付条件的情形下，本院对原告该诉请予以支持。而对于原告要求逾期付款利息的主张，本院认为原告的主张符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中捷电力建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东德宝铁塔有限公司货款1560073.13元及逾期付款利息（以1560073.13元为本金，自2014年12月10日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率的130%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告山东德宝铁塔有限公司对被告文九胜的起诉请。
案件受理费减半收取9420元、财产保全费5000元，合计14420元，由被告江苏中捷电力建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年八月十七日
书记员 陈楚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执458号
本院在执行石庭坤申请执行临沂市兰山区百城房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市兰山区百城房地产营销策划有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市兰山区百城房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商梁民初字第2808号
原告商丘市华商农村商业银行股份有限公司王井分理处。
负责人张天运，职务：主任。
委托代理人高玉梅，女，40岁，汉族，住商丘市，系该单位信贷员。
被告张学梅，女，37岁，汉族，住商丘市梁园区。
被告杨金功，男，52岁，住址同上。
上列原、被告金融借贷纠纷一案，原告于2011年11月16日起诉至本院，本院于当日作出受理决定书，并向原、被告送达了开庭传票、举证和权利义务通知书。本院于2012年2月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高玉梅到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月8日被告张学梅以治病为由向原告借款1万元，并由被告杨金功签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，下欠本金1万元及剩余利息至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判决被告张学梅偿还借款本金1万元及利息，被告杨金功承担连带责任。逾期罚款按中国人民银行规定执行。
二被告未提出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款协议书、借款借据各一份，据此证明被告张学梅由杨金功担保在原告处借款1万元的事实。
被告未到庭，视为放弃对上述证据的质辩意见。
经审查合议，原告提交的证据形式合法、客观真实，本院予以确认。
依照上述证据，本院确认以下案件事实：2005年11月8日被告张学梅由被告杨金功担保，在原告处借款1万元用于治病，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还2009年12月31日前的利息，下欠本金1万元及2010年1月1日之后的利息至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法判决被告张学梅偿还借款本金1万元及利息，逾期罚款按中国人民银行规定执行。
本院认为，被告张学梅借原告款逾期后不予偿还。对引起本案纠纷应承担主要责任。被告杨金功担保有效，对该笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张学梅于判决生效后十日内偿还原告借款现金1万元及利息（利息从2010年1月1日起至付清之日止，按双方约定的利率9.3‰计算），逾期罚息按中国人民银行规定执行。被告杨金功对该借款承担连带清偿责任。
一审案件受理费50元由被告张学梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
审判员 卢新言
审判员 许德金
二〇一二年三月七日
书记员 李广银
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第221号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波经济技术开发区联合大楼215号。
法定代表人：郭志安，董事长。
委托代理人：阮文良，浙江正甬律师事务所律师。
被告：胡金伟，男，成年，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告胡金伟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2009年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年一月十四日
代书 记员 谢飞娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2832号
原告骆成郁，男，1963年9月7日出生，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告骆成郁诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告骆成郁的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月3日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为473829元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金55580.14元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年6月3日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为473829元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2014年3月26日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2014年3月26日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×473829元×0.3‱=16674.04元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告骆成郁交房违约金16674.04元；
二、驳回原告骆成郁的其他诉讼请求。
案件受理费1190元，减半收取595元（原告骆成郁已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭俊艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更698号
罪犯马海军，男，汉族，1979年2月5日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月22日作出（2003）哈刑初字第68号刑事判决，以被告人马海军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月25日以（2003）黑高刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第1037号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月30日以（2008）哈刑执字第3181号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1583号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2777号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马海军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马海军予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯马海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马海军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（）字第379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行住永福县永福镇凤城路95号
被执行人何红波，
被执行人刘香爱，
被执行人秦荣，
被执行人何长弟，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人何红波、刘香爱、秦荣、何长弟金融借贷合同纠纷一案。经查被执行人何红波、刘香爱、秦荣、何长弟已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永民初字第177号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一五年十二月八日
代理书记员 唐作明
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第163号
原告梁汝顺，男，1954年7月25日出生，汉族。
委托代理人徐国章。
被告曲阜市时庄镇前代村砖厂。
负责人王用斌，厂长。
本院在审理原告染汝顺诉被告曲阜市时庄某代砖厂买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告梁汝顺撤回起诉。
案件受理费183元，由原告负担。
审判长 曹建国
审判员 齐冬梅
审判员 王晓彬
二〇一〇年五月十三日
书记员 孔亚军
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民监2号
监督机关：吉林市丰满区人民检察院。
申诉人（原审案外人）：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：梁晓，行长。
被申诉人（原审原告）：云南泛亚农业合作开发有限公司，住所地云南省昆明市经开区。
法定代表人：杨金发，董事长。
被申诉人（原审被告）：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张猛，执行董事兼总经理。
被申诉人云南泛亚农业合作开发有限公司（以下简称泛亚公司）和吉林市绿孚生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）吉0211民初1133号民事判决书。申诉人吉林银行股份有限公司大连分行（以下简称吉林银行大连分行）认为该案涉嫌虚假诉讼并侵害其利益，向吉林市丰满区人民检察院申诉。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检民（行）监【2018】22021100015号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，泛亚公司隐瞒证据，该案存在虚假诉讼情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 魏 微
审判员 赵文明
审判员 邵 洪
二〇一八年七月十九日
书记员 徐士博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1214号之一
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭，男，该行职工。
被执行人：胥东霞，女，农民。
被执行人：蔡文胜，男，农民。
被执行人：马忠胜，男，农民。
被执行人：孙月武，男，农民。
被执行人：修书贵，男，农民。
(2014)聊东商初字第2140号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权3.5万元，实际履行0元，尚欠债权3.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)聊东商初字第2140号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年五月十五日
书记员 李本泉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1038号
罪犯李杰，男，1986年11月3日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年9月24日以（2012）孟刑初字第207号刑事判决，认定被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，附加罚金2000元，刑期自2012年4月1日起至2015年3月31日止。宣判后，2012年10月10日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李杰减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李杰于2012年3月份，在孟州市多次贩卖毒品给他人。该犯系累犯、涉毒罪犯。
罪犯李杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年4月1日起至2014年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1398号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：魏财义。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：白银昌元化工有限公司。
法定代表人：杨建尧，该公司总经理。
再审申请人魏财义因与被申请人白银昌元化工有限公司（以下简称昌元公司）劳动争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2016)甘04民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏财义再审申请称：二审法院判决认定案件事实错误，且违反了不告不理的基本法则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，应依法撤销原判，判决被申请人支付经济补偿金，维持被申请人为申请人履行离职前健康检查。事实和理由是：（一）被申请人在二审诉讼请求中未要求撤销并改判一审法院对经济补偿金作出的判决，但是二审法院却对该项已经超过上诉时效并生效的判决进行了改判，违背了不告不理的基本原则。被申请人不服一审判决于2015年12月7日提起上诉，其上诉请求只有“确认上诉人与被上诉人之间劳动关系自被上诉人办理离职之日解除；确认上诉人不负有对被上诉人履行离职前健康检查的义务。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。”（二）上诉请求中未提出对经济补偿金的异议，即便提出对经济补偿金的诉请，那么申请人与被申请人之间是双方协商解除劳动合同的，被申请人应当支付申请人经济补偿金，但是二审法院认定申请人与被申请人之间解除劳动合同，系申请人单方面提出的，因而撤销了一审判决被申请人支付经济补偿金的内容，严重违反了事实，导致事实认定错误。事实是劳动合同的解除是双方协商一致的结果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被申请人应当向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金。
本院经审查认为：（一）关于本案二审是否存在超过上诉期限上诉及超出上诉请求事项进行审查的问题。经审查，本案一审于2015年12月1日判决，12月2日宣判，2015年12月7日被申请人提出上诉，并未超过上诉期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故二审法院进行全案审查并无不妥，故申请人的该项申请理由不能成立。（二）关于申请人主张二审法院认定事实错误的再审申请理由。2012年4月，因昌元公司生产经营陷入困境，决定将164人放假。2014年5月5日，昌元公司效益好转后，出台了关于原放假人员召回工作实施方案，方案明确规定：“确定不愿回公司上班的员工，由本人自愿写辞职报告，并与公司签订发放过渡生活费协议，按原规定每人每月发放过渡生活费800元，其中包括个人部分缴纳五险一金，截止2014年年底不再发放。”该方案赋予了劳动者辞职与否的选择权。申请人系据此文件提出了辞职，故原审法院认定本案劳动合同的解除并非系协商一致解除的并无不妥。
综上，魏财义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏财义的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满春梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋怡帆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B0B8738C-68A5-4A39-87E8-1816E0CC2916&imgId=YjBiODczOGMtNjhhNS00YTM5LTg3ZTgtMTgxNmUwY2MyOTE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第392号
上诉人（原审原告）李国庆。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）庞永鹏，司机。
委托代理人李艳红、单雅琪，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人庞永鹏及李国庆因财产损害赔偿纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院作出的（2014）克民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庞永鹏及李国庆以达成和解协议为由，均向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人庞永鹏及李国庆申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞永鹏及李国庆撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人庞永鹏负担125元，上诉人李国庆负担125元。邮寄费80元，各方当事人各自负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张斯琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更648号
罪犯姜军，男，汉族，1977年11月11日出生于黑龙江省宾县，无文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）哈刑初字第628号刑事判决，以被告人姜军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月19日以（2004）黑高刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月13日以（2006）黑刑执字第849号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第725号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜军予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯姜军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜军减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月13日起至2023年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更748号
罪犯关兴龙，男，汉族，1992年1月11日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）哈刑初一字第137号刑事附带民事判决，以被告人关兴龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币25482.80元。同案被告人不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院2011年5月26日以（2009）黑刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯关兴龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯关兴龙予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯关兴龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关兴龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关兴龙减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关兴龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年11月28日起至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4802号
原告李某某
被告张某某
被告石某某
原告李某某诉被告张某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告石某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年3月8日，被告张某某通过熟人以原告李某某的名义在定边县农村商业银行股份有限公司贷款28万元，由张某某作担保，期限为12个月，月利率为9.6‰。贷款后，原告方未拿一分钱，被告张某某拿走16万元，被告石某某拿走12万元，二被告于2014年3月16日为原告出具借据一支。后该借款到期后，定边县农村商业银行股份有限公司多次向原告催要借款，原告又多次向二被告催要借款，但二被告拒不偿还。2015年3月31日，定边县农村商业银行股份有限公司将原告李某某与被告张某某诉至法院，并依法判决由原告偿还借款28万元，由被告张某某承担连带清偿责任。现原告的工资已被定边县人民法院冻结，故将二被告诉至法院，请求1、依法判令被告张某某偿还借款本金16万元及利息（2014年12月21至2015年3月7日的利息，月利率按9.6‰计息，2015年3月8日至兑现完毕时止的利率按14.4‰计息）；2、依法判令被告石某某偿还借款本金12万元及利息（2014年12月21至2015年3月7日的利息，月利率按9.6‰计息，2015年3月8日至兑现完毕时止的利率按14.4‰计息）。3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明2014年3月8日以原告的户头在定边县农村商业银行贷款28万元，贷款到账后，被告张某某向原告借款16万元，被告石某某向原告借款12万元，被告张某某、石某某以及张某某妻子张晓霞于2014年3月16日为原告出具借据一支。
2、定边县人民法院（2015）定民初字第01329号民事判决书一份，证明1、定边县农村商业银行股份有限公司于2015年3月31日将本案原告及被告张某某以借款合同诉至法院，并于2015年5月15日作出判决，判决一、被告李某某与于本判决生效后十日内偿还定边县农村商业银行股份有限公司本金28万元及利息（从2014年12月21日以月利率9.6‰计至2015年3月7日止；从2015年3月8日以月利率14.4‰计至兑现完毕时止。）二、由被告张某某承担连带清偿责任，张某某承担连带责任后有向债务人追偿的权利。2、二被告利息已清至2014年12月20日。
被告石某某辩称，原告所述是事实，2014年3月8日，被告张某某托关系以原告李某某的户头在定边县农村商业银行股份有限公司贷款28万元，这28万元原告没有用，该28万元贷款被告张某某借走16万元，下剩12万元由其借走。被告张某某的妻子张晓霞在原告向定边县农村商业银行贷款中和张某某是担保人，在给原告出具借据时只是签了字，但没有拿钱。利息是由被告石某某和张建明各自向银行偿还，已支付至2014年12月20日，张某某虽然在借据中是写的担保人，但实际是共同借款人。原告李某某系被告石某某的前夫，一直没有还这12万元，是因为孩子的抚养费原告未支付，故把钱扣了。
被告张某某未到庭亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告石某某对原告提交的第一、二组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的第一二组证据，均系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年3月8日，原告李某某在定边县农村商业银行股份有限公司贷款28万元，由被告张某某作担保，期限为12个月，月利率为9.6‰。贷款后，原告未拿钱，被告张某某拿走16万元，被告石某某拿走12万元，二被告于2014年3月16日为原告出具借据一支。该笔借款到期后，定边县农村商业银行股份有限公司多次向原告催要借款，原告无力支付，2015年3月31日，定边县农村商业银行股份有限公司将原告李某某与被告张某某诉至法院，并依法判决由原告偿还借款28万元，由被告张某某承担连带清偿责任。遂原告将二被告诉至法院，请求1、依法判令被告张某某偿还借款本金16万元及利息（2014年12月21至2015年3月7日的利息，月利率按9.6‰计息，2015年3月8日至兑现完毕时止的利率按14.4‰计息）；2、依法判令被告石某某偿还借款本金12万元及利息（2014年12月21至2015年3月7日的利息，月利率按9.6‰计息，2015年3月8日至兑现完毕时止的利率按14.4‰计息）。3、由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，二被告向原告李某某借款时出具的条据中虽有张晓霞的签字，但其并未实际借钱，与其无关；借据中被告张某某虽背书为“担保人张某某”，但原告陈述其非担保人，亦为共同借款人。被告石某某向原告借款12万元，被告张某某非担保人。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某向原告借款16万元，被告石某某向原告借款12万元，有二被告出具借据一支在案佐证，可以证明原、被告借贷关系的存在，原告关于本金的诉请合法有据，故其诉请依法应予以支持。原告要求二被告支付利息（2014年12月21至2015年3月7日的利息，月利率按9.6‰计息，2015年3月8日至兑现完毕时止的利率按14.4‰计息）有原告出具的定边县人民法院（2015）定民初字第01329号民事判决书及被告石某某的陈述互相印证，且被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不利后果应自行承担，故原告诉请的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后五日内偿还原告李某某借款人民币160000元及利息（2014年12月21至2015年3月7日的利息，月利率按9.6‰计息，2015年3月8日至兑现完毕时止的利率按14.4‰计息）；由被告石某某于判决生效后五日内偿还原告李某某借款人民币120000元及利息（2014年12月21至2015年3月7日的利息，月利率按9.6‰计息，2015年3月8日至兑现完毕时止的利率按14.4‰计息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告张某某承担1600元，由被告石某某承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨春