wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1931号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被告：韦某。
原告吴某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人徐慧民到庭参加诉讼。被告韦某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判令被告在房屋具备过户条件时协助原告办理过户手续。诉讼过程中，原告吴某增加诉讼请求：请求确认位于德阳市龙泉山南路与珠江东路交汇处XX号房屋归原告所有。事实和理由：2010年2月26日，原告与被告在德阳市旌阳区民政局协议离婚，双方约定共同财产XX号住房一套归原告所有。协议签订后，被告未协助原告办理房屋产权过户手续，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告韦某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2010年2月26日登记离婚，离婚时双方签订财产分割协议，约定位于德阳市珠江东路与龙泉山南路交汇处XX号的按揭住房1套归原告所有，该房屋的按揭贷款余额及利息由原告负责返还，原告已向被告支付财产折价款3万元。2016年4月12日，原告以被告未协助其办理该房屋的产权过户手续为由诉至本院。另查明，2009年2月21日，原告与被告作为买受人与德阳XX房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于德阳市旌阳区龙泉山南路与珠江东路交汇处XX号住宅1套，建筑面积99.59平方米，合同备案号为XXXX；目前，该房屋尚未办理产权登记。
上述事实，有当事人陈述、离婚登记档案及财产分割协议、商品房买卖合同、房屋备案信息查询通知书等证据在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告在离婚时约定本案讼争房屋归原告所有，该约定对原、被告双方均具有法律约束力，故原告请求判令讼争房屋归其所有本院予以支持。因该讼争房屋尚未办理产权登记，故原告请求判令被告协助其办理产权过户手续无相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于四川省德阳市旌阳区龙泉山南路与珠江东路交汇处XX号住宅1套（建筑面积99.59平方米，合同备案号为XXXX）归原告吴某所有；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费610元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 张 英
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨玉苗
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执227号
申请执行人米易恒扬工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市米易县.组织机构代码686101227。
法定代表人万宁，公司总经理。
被执行人攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县，组织机构代码68236406-2。
法定代表人帅兴国，公司总经理。
申请执行人米易恒扬工贸有限责任公司依据米易县人民法院（2016）川0421民初302号民事调解书申请执行攀枝花钢城集团瑞达水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨劲力
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1923刑初201号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人苟建军，曾用名苟海军，男，生于1987年8月1日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。2017年7月19日因涉嫌强奸罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
指定辩护人郭卫东，平昌县法律援助中心律师。
四川省平昌县人民检察院以平检未刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人苟建军犯强奸罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。因案件涉及公民个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人苟建军及其指定辩护人郭卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年7月18日下午，被告人苟建军行至被害人X某（生于2006年6月5日）位于平昌县”金某来商务宾馆”楼上8楼的住房，趁其家中无大人监管之际，强行与被害人X某发生了性关系。经鉴定：在所送检的02-17189-1号检材上检出人精斑，在排除同卵双生和其他外源性干扰的前提下，有15个STR基因座分型与苟建军相同，其似然比率为3.80×1024。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人苟建军明知被害人X某未满14周岁而与其发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苟建军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对指控事实及罪名无异议。被告人苟建军系初犯，有当庭认罪悔罪表现，并积极赔偿损失，取得谅解，请求对苟建军从轻处罚。
经审理查明，2017年7月18日下午，被告人苟建军在平昌县驷马街上看见被害人X某（生于2006年6月5日）的婆婆在街上卖菜，就想去X某家中玩耍，便行至被害人X某位于平昌县”金某来商务宾馆”楼上8楼的住房，趁其家中无大人监管之际，强行与被害人X某发生了性关系。经鉴定：在所送检的02-17189-1号（被害人X某内裤）检材上检出人精斑，在排除同卵双生和其他外源性干扰的前提下，有15个STR基因座分型与被告人苟建军相同，其似然比率为3.80×1024。
同时查明，2017年12月23日被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失10000元，并取得谅解。
上述事实有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实。
1、受案登记表、立案决定书、拘留证等，证实案件来源及对被告人采取强制措施的情况。
2、《户籍证明》，证实的苟建军自然人情况；X某生于2006年6月5日，系未成年。
3、到案情况，证实2017年7月18日16时许，苟建军在平昌县抓获归案。
4、现场勘验笔录、指认现场笔录，证实案发现场的情况。
5、现场监控视听资料光盘三张证明：案发过程的情况。
6、被害人X某的陈述，证实2017年7月18日下午14时许，苟建军趁其奶奶未在家中便与她发生了性关系。后她的家人得知此事便向公安机关报警。
7、被害人X某对苟建军的辨认无误。
8、⑴证人王某的证言，证实事发当天下午，他与姐姐X某在家玩耍，苟建军到他家来把姐姐按在地上欺负，还把他推向门外并把门锁上，他便向楼下邻居求救。
⑵证人苟某的证言，证实事发当天下午，一个小男孩手拿菜刀到他家说有色狼向他求救。他赶到小孩家中客厅时听见一个小女孩在哭泣。苟建军就站在她家中的客厅里面，后来才知道他对小女孩图谋不轨。
9、鉴定结论，证实所送检的02-17189-1号检材上检出人精斑，在排除同卵双生和其他外源性干扰的前提下，有15个STR基因座分型与苟建军相同，其似然比率为3.80×1024。
10、被告人苟建军供述及辩解，证实2017年7月18日下午，他趁X某家中无大人之机，敲门进入房间，见X某在其奶奶房间睡觉，将其弟堵在房间门外，他在房间内用生殖器在X某阴部摩擦。
11、协议书、谅解书、收条，证实苟建军已赔偿被害人经济损失10000元及取得谅解的情况。
本院认为，被告人苟建军奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应当从重处罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人上述辩护理由成立，予以采信。鉴于被告人苟建军系初犯、赔偿经济损失、取得谅解、有当庭认罪悔罪的情节酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第二款的规定，判决如下：
被告人苟建军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2022年7月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 陈明珍
人民陪审员 肖岚芳
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 刘冰浩
书 记 员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8058号
罪犯李海港，男，汉族，1972年9月1日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）淮刑初字第014号刑事附带民事判决，以被告人李海港犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李海港不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年5月11日作出（2005）皖刑终字第184号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年05月04日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2014年07月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李海港确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李海港在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李海港在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海港在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海港减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2020年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执780号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区。
被执行人陈建东，男，汉族，1981年7月25日出生，住福建省长乐市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人陈建东信用卡纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第197号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金36644.98元及利息（暂计至2015年11月24日利息为人民币6243.38元、滞纳金为人民币6398.73元）、受理费人民币2253元、处理费人民币1000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈建东应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月三十日
书记员 江 婷
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初449号
原告王某某。
被告白某某。
本院在审理原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。
审判员 姚亚龙
二〇一六年五月三日
书记员 王 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初27893号
原告:孙元萍,男,1965年1月2日出生,汉族,户籍所在地浙江省温州市龙湾区,现住天津市滨海新区。
委托代理人:李东峰,天津金华达律师事务所律师。
原告:天津展东科技发展有限公司,住所地天津市宝坻区钰华街106号。组织机构代码:07590684-3。
法定代表人:冯常青,董事长。
委托代理人:李东峰,天津金华达律师事务所律师。
被告:宋荣国,男,1955年10月23日出生,汉族,住江苏省徐州市市辖区。
被告:李现兰,女,1964年2月7日出生,汉族,住山东省济宁市邹城市。
被告:尹波,男,1968年11月10日出生,汉族,住山东省济宁市邹城市。
原告孙元萍、天津展东科技发展有限公司与被告宋荣国、李现兰、尹波合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法进行审理。
原告孙元萍、天津展东科技发展有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令三被告连带给付二原告煤款588202元及利润48185元,共计:636387元。并以此款为基数按人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清止;2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:2014年8月4日,原告天津展东科技发展有限公司、孙元萍与被告宋荣国、尹波签订合作协议书,合同约定被告宋荣国、尹波为原告天津展东科技发展有限公司销售给案外人的原煤负责运输,并约定了合同履行的相关细节。合同签订后,原告按约定投资并安排专人负责现场工作,被告宋荣国、尹波委托被告李现兰负责,但在具体履行运输过程中,三被告未按约定返还利润及煤款。2014年11月25日,被告李现兰向原告承诺2014年12月9日前一次性付清所欠煤款588202元,被告宋荣国担保。原告多次催要未果,故起诉。
本院经审查认为,原告提供的被告地址不明确,被告宋荣国邮寄送达、被告尹波邮寄送达与委托送达均被退回,且原告无法再提供被告其他送达住址。现原告同意法院驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告孙元萍、天津展东科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
人民陪审员 张 艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王立杰
法律释明:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项“裁定适用于下列范围:?(一)不予受理;?(二)对管辖权有异议的;?(三)驳回起诉;?(四)保全和先予执行;?(五)准许或者不准许撤诉;?(六)中止或者终结诉讼;?(七)补正判决书中的笔误;?(八)中止或者终结执行;?(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;?(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;?(十一)其他需要裁定解决的事项”;
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”。
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0921执218号
申请执行人孝昌县工商行政管理局,住所地：孝昌县平安路69号。
法定代表人朱均平，该局局长。
被执行人湖北瑷尔新能电动车有限公司。住所地：湖北省孝感市孝昌县站前三路。
法定代表人唐于刚，该公司总经理。
本院在执行孝昌县工商行政管理局与湖北瑷尔新能电动车有限公司工商行政处罚一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案执行标的50万元未履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一六年十一月十六日
书记员 晏由进
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第399号
罪犯钟叔金，男，1963年7月13日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2015年5月12日作出(2015)穗中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人钟叔金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月25日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯钟叔金在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟叔金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已全部缴纳罚金10万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟叔金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯钟叔金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民���字第0309号
原告赵登建
被告顾佩忠
本院在审理原告赵登建与被告顾佩忠民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费744元，由原告负担。
审判员 孙国成
二〇一三年八月十四日
书记员 顾梅红
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执939号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：熊国亮，男，1970年11月22日出生，汉族，住永安市，
被执行人：翁小钦，女，1972年4月4日出生，汉族，住永安市，
本院在执行本院民二庭与被执行人熊国亮、翁小钦案件审理费一案中，经查，永安法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0481民初1895号民事调解书已经发生法律效力。移送执行人本院民二庭于2016年12月30日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
划拨被执行人熊国亮、翁小钦的银行存款12701.5元。
本裁定立即执行。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
助理审判员 罗德藩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周业康
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8070号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王仲毅，男，1982年03月15日出生，住福建省永定县峰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王仲毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王仲毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49594.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49594.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初4401号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赵兴有（自报名），男，1977年1月29日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无固定职业，住兴业县，因本案于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4503号起诉书指控被告人赵兴有犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，赵兴有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日21时16分许，被告人赵兴有酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区里水镇大甘路大冲市场路段时被民警查获。
经检验，被告人赵兴有血液中乙醇成分含量为214.9mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵兴有的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵兴有如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人赵兴有对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵兴有危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵兴有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。赵兴有归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵兴有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年1月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李军
二〇一七年十二月一日
书记员 张欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3552号
罪犯李华宣，男，1967年5月21日出生，汉族，小学文化，四川省荣县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年1月10日作出(2014)台黄刑初字第1号刑事判决，以被告人李华宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华宣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李华宣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李华宣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华宣准予减刑十一个月（刑期自2013年5月8日至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2457号
申请执行人：蒋兴航,男,1999年10月28曰出生,汉族,重庆市綦江区。
被执行人：张绍平,女,1977年11月2曰出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：周方龙,男,1973年2月11曰出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在申请执行人蒋兴航与被执行人张绍平,周方龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月22日作出的(2015)綦法民初字第06774号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张绍平,周方龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋兴航于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张绍平,周方龙无财产可供执行.
本院认为，被执行人张绍平,周方龙无财产可供执行.。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2457号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 成 飞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2028号
原告:崔念军,男,1962年12月14日生,汉族,农民。
被告:户县秦渡镇张五桥村村民委员会。
法定代表人张全军，系该村委会主任。
原告崔念军与被告户县秦渡镇张五桥村村民委员会（以下简称张五桥村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔念军与被告张五桥村委会之法定代表人张全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔念军向本院提出诉讼请求：1、被告张五桥村委会立即给付我工程款489900元及该款以年利率12%自2013年4月26日计至给付之日之利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月10日我与被告签订《建设工程施工合同》，被告将村社区公共服务中心建设工程发包给我，后我按工程施工。2012年工程竣工验收并交付被告使用，2013年4月26日双方结算，工程总造价819900元，被告陆续向我支付工程款330000元，欠款489900元至今未付，无奈我起诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告张五桥村委会辩称：原告诉状所述属实，被告承包我村委会公共服务中心大楼工程，我村至今尚欠原告工程款489900元，但资金紧张，现无钱给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据：1、2010年12月10日《建设工程施工合同》及《张五桥社区公共服务中心楼工程部分费用增加情况》，证明原告承包被告建设工程情况；2、2013年4月26日《张五桥村社区综合服务楼工程结算单》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议。根据法庭调查，本院认定事实如下：2010年12月10日被告张五桥村委会将其村社区公共服务中心承包给原告施工，双方签订《施工合同书》，约定开工日期2010年9月16日，竣工日期2011年4月16日，建筑面积705平方米，工程造价每平方米1100元，总价款775500元。合同第13条约定：甲方（被告）如未能按期支付工程款，乙方（原告）有权按合同条款要求甲方支付由此产生的经济损失和社会贷款利息，并赔偿所引发的其他各种费用。合同还约定了工程预付款、进度款、付款方式、增减工程量等其他事项。被告张五桥村委会在合同上加盖公章，且当时法定代表人张孝昌签字。合同签订后，原告按合同约定履行义务，进场施工，2011年3月16日被告张五桥村委会为原告出具加盖公章的《张五桥社区公共服务中心楼工程部分费用增加情况》清单，共增加8项费用，注明以上变更费用总计44400元。工程竣工后，原告交付被告使用，2013年4月26日双方签订工程结算单，载明工程总计819900元，已付款330000元，下欠工程款489900元。结算单第八条载明“经村委会监委会验收该工程验收合格交付使用”。2017年4月25日原告诉至本院如上诉请，审理中，被告表示资金紧张无法付款导致本案调解无效。
本院认为，被告张五桥村委会欠原告崔念军工程款489900元有双方签订的合同、工程结算单及双方当事人陈述为证，本院予以确认。现原告起诉要求被告给付下欠工程款予法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告在合同中约定的社会贷款利息并未明确约定拖欠工程款之利息，原告要求按年利率12%给付利息不符合法律规定，应予调整，故拖欠工程款利息应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告户县秦渡镇张五桥村村民委员会于判决生效后十五日内给付原告崔念军工程款489900元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年4月26日计算至给付之日）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11050元，由被告户县秦渡镇张五桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 吴来旺
二〇一七年五月十二日
（院印）书记员雒静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0121执798号
申请执行人王靖忠，男，1968年9月16日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人张英华，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人张联红，女，1973年4月10日出生，汉族，文化程度不详，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。系被执行人张英华的妻子。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初715号民事判决书，在执行申请执行人王靖忠与被执行人张英华、张联红民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人张英华、张联红送达了执行通知书，责令被执行人张英华、张联红偿还申请执行人王靖忠的借款本金9万元及利息3.6万元，共计12.6万，负担案件受理费1410.00元，负担案件执行费1811.00元。但被执行人张英华、张联红至今未履行生效法律文书所规定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人王靖忠已与被执行人张英华、张联红私下达成协议为由，书面申请撤本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016)宁0121执798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1422行审65号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
被执行人贾保军，男，汉族，生于1958年05月28日，住所地河南省商丘市宁陵县。
睢县公安交通警察大队于2017年4月13日申请执行贾保军公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-2021287335号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：411422-2021287335号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 阮新宇
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初300号
原告：王桂生，男，1975年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住乌兰察布市。
被告：乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区马莲渠乡新集镇，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：王建忠，该公司经理。
被告：吴利军，男，1970年6月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：张占宽，男，1968年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告王桂生与被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司（以下简称集宁通达公司）、吴利军、张占宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂生，被告吴利军、张占宽共同委托诉讼代理人师江到庭参加了诉讼，被告集宁通达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂生向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告废钢款105409元，并向原告支付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告合伙收购废钢，原告向三被告出售钢，由原告将废钢送至九原区南绕城42公里通达物资回收公司院内，从2016年4月至今，被告共欠原告货款105409元。经原告多次催要，被告至今没有给付货款，为此诉至法院请求支持诉讼请求。
原告王桂生提交以下证据，1、明细账一份；2、合作经营协议一份；3、证明一份。
被告集宁通达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告吴利军、张占宽共同辩称，1、对于尚欠原告的货款没有异议。2、答辩人与第一被告于2015年11月15日分别签署合作经营协议和协议，三方属于合伙关系，该笔欠款属于合伙期间产生的债务，应当由合伙财产予以偿还，并且截止目前包钢尚欠三被告1430万元应收货款，其中1000万元已经由被告办理了抵押贷款，对于本案中尚欠原告的欠款应当从剩余的430万元中予以支付，我们同意给付欠款。
被告吴利军、张占宽共同提交了以下证据，合作经营协议、协议各一份。
本院经审理认定事实如下：1、从2016年4月原告王桂生给三被告共同经营的合伙企业销售废钢；2、销售废钢价款共计为105409元；3、三被告之间系合伙关系，双方对以上事实不持异议，本院予以确认。
经审理查明，被告集宁通达公司与被告吴利军、张占宽在包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村设立合伙企业收购废钢，原告王桂生从2016年4月向三被告出售钢，截止起诉之日，三被告共欠原告货款105409元，被告给原告出具对账明细表，证明欠款数额。经原告多次催要，被告至今没有给付货款，为此诉至法院请求支持诉讼请求。
另查明，原告王桂生在诉讼中自愿放弃主张利息的请求。
本院认为，原告王桂生与三被告虽未签订买卖协议，但双方依据口头协议购销废钢的行为，符合《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，即一方已经履行主要义务，对方接收的，该合同成立。买卖行为是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。双方应当按照合同约定各自履行各自的义务。原告王桂生按约履行了交付标的物的合同义务，三被告应当按约支付货款，久拖不付属于违约行为，原告王桂生请求支付货款的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告王桂生的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司、吴利军、张占宽于本判决生效后五日内连带给付原告王桂生货款105409元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元（因适用简易程序减半收取，原告已预交1205元），由被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司、吴利军、张占宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王鑫燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10228号
原告：潘某1，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：雷秋生，系河南明信律师事务所律师。
被告：区某，女，住广东省佛山市南海区。
原告潘某1诉被告区某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托代理人雷秋生、被告区某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏必要的沟通、交流和包容，最终导致夫妻感情破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方的婚生儿子潘某2由被告携带抚养，原告每月支付抚养费500元直至儿子年满十八周岁止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。儿子的抚养费过低，应为1500元/月。儿子现主要在原告家生活。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、户口本（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格及婚生儿子潘某2于××××年××月××日出生。
2、结婚证（1份，原件），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告对原告出示的证据12无异议。
庭审中，被告举证如下：
1、照片（4份，打印件）、账户明细查询（1份，原件），用以证明双方登记结婚后，曾以刷卡方式购买了一辆小轿车。车价款为145000元，被告出资100000元，原告出资45000元。该车为夫妻共同财产。
2、开房记录（1份，复印件），用以证明原告有外遇。
经质证，原告对被告出示的证据1无异议，该车确实属于夫妻共同财产。对证据2有异议，确认上述开房情况，原告认为该情况是个人隐私生活。
本院经审查认为，双方出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，儿子潘某2出生。
2016年6月23日，原告起诉离婚。被告坚决不同意。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿结婚并生育小孩，建立了稳定的家庭。现原告起诉离婚，但并无理据证明存在法定的可以认定夫妻感情确已破裂的情形。双方婚姻关系虽已出现问题但值得反思和认真对待。在未能判断双方夫妻感情已经破裂且无和好可能的情况下，依法依理应给被告一个修复和挽回婚姻家庭和夫妻关系的机会，给双方慎重考虑婚姻去留的余地。另外，婚生儿子潘某2尚年幼，完整的家庭更有利于孩子的健康成长。综上，本院对原告本次起诉离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、不准原告潘某1与被告区某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴莹莹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3226号
原告李某，女，汉族，1984年12月3日生，住商水县。
被告康某，男，汉族，1979年8月13日生，住商水县。
委托代理人康安国，周口市川汇区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告顾某1，男，汉族，1970年3月16日生，住商水县。
委托代理人顾某2，男，汉族，1949年8月20日生，住商水县。系被告顾某1之父。特别授权
原告李某诉被告康某、顾某1物权保护纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告康某委托代理人康安国、被告顾某1委托代理人顾某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告损失4256元，评估费1000元，计5256元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日早，原告发现室内屋顶上全被水浸透，室内地板上也全是水，家具、家电也被水浸透。原告到五楼问被告顾某1，顾说不是他家跑的水，是六楼漏的水。原告又到六楼问被告康某，康说叫找开发商，该告请告了。由于二被告的行为给原告造成数千元的损失，二被告不管不问。经原告申请商水县人民法院委托周口嘉源评估有限公司于2018年6月11日以周嘉评字（2018）06-4号价格评估报告评定原告的损失为4256元。二被告分文不愿赔偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项之规定，诉至法院，望判如所请。
被告康某辩称，1、原、被告共同居住的楼房并非被告康某自建，该爆裂水管自始就存在安全隐患；2、被告顾某1在水管上捆绑物品加速老化，是致使该水管爆裂的主要原因；3、康某自始至终在该事件中无任何过错，故不应当对原告承担赔偿责任。
被告顾某1辩称，爆裂的水管不是我家的水管，我家里经常也没有住人，被告康某是受益人，水管爆裂与我没有任何关系。同时我也是受害者，被告康某应当赔偿我的损失。
原告李某向本院提供的证据材料有：1、照片3张，证明对所有物品损坏程度的事实；2、评估报告一份，证明原告的家电、家具损失价值的事实；3、评估发票一份，证明对损坏物品评估所花费的事实；4、购买该套房屋的收据一份，证明原告购买房屋的事实；5、李某的结婚证一张，证明购买房屋人许兵与李某是合法的夫妻关系；6、李某身份证复印件一张，证明李某是本案适格的当事人。
被告康某、顾某1未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的证据均无异议，该证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院确认该证据为有效证据。
经庭审，依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2018年5月11日，被告康某家使用水管在经过被告顾某1家部分有一处爆裂，导致原告李某家室内屋顶全被水浸透，室内地板上也全是水，家具、家电也被水浸透。后经商水县人民法院委托周口嘉源价格评估有限公司评估，于2018年6月11日以周嘉评字（2018）06-4号价格评估报告评定原告的损失为4256元，花费鉴定费1000元，原、被告对此协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”。首先，本案中原、被告所居住房屋开发商已交工近十余年，早已超过水管正常使用期限，而被告康某作为水管的使用者、管理者和受益者，在明知道自家水管存在安全隐患的情况下，却未主动进行更换和修缮，是导致水管爆裂及原告物品所受损害的根本原因，故被告康某应当承担赔偿责任；其次，被告顾某1作为相邻权利人，给被告康某家水管通行有提供便利的义务，却没有对该水管进行维修和保养的义务。关于被告康某辩称被告顾天福在水管上捆绑物品加速老化，是致使该水管爆裂的主要原因，却未提供证据加以证明，对该水管的破裂被告顾某1并不存在过错，故被告顾某1不承担赔偿责任；第三，原告所受损失数额已经商水县人民法院委托周口嘉源价格评估有限公司评估，评定原告的损失为4256元，并花费鉴定费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、由被告康某在本判决生效后五日内向原告李某赔偿因漏水造成损失4256元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1000元，由被告康某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一八年七月二十七日
书记员 王凯茵
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第7号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李相春。曾因犯敲诈勒索罪，于2000年5月被判处有期徒刑一年，又因犯绑架罪，于2003年10月31日被判处有期徒刑六年，2008年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2009年12月31日被批准逮捕，2011年8月31日被执行逮捕，同日被取保候审，2012年1月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2011）第284号起诉书指控被告人李相春犯诈骗罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王建军出庭支持公诉，被告人李相春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李相春伙同李某、王某某、肖某某、陶某某（均已判刑）等人，以非法占用为目的，在2009年5月至7月间，以做电子元件生意为名，先后在磐石市市区、辉南县朝阳镇内诈骗作案2起，骗取被害人刘某某人民币90000.00元、张某某人民币6000.00元，总计骗取人民币96000.00元。作案后，被告人李相春外逃，后于2011年8月31日主动到公安机关投案，并退赔被害人刘某某部分损失。
以上事实，被告人李相春在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、办案说明，证人王某某、肖某某、李某陶某某、刘某、赵某某、王某某证言，被害人刘某某、张某某陈述等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李相春以非法占有为目的，结伙采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李相春在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，其归案后积极退赔被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，有一定悔罪表现，对其可从轻处罚；其曾因犯绑架罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李相春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 杨春山
二〇一二年二月十四日
书 记 员 梁 宏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初439号
原告：马国军，男，回族，1954年4月6日出生，住焉耆县。
委托诉讼代理人：马春林，女，回族，1969年12月5日出生，住库尔勒市。
被告：任丽梅，女，回族，1989年11月30日出生，住博湖县。
原告马国军诉被告任丽梅机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年3月17日立案受理。原告马国军于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马国军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马国军撤诉。
本案受理费1373.44元，减半收取686.72元（原告已预交），由原告马国军负担。
代理审判员 黄姿秀
二〇一七年四月七日
书 记 员 孔德林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）江民二初字第657号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人坂井徹，董事长。
委托代理人苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告秦国桂。
被告李梅。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告秦国桂、被告李梅融资租赁合同纠纷一案中，原告于2011年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费852元减半收取426元，保全费470元，合计896元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 邹忠坤
二〇一一年五月十八日
书 记 员 苏以智
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7523号
原告张怀荣。
被告濮阳市华龙区瑞通源资产管理有限公司。
住所地：濮阳市黄河东路华府山水3号楼楼下6号门市
法定代表人高峰，经理。
委托代理人卢开功，濮阳市中原路街道法律服务所法律工作者。
原告张怀荣诉被告濮阳市华龙区瑞通源资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告张怀荣于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张怀荣撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 张万顺
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第802号
原告陆坤岭
委托代理人王永彬
被告查甫方
被告朱富弟
原告陆坤岭诉被告查甫方、朱富弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。因两被告下落不明，依法于2014年10月9日转为普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告查甫方系朋友关系，2013年12月10日，被告查甫方因其装潢公司需资金，向原告借款人民币100，000元，约定2014年4月10日前归还。2014年5月26日，被告查甫方因其公司发工资名义又向原告借款人民币200，000元，并以金山区山阳镇龙轩路789弄10号＊＊＊室作抵押，约定2014年8月26日前归还。到期后，原告多次催讨，被告查甫方未能归还。另，两被告系夫妻关系，被告朱富弟应对夫妻存续期间承担还带责任。故原告诉讼请求判令两被告归还借款300，000元、赔偿利息损失10，000元及负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提供1，被告查甫方出具的借条、房地产抵押借款合同、交通银行、农业银行转账凭证，证明被告查甫方向原告借款人民币300，000元之事实；2，两被告身份资料及结婚登记审查处理表，证明两被告主体资格及婚姻关系。
经审查，原告提供的证据能够证明待证事实，两被告未到庭质证，不影响本院对上述证据证明力的认定。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告查甫方未按约归还借款，构成违约。被告查甫方欠原告之债，是两被告在婚姻存续期间所负债务，未发现本案被告朱富弟存在法定免责事实，则应与被告查甫方共同承担此债务。另，原告利息诉讼请求，主张人民币10，000元，与法不悖。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查甫方、朱富弟应自本判决生效之日起十日内共同归还原告陆坤岭借款人民币300，000元，并赔偿利息损失人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，950元（已由原告预交），由被告查甫方、朱富弟共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年四月三日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初505号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路***号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：要永辉，河南春屹律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区博乐建材经营部。住所地：湖北省武汉市武昌区团结大道986号武汉旺家装饰建材城外场前区8001特*号。个体工商户经营者：周汉。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告武汉市武昌区博乐建材经营部侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人要永辉，被告的个体工商户经营者周汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计3万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上注册第1056900号商标，该商标核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。该商标经续展，有效期至2027年7月20日。原告调查发现，被告未经许可，销售涉嫌侵犯上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。
被告武汉市武昌区博乐建材经营部辩称，原告起诉证据不确凿，诉讼请求不合理。被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告宁波市福达刀片有限公司围绕诉讼请求提交了4份证据，被告武汉市武昌区博乐建材经营部提交了1份证据。本院经审查认为：原告的证据具备真实性、合法性和关联性，故对其证据效力予以确认；被告的证据为手写且无签名或印章确认的非正式单据，其记载的销售者身份、商品型号等信息均不明确，该证据与被告主张合法来源的事实缺乏关联性及证明力，本院不予采信。
经审理查明：
1997年7月21日，原告在第16类商品（文具刀、铅笔刀、切纸刀）上注册第1056900号商标，该商标经续展后的有效期至2027年7月20日。
2017年9月4日，原告的维权人员与公证人员共同赴湖北省武汉市团结大道的一家标有“博乐水暖批发”的店铺，以消费者的名义购买4盒刀片，并获得该店出具的“博乐水暖批发部”收据。2017年9月8日，在公证人员的监督下，原告的维权人员对购买的上述商品进行了拆封和检查。事后，浙江省宁波市永欣公证处对上述过程出具公证书予以证明。诉讼中，原告提交了为包括本案在内的70起侵害商标权民事诉讼共同支出相关费用的票据。
经当庭勘验，原告公证取得的商品为塑料盒包装的美工刀片，每盒含10片白色美工刀片；在上述商品的包装盒等处，有与第1056900号商标近似的标识。
原告当庭陈述：原告许可使用第1056900号商标的每盒同类商品，均由9片白色美工刀片与1片黑色美工刀片组成。
本院认为：
原告系第1056900号商标的注册人，其享有的注册商标专用权应受法律保护。被告销售的商品包装等处使用了与第1056900号注册商标近似的标识，上述商品系侵犯原告商标权的商品。被告销售上述商品且未提供合法来源，侵犯了原告对第1056900号商标享有的注册商标专用权。被告依法应当承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任。鉴于原告因遭受侵害所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费等均难以确定，本院综合考虑原告注册商标的知名度、被告实施侵权行为的情节以及原告为维权支出相关费用等因素，依法认定被告在本案中应赔偿原告经济损失4000元（含为制止侵权行为所支付的合理开支）。
综上所述，被告武汉市武昌区博乐建材经营部侵害了原告宁波市福达刀片有限公司对第1056900号商标享有的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉市武昌区博乐建材经营部立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的商品；
二、被告武汉市武昌区博乐建材经营部于本判决生效之日后十日内，赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失4000元（含为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告武汉市武昌区博乐建材经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 任 频
二〇一八年九月十日
法官 助理 许 芃
书 记 员 黄 河
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第406号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行。
负责人：王永良。
委托代理人：叶菁菁、女。
委托代理人：杨晓竹。
被告：陈慧。
被告：孙进清。
原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行温州分行）为与被告陈慧、孙进清金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告陈慧、孙进清偿付原告借款本金68707.01元及逾期利息（暂算至2015年5月13日的逾期利息为529.98元，之后的逾期利息按年利率12.6%计算）；2.本案的诉讼费等由被告陈慧、孙进清负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。被告陈慧、孙进清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈慧、孙进清系夫妻关系（1991年8月登记结婚）。2012年6月7日，原告宁波银行温州分行与被告陈慧签订编号为07601BL20122127号的《个人白领通专用最高额借款合同》,约定：原告授予被告陈慧20万元的最高贷款限额，允许被告陈慧在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日；被告陈慧应在付息日向原告支付应付利息，且借款到期，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；被告陈慧违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），被告陈慧未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；合同的有效期限为合同生效之日起三年，到期后如符合条件自动延长三年等内容。上述合同签订后，被告陈慧于2014年9月3日通过网银提取贷款10万元，年利率为8.4%，贷款到期日为2015年3月3日。借款后，被告足额支付了期内利息并归还了借款本金31292.99元，尚欠借款本金68707.01元及逾期利息（截止2015年7月31日的逾期利息为2429.72元）。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈慧、孙进清于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金68707.01元及逾期利息（截止2015年7月31日的逾期利息为2429.72元，之后的逾期利息按年利率12.6%计算至债务履行完毕之日止）。
被告陈慧、孙进清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，减半收取765.5元，由被告陈慧、孙进清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一五年八月二十日
书记员 潘丹丹
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初774号
原告：魏士芹，女，1963年12月29日出生，汉族，教师，住通河县通河镇长安街。
被告：周建国，男，1982年5月5日出生，汉族，个体，住通河县清河镇通江街棚户区。
被告：温艳秋，女，1957年8月2日出生，汉族，教师，住山东省烟台市福山区。
魏士芹与周建国、温艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告魏士芹于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵秀珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏士芹撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告魏士芹负担。
审 判 长 尚立军
人民陪审员 沈玉荣
人民陪审员 耿玉玲
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 王 禹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2674号
原告长沙金海物业管理有限公司。
法定代表人戴爱军，董事长。
委托代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
被告徐刚强。
被告胡建香。
原告长沙金海物业管理有限公司诉被告徐刚强、胡建香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙金海物业管理有限公司（以下简称金海公司）的委托代理人曾蓓蕾到庭参加诉讼，被告徐刚强、胡建香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金海公司诉称：原告与金帆小区业主委员会存在着长期的合作关系，金帆小区业主委员会委托原告对金帆小区范围内的公共设施、绿化、安保、卫生、公共秩序等进行维护、管理，各业主或物业使用人按照物业管理费收取标准按时支付物业管理费给原告，按照合同约定，原告为金帆小区提供物业管理服务，各业主或物业使用人每月6日至10日到物业管理处交纳本月的物业管理服务费用。被告是金帆小区的业主，系×号房屋的所有权人，房屋占地面积为×平方米。现被告拖欠原告2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用共计人民币2740.6元（2012年6月之前按每月0.5元/㎡计算，2012年6月开始按照每月0.7元/㎡计算）。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供良好的物业管理服务，被告却不按约履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果，两被告系夫妻，上述债务系夫妻共同债务，被告胡建香应承担相应的付款责任。现特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费2740.6元；二、被告立即向原告支付拖欠物业管理费所产生的违约金（违约金以2740.6元为基数，以日3‰计算，从2016年1月1日起开始计算，暂计算至2016年5月15日的违约金为1118.16元，后续违约金按照上述标准计算至实际付清之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐刚强、胡建香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年10月1日，长沙市开福区金帆小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订一份《物业管理委托合同》，合同约定由甲方将金帆小区委托乙方实行物业管理，物业管理服务费用：住宅房屋由乙方按建筑面积（多层0.5元/平方米、洋房1元/平方米）每月向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告向金帆小区提供了相应的物业管理服务。2012年5月17日，经金帆小区业主委员会同意后，原告将物业服务收费标准进行了调整，即从2012年6月1日起，普通住宅每月0.7元/平方米，门面每月1.4元/平方米，洋房每月1.2/平方米，金帆小区业主委员会对此进行了公告。
被告徐刚强、胡建香系夫妻关系。被告徐刚强的房屋位于金帆小区×号，该房屋建筑面积×平方米。从2011年1月1日起被告没有向原告交纳物业管理费。截止至2015年12月31日，被告共欠原告物业管理费2739.4元（×平方米×0.5元/平方米/月×17个月＋×平方米×0.7元/平方米/月×43个月）。经原告催收，被告未支付上述物业管理费用。
上述事实，有《物业管理委托合同》、金帆小区业主委员会证明及公告、物业移交表等资料、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与金帆小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费，从2011年1月1日至2015年12月31日被告欠缴物业管理费2739.4元，故被告应当向原告支付物业管理费2739.4元。《物业管理委托合同》中虽无违约金的约定，但被告不交纳物业管理费的行为给原告造成一定的损失，被告应予以赔偿。本院酌情认定损失按应支付物业管理费的10%计算，即被告徐刚强应当支付违约损失273.9元。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故被告胡建香应当对被告徐刚强所欠原告的物业管理费承担共同支付责任。被告方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐刚强、胡建香在本判决生效之日起10日内向原告长沙金海物业管理有限公司支付从2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费2739.4元及违约损失273.9元；
二、驳回原告长沙金海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告徐刚强、胡建香承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张淳
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 喻艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3437号
申请执行人：北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
被执行人：胡广义，男，1957年3月3日出生，汉族，户籍地北京市丰台区大成里芳园18号楼6门301号。
北京首成物业管理有限公司与胡广义供用热力合同纠纷一案中，本院依法查询了胡广义的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人北京首成物业管理有限公司询问，申请执行人北京首成物业管理有限公司未能向本院提供被执行人胡广义可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人胡广义无可供执行的财产，申请执行人北京首成物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人胡广义可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗力宁
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初526号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李忠良，男，1983年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，家住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2015年12月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）524号起诉书指控被告人李忠良犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉。被告人李忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月11日12时许，被告人李忠良翻窗进入昆明市五华区崇仁街顺城公寓E室2506室，盗窃了被害人杨某放在家中的一块万国男士手表（因评估系数不全，价格无法确定）、1200瑞士法郎、80英镑、40欧元（以上外币折合人民币共计8876.48元）以及手串等物（以上物品均系评估系数不全，价格无法确定），后逃离现场。2015年12月17日被告人李忠良被公安民警抓获，缴获万国男士手表已发还被害人。公诉机关认为对被告人李忠良应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李忠良当庭承认了盗窃的事实，表示自愿认罪，提出在看守所期间发现他人自伤行为，系立功表现，请求法庭从轻处罚等辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人杨某的报案材料及陈述，鞋迹鉴定书，现场勘验笔录及照片，涉案物品的照片，提取笔录，涉案物品的辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，搜查证及笔录，扣押物品清单及发还清单，汇价证明价格无法鉴定的说明，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李忠良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李忠良当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人李忠良所提立功的辩解，与法律适用不符，应当视为在看守所表现良好，故对此辩解不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张盛思
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初276号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人当某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年4月2日被依法逮捕，于2017年5月18日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年6月19日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人当某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人当某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日，被告人当某驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车（载被害人朗某），由景洪市嘎洒镇曼点村委会纳矿小寨往勐海县勐宋乡三迈村委会方向行驶。当日16时30分许，行驶至勐海县勐宋乡三迈村委会至纳矿小寨便道K20+50M处时，车辆驶离路面并滚翻至山谷。造成云Ｋ×××××号轻型普通货车损坏，被告人当某受伤，被害人朗某受伤后在被送往西双版纳州人民医院抢救途中死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人朗某系闭合性颅脑损伤、窒息等联合作用相互促进并呼吸、循环功能衰竭死亡。经勐海县交通警察大队认定，被告人当某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人身份证明、前科证明、被害人人口基本信息、被告人身份证复印件、户口本复印件、被害人身份证复印件、被告人机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡证明、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、人体血液中乙醇检测报告书、伤情鉴定意见书、尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故致伤物致伤方式鉴定意见、鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、现场勘验笔录、照片、事故现场图、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人当某违反交通运输管理法规，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人当某自动投案并如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人当某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
本院认为，被告人当某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人当某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人当某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一七年七月二日
书记员 玉艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终395号
上诉人（原审被告）河南卉秀实业有限公司，住所地汝南县。
法定代表人张泰山，该公司总经理。
委托代理人周陆威，河南千嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡新启，女，1971年3月9日出生，汉族。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
原审第三人驻马店市聚方圆投资咨询有限公司，住所地驻马店市沿溪路南段（中南城市花园正门北10米）。
法定代表人张少良，该公司总经理。
上诉人河南卉秀实业有限公司（以下简称卉秀公司）因民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卉秀公司的委托代理人周陆威，被上诉人胡新启及其委托代理人吴云山到庭参加诉讼。原审第三人驻马店市聚方圆投资咨询有限公司（以下简称驻马店聚方圆公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销汝南县人民法院（2015）汝民初字第1709号民事判决；
发回汝南县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨亚茹
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第85号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人石某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月26日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人管某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月26日本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人杨奕林，系辽宁欣生律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人石某某、管某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人石某某、管某某及管某某的辩护人杨奕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日19时许，被告人管某某向被告人石某某索要欠款，被告人石某某因无力还款，便向被告人管某某提议去渔船上盗窃柴油偿还欠款，被告人管某某表示同意。当日21时许，被告人石某某和管某某分别驾驶正三轮载货摩托车，同时携带归石某某所有的大油桶11个（容量200升）、小油桶1个（容量100升）、抽油泵1台及油管等工具来到庄河市黑岛镇流网圈码头，被告人石某某分别登上停靠在该码头的被害人李某某和张某某的渔船，由石某某负责在船上抽取柴油，被告人管某某在岸边负责接应。同时被告人石某某还盗取了两条渔船上的其他物品，被告人管某某帮助装车。其中，在被害人李某某渔船上盗取零号柴油1400升（价值人民币9926元）、航行灯3个（价值人民币39元）、压力油管2根（价值人民币81元）、燃油专用油管1根（价值人民币108元）、起网分离器1个（价值人民币285元）、统一牌机油10升（价值人民币160元），合计价值人民币10599元；在被害人张某某渔船上盗窃零号柴油900升（价值人民币6391元）、近海渔业救助专用电台1个（价值人民币1200元）、船用稳压电源1个（价值人民币360元）、桅灯1个（价值人民币120元）、艉灯1个（价值人民币120元）、左、右舷灯各1个（价值人民币160元）、船用潜水泵1个（价值人民币135元）、玲珑电池60个（价值人民币120元）、网标灯10个（价值人民币90元）、压力油管2根（价值人民币90元）、两芯电缆线10米（价值人民币43元），合计价值人民币8819元。上述物品总计价值人民币19418元。盗窃得手后，被告人管某某分得其中的900升零号柴油，其余物品归被告人石某某。
案发后，二被告人将上述物品中的2300升零号柴油和10升机油返至被害人李某某处，其他物品返至被害人张某某处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定结论书、价格鉴定明细表、黑岛边防派出所出具的情况说明、物证照片、价格鉴定明细表、相关当事人的户籍证明及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某、管某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。鉴于被告人石某某系犯意提出者且取得大部分赃物，其在共同犯罪起主要作用，系主犯；被告人管某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。对被告人管某某依法予以从轻处罚；二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；二被告人已返还盗窃的上述财物，酌情予以从轻处罚；被告人管某某积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。二被告人提出自己系自首的辩解意见，经查，二被告人均系经公安机关传唤后到案，因此不符合自首条件，本院对二被告人的该辩解意见不予支持。辩护人以被告人管某某具有偶犯、到案后能如实供述犯罪事实、积极缴纳罚金等情节为由，提出对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
被告人管某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某某的刑期自2014年3月3日起至2014年11月2日止；被告人管某某的刑期自2014年3月3日起至2014年7月2日止；被告人石某某应缴罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘瑜瑾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00628号
原告常熟龙城物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇商业街3幢3-2号。
法定代表人陈又琳，执行董事。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告周五保。
本院受理原告常熟龙城物业管理有限公司诉被告周五保物业服务合同纠纷一案，原告常熟龙城物业管理有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟龙城物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。
审判员 苏志鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 周文洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1524-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
被执行人赵宇文，男，1957年3月16日生，汉族，住张店区华瑞园绿岛花园2单元401室。
被执行人淄博绿岛商贸有限公司，住所地，张店区中心路107号。
被执行人山东建工新绿都职业发展有限公司，住所地，淄博开发区柳泉路97号。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉赵宇文、淄博绿岛商贸有限公司、山东建工新绿都职业发展有限公司抵押合同纠纷一案中，尚有292290.24元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张执字第1524号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01169号
申请执行人刘某，男，1977年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人张某某，男，1979年2月15日生，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人王某某（系张某某之妻），女，1984年9月8日生，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人王某某，男，1966年9月9日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
申请执行人刘某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第01519民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。查询到被执行人王某某有银行存款信息并予以冻结、扣划，将案款48476.08元发放给申请执行人刘某。经查，被执行人无其他可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第01519民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年二月二日
书记员 刘家赫
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执恢315号
扬州市东南涂装机械制造有限公司、扬州市鑫明灯业制造有限公司：
关于扬州市东南涂装机械制造有限公司申请执行扬州市鑫明灯业制造有限公司承揽合同纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2018）苏1012执恢315号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第639号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人魏×，男，24岁（1990年12月1日出生）。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月17日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人魏×犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月10日15时30分许，被告人魏×在位于本市通州区张家湾镇北大化村×号的办公室内，因借款问题与黎×发生口角后，将事先准备好的天然气液化气罐阀门拧开，放出天然气，并欲用打火机点燃，后被查获。
另查明，作案工具打火机1个、煤气罐1个已被公安机关当场扣押。
被告人魏×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
上述事实，有证人黎×、刘×、帅×的证言，被告人魏×的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、物证照片，视听资料，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、欠条、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×以点燃液化石油气的方式危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人魏×犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏×无犯罪记录,当庭认罪、悔罪，有坦白情节，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人魏×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的打火机一个，予以没收；扣押在案的煤气罐一个，退回公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱长军
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐春雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07590号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告余文秀，女，汉族，1966年8月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告郭铭伟，男，汉族，1963年7月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告余文秀、郭铭伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告工商银行渝中支行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告余文秀、郭铭伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行渝中支行诉称，工商银行渝中支行基于与余文秀签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，郭铭伟出具的共同偿债人承诺书起诉，请求判令：1、余文秀、郭铭伟立即偿还工商银行渝中支行透支本金79245元、手续费9747元及截至2015年5月1日的利息170.29元、，并支付自2015年5月2日其至贷款本息结清之日止，以本金79245元为基数，按日万分之五计算的利息，及以未还利息170.29元为基数按日万分之五计算的复利；2、余文秀、郭铭伟承担工商银行渝中支行因本案产生的律师费4012元；4、工商银行渝中支行对余文秀所有的车牌号为渝AS****、车架号为LFV3B28RXC306****的抵押车辆享有优先受偿权；5、余文秀、郭铭伟承担本案受理费、公告费。
被告余文秀未答辩。
被告郭铭伟未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行渝中支行。
借款人（持卡人）：余文秀。
共同还款人：郭铭伟
抵押人：余文秀。
抵押权人：工商银行渝中支行
信用卡卡号：622234003873****
透支本金：317000元。
分期期数：36期。
每期还款额：9888元。
分期手续费39022.7元。
利息约定：日息万分之五。
复利约定：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金约定：按每期最低还款额未还部分的5%收取。
抵押担保情况：余文秀以车牌号为渝AS****、车架号为LFV3B28RXC306****的车辆为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收回欠款约定：余文秀未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，工商银行渝中支行有权要求余文秀立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。
信用卡欠款情况：截至2015年5月1日，余文秀尚欠工商银行渝中支行信用卡透支本金79245元、手续费9747元、利息170.29元，此款，经工商银行渝中支行多次催收，余文秀至今没有清偿。
律师费约定及支付情况：双方约定余文秀承担工商银行渝中支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）工商银行渝中支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费4012元。
本院认为，工商银行渝中支行与余文秀签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。余文秀使用信用卡透支后，未按照合同约定偿还透支本金及分期手续费，其行为已构成违约。因此，工商银行渝中支行有权按照合同约定要求余文秀立即清偿透支本金、手续费、滞纳金，并按照合同的约定要求余文秀支付逾期利息、复利以及工商银行渝中支行因本案产生的律师费，并对余文秀提供的车牌号为渝AS****、车架号为LFV3B28RXC306****的车辆享有优先受偿权。郭铭伟作为本案债务的共同还款人，应当对余文秀的上述债务承担共同还款责任。
被告余文秀、郭铭伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余文秀、被告郭铭伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的透支本金79245元、手续费9747元及截至2015年5月1日的利息170.29元；并支付自2015年5月2日起至付清时止，以透支本金79245元为基数，按日万分之五计算的利息，以未还利息170.29元为基数按日万分之五计算的复利；
二、被告余文秀、被告郭铭伟自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费4012元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告余文秀提供的车牌号为渝AS****、车架号为LFV3B28RXC306****的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，公告费100元，由被告余文秀、被告郭铭伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一六年二月二十日
书 记 员 杜 宇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第357号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人江某，男，1982年12月23日出生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于2005年2月被行政拘留十五日；因盗窃于2006年2月被劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2013年7月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉［2014］175号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日15时许，被告人江某窜至厦门市思明区顶澳仔巷5号附近，趁被害人吴某不备之机，盗走其口袋内的一部价值人民币4126元的“苹果”牌IPHONE516G型手机，当即被被害人吴某发现，人赃俱获并移送公安机关。
到案之初，被告人江某否认实施上述盗窃，直至逮捕后，始能如实供述盗窃事实。上述涉案手机已发还被害人吴某。
以上事实，被告人江某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人吴某的陈述及辨认被告人笔录、照片，证人吴淑珍的证言及辨认被告人笔录，扣押及发还清单，手机购置发票、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论》，监控录像截图，被告人的户籍材料、前科材料、公安机关出具的到案经过及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4126元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某曾因盗窃被行政、刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较大，本应从重处罚，但鉴于其在实施盗窃时，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后尚能如实供述，可从轻处罚；综上情节，本院决定对被告人江某酌情从重惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止；罚金应予判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪漳龙
二〇一四年三月七日
代书 记员 叶晓娟
附件本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初119号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人廖某某，男，1977年10月2日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民。2016年1月26日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人廖某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年1月11日8时许，高桥派出所民警在辖区内被告人廖某某���中，从其居住的卧室内搜查出一把以射钉枪改装的自制单管火药枪一支、射钉弹100余发、铁砂子约4斤。廖某某的行为已构成非法持有枪支罪，且具有自首情节。
被告人廖某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2016年1月11日8时许，高桥派出所民警在被告人廖某某家中，从其居住的卧室内搜查出一把以射钉枪改装的单管火药枪一支、射钉弹100余发、铁砂子约4斤。当日下午公安机关将廖某某口头传唤至办案中心进行调查。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：廖某某所持有的是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、户口页、到案经过、扣押决定书、证人廖某甲的证言，鉴定文书，现场勘验检查笔录、图、照片，被告人廖某某的供述等��据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，被告人廖某某对公诉人出示的证据均无异议。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人廖某某非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。廖某某及其犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处拘���三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻丽
二〇一六年五月十一日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二���对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6369号
原告天津市博远立合文化传播有限公司，地址天津市河东区绿萱园14-1-801。
法定代表人，李志辉。
委托代理人刘艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津益清律师事务所律师。
被告天津市天湖投资发展有限公司，地址天津市静海县津王路东侧团泊示范镇文体中心。
法定代表人，高志文。
原告天津市博远立合文化传播有限公司与被告天津市天湖投资发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市博远立合文化传播有限公司的委托代理人刘艳、ＸＸ到庭参加诉讼，被告天津市天湖投资发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月28日订立了一份《中惠熙元团泊湾母亲节暖场活动承办协议》。合同约定：合同总金额为9980元；被告应在活动结束后，在收到原告等额发票7个工作日内一次性向原告支付全款；并且双方约定如被告未按照合同约定履行付款义务，则需按照银行活期存款利息向原告支付违约金。现原告已经按照被告要求履行了相应服务内容，但被告至今尚欠原告服务费人民币9980元。经原告多次联系被告的相关负责人索要服务费，均遭被告拒绝，故起诉至法院请求依法判令被告1、支付服务费共计9980元；2、支付自2013年7月24日至实际给付之日的违约金（按银行同期活期存款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告天津市天湖投资发展有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年5月12日为被告承办母亲节暖场活动，原、被告于2013年5月28日补订立了一份《中惠熙元团泊湾母亲节暖场活动承办协议》，合同约定合同金额为9980元，被告应在活动结束后，在收到原告等额发票7个工作日内一次性向原告支付全款；并且双方约定如被告未按照合同约定履行付款义务，则需按照银行活期存款利息向原告支付违约金。原告承办活动后被告在活动确认单上签字，并就原告提供发票后于2013年7月12日在发票签收回执单上确认。
认定以上事实有原告提供的《中惠熙元团泊湾母亲节暖场活动承办协议》一份、发票一张、发票签收回执单一份、活动相片光盘以及客户活动确认单一份为凭。
本院认为，被告天津市天湖投资发展有限公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告于2013年5月12日承办了母亲节暖场活动并得到了被告的确认，原、被告补签订的《中惠熙元团泊湾母亲节暖场活动承办协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受国家法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同将合同款开具发票给被告并得到被告签收，且已确实承办了该活动，实际履行了合同约定的义务。被告在合同约定的时间内未给付合同价款，构成违约，故对原告要求被告给付拖欠服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市天湖投资发展有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告天津市博远立合文化传播有限公司服务费9980元，并给付自2013年7月24日至本院确定履行之日止的违约金（按银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告天津市天湖投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴健
二〇一五年一月九日
书 记 员 张陆
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终1456号
上诉人（原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
负责人：张志雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱振炎，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李长根，男，1936年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：周雪连，女，1945年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省。
被上诉人（原审被告）：贺长红，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：王菊香，湖南娄星律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人李长根、周雪连、贺长红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托诉讼代理人邱振炎、王双明，被上诉人李长根、周雪连、贺长红共同的委托诉讼代理人王菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初2377号民事判决；
二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司预交的二审案件受理费2268元予以退回。
审判长 刘 威
审判员 陈友红
审判员 曾爱东
二〇一八年十一月十六日
书记员 黄 唯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第205号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人麦某，男，汉族，住深圳市光明新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被羁押，2015年3月17日被刑事拘留。2015年3月30日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年3月16日21时10分许，被告人麦某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市光明新区光明街道光明大道龙大高速光明收费站路段时，被设卡检查的民警现场查获，经呼气式酒精检测结果为82mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，血液中酒精含量为88.74mg／100ml。
被告人麦某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人麦某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一五年四月一日
书记员 彭 琰
书记员 陈瑞琼（兼）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2590号
罪犯关慧彬，男，1984年2月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月10日作出（2010）滨港刑初字第2号刑事判决，以被告人关慧彬犯盗窃罪，判处有期徒六年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2009年9月26日起至2016年3月25日止。本院以（2012）一中刑执字第4393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年9月26日起至2015年3月25日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关慧彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯关慧彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯关慧彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关慧彬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月26日起至2014年8月25日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月××日
书 记 员 史军锋
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1652号
雷献洁、王敏、攀枝花金海实业有限公司：
雷献洁、王敏与攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8279元。经本院立案执行，现被执行人于2018年7月12日自动履行8279元，其中，违约金8200元，申请人垫付的一审案件受理费79元。至此，雷献洁、王敏向本院申请执行的(2018)川04民终330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 飖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初3792号
原告：黄民，男，1976年5月17日出生，汉族，住扬州市维扬区。
被告：李超，男，1987年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告：于静，女，汉族，住南京市玄武区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，经理。
原告黄民与被告李超、于静和中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告黄民于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄民申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄民撤诉。
审判员 谈文荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 魏 莹
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00542号
申请执行人张彩云，女，住所地许昌市。
被执行人许昌市德祐房地产营销策划有限公司，地址许昌市文翠街龙湖湾。
张彩云申请执行许昌市德祐房地产营销策划有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年6月19日作出的2014年魏民一初字第00387号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人张彩云于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的2014年魏民一初字第00387号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十二月十七日