wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23475号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告王旻君，女，1980年10月13日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告王旻君物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已缴纳物业服务费，故于2015年11月19日向本院提起撤诉，且原告未向本院预交案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00460号
原告：陈乃壮，男，汉族，个体业主。
被告：张宝民，男，汉族，个体业主。
被告：关静茹，女，汉族，个体户。（二被告系夫妻关系）
原告陈乃壮为与被告张宝民、关静茹买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈乃壮，被告关静茹到庭参加诉讼，被告张宝民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃壮诉称：二被告系夫妻关系，饲养肉食鸡，多次向原告赊购饲料、兽药，累计欠款89895元。被告张宝民出具欠据并签字。此款经原告多��索要，二被告一直拖欠至今。现要求二被告立即偿还欠款89895元。
被告张宝民未答辩。
被告关静茹辩称：欠款属实，事实属实。
本院经审理查明，被告张宝民与被告关静茹系夫妻关系。二被告共同饲养肉食鸡，从原告处赊购饲料、兽药，累计欠款89895元，由被告张宝民出具欠据并签字。此款经原告多次索要，二被告一直拖欠至今。为此原告诉至本院要求二被告立即偿还欠款89895元。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、欠据在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系，二被告为共同生活经营所欠的饲料款、兽药款为夫妻共同债务。二被告应积极履行还款义务，拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告的请求合法，本院予以支持。被告张宝民经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应予缺��判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝民、关静茹于本判决生效后10日内偿还原告陈乃壮欠款89895元；
二、二被告间互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一四年三月二十一日
书记员 李宣东
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322财保502号
申请人王广英。
被申请人郯城县天华置业有限公司。
住所地：郯城县郯东路与中心大道交汇处。
法定代表人张莉莉，经理。
本院在受理申请人王广英与被申请人郯城县天华置业有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郯城县天华置业有限公司开发的天泽华府，10号、11号楼下，面向西自北向南第9号门面房（1
--3层）的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条及四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人郯城县天华置业有限公司开发的天泽华府，10号、11号楼下，面向西自北向南第9号门面房（1--3层）的房产予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
二〇一六年七月八日
书记员 郑安丽
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执116号
申请执行人李晓风，男，1976年3月9日出生，汉族，住青海省西宁市。
被执行人青海坤翔矿业有限公司，统一社会信用代码630000010019425（1-1），住所地：青海省西宁市城东区周家泉36号1号楼3单元321室。
被执行人郑国臣，男，汉族，1963年1月13日出生，住青海省西宁市。
申请人李晓风与被执行人郑国臣、青海坤翔矿业有限公司合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2016）青01民终1452号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人郑国臣、青海坤翔矿业有限公司返还申请人李晓风投资款950000元，案件受理费13800元，共计963800元。因被执行人郑国臣、青海坤翔矿业有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李晓风申请，本院于2017年1月19日立案执行，被执行人郑国臣、青海坤翔矿业有限公司承担执行费12038元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑国臣、青海坤翔矿业有限公司银行账内存款975838元或提取其收入，如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常毅
二〇一七年一月二十七日
书记员 马青
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢100号之七
申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
被执行人：陈晖，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：陈志，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司与陈晖、陈志民间借贷纠纷一案中，申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2640号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈晖、陈志支付借款本金65万元及利息，支付律师费32500元，承担案件受理费11184元。
本案在执行过程中，被执行人陈志已向申请执行人支付5万元，2017年11月1日，双方当事人就剩余债务自愿达成执行和解，即：一、双方确认被执行人陈晖、陈志尚欠乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金60万及利息、诉讼费11184元、律师代理费32500元；二、申请执行人同意被执行人陈志在2017年11月30日前再支付申请执行人30万元后，自愿放弃对被执行人陈志的执行请求；三、申请执行人同意剩余的债务由被执行人陈晖偿还，从2018年起每年春节前支付5万元，直至付清为止。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十一月二日
书记员 王 超
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗萝法刑初字第127号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人梁XX，男，1974年7月15日出生，汉族，出生地XXX，文化程度大专，住XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日被取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉[2014]73号起诉书指控被告人梁XX犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日21时38分许，被告人梁XX饮酒后驾驶号牌为粤A858**号小型轿车行驶至广州市萝岗区开创大道岭南医院路段时，与逆行的号牌为粤A43Y**号小型普通客车相撞，继而引发另外两辆车的连环事故，后被执勤民警当场查获。当日23时15分，公安人员带领被告人梁XX抽取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人梁XX血液中检出乙醇（酒精），含量为136.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人梁XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人梁XX在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人梁XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁XX犯危险驾驶罪的事实清楚，有事故现场照片、穗司鉴字20140504900014号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》、户籍材料、被告人梁XX的供述等证据证实，足以认定。
另查明：经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定，被告人梁XX负本次事故的同等责任。2014年2月13日，被告人梁XX主动前往广州市公安局交通警察支队萝岗大队接受处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队萝岗大队第4401165201400720号《道路交通事故认定书（简易程序）》、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院根据被告人梁XX自首的具体情形，决定对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人梁XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年三月十日
书记员 温斯斯
李倩
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81财保1号
申请人黑龙江邦宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路52号。
法定代表人高峰，该公司经理。
委托代理人靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
被申请人黑龙江省查哈阳农场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直。
法定代表人李云生，该农场场长。
申请人黑龙江邦宇建筑工程有限公司（以下简称邦宇建筑公司）因与被申请人黑龙江省查哈阳农场建设工程施工合同纠纷一案，以案件情况紧急为由要求对被申请人黑龙江省查哈阳农场的银行账户存款4000万元予以冻结。担保人黑龙江邦宇房地产开发有限公司、高峰、何英自愿用位于九三分局局直十二区4栋（建筑面积8514.46㎡，产权证号为��三房权证局直字第××号）的8层商住楼进行担保，并自愿承担法律责任。申请人邦宇建筑公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司1300万保函进行担保。
本院认为，申请人邦宇建筑公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
准予黑龙江邦宇建筑工程有限公司的诉前保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 啸
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初346号
原告：祖守增，男，1970年12月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：朱小玲，新疆哈密地区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。
被告：翟爱平，女，1973年3月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：李树华，男，1971年10月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告祖守增与被告翟爱平、李树华运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告祖守增的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼。被告翟爱平、李树华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祖守增向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟爱平、李树华向原告支付运费52752元及利息（2017年3月14日计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、判令案件受理费由被告翟爱平、李树华承担。事实和理由：2015年3月至2016年11月，被告雇佣原告及其车辆陆续在位于第十三师红星四场五连的富源砖厂运输红砖。运输期间被告向原告支付了部分运费，余款52752元未予支付。2017年3月13日，被告翟爱平向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告翟爱平、李树华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：被告翟爱平与被告李树华系夫妻关系。2015年年初，被告李树华与原告祖守增协商，由原告为其运输红砖。2015年3月至2016年11月，原告为被告共同经营的位于第十三师红星四场五连的富源砖厂运输红砖，期间被告向原告支付部分运费。2017年3月13日，被告翟爱平向原告出具欠条一份，载明：“今欠祖守增运费伍万贰仟柒佰伍拾贰元整（52752元）”。欠条出具后，被告至今未向原告支付运费，双方因此发生纠纷。现原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，被告翟爱平、李树华欠原告祖守增运费52752元未予支付的事实有原告提交的欠条予以证实，故对原告主张的欠款事实本院予以确认，对原告要求被告支付运费52752元请求，本院予以支持。对原告主张按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计息，要求被告支付2017年3月14日至实际付款之日期间的逾期付款利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告的损失为被告占用资金期间的孳息，即利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，因双方未予约定，故逾期付款利息可比照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计算，故对原告要求按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计算的主张，本院予以采纳。关于利息的计算期限，根据原告提交的欠条证实，双方未约定付款日期，故逾期付款利息应自原告起诉之日（2017年3月21日）开始计算。因原告要求计算利息的截止日期（实际给付之日）无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院确定本案中的计算利息的截止日期为本判决确定的付款之日。综上所诉，被告应向原告支付运费52752元及逾期付款利息（自2017年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计息）
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告翟爱平、李树华于本判决生效之日起十日内共同向原告祖守增支付运费52752元及逾期付款利息（自2017年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取559元，由被告翟爱平、李树华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张金海
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初526号
原告：山东国际旅行社有限公司，住所地张店区人民西路25号。
法定代表人：刘秀丽，董事长。
委托诉讼代理人：刘化波、王晓武，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博市旅游发展委员会，住所地张店区人民西路5号。
法定代表人：张守君，主任。
委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告山东国际旅行社有限公司与被告淄博市旅游发展委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金158万元并支付利息814696元及自2018年1月5日至实际清偿之日的利息（以158万元为基数，按年利率5.94%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月25日，原告借给被告150万元。2015年10月10日，双方签订还款协议，约定2015年11月底前还清。2015年7月15日，原告又借给被告8万元。以上借款利息均按同期贷款利率计算。上述两笔借款，被告至今未付。
被告淄博市旅游发展委员会辩称，被告并未收到原告所称的借款，原告所诉款项系向被告缴存的质量保证金，并非借款。对原告提供的还款协议、8万元借条的真实性有异议，还款协议在被告处没有备案，借条所涉的款项在被告的财务账中没有记载。
经审理本院认定：2008年12月25日，被告（原名称：淄博市旅游局）给原告出具结算收据，记载为“暂借质量保证金管理费用”，金额150万元，并加盖财务专用章。2015年10月10日，原、被告就上述款项达成还款协议：一、被告保证于2015年10月底前归还本金50万元，2015年11月底前归还本金余额100万元；二、借款利息按同期贷款利率计算，自借款日计算至实际还款日，于2015年12月底前还清。该还款协议，原、被告均加盖了公章，并有法定代表人的签字。
2015年7月15日，被告给原告出具借条：向原告借款8万元用于开庭费用，并由原告直接汇入“山东尚明律师事务所”；借款利息按同期贷款利率计算。该借条上加盖了被告的公章，并有其法定代表人的签字。原告按借条的约定通过网上银行转账支付了该笔款项。
上述事实，有原告提供的结算收据、电汇凭证、现金收据、还款协议、借条、银行业务回单，被告提供的进账单、银行记账回执，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据被告的答辩及对原告证据的质证，本案争议的焦点问题有两点。一是关于还款协议及公章的真实性问题。被告虽然提出还款协议上的公章为虚假的辩称，但并没有正当的理由和解释，其以该协议未在单位备案留存而否认协议的真实性，实属狡辩，没有任何法律依据。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”被告的上述行为是典型的违背诚实信用原则的行为，已超出正常行使诉讼权利的范畴。结合原告提供的结算收据、汇款凭证，完全可以认定该协议的真实性，故被告的鉴定申请，本院不予允许。本院依法确认该还款协议的真实性，该协议对双方当事人具有法律效力。二是原告缴存的质量保证金问题。当事人间的民事法律关系的性质不是恒定不变的，是可以根据当事人的意思表示而转化的，即使如被告所称本案所诉款项系质量保证金，但根据2015年双方间的还款协议及被告出具的“暂借质量保证金管理费用”结算收据，亦已转化为借贷，这种转化，不违背国家法律禁止性规定，应予允许。综上，被告欠原告借款150万元，事实清楚，证据充分。
关于8万元借款，借条中明确记载该款汇入指定账号，而非被告账户，且原告提供的银行转账凭证显示与借条一致，被告不能以该款项未入其财务账就否认借款的事实。
还款协议及借条中均明确约定了借款利息，因此原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告淄博市旅游发展委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东国际旅行社有限公司借款本金158万元。
二、被告淄博市旅游发展委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山东国际旅行社有限公司借款利息814696元及自2018年1月6日至实际给付之日的利息（以158万元为基数，按年利率5.94%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25958元减半收取计12979元，由被告淄博市旅游发展委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐金辉
二〇一八年三月十三日
法官助理 卞建蓉
书 记 员 韩晓燕
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初90号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年12月16日21时21分许，被告人李某某醉酒后驾驶青BF13**号小型轿车行驶至互助县威远镇西大街鼓楼十字西侧时，被互助县公安交警大队民警查获。经鉴定，从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为178.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人李某某能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某某未提出异议。
经审理查明，2015年12月16日21时21分许，被告人李某某醉酒后驾驶青BF13**号小型轿车行至互助县威远镇西大街鼓楼十字西侧时，被互助县公安交警大队民警查获。经鉴定，从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为178.5mg/100ml。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表。证明2015年12月16日21时21分，互助县公安交通警察大队民警在威远镇西大街路检路查时，查获李某某涉嫌酒后驾驶；
2.当事人血样提取登记表、理化检验鉴定意见书。证明从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为178.5mg/100ml；
3.被告人李某某供述。其承认指控的犯罪事实。
互助县司法局的评估意见为，对被告人李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 贺生胜
二〇一六年八月一日
书记员 贾萌萌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初333号
原告：唐海中，男，1971年1月17日出生，汉族，装卸工人，住河南省原阳县。
被告：贾利永，男，1982年9月29日出生，汉族，郑州鸿泰物流公司世贸粮油分理处负责人，住河南省内黄县。
原告唐海中与被告贾利永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海中、被告贾利永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告贾利永经营的“鸿泰物流”，从事物流货物的搬运和装卸工作。2016年11月27日，原告正在被告驾驶的豫Ａ×××××轻型货车内卸货时，因他车碰撞，致使正在豫Ａ×××××货车内卸货的原告的头部损伤，住黄河科技学校附属医院救治的，至今被告未能进行赔偿。
被告答辩称，事故发生后，将原告及时送到医院救治，原告起诉的医疗费用中3000元由肇事方分两次支付，自己另外还给原告1200元。对于原告要求的误工费、交通费等费用，没有正式发票，不予认可。
本院经审查认定事实如下：原告受雇于被告从事物流装卸工作。2016年11月27日，在南四环邦城物流园中通仓库处，尚小方驾驶豫Ａ×××××车停放时发生溜车，与停放在此的豫Ａ×××××车辆相撞，致使在豫Ａ×××××车后箱内正在装卸货物的原告受伤。原告受伤后，于2016年11月28日至2016年12月12日在黄河科技学院附属医院住院治疗，被诊断为“头部外伤”，共计花费医疗费用3764.74元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承当赔偿责任。本案中，原告受被告雇佣从事物流装卸工作，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。原告主张医疗费用3764.76元，有正式的医疗费发票为证，本院予以支持；原告住院15天，其误工费用为1252元。关于原告主张的护理费及交通费用，因其未能提供有效证据，本院不予支持。以上共计5016.76元，被告应当赔偿。被告答辩称原告主张的医疗费中，肇事方已经支付3000元，但未能提供有效证据予以证实，故对其该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：
被告贾利永于本判决生效后十日内赔偿原告唐海中医疗费、误工费共计5016.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾利永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一七年二月十五日
书记员 郑冲冲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2819号
上诉人(原审被告)：瞿琳，男，1987年1月8日生，汉族，住宜兴市。
上诉人(原审被告)：杨梦晨，女，1992年7月1日生，汉族，住宜兴市。
上诉人(原审被告)：宜兴市陶都祖平商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路10号。
法定代表人：瞿祖平，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：江苏琳龙酒业有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路10号。
法定代表人：瞿祖平，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人：高琪峰，该分行行长。
原审被告：瞿祖平，男，1961年2月3日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：严荷英，女，1963年6月22日生，汉族，住宜兴市。
上诉人瞿琳、杨梦晨、宜兴市陶都祖平商贸有限公司、江苏琳龙酒业有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司无锡分行及原审被告瞿祖平、严荷英金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瞿琳、杨梦晨、宜兴市陶都祖平商贸有限公司、江苏琳龙酒业有限公司未预交二审案件受理费，且其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按瞿琳、杨梦晨、宜兴市陶都祖平商贸有限公司、江苏琳龙酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王晴雯
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0983民初182号
原告：朱会生，男，汉族，1967年10月4日出生住信宜市。。
被告：林少波，男，汉族，1989年3月6日出生住信宜市。。
原告朱会生诉被告林少波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告朱会生于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告朱会生自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱会生撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告朱会生负担。
审判员 肖健全
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓 生
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1039号之一
申请执行人周德盛，男，1968年10月7日出生，汉族，住北流市。
被执行人梁臻，男，1964年7月9日出生，汉族，住北流市。
申请执行人周德盛依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初2062号民事判决书，于2017年9月22日向本院申请执行与被执行人梁臻民间借贷纠纷一案，申请执行标的300000元及利息，本院于同日依法受理执行，并于2017年12月1日依法向被执行人梁臻公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人梁臻在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,本院对被执行人梁臻的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人梁臻没有财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人梁臻无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂0981民初2062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初2062号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋珏璋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0113执恢251号
申请执行人袁德华，男，住九台区。
被执行人刘海涛，男，住长春市宽城区。
袁德华与刘海涛合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终148号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，标的：68,129.54元及利息。
本案在执行过程中，被执行人刘海涛自动向申请执行人袁德华履行给付人民币72,000.00元（含部分利息和申请执行费）义务。至此，本案涉案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终148号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初4692号之一
原告：南昌市鑫达木质粉有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇幸福刘家村。
法定代表人：符波。
被告：浙江禾源塑木科技有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县城高家路281号。
法定代表人：徐增平。
原告南昌市鑫达木质粉有限公司与被告浙江禾源塑木科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告南昌市鑫达木质粉有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市鑫达木质粉有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许南昌市鑫达木质粉有限公司撤诉。
案件受理费3872元，减半收取计1936元，保全费1413元，合计3349元，由南昌市鑫达木质粉有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑霞
二〇一七年九月十九日
书记员 孙洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义��初字第152号
原告沈某甲。
委托代理人朱某某。
被告施某。
原告沈某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
13日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告沈某甲诉称：原、被告于2001年相识，于2002年6月11日登记结婚，于2002年12月31日生育一女，取名沈某甲某。婚后，被告来原告家中生活。双方因性格脾气差异，无共同语言，
且被告经常参与赌博导致夫妻时常争吵。近年来被告不务正业
，经常夜不归宿，生活作风不够检点，为此原告于2009年6月17日向法院提起离婚诉讼。开庭前，因被告向原告保证改过，
故原告向法院申请撤诉。但事后，被告未能改正错误，且有殴
打原告的行为。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉
要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿沈某甲某由原告负责抚养教育，被告每月承担300元抚养费至其独立生活时止；3、财产依法分割。
被告施某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对于
原、被告的相识恋爱、登记结婚以及生育子女等婚姻基本事实无异议。2.被告以前虽做过对不起原告的事，但上次原告向法院起诉离婚后，被告已向原告保证不再犯错。3.对于被告殴打原告的事，事出有因，但被告保证今后不再犯。故被告请求法
院驳回原告诉讼请求。
原告沈某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.常住人口登记卡1份，欲证明原、被告于2002年12月31��生育女儿沈某甲某的事实。3.（2009）杭萧民初字第3687号民事裁定书和被告书写的保证书各1份，证明原告曾经于2009年6月17日向法院提起离婚诉讼，因被告庭外作出保证后，原告向法院申请撤诉的事实。4.爱心大头贴和光盘各1份，欲证明被告与其他异性存在不正当男女关系的事实。经质
证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告施某未提供证据。
根据以上所采纳的证据及双方当事人庭审中的一致陈述
，本院认定如下事实：原、被告于2001年相识，于2002年6月11日登记结婚，于同年12月31日生育女儿沈某甲某。在婚后的夫妻共同生活中，被告曾有赌博及与其他异性有不正当关系的情
形，为此，原告于2009年6月17日向本院提起离婚诉讼。之后，双方当事人庭外和解，原告也对被告以上所存在的错误予以
谅解，并于2009年10月9日撤诉。之后，由于原告长期上网，双方为此发生争执，在争吵过程中被告有殴打原告的行为。据
此，原告于2010年4月13日向本院提起离婚诉讼，案经调解未
果。本院认为：原、被告系自主婚姻，在婚后共同生活期间
，已经建立起一定的夫妻感情。视目前状况，只要双方在今后
的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，
多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，相互尊重，相互
谅解，相互信任，应当有和好的可能。综上，原告要求与被告
离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判
决如下：
驳回沈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，��沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年五月一十一日
书记员 吴钰红
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1282号之一
申请执行人刘某，女，1976年12月4日生，汉族，江西省安福县人，住新余市渝水区。。
被执行人方某，男，1976年5月11日生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人方某（下称被执行人）离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月18日将其纳入失信被执行人名单。被执行人有住房一套，因房屋由被执行人家人居住使用，本院暂对该房屋作查封处理，查封期限至2020年3月6日。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案仍有标的款101150元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 洪家强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初字5175号
原告重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，组织机构代码20850276-3。
法定代表人李建伟，该公司总经理。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所实习律师。
被告尹从桂，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告中重庆市泰诚建设工程有限公司与被告尹从桂民间借贷纠纷一案中，原告重庆市泰诚建设工程有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泰诚建设工程有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市泰诚建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费31365元，减半收取15682.5元，由原告重庆市泰诚建设工程有限公司负担。
审 判 长 官 进
代理审判员 杜 薇
人民陪审员 王 芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴柯慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青0121财保12号之一
申请人:高哈哲莱，女，回族，居民。
被申请人：韩青云，男，回族，村民。
本院在受理申请人高哈哲莱与被申请人韩青云申请诉前财产保全一案中，本院于2017年9月1日作出（2017）青0121财保12号民事裁定书。申请人高哈哲莱于2017年9月19日向本院提出撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人高哈哲莱以”本人考虑后，撤回诉前保全申请”为由申请撤回申请，其撤回申请理由合理，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人高哈哲莱撤回诉前财产保全申请。
案件受理费1020元，由申请人高哈哲莱承担。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0722民初266号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该支行员工。
被告：李海军，男，1976年3月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘玉先，男，1972年9月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陈月桂，女，1971年8月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：瞿长征，男，1966年8月23日出生，住湖南省汉寿县。
被告：彭晋财，男，1970年9月19日出生，住湖南省汉寿县。
被告：彭晋先，男，1963年3月15日出生，住湖��省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告李海军、刘玉先、陈月桂、瞿长征、彭晋财、彭晋先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取计352.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 徐电祥
二〇一七���七月二十四日
书 记 员 李正芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2910号
罪犯李重，男，1985年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年5月15日作出(2015)沈和刑初字第34号刑事判决，以被告人李重犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年11月2日作出(2015)沈中刑二终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李重在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯李重获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李重确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李重减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月13日起至2019年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1701号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。组织机构代码：710930720。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人：赵洪东，男，1971年11月1日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人赵洪东暂无财产可供执行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司如发现被执行人赵洪东有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00341号
原告恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁清路58号华邸国际大厦一至三层裙房。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人孙浒、曲宪浩，该公司员工。
被告宜兴寅天商贸有限公司，住所地宜兴市周铁镇周铁村。
法定代表人王建平。
被告江苏莱顿宝富塑化有限公司，住所地宜兴市周铁镇湖滨公路。
法定代表人杭盘大。
被告无锡德乾能源设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区（周铁村）。
法定代表人陆乾。
被告江苏凌特精密机械有限公司，住所地宜兴市经济开发区杏里路。
法定代表人陆乾。
被告陆乾。
被告马亦仙。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司无锡分行与被告宜兴寅天商贸有限公司、江苏莱顿宝富塑化有限公司、无锡德乾能源设备有限公司、江苏凌特精密机械有限公司、陆乾、马亦仙金融借款合同纠纷一案过程中，原告恒丰银行股份有限公司无锡分行未预交案件受理费且明确表示申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺锡霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈祖贤
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1324刑初167号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某(曾用名宋波)，男，1983年10月16日出生于山东省兰陵县，汉族，兰陵县环卫处司机，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月20日被兰陵县公安局刑事拘留,同年3月3日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]154号起诉书，指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员马青出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日10时30分许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号中型环卫专项作业车，在兰陵县长城镇后墩村的一条南北走向的水泥路上又由南向北倒车时，将行人樊某撞倒，造成樊某经医院抢救无效于当日死亡。被告人宋某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某对指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年2月20日10时30分许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号中型环卫专项作业车，在兰陵县长城镇后墩村的一条南北走向的水泥路上又由南向北倒车时，将行人樊某撞倒，造成樊某经医院抢救无效于当日死亡。经兰陵县公安局刑事科学技术室（兰）公（刑）鉴（尸）【2017】027号法医学尸体检验报告书鉴定，被害人樊某符合失血性休克死亡，该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字[2017]第201702200137号道路交通事故认定书认定，被告人宋某负事故的全部责任。2017年2月20日，被告人宋某到兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2017年1月28日，被告人宋某与被害人樊某的近亲属樊计仲、樊计火、樊计桌、樊计荣、凡纪兰、达成民事调解协议，除事故车辆所投的保险公司赔偿外，被告人宋某一次性赔偿被害人近亲属因被害人樊某死亡造成的各项经济损失共计人民币80000元；被害人樊某近亲属对被告人宋某的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，有证人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、死亡推断书、机动车信息查询、行驶证复印件、查询信息、案件侦破情况说明、户籍信息、调解协议、谅解书及被告人供述等证据，且经庭审质证、相互印证，被告人均无异议，足以认定。
本院于2017年4月19日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人宋某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的各种经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，根据本案的发生原因、被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 王俊杰
二〇一七年五月四日
书记员 刘泽进
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4110号
原告：高桂英，女，1942年12月24日出生，汉族，住址天津市宁河区。
委托诉讼代理人：吕顺红，女，1972年10月4日出生，汉族，住址天津市南开区。
被告：张旭，男，1984年7月18日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住址天津市津南区。
原告高桂英与被告张旭买卖纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
原告诉称，1.判令被告将津Ｋ×××××号江淮牌小型普通客车一辆，交付原告，2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过被告亲属解释，购买了被告仅KMK580号江淮牌小型普通客车一辆，双方于2015年3月26日在天津市公安交通管理局办理了车辆转移手续，但时至今日被告尚未将该车辆交付原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张旭的经常居住地天津市红磡领仕郡普雅花园702502号，属于天津市津南区人民法院管辖。根据民事诉讼法关于管辖规定，本案应当移送天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，被告张旭于2011年7月15日购买位于天津市××前××微山路西侧××花园××房产，其所在居委会亦出具证明，证实“我辖区居民张旭（男）身份证号，因购买房屋搬入天津市双港镇微山路西侧普雅花园702502居住”，因此可以证明被告经常居住地为津南区普雅花园。根据民事诉讼法规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告经常居住地坐落于天津市辖区内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张旭对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一六年十月九日
书记员 李 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］北新民初字第432号
原告沈阳百事可乐饮料有限公司。
委托代理人马戈，系该公司工作人员。
被告孙波。
原告沈阳百事可乐饮料有限公司与被告孙波劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳百事可乐饮料有限公司委托代理人马戈，被告孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为原告公司职工，原、被告系劳动合同到期未续签而解除劳动合同，按照原告公司的《员工手册》3.10.5规定，员工必须完成交接工作。交接工作完成的标志是完成《离职会签单》、《交接明细》、《工作交接单》的签批，并将手续交给人力资源部。被告签署了《员工手册》的回执，说明被告了解原告公司的交接程序。原告公司《员工手册》制定符合程序。被告没有完成交接工作，并拒绝到原告公司进行交接，原告公司无义务支付补偿金。仲裁裁决认定事实有误，现原告请求法院依法判令原告不支付被告离职经济补偿金。被告承担诉讼费。
被告辩称，对仲裁裁决的结果没有异议，要求原告按照仲裁裁决支付被告离职经济补偿金22292.15元。
经审理查明，原、被告于2002年12月6日建立劳动关系，双方签订劳动合同，劳动合同约定期限为2010年1月1日至2012年12月31日。原告提出不再与被告续签劳动合同，于2012年12月31日与被告解除劳动合同。原告于2013年11月4日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付经济补偿金22292.15元。仲裁委员会于2013年12月25日，做出沈北劳人仲字（2013）72号仲裁裁决书，裁决原告支付经济补偿金22292.15元（4458.43元/月×5个月=22292.15元），原告对此裁决不服，于2014年1月7日起诉到人民法院。
另查，原告离职前12个月平均工资为4458.43元。
上述事实，有沈北劳人仲字（2013）72号仲裁裁决书、劳动合同、解除或终止劳动合同证明书、离职人员经济补偿结算清单、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。关于原告请求法院依法判令不支付被告离职经济补偿金的请求，本案中，原告与被告解除劳动关系系在劳动合同期满时，原告提出不再与被告续签劳动合同。故按照《劳动合同法》的相关规定，原告应支付被告离职经济补偿金22292.15元（4458.43元/月×5个月=22292.15元）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、原告沈阳百事可乐饮料有限公司向被告孙波支付经济补偿金22292.15元；
上述款项，原告自本判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳百事可乐饮料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳百事可乐饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市沈北新区沈阳市中级人民法院
代理审判员 宋晓东
二〇一四年三月六日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条本法自2008年1月1日起施行。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初293号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘国全，男，1983年9月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，住大竹县。曾因犯抢夺罪于2005年3月10日被判处有期徒刑二年，2006年10月13日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年5月13日被判处有期徒刑一年四个月，2010年11月19日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人刘国全犯赌博罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人刘国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年1月19日晚上，被告人刘国全伙同同案人“冬瓜”等人（另案处理）在汕头市潮阳区谷饶镇上堡三片一巷内空地处开设“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博，每盘赌注十元至一百元不等，由被告人刘国全负责摇骰子，现场约有二十人参赌。至当晚20时多，该赌摊被公安机关依法查处，被告人刘国全及参赌人员谭某和方某被当场抓获，其他参赌人员逃脱，现场被缴获赌具“鱼虾蟹”一副、赌资人民币240元及对讲机2部。
上述事实，被告人刘国全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、谭某的证言及辨认笔录，证人许某、张某、石某的证言，被告人刘国全原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，现场勘验笔录，刑事照片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国全无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘国全犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘国全能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘国全犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年10月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的赌资240元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年九月六日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更467号
罪犯李运忠，男，汉族，1962年12月5日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在���徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年12月2日作出（2013）谯刑初字第0638号刑事判决，以被告人李运忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李运忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李运忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省亳州市谯城区司法局的证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李运忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更503号
罪犯吕佳，男，汉族，1988年8月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年6月16日作出（2014）田刑初字第00181号刑事判决，以被告人吕佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。安徽省淮南市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）淮刑终字第00116号刑事裁定，维持原审对吕佳判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕佳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕佳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第1334号
原告杭州滨江物业管理有限公司。
法定代表人朱立东。
委托代理人徐飞，特别授权代理。
被告杨颖颖。
原告杭州滨江物业管理有限公司（以下简称原告）为与被告杨颖颖（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷适用小额诉讼程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐飞，被告杨颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2011年10月27日，原告与杭州市万家花城一期业主委员会签订了《滨江·万家花城物业服务合同》，由原告对滨江·万家花城一期小区提供物业管理服务。合同中约定，物业管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的物业服务费按1.76元／月／平方米（含0.4元能耗费）收取，物业服务费用按规定缴纳，预缴一年，未能按时足额交纳物业服务费用的，可自逾期之日起每月按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告原系滨江·万家花城xx幢x单元xx室的业主，房屋建筑面积为88.04平方米。2013年1月1日至2014年12月31日止，被告未交纳物业服务费和水费。2014年11月10日，原告通过EMS特快专递向被告发了律师函，向其催缴拖欠的物业服务费、水费等费用，被告仍未交纳。原告遂诉至本院。
以上事实有物业服务合同、房产信息、律师函、EMS特快专递详情单及妥投信息等证据在案证实。
本院认为，原告与杭州市万家花城一期业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思的表示，对全体业主具有约束力。原告按约为业主和物业使用人提供了物业管理服务，被告作为业主应按约支付相应物业服务费和原告代缴的水费。根据查明的事实，被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日止的物业服务费3718.8元（88.04平方米×1.76元×24个月），本院予以确认。至2014年12月31日止，被告拖欠原告（代缴）水费共计967.55元；被告对数额无异议，辩称已于2015年5月交纳；但被告未提交证据证明已交纳的事实，故本院对被告拖欠水费967.55元也予以确认。原告主张被告拖欠物业服务费应承担滞纳金，原、被告就原告是否完全履行了物业服务义务存在争议，被告据此不及时交纳物业费，故本院对该诉请不予支持。被告辩称原告答应减免部分物业费，无事实依据，本院不予支持；被告认为原告未尽到管理义务并造成其损害等，不属本案处理范围，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨颖颖于本判决生效之日起十日内支付原告杭州滨江物业管理有限公司物业服务费、水费合计4686.35元。
二、驳回原告杭州滨江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨颖颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一五年八月十二日
代书记员 章文洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0783执374号
申请执行人胡高龙，男，1980年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请执行人王淑华，女，1975年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请执行人殷福军，男，1955年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人王强，男，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人胡高龙、王淑华、殷福军与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月11日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人王强用自己在成吉思汗镇政府农服中心的工资予以偿还申请执行人的案款，直至该款偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初3959号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年四月十一日
书记员 王 悦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0804行审1号
申请执行人佳木斯市前进区人民政府。
法定代表人郝某，区长。
委托代理人田某某，男，土家族。
被执行人佳木斯市大地粮油有限公司。
法定代表人孙某某，经理。
申请执行人佳木斯市前进区人民政府于2017年1月20日向本院申请强制执行佳前政征补决字[2016]X号房屋征收补偿决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人佳木斯市前进区人民政府以被执行人拒绝履行决定书确定的搬迁义务，且被执行人的行为影响了佳木斯站综合改造工程和平街下穿工程项目的建设为由，向本院提出强制执行申请。为证明上述事实及理由，申请执行人向本院提供了下列证据：1、佳木斯市发展和改革委员会作出佳发改交通[2016]x号关于佳木斯站综合改造工程和平街下穿工程可行性研究报告的批复；2、佳前政征封（第02）号房屋征收封闭公告；3、征收房屋价格评估机构公示通知；3、征收房屋价格评估机构选取结果公布通知；4、房地产估价机构资质证书、营业执照及机构代码证；5、房屋征收调查登记通知书；6、佳木斯站综合改造房屋摸底统计表；7、征收房屋调查登记结果公布通知；8、关于批复佳木斯站综合改造项目房屋征收补偿方案的请示；9、佳木斯站综合改造项目房屋征收补偿实施方案（征求意见稿）；10、关于征收补偿方案征求意见的公告；11、征收补偿方案征求意见及修改意见的公告；12、佳木斯市前进区佳木斯站综合改造项目房屋征收社会稳定风险评估报告；13、开户许可证；14、佳木斯市前进区人民政府房屋征收决定公告；15、房屋征收估价分户报告；16、协商记录；17、补偿决定调查调解通知书；18、对被征收人大地粮油有限公司的补偿安置方案；19、佳木斯市前进区人民政府房屋征收补偿决定书；20、催告通知书及送达回证；21、强制执行社会稳定风险评估报告。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳、确认。
经审查查明，佳木斯站综合改造工程和平街下穿工程已纳入佳木斯市国民经济和社会发展计划，符合公共利益的需要，前置审批许可材料完备。申请执行人在作出征收决定前，对征收补偿方案进行论证、予以公示征求意见，并予以公布。经过了社会风险评估。征收补偿费用已足额到位、专户专储。作出的征收决定已予以公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。在房屋征收补偿过程中，房屋征收部门已对被申请人的房屋进行了价值评估，并将房屋征收估价分户报告送达被执行人，就补偿事项与被执行人进行协调，因意见分歧未能达成征收补偿一致意见。房屋征收补偿决定书已向被执行人进行了送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已发生法律效力。该决定书生效后，申请执行人佳木斯市前进区人民政府又进行了催告。因此，申请执行人佳木斯市前进区人民政府申请执行的佳前政征补决字[2016]x号房屋征收补偿决定符合相关法律法规规定。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行佳前政征补决字[2016]x号房屋征收补偿决定书，并由佳木斯市前进区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人员陪审员张迎新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邢海燕
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初���第799号
原告雷某，女，1977年1月27日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴某，男，1966年12月5日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告雷某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某以与被告吴某自行协商为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一五年五月十四日
书记员 马朝锟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第126���
申请执行人余智龙，男，1984年12月3日出生，汉族，住永春。
被执行人福建省永春县金佳源房地产开发有限公司，住所地永春县。
法定代表人李春辉，系该公司董事长。
申请执行人余智龙与被执行人福建省永春县金佳源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2735号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2735号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
���判员姚启炉
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕继业
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)炉执字第17号
申请执行人根绒,男,藏族，1972年3月28日出生,住炉霍县上罗科马乡。
被执行人索多,男,藏族，1969年5月4日出生,住炉霍县卡娘乡。
被执行人索巴,男,藏族，1979年5月19日出生,住色达县霍西乡。
被执行人单珍扎西,男,藏族，1987年5月23日出生,住炉霍县卡娘乡。
被执行人知麦旺扎,男,藏族，1984年8月1日出生,住色达县霍西乡。
本院在执行根绒申请执行索多、索巴、单珍扎西、知麦旺扎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人索多（主债务人）无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。同时，申请人根绒提出申请解除被执行人索巴、单珍扎西、知麦旺扎的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）炉民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国龙
执行员 胡文龙
执行员 王 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈国萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初404号
原告：游正家，男，汉族，1968年12月3日出生，住咸宁市咸安区。
被告：周余生，女，汉族，1979年12月14日出生，住咸宁市咸安区。
原告游正家诉被告周余生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游正家、被告周余生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游正家向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30000元及按照月利率2%计算，支付从借款之日起至付清之日止利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月14日，被告周余生因需资金周转向原告借款30000元，并约定月利率为2%，被告当日即向原告出具借据一份，原告也于当日将30000元交付给被告，后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝履行返还借款义务，原告遂诉至法院。
被告周余生辩称，原告所述不属实，原告根本就没有出借30000元给被告，原告游正家及其妻子黄某多次邀约被告投资各种理财项目，由于被告经验不足，原告夫妻采用欺诈手段骗取被告投资60万元左右，原告通过介绍下线可以直接收取回扣，而被告就是原告所发展的下线，被告所投资的资金至今未收回。本案诉争30000元也是在原告的诱惑下进行的投资。2014年11月14日原告要求被告继续投资“聚宝金融”项目，需投资60000元资金，被告只筹措到30000元，原告主动借款30000元给被告用于投资该项目，事后得知该项目发起人因涉嫌集资诈骗罪已被咸宁市公安局温泉分局立案侦查，原告在明知是违法犯罪活动而诱惑被告去投资，获取非法利益，现已给被告造成了重大经济损失，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交三组证据，第一组，原告身份证复印件一份；第二组，借据一份，证明原、被告之间发生借贷关系的时间、借款金额、借款期限、利率约定；第三组，转账凭证一份，证明原告已履行了出借人义务通过银行转账方式向被告指定的第三人汇款的事实；被告为抗辩原告所主张的事实向本院提交三组证据，第一组，被告身份证复印件一份；第二组，被告周余生于2014年11月14日分别向黄某、夏某借款20000元、10000元，二笔借款周余生已全部偿还的事实；第三组，咸宁市公安局温泉分局立案决定书一份，证明被告所投资项目的负责人戴某因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查，原告游正家、被告周余生均为被害人的事实，同时也证明了原告游正家明知该项目有欺诈行为而骗取被告继续投资的事实。被告对原告提交的第一组、第二组证据真实性、合法性无异议，对第三组证据转账凭证有异议，认为原告根本没有汇款给第三人，被告也未指示其汇款给其他人，借贷合同未发生效力；原告对被告提交的第一组、第三组证据真实性、合法性无异议，对第二组证据不予质证，认为与本案不具有关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告周余生因投资“聚宝金融”理财项目需资金周转向原告游正家借款30000元，并于当日向原告游正家出具借条一份，载明“兹有小龙快餐店周余生向游正加借30000元（参万整），利息2分，即日生效。借款人周余生”，原告游正家于当日通过银行转账方式向被告指示的第三人钱某账户汇款30000元，事后，由于原、被告共同投资项目的负责人因涉嫌集资诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局立案侦查，且原、被告均作为被害人向公安机关举报被诈骗的事实。原告多次向被告主张该笔债权，要求被告立即偿还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还借款，故原告诉至法院。
同时查明，被告周余生出具的借条上载明的出借人“游正加”与本案原告“游正家”系同一人，被告周余生在庭审中对出借人的身份并不无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告所提交的证据能够证明其与被告之间存在民间借贷关系，且原告按照被告指示将出借款项交付给第三人钱某，用于原告投资“聚宝金融”理财项目，本案中原告按照被告要求将出借款项交付给第三人，属于指示交付，原告按约履行了出借人交付借款的义务，而被告在出具借据后未能按约履行返还借款义务，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告诉请法院要求被告立即返还借款，并按约定的月利率2%支付利息的请求，因双方在借贷合同中未约定具体的还款期限，且对利息支付标准又无明确约定，对于自然人之间借贷合同利息约定不明确的，视为不支付利息，但可从被告逾期返还借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，对于原告要求被告按照月利率2%支付利息请求，本院不予支持。被告周余生辩称，原告数次以投资为名诱惑被告参与违法活动，并从中获取非法利益，因原告具有欺诈行为，诱使被告作出了错误意思表示而出具的债权凭证，属于无效借贷合同，且原告也根本未按照被告指示将借款交付给第三人的辩称意见，因被告未能提供充分的证据证明其所辩称的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周余生于本判决生效之日起三日内返还原告游正家借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照年利率6%，从2014年11月24日计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告周余生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年六月五日
书记员 范 婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初2406号
原告：徐广宏，男，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：韩维申，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：潘广浮，男，50岁，汉族，住沈阳市辽中区。
原告徐广宏与被告潘广浮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告徐广宏于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐广宏撤诉。
案件受理费减半收取76元，由徐广宏负担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 丹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1304号
申请执行人徐育森，男，1981年7月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人徐育林，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人徐迎迎，女，1987年2月16日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人郑加佑，男，1931年4月5日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人解银华，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人徐育森、徐育林、徐迎迎、郑加佑与被执行人解银华交通肇事纠纷一案，本院作出的（2013）南刑初字第129号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月5日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年6月5日依法发出限制高消费令，2017年8月23日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年6月12日本院依法采取财产查控措施，于2017年8月22日与申请执行人谈话，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年8月22日申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南刑初字第129号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹鹏巍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)弋刑初字第00141号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人代某某，女，汉族，1979年1月14日出生于安徽省芜湖市，小学文化，芜湖市某某厂员工，户籍所在地及住址为芜湖市弋江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月26日被变更为取保候审，2015年7月15日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年7月28日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年8月，被告人代某某先后两次在其家中，容留吸毒人员郑某某采取烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人代某某因涉嫌吸毒被公安机关查获，到案后主动交代了先后两次容留他人吸食毒品的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，以自首论，可从轻处罚。
被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年8月，被告人代某某先后两次在其居住的芜湖市弋江区都宝花园小区39幢1单元102室，容留吸毒人员郑某某采取烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月19日，经他人举报被告人代某某容留他人吸毒，公安民警于当日在被告人代某某家中将其抓获，其案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某两次为他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所和便利，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。但本案的证据能够相互印证被告人代某某的到案经过是，2014年11月19日经他人举报代某某容留他人吸毒，公安机关于当日在代某某家中将其抓获，故代某某依法不构成自首。公诉机关认定代某某构成自首的事实无相关证据印证，本院不予支持。代某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一五年八月十四日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执第1737号
申请执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人付树兵，公司总经理。
委托代理人张庆祥、甘玲花，江苏××律师���务所律师。
被执行人南京琛联信息技术有限公司。
法定代表人余浩，公司经理。
被执行人李泗萍，男，汉族。
被执行人李捷，男，汉族。
被执行人余浩，男，汉族。
被执行人余淼，男，汉族。
江苏鑫信投资担保集团有限公司与南京琛联信息技术有限公司、李泗萍、李捷、余浩、余淼担保合同追偿纠纷一案,本院作出的(2012)建商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、南京琛联信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付江苏鑫信投资担保集团有限公司代偿款2403570.42元，支付违约金480714.08元，合计2884284.50元；二、李泗萍对上述付款承担连带责任。江苏鑫信投资担保集团有限公司对李泗萍所有的位于南京市湖西街x号x幢x室房屋在792400元内享有优先受偿权；三、李捷对上述第一项付款承担连带责任。江苏鑫信投资担保集团有限公司对李捷所有的位于南京市马道街119号07幢3单元601室房屋在1050000元内享有优先受偿权；四、余浩、余淼对上述第一项付款承担连带责任。本案受理费33200元，南京琛联信息技术有限公司、李泗萍、李捷、余浩、余淼承担。因南京琛联信息技术有限公司、李泗萍、李捷、余浩、余淼未履行判决确定的义务，江苏鑫信投资担保集团有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，截止2015年12月15日，被执行人南京琛联信息技术有限公司、李泗萍、李捷、余浩、余淼的银行存款均不足万元。被执行人余淼名下苏A×××××小车被南京市栖霞区法院查封。本院根据申请执行人的申请拟对被执行人李泗萍所有的位于南京市湖西街42号2幢507室房屋，被执行人李捷所有的位于南京市马道街x号x幢x单元x室房屋予以拍卖。后申请执行人表示愿意同被执行人李泗萍、李捷先行协商，争取协商解决，故暂缓处置抵押房产。因协商时间较长，其同意案件终结本次执行程序。若协商不成，再行启动拍卖上述房产程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结(2012)建商初字第263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一六年六月八日
见习书记员 高 杨
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第01062号
原告税某某。
被告周某某。
原告税某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告税某某与被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税某某诉称，原、被告2002年经人介绍认识，见过一面后，遵父亲之命、媒妁之言，于同年10月结婚。2004年8月12日生下一男孩周某甲。由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，被告性格暴躁，经常赌博、夜不归宿，不关心孩子与原告的生活，对原告经常恶言恶语，稍有不顺就殴打原告和小孩，对家庭极不负责，渐渐的没有了感情。2011年4月原告去宁波打工，二人开始分居。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2012年5月提出协议离婚，双反均已同意并签字，但因被告的父母不同意离婚，将此事搁置。现原、被告夫妻双方已分居多年，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。为此诉至法院，请求判决与被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告周某某辩称，原、被告2013年经人介绍认识，接触多次后才结婚。虽然婚初有些摩擦，但相处久了后再没有发生矛盾。被告也并非像原告所说不务正业。被告在外面打工，回家还得洗衣服、做饭。被告被诊断为气胸，在常规治疗不见好转后，转到西安进行治疗。在此期间，原告对被告不管不顾，被告没有收入，所花的医疗费都是被告家里出。被告先前还欠有2000元，原、被告商量买面包车时，被告向朋友借款两万元，被告己经偿还。只要孩子的抚养问题得到解决，就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍认识，2003年腊月举行结婚仪式，2006年10月11日补办结婚登记，2004年8月7日生一男孩周某甲。孩子出生后原告带至一周岁，之后随被告活至今。共同生活中二人为生活琐事发生过矛盾。2014年7月14日，原告曾诉至法院要求与被告离婚未果。2015年7月16日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。审理中经本院调解未果。
上述事实有当事人陈述、身份证明、结婚登记证明、周至县人民法院（2014）周民初字第00978号判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法、有效。共同生活期间，双方虽生育一子，但却常因生活琐事而发生争执，且在（2014）周民初字第00978号判决书确定不准离婚后，原、被告感情依然无改善，并一直维持分居状态，因此可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告税某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子周某甲因长期随被告生活，不宜改变孩子的成长环境，故周某甲随被告周某某生活为宜，原告应承担相应的抚养费，暂付三年共计一万元（由2015年9月起至2018年8月30日），三年后另议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告税某某要求与被告周某某离婚依法予以准许；
二、婚生子周某甲由被告抚养，原告暂承担三年的抚养费共计一万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告税某某负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李周元
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁 润
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5495号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：郑绍华，男，1954年2月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：刘纪柱，男，1963年7月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑绍华、刘纪柱金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费901元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执635号
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人：罗来选，该行董事长。
被执行人郭向东，男，汉族，1976年6月7日出生，住栾川县。
被执行人谢崇果，男，汉族，1975年1月29日出生，住栾川县。
被执行人张锦树，男，汉族，1974年5月14日出生，住栾川县。
被执行人符红波，男，汉族，1973年5月31日出生，住栾川县。
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人郭向东、谢崇果、张锦树、符红波合同纠纷一案，栾川县公证处（2013）栾证经字第3028号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人郭向东、谢崇果、张锦树、符红波还申请人金融借款178376.9元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付178376.9元及利息，但其至今未履行分文。
2.本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭向东、谢崇果、张锦树、符红波名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。谢崇果名下存款冻结。
3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年11月10日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，向其邻居打听得知被执行人长期不知下落不在家。
5.执行过程中，本院于2017年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过谈话方式将被执行人郭向东、谢崇果、张锦树、符红波名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 侯亚国
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2765号
申请执行人：黄晓华，女，1966年5月20日出生，汉族，护士，住南平市建阳区。
被执行人：雷贵盛，男，1965年3月6日出生，汉族，住南平市建阳区（御景湾）。
申请执行人黄晓华与被执行人雷贵盛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）闽0703民初782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄晓华于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人雷贵盛偿还借款28900元及利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有房产、工商登记、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款28900元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第14878号
原告吴兵，男，1968年10月30日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓伟，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告重庆力帆内燃机有限公司,住所地重庆市北部新区金山大道黄环北路2号，注册号500108000009893。
法定代表人陈雪松。
第三人重庆杰之鑫机械有限责任公司,住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝。
法定代表人汪弟。
本院在审理原告吴兵与被告重庆力帆内燃机有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴兵未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年九月二日
书记员 刘梦婷
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1072号
原告蔡玉明，男，汉族，出生于1953年3月3日，住四川省乐山市市中区，
委托代理人万明杰，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
被告洪雅县中天房地产开发有限公司，住洪雅县。
被告吴龙海，男，汉族，住四川省乐山市市中区，
被告陈玉，女，汉族，住四川省沐川县，
原告蔡玉明与被告洪雅县中天房地产开发有限公司、吴龙海、陈玉股权纠纷一案，原告蔡玉明于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡玉明申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡玉明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为100元，由原告蔡玉明负担。
审判员 王雪梅
二〇一七年六月十九日
书记员 杨畅畅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保21号
申请人马飞，男，1984年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人沈永，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
申请人马飞与被申请人沈永诉前保全一案，申请人马飞向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押皖Ｌ×××××/皖LB5**挂号普通半挂车。案外人马瑞自愿用其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押皖Ｌ×××××/皖LB5**挂号普通半挂车。
二、查封案外人马瑞所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱信鑫
二〇一七年一月十九日
书记员 张雨霄
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1486号
罪犯邢大路，现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年9月19日作出(2012)新刑二初字第0143号刑事判决，以被告人邢大路犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万六千元，对被告人邢大路所退赔的人民币15500元分别发还被害人。判决发生法律效力后交付��行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邢大路服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加维修劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金已履行人民币2500元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邢大路在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢大路在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢大路减去有期徒刑八个月二十六日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1924号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱宝琳。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：钱莉莉（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 璐
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第136号
申请人任晋德，男，汉族，榆社县人。
被执行人榆社县郝北镇邓峪村村民委员会，所在地址：榆社县郝北镇邓峪村。
法定代表人游太生，村委主任。
本院在执行申请执行人任晋德与被执行人榆社县郝北镇邓峪村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人榆社县郝北镇邓峪村村民委员会至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县郝北镇邓峪村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人榆社县郝北镇邓峪村村民委员会在中国建设银行股份有限公司榆社电厂管理处帐户存款11547元。
审判员 王文兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘庆东
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初819号
原告：陈培武，男，1988年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：王建林，男，1985年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈培武与被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培武的委托诉讼代理人姚明君到庭，被告王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈培武向本院提出诉讼请求：判令王建林偿还陈培武借款65000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：王建林因做生意需用资金，于2016年7月24日向陈培武借款65000元。后陈培武多次向王建林催讨，王建林均拒绝偿还借款本金。
王建林辩称，借条属实，但是因拖欠加工费才出具借条给陈培武，陈培武并未实际支付借款65000元。现暂时没有能力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：王建林因需用资金，于2016年7月24日向陈培武借款65000元，并出具借条一张给陈培武收执。借条未约定还款期限及利息。后经陈培武催讨，王建林至今未偿还借款。
上述事实，有原被告的陈述，陈培武提供的借条一张等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建林辩解本案系因加工费结算而出具借条，双方不存在民间借贷关系。因陈培武予以否认，且王建林未能提供相关证据加以证实，王建林的辩解理由不成立，辩解意见不予采纳。陈培武与王建林之间债权债务关系明确，王建林负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，本案为公民之间的不定期借贷，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。经陈培武催讨，王建林仍未能归还，已构成违约，应承担民事责任。陈培武据此起诉请求判令王建林偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。本案借贷未约定利息，陈培武请求王建林自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
王建林应于本判决生效之日起十日内偿还陈培武借款65000元，并自起诉之日（2017年3月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元由王建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4670号
罪犯付雨，男，汉族，1998年7月28日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年8月14日作出（2014）谯刑初字第0260号刑事判决，以被告人付雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人付雨不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）亳刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯付雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系未成年犯，减刑时可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付雨减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年10月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执恢28-1号
申请执行人魏继江，男，1975年10月10日生，汉族。住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人蒋海鸿，女，1972年10月17日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人聂鹤群（又名聂学群），男，1968年7月2日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第01979号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人蒋海鸿、聂鹤群（又名聂学群）发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋海鸿、聂鹤群（又名聂学群）在金融机构的存款58700元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入58700元及逾期付款利息或查封被执行人的房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定立即执行。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年三月十六日
书记员 张 志