青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初330号
原告海青薇，女，汉族，生于2006年1月1日。
法定代理人海永庆，男，汉族，生于1980年12月12日。
委托代理人王延辉、杨乔，青海延辉律师事务所律师。
被告罗刚，男，回族，生于1987年6月10日。
被告赵宪通，男，汉族，生于1980年1月25日。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
被告大元建业集团股份有限公司。
负责人ＸＸＸ，该公司董事会主席。
委托代理人徐闻花、张继凯，青海普兴律师事务所律师。
原告海青薇诉被告罗刚、赵宪通、大元建业集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员马延香适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告海青薇的法定代理人及其委托代理人、被告罗刚、被告赵宪通及其委托代理人、被告大元建业集团股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告罗刚驾驶无号牌“陕汽”重型自卸货车将原告撞伤。原告受伤后被送至青海省妇女儿童医院治疗，住院54天，花去医疗费37962.82元。经乐都区公安交通警察大队认定被告罗刚负此次事故的全部责任。被告罗刚受雇佣于被告大元建业集团股份有限公司，事发当天正在为其负责施工建设的青海高等职业技术学院乐都区七里店村职教城工地上拉运土方，该土方工程由被告赵宪通负责。被告赵宪通和被告大元建业集团股份有限公司对罗刚是否有驾驶证，车辆是否有号牌、行车证、营运证都未进行审查就雇佣其干活，应当对此次事故承担赔偿责任。现原告要求三被告连带赔偿医疗费37962.82元、伤残赔偿金44613.14元、伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费5967元、法定代理人的误工费8551元，合计104293.96元。
被告罗刚辩称，关于事故发生的经过原告陈述属实。我是在被告赵宪通承包的工地拉运土方下班后去加油回来的路上发生的事故，我与赵宪通是按拉运土方的车次、工作量结算运费的，被告赵宪通也应对原告的损失承担一部分赔偿责任，我尽最大努力赔偿原告的经济损失。
被告赵宪通辩称，本案属于因交通肇事侵权行为造成的人身损害赔偿案件，原告的损害结果，是被告罗刚的交通肇事犯罪行为导致的，我既不是交通肇事的侵权作为人，也不是肇事车辆的所有人，与原告的损害结果之间不具有事实上或法律上的因果关系，主观上不具有违法侵权行为，没有承担民事赔偿的事实基础和法律依据。被告罗刚与我之间属于运输合同关系，而不是雇佣关系，所以罗刚的行为既不是职务行为，也不是雇主责任，而是作为运输合同的承运人独立并自行承担的民事行为。被告罗刚没有驾驶证、运营证、牌照和行车证等而发生交通事故与我没有审查这些证件无关，这是公安交警部门、运管部门等机关的权力。本案侵权行为的发生既不在履行运输合同的时间，也不在履行运输合同区域范围内，与履行运输合同无关，事故发生在我工地下班之后，肇事车辆在被告罗刚自由支配、控制的时间内。因此，对原告的经济损失我不承担赔偿责任。
被告大元建业集团股份有限公司辩称，我公司与被告赵宪通签订合同，将青海高等职业技术学院基础教学楼及空间工程机械土方分项承包给赵宪通，被告罗刚系赵宪通工地上拉运土方挣运费的老板，此次事故是被告罗刚下班后驾驶自己的车辆发生的，与我公司没有任何法律关系。另外，本案系侵权案件，我公司不是车辆的所有人、使用人，也不是管理人，对承包人适用人选没有责任进行审查。最后，我公司与被告赵宪通签订合同时忘记盖公章，这只是合同存在瑕疵，并不影响合同效力，且合同效力问题也不是本案侵权案件审查的范围。综上，对原告的经济损失我公司不承担赔偿责任。
根据原、被的诉、辩主张，本庭归纳本案双方当事人争议的焦点为：
1、原告的诉讼请求是否合理？
2、对原告合理的经济损失，三被告应如何承担赔偿责任？
原告为证明自己的主张，当庭提交了如下证据：
1、户口簿1份，旨在证明海永庆系原告海青薇的法定代理人，原告的户口为农业户口的事实。
2、乐都区公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书1份，旨在证明2015年7月1日，被告罗刚无证驾驶无号牌“陕汽”重型自卸货车将原告撞伤，经乐都区公安交通警察大队认定，罗刚负此次事故的全部责任；
3、乐都区公安交通警察大队出具的“7.01”交通事故案件证明1份，旨在证明被告罗刚受雇佣于被告大元建业集团股份有限公司，事发当天正在为其负责施工建设的青海高等职业技术学院乐都区七里店村职教城工地上拉运土方。被告赵宪通和被告大元建业集团股份有限公司对被告罗刚是否有驾驶证、营运证，是否有号牌、行车证都未进行严格审查，存在管理不严的过错，应当承担连带责任的事实；
4、青海省妇女儿童医院住院病历1份，旨在证明原告受伤后在该医院住院治疗54天的事实。
5、医疗费发票3张，旨在证明原告受伤后花去医疗费37962.82元的事实。
6、司法鉴定意见书1份，旨在证明原告的伤情构成十级伤残，护理期、营养期均为90天的事实。
7、乐都区碾伯镇“XX”社区证明1份，旨在证明原告现居住在乐都区“XX”小区，其伤残赔偿金应以城镇居民的标准计算的事实。
被告罗刚未提交任何证据。
被告赵宪通为证明自己的主张，当庭提交了如下证据：
1、证人马金良出庭作证，旨在证明其所有的两辆货车均在被告赵宪通承包的工地上拉运土方，其有权选择哪家工地运费高去哪家工地拉运，与赵宪通不是固定的拉运关系，下班后货车由自己开走、停放在自己的停车地点的事实；
2、证人马海出庭作证，旨在证明2015年其与被告罗刚一起在被告赵宪通承包的工地上拉土方，发生事故的当天晚上7点下班后其回家了。赵宪通只负责按车次结算运费的事实；
3、被告罗刚在被告赵宪通承包的工地上拉运的车次记录及费用结算清单，旨在证明被告罗刚在赵宪通工地上拉运，双方是运输合同关系，而不是雇佣关系。
被告大元建业集团股份有限公司为证明自己的主张，当庭提交了如下证据：
机械土方工程施工承包合同1份，旨在证明大元建业集团股份有限公司将承建的青海高等职业技术学院基础教育楼及空间工程机械土方分项承包给被告赵宪通的事实。
对原、被告提交的证据的证明效力本院分析、认证如下：
对原告提交的1、2、4、5、6、7号证据三被告均无异议，对上述证据的证明效力本院予以确认；对3号证据被告罗刚不持异议，被告赵宪通和被告大元建业集团股份有限公司对其证明方向均持有异议，认为乐都区公安交通警察大队超越职权范围，证明罗刚受雇佣于被告大元建业集团股份有限公司无事实依据，且该书证缺乏合法的形式要件，没有具体出具证明的人的签名，故对此证据的证明效力不予认可。本院对3号证据中事故发生的经过、认定责任的部分予以确认，对被告罗刚受雇佣于大元建业集团股份有限公司部分的内容缺乏事实依据，不予确认。对被告赵宪通提供的证人证言，原告持有异议，认为证言与本案无关联性，被告罗刚与被告大元建业集团股份有限公司不持异议，本院认为证人马金良证明的内容与本案无关，本院对此证据的证明效力不予确认；证人马海的证言与本案有间接地关联性，且具有真实性、合法性，故对此证据的证明效力本院予以确认。对被告赵宪通提交的拉运费用计算清单原告对真实性无异议，对证明方向有异议，认为此清单恰恰证明了被告罗刚受雇佣于被告赵宪通的事实，被告罗刚、大元建业集团股份有限公司无异议，此清单证明了被告罗刚给被告赵宪通拉运土方的车次及结算运费的方式等，故对此证据的证明效力，本院予以确认。对被告大元建业集团股份有限公司提交的证据原告对真实性无异议，对证明方向有异议，认为该合同属建筑施工合同，被告赵宪通没有相关资质，属无效合同。被告罗刚、赵宪通对此证据无异议，本院对此证据的真实性予以确认，至于是否系有效合同不属本案审理的范围。
通过庭陈述、举证、质证、认证、辩论，本院确认本案的事实如下：
2015年6月3日被告赵宪通与被告大元建业集团股份有限公司协商，将大元建业集团股份有限公司承建的青海高等职业技术学院基础教学楼及空间工程机械土方分项工程转包给了被告赵宪通，被告赵宪通又与被告罗刚达成口头货物运输协议，由被告罗刚驾驶自己购买的二手无号牌“陕汽”重型自卸货车在工地上拉运土方，被告赵宪通按完成的车次、工作量给被告罗刚支付运费。同年7月1日21时05分，被告罗刚从职教城工地拉运土方下班后，无证驾驶无号牌“陕汽”重型自卸货车沿国道109线由东向西行驶至1895KM＋300M处与由北向南横过马路的行人荣民安、海青薇、荣统连相撞，造成一起致荣民安当场死亡，海青薇、荣统连不同程度受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告罗刚逃逸，同年10月21日罗刚投案自首。经乐都区公安交通警察大队认定，被告罗刚负此次事故的全部责任。原告受伤后去青海省妇女儿童医院治疗，住院54天，花去医疗费37962.82元。同年12月14日经青海正信司法鉴定所鉴定原告遗留的脑外伤后综合症构成十级伤残；原告的护理期60-90日，营养期60-90日。另查明，原告一家人长期在乐都市区居住并打工生活。
本院认为，被告罗刚无证驾驶无号牌货车违反道路交通安全法律、法规，发生道路交通事故将原告撞伤，事发后又逃逸，乐都区公安交通警察大队认定其负此次事故全部责任的认定结果合法有效，本院予以确认。被告罗刚作为车辆所有人及驾驶人对原告造成的经济损失应负全部赔偿责任。被告罗刚给被告赵宪通承建的工地上拉运土方，被告赵宪通按完成的车次、工作量支付运费，双方形成的是口头货物运输合同关系，而不是雇佣关系，且事故不是发生在工作场所和运输过程中，而是发生在运输活动结束后和工作场所外，故对原告造成的经济损失，被告赵宪通不负赔偿责任。被告大元建业集团股份有限公司作为工程的承建单位，又将工程转包给了被告赵宪通施工，对被告罗刚在从事货物拉运活动结束后发生的交通事故造成的经济损失不应承担赔偿责任。原告提出被告赵宪通雇佣被告罗刚无证驾驶无号牌的车辆上路，导致原告受伤，被告赵宪通、大元建业集团股份有限公司与被告罗刚应负连带赔偿责任的主张，本院认为车辆登记后方可上路行驶，这是交通运输管理部门审查、管理的职责和义务，且事故发生在运输活动结束后，故此主张于法无据，本院不予支持。
关于原告要求赔偿医疗费、伤残赔偿金的请求合理，本院予以支持。关于要求赔偿伙食补助费的请求标准过高，应以国家机关工作人员出差伙食补助标准每天20元计算。关于要求赔偿护理费的请求，原告经鉴定机构鉴定的护理期限不确定，应以住院天数54天计算，标准以原告主张的66.3元计。关于要求赔偿法定代理人的误工费的请求，因已赔偿了护理费，不应再重复赔偿法定代理人的误工费。关于要求赔偿营养费的请求，因原告未提交医疗机构的相关意见，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗刚赔偿原告海青薇医疗费37962.82元、伤残赔偿金44613.14元、护理费3580.2元、伙食补助费1080元，合计87236.16元，于本判决生效后30日内付清；
二、被告赵宪通与被告大元建业集团股份有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告海青薇的其他诉讼请求；
四、本案案件受理费减半收取后为1192元，由被告罗刚负担。
如不按期履行本判决书确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一六年四月六日
书记员 央措吉