上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3318号
原告鼎乾（上海）汽车销售服务有限公司。
法定代表人王乐民，总经理。
委托代理人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被告蒋力，男。
被告周双双，女。
委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。
委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告金连英，女。
原告鼎乾（上海）汽车销售服务有限公司与被告蒋力、周双双、金连英追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因公告送达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎乾（上海）汽车销售服务有限公司的委托代理人张艳玲，被告周双双及其委托代理人沈海平到庭参加诉讼。被告蒋力、金连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鼎乾（上海）汽车销售服务有限公司诉称，2014年1月16日，被告蒋力与银行签订“信用卡购车分期付款合同及抵押合同”、“购车分期付款委托保证担保合同”及补充协议各一份，约定被告蒋力购买汽车向银行贷款425，000元，分期归还，并由被告蒋力委托原告向银行提供连带责任保证，还约定管辖法院为闵行法院等。因被告蒋力未按期还款，原告已按约向银行就欠付款项进行了垫付。又由于被告周双双系蒋力前妻，借款发生在夫妻关系存续期间，而上述债务的担保人蒋志军系蒋力父亲，虽已死亡，但仍应由其配偶金连英作为继承人之一，也作为夫妻共同债务承担担保责任。故起诉来院，要求被告蒋力和周双双共同支付原告欠款379，459.68元；要求被告蒋力和周双双共同支付原告违约金85，000元；要求被告蒋力和周双双共同支付原告律师费23，800元；并要求被告金连英对上述承担连带清偿责任。
被告周双双辩称，2013年6月，其与被告蒋力感情已经不和，当时双方已经分居，没有共同买车的合意，其也没有得到相关利益，离婚时被告蒋力也并未提出存在该债务，且共同还款承诺书上是否是其本人签字也不能确定。故认为系被告蒋力个人购买车辆，此亦系被告蒋力个人债务，不同意原告要求其承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明，被告蒋力与周双双原系夫妻关系，蒋志军系被告蒋力之父，已于2014年5月19日因疾病死亡被注销户籍，被告金连英系被告蒋力之母，蒋志军之妻。
另查明，2014年1月16日，被告蒋力与中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行（以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定由蒋力向销售商购置“奥迪A6”汽车一辆，车辆总价陆拾万捌仟捌佰元，乙方自行支付首付款183，000元，425，000元通过银行的购车专项分期付款业务以透支方式分期支付；并由蒋力用上述车辆进行抵押。2014年1月16日，原告向工商银行出具担保承诺函，明确对上述债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、实现债权的费用等。2014年1月16日，被告蒋力、原告及经销商签订《购车分期付款委托保证担保合同》，约定上述债务由原告提供连带保证责任，蒋力如违约还应向原告承担20%的违约金。同日，蒋力与原告签订补充协议，约定：蒋力违反主合同的相关责任，且未按主合同约定偿还主合同项下的所有应付未付款项的，原告方接到银行代偿通知书后有权直接进行代偿，而无需事先告知及征得蒋力同意；原告履行代偿义务后，《抵押合同》项下的车辆抵押权自动转至原告名下；蒋力承诺违反主合同之义务，原告除按照担保合同约定向其索赔以外，同时可就催收费用一并向其索赔；本案争议的管辖法院为上海市闵行区人民法院等。2014年2月12日，被告周双双、蒋志军在共同还款承诺书上签字确认，明确对上述债务承担无限连带责任。后因被告蒋力未按期归还，经工商银行催讨，原告于2014年12月9日为其先行支付本息等共计379，459.68元。终因原告向被告催讨无果，故聘请律师起诉来院。
又查明，被告蒋力、周双双于2012年5月1日登记结婚，2014年8月25日经上海市金山区人民法院调解离婚，离婚协议仅约定被告父亲名下的遗产由被告一人继承享有，其他在各自名下的债务由各自清偿，但未对本案所涉债务进行处理。
庭审中，原告明确，蒋志军的其余继承人如存在，其方亦不追究其责任。
以上事实，由原告提供的购车专项分期付款合同、抵押合同、购车分期付款委托保证担保合同、担保承诺函、补充协议、汽车销售合同、收据、签购单、通知书等，被告周双双提供的民事调解书、法庭审理笔录、证明等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与被告蒋力签订的分期付款合同、委托保证担保合同、补充协议均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，当属有效。被告蒋力未按约还款，导致原告以保证人身份按合同约定履行了保证义务，并在代偿了款项后再按约向被告蒋力追偿本金、违约金、律师费，本院均予以支持。被告周双双在本院再三询问后仍不能明确共同还款书上是否是其本人签名，应承担相关的法律责任。结合债务发生在夫妻关系存续期间，周双双并不能举证证明此系被告蒋力个人债务，故应当承担共同还款的责任。又由于蒋志军已死亡，而被告金连英系其配偶及继承人之一，故原告现起诉要求被告金连英就上述债务承担担保责任，本院予以支持。被告蒋力、金连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋力、周双双于本判决生效之日起十日内共同支付原告鼎乾（上海）汽车销售服务有限公司代偿款379，459.68元；
二、被告蒋力、周双双于本判决生效之日起十日内共同支付原告鼎乾（上海）汽车销售服务有限公司违约金85，000元；
三、被告蒋力、周双双于本判决生效之日起十日内共同支付原告鼎乾（上海）汽车销售服务有限公司律师代理费23，800元；
四、被告金连英对被告蒋力、周双双上述第一、二、三款所欠债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，623.90元，财产保全费2，920元，均由被告蒋力、周双双、金连英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。