西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00052号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，2003年10月24日因犯抢劫罪被西安市长安区法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。2010年7月9日刑满释放。2013年10月14日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2013年11月1日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人，陕西惠智律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年9月12日晚8时许，被告人ＸＸ驾驶陕ES27**号黄色“奇瑞QQ”小轿车在西安市长安区新马鸣路友联村王沟砖厂东侧闲转时，见被害人王某独自一人沿火葬场东侧水泥路向北行走，后下车尾随王某至友联村王沟砖厂南入口以北五、六米处路东时，ＸＸ从王某背后强行扯拽王某所背挎包，王某发现后大声呼叫，ＸＸ将王某拉倒在地，王某抓住皮包带与ＸＸ争抢，后ＸＸ拉断皮包带抢走王某所背挎包，向南逃至停车处，驾车沿新马鸣路向南逃逸。ＸＸ当晚回家后清点包内财物，发现包内装有现金11700元、三星I8160白色手机一部及各类卡和证件。ＸＸ于案发后将部分现金存储到鸣犊信用社，其余挥霍，所抢手机换卡后一直自己使用。经鉴定：三星I8160手机价值935元。
为证明上述事实，公诉机关出示了报案材料、破案及抓获经过、被告人供述、证人证言、户籍证明、被告人前科刑事判决书等证据材料。
据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为构成抢劫罪，且系累犯，应当以抢劫罪从重追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为自己的行为构成抢夺罪，应承担抢夺罪的法律责任。辩护人的意见是：被告人的行为构成抢夺罪，应以抢夺罪定罪量刑；被抢现金数额应是9200余元；被告人认罪态度尚好，又退赔了被害人损失，故建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年9月12日晚8时许，被告人ＸＸ驾驶陕ES27**号黄色“奇瑞QQ”小轿车在西安市长安区新马鸣路友联村王沟砖厂东侧闲转时，见被害人王某独自一人沿火葬场东侧水泥路向北行走，后下车尾随王某至友联村王沟砖厂南入口以北五、六米处路东时，ＸＸ从王某背后强行扯拽王某背挎包，王某发现后大声呼叫，ＸＸ将王某拉倒在地，王某抓住皮包带与ＸＸ争抢，后ＸＸ拉断皮包带抢走王某所背挎包，向南逃至停车处，驾车沿新马鸣路向南逃逸。ＸＸ当晚回家后清点包内财物，发现包内装有现金11700元、三星I8160白色手机一部及各类卡和证件。ＸＸ于案发后将部分现金存储到鸣犊信用社，其余挥霍，所抢手机换卡后一直自己使用。经鉴定：三星I8160手机价值935元。
认定上述事实的证据有：
1.被告人供述：2013年9月初的一天下午6点左右，我驾驶着奇瑞QQ小轿车停在韦鸣路火葬场东侧出路口停着，当时天快黑了，快要下雨，我驾车朝北去，在友联村王沟砖厂南入口水泥桥处，看见水泥路东侧有一个女子朝北走。我看见那女子独自一人，周围也没人，天也黑了，便一时头脑发热，准备将那女子抢了。我跟在那女子后边，跟到水泥桥北约五六米处时，快步走到那女子右后方，然后伸手抓包，那女子拧身看见我后，便大喊大叫，我便用力抓包往回拽，那女子一手抓住包带，一手拿雨伞在我身上乱打，还大喊大叫。我当时害怕有人听见，便用力将包往回拽，那女子抓住包带不放，结果将包带拽了下来。回到家里一看，包内有一部手机、11700或11800元现金，五六张银行卡，还有一张身份证。我给了我爸2000元，又将4000元存到我媳妇名下，其余的钱花完了。
2.被害人王某的报案材料及陈述：2013年9月12日晚6时许，我下班后在韦曲乘公交车回家，在鸣犊留公一村上庄车站下车，沿着火葬场东侧的水泥路向北走。走到王沟砖厂水泥桥时，发现路西边一辆轿车旁站有一个三十岁左右的男子，我便继续朝北走，走到水泥桥以北五十米左右时，那男子突然从我身后用左手抓住我肩挎的皮包带，右手扳住我右肩，我就喊叫，那男子对我说：你别喊叫。我害怕继续喊救命，那男子便抓住我右肩，扯住挎包带将我仰面放倒在地，那男子抓住我皮包，我便爬起紧紧抓住皮包带和那男子抢皮包。抢了不到一分钟，将皮包带揪断，那男子抓住皮包向南跑。我的包里有一部三星手机、一些银行卡、一张身份证，还有11783元的现金。
3.证人朱某某（被告人之妻）的证言：今年（2013年）9月初的一天晚上，就是下大雨那天晚上，ＸＸ从外面回来，给了我一叠钱，我数了一下，是11700元或者11800元。我问他哪来的钱，他说是抢来的，我便让他将钱还给被抢的人，还让他去自首，但他不听，让我不要管这事，还和我吵架。
4.证人杨某某（被告人之父）的证言：我儿ＸＸ一共抢劫了一万一千七百元钱，给了我二千元。我当时不知道那钱的来路，将钱还账了。
5.证人姚某某（砖厂工人）的证言：2013年9月12日下午5点，我发现在我砖厂南入口西南角就停了一辆蓝蓝绿绿的小车，两厢车，车附近没有人。到了晚上七点半至八点，我看见这辆车还在。今年七八月份我见这辆小车在我砖厂附近出现过，一般都是下午六七点的样子。
6.证人张某某（砖厂工人）的证言：2013年9月12日晚8点左右，我在砖窑顶上给窑里装煤，听见东边路上有个女的喊了一声，我回头去看，发现在砖厂南入口约五六十米处公路上，有年轻女子哭着向南跑，我当时以为是那女娃和男朋友闹矛盾，便没在意，就继续干活去了。
7.破案及抓获经过：2013年9月12日20时20分许，王某下班回家过程中，在新马鸣公路王沟砖厂南入口处五六十米处，被一名三十岁左右男子抢走挎包，内有现金、手机、银行卡、身份证等物。经侦查，发现西安市长安区鸣犊街办留公三村ＸＸ有作案嫌疑。2013年10月14日将ＸＸ在家中抓获，经询问，ＸＸ对其抢包事实供认不讳。
8.被害人辨认被告人笔录。
9.被告人辨认现场笔录、图、照片：证案发地位于西安市长安区鸣犊街办友联村王沟砖厂东侧水泥路。
10.被告人户籍证明。
11.提取笔录、领条及谅解书：证被告人已退赔被害人各种损失18000元及银行卡、会员卡等，取得被害人谅解。
12.价格鉴定结论书：证被抢手机价值935元。
13.被告人前科刑事判决书和释放证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ抢劫他人财物，共计价值12000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，案件事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ系累犯，应从重处罚。被告人及其辩护人辩称，被告人的行为属抢夺罪的辩护意见，经查，被告人ＸＸ以非法占有为目的，乘被害人不备抢夺其财物未得逞时，被害人开始呼救并与被告人争夺皮包，被告人仍使用暴力当面劫取被害人财物，致使皮包带断裂，其行为符合我国刑法关于抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪对其定罪量刑，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人能如实供述其犯罪行为，且退赔了被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月十四日起至二O二O年十月十三日止），并处罚金一万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 赵兴民
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘平艳