湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04582号
原告李德国，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告周宏进，住湖南省长沙县。
被告张燕，住湖南省长沙市天心区。
原告李德国诉被告周宏进、张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇担任审判长，与人民陪审员余鑫、王镇组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告李德国的委托代理人张淋淋、于冬冬到庭参加了诉讼。被告周宏进、张燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德国诉称：2012年6月30日，原告与被告周宏进、张燕、案外人桔州公司（以下简称桔州公司）签订《借款合同》，确认被告周宏进向原告借款人民币叁佰万元，被告张燕和案外人桔州公司对该借款承担连带保证责任。原告依约履行了发放贷款300万元的义务。2015年7月26日，被告周宏进出具还款承诺函，确认截至2015年3月31日尚欠原告借款本金100万元，利息28万元。被告张燕系被告周宏进的配偶，该笔借贷发生于二被告婚姻存续期间。现原告追偿余款未果，故诉至法院，请求判令被告周宏进、张燕：1、共同偿还原告借款本金100万元以及利息40万元（利息按月利率2%，自2014年1月31日暂计算至2015年9月30日，后续利息按上述标准计算至实际付清之日止）；2、支付原告律师费用8万元；3、承担被告周宏进、张燕。
被告周宏进、张燕无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告周宏进、张燕、案外人桔州公司之间一直有借款往来。被告周宏进与被告张燕系夫妻关系。2012年6月30日，原告（出借方）与被告周宏进（借款方）、张燕（担保方）、案外人桔州公司（担保方）签订《借款合同》，确定被告周宏进向原告借款人民币叁佰万元，用于项目周转，明确借款期限为3个月，自2012年6月30日起至2012年9月30日止；借款利率为月利息2%；被告周宏进必须按合同规定期限归还本息，并以个人名下的所有资产对本次借贷提供担保；被告张燕和案外人桔州公司对被告周宏进的借款承担连带保证责任。合同明确约定如被告周宏进无法履行合同的，原告有权处理被告周宏进的所有资产以及被告周宏进所经营的所有项目工程款；被告周宏进如不按合同规定归还本金，还应承担原告用于追索该笔欠款发生的所有费用（包括诉讼费、律师费等），以及借款合同中所产生的利息税等税费。上述四方分别在合同上签字、盖章；合同尾部留有案外人桔州公司的开户银行和基本账户（×××）。同日，被告周宏进向原告李德国出具了借条一张，载明：“今借到李德国现金人民币叁佰万元整（3000000.00元）”，桔州公司则提供了其《董事会决议》，同意以公司所有资产为被告周宏进向原告李德国的300万元借款提供连带担保责任。
2014年10月23日，被告周宏进、张燕在上述借款合同上注明“请求延期至2015年5月30日止”的字样。
另查明，2008年11月18日，原告之子李晖向案外人桔州公司上述基本账户转账260万元，原告提供李晖的《证明》，拟证明上述转账系受原告李德国委托所为，该260万元归属于原告，该款即系本案借款的组成部分。
庭审过程中，原告提供一份《还款承诺书》，其中主体部分打印载明“周宏进于2012年6月30日因项目经营需要向李德国借款300万元……至2015年3月31日，尚欠李德国借款本金100万元，利息28万……先作出如下承诺：1.周宏进、张燕承诺在2015年10月1日之前，将尚欠李德国的借款本金100万元及应付的全部利息（含尚欠28万元利息及后期按月息2%计算的利息）全部偿付给李德国；2.湖南桔州建设集团有限公司保证在周宏进应收工程款到位时第一时间用于归还上述借款本息”；尾部则有被告周宏进所书写的“本人同意本金壹佰万元整10月1日前还清，利息协商解决。承诺人周宏进2015年7月26日”字样；拟证明原、被告就截至2015年3月31日的剩余本息数额及后期利息达成了一致，被告周宏进同意在2015年10月1日全部归还完毕；并提供委托代理合同、发票，拟证明原告追索债权所花费的8万元律师费用。
以上事实有借条、借款合同、证明、董事会决议、还款承诺函、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、合法的债务应当得到清偿。原告与被告周宏进之间的借贷关系，有借条、借款合同、董事会决议、当事人陈述等证据相互映证，合乎逻辑，对被告周宏进向原告借款100万的事实，本院予以确认。被告周宏进理应按约归还所借原告借款，被告张燕作为该笔借款的担保人，理应就该笔借款承担连带还款责任。
二、关于剩余借款本息及后期利息的问题。原告原向被告借款300万，从原告提供的还款承诺书可知，原、被告双方一致认可被告尚欠原告借款本金100万元。上述承诺书实质上是原被告双方对涉案借款进行的结算，被告承诺于2015年10月1日前归还100万元本金。该承诺书虽由打印的主体部分和被告周宏进所手写的尾部构成，被告周宏进虽提出“利息协商解决”，但并未对利息的数额和后期利率提出异议，且无任何证据证明双方已就该利息部分达成了新的一致意见。被告已在打印出来的承诺书上签字确认，应视为对尚欠利息数额的认可，被告对利息支付时间和方式的异议并不影响利息的数额及支付标准。借款合同中约定的利息为月2%，承诺书上载明的亦为月2%，均未超过法定标准，本院予以认可。故截至2015年3月31日，被告周宏进尚欠原告李德国借款本金100万元、尚欠利息28万元。
上述承诺期满后，被告周宏进仍未归还相应借款，其应支付的后期利息（2015年4月1日至2015年9月30日）应为12万元（100万×0.02×6），故被告周宏进共计应向原告李德国偿还借款本金100万元、利息40万元。
三、关于原告主张的律师费用的问题，该费用有当事人双方的约定，且有委托合同、发票为证，本院予以认可，但根据湖南省律师收费办法的规定，本院酌情调整为7万元，原告诉请的超出部分，本院不予支持。
被告周宏进、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周宏进、张燕在本判决书生效之日起七日内向原告李德国偿还借款本金100万元、利息40万元（暂计算至2015年9月30日，其后利息按月2%的标准计算至实际清偿之日止）、律师费7万元；
二、驳回原告李德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18120元，保全费5000元，公告费560元，共计23680元，由被告周宏进、张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 王 镇
二〇一六年二月十九日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%的标准为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。