wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5383号
原告：宿迁中通物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人谢成亮。
委托代理人朱江，江苏广陆律师事务所律师。
被告：刘德玲，女，1957年2月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁中通物业管理有限公司与被告刘德玲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1、被告支付拖欠的物业服务费5406元（2009年11月30日至2016年7月30日）；2、诉讼费用由被告负担。本院于2016年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系宿豫区某小区的业主，其于2006年购买了该小区建筑面积为119.15㎡的X幢X室住宅。2005年11月18日，原告接受江苏中通房地产开发有限公司的委托对某小区进行物业管理。2008年2月18日宿豫区物价局作出宿豫价服【2008】3号文件，拟定某小区前期物业服务费用0.5元/月/平方米，公共水电费由原告单独列账，与业主、使用人协商，公开合理分摊。
另查明，2013年5月，中通社区居民委员会又与原告签订《委托物业服务协议》，协议第一条约定住宅物业服务费用0.5元/月/平方米。现因原告向被告索要物业费用未果，从而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与中通房地产公司签订的前期物业管理服务协议及与中通社区居民委员会签订的委托物业服务协议就物业费用、服务内容等作了约定，该约定不违反法律规定，应受法律保护。被告接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。但原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上确实存在不足之处，本院酌情减少20%的物业服务费用。对于原告主张的公摊水电费，原告和开发商及居委会签订的协议中虽未就具体标准作出约定，但本院判决认定的宿豫区其他小区的物业协议约定的标准均在10元左右/月/户，原告主张按照8元/月/户的标准计算并无不妥，本院按照该标准予以计算。综上，被告需向原告支付物业服务费用3812.8元（119.15㎡×0.8×0.5元/月×80个月）、公摊水电费640元（8元/月/户×80个月），合计4452.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》第五条、《江苏省物业管理条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘德玲于本判决生效后三日内给付原告宿迁中通物业管理有限公司物业管理服务费3812.8元、公摊水电费640元，合计4452.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一六年十一月八日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》
第五条虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持。当事人不能就物业服务费用的取费标准达成一致意见的，人民法院可以参照当地政府规定的取费标准或同类物业服务项目收费标准予以处理。
《江苏省物业管理条例》
第二十七条不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等所组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初2364号
申请人：芜湖市第二人民医院，住所地安徽省芜湖市。
负责人：孙礼侠，院长。
委托代理人：魏承宁，系南陵县交警大队五中队辅警。
申请人：徐永龙，男，1955年6月6日出生，住安徽省青阳县。
本院于2016年6月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人芜湖市第二人民医院与申请人徐永龙因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月28日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
徐永龙在获得保险公司交通事故赔偿款后立即支付拖欠芜湖市第二人民医院医疗费人民币8296.51元；
双方无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年六月三十日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第215号之一
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人:王开平，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2013）荣刑初字第157号刑事判决书关于被执行人王开平罚金一案中，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王开平的银行存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月十七日
书记员 曾 兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3846号
申请执行人陈红新，男，汉族，1964年5月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人
张文飞，男，汉族，1980年12月13日出生，住河南省许昌县将官池镇政府家属院，身份证号。
陈红新申请执行张文飞、杨正帅借款合同纠纷一案，案号(2016)豫0191执3846号，本院作出的(2015)开民初字第10986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文飞、杨正帅在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人陈红新向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张文飞、杨正帅的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈红新尚未实现的债权（借款本金1000000元、利息及违约金403068.49元、案件受理费15802元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月24日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第10986号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二日
书 记 员 张志山
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）津0115执1493号
申请执行人王汉秀,男,1972年10月3日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被执行人张文华，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人王汉秀与被执行人张文华间借贷纠纷一案，本案执行标的76000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费850元，执行费1053元,在执行过程中查明,本院被执行人给付执行款21000元，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判���刘怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘金玉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执398号
申请执行人：刘团礼，男，1986年3月29生，汉族。
申请执行人：栾志珍，女，1987年12月29日生，汉族。
被执行人：刘学贵，男，1966年3月9日生，汉族。
被执行人：王中毅，女，1969年12月3日生，汉族。
本院在执行刘团礼、栾志珍与刘学贵、王中毅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，限制了被执行人高消费。被执行人已给付了84950.8元给申请执行人，尚欠6000元本金及1264元执行费，现因暂查不到被执行人刘学贵、王中毅的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 申正鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第981号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1495号
案外人：陈水清，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
案外人：诸加秀，女，1963年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上列二案外人共同委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
上列二案外人共同委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
委托诉讼代理人：梁骏，男，系成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行员工。
委托诉讼代理人：詹锐，女，系成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行员工。
被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市××大道××号。
法定代表人：曾大柱。
被执行人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县圣灯镇白荆村*组**号。
被执行人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市××号附20号。
法定代表人：曾大柱。
被执行人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇××大道××号。
法定代表人：任林。
被执行人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）申请执行成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人陈水清、诸加秀于2017年7月27日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层319号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈水清、诸加秀异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇××大道××号××9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2013年11月13日，博盛公司与陈水清、诸加秀签订《商品房买卖合同》，将争议车位以40000元售与陈水清、诸加秀。博盛公司出具的收款收据显示，陈水清、诸加秀已付清全部车位款。2015年9月15日，陈水清、诸加秀接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47883。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房现售合同信息摘要》、《收款收据》、《物业公司专用票据》、《房屋验收表》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈水清、诸加秀在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部车位款。陈水清、诸加秀提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因陈水清、诸加秀自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层319号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 明 静
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤法执字第225号附02号
申请人杨锐贤，女，1955年8月生，云南省鹤庆县人。
被执行人赵炯光，男，1950年4月生，云南省鹤庆县人。
申请人杨锐贤与被执行人赵炯光离婚纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2014）鹤民一初字第258号民事判决书，判决书确定：一、准予原告杨锐贤于被告赵炯光离婚；二、由被告赵炯光在判决生效后五日内，支付给原告杨锐贤拆迁补偿款20万元；三、坐落于鹤庆县金墩乡积德村委会鹤翼庄村大丽路边新地基一块，已连接南、北两边中点的中线为界均分东、西两块，原告居东一块，被告居西一块，被告于判决生效后十五日内，清除眼高地基上的附着物；四、夫妻共同财产中电视机一台，DVD、功放机、音响一套，实木沙发一组（含两张茶几），方桌两张凳子8条，条桌一张，木炭10袋，洗衣机一台，碗筷大小10桌，楼板一丈，花盆4个，铁锅2口，五格锅1口，楸木板若干，大盆3个，小盆10个、毛毯3张，行李一套归原告所有，其余动产归被告所有；五、位于鹤翼庄村的祖遗房屋一间半归被告所有，六、驳回原告的其他诉讼请求。被告赵炯光不服本院作出的判决并上诉，后经大理州中级人民法院审理并作出（2014）大中民终字第417号民事判决书，判决书确定：一、维持云南省鹤庆县人民法院（2014）鹤民一初字第258号民事判决书第一、四、五、六项，撤销第二、三项；二、坐南向北简易房屋三间东边一间归杨锐贤管理使用，其余两间归赵炯光管理使用，争议宅基地面积及附属设施由双方共同使用；三、由赵炯光在判决生效后十五日内向杨锐贤支付夫妻共同财产分割费15万元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2014年11月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月21日向被执行人赵炯光邮寄送达执行通知书，责令赵炯光在7日内履行法律文书确定的义务。但被执行人赵炯光未主动履行义务，2015年4月9日本院依法对被执行人赵炯光的人身及住处进行了搜查，查获人民币2000元（已向申请人支付）。2015年4月14日本院组织双方当事人现场交付了坐南向北简易房屋东边一间及一审判决第四项确定的动产物品。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款状况，被执行人在中国建设银行鹤庆县支行的账户于2013年11月1日有转入40多万元人民币，之后经几次支取，到2014年7月份仅剩余款100多元。经询问被执行人，从银行支取的存款去向，其表示：存款取出后藏于山中，不慎丢失，现无力支付财产分割款15万元。2015年4月20日，本院决定对被执行人赵炯光实施15日的司法拘留。拘留期限届满后被执行人赵炯光仍未履行生效法律文书确定的义务，对于财产分割余款148000元现暂时无法执行，本院于2015年5月8日作出（2014）鹤法执字第225号附01号执行裁定书，终结本次执行程序。由于被执行人赵炯光作为被执行人另有（2015）鹤法执字第302号案件，执行标的为恢复原状：恢复被赵炯光推倒的与申请人杨锐贤共用的围墙及大门，但被执行人赵炯光有能力履行而拒不履行。本院综合考虑两个案件执行情况认为被执行人赵炯光的行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决裁定罪，并于2017年6月6日将两案移送公安机关侦查，追究其刑事责任，在刑事案件审理过程中申请人杨锐贤与被执行人赵炯光达成和解协议：即赵炯光将自己所有的约0.5亩宅基地（包括平房两间）折抵给申请人杨锐贤，申请人杨锐贤亦同意接收该宅基地以折抵被执行人应支付的补偿款，同时（2015）鹤法执字第302号执行案件不再执行。现本案执行完毕。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理州中级人民法院（2014）大中民终字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 娟
河南省武陟县人民法院
刑事裁���书
(2017)豫0823刑初1263号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人孔祥利，男，1969年8月13日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人孔祥利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南���陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋淑平
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1102行初44号
起诉人徐永林，男，xx年x月x日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市京口区京润华庭13栋203室。
起诉人徐骏，男，x年x月x日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市京口区京润华庭19栋505室。
起诉人徐雯妍，女，xx年x月x日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市京口区京润华庭20栋405室。
本院于2016年11月23日收到起诉人徐永林、徐骏、徐雯妍以镇江市京口区城乡建设投资中心、镇江市京口区房屋拆迁安置事务所、镇江市京口区象山街道办事处为被告的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐永林、徐骏、徐雯妍诉称：请求人民法院判令撤销集体土地房屋拆迁补偿安置协议，重新评估，并依法安置结算，赔偿损失。
本院认为：《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》从2015年5月1日施行，根据该解释第二十六条的规定，起诉人不能对2011年签订的拆迁协议提起行政诉讼。故起诉人提起的行政诉讼不符合行政案件受理条件，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
对徐永林、徐骏、徐雯妍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 马宁虎
审判员 郑 新
审判员 赵春生
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵洁初
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8271号
原告赤峰天马机电有限责任公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城。
法定代表人冯某，经理。
被告哈尔滨腾中辉桩基础工程有些公司。住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇永红村。
法定代表人王某，经理。
本院于2016年10月26日受理的原告赤峰天马机电有限责任公司诉被告哈尔滨腾中辉桩基础工程有限公司借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员张莹莹
二0一七年一月二十二日
书记员张巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2711号之一
申请执行人:刘从英，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥四维农副产品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄庆丽，总经理。
本院在执行刘从英与合肥四维农副产品有限公公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈宇婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41724号之一
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人王红君，女，1976年5月7日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第5166号民事判决书，已向被执行人王红君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王红君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王红君存款，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年十一月一日
书记员 李合权
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0117刑初293号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年8月18日出生，汉族，无业。被告人陈某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年7月22日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2015年12月11日12时许，在南京市溧水区洪蓝镇陈卞村陈家村戏台附近，被告人陈某甲与被害人陈某乙因琐事发生揪打，后被人拉开。二人离开后，被告人陈某甲心存不忿，随即持捡到的一把铁片刀驾驶摩托车追至陈卞村大山头村，将被害人陈某乙左臂等处砍伤，致其轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人陈某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人陈某甲庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解。
经审理查明，2015年12月11日12时许，在南京市溧水区洪蓝镇陈卞村陈家村戏台附近，被告人陈某甲与被害人陈某乙因琐事发生揪打，被他人拉开后，被害人陈某乙驾车离开现场，被告人陈某甲心存不忿，随即驾驶摩托车追赶，追至陈卞村大山头村时，持捡到的一把铁片刀将被害人陈某乙左臂等处砍伤，致被害人陈某乙左尺骨鹰嘴骨折。经法医鉴定被害人陈某乙的损伤程度属轻伤一级。
案发后被告人陈某甲主动前往公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人陈某甲支付了被害人陈某乙的相关诊疗费用后，主动赔偿被害人陈某乙的各项经济损失计人民币50000元，被害人陈某乙对被告人陈某甲的行为表示谅解并请求法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关及被害人提供并经庭审质证、本院予以确认的以下证据予以证实：1.被害人陈某乙的陈述；2.南京市公安局溧水分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；3.被告人陈某甲的户籍资料，受案登记表及立案决定书，到案经过，情况说明，辨认笔录，收条，谅解书；4.被告人陈某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲持凶器伤害他人身体，酌情予以从重处罚。鉴于本案系由邻里纠纷激化而引发，案发后被告人陈某甲主动支付相关诊疗费用，后又积极赔偿被害人的全部经济损失并已取得谅解，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成家琼
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 周惜雯
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 冯 新
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
浙08**民初01620号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683、685、687号，组织机构代码证76963250-9
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权）：李国锦，该社灵山分社职工。
被告：傅建安，男，1967年11月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：袁美香，女，1966年4月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：袁辉，男，1979年12月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李凤荣，女，1979年3月16日出生，汉族，河南省商城县人，住浙江省龙游县。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告傅建安、袁美香、袁辉、李凤荣金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告傅��安归还借款100000元及利息（利息自2014年9月21日始至款付清之日止按合同约定利率计付），由被告袁美香、袁辉、李凤荣对上述款项负连带担保还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社委托代理人李国锦到庭参加诉讼，被告傅建安袁美香、袁辉、李凤荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月29日，被告傅建安向原告借款100000元，约定按月利率10.2‰计息，于2015年6月28日前归还，到期还本，按季结息。如逾期自逾期之日始按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。被告袁美香、袁辉、李凤荣为被告傅建安提供连带责任担保，保证期间自借���期限届满之日起二年。借款后，经原告催讨，被告傅建安仅支付了截至2014年9月20日止的借款利息，借款本金分文未还，被告袁美香、袁辉、李凤荣亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建安归还原告龙游县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息自2014年9月21日始至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕，由被告袁美香、袁辉、李凤荣对上述款项负连带还款责任；
二、被告袁美香、袁辉、李凤荣承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告傅建安执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告傅建安、袁美香、袁辉、李凤荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年六月三十日
代书 记员 叶 俊
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0891刑初167号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，女，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月11日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月16日13时32分许，被告人张某超速驾驶苏H7V6**号小型轿车，沿淮安经济技术开发区境内徐杨路由西向东行驶至白果路交叉路口处，与沿白果路由南向北行驶至该路口的被害人王某除驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使被害人王某除受伤经抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张某负该起事故主要责任。
另查，案发后被告人张某打电话报警，并主动留下保护现场，公安机关民警接到报警后赶至现场，被告人张某对犯罪事实供认不讳。本案民事赔偿已经诉讼处理，在本院审理阶段，被告人张某取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人许某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、王某证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆性能检测报告，痕迹物证鉴定报告，司法鉴定检验报告，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，（2016）苏0891民初3727号民事判决书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某雨天驾驶机动车在道路上行驶时超过限速标志标明的最高速度，在通过无灯控路口时，未停车瞭望，让右方道路的来车先行，且疏于观察路面情况，遇情况未采取有效措施，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某投案自首，依法可以从轻处罚；积极补偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4052号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘艳燕
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘艳燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金36026元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费851元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金36026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费851元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执625号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。
负责人：王剑，系该行行长。
地址：个旧市人民路36号邮电巷五楼。
委托代理人姚红，系该支行贷后管理，代理权限为特别授权代理。
被执行人戴林琳，男，1973年5月5日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被执行人戴林琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初1217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款本金人民币47740.21元、利息267.32元违约金2387.01元，合计人民币50394.54元及利息。本案在执行过程中，已查封被执行人戴林琳所有的坐落于个旧市ＸＸＸＸ号房屋一套，但暂不能变现，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执625号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币656元，由被执行人戴林琳交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭金泉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴法执字第367号
申请执行人左常军，男，50岁，现住巴林左旗。
被申请执行人徐全，男，54岁，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第597号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人徐全名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款4500元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月十七日
书记员 ： 张 信
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初270号
原告中国银行股份有限公司山东省分行（现名称为中国银行股份有限公司青岛市分行）。
负责人蒋昕，职务行长。
委托代理人王玲燕，山东睿德律师事务所律师。
被告牟阳。
原告中国银行股份有限公司山东省分行诉被告牟阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲燕到庭参加诉讼，被告牟阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司山东省分行诉称，被告于2010年7月14日向原告申请办理信用卡，原告为其办理了额度为500000元的信用卡。被告开卡消费后，未能按照约定还款。截至2015年12月13日，被告已拖欠本金424035.78元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金424035.78元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、送达费用、律师费。
被告牟阳未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了信用卡领用合约的内容后，被告在《中银白金信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受信用卡领用合约和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××90的信用卡，信用额度为500000元。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年1月27日被告共欠原告本息486712.70元。
另查明，2013年2月4日，原告向被告送达《最后催缴还款通知书》，载明截至2013年2月1日，被告欠款本息486712.70元，要求被告于2013年2月28日前偿还全部欠款。
同日，被告向原告出具《还款计划书》，承认截至2013年2月1日信用卡欠款合计486712.70元，承诺于2013年3月31日前还款。
原告于庭审中陈述上述欠费金额中扣除利息、滞纳金、年费等费用后，被告尚欠原告透支本金424035.78元。
再查明，原告于2016年4月1日由原名称中国银行股份有限公司山东省分行变更为现名称中国银行股份有限公司青岛市分行。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、催收记录、《最后催缴还款通知书》、《还款计划书》、批复、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银白金信用卡申请表》合法有效。按照领用合约的规定，被告可在中国银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告按照领用合约的规定支付透支本金424035.78元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其律师费损失的诉讼请求，因原告并未提交证据证明其存在该项损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟阳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛市分行透支本金424035.78元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7661元，邮寄送达费30元，公告送达费300元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 黄 健
审判员 刘 琨
审判员 刘清杰
二〇一六年八月八日
书记员 所 姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3686-4号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地河南省郑州市农业路22号兴业大厦B座1108室。
法定代表人李凯，行长。
被执行人河南美易达建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区十里铺街东商都路南建业凯旋广场五栋大楼BCDE号楼4单元11层1133号，组织机构代码577647669。
法定代表人孙继广。
被执行人平顶山新型耐材股份有限公司，住所地河南省平顶山市矿石路西段252号，组织机构代码171773921。
法定代表人黄谦章。
被执行人孙继广，男，1980年2月28日生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人王甲斌，男，1984年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人郭桂梅，女，1940年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人孙荣，女，1980年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人杨倍倍，女，1982年3月7日，汉族，住河南省郑州市金水区。
广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行与河南美易达建材有限公司、平顶山新型耐材股份有限公司、孙继广、王甲斌、郭桂梅、孙荣、杨倍倍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第4237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南美易达建材有限公司、平顶山新型耐材股份有限公司、孙继广、王甲斌、郭桂梅、孙荣、杨倍倍在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南美易达建材有限公司、平顶山新型耐材股份有限公司、孙继广、王甲斌、郭桂梅、孙荣、杨倍倍的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法冻结了被执行人银行存款18628.2元，并未足额冻结；本院依法查封了被执行人名下的房产、车辆若干，但上述房产、车辆均为轮候查封，致使本院暂无法对上述财产进行评估、拍卖；未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行尚未实现的债权【本息共计4912353.75元并支付以4834141.8元为本金，按照合同约定的利率，字2015年4月23日起至本判决确定还款之日的利息（包含罚息、复利），案件受理费45881元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月27日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4237号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱俊颖
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审31号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人欧明，男，1983年7月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人莫朝清，女，1982年5月15日出生，壮族，广西省宾阳县人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局与被执行人欧明、莫朝清因计划生育征收一案，于2016年8月7日作出沅陵县征决［2016］102026号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102026号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：欧明、莫朝清生育一个子女后，于2014年4月11日在广东省东莞市虎门医院违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人欧明、莫朝清征收社会抚养费34934元的决定。征���决定书送达后，在规定的期限内，被执行人欧明、莫朝清既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102026号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］102026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人欧明、莫朝清于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34934元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政��判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1514号之一
申请执行人深圳市立信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区振华路21号航天立业华庭101房，组织机构代码75047000-1。
法定代表人彭从斌。
被执行人施秋英，女，汉族，住址，身份号码。
申请执行人深圳市立信融资担保有限公司与被执行人施秋英追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第1974号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一六年五月九日
书记员 冯秉智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6620号
申请执行人河南江铃汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道连霍高速口南50米西刘庄村口。
法定代表人公庆辉，董事长。
被执行人白金玉，女，1968年6月12日出生，满族，住河北省廊坊市香河县。
河南江铃汽车销售有限公司申请执行白金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第10522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白金玉在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南江铃汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人白金玉的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南江铃汽车销售有限公司尚未实现的债权（各项损失28959元、受理费562元、保全费320元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第10522号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张志山
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第2151号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：曾观阳，男，住广东省博罗县。
委托代理人：麦伟洪，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：李妍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱招浓，女，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告）:张文斌，男，住湖北省监利县。
被申请人（一审第三人）:赖耀雄，住广东省深圳市罗湖区，
被申请人（一审第三人）:麦金成，男，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人曾观阳因与被申请人朱招浓、张文斌、赖耀雄、麦金成占有物返还纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾观阳申请再审称：1、原审判决在毫无证据支持的情况下，违法认定涉案房产系由被申请人朱招浓投资兴建。2、《协议书》的内容除了抵押和房产转让外，还涉及收益权（租金）的转让，收益权的转让并不违反任何法律规定，原审法院对此不予认定，是对基本事实的重大遗漏。3、《协议书》不仅有被申请人朱招浓的亲笔签名，还有其亲自按的指模确定，原审法院否认该证据由朱招浓签署无合理依据。4、原审判决遗漏以下几个事实：朱招浓就涉案房产向政府申报深圳市农村城市化历史遗留违法建筑处理，没有相关部门申请工程质量和消防安全检验及申请地质安全检查和临时使用许可文件。5、原审认定涉案《协议书》为无效合同，朱招浓是否在协议书上签字，不影响合同效力属适用法律错误。6、涉案房产是历史遗留违法建筑，依据法律规定和司法实践，在违法私房未经房产行政主管部门处理前，法院应当裁定驳回被申请人的起诉，原审关于“涉案房产已申报深圳市农村城市化历史遗留违法建筑处理，在行政机关作出处理决定之前，朱招浓作为涉案房产的申报人有权对涉案房产占有、使用”的认定错误。为此，请求撤销二审终审判决，请求提审或者发回重审。
本院经审查认为，本案为占有物返还纠纷案件。根据曾观阳的再审申请，本案的争议焦点仍然是朱招浓是否有权要求返还涉案房屋。
根据一、二审法院查明的事实，本案从涉案协议书约定的内容来看，该协议书名为抵押借款实为房屋买卖合同。根据我国房地产管理法规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。由于涉案房产没有办理产权证书，且属于农村村民建房，因此，该协议约定的内容实质上是以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同。因此，朱招浓在该协议书上签名与否，不影响合同的效力。又依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效，曾观阳因此取得的财产应予以返还。由于涉案房产的“两证一书”所对应的权利人及在有关部门等的申报人均为朱招浓，因此，朱招浓有权要求曾观阳归还涉案房产，一审对此认定及处理正确，二审予以维持并无不当，本院予以维持。至于曾观阳、麦金成与赖耀雄之间的借款纠纷以及曾观阳、麦金成与张文斌之间的租赁关系，各方应另寻法律途径解决。据此，曾观阳提出的再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上，曾观阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾观阳的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范兴龙
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初891号
原告：马建兵，男，1971年12月14日出生,住四川省射洪县。
委托代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。
被告：吴胜成，男，1969年12月05日出生，住重庆市武隆区。
原告马建兵与被告吴胜成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，原告马建兵的委托代理人胥群到庭参加了诉讼，被告吴胜成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建兵向本院提出请求：1.由被告吴胜成偿还借款本金20000元、违约金2000元，并从约定的还款之日起按同期贷款利率支付利息至还款为止；2.由被告吴胜成承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月23日，被告吴胜成通过刘元保向原告马建兵借款20000元，约定一个月未还就支付违约金2000元。原告马建兵通过刘元保将20000元借给被告吴胜成后，被告吴胜成出具了《借条》一份。2014年11月，被告吴胜成回到老家后，原告马建兵多次催收未果，现依法提起诉讼。
被告吴胜成未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月23日，被告吴胜成向原告马建兵借款并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到马建兵人民币20000元（贰万元整），借期限1个月，违约金2000元贰仟元。借款人：吴胜成担保人：刘元保逾期不还由刘元保负一切责任。2014年9月23日。”借款后，被告吴胜成未偿还借款本金及支付违约金。2017年2月27日，原告马建兵提起本案诉讼。
以上事实，有原告马建兵的陈述及其提供的《借条》等证据在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告吴胜成向原告马建兵借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，《借条》中明确约定借款期限为一个月，被告吴胜成逾期未履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金及承担违约金的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定一个月2000元违约金，其违约金的约定超过了年利率24%计算的利息，本院以月息2%计算，因此对于违约金本院仅支持400元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款期限为一个月，故从2014年10月23日起本案借款逾期，原告马建兵主张的逾期利率符合法律规定。原告马建兵主张按照同期贷款利率标准支付利息，但未明确参照的具体银行，本院按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息至还清本金为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吴胜成于本判决生效后五日内偿还原告马建兵借款本金20000元、违约金400元并支付逾期利息（逾期利息支付方式：从2014年10月23日起以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清本金为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告吴胜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴瀚琳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1084号之一
申请执行人赵明义。
被执行人浙江中安安装有限公司
法定代表人欧东海，该公司董事长。
申请执行人赵明义与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵明义依法向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，申请执行人赵明义等人与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷共有执行案件44件，因申请人人员众多，标的较大，被执行人短时间内难以给付申请人工资款，经本院主持调解，双方达成和解履行协议，在此期间，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01207号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫丁伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初��105号
原告：丁某。
委托代理人（一般代理）：周华清，江山市峡口法律服
务所法律工作者。
被告：柴某甲。
原告丁某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
25日立案受理。依法由代理审判员黄晨适用简易程序于2010年
6月17日公开开庭进行审理。原告丁某及其委托代理人周华
清、被告柴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识并确
立恋爱关系。1994年1月15日，双方到原江山市保安乡人民政
府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名柴某乙。婚后，由
于性格、脾气不合，双方经常为家某琐事争吵，被告不履行家
某义务，经常打牌、搓麻将赌博，造成家某生活困难，为此，
双方矛盾恶化，加上夫妻生活不和谐，夫妻感情逐渐冷淡。20
05年原告外出打工。自2010年1月份，双方分居生活至今。原
告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉要求：
1、离婚；2、婚生子柴某乙随原告生活，被告支付7200元抚育费
。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、原、被告的结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系及双方结婚登记的时间；
证据2、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况及婚
生子柴某乙的出生情况；
被告柴某甲辩称：原告所述双方相识、结婚、生育儿子的
情况属实。和原告很少吵架，原告每年都回家过年，其之前确
有赌博情况，但现在已经不赌了，并认为双方的感情并没有完
全���裂，仍有和好可能，故被告不同意离婚。
被告柴某甲未就其主张向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2均无异议，故对
上述两份证据本院予以确认。综上，结合双方当事人的庭审陈
述，本院认定事实如下：
1993年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1994年1
月15日，双方到原江山市保安乡人民政府登记结婚。1994年10
月16日生育一子，取名柴某乙。婚后，被告虽有赌博行为，但已
表示愿意改正。夫妻双方在婚姻关系存续期间，未置办大宗财
产，亦无共同债权、债务。
本院认为：夫妻间应互相忠实、互相尊重，共同维护平
等和睦的婚姻关系。本案原、被告系自由恋爱结婚，并已生育
一子，夫妻共同生活多年，应已建立起深��的夫妻感情。虽然
双方因家某琐事争执，夫妻之间产生些隔阂，但本院认为只要
双方克服自身缺点，珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，互谅互
让，则夫妻和好仍有希望。现原告主张夫妻感情破裂，但未提
供相应的证据予以证明，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不
予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄晨
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 叶茵
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1475号之一
申请人：闻新，女，1964年12月12日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市船营区程琦口腔科诊所，住所地吉林市船营区独立路电业小区*号楼*号网点。
经营者：程琦，女，1955年9月9日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：李方义，男，1983年9月5日出生，汉族，住吉林市永吉县。
原告闻新与被告吉林市船营区程琦口腔诊所、李方义医疗损害责任纠纷一案，原告闻新向本院提出财产保全申请，要求：冻结程琦名下在吉林银行的存款贰万元（开户行：吉林银��汇通支行）。并以原告闻新名下在交通银行的存款贰万元（开户行：交通银行吉林锦绣支行）作为担保。
本院经审查认为，原告闻新提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结程琦名下在吉林银行的存款贰万元（开户行：吉林银行汇通支行）；
二、冻结闻新名下在交通银行的存款贰万元（开户行：交通银行吉林锦绣支行）
以上银行存款冻结期限为一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之��起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 薄清志
二〇一七年五月五日
代理书记员 孙 越
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3355号
申请执行人胡俊生，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被执行人汪永兴，男，1971年10月22日出生，汉族，职业不详，住四川省万源市。
本院在执行胡俊生与汪永兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月31日，被执行人汪永兴尚应支付申请人胡俊生借款本金200万元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费12040元，负担执行费22400元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3355号案件的本次执行程序。
申请执行人胡俊生若发现被执行人汪永兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何承燕
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执200号
范伟民：
你与卢敏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的<（2017）豫0811民特255号>民事裁定书已发生法律效力。申请执行人卢敏于<2018年1月25日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月25日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民特255号民事裁定书裁定义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075268040
特此通知
二〇一八年二月五日
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执119号
申请执行人王某甲，女，住姚安县。
被执行人王某乙，男，住姚安县。
本院在执行王某甲与王某乙赡养纠纷一案中，向被执行人王某乙发出执行通知书,责令被执行人王某乙在判决生效后主动履行本院作出的（2015）姚民初字第714号民事判决书第三项确定的给付义务：由被告王某乙负责耕种原告王某甲的责任田，每年1月30日前给付原告王某甲生活费1800元。经确认，此款已全部执行到位并已兑付给了申请人王某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）姚民初字第714号民事判决书第三项确定的由王某乙给付王某甲2016年度生活费1800元，现已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年一月二十五日
书记员 李向明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第242号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 范国兵
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执284号
申请执行人任全波，男，汉族，1959年1月20日生，住商城县。
被执行人胡永财，男，1966年5月26日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人任全波与被执行人胡永财民间借贷等系列纠纷案件中，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行，但被执行人一直未履行。因被执行人胡永财家庭式的投资开办公司，超负巨债的经营模式，涉债金额达近二千多万元（不完全统计），涉债范围已波及鄂、豫、皖三省，其开办的公司处于长期停产歇业状态，除公司的厂房和部分机械设备暂不具备处置条件外，其它暂无可供执行财产。为了保护各方当事人的合法权益，拟定采取由经营能力的债权人承包混凝土公司生产经营，以经营所得一部分偿还承包者、一部分偿还其它申请执行人的债权，按年度结算。本案申请执行人同意该处理方式。现本案执行款全部到位并已发还申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院(2017)豫1524执284号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年三月二十四日
书记员 李孟华
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
(（2016)）川0724执异18号
案外人四川鑫泰劳务有限公司。住址：四川省成都市武侯区晋吉北路***号**栋*层****号。
法定代表人田玉俊，总经理。
委托代理人代素波，系该公司员工。
申请执行人余芳国，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住四川省北川羌族自治县永昌镇东鱼村*组。身份证号码5707241966********。
被执行人重庆天子实业集团有限公司被执行人重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区涪陵桥南稻香路40号，组织机构代码：208255320-2。
法定代理人蒋德才，董事长。
被执行人绵阳川银房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市安州区建设局三楼，组织机构代码786698060-6。
法定代表人刘明跃，董事长。
本院在执行申请执行人余芳国与被执行人重庆天子实业集团有限公司本院在执行申请执行人余芳国与被执行人重庆天字实业集团有限公司、绵阳川银房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年6月28日作出（2016）川0724执328号执行裁定书裁定将被执行人重庆天子天字实业集团有限公司等在四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司应收工程款430,000元提取。案外人四川鑫泰劳务有限公司于2016年11月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人四川鑫泰劳务有限公司称：2014年11月8日，申请人与被执行人重庆天子天字实业集团有限公司订立《劳务分包合同》，约定重庆天子天字实业集团有限公司将其在四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司处所承建的蓬溪县天雨楼、国际书法论坛会所项目的劳务工作发包给申请人。截止目前，重庆天子天字实业集团有限公司尚欠申请人劳务费2,218,000元，该笔劳务费系众多农民工辛苦劳作的血汗钱，重庆天子天字实业集团有限公司至今尚未支付。因重庆天子天字实业集团有限公司已被纳入失信被执行人名单，履行能力堪忧。若贵院对重庆天子天字实业集团有限公司的应收工程款430,000元予以提取，恐导致众多农民工的劳务费无法得到支付。引起社会矛盾和民生问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请贵院裁定中止对上述财产的执行。
本院认定的事实：申请执行人余芳国与被执行人重庆天子天字实业集团有限公司、绵阳川银房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）安民初字第1824号民事判决书。2016年5月30日，申请执行人余芳国向本院申请执行（2015）安民初字第1824号民事判决书。2015年11月26日，本院作出（2016）川0724执328号执行裁定书裁定：将被执行人重庆天子天字实业集团有限公司等在四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司应收工程款430,000元予以提取。
本案争议的焦点问题是：本院（2016）川0724执328号执行裁定书裁定提取的被执行人重庆天子天字实业集团有限公司等在四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司应收工程款430,000元是否属于案外人四川鑫泰劳务有限公司所有。
本院认为：被执行人重庆天子天字实业集团有限公司与四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司是建设工程合同的相对双方，本院（2016）川0724执328号执行裁定书裁定提取的是被执行人重庆天子天字实业集团有限公司所有的工程款，于法有据，并无不当；案外人四川鑫泰劳务有限公司以自己提供的与被执行人重庆天子天字实业集团有限公司之间所签订的《劳务分包合同》和《劳务结算单》为由，要求中止裁定执行的异议请求，应属另一层法律关系解决范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人四川鑫泰劳务有限公司的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 刘国通
审 判 员 陈 刚
审 判 员 李 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员员 刘刘盼
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1075号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人庞某，农民。
被告人王某，农民。
上列二被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被刑事拘留，5月3日被取保候审。现均在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1019号起诉书指控被告人庞某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张薇，被告人庞某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月5日凌晨，被告人庞某、王某酒后共同至张家港市杨舍镇塘市东街停车场，采用手掰、脚踹等手段，无故任意损坏黄某停放在该处的苏E×××××“别克君越”轿车，致该车左、右倒车镜及车门损坏；后二人又共同至张家港市杨舍镇塘市影剧院门口停车场，采用水泥块砸等手段，无故任意损坏李某停放在该处的苏E×××××“北京现代瑞纳”轿车及陆某停放在该处的苏E×××××“别克君威”轿车，致二车前挡风玻璃及引擎盖等处损坏。该三辆轿车损失共计人民币6270元。
案发后，被告人庞某、王某赔偿了被害人全部损失并取得谅解。
被告人庞某、王某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人庞某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、李某、陆某的陈述、证人刘某、赵某、解某的证言、辨认笔录、监控视频、车辆被毁损情况照片、价格鉴证意见、机动车维修结算单、谅解书、案件查破经过、抓获经过、被告人庞某、王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人庞某、王某共同任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人庞某、王某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人庞某、王某均如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人庞某、王某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人庞某、王某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年九月十九日
书记员 邵玮玲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初508号
原告：莫开彬，男，1989年10月14日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，。
被告：苏细明，男，1968年8月8日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区，。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
原告莫开彬诉被告苏细明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告莫开彬、被告苏细明委托代理人何明振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫开彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付木头款人民币共202116元，并从2017年3月10日起按银行同期贷款利率计付利息至付清该款时止；二、判令被告苏细明承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告苏细明与原告达成共识，由原告卖木头给被告，运输到清新区三坑镇初级中学上四会方向前五百米公路边。期间，原告共向被告运送了14车木头，每车都有单据、支付记录予以证实。其中之前的11车木头，被告支付了货款。但最后三车（送木头具体日期为2016年11月2日、11月8日，12月5日）被告没有支付货款，总额为人民币202116元。原告送的该三车木头，均有单据及相关的证据予以证实。现被告不接原告电话，人也找不到，他所在的工厂也卖给了别人，由于被告逃避原告的债务，已经严重侵犯原告的合法利益。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。
原告莫开彬围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据：一、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；二、人口信息，拟证明被告诉讼主体资格；三、送货单，拟证明原告送货给被告，被告签明确认收货，确认货款等事实；四、中国农业银行账户流水清单，拟证明被告曾通过中国农业银行转账支付木头货款给原告事实。
被告苏细明答辩称：被告没有欠原告任何款项，被告已经按照送货单支付所有款项，被告已经通过银行转账1321604元给原告。
被告苏细明没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：从2015年11月开始，原告莫开彬运输木头卖给被告苏细明，由于原告与被告买卖木头并没有订立书面买卖合同，只是被告在原告运输木头给被告时出具对货单据给原告收执，对货单据上载明每一次运输木头的总方数（木头的具体体积）以及木头价格（被告苏细明应付金额）。原告莫开彬共提供了从2016年3月18日开始到2016年11月8日期间的21张单据，总金额为1708150元，其中，有被告苏细明签名确认的单据有15张，共计金额1167359元，被告对此予以认可；没有被告签名的共6张，共计金额540791元，被告对此不予认可。同时，被告辩称有部分货款在原告运输木头给被告时已经通过现金的方式给付给原告，在相关单据上也有载明，但原告不予认可。
另查明，在2016年5月16日到2017年1月23日期间，被告通过银行转账的方式支付原告货款共20次，共计1328817元。
原告通过对账发现，认为被告还拖欠原告货款共计202116元，并向被告追收无果，遂引起了本案诉讼。
在本案审理过程中，原告于2017年3月14日向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2017）粤1803民初508号民事裁定书并采取相应的保全措施。
以上事实，有原告提供的送货单、中国农业银行账户流水清单、本院作出的（2017）粤1803民初508号民事裁定书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的21张单据中，只有15张单据是有被告苏细明签名确认的，金额共计1167359元，被告对此予以认可，因此，本院对有被告签名的15张单据予以确认；另外6张没有被告签名确认，被告对此不予认可，由于本院对没有被告苏西明签名的单据真实性无法核实，因此，本院对该6张单据不予确认。即本院确认的货款金额共计1167359元。对于被告辩称有部分货款是由现金支付的，但是被告没有提供足够的证据证明其确实是以现金支付给原告，原告对此予以否认，因此，本院对被告的该主张不予采纳。
另外，在2016年5月16日到2017年1月23日期间，被告通过银行转账的方式支付原告货款共计1328817元，本院予以确认。由于本案中本院确认被告应付原告货款共计1167359元，即被告已足额支付原告货款，现原告要求被告支付拖欠的货款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告莫开彬的诉讼请求。
本案受理费2166元，财产保全费140元，合计2306元（原告莫开彬已预交），由原告莫开彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一七年五月十七日
书记员 廖莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1631号之二
申请执行人：徐生文，男，1972年5月3日生，汉族。
被执行人：程晶晶，女，1979年10月15日生，汉族。
被执行人：梅爱军，男，1975年12月17日出生，汉族。
本院在执行徐生文与程晶晶、梅爱军民间借贷纠纷执行一案中，法院穷尽办法，查程晶晶、梅爱军无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04631号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱传银
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 堃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初244号之一
原告：佛山市禅城区奥米龙建材展销部，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路二十座6号铺位，注册号440602600685503。
经营者：陈健龙（CHEN,JIANLONG),男，1986年12月2日出生，澳门身份证号码1360887（2），现住广东省佛山市南海区西樵镇汇龙街**号。
原告：陈健龙（CHEN,JIANLONG)，男，1986年12月2日出生，现住广东省佛山市南海区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场凯祥陶瓷经销处，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙陶瓷市场*期**号，注册号230104600665110。
经营者：黄旭升,男，汉族，1967年3月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区抚欣街地德里小区***栋*单元***室，公民身份号码2301021967********。
被告：黄旭升，男，汉族，1967年3月27日出生，住哈尔滨市道里区。
原告佛山市禅城区奥米龙建材展销部、陈健龙与被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场凯祥陶瓷经销处、黄旭升买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告佛山市禅城区奥米龙建材展销部、陈健龙于2017年2月28日以被告已偿还清债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区奥米龙建材展销部、陈健龙撤回起诉。
案件受理费2035元，因撤诉结案减半收取计1017.50元，财产保全费914元，合共1931.50元，由原告佛山市禅城区奥米龙建材展销部、陈健龙负担。
审 判 长 黎青松
审 判 员 邱小华
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴章斐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初605号
原告：牟文婷，女，汉族，1992年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：辜文跃，重庆鼎山律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆市江津区乐事达汽车服务有限责任公司，住所地重庆市江津区几江西花园C-6-1，组织机构代码76269074-9。
法定代表人：汤维彬，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ，泰和泰（重庆）律师事务所律师。特别授权。
被告：吴元梅，女，汉族，1987年6月10日出生，住重庆市江津区。
原告牟文婷与被告吴元梅、重庆市江津区乐事达汽车服务有限责任公司（以下简称乐事达公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由审判员杨茗担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员杨君依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告牟文婷的委托代理人曾佑均、被告吴元梅、被告乐事达公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，双方当事人申请和解。
原告牟文婷诉称：2013年12月19日，原告在被告乐事达处租借一台车牌号码为渝****号的广本凌派轿车，每日缴纳租金300元。2013年12月25日，驾驶该车行至江津区高化路段时，为避让对向行驶摩托车，因刹车失效而撞到路边的石墩，造成车辆受损。事故发生后，被告吴元梅购买的车辆保险因使用性质不符而遭到保险公司拒赔。2014年5月7日，被告吴元梅向江津法院起诉，要求原告及驾驶员许会婷承担侵权赔偿责任，其中包括维修费58695元、停车费400元、代替性交通工具费3500元，共计62595元。原告虽在被告乐事达公司处借出车辆，基于双方合同关系，被告乐事达公司应当交付机械设备安全的车辆给原告使用；被告吴元梅作为车辆所有人，应当明确车辆是否存在安全隐患以及完善保险义务；原告本身仅是承租人，虽有短暂控制车辆行为，但不应当就车辆自身安全隐患造成的车辆损害承担全部责任。请求判决：1、判决被告重庆市江津区乐事达汽车服务有限责任公司对车辆维修费58696元承担赔偿责任，被告吴元梅对上述修车费承担连带赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告乐事达公司辩称，1、其经营行为以及合同行为未违反禁止性规定。被告乐事达公司具有汽车租赁的合法资质，只是禁止客运和货运，出租车辆实质系供借车人“自用代驾”，非用于客运或货运，不属于改变车辆使用性质。原告称述保险公司以车辆改变使用性质为由拒赔，无证据证明，即使属实也只是保险公司为免除责任作出的单方行为，原告非车主，不享有追偿权；2、涉案车辆受损，被告乐事达公司无过错。事故直接原因是案外人许会婷操作不当，并非车辆本身问题。原告违约借车与他人导致车辆受损，过错在原告，与是否改变车辆使用性质无关。随车的车辆行驶证载明车主系被告吴元梅，即原告知晓车辆系被告吴元梅所有，原告接收车辆支付租金系真实意思表示，原告事后主张不知道车辆是谁以及被告乐事达公司未告知车辆所有人不是事实。3、原告基于违约之诉主张权利，但代管合同、借车条、借车协议均未约定由被告乐事达公司承保，且被告乐事达公司与原告明确约定不得擅自转借车，否则一切责任均由原告承担，其出借车辆符合质量要求，基于“负责条款”不应担责；4、原告的其他主张无事实和法律依据。原告非车主，与保险公司无合同关系，保险公司拒赔仅涉及被告吴元梅，与原告无关。原告未实际支付车辆维修费，其损失未产生。
被告吴元梅辩称，事故是案外人许会婷操作不当造成。根据借车条的协议不得擅自转借车辆，否则一切责任由借车人承担。车辆保险纠纷与原告无关。
经审理查明：2013年11月7日，被告乐事达公司（甲方）与被告吴元梅（乙方）签订《代管协议》，约定乙方将其自有的车牌号为渝****凌派轿车一辆自愿委托甲方管理，车辆委托管理期间，使用权归甲方所有；甲方对乙方委托代管期的车辆故意隐瞒未投保，如发生事故，有免责的权利；乙方委托代管给甲方的车辆，必须投保（包括投保车损、盗、抢、乘司、乘坐险每座200000元以上，第三者险500000元以上），如未保足以上金额，产生的损失费用由乙方自行承担。本协议从2013年11月7日20:00时起至2014年11月7日20：00时止。
另查明：原告牟文婷（乙方）与被告乐事达公司（甲方）签订《借车协议》，约定甲方将渝*****凌派轿车一辆借与乙方使用，从借车之日起到还车之日止，此期间发生一切交通事故、摄像违法、交通违法及经济处罚，乙方自行负责，与甲方无关（如有保险赔款，由甲方享有，不免除乙方责任）；乙方在用车期间车辆如有损坏其责任和维修费用由乙方承担（如有保险赔款、由甲方享有，不免除乙方责任）。原告牟文婷向被告乐事达公司出具《借车条》一张，载明借车价格为每天300元，借车时间2013年12月19日至2013年。
还查明：2013年12月25日晚11时左右，案外人许会婷驾驶渝*****号轿车搭载牟文婷从支坪往江津行驶，行使至江津区高化路路段时因操作失误，致使车辆与路边石墩相撞，造成车辆受损事故。事故经交警部门认定，案外人许会婷负全部责任。2014年5月7日，被告吴元梅向本院起诉，要求原告牟文婷、被告乐事达公司、案外人许会婷赔偿维修费、修理期间的停车费及替代性交通工具损失，经审理后，本院判决被告牟文婷于该判决生效后十日内赔偿原告吴元梅车辆维修费、停车费、替代性交通工具费用共计62595元。其中维修费58695元。上述判决已进入执行程序，但原告牟文婷未履行判决义务。
上述事实，有原告提供的《代管协议》、《借车协议》、《借车条》、（2014）津法民初字第04045号民事判决书、道路交通事故认定书以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告牟文婷与被告乐事达公司签订《借车协议》，被告乐事达公司与被告吴元梅签订《代管协议》，且原告牟文婷与被告吴元梅并无建立合同关系的意思表示，根据合同相对性原则，本案中车辆租赁合同的相对方应为原告牟文婷与被告乐事达公司，故对原告牟文婷起诉要求被告吴元梅承担责任的请求，本院不予支持。原告诉称因购买的保险不符合性质，导致保险公司拒绝赔付，但未提交充分证据证明上述事实，且根据《借车协议》约定原告牟文婷在用车期间车辆如有损坏，相应的责任和维修费用由其承担，如有保险赔款、由被告乐事达公司享有，不免除原告牟文婷责任。原告牟文婷亦提出涉案车辆存在安全隐患，但并未提交相关证据，且《道路交通事故认定书》认定的事故原因为案外人许会婷操作不当。综上所述，对原告要求被告乐事达公司支付维修费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
驳回原告牟文婷的诉讼请求。
案件受理费1268元，由原告牟文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 杨 君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 晓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6925号之一
申请执行人陈亚华，男，汉族，1975年8月11日出生，住佛山市南海区，
被执行人陈达枝，男，汉族，1968年6月8日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初4955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人陈达枝所有的位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金爵轩B座603房房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄伟
附：本案执行款代管款账号：445013010400091736410106925；
开户名：佛山市南海区人民法院；开户行：中国农业银行南海海欣支行；
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初714号
原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被告：赵小攀，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。
被告：河南ＸＸ运输集团周口富达运输公司郸城分公司，住所地：河南省周口市郸城县新华路西段。
负责人：张梅，总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）与被告赵小攀、河南ＸＸ运输集团周口富达运输公司郸城分公司（以下简称ＸＸ运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告平安保险公司的委托诉讼代理人毛培峰到庭参加了诉讼，被告赵小攀、河南ＸＸ运输集团周口富达运输公司郸城分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金236900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告与原告承保的被保险人郑州宇沪货运服务有限公司（以下简称宇沪公司）签订货运协议，负责承运宇沪公司的货物，被告于2016年8月17日承运宇沪公司所有的价值703206元棉纱至宁波，被告的承运车辆豫Ｐ×××××号货车在郑州市京港澳高速公路701公里处西半幅发生交通事故，致使被保险人所有的棉纱损坏。经宇沪公司与原告向多家单位询价，损坏的棉纱最高的残值为333019.4元，经原告与被保险人宇沪公司协商后赔付236900元。原告向被保险人赔偿后享有向致害人追偿的权利，本次交通事故损失属于承运人未尽到合同约定义务，依法应由被告承担赔偿责任；原告是涉案货物损失的保险人，依保险合同的约定已经赔付被保险人宇沪公司保险金总额236900元，该笔赔偿金应由被告依法向原告返还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告赵小攀、被告ＸＸ运输公司未到庭，亦未答辩、质证。
本院经审理查明，2016年5月23日，宇沪公司向原告平安保险公司投保国内公路货运险，同日，双方签订《中国平安财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议》，协议约定：保险标的：建材、五金、机器设备以及生活用品、百货；运输方式：国内公路运输，运输工具：汽车；责任起讫：自签发保险凭证和保险货物运离起运地被保险人（或承运人）的最后一个仓库或者储存处所时起，至该保险凭证上注明的目的地的被保险人（承运人）在当地的第一个仓库或者储存处所时终止；运输范围：主要路线是郑州至江苏以及郑州至上海；投保形式：投保人于每次货物起运前，将运输申报单（包括但不限于该批货物的数量或者质量、保额、航程、运输工具名称、发票等签章后以传真或电子邮件形式通知保险人，经保险人书面确认后予以承担保险责任；承包形式：除本保险协议另有约定外，保险人根据本协议及其书面确认的运输申报单或运输明细表，以及相关的保险条款和附加条款承担保险责任，……除上述约定外，双方另对索赔凭证、权益转让、保险期限等进行了约定。协议签订后，宇沪公司缴纳了相关保险金。
被告赵小攀系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主，被告ＸＸ运输公司是豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主，二被告之间系挂靠关系。曹惠华系被告赵小攀雇佣的司机。2016年8月17日，被告赵小攀、ＸＸ公司（甲方、承运人）与宇沪公司（乙方、托运人）签订货运协议，协议对运输货物品种、数量、单价、运输费用、双方权利义务等进行了详细约定，另约定，运输途中，出现雨淋、磨损、丢失、损坏由甲方赔付一切经济损失。同日，曹惠华驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路701公里处与高速公路隔离栏发生碰撞，造成车辆倾覆和高速公路损坏的交通事故，经公安交警部门认定，驾驶人曹惠华承担该事故的全部责任。
因发生交通事故致使宇沪公司托运的货物损毁，且货物损毁发生在保险期限内，2016年8月30日，宇沪公司遂向原告提出保险赔偿，后经协商，原告与宇沪公司达成一致意见：即原告向宇沪公司支付保险赔偿金236900元作为最终赔付金额，宇沪公司不再就本次事故向原告提出任何形式的索赔，原告支付以上金额后，在上述赔偿金额范围内依法取得向承运人或者其他第三人追偿的权利。2016年10月28日，原告向宇沪公司支付赔偿费用234965.1元。2017年2月6日，原告诉至法院。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，宇沪公司货物损毁系因二被告违约造成，根据上述法律规定，原告在承担保险赔偿责任后依法享有代位行使宇沪公司对二被告请求赔偿的权利，根据本案已查明的事实，原告已依据与宇沪公司的保险合同约定及法律规定承担了保险赔偿责任，并将保险赔偿金234965.1元全部支付给宇沪公司，故原告请求二被告支付保险赔偿金234965.1元符合法律规定，应予支持；超出部分，于法无据，不予支持。被告赵小攀、ＸＸ公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对相关权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小攀、河南ＸＸ运输集团周口富达运输公司郸城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险金234965.1元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元，由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担40元；由被告赵小攀、河南ＸＸ运输集团周口富达运输公司郸城分公司负担4813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦静霞
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 谷百营
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 常鹤森
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1243号
原告：郑州车德利汽车服务有限公司。
地址：郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
组织机构代码：053350397。
法定代表人：刘金玲，任经理职务。
委托诉讼代理人：张屹，南召县法律服务所法律工作者。
被告：成寿荣，男，生于1983年12月16日，汉族，户籍地江苏省宝安县，现住南召县。
原告郑州车德利汽车服务有限公司与被告成寿荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张屹到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还承租的豫Ａ×××××号科鲁兹牌轿车，并按每月6000元支付租金至到车辆交还之日止。事实和理由：2014年5月18日原、被告签订租车合同一份，租期一个月。每月租金6000元，原告将豫Ａ×××××号科鲁兹牌轿车交给被告使用，到期后被告未按约定交还车辆，未付租金至今，遂提起诉讼。
被告未答辩也未提交证据。
原告向本院提交以下证据材料：
2014年5月18日原、被告签订的租赁合同一份，主要内容是：“出租方，郑州车德利汽车服务有限公司，承租方，成寿荣，租赁汽车为科鲁兹，车牌号为豫Ａ×××××号，租赁期限为2014年5月18日至2014年6月18日，乙方向甲方交纳押金800元，乙方向甲方交纳车辆租金每日200元，……。”
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认以上证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日原、被告签订郑州车德利汽车租赁合同一份，被告租用原告豫Ａ×××××号科鲁兹牌轿车一辆，合同主要内容是：“出租方，郑州车德利汽车服务有限公司，承租方，成寿荣，租赁汽车为科鲁兹，车牌号为豫Ａ×××××，租赁期限为2014年5月18日至2014年6月18日，乙方向甲方交纳押金800元，乙方向甲方交纳车辆租金每日200元，……。”合同到期后被告未归还车辆，支付给原告租金5.3万元，经原告催要车辆及下欠租金未果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应自觉履行，被告违约未给付租金、交还车辆，原告受损，为此诉至本院，对其请求予以支持。被告已付租金应予扣除。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成寿荣向原告郑州车德利汽车服务有限公司返还豫Ａ×××××号汽车一辆，并自2014年5月18日开始按每日200元租金计付至到车辆返还之日止（已付租金5.3万元应予扣除），自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告成寿荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 王桂东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈芊樨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更288号
罪犯王释围，男，1982年9月22日出生，汉族，广东���翁源县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2012年2月27日作出(2012)全刑初字第13号刑事判决，以被告人王释围犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金七万元。被告人王释围不服判决，提出上诉。本院于2012年3月30日作出(2012)赣中刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第981号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年8月22日起至2024年3月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯���释围在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯王释围在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王释围在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该罪犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王释围减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2011年8月22日起至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男