wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2367号
原告：应惠玲，女，1974年4月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈亮，男，南平市中山司法服务中心工作人员，住福建省南平市延平区，南平市延平区宜滨文印经营部推荐。
被告：童学秀，女，1981年2月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所执业律师。
原告应惠玲与被告童学秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告应惠玲于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，应惠玲向本院提出撤诉申请，系应惠玲自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许应惠玲撤诉。
案件受理费400元，由应惠玲负担。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8351号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:傅永华。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告傅永华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告傅永华经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金37960.9元及应付利息5152.16元、滞纳金3197.9元（截止2016年8月1日）及自2016年8月2日起至还款日止以透支款本金37960.9元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅永华未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月29日，被告傅永华向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告傅永华发放信用卡，信用额度为40000元。被告陆续透支消费后，截止至2016年8月1日被告傅永华用该丰收信用卡共透支欠款为本金37960.9元及应付利息5152.16元、滞纳金3197.9元。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告傅永华之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为1898.04元（37960.9×5%≈1898.04元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅永华于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2016年8月1日透支款本金37960.9元及应付利息5152.16元、滞纳金1898.04元；并支付2016年8月2日起至还款之日止以透支款本金37960.9元为基数按日万分之五计算的利息。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，由被告傅永华负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 张微萍
二〇一六年十二月七日
代书 记员 周力程
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执998号
申请执行人杨小兵
被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司
杨小兵申请执行西峡县金鑫特种铸钢有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小兵于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司纳入失信被执行人名单，本案被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨小兵也提供不出被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司新的财产线索，申请执行人杨小兵可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第994号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李松颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温松民初字第22号
原告：江某。
委托代理人：庄某某。
被告：潘某甲。
原告江某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2011年2月
23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员苏娣根适用简易程序于2011年4月6日公开开庭进行了审理
。原告江某及其委托代理人庄某某、被告潘某甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2004
年2月9日在松门镇人民政府办理结婚登记手续，2007年2月5日
生育一女，取名潘某乙。婚后原、被告常为生活琐事发生争吵
。2010年12月，双方开始分居生活。现原告起诉要求与被告离
婚，婚生女儿由某，抚养费、教育费由
原告承担。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了结婚证
及协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的婚姻
关系及生育子女情况。
被告在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，原、被告
夫妻感情尚可。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的结婚证及协助查询户籍函（回执），被告无异议，本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，具有
证据的证明效力，应当作为认定案件事实的根据。
综上，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告经登记结婚长期共同生活且已生育
一女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然因生活锁事发
生争吵导致分居，但分居时间较短，只要原、被告珍惜以往的
夫妻感情，是有可能和好的。现原告起诉要求与被告离婚，因
未能提供证据证明存在夫妻感情确已破裂的情形，对原告要求
离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 苏娣根
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 邵旺盛
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初329号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人:鱼某某,男,清涧县148法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
委托诉讼代理人:葛某某,女,清涧县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:高某,女,清涧县148法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某以及委托诉讼代理人鱼某某、被告陈某某的委托诉讼代理人葛某某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失24429.20元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月27日14时许，原告在本村菜园子滩（地名）与他人闲聊，被告陈某某赶着一群羊经过此地，看见原告后质问原告地里撒农药为什么不给被告说。随后被告就朝原告头部、胸部狠打，掐原告的脖子，直至殴打满足后才扬长而去。后原告报了警并打了120，被急救车送到清涧县中医院住院治疗1天，因伤势严重转到榆林市第二医院治疗，诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、创伤性湿肺（双侧）；3、胸壁挫伤；4、头面部软组织损伤；5、腹壁软组织损伤；6、胸10.腰1陈旧性骨折；7、肾囊肿（左侧）；8、陈旧性脑梗塞。支出医疗费6671.20元。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
原告杨某某向本院提交以下证据：
第一组清涧县公安局行政处罚决定书，用于证明被告殴打原告的事实。
第二组病历、诊断证明、费用清单，用于证明原告的伤情以及治疗情况。
第三组医疗费票据8支，用于证明原告受伤后的治疗费用4455.40元。
第四组交通费票据5支864元，用于证明原告因治疗产生的交通费用。
第五组住宿费票据1支200元，用于证明原告因治疗产生的住宿费。
被告陈某某辩称：打了原告是事实，是领口抓了一把，诉请费用中不合理的部分不予承担。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院调取清涧县公安局行政处罚决定书、杨某某的谈话笔录、陈某某的谈话笔录、陈树英的谈话笔录。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审，被告陈某某认为有些病情与殴打无关，是陈旧性疾病，医疗费中包含因其他伤病进行医治的费用，票据除了两张75元的火车票外均非正规发票，精神损害抚慰金不应赔偿，因原告可生活自理，不应产生护理费，误工天数过长，应为10天。经庭审质证，原告提交的证据和本院依职权调取的证据来源合法内容真实，在本案中具有证明力，予以确认。审理查明：2016年11月27日14时许，原告杨某某在本村菜园子滩（地名）与同村陈树英闲聊时，被告陈某某放羊路过，被告陈某某问原告杨某某在果树地里撒农药为何不告知，随后发生语言争执，双方在说话的时候，被告陈某某就朝原告杨某某胸部打了一拳，随即将其推倒并掐住脖颈，这时，同村陈树英将被告陈某某拉开。事后原告杨某某报警并打了120急救，被送到清涧县中医院住院治疗1天，支出医疗费1646.61元，因伤势较重，转到榆林市第二医院治疗2天，支出医疗费2995.76元，诊断为：1、胸部闭合性损伤，2、创伤性湿肺（双侧），3、胸壁挫伤，4、头面部软组织损伤，5、腹壁软组织损伤，6、胸10.腰1陈旧性骨折，7、肾囊肿（左侧），8、陈旧性脑梗塞。因伤情又于2016年12月2日在清涧县中医院住院治疗12天，支出医疗费2088.83元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中派出所的调查笔录等证据材料足以证明被告无故殴打原告并造成身体损伤的后果，应承担民事责任。虽然原告杨某某年龄超过60岁（63岁），但是在受到殴打前一直参加劳动，并未丧失劳动能力，故误工费应予计算。原告请求赔偿精神损害抚慰金，因被告的侵害行为未给原告造成严重后果，故该项请求不能成立。
综上所述，原告杨某某要求被告陈某某赔偿的医疗费6671.20元、误工费2340元、护理费2340元、住院伙食补助费450元，营养费300元、交通费740元、住宿费200元，于法有据予以认定。因被告陈某某对其辩解理由未提交证据加以证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨某某医疗费6671.20元、误工费2340元、护理费2340元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费740元、住宿费200元，合计13041.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨某某负担50元，由被告陈某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗亚东
二〇一七年五月十日
书记员 高建朵
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初957号
原告：祝建新，男，1966年2月28日出生，汉族，岳阳县人。
委托代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所工作者。
委托代理人：祝建红，男，1969年12月9日出生，汉族，岳阳县人。
被告：许林涛，男，1964年8月19日出生，汉族，岳阳县人。
被告：李艳林，女，1966年10月21日出生，汉族，岳阳县人。
原告祝建新与被告许林涛、李艳林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人祝建红到庭参加了诉讼，被告许林涛、李艳林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：2007年6月7日，原告祝建新与被告许林涛、李艳林夫妻协商一致，许林涛、李艳林将其所有的位于岳阳县，房屋产权证号为岳县房权证城关镇字第××号门面出售给原告，协议约定，门面作价55000元，付清后即交付门面及房产证、国土证，许林涛、李艳林不承担以后证件变更的费用。双方签订房屋买卖协议后，原告即付清了购房款55000元，被告则按约将房产证、国土证原件及门面交付给原告，后因原告未联系到二被告，故一直未办理产权过户手续。原告接手门面后将门面装修入住至今。
二被告未到庭，在本院庭前书面询问笔录中承认原告在本案中所举张的事实，但认为对房屋过户二被告只有协助义务，没有其他责任。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2007年6月7日，原告祝建新与被告许林涛、李艳林洽谈，将被告所有的位于岳阳县，房屋产权证号为岳县房权证城关镇字第××号门面出售给原告，协议约定，门面作价55000元，付清后即交付门面及房产证、国土证，许林涛、李艳林不承担以后证件变更的费用。双方签订房屋买卖协议后，原告即付清了购房款55000元，被告则按约将房产证、国土证原件及门面交付给原告，后因原告未联系到二被告，故一直未办理产权过户手续，原告接手门面后将门面装修入住至今。现原告为维护自身合法权益，请求法院确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，并判令被告协助原告办理产权过户手续。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，原告按协议付清购房款后，被告将房屋门面及房屋产权证移交给原告，并已履行完毕，应认定原、被告房屋买卖行为合法有效，被告收取购房款交付房屋后应协助原告办理房屋产权过户手续，故原告的诉请理由成立，本院予以支持。被告许林涛、李艳林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告祝建新与被告许林涛、李艳林2007年6月7日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、自本判决生效之日起三日内，被告许林涛、李艳林协助原告祝建新办理产权过户手续。
案件受理费100元，由原告祝建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨水平
二〇一八年七月十三日
书记员 付梦吟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（2017）湘0624执1240号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系公司总经理。
被执行人湘阴县宏伟物业有限公司。住所地：湖南省湘阴县文星镇汇涉桥粮食局院内。
法定代表人：陈宏伟，总经理。
被执行人陈宏伟，男。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人湘阴县宏伟物业有限公司、陈宏伟合同纠纷一案，因申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年7月12日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0624执1240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年七月十三日
书记员 盛哲霖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初4916号
申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被申请人：孟宪涛，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被申请人孟宪涛金融借款合同纠纷一案，申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟宪涛持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司股份予以冻结，冻结金额60万元。
本院经审查认为，申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟宪涛所持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的全部股权，期限为三年。
案件申请费3520元，由亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹先锋
二〇一八年七月三十日
书记员 董乔雨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初15999号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，系公司法务专员。
被告：深圳市尚笠五金制品有限公司。
法定代表人:马丹乙。
本院在受理原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告深圳市尚笠五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹剑珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温新民初字第92号
原告：金某甲。
被告：金某乙。
委托代理人：叶某某。
原告金某甲为与被告金某乙离婚纠纷一案，于2011年4月6日
向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
管英芝适用简易程序于2011年4月26日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告金某甲起诉称：原、被告于2007年9月28日办理结婚登
记手续；××××年××月××日生育一子，取名金某丙。婚后双方因
性格不合，常为家庭琐事发生争吵。双方从2010年端午开始分
居至今。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子金某丙由原告
抚养至独立生活时止，被告承担相应的抚养费。
被告金某乙答辩称：双方系自由恋爱，感情基础较好，不
同意离婚。目前双方并未分居。
原告金某甲为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据
：
1、结婚证、户口簿各一份，证明原、被告于2007年9月2
8日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日
生育一子，取名金某丙的事实。被告金某乙未向本院提供任何证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，且经被告
质证无异议，本院确认该证据作为认定相关案件事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告系自由恋爱，双方于2007年9月28日办理结婚登
记手续；××××年××月××日生育一子，取名金某丙。原、被告因
性格不合，常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告具有较好的感情基础，结婚已达三
年之久，且已育有一子。现虽因家庭矛盾产生纠纷，但夫妻感
情尚未达到完全破裂的程度。只要夫妻双方互敬互爱，和好还
是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。
）
代理审判员 管英芝
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执740号之一
申请执行人：王梁，男，1977年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：马涛，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人：陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14740号申请执行人王梁与被执行人陈银贞合伙协议纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为170万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已向申请执行人发放执行款86547元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1466号
原告李井顺。
被告松原市利民种业有限公司。住所地扶余市城西。
法定代表人王献香，职务系经理。
原告李井顺与被告松原市利民种业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李井顺的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年七月十五日
书记员 孙婷婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11097号
原告：张光卫，男，汉族，1973年3月8日出生，身份证住址山东省广饶县，
委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。
被告：深圳亲亲我商城有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城侨城西路世界花园海华居第3栋4B，统一社会信用代码：91440300064972781J。
法定代表人：梁志华。
被告：梁志华，男，汉族，1983年6月29日出生，身份证住址湖南省安仁县，
原告张光卫诉被告深圳亲亲我商城有限公司（以下简称亲亲我公司）、梁志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光卫的委托诉讼代理人姜曙光到庭参加了诉讼。被告亲亲我公司、梁志华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、本案现已审理终结。
原告张光卫诉称，被告亲亲我公司是被告梁志华开办的自然人独资有限责任公司。2016年7月，被告梁志华找到原告提出借款用于公司周转，一个月时间归还，原告表示同意。2016年7月21日，双方签订借款合同，原告向被告亲亲我公司、梁志华出借575000元，约定借款期限为一个月，逾期10天每天按照200元给原告补偿。被告借款后不按照约定向原告归还本金及利息至今已经逾期20日，经原告多次催促，被告亲亲我公司、梁志华均未向原告归还借款本金及逾期补偿款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告亲亲我公司、梁志华立即向原告归还借款本金575000元及利息（利息从2016年8月21日起算，利率按照同期中国人民银行公布的基准利率的四倍算至该款完全付清为止）；2、被告按照约定补偿原告5万元；3、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告亲亲我公司、梁志华未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告作为出借方（乙方），被告梁志华作为借款方（甲方）签署一份《借据》，约定：“现甲方于2016年7月21日向乙方借款人民币金额五十七万五千元，还款时间为2016年7月21日至2016年8月20日。逾期还款，甲方须给乙方催款补偿：5天内每逾期一天，甲方给予乙方催款补偿（一万元/75元/天）；5天后10天内甲方每天补偿乙方（一万元/100元/天）；10天后甲方每天给予乙方每天双倍补偿（一万元/200元/天）。”
2016年7月21日,原告张光卫与案外人吴雪娥签订《付款委托书》，约定：“本人张光卫委托吴雪娥于2016年7月21日将本人与梁志华当日签订的《借据》项下其中借款人民币伍拾万元整转到梁志华在招商银行账号为62×××83的账户。”
2016年7月21日,案外人吴雪娥通过其银行账户以每笔5万元的金额共分五次转入被告梁志华账号为62×××83的银行账户。另原告庭审中称借款本金中的75000元以现金方式支付给被告梁志华。
另查，被告亲亲我公司为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为梁志华。
以上事实，有《借据》、《付款委托书》、平安银行银行流水等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举证足以证明其与被告梁志华达成借贷合意且原告已实际提供借款，本院据此认定原告与被告梁志华之间的借贷关系依法成立。现借款期限已届满，原告诉请被告梁志华归还借款本金，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告梁志华按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍归还逾期利息及补偿金5万元，本院认为原告关于逾期利息及补偿金的诉请超过年利率24%，超过的部分本院依法不予支持。关于原告请求被告亲亲我公司归还借款本金、利息及补偿金，本院认为，亲亲我公司为有限责任公司，梁志华为其法定代表人，原告提供的证据无法证明本案所发生的借款用于亲亲我公司生产经营，故原告要求被告亲亲我公司归还借款本金、利息及补偿金的请求，本院不予支持。
综上，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、质证意见及证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担；本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志华于本判决生效之日起十日内向原告张光卫偿还借款本金575000元及逾期利息（利息自2016年8月21日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告张光卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元（原告已预缴），由被告梁志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张兴安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈惠苗
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终273号
上诉人(原审被告)：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX室。
法定代表人：窦鉷。
被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号，震旦国际大楼主楼地下XX层，主楼XX层朝西入口右侧部分，第XX层。
负责人：胡罡,行长。
原审被告：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：宫鸿冰。
上诉人上海农资国际贸易有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司上海分行、原审被告上海市农业生产资料有限公司信用证纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初696号民事裁定，向本院提起上诉。
上海农资国际贸易有限公司上诉称，本案系金融借款合同纠纷，且诉讼标的额未达到原审法院管辖标准，故请求撤销原审裁定，将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案现有证据材料初步表明，本案系信用证纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案《进口押汇合同》第十三条、《最高额保证合同》第十五条均约定，发生争议协商不成，向乙方(即被上诉人)所在地有管辖权的人民法院起诉解决。本案被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院据此按照现行级别管辖标准依约对本案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟
审判员 袁玮
审判员 戴曙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 安泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02569号
原告：安徽省新大陆建筑材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：张华平，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：卫兵，总经理。
被告：王平，男，1966年3月17日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告安徽省新大陆建筑材料有限责任公司诉被告合肥市光大建筑工程有限公司、王平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请保全，要求保全被告合肥市光大建筑工程、王平价值820246元的财产，并提供房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥市光大建筑工程、王平价值银行存款人民币820246元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封戎某某、戎某按份共有名下的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱江
二〇一五年十一月六日
书记员 周炜
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执异6号
异议人：张树根，男，生于1962年12月16日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
申请执行人：罗小红等17人，名单附后。罗小红，女，生于1983年3月29日，湖北省来凤县人，来凤生森商贸有限责任公司员工，
被执行人：来凤生森商贸有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道。组织机构代码：326111704。
法定代表人：陈时运。
本院在执行申请执行人罗小红等17人与被执行人来凤生森商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，异议人（案外人）张树根于2017年3月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。
异议人张树根称，异议人于2016年12月16日受让了来凤生森商贸有限责任公司60%的股权，而且签订了股权转让合同并履行了合同约定的义务。但被执行人在此之前就全部财产对多个债权人实施了质押并办理了质押登记，构成重大合同诈骗。更为甚者，被执行人还有巨额债务。异议人在不知情的情况下继续使用被执行人银行账户并将异议人的存款及其他供货商的货款存入该账户内。2017年2月23日，来凤县人民法院作出（2017）鄂2827执172号之一执行裁定书，冻结了该账户内资金111535.2元。请求解除冻结。异议人提交的证据有：异议人身份证复印件、本院（2017）鄂2827执156-172号执行通知书和（2017）鄂2827执172号之一执行裁定书、借款质押合同、借条、股权出质设立登记核准通知书、超市股权转让合同、商场内部承包经营合同、借款合同。本院收集了来凤县劳动人事争议仲裁委员会《（来劳人仲裁字【2016】23号仲裁裁决书）》和《（来劳人仲裁字【2016】26号仲裁裁决书）》。
本院查明，申请执行人罗小红等17人与被执行人来凤生森商贸有限责任公司因劳动争议纠纷向来凤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，来凤县劳动人事争议仲裁委员会作出《（来劳人仲裁字【2016】23号仲裁裁决书）》和《（来劳人仲裁字【2016】26号仲裁裁决书）》，分别裁决被执行人给申请执行人杨春梅、张玉兰、陈金桃、张玉珍、胡桂香、黄寅秀、杨凤平、周金凤、赵井平、姚金菊、罗小红、李蓉、杨玉兰、王金玉、李琼梅、谭金莲、林志英向来凤县社会保险管理局申报补缴养老保险费，另给张玉兰支付养老保险费5152元、给赵井平支付养老保险费5312元、给胡桂香支付养老保险费4416元、给张玉珍支付养老保险费6348元、给姚金菊支付养老保险费5152元、给林志英支付养老保险费3680元、给杨玉兰支付养老保险费4416元、给李蓉支付养老保险费4416元、给李琼梅支付养老保险费3680元，以上直接支付给申请执行人和向社保机构交纳的金额合计110635.2元。因被执行人未履行，17名申请人向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出（2017）鄂2827执156-172号执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未执行，本院遂冻结了被执行人来凤生森商贸有限责任公司在中国工商银行账户18×××22内存款111535.2元（含执行费900元）。异议人认为账户内存款为其所有，不是被执行人所有。
本院认为，账号18×××22系被执行人来凤生森商贸有限责任公司在中国工商银行开设的账户，在没有充分证据前提下，账户内存款应当被认定为被执行人存款，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张树根的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴志勇
人民陪审员 李应权
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年四月七日
书 记 员 何晶琳
其他申请执行人名单（16人）：
杨春梅，女
张玉兰，女
陈金桃，女
张玉珍，女
胡桂香，女
黄寅秀，女
杨凤平，女
周金凤，女
赵井平，女
姚金菊，女
李蓉
王金玉
李琼梅
谭金莲
林志英
杨玉兰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉07民终1204号
上诉人（原审被告）：姜士贵，男，1959年6月10日出生，汉族，住乾安县。
被上诉人（原审原告）：孟鑫，女，1988年2月27日出生，汉族，住乾安县。
上诉人姜士贵因与被上诉人孟鑫保证合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2018）吉0723民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜士贵、被上诉人孟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜士贵的上诉请求：请求依法撤销（2018）吉0723民初1103号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。本案诉讼主体不对，上诉人是为刘某所出售的玉米进行的担保，当事人为刘某，而不是孟鑫。本案的诉讼主体不适格。2017年11月27日，李紫娇通过上诉人联系刘某收购了玉米，其中上诉人只知道第一次讲收购价每斤0.66元，第一次李紫娇以转账形式给付刘某结算，24小时内到账。刘某同意转账，并给了李紫娇相应的账户（开户人为刘某之子刘超），当时刘超收到了银行转账信息，但24小时后有没有收到现金，上诉人就不知道了。第二次刘某把第一次每斤0.66元以高额每斤0.70元把家里所剩下的玉米全部赊给了李紫娇，第二次出售的玉米20000余元，上诉人不在场，也不知情。后来因为李紫娇没有给付刘某玉米款，上诉人帮着刘某多次讨要过，李紫娇给刘某出具了借据一枚。这枚借据与上诉人没有任何关系。借据是刘某自己打印的，然后李紫娇签字。刘某让上诉人填担保，担保向李紫娇要钱，双方约定此借款于2017年12月15日给付，后到了履行给付日期后，李紫娇没有给付现金，人也不见，电话也不接。刘某同意和上诉人和解，因双方意见不同，和解没成。刘某是为了自己的利益将玉米高额赊给李紫娇，自己造成没有把玉米款索要回来的后果，这与上诉人无关。上诉人不应承担任何好处。刘某和李紫娇之间为自愿买卖。此玉米欠款的诉讼主体应是刘某，而不是孟鑫。
孟鑫答辩称，上诉人的上诉理由不成立，我和刘某是一家的，刘某是我公公。第二次又让他拉走玉米是有原因的，而且是上诉人自愿给我们做的担保。卖玉米的时候我没在家，当时是李立新和李紫娇谈的，欠条是12月12日形成的。请求维持原判。
冷静向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担连带保证责任给付原告拖欠的玉米款69420元，并自2017年11月27日起至给付之日止按月利2分给付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院经审理查明：2017年11月27日李紫娇在孟鑫处分两次收购玉米，价值79420元，由李紫娇为孟鑫出具借据一枚，约定2017年12月15日前偿还，姜士贵为此款提供担保。后李紫娇拉回一车玉米，出售价款给付孟鑫1万元，尚欠孟鑫玉米款69420元。
一审法院认为：李紫娇在孟鑫处收购玉米，由姜士贵提供担保并在担保人处签字，保证合同成立并生效，姜士贵应当承担连带保证责任。关于孟鑫请求的利息部分，因本案基础法律关系为买卖，并在买卖合同中未约定违约责任，原告对自己损失也不能提供证据证明，故对该部分的损失不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告姜士贵于本判决生效之日立即给付原告孟鑫欠款69420元；二、驳回原告孟鑫其他诉讼请求。案件受理费750元（系减半收取），由被告负担。
二审庭审中，孟鑫陈述称：“刘某是我公公，我们是一家的，卖玉米时我没在家，是李立新和李紫娇谈的。”证人刘某出庭证实称:“2017年11月17日姜士贵问我是否卖玉米，他说他儿子的战友是李紫娇的丈夫，说一斤给我加5厘钱，每斤6角6分5。当天姜士贵领着李紫娇来了，来车拉走了两车，50多吨，价款是6万多。第二次时隔三、四天李紫娇有来拉半车2.7吨，这次姜士贵没在场，李紫娇说拉我的玉米做样品，卖好了就给我钱。一共是7万9千多。打条是在凤凰街，在车里，李紫娇写的，姜士贵签的担保，冷静也在场，我不认字，我儿媳妇孟鑫写的。孟鑫签的字，姜士贵他们都在车里，都同意。我们家五口人，这些玉米都是我们家的收人。”本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在商定买卖玉米时，虽然是李紫娇与刘某协商的，但在李紫娇出具借据时，因刘某不识字，即让孟鑫签了名，姜士贵也在场，并在担保人栏签名。当时，姜士贵并未提出异议，且孟鑫是刘某的儿媳妇，刘某夫妇与其儿子、儿媳妇一居生活，经济上是一体的，所卖给李紫娇的玉米也是家庭收人。所以，孟鑫以债权人的身份并作为原告起诉，符合主体资格。在孟鑫取得该项债权后，刘某不得再以此借据及该事实为依据再向姜士贵主张权利。
综上，姜士贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人姜士贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 翟会青
二〇一八年七月十六日
书记员 吕珊珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初3117号
原告：石标，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：亳州市大兴混凝土有限公司，地址：安徽省亳州市魏岗工业园区。统一社会信用代码:91341600669490056K
法定代表人：崔正强。
被告：崔正强，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告石标与被告亳州市大兴混凝土有限公司、崔正强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。原告石标到庭参加诉讼，被告亳州市大兴混凝土有限公司、崔正强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告亳州市大兴混凝土有限公司、崔正强连带给付原告材料款2122555元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年4月份原告给被告亳州市大兴混凝土有限公司供材料（石子）。2015年8月27日原被、告经结算，被告亳州市大兴混凝土有限公司下欠原告材料款2122555元，被告崔正强是该公司的法人代表，且崔正强个人自愿同公司连带承担此款。并于2015年8月27日写下条据（保证）。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由一拖再拖。故向法院起诉。
被告亳州市大兴混凝土有限公司、崔正强未答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告身份证、被告营业执照，证明原告主体适格；证据二、采购结算单及应付账款明细账单，证明被告目前所欠原告货款2122555元；证据三、保证，证明被告崔正强对公司所欠材料款愿意承担共同责任。原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告自2014年4月给被告亳州市大兴混凝土有限公司供材料（石子），2015年8月27日原、被告经结算，被告亳州市大兴混凝土有限公司下欠原告材料款2122555元，被告崔正强系该公司的法定代表人，于2015年8月27日向原告出具保证，保证上载明“今有大兴公司欠石标材料款贰佰壹拾贰万贰仟伍佰伍拾伍元。（2122555、00）此欠款有崔正强个人和大兴公司共同承担。保证人：崔正强2015年、8、27，后经原告石标多次催要，被告亳州市大兴混凝土有限公司、崔正强未支付货款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告亳州市大兴混凝土有限公司购买原告石标的材料石子，原告与被告于2015年8月24日进行了结算，被告亳州市大兴混凝土有限公司尚欠原告石标材料款2122555元未付，被告崔正强于2015年8月27日向石标出具保证，愿意就该欠款与被告亳州市大兴混凝土有限公司共同承担偿还责任，崔正强对案涉所欠货款提供担保，对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。故对石标要求亳州市大兴混凝土有限公司、崔正强连带给付所欠原告材料款2122555元的诉讼请求，本院予以支持。被告亳州市大兴混凝土有限公司、崔正强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亳州市大兴混凝土有限公司、崔正强于本判决生效之日起十日内，连带支付原告石标材料款2122555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23780元（缓交），由被告亳州市大兴混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 郭 永
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 曼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1491号
上诉人（原审被告）：许继变压器有限公司，住所地河南省许昌市高新技术工业园区。
法定代表人：王武杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川华宸机电设备有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号。
法定代表人：陈淑真，该公司总经理。
案件由来：上诉人因居间合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6362号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：被上诉人不是本案适格原告；上诉人与被上诉人员工王某签订的协议无效，原审将收取货币一方作为合同履行地属于适用法律错误。本案应由河南省许昌市魏都区人民法院审理。
裁定理由：1.被上诉人为主张自己的权利而提起诉讼，是与本案有直接利害关系的人，符合法律规定的起诉条件，属于适格原告。2.被上诉人诉请支付居间费，争议标的为给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，依法应以被上诉人住所地成都市青羊区为合同履行地，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。相关合同是否无效，属于管辖权确定后的实体审理范畴，不属于管辖权异议的审查范围。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年九月二十日
书记员 陈露茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0303号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告吴丽娜，1984年9月25日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告吴丽娜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 彭云翔
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾 文
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执578号
申请执行人：藏旭，男，1974年7月8日出生，汉族，住大连市中山区鸣鹤街18号16－1。
被执行人：王红，女，1968年10月16日出生，汉族，住大连市金州区宁海小区13号3－3－1号。
被执行人：寅建，男，1969年5月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人藏旭与被执行人王红、寅建民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金22，000.00元，案件受理费280.00元，承担本案执行费230.00元。经四查被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十二月二十日
书记员 田思雨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执225号
申请执行人赫英明，，汉族，无职业，住址辽宁省桓仁县五里甸镇大镜沟村。
被执行人陈法（曾用名陈海发），汉族，无职业，住址白山市江源区石人镇。
本院在执行赫英明与陈法追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈法每月还款1000元，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月二十日
书记员 刘玉山
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第87号
原告：范某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：黄某某。
被告：陈甲。
原告范某某为与被告黄某某、陈甲民间借贷纠纷一案，
于2011年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和
举证通知，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人张某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月26日，被告黄某某因做生意需要
周转资金，向原告借款10万元；同时约定借款人若逾期还款应
承担实现债权的费用；被告陈甲愿意为被告黄某某上述借款提
供担保，承担连带责任。当日，两被告出具了借据交原告收执
。之后，原告向指定的账户转账10万元借款。借款之后，两被
告至今未清偿。故起诉，请求判令：1.被告黄某某立即归还原
告借款10万元，并按同期银行贷款利率计算赔偿从起算之日起
至清偿之日止的利息损失；2.被告黄某某赔偿原告为实现债权
而发生的费用8000元；3.被告陈甲对被告黄某某承担连带责任
。原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的身份证，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.两被告于2009年12月26日出具的借据一份，以证明原
、被告之间的权某某务关系；
4.2009年12月26日10万元的银行转账凭证，以证明原告
向被告黄某某交付借款的事实；
5.法律服务委托合同及发票，以证明原告为实现债权而
支出的费用。
被告黄某某辩称：1.借款是事实；2.其已于2010年5月26
日将33万元转账到陈乙的账户上，陈乙再通过陈丙汇款283500
元给应某某，该283500元中的263500元就是用于偿还本案的借
款和之前的其他欠款；应某某是原告的嫂子。
被告陈甲未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告陈甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。
被告黄某某对证据均无异议。本院认为，原告的证据均真实、
合法，与本案具有关联性，予以采纳。
根据以上确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事
实如下：2009年12月26日，被告黄某某向原告借款10万元，约
定借款人若逾期还款应承担实现债权的费用，被告陈甲自愿为
上述借款提供连带责任担保。当日，两被告出具了借据交原告
收执，之后原告向被告黄某某账户转账10万元。借款之后，两
被告至今未清偿。本院认为，原告与被告黄某某之间的民间借贷关系依法
成立，合法有效，受法律保护。被告黄某某尚欠原告借款10万
元，事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告有权随
时主张。现原告诉至本院要求被告黄某某归还借款本金10万元
，于法有据，应予支持。至于原告请求的利息，由于双方未书
面约定利息，应视为没有利息，故原告请求的利息只能从起诉
之日即2012年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计算，超出此部分本院不予支持。双方已明确借款人逾期
还款应承担实现债权的费用，因此被告黄某某应承担本案原告
支出的律师费用，原告请求的8000元本院酌情支持其中的1000
元。被告陈甲自愿为被告黄某某的上述债务提供保证担保，应
承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向被告黄某某追偿。
对于被告黄某某的辩称，本院认为，其2010年5月26日转
给的陈乙、并由陈丙转付原告的263500元并非用于偿还本案借
款，不予采信。1.双方均承认2010年4月29日，被告黄某某向
陈乙借款50万元，月息6分；被告黄某某2010年5月26日还款26
3500元，符合50万元借款中25万元的本息（2010年4月29日到2
010年5月26日计27天，25万元的本息刚好263500元）。2.被告
黄某某向原告借款10万元，但其还款是直接汇给陈乙，至于陈
乙通过陈丙汇给原告263500元，不能必然的认定是被告黄某某
对原告的还款，原告也仅仅只是承认收到的款项是其与陈乙之
间的往来，与被告黄某某无关。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告
范某某借款10万元，并支付利息（自2012年1月16日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之
日止）；
二、被告黄某某支付原告范某某因本案而支出的律师费
用1000元；
三、被告陈甲对上述判决第一、二项的债务承担连带偿
还责任，承担保证责任后，有权向被告黄某某追偿。
四、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2460元（原告已预缴），减半收取1230元，
由被告黄某某负担，被告陈甲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费2460元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 衍
二〇一二年三月十四日
书记员 杨长长
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1602民初1948号
原告：王振权，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
被告：高稳稳，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王振权诉被告高稳稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振权到庭参加诉讼，被告高稳稳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振权向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期还款违约金5000元；本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告高稳稳向原告王振权借款20000元，借款期限为2017年12月12日至2018年1月3日。若被告在规定时间内没有及时还款，被告同意承担总借款的10%作为违约金。若出现借款期间被告故意关机躲避，原告上门讨要时，被告需承担25%（总额度）违约金。原告将现金给付被告后，被告向原告出具借款协议、借条及收条各一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告故意躲避债务，拒不还款，因此起诉。
被告高稳稳未作答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王振权提交的证据：原告王振权的身份证复印件、借款协议、借条、收条、税务发票各一份，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，高稳稳向王振权借款20000元，并出具借款协议、借条、收条各一份，借款协议内容：“甲方借款方：高稳稳乙方出借方：王振权……1、甲方因生意周转，需向乙方借人民币贰万元（20000.00元），借款期限22天，借款时间2017年12月12日，还款时间2017年1月3日……3、如果甲方在规定时间内没有及时还款。甲方同意承担总借款的10%作为违约金。如果出现借贷期间故意关机躲避通知不到借款人上门讨要时需承担总额度25%违约金；4、如果甲方违反上述条款，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支出的律师费、强制执行费、交通费等相关费用……甲方：高稳稳乙方：王振权2017年12月12日”；借条内容：“今本人高稳稳因资金周转借到王振权现金人民币贰万元整（20000.00元）借款人：高稳稳2017年12月12日”；收条内容：“今本人高稳稳收到王振权现金人民币贰万元整（20000.00元）收款人：高稳稳2017年12月12日”。该款到期后经原告多次催要，被告未还本付息，因此起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高稳稳借原告王振权20000元，有高稳稳出具的借款协议、借条、收条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，高稳稳应当偿还。原告要求被告支付借款总额的25%作为违约金，该约定过高，应做适当调整，以不超过借款总额的20%为宜，即4000元。原、被告在借款协议中约定：“如果甲方违反上述条款，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支出的律师费、强制执行费、交通费等相关费用”。该约定符合法律规定，故原告要求被告承担律师费用3500元，本院予以支持。
综上所述，原告王振权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告高稳稳于本判决生效之日起十日内偿还给原告王振权借款本金20000元及违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告高稳稳负担408元，原告王振权负担17元。律师费3500元，由被告高稳稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 于海燕
人民陪审员 李 丽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终295号
上诉人（原审被告）：芜湖茂林建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周茂林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖市鑫力门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
上诉人芜湖茂林建设工程有限公司（以下简称茂林公司）为与被上诉人芜湖市鑫力门窗有限公司（以下简称鑫力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）弋民一初字第01463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年元月，茂林公司承建了安徽机电职业技术学院培训中心楼工程。2013年元月15日，茂林公司与张业兵签订《项目工程施工内部承包合同》，将上述工程以内部承包的形式交由张业兵施工。2013年9月30日，鑫力公司与茂林公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定：茂林公司将其承建的安徽机电职业技术学院培训中心楼工程中的塑钢门窗和百叶窗工程分包给鑫力公司施工，总价款为约150000元；工程款按每月工程进度支付70%，工程竣工验收后按工程总造价付至95%，余款一年保质期后一个月内一次性付清。合同签订后，鑫力公司依约完成了合同约定的工程，张业兵陆续支付了300000元工程款。2015年2月18日，张业兵向鑫力公司出具一份结算清单，载明：1、门窗工程款为437000元，2、保证金10000元，3、代付张建消防队5000元、三山工地4000元；共计456000元，已支付300000元，尚欠156000元。涉案工程已于2015年5月被使用。
双方为支付尚欠的工程款发生纠纷，鑫力公司于2015年11月17日诉至原审法院，请求判令茂林公司支付工程款156000元，并支付自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。鑫力公司与茂林公司签订的建设工程施工分包合同不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。鑫力公司完成了合同约定的义务，茂林公司应当给付工程款。茂林公司通过内部承包形式将涉案工程交由张业兵施工，张业兵的行为应视为茂林公司的职务行为，结合审核报告可以认定涉案结算清单关于工程量和所欠工程款的内容客观真实。鑫力公司所举证据只能证明涉案总工程量为437000元，涉案工程已被使用，但未能证明茂林公司给付所欠全部工程款的条件已成就，故茂林公司应支付总工程款的95%，即415150元。扣除茂林公司已支付的300000元，茂林公司尚应支付的工程款为115150元，并应承担该部分欠款自鑫力公司起诉之日按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定判决：一、茂林公司于判决确定之日起十日内给付鑫力公司工程款115150元，并支付自鑫力公司起诉之日至判决确定之日以115150元为基数按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、驳回鑫力公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1710元，由茂林公司负担1260元，鑫力公司负担450元。
茂林公司不服上述判决，向本院提起上诉称：（一）张业兵挂靠茂林公司承建本案工程，其应与茂林公司成为本案共同被告，原审法院对茂林公司提出的追加张业兵为共同被告的申请不予准许，违反了法律的规定。（二）涉案合同约定的固定造价为15万元，鑫力公司述称工程造价为456000元，超出原有造价的204%，既无证据佐证，又不合常理，应不予认定。茂林公司已付清工程款，应驳回鑫力公司的诉讼请求。综上，原判认定事实错误，请求二审法院撤销原判，并改判驳回鑫力公司的诉讼请求。
鑫力公司未作书面答辩。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。但是，挂靠人和被挂靠人对外承担民事责任的形式为连带责任，故当事人如只主张挂靠人或者只主张被挂靠人独立承担责任的，人民法院仅应列挂靠人或被挂靠人一方为当事人。本案中，依据茂林公司提交的证据，虽可初步认定张业兵系挂靠茂林公司承建培训中心楼，但鑫力公司仅主张茂林公司独立承担责任，故原审法院对茂林公司提出的追加张业兵为共同被告的申请未予准许并无不当。（二）茂林公司与鑫力公司虽约定门窗安装分包工程的价款“约壹拾伍万元”，但根据张业兵出具的结算清单，结合涉案工程的结算审核报告以及张业兵已支付30万元工程款的事实，原判认定涉案门窗安装分包工程的造价为437000元并无不妥。综上，茂林公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人芜湖茂林建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0504刑初138号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人韩京辉，男，1983年9月26日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2018年5月22日再次办理取保候审。经本院决定，于同年7月10日继续办理取保候审。现在家候审。
辩护人苏咏梅、陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人韩京辉犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人韩京辉及其辩护人陈鑫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩京辉于2017年8月5日至8月7日，先后六次用捡到的钥匙进入被害人陈某1位于泉州市洛江区的住所，盗窃一部红米手机和现金人民币300元。经泉州市洛江区价格认证中心鉴定，被盗红米手机价值人民币40元。经被害人陈某1报警，被告人韩京辉于2017年8月7日16时被泉州市公安局双阳派出所民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关的上述指控成立。另查明，公安机关从被告人韩京辉的住处扣押到被盗的红米手机，已发还被害人陈某1。案发后，被告人韩京辉赔偿了被害人陈某1经济损失人民币300元。被告人韩京辉于2018年7月18日向本院预交罚金人民币1500元。
上述事实，被告人韩京辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1的陈述、泉州市公安局洛江分局2017年8月8日出具的抓获经过、被盗现场照片、搜查笔录、扣押笔录及照片、监控录像、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、泉州市洛江区价格认证中心泉洛价认（2017）43号鉴定意见书、鉴定意见通知书、领取条以及被告人韩京辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩京辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韩京辉虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于公安机关机关在案发后将扣押的被盗手机已发还给被害人，且被告人韩京辉赔偿了被害人剩余的经济损失人民币300元，减轻了其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人韩京辉在拘役三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。辩护人提出的被告人韩京辉具有坦白、退赃、庭审认罪态度较好等情节应予以从宽处理并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人韩京辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林毅高
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈静岚
书 记 员 郑生泰
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）麟执字第105-2号
申请执行人王某甲，男，汉族。
申请执行人王某乙，男，汉族。
申请执行人王某丙，女，汉族。
申请执行人王某丁，男，汉族，在校学生，住址同上。
被执行人杜某某，男，汉族，农民。
被执行人于某甲，男，汉族，居民，现下落不明。
被执行人于某乙，男，汉族，农民。
王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与杜某某、于某甲、于某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2005）麟民初字第72号民事判决书发生法律效力后，权利人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于2006年9月20日申请执行。
本案在执行中，对被执行人杜某某的陕C103**号肇事车辆予以变卖，再无可供执行财产。对肇事者于石海的遗产位于东大街17号商业房一间，予以折抵申请人赔偿后，再无遗产。另查被执行人于某甲多年外出下落不明，被执行人于石海，年老体弱，依靠子女赡养。2007年12月1日，本案中止执行，2009年8月份，在清理执行积案中，查被执行人杜某某仍然无履行能力，无可供执行财产，于石海再无遗产。再查，于石海的肇事行为，导致了申请人家庭三位亲人亡故，造成12万多元的直接经济损失，现负债近10多万元，且两申请人下岗失业，生活困难。按照陕西省高级人民法院《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》的规定，经申请人申请，合议庭评议，院审判委员会研究，县执行救助基金管理委员会决定，给予申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁11680元执行救助基金。实施本次救助后，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的608069.59元，执行41552元，救助11680元，尚有554837.59元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）麟执字第105号王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与杜某某、于某甲、于石海道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索能力，可申请本院重新立案执行，并追缴已兑付申请人的执行救助基金。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 周保平
二〇〇九年九月十一日
书记员 王养波
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第6252号之一
原告陆蔚蔚，女，1981年10月16日生，汉族，住上海市松江区。
被告蔡海雄，男，1973年12月6日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告陆蔚蔚诉被告蔡海雄民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告陆蔚蔚负担(已付)。
审 判 长 陈 旭
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初1号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人陈某，唐山市乐亭县农牧局农业技术人员。2015年10月22日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年11月12日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2015年12月25日被本院继续取保候审。
辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告人刘某，无业。2015年10月22日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年11月12日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2015年12月25日被本院继续取保候审。
被告人王某甲，无业。2015年10月27日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年11月12日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2015年12月25日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人陈某、刘某、王某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2015年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人陈某、刘某、王某甲及被告人陈某的辩护人丁春启到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年10月21日下午，被告人陈某、刘某、王某甲驾车到曹妃甸区生态城境内华北理工大学工地南侧荒地，用各自之前猎捕来的苍鹰抓捕野生鹌鹑，后被公安民警发现查获，现场缴获3只苍鹰，14只野生鹌鹑。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，苍鹰属国家二级重点保护动物，鹌鹑属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
并认为，被告人陈某、刘某、王某甲非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后主动投案。
被告人陈某、刘某、王某甲对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人陈某的辩护人主要提出：对公诉机关指控被告人陈某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪不持异议，但有如下从轻、减轻、免除处罚的情节：1、被告人陈某系初犯、偶犯；2、被告人陈某犯罪情节显著轻微，且没有造成严重的危害后果；3、被告人陈某能够当庭认罪，悔罪表现强烈，并能配合公安机关侦查活动，规劝被告人王某甲投案自首。综上，可对被告人陈某免予刑事处罚。
经审理查明，2015年10月21日下午，被告人陈某、刘某、王某甲驾车到曹妃甸区生态城境内华北理工大学工地南侧荒地，用各自之前猎捕来的苍鹰抓捕野生鹌鹑，后被公安民警发现查获，现场缴获3只苍鹰（其中三被告人各猎捕苍鹰1只），14只野生鹌鹑。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，苍鹰属国家二级重点保护动物，鹌鹑属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。案发后，被告人陈某规劝被告人王某甲到公安机关投案自首，被告人王某甲于2015年10月27日到曹妃甸区公安局生态城治安分局主动投案。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、鉴定意见，证实3只苍鹰属国家二级重点保护动物，鹌鹑属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
2、证人王某乙证言，证实三被告人用苍鹰猎捕鹌鹑的事实。
3、被告人陈某、刘某、王某甲供述审理查明的事实。
4、其他情况有辨认笔录、指认现场笔录、受案登记表、抓获经过、扣押、发还、随案移送物品、文件清单、扣押照片、收据、鸟类照片说明、情况说明、户籍证明予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某、王某甲非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。关于被告人陈某的辩护人提出的可对被告人陈某免予刑事处罚的辩护意见，经查被告人陈某虽然非法猎捕珍贵、濒危野生动物，但并没有对野生动物造成伤害，且在案发后该能够配合公安机关侦查工作，规劝被告人王某甲到公安机关投案自首，对被告人王某甲主动归案、本案顺利侦破起到一定作用，可以从轻处罚，故该项辩护意见本院予以采纳。被告人王某甲犯罪后主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。故被告人陈某、王某甲犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人刘某能够当庭认罪，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第三十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。
被告人刘某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人王某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 王錾淞
代理审判员 张路晗
二〇一六年三月十日
书 记 员 张宗晖
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初840号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年5月19日出生于山西省文水县，汉族，小学文化，户籍地山西省文水县,现实际居住地沈阳市铁西区。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王楠、李国华，系辽宁晋衡律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）724号起诉书指控被告人韩某某犯销售非法制造的注册商标标识一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人李国华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年至2017年9月期间，被告人韩某某从一山西老乡（另案处理）手中购买大量印有“金某某”、“九某”注册商标标识的标贴、瓶盖，在沈阳市铁西区北一西路某某粮油店等地，以人民币2元每套（含有一个标贴、一个瓶盖）的价格向成某某销售500余套“金某某”注册标识，以人民币1.2元每套的价格向韩某某销售200余套“金某某”注册表示，后被查获。
公安机关提取并扣押被告人韩某某尚未销售的带“金某某”注册商标标识的商标标贴30093张、带“金某某”注册商标标识的瓶盖10178个、带“九某”注册商标标识的商标标贴1763张，、带“九某”注册商标标识的瓶盖50个。经认定，上述“金某某”、“九某”注册商标标识及瓶盖系非法制造。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人韩某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。同时考虑被告人韩某某犯罪后能如实供述犯罪事实，积极交纳罚金，故依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。对于辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人韩某某应在本判决生效后10日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一八年一月八日
书记员 郭 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第340-1号
申请执行人聊城民生物业管理有限公司，住所地聊城市香江光彩大市场南京路82号。
法人代表梁其锋，经理。
被执行人林玉祥，个体工商户。
本院（2012）聊东商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林玉祥未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人林玉祥的银行存款1万元。
审判员 曲立明
二〇一四年三月七日
书记员 王 斐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初313号
原告覃某，女，1975年1月27日生，居民身份证号码：3204811975********，汉族，四川宣汉县人，户籍地溧阳市别桥镇小石桥村委梓村村*号，现住四川省宣汉县樊哙乡古凤村*组。
委托代理人章继业，江苏名扬律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告覃某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人章继业、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于1995年年初经他人介绍相识，1995年5月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方生育儿子梁某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前、婚初感情尚可。因相识时间较短，双方缺乏了解，婚后逐渐发现被告脾气暴躁，经常对原告无端谩骂，双方经常为家庭琐事争吵打架，导致夫妻感情不和，原告深感度日如年。2013年9月，被告又一次辱骂原告，原告对不幸婚姻完全死心，故回老家生活，自此双方因感情不和开始分居。原告认为夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告梁某甲口头辩称，原、被告没有大的矛盾，只是为琐事发生争吵，原告为了一句话就离家出走至今。原、被告没有原则性的矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年年初经亲友介绍相识恋爱，1995年5月27日按农村习俗举行婚礼同居生活，1996年5月1日，双方生育儿子梁某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚可。自2000年以来双方经常为家庭生活琐事发生争吵，2013年9月，被告对原告出言不逊，原告负气外出至今未归。2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。审理中，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后逐渐发现被告脾气暴躁，经常对原告无端谩骂，双方经常为家庭琐事争吵打架，导致夫妻感情不和，原告深感度日如年。2013年9月，自己遭被告辱骂回四川老家生活至今，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，无法继续生活，请求法院依法判决原、被告离婚。被告提出双方无实质性的矛盾，原告提出离婚没有理由，请求法院驳回原告诉请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活近二十年，彼此建立了一定的夫妻感情，现原告提出离婚的理由和事实不足以证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告覃某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一六年二月十九日
书记员 史丹薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初4896号
原告：吐尔孙江·买买提，男，//年//月//日出生，维吾尔族，无固定职业,住新疆阿图什市。
委托诉讼代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吐尔逊古丽·艾沙，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被告：新疆雪羚生物科技有限责任公司地址：//室。
法定代表人：陈有满职务：总经理
委托诉讼代理人：吕小艳，新疆建盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆建盈律师事务所律师。
本院于2018年6月14日立案原告吐尔孙江·买买提诉被告新疆雪羚生物科技有限责任公司合同纠纷一案，于2018年7月23日原告向本院提出变更诉讼请求及撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吐尔孙江·买买提撤回起诉。
案件受理费5069.4元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，应收50元减半收取25元由原告承担。多交诉讼费5044.4元退还原告。
审判员 古丽努尔阿西木
二〇一八年七月二十三日
书记员 伊里夏 提依明
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执2号
申请人禹州市银信典当有限责任公司。
住所地禹州市药行北街38号。
法定代表人张国稳，该公司经理。
被执行人王富蕊，女，汉族，生于1958年7月15日，住禹州市。
被执行人连晓燕，女，汉族，生于1982年9月2日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初5121号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王富蕊、连晓燕的银行存款370000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人王富蕊、连晓燕在有关单位的收入370000元或查封、扣押被执行人王富蕊、连晓燕价值370000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一八年一月八日
书记员 ：李晓峰
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执782号
移送机关本院刑庭
被执行人：周建国，男，1972年8月13日出生，回族，住济南市长清区。
本院在执行周建国罚金一案中，于2017年12月14日作出的（2017）鲁0112刑初806号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起10日内缴纳罚金3000元。因被执行人逾期未履行该生效判决确定的义务，本院刑庭于2018年2月24日移交强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人于振凯限制高消费,经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽执措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 高立学
审判员 吴 刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5364号
原告：戴作爱。
委托诉讼代理人：陈显锋，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告：湖南鸿鑫建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路80号新点苑C栋101。
法定代表人：肖苏军。
被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人：唐德文。
委托诉讼代理人：曹斐超，系该公司法务人员。
本院在审理原告戴作爱诉被告湖南鸿鑫建筑劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告戴作爱于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴作爱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴作爱撤回起诉。
本案受理费1555元，因撤诉减半收取777.5元，由原告戴作爱承担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 皮 丽
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执4958号
申请执行人刘玉林与被执行人姜守娟相邻关系纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜守娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉林向本院申请强制执行，请求被执行人拆除安装在深圳市南山区众冠花园众泰阁A座11楼公共走廊上的防盗门，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动履行上述义务，拆除了安装在深圳市南山区众冠花园众泰阁A座11楼公共走廊上的防盗门。现本案已执行完毕。
本院认为，（2016）粤03民终8320号民事判决书所确定的义务被执行人已履行完毕。执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2016）粤0305执4958号案件执行完毕，予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
承办人：李两盛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖34号
西安市灞桥区人民法院立案受理原告左光辉诉被告赵智、韩蕾民间借贷纠纷一案后，经审查认为，该案被告赵智系该院法警大队长，韩蕾系该院民一庭副庭长，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，西安市灞桥区人民法院对该案虽有管辖权，但因特殊原因不能行使管辖权，故其报请指定管辖之理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
指定西安市新城区人民法院为左光辉诉赵智、韩蕾民间借贷纠纷一案的管辖法院。
西安市灞桥区人民法院接到本裁定后十日内将该案的诉讼材料移送西安市新城区人民法院。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105财保49号
申请人：于文强，男，1983年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李峰林，新疆巨百律师事务所律师。
被申请人：陆财，男，1974年12月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：王晓燕，女，1981年12月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：新疆旭日东风线缆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场。
法定代表人：陆云，职务不详。
被申请人：五家渠旭日东风线缆有限责任公司，住所地：新疆五家渠市工业区东工业园纬六西街928号。
法定代表人：陆云，职务不详。
申请人于文强因与被申请人陆财、王晓燕、新疆旭日东风线缆有限公司、五家渠旭日东风线缆有限责任公司因民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人价值300万元的财产采取保全措施，天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司向本院出具了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6453130181820180000466），作为申请人于文强诉前保全的担保。
本院经审查认为，申请人于文强提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晓燕名下位于乌鲁木齐市水磨沟区所对应的土地的相关手续(产权证号：乌房权证水字第××号)。
二、查封被申请人王晓燕名下位于乌鲁木齐市新市区山水名居1栋6层B座606房屋及所对应的土地的相关手续(产权证号：乌房权证新市区字第××号)。
三、查封被申请人王晓燕名下位于乌鲁木齐市新市区山水名居1栋6层B座605房屋及所对应的土地的相关手续(产权证号：乌房权证新市区字第××号)。
四、查封被申请人王晓燕名下位于乌鲁木齐市水磨沟区所对应的土地的相关手续(产权证号：乌房权证水磨沟区字第××号)。
五、查封被申请人五家渠旭日东风线缆有限责任公司坐落于五家渠工业区东工业园，经一路以东，五家渠旭日东风线缆公司以南土地的相关手续【土地登记产权证号为：新（2016）第六师不动产权第0000652号】。
六、查封被申请人五家渠旭日东风线缆有限责任公司坐落于五家渠工业区东工业园，纬六路以南，经一路以东土地的相关手续【土地登记产权证号为：农六师（2013）第21102022号】。
七、查封被申请人五家渠旭日东风线缆有限责任公司坐落于五家渠市102团工业园区纬六西街928号办公楼房屋及所对应的土地的相关手续(产权证号：五房权证梧镇字第××号)。
八、查封被申请人五家渠旭日东风线缆有限责任公司坐落于五家渠市102团工业园区纬六西街928号一号车间房屋及所对应的土地的相关手续(产权证号：五房权证梧镇字第××号)。
九、查封被申请人五家渠旭日东风线缆有限责任公司坐落于五家渠市102团工业园区纬六西街928号二号车间房屋及所对应的土地的相关手续(产权证号：五房权证梧镇字第××号)。
十、查封被申请人五家渠旭日东风线缆有限责任公司坐落于五家渠市102团工业园区纬六西街928号三号车间房屋及所对应的土地的相关手续(产权证号：五房权证梧镇字第××号)。
案件申请费5000元，由申请人于文强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 段俏丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 喜 慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民二初字第02436号
原告：沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：李志洪，系该公司董事长。
委托代理人：侯胜利，男，汉族。
被告：单晓涛。
被告：刘婧。
原告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司与被告单晓涛、刘婧商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员唐佳独任审理。本案现已审理终结。
原告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司诉称：2015年5月17日，原、被告签订商品房销售合同，被告购买原告建设的位于和平区长白二街261-6的“半岛公馆”28-2房屋一套，建筑面积228.64平方米，总价款1790251元。首付款540251元，按揭贷款1250000元。合同签订后，被告交纳了首付款540251元，按揭贷款1250000元，该合同已做了备案。但被告逾期不履行合同，至今不办理贷款，故诉至法院。诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的商品房销售合同；2、判决被告支付原告违约金12500元；3、判决被告支付原告赔偿金358050元；4、判决被告协助原告撤销位于和平区长白二街261-6的“半岛公馆”28-2号房屋的备案合同；5、判决被告承担诉讼费；
本院认为，经审查，与原告签订商品房买卖合同的主体系单晓波、刘娜而非本案被告，依据原告现有证据，无法证明二者为同一主体，故原告主张权利的对象错误，被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6858元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐佳
二〇一五年八月十二日
书记员 宫傲
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05233号
原告黄自力，男，1962年4月29日出生，汉族，居民。
委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务所法律工作者。
被告欧杰，男，1989年10月16日出生，汉族，农民。
原告黄自力诉被告欧杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄自力及其委托代理人胡卫民到庭参加诉讼，被告欧杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自力诉称，原、被告系朋友关系，被告欧杰于2015年3月21日以经营急需资金为由向原告借款100000元，双方约定借期三个月，借款月利率为20‰，原告将现金100000元交给被告后，被告向原告出具了借条。原告提供借款后，多次向被告催收，被告均未向原告清偿过本金及利息，特起诉请求判决：1、由被告偿还原告借款本金100000元；2、由被告支付利息16000元，后段利息顺延至借款清偿之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告欧杰未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，被告欧杰因资金周转需要于2015年3月21日向原告黄自力借款100000元，原告以现金交付的方式将借款交付给被告后，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到黄自力人民币壹拾万元整（￥100000），按月利率3.5%计算，借款期限为3个月。借款人：欧杰2015年3月21日”。原告提供借款后，被告至今未向原告偿还过借款本金及支付过利息。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄自力向被告欧杰提供借款，被告欧杰向原告出具了借条，原、被告间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，被告欧杰应承担偿还借款及支付利息的法律义务，故本院对原告黄自力要求被告欧杰偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付自2015年3月21日起至2015年11月20日止的利息16000元，后段利息顺延计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因原告对于利息的计算标准未超过年利率24%，故本院予以支持该诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧杰于本判决生效之日起三日内偿还原告黄自力借款人民币100000元；
二、被告欧杰于本判决生效之日起三日内支付原告黄自力利息16000元（自2015年3月21日起至2015年11月20日止的利息），后段利息按月利率2%计算直至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告欧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一六年二月十四日
书记员 陈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初321号
原告张帅，唐山市曹妃甸区公安局协警。
委托代理人郑太生，农工。代理权限为特别授权代理。
被告刘宝健，农民。
原告张帅与被告刘宝健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托代理人郑太生到庭参加诉讼。被告刘宝建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张帅诉称，2014年6月9日，被告因生意资金困难向原告借款人民币15000元，当日交付后，被告刘宝健书写借条一份，并在借条上签字按手印，期限一个月。借款到期后，原告追偿借款，被告以种种理由推脱至今未还。为维护自身的合法权益诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款15000元及利息1300元并承担本案的诉讼费。
被告刘宝健在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2014年6月9日，被告刘宝健以做生意资金紧张急需用钱为由向原告借款15000元，并出具《借条》一份。约定了还款期限1个月。该借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的《借条》一份、原告身份证复印件一份、推荐信证明、委托代理人身份证复印件一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告刘宝健无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告刘宝健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝健于本判决生效后五日内偿还原告张帅借款15000元；
被告刘宝健支付原告张帅利息，自2014年7月10日起至本判决生效之日止按借款15000元银行同期贷款利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元，由被告刘宝健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费208元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙伟翔
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执恢595号
徐富豪：
申请执行人童国兴与被执行人徐富豪追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月十六日
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执恢745号
申请执行人深圳市诺威达科技有限公司与被执行人李萍、深圳市正鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法蛇民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李萍、深圳市正鼎科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诺威达科技有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2016）粤0305执1126号。申请执行人请求被执行人支付货款123590元及违约金270662.10元及利息等。
因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法已终结上述案件执行程序。后申请执行人向本院提供被执行人李萍名下位于深圳市福田区侨城东路与白石路交汇处红树东方家园11栋(碧海云天二期)26C的商品房（房产证号40××79）已由深圳市宝安区人民法院处理。本院依法将上述案件恢复执行，案号为（2016）粤0305执恢745号。并向深圳市宝安区人民法院致函参与分配后，分得执行款509096.42元，已由申请执行人深圳市诺威达科技有限公司领取501605.46元，本案已执行完毕。
本院认为，（2015）深南法蛇民初字第223号民事判决书所确定的义务被执行人已履行完毕。执行费人民币7490.96元已由被执行人的负责人张博代交。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2016）粤0305执1126号、（2016）粤0305执恢745号案件执行完毕，予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
承办人：李两盛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1042号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人赵诗民，该公司总经理。
委托代理人褚森森，延边荣祥热力公司工作人员。
被告葛红霞，女，汉族。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告葛红霞之间供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告荣祥热力公司委托代理人褚森森、被告葛红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣祥热力公司诉称，被告的房屋坐落在延吉市公新小区7号楼3单元202室，被告房屋面积为65.2平方米,2010年至2013年供热费单价为每平方米28元,2013年至2014年供热费单价为每平方米31元。原告自2008年开始为被告供热,被告拒不交纳供热费。现原告诉至法院，要求判令被告支付供热费11149.2元、违约金2953.56元，共计14102.76元，并承担本案诉讼费用。
被告葛红霞辩称，不同意交纳供热费，理由是从2008年开始，供热温度一直低，一直到现在，温度只有10度左右，原告清楚被告家温度情况。因为供热温度太低，被告家每个房间都铺了韩国的地热板，每个房间都使用电热器，每个月电费300多元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2．收费许可证复印件一份，证明原告收取热费符合法律规定。
3．欠费明细一份，证明被告欠付供热费的数额。
4．热费催缴通知单三份，证明被告欠付供热费的时间。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议，经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告葛红霞未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据以及原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告为具有供热资质并具有收取供热费许可的供热企业。原告自2008年10月20日至2014年4月20日6个供热年度为被告位于延吉市公新小区7号楼3单元202室的房屋供热，其供热面积为65.2平方米，2008年10月20日至2013年4月20日的供热费单价为28元/㎡，2013年10月20日至2014年4月20日的供热单价为31元/㎡。被告至今未交纳上述六个年度的供热费共计11149.2元。
本院认为，原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”对原告要求被告交纳2008年10月20日至2014年4月20日六个供热年度的供热费11149.2元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之二点一计算，自2008年10月20日开始支付至2014年3月6日的违约金的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告关于其室内供热温度低、达不到标准的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告葛红霞于本判决生效之日起五日内支付原告延边荣祥热力有限公司2008年10月20日至2014年4月20日六个年度的供热费共计11149.2元，并支付违约金（按照日万分之二点一计算，每年的供热费违约金自当年的10月20日开始计算至2014年3月6日）。
如被告葛红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，其他费用50元，合计126.5元（原告已预交203元），由被告葛红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年四月十五日
书记员 王丹竹