广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2388号
原告：覃志辉，男，1950年11月11日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
委托诉讼代理人：林晖武，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：李彩杰，女，1960年12月1日出生，汉族，平果南华糖业有限责任公司退休职工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄红华，平果县法律服务所法律工作者。
原告覃志辉诉被告李彩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告覃志辉及其委托诉讼代理人林晖武、被告李彩杰的委托诉讼代理人黄红华到庭参加诉讼。本院依法审理了本案，现已审理终结。
原告覃志辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金176000元及利息（利息计算：以176000元为基数，从2010年2月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年2月9日起，被告以购房需要资金为由向原告多次借款共计176000元，并以其向黎静所购买的宅基地的集体土地使用证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证三本证件的原件交付给原告作为借款的担保。借款期限届满后，被告在无法偿还借款本金及支付利息的情况下，于2016年2月9日重新向原告出具了《借条》，同时还签订了一份《借款合同》。直至今日，被告不但没有偿还借款本金，而且只支付15000元的利息，其余利息均未支付。原告多次向被告催讨借款及利息无果，为此原告向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李彩杰辩称：1、被告实际向原告借款本金数额为160000元，原告诉请的176000元借款中有16000元是利息。被告在借款后已经偿还了80000元的借款本金，但被告仍愿意偿还原告160000元的借款本金。2、被告已经将从黎静处所购买的宅基地三证抵押给原告，被告愿意出售该宅基地，将所得款项用于偿还原告的借款，但因原告不配合，导致房屋不能及时出卖。因此被告不愿意承担本案的借款利息。
原告覃志辉为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借条、借款合同；2、集体土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证；3、营业执照。
被告李彩杰没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。
根据原、被告的举证和质证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告覃志辉与被告李彩杰是同事关系。2008年12月29日被告李彩杰向原告借款150000元，约定借款期限至2009年3月29日。2010年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金88800元。此后，被告又分5次向原告借款共计87200元（分别为：2010年8月10日借款50000元；2010年10月27日借款2500元；2010年11月29日借款30000元；2011年6月15日借款3600元；2016年2月9日借款1100元）。在此期间，被告向原告支付利息15000元。2016年2月9日经结算，确认被告李彩杰尚欠原告借款本金176000元，被告出具一份《借条》给原告持有，内容为：“因购房需要2010年2月9日向覃志辉借款大写：壹拾柒万陆仟元正（￥176000.00元），按月息2%计息至2016年2月9日止，共计利息至2016年2月9日止，共计利息24.2万(贰拾肆万贰仟元)。借款人：李彩杰，2016年2月9日。”被告李彩杰在借条上签字并按手印。同日，原、被告再次签订一份《借款合同》，主要内容为：1、李彩杰因购房需要向覃志辉借款176000元，借款利息为月利率2%，借款期限从2015年12月30日至2016年12月30日止；2、被告李彩杰以位于城龙九队妇幼保健院对面自有宅基地块提供担保（注：抵押物：土地证、建设用地规划许可证由乙方保管）；3、被告李彩杰保证在原告催还款之日起，若三个月内未按本付息，原告有权拍卖抵押物偿还借款及利息。借款到期后，被告并没有按照约定履行义务。原告多次催款未果，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李彩杰尚欠原告覃志辉借款本金176000元，有被告李彩杰出具的《借条》及原、被告签订的《借款合同》为依据，足以认定。被告辩称已偿还80000元借款及利息，尚欠原告的借款本金为160000元，但未能举证证实，本院不予采信。债务应当清偿。现借款期限已届满，原告要求被告李彩杰偿还借款本金176000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告是否配合被告卖房与双方约定支付利息并无关联性，被告以原告不配合卖房无法偿还借款为由，拒绝支付利息，本院不予支持。在《借条》中，双方约定借款利息从2010年2月9日计算至2016年2月9日均按月利率2%计付。在《借款合同》中，双方也约定借款期限从2015年12月30日至2016年12月30日止，利息按月利率2%计算。虽然《借条》与《借款合同》中对利息有重复计算的时间段，但是双方对于利息按月利率2%计算的约定是明确的。对于逾期利息，双方未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告仍可按照借期内的利率主张逾期利息。故原告主张从2010年2月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。因从2010年2月9日起至2016年2月9日期间，本案借款系多次借款，累计相加才得出借款总数176000元，故本案利息应当分段计算。原告自认被告支付了15000元的利息，被告已支付的利息应当从中扣减。2010年2月9日被告尚欠原告88800元，2010年8月10日被告向原告借款50000元；2010年10月27日借款2500元；2010年11月29日借款30000元；2011年6月15日借款3600元；2016年2月9日借款1100元。本案的利息分段计算为：1、2010年2月9日至2010年8月10日（共182天）期间的利息为10626元（88800元×24%÷365天×182天）；2、2010年8月11日至2010年10月27日（共77天）期间的利息为7027元（138800元×24%÷365天×77天）；3、2010年10月28日至2010年11月29日（共32天）期间的利息为2973元（141300元×24%÷365天×32天）；4、2010年11月30日至2011年6月15日（共197天）期间的利息为22189元（171300元×24%÷365天×197天）；5、2011年6月16日至2016年2月9日（共1699天）期间的利息为195389元（174900元×24%÷365天×1699天）；6、以176000元为基数，从2016年2月10日起实际清偿之日止，按年利率24%计付。前五段利息的计算总和为238204元（10626＋7027＋2973＋22189＋195389），扣除被告已支付的15000元利息，从2010年2月9日至2016年2月9日期间被告尚需向原告支付的利息为223204元（238204元－15000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李彩杰应归还原告覃志辉借款本金人民币176000元及利息（利息计算：1、从2010年2月9日至2016年2月9日期间的利息为223204元；2、从2016年2月10日起实际清偿之日止，以176000元为基数，按年利率24%计付）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告李彩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 卢艳妮
二〇一八年一月十五日
书记员 黄畅滩