广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第424号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏某。曾因犯抢劫罪于2008年6月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员莫凡出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年3月1日凌晨4时许，被告人苏某伙同“阿汤”、“一兜水”、“小肥”、“阿七”（四人均另案处理）来到南宁市西乡塘区安吉大道“某机电器批发部”，撬开铺面卷闸门后盗走被害人陈某铺面内家友牌铜线96卷、银杉牌铜线59卷、家友牌电缆8卷。经鉴定，被盗物品案发时价值人民币共计74819元。
2、2012年5月12日凌晨2时30分许，被告人苏某伙同“阿汤”、“阿七”（二人均另案处理）来到南宁市西乡塘区安吉大道苏卢小学对面的中国福利彩票销售铺面，撬开窗户后盗走被害人庞某店内清华同方牌电视机一台。经鉴定，被盗电视机案发时价值人民币1580元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、发货清单、前科材料、被害人陈某、庞某的陈述、被告人苏某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及现场照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币78399元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。苏某前次刑罚执行完毕在五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2011年3月1日凌晨，被告人苏某伙同“阿汤”、“一兜水”、“小肥”、“阿七”（四人另案处理）来到南宁市西乡塘区安吉大道安源路“某机电器批发部”，撬开铺面卷闸门后，盗走被害人陈某的一批家友牌铜线、电缆及一批银杉牌铜线。事后，苏某分得赃款3600元。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2011年3月11日，陈某向公安机关报案。
2、被害人陈某2某的陈述：2011年3月1日凌晨4时许，其发现其位于南宁市安源路装饰批发市场被盗后，马上报警，几分钟后民警就赶到；其铺面被盗现金6200元、家友牌铜线96卷、银杉牌铜线59卷、家友牌电缆8卷、桂林叠彩牌铝线90卷。
3、现场勘验检查笔录及现场照片，证实2011年3月1日，公安机关对案发现场进行了勘验检查。
4、现场指认笔录及照片，证实苏某对案发现场进行了指认。
5、被告人苏某的供述：2011年3月份某天凌晨5时许，其与“阿汤”、“一兜水”、“小肥”、“阿七”驾驶两辆助力车，来到安源路一建材市场，五人合力将一铺面的卷闸门拉开，将电线电缆扛出铺面外，由“阿汤”、“一兜水”、“小肥”、“阿七”开车先将一部分电线电缆拉走，其留下并走到铺面对街望风和看守剩下的电线电缆，大约5、6分钟后，“阿汤”等人回来，又以同样的方式将剩下的电线电缆拉走；当日早上，“阿汤”等人说偷来的东西卖得16700元，其分得约3600元。
二、2012年5月12日凌晨，被告人苏某伙同“阿汤”、“阿七”（二人另案处理）来到南宁市西乡塘区安吉大道苏卢小学对面一福利彩票销售铺面，撬开窗户后，进入铺面盗走被害人庞某的一台清华同方牌电视机。经鉴定，被盗电视机案发时价值人民币1580元。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案的案件来源是被害人庞某报案。
2、被害人庞某的陈述，证实2012年5月12日凌晨，其位于安吉大道苏卢小学对面的铺面被人撬开窗户，盗走一台清华同方彩色电视机。
3、南宁市价格认证中心南价认鉴（2013）2376号价格鉴定结论书，证实涉案电视机案发时参考价格为人民币1614元。
4、现场指认笔录及照片，证实苏某对案发现场进行了指认。
5、被告人苏某的供述，证实2012年5月份某天凌晨2时许，其与“阿汤”、“阿七”到苏卢小学附近，撬开一卖彩票的铺面的窗口，进入铺面窃得一台液晶平板电视机；事后由“阿汤”、“阿七”将电视机销赃，其分得300元。
本案其他由公诉机关提供并经庭审质证的综合证据有：
1、户籍证明，证实苏某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2012年8月21日，苏某在西乡塘区苏卢村“二道新动力”网吧被公安人员抓获。
3、前科材料，证实苏某曾因犯盗窃罪于2008年6月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2010年11月11日。
针对起诉书指控的第一起犯罪事实，本院对相关证据的认定问题以及犯罪数额的认定问题，作某如下评判：
根据《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，公安机关对于公民报案的，都应当立即接受，问明情况，并制作某笔录，经核对无误后，由报案人签名、捺指印。在本案中，接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录等证据证实，2011年3月1日，案发地公安机关已对陈某被盗窃一案进行立案，但在案证据并没有陈某报案时的陈述笔录，而仅有陈某2某在南宁市公安局青秀分局刑侦一大队所作某的陈述笔录；被害人作某陈述的时间与案件发生的时间之间存在较长的间隔，由于记忆力的原因，其陈述的证明力或多或少会受到影响，事实上，在本案中，陈某关于被盗财物的陈述也是过于笼统。
关于鉴定意见的效力问题。被害人陈述中仅提及被盗电缆、铜线的品牌及某一品牌的被盗总数，而未提及某一品牌的具体型号及具体的被盗数量，然而，相关的两份鉴定意见却能以具体型号的电缆、铜线及具体数量为依据作某出价格鉴定，其可靠性无法确认。另一方面，南价认鉴（2012）1579号价格鉴定结论书的鉴定基准日为2012年8月21日，而重新作某出的南价认鉴（2013）2376号价格鉴定结论书，除改变了鉴定基准日、落款时间及变更了其中一名鉴定人员外，每一鉴定标的的鉴定价格及鉴定价格总和均未改变；虽然鉴定标的为全新待售商品，鉴定时不计折旧，但鉴定结论书中也明确载明“经查询鉴定基准日相同规格型号电线电缆的市场价格行情”，根据经验法则，在鉴定基准日相差一年多、且鉴定人员不完全相同的情况下，每一鉴定标的的鉴定价格在前后两次鉴定中完全相同的可能性并不大，因此，重新作某出的鉴定意见缺乏合理性与严肃性。综上，上述价格鉴定意见不能作某为定案的根据。
综上所述，本案在案证据无法证实苏某在第一起犯罪中的犯罪数额为人民币74819元。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，但根据在案证据无法认定本案犯罪数额为“数额巨大”，故对公诉机关认定本案为“数额巨大”的意见，本院不予确认。在共同犯罪中，苏某与同案行为人事先有预谋，事中有分工，事后亦参与分赃，即苏某在共同犯罪起主要作某用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。苏某被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的较重的同种罪行，予以从轻处罚。苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2015年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人苏某的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。