天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3782号
原告侯一×。
委托代理人李想，天津瀚乾律师事务所律师。
原告侯二×，无业。
被告杨××，农民。
委托代理人梁凤平，农民，系被告儿。
原告侯一×、侯二×与被告杨××法定继承纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯一×及其委托代理人李想、原告侯二×与被告杨××及其委托代理人梁凤平到庭参加了诉讼，被告杨××未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯一×、侯二×诉称，被继承人侯广玉与二原告系父子关系，二原告系兄弟关系。侯广玉系离婚后与被告再婚。本案诉争的坐落于天津市北辰区××胡同××号的房屋系侯广玉生前建造，该建房用地使用证载明，建房户名为侯广玉，房屋为砖结构，间数为2间，东西12.50米，南北18.15米。侯广玉于2016年3月28日病逝，生前未留有遗嘱。二原告认为，本案诉争房屋应作为遗产由法定继承人继承，现因二原告与被告就遗产继承问题不能协商一致，故呈诉。请求依法判令：1、二原告继承被继承人侯广玉坐落在天津市北辰区××胡同××号房屋（包括正房三间半及厢房五间）；2、诉讼费用依法承担。
被告杨××辩称，二原告所述基本属实，但是不同意二原告要求继承诉争房屋的诉讼请求，同意诉讼费依法承担。按照继承法的规定，被告和被继承人侯广玉生前所有的财产被告应先分得财产的一半，侯广玉去世后，侯广玉所有的财产应该依法进行分割，被告应分得三份之二，二原告应分得三分之一，但是，被告为原告侯二×治疗白血病花费了医药费6万元，当时钱都是被告向亲朋好友借的，为侯广玉治疗肺癌花费医疗费4万元，被告认为二原告应先将上述费用分担后再主张继承本案的诉讼房屋。
原告侯一×为支持其主张，提供如下证据：
证据一、建房用地使用证及房屋补证审批表各1份，证明本案诉争房屋的情况；
证据二、青光村委会出具的证明及（1997）辰民初字第427号民事调解书各1份，证明被继承人侯广玉与前妻魏淑君结婚并离婚的事实及侯广玉与二原告之间系父子关系；
证据三、青光村委会出具的证明1份，证明被继承人侯广玉的父母已经去世多年；
证据四、青光村委会出具的证明1份，证明被继承人侯广玉于2016年3月28日因肺癌去世；
证据五、证人侯三×、许××出具的证明1份，证明本案诉争房屋建盖的过程。
申请证人侯三×出庭作证，证明本案诉争房屋建盖的过程及二原告对被继承人侯广玉尽到了赡养义务。
原告侯二×为支持其主张提交了如下证据：
证据一、建房用地使用证1份，证明被继承人侯广玉曾口头承诺给原告侯二×一间房屋并把建房用地使用证给了原告侯二×；
证据二、诊断证明书1份，证明原告侯二×的身体状况，且没有劳动能力；
证据三、低保证1份，证明原告侯二×没有经济来源，日常生活一直靠国家给付的低保费用救济。
被告杨××未经法庭许可中途退庭，对其主张亦未提交任何证据。
经庭审质证，原告侯二×对原告侯一×提供的书证及证人证言均没有异议，原告侯一×对原告侯二×提供的书证均没有异议。被告杨××对建房用地使用证及房屋补证审批表不予认可，对证人证言中所述的诉争房屋的建盖过程认可，但是不认可二原告对被继承人侯广玉尽到了赡养义务，后被告杨××未经法庭许可中途退庭，未发表其他质证意见。
经审理查明，被继承人侯广玉与魏淑君原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子侯一×、次子侯二×，后侯广玉与魏淑君于1997年3月25日经本院调解离婚，并约定双方财产在谁处归谁所有。侯广玉与被告杨××于××××年登记结婚，双方均系再婚。杨××与前夫生育长子梁帮来、长女梁凤平和次子梁帮才，侯广玉与杨××结婚时，梁帮来、梁凤平、梁帮才均已成年，其中梁帮来与梁凤平均已成家并独立生活，梁帮才虽未成家，但已经在外打工并有经济来源。侯广玉于2016年3月因病去世，侯广玉的父母侯福山、杨福来已经早于侯广玉去世，侯广玉去世时并未留有遗嘱。
另查，坐落在天津市北辰区××胡同××号院落内现在共有三间半正房及五间厢房。被继承人侯广玉与前妻魏淑君于婚后在繁荣胡同2号院内建盖正房，1982年7月10日，侯广玉家庭的社员房屋补证审批表载明，房屋为砖结构，住房间数为两间，占地面积0.34亩，房屋四至为南邻杜玉信、后邻侯广堂、左邻孙广成，右邻崔振杰。1982年8月27日，侯广玉取得天津市北郊区居民、社员建房用地使用证，建房户名为侯广玉，施工地点与房屋补证审批表四至范围一致，房屋为砖结构，间数为两间，东西12.5米，南北18.15米。庭审中，二原告主张侯广玉与魏淑君婚后建盖了两间正房，后因1976年地震导致房屋损坏，又在原址重新修建了三间半正房，但1982年补证时仍载明为两间正房。被告杨××认可与侯广玉结婚前繁荣胡同2号院落内有三间半正房。
再查，侯广玉与被告杨××结婚后，在繁荣胡同2号院落内又建盖了五间厢房，但并未取得建房用地使用证。
上述事实有二原告提供的书证、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、繁荣胡同2号院落内可以分割的遗产范围是什么；二、被继承人侯广玉的法定继承人都有谁；三、遗产应该如何分割。对此，本院分析如下：
关于争议焦点一，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落在天津市北辰区××胡同××号院落内的房屋中侯广玉与杨××婚后所建的厢房并未取得建房用地使用证，不宜进行分割。侯广玉与魏淑君婚后所建的正房取得了建房用地使用证，故按照建房用地使用证载明的房屋间数，本院对坐落在天津市北辰区××胡同××号院落内，南邻杜玉信、后邻侯广堂、左邻孙广成，右邻崔振杰的两间房屋进行分割，该房屋系侯广玉与魏淑君的夫妻共同财产，双方调解离婚后，按照调解书的约定，上述房屋应该归被继承人侯广玉所有。
关于争议焦点二，侯广玉去世后，因其父母早已去世，故其第一顺位继承人应为杨××、侯一×和侯二×。庭审中，杨××虽主张与侯广玉结婚时携次子梁帮才与其共同生活，但梁帮才当时已经成年并通过劳动取得经济收入，故侯广玉与梁帮才之间并未形成继承法中规定的有扶养关系的继父与继子关系。
关于争议焦点三，侯广玉去世前虽然与杨××共同生活，但通过证人证言可以证实侯一×、侯二×对侯广玉履行了必要的赡养义务。侯广玉去世后，因其未留有遗嘱，坐落在天津市北辰区××胡同××号院内两间房屋应由杨××、侯一×、侯二×按照均等的份额继承，即每人应继承1/3的份额。庭审中，杨××虽主张应多分得遗产份额，但并未提出充足的理由，且庭审中未经法庭许可中途退庭，亦未提供任何证据加以证实，故本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被继承人侯广玉所有的坐落在天津市北辰区青光镇青光村繁荣胡同2号院内建房用地使用证中载明的两间房屋由原告侯一×、侯二×及被告杨××共同继承，每人应继承的份额为1/3；
二、驳回原告侯一×、侯二×的其他诉讼请求；
案件受理费1150元，由原告侯一×、侯二×各担负383.5元，被告杨××各负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承；
第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。