黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2074号
原告：关晓波，男，1980年3月1日出生，满族，职业农民，现住绥化市。
原告：郭连成，男，1966年2月16日出生，汉族，职业农民，现住绥化市。
被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司。
地址：绥化市北林区第四中学南侧。
法定代表人：孙广彬，职务总经理。
委托代理人：王井宣，该公司职员。
被告：吴建慧，男，1964年6月30日出生，汉族，个体业主，现住绥化市。
委托代理人：李丙来，男，1965年6月7日出生，汉族，职业农民，现住绥化市。
被告：宋卫，男，1956年1月1日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：武向阳，男，1968年9月15日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告关晓波、郭连成与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司、吴建慧、宋卫、武向阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。案件受理后，依法适用普通程序。于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告关晓波、郭连成，被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司的委托代理人王井宣、被告吴建慧的委托代理人李丙来、被告宋卫的委托代理人宋力、被告武向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关晓波、郭连成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付关晓波木工工程款2477250元、架子工工程款509315元，总计2986565元；2.判令被告给付郭连成主体人工费746000元；3.判令各告承担连带给付责任；4.诉讼费由被告承担。庭审中原告关晓波将诉讼请求变更为：要求被告武向阳给付原告关晓波木工工程款2027250元、架子工工程款509315元，总计2535565元。被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司、宋卫、吴建慧对被告武向阳对二原告的还款义务承担连带责任。事实及理由：被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司开发香格里拉凤凰城小区，2016年5月份，该公司将此工程转包给被告吴建慧，吴建慧又将工程大包给宋卫，宋卫又将五项工程包给武向阳，武向阳将其中的木工包工包料承包给原告。5月8日，原告组织人员、材料进入工地开始施工。按照合同约定，武向阳在工程施工至10层时给付工程款的50%，但因宋卫没有给付武向阳工程款，武向阳也没给原告工程款。当原告施工至15层时，被告只给付109000元工程款，无奈原告停止施工，剩余工程款至今没有给付。原告多次找各被告要求给付工程款，均被拒绝。原告认为，被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司将工程发包给没有资质的吴建慧、宋卫、武向阳等人，依法应当与各被告承担连带的给付工程款责任。
被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司辨称，被告公司的法人是孙广彬，凤凰城小区是被告公司开发，并不是吴建慧开发的。被告公司把凤凰城小区4号和7号楼建筑活大包给宋卫了，现在被告公司按照工程进度已经把工程款给付宋卫了，给付方式中有现金，还有用房屋和材料顶付的工程款，所以欠二原告的钱和被告公司无关。
被告吴建慧辩称，黑龙江百兴园房地产开发有限公司和吴建慧没有关系，黑龙江百兴园房地产开发有限公司包给宋卫的，本案和吴建慧无关。
被告宋卫辩称，2016年4月12日被告宋卫与黑龙江百兴园房地产开发有限公司签订了承包合同，开发4号楼和7号楼的大包，包工包料，4号楼是原来开发商建了两层，7号楼从基础开始的。2016年5月15日宋卫就把木工、力瓦工、钢筋工、架子工、放线这个五项活的人工费及设备包给武向阳。宋卫与武向阳之间有合同，木工是包料的，后来武向阳组织二原告等人施工，宋卫就按照工程进度把这个钱拨给了武向阳，现在7号楼干到6层，4号楼干到15层，一共给武向阳拨款565万元，其中材料款和现金241万元，其他用7套房子顶了324万元。宋卫认为按照进度没违约，现在不欠武向阳钱，原告起诉承担连带责任，宋卫不同意承担。
被告武向阳辩称，被告武向阳承包了香格里担凤凰城小区4号楼和7号楼主体人工费，被告武向阳和宋卫有合同。承包后武向阳把力瓦人工包给了郭连成，木工、架子工包工包料包给了关晓波，钢筋工包给了他人。被告武向阳和二原告均签订了协议。4号楼从三楼开始干的，干到15层，当时合同约定到10层拨款，7号楼干到6层。关晓波按照我们的约定正常施工，被告武向阳已经给关晓波总工程款450000元，其余没给。关晓波起诉2535565元属实。郭连成按照我们的约定正常施工，武向阳已经给郭连成总工程款40000元，还欠郭连成764000元。现在宋卫没给武向阳钱，宋卫欠武向阳4520000元，所以武向阳没有给二原告工程款。武向阳和宋卫签订的是现金合同，宋卫说要给武向阳房子武向阳没要，房子已经开具到武向阳名下，武向阳没要。二原告的钱武向阳同意给，但是现在宋卫没有给武向阳钱，武向阳起诉宋卫和百兴园房地产开发有限公司也在北林区法院处理中，所以法院如果判决给武向阳工程款，武向阳也会优先给付二原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告关晓波为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1.2016年5月15日宋卫与武向阳签订合同书复印件一份。证实宋卫将香格里拉凤凰城小区4号楼和7号楼的工程包给武向阳；2.木工单项工程分包协议复印件一份。证实武向阳把木工工程包给了原告关晓波；3.欠条两份。证实武向阳欠原告关晓波工程款。
原告郭连成为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据:
1.欠据1张。证实武向阳欠原告郭连成746000元；2.退出协议书一份；3.力工合同书一份。
被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司、吴建慧、宋卫、武向阳未向法庭提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告关晓波提供的证据1，被告宋卫认为合同中规定的单价不一样，其他没有异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.对原告关晓波提供的证据2，被告宋卫认为原告在工地干木工活的情况知道，但是怎么签的合同不清楚。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3.对原告提供的证据3，欠条两份。被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司、吴建慧、宋卫均表示不了解情况。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；4.对原告郭连成提供的证据1、3，被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司、吴建慧、宋卫均表示不了解情况。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；5.对原告郭连成提供的证据2，被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司、吴建慧表示不了解情况。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司开发香格里拉凤凰城小区。2016年4月12日被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司与被告宋卫签订了承包合同，合同约定由被告宋卫包工包料建设凤凰城小区4号楼和7号楼，合同约定时4号楼原开发商已建设两层，7号楼从基础开始施工。2016年5月15日被告宋卫（甲方）与被告武向阳（乙方）签订承包合同，合同约定：“甲方将香格里拉-
凤凰城小区4号、7号楼土建工程发包给乙方承建，经双方协商，由乙方承建基础、主体、模板、钢筋、架子、放线等图纸所需施工的全部工程项目”。2016年6月20日被告武向阳与原告关晓波签订木工、架子单项工程劳务分包协议，约定武向阳承建的香格里拉凤凰城木工、架子以分包形式承包给关晓波负责施工。2016年8月5日被告武向阳与原告郭连成签订力瓦工单项工程劳务分包协议，约定武向阳承建的香格里拉凤凰城力瓦工以分包形式承包给郭连成负责。接受方式为按照图纸及实际主体付给完成工作量的50%结算人工费的金额(主体完成到10层结算工作)。4号楼完成到15楼，7号楼完成到6楼。被告武向阳未按照约定给付人工费。工程停工。后经核算，现被告武向阳尚欠原告关晓波工程款2535565元，欠郭连成人工费764000元，现该工程未竣工。
另查明，被告宋卫系挂靠在黑龙江富隆装饰工程总公司名下承包该工程。
本院认为，原告关晓波、郭连成系被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司开发的凤凰城小区4号楼、7号楼工程的实际实际施工人。二原告完成工程量后，分包人被告武向阳未按约定支付工程款、人工费，二原告主张被告武向阳给付拖欠的工程款、人工费有理，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包方只有在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因武向阳与宋卫、黑龙江百兴园房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷案件正在本院审理中，故对二原告主张被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司、宋卫承担连带责任的请求不予支持。二原告主张被告吴建慧承担连带责任，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告武向阳给付原告关晓波木工、架子工工程款共计2535565元。此款于本判决生效后10日内一次性给付；
二、被告武向阳给付原告郭连成人工费746000元。此款于本判决生效后10日内一次性给付；
三、驳回原告关晓波、郭连成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36661元，由被告武向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 焦玉民
审 判 员 那守信
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李淑红