广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第277号
原告一周平，女，汉族，1987年12月9日出生，住广东省博罗县罗浮山风景区。
原告二吴伯添，男，汉族，1965年2月11日出生，住址同上。
原告三凌炳浓，女，汉族，1966年6月29日出生，住址同上。
委托代理人钟美玲、王东，广东慧达律师事务所律师。
被告一黄秋明，男，汉族，1984年9月24日出生，住广东省博罗县罗浮山风景区。
被告二叶永祥，男，汉族，1979年9月24日出生，住湖南省平江县。
被告三东莞市佑达物流有限公司。住所地：东莞市沙田镇福禄沙桂枝洲***号。
负责人毛振平，总经理。
委托代理人徐宏威，河南民青律师事务所律师。
被告四中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦。
负责人何晓东，总经理。
委托代理人林佳文，广东指针律师事务所律师。
委托代理人杨小清，广东指针律师事务所律师助理。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次交通事故造成原告的损失有死亡赔偿金651974元、火化费、交通费、误工费30000元、精神损害抚慰金100000元，共计781974元，扣减被告三通过交警支付的20000元，现请求761974元。请求：一、判令被告一、二、三共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计761974元；二、判令被告四在交强险及商业第三者责任险范围内，对上述赔偿金额承担先行赔付责任；三、判令本案的诉讼费用由四被告共同承担。
被告三对原告的诉求的争议为：原告的部分请求没有事实依据。1、死亡赔偿金计算标准错误，应当按照法庭辩论终结前上一年度的标准计算。2、精神损害金过高。3、涉案车辆在被告四处购买了交强险和商业第三者责任险，所以应当由被告四在交强险和商业第三者责任险范围内，先行承担赔偿责任；对于免责条款，保险公司没有明确向被保险人说明，没有履行告知义务。4、被告三的车辆，驾驶司机在本次事故中负同等责任，应当只承担50%的责任。
被告四对原告的诉求的争议为：一、本案相关损失不属于保险责任。本次事故中涉案驾驶员叶永祥经交警认定驾驶证当前状态注销，即驾驶证失效，属于无证驾驶。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款泊免责事由，保险人对该条款涂出提款后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因此本案中，本案涉事车辆粤Ｓ×××××号车驾驶员叶永祥驾驶证失效，不属于交强险和商业险责任范围。请求法院依法判决答辩人不予承担赔偿责任。二、关于原告各项请求答辩如下：1、原告是农村户籍，原告应当提供相关的劳动合同、社保记录进行予以佐证，且银行流水应当提供一年以上，原告仅提供2015年1月1日至2015年5月31日止的银行流水，赔偿标准应当按照农村2015年最新标准予以计算。2、精神损害抚慰金诉求过高。答辩人所承保的车辆承担事故同等责任。3、诉讼费不应由答辩人承担。因为答辩人非直接侵权人，且根据相关条款，诉讼费不属于保险责任。
被告一、二经本院依法传唤未到庭参加诉讼，答辩期限内亦未提供书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年6月7日3时45分，被告二驾驶粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｓ×××××号挂车）由博罗县横河镇往长宁镇高速路口方向行驶，行至罗浮大道黄龙观路口路段，遇从黄龙观路口驶出往横河镇方向左转弯由被告一驾驶的无号牌摩托车（乘搭受害人吴志维），导致被告一采取措施时挂车上的车厢倒地压倒摩托车，造成受害人吴志维当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告一、被告二负事故同等责任，受害人吴志维不负事故责任。被告一驾驶的无号牌摩托车车主为其本人，该车辆无购买保险。肇事粤Ｓ×××××号重型半挂车登记车被告三，驾驶员为被告二，被告二是被告三雇请的司机，该车在被告四处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，受害人吴志维为农村居民户口，从2012年至2015年6月7日在广东省罗浮山名胜区管理委员会农村工作办公室任罗浮山巡山护林员。原告周平为受害人妻子，事故发生时已怀孕一个月，原告对于小孩出生后的抚养费另案起诉。
事故发生后，被告三支付了40000元保证金到博罗县公安局交警大队，其中支付尸检费2000元、车辆检测费3500元、死者家属支取34500元，保证金已全部使用完毕。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定，被告一、被告二负事故同等责任，受害人吴志维不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。被告四主张被告二属于无证驾驶，被告四在商业第三者责任险范围内不负责赔偿本案的相关损失，庭审时被告三辩称被告四未履行告知义务，且被告四未向本院提供充分、合法、有效的证据予以证明其履行了告知义务，故本院不予采信被告四的主张。肇事粤Ｓ×××××号车的驾驶员为被告二、登记车主为被告三，被告二是被告三雇请的司机，该车在被告四处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元。故本案交通事故造成原告亲人吴志维的死亡赔偿金等费用，应首先由被告四在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告四在商业第三者责任险范围内予以赔偿50%，仍有不足的由被告三负责赔偿；由被告一予以赔偿50%。本案一审辩论终结前已适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告诉赔的费用应参照该标准计算。
关于死亡赔偿金的问题。原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金，并向本院提供相应的工作证明、居住证明、银行流水等予以佐证，本院予以支持，经计算，死亡赔偿金为603858元（30192.9元／年×20年）。
关于死者家属处理丧葬事宜所支出的火化费、交通费、误工费的问题。经计算，原告亲人吴志维的丧葬费为32395元（64790元／年÷2），现原告请求死者家属处理丧葬事宜所支出的火化费、交通费、误工费合计30000元，视为其对其权利的处分，本院予以支持其丧葬费为30000元。
关于精神损害抚抚慰金的问题。本案交通事故造成原告亲人吴志维的死亡，致使原告方遭受了较大的精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持，其请求赔偿100000元过高，酌情支持80000元。
关于尸检费的问题。原告亲人吴志维用去尸检费2000元，有交警部门出具的情况说明予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告亲人吴志维的死亡赔偿金等费用合计715858元（详见附表）。被告四应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告85000元。不足部分630858元，由被告四由在商业第三者责任保险限额内负责赔偿50%，即赔偿315429元，扣减被告三已支付的36500元（2000元＋34500元），被告四仍应在商业第三者责任保险限额内赔偿278929元（315429元－36500元）；由被告一负责赔偿50%，即赔偿315429元。被告一、二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十四的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿85000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿278929元，共计赔偿363929元给原告周平、吴伯添、凌炳浓。上述赔偿款项363929元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告周平、吴伯添、凌炳浓。
二、限被告黄秋明在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿315429元给原告周平、吴伯添、凌炳浓。
三、驳回原告周平、吴伯添、凌炳浓的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11420元（由原告申请全部缓交），保全费1520元，公告费260元，合计13200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1925元，由被告东莞市佑达物流有限公司负担6910元，由被告黄秋明负担4000元，由原告负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 徐伟强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林宁康
附表：保险赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金60385850005988588、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费300003000011、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金800008000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失200085000200020、鉴定费合计715858630858×50%
=315429630858×50%
=315429