wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2223号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告：陈永生，男，1982年11月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告夏靖与被告陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郝广阔、魏建恒到庭参加了诉讼，被告陈永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金13616.87元及利息、罚息、逾期违约金（自2015年3月23日起至还清借款之日止以13616.87元为基数按年利率24%计算，至2016年3月10日为3467.76元）；2、被告向原告支付律师费971元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年9月29日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款23343.2元，还款分期月数12个月，月偿还数额为2178.7元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年9月29日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计3343.2元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年9月29日原告向被告银行账户转款19800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2273.38元、审核费200.59元、服务费869.23元，共计3343.2元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2014年9月26日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前五期借款本息共计10893.5元。
上述事实，由原告、被告陈述及原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计3343.2元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金19800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金19800元计算，还款分期月数12个月，月偿还本息数额为1848元(19800元/23343.2元*2178.7元=1848元），其中每月应还本金1650元（19800元/12期=1650元）、利息198元（1848元-1650元=198元），前5期本息共9240元（1848元×5期），原告认可被告偿还原告前5期借款本息共计10893.5元，被告多还1653.5元（10893.5元-9240元=1653.5元），1653.5元抵顶第6期利息后余1455.5元(1653.5元-198元),1455.5再抵顶第6期部分本金，被告尚欠原告借款本金10094.5元（19800元-1650元×5期-1455.5元=10094.5元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告借款本金10094.5元并支付自2015年3月24日起至付清款日止以10094.5元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费971元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永生于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金10094.5元并支付自2015年3月24日起至付清款日止以10094.5元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，公告费520元，共计772元。由原告夏靖负担141元，被告陈永生负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王 欢
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4461号
原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告李忠祥，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告廖成建，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告余祖国与被告李忠祥、廖成建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范华良独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告余祖国到庭参加了诉讼，被告李忠祥、廖成建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祖国诉称，被告周转资金短缺，通过朋友介绍到原告处借款，即在2016年1月3日向原告借款10000元，约定在2016年2月3日偿还。原告以银行转款的形式将借款全额支付给被告，被告收款后向原告出具借条一张，并承诺在借款期内支付一定利息，若到期没有偿还，就借款产生的一切本金、利息、追讨借款发生的一切费用均由被告承担。但在到期后，被告未主动偿还前述借款。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金10000元及利息（利息从2016年2月3日起按年利率24%计算到清偿完止）；2、被告支付原告追收借款产生的代理费、车旅费用共计320元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李忠祥未进行答辩，亦未提交证据材料。
被告廖成建未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告李忠祥、廖成建于2016年1月3日在原告余祖国处借款，借款金额为10000元，约定在2016年2月3日还款。余祖国以银行转账的方式向被告李忠祥、廖成建转款10000元，被告李忠祥、廖成建于借款当日出具《借条》。《借条》备注：到期不还款，将按借款金额每日千分之五收取滞纳金。本金、利息、追讨所产生的一切费用及后果由借款人（李忠祥、廖成建）全权负责。到期不还款，放款人有权将此借款委托第三方上门代收，因委托收款所产生的一切费用及后果由借款人（李忠祥、廖成建）全权承担，同时放款人保留对借款人进行法律追究的权利。借款到期后，原告余祖国向被告李忠祥、廖成建催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告余祖国提交的身份证复印件、借条、转账凭证等予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。
本院认为，原告余祖国起诉主张与被告李忠祥、廖成建存在民间借贷关系，并要求被告李忠祥、廖成建偿还借款。对此，原告余祖国为证明借贷关系成立，向本院提交了借条、转账凭证等证据，上列证据从形式上反映出双方存在借贷合意，具有民间借贷关系的法律特征，故对于原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告李忠祥、廖成建经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了相应义务，故其对该笔债务应当承担偿还责任。原告余祖国关于利息的主张，本院认为应自2017年2月4日起，以中国人民银行同期个人贷款利率为准进行计算为宜。关于原告余祖国要求支付追讨借款产生的损失的主张，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李忠祥、廖成建于本判决生效之日起三十日内向原告余祖国偿还借款10000元及利息，利息的计算方式：以未还款为基数，按照中国人民银行同期个人贷款利率，从2016年2月4日起计算至该款实际偿清时止。
二、驳回原告余祖国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费29元，由被告李忠祥、廖成建承担。
本判决为终审判决。
审判员 范华良
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初8484-1号
原告：石玲，女，1968年3月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：李岩，男，1982年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：于善强，女，1978年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告石玲与被告李岩、于善强民间借贷纠纷一案，原告石玲于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李岩、于善强的起诉。
本院认为，原告石玲在本案宣判前，申请撤回对被告李岩、于善强的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石玲负担。
代理审判员 成 旭
二〇一七年八月一日
书 记 员 王斐斐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0403民初3253号
原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路174号。
负责人：赵宇，职务行长。
委托代理人：马勇旺，系北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告:薛爱红,女,1967年2月26日生,汉族，住邯郸市邯山区。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告薛爱红借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行于2017年9月28日向本院申请撤回对被告薛爱红的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回对被告薛爱红的起诉。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 旭
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6635号
原告:秦立侠,女,1965年9月25日出生,汉族,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:秦学森,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告:兰洪雨,男,1976年3月15日出生,汉族,住天津市武清区。
原告秦立侠与被告兰洪雨买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦立侠的委托诉讼代理人秦学森、被告兰洪雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦立侠向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告欠款135217元及2015年5月至2016年6月30日的利息(按6%计算)8113.02元,共计143330.02元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月被告自原告处购买电料、增氧机等养鱼设备,价款共计165217元,因当时被告资金紧张,所以根据被告要求双方口头商定被告于2015年10月1日前还清全部款项。但到期后原告多次催要,被告于2016年4月18日归还原告30000元,尚欠135217元,并为原告打下欠条一张,证明欠原告增氧机及电料设备等135217元,后原告又找被告催要,被告以种种理由拖延,未能给付。
兰洪雨辩称,欠条是被告所打,但被告不欠原告钱,原告所陈述的货物不是被告购买的,原告也没有交付给被告。被告在位于上马台镇北五村北侧的鱼池打工,不知道鱼池所有人是谁,被告给案外人刘少国管账,受刘少国委托给原告打的欠条。
原告围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据为欠条一份,内容为“欠条今欠兴达电料秦立侠增氧机及电料设备款壹拾伍万伍仟贰佰壹拾柒元整(2016年4月18日已还款叁万元整),下欠尾款壹拾叁万伍仟贰佰壹拾柒元整(卢建永鱼池用2015年)欠款人:兰洪雨2016.4.18.”经质证,被告认可该欠条,但主张按刘少国要求打条,不认识卢建永。被告未提供证据。
被告认可原告提供的欠条,故本院对上述欠条予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告于2015年间向原告购进增氧机、电料设备等,货款共计155217元,2016年4月18日给付30000元,尚欠135217元。
本院认为,当事人应当按照约定履行义务。被告向原告购买设备后尚欠货款135217元,并出具欠条,被告应当及时给付,但被告未能,应当承担本案的民事责任。原告主张双方口头约定了2015年10月1日为给付货款的时间,被告不予认可,原告未能证明交付货物的时间,被告为原告书写欠条日期的日期为2016年4月18日,欠条上也未注明应给付时间,故原告关于自2015年5月起按照年息6%计算利息的主张没有法律依据,本院不予支持。对被告的答辩意见,原告不予认可,且被告未提供证据证明,故本院不予支持。
综上所述,原告要求被告给付货款135217元的主张符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告给付年息8113.02元的主张,依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定,判决如下:
被告兰洪雨于本判决生效之日起五日内给付原告秦立侠货款135217元;
原告秦立侠的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元、保全费1270元,由兰洪雨担负。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年十月十二日
书记员 胡东豪
附:判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初4029号
原告吕述文，男，汉族，住德惠市。
被告德惠市松花江镇祥彬米业有限公司。
法定代表人孔祥彬，经理。
原告诉称，要求被告立即给付原告水稻款64380元及利息。
本院认为，原告所诉被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1410元，邮寄费112元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审
审判员 李 东
二〇一七年八月十六日
书记员 姜成龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执831号之一
申请执行人赵某某，女，汉族，河南省开封市人，初中文化，金川集团公司某厂退休职工。
被执行人周某某，女，汉族，四川省乐山市人，高中文化，金川集团公司某某厂成品车间职工。
申请执行人赵某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）甘0302民初667号民事调解书，已于2016年5月3日发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2016）甘0302执213号案（即郭某某申请执行李某某、周某某民间借贷纠纷案）合并执行，本院在执行（2016）甘0302执213号案过程中，于2016年6月29日将被执行人周某某工资账户依法冻结，待分期扣划后，按比例支付两案申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十一月十日
书记员 肖 忠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执450号
申请执行人烟台陆地汽车零部件有限公司，住所地山东省烟台开发区厦门大街9号内3号楼。
法定代表人陆惠杰，公司执行董事兼总经理。
被执行人安徽中泰汽车工业有限公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路281号附3号。
法定代表人何福加，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初969号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽中泰汽车工业有限公司名下所有的皖Ｃ×××××号江淮牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年十月十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8819号
原告台学珍，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人翟爱玲、魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告濮阳市鑫昊汽车有限公司，住所地濮阳市苏北路与东环路交叉口东南角，统一社会信用代码91410902667232969R。
法定代表人沈明军，该公司总经理。
委托代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告台学珍诉被告濮阳市鑫昊汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告台学珍于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台学珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告台学珍负担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 静
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫15行初65号
起诉人黄立霞，女，1964年1月3日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
本院收到黄立霞的起诉状。起诉人黄立霞向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2016年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入53万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。
本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对黄立霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艺璇
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00140--3号
申请执行人陕西信泰建筑劳务有限公司
法定代表人袁怀斌，总经理。
委托代理人杨登勤，经理。
委托代理人谭本喜，经理。
被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司
法定代表人侯勤劳，董事长。
被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司第三十一项目部。
代表人贾林社，项目部负责人。
陕西信泰建筑劳务有限公司与宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司第三十一项目部建设工程合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）千民初字第00032号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定，陕西信泰建筑劳务有限公司主张的工程款443332.5元及逾期利息，由宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司第三十一项目部支付400000元，于2015年4月30日前履行清结。因义务人在调解书规定的期限内没有履行，权利人陕西信泰建筑劳务有限公司于2015年5月5日申请强制执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其给付申请人工程款400000元，并负担执行费5900元。经查询被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司在银行有存款，遂依法冻结420000元。因被执行人仍未履行给付义务，于2015年6月26日依法扣划405900元。其中400000元申请执行人陕西信泰建筑劳务有限公司已经领取，剩余5900交纳了执行费。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00032号民事调解书的执行。
案件执行费5900元由被执行人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司和宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司第三十一项目部负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年七月二日
书记员 张维华
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执660号
申请人：朱新建
被执行人：于新峰
本院在执行申请执行人朱新建与被执行人于新峰买卖合同纠纷一案中，经查，于新峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人于新峰纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2173号
罪犯薛凤军，男，1982年1月23日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。2011年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年4月13日作出（2011）辰刑初字第116号刑事判决，以被告人薛凤军犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。天津市北辰区人民法院于2011年8月12日作出(2011)辰刑初字第248号刑事判决，以被告人薛凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万，与前罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。2014年2月19日减去有期徒刑十个月；2016年3月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年4月16日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯薛凤军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛凤军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛凤军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但尚未履行判决确定缴纳罚金的义务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛凤军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛凤军减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币4万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年12月17日起至2018年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩 冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3861号
上诉人（原审被告）：重庆科讯物流有限公司，住所地重庆市双桥经开区工业园区九曲路1号楼1-126，统一社会信用代码91500111304943729L。
法定代表人：刘英良，公司经理。
被上诉人（原审原告）:韩卫国。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆双龙法律服务所法律工作者。
上诉人重庆科讯物流有限公司因与被上诉人韩卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中经审查，重庆科讯物流有限公司于2017年3月23日收到一审判决后，于2017年4月5日向一审法院递交上诉状，一审法院随后向重庆科讯物流有限公司送达了（2017）渝0111民初84号交纳诉讼费通知书。案件移送本院立案后，本院于2017年6月8日，根据重庆科讯物流有限公司确认的诉讼文书送达地址，再次通过法院专递方式向上诉人重庆科讯物流有限公司邮寄传票及（2017）渝01民终3861号交纳诉讼费通知书通知，该邮件于2017年6月13日回退本院。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，交纳诉讼费通知书于2017年6月13日视为送达。重庆科讯物流有限公司收到法院催缴案件受理费通知后，在规定期限内仍不予缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆科讯物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年六月二十二日
书记员 石 依
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2496号
(小额诉讼案件)
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告吴友修，男，1972年4月19日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告吴友修电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币443.47元及逾期付款违约金人民币296.54元；2、判令被告给付合同约定的违约金192.00元。本院于2014年4月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1582号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:王玉华，女，汉族，住辽宁省东港市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人王玉华追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉华的银行存款24200元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民终字第105号
上诉人（原审被告）中军集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉东二街236号一2号，组织机构代码77790322-5。
负责人张霄，该公司股东。
上诉人（原审被告）张霄，女，汉族，生于1986年9月1日，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）曾伟，男，汉族，生于1968年4月29日，住四川省遂宁市。
上诉人中军集团有限公司、张霄不服四川省遂宁市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）遂中民管字第09号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中军集团有限公司、张霄上诉主要称，1.一审法院理解最高人民法院法复[1993]10号批复内容错误。该批复的规定已经不能适用于本案纠纷，且批复来源于山东省高级人民法院根据具体案件向最高人民法院请示如何确定借款合同纠纷案件的管辖权问题，最高人民法院在当时批复中定义借款合同的性质是双务合同，即贷款人向借款人出借资金属于合同约定义务。但1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》已经对借款合同的性质进行了明确定义，金融机构为一方借款合同主体的，借款合同签订即生效，且该项合同是双务的诺成合同；而主体中没有金融机构的，属民间借贷系单务即实践合同。上诉人与被上诉人之间是民间借贷，上诉人认为，《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定已经推翻了批复内容，即便批复可适用，也只能适用于借款合同主体中存在金融机构情形，不适用于一般的民间借贷纠纷。2.原审法院不能仅凭借两份证言认定被上诉人在遂宁市船山区向上诉人交付了200万元的巨额现金，即认定“合同履行地”在遂宁市船山区，而没有任何转款凭证，仅有一张借条，且证人与被上诉人是朋友，证明明显有倾向性。原审法院对被上诉人存在偏袒。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。
被上诉人曾伟未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系自然人与法人之间的借款合同纠纷。被上诉人曾伟起诉称，双方当事人在履行借款合同中，曾伟已经履行完成了对中军集团有限公司“给付货币”的出借义务，现诉请要求中军集团有限公司履行偿还借款的义务。本案争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，结合曾伟起诉的诉讼请求，中军集团有限公司为诉请偿还借款的给付货币一方，接收货币一方为曾伟，故曾伟所在地四川省遂宁市为合同履行地，原审法院作为履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院按照最高人民法院法复[1993]10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”规定，对本案合同履行地认定与相关法律和司法解释中对借款合同纠纷履行地的确定相一致，上诉人中军集团有限公司、张霄要求将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张借款关系不成立的问题，属实体审理的范畴。原审裁定中对借款事实作出认定，超出本案管辖权异议审查范围不当，但对管辖权异议的裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗佳琴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4794号
原告：王可军，男，1963年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。
被告：杜启征，男，1977年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：籍永，山东晨浩律师事务所律师。
原告王可军与被告杜启征产品责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王可军的委托诉讼代理人郑红亮、被告杜启征及其委托诉讼代理人籍永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失52210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事西瓜与甜瓜种植，被告现在花园乡从事农药销售业务。2017年原告为解决田地杂草，到被告处购买除草农药。原告向被告说明其购买的农药是用于西瓜与甜瓜地除草，被告向原告推荐使用施田补，后原告购买施田补并使用。原告使用施田补后产生药害，致使原告种植的西瓜1.9亩、甜瓜3.3亩绝产，给原告造成严重的经济损失。后经山东天诺价格评估有限公司评估，原告的西瓜甜瓜收益损失金额为50610元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杜启征辩称，一、原告所诉与事实不符，也没有法律依据，被告销售的农药从未出现过任何质量问题，被告销售的施田补是正规的合格产品，合理使用不会造成损害，而且原告在购买农药时仅告知是田地除草，被告告知原告按照农药说明书的用途及剂量使用，原告是2017年1月在被告处购买农药，但在2017年5月才告知被告作物受损，中间四个多月从未找过被告，如果是被告的农药有问题，原告不会不去找被告的，这显然不符合常理，原告在作物受损时也没有告知相关农业行政部门的鉴定机构鉴定作物受损是否为农药所致，因此原告在没有证据证实的情况下一口咬定是被告销售的农药所致，毫无法律及事实依据。二、原告陈述作物绝产不符合事实，被告曾到原告种植园处查看，并留有当天的照片，根据照片显示，原告的瓜果长势良好，并不是原告在诉状中陈述的绝产，原告夸大作物受损为绝产，明显与事实不符。三、原告陈述瓜果受损，但原告并没有提供农业部门的相关的技术鉴定报告予以证实是由于使用被告销售的农药导致，诉状中陈述的山东天诺价格评估有限公司也不是农业部规定的具有鉴定农作物损害是否为农药所致的资质的单位，因此，出具的评估报告缺乏法律依据，没有因果关系所得来的损失数额显然不能得到法律的支持，而且原告作物受损并不是原告所陈述的绝产，评估按绝产计算显然不符合事实。综上，被告销售的农药质量无任何缺陷，原告作物受损没有任何证据证明是被告销售的农药导致，且原告毫无事实的夸大作物受损范围，因此对于原告的损失，被告不应该承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王可军从事西瓜、甜瓜种植，被告杜启征销售农药。2017年1月原告在被告处购买农药。2017年7月13日山东天诺价格评估有限公司出具《价格评估报告书》，评估原告种植的西瓜、甜瓜收益损失金额为50610元。原告主张其使用被告出售的施田补农药导致西瓜和甜瓜绝产，要求被告赔偿损失；被告对此不予认可。
庭审中，原告提供施田补农药瓶照片两张、西瓜和甜瓜地照片八张、山东天诺价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》一份、案外人徐某与被告的通话录音一份、施田补农药使用说明书打印件一份；被告对上述证据均不予认可。被告提供照片一组及证人出庭作证，证实2017年5月23日原告的西瓜和甜瓜长势良好，同时提供营业执照、执业技能证书及安全培训合格证书，以证实具备销售农药资质。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张西瓜和甜瓜收益受损系使用被告销售的施田补农药所致，被告对此不予认可。本院认为，原告提供的施田补农药瓶照片和案外人徐某与被告的通话录音，录音内容陈述模糊，徐某的身份也无法确定，同时，原告提供的西瓜和甜瓜地照片以及山东天诺价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》，上述证据均不能证实原告使用的施田补农药系采购被告处，也不能证实原告西瓜和甜瓜收益受损系使用被告出售的施田补农药所致，此外，原告也未提供其他证据证实其主张；因此，原告上述主张缺乏证据证实，故对原告上述主张及要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告主张被告提供的营业执照、执业技能证书及安全培训合格证书不符合规定，被告不具备销售农药资格，系违法经营农药。对此，本院认为，被告是否具备经营农药资格，与原告要求被告赔偿的诉求没有必然联系，也不是本案处理范围，对此原告可另行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王可军的诉讼请求。
案件受理费1105元减半收取计553元，由原告王可军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 晨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第173号
罪犯郭敬文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年4月16日作出(2009)鹤法刑初字第72号刑事判决，以被告人郭敬文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月3日作出(2009)江中法刑二终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭敬文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑八个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2018年1月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭敬文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郭敬文获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭敬文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭敬文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1135号之四
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
负责人：江福强，行长。
委托代理人：张璐，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：蒋光春，男，1946年3月11日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被执行人：陈代书，女，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人蒋光春、陈代书借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4715号民事调解书发生法律效力。被执行人蒋光春、陈代书逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2017年3月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人蒋光春、陈代书发出执行通知书、报告财产令等，但蒋光春、陈代书逾期未履行义务。对被执行人蒋光春、陈代书采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人蒋光春、陈代书无银行存款、车辆、股票证券、船舶等财产信息。执行中查明被执行人蒋光春有一套住房。本院于2017年3月24日依法委托重庆天鸿资产评估土地房地产估价有限公司对上述住房进行评估，评估价为25.76万元。2017年5月8日，本院将该评估报告及赎回通知书送达被执行人蒋光春，其在规定的时间内未向本院提出评估异议及赎回要求，也未履行给付义务。经申请人申请及合议庭合议，依法将上述房屋进行网络司法拍卖，经两次拍卖，一次变卖，均流拍。本院将上述情况告知申请人，申请人不接受以物抵债并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人蒋光春、陈代书借款合同纠纷(2017)渝0111执1135号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年三月二十日
书记员 廖如婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4400号
申请执行人龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区南城翠屏山新芳，组织机构代码74637155-3。
法定代表人陈坚，董事长。
被执行人黄俊华，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年11月24日立案受理的申请执行人龙岩鑫港商品混凝土有限公司与被执行人黄俊华买卖合同一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第6582号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金78453.83元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月十四日
书记员 李锋（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民催6号
申请人：长沙市雨花区虹德精工机械有限公司。
法定代表人：张德富，该公司总经理。
申请人长沙市雨花区虹德精工机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法于2017年3月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人长沙市雨花区虹德精工机械有限公司持有的（票据号码：3080005396404168，出票日期：贰零壹陆年陆月壹拾柒日，出票人全称：三江瓦力特特种车辆有限公司，出票人账号：12×××01，付款行全称：招行孝感分行营业部，收款人全称：孝感市众星工业气体有限责任公司，收款人账号：18×××25，收款人开户银行：市工行北京路支行，出票金额：伍万元整，汇票到期日：贰零壹陆年壹拾贰月壹拾柒日，承兑协议编号：2016年孝承字第0615号，付款行行号：308535015510，付款行地址：湖北省孝感市北京路特1号）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长沙市雨花区虹德精工机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人长沙市雨花区虹德精工机械有限公司负担。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 李 阳
二〇一七年六月五日
书 记 员 梅嘉欣
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0102民特66号
申请人:罗琴，女，1981年7���4日出生，汉族，身份证住址为四川省营山县，现住昆明市高新区。
被申请人：罗志孝，男，1966年8月8日出生，汉族，身份证住址为四川省营山县，现住昆明市高新区。
代理人：周碧兰，女，1963年7月1日出生，汉族，身份证住址为四川省仪陇县，系被申请人罗志孝妻子。
申请人罗琴要求宣告罗志孝为限制民事行为能力人一案，被申请人罗志孝之妻周碧兰申请作为罗志孝的代理人，本院予以准许并依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称：2016年6月14日，被申请人罗志孝在道路交通事故中受伤，诊断为创伤性重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤并血肿，多发颅骨骨折等。于2017年9月15日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被申请人罗志孝目前为部分民事行为能力人。故根据《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提出请求确认被申请人为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人罗志孝于2016年6月14日在道路交通事故中受伤，后被送至中国人民解放军成都军区昆明总医院及昆明医科大学第二附属医院住院治疗，2016年10月19日出院诊断为：1、继发性癫痫；2、脑外伤恢复期。2017年9月15日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定被申请人罗志孝为部分民事行为能力人。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告罗志孝为限制民事行为能力人；
二、指定罗琴为罗志孝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡 颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹亚娇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初3281号
原告：高先成，男，汉族，1976年8月7日出生，家住安徽省宿州市泗县，
被告：张东兴，男，汉族，1977年7月5日出生，家住泗县，
原告高先成与被告张东兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落不明公告送达，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员周其敏、李洋组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行审理，原告高先成到庭参加了诉讼，被告张东兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高先成向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款9万元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原被告是表亲关系，被告在外承包建筑工程生意，因生意资金短缺，于今年7月份向原告借款9万元，并于2016年7月13日立有借条一张，约定于2016年7月28日前还清，借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告都以资金周转不开为由，一拖再拖，至今没有偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，判如所请。
被告张东兴未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告是表亲关系，2016年7月13日被告张东兴因资金周转向原告借款90000元，并向原告高先成出具一张借条：“借条，今借到高先成人民币玖万元整，￥90000.00元，借款人：张东兴，2016年7月13号，2016年7月28日前还清”。到期后被告未主动还款，经原告多次催要，但被告以种种理由推脱拒绝还钱。
上述认定事实有当事人陈述及被告出具借条在卷佐证。
本案在审理过程中，根据原告诉讼保全申请于2016年8月10日依法对被告所有位于泗县东城虹郡小区17栋404室房屋予以查封。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告张东兴欠原告高先成借款90000元，事实清楚，证据充分，有被告出具借条在卷佐证，原告要求被告偿还借款理由充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东兴于判决书生效后十日内偿还原告高先成借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，保全费920元，由被告张东兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 李 洋
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹孟德
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保296号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人李苏权，男，1985年7月19日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人张雪梅，女，1986年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人金勇，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人魏寿梅，女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市合川市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人李苏权、张雪梅、金勇、魏寿梅借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年10月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值110000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李苏权、张雪梅、金勇、魏寿梅价值110000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的110000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋佳夫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13283号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：何金莲，女，1961年4月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告何金莲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告何金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.何金莲向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币145176.42元（暂计至2017年3月17日）：其中本金52025.67元，利息26163.93元，滞纳金63682.80元，分期手续费3304.02元（其中滞纳金、计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.何金莲承担本案诉讼费用。事实和理由：何金莲向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××92，开户时间：2010年8月19日。何金莲在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
何金莲在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有何金莲签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年8月19日。
二、卡号：62×××92。
三、信用额度：20000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金52025.67元，利息26163.93元，滞纳金63682.80元，分期手续费3304.02元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。何金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，何金莲应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金52025.67元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息26163.93元，滞纳金63682.80元，分期手续费3304.02元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203.52元，由被告何金莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00635号
罪犯江颖，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年7月1日作出(2010)熟刑二初字第0237号刑事判决，以被告人江颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，责令退出尚未退出的赃款，发还给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0638号刑事裁定减刑二年（刑期至2018年10月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯江颖服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加统计员劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江颖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江颖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江颖减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年10月21日至2017年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初460号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人徐某某，男，某年某月某日出生汉族，小学文化，山东省沂水县人，群众，农民，住沂水县院东头镇张家峪子村。2017年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]393号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序,实刑独任审判,于2017年8月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日17时30分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁QK30**号普通二轮摩托车，沿沂水县姚院路由北向南行驶至院东头镇师家崖村路段时，追撞于顺行在前停放的枣庄市台儿庄区马兰屯镇褚磊驾驶的鲁Q975**号重型仓栅式货车尾部。经事故原因分析认定，被告人徐某某负事故主要责任。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为224.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实,被告人徐某某在庭审过程中无异议,并有经庭审质证、认证的物证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人褚磊、师立吉的证言；被告人徐某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人徐某某案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一七年八月十六日
书记员 李慧
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审395号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人高占涛，局长。
委托代理人刘俊杰，该局工作人员。
委托代理人赵赛鹏，该局工作人员。
被执行人鲁山县仓头中心校，住所地鲁山县。机构代码77514094-9.
法定代表人王锡昆，校长。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对鲁山县仓头中心校作出的鲁国土资罚决字（2017）20号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人仓头中心校未经批准，擅自占用鲁山县仓头乡下仓头村一组的集体土地2354.1平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条等规定。2017年4月26日鲁山县国土资源局依法对鲁山县仓头中心校作出鲁国土资罚决字（2017）20号行政处罚决定：“2、限十五日内自行拆除在非法占用的2354.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”并于2017年4月26日将该处罚决定书送达当事人，被执行人仓头中心校对该行政处罚决定第二项内容逾期未申请复议也未提起诉讼。后申请执行人鲁山县鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）20号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）20号行政处罚决定的第二项内容，准予强制执行。
二、该处罚决定第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 崔海艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1774号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：潘洪峰，行长。
被告：鲍玉福，男，蒙古族，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘娟，女，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：青岛盛福房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张连义，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告鲍玉福、刘娟、青岛盛福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费2326元，减半收取计1163元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年三月九日
书记员 郭晓冬
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4311号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：张爱梅，女，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告张爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十日
书记员 栗彩彩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第3324号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：刘磊，男，汉族，1953年7月11日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘磊金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回对被告刘磊的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年六月二十日
书记员 邓强
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执恢120号
申请执行人贾玉玲，女。
被执行人康亚萍，女。
被执行人张云召，男，生于1967年7月26日，汉族，高中文化，现住韩城市新城区盘河路中段云召名烟名酒店，身份证号码612102196707262217。
本院在执行申请执行人贾玉玲与被执行人康亚萍、张云召民间借贷纠纷一案中，被执行人康亚萍、张云召已将和解协议内容全部履行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初2260号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈永峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更346号
罪犯曾远雄，男，汉族，出生地广东省五华县，中专，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2016年11月28日作出(2016)粤1424刑初144号刑事判决，以被告人曾远雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾远雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾远雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得2次表扬，剩余考核分21分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾远雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾远雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保595号
申请人：何丽梅，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请人：伊俞华，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省宁化县。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人何丽梅、伊俞华与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人何丽梅、伊俞华向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值17000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人何丽梅、伊俞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村30幢102室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村51幢508室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款17000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费190元，由申请人何丽梅、伊俞华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1851号
原告隆昌县金诚物业服务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇飞泉正街**号。
法定代表人兰水明，总经理。
委托代理人兰瑞祥，林文喻，系四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被告刘彬，男，1980年3月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在的审理原告隆昌县金诚物业服务有限公司诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县金诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告隆昌县金诚物业服务有限公司负担。
审判员 李丽叶
二〇一六年五月十一日
书记员 任 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5679号之一
申请执行人：郝美霞，女，1984年7月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人：何军，男，1980年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，查明被执行人何军无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年2月26日被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，该利息以尚欠借款本金50000元为基数按年利率24%从2014年3月17日起计算至借款本息付清之日止,案件受理费1626元，公告费800元；应向本院交纳执行费650元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5679号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海曦
审 判 员 周 剑
审 判 员 宋 科
二〇一八年二月二十六日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1222号之一
申请执行人:杨丹霞,女性,汉族,1971年05月06日出生。
申请执行人:王永乐,男性,汉族,1971年02月14日出生。
被执行人:鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会，法定代表人：段磊，系该村委会主任。
被执行人:鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组，诉讼代表人：王千锁，该组组长。
本院在执行杨丹霞,王永乐与鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会，鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组征地补偿款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0125民初2407号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。
执行中，本院依法扣划了被执行人鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会在银行的存款，并发给申请人，现申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初2407号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 付钊
二〇一七年八月二十二日
书记员 李婷
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1081刑初91号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码×××，住侯马市；1996年10月23日因犯强奸罪被侯马市人民法院判处有期徒刑二年；2011年10月27日因犯盗窃罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月16日减刑释放；2017年4月27日被侯马市公安局决定社区戒毒；2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，同年6月1日经侯马市人民检察院批准逮捕。现羁押于侯马市看守所。
被告人贾某某，公民身份号码×××，司机，曾住侯马市，现住侯马市；2017年4月27日被侯马市公安局决定强制戒毒；2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，同年6月1日经侯马市人民检察院批准逮捕。现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李某某、贾某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦、史其亮出庭支持公诉，被告人李某某、贾某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院依法审查查明：被告人李某某、贾某某因无钱购买毒品，遂商定实施盗窃。2017年4月25日19时许，二人窜至侯马市东风路水利局库房院内，贾某某望风，李某某使用随身携带的T型改锥撬开车锁，窃取了刘某某的赛枪牌绿色电动三轮车一辆，以600元价格销赃，其中300元购买毒品共同吸食，其余300元共同挥霍。经侯马市价格认证中心鉴定被盗的赛枪牌绿色电动三轮车价值4800元。
另查明:被告人贾某某家属向被害人刘某某赔偿人民币2400元。
上述事实，被告人李某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、视频截图、指认笔录、灭失物品鉴定意见、刑事判决书、强制戒毒决定书、收条等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、贾某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控被告人李某某、贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，构成累犯，又有前科，应从重处罚，鉴于被告人李某某能如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚；被告人贾某某在共同犯罪中起辅助作用系从犯，能如实供述犯罪事实系坦白，其家属赔偿被害人损失2400元，应从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年10月2日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人李某某、贾某某共同赔偿被害人刘某某其余经济损失2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 萍
二〇一七年八月三日
书记员 邵琳轩
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执996号
申请执行人石月芳，女，汉族，1981年1月16日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人沈建勤，男，汉族，1969年11月28日出生，住浙江省嘉善县。
申请执行人石月芳依据已发生效力的（2016）浙0421民初1838号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人沈建勤支付欠款本金及案件受理费共计50965元。
在执行过程中，经对被执行人沈建勤名下银行存款、不动产、机动车、工商信息等财产情况进行调查，仅发现被执行人名下有位于嘉善县魏塘街道小东门新村11幢36梯301室的不动产一处，该不动产已被平湖市人民法院依法处置，本案对处置款进行了参与分配，共分得37629.16元，除此外至今未发现被执行人有其他立即可供执行的财产。上述执行情况本院以笔录方式向申请执行人石月芳作了告知，并征询案件将作程序终结的意见，申请执行人石月芳表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执996号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锡锋
审判员 杨闽军
审判员 徐本一
二〇一七年十一月二日
书记员 倪引芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1055号
原告:张秋平，女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：赵毅雄，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告张秋平与被告赵毅雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋平到庭参加了诉讼，被告赵毅雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息3200元，本息合计13200元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月15日，被告以投资项目为由向原告提出借款，原告于2016年6月28日借给被告现金10000元，双方约定月利率2%，2016年2月6日偿还。随后被告向原告出具借条一张。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还。为维护原��的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵毅雄未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2015年5月，被告赵毅雄向原告提出借款，原告于2015年6月28日向被告提供借款现金10000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到张秋平现金壹万元（10000￥），月息2%，按月付清，时间到年底2015年6月28号赵毅雄”。此后被告向原告支付了利息400元，未偿还原告借款本金，至今尚欠原告借款本金10000元，应支付2015年8月29日至2016年12月29日的利息3200元。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原��被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告应当主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。借款时双方对借款利率进行了约定，该利率标准未违反法律规定，故被告应按借款本金10000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付从2015年8月29日至2016年12月29日的利息3200元。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵毅雄于本判决生效之日起3日内偿还原告张秋平借款本金10000元，支付利息3200元，本息合计13200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告赵毅雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一七年四月十七日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债��人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执790号
申请执行人：吴超，男，1982年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住武汉市洪山区，
委托代理人：吴银彪，男1954年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，系吴超之父，代理权限为特别授权。
被执行人：程艳华，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：聂爱国，男，1968年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人吴超与被执行人程艳华、聂爱国房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴超与被执行人程艳华、聂爱国达成执行和解协议，现申请执行人吴超向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执790号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十二月二日
书记员 周海斌
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执978号
申请执行人：张利霞,女性,1974年4月15日出生,住范县。
被执行人：徐兴波,男性,1989年10月24日出生,住范县；
被执行人：刘丹丹,女性,1990年7月8日出生,住范县；
被执行人：位敬记,男性,1993年1月26日出生,住范县。
本院在执行申请执行人张利霞与被执行人徐兴波、刘丹丹、位敬记民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执978号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 平
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执380号之二
申请执行人仲维新，住长春市绿园区西。
被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人丁克华，董事长。
被执行人吉林省朋程房地产开发有限公司，住所地长春市西安大路。
法定代表人杨凤翔，经理。
被执行人长春新兴建业房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区。
法定代表人薛呈祥，总经理。
被执行人北京新兴建业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人魏军，总经理。
被执行人北京华天房地产有限责任公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人张晃鹏，总经理。
被执行人长春市金兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人侯俊斌，总经理。
被执行人中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人李强，总经理。
申请执行人仲维新与被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司、吉林省朋程房地产开发有限公司、长春新兴建业房地产开发有限公司、北京新兴建业房地产开发有限公司、北京华天房地产有限责任公司、长春市金兴房地产开发有限公司、中国新兴建设开发总公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市中级人民法院（2016）吉01民终4091号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人仲维新向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付工程款本金1970000.00元及利息，诉讼费用由被执行人承担。
执行过程中，本院依法强制扣划被执行人中国新兴建设开发总公司银行存款3499444.56元（含执行费），并已向申请执行人支付执行款3462194.56元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年九月一日
书记员 于小天
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1149号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：齐某，女，1980年7月12日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告齐某支付原告物业费719.02元、垃圾费31.04元、代缴水费64元、公摊电费120元等共934.05元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告齐某承担本案诉讼费。事实和理由：被告齐某系三门峡市宏江中央广场6号楼2502号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月22日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。
被告齐某辩称：物业服务质量不达标，且我的房屋在2016年4月之前是空置的，收取标准应当按照80%计算，故物业费应当减免；公摊电费、垃圾费应当包含在物业费之中，不应另行收取；原告将我的名字登记错误，说明其管理混乱；原告服务期间小区的公共性收益没有公示，应当补贴物业费；房屋存在墙体裂缝等大量质量问题，原告有义务协调处理，但上述问题至今没有解决。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场6号楼2502号房屋系齐某所有，该房屋建筑面积为92.67平方米。2013年5月22日安达物业公司（甲方）与齐某（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月22日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，齐某交纳了2013年5月22日至2014年5月21日期间的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，齐某未交纳2014年5月22日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告齐某有约束力，齐某作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求齐某支付2014年5月22日至2015年1月13日（236天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据齐某2013至2014年度缴费情况，齐某应交物业费数额为1112.04元/年÷365×236＝719.02元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故齐某应当支付原告2014年5月22日至2015年1月13日（236天）期间的垃圾费，即48元/年÷365×236＝31.04元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主张齐某应支付公摊电费120元的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张齐某应支付代缴水费64元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年2月22日）起按照日万分之五的标准计算。关于被告齐某提出的房屋空置应减免物业费的辩驳意见，因其未提交相关证据对其与原告之间确有减免物业费约定的事实予以证明。故对该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告齐某支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计750.06元及滞纳金（滞纳金自2017年2月22日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年五月三日
书记员 张玉双
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝委赔监30号
袁影：
你不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会(2016)渝05委赔22号决定，以其适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，2008年8月8日，重庆市永川区公安局以涉嫌伪造国家公文、印章罪，对你刑事拘留。因永川区人民检察院以事实不清、证据不足不予批准逮捕，同年9月12日永川区公安局对你解除拘留措施。2009年4月13日，你向永川区公安局提出申请，要求确认永川区公安局对你采取刑事拘留措施的行为违法。同年5月3日，永川区公安局作出永公确字[2009]1号决定，不予确认违法。你向重庆市公安局申请复议，重庆市公安局作出渝公确复字[2009]第8号确认复查决定，维持永川区公安局的不予确认违法决定。2016年7月2日，你对前述刑事拘留行为，又向永川区公安局提出国家赔偿申请，永川区公安局作出永公不受字[2016]1号通知，不予受理。你不服，向重庆市公安局申请复议，重庆市公安局作出渝公赔复决字[2016]26号刑事赔偿复议决定，驳回你的复议申请。你遂申请重庆市第五中级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：“公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。”你对前述刑事拘留行为于2009年申请确认违法，永川区公安局及重庆市公安局均决定不予确认违法。其决定是发生法律效力的决定，依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条第一款之规定，你不能取得国家赔偿。现你就同一司法行为申请国家赔偿，两级公安机关决定不予受理、重庆市第五中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的赔偿申请，符合上述法律和司法解释规定。你的申诉事项及理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0421执14919号
申请执行人孙某。
被执行人包某。
孙某与宝某劳务合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5328号已经发生法律效力。由于被执行人包某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人包某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 云
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑��57号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年9月21日出生于河北省张家口市原宣化县，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市宣化区，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月18日被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年3月24日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，2016年4月14日被本院取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员闫艳、杨玉薇出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2016年2月11日14时许，张家口市公安局宣化分局洋河南派出所接到报警称，洋河南镇邓���台村发生一起醉酒滋事案，该派出所民警翟卫国、张某某出警，执法过程中，被告人马某某阻碍民警执法，向张某某头后部打两拳，并用脚踹前来支援的民警陈虹宇。经原宣化县公安局物证鉴定室鉴定，张某某的伤情构成轻微伤。并提供法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马某某供述，被害人张某某陈述，辨认笔录，证人李某某等人证言等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某某以暴力方法阻碍事业编制人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2016年2月11日14时许，张家口市公安局宣化分局洋河南派出所民警翟卫国、张某某、陈虹宇在执行公务、处理洋河南镇邓家台村醉酒滋事案过程中，被告人马某某阻碍民警正常执法，殴打民警张某某、陈虹宇，将张某某眼镜、执法记录仪打掉在地。经张家口市公安局宣化分局刑事科学技术室鉴定，张某某的伤情构成轻微伤。案发后马某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被害人张某某对马某某伤害其身体的行为表示谅解，马某某所在地的司法机关认为其符合社区矫正条件，同意对其实施社区矫正。
上述事实有经当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1.到案经过证实：被告人马某某主动到公安机关投案，投案后如实供述自己的犯罪事实。
2.被告人马某某供述，被害人张某某陈述，证人李某某、辛某甲、辛某乙、喇某某、袁某某证言，出警证明，张家口市公安局宣化分局证明，辨认笔录综合证实：2016年2月11日14时许，洋河南派出所民警接到报警称：洋河南镇邓家台村发生矛盾纠纷，后该派出所事业编制辅警张某某、副所长翟卫国出警处置。到达现场后，发现李某某酒后滋事，在处置该案过程中，被告人马某某阻碍张某某、翟卫国将李某某带回派出所，翟卫国请求李亚宁、陈虹宇支援。马某某与民警纠缠十余分钟后，在张某某、翟卫国、陈虹宇接近李某某时，马某某用拳头击打张某某脑后部，将其眼镜、执法记录仪打掉，并用脚踹上前阻止的陈虹宇。同日18时左右，张某某因头部不适，到原宣化县人民医院接受治疗。
3.法医学人体损伤程度鉴定书证实：经张家口市公安局宣化分局刑事科学技术室鉴定，张某某的伤情构成轻微伤。
4.现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片证实：被告人马某某妨害公务案件发生的地点位于张家口市宣化区洋河南镇宣大连接线斯普荣服饰有限公司附近。
5.谅解书、调查评估意见书证实：被害人张某某对马某某伤害其身体的行为表示谅解。马某某所在地的司法机关认为马某某符合社区矫正条件，同意对其实行社区矫正。
6.户籍证明信证实：被告人马某某的户籍相关信息。
本院认为：被告人马某某以暴力方法阻碍公安机关民警执行职务，造成一人轻微伤，其行为已经触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，马某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。马某某有悔罪表现，民警张某某对马某某伤害其身体的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒���六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 平
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的���可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初457号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人���弓长，男，1980年6月17日，汉族。因犯盗窃罪于2008年3月27日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2011年3月16日被禹州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年12月14日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年5月16日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被登封市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人何素冰，河南××××律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人张弓长犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市��民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人张弓长及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月18日5时许，被告人张弓长伙同王某要（另案处理）到登封市区××酒店西边巷子东××巷，将被害人秦某乙停放在此处的一辆立马牌电动车，一辆吉祥狮牌电动车盗走。经鉴定，被盗立马牌电动车价值2240元，被盗吉祥狮牌电动车价值2520元。
2、2015年12月19日17时许，被告人张弓长伙同王某要到登封市区菜园路与××交叉口西北角一小区内，将被害人栗彩红停放在楼道内的一辆台玲牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2226元。
3、2016年4月11日19时许，被告人张弓长伙同王某要到登封市××崇福路皇家足浴对面巷子内，将被害人刘某停放在楼下的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3040元。
4、2016年4月11日21时许，被告人张弓长伙同王某要到登封市××××路高庄小区，将被害人姚某乙停放在楼下的一辆洛嘉牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值2170元。
5、2016年4月12日20时许，被告人张弓长伙同王某要（另案处理）到登封市区××路××巷，将被害人梁某停放在家门口的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2320元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张弓长的供述与辩解；被害人秦某乙、栗彩红等人陈述；被告人张弓长曾某犯罪被判处刑罚的刑事判决书；涉案物品价格鉴定意见书；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张弓长以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张弓长及其辩护人对起诉书指控的事实���罪名均无异议。辩护人提出被告人张弓长归案后，如实供述自己的罪行，又自愿认罪，可以从轻处罚；被告人张弓长在共同犯罪中所起作用较小，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年12月8日5时许，被告人张弓长伙同王某要（另案处理）到登封市区××酒店西边巷子东××巷，将被害人秦某乙停放在此处的一辆立马牌电动车，一辆吉祥狮牌电动车盗走。经鉴定，被盗立马牌电动车价值2240元，被盗吉祥狮牌电动车价值2520元。
2、2015年12月19日17时许，被告人张弓长伙同王某要到登封市区菜园路与××交叉口西北角一小区内，将被害人栗彩红停放在楼道内的一辆台玲牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2226元。
3、2016年4月11日19时许，被告人张弓长伙同王某要到登封市××崇福路皇家足浴对面巷子内，将被害人刘某停放在楼下的一��雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3040元。
4、2016年4月11日21时许，被告人张弓长伙同王某要到登封市××××路高庄小区，将被害人姚某乙停放在楼下的一辆洛嘉牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值2170元。
5、2016年4月12日20时许，被告人张弓长伙同王某要（另案处理）到登封市区××路××巷，将被害人梁某停放在家门口的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2320元。
上述事实，被告人张弓长在开庭审理过程中无异议，且有被害人秦某乙、栗彩红、刘某、姚某乙、梁某陈述；涉案物品价格鉴定意见书；鉴定委托书及司法鉴定书；被告人曾某故意犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明；视听资料及视频监控说明；登封市公安局出具的情况说明、归案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本���认为，被告人张弓长以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人张弓长犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于辩护人辩护称被告人张弓长在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见。经查，被告人张弓长实施盗窃多起，事先参与共同预谋，在共同犯罪中，相互配合，作用相当。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张弓长应在此幅度内量刑。被告人张弓长曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张弓长归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。与之相���应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张弓长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年12月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张弓长于本判决生效之日起一个月内退赔被害人秦书亮涉案款项人民币4760元；退赔被害人栗彩红涉案款项人民币2226元；退赔被害人刘焕章涉案款项人民币3040元；退赔被害人姚玉轻涉案款项人民币2170元；退赔被害人梁志愿涉案款项人民币2320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 闫小玉
人民陪审员 刘文龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙宁宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初78号
原告：林志伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：朱琳，男，1993年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告林志伟与被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告林志伟及其委托代理人陶奎川到庭参加诉讼。被告朱琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志伟向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款人民币200000元；2、请求判令被告支付利息损失（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年10月10日计算至实际支付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告通过转账汇款方式支付，被告也出具借条。当时约定双十一后还款，但被告至今未能还款，原告向被告催要无果。原告认为：原告借款给被告周转，被告应当及时偿还借款，现原告多次催要被告仍拒不偿还，原告只能依照法律途径寻求救济。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱琳未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经过审核，本院对原告方提供的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原告通过银行向被告汇款人民币200000元。2014年10月9日，被告朱琳出具借条一份，内容为：“今向林志伟借款人民币大写（贰拾万元整）￥200000元”。
上述事实由借条、银行汇款凭证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币200000元并出具借条一份，双方成立事实上的借贷关系，依法成立有效，受法律保护。现原告依约将相应借款支付给被告，被告理应在原告催要的情况下归还借款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款200000元的诉请予以支持。
关于利息损失的诉请，被告逾期还款的行为确给原告造成一定损失，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。因双方在借条中并未约定归还日期，故本院认为原告主张的利息损失的起始时间应从其向被告主张权利之日即本院传票送达被告之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱琳在本判决生效之日之日起十日内归还原告林志伟借款人民币200000元及利息损失（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月5日计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一七年二月十五日
书记员 邵振华