河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初3190号
原告：平安普惠融资担保有限公司，地址：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：赵容奭（YONGSUKCHO），该公司总经理。
委托代理人：李建红，河北恩为律师事务所律师。
被告：曾新振，男，1964年6月7日生，汉族，河北省新乐市人。
被告：王占敏，女，1965年2月2日生，汉族，河北省新乐市人。
被告：曾强，男，1984年6月1日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：曾鹏，男，1986年11月16日生，汉族，住河北省新乐市。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告曾新振、王占敏、曾强、曾鹏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托代理人李建红，被告曾鹏到庭参加了诉讼，被告曾新振、王占敏、曾强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、判令被告曾新振向原告支付代偿金额450418.64元（包括代偿本金427643元，代偿罚息22775.64元）；二、判令被告曾新振向原告支付代偿滞纳金182419.55元（以代偿金额为基数，自2016年8月9日起，暂计算至2017年9月19日，之后按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日）；三、判令被告曾新振承担原告需要支付的律师费4000元（首期律师费用）；四、判令被告王占敏、曾强、曾鹏对上述款项承担连带清偿责任；五、判令四被告共同承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2015年5月15日，原告（原富登投资信用担保有限公司，即保证人）与被告曾新振（即借款人）及深圳平安普惠小额贷款有限公司（原深圳市信安小额贷款有限责任公司，以下简称“债权人”）签订编号为富保0K02073000263-001的《保证合同》，约定原告为被告曾新振与债权人之间的合同编号为0K02073000263-001的《生意贷借款合同》的主债权600000元及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用提供连带责任保证。并约定若被告曾新振未按主合同约定清偿本息，原告应在主合同约定的还款日起第81天向债权人履行担保责任。同日，被告王占敏、被告曾强及被告曾鹏作为反担保保证人，向原告提供编号为富反担保保证0K02073000263-001号的《反担保保证书》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，债权人依约于2015年5月19日向被告曾新振发放了贷款，自2016年5月19日起，被告曾新振开始违约，未向债权人偿还借款本息。根据《保证合同》的约定，2016年8月9日原告向债权人履行了保证责任，即对借款进行了代偿，代偿金额为450418.64元。基于以上事实，根据原被告签订的《保证合同》、《反担保保证书》的约定，原告履行保证责任后有权向四被告追偿代偿款项及相关费用。为此，原告特依法提起诉讼。
被告曾鹏答辩称，对原告提出的主张无异议，但是现在联系不上曾新振，自己也没有能力偿还这些债务。
被告曾新振、王占敏、曾强未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，债权人深圳市信安小额贷款有限责任公司与被告曾新振签订《生意贷借款合同(个人版)》，曾新振向债权人借款600000元，贷款期限12个月，自2015年5月15日起至2016年5月15日止，月利率0.65%。就上述债务，原、被告与债权人签订《保证合同》，合同约定:保证方式为连带责任保证,保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年,借款人任何一期应付款项逾期满80日时,保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项;前期服务费18000元,在放款前一次性支付,担保费每月1200元,共计14400元,管理费每月5400元,共计64800元;自保证人代偿之日起超过30日,借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的,借款人应以代偿金额为基数,从代偿日开始起算按照每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金;因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额,导致保证人发生的追偿催收费用(包括律师费等),均由借款人承担。同日,原告与被告王占敏、曾强、曾鹏签订《反担保保证书》,王占敏、曾强、曾鹏为原告提供的保证提供反担保保证,保证方式为连带责任保证,保证期间为最后一期债务到期之日起四年,保证范围为原告为曾新振所担保的债务,包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金赔偿金及主合同债权人实现债权的费用等。
上述合同签订后,2015年5月19日,债权人代原告扣除前期服务费18000元实际向被告曾新振放款582000元。被告曾新振于还款日2015年6月19日至2016年8月7日共向债权人还款226055.94元之后，未再履行还款义务。2016年8月9日，根据债权人的通知，在逾期后，原告向债权人代偿本息450418.64元，其中包括本金427643元、逾期罚息22775.64元。
另查明,原告委托河北恩为律师事务所处理本案诉讼事宜,为此支付律师费4000元。上述事实,有原告当庭陈述及提交的《借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》、交易流水、放款凭证、代偿凭证,履行保证责任证明书、授权委托书等证据子以证实,足以认定。
本院认为,被告曾新振与债权人签订《生意贷借款合同(个人版)》,原告为上述借款提供连带责任保证,与债权人和曾新振签订《保证合同》,由此各方形成的合同关系,具有法律约束力。在被告曾新振不履行还款义务的情况下,原告承担保证责任，代曾新振偿还借款本金、利息、罚息后,享有向被告曾新振追偿的权利。对于债权人在向被告曾新振放贷时代原告预先扣除前期服务费18000元的事实,本院认为,被告曾新振与原告在《保证合同》中约定了担保费、管理费的数额,该前期服务费系除正常收费外约定的内容,债权人在放款时未经借款人同意的情况下擅自扣除该笔费用,造成借款人实际收取的借款金额与借款合同约定的金额不符,属于变相提高借款人借款利率的行为,于法无据,故借款人应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告要求被告支付律师费4000元、自代偿日起计付滞纳金的诉讼主张,系双方在合同中约定的内容,不违反法律规定,本院予以支持;原告主张的滞纳金计付标准超出法定标准,本院不予支持,本案中滞纳金按照年利率24%的标准计付为宜。原告与被告王占敏、曾强、曾鹏签订的《反担保保证书》,依法成立并生效,被告王占敏、曾强、曾鹏作为反担保保证人按照合同约定履行反担保保证义务后,依法有权向债务人即本案被告曾新振追偿。被告曾新振、王占敏、曾强经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效后十日内,被告曾新振向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款432418.64元;
二、本判决生效后十日内,被告曾新振向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿滞纳金(以432418.64元为基数,自2016年8月9日起至偿清之日止,按照年利率24%计算);
三、本判决生效后十日内,被告曾新振向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费4000元;
四、被告王占敏、曾强、曾鹏对上述债务承担连带清偿责任,履行反担保保证责任后,有权向债务人曾新振追偿。
被告曾新振、王占敏、曾强、曾鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，保全费3670元，公告费260元，共计14100元由被告曾新振、王占敏、曾强、曾鹏负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10170元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳 凡
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 王凤娟
二〇一八年二月一日
书 记 员 秦亚楠