湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01605号
原告付此能。
委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告刘宏平。
被告刘磊。
两被告委托代理人高仕文，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告付此能与被告刘宏平、刘磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，被告刘宏平于2015年9月14日向本院申请对原告付此能伤情进行重新鉴定，本院组织双方当事人选定常德市司法鉴定中心对付此能的伤情进行重新鉴定。后原告付此能向本院申请变更诉讼请求。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告付此能及其委托代理人黄璜、曾明、被告刘宏平及被告刘宏平、刘磊的委托代理人高仕华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告付此能诉称：2015年5月5日下午，原告在两被告位于常德市武陵区高坪头村3组两层楼房内从事室内装修业务时，因木梯意外断裂，不慎从高约2米处坠落在地，致全身多处疼痛，后急送常德市第一中医医院住院治疗。事故发生后，住院期间和出院后原告多次找被告协商赔偿事宜，均无法有效沟通，多次推诿搪塞，给原告造成极大身体损害和精神痛苦。2015年5月11日，经常德市岐黄司法鉴定所法医鉴定，该损伤已构成九级伤残。原告认为，原告受被告刘宏平雇请，从事其房屋维修工作，其装修房屋系两被告共同所有。根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告各项人身损害赔偿共计291817.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告付此能对其诉称的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、录音光盘、4张事故照片、原告住院病历，拟证明被告雇请原告经过及原告受伤治疗的事实；
2、房屋租赁合同、结婚证、4张居住照片，拟证明原告在城镇居住满一年以上；
3、证人证言，拟证明原告受伤经过；
4、原告住院费用清单、收据，拟证明原告受伤的事实；
5、常德市岐黄司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级；
6、鼎城区腰堤村民委员会、原告户口本，拟证明原告家庭情况。
被告刘宏平、刘磊辩称，1、本案被告不适格；2、伤残鉴定应当按照道理交通事故受伤标准计算；3、原告自身有重大过错，应承担主要责任；4、原告部分赔偿项目计算方式、计算依据不准确。
被告刘宏平、刘磊对其辩称的事实在举证期间内向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明两被告户籍地并不是在原告受伤的事故发生地；
2、集体土地使用权、居委会证明，拟证明原告受伤事故发生地房屋原为陈安明、陈体玉所有并于1995年翻修而建，而并非刘宏平、刘磊所有，刘宏平、刘磊并非本案适格被告；
3、脚手架租赁合同，拟证明被告刘宏平为保证施工安全采取了相应的保护措施。
在庭审质证中，被告刘宏平、刘磊对原告付此能提交的证据1中录音资料无异议，对证据1中病历的真实性无异议，对其证明目的有异议，对证据1中现场照片中的人字梯的真实性有异议。对证据2房屋租赁合同，并不能反映房屋地点，房东无身份信息，对其三性均有异议，对证据2中结婚证的真实性无异议，但对其证明目的有异议。对证据3证人证言拟证明原告从事油漆工事实无异议，对原告居住在北站的事实上存在异议。对证据4无异议。对证据5，应当按照道路交通事故标准进行鉴定。对证据6无异议。
原告付此能对被告刘宏平、刘磊提交的证据1无异议，关联性有异议。对证据2中集体土地使用证、农村建房用地申请表真实性无异议，对陈体玉、马菲菲证人证言三性均有异议。对证据3真实性无异议，对其关联性有异议。
本院经对原、被告提交的证据的综合评定认为：对原告提交的证据1，系反映原告受伤的经过及受伤情况，本院对此予以采信。对证据2，结合本案案件事实，本院认为可以认定原告受伤前生活及工作地为城市，本院对该证据予以采信。对证据3，本院认为该证人经出庭质证，本院认为其能够反映案件事实，本院对该证据予以采信。对证据4，系原告受伤住院情况，本院予以采信。对证据5，系经本院组织双方当事人选定鉴定机构对原告伤情进行的鉴定情况，本院对此予以采信。对证据6，系原告付此能的家庭成员情况，本院对此予以采信。
对被告提交的证据1、2，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，其争议点并非房屋的实际产权人，而系何人为雇主，故本院认为上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对证据3，系被告为原告装修施工所租赁的脚手架的情况，本院对此予以采信。
根据原、被告所举证据及双方当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月初，原告付此能及案外人许立军经被告刘宏平的姐夫陈吉虎介绍，二人到被告刘宏平母亲陈体玉的位于武陵区永安街道高坪头社区的房屋从事装修工作，被告刘宏平与二人商谈确定了工钱为220元／天，被告刘宏平并为其装修租赁了脚手架一套。原告付此能与案外人许立军在装修的过程中，为方便施工，二人通过被告刘宏平的姐姐从被告刘宏平姐姐家中搬来简易人字梯一套。2015年5月5日下午，原告付此能在人字体上刷油漆时因人字木梯意外断裂，不慎从人字梯上坠落在地，后被送常德市第一中医医院住院治疗。2015年5月11日原告付此能自行前往常德市岐黄司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经常德市岐黄司法鉴定所作出歧黄司鉴（2015）临鉴字第205号司法鉴定意见书，认定根据《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分级》标准，原告付此能已构成九级伤残。原告诉至本院后，被告刘宏平申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院组织原、被告双方选定常德市司法鉴定中心对原告付此能的伤情进行了重新鉴定，常德市司法鉴定中心作出常司鉴（2015）临鉴字第736号司法鉴定意见书，原告付此能的伤情根据《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分级》标准构成八级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准为十级伤残，误工时间为120天，需1人护理30天，营养时间30天，后期取内固定物费用6000元。双方就赔偿事宜未能达成一致。现原告认为其自身合法权利受到侵害，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点为：一、承担赔偿的责任主体及应承担责任比例；二、原告付此能的伤残等级确定的标准。
争议焦点一，承担赔偿的责任主体及应承担责任比例。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，该法律关系中承担赔偿责任的主体为雇主，二被告均认为其并非适格被告，本院认为，从现有证据可以认定，原告付此能受伤的装修房屋虽系被告刘宏平的母亲所有，但刘宏平系案外人陈吉虎介绍给刘宏平，其工钱由刘宏平与原告商量确定，其工钱亦由刘宏平直接支付，从以上事实可以认定，付此能系刘宏平所雇请，刘宏平作为雇主应当对付此能的损失承担赔偿责任。付此能并未就其与刘磊存在雇佣关系进行举证，本院对其要求刘磊赔偿的主张不予支持。付此能长期从事油漆工，其对油漆工作中可能出现的风险应当有所认识。本案中，刘宏平为保障其所雇请的人员安全施工，其已租赁脚手架交由施工人使用，但付此能在施工的过程中，为图方便省事，并未使用脚手架，而使用了简易人字梯，从付此能提交的照片证据可以看出，该人字梯相当简易，从常识来判断，应当预见该人字梯可能带来的安全风险，付此能依然使用该人字梯并最终发生事故，其自身应当承担相应的责任，本院结合案件事实，酌定付此能自身承担30%的责任，刘宏平作为雇主因承担70%的责任。
争议焦点二，付此能的伤残等级确定的标准。《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（2013）他复8复函中明确说明“评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。”故对付此能的伤残等级应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准来确定，原告付此能伤情已构成十级伤残。
依据本院认定的相关证据，确定原告付此能各项损失如下：1、医药费，在医院支出医药费11436.9元，后期治疗费6000元，共计17436.9元；2、误工费，付此能因伤误工120天，付此能受伤前从事建筑行业，2014年湖南省建筑行业年平均工资为41647元，故误工费为：41647元／年÷365天×120天=13692.16元；3、护理费，付此能因伤需陪护1人30天，2014年湖南省居民服务、修理及其他服务业平均年收入40520元，故护理费为：40520元／年÷365天×30天=3330.41元：4、交通费，该项费用系必需开支，本院酌定为500元；5、伙食及营养费，付此能因伤住院7天，需营养时间为30天，本院酌定伙食费及营养费分别为100元／天，共计7天×100元／天＋30天×100元／天=3700元；6、伤残赔偿金，付此能伤前长期租住在常德市武陵区北站，其应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。2014年湖南省城镇人均可支配收入为26570元，付此能的伤情根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已构成十级伤残，故其伤残赔偿金为：26570元／年×20年×0.1=53140元；7、精神抚慰金，原告付此能因伤造成了精神伤害，本院酌定精神抚慰金为5000元；8、鉴定费，付此能支出鉴定费1000元，后刘宏平申请重新鉴定支出鉴定费2300元，共计3300元；9、被扶养人生活费，付此能被扶养人为其父付自建、其母鄢秋华、其子付宏宇，其父生于1954年12月17日，其母生于1961年11月20日，其子生于2010年3月4日，2014年湖南省农村人均消费支出9025元，故抚养费为：9025元／年×（12年＋20年＋19年）×0.1÷2人=23013.75元。以上损失共计123113.22元，刘宏平在付此能受伤后共向其支付2200元，并支付鉴定费2300元，其对付此能的损失应当承担70%的赔偿责任，共计123113.22元×70%=86179.25元，扣除其已支付的部分，还应支付81679.25元。
综上，依照《》第、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告刘宏平于本判决生效之日起十日内赔偿原告付此能各项损失共计人民币81679.25元；
二、驳回原告付此能对被告刘磊的诉讼请求；
三、驳回原告付此能的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4325.83元，减半收取2163元，财产保全费1020元，共计3183元，由原告付此能承担865元，被告刘宏平承担2228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘易高
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。