广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初420号
原告余宝金，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市三埠三围。
委托代理人司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦。
被告谭日雄，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市赤水镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市。
负责人林华泽，该公司总经理。
委托代理人黄健斌、曾思婷，该公司员工。
原告余宝金诉被告谭日雄、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告余宝金的委托代理人司徒旭照、邝兆钦，被告谭日雄，被告太平洋开平公司的委托代理人黄健斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宝金诉称：2015年8月23日，谭日雄饮酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车从祥龙体育馆往半岛方向行驶，至开平市三埠区祥龙中路22号门口路段时与从车辆行驶方向左侧往右侧横过道路的行人余宝金发生碰撞，造成余宝金受伤及两车损坏的道路交通事故，交警认定谭日雄承担事故的主要责任，余宝金承担事故的次要责任。原告在开平市中心医院住院治疗，2015年9月11日转院到广东三九脑科医院住院治疗，2015年9月23日出院。2016年1月11日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为一项九级和一项十级伤残。造成损失有医疗费34244.23元、伙食费3200元、护理费3200元、陪人床租用费120元、误工费8733.33元、交通费800元、残疾赔偿金120469.67元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，共182767.23元。被告赔偿了20368元医疗费给原告。被告的赔偿总额是150245.78元。粤J×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋开平公司投保交强险，故保险公司应在保险限额赔偿。起诉至法院，请求判决：1、二被告共同赔偿原告损失148245.78元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、二被告共同向原告支付司法鉴定费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告余宝金对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件1份、出院记录原件2份、××证明书原件1份、××诊断证明书原件1份、费用清单原件3份、收费票据原件4份、陪人床收费单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用、陪人费；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、证明原件1份、劳动协议书原件1份、交易明细清单原件1份，证明原告的工作及收入；
7、户口簿原件1本，证明原告住所地是城乡结合部。
被告谭日雄答辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤J×××××号普通二轮摩托车登记车主、使用人是我。车辆在被告太平洋开平公司投保交强险，道路交通事故发生在保险期限内。我是酒后驾驶。道路交通事故发生后，我赔偿了13368元给原告余宝金。原告的事故损失由被告太平洋开平公司在保险限额内赔偿。
被告谭日雄针对其辩解，在举证期限内提交证据有：
1、身份证复印件1份，证明被告主体资格；
2、粤J×××××号车辆行驶证原件1份、保险卡原件1份，证明事故车辆登记情况；
3、收费票据原件1份，证明被告垫付费用情况。
被告太平洋开平公司答辩称：
一、针对原告在本案诉请所依据的事实，我公司对该案中的交通事故的事实和开平交警大队出具的交通事故认定书无异议。
二、粤J×××××号车辆在我公司仅购买交强险，事故发生在保险期限内。从开平交警大队出具的交通事故认定书可知，粤J×××××号车辆驾驶员谭日雄存在“饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶”的情形，但事故认定书上并没有具体的酒精浓度记录，故申请法院从开平交警处调取谭日雄的血液酒精含量检验报告以核实其是酒后驾驶还是醉酒驾驶。若经法院依法核实粤J×××××号车辆驾驶员谭日行是醉酒驾驶，则根据双方签订的机动车交通事故责任强制保险条款第九条第二款我公司在交强险内免赔；若法院判决赔偿原告，则我公司在赔偿原告后也取得相应赔偿款的追偿权利。
针对原告各项请求，我公司具体意见如下：
1、医疗费、住院伙食补助费：我公司已在交强险医疗费用限额你垫付10000元，不再赔付。请法院依法核实被告谭日雄对原告的垫付情况并作相应扣减。
2、护理费：应按80元/天计算。另，原告仅有2015年8月23日至2015年9月11日留陪人医嘱证明，没有2015年9月11日至2015年9月23日的留陪人医嘱证明，故原告的护理费应计算19天。
3、陪人床租用费：原告没有2015年9月11日至2015年9月23日的留陪人医嘱证明，故该笔费用不予确认。即使法院认为原告2015年9月11日至2015年9月23日需留陪人，那么陪人床租用费也已包含在护理费中，不应再主张。
4、误工费不予确认。原告出险时已年满60周岁，属法定退休人员。从原告提供的银行卡交易明细清单可知原告住院及医嘱休息三个月期间每月均有2000元转入，而其提供的由开平市三埠街道办事处某综合服务中心出具的证明并没有相应的款项转出银行流水记录予以佐证且不合常理，该单位完全可以把顶替人的工资直接给顶替人，该证明真实性存疑，原告在其住院32天及医嘱休息三个月这段合理的误工期内没有实际收入的减少。
5、残疾赔偿金：首先，我公司对原告主张的九级伤残和十级伤残有异议，具体见重新鉴定申请书，恳请法院同意我司的重新鉴定申请，伤残等级待重新鉴定后确定。
其次，农村户籍要按城镇标准计算残疾赔偿金需同时满足两个条件；事故发生前在城镇居住满一年；有固定收入。而原告没有提供任何居住证明，即原告没有证据证明事故发生前已在城镇居住满一年且有固定收入，伤残标准应按原告户籍农村标准12245.6元/年计算。
6、交通费没有交通费票据，不予确认。
7、鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围。
8、精神损害抚慰金：原告请求过高，请法院根据重鉴后的伤残等级结合我方驾驶员在事故中承担主要责任依法裁量。
三、诉讼费：依交强险第十条第四款的规定，交强险不承担诉讼费用。
被告太平洋开平公司针对其辩解，在举证期限内提交保险损失计算书1份、交强险条款1份。
经庭审质证，质证意见如下：
被告谭日雄、太平洋开平公司对原告余宝金提交的证据1、2没有异议。对证据3没有异议，但我司认为其表述不够明确，其没有明确酒后或醉酒，我司要求法院到交警进行核实。对证据4的三九脑科医院的出院记录、××证明没有提及到胫骨及粉碎性骨折，其伤残鉴定描述伤情严重，结合实际情况治疗胫骨平台骨折不严重，因此鉴定意见书的鉴定不合理。对证据5的鉴定费发票真实性、合法性没有异议，但不应由保险公司赔偿。对证据6的证明与实际情况不相符，如果原告受伤再另聘两人，其工资完全可以由公司直接支付给该二人；对劳动协议书于2015年9月1日开始的，这是原告在事故发生后才签订的，按照原告受伤后的伤情不应继续履行工作，原告应提供受伤前的劳动合同；对交易明细，显示交通事故后没有明显改变，因此误工费没有误工损失减少。对证据7显示原告是农业家庭户口，即使达到伤残，其伤残也应按照农村居民标准计算。
原告余宝金，被告太平洋开平公司对被告谭日雄提交的证据没有异议。
原告余宝金对被告太平洋开平公司提交证据中赔付10000元没有异议。对保险条款不认可，该条款不能对抗第三者。
被告谭日雄对被告太平洋开平公司提交的证据没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年8月23日，谭日雄饮酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车从开平市祥龙体育馆往半岛方向行驶。当天0时6分行驶至开平市三埠区祥龙中路22号门口路段时，与从车辆行驶方向左侧往右侧横过道路的行人余宝金发生碰撞，造成余宝金受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，谭日雄承担此事故的主要责任，余宝金承担此事故的次要责任。
道路交通事故发生后，原告余宝金自2015年8月23日至9月11日在开平市中心医院住院治疗，该院建议转上级医院继续治疗。2015年9月11日至23日在广东三九脑科医院住院治疗，出院医嘱：注意休息3个月，不适随诊。2015年10月1日在开平市中心医院门诊治疗。2015年12月30日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对余宝金进行伤残程度、××关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，2016年1月11日出具鉴定意见：被鉴定人余宝金上述损伤与2015年8月23日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人余宝金的伤残程度属一项九级伤残和一项十级伤残。被告谭日雄赔偿了13368元医疗费、太平洋开平公司赔偿了10000元医疗费给原告余宝金。
被告谭日雄在本次道路交通事故现场中的酒精检测结果是60毫克/100毫升。
粤J×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋开平公司投保交强险，合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故双方应按照各自事故责任对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告余宝金在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告余宝金的医疗费有病历、出院记录，××证明书、费用清单等证据予以证明，可以认定为34244.23元。原告住院32天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的3200元。
3、护理费，原告主张护理费按100元/天没有超过本地标准，支持请求的3200元。
陪人床费应包含在护理费用当中，不应重复主张。
4、误工费，原告余宝金虽然达到已经退休年龄，但仍然在开平市三埠街道办事处某综合服务中心任职开票员，具有劳务收入。其因交通事故受伤而无法工作，产生劳务损失，当属误工费的范围。根据治疗机构的意见，结合误工证明，确定误工时间131天。原告提交工作误工证明、劳动协议书、银行卡交易明细清单等证据证明月劳务收入2000元，劳务损失是1800元/月。误工费为1800÷30×131=7860元。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满61周岁，计算19年。一项九级和一项十级伤残，计算系数21%。原告城镇规划区居民，可参照城镇居民标准对待。请求的120469.67元予以支持。
原告余宝金的伤残等级是经具有法定资质的鉴定机构、鉴定人员依法定程序作出，没有证据显示其具有违反法定程序及其他违法情形，应予以采信。从开平市中心医院的出院记录中出院诊断记载“颅底骨折并脑脊液鼻漏，右侧闭合性胫骨平台骨折”，诊疗经过记载“右侧胫骨平台呈霹裂性骨折”，出院时情况记载“左侧鼻腔膨胀海绵填塞，仍见少许淡红色液体渗出，”可以看出，被告太平洋开平公司对原告伤残等级的异议不成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的签定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新签定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告自行委托有关部门作出签定结论，被告太平洋开平公司在未提供证据的情形下直接否认，逃避其负的赔偿责任，与国家提倡保险事业健康发展相悖，本院不予支持。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的××情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、转院到广州治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，支持请求800元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的10000元。
二、原告余宝金的事故损失应该如何赔偿？
粤J×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋开平公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，本次道路交通事故中，驾驶员承担主要责任的粤J×××××号普通二轮摩托车碰撞次要责任的行人原告余宝金致其受伤致残，故原告的事故损失应先由被告太平洋开平公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险限额部分损失由被告谭日雄负责赔偿80%。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告余宝金的损失有医疗费34244.23＋住院伙食补助费3200=37444.23元，先由被告太平洋开平公司在交强险限额赔偿10000元，此款已经赔付，在此不需另外赔偿。超过交强险限额部分的损失27444.23元由被告谭日雄赔偿80%即21955.39元。
死亡伤残限额下的赔偿，原告余宝金的损失有护理费3200＋误工费7860＋残疾赔偿金120469.67＋交通费800＋精神损害抚慰金10000=142329.67元，先由被告太平洋开平公司在交强险限额赔偿110000元。超过交强险限额部分的损失32329.67元由被告谭日雄赔偿80%即25863.74元。
伤残鉴定是为了查明原告的××情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故原告余宝金垫付的鉴定费2000元，被告太平洋开平公司也应予以赔偿。
综上所述，被告太平洋开平公司应赔偿110000＋2000=112000元给原告余宝金。被告谭日雄应赔偿21955.39＋25863.74－13368=34451.13元原告余宝金。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告太平洋开平公司不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿112000元给原告余宝金；
二、被告谭日雄应在本判决生效之日起十日内赔偿34451.13元给原告余宝金；
三、驳回原告余宝金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3304元，由原告余宝金负担83元，由被告谭日雄负担758元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担2463元。此款原告余宝金预交3304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞