wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执异244号
异议人（被执行人）：程良勇，男，1971年3月9日出生，住北京市通州区。
异议人（被执行人）：梁凯，男，1976年2月26日出生，住河北省昌黎县。
共同委托诉讼代理人：刘耀喜，内蒙古大法扬律师事务所北京分所律师。
申请执行人：商都县商建建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
法定代表人：魏广成，总经理。
委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。
本院依据（2016）京0112民初16274号民事判决书，在执行商都县商建建筑有限责任公司（以下简称建筑公司）申请强制执行程良勇、梁凯追偿权纠纷一案中，程良勇、梁凯向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人程良勇、梁凯称，法院在执行我二人与建筑公司追索权纠纷一案中，出具了（2017）京0112执3377号执行裁定书，扣留、提取被执行人程良勇在（2017）京0112执746号执行案件中的申请执行款共计64万余元。但我们认为这两笔款项性质不一样，不应该予以抵扣，特提出异议，请求中止执行（2017）京0112执3377号执行裁定书。
申请执行人建筑公司称，不同意异议人的请求，法院的执行行为合法。
经审查查明：就建筑公司与程良勇、梁凯追索权纠纷一案，本院作出（2016）京0112民初16274号民事判决书，判令程良勇、梁凯给付建筑公司刘进工伤死亡赔偿金60.9万元等。后建筑公司到本院申请强制执行，本院以（2017）京0112执3377号立案执行。
在该案执行过程中，本院出具（2017）京0112执3377号执行裁定书，扣留、提取被执行人程良勇在（2017）京0112执746号执行案件中的申请执行款共计64万余元。
另查，（2017）京0112执746号案件，系程良勇个人申请执行建筑公司给付劳务费的案件，在该案执行中，建筑公司向本院交纳了案款70万元左右。
本院认为,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，因程良勇、梁凯未执行生效判决，本院对属于程良勇的执行案款采取执行措施并无不当，程良勇、梁凯的请求缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人程良勇、梁凯的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 雷小云
审判员 王 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 王一璇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3091号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云。
被告：曾友兰，女，汉族，1981年5月22日出生，住四川省达州市达川区，
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告曾友兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。
审判员 秦 鸿
二〇一七年十月三十日
书记员 罗晓云
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第01987号
原告：陈志祥，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省安县人，农民，住安县，
委托代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师，特别授权。
被告：李加，男，生于1990年3月15日，汉族，四川省安县人，农民，住安县，
委托代理人：李洋洋，女，生于1989年4月6日，汉族，四川省安县人，农民，住安县，系被告李加之妻。
委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。
本院于2015年10月18日受理了原告陈志祥诉被告李加健康权纠纷一案。依法由审判员刘文骏适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告陈志祥及其委托代理人熊明春、被告李加的委托代理人李洋洋、吴庆阳到庭参加了诉讼，双方未对审判员、书记员申请回避，本案现已审理终结。
原告陈志祥诉称：2015年2月16日18时30分左右，原告驾驶货车行至安县沸水镇三岔路口时，被告将车停在原告车前，被告的父亲李洪从车上下来后拉扯原告，被告则对原告实施殴打，其中一拳打在原告鼻梁上，造成原告鼻梁骨折，后原告在安县第二人民医院门诊及安县人民医院住院治疗。出院后原告所受伤害经鉴定为轻伤二级。该案经安县公安局侦查终结后，送交安县人民检察院审查起诉。安县人民检察院退回公安机关补充侦查，安县公安局于2015年10月13日作出撤销案件决定书。未维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计18876.89元。
被告李加辩称：本案纠纷中原告有重大过错，本案的起因是由于两车发生交通事故后，原告不仅不停车，在被告追原告车的过程中还别被告的车，矛盾激化后才发生了本案纠纷，事故中原告负全责，且原告先出手伤人，本案因原告产生，原告的责任不低于50%，应该减轻被告的责任；安县二医院检查是疑似骨折，但原告未去确诊，医院亦未要求住院接受治疗，被告向原告支付2000元后，原告也未去检查、确诊，是在派出所调解不成后原告才到医院住院治疗，不一定必然与本次纠纷有关联性；即使住院有关联性，损失也不应全部由被告承担，一是原告对自身不负责任，二是医院可能存在过错，两个因素结合起来可能造成损失扩大，故对住院费用不予认可；住院伙食补助费应为20元每天，门诊16天不应计算误工费，且误工费200元每天无证据证实，交通费无票据证实。
经审理查明：2015年2月16日19时左右，被告李加驾驶川Ｂ×××××号小型轿车从安县秀水镇方向往安县沸水镇方向行驶，当行至秀××安县××珍珠村路段时，与同向前方行驶由原告陈志祥驾驶川Ｂ×××××号轻型箱式货车相擦挂，事故发生后，原告驾车驶离现场。被告驾车跟随原告驾驶的货车至沸水镇三岔口位置时，原告将车停住，后被告将车拦在原告货车前方。乘坐在被告轿车副驾驶位置的李洪下车后，走到原告车旁要求原告下车，原告下车后，双方发生挽扯，被告随即下车，与二人挽扯在一起，挽扯过程中，被告用拳头将原告鼻部打伤。事发后，原告随即被送往安县第二人民医院进行医治，医院诊断结论：“侧位见鼻骨骨皮质欠连续，可疑骨折？；建议必要时复查或进一步检查。”其后，原告断续在安县第二人民医院以鼻骨骨折采取门诊治疗。原告在安县第二人民医院门诊医治共用去医疗费2492.46元。2015年3月3日，原告到安县人民医院住院接受治疗，入院情况：“鼻窦CT：1、双侧鼻骨、鼻中隔骨折；2、双侧上颌窦、筛窦炎；3、双侧下鼻甲肥大。”2015年3月17日，原告病情好转出院，住院共计15天。出院诊断：“1、鼻骨骨折；2、鼻窦炎。”出院医嘱：“1、避免鼻部外伤；2、建议休息一个月，我科门诊随访。”原告在安县人民医院住院治疗共用去医疗费3884.43元。
另查明，被告于2015年2月18日向原告支付现金2000.00元用于治疗。
再查明，2015年5月13日，经安县公安局交通警察大队认定，原告负上述交通事故的全部责任，被告无责任。原告在庭审过程中自愿对因与被告挽扯造成自身损害承担不超过10%的责任。
上述事实，有身份证复印件、道路交通事故责任认定书、安县第二人民医院门诊发票、门诊处方、安县人民医院住院费用结算票据、病历资料、出院证明书、陈志祥出具的收条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告李加故意对原告陈志祥实施了伤害原告身体的侵权行为，造成原告陈志祥身体受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。两车发生交通事故后，应当通过和平协商或按照相关法律规定予以处理，交通事故的发生，更非侵害他人权利的理由。故对被告辩称原告驾车与被告所驾汽车擦挂后不停车，激化了矛盾，且负交通事故的全部责任，原告对双方挽扯的发生有重大过错的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原告住院接受治疗不一定与本次纠纷具有关联性，经本院审查，原告所举证据能够证明其在受伤后到住院接受治疗期间系在安县第二人民医院因鼻骨骨折采取门诊治疗，且被告未提供相反证据予以反驳，故对其抗辩理由，本院不予支持。
原告主张的误工费，有病历资料、出院证明书、证明为证，本院予以支持，但以每天70.00元为宜；其主张的住院伙食补助费、营养费和护理费，虽无证据证实但确需产生，本院将酌情予以认定；其主张的住院及休息期间请人干活的经济损失，因本院已认定了误工费���与请人干活的经济损失属同一性质，不应再重复计算，本院不予支持。被告已先行向原告赔偿了2,600.00元，应当在应赔偿数额内予以扣减。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈志祥的损失为：误工费4480.00元（64天×70元/天）、住院伙食补助费及营养费80.00元（4天×10元/天×2）、护理费240.00元（4天×60元/天），共计4,800.00元。扣除已赔偿的2,600.00元，被告李加、刘军还应赔偿原告陈志祥2,200.00元，限在本判决书生效后3日内付清。
二、驳回��告陈志祥的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费136.00元，由被告李加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘文骏
二〇一六年一月十八日
书记员 赵涣伶
附相关法律条文：
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初4301号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411302773688572W。
法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。
委托代理人贾付洋，该单位职工。
被告王磊业，男，汉族，1972年2月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告王春叶，女，1969年11月5日出生，住南阳市卧龙区。
被告陈金宇，男，1972年11月22日出生，住南阳市卧龙区。
被告和广得，男，1967年5月20日出生，住河南省南召县。
被告梁秀红，女，1965年4月27日出生，住河南省南召县。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王磊业、王春叶、陈金宇、和广得、梁秀红金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月20日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 于
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23103号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告庞潞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告庞潞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年03月31日，被告庞潞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088590XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24169.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24169.01元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告庞潞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告庞潞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0201民初3971号
原告：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码91520200214652047P。
负责人：罗泰松，系该行行长。
委托诉讼代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201311461897。
委托诉讼代理人：唐峻，男，1969年10月6日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司六盘水市分行职工，住六盘水市钟山区，
被告：孔冬梅（曾用名孔艺霖），女，1969年12月20日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明，
原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告孔冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行的委托诉讼代理人彭云、唐峻到庭参加诉讼，被告孔冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40112.29元及利息2410.38元、罚息2556.25元（利息、罚息算至2017年7月20日，2017年7月20日之后的利息、罚息按合同约定计算利随本清；2、判决被告承担原告的律师代理费2253.94元；3、判决原告对被告孔冬梅提供的六××水市××区××大道××北侧矿山××设备综合××市场××室的抵押房产变卖、拍卖后的价值享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由，被告孔冬梅因向六盘水钟山开发区杨柳房地产开发有限公司购买位于钟山区××大道××北侧矿山××设备综合××市场××室的房产，于2007年6月19日与原告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额为159000元，借款期限为120个月，即从2007年6月12日起到2017年6月11日；还款方式采用按月还本付息还款法和委托扣款方式；贷款利率、罚息利率及执行标准；借款保证方式为抵押加最高额保证；孔冬梅用位于六××水市××区××大道××北侧矿山××设备综合××市场××室的房屋作为抵押担保，并到六盘水市房产管理局办理了他项权证，证号为：六盘水市房钟山区他字第00034102号；发生纠纷时由贷款人所在地人民法院提起诉讼。由于被告未按照合同约定偿还借款本息，合同于2017年6月11日到期，截止到2017年7月20日被告拖欠原告的本金40112.29元、利息2410.38元、罚息2556.25元，合计45078.92元。经原告多次催要，被告均以多种理由拒绝还款。综上，原、被告双方签订的合同合法有效，因被告的不诚信行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、负责人身份证及证明书，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、孔东梅身份证、常住人口登记卡、户籍证明、（2015）黔钟民初字第2137民事判决书，能证明被告的诉讼主体资格和身份信息，故予以确认；3、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款转存凭证（借款借据）、他项权证明、被告截止到2017年7月20日的欠款明细，能证明被告向原告借款159000元，双方签订合同对具体事项进行约定，被告用房产抵押并办理了登记，被告尚欠原告借款本金、利息及罚息的事实，故予以确认；4、个人类不良贷款批量诉讼委托代理合作协议、招商银行的收款回单、增值税专用发票、黔发改收费[2016]1559号贵州省发改委贵州省司法厅关于律师服务收费有关问题的通知、黔发改监调[2014]20142099号文件，能证明原告支付律师代理费109.42元的事实，故予以确认。
根据原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月19日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款159000元，借款期限从2007年6月12日起至2017年6月11日止，还款方法和还款金额为1992.39元，利息逐月结算还清，被告用位于六××水市××区××大道××北侧矿山××设备综合××市场××室的房产作抵押。合同对利率、罚息亦进行约定。2007年6月25日，对抵押的房屋，经六盘水市房产管理局办理了六盘水市房钟山区他字第00034102号他项权证（建筑面积109.73平方米）。合同签订后，被告偿还大部分借款本息。截止到2017年7月20日，被告尚欠原告借款本金40112.29元、利息2410.38元、罚息2556.25元，合计45078.92元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费实际为109.42元。
本院认为，被告与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》未违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。至2017年7月20日止，被告尚欠原告借款本金40112.29元及利息2410.38元、罚息2556.25元未偿还原告，所欠款项事实清楚、证据充分，予以确认。故对原告主张由被告偿还借款本金及利息、罚息的诉请予以支持。被告借款抵押的房屋已办理抵押登记手续，故原告主张对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉请予以支持。对原告主张的律师代理费实际为109.42元，对此予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔冬梅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司六盘水分行借款本金40112.29元及利息2410.38元、罚息2556.25元（利息、罚息算至2017年7月20日止），合计45078.92元。2017年7月21日起至本判决确定履行届满期间的利息、罚息仍按合同约定计算支付；
二、原告中国建设银行股份有限公司六盘水分行对被告孔冬梅位于钟山区钟山大道北侧矿山机电设备综合交易市场c栋133室抵押的房屋享有优先受偿权；
三、被告孔冬梅于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行律师代理费109.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，公告费1200元，合计2184元，由被告负担。（原告已自愿预交，由被告孔冬梅连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 姜志成
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 祝启群
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王艺璇
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1299号
申请执行人张子洋，男，汉族，地址翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人��海军。
张子洋与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张子洋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张子洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人张子���可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执832号之一
申请执行人刘先华，男，1977年5月18日出生，住常山县。
被执行人徐德荣，男，1971年2月24日出生，住常山县。
被执行人王冬英，女，1972年4月9日出生，住常山县。
本院依据已经发生法律效力的2016年07月29日衢州常山法院（2016）浙0822民初1763号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐德荣在常山县荣烨商贸有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐德荣所有的在常山县荣烨商贸有限公司70%的股权。冻结期间，不得擅自变更、处分被冻结的投资权益(或股权)。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇军
二〇一七年六月二日
书记员 余 伟
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2501刑初14号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人吴某，男，1974年6月2日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市。2017年10月31日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
被告人许某，男，1963年6月8日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市。2017年10月15日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同月27日由该局决定取保候审。
被告人肖某，女，1964年1月14日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市。2017年11月27日日因涉嫌伪证罪由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪、妨害作证罪，被告人许某犯包庇罪，被告人肖某犯伪证罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人吴某、许某、肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，（一）开设赌场事实。被告人吴某于2017年10月3日，在个旧市中青小区9幢1单元住宅2楼居民楼内，摆设12台“开门胡”、7台“97明星”电子游戏机用于赌博活动。2017年10月15日13时10分许，该场所被个旧市公安局查获，当场查获参赌人员虎杰、李某和游戏室工作人员肖某、徐某等人，并扣押上述涉案游戏机19台。
经个旧市公安局认定，所查获的12台“开门胡”、7台“97明星”电子游戏机，均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。
（二）妨害作证、包庇、伪证事实。2017年10月15日涉赌游戏室被查后，被告人吴某提供虚假租房合同并指使被告人许某冒充游戏室老板到公安机关投案，指使被告人肖某在公安机关对其询问过程中作虚假证明并指认游戏室老板系被告人许某，致使被告人许某被公安机关立案侦查并采取强制措施。
被告人吴某于2017年10月31日10时20分许，自动到个旧市公安局人民路派出所投案。
被告人肖某于2007年11月27日15时许，自动到个旧市公安局人民路派出所投案。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人吴某、许某、肖某在开庭过程中亦无异议，且有证人虎杰、李某等人的证人证言，现场勘查、指认、辨认笔录、刑事技术照片、鉴定意见书，到案经过等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某利用赌博游戏机开设赌场，且指使他人作伪证，其行为已构成开设赌场罪和妨害作证罪；被告人许某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪；被告人肖某在刑事诉讼中，对于与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人，其行已构成伪证罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人吴某、许某、肖某在有期徒刑二以下量刑，和对被告人吴某并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人吴某犯数罪，依法应实行数罪并罚。案发后，被告人吴某、肖某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均具有从轻或减轻处罚情节；被告人许某能坦白认罪，具有法定的从轻处罚情节。上列被告人请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情及上列被告人认罪、悔罪态度，本院依法对他们从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零七条第一款、第三百一十条、第三零五条、第六十九条、第六十七第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年，罚金10000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人肖某犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、个旧市公安局扣押的12台“开门胡”、7台“97明星”游戏机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王雄伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵泰仪
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初14号
原告：郭开义，男，1943年9月28日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：郭大权，男，1964年5月13日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告郭开义诉被告郭大权租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告郭开义在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。
本院认为，原告郭开义在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成 武
二〇一八年一月十六日
书记员 刘繁胜（代）
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初259号
蚌埠市长城保安服务有限公司：
你（单位）诉安徽中天保安服务有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3656.0元，其中受理费：3656.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2612号
原告上海秀田实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人赵国英，该公司董事长。委托代理人吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。被告浙江鼎元建设有限公司，注册地浙江省绍兴市。法定代表人胡兴良。被告陈如标，男，汉族，1967年11月14日出生，住浙江省上虞市。原告上海秀田实业有限公司与被告浙江鼎元建设有限公司(以下简称鼎元公司)、陈如标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海泉、被告陈如标到庭参加了诉讼。被告鼎元公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年3月30日订立钢管租赁合同，约定由原告向被告出租钢管等设备，同时对租金及违约后果均作了约定。共同订立后，原告依约履行，计发生租金人民币(以下币种同)1,745,000元，被告仅支付350,000元，尚欠租金1,305,000元，经数次催讨无果。现诉至法院，要求：1、二被告共同支付原告租金1,305,000元；2、二被告共同支付原告违约金660,000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、钢管租赁合同一份，证明双方的权利义务。2、工程承包协议一份，证明两被告之间的法律关系。3、结算单一份，证明被告尚欠原告租金1,305,000元。4、费用明细一组，证明双方发生租金及支付租金的情况。5、还款协议一份，证明上次诉讼中三方达成的付款协议，但被告没有履行。被告鼎元公司未作答辩，亦未提供证据。被告陈如标辩称，当时二被告均同意支付款项，双方进行结算同意支付原告租金1,305,000元、违约金45,000元，但最终鼎元公司没有支付。现同意于2016年春节前支付原告票面金额700,000元的支票，余款于2016年4月底前付清。对原告提供的证据，被告陈如标经质证后认为，所有证据真实性均无异议。对原告提供的证据质证、认证并结合庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：2013年3月30日，鼎元公司上海(嘉定)国际金融科技服务中心一期项目部与陈如标签订“工程承包协议书”一份，约定由鼎元公司项目部委托陈如标承建上述项目的泥工工程，承包范围：该工程的全部外墙脚手架的悬挑材料、钢管、扣件、铺设竹笆及密目网、内墙木工用的排架搭设钢管扣件材料，全部脚手架的搭拆，临时脚手架的搭拆，基坑围护、防护棚的搭拆……同时负责钢管、扣件、悬挑材料等周转材料的进货、装卸、分类归堆等一系列系统工作。当日，陈如标将上述“工程承包协议书”出示给原告阅看，并以鼎元公司名义与原告签订“钢管租赁合同”一份，约定：因鼎元公司承建上海嘉定国际金融科技服务中心一期工程，施工临时需要租用钢管、扣件及各种脚手架配件，向原告租借；钢管每米每日0.009元(赔偿价每米1.30元)、扣件每只每日0.005元(赔偿价每只5元)、接管每只每日0.003元(赔偿价每只4.50元)；合同期限自2013年3月31日至2013年12月30日；数量按鼎元公司签收的出库单和归还单计算(如有缺损应赔偿)。租费每月按实际租借数量结算一次，每月的结算清单双方应在下月10日之前核对签字。每三个月付总租金的60％，以此类推，余款在工程完工后2014年1月30日止付清；鼎元公司未按时付清租费和其它费用，每日按欠费的0.3％计算违约金。该份合同对其他事项均作了约定。之后，原告依约交付了钢管、扣件等。2015年1月14日，双方进行了对账，形成一份对账单记载：“总租金1,745,000元，扣除春节15天及螺丝扣件损耗90,000元，已收陈如标款350,000元，实欠上海秀田实业有限公司(肖金林)1,305,000元。同年1月21日，陈如标签名对以上内容予以了确认。诉讼中，原告将主张的违约金金额变更为45,000元。本院认为，鼎元公司上海(嘉定)国际金融科技服务中心一期项目部系鼎元公司为承建上海(嘉定)国际金融科技服务中心一期项目工程的职能部门，属于鼎元公司本身的有机组成部分，它无法独立于法人而以自己的名义进行民事活动。其与陈如标签订“工程承包协议书”并加盖印章，合同的当事人是法人即鼎元公司。而陈如标基于与鼎元公司的内部承包关系与原告签订鼎元公司承建该项目所需租赁物资，系履行职务的行为。因此，原告与鼎元公司存在租赁合同关系。审查涉案租赁合同，系原告、鼎元公司真实意思表示，其内容未与法律、行政法规的强制性规范中的效力性规定相悖。故涉案租赁合同为合法、有效合同，合同内容约束原告与鼎元公司。作为合同的鼎元公司一方经办人陈如标与原告形成的对账内容，对原告和鼎元公司之间的结欠数额予以了明确，鼎元公司应即时付清拖欠租赁费用，并按照合同约定承担违约责任。现原告主张违约金45,000元，在法律支持范围之内。至于陈如标在本案中的民事责任承担，虽然涉案租赁合同的鼎元公司一方由陈如标签名，但如上所述，其为履行职务的行为，行为后果由鼎元公司承担。由此，陈如标在本案中不承担合同责任。鼎元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告浙江鼎元建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海秀田实业有限公司租赁费用1,305,000元；二、被告浙江鼎元建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海秀田实业有限公司逾期支付的违约金45,000元；三、驳回上海秀田实业有限公司对陈如标的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,475元，由被告浙江鼎元建设有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海秀田实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执381-1号
申请执行人：丁银玉，女，汉族，教师，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程琳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人丁银玉与被执行人程琳民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院（2017）皖18民终1368号民事判决已发生法律效力。因被执行人程琳未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人丁银玉于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元及相应利息180000元、诉讼费7640元，并承担执行费5355元。执行中，查明被执行人程琳按月有公积金收入，本院可依法执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人程琳公积金人民币392995元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年七月二十九日
书记员 胡枫情
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2427号
申请执行人刘长江，男，1975年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人左玲，女，1969年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戴长忠，男，1966年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行，执行标的为85525.96元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第366号
申请执行人姜某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人李某离婚纠纷一案，莱西市人民法院于2014年11月25日作出案号（2014）西少民初字第355号民事调解书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月21日向本院申请立案执行，请求被执行人支付2014年7月至2014年12月抚养费3000元。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西少民初字第355号民事调解书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一五年三月二十一日
书记员 于华亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2427号
罪犯葛承双，男，汉族，1974年5月8日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年9月11日作出（2014）淮刑初字第00075号刑事判决，以被告人葛承双犯聚众斗殴��，判处有期徒刑二年六个月，与犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑四年。被告人葛承双不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）蚌刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛承双确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛承双在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛承双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获���扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛承双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛承双减去自本裁定送达之日起至2018年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执恢30号之一
申请执行人高某。
被执行人于某。
被执行人姜某。
被执行人弓某。
被执行人王某。
本院在执行高某与于某、姜某、弓某、王某民间借贷纠纷一案即（2014）宣县民初字第376号民事判决书中，申请人高某于2016年6月25日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第376号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。（2016）冀0721执恢30号之一
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 博
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
：（2015）丛民初字第00385号
原告籍玉庆。
原告籍安英。
原告籍安洁。
原告籍翠萍。
原告籍晓萍，无业。
委托代理人赵成鸿，系河北诚研律师事务所律师。
被告邯郸市第一医院。
法定代表人刘吉祥，该院院长。
原告籍玉庆、籍安英、籍安洁、籍翠萍、籍晓萍诉邯郸市第一医院为医疗服务合同纠纷一案中，原告籍玉庆、籍安英、籍安洁、籍翠萍、籍晓萍于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告籍玉庆、籍安英、籍安洁、籍翠萍、籍晓萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告籍玉庆、籍安英、籍安洁、籍翠萍、籍晓萍撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告籍玉庆、籍安英、籍安洁、籍翠萍、籍晓萍承担。
审判员 李燕萍
二〇一五年二月四日
书记员 靳小哲
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初2163号
原告：张某，男，汉族，1970年5月22日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1969年11月25日出生，住四川省仪陇县，
被告：胡某，女，汉族，1971年5月29日出生，四川省仪陇县号。
原告张某与被告周某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告周某、胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款20万元及资金利息；2、本案诉讼相关费用由被告承担。庭审中原告明确利息自借款之日按年利率6%计息。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告2015年6月因经营需要向原告借款20万元，于同月19日给原告出具借条一张，原告于同日将借款通过转账的方式转入被告胡某账户内。事后，原告多次催收借款，至今未归还，经协商未果，现具状来院请求依法秉公判决。
被告周某未作答辩。
被告胡某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告周某、胡某因经营需要在原告张某处借款20万元，同日张某通过银行卡卡卡转账的方式转入户名为胡某的卡内200000元（卡号62×××71）。被告周某、胡某向原告张某出具借条一张，载明：“借条今借到张某现金贰拾万元正，小写200000元。借款人：周某胡某2015年6月19日。”该笔借款发生于被告周某、胡某婚姻关系存续期间。本案审理过程中，原告张某向本院申请了两次财产保全，并垫付财产保全费用3040元。以上事实有被告向原告出具的借条原件、转账凭证、婚姻登记信息为凭，本院予以确认。
本院认为，被告周某、胡某在婚姻关系存续期间于2015年6月19日共同向原告张某借款人民币200000元，原、被告已构成合法民间借贷合同关系，双方应按约定履行义务，原告张某已向被告周某、胡某提供了借款，被告周某、胡某理应共同偿还借款。原告与被告周某、胡某未约定借款期限，原告可以随时催告被告周某、胡某在合理期限内返还，现原告要求被告周某、胡某偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告方支付利息的主张，本院认为，原告提交的《借条》中并无与利息相关的约定，故对原告主张借款期内的利息，本院不予支持，但被告周某、胡某在原告张某向本院提起诉讼，本院立案通知被告周某、胡某后，被告周某、胡某仍未偿还该借款，其存在逾期还款行为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当予以支持……”的规定，被告周某、胡某应从本院立案通知之日起（即2017年9月21日）按年利率6%向原告张某给付资金利息，故本院对原告张某的利息主张予以部分支持。
综上，依照上引法条及《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某、胡某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金200000元及利息（利息的计算方式为：以本金200000元为基数，自2017年9月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、诉讼保全费3040元，均由被告周某、胡某负担（已由原告张某垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 明
二〇一七年十一月二日
书记员 易佳霖
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00425号
范新房：
你与刘小平侵权纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
��2012）涞民初字第459号
原告：涞源县农村信用合作联社
法定代理人：云洪水职务：理事长
委托人岳大勇，河北省凉城律师事务所律师。
被告王丽华，女，住河北省涞源县。
被告党红亮，男，住河北省涞源县。
被告王树森，男，住河北省涞源县。
本院在审理原告涞源县农村信用合作联社诉被告王丽华、党红亮、王树森金融借贷合同纠纷一案中，原告于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告涞源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一二年五月二十五日
书记员 辛 琦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3387号
原告：熊道贵，男，汉族，生于1957年9月21日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告：尹高纯，男，1966年11月13日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：重庆万扬电器有限公司，住所地重庆市万州区经开区联合坝光电园M2地块2号楼108房，统一社会信用代码915001013049811433。
法定代表人：尹高纯，系该公司总经理。
原告熊道贵与被告尹高纯、重庆万扬电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员吴劲松、魏萍组成合议庭，适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告熊道贵及其委托诉讼代理人向举到庭参加诉讼。被告尹高纯、重庆万扬电器有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊道贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆万扬电器有限公司偿还原告本金50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月3日起计算至付清之日）；2、判令被告尹高纯对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2015年1月2日向原告出具《投资配电项目合伙款》条子，载明“熊道贵投资50万元，大写伍拾万元整，与重庆万扬电器有限公司联合开发（月半湾），按每年利润分红。时间一年退回50万本金款”。原告如约向被告支付了50万元款项。2015年5月21日，被告尹高纯又向原告出具《还款计划》载明：“熊道贵本金：50万元（1）在本月29号之前付利息（2）在2015年6月底之前还10万（3）在年底还清承诺人：尹高纯2015年5月21日”。现二被告未如期还款。本案名为合伙实为借贷关系，被告尹高纯于2014年9月26日借款20万元，2014年12月6日借款10万元，2015年1月2日借款20万元，2015年1月2日被告向原告出具《投资配电项目合伙款》，本案借款应为二被告共同借款。
被告尹高纯未到庭，也未向法庭提交证据。
被告重庆万扬电器有限公司未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年9月26日，被告尹高纯向原告熊道贵出具20万元的借条，借款期限壹年。2014年12月6日，被告尹高纯向原告熊道贵出具10万元的借条，借款期限壹年。2015年1月2日，被告尹高纯向原告熊道贵借款20万元，由二被告向原告出具《投资配电项目合伙款》，载明熊道贵投资50万元与被告重庆万扬电器有限公司联合开发月半湾，双方约定按每年利润分红，满一年退回50万元本金。以上借款原告陈述均为现金交付。2015年5月21日，被告尹高纯向原告出具还款计划，载明：“熊道贵本金50万元，在本月29号之前付利息，在2015年6月底之前还10万元，在年底还清。”后二被告未向原告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹高纯向原告熊道贵借款，有被告向原告出具的借条以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现借款期限届满，被告尹高纯仍然未向原告归还借款，故原告要求被告尹高纯还本付息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告重庆万扬电器有限公司是否承担还款责任，从2015年1月2日的《投资配电项目合伙款》可以看出，公司的法定代表人尹高纯向原告的借款均用于公司的生产经营，故重庆万扬电器有限公司应当承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹高纯、重庆万扬电器有限公司在本判决生效后十五日内共同偿还原告熊道贵借款本金500000元及资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月3日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告尹高纯、重庆万扬电器有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 吴劲松
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 洁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初11029号
原告：黄招锋，男，1991年5月14日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
被告：高银美，女，1981年7月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄聪香，女，1974年5月26日出生，汉族，住玉环市��
被告：林文平，男，1978年2月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：何启招，男，1974年9月24日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
原告黄招锋与被告高银美、黄聪香、林文平、何启招民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。在庭审前，原告黄招锋根据本案的实际情况，自愿申请撤回对被告林文平、何启招的诉讼，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请符合法律的规定，故予准许，不再另行制作裁定书。原告黄招锋委托代理人陈俏媚、被告高银美到庭参加诉讼，被告黄���香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄招锋向本院提出诉讼请求：判令被告高银美、黄聪香归还借款4万元及约定的利息。事实与理由：被告高银美、黄聪香向原告借款4万元，约定月利率2%，并出具借条，原告催讨无果逐起诉。
被告高银美答辩，黄聪香骗说自己，其老公办企业会把钱还掉，让高银美与她一起去原告住处向原告借钱。自己只在借条上签了名字按了手印就离开原告住处，根本没有经手也没有看到钱款。一直以为黄聪香已经把钱还了，后来原告打电话来骚扰讨债，才知道未归还。现在黄聪香的人也找不到，自己是个家庭妇女，在家带孩子没有收入，根本没有能力还钱。
被告黄聪香未作答辩，也未在举证期��内向本院提交相关证据。
经本院审理查明，被告黄聪香因需要资金为由，经人介绍于2017年6月26日与被告高银美等人同去原告黄招锋在玉城街道渔岙的租住处向其借钱。被告黄聪香、高银美向原告黄招锋出具借条，载明落款时间、借款人、贷款人、借款金额4万元等主要内容，约定借款月息2分。原告黄招锋向被告黄聪香交付借款现金4万元。后经原告催讨无果遂起诉。
以上事实有原告黄招锋提供的由被告黄聪香、高银美出具的借条、黄招锋钱款来源的银行记录以及原告黄招锋、被告高银美的当庭陈述等证据予以证实。被告黄聪香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告黄招锋提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告黄招锋与被告黄聪香、高银美之间的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，因黄招锋向黄聪香交付借款现金而生效。被告黄聪香、高银美出具的借条载明借款合同的主要事项，并与银行交易记录等证据相印证，本院予以采信。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方对支付利息明确约定，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告高银美辩称是被黄聪香骗去在借条上签字后即离开，没有经手和看到钱款，不应承担责任。本院认为，被告高银美是具有完全民事行为能力的自然人，应当具备对在借条签字的后果和借款常识的注意能力。被告���银美对与黄聪香等人一道在原告黄招锋租住处借款的行为过程及借钱还债的后果应当是明知的。诚如高银美所述并未眼见所借钱款的交付，但在没有特别约定的情形下，贷款人向其中的共同借款人交付钱款也是符合法律的规定亦即构成钱款领受，不能据此免除被告高银美偿付借款的责任。故对原告黄招锋诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄聪香、高银美于本判决生效后二个月内归还原告黄招锋借款人民币4万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至本金实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告黄聪香、高银美负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 谢定煌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12636号
原告：杨莲芬。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：张家港市泰宏服饰整理厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河西路*号。
投资人：李宏，系该厂负责人。
原告杨莲芬与被告张家港市泰宏服饰整理厂追索劳动报酬纠纷一案，原告杨莲芬经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 澜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1081号
申请人杨瑞常。
被执行人谭雪芳。
被执行人杨玉明。
被执行人杨星怡。
被执行人杨晨怡。
本院于2016年7月25日作出的（2016）川0132民初1328号民事调解书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人谭雪芳、杨玉明、杨星怡、杨晨怡未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封谭雪芳所有的位于四川省新津县五津镇希望东路的房产，业务件号：XXXXXXX，面积为102.95㎡。
二、查封期为2016年8月15日至2019年8月14日。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一六年八月十五日
书记员 徐林枫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2514号
罪犯房明，男，1986年9月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年4月1日作出(2015)红刑初字第39号刑事判决，以被告人房明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯房明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯房明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯房明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯房明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房明减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3万元不变。（刑期自2014年11月22日起至2020年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十月二十六日
书记员 房利甲
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执892号之二
申请执行人：康中贵。
被执行人：唐春菊。
本院在执行康中贵申请执行唐春菊离婚一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人将本案执行案款已全部支付完毕，剩余执行费未缴纳。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一七年十一月二七日
书记员 唐灵俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2353号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。
负责人：乔向阳，该行行长。
被执行人：王浩，男，1976年12月3日出生，住宿迁市宿城区。
被执行人：戴晓晓，女，1983年10月12日出生，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与王浩、戴晓晓信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，车辆已经被查封，但未实际控制，故无法处置，未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月一日
书记员 马 勋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第229号
申请人郭利军。
被申请人郭存良。
申请人郭利军与被申请人郭存良民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭存良所有的北京现代牌一辆小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郭存良所有的北京现代牌一辆小型汽车予以扣押。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王先军
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
��2013）洋民初字第01077号
原告张某甲，女。
委托代理人王某某。
被告张某乙，男。
委托代理人楚某某，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍相识谈婚，后被告男到女家与原告及其家人共同生活，期间被告强行与原告同居。1990年4月24生育男孩张某丙。婚后双方无共同语言，常因生活琐事打闹不休，致原告于1993年离家出走。现原、被告分居已长达二十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判决原被告离婚。
被告辩称，其没有强行与原告同居。儿子1990年出生后原、被告共同抚养小孩，但自1993年原告离家出走后，其一个人把小孩抚养长大受了很多苦。坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识谈婚，后被告男到女家与原告及其家人共同生活。1990年4月24生育男孩张辉（现已成年在外打工）。婚后双方因生活琐事发生纠纷致夫妻关系失睦。1993年农历十一月初九，被告带儿子至某某县某某镇将儿子放置于一加工厂处，后独自离家出走至今，再未在家照顾小孩。2013年7月，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，被告提交1992年5月7日结婚证一份，但所载男方姓名“张某乙”与被告姓名“张某丁”不符，且原告当庭坚决不认可该结婚证；经合议庭当庭告知被告于三日之内提交相关证据以证明该“张某丁”与其本人张某乙系同一人，逾期被告未提交。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，户口本，结婚证，镇江村村委会证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚且生养有小孩，但婚后双方因���事发生纠纷，夫妻关系不睦。特别是原告于1993年农历十一月初九弃被告父子外出，从此与被告分居生活二十余年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚之主张，依法应予以支持。由于原告在孩子成长过程中未尽到足够的抚养义务，自1993年以后小孩由被告独自照顾，原告应给予被告适当经济补偿。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原告张某甲给予被告张某乙经济补偿款20000元。限判决生效后十五日内履行。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蔺 珊 珊
人民陪审员 高���智
人民陪审员 程 云 霞
二〇一三年九月九日
书 记 员 叶 宝 云
广东省���平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河和法刑初字第74号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人肖某甲，女，1967年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址和平县。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
和平县人民检察院以和检诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人肖某甲犯失火罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日上午，被告人肖某甲及其丈夫林某甲到位于和平县古寨水西村“小杨梅坑”（地名）自已责任田上进行农耕作业，清除杂草，并将杂草成堆。当日13时许，被告人肖某甲用打火机将清理的杂草和树枝点燃，由于当时刮风，火势较猛，点燃后不到10分钟���势就从未清除的杂草蔓延到山上，引发了森林火灾。火灾发生后，被告人夫妇积极扑火，因人单力薄，无法扑灭山火，便放弃扑火离开现场。案发后，被告人肖某甲于2015年1月21日到和平县公安局森林分局投案自首。
和平县林业局于2015年1月4日作出的《森林火灾鉴定意见报告书》载明：此宗森林火灾过火总面积为210亩，过火有林地面积85.5亩（折算为5.7公顷），林地性质为生态林，树种为马尾松，直接损失139749元，间接损失141749元，损失总计281498元。
案发后，被告人肖某甲积极向被害人赔礼道歉，并得到被害人的谅解，且被害人出具了谅解书，请求不追究被告人的法律责任。和平县古寨镇水西村民委员会对被害人的谅解也表示认可。
公诉机关出具了和检诉量建[2015]20号量刑建议书，建议以失火罪判处被告人肖某甲九个月以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人��某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况反映、无犯罪记录证明、被害人谅解书、村委会证明、和平县公安局森林分局情况说明2份、被告人肖某甲的入院资料及疾病证明书；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；鉴定意见；证人林某甲、刘某某、梁某某、凌某某、肖某乙的证言；被害人林某乙、林某丙、林某丁的陈述；被告人肖某甲的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲防火意识淡薄，在农作过程中未采取有效的防护措施，因疏忽大意引发森林火灾，造成过火有林地面积共5.7公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。公诉机关认为被告人肖某甲自动投案后，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚；山火发生后，被告人又能积极扑火，可酌情从轻处罚的公诉意见及量刑建议，均符合法律规定及本案事实，本院予以支持。案发后，被告人肖某甲积极向受害人赔礼道歉，并得到受害人的谅解；其又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人肖某甲的犯罪事实、性质、情节、起因和对社会的危害程度，结合本案被告人的犯罪情节较轻，且得到被害人谅解等情况，对其宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响,且不致再危害社会,本院决定对其宣告缓刑，由其户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条,第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
审 判 员 谢干漠
人民陪审员 黄春焦
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 炜
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初141号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人姚艳军，男，1982年4月17日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化程度，住京山县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月2日被京山县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
法定代理人姚某，女，1962年5月22日出生于湖北省应城市，汉族，住京山县。系被告人姚艳军母亲。
法定代理人沈某，男，1977年6月15日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县，系京山县新市镇云杜社区居委会党组织副书记。
辩护人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人姚艳军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人姚艳军及其法定代理人姚某、沈某、辩护人鲁运华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日11时左右，被告人姚艳军在家二楼卧室休息时，听见外面有父亲蔡某2殴打其母亲姚某的声音，便从枕头下面拿出匕首，冲到外面朝蔡某2的腿部和肩部刺了两刀。蔡某2被刺伤后被姚艳军送到人民医院，抢救无效死亡。案发后姚艳军主动报警，在人民医院被抓获，对犯罪事实供认不讳。
公诉机关为证实所指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人姚艳军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人姚艳军及其法定代理人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人姚艳军的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但认为姚艳军具有自首情节、系限制刑事责任能力人，应当减轻处罚。
经审理查明，2017年2月2日11时许，被告人姚艳军在位于京山县新市镇招商城20号的家中休息时，听见父亲蔡某2殴打母亲姚某，随即从枕头下拿出一把匕首，朝蔡某2腿部和左腋部捅刺数刀。后蔡想明被姚艳军送至京山县人民医院经抢救无效死亡。经鉴定���蔡某2系生前被他人用单刃锐器刺伤左肺导致急性失血性休克而死亡；被告人姚艳军为精神分裂症（残留期），属于限制刑事责任能力人。
案发后，被告人姚艳军拨打电话报警并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人姚某的证言证明，2017年2月2日11时许，我在位于京山县新市镇招商城20号的家中睡觉，我丈夫蔡某2喝酒后掐我的脖子、拉我的头发并打我的头，我就喊“艳军（姚艳军），老头子又发脾气打人了”，过了几分钟我儿子姚艳军从房间内出来，我只看见刀光一闪，蔡某2身上就有血流出来，躺在地上不行了，姚艳军赶紧喊人把蔡某2送到医院去了。姚艳军与蔡某2平时不说话、不交流，姚艳军去京山卫校附属医院看过病，还一直吃药。
（2）证人乔某的证���证明，2017年2月2日11时许，我和几个人在招商城卖水果的店子门口烤火，店子斜对面的蔡某2的儿子跑过来说要借车把他父亲蔡某2拖到医院去，我看见蔡某2的儿子身上有血。后来，蔡某2的儿子将蔡某2从店子里拖出来，蔡某2当时已经没有知觉了，双腿上全是血，我就拨打电话报警了。
（3）证人白某的证言证明，2017年2月2日11时许，我睡觉刚起来，隔壁蔡某2的儿子就喊我说“我爸今天喝酒了打我妈，我看不下去拿刀将我爸砍了，帮忙把我爸送到医院去”，我跟着他来到他家二楼，看见蔡某2躺在地上，身上全是血，头也低着，我帮忙将蔡某2抬到车上送到医院去了。
（4）证人孙某的证言证明，2017年2月2日11时许，我开我的白色小车经过招商城时，一个年轻人拦住我的车说拖一个人，后来年轻人把一个年纪大的男子拖到我车上，我看见年纪大的人身��有血，我把他们送到京山县人民医院去了。
（5）证人王某、李某的证言证明，姚艳军的父母亲之间关系不好，经常扯皮，他的父亲经常打他的母亲，前几年就扯皮动过刀。
（6）证人蔡某1的证言证明，蔡某2是我弟弟，他的妻子叫姚某，儿子叫姚艳军，他现在京山县做水果生意，我们之间一直没有来往。
（7）物证匕首一把及京山县公安局扣押决定书、扣押物品清单，证明已扣押作案工具匕首一把及姚艳军服用的药品若干。
（8）应城市公安局三合派出所出具的证明及京山县公安局刑事侦查大队出具的说明，证明蔡某2在应城市和京山县均未落户，属于无户籍人口。
（9）荆门市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明在案发当天姚艳军所穿衣服上提取的血痕与蔡某2的血痕DNA分型一致；姚艳军与蔡某2符合单亲遗传关系。
（10）京山县公安司法鉴定中心鉴定文书，证明蔡某2系生前被他人用单刃锐器刺伤左肺导致急性失血性休克而死亡。
（10）现场勘验检查工作记录证明民警对位于京山县新市镇招商城20号的案发现场进行了勘查。
（10）被告人姚艳军指认现场视听资料证明姚艳军对案发现场进行了指认。
（10）京山卫校附属医院住院病历，证明姚艳军曾在该院精神科住院治疗。
（14）湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明姚艳军患有精神分裂症（残留期），属于限制刑事责任能力人。
（15）110及120电话呼叫记录，证明姚艳军案发后拨打过110和120。
（16）到案经过，证明姚艳军拨打电话报警后民警在京山县人民医院抓获姚艳军。
（17）被告人姚艳军的户籍证明。
（18）被告人姚艳军的供��与辩解。
本院认为，被告人姚艳军故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚艳军犯故意伤害罪的罪名成立。被告人姚艳军属于尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人姚艳军犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人姚艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚艳军的刑期自2017年2月2日起至2024年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 张光华
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9341号
原告：李成坠，女，1979年9月5日生，汉族，住宜兴市。
被告:常州伊媛美容有限公司，住所地常州市武进区广电西路（铂安国际东南）B幢1303号。
法定代表人：刘红。
本院在审理原告李成坠与被告常州伊媛美容有限公司（以下简称伊媛公司）服务合同纠纷一案中，原告李成坠于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成坠申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告李成坠申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成坠撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告李成坠负担。
审判员 姚剑梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇敏媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0404号
申请执行人李开春，男，1987年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王伟军，男，1984年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但不易处置,其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2978号之一
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
被执行人：王全明，男，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：蔡欢欢，女，1987年10月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：范海军，男，1971年5月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：高行兵，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王全明、蔡欢欢、范海军、高行兵金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人蔡欢欢的苏Ｎ×××××号小型汽车，但未扣押，故无法执行。在执行过程中，被执行人王全明主动履行过5000元，该款项已经及时予以拨付。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月一日
书记员 刘家明
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第1106号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人兰智成、王宝来、徐巨事借款合同纠纷一案中，被执行人兰智成等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人兰智成纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第284号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 沈旺迪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2057号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
主要负责人：张光城。
被执行人：张灼金，男，汉族，1964年11月08日出生，住福安市。
被执行人：福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈晓华。
被执行人：叶明峰，男，汉族，1976年06月29日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与张灼金、福建省恒诚融资担保股份有限公司、叶明峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 范松荣
审判员 杨 曦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执302号之一
申请执行人毕某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**市**区**街道**委*组，公民身份证号码****************
被执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，个体业主，住**市**区*委，公民身份证号码**************。
被执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**区**机械厂，住**市**区，公民身份证号码***************。
被执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**区**机械厂**职员，住**市**区，公民身份证号码***************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初113号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人王某某有银行存款可供执行，并双方当事人就剩余部分欠款达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、扣划王某某银行存款12500.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局；
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初113号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐艳飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执298号
申请执行人：徐遵宏,男,1968年2月9日出生,住宿迁市经济开发区。
被执行人：韩胜辉,男,1960年1月29日出生，汉族,住宿迁市经济开发区。
本院在执行徐遵宏与韩胜辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，在执行中，双方达成和解分期还款协议，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十四日
书记员 马 勋
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初1298号
原告：王奉峧，女，1988年8月17日生，汉族，集安市人，住所地北京市通州区马驹桥镇。
委托代理人：王和军，男，1964年8月17日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街。
被告：赵铁柱，男，1979年4月5日生，汉族，集安市人，住所地集安市富安嘉园。
原告王奉峧与被告赵铁柱探望权纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告王奉峧委托代理人王和军到庭参加诉讼，被告赵铁柱经本院向其送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王奉峧的诉讼请求：要求每年“五*一”、“十*一”、春节期间探望原、被告婚生子赵奕宣，其中“五*一”一起两三天、“十*一”、春节在一起三四天，每隔一年在一起过一个春节。
事实与理由，2016年3月2日，原被告因感情不和，在集安市人民法院经调解离婚，双方约定赵奕宣由被告抚养，原告有探望权，但探望权在调解协议中未具体说明，在后来一年多中原告多次要求探望赵奕宣，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，被告的行为严重侵害了原告的探望权，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，损害了亲权，对孩子的身心健康成长极为不利。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告赵铁柱未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经本院审理查明的事实如下：原、被告原系夫妻，婚后生育一子赵奕宣。原被告于2016年3月2日经集安法院调解离婚，约定婚生子赵奕宣（2012年3月14日生）由赵铁柱自行抚养。
本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚夫妻对其子女，依法享有同等的抚养权，不直接抚养子女的一方，还享有探望子女的权利。王奉峧希望能探望儿子的请求，应当得到支持。关于探望的时间和次数，原告现在北京工作，对原告主张的法定节假日，即每年“五*一”、“十*一”、春节期间探望赵奕宣，本院予以支持。故本院酌情确定原告王奉峧探望赵奕宣的时间为每年“五*一”、“十*一”、春节期间，其中“五*一”假期探望时间为5月1日9时至次日16时，“十*一”探望时间为10月1日9时至10月3日16时，春节探望时间为农历正月初二9时至初四16时，每隔一年王奉峧可以和赵奕宣共同度过除夕。本院须向双方指出，赵奕宣为原被告共同的儿子，赵奕宣的快乐健康成长应为双方的共同目标。故此，在探望儿子的过程中，双方均须保持克制和容忍，不要在孩子面前发生争执。赵铁柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对王奉峧所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由赵铁柱自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王奉峧于每年的“五*一”、“十*一”、春节假期期间探望儿子赵奕宣。具体接送方式为原告王奉峧自被告住所处接送赵奕宣，其中“五*一”假期期间，于5月1日9时接走，并于次日17时送回；“十*一”假期期间，于10月1日9时接走，并于10月3日16时前送回；春节假期期间，于农历正月初二9时接走，并于正月初四16时前送回；
原告王奉峧于2018年起每隔一年和赵奕宣一起度过除夕。由王奉峧于除夕当日9时于被告住所接走，并于正月初四16时前送回被告住所处。
原告行使探望权时，被告有协助的义务。
案件受理费50元，由被告赵铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 王淑丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2244号
罪犯杨春迟，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年6月10日作出(2008)吴江刑初字第534号刑事判决，以被告人杨春迟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日经本院以(2010)镇刑执字第5218号刑事裁定减刑一年。2013年1月25日经本院以(2013)镇刑执字第82号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年7月23日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨春迟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，财产类判决履行人民币一万二千元，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨春迟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春迟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春迟减去有期徒刑一年一日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威高民初字第505号
原告王秀龙。
委托代理人冉牧祥，山东中立达律师事务所律师。
被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处万家疃社区居民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处万家疃村。
代表人孙怀敏，主任。
委托代理人曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。
原告王秀龙与被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处万家疃社区居民委员会（以下简称“万家疃社区”）不当得利纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀龙之委托代理人冉牧祥，被告万家疃社区委托代理人曲傲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀龙诉称，2012年12月27日，经威海市三联建筑工程有限公司万家疃分公司（以下简称“三联建筑公司万家疃分公司”）要求，原告代该公司向被告支付工会费残保金10000元，以冲抵原告与该公司于2011年10月11日签订《加油站分包合同》中约定的管理费。在原告诉万家疃分公司的（2014）威仲字第131号仲裁案件中，被告不认可该10000元为原告的管理费；威海仲裁委员会认定上述“《加油站分包合同》系无效合同。”故，关于管理费的约定当属无效约定。因此，被告收取原告的10000元，没有法律依据。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还不当得利10000元，并按照人民银行的同期贷款利率向原告支付利息（自2012年12月27日起至实际返款之日止）。
被告万家疃社区辩称，原告主张的不当得利1万元其并未收取，其只是收取三联建筑公司万家疃分公司的1万元。原告用三联建筑公司万家疃分公司的施工资质进行施工，总应付给原告的工程款为95万元，已付92万元，剩余的款项是各种税费等，仲裁对此已经裁决。原告起诉的金额是三联建筑公司万家疃分公司交给税务的款项，是税务代收的××人就业保障金2099元和工会筹备费9971元。收据上载明的是村委收三联建筑公司万家疃分公司的款项，其实是村委与三联建筑公司万家疃分公司内部走账的行为，三联建筑公司万家疃分公司与村委实际是一家。
经审理查明，2012年12月27日，被告出具金额为10000元的收款收据一份，收款事由为工会经费残保金，交款单位为：三联建筑公司万家疃分公司（王秀龙）。庭审中，原告主张该款项系其代三联建筑公司万家疃分公司交付给被告的工会费残保金，实际抵充其应当交付给三联建筑公司万家疃分公司管理费。被告对此不予认可，称其系收到威海市三联建筑工程有限公司威海分公司的费用，并非原告缴纳的费用，收款收据中标明的“王秀龙”字样系表示该收款系威海市三联建筑工程有限公司威海分公司与王秀龙工程的工会经费残保金。
另查明，2011年10月11日，原告与三联建筑公司万家疃分公司签订了《加油站分包合同》一份，合同约定三联建筑工程有限公司万家疃分公司按让利后的7%收取管理费及税款。后因双方产生争议，原告于2014年5月13日提出仲裁申请。威海仲裁委员会作出（2014）威仲字第131号裁决书，裁决书中载明上述《加油站分包合同》系无效合同，故双方关于收取管理费及税款的约定亦无效。在仲裁审理过程中，三联建筑公司万家疃分公司对本案被告出具的2012年12月27日的收款收据进行质证称其不清楚真实性，因该收据并非其公司，与其无关。
以上事实，收款收据、仲裁裁决书、发票等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告与三联建筑公司万家疃分公司对涉案收款收据产生的原因陈述不一致，本案被告认可该收款收据系出具给三联建筑公司万家疃分公司，并称该收款收据系被告与该公司内部走账需要，而该公司在仲裁时却称该收款收据与其无关，不予认可。故，根据该收款收据载明的内容及上述被告与该公司的陈述，原告主张的该收款收据中载明的1万元系由其交付给被告，而非三联建筑公司万家疃分公司直接交付给被告，但三联建筑公司万家疃分公司在仲裁中否认该笔款项与其有关，故被告主张的其收到原告该款项的理由不成立，本院认为，被告与原告之间无直接的业务往来，被告亦未提供证据证实其收取该款项依据的法律关系，故原告主张被告万家疃居委会对该1万元款项系不当得利，事实清楚、证据充足，本院予以支持。关于原告主张的利息，系被告占有该款项期间所得的不当利益，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区田和街道办事处万家疃社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告不当得利10000元，并支付原告占有期间的利息（以1万元为本金，按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕雅琼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1262号
罪犯候信强，绰号“老七”，男，1963年1月22日出生，小学文化，回族，河南省驻马店市驿城区人。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年1月19日被遂平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。现在河南省信阳监狱服刑。
2011年10月26日河南省驻马店市驿城区人民法院以(2011)驿刑初字第458号刑事判决书,认定被告人候信强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一一年三月二十日起至二〇一六年六月十九日止。宣判后于2011年12月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯候信强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人候信强于2011年3月17日至21日间，伙同他人在驻马店市贩卖毒品五次，共计1.9克，案发后在驻马店市置地大道柏林公寓1612房间当场查获的毒品4.59克。系累犯。
罪犯候信强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯候信强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯候信强减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年三月二十日起至二〇一五年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)豫1729司惩666号
被拘留人夏勇猛，男，1973年2月11日生，汉族，住新蔡县关津乡谢湾村委陈庄组。居民身份证号码412828197302110310。
本院在执行梅国友等4人申请执行夏勇猛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人夏勇猛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对夏勇猛拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月十四日
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执910号之二
申请执行人陈英文，男，1982年4月24日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人刘碰（曾用名刘华东），男，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地：茂名市电白区，住广州市天河区。
被执行人邓车，女，1960年2月28日出生，汉族，住广州市天河区。
陈英文与刘碰、邓车民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民三初字第314号民事判决已发生法律效力。依上述判决，刘碰、邓车应向陈英文支付借款本金1500000元及相应利息，并负担案件受理费23366元。本案由本院民事审判第三庭主动移送强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人邓车所有的位于广州市天河区员村西街6号大院7号204房（权证号码：95××34号）一套。此外，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执910号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 军
第2页共2页
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14236号之一
原告：中山市业强锻造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：区梓渝。
委托诉讼代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹嘉燕，广东循理律师事务所实习律师。
被告：中山市小榄镇天长机械厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：文杰，该公司总经理。
被告：文杰，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈小园，女，系该公司员工。
原告中山市业强锻造有限公司诉被告中山市小榄镇天长机械厂、文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市业强锻造有限公司撤诉。
案件受理费3872元，减半收取计1936元，财产保全费1413元，由原告负担。
审判员 陈登烽
二〇一七年一月十三日
书记员 胡沛歅
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第273号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市古城烧烤（店）。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市古城烧烤（店）作出的（2014）延市建卫决字第6033号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人业主下落不明为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市古城烧烤（店）作出的《（2014）延市建卫决字第6033号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李妍颖
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0725财保3号
申请人张静宏，男，1976年12月19日出生，汉族，经商，住政和县。
被申请人王发银，男，1965年2月9日出生，汉族，经商，住政和县。
申请人张静宏于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王发银名下的坐落于政和县熊山街道元峰庄规划新区〔政和县（2008）用地字第×号〕建设用地相当于价值85万元的部分予以查封。张静宏自愿以其与许慧君共同共有的坐落于政和县熊山街道水南东路×号×层（政房权证字第××号、政房权证字第××号）房产相当于价值85万元的部分作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人张静宏为防止被申请人王发银转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王发银名下的坐落于政和县熊山街道元峰庄规划新区〔政和县（2008）用地字第×号〕相当于85万元诉讼标的范围内的建设用地，期限为三年；
二、查封申请人张静宏与许慧君共同共有的坐落于政和县熊山水南东路×号×层（政房权证字第××号、政房权证字第××号）相当于85万元诉讼标的范围内的房产作为诉前财产保全的担保，期限为三年。
案件申请费4770元，由张静宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张静宏在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶应娇
二〇一七年四月十四日
书记员 林文娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0311民初1180号
原告：四川丹罗斯环保科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：郝淑琼，总经理。
委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，四川宏宗律师事务所律师。
被告：李建，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：罗永川，四川川盈律师事务所律师。
原告四川丹罗斯环保科技有限公司（以下简称丹罗斯环保公司）与被告李建劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹罗斯环保公司委托诉讼代理人刘兵、被告李建及其委托诉讼代理人罗永川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹罗斯环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付经济补偿金9733.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会受理、审查，做出了自沿劳人仲案[2017]24号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1.原、被告之间是劳务关系，而非劳动关系；2.原告系在劳务合同到期后，正常通知被告不再续签劳务合同。故仲裁裁决要求原告向被告支付9733.5元违法解除劳动合同的经济补偿金，没有事实依据。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告李建辩称：被告不认可原告诉状所述事实及理由，仲裁委认定原被告之间属于管理与被管理的劳动关系，仲裁适用法律准确，原告陈述被告有损公司利益的主张无证据证明。
本院经审理认定事实如下：被告李建于2013年10月21日应聘四川丹罗斯机械制造有限公司工作，应聘岗位为司机。2015年4月1日转正，并与四川丹罗斯机械制造有限公司签订《劳务合同》。四川丹罗斯机械制造有限公司于2015年6月17日变更为四川丹罗斯环保科技有限公司。《劳务合同》中约定合同期限为24个月，自2015年4月1日起至2017年3月31日止，并约定了被告李建承担公司车辆维护、保养、各部门工作派车需求等。约定劳务报酬为每月保底酬金2200元。2017年3月31日，原告方以合同期限届满以及被告不能胜任其本职工作为由，向被告李建出具了不再续签劳务合同通知书。2017年5月15日，被告李建向自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年10月18日自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书[自沿劳人仲案字（2017）第24号]，裁定1.被申请人四川丹罗斯环保科技有限公司于本裁定书生效后十日内，向申请人李建一次性支付违法解除劳动合同的经济补偿金9733.5元（2781元/月×3.5个月）；2.申请人关于本案的其他请求事项，缺乏相关法律法规依据，予以驳回。原告对仲裁裁决不服，故向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。上述事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为：关于原告丹罗斯环保公司与被告李建之间是否存在劳动关系的问题。原告丹罗斯环保公司主张其与被告李建之间仅存在劳务关系，不存在劳动关系。其理由是双方签订的合同为《劳务合同》，且劳务合同到期后不再续签符合法律规定，不属于解除合同。本院认为，劳动关系与劳务关系的区别在于劳动关系的当事人之间的关系存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系，而劳务关系当事人之间的关系则往往具有“临时性、短期性、一次性”等特点。原、被告之间虽然书面签订的是《劳务合同》，但从被告在原告方工作的年限、工作岗位、工资支付等方面来看，双方实际是管理与被管理关系、支配与被支配的关系，故原、被告之间的关系应认定为劳动关系。原告丹罗斯环保公司认为其与被告李建之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告丹罗斯环保公司认为被告李建在工作中不能胜任本职工作，且不能良好执行领导安排的工作的主张，因原告丹罗斯环保公司未向我院提交充足的证据予以证明，故本院不予支持。
劳动合同法第四十七条规定“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。…本条所规定的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”依据自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会出具《仲裁裁决书》中认定的被告李建平均工资为2781元，从被告李建实际在原告方工作之日起，即2013年10月21日起计算，原告方应当依法支付被告3.5个月工资的经济补偿金，即2781元／月×3.5月=9733.5元。
综上所述，原告丹罗斯环保公司因劳动合同期满终止与被告李建之间的固定期限劳动合同，依法应当支付被告李建解除劳动合同经济补偿金9733.5元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决如下：
一、原告四川丹罗斯环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李建解除劳动合同经济补偿金9733.5元；
二、案件受理费10元，减半收取为5元，由原告四川丹罗斯环保科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 熊一苇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1671号
申请执行人:鲁某。
被执行人：余某某。
被执行人：蒋某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初251号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余某某、蒋某某银行存款825135.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月二十日
书记员 潮 帅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5006号
原告：谭海波，男，1976年10月出生。
被告：谢永波，男，1981年12月出生。
被告：夏小林，谢永波之妻，1981年10月出生。
原告谭海波与被告谢永波、夏小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告谭海波以双方已达成和解协议为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭海波的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭海波负担，余款25元退还原告。
代理审判员 陶仕俊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯杰明