云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0402刑初177号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，男，1981年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
附带民事诉讼代理人毕志杰，云南铭众律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被告人李其伟，男，1995年4月17日出生，彝族，初中文化，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。因本案于2016年10月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
指定辩护人兼附带民事诉讼代理人周秀红，云南兴诚律师事务所律师。
被告人张进程，男，1998年8月9日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，因本案于2016年11月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年12月8日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人张童（曾用名：张跃），男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年10月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人冯超，云南新海天律师事务所律师。
被告人王松，男，1995年9月30日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年10月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人王俊，男，1993年4月22日出生。汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯破坏电力设备罪，于2012年2月13日被本院判处有期徒刑五年，于2015年10月27日刑满释放。因本案于2016年10月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人李其伟、张进程、张童、王松、王俊犯故意伤害罪，被告人李其伟、张进程、张童犯故意毁坏财物罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人李其伟及其指定辩护人兼附带民事诉讼代理人周秀红，被告人张童及其辩护人冯超，被告人张进程、王松、王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月28日2时许，被告人李其伟驾驶车牌号为云Ｆ×××××的银色轿车与乔某1驾驶车牌号为EES2**的黑色大众朗逸轿车在玉溪市红塔区北苑路“祥云宾馆”附近发生交通事故，后就赔偿问题进行协商，期间李其伟打电话给被告人张进程，张进程又打电话给向某，向某开着白色路霸车载赵友红来到现场。在协商未果的情况下，李其伟又打电话给被告人王松，后朱某驾车载被告人王松、王俊、张童、张进程来到现场。朱某来到现场将车停下，李其伟就说整，王松、王俊、张童、张进程开始追人，在追人未果的情况下，李其伟、张进程、张童使用棍棒将云Ｅ×××××的黑色大众朗逸轿车损坏。砸车后李其伟离开现场，向某驾驶路霸车、朱某驾驶黑色轿车拉着其余人同往前走，到五中门口时，见到对方被害人杜某，后张进程、王松、王俊、张童持工具对杜某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被损坏车辆的价格为7803元，被害人杜某的伤情构成轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李其伟、张童、张进程、王松、王俊故意伤害他人身体、致人轻伤。五被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李其伟、张童、张进程故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。被告人李其伟、王松、王俊、张童主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张进程到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人王松协助抓捕其他被告人，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王俊被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李其伟、张进程、张童一人犯数罪，应当数罪并罚。现提请本院，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人杜某诉称，五被告人的伤害行为对自己造成巨大的经济损失，请求依法追究五被告人的刑事责任，并赔偿因伤害造成的损失：医疗费14774.83元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费9000元、交通费500元、误工费39074.79元、鉴定费1900元、残疾赔偿金105492元、后期治疗费8000元。共计182141.62元。为证明自己的主张，其提供了住院费发票、出院记录、出院诊断证明书等证据。
被告人李其伟、张进程、张童、王松、王俊对起诉书指控的事实及罪名均无异议。对民事赔偿部分均表示愿意赔偿，但现无赔偿能力。
被告人李其伟的辩护人周秀红认为，被告人李其伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人李其伟系初犯、偶犯，且被害人存在过错，现被告人愿意赔偿被害人的损失，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。
被告人张童的辩护人冯超认为，被告人张童自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人张童系初犯、偶犯，没有前科，本案的发生系双方处置不当所致，现被告人张童愿意赔偿受害人损失，希望从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月28日2时许，被告人李其伟驾驶车牌号为云Ｆ×××××的银色轿车与乔某1驾驶车牌号为EES2**的黑色大众朗逸轿车在玉溪市红塔区北苑路“祥云宾馆”附近发生交通事故，后就赔偿问题进行协商，期间李其伟打电话给被告人张进程，张进程又打电话给向某，向某开着白色路霸车载赵友红来到现场。在协商未果的情况下，李其伟又打电话给被告人王松，后朱某驾车载被告人王松、王俊、张童、张进程来到现场。朱某来到现场将车停下，王松、王俊、张童、张进程在李其伟的授意下开始追人，在追人未果的情况下，李其伟、张进程、张童使用棍棒将云Ｅ×××××的黑色大众朗逸轿车损坏。砸车后李其伟离开现场，向某驾驶路霸车、朱某驾驶黑色轿车拉着其余人同往前走，到五中门口时，见到对方被害人杜某，后张进程、王松、王俊、张童持工具对杜某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被损坏车辆的价格为7803元，被害人杜某的伤情构成轻伤二级。本案发生后，被害人杜某到玉溪市人民医院住院治疗16天，共花费医疗费14774.83元，出院后需全休三个月。经鉴定，需后期治疗费8000元。在本案审理过程中，被告人李其伟通过家属与云Ｅ×××××的黑色大众朗逸轿车的所有人周某2就车辆损失赔偿问题达成协议，并已全部履行，周某2出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：
一、户口证明，玉溪市红塔区人民法院（2012）玉红刑初字第38号刑事判决书，玉溪市红塔区人民法院（2011）玉红刑初字第78号刑事判决书，玉溪市红塔区人民法院（2011）玉红刑初字第229号刑事判决书，王松的假释证明书、王俊的释放证明书，到案经过，抓获经过，证实五被告人的基本情况，到案经过及被告人王松、王俊的前科材料；
二、被告人李其伟、张进程、张童、王松、王俊的供述，证人向某、朱某、方某、唐某、王某、张某、李某,4、乔某2、官辉、赵某的证言，被害人杜某、周某2陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频资料，证实2016年9月28日2时许，被告人李其伟驾驶云Ｆ×××××号轿车撞到了云Ｅ×××××大众朗逸轿车，因赔偿问题协商未果，被告人李其伟、张进程、张童将云Ｅ×××××大众朗逸轿车砸坏，被告人李其伟、张进程、张童、王松、王俊将被害人杜某打伤的事实；
三、鉴定聘请书，（玉红）公（法）鉴（伤检）[2016]215号鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，价格认定结论书，证实经鉴定被害人杜某所受的损伤为轻伤二级，车辆损失经鉴定费用为7803元；
四、云南省玉溪天平司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实经鉴定被害人杜某需后期医疗费为8000元；
六、出院记录，出院诊断证明书，CT诊断报告单，一本病例本，证实被害人杜某于2016年9月28日至2016年10月14日在玉溪市人民医院住院治疗16天，住院期间需人护理，出院后医嘱全休三个月；
七、一份住院费发票、一份门诊费发票、一份自助挂号凭条，证实被害人杜某支付医疗费14774.83元；
八、鉴定费发票，证实被害人杜某支付鉴定费1900元；
十、一份营业执照，一份玉溪昌平商贸有限公司的证明，证实被害人杜某系玉溪昌平商贸有限公司的经理。
此外本案还有监控视频资料，玉溪市公安局红塔分局玉兴派出所出具的情况说明，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李其伟、张进程、张童、王松、王俊故意伤害他人，致人轻伤，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人李其伟、张童、张进程故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李其伟、张进程、张童、王松、王俊犯故意伤害罪，被告人李其伟、张进程、张童犯故意毁坏财物罪的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。被告人李其伟、张童、王松、王俊主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张进程如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王松协助抓捕其他被告人，系立功，可以从轻处罚。被告人王俊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李其伟、张进程、张童一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李其伟通过家属积极赔偿被害人周某2的车辆损失并取得谅解，本院酌情对其故意毁坏财物罪予以从轻处罚。
关于附带民事部分，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。五被告人将被害人杜某打伤，故应对其损失承担连带赔偿责任。附带民事原告人杜某主张的残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持。附带民事原告人杜某主张的营养费、护理费、交通费、误工费的费用过高，本院只支持合理部分。根据附带民事原告人杜某提供的证据及相关法律规定，本院认定附带民事原告人杜某的损失为：医疗费14774.83元、住院伙食补助费1600元、营养费50元/天×16天=800元、护理费80元/天×16天=1280元、交通费300元、误工费109710元/年÷365天×106天=31860.98元、鉴定费1900元、后期医疗费8000元，合计60515.81元。本院根据被告人李其伟、张进程、张童、王松、王俊的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李其伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李其伟的刑期自2016年10月1日起至2017年9月30日止。）
二、被告人张进程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期为有期徒刑一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张进程的刑期自2016年11月23日起至2018年4月22日止。）
三、被告人张童犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期为有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张童的刑期自2016年10月26日起至2018年1月25日止。）
四、被告人王松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王松的刑期自2016年10月26日起至2017年7月25日止。）
五、被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日。被告人王俊的刑期自2016年10月26日起至2018年2月25日止。）
六、由被告人李其伟、张进程、张童、王松、王俊连带赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、后期医疗费，共计60515.81元；
七、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 何光辉
人民陪审员 杨 濛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 鲁 春