广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠阳法民三初字第3号
原告蒋文全，男，汉族，1968年12月2日出生，住址：四川省渠县，
委托代理人许跃凤，广东百德律师事务所律师。
被告王政权，男，汉族，1974年8月22日出生，住址：四川省邻水县，
被告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称运输公司），住所地：綦江县古南镇五福路89栋。
法定代表人樊怀宗，董事长。
委托代理人赵飞，该公司职员。
被告马胜利，男，回族，1976年7月18日出生，住址：河南省项城市，现住，
委托代理人王永平，广东方正联合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称保险公司），住所地：重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人周石，总经理。
委托代理人朱登兵、丁勇，重庆龙行律师事务所律师。
原告蒋文全诉被告王政权、被告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司、被告马胜利、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾于2009年12月23日向本院提起诉讼，本院于2010年6月18日作出（2010）惠阳法民一初字第201号民事判决书，判决后原告蒋文全不服向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）惠中法民一终字第20号民事裁定书，裁定撤销惠州市惠阳区人民法院（2010）惠阳法民一初字第201号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2011年8月11日、2011年10月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告蒋文全及其委托代理人许跃凤、被告王政权、被告马胜利到庭参加诉讼，被告保险公司、被告运输公司公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭原告及其委托代理人许跃凤、被告王政权、被告马胜利委托代理人王永平到庭参加诉讼，被告保险公司、被告运输公司公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直为光耀集团在淡水秋长的别墅区做基础工作。2009年11月14日晚，被告马胜利叫原告去工地捣混凝土，当晚23时左右，原告与吴新根、朱安等九位工友一起，驾驶被告马胜利的粤Ｂ×××××号小客车由惠州前往淡水秋长光耀集团别墅区工作。当晚约11时55分左右，被告王政权（车主为重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司）驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车与粤Ｂ×××××号小客车发生碰撞，造成原告及其他9位工友受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队调查，作出第B0029号道路交通事故认定书，认定被告王政权承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，车上乘客不负事故责任。这次事故造成原告右额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下脑出血、颅前窝骨折、左额颞颜面部皮肤挫裂伤、右侧气胸、双侧血胸、多发肋骨骨折、骨盆骨折、左肩胛骨骨折、左侧颞骨骨折，原告其他工友急性开放性颅脑损伤（重型）、急性闭合性颅脑损伤、右额颞叶脑挫裂伤、急性闭合性脑挫伤（重）等（详见证据四）。原告至今已住院30多天，其间被告马胜利向惠阳区人民医院缴交了10万元的医疗费，而被告王政权截止现在仅缴纳了约2万元的费用。而原告及其众工友仅目前已花去近20万元的费用，由于几被告拒绝缴纳医疗费，医院现已停止为原告治疗。原告认为，由于被告王政权违反交通规则，造成原告及其众工友人身伤害，被告王政权理应承担全部赔偿责任。被告运输公司及被告马胜利作为车主亦应承担连带赔偿责任。被告运输公司在被告保险公司处购买保险，被告保险公司理应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此：1、请求依法判令被告王政权及被告马胜利连带赔偿原告医疗费10465元、住院伙食补助费1750元、护理费2800元、误工费7362.2元、伤残赔偿金82878元、被抚养人生活费46335.1元、交通费1000元、营养费5000元、鉴定费1200元、精神损害赔偿金50000元；2、请求依法判令被告运输公司对上述赔偿款共同承担连带赔偿责任；3、请求依法判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、判令四被告承担本案所有诉讼费用。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原、被告身份证及被告企业法人基本资料（复印件），
证明原、被告诉讼主体资格。
2、交通事故认定书（复印件），证明几被告承担事故全部赔偿责任。
3、被告机动车行驶证、驾驶证（复印件），证明肇事车辆属被告所有。
4、疾病诊断证明书（复印件），证明原告因交通事故所受到的伤害事实。
5、交强险保险单及第三者责任保险单（复印件），证明被告购买了交强险及商业第三者险。
6、暂住证（复印件），证明原告在惠州长期居住的事实。
7、医疗费发票（复印件），证明原告住院所花医疗费事实。
8、司法鉴定意见书（复印件），证明原告所受伤害为九级伤残及十级伤残。
9、户口簿及证明（复印件），证明原告需供养父母及子女事实。
10、原告垫付生活费及医疗费明细（复印件）。
11、鉴定费发票（复印件），证明原告鉴定所需费用。12、交通费发票（复印件），证明原告住院所需交通费
用。
13、惠阳区交警的询问笔录。
被告王政权答辩称：营养费没有医院证明，我不认可。鉴定没有法院和交警的委托，是私自的鉴定，我不认可。还有精神抚慰金我也不可能赔偿，其他的按照法律规定标准来赔偿。
被告马胜利答辩称：一、答辩人与各原告是工友关系，事故当天蒋文全借马胜利的车载各原告去工地，考虑方便各工友，因蒋文全有驾驶证也无喝酒以前也多次借过答辩人的车，所以才借车给蒋文全。二、事故后，为及时抢救伤者，答辩人垫付大约13万元的医疗费，具体金额以清单为准，因此，答辩人免费借车给蒋文全只是为了方便工友，在此次交通事故中，答辩人不存在任何过错，故作为车主不应对机动车发生事故致人损害承担责任，请法院驳回原告对答辩人的所以请求。
被告王政权、被告马胜利未提供证据。
被告保险公司、被告运输公司未答辩，亦未提供证据。
经开庭质证，被告王政权对原告蒋文全提供的证据1、2、3、4、5、7、8无异议；证据6，暂住证是过期的，与本案无关；证据9，户口是农村户口，赔偿只能按农村标准计算。派出所、居委会证明无异议；证据10，王政权认为是16993元；证据11，真实性无异议，其他两性不予质证；证据12，交通费发票，不予质证；证据13，没有意见。被告马胜利对原告蒋文全提供的证据质证意见与王政权意见一致。
经审理查明，2009年11月14日23时55分许，被告王政权驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车由惠阳三和开发区工业区进入惠南大道左转弯时与惠州往淡水方向的由原告蒋文全驾驶的粤Ｂ×××××号小客车发生碰撞，造成原告及小客车乘车人李正量、刘倩彬、朱安、吴新根、吴文利、吴玉根、谭文生、陈义国、赵团根受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至惠阳区人民医院住院治疗35天。原告因此次事故所产生的医药费10465.5元由被告马胜利垫付。2009年12月2日，惠阳区交通警察大队作出第B0029号《道路交通事故认定书》，认定：根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第二款规定，王政权负此事故主要责任，蒋文全负此事故次要责任。乘车人李正量、刘倩彬、朱安、吴新根、吴文利、吴玉根、谭文生、陈义国、赵团根不负此事故责任。在本案第一次开庭时原告当庭申请追加邓美富为被告，经本合议庭评议决定不同意追加邓美富为被告。在第二次庭审时原告提交《惠州三新小学出具的证明》证明原告女儿蒋丽君在2004年9月至2010年7月在三新小学就读，本院依职权调取在（2010）法民一初字第202号案卷中一份《关于垫付医疗费用的确认单》，被告王政权对原告提供的《惠州三新小学出具的证明》、《关于垫付医疗费用的确认单》均无异议；被告马胜利对原告提供的《惠州三新小学出具的证明》认为不是在举证期间提交的，应提供学生的学籍证明，对于该证据三性不予认可；被告马胜利对于《关于垫付医疗费用的确认单》无异议。
2010年2月4日，惠阳区交通警察大队永湖中队委托广东西湖司法鉴定所对原告蒋文全所受伤残等级进行评定。该所于2010年3月20日出具《司法鉴定意见书》，结论是：1、被鉴定人蒋文全的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人蒋文全面部线条状瘢痕达10cm以上，构成X（拾）级伤残；被鉴定人蒋文全右侧3、4、5肋骨，左侧2、3、4、5、6肋骨骨折（共八根），构成IX（玖）级伤残。
另查，原告属于农业家庭户口，在惠阳区从事建筑行业，但出事故时已在城镇居住一年以上。原告有三个被抚养人：父亲蒋光荣（1939年11月19日出生，农业家庭户口）、母亲杨定玉（1942年8月2日出生，农业家庭户口）、女儿蒋丽君（1997年9月5日出生，农业家庭户口）。原告共有三兄弟，女儿蒋丽君在2004年9月至2010年7月在三新小学就读。被告运输公司是渝Ｂ×××××重型自卸货车的所有人，其为渝Ｂ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（其中第三者责任保险50万元，负事故主要责任免赔15%），保险期限自2009年5月13日起至2010年5月12日止。被告马胜利是粤Ｂ×××××号小客车车辆所有人。
本案交通事故发生后，在原告蒋文全向本院起诉的同时，本案事故其他伤者吴新根、陈义国、谭文生、李正量、朱安、赵团根亦向本院提起诉讼，案号分别为（2010）惠阳法民一初字第202号、第203号、第204号、第205号、第206号、207号。朱安第二次向本院提起诉讼，案号为（2010）惠阳法民一初字第1647号。上述案件判决均已生效。根据上述生效的判决书可知被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿吴新根3534.02元、陈义国20776.58元、谭文生3646.54元、李正量37019.75元、朱安5047.94元、赵团根3327.45元，合计73352.28元;在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿吴新根696.97元、陈义国2057.96元、谭文生444.63元、李正量2028.60元、朱安2446.33元、赵团根1735.57元，合计9410.05元；被告保险公司应在机动车辆商业第三者责任保险限额500000元内先行赔付吴新根13406.37元(扣除免赔15%)、陈义国54902.66元(扣除免赔15%)、谭文生10614.29元(扣除免赔15%)、李正量78616.53元(扣除免赔15%)、朱安36160.19元(扣除免赔15%)、赵团根25278.23元(扣除免赔15%)、朱安（第二次起诉时）113303.351元(扣除免赔15%)，合计332281.62元。
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队于2009年12月2日作出第B0029号道路交通事故认定书，认定王政权负此事故主要责任，蒋文全负此事故次要责任。乘车人李正量、刘倩彬、朱安、吴新根、吴文利、吴玉根、谭文生、陈义国、赵团根不负此事故责任的责任认定，因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该认定不违反法律规定，本院予以采信。为此被告王政权对原告的损失应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。鉴于被告运输公司是渝Ｂ×××××重型自卸货车的所有人，被告运输公司对被告王政权所承担的赔偿款应承担连带赔偿责任。由于被告运输公司为渝Ｂ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（其中第三者责任保险50万元，负事故主要责任免赔15%），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，被告保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。至于原告诉请被告马胜利承担连带责任问题，在本案中，原告蒋文全认为被告马胜利作为粤Ｂ×××××号小客车车主应承担连带赔偿责任，但是原告蒋文全是驾驶该车出事故的，且对此事故负次要责任、对方车辆司机王政权负事故主要责任，因此对于其要求本车车主即被告马胜利承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持，应予驳回。若原告认为马胜利作为老板应对其在工作过程中发生事故时所产生的赔偿款承担连带责任的话，则是属于另一法律关系，不属于本案审理范围，本院在本案中不予处理，应由原告蒋文全与被告马胜利另循法律途径解决。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医药费10465.5元，根据原告提交的惠州市惠阳区人民医院出具的收费收据及关于垫付医疗费用的确认单等证实其产生的医药费为10465.5元；2、住院伙食补助费1750元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计算为原告住院35天×50元/天=1750元；3、护理费1750元，住院期间陪护1人，计算为35天×1人×50元/天=1750元；4、误工费9951.37元，原告从事建筑业，误工时间计算至定残之前一日即共125天，计算为29058元/年÷365天×125天=9951.37元；5、鉴定费1200元，原告为其鉴定支付鉴定费1200元；6、残疾赔偿金90613.74元。虽然原告户籍性质为农业家庭户口，但是根据其提交的暂住证等证据可看出原告在出事故前已在城镇居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告1968年12月2日出生，其残疾赔偿金按照法庭辩论终结时的上一统计年度即2010年度受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入参数21574.70元/年，计算20年，为21574.70元/年×20年×21%（1个10级、1个九级伤残）=90613.74元；7、被抚养人生活费13756.50元，原告有三个被抚养人：父亲蒋光荣（1939年11月19日出生，农业家庭户口）、母亲杨定玉（1942年8月2日出生，农业家庭户口）、女儿蒋丽君（1997年9月5日出生，农业家庭户口）。原告共有三兄弟，女儿蒋丽君在2004年9月至2010年7月在三新小学就读，计算被抚养人女儿蒋丽君的生活费应按城镇标准计付。故被抚养人生活费计算为5019.81元/年×（8年+11年）×21%÷3+16857.51元/年×21%×4年÷2=13756.50元；8、交通费1000元，虽然原告于诉讼期间提供的交通费相关票据，存在诸如无乘车日期、乘车起止地等形式瑕疵，但结合日常生活经验分析，原告客观上确需因处理事故支出相应的交通费，该费用亦应属本案事故的合理损失范畴，故本院酌定原告方由此发生的交通费为1000元；9、精神损害抚慰金5000元，鉴于原告的伤残必然给其造成严重的精神痛苦，且原告在此次事故中负次要责任，其对此事故的发生亦存在一定的过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为5000元；至于营养费问题，原告并未提供医疗机构的证明需增强营养费，故本院不予支持；至于原告在本次事故中对其他伤者垫付的医药费、生活费问题不属于本案审理范围，由原告另行解决。综上所述，原告因此事故所产生的事故赔偿款合计130487.11元。由于被告马胜利已垫付医药费10465.5元，应予以扣减，即原告因此事故所产生的事故赔偿款为120021.61元。至于被告马胜利所垫付的医药费问题，根据不告不理原则，本院在本案中不予处理，应由被告马胜利另循法律途径解决。由于被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿吴新根3534.02元、陈义国20776.58元、谭文生3646.54元、李正量37019.75元、朱安5047.94元、赵团根3327.45元，合计73352.28元;在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿吴新根696.97元、陈义国2057.96元、谭文生444.63元、李正量2028.60元、朱安2446.33元、赵团根1735.57元，合计9410.05元；被告保险公司已在机动车辆商业第三者责任保险限额500000元内先行赔付吴新根13406.37元(扣除免赔15%)、陈义国54902.66元(扣除免赔15%)、谭文生10614.29元(扣除免赔15%)、李正量78616.53元(扣除免赔15%)、朱安36160.19元(扣除免赔15%)、赵团根25278.23元(扣除免赔15%)、朱安（第二次起诉时）113303.351元(扣除免赔15%)，合计332281.62元。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额余额36647.72元内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、部分残疾赔偿金31647.72元，在医疗费用赔偿限额余额589.95元内赔偿原告部分护理费589.95元；余款82783.94元中由被告王政权、被告运输公司连带承担70%即57948.76元。对于被告王政权、被告运输公司所承担的49256.45元（扣除免赔15%）由被告保险公司机动车辆商业第三者责任保险限额余额92718.38元（500000元×（1-15%）-332281.62元）内先行赔付给原告。被告运输公司、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，按缺席论处。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告蒋文全因此事故所产生的事故赔偿款为120021.61元。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额余额36647.72元内赔偿原告蒋文全精神损害抚慰金5000元、部分残疾赔偿金31647.72元，在医疗费用赔偿限额余额589.95元内赔偿原告蒋文全部分护理费589.95元；余款82783.94元中由被告王政权、被告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司连带承担57948.76元。对于被告王政权、被告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司所承担的49256.45元（扣除免赔15%）由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车辆商业第三者责任保险限额余额92718.38元内先行赔付给原告蒋文全。该款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告蒋文全的其他诉讼请求。
本案诉讼费3102元，由被告王政权、被告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 梁东辉
审判员 张香萍
审判员 钟 盛
二〇一一年十二月二十九日
书记员 卢光明
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。