宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第175号
上诉人（原审被告）宁夏晓鸣农牧股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人魏晓明，该公司董事长。
委托代理人朱耀军，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川分秒智作影视传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人毛振宇，该公司总经理。
委托代理人王剑锋，男，该公司市场总监。
上诉人宁夏晓鸣农牧股份有限公司与被上诉人银川分秒智作影视传媒有限公司因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏晓鸣农牧股份有限公司委托代理人朱耀军，被上诉人银川分秒智作影视传媒有限公司委托代理人王剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月6日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《分秒智作影视传媒专题片合同》，约定甲方委托乙方制作一部片长为8分钟左右的电视专题片，版权归甲方所有；乙方负责专题片分镜脚本的撰写、拍摄和后期制作，专题片文案框架和主题内容的把关由甲方负责；甲方同意创造条件，按照脚本的拍摄要求，组织安排场景布置和后勤保障，向乙方提供必要的图文资料和视频素材；专题片初剪带完成后递交甲方审片，审核通过后于2014年4月25日完成精剪带（如果甲方对初剪带内容提出超出分镜脚本范围的修改要求，则另外计算费用），并交付给甲方；为协调拍摄工作，双方各指定专人负责本项目的具体事务；电视专题片拍摄和制作总费用为6000元；签署协议当日支付1000元，专题片精剪带审核通过后七日内付清余款5000元，乙方在收到余款后将专题片精剪带母带交付给甲方，即提供专业母带壹盒，并赠送DVD光盘5张；逾期五个工作日未按约付款的，甲方应按总费用每天3‰比例向乙方支付滞纳金。
合同签订后，被告于合同签订当日支付原告1000元。为协调拍摄工作，双方各指定专人负责具体事务，其中原告指定王剑锋，被告指定黄瑄。2012年5月，原告开具工作信息单，载明：“宣传片《腾飞晓鸣》摄制、展板设计4块，工作时间2012年4月25日至2012年5月14日，宣传片6000元，加展板800元，共6800元”，被告的员工王有文签字确认。原告开具无日期工作信息单，载明：“宣传片《腾飞晓鸣》制作光盘2张”，被告的员工王有文签字确认。2012年8月20日，被告将黄瑄开除。2013年4月2日，原告的员工王剑峰与被告人事部主管杜剑锋通电话，被告拒绝支付剩余5000元。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拍摄制作费用5000元，违约金13140元（按照总费用6000元每日3‰从2012年5月1日算至2014年5月26日），共计18140元；2、本案诉讼费用由被告承担。。
原审法院认为，原、被告签订的《分秒智作影视传媒专题片合同》合法有效，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。本案中，双方争议的焦点在于原告提供的专题片是否符合双方合同约定，被告应否支付剩余制作费并承担违约责任。双方合同约定专题片初剪带完成后递交被告审片，审核通过后于2014年4月25日完成精剪带，并指定王剑峰和黄瑄代表双方负责专题片制作的具体事务。原告提交的2012年5月工作联系单中不仅记载了原告的工作内容，而且载明费用数额，由被告的员工王有文签字确认。同时，黄瑄与王剑峰在2012年7月至9月期间的手机短信通信记录中，黄瑄一直答应支付剩余款项，并没有提及原告制作的专题片不符合合同约定的事项。至此，应视为原告提供的专题片符合合同约定，被告应按约定支付剩余5000元制作费，原告的该项诉请成立，予以支持。关于原告诉请的违约金，因原告作为专题片的制作方，具有一定的专题片制作专业优势，在合同明确约定专题片初剪带完成后递交被告审片，审核通过后完成精剪带交付给被告的情况下，没有完善相关提交、审核、验收的工作手续，以致本案纠纷产生，故应适当减轻被告的违约责任，同时合同约定违约金过高，应予以调整，对违约金酌定为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决：被告宁夏晓鸣农牧股份有限公司于判决生效后十日内支付原告银川分秒智作影视传媒有限公司专题片制作费5000元，违约金1000元，共计6000元。案件受理费254元，减半收取127元，由被告宁夏晓鸣农牧股份有限公司负担42元，原告银川分秒智作影视传媒有限公司负担85元。
宣判后，原审被告不服，上诉称，原审判决认定事实错误。第一，依据双方所签订制作合同的约定，上诉人有权对被上诉人所交付的宣传片审核把关。如因质量不符合要求而未经审核通过，被上诉人应当继续修改至上诉人满意为止。但本案中，上诉人要求被上诉人对初剪带进行修改后，被上诉人再未向上诉人提交任何宣传片。被上诉人原审提交的证据，不仅不能证实其交付了符合合同约定即上诉人审核通过的宣传片，反而恰恰证明其交付的宣传片不符合约定。被上诉人原审提交的证据一即视听资料中，反映上诉人负责人明确表示其交付的宣传片不能用，且其后也没有再行交付；被上诉人原审提交的证据二即电子数据中，直接证明黄瑄根本没有将被上诉人修改后的宣传片交付给上诉人，且被上诉人对此知情。因此被上诉人与黄瑄存在恶意串通行为。鉴于合同约定，上诉人对于下剩5000元报酬不予支付，系行使履行顺序抗辩权，并非违约，无从谈起违约金责任。第二，被上诉人系一家专门从事影视制作的公司，且双方所签订的合同也是被上诉人提供的格式文本。从交付初剪带时被上诉人都要求上诉人签字确认的事实看（交付初剪带可以通过被上诉人原审提交的证据三即工作联系单印证），如果被上诉人真的交付了精剪带，肯定会要求上诉人签字确认。由此可以推知，被上诉人根本没有向上诉人交付精剪带并经上诉人审核通过。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，上诉人称我公司没有交付符合要求的宣传片，但我公司从未听说此事。直到一年后，我公司在催要款项时，才提出此种说法。宣传片我公司至少修改过两次。我公司认为原审判决认定事实清楚，应当予以维持。综上，应当驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，《分秒智作影视传媒专题片合同》中，约定完成精剪带的时间为2012年4月25日，原审判决表述有误，本院予以纠正。
二审庭审中，就合同履行情况，上诉人称：被上诉人提交初剪带后，我公司给被上诉人提供了一份2011年其他公司给我公司制作的宣传片，供被上诉人参考，以对初剪带进行精加工。之后，被上诉人给我公司提交了修改后的宣传片，但还是不符合要求。再次退回后，我公司再未收到被上诉人提交的宣传片。
二审查明的其余事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依据《分秒智作影视传媒专题片合同》约定，被上诉人应当于2012年4月25日完成精剪带的制作和提交。上诉人称被上诉人提交的专题片不符合要求，但在合理期限内并未提出异议。另外，案外人黄瑄作为上诉人指定负责具体事务的专人，在其与被上诉人专门指定人员王剑锋的多次手机短信通信中，明确表示同意付款。综上事实，应当视为被上诉人所提交的专题片，符合合同约定及上诉人要求，故上诉人应当支付剩余款项并承担民事违约责任。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人宁夏晓鸣农牧股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
代理审判员 高卫国
代理审判员 解 杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。