江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初955号
原告:朱琢学,男,1943年3月28日出生,汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：薛涛、经修麟，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告:卜玲,女,1986年8月20日出生,汉族，住仪征市。
委托代理人：陈宗超，仪征正泰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司,住所地仪征市真州西路139号。
负责人：曹旭群，总经理。
委托代理人：曹国祥，该公司法律顾问。
原告朱琢学和被告卜玲、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称人寿保险仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琢学的委托代理人经修麟、被告卜玲的委托代理人陈宗超、被告人寿保险仪征公司的委托代理人曹国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱琢学向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失39560元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日14时30分，卜玲驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市201县道由北向南行驶至201县道与扬州市开发区朴席镇曹桥村村道交叉路口，遇朱琢学驾驶电动自行车沿曹桥村村道由西向东行驶至路口左转弯，两车相碰，事故致朱琢学受伤，两车损坏。此事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故责任认定：卜玲、朱琢学各承担事故同等责任。卜玲驾驶的苏Ｋ×××××号车在人寿保险仪征公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。公民的生命健康权受法律保护，故向法院提起诉讼，请求依法维护原告的诉讼请求。
卜玲辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议，对原告受伤事实没有异议。我方驾驶的车辆在人寿保险仪征公司投保了交强险。事故发生后，我方垫付原告3500元。
人寿保险仪征公司辩称，对交通事故发生经过以及责任认定没有异议。对原告受伤的事实没有异议。卜玲在我公司购买了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期内。原告主张的赔偿数额应予核减。
经审理查明，2016年9月20日14时30分左右，卜玲驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市201县道由北向南行驶至201县道与扬州市开发区朴席镇曹桥村村道交叉路口，遇朱琢学驾驶电动车沿曹桥村村道由西向东行驶至路口左转弯，两车相碰，事故致朱琢学受伤，两车损坏。同日，该事故经仪征市公安局交通警察大队认定：卜玲、朱琢学分别负事故同等责任。卜玲驾驶的车辆在人寿保险仪征公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，卜玲已垫付朱琢学3500元。2017年3月20日，朱琢学因该事故所致伤情经本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱琢学于2016年9月20日因交通事故受伤，致左侧第3、4、5、6肋骨（共计4肋）骨折，构成道路交通事故十级伤残；评定其伤后误工期120日、营养期为60日、护理期为60日。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。卜玲驾驶机动车通过无交通信号控制的交叉路口，未减速慢行，未能确保安全，是造成事故发生的原因之一；朱琢学驾驶非机动车通过无交通信号控制的交叉路口，转弯时未让直行的车辆优先通行，是造成事故发生的同等原因；交警部门认定卜玲、朱琢学分别负事故同等责任并无不当，可以作为民事赔偿的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费4146元，被告保险公司认为医疗费票据中有四张与原告姓名不符，并要求扣除15%的非医保费用，本院认为，因保险公司未能举证证明非医保费用的金额，故本院对保险公司提出的扣减非医保费用意见不予采信；结合原告提供的医疗费票据、病历、××诊断书，扣除其中四张与原告姓名不符的医疗费票据，本院依法认定医疗费为3898.38元；原告主张营养费600元（10元/天×60天），被告保险公司表示无异议，因原告伤后营养期限经鉴定为60日，结合原告的伤情，原告该项主张不违反法律规定，故本院依法予以确认；原告主张护理费4200元（70元/天×60天），被告保险公司认可3000元，因原告伤后护理期经鉴定为60天，结合原告的伤情，本院酌定护理费为3000元；原告主张残疾赔偿金24091.2元（40152元/年×6年×10%），被告保险公司认为原告不构成伤残等级要求重新鉴定，即使构成伤残也应当按照农村标准计算，本院认为，原告伤残等级鉴定系在本院组织及原、被告参与下依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定意见分析有据、说理充分，被告保险公司未能提供任何证据证明存在应当重新鉴定的法定情形，故本院依法对鉴定意见予以采信，对保险公司重新鉴定的请求不予准许；因原告提供的退休干部生活补贴审批表及村委会证明能够证明原告属于退休干部，其收入来源于非农业，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司认可2000元，根据原告的伤残等级、过错程度等因素综合考虑，本院酌情支持2800元；原告主张鉴定费2069元，被告保险公司认为其不应承担，因鉴定费是查明原告伤残程度等所支出的必要费用，结合鉴定费发票，本院依法认定鉴定费为2069元；原告主张交通费500元，被告保险公司认可300元，本院认为，虽原告未能提供交通费票据，但原告交通事故受伤后治疗必然要支付相应的交通费，结合原告就诊的地点、时间、次数，本院酌定交通费为400元；原告主张财产损失1000元，被告保险公司认为未经其公司定损，认可300元，本院认为，虽原告未能提供维修费票据，但原告因交通事故造成电动车损坏的事实已经交通事故认定书所证实，原告必然需要支付相应的维修费用，故本院酌定原告车辆维修费为300元。综上，原告的各项损失合计37158.58元[医疗费用4498.38元（医疗费3898.38元+营养费600元）+死亡伤残赔偿32360.2元（护理费3000元+残疾赔偿金24091.2元+精神损害抚慰金2800元+鉴定费2069元+交通费400元）+财产损失300元]。人寿保险仪征公司应当在交强险责任限额内赔偿原告朱琢学37158.58元（医疗费用4498.38元+死亡伤残赔偿32360.2元+财产损失300元）。因被告卜玲的赔偿责任依法由被告保险公司承担，故事故发生后卜玲垫付朱琢学的3500元，朱琢学应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱琢学37158.58元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；
二、原告朱琢学于本判决生效之日起10日内返还被告卜玲3500元；
三、驳回原告朱琢学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告朱琢学负担100元，由被告卜玲负担100元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告卜玲于本判决生效之日起10日内给付原告朱琢学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许媛