wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初163号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，生于黑龙江省绥滨县，户籍地黑龙江省绥滨县，现无固定住所。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张学艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年12月31日23时许，在长春市南关区重庆胡同416号海澜之家仓库内，盗走西服11件，长袖T恤5件，价值人民币6077元。后张某某送给朋友陈红光长袖T恤3件，自留西服1件，剩余衣服在朝阳桥附近以500元价格卖掉，赃款全部用于个人消费。案发后，公安机关收缴长袖T恤3件、西服1件并返还海澜之家。被告人已销赃衣物共计价值人民币5347元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【责令退赔】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016月11月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人经济损失人民币5347元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年四月二十日
书记员 孙振霆
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终90号
上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。
被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。
上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初517号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖峰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民一初字第1260号
原告刘伟，男，1986年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告闫新刚，男，1977年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告刘伟诉被告闫新刚民间借贷纠纷一案中，本院2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告闫新刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告与被告闫新刚于2014年4月21日签订借款协议，协议约定借款金额为2000000元，借期九个半月。借款到期后，被告闫新刚分别于2015年2月5日归还800000元、2015年2月13日归还500000元、2015年2月25日归还200000元。2015年3月13日被告闫新刚写下承诺书，承诺到2015年4月12日还清剩余的500000元。2015年6月8日被告闫新刚又归还了100000元，剩余的400000元借款以短期资金紧张为由申请延期，但至今仍未能如期归还，对原告造成了一定的经济损失。
现诉请法院，要求判令被告闫新刚归还400000元借款及利息，借款利息从2015年3月13日计算至生效判决确定的还款日。本案诉讼费用由被告闫新刚承担。
被告闫新刚未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告闫新刚于2014年4月21日向原告刘伟借款2000000元，约定月息2.5分。2015年3月13日被告闫新刚向原告刘伟结清了之前的利息并归还借款本金1500000，被告闫新刚承诺到2015年4月12日之前归还剩余的500000元及利息。之后，被告闫新刚又向原告刘伟归还了100000元借款后，还剩400000元未还。
以上事实有原告刘伟提交的借款协议一份、借据一份、转账凭证一份、承诺书、还款计划书一份。以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事���的根据。
本院认为，被告闫新刚向原告刘伟借款2000000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告闫新刚已归还的部分，从借款总额中扣除，被告闫新刚还需要归还原告刘伟借款本金400000元及利息（借款利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的不予支持），借款利息从被告闫新刚2015年3月13日向原告刘伟出具借款承诺书之日起计算。被告闫新刚经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫新刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金400000元及利息（借款利息从2015年3月13日起计算至本判决限定的还款期满之日止，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的不予支持）。
��、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8097元，由被告闫新刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十月十七日
代理书记员 崔 震
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初583号
原告：把某，农民。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：戴某甲，农民。
原告把某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告把某及其委托代理人李云到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院公告送达民事诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告把某诉称：2007年9月其与被告经他人介绍相识，2007年11月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子戴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告好逸恶劳，且不尽家庭义务，自2013年6月双方开始分居生活。2015年5月7日，其曾向法院起诉要求离婚，贵院依法作出（2015）定民一初字第01648号民事判决书，判决不准许离婚。该判决生效后，其与被告夫妻感情仍未得到任何改善，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，
被告戴某甲未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交以下五组证据：
一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
二、原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
三、定远县人民法院（2015）定民一初字第01648号民事判决书一份，用以证明原告曾因感情破裂要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，目前双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂；
四、户籍证明一份，用以证明婚生子戴某乙的身份情况；
五、定远县拂晓乡高塘社区居民委员会证明一份，用以证明被告长期在外务工，家中无人，与其无法联系的事实。
对原告提交的上述五组证据，结合原告的当庭陈述，本院综合认定如下：对原告提交的五组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭��证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。
经审理查明：2007年9月原告把某与被告戴某甲经他人介绍相识、相恋，2007年11月19日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，同年11月20日补领结婚证（结婚证字号：皖滁定远结字第010706536号），××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生吵打。自2014年6月开始，原、被告开始分居生活。2015年5月7日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法作出（2015）定民一初字第01648号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。目前因原、被告夫妻感情仍未能得到改善，2016年1月27日，原告再次以其夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权及债务。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原告曾以其夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院判决不准许离婚后，因目前原、被告夫妻感情仍未得到改善，且双方分居时间较长，应当认定其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。由于婚生子戴学乐长期随原告生活，由原告抚养较为适宜，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴某甲相应需支付部分抚养费用，结合当地实际生活水平，本院酌定被告戴某甲每月支付抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准���原告把某与被告戴某甲离婚；
二、婚生子戴某乙由原告把某抚养；自2016年6月1日起，被告戴某甲每月支付抚养费500元，于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费，直至戴某乙满十八周岁时止；戴某乙成年后，随父随母由其自主；
三、驳回原告把某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 曹胜龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十���条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期���的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望���权利。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1780号之一
申请执行人：邓长森，男，1972年12月31日出生，汉族，尤溪县管前镇人民政府干部，住尤溪县，
被执行人：刘美英，女，1962年6月26日出生，汉族，务农，住尤溪县，
本院在执行申请执行人邓长森与被执行人刘美英追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的42964.96元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第1017号
原告：王艳辉，女，1970年12月6日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告王艳辉诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年12月原告与被告村村民登记结婚，1993年3月将户口迁入丈夫户籍内。现所在村社人均1.2亩承包地，因被告以第一轮已经调整土地为由，未分配我家每人应分得的1.2亩土地承包经营权，经向法院提起诉讼后得到了支持。期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年4月分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告王艳辉机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执67号之二
申请执行人孙富，住开鲁县。
被执行人史宝军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1197号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人史宝军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额尔敦
二0一七年一月十五日书记员丛民
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初2023号
原告：廖宜旺，男，1973年11月17日出生，汉族，教师，住福建省武平县。
被告：兰福兴，男，1978年2月2日出生，汉族，经商。住福建省武平县。
被告：兰金环，女，1976年2月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告廖宜旺与被告兰福兴、兰金环民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宜旺到庭参加诉讼，被告兰福兴、兰金环经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖宜旺向本院提出诉讼请求：要求兰福兴、兰金环共同归还借款20万元及支付自起诉日起至借款20万元还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年6月28日，被告兰福兴以资金周转为由向原告借款20万元，约定借期20天，同时被告兰福兴出具《借据》一张给原告，到期，被告兰福兴失约，经多次催要，被告兰福兴未付分文。兰福兴与兰金环是夫妻关系，此借款是二被告夫妻婚姻存续期间所借，应当由二被告共同偿还。
兰福兴、兰金环未作答辩。
廖宜旺围绕诉讼请求依法提交了1、2017年6月28日借据（原件）一张，证明被告兰福兴于2017年6月28日向原告借到现金20万元整，借期20天，于2017年7月28日归还的事实；2、被告兰福兴身份证复印件一张，证明被告兰福兴身份信息情况；3、承诺书（原件）一张，证明借钱时被告兰福兴以武平县平川镇天新大厦504室房屋作抵押，该房屋除在信用社有40万元贷款抵押外，剩值抵押给原告，现该房屋已由原告接管的事实等证据。本院依廖宜旺申请，依职权调取兰福兴结婚登记信息，查明兰福兴与兰金环于2000年2月15日登记结婚。本院依法向兰福兴、兰金环送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对于廖宜旺提供的及本院调取的上述证据材料，本院经审查认为其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据廖宜旺的陈述和经审查确认的证据，对廖宜旺主张的事实，本院予以认定。
本院认为，廖宜旺与兰福兴之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。《借据》未约定利息，视为无息借贷，现廖宜旺主张年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。兰福兴与兰金环系夫妻关系，本案借款发生在二者夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，兰金环应当对所欠款项承担共同清偿责任。原告要求被告兰福兴、兰金环共同归还借款20万元并支付自2017年9月18日（即起诉日）起至该借款还清时止按年利率6%计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告兰福兴虽承诺将天新大厦504房抵押给原告，因未办理抵押登记手续，原告要求本院确认抵押有效，优先偿还借款的诉求，本院不予支持。兰福兴、兰金环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰福兴、兰金环应于本判决生效之日起十日内归还廖宜旺借款20万元并支付借款20万元自2017年9月18日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由兰福兴、兰金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢建华
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初583号
原告：杨帆，女，汉族，云南省马关县人。
被告：权志程，男，壮族，云南省马关县人。
本院在审理原告杨帆与被告权志程民间借贷纠纷一案过程中，原告杨帆以被告权志程外出无法联系，待过年再处理为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下���
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨帆负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 熊光勇
人民陪审员 王代林
二〇一七年八月四日
书 记 员 毕春丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初3012号
原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒新城华山路55号31A。
法定代表人：朱振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。
被告：谢爱华，女，1957年8月18日生，汉族,住镇江市。
原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司（以下简称杨房公司）诉被告谢爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员白雪于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴春海、被告谢爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨房公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费1930.4元（2013年6月至2014年12月），公共能耗费353.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月28日，原告与镇江润丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告开始为香榭丽舍小区提供物业服务。被告谢爱华系该小区3号楼708室业主。被告自2013年6月至2014年12月未缴纳物业费及公共能耗费，因与被告谢爱华多次协商未果，故诉至法院。
被告谢爱华辩称，其房屋于2013年漏水，向原告反映后，原告未维修，也未采取措施，故不同意交纳物业费。
经审理查明：被告谢爱华系镇江市丹徒区香榭丽舍3幢708室业主，该房屋系普通住房，建筑面积为84.64平方米。原告分别于2009年7月28日、2012年7月10日与小区建设单位镇江润丰房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。根据合同约定，原告自2009年8月1日起，为香榭丽舍小区的业主提供物业服务，高层住宅物业服务费收费标准为1.2元/平方米*月，业主应于每季第一个月的1日交纳；物业管理服务单位需根据房屋实际使用年限，检查房屋共用部位的使用状况，需要维修，属于小修范围的，及时组织修复。合同签订后，原告为香榭丽舍小区提供物业服务至2014年12月。但被告未交纳2013年6月至2014年12月的物业服务费。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、前期物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。原告还主张公共能耗费353.8元，但原告未能提供证据证明其已经交纳公共能耗费，故对此项主张本院不予支持。被告辩称房屋漏水，原告未为其维修，不同意交纳物业费。本院认为，根据《前期物业服务合同》约定，物业管理服务单位需根据房屋实际使用年限，检查房屋共用部位的使用状况，需要维修，属于小修范围的，及时组织修复，但被告并未提供证据证明其房屋漏水系房屋共用部位漏水，故原告没有维修的义务，本院对被告的辩称不予采信。现根据前期物业服务合同及物业服务的实际情况，原告向被告主张从2013年6月起至2014年12月共计19个月的物业费，符合法律规定，经计算物业费为1930元(84.64平方米*19个月*1.2元/平方米*月)。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢爱华于本判决生效之日起十日内给付原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司2013年6月至2014年12月物业服务费1930元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告谢爱华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1657号
罪犯葛前昌，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)连刑一初字第0026号刑事附带民事判决，以被告人葛前昌犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元，违法所得责令退赔，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币合计438965.27元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2010年3月18日以(2010)苏刑三终字第0042号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。2010年4月22日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2341号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯葛前昌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯葛前昌减刑的建议。
经审理查明，罪犯葛前昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赔违法所得，附带民事赔偿义务未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛前昌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛前昌减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2020年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第4909号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告孙建国，男，1967年8月27日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告孙建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告孙建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告孙建国于2009年5月19日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告孙建国支付信用卡欠款本息合计1263.29元（截至2013年8月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告孙建国承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《“国航知音”中信信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.孙建国身份证复印件；3.交易明细。
被告孙建国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙建国未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2009年5月13日，孙建国向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：孙建国保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据孙建国的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据孙建国的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，孙建国及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；孙建国及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；孙建国及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；孙建国及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；孙建国及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，孙建国及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；孙建国及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；孙建国及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如孙建国同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；孙建国及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；孙建国及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向孙建国及其附属持卡人催收、追索并有权停止孙建国及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向孙建国及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由孙建国及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了孙建国的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付孙建国。开卡使用后，孙建国并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月9日，孙建国因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计1263.29元。
本院认为，孙建国自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，孙建国开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，孙建国透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以孙建国透支未还为由，起诉要求孙建国偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建国于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一千二百六十三元二角九分，并支付自二〇一三年八月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告孙建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孙建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
代理审判员 吕春燕
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苑斯阳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2795号之一
申请执行人于玉利，男，1981年6月17日出生。
被执行人万永龙，男，1958年8月22日出生。
被执行人宫惠玲，女，1961年1月21日出生。
于玉利与万永龙、宫惠玲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0101民初2604号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币720500元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务并于2016年月日轮候查封了被执行人万永龙名下车牌号为×××的机动车一辆，但并未实际控制，于2016年7月7日查封了万永龙名下位于北京市朝阳区团结湖北×条×号楼×单元×号房产进行查封。经查询，被执行人万永龙、宫惠玲名下无可供执行的银行存款，并且，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方已经达成了执行和解协议，但被执行人万永龙、宫惠玲至今未履行，现被执行人名下无其他可供的财产，现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2604号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 陈利梅
代理审判员
崔霖
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 盖 轩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2494号之二
申请执行人：曾益林，女，1979年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：厦门奥食卡管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区古城西路59号之6单元，注册号350203200310335。
法定代表人：王文德，总经理。
被执行人：王文德，男，1961年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：张定辉，男，1953年3月30日出生，汉族，住上海市，
本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初5848号民事判决书，申请执行人曾益林与被执行人厦门奥食卡管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人曾益林向本院申请强制执行被执行人厦门奥食卡管理咨询有限公司租赁保证金、租金、经济损失及迟延履行金暂合计人民币270923元（暂计至2017年4月12日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币4610元、公告费500元及相应执行费。
在本案的执行过程中，因被执行人厦门奥食卡管理咨询有限公司的股东王文德、张定辉存在抽逃出资的行为，本院依据申请执行人曾益林的申请，依法追加王文德、张定辉为本案被执行人，并责令其二人在抽逃出资的范围内承担责任。本院已向上述被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，查无可供执行的财产；已将被执行人厦门奥食卡管理咨询有限公司、王文德、张定辉列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1072号
原告：遵义市红峰房地产开发有限公司，注册号：5203032201296。
住所地：贵州省遵义市汇川区上海路荷花池。
法定代表人：周树鑫，职务：执行董事
委托诉讼代理人：雷明宏，贵州庭野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所实习律师。
被告：遵义市公安局汇川分局，统一社会信用代码：1152030379528638X3。
住所地：遵义市汇川区汇川大道珠江东路。
主要负责人：李余松，职务：局长。
委托诉讼代理人：徐飞，男，汉族，系该公安局民警。
委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
第三人：遵义市长征产业投资有限公司，统一社会信用代码：915203006629815140。
住所地：贵州省遵义市汇川区上海路***号。
法定代表人：何可仁，职务董事长：
委托诉讼代理人：陈缘幸子，女，汉族，系该公司员工。
第三人：遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司，统一社会信用代码：9152030066695701XX（1-1）。
住所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰山文化广场科技馆*层。
法定代表人：卢麟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：林凤迪，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓波，男，汉族，系该公司员工。
原告遵义市红峰房地产开发有限公司诉被告遵义市公安局汇川分局、第三人遵义长征产业投资有限公司、遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告遵义市红峰房地产开发有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市红峰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费48200元，经院长批准缓交28200元，已交20000元，经院长批准予以免收，退还原告遵义市红峰房地产开发有限公司20000元。
审判员 任晓珊
二〇一八年四月十二日
书记员 李晓姝
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)前民执字第979号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人宝朝鲁
被执行人黄庆有
被执行人白百顺
被执行人郭英杰
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人宝朝鲁、黄庆有、白百顺、郭英杰借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2010年7月13日作出（2010）前民初字第1895号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2010年10月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款500000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2010）前民初字第1895号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘立成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1763号
罪犯刘金军，男，1982年7月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2015年10月14日作出(2015)戚少刑初字第0002号刑事判决，以被告人刘金军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年5月27日止）。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘金军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘金军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘金军在服刑期间于2016年9月、2017年5月、2017年11月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘金军减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00354号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人杨占明，男，地址榆树市八号镇双富村1组。
被执行人刘秀珍，女，地址榆树市八号镇双富村9组。
被执行人吉海辉，女，地址榆树市八号镇双富村9组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与杨占明、刘秀珍、吉海辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2755号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈久铭
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审8号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人孟祥阳，男，汉族，生于1976年1月27日，住南召县。
申请执行人南召县卫生局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年4月28日对孟祥阳做出的召卫医罚字（2015）第008号行政处罚决定书。
本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年4月28日对孟祥阳做出的召卫医罚字（2015）第008号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定孟祥阳未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年4月28南召���卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对孟祥阳做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得贰仟肆佰圆整；3、没收药品、器械；4、罚款人民币叁仟圆整。
本院认为，南召县卫生局在对孟祥阳做出行政处罚决定前未对处罚内容予以告知，且在申请强制执行前也未进行催告履行，属程序违法，其申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第（三）之规定，裁定如下：
南召县卫生局2015年4月28日对孟祥阳做出的的召卫医罚字（2015）第008号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判���张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年一月十二日
书记员 崔中阳
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1625行初15号
原告刘顺莉，女，汉族，1974年9月27日出生，住广东省河源市连平县。
委托代理人李保明、谢尚文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告连平县国土资源局，住所地：广东省连平县元善镇南山大道西与连平大道南交叉口。
法定代表人周善钦，该局局长。
委托代理人谢新艺，男，该局调处办干部。
委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
原告刘顺莉诉被告连平县国土资源局土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘顺莉诉称：被告于2016年6月21日对原告的《复函》认定的事实错误，连平县人民政府高速项目办已强行拆除了原告的房子，被告的《复函》却认定拆除的是我弟弟刘海万的房子，原告房屋实际面积是183.28平方米，被告《复函》认定为是102.41平方米，因此被告的《复函》，严重违背事实，请求依法撤销被告于2016年6月21日作出的答复函，依法判令被告重新答复。
经审理查明，原告刘顺莉因对连平县人民政府高速项目办的征地拆迁行为不服，向省，市国土部门投诉。省，市国土部门函告被告连平县国土局，要求对原告反映的问题进行调查，被告于2016年6月21日，对原告做出了复函。
本院认为，被告连平县国土资源局对原告刘顺莉的《复函》，是对原告反映的问题进行答复。对原告的合法权益不产生实际影响。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘顺莉的起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 谢党恩
审判员 蓝 平
审判员 刘新发
二〇一六年十一月九日
书记员 丘军华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2325号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈顺，男，1986年2月4日生，汉族，初中文化，无业，住上海市嘉定区。2010年4月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年九个月。2013年4月因盗窃被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日。2007年6月、2008年1月、2009年3月、2013年9月、2014年9月、2016年10月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院分别判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年并处罚金人民币二千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元和有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，2017年5月6日刑满释放。2017年10月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2372号起诉书指控被告人陈顺犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人陈顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年10月19日凌晨，被告人陈顺在昆山市绣衣新村9号楼楼下，窃得被害人杜某停放在此处的凌锐牌TDR20Z（60V）踏板式电动车1辆，价值人民币2160元。公诉机关认为，被告人陈顺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈顺在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈顺对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月19日凌晨，被告人陈顺在昆山市绣衣新村9号楼楼下，窃得被害人杜某停放在此处的凌锐牌TDR20Z（60V）踏板式电动车1辆，价值人民币2160元。
被告人陈顺归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的凌锐牌电动车1辆发还被害人杜某。另扣押被告人剪刀1把、螺丝刀1把。
另查明，被告人陈顺于2016年10月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月6日刑满释放。
上述事实，被告人陈顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某的证言，被害人杜某的陈述，调取证据通知书，调取证据清单，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，现场笔录，发还清单，非机动车信息查询，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，前科材料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈顺如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的剪刀一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 谢美玲
人民陪审员 倪惠国
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1340号
原告郭某某，住吉林省长岭县。
被告董某某，住吉林省长岭县。
原告郭某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告董杰在我处借款人民币34500元，约定还款日期为2014年4月9日，被告给我出具欠据一枚。此款到期后，我多次找被告索要，被告未还。故诉至法院，要求被告还款。现我与被告无联系，不知道其确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费663元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 王立新
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3090号
罪犯钱继凤，女，汉族，初中文化，1979年1月24日出生于广东省广州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年12月12日作出(2012)扬广知刑初字第0022号刑事判决，以被告人钱继凤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月2日止），并处罚金人民币二百三十万元。被告人钱继凤不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)扬知刑终字第0001号刑事判决，维持原判对钱继凤的定罪量刑部分，撤销原判对赃款赃物的处理，改判没收赃物，将赃款一百万元冲抵罚金。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯钱继凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱继凤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金一百万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱继凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱继凤减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3523号
申请执行人周峻屹，男，2008年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。
被执行人周吉茂，男，1952年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。
关于申请执行人周峻屹与被执行人周吉茂不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）渝0109民初2969号民事判决书已发生法律效力，被执行人周吉茂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周峻屹于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为192140元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由王俊伟具体负责执行实施工作。
执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人周吉茂目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执3523号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年五月二十八日
法官助理王俊伟
书记员覃媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初2628号
原告：潘佳伟，男，1983年6月23日生，，汉族，住无锡市南长区。
被告：顾铭，男，1985年10月23日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告潘佳伟与被告顾铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘佳伟到庭参加了诉讼，被告顾铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘佳伟向本院提出诉讼请求：顾铭立即归还借款本金1万元及利息（利息计算方式：以1万元为基数，以年利率15%为标准，自2017年3月1日计算至判决给付之日止）、违约金（计算方式：以每日30元为标准，自2017年3月1日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年1月10日，顾铭向潘佳伟借款1万元，顾铭还出具了借条，约定了违约金等。双方口头约定逾期借款利息按照年利率15%计算。潘佳伟以现金方式给付出借本金。后顾铭并未还款，请求法院支持诉请。
被告顾铭在法定期限内未作答辩。
潘佳伟围绕诉讼请求依法提交了证据。因顾铭未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下：2017年1月10日，顾铭向潘佳伟借款1万元用于生意周转。双方约定借款期限至2017年3月1日，若逾期未还，需按每日30元的标准承担违约金。双方未约定借款期间利息。后顾铭并未归还本金。
本院认为，顾铭向潘佳伟借款1万元，应予归还，故就潘佳伟主张归还借款本金1万元的诉请，本院予以支持。关于潘佳伟主张的逾期利息，潘佳伟主张有口头约定，但并无证据证明，本院不予支持。关于潘佳伟主张的违约金，该标准已经超出年利率24%的标准，故本院仅支持以1万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年3月2日至实际清偿之日的违约金。顾铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾铭于本判决发生法律效力后立即向潘佳伟归还借款本金1万元并支付违约金（计算方式：以1万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年3月2日计算至实际清偿之日止）。
如果顾铭未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元法院减半收取25元，由顾铭承担。
服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执62号
申请执行人季小牛,男,1957年1月25日生。
被执行人向明育,男,1964年3月23日生。
被执行人铜川市翼飞电子科技开发有限公司。
法定代表人向明育，董事长。
本院执行的申请执行人季小牛与被执行人向明育、铜川市翼飞电子科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初621号民事调解书已经发生法律效力，因向明育、铜川市翼飞电子科技开发有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，季小牛于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为80900元。
本院于2017年2月16日依法立案，并于2017年2月20日向被执行人向明育、铜川市翼飞电子科技开发有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人季小牛支付借款80000元，负担案件受理费900元，向本院缴纳执行费1114元。在执行过程中，经申请执行人季小牛申请，本院将被执行人向明育、铜川市翼飞电子科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。于2017年3月28日，双方达成执行和解：当日给付执行款10000元，2017年4月10前偿还借款20000元，剩余款项2017年5月底前还完，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执62号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年四月十日
书记员 文 柔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初2755号
原告赵旺群，男，汉族，1957年9月23日出生，住河南省巩义市。
委托代理人蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。
被告邢建鹏，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省巩义市。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
本院受理原告赵旺群（以下简称原告）诉被告邢建鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案后，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对邢建鹏的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵旺群撤回对被告邢建鹏的起诉。
案件受理费减半收取1142元，由原告承担。
审判员 杨 警
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘安立
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初312号
原告:李俊兰，女，生于1969年4月9日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告李俊兰诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊兰诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告1615元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资1615元。
被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告李俊兰系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年7月工资1615元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告李俊兰与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告李俊兰在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资1615元的诉讼请求本院予以支持。原告李俊兰诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告李俊兰工资1615元；
二、驳回原告李俊兰对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一七年三月三十日
书记员 徐杰
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执671号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：朱国平，男，1962年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
郭成三与朱国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初715号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用2735元，保全费1570元，合计4305元，由被执行人朱国平负担。因被执行人朱国平至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人朱国平名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人郭成三依据发生法律效力的（2016）闽0421民初715号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执77号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执77号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐民初字第595号
原告：何正财。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：赵崇乐。
委托代理人（特别授权代理）：陈宵。
原告何正财与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张绍国独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告何正财、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司委托代理人陈宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，原告将自己所有的浙C×××××号客车挂靠在乐清市运输集团有限公司处经营，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），保险期间自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止，并足额缴纳保险费。2015年2月26日8时19分许，原告驾驶浙C×××××号客车，途经乐清市大荆镇皇家岙村路段时，由于下雨路滑，致车辆侧滑、方向失控，与案外人驾驶的浙J×××××号路虎越野车发生碰撞。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。为此，原告赔偿了案外人车辆维修费43200元。原告支付赔偿款后，向被告提出了理赔请求，被告以原告所驾驶的涉案车辆在事故中负事故全部责任，事故责任免赔率20%为由，仅支付原告保险理赔款34960元。原告认为，投保时被告并未告知原告保险合同中有与之相关的责任免除条款，既未向原告提示，也未作任何说明。因此，事故责任免赔率的责任免除条款对投保人不发生效力，被告应按照实际损失全额赔偿。为此，原告诉至本院要求：1.判令被告支付原告理赔款8240元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定无异议。2.被保险人是乐清市运输集团有限公司，原告主体不适格。3.赔偿项目属于第三者责任保险，被保险人投保了交强险和商业三者险1000000元，未投保不计免赔险。4.关于20%的免赔率，其已经向投保人尽到了提示和明确说明义务。5.诉讼费不属于保险责任赔偿范围，不应由其承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：原告系浙C×××××号客车的实际所有人，该车挂靠在乐清市运输集团有限公司大荆分公司（原乐清市长途汽车运输总公司大荆中巴分公司）处经营，并由乐清市运输集团有限公司大荆分公司在被告处投保了交强险、商业三者险，但未投保不计免赔险。保险期限自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止。商业三者险保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。被告以机动车辆商业险“责任免除”明确说明书的形式将保险条款所涉及的前述内容向投保人乐清市运输集团有限公司大荆分公司进行了告知。
2015年2月26日8时19分许，原告驾驶浙C×××××号客车，与孙文玉驾驶的浙J×××××号越野车发生碰撞，造成浙C×××××号客车头部、浙J×××××号越野车左侧受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。
孙文玉驾驶的浙J×××××号越野车的维修费经被告定损价格为43200元。原告已按照定损的价格向孙文玉支付了车辆维修费。被告已于2015年3月15日支付原告保险理赔款34960元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、领款收据、短途客运班线经营合同书、投保单、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告的浙C×××××号客车挂靠在乐清市运输集团有限公司大荆分公司处经营，该车由乐清市运输集团有限公司大荆分公司向被告投保，被告与乐清市运输集团有限公司大荆分公司所签订的商业三者险保险合同合法有效。被告已就商业三者险保险条款第九条约定的保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%的内容向投保人乐清市运输集团有限公司大荆公司履行了提示和明确说明义务。原告在本案道路交通事故中负事故全部责任，造成三者车的损失为43200元，原告所驾驶的涉案车辆并未投保不计免赔险，被告向原告支付了保险理赔款34960元，已按照保险合同的约定将保险金给付义务履行完毕。现原告以保险合同中约定负事故全部责任的，免赔率为20%的免除保险人责任的内容，被告既未向原告提示，也未作任何说明，事故责任免赔率的责任免除条款对投保人不发生效力，要求被告应按照实际损失全额赔偿的理由不能成立。故对原告要求被告支付保险理赔款8240元的诉讼请求本院不予支持。
综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告何正财的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何正财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一五年七月一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵晨晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1720号
罪犯李某某，女，1969年10月15日出生，汉族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省保山市腾冲市人民法院于2011年10月14日作出（2011）腾刑二初字第135号刑事判决，以被告人李某某犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。本院于2014年11月4日、2016年2月4日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币8000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月9日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 琼
审判员 赵 敏
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 响
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第01367号
申请执行人张洪亮，男。
被执行人邢劲松。
被执行人西乌珠穆沁旗达青牧场万泉肉类加工有限公司。
张洪亮申请执行邢劲松、西乌珠穆沁旗达青牧场万泉肉类加工有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）红民初字第4098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张佳玮
河南省平顶山市石龙区人民法院
支 付 令
(2018)豫0404民督8号
申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：闫垒升，该社理事长。
被申请人：崔建国，男，汉族，1959年5月14日生，住平顶山市石龙区。
申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2018年5月8日向本院申请支付令。申请平顶山市石龙区农村信用合作联社人称，2000年12月3日与被申请人崔建国签订《借款借据》、《信用社借款申请书》和《保证担保借款合同》，合同约定申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社向被申请人崔建国发放借款900元，期限一个月，贷款月利率6.825‰。经申请人多次追要，被申请人拒不偿还，故要求被申请人崔建国给付申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社借款900元和利息90元，申请费由被申请人崔建国负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金和利息共计990元。
申请费16.7元，由被申请人崔建国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁剑峰
二〇一八年五月十日
书记员 杨培改
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执770号
申请执行人：无锡市同至人机械设备制造有限公司，住无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园创新西路。
被执行人：山东胜宏矿业有限公司，住汶上郭仓镇张家毛坦。
申请执行人无锡市同至人机械设备制造有限公司诉被执行人山东胜宏矿业有限公司一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人无锡市同至人机械设备制造有限公司诉被执行人山东胜宏矿业有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十一日
书记员 渠修昌
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)遵市法执字第27-2号
申请执行人遵义市遵渝建材有限公司。住所地：遵义市新浦镇三坝村。
法定代表人徐雪平，该公司经理。
委托代理人饶鑫，系贵州山一律师事务所律师。
被执行人肖明禄，男，1963年4月6日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县土桥镇庆林村10组。
被执行人���义金厦建筑安装工程有限公司，住所地，遵义市香港路罗庄市场。
法定代表人杜清忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2014）遵仲裁经字第6号仲裁调解书，依法受理遵义市遵渝建材有限公司申请执行遵义金厦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出(2015)遵市法执字第27-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人遵义金厦建筑安装工程有限公司、肖明禄银行存款85万元，如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。该裁定作出后，本院通过法院查控系统，查找到被执行人银行存款232259.99元，并依法采取有关执行措施。现因未发现被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产，其向本院提出中止执行的申请。
本院认为，该案进入执行程序后，本院依法通过查控系对被执行人的银行存款进行扣划，对不足部分，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，其向本院提出中止执行的申请，待发现财产后再执行。申请执行人的申请，是其真实意思的表示，是在法律规定的范围内对自己相应民事权利和程序性权利的自行处分，且不损害国家集体和第三人的利益，亦不违返法律法规定的禁止性规定，本院依法应予准许。在发现被执行人可供执行的财产线索前，宜终结本案的本次执行程序，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对遵义仲裁委员会（2014）遵仲裁经字第6号仲裁调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何立力
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初464号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邓义团，绰号“三毛”，男，1975年11月2日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省九江市修水县。曾因吸食毒品于2011年1月17日、2013年5月20日被温州市公安局瓯海区分局分别行政拘留十日、十二日。因犯非法拘禁罪于2011年5月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月16日刑满释放。因本案于2017年1月11日被抓获并刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人邓义团犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人邓义团到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年2月12日凌晨，被告人邓义团在温州市瓯海区娄桥街道万兴南路51号二楼出租房，将一包毒品冰毒以300元的价格卖给卢某,4。
2017年1月11日，被告人邓义团被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人邓义团在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某,4、梁某,4的证言，人员辨认笔录及照片，通话记录，银行账户信息及交易明细，短信记录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓义团违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓义团曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓义团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?4?
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2586号
原告龙现彬，男,1970年11月5日出生,汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邹光群，女，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邹光碧，女，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邹光群，女，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆百惠实业有限公司,住所地：重庆市江北区。
法定代表人：董理，董事长。
委托代理人何昌群，女，公司职工，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告龙现彬、邹光碧与被告重庆百惠实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告龙现彬、邹光碧的委托代理人邹光群、被告重庆百惠实业有限公司的委托代理人何昌群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月21日按揭购买了由被告重庆百惠实业有限公司修建的位于合川区龙市商业中心龙市广场1-A4的门市。按照合同约定被告应当在2014年12月31日前交房，被告逾期未能按时交房。按照合同约定，被告应按原告总房价每日万分之一的违约金交于原告。被告于2015年3月已给付两个月的违约金，但2015年3月1日至2016年3月1日的违约金并未给付。现诉至法院，要求被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金10971.18元。
被告辩称，原、被告签订合同属实，该房屋没有按合同约定的时间交房是因为施工方的原因造成的，被告方同意原告的诉讼请求，但建议原告在接房时一并解决所有的违约金。
经审理查明，2013年8月21日，原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于重庆市合川区龙市镇龙腾大道600号1幢1-商9号商服用房一套，成交总价314755元，原告已缴纳房款302755元。合同约定，被告于2014年12月1日前向原告交房，逾期超过60日后，被告应向原告按已付房款每日万分之一支付违约金。但被告至今没有交房，原告遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、缴款收据等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。按合同约定，被告应向原告交房的时间为2013年12月1日前，原告依约支付了302755元购房款，被告至今没有交房，按照合同约定，超过60天逾期交房的，被告按已付房款每日万分之一支付违约金。原告诉请被告给付2015年3月1日至2016年3月1日期间的违约金10971.18元，符合合同约定的范围，亦符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告龙现彬、邹光碧违约金10971.18元。
上述款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告重庆百惠实业有限公司负担，限被告重庆百惠实业有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 李林
二〇一六年五月十二日
书记员 杨航
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初5239号
原告凌姿，女，2004年1月15日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
委托代理人吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
原告姚秀英，女，1982年11月29日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
委托代理人吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告肖用强，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号12-7号、12-8号。
法定代表人HTON，董事长。
本院在审理原告凌姿、姚秀英诉被告肖用强、重庆市北部新区瀚曦小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告凌姿、姚秀英未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年四月十二日
书记员 刘明哲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3579号
申请执行人郝保军，男，汉族，1971年9月15日出生，住郑州市金水区机场路**号院。
被执行人王春涛，男，汉族，1973年8月16日出生，住郑州市金水区花园路***号院。
被执行人贺建霞，女，汉族，1973年4月22日出生，住郑州市金水区花园路***号院。
郝保军申请执行王春涛、贺建霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8450号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王春涛、贺建霞于本判决生效后十日内偿还原告郝保军借款本金100万元及利息（利息计算方法：以借款本金100万元为基数，按照月利率2%计算自2017年1月1日至实际清偿之日止）。案件受理费15556元，保全费5000元，由被告王春涛、贺建霞负担。因王春涛、贺建霞未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月28日权利人郝保军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人贺建霞位于郑州市金水区郑花路46号院7号楼的房产一套。
二、将被执行人王春涛名下位于郑州市金水区鑫苑路18号62号楼东5单元房屋一套予以评估、拍卖；
三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 刚
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2819号
原告:邓之芳,女性,汉族,1974年06月06日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。
法定代表人：墙克清，该公司经理。
原告邓之芳与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓之芳诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至8月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务58日有余，劳务工资共计2898元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资2898元。
被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至8月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务56.9日有余，劳务工资共计2848元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资2848元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。
本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告劳务款2848元诉讼请求，本院依法予以支持；其超过该数额的50元的诉讼请求，没有其他证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告邓之芳劳务款2848元。
二、驳回原告邓之芳的其他诉讼请求。
如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 何 平
人民陪审员 杨昌志
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢建平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3686号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司员工。
被告：卢成振,男,1957年2月28日生，住新沂市。
被告：田书华,女,1956年7月21日生，住新沂市。
被告：卢小各，男，1981年12月10日生，住新沂市。
被告：卢东，男，1983年4月5日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告卢成振、田书华、卢小各、卢东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱恒志到庭参加诉讼，被告卢成振、田书华、卢小各、卢东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢成振、田书华偿还借款本金25000元及利息2514元（利息计算至2017年4月27日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告卢小各、卢东对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，被告卢成振、田书华向原告所属港头支行借款25000元，约定到期日为2016年9月10日，年利率11.96%，被告卢小各、卢东对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
卢成振、田书华、卢小各、卢东未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告卢成振、田书华、卢小各、卢东经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及常住人口登记卡复印件等，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告卢成振在原告所属港头支行借款25000元，年利率为11.96%，借款到期日为2016年9月10日，该笔借款由被告卢小各、卢东提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息；截至2017年4月27日，尚欠借款本金25000元及利息2514元。涉案借款发生于被告卢成振与田书华夫妻关系存续期间。
本院认为，原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告卢成振在约定期限内未及时偿还借款本息，应承担违约责任。因该借款发生于被告卢成振与田书华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告卢成振与田书华均未到庭也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告田书华对该借款本息具有偿还义务。被告卢小各、卢东作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告卢成振的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢成振、田书华于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息和罚息（利息和罚息截至2017年4月27日为2514元，自2017年4月28日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率17.94%计算）；
二、被告卢小各、卢东对上述借款本息承担连带偿还责任。被告卢小各、卢东在承担偿还责任后，有权向被告卢成振、田书华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由被告卢成振、田书华、卢小各、卢东负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闻秀娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初8541号
原告:王林,男,1979年8月17日出生,汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被告:虞正贵,男,1962年11月13日出生，汉族，住丹阳市。
原告王林与被告虞正贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费减半收取838元，��原告王林承担。
审判员 林莺
二〇一六年十一月三十日
书记员 费阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初394号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1984年5月1日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日23时41分，被告人刘某某酒后驾驶蒙AXXX**号北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街由西向东行驶时，将车停在亿利城市华庭小区北侧机动车道中，被巡逻民警发现后，其驾车向东逃离，后越过鑫鑫大快活饭店对面公交站泊车处的机非隔离带驶入非机动车道，右转驶入杭锦南路西侧的交通小区C区并在该小区2号楼北侧道路肇事。经巡逻民警跟踪刘某某至肇事现场将其拦停并报案后，刘某某被交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某的血液酒精含量为156.05mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人刘某某应承担此次事故的全部责任，连某某无责任。案发后，被告人刘某某与连某某就此次事故造成的损失事宜达成协议，且已履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、抓捕经过及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录附辨认照片，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人刘某某醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人刘某某与连某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第六项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿光盛
二〇一六年六月三十日
书记员 苏子祥
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民一初字第1386号
原告王海鸥，男，1978年3月8日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人王爱军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告安阳市吉泰隆实业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰时代购物广场9号地段一层A1东区。
法定代表人梁合忠。
被告李凤英，女，1969年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二被告共同委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
原告王海鸥诉被告安阳市吉泰隆实业有限公司、被告李凤英民间借贷纠纷一案中，本院2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王海鸥及委托代理人王爱军，被告安阳市吉泰隆实业有限公司、李凤英共同委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海鸥诉称，2014年间，被告多次向原告借款，在2015年2月20日，经双方对账，被告向原告出具了一份总借据。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。现在原告为维护自己合法利益，诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金900000元及利息，利息从借款之日起按月息3分计算至还款之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告安阳市吉泰隆实业有限公司、被告李凤英共同辩称，对于借款的事实没有异议，现因公司经营资金周转困难暂时无法偿还，待经济好转后再偿还该笔借款；借据上双方并没有约定利息，不应当支付原告的利息诉求，且月息3分过高也与现行法律规定相违背。
经审理查明，2015年2月20日被告安阳市吉泰隆实业有限公司向原告王海鸥借款900000元并出具借据，借据上未约定利息，被告安阳市吉泰隆实业有限公司在该借据上加盖了“安阳市吉泰隆实业有限公司”印章，被告李凤英在经手人一栏上签名。借款后原告王海鸥多次向被告催要，被告至今未向原告王海鸥偿还借款。
以上事实有原告王海鸥提交的借款借据一份。以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告安阳市吉泰隆实业有限公司向原告王海鸥借款900000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李凤英是该笔借款的经手人，并不是该笔借款的实际用款人，应当由被告安阳市吉泰隆实业有限公司承担向原告王海鸥偿还900000元借款的义务。因借款时双方未约定利息，借款利息从原告王海鸥主张之日即2015年8月28日起按中国人民银行同期
贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安阳市吉泰隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王海鸥借款本金900000元及利息（借款利息从2015年8月28日起计算至本判决限定的还款期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王海鸥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告安阳市吉泰隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年三月七日
代理书记员 汪 海