wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终739号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司，住所地新疆石河子开发区北工业园区纬五路1号。
法定代表人：曾超林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱霞，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中诚建设有限公司，住所地长垣县防腐蚀及新材料产业园区。
法定代表人：韩宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司（以下简称天山铝业公司）因与被上诉人中诚建设有限公司（以下简称中诚建设公司）承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天山铝业公司的委托诉讼代理人王爱霞、被上诉人中诚建设公司的委托诉讼代理人张来富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天山铝业公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2.原判程序违法，请求发回重审；3.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人一审中提供证据证明，被上诉人从上诉人处领取了超过工程蓝图确定用量的材料，价值48万多元，并拒绝归还。上诉人原审提出应将多领的材料款予以扣减的辩解意见具有合法性、正当性，可以对抗被上诉人要求给付承揽费的诉讼请求。上诉人超领的材料价值超过其承揽费数额，其原审诉讼请求依法应当予以驳回。二、原审判决将承揽合同中材料的供应量与承揽费结算割裂，否认同一合同中当事人权利义务的关联性，对上诉人的抗辩理由不予采纳，显失公正。如果原审认为上诉人需提出反诉，法院应向上诉人示明，原审未尽到相应的示明义务，属程序违法。
被上诉人中诚建设公司辩称，1.关于是否多领材料的问题。按双方约定，上诉人提供涉案工程所需的所有设备及材料，被上诉人按照上诉人的图纸进行制作安装。因很多配件均需要定做，上诉人无法按时及时购买，被上诉人无奈之下利用领取的材料自行制作了工程所需的配件。在施工过程中，上诉人增加了多项工程。被上诉人已经将多领取的剩余材料退回上诉人；2.关于俞卫星签字确认的领取材料明细的问题，被上诉人认为该证据是被上诉人在调解过程中作出的让步，其不能作为本案的定案依据；3.关于本案程序问题，如果存在领取材料未退的问题，也与本案不是同一问题，属于不当得利，如果上诉人有证据可以另案起诉。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人中诚建设公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付合同价款430000元；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告原名为河南天工建安工程有限公司，2018年2月8日经长垣县工商行政管理局准许变更为中诚建设有限公司(即本案原告)。被告原名为新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司，2017年3月29日经石河子市工商行政管理局准许变更为新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司（即本案被告）。2014年9月10日，河南天工建安工程有限公司称承包方与新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司称发包方签订了《技改安装合同(负压清扫系统及石子煤负压气力输送系统)》，约定由承包方为发包方负责天山铝工业园电源项目一期4×350MW机组技改工程施工，工程地点在石河子开发区化工新材料产业园，工程性质为技改工程，合同价款为1080000元。合同签订后，原告如约完成了项目，被告支付了原告650000元，尚欠余款430000元未付。诉讼中，被告主张原告在施工中领用了被告的材料，还有价值480000余元未用完的部分材料未归还，并认为该款超过了欠付原告的剩余合同价款，故不应再行支付该价款。原告对所供材料价值不予认可，并称未用完的材料已归还。
一审法院认为，本案当事人双方签订的技改安装合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。承揽人交付工作成果后，定做人应当按照约定或者法律规定的期限支付报酬。原告按约完成了技改安装项目，被告却迟迟未能足额支付价款，已构成违约，故原告要求被告支付剩余价款430000元的请求，该院予以支持。被告虽辩称原告多领取材料的价值超过了被告所欠的剩余合同价款，但鉴于二者的种类性质并不相同，依法不能互相抵销，而且双方对领用材料价值、是否全部归还等均存在争议，故在本案中对被告的该项抗辩意见，该院不予采纳。若于本案审结后，相关当事人就此仍存争议可另行协商解决，协商不成的，可另寻法律途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：
被告新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司于判决生效后五日内支付原告中诚建设有限公司欠款430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司负担，与前款同期一并给付原告中诚建设有限公司。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。上诉人及被上诉人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人主张扣减多领取的材料费有无法律和事实依据；二、原判程序是否违法。
本案上诉人与被上诉人2014年9月份签订的《技改安装合同》约定，涉案项目所有设备及装置性材料均由发包方（上诉人）供应。原审中被上诉人依据双方签订的承揽合同要求支付价款。上诉人可以在抗辩中主张对被上诉人履约过程中多领取的材料款予以扣减。上诉人主张的实质是对双方的到期债权行使抵销权。抵销权作为形成权,只要符合法律规定的条件即可产生。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定了法定抵销权的形成条件,即当事人互负到期债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销,但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案被上诉人基于承揽合同形成对上诉人给付金钱的请求权。上诉人基于不当得利形成对被上诉人的返还原物请求权。被上诉人虽然对多领取材料的事实予以认可，但被上诉人对上诉人提供的领料单、上诉人自己书写的材料单价和俞卫星签字确认的领用材料及蓝图材料明细等证据均不予认可，且辩解多领取的材料已经归还。在双方对领用材料价值、是否全部归还存在争议的情况下，显然两个请求权不能直接视为同类物，亦不能直接予以抵销。原审据此认定二者不能互相抵销，同时建议上诉人另寻法律途径主张权利符合本案基本事实，也有利于维护双方当事人的合法权益，程序并无不当。上诉人提出本案应扣减相应材料款及原判程序违法的上诉意见，均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 范军鸿
审 判 员 杨书钢
代理审判员 管仁石
二〇一八年十一月八日
书 记 员 蒲方圆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11671号
罪犯唐玉容，女，1965年5月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年5月15日作出（2013）凤刑初字第29号刑事判决，以被告人唐玉容犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2016年10月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐玉容在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐玉容在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐玉容在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐玉容减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月8日起至2025年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十日
书记员 王佳静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1490号
申请执行人彭兴泰，居民。
被执行人高富军，居民。
被执行人刘汉荣，居民。
申请执行人彭兴泰与被执行人高富军、刘汉荣司法确认调解协议一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）鲁1328民特62号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的120000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务120000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人彭兴泰与被执行人高富军、刘汉荣司法确认调解协议一案的（2016）鲁1328民特62号民事裁定书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00711号
原告佐某甲。
委托代理人佐长艮（原告佐某甲之父）。
委托代理人唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
原告佐某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佐某甲及其委托代理人佐长艮、唐亮，被告朱某及其委托代理人缪华银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佐某甲诉称，我与被告于2011年经别人介绍认识，××××年××月××日双方在民政部门领取结婚证，××××年××月××日婚生一子，取名佐某乙。婚前双方分隔两地工作，结识几个月勿勿结婚，婚后我回重庆工作，被告多次以我工资未足额交付为由与我争吵，并抛夫弃子回其母亲智翠兰家居住至今。后为挽救婚姻，我回江苏工作，但被告仍拒不与我共同生活，我于2014年10月提起离婚诉讼，现再次起诉。请求法院判准我与被告离婚；婚生子佐某乙随我生活，被告每月给付生活费400元，医疗费、教育费凭票据由双方各半承担；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，原告诉称的相识、恋爱、结婚和生子情况属实，其余陈述不属实；我与原告是因经济问题发生矛盾，我同意与原告离婚，要求婚生子随我生活，原告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票据各半负担。
经审理查明，原告佐某甲与被告朱某于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在原大丰市民政局登记结婚，于××××年××月××日婚生一子，取名佐某乙。2012年10月，原、被告因经济问题产生矛盾，2013年10月起双方分居生活至今。2014年10月，佐某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月8日依法作出（2014）大三民初字第0485号民事判决书，判决：不准予原告佐某甲与被告朱某离婚。2015年10月，原告佐某甲以夫妻分居、感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
又查明，原、被告婚后于2012年2月5日购置金项链一条、金手链一条、金耳环一对、金戒指一只，购置价为人民币15370元，现前述金器均由被告朱某占有。原、被告之子佐某乙自出生始即随原告佐某甲生活。
审理中，原告佐某甲表示认可上述金器折价分割人民币5000元归其、金器由被告所有。另，因原、被告均坚持直接抚养婚生子致调解不成，但双方均同意非直接抚养方负担婚生子每月400元生活费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2014）大三民初字第0485号民事判决书、收据原件等证据予以证实。
本院认为，因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告分居时间已满两年，且双方均确认夫妻感情破裂并同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告婚后购置的金器应属夫妻共同财产，现原告同意案涉金器折价分割5000元归其，本院考虑该主张与案涉金器原价并无明显不当，故对原告提出的案涉金器折价分割5000元的主张，本院予以支持，并确认案涉金器归被告朱某所有。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告之子佐某乙已满3周岁，且自出生始即随原告佐某甲生活，为便利子女生活，故对原告要求佐某甲随其生活的主张，本院予以支持。关于抚养费，本院酌定被告朱某负担佐某乙自2015年12月1日起至其独立生活时止每月400元生活费，佐某乙的教育费、医疗费由原、被告凭有效票据各半负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告佐某甲与被告朱某离婚。
二、原告佐某甲与被告朱某的婚生子佐某乙随原告佐某甲生活，被告朱某负担佐某乙自2015年12月1日起至独立生活时止每月400元生活费，佐某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，被告朱某的前述给付义务分别于每年4月30日和10月31日前各半履行。
三、原告佐某甲与被告朱某的下列夫妻共同财产：金项链一条、金手链一条、金耳环一对、金戒指一只，归被告朱某所有；被告朱某就前述夫妻共同财产向原告佐某甲支付人民币5000元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告佐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21010号
原告荆文静，女，汉族，1970年12月12日出生，住郑州市。
委托代理人刘钺、谷聪慧（实习），河南思敬律师事务所律师。
被告刘舸，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省漯河市舞阳县。
原告荆文静诉被告刘舸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆文静及其委托代理人刘钺、谷聪慧到庭参加诉讼，被告刘舸经本院公告送达，送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日被告以资金紧张急需用钱为名，向原告借款8万元，借款时间为2015年1月15日至2015年3月14日，口头约定月息为2分，到期归还。被告按照约定支付4个月利息后，不再向原告支付利息。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今没有归还借款及利息。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款8万元及利息22400元（利息从2015年1月15日按照月息2分计算至2016年7月14日，以后继续计算至还款之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月15日被告向原告借款8万元，并为原告出具借条一份载明：“今借荆文静人民币捌万元整小写（80000），借款时间：2015.1.15.2015.3.14，到期归还！”
庭审中原告认可被告支付了四个月的利息6400元。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，有被告为原告出具的借条为证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借条中并未约定利息，原告主张按月息2分证据不足，本院不予支持，本院按年利率6%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘舸于本判决生效后十日内偿还原告荆文静借款本金80000元，并支付利息（自2015年5月15日至被告实际偿还借款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费2348元，原告荆文静负担348元，被告刘舸负担2000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马丽亚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更979号
罪犯裴振辉，男，汉族，1976年9月3日出生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省宣城市旌德县人民法院于2013年8月9日作出（2013）旌刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人裴振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。附带民事诉讼原告人及被告人裴振辉均不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2013年10月21日作出（2014）宣中刑终字第00129号刑事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省旌德县人民法院依法另行组成合议庭进行审理，并于2014年2月21日作出（2013）旌刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人裴振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年11月21日起至2022年2月20日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯裴振辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴振辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2018年3月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴振辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴振辉减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年11月21日起至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年十月二十九日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申2224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠友，男，1958年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人（一审被告）：曹家利，男，1974年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：于德海（曹家利之岳父），住天津市津南区。
被申请人（一审被告）：于宏伟，女，1976年6月16日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：于德海（于宏伟之父），住天津市津南区。
被申请人（一审被告）：于德海，男，1951年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
再审申请人招商银行股份有限公司天津分行（以下简称招商银行天津分行）因与被申请人李忠友、曹家利、于宏伟、于德海第三人撤销之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
招商银行天津分行申请再审称，（一）《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》所解决的问题不适用于本案，一审法院适用法律错误；（二）李忠友依据民事判决取得案涉房屋所有权的时间晚于曹家利设定抵押权的时间，二审法院事实调查不清导致适用法律错误；（三）招商银行天津分行对案涉房屋享有抵押权具有事实和法律依据，李忠友与房地产公司之间的买卖合同纠纷与银行无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李忠友提交意见称，二审法院确认李忠友早于曹家利取得案涉房屋所有权，适用法律正确。招商银行天津分行与曹家利签订抵押合同前委托评估机构对房屋实地考察，李忠友已实际占有和使用房屋。
曹家利、于宏伟、于德海共同提交意见称，李忠友未按照商品房买卖合同约定支付房款和配套费用，导致不能开具全额发票并办理房屋产权证，房屋另行销售给曹家利。
本院经审查认为，多份生效民事判决书、调解书确认李忠友为案涉房屋所有权人。招商银行天津分行与曹家利签订《个人授信最高额抵押合同》并办理抵押登记时，李忠友已交清全部购房款，实际占有和使用房屋，依法取得了房屋所有权。招商银行天津分行在李忠友所有的房屋上设定抵押，侵犯其合法权益，原审法院支持李忠友第三人撤销之诉的主张，并无不当。
综上，招商银行天津分行的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司天津分行的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年十一月五日
法官 助理 刘云龙
书 记 员 苏 璐
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初3451号之二
原告：邵玉民，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
被告：江苏华翔电力建设有限公司，住所地徐州市铜山区天津路西、海河路北。
法定代表人：范鹏，系该公司总经理。
被告：高峰，男，1977年8月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院在审理原告邵玉民诉被告江苏华翔电力建设有限公司、高峰建设工程施工合同纠纷一案中，邵玉民于2018年7月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，邵玉民撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许邵玉民撤回起诉。
案件受理费1910元，由邵玉民负担。
审判员 陈恒志
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终18233号
上诉人（原审原告）：汪京宇。
委托诉讼代理人：汪湘，系汪京宇父亲。
被上诉人（原审被告）：中国铁路广州局集团有限公司。
法定代表人：武勇。
委托诉讼代理人：温绍东，广东永航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎怡博，广东永航律师事务所实习律师。
上诉人汪京宇因与被上诉人中国铁路广州局集团有限公司（以下简称“广铁公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23170号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人汪京宇认为：一、新证据《司法鉴定》鉴证了广铁公司迫害于我，并非此前裁判，原审裁定对此认定事实错误。通过对《铁路岗位培训合格证书（CRH）》第二页“工作单位”处手写字迹与印章印文的形成先后顺序进行鉴定，该《司法鉴定》结论为“先字后印”，足以印证广铁公司明知汪京宇具有“广铁集团广州车辆段”的铁路职工身份，却故意勾结省劳协，冒充劳务公司而事后盖印。因此，此前裁判认定是在广铁公司的欺骗下才产生，因而此前裁判不能影响原审诉讼请求成立。二、原审裁定驳回起诉，二审对此负有审查职责，应启动依职权再审程序。“一事不再理原则”和“超过仲裁时效”只对程序审查，没有进入实体审理，因此此前三案不能成立，应当依法撤销。三、汪京宇原审的7项请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，原审裁定对此适用法律错误。综上，汪京宇上诉请求：1、撤销原审裁定，依法确认新证据“湘西某某鉴所（2018）文鉴字第3号”《司法鉴定意见书》；2、法院依职权启动再审程序并撤销原裁判；3、支持汪京宇一审全部诉讼请求，追究广铁公司勾结行政冒充劳务派遣的责任和原承办法官失职的责任。
本院认为，经审查，关于汪京宇要求确认与广铁公司存续无固定期限劳动合同关系、依法签订无固定期限劳动合同、赔偿二倍工资、支付同工同酬损失、2009年生产奖、年终奖、春节奖以及撤销“减函[2009]第1号”《关于劳务工减员的函》等诉讼请求，均已有生效判决书对此作出认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，汪京宇现再次提起诉讼，构成重复起诉，原审法院据此驳回汪京宇的起诉，符合法律规定，本院予以维持。关于汪京宇一审其他诉讼请求，不属于劳动争议案件处理范围，原审法院对此不予调处，并无不当，本院予以认可。至于汪京宇二审期间提交的《司法鉴定意见书》，该证据并不影响本案的法律适用，与本案认定没有关联性，本院对此不予采纳。
综上，汪京宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年九月二十一日
书记员 黄洁萍
李燕银
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第2140号
原告：张钱玉。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
本院在审理原告张钱玉与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年5月13日受理后，由审判员马巍独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张钱玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马 巍
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡鲁宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3381号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：姚金梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏娟，该公司员工。
被告：吴长军，男，1968年1月23日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司诉被告吴长军物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市伟克物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终41号
上诉人（原审原告）焦某。
被上诉人（原审被告）茹某。
上诉人焦某因离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋州民初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人焦某又以现因对财产部分不与相争为由，于2016年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人焦某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，由上诉人焦某减半负担100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年二月十五日
书记员 李 站
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民终325号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1978年5月18日出生，新湖百汇源房地产经纪有限公司经理，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：高永强，男，汉族，1984年10月31日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：刘志强，男，汉族，1969年8月10日出生，新湖四场五连职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：李爱华，女，汉族，1969年12月11日出生，住新疆玛纳斯县，系刘志强之妻。
被上诉人（原审被告）：赵星，男，汉族，1985年2月21日出生，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：刘民芳，女，汉族，1988年7月15日出生，住新疆玛纳斯县，系赵星之妻。
上诉人ＸＸ因与被上诉人高永强、刘志强、李爱华、赵星、刘民芳民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2018）兵0603民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6847元，减半收取3423.5元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长甄红星
审判员渠源
审判员刘新建
二○一八年十月三十日
书记员杨子仪
1
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催174号
申请人：中山市横栏镇军鹏五金厂，住所地广东省中山市横栏镇永丰工业区环镇北路**号之一。
经营者：周勇军，男，1970年9月20日出生，住湖南省道县。
申请人中山市横栏镇军鹏五金厂申请公示催告一案，本院于2017年5月10日立案后，依法于2017年5月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市横栏镇军鹏五金厂持有的号码为30544205(付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏支行营业部，出票人中山市横栏镇军鹏五金厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市横栏镇军鹏五金厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年七月二十三日
书记员 林翠铭
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3648号
原告福建集结传媒有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈孝贡，总经理。
委托代理人梅新生，福建三祥律师事务所律师。
被告福建荣基物流有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人廖依俤，执行董事。
委托代理人曾朝福，福建海山律师事务所律师。
委托代理人薛烨楠，福建海山律师事务所实习律师。
原告福建集结传媒有限公司与被告福建荣基物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建集结传媒有限公司的委托代理人梅新生，被告福建荣基物流有限公司的委托代理人曾朝福、薛烨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建集结传媒有限公司诉称：2014年1月28日原告与被告签订厂房租赁合同，约定原告将位于晋安区xxx厂房租赁给被告使用，租赁期限五年，每月租金22067.2元应于每月3日前交付完结，逾期加付租金的千分之三作为滞纳金，并支付两月租金作为押金。合同签订后，原告依约将厂房交付被告使用，被告亦依约支付租金至2015年2月15日。之后因政府拆迁通知被告，但被告既未及时搬迁，亦未继续支付租金，至今已拖欠原告4个月租金（已扣除押金2个月）共计88268元。经催告被告仍未支付租金，请求判令被告立即支付厂房租金88268元，并尽快腾清库存物品向原告移交租赁厂房。
被告福建荣基物流有限公司辩称：讼争租赁物系位于晋安区xxx厂房，该厂房是原告向鳝溪农场承租后转租给原告的。租赁物于2014年12月15日被征收，出租人根据征收决定通知原告终止合同，致使原告与被告签订的《厂房租赁合同》无法继续履行。原告自2015年1月起未再向鳝溪农场缴纳租金，因此原告请求被告继续支付2015年2月15日之后的租金及违约金，没有事实和法律依据。
其次，自2015年2月起，因政府建设需要通向厂房的福兴大道已经全面禁止大型车辆进出，车辆已经无法进入厂房运输、配送货物，不能满足被告租赁厂房用作物流行业运输、保管、配送、包装、装卸、流通的需求，致使被告订立合同的目的无法实现。故原告要求被告按照合同约定支付租金，不合法也不合理。
被告承租厂房后投入资金进行了装修、改造，现因政府征收行为，被告需另行寻找场地进行搬迁，势必产生停产、停业损失。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告有权要求政府对停产停业损失、添置物的补偿、搬迁补助费、提前搬迁奖励、搬迁过渡费等问题进行补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”的规定，在上述补偿协议未达成前，不存在违法占用厂房的情形，因此被告无需支付租金或占有使用费。即便被告拒不搬迁，征收人也可以依法申请人民法院强制执行，因此不存在移交租赁厂房的问题。原告请求被告尽快腾清库存物品向原告移交租赁厂房，没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月28日，原告与被告签订厂房租赁合同，将原告向福州市鳝溪农场承租的位于晋安区xxx厂房转租给被告使用，租赁期限自2014年2月15日起至2019年2月15日止为五年，协议约定前三年每月租金22067.2元，第四年租金增加10%，第五年在上年基础上再增加10%；乙方（即被告）应于每月3日前交付当月租金，逾期应加付月租金的千分之三作为滞纳金；合同订立之日起三日内乙方应缴纳当月租金22067.2元，并支付金额为两月租金的租赁押金；租赁期满后返还押金；租赁期间，如遇拆迁或农场（指原出租人鳝溪农场）整体收回改做他用，乙方应无条件服从甲方要求，按照甲方限定的时间撤离，并自行负担撤离租赁场所的费用。合同签订后，原告依约将厂房交付被告使用，被告亦依约支付租赁押金44134.4元，及至2015年2月15日止的租金。
2014年12月15日，福州市晋安区人民政府作出榕晋政征（2014）10号征收决定，决定征收福兴经济开发区钢材市场及周边地块改造提升项目A地块项目范围内国有土地上所有房屋，征收补偿协议的签约期限自2014年12月15日起至2015年3月15日。讼争租赁物在征收范围内，出租人福州市鳝溪农场遂将征收决定通知至各承租人及次承租人。后被告未再支付租金，亦未搬离讼争租赁物。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的厂房租赁合同、被告提供的租赁押金及转让费的收款收据、福州市晋安区人民政府房屋征收决定及租赁物现场照片为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
综上事实，本院认为：原、被告订立的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。现租赁物因国家征收这一不可抗力无法正常使用，合同继续履行存在障碍，因不可抗力致使合同无法履行的，当事人可以请求解除合同，但原告并未请求解除合同，故其请求被告腾空并交还租赁物的主张，缺乏依据，不能支持。被告主张拆迁公告发布后，原出租人鳝溪农场已通知收回租赁物，故合同已解除，但被告未就其主张举证，且被告并未将租赁物实际交还原告，仍占用租赁物，故其主张合同已解除，亦不能采信。
房屋征收公告发布后，讼争租赁物面临征收，且通往租赁物的道路被限制重型车辆通行，租赁物的正常使用受到影响，现原告未提供证据证明出租人继续向其收取租金，故其请求被告按合同约定继续支付租金，有失公平，不能支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，的规定，判决如下：
驳回原告福建集结传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费2007元，适用简易程序减半收取1003.5元，由原告福建集结传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一五年十二月一日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6651号
罪犯谢邦腾，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2013年5月20日作出（2013）鹿刑初字第89号刑事判决，以被告人谢邦腾犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年1月27日起至2016年7月26日止。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1764号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢邦腾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢邦腾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢邦腾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年7月获奖励分85.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢邦腾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢邦腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢邦腾减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初6496号
原告：陈某某，男，1970年5月1日出生，汉族，现住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1970年1月17日出生，汉族，现住山东省济南市市中区。
原告陈某某与被告宋某某股权转让纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人司鹏宇、邝卫勤到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的248股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月23日，原被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认股份买卖协议项下股份实质权益属原告所有。
宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某（买方）与被告宋某某（卖方）于2017年3月23日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited相关股份实质权益拥有人，其股份数量为248股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币646040元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。
2017年3月23日，原告通过其中信银行账户向被告在中国农业银行账户转账人民币646040元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“宋某某依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈某某先生收取全数之相关售价，即人民币646040元（人民币大写：陆拾肆万陆仟零肆拾圆整），故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，且本案被告系涉案股份的实际出资人和拥有人，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告宋某某签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效。
二、被告宋某某在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的248股股份实质权益归原告陈某某所有。
案件受理费5130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李亚芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 王亚锋
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”
《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执159号
豆乃振：
你与毛文华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）豫1424民初4463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月22向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行（2017）豫1424民初4463号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务信息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：中原银行柘城支行
户名：柘城县人民法院
账号：411457010100007501010520
特此通知
二〇一八年一月十七日
联系人：石磊联系电话：1350340****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三字第1058号
原告：王忠.
被告：招商银行股份有限公司沈阳北顺城支行，住所地：沈阳市大东区北顺城路135号。
本院在审理原告王忠与被告招商银行股份有限公司沈阳北顺城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王忠于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王忠自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王忠撤回起诉。
案件受理费359减半收取180原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 辛佳玉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2938号
申请执行人李云秀，女，汉族，居民。
被执行人孙汉彬，男，汉族，居民。
被执行人临沂飞轮儿童用品有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人孙汉彬，总经理。
申请执行人李云秀申请执行孙汉彬、临沂飞轮儿童用品有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第3124号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务950000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十八日
书记员 尤洪国
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2591号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：奉化市桥东岸路118幢。组织机构代码：55795177-8。
代表人：吴瑞宗，系该支行行长。
被执行人：江启南，男，1968年5月1日出生，汉族，住奉化市奉化市。
被执行人：周水花，女，1978年2月14日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人江启南、周水花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周水花、江启南共同所有的位于奉化市中塔路27-68号房地产另行设定抵押，正在另案处置中，待处置后本案依法参与分配。被执行人周水花名下位于奉化市庄山路1号房地产另行设定抵押，正在另案处置中，待处置后本案依法参与分配。本院于2016年12月19日向申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月29日，被执行人江启南应该归还申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金477374.71元及相应利息、罚息、复利；并支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费4000元；被执行人周水花对上述借款本金、利息、罚息、复利及律师代理费承担共同还款责任。案件受理费8621元、执行费7249.94元由二被执行人共同负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执19-1号
申请执行人：方则凤，女，汉族，1962年10月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：邓德云，女，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：邵明勤，女，汉族，1984年7月20日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：方东，男，汉族，1979年10月2日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人方则凤、邓德云与被执行人邵明勤、方东合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01906号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人方东名下车牌号为皖A号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年三月二日
书记员 何 明
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1809号
申请执行人陈峰，男，1980年7月14日出生，汉族，榆次区居民。
被执行人高瑜，男，1979年4月22日出生，汉族，太原市居民。
本院在执行陈峰与高瑜民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件，经合议庭合议，可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）榆民一初字第567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 王建勇
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第524号
原告新乡市中科科技有限公司，住所地：新乡市北环路168号。
法定代表人李永焕，董事长。
委托代理人李艳霞，该公司法律顾问。
被告上海卡能迪蓄能科技有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇山福西路399号1、2栋。
法定代表人范少明，董事长。
被告浙江省乐芙技术纺织品有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡兴路28号。
法定代表人俞晓霞，董事长。
本院在审理新乡市中科科技有限公司诉上海卡能迪蓄能科技有限公司、浙江省乐芙技术纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市中科科技有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，撤回对上海卡能迪蓄能科技有限公司、浙江省乐芙技术纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告新乡市中科科技有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新乡市中科科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半为575元由原告新乡市中科科技有限公司承担。
审判员 刘浩
二〇一五年一月四日
书记员 张刚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字第3951号
本院在执行申请执行人周文政与被执行人王天一、王善波、李海艳民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5119号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人王天一、王善波、李海艳应给付申请人周文政25200元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王天一、王善波、李海艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
执 行 裁 定 书
（2017）内0291执247号
申请执行人燕建光，男，1980年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人陈晓瑞，女，1978年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人孙金柱，男，1974年8月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘云霞，女，1973年5月3日出生，汉族，包头市建委保洁员，住内蒙古自治区包头市。
被执行人薛继东，男，1976年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘飞，男，1975年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人郭风玲，女，1974年1月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人石俊明，男，1974年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人李向荣，女，1979年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人贾润兵，男，1971年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人胡金秀，女，1969年3月9日出生，汉族，内蒙古游嘉科技公司员工，住内蒙古自治区包头市。
被执行人张智渊，男，1981年7月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人王晓慧，女，1982年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
本院依据包头稀土高新技术产业开发区人民法院制作的（2016）内0291民初916号民事判决书，申请执行人燕建光、陈晓瑞与被执行人孙金柱、刘飞、郭风玲、刘云霞、薛继东、石俊明、李向荣、贾润兵、胡金秀、张智渊、王晓慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，申请人燕建光、陈晓瑞申请撤销强制执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头稀土高新技术产业开发区人民法院制作的（2016）内0291民初916号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 武凤革
代理审判员 史 磊
代理审判员 陈树乾
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 董 强
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执253号
申请执行人张某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人黄某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄某某在紫阳县农村商业银行洄水支行的账户（账号为：2707051501109000514469）有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某某在紫阳县农村商业银行洄水支行账户（账号为：2707051501109000514469）中的存款（限额76675元）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年七月二十日
书记员 寇 俊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执395号
申请执行人：王九胜，男，1969年10月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇西疃补庄村。
被执行人：乔尚松，男，1968年1月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住玲珑镇西睦邻村。
被执行人：王忠芳，女，1967年2月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住玲珑镇西睦邻村。
本院在执行申请执行人王九胜与被执行人乔尚松、王忠芳承揽合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日作出的（2017）鲁0685民初3002号民事调解书，被执行人乔尚松、王忠芳于判决生效后30日内偿还申请执行人王九胜工程款15800元，案件受理费由被执行人王九胜负担189元。已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但仍未按期履行。经2018年2月3日、7月25日两次查询，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 冯绍良
审判员 孙福建
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1927号之一
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地杭州市。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原告水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾。
委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所。
本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司和水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案后，在审理中发现由于上述二十案的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，经征得双方当事人同意予以并案审理。
本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1926-1945号二十案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2015)闵民三(知)初字第1927-1945号十九件案件，将该十九案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1926号案件中继续审理。
审判员 田力烽
二〇一六年七月十五日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初6508号
原告：陈某某，男，1970年5月1日出生，汉族，现住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
被告：逯某，男，1970年10月19日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。
原告陈某某与被告逯某股权转让纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人司鹏宇、邝卫勤到庭参加了诉讼，被告逯某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的44股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月23日，原被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认股份买卖协议项下股份实质权益属原告所有。
逯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某（买方）与被告逯某（卖方）于2017年3月23日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited相关股份实质权益拥有人，其股份数量为44股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币114620元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。
2017年3月24日，原告通过其中信银行账户向被告在中国建设银行账户转账人民币114620元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“逯某依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈某某先生收取全数之相关售价，即人民币114620元（人民币大写：壹拾壹万肆仟陆佰贰拾零元整），故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，且本案被告系涉案股份的实际出资人和拥有人，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告逯某签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效。
二、被告逯某在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的44股股份实质权益归原告陈某某所有。
案件受理费1296元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李亚芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 王亚锋
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”
《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0303执1104号之一
申请执行人：王某某，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：张某某，男，1983年1月9日出生，汉族，住洛阳市瀍河。
申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初3050号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王某某于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张某某向申请执行人支付23449元及利息，被执行人依法应承担案件受理费698元、执行费262元。
1.在执行过程中本院于2018年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月10日、7月24日通过两次全国网络查控系统查询了被执行人张某某财产情况，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券，未发现其他可供执行财产。
3.本院于2018年5月30日前往洛阳市不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。
4.执行过程中，本院于2018年7月24日将被执行人张某某列入限制高消费名单。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月24日通过谈话方式将被执行人张某某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王某某代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人王某某代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人代理人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 申 珅
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初439号
原告：姜石先，男，1961年3月13日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。
被告：张守华，男，1971年1月16日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：陈磊，男，1980年2月26日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人：申可新（系陈磊表弟），男，1983年6月11日出生，汉族，住日照市东港区。
原告姜石先与被告张守华、陈磊确认船舶优先权纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜石先的委托代理人孟玲、被告张守华、被告陈磊的委托代理人申可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在鲁岚渔61807船舶上从事后网台工作。2016年2月6日被告张守华给原告出具17000元欠条一份，且由（2016）鲁72民初1981号民事判决书确认。涉案船舶登记在陈磊名下，由被告张守华实际经营。原告请求确认其船员工资17000元及利息对登记在陈磊名下的被告张守华所有的鲁岚渔61807号渔船享有船舶优先权。
被告张守华答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告陈磊答辩称：陈磊与原告没有雇佣关系，不应以陈磊的财产偿还债务。
原告为支持其诉请，提供了（2016）鲁72民初1981号民事判决书及渔业船员证书等证据。两被告对（2016）鲁72民初1981号民事判决书没有异议。
本院经审理查明：“鲁岚渔61807/61808”对船登记在被告陈磊名下,实际由被告张守华管理经营。原告系张守华雇员，2015年下半年在该对船中的“鲁岚渔61807”船从事船员工作。工作结束后，被告张守华于2016年2月6日向原告出具欠条，认可拖欠原告工资17000元。原告为追索工资，诉至本院。本院于2016年12月15日作出（2016）鲁72民初1981号民事判决书，判决被告张守华于本判决生效后十日内支付原告工资17000元及利息（自2016年11月14日起，按商业银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。该判决已发生法律效力，被告张守华未履行给付义务。本院已根据原告和其他债权人的申请，扣押了鲁岚渔61807号渔船。
本院认为：原告主张的在“鲁岚渔61807”船工作期间产生的17000元工资的海事请求，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款（一）项规定的具有船舶优先权的海事请求，对产生该海事请求的“鲁岚渔61807”船具有优先受偿的权利。虽然该船登记在被告陈磊名下，但根据《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，并不影响原告行使船舶优先权。原告在船舶优先权产生之日一年内行使该权利，并申请扣押了船舶，符合法律规定的条件，故对其诉求应予支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
原告姜石先对被告张守华享有的给付工资17000元的海事请求对“鲁岚渔61807”船具有船舶优先权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 李振伟
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执717号之一
被执行人：冯某。
本院执行的被执行人冯某罚金一案,本案执行标的额为50000元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人冯某无登记房产、无银行存款、无车辆信息、无工商登记；被执行人冯某拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依职权已向被执行人冯某发出限制高消费令。经查被执行人冯某再无其他财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 某
审判员 雒仲学
审判员 苏本录
二〇一八年七月十八日
书记员 马 欣
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执943号
申请执行人：李生荣，男，汉族，1958年8月16日出生，山丹县居民。
被执行人：陈富军，男，汉族，1970年3月12日出生，山丹县居民。
本院在执行李生荣与陈富军民间借贷纠纷一案中。申请执行人李生荣以其与被执行人陈富军达成以铺面抵顶全部案款的协议为由申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永明
二〇一八年七月二十日
书记员 王 伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4191-1号
原告：王某。
被告：某甲公司。
法定代表人：张某。
被告：某乙公司。
法定代表人：李某。
被告：崔某。
被告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告某甲公司、某乙公司、崔某、张某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某甲公司、某乙公司、崔某、张某、李某的银行存款1250000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人李某甲所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套和案外人张某甲所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某甲公司、某乙公司、崔某、张某、李某的银行存款1250000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告王某提供担保的案外人李某甲所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套和案外人张某甲所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋继新
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3241号
申请执行人：李山鹏，男，1975年7月6日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：郭兴文，男，1958年3月19日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人：潘起红，女，1972年5月9日生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人李山鹏与被执行人郭兴文、潘起红债权纠纷一案中，被执行人房屋申请人不申请处置，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6538号
罪犯赖某某，男，1985年9月1日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年10月30日作出（2013）湖刑初字第746号刑事判决，以被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖某某减刑的建议，符合法律规定。但该犯剩余刑期不足，依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月29日起至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十日
书 记 员 柯舒妍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执116号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：杨兵，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人:周秀侠，女，1962年10月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人:杨军宝，男，1961年1月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人:谢成龙，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6570号民事判决书，杨兵、周秀侠应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司79768.83元及利息，并承担案件受理费900元；杨军宝、谢成龙对上述款项承担连带偿还责任，其承担后，有权向杨兵、周秀侠追偿。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月03日,本院立案执行，2018年1月6日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年6月4日轮候查封谢成龙所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，内容为：被执行人于2018年12月30日前偿还3万元，2019年6月30日前偿还5万元，剩余案款在2019年12月30日前偿还完毕。双方达成一致还款协议,且期限较长，故本案先予终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 卢瑶
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1923号
原告：严××。
被告：徐××。
被告：姚××。
本院在审理原告严××与被告徐××、姚××民间借贷
纠纷一案中，于2009年8月13日向原告送达受理案件通知书，
要求其在7日内预交案件受理费1150元。但原告未按期交纳，
也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之
规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇〇九年八月二十一日
书记员 江 洪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5845号
上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑。
法定代表人：林昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：王国华，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆中华置业有限公司因与被上诉人王国华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初8058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年8月29日本院依据上诉人重庆中华置业有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及收件人和联系电话，以法院专递向上诉人重庆中华置业有限公司发出了传票，经查询，该邮件于2018年8月31日已由本人签收，但上诉人重庆中华置业有限公司仍未按该传票确定的2018年9月6日9：30时到本院第三法庭参加审理，又不具有正当理由。
本院经审查认为：上诉人重庆中华置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中华置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由重庆中华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年九月十日
书记员 江 波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第849号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告尹兴文。
原告信用联社诉被告尹兴文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告尹兴文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹兴文于2006年3月23日在原告处借款42000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告尹兴文偿还借款本金42000.00元及利息。
被告尹兴文未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告尹兴文借款42000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2006年3月23日借款借据一份。证明被告尹兴文在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告尹兴文已收到42000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告尹兴文未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告尹兴文未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告尹兴文应承担偿还借款的民事责任。
被告尹兴文于2006年3月23日在原告处借款42000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告尹兴文未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告尹兴文给付借款42000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告尹兴文应按约定给付逾期付款利息。
被告尹兴文未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹兴文于本判决生效后立即偿还原告借款42000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费425.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３６１５号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路２０号华凌市场斜对面。
法定代表人：刘广池，该公司总经理。
被告：刘广池，男，1964年10月16日出生。
共同委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池的起诉。
案件受理费1546.25元，原告已预交。原告承担25元，退给原告1521.25元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年九月六日
书记员 潘泓翰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北小字第00089号
原告任新文，男，1964年3月30日出生，汉族。
被告白本威（白新平），男，1963年8月23日出生，汉族。
原告任新文诉被告白本威买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，因其他方法无法送达，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告任新文到庭参加诉讼，被告白本威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新文诉称，原告从事经销猪饲料生意，被告在2009年3月19日前购买原告猪饲料，经结算被告欠原告猪饲料款17500元，2009年3月27日又欠原告猪饲料款660元。约定被告从欠款之日起第五个月还清全部欠款，否则承担利息，后经原告催要，被告在2010年、2011年分别偿还原告款3000元、2000元，下欠原告款13160元经多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.判令被告立即给付原告料款13160元及利息（利息从2009年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告白本威未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告分别于2009年3月19日、2009年3月27日出具的欠条两份，证明被告欠原告饲料款共计18160元，后偿还原告5000元，下欠13160元未还的事实。
由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告白本威购买原告任新文饲料，欠原告款未付，有被告给原告出具的条据证明，故原告要求被告偿还欠款13160元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告白本威应在本判决生效后五日内偿还原告任新文饲料款13160元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2009年8月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费130元，由被告白本威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 段钰慧
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2773号
原告慕某，女，汉族，1990年3月10日生，住河南省许昌县。
委托代理人遵曼，河南金泰律师事务所律师。
被告张某1，男，汉族，1977年9月1日生，住河南省许昌县。
原告慕某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告慕某及其委托代理人遵曼，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某诉称，2006年原被告在外地打工时相识，于2007年与被告在被告老家举行婚礼仪式，并于××××年××月××日领取结婚证。原告与被告婚前生下一女张某2（10岁），于婚后生下一子张某3（5岁）。婚后双方并无共同财产，被告曾在婚后向原告慕某父亲借款25000元。结婚后，原被告感情一直不和，并于2016年开始分居，其后原告一直居住在娘家（许昌县××）。原告多次与被告协商离婚事宜未果，为维护原告合法权益，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生女儿张某2归原告抚养；婚内共同财产依法分割。
被告张某1辩称，不同意离婚。
原告慕某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚；2、户口本复印件五页，证明原被告于××××年××月××日生育一女取名张某2，于××××年××月××日生育一子取名张某3及其他家庭成员信息；3、许昌市建安区灵井镇大慕庄村委会证明一份，证明原被告于2016年3月开始分居，夫妻双方已分居两年以上，夫妻关系确已破裂。
被告张某1未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为2017年3月到11月被告和原告在许昌租房共同生活。本院认为，被告对原告所举证据3异议成立，本院对原告所举证据3不予认定；本院认为原告提交的证据1、2形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以认定。
依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2006年，原被告在外地打工时相识，双方于2007年举行婚礼仪式，双方于××××年××月××日生育一女取名张某2。原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某3。
本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告慕某与被告张某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一八年八月一日
书记员 姚晓磊
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初440号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
被告吴刚，男，现住四平市铁西区。
被告王凤琴，女，现住四平市铁西区。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告吴刚、王凤琴借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周晓光
二〇一七年三月三十日
书记员 朱宝玉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6372号
上诉人（原审被告）：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚楠，女。
委托诉讼代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
上诉人天津宁基建设投资有限公司因与被上诉人王亚楠房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1494号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津宁基建设投资有限公司的委托诉讼代理人秦嗣文，被上诉人王亚楠的委托诉讼代理人崔春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津宁基建设投资有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，对于因政府部门停工文件、通知等造成房屋延迟交付属于不可抗力，上诉人不应承担违约责任；一审判决没有认定合同中关于不可抗力和政府原因的免责条款错误，应予纠正。
王亚楠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人主张的政府文件与停工没有因果关系，且至今上诉人仍未具备房屋的交付条件，故上诉人上诉主张不能成立。
王亚楠向一审法院起诉请求：1、要求判令被告向原告赔偿因延期交付房屋所应承担的利息损失12662.62元（2015年10月31日起计算至2016年4月6日，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付因延期交房产生的违约金10613.76元（2015年10月31日起计算至2016年4月6日，按照日万分之一计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月24日，原告王亚楠与被告天津宁基建设投资有限公司签订商品房买卖合同，天津宁基建设投资有限公司为合同甲方，王亚楠为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县桥北新区××花园××楼1501；商品房价款为671757元；甲方于2015年10月31日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过90日，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应当交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告按合同约定付清全部房款。被告于2016年4月6日向原告交付宁基花园17号楼1501房屋，逾期交付房屋共计158天。
一审法院认为，原告王亚楠与被告天津宁基建设投资有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定的被告向原告交付房屋的时间是2015年10月31日前，被告向原告交付房屋的时间为2016年4月6日，逾期交房158天，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。按照合同约定，被告应当向原告支付逾期交付商品房已付款利息及违约金的计算方法如下：逾期利息：671757×4.35%÷365×158=12649.28元；违约金：671757×1?×158=10613.76元。被告主张其逾期交房系不可抗力导致，一审法院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告所举证据不能证明逾期交房系不可抗力所致，故一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：“被告天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告王亚楠逾期交付商品房的付款利息12649.28元、违约金10613.76元，合计23263.04元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告天津宁基建设投资有限公司承担。”
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。上诉人主张其延迟交付房屋系因相关政府部门的通知及文件，应属合同中约定的“不可抗力”或“政府原因”故不应承担违约责任，本院认为上诉人提交的证据对于是否造成工程无法施工、无法施工的期间以及逾期交付房屋的时间均不足以证明，且上诉人二审中陈述涉案房屋至今仍未取得建设工程竣工备案相关手续，故上诉人的主张依据不足，本院不予支持。
综上，天津宁基建设投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人天津宁基建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘晓筱
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民一终字第393号
上诉人（原审被告）乌兰巴特，男，蒙古族，1971年12月14日出生。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永奇，男，汉族，1956年10月16日出生。
上诉人乌兰巴特因与被上诉人王永奇民间借贷纠纷一案，不服温泉县人民法院（2015）温民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月14日受理后，依法组成由审判员陈万凤担任审判长，审判员宇斯呼林、代理审判员乔丽敏参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员崔诗韵担任法庭记录。上诉人乌兰巴特及其委托代理人王志，被上诉人王永奇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温泉县人民法院（2015）温民初字第341号民事判决书；
二、发回温泉县人民法院重审。
审 判 长 陈 万 凤
审 判 员 宇斯呼林
代理审判员 乔 丽 敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔 诗 韵
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执378号
申请执行人：曹伟安，男，2003年12月5日生，汉族。
法定代理人：曹广兵，男，1977年12月10生，汉族。
被执行人：胡太芳，女，1977年2月28日生，汉族。
本院受理的曹伟安申请执行朱绍旺、胡太芳健康权纠纷一案，本案执行标的为6711元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保253号
申请人：杨永红。
委托代理人：鄂锐，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：李伟。
被申请人：毛秀娥。
申请人杨永红2016年8月17日向本院提出保全申请，诉称：被申请人李伟、毛秀娥系夫妻关系。2012年至2014年期间，被申请人李伟向肖斌武借款共计400万元，并详细约定利息计算。2016年肖斌武向被申请人李伟发出《债权转移通知书》，约定将其对被申请人李伟享有的债权转移给申请人杨永红。时至今日，被申请人仅支付利息105万元，本金400万及剩余利息337万并未支付。现申请人拟向本院起诉，为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避责任，依照相关法律规定，特向本院申请依法查封、扣押、冻结被申请人李伟、毛秀娥名下银行存款600万元或其他等值财产。申请人已提供财产担保，担保财产为担保人肖斌武名下位于东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园*生态城一期水蓝湾143栋1单元1-3层02室的房屋。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人李伟、毛秀娥名下银行存款600万元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人肖斌武名下位于东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园*生态城一期水蓝湾143栋1单元1-3层02室的房屋。查封期限：不动产三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年八月十七日
书记员 肖颖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初537号
原告湘阴县明珠伟业投资有限公司。
法定代表人张志伟，系该公司董事长。
被告李华龙。
被告熊楚宏。
本院在审理原告湘阴县明珠伟业投资有限公司诉被告李华龙、熊楚宏民间借贷纠纷一案中，原告湘阴县明珠伟业投资有限公司于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县明珠伟业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1810元，减半收取905元，由原告湘阴县明珠伟业投资有限公司负担。
审判员 杨雪飞
二〇一六年四月十九日
书记员 刘雪然
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00167-1号
被执行人：张月玲，女，1970年8月24日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
被执行人张月玲犯贩卖毒品罪一案，本院于2011年12月12日作出（2011）阜刑初字第00184号刑事判决，判决财产刑部分确认，判处没收张月玲个人财产10万元。该判决已经发生法律效力。因张月玲未履行生效判决确定的上述义务，本院依法强制执行。本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2011年12月12日作出（2011）阜刑初字第00184号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
代理审判员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王干武
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1085号
原告魏巍，男，1978年7月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告张正华，女，1982年2月16日生，汉族，住址同上。
委托代理人魏巍，男，1978年7月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区裕城路。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省延寿县青川乡。
原告魏巍、张正华与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍、张正华，被告委托代理人国洪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、被告支付逾期办理房产证违约金元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路32-5号4-3-3房屋，房屋总价款为351，951元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。涉案房屋于2015年10月12日取得所有权初始登记，被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。
另查明，原告曾起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2014）沈铁西民二初字第948号民事判决，判决违约金计算至2014年4月9日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费票据、民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权证书，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算，因原告曾就本案进行过诉讼，且原生效法律文书确定了违约金计算的截至时间，故本案诉讼违约金从2014年4月10日起计算至被告完成初始登记备案时止即2015年10月12日。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告就本案曾起诉被告要求其给付逾期办理产权登记手续违约金，符合法律规定的诉讼时效中断事由，诉讼时效重新计算，故本案原告起诉未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏巍、张正华逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年4月10日计算至2015年10月12日止，以元为限）；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告魏巍、张正华办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费749元，减半收取375元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年三月十八日
书记员 王 群
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执116号之二
申请执行人：蒋国强，男，1980年8月10日出生，汉族。
被执行人：刘建华，男，1979年10月19日出生，汉族。
被执行人：申月霞，女，1982年11月14日出生，汉族。
申请执行人蒋国强与被执行人刘建华、申月霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查封被执行人刘建华名下的房产，位于登封市少林路东段北侧寺里河东侧龙腾豪邸9号楼1单元4层401（权证号：12012676**）。双方当事人达成和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘建华名下的房产，位于登封市少林路东段北侧寺里河东侧龙腾豪邸9号楼1单元4层401（权证号：12012676**）的查封(详见协助执行通知书)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 耿ＸＸ