wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初205号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男，1960年5月5日出生。
被告人李某某，男，1971年5月9日出生。2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年2月2日被监视居住。2016年7月11日经本院决定，7月13日由临汾市尧都区公安局执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人石永红，临汾市尧都区法律援助中心律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某某，被告人李某某及其辩护人石永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某某要求：1、依法判决被告李某某犯故意伤害罪；2、依法判处被告李某某赔偿原告医疗费4780元、护理费1300元、营养费1300元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、误工费20000元、精神损失费10000元等经济损失，并提供诊断建议书、出院证、医疗费票据、交通费票据等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对于附带民事诉讼原告人诉求的各项经济损失亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人在知道受害人报案后，在家中等待公安机关询问，滞留现场，未抗拒抓捕，应视为自动投案，以自首论；2、被害人对案件的发生有一定过借；3、被告人系初犯、偶犯，被告人有悔罪表现，人身危险性小，再犯可能性低，系邻里纠纷引发犯罪，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年12月22日中午，被告人李某某因琐事与高某某在临汾市尧都区县底镇某某村发生争执并打架。12月24日9时许，被告人李某某在本村看到高某某后，手持木棍将高某某头部打伤。经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定：高某某头皮裂伤11.5㎝，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人高某某住院治疗九天，花费医疗费用3683.67元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人高某某的报案材料及询问笔录证实，2015年12月22日，李某某因为其将他家的“二寸绺”（二寸的砖头块）垫了家院子的事情到其家中，双方发生争吵并打架。2015年12月24日9时许，其在东里村家中的胡同口指挥拉沙的车往胡同里倒车，被人从后面在头上打了一下，当时就倒地了，其当时猜的是李某某打的，李某某的哥哥李一某来了之后，李某某从家里出来了，李一某对李某某说：“有啥事说，为啥打架”，李某某当时就说是因为其把他的“二寸绺”埋到土里，让其把“二寸绺”从土里挖出来，他要用。
2、被告人李某某的供述证实，2015年12月22日14时左右，其因砖的事情与高某某发生争执并相互打对方，2015年12月24日9时许，其在东里村家门口看到高某某正在胡同里，就问对方：“你把我的砖挖出来没有”，高某某不理其还斜了其一眼，然后就一直背对着其，其很生气，就回家里拿了一根烧火的木柴，朝高某某的头上敲了一棒，之后就回家了。
3、证人杜某某的证言证实，2015年12月20日14时许，李某某与高某某吵了架，李某某扇了其一巴掌，踢了其腰一脚，其就坐到了地上。2015年12月24日9时李某某将高某某打伤时其不在现场。
3、临汾市尧都区公安局县底派出所出具的情况说明，证实李某某殴打高某某的木棍为烧火的木柴已被李某某烧毁。
4、临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2016]第01号法医学体损伤程度鉴定书，证实高某某头皮裂伤11.5㎝，其损伤程度为轻伤二级。
6、被告人李某某的户籍信息。
7、临汾市尧都区第一人民医院医疗费票据、出院证，尧都区县底中心医院诊断建议书、处方笺、交通费票据，证明被害人高某某住院治疗9天，支付医疗费用3683.67元，交通费用198.6元。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。关于被告人李某某的辩护人提出被告人系自首，被害人有一定过错，应从轻处罚的辩护意见，经查，案发后被告人李某某并未主动报案或投案，也没有在现场等待抓捕，而是回到了自己家中，被告人主观上并没有投案的主动性，只是被动接受调查，其行为不符合自首的构成要件，故辩护人的辩护意见，本院不予采信。被告人与被害人曾因琐事曾发生争吵打架，事后被告人趁被害人不备又对其实施伤害行为，在此过程中，被害人并未做出激化双方矛盾的行为，对案件的发生没有直接的过错，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人李某某能够自愿认罪，且本案系因邻里关系产生的纠纷，可依法对被告人李某某从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人主张医疗费4780元、护理费1300元、营养费1300元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、误工费20000元、精神损失费10000元的各项损失，其中精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；因其未能提供误工、护理等工资收入证明，对于误工费、护理费本院按照法律规定参照农村人均纯收入进行计算；住院伙食补助费、营养费计算的天数及标准过高，本院按照相关规定计算认定；交通费主张数额过高，本院按照实际损失认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年2月4日止，羁押期间监视居住的，刑期的起止日期顺延。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费3683.67元，误工费684.8元，护理费440元，营养费270元，住院伙食补助费450元，交通费198.6元，共计5727.07元。
（上述赔偿款于判决生效后三十日内支付。）
三、驳回附事民事诉讼原告人高某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 杨东萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宋斌斌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1799号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳小平，男，1986年4月7日出生于重庆市忠县，汉族，户籍所在地重庆市忠县。因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑两年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币两千元；因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人岳小平犯盗窃罪一案，于二○一六年七月十八日作出（2016）沪0115刑初2437号刑事判决，对岳小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；扣押在案的人民币八十五元发还被害人凤某（已发还）；扣押在案的作案用手套、插片及螺丝刀均予以没收。判决后，岳小平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人岳小平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人岳小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岳小平撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执恢68号
申请执行人中国石化销售有限公司江西吉安万安石油分公司，原中国石油化工股份有限公司江西吉安万安石油支公司。
负责人左家顺，系该公司经理。
委托代理人温和春，男。
被执行人万安县水电建筑公司。
法定代表人刘学旬，经理。
申请执行人中国石化销售有限公司江西吉安万安石油分公司与被执行人万安县水电建筑公司买卖合同货款纠纷一案，因被执行人万安县水电建筑公司未按期履行本院（2005）万民二初字第431号民事判决书及（2006）万法执字第158-2号执行裁定书所确定的义务。申请执行人中国石化销售有限公司江西吉安万安石油分公司于2018年7月17日向本院申请恢复强制执行。本案执行标的为货款人民币70000元及利息、诉讼费3200元。该案受理后，经本院执行，申请人中国石化销售有限公司江西吉安万安石油分公司向本院出证明，证明被执行人万安县水电建筑公司已经全部归还了货款人民币70000元（其中10000元终本前履行了）、利息46743元（其余逾期利息表示放弃）、诉讼费3200元共计人民币109943元（终本前履行了10000元共计119943元）、被执行人万安县水电建筑公司已经交执行费4195元。该案结案处理。
二〇一八年七月十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温泽商初字第361号
原告：叶某某。
委托代理人：王某某。
被告：李某某，
岭市泽国镇天皇村c区150号。
被告：郑某某。
原告叶某某与被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年9月5日立案受理，依法由审判员张福友适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告叶某某特别授权委托代理人王
某某到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告李某某、被告郑某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2009年9月20日，原告与两被告签订
一份借款合同，约定被告李某某向原告借款人民币25万元，月
利率2%，若不还款原告起诉聘请律师产生的律师费由被告李某
某承担，被告郑某某对借款本息及律师费提供连带责任保证，
保证期间为二年。截止2010年9月30日，被告李某某仅偿付了1
2万元，其余借款本息至今未付。现原告要求：一、判令被告
李某某归还借款130000元，并支付自2010年10月1日起按月利
率2%的标准计算至判决确定履行之日止的利息，被告郑某某负
连带责任；二、判令被告李某某赔偿原告律师代理费人民币3500元；三、判令被告郑某某对上述款项承担连带保证责任。
被告李某某、郑某某未作答辩。
原告叶某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、被告李某某身份证复印件、被告郑某某户籍证明各一
份，用以证明被告李某某、郑某某的主体身份。
2、借款合同、收条各一份，用以证明被告李某某于2009
年9月20日向原告叶某某借款25万元、月利率2%、被告郑某某
提供连带保证责任，且被告李某某已收到借款25万元的事实。
3、法律服务费发票一份，用以证明原告为实现债权支付
了律师代理费3500元的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本、举
证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告李某某、郑某某既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据材料来源合法，内
容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据
。
本院经审理，认定事实如下：
2009年9月20日，原告叶某某与被告李某某、郑某某签订
一份借款合同，确认被告李某某向原告借款250000元、由被告
郑某某提供担保的事实。合同约定，借款月利率为2%，若被告
李某某未按时归还借款、利息，则原告为实现债权提起诉讼及
聘请律师产生的律师费由被告李某某承担，被告郑某某对上述款项承担连带保证责任，保证期间为二年。同日，被告李某某
收到原告交付的250000元并出具收条一份予以确认。2010年9
月30日，被告李某某归还给原告120000元及前期利息，其余借
款本息至今未付。
本院认为：原告与被告李某某之间形成的借贷关系成立
，受法律保护。被告李某某欠原告借款130000元，有被告李某
某亲笔签名的借款合同、收条予以证实，被告李某某应及时偿
还借款本金及利息，并依约承担实现债权的费用。但借款合同
中约定月利率为2%过高，根据本地区实际，应按月利率1.5%计
算利息为妥。被告郑某某作为担保人签名，因在借款合同上已
约定保证方式，故被告郑某某应当依法对上述借款承担连带保
证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原
告叶某某借款人民币130000元，并支付利息（按月利率1.5%自
2010年10月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止），并支付原告为实现债权费用3500元。
二、被告郑某某对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3542元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 张福友
二〇一一年十月十三日
书记员 徐 萍
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第68号
上诉人（原审起诉人）樊立新。
上诉人樊立新起诉天津市河东区市场和质量监督管理局赔偿其精神损害抚慰金20000元、误工费5040元、交通费200元（以上共计25240元，误工费计算至2015年3月16日，之后产生的误工费要求被告继续赔偿）一案，天津市河东区人民法院2015年6月11日作出（2015）东立行初字第9号行政裁定，以该起诉所涉加害行为未经确认为违法为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人樊立新不服向本院提出上诉。
上诉人樊立新上诉称，2010年修改后的《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，已经将“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权”改为“国家机关和国家机关工作人员行使职权”，取消了确认违法程序，因此《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，已不再适用，原审裁定适用法律错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项、第四条第（四）项、第三十五条，以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条、第二十一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第二十二条、第三十四条的规定，原审法院应当受理，故请求撤销原审裁定，指令天津市河东区人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为”，本案上诉人因赔偿义务机关的行政行为单独提起行政赔偿诉讼，该行政行为未被确认为违法，上诉人也未要求确认该行政行为违法，故上诉人的赔偿请求不符合上述法律规定，缺乏相应事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3429号
上诉人（原审被告）：张建新，男，1970年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：姚爱，女，1962年9月18日出生，汉族。
上诉人张建新因与被上诉人姚爱健康权纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张建新撤回上诉处理。
二审案件受理费319元，减半收取159.5元，由上诉人张建新承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王茂兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 丰
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他97号
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司董事长。
被执行人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司，住所地：湖北省大冶市城西北工业园开元大道43号。
法定代表人淑干诚，该公司总经理。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司与被执行人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司与被执行人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司合同纠纷[（2015）鄂黄石港胜民初字第00125号民事判决书]一案，由大冶市人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送大冶市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年九月二十日
书记员 伍任伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初51581号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。
被告：上海莉媛食品有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极路2584号二层。
法定代表人：万年松。
原告浪莎针织有限公司与被告上海莉媛食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告浪莎针织有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。
审判员 陆光怡
二〇一八年七月十六日
书记员 孙奇珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第682号
原告：张某某，女，1966年6月8日出生。
委托代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。
被告：郝某某，男，1962年10月2日出生。
原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王平生、被告郝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，1988年农历10月26日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。由于双方性格差异较大，感情不合，致使双方生气，闹矛盾。2008年间发生矛盾原告外出至今，夫妻一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，曾于2013年4月提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚之后，夫妻关系未得到改善，互不尽夫妻义务，双方已无合好的可能。因此，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告郝某某辩称：原告离家出走7年了，未在家生活过，并把二个女儿带走，要求将其二女儿带回来就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年间经人介绍相识，1988年农历10月26日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，并同居生活。1988年7月13日生育长女，取名郝某甲；1990年9月10日生育次女，取名郝某乙；1993年4月9日生育长子，取名郝某丙（曾用名郝某丙）。原、被告在共同生活中，原告陈述：“由于双方性格差异较大，感情不合，致使双方生气，闹矛盾。2008年间发生矛盾，原告外出至今，夫妻一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，曾于2013年4月提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚之后，夫妻关系未得到改善，互不尽夫妻义务，双方已无和好可能。因此，请求依法判令原、被告离婚”。被告称：“原告离家出走7年了，未在家生活过，并把二个女儿带走，要求将其二女儿带回来就同意离婚”。原告提供本院（2013）单民初字第988号民事判决书一份，判决原、被告不准离婚，其中判决书查明部分中，原、被告于2013年3月间，因故发生争执，被告将原告打伤，经单县公安局法医鉴定中心鉴定原告伤情为轻伤。原告为了不影响孩子，在单县公安局明确表示不追究被告的刑事责任，不要求公安机关处理此事，并提供了单县公安局北关派出所出具证明一份。庭审中，原告对其受到伤害明确表示不追究被告的刑事责任，未要求赔偿事宜。被告认为当时用板登砸孩子，将原告误伤，并去医院看望，其家人不让探视。原告认为判决不准离婚之后，夫妻关系未得到改善，一直分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。经被告对判决书无异议，但认为原告不应将两个女儿带走，其要求与女儿见面。
另查：自从2008年间，原告外出打工，双方分居生活至今。被告陈述：“原告打工每隔2一3年回家来一次，但不与我同居生活”，对此原告认可。
原告陈述其没有婚前个人财产；婚后有夫妻共同财产：位于单县北城办事处X行政村正房四间、配房五间、卫生间一间、小厨房一间，无宅基证、无房产证。经被告质证有异议，认为婚后在原告不在家的情况下，建了三间房屋、小厨房一间，在盖房时借其侄子郝某丁款15000元。原、被告陈述均未提供相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、判决书等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，于1988年农历10月26日举行结婚仪式，在未办理结婚登记手续的情况下，并同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，对于原、被告之间关系，应当认定为事实婚姻。婚后，原、被告的夫妻感情一度尚可，共同生活二十余年，且生育三个子女，其子女年龄现均已超出法律规定的抚养处理范围。原、被告在共同生活中，由于双方性格脾气差异较大，因生活琐事生气争吵，发生矛盾，产生纠葛，致使原告外出打工，夫妻分居生活达6年之久。原告曾提起离婚诉讼要求与被告离婚，经本院（2013）单民初字第988号民事判决书，判决原、被告不准离婚之后，夫妻关系经多方调解未得到改善，双方互不尽夫妻义务，导致原告再次提起诉讼，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。原告的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。第四项、因感情不合分居满二年的；第五项、其它导致夫妻感情破裂的情形”。原告主张与被告离婚，本院依法予以支持。庭审中，原告对其受到伤害明确表示不追究被告的刑事责任，未要求赔偿事宜，是其对自己诉讼权利的一种处分，本院依法予以准许。原告请求分割夫妻共同财产，只有本人陈述，而未提供夫妻共同财产的相关证据证明，其证据不足，本院依法不予支持。原告认为确有夫妻共同财产，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郝某某离婚；
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴 思 亮
审判员 石长战人民陪审员白兴烈
二〇一四年四月十六日
书记员 张 冲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7925号
罪犯邵珠宝，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2014年1月6日作出了（2014）岚刑初字第10号刑事判决，以被告人邵珠宝犯虚假出资罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邵珠宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵珠宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵珠宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵珠宝减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 焦 娇
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1673号
原告郑某某，女，1990年2月17日生，汉族，农民。
委托代理人樊友祥，修水县大桥法律服务所律师。
被告徐某某，男，1977年9月14日生，汉族，农民。
原告郑某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系在外务工时相识结合，婚后感情一直不顺，两人因性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生争吵。2013年底被告无端猜疑我有外遇，双方在大吵一架后，原告于2014年正月就离开了被告，不久被告又来找原告，但感情没有好转。2014年5月份双方再次发生争吵后开始分居生活。现双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女各抚养一名，抚养费各自负担，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告于2006年在外务工时相识，相互了解一年多后自由恋爱结婚，婚后生育一男一女，被告对原告珍爱有加，夫妻感情一直很好，感情并未破裂。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年在浙江省温州市务工时相识恋爱，次年依俗订婚。2009年1月2日生育男孩徐某甲，2010年6月8日生育女孩徐某乙。2010年2月22日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，后双方不时因生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情不睦，夫妻间逐渐产生隔阂。故原告以和被告性格不合，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有户籍证明、婚姻登记记录证明及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识结合，自相识至登记结婚，时间较长，婚姻基础应尚牢靠，婚后也已建立一定夫妻感情，且已生育子女，年龄尚小，双方应共同对家庭、子女负责。婚后双方虽时因琐事争吵，致夫妻之间产生隔阂、夫妻感情失和，但只要双方日后珍惜夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，共同勤俭持家，仍有和好可能。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一五年十二月十日
书记员 沈图英
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢100号
申请执行人赵某某，女，1957年12月15日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被执行人杨某某，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被执行人王某某，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院依据已发生效力的（2014）大民初字第00871号民事判决书，由被执行人杨某某、王某某给付申请执行人赵某某借款本金61270元及利息，负担案件受理费2300元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人杨某某在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年四月六日
书记员 雷 凯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1869号
原告：温州××帆××司。
发区××区（浙江一帆化工有限公司内）。
法定代表人：吴××。
委托代理人（特别授权代理）：林××、殷××。
被告：温州××有限公司。住所地：温州工业园区××
路××号。
法定代表人：王×。
原告温州××帆××司为与被告温州××有限公司买卖
合同纠纷一案，于2012年11月5日向本院起诉，本院于当日受
理后，依法适用简易程序，于2012年12月21日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人林××到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自2010年建立合作关系，由原告根据
被告需求向被告提供应化学助剂，双方未签订书面合同，原告
陆续供货，被告陆某某款。2012年8月13日，原被告双方经结
算，被告尚欠原告货款人民币594717.2元，之后，自2012年8
月24日至2012年10月21日，原告又陆续向被告供货55580元。
被告经原告催讨，仅于2012年9月28日与2012年10月底向原告
分别支付货款17600元及60000元，其余货款至今未付。因被告
未能支付所欠货款原告现已停止向被告供货。故起诉，请求判令：被告支付货款572697.2元及其逾期付款利息（自起诉之日
起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1.原告的企业法人营业执照，以证明原告的身份；
2.被告的工商登记情况，以证明被告的身份；
3.货物结算对账单，以证明被告截至2012年7月31日欠原
告货款594717.2元的事实；
4.实物入库单，以证明双方在结算后又发生55580元交易
的事实；
5.客户贷记通知单、银行承兑汇票，以证明被告已向原
告分别支付货款17600元和60000元的事实；
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合法定三性要求，本院予以采纳，
经审理，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有
效，受法律保护。被告尚欠原告货款572697.2元事实清楚，证
据充分，逾期未清偿，已构成违约。现原告诉至本院要求被告
支付该货款并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，
但原告请求的利率过高，本院依法调整为自起诉之日（即2012
年11月5日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
，超出此部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告温州××有限公司于本判决生效之日支付原告
温州××帆××司572697.2元；
二、驳回原告温州××帆××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9527元（原告已预缴），由被告温州××有
限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费9527元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级
财政专户结算分户；开户行：温州市农行营业部；账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 衍
二〇一二年十二月二十四日
书记员 管纪晨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第1236号
原告：孙××。
委托代理人（特别授权代理）：汪××。
被告：陈×。
原告孙××与被告陈×民间借贷纠纷一案，本院于2012
年10月23日立案受理。本案依法由代理审判员赵建薇适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人汪××
、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××起诉称：被告于2010年12月24日向原告借款5
0000元，再次于2011年6月24日借款25000元，到2012年2月8日
支付资金利息20000元，至起诉时，尚有75000元本金及资金利
息未付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：
一、判令被告支某某告借款75000元及利息（从2012年2月8日
起至履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被
告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资
格；
2、被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资
格；
3、领款凭证，用以证明被告向原告借款75000元及约定利息为1.5%的事实。
被告陈×未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：欠
款属实，但其已经偿还了2万元的本金。
被告陈×在本院指定的举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据1-
3，被告陈×对其三性均无异议，本院认为以上证据符合证据
三性要求，均予以认定。
经审理查明本院认定的借款事实与原告诉称的事实一致
。另查明，被告陈×于2012年2月8日偿还20000元。中国人民
银行公布的2011年6月24日短期（六个月至一年（含））年贷
款基准利率为6.31%。
本院认为，被告陈×因资金周转需要向原告借款，双方
之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予
以偿还。关于2012年2月8日偿还的20000元的性质，原告主张
该笔系利息；被告则主张系归还本金。本院认为，在双方均未
提供证据予以证明的情况下，应视为先还利息后还本金，该笔
款项首先作为利息予以扣除，如有剩余部分再作为本金计。自
2011年6月24日起至2012年2月8日止，按照双方约定利息，被
告应支付利息8588元，应作为本金扣除的部分为20000元-
8588元=11412元。截至2012年2月8日，被告尚欠原告本金7500
0元-
11412元=63588元。因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，
原告要求被告支付从2012年2月9日起按月利率1.5%计算的利息
损失，符合法律规定，予以支持。超出此限的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈×于本判决生效之日起十日内支某某告孙×
×借款本金63588元及利息（利息从2012年2月9日起，按月利
率1.5%算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告孙××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告孙××承
担42.5元，由被告陈×负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 赵建薇
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 陈冬克
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1123执1497号
被执行人汪加兰，女，1978年6月16日出生，住遂昌县。
本院在执行周玲萍与汪加兰民间借贷纠纷一案中，因汪加兰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对汪加兰罚款500元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月二十七日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1668号
原告广州红兵橡塑制品有限公司。
法定代表人陈士勋，该公司总经理。
委托代理人李树明，广东沃普律师事务所律师。
被告露友（中国）有限公司。
法定代表人丁路生，该公司董事长。
原告广州红兵橡塑制品有限公司诉被告露友（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树明到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向其购买片材（制鞋材料），尚欠货款772845元。请求判令，被告支付货款772845元，并自2013年2月1日起计算逾期利息。在本案审理的法庭调查终结前，原告将逾期利息起算点处分为起诉之日，即自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.欠条原件1份，内容为：“欠条／截止2012年12月31日结欠广州红兵橡塑制品有限公司片材款合计772845元，注：其中含税金额为250535元。王婷婷，2013年1月31日（加盖被告的财务章）”。原告说明，“含税金额”即为含税单价的货款金额，但应待被告付款后再开具相应的增值税专用发票，并以此证明，被告尚欠其货款772845元。
2.2011年至2012年间的《产品供需合同》、《面衬订购合同》、《订购单》、出货单、入库单、增值税专用发票和结算单复印件若干份，以此证明原、被告存在买卖合同关系。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1，欠条系债权凭证原件，经被告加盖财务章确认，证据具有真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的依据。证据2的材料虽为复印件，但可作为双方存在买卖合同关系的佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产需要向原告购买片材（制鞋材料），尚欠货款772845元。
本院认为，本案买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告在交易过程中和结算货款时均没有约定还款期限，对此，原告有权随时要求被告付款，但应给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。逾期付款利息应自2014年2月17日（即起诉之日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告露友（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告广州红兵橡塑制品有限公司货款772845元，并支付自2014年2月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费11529元，因适用简易程序审理，减半收取5765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一四年三月十九日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初4751号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：张丽玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。
被告：龚祖福，男，成年，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告龚祖福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以龚祖福已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈 敏
二〇一八年十二月三日
书记员 林燕榕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初5035号
原告：孙发新，男，1970年9月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：单文彬，女，1990年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：钟鸣，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。
本院在审理原告孙发新诉被告单文彬、钟鸣、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙发新于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙发新提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙发新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙发新负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年十一月二十日
代理书记员 朱丽娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1249号
上诉人（原审被告）：张朱庭，无业。
委托代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张玉生，无业。
委托代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
原审被告：马良呈。
原审被告：德州瑞华建筑安装工程有限公司，住所地：德城区铁西南路18号。
法定代表人：张伟强，总经理。
委托代理人：张应心，该公司职工。
上诉人张朱庭因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2033号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
第二审案件受理费2319元，依法退回上诉人张朱庭。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年三月一日
书记员 张晨晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7334号
罪犯关济贤，男，1986年6月16日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年二月四日作出(2013)杭淳刑初字第8号刑事判决，以罪犯关济贤犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年七个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯关济贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯关济贤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯关济贤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯关济贤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱叶诚
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执170号
长宁县江阳卫生材料有限公司：
你与周宗琼劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月15日作出的长劳人仲案（2016）228号判决，已发生法律效力。申请执行人周宗琼于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付周宗琼工资4070元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
案款缴纳到此账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2358号
申请执行人：福州富安皮塑制衣有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代码人：施福安。
被执行人：陈国海男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈丽丹女，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人福州富安皮塑制衣有限公司与被执行人陈国海、陈丽丹买卖合同纠纷一案，福州中级人民法院作出的（2013）榕民初字第155号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈国海、陈丽丹未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈国海、陈丽丹发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结福州中级人民法院作出的（2013）榕民初字第155号民事判决中案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年六月二十日
书记员 欧王希
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第460号
被执行人群老达，男，汉族，1971年6月20日生。
群老达盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人群老达银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申第38号
申请再审人（一审被告）吕淑琴，女，1954年6月10日出生，汉族，农民，现住义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵冰冰，女，1987年10月1日出生，满族，职员，现住义县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘洪涛，男，1970年1月1日出生，汉族，无职业，现住义县。
申请再审人吕淑琴与被申请人赵冰冰、刘海涛不当得利纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2015年9月16日作出（2015）义民一初字第01526号民事判决，刘海涛不服，上诉至本院。本院于2015年12月8日作出（2015）锦民终字第01241号民事判决，予以改判。该判决已发生法律效力。吕淑琴仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕淑琴申请再审称，赵冰冰系职务行为，其与吕淑琴不发生合同关系，赵冰冰不能作为本案诉讼主体；原审均无证据证明赵冰冰赔偿了银行1万元，仅凭赵冰冰陈述认定该事实难以让人信服；原审判决仅凭赵冰冰工作场所监控录像认定吕淑琴少汇1万元系证据不足。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定再审本案。
赵冰冰答辩称，义县邮政储蓄银行已经出具了相关证明，我本人垫付1万元事实属实；因吕淑琴少付1万元，最终使赵冰冰成为受损主体，故我作为原告的诉讼主体没有任何问题；同时，我的行动全部暴露在监控之下，可以清晰确认吕淑琴交付的款项数额，证据充分。综上，应驳回吕淑琴的再审申请。
刘洪涛答辩称，同意再审申请人的申请理由。
本院复查查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被申请人赵冰冰已将该笔钱款先行赔偿银行，并银行出具证明认可补足，故其基于实际利益受损者的身份起诉不当利益受益者吕淑琴并无不妥，应予支持。另，通过银行录像资料足以证明当时少收1万元的事实，故申请再审人的申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人吕淑琴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕淑琴的再审申请。
审判长 张宏伟
审判员 王文春
审判员 郭慧峰
二〇一六年三月三日
书记员 陈 楠
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初4542号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈璇，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：林标英，福建燕中物业服务有限公司文员。
被告：颜庆花，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告颜庆花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以颜庆花已缴清欠费为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈国延
二〇一八年十二月三日
书记员 钱晓雪
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0104执2499号
申请执行人：林钦女，1964年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：夏发泉男，1974年6月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：邢宗柱男，1961年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人林钦与被执行人夏发泉、邢宗柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3884号民事判决已发生法律效力。由于被执行人夏发泉、邢宗柱未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
在执行过程中双方达成和解协议并正在履行，申请人向本院申请暂终止本次执行。
本院认为，由于双方达成和解协议，现同意被执行人的申请，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）仓民初字第3884号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年六月二十日
书记员 欧王希
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1390号
原告：付建伟。
被告：梅方林。
被告：王桂玲。
本院在审理原告付建伟与被告梅方林、王桂玲民间借贷纠纷一案中，原告付建伟于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付建伟撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，由原告付建伟负担。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 李满毅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 畅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第331号
原告建德市××××饲料有限公司，住所地本市××百
旗街。
法定代表人朱××。
委托代理人（特别授权）翁×。
委托代理人（特别授权）王××。
被告吴××。
原告建德市××××饲料有限公司为与被告吴××民间
借贷纠纷一案，于2009年1月8日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法由审判员厉建民独任审判，于2009年3月6日公开开庭
进行了审理，并当庭作出判决。原告建德市××××饲料有限
公司的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2006年8月23日，被告因需要资金，向原告借
款人民币30000元并出具欠条，约定2006年9月5日归还。借款
到期后原告多次向被告催要无果，为此诉至法院，要求判令被
告立即归还借款30000元并支付逾期付款利息5260.50元（从20
06年9月6日起至起诉之日止按日万分之二点一计付的利息，起
诉后利息另计）。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提供了一份由
被告出具的借条原件，其主要内容：“今借到建德市××××饲料有限公司人民币30000元，归还期2006年9月5日”。以证
明被告向原告借款30000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，其内容明确
，形式合法，与本案具有关联性，予以认定。
综上，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴××向
原告借款人民币30000元，有被告出具给原告的借条足以证明
，双方的借贷关系明确。被告未按约还款显属违约，原告有权
要求被告立即还款并支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案
的审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效后十日内归还原告建德市××
××饲料有限公司借款人民币30000元并赔付逾期付款利息526
0.50元（2008年12月20日起至本判决确定给付之日止的利息按
日万分之二点一另行）。
本案案件受理费682元，减半收取计人民币341元，由被
告吴××负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币682元，款汇浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
）。
审判员 厉建民
二〇〇九年三月六日
书记员 乐君姬
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涞民初字第928号
原告涞源县农村信用合作联社。
法定代表人云洪水，职务理事长。
委托代理人岳大勇，男，河北凉城律师事务所律师。
被告吴留柱，男，汉族，住河北省涞源县。
被告吴伟，男，汉族，住河北省涞源县。
原告涞源县农村信用合作联社诉被告吴留柱、吴伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2011年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴留柱负担。
审判员 魏富强
二〇一一年八月三十一日
书记员 王 娟
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涞民初字第992号
原告涞源县利森物业管理有限公司。
法定代表人蔺东花，该公司总经理。
委托代理人郭锐刚，男，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人李振海，男，该公司副经理。
被告李卫，男，汉族，住河北省涞源县。
原告涞源县利森物业管理有限公司诉被告李卫物业服务合同纠纷一案，本案受理后，原告于2011年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一一年九月十日
书记员 王 娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初1832号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。地址：北安市龙江路**号。
负责人：高亚东，行长。
委托诉讼代理人:刘起燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行资产保全部职员。
委托诉讼代理人：于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告：梁继权，居民身份证号码232602196508191731、男，1965年8月19日出生，汉族，农民，原住北安市，现下落不明。
被告：刘淑霞，居民身份证号码232602196309131728、女，1963年9月13日出生，汉族，农民，原住北安市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告梁继权、刘淑霞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘起燕、于长林到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金4108.06元。2.要求二被告偿还借款利息5994.47元，直至借款结清之日止。3.承担本案诉讼费用。争议事实及理由：2010年5月26日二被告与原告签订农户联保协议，在原告处借款40000.00元，还款方式为阶段性等额本息，原告将借款发放给二被告，但二被告没有完全按约定还款，现二被告下落不明，故原告诉至法院。
原告为证实自己主张提供下列证据：
1.小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各1份，证实借款真实存在。
2.原告银行管理系统截图3张，旨在证实二被告还款情况及尚欠款情况。
3.北安市二井镇联立村民委员会证明1份，旨在证实二被告下落不明。
二被告未答辩。
二被告未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借款合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被系夫妻关系，被告梁继权因扩大种地缺少资金，2010年5月26日以4户联保方式在原告处借款人民币40000.00元，约定年利率13.5%，使用期自2010年5月至2011年7月计14个月。还款方式采取阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告刘淑霞在借款人配偶处签字。借款后二被告将2011年4月以前利息全部结清，后二被告未能按约定持续还款，于2011年8月9日还款18713.73元，2013年3月8日还款3202.80元，2013年4月12日还款4185.94元，2013年9月6日还款4789.32元。现二被告尚欠借款本金4108.06元，利息4566.29元，罚息1648.48元。现二被告离开原居住地，下落不明。原告以此笔借款为二被告夫妻共同债务为由诉至法院，要求二被告偿还尚欠借款本金及到实际还款日的利息，并放弃联保户其他3户的担保责任。
本院认为，原告二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。此笔借款系用于二被告家庭生产经营，且被告刘淑霞在借款人配偶处签字,系二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原告放弃联保的担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还原告借款本金4108.06元，利息4566.29元，罚息1648.48元（至开庭之日），及到实际还款日的利息符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁继权、刘淑霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行欠款本金4108.06元。
二、被告梁继权、刘淑霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行欠款利息4566.29元，罚息1648.48元。
以上合计10322.83元，二被告于本判决生效后10日内给付。
三，被告梁继权、刘淑霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款利息及罚息自2017年4月5日起至本金实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 隋淑芹
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 莉
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1131号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：王进窝，男，汉族，1956年9月19日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）192号《土地行政处罚决定书》。本院经审查认为东国土资（执法）决字（2014）192号《土地行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）192号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人王进窝承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘海琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5418号
申请人:ＸＸ羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨磊，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张静，女，1988年3月8日出生，汉族，居民，住住连云港市赣榆区。
本院在执行ＸＸ羽与被执行人杨磊、张静民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人ＸＸ羽谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月10日本院执行干警与申请人ＸＸ羽到被执行人杨磊、张静家中执行，未发现夫妻二人下落，据悉二人长期在外地打工很少回家。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕修庆
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执967号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
负责人：王家勤职务：行长
被执行人：刘义国，居民，
被执行人：张福红，居民，系刘义国之妻。
被执行人：郭余桂，居民，
被执行人：徐者者，居民，系郭余桂之妻。
被执行人：姜连平，居民，
被执行人：张桂英，居民，系姜连平之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人刘义国、张福红、郭余桂、徐者者、姜连平、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1324执967号案的本次执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20913号
上诉人（原审被告）：深圳市海力晶印刷包装有限公司，住所地：深圳市宝安区公明街道南环路74号、75号，组织机构代码：746616055。
法定代表人：姚某海。
委托诉讼代理人：汪成军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市英杰激光数字制版有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道办事处丽城科技工业园C栋四层，组织机构代码72438297-2。
法定代表人：陈纯，该公司董事长。
委托代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
原审被告：姚某海。
原审被告：秦某婧。
上诉人深圳市海力晶印刷包装有限公司（以下简称海力晶公司）与深圳市英杰激光数字制版有限公司（以下简称英杰公司）、原审被告姚某海、秦某婧承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法沙民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。
海力晶公司上诉请求：判决海力晶公司不必支付8405.91元（人民币，以下币种均同）货款，本案一审、二审诉讼费、保全费用全部由英杰公司承担。主要理由是：原审法院认定事实不清。英杰公司提供的对账单、送货单与验收入库单所列明的货物、货款不符。经海力晶公司核实，截止2015年7月1日，海力晶公司仅收到验收入库单所列明的货物。其中2015年3月5日的验收入库单所列明的货物因存在质量问题，海力晶公司不予收货，并将货物由英杰公司自行处理。因此，经核实，海力晶公司尚欠货款为14457.35元，不必支付英杰公司所主张的其余8405.91元货款。
英杰公司辩称：1、英杰公司起诉的时候，海力晶公司就已经倒闭，在一审时，海力晶公司提出了管辖权异议，完全是捏造的事实，海力晶公司称加工承揽地在南山西丽，其实英杰公司的工厂就在深圳宝安，所以说管辖权异议在一审、二审都是在恶意诉讼，纯粹是浪费司法资源。2、海力晶公司也拒绝签收一审判决书，英杰公司采取了公告送达的方式，刊登了报纸。公告期满以后，海力晶公司又来上诉，这些都说明海力晶公司的用心所在，原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回海力晶公司的上诉。
英杰公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、海力晶公司支付印版加工费22863.26元及违约金（按每天千分之一计算至判决确定给付之日止）；2、姚某海、秦某婧对海力晶公司的上述债务承担连带责任；3、海力晶公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：海力晶公司向英杰公司定购印版，双方约定月结30天付款。经对账，海力晶公司尚欠英杰公司2015年2月至同年6月印版款共计22863.26元，其中2015年2月340.82元、3月15463.15元、4月2257．69元、5月3075.46元、6月1726.14元。2015年7月3日，英杰公司以海力晶印刷公司拖欠款项为由向法院提起诉讼。另查，2015年10月29日，海力晶公司由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），股东由姚某海、秦某婧变更为张某曦。
一审法院认为，英杰公司提交订购单、对账单、货款核对函、发票签收单、验收入库单、银行电子回单以证明海力晶公司拖欠印版款共计22863.26元的事实，以上证据可以相互印证，因海力晶公司未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，一审法院对英杰公司主张的事实予以采信。海力晶公司未按约支付款项，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。英杰公司要求海力晶公司支付印版款的请求，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。因双方约定逾期付款按每天千分之一计算违约滞纳金，故违约金以此标准分段计算，其中2015年2月至2015年5月款项21137.12元，自2015年7月1日起算；6月款项1726.14元，自2015年8月1日起算，以上均计至判决确定的履行期限届满之日止。双方交易期间，姚某海、秦某婧虽为海力晶公司的股东，但并无有效证据证明其存在应对海力晶公司上述债务承担连带清偿责任的情形，故英杰公司要求姚某海、秦某婧承担连带责任的请求，无事实和法律依据，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、海力晶公司应于判决生效之日起五日内向英杰公司支付22863.26元及违约金（违约金按每天千分之一标准分段计算，其中21137.12元，自2015年7月1日起算；1726.14元，自2015年8月1日起算，以上均计至判决确定的履行期限届满之日止，违约金总额以本金22863.26元为限）；二、驳回英杰公司的其他诉讼请求。如海力晶公司未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元、保全费248.63元，由海力晶公司承担。
二审中，双方没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于海力晶公司欠付英杰公司货款的金额。海力晶公司主张2015年2月、3月共计8405.91元的部分货物无验收入库单相对应，不应支付该笔货款。根据庭审查明的事实，英杰公司提交订购单、对账单、货款核对函、发票签收单、银行电子回单以证明海力晶公司拖欠印版款共计22863.26元的事实，以上证据可以相互印证，部分货物虽无验收入库单相对应，但有双方确认的当月对账单予以确认，且符合双方交易的惯例。因此，原审法院认定海力晶公司拖欠英杰公司印版款共计22863.26元并无不当，本院予以支持。
综上，海力晶公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由深圳市海力晶印刷包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨松（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第152号
原告：冉荣健。
原告：侯艳。
二原告委托代理人：朱文武、刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
原告冉荣健、侯艳诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，原告冉荣健、侯艳在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈建明
二〇一四年三月十二日
书记员 杜 洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1681号
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地阿荣旗那吉镇中央街建华路原阿荣旗宾馆。
法定代表人李忠辉，该行行长。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告李平顺，男，1968年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告张振友，男，1966年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告聂春雨，男，1988年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被告李平顺、张振友、聂春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行的委托代理人张振吉到庭参加诉讼，被告李平顺、张振友经本院公告传唤、被告聂春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行诉称，2013年10月16日，被告李平顺向原告借款本金50000元，双方约定年利率为10.8%，分6期还清本金及利息，由被告张振友、聂春雨提供连带责任保证，被告李平顺未按照约定的还款期限进行还款，截止至2016年4月7日已逾期还款632天，原告请求判令被告李平顺偿还原告借款本金50000元、支付利息4496.62元、支付逾期罚息9636.08元（计算至2016年4月7日），并按照贷款利率的基础上加50%支付贷款逾期罚息利率计收罚息，同时支付到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按借款合同约定的结算日计收复利，以上利息、罚息及复利计算至本息全部清偿之日止，被告承担律师代理费1923元，被告张振友、聂春雨承担连带责任。
被告李平顺、张振友、聂春雨未作答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告李平顺、张振友、聂春雨与原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行签订微小企业农户联保借款合同，合同约定：李平顺贷款50000元、张振友贷款50000元、聂春雨贷款100000元，年利率10.8%，贷款期限为18个月，联保小组全部成员应履行本合同约定的任何情形下的因该笔贷款而产生的所有债务的偿还义务，联保小组成员提前还款后，仍继续履行对联保小组其他成员的保证义务，并承担连带保证责任，本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，担保范围本合同项下本金、利息、复利、罚息和违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其它实现债权所发生的合理费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及其他费用，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证担保，如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利，计收罚息和复利，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，自基准利率调整之日起相应上调。被告李平顺未按照约定的还款期限进行还款，截止至2016年4月7日尚欠借款本金50000元、利息4496.62、逾期罚息9636.08元（计算至2016年4月7日）。经原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行催要，被告李平顺未能返还借款本息，被告张振友、聂春雨也未承担连带保证责任。2016年3月24日，内蒙古振吉律师事务所与原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行签订委托代理合同，合同约定：内蒙古振吉律师事务所为包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行提供法律事务，包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行按照法院的判决书、调解书认定的借款人、担保人给付金额的3%的比例向内蒙古振吉律师事务所支付代理费，本案律师代理费为1923元。
以上事实，有原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行为证明自己主张向本院提交微小企业农户借款合同一份、还款计划表三份，借款凭证三份、信贷业务出账通知书三份、公告费发票两份、委托代理合同一份、律师代理费收据一份。用以证明被告李平顺、张振友、聂春雨借款日期、借款金额、约定利率、复利、罚息、还款期限、连带保证责任、保证范围、保证期限、公告费数额、委托代理关系、律师代理费金额。被告李平顺、张振友、聂春雨未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行提供微小企业农户借款合同、还款计划表，借款凭证、信贷业务出账通知书、公告费数额、委托代理合同、律师代理费收据客观真实，与本案具有关联性、客观性及合法性，依法予以确认。
本院认为，被告李平顺、张振友、聂春雨与原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行签订微小企业农户借款合同，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后被告李平顺未能返还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的责任。被告张振友、聂春雨为被告李平顺向原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行借款提供连带责任保证，担保未过时效，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告张振友、聂春雨承担连带还款责任。被告张振友、聂春雨承担连带还款责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告李平顺追偿。被告李平顺、张振友、聂春雨未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李平顺于本判决生效后十日内返还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行借款本金50000元、支付利息
4496.62元、支付逾期罚息9636.08元，并自2016年4月8日起至借款本金清偿之日止按借款合同约定计算支付逾期利息、复利、罚息，被告张振友、聂春雨承担连带返还责任；
二、被告李平顺、张振友、聂春雨承担律师代理费1923元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451.39元、公告费600元，由被告李平顺负担，被告张振友、聂春雨承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长
陈庆伟
人民陪审员 李秋凤
人民陪审员 姜春英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林青怡
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第1006号
原告：张甲。
委托代理人（特别授权）：张×、张乙。
被告：王××。
原告张甲与被告王××民间借贷纠纷一案，于2012年8月
13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
12年12月4日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人张
乙到庭参加诉讼，被告王××经本院公告送达出庭传票无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2011年1月，被告王××向原告借款20
万元，双方遂于1月11日写下借据，约定月息5分，原告即于当
日依约履行将20万元汇至被告账户。此后被告有支付原告利息
，但自2011年5月21日起不再支付利息。现经原告多次催讨，
被告拒不偿还上述借款，故诉至法院，请求依法判令：一、被
告王××归还借款本金20万元及利息（利息从2011年5月21日
起算至判决履行完毕之日止，现暂算至2012年7月21日为5.6万
元，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，用以证明被告主体资格；
3、借条及连带责任保证书一份，用以证明原被告之间借贷的事实；
4、银行转账凭证一份，用以证明原告按约履行支付借款
本金的事实。
另外原告于庭审中提交证据5、银行转账凭证一份，用以
证明被告2011年2月21日支付利息1万元的事实。
被告王××未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告王××未提出答辩且未到庭应
诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据1-
4经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告
庭审陈述相一致，本院均予以确认。证据5，对其真实性、合
法性、关联性予以认可，但结合其它证据和以及庭审陈述，本
院认为原告未提供证据证明双方曾经约定利息，证据5仅能被
告王××曾于2011年2月21日向原告支付1万元，故对该证据的
证明对象不予认可。
经审理查明：被告王××因资金周转向原告借款20万元
，2011年1月11日，原告张甲向被告王××出具借据（系格式
合同），约定借款金额为20万元，被告王××在“借款人”处
签字并捺指印。原告于当日将20万元汇入被告账户。另查明，
截至2011年5月20日，被告共偿还5万元。
本院认为，被告王××因资金周转需要向原告借款，双
方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当
予以偿还。关于利息，原告主张双方约定月利率5%，但未提供
证据证明，对其主张不予支持。原告在庭审中自认被告已经偿还的5万元应作为本金予以扣除，故被告尚欠原告借款本金15
万元。被告至今未偿还欠款，已经构成违约，现原告以起诉的
方式向被告追讨欠款，本院予以支持，原告可以请求被告支付
自起诉之日（即2012年8月13日）起按照中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算的逾期利息，超出此限的诉讼请求，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日起十日内偿还原告张
甲借款本金15万元及逾期利息（利息从2012年8月13日起，按
照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至判决确定
的履行之日）。
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由原告张甲负担1050元，由被告王
××负担4090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 林 森
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 陈冬克
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初242号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人彭巍巍，男，1988年7月24日出生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，无业，家住进贤县。2016年4月29日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
进贤县人民检察院于2016年7月28日以进检公诉刑诉(2016)194号起诉书指控被告人彭巍巍犯窝藏、盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员李云出庭支持公诉。被告人彭巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:（一）窝藏事实
2013年11月13日上午，胡某2、胡某1（均已判）窜至进贤县梅庄镇新瑶村委会瑶岗村偷狗，被群众发现后弃车逃窜。群众遂自发组织追赶。在逃跑过程中，胡某2打电话联系涂敏（已判）前来接应，被告人彭巍巍及涂敏便开车去接胡某2、胡某1。被告人彭巍巍等人找到胡某2、胡某1后，明知胡某2、胡某1偷狗被发现，仍开车将两人带离现场，帮助胡某2、胡某1逃跑。
（二）盗窃事实
2013年10月至11月期间，被告人彭巍巍伙同涂敏（已判）携带弓弩和毒针，开车先后窜至进贤县前坊、三阳、钟陵、二塘等地盗窃土狗，共盗得土狗10只。经鉴定，所盗土狗价值为4145元。
作案后，被告人彭巍巍于2016年4月29日被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人彭巍巍明知他人犯罪，仍帮助其逃匿；又以非法占有为目的，伙同他人盗窃，价值人民币4145元，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二百六十四条之规定，应以窝藏罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭巍巍对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：（一）窝藏事实
2013年11月13日上午胡某2亮胡某1伟（均已判）窜至进贤县梅庄镇新瑶村委会瑶岗村偷狗，被群众发现后弃车逃窜。群众遂自发组织追赶胡某2亮于是打电话联系涂敏（已判）前来接应，被告人彭巍巍及涂敏开车接到二人后，明知二人系偷狗被发现追赶，仍开车将两人带离现场，帮助他们逃跑。
（二）盗窃事实
2013年10月至11月期间，被告人彭巍巍伙同涂敏携带弓弩和毒针，开车先后窜至进贤县前坊、三阳、钟陵、二塘等地盗窃土狗，共盗得土狗10只。经鉴定，所盗土狗价值为4145元。
作案后，被告人彭巍巍于2016年4月29日被民警抓获归案。
上述事实，被告人彭巍巍在开庭审理过程中均无异议，并有被告人彭巍巍及同案人涂敏供述与辩解、被害万某1民金某1明金某2印黄某辉章某文张某得万某2成等人的陈述、证胡某2亮胡某1伟证言、抓获经过、现场指认笔录、刑事照片、刑事判决书、鉴定意见通某录、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人彭巍巍明知他人犯罪，仍帮助其逃匿；又以非法占有为目的，伙同他人盗窃，价值人民币4145元，其行为分别构成窝藏罪、盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭巍巍认罪，可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人彭巍巍犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年3月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：周春风
人民陪审员 ： 陈 娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 詹 巍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7561号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区。
负责人：冯春，行长。
委托诉讼代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨冉，四川元众律师事务所律师，特别授权。
被申请人：杨峰，男，汉族，住河北省沧州市东光县。
被申请人：张树文，女，汉族，住河北省沧州市东光县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被申请人杨峰、张树文金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行向本院申请财产保全，请求限额615392元对被申请人杨峰、张树文名下的位于成都市新都镇的房屋，担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封杨峰、张树文名下的位于成都市新都镇的房屋，限额615392元；查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年一月十一日
书 记 员 范明雪
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第828号
原告：邢霞，女，汉族，1979年5月出生，住福海县。
被告：周林，男，汉族，1981年11月出生，住福海县。
原告邢霞与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢霞到庭参加诉讼。被告周林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢霞诉称：2014年3月，被告周林、张利平向原告借款35000元急用，承诺10天左右归还，并以张利平所有的车辆抵押，此款经原告多次催讨，被告周林于2015年9月8日重新向原告出具了35000元欠条，承诺2015年9月12日前偿还，但此款至今未还，请求人民法院依法判令被告周林偿还借款35000元并承担本案诉讼费用。
被告周林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邢霞为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
欠条原件1张，证明被告向原告借款35000元。
被告周林未到庭质证，亦未向本院举证。
本院对原告提供证据的认证意见为，原告提供的欠条字迹清楚、内容明确，有被告周林的签名，可以证明借款的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2015年9月8日，被告周林向原告邢霞出具欠条一张，欠条记载：“今欠邢霞现金35000元（叁万伍仟元整），于2015年9月12日前给”。
本院认为，债务应当清偿。被告周林向原告邢霞借款，应按欠条记载的借款数额和还款时间偿还借款，原告邢霞要求被告周林偿还借款35000元的诉讼主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告周林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林于本判决生效之日起三日内偿还原告邢霞借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告周林负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫新
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第1103号
原告：黄××。
原告：项××。
原告黄××诉被告项××买卖合同纠纷一案，于2012年9
月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参加诉
讼，被告项××经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：原告从事经营焦炭生意，自2006年
间开始原告陆续给被告供货，被告也陆续向原告支付货款，20
07年年底经原、被告双方结算，被告净欠原告货款20000元。
之后被告仅支付原告货款10000元，余款10000元被告于2012年
1月20日向原告出具欠条一份。现经原告多次催讨，被告拒不
支付上述货款，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原
告货款10000元及利息损失（从起诉之日起计算至货款支付完
毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计
算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件（已核对）一份，用以证明原告主
体资格；
2、被告人口信息协助调查函回执一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款凭单一份，用以证明被告欠原告货款10000元的
事实。
被告项××未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告项××未提出答辩且未到庭应
诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证
据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本
院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告项××向原告黄××购买焦炭，双方之
间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以
偿还。双方虽没有约定具体还款日期，但在原告主张权利后，
被告未及时履行还款义务，已构成违约，应当赔偿原告利息损
失。现原告以起诉的方式追讨欠款，本院予以支持，原告可以
主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计
算的逾期利息，超出此限的诉讼请求，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告项××于本判决生效之日起十日内偿还原告黄
××货款10000元及逾期利息（利息自2012年9月14日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之
日）。二、驳回原告黄××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄××负担5元，由被告项××
负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 陈进波
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 陈冬克
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第168号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人伍卫成，男，住安徽省芜湖市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月22日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2013年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2014］107号起诉书指控被告人伍卫成犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人伍卫成到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年11月10日中午，被告人伍卫成伙同同案人金某某（另案处理）窜到仙游县鲤城街道会仙村被害人蔡某甲家，由金某某在外望风，被告人伍卫成入室盗窃一台联想笔记本电脑时被被害人蔡某甲发现，被告人伍卫成被当场抓获。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电脑价值人民币1363元。
本院另查明，被告人伍卫成具有以下量刑情节：曾因犯盗窃罪，于2012年8月22日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2013年9月24日刑满释放。
上述事实，被告人伍卫成在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片、赃物照片，书证安徽省宁国市人民法院（2012）宁刑初字第00198号刑事判决书、仙游县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、扣押清单、另案处理证明、收条，证人黄金国的陈述，被害人蔡某甲、蔡某乙的陈述，鉴定意见书仙价（鉴）字[2013]310号关于联想牌笔记本电脑的价格鉴定结论书，被告人伍卫成的原供述及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍卫成以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值人民币1363元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能坦白认罪，且已追回赃物并发还被害人，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人伍卫成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十日起至二○一四年五月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡瑜仙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初629号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张国良，总经理。
委托代理人：周文娟，河北仁浩律师事务所律师。
被告：陕西鼎铭工程有限责任公司，住所地西安市雁塔区翠华南路科泰大厦25楼。
法定代表人：艾建峰，董事长。
本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告陕西鼎铭工程有限责任公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月8日以被告已给付加工定作款，双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查：本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陕西鼎铭工程有限责任公司的起诉。
案件受理费844元，撤诉结案减半收取为422元，由原告承担。
审判员 崔舒文
二〇一六年三月八日
书记员 刘文静
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第47号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1973年5月29日出生，汉族，文盲，农民。因盗窃于2010年3月12日被内黄县公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月11日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月13日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕，现押内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份的一天，被告人王某在内黄县城关镇南城路老车辆厂院内盗窃被害人张某的一辆黄色珍缘牌电动自行车，后通过赵某（另案处理）以650元的价格卖掉。经鉴定，该电动自行车价值1125元。案发后，赃物已追回，退给被害人。
2013年9月份的一天，被告人王某在内黄县妇幼保健院内盗窃一辆清大明珠牌电动三轮车，后通过赵某以520元的价格卖给赵某甲（已行政处罚）。经鉴定，该三轮车价值1500元。案发后，赃物已追回。
2013年9月份的一天，被告人王某在内黄县县城硝东三路东段路南的胡同内盗窃被害人王某甲的一辆黄色屹林牌电动自行车，后通过赵某以600元的价格卖给康某（已行政处罚）。经鉴定，该电动自行车价值1637元。案发后，赃物已追回，退给被害人。
2013年10月份的一天，被告人王某在内黄县中医院住院部楼前盗窃被害人申某的一辆红色大阳牌机动三轮车，后通过赵某以800元的价格卖给赵某乙（已行政处罚）。经鉴定，该机动三轮车价值1063元。案发后，赃物已追回，退给被害人。
综上，被告人王某共盗窃四次，价值共计5325元，共得赃款2570元，已挥霍。赃物已追回，其中三辆被盗车辆退给被害人，被盗清大明珠牌电动三轮车未找到失主，现由内黄县公安局扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某、王某甲、张某的陈述，证人赵某、赵某乙、赵某甲、康某、康某乙的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，内黄县公安局城关派出所证明，价格鉴定结论书，被告人王某的供述、抓获证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，限判决生效后二十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止）。
二、被告人王某所得赃款2570元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一四年三月三日
书记员 李旭日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1165号
原告：姜祺瑞，职业不明。
委托代理人：楼建新。
被告：方飞夫，职业不明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波。
本院在审理原告姜祺瑞诉被告方飞夫、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜祺瑞于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜祺瑞在本案审理期间，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜祺瑞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜祺瑞负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 潘月红
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2113-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山南郊翟山。
负责人吴书杰，该行行长。
被执行人杨雪艳，无业。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人江苏昭明投资担保有限公司、杨雪艳金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年6月4日作出的（2013）泉商初字第575号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告杨雪艳共欠原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行贷款本息530447.03元，自2013年7月4日开始每月还款22000元，于2015年7月4日前将全部欠款还清。被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告杨雪艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行调查。查明被执行人现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉商初字第575号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十二月三日
书记员 张洪顺
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍钱执民字第26号
申请执行人胡建春。
被执行人胡春香。
被执行人高瑞林。
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第2250号民事调解书，于2010年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高瑞林、胡春香所有的位于绍兴县杨汛桥镇临江绿苑29幢801室住宅一套（建筑面积162.36平方米，包括室内装潢设施，详见绍宏泰评报字（2010）第537号资产评估报告）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章亚伟
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一〇年八月二十七日
书记员 丁卿玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1714号
申请执行人林清治，女，1958年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴友志，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈双棉，女，1977年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林清治与被执行人吴友志、陈双棉民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第39号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人吴友志、陈双棉应支付申请执行人林清治借款75000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日责令被执行人吴友志、陈双棉限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人吴友志、陈双棉有可供执行的财产。申请执行人林清治也未能向本院提供被执行人吴友志、陈双棉其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴友志、陈双棉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1714号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 蔡海峰