wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1457号
罪犯夏万强，男，1976年5月23日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2013年3月12日作出（2013）黔金刑初字第40号刑事判决，认定罪犯夏万强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月13日起至2017年12月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏万强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2015年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯案发后未赔偿被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏万强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏万强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第01065号
申请执行人:刘健
被执行人:方福林
本院依据已经发生法律效力的(2014)瑶民一初字第02945号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人方福林发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方福林在银行账户存款360000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2681号
原告:某公司。
被告:潘某。
原告某公司与被告潘某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告某公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告清偿原告4000元，原被告已和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郗梦雪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭克卫，男，1954年1月4日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扶江河，男，1941年4月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
一审第三人：谭成晓，男，1954年9月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
再审申请人谭克卫因与被申请人扶江河、一审第三人谭成晓合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭克卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 禹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00209号
原告张沛强，男，1953年9月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第二村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡���人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张沛强与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田4.85亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最��价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田4.85亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被���向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未���出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张沛强与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告张沛强的承包土地4.85亩。
三、被告李龙向原告张沛强支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金1051元。
��、被告李龙赔偿原告张沛强自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7113号
原告:王玥明,男,1985年1月31日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:天津一商世纪联华购物广场有限公司,地址天津市河北区中山路六十一号。
原告王玥明与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同一案,本院于2016年11月1日立案。2016年11月23日,原告王玥明经传票传唤,无正当理由未按时到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按王玥明撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元,由王玥明负担。
审判员 杨更
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李盛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围:
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审决人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文���执字第830号
申请人贾海民，男，汉族。
被执行人王艳军，男，汉族。
被执行人安阳市金亚物资有限责任公司。
本院在执行申请执行人贾海民申请执行被执行人王艳军、安阳市金亚物资有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳军、安阳市金亚物资有限责任公司名下财产5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月二十日
书记员 张 良
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执614号
申请执行人喻冬梅,女,1975年1月18日出生,41岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人高天有,男,1970年8月22日出生,45岁,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2876号民事判决书依法执行喻冬梅申请执行高天有民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2876号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年五月六日
书记员 李 梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5141号之六
申请执行人陶树斌，男1969年9月26日出生，北京市大兴区西红门镇老三余。
被执行人陈志民，���，1951年2月20日出生，北京市丰台区太平桥东里**号8门***号。
陶树斌与陈志民公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处依法作出的（2016）京中信执字01933号法律文书已发生法律效力。该法律文书确定：被执行人陈志民，执行标的为借款本金人民币伍佰万元、借款利息（自2016年2月24日起至欠款清偿之日止，按同期银行利率的四倍计算）及违约金（2016年2月24日起至还款之日止，每日按未还款金额的万分之五计算）。权利人陶树斌向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下银行存款已被其他法院冻结，可用余额不足；我院查封其名下×××、×××、×××车档信息，查封期限为两年，车辆未实际控制；轮候查封其名下位于丰台区太平桥东里26号楼8-201号房屋、丰台晓月苑三里2号楼1-201号房屋，查封期限为三年，并已向首封法院送达参与分配函；另，本院已将被执行人列入失信被执行人并限制其消费。目前，本案不具备执行条件，申请执行人对此表示认可亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋雨浛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4570号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。
法定代表人：高波。
被告：王晖，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告王晖物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月13日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1017号
申请执行人叶麟
被执行人贺美娜
本院在执行申请执行人叶麟与被执行人贺美娜离婚纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第2105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薛淑霞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民一终字第704号
上诉人（原审原告）杜依新。
委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人杜依新因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第255号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。杜依新系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为原告缴纳养老保险。
2013年1月，杜依新及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，杜依新及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，杜依新以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以原告已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为杜依新缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的。人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为杜依新缴纳养老保险。杜依新退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回杜依新的起诉。
杜依新不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人杜依新职工档案分析，上诉人杜依新是1965年参加，退休前在湖滨园艺场综合厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 许 进
代理审判员 余立根
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 乔宝全
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢商初字第359号
原告江苏时代天勤彩色包装有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路19号。
法定代表人丁修亭，该公司董事长。
委托代理人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告江苏庆丰能源有限公司，住所地泗阳经济开发区淮海东路222号。
法定代表人周庆明，该公司总经理。
原告江苏时代天勤彩色包装有限公司与被告江苏庆丰能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序独任���判，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告江苏时代天勤彩色包装有限公司的委托代理人熊运栋到庭参加诉讼，被告江苏庆丰能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏时代天勤彩色包装有限公司诉称：2012年12月6日，原告按照被告的定作要求为其公司加工纸箱，至2014年4月16日止，被告尚欠原告41255.44元加工费未有支付。后经双方多次协商，被告给原告立下还款计划，承诺分三次付清，但被告未有履约。2015年3月16日，原告第一次向法院提起诉讼，被告同意还款并于同年3月23日给原告出具承诺书一份，故原告向法院撤回起诉。此后，被告仅支付给原告3万元，尚欠原告11255.44元一直拖欠未付。故原告再次提起诉讼，请求判令被告支付加工费报酬11255.44元及利息（1、以41255.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率��2014年5月1日起计算至2015年5月31日止；2、以11255.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月1日起计算至全部款项偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告江苏庆丰能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见和证据。
审理查明，2012年12月，原告江苏时代天勤彩色包装有限公司根据被告江苏庆丰能源有限公司提供的规格型号的要求为其加工定作纸箱。2014年7月4日，经双方核对后，确认被告尚欠原告定作物加工费41255.44元。当日，被告江苏庆丰能源有限公司给原告出具还款计划书一份，言明2014年8月31日和同年10月31日前各支付原告15000元，余款11255.44元于同年12月31日前全部付清。约定的履行期限届满后，被告未能按约还款，故原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告江苏庆丰能源有限公司于2015年3月23日给原告出具承诺书一份，载明“我司2015年3月23日还款人民币三万元整（￥30000.00），余款壹万壹仟贰佰伍拾伍元肆角肆分（￥11255.44）于同年5月31日还清。若未履行承诺，我司承担原所欠款项肆万肆仟壹佰伍拾伍元肆角肆分（41255.44）至5月31日之前所有利息及起诉费用”。嗣后，被告再一次违反上述承诺，未有付清余款。故原告诉讼来院，诉请如前。
上述事实有原告江苏时代天勤彩色包装有限公司的当庭陈述及原告向本院提供的（2015）睢商初字第88号民事裁定书、被告给原告出具的还款计划及承诺书为证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告江苏时代天勤彩色包装有限公司按照被告江苏庆丰能源有限公��给其提供的产品规格型号为其制作各种纸箱，双方之间形成了事实上的承揽合同关系。原告按照约定将定作物交付给被告后，被告亦应当及时足额的向原告支付报酬，其在原告再三催要的情况下，多次违反自己的承诺，未能全额支付原告报酬的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告江苏时代天勤彩色包装有限公司的诉讼请求既有事实依据，亦有法律依据，且其主张的利息损失亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告江苏庆丰能源有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏庆丰能源有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏时代天勤���色包装有限公司报酬款11255.44元及利息损失（1、以41255.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月1日起计算至2015年5月31日止；2、以11255.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月1日起计算至全部款项偿还之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯代群
二〇一五年八月四日
书记员 宋晓伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六���条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1707号之一
申请执行人朱信立,男,1977年6月20日出生,住丰县。
被执行人李威威,男,1993年9月12日出生,住丰县；
被执行人张桂兰,女,1966年4月7日出生,住丰县。
申请执行人朱信立与被执行人李威威、张桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0321民初3181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付转让款250000元、利息5050元。本院于2017年8月3日立案受理。
执行过程中：1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月4日、10月9日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年8月8日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产。依据申请人提供的财产线索，本院查封了被执行人李威威名下位于荣耀新城A2号楼1单元2504室（无证照暂无法处置）。4、基于申请人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信人员名单，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，本案共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李青原
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执738号
申请执行人：袁全周，男，汉族，1977年8月22日生，住河南省荥阳市。
被执行人：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路16号。
法定代表人：王长吉，系公司执行董事。
被执行人：常万锁，男，汉族，1969年10月11日生，住河南省林州市。
本院在执行袁全周与河南天河建设工程有限公司、常万锁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南天河建设工程有限公司有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南天河建设工程有限公司在中国建设银行15050188663800000335_1账户内存款人民币300万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永清
二〇一八年七月二十七日
书记员 李倩玉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终58号
上诉人（原审原告）：王向东，男，汉族，1966年3月1日出生，现住石河子市。
被上诉人（原审被告）：王宁才，男，汉族，1965年10月10日出生，现住沙湾县。
上诉人王向东因与被上诉人王宁才民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王向东上诉请求:撤销原审裁定，依法改判或者发回重审；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人具有合法的主体资格，被上诉人并未在庭审中对上诉人的债权人资格提出有事实依据的抗辩；二、2015年上诉人与被上诉人之间并不存在玉米制种合同等法律关系，本案属于单纯的民间借贷；三、被上诉人一审时对基础法律关系和债权人资格均没有提出有事实依据的抗辩，故上诉人的起诉和诉求应当依法支持。
王宁才辩称，一、本案是因”种植、养殖回收合同”引起的纠纷，并非民间借贷纠纷。该款项是用于玉米种的繁育、播种的制种款，被上诉人按照周某某（王向东的妻子、石河子某种业公司的股东）的要求书写了《借条》一份，文本内容和格式均是按照周会玲的意思写的，注明是”预付款”、”用于种子地开支”。因当年效益不好，周某某说让我们自己将玉米收割后自行处理，后被上诉人以低价出售；二、上诉人不是本案适格主体，双方不存在借贷关系，也不存在制种关系，《借条》之所以出现在上诉人手中是由于上诉人与周某某的夫妻关系，但上诉人并不具有制种资格，现上诉人起诉系为了规避被上诉人与周某某制种关系的存在。请求驳回上诉，维持原裁定。
王向东向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息800元。2、被告支付本案的诉讼费用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王宁才出具了借条，其中载明：”今预借种子地预付款20000元整。用于种子地开支。领款人：王宁才”。但该借条中没有载明债权人，根据借条中载明的内容，被告王宁才借的款项系种子地的预付款，原、被告间并非单纯的借贷关系，故原、被告双方并不存在借贷关系，原告王向东在本案中不具备主体资格。故对原告王向东的诉求请求，不予支持。裁定：驳回原告王向东的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款”当事人持有借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第十五条”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案中，上诉人王向东以《借条》提起民间借贷诉讼，被上诉人认为双方并不存在借贷关系，且对上诉人王向东的债权人资格提出异议的抗辩后并未提供任何证据证实，也未提供证据证实该借条非民间借贷行为产生，故原审直接驳回上诉人王向东的起诉不妥，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初1731号民事裁定；
二、本案指令沙湾县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 滕媛媛
代理审判员 拉扎提
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3679号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）。
法定代表人：徐信，广汇热力公司总经理。
被告：张文相。
本院在审理原告广汇热力公司与被告张文相供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一���、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘维娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2361号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初字2361号
原告上海百益物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人徐仙珍，总经理。
委托代理人朱玉峰，男。
被告陆盛康，男，1980年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告韩玲，女，1983年3月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告上海百益物业管理有限公司诉被告陆盛康、韩玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以双方已达成一致和解协议且被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海百益物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币484.20元，减半收取计242.10元，由原告上海百益物业管理有限公司负担。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 贤
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十五日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1423行初12号
原告赵春生，男，汉族，1955年6月30日出生，住址：睢县。
委托代理人赵红星，男，汉族，1978年12月8日出生，住址同上。代理权限：特别授权。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告睢县国土资源局，住址：睢县凤城大道中段北侧。
法定代表人李保刚，该局局长。
负责人汤本敬，该局党组成员。
委托代理人孟祥卿，该局不动产登记中心副主任。代理权限：特别授权。
委托代理人魏准，该局政策法规室股长。代理权限：一般代理。
第三人马振（震），男，汉族，1979年3月21日出生，住址：睢县。
委托代理人梁庆国，河南龙文律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵春生诉被告睢县国土资源局土地登记一案，本院受理后，于2017年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年4月11日、2017年4月19日二次公开开庭审理了本案。原告赵春生的委托代理人赵红星、张红伟，被告睢县国土资源局行政首长汤本敬及委托代理人孟祥卿、魏准，第三人马振及委托代理人梁庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告早在1996年前购买了第三人的一块地，该地当时为大坑，垫平后予以建房，并一直居住至今。2017年3月，第三人将原告诉至睢县人民法院，并向睢县人民法院提交了1997年12月1日由睢县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，以此证明原告侵权。原告认为睢县人民政府为第三人颁发的土地使用证不仅认定事实错误，而且程序违法。诉请依法予以撤销。
被告当庭辩称：第三人马振持有的集体土地建设用地使用证上的“土地登记专用章”与睢县人民政府机要室所保存的“土地登记专用章”字迹不一致，所诉行政行为不是被告作出的。请求驳回原告的起诉。并在法庭限定的期限内提交以下证据：1、19份不同时期的土地证件版本；2、睢县人民政府土地登记专用章印模一份；3、睢县人民政府出具的证明一份。
第三人述称：第三人持有的土地证件是睢县人民政府经睢县土地管理局直接下发到原西陵乡人民政府的，乡土地管理所的工作人员对每户进行土地测量核实后并加盖上土地管理所的印章后颁发的。虽然所持有证件上的“土地登记专用章”与被告提供的“土地登记专用章”印模不一致，但也并不代表第三人持有证件上的印章不真实，只是不一致。要求驳回原告的起诉。
本案原告起诉请求撤销的为第三人马振（震）持有的1997年12月1日显示由睢县人民政府颁发的无编号的集体土地建设用地使用证。
本院认为：被告睢县国土资源局发现第三人马振持有的集体土地建设用地使用证上的“睢县人民政府土地登记专用章”与睢县人民政府机要室所保存的“睢县人民政府土地登记专用章”字迹不一致，并在规定期限内提供了不同时期的土地证件版本及“睢县人民政府土地登记专用章”印模一份和该印章是1990年下半年刻制并启用，截止目前仍在使用，未曾更换的情况证明。据此第三人述称的其所持有证件上的“土地登记专用章”虽与被告提供的“土地登记专用章”印模不一致，但也并不代表第三人持有证件上的印章不真实，只是不一致的理由不成立，本院不予支持。综上足以确认本案被诉行政行为不存在。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵春生的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王淑萍
人民陪审员 董一玮
二〇一七年五月五日
书 记 员 闫 晗
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初330号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人张捞，男，1961年8月26日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因本案于2016年12月9日被行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月12日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张捞犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张捞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年12月9日11时50分许，被告人张捞驾驶无号牌三轮摩托车沿汝阳县某某镇某某村村道由北向南行驶至某某镇某某水库路段翻车，造成乘车人张某当场死亡的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，张捞承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张捞与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，被告人近亲属对被告人张捞表示谅解。
上述事实，被告人张捞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人刘某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘查图及照片；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；行政处罚决定书及行政拘留回执、到案经过、被害人户口注销证明、协议书、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张捞违反交通运输管理法规，无证驾驶三轮摩托车造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人张捞明知他人报警，仍在现场等待交警到场后，如实供述自己无证驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。被告人张捞能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考被告人居住村委意见和公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对张捞适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张捞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁 念 渠
二〇一七年九月十五日
书记员 王文杰（兼）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民特13号
申请人（仲裁被申请人）:新疆克拉玛依采鑫有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市前进路6号。组织机构代码：71088910-7。
法定代表人：刘祖英。
委托代理人：王志轮，新疆惠和律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：新疆熙泰石油装备有限公司，住所地克拉玛依市兴农路36号。
法定代表人：荣新起。
申请人新疆克拉玛依采鑫有限责任公司与被申请人新疆熙泰石油装备有限公司合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月10日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人新疆克拉玛依采鑫有限责任公司称，第一、仲裁裁决认定事实错误；第二、仲裁庭裁决责任划分不当，裁决申请人支付违约金系适用法律错误。请求本院依法撤销仲裁裁决。
被申请人新疆熙泰石油装备有限公司称，仲裁裁决程序合法，申请人提出撤裁理由均不能成立。请求本院依法驳回申请人新疆克拉玛依采鑫有限责任公司的申请。
经审查查明：2016年8月22日，克拉玛依仲裁委员会作出（2015）克仲决字第101号仲裁裁决，裁决解除双方当事人2014年6月26日签订的《建设工程施工合同》，新疆克拉玛依采鑫有限责任公司向新疆熙泰石油装备有限公司支付违约金20万元。
本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出仲裁法第五十八条规定的情形时，依法不予审查。
本案中，申请人新疆克拉玛依采鑫有限责任公司提出的仲裁裁决认定事实错误、责任划分不当、适用法律错误、裁决不公等撤裁理由，均不属于人民法院审查此类案件的范围，本院均依法不予审查。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回新疆克拉玛依采鑫有限责任公司的申请。
申请费400元，由新疆克拉玛依采鑫有限责任公司负担。
审判长 穆合塔尔
审判员 陈 远 志
审判员 李 佳 美
二〇一六年十一月十日
书记员 李 达
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更246号
罪犯符策武，男，1994年2月22日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2010年5月12日作出（2010）海南二中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人符策武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，并处其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人19496元。刑期自2009年11月1日起至2023年10月31日止。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）琼刑一终字第80号刑事附带民事判决，将本院（2010）海南二中刑初字第42号刑事附带民事判决的19496元赔偿金，变更为271656元赔偿金。罪犯符策武于2010年12月22日入监服刑，在服刑期间，海南省第一中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）海南一中刑执字第1168号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月；本院于2015年4月13日作出（2015)海南二中刑执字第158号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年11月30日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符策武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符策武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符策武被评为2015年度监狱改造积极分子；自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符策武及其法定代理人应赔偿附带民事诉讼原告人271656元，该犯在服刑期间已支付赔偿金27200元。该犯自2014年11月起至2016年2月服刑期间，平均每月消费约439元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、减刑建议书、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、计分考核奖惩表、减刑审核表、消费清单、零花钱统计表、劳动报酬统计表、赔偿金缴款书及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符策武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯仅支付被害人10%的民事赔偿金，可以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符策武减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初818号
原告唐玉芳。
被告张洪忠。
被告唐帆。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
本院在审理原告唐玉芳诉被告张洪忠、唐帆、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年八月十五日
书记员 王永鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字���190号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：李文谋，农民。
被告：闫士兰（李文谋之妻），农民。
被告：闫业秀，农民。
被告：郝振瑞，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告李文谋、闫士兰、闫业秀、郝振瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告李文谋、闫士兰、闫业秀、郝振瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年7月25日，被告李文谋在原告处借款50000元，借款期间为2012年7月25日至2013年7月24日，利率为月11.0000‰，被告闫业秀、郝振瑞提供连带责任保证。原告与三��告为此订立个人借款合同、保证合同。被告闫士兰与被告李文谋系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月20日，被告闫士兰向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月25日向被告李文谋发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告李文谋、闫士兰未偿还借款本息，被告闫业秀、郝振瑞未履行担保义务。现请求判令:1、被告李文谋、闫士兰偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告闫业秀、郝振瑞承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李文谋、闫士兰、闫业秀、郝振瑞未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年7月25日，被告李文谋在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年7月25日至2013��7月24日，利率为月11.0000‰，被告闫业秀、郝振瑞提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告闫士兰与被告李文谋系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月20日，被告闫士兰向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年7月25日向被告李文谋发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告李文谋、闫士兰未偿还借款本息，被告闫业秀、郝振瑞未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告李文谋、闫业秀、郝振瑞签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告闫士兰以财产共有人身份与被告李文谋共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告李文谋、闫士兰与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告李文谋签订的借款合同，应视为与被告李文谋、闫士兰共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告李文谋、闫士兰偿还借款本金及利息，要求被告闫业秀、郝振瑞履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告闫业秀、郝振瑞在履行了担保义务后，可依法向被告李文谋、闫士兰追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文谋、闫士兰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款��金50000元及利息（利息计算方式：自2012年7月25日起至2013年7月24日止，按月11.0000‰计算，自2013年7月25日起至本判决确定的还款之日止按月11.0000‰再上浮50%计算）。
二、被告闫业秀、郝振瑞对本判决第一项承担连带清偿责任。被告闫业秀、郝振瑞承担连带清偿责任后，可向被告李文谋、闫士兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李文谋、闫士兰、闫业秀、郝振瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月十八日
书��记员路丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5790号之一
原告：张建，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市濉溪路。
被告：吴维初，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师所律师。
本院在审理原告张建诉被告吴维初民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张建撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费760元,由原告张建承担。
代理审判员 石庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更23号
罪犯吴韩成，男，1985年9月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年4月2日作出（2014）霞刑初字第409号刑事判决，以被告人吴韩成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付建阳监狱执行改造。判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴韩成在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年1月共获考核积分2042分。截止2017年1月共获表扬3次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴韩成减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月24日至2017年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0127刑初5号
公诉机关西藏自治区墨竹工卡县人民检察院。
被告人孙万云，男，藏族，系甘肃省人，初中文化，务工，捕前住墨竹工卡县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月24日被墨竹工卡县公安局刑事拘留，经墨竹工卡县人民检察院批准，于2017年6月7日被墨竹工卡县公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市看守所。
西藏自治区墨竹工卡县人民检察院以墨检公刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人孙万云犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指派检察员肖静、助理检察员何晶出庭支持公诉，被告人孙万云到庭参加诉讼，现已审理终结。
西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指控，2017年4月26日晚上23时许，被害人王某与被告人孙万云在工地住宿帐篷里喝酒，27日凌晨被告人孙万云走出帐篷准备小便，看到老板牛某的帐篷还亮着灯，于是前往老板牛某的帐篷要求结算工资，并和牛某发生口角。随后，被害人王某进入帐篷并劝架，随即与被告人孙万云发生争执，在此过程中被告人孙万云被拉倒在地，起身时摸到菜刀顺手将被害人王某左面部、左前臂及腰骶部三处砍伤。经法医检验鉴定被害人王某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人孙万云主动赔偿了被害人王某3500元。
公诉机关认为，被告人孙万云故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙万云如实供述自己的罪行，系坦白，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
上述事实，被告人孙万云在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、现场勘验检查笔录、作案现场指认照片、DNA鉴定意见、录音笔录、伤情鉴定意见、常住人口基本信息、出院病情证明书、影像检查报告单、中国农业银行存款凭条、证人牛某、徐某、孔某1、孔某2的证言、被害人王某的陈述、被告人孙万云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙万云故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙万云犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙万云归案后如实供述其故意伤害的事实并赔偿被害人部分损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙万云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2017年5月24日起至2018年2月23日止）；
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓 倩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 旦增曲珍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂黄州民初字第02022号
原告陈某1，男，汉族，1970年1月11日出生，黄州区人，现住。
委托代理人吴昌武，黄州区东湖法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告刘某，女，汉族，1977年2月28日出生，住黄州区。
委托代理人夏伟，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理后，依法由审判员罗亚中适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人吴武昌、被告刘某及其委托代理人夏伟到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2000年上旬，经人介绍，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，2004年生一女名陈某2，2006年生一子名陈某3。婚初夫妻关系尚可，随着孩子的出生，双方感情出现危机，原被告经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，2012年1月4日，双方在民政局协议离婚，两个孩子由原告一个人抚养，维持生计的面包车也被被告要去。离婚后原告一个人带着两个孩子，既当爹又当妈，还要赚钱养家，可谓举步维艰。最令原告棘手的是两个孩子经常吵着要妈妈，使原告根本无法正常生活和工作，经过再三考虑，为了孩子，原告与被告商量复婚一事，而被告却提出复婚可以，但必须要原告打30万欠条给她，否则就不复婚。无奈原告只好违心地同意了被告的无理要求，双方于2014年8月22日复婚，复婚3天后在被告及家人的威逼和引诱下原告向被告出具了30万元的欠条，可是被告拿到欠条后却一去不复返，至今不归家。
综上，由于原、被告感情已完全破裂，先于2012年1月4日离婚，但为了孩子有一个完整的家，双方于2014年8月22日复婚，可是被告出尔反尔，拿到30万元欠条后却不履行承诺，一直不归家，更不用说照顾孩子，完全是一种欺诈行为。无奈，原告于2015年1月22日向法院起诉与被告离婚，但未予准许。在此，为维护原告的合法权益，原告再次提起离婚诉请，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生女陈某2、婚生子陈某3由原告抚养，并由原、被告共同承担抚养费至成年。3、本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩称，1、我不同意离婚，原被告夫妻感情一直很好，感情破裂不是事实；2、原告诉称被迫打30万欠条不是事实；3、如离婚，原、被告在夫妻婚姻关系存续期间的共同财产需要分割。
原告为支持其诉请，庭审中提交如下证据：
原告陈某1的身份证一份。证明原告的主体资格；
离婚证一份。证明原、被告曾因感情破裂于2012年1月4日在民政局协议离婚的事实；
结婚证一份。证明原、被告于2014年8月22日复婚的事实；
禹王办汪家冲社区居民委员会证明一份。证明?原、被告分别于××××年××月××日和××××年××月××日生一女和一子陈某3的事实；?原、被告夫妻关系一直不和的事实；
（2015）鄂黄州民初字第00278号判决书一份。证明原告于2015年1月曾向黄州区法院起诉离婚而未予准许的事实。
被告对原告提交的证据1、3、5无异议；对原告提交的证据2真实性无异议，证明目的有异议；对证据4有异议，认为不能达到证明目的。
被告为反驳原告诉求，庭审时提交如下证据：
被告身份证。证明被告身份信息；
欠条一份。证明原告在共同生活中欠到被告30万元，该笔欠款已用于原告投资；
原告经营的宾馆、养猪厂的照片。证明原、被告在复婚后的共同财产，理应依法分割。
原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为原告是在被告及其家人的逼迫下出具的欠条，且不符合证据要件；对证据3认为与本案无关，不予质证。
本院对原告提交的证据1、2、3、5及被告提交的证据1、认为真实、合法，与本案有关联性，依法予以采信。对原告提交的证据4真实，但不能证明其目的。对被告提交的证据2，系双方在特定环境下出具，且无其他证据相印证，不能证明其目的，本院依法不予采信。对被告提交的证据3不能证明其目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告2000年1月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一女名陈某2，××××年××月××日生一子名陈某3。婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，于2012年1月4日到婚姻登记机关协议离婚。后为了小孩的成长，于2014年8月22日双方复婚。婚后，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，原告2015年2月4日起诉至黄州区法院要求离婚。2015年5月11日黄州区法院作出（2015）鄂黄州民初字第00278号民事判决书，判决原、被告离婚请求不予准许。原告经过六个月后，认为夫妻感情确已完全破裂，遂又向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，恋爱并登记结婚，后协议离婚后又复婚，说明双方有一定的感情基础。且婚后共同育有一双儿女。婚后双方虽有矛盾，但已经生育两个子女，现应珍惜来之不易的家庭，多沟通、多体谅对方、互相关心，共同维护好这个家庭。原告诉称夫妻感情确已经完全破裂，庭审时未提交足够证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告陈某1与被告刘某的离婚诉讼请求不予准许。
本案诉讼费200元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗亚中
二〇一六年三月七日
书记员 陈晓红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00773号
申请人：韩某某，女，1986年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人：安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑振涵，董事长。
委托代理人：徐某某，该公司客户部主管。
委托代理人：朱某，该公司客户部主管。
本院于2015年8月27日受理了申请人韩某某、安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人韩某某、安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司医疗损害责任纠纷，于2015年8月27日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司本着人道主义，于2015年8月27日退还韩某某3800元；
二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月二十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执��字第00119号
李军、路梦梦：
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行李军、路梦梦行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将李军、路梦梦纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李军、路梦梦有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李军、路梦梦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1453号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州丽歌娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市东吴北路299号301室。
法定代表人鞠宏，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州丽歌娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年7月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陆跃明
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐婷婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民申155号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡悦，女，汉族，1958年5月5日生，住南通市崇川区。
委托代理人：陈焕明，系胡悦丈夫。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈焕明，男，汉族，1958年4月21日生，住南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹竞丹，女，汉族，1969年4月3日生，住南通市。
委托代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。
再审申请人胡悦、陈焕明因与被申请人曹竞丹合同纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终1044号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡悦、陈焕明申请再审称，二审认定36.4万元支付行为是赠与关系不当，判决对半返还错误。请求撤销二审判决，依法纠正二审审理中的错误，维持一审的判决。
曹竞丹提交意见称，陈焕明、胡悦的再审理由不符合民事诉讼法第二百条规定的十三种情形，陈焕明认为是借款关系，但其到现在为止没有提供直接证据证明，二审从实际情况出发，认定支付的基础法律关系为赠与，并根据婚姻法和合同法作出的判决事实清楚，适用法律准确，应予维持。请求驳回陈焕明、胡悦的再审申请，维持二审判决。
本院经审查认为，根据一审卷宗材料以及双方当事人的陈述，在南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00484号一案中，陈焕明以民间借贷纠纷为由起诉曹竞丹，要求其偿还案涉36.4万元，该院经审理认为陈焕明仅凭支付凭证，不提供双方有借贷合意的证据，不能证明双方之间存在借贷关系，且曹竞丹对该借贷关系不予认可，并辩称该款系陈焕明基于男女朋友关系赠与其。而在胡悦起诉要求确认陈焕明与曹竞丹之间的案涉36.4万元支付行为无效，判决曹竞丹返还的本案中，曹竞丹在一审时又陈述该款系陈焕明归还的借款和工资补贴，其前后陈述明显不一致，违背了民事诉讼诚实信用原则。因此，对曹竞丹的该抗辩意见，一审不予支持正确。二审结合曹竞丹及陈焕明在两案中的陈述及陈焕明汇款的数额、时间等具体情况分析，双方均曾认可陈焕明向曹竞丹支付的上述款项系用于曹竞丹购买房屋，在曹竞丹与陈焕明均未提供充分证据证明双方之间存在其他法律关系的情况下，综合陈焕明一段时间内有规律地汇付固定金额给曹竞丹的事实，二审认为胡悦主张陈焕明赠与曹竞丹36.4万元具有高度盖然性，故认定陈焕明系基于赠与关系而向曹竞丹支付该36.4万元。另外，在胡悦与陈焕明均称案涉36.4万元系其夫妻共同财产，曹竞丹未能提供相反证据证明的情况下，该款应认定为胡悦与陈焕明夫妻共同财产。根据法律规定，对于夫妻共同共有的财产，虽然陈焕明作为共有权人对共有财产享有分割获得利益的期待权，其作为有完全行为能力的民事主体对其自身权益的处分部分应为有效。但其事前未征得胡悦的同意，事后也未得到胡悦的追认，其擅自处分属于胡悦权益的部分当属无效，故曹竞丹应当返还陈焕明擅自处分的属于胡悦权益的18.2万元。在本案复查过程中，不仅陈焕明未能提供新的证据证明其与曹竞丹之间存在其他法律关系，而且胡悦、陈焕明对于案涉36.4万元要求全部返还，也未能提供任何新证据予以证明，胡悦、陈焕明应承担举证不能的法律后果。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，胡悦、陈焕明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡悦、陈焕明的再审申请。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 张娟娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马思涵
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执54号之二
申请执行人黄必胜。
被执行人陈宝平。
第三人符斌雄。
申请执行人黄必胜与被执行人陈宝平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初204号民事调解已发生法律效力。因被执行人陈宝平没有按期履行义务，申请执行人黄必胜于2017年3月13日向本院申请执行，要求强制被执行人陈宝平给付人民币16000元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈宝平无财产可供执行。2017年3月16日，本院依其申请向第三人符斌雄发出履行到期债务通知书和保全第三人在有关金融机构的银行存款16000元。同月27日，第三人符斌雄与被执行人陈宝平口头协商后同意本院划拨其银行存款15000元支付本案债务。同日，申请执行人黄必胜书面自愿放弃余下的债权1000元。本案申请执行费140元，由被执行人陈宝平负担。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂海滨
二〇一七年三月二十七日
��书记员韦德思
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执82号
申请执行人徐长生,男,1951年4月12日生,汉族。
被执行人强志明，女，1952年6月11日生，汉族。
被执行人孟素云，女，1973年6月22日生，汉族。
被执行人孟强，男，1986年1月1日生，汉族。
被执行人孟祥龙，男，1957年9月25日生，汉族。
本院执行的申请执行人徐长生与被执行人强志明、孟素云、孟强、孟祥龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初348号民事判决已经发生法律效力，因强志明、孟素云、孟强、孟祥龙未自觉履行判决所确定的义务，徐长生于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为86725元。
本案于2017年2月23日依法立案执行，2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人徐长生支付借款83000元，孟素云、孟祥龙、孟强对上述债务内27000元承担连带清偿责任。强志明、孟素云、孟祥龙、孟强共同负担案件受理费2125元，鉴定费1600元，向本院缴纳执行费1201元。
在执行过程中，查明被执行人强志明、孟祥龙、孟素云在银行有存款，本院已将其冻结。2017年3月7日孟祥龙向本院申报财产，每月工资收入4900元，强志明每月工资收入2600元。于2017年3月7日双方当事人达成执行和解协议；由孟祥龙、孟强、孟素云三人每月给付4000元，直至自己所负担的欠款还完。余款56000元由强志明负担，本院已将强志明在银行的存款账户予以冻结，待冻结金额足够标的额时一并支付于申请执行人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执82号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年三月十五日
书记员 赵战峰
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第405号
原告邓煌，男，1932年11月27日出生，汉族，住湖南省泸溪县白沙镇沅江社区。
委托代理人杨建华，湖南弘睿律师事务所律师。
委托代理人胡润东，湖南弘睿律师事务所实习律师。
被告泸溪县农村信用合作联社，住所地湖南省泸溪县白沙镇。
法定代表人沅晖，理事长。
本院在审理原告邓煌诉被告泸溪县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于2014年9月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓煌撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐建国
二〇一四年九月九日
书记员 杨卫君
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民申82号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：路某甲，西安第三机床厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：路某乙，中航天水飞机工业有限公司退休职工。
委托代理人：周文猛，中航天水飞机工业有限公司退休职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：路某丙，中航天水飞机工业有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：路某丁，中航天水飞机工业有限公司职工。
再审申请人路某甲因与被申请人路某乙、路某丙、路某丁继承纠纷一案，不服本院(2015)西中民一终字第01397号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路某甲申请再审称：1.其提交2014年4月6日签订的三张协议书，2013年10月3日的借条、21万元现金未分配的补充说明及相关工资单据，证明调解书第一项是错误的，违反了法律规定。2.原审调解书认为路某甲给付路某乙、路某丙、路某丁各自61497.5元不合法。根据合同法规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。双方签订的抚恤金协议书合法并受法律保护，二审法官看都没看连抚恤金协议书就随意将原签订的抚恤金协议改判为平分，明显偏袒被申请人。3.原调解书认为路某甲给路某乙、路某丙、路某丁各5万元（系被继承人路夫田的遗产）不合法。根据继承法第二条规定，继承从继承人死亡时开始。给三被申请人每人5万元存款共15万元，这个时间段其父还健在，不属于遗产，且该笔钱的来龙去脉已查清。法官偏听偏信，将被申请人提出的21万元尚未分配，和银行查询结果少了20万元混为一谈，并将20万元当作遗产分配不合理不合法。被申请人提出的21万元指的是从2012年7月4日（立遗嘱）到2014年2月9日（其父亲去世），总共19个月工资收入还有21万元未分配。其父每月收入11000元，19个月不吃不喝也不到21万元（附：其父亲2012年7月和2013年12月工资单两张）。被申请人在一审开庭时提出21万元现金未分配，而在此期间，其父亲月工资1000元（附：其父亲1995年、1996年工资单据），被申请人二审提出的20万元是查的银行存款。从2013年5月18日住院到2014年2月9日去世，还有20万元没分配。虽然同案，但却是两件事情，没有任何关联。二审开庭审理中申请人当时身体不适，头晕、耳背，对法官的提问反应迟缓，回答问题不准确，无法回忆和准确回答，开庭记录没看完就稀里糊涂签订了调解书。现在据其回忆，20万元存款具体经过是2013年9月20日左右其妻哥王志华向其借钱，其跟父亲路夫田说能否把给其分的10万元先发给自己并从每人分的10万元扣除，其父亲同意并不让其他人知道，于是其从银行取出10万元借给王志华（附：王志华借条一份）。2013年11月24日其父亲突然昏迷送医院抢救时用了2万元，其从银行取了10万元看病后剩下的8万元作为应急费用直到父亲去世分给了各家。二审调解书将该20万元作为遗产分配明显错误。路某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。
路某乙、路某丙、路某丁提交意见称：1.三份协议书真实性认可，借条真实性和关联性不能确定，工资单真实可信，但该组证据不能证明调解书第一项违反法律规定。2.其父亲去世后兄弟姊妹对遗产的分配问题未达成一致意见，路某甲对遗产的现金数额隐瞒，遗产分配明显有失公平。一审中，被申请人掌握到其父亲生前有一笔数额为55万余元的现金存款与路某甲提供给被申请人可供分配的遗产数额明显不符。被申请人提出上诉，二审中法院采纳该55万余元的证据，认定该款项中的20万元由其兄弟姊妹平分，并当庭进行了调解，双方自愿达成了调解协议。路某甲事后迟迟不肯执行法院的调解结果，严重侵害其法定继承人的合法财产继承权益，申请人提出再审申请明显是出尔反尔。二审事实清楚，证据确实确凿。3.申请人提出的20万元的去向问题。首先，10万元借出的事情被申请人从未知晓，该款是否经其父亲同意将钱借于他人、是否归还，与二审调解的20万元分配毫无关系。再有，10万元即便是先行垫付了抢救费用，事后也全部报销，因此并不影响20万元遗产的分配执行。路某甲在2015年12月7日调解书产生法律效力后，至今仍不执行，且不能自圆其说，其阐述的20万元的去向并不可信。二审公平、公正，维持二审调解书，依法驳回申请请求。
本院认为:根据二审法院庭审笔录显示路某甲与路某乙、路某丙、路某丁当庭表示同意调解，而双方当事人亦同意调解笔录形成的调解方案并签字确认，且调解笔录亦显示路某甲明确表示其同意双方达成的调解方案，由此说明二审调解遵循当事人自愿原则，路某甲提交的协议书、借条、补充说明及相关工资单据等证据材料并不能证明原调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定。故路某甲申请再审的依据不足。
综上，路某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回路某甲的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 侯阿娇
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第204号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人商某某,男，1989年7月15日出生于吉林省长春市,汉族,小学文化,住长春市南关区。曾因犯盗窃罪,于2O07年11月27日被德惠市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。于2008年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】207号起诉书指控被告人商某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人商某某于2015年3月4日在长春市南关区解放大路南胡同聚鑫旅店住宿。同年3月5日7时许,商某某在走廊走动时看见被害人陈某某在卫生间洗头,回来后发现陈某某所住的房间无人,遂在其房间内将陈某某放在床上的黑色苹果手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币1300元。案发当天,商某某将所盗手机返还给被害人,并赔偿被害人人民币2000元。
上述事实，被告人商某某在开庭审理中亦无异议，并有现场笔录及照片、刑事判决书及释放证明等相关书证、辨认笔录、鉴定意见、证人甲某某、乙某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人商某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额接近较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控商某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于商某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人商某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 王姝舒
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1023号
原告沈某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告沈某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月立案受理后，依法由代理审判员陈德超独任审判，适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人黄云友、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2013年6月相识恋爱，随即同居生活，未办理结婚登记。2014年8月19日生育一女杨某某。原、被告因种种原因从2015年8月26日起分居生活，分居后被告每月支付子女生活费1000元至2015年11月止，之后被告未按时支付子女抚养费，现诉至法院，请求：1、非婚生女杨某某由原告抚养；2、被告从2015年12月起每月支付子女抚养费2000元至独立生活时止，期间产生的学费、医疗费被告承担一半。
被告杨某辩称，原、被告恋爱、生育子女情况属实，双方未办理结婚登记。非婚生子女杨某某由被告抚养，不要求原告给付抚养费。
经审理查明：原、被告于2013年6月相识恋爱，随即同居生活，未办理结婚登记。2014年8月19日生育一女杨某某，长期由原告照顾，现和原告一起生活。另查明，被告每月工资收入3800元。
上述事实，有原、被告的陈述，出生医学证明，常住人口登记卡等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，对子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发予以解决。本案原、被告的非婚生女杨某某不满两周岁，长期与原告共同居住生活，原告也有抚养能力并愿意直接抚养，故杨某某目前跟随原告生活为宜。抚养子女是父母应尽的法定义务，未直接抚养子女一方应当负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告支付抚养费的请求符合法律规定，现被告自认每月工资3800元，而原告未提供被告其他收入的相关证据，故其诉请的费用明显过高。本院结合原告的合理需要、本地生活水平等情况，决定由被告每月支付原告抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、原告沈某与被告杨某的非婚生女杨某某由原告沈某抚养；
二、被告杨某从2016年3月起于每月10日前支付原告沈某子女抚养费800元至杨某某独立生活时止；
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 陈德超
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘志鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1767号
原告重庆希博物业管理有限公司，住重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1号，统一社会信用代码91500109778474354U。
法定代表人杨绍才，该公司执行董事长兼总经理。
委托代理人张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人刘菲然，重庆荣泽律师事务所律师。
被告向世惠，女，汉族，1968年10月3日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆希博物业管理有限公司诉被告向世惠物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年三月十九日
书记员 樊怡伶
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审��第136号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：黄飞，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：王成颖，女，1982年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人黄飞、王成颖夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第P260号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第P260号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共���国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第P260号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0115民初561号
原告：汤先芳,女性,汉族,1962年10月29日出生,住贵阳市观山湖区。
被告：汤先成,男性,汉族,1953年09月25日出生,住贵阳市观山湖区。
被告：李成英,女性,汉族,1957年04月16日出生,住贵阳市观山湖区。第三人：汤先友,男性,汉族,1969年03月03日出生,住贵阳市观山湖区。
第三人：汤德志,男性,汉族,1991年03月07日出生,住贵阳市观山湖区。
第三人：汤德万,男性,汉族,1987年11月07日出生,住贵阳市观山湖区。
第三人：汤先芝,女性,汉族,1958年04月21日出生,住贵阳市观山湖区,公民身份号码。本院在审理汤先芳与李成英,汤先成土地承包经营权纠纷一案中，原告汤先芳于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤先芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤先芳负担。
审判员 熊德敏
二〇一七年三月七日
书记员 余学英
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执65号
申请执行人马清海，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人马振，男，回族，职工，住宁夏泾源县。
申请执行人马清海与被执行人马振民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2015）泾民初字第801号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行调解书确定的义务，即被执行人支付申请执行人借款本金及利息1.4万元，并缴纳案件受理费75元，执行费110元。本案在执行中，查明被执行人马振在泾源县人民法院涉案数量多，标的大。其工资收入已被���他案件冻结，需要逐月扣划。另查明，被执行人再无其它可供执行财产。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第801号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年七月二十日
书记员 杨满红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1076号
上诉人（原审被告）：安义，男，1971年6月16日生，汉族，住河北省安平县。
委托诉讼代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安彦成，男，1976年1月20日生，族，住河北省安平县。
委托诉讼代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡斯浦利机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市南长区中联新村134号。
法定代表人：束燕萍，该公司总经理。
上诉人安义、安彦成因与被上诉人无锡斯浦利机械设备有限公司（以下简称斯浦利公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安义、安彦成上诉请求：驳回斯浦利公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由斯浦利公司承担。事实和理由：斯浦利公司没有提交合同原件，应承担不利后果。双方关于9台拉丝机的购买另行达成口头协议，并未签订书面合同，约定的价格是2.5万元每台，斯浦利公司应在20天内交付符合约定质量的货物，且安装调试成功并保修一年。但斯浦利公司严重拖延交货，也未能安装调试成功，还要求其付款，为此双方发生争议。故请求二审法院依法改判。
斯浦利公司辩称：一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
斯浦利公司向一审法院起诉请求：1、安义立即支付货款17万元并承担自2015年8月3日起的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、安彦成对安义的上述付款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由安义、安彦成共同负担。
一审法院认定事实：2015年6月17日，斯浦利公司与安彦成签订《工矿产品采购合同》1份，约定斯浦利公司向安彦成提供拉丝机9台，单价3万元，总价27万元。预付款后20天后发货。付款方式为预付10万元，提货前16万元，余款1万元调试完成后一星期内结清。款未付清，货物的所有权属于斯浦利公司。后，安义、安彦成向斯浦利公司交付了票面价值为10万元的银行承兑汇票。同年8月3日，安义在送货单上签字，确认收到上述9台设备。在此阶段，安义因收发货以及善后问题，多次与斯浦利公司进行沟通协商。
一审中，斯浦利公司陈述：安义、安彦成两个人注册有一个公司，此二人一起到其公司参观考察，安义还带着他人到其公司的客户单位观看设备使用状况，双方一起去安平签的合同。设备是以个人名义购买，安义和安彦成一起在安彦成家里签的合同。开始安义要买4台，后来到了安彦成家里安彦成提出也要买5台，因为事先只准备了一份合同，所以在合同上把4台修改成9台，签字时安义和安彦成互相推让，后来安彦成签了字。9台货都是安义收的。合同约定先打款再发货，后来对方一直没打款，对方让先发货，斯浦利公司就先发了货，约定是发货后打款再卸货的，后来货到后被强制卸货的。斯浦利公司同时认可其公司承担运费3000元，该款项可直接从货款中抵扣。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，斯浦利公司与安彦成所签订的合同虽然为复印件，但与双方提交的其他证据可以相互印证，故该合同合法有效。根据安义参与买卖合同实际签订及履行情况，以及安义、安彦成之间未有委托或职务关系证据及抗辩，故应当认定安义亦为合同标的实际买受人，应与安彦成共同承担付款责任。对于安义、安彦成要求斯浦利公司承担运费7000元的诉讼请求，因其所提供的证据中已明确安义承担4000元，且斯浦利公司认可自行承担3000元，故运费中的3000元由斯浦利公司承担，并直接从货款中予以抵扣。安义、安彦成抗辩9台机器存在质量问题，因依据不足，不予支持。关于安义、安彦成要求开具增值税发票的抗辩意见，因无约定依据，不予支持。安义、安彦成辩称设备价格口头约定为2.5万元，依据不足，亦不予采信。综上，对斯浦利公司的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：安义、安彦成于判决发生法律效力之日起10日内支付斯浦利公司货款16.7万元及利息（自2015年8月3日起，以16.7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。诉讼费3810元、保全费1420元，两项合计5230元（已由斯浦利公司预交），由安义、安彦成共同负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，安义、安彦成提供无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第564号民事裁定书及民事诉状各一份，证明斯浦利公司于2015年9月14日起诉的被告主体虽与本案不同，但依据的事实相同，属于重复诉讼。斯浦利公司质证认为，审理（2015）南扬商初字564号案件的法院认为被告主体不适格，建议其公司撤诉，于是其公司就撤诉了，因安义、安彦成是货物的实际接收人，所以其公司在本案中起诉了安义、安彦成，故本案不是重复诉讼。
本案二审争议焦点为：一、本案是否属于重复诉讼；二、安义、安彦成是否应向斯浦利公司支付16.7万元货款及相应利息。
关于争议焦点一，本院认为，斯浦利公司虽在（2015）南扬商初字564号案件中就案涉设备的买卖合同提起过诉讼，但（2015）南扬商初字564号案件的被告与本案并不相同，并且斯浦利公司也主动撤回了该案的起诉，因此依据《民事诉讼法》司法解释的规定，本案与（2015）南扬商初字564号案件并不构成重复诉讼，斯浦利公司撤诉后又以安义、安彦成为一审被告提起诉讼符合法律规定，故安义、安彦成认为本案属于重复诉讼的上诉意见于法无据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，斯浦利公司提供的《工矿产品采购合同》、送货单、手机通信记录，以及双方当事人在本案中的陈述，能够相互印证，可以证明安义、安彦成与斯浦利公司就案涉设备的买卖事宜进行了协商，并于2015年6月17日签订了《工矿产品采购合同》，双方在合同中对设备的数量、价格等作出了明确约定，故该合同是客观真实的，对双方均具有约束力。该合同签订后，斯浦利公司按照合同约定已将9台设备交由安义签收，安义、安彦成亦应按约以每台3万元的价格支付相应货款，但安义、安彦成仅支付了10万元，余款未能按约支付构成违约，理应承担支付货款及利息的违约责任。安义、安彦成仅凭手机通信记录的内容并不能明确表明双方协商一致变更了设备的价格，故安义、安彦成提出设备的价格是2.5万元每台的意见缺乏事实依据。对于安义、安彦成提出的斯浦利公司迟延交货以及设备存在质量问题的上诉意见，因安义、安彦成未能举证予以证明，故本院不予采纳。至于安义、安彦成共同向斯浦利公司承担付款责任后，安义与安彦成之间的具体份额问题，二人可另行处理。
综上所述，安义、安彦成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3810元，由安义、安彦成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 魏依雯
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第265号
原告赵亮，男，汉族，1982年10月31日出生，无业，现住鞍山市铁东区。
被告赵克宏，男，汉族，1971年3月17日出生，个体户，现住鞍山市铁东区。
第三人鞍山东北摩尔商业管理有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人徐建正，系董事长。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告赵亮诉被告赵克宏、第三人鞍山东北摩尔商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵亮以找不到被告赵克宏为由向本院提出撤回对被告赵克宏、第三人鞍山东北摩尔商业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告以找不到被告为由要求撤回对被告赵克宏、第三人鞍山东北摩尔商业管理有限公司的起诉，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵亮撤回对被告赵克宏、第三人鞍山东北摩尔商业管理有限公司的起诉。
案件受理费761元，减半收取381元，由原告赵亮承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 新
人民陪审员 马惠子
人民陪审员 田 鑫
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 红
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第2126号
原告贾成成，男，汉族，住包头市东河区。
委托代理人李凤英，系东河区148法律服务七所法律工作者
被告高秀英，女，汉族，住包头市东河区。
被告付二润，男，汉族，系东河区
被告包头市农商银行
法定代表人刘健，
本院在审理原告贾成成诉被告高秀英、付二润、包头市农商银行确认合同效力纠纷一案中，原告贾成成于二〇一五年十一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾成成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告贾成成撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告负担25元。
审判长 梁子明
二〇一五年十一月二十日
书记员 周桂芸
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民特字第22号
申请人赵建海,男,1963年7月6日生,汉族,天津钢铁集团员工,住。
申请人赵建海要求宣告赵建强死亡一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
申请人述称,申请人与被申请人系兄弟关系,被申请人因智力残疾于1996年走失,至今下落不明。现申请人申请法院依法宣告赵建强死亡。
经查,被申请人赵建强,男,1956年12月23日生,汉族,户籍地天津市河东区津塘路中山门南里9号楼2门101号,公民身份号码。申请人赵建海与被申请人赵建强系兄弟关系。被申请人赵建强因精神残疾于1996年走失,未与家人联系,遂经多方寻找至今杳无音信。被申请人的父亲赵炳龙于2004年7月21日死亡,母亲明秀英于2006年9月16日死亡。2014年2月10日,申请人向天津市公安局河东分局中山门派出所报警,称其哥哥于1996年走失,至今未归,已经在中山门派出所登记备案。2015年3月23日,天津市河东区中山门街道友爱东里社区居民委员会出具《证明信》一份,内容为:“兹有中山门街道中山门南里社区9楼2门101室赵建强同志于1996年发病后走失至今下落不明,至今未归,特此证明”。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2015年6月11日在《人民法院报》发出寻找赵建强的公告,法定公告期间为一年,现已届满,赵建强仍下落不明。
本院认为,被申请人赵建强自最后离开住所地之日起连续四年以上下落不明,杳无音讯,申请人赵建海作为利害关系人向人民法院申请宣告死亡符合法律规定。本院已依法履行了必经程序后赵建强仍下落不明,应作法律上的死亡推定。为维护正常的社会经济秩序和生活秩序,结束因公民长期下落不明使某些法律关系处于不稳定状态,保护该公民及利害关系人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定,判决如下:
宣告赵建强死亡。
公告费300元,由申请人赵建海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 彤
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3925号
原告雷海林，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人张希，四川智合律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡文宾，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告梁启全，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告华安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住成都市都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界3栋1层13-15号。
负责人张建丽。
原告雷海林与被告胡文宾、梁启全、华安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告雷海林于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷海林申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷海林撤回起诉。
案件受理费1469元，由原告雷海林负担。
审判员 杜 琳
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘婷婷