wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初1580号
原告：庞书波，男，1965年10月26日生，汉族，住保定市满城区。
委托代理人：牛洪河，住保定市满城区容和家园。
被告：齐志红，男，1981年5月21生，汉族，住保定市满城区。
原告庞书波与被告齐志红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞书波的委托代理人牛洪河到庭参加诉讼，被告齐志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庞书波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8000元及从借款之日起至还清之日止按月利率3.6%计付利息。事实和理由：2014年12月3日，被告向原告借款8000元，约定月息3.6%，期限10天，被告向原告出具借条一张，被告至今分文未还。
被告齐志红未提出答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告间的借款合同有被告给原告出具的借条证实，受法律保护。
综上所述，原告向被告履行了出借义务，依法被告应按合同约定履行偿还借款的义务。原、被告对借款并未约定利息，依法被告亦应从原告起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。现原告持据主张权利，理据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告齐志红于本判决生效后五日内偿还原告庞书波借款8000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月25日起至还清之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一六年八月十日
书记员 李会君
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3362号-2
申请执行人张月明，男，1960年4月24日出生，住广东省英德市。
申请执行人刘星，男，1988年10月17日出生，住湖南省邵东县。
申请执行人张志军，男，1985年6月20日出生，住广东省英德市。
申请执行人姚豫东，男，1965年11月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人钟继坚，男，1983年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人潘敏慧，女，1990年5月4日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人麦少敏，女，1990年2月28日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人成彩连，女，1971年4月1日出生，住广东省广宁县。
申请执行人罗秀运，女，1976年7月4日出生，住广东省广宁县。
申请执行人汤启平，男，1977年11月19日出生，住江西省宜春市万载县。
被执行人佛山市筑豪庭装饰工程设计有限公司，住所地，营业执照号码440602000203109。
法定代表人陆润京。
关于张月明等十人申请执行佛山市筑豪庭装饰工程设计有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案（2014）855号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市筑豪庭装饰工程设计有限公司应向张月明等十人支付劳动报酬、经济补偿共计255815.35元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人佛山市筑豪庭装饰工程设计有限公司现已停止经营，经本院向银行、房产、土地、车管、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产或财产线索，其同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3362号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄国斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更281号
罪犯许少红，男，1969年8月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）昆刑三初字第312号刑事判决，以被告人许少红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许少红不服，提出上诉。本院于2015年7月9日作出（2015）云高刑终字第797号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许少红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉���法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许少红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年二月十一日
书记员 刘源哲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民申37号
再审申请人【原审原告（反诉被告）】:韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被申请人【原审被告（反诉原告）】：湖北发源置业发展有限公司。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。
法定代表人：舒国清，该公司总经理。
原审被告:舒华国，男，1968年5月20日出生,汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原审被告：孝感万事达国际酒店有限公司。住所地：孝感市黄陂大道**号。
法定代表人：舒康丽，该公司总经理。
再审申请人韩前明因与被申请人湖北发源置业发展有限公司及原审被告舒华国、孝感万事达国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2448号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩前明申请再审称：原审一审判决适用法律错误，导致利息计算错误；原审一审审判人员有贪污、枉法裁判行为，请求撤销一审判决，改判支持再审申请人一审的诉讼请求。
经审查，再审申请人韩前明诉湖北发源置业发展有限公司、舒华国、孝感万事达国际酒店有限公司一案，湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年12日19日作出（2016）鄂0902民初2448号民事判决，湖北发源置业发展有限公司不服向本院提出上诉，本院在审理过程中，湖北发源置业发展有限公司以其已与韩前明达成和解协议���由，向本院提出撤回上诉申请。本院于2017年2月月1日作出（2017）鄂09民终273号民裁定，准许湖北发源置业发展有限公司撤回上诉。
本院认为，韩前明申请再审以“原审一审适用法律错误导致利息计算错误，且原一审法官有贪污、枉法裁判的行为”的再审理由，由于其没有证据证明其主张的事实，故对其再审申请理由本院不予支持。韩前明申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：
驳回韩前明的再审申请。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 戴 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1968号之一
申请执行人：李芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆勤标，总经理。
本院在执行李芳与合肥市君安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1985号
罪犯孙德富，男，汉族，1980年4月12日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年5月9日作出（2013）霍刑初字第00104号刑事附带民事判决，以被告人孙德富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一千元（已缴纳），剥夺政治权利一年。被告人孙德富不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）六刑终字第00090号刑事刑事附带民事判决，维持原审对孙德富的定罪量刑部分；二被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一百零五万余元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙德富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙德富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项民事赔偿未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙德富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，狱内月均消费超过规定标准，应有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德富减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年11月5日起至2022年3月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4723号
原告黎康来，户籍住址。
被告深圳市宝安区新安朴美玲食品商店，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安大道东南侧深业新岸线*栋**号。
经营者朴哲万。
上述原告黎康来与被告深圳市宝安区新安朴美玲食品商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎康来、被告深圳市宝安区新安朴美玲食品商店均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年10月17日，被告深圳市宝安区新安朴美玲食品商店。
二、购物名称、型号、数量、价款：费列罗榛果威化巧克力，6盒,单价78元/盒，价款468元；费列罗金莎巧克力，6盒，单价78元/盒，价款468元，共计936元。
三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案商品没有境内代理商的名称、地址、联系方式等中文标识，被告涉嫌销售不符合食品安全标准的食品。
被告确认涉案的巧克力是由其所销售，并称涉案的巧克力是由经营者的女儿从香港带回来的，由于涉案的巧克力达不到报关的申报金额，所以没有向海关申报，但涉案的巧克力是没有质量问题的。原告没有提交证据证明涉案的巧克力给其造成损害，原告要求被告赔偿损害、误工费、交通费、律师费等依法无据，不应得到支持。
四、诉讼请求：1、判令被告退还货款936元，赔偿9,360元；2、判令被告承担与本案有关的误工费200元、交通费200元、律师费3,000元及一切诉讼费用。
五、其他需要说明的事项：1、原告所提交的收据及购物小票的抬头为“深圳市美家韩国超市”，但被告确认上述单据及涉案的巧克力为其所销售。2、在庭审过程中，原告申请撤回要求被告承担误工费、交通费、律师费的诉讼请求。
以上事实，有开庭笔录及收据、购物小票、实物及图片等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……。”涉案的商品外包装上没有任何中文标识，且被告亦未提交任何证据证实涉案商品有合法来源及提交相关的证据证实涉案商品不存在原告所诉称的上述问题，根据上述法律规定，理应承担举证不能的不利后果，即被告销售不符合食品安全标准的商品。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭申请撤回要求被告赔偿误工费、交通费、律师费的诉讼请求，是原告对其自身诉讼权益的处分，本院予以允许。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、原告黎康来应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市宝安区新安朴美玲食品商店费列罗榛果威化巧克力6盒及费列罗金莎巧克力6盒，被告深圳市宝安区新安朴美玲食品商店在收到退货同时退还原告黎康来货款936元；
二、被告深圳市宝安区新安朴美玲食品商店应于本判决生效之日起十日内向原告黎康来支付赔偿款9,360元；
三、驳回原告黎康来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由被告负担53元，原告负担18元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高 小 丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 陈 丽 君
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执594号
申请执行人：刘在洪，男，汉族，1965年9月24日出生，住所地：重庆市江津市麻纱市，
被执行人：刘祖流，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地：重庆市江津市，
关于申请执行人刘在洪与被执行人刘祖流船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初2027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘在洪向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人刘祖流至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘祖流的银行存款人民币28178元或查封、扣押被执行人刘祖流的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年八月十日
书记员 莫俊超
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0982民初64号
原告：雷秀兰，女，汉族，农民，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。（法律援助）
被告：景海元，男，汉族，农民，住甘肃省敦煌市。
原告雷秀兰与被告景海元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷秀兰及其委托诉讼代理人贾宽良，被告景海元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿67547.2元（医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元、护理费9493.2元、伤残赔偿金47534元、交通费520元）；2、被告赔偿原告40374.8元（医疗费43438.51元、住院伙食补助费2720元、营养费1800元、司法鉴定费2310元，合计50468.51元的80%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月18日14时15分，在敦煌市肃州镇肃孟路板桥村一组丁字路口，被告景海元驾驶甘XX**号”雷沃”牌大中型拖拉机由南向北倒车时，与由东向西横过道路的原告雷秀兰手推的”天津红旗”牌自行车相撞。造成原告受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。敦煌市公安局交通警察大队敦公交认字（2016）第000129号《道路交通事故认定书》认定，被告景海元负事故主要责任，原告雷秀兰负事故次要责任。原告受伤后在敦煌市医院治疗，诊断为：1、创伤性失血性休克；2、骨盆骨折；3、左下肢皮肤软组织挫擦伤。第一次治疗住院38天，第二次治疗住院30天。2016年12月13日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告因本案交通事故身体受到伤害，伤残程度被鉴定为十级，护理期限鉴定为90日，营养期限鉴定为90日。原告因交通事故发生医疗费53438.51元、住院伙食补助费2720元、营养费1800元、护理费9493.2元、伤残赔偿金47534元、司法鉴定费2310元、交通费520元、合计118015.71元。被告驾驶的甘XX**号”雷沃”牌大中型拖拉机未购买机动车交通事故责任强制保险，要求被告在保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分被告按80%比例赔偿。
被告景海元辩称，事故发生的时间、地点、责任划分与原告陈述一致。原告受伤住院治疗的事实存在，对伤残情况不知情。甘XX**拖拉机没有购买交通事故责任强制保险，原因是无客观购买条件，因此不同意在保险赔偿范围内先行赔偿。原告诉请的医疗费、护理费无异议，其它费用适当赔偿，我承担70%的赔偿责任比较符合客观实际。我已赔偿23087元，请求扣减。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日14时，在敦煌市肃州镇肃孟路板桥村一组丁字路口，被告景海元驾驶甘XX**号”雷沃”牌大中型拖拉机由南向北倒车时，与由东向西横过道路手推自行车的原告雷秀兰相撞。造成原告受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。经敦煌市公安局交通警察大队敦公交认字（2016）第000129号《道路交通事故认定书》认定，被告景海元负事故主要责任，原告雷秀兰负事故次要责任。原告受伤后在敦煌市医院住院治疗，诊断为：1、创伤性失血性休克；2、骨盆骨折；3、左下肢皮肤软组织挫擦伤。2016年8月18日至9月17日住院治疗38天，2016年9月30日至11月7日住院治疗30天，共支出医疗费53438.51元。2016年12月13日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤导致骨盆骨折后畸形愈合，伤残程度被鉴定为十级伤残，护理期限90日，营养期限90日。被告景海元为甘06-352**号拖拉机登记所有人，该车未购买交通事故责任强制保险。被告已赔偿23087元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、敦煌市医院费用结算单2张、出院诊断证明书2份、敦煌市医院病例2份、甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定收费票据、交通费票据27张、被告提交的收条及原被告当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证。
本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原被告之间发生交通事故致原告受伤，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因甘XX**号拖拉机未购买机动车交通事故责任强制保险，投保义务人景海元应在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告景海元已垫付费用应予返还。原告受伤后在敦煌市医院住院治疗两次共计68日，原被告对医疗费53438.51元、护理费9493.2元、交通费520元、司法鉴定费2310元均无异议，本院予以确认。本院对有争议的费用认定如下：1、营养费、伙食补助费期限均以住院天数68日计算，营养费标准为每日20元，计算为68日×20元＝1360元；伙食补助费标准每日40元，计算为68天×40元＝2720元。2、伤残赔偿金计算为23767元／年×20年×10%＝47534元。原告因本次事故产生费用共计117375.7元。被告应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费9493.2元、伤残赔偿金47534元、交通费520元，合计67547.2元；交通事故责任强制保险限额理赔后不足部分的医疗费43438.51元、住院伙食补助费2720元、营养费1360元、司法鉴定费2310元，合计49828.5元，根据本案原被告各自过错责任分担，被告应负70%赔偿责任，计算为49828.5元×70%＝34880元。被告已赔偿23087元应予扣减。
综上所述，被告赔偿原告各项损失共计67547.2元+34880元－23087元＝79340.2元。对原告的其它诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告景海元赔偿原告雷秀兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费等各项费用共计79340.2元，限于判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告雷秀兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（原告已预交），由原告雷秀兰承担432元，被告景海元承担898元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何运韬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 丹
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初612号
原告：战富磊，男，汉族，住山东省烟台市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：许金成。
原告战富磊与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜公司）船员劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华到庭参加了诉讼，被告长胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告战富磊诉称：原告于2015年6月22日到被告所有的“振大11”轮从事三副职务，2016年1月31日下船，被告共欠原告工资11530元，有被告出具的欠条为凭。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告立即给付原告工资11530元；2、确认上述工资款对“振大11”轮具有船舶优先权；3、案件受理费、保全费由被告负担。
被告长胜公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告拖欠工资数额。
被告长胜公司未提供证据。
本院认为，被告长胜公司未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的欠条具有真实性、其来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
依据原告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：
2015年6月22日，原告战富磊经被告雇佣成为“振大11”轮船员，从事三副职务。2016年1月31日，被告向原告出具了欠条一份，写明：“振大11”：三副战富磊下船工资：2015年6月份9天1950元，2015年7月份已清，2015年8月份已清，2015年9月份6500元，2015年10月份6500元，2015年11月份6500元，2015年12月份6500元，2016年1月份29天：6080元，其中在烟台港（2016年1月22号）打卡20000元，三副战富磊还余工资34030元，其中捐出借船现金2500元，最后实发11530元，代表王金生，本人签字：战富磊，2016年1月31号。原告战富磊现已离船。
2016年3月10日，原告战富磊向本院申请扣押“振大11”。次日本院扣押了“振大11”轮。
本院认为：原告战富磊与被告长胜公司形成劳动关系，被告长胜公司应当及时给付工资，被告拖欠原告的工资。原告向法庭提供了“振大11”轮出具的欠条，被告未提出反驳意见，原告要求被告给付工资11530元，证据充分，本院予以支持。
本院于2016年3月11日依据原告申请扣押了“振大11”轮，原告战富磊申请扣押船舶时距离船时没有超过一年，原告享有的工资对被告长胜公司所有的“振大11”轮具有船舶优先权。
根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告战富磊工资款11530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告战富磊的上述工资对“振大11”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费88元，减半收取44元，保全费140元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年六月六日
书记员 龙宁宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初2122号
原告：吉林市乾坤花园物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：周贤明，经理。
委托诉讼代理人：成德坤，公司服务中心主任。
被告：张桂兰，女，住吉林市丰满区。（缺席）
被告：彭德文，男，住广东省中山市。（缺席）
原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司（以下简称乾坤物业公司）诉被告彭德文、张桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。乾坤物业公司的委托诉讼代理人成德坤到庭参加诉讼。彭德文经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
乾坤物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、张桂兰、彭德文支付2014年11月30日至2017年11月30日三年的物业费4347元；2、给付滞纳金5803元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：彭德文于2012年11月入住裕丰馨苑17号楼1单元2层6号右门，建筑面积100.63平方米，该小区由乾坤物业公司进行物业管理，彭德文无正当理由拒付2014年11月30日至2017年11月30日三年物业费4347元。根据法律规定，提起民事诉讼，请求依法支持全部诉讼请求。在诉讼中，乾坤物业公司对张桂兰进行撤诉。
彭德文经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、乾坤物业公司提供证据（一）物业管理服务协议；（二）物业费催缴通知。上述证据符合证据要求，本院予以认定。彭德文未提交证据。
本院经审理认定事实如下：彭德文于2012年11月入住裕丰馨苑17号楼1单元2层6号右门房屋，乾坤物业公司为该小区的物业服务公司。2012年11月23日乾坤物业公司与彭德文、张桂兰签订了《物业管理服务协议》，约定乾坤物业公司向小区提供物业服务，小区业主向乾坤物业公司交纳物业服务费每月每平方米1.2元。交费时间为按年度交纳，在缴费期（一年）满前一个月内，续交下一年的物业费。如彭德文违反协议，不按本协议约定的收费标准按时交纳有关费用，甲方有权要求补交，并从逾期之日起，按每天按应交费的3‰收取违约金。物业管理服务协议约定彭德文的房屋交物业费的建筑面积为99.96平方米，其未交纳自2014年11月30日至2017年11月30日的三年物业服务费4318.20元。
本院认为：彭德文与乾坤物业公司在自愿、平等的基础上签订的物业管理服务协议，符合法律、法规的规定，合同有效。双方应当按照合同约定履行。乾坤物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，彭德文作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，应当履行交纳物业服务费的义务。故乾坤物业公司要求彭德文支付物业费的诉讼请求应予支持。经计算彭德文欠物业费4318.20元。现乾坤物业公司要求彭德文按照欠交物业费的日3‰支付违约金，其违约金计算标准过高，应适当调整，本院酌定违约金数额为欠交物业费的20%为宜，即863.64元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、彭德文于本判决生效之日起三日内一次性给付吉林市乾坤物业服务有限公司物业服务费4318.20元（每月每平方米1.2元×12个月×99.96平方米×3年）；
二、彭德文于本判决生效之日起三日内一次性给付吉林市乾坤物业服务有限公司违约金863.64元。（计算方法：4318.20元×20%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元（已减半收取），由彭德文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 啸
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1858号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):崔艳茹,女,1972年4月29日出生,汉族,住石家庄桥西区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):薛荣荣,女,1971年11月15日出生,汉族,住石家庄市井陉矿区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨保文,男,1971年4月18日出生,汉族,住石家庄市井陉矿区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司,住所地石家庄井陉矿区涧底村北。
法定代表人:刘喜龙,经理。
再审申请人崔艳茹因与被申请人薛荣荣、杨保文及石家庄市矿区冀鑫物贸有限公司民间借贷纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6699号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院经审查认为,原判决认定基本事实缺乏证据证明。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 张丽晓
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0212民初2810号
原告：厦门市灿升电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘头一路136号2#厂房第五层西南侧。
法定代表人：郑江滨。
委托诉讼代理人：苏顺白，系原告职工。
被告：肖成坚，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告厦门市灿升电子科技有限公司与被告肖成坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告厦门市灿升电子科技有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市灿升电子科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市灿升电子科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市灿升电子科技有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 李志展
人民陪审员 陈江城
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 洪晓君
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初82号
原告杨茂能，男，1960年9月12日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人和记英、乔满（实习），系北京创为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇友芝村。组织机构代码：08067459-X。
法定代表人莫义昌，系该镇镇长。
委托代理人董晓娜，系贵州灵泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨茂能诉被告独山县影山镇人民政府不服行政强制执行行为一案中，原告杨茂能以该案通过协调处理已达到诉讼目的为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂能的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨茂能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨茂能负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 广 家 雍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗国佩（代）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执484号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。地址：大荔县。
负责人：王卫刚，职务：系大荔县支行行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:郑军民,男,1973年9月11日出生,住所大荔县。
被执行人:大荔新达洲置业有限公司。地址：大荔县。
法定代表人：申根州，系该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与郑军民、大荔新达洲置业有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第2号执行证书一案，执行标的为借款本息163097.26元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与郑军民、大荔新达洲置业有限公司已私下达成协议，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年四月二十日
书记员 高依晗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2130号
原告：重庆源聚房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15幢1单元附68号，统一社会信用代码91500113709428290L。
法定代表人：李德芬，总经理。
委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆金沁水电安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街24幢1-2号。
法定代表人：詹文勇，总经理。
本院在审理原告重庆源聚房地产开发有限公司诉被告重庆金沁水电安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆源聚房地产开发有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆源聚房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆源聚房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告重庆源聚房地产开发有限公司负担。
审判员 卢再祥
二〇一八年四月十九日
书记员 郭俊伶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初9273号
原告：何静丽。
被告：吴群兵。
原告何静丽与被告吴群兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，无法直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告何静丽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款130000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起算至实际归还之日止）。事实和理由：被告自2014年5月至10月期间，从原告处购买锦纶丝货款共计132000元，并出具欠条一份，后被告于2015年11月6日付款2000元，实际尚欠款130000元，原告多次催讨，被告至今未支付。
被告吴群兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴群兵与原告何静丽曾有锦纶丝生意往来，2015年8月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠何静丽货款（132000.00元）壹拾叁万贰仟元整”。2015年11月6日付款2000元,余款130000元至今未见被告支付。
上述事实有原告提供的由被告出具的欠条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本原认为，被告吴群兵与原告何静丽之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告吴群兵尚欠原告货款130000元，事实清楚，证据充分。被告至今未付清货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴群兵于本判决生效后五日内支付原告何静丽货款130000元及逾期利息损失（自2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告吴群兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 王之亮
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第798号
原告:张啟东，男，1948年2月16日生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：张荣，女，1980年1月17日生，汉族，住所地同上，系原告的女儿。
委托诉讼代理人：张建明，男，1975年5月10日生，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区，系原告的女婿。
被告：陈大康，男，1938年9月7日生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：陈晓萍，女，1971年2月21日生，汉族，住所地同上，系被告的女儿。
委托诉讼代理人：陈恒，男，1974年12月13日生，汉族，住所地同上，系被告的儿子。
原告张啟东诉被告陈大康消除危险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张啟东及委托诉讼代理人张荣、张建明，被告陈大康及委托诉讼代理人陈晓萍、陈恒到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张啟东诉称:被告未与原告事先沟通，就在前后阳台的东侧分别装了楼梯式的防盗网，超出了水泥墙体50多公分，已经违反了城市管理条例规定，原告也曾与被告交涉过，但被告却置之不理，为了安全起见，原告主卧室的空调至今未安装，更为严重的是被告搭建的防盗网和新搭建的雨棚给不法分子爬窗入室创造了条件，已经造成我家严重的安全隐患和生活的不便，被告人搭建的防盗网，每天挂上5、6把拖把，发出阵阵难闻的气味，窗户都不能正常打开，被告所搭建的雨棚又长，又属单片薄铁皮制作，每逢下雨天如同在我家阳台安放着永久不息的鞭炮，晚上原告一家无法入睡，身心健康遭受催残，天晴时，阳光照在雨棚上，闪光刺眼，同时，衣被无法晾晒，正常的生活收到严重干扰。为维护公民的合法权益，保护现役军人家属正当权益不受非法侵害，原告依法向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼，请求法院判令拆除违规搭建的楼梯式的防盗网及雨棚；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈大康辩称：请求判令张啟东赔偿我家被砸松动的防盗网加固费；原告搭建的花台架不仅超出墙体50公分，而且浇花的水、肥、污泥、烂叶经常污染我晒的衣服，实属损人利己。请求判令原告拆除前、后阳台搭建的花台架。
经审理查明，被告陈大康为南昌市青云谱区京山新街95号2栋1单元201室的房主，现居住于该房屋；原告张啟东的女儿张荣为南昌市青云谱区京山新街95号2栋1单元301室的房主，该房屋现由原告张啟东居住。原、被告于2015年5月20日因被告陈大康在自己居住的201室南侧阳台靠西侧窗户顶部安装防雨棚时发生冲突，原告张啟东将被告陈大康安装的雨棚敲落，被告陈大康曾就此向本院提起诉讼，本院（2015）青民一初字第541号民事判决书判决本案原告张啟东赔偿本案被告陈大康人民币300元，本案原告张啟东不服，向南昌市中级人民法院提起上诉，南昌市中级人民法院维持原判。被告陈大康于数年前在自己居住的201室南侧阳台外墙面安装防盗网，防盗网覆盖阳台东侧窗户，防盗网顶端为被告安装的雨棚，雨棚将防盗网超出墙面的部分完全挡住。
上述事实有民事判决书、房产证、照片以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
经本院审判委员会评议后认为：原告张啟东主张被告陈大康安装的防盗网和雨棚给其人身和财产带来安全隐患，但从双方提供的照片看，被告陈大康于数年前在自己居住的201室南侧阳台外墙面安装的防盗网已被其安装的雨棚完全遮挡，原告张啟东提供的证据不能证明该防盗网和雨棚对其人身及财产具有明显的安全隐患，且我国目前并未有相关法律法规对防盗网及防雨棚的安装进行规范，即被告陈大康安装的防盗网和防雨棚并未违反法律禁止性规定，综上，对于原告张啟东的诉请，本院不予支持。被告辩称要求原告张啟东支付防盗网加固费并拆除其搭建的花台架，但既未就此提起反诉也未提交任何证据，对该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张啟东的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告张啟东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
审 判 员 何晓洁
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年一月十二日
书 记 员 万 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执472号之一
申请执行人：胡祝田，男，1970年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：李延春，男，1977年6月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李超峰，男，1993年3月20日生，汉族，住徐州市沛县。
申请执行人胡祝田与被执行人李延春、李超峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为83230元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依据查询结果本院查封了被执行人李延春名下汽车二辆及李超峰名下汽车一辆，因未实际扣押，无法进行处置。经查阅卷宗发现申请执行人胡祝田保全查封了被执行人李延春的房产二套，因均系轮候查封，无法进行处置。其余无财产可供执行。
3、2018年5月8日至云龙区民富园小区查找被执行人未果。
4、与申请执行人谈话，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月七日
书记员 曹蓝天
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执201号
申请执行人:张向凯。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民��1755号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一七年一月二十二日
书记员 张传兵
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1626执恢96号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被申请执行人张志峰，男，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局与被申请执行人张志峰土地行政处罚一案，邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626行审37号行政裁定书已经发生法律效力。被申请执行人张志峰未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条、第三十八条、第三十九条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被申请执行人张志峰银行存款97870元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
执行员 王延涛
二〇一八年一月三十日
书记员 郑珊珊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执154号
申请执行人:武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人:周忠庆，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:周路金，女，1990年6月21日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人周忠庆、周路金征收社会抚养费纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的(2018)闽0824行审第3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费79320元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以政策原因为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二０一八年四月二十六日
代理书记员 钟煜南
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审100号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人文君，男，生于1988年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行文君行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）1133号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年4月27日6时45分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人文君在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从中央公馆小区处搭载一名乘客到三中路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年4月27日以川巴城客立案（2017）1133号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人文君，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2017）1133号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区渔溪镇人民政府送达了《关于文君涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）1133号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月5日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、文君的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、文君配合执法人员工作，其行为没有造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对文君处罚款5000元。2017年5月8日，市城客局作出川巴城客罚（2017）1133号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年5月9日向被执行人文君送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月23日作出川巴城客催（2017）291号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年5月31日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人文君的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）1133号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）1133号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢红梅
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执107号
申请执行人：杨敏斌，男，汉族，正宁县人。
被执行人：潘龙龙，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1279号民事调解书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行调解确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初1279号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1279号民事调解书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十九日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初2221号
原告翟雅婷，女，1989年8月20日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告慕锦荣，男，1983年9月4日出生，甘肃省环县人。
被告环县长运汽车运输有限公司
住址：环县县城南关151号。
法定代理人李彦林，该公司经理。
原告翟雅婷诉被告慕锦荣、环县长运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟雅婷、被告慕锦荣到庭参加了诉讼，被告环县长运汽车运输有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月19日，被告慕锦荣驾驶X号中型普通货车沿银西公路由北向南行驶住288KM+500M处时，与对向行驶的原告驾驶的X1号小型越野客车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，事故发生后原告送往环县人民医院紧急处理伤情后当日前往庆阳市中医医院住院治疗，经诊断伤情为:左尺骨近端骨折、全身多处软组织挫裂伤，医生建议住院手术治疗，因当时原告孩子九个月需要照顾，遂采取保守治疗，住院治疗9天后出院，原告住院期间花费医疗费6600元。事故发生后原告驾驶的X1号小型越野客车毁损严重，经庆阳合强汽车销售服务有限公司汽车修理厂评估认定，车辆损失为82333元。
本起事故经环县公安局交警大队作出第6228223201700675号道路事故认定书，认定慕锦荣承担本起事故的全部责任，翟雅婷无责任，X号中型普通货车登记所有人为环县长运汽车运输有限公司，未购买任何保险。诉讼请求：一、原告医疗费4000元（医疗费共计10600元，被告支付6600元）住院伙食补助费900元、营养费270元、交通费2000元、住宿费2500元、拖车费1000元、车辆损失费82333元，共计93003元。判由被告环县长运汽车有限公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告环县长运汽车运输有限公司与被告慕锦荣互负连带责任。二、判由被告承担本案诉讼费。
被告慕锦荣辩称：原告所述案件发生的时间、地点、过程均属实，对于事故责任认定也没有意见，对于原告的诉讼请求，医疗费按照正规票据计算，其他损失按住院天数计算。对于原告的车辆损失费是其单方进行的估算，我没有参与，无法认可，不同意赔付；原告的交通费、住宿费、拖车费过高。
被告环县长运汽车运输有限公司无答辩意见。
经审理查明：2017年4月19日，被告慕锦荣驾驶X号中型普通货车沿银西公路由北向南行驶住288KM+500M处时，与对向行驶的原告驾驶的X1号小型越野客车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，事故发生后原告送往环县人民医院救治，当日前往庆阳市中医医院住院治疗，经诊断伤情为:左尺骨近端骨折、全身多处软组织挫裂伤。住院治疗9天后出院，原告住院期间花费医疗费4836.90元。原告出院后在医师王杰诊所购买药品花费5680元。原告受伤前在庆阳太运公路养护工程有限公司上班，月工资3500元。
本起事故发生后，环县公安局交警大队于2017年4月29日作出第6228223201700675号《道路交通事故认定书》，认定慕锦荣负本起事故的全部责任，翟雅婷无事故责任。
另外，被告慕锦荣驾驶的肇事车辆X号中型普通货车系其所有，在被告环县长运汽车运输有限公司登记，该车未投保交强险。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、诊断证明、出院证明、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告慕锦荣在驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担相应的赔偿责任。在本起事故中，被告慕锦荣负事故的全部责任，因此，原告的合理损失，应由被告慕锦荣予以赔偿。被告环县长运汽车运输有限公司虽为肇事车辆的登记人，但非实际车主，对车辆无实际管理支配权，在该起事故中不应承担责任。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方无异议，本院应对该《道路交通事故认定书》予以采信。本案在庭审中，原告翟雅婷与被告慕锦荣就赔偿数额已达成协议，即由被告慕锦荣赔偿原告翟雅婷医疗费、误工费、护理费、车辆损失费共计35000元。对赔偿协议本院予以认可，但就履行期限未达成一致意见。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告慕锦荣于2018年1月15日之前赔偿原告翟雅婷的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由原告翟雅婷负担558元，被告慕锦荣负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱 彦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3485号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人谢士义，该行草桥支行职员。
被告孙浩掀。
被告孙丹丹。
被告许行飞。
被告孙光军。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙浩掀、孙丹丹、许行���、孙光军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对贾勤武的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢士义到庭参加诉讼，被告孙浩掀、孙丹丹、许行飞、孙光军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月3日，被告孙浩掀、孙丹丹在原告所属草桥支行贷款150000元，用于建筑资金周转，约定年利率为13.71%，并于2015年4月3日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告许行飞等人提供连带责任保证。贷款后，被告孙浩掀仅偿还利息14993.77元，未偿还本金，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金150000元及利息44085.56元（算至2016年4月29日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。
被告孙浩掀、孙丹丹、许行飞、孙光军未予答辩。
经审理查明：被告孙浩掀、孙丹丹系夫妻关系。2014年4月3日，被告孙浩掀、孙丹丹作为借款人，被告许行飞、孙光军等人作为保证人与原告所属的草桥支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2014年4月3日起至2016年4月3日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有孙浩掀、被告孙丹丹的签名捺印。当日，孙浩掀在原告处借款150000元，向原告出具借款借据���张，约定借款于2015年4月3日到期，年利率为13.71%。借款后，被告孙浩掀、孙丹丹未足额偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、还款明细等在卷佐证，被告孙浩掀等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告孙浩掀向原告借款的事实有其与原告所属的草桥支行签订的《最高额个人担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告孙浩掀未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告孙浩掀偿还借款本金150000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙丹丹与被告孙浩掀系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告孙丹丹承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告许行飞、孙光军自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告许行飞、孙光军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许行飞、孙光军承担保证责任后，有权向借款人孙浩掀、孙丹丹追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙浩掀、孙丹丹于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（计算至2016年4月29日为44085.56元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告许行飞、孙光军对上述第一项款承担连带清偿责任；被告许行飞、孙光军承担保证责任后，有权向借款人即被告孙浩掀、孙丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，减半收取2091元，由被告孙浩掀、孙丹丹、许行飞、孙光军负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 高玉洁
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6896号之一
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，职务董事长。
被告：青岛尧兴木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：宋华兴。
被告：宋华兴，男，住胶州市。
被告：李翠翠，女，住胶州市。
被告：李绪尧，男，住胶州市。
本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告青岛尧兴木业有限公司、宋华兴、李翠翠、李绪尧融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费15697元，减半收取7848.5元，保全费5000元，共计12848.5元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 陈思宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初11384号
原告深圳市宝隆车载面板有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办九围社区聚宝工业园八栋后段，组织机构代码
法定代表人陈华，该公司总经理。
委托代理人钟王平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人洪巧君，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市泰瑞德电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区3-l号B栋3、4楼，组织机构代码
法定代表人苏小红。
被告苏小红，女，汉族，1971年9月6日，户籍地址江西省上饶市信州区。
上述两被告共同委托代理人毛胜军，被告公司员工。
委托代理人陈式朋，被告公司员工。
被告毛胜军，男，汉族，1973年5月24日出生，户籍住址江西省上饶市信州区。
上述原告与被告深圳市泰瑞德电子有限公司（简称泰瑞德公司）、苏小红、毛胜军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟王平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告泰瑞德公司素有业务往来，被告泰瑞德公司以订购单等形式向原告采购汽车零配件原材料等产品，原告其后安排生产并向被告泰瑞德公司送货。2014年11月至2016年1月期间，经原告与被告泰瑞德公司对账确认，原告累计向泰瑞德公司送货1316638.628元，泰瑞德公司均未支付。2015年12月30日，原告与三被告就货款事宜，签订了《货款结算协议》，被告泰瑞德公司同意于2016年1月5日前付清，被告苏小红、毛胜军系泰瑞德公司股东，二人自愿承担连带保证责任。但经原告多番催讨，三被告均表示无力清偿。原告请求法院判令：1、被告泰瑞德公司向原告支付货款1316638.628元及其自起诉之日起按日千分之一的标准计算违约金；2、被告苏小红、毛胜军对被告泰瑞德公司所负上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案受理费、财产保全费。
三被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告泰瑞德公司素有业务往来关系，原告根据被告的采购订单向被告供应天线插座、散热片、IC压片等产品，双方约定结算方式为月结90天。
经原告与被告泰瑞德公司对账，2014年11月至2016年1月期间，原告共向泰瑞德公司供应货物款项达1316638.628元，其中每月金额分别为161050.3元、126615.6元、91796.5元、93370.05元、29800.6元、10471.7元、192040.8元、122245.678元、209366.2元、38551.3元、6435.2元、51574.6元、167093.3元、16226.8元。
2015年12月30日，原告与被告泰瑞德公司、苏小红、毛胜军签订一份《货款结算协议》，约定经对账核算，泰瑞德公司确认截至2015年12月30日尚欠原告货款3500000元（包括案外人东莞市瑞风至模具有限公司等四家公司债权转让货款），泰瑞德公司承诺于2016年1月5日前付清款项，否则按未付款日千分之一计付滞纳金；被告苏小红、毛胜军系夫妻关系且作为泰瑞德公司投资方，对上述泰瑞德公司债务负担连带保证责任，保证期间为协议签订之日起二年。
2016年5月23日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《采购单》、《送货单》、《对账单》、《货款结算协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务，一方供应货物，另一方应当给付货款。结合本案，原告向被告泰瑞德公司供应货物款项为1316638.628元，已经双方对账，并有《采购单》、《送货单》、《对账单》等佐证，本院予以确认，被告泰瑞德公司应当按照双方约定履行给付货款的义务。泰瑞德公司未能如约履行，构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方《货款结算协议》约定的滞纳金过高，本院予以调整，结合原告主张的滞纳金起算期间，有关滞纳金统一以1316638.628元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年5月23日起计付至清偿之日止。被告苏小红、毛胜军为本案债务提供了连带保证担保，应对被告泰瑞德公司上述付款义务负担连带保证责任。
对于原告诉讼请求，超过本院认定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市泰瑞德电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告深圳市宝隆车载面板有限公司货款1316638.628元及违约金（以1316638.628元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年5月23日起计至清偿之日止）；
二、被告苏小红、毛胜军对被告深圳市泰瑞德电子有限公司负担的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告深圳市宝隆车载面板有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16649元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李玉婷
书 记 员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1327号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海浦东新区银城中路200号中银大厦14楼，机构编码X0003II231000001。
法定代表人：许罗德，职务为该公司董事长
委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师，一般代理
委托诉讼代理人：董婉，重庆瑞正律师事务所律师，一般代理
被告：颜俊，男，汉族，出生于1978年7月27日，住甘肃省兰州市城关区。
原告中银消费金融有限公司诉被告颜俊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截止2017年1月8日信用贷款本息共计218633.02元（其中欠款本金161111.08元，滞纳金51595元，其他费用5926.94元）；2、被告支付原告为实现债权而支出的相关费用（包括但不限于律师费、公告费、拍卖费等）。事实及理由：2014年9月11日，被告在原告重庆大渡口支行营业部处签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号2014年消借第064537号，合同中约定被告向原告申请办理了20万元信用贷款用于家装，该笔贷款分36其偿还，每期按照总贷款金额的0.8%手续费，被告还款日应为实际放款当日以后每月对应日，被告已知晓并同意相应权利义务。原告向合同约定卡号发放相应贷款后，被告于2015年5月13日起不再履行还款义务，至今已逾期607天。合同中还约定，履行合同发生争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，遂诉至法院。
被告未到庭，未做答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了【新易贷】信用贷额度申请���、中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款已还款明细单、房地产权证、装饰工程施工合同等证据，本院经审查对前述证据予以认定并在卷佐证。
据此，本院认定以下事实：2014年9月9日，被告作为借款人（乙方）与原告作为贷款人（甲方）签署了编号为2014年消借字第064537号，中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约。合约约定：1、甲方同意向乙方提供贷款20万元用于家装，期限为36个月；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方在甲方处开立的个人银行结算账户（户名：颜俊，账号：6217XXXX2600）内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对手；3、在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为贷款服务费，在贷款期限内，按分期��率法计算每月的还款金额，每期手续费按总打款金额的0.8%；4、逾期付款只拿费按日收取，在还款期内，逾期时贷款余额在15万元至16万元之间的，每日滞纳费为80元；在还款期外，逾期时贷款余额在15万元至16万元之间的，每日滞纳金为160元。逾期三日内清偿，可免收滞纳费，4日及以上则从逾期首日计收；5、乙方出现未按期足额归还贷款本息等违约时间时，甲方有权宣布本合同项下贷款本金和费用全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
合同签订后，原告于2014年9月12日向原告放款20万元，但当日从被告账户扣手贷款动用费6000元。被告颜俊2014年10月13日还款7155.56元，2014年11月13日还款3087.48���，2014年11月14日还款4068.08元，，2014年12月13日还款931.92元，2014年12月14日还款6223.64元，2015年1月13日还款5.89元，2015年1月14日还款7149.67元，2015年2月13日还款574.66元，2015年2月14日还款6580.90元，2015年3月13日还款636.03元，2015年3月14日还款6519.53元，2015年4月13日还款7155.56元，2015年5月16日还款473.06元，之后未再还款。
另查明，原告为本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理服务并支付律师费6558.99元。
审理中，原告明确诉讼请求中的“其他费用”，实际是指“分期手续费”。
本院认为，原被告签订的中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应��照合同约定履行义务。原告虽向被告发放了20万元贷款，但在当日就扣收了6000元，故实际借款金额应为194000元，本院根据实际借款金额及合同约定的分期手续费计算标准计算所得的被告每期应还的手续费1552元，其他均应视为归还本金，也即每期被告已经归还本金5603.56元。被告共计足额归还了7期，故被告应还本金5603.56元×7=39224.92元，被告尚欠原告借款本金154775.08元（200000-6000-39224.92元）。
另外，根据中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约的约定，被告逾期还款还应当按每日80元支付滞纳费，对该截止2017年1月8日共计逾期607天，故被告应支付原告逾期利息为80×607天=48560元。
原告诉请要求被告支付其他费用（分期手续费）5926.94元及律师费6558.99元的诉讼请求，符合双方的约���，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜俊于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金154775.08元，并支付截止2017年1月8日的逾期利息48560元、分期手续费5926.94元；
二、颜俊于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费6558.99元；
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4580元，由颜俊负担4521元，中银消费金融有限公司负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 敏
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执247号
申请执行人顾云兰,女,1969年生，汉族，祥云县人。
申请执行人姚娅,女,1995年生，汉族，祥云县人。
申请执行人姚某,男，2000年生，汉族，祥云县人。
被执行人张绍贵,男,1966年生，汉族，祥云县人。
本院在执行顾云兰等人与张绍贵交通肇事罪一案过程中，被执行人张绍贵已向申请人支付赔偿款50000元，现双方当事人一致达成和解意见，剩余赔偿款71264元在三年内分三期付清，即2018年1月30日前支付20000万元，2019年1月30日前支付20000万元，2020年1月30日前支付31264万元。至此，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2923执247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年二月十七日
书记员 张学法
绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初192号
原告：王秀兰，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈晓芳，四川众城律师事务所律师。
被告：杨文刚，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
住所地：绵阳市高新区绵兴东路。
法定代表人：薛刚。
委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
本院在审理原告王秀兰诉被告杨文刚、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀兰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀兰撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1357元，由原告承担。
审判员 阳 力
二〇一七年四月五日
书记员 张海燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第1723号
原告孙成岭，男，1957年1月10日生，汉族，住黑龙江。
委托代理人吴明媚，女，1981年12月5日生，汉族，系胶州市华盛法律服务所法律工作者。
被告刘帅，男，1990年4月10日生，汉族，住胶州市。
被告胡云滋，男，1990年2月1日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙成岭与被告刘帅、胡云滋劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成岭在诉讼中自愿撤回对被告刘帅、胡云滋的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙成岭撤回起诉。
案件受理费124元,减半收取62元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 超
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1215号
原告：何进友，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：陈金桃，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告何进友、陈金桃诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告何进友、陈金桃未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初2221号
原告：李东辉，男，1971年6月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：杨晓杰，经理。
委托诉讼代理人：王海龙。
原告李东辉与被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东辉的委托诉讼代理人宋丽融、被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯市支公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付意外保险金42000元、意外医疗保险金8000元。2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告在被告处购买了一份人身意外险，该份保险名为”吉祥卡B”人身意外险，被保险人为原告李东辉。合同约定的保险责任为”意外伤害保险金额42000元、意外伤害医疗保险金额8000元”，保险期限自2015年7月24日零时至2016年7月23日二十四时止，保险费为100元。购买保险时保险业务员并没有详细向原告解释该保险合同条款的相关内容，也没有向原告详细说明保险合同中的免责事由及伤残评定标准和给付比例，只告诉原告只要发生意外就可以向保险公司理赔。原告购买了该保险并缴纳了保费。2015年11月30日10时40分许，原告李东辉驾驶×××号轻型普通货车沿关浩线由西向东行驶至62km+720km路段时，与由东向西宫全海驾驶的×××号轻型普通货车相碰撞，造成李东辉受伤，两车损坏的交通事故。事故发生当天，原告被送往扎兰屯市人民医院接受治疗，诊断为：双侧多发肋骨骨折、左髌骨粉碎性骨折，住院治疗21天，于2015年12月21日出院。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队扎公交认字[2015]第00000420号道路交通事故认定书认定，原告李东辉负本起事故的主要责任。后原告向扎兰屯市人民法院提起侵权诉讼，原告为了查明自己因交通事故所受到的损失，向法院申请对其伤残等级、出院后护理情况、二次手术费用等项目进行了司法鉴定。经黑龙江省医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第270号鉴定意见书鉴定，原告李东辉双侧多发肋骨骨折为9级伤残、出院后仍需1人护理2个月、二次手术费5000.00元。事故发生后，原告曾多次向被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司申请保险理赔，均遭被告拒绝。理由为原告因交通事故所受伤害的伤残等级为九级伤残，应按照保险合同约定的伤残给付比例表赔偿，而不能足额赔偿。故原告诉至人民法院，请求判令被告支付保险金50000元。具体理由是：被告对保险合同中免除保险人责任的条款没有进行详尽的解释和说明。
中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司辩称，司法鉴定[2016]临鉴字第270号鉴定书的鉴定结果为：李东辉双侧多发肋骨骨折为九级伤残。按原告投保的吉祥卡B险种，伤残分为十级，一级赔偿比例为100%,九级赔偿比例应为20%，据此，被告应给付原告李东辉九级伤残赔偿金8400元(42000元×20%)，另外给付原告合理药费8000元。是原告未到被告公司去理赔，不存在给付期限长的问题，原告应���被告公司提供有关资料，被告公司同意按伤残等级对应比例理赔。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告向本院提供的证据均无异议。本院予以采信。
原告对被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司向本院提供的如下证据有异议：
吉祥卡保险单，证明对第二项保险责任有明确规定，应该按照伤残等级对应的标准进行赔偿。原告李东辉认为，对真实性没有异议，对证明问题有异议，依据保险法司法解释2的规定，该条款属于免责条款，保险公司有对该条款进行解释说明义务，如未做解释说明，或者未向投保人做出明确提示，该条款不产生效力，同时被告没有证据证明其已经向原告尽到了说明义务，故该条款对原告不生效。本院认为，该吉祥卡保险合同第二项约定的是保险责任事项，不是免责条款，不需要解释或���明。故对被告要证明的问题予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告在被告处购买了一份人身意外险，该份保险名为”吉祥卡B”人身意外险，被保险人为原告李东辉。合同约定的保险责任为”意外伤害保险最高赔偿金额为42000元，构成伤残的，根据人身保险伤残评定标准按伤残等级对应比例理赔、意外伤害医疗保险金额8000元”，保险期限自2015年7月24日零时至2016年7月23日24时止，保险费为100元。2015年11月30日10时40分许，原告李东辉驾驶×××号轻型普通货车沿关浩线由西向东行驶至62km+720km路段时，与由东向西宫全海驾驶的×××号轻型普通货车相碰撞，造成李东辉受伤，两车损坏的交通事故。原告于当日到扎兰屯市人民医院接受治疗，诊断为：双侧多发肋骨骨折、左髌骨粉碎性骨折���住院治疗21天，于2015年12月21日出院。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队扎公交认字[2015]第00000420号道路交通事故认定书认定，原告李东辉负本起事故的主要责任。后原告向扎兰屯市人民法院提起诉讼，并向法院申请对其伤残等级、出院后护理情况、二次手术费用等项目进行了司法鉴定。经黑龙江省医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第270号鉴定意见书鉴定，原告李东辉双侧多发肋骨骨折为9级伤残、出院后仍需1人护理2个月、二次手术费5000.00元。事故发生后，原、被告就保险金理赔标准问题未能达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令被告支付保险金50000元。
本院认为，原、被告之间签订的吉祥卡B保险合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方应遵照执行。保险合同第二项对赔偿责任、赔偿标准约定明确，被告应按此标准赔偿给被告。具体赔偿��为意外伤害保险金8400元(42000元×20%)，意外伤害医疗保险金8000元，合计16400元。关于原告主张的未向其说明按伤残等级对应标准进行赔偿的条款，因保险合同第二项是对赔偿责任、赔偿标准的约定，不属免责条款，故本院对原告此项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司赔偿给原告李东辉意外伤害保险金8400元，意外伤害医疗保险金8000元，合计16400元。于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担172.20，原告负担352.80元���于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
于国民
二〇一七年一月十日
书记员 李敏
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初370号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某,男，汉族，中专文化，系沈阳E代驾公司员工，现住沈阳市浑南区。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月21日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2016年7月21日被该分局取保候审，于2016年11月8日经沈阳市浑南区人民法院决定逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年4月份的一天，被告人王某驾驶辽AV**号轿车行驶至沈阳市铁西区北一路与二环交汇处，在车内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2016年4月份的一天，被告人王某在沈阳市浑南区x室其住处，容留李某吸食甲基苯丙胺一次。
3.2016年4月份的一天，被告人王某在沈阳市浑南区x室其住处，容留李某吸食甲基苯丙胺一次。
4.2016年6月19日23时许，被告人王某在沈阳市浑南区x室其住处，容留李某吸食甲基苯丙胺一次。
被告人王某于2016年6月20日被抓获。
公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议，因被告人王某具有以下量刑情节：容留他人吸毒4次。故建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见均无异议。
经审理查明，被告人王某于2016年4月份的一天，驾驶辽AV**号轿车行驶至沈阳市铁西区北一路与二环交汇处，在车内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2016年4月在沈阳市浑南区x室其住处，容留李某吸食甲基苯丙胺二次；于2016年6月19日23时许，在沈阳市浑南区x室其住处，容留李某吸食甲基苯丙胺一次。被告人王某于2016年6月20日被抓获。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某先后四次、容留两人吸食毒品，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，故本院可酌情从轻处罚，故沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年2月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 林
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执163号
申请执行人杨伟，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人大邑县新场镇人民政府。住所地：四川省大邑县新场镇。
法定代表人车永涛。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2176号民事判决书，向被执行人大邑县新场镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人10599948.00元工程款及鉴定费230000.00元的义务。执行中，本院对被执行人大邑县新场镇人民政府的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年四月十三日
书记员 邹 靖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹治光，男，1958年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：左昌德，重庆华新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁治蜀，男，1945年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人邹治光因与被申请人刁治蜀股权转让纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹治光申请再审称，（一）2010年11月20日《协议》（以下简称11月20日协议）受让人约定不明，刁治蜀所占股份记载有误，应视为无效；2010年11月25日重新签订的《重庆市奇达彩钢建房有限公司（以下简称奇达公司）股权转让协议》（以下简称11月25日协议）也变更了前一协议的内容，一、二审判决仍将11月20日协议作为定案依据错误。（二）邹治光出具16万元欠条是基于11月20日协议，该16万元在后来不仅被划掉，而且也被11月25日协议所替代和变更，缺乏债务成立的前提条件。股权转让的权利义务依法只能由股权受让方宋秀华承担，邹治光最大限度也只能作为债务担保人承担连带责任。（三）刁治蜀实际未出资，且刁治蜀也出具收条表示收到宋华秀给付的股权转让款。（四）二审判决载明“2010年11月25日，刁治蜀与刁治蜀签订协议”错误，事实上是刁治蜀与邹治光签订的协议；载明“刁治蜀向邹治光支付了3万元”系无中生有。综上，邹治光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为邹治光应否承担支付股权转让款的责任。
经一、二审审理查明，1998年11月3日，刁治蜀与邹治光向工商行政管理机关提出公司设立登记申请，由刁治蜀出资24.7万元、邹光出资29.5万元，设立奇达公司。11月20日协议由奇达公司、刁治蜀、邹治光三方签订，约定奇达公司与邹治光退还刁治蜀出资的住房及门面，邹治光支付刁治蜀16万元，刁治蜀将其持有的奇达公司股份转让给邹治光或宋秀华（邹治光与宋秀华系夫妻关系）。11月25日协议由刁治蜀与邹治光签订，约定刁治蜀将其持有的奇达公司股份以24.7万元的价格转让给宋秀华。刁治蜀与邹治光随后按照11月25日协议的内容，签署了股东大会决议，并办理了工商变更登记。此后，邹治光向刁治蜀支付了3万元。刁治蜀催收余款无果后提起本案诉讼。
11月20日和11月25日协议系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。11月20日协议约定受让方为邹治光或其妻宋秀华，由邹治光支付16万元股权转让款。该协议中邹治光支付刁治蜀16万元部分虽被划掉，但从2010年11月21日邹治光向刁治蜀出具16万元欠条，可以认定双方对该条款仍予确认。11月25日协议将受让方明确为宋秀华，前后两份协议之间并不矛盾，不存在后一协议变更前一协议的问题。此外，邹治光于2012年11月26日在出具给刁治蜀的欠条上亲笔签署“延期一年付清”这一行为也可证明邹治光仍然认可11月20日协议和欠条所载付款义务。刁治蜀20**年8月30日出具给奇达公司的收条只能证明刁治蜀收到奇达公司退还的出资，不能证明宋秀华或邹治光支付了该16万元股权转让款，否则邹治光不可能在此之后又与刁治蜀签订协议并出具欠条。综上，一、二审法院在综合评判以上证据后，认定邹治光应当承担支付刁治蜀股权转让款的责任，并无不当。
至于二审判决中所载的“2010年11月25日，刁治蜀与刁治蜀签订协议”、“刁治蜀向邹治光支付了3万元”，这些错误明显属于二审判决中的笔误，不影响本案事实认定。
综上，邹治光申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹治光的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 甄真
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执197号
申请执行人孙双全，男，1963年2月28日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古科右前旗。
被执行人吴海军，男，1966年4月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人孙双全与被执行人吴海军侵权责任执行一案,本院作出的（2015）科民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙双全于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人吴海军给付执行标的款92698.00元，诉讼费1059.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人吴海军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院于2016年5月11日对其采取拘留15日的强制措施，并已将其列入失信被执行人员名单。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执197号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十五日
书记员 魏晓瑞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1327号
原告江光凤,男,1965年02月04日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县.
委托代理人孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告谭武韬,男,1990年06月16日出生,汉族,居民，住丰都县.
被告谭鹰,女,1993年01月11日出生,汉族,居民，住丰都县.
被告秦召凤,女,1970年10月17日出生,汉族,居民，住丰都县.
原告江光凤与被告谭武韬、谭鹰、秦召凤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄宗平按照简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
江光凤诉称：谭德海与被告秦召凤系同居关系，生育有被告谭武韬、谭鹰。2014年3月7日与金索玛旅游文化有限公司签订《工程施工承包合同》。同年5月10日谭德海雇请原告去做工。同年6月28日谭德海给原告出具欠条一张，欠劳务费13142元。同年8月8日，三被告将位于丰都县三合街道XXX路XXX号住房1套登记在被告谭武韬的名下，将位于丰都县三合街道XXX路XXX号门面一间登记在被告谭鹰名下。同年9月24日谭德海死亡。请求确认谭德海欠原告的劳务费13142元系三被告的共同债务；判决三被告支付原告的劳务报酬13142元，并从2014年8月5日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿时止，并负连带责任；三被告承担本案诉讼费用。
本院查明：谭德海与被告秦召凤系同居关系，生育有被告谭武韬、谭鹰。2014年3月7日与金索玛旅游文化有限公司签订《工程施工承包合同》。同年5月10日谭德海雇请原告去做工。同年6月28日谭德海给原告出具欠条一张，欠劳务费13142元。江光凤与谭德海劳务报酬案已经本院判决，且该判决书已生效。2014年9月24日谭德海因病去世。
本院认为：原告江光凤与谭德海追索劳务报酬纠纷案已经本院判决，且该判决书已生效。现原告江光凤又以同一事实起诉谭德海的同居人、及其子女，即被告秦召凤、谭武韬、谭鹰等人追索劳务报酬，违背了一事不再理的原则，法院不应再受理。原告江光凤可以依据生效判决书申请人民法院强制执行，或申请人民法院再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江光凤的起诉。
预交的案件受理费60元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于在重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年四月十九日
书记员 陈姝旭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1008号
原告韩拥军。委托代理人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司上海莘松路支行。负责人曹秀琴。委托代理人潘晔。原告韩拥军诉被告中国建设银行股份有限公司上海莘松路支行借记卡纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年4月28日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告韩拥军及委托代理人杨成龙，被告委托代理人潘晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩拥军诉称：原告在被告处办理借记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2014年11月4日17：30左右，原告发现手机中有被告的短信，提示原告在15时39分有消费支出122,000元。原告认为，当天其一直在江苏省如东县，且随身携带银行卡，并未持卡交易，故立即电话与被告银行客服联系反映，并将此卡报停冻结。当日18时后，原告又至江苏省如东县公安局，将上述情况进行报案。因为当时原告的借记卡在近日内有资金汇入，原告以为借记卡冻结后款项不能汇入，故于2014年11月5日向被告电话提出撤销挂失的请求。后原告于2014年11月24日持卡至被告处办理书面挂失手续，该借记卡于当日被销毁。原告认为，事发当日，借记卡一直由原告持有，且该卡的刷卡地点与原告所在地有1个多小时的车程，原告无法在刷卡后赶回报案，故提起诉讼，请求判令被告向原告支付存款122,000元及相应利息。被告中国建设银行股份有限公司上海莘松路支行辩称：根据借记卡章程规定，凡根据密码取得的交易均视为持卡人本人交易。涉案交易是通过银行卡和密码完成的交易，应视为原告本人所为，责任应由持卡人承担。另外，借记卡消费地与原告当时所在地相距不远，有可能是原告或其授权人员持卡消费后再进行报案。故不同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：???证据一、借记卡的银行交易记录、事故交易查询表、账户状态表、VIP客户登记审批表、手机短信页面照片、通话详单，证明原、被告间存在储蓄合同关系，原告借记卡于2014年11月4日被盗刷122,000元存款的事实；???证据二、如东县公安局询问笔录、情况说明书，证明原告借记卡内资金122,000元被窃取的事实，原告及时采取了相应措施。被告对上述证据质证后认为：???对证据一的真实性没有异议，原、被告间确实存在储蓄合同关系，但是对原告所称借记卡被盗刷事实不予认可，原告的证据仅能证明借记卡发生交易；对手机短信截屏没有异议，能够证明被告尽到提示义务；对于通话详单，原告在当日15时41分已经知道借记卡内发生交易，但在2小时之后才进行挂失，显然不符合常理；???对证据二的真实性没有异议，但对证明内容有异议，询问笔录都是原告自述，并未经过公安机关侦查，而且刷卡地点与原告老家地点是驱车1小时的距离，不能证明原告不在消费地点。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：???证据一、申请表及领用合约，证明原告开卡材料及合同约定，根据约定，原告有妥善保管卡密码义务；???证据二、地理位置关系图，证明涉案交易地点与原告报案派出所地点约为100公里左右。原告对上述证据质证后认为：???对证据一的真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告没有妥善保管密码，也没有证据证明原告将借记卡给他人使用；???对证据二，被告所述的交易地点只是该公司的登记地址，并不能证明是刷POS机的地点，并且距离是理想化状态下的推算，被告证明目的没有参考价值。鉴于被告对原告的陈述及提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据一亦无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。经审理查明，确认原告的借记卡于2014年11月4日刷卡消费122,000元属实。本院认为：原、被告间的储蓄合同关系真实合法有效。被告通过发行银行卡，作为原告在指定的账户进行人民币存取款、转账及消费业务结算，故被告对银行卡账户内的资金负有安全保障义务。原告作为持卡人，自行设定密码，并根据密码进行存取款及消费等结算交易，故其应对银行卡信息及密码负有妥善保管义务。本案中中，原告借记卡内的存款发生大额消费，原告在发现异常交易后，及时向被告反映并将借记卡冻结，随即又向公安机关报案，以证明他人使用伪卡盗取卡内资金的事实。被告虽对原告所称他人持伪卡交易有异议，但未举证证明涉案结算交易系原告持卡所为，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：???一、被告中国建设银行股份有限公司上海莘松路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩拥军借记卡资金损失122,000元；???二、被告中国建设银行股份有限公司上海莘松路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩拥军利息损失(以122,000元为基数，自2014年11月4日起，按中国人民银行活期存款利率计算至清偿日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由被告中国建设银行股份有限公司上海莘松路支行负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年六月十日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3115号
原告：黄勤贞。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：赵钎婷。
原告黄勤贞诉被告赵钎婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、起诉状、证据材料、应诉通知书等副本，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵钎婷向原告购买扁珠，于2014年12月1日结算尚欠原告扁珠款58690元，由被告赵钎婷出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款58690元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了欠条一份，证明被告赵钎婷尚欠原告货款58690元的事实。
被告赵钎婷未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，该事实有原告提交的证据以及其在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为：原告黄勤贞与被告赵钎婷间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告欠款58690元，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告赵钎婷支付欠款及按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告赵钎婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵钎婷于本判决生效之日起十日内支付原告黄勤贞欠款58690元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，公告费650元，合计1917元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法��立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1267元。款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 琚璐璐
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00466号
申请执行人中国联合网络通信有限公司商丘市分公司。住所地商丘市睢阳区。
被执行人商丘悦亚特种车辆制造有限公司。住所地商丘市开发区。
法定代表人曹友义，董事长。
本院在执行中国联合网通通信公司商丘市分公司申请执行商丘悦亚特种车辆制造有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00466号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一五年十月二十日
书记员 陆 军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3074号
原告：徐浩，男，汉族，1988年2月27日出生，河南省滑县人，务工人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师（法律援助）。
被告：徐套兵，男，汉族，1973年9月22日出生，河南省滑县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市，营业执照注册号641100000004201。
法定代表人杨相林，该公司总经理。
原告徐浩与被告徐套兵、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告徐浩于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐浩的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐浩撤诉。
案件受理费304元（已经减半收取），由原告徐浩负担。
代理审判员 李义军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 烨