wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2102号之一
申请执行人陈岩冲，男，1971年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶连东，男，1969年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2015年7月8日，依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第900民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月15日前履行到期债务35300元及息、诉讼费用340元和执行费用434元，但被执行人至今未履行。2016年3月21日，本院以（2015）台路执字第2102号执行裁定书查封了被执行人叶连东与案外人王冬琴共同所有的坐落于台州市路桥区路北街道金洋路1188号欧雅兰庭1幢1603室不动产（产权证号：2016预0006532号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶连东所有的坐落于台州市路桥区路北街道金洋路1188号欧雅兰庭1幢1603室不动产（产权证号：2016预0006532号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 梅文剑
二〇一七年四月十一日
代书记员 潘柳含
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执383号之二
申请执行人张振龙，男，1991年12月25日出生，甘肃环县人。
被执行人吴凤涛，男，1991年1月3日出生，甘肃环县人。
本院在执行张振龙与吴凤涛民间借贷纠纷一案中，被执行人吴凤涛在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴凤涛中国邮政储蓄银行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人吴凤涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市南街支行账户60834100423007****的存款余额2600元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一八年五月十八日
书记员 杨媛媛
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更119号
罪犯艾合买江．艾买江，男，1979年3月21日生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现服刑于甘肃省临夏监狱。
罪犯艾合买江．艾买江因运输毒品罪经甘肃省高级人民法院于2013年12月10日以（2013）甘刑二终字第57号刑事裁定书判处死刑缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，近期未发生违规违纪言行。该犯能按时参加“三课”教育学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能遵守劳动纪律，听从分配，服从管理，完成生产任务，获监狱记功1次、表扬2次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯艾合买江．艾买江犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。罪犯艾合买江．艾买江在服刑期间确有悔改表现，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯艾合买江．艾买江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯艾合买江．艾买江的死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民二初字第00079号
原告：淮北市兴晨置业有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：夏甲训,该公司董事长。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：梁敏席,男,1969年7月11日出生,汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市兴晨置业有限公司与被告梁敏席确认合同无效一案中，原告淮北市兴晨置业有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市兴晨置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年四月一日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保117号
解除保全申请人：易松林。
被申请人：李强。
被申请人：余丽锋。
被申请人：黄跃波。
解除申请人易松林与黄跃波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据2015年6月12日作出的(2015)芙民初字第3116号民事裁定，于2016年1月6日查封了担保人李强和余丽锋共同共有的位于湖南省沅江市南嘴镇平湖路与江南路交接处02栋502号房屋（权证号：712011814、712011812），并于2015年6月16日查封了被申请人黄跃波名下位于长沙市岳麓区铜盆湖1号景秀江山7栋702房屋（权证号：004628**）。解除保全申请人易松林于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已经结案，易松林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人李强和余丽锋共同共有的位于南省沅江市南嘴镇平湖路与江南路交接处02栋502号房屋（权证号：712011814、712011812）的查封；
二、解除对被申请人黄跃波在名下位于长沙市岳麓区铜盆湖1号景秀江山7栋702房屋（权证号：004628**）的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 余绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗 冰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2671号
原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。
法定代表人：于立明，系该公司经理。
被告：房庆红。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告房庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭满琴
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执55号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，该行职员。
被执行人陈泽琛。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被执行人陈泽琛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0028号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陈泽琛应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金22457.22元、利息4105.94元、滞纳金5063.41元（计算至2014年12月1日），并自2014年12月2日起至实际给付之日止，以本金22457.22元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。2、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以陈泽琛抵押的车牌号为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈泽琛名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位31626.57元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈泽琛违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈泽琛名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第0028号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第626号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑利建，男，初中文化，无业，家住杭州市余杭区。因涉嫌犯诈骗罪于2011年12月11日被刑事拘留，因涉嫌犯票据诈骗罪于2012年1月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）454号起诉书指控被告人郑利建犯票据诈骗罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人郑利建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月，范某毛（已判刑）与褚某联系，谎称其有承兑汇票，问褚某是否有地方“兑现”。后因华某向褚某借钱，褚某与范某毛商定，由范某毛将承兑汇票抵押、套现后，再将钱借给华某。同年12月15日，被告人郑利建在河南省郑州市某地，从“谢玲弟”(另案处理)处取得一张伪造的票据号为02361754、出票人为武汉中百连锁仓储超市有限公司、收款人为武汉中百电器连锁有限公司、票面金额为人民币500万元的银行承兑汇票。同月16日上午，被告人郑利建明知该银行承兑汇票系伪造，仍将该伪造的银行承兑汇票交给范某毛与傅某良（另案处理），并约定由范某毛将该伪造的银行承兑汇票抵押套现，被告人郑利建从中按票面金额的15%-16%收取好处费。范某毛与褚某进行电话联系后，范某毛与傅某良携带该承兑汇票坐车至杭州汽车东站，由褚某等人将两人接至余姚市低塘街道某旅馆。同日下午，范某毛等人经人介绍，携带该承兑汇票至慈溪市宗汉街道马家路村施某寄售商行，自称其系通过“走后门”的方式，向中国银行武汉市江汉支行取得该承兑汇票，要求“贴息兑现”（即通过私下转让的方式套取现金）。因票面金额很大，施某提出要留一份汇票复印件以便向银行查询汇票真伪，范某毛将其事先准备好的一份汇票复印件交给施某，后与他人一起离开寄售商行。因范某毛所提供的汇票复印件模糊不清，施某电话告知对方查询未果。同月17日，范某毛等人再次至施某寄售商行，施某将汇票复印后，告知范某毛等人等候查询消息。18日上午，范某毛等人多次打电话向施某询问汇票查询情况。同日下午，范某毛等人坐车至施某寄售商行，等待该承兑汇票查询结果。期间，施某经电话联系中国银行武汉市江汉支行后，获悉该行未出具过该汇票，即打电话报警。民警赶至现场后，经追赶，将范某毛传唤至公安机关。
2011年12月11日凌晨，公安民警根据线索，在河南省邓州市一酒店，将被告人郑利建抓获。被告人郑利建到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑利建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、证人陈某、褚某、华某、张某、史某的证言、同案犯范某毛、同案人傅某良的供述、辨认笔录及照片、查询存款通知书（回执）、银行承兑汇票查询（复）书、扣押物品清单、涉案银行承兑汇票一张、工矿产品购销合同三张、通话详单、同案犯刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑利建明知是伪造的汇票，仍伙同他人予以使用，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑利建票据诈骗犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人郑利建到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑利建犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月11日起至2016年12月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一二年四月十六日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执恢37号
请执行人：缪维成，男，1963年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李祥兵，男，1980年9月14日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
本院在执行缪维成与李祥兵身体权纠纷一案，分别于2017年8月10日、2017年10月31日、2017年11月28日通过网络查询其财产，并于2017年8月18日通过房产查询，均未发现被执行人有可供执行财产；申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十二月九日
书 记 员 崔琪琪
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1231号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人卜令昌。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第970号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人卜令昌、张萍系夫妻关系，2015年3月9日在泰安市违法生育一胎男孩，2015年8月21日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对卜令昌违法生育行为征收社会抚养费12064元。在法定期限内卜令昌对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第970号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第970号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0804刑初100号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人曾祥春（绰号“大春子”），男，1975年2月4日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人曾祥春犯包庇罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人曾祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日，刘某某、谢某某（另案处理）等人在荆门市掇刀区团林铺镇何场村二组李某某家中开设赌场被公安机关查获。刘某某为逃避法律追究，让被告人曾祥春帮忙顶罪，同时承诺事后支付三万元好处费，曾祥春同意帮其顶罪。随后，曾祥春在公安机关做了虚假的有罪供述，谎称自己是赌场的组织者。2016年12月22日，荆门市公安局掇刀分局对曾祥春涉嫌开设赌场罪一案立案侦查。次日，曾祥春因涉嫌开设赌场罪被荆门市公安局掇刀分局刑事拘留。
经公安机关进一步侦查，查明开设赌场的犯罪嫌疑人不是曾祥春。2016年12月24日，曾祥春在被民警讯问时供述了其帮人顶罪的事实。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的书证到案经过、荆门市公安局掇刀分局掇公（治）刑立字〔2017〕46号立案决定书、掇公（治）行决字〔2016〕377号行政处罚决定书、户籍证明，证人梅某某、刘某某、谢某某、李某、孙某、全某某、刘某、郑某、邹某某、刘某某1、王某、张某某、张某某1、王某某、熊某某、韩某、张某、张某1、范某某等19人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥春对明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾祥春如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾祥春犯包庇罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾祥春的刑期自2017年6月26日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐崇德
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴婷婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执613号
申请执行人祝彩红，女，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人祝彩红与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给祝彩红经济补偿金24178元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第4481号
上诉人（原审被告）：广州市仁狐皮具有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：邓明善。
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓善存，住湖南省衡阳县。
上诉人广州市仁狐皮具有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第4967号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人广州市仁狐皮具有限公司又于2015年8月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州市仁狐皮具有限公司自愿申请撤回上诉，是其权利的自由行使，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许广州市仁狐皮具有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由广州市仁狐皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈嘉慧
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执450号
申请执行人李洪旭，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人余顺，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2050号民事判决书，于2015年10月9日受理了李洪旭申请执行余顺婚姻家庭纠纷一案。有被告余顺于判决生效之日十日内给付申请人李洪旭房屋拆迁补偿费、临时安置费、土地征收补偿费等合计人民币123392.78元，申请人李洪旭与被执行人余顺被征收房屋所得的665.85平方米置换住房，申请人李洪旭享有166.47平方米，申请人李洪旭余被执行人余顺征收房屋说得对53.1平方米的商业用房和被征收的土地换所得的9平方米的商业用房，申请人李洪旭享有15.53平方米，驳回申请人其他请求，执行费1760.00元，诉讼费被执行人余顺负担人民币1385.00元，合计人民币：126537.78元。经查，被执行人余顺在金沙县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人余顺在金沙县农村信用合作联社的存款人民币壹拾贰万陆仟伍佰叁拾柒块捌角元（￥：126537.78元）至金沙县人民法院（户名：金沙县人民法院；开户行：贵州银行股份有限公司金沙县支行，帐号：0702001000000523），用以支付申请人李洪旭补偿费及执行费、诉讼费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 代守泽
代理审判员 武 勇
二０一六年五月四日
书 记 员 李佩娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2832号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被执行人苏海军。
被执行人李敏。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。
法定代表人白贵军。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与苏海军、李敏、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第460号执行证书，被执行人苏海军、李敏、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还33.44891万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人苏海军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人苏海军、李敏、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人苏海军、李敏、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金33.260081万元及利息，并负担本案申请执行费4917元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏海军、李敏、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第460号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 凯
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执117号之五
申请执行人李新，男。
被执行人李宏伟，男。
被执行人李赛，女。
本院依据已生效的（2015）望民初字第01637号民事调解书，于2016年2月25日立案执行申请执行人李新与被执行人李宏伟、李赛合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人李宏伟名下的位于长沙市望城区高塘岭街道城中小区的房屋产权（权证号码：*****）进行拍卖，但因无人报名竞买经两次拍卖均流拍。申请执行人李新于2017年3月30日向本院申请以物抵债，以第二次拍卖保留价925651.7元接受该房屋，本院依法裁定将该房屋作价925651.7元，交付申请执行人抵偿债务。后经本院查询，发现被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第01637号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 俊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1226号
原告毛某甲，男，生于2013年5月3日，汉族，重庆市梁平县人，学龄前儿童，住重庆市梁平县。
法定代理人毛某乙，男，生于1986年2月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。
被告支某，女，生于1993年11月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告毛某甲诉被支某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘曾兰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某甲的委托代理人古光轩与被告支某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，2012年1月30日，原告之父毛某乙与被告支某举行婚礼，2013年5月3日，生育一子，取名毛某甲（系原告）。2014年3月1日，被告与原告之父解除了同居关系，被告对原告一直没有尽抚养义务。现诉至法院，请求判决被告从2016年5月4日起每月支付原告抚养费500元至独立生活时止；诉讼费由被告负担。
被告支某辩称，我不同意500元的抚养费，我没有工作，没有能力支付每月500元的抚养费，我只承担得起每月200元的抚养费。
经审理查明，原告之父毛某乙与被告支某于2012年1月30日举行婚礼，未办理结婚登记，2013年5月3日，生育原告毛某甲。毛某乙与被告支某在同居生活期间常因家庭琐事发生纠纷，随后解除了同居关系。现原告诉至本院，请求判决被告从2016年5月4日起每月支付原告抚养费500元至独立生活时止。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交常住人口登记卡复印件一份，非税收入一般缴款书复印件一份、收据原件一份、重庆市梁平县住院医疗费专用收据复印件一份、门诊医疗费专用收据原件一份、重庆市梁平县医疗机构住院预缴款收据复印一份等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告毛某甲均系毛某乙与被告支某之子，父母对子女有抚养教育义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告支某与毛某乙虽未办理结婚登记，但仍应对原告毛某甲负有法定的抚养义务。故对原告毛某甲主张被告支某支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
由被告支某从2016年5月4日起每月支付原告毛某甲抚养费500元，至其独立生活时止。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘曾兰
二〇一六年五月四日
书记员 林高丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4339号
申请执行人杨正其，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
被执行人黄东贵，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人杨正其与被执行人黄东贵机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年6月4日作出的(2015)綦法民初字第02143号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄东贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨正其于2016年12月12日向本院申请执行。申请执行标的为17428元。本案在执行中查明：被执行人黄东贵无存款，无可执行房产，未经营生意，事故车辆已卖掉还账，现无可供财产执行。且系该村建卡贫困户。申请人也知道该情况。鉴于此，申请人申请本院暂缓执行。本案经评议，同意申请人意见，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执4339号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年六月八日
书记员 罗 靖
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执944号之一
申请执行人：朱燕英，女，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第二层，统一社会信用代码91500000663574988C。
法定代表人：王红。
本院在执行申请执行人朱燕英申请强制执行被执行人重庆顺鹏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资6515.99元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初1091号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 石 寂
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执173号之一
申请执行人:安徽皖晋煤炭有限责任公司，住所地安徽省肥。
被执行人:芜湖市康伟物资贸易集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人:芜湖市紫润电器有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
被执行人:陈琦，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人:宣典文，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人:朱萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人:陈丹，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人:陈培，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行安徽皖晋煤炭有限责任公司与芜湖市康伟物资贸易集团有限公司、芜湖市紫润电器有限公司、陈琦、宣典文、朱萍、陈丹、陈培买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)芜中民二初字第00252号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市康伟物资贸易集团有限公司、芜湖市紫润电器有限公司、陈琦、宣典文、朱萍、陈丹、陈培至今未履行。2016年5月12日本院依法委托芜湖新天地房地产估价事务所有限公司、安徽华瑞房地产土地评估有限公司分别对被执行人芜湖市紫润电器有限公司所有的位于芜湖高新技术产业开发区南区杨河路XX号XX、XX、XX厂房（权利证号：芜弋江区字第XX号）XX厂房、XX仓库、办公实验楼（权利证号：芜弋江区字第XX号）及土地使用权（权利证号：芜弋工国用（2010）第XX号）进行价值评估，上述房产评估价值为XX元，土地使用权评估价值为XX元，合计总价为XX元。2017年3月7日依法委托芜湖市盛佳拍卖有限责任公司拍卖被执行人芜湖市紫润电器有限公司所有的上述房产及土地使用权，经两次公开拍卖，该处房产及土地使用权均流拍。现申请执行人安徽皖晋煤炭有限责任公司申请按第二次拍卖保留价XX元抵偿被执行人所欠申请执行人之债务。经审查，上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一，将被执行人芜湖市紫润电器有限公司所有的位于芜湖高新技术产业开发区南区杨河路XX号XX、XX、XX厂房（权利证号：芜弋江区字第XX号）XX厂房、XX仓库、办公实验楼（权利证号：芜弋江区字第XX号）及土地（权利证号：芜弋工国用（2010）第XX号）作价XX元，交付申请执行人安徽皖晋煤炭有限责任公司抵偿其债务；上述房产及土地使用权自本裁定送达之日起转移。
二、申请执行人安徽皖晋煤炭有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛义俊
审判员 杨非凡
审判员 赵 洪
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条
拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执95号
申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司。地址：五台县沟南坪。
法定代表人崔英英，系该公司董事长。
被执行人：韩先安，男，1962年生，汉族，五台县人。
本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司与韩先安借款合同纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人韩先安邮寄发出执行通知书，执行中查明，被执行人韩先安银行无存款，且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 聂笑钦
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1114号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰。
被执行人：涂雅兰，女，汉族，1988年3月15日生，住南昌市东湖区。
被执行人：吴雪琴，女，汉族，1984年1月2日生，住抚州市广昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第725号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人涂雅兰、吴雪琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂雅兰、吴雪琴银行存款86688.08元及相应利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨薇
江西省南昌市西湖区人民法院
执行裁定书
（2016）赣0103执1114号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰。
被执行人：涂雅兰，女，汉族，1988年3月15日生，住南昌市东湖区永外正街***号附*号，身份证号码：3601021988********。
被执行人：吴雪琴，女，汉族，1984年1月2日生，住抚州市广昌县吁江镇河***号，身份证号码：3625321984********。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第725号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人涂雅兰、吴雪琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂雅兰、吴雪琴银行存款86688.08元及相应利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员章辉
二○一六年十二月二十八日
书记员杨薇
院长
签发执行长
签发局长签发拟
稿
人打印份（2016）赣0103执1114号江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书
南昌市不动产登记中心：
本院受理江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行涂雅兰、吴雪琴金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）赣0103执1114号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请予以协助执行以下事项：
查封被执行人涂雅兰名下位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园2栋F单元602室的房产，查封期限为三年。
附：执行裁定书壹份。
二○一六年十二月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
赣01**执1114号
南昌市不动产登记中心：
本院受理江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行涂雅兰、吴雪琴金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）赣0103执1114号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请予以协助执行以下事项：
查封被执行人涂雅兰名下位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园2栋F单元602室的房产，查封期限为三年。
附：执行裁定书壹份。
二○一六年十二月二十八日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第2006号
原告陆平，男，1959年5月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人井泓，上海市张继平律师事务所律师。被告陆嘉华，男，1934年10月1日出生，汉族，住上海市。被告陆明，男，1961年9月17日出生，汉族，住上海市。被告陆伟，男，1967年3月8日出生，汉族，住上海市。被告陆定，男，1963年9月17日出生，汉族，住上海市。原告陆平与被告陆嘉华、陆明、陆伟、陆定其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆平及其委托代理人井泓，被告陆嘉华、陆明、陆伟、陆定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆平诉称，原告系被告陆嘉华之子，与陆明、陆伟、陆定系兄弟关系。原告母亲张秀珍于2013年10月28日去世。2009年10月，原告以母亲名义购买了上海市松江区新桥镇1058弄9号1103室房屋(以下简称“系争房屋”)，房屋总价款939,117元，有原告儿子陆某某账户中支付70万元，原告朋友陈某账户支付295,000元。2013年10月13日，原告母亲出具证明，证明系争房屋实际产权人为原告，该证明上有被告陆伟及房产公司工作人员证明。2013年8月10日，张秀珍与案外人刘某某签订买卖合同，将系争房屋转让给刘某某，转让款121万。刘某某前期支付31万元，由于张秀珍于2013年10月28日去世，导致交易无法完成。刘某某向上海市仲裁委员会申请仲裁，上海市仲裁委员会裁决刘某某支付购房余款90万元，交易继续履行。张秀珍的主治医师罗洁证明，张秀珍2013年10月9日最后一次就诊时神智清楚。现诉讼要求确认系争房屋转让款121万元归原告所有。被告陆嘉华、陆明、陆定辩称，原告提供的证据无法看出案外人陈某将钱转入张秀珍账户上。张秀珍生前没出具过借条，即使这个钱转到张秀珍账户上，也只能是还给张秀珍。原告提供的张秀珍2013年10月13日所写的证明，当时张秀珍已经病危了，没有意识了，故光凭该证明不能说明问题。其次，原告称案外人支付前期购房款31万，张秀珍卡上没有这个钱，余款90万在松江法院执行庭。不同意原告诉讼请求。被告陆伟辩称，张秀珍病危，原告叫陆伟签名，陆伟稀里糊涂没仔细看，认为是母亲张秀珍所写的，故签名了，如果不是张秀珍写，陆伟绝对不会签字的，故陆伟也是被骗了。经审理查明，原告系陆嘉华之子，与被告陆明、陆伟、陆定系兄弟关系。上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：“系争房屋”)产权原登记在陆嘉华之妻，陆平、陆明、陆伟、陆定之母张秀珍名下。2013年8月10日，张秀珍就系争房屋与案外人刘某某签订房屋买卖合同及补充协议书，约定：张秀珍将系争房屋以售房款105万元、装修补偿款16万元，总计121万元出售给案外人刘某某。双方还约定：房款73万元于2013年11月20日支付，装修补偿款16万元于房产过户当天支付，余款1万元于交房当日支付。并约定于2013年11月20日至房产交易中心办理产权过户登记手续。合同签订后，刘某某向张秀珍支付购房款31万元(含定金1万元)。2013年10月28日，张秀珍去世。系争房屋未予转让过户和交付，刘某某尚有余款90万元(含装修补偿款)未予支付。2014年，刘某某向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会以(2014)沪仲案字第0158号裁定：原、被告将系争房屋产权过户至刘某某名下，刘某某向原、被告支付购房款90万元(含装修补偿款)。该裁定已执行完毕。另查明，2013年10月13日，张秀珍在一份写有“宝福房地产公司赵征帆：由于本人身体不好，希望已出售的松江海派新城9号1103室尽快办理过户手续。这套房子是以我名义购买，实际出资人是我儿子陆平，所以由陆平办理一切手续，过户后所有房款归儿子陆平所有。希望小赵配合将钱交给陆平”的字据上签名，同时被告陆伟也在该份字据上签名。再查明，2009年11月18日，案外人陆某某(原告之子)向张秀珍账户以本票形式汇入70万元。案外人陈某(原告朋友)向中介工作人员陈夏转入295,000元，支付系争房屋的购房款。现原告遂诉讼要求判如所请。审理中，双方各执己见，无法调解。上述事实，有原告提供的张秀珍的字条、本票申请书、转账凭证、裁决书、商品房预售合同、售楼处工作人员陈夏、郑佳琪笔录、医生的开具证明、本票承兑凭证、陈夏签购单、银行流水、中原物业代理有限公司的情况说明、陈夏劳动手册、陆某某证明，四被告提供的房地产登记簿、房款收据、转账凭条、刘某某情况说明及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据本案的证据链，可以认定系争房屋系原告借其母亲张秀珍之名购买，且张秀珍生前出售系争房屋时留有字据，言明系争房屋出售后的房款归原告所有，该字据上被告陆伟签字确认，故原告要求确认系争房屋转让款121万元归其所有的诉讼请求，依法应予支持。现四被告抗辩张秀珍该时间段意识不清，被告陆伟抗辩其受骗签名，均未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室房屋出售所得款121万元归原告陆平所有。本案受理费15,690元，由被告陆嘉华、陆明、陆伟、陆定共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 程美珍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4392号
原告吴江富士达纺织有限公司,住所地苏州市吴江区坛丘镇郎中村。
法定代表人沈云奎。
被告郭彩玲。
本院在审理原告吴江富士达纺织有限公司与被告郭彩玲确认劳动关系纠纷一案中，原告吴江富士达纺织有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江富士达纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江富士达纺织有限公司负担。
审判员 范 君
二〇一六年五月三日
书记员 顾亚萍
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执314号
申请执行人:方静，女，1989年4月18日出生，汉族，交警大队干警，住湖北省安陆市。
被执行人：肖艳，女，1988年3月1日出生，汉族，住安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初617号民事判决书，在执行申请执行人方静与被执行人肖艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人方静与被执行人肖艳2017年9月28日达成执行和解协议，被执行人肖艳定于2018年3月30日将欠款30000元一次性给付完毕,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人方静与被执行人肖艳达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执314号案件的执行。
二、被执行人肖艳不按执行和解协议履行的，申请执行人方静可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 高在波
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14631号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告田华云，男，土家族，1974年11月4日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告田华云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告田华云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告田华云于2011年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告田华云以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告田华云发放了一张卡号为**的信用卡，被告田华云遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2015年9月28日，被告田华云尚欠透支借款本金68006.56元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告田华云归还透支借款本金68006.56元和自2015年9月29日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金68006.56元为基数，按日万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告田华云承担。
被告田华云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告田华云于2011年填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》。
拟证明被告田华云向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》及银行流水，拟证明截止2015年9月28日被告田华云尚欠原告工行重庆分行透支借款本金68006.56元。
被告田华云未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告田华云未举证。
本院经审理查明：被告田华云于2011年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告田华云）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告田华云在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告田华云发放了一张卡号为**的信用卡。被告田华云从其信用卡账户中透支，截止2015年9月28日被告田华云尚欠透支借款本金68006.56元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告田华云之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告田华云向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告田华云发放了信用卡后，被告田华云亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告田华云未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告田华云归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告田华云归还透支借款本金、透支利息的诉讼请求予以支持。被告田华云经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告田华云于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金68006.56元及支付自2015年9月29日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金68006.56元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告田华云未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1873元，减半收取936元，由被告田华云负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告田华云于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李露
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘念
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1947号
申请执行人：胡勇，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：吴邦文，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：吴加清，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行胡勇与吴邦文、吴加清劳务合同纠纷一案中，经查，吴邦文在简阳市有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴邦文所有的位于简阳市的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十一日
书记员 王玉琢
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0112民初2824号
原告熊英，女，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人梅东禹，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。
法定代表人吴家雄，系该公司董事长。
委托代理人刘海峰，系辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人张侃侃，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑。
原告熊英与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊英委托代理人梅东禹，被告委托代理人刘海峰、张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求被告向原告返还购房款465349元，被告向原告支付违约金42689.95元（暂计算自2014年10月1日至2016年3月28日），共计508038.95元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意解除双方签订的合同，请求双方继续按照合同约定履行，其次，按照原告的诉请即便发生退房，双方在合同中对于买受人解除合同双方有违约金房款的千分之一，因此被告不同意向原告支付违约金。关于违约金计算时间，双方合同中有约定，出卖人自买受人通知到达之日起支付违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票、被告出具的收房通知单各一份，用以证明原、被告之间存在商品房买卖事实，原告一次性支付购房款465349元，被告于2016年2月15日通知原告交房。
被告对该证据没有异议。
2、催告函两份，用以证明原告曾向被告通知解除合同，但至今未得到答复。
被告对该证据没有异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告于2014年4月27日签订编号为E1410xx的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x室建筑面积80.07平方米房屋一处，房屋总价款465349元。合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房单体验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如被告未按合同规定的期限交付房屋的，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日其60日内退还全部已付款，并按已付款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，但被告直到2016年2月15日才通知原告办理入住手续，逾期时间已超过180日，原告多次与被告协商合同解除事宜，并于2016年1月11日、2016年3月14日以书面形式向被告发送解除合同催告函，但被告均未予答复，故原告来院起诉，要求解除房屋买卖合同。
另查明，因被告与施工方有纠纷，涉案房屋至今未取得竣工验收手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房单体验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如被告未按合同规定的期限交付房屋的，逾期超过180日后，原告有权解除合同。本案中，被告于2016年2月15日才通知原告办理入住手续，已构成违约，并逾期超过180日，原告按约于2015年3月29日后可行使解除商品房买卖合同的权利，因解除权属于形成权，且被告并未对该解除催告函提出异议，故本案商品房买卖合同于被告收到原告的解除催告函之日起即2016年1月11日已解除，故原告要求法院判令解除原、被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，被告应将收取的房款465349元全部退还原告。关于违约金，合同约定为已付款金额的0.1%，即465349元×0.1%=465.35元，因该违约金的约定过低，原告要求对违约金进行调整，本院对其主张从逾期交房之日即2014年10月1日起按中国人民银行贷款利率计算损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告熊英购房款465349元；
二、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，以465349元为基数，从2014年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告熊英违约金；
三、驳回原告熊英其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8880元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执3335号
申请执行人彭志方，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈国锦，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王细姝，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人彭志方与被执行人陈国锦、王细姝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5320号民事判决，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈国锦、王细姝即日偿还给申请执行人欠款人民币31000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人王细姝的金融存款人民币10307.56元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5320号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 郑微微
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1888号
本院在执行中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京中心与董振南信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1316号之一
申请执行人王媛，女，汉族，1972年11月29日出生，住长沙市望城区白沙洲街道腾飞村*组***号，公民身份号码：4301221972********。
被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第七村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村*组。
主要负责人王铁军，该组组长。
申请执行人王媛与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2016年11月17日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第七村民小组暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初2422号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第七村民小组有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一七年三月二十日
书记员 魏 宇
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执4873号
张棋澳
冯勤松、南京燎垣建设工程管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司：
张棋澳申请执行冯勤松、南京燎垣建设工程管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计102180.15元，经本院立案受理,现已强制执行到101719.15元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给张棋澳。至此，张棋澳向本院申请执行（2016）苏0115民初5425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更159号
罪犯杜晓华，女，1974年12月14日生，汉族，甘肃省陇西县人，现服刑于甘肃省女子监狱。
罪犯杜晓华因犯故意杀人罪经甘肃省高级人民法院于2010年12月21日以（2010）甘刑一复字第90号刑事判决书维持甘肃省兰州市中级人民法院于2010年4月19日做出的（2010）兰法刑一初字第013号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年8月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯自2013年8月19日裁定减刑以来，能认罪服法，认罪悔罪，在思想上认识到自己所犯罪行给社会、家庭和个人带来的严重危害性；遵守监规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造态度端正，目标明确；观看政治新闻；提高自己的法律认识，增强法制观念；积极参加文化学习，按时完成作业，考试成绩合格；积极参加技术学习，取得了缝纫初级资格证书；“三课”成绩合格，积极参加劳动，能够服从劳动分配，积极主动遵守现场安全生产规程及互监组制度，节约原材料，遵守生产工艺要求和劳动纪律，认真学习操作技术。获得表扬奖励2次，记功奖励2次，被评为2013年度改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杜晓华犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月19日裁定将其的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杜晓华在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜晓华的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月23日至2036年4月23日），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 杨 箫
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3733号
申请执行人：西峡县汇丰矿业有限公司。
法定代理人：丁峰，系公司执行董事。
被执行人：新疆金特钢铁股份有限公司。
法定代表人：吴勇，系公司执行董事。
西峡县汇丰矿业有限公司与新疆金特钢铁股份有限公司债权转让合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新疆金特钢铁股份有限公司没有履行法律文书确定的内容，申请执行人西峡县汇丰矿业有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人新疆金特钢铁股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县汇丰矿业有限公司不能提供被执行人新疆金特钢铁股份有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行，如申请人西峡县汇丰矿业有限公司发现被执行人新疆金特钢铁股份有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县汇丰矿业有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复不受时效的执行限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3016号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年六月十九日
书记员 杨晓幸
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终168号
上诉人（一审原告）卢和志，女，汉族，1962年4月30日出生。住址：重庆市渝中区。
委托代理人李友泽，重庆东和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区市政园林管理局（南岸区综合行政执法局）。住所地：重庆市南岸区广福大道**号*号楼**楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
第三人重庆市南岸区人民政府花园路街道办事处。住所地：重庆市南岸区金山路***号。
法定代表人杨天渝，主任。
上诉人卢和志因与被上诉人重庆市南岸区市政园林管理局（南岸区综合行政执法局）（以下简称南岸区综执局）行政强制拆除一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人卢和志系重庆市南岸区香景廊火锅店经营者。被上诉人南岸区综执局分别于2013年9月16日和同年10月22日向该火锅店作出《强制拆除违法建筑决定书》、《行政强制执行决定书》，决定对该违法建筑实施强制拆除，并于2013年10月31日对该火锅店实施了拆除行为。拆除当日上午10时左右，卢和志到达了拆除现场。虽然被上诉人南岸区综执局在拆除香景廊火锅店时，未向上诉人卢和志告知诉权和起诉期限，但上诉人卢和志在当日到达拆除现场，已于当日知晓该拆除行为，应在法定期限内向法院提起行政诉讼。上诉人卢和志于2017年4月27日才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，上诉人卢和志认为其没有超过起诉期限的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 琦
审 判 员 乐 巍
审 判 员 应 禧
二〇一八年四月四日
法官助理 何小莉
书 记 员 刘 怡
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2525号之一
申请执行人：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层。组织机构代码为：76659400-9。
法定代表人：朱泰浩，总经理。
委托代理人：贺莉丽，员工。
被执行人：东莞市鼎晟制衣有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇袁山贝村文昌三街**号。组织机构代码为59401702-8.
法定代表人：黄丹。
申请执行人联邦快递（中国）有限公司东莞分公司与被执行人东莞市鼎晟制衣有限公司其他合同纠纷执行一案，（2015）东二法虎民二初字第563号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需支付申请执行人运费、附加费27579.04元及逾期付款的违约金（逾期付款违约金以未付款项27579.04元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月13日起计至款项付清之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息，并需承担案件受理费278元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月25日自愿达成和解协议，主要内容如下：双方一致确认被执行人拖欠申请执行人32795元。上述款项由被执行人分八期支付给申请执行人，首期9838.5元于2016年3月31日前支付，其余款项的每期3279.5元于同年每月30日前支付（10月30日为尾期）。如被执行人有任何一期未能按上述协议履行付款义务，申请执行人可依据（2015）东二法虎民二初字第563号民事判决书申请法院恢复执行。以上协议签订后，被执行人已承担执行费，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人联邦快递（中国）有限公司东莞分公司与被执行人东莞市鼎晟制衣有限公司自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2525号号案本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年五月十二日
书 记 员 叶小翠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保608号
申请人重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人王兴伟，经理。
被申请人江西有色建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市���岸区。
被申请人江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人林ＸＸ，董事长。
申请人重庆福泽建筑劳务有限公司与被申请人江西有色建设集团有限公司重庆分公司、江西有色建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院受理后作出了（2015）南法民保字第00576号民事裁定书，并依申请人重庆福泽建筑劳务有限公司的申请冻结了江西有色建设集团有限公司名下建设银行账号为36某某某某某某某某04的账户余额3800000元。
案件受理过程中，申请人重庆福泽建筑劳务有限公司于2016年9月12日以诉前财产保全冻结银行账户期间行将届满为由，申请继续冻结被申请人上述财产。
本院认��，申请人重庆福泽建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人江西有色建设集团有限公司名下建设银行账号为36某某某某某某某某某04的账户余额3800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 维
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川08刑终70号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘应元，男，生于1969年5月7日，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，小学文化，住广元市利州区，系川H轻便二轮摩托车所有人、驾驶人。2015年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理的广元市利州区人民检察院指控的被告人刘应元犯交通肇事罪一案，于2016年1月28日作出(2016)川0802刑初30号刑事附带民事判决，认定被告人刘应元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后被告人刘应元不服，提出上诉，原审附带民诉讼原告人服判，民事部分已经发生法律效力。本院2016年3月22日立案受理。审理过程中，上诉人（原审被告人）刘应元以学法后悔罪为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人刘应元自愿申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘应元撤回上诉。
广元市利州区人民法院(2016)川0802刑初30号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓斌
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2804号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司。
法定代表人：范民生，中天伟业公司董事长。
委托代理人：李信，男，汉族，1968年4月9日出生，中天伟业物业公司副总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区塔山十五巷7号，身份证号码：6103261968********。
被告：赵峰，男。
本院在审理原告中天伟业公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告中天伟业公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中天伟业公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
代理审判员 王振国
二〇一六年五月八日
书 记 员 潘维娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4255号
原告许小红,女,汉族,生于1973年7月20日,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告邓在浪，男，汉族，生于1984年3月24日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告罗永婷，女，汉族，生于1986年9月11日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年9月9日立案受理原告许小红诉被告邓在浪、罗永婷民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前及庭审中原告申请撤回对被告罗永婷的起诉，本院予以准许。原告许小红到庭参加了诉讼，被告邓在浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小红诉称:2014年6月3日，被告邓在浪因资金周转向原告借款20万元，被告承诺借款期限为两个月，月利息二分。2015年6月2日，被告向原告出具借条一张，但原告向被告催收，被告始终未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令被告邓在浪偿还原告许小红借款20万元及利息（利息从2015年6月2日起按照月利率2％计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告邓在浪未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明:2014年6月3日，被告邓在浪因资金周转向原告借款20万元，原告委托案外人刘正菊于2014年6月4日将借款196000.00元汇给被告邓在浪。后被告邓在浪于2015年6月2日向原告出具借条一张，借条载明“今借条许小红人民币200000.00元，大写贰拾万圆整，以此为据，借款人邓在浪，2015年6月2日。”后原告向被告催收，但被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令被告邓在浪偿还原告许小红借款20万元及利息（利息从2015年6月2日起按照月利率2％计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借条、贷记往账业务凭证等证据予以证实。被告未到庭应诉质证，视为其放弃质证权利，但经本庭审查认为，原告提供的证据符合三性原则，故其证明力本院予以确认。
本院认为:原告与被告邓在浪的借款合同合法有效，原告履行完借款义务后，被告应当履行还款义务。对原告主张偿还借款本金20万元的诉讼请求，根据法律规定应以实际提供借款金额为准，因此应认定为19.6万元，对原告借款本金19.6万元本院予以支持，对超过部分本院不予支持。对于原告主张的月利息两分无其它证据佐证，本院不予支持，但根据法律规定原告可以从起诉之日按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告邓在浪于本判决生效后十日内支付原告许小红借款本金19.6万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年9月9日计算至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告许小红负担40元，由被告邓在浪负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 秦
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初207号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人程某，男，1982年2月7日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地天津市河北区。2006年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2006年10月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人程某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年1月14日13时许，被告人程某在天津市河东区快速路富民路出口附近，因行车并道与被害人宋某发生争执,并用拳头殴打宋某头、面部，造成宋某的鼻部等处受伤。后宋某报警。被告人于2017年3月10日到公安机关投案。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人宋某右侧鼻骨及鼻中隔骨折、左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度均为轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折、双眼钝挫伤、2131+11切端部分釉质缺损，损伤程度均为轻微伤。
庭审中，被告人程某对上述事实不持异议，且有经当庭质证的被害人宋某陈述，证人李某1、杨某、王某、李某2证言，鉴定意见，辨认笔录，视频截图，诊断证明，户籍材料，前科材料，案件来源及抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现等情节。综上，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 王双悦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14654号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告黄新民，男，汉族，1958年11月出生，住重庆北部新区银杉路。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告黄新民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告黄新民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告黄新民于2012年8月15日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黄新民以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄新民发放了一张信用卡，被告黄新民遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告黄新民尚欠透支借款本金92420元、透支利息13142.84元、滞纳金5096.24元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告黄新民归还透支借款本金92420元以及截至2016年5月18日的透支利息13142.84元、滞纳金5096.24元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金92420元为基数，按日万分之五计算）；二、被告黄新民向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金1500元；三、本案全部诉讼费用由被告黄新民承担。
被告黄新民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告黄新民于2012年8月15日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告黄新民向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告黄新民尚欠原告工行重庆分行透支借款本金92420元、透支利息13142.84元、滞纳金5096.24元。
被告黄新民未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告黄新民未举证。
本院经审理查明：被告黄新民于2012年8月15日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄新民）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄新民在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄新民发放了一张信用卡。被告黄新民从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告黄新民尚欠透支借款本金92420元、透支利息13142.84元、滞纳金5096.24元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告黄新民之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄新民向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄新民发放了信用卡后，被告黄新民亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄新民未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄新民归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄新民归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告黄新民经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄新民于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金92420元以及截至2016年5月18日的透支利息13142.84元、滞纳金5096.24元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金92420元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告黄新民于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金1500元。
如果被告黄新民未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2513元减半收取1257元由被告黄新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马永芹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执232号之二
申请执行人：黄镇福，男，1943年5月6日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人：陈良羽，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省平和县，
本院在执行申请执行人黄镇福与被执行人陈良羽民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人黄镇福书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第2263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 琼
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���晋08**执528号
申请执行人李泽民，男。
被执行人郭宏波，男。
本院在执行李泽民与郭宏波民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 张 琳
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1874号
申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。
被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。
关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初899号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款5000元及受理费25元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已在(2017)粤0103执1870号案将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1874号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 韩升忠
审判员 赖国新
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕观琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第07636号
原告：张林奎。
委托代理人：李林，陕西丰采律师事务所律师。
被告：魏云龙。
被告：陕西祥城工程履约担保有限公司
法定代表人：候鑫阳，该公司董事长。
原告张林奎与被告魏云龙、陕西祥城工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告张林奎诉称，2015年1月9日，原告和二被告签订借款合同，约定被告魏云龙向原告借款200万元，借款期限为四个月，利息为月息千分之十五，被告陕西祥城工程履约担保有限公司自愿对该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照被告魏云龙的要求将200万元通过银行转账存入魏云龙账户，魏云龙向原告出示了借据，被告陕西祥城工程履约担保有限公司向原告出具履约保证函。借款到期后，二被告未偿还借款及利息，致原告利益受损。现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款200万元及利息、罚息、违约金、违约损失58万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
经审查，被告陕西祥城工程履约担保有限公司未取得金融业务经营许可资质，采取制式合同向不特定对象吸收资金，涉及多为不特定对象，数额较大，可能涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款犯罪。现众多债权人以民事诉讼的方式主张债权，因被告陕西祥城工程履约担保有限公司的借贷行为涉嫌犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张林奎的起诉。
本案案件受理费10365元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨镇珲
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)晋08行终29号
上诉人（原审原告）：黄当当，女，1952年12月10日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人：赵希文，男，运城市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：运城市公安局空港分局。
法定代表人：段吉更，该局局长。
委托代理人：ＸＸ伦，该局干警。
上诉人黄当当因行政处罚一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄当当及委托代理人赵希文、被上诉人的委托代理人ＸＸ伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告运城市公安局空港分局查明，2015年8月31日，黄当当到北京天安门广场非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警训诫。被告运城市公安局空港分局于2015年9月1日作出行罚初字（2015）第000111号行政处罚决定，对原告黄当当行政拘留十日。原告不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告运城市公安局空港分局作出的行罚决字（2015）第000111号行政处罚决定。庭审中，原告主张被告对此案不具有管辖权。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，原告黄当当的居住地为运城市盐湖区安邑办事处汤里村八组，被告运城市公安局空港分局对黄当当扰乱公共场所秩序一案具有管辖权。原告主张被告对此案不具有管辖权，不予支持。《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，”天安门地区并非信访接待场所，原告黄当当2015年8月31日在北京天安门地区上访行为属于非法上访，被告对其行政处罚并无不当。原审判决：驳回黄当当的诉讼请求。
判后，黄当当不服以在北京天安门地区无违法犯罪的事实和行为，对其进行处罚无法律依据为由向本院提起上诉。运城市公安局空港分局以黄当当在天安门地区非法上访，按法律法规对其处罚适当。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，黄当当以反映村干部违法违纪于2015年5月31日去北京天安门地区走访，被北京市公安局天安门地区分局训诫属实。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。运城市公安局空港分局对黄当当的行政处罚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费五十元，由黄当当承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 赵运民
审判员 胡 玮
二〇一六年七月二十九日
书记员 王国婷
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)左执字第30号
申请人：王栋。
被执行人：巨文佳。
王栋申请执行巨文佳人格权纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）左民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。王栋于2015年1月15日向我院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在我辖区内暂无可供执行财产，且申请人也无法提供其他可供执行线索，同意先终结本次执行程序，待被执行人有条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一、五项的规定，裁定如下：
左权县人民法院的(2014)左民初字第77号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有可供执行条件后，申请人可申请恢复执行。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一五年八月三十一日
书记员 ： 王 进
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保84号
申请人张怀民。
被申请人何培勇。
申请人张怀民称，2014年4月1日，被申请人何培勇因资金周转需要向申请人借款30000元，并出具借条一份。经申请人多次催要，被申请人至今未予偿还。被申请人何培勇有鱼货，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求查封被申请人何培勇所有的位于新沂市某村村南鱼塘内价值30000元的鱼货。申请人已向本院提供3000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何培勇所有的位于新沂市某村鱼塘内价值30000元的鱼货。
二、查封期限为两年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆科研
二〇一六年五月五日
书记员 张 超
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更122号
罪犯马黑子哈牙，男，1989年6月1日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。
罪犯马黑子哈牙因运输毒品罪经甘肃省高级人民法院于2013年12月11日以（2013）甘刑二终字第58号刑事裁定书判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，近期未发生违规违纪言行。能按时参加“三课”教育学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，上课率98%，成绩合格。生产劳动中能遵守劳动纪律，听从分配，服从管理，按质完成生产任务，获监狱表扬1次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯马黑子哈牙犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。罪犯马黑子哈牙在服刑期间确有悔改表现，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯马黑子哈牙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马黑子哈牙的死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)延行非执字第66号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市佳旺塑钢门窗。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2014年8月18日向本院申请强制执行该局2013年11月27日对被执行人延吉市佳旺塑钢门窗（以下简称被执行人）作出的（2013）延市建卫决字第322号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2013年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2013）延市建卫决字第322号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2013年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市佳旺塑钢门窗作出的（2013）延市建卫决字第322号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市佳旺塑钢门窗自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市佳旺塑钢门窗负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
代理审判员 申成日
代理审判员 刘 威
二〇一四年九月一日
书 记 员 李美兰
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执117号
申请执行人邓元喜,男,1968年1月18日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住河南省固始县。
被执行人刘自宏,男,1971年7月25日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行邓元喜与刘自宏其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年七月七日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2816号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（简称：中天伟业公司）。
法定代表人：范民生，中天伟业公司董事长。
委托代理人：李信，男，汉族，1968年4月9日出生。
被告：张燕生。
本院在审理原告中天伟业公司与被告张燕生物业服务合同纠纷一案过程中，原告中天伟业公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中天伟业公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
代理审判员 王振国
二〇一六年五月八日
书 记 员 潘维娜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更799号
罪犯白小明，男，1974年4月28日生，蒙古族，吉林省白城市人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年5月7日作出[2014]梅刑初字第77号刑事判决，以被告人白小明犯抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月（刑期：自2013年11月17日起至2017年3月16日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯白小明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪,获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯白小明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白小明准予减去有期徒刑6个月。（刑期：自2013年11月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执957号之三
申请执行人刘某某，男，1967年7月13日出生，汉族，住西华县。
被执行人宋某某，男，1970年10月21日出生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初891号民事判决书立案执行，在执行过程中，申请执行人于2017年2月26日书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘海勇
二〇一七年二月二十六日
书记员 宋二磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2927-1号
申请执行人陈辉凤，女，1978年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈小山，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省南安市
被执行人陈思治，女，1976年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈辉凤与被执行人陈小山、陈思治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2096号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人陈小山、陈思治发出执行通知书，责令被执行人陈小山、陈思治立即向申请执行人陈辉凤支付借款人民币138300元及利息（利息自2014年12月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1500元、执行费人民币1975元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈小山、陈思治未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈小山、陈思治的银行存款，查明被执行人陈小山、陈思治暂无银行存款可供执行；查明被执行人陈小山、陈思治名下有址在福建省南安市（房产证号：1220090X**）的房产，查无被执行人有国土、车辆等其他财产登记信息。
2、于2016年1月14日对被执行人陈小山、陈思治名下的址在福建省南安市（房产证号：1220090X**）的房产办理了查封登记手续。但该房产已抵押给银行，暂不宜交付拍卖。
3、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人陈小山、陈思治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人陈小山、陈思治暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第267号
罪犯李前召（又名李晓乾），农民，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2006年4月10日作出（2006）庆刑初字第17号刑事判决，以被告人李前召犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，刑期自2006年1月10日起至2019年1月9日止。2009年1月、2011年5月、2013年5月，经本院三次裁定，共减刑三年十一个月，现刑期至2015年2月9日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑释放。本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯李前召在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李前召在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李前召减去余刑，予以释放（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇