wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初50号
原告西峰区成渝水产熟食批零部。
负责人邵记明，男。
被告西峰区皇家海鲜火锅店。
登记经营者张伽诚，男。
实际经营者杨峰，男，汉族，1986年12月11日出生，庆阳市西峰区人，居民，住西峰区合水巷**号。
原告西峰区成渝水产熟食批零部与被告西峰区皇家海鲜火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭,因被告西峰区皇家海鲜火锅店已实际停业，无确切地址，故于2016年3月3日公告送达了前期法律文书及开庭传票，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告西峰区成渝水产熟食批零部的负责人邵记明到庭参加诉讼。被告西峰区皇家海鲜火锅店无人员到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告西峰区成渝水产熟食批零部诉称，其长期从事水产熟食批发，从2014年11月2日开始，被告西峰区皇家海鲜火锅店要求原告向其供应水产，原告共向被告送水产36次，每次都由店里厨师虞军验收货物并签字，后因被告西峰区皇家海鲜火锅店停业，原告无法与被告结账，共计欠货款20381元。故诉至法院，请求判令：1、请求被告归还原告水产款20381元；2、被告承担本案诉讼费。
被告西峰区皇家海鲜火锅店在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告西峰区成渝水产熟食批零部提交了食品销货凭证（销售台账）37张，证明被告西峰区皇家海鲜火锅店欠其水产款20381元的事实。
本院认为被告未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据有4张食品销货凭证（销售台账），合计金额1371元，只有西峰区成渝水产熟食批零部的印章及虞军签字，原告未能提供证据证实虞军系被告西峰区皇家海鲜火锅店工作人员，系单一证据，无其他证据相佐证，本院不予采信。其余33张食品销货凭证（销售台账）有和皇家海鲜火锅店供应商对账单2张，上面均有西峰区皇家海鲜火锅店的印章及财务人员签字，金额分别为10140元、8870元，合计金额为19010元。证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月，被告西峰区皇家海鲜火锅店与原告西峰区成渝水产熟食批零部约定，由原告向被告按市场价供应水产，每月结账一次。后被告西峰区皇家海鲜火锅店停业，尚欠原告水产款19010元。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告水产后，尚有19010元货款未支付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。但原告诉称被告西峰区皇家海鲜火锅店的登记经营者为张伽诚，实际经营者为杨峰，未能提供证据予以证实，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故依法判决由合同相对人被告西峰区皇家海鲜火锅店承担赔偿原告货款19010元。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告西峰区皇家海鲜火锅店支付原告西峰区成渝水产熟食批零部货款19010元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告西峰区皇家海鲜火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李志贤
审 判 员 段宏军
人民陪审员 周志勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨泽东
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初407号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘保仲，该公司职员。
委托诉讼代理人：王禄，该公司职员。
被告：李钦。
被告：贾平美。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告李钦、贾平美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李钦、贾平美无法送达，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈 惠
二〇一八年二月二十四日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初24977号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：梁亚男，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
被告：王耀国，男，1984年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告王耀国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亚男到庭参加诉讼，被告王耀国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市盛星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告交纳自2015年1月至2017年3月的物业服务费3774.6元；2.要求被告按照每日万分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2017年3月31日应支付的滞纳金为306元；3.诉讼费用由被告负担。被告是天津市滨海新区塘沽盛星东海岸家园X-
X-
XXXX房屋所有人。房屋建筑面积为93.2平方米。原告于2007年10月9日接受天津市盛星房地产开发有限公司委托签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年10月10日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。并于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局备案，案号是：津物备[2007]216号。被告在购买房屋时对上述合同内容及条款认同和理解，并签署《确认书》，依照合同住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元收取机电设施费。两项合计每月1.5元/㎡收取物业管理服务费。原告依约履行前期物业服务合同约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务，被告自2015年1月起至2017年3月拖欠物业管理服务费3774.6元。经催要，被告仍拒交物业费。
被告王耀国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽东海岸家园X-X-
XXXX房屋所有人，房屋建筑面积为93.20平方米。2007年10月9日原告与东海岸家园小区房屋开发单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》一份，约定由原告对被告居住的东海岸家园小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.80元由业主交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳机电设施费。原告已于2007年10月11日到天津市国土资源和房屋管理局对前期物业服务合同进行备案。被告于2008年12月18日在确认书上签名对前期物业服务合同的条款进行确认。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务，按合同约定被告拖欠2015年1月至2017年3月的物业服务费3774.60元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与东海岸家园小区房屋开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。关于滞纳金，原告当庭放弃，应予准许。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。庭审中原告提出要求被告给付滞纳金的请求，于法无据本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告交纳物业费的主张予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王耀国于本判决生效之日起十日内给付原告天津市盛星物业管理有限公司2015年1月至2017年3月的物业服务费3774.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王耀国负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宗少凯
附:法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3848号
申请执行人秦爱变，女，汉族，1963年4月12日出生，住河南省新郑市。
被执行人孙玲枝，女，汉族，1969年7月4日出生，住
郑州市二七区兴华南街22号1号楼41号，身份证号。
秦爱变申请执行孙玲枝借款合同纠纷一案，案号(2016)豫0191执3848号，本院作出的(2016)豫0191民初5218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙玲枝在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人秦爱变向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孙玲枝的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人秦爱变尚未实现的债权（借款本金70000元、利息3866.3元、案件受理费775元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月25日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)豫0191民初5218号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张志山
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0405民初16号
原告：朱玉勇，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘山洪，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：沈颂琴，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告朱玉勇与被告刘山洪、沈颂琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉勇、被告沈颂琴到庭参加诉讼，被告刘山洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。两被告在夫妻关系存续期间经营金华酒楼饭店，因该饭店需要装修，遂于2012年9月5日向原告借款40000元，并写下借条一份“今借朱玉勇人民币肆万元整（40000），于明年4月30日前归还。借款人沈颂琴、刘山洪（夫妻）。2012.9月.5号。”之后，由于原告需要资金周转，期间不断向被告索要该笔欠款，但被告置之不理，始终不把该笔欠款返还原告，原告认为该笔欠款系在两被告夫妻关系存续期间，需要夫妻共同偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告沈颂琴在庭审中辩称，原告陈述均属实，原告与两被告是朋友关系，两被告在婚姻关系存续期间确实向原告借款40000元用于装修酒店，该笔借款至今没有偿还。两被告于2006年5月登记结婚，于2015年12月份离婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告刘山洪未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
证据一、原告的身份证复印件，证明原告基本情况和原告的诉讼主体资格。被告沈颂琴对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、借条原件一张，证明两被告于2012年9月5日向原告借款40000元的事实，原、被告约定该笔借款于2013年4月30日前偿还，但至今分文未还。被告沈颂琴对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
被告沈颂琴为支持其辩称理由，向本院提交以下证据:
证据一、被告沈颂琴的身份证复印件，证明被告沈颂琴基本情况和诉讼主体资格。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、安徽省淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第01342号民事判决书一份，证明两被告于2006年5月26日登记结婚，于2015年12月12日经淮南市八公山区人民法院判决准予离婚，本案债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
被告刘山洪未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：原告与两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2012年9月5日，被告沈颂琴因装修酒店缺少资金，向原告借款40000元，原告同意借款后，于借款当天将40000元现金送至被告经营的八公山区金华酒楼，两被告均在现场。被告沈颂琴当场出具借条一张，借条内容为“今借朱玉勇大哥人民币肆万元整（40000），于明年4月30日前归还。借款人沈颂琴、刘山洪（夫妻），2012.9月.5号。”沈颂琴与朱玉勇当庭认可借条上刘山洪的名字是沈颂琴代签的。后来，原告多次向被告催要该笔欠款，但被告始终未偿还该笔欠款。
另查明，被告刘山洪与被告沈颂琴于2006年5月26日登记结婚，于2015年12月12日经淮南市八公山区人民法院判决准予离婚，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本案争议焦点：一、原告与被告沈颂琴之间是否存在借贷关系；二、如果借贷关系存在，该笔债务是否系两被告共同债务，两被告是否应当承担偿还责任。
一、关于原告与被告沈颂琴之间是否存在借贷关系的问题。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告沈颂琴书写的借条一份，计借款40000元，证明被告沈颂琴从原告处借款40000元属实，被告沈颂琴对该借款亦予以认可。原告与被告沈颂琴之间借贷关系明确，对此本院予以认定。
二、关于如果借贷关系存在，该笔债务是否系两被告共同债务，两被告是否应当承担偿还责任的问题。
本院认为，被告刘山洪与沈颂琴原系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案所涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，本院对原告要求两被告共同偿还借款的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘山洪、沈颂琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱玉勇借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘山洪、沈颂琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一七年二月二十一日
书记员 王家琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2680号
原告田江，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告沈阳奥拓福科技有限公司，住所地辽宁沈阳出口加工区浑南东路15-1号。
法定代表人武子全，系该公司董事长。
委托代理人伊娜，女，汉族，系该单位员工，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人李铭，男，满族，系该单位员工，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告田江诉被告沈阳奥拓福科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田江、被告沈阳奥拓福科技有限公司委托代理人伊娜及李铭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田江诉称，被告长期拖欠出差费用并辞退原告，于2016年3月停止原告的社会保险费，同时扣押原告证件。现原告诉至法院，要求被告支付原告2015年10月4-11日期间出差费用6,966.5元，支付2015年10-12月期间出差费用132元，支付违法解除劳动合同赔偿金4,000元，支付原告从2016年2-3月期间社会保险费损失6,000元，并要求被告归还原告失业登记证件、停保单及失业证明，支付因原告无法就业经济损失8,000元。
被告沈阳奥拓福科技有限公司辩称，经被告公司核实，原告实际报销费用为6,396.5元，同意支付火车票费用132元，但不同意支付解除劳动合同赔偿金。因原告于2015年11月请假一个月，被告同意并要求原告办理请假手续。至2015年12月14日，原告未办理请假及销假手续，并旷工三个月。被告一直与原告联络未果，故于2016年1月办理停保。被告并非扣留原告证件，可以返还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明经过劳动仲裁前置程序。
2、劳动合同一份，证明原、被告存在劳动关系。
3、照片，证明出差费用为6,966.5元，附部门经理签字。
4、社会保险缴费明细，证明原告社会保险费损失。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、员工手册及岗前制度培训，证明原告因旷工被除名。
2、解除劳动合同通知函及通报，证明解除劳动关系已经通知工会，并进行通报。
经审理查明，2015年8月3日，原告田江入职被告沈阳奥拓福科技有限公司。双方签订劳动合同，约定期限三年，月工资为“沈阳市最低工资标准”。原告实际月工资为8,000元。原告提供出差报销单据照片显示：其所填写申请报销单据总金额为6,966.5元，其中包括“火车票、汽车票、酒店及机票”，在复核一栏当中有“张丽闵”签名，在“负责、会计、出纳”三栏均为空白。
原告于2015年11月23日休假，后双方曾协商离职事宜。被告为原告缴纳社会保险费至2016年1月。现原告经向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年4月20日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。
本院认为，根据原告田江提供报销票据照片内容，因原告支付出差费用未经被告公司会计人员核准及负责人签字审批，故无法认定该出差费用均系被告公司规定报销范围；同时，该证据非原件，原告未提供其他证据佐证，且被告沈阳奥拓福科技有限公司对此未予认可，故该证据不能单独作为认定案件事实依据，本院认定被告自认金额，对原告该项请求合理部分予以支持。
原告关于赔偿金的请求，因当事人与用人单位之间发生劳动争议，应当先由劳动仲裁部门进行裁决后，当事人对裁决不服，才可向人民法院起诉；因该请求因未经过劳动争议仲裁委员会的仲裁前置程序，故本院对该请求不予支持。
原告关于社会保险费损失请求，因征缴社会保险费属社会保险费征缴部门的法定职责，不属���民法院受理民事案件范围，故本院对该项请求不予支持。
原告关于返还扣押证件的请求，本院认定原、被告已解除劳动合同，被告作为用人单位与劳动者解除劳动合同后应予办理失业保险费相关转移手续。但原告关于经济损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、之规定，判决如下：
一、被告沈阳奥拓福科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田江支付报销款项6,396.5元及火车票款项132元，共计6,528.5元；
二、被告沈阳奥拓福科技有限公���于本判决生效之日起十日内为原告田江办理失业保险转移相关手续；
三、驳回原告田江的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳奥拓福科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《社会保险费征缴暂行条例》
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0521刑初38号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人于乐彬，男，1969年5月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营户，住当涂县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年3月8日被当涂县公安局取保候审，2016年12月14日被当涂县人民检察院决定取保候审。2017年2月28日被本院决定取保候审。
被告人王永红，男，1972年11月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务农，住当涂县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年3月8日被当涂县公安局取保候审，2016年12月14日被当涂县人民检察院决定取保候审。2017年2月28日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人于乐彬、王永红犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人于乐彬、王永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年初，被告人于乐彬与于某1等人因未妥善处理承包水面交接事宜，而蓄意破坏于某1等人养殖的螃蟹。同年3月4日23时许，于乐彬邀集被告人王永红，两次从村民王某1（另案处理）处购买螃蟹幼苗约1500斤，并伙同王永红、王某1将螃蟹幼苗倒入于某1等人承包的水面，破坏螃蟹成长。经评估，该行为造成的经济损失为161850元。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人于乐彬、王永红恶意向他人养殖水面偷放螃蟹幼苗，给他人造成经济损失，应当以破坏生产经营罪追究刑事责任。被告人于乐彬、王永红系破坏生产经营的共同犯罪，于乐彬在共同犯罪中起主要作用，是主犯；王永红起次要作用，是从犯。被告人于乐彬、王永红到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人于乐彬、王永红依法分别予以惩处。
被告人于乐彬、王永红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年初，被告人于乐彬承包的位于当涂县塘南镇吴村港村的窑墩荒田水面到期后，与于某1等承包人因交接水塘事宜未能妥善处理，而蓄意破坏该水面养殖的螃蟹。同年3月4日23时许，被告人于乐彬邀集被告人王永红，两次从塘南镇凤凰村村民王某1（另案处理）处购买螃蟹幼苗共约1500斤，并伙同王永红、王某1用其自家的电动三轮车，将螃蟹幼苗运至于某1等人承包的窑墩荒田水面并倒入，以此破坏正常养殖的螃蟹生长。2016年9月12日，经安徽省渔业环境监测中心评估，因偷放螃蟹幼苗造成窑墩荒田水域承包人经济损失为161850元。
案件审理过程中，被告人于乐彬、王永红与被害人于某1等人达成赔偿协议，于某1等人对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人于乐彬、王永红在开庭审理过程中亦无异议，并有收款收据、记账本复印件、户籍证明、到案经过、谅解书，证人王某1、张某、王某2、周某的证言，被害人于某1、王某3、汪某、于某2和的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场称重笔录及照片，安徽省渔业环境检测中心出具的评估报告，视听资料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于乐彬、王永红恶意向他人养殖的水面偷放螃蟹幼苗，破坏螃蟹的正常养殖，给他人造成经济损失，其行为构成破坏生产经营罪。当涂县人民检察院指控的两被告人的罪名均成立。被告人于乐彬、王永红系破坏生产经营的共同故意犯罪。被告人于乐彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王永红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告人案发后均如实供述自己的犯罪事实，分别可以从轻处罚。两被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故对两被告人酌情分别予以从轻处罚。根据被告人于乐彬、王永红的犯罪事实、情节及悔罪表现，分别予以相应的刑罚处罚。为保护公民个人所有的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于乐彬犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王永红犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一七年三月十三日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕蓄或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初1767号
原告：襄阳市隆中广德旅游有限公司，住所地：襄阳市襄城区隆中路1号。
法定代表人黄汉东，单位主要负责人。
委托诉讼代理人付超，湖北长久律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张宏全。
原告襄阳市隆中广德旅游有限公司诉被告张宏全合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市隆中广德旅游有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市隆中广德旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2498元，由原告襄阳市隆中广德旅游有限公司负担。
审判员 余 何
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘成玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2476号之一
申请执行人：赵永志，男，1977年11月6日出生，汉族。
被执行人：杨洁，女，1983年7月14日出生，侗族。
本院在执行申请执行人赵永志与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初4935号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆等其它财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初5859号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：蒋信菊，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王静，女，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、人民陪审员晏平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋信菊到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付自2015年1月至2016年5月的物业管理费1802元，违约金466元，合计2268元。事实及理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。2012年3月9日被告与重庆涌鑫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的“XX”小区房屋。但被告自2015年1月1日起一直未交纳物业管理费。原告催收无果。
被告王静未作答辩。
经审理查明，被告王静房屋是高层住宅，建筑面积为66.21平方米。
2010年11月1日，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与建设单位重庆涌鑫地产有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。该合同约定原告为位于XX（一期）小区提供物业管理服务，期限为自2010年11月1日起至业主委员会成立之日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。其中第六条约定物业服务费用标准为高层住宅1.6元/月。平方米。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX（一期）小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。现被告王静未缴纳物业管理费等费用，原告经催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，业主临时管理规约，房屋档案查询，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX（一期）小区提供了物业管理服务。因此，被告王静应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。支付物业管理费的期间应从2015年1月起至2016年5月，共计17个月。因原告物业服务存在瑕疵，对违约金本院不予支持。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司物业管理费收费标准为高层住宅1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告王静应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×66.21平方米×17月=1800.91元，原告起诉要求被告支付物业管理费1802元，超过该标准部分本院不予支持，被告王静应交物业管理费为1800.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王静在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2015年1月至2016年5月的物业管理费1800.91元；
二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 晏 平
二〇一六年九月八日
书 记 员 戴 钰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2162号
原告侯晓东。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告侯晓东与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告侯晓东于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯晓东申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告侯晓东撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 王雪梅
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00315号
附带民事诉讼原告人刘某某1，男，生于1975年8月10日，住岷县。
被告人赵某某1，男，生于1966年10月20日，住岷县。2015年12月13日因本案被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
被告赵某某2，男，生于1988年12月10日，住岷县。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人赵某某1犯故意伤害罪一案，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于2016年7月7日作出（2016）甘1126刑初00122号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某某1不服附带民事诉讼部分，提出上诉，定西市中级人民法院将本案附带民事诉讼部分发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人刘某某1、被告人赵某某1及被告赵某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某某1要求被告人赵某某1、被告赵某某2赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、生活费共计人民币175334.75元及后续治疗费。
被告人赵某某1辩称刘某某1酒后辱骂其父，在案件起因上负有责任。
被告赵某某2辩称其家庭困难，仅能赔偿刘某某1一两万元经济损失。
经审理查明，2015年12月12日17时许，岷县秦许乡扎那村村民刘某某1酒后在自家巷道内与被告人赵某某1因琐事发生口角并引起打架，在撕打过程中，被告人赵某某1将刘某某1摔倒后头部撞到石头墙上，致刘某某1创伤性脑出血、创伤性硬膜外血肿、多发性颅骨骨折。经司法鉴定，刘某某1损伤程度属重伤（二级），伤残程度评定为九级。
另查明，在刘某某1与赵某某1发生打架的过程中，被告赵某某2用拳头对刘某某1胸部等处也进行了殴打。附带民事诉讼原告人刘某某1受伤后住院治疗17天，花去医疗费90761.75元、鉴定费1000元、交通费540元、住宿费1300元。
本院于2016年7月7日作出（2016）甘1126刑初00122号刑事附带民事判决：一、被告人赵某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；二、由被告人赵某某1赔偿附带民事诉讼原告人刘某某1医疗费等费用共计人民币104581.75元；三、作案工具钢质架管1根予以没收。定西市中级人民法院以（2016）甘11刑终106号刑事附带民事裁定书裁定撤销岷县人民法院（2016）甘1126刑初122号刑事附带民事判决书第二项中附带民事赔偿部分的判决，发回本院重新审理。
认定上述事实的证据有：
1、提取笔录、钢质架管1根。
2、户籍证明、岷县秦许乡政府证明，证实被告人姓名、年龄等基本信息。
3、证人赵某某3的证言，2015年12月12日下午5点左右，他儿子赵某某1对他说，因刘某某1在他家巷子里骂赵某某1，赵某某1就和刘某某1吵了起来，后赵某某1撕住刘某某1的头发一把将刘某某1摔倒在墙上，对着刘某某1脸上和身上一顿乱打。
4、证人张某某1的证言，2015年12月12日下午5点多，他听见外面巷子里有人在吵架，出去后看到刘某某1坐在地上，满脸是血、头上有一个洞，赵某某1和其子赵某某2两人朝刘某某1身上用拳头乱打，他们身边还放着一个羊镢和一根架管，他就过去拉劝开了。
5、证人张某某2的证言，2015年12月12日下午5点左右，他听见外面巷子里有人在吵架，出门后看见赵某某1和刘某某1在撕打，后被张某某1劝开了。
6、证人杨某某的证言，2015年12月12日，他和刘某某1、刘某某3等人喝了酒，刘某某1喝醉了。后来，听人说刘某某1当天被赵某某1打了。另外，刘某某1平时的酒性不太好。
7、证人刘某某2的证言，2015年12月12日，刘某某1喝了很多酒。在吃晚饭的时候，刘某某1给他打电话说赵某某1和赵某某2把他打了。他赶到后，发现刘某某1的头破了。
8、被害人刘某某1的陈述，2015年12月12日下午5点左右，他酒后与赵某某1和赵某某2在他家巷子口发生争吵，后赵某某1撕着他的头发，把他踏了几脚，将他摔倒在地上。在他和赵某某1撕打时，赵某某2在一旁把他踏了几脚。他被摔倒后，赵某某1又在他的头部和肩膀上打了几拳。接着，赵某某2和赵某某1分别手持架管和羊镢准备打他时被张某某1劝开了。由于当时他喝醉了，具体怎么打的，他现在不太清楚了。
9、被告人赵某某1的供述和辩解，2015年12月12日下午4、5点左右，他经过刘某某1家门口时，听见刘某某1喝醉了酒骂他父亲。他上前质问时，刘某某1在他肚子上踢了一脚，还要准备取羊镢，他就扑上去，与刘某某1撕扯在一起。他把刘某某1摔倒在地时，刘某某1的头部撞在墙角的石头上。这时，刘某某1起身拿起羊镢，他儿子赵某某2听到声音后赶过来和他一起将刘某某1摔倒在地上，朝刘某某1身上踢了一脚，后张某某1过来就将他们拉开了。
10、被告赵某某2的辩解，2015年12月12日下午5时许，他看见刘某某1酒后与他父亲赵某某1在刘某某1家巷子里面打架，他父亲赵某某1抓着刘某某1的头发，在刘某某1的脊背上打，刘某某1头上有血。他跑过去在刘某某1胸部打了几拳，后跑到刘某某1家里拿了一根架管出来打算要打刘某某1时被邻居张某某1劝回去了。
11、(岷)公(法医)鉴(临床)字[2016]023号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某某1的损伤程度属重伤（二级）、伤残程度评定为九级。
12、现场勘验笔录、视听资料，证实案发地客观状态。
13、岷县人民法院（2016）甘1126刑初00122号刑事附带民事判决书、定西市中级人民法院（2016）甘11刑终106号刑事附带民事裁定书，证实本案被告人赵某某1因犯故意伤害罪已被判处刑罚及民事诉讼部分发回重新审理。
14、出院证明、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据，证实附带民事诉讼原告人刘某某1受伤治疗及损失费用。
上述证据，经当庭举证、质证，本院作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵某某1因琐事故意伤害他人身体，致人重伤（二级），承担刑事责任的同时，亦应承担民事赔偿责任，被告人赵某某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某1造成的直接损失，应予赔偿。被告赵某某2虽依法不承担刑事责任，但其在被告人赵某某1与刘某某1发生打架的过程中，对被害人刘某某1也用拳头进行了殴打，故对刘某某1的受伤应承担相应的民事赔偿责任。附带民事赔偿部分应以附带民事诉讼原告人刘某某1提交的实际有效票据及相关标准予以计算。其请求的残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。其请求的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
由被告人赵某某1、赵某某2连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某某1医疗费等各项费用共计人民币105641.75元。（限判决生效后一月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王玉明
审 判 员 党振兴
代理审判员 金 娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋亚媚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2008)牙民初字第1643号
原告李萍，女，42岁，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告牙克石森源建材有限责任公司，所在地牙克石市。
法定代表人刘振金，公司董事长。
委托代理人李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。
原告李萍与被告牙克石森源建材有限责任公司（以下简称森源建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月3日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2008年12月9日公开开庭进行了审理。原告李萍、被告森源建材公司的委托代理人李洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2006年8月26日经朋友介绍与吉文水泥厂经理丁万坤认识，水泥厂因资金紧张无法开工，当时商定向我借款17万元给工人开资，并签订借款协议，有借条为证明。借条中提到用日本进口小汽车做抵押，实际该车根本没有交给我，至今借款没有偿还。现吉文水泥厂已不存在，被告森源建材公司是吉文水泥厂的上级主管部门，应当承担偿还责任，请求法院判令被告森源建材公司立即给付借款17万元，并承担本案诉讼费用。
被告森源建材公司辨称，原告所诉17万元借款事实不成立，原吉文水泥分公司没有收到原告的17万元借款，经理丁万坤在租赁经营吉文水泥分公司期间,财务帐上没有这笔借款记载，给工人开资的款项是分公司销售水泥回款,2007年丁万坤交回分公司至今也没提及此事。从原告提交的借款合同（借据），不能说明原告已履行给付17万元借款的义务，从合同约定的内容看应以日本小轿车作抵押，原告现否认丁万坤提供抵押物，可以得出由于没有提供抵押小汽车，原告的17万元根本没有交付被告，这份借款合同没有履行。该笔借款的形成违背常理，吉文水泥分公司是具有经营资格的公司，有健全的财务制度，原告不经了解经办人丁万坤情况，轻易将巨额款项直接交付给经办人，理应通过银行转帐，并由财务出具收款凭证。原告出借的并不是一笔小款项，即不用担保，也不要利息，实在违背常理，由此可以认为该笔借款根本不存在。原告所诉借款是丁万坤在2006年3月至2007年4月承租吉文水泥分公司期间发生的，丁万坤利用所租凭分公司的机会，骗取客户水泥款，偿还个人债务，伙同他人侵占公司资产等违法行为，公安机关已于2007年6月对丁万坤涉嫌犯罪进行立案调查，并采取了强制措施，据被告初步调查了解，该笔借款吉文水泥分公司帐务帐上根本没有，也没有其他人知情，丁万坤在被拘留期间也没有交待。被告认为该案涉嫌经济犯罪的疑点很多，丁万坤是否个人占有该笔借款，还是原告和丁万坤有其它隐情，是否存在骗取被告资产等诸多问题，已超出了民事纠纷的范围，被告已向大兴安岭林业公安局经侦支队报案，现公安机关已开始调查。综上所述，原告所诉借款事实不成立，被告不能给付该借款。该案存在重大经济犯罪嫌疑，被告请求法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关进行调查，以维护法律的尊严。
经审理查明，2006年8月26日森源建材公司吉文水泥分公司向王国斌借款30万元，经理丁万坤做为经手人为王国斌出具借据，内容为吉文水泥分公司借款30万元给工人开资，用日本进口小汽车1台做抵押，借款于2007年12月未前还清。吉文水泥分公司已于2007年4月12日由森源建材公司撤销。
原告提供的证据：2006年8月26日吉文水泥分公司借据，证明吉文分公司向原告借款17万元。被告认为借据不能证明借款事实，被告不欠原告借款，借据也是原告收到日产小汽车的凭证。本院认为借据盖有森源建材公司吉文水泥分公司的合同专用章和经理丁万坤的签字真实有效，对该证据予以采信。
被告森源建材公司提供证据：1、2006年7月26到2006年12月吉文水泥分公司现金日记账5页，现金总帐2页，证明原告的借款分公司没有入帐，借款给工人开资的事实不存在。原告认为分公司由经理丁万坤承包，用现金开资的事实存在，是否入帐原告不清楚。本院认为该证据与证明的事实不具有关联性，本院对该证据不予采信。2、2008年10月20日被告向大兴安岭林业公安局报案材料。证明本案应移送公安机关处理。原告认为不存在合同诈骗的事实。本院认为被告未提供公安机关受理案件的有效凭据，对该证据不予采信。
本院认为，根据最高人民法院法释〔1999〕3号《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定”的规定，原吉文水泥分公司向原告借款，并出具借据，原告与原吉文水泥分公司之间的借贷行为不违反法律、行政法规规定，双方之间的借贷行为有效。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原吉文水泥分公司是被告森源建材公司的分支机构，已由被告森源建材公司撤销，被告森源建材公司应对原吉文水泥分公司的行为后果承担相应的民事责任，本院对原告要求被告森源建材公司给付借款17万元的诉讼请求予以支持，被告森源建材公司认为原告王国斌没有给付借款和本案涉嫌经济犯罪的辩解理由没有事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告牙克石森源建材有限责任公司于判决生效后15日内给付原告李萍17万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告牙克石森源建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ：伊晓辉
二〇〇七年十二月十五日
书记员 ： 许 宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)佛南法罗执字第31-2号
申请执行人：蒙佳，男，汉族，1973年3月30日出生，住佛山市南海区。
委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人黄桂冰，女，汉族，1989年12月30日出生，住佛山市南海区。
被执行人：江启宽，男，汉族，1975年8月22日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：招海滨，男，汉族，1977年3月13日出生，住佛山市禅城区。
申请执行人蒙佳与被执行人江启宽、招海滨民间借贷纠纷一案，本院的（2012）佛南法民一初字第3264号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人江启宽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款300000元以及从2010年3月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍计算的利息予申请执行人；被执行人招海滨对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4092.5元由两被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月11日立案执行。
本案与另案合并执行，本院依法处理了被执行人江启宽配偶白容兼所有的位于佛山市南海区的房产，得款1060000元。本案按比例分配得31152.5元，尚欠272940元及利息未执行。经本院对辖区内的银行、工商、房管等部门进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供两被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 黄婉君
审判员 周 森
二〇一三年十二月二十日
书记员 颜 威
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘命命，女，1948年12月11日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石家庄市鹿泉区公安局。住所地：鹿泉区获鹿镇龙泉路。
法定代表人：刘建，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局。住所地：石家庄市元南路**号。
再审申请人刘命命与被申请人石家庄市鹿泉区公安局、石家庄市公安局因行政处罚决定、行政复议决定一案，不服河北省市石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第22号行政判决及河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石行终字第00319号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘命命申请再审称，（一）被申请人称申请人扰乱公共场所秩序，但未对具体事实进行调查，更没有证明申请人有违法事实的证据，即对申请人作出处罚，属于枉法裁判。主要体现在两点：1.被申请人违法行政。本案是由于被申请人涉入违法征地，抢夺申请人土地使用权的案件引起，处罚申请人的证据都是捏造、伪造的。以一个抽象的“在某地区扰乱社会治安”为由进行处罚，没有具体的违法事实。依据的证据，如报案材料、证人证言、传换证、告知书等都是违法违规自制的。是被申请人栽赃陷害，打击报复申请人。2.原审法院枉法裁判。人民法院审理行政案件，应对行政行为的合法性进行审查。庭审中，被申请人没有提供申请人具体的违法事实，没有办案材料，没有证人证言材料，法院依然判决被申请人作出的行政行为合法。同案人任春明在2014年3月1日就被限制人身自由，3月7被申请人才作出传唤证和告知书，程序明显违法。综上所述，申请人被处罚，是栽赃陷害，事实不成立，被申请人违法行政，请求依法撤销违法行政的处罚决定书，撤销两级法院的判决，依法再审。
本院认为，申请人刘命命因征地事宜产生争议，应通过合法途径进行救济。其到北京市三里屯联合国开发署进行非正常上访，违反了《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关国家机关设立或指定的接待场所提出”的规定。故违法行为发生地或行为人居住地的公安机关对其进行行政处罚，符合规定。石家庄市公安局在法定时限内作出了行政复议决定，程序亦无不当。申请人在联合国开发署信访的事实有受案登记表、传唤证、公安行政处罚告知笔录、北京市公安局朝阳分局三里屯派出所对其进行训诫等证据予以证实。故申请人刘命命申请再审称被申请人未进行事实调查，以及作伪证的申请理由，缺乏事实依据，本院不予采信。申请人称被申请人在治安处罚过程中程序违法，伪造证据、弄虚作假，未提供证据予以证实，故对其再审申请理由，本院不予支持。
综上，刘命命的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘命命的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年四月十一日
书记员 底玉玉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1013号
上诉人（原审原告）：刘永中（曾用名刘永忠），男，1963年7月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：于昕晖、朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区齐村镇人民政府，住所地山东省枣庄市市中区卓山路。
法定代表人：李斌，镇长。
委托诉讼代理人：李茂东，山东龙头律师事务所律师。
上诉人刘永中因与被上诉人枣庄市市中区齐村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘永中上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定，适用法律错误，应当予以纠正。一审法院认为上诉人刘永中起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，作出驳回刘永中起诉的裁定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。上诉人刘永中与被上诉人齐村镇人民政府之间的劳动争议属于公民与法人之间因财产、身份关系提起的民事诉讼，人民法院应当受理。综上，上诉人刘永中为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条之规定提起诉讼，请求依法裁决。
枣庄市市中区齐村镇人民政府辩称，第一、上诉人与被上诉人曾存在劳动关系，但随着双方签订劳动合同于1995年2月期满，已不存在劳动关系。1995年以后，上诉人虽然一直从事放映工作，但是1995年至2005年是根据收取农村人口每人1元放映费，自负盈亏，其身份不再是被上诉人的工作人员，被上诉人也不负责工资发放，2005年以后，又转到区电影公司，以补助的方式，解决待遇问题。因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。第二、从1995年至今，已达21年之久，上诉人主张双方存在劳动关系，早已超过仲裁时效，因此市中区劳动仲裁委通知不予受理是正确的。第三、上诉人是乡镇电影放映员，该问题是特定时期特定历史情况下的遗留问题，应当按照《山东省关于妥善解决乡镇（公社）老放映员历史遗留问题的实施方案》规定予以妥善解决，不属于人民法院受理民事范围。综上，原审法院认定的事实清楚，适用法律适当，上诉人上诉无事实与法律根据，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
刘永中向一审法院起诉请求：1.确认原告刘永中与被告之间存在劳动关系；2.判令被告补足最低工资差额30000元。
一审法院认定事实：原告自1984年2月1日被录用到被告所属的电影管理站从事电影放映工作，并于1992年2月补签一份《劳动合同》，合同约定合同期限自1984年2月1日至1995年2月1日。原告于1991年12月被同意录用为集体农民合同制工人，于2003年12月同意转为城镇合同制工人。枣庄市市中区齐村镇财政所于1991年12月11日出具一份证明信，内容为：今有我镇电影管理站刘永忠同志的基本工资从1984年开始由我镇财政所发放。被告所属的电影管理站自1996年3月至2004年12月一直给原告发放工资。2016年2月6日枣庄市市中区电影发行放映公司出具一份证明，内容为：电影放映员刘永中同志，从1995年至今担任齐村镇22个行政村的电影放映任务。每年完成区政府下发给各乡镇的放映场次任务，在全区的电影放映工作中作出优异成绩。
2015年7月21日枣庄市市中区电影发行放映公司出具一份证明，内容为：自2005年农村电影“2131”放映工程实施以来，齐村镇22个行政村（社区除外），每个工休日2部影片，共132个工作日，共计264场/年的放映任务，领到补助情况如下：其中2005年-2010年每个工休日50元补助计3.96万元（2人），2011年-2012年每个工休日70元补助计18480元（2人），2013年-2014年每个工休日80元补助计21120元（2人），共计7.92万元，齐村镇放映队领款人刘永忠，特此证明。
再查明，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：1、确认申请人刘永中与被告枣庄市市中区齐村镇政府之间存在劳动关系；2、被申请人补足最低工资差额30000元。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2016年7月19日作出市中劳仲案字【2016】第90号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。
一审法院认为，乡镇电影放映员问题属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此本案中原告作为乡镇电影放映员要求确认其与枣庄市市中区齐村镇人民政府存在劳动关系，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告刘永中的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，历史遗留的电影放映员提出的要求落实身份、待遇的诉请不属于人民法院主管的民事诉讼的受理案件范围，当事人可向有关职能部门申请解决，一审法院裁定驳回刘永中的起诉，符合规定，本院予以确认。
综上，刘永中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔兆军
审判员 孙中海
审判员 朱海燕
二〇一七年八月十日
书记员 马馥君
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申231号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)安晶瑞,男,1993年4月12日出生,汉族,住天津市武清区。
委托代理人刘翠兰,女,1966年9月15日出生,汉族,住天津市武清区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)天津市教育招生考试院,住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人孙志良,院长。
再审申请人安晶瑞因诉被申请人天津市教育招生考试院政府信息公开一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中行终字第0612号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
安晶瑞申请再审称:1.两审判决将被申请人拒绝公开高考试卷的违法行为,错误认定为“依法对拟公开的政府信息进行审查”,认定事实不清;2.两审判决均已认定再审申请人的高考答卷不属于国家秘密,就应排除适用《教育工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》;3.《教育工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》第五条规定“只限一定范围的人员掌握”,如果将考生本人排除在“一定范围的人员”之外,明显与上位法《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定冲突;4.再审申请人的高考答题卷属个人信息,既不涉及国家秘密又关系到再审申请人的受教育权、发展权等切身利益,被申请人仅依据与上位法相冲突的部门规章和更低层级的规范性文件,任意确定“一定范围的人员”,将再审申请人排除在公开对象之外违法;5.两审判决抛开《中华人民共和国政府信息公开条例》,参照与上位法相冲突的部门规章《教育工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》和更低位阶的规范性文件,适用法律错误。综上,两审判决认定事实不清、适用法律不当。请求撤销两审判决,判令被申请人向再审申请人本人公开其在2014年高考中的各科全部答题卷(包括答题卡及主观题试卷),诉讼费用由被申请人承担。
本院认为:被申请人依法具有本案行政主体资格和法定职权,做出被诉《不予公开告知书》履行了法定程序,再审申请人不持异议。再审申请人对其高考成绩有疑义,已经申请成绩复核,《考生成绩复核回执》通知其经复核成绩无误。现再审申请人要求公开“本人2014年高考各科全部试卷(包括答题卡及主观题试卷)”,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第二款的规定,被申请人在公开政府信息前依法具有保密审查的义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》系关于政府信息公开工作的一般规定,本案涉及教育考试领域内有关政府信息公开的特别规定,应当优先适用。按照中华人民共和国教育部、国家保密局印发的《教育工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》(教密﹝2002﹞2号)第五条关于考试后不应公开的试题和考生答卷,不属于国家秘密但只限一定范围的人员掌握,不得擅自扩散和公开的规定,和《天津市高校招生考试信息公开暂行规定》(津政函﹝2006﹞62号)第九条关于考后考生答卷不予公开等内容,被申请人经审查认为不能向再审申请人公开所申请的试卷,在告知不予公开的同时,释明了不予公开所依据的法律规范以及考生与教育考试机构因分数复核发生争议可申请裁决等内容,并无不妥。再审申请人的申请事项,与教育考试的现行规定不符,亦与全国大规模考试的实际不符。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当,再审申请人的再审请求缺乏法律依据,本院不予支持。
综上,安晶瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:
驳回安晶瑞的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 刘 迪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈爱敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更637号
罪犯罗小平，男，1973年12月16日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）遂中刑初字第30号刑事判决，以被告人罗小平犯贩卖、制造毒品罪和非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗小平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月7日以（2011）川刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人罗小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年9月20日以（2013）川刑执字第876号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯罗小平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗小平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年4月25日起至2035年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李维树，男，1951年9月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区铜冶镇铜冶村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石家庄市鹿泉区公安局。住所地：鹿泉区获鹿镇龙泉路。
法定代表人：刘建，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局。住所地：石家庄市元南路**号。
再审申请人刘维树与被申请人石家庄市鹿泉区公安局、石家庄市公安局因行政处罚决定一案，不服河北省市石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第027号行政判决及河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石行终字第00316号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘维树申请再审称，（一）被申请人称申请人扰乱公共场所秩序，但未对具体事实进行调查，更没有证明申请人有违法事实的证据，即对申请人作出处罚，属于枉法裁判。主要体现在两点：1.被申请人违法行政。本案是由于被申请人涉入违法征地，抢夺申请人土地使用权的案件引起，处罚申请人的证据都是捏造、伪造的。以一个抽象的“在中南海地区扰乱社会治安”为由进行处罚，没有具体的违法事实。依据的证据，如报案材料、证人证言、传换证、告知书等都是违法违规自制的。是被申请人栽赃陷害，打击报复申请人。2.原审法院枉法裁判。人民法院审理行政案件，应对行政行为的合法性进行审查。庭审中，被申请人没有提供申请人具体的违法事实，没有办案材料，没有证人证言材料，法院依然判决被申请人作出的行政行为合法。申请人在2014年3月1日就被限制人身自由，3月7被申请人才作出传唤证和告知书，程序明显违法。综上所述，申请人被处罚，是栽赃陷害，事实不成立，被申请人违法行政，请求依法撤销违法行政的处罚决定书，撤销两级法院的判决，依法再审。
本院认为，申请人李维树因征地事宜产生争议，应通过合法途径进行救济。其到北京市中南海周边进行非正常上访，违反了《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关国家机关设立或指定的接待场所提出”的规定。故对于违法行为发生地或行为人居住地的公安机关对其进行行政处罚，符合规定。申请人在中南海周边信访的事实有受案登记表、传唤证、公安行政处罚告知笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所对李维树出具的训诫书等证据予以证实。北京市西城区府右街派出所负责治安管辖中南海一带，其出具的训诫书亦进一步证实了李维树到中南海信访的事实。故李维树申请再审称被申请人未进行事实调查，以及作伪证的申请理由，缺乏事实依据，本院不予采信。申请人李维树称被申请人在治安处罚过程中程序违法，伪造证据、弄虚作假，未提供证据予以证实，故对其再审申请理由，本院不予支持。
综上，李维树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李维树的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年四月十一日
书记员 底玉玉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初3757号
原告：王玲。
被告：李金龙。
被告：淮安汽车运输集团有限公司。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告王玲诉李金龙、淮安汽车运输集团有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 邰冬梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 嵇 欢
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初179号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人廖浩，男，1995年4月17日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被江永县公安局刑事拘留，2017年2月11日被变更强制措施为取保候审；2017年4月7日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年4月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人廖浩犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人廖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年1月31日14时45分许，被告人廖浩酒后驾驶无牌号二轮摩托车从江永县粗石江镇白土村驶往粗石江镇竹根塘村，途经竹根塘村村路口时，与对向由被害人杨某驾驶的自行车发生碰撞，致杨某摔倒受伤。接警民警在处警时，发现廖浩有酒驾嫌疑，经现场对其呼气式酒精检测，结果为176mg/100ml；后经依法抽取其血样并经委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为148.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队事故认定：廖浩承担事故全部责任。该院认为，被告人廖浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人廖浩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片、血样照片等；书证到案经过、户籍证明、驾驶员信息材料、赔偿金收条等；被害人杨某的陈述；被告人廖浩的供述与辩解；鉴定意见呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、乙醇含量检验报告；勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人廖浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人廖浩能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖浩赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廖浩的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年五月二日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)粤02委赔2号
赔偿请求人：谢石平，男，汉族，1949年12月16日出生，住广东省乐昌市。
赔偿义务机关：广东省乐昌市人民法院。
法定代表人：李芳，院长。
赔偿请求人谢石平以广东省乐昌市人民法院坪石法庭在审理（2009）乐法民一初字第101号案件中乱收费、乱裁判、乱换人为由，申请广东省乐昌市人民法院国家赔偿一案，不服广东省乐昌市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）粤0281法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关广东省乐昌市人民法院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条的规定，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，应当符合四个条件：���一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于该规定第一条规定的情形。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定列举了九类国家赔偿案件，确立了国家赔偿的受案范围。其中前八类案件均属于刑事赔偿范围，第九类案件是指在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。谢石平所主张的赔偿显然不涉及刑事赔偿，而其提出的案件审理中不按收费标准乱收费、不按证据乱判决，造成其巨大经济损失也不在第九类案件规定的情形中。故谢石平的申请事项均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，广东省乐昌市人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤0281法赔2号不予受理案件决定，对赔偿请求人谢石平的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人谢石平不服广东省乐昌市人民法院作出的（2016）粤0281法赔2号不予受理案件决定，以广东省乐昌市人民法院坪石法庭在审理（2009）乐法民一初字第101号案件中乱收费、乱裁判、乱换人为由，请求本院赔偿委员会依法决定由赔偿义务机关赔偿其下列损失：1.赔偿本金45000元；2.利息每年按12个月及2％计算，从2006年1月1日开始至2016年12月31日止，共l32个月计算，金额是ll8800元；3.上诉费用2050元；4.旅差费、人工费共计10800元；5.以上合计人民币176650元。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对���决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐��等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”依照上述规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，当人民法院违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，才属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》中规定的国家赔偿案件。因此，赔偿请求人谢石平认为广东省乐昌市人民法院坪石法庭在审理（2009）乐法民一��字第101号案件中乱收费、乱裁判、乱换人，并提出赔偿义务机关应赔偿其本金、利息等损失的请求，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》中规定的国家赔偿案件的赔偿范围，本案亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的国家赔偿案件。
综上，赔偿请求人谢石平提出的国家赔偿申请，于法无据。广东省乐昌市人民法院作出的（2016）粤0281法赔2号不予受理案件决定，并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回谢石平的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月三十日
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执280号
栗某乙：
张某某与栗某乙、栗某甲婚姻家庭纠纷一案，长治市中级人民法院作出的判决（2016）晋04民终1515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款35000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年十月十日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2050号
申请执行人:周光秀,女,1966年3月10日出生,汉族,住四川省南部县。
被执行人:中天银都（天津）建设工程有限公司,住所地：河东区卫国道189号帅越地科技开发中心300室。
法定代表人：林钦云。
本院依据已经发生法律效力的(2014)成民初字第1207号民事判决书，在执行申请执行人周光秀与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司尚欠申请执行人货款3194448.00元、违约金1000000.00元以及延期履行期间的债务利息20000.00元、案件受理费用及公告费32656.00元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖晓宇
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0925执233号
申请执行人：马某，男，1982年12月7日生，汉族，住盐山县。
被执行人：许某，女，1986年2月28日生，汉族，住盐山县。
本院于2018年2月1日立案执行的马某申请执行许某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，发现被执行人许某就该民事判决文书已上诉，故申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新峰
二〇一八年三月十二日
书记员 刘芳华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初10107号
起诉人：云南东晖建设集团有限公司
法定代表人:朱绍聪
住址：云南省昆明市
起诉人云南东晖建设集团有限公司向本院提交诉状，以云南英茂能源有限公司为被告，起诉要求判令：1、判令被告支付原告工程款711949.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《云南英茂能源有限公司3万吨/年醇醚清洁燃料添加剂项目电器安装工程施工合同》中，合同确定工程地点在安宁市××××镇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案属于建设工程施工合同纠纷，因工程地点不再我院辖区，故本院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人云南东晖建设集团有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张志伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢474号
申请执行人：泰安市岱岳区某局
被执行人：李某梅
申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人李某梅行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区卫生和计划生育局于2014年10月23日作出岱费征字【2014】94号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月23日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年9月11日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区某局岱费征字【2014】94号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十八日
书记员 王晓燕
江苏���张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1229号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年4月26日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被羁押，8月23日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1175号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月21日凌晨，被告人王某至张家港市杨舍镇东福路“爱的小屋”化妆品店，采用钻门等手段入内，窃得刘某的人民币1600元。
案发后，赃款人��币1360元被追缴并发还被害人。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、调取证据清单、监控视频、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行、被害人部分损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之��定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔尚未追缴的赃款人民币240元，予以发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周民初字第0543号
原告孔伟，男，1978年3月8日生，汉族。
被告曹明法，男，1950年6月7日生，汉族。
原告孔伟诉被告曹明法民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔伟到庭参加诉讼，被告曹明法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔伟诉称，2013年4月15日，被告曹明法因生意缺乏资金借款2万元，至今分文未予归还。请求判令曹明法归还借款2万元及利息。
被告曹明法未作答辩，也未提供证据予以反驳。
经审理查明，2013年4月15日，被告曹明法向原告孔伟出具借条一份，载明：今借到孔伟人民币贰万元正，至2013年5月15日之前归还，如逾期自愿按借款金额的百分之一每日交违约金等；曹明法至今分文未予归还。
2014年9月23日，原告孔伟诉至本院。
审理中，原告孔伟表示不再主张利息。
上述事实，有原告孔伟提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为,被告曹明法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院按原告孔伟提供的借条认定曹明法借款2万元事实成立，曹明法未按约归还借款，应承担相应的民事责任；孔伟不再主张利息损失，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹明法应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孔伟借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告孔伟已预交），由被告曹明法承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一四年十一月三日
书记员 施剑波
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3468号
原告自贡灯彩文化产业集团有限公司,住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黄德春。
被告广州市锐丰文化传播有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇。
法定代表人黄沛凌。
本院在审理自贡灯彩文化产业集团有限公司与广州市锐丰文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡灯彩文化产业集团有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告自贡灯彩文化产业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23,505.00元（已减半），由原告自贡灯彩文化产业集团有限公司负担。
审判长 汤 杰
审判员 曹 源
审判员 林 洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘人瑞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初278号之一
原告：许双，女，1976年1月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：王玉波，男，1964年2月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：苏顺英，女，1963年8月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。
两被告共同委托诉讼代理人：王承敏，山东般阳律师事务所律师。
原告许双与被告王玉波、苏顺英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告许双于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许双撤诉。
案件受理费70元，财产保全费156元，由原告许双负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 李 静
代理书记员 耿 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更924号
罪犯张建勋，男，1974年3月15日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出(2015)惠湾法刑二初字第150号刑事判决，认定被告人张建勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张建勋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张建勋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张建勋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算2次表扬，2017年8月获得1次表扬，2018年1月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张建勋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张建勋的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年7月30日起至2027年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茂南法执字第1197-2号
申请执行人茂名高岭科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区山阁镇。
法定表人：邵建明，该公司经理。
委托代理人：谢锡祥、邹庆技，均系广东海法律师事务所律师。
被执行人浙江万众纸业有限公司，住所地：浙江杭州市富阳市春江街道山建村。
法定代表人唐明儿，该公司经理。
本院于2015年12月15日作出的（2015）茂南法执字第1197-1号执行裁定书，冻结了被执行人浙江万众纸业有限公司名下的在浙江富阳农村合作银行金桥支行（账号：20×××60）的银行存款380000元。于2015年9月17日作出的（2015）茂南法立保字第105号民事裁定书，查封了被执行人茂名高岭土工业总公司所有的位于茂名市官渡南路XX号大院XXXX号房（房屋所有权证：粤房字第××号）和查封了被执行人浙江万众纸业有限公司名下的奔驰小汽车（车牌号：浙Ａ×××××号）及申请执行人茂名市高岭科技有限公司提供担保的位于茂名市山阁镇福居林场高岭土大院的原料堆棚。现因被执行人浙江万众纸业有限公司申请破产重组，杭州区人民法院已作出（2016）浙0111民破1号之三民事裁定书，批准浙江万众纸业有限公司的重整计划。依重整计划清偿为：5万元以下全部清偿，5万元以上部份的清偿率暂为24.26%因被执行人重整须解除对上述财产的查封。申请执行人同意申请对上述所有的财产进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂南法执字第1197-1号执行裁定书对被执行人浙江万众纸业有限公司名下的在浙江富阳农村合作银行金桥支行（账号：20×××60）的银行存款380000元的冻结。
二、解除本院（2015）茂南法立保字第105号民事裁定书对被执行人浙江万众纸业有限公司名下的奔驰小汽车（车牌号：浙Ａ×××××号）的查封。
三、解除本院（2015）茂南法立保字第105号民事裁定书对被执行人茂名高岭土工业总公司所有的位于茂名市官渡南路XX号大院XXXX号房（房屋所有权证：粤房字第××号）的查封。
四、解除本院（2015）茂南法立保字第105号民事裁定书对申请执行人茂名市高岭科技有限公司所有的位于茂名市山阁镇福居林场高岭土大院的原料堆棚的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 温国河
审判员 彭广木
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘明汉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初2650号
当事人基本情况及审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人尹辉，男，汉族，1971年3月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告张国祥，男，汉族，1966年12月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。
被告夏同华，男，汉族，1963年5月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告张国祥、夏同华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的诉讼请求：1.判决二被告及时归还借款本金5万元及借款之日起至2016年4月19日的利息3250元以及2016年4月20日起至还清之日按月利率2%支付利息，支付方式为利随本清；2.判决二被告承担本案诉讼费及全部费用。
被告张国祥的答辩意见：差欠借款5万元是事实，借款后我们是按月利率5%支付的利息，且2015年11月25日之前的利息我们已经付清。
被告夏同华的答辩意见：差欠借款5万元是事实，借款后我们是按月利率5%支付的利息，现在原告要求按月利率2%支付利息，因此我们之前每月多支付的利息要求折抵本金。
审理查明的事实
2014年11月25日，被告张国祥、夏同华与原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司签订《借款/担保合同》，向原告借款5万元，合同约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限。但二被告实际按月利率5%支付原告利息。借款后，原告按约定将借款交付二被告，二被告按月利率5%共计支付了27500元的利息并支付了200元的滞纳金，后二被告一直未履行还款义务，原告起诉至人民法院，请求判决二被告归还借款本金及利息。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》以及被告提交的贷款发放凭证一张、贷款利息支付凭证十张在卷为凭，本院予以认可。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方签订的《借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告归还借款本金的诉请有理，本院予以支持；二被告借款后按月利率5%支付了11个月的利息至2015年10月25日，共计支付利息27500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告请求将多支付的利息折抵本金的辩称意见有理，本院予以支持，故二被告借款后至2015年10月25日应付利息为50000元×3%(月利率)×11个月=16500元，对二被告已支付的超出该标准部分利息折抵本金，即二被告已付利息款27500元中的11000元折抵本金，故本案二被告尚差欠原告借款本金39000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按月利率2%支付利息的诉请有理，本院予以支持，利息从2015年10月26日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限被告张国祥、夏同华于本判决生效之日起十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币三万九千元及利息（按月利率2%从2015年10月26日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取525元（系原告缓交），由原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司承担138元，被告张国祥、夏同华承担387元（于本判决生效后十日内交到瓮安县人民法院财务室）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年六月六日
书记员 孙大丽
老河口市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0682执242号之二
被执行人雷玉红。
本院在执行陈俊豪与李群、雷玉红、老河口市实验小学人格权纠纷一案中查明并认定，雷玉红有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将雷玉红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 吴玉国
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ程
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2151号
原告：淮安市陶然物业管理有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区东三街40号。
法定代表人：吕玉俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万成章，该公司员工。
被告:陶俊,男,1979年1月17日出生,汉族，江苏省淮安市洪泽区华厦世纪嘉园9号楼50号商铺业主。
被告:沈剑锋,女,1978年8月16日出生,汉族，江苏省淮安市洪泽区华厦世纪嘉园9号楼50号商铺业主。
原告淮安市陶然物业管理有限公司（以下简称陶然物业公司）与被告陶俊、沈剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日适用小额诉讼程序立案，后因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶然物业公司的委托诉讼代理人万成章到庭参加诉讼，被告陶俊、沈剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告陶俊、沈剑锋支付2007年1月至2012年10月物业服务费1441元；2、被告支付滞纳金974元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系洪泽区高良涧街道华厦世纪嘉园小区的物业管理公司。被告陶俊、沈剑锋系该小区9号楼50号商铺业主。被告自2007年1月开始至2012年10月止，只享受原告提供的物业管理服务，但拒不支付物业服务费用，损害了原告的合法权益及其他业主的公共利益，故原告诉至法院要求被告陶俊、沈剑锋支付物业管理服务费1441元、滞纳金974元，合计2415元。
被告陶俊、沈剑锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理合约、催缴函、洪泽县物价局文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月原告与江苏华厦置业发展有限公司签订华厦世纪嘉园前期物业管理服务合同，进入洪泽区高良涧街道华厦世纪嘉园小区进行物业管理服务，洪泽区物价局以洪价[2006]85号文件批复原告普通住宅商品房按0.49元/平方米·月收取物业管理费。被告陶俊、沈剑锋系该小区9号楼50号商铺业主，商铺面积65.74平方米，自2007年1月至2012年10月，被告陶俊、沈剑锋一直未缴纳物业管理费，故引起诉讼。
本院认为，原告与江苏华厦置业发展有限公司签订的华厦世纪嘉园前期物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物业服务费1441元的请求，本院予以支持。被告陶俊、沈剑锋未按时交纳物业管理服务费，原告要求被告支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶俊、沈剑锋于判决生效后十日内支付原告淮安市陶然物业管理有限公司物业管理费1441元、滞纳金974元，合计2415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告陶俊、沈剑锋负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱秀山
审 判 员 张小波
人民陪审员 杨小会
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石曼婷
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衡行终字第55号
上诉人(原审起诉人）乜秀英，女，1935年8月1日出生，汉族，农民，原籍河北省景县景州镇小留屯村，现住辽宁省阜蒙县。
上诉人乜秀英因土地行政管理一案，不服景县人民法院（2015）景行立字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人乜秀英上诉称，其与丈夫韩玉珂（2008年5月13日去世）在景县景州镇小留屯原籍有宅基一处，属上诉人所有，2012年3月13日从该村村委会主任处得知该土地已于1990年登记在韩东超名下，上诉人始终不知情。为此请求衡水市中级人民法院撤销韩东超登记在我房产宅基位置上的宅基证。上诉人乜秀英不服景县人民法院（2015）景行立字第4号行政裁定，要求立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，因不动产提起诉讼的案件自具体行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中韩东超已于1990年办理了宅基证，自1990年景县人民政府为韩东超办理宅基证起至今已超过二十年，上诉人乜秀英向法院提起行政诉讼已超过了法定的最长起诉期限。上诉人的上诉请求依法无据，应予驳回。原审法院不予受理是正确的。一审裁定依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年九月六日
书记员 张凤莲
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审58号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人吴爱群，住江苏省盐市。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年11月19日申请人作出NO.1851979号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘歆琪
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审214号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。
法定代表人李建斌，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人青岛卓安国际物流有限公司，住所地青岛市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行青岛卓安国际物流有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年12月22日作出胶综法罚决字[2016]JD20021号行政处罚决定书，申请执行人于2017年8月22日向我院申请执行。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]JD20021号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年九月一日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1726号
原告：武汉时客风尚商务酒店管理有限公司，住所地武汉市硚口区营房后街80号1栋2-6号。
法定代表人：龙从尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所（特别授权）。
被告：严爱珍，女，1972年2月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市。
原告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司诉被告严爱珍劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。
本院经审查认为，原告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司与被告严爱珍不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因严爱珍诉武汉时客风尚商务酒店管理有限公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应与严爱珍诉武汉时客风尚商务酒店管理有限公司劳动争议一案[（2018）鄂0104民初1640号]并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0104民初1640号案件审理。
审判员 徐岚路
二〇一八年四月二日
书记员 朱瑞波