北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25933号
原告曹小敬，女，公民身份号码：×××。
委托代理人胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律服务工作者。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，总经理。
委托代理人王晓楠，男，华农财产保险股份有限公司北京市分公司法务。
委托代理人周娟，女，华农财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告曹小敬与被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹小敬委托代理人胡文同，被告华农保险公司委托代理人王晓楠、周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小敬诉称，2013年1月13日19时20分，曹小敬亲属李进力驾驶其名下“吉利美日”牌（京PXXX**）小轿车，由北向南行驶至北京市密云县太师屯镇落洼村，适有赵洪志醉酒后倒卧在公路上，小轿车右前部与赵洪志身体接触，赵洪志受伤后经抢救后无效死亡。其治疗费以及救护车费用曹小敬已垫付。该事故经公安交通管理部门认定双方承担事故同等责任，就受害人经济损失问题经北京市密云县公安交通大队调解达成赔偿协议：曹小敬除已经负担的费用外另行赔偿受害人亲属丧葬费、死亡补偿金、亲属误工费共计7.5万元，该款已于2013年2月23日给付。因曹小敬车辆在华农保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，且在损失赔偿调解过程中曹小敬的协商行为已经华农保险公司同意，事后华农保险公司亦对调解结果表示认同，而且曹小敬已经垫付的各项赔偿款均未超出强制保险限额。曹小敬认为华农保险公司应该事后及时全额偿还给曹小敬。然而，经多次协商索要，华农保险公司以种种理由相拒绝，故曹小敬诉至法院，诉讼请求：1、判令华农保险公司依双方强制保险合同规定，给付曹小敬预先垫付给交通事故受害人（赵洪志）亲属的丧葬费、死亡补偿费、亲属误工费共计7.5万元、受害人治疗费70元、救护车交通费560元；2、诉讼费由华农保险公司承担。
被告华农保险公司辩称，首先，曹小敬不能把费用分项明确。其次，华农保险公司认可并同意赔偿曹小敬提出的关于死者合理必要的治疗费50元、救护车费560元。最后，对于曹小敬提出的7.5万元，同意赔偿丧葬费28000余元，但需提交相应票据，且不同意赔偿给曹小敬。因为曹小敬与死者是侵权关系，华农保险公司与曹小敬是合同关系，华农保险公司同意根据保险合同条款在合法合理情形下进行补偿，但对于曹小敬基于与死者的民事侵权关系自愿作出的赔偿协议，华农保险公司不认可全部赔偿。调解书的受偿主体不适格，在曹小敬提供的赔偿协议书中，除了李进力以外，其他签字的两位均不是死者的近亲属或被扶养人，也不是给死者办理丧葬事宜的人。死亡赔偿金赔付的主体应是近亲属和被扶养人。因此，调解书中除了李进力以外的两位当事人作为死者死亡赔偿金的赔偿权利人主体不适格。
经审理查明，2012年12月26日，华农保险公司签发机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：×××），被保险人为曹小敬，车牌号为京PXXX**，保险期间自2013年1月8日零时起至2014年1月7日二十四时止。其中责任限额中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。
2013年3月5日，北京市密云县公安局交通大队出具道路交通事故认定书（京公交认字（2013）第XXXXX号），该事故认定书道路交通事故发生经过一栏载明，2013年1月13日19时20分，在北京市密云县太师屯镇落洼村，李进力驾驶“吉利美日”牌小型轿车（京PXXX**）由北向南行驶，适有赵洪志醉酒后倒卧在公路上，小型轿车右前部与赵洪志身体接触，造成赵洪志死亡，车辆损坏。最终，北京市密云县公安局交通大队认定李进力承担事故同等责任，赵洪志承担事故同等责任。
事故发生后，经北京市密云县公安局交通大队主持，李进力与史振香、史瑞明达成以下协议：1、由李进力承担赵洪志的抢救治疗费（凭票）、救护车使用费（凭票）；2、由李进力承担赵洪志的丧葬费、死亡补偿费及赵洪志亲戚参加此次事故的处理期间的误工费共计七万五千元整，并一次性给付；3、双方签字生效，今后互不牵扯。北京市密云县公安局交通大队制作交通事故损害赔偿调解书。随后，李进力支付史振香、史瑞明7.5万元。
2013年2月27日，北京市密云县殡仪馆出具火化证明（编号2013XXXX），该证明载明，太师屯镇落洼村逝者赵洪志，性别男，身份证号×××于2013年1月13日去世，遗体于2013年2月27日在我馆火化。
诉讼中，曹小敬提交北京市密云县古北口镇社区卫生服务中心出具的救护车收费专用收据（姓名赵洪志，560元）、医疗急救收费专用收据（姓名赵洪志，50元）及北京市密云县医院门诊收费专用收据（个人：李进力，治疗费20元）。曹小敬提交该证据用以证明其垫付死者抢救费用的事实。对此，华农保险公司对写有赵洪志名字的两张票据的真实性予以认可，对于写有李进力名字的票据不予认可。对此，曹小敬称治疗费20元的票据之所以会出现李进力的名字是因为在抢救过程中是李进力在场并支付了相应费用。
诉讼中，曹小敬称赵洪志是史振香和史瑞明的舅舅，史振香和史瑞明是赵洪志的姐姐赵会芹的女儿和儿子。对此，华农保险公司不予认可，并提交赵会芹在北京市密云县人民法院起诉李进力及华农保险公司机动车交通事故责任纠纷案件中赵会芹一方提交的北京市密云县太师屯镇落洼村民委员会证明，该证明载明，兹有太师屯镇落洼村村民赵洪志，于2013年1月13日因交通事故去世。其父赵春田、其母赵胡氏已经去世，赵洪志没有兄弟姐妹。赵春田之兄已去世，赵春田之姐赵会连也已去世。赵春田之妹赵会芹健在，在本村居住，对赵洪志生活部分照顾义务。赵洪志的丧葬事宜由他的三姑赵会芹办理。对此，曹小敬对该证明的真实性认可，但是认为与交通队的介绍不同，对内容也不予认可。
诉讼中，曹小敬表示对于交通事故损害赔偿调解书中确定的7.5万元款项不清楚具体构成。此外，曹小敬称不清楚赵洪志死亡时是否有法定第一或第二顺位继承人。华农保险公司则称赵洪志死亡时并无法定第一或第二顺位继承人。
诉讼中，华农保险公司称丧葬费是依据2011年北京市用工平均工资6个月标准予以计算的，其在北京市密云县人民法院的机动车交通事故责任纠纷案件中仅表示同意赔偿丧葬费和抢救费。
诉讼中，曹小敬及华农保险公司均认可赵洪志已由史振香、史瑞明负责安葬。此外，曹小敬表示签署交通事故损害赔偿调解书时，史振香、史瑞明并没有提供误工证明等相关凭证，并表示史振香、史瑞明的年龄大概是三、四十岁左右。
另查，北京市密云县人民法院曾于2013年7月4日上午10时在该院第二十法庭就本案所涉交通事故公开开庭进行了审理。赵会芹作为该案原告起诉李进力及华农保险公司。赵会芹在该案中认可史瑞明是其女儿，并对7.5万元金额予以认可。2013年7月25日，赵会芹向北京市密云县人民法院申请撤诉，北京市密云县人民法院裁定准许赵会芹撤诉。
以上事实，有原告曹小敬提交的机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、火化证明、医疗急救收费专用收据、北京市密云县医院门诊收费专用收据、北京市救护车收费专用收据，被告华农保险公司提交的北京市密云县太师屯镇落洼村民委员会证明、撤诉申请，北京市密云县人民法院开庭笔录及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，曹小敬与华农保险公司之间的机动车交通事故责任强制保险未违反法律规定，应属有效。
本案中，依照交通事故认定书可知，李进力负事故同等责任，华农保险公司应在保险责任范围内承担相应赔付责任。关于560元救护车费用及50元急救费用因华农保险公司同意赔付，故本院不持异议。关于曹小敬主张的北京市密云县医院门诊费用20元，因票据名称开具为李进力，无法证明该费用系抢救赵洪志所支出的费用，故曹小敬该部分主张，本院不予支持。
本案中，交通事故损害赔偿调解书载明由驾驶人李进力支付丧葬费、死亡补偿费及亲戚参加此次事故处理的误工费共计7.5万元。现曹小敬无法说明具体项目构成。对此，本院认为，该调解书系李进力与史瑞明、史振香自愿达成的调解协议，对李进力及史瑞明、史振香具有约束力。本案中，华农保险公司及曹小敬均认可赵洪志死亡后，由史瑞明和史振香负责安葬，且赵会芹在北京市密云县人民法院开庭中亦认可史瑞明是其女儿。据此，可以认定赵洪志安葬事宜系由史瑞明等人负责处置，故华农保险公司应当向曹小敬支付丧葬费用所涉保险金。关于丧葬费用的具体金额，本院认为，2012年北京市在岗职工平均工资为62677元，故本院酌定本案所涉丧葬费用为31338.5元，华农保险公司应当向曹小敬予以支付。关于交通事故损害赔偿调解书中载明的误工费，本院认为，曹小敬虽未提交误工证明，但史振香及史瑞明处置赵洪志安葬事宜必然会导致该二人误工损失，故华农保险公司的辩称本院不予采纳，因曹小敬并未提交误工证明，本院酌定该二人的误工损失共计1500元。关于曹小敬所主张的交通事故损害赔偿调解书中所涉死亡补偿费一节，本院认为，依照我国《侵权责任法》规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。依据现有证据无法证明赵洪志死亡时有近亲属在世。曹小敬虽称赵会芹是赵洪志姐姐，但依据北京市密云县太师屯镇落洼村民委员会证明可知，赵会芹并非赵洪志的近亲属。曹小敬亦无法证明史振香及史瑞明是赵洪志的近亲属，故该部分费用不属华农保险公司保险责任赔付范围，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司支付原告曹小敬机动车交通事故责任强制保险保险金三万三千四百四十八元五角，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹小敬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十五元，原告曹小敬已预交，由其自行负担四百七十一元；由被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司负担三百七十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋硕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵曦