wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06197号
原告姚长建。
委托代理人赵开桦。
被告重庆市兴六煤业有限公司。
法定代表人季大六。
委托代理人冯世芬。
委托代理人阳世明。
原告姚长建与被告重庆市兴六煤业有限公司（以下简称兴六公司）���业保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员罗利独任审判，适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告姚长建的委托代理人赵开桦，被告兴六公司的委托代理人冯世芬、阳世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚长建诉称，原告系被告的采煤工，被告未为原告缴纳社会保险费，故起诉要求被告支付失业保险损失1890元（1050元／月÷2×3个月×120%）。
被告兴六公司辩称，原告于2011年10月8日到被告处工作，上班不足一年，不应享受失业保险待遇，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的采煤工，被告从2011年10月8日起为原告缴纳了工伤保险费。2012年8月7日，原告在工作中受伤，被送往重庆市永川区中医院住院治疗30天，出院诊断为右手中指开放性损伤、右手中指伸肌腱断裂。2012年8月15日，重庆市永川区人力资源和社会保障局认定原告的上述部位受伤属于工伤。2013年6月8日，原告向重庆市永川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年9月4日，该委以原告在开庭时间后30分钟无正当理由拒不到庭为由，决定视为原告撤回仲裁申请。2013年10月8日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，由被告支付工伤保险待遇、经济补偿、井下津贴、失业保险损失。该委以原告曾以相同理由提起仲裁并已进行处理为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。审理中，原告称其受伤后未再上班；被告称原告的失业保险待遇损失计算方式为735元／月÷2×120%×应领取月数。
另查明，原告于2013年10月14日另案以被告未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、送达回执、工伤认定书、出院证��工伤保险情况说明、仲裁决定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告系被告单位的职工，因被告从2011年10月8日起为原告缴纳工伤保险费，本院以此时间作为双方建立劳动关系的起始时间。2012年8月7日原告遭受工伤而停止工作，但双方的劳动关系并未解除或终止，由此计算原告的工作年限应超过一年。同时原告以被告未为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，此种解除情形属于非因本人意愿中断就业，原告符合享受失业保险待遇的条件。原告因被告未为其缴纳失业保险费而无法领取失业保险待遇，被告应当支付原告失业保险待遇损失。原告主张失业保险待遇按1050元／月计算3个月，虽然计算3个月并无不当，但按《重庆市关于调整失业保险待遇的通知》规定，应按735元／月计算，由此计算原告的失业保险待遇损失为1323��（735元／月÷2×3个月×120%）。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市兴六煤业有限公司于本判决生效后三日内支付原告姚长建失业保险待遇损失1323元；
二、驳回原告姚长建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市兴六煤业有限公司负担，限本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 田茂雯
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执103号
申请人攀枝花坤博贸易有限公司。住所地：攀枝花市仁和区巴斯箐机电市场4102号。统一社会信用代码：9151041175664931X6。
法定代表人刘守英，系总经理。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号。统一社会信用代码：91510421769957063Y
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据（2016）川0421民特65号民事裁定书，在执行攀枝花坤博贸易有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉及众多未执行案件。被执行人于2016年1月全面停产，其资产在进入执行程序前即已被抵押、质押，本院已依法查封攀枝花中禾矿业有限公司位于米易县白马镇马槟梆钮铁磁铁矿矿山的探矿权(探矿权证号:T5132013050204xxxx)，但暂无法处置。现被执行人正在积极筹备恢复生产。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金125582元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特65号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一七年六月二十日
书记员 徐楚蒙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初3567号
原告：赵静静。
被告：黄谱。
原告赵静静与被告黄谱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月4日，原告赵静静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵静静撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵静静负担。
审判员 冯朝辉
二〇一七年七月四日
书记员 于 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢830号
申请执行人张义铸。
被执行人荆淑花。
被执行人李方章。
本院执行的张义铸申请执行荆淑花、李方章民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第279号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3804号
申请执行人：曾焕奎，男，1976年6月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄志江，男，1987年3月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄敬明，男，1973年7月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾焕奎与被执行人庄志江、庄敬明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 徐君鸿
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)江法行初字第00017号
原告李明贵，男，汉族，1957年11月3日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队，住所地重庆市江北区石马河街道209号。
法定代表人封胜，支队长。
委托代理人卢成港，男，1977年3月17日出生，重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队民警。
委托代理人黄启均，男，1972年1月27日出生，重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队民警。
原告李明贵不服被告重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队行政处罚一案，本院已依法受理。审理中，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李明贵撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李明贵承担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 夏袁梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5563号
罪犯谢皆友，男，汉族，小学文化，1970年8月20日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年12月19日作出(2012)睢刑初字第593号刑事判决，以被告人谢皆友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1095号刑事裁定,对罪犯谢皆友减去有期徒刑十个月(刑期至2016年10月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢皆友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯谢皆友在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢皆友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢皆友减去有期徒刑二个月五日（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1657号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田进祥，男，31岁（1984年2月15日出生）。2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2003年12月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2004年2月因吸毒被处以行政拘留十五日；2007年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；2010���9月因盗窃被处以劳动教养一年；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）刘刚，男，37岁（1978年3月4日出生）。2012年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人李文青，男，32岁（1983年1月16日出生）。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千三百元；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月27日刑满释放。因���嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李文青、田进祥犯盗窃罪，刘刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月19日作出（2015）海刑初字第67号刑事判决。原审被告人田进祥、刘刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田进祥、刘刚、原审被告人李文青，核实相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院刑事判决认定：
一、被告人李文青、田进祥于2014年4月12日凌晨，在本市海淀区西三旗宝盛里观澳园，使用自制开锁工具结伙作案。其中，被告人李文青进入9号楼，盗窃被害人邢×价值人民币3040元的苹果牌IPAD4型（32G，WIFI）平板电脑1部；被告人田进祥进入9号楼，盗窃被害人唐×价值人民币5511元的尼康牌D7000型（镜头：AFNikkor50mmf／1.8D）数码相机1台、现金人民币2200元。被告人刘刚在明知上述平板电脑系犯罪所得的情况下，仍以人民币400元的价格予以收购。现赃款物均未起获。
二、被告人李文青于2014年4月29日凌晨，在本市丰台区丰台南路鸿业兴园，使用自制开锁工具入户盗窃，先后进入2期9号楼，盗窃被害人朱×价值人民币9682.4元的苹果牌MacBookProME662CH／A型笔记本电脑1台；进入2区15号楼，盗窃被害人杨×价值人民币2632.5元的白色苹果牌iPhone4S16G型手机1部；进入二期15号楼，盗窃被害人罗×价值人民币2223元的苹果牌IPAD2（32G）平板电脑1台。被告人刘刚在明知上述物品系犯罪所得的情况下，仍以人民币2500元的价格收购笔记本电脑，以人民币1200元的价格收购手机。现赃物均起获并发还。当日，被告人李文青、田进祥、刘刚被抓获归案。
上述事实，��经一审法院庭审举证、质证并确认的被告人李文青、田进祥的供述及辨认笔录，被告人刘刚的供述，被害人邢×、唐×、朱×、杨×、罗×的陈述，证人阎×、郭×的证言，价格鉴定书，扣押发还清单、身份证明、前科材料、到案经过等证据在案证实。
一审法院认为，被告人李文青、田进祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。被告人刘刚明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李文青、田进祥、刘刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。被告人李文青、田进祥、刘刚能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第三百一十二条第一款、��二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李文青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人田进祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人刘刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。四、责令被告人李文青、田进祥共同退赔被害人邢×人民币三千零四十元、被害人唐×人民币七千七百一十一元。
田进祥、刘刚上诉提出：原判量刑过重。
本院审理期间，上诉人田进祥、刘刚、原审被告人李文青均未提出新的证据。
本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定事实的证据，已经一审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人田进祥、刘刚所提原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据田进祥犯盗窃罪、刘刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，考虑到田进祥、刘刚具有累犯的从重处罚情节和能够如实供述的从轻处罚情节，在法定幅度内对其二人裁量的刑罚并无不当。田进祥、刘刚的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田进祥、原审被告人李文青单独或结伙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人刘刚明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。李文青、田进祥、刘刚均系累犯，依法应予从重处罚。鉴于三人到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。一审法院根据李文青、田进祥、刘刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及其适用法律正确，量刑适当，审��程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人田进祥、刘刚的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 张 静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3610号
原告廖A，女，1988年6月26日出生，汉族。
被告杨B，男，1979年10月18日出生，汉族。
原告廖A与被告杨B离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员汤铁镖适用简��程序公开开庭进行了审理。原告廖A及被告杨B均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖A诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法准许原、被告离婚；婚生小孩杨J、杨K由原、被告各抚养一个至独立生活；诉讼费用由被告负担。
被告杨B辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在辽宁省打工时相识，于2003年3月10日双方在江西省宜春市慈化镇登记结婚，因原告廖A结婚时未达法定婚龄，故使用虚假的身份信息办理结婚登记。2003年4月22日生育女孩杨J，2005年7月25日生育男孩杨K。婚后初期，原、被告感情尚可，后因性格不合产生矛盾。诉讼中，原告称双方于2014年10月因琐事发生争执而导致分居至今，但被告认为分居时间为2015年元月1日。另查明，原、被告分居期间，婚生小孩杨J、杨K均由被告抚养，双方婚后添置共同财产空调1台、衣柜1张、床1张、灶具1组，无夫妻共同存款及债权债务。以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽结婚时原告未达法定婚龄，但因起诉时双方均已具备结婚的实质要件，故其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵而导致分居，但双方并无大的矛盾冲突，且分居未达2年，只要被告好好珍惜家庭，双方加强沟通，增进彼此的感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖A要求与被告杨B离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一六年七月十四日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予��婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执00057号
申请执行人；苏杰，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人；薛喜军，经理。
委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。
本院在执行苏杰申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩 应 民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十五日
书记员 ：臧学强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3156号
罪犯田得伟（又名田某）。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2005年1月4日作出(2004)盐刑二初字第14号刑事判决，以被告人田得伟犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月30日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；2009年4月2日，经本院刑事裁定减刑一年十个月；2011年6月28日，经本院刑事裁定减刑一年十个月；2013年8月28日，经本院刑事裁定减刑一年十个月；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯田得伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯田得伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯田得伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯田得伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯田得伟对财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯田得伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田得伟的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2019年8月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执148号
申请执行人庄敏生，男，1953年1月16日生，汉族，住招远市辛庄镇后康村。
申请执行人庄永生，男，1957年8月27日生，汉族，住招远市辛庄镇后康村。
被执行人庄亚生，男，1962年11月18日生，汉族，住招远市辛庄镇后康村。
本院在执行申请执行人庄敏生、庄永生与被执行人庄亚生相邻关系纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执148号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘彩彬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更460号
罪犯汪正炉，男，汉族，1964年12月15日出生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱马家湖监区六监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2014年8月4日作出（2014）泾刑初字第00075号刑事判决书，以被告人汪正炉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币40000元；继续追缴三被告人违法所得174000元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年09月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪正炉自减刑以来确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪正炉自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获计分考核表扬奖励三次。该犯罚金未缴纳，违法所得未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪正炉自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪正炉减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2014年2月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民保字第51号
原告：东湖区墩子塘市场美洲摊。
经营者：陶美洲，女，汉族，1964年10月27日生。
委托代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。
被告：青山湖区健丰鱼庄。
经营者：熊健，男，汉族，1993年7月7日生。
本院在审理原告东湖区墩子塘市场美洲摊诉被告青山湖区健丰鱼庄买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告青山湖区健丰鱼庄经营者熊健银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的财产,担保人王敬涛、陈大源、熊雪放对上述申请均自愿以其所有的车辆向本院提供财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告青山湖区健丰鱼庄经营者熊健的银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封王敬涛所有的车牌号为赣Ｍ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。
三、查封陈大源所有的车牌号为赣Ｍ×××××汽佳星牌轿车一辆。
四、查封熊雪放所有的车牌号为赣Ｍ×××××五菱牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 程晓霓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 卉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法立保字第8号之一
申请人：冯丽娥，女。
被申请人：戴三平，男。
申请人冯丽娥与被申请人戴三平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人戴三平名下车牌号码为湘D565**号的轻型厢式货车予以扣押（保全限额为人民币30000元）。担保人冯树作自愿提供现金人民币30000元（该款已存入法院专户）为申请人的诉前保全作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记在被申请人戴三平名下车牌号码为湘D565**号的轻型厢式货车予以扣押（保全限额为人民币30000元）。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队沙湖中队负责保管。
上述标的物的扣押期限为一年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定查封期限到期可申请续封，逾期不办理，责任由当事人承担。
审判员 郑艳慈
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁海权
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初1222号
原告：金寨卓创物业管理有限公司,住安徽省六安市金寨县梅山镇青山街道。统一社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)。
法定代表人：闵梅。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：樊浩,男,1980年9月8日出生,汉族,住安徽省金寨县。
原告金寨卓创物业管理有限公司(以下简称卓创物业公司)与被告樊浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告卓创物业公司于立案当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，樊浩已主动履行了付款义务，现卓创物业公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。
审判员 胡 双 元
二〇一八年五月十七日
书记员 张娅(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1825民初43号
原告:汪灶伙，男，1959年7月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告:陆潭三，男，1969年11月27日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：王连根，男，1948年2月6日生，汉族，住安徽省旌德县，受旌德县白地镇白地村民委员会指派。
原告汪灶伙与被告陆潭三返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案件争议较大，且原告汪灶伙提出鉴定申请，本院依法转为简易程序进行审理。本院于2018年1月19日第一次公开开庭进行了审理，原告汪灶伙、被告陆潭三及其委托诉讼代理人王连根，证人程某到庭参加诉讼。原告汪灶伙申请对涉案的小公牛和被告陆潭三所述的产下小公牛的老母牛之间的亲缘关系进行鉴定。本院依法将鉴定移交本院技术室，后因被告陆潭三称老母牛丢失，无法鉴定，本院技术室将鉴定退回。本院于2018年3月27日第二次公开开庭进行了审理，原告汪灶伙、被告陆潭三及其委托诉讼代理人王连根到庭参加诉讼；本院于2018年3月27日第三次公开开庭进行了审理，原告汪灶伙、被告陆潭三的委托诉讼代理人王连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪灶伙向本院提出诉讼请求：1、要求法院保护原告的合法财产，为原告索回被告非法牵去的一头耕牛；2、案件受理费、误工费由被告承担。
事实与理由：因被告自称一头小公牛失踪，看到原告家的小公牛在六条耕牛中一起放在天星塔，后六条耕牛跑到马家溪大庙。被告去找牛，看到原告那条2016年四月份出生的小公牛，就顺手牵去关在自己的牛栏中，当作自己的小公牛。版书派出所去现场做了调查，因缺乏证据，双方各执己见，调解无效。小耕牛一直系在被告栏中，至今拒绝归还。耕牛是公民的合法财产，应受国家法律保护，不受任何人侵犯，而被告无视法律，在自己的牛找不到时，竟把原告的小公牛牵去当作自己的牛。被告的行为侵犯了原告的合法财产。庭审中原告陈述其丢失的小公牛后腿屁股底下的毛有点白白的，不是黄色的，背上没有什么特征，嘴唇上的毛也有点白乎乎的，和身上的毛颜色不一样，背上有一个漩涡；产下该小公牛的老母牛已经杀掉了，没有东西可以做鉴定，但是被告声称涉案的小公牛是其一条老母牛所生，可以对被告的老母牛与涉案的小公牛进行亲子鉴定。
陆潭三辩称：1、答辩人的小牛也走失了，是流落到庙首苦竹里朱章河家牛群中找到的，当时朱章河家的牛群也在山上，也在马家溪范围内，但不在马家溪大庙，后来答辩人和王小五、王建国一起去逮牛，牛跑到了大庙；2、答辩人牵回去的小牛是自己的，不是原告的，答辩人的小公牛是在2015年10月由答辩人的一条老母牛生的，牛屁股后面的毛不是白色的，有点泛红，牛嘴唇上的毛也有点红呼呼的，没有白色的毛，背上有一个漩涡，身上有疮；3、2017年冬至前后，原告带着版书乡派出所民警前去调解，因证据不足，调解未果。答辩人认为原告在起诉中有误认之嫌，不能证明该小牛是原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
汪灶伙提供的：汪灶伙的身份证复印件1份，证明原告主体适格。
上述证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据有：
陆潭三提供的证人程某的证言，程某证明其与被告是一个村民组，被告的牛栏在其住房对面，其也养牛，产下涉案的小公牛的母牛，是其卖给被告的，在2015年的农历9月份，其亲眼看到被告有一条小牛出生，该小牛的体貌特征其都清楚，根据该小公牛的体貌特征，其完全可以证明是被告的。原告认为证人证言不属实。因证人程某的证言无其他证据能够印证，无法证实，故本院对该证人证言不予认定。
本院依职权向朱章河做的调查笔录1份，朱章河证实其也养牛，一般农历2月份把牛赶到山上放养，一直要到公历元月份的时候将牛赶回牛栏圈养；陆潭三的牛经常跑到其牛群中去；有次陆潭三打电话说有两头牛跑到其牛群中去了，其说不要紧，过了几天，其到山上去看确实有两头牛在其牛群中，是一头大公牛和一头小公牛，小公牛大概毛重130到140斤左右，没有穿过鼻子，陆潭三去牵牛的时候，其不在场；陆潭三赶回的两头牛是不是和别人有纠纷的那头牛，其不清楚。原告认为朱章河讲的被告去牵的两条牛，和其丢失的牛没有关系，涉案的这条牛是被告单独去马家溪牵的，和朱章河的牛群不在一起。陆潭三无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原、被告均养牛。2017年下半年，汪灶伙放养的一头2016年4月份出生的小公牛在马家溪丢失。汪灶伙称系陆潭三将小公牛牵走，遂报警。版书镇派出所出警后，因证据不足，调解未果。2018年1月5日，汪灶伙具状本院，并称产下涉案小公牛的老母牛已经杀掉，申请做亲子鉴定。陆潭三称涉案小公牛系其一条老母牛在2015年10月产下的，并同意对其所有的该条老母牛和涉案的小公牛做亲子鉴定。本院依法将鉴定案件移交技术室，技术室联系陆潭三准备取样时，陆潭三称下大雪之后，老母牛将绳子搞塌跑不见了，没有办法找到。技术室将鉴定退回。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汪灶伙主张涉案的小公牛系其所有，但未提供证据予以证明，汪灶伙应承担举证不利的法律后果。故对汪灶伙的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告汪灶伙的全部诉讼请求。
案件受理费30元，由原告汪灶伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 戴自强
二〇一八年四月二十五日
法官助理 戴志美
书 记 员 汪海霞
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00047号
原告：周至县经济贸易局。
法定代表人：齐某某，该局局长。
委托代理人：刘某某，周至县经贸局职工，住该局。
被告：周某某。
被告：李某某。
本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告周某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告周至县经济贸易局于2011年3月17日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 王 蔚
二〇一一年三月十七日
书 记 员 冯亦华
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8396号
上诉人（原审被告）：重庆库玛家俬有限公司
被上诉人（原审原告）：孙伦春
上诉人重庆库玛家俬有限公司（以下简称“库玛公司”）因与被上诉人孙伦春工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初09175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
库玛公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.本案二审上诉案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审法院认定事实错误，通过被上诉人自己在民事诉状中的陈述，被上诉人受伤后在上诉人处领取了8000元的费用，而不是4000元费用；2.一审法院判决上诉人承担500元交通费没有依据。
被上诉人孙伦春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙伦春向一审法院诉称：2010年6月，孙伦春到库玛公司工作，从事开料工作，月工资4403元，2015年1月18日，孙伦春在工作中受伤，伤后在武警重庆总队医院治疗17天后出院，2015年5月18日，孙伦春经重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月8日，重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。现起诉请求：判决库玛公司支付孙伦春工伤保险待遇95587元（住院伙食补助费544元+住院期间护理费1700元+一次性伤残补助金31381元+一次性就业补助金28428元+一次性医疗补助金9476元+停工留薪期待遇22898元+交通费500元+鉴定费400元+检查费260元）。
一审法院认定事实：2013年10月14日，孙伦春与库玛公司签订书面劳动合同，从事开料工作。期间库玛公司未为孙伦春参加工伤保险。2015年1月18日下午，孙伦春在工作中受伤。经武警重庆总队医院住院治疗，于2015年2月4日出院，共计住院17天，医院诊断为：右手拇指挫裂伤。住院期间的医疗费由库玛公司支付，2015年3月，库玛公司还支付孙伦春现金4000元。
2015年5月18日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认决字【2015】0821号《工伤认定决定书》,认定孙伦春受伤性质属于工伤。库玛公司对《工伤认定决定书》不服，向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出驳回库玛公司诉讼请求的行政判决。库玛公司对一审法院作出的判决不服，上诉于重庆市第五中级人民法院。重庆市第五中级人民法院于2016年7月21日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
2015年9月8日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸劳鉴初字【2015】0599号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为孙伦春受伤为拾级伤残，无生活自理障碍。孙伦春支付鉴定费400元，检查费219.8元。
孙伦春受伤后，未再到库玛公司单位上班，2015年10月16日，孙伦春以书面形式，正式向库玛公司提出解除劳动合同，库玛公司对此当庭予以确认。
2016年10月16日，孙伦春向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会超期未审结，孙伦春诉来一审法院。
一审法院认为，作为一名劳动者，在从事劳动过程中意外受伤，并已经认定为工伤，其当依法享有工伤保险相关待遇，由于用人单位未依法为孙伦春参加工伤保险，孙伦春应当享有的工伤保险待遇，当由用人单位承担。孙伦春为十级伤残，其提出解除劳动关系，一审法院予以支持。一审法院确定其劳动关系的解除时间为2015年10月16日。
关于孙伦春的本人工资，孙伦春举示的银行明细证明其离职前十二个月平均工资为4003元，一审法院予以采纳。孙伦春称有扣款未计入缺乏证据，其说法一审法院不予采信。
关于库玛公司主张的住院伙食补助费，应按渝人社发〔2010〕284号第四条，按每人每日8元标准执行，为8元×17天=136元。
关于孙伦春主张的停工留薪期工资，根据孙伦春的伤情即右手拇指挫裂伤和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》第S62.5的规定，其停工留薪期为4个月。其停工留薪期工资为4003元×4个月=16012元。
依据《工伤保险条例》第三十七条的规定和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，孙伦春应享受的一次性伤残补助金为7个月的本人工资，即4003元×7个月=28021元；应享有的一次性工伤医疗补助金为2个月社平工资，即4738元×2个月=9476元；应享有的一次性伤残就业补助金为九级6个月社平工资，即4738元×6个月=28428元。
孙伦春主张的交通费500元，根据本案孙伦春系住院治疗、又有一次鉴定检查等情况，属合理，一审法院予以支持。
孙伦春主张的住院期间护理费1700元，不属工伤待遇范围，赔偿缺乏法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，孙伦春应享受的工伤待遇为83192.8元（136元+28021元+28428元+9476元+16012元+500元+400元+219.8元），扣除库玛公司已支付的4000元，库玛公司还应支付83192.8元-4000元=79192.8元。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、库玛公司重庆库玛家俬有限公司在本判决生效之日起五日内支付孙伦春各项工伤保险待遇79192.8元。二、驳回孙伦春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由重庆库玛家俬有限公司负担，一审法院决定免交。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，针对上诉人库玛公司的上诉请求及理由作如下评析：1.关于上诉人库玛公司称其已支付被上诉人孙伦春8000元应予抵扣的问题，上诉人陈述2015年3月份发给被上诉人2月份工资4000元，4月份发放3月份的工资4000元，共计8000元应予抵扣，而一审法院只抵扣了4000元，被上诉人对此予以否认，称2015年2月发的是1月份的工资不是停工留薪期工资，3月份发的才是停工留薪期待遇，应只抵扣4000元。工资发放记录由用人单位保管，上诉人并没有举示相应证据证实其陈述的8000元工资发放情况，应承担举证不能的责任，该上诉理由不能成立。2.关于上诉人称不应承担500元交通费的问题，被上诉人孙伦春发生工伤事故后就医治疗，必然产生相应的交通费用，一审法院酌情主张被上诉人500元交通费并无不当，上诉人的上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人重庆库玛家俬有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆库玛家俬有限公司负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 玲
福建省平和县人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执429号之二
申请执行人：蔡阿细，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林连福，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：苏建聪，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡阿细与被执行人林连福、苏建聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30000元，因被执行人林连福、苏建聪违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2745号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司职工，
被告：贾立艮，女，1974年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告贾立艮物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年九月二日
书记员 刘旭梅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执683号之三
申请执行人：重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，组织机构代码90299281-1。
法定代表人：青玲，该支行行长。
被执行人：袁志强，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人袁志强借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金353315.58元、利息、罚息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初728号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 石 寂
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民特67号
申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）安蓉建设总公司，住所地四川省成都市茶店子安蓉路4号。
法定代表人梁建忠，该公司总经理。
委托代理人幸晓余，该公司法律顾问。
委托代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）陕西诚创建设有限公司（原名：陕西诚创筑路工程劳务有限公司），住所地陕西省西安市高新区高新路80号望庭国际3幢31606室。
法定代表人俞裕琛，该公司总经理。
委托代理人李静林，陕西地坤律师事务所律师。
委托代理人于敏，陕西地坤律师事务所律师。
原仲裁被申请人陕西江夏建设实业有限公司，住所地陕西省西安市高新三路东财富中心二期1幢21413座。
法定代表人郑东林，该公司总经理。
委托代理人姚冠珠，该公司员工。
原仲裁被申请人陕西省天然气股份有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区A1区。
法定代表人袁小宁，该公司董事长。
申请人安蓉建设总公司（以下简称：安蓉公司）因与被申请人陕西诚创建设有限公司、原仲裁被申请人陕西江夏建设实业有限公司、陕西省天然气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第568号仲裁裁决。
本院在审理本案过程中，申请人安蓉公司于2016年4月28日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人安蓉公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人安蓉建设总公司撤回申请。
案件受理费400元，申请人安蓉公司已预交，本院减半收取200元，由申请人安蓉公司负担。其余200元，退还安蓉公司。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢 立
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6985号之一
申请执行人刘家虎，男，1956年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐作永，男，1976年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘家虎与被执行人徐作永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月31日依法作出（2016）苏0382民初9046号民事调解书：徐作永欠刘家虎借款本金175000元，于2016年11月8日前付5万元、2017年1月31日前付5万元、2017年5月1日前付5万元、余款25000元，于2017年7月1日前付清。如徐作永逾期不履行，刘家虎可就剩余全部款项一并申请执行，另支付刘家虎利息25000元。案件受理费减半收取2150元，由刘家虎负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院查封被执行人徐作永所有的苏Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆，因未实际扣押，故暂时未处置。查封被执行人徐作永所有的邳州市房屋一套（房产证号：商××号），申请执行人不要求处置，故暂时未处置。通过司法查控系统及不动产登记机构，未查询到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产可供执行。执行中，本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以限制。经告知，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月一日
书记员 刘 浩
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民一初字第129号
原告：李连伟，男，1967年8月30日生，汉族，无业，现住松原市。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：吉林省英台电子玻璃有限公司。
住所地：吉林省大安市。
法定代表人：符亚章，职务：董事长。
委托代理人：蒋湘军，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：王彬，上海市锦天城律师事务所律师。
原告李连伟诉被告吉林省英台电子玻璃有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李连伟，被告委托代理人蒋湘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告聘请原告任公司总经理，约定月薪5000.00元，双方未签订书面劳动合同。2014年4月22日被告书面通知解除了与原告的劳动关系，免职通知就是辞退，没有保留其他岗位。原告以被告未与原告签订书面劳动合同，违反了《劳动法》以及《劳动合同法》的规定为由向大安市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告向原告支付二倍工资10万元，大安市人事争议仲裁委员会经过审理，做出“被申请人应支付申请人2013年5月至2013年8月期间未订立书面劳动合同的双倍工资20000.00元，申请人的其他仲裁请求不予支持”的裁决书，并以原告要求2012年10月-2013年4月未订立书面劳动合同的仲裁请求超过时效为由，不予支持。原告认为，仲裁时效应当自知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算，2014年4月22日原告被解除劳动合同，仲裁时效应自2014年4月22日起计算，所以大安市仲裁委员会认定事实错误，原告要求支付2012年10月-2013年4月双倍工资应得到保护。要求被告支付原告双倍工资100000.00元。
被告辩称：第一，原告没有签订合同系其自身过错造成的，责任在其本人。原告作为总经理，完善劳动合同用工制度是其主要工作职责之一，原告在职期间怠于执行工作职责，不仅其自身没有与被告签订书面劳动合同，还导致与其他职工均未及时签订书面劳动合同，致使公司在劳动用工方面出现极大的法律风险，被告不应当承担支付双倍工资的责任；第二，原告主张给付双倍工资的数额10万元没有法律依据，被告不存在向原告承担支付双倍工资的义务，劳动争议仲裁时效为一年，原告要求的2012年10月-2013年4月的赔偿已过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院认为本案无争议事实为：2012年9月，被告吉林省英台电子玻璃有限公司聘请原告李连伟任公司的总经理，约定月薪5000.00元，双方未签订书面劳动合同，2014年4月23日，被告书面通知解除与原告的劳动关系。争议焦点为：原告申请仲裁是否超过时效？原告的主张是否予以保护？双方当事人对无争议事实和争议焦点均无异议。
原告为证实自己的主张向法庭提交了下列证据：
1、2014年6月20日大安市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字【2014】19号裁决书一份；
2、2014年4月22日吉林省英台电子玻璃有限公司作出的免职书一份；
以上证据用以证明原告在吉林省英台电子玻璃有限公司任职，工资和任职时间。
被告质证后，对证据1的真实性无异议，对裁决书所支持的结论不予认可，认为原告要求的诉讼请求没有法律依据；对证据2免职书无异议。
被告为证实自己的主张向法庭提交了下列证据：
1、吉林省英台电子玻璃有限公司管理程序一份，证明李连伟的工作职责包括签订劳动合同，办理用工手续；
2、吉林省英台电子玻璃有限公司管理制度一份，证明完善用工制度是李连伟的责任。
3、公司董事长与李连伟工作往来邮件四页六份（2012年11月15日-2013年11月22日），证明公司曾督促原告完善公司的用工制度，而原告没有完成这项工作。
4、2014年6月20日大安市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字【2014】19号裁决书一份，证明大安市劳动人事争议仲裁委员会的裁决内容。
原告质证后，对证据1真实性没有异议，证明问题有异议，认为和领导汇报过，责任不在原告；对证据2、3没有异议，认为和董事长经常电话沟通，没签合同的事都汇报了，对证据4仲裁结果有异议。
根据原、被告的举证、质证情况，本院综合评析、认定证据情况如下：
原告提交证据1大劳人仲案字【2014】19号裁决书用以证明其工资和任职时间，因双方对原告的工资和任职时间无争议，故对证据1予以确认。证据2，被告无异议，本院予以确认。
被告提交的证据1-3，因双方当事人对解除合同的事实及因何种原因解除合同并无争议，故对被告提交的证据1、2、3，本院不予采信。对证据4的真实性予以确认。
经审理查明：2012年9月，被告吉林省英台电子玻璃有限公司聘请原告李连伟任该公司的总经理，约定月薪5000.00元，双方未签订书面劳动合同。2014年4月23日，被告书面通知解除与原告的劳动关系。
本院认为：被告吉林省英台电子玻璃有限公司聘请原告李连伟任该公司总经理后，应依法与原告签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。故原告要求支付二倍工资的请求，未过仲裁时效。被告主张未签订书面劳动合同系原告自身过错，但被告没有依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”的规定，与原告终止劳动关系，故应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定承担支付双倍工资的义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，判决如下：
被告吉林省英台电子玻璃有限公司支付原告李连伟2012年10月至2013年8月期间未订立书面劳动合同的双倍工资55000.00元。
上款于本判决生效后立即付清。
案件受理费10.00元由被告吉林省英台电子玻璃有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲 文
代理审判员 孙志峰
人民陪审员 邢为美
二〇一四年九月二日
书 记 员 张化磊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3759号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行。地址綦江区文龙街道龙角路**号*幢1-4。
法定代表人刘健，该行行长。
被执行人李光莲，女，生于1954年4月24日生，住重庆市綦江区。
关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人李光莲借款合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院于2010年11月11日作出的(2010)綦法民初字第02501号民事判决书已发生法律效力。被执行人张绍红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年10月27日向本院申请执行。本案在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3759号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 焰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1846号
申请执行人殷某某，女，1979年3月14日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王某某，男，1980年10月25日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人殷某某与被执行人王某某抚育费纠纷一案，本院（2008）邛崃民初字第360号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人殷某某于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付欠款5225元。
本案在执行过程查明，被执行人王某某暂无财产可供执行。申请执行人殷某某也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人殷某某尚未受偿的5225元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）邛崃民初字第360号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王某某有可供执行财产时，申请执行人殷某某可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁仁伟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1246号之一
申请执行人：薛少伟，男，汉族，1990年3月15日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈继胜，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：邱月红，女，1980年9月25日出生，汉族，住住福建省厦门市海沧区。
申请执行人薛少伟与被执行人陈继胜、邱月红民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的案款人民币150000元及相应的利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人陈继胜、邱月红邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、执行决定书、限制消费令及廉政监督卡，被执行人陈继胜签收了上述材料；
2、本院自2017年9月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询两被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下有三部车辆，本院于2017年12月14日对上述三部车辆采取了查封措施，但其中两部车辆已达报废年限，厦门市公安局车辆管理所回复无法办理查封手续，故只查封闽Ｄ×××××号车辆一部；经查该部车辆也已被本院其他案件首封，故本次查封为轮候查封。此外，查无两被执行人其他可供执行的财产；
3、经查，被执行人陈继胜系厦门锦昕物流有限公司和厦门元昕建筑劳务有限公司的法定代表人，自然人股东。自2010年底起，被执行人因公司经营不善导致歇业，并陆续欠下多位债权人的借款。被执行人系本院多起执行案件的被执行人，被执行人所有的厦门锦昕物流有限公司亦是本院诸多执行案件的被执行人，欠款金额多达116.82万元，负债累累；
4、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人陈继胜、邱月红纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、本院多次电话联系申请执行人要将上述执行情况及信息予以告知，但申请执行人均不接听本院承办人的电话；本院于2018年1月26日作出《执行情况告知书》并向申请执行人本人邮寄送达。通过执行情况告知书的方式将被执行人陈继胜、邱月红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未向本院提供财产线索或提出异议。
综上所述，被执行人陈继胜、邱月红目前已查无其他可供执行的财产线索，经调查被执行人陈继胜所经营的厦门锦昕物流有限公司已歇业多时，且系本院多起执行案件的被执行人，现负债累累。因本院已穷尽执行措施查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一八年三月六日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）句执字第1201号之五
申请执行人徐冬林，男，1947年12月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人王根荣，男，1962年5月29日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人赵家凤，女，1964年6月25日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人徐冬林与被执行人王根荣、赵家凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0382号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王根荣应当给付申请执行人借款共计2333950元及利息（利息计算方式：以实际欠借款本金为基础，按年利率百分之十五计算自2015年2月2日起至实际给付之日止），此款被执行人王根荣在2015年5月28日之前偿还申请执行人233950元，自2016年1月1日起在每年的1月28日之前被执行人王根荣偿还申请执行人20万元，在每年的5月28日之前被执行人王根荣偿还申请执行人20万元直至上述借款本息还清为止。如被执行人王根荣有一期未能按时足额给付上述借款本息，申请执行人有权就全部债权本息扣除被执行人已给付的部分向法院申请执行。被执行人赵家凤对上述借款本金80万元承担连带清偿责任。案件受理费12336元，由被执行人王根荣负担，此款被执行人于2015年5月28日之前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年5月29日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月17日裁定拍卖被执行人王根荣、赵家凤所有的位于句容市开发区丁家边71号的平房三间、位于句容市开发区陈家埠路南房屋一幢、位于句容市开发区陈家埠路北房屋一幢、位于句容市河滨南路水岸名居一杉林园01幢120号门市房一间、位于句容市开发区王家边村原石狮友泉自来水厂所有房屋建筑面积1753.74平方米。被执行人王根荣、赵家凤所有的位于句容市开发区丁家边71号的平房三间经本院三次拍卖均已流拍。因另案申请执行人张翔申请对被执行人王根荣、赵家凤所有的位于句容市开发区丁家边71号的平房三间以人民币27万元抵偿所欠申请执行人张翔债务203843元，抵债差额部分由张翔交至本院。本院于206年10月31日裁定将被执行人王根荣、赵家凤所有的位于句容市开发区丁家边71号的平房三间作价人民币27万元交付申请执行人张翔以抵偿王根荣、赵家凤所欠张翔债务人民币203843元。被执行人王根荣、赵家凤所有的位于句容市华阳镇河滨南路水岸名居一杉林园01幢120号门市房一间经本院三次拍卖均已流拍。本院于2016年10月31日裁定变卖被执行人王根荣、赵家凤所有的位于句容市华阳镇河滨南路水岸名居一杉林园01幢120号门市房一间（建筑面积51.08平方米）。案外人黄之银以人民币66.5万元的最高价竞得。本院于2016年11月28日裁定将被执行人王根荣、赵家凤所有的位于句容市华阳镇河滨南路水岸名居一杉林园01幢120号门市房一间（房产证号：句房权证华阳镇字××号，建筑面积51.08平方米）的所有权归黄之银所有。本院于2016年11月28日裁定解除本院对被执行人王根荣、赵家凤所有的位于句容市华阳镇河滨南路水岸名居一杉林园01幢120号门市房一间（建筑面积51.08平方米）全部查封。因多案申请执行人申请参与分配，本院已将案款74000元发还申请执行人，余款两被执行人未能履行。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱子晔
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2068号
原告金牛区祎杰服饰经营部，住所地：成都市金牛区。
负责人陈祎杰，男，1997年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人赵东，四川法典律师事务所律师。
被告郫县欧氏百货批发部，住所地：成都市郫县。
经营者欧爱民，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告欧爱民，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院在审理原告金牛区祎杰服饰经营部与被告郫县欧氏百货批发部、欧爱民买卖合同纠纷一案中，原告金牛区祎杰服饰经营部于2015年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金牛区祎杰服饰经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金牛区祎杰服饰经营部撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 文武
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈茜
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2110号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第461号政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审766号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保健。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100041191处罚决定书。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政��讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵晓晨
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)余刑初字第99号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人官小魁，男，1975年3月6日出生，江西省余江县人，汉族，初中文化，农民，家住余江县。2015年4月30日，因贩卖毒品罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月5日经余江县人民检察院批准逮捕。同日由余江县公安局执行逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2015]99号起诉书指控被告人官小魁犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人官小魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月17日11时许，吸毒人员倪某1电话联系向被告人官小魁购买毒品，后倪某1乘坐其朋友吴某1驾驶的摩托车至余江县刘家站一分厂东塘村320国道一路口处从官小魁处购买了200元毒品和麻果。
2、2015年4月30日凌晨2时许，吸毒人员倪某1电话联系向被告人官小魁购买毒品，后倪某1乘车至双方约定的交易地点刘家站一分厂东塘村320国道旁，购买了200元毒品和麻果。交易完成后，余江县公安局民警当场将官小魁抓获，并缴获了200元毒资及交易的毒品。经鉴定，交易的白色晶体和红色片剂中检测出甲基苯丙胺，净重0.576克。随即，民警从官小魁家中搜查出分装好的6小包冰毒、2包麻果、电子秤、吸毒工具等物品。经鉴定，缴获的6小包白色晶体检出甲基苯丙胺，净重4.312克，2包麻果检出甲基苯丙胺，净重0.677克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了照片、扣押清单、手机通话记录、归案情况说明、户籍资料、证人证言、被告人官小魁的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人官小魁贩卖毒品，以贩养吸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人官小魁对公诉机关指控的贩卖毒品数量有异议，认为其中的4.312克，净重只有2克。
经审理查明：1、2015年4月17日11时许，吸毒人员倪某1电话联系向被告人官小魁购买毒品，后倪某1乘坐其朋友吴某1驾驶的摩托车至余江县刘家站一分厂东塘村320国道一路口处从官小魁处购买了200元毒品和麻果。
2、2015年4月30日凌晨2时许，吸毒人员倪某1电话联系向被告人官小魁购买毒品，后倪某1乘车至双方约定的交易地点刘家站一分厂东塘村320国道旁，购买了200元毒品和麻果。交易完成后，余江县公安局民警当场将官小魁抓获，并缴获了200元毒资及交易的毒品。经鉴定，交易的白色晶体和红色片剂中检测出甲基苯丙胺，净重0.576克。随即，民警从官小魁家中搜查出分装好的6小包冰毒、2包麻果、电子秤、吸毒工具等物品。经鉴定，缴获的6小包白色晶体检出甲基苯丙胺，净重4.312克，2包麻果检出甲基苯丙胺，净重0.677克。
上述事实，有经庭审举证质证的如下证据予以证明：
1、被告人官小魁的供述和辩解，证实：(1)2015年4月30日凌晨2、3时许，倪某1电话联系他购买了200元毒品和麻果，交易完成后，在刘家站一分厂东塘村320国道旁，被公安机关抓获，随即公安机关在其家中查获6小袋冰毒、2包麻果、电子秤、吸毒工具等物品，并进行了现场称重。(2)毒品来源：在鹰潭白露桥洞从一个“阿明”手中购买毒品两次，一次1300元，有5克冰毒、14个麻果；另一次1000元，有5克冰毒和10个麻果。(3)另外邓埠的“眯子”买过二三次，有100元、200元的。
2、证人倪某1证言，证实：(1)2015年4月30日主动通过向官小魁购买毒品帮助公安机关抓获官小魁。凌晨2时许，打电话给官小魁，在刘家站官小魁家附近购买200元毒品后，公安机关将官小魁抓获。(2)2015年4月17日11点多钟，打电话联系官小魁后，叫吴某1骑摩托车到刘家站官小魁家附近购买200元毒品供自己吸食。
3、证人吴某1证言，证实:(1)2015年4月23日前几天的一天上午，倪某1要其开摩托车送他到官小魁处购买毒品的经过。(2)另外他还帮倪某1从官小魁处带过几次毒品。一次是下午五六点从鹰潭回来，倪某1叫他路过刘家站从官小魁处带200元毒品；一次是4月份晚上11点多钟开摩托车带倪某1在刘家站铁路桥洞下从官小魁处购买了200元毒品。
4、辨认笔录及辨认照片，证实：(1)经倪某1辨认贩卖毒品的是官小魁；(2)经吴某1辨认贩卖毒品的是官小魁。
5、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单，证实：经依法搜查从官小魁身上及家中搜查出：6小袋冰毒及2袋麻果，6小袋冰毒分别重1.08克、1.73克、1.05克、0.67克、0.48克、0.5克，两小袋麻果分别重0.57克、0.52克；电子秤一台、一个小铲子、一个园柱塑料铲子、一个铁皮盒子、一个眼镜盒、一个白色手机盒、一台OP**手机、涉案毒资200元、白色塑料袋等物品。
6、扣押物品清单、手机通话记录，证实：(1)官小魁被抓获当晚销售给倪某1冰毒和麻果被缴获扣押；(2)2015年4月17日倪某1用吴某1手机向官小魁购买毒品的通话记录。
7、现场检测报告书、上饶市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告饶某(刑)鉴(理)字[2015]141号，证实：(1)经检测，官小魁尿液呈阳性；(2)经鉴定，从官小魁家中搜查出的6包白色晶体检出甲基苯丙胺，净重4.312克，2包红色片剂中检测出甲基苯丙胺，净重0.677克，卖给倪某1的白色晶体和红色片剂中检测出甲基苯丙胺，净重0.576克。
8、归案情况说明，证实：被告人官小魁到案情况。
9、户籍资料，证实：被告人官小魁身份，其具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人官小魁贩卖毒品二次，数量5.565克，以贩养吸，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人提出的对毒品数量的辩解，与事实和证据不符，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，结合被告人官小魁的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官小魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
二、扣押的毒品、作案工具依法予以没收，扣押的毒资依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 丁晒样
代理审判员 万 婧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于小英
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2930号
原告：李兴毕，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：唐国元，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告李兴毕与被告唐国元财产损害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李兴毕于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴毕申请撤回对被告唐国元的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴毕撤回对被告唐国元���起诉。
案件受理费400元，由原告李兴毕负担。
审判员 郑晓亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏益艳
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0724刑初143号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人党青山，男，生于1998年1月4日，汉族，四川省达州市宣汉县人，初中文化，农民，户籍所在地：四川省宣汉县，因涉嫌盗窃罪于2017年8月24日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留。经本院决定，绵阳市公安局安州区分局于2017年9月15日执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人党青山犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人党青山到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日下午，被告人党青山与杨某（未成年人）共谋后，来到绵阳市安州区黄土镇菩提村13组钟某家，由党青山在钟某家外面的飞机场跑道处等候，杨某从钟某家后门进入屋内，在厨房将李某所有的两桶菜籽油盗走，后杨某和党青山共同将该菜籽油提至黄土二桥旁的菜籽收购站，由杨某将该菜籽油以85元的价格出卖，二人将该款用于吃饭上网。
2017年8月23日凌晨1时许，被告人党青山与杨某共谋后，再次来到钟某家，由党青山先在屋外等候，杨某利用木梯爬入钟某家二楼，在二楼卧室盗窃一部ZTE中兴手机后，下至一楼打开钟某家后门，党青山进入房屋内，二人在一楼杂物间将两袋菜籽盗走，并利用路边的人力三轮车运至黄土二桥旁的菜籽收购站，由党青山将盗窃的2袋菜籽以338元的价格卖与该菜籽收购站，所得钱款杨某分得100元，其余交党青山保管。经鉴定，被盗物品共计900元。
另查明，被告人党青山被抓获后，公安机关从其身上扣押了ZTE中兴手机一部及现金151元，并配合公安机关在黄土二桥旁的菜籽收购站追回了两袋菜籽和两桶菜籽油。一部ZTE中兴手机、两桶菜油发还给被害人李某，两袋菜籽已发还给被害人钟某。被告人党青山销赃所得的赃款已由其父母退还272元，扣押的现金151元亦一并退还。
上述事实，被告人党青山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、发还物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、同案犯得供述、被告人党青山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党青山以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人到案后，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人党青山能积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失的，可以酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，供被告人犯罪所用的作案工具，依法应当予以没收。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党青山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月23日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。
二、将扣押在案的ZTE中兴手机一部、两桶菜油发还给被害人李云忠；两袋菜籽发还给被害人钟顺芳。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李 强
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘晓明
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1918号
罪犯侯某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年11月25日作出(2015)湖吴刑少初字第19号刑事判决，以被告人侯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯某准予减刑二个月（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14528号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告霍东伟，男，汉族，住河南省濮阳市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告霍东伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告霍东伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告霍东伟于2012年12月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告霍东伟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告霍东伟发放了一张卡号为的信用卡，被告霍东伟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年3月25日，被告霍东伟尚欠透支借款本金6642.09元、透支利息3758.38元、滞纳金5165.2元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告霍东伟归还透支借款本金6642.09元以及截至2016年3月25日的透支利息3758.38元、滞纳金5165.2元和自2016年3月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金6642.09元为基数，按日万分之五计算）；二、被告霍东伟向原告工行重庆分行支付自2016年3月26日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元；三、本案全部诉讼费用由被告霍东伟承担。
被告霍东伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告霍东伟于2012年12月18日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》。
拟证明被告霍东伟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年3月25日被告霍东伟尚欠原告工行重庆分行透支借款本金6642.09元、透支利息3758.38元、滞纳金5165.2元。
被告霍东伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告霍东伟未举证。
本院经审理查明，被告霍东伟于2012年12月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告霍东伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告霍东伟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告霍东伟发放了一张卡号为的信用卡。被告霍东伟从其信用卡账户中透支，截止2016年3月25日被告霍东伟尚欠透支借款本金6642.09元、透支利息3758.38元、滞纳金5165.2元未归还。2016年3月26日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告霍东伟之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告霍东伟向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告霍东伟发放了信用卡后，被告霍东伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告霍东伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告霍东伟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告霍东伟归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告霍东伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告霍东伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金6642.09元以及截至2016年3月25日的透支利息3758.38元、滞纳金5165.2元和自2016年3月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金6642.09元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告霍东伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年3月26日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元。
如果被告霍东伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元减半收取107元由被告霍东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭雄艳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初1193号
原告：娄兵强，男，汉族，1970年3月7日出生，住通许县。
被告：徐广军，男，汉族，1964年2月14日出生，住开封市龙亭区。
原告娄高强与被告徐广军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告娄高强于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告娄高强自愿申请撤回对被告徐广军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄高强撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一八年六月二十三日
书记员 齐英姿
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执206号之一
申请执行人：张招利，男，1970年1月4日出生，汉族，自由职业者，住奉新县。
被执行人：宋伟，男，1976年7月28日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：彭小锋，女，1977年11月15日出生，汉族，宜春市安邦保险公司职工，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人张招利与被执行人宋伟、彭小锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的奉新县人民法院（2016）赣0921民初506号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人宋伟、彭小锋发出执行通知书，责令被执行人宋伟、彭小锋向申请执行人张招利归还借款本金人民币3万元及逾期利息，并负担案件受理费、财产保全费和公告费1780元，目前本院已执行到位17000元，未执行到位15000元。因申请执行人与被执行人达成还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0921民506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖 俊
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初361号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱顺利，男，1986年2月24日生，汉族，初中文化，农民，住沛县经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2011年9月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被沛县公安局刑事拘留，同年3月22日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人朱顺利犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人朱顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月份到2月份期间，被告人朱顺利先后2次到沛县大屯镇一线天网吧内，盗窃电脑显示器4台、电脑主机3台，合计价值人民币4000元，案发后涉案电脑显示器2台、主机1台被追回，发还被害人。
上述事实，被告人朱顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录,被告人朱顺利的户籍证明,（2011）苏0322刑初304号刑事判决书、释放证明书，沛价认刑（2017）40号价格认定鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，物证照片、指认现场笔录及现场照片，证人李某1、关某、李某2、刘某、杨某的证言，被害人王某的陈述，被告人朱顺利的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱顺利系累犯，具有从重处罚情节；被告人朱顺利系坦白，具有从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱顺利以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱顺利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱顺利犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱顺利到案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人朱顺利曾有故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人朱顺利的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年五月二十二日
书记员 段梅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0724民初1449号
申请人：张竹荣。
被申请人：山东百世建设集团有限公司，住所地：巨野县人民路256号。
法定代表人：仝保柱，经理。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45万元或查封相应价值的财产，渤海财产保险公司潍坊中心支公司为申请人财产保全提供了担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东百世建设集团有限公司的行存款45万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一七年四月十日
书记员 王 伟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更783号
罪犯石远波，男，1989年11月20日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民，投劳前住湖南省吉首市社塘坡乡西门口村4组。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一四年十月二十一日作出（2012）吉刑初字第178号刑事判决，以被告人石远波犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2012年12月31日交付执行，刑期至2027年3月7日止。二〇一五年二月六日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2026年3月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石远波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石远波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石远波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石远波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石远波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石远波减去有期徒刑一年，刑期至2025年3月7日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初300号之一
原告：段青娥，女。
委托诉讼代理人：伍治昆，湖南正强律师事务所律师。
被告：湖南天行健投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路9号新领地公寓3幢1702房。
法定代表人：夏晓琴。
委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。
本院在审理原告段青娥诉被告湖南天行健投资管理有限公司用人单位责任纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段青娥撤回起诉。
本案受理费701元，因原告段青娥撤诉减半收取350.5元，由原告段青娥承担。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一八年五月二日
代理书记员 沈 沙
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0121执1751号
申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。
被执行人湖南易呼百应网络科技股份有限公司，住所地：宁乡经济技术开发区金州大道。
法定代表人刘志坚。
被执行人刘志坚，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人湖南易呼百应网络科技股份有限公司、刘志坚借款合同纠纷一案，本院本院（2017）湘0121民初627号民事判决书以发生法律效力。权利人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1751号借款合同纠纷案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 罗少辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 恒
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更124号
罪犯马文胜，男，1976年10月10日出生，东乡族，甘肃省和政县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。
罪犯马文胜因贩卖、运输毒品罪经甘肃省高级人民法院于2013年9月13日以（2013）甘刑二终字第12号刑事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身（并处没收个人全部财产），宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，近期未发生违规违纪言行。该犯能按时参加“三课”教育学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩合格。在生产劳动中，该犯能遵守劳动纪律，听从分配，服从管理，服装生产中，该犯认真学习服装生产技术，完成生产任务，获监狱记功2次、表扬4次，并评为2014年度改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马文胜犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马文胜在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯马文胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马文胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年4月23日至2035年10月23日），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执241号
申请执行人蒋祥春，女，生于1975年5月2日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人毛春珍，女，生于1963年4月5日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区0。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5763号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执241号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1210号
申请执行人：董丽，女，1986年4月19日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人董丽与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人董丽于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执12号
申请执行人：郭纯山（×××），男，1976年6月21日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：陈少华（×××），女，1974年9月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
郭纯山与陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）京0115民初14437号民事判决书已发生法律效力。郭纯山于2017年1月3日向本院申请执行，要求陈少华给付借款161545元、案件受理费1462元及利息，共计163007元及利息。本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈少华发送了执行通知书及报告财产令。被执行人陈少华名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已依法将上述车辆档案予以查封，因查找不到该车辆实际下落，暂时无法处置。被执行人陈少华名下有房产一套，位于北京市大兴区黄村镇康盛园3号有2层1202（产权证号：京房权证兴私自第XX**号），本案已在诉讼保全中将此房予以查封，此房现由其他执行案件进行评估拍卖。经查，被执行人陈少华无其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈少华纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郭纯山申请执行标的163007元及利息未受清偿。经申请人签字确认,被执行人陈少华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初14437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭纯山发现被执行人陈少华有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一七年四月三十日
书记员 赵立华
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初9897号
原告：罗平花，女，汉族，1970年10月14日出生，身份证住址湖南省炎陵县。
被告：胡耀波，男，1968年5月26日出生，港澳通行证RXXXX（A)。
被告：宿培英，女，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址山东省高密市。
本院在审理原告罗平花与被告胡耀波、宿培英劳动争议纠纷一案中，原告罗平花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
按罗平花自动撤诉处理。
本案受理费10元，由罗平花负担。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 王群策
人民陪审员 李群燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡波辰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执380-1号
申请执行人杨X，女。
被执行人苏X，。
被执行人郭XX（系苏X之妻），女。
申请执行人杨X与被执行人苏X、郭XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02279号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人未能履行，现查明被执行人苏X在某银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏X在某银行账号（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘恩廷
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执466号之一
申请人：王永春，男，1973年1月1日出生，汉族，原平市苏龙口镇南坡村人，住原平市京原北路光明巷1号4号楼一单元202室。
被执行人刘少军，男，1984年11月12日出生，汉族，原平市新原乡磨头村人，现下落不明。
本院执行王永春申请执行刘少军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2017)晋0981民初1412号民事判决书，被执行人刘少军未自动履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘少军的银行存款。
冻结、扣留、提取被执行人刘少军应当履行义务部分收入。
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人刘少军应当履行义务部分财产。
以上查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人刘少军应当履行义务部分财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
本页无正文。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年五月十五日
书记员 王晓芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00019-1号
申请执行人：芜湖海瑞人力资源服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：朱华，经理。
委托代理人：方小友，该公司员工。
委托代理人：陆云凤，安徽和瑞律师事务所律师。
被执行人：李志，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人芜湖海瑞人力资源服务有限公司与被执行人李志租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为510452.46元，剩余的债权数额为510452.46元。因被执行人李志无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的通知>》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民一初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年一月十三日
书记员 俞 强
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区。
法定代表人李岩。
被执行人福建省商华实业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林石生。
被执行人福建泓华纸业有限公司，住所地建阳市麻沙镇。
法定代表人江兴辉。
被执行人福建省冠翔实业有限公司，住所地福州市。
法定代表人王立飞。
被执行人林石生，男，汉族，1957年1月24日，住福建省福州市台江区。
被执行人林新容，女，汉族，1964年9月28日，住福建省福州市台江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被执行人福建省商华实业有限公司、福建泓华纸业有限公司、福建省冠翔实业有限公司、林石生、林新容金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币6300000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建省商华实业有限公司、福建泓华纸业有限公司、福建省冠翔实业有限公司、林石生、林新容应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十一月一日
书记员 林联燚