江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5062号
原告:汤乃银,男,1957年3月3日出生，汉族,居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告:顾彬彬,男,1989年6月16日出生，汉族,居民，住滨海县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。
原告汤乃银与被告顾彬彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日、2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告汤乃银及其委托诉讼代理人叶为孝、被告顾彬彬、被告平安财保上海公司负责人吴军的委托诉讼代理人潘浩到庭参加诉讼。原告汤乃银曾在诉状中列陈兴财为被告，后于诉讼中向本院申请撤回对陈兴财的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告汤乃银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿汤乃银因本起交通事故受伤所造成的各项损失合计47980.24元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月12日18时左右，顾彬彬驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿G204线由南向北行驶至608KM+430M路段处时，与沿G204线西侧由南向北行驶的由汤乃银驾驶的阜宁1577**号电动自行车（后载单正兰）在右转弯横过道路时发生碰撞，致汤乃银、单正兰受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，顾彬彬、汤乃银应分别承担本起事故的同等责任，单正兰无责任。顾彬彬驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在平安财保上海公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险。汤乃银因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费16408.74元、住院伙食补助费375元、营养费900元、护理费7350元、误工费18586.5元、交通费500元、停车费300元、车辆损失费2000元、鉴定费1560元，合计47980.24元。汤乃银与单正兰商定交强险医疗费用赔偿限额10000元由双方各半享有，交强险死亡伤残赔偿限额依法分割，在商业三者险责任限额范围内按60%比例赔偿，顾彬彬垫付的4799元依法处理。
被告顾彬彬辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。沪Ｃ×××××号小型轿车在平安财保上海公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，应由平安财保上海公司先行赔偿。因汤乃银未构成伤残，伤残程度鉴定费用840元应由汤乃银自行承担，误工、营养、护理期鉴定费用720元依法承担。事故发生后，顾彬彬垫付4799元，请求法院一并处理。
被告平安财保上海公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在平安财保上海公司的投保情况属实，商业三者险责任限额范围内按50%比例赔偿；事故发生后，平安财保上海公司为本起事故两名伤者垫付医疗费10000元，要求一并处理，并要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费标准认可18元/天；营养费标准认可9元/天；护理费标准认可40元/天，护理期限认可105个工日；误工费认可农村居民标准；交通费认可300元；车辆损失费认可1500元；停车费不予认可；平安财保上海公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日18时左右，顾彬彬驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿G204线由南向北行驶至608KM+430M路段处时，与沿G204线西侧由南向北行驶的由汤乃银驾驶的阜宁1577**号电动自行车（后载单正兰）在右转弯横过道路时发生碰撞，致汤乃银、单正兰受伤，双方车辆不同程度损坏。汤乃银受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年3月27日出院，后又在阜宁县中医院、阜宁县吴滩卫生院门诊检查治疗，共计用去医疗费18208.44元，其中顾彬彬垫付4799元。2016年4月15日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第1007号道路交通事故认定书，认定顾彬彬、汤乃银应分别承担本起事故的同等责任，单正兰无责任。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2016年12月11日就汤乃银的伤情作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第617号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人汤乃银罹遭车祸右尺骨鹰嘴线性骨折，右腓骨骨折，其右上肢、右下肢功能丧失均未达10%，不构成道路交通事故等级伤残；2.被鉴定人汤乃银本次损伤后的误工期为5个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。汤乃银为此支付鉴定费1560元。
另查明，顾彬彬驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为陈兴财，该事故车辆在平安财保上海公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。汤乃银与单正兰就交强险分配达成协议，交强险医疗费用赔偿限额10000元由双方各半享有，交强险死亡伤残赔偿限额依法分割。
又查明，汤乃银，系农业户口，持有建筑施工特种作业操作资格证，平时从事电焊工作。
还查明，本起事故另一受害人单正兰于2016年8月26日向本院提起民事诉讼[案号：（2016）苏0923民初4521号]，要求汤乃银、顾彬彬、平安财保上海公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失148480元。经审理，本院确定单正兰因本起交通事故受伤所造成的损失为：医疗费44559.75元、住院伙食补助费500元、营养费810元、护理费8050元、误工费18332元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元（平安财保上海公司3000元、汤乃银2000元）、交通费700元、鉴定费1560元，合计153857.75元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。汤乃银因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定顾彬彬、汤乃银应分别承担本起事故的同等责任，单正兰无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于沪Ｃ×××××号小型轿车在平安财保上海公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，又因本起事故造成汤乃银和单正兰两人受伤，故应先由平安财保上海公司在交强险责任限额范围内按汤乃银和单正兰协商的分配比例和汤乃银和单正兰所受损失比例对单正兰承担赔偿责任；不足部分，由平安财保上海公司根据商业三责险合同直接向汤乃银予以赔偿；仍有不足的，由顾彬彬承担60%的赔偿责任。对汤乃银的各项损失，根据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合盐东方司鉴所[2016]临鉴字第617号司法鉴定意见书的结论，本院确认如下：1.医疗费，根据汤乃银和顾彬彬提供的住院收费票据、门诊收费票据及用药清单，本院确认医疗费为18208.44元。关于平安财保上海公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳；2.住院伙食补助费，汤乃银住院15天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天计算，住院伙食补助费为300元；3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期3个月，按照9元/天标准计算，营养费为810元；4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期3个月，住院期间2人护理，应计算105个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为7350元；5.误工费，汤乃银平时从事电焊工作，主要收入来源于非农业生产，但其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其误工费，再参照司法鉴定意见书建议的误工期5个月，误工费为15489元；6.交通费，本院根据汤乃银的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为300元；7.财产损失，停车费不属于法律规定的赔偿项目，故对汤乃银主张的停车费300元，本院不予支持，阜宁1577**号电动自行车在本起事故中损坏是事实，双方当事人就该电动自行车的事故损失金额1500元达成一致意见，本院予以支持；8.鉴定费，汤乃银提供了1560元的鉴定费发票，本院予以支持。
综上，本院确定汤乃银因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费18208.44元、住院伙食补助费300元、营养费810元、护理费7350元、误工费15489元、交通费300元、财产损失1500元、鉴定费1560元，合计45517.44元。本院（2016）苏0923民初4521号案件确定单正兰因本起交通事故受伤所造成的损失为：医疗费44559.75元、住院伙食补助费500元、营养费810元、护理费8050元、误工费18332元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元（平安财保上海公司3000元、汤乃银2000元）、交通费700元、鉴定费1560元，合计153857.75元。汤乃银、单正兰的损失中属于交强险医疗费用项下分别为19318.44元、45869.75元，根据达成的分配协议，应在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿汤乃银5000元；属于交强险死亡伤残项下分别为23139元、104428元，合计为127567元，汤乃银的损失所占比例为18.14%，应在交强险死亡赔偿限额110000元范围内赔偿汤乃银19954元；交强险责任限额范围内应赔付汤乃银26454元（交强险医疗费用项下5000元、死亡伤残项下19954元、财产损失项下1500元）。超出交强险责任限额部分的损失小于适用的1000000元不计免赔的商业三者险赔偿限额，根据保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告汤乃银因本起交通事故受伤所致医疗费18208.44元、住院伙食补助费300元、营养费810元、护理费7350元、误工费15489元、交通费300元、财产损失1500元，合计43957.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿26454元，在商业三者险责任限额范围内赔偿10502元，合计36956元；
二、原告汤乃银返还被告顾彬彬垫付的4799元；
三、驳回原告汤乃银的其他诉讼请求。
上述一、二、三项及诉讼费项合计由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿37356元，其中向原告汤乃银支付32917元（开户名称：汤乃银，开户行：中国建设银行阜宁县支行，帐户：62×××12），向被告顾彬彬支付4439元（开户名称：顾彬彬，开户行：江苏滨海农村商业银行，账号：62×××86）。限于本判决生效后15日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由原告汤乃银负担1200元，被告顾彬彬负担360元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 苏 兰
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘子杰