福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3291号
原告郑烙强，男，1990年9月27日出生，汉族，住永春县。
被告陈智锋，男，1989年1月13日出生，汉族，住永春县。
被告黄敏，女，1988年9月30日出生，汉族，住永春县。
原告郑烙强与被告陈智锋、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑烙强、被告黄敏均到庭参加诉讼，被告陈智锋经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑烙强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈智锋偿还原告借款30000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；被告黄敏对上述借款承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈智锋因缺少流动资金于2014年9月2日向原告借款30000元，并出具借条一张交原告收执。被告黄敏对被告陈智锋的上述借款本息提供连带保证责任。被告借款后，至今分文未付。为此，原告特具状起诉请依原告诉求裁处。
黄敏辩称，担保属实，借款人有能力偿还，故意躲避债务，我愿意承担1/3的保证责任。
陈智锋未作答辩。
郑烙强为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件二张，证明二被告的身份情况；3、借条原件一张，证明陈智锋于2014年9月2日向郑烙强借款30000元，双方未约定借款利息及借款期限；被告黄敏为该笔借款提供担保，约定为连带担保。
黄敏质证认为，借条属实，无异议。因我与陈智锋妹妹系朋友，是她让我为该笔借款担保。我未承担保证责任。我不知道双方是否约定利息。
陈智锋未向本院提交证据。
本院认为，以上证据经黄敏质证没有异议，经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。陈智锋经传票传唤既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
经审理查明，陈智锋于2014年9月2日向郑烙强借款30000元，借条上未约定还款期限及借款利息。黄敏为该笔借款提供担保，约定为连带保证。陈智锋、黄敏出具借条一张交给郑烙强收执，陈智锋、黄敏分别在借条上借款人及担保人处签名并捺印。庭审中郑烙强称，当初口头约定按月利率3%计算利息，陈智锋借款后本金分文未还，但是有分两次共偿还利息500元，黄敏未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有郑烙强提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于陈智锋未能偿还借款。郑烙强请求陈智锋偿还借款本金，本院予以支持。因借条中未约定利息，郑烙强称口头约定月利率3%，并无其他证据佐证，系没有约定利息，陈智锋已经偿还的500元应予从本金中扣除。黄敏对该笔借款提供连带保证责任担保，现郑烙强在法定期间内主张权利，应予支持；黄敏承担保证责任后有权向陈智锋追偿。黄敏主张其承担三分之一的保证责任于法无据，不予支持。陈智锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈智锋应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑烙强借款本金29500元及其自2016年8月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告黄敏对被告陈智锋偿还上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告黄敏承担保证责任后，有权向被告陈智锋追偿。
四、驳回原告郑烙强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑烙强负担29元，被告陈智锋、黄敏负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-