中华人民共和国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6214号
原告：汪明娜，女，1955年8月31日出生，汉族，长江水利委员会退休干部，住湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：汪达（特别授权代理），男，1957年5月11日出生。
被告：赵根生，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，现住比利时王国。
原告汪明娜诉被告赵根生名誉权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员罗松适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告汪明娜及其委托代理人汪达到庭参加诉讼。被告赵根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汪明娜诉称，被告从2014年9月开始至今，采用打电话、发短信等通信手段长期辱骂、诅咒、威胁原告：“没儿没女的绝户头，真是断子绝孙的命，想想后事吧”（2015年6月）“作恶太多，所以连儿女也没有？绝对的绝户头”（2015年10月）“容易死的快，而且不得好死”（2015年10月）“老绝户，还活着吗？”（2015年12月）“老不死的，又在干缺德事？没淹死你呀”（2016年7月）“老绝户，今年夏天没热死你”（2016年8月）等等，严重侵害了原告的正常生活和工作，并造成原告身体和精神受到了严重和持久的伤害。例如，一见到被告的骚扰电话和咒骂短信就胸闷气短、头晕，心绞痛、胃痛、焦虑，还痛不欲生。医生说这些症状都是原告在精神受到外界刺激造成的，已属严重的抑郁症。还由于被告的不间断伤害，原告被逼得寝室难安，身体状况逐渐恶化，并先后患上肺气肿、甲状腺肿瘤和肩部肿瘤，关节疼痛难忍，医生说症状以及身上长肿瘤与外界刺激和内心情绪有很大关系。2、原告的父亲和原告的配偶身体都不好，而被告对原告及其家人的一系列伤害，不仅直接造成了原告及其家人的精神刺激和身体伤害，还造成了原告的家庭困难，特别是被告严重侵害了原告的正常生活，且无法平安休息、照顾家人和赡养老人。被告对原告的违法行为严重影响了原告的家庭生活。3、更有甚者，即使原告为了避开被告的骚扰而更换了手机，被告则采取不正当手段弄到了原告的新手机号码，并继续骚扰原告。而且，无法无天的被告竟然躲藏到国外，采用变换不同电话号码等电信诈骗手段频繁对原告恶毒语言攻击。被告的暴力行径步步升级，接连扩大，将对原告的攻击扩大到原告家人的人身攻击，到原告单位、社区、学校、医院等处，被告针对原告到处散布谣言、传播侮辱、颠倒黑白、混淆视听、已经造成大量不明真像的人群对原告风言风语、指指点点、议论纷纷。更是对原告的正常生活和工作，及其身体和心理遭到更加广泛和深入的恶劣影响，以及巨大的伤害。4、原告之前时常对被告提供经济和精神上的帮助，面对被告的恩将仇报，原告痛苦万分，并一直处于日不能食，夜不能寐，即使短暂睡着，也会被惊醒。被告害的原告长期寝食难安，身体和精神已经受到严重摧残，并数度产生轻生念头和行为。5、原告针对被告的伤害行为已忍无可忍，于2015年10月、12月，2016年1月、3月、7月、8月等分别向公安110报警，公安人员也提议原告到人民法院起诉被告的违法行为。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告停止对原告的欺骗、侮辱、骚扰、咒骂等一切违法的行径以及消除此行径产生的恶劣后果，并公开登报（人民日报，中国法制报等）和当面向原告赔礼道歉；2、被告因长期对原告实施欺骗、侮辱、骚扰、咒骂等行径，侵害了原告的人格权，须赔偿原告身体伤害费5万元和精神损失费5万元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告汪明娜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：户口本及亲属关系公证书、干部履历表，拟证明原告家庭人员情况；
证据二：户籍复印件，拟证明被告的身份情况以及被告强行落户到原告父亲户籍上的事实；
证据三：被告发给原告及原告家人的辱骂信息、中国移动通讯集团湖北有限公司发票，拟证明被告长期骚扰、侮辱、谩骂、欺骗、威胁原告的信息内容。“135××××6275”的客户名称为赵根生；
证据四：病历、检查治疗及医药费用单，拟证明因被告的长期骚扰、侮骂、恶毒攻击造成原告精神、心里、身体受到巨大严重的伤害；
证据五：报警记录，拟证明被告长期骚扰、恶毒攻击、辱骂原告的事实；
证据六：民事裁定书，拟证明原告在被告困难及出国时对被告的帮助和支助；
证据七：原告父亲和原告丈夫的病历、病危通知单和医疗费用单，拟证明原告家人因被告长期骚扰、侮辱、谩骂灭族行为使全家人身心受到严重伤害；
证据八：被告2015年3月至2016年5月出入境查询记录，拟证明被告多次欺骗原告和原告家人，在国内时说在国外，在国外时说在国内以此来折磨原告全家人；
证据九：光盘一张，拟证明1、被告散布谣言、颠倒黑白、损害原告名誉；2、证人声像资料证明被告到处散布谣言侮辱、谩骂、恶毒攻击原告的证言；3、医生对原告诊疗的医嘱证明原告是受到被告的不断侵害后造成越来越重的抑郁重症。
被告赵根生在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉、提交证据材料。
本院经认证认为，原告汪明娜提交的证据一、二、四、五内容真实，来源合法，能证明本案待证事实，本院予以采信。证据三中，2015年5月17日、2015年6月25日的短信内容与本案待证事实具有关联性，且发送短信的手机号码与客户名称能对应，本院予以采信。其他短信内容无其他证据佐证，本院不予采信；证据六、七、八与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。证据九中，证人汪某与汪明娜之间有利害关系，本院不予采信。其他证据证明力较弱，本院不予采信。被告赵根生未出庭应诉，应当视为对举证、质证权利的放弃。
经审理查明，汪明娜原在长江科学院工作。2006年，赵根生至长江科学院实习，两人在同一办公室。2010年，汪明娜退休。
此后，赵根生开始给汪明娜打电话、发短信发泄不满。2015年5月17日，手机号码“135××××6275”的用户向汪明娜的手机发送短信，内容为“没儿没女的人呢，这辈子干了多少缺德的事情啊。收手吧，积点德，省的老了连人都见不到一个”；同年6月25日，手机号码“135××××6275”的用户向汪明娜的手机发送短信，内容为“没儿没女的绝户头，老是想着伤害别人，真是断子绝孙的命。拿到法院去当证据吧。”
因不断收到类似短信，汪明娜分别于2015年10月14日、同年10月24日、同年12月4日、2016年3月21日向公安机关报案。汪明娜为此还多次前往华中科技大学同济医学院附属同济医院、长江水利委员会长江医院、武汉市精神病医院、武汉市精神卫生中心进行检查和治疗。
另查明，手机号码“135××××6275”的用户名称为“赵根生”。
汪明娜无子女。汪明娜自认2016年8月27日后，赵根生未再发送短信。
本院认为，名誉，是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。名誉权，则是法律规定公民享有的保有和维护自身名誉的权利。《民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”侮辱、诽谤他人名誉或人格的，应视为侵权行为，承担民事责任。本案中，赵根生系手机号码“135××××6275”的使用人，其采取用手机发送短信的形式，向汪明娜发送带有侮辱人格内容的手机短信，侵犯了汪明娜的名誉权，依法应承担相应的民事责任。汪明娜自认2016年8月27日后赵根生未再发送短信。因此，汪明娜要求赵根生“停止对原告的欺骗、侮辱、骚扰、咒骂”即停止侵权，已无必要。汪明娜要求赵根生“消除后果，并公开登报（人民日报、中国法制报等）和当面赔礼道歉”即赔礼道歉、消除影响，符合法律规定，本院予以支持。但赵根生系使用手机短信的形式实施侵权行为，且无证据证明赵根生对外予以传播。根据法律规定，消除影响、赔礼道歉的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当，因此，赵根生应以手机短信的形式向汪明娜赔礼道歉、消除影响。汪明娜要求赵根生在全国性报纸上赔礼道歉的诉请，本院不予支持。赵根生向汪明娜发送带有侮辱人格内容的手机短信，造成了汪明娜的精神损害。根据相关司法解释，本院酌定赵根生向汪明娜赔偿人民币2,000元。赵根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵根生于本判决生效之日起三日内以手机短信的形式向原告汪明娜赔礼道歉、消除影响（内容须经法院审核）；
二、被告赵根生于本判决生效之日起三日内向原告汪明娜赔偿精神抚慰金人民币2,000元；
三、驳回原告汪明娜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元、邮寄费20元，合计420元，由原告汪明娜负担200元，被告赵根生负担220元。因原告汪明娜已将案件诉讼费预交，故被告赵根生在给付上述款项时连同案件诉讼费220元一并付给原告汪明娜。
如不服本判决，原告汪明娜可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告赵根生可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗松
二〇一七年一月二十三日
书记员 周郴