浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初845号
原告孙福友。
委托代理人（特别授权代理）金小娟，浙江广缘律师事务所律师。
被告刘必引。
被告上海全枫物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安公路1615号616室。
法定代表人陈加海。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投大厦1栋7楼。
负责人尤程明，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告孙福友与被告刘必引、上海全枫物流管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙福友委托代理人金小娟、被告平安保险公司委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。被告刘必引、上海全枫物流管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙福友诉称：2014年6月1日14时，被告刘必引驾驶车牌号为沪C×××××小型普通客车由北向南途经越城区快阁苑丽日坊7幢楼下与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘必引负事故主要责任，原告负事故次要责任。因肇事车辆所有人为被告上海全枫物流管理有限公司，故要求被告上海全枫物流管理有限公司承担连带赔偿责任，而由于肇事车辆投保于被告平安保险公司，故被告平安保险公司应在保险责任范围内承担相应的责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告刘必引赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、停车费合计55066.13元，被告上海全枫物流管理有限公司承担连带赔偿责任，被告平安保险公司对上述费用在车辆保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘必引未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告上海全枫物流管理有限公司未到庭答辩，在庭前向本院提交书面答辩状辩称：1、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分的理由，需重新予以认定。营养费，原告未举证证明其营养费支出，也无医院出具的遗嘱证明其需要加强营养，故被告不同意赔偿；护理费，被告同意按60天赔偿，但被告未提出证据证明其支出的护理费金额，被告同意按照60元／天的标准计算；误工费，原告仅提供证据证明其交通事故之前6个月的工资情况，却未提出后续的工资情况，所以无法判断其实际工资是否受到影响，误工费不予认可；交通费，费用过高且未提供证据予以证明，不予认可。2、被告雇佣的员工驾驶机动车与原告驾驶助动车发生交通事故，由于双方均有过错，被告认可责任比例60%。3、由于被告与被告平安保险公司之间存在交强险合同关系，因此要求被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险保险范围内，依保险条款进行赔付。
被告平安保险公司辩称：对于交通事故的发生没有异议，交警对责任予以认定，对超出交强险的责任应该由三七分承担，保险公司承担责任的前提是有效的行驶证、驾驶证和符合保险条款，未提供上述有效证据，保险公司可以不予承担，没有提供有效的证据下，原告所主张的费用是过高的，医疗费请求法院予以核实，无关的或者没有用药记录的不予认可。伙食费、营养费、护理费由法院核定，误工费中护工期限最高认可100天，应当按照浙江省社会平均工资标准计算，如果原告不同意，那么被告要求鉴定。停车费不予赔偿。交通费应当结合原告的住院门诊依据，结合伤情，认可200元左右。
经审理查明：2014年6月1日14时10分，被告刘必引驾驶沪C×××××小型普通客车在绍兴市越城区快阁苑丽日坊7幢楼下与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告孙福友受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，被告刘必引负事故主要责任，原告孙福友负事故次要责任。事故发生后，原告前往绍兴第二医院治疗，共花费医疗费20794.38元，住院15天。被告刘必引为原告垫付3000元。
经查，原告孙福友于2015年12月30日委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并支付鉴定费840元，鉴定结论为原告误工期限拟为150日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。诉讼中，原告孙福友与被告平安保险公司协商一致，确认原告的误工时间为100日，误工费标准按132.53元／天计算。
另查明，被告上海全枫物流管理有限公司所有的沪C×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为50万元）及不计免赔险。
结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费20794.38元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费7951.8元、误工费13253元、鉴定费840元、交通费500元、停车施救费115元，总计45704.18元。
以上事实由原告方提供的道路交通事故责任认定书1份、机动车保单1份、门诊病历1本、报告单8份、医疗费发票26份、住院费用清单2组、出院记录2份、司法鉴定书1份、鉴定费发票1份、停车施救费发票1份、银行账单1份，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。被告刘必引、上海全枫物流管理有限公司未向本院提供证据，经本院传票传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，本院予以确认。本院确定由被告刘必引对原告在交强险外的合理损失承担80%的赔偿责任。事故发生时，被告刘必引驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告平安保险公司直接赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、停车施救费，于法有据且金额合理，本院予以支持。经原告与被告平安保险公司协商一致，确认原告的误工时间为100天，并按浙江省全社会在岗职工平均工资标准132.53元／天的标准计算，本院予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊次数，酌情确定为500元。被告平安保险公司辩称非医保费用、鉴定费不属于赔偿范围，于法无据，本院不予采纳。综上，经本院核定，被告平安保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告人民币32659.8元，第三者责任险保险限额内赔偿原告人民币10435.5元，合计43095.3元。扣除被告刘必引已垫付给原告的各项费用3000元，被告平安保险公司实际应赔偿原告人民币40095.3元，并返还被告刘必引人民币3000元。被告刘必引、上海全枫物流管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告孙福友人民币40095.3元，并返还被告刘必引人民币3000元；
二、驳回原告孙福友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告刘必引、上海全枫物流管理有限公司负担428元，原告孙福友负担160元，其中由被告刘必引、上海全枫物流管理有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一六年三月八日
书记员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。