四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10912号
上诉人（一审被告)：贺某，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：赵阳，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告)：袁某某，男，1954年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
上诉人贺某与被上诉人袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人贺某及其委托诉讼代理人赵阳，被上诉人袁某某及其委托诉讼代理人陈先发均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
上诉人贺某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：第一，袁某某的伤残等级与实际伤情明显不符。根据被上诉人袁某某的实际损伤情况，不应当构成十级和七级的伤残。第二，袁某某已经年满63岁，不应当计算误工费。第三，袁某某在交通事故中自身应当承担40%的责任。
被上诉人袁某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
袁某某向一审法院起诉请求：1.判令贺某赔偿各项损失共计169725.44元；2.诉讼费由贺某承担。
一审法院经审理查明，2016年11月8日早上，贺某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的装载机由淮口方向沿金堂大道向土桥方向行驶，车前部与相对由袁邦友未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的奔野二轮轻便摩托车发生碰撞，造成袁某某受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由贺某承担事故的主要责任，袁某某承担事故的次要责任。事故发生后，袁某某被送往金堂县第一人民医院住院治疗，住院19天后出院，用去医疗费22009.13元。2017年3月23日，袁某某委托四川鼎诚司法鉴定中心对伤残进行伤残等级评定和后续医疗费评定。2017年5月9日，该鉴定中心出具后续治疗费评定报告，结论为：袁某某的面部斑痕修复及牙齿损伤后续医疗费经需人民币22000元至106500元。2017年5月17日，该鉴定中心出具伤残鉴定报告，结论为：袁某某的伤残等级为七级、十级。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
一审法院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定，可以作为本案定案的依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”根据上述规定，贺某所驾装载机系机动车辆，但其并未投保交强险，故应依法在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由贺某、袁某某按照7：3的比例进行分担。鼎诚司鉴[2017]临鉴字第0664号司法鉴定意见书的鉴定意见为被鉴定人袁某某的面部瘢痕修复及牙齿损伤后续医疗费经需人民币22000元至106500元。一审法院认为，上述评估结论值数区间过大，取该范围内的任何值数均不妥当，该鉴定意见缺乏相应的参考价值，不宜作为定案的依据，不予采信。
关于本案所涉损失，法院认定如下：1.医疗费22009.13元、住院伙食补助费570元、营养费380元、护理费1140元、残疾赔偿金78084.91元、伤残鉴定费1450元、交通费500元。2.袁某某所提供的鉴定报告缺乏参考价值，其主张的后续治疗费不予支持，可待其实际发生后再行主张。相应的后续治疗评定费1200元，由袁某某自行承担。3.袁某某农忙时务农，农闲时在外打零工，其主张每天60元的收入比较符合实际情况，予以认可，确定误工费为1560元（60元/天×26天）。4.本案交通事故造成袁某某伤残达七级、十级，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为8000元。
综上，本案所涉损失为医疗项下22959.13元，死亡伤残项下89284.91元，伤残鉴定费1450元。确定由贺某在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担89284.91元；不足部分，即医疗项下12959.13元、伤残鉴定费1450元共计14409.13元，由贺某承担10086.39元，其余损失4322.74元由袁某某自行承担。为案结事了，依据贺某的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、贺某于本判决生效后十日内向袁某某支付赔偿款97162.17元；二、驳回袁某某的其他诉讼请求。案件受理费1847元，由袁邦友负担794元，贺某负担1053元。
二审中，贺某提交一份重新鉴定申请，认为袁某某系自身因素导致牙齿脱落，且张口未见明显受限，要求对袁某某的伤残等级重新鉴定。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满某提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定，贺某在一审中对袁某某的伤残等级鉴定予以认可且从未提出要求重新鉴定，同时对袁某某系自身因素导致牙齿脱落的主张没有证据予以佐证，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。
此外，各方均未提交新的证据。
经二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案交通事故的责任比例问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，由贺某承担事故的主要责任，袁某某承担事故的次要责任，贺某对上述认定并无异议，故一审法院根据双方当事人在本次事故中的行为，以及违反交通法律法规的过错程度，酌情确定贺某对袁某某的损失承担70%的责任，袁某某自身承担30%责任，具有事实和法律的依据。
关于袁某某伤残等级问题。贺某认为袁某某的伤残等级与实际伤情明显不符。本院经审查后认为，四川鼎诚司法鉴定中心对袁某某的伤残等级作出的鉴定意见书，其鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，可以作为本案认定事实的依据，贺某对此虽不认可，但未能提供相应证据予以反驳，故本院对贺某的该项上诉理由不予认可。
关于误工费问题。贺某主张袁某某已年满60周岁，不应计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，袁某某的误工费用应当根据其收入状况确定，根据一审查明的事实，袁某某农忙时参加农业生产，农闲时在外务工，其工作并不因为年龄超过六十岁而停止，因此一审法院根据袁某某的实际收入状况，酌情确定其误工费为每天60元，是恰当的。贺某的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，本院对贺某的上诉请求均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按照一审判决方式负担；二审案件受理费1847元，由上诉人贺某负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧永
审判员 于洋
审判员 何昕
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈莉