河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初701号
原告：王连秀，女，1955年5月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：高艳昌，男，汉族，系原告的儿子。
委托代理人：任上飞，男，汉族，鸡泽县司法局干部。
被告：李栋民，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：许正民，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住邯郸县。
被告：曲周县力浩汽车贸易有限公司（以下简称曲周力浩汽贸），住所地：曲周县振兴路西头路北。
负责人：苏增安，系该公司总经理。
委托代理人：王真，男，系该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险），住所地：邯郸市丛台区人民东路353号。
负责人：张进，系该公司总经理。
委托代理人：连江伟，男，系该公司职工。
原告王连秀诉被告李栋民、许正民、曲周县力浩汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王连秀委托代理人高艳昌和任上飞、被告许正民、曲周力浩汽贸委托代理人王真、太平洋保险委托代理人连江伟均到庭参加诉讼，被告李栋民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连秀诉称，2016年5月14日6时30分，被告李栋民驾驶超载的冀Ｄ×××××号、冀DYK**挂号重型仓栅式半挂车，沿着邯临线由东向西行驶至鸡泽县穆曹庄村路口处时，因观察不周，遇情况采取措施不当，与对向行驶至该路口向左转弯后停在道口处的原告驾驶的“绿源”牌电动自行车侧面相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告受伤后，由于伤情严重，被送往位于邯郸市的中国人民解放军285医院抢救治疗，被诊断为：右小腿挤压不全离断伤；右足挤压毁损伤。后虽经住院抢救治疗，终因伤情太重，落下终身残疾。本次事故经鸡泽县交通警察大队鸡公交认字[2016]第086号《道路交通事故认定书》认定，被告李栋民应负全部责任，原告无责任。另查，被告李栋民驾驶的肇事车辆的车主系被告曲周县力浩汽车贸易有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司参保由交强险和55万元商业第三者险，事发时均在保险期间。该事故虽经交警队调解，但三被告拒绝依法赔偿。原告为了维护自身合法权益，特诉至鸡泽县人民法院，请求依法支持原告的诉请：一、被告太平洋保险在交强险和商业第三者险限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（假肢和假肢维护费用）、康复费、精神损害抚慰金、电动自行车损失费、交通费、鉴定费等经济损失共计573282元。同时，原告因此次交通事故的严重惊吓以及遭受截肢等的沉重打击，导致精神异常，被医院诊断为“急性应急障碍”（××），目前仍在治疗中，故原告暂时保留该项损失的诉权，待治疗终结后，另行起诉。
为支持其诉讼请求，原告王连秀向本院提交如下证据：
1、原告王连秀身份证复印件一份，证明原告基本情况。
2、交通事故认定书一份，证明事故的发生及原告受伤，被告负全部责任，原告无责任，事故车辆在保险公司参加交强险和商业险。
3、中国人民解放军285医院诊断证明书一份，证明原告伤情。
4、中国人民解放军285医院出院通知书一份，证明原告出院诊断情况。
5、中国人民解放军285医院住院病历一份，证明原告住院治疗情况。
6-1、中国人民解放军285医院门诊收费收据一张，证明花费门诊费330元。
6-2、中国人民解放军285医院门诊收费收据一张，证明花费门诊费1714.5元。
7、中国人民解放军285医院住院收费单据一张，证明原告住院花费医疗费22536.67元，住院39天。
8-1、中国人民解放军285医院门诊收费收据一张，××例取证花费5元。
8-2、中国人民解放军285医院门诊收费收据一张，证明花费精神障碍门诊费80.5元。
9-1、中国人民解放军285医院门诊费用清单一份，证明原告门诊费用情况。
9-2、中国人民解放军285医院费用清单一份，证明原告住院用药治疗情况。
9-3、中国人民解放军285医院诊断证明书一份，证明原告受伤后精神受到刺激。
10、中国人民解放军285医院门诊病历一份，证明原告急性应激性障碍。
11、郑州市经济开发区九龙卫生院门诊收费收据一张，证明原告出院后花费26.86元（治理精神疾患的用药）。
12、邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告需要安装假肢，换假肢的费用是18500元，使用年限是4年，及维护费用。
13、邯郸市律政司法鉴定中心法医临床鉴定意见书一份，证明原告伤残等级，六级1处、营养期限和护理期限、护理人数。
14、恩德来康复器具（北京）有限公司出具的证明一份，证明原告康复费用的相关情况。
15-1、鉴定费票据一张，证明花费鉴定费2600元。
15-2、鉴定费票据一张，证明发生鉴定费2000元。
16-1、郑州丰聚化工有限公司营业执照复印件一份。
16-2、郑州丰聚化工有限公司组织机构代码证复印件一份。
16-3、河南新亚钢铁储运服务有限公司贸易中心经营场所租赁合同复印件一份。
16-4、河南新亚钢铁储运服务有限公司租赁合同复印件一份。
16-5、关于河南新亚钢铁储运服务有限公司租赁合同签约主体变更的通知一份。
16-6、河南新亚钢铁储运服务有限公司证明一份。
16-7、河南新亚钢铁储运服务有限公司和郑州丰聚化工有限公司出具的证明一份。
16-8、河南新亚钢铁储运服务有限公司出具的证明一份。
16-9、郑州经济开发区九龙办事处出具的证明一份。
16-10、郑州丰聚化工有限公司出具工资停发证明一份。
16-11、郑州丰聚化工有限公司出具的领取工资证明14份，证明原告月工资4800元。
证据16证明原告在郑州市居住、生活，主要生活来源也是在郑州市，应当按照郑州市城市居民计算相关损失费用。
17-1、户口页一份。
17-2、高艳昌身份证复印件一份。
17-3、郑州丰聚化工有限公司工资停发证明一份。
证据17证明护理人员的基本情况，高艳昌是原告的长子。
18、护理人员韩海涛身份证复印件一份，证明护理人员的基本情况。
19、保险单三份，证明事故车辆参加交强险和两份商业第三者险，商业第三者共计55万，发生事故时在保险期间。
20、中国人民解放军285医院科室会诊单一份，证明原告被诊断为应激性障碍。
许正民辩称，许正民是事故车辆的实际车主，李栋民是许正民雇佣的司机。发生交通事故的时候，李栋民是给许正民从天津向武安拉铁粉。原告住院期间，许正民给原告垫付了2万元医疗费，当时是给了鸡泽县交警队的陈国平，保险公司在赔偿的时候应当返还给许正民。
对于其辩称，许正民向本院提交如下证据：
1、鸡泽县交警队出具的证明一份，证明许正民为原告垫付医疗费2万元。
2、调解协议一份，证明保险公司赔偿原告后，原告不再追究许正民的赔偿责任。
曲周力浩汽贸辩称，冀Ｄ×××××\\\YK12挂解放牌重型仓栏式半挂货车系许正民以分期付款的方式从曲周力浩汽贸购买。根据《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，曲周力浩汽贸不应承担此次交通事故的赔偿责任。许正民通过分期付款的方式从曲周力浩汽贸处购买车时，双方约定，在未还清车款前，曲周力浩汽贸仅保留对此车的所有权，不支配该车营运、不从该营运中获利，许正民自主经营、自负盈亏、以自己的名义经营该车。因此，曲周力浩汽贸保留该车所有权的行为与本案交通事故之间并无因果关系，不应承担本次交通事故的赔偿责任。另外，事故车辆在太平洋保险投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，故因该车所发生的交通事故而引发的民事赔偿责任应首先由保险公司在保险责任限额内赔偿。综上，请求法院驳回原告等人对曲周力浩汽贸的诉讼请求。
对于其辩称，曲周力浩汽贸向本院提交如下证据：
1、保险单复印件（与原件核对一致）三份。
2、分期付款购车合同复印件（与原件核对一致）一份
太平洋保险辩称，对事故发生真实性和事故责任划分无异议。同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事故发生时，事故车辆超载，商业险我公司免除20%的赔偿责任。根据原告的证据，我公司对城镇居住和伤残等级计算标准不认可。精神损害抚慰金和鉴定费、诉讼费应当由侵权人承担，我公司不承担该费用。
对于其辩称，太平洋保险向本院提交如下证据：
1、保险单三份和保险条款一份，证明我公司对曲周力浩汽贸进行了明确告知义务，商业险应当免除20%的责任。
2、郑州神舟保险调查服务有限公司调查报告一份，统一信用代码91410100663436374C，证明原告提供证据与我公司调查相互矛盾，不能证明王连秀长期在其所说地方工作和居住。
3、河南新亚钢铁货运服务公司出具的证明一份，证明该公司在2016年6月7日向原告出具的证明未经核实，也没有用印申请，也无经办人签字，不能作为法院判决依据，居住、用工地方都和太平洋公司调查不一致。
经审理查明，2016年5月14日6时30分许，李栋民驾驶的冀Ｄ×××××\\\YK12挂解放牌重型仓栏式半挂货车沿邯临线由东向西行驶至鸡泽县穆曹庄村路口处时，与对向行至该路口向左转弯后停在道口处的王连秀驾驶的电动车侧面相撞，造成王连秀受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后，原告被送到中国人民解放军285医院抢救治疗，被诊断为：右小腿挤压不全离断伤；右足挤压毁损伤。原告共住院39天。本案交通事故经鸡泽县公安交通警察大队勘察现场，分析证据及事故形成的原因，出具了鸡公交认字[2016]第086号《道路交通事故认定书》认定，被告李栋民应负全部责任，原告无责任。李栋民是冀Ｄ×××××\\\YK12挂解放牌重型仓栏式半挂货车的驾驶人，曲周力浩汽贸是登记车主，许正民是实际车主，事故车辆是许正民以分期付款的方式从曲周力浩汽贸购买的，未付完车款前，曲周力浩汽贸保留该车的所有权，但不参与该车的具体营运，也不从中获利。李栋民是被告雇佣的司机，事故发生在李栋民为许正民运输铁粉的途中。事故车辆在太平洋保险投有一份交强险和两份商业险，其中主车第三者责任保险额为50万，挂车第三者责任保险限额为5万。本案交通事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，许正民给王连秀垫付20000元医疗费。诉至本院后，原告于2016年8月16日向本院提交申请书，申请对其伤残等级、护理期及护理人数、右下肢安装假肢费用、假肢使用年限及假肢维护费用进行鉴定，邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告伤残等级、营养期、护理期限和护理人数进行鉴定；委托邯郸市假肢辅助器具司法鉴定中心对原告的安装假肢情况进行鉴定。邯郸市律政司法医学鉴定中心于2016年9月27日出具邯市律正司法鉴定中心[2016]伤残鉴字第775号司法医学鉴定意见书一份，鉴定意见:王连秀伤残等级为Ⅵ（六）级一处。王连秀营养期限为九十日（90日）。王连秀护理期限九十日（90日），护理人数为一人（住院期间2人）。邯郸市假肢辅助器具司法鉴定中心于2016年10月10日出具邯辅助器具鉴定[2016]第73号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人王连秀适合配备：骨骼式钛合金碳纤储能小腿假肢（用于小腿截肢、钛合金连接件，普通树脂或PP全面接触式PTK接受腔）。2、该假肢价格：每件壹万捌仟伍佰元整。3、该假肢正常使用四十八月。4、该假肢在使用期限内维修保养费为叁仟柒佰元整。5、小腿硅胶套每件伍千元整，正常情况下使用二十四个月，无维修费用。原告于2016年10月24日向本院提交变更诉讼请求申请书，诉讼金额由580572元变更为573282元。被告曲周力浩汽贸以许正民是冀Ｄ×××××\\\YK12挂解放牌重型仓栏式半挂货车的实际车主为由，于2016年11月2日申请追加许正民为本案被告，本院于2016年11月28日依法追加许正民为本案被告参加诉讼。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据,原告各项损失计算如下：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，并按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额，王连秀的医疗费确定为24666.67元。
营养费，根据原告的伤情、参照鉴定机构意见，按照30元/天的标准，计算为2700元。
住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天50元的标准，计算为1950元。
误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。自2016年5月14日原告住院至定残前一日，即2016年9月26日，共计135天，王连秀是农村居民，误工标准参照农林牧渔业计算，故王连秀的误工费为19779元÷365天×135天=7315.52元。
护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，参照误工费的标准，根据伤残鉴定意见书，原告的护理期为90日，原告住院治疗期间由其儿子高艳昌和女婿韩海涛两人护理，出院后由高艳昌一人护理。两个护理人均是农村居民，护理费按照农林牧渔业标准计算，故原告的护理费为19779元÷365天×90天+19779元÷365天×39天=6990.39元。
伤残赔偿金，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入，自定残之日起按二十年计算，但六十周以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告为六级伤残一处，伤残系数为50%，原告系农村居民，定残时原告61周岁，故原告的伤残赔偿金为11051元×50%×（20-1）年=104984.5元。
残疾辅助器具费，根据邯郸市假肢辅助器具司法鉴定中心出具的鉴定书，原告适合装配足部假肢，该假肢价格为每件18500元，该假肢的正常使用期限为48个月，在使用期的维修费用为3700元。原告还需要配合使用小腿硅胶套，价格为每件5000元，使用期限为24个月，使用期内不需要维修费。残疾辅助器具费的给付年限为20年，原告现在61周岁，残疾辅助器具更换次数为：小腿假肢5次和小腿硅胶套10次，故原告的残疾辅助器具费为（18500元+3700元）×5次+5000×10次=161000元。
鉴定费，根据鉴定机构出具的收费票据及鉴定意见书，可以确定原告进行伤残鉴定和安装假肢鉴定共花去鉴定费4600元。
康复费，根据恩德莱康复器具（北京）有限公司出具的证明，结合邯郸市假肢辅助器具司法鉴定中心出具的鉴定书，确定王连秀的康复费为100元×40天+80元×2人×40天=10400元。
精神损害抚慰金，根据原告伤残程度及当地实际生活水平等因素，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为30000元。
交通费，考虑到原告就医必然会产生交通费，结合原告的就医时间和地点，本院酌情认定原告的交通费为1000元。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，李栋民驾车撞到王连秀，造成王连秀受伤住院治疗，王连秀因此产生的各项经济损失理应得到赔偿。事故车辆在被告太平洋保险投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任，故被告保险公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告的各项损失。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。医疗费项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计29316.67元，超出了保险条款约定的医疗费赔偿限额，故被告保险公司应按照交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿原告。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计326290.41元，超出了保险条款约定的死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应按照交强险死亡伤残最高赔偿限额110000元赔偿原告。综上被告太平洋保险应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计120000元。
另外，事故车辆是许正民通过分期付款的方式从曲周力浩汽贸购买的，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告曲周力浩汽贸不承担此次交通事故的赔偿责任，而应有许正民承担赔偿责任。李栋民和许正民是劳务关系，事故发生在李栋民为许正民从事劳务活动期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故李栋民不承担本案的赔偿责任，而应由许正民承当赔偿责任。事故车辆在太平洋保险投有商业第三者责任保险，按照合同约定，应由太平洋保险在商业第三者责任保险内承担赔偿责任。鸡泽县公安交通警察大队依法定程序做出的鸡公交认字[2016]第086号道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信，根据事故认定书对责任的划分，李栋民负全部责任，王连秀无责任，减去被告保险公司在交强险赔偿限额赔偿原告的损失120000，原告剩余损失为235607.08元，事故车辆参加的商业第三者责任保险的限额为55,0000元，另外，在王连秀住院期间，许正民给王连秀垫付了20000元医疗费，应予返还，故太平洋保险在商业第三者责任保险限额内赔偿原告215607.08元、给付许正民垫付款20000元。
关于王连秀称她和护理人高艳昌是郑州丰聚化工有限公司的员工，故误工费和高艳昌的护理费应按照他们工资标准进行赔偿的主张，因为两人均未向本院提交与郑州丰聚化工有限公司的劳动合同，且两人工资在超过个人纳税标准的情况下，均无纳税证明，故本院对原告的该项主张不予支持。王连秀主张其事故前一直居住在郑州丰聚化工有限公司为其员工租赁的河南新亚钢铁储运服务有限公司A区202房间，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，因原告不能证明其是郑州丰聚化工有限公司的员工，便不能证明是居住在以上场所，故本院对王连秀的该项主张，不予支持。关于太平洋保险称冀Ｄ×××××\\\YK12挂解放牌重型仓栏式半挂货车在发生本案交通事故时存在超载行为，故应在商业险内免赔20%，本院认为，保险公司与投保人约定的免责条款是格式条款，保险公司提供的三分保险单中告知免责条款一栏，投保人的签字认可明显是在投保人盖章以后补上的，并且三分投保单上的签字笔迹明显不一致，综上，在投保人不认可的情况下，太平洋保险的证据不足以证明已经向曲周力浩汽贸履行了明确告知义务，且事故车辆投保了不计免赔险，故本院对太平保险的该项辩称不予采信。对于太平洋保险不承担鉴定费、诉讼费的辩称，本院认为，鉴定费、诉讼费是原告因此次事故遭受的实际损失，是被告怠于履行其赔偿义务而发生的费用，故本院对太平洋保险的该项说法不采信。
李栋民经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿王连秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计12,0000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿王连秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计215607.08元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付许正民垫付款20000元。
四、驳回王连秀的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9606元，由王连秀承担3842元，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担5764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 松
审 判 员 廖静沙
人民陪审员 乔银贤
二〇一七年三月十二日
书 记 员 李聚波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况亦护理人数，护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相同。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条：残疾辅助器具费按','2018-10-09
22:41:35',0,'web',NULL),(20178585,'efd346b1-f998-47bc-893c-a74800f99b30','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：225次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"916\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;附：相关的法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑事诉讼法》\\\u0026#xA;第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：\\\u0026#xA;（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；\\\u0026#xA;……\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）沪02刑终291号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"efd346b1-f998-47bc-893c-a74800f99b30\",\"案件名称\":\"李伟民、王荣胜等非法拘禁二审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市第二中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人毛斌军、李伟民、王荣胜、刘抚军犯非法拘禁罪一案，于2017年2月7日作出（2016）沪0110刑初910号刑事附带民事判决。原审被告人毛斌军不服刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员曹某某出庭履行职务。上诉人毛斌军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1491321600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李伟民、王荣胜等非法拘禁二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李伟民、王荣胜等非法拘禁二审刑事裁定书
（2017）沪02刑终291号\");$(\"#hidDocID\").val(\"efd346b1-f998-47bc-893c-a74800f99b30\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李伟民、王荣胜等非法拘禁二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪02刑终291号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市第二中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"916\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市第二中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"非法拘禁\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-22\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"上海市杨浦区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"毛斌军,李伟民,王荣胜,刘抚军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\' 第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李伟民、王荣胜等非法拘禁二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-05\\\\\",\\\\\