昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4169号
原告：卢振云，男，1952年9月17日生，汉族，云南英茂石化有限公司退休职工，住昆明市盘龙区。
原告：何成秀，女，1962年5月15日生，汉族，昆明力车胎厂退休职工，住昆明市盘龙区。与原告卢振云系夫妻关系。
二原告共同委托代理人：苗春艳、刘俊波，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨自祥，男，汉族，1965年3月2日生，住云南省昆明市嵩明县。
被告：刘金芳，女，汉族，1971年5月28日，住昆明市。
委托代理人：杨自祥，男，汉族，1965年3月2日生，住云南省昆明市嵩明县。与被告刘金芳系夫妻关系。一般授权代理。
被告：云南海纳典当有限公司。
住址：云南省昆明市北辰小区樱花谷69幢1单元102号。
法定代表人：杨自祥。
原告卢振云、何成秀诉被告杨自祥、刘金芳、云南海纳典当有限公司（以下简称：海纳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人苗春艳、刘俊波，被告刘金芳的委托代人及被告海纳典当的法定代表人暨被告杨自祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，三被告与原告签订了《借款协议（借据）》，约定被告杨自祥、刘金芳共同向原告借款人民币100万元（以下均为人民币），借款期限为一年，自2014年7月10日起至2015年7月9日止，资金使用费按每月2.5%计算，被告海纳公司为被告杨自祥、刘金芳的该笔债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，三被告未偿还借款本金及资金使用费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨自祥、刘金芳共同归还原告借款本金100万元及自2014年8月21日起至款项实际还清之日止，按每月2%计算的资金使用费；2、被告海纳公司对被告杨自祥、刘金芳的上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费、律师费4000元。
被告杨自祥、刘金芳辩称：1、原告与被告共有三笔借款共计220万，被告杨自祥已归还68.6万元，剩余本金为151.4万，本案尚欠本金非100万；2、双方均未以书面或口头形式约定过资金占用费或利息；3、被告海纳公司不应承担连带还款责任。
被告海纳公司辩称:1、被告海纳公司不是借款人也非担保人，不应承担连带还款责任；2、公司对外承担连带保证责任未经公司股东会决议。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
第一组：原告结婚证复印件，欲证明原告主体适格及本案债权为二原告共同债务按；
第二组：户籍证明、婚姻登记档案证明、借款协议（借据）、杨自祥对资金使用费的承诺，欲证明：1、被告杨自祥、刘金芳系夫妻关系；2、被告杨自祥、刘金芳向原告借款100万元，期限1年，自2014年7月10日至2015年7月9日，资金使用费按口头承诺支付，被告海纳公司为上述债务承担连带清偿责任；3、被告杨自祥承诺资金使用费按月利率2.5%计算；
第三组：中国工商银行个人业务凭证（签单），欲证明原告于2014年6月20日向被告刘金芳转款66万元，2014年7月9日向被告刘金芳转款34万元；
第四组：中国农业银行卡交易明细清单，欲证明被告于2014年8月20日按每月2.5%标准向原告支付资金使用费2.5万元；
第五组：律师费发票，欲证明原告为实现债权支出律师费4000元，应由三被告承担。
经质证，被告杨自祥、刘金芳对原告提交的第一、二组证据真实性认可，但双方已明确约定不计算利息；对第三组证据真实性认可；对第四组证据真实性认可，但上述还款是偿还本金而非利息；对第五组证据真实性、证明目的不认可。
经质证，被告海纳公司对原告提交的证据真实性予以认可，但认为担保未经公司同意，且连带责任并非连带还款责任。
被告杨自祥、刘金芳为证明其答辩意见，向法庭提交如下证据：
1、银行流水明细，欲证明三笔借款被告共归还的本金68.6万元
2、借款协议（借据），欲证明双方没有约定利息。
经质证，原告对被告提交的证据认可，但证明内容不予认可，可以看出双方约定的资金使用费是每月2.5%，并非是偿还本金，2014年10月22日还款的40万元当中部分是冲抵之前借款尚欠的资金使用费，部分是本金。
经质证，被告海纳公司对被告杨自祥、刘金芳提交的证据无异议。
被告海纳典当无证据提交。
本院对原告提交的第一、三、四、五组证据真实性予以确认；对第二组证据中杨自祥对资金使用费的承诺，因与原件不符，且根据内容无法看出是对本案借款资金使用费的约定，落款时间2013年11月8日在本案借款发生前，原件中金额也与本案无法对应，不能证明与本案的关联性；对第二组证据中其余证据真实性予以确认。对被告提交的证据真实性予以确认，但不能不能区分对本案借款的还款金额。对原、被告提交证据欲证明目的，本院将待后进行综合评判。
经审理查明：2014年6月20日，原告卢振云向被告刘金芳账户转款66万元，2014年7月10日，原告卢振云向被告刘金芳账户转款34万元。2014年7月10日，二原告与三被告签订《借款协议（借据）》，载明被告杨自祥、刘金芳作为借款方，今借到原告卢振云现金100万元，借款期限一年，自2014年7月10日至2015年7月9日，海纳公司法定代表人杨自祥承诺公司承担连带责任，资金使用费按双方口头承诺的金额按月支付，原6月20日借款66万元结清利息后借据失效，出借方补进34万元为借款本金共100万元。上述协议有原、被告双方的签字及签章。另查明，原告与被告杨自祥存在多笔借款关系，被告杨自祥自2014年1月17日至2015年2月10日期间，分十四次向原告卢振云还款共计68.6万元。被告杨自祥、刘金芳于1997年6月20日登记结婚，被告杨自祥系被告海纳公司法定代表人。原告认为被告未按约偿还借款本息，故诉至本院主张其诉请。
本院认为，本案有如下争议焦点：一、原告主张的借款本金是否成立？二、原、被告双方是否约定了借款利息？三、被告海纳公司是否应承担连带还款责任？
本院认为：对于借款本金及利息，原告及被告杨自祥、刘金芳对于借款100万元的事实认可，本院予以确认，被告杨自祥提出本案现尚欠本金非100万元的答辩意见，本院认为，因双方存在数笔借款关系，被告提交的68.6万元还款情况不能证明系针对本案的还款，被告也不能陈述其中多少金额是针对本案还款，而原告当庭陈述其中30958.9元是针对本案，本院对原告陈述予以确认，对于30958.9元是归还本金还是利息问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案借条中约定借款资金使用费按口头约定支付，但原告未提交与被告杨自祥对利息达成约定的证据，原告提出双方其他借款有利息约定，月息2.5%是双方交易习惯的意见，本院认为，其他借款关系的利息约定并不能证明本案借款即是参照该标准计算利息，被告杨自祥对于本案借款存在利息亦不认可，综上，本院确认双方对于借款利息无约定，故对原告主张的期内借款利率本院不予支持，对已偿还的30958.9元，本院认定为系偿还本金，故对于原告主张的借款本金，本院支持969041.1元。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，本案借款于2015年7月9日到期，故本院支持原告自2015年7月10日起，按年利率6%计算逾期利息。对原告主张被告海纳公司承担连带还款责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中双方未约定担保期限，故被告海纳公司的担保期限为借款期限届满之日起六个月，借款期限至2015年7月9日，故担保期限2016年1月8日届满，原告未举证证明其在担保期限内向被告海纳公司主张权利，被告海纳公司的保证责任免除，原告无权主张被告海纳公司承担连带保证责任。
对被告杨自祥、刘金芳的责任承担，因被告杨自祥、刘金芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨自祥的借款产生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告主张被告杨自祥、刘金芳承担共同还款责任的诉请本院予以支持。
对原告主张的律师费，本院认为，双方并未约定实现债权的律师费的承担，律师费亦不属于实现债权所必须支出的费用，故对原告该项诉请，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨自祥、刘金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告何成秀、卢振云借款本金969041.1万元及该款自2015年7月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告何成秀、卢振云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17759元，由被告杨自祥、刘金芳承担14759元，由原告何成秀、卢振云承担3000元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 周叶平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 艳