福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终1172号
上诉人（原审被告）：刘展水，男，1990年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏剑，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘长宝，男，1960年4月19日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人刘展水因与被上诉人刘长宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘展水上诉请求：1.撤销福安市人民法院（2017）闽0981民初999号民事判决第一项判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的伤情并非上诉人行为所导致，被上诉人称其头部、胸部、腹部、腰部等多部位受伤，但上诉人只是抓住被上诉人的衣领，并无推搡行为，更不可能造成被上诉人上述受伤后果。公安机关的行政处罚决定书也只是认定上诉人将被上诉人前胸处抓伤，故被上诉人伤情并非上诉人行为造成的。被上诉人亦无充分证据证明上诉人实施殴打行为，导致其前述受伤后果。二、若被上诉人的伤情后果与上诉人有关，上诉人亦不应承担所有责任，被上诉人亦存在过错，应当根据各自过错程度，合理划分责任大小，确定各自的承担比例。三、被上诉人过度治疗及用药，所支付费用应自行承担，就本案而言，被上诉人只是“软组织损伤”，并没有其他损伤，但是被上诉人却进行了一些不必要的检查，且有些用药并非外伤所需，属于非必要用药，由此产生的费用应由被上诉人自行承担。四、被上诉人的起诉已超过诉讼时效，本案发生于2015年9月6日，但是直至2017年12月11日，被上诉人才提起诉讼，超过了诉讼时效，应当驳回起诉。综上，上诉人认为原审判决认定被上诉人伤情后果系上诉人所造成的，事实不清，证据不足，亦未合理划分责任大小，且部分过度治疗，应由被上诉人自行承担。
被上诉人刘长宝辩称：1.一审判决及公安机关行政处罚决定书、就诊住院证明、法医鉴定材料证实刘长宝伤情为打架伤，头部外伤及全身多处软组织挫伤，如果如上诉人所说只是抓衣领，不可能造成多处软组织挫伤、打架伤；2.被上诉人有高血压，被殴打以后，气不过，被上诉人打人不承认还出言侮辱，导致上诉人血压多次上升至200多；3.一审法院已经认定不存在过度医疗；4.2015年以来一直通过信访、公安机关以及纪检多种途径进行维权，并没有超过诉讼时效。
刘长宝向一审法院起诉请求：判令刘展水赔偿医疗费10000元、误工费12600元、护理费1120元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、交通费和住宿费500元、精神抚慰金500元，共计28120元。
一审法院认定事实：2015年9月6日22时许，在福安市“刘光志”店铺旁，案外人刘招雄遇见刘长宝并向其了解村民告状的事情，双方发生口角，在场的刘展水（系刘招雄的侄儿）见状遂强行抓住刘长宝衣领，推搡中导致刘长宝受伤。刘长宝于2015年9月8日到宁德市闽东医院住院治疗至同年9月18日，经诊断其伤情为打架伤、头部外伤、全身多处软组织挫伤等，出院医嘱建议注意休息及营养摄入。刘长宝住院期间支出门诊费用1140.46元、住院医疗费4971.7元，合计支出医疗费用6112.16元。福安市公安局物证鉴定室于2015年9月22日作出安公鉴（2015）499号鉴定书认为刘长宝的伤情不构成轻微伤。福安市公安局于2015年12月11日作出安公（赛岐）行罚决字[2015]00116号行政处罚决定书，决定对刘展水处以行政拘留三日的处罚。另查明，福安市公安局赛岐派出所出具情况说明，证明刘长宝因其被打一事及苏阳村换届选举事件，多次上访信访，要求追究刘展水的责任，派出所依法处罚刘展水后，亦组织双方就医药费赔偿事宜进行调解，但未果。
一审法院认为，公民享有身体健康权，公民身体受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。首先，关于诉讼时效的问题，刘长宝提交福安市公安局赛岐派出所出具的情况说明及相关信访材料可以体现，其自本案侵权事件发生后一直处于信访寻求救济并主张权利的持续状态，且在此期间公安机关亦组织双方进行调解，可引起诉讼时效的中断，故刘长宝主张侵权赔偿未超过诉讼时效，刘展水应就其侵权行为向刘长宝承担相应的赔偿责任。其次，关于赔偿项目和金额的问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对刘长宝的损失认定如下：1.医疗费6112.16元，有刘长宝提供的医疗费发票及住院门诊费用汇总清单予以证实，可予认定。刘长宝另主张出院后的医疗费，但未提供证据予以证明，不予支持。刘展水主张刘长宝存在过度治疗的情形，但并未举证证明，不予支持；2.住院伙食补助费，刘长宝住院治疗10天，其主张按8天计算，系当事人对民事权利的自由处分，可予支持，参照《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条规定，按50元/天的标准计算，该项损失认定为400元；3.护理费，刘长宝实际住院10天，参照福建省2016年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资48784元/年的标准计算，护理费为1869元（48784元/年÷12月/年÷21.75天/月×10天），刘长宝主张1120元未超出此限，系当事人对民事权利的自由处分，可予支持；4.误工费，刘长宝实际住院10天，医嘱建议其休息，但未明确建议休息天数，鉴于刘长宝伤情，酌定休息天数为7天，故误工天数按17天计算，扣除双休日后，其实际误工损失日为12天（17÷7×5），刘长宝未举证证明其收入情况，参照福建省农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资51121元/年的标准计算，误工费为2350元（51121元/年÷12个月÷21.75天×12天），超出部分的主张，不予支持；5.营养费，医嘱建议需加强营养，酌定营养费为100元；6.交通费、住宿费，刘长宝未举证证明其交通费损失数额，但鉴于其受伤后到医院住院治疗，确实存在支通费支出，酌定交通费为100元，住宿费不予支持；7.精神损害抚慰金，因刘长宝的伤情未构成伤残，该项主张没有法律依据，不予支持。综上所述，刘长宝因刘展水的伤害行为造成的经济损失共计10182.16元，刘展水应对此承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、刘展水应于判决生效之日起五日内赔偿刘长宝经济损失10182.16元；二、驳回刘长宝的其他诉讼请求。案件受理费503元，由刘长宝负担430元，刘展水负担73元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：1.诉讼时效期间是否已过；2.刘展水应否承担赔偿责任；3.赔偿金额是否适当。
一、诉讼时效期间是否已过
福安市公安局赛岐派出所出具的情况说明载明，案发后三年来，苏阳村村民刘长宝等人多次现场上访，该所也对刘长宝等人医药费赔偿事项进行调解并结合相关信访材料，可以体现刘长宝一直处于信访寻求救济并主张权利的持续状态。因此，上诉人关于刘长宝起诉已过诉讼时效期间的上诉理由，本院不予采纳。
二、刘展水应否承担赔偿责任
福安市公安局于2015年12月11日作出的安公（赛岐）行罚决字[2015]00116号行政处罚决定书查明，刘招雄与刘长宝发生口角后，在场的刘招雄侄儿刘展水强行将刘长宝衣领抓住，致刘长宝前胸处被抓伤。同时刘展水于2015年12月11日在公安机关所作的询问笔录中亦承认为了不让刘长宝跑掉，抓了好几次就把刘长宝衣服抓破并将其前胸处抓伤的事实。据此，可以认定刘展水的侵权行为与刘长宝的受伤后果具有因果关系。且刘展水亦未能举证证明其对该侵权后果存在不承担责任或减轻责任之情形。因此，上诉人关于应根据各自过错程度划分责任的上诉理由，本院不予采纳。
三、赔偿金额是否适当
虽然公安机关查明的事实为刘长宝的前胸处存在抓伤，但是在不能排除刘展水的侵权行为是否可能给刘长宝造成其他伤害的情形下，进行适度的医疗检查与治疗亦属必要。刘展水认为刘长宝存在过度医疗，但其对此未能予以举证证明，故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人刘展水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由刘展水负担。
本判决为终审判决。
审判长 马孝斌
审判员 陈潇婷
审判员 韦晓菁
二〇一八年八月十四日
书记员 王丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……