山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1207号
上诉人（原审原告）刘树霞。
委托代理人陈丰忠，系上诉人刘树霞之夫。
被上诉人（原审被告）栾世磊。
被上诉人（原审被告）栾宝成。
上诉人刘树霞因与被上诉人栾世磊、栾宝成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第5406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理。本案受理后，由代理审判员王燕担任审判长并担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员徐奎浩共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘树霞在一审中诉称，2013年7月30日18时12分，被告栾世磊骑电动车时故意将原告刘树霞（载刘淑花）骑电动车拐倒，并骂原告，双方发生口角，被告将原告打伤。现诉至法院请求判令二被告赔偿原告经济损失医疗费7154.95元、误工费2356.58元（102.46元×23天）、护理费819.68元（102.46元×8天）、住院生活补助费160元（20元×8天）、交通费100元、车辆损失费600元、精神抚慰金1000元、复印费10元，共计人民币12201.21元并承担本案诉讼费用。
被告栾世磊在一审中辩称，原告起诉的数额过高，是原告的电动车撞到栾世磊的电动车上才发生的口角，没有殴打刘树霞。
被告栾宝成在一审中辩称，没有打原告，只是去劝架，掐着原告的胳膊。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年7月30日17时许，原告刘树霞（载刘淑花）骑电动车沿胶州市胶北街道办事处肖家屯村东西中心大街由东向西行驶，恰遇顺行在前的被告栾世磊所骑的电动车向右拐，两车相撞，刘淑花、原告刘树霞与被告栾世磊因撞车一事发生纠纷而争吵。被告栾宝成经过此地，看到双方争吵遂上前与原告发生纠纷致原告伤。后胶州市公安局胶北派出所接警后受理此案并作了询问笔录。
原审另查明，原告受伤后于2013年7月30日到胶州市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头面部外伤，2、右腕外伤，3、双膝外伤，于2013年8月7日出院，出院诊断为：1、头面部外伤，2、右腕外伤，3、双膝外伤。原告花费住院费5622.33元。
一审庭审中，原告明确是被告栾宝成对其进行殴打，被告栾世磊没有实施殴打行为。经法院释明，原告表示仅起诉被告栾世磊、栾宝成。
原审法院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。依照我国宪法、民法的有关规定，公民的生命健康权依法受到保护。公民的生命、健康遭受损害的，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予受理，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案中，通过公安机关的相关卷宗材料及原被告的陈述可以认定，2013年7月30日17时许，原告刘树霞与被告栾宝成在胶州市胶北街道办事处肖家屯村东西街上发生纠纷后致伤。结合公安机关询问笔录，综合原告的伤情、治疗情况，原告刘树霞亦认可仅被告栾宝成对其实施侵权行为，应当认定原告之伤与被告栾宝成的侵权行为之间存在因果关系。根据原告提供的证据及公安机关的询问笔录，无法证明被告栾世磊对原告刘树霞实施伤害行为，故被告栾世磊不应承担赔偿责任。在本次纠纷中，原被告本应持互谅互让的态度化解矛盾，但当事人双方都没有冷静处理，致使矛盾激化，故当事人双方均应承担一定责任。综合考虑本次纠纷的起因、经过及造成的后果，法院认为，原告刘树霞承担60%的责任、被告栾宝成承担40%的责任为宜。
关于原告主张的赔偿数额法院分析如下：医疗费项，原告提交的医疗费单据中姓名为“陈红”的医疗费（计款181.3）法院不予认定，因此原告刘树霞的医疗费合理损失为6973.65元（5622.33元＋1351.32元）；误工费项，因原告未举证证明其收入状况及出院后休治情况，法院按青岛市农、林、牧、副、渔行业标准每日80.4元、误工时间8天计算，为643.2元；护理费项，因原告未举证证明护理人员的收入情况法院按青岛市农、林、牧、副、渔行业标准每日80.4元、护理时间为住院8天计算，为643.2元（80.4元×8天）；交通费项，根据原告提供的交通费发票，此项花费为60元；精神抚慰金项法院不予支持；车辆损失费项，因原告未提供相关证据，法院不予支持；原告其余主张符合法律规定，法院予以支持。综上，原告因本次受伤造成的经济损失经法院审查认定的数额为：医疗费6973.65元（5622.33元＋1351.32元）、误工费643.2元（80.4元×8天）、护理费643.2元（80.4元×8天）、住院生活补助费160元（20元×8天）、交通费60元、复印费10元，共计8490.05元，被告栾宝成按照40%承担赔偿责任为3396.02元。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告栾宝成于判决生效后十日内赔偿原告刘树霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费等各项损失共计3396.02元。二、驳回原告刘树霞对被告栾世磊的诉讼请求。三、驳回原告刘树霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告刘树霞负担75元、被告栾宝成负担30元。宣判后，原审原告刘树霞不服，上诉至本院。
上诉人刘树霞上诉称：一审判决上诉人承担60%责任、被上诉人承担40%责任是完全错误的，应由被上诉人承担全部责任。从公安机关的卷宗材料中可以看出，被上诉人栾世磊骑电动车将上诉人撞倒后逃跑，上诉人将被上诉人追回并与其理论时遭到被上诉人及其家人的殴打，因此，其过错均在被上诉人方，被上诉人应承担全部赔偿责任。综上，上诉人请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人栾世磊、栾宝成二审中未提交书面答辩状，其口头答辩称：我方也有人员受伤，对此派出所均有记录；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，本案二审争议的焦点为双方在该次纠纷中的赔偿责任比例应如何划分。对此，本院认为，本次纠纷起因于上诉人刘树霞所骑电动车与被上诉人栾世磊所骑电动车发生碰撞，因该次事故双方均未报案，交警部门未出具事故认定书，因此，无法认定该次事故系单方过错还是双方过错。但是根据双方当事人在公安机关的询问笔录及庭审陈述，可以看出，被上诉人栾世磊在上诉人刘树霞及案外人刘淑花倒地受伤后，其并未积极询问伤情，以力图避免可能由此引发的矛盾，而是驾车离开，以致上诉人将其追回后双方发生口角进而导致被上诉人栾宝成见状与上诉人刘树霞发生肢体冲突。因此，综观该纠纷的起因、过程及伤害后果，本院认为，被上诉人一方在该次纠纷中过错较大，应承担主要赔偿责任；上诉人未能保持冷静克制，引发矛盾激化，其自身也具有过错，应承担次要赔偿责任。因本案中，上诉人刘树霞明确称其所受伤害系由被上诉人栾宝成所致，因此，本院酌定以被上诉人栾宝成承担60%赔偿责任、上诉人刘树霞承担40%赔偿责任为宜。
综上，上诉人的上诉理由部分正确，本院予以部分支持。原判部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第5406号民事判决书第二、三项；
二、变更山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第5406号民事判决书第一项为：被上诉人栾宝成于本判决生效后十日内赔偿上诉人刘树霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费等各项损失共计5094.03元（8490.05元×60%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费105元，由上诉人刘树霞负担30元，被上诉人栾宝成负担75元。
二审案件受理费50元，由上诉人刘树霞负担20元，被上诉人栾宝成负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 王媛媛