新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初5833号
原告：梁荣，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：袁金成，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：任明伟，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：殷明亮，男，汉族，，职业不详，户籍所在地山东省兖州市。
被告：杨媛（系被告殷明亮妻子），女，汉族，无职业，住新疆昌吉市。
原告梁荣与被告殷明亮、被告杨媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁荣及其委托代理人袁金成、任明伟、被告杨媛到庭参加诉讼，被告殷明亮经本院邮寄送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款720000元；2.判令原告有权对被告殷明亮名下鲁Ｈ×××××汽车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2015年5月8日，原告借款给被告殷明亮人民币720000元，被告以其车牌号为鲁Ｈ×××××的奔驰车作为抵押担保，约定于2015年7月15日前偿还借款。借款后，被告违约，至今未偿还借款。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告多次催要被告偿还全部借款无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨媛辩称，我从来不知道借款的事情，我不认识原告，不知道借条的事情，借条和期间的事情我没有参与，被告殷明亮没有经过我的允许开的车店，不知道资金来源，就算借钱也没有用于家庭开支，在知道起诉前没有人找过我。所以我不同意承担偿还借款的责任。
被告殷明亮经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认证如下：
原告提交的证据有：证据1:2015年5月8日借条一份。证明原告给被告殷明亮借款720000元，被告殷明亮将自己名下的车辆鲁Ｈ×××××汽车抵押给原告；证据2:2008年8月13日的借条一份，由被告殷明亮出具，证明被告殷明亮向杨某借款650000元；证据3：2015年5月8日转账凭证一份，金额70000元，是杨某的员工转给被告殷明亮的；证据4：乌鲁木齐市头屯河区生效的（2016）新0106民初1213号判决书；证明被告殷明亮名下的车辆鲁Ｈ×××××在2014年11月维修，在2015年5月30日确认维修金额，与本案的抵押物相互印证。
被告杨媛对原告出示的证据1、2的真实性无法确认，并称自己没有见过此两份借条，对证据3的真实性无法确认，不知道是不是被告殷明亮的卡号。对证据4的真实性也无法确认，并表示不清楚此事。本院认为，原告出示的证据1、证据2及证据3，均为原件，且证据1与证据3能够相互印证，证据1中记载的关于车辆折抵借款的内容与证据4所涉及的车辆相互印证，被告殷明亮经本院合法传唤，未到庭质证，是对自己实体权利的放弃，因此，本院对此四份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
证据5：证人杨某及孙某的证言，证明借款事实客观发生。其中杨某陈述，其在2007年经济技术区4S店买车时认识了任销售人员的被告殷明亮，经常有联系，在2008年7月份，被告殷明亮在本市阿勒泰路开了一家名车店，被告殷明亮帮其买了一辆车，并向其说明资金运转不了，向其借款650000元，证人杨某在奇台路中国银行给殷明亮转款650000元，后卡丢失，被告殷明亮没有音信；在2015年5月份，被告殷明亮到昌吉向其借款70000元，向其出具了借条，因为其要去国外处理事务，被告殷明亮询问将钱还给谁，其告知殷明亮还给原告，故借条打在了原告名下，此70000元是其在喀什市的员工杨威平向殷明亮汇的款。证人孙某陈述，2008年8月13日，其与杨某、原告梁荣以及被告殷明亮等人在全聚德吃饭，吃饭期间，被告殷明亮提出向杨某借款，双方在一家银行里办理的借款交付，具体借款金额不清楚。被告杨媛表示不清楚证人陈述的发生的事情，也无法核实证人所述的事情是否属实。本院认为，杨某陈述内容能够与其持有的2008年8月13日殷明亮向其出具的借条内容相印证，也与证人孙某的证言相互印证，故本院对原告梁荣出示的证人证言的真实性予以确认。
被告杨媛未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年8月13日，殷明亮向杨某借款650000元，殷明亮据此向杨某出具一份《借条》，载明“今借杨某现金650000元，于2008年9月10日前还清”。此款一直未还。2015年5月8日，殷明亮又向杨某借款70000元，由杨某委托杨威平向殷明亮的建设银行卡账户中汇入70000元。杨某要求殷明亮向其朋友梁荣出具《借条》，并由梁荣主张此笔债权。《借条》载明，“今借梁荣现金720000元，以本人奔驰S400车牌号为鲁Ｈ×××××作为抵押，借款日期为2015年7月15日前还清，如到期不能偿还，鲁Ｈ×××××作为抵押。另因鲁Ｈ×××××奔驰车在新疆利星行维修，本人保证6月15日前付清维修款，将车辆提出交给梁荣。如2015年7月15日前不能偿还，本人将鲁Ｈ×××××奔驰车过户给梁荣，车辆所有使用权、所有权归梁荣所有”。此款至今未还，梁荣遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，殷明亮与杨媛系夫妻关系，于2007年7月登记结婚。婚姻关系存续期间，殷明亮与杨媛经营一家出售汽车的商铺。2014年11月24日，殷明亮将自己所有的前述奔驰车交由新疆利星行汽车有限公司维修，产生维修费239506.99元，此款一直未支付，新疆利星行汽车有限公司于2016年7月19日诉至法院，乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2016年11月16日作出（2016）新0106民初1213号民事判决书，判决殷明亮向新疆利星行汽车有限公司支付车辆维修款239506.99，现此判决已经生效。
本院认为，一、债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告殷明亮于2008年8月13日向杨某借款650000元的事实，有借条及证人证言予以证实，本院予以确认。2015年5月8日，殷明亮就自己向杨某所借的720000元（650000元+70000元）向杨某指定的债权人梁荣出具了《借条》的事实，有《借条》及打款凭证等证据予以证实。被告殷明亮经本院公告传唤，未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对自己实体权利和诉讼权利的放弃。故本院对原告梁荣要求殷明亮偿还借款720000元的诉讼请求予以支持。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，杨媛并未提供任何证据证明本案存在上述两种除外情形，故本院认定，梁荣向殷明亮主张的债权是杨媛与殷明亮的共同债务，杨媛应当承担共同还款责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”。本案中，被告殷明亮承诺用来抵押的车辆正在维修期间，且因欠付维修费被承揽人新疆利星行汽车有限公司提起诉讼，生效法律文书已对此债权进行确认。故本院认定，原告梁荣主张对殷明亮承诺抵押的鲁Ｈ×××××奔驰车享有优先受偿的权利，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷明亮与被告杨媛应于本判决生效后十日内归还原告梁荣借款720000元；
二、驳回原告梁荣要求对被告殷明亮名下鲁Ｈ×××××汽车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元（原告梁荣已预交），邮寄送达费40元，均由被告殷明亮与被告杨媛负担。被告殷明亮与被告杨媛应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告梁荣支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 盖明霞
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 石景荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马小兰