广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2807号
原告（反诉被告）：何增乐。
原告（反诉被告）：胡雪燕。
委托代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。
被告：黄尔文。
委托代理人：黄尔红，女，汉族，1968年4月8日出生，住所地南宁市江南区亭洪路**号。公民身份证号：4501021971********，系委托人黄尔文的妹妹。
被告（反诉原告）：黄尔红。
被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
代表人：国燕职务：该支公司总经理。
委托代理人：王紫禾，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司员工。
原告胡雪燕、何增乐诉被告黄尔文、黄尔红、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行审理，原告何增乐及原告胡雪燕、何增乐的共同委托代理人龙思海，被告黄尔文、黄尔红，被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司的委托代理人王紫禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪燕、何增乐诉称：2015年6月19日9时30分许，被告黄尔文驾驶黄尔红所有的桂Ａ×××××小型普通客车与原告儿子何奕新驾驶的二轮摩托车在南宁西乡××江××道罗文桥路段发生交通事故，何奕新受伤后，经送医院抢救无效死亡，两车受损坏。2015年7月30日，南宁市公安局交通警察支队一大队作出了南公交认字（2015）第201501186号道路交通事故认定书，认定何奕新承担事故的主要责任，被告黄尔文承担事故的次要责任。被告黄尔红将车辆借给被告黄尔文驾驶，对事故的发生也存在过错，依法应共同赔偿并承担连带清偿责任。原告全家常年工作居住在南宁市××乡塘区，依法应当按照城镇居民的赔偿标准支付赔偿金。被告驾驶的是小型客车，对事故发生的危害性更大，应当承担40%的赔偿责任。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告丧葬费23424元、死亡赔偿金307352元、精神抚慰金50000元，共计380776元。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告黄尔红、黄尔文共同辩称：一、本案被告黄尔红将车借给兄长黄尔文使用没有过错，不应承担赔偿责任。二、本案被告黄尔红已投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，赔偿责任应由被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司承担。三、受害人何奕新无证驾驶无牌摩托车，危害性更大，应承担80%的赔偿责任。四、同意赔偿丧葬费23424元、精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准7565元／年计算，为151300元。三项共计184724元。被告黄尔文已垫付原告丧葬费21318元，被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内扣还已付丧葬费21318元后，赔偿原告88682元，余款74724按20%的比例计算应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告14944.8元。五、被告黄尔文已支付何奕新医疗费3045.73元，被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在第三者责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内返还。六、黄尔红的损失21270元，应由原告按比例赔偿17016元。七、案件受理费由原告及保险公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称：不同意承担40%的民事责任，应按20%来承担民事责任，死亡赔偿金应以农村标准而不是城市标准来计算，精神损害抚慰金要求过高，过高部分不应赔偿。
反诉原告黄尔红反诉称：本次事故造成黄尔红损失21270元，其中施救费280元、维修费12510元、替代性交通费8480元。为此，反诉请求：一、判令反诉被告何增乐、胡雪燕赔偿施救费280元、维修费12510元、替代性交通费8480元，合计21270元。由被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在给付何增乐、胡雪燕的理赔款中扣付；二、反诉费由何增乐、胡雪燕负担。
反诉被告何增乐、胡雪燕辩称：反诉原告的维修费过高，且没有发票，替代性交通费没有票据证实，请法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称：由于反诉原告黄尔红只投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，没有投保车辆损失险，因此，交通费不能从理赔款中扣除。
经审理查明：2015年6月19日9时30分，黄尔文驾驶黄尔红所有的桂Ａ×××××小型普通客车与何奕新驾驶的两轮摩托车发生事故，何奕新受伤送医不治身亡，两车受损。交警部门作出南公交认字（2015）第201501186号道路交通事故认定书，认定：何奕新承担事故主要责任，黄尔文承担事故次要责任。事故发生后，黄尔文分三次向南宁市第三人民医院支付何奕新的医疗费（1962.63＋1068.5＋15）3046.13元，支付何增乐丧葬费21318元；黄尔红支付南宁市金盾道路清障有限公司桂Ａ×××××小客车施救费280元，支付南宁市明标汽车配件经营部车辆维修费12510元；桂Ａ×××××小客车被交警暂扣送检，2015年8月2日入厂维修，12日出厂，共停驶53天。黄尔红作为投保人已向保险人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司同时投保了第三者责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业保险（责任限额300000元），保险期限从2015年5月21日至2016年5月20日。何增乐、胡雪燕自2014年以来在南宁市在南宁务工，在西乡××××号租房居住，其儿子何奕新于1998年4月27日出生，2013年9月至2014年6月曾在南宁市龙翔学校读书。
本院认为：本案交通事故经公安机关交通管理部门作出《道路交通事故认定书》认定，何奕新承担事故主要责任，黄尔文承担事故次要责任，该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采纳，并根据本案情况，确定原告承担70%赔偿责任，被告承担30%赔偿责任。原告何增乐、胡雪燕主张赔偿丧葬费23424元，被告没有异议，符合规定，本院予以支持；原告虽为农村户口，但已在南宁市居住，其主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，为（24669元／年×20年）493380元，有事实与法律依据，本院予以支持；被告主张应按农村居民人均纯收入（7565元／年×20年）151300元计算，证据不足，理由不成立，本院不予支持；原告主张赔偿精神抚慰金50000元，有法律依据，但数额过高，本院根据本地生活水平及双方的责任，确定为15000元。被告黄尔红主张原告何增乐、胡雪燕赔偿施救费280元、维修费12510元，有事实和法律依据，本院予以支持，按责任承担比例计算分别赔偿196元和8757元，主张赔偿替代性交通费8480元，证据不足，但考虑车辆维修期间确需要替代性交通工具，发生费用，应适当赔偿3000元，三项共计11953元。被告黄尔文主张已经支付的医疗费3046.13元、丧葬费21318元，属于代保险公司垫付，履行时应在第三者责任强制保险扣还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄尔红要求在被告财产保险股份有限公司南宁中心支公司在支付给原告何增乐、胡雪燕的理赔款中扣付，符合规定，本院予以支持。被告黄尔红将桂Ａ×××××小客车借给被告黄尔文使用没有过错，依法不承担民事责任。被告黄尔红作为投保人已向被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司同时投保了第三者责任强制保险和第三者商业保险，被告黄尔文系被告黄尔红允许的桂Ａ×××××小客车驾驶人，被告黄尔文的赔偿责任依法由被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司承担，保险人在交强险死亡伤残赔偿限额内先予以赔偿丧葬费23424元、精神抚慰金15000元、死亡赔偿金71576元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分为（493380元-71576元）421804元，在商业第三者责任险责任限额范围内按责任按30%比例计算，应赔偿126541.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告何增乐、胡雪燕丧葬费23424元、精神抚慰金15000元、死亡赔偿金71576元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告何增乐、胡雪燕死亡赔偿金126541.20元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项下支付被告黄尔文已经垫付的丧葬费21318元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内支付被告黄尔文已经垫付的医疗费3046.13元；
五、反诉被告何增乐、胡雪燕赔偿反诉原告黄尔红施救费196元、维修费8757元、替代性交通费3000元，合计11953元；
六、驳回原告何增乐、胡雪燕的其他诉讼请求。
案件受理费7017元（原告已预交），由原告负担3017元，被告黄尔红、黄尔文负担4000元，反诉案件受理费113元（反诉原告已预交），由反诉原告负担43元，反诉被告何增乐、胡雪燕承担70元。
审 判 长 张加伟
人民陪审员 梁鸿辉
人民陪审员 张有德
二〇一六年二月十九日
书 记 员 程钰源
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（三）仍有不足的，依照（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
第十条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。