连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01829号
原告潍坊交运汽车运输有限公司。
法定代表人孙晓波。
委托代理人赵义。
被告葛昌。
委托代理人廖德刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波。
委托代理人赵宗宝。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
原告潍坊交运汽车运输有限公司（以下简称潍坊交运公司）诉被告葛昌、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿淮安公司）、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告潍坊交运公司的委托代理人赵义、被告葛昌及其委托代理人廖德刚、被告人寿淮安公司的委托代理人赵宗宝到庭参加诉讼，被告民安沧州公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊交运公司诉称，2014年1月1日21时许，被告葛昌驾驶苏G×××××／苏G×××××号重型普通半挂车沿沈海高速公路由北向南行驶至事故地点时，该车前部撞向张青松驾驶同向行驶的冀J×××××／冀J×××××号重型半挂平板车尾部，冀J×××××／冀J×××××号重型半挂平板车被撞后往前撞向原告的鲁G×××××号大型客车，致三车受损，造成葛昌及其车上乘坐人陈杰受伤的交通事故，经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队交通事故认定：葛昌负事故的全部责任，张青松、我车驾驶员朱增高、陈杰不负事故责任，原告客车系营运车辆，运行潍坊至苏州班线。该次事故给原告造成的损失有车辆损失46935元，施救费500元，车辆鉴定费2300元，车辆营运损失约60000元。现诉至法院，请求判令四被告承担原告的损失约109735元，诉讼费由被告承担。
被告葛昌辩称，对事故责任认定无异议，我驾驶车辆在被告人寿淮安公司投保了交强险及商业三者险100万元。由被告人寿淮安公司承担赔偿责任。
被告人寿淮安公司辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，我司在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费，施救费不予认可，据我司所知，事故车辆仍正常行驶将所搭乘的乘客送往目的地且乘客中无人受伤，足以证明本案中事故车辆损伤并不严重，车辆营运损失原告未举证，不能证明相关损失且车辆营运损失不是交通事故直接损失，保险公司也不承担赔偿责任。
被告民安财保沧州公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月1日21时许，被告葛昌驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号重型普通半挂平板车沿沈海高速公路由北向南行驶至沈海高速公路814KM（连云港段）时，该车前部撞前方同方向张青松驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂平板车尾部，冀J×××××／冀J×××××挂号车被撞后往前撞其前方朱增高驾驶的鲁G×××××号大型卧铺客车尾部，致上述三车损坏，葛昌及苏G×××××／苏G×××××挂号车上乘坐人陈杰受伤。2014年1月15日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定：葛昌承担本起事故的全部责任，张青松、朱增高、陈杰无责任。
另查明，朱增高驾驶的鲁G×××××号大型卧铺客车登记车主为潍坊交运公司；苏G×××××／苏G×××××挂号重型普通半挂平板车登记车主为葛立青，实际车主为被告葛昌，苏G×××××在被告人寿淮安公司投保了交强险及商业三者险（责任限额100万，投保了不计免赔），该事故发生在保险期限内；张青松驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂平板车登记车主为吴桥华运汽车运输服务有限公司，实际车主系张青松，该车挂靠于吴桥华运汽车运输服务有限公司，冀J×××××在被告民安财保沧州公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
2014年1月15日，连云港市价格认证中心对宇通大型卧铺客车（鲁G×××××号）损失进行鉴定，鉴定结论为46935元，原告为修理其车辆支付维修费46935元，有维修费发票为证。
审理过程中，基于原告要求被告赔偿鲁G×××××号车辆停运损失60000元，原告潍坊交运公司与被告葛昌达成调解协议：被告葛昌赔偿原告潍坊交运汽车运输有限公司停运损失11000元；其中1000元已于2015年1月6日给付，剩余10000元于2015年2月15日前一次性给付。
再查，本院以（2014）海民初字第0195号民事判决书判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张青松交强险和商业三者险范围内的损失37310元，其中包括交强险财产损失限额2000元；本院以（2014）海民初字第0298号民事判决书判决：被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内分别赔付原告葛昌交强险无责限额内的损失1980.5元，其中包括被告民安财保沧州公司交强险无责限额内财产损失100元。
被告人寿淮安公司对于原告的车辆损失价格鉴定结论书提出异议并申请重新鉴定，但未在规定期限内向本院提交重新鉴定申请书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、价格鉴定结论书及鉴定费发票、维修费发票、施救费发票、原告的行驶证、营运证复印件、（2014）海民初字第0298号民事判决书、（2014）海民初字第0195号民事判决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命××权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故，葛昌承担本起事故的全部责任，张青松、朱增高、陈杰无责任，张青松驾驶的冀J×××××在被告民安财保沧州公司投保了交强险，但被告民安财保沧州公司因本起交通事故在交强险无责限额范围内财产损失100元已赔付他人，故被告民安财保沧州公司对原告的损失不承担赔偿责任。苏G×××××／苏G×××××挂号重型普通半挂平板车登记车主为葛立青，实际车主为被告葛昌，苏G×××××在被告人寿淮安公司投保了交强险及商业三者险（责任限额100万，投保了不计免赔），被告人寿淮安公司因本起交通事故在交强险限额范围财产损失2000元已赔付他人，故原告因本案交通事故造成的各项损失，应由被告人寿淮安公司在商业险范围内承担全部赔偿责任；仍有不足部分，由被告葛昌承担赔偿责任。
关于原告潍坊交运公司因本案交通事故造成的损失，本院核定如下：1、车辆维修费46935元，有原告提供的价格鉴定结论书及维修费发票在案为证，本院予以确认；2、施救费500元，有原告提供的施救费发票在案为证，本院予以确认；3、鉴定费2300元，有原告提供的鉴定费发票在案为证，本院予以确认。上述费用共计49735元，由被告人寿淮安公司在商业险范围内承担赔偿责任。关于原告潍坊交运公司与被告葛昌达成的调解协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于被告人寿淮安公司提出的不承担鉴定费的辩解，因鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，故该辩解本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潍坊交运汽车运输有限公司49735元；
二、被告葛昌于2015年2月15日前一次性给付原告潍坊交运汽车运输有限公司停运损失10000元。
三、驳回原告潍坊交运汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由原告负担1110元，被告葛昌负担1380元（原告已预交，被告葛昌将其负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2490元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 胡 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。