安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初4332号
原告：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地：合肥市濉溪路278号财富广场B座东楼1703室，统一社会信用代码913401006941423604（1-1）。
法定代表人：徐静，董事长。
委托诉讼代理人：鲍龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：方海宇，该公司员工。
被告：王少华，男，1971年2月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李霞，女，1975年7月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥市安振小额贷款有限公司（以下简称安振小贷公司）诉被告王少华、李霞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告安振小贷公司的委托代理人方海宇到庭参加诉讼，被告王少华、李霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安振小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少华偿还原告借款本金115万元及利息71070元（暂计算至2018年6月5日，之后按照月利率1.8%计算利息至款清时止）；2.原告有权对被告王少华名下抵押的位于合肥市瑶海区房产（合瑶字第××号）在折价、变卖或拍卖所得款项中在上述债权范围内优先受偿；3.被告李霞对王少华的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月7日，原告与王少华签订编号为S2017-3-068的《综合授信合同》，约定原告向被告王少华提供人民币115万元的授信额度，授信期限自2017年8月7日至2019年8月7日。同日被告王少华、李霞与原告签订了编号为D2017-3-068的《最高额抵押合同》，约定王少华名下的合瑶字第××号房产为上述《综合授信合同》约定的期限和额度内与原告发生的债务提供抵押担保，双方在相关部门办理了抵押登记，原告于2017年8月9日取得皖（2017）合不动产证明第011号《不动产登记证明》。被告李霞与原告签订了编号为B2017-3-068《最高额保证合同》，对上述《综合授信合同》约定的期限和额度内与原告发生的债务承担连带保证责任。
2017年8月7日，王少华与原告签订编号为2017-3-068《借款合同》，约定王少华向原告借款人民币115万元，期限自2017年8月7日至2018年2月7日，贷款利率执行月利率12‰，借款人于每月20日结息。同时约定若借款人违反本合同约定，原告有权利单方面宣布合同项下已发放的贷款本金和全部提前到期。合同签订后，原告于2017年8月8日向被告王少华发放了115万元贷款，期限6个月。2018年2月8日被告并未能清偿借款本息，原告多次催要仍未能清偿，故诉讼至法院，望判如所请。
原告安振小贷公司围绕其诉讼主张向本院提供以下证据：
1.原告的企业营业执照副本，被告的居民身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.S2017-3-068《综合授信合同》、S2017-3-068《最高额抵押合同》、皖（2017）合不动产证明第0116320号《不动产登记证明》、S2017-3-068《最高额保证合同》各一份，证明原告授信王少华贷款额度115万元，借款期限6个月，以及王少华以其名下的房产提最高额供抵押担保、李霞自愿为王少华的借款提供最高额连带责任担保；
3.2017-3-068号《借款合同》、借款凭证、转账记录各一份，证明原告向王少华出借115万元的事实。
被告王少华、李霞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明安振小贷公司陈述的事实存在，故本院对其诉称的事实予以确认。
另经审理查明：案涉的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》约定保证人李霞担保的最高本金余额为115万元，保证方式为连带责任保证；王少华名下抵押房产担保的最高本金余额为115万元，保证担保和抵押担保的范围均包括但不限于全部本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、债权人实现债权的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等。同时，最高额保证担保还约定：无论贷款人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，借款人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，借款人将不提出任何异议。
另外，案涉的《借款合同》约定安振小贷公司向王少华提供115万元的贷款，期限自2017年8月8日至2018年2月8日，执行月利率12‰，借款人应于每月20日结息，逾期罚息利率在本合同约定的利率上上浮50%。合同签订当日，安振小贷公司向王少华发放了115万元贷款，但王少华在合同期满后未能归还借款本金115万元，仅支付利息至2018年2月22日。
本院认为：安振小贷公司与王少华签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》，与李霞签订的《最高额保证合同》均系签约各方的真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定，均为有效合同，各方均应当严格遵守。安振小贷公司在合同签订后履行了发放115万元贷款的义务，但王少华在单笔借款合同期满后未能履行归还本金的义务，其行为构成违约，应当承担继续归还并按合同约定的月利率1.8%标准计算逾期付款利息至款清时止（暂计算至2018年6月5日的逾期利息为71070元）。安振小贷公司的该项请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
另外，李霞应当按照《最高额保证合同》的约定对王少华的上述债务承担连带清偿责任。同时，王少华也应当按照《最高额抵押合同》的约定以其抵押的房产承担抵押担保责任。本案既有物的担保，也有人的保证，由于保证合同中约定了债权人可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，故保证人承担保证责任可先于物的担保。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少华于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市安振小额贷款有限公司借款本金115万元、逾期利息71070元（暂计算至2018年6月5日，此后利息按月利率2%顺延计算至款清之日止）；
二、被告李霞对被告王少华的上述债务承担连带清偿责任；
三、若被告王少华未能按上述期限履行还款付息的义务，则原告合肥市安振小额贷款有限公司有权对被告王少华抵押的位于合肥市瑶海区房产（合瑶字第××号）在折价、变卖或拍卖所得款项中在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7975元、保全费5000元，均由被告王少华、李霞共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一八年七月三十日
书记员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押:（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。