wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审350号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人董燕峰，男，1986年3月29出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林金霞，女，1986年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月18日向本院申请执行被执行人董燕峰、林金霞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人董燕峰、林金霞于2009年2月1日办理登记结婚，于2009年7月12日生育第一胎女，于2014年5月1日生育第二胎女，于2016年2月10日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年10月13日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01217号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币67464元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年10月13日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01217号《征收社会抚养费决定书》，并于同月20日送达被执行人董燕峰、林金霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年6月13日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]425号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01217号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人董燕峰、林金霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01217号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人董燕峰、林金霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67464元及滞纳金（自2017年11月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人董燕峰、林金霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月十九日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1233号
申请执行人：姚庆甫，男，1965年9月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：武怀平，男，1965年3月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：卢国霞，男，1966年生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行姚庆甫与武怀平、卢国霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一七年六月十二日作出的(2017)皖1182民初2158号民事调解书，责令被执行人武怀平、卢国霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人武怀平、卢国霞在银行存款1500000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
二〇一七年十月十九日
书记员 崔琪琪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第633号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人姜万福，男，汉族，农民。
被执行人田秀兰，女，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人姜万福、田秀兰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月11日作出（2012）磐民二初字第564号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年8月20日向本院申请执行，本院于2012年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第564号民事判决终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初93号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张朝晖，男，1994年2月10日出生于河南省修武县，汉族，大专文化程度，农民，住河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月27日由新郑市公安局取保候审，同年12月28日由新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张朝晖犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张朝晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月7日，被告人张朝晖到新郑市少典路新新家园小区10号楼1单元1401室，将被害人聂某的两张交通银行信用卡盗走，并取走卡内现金4000元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张朝晖系坦白、初犯，已退赃并取得被害人谅解，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
另查，从张朝晖处扣押交通银行信用卡两张及被告人张朝晖家属代为退赔4000元发还给被害人聂某，张朝晖并获得谅解。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人聂某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，谅解书，短信截图，微信截图，常住人口基本信息表，前科证明，到案经过，侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张朝晖应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人张朝晖量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，应当从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张朝晖犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 范旭东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5046号
罪犯黄敏，出生于福建省建阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年3月20日作出了（2012）金婺刑初字第189号刑事判决，以被告人黄敏犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯黄敏减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄敏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄敏予以减刑六个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00294号
罪犯帅国庆，男，1992年1月25日出生，汉族，初中文化程度，村民，现在马栏监狱服刑。
三原县人民法院于2012年10月25日作出（2012）三刑初字第00086号刑事判决，以被告人帅国庆犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年9月12日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2012年12月7日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯帅国庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯帅国庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。本案审理期间，帅国庆缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯帅国庆服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯帅国庆减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月12日止），并处罚金10000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执2797号
被执行人杨仕广，男，1982年10月3日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
被执行人岑刚，男，1993年2月23日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
被执行人杨仕广、岑刚盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初308号刑事判决书，对被执行人杨仕广、岑刚判处附加刑罚金75760元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人杨仕广银行存款尚有可供执行的财产16275元整并予以扣划，扣除执行费781.40元，缴交罚金15493.6元，被执行人杨仕广尚有罚金43266.4未履行。被执行人岑刚暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人杨仕广、岑刚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执2797号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡培航
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第97号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某，个体。2012年9月因未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未悬挂号牌的机动车被宁波市公安局交通警察局罚款二千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2595号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员方誉烨出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日20时45分许，被告人徐某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便三轮摩托车，沿茶桃线自西向东行驶至宁波市鄞州区茶桃线傅家村路口时，被设卡民警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果，扣押、发还清单，行政处罚决定书，执勤报告，结案报告，被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人徐某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙 琦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2041号
原告杨婕。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告杨婕与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告杨婕于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨婕申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨婕撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 杨 琴
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6886号
罪犯黄全保，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年1月10日作出了（2011）烟刑一初字第90号刑事判决，以被告人黄全保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯黄全保在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄全保在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄全保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄全保减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2024年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执1435号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街133号。
负责人：柳耀正，该行行长。
委托诉讼代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
被执行人：李桂芳，女，1973年12月12日出生，汉族，住山东省荏平县。
被执行人：孙金忠，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省荏平县。
被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区西盛街28号10层7号付2号。
负责人：汝吉磊，该分公司总经理。
被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地：济南市天桥区无影山东路38号名人时代大厦230室。
法定代表人：汝鹏，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人李桂芳、孙金忠、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人支付借款本金28248元、利息3908.08元（暂计至2017年2月15日），同时自2017年2月16日起至本判决确定的履行之日止仍按信用卡领用合约约定支付利息给申请执行人，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1625元由被执行人负担。
以上债务由被执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司承担连带偿付责任。
本院于2018年4月3日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。
本院于2018年4月10日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月9日通过协助机关工商部门查询了被执行人的企业注册登记、无对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月19日通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年6月25日至被执行人居住地山东省荏平县西环路进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人李桂芳、孙金忠已下落不明，被执行人的法定代表人汝吉磊、汝鹏也下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。
执行过程中，本院于2018年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
截止到2018年7月30日被执行人尚欠申请执行人借款本金28248元；利息3908.08元（暂计至2017年2月15日），同时自2017年2月16日起至本判决确定的履行之日止仍按信用卡领用合约约定支付利息给申请执行人；逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1625元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 毕昌范
审判员 潘锦文
二〇一八年七月三十日
书记员 李 波
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第131号
原告徐瑞玲
委托代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。
被告中微光电子（潍坊）有限公司
法定代表人陆弘亮，职务总经理。
被告易商通（北京）网络科技有限公司
法定代表人高志华，职务总经理。
被告李玉伟
原告徐瑞玲与被告被告中微光电子（潍坊）有限公司、易商通（北京）网络科技有限公司、李玉伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告与三被告之间并未订立劳动合同或劳务合同，原告曾以中微光电子（潍坊）有限公司、易商通（北京）网络科技有限公司为被申请人提起劳动争议仲裁，双桥区仲裁委员会做出决定书，认为被申请人与申请人事实劳动关系不成立，撤销案件。原告亦未向本院明确主张与被告之间存在劳动关系或劳务关系，且所诉被告住所地均非本院辖区。
本院认为，首先，原告不能证明其所诉三被告之间存在何种法律关系以及三被告与原告之间存在何种法律关系。其次，原告若以劳动法律关系主张权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而原、被告之间不存在劳动合同，故不能以合同履行地确定管辖，以原告单方主张的事实劳动关系确定履行地亦无法律依据，故只应以被告住所地确定管辖。因被告住所地均不在本院辖区，本院无权管辖。再者，原告若以劳务关系主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院亦无管辖权。综上，原告所诉被告主体不明确，且不属于本院管辖，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐瑞玲的起诉。
案件受理费75.00元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一五年一月七日
书记员 王 媛
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异438号
案外人：郑治明，男，汉族，1968年11月10日出生，住重庆市江北区。
申请执行人：重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176-7-19。组织机构代码79585966-X。
法定代表人：陈以林，总经理。
被执行人：陈厚强，女，汉族，1969年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。
本院以（2017）渝01执564号案立案执行申请执行人重庆鼎丰信用担保有限公司（以下简称鼎丰公司）与被执行人郑治明担保合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2016）渝民终331号民事判决。执行过程中，案外人郑治明对本院查封被执行人陈厚强名下位于重庆市江北区文星门街30号2幢15-3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑治明称，本案被查封、拍卖的房屋系被执行人陈厚强与其婚姻存续期间的夫妻共同财产，其于2009年8月18日与被执行人陈厚强在九龙坡区民政局登记结婚，2014年2月24日用家庭共有资金在重庆丰盈房地产开发有限公司购买重庆市××××号房产一套，即本案中被执行的房产。申请执行人鼎丰公司与被执行人陈厚强签订《反担保抵押合同》，鼎丰公司作为专业担保公司明知该抵押担保的房产属于陈厚强与案外人郑治明夫妻共同财产，须夫妻双方确认签字才发生法律效力，却故意不通知郑治明到场签字，也未核实该签名是否是其本人所签署。《反担保抵押合同》签名系伪造，其对于该合同不知情，该合同的签订系鼎丰公司与陈厚强恶意串通，违反其真实意思表示，属于《合同法》第五十二条规定的无效情形，现本院执行该房产将损害其合法权利。故请求中止执行，解除对重庆市江北区文星门街30号2幢12-3号房屋的查封。
审查查明，案外人郑治明与被执行人陈厚强与于2009年8月18日办理结婚，2015年3月3日办理离婚。2014年2月24日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发《重庆市房地产权证》，载明位于重庆市××××号房屋（权证号：103房地证2014字第××号）权利人为陈厚强。2018年6月19日，重庆市国土资源和房屋管理局出具的《重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果》显示，2014年5月29日，权利人陈厚强在案涉房屋上设立抵押，抵押人为陈厚强，抵押权人为鼎丰公司。
另查明，2017年12月5日，本院作出（2014）渝01执564号执行裁定及相应协助执行通知书，查封了被执行人陈厚强名下位于重庆市××××号房屋（权证号：103房地证2014字第××号）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案涉房产的产权证上登记的权利人为陈厚强，本院对案涉房屋予以查封符合法律规定。郑治明认为系案涉房屋的共有人，可以依法通过诉讼方式进行析产分割，以保护其应有的份额，但不能仅基于其共有人身份排除人民法院的强制执行。至于郑治明提出的《反担保抵押合同》上的签名系伪造，属于《合同法》第五十二条规定的无效情形的问题，系对原审判决不服，应另行通过审判监督程序解决。因此，案外人郑治明对案涉房屋不享有排除强制执行的权益，其提出的异议理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人郑治明的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 康 炜
审 判 员 胡海滨
二〇一八年八月二十二日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2524号
原告李玉珍。
委托代理人殷祖法。系原告配偶。
被告赵建英。
原告李玉珍与被告赵建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员卞干国独任审判，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告李玉珍委托代理人殷祖法到庭参加了诉讼，被告赵建英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李玉珍诉称：被告开办厂生产羊毛衫，原告应被告要求在2013年到被告厂做工，年终时未能支付工资，在2014年1月30日写下借条，确认结欠23000元并约定利息。后原告多次催讨未果。为此，请求判令被告立即归还借款23000元、利息4600元；诉讼费用由被告承担。
被告赵建英未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，赵建英向李玉珍出具借条，“今向李玉珍借人民币23000元正，贰万叁仟元正，年息1分，期限到2015年1月30号。”
审理中，李玉珍对借款的经过作出如下陈述：2013年李玉珍在赵建英开办的羊毛衫厂内做工，到年底赵建英未能支付工资20000元，另外3000元是李玉珍帮别人打工的，让赵建英代领工资，但赵建英未给李玉珍。后，双方协商将23000元欠款转借款。李玉珍主张的利息为：按照借条上约定年息1分，自2014年1月30日计算至2016年1月29日，利息为4600元。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告李玉珍与被告赵建英之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告赵建英向原告李玉珍借款，有出具的借条等为凭，被告赵建英理应按约归还借款。到期未还，应当承担违约责任，即向原告支付利息。原告主张自2014年1月30日计算至2016年1月29日按年息10%计算即4600元，符合双方借条约定，本院予以支持。被告赵建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李玉珍归还借款23000元、利息4600元，合计27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元减半收取245元，由被告赵建英负担，原告李玉珍已预交，本院不再退还，由被告赵建英在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卞干国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆新艳
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1426执239号
申请执行人郭连季，男，1982年7月18日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
被执行人张永杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行申请执行人郭连季与被执行人贾社会买卖合同纠纷一案中，经强制扣划62960元后，还剩部分标的款未执行到位，申请执行人于2018年7月23日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2018)豫1426执239号案的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牛艳辉
审判员 金景利
审判员 沙 风
二〇一八年七月二十四日
书记员 申成博
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2194号
原告：张文贤，男，1962年8月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张萍、帖华，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。
委托代理人：张文亮，男，1964年11月20生，住石家庄市鹿泉区，系张文贤之兄。
被告：霍建忠，男,1962年8月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：霍晓光，男，1987年7月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼，统一社会信用代码91130100670313284K。
负责人：崔中京，该公司总经理。
委托代理人：李士刚，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层，统一社会信用代码91130100670321225R。
负责人：宋宁，该公司总经理。
委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告张文贤与被告霍建忠、霍晓光、永安财产保险股份有限公司石家庄支公司（以下简称永安保险公司）、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文贤的委托代理人张文亮、帖华，被告霍晓光，被告永安保险公司的委托代理人李士刚，被告太平保险公司的委托代理人韩运广，到庭参加诉讼。被告霍建忠经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张文贤诉称，1、请求人民法院依法判令四被告赔偿原告医疗费及住院伙食补助费548456.72元；其他损失今后另行主张。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日19时许，被告霍晓光驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿232省道由北向南行驶至北故城段观察情况不够、措施不利，与推行二轮手推车由东向西步行通过公路的原告张文贤相撞，致原告受重伤。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉至法院，请人民法院依法裁判以达诉求。
被告霍晓光辩称，我对道路交通事故认定书所载明的事实及责任的划分无异议。我驾驶的车辆登记在我父亲霍建忠名下，该车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，原告的合理损失应当由被告保险公司承担。另外，在事故发生后，我已为原告垫付医疗费大约25万元。
被告永安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，根据石家庄市鹿泉区公安交警大队出具的垫付通知书，我公司已在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元。我公司在核实车辆行驶证、霍晓光的驾驶证合法有效后,在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔，在审核车辆行驶证、驾驶证合法有效且无免赔事由情况下，我公司对原告的合理损失超出交强险部分同意按保险合同约定予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。另外，在事故发生后，我司已经为原告垫付医疗费144000元，请法院判决时予以扣减。
经审理查明，2017年9月15日19时许，被告霍晓光驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿232省道由北向南行驶至北故城段观察情况不够、措施不利，与推行二轮手推车由东向西步行通过公路的原告张文贤相撞，致原告张文贤受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验及调查，认定被告霍晓光负事故全部责任，原告张文贤无责任。另查明，被告霍晓光驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车登记在其父亲被告霍建忠名下，该车在被告永安保险公司投保交强险一份，在被告太平保险公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），此次事故发生在上述保险有效期内。
原告张文贤受伤后到石家庄市鹿泉区中医院和石家庄市鹿泉人民医院检查治疗，后转入河北医科大学第三医院住院治疗，其伤情主要诊断为蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右颈枕头皮血肿、右下肢骨折等，截止到2018年6月15日原告共住院9个月，截止到2018年6月26日共花去医疗费521456.72元。目前，原告仍在该院住院康复治疗。另查明，在事故发生后，被告永安保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告太平保险公司为原告垫付费用144000元，被告霍晓光为原告垫付费用25万左右。
对以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、河北医科大学第三医院诊断证明书、费用清单等证据，在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。
本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验及调查，认定被告霍晓光负事故全部责任，原告张文贤无责任，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告张文贤受伤后，截止到2018年6月26日花去住院医疗费521456.72元，因原告现仍在住院治疗，尚未办理出院手续，故未开具医疗费发票，但有医院诊断证明书、费用清单等证据予以证实，符合实际情况，故本院对此予以认定。原告主张截止到2018年6月15日的住院伙食补助费，共住院270天，标准按100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。以上损失首先由承保涉诉车辆交强险的被告永安保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（已支付）；交强险不足部分538456.72元，由承保商业三者险的被告太平保险公司在商业三者险范围内承担500000元，扣除被告太平保险公司已经支付的144000元，现被告太平保险公司尚需支付原告张文贤赔偿款356000元；超出交强险医疗费限额和商业三者险范围的医疗费及住院伙食补助费38456.72元，由直接侵权人被告霍晓光承担，因被告霍晓光已经为原告张文贤垫付费用25万元左右，故被告霍晓光现无需支付原告张文贤上述赔偿款。另外，因原告张文贤现尚未治疗终结，且原告本次诉讼仅主张医疗费及住院伙食补助费，故对于原告张文贤受伤后的其他损失以及后续治疗费和被告霍晓光的垫付款项，待原告治疗终结后，另行处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张文贤因交通事故造成的医疗费及住院伙食补助费356000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元减半收取3320元，由被告霍晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一八年七月十三日
书记员 樊 晓
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执268号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人廖永森，男，1979年10月28号生，汉族，住定南县。
被申请人杨贱兰，女，1986年5月29日生，汉族，住址同上。
本院立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请廖永森、杨贱兰行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款116368元，承担执行费1646元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十月十日
书记员 郑科澜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥晶弘电器有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区天都路****号。
法定代表人：何远航，该公司董事长。
委托代理人：徐德延，广东非凡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李惠芳，济宁市秦庄社区卫生服务站负责人。
原审被告：济宁九龙贵和商贸集团有限公司。住所地：济宁市太白中路**号。
法定代表人：杨楠，该公司总经理。
再审申请人合肥晶弘电器有限公司（以下简称晶弘公司）因与被申请人李惠芳及原审被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司（以下简称九龙公司）产品责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晶弘公司申请再审称：二审法院认定本次火灾事故由其生产的电冰箱起火所致，并判决其承担赔偿责任，缺乏证据证明。被申请人应对涉案产品质量是否存在缺陷承担举证责任，否则应承担不利后果，二审认定其承担举证责任，违反法律规定。被申请人不具主体资格。《司法鉴定价格评估报告》的鉴定程序违反法律规定，没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于认定事实和适用法律问题。2013年9月27日，李惠芳在九龙公司购买了晶弘公司生产的晶弘冰箱BC-95一台，价款为1190元，该销售单注明的客户姓名为李惠芳，地址为秦庄社区卫生服务站。该冰箱所附的保修说明注明：我公司严格执行“新三包”有关规定，冰箱自出售之日起（以发票为准）整机保修一年等内容。2013年11月20日，李惠芳到秦庄社区卫生服务站上班时，发现该服务站内发生了火灾，遂即向消防部门报警。经济宁市公安消防支队市中区大队现场调查，出具了（济中公消火认简字（2013）第0005号）火灾事故简易调查认定书，载明：经现场勘查，诊所内墙壁、吊顶烟熏痕迹严重，房屋内放置的药品烟熏痕迹明显，冰箱内部相比外部烧毁严重，无其它起火物品。并认定火灾事故事实为：经询问当事人，对火灾现场进行勘察，该起火灾起火部位位于诊所内药房东北角的电冰箱，无其它起火物品。因该电冰箱在质量保修期内正常使用状态下发生起火，结合济宁市公安消防支队市中区大队出具的火灾事故简易调查认定书结论，可认定该电冰箱自身存在不合理的危险，与李惠芳的财产损失存在因果关系。晶弘公司虽不认可，且数次申请对电冰箱的起火原因进行鉴定，但在一审庭审前撤回鉴定申请，在庭审中也明确表示不申请鉴定，故其应承担举证不能的法律后果。因晶弘公司未能提供反驳证据推翻上述事实，一、二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项及相关法律规定，判决晶弘公司作为生产者，应对李惠芳的损失承担赔偿责任，认定事实和适用法律均无不当。关于李惠芳的财产损失问题。经一审法院委托济宁市永正价格评估咨询服务有限公司进行评估，该评估机构根据双方当事人及九龙公司三方代表签字确认的“受损物品清单”、“盘点药品清单”出具了价格评估结论书，确定李惠芳的财产损失数额。晶弘公司虽对该结论有异议，但未申请重新鉴定，也未提交充分证据推翻该评估结论，一、二审法院采信该评估结论，认定李惠芳的财产损失符合本案客观实际。关于李惠芳的诉讼主体资格问题。李惠芳系济宁市市中区秦庄社区卫生服务站的主要负责人，也即电冰箱的购买者，并具有执业医师资格，该服务站由李惠芳独立经营，自负盈亏，并独立享有承担该服务站的一切权利义务。李惠芳作为原告提起诉讼，不违反法律规定。晶弘公司的申请理由均不能成立。
综上，晶弘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥晶弘电器有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 卉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第452号
原告磐石市新宇同金属建材有限公司。
法定代表人邹学良，经理。
委托代理人白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告霍仲武。
本院在审理原告磐石市新宇同金属建材有限公司诉被告霍仲武租赁合同纠纷一案中，原告磐石市新宇同金属建材有限公司于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磐石市新宇同金属建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，510.00元由原告磐石市新宇同金属建材有限公司承担210.00元，退回原告磐石市新宇同金属建材有限公司1，300.00元。
审 判 长 姜国强
代理审判员 于广涛
人民陪审员 乔玉文
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 李 想
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1158号
上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶东路398号。
法定代表人：孟庆强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：长沙市申奥房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星村。
法定代表人刘光辉，该公司董事长。
原审被告：国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路443号。
负责人：董昱。
上诉人国网湖南省电力有限公司(以下简称国网湖南公司)因与被上诉人长沙市申某房地产开发有限公司(以下简称长沙申某公司)、原审被告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司(以下简称国网长沙分公司)合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初4808号民事裁定，向本院提起上诉。
国网湖南公司上诉称，本案并非因为《供用电意向书》产生争议，而是被上诉人认为其出资建设的线路搭接了其他用电单位，从而要求分摊线路建设费用，故不能以没有争议的《供用电意向书》确定本案管辖；《供用电意向书》仅是签订《供用电合同》之前的原则性约定，本案应以《供用电合同》确定管辖；被上诉人主张的第三条线路建设费，没有提供任何证据确定其管辖权，即便原审法院按照《供用电意向书》确定管辖，也只能确定前两条线路争议的管辖权；《供用电合同》约定的管辖法院是国网长沙分公司所在地法院，且按照原告就被告原则，本案也应由长沙市天心区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移交长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，根据长沙申某公司提交的民事起诉状及证据来看，长沙申某公司的诉讼请求包括两个部分，一部分是其认为，国网长沙分公司将其依照《供用电意向书》约定，全额出资建设的两条专用供电线路搭接给其他单位用电，损害了其合同权益，从而要求分摊《供用电意向书》项下建设费用；另一部分是其认为，国网长沙分公司要求其出资建设第三条线路，却未给长沙申某公司使用，损害了其利益，从而要求返还该条线路建设费用。故本案系合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。由于长沙申某公司的诉讼请求并非《供用电意向书》及所诉第三条线路建设合同项下的合同义务，故本案不能按照合同履行地确定管辖，而应由被告所在地法院管辖。本案被告国网湖南公司、国网长沙分公司的住所地均位于长沙市天心区，故本案应由长沙市天心区人民法院管辖。综上所述，国网湖南公司的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初4808号民事裁定；
二、本案由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年十一月十六日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3014号之一
申请执行人王世昌,男,1940年11月8日生，汉族，住苏州。
申请执行人程韵芳,女,1945年9月24日生，汉族，住苏州。
被执行人李丹,男,1974年7月30日生，汉族，住苏州。
申请执行人王世昌、程韵芳与被执行人李丹民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院2016年6月17日作出的（2016）苏0591民初3121号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李丹于本判决生效之日起十日内归还原告王世昌、程韵芳借款本金28万元及利息(利息计算方式为：以28万元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6%计算至还款之日止)；案件受理费5558元，减半收取2779元，由被告李丹负担，此款项已由原告预交，由被告李丹于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币2882779元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 钟 磊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更952号
罪犯吴晓龙，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年4月3日做出（2009）邯市刑初字第152号刑事判决判书，以被告人吴晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，附加罚金1万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯吴晓龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯吴晓龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓龙准予减去有期徒刑六个月，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第115号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人徐永金，男，1972年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人梁金燕，女，1973年3月2日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第2020508号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年9月9日，以被执行人徐永金、梁金燕1998年5月结婚，1999年3月15日生育第一孩（女），2005年12月1日生育第二孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2008年6月17日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第2020508号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人徐永金、梁金燕征收社会抚养费35，000元，限于2013年10月8日前履行。该决定书已于2013年9月9日依法送达给被执行人徐永金、梁金燕。送达后，被执行人徐永金、梁金燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，已于2013年9月10日、9月17日、10月9日各缴纳5，000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月10日催告被执行人徐永金、梁金燕履行缴纳余款20，000元的义务。被执行人徐永金、梁金燕至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第2020508号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐永金、梁金燕不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第2020508号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年三月三日
书记员 谢泓彪（代）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终3491号
上诉人（原审原告）：周立贵，男，1963年11月15日出生，汉族，村民，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）：黄俊彬，男，1974年6月10日出生，汉族，村民，住河南省息县。
上诉人周立贵因与被上诉人黄俊彬侵权责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周立贵上诉请求：1.被上诉人返还上诉人3.6亩土地并恢复地貌；2.被上诉人赔偿上诉人农业经济损失3600元；3.被上诉人赔偿上诉人精神损失1万元；4.本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2009年7月6日，被上诉人用欺骗的方法与上诉人签订了土地租赁合同。2014年1月，上诉人以确认合同无效为由诉至息县人民法院，息县人民法院作出（2014）息民初字第601号民事判决书，判决上诉人与被上诉人于2009年7月6日签订的土地租赁合同为无效合同。判决生效后，被上诉人拒不返还上诉人土地，再次侵犯了上诉人的土地承包经营权和相关利益，也给上诉人精神上造成了巨大伤害，上诉人再次提起诉讼，经一审，二审发回重审，重新一审，二审，再审发回重审。现息县人民法院作出（2018）豫1528民初31号民事裁定，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，（一）一审裁定称上诉人的3.6亩土地有争议没有事实依据；（二）一审裁定对上诉人提供的材料“违约说明”未审查；（三）一审裁定说理自相矛盾，显失公平。上诉人对一审裁定不服，请二审法院依法维护上诉人的合法权益。
黄俊彬未提交答辩意见。
周立贵向一审法院起诉请求：1.黄俊彬返还周立贵3.6亩土地、恢复地貌；2.黄俊彬赔偿周立贵农业经济损失3600元；3.黄俊彬赔偿周立贵精神损失1万元；4.本案诉讼费由黄俊彬承担。
一审法院认定事实：周立贵与黄俊彬系同村村民。2009年7月6日,双方签订了土地租赁合同,合同约定：“甲方(周立贵)经村民组已分配的责任田,位于胡楼村××水泥路以北,东靠南北路,西靠村医疗室,北与时亮相邻,东西100米,南北共24米,自愿出租给乙方(黄俊彬)”,由黄俊彬出资建楼房两层后无偿给周立贵两间。2009年7月6日,双方签订的还有一份土地租赁协议书,协议约定,周立贵将在胡楼北200米远，水泥路北长100米,宽24米的一块地租给黄俊彬,黄俊彬同意使用并给周立贵建房两间,周立贵另外给黄俊彬35000元,一切费用由黄俊彬负责。2009年11月1日,周立贵、任海军、时亮共同签订一份协议书,协议书内容为:“合作医疗以东土地是东西长南北宽,水泥路以北,第一家周立贵,第二家时亮半亩,第三家任海军8分地,经几家协商同意改成南北地块以使新农村建设,周立贵、任海军、时亮,2009.11.1号证明人黄俊彬。”黄俊彬于2010年1月份将房屋建好,在周立贵的农用地上共建房22间,每间两层,面积为88平方米。因周立贵未给付黄俊彬35000房款,黄俊彬未将房屋交付给周立贵,双方遂产生纠纷。双方协商无果,周立贵诉至法院,请求法院判令土地租赁合同为无效合同。2014年5月16日,一审法院作出(2014)息民初字第601号民事判决书,判决周立贵与黄俊彬签订的士地租赁合同为无效合同，该判决已生效，周立贵再次起诉要求被告返还责任田3.6亩。一审法院于2015年8月2日作出（2015）息民初字第1070号民事判决书，判决驳回周立贵的诉讼请求。周立贵提出上诉，信阳市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）信中法民终字第1743号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。重审后一审法院于2016年7月13日作出（2016）豫1528民初190号判决书，判决后，周立贵提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终2395号民事判决，周立贵不服，向信阳市中级人民法院申请再审，信阳市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）豫15民申121号民事裁定，再审本案，信阳市中级人民法院依法组成合议庭，于2017年11月27日作出（2017）豫15民再92号民事裁定书，裁定撤销（2016）豫15民终2395号民事判决及息县人民法院（2016）豫1528民初190号民事判决。将此案发回息县人民法院重审。一审法院认为，土地租赁合同无效的理由是农用地转为建设用地未经依法批准,违反了法律的规定,导致合同无效。但该诉争土地上现已建有房屋，并且有部分居民已入住，土地性质已经发生改变，土地返还不能。土地上的建筑物是否合法，应当由其他行政部门处理，该案不属于法院受案范围，故应当裁定驳回起诉。经一审法院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告周立贵的起诉。本案诉讼费不再收取。
本院认为，周立贵因其与黄俊彬签订的土地租赁合同经人民法院判决无效后而提起本案诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，周立贵的起诉于法有据，属于人民法院受理民事案件范围，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法受理。一审法院以本案不属于法院受案范围，裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉请求属于实体审理范围，本院在程序审理中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2018）豫1528民初31号民事裁定；
二、本案指令河南省息县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 艳
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执746号之一
申请执行人：彭石长，男，1975年2月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：周志祯，男，1971年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：张志芳，女，1973年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
彭石长依据已发生法律效力的(2015)贵民一初字第1725号民事调解书于2017年10月30日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周志祯、张志芳未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行198087.5元及逾期利息，截至2018年7月25日已执行30016.08元，未执行168071.42元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年七月二十五日
书记员 倪 星
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初100号
原告黄美英，女，汉族。
被告晏想生，男，汉族，邵阳市人。
被告晏双喜，男，汉族，邵阳市人。
被告晏满生，男，汉族，邵阳市人。
本院在审理原告黄美英与被告晏想生、晏双喜、晏满生遗赠抚养协议纠纷一案中，原告黄美英于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄美英撤回起诉。
本案受理费9540元（缓交），减半收取4770元，由原告黄美英承担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 曾庆万
二〇一六年三月一日
代理书记员 黄海波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执89-1号
申请执行人蒋文平，住襄阳市。
被执行人张伟，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城邢一初字第00293号刑事附带民事判决书，在执行蒋文平与张伟故意伤害纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百��十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟的银行存款80500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 菲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异757号
异议人（利害关系人）：遵化石油集团有限责任公司西外环加油站，住所地遵化市东留村村北。
负责人：刘超，该公司经理。
委托代理人：刘连芳，唐山渤海石油有限责任公司经理。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区翔云道601号。
负责人：张洪建，该行行长。
委托代理人：李春喜，该行员工。
委托代理人：曹树元，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
被执行人：唐山渤海石油有限责任公司，住所地河北省唐山市开平区银河路贾庵子村北。
法定代表人：赵光明，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路398号。
法定代表人：张大成，该公司董事长。
被执行人：渤海石油集团有限责任公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区4-1、2-402-A409。
法定代表人：徐卫东，该公司经理。
被执行人：青岛渤海石油化工有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路15号英德隆大厦16D户。
法定代表人：刘景华，该公司执行董事兼经理。
被执行人：遵化石油集团有限责任公司，住所地河北省遵化市建设南路8号。
法定代表人：王华平，该公司执行董事。
被执行人：刘景华，男，汉族，1955年12月27日出生，青岛渤海石油化工有限责任公司执行董事兼经理，现住河北省遵化市。
被执行人：李小君，女，汉族，1958年12月28日生，现住河北省遵化市。
在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与唐山渤海石油有限责任公司（以下简称唐山渤海石油）、哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称哈工大集团）、渤海石油集团有限责任公司（以下简称渤海石油集团）、青岛渤海石油化工有限责任公司（以下简称青岛渤海石油）、遵化石油集团有限责任公司（以下简称遵化石油）、刘景华、李小君金融借款合同纠纷一案中，异议人遵化石油集团有限责任公司西外环加油站（以下简称西外环加油站）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人西外环加油站称，民生银行唐山分行诉唐山渤海石油金融借贷纠纷一案，在诉讼过程中根据（2017）冀02民初518号之三协助执行通知书，将异议人成品油零售经营许可证书进行了查封。唐山市中级人民法院依据担保法规定，在（2017）冀02民初518号民事判决中确认该证书不属于法律规定的可以出质的权利范围。因此请求法院将申请人的证号为油零售证书第×××号的成品油零售经营许可证书解封。
本院查明，民生银行唐山分行与唐山渤海石油、哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀02民初518号民事判决，判令：一、被告唐山渤海石油于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行唐山分行银行承兑汇票垫款64606504元并自2017年10月9日起按照每日0.05%的标准支付违约金至偿清垫款为止；二、被告哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君对本判决中的上述第一项还款义务承担连带保证责任（以本金15000万元为限），被告哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君在实际承担保证责任后有权向被告唐山渤海石油追偿；三、原告民生银行唐山分行有权对出质人渤海石油集团持有的唐山渤海石油10000万元的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权……该判决是本案的执行依据。在诉讼过程中，本院于2017年11月17日作出（2017）冀02民初518号之一民事裁定，查封、冻结被申请人唐山渤海石油、哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君价值6700万元的财产或其他等值财产性权利。并于当月23日作出（2017）冀02民初518号之三协助执行通知书，请遵化市商务局协助执行下列事项：查封被申请人遵化石油下石河加油站证号×××……西外环加油站证号×××……查封期间三年，自2017年11月23日起至2020年11月22日止。期间不得办理变更手续，不得对被查封财产设定权利负担等。后本院依法立案执行，唐山渤海石油、哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君均未履行生效判决确定的义务。在执行过程中，异议人西外环加油站不服上述协助执行通知书，向本院提出执行异议申请。
另查明，西外环加油站营业执照载明该加油站类型为有限责任公司分公司。成品油零售经营批准证书载明，一、企业经省级商务主管部门审核批准取得《成品油零售经营批准证书》，即取得成品油零售经营资格……二、企业改变名称、地址、法定代表人（企业负责人）及发生分立、合并等，必须向商务部或商务部授权的省级商务主管部门提出申请，重新办理《成品油零售经营批准证书》，旧证收回。三、企业歇业、被撤销或其他原因终止营业，应交回《成品油零售经营批准证书》……
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，“诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”本案在诉讼中采取的查封异议人成品油经营批准证书的保全措施已经转为执行中的查封措施。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案中，被执行人遵化石油未能履行生效判决确定的给付义务，执行机构可以执行遵化石油的分支机构，即异议人西外环加油站的财产或财产性权益。但是成品油的批发、零售经营为特许经营权，系异议人进行有关生产经营活动的资格，不属于异议人所有的财产或财产性权益，要求协助执行单位协助查封成品油零售经营批准证书于法无据，应予纠正。故异议人所提异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2017）冀02民初518号之三协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 徐铭徽
审判员 樊玲玲
二〇一八年九月十九日
书记员 黄星云
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执37号
申请执行人姜东军，男，汉族，住平阴县，
被执行人孙锡奎，男，汉族，平阴县委统战部工作人员，
被执行人李慧娟，女，汉族，住平阴县，
本院在执行姜东军申请执行孙锡奎、李慧娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，扣划了被执行人孙锡奎、李慧娟名下的银行存款，并过付给申请人113880元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，但书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 付言波
代理审判员 王志杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 张晓妹
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第200号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月18日被取保候审，2012年5月17日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第153号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人陈某某到庭参加诉讼。经庭后调解，被告人与被害人达成调解协议。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月16日22时许，被告人陈某某同王某甲、孟某某、曹洪顺在磐石市石嘴镇铁西村十八户屯张某某家中玩扑克期间，被告人陈某某与王某甲发生争执并厮打时，被害人王某（王某甲哥哥）见状持啤酒瓶上前打被告人陈某某。三人厮打中，被告人陈某某头部被王某、王某甲持啤酒瓶打伤，后被告人陈某某经人劝说返回家中，王某骑电动摩托车跟至陈某某家中，被告人陈某某见状，从屋内取出菜刀，持刀将王某砍伤。经法医鉴定：王某头面部外伤，左面部明显丑陋，左肩部外伤，胸部外伤，属重伤（十级残）；陈某某头部外伤，属轻微伤。案发当日，被告人陈某某被公安机关抓获。另查明，民事损害赔偿问题，被告人陈某某与被害人达成赔偿协议，赔偿款人民币70000.00元已给付完毕。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人王某甲、张某某、栾某某、赵某某、孟某某等人证言，被害人王某陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因故持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈某某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 梁 宏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第132号
上诉人(原审被告)赵学艺,男,1965年8月3日出生,汉族,住上蔡县。
上诉人(原审被告)杨栓,女,1962年5月6日出生,汉族,住址同上。
二上诉人的委托代理人关留念,河南豫上律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘玲,女,1944年12月30日出生,汉族,住上蔡县。
委托代理人黎高顺,男,1963年6月25日出生,汉族,住址同上,系刘玲之子。
上诉人赵学艺、杨栓因饲养动物损害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵学艺、杨栓及其委托代理人关留念，被上诉人刘玲及委托代理人黎高顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月10日下午7时左右，刘玲骑着三轮车回家。路过赵学艺、杨栓家的过道口水泥路时，赵学艺、杨栓饲养的一条白灰色的狗从其过道窜出对刘玲进行追赶，致使刘玲脸部受伤。当天刘玲被送入蔡沟乡医院检查，并在上蔡县人民医院住院治疗8天。经上蔡县人民医院诊断：1、犬咬伤；2、颜面部皮肤檫伤；3、腔隙性脑梗塞，花医疗费4738.95元。另查明，赵学艺、杨栓家在其过道安装有摄像头、录像显示赵学艺、杨栓家的狗从过道处对路过过道口骑三轮车的刘玲追赶，后追出摄像头视线。随后返回赵学艺、杨栓家门口。刘玲受伤跟随该狗出现在赵学艺、杨栓家过道口。赵学艺、杨栓家的狗未采取安全措施。
原审法院认为，饲养的动物致人损害，其饲养人如果不能证明受害人有过错的，动物饲养人应当承担相应的民事责任；违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。从赵学艺、杨栓家安装的摄像头中可以看到刘玲路过赵学艺、杨栓家的过道时，赵学艺、杨栓饲养的未采取任何安全措施的狗从其过道跑出追赶刘玲，致使刘玲受伤，赵学艺、杨栓应承担相应的赔偿责任。刘玲住院期间，从其提供的住院病历中可以看到，刘玲用药并不只是治疗被狗咬伤的病情，还有治疗其它病情的用药。结合刘玲受伤的事实及伤情，以赵学艺、杨栓赔偿刘玲4000元医疗费为宜。刘玲主张赵学艺、杨栓故意放狗咬刘玲无据可证，不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，原审法院判决：赵学艺、杨栓赔偿刘玲医疗费4000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由赵学艺、杨栓负担。
赵学艺、杨栓不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、其饲养的狗属于宠物狗，体型较小，身高只到其的脚踝处，而被上诉人刘玲的咬伤处是在额头上，显然不可能；二、证人与被上诉人刘玲存在利害关系，所作的对刘玲有利的证言不应采纳。请求撤销原判，驳回被上诉人刘玲的诉讼请求，由被上诉人刘玲承担本案诉讼费用。
被上诉人刘玲答辩称，上诉人赵学艺、杨栓家的狗是烈性斗狗，其受惊吓从三轮车上摔倒地上，再小的狗也能咬到脸部；二、同村同姓很多，打架生气也只有本村本组的人最清楚。除了证人证言还有上诉人赵学艺、杨栓家安装的摄像头录像为证，请求二审公正处理。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘玲从赵学艺、杨栓家的过道经过时，赵学艺、杨栓饲养的狗追赶刘玲，致刘玲从三轮车上摔倒在地，其被赵学艺、杨栓家的狗咬伤，脸部擦伤。该事实有上蔡县人民医院的诊断和赵学艺、杨栓家的摄像头录像所证明。刘玲所提供的证人虽然与其有亲属关系，但证言和上蔡县人民医院的诊断证明，赵学艺、杨栓家的摄像资料，上蔡县公安局蔡沟派出所的询问笔录相互印证，足以认定该案件事实。原审法院判决赵学艺、杨栓对刘玲承担赔偿责任，符合法律规定。赵学艺、杨栓的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵学艺、杨栓负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 赵严岭
二〇一四年六月十六日
书记员 刘志刚
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执649号
闫芳：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月23日作出的(2016)豫1725民初1335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初1335号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00548号
原告：刘某某，女，1966年3月18日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：徐广捌、谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1967年4月4日出生，住安徽省六安市金安区。
本院于2014年2月28日立案受理了原告刘某某诉被告何某甲离婚纠纷一案。依法由审判员黄永友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐广捌、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1986年4月份原、被告经亲戚介绍相识，1987年12月份原、被告按农村习俗办理结婚仪式。1989年4月29日原告生一女孩，取名何某乙；1994年原告生一女孩，取名何某丙。婚后被告常为家庭琐事无故殴打原告，但原告为了孩子多年忍受，现两个孩子均已成人。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告刘某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、户口簿复印件，证明原、被告家庭成员及两个女儿都已成年。3、查阅档案证明，证明原、被告未办理结婚登记。
被告何某甲辩称：原、被告已办过结婚登记，其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告何某甲未提供相关证据。
经庭审举证，被告何某甲对原告刘某某所举证据发表质证意见为：对证据1、2没有异议。对证据3有异议，因原、被告办理过结婚证。
经庭审举证、质证，法庭对原告刘某某所举1、2号证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。3号证据是六安市金安区档案馆出具的证明材料，证明原、被告没有结婚登记档案，但原告在庭审中又承认办理过结婚登记，因此，对该证据的“三性”予以认定。但对其证明观点不予采纳。
经审理查明：原告刘某某与被告何某甲于1987年农历12月按农村习俗结婚，后补办结婚登记。原、被告婚后原告分别于1989年4月29日、1994年3月18日生一女孩何某乙、何某丙，其中何某乙已结婚，何某丙在大学读书。原、被告在婚姻关系存续期间建二间二层房屋一处及五间平房，另有一辆江淮大货车（牌号为皖NX**）。原、被告婚后均在一起生活，2013年2月份原告外出打工，后双方联系较少，2014年春节原、被告在一起过年，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告刘某某与被告何某甲系合法婚姻关系，已有20多年夫妻关系，且生有两个女儿，属已建立一定的夫妻感情，同时原告未举证证明夫妻关系不和的事实，且2014年春节双方均在一起过年，因此，原告刘某某主张离婚不符合《婚姻法》的规定。为维护婚姻家庭的稳定，原告刘某某主张离婚暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告何某甲离婚。
本案受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一四年四月十七日
书记员 王冬梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执异66号
异议人夏王丽，女，1978年6月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
申请执行人郑雅琴，女，1975年10月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人李飞，男，1985年12月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行申请人郑雅琴与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，案外人夏王丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
案外人夏王丽称：首先夏王丽在婚姻前与被执行人李飞有协议，约定婚姻前、婚姻中双方各自的财产由各自处理，产生的债务也由各自承担。其次李飞与郑雅琴之间的债务夏王丽根本不知情。再次李飞与郑雅琴因借款发生诉讼时，夏王丽并未到庭发表意见。直到银行卡被冻结后才得知。故请求杭州市拱墅区人民法院解除对夏王丽名下的浦东发展银行杭州萧山支行营业部帐户的冻结措施。
异议人向本院提交了以下证据：婚前婚后财产债权约定协议书。
本院查明，郑雅琴因与李飞民间借贷纠纷一案于2016年7月12日向本院起诉，称2015年7月8日李飞向郑雅琴借款10万元整，并出具借条，但李飞未按约定及时归还，故诉至法院。2016年9月26日经本院主持达成了（2016）浙0105民初5338号民事调解书。后因李飞未履行生效的民事调解书，郑雅琴向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月30日依据（2016）浙0105执3718号执行裁定书：冻结夏王丽开户的浦东发展银行杭州萧山支行营业部339005197806291424帐户，冻结期限自2016年11月30日至2017年11月29日止。另查明，夏王丽与与李飞于2014年5月6日登记结婚。
本院认为，在夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，夫妻双方应当其同偿还。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。郑雅琴与李飞的借款关系发生在夏王丽与李飞的婚姻关系存续期间。异议人夏王丽称其与李飞对婚姻存续期间的的债权债务有书面约定，并向本院提供的《婚前婚后财产债权约定协议书》。本院认为即使夏王丽与李飞之间存在婚后财产约定，但必须有证据证明郑雅琴知晓该约定，现郑雅琴亦向本院表示并不知晓该约定。夏王丽亦未向提交证据证明该债务系李飞的个人债务。故本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条之规定，对李飞的配偶夏王丽的财产采取的冻结其个人帐户的执行措施并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人夏王丽的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 徐寒平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 厉素丹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初476号
原告：李某，男，汉族，1981年3月1日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：丁某，男，汉族，年龄不详，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某诉被告丁某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告尾欠劳务费人民币6300.00元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由:2013年至2014年，被告雇佣原告三轮车运输建筑材料，尾欠原告���务费人民币6300.00元，被告于2015年2月17日为原告出具欠据一枚。现上述尾欠劳务费经原告数次向被告催要，被告总以各种理由推诿拒绝，无奈诉至法院。
被告丁某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：2013年至2014年，被告雇佣原告三轮车运输建筑材料，尾欠原告劳务费人民币6300.00元，被告于2015年2月17日为原告出具欠据一枚,此款经原告催要被告至今未给付。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告丁某提供劳务，被告丁某应当及时支付劳动报酬。被告丁某经本院合法传唤未出庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九��、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某给付原告李某尾欠劳务费6300.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李海彦
审 判 员 王振刚
人民陪审员 张子君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙伟光
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄中行终字第35号
上诉人（原审第三人）王建红——湖南省涟源市荷塘镇河龙村。住所地：涟源市荷塘镇河龙村。
经营者王建红，女，1977年5月27日出生，汉族，住涟源市荷塘镇河龙村，该预制厂业主。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴才能，男，汉族，1962年10月2日出生，湖南省冷水江市渣渡镇利民煤矿散户，现住湖南省涟源市荷塘镇界头村。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
原审被告娄底市人力资源和社会保障局。
法定代表人李赛斌，该局局长。
委托代理人陈可象，该局法规科科长。
委托代理人蒋跃文，该局法律顾问。
原审第三人王魁梧，男，1980年12月4日出生，汉族，湖南省涟源市荷塘镇集合村腊树组村民，系王建红之胞弟。
上诉人王建红——湖南省涟源市荷塘镇河龙村因劳动与社会保障行政管理一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王建红——湖南省涟源市荷塘镇河龙村又以已与被上诉人戴才能达成了和解协议为由，自愿向本院撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建红——湖南省涟源市荷塘镇河龙村撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条和《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人王建红——湖南省涟源市荷塘镇河龙村撤回上诉；
二、原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王建红——湖南省涟源市荷塘镇河龙村负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 刘 彦
二〇一四年九月二十日
代理书记员 周革玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第八条准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者院裁判全部或者部分不再执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0525民初2139号
原告袁建平，男，汉族，个体。
被告孙凤新，女，汉族，个体。
被告李率，男，朝鲜族，司机。
二被告共同委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
原告袁建平诉被告孙凤新、李率房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员段晓梅独任审理，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告袁建平、被告孙凤新及被告孙凤新、李率的共同委托代理人张春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建平诉称，2014年袁建平将位于奈曼旗某某某某镇某某某某南区4号楼2单元5楼东户的住宅房仓房及车库以400440元的价格出售给了孙凤新、李率夫妻二人（以下简称二被告），并将房产登记到二被告名下，二被告已经向原告支付了21万元购房款，剩余购房款203440元二被告以各种理由拖延至今，请求法院依法判令二被告立即支付原告购房款203440元，利息17292元【203440元*0.005元*17个月(2014年11月8日至2016年4月8日)】，本息合计220732元，至本息付清为止，案件受理费由二被告承担。
被告孙凤新、李率辩称，2014年10月二被告与原告协议一致，二被告以住宅房3180元/平米，地下室1600元/平米的价格购买原告位于某某某某4号楼2单元5楼东户的住宅及仓房。因二被告无力立即给付全部购房款，经双方协商，二被告在5年内给付原告全部购房款，原告还向二被告承诺如能提前偿还购房款，原告在上述总价款基础上再给二被告优惠3万元。二被告于2014年12月10日给付原告楼房款20万元、2015年12月23日给付原告楼房款1万元，2015年12月23日原告协助二被告将诉争房屋的产权办理到二被告名下，二被告尾欠原告的190440元购房款正在积极筹措。综上，原告不顾双方约定，诉请二被告立即给付购房款已构成违约，现二被告同意在购房5年内继续支付剩余全部价款，若原告不同意，二被告同意解除房屋买卖合同，在原告返还二被告已付的购房款及楼房装修款后将上述楼房交付原告。
经审理查明，被告孙凤新与李率系夫妻关系，2014年10月原告袁建平与二被告达成协议，双方约定原告将其位于奈曼旗某某某某镇某某某某南区4号楼2单元5楼东户面积为117.17平方米的房屋及面积为17.4平方米的地下仓房出售给二被告。出售价格为楼房3180元/平米，仓房1600元/平米，以上标的物的总价款为400440元，二被告于2014年12月10日给付原告购房款20万元、2015年12月23日给付1万元。二被告尚欠原告购房款190440元。
另查明，原被告双方就诉争房屋及仓房的买卖行为未签订书面的购房合同，仅有2014年11月8日二被告为原告出具的欠据一枚，该欠据中仅记载了诉争房屋的位置、面积、单价及总购房款，对购房款的给付方式未作约定。2014年11月8日原告将诉争房屋交付给二被告使用，二被告已经对诉争房屋进行了装修并已经实际入住，并且二被告已于2015年12月23日对诉争房屋办理了产权证。原告主张的203440元购房款中含其自述的为二被告装修诉争房屋的装修款13000元。
上述事实有当事人的陈述及以下证据证明：1、2014年11月8日由被告孙凤新出具的欠据一枚；2、2014年12月10日原告妻子李秋艳出具的20万收据一枚；3、2015年12月5日原告妻子李秋艳出具的1万收据一枚；上述证据真实、合法且与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院对以上证据予以采信。
本院认为，原被告之间就诉争房屋形成的房屋买卖合同合法有效，该合同系双方当事人在自愿、平等协商的基础上签订的，双方当事人均应该按照该合同履行各自的权利和义务，原告袁建平按照约定将诉争标的物交付给二被告使用，并且协助二被告办理了诉争房屋的产权登记手续，二被告亦应当积极履行给付购房款的义务。原告自认其诉请的203440元购房款中包括其为二被告装修诉争房屋的装修款13000元，因该13000元系装修款与本案不是同一法律关系，原告应另行主张，本案不予审理。故对二被告应给付原告剩余购房款190440元。关于原告主张的逾期付款的利息问题，因双方对购房款的给付方式未作出明确约定，双方对此各执一词，且双方均未提供证据证明各自主张的给付方式。原告自认其与二被告约定由二被告首付购房款20万元，剩余购房款由原告协住二被告办理诉争房屋的房产证，二被告用该房产证抵押办理贷款给付原告剩余购房款，但原告未向本院提供证据证明其与二被告约定的的办理贷款的时间，故二被告逾期付款的时间无法确定，原告主张的逾期利息本院无法支持。二被告抗辩的解除房屋买卖合同的理由不能成立，因原被告双方既未约定解除合同的事由，也不符合法定解除的条件。综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙凤新、李率于本判决生效后三日内共同给付拖欠原告袁建平的剩余购房款190440元；
二，驳回原告袁建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，减半收取2305.50元，由原告袁建平负担316.50元，由被告孙凤新、李率共同负担1989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一六年七月十八日
书记员 王丽剑
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初12108号
原告王x（精神残疾人），男，1954年5月13日出生。
法定代理人张x（原告王x之妻），1956年9月27日出生。
被告何宇，男，1993年8月24日出生。
原告王x（以下简称原告）与被告何宇（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人张x到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年起原告居住在北京市西城区宣武门xx号东侧一间，当时侯x居住在西侧一间，该房屋由原告和侯x共同租住。2014年侯x将其居住的一间房屋出租，并且被告也以管理出租户为名多次到该房屋处喝酒、吵闹。原告多次要求被告控制音量，不要影响原告生活。但是被告不听劝阻反而变本加厉的辱骂原告，踢砸原告的房门、毁坏原告财物。2016年3月26日，被告又到上述xx号原告房屋处踢砸原告房门，原告报警，在等待警察过程中，有原、被告及原告之妻在场，被告殴打原告手部、胸部，造成原告右侧胸外伤、右侧胸背部外伤、右手中指扭伤、随身棉衣损坏等。原告为此支付医疗费720.95元，造成棉衣损失150元。原告曾经请求公安机关进行调解，但是没有调解成功。故原告请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费720.95元、财产损失费150元；2、承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年3月26日4时许，在北京市西城区宣武门xx号房屋内，原、被告因生活噪音问题发生口角，后原告与被告发生肢体冲突。事发当日，原告至首都医科大学宣武医院就诊，经诊断为胸外伤、手外伤（右手）、软组织损伤（右手），医嘱注意休息等。3月31日，原告至上述医院复诊。原告支付医疗费共计720.95元。
在事发当日的派出所询问笔录中，原告陈述其受伤情况为右手、胸，其伤情系被告殴打所致。在派出所询问笔录中，被告陈述的双方发生纠纷时间、地点、过程及在场人员与原告陈述基本一致，但是被告否认存在动手殴打原告的事实。
上述事实，有原告陈述、门诊医疗费票据、急诊病历、处方笺、派出所治安案件卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。根据司法解释规定，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告虽然在派出所询问笔录中否认其殴打原告的事实，但是被告在诉讼中经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等相关权利。根据现有证据，在涉诉纠纷发生当日的派出所询问笔录中，原告陈述的受伤情况与其于事发当日就医诊断情况基本吻合，结合原、被告在派出所询问笔录中关于事发经过的陈述，被告行为致原告受伤事实的存在具有高度可能性，本院予以确信。原告因被告侵权行为受伤，故原告有权要求被告赔偿其相关合理损失。原告要求被告赔偿医疗费并提供了相应医疗票据及就医材料，根据就医材料记载相关治疗均系针对原告所受外伤，故原告主张的医疗费具有合理性，本院予以采纳。在事发当日派出所询问笔录及原告签字确认的治安调解协议书中，原告均未陈述纠纷致其衣物受损情况，原告现出示的受损衣物无法证实确系被告行为所致，故原告关于衣物损失的主张证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告何宇赔偿原告王x医疗费七百二十元九角五分。
二、驳回原告王x的其他诉讼请求。
如果被告何宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告何宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 肖 青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨丽萍
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第344号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。特别授权。
被执行人王道贵，男，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王道贵至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金20000元及利息；（二）案件受理费300元；（三）执行费335元。
在执行过程中，查明被执行人王道贵下落不明，且亦未查找到可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第972号
原告汤贤新，男。
委托代理人池昌斌，福建津都律师事务所律师
委托代理人马钰琳，福建津都律师事务所律师。
被告杨坤，男。
被告杨青英，女。
二被告共同委托代理人杨义和，男。
被告杨义和，男。
本院在审理原告汤贤新诉被告杨义和、杨青英和杨坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤贤新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元；由原告汤贤新负担。
审判员 黄 达 康
二〇一四年三月十日
书记员 陈霖（代）
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1675号
原告：黄警，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告：上海粤智贸易有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号1102-120室，统一社会信用代码91310110312177905Y。
法定代表人：王盛。
委托代理人:莫志欣,广东骏道律师事务所律师。
原告黄警与被告上海粤智贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告黄警于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄警自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄警撤回起诉。
本案受理费减半收取113元由原告黄警负担。
审判员 赵岚
二〇一七年四月十日
书记员 李帅
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执17号之一
申请执行人张权利，男，汉族，居民，1986年10月2日出生。
被执行人王道领，男，汉族，居民，1978年6月15日出生。
被执行人张峰，男，汉族，居民，1969年12月27日出生。
本院在执行张权利申请执行王道领、张峰民间借贷纠纷一案中，被执行人无履行能力，申请人张权利同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执17号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 刘乐臣
代理审判员 李笃生
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 卢冠宏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1111号
上诉人（原审被告）：旭利无锡电气技术有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新路578-1号。
法定代表人：施从洋。
被上诉人（原审原告）：长沙奥托自动化技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓枫路38号。
法定代表人：肖建新。
上诉人旭利无锡电气技术有限公司因与被上诉人长沙奥托自动化技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初6491号民事裁定，向本院提出上诉。
旭利无锡电气技术有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2017年5月25日签订《购销合同》，被上诉人提交的《价格合同书》及《采购合同》均系《购销合同》的附件，《购销合同》约定由本合同及附件引起的，或与本合同及附件有关的争议，双方均应通过协商或调解来解决。协议未果向甲方所在地起诉解决。本案的管辖应根据主合同《购销合同》约定确定管辖，即应由无锡市惠山区人民法院管辖，故请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初6491号民事裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告长沙奥托自动化技术有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案中，上诉人旭利无锡电气技术有限公司与被上诉人于2017年5月25日就合作意向签订了《购销合同》，2017年11月10日、2017年12月9日双方签订了《价格合同书》、《采购合同》，现被上诉人基于《价格合同书》、《采购合同》中所买卖的驱动电机控制器、电机控制器，要求上诉人支付欠付的货款，并非因《购销合同》发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《价格合同书》第十四条约定：本合同履行过程中出现纠纷的，甲乙双方应先协商解决，协商不成可向原告所在地法院提起诉讼。《采购合同》第十四条约定:本合同履行过程中出现纠纷的，甲乙双方应先协商解决，协商不成可向起诉方所在地法院提起诉讼。上述管辖协议双方当事人选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。因此，原审原告住所地的长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。因《购销合同》明确约定本合同经双方签字盖章后生效，有效期至下次签订采购合同前，且《价格合同书》也非该合同附件，故上诉人提出按照《购销合同》约定管辖的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年十一月十六日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1212号
原告裴景忠，男，1976年12月25日出生，汉族，现住绥化市。
委托代理人薛树桉，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者（受援助中心指派）。
被告李福全，男，1951年12月1日出生，汉族，现住绥化市。
被告安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人李刚，职务总经理。
本院在审理原告裴景忠与被告李福全、安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴景忠以已与二被告达成协议并已按协议履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴景忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴景忠负担。
审判员 张金胜
二〇一六年七月十九日
书记员 李淑红
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执607号
牛进坡：
关于沈灿林申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫1725民初770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初770号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执301号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西某分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道阳光名邸。
负责人唐某，该分行行长。
被执行人黄某旷，男，1986年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西某分行与黄某旷金融借款合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）江民初字第901号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某旷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西某分行于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某旷偿还债务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄某旷的财产进行了查证：经对被执行人黄某旷进行“四查”即查银行存款、查房产登记、查工商登记、查车辆登记，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄某旷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西某分行在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某旷新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西某分行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江民初字第901号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陆薪羽