四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第274号
原告段守福，男，生于1958年11月3日，汉族。
特别授权委托代理人兰锋，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被告魏春凤，女，生于1978年2月23日，汉族。
被告杨益，男，生于1969年6月5日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分��司，住所地：遂宁市德胜东路171号。
负责人罗华安，该公司总经理。
特别授权委托代理人何雨晴，该公司员工。
原告段守福诉被告魏春凤、杨益、中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月30日起诉来院。本院立案受理后，被告人保财险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2015年4月22日四川求实司法鉴定所作出了法医学鉴定意见书。本案依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，分别于2015年2月12日、2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告段守福及其特别授权委托代理人兰锋，被告魏春凤、杨益，被告人保财险公司的特别授权委托代理人何雨晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日15时30分，被告杨益驾驶被告魏春凤所有的小型客车自遂宁城区沿遂安快速通道往安居方向行驶，行至遂安快捷通道与物流港A干道交叉路口处转弯时与原告驾驶的“常力”牌电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤。原告在遂宁市中心医院住院治疗150天后出院，共用去医疗费45056.85元、复查费1800元，原告垫付了医疗费18500元。2014年7月11日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出[2014]第1010号事故认定书，认定原告承担此次事故次要责任，被告杨益承担此次事故主要责任。2014年12月18日，四川中益司法鉴定中心作出鉴定意见：1、原告伤残等级为五级、九级；2、后续治疗费为1800元；3、误工时限为：受伤至定残前一日；4、护理时限为：住院期内第一个月需二人护理，以后至出院需一人护理。5、营养时限为60日。为保护受害人的合法权益，请求判令:1、被告向原告给付各项费用共计人民币417867.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏春凤、杨益共同辩称，同意保险公司意见。
被告人保财险公司辩称，对本次事故发生无异议；被告在保险公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔；对原告的残疾等级、护理时限、误工时限有异议，需重新鉴定；不承担诉讼费、鉴定费；车方负主要责任，交强险外保险公司按70%承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月28日15时30分，被告杨益驾驶被告魏春凤所有的小型客车自遂宁城区沿遂安快速通道往安居方向行驶，行至遂安快捷通道与物流港A干道交叉路口处左转弯时，与从物流港水果蔬菜批发市场方向右转往遂宁城区方向行驶由原告驾驶的“常力”牌电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后于2014年6月28日被送往遂宁市中心医院住院治疗好转后，于2014年11月27日出院，共用去住院费45056.85元、门诊费1266.2元，其中，原告垫付了医疗费18500元，被告人保财险公司垫付了10000元。2014年7月11日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出遂公船认字[2014]第1010号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故次要责任，被告杨益承担此次事故主要责任。2014年12月18日，四川中益司法鉴定中心作出鉴定意见：1、原告伤残等级为五级、九级；2、后续治疗费为1800元；3、误工时限为：受伤至定残前一日；4、护理时限为：住院期内第一个月需二人护理，以后至出院需一人护理；5、营养时限为60日；此次鉴定产生鉴定费3100元。2015年4月22日，四川求实司法鉴定所作出重新鉴定意见：1、原告伤残等级为五级、九级（若能排除其伤前有开角型青光眼（双眼）病史，则可认为其为本次交通事故所致继发性青光眼）；2、被鉴定人无需后续治疗费；3、被鉴定人误工时间为152日，护理时间为76日。此次鉴定产生鉴定费2330元，检查费327元。被告魏春凤、杨益系夫妻关系，小型客车的登记车主为被告魏春凤，该车在被告人保财险公司购买了交强险和商业三者险50万元，此次事故发生在约定的保险期限内，该商业三者险保险条款约定：车方在事故中承担主要责任，保险公司按70%进行赔偿。段守福的户籍性质为城镇居民户口。
据四川省统计局发布的有关统计数据，2014年四川城镇居民人均可支配收入为24381元；2014年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为31642元。在审理中，原、被告协商原告的医疗费扣减的非基本医疗保险用药比例为20%。
上述事实，有原告的起诉状、当事人身份证、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，本次交通事故，经遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出遂公船认字[2014]第1010号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故次要责任，被告杨益承担此次事故主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在本案中，被告魏春凤为小型客车在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，与被告人保财险公司形成了保险合同关系，且此次交通事故发生在保险合同约定的保险期限内，因此，该车发生责任事故所产生的赔偿责任应首先由被告人保财险公司在交强险保险合同约定的保险责任和赔偿限额内予以赔付。对超出交强险各分项限额以上的损失再由被告杨益承担80%，原告自行承担20%为宜。根据商业第三者保险合同约定，事故车方承担主要责任的，保险公司承担70%的赔偿，故对于被告杨益应承担的80%依法首先由被告人保财保公司在商业第三者责任保险合同约定的保险责任和赔偿限额内承担70%的赔偿责任，由被告杨益承担10%的赔偿责任。因无证据证明被告魏春凤在本次事故中存在过错，故原告要求被告魏春凤承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告争议的残疾等级问题，根据重新鉴定意见第一项：“原告伤残等级为五级、九级（若能排除其伤前有开角型青光眼（双眼）病史，则可认为其为本次交通事故所致继发性青光眼）”。被告人保财险公司辩称，若能排除原告伤前双眼有开角型青光眼，则认可鉴定意见。在规定的举证期内，被告人保财险公司未向本院提供相应证据证明其反驳的观点；同时，根据被告人保财险公司向本院提出调查取证申请，本院依法到相关医疗机构进行了调查取证，经过调查取证仅发现原告在遂宁市中心医院有一次因本次交通事故的治疗记录，其他医院未查询到原告有青光眼的治疗记录。故对原告的重新鉴定意见本院予以认可。
��告因本次交通事故产生如下损失：1、住院费45056.85元、门诊费1266.2元，其中，原告垫付了医疗费18500元，被告人保财险公司垫付了10000元，其余17823.05元为被告杨益垫付；2、住院伙食补助费，原告主张为150天×20元/天=3000元，本院予以支持；3、营养费，原告主张按鉴定意见60日营养期为60天×20元/天=1200元，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故是否支持营养费应当以医疗机构的意见为准，但本案中原告未提供需要加强营养的医嘱，故对原告的营养费，本院不予支持；4、护理费，原告主张为180天，但重新鉴定原告的护理时限为76天，故本院认可为76天。护理费标准，原告主张为80元/天，本院认为合理，予以支持。即原告的护理费为80元/天×76天=6080元；5、残疾赔偿金，按原告的城镇户籍计算为24381元/年×20年×0.62=302324.4元；6、误工费，原告主张其受伤前在“金海国际项目部”工作，并提供了工资表予以证明，但未提供劳动合同且其主张的月收入已经超过3500元，按规定因提供缴纳个人所得税的证据予以佐证，但原告未予提供。故对原告的误工费参照2014年四川居民服务、修理和其它服务业人员年平均工资31642元计算为86.7元/天（31642元÷365天），误工时限按鉴定意见为152天。即误工费为86.7元/天×152天=13178.4元；7、交通费，原告主张为住院期间4000元，重新鉴定产生427.98元。并提供了部分票据予以证明，本院酌情支持为800元；8、鉴定费，第一次鉴定为3100元，第二次鉴定为2330元，因第二次产生的检查费327元亦应纳入鉴定费范围一并处理，前述费用共计5757元。因第二次鉴定意见除伤残等级外对第一次鉴定意见��进行了变更，本院综合原、被告在本案的责任比例，确定为原告承担3000元，被告杨益承担1757元，被告人保财险公司承担1000元；9、继续治疗费，原告主张为1800元。经重新鉴定原告无需继续治疗，故对原告的继续治疗费，本院不予支持。10、财产损失费，即原告电动三轮车的修车费，经被告人保财险公司定损为2291.95元，本院予以支持，该费用已由被告杨益先行垫付；11、精神抚慰金，原告主张为20000元，结合原告的伤残等级和本地司法实践，本院支持为8000元。综上，对于以上原告的损失共计为387754.8元。对原告住院期间的医药费及门诊费扣减20%即（45056.85元+1266.2元）×20%=9264.61元，不作为基本医疗保险报销，该费用由被告杨益、原告按责任比例分别承担7411.67元、1852.94元。故被告人保财险公司应以372733.19元（387754.8元-5757元-9264.61元）为基数在保险责任限额���围内赔偿。即被告人保财险公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额下承担10000元、交强险死亡伤残赔偿限额下承担110000元、交强险财产损失赔偿限额下承担2000元，剩余250733.19元（372733.19元-120000元-2000元）由被告人保财险公司在商业三者险赔偿限额下承担175513.23元（250733.19元×70%），由被告杨益承担25073.32元（250733.19元×10%），由原告自行承担50146.64元（250733.19元×20%）。综上，原告的损失，应由原告自行承担54999.58元（3000元+1852.94元+12453.97元），由被告杨益承担34241.99元（1757元+7411.67元+25073.32元），由被告人保财保公司承担298513.23元（122000元+175513.23元+1000元）。被告杨益垫付的20115元及被告人保财险公司垫付的10000元，应予品迭。对于被告杨益主张的其驾驶车辆的修车费，不属于本案处理的范围，本案不予处理为宜。依照《中华人民共和国侵权责��法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告段守福因此次交通事故的产生各项损失共计387754.8元，由原告段守福自行承担54999.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司在交强险限额内承担122000元，在第三者责任险限额内承担175513.23元，由被告杨益承担34241.99元。品迭被告杨益垫付的20115元及被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司垫付的10000元后，尚应由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司向原告段守福支付297513.23元，被告杨益向原告段守福支付14126.99元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告段守福对被告魏春凤的诉讼请求；
三、驳回原告段守福的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2500元，减半收取为1250元，由原告段守福负担250元,被告杨益负担1000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 鲁静