wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申2223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李时珊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市香坊区经济合作商务局。
法定代表人：马建滨，该局局长。
再审申请人李时珊因与被申请人王波、哈尔滨市香坊区经济合作商务局(以下简称香坊区经济合作局)劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李时珊申请再审称：（一）原哈尔滨市减速机总厂(以下简称减速机厂)于2013年10月进行企业清算时有近千万元资产，李时珊因揭发该厂贪腐问题遭到报复，被停发工资和延迟退休，并诬陷李时珊贪污，将减速机厂拱手送给个人(零转让)，李时珊及其他退休职工聘请律师为解决社保和被诬陷之事向上级反映问题。2002年香坊区工业局两位财务人员仅3个小时即完成该项审计，结论是资金流向合理。（二）李时珊认为个别人伪造审计报告，王波等伪造报表，随意支配集体资金，是贪污行为。故诉至法院，请求：1.要求香坊区经济合作局为李时珊补办医疗保险，公布减速机厂全部资产审计材料，处理违规违法人和事，并进行追偿。2.要求香坊区经济合作局补发李时珊10年工资(95年-05年)24万元。3.要求香坊区经济合作局返还李时珊及其他退休职工垫付及拖欠的律师费50万元，并补偿李时珊名誉损失30万元。
本院经审查认为，李时珊系原减速机厂职工，现已退休。2015年3月17日，减速机厂的工商档案手续已由哈尔滨市香坊区市场监督管理机构准予注销，其主体资格也不存在。2015年李时珊申请仲裁，仲裁机构以李时珊的伸裁申请，不符合受理条件，不予受理。哈尔滨市原动力区人民法院作出(2005)动民一初字第365号民事判决书，确认减速机厂按每月197元补发李时珊2003年9月22日至2005年1月期间工资。李时珊对此判决不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院作出(2005)哈民二终字第1314号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
李时珊请求减速机厂办理医保、支付工资并缴纳相应的费用。经查，2015年2月27日，减速机厂因政策性动迁提出非公司企业法人注销登记申请书，此时减速机厂的债务已全部清理完毕。2015年3月17日，减速机厂依法注销，其主体资格已不存在。李时珊请求香坊区经济合作局为其补办医疗保险、返还李时珊及其他退休职工垫付及拖欠的律师费50万元，补偿李时珊名誉损失30万元缺乏事实基础和法律依据，其请求公布减速机厂全部资产审计材料，处理违规违法人员和事件，不属于本案审查范围。原判决认定事实清楚，适用法律正确。李时珊的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李时珊的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安伟亮
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1024执恢1号
申请执行人:洪圣如，男，汉族，1964年11月22日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人安徽省南陵县岩鑫矿业有限公司。
法定代表人：李思安，经理。
本院依据已经发生法律效力的祁门县劳动人事争议仲裁委员会作出的祁劳人仲调字（2013）第18号仲裁调解书，于2016年2月1日恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，其名下无银行存款、无车辆登记信息。经查询，现被执行人矿山上有矿石，还在选矿阶段，目前难以处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 娄文琪
审判员 金健群
二〇一七年九月二十日
书记员 童列康
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2015号
罪犯林春飞，女，1987年6月17日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)浙甬刑一初字第105号刑事判决，以被告人林春飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年1月19日以(2014)浙刑三终字第198号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林春飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林春飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯林春飞已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林春飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林春飞准予减刑九个月（刑期自2014年2月25日至2028年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 何晓慧
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2017)皖01刑更2618号
罪犯周庆昌，男，汉族，1975年8月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省庐江监狱以罪犯周庆昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2017年8月2日执行机关向本院报告，周庆昌在报减期间因与同犯争吵并有推搡行为，被扣改造1.5分，要求撤回对周庆昌的减刑建议。
本院认为，罪犯周庆昌在服刑期间，未认真遵守监规，破坏监管改秩序，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许安徽省庐江监狱撤回（2017）皖庐监减字第228号报请减刑建议书。
二〇一七年八月十日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2935号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：陈宝俊，现下落不明。
原告夏靖与被告陈宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈宝俊返还原告借款本金59734.22元；2、要求被告支付2014年7月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（以剩余本金为基数，按年利率24%计算，计算至2016年7月15日的金额为28711.70元）；3、要求被告支付律师费4994元。事实与理由：2014年6月27日,原告夏靖与被告陈宝俊签订《借款协议》，约定被告向原告借款63248元，还款分期18个月，每月15日前等额本息还款4051.39元，若逾期则需另承担罚息、逾期违约金及为实现债权产生的律师费、诉讼费等。协议签订后，原告夏靖按约定在先行代付被告应付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的咨询费、审核费、服务费后，将剩余款项通过银行转账方式支付给被告陈宝俊。被告陈宝俊自2014年7月15日起即未按约定还本付息，原告为此诉讼。
本案审理期间，本院依职权查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，2016年3月至11月间，本院累计受理夏靖为原告的民间借贷纠纷案件154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷案件87件，借贷总标的额近2000万元。经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省���直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量逾千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以民间借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外。夏靖作为个人，所涉借贷已具有一定的金融放贷性质，且其巨额资金来源在民事案件审理中不具备查明条件。考虑到本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性，本案原告所诉的借贷是否涉嫌犯罪行为尚有待刑事侦查确认，故本案宜移送公安机关一并侦查处理，原告夏靖本次起诉予以裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告夏靖可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋嘉琰
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初16号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人单建武，绰号：“小胖子”，男，1990年4月20日出生于湖北省黄冈市黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄冈市黄梅县，现住九江市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人黄汉国，北京天达共和律师事务所律师。
被告人胡典庐，绰号：“毛狗”，男，1992年12月15日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，家住九江市庐山区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年被黄梅县人民法院判处有期徒刑十一个月，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人单建武、胡典庐犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人单建武及其辩护人黄汉国、被告人胡典庐到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：被告人单建武与被害人李某因偶发矛盾对李某怀恨在心并伺机报复。2016年6月26日下午14时许，被告人单建武指使被告人胡典庐、沈华啟（外号老细，另案处理）去寻找并帮其报复李某，被告人胡典庐及沈华啟两人随即驾驶单建武的白色轿车窜至本市浔阳区滨江东路锁江楼附近，乘被害人李某不备，手持砍刀将李某头部砍伤后逃离。经鉴定，被害人李某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人单建武、胡典庐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人曹某、张某的陈述、两被告人在公安机关的供述、鉴定结论书、辨认笔录、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单建武、胡典庐无视国家法律，破坏社会秩序，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人单建武、胡典庐的犯罪行为致一人轻微伤，可酌情对其从重处罚。被告人单建武、胡典庐系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人单建武、胡典庐归案后如实供述犯罪事实，构成坦白,依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单建武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年8月6日止。)
被告人胡典庐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年8月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 章 拯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2868号
原告姜东平，男，汉族，1965年11月19日出生，陕西省延安市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。
被告延安百姓家园购物有限公司。住所地：延安市宝塔区东关车站。
法定代表人颜峰，系该公司董事长
原告姜东平与被告延安百姓家园购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜东平到庭参加诉讼，被告延安百姓家园购物有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜东平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告供货款269383.11元，并支付从欠款之日至实际付款之日的利息，暂计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年起，原、被告达成供货协议，约定由原告向被告经营的超市供应采油、杂粮、软米面，结算方式为每半月进行清账付款。但从2016年12月开始，被告一直拖欠货款未付。2017年3月26日，原、被告对供货及欠款进行结算，被告共计拖欠原告货款269383.11元，被告向原告出具了对账单。后经原告多次催要未果，故成诉。
被告延安百姓家园购物有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方长期供货事实形成买卖合同关系，后经结算，双方出具了结算单，该结算单系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。在合同履行过程中，原告依约向被告供应货物，但被告无故拖欠原告货款，已构成违约，应当承担法律责任。现原告诉请被告支付货款，本院应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告延安百姓家园购物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜东平支付货款269383.11元。
二、驳回原告姜东平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5491元，原告已预交，减半收取计2745.5元，实际由被告延安百姓家园购物有限公司负担2745.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年六月二十日
书记员 延笑男
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0121民初306号
原告：东阳市横店宇球红木家具厂，住所浙江省东阳市横店电子工业园区（济慈路**号）。
法定代表人：厉元星，执行董事。
委托诉讼代理人：黄少珠，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被告：王爱健，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告东阳市横店宇球红木家具厂与被告王爱健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阳市横店宇球红木家具厂的委托诉讼代理人黄少珠到庭参加诉讼，被告王爱健经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市横店宇球红木家具厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告拖欠的货款139000元及利息（利息按年利率4.75%自2015年2月19日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年6月13日至2014年7月31日间，被告向原告购买多套家具，并于2014年12月19日向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告139000元，承诺于农历年底付清。但在原告的一再催讨下,被告却以种种借口拖延，拒不支付拖欠的货款。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求依法判决。
王爱健未作答辩。
东阳市横店宇球红木家具厂围绕诉讼请求依法提交了证据，因王爱健未到庭应诉又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，对东阳市横店宇球红木家具厂提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2014年6月至7月期间，王爱健向东阳市横店宇球红木家具厂购置红木家具。双方经结算后，王爱健向东阳市横店宇球红木家具厂出具欠条，载明：“欠宇球红木余款共计壹拾叁万玖仟元正，年底付清。欠款人王爱建，2014年12月19日”。
本院认为：王爱健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。当事人之间没有书面合同，原告东阳市横店宇球红木家具厂以往来对账单、欠条、收货收据等主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他的相关证据，应当认定买卖合同成立。原告东阳市横店宇球红木家具厂依约向被告王爱健提供红木家具，被告王爱健未能按期限约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告王爱健支付红木余款人民币139000元，证据充分，本院予以支持。原告主张该违约金的计算期限从2015年2月19日起按利息年利率4.75%计算，符合合同及法律约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王爱健应在本判决生效之日起十日内偿还东阳市横店宇球红木家具厂货款139000元及逾期付款违约金(以139000元为基数按年利率4.75%标准从2015年2月19日起计算至实际付清之日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3325元，减半收取计1662.5元，由王爱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张海风
二〇一七年三月十日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执395号之四
申请执行人：重庆品聚商贸有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段58号商业三1-1号。组织机构代码：30491739-5。
法定代表人：邹文龙，该公司总经理。
被申请人：重庆市源贝尔船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-7）。组织机构代码：57899903-3。
法定代表人：杨建林，该公司执行董事。
依申请执行人重庆品聚商贸有限公司提出的强制执行申请，本院于2016年11月13日作出（2016）鄂72执395号之一执行裁定，对重庆市源贝尔船务有限公司所有的“港昌816”轮进行拍卖。2017年8月9日，买受人谌世全以人民币（以下均为人民币）265万元竞买成交。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，本院先行拨付了“港昌816”轮拍卖费用45400元，扣除执行费28400元。现存2576200元可供分配。鉴于在扣船过程中产生的拖船费13000元及后期停靠费、看管费41000元，申请执行人已直接垫付给重庆市展宏图救助打捞有限责任公司，该笔费用应从船舶分配款中直接划拨给申请执行人。经公告，无其他债权人进行债权登记。申请执行人重庆品聚商贸有限公司的债权可从上述款项中进行受偿。申请执行人重庆品聚商贸有限公司收到相关款项后，申请法院终结本案的执行。
本院认为，申请执行人重庆品聚商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、将被申请人重庆市源贝尔船务有限公司所有的“港昌816”轮拍卖后的款项2576200元划拨给申请执行人重庆品聚商贸有限公司；
二、终结（2016）鄂72执395号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈玮
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)吉7503执30号
杨永森：
杨永森没收财产一案。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，本院移送执行的（2017）吉7503刑初49号刑事判决书没收作案工具部分已执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年五月八日
书记员 孙明远
云南省临沧市中级人民法���
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初286号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杨宗冰，男，1991年5月17日生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2016年3月6日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年4月8日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人沈秋华，云南源远律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人杨宗冰犯运输毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人杨宗冰及辩护人沈秋华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日19时许，被告人杨宗冰体内藏有毒品乘坐镇康县南伞镇开往昆明的大巴车（车牌号为云Ｓ×××××），途经耿马自治县孟定镇河西村委会允坎组振清路段时被耿马自治县公安局民警抓获，后被告人杨宗冰从其体内排出毒品海洛因78颗，净重430克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实，并认为被告人杨宗冰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人杨宗冰的刑事责任。
庭审中，被告人杨宗冰对被公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人以其受人雇佣运输毒品，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚作出辩护。
经审理查明：2016年3月5日，被���人杨宗冰以体内藏毒的方式携带毒品乘坐南伞至昆明的大巴车（车牌号为云Ｓ×××××），当日19时许，途经耿马自治县孟定镇河西村委会允坎组振清路段时，被在此执行公开查缉的耿马自治县公安局禁毒大队民警盘查，因形迹可疑将其带至孟康医院进行DR检查后其承认体内吞服了78颗毒品，后被告人杨宗冰从体内排出毒品海洛因78颗，净重430克。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、抓获经过及当场检查笔录，证实2016年3月5日耿马自治县公安局禁毒大队民警在孟定镇河西村委会允坎组振清路段进行公开查缉，当日19时许，对南伞开往昆明的车牌号为云Ｓ×××××的大巴车进行检查时，发现乘坐该车的被告人杨宗冰形迹可疑，经盘问其否认体内吞服过毒品，将其带至医院进行DR检查，发现其腹腔有异物存留，其承认吞服了78颗毒品，遂将其抓获。
2、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人杨宗冰辨认无异议。
3、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人杨宗冰体内排出的78颗毒品可疑物中检出海洛因成份，净重430克。
4、尿液检测报告，证实被告人杨宗冰经现场尿液检测，吗啡呈阳性。
5、DR诊断报告，证实被告人杨宗冰经孟康医院DR检查，发现其腹腔内有异物存留的事实。
6、排毒记录，证实被告人杨宗冰被抓获后先后从体内排出毒品78颗的事实。
7、车票，证实被告人杨宗冰乘坐车牌号为云Ｓ×××××南伞至昆明的大巴车的事实。
8、被告人供述及辩解，被告人杨宗冰在侦查阶段作了五次供述，均为有罪供述，其对用体内藏毒的方式运输毒品的过程作了如实供述。与庭审中的归属相一致。
9、户籍证明，四川省叙永县公安局马岭派出所出具的被告人杨宗冰的身份基本信息，证明被告人杨宗冰犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证、认证，被告人杨宗冰无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间相互印证，与本案具有关联性，证实被告人杨宗冰运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨宗冰为牟取非法利益，以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，被告人杨宗冰的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨宗冰的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人杨宗冰受人雇佣运输毒品，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨宗冰从侦查阶段至审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宗冰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2031年3月5日止），并处没收个人财产人民币三万元；
二、本案查获的毒品海洛因430克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艾云
审 判 员 胡作兴
人民陪审员 潘金勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王锦华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1490号之三
申请执行人陈瑜，女，1986年3月22日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张淑兰，女，1963年8月27日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
陈瑜申请执行张淑兰民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初3067号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八���七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张淑兰在XXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至ZZZZZZZZZZZZ的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：UUUUUUUUUUUUUU。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年九月七日
书记员 陈 琦
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执528号
申请执行人杨别霞,女,汉族,1971年06月08日生,住陈仓区。
被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司,住所地西安市雁塔区太白南路东侧国际公寓院内，组织机构代码552335263。
被执行人刘乖平,男,汉族,1968年09月12日出生,住陈仓区。
被执行人王田军,男,汉族,1965年11月02日出生,住陈仓区。
本院在执行申请执行人杨别霞与被执行人陕西众帆建筑劳务有限公司、刘乖平、王田军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2017年5月25日申请恢复执行，执行标的16628元（包括诉讼费、执行费）。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
。
审判员 李海生
二〇一七年六月二十三日
书记员 常少妮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2798-2号
申请人执行人:丁少华,男,1967年6月6日出生,50岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2798号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初3号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人沈志强，男，1992年9月12日生，广东省连州市人，汉族，小学文化，农民，住连州市。因本案于2016年7月10日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人贺朝树，云南通恒（孟定）律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人沈志强犯运输毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶燕宾出庭支持公诉，被告人沈志强及指定辩护人贺朝树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日，被告人沈志强携带毒品由镇康县南伞镇乘坐卧铺客车（云Ｓ×××××）前往昆明市。当日16时55分许，途经南孟公路16KM处时被云南省卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从沈志强所携带的棕色密码箱拉杆和轮子内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因10坨，净重154克，外用黄色胶带包裹的毒品海洛因3条，净重89克，外用黑色胶带包裹的毒品海洛因7坨，净重173克。本案共计查获毒品海洛因416克。公诉机关认为，被告人沈志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。
被告人沈志强对指控事实过程未作辩解，但辩称主观不明知毒品。指定辩护人贺朝树提出，被告人沈志强是初犯，年纪尚轻，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年7月10日，被告人沈志强由镇康县南伞镇乘坐卧铺客车（云Ｓ×××××）前往昆明市。当日16时55分许，途经南孟公路16KM处时被云南省卖盐场边境检查站执勤人员盘查，当场从沈志强所携带的棕色密码箱拉杆和轮子内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因10坨，净重154克，外用黄色胶带包裹的毒品海洛因3条，净重89克，外用黑色胶带包裹的毒品海洛因7坨，净重173克。本案共计查获毒品海洛因416克。
上述事实有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获的毒品物证照片，毒品称量记录，毒品鉴定报告书，被告人的身份证明等证据证实，被告人沈志强对运输毒品的事实过程亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈志强无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人沈志强的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。关于沈志强主观不明知毒品的辩解，经审查，本院认为，其供述为他人携带密码箱的过程有悖常理，不予采信。但鉴于被告人沈志强如实交代携带毒品的事实，故仍依法对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2031年7月9日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、本案查获的毒品海洛因416克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永庆
审 判 员 尹丽霞
人民陪审员 俸金荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 闫洁静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1100号
原告：邵兴武，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王善志，系舒兰市中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：梅桂金，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告邵兴武诉被告梅桂金农村土地承包合同纠纷一案中，原告邵兴武于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵兴武撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 付玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 张雨明
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2296号之二
原告：莱阳慧农养殖服务有限公司。地址：莱阳市汾河路11号。
法定代表人：阎侃，执行董事。
被告：王经绪，男，汉族，1976年4月8日出生，住山东省五莲县。
被告：秦香花，女，汉族，1973年10月10日出生，住山东省五莲县高泽镇前张仙村136号，系王经绪之妻。
被告：葛平业，男，汉族，1974年11月2日出生，住五莲县。
被告：陈金娥，女，汉族，1975年12月19日出生，住五莲县潮河镇政府宿舍5号，系葛平业之妻。
被告：葛均市，男，汉族，1965年2月24日出生，住山东省五莲县。
被告：林世娥，汉族，1965年2月24日出生，住山东省五莲县中至镇葛家崖头村323号，系葛均市之妻。
被告：林兆良，男，汉族，1972年3月13日出生，住五莲县。
被告：赵庆秀，女，汉族，1969年5月2日出生，住五莲县石场乡林家沟村233号，系林兆良之妻。
被告：汤志军，男，汉族，1972年2月29日出生，住五莲县。
被告：黄庆梅，女，汉族，约44岁，住五莲县洪凝镇袁家庄村14号，系汤志军之妻，身份证：。
被告：张庆迎，男，汉族，1973年1月5日出生，住莒县，莒县店子集镇北工业园。
被告：李红霞,女，汉族，1975年8月6日出生，住住莒县中慧饲料有限公司，莒县店子集镇北工业园，系张庆迎之妻。
被告：葛均云，男，汉族，1961年11月2日出生，住山东省五莲县。
被告：葛安刚，男，汉族，1989年8月16日出生，住山东省五莲县。
被告：冯娟，女，汉族，1988年4月7日出生，住山东省五莲县城关文化路129号22号楼4单元403，系葛安刚之妻。
被告：葛平文，男，汉族，1969年1月23日，住山东省五莲县。
被告：姚常梅，女，汉族，1963年5月13日出生，住山东省五莲县石场乡李旺疃村176号，系葛平文之妻。
被告：五莲县永顺养殖有限公司，代码：06870617-3，住所地五莲县中至镇留村。
法定代表人：葛均云。
本院在审理原告莱阳慧农养殖服务有限公司与被告王经绪、秦香花、葛平业、陈金娥、葛均市、林世娥、林兆良、赵庆秀、汤志军、黄庆梅、张庆迎、李红霞、葛均云、葛安刚、冯娟、葛平文、姚常梅、五莲县永顺养殖有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告莱阳慧农养殖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1056元（已减半收取）、申请费1020元，均由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一七年一月十七日
书记员 姜彦彭
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4580号
原告：王文伟，男，1982年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：邢世福，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
原告王文伟与被告邢世福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文伟的委托代理人王林，到庭参加诉讼。被告邢世福经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文伟诉称，被告为做生意需要借我12万元，并约定以被告合法拥有的轿车提供质押。嗣后被告未按约还款。故要求被告偿还我的借款12万元及其利息（按月利率2%计算），并要求对被告提供的质押车辆享有优先受偿权。
被告邢世福未作答辩。
经审理查明，2015年12月26日，原告与被告签订车辆质押借款合同书，该合同书载明：被告借取原告12万元，借款月利率3%；被告自愿将名下凯迪拉克牌轿车（车辆号牌号码为苏Ｇ×××××）交原告持有质押等。同日，被告邢世福借取原告王文伟12万元，约定还款期限为2016年1月26日。原告交付借款、被告交付质押车辆后，被告未还借款。为此，原告提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、车辆质押借款合同书等印证。
本院认为，被告邢世福与原告王文伟签订的车辆质押借款合同除约定利率外，其余内容符合有关法律规定，属有效合同。被告借款未还，应当承担还款责任。原告起诉要求被告按月利率2%给付利息，符合有关规定，应予支持。原告要求对被告提供的质押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告邢世福偿还原告王文伟借款12万元及其利息（以12万元为本金，从2015年12月26日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日）。原告王文伟对被告邢世福提供的质押车辆（车辆号牌号码为苏Ｇ×××××）通过拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在质押担保范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告邢世福负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7007号之一
申请执行人刘富山，男，1974年3月6日出生。
被执行人韦璐子，女，1989年3月18日出生。
刘富山与韦璐子民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币46486元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律���书确定的义务。本院已扣划被执行人名下银行存款582.03元，扣除执行费50元后，现已发还申请执行人532.03元。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1434号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力���，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李江南
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3676号
上诉人（原审被告）：杨光琴，住重庆市铜梁县。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。
负责人：张翔，行长。
被上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：陈伟，董事长。
上诉人杨光琴因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、重庆市个人信用融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初14684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月2日向上诉人杨光琴送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杨光琴收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨光琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月十一日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1569号
原告重庆家祥物业服务有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，组织机构代码07566551-7。
法定代表人徐斌，该公司经理。
被告胡尊义，男，1967年8月29日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与胡尊义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于二〇一六年四月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司依法撤回起诉，是对自己权利处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审判员 李 铸
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘冬梅
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初137号
交通银行股份有限公司蚌埠分行：
你（单位）诉鲁进军、安徽新绿洲再生资源有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6650.0元，其中受理费：6650.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第34179号
原告万秀灵。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告游海。委托代理人王道华。委托代理人虞克洲。原告万秀灵诉被告游海健康权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用普通程序。审理中，本院以公告方式向被告游海送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告万秀灵及其委托代理人汪少军，被告游海的委托代理人王道华、虞克洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万秀灵诉称，原告系被告开设的上海市浦东新区川沙新镇庆洲足浴店(以下简称“足浴店”)会员，并办理了会员卡。2014年7月2日，原告至足浴店做足浴时，被告的工作人员周健为原告做了左足脚鸡眼治疗。其在原告的左足脚鸡眼处包上沾有药水的棉絮，并告知原告第二天晚上拆开。翌日晚上，原告拆开时发觉左足脚鸡眼处有水泡，且腐烂。之后，原告至足浴店找到周健，其又在原告左足脚鸡眼处敷上消炎药，并声称一周后即可恢复。嗣后，原告左足脚鸡眼处并未好转，并出现发黑症状。随后，原告至上海市第七人民医院住院治疗，诊断为左足化学灼伤1%Ⅲ度，并支付了医疗费、护理费、交通费等相关费用。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币33,644.97元(以下币种相同)、误工费6,300元(100元/天×63天)、护理费1,760元(55元/天×32天)、住院伙食补助费640元(20元/天×32天)、交通费1,000元，共计43,344.97元；2、案件受理费由被告承担。被告游海辩称，周健系被告开设的足浴店工作人员。2014年7月2日，原告确实至足浴店做足浴，根据消费记录反映仅是韩姜足疗、精油(小)的服务，并无鸡眼治疗的服务。关于周健是否为原告进行鸡眼治疗，由于足浴店无该项服务内容，而原告亦未支付鸡眼治疗的费用，且周健又已离职，故无法查证该事实。至于原告的伤情是否被告造成，因依据不足，无法证实，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告系被告开设的足浴店会员，并办理了会员卡。2014年7月2日，原告至被告的足浴店，被告的工作人员为原告提供了足疗服务。2014年7月14日，原告至上海市第七人民医院住院治疗，经诊断为左足化学灼伤1%Ⅲ度，至2014年8月14日出院。为此，原告支付了医疗费等费用。另查明，被告系上海市浦东新区川沙新镇庆洲足浴店的经营者，组成形式系个人经营，经营范围及方式系足浴。以上事实，有原告提供的营业执照一份、VIP卡一张、消费单一张、证人证言一份、微信截屏一份、短信截屏一份、医疗住院收费票据一份、医疗门诊收费票据九份、出库单一份、病情证明单一份、证明一份、养老保险缴费情况一份、门诊病史卡一份、出院小结一份、费用小项统计一份及庭后提供的处方笺一份、发票一份、扣缴个人所得税报告表十七张、实际损失证明一份、营业执照一份、照片一张；被告提供的资料查询单一份、销售单一份以及原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告表示其至被告的足浴店做足疗时，被告的工作人员为其进行鸡眼治疗而导致其左足脚受伤，对此，被告不予确认。但综合考虑原告受伤害的时间、部位及化学灼伤的事实，本院认为，就证据证明事实的盖然性而言，本院确信原告的伤害系被告方工作人员造成。根据法律规定，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。虽然被告辩称其足浴店无鸡眼治疗的服务内容，但被告的工作人员在为原告进行足疗服务时，其为原告进行鸡眼治疗行为系履行职务行为，故被告作为雇主应当承担相关的赔偿责任。对于原告主张各项赔偿项目，本院根据其提供的证据及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间共支付医疗费为27,663.70元，其中包含伙食费500.90元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故该费用从医疗费中予以扣除。另原告主张负压辅助愈合治疗系统用耗材费用6,000元，并提供了医院的处方笺，该费用系原告的实际损失，本院予以支持。据此，本院确认原告的医疗费共计33,162.80元。2、住院伙食补助费。根据原告提供医疗住院收费票据的记载，本院确认原告的住院天数为31天，并按每天20元计算。据此，本院确认原告的住院伙食补助费为620元。3、护理费。虽然原告因受伤后对护理期限未进行司法鉴定，但根据原告住院天数及医院出具的疾病诊断证明书，本院确认原告的护理期限为63天。原告主张护理费1,760元，尚属合理，本院予以支持。4、误工费。虽然原告因受伤后对误工期限未进行司法鉴定，但根据原告住院天数及医院出具的疾病诊断证明书，本院确认原告的误工期限为63天。原告主张误工费按每天100元计算，根据原告提供相关依据，本院予以采纳。据此，本院酌定原告的误工费为6,300元。5、交通费。交通费应当以正式票据为证，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合，原告主张交通费1,000元过高，根据原告就医的实际情况，本院酌定原告的交通费为500元。综上，原告合理损失共计42,342.80元，应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告游海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万秀灵医疗费33,162.80元、住院伙食补助费620元、护理费1,760元、误工费6,300元、交通费500元，共计42,342.80元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，公告费260元，共计1,159元，由原告万秀灵负担41元，被告游海负担1,118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 褚凤英
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2861号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告:高鹏，男，汉族，现住址杜尔伯特县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告高鹏供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 康立会
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民督1号
申请人：达州市文兰物业服务有限公司,住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。
法定代表人：文肇兰，任公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：符毅，男，汉族，生于1972年1月18日，住大竹县。
申请人达州市文兰物业服务有限公司与被申请人符毅申请支付令一案，本院2018年3月9日立案后，于2018年3月14日发出(2018)川1724民督1号支付令，限令被申请人符毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。2018年3月28日,被申请人符毅向本院提出书面异议，称在申请人管理被申请人所在小区期间，由于申请人的失职造成被申请人家中财物被盗，申请人违约在先，被申请人不应支付物管费。
本院经审查认为，被申请人提出的异议，经本院形式审查，符合终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川1724民督1号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人达州市文兰物业服务有限公司负担。
审判员 黄竹斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭 珊
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初475号之一
解除申请人：吴振地，男，1967年10月8日出生，汉族，现住博野县。
被申请人：赵亚辉，男，1978年9月21日出生，汉族，住保定市博野县。
被申请人：李志臣，男，1954年7月6日出生，汉族，现住博野县。
申请人吴振地与赵亚辉、李志臣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月1日作出（2016）冀0637民初475号民事裁定书，查封保全担保人霍欢名下位于保定市裕华西路【华创公馆】2单元27层2704号房屋一套。申请人吴振地于2017年3月28日向本院申请解除对其担保的查封。
本院经审查认为，申请人吴振地的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对保全担保人霍欢名下位于保定市裕华西路【华创公馆】2单元27层2704号房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕学军
二〇一七年三月二十八日
书记员 苑喜盈
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执保116号
申请人：曾伟森，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人：郭雅玲，女，1990年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
二申请人共同委托诉讼代理人：赖洪德，福建天翼律师事务所律师。
二申请人共同委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被申请人：陈春银，女，1974年10月1日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现住福建省厦门市海沧区，
被申请人：陈文惠，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现住福建省安溪县，
原告曾伟森、郭雅玲与被告陈春银、陈文惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人曾伟森、郭雅玲于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾伟森、郭雅玲价值4906658.62元（人民币，下同）的财产进行查封、冻结、扣押。申请人郭雅玲于2017年3月31日提供其位于厦门市思明区文屏路45-2号2702室的房产作为担保。
本院认为，曾伟森、郭雅玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈春银、陈文惠价值4906658.62元的财产。
案件申请费5000元，由申请人曾伟森、郭雅玲。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年三月三十一日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初2713号
原告赵英杰。
被告单永宽。
被告李超良。
本院在审理原告赵英杰与被告单永宽、李超良民间借贷纠纷一案中，原告赵英杰于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵英杰撤回起诉。
案件受理费180元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年六月十三日
书记员 唐晓飞
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初1596号
原告：山西省芮城县散打协会。住所地：芮城县西关村西正关21号。
法定代表人：韩新朝，该协会会长。
委托诉讼代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
被告：山东省潍坊康瑞体育产业股份有限公司。住所地：山东省潍坊市经济技术开发区长松路与清源街交叉口西200米康瑞体育。
法定代表人：张兆义，该公司董事长。
原告山西省芮城县散打协会与被告山东省潍坊康瑞体育产业股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。本案在审理中，原告以所诉被告诉讼主体有误为由，于2017年10月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为:原告在审理中，以上述理由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西省芮城县散打协会撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初字第10312号
原告重庆通野物业管理有限责任公司。
法定代表人何奕萱。
委托代理人陈德沛。
被告唐淑云。
本院在审理重庆通野物业管理有限责任公司诉唐淑云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆通野物业管理有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆通野物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用减免收取为25元，由原告重庆通野物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 包程程
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7948号
原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托诉讼代理人：李增梅，女，北京富源通物业管理有限公司职员，住该单位。
被告：朱金贵，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告富源通物业管理有限公司与被告朱金贵物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年九月十五日
书记员 王欢欢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰开刑初字第00150号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员蔡玲、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日22时许，被告人袁某酒后驾驶苏K×××××正三轮摩托车，在泰州市海陵区某小区西门东西道路上掉头时，与顾某所骑人力三轮车发生碰撞，致顾某受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人袁某负事故的全部责任。事发后经鉴定，被告人袁某血液中酒精含量为169.73mg/100ml。
案发后，被告人袁某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人顾某经济损失人民币2600元。
以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人王某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验报告，录像光盘，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人袁某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人袁某积极赔偿被害人经济损失，主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人袁某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初292号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈永徐，男，1993年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市丰都县。2012年10月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月27日刑满释放。2017年1月3日被捉获归案，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中���人民检察院以渝中检刑诉[2017]第247号起诉书指控被告人陈永徐犯抢劫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王忠出庭支持公诉，被告人陈永徐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日2时许，被告人陈永徐携带尖刀(可折叠)从重庆市渝中区日月光广场尾随女青年蒋某某至渝中区中兴路轨道交通一号线4号出口附近时，用手臂勒住被害人蒋某某的脖子，并持刀架在蒋某某的脖子上进行威胁，当场抢走价值2173元的OPPOR9S型手机一部和现金12元。公安机关经侦查于同日将被告人陈永徐捉获归案并追回赃物手机和现金2元发还被害人。被告人陈永徐归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈永徐在开庭审理过程中亦无异议���并有被害人蒋某某的报案材料和陈述、辨认笔录、指认现场笔录和照片、案发现场监控视频和截图、扣押和发还扣押物品清单、物证照片、价格鉴定结论、归案经过材料、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永徐以非法占有为目的，采取暴力和暴力相威胁的手段，当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈永徐曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈永徐归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永徐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2022年1月2日止）
二、被告人陈永徐在本判决生效后一个月内，退赔被害人蒋某某十元。
上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 江福美
人民陪审员 韩 怡
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘至严
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1693号
原告彭某甲，男，汉族，1967年4月生，住南充市顺庆区。
委托代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，1971年6月生，住址同上。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
原告彭某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人，被告杨某某及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1992年经人介绍相识恋爱，1993年正月12日按照农村习俗举行婚礼后并同居生活，于1993年8月20日补办结婚登记手续，1994年2月7日生育一子彭某乙，在原、被告夫妻关系存续期间，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告遂起诉来本院，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、南充市顺庆区顺河乡人民政府出具的《证明》一份。证明原、被告系合法的婚姻主体。
以上证据经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，只是认为原、被告双方的结婚时间应为1993年2月7日。
被告杨某某辩称，原告所述不实，原、被告经过相识恋爱后结婚，双方的感情深厚，坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据。
一、原、被告的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、原、被告的结婚证。证明原、被告是合法的婚姻主体。
三、房屋买卖合同一份、补充协议一份。证明原、被告在夫妻关系存续期间，购买位于南充市顺庆区的住房一套。
四、借条两张。证明原告在被告父母处借款共计50000元的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于1993年正月12日按照农村习俗举行婚礼后并同居生活，于1993年8月20日补办结婚登记手续，1994年2月7日生育一子彭某乙。婚后双方一同到广东务工，并在广东东莞购置住房一套，双方为了在南充购买住房，将广东东莞的住房出售。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾未得到解决，原告遂于2016年3月14日以双方恋爱时间短、婚后性格不合、经常发生纠纷为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识恋爱后便同居生活，双方按照农村习俗举行婚礼后再去婚姻登记机关办理结婚手续，婚后双方一同到广东务工生活多年，可见其婚姻关系较为牢固，在原、被告夫妻关系存续期间，因生活琐事产生一些纠纷，沟通不够，导致其夫妻感情产生裂痕是在所难免的，但并不能说明夫妻感情已破裂，只要原、被告双方多做交流沟通，多支持理解对方，对各自存在的问题多进行自省，原、被告的夫妻感情是可以得到改善和修复的，同时原告未提供夫妻感情已完全破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年四月二十五日
书记员 张静
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终507号
上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道，系公司总经理。
被上诉人(原审原告)：卢燃，男，汉族，1978年5月6日生，住重庆市万州区。
被上诉人(原审原告)：曾庆芳，女，汉族，1977年10月13日生，住重庆市万州区。
上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人卢燃、曾庆芳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆天仙湖置业有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姜 霞
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1225民初439号
原告闫某某，男，住明水县通泉乡五星村八队。
被告于某某，女，住明水县通泉乡五星村八队。
原告闫某某与被告于某某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼,被告于某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证指导通知书、合议庭组成人员通知书、传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告经人介绍相识，1983年10月5日在明水县婚姻登记处办理登记结婚。婚后生育两名子女，长子闫某甲、次子闫某乙现均已成年。婚后由于经济状况不好，夫妻二人于2000年到大庆打工，同年11月，被告离家出���，经原告多方查找，至今杳无音讯，已十六年之久，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告闫某某为支持其诉讼主张事实，向法庭提供了以下证据：
证据一、明水县通泉乡五星村民委员会、通泉派出所、通泉乡五星村户口管理站出具的介绍信一份；
证据二、明水县通泉乡人民政府介绍信一份；
证据三、邻居李某某证言一份。
以上证据均证明原、被告系夫妻关系，被告于某某于2000年11月离家出走至今未归。
原告以上所提供的证据，来源与形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据以上证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，1983年10月5日在明水县婚姻登记处办理登记结婚。婚后生育两名子女，长子闫某甲、次子闫某乙现均已成年。原、被告于2000年到大庆打工，同年11月，被告离家出走，经原告多方查找，至今杳无音讯，已十六年之久，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同生活期间无家庭财产、无债权、无债务、无存款。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是决定应否支持应该诉讼请求的唯一标准。本案被告于某某于2000年离家出走，十六年杳无音讯，表现了她放弃对丈夫、子女、家庭的照顾和责任。均已说明了原、被告之间确已无感情可言。被告于某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证指导通知书、合议庭组成人员通知书、传票传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定��判决如下：
准予原告闫某某与被告于某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 穆 云
人民陪审员 袁文义
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陆 瑶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初687号
原告段玉国，男，1961年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。
被告王立成，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告王宇亮，男，汉族，个体，住龙江省龙江县景。
本院在审理原告段玉国与被告王立成、王宇亮买卖合同纠纷一案中，原告段玉国于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段玉国与被告王立成、王宇亮之间已自行解决纠纷，原告段玉国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告段玉国撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告段玉国负担。
审判员 高 龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘洪伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初16364号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：骆晓娟、吴维胜，系原告公司员工。
被告：任宝娟，女，1969年4月25日出生，汉族，住绍兴市。
被告：金协助，男，1969年10月9日出生，汉族，住绍兴市。
被告：金忠美，女，1968年9月11日出生，汉族，住绍兴市。
被告：赵仁泉，男，1968年11月17日出生，汉族，住绍兴市。
被告：任根娣，女，1963年8月22日出生，汉族，住义乌市江东街道时代广场*座****室。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告任宝娟、金协助、金忠美、赵仁泉、任根娣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4595元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初4708号之一
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码81778963-2。
负责人：王宝林，系该支行行长。
委托代理人：刘平，男，1957年5月7日出生，汉族，系该单位员工,住沈阳市和平区。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1977年4月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：赵宏，女，1972年2月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-22-16）,组织机构代码06471182-1。
法定代表人：张庆，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，男，汉族，1975年11月14日出生，系该公司法律顾问，住沈阳市铁西区。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告赵亮、赵宏、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马利适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告赵亮与原告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款209,000元，共分36期偿还，以其购买的车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车抵押担保。被告赵宏自愿与被告赵亮共同偿还借款，并出具承诺书；被告沈阳宝宏汽车销售有限公司与原告签订了《购车专项分期付款担保合同》，并出具了担保承诺函，承诺作为保证人为被告赵亮还分期购车借款承担连带保证责任。原、被告应当按照约定履行合同义务。但被告赵亮却违反借款合同第八条的约定，存在严重违约行为，根据借款合同第九条的约定，原告有权宣布终止分期付款。被告赵亮作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令被告赵亮、赵宏共同偿还原告借款本金212,413.59元及相应的利息261.20元（暂计算至2015年10月26日，具体以还清之日系统记载为准）；3、判令被告沈阳宝宏汽车销售有限公司对以上债务承担连带保证责任；4、判令原告有权对车牌号为辽Ａ×××××的车辆行使抵押权优先受偿；5、判令原告有权对被告沈阳宝宏汽车销售有限公司质押给原告的保证金行使质权；6、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。
本院认为，经审查，原告诉称中的贷款购车事实已由辽阳市公安局侦查，目前该案在辽阳市白塔区人民法院仍处于审理阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费2,245元，退还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马 利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡玉玲
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0624执保48号
解除保全申请人：张君阳，男，1982年4月10日出生（身份证号码：330624198204104415），汉族，住新昌县回山镇上市场村进镇路1-4号。
被申请人：王芸芸，女，1982年10月30日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人张君阳诉被申请人王芸芸民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月19日作出（2017）浙0624民初425号民事裁定，冻结被申请人王芸芸在支付宝（中国）网络技术有限公司的173249684@qq.com支付宝账户内的存款52000元。现因双方当事人已协商解决，解除保全申请人于2017年2月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张君阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王芸芸在支付宝（中国）网络技术有限公司的173249684@qq.com支付宝账户内的存款52000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年二月四日
书记员 吕碧春
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执799号
申请执行人:磨某某,女性,汉族,1956年06月19日出生,住志丹县。
被执行人:志丹丰泰医院。
法定代表：贺某某,男性,汉族,1958年05月26日出生，系该医院院长。
被执行人:贺某某,男性,汉族,1958年05月26日出生,住志丹县。
被执行人:王某某,男性,汉族,1956年08月26日出生,住志丹县。
申请执行人磨某某与被执行人志丹丰泰医院、贺某某、王某某借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0625民初834号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照该调解书履行，申请执行人磨爱兰向本院申请强制执行，申请标的为：借款本金1000000元，利息165000元，案件受理费6900元，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，依法向被执行人志丹丰泰医院、贺某某、王某某送达了执行通知书，责令其履行本院（2017）陕0625民初834号民事调解书所确定的内容。由于被执行人均未履行，本院先后依法将被执行人王某某在中国农业银行的工资账户冻结、将被执行人志丹丰泰医院名下房产查封。2017年10月13日，被执行人贺某某、王某某和申请人磨某某，以及第三人贺某某达成执行和解协议：由被执行人贺某某于2017年12月30日前，向申请人磨某某支付完（2017）陕0625执512号、（2017）陕0625执799号两案案件款；由贺某某（第三人）自愿用其名下车辆为被执行人贺某某提供担保，并将该车、车钥匙和行驶证抵押到志丹县人民法院，志丹丰泰医院资质交由王某某保管，若被执行人贺某某未按照约定期限履行案件款，则由志丹县法院对志丹丰泰医院名下房产、医疗器械等其他资产和贺某某名下车辆进行拍卖或以物抵债等方式进行处理；申请人磨某某自愿同意将被执行人王某某已冻结的账户予以解除冻结；申请人磨某某同意终结（2017）陕0625执512号、（2017）陕0625执799号两案的执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０5条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0625执799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十月十八日
书记员 徐小龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初2656号
原告：武传玲，女，1961年6月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告：蒋圣美，女，1989年2月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告：蒋胜龙，男，1989年2月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人:廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告:丁海峰，男，1980年9月2日生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告:太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市东港区兴海路158号。统一社会信用代码:91371102057919544M1-1。
主要负责人:薄振山，总经理。
委托诉讼代理人:朱孟虎，公司员工。
原告武传玲、蒋圣美、蒋胜龙与被告丁海峰、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武传玲、蒋圣美、蒋胜龙的委托诉讼代理人廉晓、被告丁海峰、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人朱孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武传玲、蒋圣美、蒋胜龙诉称，2017年3月20日21时50分许，被告丁海峰驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LM2**挂大型汽车与原告亲属蒋光红（已因交通事故死亡）驾驶的电动车发生交通事故，致使原告亲属蒋光红受伤后经医院抢救无效死亡，电动车部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定被告丁海峰承担事故的主要责任，蒋光红承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金交强险部分110000元、交强险部分以外416720元、精神抚慰金10000元、丧葬费23278.80元（29098.50元*0.8）、因办理丧事支付的误工费1000元、因办理丧事和抢救支付的交通费1000元、电动车修理费1580元、评估费300元，合计563878.80元。诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司日照中心支公司辩称，涉事的鲁Ｌ×××××/鲁LM2**挂大型汽车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，在核实事故车辆驾驶证、行驶证等五证齐全并无免赔拒赔的情形下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分按照主责70%比例承担。鉴定费等程序性费用不予承担，原告诉求过高，应核实蒋光红的身份和具体工作情况，按农村标准予以计算。
被告丁海峰辩称，事故发生属实，我的车辆鲁Ｌ×××××/鲁LM2**挂大型汽车在太平财产保险有限公司日照中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，被告丁海峰驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LM2**挂号大型汽车与原告亲属蒋光红驾驶的电动车发生交通事故，致使原告亲属蒋光红受伤后经医院抢救无效死亡，电动车部分损坏。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对该事故作出责任认定书，认定丁海峰承担事故的主要责任，蒋光红承担事故的次要责任。原告亲属蒋光红生前在山东华玉集团平邑石膏矿上班，系该公司职工。山东华玉集团平邑石膏矿系全民所有制企业，因受政府政策限制，自2016年1月30日，该企业暂时停产，企业员工放假，放假期间发放生活费，原告亲属蒋光红生前同样被放假，发放生活费。放假后，为维持生计，原告亲属蒋光红在平邑县城租赁王洪海的房屋打零工或从事水果买卖等小生意维持生计。
临沂市恒信价格评估有限公司针对原告亲属蒋光红的受损车辆出具第(2017)167号价格鉴定书鉴定，认定电动车损失价值为1580元，原告支付评估费300元。被告的事故车辆在太平财产保险有限公司日照中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定意见书、评估报告书和本院庭审笔等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门针对该事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。本案争议的焦点在于赔偿标准问题。本院认为，原告亲属蒋光红生前在国有企业山东华玉集团平邑石膏矿上班，系该公司职工，在该企业工作的工资收入本应为其生活来源，因此，原告要求按照城镇标准赔偿合理合法，本院依法予以支持。原告在诉求中主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、车辆修理费、评估费等赔偿项目均属赔偿范围，所主张的赔偿金额均合法合理，本院依法予以认定。对原告的损失，首先由被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在交强险分项限额内承担，因本事故为非机动车与机动车之间发生的交通事故，超出交强险部分，由被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在商业三者险责任限额内按照责任比例承担80％为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七+六条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下:
一、原告主张的死亡赔偿项下损失:死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.50元、精神抚慰金10000元、误工费1000元、交通费1000元，合计671998.50元，由被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在交强险赔偿限额内承担110000元。
二、原告主张的财产赔偿项下损失:电动车修理费1580元，由太平财产保险有限公司日照中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿1580元。
三、原告主张的死亡赔偿项下损失余额561998.50元，由被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在商业三者险责任限额内按80％比例赔偿449598.80元。
四、程序性费用:评估费300元，由被告中国人民保险财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿240元。
五、驳回原告的其他诉请。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行(如通过银行付款，应汇至中国农业银行账号:15891101040006668000070每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担)。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费9439元，由被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担8560元，原告武传玲、蒋圣美、蒋胜龙负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用(最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
人民陪审员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙青青
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花商初字第00153号
原告陈小亚。
被告昆山鹏辉精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗马塘路东侧。
法定代表人胡进朝，该公��总经理。
原告陈小亚与被告昆山鹏辉精密五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年7月1日、2015年8月10日两次公开开庭进行了审理。原告陈小亚到庭参加诉讼。被告昆山鹏辉精密五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告陈小亚诉称：2013年12月25日，原告为被告加工货物，产生加工费12875元。虽原告多次催要，但被告至今未付，故原告诉至贵院，要求：1、判令被告昆山鹏辉精密五金有限公司支付原告陈小亚加工费12875元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以12875元为基数，自2013年12月26日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告昆山鹏辉精密五金有限公司承担。
被告昆山鹏辉精密五金有限公司未作答辩。
经审理��明：原告称经朋友介绍，其为被告加工不锈钢和塑料零件，从2013年11月起一直做到2013年12月底。为此，原告向本院提交了送货单2张。其中，该两张送货单均载明有货物的名称、规格、数量、单价，金额共计12875元（11500元+1375元）。送货单上收货单位及经手人签字处签名为“胡进朝“。被告称该签名为被告法定代表人胡进朝本人当面所签。另外，原告还申请证人李树军到庭作证。李树军称：原、被告之间的业务是真实存在的，也是其作为介绍人将被告的该笔业务介绍给原告做的，原告确实已经向被告送货，但被告拖了很久都没有付款。现因原告称被告至今未付加工费，为此诉至本院。
上述事实有送货单、证人证言以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告虽未订立书面的承揽合同，但根据原告的陈述以及送货单等证据，结合证人李树军的陈述，本院能够���定双方存在承揽合同法律关系，依法成立有效，应受法律保护。原告已于2013年12月25日将加工完毕的货物交付给被告，被告收货后理应按约支付付款，拖欠不付，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付加工费12875元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期支付上述款项的利息损失的诉请，因双方未对付款时间进行约定，被告应当在收货或提取单证的同时付款，因此，被告应当赔偿原告自2013年12月26日起算的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山鹏辉精密五金有限公司支付原告陈小亚加工费12875元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以12875元为基数，自2013年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告昆山鹏辉精密五金有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山鹏辉精密五金有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 颜晓龙
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执719号之一
申请执行人付百花，女，1969年1月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初754号民事判决书受理执行的付百花诉陕西佳恒房地产开发有限公司房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司应支付申请执行人付百花拆迁过渡费25080元及逾期付款利息，并承担案件受理费215元、执行费280元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费280元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邰二掌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉海民初字第2578号
原告：程郑生。
被告：徐叶青。
原告程郑生与被告徐叶青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员夏洲娜适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程郑生起诉称：2014年初，原告去被告所开的样本厂（未进行工商登记）工作。到2014年12月中旬，被告决定放假并告知原告在12月底会结算工资。但之后便一直推脱。后经协调，被告出具给原告欠条1份，确认尚欠原告工资11500元，并承诺于2015年6月1日前付清。然而，到付款期后，被告拒接电话，迟迟不付所欠工资，严重损害原告的合法权益。故原告起诉，请求法院判令被告支付原告工资11500元。
被告徐叶青未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据欠条1份，用于证明被告确认拖欠原告工资11500元，并承诺于2015年6月1日前付清的事实。
被告徐叶青未向本院提交证据。
对原告提交的证据即欠条，被告未到庭质证。本院从形式上审查后认为，该证据符合真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院确认其能作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告曾在被告开办的样本厂（未进行工商登记）工作，期间被告未付清原告工资。2015年3月25日被告出具给原告欠条1份，载明“现欠程郑生11500整（壹万壹仟伍佰元整）于2015年6月1日前付清”。后原告以被告未按欠条内容及承诺的付款时间支付原告工资为由，提起本案诉讼。
本院认为，被告尚欠原告工资11500元的事实清楚，被告理应及时将所欠工资支付原告，但被告至今未付。现原告要求被告支付该工资的诉讼请求，有理有据，本院应以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐叶青于判决生效之日起十日内支付原告程郑生工资11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐叶青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏洲娜
二〇一五年九月十五日
书记员 张亚男
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07912号
原告胡丽莎，女，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗馨，重庆既济律师事务所律师。
被告重庆守尧科技有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路16号15-8，组织机构代码08632716-9。
法定代表人陈守尧，该司经理。
原告胡丽莎与被告重庆守尧科技有限责任公司（以下简称守尧公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丽莎的委托代理人罗馨到庭参加诉讼。被告守尧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽莎诉称，2014年1月3日，守尧公司向我借款5万元，并签订《借款合同》，主要约定还款期限为2013年12月30日至2014年6月29日。2014年1月3日，守尧公司出具《收据》，主要载明收到借款现金5万元。后守尧公司按约支付了四个月利息，借款期限届满后，未归还借款本息，我多次催收未果。请求判令被告守尧公司归还借款本金5元，并支付利息（以5万元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年1月4日起至付清之日止，已付利息6000元从中抵扣）。
被告守尧公司未答辩。
经审理查明，2014年1月3日，胡丽莎（甲方）与守尧公司（乙方）签订《借款合同》，主要载明：甲方向乙方出借资金5万元，借款期限为6个月，自2013年12月30日至2014年6月29日止。借款利息为月息3%。同日，守尧公司向胡丽莎出具《收据》一份，主要载明：收款事由为公司借款5万元，收款方式为现金。2014年2月20日起，守尧公司按合同约定的月息3%支付了四个月利息，每月1500元，共计6000元。借款到期后，守尧公司未还款。胡丽莎催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、《收据》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，胡丽莎和守尧公司签订的《借款合同》、守尧公司出具的《收据》证明，其向胡丽莎借款5万元属实，双方借款关系成立，借款期限届满后，守尧公司依法应承担还款责任。胡丽莎认可守尧公司支付了以5万元为基数的自2014年1月至2014年5月期间的利息，但该履行的标准超出了相关法律的强制性规定，本院按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期同类贷款基准利率的四倍主张，已经履行部分超出上述标准的应当冲抵本金，具体冲抵计算方式如下：
2014年1月3日至2014年2月2日期间，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期同类贷款基准利率5.6%的四倍主张计算，守尧公司当期应付利息为933.33元,当期实付利息1500元，超出应冲抵本金金额为566.67元，即2014年2月2日守尧公司尚欠胡丽莎借款本金为：50000元—566.67元=49433.33元；
2014年2月3日至2014年3月2日期间，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期同类贷款基准利率5.6%的四倍主张计算，守尧公司当期应付利息为830.48元,当期实付利息1500元，超出应冲抵本金金额为669.52元，即2014年3月2日守尧公司尚欠胡丽莎借款本金为：49433.33元—669.52元=48763.81元；
2014年3月3日至2014年4月2日期间，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期同类贷款基准利率5.6%的四倍主张计算，守尧公司当期应付利息为910.26元,当期实付利息1500元，超出应冲抵本金金额为589.74元，即2014年4月2日守尧公司尚欠胡丽莎借款本金为：48763.81元—589.74元=48174.07元；
2014年4月3日至2014年5月2日期间，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期同类贷款基准利率5.6%的四倍主张计算，守尧公司当期应付利息为869.27元,当期实付利息1500元，超出应冲抵本金金额为630.73元，即2014年5月2日守尧公司尚欠胡丽莎借款本金为：48174.07元—630.73元=47543.34元；
综上，本院确认，截止2014年5月2日守尧公司尚欠胡丽莎借款本金47543.34元。胡丽莎要求守尧公司归还借款本金的诉讼请求，本院按照47543.34元予以主张。胡丽莎要求守尧公司支付利息的诉讼请求，本院以47543.34元为基数，自2014年5月3日起至本金付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆守尧科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡丽莎借款本金47543.34元，并支付利息（以未归还本金为基数，自2015年5月3日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1408元，公告费800元，合计2208元，由被告重庆守尧科技有限公司负担。案件诉讼费已由原告胡丽莎缴纳，被告重庆守尧科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告胡丽莎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李世军
代理审判员 任中杰
代理审判员 刘成均
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 伟
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1221民初1955号
原告:翟建民，男，1949年2月14日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：赵毅,男，1973年4月11日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权。
被告：李志新，男，1971年9月16日生，汉族，住渑池县。
原告翟建民与被告李志新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告翟建民及代理人赵毅到庭参加诉讼、被告李志新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还钢材款130000元及利息，利息按月息1.5分从2015年11月4日计算到还清之日；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月8日，被告李志新在原告处购买钢材139330元，出具欠条一张，约定三个月还清。经多次催要，2015年11月4日还款9330元，约定剩余款项按月息1.5分计息，出具证明条一张。至今无果。
被告李志新未出庭亦未提交书面答辩材料。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李志新多次在原告翟建民处购买钢材,2014年7月8日结算，被告李志新欠原告翟建民货款139330元，出具欠条一张。2015年11月4日被告还款9330元，约定余款按月息1.5分计息，并出具证明条一张。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李志新欠原告翟建民130000元货款未付，由被告出具的欠条、证明条为证，本院予以确认。被告李志新没有及时支付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息，符合法律规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持。被告李志新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志新于本判决书生效之日起十日内支付原告翟建民货款130000元及利息（利息按年利率18%从2015年11月4日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告翟建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一七年十一月十五日
书记员 武文静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1539号之一
申请人：王萌蕾。
被申请人：毕婧桐。
申请人王萌蕾与被申请人毕婧桐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王萌蕾于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的鲁KG70**号车辆在价值1万元以内予以查封。申请人以威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人毕婧桐名下的鲁KG70**号车辆，期限为2017年3月24日至2018年3月23日。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕俊芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 王磊磊
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初1961号
原告:唐某，男，1973年2月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：闫某，男，47岁，汉族，农民。
原告唐某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告唐某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年三月二十二日
书记员 王文兴
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执1187号
申请执行人吴某某，女，住江西省景德镇市珠山区。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨轩。
申请执行人吴某某与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民督5号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市（2016）赣0983民督5号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 艳