wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0724民初335号
原告：宋璀婷，女，1985年2月16日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告：黄家富，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告宋璀婷与被告黄家富民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋璀婷到庭参加诉讼，被告黄家富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋璀婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄家富归还原告宋璀婷借款本金61000元及从2014年5月30日起至借款实际还清之日止的利息（利息按月利率2%计算，暂计至2017年2月17日止的利息为40260元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄家富因急需资金周转，于2014年5月30日向原告借款61000元，并口头约定月息按2%计算。但此后被告未向原告支付过利息并归还本金。经原告多次催要，被告一直未归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求被告归还。
被告黄家富未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，黄家富因需要资金周转，向宋璀婷借款61000元，并出具欠条一份。欠条体现：“今向宋璀婷借款人民币61000元。”黄家富作为借款人在借条上署名，借款日期为2014年5月30日。该欠条当事人双方既未约定还款日期也未约定利息。此后，宋璀婷向黄家富催还借款未果，双方引起纠纷。原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实有原告宋璀婷的当庭陈述及其提供的欠条、被告黄家富的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。黄家富拖欠宋璀婷借款61000元，有黄家富出具给宋璀婷的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，借贷双方未约定利息及还款日期，故宋璀婷主张黄家富应按月利率2%归还借款期间利息，本院不予支持；宋璀婷主张黄家富偿还逾期还款占用期间利息可从起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，宋璀婷请求黄家富归还借款及逾期还款占用期间的利息，其合理部分，本院予以支持。黄家富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家富于本判决生效之日起十日内偿还原告宋璀婷借款61000元及逾期还款占用期间的利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月17日起计至借款还清之日止）；
二、驳回原告宋璀婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告黄家富负担1401元，由原告宋璀婷负担924元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 王汝鉴
人民陪审员 范少华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周炎燕
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初591号
被告人基本情况：余承贵，男，1968年12月2日出生，四川省简阳市人，汉族，小初中文化，农民，户籍所在地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月23日经简阳市公安局决定取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：简阳市人民检察院。公诉人：徐林。
起诉书文号：川简检诉刑诉〔2017〕548号。
指控事实：2017年1月27日7时10分，被告人余承贵驾驶无号牌普通二轮摩托车沿简仁线由清风乡往芦葭镇方向行驶，当行至简仁线14km+100m处时，因操作不当，观察不足，将在前方右侧道路边行走的被害人陶某撞倒在地，造成被害人陶某经抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，谢冬林报警，被告人余承贵在事故现场等待交警前来处理，并如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人陶某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人余承贵承担事故全部责任。经查，被告人余承贵未取得机动车驾驶资格。被告人余承贵赔偿了被告人陶某的近亲属，并取得了谅解。
指控罪名：交通肇事罪。
量刑建议：有期徒刑一年以上一年六个月以下。
辩解（护）意见：请求从轻处罚，判我监外执行。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人余承贵违反道路交通安全法规，在驾驶机动车的过程中发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余承贵犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人余承贵自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人余承贵对被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人余承贵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，为维护社会公共安全，惩罚犯罪。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决结果：被告人余承贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年两个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱玲
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初171号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某1，男，1990年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，住龙山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月17日被龙山县公安局抓获并被刑事拘留，同月26日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人彭某1涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员翟晓杰出庭支持公诉，被告人彭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年5月13日，被告人彭某1在龙山农车镇ⅩⅩ宾馆203房间开房容留符某、彭某2、胡某吸食毒品。2017年5月16日彭某1在龙山农车镇ⅩⅩ宾馆204房间开房容留符某、彭某2、胡某吸食毒品。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人彭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的证人彭某2、胡某、符某等人的证言，犯罪嫌疑人的供述与辩解，现场检测报告，现场勘验照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某1容留他人吸食毒品，扰乱社会正常管理秩序，彭某1的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控彭某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。彭某1虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚，本院决定对彭某1从轻处罚。综上，根据彭某1的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止；罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡显东
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈再明
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0731民初1716号
原告：郭振兴，男，1945年7月9日生，汉族。
委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。
委托代理人：陈瑾彦，江西至中律师事务所律师。
被告：彭庆华，男，1966年11月16日生，汉族。
本院在审理原告郭振兴诉被告彭庆华民间借贷纠纷一案中，原告郭振兴于2018年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告彭庆华的起诉。
本院认为：原告郭振兴申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭振兴撤回起诉。
本案原受理费561元（原告已预付），减半收取280.5元，由原告国郭振兴负担。
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 肖春燕
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0402民初949号
原告：杨某1，女，1987年9月20日出生，汉族，九江市人，住九江市开发区南海路*号时代华府*栋****室（身份证住址:九江市开发区）。
委托代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师。
被告：周某1，男，1984年10月14日出生，汉族，九江市人，住九江市濂溪区。
原告杨某1与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人潘良明到庭参加诉讼。被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女杨某2由原告抚养，婚生子周某2由被告抚养，并各自负担抚养费；3、判令原、被告每星期可享受相互探视对方抚养子女一次的探视权；4、要求被告承担夫妻共同债务的一半即12.5万元（庭审中由13万变更为12.5万元）；5、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在原庐山区民政局办理结婚登记，同年11月8日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生女杨某2出生、××××年××月××日婚生子周某2出生。双方婚后5年感情尚可，其后因为被告沾染上赌博的恶习，输钱太多四处借债，先后以被告和被告母亲的名义在原告父母处借款计20万元，仍然无法还清。在万般无奈之下，原告只好找到前男友借款5万元且与其修好，其中4万用于归还赌债，另1万元用于家庭生活开支。被告得知该5万元来源自原告前男友后，脾气开始变得暴躁，经常无端揣测和家暴原告；更令人气愤的是，被告在原告不知情的情况下对原告的手机进行了定位和监控，并在该手机上安装了视频定位采集端，原告发送和接收的所有信息都被被告监控。基于上述种种原因，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令如上所请。
被告周某1未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在原庐山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女杨某2，××××年××月××日生育一子周某2，该两子女目前正在接受小学和学前教育。原、被告双方婚前有一定感情基础，系自愿登记结婚。婚后5年感情较好，近几年在生活方式和“三观”上产生重大分歧并引发家庭矛盾冲突，故原告诉至我院。
本院认为：原、被告双方婚前有一定感情基础，系自愿登记结婚。婚后5年感情较好，但近几年由于举债导致四处借款，更主要由于原告与其婚前男友因借款接触、联络导致的暧昧关系，引发原被告之间的激烈矛盾冲突。对此，原告应当有则改之，无则加勉。被告应该加强沟通，不要单凭个人感情得失作出不当宣泄，多念及一双儿女正处在身体和性格发育形成的关键期，从而冷静处理夫妻感情事宜。更何况被告未明确表示同意离婚，说明夫妻感情还未到没有一丝缓和余地的境地，尚未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告周某1离婚。
案件受理费150元，依法收取150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 韦莉芬
二〇一七年六月二十九日
书记员 张珊珊
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初626号
原告：北京建翔新兴材料有限公司。
住所：北京市通州区永乐店镇马合店村东。
法定代表人：王振龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寻维竞，该公司法律顾问。
被告：王敏荣，男，1974年6月17日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告北京建翔新兴材料有限公司（以下简称：北京建翔公司）与被告王敏荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告北京建翔公司的委托代理人寻维竞到庭参加了诉讼，被告王敏荣经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京建翔公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告货款130000元及自2010年7月1日至履行完毕根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。事实与理由：2009年8月以前，被告和我公司发生买卖业务，经结算欠款6434.40元。2009年至2016年，被告分七次购买我公司化工产品共计496000元，被告所欠货款总计502434.4元。后被告分四次给付货款321050元，剩余货款181384.40元一直未予偿还；后原、被告双方于2017年3月17日对账后，被告在对账确认函上书写“以上债务减去我给公司推销奥迪车劳务费51384.4元，剩余壹拾叁万元由我承担”，但被告至今未付剩余13万元货款。
为证明上述主张，原告向本院提交以下证明材料：
证据一、对账确认函一份，证明被告所欠货款130000元的事实。
被告王敏荣未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告北京建翔公司经营外加剂等业务，被告王敏荣多次购买原告的化工产品，被告陆续付款后，还欠原告货款181384.4元。2017年3月17日经双方对账，扣减双方业务来往期间原告欠被告推销奥迪车劳务费51384.4元，被告王敏荣现仍欠原告货款130000元未付。
本院认为，原告经营加工外加剂等建筑材料，并在工商行政管理局登记备案，被告多次购买原告化工产品，双方关系属买卖法律关系，该买卖符合法律规定，本院予以确认。原告以被告签字的对账单为据，要求被告偿还经对账后的欠款，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，应从对账（2017年3月17日）时起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告王敏荣于本判决生效后十日内给付原告北京建翔新兴材料有限公司货款130000元及利息损失（利息损失自2017年3月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王敏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一七年五月二十日
书记员 范海旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0902民初1698号
原告余健富，男，1984年7月8日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告环江毛南族自治县安达公共交通有限责任公司，住所地：环江毛南族自治县思恩镇桥西路8号。
法定代表人龚振成。
被告广西久凯木业股份有限公司，住所地：环江县思恩镇桥西路152号总工会三楼。
法定代表人高伟。
本院在审理原告余健富诉被告环江毛南族自治县安达公共交通有限责任公司、广西久凯木业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余健富撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取是3650元，由原告余健富负担。
审判员 黄健才
二〇一六年八月五日
书记员 文婷婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终703号
上诉人（原审被告）：赵月明，女，1950年1月11日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：杨美，女，1971年2月28日生，汉族，住泰兴市。
上诉人赵月明因与被上诉人杨美民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初6518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵月明未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵月明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年五月十七日
书记员 王 霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3517号之一
申请执行人：杨志民，男，1974年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁建荣，男，1970年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行杨志民与丁建荣民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜亚钦
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2949号
原告：董泽其，男，汉族，1963年10月4日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师，特别授权。
被告：高如云，男，汉族，1972年10月19日出生，住四川省郫县。
原告董泽其与被告高如云建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后,依法由审判员余刚义适用简易程序分别于2017年6月27日、30日公开开庭进行了审理，原告董泽齐及其委托诉讼代理人夏恩静到庭参加诉讼，被告高如云于2017年6月27日到庭，2017年6月30日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董泽其诉称，2010年8月20日被告高如云因住房改建与原告签订了建房合同，双方在合同中约定了承建范围、承包价格及付款方式。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告在工程完工后拒不支付建房工程尾款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告支付原告建房工程款30499元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高如云辩称，我是与董泽其签订了建房合同，当时他给我们看了效果图，我们觉得效果图还不错，就和他签了合同，后面因为厨房无法安装天然气，我们又只好对厨房进行了扩建，扩建也是和董泽其签订的合同。但是董泽其修建的房屋有质量问题，而且他未按我们签字确认的图纸进行施工，而是私自修改了施工图纸,所以我们才没有付他尾款。对于原告主张的房屋面积我有异议，我认为他主张的面积不真实。
经审理查明，原、被告于2010年8月20日签订建房合同书一份，约定原告董泽其以包工包料的承包方式承包位于安德镇泉水村一组高如云一户的一楼一底外加斜坡屋面的土建工程（包括水、电），承包价格按建筑面积每平方米713元计算，工程以外的工程量按实际计算，付款方式为：基础完工后付工程总造价的30%，主体完工后付工程总造价的20%，短水后付工程总造价的20%，全面完工后、在可入住的条件下付工程总造价的27%，如工程完毕后半年内，甲方即建设方高如云不按合同支付工程款，乙方即承包方有权收回房屋作抵押处理。余下3%的款项作为质保金，一年后如房屋没有质量问题甲方应付清工程全款。工程期限：动工之日起6个月内完成，特殊情况可以顺延。工程按合同和施工图的规格进行施工。
另查明，案涉房屋系农村统建安置房屋，原规划建筑面积为129.07平方米。2011年5月5日，因厨房扩建，原被告双方又签订了改建协议，协议约定该户厨房扩建1.2米，建筑面积为3.4平方米，厨房拆除的费用由安德政府承担，新增的面积由各户自己承担，直接和施工方结账，单价按每平米713元计算。至此，涉案房屋共计建筑面积132.47平方米，房屋总价为94451元，村委会补助53952元、被告向原告支付了10000元工程款。修建房屋的施工总平图由泉水村村委会确认，并由原告董泽其按该确认的图纸进行施工。
上述事实，有原告的陈述以及提交的身份证信息，建房合同书、改建协议、笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的建房合同书及改建协议，系双方当事人真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，应为合法有效。原告按建房合同书及改建协议的约定完成了涉案房屋的建造并交付被告使用，被告在交付后的一年质保期内未提出质量异议，应视为涉案房屋质量合格。对于原告主张的工程款的问题，双方对单价进行了约定，即每平方米713元，对于房屋面积，应当按房屋修建的实际面积为准，在庭审中，原告主张实际面积共为132.47平方米，被告对该面积有异议，经本院释明后，被告仍不同意重新对房屋面积进行测量，应当按照原告主张的面积为准，涉案房屋工程总价款为94451元（132.47平方米×713元），扣除村委会补助的53952元和被告支付的10000元，被告尚欠原告工程款30499元（94451元-53952元-10000元）。至于被告高如云称原告未按照被告签字确认的总平图纸施工的问题，被告未提供证据证明确有该图纸存在，且原告是按泉水村村委会确认的总平图进行施工，若被告对此有异议，应当另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高如云于本判决生效之日起10日内向原告董泽其支付工程款30499元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，收取案件受理费281元，由被告高如云承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 茜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2813号
原告：杨佐贺，女，1984年9月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：孙秀丽，女，1962年5月15日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告杨佐贺与被告孙秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年10月12日下午13时50分在本院第十三法庭开庭审理，庭前已向双方当事人送达了开庭传票，至2017年10月12日下午14时10分，原告杨佐贺未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元由原告杨佐贺负担。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙翀文
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初482号
原告：何平新，男，1952年3月29日出生，住湖南省江永县。
被告：谭洁玉，女，1969年11月5日出生，住湖南省江永县。
原告何平新与被告谭洁玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告何平新、被告谭洁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平新的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款153800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2016年12月9日、2017年3月5日、2017年3月30日、2017年4月9日分别四次向原告借款60000元、80000元、8800元、5000元共153800元，约定还款期限二个月，未约定利息。从被告借款至今，分文未还，原告为此向本院提起诉讼。
被告谭洁玉承认向原告借款153800元的事实，但认为，目前暂无资金来源，短期内难以偿还欠原告的借款。
被告谭洁玉未向本院提出证据。
原告何平新提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述，经庭审质证认证的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系，被告于2016年12月9日、2017年3月5日、2017年3月30日、2017年4月9日分别四次向原告借款60000元、80000元、8800元、5000元共153800元，约定还款期限二个月，未约定利息。从被告借款至今，分文未还，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，被告谭洁玉向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，借条合法有效，原、被告成立借贷法律关系，被告谭洁玉应当按照约定履行向原告何平新归还借款本息的义务。本案中，被告谭洁玉未按合同约定偿还原告借款，故原告何平新要求被告谭洁玉归还借款153800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭洁玉在本判决生效之日起十日内偿还原告何平新借款本金153800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告谭洁玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年六月十六日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄城民二初字第01257号
原告：高锡洪。
委托诉讼代理人：李家浩、刘海英，均系湖北法正大律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：万国美。
被告：邹邦国。
委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
原告高锡洪与被告万国美、邹邦国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，因万国美涉嫌刑事犯罪，本案依法中止审理。2017年恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告高锡洪的委托诉讼代理人刘海英、被告万国美、被告邹邦国的委托诉讼代理人吴兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锡洪向本院提出诉讼请求：1、被告万国美偿还原告高锡洪借款本金298000元及利息（按月息2.5%计算至借款偿清之日止）；2、被告邹邦国对被告万国美借款198000元本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告万国美向原告高锡洪借款100000元，约定月息2500元，2015年7月29日被告万国美向原告高锡洪借款198000元，被告邹邦国为该借款提供担保，到期后经原告多次催要无果，特诉至人民法院，请求判令所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。经庭审查明，本院认定事实如下：
2015年3月18号，万国美向高锡洪借款100000元，该款通过其卡号62×××04转入万国美卡号62×××51。同日，万国美收到款项后向高锡洪出具《借条》一张，载明：“今借到高锡洪人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）壹拾万元月息贰仟伍佰元整，高锡洪若需急用钱一周内还清所借款。工商银行帐号：62×××51、身份证号：。借款人：万国美、2015年3月18号”。之后，自2015年4月至2015年9月，万国美依约每月向高锡洪支付利息2500元，共计15000元。
2015年7月29日，万国美再次向高锡洪借款，高锡洪实际出借180000元，该款由高锡洪再次通过其卡号62×××04转入万国美卡号62×××51，万国美收到款项后给高锡洪出具的《借条》一张，载明：今借到高锡洪现金壹拾玖万捌仟元整（￥：198000.00元）于2015年9月30号一次性全部还清。借款人：万国美、担保人：邹邦国、2015.7.29”。邹邦国在借条上签名确认。对此笔借款，万国美未支付款项。因索要无果，引起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年3月18日，万国美向高锡洪出借100000元，借条载明的金额与转账金额一致，原、被告均认可，故此笔借款本金确认为100000元。因原、被告双方约定利率标准为月利率2.5%，已超出法律规定的上限，超出月利率2%的部分无效。但万国美已支付给高锡美利息15000元，经核算并未超过年利率36%，故万国美已支付给高锡美己支付利息不再冲抵本金。但自2015年9月19日以后产生的利息，应以100000元为基数，按年利率24%计算至实际偿清之日止。另一笔2015年7月29日发生的借款，万国美与高锡美均认可借条中18000元系月息5%计算的利息，将借期内利息计入本金。本院认为，其陈述与转账金额及按月息5%计算利息金额能相互印证，故本院确认2015年7月29日发生的借款实际金额为180000元，确认双方约定利率标准为月利率25%。该利率标准也超出法律规定的上限，超出的部分亦无效。对邹邦国抗辩该笔借款未约定利息的抗辩理由，与查明的事实不符，本院不予采信。以上两笔借款，万国美应返还高锡洪借款本金280000元，对高锡美要求万国美返还借款本金2980000元的诉请，本院支持合法部分。万国美未如期返还借款本息，违反了合同约定，应当承担违约责任，以上两笔借款利息均以年利率24%分段计算至实际偿清之日止。此外，邹邦国自愿为万国美与高锡洪其中一笔金额180000元借款担保，保证合同成立。因合同未约定保证方式、保证期限和保证范围，邹邦国应承担连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，高锡洪在保证期间提起诉讼。故邹邦国应对全部债务承担连带清偿责任。邹邦国承担担保责任后，有权向万国美追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告万国美于本判决生效后十日内一次性偿还原告高锡洪玲借款本金100000元及利息（自2015年9月19日始至借款本息偿清之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告万国美于本判决生效后十日内一次性偿还原告高锡洪借款本金180000元及利息（自2015年3月28日始至借款本息偿清之日止，以180000元为基数，按年利率24%计算）
三、被告邹邦国对上述判决第二项承担连带清偿责任。被告邹邦国承担担保责任后，有权向被告何军林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6182元。由原告高锡洪负担50元，被告万国美、邹邦国共同负担6132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张娅丽
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 单梦如
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2952号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，地址：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东，男，1979年10月3日出生，汉族，绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵海涛，男，1988年12月4日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。
被告：黄平喜，男，1997年3月16日出生，汉族，安徽省铜陵市铜官山区人，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告绵阳城区大宇通讯器材经营部诉被告黄平喜借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告黄平喜的起诉。本院认为，原告申请撤诉系民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤回对被告黄平喜的起诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。
审判员 田浩
二〇一七年七月五日
书记员 刘洋
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执108号之一
申请执行人宋林成，男，1966年12月26日出生，汉族，住武夷山市度假区，
被执行人吴柏林，男，1975年8月3日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人张海敏，女，1979年7月9日出生，汉族，住武夷山市，
宋林成与吴柏林、张海敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1245号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人宋林成申请，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的为借款本金1000000元、利息240000元、货款210000元（合计1450000元）及后续利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，查封了被执行人坐落于武夷山市度假区天游峰路17号A7幢1层的房产和武夷山市兴夷路160号3层302的房产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，因处置被执行人坐落于武夷山市度假区天游峰路17号A7幢1层的房产和武夷山市兴夷路160号3层302的房产需要一定的时间。此外，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝金妹
二〇一七年五月十五日
书记员 余 强
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5291号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告何丽芬，女，1986年04月02日出生，住江苏省常州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何丽芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何丽芬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币108149.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2012年09月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金108149.82元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何丽芬于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108149.82元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由何丽芬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何丽芬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民终674号
上诉人（原审被告）：吴初开，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住平江县。
委托诉讼代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张同兴，男，1953年6月14日出生，汉族，农民，住平江县。
委托诉讼代理人：方法，平江县为民法律服务所法律工作者。
原审被告：吴根文，男，1929年5月23日出生，汉族，农民，住平江县。
原审被告：吴展开，又名吴幼开，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住平江县。
原审被告：吴召开，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住平江县。
以上三原审被告的共同委托诉讼代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
原审被告：吴林湘，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住平江县。
上诉人吴初开因与被上诉人张同兴、原审被告吴根文、吴展开、吴召开、吴林湘提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，在一审法院主持下，吴初开、吴根文、吴展开、吴召开与张同兴自愿达成了调解协议，并已按调解协议履行。2017年5月17日，吴初开以本案已与张同兴调解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴初开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴初开撤回上诉。
二审案件受理费1240元，减半收取620元，由上诉人吴初开负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 娜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执233号之二
申请执行人李宇鹏，男，1993年10月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人李志斌，男，1978年9月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人李宇鹏与被执行人李志斌借款合同纠纷一案,本院(2016)闽0925民初1115号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人李志斌名下拥有坐落于上海市××虹××室的房产，上述房产已被本院轮候查封。除此之外，被执行人李志斌在本院辖区无银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0925民初1115号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
人民陪审员 李研芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初4728号
原告：程怀根,男,1959年5月1日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。
被告：苏州国财金属构件有限公司，住所地太仓市双凤镇黄桥村，统一社会信用代码91320585683500994T。
法定代表人张君。
本院在审理原告程怀根诉被告苏州国财金属构件有限公司租赁合同纠纷一案中，原告程怀根于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程怀根撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陆志平
二〇一七年九月八日
书记员 杨晴绮
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢166号
申请执行人：兖州市华泰建筑有限公司,住所地：兖州市南护城河路。
被执行人：付锦章,男,1965年8月12日出生,住兖州市。
本院在执行申请执行人与被执行人付锦章租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张全东
二〇一七年九月八日
书记员 郭晓歌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3692号之一
原告：唐科建，男，1950年7月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：袁端伟、郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。
法定代表人：吴成全，董事长。
本院在审理原告唐科建与被告重庆诚全置业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐科建于2017年10月23日向本院申请撤回对被告重庆诚全置业（集团）有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐科建撤回对被告重庆诚全置业（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理38元，公告费560元，由原告唐科建负担。
审 判 长 黄玉婷
人民陪审员 龙秀群
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢 婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更366号
罪犯杨玉峰，男，甘肃省灵台县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原嘉峪关市人民法院于2008年6月25日作出（2008）嘉刑初字第56号刑事判决，认定被告人杨玉峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金15000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）甘刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月30日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第299号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第311号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年5月14以（2015）酒刑执字第94号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在毛衣编织整理改造岗位上，熟练掌握毛衣整理等劳动技能，出勤率100%。2015年12月至2017年3月共记功2次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨玉峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其所犯罪行属法律规定从严掌握减刑的情形，且该犯拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉峰减去有期徒刑五个月(刑期自2007年4月20日起至2022年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 樊丽筠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2880号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某，男，1974年12月4日出生，汉族，小学文化，公司员工，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2860号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月15日21时许，被告人彭某醉酒后去到佛山市顺德区龙江镇海逸财富中心门口路段，后与他人发生争吵。被告人彭某从车上拿出一把匕首挥舞，对方人员离开现场。之后，被告人彭某持匕首，无故将被害人稂某某停放在海逸中心门口停车位的苏Ｅ×××××小汽车车身漆划花，挡风玻璃捅破，将被害人吴某1停放在海逸中心门口停车位的粤Ｘ×××××小客车挡风玻璃砸烂。海逸中心保安员见状上前处理，被告人彭某从地面捡起一块砖头乱扔。民警到场后，将被告人彭某带至公安机关并约束至酒醒。案发后，被告人彭某的家属赔偿被害人吴某1人民币1060元；赔偿被害人稂某某人民币6536元，并得到谅解。
经鉴定，苏Ｅ×××××小汽车损坏修复共计价值人民币4221元，粤Ｘ×××××小客车损坏修复共计价值人民币705元。上述共计价值人民币4926元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某1、稂某某的陈述；被告人彭某的供述及指认笔录；证人邹某1、左某、邹某2、廖某的证言；户籍证明；汽车维修结算单、预检单；价格认定结论书及送达通知书；扣押、处理清单；和解协议；现场勘查笔录及照片；视听资料等。
公诉机关认为，被告人彭某无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议对被告人彭某判处有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，从轻处罚；被告人已赔偿二被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。扣押在案的作案工具应予以没收。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年10月15日止。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的作案工具刀1把予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年九月七日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执484号
申请执行人刘婷婷，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人宋贤贵，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张中林，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王庆龙，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人林凤伟，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张洪全，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人周长辉，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王怀强，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人曹洪波，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人陈海涛，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦铁峰，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王艳红，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张忠英，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人曹洪海，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦岩，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人李景良，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人戴金革，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人刘晓东，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张树海，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王兴川，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人焦保安，总经理。
本院在执行申请执行人刘婷婷、宋贤贵、张中林、王庆龙、林凤伟、张洪全、周长辉、王怀强、曹洪波、陈海涛、焦铁峰、王艳红、张忠英、曹洪海、焦岩、李景良、戴金革、刘晓东、张树海、王兴川与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书已经发生法律效力，申请执行人分别于2017年7月3日、7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：刘婷婷12200元；宋贤贵182**元；张中林58500元；王庆龙115500元；林凤伟47037元；张洪全2500元；周长辉71456元；王怀强19600元；曹洪波56500元；陈海涛25500元；焦铁峰65600元；王艳红12000元；张忠英3800元；曹洪海6000元；焦岩5000元；李景良1500元；戴金革7500元；刘晓东6900元；张树海1715元；王兴川20**元；合计539008元。以上案件中被执行人同为四平市鑫丰热工设备制造有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院对四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书的执行案件(2017)吉0303执474、475、476、477、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490、491、492、493、494号合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执491号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨张斌
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初942号
原告：张某某，男，汉族，农民。
原告：许某，女，汉族，农民。
委托代理人：何朝峰，男，陕西金周律师事务所律师。
被告：肖某某，男，汉族，农民。
原告张某某、许某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经查，原告张某某与被告肖某某系朋友关系，因做绿化工程有经济往来。经原、被告共同核对，原告张某某现欠被告肖某某债务本息共计500000元，就上述债务原、被告达成如下协议：
一、被告肖某某已于2017年6月5日将原告张某某给其出具的400000元及200000元共两借条一并交还原告张某某；
二、原告张某某于2017年6月30日前主动将100000元打入被告肖某某中国建设银行帐号为6217004220001265812的账户，下余400000元于2017年8月31日前归还200000元，于2017年10月31日前归还200000元；
三、如2017年8月31日前原告张某某随时归还300000元，被告肖某某可随时将原告张某某咸阳的购房合同交付于原告张某某；
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7400元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担3700元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 侯建博
二〇一七年六月五日
书记员 黄 翔
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2882号
申请执行人：李加强，男，1964年8月8日出生，汉族。
被执行人：郑伟，男，1977年9月7日出生，汉族。
李加强与郑伟民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年2月15日作出（2017）京0118民初133号民事调解书，当事人协议郑伟于二〇一七年六月二十日前偿还李加强借款本金三十万元及利息。案件受理费二千九百元由郑伟负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月22日、2017年10月10日两次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息。被执行人名下的房屋一套被本院依法轮候冻结，车牌号为×××的机动车一辆被本院依法查封，但并未被实际控制。被执行人名下的银行账户内无存款，且被本院依法冻结或轮候冻结。另查，被执行人郑伟在本院涉及系列民间借贷执行案件，涉案金额达420余万元。被执行人名下确无可供执行的其他财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初133号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
审 判 员 刘卫东
二〇一七年十二月十一日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1481刑初271号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“乌鬼”，男，1982年8月5日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市；因犯故意伤害罪于2012年1月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2013年5月26日因非法限制他人人身自由被兴宁市公安局处以拘留五日并处罚款200元，2013年5月31日被本院裁定撤销缓刑收监执行有期徒刑三年，于2016年5月6日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪于2017年4月10日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人陈某乙，男，1981年6月14日出生，住兴宁市，系被告人陈某甲的哥哥。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被害人卢某1因资金周转向陈某借款，后因经济困难一直未能偿还。2016牟12月，被告人陈某甲通过他人介绍认识陈某，后以50万元现金从陈某手中转让到陈某出借给卢某1的120万元本金及55.2万元利息的债权。2017年2月2日20时许，被告人陈某甲要求卢某1商谈还款事宜，双方约好到本市东风路美宜佳超市门口见面。当晚约20时40分，被告人陈某甲和“细伟”、“大头”（另案处理）等人来到东风路美宜佳门口找到卢某1，要求卢某1还钱。当听到卢某1称无钱偿还债务时，“细伟”先动手殴打卢某1，被告人陈某甲见状，即伙同“大头”等人对卢某1进行拳打脚踢，致使卢某1倒地，卢某1倒地后，被告人陈某甲一伙对卢某1继续实施殴打，不准离开，期间被告人陈某甲一伙继续用语言威胁、殴打等手段要求卢某1还款，直至21时38分双方才离开现场。经法医鉴定：被害人卢某1的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年4月10日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。
审理中，被害人卢某1提起附带民事诉讼，2017年9月10日原告人卢某1对附带民事诉讼向本院申请撤诉，经审查，本院口头同意原告卢某1撤诉的裁定。
对上述事实，被告人陈某甲及辩护人陈某乙在开庭审理过程中均没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书刑事判决书，勘验笔录，现场方位示意图，辨认笔录，投案经过，户籍证明，情况说明，监控视频、指认案发现场视频照片，债权转让协议，转帐记录，医疗费收费票据，CT检查报告单、手机信息聊天记录，医院疾病证明书，证据材料清单，行政处罚决定书，证人肖某、陈某、龚某的证言，被害人卢某1的陈述，被告人陈某甲的供述及法医学伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，因债权转让纠纷引发争执，伙同同案人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人陈某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；庭审中被告人陈某甲有悔罪表现。综上，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二○一七年九月二十一日秀
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更336号
罪犯李生虎，男，1979年1月8日出生，汉族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2007年1月17日以(2006)甘刑一复字第275号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年11月16日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月18日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为5年；2015年5月被本院裁定减刑一年三个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为181分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为545分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李生虎减刑八个月（刑期自2012年5月18日起至2028年12月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志宏
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马正红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7000号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告郑福斌，男，1985年08月11日出生，住山东省青岛市胶州市北京东路水岸府邸东区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑福斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑福斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币38558.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催���，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本���和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金38558.94元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑福斌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38558.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由郑福斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郑福斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初46号
原告：北碚区旌顺建筑设备租赁站。住所地:重庆市北碚区龙凤桥街道群兴村毛背沱组。统一社会信用代码:500109605554869。
经营者：刘文军，男，汉族，1964年10月13日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘露，男，汉族，1987年7月19日出生，住重庆市北碚区。
被告：张达贤，男，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市铜梁县。
原告北碚区旌顺建筑设备租赁站诉被告张达贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告北碚区旌顺建筑设备租赁站的委托诉讼代理人刘露到庭参加诉讼，被告张达贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告北碚区旌顺建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的租金10477.2元，物品赔偿损失3310元，并从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：被告因工程需要与原告于2015年8月22日签订《移动脚手架租赁合同》。工程完工后，被告将脚手架归还原告，但经原告检查租赁物有损坏和丢失，按照合同约定应赔偿3310元。又，被告尚欠租金10477.2元未支付，遂起诉至法院。
被告张达贤未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，北碚区旌顺建筑设备租赁站与张达贤签订《移动脚手架租赁合同》，约定由张达贤承租建筑设备，日租金为21.6元。合同签订后，张达贤支付了保证金1000元。2015年7月18日，双方又签订了《移动脚手架租赁合同》，约定由张达贤承租建筑设备，日租金为10.8元。合同签订后，张达贤支付了保证金500元。2015年9月13日，双方再次签订《移动脚手架租赁合同》，约定由张达贤承租建筑设备，日租金为10.8元，若有损坏，则门架一副赔偿200元，台板一张赔偿100元，拉杆一只赔偿40元，连接头（棒）一个赔偿15元。2016年1月25日，张达贤在归还所承租的建筑设备时，因丢失了部分建筑设备，遂向北碚区旌顺建筑设备租赁站出具《收据》，载明丢失了6副脚手架1.7米（门架），12张台板，拉杆（十字斜撑）10只，接头（连接棒）34个。
本院认为，三份《移动脚手架租赁合同》均系张达贤与北碚区旌顺建筑设备租赁站真实意思表示，合法有效,双方均应依照该合同履行义务。张达贤应支付从2014年12月31日至2016年1月25日租金共计8445.6元（391天×21.6元/天），从2015年7月18日至2016年1月25日租金共计2073.6元（192天×10.8元/天），从2015年9月13日至2016年1月25日租金共计1458元（135天×10.8元/天），上述租金共计11977.2元，扣除支付了的保证金1500元，实际支付10477.2元。因张达贤丢失了部分建设设备，应依据双方合同所约定的价格予以赔偿，赔偿作如下认定：因丢失脚手架1.7米6副，金额为1200元（6副×200元/）副，脚手架台板12张，金额为1200元（6张×100元/张），拉杆10只，金额为400元（10只×40元/只），接头34个，金额为510元（34个×15元/个），共计为3310元。综上所述，张达贤应支付租金等共计13787.2元，并从2017年1月3日起，以13787.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张达贤于本判决生效之日起十日内支付原告北碚区旌顺建筑设备租赁站租金等共计13787.2元，并从2017年1月3日起，以13787.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，公告费300元均由被告张达贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 彭时贞
人民陪审员 周筱梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孟欣欣
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫0621民初711号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县。
法定代表人李志胜，职务行长。
委托代理人蒋淑敏，系该公司职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、撤诉等。
被告方文森，男，1968年7月14日出生，汉族，住浚县。
被告张双叶，女，1968年8月15日出生，汉族，住浚县。
被告张五有，男，1956年11月24日出生，汉族，住浚县。
被告胡玉莲，女，1955年11月12日出生，汉族，住浚县。
被告李江，男，1987年8月14日出生，汉族，住浚县。
被告冯羊羊，女，1988年9月21日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告方文森、张双叶等人金融借款合同纠纷一案过程中，原、��告已经庭外和解，原告于2016年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费1843元，减半收取921元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 庆振宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋 冰
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初200号
原告：王灵，男，生于1972年4月1日，汉族，绵阳市安州区人，农民，住绵阳市安州区，
委托代理人：刘斌蓉系原告王灵，特别授权。
被告：苟军，男，生于1975年8月1日，汉族，绵阳市安州区人,住绵阳市安州区,
被告：肖义菊，女，生于1978年12月20日，汉族，绵阳市安州区人，住安州区，
原告王灵诉被告苟军、肖义菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王灵的代理人刘斌蓉到庭参加了诉讼，被告苟军、肖义菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王灵向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还借款45000.00元，并从2015年1月31日起按中国人民银行贷款逾期利息4倍计算。并按未还清借款金额的2%每天支付违约金，至付清之日止。事实和理由：2012年6月21日，被告苟军与绵阳市安州区黄土镇方碑村王永成合伙做生意，因资金不足，向我借款45000.00元，并立下借条，约定“此借款定于2015年1月31日以前还清，若不能按时还清借款，按银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，同时向出借人支付违约金，借款人或单位每天按未还清借款金额的2%（百分之二）向出借人支付违约金”。至今，被告未偿还借款。因借款时苟军与肖义菊系夫妻关系，故应当共同偿还。
被告苟军、肖义菊未作答辩，亦未提供证据。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
2012年6月21日，被告苟军因资金不足，向原告王灵借款45000.00元并出具借条一张：今借到王灵（身份证）现金人民币（小写）45000.00元整（大写人民币肆万伍仟元整）。此借款定于2015年1月31日以前还清，若不能按时还清借款，按银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，同时向出借人支付违约金，借款人或单位每天按未还清借款金额的2%（百分之二）向出借人支付违约金。王永成在该借条担保人处签字捺印。至今，因被告苟军未偿还借款，引起本案诉讼。
另查明：苟军在借用该款项时与肖义菊系夫妻关系存续期间。
本院认为：被告苟军在原告王灵处借款45000.00元属实，应当按照约定全面履行偿还义务，逾期未偿还，应承担本案纠纷的全部责任。被告肖义菊在苟军借款时系夫妻关系，其未提供证据证实该债务系被告苟军个人债务，应当承担本案纠纷的共同偿还责任。被告苟军、肖义菊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告苟军、肖义菊在本判决生效后10日内还清原告王灵借款45,000.00元及利息（利息从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款月利率四倍但不高于2%计付至款项还清之日止）;
二、驳回原告王灵其他诉讼请求。
本案收取案件受理费925.00元，由被告苟军、肖义菊负担。现原告王灵已垫付，由被告苟军、肖义菊在偿还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙霞霞
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初2129号之一
原告：徐思怀，男，1974年10月20日出生，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：裴宪琼，女，1976年1月20日出生，汉族，四川省人,系原告妻子。
被告：温德华，男，1982年7月16日出生，汉族，四川省人。
被告：黄荆萍，女，1986年12月20日出生，汉族，四川省人。
原告徐思怀与被告温德华、黄荆萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告徐思怀自收到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 杨丽莎
人民陪审员 曾令强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张瑞嘉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民监字第0205号
原申请人方委兵，男，汉族，1975年1月10日生，住浙江省仙居县。
原申请人苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。
原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司（以下简称“中川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第147号决定书。2012年7月16日，昆山市人民检察院向本院提出昆检民行再审建【2012】24号再审检察建议，认为原审作出决定书错误，建议再审。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年10月23日对本案立案审查。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
2011年11月18日，方委兵、中川公司因商品房销售合同纠纷，向原审提出调解协议效力确认申请。
原审经审理查明：两申请人因商品房销售合同纠纷，经昆山市周市人民法庭人民调解工作室调解，于2011年11月18日达成（2011）昆周诉调字第0120号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的合同编号为2011015096的《昆山市商品房销售合同》。
原审认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第147号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0120号调解协议的效力。
昆山市人民检察院向本院提出检察建议称：(2011)昆周民调确字第147号一案中，以委托人方委兵名义出具的授权委托书中“方委兵”的签名,经笔迹鉴定，并非方委兵本人所为，故授权委托书委托江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群作为其代理人，代表方委兵与中川公司签订调解协议，章美玉律师及鞠群律师冒用方委兵的身份与中川公司签订（2011）昆周诉调字第0120号调解协议不是方委兵真实意思表示，因此该调解协议无效。(2011)昆周民调确字第147号决定书��对无效的调解协议进行确认，损害了方委兵的合法权益，建议本院对决定书予以撤销。
经审查查明：2011年11月18日，方委兵与中川公司向昆山市人民调解委员会驻周市人民法庭人民调解工作室提出申请，要求解除双方于2011年6月21日签订的编号为2011015096《昆山市商品房购销合同》。同日，方委兵与中川公司在周市人民法庭人民调解工作室签订（2011）昆周诉调字第0120号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的编号为2011015096的《昆山市商品房购销合同》。又在同日，方委兵与中川公司向原审申请确认（2011）昆周诉调字第0120号调解协议具有法律效力。原审庭审中，方委兵与中川公司均同意通过司法确认程序赋予调解协议强制执行的效力，原审遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第147号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0120号调解协议的效力。
上述民事活动，江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群持以委托人方委兵名义出具的授权委托书代为参与调解、诉讼，委托书载明的委托内容：“委托章美玉、鞠群律师在与苏州中川投资有限公司因解除购房合同人民调解及司法确认一案中，作为其委托代理人。”
另查明，苏州市人民检察院出具苏检技鉴字[2012]105号文件检验鉴定书，结论是授权委托书上的“方委兵”签字字迹不是方委兵本人所写。
又查明，本院于2014年11月28日作出（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决，对原中川公司负责人耿鼎人、张文玉因犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑九年十一个月、有期徒刑九年十个月。判决后两人不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）苏中刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决认定：2011年2月至2012年3月，被告人耿鼎人、张文玉在中川公司不具备吸收公众存款资质的情况下，以建造太平洋大厦缺少资金等为由，以月息2%至6.6%的高额利息为诱饵，通过苏宝兴等人的公开宣传和介绍，采取签订借款合同或者签订商品房购销合同、房屋共建协议作为担保等手段，先后倪永安（倪小红）、张建平、胡亮、郑新亚、潘柱国、李考飞、叶金康、方委兵、刘存震、虞成勋、沈振明等人非法集资人民币4.5余亿元。其中，2011年6月，向方委兵非法集资人民币520万元。
再查明，耿鼎人、张文玉向方委兵借款后，作为借款担保，以中川公司名义与方委兵于2011年6月21日签订了关于太平洋大厦20套房产的《昆山市商品房购销合同》，合同编号分别为2011015080、2011015092��2011015082、2011015084、2011015093、2011015086、2011015087、2011015094、2011015088、2011015091、2011015095、2011015101、2011015102、2011015096、2011015100、2011015103、2011015097、2011015098、2011015099、2011015089。为达到重复利用太平洋大厦房产向更多人非法集资的目的，耿鼎人授权他人伪造方委兵签名字样的授权委托书，通过签订调解协议及司法确认调解协议的效力，解除了上述商品房购销合同。
本院认为：中川公司与方委兵签订的商品房购销合同，实际上是耿鼎人、张文玉为其与方委兵之间的借款所作的担保。而该借贷关系已被刑事判决认定是耿鼎人、张文玉向他人非法集资的犯罪行为。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。耿鼎人、张文玉非��吸收公众存款一案，已将向方委兵的借款行为认定刑事犯罪，故涉及耿鼎人、张文玉或中川公司与方委兵之间的借贷纠纷不宜通过民事诉讼方式解决。中川公司向原审提出司法确认程序赋予调解协议强制执行效力的申请，不符合法律规定。耿鼎人为达到非法集资目的，通过伪造方委兵签名的授权委托书的形式，与中川公司签订解除商品房销售合同调解协议及代理方委兵申请通过司法程序确认调解协议效力的行为，对方委兵不具有法律效力。原审未查明调解协议所涉法律关系及方委兵授权委托手续的真实性，作出确认调解协议效力的决定不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2011)昆周民调确字第147号决定书。
二、驳回原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司提出确认（2011）昆周诉调字第0120号人民调解协议效力的申请。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张 涤
代理审判员 徐新娟
人民陪审员 刘建明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许云翔
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2204号
上诉人（原审被告）：梁社山，男，汉族，1956年12月17日生，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：马勇，河北鼎和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹彦立，男，汉族，1964年11月12日生，现住邯郸市复兴区。
上诉人梁社山因与被上诉人曹彦立民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁社山的委托诉讼代理人马勇、被上诉人曹彦立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁社山上诉请求：一、撤销一审判决，改判梁社山给付被曹彦立4135元；二、上诉费用由曹彦立承担。事实与理由：梁社山与曹彦立仅发生过一次借贷关系，就是2011年5月15日的5万元，以后的还款都是本金或是利息。至2014年2月8日本金还清日共32个月，按照约定月息3%计算扣减已还利息后为4.5万，也就是说4.5万元利息是按照月3%计算得出的。梁社山的还款事实，有曹彦立签字的收条，不能否认。一审判决梁社山再偿还借款利息2.5万元，等于是强制梁社山履行自然债务。
曹彦立辨称：一审认定事实清楚，判决正确。梁社山所述仅部分为事实，在本案总条日期（2014年2月8日）之前，梁社山曾经多次向曹彦立借款，并非仅有5万元的借款。借款到期后，梁社山说自己生意亏本想减少还款，故在2014年2月8日签订汇总条，双方之间所有借条全部作废并撕毁。本案应当以2014年2月8日签订的借条为准。
曹彦立向一审法院起诉请求：一、判决梁社山返还借款本金5.4万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年2月8日起至本案履行完毕止）；二、诉讼费用由梁社山负担。
一审法院认定事实：2011年5月15日，梁社山从曹彦立处借款5万元，约定月利率3%。2014年2月8日，经双方核对，曹彦立书写《证明》一份，内容为：“今还曹彦立伍万元整本金已全部结清剩余利息肆万伍仟元整（4.5万元）2014年6.15号还伍万元，如超期安月息3%计利。计息基准伍万元。”梁社山在落款处签名，双方均认可2014年2月8日以前双方所有条作废。2016年2月1日，梁社山支付曹彦立借款利息2万元，曹彦立向梁社山出具《收条》一份，内容为：“今收到借款利息20000。”后梁社山再未向曹彦立支付过借款利息，故曹彦立诉至法院。
一审法院认为，曹彦立与梁社山之间借贷关系明确，有汇总条、收到条等证据在卷佐证，合法有效，梁社山应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。对于梁社山辨称其提交的4份收条，证明其尚欠曹彦立4135元，对此曹彦立予以否认，且梁社山向曹彦立出具的汇总条载明“2014年2月8日以前双方所有条作废”，所以时间早于2014年2月8日的收条，不予采信。因在2014年2月8日的汇总条中已写明五万元本金全部结清，剩余利息4.5万元。结算前的本金可以继续计算利息，但结算后的利息款不能作为本金再继续计算利息，若继续再计算利息，则为计复利，不应受到法律保护。
综上所述，梁社山应支付曹彦立借款利息2.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、梁社山于本判决生效之日起十日内支付曹彦立借款利息2.5万元；二、驳回曹彦立的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由曹彦立负担618元，由梁社山负担532元。
二审中，梁社山与曹彦立均未提交新的证据。
二审经审理查明，2011年5月15日，梁社山从曹彦立处借款5万元整，双方约定借款利息为3%。2012年5月29日，梁社山支付借款利息3000元，曹彦立认可之前还收到两个月利息3000元。2013年4月25日，梁社山还款2000元。2013年12月18日，梁社山还款3000元。2016年2月1日，梁社山偿还曹彦立利息20000元整。自2011年5月15日至本案本金还清之日的2014年2月8日，借款期间为32个月零25天。
本院查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，梁社山和曹彦立之间签订的借款协议是当事人之间的真实意思表示，故双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。本案中借款利息约定为月息3%，经借贷双方确认本案借款本金于2014年2月8日还清。本案借款发生后，梁社山共计偿还曹彦立利息31000元，此利息是按双方约定的月息3%即每月利息1500元自愿偿还的利息，经折算为20个月零20天的借款利息。除梁社山已经清偿的借款利息外，还剩余12个月零5天的借款利息未偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，梁社山未偿还的12月零5天的借款利息应当按照月利率2%计算，共计12137元。
综上所述，梁社山的上诉请求部分成立，一审判决对利息的计算有误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1548号民事判决第二项；
二、变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1548号民事判决第一项为：梁社山于本判决生效之日起十日内给付曹彦立借款利息12137元。
一审案件受理费1150元，由曹彦立承担911元，梁社山承担239元；二审案件受理费50元，由梁社山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年四月二十日
书记员 李 陽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执231号
申请执行人兰忠荣，男，1968年8月6日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人林福龙，男，1986年1月7日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人曾春花，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人兰忠荣与被执行人林福龙、曾春花追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)闽0824民初第1149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求偿还垫付款54920.9元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息、无车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执231号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年六月八日
书记员 施 鸿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5262号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:叶磊灿，男，1988年11月22日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人叶磊灿商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4078号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5045号
原告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇,统一社会信用代码：913415037918580888.
法定代表人：邵东徽，经理。
委托代理人:魏群，公司员工。
被告：李传磊,男,汉族，1986年2月19日出生,住安徽省淮南市寿县，
原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队诉被告李传磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏群到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法解除原、被告之间皖Ｎ×××××的车辆挂户关系，被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。证据二、挂靠协议，行驶证，证明原被告合同已到期。
经审理查明：2016年3月18日，原、被告双方签订了一份《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××户与原告公司。以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2016年3月18日至2016年12月30日。现原告以被告未履行合同义务为由，诉请解除与被告的挂靠经营合同关系。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；现原、被告签订的合同期限届满，双方之间的权利义务终止，原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队与被告李传磊之间皖Ｎ×××××车辆的挂户关系。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年十月十日
书记员 李伟伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执975号
申请执行人：林友建，男，1960年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人：郭碧云，女，1967年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人林友建与被执行人郭碧云借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初4482号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人郭碧云发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郭碧云至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执2755号借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初4482号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二○一七年十一月二十八
书记员 薛秀英
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保317号之二
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东明县五四路东段。
被申请人靳风永，男，汉族。住山东省东明县。
关于山东东明农村商业银行股份有限公司与靳风永诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年7月13日生效的（2017）鲁1728财保246号裁定书，冻结被申请人靳风永在东明县房屋征收补偿办公室（东明湖西片区、评估号：菏信源东明湖估字第7-18号）的房屋拆迁赔偿款80万元，期限为一年。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保317
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年七月十四日
书记员 谷振峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初10282号
原告重庆东海物业管理有限公司,住所重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
被告高华强,男性,汉族,1969年7月出生,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆东海物业管理有限公司与高华强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 覃 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 凌险峰
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初276号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人唐子清，男，1987年8月23日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被重庆市梁平区公安刑事拘留，同年6月15日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕，现羁押在重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉(2017)第337号起诉书指控被告人唐子清犯盗窃罪,于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人唐子清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日至5月8日期间，被告人唐子清用自己的钥匙开锁的方式在梁平区盗窃7辆电动车，具体犯罪事实如下：
1.2017年4月29日17时许，被告人唐子清将被害人陶某停放在梁平区梁山街道××家园××幢××单元楼下的一辆黑色AIBOSHI牌两轮电动摩托车盗走，后以180元的价格卖给温某。
2.2017年4月30日18时许，被告人唐子清将被害人肖某停放在梁平区梁山街道梁山初中附近公共厕所旁的一辆白色英克莱牌两轮电动车盗走，后以150元的价格出售给杨某1。
3.2017年5月1日14时许，被告人唐子清将被害人张某停放在梁平区梁山街道文峰路××院对面的门市外一辆红色五心川能牌三轮电动摩托车盗走，后以500元的价格卖给袁某。
4.2017年5月4日16时许，被告人唐子清将被害人钟某停放在梁平区梁山街道老梁山镇××院内的一辆红白相间的日升牌两轮电动车盗走，后以120元的价格出售给熊某。
5.2017年5月6日14时许，被告人唐子清将被害人杨某2停放在梁平区梁山行街道中医院后大门附近的一辆蓝色铁甲虫牌两轮电动摩托车盗走，后以300元的价格出售给王某1。
6.2017年5月7日16时许，被告人唐子清将被害人冯某停放在梁平区双桂街道亿联建材市场C1栋旁的一辆橘黄色城市宝贝牌两轮电动摩托车盗走，后以400元的价格出售给王某2。
7.2017年5月8日3时许，被告人唐子清将一辆停放在梁平区梁山街道名豪广场××咖啡门口的一辆红色新能源牌三轮电动摩托车盗走，后以400元的价格出售给温某。
2017年5月8日，重庆市梁平区公安局民警在梁平区梁山街道东门游泳池附近将被告人唐子清抓获。被告人唐子清到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人唐子清盗窃的五心川能牌、日升牌、铁甲虫牌、城市宝贝牌电动车案发时价值人民币6112元。
2017年6月22日，重庆市梁平区公安局将被告人唐子清盗得的五心川能牌三轮电动车、日升牌两轮电动车、铁甲虫牌两轮电动车、城市宝贝牌两轮电动车、英克莱牌两轮电动车、AIBOSHI牌两轮电动车发还被害人张某、钟某、杨某2、冯某、肖某、陶某。
上述事实,被告人唐子清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、供述与辩解，被害人张某、肖某等人的陈述，证人王某2、熊某等人的证言，扣押笔录、扣押清单、指认笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人唐子清以非法占有为目的,采取秘密手段，盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立,予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人唐子清到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐子清判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金六千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据,结合被告人认罪、悔罪态度及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
一、被告人唐子清犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年1月7日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。)
二、对被告人唐子清违法所得二千零五十元人民币予以追缴。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年八月三十一日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产；
······
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。