wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初524号
原告：刘其军，男，汉族，莒南县。现住庆云县。
被告：李连明，男，汉族，住庆云县。
原告刘其军诉被告李连明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员赵红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其军到庭参加诉讼，被告李连明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，被告因做生意周转急需用钱向原告借款10万元，并书写借条一张。承诺马上还款，后原告多次追要该款，被告均以各种理由推脱。故诉求法院判令被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李连明于2015年6月20日向原告借款10万元，并给原告打下10万元借条及收到条一张，后被告又偿还了原告借款2万元，现尚欠原告借款8万元。
庭审中，原告称双方口头约定月息1分，要求被告偿还借款8万元及自起诉之日起按照基数8万元计算至还清借款之日的利息。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借条及收到条一张、在卷证实。
本院认为，被告向原告借款的事实由原告提供的借条及收到条一张予以证明，事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的债权债务关系予以认定。关于原告所主张的利息，原告称双方口头约定月息1分，但未提供证据证明，本院不予采信。根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》规定，不定期无息贷款经催告不还，催告人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案中，原告起诉之日应视为催告之日，故被告应自2016年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连明于判决生效后三日内偿还原告刘其军借款8万元并支付利息(自2016年3月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至本判决确定履行期限届满之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300由原告承担500元，被告李连明承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 赵红梅
二〇一六年六月三日
书记员 马畔畔
-3-
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1116号-2
申请执行人：安徽汇广源融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇梅河路145号，统一社会信用代码91341523577085176W（1-1）。
法定代表人：朱学付，董事长。
被执行人：王恩鲁，男，1974年11月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：时宗艾，女，1972年10月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
被执行人：蔡圣华，男，1952年10月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
被执行人：曹开进，女，1953年7月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
被执行人：舒城县华宏物资回收中心，住所地安徽省舒城县城关镇二里半店,组织机构代码07562481-1。
负责人：王恩柱。
被执行人：舒城县吉鑫物资回收有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇藕塘村，组织机构代码58612661-1。
法定代表人：王恩鲁，该公司总经理。
被执行人：王争光，女，1981年10月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
第三人：王恩柱，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人安徽汇广源融资担保有限公司诉被执行人王恩鲁、时宗艾、蔡圣华、曹开进、舒城县华宏物资回收中心、舒城县吉鑫物资回收有限公司、王争光追偿权纠纷一案中，因被执行人舒城县华宏物资回收中心系个人独资企业，不能履行生效法律文书所确定的义务，第三人王恩柱系其投资人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
追加第三人王恩柱为本案被执行人；
二、被执行人王恩柱应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人安徽汇广源融资担保有限公司支付代偿款1066394.6元及违约金、预期收益损失等（另计算），支付迟延履行期间加倍债务利息（另计算），负担执行费15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 褚 畅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初63号
原告：欧帛润滑油（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区。统一社会信用代码：91350211575044311U。
法定代表人：吕家顺，执行董事。
委托诉讼代理人：朱仙，女，1987年4月7日出生，汉族，户籍地厦门市集美区灌口镇。系公司职员。
被告：刘德阳，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍地石狮市永宁镇。
本院在审理原告欧帛润滑油（厦门）有限公司与被告刘德阳买卖合同纠纷一案中,原告欧帛润滑油（厦门）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧帛润滑油（厦门）有限公司以被告刘德阳已经付清欠款为由申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧帛润滑油（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取158元，由原告欧帛润滑油（厦门）有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初2191号
原告江苏吉星管业科技有限公司，住所地南通市通州区滨江新区韩通路88号。
法定代表人吉林。
管理人海安中信会计师事务所有限公司。
负责人薛佖。
委托代理人单鸣姝、徐玉婷，江苏金平川律师事务所律师。
被告会理县铭喆矿业有限责任公司，住所地四川省凉山州会理县通安镇长坡村七组。通讯地址四川省凉山州会理县会太路175号。
法定代表人周军。
原告江苏吉星管业科技有限公司（以下简称吉星公司）与被告会理县铭喆矿业有限责任公司（以下简称铭喆矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吉星公司管理人的委托代理人徐玉婷到庭参加诉讼，被告铭喆矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉星公司诉称，2012年，吉星公司向被告铭喆矿业公司供货504804元，吉星公司供货后被告铭喆矿业公司仅支付货款138240元，余款一直未能付款，管理人催收未果，故请求法院判令被告立即支付所欠货款366564元，并承担本案诉讼费。
原告吉星公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、（2015）通商破字第00002号民事裁定书、民事决定书，证明法院于2015年1月14日裁定受理南通星宇建设工程有限公司对吉星公司的破产清算申请并指定海安中信会计师事务所有限公司为管理人的事实；2、汇款凭证、增值税发票、对账函及回函，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款366564元的事实。
被告铭喆矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告吉星公司提供的证据经审查认为，原告吉星公司提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告吉星公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，2012年10月23日，被告铭喆矿业公司向原告吉星公司汇款138240元用于购买聚氨酯弯头等，原告吉星公司于同年11月向被告铭喆矿业公司供货计货款504804元，并于2012年12月18日向被告铭喆矿业公司开具增值税发票。经双方对账，被告铭喆矿业公司于2013年10月12日确认截止2013年6月30日结欠原告吉星公司货款366564元。2015年3月31日，原告吉星公司破产管理人发函向被告铭喆矿业公司催收，被告铭喆矿业公司再次确认欠款事实，但一直未能付款，为此，原告诉来本院。
本院认为，原告吉星公司与被告铭喆矿业公司形成的买卖合同系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告铭喆矿业公司所欠原告吉星公司货款应予给付，原告吉星公司的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告会理县铭喆矿业有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告江苏吉星管业科技有限公司支付货款366564元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3399元，由被告铭喆矿业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
审判员 季渭清
二〇一六年六月三十日
书记员 常 静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1318、1319号
申请执行人：姚家祥,男,1967年1月6日出生,汉族，住合肥市庐阳区。
申请执行人：郭长流,男,1972年6月22日出生,汉族，住安庆市潜山县。
被执行人：刘立和，男，1970年4月17日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人姚家祥与被执行人刘立和民间借贷纠纷及申请执行人郭长流与被执行人刘立和买卖合同纠纷两案中，经查，被执行人刘立和名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘立和所有的位于XXX
查封期间为三年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第2702号
原告张健。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告黄琦。
被告沈永强。
被告沈汉成。
委托代理人周飞（受黄琦、沈永强、沈汉成的共同特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
张健与黄琦、沈永强、沈汉成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员盛熹独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人王彬、被告黄琦、沈永强及其沈汉成的委托代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称：2015年3月24日，其与黄琦、沈永强、沈汉成签订协议一份，约定由黄琦以65万元赎回已经抵偿给其的位于新街街道土干花园4幢13号505室房屋一套，于签订协议时支付30万元，于2015年8月30日前支付10万元，2015年春节前支付23万元，余款2万元于2017年12月30日前付清。如不能按期足额支付上述款项，则由黄琦承担未支付款项总额月息2%的利息，并由沈永强、沈汉成对上述付款做连带责任保证，且以赎回后的新街街道新土干花园4幢13号505室房产作抵押并同意办理登记。协议签订后，黄琦仅支付了30万元，余款未按约支付。故诉至法院，请求判令：1.黄琦立即支付剩余购房款35万元及该款自2015年8月31日起至实际付清之日止按照月息2%计算的逾期利息；2.黄琦支付本次诉讼而支出的代理费2万元；3.沈汉成、沈永强对黄琦的上述债务承担连带保证责任。审理中，黄琦、沈永强、沈汉成支付了15万元，故张健变更诉讼请求1为：判令黄琦立即支付剩余购房款20万元及该款自2015年8月31日起至实际付清之日止按照月息2%计算的逾期利息。
被告黄琦、沈汉成、沈永强辩称：1.根据协议约定，黄琦在支付30万元后，张健应配合其办理过户手续，但张健迟迟未办理过户，导致黄琦未支付后续款项；2.因张健拒不配合办理过户手续，现房屋已经贬值，对该损失，被告保留追偿的权利。3.协议约定的付款条件尚未成就，故请求驳回张健的诉请。
经审理查明：2015年3月24日，黄琦（甲方、债务人）与张健（乙方、债权人）、沈汉成（丙方）、沈永强（丁方）签订协议一份，约定：甲方将自己名下房屋（新街街道新土干花园4幢13号505室）抵偿给乙方，作为归还乙方的欠款，并办理过户手续；乙方同意甲方支付人民币65万元赎回房产，于签约当日支付30万元，2015年8月30日支付10万元，2016年春节前支付23万元，余款2万元于2017年12月30日前付清，如不能按期足额支付上述款项，则承担未支付款项总额月息2%的利息；各方一致同意抵债的房屋重新过户至丙方名下，于第一笔30万元支付后乙方配合丙方进行过户，当产权过户至丙方名下后，丙方同意重新将房屋抵押给乙方，作为对上述债务的担保（包括35万元的所有未支付款项及违约利息、实现债权的费用等），上述房产过户及抵押的所有费用由甲方、丙方承担；若甲方未按本协议第一条支付款项，另需承担实现债权的费用（律师费、诉讼费），丙方、丁方作为连带担保责任人对上述35万元及逾期利息承担连带偿还责任，担保范围：本金利息、诉讼费、律师费等，担保期限自签约本协议起两年；甲方上述协议所有款项支付完毕后，之前甲方的债务全部结清。各方均在协议上签字确认。后黄琦通过银行账户转账给张健30万元，但张健未按约办理房屋的过户手续。
2015年10月22日，黄琦、沈汉成将张健诉至本院，请求判令张健履行涉案房屋的过户手续等。2015年12月9日，本院作出（2015）宜民初字2702号判决书，判令张健将涉案房屋过户给沈汉成。该判决已于2016年1月6日发生法律效力。张健因本次诉讼支出律师费2万元。2016年春节为2016年2月4日。
以上事实，由张健提供的协议、判决书、委托代理合同、律师费发票及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄琦与张健签订的房屋买卖合同中对付款时间及办理过户等内容作出了约定，黄琦、张健应按照该约定履行自己的义务。黄琦辩称因张健未履行房屋过户手续，导致其未支付相关款项，但直至2016年1月6日（2015）宜民初字2702号判决书发生法律效力起，该阻却付款的事由已经消灭，黄琦应继续按照约定履行付款义务。故黄琦应向张健支付房款18万元。张健主张余款2万元，因合同约定的付款时间未到，故对该主张本院不予支持。张健主张逾期付款利息，因该款自2016年2月4日起达到付款期限，故张健主张该款自2015年8月31日起至2016年2月3日止期间的利息，本院不予支持。黄琦应承担逾期房款18万元自2016年2月4日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。张健按照合同约定向黄琦主张律师费2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。沈汉成、沈永强作为保证人为黄琦的上述债务及律师费等提供保证，应承担相应的保证责任。沈汉成、沈永强在承担保证责任后，有权向黄琦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款之规定，判决如下：
一、黄琦于本判决发生法律效力之日起十日内支付张健房款18万元，并承担该款自2016年2月4日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息及律师费2万元；
二、沈汉成、沈永强对黄琦的上述债务承担连带担保责任。沈汉成、沈永强在承担上述保证责任后，有权向黄琦追偿；
三、驳回张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（已减半收取），由黄琦负担。（该款已由张健垫付，黄琦于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张健。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛熹
二〇一六年六月三日
书记员 蒋珍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申479号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市侨桥置业有限公司。住所地:天津开发区翠亨村**号***室。
法定代表人:池荣茹,该公司董事长。
委托代理人:刘春田,天津德利信律师事务所律师。
委托代理人:李晓艳,天津德利信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):范津洪。
委托代理人:方静轩,天津天关律师事务所律师。
委托代理人:杜占森,天津天关律师事务所律师。
再审申请人天津市侨桥置业有限公司(以下简称侨桥公司)因与被申请人范津洪商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)二中民四终字第1395号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
侨桥公司申请再审称:(一)范津洪等人提供《投诉接待记录》已超出二审法院确定的举证期限,该证据不应作为认定案件事实的依据。《投诉接待记录》中的内容及印章均系伪造,且该记录中业主姓名为邓凯,不能作为其他案件审理的证据使用。(二)二审法院已经认定《投诉接待记录》不属于二审期间新的证据,在没有给予侨桥公司提供反驳证据时间的情况下仓促审理,适用法律确有错误。侨桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
范津洪提交意见称:侨桥公司的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。
本院认为:范津洪等人在二审期间提交的《投诉接待记录》,因与案件基本事实有关,二审法院对该证据予以采纳,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定,本院予以确认。在《投诉接待记录》中,天津开发区康馨物业管理有限公司在“承办结果”一栏中明确表示,业主反映的情况属实,已向开发商反映,开发商答应今年供热季后整体重新维修。据此,可以认定侨桥公司曾于2012年8月20日就讼争房屋主卧卫生间温度不达标问题,作出同意履行义务的意思表示。现侨桥公司提出《投诉接待记录》的内容及公章均系伪造,但并未提供证据予以证明。因此,二审法院结合上述事实,认定范津洪提起本案诉讼时并未超过诉讼时效,具有事实和法律依据,本院予以确认。
综上,侨桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津市侨桥置业有限公司的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 张 昕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张洪川
尹祺
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初3875号
原告:伍应泉,男,1960年8月18日生，汉族,贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人,个体户,住贵州省安顺市经济技术开发区。
被告:ＸＸ,男,1979年9月29日生，汉族,贵州省纳雍县人,住贵州省纳雍县。
原告伍应泉诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍应泉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍应泉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付其所欠原告的工程脚手架租赁款及损失赔偿金共计人民币壹万柒仟肆佰元整(￥:17400.OO元)。事实和理由：原告经营工程脚手架出租业务。2014年2月20日,被告伙同其工程合伙人龚常有(具体情况不详)到原告处租用脚手架,到安顺市经济技术开发区宋旗镇××村,现在改名和兴村工地。双方商定,租金每套每天2.5元,待被告租期届满时,按具体租用数量和租用时间一次性结算并付清租金。2014年12月29日,被告租用完毕。2015年元月7日,原被告双方结算,被告共欠原告租金及脚手架损失赔偿金共计人民币17400元。但被告当日说其手里没钱,待两个月后他出售自己名下的一幅宅基地,收到地款后再转付原告。原告出于同情,即答应了被告的请求。岂料被告言而无信,不讲信用,双方结算两个月余,待到被告承诺的还款日期,原告打电话向被告催款时,被告却不再接听原告的电话,再后来,则干脆换了电话号码,致使原告再也无法与之联系至今。综上所述,被告已违约，请支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、移动脚手架租赁合同、脚手架结算清单、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营工程脚手架业务。被告杨昆及案外人龚常有因建房需要，向被告租赁工程脚手架。2017年2月20日，原告伍应泉与龚常有签订了《移动脚手架租赁合同》，该合同约定：一、甲方所出租的脚手架、滑轮质量问题，均需乙方肯定质量方可承担，乙方在使用过程中，请严格检查、四方平衡、安全操作。特别申明：刹车轮承重量每只为（100公斤内），注意分本性理量，安全使用，在移动脚手架时，脚手架上面不准载人载物及施工工具，预防工具坠落伤物伤人，移动时，检查地面平稳，（注：地面凹凸不平，倾斜度大，不可移动）在承租方使用过程中引发的任何事故和质量问题均与甲方无关，甲方不承担任何责任。二、乙方接收脚手架时请当场核数目，离开后概不负责，查组套手架部件为门架贰片，斜撑贰对，台板壹块，连接棒肆付，插销肆只。三、租金按日计算，从离店时算起，到承租方归店为止，往返运输费、装卸车费、搬运工费、搭架费、拆架费、发票、产生费用由乙方支付（注：归还脚手架必须在每天8点至18点钟内），归还时由甲方清点数目，甲方须签归还时间，并收租金，才算乙方已归还脚手架）。四、乙方在使用过程中，对各部注意爱护，不得抛砸，如有损坏或遗失按价赔偿，乙方应按租期满结算租金，如须续租，可以签订续租合同，预租期满乙方不结算租金，甲方可以拒租，并收回脚手架。五、客户签字时，请阅读完合同，你的签名意味着你的理解并接受合同的内容，同时产生法律效力。本合同一式贰份，甲、乙双方各执一份，合同请妥善保存，归还脚手架时，需甲方签归日期，并出具所租用产生的费用清单。六、超过一个月后每个月付一次租金。也约定脚手架大架30套，单价75元/天，并注明各种部件丢失损坏赔偿表。出租房（甲方）签字：伍应泉甲方电话：1350853456613765387011承租方（乙方）签字：龚常有乙方电话：131××××2300出租地址：干河签约日期：2014年2月20日。后原告将脚手架若干交付给二人使用。被告ＸＸ于2014年4月24日向原告支付了4个月的租金，并在《移动脚手架租赁合同》上注明该内容并签字，其同时作为承租方在乙方处签字捺印。2015年1月7日，被告ＸＸ将脚手架归还原告并与原告进行结算，结算内容为：2014年6月20日至11月25日=155天×每天75元=11625元,2014年11月26日至12月29日=33天×每天50元=1575元，共计13200元，赔14套架子×每套300元=4200元，合计17400元。被告ＸＸ在脚手架结算清单上签名并捺印。后因被告ＸＸ一直未支付剩余的租金及损失赔偿金，原告遂诉至本院，并提出上述请求。
本院认为：被告向原告租赁脚手架，也在《移动脚手架租赁合同》乙方承租方处签字，双方之间形成租赁合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违法法律及行政法规的禁止性规定及公序良俗，本院予以确认。与原告签订合同的还有龚常有，而最后在2015年1月7日与原告进行结算的是被告ＸＸ。被告ＸＸ认可欠原告的租金共计13200元，应赔偿原告的14套架子的损失共计4200元，上述应付款金额共计17400元。被告ＸＸ至今未将该17400元支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告ＸＸ至今未将租金及赔偿金支付完毕，已经构成违约，原告现诉请被告支付租金及赔偿金共计17400元，符合上述法律的规定，本院予以支持。
被告ＸＸ不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ在本判决生效后五日内支付原告伍应泉租赁费人民币13200元及赔偿损失人民币4200元，共计人民币17400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币336元，公告费人民币600元,共计人民币936元，由被告ＸＸ承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 彭 兴 江
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨富贤(代)
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初2247号
原告：邢海涛，男，汉族，1988年10月28日出生，住山东省平邑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地即墨是嵩山一路。
法定代表人：金善毅。
原告邢海涛与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
原告邢海涛向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计33027元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原、被告签订保险合同，约定原告在被告处投保交强险和商业险。2017年11月28日，投保车辆发生交通事故致车辆受损，经被告核定，投保车辆损失为32727.01元。但原告向被告索赔未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院在审理过程中查明，根据原告提交的机动车商业保险保险单，原告邢海涛系与阳光财产保险股份有限公司青岛分公司签订保险合同，并非原告所诉的阳光财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司。
综上，本院认为，原告邢海涛起诉的被告主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢海涛的起诉。
案件受理费626元，退回原告邢海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一八年三月十日
书记员 史冰芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2287号
原告张克明。
委托代理人王龙凤。
被告东海沃德富时装有限公司。
法定代表人王锡高。
被告王锡高。
被告王益锋。
以上两被告共同委托代理人殷红芬、纪锋。
原告张克明与被告沃德富公司（以下简称沃德福公司）、王锡高、王益锋劳务合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员蔺玉林独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张克明的委托代理人王龙凤，被告王锡高、王益锋的共同委托代理人殷红芬到庭参加诉讼，被告沃德富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克明诉称：原告张克明系被告沃德富公司职工，在该公司从事门卫工作。2015年8月至9月，张克明工资数额共计3190元，被告至今未向原告发放。因被告王锡高（变更后）和王益锋（变更前）是被告沃德富公司的唯一自然人股东，根据公司法的规定，被告王锡高和王益锋对被告沃德富公司的债务承担连带责任。请求判令被告连带支付原告劳务费3190元，并承担本案诉讼费。
被告沃德富公司未答辩。
被告王锡高、王益锋共同答辩称：对原告主张的劳务费数额需要原告提供相应证据，但要求王锡高和王益锋承担连带责任无事实和法律依据，王锡高和王益锋的财产独立于沃德富公司的财产，请求法院驳回对王锡高和王益锋承担连带责任的请求。
经审理查明：原告张克明系被告沃德富公司职工，从事门卫工作。2015年8月和9月，被告沃德富公司拖欠工资涉及的职工人数达到100余人，其中拖欠原告张克明工资共计3190元。2015年10月，该公司相关工人进行了罢工。到目前为止，近100余人已经依法申请劳动仲裁，要求被告沃德富公司支付拖欠工资。原告张克明因超过法定退休年年龄，东海县劳动人事仲裁委员会不予受理，原告张克明遂提起本案诉讼。
另查明：被告沃德富公司系自然人独资的有限责任公司，于2011年2月23日成立，注册资本50万元，由股东及法定代表人王益锋出资到位。2015年9月22日，该公司法定代表人及股东由王益锋变更为王锡高。该公司登记股东虽然为王益锋或王锡高，但该二人均未具体参与东海沃德福时装有限公司的经营事宜，祁某作为该公司的厂长，具体负责该公司的经营管理。该公司在经营过程中建立了较为完善的财务制度，具有现金会计和总账会计，并依法制作经会计师事务所审计的财务会计报告。
以上事实，有原告提交的不予受理通知书、工资表、被告沃德富公司工商登记信息、证人祁某证言，被告提交的沃德富公司的电子账本5册（2011至2015年）、证人冯某和杨某证言及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告沃德富公司拖欠原告劳务费未付，应当承担给付劳务费的违约责任。对原告要求被告沃德福公司支付劳务费3190元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告王锡高和王益锋承担是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综合原告举证的祁某证人证言和被告王益锋、王锡高举证的沃德富公司的电子账本及证人证言，可以证明被告王锡高和王益锋的个人财产独立于沃德富公司的财产，故原告要求被告王锡高和王益锋承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告东海沃德富时装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张克明劳务费3190元。
二、驳回原告张克明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东海沃德富时装有限公司负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年六月二十日
书记员 鲍艳丽
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢20号
申请执行人:尹海宽
被执行人：尹和平
尹海宽与尹和平其他案由一案，申请执行标的共计42974.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位42974.20元。本院已于2017年11月16日将该款转付给尹海宽（申请执行人）。至此，尹海宽（申请执行人）向本院申请执行的(2017)晋0925执76号终结本次执行程序（原审情况结案方式）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高翔
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执462号之一
申请执行人：杨志平，男，1964年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营者，住本县。
被执行人：闻立君，男，1973年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业，住本县。
本院在执行杨志平与闻立君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人闻立君在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人闻立君在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年五月三十一日
书记员 周海斌
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终87号
上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。
被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐，该公司总经理。
上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初494号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖峰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋01民终3950号
上诉人（原审原告）：向朋，男，1975年11月14日出生，汉族，陕西省平利县八仙镇百好河村村民。
委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉后岩沟。
法定代表人：桑永清，矿长。
委托诉讼代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，山西隆诚律师事务所律师
上诉人向朋因与被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初121号民事判决，提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人向朋及其委托诉讼代理人李燕锋、被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王华、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人向朋的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定《补偿协议》有效是错误的，该协议属于无效协议，签订协议并非是劳动者真实的意思表示，被上诉人声称是为了应对上级单位的检查而需要补签的该协议，并非真的要解除劳动关系。该协议约定的补偿数额也有误，补偿数额不符合法律规定。故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）答辩：原审判决是正确的，劳动合同已解除,并已对劳动者进行了补偿,请求二审法院予以维持。
向朋向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）支付拖欠的工资186000元；2.请求依法判令太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）支付因未签订合同双倍工资66000元；3.请求依法判令太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）为其补办缴纳企业职工养老、失业、医疗社会保险，并创设接续条件；4.请求法院确认太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）在化解煤炭行业过剩产能退出关闭煤矿对其安置程序违法，分别依规以政策落实好退养、体检、转岗、资金保障、妥善分离安置，发放各项就业补助，社会补贴、失业登记、创业补贴或者依法判令用人单位支付经济赔偿金60000元，以上共计312000元；5.诉讼费由太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）承担。
原审法院认定事实如下：1、太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）现系处于存续停产状态的法人企业；2、2012年，向朋开始在太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）处工作，担任掘进队队长职务。3、2015年2月10日，向朋与太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）签订了一份《清河一矿关于与向朋解除合同补偿协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化清河一煤矿乙方：向朋甲方与乙方就解除劳动合同补偿一事进行协商，达成以下一致意见：一、甲方自2014年6月25日起与乙方解除劳动关系，并按照《劳动合同法》规定，结合本矿实际商定对乙方进行一次性经济补偿，计陆仟柒佰贰拾元整（小写：6720元）。二、甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”同日，向朋向太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）领取了6720元补偿款。4、2017年1月9日，向朋向古交市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请书，古交市劳动人事仲裁委员会于同日作出古劳人仲不字[2017]第2号不予受理案件通知书。
原审法院认为，向朋与被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）于2015年2月10日签订的《清河一矿关于与向朋解除合同补偿协议书》是双方真实意思的表示，向朋未提供任何证据证明该协议存在违法性，故该协议合法有效。该协议明确约定：”甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”且向朋按该协议书约定领取了补偿金，故依照协议约定，向朋的诉讼请求应予驳回。故判决如下：驳回原告向朋的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人向朋与被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）于2015年2月10日签订的《补偿协议》没有违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，为有效协议。双方均已按照该协议实际履行。上诉人向朋主张协议属无效协议，该主张没有事实及法律依据。上诉人向朋在协议有效且已实际履行的情形下，又提出各项补偿请求，违反了《补偿协议》的约定，该上诉请求本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人向朋所缴纳的上诉费10元由其承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年十一月十三日
书记员 乔潞潞
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执156号
被执行人：任二子,男性,1971年9月22日出生,住宁武县凤凰大街凤凰镇政府对面
本院在执行与任二子罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈明
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0112刑初376号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年1月3日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地长春市双阳区太平镇派出所，住长春市双阳区太平镇土顶街道。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年7月7日被刑事拘留，2016年8月10日被公安机关取保候审，2016年10月28日被本院取保候审，现在原住所。
被告人张某某，男，1964年1月18日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，户籍地长春市双阳区土顶派出所，现住长春市双阳区土顶街道，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，2016年8月10日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人马某，女，1964年12月5日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，户籍地为长春市双阳区土顶派出所，住长春市双阳区土顶街道。农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年7月7日被公安机关取保候审，2016年10月28日被本院取保候审，现在原住所。
被告人刘某某、张某某、马某生产、销售有毒、有害食品一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年10月28日以长双检刑检刑诉（2016）355号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某、马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人刘某某于2010年至2016年7月份，在长春市双阳区土顶镇街道老刘家粮油饲料日杂商店，明知被告人张某某、李光辉（已另案处理）用于食品添加，还将工业氯化镁卖给张某某、李光辉用于添加到豆制品中。被告人张某某伙同马某将从刘某某处购买来的工业用的氯化镁添加在豆制品中。然后将成品的豆制品卖给附近的群众，以此获利。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人刘某某明知张某某、李光辉将工业氯化镁用于添加到豆制品中，仍予以贩卖，非法获利;被告人张某某、马某将工业氯化镁添加到豆制品中，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、张某某、马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某某于2010年至2016年7月份，在长春市双阳区土顶镇街道老刘家粮油饲料日杂商店，明知被告人张某某、李光辉（已另案处理）用于食品添加，还将工业氯化镁卖给张某某、李光辉用于添加到豆制品中。被告人张某某伙同马某将从刘某某处购买来的工业用的氯化镁添加在豆制品中。然后将成品的豆制品卖给附近的群众，以此获利。
认定上述事实经庭审质证的证据有：1、书证：公民户籍信息证明、到案经过。2、证人刘利彬、张洪伟、张闯等人证言。3、被告人刘某某、张某某、马某的供述与辩解。5、鉴定意见。
本院认为，被告人刘某某明知张某某、马某将工业氯化镁用于添加到豆制品中，仍予以贩卖，从中获利；被告人张某某、马某将工业氯化镁添加到豆制品中，并出售豆制品；三被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。三被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑二年缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
三、被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
四、禁止被告人刘某某、张某某、马某在缓刑考验期限内从事豆制品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 全音美
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第03831号
原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司，住地重庆北部新区龙文路8号，组织机构代码57212031-5。
法定代表人周雪峰，该分公司总经理。
委托代理人余刚，男，972年5月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告邓兵，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告彭长坤，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司与被告邓兵、彭长坤物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员常建荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司的委托代理人余刚、秦秀亮，被告邓兵到庭参加诉讼，被告彭长坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏安邦物业服务有限公司重庆分公司诉称，原告系×小区物业管理企业，被告系×小区业主，其房屋建筑面积为90.81平方米。原告与重庆市德泽房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同，合同约定物业管理费选择包干制方式，高层住宅为每月每平方米1.5元。被告自2014年3月至2016年3月未缴纳物业服务费3400元，经原告多次催收，被告未支付。请求法院判令被告及时支付给原告物业服务费3400元，并按每日千分之三的标准支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告邓兵辩称，原告在服务期间，没有尽职尽责。原告的服务和管理很不到位，遇到问题，原告总是推脱。缴费通知单上的落款单位和管理部公章所示单位不一致，缴费明细部分模糊。小区内的广告费收益如何利用及分配，原告从未说明及告知。原告私自在1号楼围墙开了个小门，给小区业主造成了安全隐患。保安在岗期间睡觉，没有24小时在岗，还打小孩。原告承诺的可视电话，至今没有安装到位。2015年10月重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司未经业主同意也进场管理，以致业主不知道究竟是哪个物业公司在管理，不知道究竟该向哪个物业公司缴费。原告的物业服务和管理水平低下，故物业管理费按每月每平方米1.5元收取不合理，被告也不应承担违约金。
被告彭长坤未作答辩。
经审理查明，2011年7月28日，原告与重庆市德泽房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为×小区提供物业服务。合同约定物业管理费选择包干制方式，高层住宅为每月每平方米1.5元。合同约定期限为6年，从2011年7月1日起至2017年7月25日止。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。在重庆市德泽房地产开发有限公司制定的《业主临时管理规约》中，约定本物业服务费收费标准为：住宅为每月每平方米1.5元(建筑面积)，业主逾期缴纳物业服务费等，按应缴纳费用每日千分之三的标准承担滞纳金。合同签订后，原告从2011年7月25日起为×小区提供了物业服务至2016年4月30日。
另查明，原告在物业服务过程中，为维护小区业主正常的生活秩序和良好的治安秩序，做出了一定的努力。但是，结合本案原、被告及×小区物业服务合同纠纷另案的被告罗清友、何小容、唐毅的法庭陈述、庭审笔录和证据等，可以认定原告在为×小区提供的物业服务过程中尚有较多的不足之处，与《前期物业服务合同》中约定的物业管理服务质量标准还有较大的距离，主要表现为：房屋管理及维修养护不到位。外墙存在乱贴及私搭乱建占用公共通道的行为，室外广告牌、招牌未按规定设置等；共用设施设备维护养护方面薄弱。过道廊灯、电梯轿厢及按键破损维护不及时，消防栓存在没有封条、没有消防水袋及灭火箱没有封条的现象等，造成较大的安全隐患；物业管理服务不规范、不到位。保安工作流于形式，人浮于事，作用没有真正发挥好。保安年龄偏大，并存在值班期间睡觉、脱岗及恐吓业主的行为。存在物业催款单无公章及公章与物业公司不符的现象。原告在服务期间因其他方面的发展需求导致人员不足，物业管理上出现疏漏，服务品质下降，并于2015年10月请重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司协助管理，因与业主沟通不畅，致使业主不知究竟是哪家物业公司在管理及到底该向哪家物业公司缴费；规章制度不完善、不健全。消防管理服务制度、设备维护台帐、巡查记录、应急预案制定等方面有缺失，不完善。
还查明，被告系×小区业主，被告房屋属多层住宅，房屋建筑面积为90.81平方米，自2014年3月至2016年3月未缴纳物业服务费3400元，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉请如前。审理中，原、被告对所欠物业费的计算方式和金额均无异议，但被告不认可交纳违约金，物业服务费也认为过高。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》，《业主临时管理规约》，房屋权属档案，催缴函、催收照片，原、被告提供的照片、记录本等证据为凭，经庭审质证及本院审查，足以确认。
本院认为，重庆市德泽房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，《前期物业服务合同》对小区业主和原告具有约束力。原告作为×小区的物业服务企业，应当按照合同约定的内容完全履行物业服务的义务，被告作为×小区的业主，应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。本案中，由于原告在物业服务中出现疏漏，服务品质下降，导致包括被告在内的小区业主对物业服务不满，从而拒绝交纳全部物业服务费。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌情调整由被告向原告支付85%的物业服务费，即3400元×85%=2890元（被告未缴纳物业服务费应为90.81平方米×1.5元/月×25月=3405.38元，而原告自愿请求3400元，本院予以尊重）。关于违约金问题，因原告的物业服务确有缺陷，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告按合同约定支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告邓兵、彭长坤于本判决生效后五日内向原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司支付物业服务费2890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓兵、彭长坤负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 常建荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭 华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第751号
原告贺仁军，男，汉族，61岁,民营企业主，现住山西省大同市。
委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人王寅，董事长。
委托代理人孔桢浩，总经理。
原告贺仁军与被告乌兰察布市龙翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员郁殿军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵刚及被告委托代理人孔桢浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺仁军诉称，2013年5月，原告有意购买被告开发的“天成印象”商住小区内的别墅。原告获悉被告因开发资金链面临断裂，准备低价抛售部分房产，以解决眼下建设资金严重不足的困难。原告通过朋友认识了被告公司法定代表人王寅，提出采取一次性支付购房款方式，购买“天成印象”商住小区2000平米左右的别墅。经协商后，原、被告于2013年6月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“天成印象”商住小区18号、27号、28号三栋别墅。合同第三、四条约定，三栋别墅总面积2182.5平米，每平米2291元，购房款总金额500万元。第六条约定，交房时间为2013年12月23日，到期不能交房甲方退回乙方房款，收回本合同。到期不能交房且不能退回购房款，超期2个月后，乙方向中级人民法院申请执行，无条件收房。签订合同当日，被告给原告出具收到购房款500万元收据一张。同日被告又给原告出具授权书一份，要求原告将500万元购房款直接汇入王寅账户。2013年6月24日，原告将500万元购房款分两次汇入王寅卡内，履行了交付房款的义务。在合同约定的交房期限内由于别墅未完工，被告无法向原告交付所购别墅，也没能力退还原告500万元购房款。2014年9月20日，原告委托朋友周环良找王寅催问交付房屋的事宜，这一次被告做出书面承诺，保证于2014年12月23日交房，到期如不能退还购房款时，给予原告办理网签购房合同。然而被告再次爽约，没有向原告交房及退还购房款。被告违约后仅支付部分违约金以补偿原告的相关损失。原告认为，双方签订的商品房买卖合同内容合法有效，原告依约已足额交纳了购房款，被告应依据合同约定及书面承诺内容，向原告交付“天成印象”商住小区18号、27号、28号三栋别墅，并给原告办理网签购房合同。现被告以违法了合同约定和书面承诺，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，判令被告向原告交付“天成印象”商住小区18号、27号、28号三栋别墅并由被告按照合同约定为原告办理三栋别墅的产权登记手续。
审理中原告贺仁军向法庭提交下列证据，1、商品房买卖合同，拟证明原、被告于2013年6月23日签订商品房买卖合同，由原告购买被告乌兰察布市龙翔置业有限公司开发的“天成印象”商住小区18号、27号、28号三栋别墅。2、收据一份，拟证明原告购买三栋别墅时被告公司开具的收据，而且被告盖有财务章，原告履行了交付房款的义务。3、授权书，拟证明被告乌兰察布市龙翔置业有限公司委托王寅为收取购房款受托人。4、客户回单，拟证明原告在2013年6月24日分两次向授权人委托的王寅个人账户汇款五百万元。5、承诺书，拟证明2014年12月23日到期如不能退还购房款时，给予原告办理网签购房合同。
被告乌兰察布市龙翔置业有限公司辩称，原告虽然以商品房买卖提起诉讼，但本案实际为借贷关系，当时由于经营房地产融资有困难，无法办理抵押程序，以商品房买卖合同取代商品房抵押合同，房屋买卖作为房屋抵押是普遍情况，虽签订商品房买卖合同，实际上我们一直按月息3.5%向原告支付利息。我公司开发的别墅每平米2200元左右出售明显低于市场价。
审理中被告乌兰察布市龙翔置业有限公司向法庭提交下列证据，银行汇款凭证6张，拟证明其向原告支付的利息。
经审理查明，原、被告于2013年6月23日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于集宁区工农路以西，友谊路以南“天成印象”商住小区内的18号、27号、28号三栋别墅。原告贺仁军按合同约定于2013年6月24日将500万元购房款分两次汇入被告指定账户内，履行了交付房款的义务。双方约定被告向原告交付房屋时间为2013年12月23日。后被告未能按期向原告交付房屋，于2014年9月20日被告向原告承诺如不能退还原告购房款，给予原告办理网签购房合同。
本院认为，原告贺仁军与被告乌兰察布市龙翔置业有限公司所签订的购房合同真实合法有效，应受到法律保护，原告依双方购房合同履行了给付被告所购房款的义务，被告应按合同约定及承诺向原告交付所购买的房屋，以此实现原告的合法权益。诉讼中被告提出原告收取其利息，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告贺仁军与被告乌兰察布市龙翔置业有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、由被告乌兰察布市龙翔置业有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告贺仁军交付位于集宁区工农路以西，友谊路以南“天成印象”商住小区内的18号、27号、28号三栋别墅。
三、由被告乌兰察布市龙翔置业有限公司在本判决发生法律效力后十日内协助原告贺仁军办理位于集宁区工农路以西，友谊路以南“天成印象”商住小区内的18号、27号、28号三栋别墅的产权登记手续。
案件受理费52400元，由被告乌兰察布市龙翔置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一五年六月二十六日
书记员 贾建林
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执471号之一
申请执行人：李琼。
被执行人：李庆华。
我院受理的李琼诉李庆华财产损害赔偿纠纷一案的（2015）西法民初字第5529号民事判决书已发生法律效力，因李庆华至今未履行生效法律文书确定的义务，李琼向我院申请强制执行。本院在执行过程中，现依法查询田善栋、云南科汇集团有限公司名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十月十二日
书记员 王 娜
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执429号
申请执行人:王小平,男性,汉族,1970年3月1日生，陕西省彬县人，住彬县西坡乡曹村*组,农民，身份证号：6104271970********。
委托代理人：李群，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人:永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。法定代表人：姚天斌，系该公司经理。
地址：甘肃省庆阳市西峰区北大街254号。
委托代理人：路玉蛟，女，汉族，1975年9月3日生，住庆阳市西峰区民族北路84号，系该公司员工。
申请执行人王小平依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）陕0424民初695号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付车辆损失13245元及交通费、住宿费300元。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行完义务，已将案件款支付给申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初695号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑海旭
审判员 刘 峥
审判员 景 岳
二〇一七年八月十四日
书记员 贾亚莉
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审22号
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码：115002300086865023。
法定代表人李强华，局长。
委托代理人徐海权，丰都县国土资源和房屋执法监察队队长。
被执行人丰都祥波石材加工厂,住所地重庆市丰都县仁沙镇七星寨村1组,统一社会信用代码：91500230MA5UC8EL1K。
投资人代波，男，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2017年5月23日向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人对该行政处罚决定申请复议的期限尚未届满为由，于2017年6月16日向本院递交撤销强制执行申请书。
经本院审查认为，申请执行人向本院申请强制执行丰国土房管（行政处罚）[2017]43号行政处罚决定的条件尚未成就，申请撤销强制执行申请的事实和理由成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 杜海林
审判员 张学荣
审判员 谭 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 何晓玲
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1885号
原告：李亚拥，男，1972年3月7日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县蠡吾北大街56号。
负责人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔朋，男，该公司员工。
原告李亚拥与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险蠡县支公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚拥的委托诉讼代理人董国江，被告人保财险蠡县支公司的委托诉讼代理人崔朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚拥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失29269元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日15时30分左右，原告的司机刘红坡驾驶冀Ｆ×××××/冀FQ2**挂重型半挂牵引车，在肃宁县付佐大广高速与382省道交叉路口左转弯时，与朱松鹤驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、朱松鹤受伤的交通事故。事故经肃宁县交警做出事故认定，刘红坡负事故的主要责任、朱松鹤负次要责任。原告的冀Ｆ×××××牵引车在被告处投有相关保险，事故发生后，原、被告多次调解，均未能达成一致，依法起诉，以达上列请求。
被告人保财险蠡县支公司辩称，请求法院核实被保险人驾驶本、行驶本、从业资格证是否合法有效，在有效的情况下被告保险限额内依法赔付。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告李亚拥为其所有的冀Ｆ×××××牵引车，在被告人保财险蠡县支公司投保商业险，其中机动车损失保险的保险金额为200000元，并不计免赔率，保险期间自2014年8月21日0时起至2015年8月20日24时止。
2014年11月22日15时30分左右，刘红坡驾驶冀Ｆ×××××/冀FQ2**挂重型半挂牵引车，沿肃宁县付佐大广高速与382省道交叉路口左转弯时，与沿382省道由西向东行驶朱松鹤驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、朱松鹤受伤的交通事故。此事故经肃宁县公安局交通警察大队作出肃公交认字2014第745号道路交通事故认定书，认定刘红坡负此事故的主要责任，朱松鹤负此事故的次要责任。刘红坡具有相应的驾驶资质。
原告李亚拥提交车辆施救费费发票6张，共计5994元。原告李亚拥已对冀Ｆ×××××牵引车进行了修理，提交修理费报销单一张，金额为23275元。
原告李亚拥的冀Ｆ×××××牵引车的损失，经被告人保财险蠡县支公司申请，本院委托信德保险公估有限公司作出公估报告，估损金额总计20390元（已扣除残值1500元）。被告人保财险蠡县支公司支付了公估费2000元。
对当事人无争议的证据：保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、公估费发票，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据：1、原告李亚拥提交修理费收据、价格清单，被告人保财险蠡县支公司提出异议，对真实性不认可；因被告已经申请重新鉴定申请，本院已经对外委托信德保险公估有限公司做出公估，故以公估报告估损金额为计算赔偿的依据。2、原告李亚拥提交的施救费发票，被告人保财险蠡县支公司认为施救费应由主挂车分摊。因货车的主车与挂车连接出险时，应视为一体，故对被告人保财险蠡县支公司该意见不予采纳。
本院认为，原告李亚拥为冀Ｆ×××××牵引车投保，与被告人保财险蠡县支公司签订的保险合同为有效合同，双方均应切实履行。原告李亚拥依约履行了交纳保险费的义务，被告人保财险蠡县支公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。
2014年11月22日，刘红坡驾驶冀Ｆ×××××/冀FQ2**挂重型半挂牵引车发生交通事故。肃宁县公安局交通警察大队认定刘红坡负此事故的主要责任，朱松鹤负此事故的次要责任。原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院对保险事故的真实性予以确认。
此次交通事故造成的原告李亚拥冀Ｆ×××××牵引车的损失经评估为20390元，由被告人保财险蠡县支公司车辆损失险限额内赔偿。施救费5994元，是为了防止或减少保险标的物损失所支付的必要的、合理的费用，被告人保财险蠡县支公司亦应予赔偿。以上各项损失共计26384元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告李亚拥保险金26384元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李亚拥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担460元，原告李亚拥负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王文莉
审 判 员 王建兰
人民陪审员 李永学
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张娜平
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1272号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈秀全，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人陈秀全罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈秀全的财产情况，于2016年11月8日查封了被执行人陈秀全与肖荣珠共有的位于尤溪县联合乡联合集镇塔兜小区2号楼503房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第02665-1号
申请执行人：陈磊，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：王运珍，女，1967年7月21日出生，汉族，住合肥市经开区，
被执行人：胡国龙，男，1964年11月4日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00623号民事判决，于2015年1月14日以（2015）包民一初字第00623号民事裁定，查封了被执行人王运珍所有的位于合肥市××××西临湖社区35幢1404房屋（产权证号：合产字第××号），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王运珍所有的位于合肥市经开区云谷路南始信路西临湖社区35幢1404房屋（产权证号：合产字第××号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年四月二十五日
书记员 阚 伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1181号
原告陈同国，男，x年x月x日出生，汉族，东营区某租赁站业主，住东营市东营区。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告山东利垦建安有限公司。住所地：山东省垦利县职教中心院内。统一社会信用代码913705211648804622。
法定代表人张希国，经理。
委托代理人徐志安，男，1969年11月22日出生，汉族，山东利垦建安有限公司职工，住该公司。
原告陈同国与被告山东利垦建安有限公司（以下简称利垦公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈同国的委托代理人郭英祥、被告利垦公司的委托代理人徐志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同国诉称,2007年8月9日，原、被告签订建筑机械租赁合同，约定原告向被告出租搅拌机等租赁物，用于被告施工工地建设。上述合同签订后，原告按照约定履行了合同，但被告拖欠租金未付，致使原告的权利受到侵犯。请求法院判令：一、被告向原告支付租金93518.96元、违约金37407.58元，共计130926.54元及2015年8月11日至付清之日的违约金（以93518.96元为基数，按照月利率2%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利垦公司辩称，被告到目前尚欠原告租金91518元，不同意支付违约金。原告提供的租赁合同属实，但该合同中约定的水岸佳苑、董兴花园工地所涉租金早已结算完成，亦不包含原告主张的租金之中，该合同已经过期，故原告依据该合同向原告主张违约金没有依据。
经审理查明，2007年8月9日，原告陈同国（甲方）与利垦公司（乙方）签订租赁合同，双方对租赁物名称、出租价格、违约责任等进行了约定。出租方落款处由陈同国签字，承租方落款处由张某某签字并加盖利垦公司公章。2010年8月1日，原告与张某某另就董兴花园工地租赁事宜达成协议，继续延用上述合同，由张某某将合同中的施工工地“水岸佳苑”改为“董兴花园”，落款时间“2007年8月9日”改为“2010年8月1日”，其他内容未作改动。该合同所涉水岸佳苑、董兴花园工地的建筑设备租金已结算完成，不包含在本案租金之中。原、被告就此后的建筑设备租赁事宜未再另行签订书面合同。
另查明，原、被告在庭审中一致认可被告尚欠租金91518元，该部分租金产生自2007年至2015年期间。原告主张的违约金的合同依据即上述租赁合同中的违约金条款，但原告主动调整为按月利率2%计算，起算日期为2014年1月10日，基数为93518.96元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的租赁合同、结算单、销货清单、送货单、租金计算表、租金明细表在案佐证。
本院认为，原、被告在庭审中一致认可被告尚欠租金91518元，本院对此予以认定。因涉案租赁合同所约定的施工工地的租金已全部结算完成，该合同所约定的权利义务已经终止，故该合同对本案原、被告不具有约束力。因此，原告依据上述租赁合同条款主张违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东利垦建安有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈同国租金91518元；
二、驳回原告陈同国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，由原告负担879元，被告负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 吴学芹
人民陪审员 郭晓华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1998号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。
代表人：陈清苗，该信用社主任。
被执行人：郭龙德，男，1987年5月23日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭龙波，男，1985年2月1日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭振川，男，1975年5月5日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人郭龙德、郭龙波、郭振川信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐君鸿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6928号
罪犯俞爱珍，女，1956年6月28日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住浙江省嘉兴市经济开发区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出(2012)嘉南刑初字第161号刑事判决，以罪犯俞爱珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金30000元（已履行30000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞爱珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞爱珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞爱珍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞爱珍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞爱珍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年八月十一日
书记员 王 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建飞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建辉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建卫。
再审申请人徐建飞、徐建辉、徐建东因与被申请人朱建卫产品质量纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建飞、徐建辉、徐建东申请再审称：刘雪华与朱建卫系夫妻关系，徐建飞、徐建辉、徐建东购买琉璃瓦时是刘雪华销售，销售人名片上的名字也是刘雪华，徐建飞、徐建辉、徐建东将质量异议函发给刘雪华符合常理。一、二审认为宜兴陶瓷检测中心不在江苏省高级人民法院下发的鉴定机构名录内而不委托鉴定，进而认定徐建飞、徐建辉、徐建东的证据不充分，认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：徐建飞、徐建辉、徐建东主张其购买的琉璃瓦存在裂纹并导致其所建房屋漏水，要求朱建卫承担更换等责任，应当举证证明朱建卫所售琉璃瓦存在上述质量问题，且三人已及时向朱建卫提出质量异议。双方货物买卖行为发生于2013年3月至6月期间。徐建飞、徐建辉、徐建东二审中提交2014年1月1日向朱建卫之妻刘雪华邮寄的质量异议函件，但并无证据证明朱建卫或刘雪华确已收到该函件。即使徐建飞、徐建辉、徐建东邮寄函件属实，根据该函件的内容，亦表明三人在2013年8月即已发现质量瑕疵，且该质量瑕疵属外观可辩识的质量瑕疵，但直至次年1月1日才向朱建卫提出异议。徐建飞、徐建辉、徐建东虽在一审中申请鉴定，但因客观障碍导致鉴定无法进行。徐建飞、徐建辉、徐建东作为买受人，在收到货物时未履行及时验收义务，在发现质量瑕疵后又未及时向出售人提出异议，应承担相应的不利法律后果。一、二审判决驳回徐建飞、徐建辉、徐建东要求朱建卫修理、更换存在质量问题的琉璃瓦的诉讼请求，并无不当。
综上，徐建飞、徐建辉、徐建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐建飞、徐建辉、徐建东的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘云云
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1655号
原告:魏安武,男,1970年10月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告:钱晓霞,女,1970年7月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告委托诉讼代理人：汪延虎，男，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生。
本院在审理原告魏安武、钱晓霞与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告魏安武、钱晓霞向本院申请诉前调解,并于2017年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告魏安武、钱晓霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许魏安武、钱晓霞撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初6287号
原告：张玉环。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张玉环与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长，与审判员刘奇、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张玉环到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区城市建设局经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2010年12月签订城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市大东区珠林路79号，被告在向原告交付回迁房屋之前，向原告支付22个月的临时安置补助费。被告承诺回迁房屋于2012年9月30日前交付给原告，如逾期交房，则按照原临时安置补偿费标准的2倍向原告支付补偿费。被告至今尚欠原告2013年12月至2014年12月期间13个月的临时安置补助费9126元。原告诉至贵院，请求法院判令：1、被告给付原告临时安置补助费9126元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭向本递交书面答辩意见：原告要求被告支付13个月的延期过渡补助9126元，没有依据。原被告双方于2010年12月签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为61.82平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供60平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，原告的选房顺序号为4号，轮到原告选房时，仍有60多平方米房屋可选，但原告未在现房当天到选房现场选房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告可以在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择弃选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。
原告提起本案诉讼不符合“一事不再理”原则。原告就相同的诉讼请求、事实和理由，已于2015年7月14日在铁西区人民法院提起诉讼，铁西法院作出生效判决原告单方弃选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。现原告又提起本案诉讼，显然不符合“一事不再理”原则。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告与被告拆迁安置补偿合同纠纷一案，曾于2015年7月14日起诉至沈阳市铁西区人民法院，原告要求被告支付2013年12月至2014年12月的过渡期补助费9126元与本次诉求相同。沈阳市铁西区人民法院于2016年1月8日作出（2015）沈铁西行初字00093号判决书，判决驳回原告诉讼请求，该判决已发生法律效力。
上述事实，有拆迁补偿安置协议、选房图、选号通知单、选房确认书、回迁入住联系单、入住通知书、判决书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:沈阳市铁西区人民法院于2015年7月14日受理原告起诉讼被告房屋拆迁纠纷一案，原告要求被告支付2013年12月至2014年12月的过渡期补助费9126元，该院以（2015）沈铁西行初字00093号判决书判令驳回原告诉讼请求，该判决书已经生效。现原告张玉环又再次起诉被告，要求其支付2013年12月至2014年12月的过渡期补助费，违反一事不再理的原则，原告应申请再审解决，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉环的起诉。
案件受理费50元，退还原告张玉环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
审 判 员 刘 奇
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年八月四日
书 记 员 雷 旭
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执464号
申请执行人孙洪伟，男，1965年10月17日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人王志君，男，1961年6月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人孙洪伟与被执行人王志君民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初190号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，轮候查封被执行人王志君的房屋房籍，但该财产暂时无法处置，并将被执行人王志君纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初190号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月二十六日
书记员 范 祥
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初9012号
原告全某，男，1990年2月11日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县。
被告张某，男，1993年1月8日出生，公民身份号码、民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
被告王某，男，1993年7月26日出生，公民身份号码、民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
本院于2017年10月17日受理原告全某与被告张某、王某合伙协议纠纷一案后，被告张某、王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告在赤峰市松山区人民法院对被告以合伙协议纠纷提起诉讼前，二被告已经以相同的案由对全某在赤峰市红山区人民法院提起诉讼。且先于本案原告提起的诉讼，现要求将案件移送赤峰市红山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案就同一合伙协议纠纷,双方分别对对方在赤峰市红山区人民法院、赤峰市松山区人民法院提起诉讼，赤峰市红山区人民法院于2017年9月26日立案，赤峰市松山区人民法院于2017年10月17日立案。赤峰市红山区人民法院先于本院立案，因两案的案由一致、当事人一致且属于关联纠纷，本案移送赤峰市红山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送红山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年十月二十四日
书记员李雅杰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执753号之一
被执行人庄三聪，男，1964年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在被执行人庄三聪罚金一案中，于2016年5月31日向被执行人庄三聪发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年8月2日将被执行人庄三聪纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2016年11月24日依法扣划了被执行人的银行存款3760元，且通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄三聪其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年二月二十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)登执字第135号
申请执行人：王淑玮，女，汉族。
被执行人：吕福群，女，汉族。
被执行人：李松林，男，汉族。
本院在执行王淑玮申请执行吕福群、李松林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王淑玮与被执行人吕福群、李松林双方私下达成和解协议，现申请执行人王淑玮向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）登执字第135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝宇峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2837-1号
申请执行人：李桂林，女，1963年3月24日出生，汉族，住北京市。
被执行人：王国军，男，1954年12月29日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人李桂林与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，申请执行人李桂林以本院（2015）莱州商初字第2306号民事判决已经发生法律效力、被执行人王国军拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行王国安有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国军根据山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民简初字第280号民事判决应得的被告徐云成偿还借款373000元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年三月二十一日
书记员 史英忠
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民终303号
上诉人（原审原告）王晓东，男，1986年8月6日生，汉族。
委托代理人侯毅，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）高浩，男，1986年12月27日生，汉族。
上诉人王晓东因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2016）云0422民初148号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第一条：本规定所称的刑事裁判涉及财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：……（二）责令退赔……；第二条：刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行；第七条：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉及财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。本案中，已经发生法律效力的（2015）西法刑初字第708号刑事判决书中已经确认了高浩犯合同诈骗罪，并责令其退赔被害人王晓东经济损失人民币2000000元。刑事判决中已经确定了王晓东的损失并责令退赔。依据上述司法解释的规定，责令退赔作为刑事裁判涉及财产部分的执行内容，应当由作出刑事裁判的审判部门及时移交立案部门审查立案，由第一审人民法院进行执行或由第一审人民法院委托财产所在地人民法院进行执行。因此刑事判决书中作出的责令退赔是已经生效的可以据此执行的生效判决书，被害人不能再提起民事诉讼，该类案件不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告王晓东的起诉”。
宣判后，王晓东不服，向本院提起上诉称：原审认为根据《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》，刑事判决中作出的责令退赔是可据此执行的生效判决书，这并无错误，但认为被害人不能再提起民事诉讼，此类案件不属于法院民事诉讼受案范围，则是对法律的错误理解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四的规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。即，因被告人犯罪行为遭受物质损失的被害人，对其物质损失可不提起附带民事诉讼，可通过另行提起民事诉讼的方式维护合法权益。本案中，高浩诈骗所得的200万元已被其挥霍一空，昆明市公安局西山分局金碧派出所与西山区人民法院在办案过程中均未发现任何可退赔的财物，即使本案进入执行程序，也无任何可执行的财物，使上诉人的财产权利面临长时间得不到实现的风险。经查询，高浩名下其用来诈骗的土地确实存在，且系其合法财产，地上并无抵押、查封等权利限制。一旦进入民事诉讼程序，可通过诉讼保全及后续的民事执行程序对该土地进行处置。鉴于上述理由，请求二审撤销原裁定，指令澄江法院对本案进行审理。
被上诉人高浩未作答辩。
本院经审理认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复（2013年10月21日法[2013]229号）：“……根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”之规定，本案被上诉人高浩经生效刑事判决确认构成合同诈骗罪，并责令退赔其非法占有的王晓东财产200万元，依法不属于被害人可提起附带民事诉讼的情形。被害人另行提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。原审裁定驳回起诉并无不当，王晓东的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴析咛
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 戴龙飞
二〇一六年六月五日
书 记 员 李福爱
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0324刑初115号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人谢某良，男，仡佬族，1953年12月18日出生，小学文化，住正安县谢坝乡谢坝村大田坝组。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人谭某，男，汉族，1964年2月8日出生，初中文化，住正安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人谢某良、谭某犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉。被告人谢某良、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日至26日，被告人谢某良、谭某两次在正安县谢坝乡谢坝村大田坝组附近及谢某培养猪场的空房内开设赌场。组织参赌人员以“摇包谷子赌单双”、“落地红”等方式进行赌博，并从中抽头盈利。其组织分工明确、赌博场地流动不定。
上述事实，被告人谢某良、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某良、谭某非法开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，决定对二被告人从轻处罚。二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对二被告人适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人谢某良非法所得人民币三万零八百六十五元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷飘
二〇一六年六月三十日
书记员 杨琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3404号
原告韦忠才，男，1958年4月30日生，汉族。
委托代理人余大焕，江苏明弘律师事务所律师。
委托代理人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
被告黄建，男，1975年2月23日生，汉族。
被告南京明辉建设有限公司（下称明辉公司），住所地在南京市溧水区经济开发区团山路1号。
法定代表人毛思保，总经理。
以上两被告委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
原告韦忠才与被告黄建、明辉公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦忠才的委托代理人姜彪、余大焕，被告黄建及被告明辉公司的委托代理人共同叶新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦忠才诉称，2015年8月7日晚，被告黄建找到原告韦忠才，黄建说自己承建的盘城街道双城社区滁河八队的建桥工程施工现场需要用电，请原告帮忙搭线接电，原告受邀后就去现场给帮忙接电，原告在搭设电线接电过程中意外从电线杆上摔下受伤，原告摔伤住院后被告黄建只是赔偿部分医疗费，却对后续发生的医疗费等费用拒绝赔偿，事后原告了解到盘城街道双城社区滁河八队建桥施工的承建单位还有明辉公司。原告认为，被告黄建要求原告帮助接线，在接线过程中受的伤害，被告黄建应该承担赔偿责任，被告黄建是明辉公司的员工，所在工地也是被告明辉公司的工地，原告拉线的实际受益人是��辉公司，两被告应该承担连带赔偿责任。现诉请两被告赔偿原告医疗费183176.08元、护理费13130元、辅助器具费9278元，合计205584.08元。并由被告承担本案诉讼费。
被告黄建、明辉公司辩称，被告黄建是明辉公司的现场负责人，双方是劳动关系。被告因为需要移动电线、电杆以方便施工，向盘城供电所公示的电话进行拨打，与原告形成的是承揽合同关系，原告是有电工资质的人员，被告在选任及指示上均没有过错。原告在工作过程中受到伤害应该申请工伤认定。原告称在工作中没有向盘城供电所报备是其内部事由，与被告无任何关联，即使报备供电公司也是该社区的负责电工进行处理，而该社区的电工就是原告本人，原告在工作中受伤主要是因为其自身操作不当导致，我们认为应当由原告承担所有的责任。本起事故发生后，黄建为原告垫付了医疗费28000余元��
经审理查明,原告韦中才系盘城供电所职工，负责盘城街道双城社区供电工作。2015年，被告明辉公司承接了盘城街道双城社区滁河八队的建桥工程，被告黄建系明辉公司在该项目的负责人。因建桥工程需要架线通电，原告韦忠才和毛姓电工接受黄建的邀请到该项目施工现场接线，2015年8月7日15时许，原告韦忠才在爬电线杆时，被后背背着的电缆线扯了一下，站立不稳，从8米高处坠落至地面受伤。事故发生后，被告黄建将原告送至江北人民医院急诊，次日转入江苏省人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：L1爆裂性骨折伴双下肢不全瘫、T11椎体压缩性骨折及两侧椎弓及右侧横突骨折、T12－L3两侧横突及L4左横突骨骨折、左侧第10-12肋骨、右侧第12肋骨骨折、左侧小腿肌间隙血栓，行经皮椎体成形术、胸腰椎骨折切开复位内固定术、椎管扩大减压术、髂骨取���术、脊柱横突椎板植骨融合术、经皮下腔静脉造影＋备滤器回收术，于2015年8月20日再次转入南京江北人民医院继续治疗至2015年11月30日。
又查明，黄建在笔录中陈述出事前一周，黄建为建桥工程架线通电事宜通过双城社区滁河八队队长联系到韦中才和毛姓电工，并请三人吃饭并给了三人每人一条香烟。庭审中，原告韦忠才认可此次架线通电工作并未向盘城供电所报备。事故发生后，原告认可收取了黄建垫付的25000元医疗费及第一天黄建为原告垫付了2000元医疗费，被告黄建则称除给了原告25000元现金，事故发生当天为原告垫付了3000多元医疗费，因第一天就诊的医疗费发票由原告持有，被告黄建无证据证明事发当日所垫付的款项，故本院认定黄建事发当日为原告垫付的医疗费为2000元。
原告的损失经审查认定如下：1、医疗费183176.08元，有医药费发��及相关证据予以证实；2、护理费101天×130元/天=13130元，有相关证据证实，予以支持；3、辅助器具费9278元，有相关证据证实并与原告的伤情相符，予以支持。原告的损失以上合计205584.08元。
以上事实，有病历、医药费发票、住院小结、报警记录、询问笔录、当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对于黄建与明辉公司的关系，被告黄建在公安机关的询问笔录中称其在双城××队和××队分别承包了两座桥的施工工程，工程是向东南路桥承接的，实际上这个工程就是其本人承包的。而在庭审中，两被告均称黄建与明辉公司系劳动关系。本院认为，两被告的陈述与被告黄建在公安机关的笔录不符，且庭审中亦未提交任何证据证明其陈述意见，本院认为公安机关的询问笔录效力高于两被告的陈述，故认定黄建与明辉公司之间系承包关系。根据我国电力供应与使用的相关法律，用户临时用电，均应到当地供电企业办理手续，并按国家有关规定交付费用，并且不得未经供电企业许可，擅自引入、供出电源。本案中，被告黄建因施工临时用电未向相关供电部门履行相关的申请审批手续，而是私下委托辖区电工擅自接线用电，同时，原告韦忠才私下接受黄建的请托且在高空作业过程中没有尽到谨慎安全注意义务，导致韦忠才受伤的后果，双方均存在过错。根据本案的实际情况，以被告黄建与原告韦忠才各承担50%的责任为宜。被告明辉公司将双城社区滁河八队的建桥工程分包给不具备承包建设工程相应建设资质的黄建，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者��当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故对原告的损失被告明辉公司应与黄建承担连带赔偿责任。两被告辩称原告与被告之间系承揽关系，没有事实依据，对两被告的此点辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄建于本判决生效之日起五日内赔偿原告韦忠才各项损失102792.04元，扣除被告黄建已为原告支付的27000元，被告黄建应于本判决生效之日起五日内实际给付原告韦忠才各项损失75292.04元；
二、被告明辉公司对上述债务向原告承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1337元（原告已预付），由被告黄建、明辉公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1337元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 尹石村
审 判 员 曾凡艺
人民陪审员 刘龙发
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王梦颖
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0621刑初78号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人许某，男，生于1978年11月5日，甘肃省民勤县人，住民勤县。2012年9月11日因犯盗窃罪被武威市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年2月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于凉州区看守所。
辩护人许某某，男，生于年月日，系被告人许某弟弟。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）68号起诉书，指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人许有信到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，被告人许某从一马姓回民处购买毒品海洛因后，于2017年2月7日12时许、16时许、17时许三次向吸毒人员王某1贩卖毒品海洛因共计约1.19克，得款1200元。公诉机关认为被告人许某多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪，并认为被告人许某系累犯应从重处罚。诉请依法惩治处。
被告人许某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出，被告人许某在侦查阶段如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。
经审理查明，被告人许某从一马姓（具体身份信息不详）回民处购买毒品海洛因后，吸毒人员王某1经与许某电话联系，于2017年2月7日12时许、16时许，先后两次在民勤县城北环路云龙酒店对面巷口处向许某购买毒品共约0.8克,得款800元。当日17时许，王某1再次与被告人许某电话联系，在民勤县城北环路云龙酒店对面巷口处，以400元的价格向许某购买毒品0.39克,二人交易后当场被民勤县公安局民警抓获，从被告人许某处缴获毒资1200元，从王某1身上缴获毒品3小包，净重0.73克。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从王某1处缴获的毒品中检出海洛因成份。
另查明，被告人许某因犯盗窃罪于2012年9月12日被武威市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年7月5日起至2016年1月4日止。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某1的证言，证明他2017年2月7日三次向许某购买毒品，第一次是中午12点左右，他在许某处以400元钱买了0.5克毒品，第二次是下午三点至四点，他在许某处以400元买了0.5克毒品，这次是给吸毒人员王某2代买的，第三次是当日下午5点多，他给许某打电话说还要0.5克毒品，许某让他过来取，他按许某说的到云龙酒店巷口处给了许某400元钱，许某给他0.5克毒品，他在回去的路上被公安人员抓住了，身上的毒品也缴去了，经称量塑料纸包装的毛重0.42克，净重0.39克，一角钱纸币包装的毛重0.2克，净重0.11克，红色烟盒纸包装的毛重0.65克，净重0.23克，共计净重0.73克。
2、证人王某2的证言，证明2017年2月7日下午，他打电话问王某1有无毒品，王说正准备去许某处买，他给了王某1400元钱，约10分钟后，王某1开车到民勤县城气象局附近给了他一个包包（毒品海洛因）。
3、搜查笔录、毒品原始重量初称记录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，证明侦查人员当场从吸毒人员王某1身上搜查出的毒品海洛因疑似物3包，分别用塑料纸、一角钱纸币、红色烟盒纸包装，经称量，毛重分别为0.42克、0.2克、0.65克，净重分别为0.39克，、0.11克、0.23克。上述物品被民勤县公安局决定保全。
4、辨认笔录2份及照片，证明经侦查人员依法组织辨认，被告人许某辨认出王某1是2017年2月7日三次向他购买毒品的人；购毒人王某1辨认出被告人许某是2017年2月7日向他三次出售毒品的人。
5、被告人许某通话清单，证明2016年12月至2017年2月7日多次通话，其中2017年2月7日13时、15时、16时均有通话。该清单能印证证人王某1的证言。
6、民勤县公安局扣押清单、罚没款非定额收据、发还物品清单，证明被告人许某被当场抓获后，从其身上查扣现金1200元，手机1部。现金1200元被民勤县公安局没收，手机发还被告人许某亲属许有新。
7、武威市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明送检的王某1身上查获的毒品海洛因疑似物，经鉴定，检出海洛因成份。
8、民勤县公安局现场检测报告书3份，证明被告人许某尿检呈阴性，证人王某3、王某2尿检呈阳性。
9、民勤县公安局强制隔离戒毒决定书，证明王某1、王某2分别于2017年2月8日、2月24日被决定强制戒毒。
10、民勤县公安局戒毒大队情况说明，证明被告人许某系贩卖毒品时当场被抓获。
11、（2012）武中刑终字第57号刑事判决书，证明被告人许某因犯盗窃罪于2012年9月12日被武威市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2016年1月4日止。
12、被告人许某在侦查阶段四次供述他于2017年2月7日三次给王某3卖过毒品海洛因，具体经过与起诉书指控内容一致。
本院认为，被告人许某以牟利为目的，明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人许某在侦查阶段如实供认自己的罪行，具有坦白情节；当庭自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人许某量刑方面的辩护意见成立。从被告人许某处扣押的毒资1200元，从吸毒人员王某1处扣押的毒品海洛因0.73克，依法没收，其中赃款1200元由扣押机关民勤县公安局上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 何爱民
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李吉梁
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异129号
案外人：宋宝青，女，1972年6月15日出生。
申请执行人：王平，男，1969年10月30日出生。
委托代理人：李钧，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人：李平，北京市双利律师事务所律师。
被执行人：宋雪松，男，1968年9月4日出生。
委托代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。
在本院执行王平与宋雪松股权转让纠纷一案中，案外人宋宝青对执行位于北京市经济技术开发区天宝园三里507排104号房屋以及北京市通州区榆滨华苑70号楼-1层至2层的房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋宝青称，申请中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。事实与理由：法院查封的涉案房屋，即位于北京市经济技术开发区XXX房屋、北京市通州区XXX房屋均系宋宝青的个人财产，宋宝青对于宋雪松购买股权一事毫不知情，该债务属于宋雪松的个人债务，与宋宝青无关。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条提出案外人异议。
申请执行人王平称，宋宝青与本案所查封的涉案房屋无任何关联，宋宝青无权提出异议，请求法院驳回宋宝青的异议申请。
被执行人宋雪松称，宋宝青所述属实，两套涉案房屋确实属于宋宝青的个人财产，收购股权一事是宋雪松个人行为，宋宝青确不知情。
本院查明，王平与宋雪松股权转让纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）三中民（商）初字第03148-1号民事裁定，查封宋雪松名下位于北京市经济技术开发区XXX房屋。后王平向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执87号立案执行。在执行过程中，本院依法查封了宋雪松名下位于北京市通州区XXX房屋。
本院认为,对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，法院对涉案房屋采取查封措施时，涉案房屋登记在被执行人宋雪松名下，故法院对涉案房屋采取的执行措施合法有据，案外人宋宝青所提异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人宋宝青的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢 鑫