杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3666号
原告：陈分来。
委托代理人：方海燕。
被告：谢文操。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孙新华。
委托代理人：吴政华。
原告陈分来与被告谢文操、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本案依法由审判员俞丽丽独任审判。本院于2015年11月27日依法公开开庭进行了审理，原告陈分来的委托代理人方海燕、被告谢文操、被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈分来起诉称，2014年12月2日17时20分许，被告谢文操驾驶其本人所有的浙A×××××号小型汽车由东向北途经东西大道余杭区良渚街道104国道路口右转弯过程中与由北向南直行的原告陈分来驾驶的杭州1473069号电动车发生碰撞，造成原告陈分来受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告谢文操负事故全部责任，原告陈分来无责。原告陈分来因交通事故受伤两次住院治疗共计18天，花去医疗费43056.28元，交通费500元。2015年7月16日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告陈分来因交通事故受伤后构成十级伤残，误工时间为5个月，护理时间为1个半月，营养时间1个月（花去鉴定费2000元）。另，浙A×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告陈分来因交通事故受伤损失的医疗费43056.28元、误工费17400元、护理费5963.4元、交通费500元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，车辆损失费1550元，合计158655.68元。为此，原告陈分来诉至法院，诉讼请求：1.要求被告谢文操赔偿原告陈分来各项损失共计158655.68元；2.要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.要求本案受理费由被告陈分来承担。
原告陈分来为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、行驶证、驾驶证各一份，用于证明机动车所属情况及驾驶员的驾驶资格情况的事实。
2、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
3、病历材料一份，用于证明原告陈分来因交通事故受伤治疗的事实。
4、医疗费发票一组，用于证明原告陈分来因交通事故受伤损失医疗费共计43056.28元的事实。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，用于证明原告陈分来因交通事故受伤后构成十级伤残，误工时间为5个月，护理时间为1个半月，营养时间1个月及花去鉴定费2000元的事实。
6、交通费发票一份，用于证明原告陈分来因交通事故花去交通费500元的事实。
7、维修费发票一份，用于证明原告陈分来车辆因事故损失1550元的事实。
8、劳动合同、对账单、房产证、居住证明各一份，用于证明原告陈分来为非农收入来源，应按照城标主张残疾赔偿金及误工费标准的事实。
被告谢文操答辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险500000元，并投保不计免赔险。对于原告陈分来的损失，应当由被告保险公司在保险责任限额内赔付。被告谢文操支付过现金14000元，要求在本案中一并处理。
被告谢文操为证明辩称事实，提供如下证据材料：
收条一份，用于证明被告谢文操支付过现金14000元的事实。
被告保险公司答辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险500000元，并投保了不计免赔险。医药费扣除非医保认可33399.07元；误工费无异议；伙食费、护理费、营养费天数无异议，标准过高；残疾赔偿金标准有异议，应按农标；精神损害抚慰金无异议；鉴定费不在被告保险公司赔偿范围；交通费按票据金额认可185元；车损无异议。被告保险公司垫付过10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司未提供证据材料。
对原告陈分来提供的证据，被告谢文操质证后无异议。被告保险公司质证后认为，证据4真实性无异议，但要扣除非医保9887.21元；证据6交通费只有185元；证据9真实性、关联性均有异议，劳动合同没有相关的工资收入证明，银行对账单未注明工资或薪酬，对于房产证，该证并非原告谢文操本人，居住证明应当由当地公安机关即派出所出具，因此被告保险公司不予认可其待证事实。其他证据均无异议。本院审查后认为，证据6，应结合庭审情况予以综合认定。其他证据均予以确认。
对被告谢文操提供的证据，原告陈分来、被告保险公司质证后均无异议。本院审查后，予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年12月2日17时20分许，被告谢文操驾驶其本人所有的浙A×××××号小型汽车由东向北途经东西大道余杭区良渚街道104国道路口右转弯过程中与由北向南直行的原告陈分来驾驶的杭州1473069号电动车发生碰撞，造成原告陈分来受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告谢文操负事故全部责任，原告陈分来无责。原告陈分来因交通事故受伤两次住院治疗共计18天，花去医疗费43056.28元、车辆损失费1550元。2015年7月16日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告陈分来因交通事故受伤后构成十级伤残，误工时间为5个月，护理时间为1个半月，营养时间1个月（花去鉴定费2000元）。另，浙A×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，并投保有不计免赔险。
另查明：1、在事故发生前，原告陈分来在杭州市从事非农工作；2、事故发生后，被告谢文操支付过现金14000元，被告保险公司垫付过10000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告谢文操负事故全部责任，原告陈分来无责。经审核，陈分来因本案交通事故损失医疗费43056.28元（其中非医保费用9887.21元）、住院伙食补助费900元、营养费900元、残疾赔偿金80786元、护理费5962.5元、误工费17400元、精神损害抚慰金5000元，交通费，本院酌情支持300元，鉴定费2000元、车辆损失1550元，共计157854.78元。由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付121448.5元（含非医保费用9887.21元及鉴定费2000元），原告陈分来主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以支持。由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付36406.28元。因被告谢文操支付过现金14000元，被告保险公司垫付过10000元，故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔付133854.78元。原告陈分来诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额范围内支付给原告陈分来133854.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈分来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3473元，减半收取1736.5元，由被告谢文操负担1488.5元，原告陈分来负担248元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3473元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞丽丽
二〇一五年十二月三日
书记员代 大 鹏