四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初252号
被告人何泽玉，女，1969年4月6日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，户籍地为四川省内江市市中区。因本案，2016年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。2016年12月31日及2017年8月2日被本院取保候审。
辩护人吴冠江、陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
被告人杨天兴，男，1973年9月13日出生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因本案，2016年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。2016年12月29日及2017年8月2日被本院取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人何泽玉、杨天兴犯销售伪劣产品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人何泽玉及其辩护人吴冠江、陈兴强、被告人杨天兴到庭参加诉讼。因补充侦查，本院依法决定延期审理，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年2月至6月期间，被告人何泽玉通过杨某全、钟某（另案处理）先后三次，以每吨3,800元或者3,750元购买“久大牌绿色食品精纯盐”共计约18吨，再以每吨4千元或3,950元销售给被告人杨天兴，杨天兴以每件(21公斤)106元至120元不等的价格销售给胡某等人。2016年6月29日，宜宾市盐政市场稽查处高县稽查所（以下称高县盐政）在高县文江镇查获了杨天兴尚未卖出的食盐共计175件，重3.675吨。经鉴定，被查获的食盐质量指标不符合“绿色食用盐”标准规定、系假冒“久大牌绿色食品精纯盐”的不合格产品。案发后，何泽玉被公安机关抓获归案，杨天兴接公安机关电话通知后主动到案。指控认定被告人何泽玉、杨天兴的行为构成销售伪劣产品罪，杨天兴有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条之规定，建议对被告人何泽玉在有期徒刑六个月至一年之间量刑、对被告人杨天兴在拘役六个月量刑，均并处罚金。公诉机关提交了相关证据。
被告人何泽玉提出其不知道销售的食盐是不合格产品的辩解意见。其辩护人提出涉案的盐数量存疑；不能推定所有涉案的食盐全部都是伪劣产品；检验机构和检验人员与本案所涉久大制盐公司有利害关系，检验程序不合法，取样和送检不符合专业规定的要求，对涉案食盐的检测结论不应采信；何泽玉在主观方面无销售伪劣产品罪的故意，不构成销售伪劣产品罪的辩护意见。被告人杨天兴对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人何泽玉通过杨某全向位于四川省自贡市的四川久大制盐有限责任公司（以下称久大盐厂）供应石灰，因久大盐厂拖欠其货款，何泽玉向杨某全提出用久大盐厂的食盐抵货款，由于何泽玉无经营食盐资质而未果。2016年1月，杨某全得知钟某(已判刑)等人有从久大盐厂抵账所得食盐出售，遂将此情况告知何泽玉。同年2月，何泽玉通过杨某全联系上钟某，在何泽玉送货到自贡市久大盐厂时，由钟某派人将何泽玉带去的货车开去装盐后再交给何泽玉的驾驶员，何泽玉、杨某全、钟某在茶楼等待，何泽玉在收到盐后，按照之前谈好的价格当面支付现金给钟某等人。从2016年2月至6月期间，何泽玉先后三次购买“久大牌绿色食品精纯盐”共计17吨多，共计金额6万余元。何泽玉将该盐直接运到被告人杨天兴指定的地点，全部销售给杨天兴，何泽玉每吨赚取200元，共获利3千余元。杨天兴以每件(21公斤)106元至120元不等的价格将该盐销售给胡某等人，共获利1万余元。2016年6月29日，高县盐政在高县文江镇查获了杨天兴尚未卖出的盐共计175件，重3.675吨。经检测，被查获的盐质量指标不符合其外包装上“久大牌绿色食品精纯盐”的标准规定，系不合格产品。案发后，2016年6月30日，杨天兴接公安机关电话通知后主动到案；何泽玉被抓获归案，次日，何泽玉被公安机关刑事拘留。审理中，何泽玉退出违法所得3千元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、案件移送书、受案登记表、案件来源情况说明、立案决定书、归案说明、拘留证，证实案件来源于2016年6月30日，高县盐政移送高县公安局立案侦查。高县公安局于同日通知杨天兴到案并刑事拘留；同日，高县公安局将何泽玉抓获归案，次日，对何泽玉刑事拘留。
2、高县盐政行政调查收集的相关材料，证实2016年6月29日，高县盐政依法扣押了杨天兴存放在高县文江镇的“久大牌绿色食品精纯盐”共计175件，重3.675吨；经送久大盐厂和国家轻工业井矿质量监督检测中心检验，扣押的食盐抗结剂亚铁氰化钾超标（应＜0.3mg/kg，涉案盐为4mg/kg，普通食盐为≤10mg/kg），碘含量、粒度等质量指标不符合久大盐厂相同外包装上的盐产品标准规定，系不合格产品。
3、证人证言
（1）证人钟某的证言及辨认笔录，证实2016年1月钟某、杨某全得知黄某有盐出售，杨某全向其介绍说何泽玉要购买。之后，何泽玉分三次向钟某等人购买盐共17吨多，每次均是何泽玉带车来，钟某、杨某全、何泽玉在茶楼等，钟某联系黄某派人来开车去装盐。将装好盐的货车交给何泽玉的驾驶员后，何泽玉才当面支付现金给钟某等人。何泽玉每吨买成3,800元左右，共计6万余元。
（2）证人杨某全的证言及辨认笔录，证实其从何泽玉处购买石灰给久大盐厂。2015年12月份，由于盐厂一直拖欠石灰款，何泽玉提出从盐厂拿盐抵账，但无经营食盐资质而未成。之后，其听说钟某等人有从久大盐厂抵账出来的食盐，是“久大牌”绿色食用盐，遂联系何泽玉。随后何泽玉就随拉石灰的货车一起到自贡，其联系钟某。何泽玉交完石灰后，钟某安排一个驾驶员来将何泽玉的货车开去拉盐，杨某全、何泽玉、钟某在茶楼等。盐拉回来后，何泽玉把钱付给钟某等人。2016年2月份至6月份，何泽玉三次共购买17吨多的“久大牌绿色食用盐”，每吨3,800元或3,750元。
（3）证人胡某的证言，证实2016年3月至6月中旬，杨天兴分三次，以106元左右一件的价格共卖给他340多件食盐。其中，杨天兴放了200件左右食盐在胡某岳父处，胡某卖了三四十件时就被查了。其知道杨天兴的盐不是从正规渠道或高县盐业公司买的。
（4）证人李某余的证言，证实2015年12月其开始帮何泽玉拖石灰到久大盐厂。后帮何泽玉从自贡拖了一次盐，2016年正月其找驾驶员给何泽玉拖货，同年6月20几号，其又帮何泽玉拖了一次盐。每次均是把车开到自贡皮革城后，一个中年男子开车去拖的货，拖的食盐都运到高县交给姓杨的老板。
（5）证人黄从仕(又名杜强)的证言，证实2015年底至2016年6月底，其分三次一共在杨天兴处购买了291件左右的盐，每件110元，每件重21公斤，付给杨天兴3.2万余元都是现金。包装上是久大盐厂的绿色食品精纯盐。因未销售完，退过100件左右给杨天兴。
（6）证人邓启松的证言，证实2016年4月，杨天兴两次给他共20件食盐，抵杨天兴的2,400元欠款。
（7）证人黄炳安的证言，证实杨天兴运来自贡久大盐厂生产的盐共6吨左右放在他家，杨天兴和胡某都在卖。
4、被告人的供述。
（1）被告人何泽玉的供述及辨认笔录，证实其通过杨某全向自贡市久大盐厂供石灰。2016年1月下旬，因久大盐厂欠其的货款有点多，其告诉杨某全用盐来抵款未果。后杨某全介绍钟某可以卖盐给其3,750元一吨。又过了几天，其到自贡去送石灰，通过杨某全联系上钟某，钟某叫人开其送石灰的货车拉盐，何泽玉、杨某全、钟某在茶楼等。把盐拉来后，当场付现金给钟某，其再和司机李某余将车开走运到杨天兴处。三次共约18吨，共付给钟某等人6万余元。买的盐外包装上是久大盐厂的，都是21公斤一件，每件60小袋，卖给杨天兴3,950元一吨，其共获利3千余元。其知道钟某卖的盐不是从久大盐厂拉出来的。
（2）被告人杨天兴的陈述及辨认笔录，证实其从何泽玉处买了三次“久大牌绿色食品精纯盐”，共840件，每件21公斤，每吨3,950元，共计付给何泽玉现金6万余元。其以每件110元的价格卖给黄某仕（杜某）共200件，拿20件给邓某松抵欠款；自用3件；以每件106元卖给胡某442件，其余175件还未卖出就被查获。何泽玉没向其出示久大盐厂出具的检验报告、发票、送货单等，其知道这种盐来路不明，不是从正规渠道购买的。
5、刑事判决书，证实钟某因犯非法经营罪，已被本院判刑。
6、户籍证明，证实何泽玉、杨天兴的年龄等身份情况。
本院认为，被告人何泽玉、杨天兴以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的行为，均构成销售伪劣产品罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人何泽玉及其辩护人提出本案检测机构、检测取样等均不合法，对检测结果不应采信；何泽玉涉案销售的盐数量较指控数量少，何泽玉主观上无销售伪劣产品故意，不构成销售伪劣产品罪的辩解、辩护意见。本院认为，本案检测机构和人员是有检测资质的专业机构和人员，被告人何泽玉的辩护人并未举出相关证据或线索证明该检测机构或人员作出的检测结果不准确，对该检测机构和人员依照检测程序得出的检测结果和结论本院予以采信。经检测，被告人何泽玉销售的食盐不符合其外包装上注明的“久大牌绿色食品食用盐”质量标准，系不合格产品；有证人证言及同案人的供述，证实被告人何泽玉购买和销售涉案盐的数量为17吨多；被告人何泽玉从涉案食盐的来源、价格等，应当明知涉案盐为不合格产品，但为利益驱使，仍然冒充合格产品予以销售，其主观上有销售伪劣产品的故意。被告人何泽玉及其辩护人提出的前述辩解、辩护意见与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人杨天兴接到通知后主动投案，如实供述案件事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人何泽玉如实供述案件事实，退出所获违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款的规定，判决如下：
一、被告人何泽玉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何泽玉的刑期已折抵，罚金已缴清。）
二、被告人杨天兴犯销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，并处罚金二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨天兴的刑期已折抵，罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
三、对被告人何泽玉退出的违法所得三千元，予以追缴，上缴国库；对被告人杨天兴的违法所得一万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 钟 霞
人民陪审员 刘 君
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李丽霞