wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢194号
申请执行人：昆明市广红饲料有限公司。
被执行人：李加荣，男，1963年5月2日生，汉族。
被执行人：周玉芬，女，1962年12月9日生，汉族。
申请执行人昆明市广红饲料有限公司与被执行人李加荣、周玉芬买卖合同纠纷一案，经本院执行被执行人李加荣、周玉芬已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第3411号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 申正鑫
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)荣刑初字第259号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张某，男，1975年12月29日出生，汉族，四川省荣县人，大学本科文化，四川省荣县东兴镇枣子坝村村支书。2015年10月21日因本案被取保候审。
被告人蒋某某，男，1955年7月1日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，四川省荣县东兴镇枣子坝村村主任。2015年10月21日因本案被取保候审。
被告人左某某，男，1964年4月19日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，四川省荣县东兴镇枣子坝村村文书。2015年10月21日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某、蒋某某、左某某犯贪污罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人张某、蒋某某、左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某、蒋某某、左某某分别为四川省荣县东兴镇枣子坝村村支书、村主任、村文书。2010年3月至2012年12月期间，被告人张某、蒋某某、左某某利用职务之便，在实施新农村扶贫项目村道整治过程中，采用虚列支出的形式，套取国家项目资金4000元，采用收入不上账的方式，截留四川省荣县盛峰矿业有限公司捐助的专门用于整治该村道项目的赞助费20000元，共计24000元，三被告人将该24000元私分，各得8000元。2015年1月，被告人张某、蒋某某、左某某利用职务便利，采用收入不入账的方式截留荣县“五小水利”工程中荣县东兴镇枣子坝村拦河堰项目结余资金9000元，三被告人将该9000元私分，各得3000元。公诉机关同时认定被告人张某、蒋某某、左某某系自首。案发后，三被告人均主动退清了全部赃款。
上述事实，被告人张某、蒋某某、左某某在审理中均无异议，并有案件线索来源说明、到案情况说明、立案决定书、户籍信息；证人叶某、曹某某、余某某、段某某、杨某某、陆某某证言；被告人张某、蒋某某、左某某的供述、自书材料、辩解；以及中共荣县东兴镇委员会文件、荣县东兴镇人大代表花名册、扣押决定书、扣押财物、文件清单、四川省政府非税收收入一般缴款书、荣县扶贫办、荣县财政局文件、荣县2010年新农村扶贫项目及财政扶贫资金安排表、荣县东兴镇枣子坝村2010年新村扶贫实施方案、荣县东兴镇人民政府关于成立2010年新村扶贫工程项目领导小组的通知、工程预算表、企业法人营业执照、记帐凭证、荣县预算单位用款支付申请书、荣县东兴镇枣子坝村新村扶贫公路整治施工协议书、招标公告、荣县东兴镇人民政府关于枣子坝村新村扶贫公路整治工作会议记录、荣县农村合作经济组织记帐凭证、付款凭证、收款、付款单、荣县水务局、荣县财政局文件、荣县东兴镇枣子坝村2013年中央财政统筹从土地出让收益中计提农田水利建设资金项目镇级验收报告、东兴镇枣子坝村新建拦河堰村级验收报告单、建设工程造价结算书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、蒋某某、左某某均为其他依照法律规定从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某、蒋某某、左某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，均系自首。鉴于被告人张某、蒋某某、左某某有自首情节，积极退清了全部赃款，且真诚悔罪，均可从轻处罚并适用缓刑。为维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十一条、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人左某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、没收被告人张某、蒋某某、左某某赃款33000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毕雪辉
审 判 员 周宗明
人民陪审员 曹丽英
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 伶
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢98号
申请执行人：姚增儒，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：崔宝林，男，汉族，辽宁省葫芦岛市人，无职业，现下落不明。
本院于2017年2月27日立案执行姚增儒与崔宝林健康权纠纷一案，执行过程中，本院于2017年2月27日、2017年8月14日两次对被执行人财产进行查询，均未查到可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行财产。申请执行人于2017年8月23日，以被执行人现下落不明，且无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年八月二十三日
书记员 王立智
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保66号
申请人：黄友，男，1971年3月5日出生，汉族，住遂溪县。
被申请人：龙玉梅，女，1971年9月26日出生，住广州市番禺区。
申请人黄友于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币100万元为限额，查封被申请人龙玉梅名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村翠湖居26C街1D号、1C号房屋（房产证号分别为：粤房地权证穗字第××号，粤房地权证穗字第××号）。申请人黄友提供其本人名下位于遂溪县遂城镇文仓路国有土地使用权的土地[证号：遂府国用（2012)第38号]作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、以人民币100万元为限额，查封被申请人龙玉梅名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村翠湖居26C街1D号、1C号房屋（房产证号分别为：粤房地权证穗字第××号，粤房地权证穗字第××号）。
二、查封申请人黄友提供担保登记在其本人名下位于遂溪县遂城镇文仓路国有土地使用权的土地[证号：遂府国用（2012)第38号]。
本次查封期限为三年。第一项查封的房屋交由被申请人龙玉梅保管使用；第二项查封的担保土地交由申请人黄友保管使用。以上房屋及土地在查封期间，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。
案件申请费5000元，由申请人黄友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人黄友在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈建平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执212号
申请执行人：中国银行股份有限公司有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区。
负责人：童骏，职务，行长。
被执行人：白建彬，男，汉族，1970年3月11日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：王燕，女，汉族，1969年8月6日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周月强，男，汉族，1969年8月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：黄琴，女，汉族，1981年12月5日出生，组四川省乐山市五通桥区。
本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司有限公司乐山分行与被执行人白建彬、王燕、周月强、黄琴借款合同纠纷（2017）川1112执212、213、214号三案，因三案系同一申请执行人和被执行人，决定合并执行，三案执行标的额分别为909，144.94元及利息、914，521.66及利息、441，703.93元及利息，共计2，265，370.53元及利息。执行中，本院依法对被执行人的银行存款及财产登记部门进行查询，均未查找到银行存款，对被执行人白建彬所有的位于乐山市五通桥区冠英镇石子埂村二组、乐山市市中区全福镇裕农村9社、乐山市市中区罗汉镇黎明村5社的苗圃花木依法查封(详见清单),并委托四川久信资产评估有限公司对苗圃花木价值进行评估,评估价值为2，500，840.00元，先后两次在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为1，600，537.60元。申请执行人也不愿意接受以物抵债，但同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄 鑫
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初181号
原告宋兵，男，生于1972年1月1日，汉族。
被告奉涛，男，生于1981年11月2日，汉族。
被告奉强（系被告奉涛之父），生于1955年4月5日，汉族，。
本院于2016年2月1日立案受理原告宋兵与被告奉涛、奉强民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年5月24日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告宋兵到庭参加了诉讼。被告奉涛、奉强因下落不明，本院于2016年3月9日公告向其送达了原告宋兵的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，被告奉涛、奉强仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋兵诉称，2014年10月24日，被告奉涛向原告借款40万元，约定月利率3%，并由被告奉强担保。之后，原告宋兵多次催收借款本息未果。为维护其合法权益，原告宋兵诉请人民法院判决二被告偿还借款本金40万元及利息。。
被告奉涛、奉强未予答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，原告宋兵与被告奉涛于2014年9月经人介绍认识。同年10月，被告奉涛因经营制衣厂需资金，向原告宋兵提出借款40万元。当月24日，原告宋兵与被告奉涛、奉强签订了借款协议约定，由原告宋兵向被告奉涛提供借款40万元，借款期限为自2014年10月24日至2015年10月24日，月利率3%，于每月24日前支付利息。该借款协议由被告奉强作为担保人在借款协议上签字。当日，原告宋兵通过其妻谢琼英的银行账户向被告奉涛转账25万元，向被告奉涛支付现金15万元。被告奉涛于当日向原告宋兵出具了借条，载明借到原告宋兵现金40万元，被告奉强在借条上作为担保人签其姓名。2014年11月，被告奉涛按约定向原告宋兵支付一个月的利息后，未再返还借款本金并支付利息。审理中，因二被告未到庭参加诉讼，致无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份信息，借款协议、借条、农业银行转账记录及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告奉涛因经营需要向原告宋兵借款40万元，双方构成民间借贷法律关系，意思表示真实，合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告奉涛未按约定向原告返还借款本金并支付利息，损害了原告宋兵的合法权益，其应当承担向原告宋兵返还借款本金并支付利息的民事责任。被告奉强作为担保人在借款协议签名，应作为保证人承担保证担保责任。因借款协议未明确约定被告奉强的保证方式，应当承担连带责任保证。原、被告约定的月利率3%超过法律规定，对月利率超过2%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
奉涛返还宋兵借款人民币40万元并支付利息（以本金40万元为基数，月利率2%，自2014年11月24日起计算至本院确定的给付之日止），由奉强承担连带返还责任。限判决生效后立即付清。
若未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宋兵可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费7300元，公告费300元，合计人民币7600元，由奉涛、奉强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 卢地全
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 银 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14433号
原告:余小焦，女，1993年8月6日出生，住重庆市武隆县。
原告：阙小平，男，1992年10月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。
法定代表人：唐开琼。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
原告余小焦、阙小平与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告余小焦、阙小平于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小焦、阙小平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余小焦、阙小平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余小焦、阙小平负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月二十八日
书记员代 颖
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第6625号
原告：沙某1，男，1943年12月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：王丽君，上海市东海律师事务所律师。
委托代理人：汪国维，上海市东海律师事务所律师。
被告：沙2，女，1971年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：沙3，女，1975年1月20日出生，汉族，户籍地上海市。
以上两被告共同委托代理人：王予迅，上海市天寅律师事务所律师。
本院受理的原告沙某1与被告沙2、沙3法定继承纠纷一案，原告沙某1于2016年11月30日提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某1撤回起诉。
本案受理费人民币46,800元，予以免收。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 于 凯
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4957号
原告金华市永进物资有限公司，住所地金华市解放西路1036号。
法定代表人张人军，总经理。
被告金华市现代办公设备有限公司，住所地金华市婺城区金星北街358号。
法定代表人王燕琴，董事长。
原告金华市永进物资有限公司为与被告金华市现代办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告金华市永进物资有限公司的法定代表人张人军、被告金华市现代办公设备有限公司的法定代表人王燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市永进物资有限公司起诉称:2014年3月24日开始，被告分多次到原告处购钢材，共计货款120198元。约定还款期限为一个月，逾期还款按月息2.5%利率支付违约金。经原告多次催讨，至2015年4月8日，被告共支付69656元，尚欠50572元。原告诉请法院判令：1.被告支付原告货款50572元，并支付利息25286元（已按月利率2.5%从2014年9月2日起计算至2016年5月1日止），此后利息仍按此标准计算至实际付款日止；2.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告金华市永进物资有限公司向本院提交的证据有：1.身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业公示信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.供货单18张，证明原、被告的买卖关系及交易金额。
被告金华市现代办公设备有限公司答辩称：被告只欠原告40×80×1.0规格的钢材货款；原告未按被告要求的品牌提供钢材给原告造成损失；现有库存原告钢材，可以退回。
被告金华市现代办公设备有限公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织被告对原告提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的证据1-2，被告无异议，本院确认其证明力。
2.对原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，但认为除40×80×1.0规格的钢材，其他货款已付。经本院审核，确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告金华市永进物资有限公司与被告金华市现代办公设备有限公司有业务往来，由原告为被告供应不同规格的钢材，并约定付款期限为交易发生后一个月内。2014年3月24日至同年7月15日，原告共计开具18张《金华市永进物资有限公司送货单》，货款金额共计120198元。送货单中均载明计算方式为欠款，逾期还款按月息2.5%利率向供方支付违约金，并由经办人提供担保等内容。付款期限届满后，原告自认被告共计付款69656元。根据原告自认的被告付款金额计算，被告至今欠付原告货款50542元，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告金华市永进物资有限公司与被告金华市现代办公设备有限公司存在事实买卖合同关系。原告提交的供货单可以证明双方发生的交易额为120198元，原告自认被告已支付货款69656元，故被告尚欠货款应为50542元，被告辩称只欠一种规格钢材的货款没有证据证明，本院不予采信。被告应按约支付货款，其欠款拖欠至今的行为构成失信和违约，应承担相应的民事责任。双方约定逾期付款按月利率2.5%支付违约金的标准过高，本院酌情调整为按月利率2%计付违约金。关于被告所提原告未按约提供钢材的问题，因原告不予认可，被告亦未提交证据证明，本院不予采信；关于库存货款，原告不同意退货，本院不予处理。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金华市现代办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市永进物资有限公司货款50542元，并支付违约金20216.80元（按月利率2%，从2014年9月2日起计算至2016年5月1日止），此后违约金仍按此标准计算至实际付款日止。
二、驳回原告金华市永进物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市永进物资有限公司负担57元，被告金华市现代办公设备有限公司负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年六月六日
代书 记员 褚海燕
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初1257号
原告（反诉被告）：朱得兰，女，1965年8月25日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：宋秋红，独山县法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）：蒙泽霞，女，1952年3月4日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：聂华文，贵州子为律师事务所律师。
原告朱得兰与被告蒙泽霞健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱得兰及委托诉讼代理人宋秋红、被告蒙泽霞的委托诉讼代理人聂华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱得兰向本院提出诉讼请求：由被告蒙泽霞赔偿原告损失41045.24元，其中：医疗费18125.24元，护理费49天ｘ200元/天=9800元，住院伙食补助费49天ｘ100元/天=4900元，误工费49天ｘ150元/天=7350元，交通费300元，住宿费500元，打印费70元。事实和理由：原告与被告系姑嫂关系，2017年5月16日原告在寨上李德江家吃酒时，原告与被告因琐事发生争吵后，被告用竹筷将原告眼睛捅伤，共住院49天。
被告蒙泽霞向本院提出反诉请求：判决反诉被告朱得兰赔偿反诉原告医疗费2341.52元，住院伙食补助费400元，护理费420元，误工费400元，共计3561.52元。事实和理由：2017年5月16日，双方发生纠纷导致互殴，双方不同程度受伤，均存在过错，对原告的诉讼请求，可由双方各承担50%的责任，但原告计算的误工费、护理费、交通费、住宿费、打印费等不合理的损失，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的黔南州中医院病情说明、独山县公安局公安行政处罚执行回执、独山县公安局分别对蒙泽霞、朱得发、蒙炳周、朱得兰、李登举、李德江的询问笔录、疾病证明书、出院记录、医疗费用票据、受伤后照片、证人黄某、杨某证言，被告提供的疾病证明书、出院记录、村组证明、医疗费用票据、罗香莲证言、申请本院调取独山县公安局对蒙泽霞、朱得发、蒙炳周、朱得兰、李登举、李德江的询问笔录，具备真实性、合法性、关联性及证明力，确认作为定案依据。原告提供打印复印费70元票据，属间接损失，不予确认。原告另提供证明一份用以证实其误工收入，但该证明系其自行书写，无法证实其收入情况，误工损失结合当地实际情况酌情支持。被告另提供原告的微信记录用以证明原告在住院期间没有实际住院，本院认为，原告受伤部位为眼睛，偶尔离开医院并不影响住院，对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姑嫂关系，2017年5月16日，双方均到“高益寨”（地名）李某家参与酒席，其间双方因琐事发生矛盾，原告动手与被告进行拉扯，进而互相殴打，被告用竹筷将原告左眼戳伤，原告因眼伤于2017年5月16日至2017年6月14日、2017年6月20日至2017年7月10日两次住院治疗，共住院49天，产生治疗费用共计9351.24元+8770.02元+4元=18125.26元。被告因轻型颅脑损伤、软组织挫伤于2017年5月16日到医院检查，2017年5月17日至2017年5月20日住院治疗3天，产生治疗费用共计1746.32元+4.20元+192元+399元=2341.52元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告系亲属关系，发生矛盾纠纷，本应理性对待、冷静处理，但却互相殴打导致损害发生，综合考虑原、被告之间的关系，争吵后原告动手在先，被告用竹筷戳伤原告眼睛等行为及后果因素，由被告承担60%、原告承担40%的责任为宜。
关于原告的损失计算，医疗费凭票据计算为18125.26元，护理费、误工费均酌情按100元每天以住院49天计算，护理费为49天×100元/天=4900元，误工费为49天×100元/天=4900元，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为49天×100元/天=4900元，交通费酌情支持200元，共计33025.26元。由被告承担60%的责任即19815.15元。原告的住宿费请求，由于原告在住院，也支持了护理费，故不再支持住宿费，打印费属间接损失，不予支持。
关于被告的损失，医疗费凭票据计算为2341.52元，护理费、误工费均酌情按100元每天以住院3天计算，护理费为3天×100元/天=300元，误工费为3天×100元/天=300元，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为3天×100元/天=300元，共计3241.52元，由原告承担40%即1296.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒙泽霞赔偿原告朱得兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等损失19815.15元。
二、反诉被告朱得兰赔偿反诉原告蒙泽霞医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等损失1296.60元。
三、上述一、二项相抵后，被告蒙泽霞应当向原告朱得兰支付18518.55元，限于本判决生效后10日内给付。
四、驳回原告朱得兰、反诉原告蒙泽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，反诉受理费300元，均减半收取150元，共300元，由原告朱得兰承担120元，被告蒙泽霞承担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。
审判员 吴光福
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督937号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：杨保林，男，1963年5月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督937号支付令，限令被申请人杨保林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3274号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗卫国
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗卫国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27643元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费641元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费641元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4148号
原告：曹友刚，男，1976年11月22日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人孙波、臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：韩永成，男，1969年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告曹友刚与被告韩永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告曹友刚及其委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。被告韩永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹友刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币200000元，支付利息（以200000元为基数，从2015年1月1日起按月息1.5%计算至被告实际履行之日止）并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2010年10月13日向原告出具一份借条，称欠原告借款200000元，利息为月息1.5%。事后，原告多次向被告催讨借款，被告总是推诿，原告无奈，诉至法院。
被告韩永成未作答辩。
经审理查明，被告韩永成于2010年10月13日向原告曹友刚出具借条一份，载明“今借到曹友刚现金人民币贰拾万元整，月息为1.5%（月息为百分之一点五），借款人：韩永成2010年10月13日。”借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还，遂原告诉至本院。
以上事实，由当事人提供的身份证复印件、人口信息、借条、银行卡存款业务回单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原、被告经人介绍相识，被告称因生意资金周转需要向原告借款200000元，约定月息1.5%，当天原告向被告账户（62×××15）现金存款人民币200000元，被告当即向原告出具借条一份，并未约定还款期限。借款后，2010年至2014年的利息被告均通过被告亲属按约以现金形式给付原告，2015年、2016年的利息没有支付，本金尚未归还原告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的借条、银行卡存款业务回单及当事人陈述，可以认定原告曹友刚与被告韩永成之间存在借款200000元的借贷关系，该借贷关系合法有效。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还。被告韩永成未归还借款本金200000元，故本院对原告主张要求被告韩永成归还借款人民币200000元的请求予以支持。根据借条约定的利息，被告应以200000元为基数按月息1.5%向原告支付利息。审理中，原告自认已收到2010年至2014年期间的利息，故原告要求被告承担以200000元为基数，自2015年1月1日起按月息1.5%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以准许。被告韩永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩永成于本判决生效之日起十日内归还原告曹友刚借款200000元，并支付该款的利息（以200000元为基数，自2015年1月1日起按月息1.5%计算至被告实际还款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2578元、财产保全费1805元，合计4383元，由被告韩永成负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 舒馨
二〇一六年十月二十九日
书记员 吴正
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初774号
原告：肖廷瑜，男，1966年6月30日生，汉族，贵州惠水人，住贵州省惠水县，现住贵州省贵阳市白云区。
被告：李冬秀，女，1975年11月13日生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告肖廷瑜与被告李冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告肖廷瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营吊车需要资金周转，于2015年11月27日向原告借款现金40000元。被告收到原告借款后，向原告出具了借条并加盖了被告的手印。被告在借条上承诺半年内归还原告借款。该笔借款系原告从自己的银行卡（开户行：中国建设银行金行支行，卡号：62×××20）中取出30000元，再从家中拿走现金10000元直接交付给被告的，有银行流水凭证为据。被告借款时主动要求按照银行利率计算利息，但原告考虑到与被告之间的朋友关系，主动放弃向被告收取利息的权利。被告在原告处借款后，又再次向原告请求用原告在贵阳市艳山红菜市场经营蔬菜的工商执照替其办理贷款，原告应被告要求向银行申请贷款，但未成功。之后，被告就不再与原告联系。原告多次向被告催要借款未果，故诉诸法院，诉请如前。
本院经审查认为，本案被告的住所地位于贵州省××××区，原告提交的证据也未体现借款履行地位于贵阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应移送铜仁市碧江区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送铜仁市碧江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡晓芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 莎
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3274号之一
申请执行人杨牧旖。
被执行人郑在春。
被执行人平静。
被执行人郑晨。
申请执行人杨牧旖与被执行人郑在春、平静、郑晨民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8559号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中双方达在和解，由被执行人郑在春、平静、郑晨一次性支付申请人民币98万元后双方因（2016）云0112民初8559号民事调解书引起的权利义务关系全部结清。现被执行人郑在春、平静、郑晨履行了双方达成的和解协议，本案已执行完毕，据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初8559号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初20569号
原告：仇财兵，男，1976年12月12日生，汉族。
被告：李林，男，1978年11月21日生，汉族。
原告仇财兵与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇财兵到庭参加诉讼。被告李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇财兵向本院提出诉讼请求：1．被告李林归还借款本金9000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年1月16日，被告向原告借款40000元，同时出具借条1份。2015年9月28日，被告出具承诺书，载明被告于2015年10月1日前付清欠款40000元，如未付款则以被告名下位于苗圃的房产作为抵押。后原告多次向被告催要欠款，被告又承诺将其名下轿车作为抵押。现被告仍欠原告9000元，原告诉至法院。
被告李林未应诉，亦未答辩。
根据当事人陈述及双方无争议的证据，本院认定事实如下：
2015年，李林向仇财兵出具借条1张，载明：“今借仇财兵人民币肆万元整（￥40000元）。”同日，仇财兵向李林交付现金40000元。
同年9月28日，李林出具承诺1份，载明：“我李林承诺所欠仇财兵人民币肆万元，截止2015年10月1日前付清，如未付款，以苗圃房产作抵押。注：未还款苗圃房归仇财兵所有。”
2016年5月12日，仇财兵和李林在南京市××××街道人民调解委员会的调解下达成调解协议。人民调解协议书载明：“2015年1月15日，仇财兵借肆万元给李林，李林先后两次已还捌千元。现仇财兵需李林还五千元，每月还两千元。李林暂时无法兑现。双方发生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1、本月16号李林还仇财兵五千元整，如不还仇财兵款，仇财兵有权将李林的车开走。2、还剩二万七千元，李林从2016年6月开始，每月最少归还仇财兵两千元。到2016年年底余款全部还清。3、本协议双方自觉执行，如谁违反走司法程序。4、双方签字生效。”同日，李林又出具1份承诺书，载明：“本人李林承诺2016年5月16日先付仇财兵伍仟元整，如到期未付此款，本人私家车苏Ａ×××××，仇财兵有权把车开走。本人无任何理由拒绝不让车开走。另余欠款每月还贰仟元整，16年底全部还清。”
2017年5月5日，陶某作为担保人在上述承诺书中添加：“余额壹万玖仟整，本人陶某担保在2017年6月10号前付清。”
庭审中，仇财兵确认李林已偿还借款本金31000元，尚欠9000元。
上述事实，有借条、承诺、人民调解协议书、承诺书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。2015年1月16日，李林向仇财兵出具借条，双方达成借贷合意。仇财兵于同日向李林交付40000元现金，完成了出借款项的交付。故，李林应当按照约定的期限偿还借款本金。李林于承诺书中承诺在2016年底还清借款，担保人陶某书面承诺于2017年6月10日付清欠款，故案涉借款已经到期。仇财兵于庭审中自认李林已偿还借款本金31000元，其现主张李林偿还剩余本金9000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仇财兵借款本金9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由被告李林负担（此款已由原告仇财兵垫付，被告李林在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱同福
二〇一八年一月二十九日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1003行初0025号
原告梅定兰。
原告张承诒。
被告扬州市规划局，住所地在扬州市观潮路399号。
法定代表人刘流，局长。被告扬州市人民政府，住所地在扬州市文昌西路8号。
法定代表人朱民阳，市长。第三人扬州市百昌置业有限公司，住所地在扬州市泰州路188号5幢203室。
法定代表人朱培，董事长。
原告梅定兰、张承诒诉被告扬州市规划局、扬州市人民政府，第三人扬州市百昌置业有限公司不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梅定兰、张承诒诉称：原告梅定兰从被告扬州市规划局公开的扬州市窦庄各地方改造工程项目规划许可的附图与附件中发现了“违反规划行政许可的行为”。后梅定兰、张承诒作为共同举报人于2013年9月向被告扬州市规划局举报，关于窦庄工程10号楼北侧建筑违法建设的事实。2013年10月21日，被告扬州市规划局作出扬规信开（2013）9号《关于政府信息公开申请及举报事项的回复》。原告不服，向扬州市人民政府申请行政复议，扬州市人民政府于2016年1月22日作出了扬行复[2015]85、86、87、88号行政复议决定。两被告不履行职责，包庇第三人超容积率的行为，严重侵害原告的合法权益，故请求确认被告扬州市规划局不履行法定职责包庇第三人超容积率违法，责令其依法作出处理；撤销被告扬州市人民政府作出的扬行复[2015]85、86、87、88号行政复议决定。
被告扬州市规划局辩称：针对原告提出的容积率问题，被告多次向原告梅定兰作出过答复。2007年5月31日前，我市没有出台相关容积率管理规定，按当时做法，阁楼按规定计算建筑面积，但不计入容积率、不确权。2007年5月31日，扬州市政府印发了《扬州市人民政府关于加强建设项目规划批后管理的意见》，才对阁楼是否计入容积率问题作出明确规定：阁楼建筑面积的一半计入容积率。该《意见》同时还规定，该意见发布之日前审批的项目，阁楼、车库建筑面积计入容积率的方式按规划审批要求执行。被告对于原告的举报，已经作出明确的答复，不存在不履行法定职责的情形，原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。被告扬州市人民政府辩称：原告的行政复议事项为信访事项，不属于行政复议受案范围，扬州市规划局也就原告的四项举报事项核实及答复，不存在行政不作为的情形，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项、第四十八条第一款第（一）项、第（二）项之规定，作出驳回行政复议申请的决定，并无不当。原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’,包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形,但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，被告扬州市人民政府针对原告的复议申请作出了四份复议决定，都是以梅定兰的复议申请不符合受理条件为由，驳回了梅定兰的行政复议申请。因此，原告将被告扬州市人民政府列为共同被告不符合诉的合并审理条件。本院向原告进行释明要求其变更被告或者分开诉讼，原告明确表示不同意变更被告也不分开诉讼，故原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告梅定兰、张承诒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙 青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 瑞
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2277号之一
申请执行人：重庆天靖鑫钢铁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路96号1栋16-4号，组织机构代码67335645-8。
法定代表人：王天锐，该公司经理。
被执行人：重庆兴林船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡和尚桥华强公寓1-5-3号，工商登记注册号500102000012556。
法定代表人：杨秀琴。
本院在执行申请执行人重庆天靖鑫钢铁有限公司申请强制执行被执行人重庆兴林船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人货款1736709.93元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初548号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 石 寂
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1409号
申请执行人杨继贵，男，生于1980年9月29日，汉族。
申请执行人肖琴，女，生于1981年9月12日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初891号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人杨继贵、肖琴办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十九日
书记员 田雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1215号
申请执行人唐均伟，男，生于1987年11月23日，汉族。
申请执行人史荣辉，女，生于1988年12月28日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初720号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人唐均伟、史荣辉办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月五日
书记员 田雪
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初539号
原告杨三福，男，1971年12月6日生，汉族。
被告刘红华，女，1969年9月22日生，汉族。
原告杨三福与被告刘红华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨三福到庭参加诉讼，被告刘红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三福诉称，被告是个体屠宰户，一直在原告所在村卖猪肉，故与原告较为熟悉。2014年6月，被告以替别人借款为由，两次向原告借款，共计借款70000元，由被告出具借条1份。后原告多次向被告催要借款，被告均未给付。现诉至法院，请求判令被告刘红华立即归还借款70000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘红华未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月26日，被告刘红华向原告杨三福借款50000元，由被告出具借条1份，口头约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。后被告再次向原告借款20000元，未重新出具借条，由被告在借条上的借款金额处添加“加两万”字样，口头约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告向原告支付部分利息。借款本金经原告多次催要，被告未归还，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条1张及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告杨三福与被告刘红华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨三福支付借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告刘红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年六月六日
书 记 员 宦雅慧
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初553号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈飞，绰号“天哥”，男，1988年5月5日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，家住四川省三台县。2007年7月8日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日；2008年6月2日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月22日因赌博被宁波市公安局北仑分局罚款人民币五百元；2013年3月19日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月17日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2016年9月3日18时50分许，被告人陈飞驾驶电瓶车至镇海区招宝山街道车站路360弄红房子小区81幢1单元楼道内，采用螺丝刀撬车等手段，分别窃得被害人屠某、朱某、柯某停放在此处的三辆电瓶车内的电瓶三组，后将窃得赃物销赃于刘某1（另案处理）。经镇海区价格认证中心鉴定，上述被害人朱某、柯某的电瓶共计价值人民币320元。
2.2016年9月17日18时30分许，被告人陈飞驾驶电瓶车至镇海区招宝山街道繁景小区179弄10号楼下，采用上述相同手段，窃得被害人刘某2停放在此的电瓶车内电瓶一组，后将窃得赃物销赃于刘某1。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币100元。
3.2016年9月22日18时许，被告人陈飞驾驶电瓶车至镇海区招宝山街道西长营弄111号6G前停车位上，采用上述相同手段，窃得被害人吴某停放在此的电瓶车内电瓶一组。后被告人陈飞又至招宝山街道苗圃路112号楼前停车棚附近，采用上述相同手段，窃得被害人钱某停放在此的电瓶车内电瓶一组。被告人陈飞在刘某1处销赃时被公安机关抓获，后公安机关将上述追回的赃物分别发还给被害人吴某、钱某。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物共计价值人民币500元。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、前科证明，证人刘某1的证言，被害人屠某、朱某、柯某、刘某2、吴某、钱某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈飞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈飞应继续退赔各被害人的经济损失，公安机关查扣的作案工具螺丝刀一把应予以没收。据此，根据被告人陈飞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止。）
二、责令被告人陈飞继续退赔各被害人的经济损失；公安机关查扣的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 张燕娜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1030号之一
申请执行人:叶正英，女，1969年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行叶正英与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 刚
审判员 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 张宗燕
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2300号
原告李秀芳，女，1962年10月3日出生，蒙古族，市民。
委托代理人辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。
被告张世超，女，1986年9月11日出生，汉族，市民。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人张树军，男，1962年7月26日出生，汉族，市民。
原告李秀芳与被告张世超婚约财产纠纷一案，原告于2016年6月17日诉至本院，本院受理后，于2016年7月28日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托代理人辛唐鹏、被告张世超的委托代理人李朝辉、张树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告向原告借款50000元，用于偿还其婚前在中国农业银行申请的住房装修贷款。原告于2014年6月25日通过银行转账给付被告此款。现原告索要欠款，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
被告辩称，原告所述不属实，此款是被告给我的彩礼款，我不同意偿还。
经审理查明，2014年3月17日，被告张世超与原告李秀芳之子宋长虹登记结婚。2015年6月11日经我院调解张世超与宋长虹离婚。2014年6月25日李秀芳在中国农业银行赤峰元宝山支行转入张世超账户50000元。2014年6月28日双方举行订婚仪式，农历9月22日双方举行婚礼仪式。在张世超与宋长虹的离婚案件中，双方认可给付彩礼款，但被告主张给付50000元，即本案争议的此笔款项。宋长虹主张给付彩礼款60000元。
我院（2015）元民初字第620号对张世超与宋长虹离婚案件的民事调解书第三项内容为，“购买房屋所欠外债：欠李秀芳190000元由被告（宋长虹）负责偿还，欠住房公积金贷款480000元，由原告（张世超）负责偿还。”
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案原告给被告打款50000元主张系借款给被告，无被告书写的借据，被告与宋长虹离婚案件中对债权、债务已调解处理，双方争议的如系债权、债务关系未处理有悖常理，且在离婚案件中双方认可给付过彩礼款。故本案争议的50000元认定彩礼款符合客观事实。被告张世超与宋长虹共同生活时间较短，应适当返还彩礼款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
被告张世超偿还原告李秀芳彩礼款25000元，于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张世超负担262.5元，原告李秀芳负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年九月六日
书记员 李洪羽
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111第751号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人姜某某，曾用名“姜定良”，男，1997年6月10日出生，苗族，文化程度初中，无业，暂住杭州市富阳区，户籍所在地贵州省锦屏县。因本案于2016年5月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月26日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人袁麟，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人姜某某犯抢劫罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院经审查于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人袁麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年5月11日22时50分，被告人姜某某至杭州市富阳区富春街道恩波大道613号南侧弄堂中间处，趁被害人王某单独一人路过时，采用暴力和言语威胁的方式，劫得被害人王某黑色背包1只（内有现金人民币70元、身份证1张）及白色VIVO牌手机1只（价值人民币1657.5元），合计价值人民币1752.5元。
案发后，涉案赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定予以惩处。
被告人姜某某辩称，对公诉机关指控的抢劫罪有异议，其只是通过拽拉的方式抢了被害人的包和手机，其并未碰到被害人身体，只是碰到被害人衣服，其抢到东西后跑远了才与被害人说了“我只要钱”，并将包放在路口。
被告人姜某某的辩护人袁麟提出，被告人姜某某的行为不构成犯罪。被告人姜某某的供述及被害人王某的陈述对于被告人在抢的过程中所用强力是否作用于被害人的人身这一关键问题均存在前后不一致的情况，综合本案言词证据及被害人人身检查情况等证据，辩护人认为姜某某所用强力直接作用于被害人的财物，姜基源的行为属于抢夺，并非抢劫，因涉案财物价值不足人民币2000元，故姜基源不构成犯罪。被告人姜某某系初犯，请法庭综合全案证据作出公正判决。
经审理查明：2016年5月11日22时50分，被告人姜某某至杭州市富阳区富春街道恩波大道613号南侧弄堂中间处，趁被害人王某单独一人路过时，采用暴力和言语威胁的方式，劫得被害人王某黑色背包1只（内有现金人民币70元、身份证1张）及白色VIVO牌手机1只（价值人民币1657.5元），合计价值人民币1752.5元。
案发后，涉案赃物已被公安机关追回并发还给被害人，被害人对被告人姜某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人王某的陈述，证实2016年5月11晚10时50分许，其步行回家至富阳区巨利村老桥弄堂时，其肩膀处被一名男子拽了一下，其就倒地了，该男子用左手手肘挤住其脖子处，让其不要叫，称只要钱，其告诉该男子其包里没有钱，该男子称手机也行，后该男子拿了其的单肩包和手机逃跑，并将包扔了的事实。
2、现场勘验笔录及照片，证实2016年5月11日杭州市富阳区富春街道巨利老桥弄堂处案发现场概况。
3、辨认笔录及照片，证实被告人姜某某对杭州市富阳区富春街道恩波大道613号附近作案现场及抛赃地点进行辨认的情况。
4、人身检查笔录，证实公安机关对被害人王某进行人身检查的情况。
5、视听资料制作说明及视频光盘，证实2016年5月11日22时49分，一名男子骑自行车在杭州市富阳区富春街道恩波大道613号路口出现；2016年5月11日22时53分，该男子作案后徒步逃离的轨迹和视频截图情况。
6、价格认定结论书，证实VIVO牌手机及背包价值情况。
7、扣押笔录及照片，扣押决定书及照片，扣押、发还清单，证实公安机关从被告人姜某某处扣押手机一只、人民币70元并在抛赃地点起获单肩包一只的情况及公安机关将赃物发还被害人的情况。
8、证明,证实被告人姜基源经贵州省锦屏县公安局查证无犯罪记录的情况。
9、到案经过，证实被告人姜基源被公安机关抓获归案的事实。
10、常住人口基本信息，证实被告人姜某某的身份信息情况。
11、被告人姜基源的供述和辩解，证实被告人姜某某在公安机关供认2016年11时许，其骑车至富阳恩波大道魅力东方对面弄堂内，发现一女子走进弄堂，其就将自行车停放后，折返至该弄堂，上前抱住该女子并将该女子放倒在地，并对该女子讲“别吵，我只要钱”。后其就将该女子肩上的包抢走，女子讲包内没钱，其就将女子手机也抢走，随后逃离的情况。
上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人姜某某提出的其只抢了被害人的包和手机，未碰到被害人身体，抢得财物后才与被害人有言语交流的辩解及辩护人提出的被告人姜某某属于抢夺行为的辩护意见，经查，被害人王某在被告人姜某某逃离后即向公安机关报案，并详细陈述了被告人姜某某先将其拽到在地，让其不要喊叫，后将单肩包及手机抢走的经过，被害人王某此后在公安机关所作的两次笔录又描述了被拽倒在地、被告人挤住其脖子及被劫取财物的细节，该陈述与被告人姜某某归案后的前两次供述的作案经过及劫取财物的细节一致，二者能相互印证，且有监控视频及截图、扣押笔录及照片等证据予以佐证。被告人姜某某在公安机关的所有供述均供认其先让被害人不要喊叫，后抢走财物，与其庭审中关于在抢财物过程中无言语交流的供述相矛盾，且被告人供认其在抢得财物过程中，案发现场只有其与被害人，被害人一直未反抗的事实。综上，被告人姜某某采用暴力、胁迫手段使得被害人不能及不敢反抗从而劫取被害人财物的事实清楚，证据充分，被告人提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，与事实不符，故本院不予采纳。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于赃物已追回并发还被害人，且被害人对被告人的行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人姜某某系初犯等辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。本院根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年7月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 邵群铭
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年十二月五日
代书 记员 何韵致
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执603-1号
申请执行人：蔡成先，男，1968年8月20日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0222民初559号
原告：汪某。
委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：方朝阳，湖北才俊律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：董某。
被告：董某甲。
被告：石某。
被告：董某乙。
四被告共同委托诉讼代理人：游晓春，男，汉族，1972年12月27日出生，住阳新县白沙镇墩福村游定组，公民身份号码：4202221972********。代理权限：特别授权。
原告汪某诉被告董某、董某甲、石某、董某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员姜友炜适用简易程序进行了公开审理。原告汪某委托诉讼代理人袁知稳、方朝阳，被告石某及被告董某、董某甲、石某、董某乙委托诉讼代理人游晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告各项损失共计138，625.90元。事实与理由：2016年9月1日，被告董某（事发时未成年）驾驶二轮摩托车行驶至浮屠镇华垅村路段时候，将原告撞倒受伤，经交警部门责任认定被告董某负事故的全部责任。事后，原告在阳新县中医院住院28天、治疗终结后，阳新县中兴法医司法鉴定所于2017年1月3日对原告涉案伤情做出法医鉴定：1、十级伤残；2、护理120日，营养120日，误工360日；3、后期治疗费16，000元或据实计算。被告成家波在事发时候系未成年人，其父母董某甲、石某作为监护人应该承担相应赔偿责任，另被告董某乙作为摩托车所有人，将摩托车出借给不具备驾驶资质的人，也应该承担相应责任。
被告董某、董某甲、石某、董某乙辩称，事故属实，但是原告鉴定报告中确定的三期过高，我方将在7日之内考虑是否重新申请鉴定，逾期视为认可，另对原告职业证明，误工收入、赡养证明、居住证明等均存在异议；另我方垫付了24，902.70元。
本院对双方无争议的事实予以认可，对有争议的事实及其他重要事实认定如下：1、被告逾期未对涉案鉴定提出重新鉴定，按其陈述视为认可鉴定报告内容；2、原告系农村户口，但住兴国镇李家湾，为佐证上述事实提供了相关电费发票，名字虽不是其本人，但结合其解释和本院核实情况，可认定其居住事实；原告的职业证明、误工收入合法性不足；被抚养人抚养人数5人之证明，可予以认可；3，被告垫付的医疗费，原告并未在本案中予以主张。
上述事实有阳新县中医院住院记录及医疗发票，阳新中兴司法所鉴定报告，交警事故认定书、电费发票，核实笔录，等证据证实。
结合原告主张，本院结合双方提交证据对原告各项赔偿项目审核如下：
1、医疗费用：医疗费以原告主张的就诊的正规医院发票为据，共5，120元，后期医疗费参照鉴定报告确定的数额为16，000元，住院伙食费以每天50元计算，住院天数按原告主张的28天计算，共计1，400元，营养费按每天20元标准计算，营养期按120天计算，计2，400元，此项费用共计24，920元。
2、护理费，结合鉴定报告确定的期限及护理人数1人，计算标准以原告主张的2016年湖北省居民服务业平均收入为据，计10，237.15元（31138元／年÷365天×60天）。
3、误工费，误工时间从受伤之日起计算至定残前一日，共123天，计算标准结合原告实际情况，按2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算9，115.82元（27051元／年÷365天×123天）。
4、残疾赔偿金，按认定的事实，可按原告主张的城镇标准确定，结合伤残等级，计算为54，102元（27051元／年×20年×0.1天）。被抚养人生活费，按原告主张的980.30元计算。
5、精神损害抚慰金，本院酌定为1，000元。
6、交通费，本院酌定为400元。
7、财产损失，本院酌定为300元。
8、鉴定费如实计算为2，500元。
上述1-8项赔偿费用共计102，574.97元。
本院认为，公民生命健康权依法应予保护，本案原告汪某因交通事故受伤，有权主张肇事车辆驾驶人承担责任，经事故认定书认定：被告董某负事故全部责任，因事故发生时被告董明胜未成年，故其责任由其监护人被告董某甲、石某承担。原告提出要被告董某乙作为车辆所有人应承担相应责任的主张，因无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十四条规定，判决如下：
一、被告董某甲、石某赔偿原告汪某102，574.97元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。
如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告董某甲、石某负担1120元，原告成熔熔负担415元。
如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3070元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜友炜
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄素情
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第03962号
原告李某，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某，女，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦担任审判长，与人民陪审员雷娅、人民陪审员朱锡林组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2013年10月9日协议离婚，且在重庆市渝北区民政局办理了离婚手续。双方自愿共同协商重庆市渝北区某某路某某号某某栋某某号房屋产权归原告所有，由于当时该套房屋产权证在办理中，无法进行过户处理，故没有履行协议。现该套已于2015年2月9日办理了产权证，具备了过户条件。经原告多次催告，要求被告履行过户手续，被告均以各种理由推脱。现原告提起诉讼：1、请求法院判令被告立即协助原告办理重庆市渝北区某某路某某号某某栋某某号房屋产权过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告张某于2007年12月11日在重庆市渝北区民政局登记结婚。因感情不和，2013年10月9日，以李某为男方，以张某为女方在重庆市渝北区民政局签定《自愿离婚协议书》并领取了离婚证，《自愿离婚协议书》财产处理约定：位于重庆市渝北区某某路某某号某某栋某某号安置房一套，该房屋产权及室内财产均归男方所有。之后，因被告未将该房屋产权过户给原告，原告据此起诉来本院。
另查明：位于重庆市渝北区某某路某某号某某小区某某幢某某号房屋的权利人为李某、张某，该房屋的产权证号为115房地证2015字第XXXX号。原被告在《自愿离婚协议书》约定的位于重庆市渝北区某某路某某号某某小区某某幢某某号房屋与房产证载明的位于重庆市渝北区某某路某某号某某小区某某幢某某号房屋系同一套房屋。
上述事实有《自愿离婚协议书》、房地产权证、离婚证、当事人陈述等为据。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原被告在《自愿离婚协议书》中约定的财产处理条款是原被告双方的真实意识表示，依法对原被告双方具有法律约束力，原被告应当按《自愿离婚协议书》约定的财产处理条款履行。
故原被告双方在《自愿离婚协议书》约定位于重庆市渝北区某某路某某号某某小区某某幢某某号安置房及室内财产归原告所有是合法有效的，双方应按协议约定分割夫妻共同财产。《自愿离婚协议书》约定的位于重庆市渝北区某某路某某号某某栋某某号房屋与房屋产权证载明的位于重庆市渝北区某某路某某号某某小区某某幢某某号房屋系同一套房屋。故原告诉讼请求被告办理该房屋产权过户手续是合法的，本院予以支持。据此，依照《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某在本判决书生效后十日内将其享有的位于重庆市渝北区某某路某某号某某小区某某幢某某号房屋产权份额过户至原告李某名下。
案件受理费40元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年九月八日
书 记 员 颜晓平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初720号
原告强朝阳。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告强朝阳诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理���结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一��，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年���租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2006年5月19日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为XXX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予���支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担���应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判��武卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初3192号
原告叶浈，女，1982年2月1日出生，汉族，住临安市。
被告戴慧玲，女，1988年9月18日出生，汉族，户籍住所地临安市。
原告叶浈因与被告戴慧玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后于2017年6月20日向原告叶浈送达《受理案件通知书》，限其于七日内预交案件受理费8302元。现原告叶浈未在规定时间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交纳诉讼费用的申请，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方卫忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 王翠霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)南法执字第3699－4号
申请执行人佛山市泰瑞保护膜有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人熊四乔。
被执行人曾卫军，男，汉族，1976年9月9日出生，住广东省南雄市，
申请执行人佛山市泰瑞保护膜有限公司与被执行人曾卫军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第1934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款15227.88元予申请执行人，并承担本案的诉讼费90.35元。根据申请执行人的请求，本院于2012年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法在本辖区内的工商、银行、房管等部门对被执行人曾卫军的财产进行调查，依法扣划被执行人的银行存款8143元，扣除案件执行费139.97元后，余款8003.03元已退还给申请执行人。除上述财产，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，并同意同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第3699号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年八月十日
书 记 员 蔡振球
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1784号
申请执行人：登封市市区君兴商贸行。
经营者：张营军。
被执行人：张跃中，男，1968年10月6日出生，汉族。
申请执行人登封市市区君兴商贸行与被执行人张跃中买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3375号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张跃中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张跃中的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 屈逍婷
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)绥执字第119号
申请执行人：郭长友，男，1972年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥滨县乐鸿新小区。
身份证号码：2304221972********。
被执行人：吴成慧，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县忠仁镇长发村。
身份证号码：2304221985********。
本院在执行郭长友与吴成慧买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
郭长友与吴成慧买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人或有关案外人如不服从本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：张宝贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 白 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19198号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王晓旬，男，32岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王晓旬物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王晓旬的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王晓旬的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1950号
原告杨洋,男,1990年8月生,汉族。
委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告李军,男,1989年11月生，汉族。
被告太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人陈剑，公司总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告杨洋诉被告李军、太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王白梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人施永芳，被告太平洋保险南京分公司的委托代理人林晨到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，2016年3月8日11时10分，被告李军驾驶苏A×××××小型客车，沿白马桥东街行驶至白马桥与美玉街路口时，与原告驾驶的苏A×××××小型客车发生事故，致两车受损。此事故中，原告无责任。事后原告委托中衡保险公估有限公司对苏A×××××车辆损失价格进行评估，并已实际支付修车费用26720元。事故发生时被告车辆在太平洋保险南京分公司投保了交强险及商业险，现诉至法院，要求被告对原告车损予以赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
被告太平洋保险南京分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告车辆经我司定损修理费总金额为13000元，原告依据的评估报告为单方委托鉴定，且未提交车辆修理厂的修理清单，我司要求重新鉴定。
经审理查明，2016年3月8日11时10分，在溧水区白马桥东街回峰南路至康居路路段10米处，被告李军驾驶苏A×××××小型客车，沿白马桥东街行驶至白马桥与美玉街路口时，与原告杨洋驾驶的苏A×××××小型客车发生事故，致两车受损。2016年3月8日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告李军负该事故全部责任，原告杨洋不负该事故责任。
原告杨洋车辆受损后进行了修理。2016年3月19日，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告因本次交通事故车辆维修费用总计26720元，评估费1300元。
被告李军所有的苏A×××××小型客车在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由交通事故认定书，维修费票据，中衡保险公估股份有限公司车辆损失价格评估报告，被告李军的驾驶证、行驶证，被告太平洋保险南京分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为,公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告李军负该事故的全部责任，原告杨洋不负此次事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告杨洋因本次交通事故所致的财产损失，首先应由被告太平洋保险南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险南京分公司根据保险合同予以赔偿。
对原告杨洋的车辆维修费用26720元，原告提供了相应的票据及车辆损失价格评估报告予以证实，本院予以认定；鉴定费1300元，系原告因本次交通事故所实际支出的费用，本院予以认定，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担；被告太平洋保险南京分公司要求对原告的车辆损失进行重新鉴定，但对原告提供的评估报告，被告未能提供证据足以反驳其鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性，故对被告太平洋保险南京分公司重新鉴定的要求，本院不予支持。
综上，原告杨洋因本次交通事故所致的财产损失为26720元（鉴定费除外），首先应由被告太平洋保险南京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余24720元，由被告太平洋保险南京分公司根据保险合同予以赔偿。鉴定费1300元，由被告李军按责全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洋26720元；
二、被告李军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洋1300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取251元，由被告李军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费501元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年六月六日
见习书记员 高 雅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终2号
原公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓文开。
陵水黎族自治县人民法院审理陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人卓文开犯滥伐林木罪一案，于2015年11月3日作出（2015）陵刑初字第235号刑事判决，即：被告人卓文开犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人卓文开不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，诉人卓文开申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人卓文开滥伐橡胶林地面积7.6亩，橡胶树324株，蓄积量为66.64立方米的事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）卓文开在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卓文开撤回上诉。
陵水黎族自治县人民法院（2015）陵刑初字第235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 扬
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 陆 宁
二〇一六年一月二十七日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0123民初2158号
原告：肖勇刚，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴珠俤，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。
原告肖勇刚与被告吴珠俤合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）闽0123民初1220号民事判决，因被告吴珠俤不服该判决，向福州市中级人民法院上诉，福州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）闽01民终3953号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院于2017年8月1日立案后，依法另行组成合议庭。2017年9月13日，原告肖勇刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由肖勇刚负担。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 郑淑美
人民陪审员 谢文南
二〇一七年九月十三日
法官 助理 危 倩
书 记 员 吴秀英
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1025民初209号
原告:陕西佳桦实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：王诗佳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。
被告：袁小燕，女，1993年6月1日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
原告陕西佳桦实业有限公司（以下以“佳桦实业”代称）与被告袁小燕合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2017年5月26日立案，同年7月31日作出（2017）陕0112民初7778号民事裁定书，将该案移送至本院审理。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈院、被告袁小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西佳桦实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费46115元及违约滞纳金9517元、配套设施管理费36946元及违约滞纳金5948元、商业运营管理费51725元及违约滞纳金8327元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告袁小燕承租陕西华信世纪房地产投资有限公司（以下以“华信世纪”代称）的位于西安市经开区文景北路50号的华信世纪花园19号楼C座C5一、二层商铺做餐饮之用。约定：商铺租金每年133008元，按季度支付；商铺配套设施管理服务费每年83130元，每半年支付。由原告佳桦实业提供商铺商业运营管理服务，费用每年116382元，每半年支付。因被告自2016年1月起怠于支付上述费用，华信世纪及原告于2016年6月底和被告解除租赁及管理服务合同。2017年3月20日，华信世纪将其合法拥有的对被告的债权，即租赁费46115元及违约滞纳金9517元、配套设施管理服务费36946元及违约滞纳金5948元转让给原告佳桦实业，双方签订了《债权转让协议》，并向被告发出《债权转让通知书》。迄今为止，被告袁小燕未向原告支付上述债务。
被告袁小燕辩称：1、原告佳桦实业于2016年4月9日将其所租赁商铺的门上锁，导致其无法正常经营，在未经其同意的情况下，于4月中旬将其店内餐饮设备变卖；2、要求反诉，原告变卖其店内财产，且私自关闭其店门，导致其店铺无法经营，损害其利益，其要求原告赔偿经济损失10万元；3、华信世纪为逃税与其签订三份合同，其仅认可2016年4月中旬之前的租赁费，其他费用不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于房屋租金、配套设施管理服务费、商业运营管理服务费的缴纳标准。原告提供的《房屋租赁合同》、《商铺配套设施管理服务合同》、《商铺商业运营管理服务合同》中证实租赁费每年133008元（即每月11084元、每天369.5元），商铺配套设施管理服务费每年83130元（即每月6927.5元、每天231元），商业运营管理服务费每年116382元（即每月9698.5元、每天323.3元），被告袁小燕庭审中承认上述三份合同是其本人所签，但其对合同内容有异议，认为是华信世纪伪造的，本院认为被告袁小燕虽提出异议，但其未能提供证据证实其异议成立，本院对上述三份合同予以采信；2、关于解除合同的时间。原告提供的《解除房屋租赁合同通知书》证实华信世纪于2016年6月28日向被告袁小燕发出解除合同的通知，袁小燕亦在通知上签字确认，袁小燕虽提出原告佳桦实业于2016年4月9日将其所租赁商铺的门私自上锁并变卖店内财产导致其无法经营，但未能提供证据予以佐证，因此，本院认定解除合同的时间为2016年6月28日。3、关于是否存在被告已缴纳30000元保证金的问题。合同中虽约定合同签订时（2015年11月2日）被告袁小燕需缴纳30000元保证金，但原告佳桦实业于2015年11月10日向被告袁小燕出具的收条及收据中均未出现“保证金”字样，本院认定本案中被告未缴纳30000元保证金，被告袁小燕共计已缴纳的70000元，其中29096元为2015年12月5日至2016年3月4日商业运营管理服务费，其余40904元应为租赁费及配套设施管理服务费。4、关于被告袁小燕拖欠的租赁费、商铺配套设施管理服务费、商业运营管理服务费的数额。从原、被告提供的证据及庭审查明的情况可以证实，本案中被告袁小燕应向原告佳桦实业支付自2015年12月5日起至2015年6月28日这一期间的租赁费、商铺配套设施管理服务费、商业运营管理服务费，经计算，被告袁小燕应向原告佳桦实业支付以上费用共计188431.2元{6×[11084+6927.5+9698.5]+24×[369.5+231+323.3]}，减去被告袁小燕已缴纳的70000元，被告袁小燕实际拖欠118431.2元。5、关于原告主张的违约滞纳金。虽三份合同中均注明交付期限，但在理解上有歧义，属于约定不明，本院无法计算违约滞纳金的具体数额，对违约滞纳金不予支持。6、关于被告店铺财产被原告变卖所得的折抵问题。原告佳桦实业提供证据证实经被告袁小燕同意，其变卖被告店铺财产所得13000元，原告佳桦实业同意以此折抵被告所欠款项，本院予以准许。
本院认为：本案系合同纠纷，被告袁小燕拖欠华信世纪的租赁费和商铺配套设施管理服务费，及佳桦实业的商业运营管理服务费，华信世纪将其名下对被告袁小燕的债权即租赁费和商铺配套设施管理服务费转让给原告佳桦实业并通知被告袁小燕，被告袁小燕未提出抗辩，至此，原告佳桦实业拥有对被告袁小燕主张支付所拖欠的租赁费、商铺配套设施管理服务费、商业运营管理服务费的权利。本案中，被告袁小燕拖欠原告佳桦实业租赁费、商铺配套设施管理服务费、商业运营管理服务费共计118431.2元，原告诉称其变卖被告财产所得的13000元应予以折抵，现经计算，被告袁小燕拖欠原告佳桦实业租赁费、商铺配套设施管理服务费、商业运营管理服务费即105431.2元（118431.2元-13000元），对此被告袁小燕应予以支付。对原告主张违约滞纳金的诉讼请求，因合同约定不明，本院无法计算违约滞纳金的具体数额，故对该项诉讼请求不予支持。被告袁小燕虽在庭审中口头表示反诉，要求原告赔偿因原告私自将其店门上锁并变卖店内财产导致其无法经营的损失10万元，但被告袁小燕未向法庭缴纳反诉费用，因此，对被告袁小燕的反诉请求，本案不予处理，被告可另行起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十二条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁小燕自本判决生效之日起三十日内支付原告陕西佳桦实业有限公司租赁费、商铺配套设施管理服务费、商业运营管理服务费等共计105431.2元；
二、驳回原告陕西佳桦实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由原告陕西佳桦实业有限公司负担408元，被告袁小燕负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 樊 楠
人民陪审员 卢 鹏
二〇一八年六月一日
书 记 员 淡平莉
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初931号
原告：郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：区国敏，该社职员。
被告：黎秀容，女，1962年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：胡金水，男，1958年12月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告黎秀容、胡金水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区国敏到庭参加诉讼；被告黎秀容、胡金水经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎秀容立即清偿原告借款本金9,604.08元及利息1,131.52元（2017年7月5日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；2.被告胡金水对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告黎秀容以养猪需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款10,000元。约定月利率为7.995‰，借款期限为2014年7月3日至2016年7月3日，按月付息，到期还本。同日，被告胡金水与该社签订《不可撤销担保书》,约定对上述借款本息承担连带清偿责任。截至2017年7月5日，被告尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金9,604.08元，利息1,131.52元。
被告黎秀容、胡金水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告黎秀容以养猪需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款10,000元。约定月利率为7.995‰，借款期限为2014年7月3日至2016年7月3日，按月付息，到期还本。逾期贷款的罚息在上述贷款利率基础上加收50%。同日，被告胡金水与该社签订《不可撤销担保书》,约定对上述借款本息及实现债权发生的费用承担连带清偿责任。截止至2017年7月5日，被告尚欠结原告借款本金9,604.08元，利息（含罚息）1,131.52元。
被告黎秀容、胡金水于1985年3月7日登记结婚，上述借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告胡金水以借款人家属之名义在上述借款合同中签字。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同、保证合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告黎秀容作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。
关于原告提出由被告胡金水对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告黎秀容、胡金水为夫妻关系，该借款债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告未能证明该债务为被告黎秀容的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告黎秀容、胡金水共同偿还。
被告黎秀容、胡金水经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎秀容、胡金水于本判决生效之日起五日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金9,604.08元及利息1,131.52元（2017年7月6日之后的利息按展期协议之约定计付至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.4元，减半收取计34.2元，由被告黎秀容、胡金水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 海
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执408号之三
申请执行人：苏清芬，女，1958年5月12日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
被执行人：谭汉葵，女，1963年7月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：廖克勇，男，1990年2月21日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：廖克荣，男，1993年2月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：廖克梅，女，1986年7月12日出生，汉族，岑溪市人，住湖南省长沙市长沙县。
本院在执行申请执行人苏清芬与被执行人谭汉葵、廖克勇、廖克荣、廖克梅民间借贷纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人谭汉葵、廖克勇、廖克荣、廖克梅发出执行通知书，责令被执行人谭汉葵、廖克勇、廖克荣、廖克梅归还借款本金50000元及利息（按年利率14%计算），负担案件受理费525元，申请执行费658元。
在执行过程中，被执行人廖克荣已于2018年4月4日已履行本金50000元及利息共65000元，负担案件受理费525元，申请执行费658元。申请执行人放弃其余的利息请求。至此，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的义务已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐北昌
二〇一八年四月四日
书记员 黄小强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初1550号
原告：范启学，男，1973年11月出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托代理人：胡宏武、赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为增加、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告：李祖林，男，汉族，1964年1月出生，住湖北省郧西县。
委托代理人：陈娟，湖北郎润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郧西县利源新型墙材有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇西安大道。
法定代表人：李祖林，该公司总经理。
委托代理人：陈娟，湖北郎润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰市郧青杨建筑劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区柏林镇郭家村*组。
法定代表人：杨立国，该公司经理。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
被告：十堰贵丰建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：柯玉萍，该公司经理。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
被告：东风汽车公司工业工程公司。住所地：湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人：徐健，该公司总经理。
委托代理人：杨学军，该公司员工。代理权限：代为承认、变更请求，代为和解、提起诉讼的特别授权。
被告：十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路**号。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
第三人：罗昌清，男，汉族，1965年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：刘峰，湖北东之风律师事务所律师。代理权限为参加庭审、进行调解或和解、接收法律文书等。
原告范启学与被告十堰市郧青杨建筑劳务有限公司、被告十堰贵丰建筑工程有限公司、第三人郧西县利源新型墙材有限公司、第三人罗昌清债权转让合同纠纷一案，本院在审理中，依原告范启学的申请，裁定冻结被告十堰市郧青杨建筑劳务有限公司、被告十堰贵丰建筑工程有限公司750万元的财产。现原告范启学以郧西县利源新型墙材有限公司、十堰市郧青杨建筑劳务有限公司、被告十堰贵丰建筑工程有限公司、被告东风汽车公司工业工程公司、被告十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司为被告，提起新的诉讼，并申请对前述案件撤诉，该申请本院已准许，并裁定解除上述财产保全措施。
本院认为：人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行的案件，在当事人没有提出申请的情况下，必要时可以裁定采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
冻结被告十堰市郧青杨建筑劳务有限公司、被告十堰贵丰建筑工程有限公司价值750万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张京郧
二〇一七年七月十六日
书记员 彭 苗