wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5432号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
诉讼委托代理人：余九江，该支行盘石分理处主任，特别授权。
诉讼委托代理人：刘道川，该支行盘石分理处客户经理，一般授权。
被告：何铭，男，汉族，1974年1月13日出生，住重庆市云阳县。
本院在适用小额诉讼审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被何铭金融借款合同纠纷一案中，原告原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。
审判员 龚箭
二〇一七年十一月六日
书记员 解坤
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行初9号
原告张芝运，男，1947年2月13日生，汉族，农民，住址：江苏省沛县。
原告闫月美，女，1947年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李姗姗，江苏东银律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人朱静，江苏东银律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告江苏省沛县龙固镇人民政府，住所地沛县龙固镇龙飞大街。
法定代表人石怀涛，镇长。
出庭负责人封野，该镇副镇长。代理权限为特别授权。
委托代理人刘洋，沛县龙固司法所法律工作者，代理权限特别授权。
本院在审理原告张芝运、闫月美诉被告江苏省沛县龙固镇人民政府不履行法定职责一案中，原告张芝运、闫月美以原、被告双方经庭外协商已解决纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张芝运、闫月美申请撤诉不违反法律规定，系合法处分其权利，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张芝运、闫月美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张芝运、闫月美负担。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 李 萌
人民陪审员 张成新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李秀兰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0103民初978号之一
原告祝海超，男，1972年出生。
被告刘红涛，男，1972年出生。
被告马书青，女，1975年出生。
原告祝海超与被告刘红涛、马书青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告祝海超于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝海超的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝海超撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元（原告已预交），由原告祝海超负担。
审判员 邱书霞
二〇一七年九月十四日
书记员 贾 贝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1302民初253号
原告：褚福宴，男，1974年8月27日出生，汉族，住临沂市河东区，
委托诉讼代理人：郑勇，山东泰景律师事务所律师。
被告：郭殿君（曾用名郭涛），男，1971年7月7日出生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：宋登梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区，
原告褚福宴与被告郭殿君、宋登梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚福宴及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告郭殿君、宋登梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚福宴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告货款301390元及利息；2.诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告郭殿君，曾用名郭涛，与宋登梅系夫妻关系，二被告在义堂镇××共同经营机械厂，原告为被告经营的机械厂供送电机，双方在2015年5月9日对电机款进行了统计，被告郭殿君为原告出具欠条一份，欠付电机款199990元，后经原告多次索要，二被告久拖不付，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告郭殿君、宋登梅未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1.原、被告双方自2013年开始发生买卖电机业务，截止2015年5月9日，被告郭殿君尚欠原告褚福宴货款199990元未付。被告郭殿君为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠电机款2015年5月9日之前总计199990.00元壹拾玖万玖仟玖佰玖拾元整郭涛2015年5月9日”。欠条出具后，被告向原告偿付欠款10万元。2.2015年5月10日至2016年1月20日，原、被告双方又发生29笔买卖电机业务，被告郭殿君及其工作人员董勤成在29张送货单中签字确认，送货单中均载明了单价及欠款金额。该29笔业务货款总额为201400元。3.（2017）鲁1302民初3825号民事判决书查明被告郭殿君曾用名郭涛，与被告宋登梅系夫妻关系；（2016）鲁1302民初8165号民事判决书查明董勤成系被告郭殿君的工作人员。
本院认为，二被告在共同经营机械厂期间欠原告货款共计301390元，通过原告举证及庭审调查足以认定。二被告未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张欠款中的99990元自2015年5月9日起计算利息损失、欠款中的201400元自2016年1月20日起计算利息损失，均不违反法律规定，本院予以支持，本院酌定均按年利率6%计算利息。原告主张的律师代理费，因其未向本院提交相关证据证实其主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭殿君、宋登梅于本判决生效后十日内偿付原告褚福宴货款301390元及利息（利息按年利率6%计算，其中99990元自2015年5月9日起计算；201400元自2016年1月20日起计算，均计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告褚福宴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5821元，减半收取2911元，财产保全费2020元，共计4931元，由被告郭殿君、宋登梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 李国强
二〇一八年一月二十六日
书记员 张美莲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14052号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈文全
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈文全小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金14194.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费305元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14194.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费305元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初5506号
原告:胡玉海。
委托诉讼代理人：王明通。
被告:孙士龙。
被告:南京华强汽车服务有限公司。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司南京集团业三部。
负责人：唐继国。
委托诉讼代理人：洪磊。
本院在审理原告胡玉海诉被告孙士龙、南京华强汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司南京集团业三部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 邰冬梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 嵇 欢
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6563-1号
申请人：李磊，男，1997年3月13日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：陆怀友，男，1965年5月1日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：黄超，男，1970年5月4日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：李芹，女，1972年12月7日出生，汉族，住址同上，
被申请人：杨清勇（又名刘洋），男，1982年3月12日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告李磊诉被告陆怀、黄超、李芹、杨清勇（又名刘洋）民间借贷纠纷一案中，原告李磊于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陆怀、黄超、李芹、杨清勇（又名刘洋）的5万元银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陆怀、黄超、李芹、杨清勇（又名刘洋）的5万元银行存款，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李廷峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初759号
原告吴建欣，男，汉族，1989年9月18日出生，住址沈阳市大东区。
被告沈阳开泰兴科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街56-1号（506）。
法定代表人孔凡刚。
原告吴建欣诉被告沈阳开泰兴科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩独任审理，公开开庭。
本案在审理过程中，原告吴建欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴建欣自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴建欣承担。
审判员 曹胜岩
二〇一七年四月五日
书记员 张 琳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初186号
原告：吴逸绮，女，1965年11月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：刘佳霖，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告吴逸绮与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、姚园英合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法进行审理。
原告吴逸绮向本院提出诉讼请求：1.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付原告吴逸绮人民币200000元及利息（自实际逾期之日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司负担。事实及理由：2015年12月1日，原告吴逸绮与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告吴逸绮向被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司出借人民币200000元，借期为三个月，年化收益率为6.69%。原告吴逸绮于签订协议当日按约向被告江苏易乾宁公司交付借款200000元。后被告江苏易乾宁公司陆续支付利息14000元。现借款期限届满，被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司并未按约返还借款本金及利息，构成违约。为维护自身合法权益，原告吴逸绮具状诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告吴逸绮的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费4300元，本院退回原告吴逸绮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈学明
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔凡燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初2960号
原告：陈怀仁，男，1941年5月16日出生，汉族，住福建省思明区。
被告：张明伟，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省思明区。
委托诉讼代理人：胡亚锥，1952年8月20日出生，住福建省厦门市思明区，系张明伟母亲。
原告陈怀仁与被告张明伟物权保护纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀仁，被告张明伟的委托诉讼代理人胡亚锥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈怀仁向本院提出诉讼请求：张明伟立即支付陈怀仁厦门市思明区碧山路43号后落二层房屋2016年1月1日至2016年12月31日止的占有使用费6000元（按每月500元计算）。事实与理由：厦门市思明区碧山路43号系陈怀仁所有，其后落二层房屋被张明伟侵占使用，依据两级法院判决，张明伟应向陈怀仁腾退上述房屋并每月支付房屋占有使用费500元。但张明伟至今尚未腾退上述房屋，据此，陈怀仁要求张明伟继续支付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋占有使用费。
张明伟辩称，讼争房屋是其祖父1953年通过典当方式购买的，并且已经修建好几次，应当归张明伟所有，所以不需要支付占有使用费。
陈怀仁围绕诉讼请求提交了《土地房屋权证》、民事判决书两份、法律文书生效证明、民事裁定书等证据，张明伟提交了民事判决书、抵押借款书两份、证言、借条、修建执照、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：厦门市思明区碧山路43号登记在陈怀仁名下。本院于2016年1月5日立案受理原告陈怀仁与被告张明伟物权保护纠纷一案，并于2016年5月17日作出（2016）闽0203民初310号民事判决书，判决：一、张明伟于判决生效之日起三个月内将厦门市思明区碧山路43号房屋后落二层房屋（以下简称讼争房屋）腾空返还给陈怀仁；二、张明伟于判决生效之日起按每月500元的标准向陈怀仁支付自2015年1月1日起计至2015年12月31日止的房屋占有使用费6000元。后张明伟不服上述判决，上诉至厦门市中级人民法院。2017年1月4日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终4745号民事判决书，驳回张明伟上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。
另查明，张明伟居住使用讼争房屋至今，并未缴纳自2016年1月1日起的占有使用费。
本院认为，依照相关法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。张明伟无权占有讼争房屋，陈怀仁作为讼争房屋所有权人，有权要求其支付占有使用费，且生效民事判决书已确定讼争房屋占有使用费标准为每月500元，故陈怀仁的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张明伟于本判决生效之日起七日内向陈怀仁支付厦门市思明区碧山路43号后落二层房屋2016年1月1日至2016年12月31日的占有使用费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张明伟负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛鹏
二〇一七年五月二日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初223号
原告：吴将，男，1983年11月9日出生，住曲沃县。
被告：王海勇，男，1984年1月9日出生，住曲沃县。
被告：王乐红，女，1988年4月3日出生，住曲沃县。
被告：杨小明，男，1973年8月13日出生，住曲沃县。
被告：牛芳芳，女，1977年4月8日出生，住曲沃县。
原告吴将与被告王海勇、王乐红、杨小明、牛芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴将到庭参加了诉讼。被告王海勇、王乐红、杨小明、牛芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴将诉称：被告王海勇、王乐红系夫妻关系。2015年11月3日，被告王海勇、王乐红向原告借款40000元，并出具了借据和借款合同，约定月息1.5分，借款期限为12个月，并由被告杨小明、牛芳芳作为连带担保人。借款后，被告只支付了部分利息，借款到期后，四被告未按期还款。现起诉要求被告王海勇、王乐红偿还原告借款40000元及利息；要求被告杨小明、牛芳芳承担连带担保责任；四被告承担本案的诉讼费。
被告王海勇、王乐红未作答辩。
被告杨小明、牛芳芳未作答辩。
经审理查明：2015年11月3日，被告王海勇向原告吴将借款40000元，被告王海勇向原告出具了借据，借据载明：“借条借款人：王海勇，身份证号：142621198401092959，今向出借人吴将借到现金人民币肆万元整（40000元），月利息1.5%，每月付利息600元。借款人：王海勇2015年11月11日”。同日，被告王海勇向原告出具了收条一份，收据载明：“收条今收到吴将现金人民币肆万元整（40000元）收款人：王海勇2015年11月11日”。同时被告王乐红作为该笔借款的共同借款人，被告杨小明、牛芳芳为该笔借款提供担保，担保借款合同载明：“担保借款合同兹有借款人：王海勇，身份证号142621198401092959，共同借款人：王乐红，身份证号142621198804035625，…向贷出者吴将借款，借款金额为：人民币大写肆万元整，小写40000元整。借款月利率为1.5%，借款期限自2015年11月3日起至2016年11月2日止。担保人：杨小明，身份证号：142621197308132915；共同担保人：牛芳芳，身份证号：140428197704080020；决定为借款人王海勇，共同借款人王乐红就此笔借款提供担保保证，并提供如下担保保证：一、担保的范围：保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用;二、担保方式：保证人提供的保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保；…三、担保期间：保证期间为主债务履行期届满之日起二年；…担保人：杨小明共同担保人：牛芳芳2015年11月3日”。借款后，被告未偿还本金，利息付至2016年10月2日止。
上述担保借款合同中“借款人：王海勇共同借款人：王乐红”的签名均为被告王海勇、王乐红本人所签字，有原告提供的二被告签名时的照片为证。
另查明，被告王海勇与被告王乐红系夫妻关系，双方于2009年10月22日登记结婚，有结婚证为证。
本院认为，被告王海勇、王乐红向原告借款，并出具借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，故被告王海勇、王乐红应向原告偿还借款40000元。原告和被告约定的年利率为18%，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。被告杨小明、牛芳芳提供的担保为连带责任保证，故被告杨小明、牛芳芳应对上述借款及利息承担连带担保责任。被告王海勇、王乐红、杨小明、牛芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告王海勇、王乐红偿还原告吴将40000元及利息（利息从2016年10月3日起至本判决生效之日止按年利率18%计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨小明、牛芳芳对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费400元，由被告王海勇、王乐红、杨小明、牛芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一七年五月二日
书记员 王林
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0321民初5158号
原告：罗代江，男，彝族，1984年12月3日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告：敖永红，男，汉族，1971年11月12日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
共同委托代理人：明方知，贵州省金沙县木孔法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：赵成友，贵州省金沙县木孔法律服务所法律工作者。
被告：贵州高荣绿色产业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路312号A栋2单元8号。统一社会信用代码：91520100795264092K。
法定代表人：张连生。
被告：贵州红色大地农业综合科技发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区枫香镇苟坝村大土组。统一社会信用代码：915203213373959922。
法定代表人：罗文东，系该公司经理。
委托代理人：罗易明，系该公司执行董事。
原告罗代江、敖永红诉被告贵州高荣绿色产业有限公司、被告贵州红色大地农业综合科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告罗代江、敖永红于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗代江、敖永红向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗代江、敖永红撤诉。
案件受理费减半收取4668.00元，由原告罗代江、敖永红负担。
审判员 高 松
二〇一七年十二月七日
书记员 万苍霖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执286号之一
申请执行人马富强，男，1944年6月11日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人王斌，男，1981年8月10日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人马桂芳，女，1982年8月5日生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人马富强与被执行人王斌、马桂芳民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市祥泰公证处于2015年3月20日作出的（2015）泰祥证民内字第126号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年5月16日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人名下有位于泰州市xx的房产，并查封了被执行人名下位于泰州市xx的房产；2016年11月8日，本院将被执行人王斌、马桂芳纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院已查封房产，因申请执行人与被执行人正在协商，暂不要求法院处置；对于被执行人名下位于泰州市xx的房产，暂不要求法院进行查封和处置；被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于法院已查封房产，申请执行人不要求法院处置；对于法院已查明的被执行人的其他房产，申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市祥泰公证处作出的（2015）泰祥证民内字第126号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 璐
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9178号
原告：吴爱齐，男，汉族，1972年8月7日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：高鹏程，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告吴爱齐与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法进行审理。
吴爱齐向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金10000元及收益158元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年2月29日，吴爱齐与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，合同签订后，吴爱齐按约将借款10000元转入江苏易乾宁公司账户。两被告自2016年7月起未能按约归还本金及收益，构成违约，遂起诉。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告吴爱齐的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费27元，本院退回原告吴爱齐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 兰洪萍
人民陪审员 刘素贞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 桑 颖
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初50号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月29日出生于福建省安溪县，汉族,小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年3月2日被安溪县公安局取保候审，2017年1月11日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人张某某于2016年3月1日23时许，酒后驾驶闽CL××二轮摩托车，从安溪县城厢镇同美村往安溪县城厢镇砖文村方向行驶，至安溪县城厢镇同美村路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某某于2016年3月1日23时15分的血样中检出乙醇含量为92.78mg/100ml。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人张某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人吴某某、詹某某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人张某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人张某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人张某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初1275号
原告：陈德计，居民。
委托诉讼代理人：王经忠，居民。
被告：陈学通，居民。
委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所工作人员。
原告陈德计与被告陈学通民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈德计及其委托诉讼代理人王经忠，陈学通委托诉讼代理人龚晓斌到庭参加诉讼，因陈学通申请笔迹鉴定，本案于2017年7月17日中止审理，后于2017年9月2日恢复审理，第二次庭审陈学通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德计向本院提出诉讼请求：判决陈学通偿还欠款142000元及约定利息2分。事实和理由：2012年10月14日，陈学通向陈德计借现金142000元，并约定利息2分，约定到2012年12月31日还。陈学通身为农村信贷员，陈德计年年催要，陈学通说临时无钱，拖欠至今。
陈学通辩称：本案中欠款142000元及约定利息2分不存在，陈学通无需承担清偿责任，被告没有出具142000元的欠条。
陈德计围绕诉讼请求依法提交了证据：陈学通于2012年10月14日出具的142000元的欠条一份，陈学通在该欠条中捺印。陈学通经质证认为，欠条中的“利息二分”并非一人所写，也并非一次形成，签字和手印不是陈学通的。
本院经审理认定事实如下：陈学通原系临沭县石门信用社信贷员，陈德计通过陈学通在石门信用社贷款，后陈德计通过陈学通偿还贷款时，陈学通将陈德计的还款用于个人使用，并于2012年10月14日为陈德计出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈德计现金壹拾肆万贰仟元正（小写142000元）陈学通2012.10.14，到2012.12月31日还”。欠款到期后，陈学通未偿还上述欠款。
另，该欠条中书写有“利息二分”字样，经庭审调查，该字样非陈学通书写。陈学通于2017年7月17日申请对该欠条中的签名及手印鉴定，后于2017年8月24日自愿放弃鉴定申请。
本院认为，陈学通使用陈德计的款项，并为陈德计出具欠条，事实清楚，陈学通应当偿还欠款。陈学通称该欠条并非其出具并申请笔迹鉴定，又自愿放弃申请，故对其辩驳意见没有证据予以证明，不予采信。欠条中的“利息二分”并非陈学通所书写，陈学通亦未认可该约定利息，陈德计亦未提供其他关于约定利息的证据，应视该欠条未约定利息，陈德计主张的利息可自其起诉之日起按年利率6%予以计算。陈学通经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，陈德计的诉讼请求，应于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈学通于本判决生效后十日内偿还陈德计欠款142000元及利息（利息按年利率6%自2017年3月14日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由陈学通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王飞宗
人民陪审员 赵志坤
人民陪审员 刘崇刚
二〇一七年九月七日
书 记 员 李保迪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初977号
原告周一峰。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被告戴连富。
委托代理人庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区东城街道办南环二路218号。
法定代表人丁海明，该公司董事长。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
原告周一峰诉被告戴连富、江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告周一峰及其委托代理人司马军、被告戴连富及其委托代理人庄文明、被告圣通建设公司的委托代理人施国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一峰诉称，两被告因资金周转需要多次向原告借款。2014年4月2日，两被告向原告出具了一份3200000元的借条，约定按银行贷款利息归还，借期1年，款项用于郎溪县胥河路付材料款。两被告拖欠至今未付，现起诉要求两被告连带返还借款3200000元，支付利息360000元，另支付3200000元本金自2016年2月22日至还清日止的利息，按年息6%计算；诉讼费由两被告负担。
被告戴连富辩称，被告戴连富与原告之间的借款是事实，加盖在借条上的江苏圣通建设集团有限公司郎溪县项目部的公章是在被告圣通建设公司的授权下刻制的。被告戴连富是被告圣通建设公司的员工，郎溪县的工程项目是被告圣通公司承建，被告戴连富从被告圣通建设公司处承包了郎溪县的工程。借款用于项目工程建设，且被告圣通建设公司的董事长是知道的。被告戴连富现无偿还能力，被告圣通建设公司应承担连带还款责任。
被告江苏圣通建设集团有限公司辩称，被告圣通建设公司未向原告借款，也未收到款项，与原告之间不存在借贷关系，因此被告圣通建设公司不应当是本案的被告主体。原告提供的借条是与被告戴连富之间形成的，郎溪县项目部公章也不是被告圣通建设公司刻制的。借条金额大，原告应当要提供款物交付凭证，被告圣通建设公司有理由怀疑是原告与被告戴连富之间恶意串通、虚假诉讼。被告戴连富辩称其向原告借款是征得了被告圣通建设公司董事长的同意，与事实不符，被告圣通建设公司注册资本在一个亿以上，自己承接的工程完全有能力运营，如果对外借款，应当是以公司的名义，并且款项应该打入财务账户，不可能是授权给个人借款。综上，原告起诉被告圣通建设公司无法律依据，请求驳回原告对被告圣通建设公司的诉讼请求。
经审理查明，被告圣通建设公司承建了安徽省郎溪县的建筑工程。两被告于2009年9月28日签订经济承包责任书，约定工程由戴连富负责生产经营、施工管理、垫资，戴连富为工程项目负责人，施工过程中发生的税金和其他规费由戴连富负担，工程款必须打入圣通建设公司账户。自215年1月27日始，圣通建设公司陆续书面授权戴连富代表其进行标段竞争性谈判活动、签署文件，工程款和保证金结付及核对。原告与被告戴连富是多年的朋友关系。2012年被告戴连富以其建设郎溪县项目为由向原告陆续借款，2012年5月25日和2013年7月4日，原告通过江南农村商业银行分别转账至被告戴连富安徽省郎溪县信用社的卡内1000000元、1300000元，2013年2月9日现金交付被告戴连富500000元，原告另通过江南农村商业银行手机银行业务转账分两次给被告戴连富安徽省郎溪县信用社的卡内各汇200000元，被告戴连富均出具借条。2014年4月3日，双方对已到期的借款汇总对账，被告戴连富于当日出具一份4700000元的借条，载明利息按银行贷款利息，借期1年，款项用于胥河路付材料款。被告戴连富在借款人处签名，并自行加盖江苏圣通建设集团有限公司郎溪县项目部公章。
上述事实，由原被告陈述及借条、授权委托书、审计定案表、民事调解书、经济承包责任书、借款合同、结算清单和证明、工程结算函、民事判决书、判例等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的利息标准支付逾期利息。被告戴连富对于向原告借款的交付方式、金额无异议，被告戴连富具有返还借款本金及支付利息的义务。本案争议焦点是被告圣通建设公司是否为共同借款人，有无还款责任。首先，从两被告对于双方权利义务的约定及被告圣通建设公司对被告戴连富授予的权限看，被告戴连富的借款行为不能认定为职务行为。被告圣通建设公司承建郎溪县的项目由被告戴连富负责生产经营、施工管理、垫资，被告戴连富对外举债即使是为了工程建设，也超过了授予的权限，原告将钱款交付的对象是被告戴连富，而不是被告圣通建设公司法定代表人或者打入被告圣通建设公司的账户，该借款用于工程建设后所获得的收益是被告戴连富，被告戴连富支付给被告圣通建设公司的是少许的管理费。其次，被告戴连富的加盖江苏圣通建设集团有限公司郎溪县项目部公章的行为也不构成表见代理。表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，而且要求相对人主观上善意无过失相信行为人有代理权。原告在庭审中陈述被告戴连富作为项目部经理持有项目部公章且以被告圣通建设公司名义向原告借款，只能说明原告有理由相信被告戴连富是项目负责人。被告戴连富在借款时加盖江苏圣通建设集团有限公司郎溪县项目部公章，被告圣通建设公司法定代表人未在场，原告在出借如此大笔金额的款项前后也未向被告圣通建设公司核实到底是谁所借，项目部既不是分公司也不具备法人资格，原告在主观上未尽到合理的注意义务。综上，原告要求被告圣通建设公司作为共同还款人的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告戴连富在借条上约定利息按银行贷款利息计算，但是约定并不明确，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算为宜。3200000元自2014年4月3日至2016年2月21日，按照中国人民银行1-3年期同类贷款基准年利率计算，利息为344351.10元。被告戴连富另支付3200000元本金自2016年3月22日至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴连富于判决生效后15日内返还原告周一峰借款本息3544351.10元，另支付3200000元本金自2016年3月22日至还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算的利息。
二、驳回原告周一峰的其他诉讼请求。
如被告戴连富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35280元，由被告戴连富负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费35280元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 虞惠萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王利莉
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执2237号
栗胜中，男，汉族
栗圣明，男，汉族
本院在执行栗胜中与栗圣明排除妨害纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月十一日
()
书记员 王文倩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民辖终35号
上诉人（原审被告）：费仁彬，男，汉族，1967年3月10日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）：毛荣丽，女，汉族，1971年2月27日生，户籍所在地：湖南省邵东县，现住贵州省水城县双水开发区。
原审第三人：贵州铸富科方圆科技发展有限公司，住所地：水城县经济开发区，注册号：520221000155096。
法定代表人：费仁彬，系公司总经理。
上诉人费仁彬因与被上诉人毛���丽、第三人贵州铸富科方圆科技发展有限公司股权转让纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2016）黔02民初271号民事裁定书，上诉至本院。
费仁彬上诉称，本案涉案标的为57万元，应属于上诉人住所地基层人民法院管辖。本案不具有疑难、新类型的特征，不应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第五条“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”。请求撤销原裁定，将本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：“上级人民法院���权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”的规定，六盘水中院有权审理其下级法院六盘水市钟山区人民法院管辖的第一审民事案件。另，案件是否具有疑难、新类型等特征，应由上级人民法院根据具体情况予以判断，当事人不能据此否认上级人民法院的管辖权。综上，六盘水中院依法对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年三月二日
书记员 高华苑
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2962号
原告：张辉，男，1980年1月31日出生，汉族，自由职业者，户籍地河北省石家庄市长安区，经常居住地天津市东丽区。
被告：刘玉杰，女，1981年11月5日出生，汉族，天津中医药大学第二附属医院医师，户籍地天津市河北区，经常居住地天津市河北区。
被告：樊嵘，男，1977年3月9日出生，汉族，中国人民武装警察部队后勤学院干部，户籍地天津市东丽区，经常居住地天津市河东区。
委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。
原告张辉与被告刘玉杰、被告樊荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告刘玉杰、被告樊嵘的委托诉讼代理人林星池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借��本金50000元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告刘玉杰系朋友关系，2017年3月5日，被告刘玉杰从原告处借款50000元用于日常消费，至今未还，故成讼
原告提交证据及证明目的：
1.2017年3月5日借条，用以证明原、被告的借贷关系。
被告刘玉杰辩称，对于欠款事实无异议。
被告刘玉杰提交证据及证明目的：
1.记账本，用以证明二被告共同生活期间的花费及分居后共同的钱以手机银行转账方式转到被告樊嵘账户中；
2.房屋租赁协议书，用以证明被告刘玉杰无住处只能租房；
3.安定医院门诊病历、处方、假条，用以证明被告刘玉杰精神受到刺激，看病花钱事实。
被告樊嵘辩称，涉案借款发生时二被告已分居，故借款未
用于夫妻共同生活，应系被告刘玉杰的个人债务。
被告樊嵘提交证据及证明目的：
1.天津市房屋登记证明，用以证明被告刘玉杰名下有房产；
2.中国银行历史交易明细清单，用以证明二被告共同生活期间全部花费系使用被告樊嵘的工资。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事
人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
对于被告刘玉杰提交的证据，本院认证如下：
证据1-2真实性不予认定；证据3关联性不予认定。
对于被告樊荣提交的证据，本院认证如下：
证据1-2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告刘玉杰系民间借贷关系，原告系出借人，被告刘玉杰系借款人。2017年3月5日，被告刘玉杰从原告处借款50000元并向原告出具借条，原告以现金方式交付了借款。此款后经原告催要，被告刘玉杰至今未履行还款义务。
另查明，二被告于2016年11月登记结婚，自2017年2月起分居。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告刘玉杰经原告催要仍未偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任，原告要求被告刘玉杰偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告樊荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。结合已查明的事实分析，二被告在涉案借款发生时已处于分居状态，因此借款显然未用于家庭共同生活，而被告刘玉杰作为本市大型医院医师，应具有稳定的收入来源，涉案50000元仅用于其日常消费亦无紧迫性和必要性，被告刘玉杰在夫妻分居期间的大额举债行为，如按夫妻共同债务处理则必将损害其配偶被告樊荣的合法权益，故涉案借款应按被告刘玉杰的个人债务处理，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘玉杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张辉支付借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘玉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ���铁
人民陪审员 傅 凯
人民陪审员 赵 育 梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 磊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第655号
罪犯蒋业辉，男，1986年5月21日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年12月17日作出(2014)惠博法刑一初字第623号刑事判决，以被告人蒋业辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蒋业辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋业辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获22次嘉奖;2015年11月、2016年5月、2017年1月获得监狱表扬；2017年3月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋业辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋业辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5125号
罪犯房海龙，男，1976年2月28日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年1月19日作出(2011)宿中刑初字第0028号刑事判决，以被告人房海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2030年9月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8799号刑事裁定，对罪犯房海龙减去有期徒刑六个月(刑期至2030年3月6日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯房海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯房海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯房海龙在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年4月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房海龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯房海龙减去有期徒刑七个月（刑期至2029年8月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执4838号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
被执行人张红武，男，1974年6月13日出生，汉族，住河南省义马市。
张红武与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第968号民事判决书，民事判决书生效后，张红武在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张红武的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共7052.8元，支付自2013年7月25日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金按照《交通银行公务卡领用合约》被执行人应当继续履行，并支付案件受理费50元，执行费50元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 王静静
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审21号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人：王忠波，局长。
委托诉讼代理人：翁庆丰，湄潭县高台镇计生办主任。
被执行人：黄某，男，汉族，生于1994年8月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：邵某，女，汉族，生于1993年12月20日，贵州省凤冈县人，住湄潭县。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第106209号征收社会抚养费决定，即要求被执行人黄某、邵某缴纳社会抚养费共计36576.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月24日以被申请人已履行处罚决向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第106209号征收社会抚养费决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年九月二十四日
书记员 雷 令
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10202号
原告：许寿英，女，汉族，1955年9月17日生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告许寿英与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法进行审理。
许寿英向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同并由两被告偿还原告借款本金30000元及利息3639元（2015年8月7日起至2016年8月7日的利息按年利率12.13%计算）；2、两被告承担本案律师费3000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：许寿英与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定许寿英出借资金3000元，年利率12.13%。协议签订后，许寿英按约将借款30000元交到被告处。现协议已到期，两被告拒不还款，遂起诉。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告许寿英的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费716元，本院退回原告许寿英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 兰洪萍
人民陪审员 刘素贞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 桑 颖
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0781执63号
申请执行人钟秋明。
被执行人李旺。
申请执行人钟秋明与被执行人李旺民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人应当偿还借款本金79700元及利息，并承担案件受理费及执行费。
立案后，本院依法进行了下列执行行为并采取如下执行措施：
1.于2018年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.于2018年1月9日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于2018年1月11日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.于2018年5月8日向瑞金市叶坪乡政府发出司法建议，建议叶坪乡政府协助人民法院做好上述被执行人及其配偶子女、近亲属的诚信教育转化工作，履行综治职责，督促或协调被执行人进口履行本院法律文书确定的义务。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年5月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的。
综上所述，因本案被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年五月十六日
书记员 钟 敏
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0411行初262号
起诉人余福林。
被起诉人常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
2016年11月17日，本院收到余福林的起诉状，起诉人余福林诉称，起诉人的原退休档案是托管在武进托管所的，因起诉人是40、50人员，可以少交社保，但必须在户口所在地才能享受，故去年底把档案转到了钟楼区，现在已经退休,但是其中有一段在江苏省交通工程公司第三工程队从1978年4月到1985年6月省计划内劳动合同工龄没有被认定，为此，我向法院提起过诉讼，因诉讼时效问题，裁定驳回起诉，也找过市人社局反映，他们答复如果法院没有裁定不算工龄，可以拿法院裁定书放进档案中，今后是可以算工龄的。因起诉人的档案已转到常州，所以应该由被起诉人来进行认定，故提起诉讼，请求对1978年7月至1985年6月省计划内合同工的七年工龄进行认定，并认定此段时间为缴费年限，补偿已造成的经济损失。
经审查本院认为，从起诉人余福林提交的诉状以及证据材料来看，起诉人要求认定其1978年至1985年在江苏省交通工程公司第三工程队工作的七年时间为工龄，并视为缴费年限，关于这一请求，起诉人曾向法院提起过诉讼，武进区人民法院作出的（2015）武行初字第36号行政裁定，驳回了起诉人的起诉，起诉人不服曾提出上诉，常州市中级人民法院作出（2015）常行终字第221号行政裁定，维持原判，驳回上诉，起诉仍不服，进行申诉，江苏省高级人民法院作出（2016）苏行审698号行政裁定，驳回起诉人的再审申请。按照“一事不再理”的诉讼原则，对同一事实不能重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对余福林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 雷静芳
审 判 员 江秋虹
代理审判员 佘秋萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 华
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初335号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人赵进松，男，1991年1月12日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人赵进松犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于10月20日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人赵进松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日23时许，被告人赵进松酒后驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿津保路由西向东行驶至100km+100m处时，与对行孙某驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，致两车损坏，被告人赵进松及其车上乘车人赵某1、赵某2、王某1、冀Ｒ×××××号轿车乘车人王某2、蔡某受伤。经大城县公安交通警察大队认定，被告人赵进松未保持安全车速且违反让行原则，在此事故中存在过错，负此事故次要责任。经鉴定，被告人赵进松静脉血酒精含量为187.7毫克/100毫升。被告人赵进松作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵进松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某3、王某4等人的证言、被害人赵某1、王某1、王某2、蔡某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验报告、痕迹鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、大城县公安局出具的证明、对被告人赵进松的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵进松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵进松作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵进松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐卫标
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7326号
原告袁某。
委托代理人杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人杨森，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告袁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10185号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南��区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保263号
申请人：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。
经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈书静，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。
被申请人：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，统一社会信用代码915000002028587697。
法定代表人：曾学林，职务不详。
申请人江北区建成建筑设备租赁站因与被申请人重庆林建建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值600万元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿为申请人江北区建成建筑设备租赁站申请的诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人江北区建成建筑设备租赁站的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆林建建筑工程有限公司价值600万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人江北区建成建筑设备租赁站向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李元兵
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈佳佳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申1040号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾黎，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾亦杉，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚春英，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊明珍，女。
再审申请人曾黎等人因与被申请人熊明珍共有物分割纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东民终字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾黎等人申请再审称：根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第90条对共有财产的分割有明确规定，从双方实际生产、生活需要来看，现双方均无房居住，但曾黎等人无房居住的原因是所居住的房屋狭小，不适宜曾黎等人居住，且获得的卖房款80000元已不足以购买其他房屋，曾黎等人迫切需要本案争议房屋。而熊明珍无房居住的原因是其在2011年把具有良好居住条件的房屋赠予给其儿子，其完全可以和儿子一起居住，并不是特别需要本案争议的房屋。从双方对房屋贡献的大小来看，姚春英享有31.3%的份额，对房屋的投入最大，贡献最大，由其享有房屋更为公平。不能以居住房屋时间长就得出拥有共有物。实际上，熊明珍也不是在1998年居住该房屋，而是在2009年才居住该房屋的。因此，一、二审判决仅以感情寄托来确定房屋的归属是不正确的，属于法律适用错误。曾黎、曾亦杉、姚春英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：（一）依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定关于对共有物的分割，应“适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”的精神，在双方均无其他房屋居住又同意以折价方式分割争议房屋的情况下，因熊明珍长期管理使用该房屋，从有利执行、减少社会矛盾等方面考虑，判决涉案房产归熊明珍所有并由其支付补偿款，较符合本案的实际，也符合公平原则，曾黎等人提出该房屋应归其所有的申请理由不能成立。
（二）关于曾黎等人主张本案适用法律错误的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。本案一、二审审理时结合案件实际情况依照法律规定作出的裁判不存在上述法律规定的情形，故曾黎等人该项再审申请理由依法不能成立。综上，曾黎等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾黎、曾亦杉、姚春英的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 张 宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 秦 雯
黑龙江省尚志市��民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执173号之一
申请执行人寇铁民，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住延寿县青川乡。
被执行人吴清林，男，1967年3月16日出生，汉族，无业，住尚志市尚志镇。
本院在执行申请执行人寇铁民与被执行人吴清林借款合同纠纷一案过程中，现双方当事人自行达成和解，申请人寇铁民申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初379号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年二月二十日
书记员 司宪武
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终602号
上诉人（原审被告）：邓连昌，男，1951年6月19日生，汉族，农民，住六枝特区。
特别授权委托诉讼代理人：邓招龙，男，汉族，1976年6月30日生，住贵州省六枝特区，系上诉人邓连昌之子，
一般授权委托诉讼代理人：邓钦元，系水城县中心法律事务所法律工作者，证号：32409051102504。
被上诉人（原审原告）：张兴全，男，1955年10月24日生，汉族，农民，住六枝特区。
特别授权委托诉讼代理人：张兴建，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，证号：32409011100720。
上诉人邓连昌因与被上诉人张兴全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓连昌的委托诉讼代理人邓招龙、邓钦元，被上诉人张兴全及其委托诉讼代理人张兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓连昌上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：一审法院判决认定事实不清，被上诉人对诉争的土地没有所有权，一审庭审中被上诉人并未向法庭提交自己所承包的土地被征用的有关证据，虽然被上诉人在一审庭审中向法庭提交了上诉人与被上诉人双方达成的调解协议，证明被上诉人对该土地补偿款有权分配，但这一观点是依法不成立的，因为该协议是不合法的，因该土地系上诉人家庭6人所有、而并非是上诉人个人所有，上诉人的行为只能代表自己，其余的家庭成员并未对该协议作出追认的意思表示，且被上诉人不是被征用土地的所有人，无权与上诉人签订土地款分配协议，上诉人与被上诉人签订的协议损害了其他人的合法权益，因此该协议属无效协议。且一审庭审中上诉人向法庭提交了六枝特区郎岱镇把利村村民委员会证明一份、该份证明充分说明了上诉人与被上诉人所签订的协议的内容是错误的。且该案涉及上诉人与被上诉人提交的承包证的重合，应先由乡人民政府确权，而不是直接向人民法院提起诉讼。
被上诉人张兴全二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方达成的调解协议是双方的真实意思表示，没有违反任何法律。2012年6月9日，郎岱镇后营村5组村民孙正祥，在村委会的组织下，租用此土地达成租赁协议时，孙政祥支付10年的租金46000元，当时答辩人领取一半的租金23000元，其他承包人没有提出异议，即是默认了上诉人的代表行为，默认两家共同使用此土地。六枝特区祥峰矿业有限公司使用此土地已经有4年多近5年时间，上诉人、答辩人、村委及周边的村民众所周知，上诉人现在突然提出协议不合法，显然违背客观事实，更违背了诚实信用。答辩人领取的是自己应该享受的部分，没有所谓的权属不清需要确权的问题，是上诉人违背客观事实，单方撕毁双方的协议，私下领取了双方共享的补偿款。按当初的租赁协议，本应该双方各分一半，为配合村委不激化矛盾，加上双方又是亲戚关系，答辩人同意只分40%的补偿款，已经做到仁至义尽，上诉人的行为不应该得到法律的支持。
张兴全向一审法院起诉请求：一、判令邓连昌支付张兴全征地补偿款86558元；二、判令邓连昌赔偿占用征地补偿款期间给张兴全造成的损失17310元。
一审法院认定事实：政府因在六枝特区郎岱镇把利村修建阿雨水库，征用把利村四组的名为《烧鸡凹》的林地12.14亩，补偿款173069元已由邓连昌领取的事实，双方无争议，原审予以确认。2015年6月30日，把利村村民委员会派员到现场实地进行勘察得知张兴全、邓连昌两家对争议土地没有分断。2015年7月2日，在把利村村民委员会组织下，双方达成调解协议：争议的12.14亩土地，按承包人口进行分配，邓连昌承包人口六人，分7.284亩；张兴全承包人口4人，分4.856亩。2015年7月3日，根据已达成的协议双方又补充协议约定：补偿款173069元打到邓连昌的账户上，再由邓连昌支付张兴全应得的69200元。
一审法院认为，2015年7月2日，张兴全与邓连昌在把利村村民委员会组织调解下达成的协议及2015年7月3日的补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，是有效协议，双方应按协议的约定全面履行义务。对张兴全主张判令邓连昌支付其征地补偿款86558元，根据双方达成的协议，原审支持69200元；张兴全要求邓连昌赔偿占用征地补偿款期间给其造成损失17310元的主张，因张兴全未提供证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地管理法》第十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓连昌于判决生效之日起十五内支付原告张兴全征地补偿款69200元。二、驳回原告张兴全的其他诉讼请求。案件受理费1189元，由原告张兴全承担397元，被告邓连昌承担792元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人邓连昌与被上诉人张兴全于2015年7月2日在把利村名委员会主持下所签的调解协议书及同年7月3日签的补充协议是否有效；二、上诉人邓连昌是否应当向被上诉人张兴全支付补偿款69200元。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款之规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决”。本案上诉人邓连昌与被上诉人张兴全争议的烧鸡凹林地由于土地承包证上四至界限不明确，导致本纠纷的产生，经过把利村委会组织双方调解解决，达成了调解协议和补充协议，该协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律的强制性规定，应为有效协议，故上诉人认为该协议无效的理由不能成立，本院不予支持。结合邓连昌、张兴全于2012年6月9日与孙正祥签订的《土地租赁协议》，能够印证本案争议的烧鸡凹林地属双方共同管理，故一审判决上诉人邓连昌支付被上诉人69200元并无不当，但一审适用法律名称错误，应为《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款，本院予以纠正。
综上所述，上诉人邓连昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由上诉人邓连昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 光
审判员 刘 靖
审判员 代 金
二〇一七年五月十一日
书记员 葛永灏
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0624民特2号
申请人：辜福全，男，生于1963年1月2日，汉族，云南省昭通市大关县人，住大关县。
被申请人：大关县高桥镇太华村民委员会。该村委会负责人蒋清松（系该村委会主任），男，生于1987年6月2日，住大关县。
第三人：罗宣会,女,生于1967年10月28日,汉族，云南省昭通市大关县人。
申请人辜福全申请确定监护人一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法适用简易程序。申请人辜福全、被申请人大关县高桥镇太华村民委员会负责人蒋清松及第三人罗宣会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人辜福全称：我儿子辜某某于2015年10月26日在广东省中山市三乡镇因发生交通事故受伤，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定为颅脑损伤“植物生存状态”，完全丧失民事行为能力。2016年11月5日，太华村民委员会作出《指定监护人决定书》指定我为辜某某的监护人。但因我长期饮酒、醉酒，身体每况愈下，不能完全履行监护职责。为维护被监护人辜某某的合法权益，应将辜某某之母罗宣会（本案第三人）指定为共同监护人。请求法院撤销太华村民委员会做出的《指定监护人决定书》，并指定第三人罗宣会和我作为辜某某的共同监护人。
被申请人太华村民委员会负责人蒋清松称：申请人辜福全所述属实，请求依法判决。
第三人罗宣会称：申请人辜福全所述属实，请求依法判决。
经审理查明：辜某某系申请人辜福全与第三人罗宣会于1995年8月10日所生之子，现未婚，无配偶子女。2015年10月26日因交通事故受伤，经鉴定为颅脑损伤处于“植物生存状态”，完全丧失民事行为能力。2016年11月5日，申请人所在的太华村民委员会作出的《指定监护人决定书》指定申请人辜福全为辜某某的监护人，未将第三人罗宣会指定为辜某某的监护人。
本院认为：根据法律规定，无民事行为能力人的监护人依次应为配偶、父母、成年子女及其他近亲属，认定监护能力应根据监护人的身体健康状况、经济条件等因素确定。辜某某现已不具有民事行为能力，无配偶子女，其父母应作为其监护人。大关县高桥镇太华村民委员会未考虑到辜福全的身体状况，就将其指定为辜某某监护人，未将第三人罗宣会指定为辜某某的监护人，有可能侵害被监护人的合法权益。申请人的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
一、撤销大关县高桥镇太华村民委员会指定辜福全为辜某某的监护人的指定。
二、指定罗宣会和辜福全为辜某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡啟友
二〇一六年十二月十三日
书记员 周训洪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2015）鄂洪山和民初字第00361号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否
当
事
人原告桂小玉，女，1949年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区北洋桥144号。身份证号：420111194901201848。
委托代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告庄志雄，男，1971年8月9日出生，汉族，无固定职业，住武汉市青山区。
被告黄俊，男，1981年1月1日出生，汉族，中石化武汉分公司职工，住武汉市青山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。住所地：武汉市江岸区香港路177号。
负责人：王涛。
委托代理人：杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
诉
讼
请
求1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失154618.41；
2、判令被告承担本案诉讼费用。
事
实
与
理
由经审理查明，2014年10月12日8时30分许，被告庄志熊驾驶被告黄俊所有的鄂Ａ×××××号客车在武汉市洪山区北洋桥鑫园小区内遇原告桂小玉，导致桂小玉受伤的交通事故。原告桂小玉被送往武汉市普仁医院住院治疗，住院5天，后转至武汉市普爱医院住院治疗，住院36天，共花费医疗费81259元。被告庄志熊垫付医疗费33873.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司垫付医疗费10000元。2015年5月10日武汉市公安局洪山区交通大队出具道路交通事故认定书认定：庄志熊承担全部责任，桂小玉无责任。2015年8月24日，武汉诚信法医司法鉴定所出具法医鉴定意见：桂小玉所的伤残等级为Ⅹ（10）级，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。后续治疗费为15000元或据实结算。
另，被告黄俊为鄂Ａ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司购买了交强险和10万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。根据庭审查明的事实，对原告的经济损失依法确认如下：
项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）
医疗费81259凭医疗费发票，原告提交的1350元血液制品出库通知单不予认可
后期医
疗费15000凭鉴定意见书
住院伙食补助费61515元×41天酌情
营养费135015元×90天酌情
护理费7586.81290元＋28729元／年÷365天×80天住院期间的护理费凭护理合同及护理费收据，出院后的按居民服务业在岗职工年平均工资计算
残疾
赔偿金3727824852元／年×15年×0.1原告居住区城中村已改造完毕，故按城镇居民人均可支配收入计算
交通费41041天×10元酌情
精神损害抚慰金1000酌情
鉴定费1500凭鉴定费发票
合计145998.8
责任承担被告庄志熊与被告黄俊系借用关系，故被告庄志熊在保险公司承保范围外承担赔偿责任，被告黄俊不承担赔偿责任。
保险赔偿交强险56274.8元（含已垫付的医疗费10000元）
商业三者险88224元
垫付费用被告庄志熊垫付费用33873.6，扣除应赔偿给原告的鉴定费1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司应向被告庄志熊返还垫付款32373.6元，向原告赔偿102125.2元（56274.8元＋88224元-32373.6元-10000元）。
判
决
事
项综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告桂小玉102125.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起十日内向被告庄志熊返还垫付款32373.6元；
三、驳回原告桂小玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取437元，由被告庄志熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一六年六月十六日
书记员 吴兆麟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1619号
徐艳丽、李岩：
本院执行的徐艳丽与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，被执行人李岩自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初1444号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额25000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1377号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘国平危险驾驶罪一案，本院于2017年4月27日作出（2017）吉0702刑初186号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年6月13日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中,对被执行人刘国平在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2017年4月27日作出（2017）吉0702刑初186号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13513号
原告：袁米存，女，1965年4月30日出生。
被告：西安润鑫泽电子商务有限公司。
法定代表人：卢正强。
原告袁米存与被告西安润鑫泽电子商务有限公司买卖合同一案，本院于2017年9月26日立案。原告袁米存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁米存撤回起诉处理。
审判员 郭丽
二〇一七年十月十七日
书记员 郭娟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1007号
申请执行人：何伟，男，1972年7月26日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：陈星容，女，1984年10月10日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
本院在执行何伟与陈星容、重庆大丙物流设备有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初1318号调解书已发生法律效力。被执行人陈星容、重庆大丙物流设备有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何伟向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：除已查封的车辆，被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1007号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵佳杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初1758号
原告贵州航天实业有限公司。住所地遵义市汇川区大连路航天大厦*****楼。
法定代表人彭健，该公司董事长。
委托代理人丁汉刚、熊薛飞、胡明生（实习），贵州佳信律师事务所律师。
被告贵州赤天化桐梓化工有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区*号。
法定代表人李吉成，该公司执行董事。
委托代理人高春国，贵州公达律师事务所律师。
第三人遵义市振鑫商贸有限公司。住所地遵义市汇川区尊城国际公寓*号楼*层。
法定代表人ＸＸ浪，总经理。
委托代理人王滢钦、周岑（实习），贵州与之律师事务所律师。
原告贵州航天实业有限公司与被告贵州赤天化桐梓化工有限公司、第三人遵义市振鑫商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州航天实业有限公司委托代理人丁汉刚、熊薛飞、胡明生，被告贵州赤天化桐梓化工有限公司委托代理人高春国，第三人遵义市振鑫商贸有限公司委托代理人王滢钦、周岑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，原、被告经协商签订《煤炭采购合同》，原告向被告供应煤炭。截止2014年12月31日合同到期止，被告欠付原告货款7140907.13元，应于2015年1月15日结清，至2015年10月23日，被告支付3435000元，余欠3705907.13元一直未付。故被告逾期未付款已构成违约，还应当承担从2015年1月16日逾期之日起的损失347961.83元。另第三人对被告的债权4166288.72元已转让给原告，由原告向被告主张，并已经包含在前述结算款项中。前述款项经原告催收无果，现诉至法院要求1、判令被告偿还所欠原告货款人民币3705907.13元；2、判令被告赔偿逾期付款的损失至本息清偿之日止，截止2016年5月10日起诉时损失为347961.83元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间总共经营货款只有三笔，合计价款10103826元，被告已经支付9124207.59元，该款未支付的原因是原告与第三人内部未商量好。被告最后一次付款即于2014年7月3日已将30408013.63元全部付清第三人。原告认为被告尚欠3705907.13元，是由于4166288.72元被告已付给了第三人，原告也是认可的，原告又向第三人收了150万元，因此，本案的对账函不能作为依据采纳，而应依据三方之间实际交付的煤作为依据。所以被告不欠原告货款3705907.13元，且原、被告双方在合同中并未约定违约金，也不应支付违约金。故请求驳回原告诉求。
第三人述称：根据合同的相对性，本案的合同主体是原、被告，并非第三人，因此第三人不应承担任何义务。第三人与被告之间的其他合同关系，即使有结算行为也与本案无关。请予依法判决。
经审理查明：2014年3月13日，原告与贵州金赤化工有限责任公司（2015年2月10日后变更为贵州赤天化桐梓化工有限公司）签订《煤炭采购合同》，约定2014年3月13日至2014年12月31日合同期内由原告向贵州金赤化工有限责任公司（现被告贵州赤天化桐梓化工有限公司，下同）供应烟煤15万吨，并约定结算方式及结算期限（4.3货款每月结算一次，次月15个工作日内根据化验分析结果计算上月供应量的价款支付结清）。2014年4月3日，第三人向被告发送申请，要求将其对被告享有的债权货款4166288.72元转入原告公司结算，被告于2014年4月4日加盖公章并签名同意。2014年8月25日，原告向被告发送《企业询证函》，该函载明截止2014年8月25日，被告欠付9640907.13元，被告经核实注明欠付金额为7166288.72元，并加盖公章确认。2015年1月6日，原告又向被告发送《企业询证函》，该函载明截止2014年12月31日，被告欠付7140907.13元，被告加盖公章并由经办人签名于2015年1月9日确认信息证明无误。现原告自认已经收到被告支付的第三人债权转让货款4166288.72元等，余欠3705907.13元。
上述事实，有原告、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的煤炭采购合同、债权转让申请、2014年1月份煤炭采购结算表、原被告业务往来账务情况表2页、增值税发票5页、企业询证函二份、被告方工商变更函，被告提交的贵州金赤化工有限责任公司原煤结算单3份、银行汇单和承兑汇票共15张、本案被告与本案第三人供煤结算清单6页、支付货款凭证18张、煤炭采购合同四份等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：原告持有营业执照，原、被告签订《煤炭采购合同》系双方当事人真实意思表示，该合同已经实际履行完毕，经结算，被告截止2014年12月31日欠付原告7140907.13元事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当承担及时支付货款的民事责任。现原告自认已经收到被告支付的第三人债权转让货款4166288.72元等款项，余欠3705907.13元未付，结合第三人向被告发送申请，要求将其对被告享有的债权货款4166288.72元转入原告公司结算的事实，以及被告提供的证据不足以证明已经全部支付原告7140907.13元的实际，对被告欠付原告3705907.13元的事实依法应予确认。被告认为应该依据三方之间实际交付的煤作为依据进行结算，由于原、被告之间的合同中并无此项内容的约定，被告与第三人之间的合同中亦无此项内容，原、被告之间的合同与被告与第三人之间的合同属于各自独立的合同，应属不同的法律关系所调整，故被告与第三人之间的权利义务关系应另行处理，因此，被告此项观点缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
原告履行了提供货物的合同义务，而被告未按合同约定及时支付货款，其逾期付款构成违约，应当承担相应的违约责任，虽然双方在合同中对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法没有约定，现原告要求被告按银行同期贷款利率从2015年1月16日起至2016年5月10日止计算损失，其要求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故本院对原告的此项请求予以准许（但不精确计算结果，履行时自行计算）。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照上述法律规定，判决如下：
贵州赤天化桐梓化工有限公司在本判决生效后立即支付贵州航天实业有限公司货款人民币3705907.13元，并以3705907.13元为本金从2015年1月16日起至2016年5月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失费。
案件受理费39231元，由贵州赤天化桐梓化工有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审 判 长 令狐昌友
人民陪审员 邹 立 春
人民陪审员 潘 朝 举
二〇一六年十一月一日
书 记 员 岳 小 勤
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初66号之二
原告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。
法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。
被告：邓辉，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：孙建华，女，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告邓辉之妻。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。
原告上海绿地集团江西申江置业有限公司与被告邓辉、孙建华房屋买卖合同纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。
本院审理过程中，原告上海绿地集团江西申江置业有限公司于2017年8月23日以双方已庭外达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海绿地集团江西申江置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海绿地集团江西申江置业有限公司撤诉。
案件受理费139706元，减半收取计69853元，由原告上海绿地集团江西申江置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 周朝阳
审判员 龚 江
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓 轩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初705号
原告：浙江鑫洲旅业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯笛花园8幢二楼201室。
法定代表人：金文鑫。
委托代理人（特别授权）：余卫、刘胤，浙江大公律师事务所律师。
被告：吴胜，男，1973年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区蕺山街道金港湾公寓*幢***室，公民身份号码3306021973********。
原告浙江鑫洲旅业有限公司为与被告吴胜民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告归还剩余本金50万元；二、判令被告向原告支付全部本金的逾期还款利息2666.67元（以200万元为本金，按年利率6%的标准，计算自2014年10月12日至同年10月19日止）；三、判令被告向原告支付剩余本金自2014年10月21日至被告实际履行日止的逾期还款利息（以50万元为本金，按年利率6%的标准，暂计算至2016年1月13日为37500元）；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月8日，被告向原告借款人民币200万元，约定还款日为同年10月11日。同日，原告将上述款项汇入借条中指定的账户。被告于2014年10月20日，被告还款150万元，余款50万元至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告交付了款项，但被告未按约还款，对原告要求被告归还剩余本金50万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜归还原告浙江鑫洲旅业有限公司借款本金人民币50万元，并按年利率6%的标准支付利息（以200万元为基准，自2014年10月12日至同年10月19日止；以50万元为基准，自2014年10月21日起至款清日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9202元，公告费650元，合计9852元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9202元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年六月四日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出具人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执193号之一
申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，统一社会信用代码：113504250037657541。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人：陈有灯，男，汉族，农民，1988年7月11日出生，住址福建省大田县。
被执行人：章瑾，女，汉族，农民，1991年5月7日出生，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人陈有灯、章瑾行政非诉执行一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执193号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月十八日
书记员 张光献
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保235号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人黄跳。
被执行人何牧。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人黄跳、何牧融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1748号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款310347.09元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 连金萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191执1478号
申请执行人：邱超月，女，汉族，1991年2月28日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：成都鱼游天下信息技术有限公司。住所地成都高新区交子大道333号2幢1单元12层1203号。
法定代表人：李军虎。
申请执行人邱超月依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书，申请执行成都鱼游天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人工资1918.84元。另，被执行人应承担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资工资1918.84元。另，被执行人承担本案执行费50元。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月九日
书记员 秦旭
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审235号
申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人：赵安海，该局局长。
委托代理人：李福祥，该局副局长。
被执行人：胡德洋，男，1957年9月21日出生，汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局申请被执行人胡德洋履行临国土罚字﹝2016﹞318号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案。申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董永刚
审判员 侯继会
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽娟