wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3801号
原告南京世锋户外制品有限公司，住所地：南京市江宁区秣陵街道正方大街8号。
法定代表人黄立家，董事长。
委托代理人周蔚，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京三百码健身服务有限公司，住所地：南京市高新技术产业开发区丽景路16号。
法定代表人倪小三，总经理。
委托代理人朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人许新，江苏苏源律师事务所律师。
原告南京世锋户外制品有限公司与被告南京三百码健身服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京世锋户外制品有限公司的委托代理人周蔚、于东旭，被告南京三百码健身服务有限公司的委托代理人朱晓宁、许新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京世锋户外制品有限公司诉称，2008年7月29日，原被告签订了《土地租赁合同》一份，约定被告承租原告位于南京市浦口区高新开发区丽景路16号的土地使用权，租期为20年。双方在合同中约定，被告承租本土地进行经营，内容须经原告同意，否则原告有权收回土地使用权，终止合同。签订协议后，被告从未将该地块的经营用途和使用情况告知原告并征得原告同意。2014年10月9日和12月1日，原告收到南京市国土资源局高新技术产业开发区分局先后送达的《整改通知书》和《关于南京世锋户外制品有限公司整改事宜的函复》，认定被告承租的该块地块存在擅自改变土地用途、用作高尔夫俱乐部高尔夫练习场经营的行为，要求原告立即进行整改、恢复。原告认为被告的上述行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，判令被告向原告返还南京市浦口区高新开发区丽景路16号的土地使用权；2、判令被告对上述地块之上的违章建筑予以拆除并恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。
被告南京三百码健身服务有限公司辩称，第一，2007年浦口区国土分局通过协议方式将诉讼争议地块出让给原告。因原告不是区内企业，无权开发，长期闲置该地块将面临土地被收回的风险，因此原被告于2008年7月29日签订的《土地租赁合同》，合同约定原告将浦口的土地及房舍出租给被告使用、建设、经营、管理及维护，租期自2008年10月1日至2028年9月30日；第二，原告知晓并认可被告的行为，要求解除土地租赁合同没有事实和法律依据。原告与被告签订土地租赁合同前告知被告，诉争地块规划为体育用地，因此，签订合同后，双方商议以原告名义向南京市高新技术开发区管委会申请新建“世锋三百码高尔夫球俱乐部项目”。2008年9月24日南京市高新技术开发区管委会作出《关于世锋三百码高尔夫球俱乐部新建项目的立项批复》，该批复允许被告建设临时工房等设施。在建设和经营高尔夫球训练场整个立项过程中，原告也参与其中，配合被告提交了申请立项的相关文件，并在申报规划平面图上盖章确认。原告称对该地块的经营用途和使用情况不知情与事实不符，以此为由主张解除合同于法无据。2009年7月原告取得诉争地块的土地使用权证，该地块已经被规划成工业用地。世锋三百码高尔夫球俱乐部项目已经立项完毕并投入建设经营，土地性质的变更致使被告也无法完成剩余报批手续。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月29日原告南京世锋户外制品有限公司（合同甲方）与被告南京三百码健身服务有限公司（合同乙方）签订一份《土地租赁合同》，合同约定由甲方将位于南京市浦口区高新开发区丽景路的土地使用权（见附件）出租给乙方使用、建设、经营、管理和维护，租期为2008年10月1日至2028年9月30日，租金为乙方年营业额的15%作为租用土地的费用。合同第二条还约定：1、甲乙双方于本宗土地上各自开发、建设、经营，乙方开发建设之地上物以甲方名义审批核准，从本合约签定日起二十年内，其地上物所有权归乙方所有。甲方若开发需要，乙方必须撤迁，甲方需赔偿乙方相关损失费用，或因城市规划需撤迁则地上物补偿金归乙方所有；2、乙方承租本宗土地进行经营，内容需经甲方同意，否则甲方有权收回土地使用权，终止合同。签订合同后，2008年9月24日，经申请，南京高新技术开发区管理委员会作出宁高管建字（2008）77号《关于世锋三百码高尔夫球俱乐部新建项目的立项批复》，该批复同意被告公司开工建设该项目并予以立项，建设地点在高新区产业区一期MD113地块上。被告公司已经在该地块上建设建筑物，门牌号为。
另查明，原告于2009年7月2日取得包括本案诉争地块在内的宁浦国用（2009）第10463P号土地使用权证，注明该地块的用途为工业用地。2014年10月9日，南京市国土资源局高新分局向原告下发整改通知书，以原告擅自改变土地用途，将原来批准的工业用地部分用作三百码高尔夫俱乐部高尔夫练习场为由，要求原告立即整改。2014年10月31日，原告针对上述整改通知向南京市国土资源局高新分局作出情况说明：一、该宗地规划用地是体育建设用地，但国土部门发的土地证上是工业用地；三、在土地用途不明确的情况下，高新区管委会招商引资，请南京三百码健身服务有限公司做临时性项目。2014年11月26日，原告向被告发出关于立即拆除违建的通知，要求被告立即拆除违建部分。2014年12月1日，南京市国土资源局高新分局向原告发出关于南京世锋户外制品有限公司整改事宜的函复，要求原告立即整改，消除违法用地状态。
上述事实有《土地租赁合同》、土地使用权证复印件、整改通知书等、原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》，双方当事人均予以认可，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的协议，双方均应按照协议的约定履行。合同签订后，原告协助被告公司办理了立项审批手续，对被告公司的建设经营应该知晓。通过原告2014年10月31日向南京市国土资源局高新分局出具的情况说明可以看出，造成本案纠纷的原因是最初原告公司拿到诉争土地时规划用地是体育用地，但国土部门发的土地证是工业用地。原告以其不知晓被告对该诉争地块的使用情况为由要求解除与被告之间签订的《土地租赁合同》无事实和法律的依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告南京世锋户外制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费5130元由原告南京世锋户外制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 徐晓燕
二０一五年九月九日
书 记 员 林苏梦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3784号之一
申请执行人王鹏，男，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市白下区石鼓路。
被执行人安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人安徽磅钇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第01494号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 牛春风
二〇一六年四月十七日
书记员 李潇倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5638号之一
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：陆国庆，系该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：浙江汇力达精密机械有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路。
法定代表人：濮柏云。
被告：浙江汉宏贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区阳光商务大厦***室。
法定代表人：濮柏云。
被告：胡云强，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈惠敏，女，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告浙江润通印染服装有限公司与被告浙江汇力达精密机械有限公司、浙江汉宏贸易有限公司、胡云强、陈惠敏对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告浙江润通印染服装有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江润通印染服装有限公司撤回起诉。
案件受理费10448元（缓交），依法减半收取5224元，由原告浙江润通印染服装有限公司负担。
审 判 长 董 伟
审 判 员 李籽苏
代理审判员 张 琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴俊杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6224号
原告：李自雄，男，1964年10月2日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：傅鸳鸯，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李跃群，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李自雄与被告傅鸳鸯、李跃群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李自雄于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李自雄在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方欲先进行庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因李自雄在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李自雄撤诉。
审判员 郭清漂
二〇一七年十一月六日
书记员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0324执648号
申请执行人中宁县马塘空心机砖厂，住所地宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡上庄子村。组织机构代码68420009-6。
法定代表人周玉田，系该厂厂长。
被执行人黑占仁，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第564号民事调解书，于2016年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人中宁县马塘空心机砖厂支付标的款23560元。本案在执行过程中，被执行人黑占仁拒不履行，现查明被执行人黑占仁在中国建设银行股份有限公司银川兴庆府支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条之规定,裁定如下:
划拨被执行人黑占仁在中国建设银行股份有限公司银川兴庆府支行账户内的存款14970元（包括执行费253元）至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年八月十二日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1150号
申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市金水区紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
委托代理人刘发强，该行员工。
委托代理人王威，该行员工。
被申请人郑州市管城区新盛通物资经销部。
被申请人陈广林。
被申请人刘新院。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被申请人郑州市管城区新盛通物资经销部、陈广林、刘新院金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郑州市管城区新盛通物资经销部、陈广林、刘新院银行存款人民币2100921.45元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市管城区新盛通物资经销部、陈广林、刘新院银行存款人民币2100921.45元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月七日
书记员 尼琳琳
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民督1号
申请人张玲,女,1964年5月13日出生,住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人何苗苗，女，汉话，1987年5月26日出生，住四川省乐山市市中区。
被申请人沈利萍,女,1976年9月14日出生,住四川省马边彝族自治县。
被申请人沈静,男,1975年1月21日出生,住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人张海东，男，1969年2月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请人张玲与被申请人沈利萍、沈静申请支付令一案，本院于2017年2月16日立案后，于2017年2月21日发出(2017)川1133民督1号支付令，限令被申请人沈利萍、沈静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人沈利萍、沈静已在规定期间提出书面异议。本院经审查认为，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)川1133民督1号支付令自行失效。
本案受理费4645.00元，由申请人张玲承担。
审判员 董革红
二〇一七年三月一日
书记员 吴丽娜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1550-1号
申请执行人青岛丰霖物流有限公司。
法定代表人常大河，职务经理。
委托诉讼代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人咸彦梅。
申请执行人青岛丰霖物流有限公司与被执行人咸彦梅机动车交通事故责任纠纷一案于2015年3月20日审结。该案（2014）李民初字第2327号民事判决书已立案执行。本案申请执行本院申请执行本案本金人民币2300元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币2350元，其中包括本案本金人民币2300元，本案执行费人民币50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2327号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月八日
书记员 李 晨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执52号之三
申请执行人林长安，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人吴声杰，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林长安与被执行人吴声杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人林长安以其欲与被执行人吴声杰自行协商处理解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0583执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 王小金
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 卢小琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贺民初字第4号
原告贺兰县安科建材有限公司，住所地贺兰县，营业执照注册号6401XXXXXX07002，组织机构代码证号68XXXXXXX-3。
法定代表人杨耀东，系该公司经理。
委托代理人孙刚，男，汉族，1979年9月20日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，贺兰县安科建材有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杜广新，男，汉族，1978年3月27日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县安科建材有限公司（以下简称安科公司）与被告杜广新返还原物纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员肖静洪适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告安科公司的委托代理人孙刚、被告杜广新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安科公司诉称，贺兰县安科建材有限公司在2012年7月23日与贺兰县金贵镇金瑞名邸二期住宅小区项目经理张彦龙签订塔吊租赁合同，将原告QTZ40型塔式起重机租给张彦龙使用（原告QTZ40型塔式起重机原值185000元，现值10万元），使用至2013年11月21日，被告在到该工地要钱无果的情况下将原告租给张彦龙使用的QTZ40塔式起重机强行拆卸后与该工地部分财产（钢管）强行拉走，原告在得知消息后在2013年11月24日向金贵镇派出所报案，后经原告多方寻找于2013年11月25日在贺兰县新胜小康村一处民用场地找到原告的塔式起重机，原告与被告协商无果，现原告诉至法院，要求被告归还原告QTZ40型塔式起重机。
原告安科公司为证实其主张，向法庭提交了以下证据。
证据一、建筑起重机械注册备案表一份（提交原件，留存复印件），欲证明被告拉走的塔吊产权属于原告公司所有的事实。
经当庭质证，被告杜广新对该证据没有异议。
证据二、购买塔吊的发票一张（提交原件，留存复印件），欲证明塔吊价值为145299元的事实。
经当庭质证，被告杜广新对该证据没有异议。
证据三、塔吊的合格证一份（提交原件，留存复印件），欲证明涉案塔吊QTZ40经检验属于合格产品的事实。
经当庭质证，被告杜广新对该证据没有异议。
证据四、塔吊租赁合同一份（提交原件，留存复印件），欲证明原告公司与张彦龙就涉案标的物签订合同的事实。
经当庭质证，被告杜广新对证据没有异议。
证据五、接处警登记表一份（提交原件，留存复印件），欲证明涉案塔吊QTZ40不见后，原告公司向金贵镇派出所报案的事实。
经当庭质证，被告杜广新对该证据没有异议。
被告杜广新辩称，原告起诉我没有理由，诉状中称我强行将塔吊拆卸不属实。2013年11月中旬的时候，我从工地拆的塔吊，因为从2012年开始我给张彦龙干活，经过我和张彦龙结算，张彦龙共欠我工程款及货款50万元，张彦龙将工地上的塔吊抵顶给我了，也没有说抵顶多少钱，我把塔吊从工地上拉走后就再没有见到张彦龙本人。原告公司的工作人员通过电话询问了一下情况，具体如何处理塔吊的事双方没有详谈过。我没有强行将塔吊拉回家，是张彦龙给我打电话让我过去我才拆的，我和原告之间没有任何关系，即使要返还塔吊，我也应该等张彦龙把欠我的钱还清后再返还给张彦龙。原告公司报案后，派出所也给我打过电话，我也向派出所反映了情况，派出所也没有进行处理。原告起诉我主体不对，原告应该直接起诉张彦龙。
被告杜广新就其抗辩主张向法庭提交了承诺书原件一份，欲证明张彦龙将其名下的房屋、钢管、塔吊抵顶给被告的事实。
经当庭质证，原告的质证意见是，除了租赁的塔吊外，张彦龙本人还有其他塔吊，该证据系张彦龙和被告之间的个人关系，对该证据不予认可。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的建筑起重机注册备案表、发票、塔吊合格证、租赁合同一份、接处警登记表被告无异议，本院对其效力予以确认；被告提交承诺书一份，原告认为与本案无关不予认可，故本院对其效力不予确认。
根据本院认定的证据和原、被告的当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，2012年7月23日，原告与张彦龙签订了一份塔吊租赁合同，原告将其所有的QTZ40型塔机一台，臂长48米，出租给张彦龙用于张彦龙承包的位于贺兰县金贵镇金瑞名邸住宅小区工程，该塔吊由张彦龙使用至2013年11月，2013年11月10日，张彦龙因欠被告杜广新借款及工程款，遂将原告所有的塔吊抵顶给被告，被告便从工地上将塔吊拉走，原告得知情况后，向公安机关报案并多方寻找，得知塔吊是被被告拉走后，经与被告协商无果，现原告诉至法院，要求被告归还原告QTZ40型塔式起重机。
本院认为，被告杜广新所占有的塔吊所有权归原告所有，被告杜广新虽与张彦龙有债务纠纷，张彦龙亦无权处置他人财产用于抵顶其债务，故被告杜广新与张彦龙签订的抵顶协议与原告无关，被告杜广新应归还原告所有的QTZ40型塔吊一台，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告杜广新返还原告贺兰县安科建材有限公司所有的QTZ40型塔式起重机一台，于判决生效之日返还。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 肖静洪
二〇一四年一月二十六日
书记员 张红梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共5页
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初1426号
原告：李某某，男，朝鲜族。
被告：岳某某，女，汉族。
原告李某某诉被告岳某某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告李某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 员 吴石峰
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 徐青春
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙威威
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4183号之二
申请执行人:瞿华清，男，汉族，1966年5月20日生，住重庆市万州区。
被执行人：程鸿，男，汉族，1979年9月11日生，住重庆市万州区。
被执行人：利川市中兮房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市。
负责人：史宗华，男，汉族，1956年10月2日生，住重庆市万州区。
瞿华清与程鸿、利川市中兮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0101民初10540号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为36万元。
本案在执行过程中，被执行人程鸿于2017年11月27日当庭支付申请执行人瞿华清4万元。本院冻结了被执行人程鸿的银行存款，但可执行余额不足，查封了被执行人程鸿所有的位于重庆市万州区房屋，但该房屋设定抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一八年二月五日
书记员 褚文琪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执723号
申请执行人徐昊元，男，1977年4月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人王福志，该公司经理。
本院在执行徐昊元与哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城劳动争议纠纷一案中，执行标的152402.05元已全部执行完毕,执行费2186元由哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1185号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一七年八月十七日
书记员 王 璐
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初110号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王某伟，男，1983年3月12日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2016年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日���市公安局岚山分局取保候审。
被告人王某峰，男，1979年3月29日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2016年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
被告人王某强，男，1990年5月25日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2016年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
被告人胡某哲，男，1990年2月28日出生于日照市岚山区，汉族，高中文化，中共党员，住日照市岚山区。2016年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
辩护人韩邦国，山东博特律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王某伟、王某峰、王某强、胡某哲犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉。上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年9月23日，在204国道涛雒十字路口处，被告人王某伟驾驶帕萨特轿车与被害人刘某、杨某驾驶的苏Ａ×××××号牌货车发生刮擦事故，双方发生争执厮打。后交警和派出所民警出警对双方进行了调解处理。之后，王某伟预谋进一步滋事，然后其联系王某峰，由王某峰纠集王某强、胡某哲，四人分别从涛雒、巨峰驾驶两辆车向汾水方向追赶被害人。24日零时许，四人在204国道岚山区汾水交警中队南侧路段汇合，王某伟把苏Ａ×××××号牌货车拦停，持橡胶棍殴打该车驾驶员刘某、杨某，还将该车侧车窗玻璃、反光镜等损毁，王某峰、王某强等人帮助王某伟控制被害人，胡某哲还用防狼喷剂向驾驶室内喷被害人。案发后，四被告人先后到公安机关投案，还与被害人达成谅解协议。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了四被告人，提供了其在侦查机关的供述，被害人刘某、杨某的陈述，证人孙某的证言，被损毁车辆照片等证据。公诉机关认为，被告人王某伟、王某峰、王某强、胡某哲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人王某伟、王某峰、王某强对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人胡某哲辩称，案发当晚接到王某峰打的电话，经再三追问王某峰才说去趟汾水，不说去干什么���到现场后见王某伟将货车逼停，胡某哲只是用防狼喷剂向驾驶室内的被害人喷，未打被害人。
辩护人提出以下辩护意见，胡某哲在到达现场前对其被叫到汾水的目的不知情。另提出：1、被告人胡某哲在犯罪过程中不起主要作用，系从犯。2、系自动投案，有自首情节。3、有坦白情节，自愿认罪。4、主观恶性不大，没有事前预谋。5、深刻认识到了自己的错误，案发后积极赔偿，取得了谅解。
经审理查明，2016年9月23日晚，被告人王某伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车与被害人刘某、杨某驾驶的苏Ａ×××××号牌货车在204国道日照市东港区涛雒镇路段发生刮碰事故，双方发生争执、厮打。后当地公安民警到现场，双方达成调解协议后各自驶离。此后，王某伟认为自己车辆反光镜被损坏且未得到赔偿，遂预谋进一步滋事，打���话给本村村民王某峰，称被人打了，对方已驾驶车辆离开，让王某峰一起去追被害人。王某峰便将此事告知王某伟的弟弟王某强，还打电话给本村村民胡某哲，让胡某哲驾驶车辆送王某峰、王某强到日照市岚山区安东卫街道汾水社区附近。9月24日零时许，被告人王某伟与被告人王某峰、王某强、胡某哲分别从涛雒镇、巨峰镇柳古庄村驾乘车辆到204国道汾水社区路段。王某伟把苏Ａ×××××号牌货车拦停，将该车两侧车窗玻璃、反光镜砸坏，持橡胶棍殴打刘某，用脚踢杨某。期间，王某峰、王某强等人帮助王某伟控制被害人，胡某哲还用防狼喷剂向驾驶室内喷被害人刘某。
2016年9月27日、9月28日、10月11日，王某伟、王某峰、胡某哲分别主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。2016年9月28日，王某强也主动到公安机关，供述称伙同王某伟等人殴打被害人。公安机关立案侦查后，王某强如实供述上述事实。被害人刘某、杨某出具谅解书称，四被告人赔礼道歉，并且赔偿，谅解四被告人的行为。
上述事实，被告人王某伟、王某峰、王某强、胡某哲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某、杨某的陈述，证人孙某的证言，被毁车辆照片及光盘，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，刘某、杨某出具的谅解书证实民事赔偿情况。
本院认为，被告人王某伟、王某峰、王某强、胡某哲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。四被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人王某伟提出犯意，约合同案犯，持��胶棍殴打被害人，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。其他三被告人在共同犯罪中与王某伟相比仅起辅助作用，属于从犯，依法应当从轻处罚。各被告人投案自首，依法可以从轻处罚。四被告人均已取得两被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡某哲的辩护人关于胡某哲在共同犯罪中不起主要作用，有自首情节，已取得谅解等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此：
一、对被告人王某伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、对被告人王某峰、王某强、胡某哲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某峰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
被告人王某强犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
被告人胡某哲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 秦泗海
人民陪审员 王永东
二〇一七年九月十五日
书 记 员 迟玉燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2424号
罪犯侯李伟，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍地河南省永城市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年1月22日作出(2010)东三法刑初字第28号刑事判决，以被告人侯李伟犯绑架罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月27日作出(2010)东中法刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月12日交付��狱执行刑罚。因罪犯侯李伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月27日作出（2012）韶中法刑执字第8596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6760号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4963号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年4月22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯侯李伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯李伟因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年6月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思��、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计5次表扬，余450分。2018年3月4日因推拉他犯被扣考核分15分。原判罚金30000元，原已交30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯李伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)回执字第00394-1号
申请执行人孟二娥，不便分类的其他劳动者，住所地呼和浩特。
被执行人张智慧，地址呼和浩特市。
被执行人郭先枝，地址同上。
本院在执行申请执行人孟二娥与被执行人张智慧、郭先枝合同纠纷一案中，因查找不到被执行人张智慧、郭先枝可供执行的财产，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的(2015)回民四初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张俊敏
审判员 张朝民
二〇一七年六月二十日
书记员 王卯青
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1100号之一
申请执行人童某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
童某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1590号裁决书已经发生法律效力。申请执行人童某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人童某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人童某名下。另童某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1590号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执194号之一
申请执行人泉州鸿明鞋材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区火炬工业区常兴路588号一楼B区，组织机构代码：77751629-2。
被执行人福建省南安市东南轻工有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码：72972586-6。
法定代表人吴家先。
本院在执行申请执行人泉州鸿明鞋材有限公司与被执行人福建省南安市东南轻工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第2072号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人福建省南安市东南轻工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市东南轻工有限公司支付给申请执行人泉州鸿明鞋材有限公司货款人民币308141元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年3月13日起计至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5862元、执行费人民币4507元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月27日作出决定将被执行人福建省南安市东南轻工有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，冻结登记在被执行人福建省南安市东南轻工有限公司名下、座落于福建省南安市霞美镇山美工业区的房产，但该房产抵押于中国建设银行南安支行且抵押金额较大，现在抵押权人尚未向法院起诉，需待债权人起诉确认抵押登记的效力。申请执行人同意由法院统一处理，于2016年6月16日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 林志源
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更203号
罪犯丁炳泉，男，1964年8月5日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年10月22日作出(2013)嘉桐刑初字第730号刑事判决，以被告人丁炳泉犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币25000元，受贿款人民币100800元依法予以追缴，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年11月7日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、张杰出庭履行职务，罪犯丁炳泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁炳泉在服刑期间（考核期自2013年11月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯丁炳泉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯丁炳泉提起的减刑意见符合法律规定，罪犯丁炳泉在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯丁炳泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁炳泉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁炳泉准予减刑八个月（刑期至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3265号
罪犯王向明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省招远市人民法院于2004年9月10日作出（2004）招刑初字第242号刑事判决，认定被告人王向明犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币24000元，服刑期间缴纳24000元。2008年9月28日减刑一年六个月；2010年8月20日减刑一年六个月；2013年11月29日减刑一年一个月。现已执行刑期十二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王向明减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王向明的悔改表现，有罪犯王向明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王向明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王向明减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1019号
刘远兵：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年2月6日作出的（2015）长刑初字第216号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人刘远兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元。
（2）被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（3）申请执行费0.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月八日
二、风险提示
1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执282号
申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人杨先林，该公司董事长。
被执行人高伯平，男，1975年9月24日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人邵雪花，女，1991年10月14日生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司与高伯平、邵雪花金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执282号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年九月四日
书记员 汪进财
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5481号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人冉瑞英，女，汉族，1987年8月25日出生，住所地重庆市云阳县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与冉瑞英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25781号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冉瑞英应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行69067.33元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5481号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1287号
原告王某某，女，1989年8月26日生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
被告邱某某，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告王某某以已与被告邱某某和好为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 田建魁
二〇一六年五月十一日
书记员 艾 洁
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1440号
申请执行人徐勤，女，汉族，1976年1月8日生，住重庆市九龙坡区，。
被执行人许金芳，男，住福建省莆田市。
本院受理徐勤申请执行许金芳借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初7871号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7871号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ汉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初1838号
原告吕长利。
被告承德市银泰房地产开发有限公司。
法定代表人王玉富，职务董事长。
委托代理人孙志伟,河北汇林律师事务所律师。
本院于2016年4月5日立案受理了原告吕长利与被告承德市银泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中，原告吕长利于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕长利撤回起诉。
原告预交案件诉讼费50.00元,减半收取25.00元,由原告负担,退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘土菥
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁0687执1501号
本院在执行申请执行人董倩与被执行人海阳宝之源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人海阳宝之源置业有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳宝之源置业有限公司（组织机构代码：575480252；法定代表人纪小玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7758号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王红梅，女，1985年05月06日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31322.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31322.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执523号
申请执行人：聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：邓应旺，男，1979年1月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：陈小花，女，1980年10月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：邓球远，男，1988年9月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：姜承柳，男，1969年12月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张丽英，女，1974年7月20日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人聂报平与被执行人邓应旺、陈小花、邓球远、姜承柳、张丽英民间借贷纠纷一案，查明被执行人邓应旺、陈小花、邓球远、姜承柳、张丽英目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。申请执行人聂报平同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 庄诗芸
PAGE
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初245号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1967年4月24日，回族，初中文化，务工人员，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年3月18日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月21日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）235号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日19时许，被告人马某某在宜良县北古城镇古城街盘江小吃店吃饭期间饮用白酒约1公两。当晚22时40分许，马某某饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的白色微型面包车行驶至宜良县北古城镇盘江西路K5+0M时被交通民警查获。经鉴定，被告人马某某血样中检出乙醇成份，含量为121.25mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、到案经过、前科查询记录、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。马某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人马某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年六月十六日
书记员 李晔
黑龙江省铁力林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0793刑初2号
公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
被告人袭某某，男。因涉嫌盗窃于2015年4月22日被黑龙江省铁力林业地区公安局刑事拘留，同年5月14日被黑龙江省铁力林业地区公安局决定取保候审，2016年4月25日本院决定对其重新取保候审。
被告人杜某某，男。2011年8月28日因盗窃被黑龙江省铁力市公安局行政拘留7日。因涉嫌盗窃于2015年4月22日被黑龙江省铁力林业地区公安局刑事拘留，同年5月14日被黑龙江省铁力林业地区公安局决定取保候审，2016年4月25日本院决定对其重新取保候审。
黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人袭某某、杜某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人袭某某、杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日，被告人袭某某、杜某某商定盗窃本单位露天库内的电缆，同日22时被告人许袭某某驾驶黑F723**宝俊牌车辆伙同被告人杜某某并携带作案工具锯条，潜入铁力鹿鸣矿业有限公司露天库内，盗窃4120+170规格型号电缆17.2米，36+14规格型号电缆142米。经铁力市价格认定中心鉴定，被盗电缆价值人民币7，131.66元。案发后赃物已扣押，并返还失主。被告人袭某某、杜某某于2015年4月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人袭某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某某的证言，被害人贾某某的陈述，书证公民户籍信息证明、扣押、发还物品文件清单，铁力林业地区公安局现场勘验检查工作记录及照片，铁力市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人袭某某、杜某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袭某某、杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袭某某、杜某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，二被告人应负刑事责任。本案系共同犯罪，被告人袭某某、杜某某在犯罪中均起到主要作用，系主犯。二被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人袭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8，000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，即自2016年5月7日至2017年5月6日止）
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8，000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，即自2016年5月7日至2017年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李宏珍
二〇一六年五月七日
书记员 张 莹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1764号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。
负责人：张丽，该行行长。
被执行人：叶志刚，男，1975年11月17日生，住东台市。
被执行人：邵芝兰，女，1977年7月1日生，住东台市。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人叶志刚、邵芝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）苏0981民初3630号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告叶志刚、邵芝兰应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告中国银行股份有限公司东台支行归还借款本金427461.77元、截止2016年5月25日的利息及罚息19120.22元、律师代理费4000元，并以427461.77为本金，从2016年5月26日起至实际给付之日止，按合同约定支付利息及逾期利息；二、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告叶志刚、邵芝兰提供抵押的位于东台市红兰路阳光华庭4号楼302室（房屋他项权证号：东台市房他证市区字第t00158**号；房屋所有权证号：42327240）折价或者拍卖、变卖的价款在600000元范围内享有优先受偿权。案件受理费8138元，减半收取4069元，由被告叶志刚、邵芝兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
在执行过程中，查封了被执行人名下的房产及土地，被执行人自觉履行35000元，余款与申请执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行裁定书、协助查封通知书、执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981民初3630号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十月二十五日
书记员 许 轩
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执复议字第60号
申请执行人：广州市新东盛预拌混凝土有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王浩伙。
被执行人：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市。
法定代表人：梁羽钧。
被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区。
法定代表人：徐文亮。
被执行人：ＸＸ贤，住广东省吴川市。
被执行人：黄戈壁，住深圳市宝安区。
委托代理人：姜德源，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨恒秀，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
广东省广州市花都区人民法院在执行（2012）穗花法执字第1719号广州市新东盛预拌混凝土有限公司诉广东三穗建筑工程有限公司、广东省韶关市第二建筑工程公司、李黄沙、ＸＸ贤、黄戈壁买卖合同纠纷一案过程中，裁定拍卖被执行人李黄沙所有的深圳市宝安区新安街道招商华侨城曦城17栋17号房以清偿债务。李黄沙为此提出执行异议，请求停止拍卖涉案房屋。执行法院审查后作出(2015)穗花法执异字第11号执行裁定书，裁定驳回异议人李黄沙的异议。李黄沙不服，于2015年3月20日向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗花法执异字第11号执行裁定；2.停止拍卖涉案房屋。
本院认为：在复议审查期间，申请复议人李黄沙于2015年3月29日死亡。现本案其他被执行人已履行还款义务，执行法院于2016年4月21日对涉案房产予以解除查封，故已无复议审查的必要，本院复议审查程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案复议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓伟贤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5152号
上诉人（原审被告）：朱玉龙，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：何东，男，1964年4月16日出生，汉族，徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：叶书华，女，1963年9月3日出生，汉族，住址同上。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙华，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武卫东，男，1970年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人朱玉龙因与被上诉人何东、叶书华、武卫东合伙协议一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初5505号民事判决，���本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院提前三日向上诉人朱玉龙送达开庭传票。本院审理过程中，上诉人朱玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱玉龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1791.4元，减半收取895.7元，由上诉人朱玉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 嵇海勇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王嫣然
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保479号之一
申请人:刘士印。
被执行人:王广生。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区2017鲁08**民初6928号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年八月一日
书记员 艾 波
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执81号
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区安泰街道。
法定代表人：周迪祥
被执行人沈仲欢，男，汉族，1980年9月4日出生，住福州市台江区茶亭街道。
被执行人林爱宝，女，汉族，1984年2月19日出生，住福州市台江区茶亭街道。
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行和与被执行人沈仲欢、林爱宝金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第905号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币52万元及利息等。本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在仲裁过程中，由台江区法院作出（2015）台立保字第23号民事裁定书于2015年10月26日查封沈仲欢名下的房产。本院向被执行人发出《限期履行通知书》，但被执行人仍未在限期内履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈仲欢名下的房产及其土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋成坚
执行员 王秋华
执行员 林 辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 坚
第1页共2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11098号
起诉人：张伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住所重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：田圆，重庆万朗律师事务所律师。
2017年7月19日，本院收到张伟的起诉状。起诉人张伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令重庆长坪建设集团有限公司立即支付原告工程款268429.75元，并以此金额为基数，自2016年11月15日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2011年6月18日，张伟与重庆长坪建设集团有限公司大足“华地印象”项目部（以下简称“长坪公司华帝印象项目部”）签订《华帝印象砌体劳务承包合同书》。合同签订后，张伟按约定履行了合同义务。2016年11月15日，双方签订了《结算书》，确认工程款总额为1156230.2元，已支付887800.45元，尚欠268429.75元。结算后，张伟多次催收余款未果，遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，本案为建设工程合同分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷应该由不动产所在地法院专属管辖，本案工程地位于重庆市大足区，不在本院辖区，故不属于本院管辖。现起诉人张伟就建设工程分包合同纠纷向本院提起诉讼，不符合起诉条件，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
对张伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张天德
二〇一七年七月二十四日
书记员 马剑伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初2666号
原告：徐州市宇联机电物资供应站，住所地徐州市中山北路生资市场1-05号。
经营者：刘青，女，1981年9月1日生，住安徽省淮北市相山区，。
委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉律师事务所律师。
被告：徐州中电电力工程有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园11号楼1205-1室。
法定代表人：田传德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈洪亭，男，1959年6月3日生，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。
原告徐州市宇联机电物资供应站与被告徐州中电电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。
原告徐州市宇联机电物资供应站向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款1245603元及利息损失59373.74元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年12月，原被告开始建立买卖电缆的业务关系，截止2016年7月6日，双方进行对账，被告尚欠原告货款合计1450488元。双方对账后，原告多次索要，但被告仅支付了204885元。原告认为被告的行为违反诚信，也违反双方的约定，被告不仅应支付货款还应支付原告利息损失。为维护其合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，2017年4月26日，徐州市公安局鼓楼分局对宁红彬等人生产、销售伪劣产品案立案侦查。原告陈述宁红彬系其单位人员，其单位账册及店面现已被公安机关查封。被告在庭审中也陈述其处包括涉案业务在内的相关账目亦被公安机关查封。因此，依据以上情形，本案可能已涉嫌犯罪，而有经济犯罪嫌疑的案件，依法应驳回起诉，移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市宇联机电物资供应站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵艳鹏
二○二○一七年六月二十日
书记员 黄永梅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终1546号
上诉人（原审被告）江阴翔益新型材料有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路581号。
法定代表人许荣贵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通天鹰铝业有限公司，住所地海安县李堡镇泰山西路16-5号。
破产管理人江苏新希望清算事务所有限公司，住所地南通市桃园路12号中南城B座2706室。
负责人倪建东，总经理。
上诉人江阴翔益新型材料有限公司因与被上诉人南通天鹰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0621民初162号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 燕
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执582号之一
申请执行人陈祖生，男，1971年7月20日生，汉族，住衡东县。
被执行人夏明芽，男，1968年3月28日生，汉族，住衡东县。
申请执行人陈祖生与被执行人夏明芽追偿权纠纷一案，本院（2016）湘0424民初1718号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人夏明芽没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
本院的（2016）湘0424民初1718号民事判决书终结本次执行。
被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗打印责任人：赵静

镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01204号之一
申请执行人叶青。
委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人程波，该董事长。
申请执行人叶青与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）徒辛民初字第00079号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾*龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告叶青购房款371338元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶青律师代理费、交通费合计595元。案件受理费9286元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾*龙湖景苑”一期商品房16幢1单元301室房屋外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额381219元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月十五日
书记员 殷钰洁
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执00039号
申请执行人；李树梅，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人；薛喜军，经理。
委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。
本院在执行李树梅申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩 应 民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十五日
书记员 ：臧学强
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执363号
申请执行人赵和国,男,汉族。
被执行人大庆市建安房地产开发有限公司,住所肇州镇馨街坊。
法定代表人李纯杰,职务董事长。
本院依据肇州县人民法院(2015)州商初字第185号民事调解书受理的申请执行人赵和国与被执行人大庆市建安房地产开发有限公司合同纠纷一案,权利人向本院申请执行,要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中,申请人提出书面申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
终结肇州县人民法院(2015)州商初字第185号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时,不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王立超
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
鲁02**行审83号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人刘京伟，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行刘京伟计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年7月28日作出胶计胶莱社费征字（2015）65号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月19日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字（2015）65号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1013号
罪犯于伟，男，1960年6月5日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱医院服刑。
福建省邵武市人民法院于2009年12月14日作出（2009）邵刑初字第73号刑事判决，以被告人于伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元；犯贪污罪判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产三万元。继续追缴被告人于伟尚未退出的受贿赃款23645.26元，上缴国库。判决发生法律效力后于2010年1月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年4月15日以（2013）南刑执字第648号刑事��定，减去有期徒刑一年九个月；又于2015年5月14日以（2015）南刑执字第894号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。南平市人民检察院检察员尹海毅、代理检察员陈昌林出庭履行职务。罪犯于伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯于伟，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“��课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于伟减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2008年8月13日至2017年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年九月四日
书记员 郑姗姗
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更161号
罪犯谭平，男，生于1985年2月17日，汉族,小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2007年9月27日作出(2007)曾刑初字第277号刑事判决，以被告人谭平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。执行中，2011年7月、2013年5月、2015年3月三次经本院裁定共减刑二年二月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谭平在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭平在服刑期间，确有悔改表现，鉴于该犯被评定为病残犯，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减、刑假释案件具体应用法律的规定》第二十条、第三十一条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2017年9月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年七月十七日
书记员 龚志娥
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初272号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人玉某某，女，1983年6月21日出生，布朗族，中专文化，无业，户籍所在地云南省勐海县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被勐海县公安局取保候审，于2017年5月18日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年6月19日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人玉某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日，被告人玉某某饮酒后，驾驶黑色无号牌二轮摩托车沿景管路由勐海县县城现场方向往勐海县格朗和乡方向行驶。当日21时5分许，行驶至勐海县电力公司门口时，被正在执勤的勐海县公安局民警查获。经呼气式酒精含量检测，被告人玉某某呼出的气体中的酒精含量为128mg/100ml。被告人玉某某被查获后拒绝配合侦查机关抽取血液进行血液酒精含量检验。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、情况说明、抓获经过、查获经过、现场照片、传唤证、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果告知记录、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人玉某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人玉某某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶资格证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人玉某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人玉某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年七月二日
书记员 魏程澄
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初288号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日
书 记 员 郑诗雅
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执异3号
异议人（被执行人）林元明，曾用名林元铭，男，1952年2月2日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。
委托代理人姜绍东、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师，委托权限特别代理。
申请执行人郑小明，男，1955年1月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人许福金，男，1962年11月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上述二申请执行人的委托代理人张景松、吴超生，福建大涵律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人福建庄克（仙游）集团公司，住所地福建省仙游县城关南大路。
法定代表人黄平。
被执行人莆田市元隆供水有限公司，住所地福建省仙游县鲤城镇。
法定代表人刘明。
关于执行申请执行人郑小明、许福金与被执行人林元明（曾用名林元铭）、福建庄克（仙游）集团公司、莆田市元隆供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于1997年9月29日作出（1997）莆民初字第8号民事判决，1998年2月13日依申请立案执行并于2006年6月19日以程序终结方式结案。2016年3月3日，本院根据申请执行人郑小明、许福金的书面申请恢复了对本案的执行程序。2017年6月6日，林元明对本院的恢复执行提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。现已审查终结。
异议人林元明称，一、本案于2006年6月由本院作出终结决定，表明该案已经执行到位。另外，当时被执行人福建庄克（仙游）集团公司及其法定代表人黄平有还款能力并将超过200万元的存款交给本院、并且福建省莆田市东溪供水有限公司承诺代为还款，如果执行不到位也不是异议人的责任。二、本院送达执行通知书的程序违法，不该适用留置送达。三、本案已超过二年的申请执行期限；异议人没有收到执行通知书，剥夺了其申辩权；（1997）莆民初字第8号民事判决书已不具有法律约束力。要求终止对（1997）莆民初字第8号民事判决的担保人林元明强制执行。
本院查明，关于申请执行人郑小明、许福金与被执行人林元明、福建庄克（仙游）集团公司、莆田市元隆供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于1997年9月29日作出的（1997）莆民初字第08号民事判决：被告福建庄克（仙游）集团公司应于判决生效后十日内归还原告郑小明、许福金借款人民币100万元及其利息（月利率40%计，自1996年8月2日起计至还清该款之日止），被告已归还的5.5万元利息款应予折抵。被告林元铭对以上欠款负连带偿还责任；本案案件受理费人民币15010元由被告福建庄克（仙游）集团公司负担，其他诉讼费用5000元由郑小明、许福金、林元铭各承担1000元，福建庄克（仙游）集团公司负担2000元。该判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于1998年2月13日立案执行并于1998年2月13日向各被执行人发出执行通知书（其中，林元铭不在家，留置送达）。但各被执行人仍未自觉履行。2006年6月19日以程序终结方式结案。2016年3月3日，申请执行人郑小明、许福金向本院书面申请恢复对本案的执行；2016年8月30日，本院作出(1998)莆执申字第31号执行决定，将各被执行人纳入失信被执行人名单；2017年4月17日，根据申请执行人提供的财产线索，本院作出(1998)莆执申字第31号执行裁定，查封被执行人林元明名下位于莆田市××城街道城内街××（××号××）的房地产[房屋所有权证号：仙政房字第××号，土地使用权证号：仙国用（1999）字第X131455号]。据本院在仙游县不动产登记中心和仙游县法院查明，上述房地产已经被仙游县法院(1999)仙执行字第465号等系列案件查封并已评估拍卖（流拍）。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。执行立案后，被执行人仍不履行的，则依法由人民法院予以强制执行。法律规定的应当发出执行通知是要求人民法院依法及时启动执行程序以兑现权利人的权益，故执行通知是否发出、送达均不会影响被执行人生效判决确定其应承担的义务。异议人林元铭主张未收到执行通知可向执行法院领取或要求执行法院向其发出；异议人主张当时被执行人福建庄克（仙游）集团公司及其法定代表人黄平有还款能力并将超过200万元的存款交给本院、并且案外人福建省莆田市东溪供水有限公司承诺代为还款，如果执行不到位也不是异议人的责任，经查并无此事实。本案生效判决确定福建庄克（仙游）集团公司于判决生效后十日内归还原告郑小明、许福金借款人民币100万元及相应利息（已支付的可扣除），林元铭对以上欠款负连带偿还责任。本案债务未受偿前，每个被执行人均负有支付人民币100万元及利息（已支付的可扣除）等义务，因此，本院恢复执行的行为并无不当。综上，本案系执行积案，应依法加大力度执行到位，以维护申请执行人的合法权益。异议人林元明的异议理由均没有法律依据，其要求终止对本院（1997）莆民初字第08号民事判决的担保人林元明强制执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人林元明的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈剑星
审 判 员 张鹏程
代理审判员 黄 生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王毅真
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
PAGE
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3116号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长
委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：邱小青，女,汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人邱小青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017）苏0591民初3212号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邱小青于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金305741.68元，支付截至2016年12月23日的利息9249.4元，罚息、复利853.71元，并支付自2016年12月24日起至实际清偿之日按个人担保借款合同约定计算利息、罚息、复利；二、若被告邱小青未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告邱小青名下车牌号为的保时捷轿车一辆（登记证书编号330012438328）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取3019元，由被告邱小青负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3019元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
2、2017年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人邱小青名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年11月6日至2019年11月5日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人邱小青名下有昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心6号楼207室（0012447）房地产，本院已查封（查封期限自2017年12月4日至2020年12月3日），其上设定有中国建设银行股份有限公司昆山分行抵押债权210000元，且被昆山市人民法院在先查封，暂无法处置。
7、2017年10月30日，本院指挥中心工作人员赴昆山市江南明珠苑120号1108室进行了走访调查，未发现被执行人，现场张贴了执行通知书等执行文书。
8、2017年11月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
9、2017年12月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的344610.96元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邢天一
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1070号
原告陈珍香,女,1962年1月1日出生,土家族,住重庆市石柱县。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告谭朝文,男,1970年9月14日出生,汉族,住重庆市石柱县。
原告陈珍香与被告谭朝文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员徐晓剑适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈珍香及其委托代理人刘育刚到庭参加诉讼，被告谭朝文经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈珍香诉称，被告与原告之妹陈某甲相识后恋爱，被告因资金困难向原告借款，原告碍于情面关系，将4万元现金通过其妹妹陈某乙转账给妹夫马某某，马某某于当日在沈阳取现金给被告。2015年4月21日，被告在同一张纸上给原告及原告妹妹陈某甲、妹夫马某某出具金额分别为陈某甲10万元、陈珍香4万元、马某某6万元的借条，约定2015年年底工程结算后归还。然而到期后，被告未能履行还款义务。请求人民法院依法判决被告返还原告借款4万元。
被告谭朝文未向本院进行答辩。
经审理查明：被告谭朝文因资金周转困难向原告陈珍香借款，原告于2014年12月6日将4万元现金通过其妹陈某乙转账给妹夫马某某，陈某乙连同自己的6万元共计10万元转账给马某某，马某某于同日在沈阳分别取现金4.9万元和5.2万元共计11.1万元支付给被告谭朝文，谭朝文将其中1000.00元返还给马某某。2015年4月21日，被告谭朝文向原告陈珍香及陈某甲、马某某出具借条，载明：今谭朝文借马某某人民币60000.00元，今谭朝文借陈珍香人民币40000.00元，今谭朝文借陈某甲人民币100000.00元。
以上事实，有借条、转账单以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被告谭朝文向原告陈珍香借款4万元的事实有转账单和借条予以佐证，本院予以确认。被告应当根据原告的请求及时归还借款，因此，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭朝文于本判决生效后十日内归还原告陈珍香借款本金4万元。
案件受理费减半收取400.00元（原告已预缴），由被告谭朝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐晓剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪晓于
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2144号
申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码：913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
法定代表人：魏懋疆，该行行长。
被执行人：:杨梅，女，1977年7月12日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
本院在执行中国银行股份有限公司大丰支行与杨梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0982民初4546号民事调解书已经发生法律效力。现已查封被执行人的部分银行存款，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 琪
宁夏回族固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执687号
申请执行人赵玉粉，女，汉族，生于1970年11月11日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区.
法定代表人侯建军，该公司总经理.
第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。
法定代表人侯建军，该公司总经理。
本院在执行赵玉粉与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行��律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；
二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人赵玉粉清偿债务8692元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵春林
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11482号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告蒋剑飞，男，汉族，1988年1月15日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告蒋剑飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告蒋剑飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告蒋剑飞于2013年3月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告蒋剑飞以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告蒋剑飞发放了一张信用卡，被告蒋剑飞遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月31日，被告蒋剑飞尚欠透支借款本金4874.87元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告蒋剑飞归还透支借款本金4874.87元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金4874.87元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告蒋剑飞承担。
被告蒋剑飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告蒋剑飞于2013年3月25日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告蒋剑飞向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月31日被告蒋剑飞尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4874.87元。
被告蒋剑飞未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告蒋剑飞未举证。
本院经审理查明：被告蒋剑飞于2013年3月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告蒋剑飞）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告蒋剑飞在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告蒋剑飞发放了一张信用卡。被告蒋剑飞从其信用卡账户中透支，截止2016年5月31日被告蒋剑飞尚欠透支借款本金4874.87元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告蒋剑飞之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告蒋剑飞向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告蒋剑飞发放了信用卡后，被告蒋剑飞亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告蒋剑飞未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告蒋剑飞归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告蒋剑飞归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告蒋剑飞经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告蒋剑飞于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4874.87元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金4874.87元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告蒋剑飞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告蒋剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 怡
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初62号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人周某某，男，1963年8月14日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年11月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年11月16日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月5日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]540号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月起，被告人周某某非法将一只火药枪藏于邛崃市XX乡XX村X组家中用于打鸟。2015年11月2日14时20分许，邛崃市公安局民警在被告人周某某家将该火药枪查获。经鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。2015年11月11日10时许，被告人周某某接到民警通知后到邛崃市公安局道佐派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证火药枪1支，书证公安机关接受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单，证人的证言，被告人周某某的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，被告人周某某现场辨认笔录，勘验检查笔录，被告人周某某指认枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人周某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年七月十五日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3299号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告王欢。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王欢电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1864号之二
申请人张景文，男，1961年出生，蒙古族，个体，现住赤峰市新城区。
被执行人于宝福，男，1951年7月15日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人于宝忠，男，1962年2月12日，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行张景文申请执行于宝福、于宝忠关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1153号民事调解书，已经向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人于宝福在中国农业银行翁牛特旗支行的账户xxxxx中的存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲍伟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执881号之一
申请人王迎军，男，1969年12月10日生。
被执行人杨红亮，男，1975年11月12日生。
被执行人刘净，女，1979年9月7日生，系被执行人杨红亮妻子。
本院受理王迎军申请执行杨红亮、刘净民间借贷一案，本院依据（2015）卢民一初字第613号民事判决书进行执行，因被执行人杨红亮、刘净未在法律规定期限内履行义务，在执行过程中查明刘净在中国工商银行卢氏支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人刘净在中国工商银行卢氏支行账号1713022001104756955内的存款4400元至卢氏县人民法院执行标的款账户。（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱 金 鹏
代理审判员 陈 金 斗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郝 成 龙
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1444号
本院在执行杨兴明与孙泽、江苏佳迅软件有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孙泽、江苏佳迅软件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日