广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0109民初26号
原告：杨某1，女，壮族，2011年3月26日出生，户籍地南宁市邕宁区。
法定代理人：杨某2，男，壮族，1982年8月22日出生，户籍地南宁市邕宁区，系原告之父。
法定代理人：黄某，女，壮族，1988年12月22日出生，户籍地南宁市邕宁区，系原告之母。
委托诉讼代理人：玉莲，女，南宁市新江法律服务所法律工作者。
被告：梁正福，男，壮族，1972年1月4日出生，户籍地南宁市邕宁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司，住所地南宁市邕宁区新兴路171号,统一社会信用代码914501098985390957。
公司负责人：莫艳明，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦月成，女，壮族，1981年2月23日出生，户籍地南宁市，系该公司员工。
原告杨某1诉被告梁正福、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司（以下简称太平洋财保邕宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日、2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某2、黄某及其委托诉讼代理人玉莲，被告梁正福，被告太平洋财保邕宁支公司委托诉讼代理人韦月成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：2017年4月2日梁正福驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿南宁市邕宁区021县道由南往北方向行驶，行至3KM+500米处时，驶向对向车道，与对向由杨某2驾驶搭载黄某、杨康雲、杨某1的三轮电动车发生碰撞，造成杨某2、黄某、杨康雲、杨某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，杨某1在南宁玉洞医院住院治疗52天，医院诊断为：1.右胫腓开放性粉碎性骨折；2.左腓总神经部分断裂伤；3.左踝外侧副韧大部分断裂伤；4.左胫前肌及长伸肌大部分断裂伤；5.大隐静脉部分裂伤；6.失血性贫血。出院医嘱不适随诊，加强营养并全休三个月。2017年6月8日因伤口钢板外裂并有液体渗出，在南宁玉洞医院住院123天。医院诊断为：1.左胫腓骨下段骨折术后伤口不愈合（钢板排斥反应）；2.轻度贫血。出院医嘱全休三个月。
原告损失为：医疗费679元，护理费71000元（400天×200元/天）；住院伙食补助费17500元（175天×100/元）;营养费20000元（400天×50元/天）；伤残赔偿金183012元；精神损害抚慰金10000元，鉴定费740元，合计共302931元。
本次事故由被告梁正福引起，被告太平洋财保邕宁支公司为涉事车辆投保单位。应由被告太平洋财保邕宁支公司在交强险和商业险限额内赔偿，超出限额的部分由被告梁正福负担。原告在开发地区，属于城乡结合部，各项损失应按城镇居民标准计算。因对相关赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判令：一、被告太平洋财保邕宁支公司在强制险和商业险承保范围内赔偿原告各项经济损失共计302931元，保险限额不足赔偿的部分由被告梁正福承担；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告杨某1提交的证据有：1.原告法定代理人身份证；2.常住人口登记卡；3.交通事故认定书；4.南宁市邕宁区中医医院门诊病历；5.南宁玉洞医院门诊病历；6.南宁玉洞医院疾病证明书；7.南宁玉洞医院出院记录；8.南宁玉洞医院手术记录；9.广西增值税普通发票；10.南宁玉洞医院住院费用清单；11.南宁玉洞医院门诊病历（第二次住院）；12.南宁玉洞医院疾病证明书（第二次住院）；13.南宁玉洞医院入院、出院记录（第二次住院）；14.广西增值税普通发票（第二次住院）15.南宁玉洞医院住院费用清单（第二次住院）；16.电脑查询单；17.广西区人民医院病历；18.广西区人民医院疾病诊断证明书；19.广西区人民医院门诊收费票据；20.广西区人民医院肌电图/诱发电位报告；21.南宁玉洞医院DR数字X线检查报告单；22.南宁玉洞医院门诊收费收据；23.南宁市良庆区华联小学《证明》；24.南宁市良庆区华联小学收款收据；25.广西增值税普通发票（鉴定费）。
被告梁正福辩称：原告的损失应由保险公司赔偿，其已经为原告垫付了住院医疗费。
被告梁正福未向法庭提交证据。
被告太平洋财保邕宁支公司辩称：1.对原告的伤残鉴定意见不予认可，原告伤残等级达不到八级，要求重新鉴定；2.鉴定意见书认定住院合理天数为10个月不合理，我方只认可90天；3.护理期、营养期400天不认可，护理期只认可150天，营养期只认可60天；4.营养费一天50元不予认可；5.护理费应按104元/天计算；6.残疾赔偿金不予认可，原告未达到相应的伤残等级，其计算标准我方也不认可，应按农村标准计算；7.精神损害抚慰金，不予认可，原告没有达到精神损害的程度；8.鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿赔偿范围，我公司不予赔偿；9.医疗费只认可427.6元。
被告太平洋财保邕宁支公司未提交证据
本案的争议焦点为：一、原告主张的各项经济损失有何依据？如何计算？二、被告太平洋财保邕宁支公司应承担什么责任？
经庭审举证、质证，原告提交的证据真实有效，且与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2017年4月2日被告梁正福驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿南宁市邕宁区021县道由南往北方向行驶，行至该县道3KM+500M处时，驶向对向车道，与对向由杨某2驾驶搭载黄某、杨康雲、杨某1的三轮电动车发生碰撞，造成杨某2、黄某、杨康雲、杨某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，原告于当日被送至南宁玉洞医院住院治疗，经诊断为：1.右胫腓开放性粉碎性骨折；2.左腓总神经部分断裂伤；3.左踝外侧副韧大部分断裂伤；4.左胫前肌及长伸肌大部分断裂伤；5.大隐静脉部分裂伤；6.失血性贫血。原告住院至2017年5月24日出院，出院医嘱：1.建议暂时全休三个月并左下肢避免负重。；2.加强营养；3.不适随诊。原告住院期间留陪人1名，此次住院共52天，支出医疗费33514.6元。
因伤情反复，原告于2017年6月8日再次到南宁玉洞医院住院治疗，医院诊断为：1.左胫腓骨下段骨折术后伤口不愈合（钢板排斥反应）；2.轻度贫血。经治疗，原告于2017年10月9日出院，出院医嘱：1.建议全休3个月，3个月内患肢避免负重；2.三个月后复查照片。3.不适随诊。原告住院期间需留陪人1名，出院后三个月内留陪人1名。此次住院共123天，支出医疗费31247.4元。
2016年10月21日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁正福负事故全部责任,杨某2、黄某、杨某1、杨康雲不负责任。
另查明，1.本案涉事车辆所有人为梁正福，已在太平洋财保邕宁支公司投保交强险和商业险，商业第三者险的保险限额为500000元，不计免赔。保险期间为2017年3月8日至2018年3月7日，本次事故发生在保险期限内。
原告住院期间，被告太平洋财保邕宁支公司在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下为其垫付医疗费5000元，为杨某2垫付医疗费5000元，合计10000元。原告的其余住院治疗费用已由被告梁正福垫付。
3.本案审理过程中，应原告申请，本院委托广西众邦司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，2018年6月13日该中心作出司法鉴定意见书，认定杨某1因交通事故致左腓总神经受损、左胫神经受损，遗留左足全肌瘫（肌力3级）的伤残程度，构成八级残疾，杨某1因本次事故受伤所致合理住院天数为10个月；杨某1护理期为400日，营养期为400日。
4.因伤残鉴定需要提供相关伤情检查材料，原告于2018年5月21日到广西区人民医院门诊检查支出费用427.6元，2018年5月22日到南宁玉洞医院门诊检查支出费用126元。
5.事故发生前，原告在南宁市良庆区华联小学就读。
6.本次事故中，另一受害人杨某2已向本院提起民事诉讼，本院于2018年3月26日作出(2018)桂0109民初27号民事判决，判令被告太平洋财保邕宁支公司在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿杨某2各项经济损失合计6610元；在商业第三者责任保险“赔偿限额500000元，不计免赔”项下赔偿杨某2经济损失2200元；在交强险“财产损失赔偿限额2000元”项下赔偿杨某2财产损失1800元；驳回杨某2的其他诉讼请求。该判决已生效。
本院认为：一、关于原告主张的各项经济损失有何依据及如何计算的问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，本案应参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项损失。
医疗费：根据原告提供的病历、疾病证明书、门诊收费票据、收据等证据，本院认定原告尚未得到赔偿的医疗费为553.6元（427.6元+126元）。
护理费：原告主张护理费能提交医院医嘱、疾病证明书、鉴定意见书等证据证明，本院予以支持，但未提交护理人员收入情况证明，故其护理费按居民服务业工资收入标准计算，即51137元/年÷365天×400天=56040.5元。
住院伙食补助费：按原告实际住院天数计算，即175天×100元/天=17500元。
营养费：原告主张营养费能提交医院医嘱及鉴定意见书证明，本院予以支持，但原告主张20000元偏高，本院酌情支持10000元。
5.伤残赔偿金：原告主张残疾赔偿金，能提交鉴定意见书予以证明，本院予以支持，总额为183012元，即30502元/年×20年×30%=183012元。
6.精神损害抚慰金：原告构成八级残疾，且为未成年人，其主张精神损害抚慰金应予支持。结合双方过错程度、原告伤残等级及本地经济发展水平等情况，本院支持6000元。
7.鉴定费：原告主张鉴定费740元，有相关发票证明，且为原告实现其相应诉请所必要之支出，本院予以支持。
二、关于被告太平洋财保邕宁支公司应承担什么责任的问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案涉事车辆已投保交强险和商业险，原告的各项损失应由太平洋财保邕宁支公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。
综上，原告杨某1尚未得到赔偿的损失为医疗费553.6元，护理费56040.5元，住院伙食补助费17500元，营养费10000元，伤残赔偿金183012元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费740元，合计273880元。
因被告太平洋财保邕宁支公司已在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下已经垫付原告医疗费5000元，垫付杨某2医疗费5000元，共计10000元，故其在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下无需再承担赔偿责任。
被告太平洋财保邕宁支公司在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下已赔偿杨某2各项经济损失共计6610元，故其还应在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告杨某1各项经济损失103390元。超出交强险的其他各项损失共计170456元，由其在商业三者险“赔偿限额500000元，不计免赔”项下赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告杨某1各项经济损失合计103390元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在商业第三者责任保险“赔偿限额500000元，不计免赔”项下赔偿原告杨某1各项经济损失共计170456元；
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费3291元(原告已预交），由被告梁正福负担2704元，原告杨某1负担587元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦 希
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李 荣
书 记 员 黄振航
书 记 员 邓甲席