wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初36号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人刘顺富，男，1981年8月23日出生，汉族，初中，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日被米易县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。同年12月19日，经米易县公安局决定取保候审。2018年3月28日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人刘顺富犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。因案情需要，本院于2018年5月10日转为普通程序，组成合议庭，于2018年7月4日第二次公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人刘顺富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控,1.2017年8月21日下午15时许，被告人刘顺富在米易县普威镇街村普威小学门口，将一小包海洛因以50元的价格卖给彭某，后彭某自己吸食。
2.2017年8月21日下午19时许，被告人刘顺富在米易县普威镇街村普威小学门口，将一小包海洛因以50元的价格卖给李某，后李某自己吸食。
3.2017年8月22日上午8时许，被告人刘顺富在米易县普威镇街村普威小学门口，将一小包海洛因以47元的价格卖给李某，后李某自己吸食。
2017年8月23日10时许，被告人刘顺富和翁某1（自述，公安机关撤回）从普威镇到米易县城，被告人刘顺富在米易县，以1400元购买了二包海洛因。后被告人刘顺富和翁某1在米易县草场乡碗厂村时被米易县公安局民警抓获，当场从被告人刘顺富身上查获海洛因可疑物2包，经称量，海洛因可疑物2包净重4.36克。2017年9月2日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材海洛因可疑物检出海洛因成分。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人刘顺富合理量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，公安机关抓获被告人刘顺富后，依法扣押其用于联系毒品的白色OPPO手机1部。在审理过程中，被告人刘顺富向本院提起暂予监外执行申请，本院依照法定程序对刘顺富的病情提起鉴定。2018年6月21日，攀枝花市中级人民法院技术室作出诊断意见书，意见为：被告人刘顺富的现有病情未达到《保外就医严重疾病范围》所要求的严重程度。
上述事实，被告人刘顺富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、李某、翁某1的证言，机主信息、通话清单、攀枝花市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定资格证书、暂予监外执行申请书、病历资料、诊断委托书、（2018）攀中心医第003号意见书、罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，米易县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、提取笔录、称量、取样笔录及照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书及清单、涉案财物保管清单、鉴定意见通知书、情况说明、关于刘顺富病情的情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、光盘制作说明及光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺富明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘顺富能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘顺富的病情经依法诊断，不符合暂予监外执行的疾病范围，对其提出的暂予监外执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、五十三条第一款、六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘顺富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2021年3月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、依法扣押的海洛因4.22克（已扣除送检的0.14克）及作案工具OPPO手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 锐
审判员 赵秋岚
审判员 唐永松
二〇一八年七月四日
书记员 李 雪
书记员 李 燕
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1266号
被执行人林兰花，女，1986年4月26日出生，汉族，中专文化，无业，住海南省海口市琼山区。
被执行人林兰花责令退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）闽0305刑初154号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年5月22日移送执行，要求被执行人林兰花缴纳罚金及退出违法所得人民币三千一百元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初154号刑事判决第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十四日
书记员 陈嘉谋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1594号
原告：台州卓艺家具有限公司。
法定代表人：陈西祥。
委托代理人：沈其军。
被告：孙云旺。
委托代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。
原告台州卓艺家具有限公司与被告孙云旺劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告台州卓艺家具有限公司的委托代理人沈其军、被告孙云旺及其委托代理人李映鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州卓艺家具有限公司诉称：2014年11月3日下午，被告孙云胜被浙J×××××号轿车撞伤，已经交警部门调解，肇事车方已经赔偿。由于被告孙云胜是我单位的临时工，当时原、被告已达成口头协议，社保部门的赔偿金全归被告，企业不支付其他赔偿金。玉劳人仲案字（2015）第304号裁决原告支付工伤赔偿是没有法律依据的。现起诉要求：1、判令原告不支付被告工伤赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告孙云旺辩称：仲裁之前双方是有过协商，但被告不同意支付赔偿款，故被告申请仲裁，现被告要求按照仲裁裁决判决原告赔偿损失。
经审理，本院��定：被告系原告公司职工，从事雕刻工作。2014年11月30日下午16时40分许，被告下班途中与浙J×××××号轿车发生碰撞受伤。2014年12月4日，玉环县交警大队作出事故认定书，认定被告无事故责任。2015年1月23日，玉环县人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年4月12日，台州市劳动能力鉴定委员会评定被告构成工伤九级伤残。原告为被告投保了工伤保险，保险基金已经将一次性伤残补助金31540.59元划付给原告，但原告未支付给被告。嗣后，被告申请劳动仲裁，玉环县劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书，裁决解除双方之间的劳动关系，由原告向社保经办机构申报工伤待遇结算手续，并将一次性医疗补助金转付给被告，由原告支付被告一次性伤残补助金31540.59元、一次性就业补助金14836元、鉴定费280元、交通费100元。
以上事实���仲裁裁决书及双方当庭陈述为证。
本院认为，被告在原告处工作，因交通事故受伤，被行政部分认定为工伤，并经鉴定构成九级伤残，原告应当依法办理工伤保险理赔申报手续并承担相应赔偿责任。工伤保险基金已经将一次性伤残补助金31540.59元划付给了原告，原告应当转付给被告。原告应当继续申报工伤待遇结算手续，并将工伤保险基金划付的一次性医疗补助金转付给被告。一次性就业补助金应当按照2013年浙江省职工平均工资每月3709元计算4个月，即应当由原告赔偿被告14836元。被告为伤残鉴定支付的鉴定费280元及医疗过程花费的交通费100元属于合理损失，应当由原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第二十三条、第三十七条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告台州卓艺家具有限公司与被告孙云旺的劳动关系于2014年12月解除。
二、限原告台州卓艺家具有限公司于本判决生效之日起五日内向工伤保险经办机构申报工伤待遇结算手续，并将工伤保险基金划付的一次性工伤医疗补助金于到账后三日内全额转付给被告孙云旺。
三、限原告台州卓艺家具有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告孙云旺一次性伤残补助金31540.59元、一次性伤残就业补助金14836元、鉴定费280元、交通费100元，合计人民币46756.39元。
四、驳回原告台州卓艺家具有限公司的诉讼请求。
如果原告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告台州卓艺家具有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一五年十月二十日
代书记员 张曼娅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2409号
罪犯罗同花，女，1968年11月1日生，汉族，中专文化，湖南省安化县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）文中刑初字第78号刑事判决，认定被告人罗同花犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币50000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2012年1月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案，云南省小龙潭监狱司法警察程光耀、何玉萍；红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文出庭履行职务，罪犯罗同花到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗同花准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年4月24日起至2025年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 安红云
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖琦云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5390号之一
申请执行人陈小花。
被执行人深圳市宝安区沙井晶莹精密五金厂。
被执行人陈卫勇。
申请执行人陈小花与被执行人深圳市宝安区沙井晶莹精密五金厂、陈卫勇仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2015]1986号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区沙井晶莹精密五金厂的银行存款(以人民币5357元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年六月七日
书记员 曾 娴
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保260号
原告：段淑芬，女，1966年5月3日生，汉族，现住吉林油田。
原告：韩德刚，男，1961年10月5日生，汉族，现住吉林油。
被告：周凤军，男，1971年7月2日生，满族，现住址不详。
本院在审理原告段淑芬、韩德刚诉被告周凤军民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段淑芬、韩德刚的起诉。
案件受理费12400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年九月三十日
书记员 于 淼
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执386号之一
申请执行人福建中兰德担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路209号18层04-06室。
法定代表人张锴雍，董事长。
被执行人敬明秀，女，1972年2月23日出生，系台湾地区高雄市居民，现暂住福建省厦门市集美区，
被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区。
法定代表人敬明秀。
申请执行人福建中兰德担保有限公司与被执行人敬明秀、厦门亨利贞吉儿童用品有限公司追偿权纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下房产、机动车、银行等财产信息，查封被执行人敬明秀名下位于厦门市××××大街“大唐世家”一期3号楼8梯201室（厦国土房证第00648195号）房产，为轮候查封，本院已将本案报送首封法院参与分配。此外均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏朝胜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初228号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冉权权，男，1991年8月11日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市垫江县。于2016年12月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人冉权权犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民��察院指派检察员肖理出庭支持公诉。被告人冉权权到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人冉权权于2016年12月20日23时40分许，在重庆市渝中区肖家湾人行天桥下，向雷某某贩卖1.04克甲基苯丙胺(冰毒)，获毒资人民币350元后被公安人员现行捉获，当场查获上述全部毒品及毒资。其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，冉权权的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人冉权权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、见证情况，证人雷某某的证言，被告人冉权权的供述和辩解，鉴定意见��证检验报告，提取笔录、毒品封存笔录、毒品称量笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉权权明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。冉权权到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉权权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年11月19日止。）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一七年三月九日
书记员 孙茂寅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执391号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人范磊，男，生于1982年，汉族，四川省安县人，住安县。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第2号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人范磊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人范磊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第05134号
蒋永恒与刘术平种植回收合同纠纷一审民事裁定书(2015)前民初字第5134号
原告:蒋永恒，男，1987年9月12日生，蒙古族，农民，住前郭县。
委托代理人：田亮，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。
被告：刘术平，男，1967年2月1日生，汉族，无职业，住宁江区。
委托代理人：秦铁军，通榆县法律援助中心律师。
案由：种植回收合同纠纷。
原告蒋永恒与被告刘术平种植回收合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。
本院在审理原告蒋永恒与被告刘术平种植回收合同纠纷一案中，原告蒋永恒于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋永恒撤回起诉。
案件受理费2200元，本院减半收取1100元，由原告负担；剩余1100元，由本院退还原告。
审 判 员 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐晓天
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）内0702刑初50号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人姚某某，男，1983年12月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路，因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年7月24日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑事拘留，2015年8月6日被呼伦贝尔市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人吴某某，男，1971年2月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区靠山大街，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月24日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑事拘留，2015年8月7日被呼伦贝尔市公安局新城分局取保候审，2016年1月13日经我院决定，由呼��贝尔市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人冯某，男，1992年8月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利四队3付9号，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月24日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑事拘留，2015年8月6日被呼伦贝尔市公安局新城分局执行逮捕，2015年8月20日被呼伦贝尔市公安局新城分局取保候审，2016年1月13日经我院决定，由呼伦贝尔市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人吴某某、冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提��公诉。本院于2016年1月13日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员胡秀芳、王义萍参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人姚某某、被告人吴某某、被告人冯某及其辩护人刘新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月间，被告人姚某某通过互联网购买、快递邮寄了甲基苯丙胺（冰毒）42.8克。
2015年4月至7月期间，被告人姚某某分别在海拉尔区铁路友谊小区XX号楼XX单元XX室、海拉尔区天顺小区XX号楼XX单元XX室，多次容留冯某、吴某某等人吸食甲基苯丙胺。
2015年5月至7月期间，被告人吴某某分别在海拉尔区铁路友谊小区XX号楼XX单元XX室、海拉尔区布森小区门市房地下室，多次容留姚某某等人吸食甲基苯丙胺。
2015年6月末一天以及7月10日，被告人冯某分别在呼伦贝尔市新城区珊瑚树附近的大坝、海拉尔区海会馆附近的小区，两次容留王某某在其驾驶的车内吸食甲基苯丙胺。
另查明，三被告人于2015年7月23日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑警抓获。
上述事实，被告人姚某某、吴某某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人王某某的证言，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，现场检测报告，鉴定文书，接收上缴毒品清单，违法犯罪记录查询情况说明，办案说明，归案情况说明，户籍证明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是冰毒毒品而购买并持有，持有毒品42.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人姚某某、吴某某、冯某明知他人吸食毒品而提供场所容留吸食，其行为已构成容留他��吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人姚某某犯数罪，应数罪并罚。被告人姚某某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人冯某辩护人提出被告人自愿认罪、缴纳罚金，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合三被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 胡秀芳
人民陪审员 王义萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪���的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
-4-
-3-
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第02266号
原告毕某甲，女，生于2003年12月12日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
法定代理人冯某，女，生于1980年1月25日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告毕某乙，男，生于1974年11月29日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告毕某甲诉被告毕某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告毕某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毕某甲负担。
代理审判员 程塬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 盛夏
隋洋诉田卫东、顾建国担保合同纠纷一案一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第18号
原告：隋洋，男，住德州市德城区。
委托代理人：王书峰，平原县法律援助中心，法律工作者。
被告：田卫东，男，住平原县城区。
被告：顾建国，男，住平原县城区。
原告隋洋诉被告田卫东、顾建国担保合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告隋洋及委托代理人王书峰、被告顾建国均到庭参加诉讼，被告田卫东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋洋诉称：2013年4月21日，借款人张立新、张传新借原告现金75000元，由被告田卫东、顾建国担保，后原告多次向借款人催要，由于借款人无力偿还，二被告向原告写一借据为75000元，并且自愿偿还此款，定于2013年11月7日偿还，逾期后二被告也未能偿还原告欠款，故提起诉讼，请法院依法判决被告偿还担保借款75000元。
被告顾建国辩称：原告所诉属实。当时借款是70000元，利息5000元，我与田卫东又在后来借条上签字、摁手印，担保是事实。
被告田卫东未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
证据一、2013年4月21日的借条一份。证明2013年4月
21日张立新、张传新借原告70000元人民币，被告田卫东、顾建国担保。
证据二、2013年10月7日的借条一份。证明：自2013年4月21日至2013年11月7日张立新、张传新借原告款70000元，利息5000元，并由两被告担保偿还75000元。
证据三、被告田卫东、顾建国个人收入证明二份。证明：
两被告有收入担保。
被告顾建国的质证意见：对原告提供的证据无异议。
被告顾建国未向法庭提供证据。
被告田卫东未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年4月21日借款人张立新、张传新从原告处借款70000元，由被告顾建国、田卫东担保，借款期限1个月。2013年10月7日借款人及被告未能偿还原告借款，重新为原告出具借条一张，借款75000元（包括利息5000元），被告顾建国、田卫东在借条上签字、摁手印，并自愿偿还借款，还款期限1个月。借款到期后二被告未能偿还借款，为此，原告诉来法院要求二被告偿还借款75000元。原告表示放弃对利息的追要。
以上事实由当事人陈述、借条、个人收入证明、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：2013年4月21日借款人张立新、张传新从原告处借款70000元，由被告顾建国、田卫东担保，借款期限1个月。2013年10月7日借款人及被告未能偿还原告借款，为原告更换借条一张，借款75000元（包括利息5000元），被告顾建国、田卫东在借条上签字、摁手印，并自愿偿还借款。原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款70000元利息5000元予以支持。借款人及被告在更换的借据时讲明，利息5000元，也足以证实在更换借据时没有将利息重新计入本金计算复利，从利息的数额看，利息计算也不超中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此应予保护。庭审中原告表示放弃2013年11月7日以后利息，本院准许。被告田卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建国、田卫东于本判决书生效后五日内偿还原告担保借款本金70000元及2013年11月7日前的利息5000元。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1675元、保全费770元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 任本鹏
人民陪审员 崔成明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄鲁生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=589946fc-d9ce-473c-b2c2-66d3b89f8b31&imgId=NTg5OTQ2ZmMtZDljZS00NzNjLWIyYzItNjZkM2I4OWY4YjMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更783号
罪犯刘卫民，男，1980年2月20日出生，汉族，青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一四年七月十四日作出（2014）右刑初字第70号刑事判决，以被告人刘卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2013年11月12日起至2017年5月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘卫民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘卫民在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分86分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2016年1月，获累计考核分257.6分，记功4次。
本院认为，罪犯刘卫民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫民减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年11月12日起至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月三日
书记员 于 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0202执保67号
变更保全申请人：白雪峰，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：杨艳玲，女，住吉林省吉林市昌邑区。
原告杨艳玲与被告白雪峰离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）吉0202民初2250号民事裁定书，查封：一、杨艳玲购买的位于长春市净月开发区聚业大街以西博源花园（雅舍枫林）2幢202号，建筑面积39.44平方米的房屋房籍；二、杨艳玲购买的位于长春市净月开发区规划甲一路以南净月.上城A区一期A1-1幢3单元205号，建筑面积120.18平方米的房屋房籍；三、查封担保人高峰所有的吉AQ58**奥迪Q5越野客车的车籍；四、冻结担保人白雪飞名下的中国农业银行账号6228480548206692871账户的存款179,995元。本院于2016年11月10日作出（2016）吉0202民初2250号之一民事裁定书，冻结杨艳玲名下���吉林省直住房公积金管理中心账户存款55,861.56元。2017年4月17日，担保人高峰向本院提交申请书，申请不再为白雪峰提供担保，解除对其车辆的查封。白雪峰于2017年4月20日向本院提出申请，请求解除对担保人高峰车辆的查封及对担保人白雪飞银行存款的冻结，并向本院提供都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司850,000元的财产保全担保函作为等值担保财产，请求变更保全担保物。
本院经审查认为，申请人白雪峰的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人高峰所有的吉AQ58**奥迪Q5越野客车的车籍的查封；
二、解除对担保人白雪飞名下的中国农业银行账号6228480548206692871账户的存款179,995元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 邵明强
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 郑 雯
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2167号
原告：绵阳市合众物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码：91510700671402043C。
法定代表人：黄凤琼，董事长。
被告：黄伍琼，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告绵阳市合众物业服务有限公司诉被告黄伍琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告绵阳市合众物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市合众物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元由原告绵阳市合众物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 梁 睿
二〇一七年十二月十三日
书记员 文彩霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定
（2013）瓦执字第834号之一
申请执行人：营口志诚管业制造有限公司，住所地营口市西市区民兴尖嘴一街72号。
法定代表人王柏林，系该公司总经理。
被执行人：大升精工（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人崔正太，系该公司董事长。
本院在执行营口志诚管业制造有限公司与大升精工（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大升精工（大连）有限公司现进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 常雪锋
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初604号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马振波，男，1978年10月1日出生，汉族，中专文化，安徽省颍上县人，原任颍上县南照镇农经站站长兼社保所所长，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年8月23日被颍上县人民检察院决定刑事拘留，同日由颍上县公安局执行拘留，同年8月25日被该院取保候审。2017年11月21日被本院取保候审。现在家中候审。
辩护人钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]605号起诉书指控被告人马振波犯挪用公款罪一案，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人马振波及其辩护人钮成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2015年5月至12月，被告人马振波在担任颍上县南照镇农经站站长、社保所所长期间，将经手收取的南照镇农村社会养老保险资金，多次擅自支取用于个人购买股票，合计金额98万元。案发前已全部归还。公诉机关为证明指控成立向本院提交了书证户籍信息、任职信息、银行交易明细及存款凭证等，证人刘某1、王某、杨某1、李某等人的证言，被告人马振波的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人马振波利用职务上的便利，挪用公款98万元归个人进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法追究被告人马振波的刑事责任。
被告人马振波对起诉书指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
被告人马振波的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，其辩护意见是：马振波挪用公款情节轻微，系自首；被告人一贯表现良好，是初犯、偶犯，认罪态度良好，且案发前已全部归还所挪用的钱款，未造成危害后果。建议法庭对被告人马振波免于刑事处罚或从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2015年5月至12月，被告人马振波在担任颍上县南照镇农经站站长、社保所所长期间，利用职务之便，将经手收取的南照镇农村社会养老保险资金，多次擅自支取用于个人购买股票，合计人民币98万元。案发前已全部归还。
另查明，被告人马振波主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。阜阳市颍州区司法局出具社区影响评估意见认为被告人马振波符合社区矫正条件。
上述事实，被告人马振波及其辩护人在庭审中不持异议，并有书证立案决定书、户籍证明、前科查询、工作证明、任职文件、任职批复，马振波银行交易明细、南照镇党委南照镇人民政府《关于马振波投案自首情况证明》，证人刘某1、王某、杨某1、李某、何某、郝某、杨某2、杨某3、刘某2、张某1、张某2、郭某、杨某4的证言，被告人马振波的供述等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马振波身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款98万元进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人马振波在未受到调查谈话、讯问时向所在单位有关负责人投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚；被告人马振波案发前已经归还被挪用的全部资金，可酌情从轻处罚，故对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见适当采纳。结合社区矫正机关阜阳市颍州区司法局社区影响评估意见，宣告缓刑对马振波所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人马振波犯罪的事实、性质、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马振波犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
审 判 员 汤 滨
二〇一八年二月十二日
法官助理 张其雷
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》
一、关于自首的认定和处理
根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。
犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。……。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1714号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周祖德，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省武胜县，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新威众汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：赵雷，该公司总经理。
再审申请人周祖德因与被申请人重庆新威众汽车销售服务有限公司（以下简称新威众公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
周祖德申请再审称，新威众公司在作业过程中有违规行为，机油添加剂与清洗剂会对发动机共同造成损害，对申请人车辆造成了损失，原审应当适用举证责任倒置，由新威众公司对申请人提出的违规行为举证加以反驳，否则应承担赔偿责任。故周祖德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人将车辆交至新威众公司进行养护，现主张新威众公司存在违规操作导致车辆受损，则申请人应举证证明新威众公司的养护行为存在违规操作，与其车辆的受损存在因果关系。现申请人在原审中并无证据证明车辆有受损和损失，亦不能证明新威众公司有违规操作的情形，故申请人应承担举证不能的责任。原审据此认定周祖德要求新威众公司承担赔偿责任的主张不能成立并无不当。
至于申请人提出根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定适用举证责任倒置的理由。该条规定的是：“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”本条规定的是机动车经营者对车辆的瑕疵担保责任，而本案是服务合同履行中的损害赔偿的问题，故本案不应适用上述法条。况且，即便存在适用举证责任倒置的情形，即新威众公司对其养护行为不存在违规情形举证证明，但原告也应先承担基本的证明新威众公司养护行为造成其车辆损害的责任。本案中，申请人未完成的是基本证明责任，故其提出原审未适用举证责任倒置存在错误的理由不能成立。
综上，周祖德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周祖德的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 禹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执447号之二
申请执行人石志华。
被执行人傅紫英。
被执行人邵秋萍。
石志华与傅紫英、邵秋萍民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月1日作出的(2015)熟虞民初字第00842号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、傅紫英、邵秋萍于本判决生效之日起十日内归还石志华借款人民币12000元并支付自2013年7月5日起至判决确定的给付之日止按按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；二、驳回石志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元、公告费700元，合计862元由傅紫英、邵秋萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，依法向银行查询，未查到被执行人傅紫英、邵秋萍可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人傅紫英、邵秋萍的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人傅紫英、邵秋萍的车辆信息。尚未执行到位12862元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞民初字第00842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月一日
书记员 薄明亮
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终149号
上诉人（原审原告）胡瑞尧，男，1935年5月26日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区。
上诉人（原审原告）朱金娣，女，1940年8月30日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。
法定代表人席永清，该局局长。
委托代理人刘博览，该局工作人员。
原审第三人胡国东，男，1959年11月20日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区。
原审第三人钱国英，女，1963年11月27日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区。
上诉人胡瑞尧、朱金娣因与被上诉人无锡市国土资源局(以下简称市国土局)、原审第三人胡国东、钱国英房屋行政登记一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：胡瑞尧与朱金娣系夫妻关系。胡国东、钱国英系胡瑞尧、朱金娣夫妇的儿子、儿媳妇。钱国英于2002年申请办理了坐落于无锡市惠山区洛社镇群胜村华场头130号房屋的《房屋所有权证》。2011年8月，胡瑞尧、朱金娣夫妇在办理户口迁移手续时发现上述房屋的所有权证登记在儿媳妇钱国英的名下。2016年10月，胡瑞尧、朱金娣以无锡市惠山区房屋土地管理局为被告，向原审法院提交行政诉状，请求依法撤销钱国英持有的洛社镇群胜村华场头130号房屋的《房屋所有权证》，并将上述房产登记在胡瑞尧名下。原审法院另查明，根据无锡市机构编制委员会文件锡编[2015]6号《无锡市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》中规定，市国土局整合登记职责，指导监督全市土地登记、房屋登记、林地登记、水域养殖登记等不动产登记工作。
原审法院认为，本案被诉发证行为由无锡市惠山区房屋土地管理局作出，后因职责整合，由市国土局行使原无锡市惠山区房屋土地管理局的房屋登记职责，故市国土局为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。根据本案查明的事实，胡瑞尧、朱金娣于2011年8月即知道《房屋所有权证》的内容，应适用最长不超过2年的起诉期限规定。现胡瑞尧、朱金娣于2016年10月就上述《房屋所有权证》向法院提交行政诉状，已经超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回胡瑞尧、朱金娣的起诉。
上诉人胡瑞尧、朱金娣上诉称，其并没有将儿子胡国东、儿媳钱国英告至法庭，人民法院为查清案件事实，将胡国东、钱国英追加为本案的第三人，但未将原被告、第三人召集在同一处进行询问或开庭，只看到过市国土局的答辩状。胡瑞尧确实是在2011年8月知道《房屋产权所有证》，其在知道此事后，一次次加重病情，本为残疾人的胡瑞尧又多次中风，疾病缠身，时间从2007年3月至2017年4月。请求：撤销一审裁定，发回重审，将本属于胡瑞尧、朱金娣的房产归还于本人。
被上诉人市国土局答辩称，同一审答辩意见一致。
原审第三人胡国东未陈述意见。
原审第三人钱国英陈述称，请求维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，胡瑞尧、朱金娣在2011年8月即知道涉案《房屋所有权证》，其直至2016年10月才向原审法院提交起诉状，明显超过两年的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。胡瑞尧提出的由于其自身疾病原因导致起诉超过法定期限，不能构成超过法定期限的正当理由，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
审 判 员 何 薇
审 判 员 马 云
二〇一七年八月二十二日
法官助理 崔晓萌
书 记 员 孙 莉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢322号
申请执行人许宸熙，男，汉族。
被执行人霍龙，男，汉族。
申请执行人许宸熙与被执行人霍龙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初983号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年三月十二日
书记员 薛文静
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第29号
王朝飞：
你因贪污一案，对云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2004）文中刑初字第113号刑事判决和本院（2005）云高刑终字第427号刑事裁定不服，以本案存在以证据材料代替实际存在的事实来对你实施诬告陷害，从而捏造事实，制作空账和假账、虚假司法会计鉴定书，打击报复、陷害你为由，向本院申诉。
本院经审查，2000年10月至2003年2月，你在担任丘北县舍得乡财政所财务管理中心总出纳期间，采取不交现金支票存根联或交虚假支票存根联给单位会计做帐的形式，贪污公款共计人民币284747.01元。案发后退赃款65240元。你无视国法，身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款的行为，已构成贪污罪，有现金支票复印件及统计表、未提现支票存根、移交单、现金帐页和银行存款帐页、信汇凭证、司法会计鉴定书、证人证言和你的供述等在卷，上述证据来源合法，内容客观、真实，并经一审庭审质证、认证，且证据之间相互关联，能够证实你作为舍得乡财政所财务管理中心总出纳，办理业务时不交现金支票存根联或交虚假的支票存根联给会计做账，从而截留经手现金的事实。你提出本案存在以证据材料代替实际存在的事实来对你实施诬告陷害，从而捏造事实，制作空账和假账、虚假司法会计鉴定书，打击报复、陷害你的理由，没有证据证明，且与查证的事实不符，该申诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6616号
原告：合肥天润典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐江路88号，统一社会信用代码913401007568218293（1-1）。
法定代表人：谢庆宾，总经理。
委托诉讼代理人：程强，合肥天润典当有限公司办公室主任。
被告：董爱英，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告合肥天润典当有限公司与被告董爱英典当合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥天润典当有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥天润典当有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥天润典当有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥天润典当有限公司负担。
审判员 李成菊
二〇一六年十二月二日
书记员 沈梅梅
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终859号
上诉人（一审原告）：中国人民解放军68118部队，住所地甘肃省榆中县金崖镇。
法定代表人：闫永芳，该仓库主任。
委托代理人：黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。
委托代理人：吴振宇，甘肃秉民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张治国，男，汉族，1963年11月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区敦煌路**号***号。
上诉人中国人民解放军68118部队（以下简称68118部队）为与被上诉人张治国返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民一初字第721号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
68118部队诉称，2001年其将位于甘南路866号的军队公寓(2单元602室、建筑面积55平方米)住房一套出租给张治国居住使用，双方未签订书面的租赁合同。2015年，根据相关清房政策，该部通知张治国解除租赁关系并腾房。张治国收到通知后拒不搬出。2015年5月22日，该部书面催告腾退住房，并宽限至5月31日，现宽限期已过，张治国仍未退房。为此，请求人民法院依法判令张治国返还位于甘南路866号2单元602室房屋及支付迟延返还房屋期间的占用费3300元；并承担诉讼费。
一审法院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。围绕本案讼争房屋发生的事实行为，当属上述规定所列不属人民法院主管的情形。另，本案双方当事人基于租赁关系产生的财产关系并非《民法通则》调整的对象即平等主体间的财产关系，而是带有福利性质的公房租赁关系，在此种租赁关系确立时，双方存在一定的管理和被管理的身份关系，当这种特定的身份关系终结后，基于身份关系确立的财产关系能否解除应由双方协商解决。故68118部队之诉请不属于人民法院民事受案范围。据此，该院依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回中国人民解放军68118部队的起诉。案件受理费150元退回中国人民解放军68118部队。
上诉人68118部队不服上述裁决，上诉称，本案属于侵权纠纷，而非单位内部建房、分房引发的腾房纠纷。自张治国转业之日起，双方之间不存在任何隶属关系，也不再具有管理与被管理的身份关系，不存在单位内部建房、分房关系的身份前提。其提交的《房屋所有权证》证明该部对涉案房屋享有所有权。双方虽未签订书面租赁合同，但张治国向该部交纳房租、水、电、暖等费用的事实证明双方之间形成事实租赁关系，张治国对该房屋的使用由原先带有福利性质的无偿使用转变为有偿的房屋租赁，属于平等民事主体之间的财产关系。现张治国对涉案房屋的占有属于无权占有，应对该侵权行为承担相应的侵权责任。请求二审法院依法撤销原裁定，指令审理。
被上诉人张治国答辩称，其居住的房屋系单位分的福利房，系单位内部遗留问题所产生的内部纠纷。不属于人民法院管辖范围。不存在侵权。上诉人停电、停水、封门已给其造成损失。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议的焦点为68118部队与作为军队转业人员的张治国因部队住房清退引发的纠纷，人民法院是否应予受理。针对此类问题，最高人民法院先后就天津市高级人民法院、北京市高级人民法院等请示作出的答复认为，军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，军队有关部门所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依据上述答复意见精神，本案68118部队与张治国间就涉案房屋产生的争议，在双方未达成相关协议的情况下，应由军队和地方通过行政手段解决。因此，一审法院认定本案不属人民法院受理范围并据此驳回起诉，并无不当。上诉人68118部队的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 徐晓曦
代理审判员 张 茜
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 琦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初278号
原告杨双政。
委托代理人林浩，系律师。
被告沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队。
法定代表人徐胜伟，系该车队队长。
委托代理人李博，系该车队工作人员。
委托代理人刘立水，系该车队安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。
负责人孙巍，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系律师。
原告杨双政与被告沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队（以下简称环卫汽车队）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长（主审）与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨双政的委托代理人林浩、被告环卫汽车队委托代理人李博、刘立水、保险公司的委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，原告在沈本大道苏家屯区北侧与刘祥柱驾驶的辽A298**号车辆相撞，事故造成原告受伤、车辆受损。此事故经交警队认定原告负此事故次要责任，刘祥柱负主要责任。现原告要求被告赔偿医疗费30627元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、交通费1500元、车辆损失费1800元、误工费16800元、伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元，共计人民币119531元。诉讼费由被告承担。
被告环卫汽车队辩称，事故发生后给原告垫付医疗费22852.57元，我公司在被告保险公司投保了保险。
被告保险公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因该事故发生的时间为2013年，故原告诉讼时间已经超过法定诉讼时效，且在此期间并没有中止、中断等法定事由，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。对于原告主张的误工费，因在该事故发生时原告已经超过法定退休年龄，因此我公司不予赔偿。对于原告主张的伤残赔偿金，我公司不同意按照城市标准赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金要求过高，请法院酌情。原告主张的诉讼费、鉴定费、车辆损失费我公司不同意赔偿。其它详见质证意见。
经审理查明，2013年8月17日20时15分，在沈本大道苏家屯区佟沟乡政府北侧，原告杨双政驾驶手扶拖拉机与被告刘祥柱驾驶的辽A298**号中型作业车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告刘祥柱负此事故主要责任，原告杨双政负次要责任。原告受伤后被送往沈阳市急救中心，随即又转往陆军总院继续治疗。原告共住院24天，期间均为二级护理。
另查明，肇事车辆辽A298**号中型作业车实际车主为环卫汽车队，在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告环卫汽车队为原告垫付医疗费22852.57元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、门诊收据、户口本复印件、鉴定报告、鉴定费收据、工资证明、误工证明、营业执照复印件、出院诊断书、居住证明，被告管理局提供的欠条、保险单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院对交警大队事故认定予以确认，被告刘祥柱负此事故主要责任，即70%的责任，原告杨双政负此事故次要责任，即30%的责任。被告环卫汽车队系辽A298**号中型作业车实际车主，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应在保险责任范围内对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。对超出被告保险公司在责任范围内承担的部分，由被告环卫汽车队承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张误工费，因原告住院22天，沈阳军区总医院住院志出院医嘱记载“全休2个月”，适度功能锻炼。实际误工天数按82天计算，原告提供证据证明其月收入为2800元，则误工费为7653.33元（2800元÷30天×82天）。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业日平均工资每日96.24元计算，原告住院治疗22天，其中均为二级护理，则护理费为2117.28元（96.24元×1人×22天）。关于原告主张的住院伙食补助费要求过高，按本地区出差伙食补助标准每日50元计算（50元/天×22天=1100元）。关于交通费，原告未提交证据证明其实际支出，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持1000元。关于原告主张的残疾赔偿金，因为原告向法院提供铁西区笃工街道北三中路社区居民委员会情况说明能够证明案发前其居住在城镇超过一年以上，且其提误工及收入情况证明证明其收入来源地为城镇，且其故本院按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入计算，计算期间为20年，原告十级伤残一处，赔偿比例为10%，则残疾赔偿金为58164元（29082元×20年×10%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持5000元。原告主张的车辆损失因原告未向法庭提供证据证明，本院不予支持。关于被告保险公司辩称原告诉讼时间已经超过法定诉讼时效，且在此期间并没有中止、中断等法定事由，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求，因本案原告于事故发生后曾向法院提起诉讼，导致诉讼时效中断。故对被告保险公司的辩解，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨双政医疗费8900元、住院伙食补助费1100元、精神损害抚慰金5000元、误工费7653.33元、护理费2117.28元、交通费1000元、伤残赔偿金58164元，扣除沈阳市和平区城市管理局环卫汽车垫付的医疗费22852.57元，合计人民币61082.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告沈阳市和平区城市管理局环卫汽车垫付的医疗费22852.57元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告杨双政鉴定费840元及医疗费21727元的70%，即人民币15796.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告沈阳市和平区城市管理局环卫汽车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年六月六日
书 记 员 王丹凤
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初906号
原告彭建，男，1986年7月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付廷知（原告母亲），女，务农，住四川省富顺县。
被告沈军，男，1986年2月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告彭建诉被告沈军合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭建的委托代理人付廷知到庭参加诉讼，被告沈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建诉称：2014年7月，原告与被告合伙购买了货车从事运输。在合伙经营期间，由于原告一直没有获得收益，于2015年农历2月要求与被告散伙，经双方协商并达成一致退伙协议，由被告支付原告60000元，货车归原告所有。被告在退伙协议达成后并未向原告支付所约定的60000元，后经原告多次催收，被告于2015年10月26日向原告承诺3个月内付清60000元，并在村干部的主持下打下1张欠条。虽然欠条上载明是欠付廷知，但实际是欠原告60000元。现约定的还款期限已过，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款60000元。
被告沈军辩称：被告与原告彭建、案外人黄兵（音）3人合伙购买了货车跑运输，之后黄兵退伙，被告与原告继续合伙跑运输。在后来的经营过程中，由于货车需要更换挂车拖板，需要双方追加出资，但原告并不同意，并提出退还本金。因为原告在外欠了很多钱，不敢回来继续经营货车，所以货车暂时由被告在经营，原、被告并没有散伙。2015年10月份，原告的家人找到被告要求退还本金，在很多人的逼迫下，被告才给原告的母亲付廷知打了1张欠条。
原告彭建为证明自己的主张，在举证期限内提交了欠条1份，拟证明原、被告散伙后被告尚欠原告60000元。
原告在举证期限内申请了证人刘某某、付某某、袁某某出庭作证。
证人刘某某当庭陈述：2015年10月份左右，证人在街上遇见原告母亲付廷知和被告沈军，因原、被告所经营的货车散伙后，被告尚欠原告钱，付廷知要求被告还钱。被告声称不会写欠条，便要求证人代为书写了1张60000元的欠条，被告自愿在欠条上面签字确认。当时在场的人除了证人外，还有袁某某、付某某和黄兵，但在打条子时黄兵提前走了。
证人付某某（原告舅舅）当庭陈述：之前的事证人并不清楚，证人去的时候他们已经在打欠条了。欠条上的60000元是原、被告经营货车散伙的钱，打欠条时并未有发生纠纷，只不过被告看起来并不怎么愿意。
证人袁某某（村支书）当庭陈述：当时因为货车散伙的事，被告打了1张60000元的欠条给付廷知，但钱实际是原告彭建的。欠条是刘某某书写的，被告签的字，在场的总共有5人。打欠条的时候双方并未发生纠纷，当时大家气氛挺好的，并不存在逼迫的情形。
经审查，原告所提交的欠条，证人刘某某、付某某、袁某某的证言与原、被告的陈述相互印证，且与本案具有关联性，本院对欠条以及上述证人证言予以确认。
经审理查明：2014年7月，原告彭建、被告沈军以及黄兵3人合伙购买一辆货车从事运输。之后经协商并结算，黄兵退伙，货车由原、被告继续合伙经营。在原、被告经营过程中，由于双方经营上产生矛盾，原告向被告提出散伙请求，并于2015年10月26日，在证人袁某某和刘某某的主持下，被告向原告母亲付廷知出具欠条1份，欠条载明：“今欠到板桥镇中和街村付廷知现金60000元整，限三个月内付清。”该60000元欠款实际是被告沈军欠原告彭建。现双方约定的还款期限已过，被告至今仍未按约履行还款义务。
本院认为：合法的债权债务关系应当受法律的保护。原、被告合伙购买货车从事运输，其间，原告彭建向被告沈军提出退伙，被告于2015年10月26日自愿向原告母亲付廷知出具金额为60000元的欠条，该60000元实际为被告退还原告用于购车的款项，其性质属于原告退出原、被告间的合伙关系后新形成的债权债务关系。上述欠款的还款期限为3个月，但至今被告仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告偿还欠款60000元的请求，本院予以支持。被告沈军抗辩称原告并未退伙，但其向原告出具欠条的行为，实际表明原、被告就原告退伙事宜达成了退伙协议，双方就合伙经营货车期间的债权债务进行了结算，故对被告的抗辩事由本院不予采信。被告沈军抗辩称该欠条是在原告胁迫下出具的，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当对自己所抗辩的事由承担举证的责任，但被告在庭审中并未提交任何证据予以证明，故对被告的抗辩事由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告沈军于本判决生效之日起7日内向原告彭建支付人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王致谢
审 判 员 王德全
人民陪审员 刘 江
二〇一六年六月三十日
书 记 员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初173号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年12月17日因涉嫌过失致人重伤罪被南通市公安局崇川分局取保��审。
被告人陈某过失致人重伤一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年3月16日以通崇检检调刑诉（2016）5号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年11月25日20时许，被告人陈某驾驶车牌号为苏F×××××轿车在崇川区滨河东城22幢楼下通道处，碰撞步行的被害人朱某和冯某乙，致朱某重伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某构成过失致人重伤罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
经审理查明，2015年11月25日20时许，被告人陈某驾驶车牌号为苏F×××××轿车由东向西行驶至崇川区滨河东城22幢楼下通道处，所驾车左侧碰撞步行的被害人朱某和冯某乙，发生交通事故，朱某受伤，冯某乙外脑致脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等。经南通市公安局交通警察支队六大队认定，陈某负事故的全部责任，朱某和冯某乙无责任。经南通市公安局崇川分局法医学人体损伤程度鉴定，冯某乙的损伤程度已构成重伤二级。
案发后，被告人陈某及时报警，并滞留现场参与抢救被害人，归案后，主动交代了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某在保险公司赔偿的基础上，又赔偿了被害人冯某乙家属部分损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某在侦查阶段的供述，证人朱某、张某、冯某甲、余某、葛某、刘某的证言，道路交通事故现场图，接处警综合记录单，“110”呼入查询截屏，南通市急救中心出具的证明、关于���朱某同志的急救经过、关于对冯某乙同志的急救经过，居民死亡证明（推断）书，火化证明，肇事车辆行驶证复印件，被告人陈某的驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，冯某乙的病历复印件，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的到案经过，被告人陈某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某因疏忽大意，驾驶车辆时碰撞到被害人，致其重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人陈某在发生事故以后主动报警，并滞留现场等待处理，公安人员到场后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人家属部分损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某公诉机关指控被告人陈某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 冒亚晶
人民陪审员 戴汉武
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十��条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2014号
申请执行人罗胜杰。
被执行人包志明。
本院在执行邵金芬与包志明为买卖合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 亮
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初40号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人耿某，男，1968年11月14日出生江苏省盐城市，汉族，高中文化，江苏东禾机械有限公司质量部员工，户籍所在地江苏省盐城亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月11日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2017年4月8日，盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告人魏某，男，1974年12月29日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，江苏东禾机械有限公司质量部员工，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月11日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年4月8日被该分局取保候审。2017年4月8日，盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人耿某、魏某犯妨害公务罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人秦悌兵、被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月9日22时许，盐城市公安局城南新区分局黄海派出所接到被告人魏某报警，称东进路星光大道KTV门口有纠纷。接到报警后，该所民警罗某和辅警郭某至现场表明身份后开始处置警情。经了解，双方因花盆赔偿问题不能达成一致，民警决定将双方当事人带至派出所作进一步调处。双方当事人上车后，被告人魏某、耿某在未经民警允许的情况下也坐上警车后排座，导致车门无法关闭，民警罗某劝说被告人魏某、耿某下车，二人不肯，后民警罗某和辅警郭某将耿某拉下车，魏某也下车推搡民警罗某，辅警郭某上前劝阻魏某，耿某即用拳头击打辅警郭某头部数下，民警罗某上前劝阻，魏某将民警罗某摔倒在地，民警罗某站起来后耿某又用拳头击打民警罗某头部。后增援警力赶至现场将被告人耿某、魏某带至派出所约束至醒酒，后对二人进行刑事传唤。被��人耿某、魏某如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，被告人耿某、魏某共同支付了民警罗某及辅警郭某的医疗费，并取得罗某、郭某的谅解。盐城市公安局城南新区分局出具情况说明，证明民警罗某和辅警郭某的伤情均达不到轻微伤。
上述事实，被告人耿某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的立案决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、伤情情况说明以及罗某的人民警察证件、郭某的辅警身份证明、罗某及郭某的门诊病历、诊断报告、收条等书证，民警罗某及辅警郭某的陈述、证人王双、咸某等人的证言、被告人耿某、魏某的供述和辩解、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某、魏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二人系共同犯罪。被告人耿某、魏某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人耿某、魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，耿某、魏某认罪悔罪态度较好，积极支付医疗费用，酌情可对被告人耿某、魏某从轻处罚。耿某的辩护人提出的其系酒后犯罪、归案后认罪态度较好、积极赔偿被害人损失等，酌情从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。综合考察被告人耿某、魏某的犯罪事实，情节及悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯妨害公务罪，判处拘役��个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡廷霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他��行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1883号
原告李明顺，男，1974年7月5日出生，汉族，普格县人，住四川省普格县大坪乡。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告李明顺诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李明顺在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 张兴虎
二〇一七年六月十四日
书记员 王立军
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执489号
申请执行人：赵其松，男，生于1962年7月4日，汉族，现住四川省崇州市。
被执行人：雷文宣，男，生于1971年12月27日，汉族，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1702民初1110号民事判决书受理执行赵其松与雷文宣追索劳动报酬纠纷一案，被执行人雷文宣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷文宣银行存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月；
本裁定立即执行。
审判员 许宗贵
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 刚
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)京7101民初字668号
原告：中原利达铁路轨道技术发展有限公司，住所地河南省荥阳市京城路与建设路交叉口西南侧。
法定代表人：张军政，董事长。
委托代理人：史增辉，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人：李洪才，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路。
法定代表人：丁荣富，董事长。
委托代理人：宋青，男，1959年4月18日出生。
原告中原利达铁路轨道技术发展有限公司（以下简称中原利达公司）与被告中铁隧道集团有限公司（以下简称中铁隧道公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春华适用简易程序于2016年8月3日、9月13日公开开庭进行了审理，原告中原利达公司委托代理人史增辉、李洪才，被告中铁隧道集团有限公司委托代理人宋青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原利达公司诉称：2014年4月30日原告与被告所属的中铁隧道集团有限公司北京铁路地下直径线项目经理部材料厂签订了合同编号为BJZJX-20140423号的《新建北京西站至北京站地下直径线工程钢轨扣件采购与供应合同书》，合同签订后原告按照被告下达的供货计划按期完成了整套扣件及轨道调整部件的供应，完成供货总额10983356.90元，所供产品均符合双方合同约定的质量要求。根据合同约定，被告最迟应于“北京西站至北京站地下直径线工程”正式开通运行即2015年3月20日前向原告支付全部合同价款，原告已经按照被告要求提供了全部发票。但截止2016年3月17日，被告尚欠剩余款项8278862.35元未按合同约定支付。因中铁隧道集团有限公司北京铁路地下直径线项目经理部材料厂不具备独立法人资格，其民事责任应由被告承担。请求法院判令被告：1、给付原告合同价款本金8278862.35元；2、按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准给付逾期支付合同价款的利息（2015年3月20日至2015年12月11日以本金9783356.9元计算，利息为560143.36元；2015年12月12日至2016年3月2日以本金8783356.9元计算，利息为140709.38元；2016年3月3日至实际给付之日以本金8278862.35元，计算至合同价款给付完毕之日）；3、给付原告律师费损失268900元；4、承担案件受理费。
被告中铁隧道公司辩称：同意给付本金8278862.35元，但不同意给付银行利息和律师费等损失。被告并非不想给钱，确实是没有资金，因为铁路工程都是一环套一环，业主未给我方工程款，我方没有资金给原告。
经审理查明：2014年4月30日，原告作为卖方，中铁隧道集团有限公司北京铁路地下直径线项目经理部材料厂（以下简称项目部材料厂）作为买方签订《采购与供应合同书》合同号（BJZJX-20140423），合同约定买方向卖方采购新建北京西站至北京站地下直径线工程WJ-7A钢轨扣件。第一部分商务条款第1条约定采购数量27400套；第3条约定货款总价为6713000元。第4条货款结算与支付：供方每月20日凭需方有权收料人出具的收料汇总单与需方对账，并出具等额正式发票和已税证明；需方将根据业主拨付工程款中材料费用的比例逐额支付，并通过银行结算，最迟在工程开通前支付完毕。第5条质量保证金:双方约定,产品质量保证期限为出厂之日起一年,买方在每批货款支付时扣除该批货物价款的5%作为产品质量保证金,产品质量保证金买方应于该项目试运营之日起30天内一次性退还给卖方。
原告提供网址为：http://www.gov.cn/xinwen/2015-03/21content_2836890.htm新闻报道，证明该工程于2015年3月20日开通。该网站为中国政府网。
2014年12月5日确认单，收票人“袁龙”，内容为收到原告对项目部材料厂开具的增值税发票9张，金额为10349045元。2015年1月19日确认单，收票人“袁龙”，内容为收到原告对项目部材料厂开具的增值税发票1张，金额为634311.9元。总计为10983356.9元。
原告提供银行收款回单三份,证明被告于2014年7月1日支付原告100000元、2014年9月18日支付原告100000元、2015年2月16日支付原告1000000元。
2015年7月27日原告向项目部材料厂出具企业询证函，载明截止2015年6月30日，项目部材料厂欠原告9783356.9元。项目部材料厂在信息证明无误处盖章确认。
原告提供银行收款回单两份，证明被告于2015年12月11日支付原告1000000元、2016年3月2日支付原告504494.55元，尚欠原告8278862.35元未支付。被告对尚欠金额无异议。
原告提交委托代理合同以及《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，证明原告支付的律师代理费268900元。
本院认为，双方当事人签订的采购与供应合同，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当履行己方的合同义务。现原告依约履行了供货义务，被告方拖欠原告货款8278862.35元，原被告双方对货款本金无异议,本院依法确认。原告据此要求被告支付上述货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，双方合同中未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案的情形，被告应支付的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。原告主张被告赔偿律师费用无合同法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁隧道集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中原利达铁路轨道技术发展有限公司货款八百二十七万八千八百六十二元三角五分；
二、被告中铁隧道集团有限公司于本判决生效之日起十日内以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮百分之三十支付原告中原利达铁路轨道技术发展有限公司利息（相应本金与计算期限为：二〇一五年三月二十日至二〇一五年十二月十日以本金九百七十八万三千三百五十六元九角计算；二〇一五年十二月十一日至二〇一六年三月一日以本金八百七十八万三千三百五十六元九角计算；二〇一六年三月二日至实际给付之日以本金八百二十七万八千八百六十二元三角五分计算）；
三、驳回原告中原利达铁路轨道技术发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万七千一百零五元、财产保全费五千元，由被告中铁隧道集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于春华
二〇一六年九月十三日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3035号
罪犯林玉保，男,1973年7月7日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十日作出（2008）临中刑初字第95号刑事判决,以被告人林玉保犯走私毒品罪，判处无���徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十七日以（2008）云高刑终字第593号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2515号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林玉保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林玉保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林玉保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林玉保予以减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月10日起至2025年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终124号
上诉人（原审原告）包头市大安钢铁有限责任公司。住所地包头市九原区哈业脑包乡。
法定代表人刘金栋，大安公司董事长。
委托代理人陈丽，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司（以下简称包头支公司）。住所地包头市青山区钢铁大街*号华贸大厦****号。
负责人于晓艟，该支公司经理。
委托代理人姚利俊。
上诉人包头市大安钢铁有限责任公司（以下以下简称大安公司）与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司（以下简称包头支公司）保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院作出的（2015）包铁商初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月14日，原告大安公司为其所有的×××号重型半挂牵引车在被告包头支公司处投保第三者责任保险及驾驶员车上人员责任险及前述险种的不计免赔特约险，责任限额分别为500000元，保单号为×××，保险期间为2014年6月9日至2015年6月8日。2014年11月27日，原告大安公司允许的驾驶员明生有驾驶该车牵引蒙BT9**号重型仓栅式半挂车，沿京藏高速公路由南向北行驶至1093公里200米处时，因操作不当，发生交通事故，造成驾驶员明生有、乘车人邵飞受伤，车辆及道路设施受损。宁夏公安厅高速公路交警支队二大队作出《道路交通事故认定书》（宁公高认字【2014】第000005号），认定明生有负事故的全部责任。2015年6月份，原告大安公司向被告包头支公司联系理赔时被告知，被告包头支公司已于2015年5月31日和明生有达成赔偿协议，并向其支付了保险金136500元。上述事实，原告大安公司提交了以下证据：1、《机动车保险单》(保单号×××)，《机动车车上人员责任保险条款》；2、《道路交通事故认定书》（宁公高认字【2014】第000005号）；3、赔偿协议书；4、机动车辆保险赔款转让书（空白格式）。上述证据经当庭举证、质证，对第1、2、3、组证据原审法院予以采信，作为定案的依据；对第4组证据九原法院不予采信；被告包头支公司未提交证据。
原审法院认为，原告大安公司向被告包头支公司处为其所有的×××号重型半挂牵引车投保第三者责任保险及驾驶员车上人员责任险及前述险种的不计免赔特约险，依约交付了保费，被告包头支公司签发了保险单予以承保，双方的保险合同关系成立。关于原告大安公司认为，发生保险事故后，被告包头支公司应当根据合同约定，向被保险人大安公司承担保险责任主张，原审法院认为，驾驶员车上人员责任险所承保的被保险人，是为发生保险事故时驾驶该车的驾驶入及乘坐该车的人员，本案中，即为原告大安公司允许的驾驶员明生有。按照法律规定，明生有享有保险金请求权，被告包头支公司对原告大安公司的驾驶员明生有做出保险赔偿，该行为并无不当。因此，对原告大安公司的该项主张，不予采纳，对原告大安公司的诉讼请求，不予支持。被告包头支公司答辩称已按合同约定履行了义务的主张，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第三十九条、第二十三条之规定，判决：驳回原告大安公司的诉讼请求。案件受理费1515元，由原告大安公司负担。
一审宣判后,包头市大安钢铁有限责任公司不服,提起上诉称:保险单上载明的被保险人是上诉人,原审法院却认为驾驶员明生有是被保险人,该事实认定明显错误。且驾驶员车上人员险险种为财产险，该案应适用财产保险相关法律，原审法院适用法律错误。故请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
二审法院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，驾驶员车上人员责任险所承保的被保险人，是为发生保险事故时驾驶该车的驾驶入及乘坐该车的人员，本案中，即为被上诉人大安公司允许的驾驶员明生有。按照法律规定，明生有享有保险金请求权，上诉人包头支公司对原告大安公司的驾驶员明生有做出保险赔偿，该行为并无不当。至于驾驶员与大安公司的纠纷，属于另外的法律关系。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3030元，由上诉人包头市大安钢铁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 贺 斌
代理审判员 盛时明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 巍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执602号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。
法定代表人：詹声翊，该行行长。
被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。
被执行人：众科建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲正街8号。
法定代表人：姚科海。
被执行人：武汉兴桥置业有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥。
被执行人：武汉铁机中润置业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰。
被执行人：武汉三正实业有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13#楼1-801。
法定代表人：李朝阳，该公司执行董事。
被执行人：武汉煌轩装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：刘发成。
被执行人：武汉鑫晨达建材有限公司，住所地武汉市新洲区三店街施庙村三组。
法定代表人：曾友清。
被执行人：武汉中核劳务分包有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：曾建清。
被执行人：夏汉桥，男，汉族，1966年1月11日生，住武汉市新洲区，
被执行人：曾建清，男，汉族，1971年3月4日生，住武汉市新洲区，
被执行人：胡海波，男，汉族，1969年4月3日生，住武汉市洪山区，
本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行申请执行被执行人峰建设集团有限公司、众科建设集团有限公司、武汉兴桥置业有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、武汉三正实业有限公司、武汉煌轩装饰工程有限公司、武汉鑫晨达建材有限公司、武汉中核劳务分包有限公司、夏汉桥、曾建清、胡海波金融借款合同纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民初303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
二〇一七年九月五日
书记员 李雨萌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邵东民初字第2917号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人罗泽良，系该支行行长。
委托代理人赵国俊（特别授权），系该支行风险管理部主任。
委托代理人尹丽云。系该支行客户经理。
被告刘长江。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东支行）与被告刘长江信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国俊、尹丽云到庭参加诉讼，被告刘长江经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邵东支行诉称：被告刘长江于2012年2月14日向原告申请办理了卡号为4637580005123876的白金卡，初始授信30万元，现授信额度12万元。该卡最后一次消费是2014年12月14日，共4笔，金额121090元。2015年2月，被告刘长江因拖欠进入催收系统，经多渠道催讨，被告一直未予偿还.原告请求：1、判令被告刘长江立即归还原告信用卡透支账户余额310262.11元（截止2015年9月17日，以后另计），其中本金249965.45元，利息38248.48元，滞纳金14857.85元，其他费用7190.33元；2、被告承担本案费用。
为支持其诉讼请求，原告农行邵东支行向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书（原件1份）、法定代理人罗泽良身份证复印件各1份（均加盖了单位公章），用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘长江身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、刘长江信用卡（典藏版）申请表复印件1份，用以证明被告申请办卡；
4、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，用以证明双方约定的权利义务；
5、刘长江贷记卡交易明细，用以证明被告的透支情况；
6、刘长江贷记卡余额表，用以证明被告的透支本金及利息、滞纳金等债务情况。
被告刘长江未到庭应诉，亦未向本院提供证据。视为其放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，查明以下案件事实：
经审理查明，2012年2月14日,被告刘长江与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2012年5月2月，原告向刘长江发放白金信用卡（典藏版）一张，卡号：4637580005123876，该卡最后一次消费是2014年12月14日。因刘长江未及时偿还其信用卡透支借款，2015年2月，刘长江因拖欠进行原告催收系统，原告多次催收，被告一直未还。截止2015年9月17日，被告刘长江在原告系统中共欠信用卡透支账户余额310262.11元，其中本金249965.45元，利息38248.48元，滞纳金14857.85元，白金卡年费和分期付款手续费7190.33元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告刘长江与农行邵东支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘长江与农行邵东支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应合同义务。刘长江自愿以申请人的身份签订农行邵东支行信用卡申请表并申请、使用农业银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘长江逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，农业银行邵东支行有权停止该卡使用，并向刘长江催收、追索信用卡欠款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长江在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金249965.45元，利息38248.48元，滞纳金14857.85元，白金卡年费和分期付款手续费7190.33元，以上共计310262.11元，利息已计算至2015年9月17日，后期利息按合约另行计算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5954元，由被告刘长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执774号
被执行人：孟祥华（绰号孟四）。
本院受理执行被执行人孟祥华诈骗罪纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为（2013）枣刑初字第96号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣刑初字第96号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3034号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人朱湘华。
被执行人彭利辉。
本院依据已经发生法律效力的的（2014）芙民初字第3381号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱湘华、彭利辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币649568元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 琳