广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初316号
原告：珠海嵘泰有色金属铸造有限公司，住所地：珠海市联港工业区双林片虹晖路16号。
法定代表人：夏诚亮。
委托诉讼代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：爱美克环保工业（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区17号工业区。
法定代表人：戴伦.欧斯普（DarrenAllsopp），董事长。
委托诉讼代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊征，湖北扶轮律师事务所律师。
原告珠海嵘泰有色金属铸造有限公司（以下简称嵘泰公司）诉被告爱美克环保工业（武汉）有限公司（以下简称爱美克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，适用简易程序于2016年3月29日开庭进行了审理，庭后原告就案涉设备质量问题申请司法鉴定。之后该案变更为由审判员袁朔霖独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告的委托诉讼代理人程娟、被告的委托诉讼代理人何庆生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵘泰公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即退回原告支付的货款121,500元及支付资金占用损失（以121,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月14日计至实际退款之日止）；2.被告向原告支付违约金14,130元（以135,000元总货款为基数，按每日千分之一的标准，自2015年9月16日计至实际退款之日止，暂计至2015年12月31日为14130元）；3.被告自行承担“高效湿式除尘器”（型号为AAFRCN-4C）运回的费用约1万元；4.被告向原告支付律师费1万元。事实与理由：原、被告双方于2015年7月17日签订了《合同》，约定原告向被告购买高效湿式除尘器（型号为AAFRCN-4C）一台，总金额为135,000元。合同签订后，原告依约支付货款121,500元（其中2015年8月21日支付40,500元，2015年9月14日支付81,000元），被告于2015年9月21日将设备运输至原告车间，但设备从运抵之日即无法使用，主要问题表现在：除尘器拉链机的刮板设计不合理，在除尘器运行过程中发现拉链机粉尘刮板在清理粉尘时，粉尘会随水飘离，无法清理粉尘，随着粉尘量越积越多，最终造成拉链机的刮板卡死无法运转。原告要求被告对除尘器存在的问题进行改善，被告先后派了三次人员对此进行改善，但拉链机存在的问题始终没有解决，到目前为止被告没能就存在的问题提出有效的改善方案，被告最终得出的结论是：该款高效湿式除尘器采用的刮板清理粉尘的方式无法适用于原告生产过程中的除尘要求，在现有的环境下除尘器无法正常运转使用。但被告拒绝按合同约定承担责任。根据双方的合同约定，原告购买涉案设备无法达到使用目的，被告未按照合同要求交付设备，原告有权要求退货，同时要求被告退回货款、赔偿损失，承担退货费用。为了维护合法权益，原告遂诉至法院。
原告嵘泰公司提交了以下证据：1.《合同》及附件；2.付款凭证；3.被告开具的增值税发票；4.原、被告双方往来邮件；5.原告自行拍摄除尘器的视频资料；6.委托代理合同、律师费凭证；7.律师函、EMS底单。
被告爱美克公司辩称，被告已按合同约定履行了全部义务，被告供应的产品没有质量问题，不应承担任何责任，因此，原告的第一、二项诉讼请求不应得到支持。原告的第三、第四项诉讼请求没有合同和法律依据，应予以驳回。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告爱美克公司未提交证据。
经审理查明，2015年7月17日，原、被告双方签订了《合同》（编号为：ZHRTCO2015071701001），约定：原告向被告购买高效湿式除尘器（型号为AAFRCN-4C）一台，总金额为135,000元；本合同生效后60天内被告完成标的设备的指导安装、调试并通过原告验收合格；被告必须按合同约定的期限完成设备交付，否则被告每延期一天按总货款的1‰日向原告支付违约金；合同生效一周内原告以电汇的方式支付本合同总金额的30%作为设备定金，标的设备发运前一周被告以书面形式向原告提交设备发运通知函后原告向被告支付本合同总额的60%，余款10%作为设备的质保金在保修期满且无质量问题前提下一周内支付；标的设备就位后，被告指导原告完成设备安装，完成安装后被告负责设备的调试，完成调试后报原告验收时必须提交产品的使用说明书、合格证及保修证书；验收合格后，被告技术人员须对原告操作人员进行相应的技术培训和维护保养，使原告人员具备设备操作和常规维护技能；设备的保修期自原告验收合格之日起满一年，保修期内出现的任何质量问题（原告人为因素造成的损坏除外）均由被告无条件负责维修或更换相应配件，保修期满后，如设备出现质量问题，由被告负责免费维修，被告仅收取合理的材料费；设备在交付后如出现故障，且经被告多次维修后仍无法正常的，被告必须无条件予以退换；被告完全知悉原告向被告采购的除尘设备使用环境和要求，同时也清楚除尘器用于迪砂抛丸机除尘，对相应除尘要求及接口进行过确认，若本合同约定的设备不能满足除尘要求所产生的损失由被告承担；设备完成安装后若相关技术标准达不到技术协议约定的标准时，被告必须在5个工作日内完成整改，若整改仍达不到要求时，被告须在一周内退回原告支付的全部货款并承担损失。《合同》后附有《技术协议》，《技术协议》对除尘器、风机、电控的数量、规格及参数量进行了约定。
合同签订后，原告于2015年8月21日向被告支付货款40,500元、于2015年9月14日支付货款81,000元，二项共计121,500元。被告于2015年9月21日将涉案设备交付给原告。
原告主张设备交付后，原告多次以邮件方式向被告提出质量异议，并提交了2015年10月至12月的往来邮件用以证明其主张。原告提交的往来邮件在庭审过程中当庭演示，被告认为上述邮件并非是在线进行邮箱演示的，直接保存在电脑上有可能被剪辑过。被告当庭确认以下事实：原告于2015年10月开始有以邮件方式向其提出有关涉案设备的问题，被告五次派人到达原告车间现场对设备进行检测，并提出了改进方案。
原告主张涉案除尘器因设计存在问题导致无法使用，被告对此不予认可，并主张粉尘的性质发生变化导致除尘效果不理想。双方在庭审中共同确认双方并未对粉尘的重量和性质进行具体约定。诉讼过程中，原告申请了司法鉴定，要求对“高效湿式除尘器”本身是否存在质量问题及在原告现有的除尘设备使用环境下，设备能否满足使用要求、达到除尘目的进行鉴定。本院依法选定广东省质量监督机械检验站对涉案鉴定事项进行鉴定。2016年10月21日，广东省质量监督机械检验站出具《质量鉴定报告》，鉴定意见为：“1.在设备使用方现有的除尘设备使用环境下，“高效湿式除尘器”可以达到除尘目的，但刮板清渣系统无法实现设备自动清渣功能，不符合双方签订的《技术协议》中除尘器具有刮板自动清渣功能的要求，也不满足正常生产需求；2.“高效湿式除尘器”的刮板清渣系统无法实现设备自动清渣功能，主要与现行生产中抛光机产生以细小钢丸为主的尘粒有关，刮板清渣系统现有的机械结构不适用于以细小钢丸为主的尘粒的自动清渣”。广东省质量监督机械检验站收取鉴定费用29,500元。
庭审过程中，原、被告双方均对原告已支付货款121,500元的事实及广东省质量监督机械检验站出具的《质量鉴定报告》无异议。
以上事实有合同、协议、付款凭证、发票、电子邮件、质量鉴定报告等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《合同》及《技术协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。
一、关于退回货款。原、被告双方均对原告已付款121,500元的事实及广东省质量监督机械检验站出具《质量鉴定报告》无异议。双方在合同中约定“设备完成安装后若相关技术标准达不到技术协议约定的标准时，被告必须在5个工作日内完成整改，若整改仍达不到要求时，被告须在一周内退回原告支付的全部货款并承担损失”，被告交付的高效湿式除尘器经鉴定确实存在质量问题，不符合双方的约定，被告应当承担违约责任。因此，原告要求被告退回货款121,500元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于资金占用损失，本院认为，被告应承担违约责任，而资金占用损失并不属于被告应承担的违约责任范围，本院对资金占用损失不予支持。
二、关于违约金。双方在《合同》中约定如被告违约，应当在合同生效60日后以135,000元为本金，按每日1‰的标准计算违约金。被告未按合同约定履行义务，理应支付违约金。合同生效时间为2015年7月17日，原告要求从2015年9月16日起，按每日1‰的标准计算违约金，符合约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
三、关于退回设备费用承担问题。如上所述，被告违约，应向原告退回货款，因此，原告应当将取得的高效湿式除尘器设备退回给被告。因退回设备的原因系被告交付的设备不符合约定，故原告要求被告自行承担退回设备费用，合理合法，本院予以支持。
四、关于律师费承担。原、被告双方在《合同》中对律师费未作明确约定，律师费也并非必然发生的支出，原告要求被告支付律师费1万元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告爱美克环保工业（武汉）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海嵘泰有色金属铸造有限公司退回货款人民币121,500元；
二、被告爱美克环保工业（武汉）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海嵘泰有色金属铸造有限公司支付违约金（违约金计算方法：以人民币135,000元为本金，按每日1‰的标准，从2015年9月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告爱美克环保工业（武汉）有限公司在履行完毕上述第一、二判项确定的债务后，原告珠海嵘泰有色金属铸造有限公司在七日内将案涉的高效湿式除尘器退还给被告爱美克环保工业（武汉）有限公司，运费由被告爱美克环保工业（武汉）有限公司自行承担；
四、驳回原告珠海嵘泰有色金属铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3462元，因适用简易程序减半收取1731元，保全费1261元，质量鉴定费29,500元，合计32,492元，由被告爱美克环保工业（武汉）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 伍淑芳