广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初25号
原告陈楚洲，男，汉族。
委托代理人陈耀宗，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告杨神礼，男，汉族，退休职工。
被告潘秀珍，女，汉族，退休职工。
被告杨某。
法定代理人陈朝晖，工人。
以上三被告共同委托代理人杨月琼。
被告周永奎，男，瑶族，个体司机。
被告李昌义，男，汉族，个体司机。
以上二被告委托代理人卢文德，广西桂东律师事务所律师。
原告陈楚洲与被告杨神礼、潘秀珍、杨某、被告周永奎、李昌义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈永进适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈建源委托代理人陈耀宗，被告杨神礼、潘秀珍、杨某的委托代理人杨月琼，被告周永奎、李昌义及其委托代理人卢文德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告陈楚洲与中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司达成和解协议，要求撤回对中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司的诉讼，并不列中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司为被告，被告杨神礼、潘秀珍、杨某、被告周永奎、李昌义也同意，本院准予原告陈建源请求。
原告陈楚洲诉称，2015年3月10日，原告和同胞兄弟陈建源乘坐杨月永驾驶桂J×××××号轻型货车由富川莲山镇往白沙镇方向行驶，当日13时许，车辆行驶至省道S203线55KM＋900M处时与被告周永奎驾驶的桂J×××××号货车对向行驶发生碰撞，造成原告和兄弟陈楚洲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经富川县公安局交警大队贺富公交认字（2015）第4511235201500009号认定书认定被告周永奎承担事故次要责任，原告不承担本事故责任。原告受到伤害，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，上列被告应予以赔偿。被告周永奎驾驶的车辆所有人为被告李昌义，已在中国平安财产保险公司贺州支公司投保了交强险，且在事故发生在保险期限内，原告应优先得到被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险11万元限额得到赔偿，但富川法院以（2015）富民初字第674号民事判决书将交强险限额11万元判给了杨神礼等人，对于杨神礼等人的损失原告父亲陈镇川已经赔偿，不能再享有保险公司赔偿。因此，被告得到保险公司赔偿的11万元应属于原告享有。陈楚洲损失赔偿数额：医疗费40060.49元，住院伙食补助费41天×100元=4100元，护理费41天×（27071÷365）=3040.85元，误工费120×（27071÷365天）=8900.4元，营养费90天×30元=2700元，后续治疗费（取钢板）8000元，伤残赔偿金24669×20×10%=49338元，精神抚慰金20000元，伤残鉴定费2850元，共计138989.74元，由中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元；被告杨神礼、潘秀珍、杨某在取得中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司交强险赔偿额中赔偿原告55000元。还有不足部分78989.74元由被告杨神礼、潘秀珍、杨某按70%赔偿55292.82元，被告周永奎、李昌义按30%连带赔偿23696.92元。
被告杨神礼、潘秀珍、杨某辩称：被告杨神礼、潘秀珍儿子杨月永在交通事故中死亡，杨月永受雇于原告的父亲，被告杨神礼、潘秀珍、杨某与原告的父亲在双方平等的基础上协商补偿被告杨神礼、潘秀珍、杨某各项损失193360元。杨月永在交通事故中死亡，无遗产，原告要求被告杨神礼、潘秀珍、杨某承担责任无事实和法律依据。
被告李昌义辩称，一、富川县公安局交警大队认定被告李昌义的车辆超载加重了本交通事故的损害后果，没有任何科学依据，即使存在加重后果，也不宜超过5%的责任。二、原告的各项损失计算有误：1、医疗费，原告仅在富川县人民医院住院1天，在未经富川县人民医院建议转院的情况下，擅自转至广东省第二人民医院住院治疗，加大了医疗费用开支。2、没有证据证明护理人员年收入27071元；原告系轻伤二级，完成可以自由活动，无需人员护理，且没有医院的证明需要护理人员，不应支持。3、误工费计算不合理，根据原告的伤情，出院后，不应存在误工费，误工期应为41天。没有证据证明原告的年收入是27071元。4、营养费计算不合理，原告不是重伤，不需营养费。5、后续治疗费（取钢板）8000元不合理，根据原告的伤情，取钢板以5000元为宜。6、伤残赔偿金计算不合理，原告计算的伤残赔偿金是依据其本人单方面委托桂林市正诚司法鉴定中心作出的司法意见鉴定书鉴定十级伤残，被告李昌义认为，根据原告的伤情，原告出院后，不影响器官功能，鉴定书认为张口功能轻度受限没有任何事实依据，没有任何设备和仪器进行检测。即使原告构成十级伤残，由于原告是农村居民，应按农村居民的标准计算。7、精神抚慰金20000元，计算不合理，原告构成十级伤残，精神抚慰金只能计算3000元。鉴定费2850元，因原告自行委托鉴定，应由原告自行承担。三、被告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了交强险，原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例承担。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月10日，杨月永驾驶桂J×××××号轻型厢式货车搭着陈楚洲、陈建源由富川××自治县莲山镇往白沙镇方向行驶，当日13时35分行至省道203线55KM＋900M处越过道路中心线与被告周永奎驾驶的桂J×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，货车搭着李昌义，造成杨月永、周永奎、陈楚洲、陈建源、李昌义受伤，其中杨月永经医院抢救无效于当天死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经交警部门认定，杨月永驾驶机动车上路在会车时越过道路中心虚线行驶，是造成本事故的主要原因，负事故主要责任；被告周永奎驾驶超载车辆上路行驶，存在过错，负事故次要责任。原告受伤后于2015年3月10日到富川瑶族自治县人民医院住院治疗，于2015年3月11日出院，出院诊断：1、面颌部骨多发性骨折（下颌骨、右侧上颌壁、右颧弓、右侧眶外下壁、蝶骨两侧翼板骨折）2、全身多处软组织损伤；3、双肺挫伤。在富川瑶族自治县人民医院用去医疗费2559元。2015年3月12日到广东省第二人民医院医治，2015年4月21日出院，住院治疗40天，用去医疗费37501.49元。后经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：1、陈楚洲因道路交通事故受伤致张口轻度受限属X级伤残。2、陈楚洲因道路交通事故受伤后误工期为120日、营养期为90日。3、陈楚洲因道路交通事故受伤后期行内固定取出术住院治疗需费用约为8000元。
另查明，原告杨神礼、潘秀珍系受害人杨月永的父母，原告杨某系受害人杨月永的女儿。杨月永与原告杨某的母亲陈朝晖于2007年10月19日离婚。被告周永奎是受被告李昌义的雇请帮李昌义开车运输生猪。周永奎驾驶的桂J×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告要求被告给付的项目以及赔偿数额是否合理合法；2.原、被告如何划分本事故造成损失的比例。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本事故经交警部门认定，杨月永承担事故主要责任，被告周永奎承担事故次要责任，虽被告周永奎提出异议，认为杨月永应承担全部责任，其不应当承担责任，但被告周永奎未向法庭提供证据证实其主张，交警部门的认定，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。而被告周永奎是受被告李昌义的雇请驾车为其拖运生猪，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，周永奎在雇佣活动中造成杨月永的损害，并不存在故意或重大过失，应由雇主被告李昌义承担赔偿责任。基于被告周永奎驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任”的规定，由于本院（2015）富民一初字第674号判决书判决中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告杨神礼、潘秀珍、杨某因杨月永死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被抚养人生活费共计110000元。被告周永奎驾驶的机动车在中国平安财产保险公司处投保交强险，有10000元医疗费未处分，原告与中国平安财产保险公司达成和解协议，同意承担本案的5000元医疗费。
被告对原告单方面委托桂林市正诚司法鉴定中心作出的司法意见鉴定书提出异议，认为鉴定结论不合理，本院认为桂林市正诚司法鉴定中心是鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格的机构，鉴定程序合法，被告李昌义没有证据足以反驳桂林市正诚司法鉴定中心鉴定错误，根据本案案情，本院对桂林市正诚司法鉴定中心鉴定予以认定。
关于原告要求被告给付的项目以及赔偿数额是否合理合法问题：
1、医疗费40060.49元，有原告提供的医疗费发票证实，由于被告于事故发生当天到富川瑶族自治县人民医院诊治，出院后第二天原告到广东省第二人民医院医治，原告在广东省第二人民医院也是针对本事故造成的伤害进行治疗，所用医疗费符合法律规定，本院予以认定。原告与中国平安财产保险公司达成和解协议，同意承担本案的5000元医疗费，尚有医疗费35060.49元。2、有医疗机构的证明住院41天，确定住院伙食补助费为41天×100元=4100元，3、虽原告未提供医疗机构的意见，但根据原告受伤的伤情，需人护理的实际，确定护理费为41天×（27071÷365）=3040.85元，4、原告未能举出近三年平均收入状况，误工费应按受诉地法院从事农林牧副渔业标准计算，根据原告提供的司法鉴定意见误工费确定为120天×（27071÷365天）=8900元，5、根据原告提供的司法鉴定意见营养费确定为90天×30元=2700元，6、根据原告提供的司法鉴定意见后续治疗费（取钢板）确定为8000元，7、残疾赔偿金，原告提供了房屋租赁合同、房屋所有权证可以证实原告在城镇居住生活，应按城镇居民标准计算，根据原告提供的司法鉴定意见确定为24669×20×10%=49338元，8、精神抚慰金，根据原告的伤残程度，酌定3000元，共计114139.34元。
关于各方承担本事故造成损失的比例如何划分的问题。
本事故发生的原因分析，杨月永驾驶机动车上路行驶在与被告周永奎驾驶的机动车会车时越过道路中心线，占用对方车道，是造成两车相撞，发生事故的根本原因。被告周永奎驾驶超载的机动车上路行驶存在一定过错。杨月永在本事故中的过错程度比较严重，应承担80%的责任，被告周永奎在本事故中的过错程度比较轻微，应承担20%的责任。
原告要求被告杨神礼、潘秀珍、杨某在取得平中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司交强险赔偿额中赔偿原告55000元。不足部分78989.74元由被告杨神礼、潘秀珍、杨某按70%赔偿55292.82元的请求。由于本院（2015）富民一初字第674号判决书判决中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告杨神礼、潘秀珍、杨某因杨月永死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被抚养人生活费共计110000元。被告杨神礼、潘秀珍、杨某是依据本院（2015）富民一初字第674号判决书获得的因杨月永死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被抚养人生活费110000元，具有对死者家属抚恤的性质，被告杨神礼、潘秀珍、杨某取得该笔款项合理合法，原告没有理由要求被告杨神礼、潘秀珍、杨某给付55000元赔偿款，本院对原告要求被告杨神礼、潘秀珍、杨某在取得中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司交强险赔偿额中赔偿原告55000元不予支持。原告要求被告杨神礼、潘秀珍、杨某按70%赔偿原告55292.82元损失，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。由于杨月永已死亡，作为杨月永的法定继承人被告杨神礼、潘秀珍、杨某声称杨月永没有遗产，原告也没有提供证据证实杨月永有遗产，也无法证实被告杨神礼、潘秀珍、杨某继承了杨月永的遗产，对原告要求被告杨神礼、潘秀珍、杨某按70%赔偿原告55292.82元损失，本院不予支持。
综上，原告的损失114139.34元，应由被告李昌义按20%的责任赔偿即114139.34元×20%=22827.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一.被告李昌义赔偿原告陈楚洲医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计22827.87元；
二.驳回原告陈楚洲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取397元（原告已预交），鉴定费2850元，合计3247元，由原告陈楚洲负担2000元，被告李昌义负担1247元。被告应负担的受理费、鉴定费连同本案债务一并迳付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈永进
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。