wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第352号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××××号。
诉讼代表人：沈××。
委托代理人：卢××。
被告：朱××。
被告：张××。
被告：胡××。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社（以下简称新
建××）与被告朱××、张××、胡××借款合同纠纷一案，
本院于2009年4月7日立案受理后，依法由审判员沈保雄适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人卢××到庭参加诉讼，被告朱××、张××、胡××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告新建××起诉称：2006年9月6日，原告新建××与
两被告签订保证借款合同。合同约定被告朱××向新建××借
款30000元，2007年8月20日到期，月利率为10.2‰，逾期利率
按15.3‰计算，由被告张××、胡××负连带责任保证，保证
期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于2006年9月6日
向被告发放了贷款。被告朱××已支付2007年9月2日前的利息
3758.70元，尚欠本金30000元及2009年3月20日前的利息9687.24元。原告请求判令被告朱××及时归还借款本金30000元，
并支付2009年3月20日前的利息9687.24元，以后利息按15.3‰
计算至还清款日止，被告张××、胡××承担连带清偿责任。
原告在举证期内向本院提供的证据有借款申请书、保证借款合
同、借款借据复印件各一份。
被告朱××、张××、胡××均未作答辩。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，被告朱××、张××、胡××拒
不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故原告提供的证据
本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院
认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
，应受法律保护，被告朱××作为借款人应承担还本付息的责
任，被告张××、胡××应承担连带清偿责任。故原告的诉讼
请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信
用合作联社××信用社借款30000元，支付利息9687.24元，20
09年3月21日后30000本金的逾期利息按15.3‰计算至本判决生
效日止。被告张××、胡××对上述借款本息负连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告朱××负担
，被告张××、胡××负连带责任。该费用在本判决生效之日
即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈保雄
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 楼洪利
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4016号
申请人：马鞍山市小李吊装服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李文振，该公司总经理。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：无锡太湖工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：陈武，该公司执行董事。
被申请人：高福平，男，汉族，1971年6月6日出生，住江苏省溧阳市。
申请人马鞍山市小李吊装服务有限公司与被申请人无锡太湖工业设备安装有限公司、高福平租赁合同纠纷一案，申请人马鞍山市小李吊装服务有限公司于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡太湖工业设备安装有限公司、高福平冻结其账户资金80000元或查封、扣押相应的等值财产。申请人马鞍山市小李吊装服务有限公司以保险金额80000元的诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人马鞍山市小李吊装服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡太湖工业设备安装有限公司、高福平账户资金80000元或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童映光
人民陪审员 叶颖骅
人民陪审员 汪秀玫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 顾梦唯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第881号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅、李文英出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月27日20时30分许，被告人梁某某醉酒（经检验血液中乙醇含量为91.9mg／100ml）后驾驶粤XV21**号小汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区某某街道某某路与某某路交界路口时被交警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；被告人梁某某的户籍证明；当事人血样提取登记表；酒精含量测试报告；扣押、返还物品清单；行政处罚告知笔录；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年4月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年三月十四日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2343号
罪犯欧宏岗，男，1979年11月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年12月31日作出（2009）沙法刑初字第894号刑事判决，认定欧宏岗犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，责令共同退赔赃款6万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日、2014年10月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月6日以罪犯欧宏岗在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年7月15日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯欧宏岗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功4次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未退赔赃款，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧宏岗减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年9月22日起至2016年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐 熙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4662号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区。
负责人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
被告赵仕伦，男，1958年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告赵仕伦物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 龙军宏
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初213号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人任海峰，男，1984年12月1日出生于江苏省泗阳县，汉族，大专文化，淮安市万泰商贸有限公司业务员，住淮安市淮安区（户籍地，江苏省泗阳县青阳镇五台山南路28号）。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在。
江苏省淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人任海峰犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人任海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月24日20时47分左右，被告人任海峰酒后驾驶苏Ｎ×××××号轿车，沿本区长安路由西向东行驶至新城南门大街路口处时，被执勤民警查获，其归案后如实供述上述事实。经鉴定：其血液中乙醇含量为153mg/lOOml。
上述事实，被告人任海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样抽取登记表，公安机关出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单和司法鉴定检验报告，现场呼气检测报告等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪，判处被告人任海峰拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人任海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任海峰归案后如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从其已交纳的保证金中扣缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年五月三日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终958号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘忠，男，1968年5月24日出生，户籍所在地上海市静安区。
辩护人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人刘忠犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年七月三十日作出(2018)沪0110刑初390号刑事判决。原审被告人刘忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员曹某某出庭履行职务。上诉人刘忠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据证人吴某、康某某、沈某某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、抓获经过，手机通话记录截图，电话录音，通话内容摘抄，照片，上海市毒品检验中心检验报告，被告人刘忠的供述等证据判决认定，2018年1月6日20时许，购毒人员吴某与被告人刘忠电话联系，以人民币380元1克的价格向刘购买15克甲基苯丙胺，并约定在本市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室进行交易。当日23时30分许，被告人刘忠至上述地点时被民警抓获，当场从刘身上查获甲基苯丙胺15.66克。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人刘忠贩卖甲基苯丙胺15.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对刘忠依法应予惩处。被告人刘忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法从重处罚。被告人刘忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，对被告人刘忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒九年，罚金人民币二万元；查获的毒品应予没收。
刘忠上诉提出，原判定罪错误，其是非法持有毒品，不是贩卖毒品。辩护人提出了相同的辩护意见。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人刘忠犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人刘忠贩卖毒品甲基苯丙胺15.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。证人吴某的证言、电话录音、抓获经过等证据证实，吴某在公安人员的控制下与刘忠电话联系，双方就毒品交易的数量、价格、交易地点等达成合意，后刘忠在约定的交易地点被公安人员人赃俱获。刘忠及其辩护人关于刘没有贩卖毒品的辩解及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信、采纳。刘忠系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原审法院根据刘忠犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依法所作出的判决并无不当，且审判程序合法。刘忠的上诉理由不能成立。对辩护人的辩护意见，不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智刚
审判员 郭 寅
审判员 王 峥
二〇一八年九月十九日
书记员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1201号
原告龚志敏，男，1969年10月2日出生，汉族，职员，住义
乌市稠城街道杨树小区20幢302室。
被告童仕富，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住
义乌市稠江街道童店村。
被告童东明，居民，住
义乌市稠江街道童店村。
本院在受理原告龚志敏诉被告童仕富、童东明民间借贷
纠纷一案中，原告龚志敏提出财产保全申请，要求查封被告财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，龚志敏申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
查封被告童东明妻子张俊英所有的位于义乌市江东新村6
幢1单元601室的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年三月十九日
代书 记员 刘剑军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第81号
原告广东伊之密精密机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区。
法定代表人陈敬才。
委托代理人曾绍荣，广东聚理律师事务所律师。
被告仁化县永恒电器制造有限公司，住所地广东省仁化县。
法定代表人李管南。
委托代理人黄惠斯、陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
原告广东伊之密精密机械股份有限公司诉被告仁化县永恒电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告广东伊之密精密机械股份有限公司的委托代理人曾绍荣，被告仁化县永恒电器制造有限公司的委托代理人黄惠斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月27日签订买卖合同一份，约定原告卖给被告注塑机13台，货款总额为2430000元。原告依约于2013年10月8日交付第一批注塑机7台给被告，货款金额为880000元。但被告收货后没有按合同约定支付货款，原告多次催促被告仍拒绝支付。根据买卖合同第七条的约定，双方协商不成，原告可向佛山市顺德区人民法院起诉。原告现起诉请求法院判令：一、被告支付货款880000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，没有异议。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、被告营业执照复印件一份，证明原、被告的诉讼法主体适格。
被告的质证意见：无异议。
2.买卖合同一份、出仓单一份，证明原告已经把7台注塑机交付给被告。送去的有5台UN90**注塑机，2台UN120**注塑机，货款共计880000元。
被告的质证意见：真实性、合法性都无异议，但对证明内容有异议。合同约定原告出机之前，被告已支付40%的货款，所以被告认为已经支付了40%的货款。
被告在诉讼中没有证据提供。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年8月27日，原、被告订立买卖合同。合同约定，被告向原告购买注塑机共计2430000元，其中UN90SM注塑机每台1200**元，UN120SM注塑机每台1400**元。合同第3条约定，“支付货款方式：出机前支付40%货款（即￥972000.00元），……出机前收取买方十二张分期支票，……”合同第4条约定，“买方须通过银行转账或票据方式支付货款。若买方遇到特殊情况须用现金支付时，须凭卖方收款人员持有的盖有卖方财务专用章的现金收款收据内容支付，……”2013年10月7日，原告向被告送去UN90SM注塑机5台，UN120SM注塑机2台，价值共计880000元。被告在送货单上盖章确认收货。因被告未能支付货款，原告遂于2013年12月30日提起诉讼。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。原告主张被告收到价值共计880000元的注塑机，本院对该事实予以认定。被告主张已向原告交付支票，但无法提供支票的存根，故本院对该主张不予采纳。被告在庭审中主张已支付货款972000元，但未能提供相应的转账凭证或收据予以证明，故本院对该主张亦不予采纳。被告尚欠原告设备款880000元未支付，对于原告要求被告支付货款880000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告仁化县永恒电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东伊之密精密机械股份有限公司支付货款880000元。
本案受理费减半收取为6300元，由被告仁化县永恒电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年三月十七日
书记员 何序明
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第523号
原告杨某某，男，侗族，农民。
委托代理人邱少权，男，侗族，干部。
被告黄某某，女，侗族，农民。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。本院书记员曹海洋担任审理记录。原告杨某某及其委托代理人邱少权、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年登记结婚，二人均系再婚。婚后原、被告有夫妻共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、饮水机一台、液化气一台、电压力锅二个、高压锅一个、光波炉二个、调频炉一个、高柜二个、沙发一套、电火箱二个、热水器一台、床三张、茶几一张。婚后原、被告感情尚可。后因被告对婚姻不忠及被告不信任原告，导致双方常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2014年12月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚后双方夫妻感情并未好转，依旧分居生活，彼此互无往来。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至法院：一、请求依法判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产原、被告各半所有。
被告黄某某辩称：原告起诉离婚系其在外与他人同居导致夫妻感情破裂。被告同意离婚，但是原告必须给予被告10万元损害赔偿。
原告杨某某为了证明其主张，向本院提交了以下证据，被告黄某某发表如下质证意见：
1、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2007年2月7日登记结婚。
被告黄某某对该证据无异议。
2、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民一初字第540号民事判决书1份，拟证实原告杨某某于2014年12月8日向法院起诉要求与被告黄某某离婚，法院于2015年2月12日依法判决不准许原、被告离婚。
被告黄某某对该证据无异议。
3、彭某某出具的证明1份，拟证实原告外出务工时，被告两次将家中东西搬走；原、被告一年多时间没有在一起共同生活。
被告黄某某对该证据质证认为在家中搬东西系因双方闹矛盾所致，原告先搬东西后被告才搬。
4、原告委托代理人邱少权对谭某的调查笔录1份，拟证实原、被告自法院判决不准许离婚后夫妻关系并未改善，被告曾与一名叫史某某的男子同居生活；被调查人曾为被告到家中搬过东西，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告黄某某对该证据质证认为其与被调查人到家中搬东西属实，但其与史某某只是正常的交往，并没有同居生活。
5、原告委托代理人邱少权对杨某甲的调查笔录1份，拟证实原、被告自法院判决不准许离婚后，夫妻关系并未改善，彼此互不关心，双方分居生活，双方没有生育小孩。
被告黄某某对该证据无异议。
原告委托代理人邱少权对袁某某的调查笔录1份，拟证实原、被告自法院判决不准许离婚后，夫妻关系并未改善，彼此互不关心，双方分居生活，双方没有生育小孩。
被告黄某某对该证据无异议。
被告黄某某为支持其主张，向本院提交了以下证据，原告杨某某发表如下质证意见：
照片15张，拟证实原告杨某某与他人有同居关系，其对双方夫妻感情破裂负有过错。
原告杨某某对该证据质证认为照片内容属实，但照片中所反映的事实系被告与史某某有同居关系后的事情。
对原、被告提交的以上证据，本院作出如下认证：
对于原告提供的证据1、2，因其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3，因被告黄某某予以认可，本院予以采信；证据4、5、6，对于被调查人所证实的自法院判决不准许原、被告离婚以来，双方夫妻关系未得到改善，双方未生育子女的事实，因其能够相互印证，且被告无异议，本院予以采信，对于谭骏所证实的被告与史某某同居生活的事实，因无其他证据相互印证，本院不予采信。对于被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告杨某某与被告黄某某于1997年10月经人介绍相识，于2007年2月7日登记结婚。两人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一直较好，直至2014年原告在外与他人同居生活，导致夫妻间开始出现矛盾。原告曾于2014年12月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年2月12日依法判决不准许原、被告离婚后，夫妻感情并未好转，彼此仍分居生活。原、被告婚后有共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电压力锅二只、高柜两个、电视机三台、调频炉一台、高压锅一只、光波炉二台、液化气灶一台、沙发一套、电火箱二个、热水器一台、床三张、茶几一张，其中原告杨某某已搬走电视机两台、调频炉一台；被告黄某某已搬走冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电压力锅二只、高柜一个。
本院认为：原、被告均系再婚，2014年以前，原、被告夫妻感情较好，2014年以后原告与他人同居导致原、被告夫妻感情恶化。2014年12月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年2月12日本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情并未好转。经本院做原告与被告的和好工作，原告坚决要求与被告离婚，双方夫妻感情已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某某在与被告黄某某婚姻关系存续期间与他人同居，其情形已违反夫妻间应当相互忠实的义务，对夫妻感情破裂负有过错，且无过错方即被告有权要求对夫妻感情破裂负有过错的一方即原告承担损害赔偿责任。本案中，被告要求原告赔偿10万元过高，结合原告杨某某在婚姻关系存续期间的过错情形及其现有经济负担能力，本院酌情确定由原告杨某某向被告黄某某赔偿12000元较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条第一款、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告黄某某离婚；
二、夫妻共同财产原、被告各自已搬走的财产归各自所有，剩余财产归原告杨某某所有；
三、原告杨某某赔偿被告黄某某12000元，该款项于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 颜朝阳
二〇一五年十二月八日
书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的
（二）有配偶者与他人同居的
（三）实施家庭暴力的
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第301号
原告智垒电子科技(上海)有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人吴幸锐。
被告上海雅驰展览有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告智垒电子科技(上海)有限公司与被告上海雅驰展览有限公司展览合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一四年二月十二日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3205号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
住所地：衡水市开发区前进街9号。
法定代表人：孙静，该公司经理。
委托诉讼代理人：何阳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：付永静。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告付永静物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年九月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年九月十二日
书记员 侯凤霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1141号
申请执行人郑龙飞。
被执行人刘晓琛。
衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解,并同意在履行过程中本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第295号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年九月十二日
书记员 杜 淼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5198号
原告雷某某，女，1989年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住福建省南平市。
原告雷某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2016年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告雷某某及其一般授权委托代理人严昌绪、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍恋爱，2013年2月双方才见面，2013年7月19日登记结婚，2014年1月25日生育一女谢某甲。原、被告婚后约定到女方家生活，2014年3月被告携生活用品到原告处生活。双方因恋爱时间短，互不了解就草率登记结婚，致婚后性格不合，2016年3月30日双方去民政局离婚无果，之后分居至今，互不往来。故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女谢某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元。
被告谢某某辩称，同意离婚，但女儿谢某甲由我抚养，我不要求原告给付抚养费。同时，原告应当赔偿我的损失，因为我是到原告家生活，来往交通费，工作辞职等，以及礼金聘礼等共计10万元。
经审理查明，原、被告2012年9月经人介绍后通过电话、网络等联系，2013年2月，被告到原告处见面并确立恋爱关系。2013年7月19日，原、被告双方在福建省南平市XX区民政局登记结婚，被告父母给予原告礼金36000元。2014年1月25日，原、被告双方在福建省南平市XX区生育婚生女谢某甲，在未满月期间双方即因生活琐事发生吵架，满月后原告即回到重庆市生活，被告亦随原告一起到重庆市生活，并在重庆务工，原告也在婚生女谢某甲满1岁后开始务工。2015年5月，被告外出至深圳市务工，婚生女谢某甲与原告共同生活。2015年6月下旬，原告即向被告提出离婚。2016年6月16日，原告即向本院提起本案诉讼。
本院确认的以上事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有原告提供的结婚证、户口页等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法有效的婚姻，依法受法律保护，夫妻之间应当相互忠诚、相互尊重，共同维护平等和睦的家庭关系，但如夫妻感情确已破裂，经调解无效的应当准予离婚。本案中原、被告虽经自由恋爱后结婚，但恋爱时间短，草率结婚，婚后又未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻关系不断恶化，2015年5月至今即因感情不和分居生活，庭审中，经本院反复询问，被告也均对离婚无异议，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。对于婚生女谢某甲抚养问题，虽原、被告双方均坚持由自己抚养，但结合谢某甲成长抚养现状等实际情况，继续由原告直接抚养更利于其健康成长，故本院对原告的抚养请求予以支持，且结合被告的收入状况和本地实际生活水平等，对原告主张的抚养费400元/月予以支持。对于被告提出的由原告赔偿其100000元的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。但对于原、被告结婚时被告父母所给予的礼金36000元，因系结婚登记时给予的，应认定为被告父母对双方的赠与，系原、被告双方共同财产，结合原、被告双方收入情况及抚养子女、家庭生活开支等具体情况，本院酌情认定原告给予被告该共同财产分割款10000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告谢某某离婚。
二、原、被告婚生女谢某甲由原告雷某某直接抚养至18周岁时止，被告谢某某自2016年6月起于每月月底前向原告雷某某支付谢某甲抚养费400元至18周岁时止。
三、原告雷某某于本判决生效后立即向被告谢某某支付共同财产分割款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 叶路辉
二〇一六年七月十五日
书记员 米志富
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初3881号
原告：李少卿，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李志磊，男，汉族，住清丰县。
原告李少卿与被告李志磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告李少卿向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我借款39800元。2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告李志磊向我借款40000元，我向被告李志磊付款后被告李志磊向我出具借据一张。我于2016年10月11日向被告李志磊催要，被告还我200元后向我出具39800元的欠条一张，并向我出具保证书一份，承诺2018年1月30日前还清。至今被告不履行承诺，无奈诉至贵院，请依法支持我的诉请。
本院认为，根据原告李少卿提供的被告李志磊住所地信息，没有查询到被告，案件无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李少卿的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董丽红
二〇一八年十一月二十九日
书记员 冯亚静
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第483号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。
被告李哲范。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告李哲范供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一一年五月十日
书记员 朱 英
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执260号
申请执行人郭建萍，女，汉族
被执行人李文兆，男，汉族。
本院在执行郭建萍与被执行人李文兆借款合同纠纷一案中。因申请人于2016年9月9日向本院申请撤销执行。本院认为：申请执行人撤销执行申请，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初342号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 凯
二〇一六年九月十二日
书记员 张照坤
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县指执字第00003—10号
申请执行人付海，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦民宇石化有限公司，住所地盘山县。
法定代表人于小艳，职务经理。
被执行人于彪，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人于小艳，女，住盘锦市兴隆台区。
申请执行人付海与被执行人盘锦民宇石化有限公司、于彪、于小艳借款合同纠纷一案，盘锦市中级人民法院于2014年7月7日作出的（2014）盘中指执字第00012号执行裁定书指定我院执行（2014）盘中民一初字第00012号民事调解书。
本院于2014年7月18日向被执行人于彪等三人发出执行通知书，责令其在接到执行通知书的次日起三日内履行如下义务：一、偿还申请执行人付海借款本金人民币4，600，000.00元及利息；二、案件受理费21，800.00元、执行费48，400.00元、评估费14，500.00元、公告费450.00元。上述款项共计人民币4，685，150.00元及利息。但被执行人于彪等三人未履行。本院依法将被执行人于彪、于小艳、盘锦民宇石化有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门。依法查封登记在于彪名下号牌为辽LT22**的发现轿车一辆、号牌为辽L12D**的桑塔纳轿车一辆。依法拍卖被执行人于彪（共有人郭建辉）所有的坐落在盘锦市兴隆台区翰新花园1-15-375-2-801（面积197.73平方米）住宅一套、被执行人于彪（共有人郭建辉）所有的坐落在盘锦市兴隆台区翰新花园1-15-404-106（面积169.42平方米）商网一套。上述房产经多次流拍后价格分别为654，320.00元、1，268，614.40元，共计人民币1，922，934.40元。申请执行人付海同意已该价格受偿，经本院强制执行上述房产已为申请人付海办理完产权过户手续。现本案剩余标的共计人民币2，762，215.60元及利息。
经本院执行，本案被执行人已无其他财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院（2014）盘中民一初字第00012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第300号
原告：黄文刚。
被告：厦门优吉晟商贸有限公司。住所地：福建省厦门市思明区莲前东路383号1105室。。
法定代表人：张丛琦。
本院在审理原告黄文刚诉被告厦门优吉晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄文刚于2014年3月6日因自身原因，申请撤回对被告厦门优吉晟商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告黄文刚的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告黄文刚申请撤回对被告厦门优吉晟商贸有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文刚撤回对被告厦门优吉晟商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄文刚负担。
（此页无正文）
审判员 毕杰颖
二〇一四年三月六日
书记员 温嘉雯
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1420号
原告方向阳，男，1975年4月11日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道新双溪村孙村，现住义乌市江滨西路*号，系
义乌市永高五金工具商行业主。
委托代理人陈文杰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告卢建军，男，1964年6月14日出生，汉族，经商，住
浙江省诸暨市浣东街道梓月岭村，现住义乌市稠城街道诗园小
区7幢3单元405室。
公民身份号码：330625196406142504
被告陈美芳，经商，住
义乌市稠城街道诗园小区7幢3单元405室。
公民身份号码：××
原告方向阳与被告卢建军、陈美芳买卖合同纠纷一案，本
院于2009年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2009年4月
14日公开开庭进行了审理。原告方向阳的委托代理人陈文杰到
庭参加了诉讼；被告卢建军、陈美芳经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方向阳诉称，原告是义乌市永高五金工具商行的业
主。二被告系夫妻关系。2007年8月12日和2007年9月1日，被
告卢建军分两次向原告购买了价值共计29782元的五金电器材
料，由被告卢建军收货后在销货清单上签字确认。上述货款，
二被告至今未付。现请求法院判令二被告共同支付五金电器材
料款29782元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告卢建军、陈美芳均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的销货清单二份、二被告结婚登记申请书、原告的个体工商户营业
执照副本复印件各一份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院
予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
卢建军尚欠原告方向阳货款29782元属实，应当及时予以支付
；逾期支付应当赔偿相应的利息损失。本案之债形成于被告卢
建军、陈美芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由
二被告共同清偿。原告方向阳的诉讼请求，合法有据，本院予
以支持。被告卢建军、陈美芳经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百一十三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，判决如下：
被告卢建军、陈美芳于本判决生效后五日内支付原告方
向阳货款29782元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率自2009年2月24日计付至实际履行完毕之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告卢建军、陈美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年五月五日
代书 记员 刘剑军
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1023号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：李福生，该行信贷员。
被告：王玉春，乾安县人，住乾安县。
被告：于冬，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告：邵井发，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王玉春、于冬、邵井发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告王玉春、于冬、邵井发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月9日，王玉春在我行签约借款人民币3万元，保证人是于冬、邵井发。借款于2012年5月8日到期后未履行偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告王玉春履行义务偿还贷款人民币19999元及相应利息，被告于冬、邵井发承担连带责任。
被告王玉春未答辩。
被告于冬未答辩。
被告邵井发未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王玉春签订借款合同，约定：被告王玉春在原告处借款人民币3万元，借款期限自2009年4月13日至2012年4月12日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王玉春在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告于冬、邵井发在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告王玉春偿还部分贷款本金，仍有贷款本金人民币19999元未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告王玉春、于冬、邵井发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告王玉春作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告于冬、邵井发作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉春于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币19999元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告于冬、邵井发对被告王玉春的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告王玉春、于冬、邵井发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 李方东
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 悦
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第520号
原告张武水，经商，
西省上饶市上饶县田墩镇湖塘村里仓1－2号。
委托代理人朱清宇，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人陈英强，浙江商苑律师事务所律师。
被告金荣奎，经商，
乌市稠城街道祖科塘村。
本院在审理原告张武水与被告金荣奎买卖合同纠纷一案中，原
告张武水于2009年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张武水的撤诉申请系真实意思表示，不违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张武水撤回起诉。
案件爱理费753元，由原告张武水负担。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年三月二日
代书记员 方阳阳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初755号
被告人王超，男，1987年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省广元市昭化区。2017年11月8日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人毛娓，四川高扬律师事务所律师。
辩护人熊记毅，四川高扬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕661号起诉书指控被告人王超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。成都市青羊区人民检察院检察员马世川出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人熊记毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年2月，被告人王超冒充女性与被害人杨某在互联网上认识。2015年至2017年9月，被告人王超以恋爱为名，编造各种理由骗取杨某人民币共计133422元。后被告人王超以各种理由拒不归还钱款，杨某遂报警。2017年11月7日，被告人王超在绵阳市游仙区六里村被民警挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人王超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人王超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，并请求从轻处罚。其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人王超归案后能坦白交代，认罪态度好，当庭认罪，系初犯，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年2月，被告人王超冒充女性与被害人杨某在互联网上认识。2015年至2017年9月，被告人王超以恋爱为名，编造各种理由骗取被害人杨某人民币共计133422元。后被告人王超以各种理由拒不归还钱款，被害人杨某遂报警。2017年11月7日，被告人王超在绵阳市游仙区六里村被民警挡获，扣押了用于作案的工具白色VIVO手机一部。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，情况说明，银行入账汇款业务凭单，银行转账凭证，借记卡产品资料查询清单，借记卡账户历史明细，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认作案工具照片，作案过程照片材料，指认现场照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人陈述，被告人王超的户籍资料及供述等。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，用于作案的工具予以追缴没收，对其犯罪所得应予追缴退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人王超归案后认罪态度好，当庭认罪，故对被告人王超及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月8日起至2022年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对本案中被公安机关扣押的用于作案的白色VIVO手机一部予以追缴没收；
对被告人王超犯罪所得133422元继续予以追缴，退赔被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 冯容义
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 阳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第129号
原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，（组织机构代码：83589597-3）。
负责人张晔蕴，该行行长。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行职员。
被告郑圣雄，男，1988年2月28日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称工行惠山支行）与被告郑圣雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行惠山支行的委托代理人张钧到庭参加诉讼，被告郑圣雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郑圣雄；贷款588000元于2010年2月10日发放，期限360个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金588000元已归还29166.09元，期内利息已归还至2013年2月；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，确定年利率为4.158%，逾期利率为期内利率上浮50%。郑圣雄应承担工行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费18721元。
2、物的担保情况：郑圣雄以房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为558000元。
请求法院判决：
1、郑圣雄提前偿还所欠贷款本金558833.91元及利息6470.13元（计算至2013年5月21日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、郑圣雄支付工行惠山支行为本案诉讼支出的律师费18721元；
3、诉讼费用由郑圣雄承担；
4、工行惠山支行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿。
被告郑圣雄未到庭答辩。
本院认为：工行惠山支行诉称事实有个人购房借款担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户清单、委托代理协议、律师费收据、现金缴款单等证据在卷证实，被告郑圣雄未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑圣雄于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金558833.91元及相应利息（计算至2013年5月21日为6470.13元，自2013年5月22日起至还清之日止，按年利率6.8775%计算），息随本清。
二、郑圣雄于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费18721元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行有权以郑圣雄抵押的房产折价、变卖或者拍卖所得价款，在558000元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9640元，减半收取4820元，财产保全费4020元，合计8840元（已由工行惠山支行预交），由郑圣雄负担（工行惠山支行预交案件受理费由郑圣雄向其直接支付，本院不再退还，由郑圣雄在本判决生效之日起3日内向工行惠山支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 夏燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 张欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2401号
原告朱友生，
城街道联平村陶界岭。
委托代理人蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告骆华奎，
稠城街道宾王词林小区5幢2单元301室。
被告吴国平，
北苑街道新后傅村3组。
本院在受理原告朱友生诉被告骆华奎、吴国平民间借贷
纠纷一案中，原告朱友生提出财产保全申请，要求查封被告骆
华奎的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告朱友生的申请符合法律规定，依法应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条的规定，裁定如下：
一、查封被告骆华奎所有的坐落于义乌市稠城宾王词林
小区5-2-
301的房屋一套（权证号码为：义乌房权证稠在字第a00145795
号）。二、查封被告骆华奎所有的浙g×××××号梅赛德斯奔驰轿
车一辆（发动机号为：27296530782538）。
查封期间不得转让、抵押等（如遇查封，请轮候）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 王益民
二〇〇九年四月三日
书 记 员 吴 姣
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初268号
原告彭某，男。
被告费某，女。
原告彭某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告费某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍认识，2010年1月11日经政府登记结婚，婚后生育一女（彭某甲，2010年6月19日出生）。由于双方婚后性格不合，生活经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现请求法院判决离婚。婚生子彭某甲由原告抚养成人。
被告费某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍认识，2010年1月11日经政府登记结婚，婚后生育一女（彭某甲，2010年6月19日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生女彭某甲由原告抚养成人。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及子女户口簿复印件各一份、结婚证二份、阳新县王英镇彭晚村村民委员会证明一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告费某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜键韬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02395号
原告秦东，男，1985年12月22日生，汉族。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附18号-21号。
负责人王琳。
被告武汉真巧食品有限公司，住所地湖北省仙桃市瑞阳大道38号。
本院在审理原告秦东诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店、武汉真巧食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
本案案件受理费104元，减半收取为52元，由原告秦东负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第602号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告洪立玉。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告洪立玉电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年四月三日
书记员 张衍阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第633号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]192号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘、杨锦欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月8日21时许，被告人王某某、被害人蓝某某（另案处理）应蒋文林邀请去到佛山市顺德区勒流街道新城居委某某饭店吃饭。期间，被告人王某某与被害人蓝某某因琐事发生争执，蓝某某用玻璃杯砸了王某某的头部和额部，导致王某某受伤流血。二人被在场人员制止后，蓝某某离开饭店。随后被告人王某某追出，分别在某某饭店门口和勒流街道新城居委某某电器厂宿舍对开路段对蓝某某实施殴打，导致蓝某某的头部、眼鼻部等部位受伤。事后，被告人王某某家属赔偿了蓝某某人民币6000元，取得了被害人的谅解。
经法医检查鉴定，蓝某某所受损伤见于右顶部、鼻部、右颈部等部位，所受损伤符合钝性外力所致，损伤造成鼻骨骨折并明显移位，已达轻伤。王某某所受损伤造成其头面部软组织裂创伴额部头皮下异物留存，已达轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某的供述及对被害人蓝某某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；被害人蓝某某的供述及对被告人王某某的辨认笔录；证人蒋洪专、蒋文林的证言及对被告人王某某、被害人蓝某某的辨认笔录；证人江海连的证言；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人王某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，辩称其有自首情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了人民币6000元给被害人，取得了被害人的谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。被告人王某某提出其有自首情节的意见，经查，民警接证人蒋洪专报警后经现场了解，被告人王某某与被害人蓝某某酒后发生争执并打斗导致双方均受伤，于是通知医院派车将两人送医治疗，次日经伤情鉴定蓝某某构成轻伤，于是民警到勒流医院将王某某抓获并传唤到联大社区民警中队讯问，被告人王某某不具有自动投案情节，依法不构成自首，故对该辩解意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年三月四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异225号
异议人（被执行人）：舒兰市格来得热电有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路164号。
法定代表人：张明强，总经理。
委托代理人：薄阳，吉林洲亚律师事务所律师。
申请执行人：吉林省建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市民康路728号。
法定代表人：曹贵祥，总经理。
委托代理人：于革，该公司副总经理。
委托代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林省建筑工程有限责任公司（以下简称吉林工程公司）与被执行人舒兰市格来得热电有限公司（以下简称格来得公司）建筑工程合同保证金返还纠纷一案中，于2013年7月2日作出（2011）吉中执恢字第5号民事裁定，异议人格来得公司于2013年7月5日向本院提出书面异议，本院于2013年7月23日作出（2013）吉中执行异字第25号执行裁定，驳回异议人的异议请求。异议人格来得公司不服，向吉林省高级人民申请复议，吉林省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）吉执复字第41号执行裁定，撤销本院（2013）吉中执行异字第25号执行裁定，由本院重新审查。2014年5月16日，本院作出（2014）吉中执行异字第11号执行裁定，驳回异议人的异议请求。异议人格来得公司不服，向吉林省高级人民申请复议，吉林省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）吉执复字第27号执行裁定，撤销本院（2014）吉中执行异字第11号执行裁定，由本院重新审查。本院于2015年4月2日作出（2015）吉中执异字第14号执行裁定，驳回异议人的异议请求。格来得公司不服，向吉林省高级人民法院申请复议，吉林省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）吉执复字第49号裁定，驳回格来得公司的复议申请。格来得公司不服，向最高人民法院申诉，最高人民法院于2018年6月25日作出（2018）最高法执监1号执行裁定，撤销本院（2015）吉中执异字第14号执行裁定，撤销吉林省高级人民法院（2015）吉执复49号执行裁定，由本院重新审查。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人格来得公司称：请求撤销（2011）吉中执恢字第5号民事裁定，重新计算迟延履行期间的利息。理由：1、申请执行人在2012年5月29日同意接受拍卖物，执行法院不应再进行第三次拍卖；申请执行人提出接受拍卖物后，执行法院时隔一年多的时间才作出以物抵债裁定，此时在执行中对对资产的评估报告已经失效，资产价值已经发生巨大变化，不应以第三次流拍底价来确定拍卖物以物抵债时的价值。2、利息计算基数存在错误。案件进入执行后，被执行人于2006年8月16日已经被扣划10.2万元。因此在2004年12月29日至2006年8月16日应以194.401万元为本金，此后至2013年7月2日按184.201万元为本金，按日万分之一点七五的利率计算。
异议人格来得公司为证实其主张提供如下证据：
1、吉永泰评鉴字（2011）第003号资产评估报告及吉市东泰评报字（2011）第28号在建工程司法鉴定估价报告，证明（2011）吉中执恢字第5号民事裁定作出时，两份评估报告已经失效。
2、2015年12月21日、28日吉林省高级人民法院调查笔录，证明其一直同意以现金的方式给付债务，申请执行人也表示同意。
3、2017年吉林工程公司与第三方签订的买卖协议，证明案涉财产至少价值950万元，远远超过当时的评估价值。
本院查明：吉林工程公司与格来得公司建筑工程合同保证金返还纠纷一案，本院于2004年12月13日作出（2004）吉中民二初字第266号民事调解书，调解主文为：一、格来得公司于2004年12月28日前返还吉林工程公司合同保证金180万元；二、格来得公司向吉林工程公司支付利息损失12.5万元于2004年12月28日前付清；三、吉林工程公司预交的案件受理费19，010.00元，由格来得公司负担，于2004年12月28日前付清。格来得公司未按调解书履行。本案进入执行后，本院委托吉林永泰资产评估有限责任公司对格来得公司所有的坐落于舒兰市人民大街164号的120∕3.0钢筋混凝土烟囱、水塔进行评估，吉林永泰资产评估有限责任公司于2011年9月7日作出吉永泰评（2011）第003号评估报告，评估烟囱、水塔价值1，535，100.00元，评估报告有限期为一年，即从2011年6月29日至2012年6月28日止。本院委托吉林市东泰房地产资产评估咨询有限责任公司对格来得公司所有的坐落于舒兰市人民大街164号的在建工程1-5层，建筑面积3148.84平方米的办公楼进行评估，吉林市东泰房地产资产评估咨询有限责任公司于2011年9月8日作出吉市东泰评报字[2011]第28号评估报告，评估在建工程价值4，156，469.00元，该评估报告使用有限期一年，自2011年9月8日至2012年9月7日止。上述财产经吉林华辰拍卖有限公司公开拍卖，两次拍卖流拍后，吉林工程公司于2012年5月29日向本院递交申请书，申请接收第三次拍卖流拍的标的物。2012年5月31日上述财产第三次流拍，流拍价为3，889，000.00元。
格来得公司于2012年3月18日向吉林省人民代表大会常务委员会（以下简称省人大）递交《关于停止拍卖舒兰市坑口煤矸石热电厂烟囱、办公楼的请示》，称其正积极找财产配合吉林中院执行局工作，希望停止拍卖。省人大内务司法委员会向吉林市人民代表大会内务司法委员会（以下简称市人大内司委）发函，市人大内司委向本院发函要求本院依法认真办理。本院将案件执行情况进行了汇报。直至2013年5月末，省人大内司委电话通知，要求我院继续依法执结，省人大不作具体批示。此后，又电话通知不用取书面通知，继续依法执行案件就可以了。
2013年7月2日，本院作出（2011）吉中执恢字第5号民事裁定，裁定：一、被执行人所有的坐落于舒兰市人民大街164号的在建工程1－5层，建筑面积3，148.84平方米的办公楼和120/3.0钢筋混凝土烟囱归申请人吉林省建筑工程有限责任公司所有。二、终结本院（2004）吉中民二初字第266号民事调解书的执行。
本院认为，首先，本案标的物的拍卖，系在评估报告的有效期内进行的，申请执行人在第三次拍卖前向本院递交申请书，明确申请接收第三次拍卖流拍的标的物，此后进行了第三次拍卖，流拍后，本院按流拍价格作出执行裁定，并不违反相关法律规定。其次，（2011）吉中执恢字第5号民事裁定系于2013年7月2日作出，《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》系自2014年8月1日起实施，故本案不能适用。根据2009年5月18日起施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》，迟延履行期间的利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。故本案按照中国人民银行同期贷款基准利率计算迟延履行期间债务利息并无不当。被执行人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人舒兰市格来得热电有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海东
审 判 员 马毅韬
审 判 员 刘任成
二〇一八年十一月五日
代理书记员 牟 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法知刑初字第3号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人卢书辛，广东道邦律师事务所律师。
被告人万某某。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]199号起诉书指控被告人朱某某、万某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人卢书辛、被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年4月，被告人朱某某、万某某在佛山市顺德区北滘镇西海六丰下街2号边共同经营北滘镇“豪宇达”汽车修配厂，2011年变更为北滘镇“宇豪顺”汽车修配厂，登记经营者为万某某。2009年11月，被告人朱某某、万某某将向济南福润达车身制造有限公司购买的假冒中国重型汽车集团有限公司注册商标的一个“HOWO”豪泺中长款汽车驾驶室（价值人民币45000元），以人民币38000元销售给张某甲，并安装在粤H328**汽车上。2011年11月，被告人朱某某、万某某再次将向济南福润达车身制造有限公司购买的假冒中国重型汽车集团有限公司注册商标的一个“HOWO”豪泺中长款汽车驾驶室（价值人民币45000元），以人民币33000元销售给李某某，并安装在粤A875**汽车上。
经查，上述汽车驾驶室上所使用的“HOWO”等商标与权利人中国重型汽车集团有限公司的第5066126号、第4142755号注册商标相同。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过；被告人朱某某、万某某的供述及分别对涉案增值税发票的指认笔录；被告人朱某某对其销售的两个假冒注册商标的汽车驾驶室的指认笔录；证人张某乙、张某丙的证言；证人张某甲的证言及对被告人朱某某、万某某、其向被告人购买的涉案驾驶室的辨认、指认笔录；证人李某某的证言及对其向被告人购买的涉案驾驶室的指认笔录；被告人朱某某及其经营的佛山市顺德区北滘镇宇豪顺汽车修配厂的银行账户开户资料及交易明细；被害单位中国重型汽车集团有限公司提供的相关商标注册证及其法律监察审计部出具的关于驾驶室价格的说明、关于福润达车身制造有限公司相关情况的说明、未授权使用商标说明等；济南福润达车身制造有限公司的相关记账凭证、发票、银行入账通知书；佛山市顺德区北滘镇宇豪顺汽车修配厂的个体户机读档案登记资料、申请资料、租赁合同；价格鉴定意见；二被告人的户籍证明等证据。
公诉机关据此认为被告人朱某某、万某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某、万某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人朱某某的辩护人对公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实和罪名均没有意见，提出以下辩护意见：1.被告人朱某某的主观恶性较小；2.被告人朱某某自愿认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现；3.被告人朱某某是初犯、偶犯；4.被告人朱某某销售假冒注册商标的商品数量少、涉案金额不大，社会危害性不大。建议对被告人朱某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某、万某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人朱某某是佛山市顺德区北滘镇宇豪顺汽车修配厂的实际经营者，负责工厂的全面管理工作，被告人万某某主要负责协助被告人朱某某管理财务工作。
又查明，第5066126号“图形+CNHTC”（上下结构）、第4142755号“HOWO”注册商标的持有人均为中国重型汽车集团有限公司，核定使用商品第12类，包括汽车车身等，均在有效期内。经比对，被告人朱某某、万某某销售的假冒产品上所使用的“HOWO”、“图形+CNHTC”（上下结构）标识分别与权利人的上述注册商标相同。经权利人证明，权利人未授权济南福润达车身制造有限公司生产和销售带有权利人享有专用权的注册商标的产品。
本院认为，被告人朱某某、万某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，均已构成销售假冒注册商标的商品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某、万某某犯销售假冒注册商标的商品罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某某主要负责工厂的全面管理工作，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人万某某协助朱某某管理财务工作，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱某某、万某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出，被告人朱某某的主观恶性较小，自愿认罪，有悔罪表现，且是初犯，涉案金额不大，建议对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
综合考虑二被告人的犯罪事实、认罪态度、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人万某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李洁锋
二〇一四年三月四日
书记员 黄俞璇
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1104号
原告：泽州县百帮物业管理有限公司。
住所地：泽州县大东沟镇。
法定代表人：徐海兵，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐淑云，女，汉族，1972年6月10日生，现住晋城市城区，百帮物业职工，法定代表人徐海兵妻子。
被告：冯小章，男，汉族，1976年10月18日生，山西省泽州县大东沟镇人，现住山西省泽州县大东沟镇。
委托诉讼代理人：吴彦霞，女，汉族，1978年3月22日生，山西省泽州县大东沟镇人，现住山西省泽州县大东沟镇，系被告冯小章妻子。
原告泽州县百帮物业管理有限公司（以下简称百帮物业）诉被告冯小章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百帮物业委托诉讼代理人徐淑云、被告委托诉讼代理人吴彦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百帮物业提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2017年12月期间应缴纳的卫生费、水费共计720元，并承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年12月30日，原告百帮物业与东沟村民委员会签订《合同书》，双方约定东沟村委将应收取外来商户及外来居住人员的卫生费、水费，以承包形式授权原告代为实施。
冯小章系外来住户，在大东沟镇东沟村居住期间，已享受卫生及用水服务，但经多次催收，其拒绝交纳，请人民法院依法判决。
被告代理人吴彦霞辩称，2015年以前其每年只交100元，现在收费太高不合理，对有的住户收费少，收费标准也不统一，但自认其自2015年1月以后未向百帮物业交卫生费及水费。
经审理查明，百帮物业是经工商登记依法成立的物业管理、清洁服务公司。
2014年12月30日，百帮物业经过招标方式与东沟村委签订合同，双方约定，东沟村委将应收取外来经营户及外来居住人员的卫生费及水费，以承包形式授权百帮物业实施。
收费标准为：外来居住人员卫生费、水费按每户每月5—20元收取；外来经营户按每户每月10—30元收取。
冯小章为外来居住人员，属于以上卫生费及水费的收费对象，其自2015年1月至今应交费用，经百帮物业工作人员催收，未交纳。
上述事实，由营业执照、承包合同书、委托书、东沟村委证明、通知书、当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据《村民委员会组织法》，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，应当支持服务性、公益性、互助性社会组织依法开展活动，推动农村社区建设。对外来居住人员收取卫生费、水费的行为，属于村民委员会自我管理的范围。
村民委员会和百帮物业在平等自愿的基础上经过法定的程序就该项事务签订合同，在法律允许范围内，并无不妥。
本案被告冯小章作为外来居住人员，在东沟村的辖区范围内，应当按照村委会制定的卫生费、水费收费标准，按照村委会的授权，向百帮物业交纳卫生费及水费，其辩称收费太高的主张，本院不予支持。其主张百帮物业对有的住户收费低，收费标准不统一的主张，因为没有证据支持，本院也不予支持。
东沟村委通过承包合同，授权百帮物业对外来居住人员的卫生费、水费按每户每月5—20元收取，百帮物业按每月20元的标准收取，在东沟村委的授权范围内，本院予以支持。
东沟村委没有授权百帮物业预收上述费用，所以百帮物业对被告冯小章只能收取2015年1月至开庭日之前的上个月，即2017年5月31日之前共29个月的卫生费、水费共计580元。
综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款、第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、参照《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告冯小章在本判决生效后十五日内一次性向百帮物业交纳卫生费、水费共计580元。
案件受理费50元，原告百帮物业已预交，减半收取25元，由被告冯小章负担20元，原告百帮物业负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张光亮
二〇一七年七月七日
书记员 范梦宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4040号
原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道裕达大厦农行。
负责人：郑巧容，该支行行长。
委托诉讼代理人：林蓓蓓，系中国农业银行股份有限公司温州分行职员。
委托诉讼代理人：高亭，系中国农业银行股份有限公司温州分行职员。
被告：振宇控股集团有限公司，住所地：浙江省乐清市七里港镇马道头村。
法定代表人：胡振宇。
被告：温州市振宇宾馆有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区洪殿北路11号。
法定代表人：胡振宇。
被告：胡振宇。
被告：朱素敏。
原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被告振宇控股集团有限公司（以下简称振宇公司）、温州市振宇宾馆有限公司（以下简称振宇宾馆）、胡振宇、朱素敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告振宇公司立即偿付借款本金462万元、利息131980.63元、罚息14428.75元、复利1947.09元（暂算至2016年3月20日），合计4768356.46元，自2016年3月21日起的利息、罚息及复利按合同约定计算至债务清偿之日止；2、判令原告对被告振宇宾馆所有的位于温州市鹿城区洪殿北路11号房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，温国用（2005）第××号）以拍卖、变卖或折价款在最高限额5100万元范围内优先受偿；3、判令被告胡振宇、朱素敏对上述第一项诉讼请求所列的债务在最高限额7515万元范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由众被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月21日，原告与被告振宇宾馆签订编号为33100620120038495的《最高额抵押合同》。该合同约定：被告振宇宾馆以坐落于温州市鹿城区洪殿北路11号房产（证号：温房权证鹿城区字第××号）为被告振宇公司在2012年9月21日起至2015年7月17日期间内发生的所有债务在最高额5100万元范围内提供抵押担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。因此，双方办理抵押登记手续。
2014年3月31日，被告胡振宇、朱素敏与原告签订编号为NO33100520140004930的《最高额保证合同》。该合同约定：被告胡振宇、朱素敏为被告振宇公司在2014年3月31日至2016年3月30日期间所形成的债权在最高额7515万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年7月16日，被告振宇公司与原告签订编号为33010120150024319的《流动资产借款合同》。该合同约定：第一笔借款金额为68万元；借款期限自2015年7月16日至2015年12月26日。第二笔借款金额为394万元；借款期限自2015年7月16日至2016年7月11日。借款利率均为年利率6.0625%；逾期还款按合同约定的利率上浮50%计收罚息；未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。
原告于2015年7月16日分别向被告振宇公司发放贷款68万元、394万元，合计462万元。借款后，第一笔借款68万元，被告振宇公司没有偿付借款本金，仅足额支付利息至2015年9月20日；第二笔借款394万元，被告振宇公司没有偿付借款本金，仅足额支付利息至2015年9月20日。截止2016年9月25日，第一笔借款，被告振宇公司尚欠借款本金68万元、利息11222.36元、逾期利息46893.43元、复利642.39元；第二笔借款，被告振宇公司尚欠借款本金394万元、利息195734.55元、逾期利息75639.79元、复利8128.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告振宇控股集团有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行借款本金462万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月25日尚欠利息206956.91元、逾期利息122533.22元、复利8771.11元；之后的逾期利息从2016年9月26日起以到期未还本金为基数，按年利率是9.09375%计算；复利以应付示付的利息为基数，按年利率是9.09375%计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告振宇控股集团有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告温州市振宇宾馆有限公司提供抵押的坐落于温州市鹿城区洪殿北路11号房产（证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以5100万元为限。
三、被告胡振宇、朱素敏对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以7515万元为限。
四、被告温州市振宇宾馆有限公司、胡振宇、朱素敏承担担保责任后，有权向被告振宇控股集团有限公司追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44947元，公告费420元，合计45367元，由被告振宇控股集团有限公司、温州市振宇宾馆有限公司、胡振宇、朱素敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 董新新
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶自在
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民申34号
再审申请人（原审被告）：ＸＸ华，男，1962年9月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人（原审原告）：童俊，男，1987年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ华因与被申请人童俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鼓民初字第4200号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ华申请再审称，童俊委托他人将30万元打到其帐户后，其立即归还了童俊1.2万元，故其向童俊借款的本金不是30万元，而是28.8万元。之后，其于2012年9月、10月、11、月及2013年2月、3月共支付4.8万元利息到童俊工商银行卡号为20×××04的帐户中。2013年1月，童俊通知其将该月利息1.2万元汇至童俊公司主任账户中。因此认为本院（2014）鼓民初字第4200号民事判决书认定事实有误，要求法院依法撤销该民事判决，进行再审。
本院经审查认为，申请人ＸＸ华提交的银行个人业务凭证非银行凭证原件；帐户往来无银行盖章确认；与其提交的借款借据及收据不能形成锁链证明其申请主张，故本院不予采信。ＸＸ华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
另查明本院（2014）鼓民初字第4200号民事判决书于2014年12月24日在江苏法制报公告送达，于2015年3月9日已发生法律效力。而申请人ＸＸ华于2017年10月9日向本院申请再审，本院认为ＸＸ华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ华的再审申请。
审判长 皮轶之
审判员 朱伟萍
审判员 华飞雪
二〇一八年一月三日
书记员 夏颖坤
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第62号
原告深圳市华信天线技术有限公司。
法定代表人王海波，职务负责人。
委托代理人朱连连，公司员工。
被告广州盈兰进出口贸易有限公司。
法定代表人谢中兰，职务负责人。
原告深圳市华信天线技术有限公司诉被告广州盈兰进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱连连到庭参加了诉讼。被告广州盈兰进出口贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告与原告签订了《广交会展位委托调剂授权协议》根据合同约定原告支付定金，被告提供展位供原告使用。但是在开展期间被告告知原告由于其自身原因无法提供展位，并表示愿意退回原告向其支付的展位订金33000元，但之后被告一直未予以退款。
被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月15日，原告深圳市华信天线技术有限公司与被告广州盈兰进出口贸易有限公司签订《广交会展位委托调剂授权协议》，原告深圳市华信天线技术有限公司委托被告广州盈兰进出口贸易有限公司提供第114届广交会展位给原告参展使用，协议中约定：“原被告同意以人民币66000元成交。付款方式为三步付清。第一步：原告签订合同当日付订金20000到被告帐户，第二步展位号确定后两个工作日内补齐半款33000元整，第三步剩余款项33000元整在原告到达广州后被告向原告交付参展证时一次性付清……”。之后原告于2013年7月16日向被告广州盈兰进出口贸易有限公司的中国工商银行帐户汇款订金20000元整，2013年9月25日原告再次向被告的中国工商银行帐户汇款订金13000元。2013年10月29日被告与原告签订《合同终止协议书》协议约定：“广州盈兰进出口贸易有限公司与深圳市华信天线技术有限公司于2013年7月15日签订的第114届广交会合作协议书。因出现不可抗拒的因素，现双方协商需终止合同上所签订的展位合同……经双方友好协商，双方于2013年7月15日签订的第114届秋季广交会展位合作协议书自动终止。广州盈兰进出口贸易有限公司退回深圳市华信天线技术有限公司支付的展位订金33000元整人民币……”。
庭审中原告称终止协议签订后，一直无法联系被告，至本案庭审时原告仍未收到被告退回的订金33000元。
本院认为，原告称被告在与其签订终止协议书后，一直未收到被告退回的订金33000，并提交了《广交会展位委托调剂授权协议》、《合同终止协议书》、银行汇款凭证等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见，故本院对原告陈述的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第四十四条、第六十条之规定，原告与被告双方依法享有自愿订立合同的权利，现原被告双方订立合同均为双方真实意思表示，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告与被告签订的《广交会展位委托调剂授权协议》、《合同终止协议书》原告已履行了己方义务，但被告仍未依照合同约定退回原告深圳市华信天线技术有限公司支付的展位订金33000元整人民币，故原告现要求被告予以退还其所支付的订金33000元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告广州盈兰进出口贸易有限公司在本判决生效之日起10日内，一次性返还原告深圳市华信天线技术有限公司支付的订金33000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费313元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一四年三月七日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民初1077号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡魁，重庆君融律师事务所律师。
被告：重庆宏正文化传媒有限责任公司，住所地重庆市永川区人民南路88号5-83#，统一社会信用代码91500118092404060R。
法定代表人：蒋维兴。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告重庆宏正文化传媒有限责任公司（以下简称宏正公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人胡魁到庭参加诉讼，被告宏正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金10000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告宏正公司是域名为cqdayong.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为渝ICP备14003733号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号为BVS-P0067203的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-5272。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以10000元/幅向被告主张侵权赔偿金，原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应当由被告承担。
被告宏正公司未作答辩。
原告优图佳视公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、盖有北京市版权局作品登记专用章的作品登记证书、证书附表及作品样稿等，证明原告系涉案摄影作品的著作权人；2、（2017）宁钟证经内字第5272号公证书，证明被告是涉案网站的主办单位及被告使用原告作品的侵权行为。被告宏正公司未到庭发表质证意见，也未举示证据，本院依法确认原告优图佳视公司所举示的证据真实、合法、且具有关联性，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月12日，原告优图佳视公司将名称为BVS-P0071608等共7985件作品在北京市版权局进行了作品登记，并获得了作品登记证书，其中含涉案摄影作品BVS-P0067203，首次发表日期为2011年2月28日。该作品的主要内容为：一名年轻女性，左手握有一只牙刷，靠近左脸。
2017年8月8日，江苏省南京市钟山公证处出具了（2017）宁钟证经内字第5272号公证书。该公证书载明，2017年7月19日，该公证处公证人员依照原告优图佳视公司的代理人周军的申请，使用公证处的办公计算机对相关网页信息进行证据保全，并记载了操作过程，对现场截屏保存的WORD文档进行打印形成附件1、附件2，依据保存的WORD文档及截屏的相关网页保存为图片的数据刻录形成附件3光盘。根据该公证书附件1第45页截屏图片内容显示，在网址为http://www.cqdayong.com/2015wzxw/mr/2016-06-27/10343.html的网页上使用了一张图片，经庭审比对，该涉案图片内容与原告BVS-P0067203摄影作品一致。根据公证书附件2第28页截图图片显示，首页网址为“www.cqdayong.com”的网站主办单位系宏正公司，网站备案/许可证号为渝ICP备14003733号-1，网站名称为大永网，审核时间为2014年6月16日。
本院认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告优图佳视公司提交的《作品登记证书》、证书附表及作品样稿等证据能够相互印证，在无相反证据的情况下，本院认定原告优图佳视公司对涉案摄影作品享有著作权，并依法受法律保护。网址为“www.cqdayong.com”的网站系被告宏正公司主办，被告宏正公司未经原告许可在其经营的网站中使用涉案摄影作品，通过信息网络向公众传播,侵犯了原告优图佳视公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等，原告有权要求被告停止侵权和赔偿损失等法律责任。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于原告并未举证证明其因涉案侵权行为所受损失及被告宏正公司因涉案侵权行为的获益情况，本院综合考虑作品类型、独创性程度以及侵权行为的性质、情节、后果和主观过错程度等因素酌情确定被告宏正公司赔偿原告经济损失（含合理开支）4000元。关于赔礼道歉的诉讼请求，原告主要系基于其对涉案作品享有的信息网络传播权被侵害提起本案诉讼，本院综合考虑到信息网络传播权系财产权，结合本案被告使用原告作品的方式、影响程度等因素，认为原告此项诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆宏正文化传媒有限责任公司立即停止在其主办的www.cqdayong.com网站上使用侵害原告北京优图佳视影像网络科技有限公司BVS-P0067203作品著作权的涉案图片；
二、被告重庆宏正文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失（含合理开支）4000元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告重庆宏正文化传媒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年十月九日
法官助理张洁
书记员蒋永媛
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢202号
申请执行人：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道衙前村。组织机构代码：56235939-X。
法定代表人：吴坚。
被执行人：徐武荣，男，汉族，1976年9月20日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：朱忠云，女，汉族，1976年3月17日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：宋永华，男，汉族，1960年2月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：王国飞，男，汉族，1975年6月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：项宪敏，男，汉族，1973年12月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被执行人徐武荣、朱忠云、宋永华、王国飞、项宪敏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1407号
原告：朱小明，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吴丽爱、贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：吕彩英，女，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕接友，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱小明与被告吕彩英、吕接友买卖合同纠纷一案，因原告朱小明未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年二月二十四日
代书记员 王剑敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执351号
申请执行人施金辉，男，1963年2月16日生，汉族，住启东市。
被执行人邱伟科，男，1982年3月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人施金辉与被执行人邱伟科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0681民初2447号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人归还申请执行人50万元，分别于2017年1月20日前归还10万元，于2017年6月30日前归还20万元，于2018年2月10日前归还20万元，如有一期未履行，申请执行人有权对总额未履行的部分一并申请执行，本案受理费5400元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。2017年2月22日，本院对被执行人邱伟科名下的位于无锡市惠山区洛社镇盛巷村洛城橙园24号103室房产进行了轮候查封。申请执行人不愿垫付相关费用，无法启动评估拍卖程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年七月十八日
书记员 黄永平
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
湘13**执472号
申请执行人周青松，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢义如，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被执行人杨建光，男，1966年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人周青松与被执行人谢义如、杨建光民间借贷纠纷一案，湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年2月27日作出的（2018）湘1302民初520号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人于2018年7月24日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定，应依法予以准许。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执472号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 敏
审判员 彭逸舟
审判员 戴跃辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 钟晨岗
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。