福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1305号
原告郑爱玲，女，汉族，住平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告吴钦，女，汉族，住平潭县。
被告吴长恩，男，汉族，住平潭县。
原告郑爱玲因与被告吴钦、被告吴长恩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告郑爱玲及委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告吴钦、被告吴长恩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，原告与俩被告系朋友关系。俩被告以工程需要资金为由向原告借款，于2013年6月24日至2014年8月15日期间，共出具借条17张，借款4000000元，约定月利率2%计息，其中，原告于2013年8月1日、12月26日、2014年1月28日、3月24日、4月16日分别转账支付600000元、500000元、550000元、500000元、800000元、520000元，其余款项为现金支付。俩被告仅偿还部分借款利息，借款本金4000000元及相应利息未还。为此，请求判令1、俩被告连带偿还原告借款4000000元及相应利息（分别从借款之日起计至实际还清借款本息之日止，按月利率2%计算的利息）；2、诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条17张，其中1张借条中载明3次借款内容，2张借款各载明2次借款内容，共21笔借款，借条内容均载明：俩被告向原告借款金额、利率、落款时间，旨在证明：俩被告向原告借款并出具借条的事实。
2、农业银行账户历史数据查询单、明细对账单，建设银行DCC历史流水单，旨在证明：原告通过银行转账支付被告借款，其中从原告农业银行个人账户转账支付分别是①2013年8月1日汇至陈梅账户600000元；②2013年12月26日汇至被告吴钦账户500000元；③2014年1月28日汇至被告吴钦账户220000元、汇至林明珠账户280000元；④2014年3月24日汇至高更账户800000元；⑤2014年4月16日汇至被告吴钦520000元；从原告银行个人账户转账支付为⑥2013年11月14日汇至被告吴钦账户500000元的事实。
被告吴长恩、被告吴钦未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：俩被告系夫妻关系，原告与俩被告系朋友关系。俩被告以工程需要资金为由于2013年6月24日至2014年8月15日期间向原告要求借款，转账支付的借款发生额分别是①原告于2013年8月1日通过银行账户向被告吴钦指定的陈梅账户汇款600000元，俩被告利息结算后重新向原告出具落款时间为2014年2月1日的借条1张；②原告于2013年11月14日通过银行账户向被告吴钦账户汇款500000元、俩被告出具落款时间为2013年11月14日的借条；③原告于2013年12月26日通过银行账户向被告吴钦账户汇款500000元，半年后，俩被告按月利率2.5%结算支付部分利息后重新向原告出具落款时间为2014年6月25日的借条1张，记载借款金额550000元，月利率2.5%计息；④原告于2014年1月28日通过银行账户向被告吴钦和林明珠账户分别汇款220000元、280000元，俩被告为此向原告出具借款金额500000元、落款时间为2014年1月27日的借条1张；⑤原告于2014年3月24日通过银行账户向被告吴钦指定的高更账户汇款800000元，俩被告为此向原告出具借款金额800000元、落款时间为2014年3月24日的借条1张；⑥原告于2014年4月16日通过银行账户向被告吴钦账户汇款520000元，俩被告为此向原告出具借款金额500000元、落款时间为2014年4月16日的借条1张；现金支付的借款发生额由俩被告出具借条，记载金额、时间分别为：①2013年6月24日借款30000元；②2013年12月15日借款100000元；③2013年12月16日借款40000元；④2013年12月25日借款20000元；⑤2014年1月10日借款120000元；⑥2014年1月17日借款20000元；⑦2014年2月11日借款10000元；⑧2014年3月6日借款50000元；⑨2014年3月15日借款20000元；⑩2014年4月10日借款20000元；?2014年6月20日借款20000元；?2014年8月5日借款20000元；?2014年8月12日借款30000元；?2014年8月14日借款20000元；?2014年8月15日借款30000元。上述6笔转账和15笔现金支付的借款发生额合计3950000元，俩被告为此共同向原告出具借条17张（其中有1张借条上记载3笔借款、有2张借条各记载2笔借款），除2014年6月25日借条上载明月利率2.5%，其余均载明月利率2%计息。嗣后，原告向俩被告催讨未果，遂成讼。若以借款金额3950000元按月利率2%以借条上落款时间统一计算至2015年5月15日，利息额计算核定为1168225元。
本案诉讼期间，本院依据原告提供担保的诉讼保全申请，下达（2015）岚民保字第93号民事裁定书和（2015）岚民保字第208号民事裁定书，分别裁定对被告吴长恩名下的闽A5T3**号梅塞德斯奔驰牌轿车，对被告吴钦、吴长恩名下价值2000000元的财产予以诉讼保全。
本院认为，本案原告与被告吴钦、被告吴长恩之间的有息借贷关系，有被告吴钦、被告吴长恩向原告出具的借条及银行交易清单为凭，且被告吴钦、被告吴长恩未到庭，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张被告吴钦、被告吴长恩向其借款4000000元，可依实际予以认定借款发生额3950000元，已结算记入借条作为本金的未付利息额50000元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告吴钦、被告吴长恩偿还借款，被告吴钦、被告吴长恩对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳，因此，对原告要求被告吴钦、被告吴长恩偿还借款3950000元及按月利率2%自借条上落款时间之日起计算利息的诉讼主张，本院依法予以支持。至于涉案2014年6月25日借条系2013年12月26日借款500000元，半年结算后将利息计入本金重新出具的，原告对此笔结算利息50000元亦作为本金提出计息的诉讼主张，该部分主张系计算复利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长恩、被告吴钦应于本判决生效之日起十日内连带清偿原告郑爱玲借款本金3950000元及相应利息（2015年5月15日前利息额1168225元及以借款本金3950000元为基数按月利率2%从2015年5月16日计至还款之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47885元由被告吴钦、被告吴长恩负担，诉讼保全费10000元由原告郑爱玲负担5000元、被告吴钦、被告吴长恩负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 王孙兴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。