wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蓬执字第162号
申请执行人栾永忠，男，1951年10月25日出生，住蓬莱市万祥花园北区。
被执行人王建平，男，1962年11月3日出生，住蓬莱市。
申请执行标的额25304元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)蓬执字第162号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 刘会臣
审判员 王友勤
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张意涵
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1767号-2
申请执行人江门市江海区吉安顺化工有限公司。
法定代表人李醒光。
被执行人佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司。
法定代表人贺来科。
关于江门市江海区吉安顺化工有限公司诉佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决，被执行人佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司应向申请执行人江门市江海区吉安顺化工有限公司支付货款26947.80元、受理费474元。因被执行人未能按期履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况。除本院立案执行的（2015）佛城法执字第249号案冻结了被执行人三个银行帐户及在车管所查封粤E×××××、粤E×××××车辆外，暂没发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院到被执行人经营地址查找被执行人，其下落不明，上述车辆亦下落不明无法处理。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人除本院另案正在冻结的财产外，经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1767号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年五月十八日
书记员 关素苗
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3510号
申请执行人：徐鹏
被执行人：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司
本院在执行申请执行人徐鹏申请执行被执行人艾姆弗铸造设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第599号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王
审 判 长 王向勤
审 判 员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年三月四日
书 记 员 程 艺
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更334号
罪犯陈理桂，男，1993年1月29日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年11月18日作出(2014)茂化法刑初字第298号刑事判决，认定被告人陈理桂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈理桂的刑罚经本院于2016年5月裁定减去有期徒刑五个月（刑期止于2018年7月13日），缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈理桂减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈理桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈理桂在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年11月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈理桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈理桂减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保13号之一
解除保全申请人：李华建，男，汉族，1936年7月15日出生，住郑州市金水区。
解除保全申请人：赵爱凤，女，汉族，1940年12月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：李俊杰，男，汉族，1973年1月24日出生，住郑州市金水区，系二申请人之子。
被申请人：魏传开，男，汉族，1989年1月7日出生，现住郑州市惠济区。
申请人李华建、赵爱凤申请被申请人魏传开诉前财产保全一案，本院于2017年2月6日作出（2017）豫0108财保13号民事裁定，已查封二申请人李华建、赵爱凤提供的担保人李俊杰名下位于管城回族区清真寺街X号院X号楼X单元5××号的房产（郑房权证字第××号，担保价值40000元人民币）和被申请人魏传开名下位于惠济区长柳路X号X号楼X单元X层X号的不动产（豫（2016）郑州市不动产权第0021XXX号，保全价值40000元人民币）。申请人李华建、赵爱凤于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，二申请人李华建、赵爱凤以被申请人魏传开已将欠款4万元全部偿还为由申请解除对上述房产的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除被申请人魏传开名下位于惠济区长柳路X号X号楼X单元X层X号的不动产的查封（豫（2016）郑州市不动产权第0021XXX号）。
二、解除对二申请人李华建、赵爱凤提供的担保人李俊杰名下位于管城回族区清真寺街X号院X号楼X单元5××号的房产的查封（郑房权证字第××号）。
案件申请费420元，由二申请人李华建、赵爱凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一七年三月七日
书记员 曹叶新
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1121号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被执行人：长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
经营者：朱崇军，男，1958年11月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城著作权侵权纠纷一案中，于2017年7月13日到长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城直接送达了执行通知书和报告财产令，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经过网络查询和到有关机关查询，被执行人长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城已经于2017年3月27日注销。被执行人长沙市芙蓉区宫场景量贩式娱乐城及其经营者朱崇军名下目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘01民初字979号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如果出现符合法定恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵绪伟
代理审判员 廖从文
代理审判员 杨子宜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡颖超
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:“经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1448号
原告：胡师哲，男，1970年8月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告：金海春，男，1939年2月16日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告：蔡珍，女，1944年11月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：但加强，湖北今天律师事务所律师（特别授权）
被告：武汉市肺科医院，住所地武汉市硚口区宝丰一路28号。
法定代表人：王卫华，该院院长。
委托代理人：万寿，湖北鑫卫律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：罗艺，该院医务科副科长。（特别授权）
本院在审理原告胡师哲、金海春、蔡珍与被告武汉市肺科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告胡师哲、金海春、蔡珍于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡师哲、金海春、蔡珍撤回起诉。
本案受理费减半收取3325元，由原告侯贵州负担。
审判长 李玉毅
审判员 李旭光
审判员 刘 僖
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 珂
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2097号
原告：徐某1，女，1955年12月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告：徐某2，男，1952年11月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告：徐某3，女，1953年10月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告：徐某4，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
四原告委托诉讼代理人：张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者。
被告：徐某5，男，1949年3月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4与被告徐某5继承纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4以及四原告的委托诉讼代理人张光柱到庭参加诉讼。被告徐某5无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割死者徐和彬遗产18510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告和死者徐和彬系同父同母的亲兄弟姊妹关系。五兄妹在死者生前对死者各方面都给予了帮助，相互之间关系尚可。2016年11月6日徐和彬不幸病逝并遗留了部分遗产。徐和彬的丧葬礼金扣除开支外还有1750元，徐和彬住院后退款2560元，太平洋保险公司退还了徐和彬19200元，中国人寿保险公司退还了徐和彬15000元，徐和彬的务工收入10000元，合计遗产48510元。2016年11月30日，四原告、被告以及大姐徐述芳每人分得了徐和彬的遗产5000元。剩余18510元遗产由被告保管。后经多次协商，被告拒不接受原告提出的分配主张和要求，原告故诉至法院，并提出了上述诉讼请求。
被告徐某5未作答辩。
本院经审理认定事实如下：四原告、被告与徐和彬系同父同母的兄妹关系。徐和彬于2016年11月因病去世，其户籍于同年11月7日注销。当月，徐某5向四川省仁寿县公证处申请对徐和彬的继承公证，并申请各金融机构协助查询徐和彬名下的个人银行存款信息以及银行管理、知悉的理财产品、股票、基金、信托等其他财产权益的关联信息。2017年6月6日，四原告将被告诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，徐和彬无配偶，无子女，其父母已经先于徐和彬去世，徐和彬的亲兄妹除了四原告和被告外，还有一位姐姐徐述芳。四原告提供了落款徐述芳的书面申请书一份，其中载明徐述芳自愿放弃参加诉讼，放弃分割案涉财产。
上述事实有原告的陈述，原告的身份证复印件，仁寿县富加镇康乐村村民委员会出具的《证明》原件，居民死亡户籍注销证明，存款查询函，徐和彬的身份证复印件，申请书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四原告称徐和彬去世后中国人寿保险股份有限公司退还了因徐和彬投保而产生的15000元到徐某1的账户上，中国太平洋保险（集团）股份有限公司退还了因徐和彬投保产生的19200元到徐某5的账户上，后徐和彬的六位兄弟姊妹每人分割了5000元，剩余4200元；办理徐和彬丧事收取的礼金余款1750元、徐和彬在医院住院退费2560元，“小未”支付的徐和彬的工资10000元，所有款项共计18510元均由徐某5掌管。但四原告仅以其提供的徐和彬在中国人寿保险股份公司投保的相应材料复印件以及梁佐坤自行书写的账目复印件并不足以证明上述款项确实存在且现由徐和彬掌管。四原告的诉讼请求因其证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的诉讼请求。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 蝶
二〇一七年八月十四日
书记员 田浩龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10283号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告梁景文，男，1979年01月28日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告梁景文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁景文经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币65596.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年06月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金65596.29元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁景文于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65596.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由梁景文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由梁景文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0126民初2298号
原告：陈仁超，男，1964年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：杨志刚,商河明润法律服务所法律工作者。
被告：史桂山，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
原告陈仁超与被告史桂山排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁超的委托诉讼代理人杨志刚，被告史桂山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈仁超向本院提出诉讼请求：1、判令史桂山将位于���瑰园小区21号楼2单元302室所属的2号车库归还陈仁超；2、涉诉费用史桂山承担。事实与理由：陈仁超在2010年10月17购买济南昌润置业有限公司开发的位于商河县玫瑰园小区21号楼2单元302室及2号车库一间，陈仁超于当天交清了全部房款425555元。陈仁超已实际入住涉案房屋，并交付了物业费和有线电视费。但陈仁超在使用涉案车库时，发现史桂山已占用涉案车库并拒不返还。为维护陈仁超的合法权益，诉至法院，望判如所请。
史桂山辩称，一、2013年史桂山在济南昌润置业有限公司开发的商河县玫瑰园小区承包工程期间，因开发商欠工程款，所以将涉案的车库抵了工程款并将车库钥匙给了史桂山。二、自2013年至今史桂山一直占用涉案车库，没有人提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定事实如下：
2010年12月17日，陈仁超与济南昌润置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：QM-0582）一份，约定：陈仁超购买济南昌润置业有限公司开发的位于商河县齐鲁水郡玫瑰园21号楼2单元302室、2号车库及1号、9号储藏室各一处。该商品房建筑面积共119.07平方米、车库37.29平方米、两个储藏室各6.15平方米。该商品房单价为每平方米2646.42元，金额314109元，储藏室单价为每平方米1400元、车库单价为每平方米2500元，以上总价款425554元。济南昌润置业有限公司于2010年12月17日为陈仁超出具房款425555元的收款收据。2013年6月24日，济南温泉岛物业管理有限公司为陈仁超出具首年采暖费、装修押金、采暖初装费、装修管理费、燃气初装、有线电视初装费、首年物业费收款收据各一张。
本院认为，陈仁超与济南昌润置业有限公司有限公司签订涉案车库及商品房、储藏室的《商品房买卖合同》，虽陈仁超无证据证实涉案房屋的交房时间，但从陈仁超已缴纳涉案房屋的首年采暖费、装修押金、采暖初装费、装修管理费、燃气初装、有线电视初装费、首年物业费可以得知济南昌润置业有限公司已将涉案车库、商品房、储藏室交付陈仁超，涉案车库系陈仁超的合法财产。
史桂山虽主张其占用涉案车库是因为济南昌润置业有限公司欠其工程款，用其开发的车库抵顶工程款，但对其主张未提交证据予以证实，故对其主张本院不予采信。
陈仁超主张涉案车库系史桂山违法占有，严重侵害了其合法权益，请求判令史桂山将位于商河县齐鲁水郡玫瑰园小区21号楼2单元302室所属的2号车库归还陈仁超。对此，本院认为，国家、集体、公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人均不得侵占，侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，故陈仁超请求判令史桂山返还位于商河县齐鲁水郡玫瑰园小区21号楼2单元302室所属的2号车库的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
被告史桂山于判决生效后三十日内将位于商河县齐鲁水郡玫瑰园小区21号楼2单元302室房屋所属的2号车库返还原告陈仁超。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告史桂山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一七年十月三十一日
书记员 张文彬
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28f6a3d2-2732-4467-866f-a84e012aae54&imgId=MjhmNmEzZDItMjczMi00NDY3LTg2NmYtYTg0ZTAxMmFhZTU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执960号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人王铁柱，该公司董事长。
委托代理人王彦博，男，1989年10月12日出生，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨东，男，1983年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苏小梅，女，1984年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与苏小梅、杨东金融借款合同纠纷一案。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与苏小梅、杨东双方已和解，经查，被执行人苏小梅、杨东无可供执行财产。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。故本院对内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与苏小梅、杨东金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月七日
书 记 员 屈艳梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4369号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告胡元东，男，1983年06月15日出生，住福建省永安市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告胡元东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡元东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币54795.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金54795.38元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡元东于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54795.38元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由胡元东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由胡元东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执恢180号之二
申请执行人：王庆刚，男，1970年6月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：沙敬，女，1976年8月19日生，邳州市人，住新沂市。
被执行人：杨来远，男，1975年12月1日生，新沂市人，住新沂市。
本院在执行王庆刚与沙敬、杨来远民间借贷纠纷一案中，评估拍卖了被执行人所有的位于莱茵名郡11-1-501室房地产及车库，申请执行人王庆刚分得房产拍卖款20万元，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请撤销对（2011）新民初字第2248号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
���结本院作出的（2011）新民初字第2248号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡亚洲
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审211号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人孙德香，女，汉族，生于1962年9月17日，住南漳县，
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南漳工商处字[2017]315号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南漳工商处字[2017]315号工商行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小力
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郝 振
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1125财保41号
申请人：韩小花，女，1974年9月9日生，住漳县。
被申请人：包新兰，女，1966年1月10日生，住漳县。
被申请人：包振和，男，1965年2月2日生，住漳县。
申请人韩小花于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包新兰、包振和在XXXX银行发放的工资依法采取保全措施。申请人以XXX名下XX县XXX街XX-
XX房产提供担保。
本院经审查认为：申请人韩小花的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人包新兰、包振和XXXX银行的工资卡，期限一年。
案件申请费3427元，由申请人韩小花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年十一月二十日
书记员 董晓琳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初6928号
原告：王关颂，男，1965年4月1日出生。
委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
原告王关颂与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王关颂委托诉讼代理人冯飞、被告保险公司委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王关颂诉称：2016年3月18日，原告工作单位沈阳益华纸业有限公司为原告在被告保险公司处投保短期健康险及意外伤害保险，保险限额为：意外住院和门急诊80000元、意外住院津贴21600元、意外伤害身故和残疾400000元，被告保险公司全额收取了保费。2016年8月31日，原告因发生意外事故导致手部及手臂受伤，在沈阳市骨科医院住院治疗19天，被诊断为桡骨、尺骨、掌骨骨折，花费医疗费54570.51元。原告申请理赔时，被告保险公司仅向原告支付医疗费33873.04元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费20667.47元；被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：沈阳益华纸业有限公司为王关颂在我公司投保短期团体意外险两份，医疗费限额各4万元，共计8万元，按照保险合同约定，保险公司对于医药费理赔应当扣除当地医保标准自费部分。原告发生保险事故后向被告申请理赔，被告按照合同约定赔付原告医疗费，已经履行了保险理赔义务，故申请法院驳回原告的诉讼请求。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年3月18日，原告工作单位沈阳益华纸业有限公司为原告王关颂在被告保险公司处投保短期健康险及意外伤害保险2份（意外伤害医疗保险A、B款），并全额缴纳了保费，保险期限为12个月，保险限额：意外住院和门急诊各4万元。保险条款第六条约定：保险单签发地社会医疗保险或其他公费医疗管理部门规定的自费项目和药品费用保险人不承担给付保险金责任，并约定属于保单签发地社保范围内的医疗费，扣除100元免赔额后按100%比例给付意外伤害医疗保险金。2016年8月31日，原告因意外事故受伤，在沈阳市骨科医院住院治疗19天，被诊断为桡骨、尺骨、掌骨骨折，花费医疗费54570.51元。后原告申请理赔，被告保险公司在扣除自费金额及100元免赔额后，向原告支付医疗费33873.04元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的保险单、住院病历、医疗费票据复印件、理赔通知书等，被告提供的投保单、投保人声明、保险条款等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。沈阳益华纸业有限公司为原告王关颂与被告保险公司签订意外伤害及健康保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，该合同对各方均有约束力。被告保险公司辩称，其公司已按照合同约定在扣除医保标准自费部分后全额赔付原告医疗费，故应驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。且被告保险公司未提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对被告保险公司抗辩意见不予采信，被告保险公司应在扣除200元免赔额后，赔付原告医疗费原告王关颂医疗费20497.47元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王关颂医疗费20497.47元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取159元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一七年十月九日
书记员 谭美玲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1026民初746号
原告：山香莲，女，1949年10月20日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
被告：陈忠真，男，1998年4月24日出生，汉族，住文安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市曙光道。
负责人：范红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫鑫，该公司员工。
原告山香莲诉被告陈忠真、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，于2018年3月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山香莲的委托诉讼代理人ＸＸ、被告陈忠真、被告中华联合财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉求，1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失172986.12元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月5日20时20分，在文安县城假日酒店门口，被告陈忠真驾驶冀Ｒ×××××号小型客车由北向南行驶时，与由北向南骑行自行车的山香莲相撞，造成两车损坏、山香莲受伤的交通事故。经文安县公安交警大队认定原告无责任，被告陈忠真负事故的全部责任。事发后，原告住院花费大量医药费。经查，被告陈忠真驾驶的车辆在被告中华联合财险廊坊中心支公司投保了交强险与50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告陈忠真辩称，我在保险公司投保了50万元的三者险和不计免赔，原告的损失在保险公司的赔偿范围内，应由保险公司赔偿。
被告中华联合财险廊坊中心支公司辩称，针对原告合理合法诉求的损失，我公司首先同意在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分再根据事故责任比例在商业三者责任险限额内进行赔偿，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审查明：2017年5月5日20时20分，在文安县城假日酒店门口，被告陈忠真驾驶冀Ｒ×××××号小型客车由北向南行驶时，与由北向南骑行自行车的山香莲相撞，造成两车损坏、山香莲受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告陈忠真负事故的全部责任，原告山香莲无责任。事发后，原告山香莲被送往文安县医院救治，后转入天津市第一中心医院治疗，之后又转回文安县医院治疗。原告共住院94天，共花费医疗费100755.53元（其中含被告陈忠真垫付10978.67元）、救护车费1400元。住院期间，其子陈亚南在医院陪护。事发前，原告之子在廊坊宏信饲料科技有限公司工作，月平均工资为3500元。2017年11月3日，我院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告山香莲的伤残等级、二次手术费用进行鉴定。2017年11月14日，天津市中慧物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，1、被鉴定人山香莲外伤致左挠骨远端粉碎骨折术后，为十级伤残。2、被鉴定人山香莲后续内固物取出费用为5000——8000元。原告花费鉴定费2940元。
庭审中，被告陈忠真放弃垫付费用，同意将所有垫付的费用都赔付原告，原告山香莲当庭撤回对陈忠真的起诉。
又查，陈忠真驾驶冀Ｒ×××××号小型客车登记在李林凯名下，该车在被告中华联合财险廊坊中心支公司投有交强险和商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有交通事故责任认定书、保单抄件、医疗票据、住院病历、用药清单、停发工资证明、营业执照、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证等证据及当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为,公民的生命健康权依法受法律保护。事故发生后，文安县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，陈忠真负此事故的全部责任，原告山香莲无责任。陈忠真驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告中华联合财险廊坊中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，因此，原告山香莲的损失首先由被告中华联合财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例赔偿。原告主张医疗费、精神抚慰金、住宿费于法有据，本院予以确认。原告主张护理费和住院伙食补助费计算标准本院予以确认，但计算天数被告提出异议，认为有挂床行为，认可72天，结合本案情况，本院支持被告辩解。原告主张交通费2722.30元，虽然其没有提供有效证据，但该费用是原告治疗过程中所产生的必要费用，结合本案实际情况，本院酌情支持2000元。原告主张伤残赔偿金，其计算标准本院确认，但计算方法有误，应以本院计算为准。原告主张二次手术费过高，应酌情支持6000元。原告主张鉴定费，该费用属间接损失，因原告己撤回对被告陈忠真的起诉，故本院对此项主张不予支持。依据《中华人民共国和侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告山香莲160699.53元（详见赔偿清单）。
二、驳回原告山香莲的其他诉讼请求。
上述一项于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3560元减半收取1780元，由原告山香莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马銮阁
二〇一八年四月七日
书记员 史胜男
赔偿清单
原告山香莲损失清单：
一、医疗费：100755.53元（含被告陈忠真垫付10978.67元）
一、住院伙食补助费：100元×72天=7200元
二、住宿费：2270元
四、鉴定费：2940元
五、护理费：3500÷30天×72天=8400元
六、伤残赔偿金：28249×10%×（20－9）=31074元
七、精神抚慰金:3000元
八、交通费：2000元(含救护车费1400元)
九、二次手术费：6000元
以上原告山香莲的损失共计163639.53元（含被告陈忠真垫付10978.67元）。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告山香莲医疗费、住院伙食补助费、住宿费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费等各项损失共计163639.53元－2940元=160699.53元。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3350号之一
申请执行人卓丽珊，女，1972年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨辉灿，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2017]泉仲字930号裁决书，于2017年6月30日向被执行人杨辉灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨辉灿立即支付给申请执行人卓丽珊借款人民币120000元及违约金（自2015年3月11日起至实际还款之日止，以人民币100000元为基数，按月利率2%计算）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁受理费人民币5100元、执行费人民币1730元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月30日、2017年9月11日对被执行人杨辉灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有200余元存款及址于南安市的房产（房产权证号：35××02），除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款数额极小，无扣划意义；上述查明的房产由本院（2016）闽0583执1709号案件首先查封，目前正在处置中，待处置完成后本案再行参与分配；以上财产，本案已实施轮候冻结、查封。
3.2017年7月17日，本院向被执行人杨辉灿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨辉灿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人杨辉灿采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会[2017]泉仲字930号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执665号之二
申请执行人：南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：程律志，经理。
被执行人：刘小果，男，汉族，生于1973年1月4日，住四川省南充市。
被执行人：冉会军，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省南充市。
本院在执行南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司与刘小果、冉会军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘小果、冉会军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。本案申请执行标的37999元及利息，已执行到位29950元。通过对被执行人的财产进行调查，本院已查封被执行人冉会军川RX**号大众汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 何 洪
审判员 朱智勇
二〇一七年十一月八日
书记员 谭清焱
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1510号之一
申请执行人柳利军，男，1978年4月7日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人张炼新，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被执行人王一琴，女，1964年12月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行柳利军与王一琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人王一琴银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，除已扣划被执行人存款37480元（进行分配）外，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人王一琴在我院涉及执行案件4件，总标的约7万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2518号民事判决，本案执行标的为借款10000元及利息5000元和自2015年12月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续利息、代理费1000元、案件受理费200元、执行费140元；现已执行到位案款5827元、案件受理费200元、执行费140元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年7月7日公安布控查找被执行人王一琴下落。经回告，现申请执行人柳利军亦查找不到被执行人王一琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑燕华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初8756号
原告：邱声群，女，1970年12月8日生，汉族，住江阴市。
被告：高翔，男，1992年4月9日生，汉族，住江阴市。
原告邱声群诉被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告邱声群到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱声群向本院提出诉讼请求：判令高翔立即归还借款8万元。事实与理由：高翔因经济困难向邱声群借款8万元，约定2016年9月23日至2017年6月1日前归还，但到期高翔无正当理由拒不归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告高翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱声群与高翔之间存在借贷往来，高翔共计向邱声群借款8万元，经邱声群催要，高翔于2016年9月23日出具借条1份，载明：今借到邱声群人民币八万元整，定于2017年1月1日前到2017年6月1日前还清，另外中途间断性打款，若未还清，后果自负。后高翔未能按约还款，邱声群向本院起诉。
以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，高翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，应自负不利后果。邱声群主张高翔向其借款8万元，有高翔出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，借款应当归还，邱声群的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高翔应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告邱声群借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（邱声群已预交），由高翔负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邱声群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年八月四日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初6124号
原告:齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行，住所地济南市。
负责人：刘泽，行长。
被告：窦常胜，男，1972年11月26日出生，汉族，住济南市。
被告：王海凤，女，1979年6月1日出生，汉族，住上海市。
被告：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘中胜。
原告齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行与被告窦常胜、被告王海凤、被告山东大舜天成置业有限公司金融借款合同纠纷一案本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦常胜偿还借款本金1155052.39元，利息6583.55元，共计1161635.94元（计算至2016年9月21日，此后利息按合同约定另行计算至本息全部归还之日止）；2、判令被告王海凤作为共同还款责任人对上述贷款承担连带还款责任；3、判令被告山东大舜天成置业有限公司作为保证人对上述贷款承担保证责任。4、判令原告对抵押物（济南市历下区大舜天成小区1号楼1单元1601处房产）享有优先受偿权；5、判令被告承担本院诉讼费、保全费等所有实现债权的费用。事实和理由：2008年9月12日被告窦常胜与原告签订借款合同，约定被告窦常胜向原告借款148万元，用于支付位于济南市历下区大舜天成小区1号楼1单元1601处房产的尾款，借款期限自2008年9月12日起至2032年9月12日止；同时，原告与被告约定以涉案房产办理房产证后为该贷款提供抵押担保；被告山东大舜天成置业有限公司为该笔贷款提供阶段性担保。2008年9月12日，原告依约发放借款148万元，被告窦常胜未按约定履行还款义务。请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，2016年9月27日，被告窦常胜因涉嫌合同诈骗罪已经被北京市公安局西城分局刑事拘留，由于其在羁押期间无法进行民事诉讼且本案涉及的借款合同是否为窦常胜涉嫌合同诈骗罪的一部分，原告无证据证明，根据公安机关的刑事拘留决定，被告窦常胜具有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，待公安机关刑事侦察终结后再行主张权利；依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙爽悦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执506号之一
申请执行人黄尚民，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被执行人杨光开，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3231号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人杨光开发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨光开立即支付给申请执行人黄尚民借款1400000元及利息(利息自2015年4月14日起至还款之日止，按月利率1.5%计算)和律师代理费人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19668元、执行费人民币16500元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年9月11日先后对被执行人杨光开的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年2月21日，本院向被执行人杨光开发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨光开纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人杨光开采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3231号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈为金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15153号
原告河南广通汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州高新区合欢街10号103室。
法定代表人刘峰，总经理。
委托代理人吴春然，该公司员工。
委托代理人马永翔，上海都邦律师事务所律师。
被告王春峰，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被告李晓蒙，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南广通汽车租赁有限公司与被告王春峰、李晓蒙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春然、马永翔到庭参加诉讼。被告王春峰、李晓蒙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，二被告与原告签订《汽车分期服务协议》一份，约定：原告为二被告购买的启辰T70轿车（发动机号118754V）提供汽车分期付款业务，汽车总价127800元。二被告向原告支付首付款38800元，余款89000元由二被告向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请贷款，原告对该银行贷款提供连带责任担保。因二被告未按照约定期限归还贷款，原告代二被告偿还了银行贷款，为维护原告合法权益，请求判令：二被告支付原告贷款本息71578元、违约金32238元，共计103816元。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年5月15日，原告与二被告签订《汽车分期服务协议》一份，约定：1、二被告按揭购买启辰汽车（发动机号118754V、车架号LGB82AE46FS012884）,车价款127800元，首付金额38800元，分期付款本金89000元，分期还款总金额107460元；2、被告应按照《个人汽车分期付款表》、《还款计划表》约定期间按月偿还贷款，被告出现两次及两次以上的违约行为，原告有权终止本协议，被告承担汽车分期还款总额30%的违约金，并承担因违约而造成的损失。被告签字认可的《还款计划表》显示：2015年6月10日至2018年5月10日期间，被告分36期，于每月10日之前还款2985元。
中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商银行铁路支行）作为债权人、原告作为保证人、二被告作为债务人，签订《个人借款/担保合同》一份，约定：工商银行铁路支行同意向二被告发放个人自用车贷款89000元，贷款期限36个月，原告自愿向工商银行铁路支行提供连带责任保证。
2016年5月20日至2017年2月27日期间，因二被告未按照约定期限偿还贷款，原告为被告向工商银行铁路支行垫付银行贷款67363元。现原、被告因追偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。
另查明：二被告于2013年11月26日登记结婚。
上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《汽车分期服务协议》、《车辆处置授权委托书》、《还款计划表》、《个人借款/担保合同》、《补充协议》各一份，银行出具的垫款凭证一组、结婚证复印件一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原告与二被告签订的《汽车分期服务协议》，原告、二被告与工商银行铁路支行签订的《个人借款/担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。
二被告作为借款人，未按照《个人借款/担保合同》约定的时间向工商银行铁路支行还本付息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人，为二被告向银行垫付贷款本息67363元，二被告应当向原告支付67363元。
原告请求二被告支付违约金32238元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失”。本案中，根据《汽车分期服务协议》的约定：若二被告出现两次及两次以上的违约行为，原告有权终止本协议，二被告承担汽车分期还款总额30%的违约金。现二被告拖欠原告垫付车款67363元，其行为已经构成违约，原告主张违约金32238元过分高于原告损失，应当予以酌减。为了弥补原告的财产损失，同时对二被告的违约行为达到警示目的，本院酌定二被告支付原告违约金21000元。
综上，二被告应当支付原告垫付款67363元、违约金21000元，共计88363元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春峰、李晓蒙于本判决生效后10日内向原告河南广通汽车租赁有限公司支付垫付车款67363元、违约金21000元，共计88363元。
二、驳回原告河南广通汽车租赁有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由原告河南广通汽车租赁有限公司负担354元，由被告王春峰、李晓蒙负担2022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭玲
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保104号
申请人：常青松，男，生于1985年11月26日，住四川省广元市元坝区。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人常青松于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人常青松提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人常青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢642号之一
申请执行人：王文燕，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：刘桂来，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：高奴，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：杨学军，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人王文燕、刘桂来与被执行人高奴、杨学军民间借贷纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院通过网络和传统查询方式未查询到被执行人有可供执行的财产线索，并将此情况向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人应支付申请执行人借款本息共计153654.00元及相应迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费3389.00元、执行费2300.00元未缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一八年五月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执573号之一
申请执行人：童楚三，男，1966年11月21日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：许超，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
本院在执行申请执行人童楚三与被执行人许超民间借贷纠纷执行一案中，经查，本院作出的(2016)闽0211民初2824号民事判决书已经发生法律效力。权利人童楚三向本院申请执行，请求强制被执行人许超履行已生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年3月10日向被执行人许超送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人许超未实际履行。
2.本院自2017年3月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人许超名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人许超名下仅有少量银行存款。
3.本院于2017年4月1日冻结被执行人许超名下银行账户，2017年12月9日扣划被执行人许超名下银行存款6105.91元。
4.本院于2017年6月12日决定将被执行人许超纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人许超送达执行决定书。
5.本院于2017年6月29日委托广东省湛江市赤坎区人民法院调查被执行人许超在湛江市财产状况，尚未收到回复。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月9日将被执行人许超名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人童楚三表示无法提供被执行人的财产线索。
综上所述，因本案被执行人许超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1968号
上诉人（原审被告）：屯留县路村乡北浒庄村村委会。
被上诉人（原审原告）：冯芝兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵素梅，女，汉族。
原审原告：冯素青，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师。
上诉人屯留县路村乡北浒庄村村委会因与被上诉人冯芝兰、赵素梅及原审原告冯素青财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人屯留县路村乡北浒庄村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人屯留县路村乡北浒庄村村委会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人屯留县路村乡北浒庄村村委会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞
审判员 程国栋
审判员 孙 锐
二〇一七年十月二十日
书记员 左樱桃
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初10862号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路12号。
法定代表人：张会。
委托代理人:李艳莹，系该公司员工。
被告：郝秀峰，男，汉族，1961年9月24日出生，住址沈阳市铁西区应昌街。
被告：杨桂芬，女，汉族，1961年7月31日出生，住址沈阳市铁西区应昌街。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告郝秀峰、杨桂芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月1日以被告已交费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90c8f2f9-81df-4077-81c4-a84600984850&imgId=OTBjOGYyZjktODFkZi00MDc3LTgxYzQtYTg0NjAwOTg0ODUwMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90c8f2f9-81df-4077-81c4-a84600984850&imgId=OTBjOGYyZjktODFkZi00MDc3LTgxYzQtYTg0NjAwOTg0ODUwMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月一日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90c8f2f9-81df-4077-81c4-a84600984850&imgId=OTBjOGYyZjktODFkZi00MDc3LTgxYzQtYTg0NjAwOTg0ODUwMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90c8f2f9-81df-4077-81c4-a84600984850&imgId=OTBjOGYyZjktODFkZi00MDc3LTgxYzQtYTg0NjAwOTg0ODUwMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90c8f2f9-81df-4077-81c4-a84600984850&imgId=OTBjOGYyZjktODFkZi00MDc3LTgxYzQtYTg0NjAwOTg0ODUwNC5qcGVn01lydyh01)
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1402号
申请人：圣玉水
被执行人：史雪兵
本院在执行圣玉水与史雪兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初3376号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人史雪兵可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为20400.00元（不含利息）元，执行费210.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 伟
签发：
|
拟稿：
---|---
文号：
|
时间：2016.12.26
安徽省巢湖市人民法院
执行裁定书
(2016)皖0181执1402号
申请人：圣玉水
被执行人：史雪兵
本院在执行圣玉水与史雪兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初3376号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人史雪兵可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为20400.00元（不含利息）元，执行费210.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪昌荣
审判员付友
审判员王志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员李伟
###  安徽省巢湖市人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
案由：民间借贷纠纷
合议地点：执行庭
合议时间：2016年12月26日
审判长：汪昌荣审判员：付友、王志刚
书记员：李伟
记录如下：
汪昌荣：（2016）皖0181执1402号案件在执行过程中查实，被执行人史雪兵无其他财产可供执行，且申请人未能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，我建议，终结本次执行程序。
付友：情况属实，我同意。
王志刚：情况属实，我同意。
合议庭达成一致意见如下：终结巢湖市人民法院（2016）皖0181执1402号民事判决书的本次执行程序。
注：1、本笔录执行案件专用
2、本笔录结尾处应由参加评议人员分别签名
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3289号
原告：詹胤，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省彭山区。
委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被告：周桂枝，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：谢富良，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告詹胤与被告周桂枝、谢富良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告于2017年8月28日向本院申请财产保全，本院于2017年8月28日作出民事裁定：一、对登记在被告周桂枝、谢富良名下的位于东坡区滨湖南路118号1幢2单元2层202号住房一套（不动产单元号：511401002007GB00110F00060037，产权证号：监证0159512、监证0159513）予以查封；二、对登记在被告谢富良名下的川Ｚ×××××号小型客车予以查封；三、对担保人詹胤与唐洪滨共同共有的位于彭山区凤鸣镇彭祖大道南段288号家.天下17栋1单元2层4号的住房一套（档案保管号：权0035340）予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹胤及其委托诉讼代理人杨嘉富，被告周桂枝、谢富良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹胤向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息计算方式：从起诉之日起，按照月利率2%计算至本金付清之日止）。事实与理由：二被告夫妻关系。原告与被告周桂枝系朋友关系。被告周桂枝因生意周转及购买货车，陆续向原告借款11万元，并于2016年10月25日向原告出具借条，双方口头约定利息为月息6%，于年底前归还。现还款期限届满，被告并未按约偿还借款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告周桂枝辩称，本案的11万元借款是原告分多次给付的，最后累计成11万元，该11万元中包含有被告支付的部分利息。借款时，双方口头约定利息是月息6%，且周桂枝已经偿还了1万元，同意偿还原告本金10万元，并以10万元为基数，从起诉之日起按年利率24%支付原告利息直至本金付清之日止。
被告谢富良辩称，其与被告周桂枝已经离婚，本案借款与谢富良无关。其不认识原告，对案涉借款不清楚，被告周桂枝借钱是用于赌博，并非用于家庭生活开支。二被告虽然已经离婚，但还是居住在一起，周桂枝确实已经偿还了原告1万元。对于原告主张的利息也不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告曾系夫妻，双方于1994年结婚，并于2016年12月19日离婚。被告周桂枝在2016年年底偿还原告借款本金1万元。
对当事人双方有争议的证据和事实，本院依法认定如下：
1.原告提交了借条和中国农业银行四川省分行交易明细，欲以证明被告周桂枝因做生意资金周转，分别于2015年8月借到原告2万元、于2015年12月借到原告3万元、于2016年7月借到原告4万元、于2016年9月借到原告2万元、共计向原告借款11万元，被告周桂枝于2016年10月25日向原告出具借条，后周桂枝偿还了1万元本金。被告周桂枝对借条三性均无异议，但认为其收到了原告转款1万元、现金3万元、现金2万元，共计6万元，借条当中的11万元中包含了部分利息。被告谢富良陈述其不清楚本案借款过程，周桂枝借款是用于赌博。本院认为，借条系原件，故予以采信；对于被告周桂枝主张11万元借款本金中有部分系支付的利息，但并未提交证据予以证明，故对其主张不予采信；对于被告谢富良主张被告周桂枝借款用于赌博，亦未提交证据予以证明，故对其主张不予采信。
2.原告在庭审中陈述被告周桂枝借款时与其约定了利息为月息6分，被告周桂枝确认双方约定的利息为月息6分且其支付过部分利息，但被告谢富良对于利息约定不予认可。本院认为，作为实际借款人的被告周桂枝确认双方口头约定了利息为月息6分，系对于相关借款事实的自认，本院予以确认。被告谢富良对于借款期间的利息约定虽不予认可，但是未提供相应证据证明，故本院对于其抗辩理由不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告周桂枝陆续向原告借款共计11万元，有原告提交的借条予以证实，原告与被告周桂枝之间的民间借贷关系成立。原告主张的支付付款时间与付款金额与被告周桂枝认可的时间和金额虽有差异，但是原告的主张符合自然人之间的民间借贷采用现金交易的习惯，被告周桂枝主张该11万元包含利息但未提供相应证据，故本院认定原告的主张即出借金额为11万元。被告周桂枝于2016年年底已经偿还原告借款本金1万元，故本院将借款本金认定为10万元。因借条未约定还款日期，故原告可催告被告周桂枝在合理期限内偿还借款，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告周桂枝至今未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的义务，故原告要求被告周桂枝偿还借款本金10万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题，原告与被告周桂枝虽未约定逾期还款的利息，但是双方口头约定的借款期间的利息为月息3分，超过了国家规定利率标准的上限，原告主张的逾期利息参照借款期间的利息并调整为月息2分，符合法律规定，本院予以支持，并认定逾期利息应以借款本金10万元为基数，从起诉之日即2017年8月17日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未在上述期限内履行本金给付义务，则利息计算至本金还清之日止。对于被告谢富良是否应当承担还款责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告周桂枝应承担的上述债务发生于其与被告谢富良婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告谢富良主张被告周桂枝将该笔借款用于赌博，故不应当由其承担偿还责任，但被告谢富良并未举证证明被告周桂枝将该笔款项用于个人赌博等违法行为，故应当承担举证不能的法律后果。因此，被告谢富良应当对被告周桂枝发生的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂枝、谢富良在本判决生效之日起十五日内偿还原告詹胤借款本金10万元及逾期利息（利息计算方式：以10万元本金为基数，从2017年8月17日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日，若二被告未在上述期间履行本金给付义务，则利息计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告詹胤的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告周桂枝、谢富良负担2109元，原告詹胤负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 邱继
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3644号
原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号，统一社会信用代码91512002066765823X。
法定代表人：黄键，职务行长。
委托诉讼代理人：杨璐宁，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川碧琼农牧有限公司，住所地云龙镇鱼荐村4社。
法定代表人：张碧琼。
被告：四川澳浜融资担保有限公司，住所地成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人文素。
被告：张碧琼，女，1963年6月10日生，汉族，住拉萨市城关区。
原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被告四川碧琼农牧有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、张碧琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 秋
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初470号
原告且沙么拉则，女，1999年4月25日出生，彝族，住四川省布拖县。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山市泰瑞森实业有限公司，住所地：河南省叶县廉村镇湾张村委会南500米，法定代表人景书志。统一社会信用代码：91410422317674898L。
被告王朝明，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人李亚辉，河南盐都律师事务所律师。
原告且沙么拉则诉被告王朝明、平顶山市泰瑞森实业有限公司（以下简称泰瑞森公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告且沙么拉则的委托代理人刘文彬，被告王朝明的委托代理人李亚辉到庭参加诉讼，被告泰瑞森公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告且沙么拉则诉称：2016年8月4日，原告经老乡介绍到泰瑞森公司务工，受雇于被告王朝明，负责操作倒盘。2016年10月26日夜里，原告和工友阿俄么比牛一起上夜班。阿俄么比牛在操作倒盘时，不慎将原告挤伤，紧急联系老板王朝明后，王朝明将原告送往平顶山市第一五二医院治疗。经诊断原告的骨盆骨折，共住院治疗34天，至2016年11月30日出院，被告王朝明已垫付医疗费用。经了解，被告泰瑞森公司将工厂承包给被告王朝明经营，王朝明雇佣包括原告在内的多名工人工作。工人中存在多名未成年人，且上岗前未经安全培训，也未进行操作指导。原告作为雇员在从事雇佣活动时受到伤害，被告王朝明作为雇主应当承担赔偿责任。被告泰瑞森公司未尽到合理的监督、管理责任，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。因协商不成，故提起诉讼：依法判令被告赔偿原告各项损失共计77992元。审理中，原告且沙么拉则将诉讼请求由77992元变更为107522.16元（但未在规定时间内补交诉讼费，视为未变更诉讼请求）。
被告王朝明辩称：1、原、被告之间不存在劳务关系；2、原告提供的鉴定结论系单方委托不应采信。
被告泰瑞森公司在法定期间未向本院提交答辩意见和证据材料。
经本院审理查明，2016年8月4日，原告且沙么拉则等人经介绍跟着被告王朝明来到被告泰瑞森公司打工，被告王朝明承包了被告泰瑞森公司从事生产砖这一方面的活。前期由于被告泰瑞森公司从事砖生产的场地没有完全建成投入使用，原告等人在泰瑞森公司外租房而居，住宿、生活费有被告王朝明负责，每人每天50元。被告泰瑞森公司生产砖的场地建成投产后，被告王朝明给招聘工人买保险时发现原告且沙么拉则年龄不足十八周岁，对其不予录用。原告且沙么拉则不予录用后并未回四川，仍和其老乡住在原来租住的房子。2016年10月26日晚上，原告和老乡阿俄么比牛（年龄未满十八周岁也未被被告王朝明录用）一起到厂里车间找阿俄么比牛的姐姐，在车间里由于倒盘操作员操作不慎，导致原告受伤。原告受伤后，被告王朝明将其送到中国人民解放军第一五二中心医院治疗，原告伤情经诊断为骨盆骨折，住院治疗34天，2016年11月30日出院。原告住院期间被告王朝明垫付医疗费22500元。
另查明：2016年12月29日，河南前行律师事务所委托平顶山全信法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2017年1月16日作出全信司鉴所【2017】临鉴字第034号司法鉴定意见书：被鉴定人且沙么拉则损伤致残程度参照中华人民共和国《职工工伤与职业病致残等级》之规定，评定为九级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。
本院认为，公民依法享有生命权、身体权、健康权，公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告王朝明作为生产砖方面的具体负责人，对生产车间疏于安全管理，致使原告在车间受伤存在过错，对原告的损失宜承担30%的责任，被告泰瑞森公司对车间安全生产亦有监督管理、注意义务，对原告的损失与被告王朝明负连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告未经许可擅自进入生产车间，导致自己受伤，依据查明的案件事实结合庭审笔录，其对自己的损失应承担70%的责任。原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，对其合理部分，本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。原告的损失为：1、医疗费22500元；2、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）；3、营养费340元（34天×10元/天）；4、护理费20711.06元（30482元/年÷365天×34天×2人+30482元/年÷365天×180天×1人，中国人民解放军第一五二中心医院出具的陪护证明显示：住院期间2人轮流护理，出院后半年内1人陪护）；5、误工费6363.13元【10853元/年÷365天×（34天+180天），住院34天，出院后宜考虑180天】；6、残疾赔偿金43412元（10853元/年×20年×0.2，原告为九级伤残）；7、本院酌定交通住宿费5000元；8、精神损害抚慰金10000元，共计110026.19元。被告王朝明赔偿原告33007.86元（110026.19元×30%=33007.857元），因被告王朝明垫付原告医疗费22500元，故被告王朝明应赔偿10507.86元（33007.86元-22500元），被告泰瑞森公司负连带清偿责任。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告且沙么拉则10507.86元；
二、被告平顶山市泰瑞森实业有限公司对上述赔偿负连带清偿责任；
三、驳回原告且沙么拉则的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，由被告王朝明负担63元，原告且沙么拉则负担1687元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 李延珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨文哲
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）云0628民初398号
原告：雷某某，男，生于1962年X月30日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户,住彝良县角奎镇花桥村大房子组。
委托代理人张宏歌，男，生于1959年X月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角镇西顺城街，代理权限：特别授权代理。
被告：杨某某，男，生于1963年X月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇花桥村麻窝组。
委托代理人周明荣，云南滇东北律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告雷某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由原告雷某某负担。
审 判 长 邱文勋
审 判 员 袁述盈
人民陪审员 罗顺友
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐昌凤
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢45号
申请执行人：张桂兰，女，1957年10月20日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘敏，女，1986年1月6日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行张桂兰与刘敏健康权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书中确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第1760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 王闯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0206民初3231号
原告：侯毅，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：沈丽红，女，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告侯毅与被告沈丽红民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉，现诉请判令：1.被告沈丽红归还借款本金60000元,并支付自2015年4月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告沈丽红应支付原告为实现债权而支出的代理费3000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审理于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告侯毅的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告沈丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月18日，被告沈丽红向原告侯毅借款并出具《车辆抵押登记贷款申请表》一份，因此，双方签订《车辆抵押借款合同》一份，约定借款本金为60000元，月利率为3%，车辆抵押担保范围为借款本金、利息及律师代理费等。同时，被告沈丽红出具《借条》一份，载明：向原告侯毅借款60000元，月利率3%，抵押车辆牌照号为浙Ｂ×××××。同日，原告侯毅以现金方式交付上述借款本金，被告沈丽红因此出具《收条》一份，载明：今收到原告侯毅现金60000元。被告沈丽红借款后，借款本息至今未归还。另查明，原告侯毅与浙江亚辉律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理与被告诉讼的相关事项，并为此支出律师费用3000元。
以上事实由原告提供的《车辆抵押登记贷款申请表》、《车辆抵押借款合同》、《借条》、《收条》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票以及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈丽红应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告侯毅借款本金60000元，并支付自2015年4月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告沈丽红应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告侯毅为实现债权而支出的律师代理费3000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2123元，减半收取1061.50元，由被告沈丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李青青
二〇一七年七月六日
书记员 冯子骅
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1181刑初23号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人余桂成，男，1942年12月30日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月12日被麻城市公安局依法决定对其取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）20号起诉书，指控被告人余桂成犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人余桂成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告余桂成于2013年左右从他人处获得土铳一支，在没有办理持枪证的情况下，一直持有该猎枪。2016年7月18日，公安机关从余桂成处扣押了土铳一支。经鉴定，余桂成所持有的土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备致伤力。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，认为被告人余桂成的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定惩处。
被告人余桂成对犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告余桂成于2013年左右从他人处获得土铳一支，在没有办理持枪证的情况下，一直持有该猎枪。2016年7月18日，公安机关从余桂成处扣押了土铳一支。经鉴定，余桂成所持有的土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备致伤力。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的证据予以认定：
（一）被告人的供述
1、被告人余桂成的供述，主要证实2013年左右，余桂成到叔伯亲家走亲戚，发现他家有根土铳，就将土铳拿回家中。因不好购买火药，故一直将土铳挂在睡房靠床的墙上挂着。2016年7月18日，公安民警在李某的带领下，将土铳收缴。
（二）证人证言
证人李某的证言，主要证实2016年7月18日，公安民警找到李某，请其作为见证人到余桂成家检查土铳，余桂成主动带领民警在住宅东面睡房靠床头的墙上取下土铳，并交给公安机关。
（三）鉴定意见
武汉市公安司法鉴定中心物证检验意见书，主要证实送检的余桂成持有的土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
（四）勘验检查笔录
勘验检查笔录，主要证实2016年7月18日，公安民警对余桂成住宅进行检查，余桂成积极配合，主动带领民警在住宅东面睡房靠床头墙上的土铳取下，并交给公安民警。
（五）物证
枪支照片及麻城市公安局扣押清单，证实公安机关从被告人余桂成处扣押1把土铳，全长1400mm,管长1063mm,口径11.10mm。
（六）书证
1、麻城市公安局出具的到案经过，主要证实2016年7月18日，麻城市公安局在缉枪治暴行动中，通过线索在麻城市木子店镇杨岭岗村余家垸余桂成家住宅查获土铳一支，遂当场将余桂成传唤到案。
2、麻城市公安局出具的户籍证明，主要证实被告人余桂成的身份信息。
上述证据，相互印证，足以证实被告人余桂成实施了上述犯罪行为。
本院认为，被告人余桂成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余桂成到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，且已年满65周岁不满75周岁，可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人余桂成犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人余桂成已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余桂成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福德
审 判 员 谢图友
审 判 员 胡联斌
二〇一七年四月四日
代书记员 曾 玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1333号
上诉人（原审被告）：王远和
被上诉人（原审原告）：孙启荻
原审被告:肖琳
上诉人王远和因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初6368号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王远和认为，本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告被告签订的《借款协议》约定由协议签订地人民法院管辖。该约定合法有效，本案协议签订地为重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执569号之一
申请执行人：郑声军，男，汉族，1982年12月12日出生，住福建省平潭县。
被执行人：念其汉，男，汉族，1973年2月21日出生，住福建省平潭县。
被执行人：李梅珠，女，汉族，1972年11月2日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑声军与被执行人念其汉、李梅珠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3668号民事判决书]，在执行过程中，本院于2016年4月28日作出的（2016）闽0128财保101号民事裁定书依法诉讼保全了被执行人李梅珠名下坐落于平潭县潭城镇东大街北侧的房产（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号），于2017年3月31日作出的（2017）闽0128执569号执行裁定书查封了被执行人念其汉名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车和被执行人李梅珠名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车。现被执行人念其汉、李梅珠已按判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）闽0128财保101号民事裁定书、（2016）闽0128执保123号协助执行通知书中对被执行人李梅珠名下坐落于平潭县潭城镇东大街北侧的房产（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）的查封；
二、解除本院作出的（2017）闽0128执569号执行裁定书、（2017）闽0128执569号协助执行通知书中对被执行人念其汉名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车和被执行人李梅珠名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车的查封（扣押）；
三、终结对（2015）岚民初字第3668号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月三十日
书记员 张州萍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初3514号
原告：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：崔建营，男，1979年5月11日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告魏国厂与被告崔建营民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国厂的委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼。被告崔建营经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏国厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔建营偿还原告借款80000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月18日，被告崔建营因资金周转困难，向原告借款80000元。至今，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推诿。
被告崔建营未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供借条、收条、取款记录，经审查合法有效，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据原告当庭陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，被告崔建营向原告魏国厂借款80000元。同日，被告为原告出具借条，载明：今借现金80000元。原告用现金支付借款，被告出具了收条。借款至今未还。
本院认为，原告魏国厂与被告崔建营之间存在民间借贷关系，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告向被告提供了借款，但未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔建营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔建营于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，由被告崔建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 隋红岩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张文瑞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初8172号
原告：刘建良，男，1970年10月30日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告:张国新，男，1963年3月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,地址：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码91321181703955268A
本院在审理原告刘建良与被告张国新、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 道 娟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3624号
原告：曾某1，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：郑某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
原告曾某1与被告郑某离婚纠纷一案,广东省广宁县人民法院于2017年9月18日立案后，因被告郑某在答辩期内提出了管辖权异议，广东省广宁县人民法院经审查认为异议成立，将该案移送本院，本院依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾某1，被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿曾某2（现20岁）。由于原告与被告婚前缺乏了解，感情基础较差，双方根本无法建立婚后夫妻感情。特别近十年来，由于被告性格孤僻，在日常生活中，所做出的行为令人不安，致使原告精神受到极大的损害。从2013年初起因夫妻感情破裂，无法共同生活，被告外出并在外租房居住，原告则和女儿居住，并由原告独自承担女儿的教育、医疗、生活费用。原、被告至今夫妻分居多年，双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡。原告在2016年10月31日向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，贵院判决不准离婚，但时至现在，原告与被告完全没有共同居住，没有继续生活的可能，希望法院可以判决离婚。
被告郑某辩称，1、我不同意离婚。原告称双方缺乏婚前了解、双方感情基础较差等不属实；2、我患病期间所产生的医疗费用应当由原被告共同承担；3、被告名下小轿车为夫妻共同财产，应依法分割；4、被告应向我支付房屋转让款192500元。
本院经审理认定案件基本事实如下：曾某1与郑某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿曾某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。
本院认为，本案为离婚纠纷。曾某1与郑某结婚至今已有20年，有一定的感情基础，现郑某正处于康复期间，曾某1应积极帮助和关心郑某治疗，曾某1应珍惜双方以往的夫妻感情，履行夫妻间应尽的扶助义务，生活上多照顾郑某，精神上加以慰藉，争取郑某早日康复，而不应采取离婚的消极方式处理夫妻关系。对曾某1要求与郑某离婚的请求，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某1与被告郑某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取计150元，由原告曾某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一七年十一月六日
书记员 杜爱怡
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1925号
原告：许秀丽，女，1992年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：柳蛟龙，男，1992年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告许秀丽与被告柳蛟龙信用卡纠纷一案中，原告许���丽于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秀丽自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许秀丽撤回起诉。
案件受理费407元，依法减半收取203.50元，由原告许秀丽负担。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1267号
原告：潘国轩，男，1958年8月23日出生，汉族，住河北省河间市。。
委托诉讼代理人：潘凯，男，1984年12月21日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：魏云鹏，男，1998年1月27日出生，汉族，住河北省河间市。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（住所地沧州市运河区御河路16号）。机构代码76033683-4。
法定代表人黄玉璋，经理。。
原告潘国轩诉被告魏云鹏、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告潘国轩于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘国轩的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘国轩撤诉。
案件受理费88元，由原告潘国轩负担。
审判员 唐月明
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡玲玉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民终1460号
上诉人（原审被告）：林萍，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：福建省莆田市双洋鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区。
法定代表人：林立，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。
负责人：翁华人，行长。
委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
原审被告：莆田市双收农业开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村138号。
法定代表人：郭永华，总经理。
原审被告：郭永华，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：陈丽珊，女，1976年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：陈丽钦，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：林立，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：林国雄，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林萍、福建省莆田市双洋鞋业有限公司(以下简称双洋公司)因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行（以下简称农行莆田分行）、原审被告莆田市双收农业开发有限公司（下称双收公司）、郭永华、陈丽珊、陈丽钦、林立、林国雄金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民初16号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人林萍、双洋公司收到法院催缴案件受理费通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林萍、福建省莆田市双洋鞋业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高海宁