福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初4907号
原告：陈辉雄，男，1963年2月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：陈祺荣，男，1973年2月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：李丽敏，女，1973年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈辉雄与被告陈祺荣、李丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉雄及被告陈祺荣到庭参加诉讼。被告李丽敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉雄向本院提出诉讼请求：1.陈祺荣、李丽敏共同偿还陈辉雄借款本金100000元；2.陈祺荣、李丽敏支付陈辉雄借款利息24000元以及自2015年1月1日起计算的利息（以100000元为基数、按月利率1%的标准，自2015年1月1日起计至实际还款之日止，并扣减已支付的12000元利息）。事实和理由：陈祺荣于2015年1月1日前累计向陈辉雄借款100000元，双方约定月利率为2%。之后，双方经协商于2015年1月1日另立《借据》一份，重新确认陈祺荣向陈辉雄借款本金100000元的事实，并将陈祺荣前期未支付的利息24000元列明。另外，陈辉雄与陈祺荣、李丽敏还在该《借据》中约定借款利息为月利率2%，李丽敏亦为上述借款承担担保责任并在借条上签字确认。同时，李丽敏与陈祺荣系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，且李丽敏对此也是知情的并在《借据》中签字，故应由两人共同偿还借款本金及利息。上述债务经陈辉雄多次催讨，陈祺荣、李丽敏仍拒不偿还借款本金及利息，已严重损害了陈辉雄合法的权益，故恳请法院依法支持陈辉雄的诉讼请求。
陈祺荣辩称，陈辉雄的要求合情合理，其认可陈辉雄的诉求，但其现在情况比较困难，希望陈辉雄能给其时间去分期偿还。
李丽敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，陈祺荣以借款人的名义出具一份《借据》交由陈辉雄收执，载明：“陈祺荣向陈辉雄借款人民币壹拾万圆整（100000），利息贰万肆仟圆，合计壹拾贰万肆仟圆（124000）。立据。”该《借据》落款处“借款人”一栏有陈祺荣的签名、手印，以及“李丽敏”的签名。另外，陈祺荣还分别于2015年1月31日在上述《借据》下方空白处“补充：利息为贰分”的内容上按捺手印并签名、于2016年12月28日在上述《借据》下方空白处签名并按捺手印。上述《借据》出具后，陈祺荣已偿还陈辉雄款项12000元。
庭审中，陈辉雄主张，陈祺荣系于2015年讼争《借据》出具前，因开牛肉馆经营所需分2次向陈辉雄借款100000元，该100000元借款当时都是现金支付的，是陈辉雄直接从银行取出来交给陈祺荣的，陈祺荣为此分别出具了1张借条，均约定月利息为2%；因为到了2015年1月1日出具《借据》时，陈祺荣已经拖欠陈辉雄一年利息了，所以双方重新结算并签订了上述《借据》，《借据》是双方谈好之后陈祺荣拿到陈辉雄家中交给陈辉雄的，之前的2张借条陈辉雄就还给陈祺荣了；陈祺荣出具《借据》后至今仅偿还陈辉雄12000元，现陈辉雄同意将月利息降为按1%的标准计算。
陈祺荣主张，2008年陈祺荣在东渡开了一家牛排馆，后来该店经营出了一点状况，故于2009年找陈辉雄借了2次现金，均为50000元、月息按2%计算；到了2015年，陈辉雄怕借条过期且陈祺荣欠了一年的利息，故陈祺荣就同意把2张借条合并为一张并出具了新的借条交给陈辉雄。当时陈辉雄要求陈祺荣的妻子李丽敏也在借条上签个字，故后来陈祺荣就让李丽敏在借条上也签了字；陈祺荣、李丽敏于2003年左右登记结婚至今，2015年借条出具之后陈祺荣仅偿还陈辉雄12000元。
本案审理过程中，本院于2018年7月13日依法向厦门市湖里区档案局调取了陈祺荣、李丽敏的婚姻登记材料并组织各方进行质证，其中《结婚登记申请书》载明陈祺荣、李丽敏系于2001年5月14日登记结婚。陈祺荣质证时确认上述申请书的真实性，但同时表示讼争借款系其个人所借，《借据》中“李丽敏”的签名系其代签，故讼争借款应由其个人承担；李丽敏则未依法到庭进行质证。
本院认为，一、关于陈祺荣实际应偿付的借款本息数额。陈辉雄在本案中系主张陈祺荣偿还其借款本金100000元并支付借款利息（其中2015年之前的利息共计24000元，其余利息以100000元为基数、按月利率1%的标准，自2015年1月1日起计至实际还款之日止；上述利息应扣减陈祺荣已支付的12000元利息），上述主张有讼争《借据》为凭，且陈祺荣对此并无异议，故本院依法予以支持。二、关于李丽敏是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，根据《结婚登记申请书》所载，陈祺荣、李丽敏系于2001年5月14日登记结婚，现陈祺荣、李丽敏均未主张并举证证明双方婚姻关系已经终止，故应认定陈祺荣上述所负债务系发生于双方夫妻关系存续期间。讼争《借据》落款处“借款人”一栏有“李丽敏”的签名、陈辉雄主张系李丽敏本人所签，现陈祺荣在第一次庭审时先是确认系其让李丽敏在《借据》上签字、后在第二次质证时又表示系其个人代签，言辞前后矛盾且未提交相应证据，而李丽敏本人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩的权利，故本院对陈辉雄的主张依法予以采信。综上，因李丽敏已在讼争《借据》中以借款人的名义对陈祺荣所负债务予以签字追认，且实际债务数额亦未超出正常家庭日常生活所需，故上述陈祺荣所负债务依法应认定为陈祺荣、李丽敏两人的夫妻共同债务；现陈辉雄主张李丽敏对陈祺荣上述债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。李丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祺荣、李丽敏应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告陈辉雄借款本金100000元并支付利息（其中2015年之前的利息共计24000元，其余利息则以100000元为基数、按月利率1%的标准，自2015年1月1日起计至实际还款之日止；上述利息总和应扣减被告陈祺荣已支付的12000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告陈祺荣、李丽敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 田炜
二〇一八年七月二十五日
代书记员 陈静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。