wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第551－3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄会迎借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将庄会迎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初119号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年7月10日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被梁平县公安局刑事拘留，同月11日被梁平县公安局监视居住，同年4月15日经重庆市梁平县人民检察院决定监视居住。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员于海华、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日下午，被告人刘某某酒后驾驶渝FYD0**号普通二轮摩托车从本县梁山镇八角村7组龙某某家出发，经过梁平机场、机场路往仁贤镇方向行驶。当日15时许，当车行驶至本县机场路与双桂路岔路口路段时，与谢某某驾驶的渝FDB8**号三路摩托车发生碰撞，造成其本人受伤的交通事故。经认定，被告人承担本次交通事故的次要责任。经检验，被告人血液中的乙醇含量为200.0mg/100ml。
另查明，案发后被告人刘某某与谢某某已达成赔偿协议。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人谢某某、李某某、邹某某、游某某的证言，指认照片，车辆行驶路线图，驾驶证复印件，机动车信息查询表，血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，辨认笔录与辨认照片，赔偿协议，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年五月九日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初96号
原告张红运，男，1992年7月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告杨光强，男，1992年5月5日出生，汉族，住四川省屏山县
原告张红运诉被告杨光强劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张红运到庭参加诉讼，被告杨光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告张红运诉称：被告于2013年上半年开办一家汽车修理厂，雇佣原告进厂做工，并于2014年4月30日将其辞退。但当时未付清劳动报酬，被告当日写下欠条，然后到期后以各种理由，迟迟不肯偿还欠款。故诉请法院判决：1.判决被告清偿原告欠款5900元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨光强未答辩。
经审理查明：2013年上半年，原告张红运在被告杨光强开办的汽车修理厂做工。2014年4月30日，被告杨光强在未付清劳动报酬时将原告张红运辞退，并于当日出具欠条一份，载明：“今欠张红运工资5900元（伍仟玖佰元整），在2014年6月1日付完。欠款人杨光强。2014年4月30日”。到期后，被告未履行。
上述事实，有以下证据证明：
1.原告身份证复印件、被告身份信息；
2.欠条；
3.证人杨黎明、洪鑫的证言；
4.调查笔录；
5.原告在庭审中的陈述。
本院认为，合法债务应予清偿。被告拖欠原告劳务费5900元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费，现原告要求被告支付劳务费5900元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依法成立的合同受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨光强于本判决生效之日起十日内给付原告张红运5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张红运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
代理审判员 胡迩凡
人民陪审员 胡著国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜 胜
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执84号
申请执行人贺明秀，女，1954年9月9日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县向阳镇。
委托代理人冉正刚，男，1985年5月24日生于陕西省紫阳县，汉族，住址同上。系贺明秀之子。
被执行人李福平，男，1962年12月12日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县向阳镇
本院受理申请执行人贺明秀申请执行被执行人李福平健康权纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初698号民事调解书，调解由被执行人李福平于2016年12月31日前支付贺明秀经济损失10000元。调解书生效后，贺明秀向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人贺明秀与被执行人李福平自愿达成执行和解协议：被执行人李福平定于2017年5月1日前支付申请执行人贺明秀损失费10000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0924执84号执行案件本次执行程序终结。
执行费50元由被执行人李福平承担。
被执行人如不按执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年三月六日
书记员 李 思
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1234号
原告：盛三元，男，1960年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：李其斌，男，1961年6月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
原告盛三元与被告李其斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告盛三元向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程款1954786.7元，并支付逾期付款利息。事实和理由：2013年1月10日，原、被告签订施工合同，约定原告为被告建筑高度为25.8米的私房。2014年8月15日，原告完成建筑工程后，被告不予质量验收，也不按合同支付工程款。后双方合意委托湖北长江工程造价咨询事务有限责任公司进行工程造价咨询报告，该公司咨询结论为：天门市李其斌私建房总结算金额为5304786.7元。按该结算金额被告尚欠原告工程款1954786.7元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告李其斌辩称，本案施工合同是被告与天门市南洋建筑工程有限公司签订，原告是该公司代理人，盛三元不具备原告主体资格，请求驳回原告盛三元的起诉。
本院经审查认为，本案施工合同双方系天门市南洋建筑工程有限公司与被告。原告为天门市南洋建筑工程有限公司授权委托的代理人，在该施工合同上签名是一种代理行为。上述事实有被告提供的“法人授权委托书”和“施工合同”及补充协议等证据予以证明。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盛三元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 熊继平
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 梅汉阳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李纯博
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执244号
申请执行人王亚军，居民。
被执行人杨兆林,居民。
申请执行人王亚军与被执行人杨兆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2622号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
本案执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位150000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产绕线索，但申请执行人不能提供，并且被执行人下落不明，经申请执行人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，并且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2622号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏兴斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执1870号
申请执行人郑庆斌。
被执行人潘海山。
被执行人张维微。
关于郑庆斌与潘海山、张维微民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)皋开民初字第0799号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘海山、张维微向郑庆斌支付借款本金30000元及利息��自2015年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果潘海山、张维微未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由潘海山、张维微负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：3万元及利息，案件受理费280元，执行费364元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息，且被执行人潘海山去向不明。本院依职权将被执行人��海山、张维微列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第0799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢69号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：李志坚，男，1971年9月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。
本院在执行李志坚犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初622号刑事判决书追缴罚金及违法所得款一案中，被执行人李志坚应缴纳罚金人民币20000元及违法所得款人民币102648元。我院于2016年11月24日作出裁定终结本次执行程序，于2017年2月23日依职权恢复本案执行。执行中，我院冻结、扣划被执行人李志坚银行帐户内存款人民币3985元转为本案罚金上缴国库。另，目前，被执行人正在监狱服刑。综上，经调查及通过司法查控系统多次查询被执行人财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执恢69号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈伟南
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终2664号
上诉人（原审被告）：何汶满，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，现住迁西县。。
上诉人（原审被告）：张树来，男，1974年2月28日出生，汉族，宽城满族自治县中瑞矿业有限公司法定代表人，现住迁西县。.
上诉人（原审被告）：迁西县太平寨金正铁选厂。住所地：迁西县太平寨镇王庄子村。机构代码证号：L0625538-1。
法定代表人：秦小云,该公司经理。
上诉人（原审被告）：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司。住所地：承德市宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。机构代码证号：79269733-5。
法定代表人：张树来，该公司经理。
上诉人（原审被告）：迁西县宝发矿业有限公司。住所地：迁西县太平寨镇三村。机构代码证号：68570197-6。
法定代表人：田秀利，该公司经理。
五上诉人委托代理人（特别授权）：ＸＸ，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山天益典当有限公司。住所地：迁西县西环路与紫玉街交叉口。机构代码证号：77275707-0。
法定代表人：方露，该公司法人。
委托代理人：委托代理人：方保华，男，1958年12月5日，汉族，该公司员工。现住河北省唐山市迁西县景忠山西街山庄里金凤小区景忠佳苑*排****号。身份证号：130227195812093015.
上诉人何汶满、张树来、迁西县太平寨金正铁选厂、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、迁西县宝发矿业有限公司因与被上诉人唐山天益典当有限公司典当合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定被上诉人唐山天益典当有限公司与上诉人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司间存在500万元借贷且未归还的事实证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第3315民事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审案件受理费46800元，退还上诉人何汶满、张树来、迁西县太平寨金正铁选厂、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、迁西县宝发矿业有限公司。
审 判 长 沈 军
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑 悦
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初4452号
原告：殷玉红，女，1958年4月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：徐明华，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路469号。
主要负责人：陶良华。
委托诉讼代理人：任哲远，男，公司员工。
原告殷玉红与被告徐明华、永安财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告殷玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按殷玉红撤回起诉处理。
审判员 冯保中
二〇一七年九月十一日
书记员 沈叶燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2203号
原告府谷县远通小额贷款有限责任公司，住府谷县府谷镇三忻路。
法定代表人杨湛明，系该公司董事长。
委托代理人何林田，系该公司员工。
被告赵小爱,女,汉族,1969年9月3日出生,住府谷县。
被告张付仁,男,汉族,1962年10月14日出生,住府谷县。
原告府谷县远通小额贷款有限责任公司与被告赵小爱、张付仁保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院递交起诉状，于2017年8月2日立案受理，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年八月九日
书记员 刘建荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民��字第2448号
原告宋育兵。
委托代理人高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
被告毛玉海。
被告葫芦岛市大安运输服务有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥大街（运输管理站院内）。
负责人李立峰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，住所地葫芦岛市连山区永昌街4-2号楼1。
负责人柏东，经理。
委托代理人牛书梅，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司职员。
原告宋育兵与被告毛玉海、葫芦岛市大安运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋育兵的委托代理人高振泽到庭参加诉讼，被告毛玉海、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋育兵诉称，2014年9月15日17时，张彤驾驶辽P1×××××、辽P2×××××挂号大型货车沿海滨大道由南向北行驶至滨海大道由南向北至四号路附近时，车辆前部撞击前方顺行王浩驾驶的津D×××××号小客车后部，津D×××××号被撞后，车前部由与前方顺行王鸿志驾驶的冀H×××××号车后部碰撞，造成三车损坏，李秀山，张朝彬、宋育兵、王浩、王鑫受伤的交通事故，经交通管理部门认定，张彤承担事故全部责任，王浩、王鸿志不承担责任。现原告要求被告赔偿原告拖车费2100元、修理费150000元；要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告毛玉海承担，被告葫芦岛市大安运输服务有限公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由���告承担。原告放弃向冀H×××××号车辆主张机动车交强险无责任赔偿财产损失100元的权利。原告同意在机动车交强险财产份额内与冀H×××××号车辆平均分配。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、拖车费发票，证明原告的拖车费损失；
3、维修费发票、维修明细，证明原告的维修费损失。
被告人民保险公司辩称，辽P1×××××车在被告公司投保机动车交强险及商业三者险（限额30万元，包含不计免赔）各一份。事故发生在保险期内。被告公司同意按照发票确定的数额在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告人民保险公司未提交证据。
被告葫芦岛市大安运输服务有限公司未提交答辩意见。
被告葫芦岛市大安运输服务有限公司提交车辆挂靠合同书，证明被告毛玉���将辽P1×××××、辽P2×××××挂号大型货车车辆挂靠在被告葫芦岛市大安运输服务有限公司。
被告毛玉海未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月15日17时，张彤驾驶辽P1×××××、辽P2×××××挂号大型货车沿海滨大道由南向北行驶至滨海大道由南向北至四号路附近时，车辆前部撞击前方顺行王浩驾驶的津D×××××号小客车后部，津D×××××号被撞后，车前部由与前方顺行王鸿志驾驶的冀H×××××号车后部碰撞，造成三车损坏，李秀山，张朝彬、宋育兵、王浩、王鑫受伤的交通事故，经交通管理部门认定，张彤承担事故全部责任，王浩、王鸿志不承担责任。津D×××××号车系原告宋育兵实际所有，事故发生后产生拖车费2100元、修理费150000元。
辽P1×××××、辽P2×××××挂号大型货车系被告毛玉海所有，挂靠在被告葫芦岛市大安运输服务有限公司，张彤系被��毛玉海雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故。被告葫芦岛市大安运输服务有限公司提交车辆挂靠合同书一份。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、医疗费票据、检查报告单、病例本检查报告单、病例本、被告葫芦岛市大安运输服务有限公司提交的车辆挂靠合同书及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，��民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告毛玉海承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告葫芦岛市大安运输服务有限公司对被告毛玉海承担部分承担连带赔偿责任。原告放弃向冀H×××××号车辆主张机动车交强险无责任赔偿财产损失100元的权利，并无不当，本院予以照准。原告主张的拖车费2100元、修理费150000元，属于合理损失，且提供了相应的票据，本院予以支持。原告同意在机动车交强险财产份额内与冀H×××××号车辆平均分配，并无不当，本院予以支持。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告毛玉海、葫芦岛市大安运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三��、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告宋育兵车辆维修费1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告宋育兵拖车费2100元、修理费149000元，共计151100元，扣除冀H5M3**号车辆机动车交强险无责任财产限额100元，实际赔偿151000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3342元，减半收取1671元，由被告毛玉海、葫芦岛市大安运输服务有限公司负担。（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲁秋亭
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0426民初1027号
原告：邹佑立，男。
被告：邹东秀，女。
原告邹佑立与被告邹东秀离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告邹佑立于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告邹佑立申请撤诉，是对自己权利的处分，且双方当事人亦没有违反法律的行为需要依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹佑立撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹佑立负担。
审判员 刘慧成
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈卫忠
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4571号之二
原告：朱峰，男，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱晓芬，浙江立峰律师事务所律师。
被告：何海峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：王冬艳，女，1984年8月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告朱峰诉被告何海峰、王冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告朱峰于2017年7月21日以双方庭外自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱峰向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱峰撤诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，诉讼保全申请费1020元，合计2090元，由原告朱峰负担。
代理审判员 李蕾
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吕攀
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2501民初175号
原告刘维军，男，1971年7月4日出生，汉族，工人，现住内蒙古二连浩特市。
原告郝振连，女，1970年1月23日出生，汉族，工人，现住内蒙古二连浩���市。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告石永平，男，1983年8月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古二连浩特市。
被告于占海，男，汉族，个体，现住内蒙古二连浩特市。
委托代理人科尔沁夫，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告刘维军、郝振连诉被告石永平、于占海劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员宋美兰于2016年4月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维军、郝振连及委托代理人任霞、被告石永平及被告于占海委托代理人科尔沁夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月份，被告石永平雇佣我们到金源小区二期工程工地打工，俩人工资共计41200.00元，给付21200.00元，现仍拖欠工资20000.00元未付。被告于占海系该工程发包方,因其将工程违法发包给不具有施工资质的个人,被告于占海与被告石永平承担清偿拖欠工资连带责任。现因被告石永平拒不支付所欠工资,原告依法提起诉讼。请求法院依法判令：一、二被告支付拖欠工资20000.00元；二、案件受理费由被告承担。
被告石永平辩称，被告确实是我雇佣的，对欠款数额需要核对原件后确定，以欠条为准。
被告于占海辩称，本案原告与我没有形成雇佣关系，原告是被告石永平雇佣的，故应由被告石永平负责支付原告工资。我将工程轻包给被告石永平，而且已将工程款全部支付被告石永平，故不应承担连带责任。
经审理查明，二原��在2012年5月份至2012年10月份期间受被告石永平雇佣，在二连浩特市金源小区工地干活。经二原告与被告石永平双方核算后，被告石永平在2012年12月20日给原告出具欠条一份，欠条的内容是被告石永平共计拖欠二原告工资41200.00元。在被告石永平向二原告出示欠条后被告于占海支付了21200.00元。被告现仍拖欠二原告20000.00元未付。
二连浩特市金源小区系被告于占海开发的建设工程，被告于占海将该工程的主体工程轻包给被告石永平，被告石永平不具有建设施工企业资质，且被告于占海没有将工程款全部支付被告石永平。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告主张被告支付拖欠工资的请求符合法律规定。被告石永平在雇佣二原告期间拖欠工资的具体数额以本院查明为准，被告石永平在与原告进行结算后，被告��永平共计拖欠原告工资41200.00元，被告于占海支付原告工资21200.00元扣减后，被告石永平仍拖欠二原告工资20000.00元未付。被告于占海作为开发商有将工程发包的权利，但被告于占海将工程发包给没有施工资质的被告石永平存在过错，故被告于占海应于被告石永平承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石永平于本判决生效之日起十日内一次性支付
原告工资20000.00元；
二、被告于占海负连带责任。
案件受理费150.00元（缓交），由被告负担。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋美兰
二〇一六年五月三日
书记员 刘婷如
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02615号
原告韩香蕊。
委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师。
被告王跃敏。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
原告韩香蕊诉被告王跃敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩香蕊及其委托代理人何新华、被告王跃敏及其委托代理人刘晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩香蕊诉称，2014年10月11日，我在西关镇梁家庄村农村信用社打款时，不小心将40000元现金打入被告王跃敏的个人账户内。后经多方查找，找到王跃敏本人，要求其返还，但一直未果。我认为，我与被告互不相识，打到被告处的40000元属于不当得利，依法应当返还给我。故起诉请求：1、判决被告返还我40000元现金。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
2014年10月11日，梁家庄农村信用社回单（存款户名王跃敏），用于证实原告将40000元现金误打入被告帐号中。
被告质证认为，对存单真实性无异议，但该证据并不能说明
是本案原告打入王跃敏帐号。
被告王跃敏辩称，2013年9月6日，原告韩香蕊的女儿曾玉茹与王某在婚姻关系存续期间曾向我借了40000元，并有王某给我写的书面借条。2014年10月11日，王某委托韩香蕊将所借我的40000元还我。曾玉茹将我的卡号以短信方式发给韩香蕊，韩香蕊没有到信用社给我打款，韩香蕊委托韩小奎给我打款40000元。还款过程是在信用社由柜员在储蓄凭条填写确认无误后办理的现金存款业务，这种业务差错率为0，不存在韩香蕊错误打款这一事，更不存在我不当得利。原告告我不当得利纯属诬告。此事件对我名誉和身体上造成了一定影响，希望法庭驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己主张，提交以下证据：
证据一、2013年9月6日，王某为王跃敏出具的借条复印件一份。
证据二、2014年10月11日，农村信用社复式记帐凭证（正反面复印）两份。
证据三、2014年10月11日，储蓄存款凭证一份。
证据四、藁城区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）藁民初字第00934号民事调解书一份，证明曾玉茹与王某离婚时没有夫妻共同债务，其债务已经还清。
证据五、证人证言：
1、证人孟某证言：2013年9月，王某找王跃敏借钱，让我一起去拿的，在王跃敏家，王跃敏给了王某40000元钱，王某给王跃敏打了欠条。
2、证人白某证言：
我是梁家庄信用社员工。2014年10月11日，韩小奎在本网点给王跃敏打款40000元，并询问他，被打款人是否是王跃敏，他回答是。从打款日至今并没有去营业网点提出打款有误的事情。
到庭证人杜某证实：2013年9月6日，王某做生意需要钱，我和孟某、王某一起到王跃敏家去借了40000元现金，当时王某给王跃敏打了借条。2014年10月11日，王某让我要王跃敏的卡号，我打电话问的王跃敏，我记下卡号后直接给了曾玉茹，曾玉茹说有钱，就把王跃敏的卡号给了她母亲韩香蕊了，曾玉茹让韩香蕊帮忙把钱打给了王跃敏。晚上韩香蕊还给我打了个电话，说把钱打过去了，我把当时的通话记录打印下来了。当时是曾玉茹用短信把卡号发给了韩香蕊。
到庭证人王某证实：我和曾玉茹原来是夫妻关系。2013年9月6日，我从王跃敏那借了40000元钱。还钱时我让曾玉茹还给王跃敏，手里共同财产有40000元在曾玉茹的卡上，因我们都在北京做生意，曾玉茹让她妈妈（韩香蕊）去支钱还帐支不出来，曾玉茹她妈妈才拿她自己的钱还了。离婚时曾玉茹已经把钱给了韩香蕊。
经审理查明，2013年9月6日，原告女儿曾玉茹与王某在夫妻婚姻关系存续期间向被告王跃敏借款40000元，并写下借条一份，载明：借条今借王跃敏现金四万元整，借款人王某，2013年9月6日。2014年10月11日，曾玉茹因在外地做生意，让其母亲即原告韩香蕊还款给被告王跃敏。原告韩香蕊委托自己的叔伯弟弟韩小奎（梁家庄信用社北孟村代办员）给被告打款40000元。同日，韩小奎在梁家庄信用社填写储蓄存款凭条，将40000元存入被告王跃敏账户，账号为：62×××90；同日，梁家庄信用社出具复式记账凭证载明该款已存入王跃敏账户。2015年6月10日，本院作出（2015）藁民初字第00934号民事调解书，准予王某与原告女儿曾玉茹离婚。该调解书并未涉及本案款项。现原告韩香蕊以不小心把40000元打错账户为由提起诉讼，要求被告王跃敏返还不当得利40000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告韩香蕊称自己误将40000元打入被告账户，仅提供户名为王跃敏的信用社回单；原告提供的储蓄存款凭条、被告提交的复式记账凭证及证人证言，足以证实系原告女儿曾玉茹委托原告韩香蕊偿还王某所借被告王跃敏款项，原告委托其叔伯兄弟韩小奎将借款40000元存入被告王跃敏账户。原告所诉与事实不符，故原告要求被告返还不当得利的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩香蕊的诉讼请求。
本案诉讼费800元，适用简易程序减半收取400元，由原
告韩香蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费400元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一五年八月十七日
书记员 于 彤
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初447号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光乔，湖南尊元律师事务所律师。
被告：北京气质女人文化传播有限公司。
法定代表人：袁红。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告北京气质女人文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 许永通
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年十月八日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1305号
原告：曾华耀，男，1989年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：刘建波，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。
被告：蒋龄涛，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告曾华耀与被告蒋龄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告曾华耀于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾华耀自愿申请撤回对蒋龄涛的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾华耀撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由曾华耀负担。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 张文琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2219号
原告：贾亚森，男，1988年9月28日出生，汉族，职业，住晋州市。
被告：陈正民，男，1955年6月13日出生，汉族，职业，住晋州市。
贾亚森与陈正民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告贾亚森于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾亚森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告贾亚森负担。
审判员 王新法
二〇一八年七月十九日
书记员 周旭宁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0122执恢177号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被执行人：岳志民，男，汉族，1952年11月3日出生，农民，住址：农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人岳志民借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结(2018)吉0122执恢177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年七月十六日
书记员 袁 荃
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初2441号
原告阮金荣，男，1959年7月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告杭州临安长城五金工具有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇潜洲街256号，统一社会信用代码9133018573451385XJ。
法定代表人冯金福，系该公司执行董事。
被告冯金福，男，1954年12月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告丁金姣，女，1958年12月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
三被告共同委托诉讼代理人黄棋锋、张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
原告阮金荣与被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣民间借贷纠纷一案，原告阮金荣于2018年4月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告立即归还借款本金300000元，利息58500元（其中2016年3月18日借款200000元，按月息1分5厘的标准，自2017年3月19日暂计算至2018年4月19日，利息为39000元；其中2016年3月31日借款100000元，按月息1分5厘的标准，自2017年3月31日暂计算至2018年5月1日，利息为19500元），本息合计358500元，此后利息按照上述标准继续计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告阮金荣及三被告共同委托诉讼代理人黄棋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣因资金周转困难，先后于2016年3月18日、2016年3月31日分别向原告阮金荣借款200000元、100000元，借款合计300000元，并各出具借条一份，均约定利息为月息1分5厘。嗣后，三被告除支付部分利息以外，借款本金300000元及其余利息至今未予清偿。2018年4月28日，原告阮金荣诉来本院。
另查：一、庭审中原、被告确认，上述约定的月息1分5厘即为月利率1.5%，双方同时确认，上述第一笔借款200000元的利息已付至2017年3月18日，第二笔借款100000元的利息已付至2017年3月31日；二、为便于计算，本院将本案借款300000元的应付利息统一暂计算至2018年5月1日，其中2016年3月18日借款200000元，按月利率1.5%自2017年3月19日暂计算至2018年5月1日的应付利息为40300元，原告同意只主张39000元，超出部分不进行主张；2016年3月31日借款100000元，按月利率1.5%自2017年4月1日暂计算至2018年5月1日的应付利息为19500元，应付利息合计58500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣应归还原告阮金荣借款300000元，利息58500元（暂计算2018年5月1日止，此后的利息仍按月利率1.5%的标准继续计算至借款清偿之日止），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元，减半收取3339元，由被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣共同负担。
原告阮金荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安长城五金工具有限公司、冯金福、丁金姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ??王建华
二〇一八年七月二十六日
书记员 ?? 沈霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第711号
原告梁德怀，男，汉族，农民。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
法定代表人陈贺，总经理。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告武平县十方镇双龙塑编有限公司。
法定代表人林慧慧，经理。
委托代理人朱福雍，汉族，公司员工。
被告陈学飞，男，汉族，驾驶员。
原告梁德怀与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、被告武平县十方双龙塑编有限公司、被告陈学飞机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2013年12月24日立案受理。在审理过程中，原告梁德怀以尚有部分证据需要调查、收集为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁德怀提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁德怀撤回起诉。
本案案件受理费4366元，由原告梁德怀负担。
审 判 员 谢建华
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初390号
原告：孙吴县庆通物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，职务：经理。
委托代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：乔雪，女。
原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告乔雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告孙吴县庆通物业管理有限公司于2017年3月21日以被告乔雪已自动履行了缴费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县庆通物业管理有限公司以被告乔雪已自动履行了缴费义务向本院提出撤诉申请的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县庆通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县庆通物业管理有限公司负担（已交纳）
审判员 何俭生
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 越
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初513号
原告李金玉。
被告王岩华。
被告泊头市路桥建筑工程有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司泊头支公司。
本院受理李金玉与被告王岩华、泊头市路桥建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司、中华联合财产股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已向原告发出预交诉讼费的通知，原告在收到该通知后没有诉讼费，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋喜龙
二〇一六年三月七日
书记员 刘 月
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2008号
原告：吴某。
委托代理人：王坚，浙江合德律师事务所律师。
被告：周某甲。
委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
原告吴某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ于2015年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告周某甲、原告委托代理人王坚、被告委托代理人金耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在江山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生下一女名叫周某乙。原、被告双方婚前婚后大部分时间都处于分居状态，聚少离多。被告不务正业，嗜赌如命，负债累累，且与其他女性有不正当关系。为此，双方多次吵架，甚至发生过肢体冲突。原告已无法忍受，难以正常生活。另外，女儿周某乙出生后，经济上均由原告支持，被告基本不管不问。现在双方感情不和后，被告家人亦对女儿不管不问。今年9月份开学后，被告甚至不让女儿上学。因此，为了保障女儿的健康成长，原告要求女儿由原告抚养。综上，原告认为，双方感情早已破裂，被告的行为给家庭造成了巨大损害，继续维持婚姻关系对原告、女儿的成长极为不利。另悉，被告现在正通过各种手段转移家庭财产。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：原、被告双方离婚；双方婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育、医疗等支出按实际发生金额双方各半承担；依法分割夫妻共同财产，要求嘉兴市中楠穆溪左岸4幢102室及车库归原告所有，并立即过户给原告；本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：不同意离婚。原、被告双方夫妻感情尚好，没有破裂，请求法庭驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
证据一、婚前协议书1份，证明原、被告婚前关于房产的约定；
证据二、协议书1份，证明原、被告婚后于2015年7月14日约定房产所有权及女儿抚养权归原告所有；
证据三、病历2份、照片10份，证明被告对原告事实家庭暴力的事实；
证据四、QQ聊天记录13份，证明被告与其他女性存在不正当关系；
证据五、淘宝订单记录及支付宝交易记录2份，证明被告在双方感情不和分居后盗用原告淘宝、支付宝转移财产；
证据六、淘宝订单记录、跟踪器、迷情药物及不雅照片共7份，证明被告在双方分居后的骚扰行为严重干扰了原告的正常生活；
证据七、房产证、土地证、契证各1份，证明本案所涉及的财产；
证据八、结婚证1份，证明原、被告系夫妻的事实；
证据九、出生医学证明1份，证明原、被告双方婚后生育一女名周某乙。
证据十、出警情况1份，2015年8月6日及9月13日，原告遭受被告家庭暴力求助警方，笔录里面涉及跟踪器、迷情药、不雅照片。
被告周某甲的质证意见：对证据一，该证据系复印件，真实性有异议；对证据二，真实性无异议，但是原因不是原告所述，而是在2015年7月5日被告发现原告有出轨现象后为了挽留原告所出具的协议书；对证据三，真实性无异议，关联性及证明内容有异议；对证据四，真实性及关联性均有异议；对证据五，真实性有异议，是原告自行购买，非被告盗刷，还款是原告帮被告还款，证明双方感情尚好；对证据六，真实性无异议，但是订单中有的东西是被告买给小孩子的，其余均是原、被告之间的夫妻私生活所需；对证据七、八、九均无异议；对证据十，真实性无异议，关联性有异议，只是原、被告夫妻之间的争吵。
本院认证意见：对证据一、证据七，本案未涉及，不予认定；对证据二，系原、被告之间自行达成的协议，是以离婚为前提，故不予认定；对证据三、四、五、六、十，被告提出异议，原告无其他证据佐证，故不予认定；对证据八、证据九，被告无异议，故予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在江山市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间感情出现隔阂。故原告诉至本院要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。但双方的感情并没有彻底破裂，只要双方在共同生活中互相尊重与互相体谅，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 张孝兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3899号
罪犯张海龙，男，1983年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年4月11日作出（2013）沈铁西刑初字第449号刑事判决，以被告人张海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月2日，罪犯张海龙多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系涉毒、毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3300号
申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙盱城镇甘泉西路7-1号。
负责人：姚群，该公司行长。
委托代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被执行人：盱眙县华强医疗器械厂，住所地盱眙县经济开发区东方大道南侧。
法定代表人：陈育林，该公司厂长。
被执行人:江苏方圆医疗器械有限公司，住所地盱眙县工业园区东方大道。
法定代表人:陈育林，该公司董事长。
本院依据（2016）苏0830民初2913号民事判决书在执行申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人盱眙县华强医疗器械厂、江苏方圆医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年八月一日
书记员 葛家军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初11671号
原告：刘秀粉，女，1969年4月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：李素茶，河南依言律师事务所律师。
被告：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地，邯郸市峰峰矿区军民路7号。
法定代表人：田朝希，该公司董事。
被告：四川省泸州市川南建筑安装工程公司，住所地，四川省泸州市马谭区小市杜家街41号大院24号院。
法定代表人：王明旭，该公司经理。
被告：杨大志，男，汉族，1976年2月27日出生，住濮阳市。
本院在审理原告刘秀粉诉被告邯郸市博地房地产开发有限公司、四川省泸州市川南建筑安装工程公司、杨大志劳务合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司、杨大志的信息，本院无法通知被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司、杨大志应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司、杨大志的基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告四川省泸州市川南建筑安装工程公司、杨大志的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀粉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一八年十一月二十九日
书记员 王锐芳
广东省海丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1521民初1143号
原告秦惠君，女，1959年1月5日生，汉族，海丰县人，住海丰县，
委托代理人陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。
被告陈永成，男，1980年9月3日生，汉族，海丰县人，住海丰县，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。
负责人尤程明，职务：总经理。
委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明：2016年7月17日11时15分，被告陈永成驾驶粤Ｎ×××××号小客车从海丰中医院往城东镇，车辆行驶至红城大道（××）蓝天广场路段时，因没确保安全行驶致与原告秦惠君驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成原告秦惠君受伤，车辆损坏的交通事故。2016年8月29日海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈永成负事故全部责任。事故发生后，原告于2016年7月17日到海彭湃纪念医院住院治疗，2016年8月27日出院，住院41天，产生医疗费用人民币（下同）56054.21元，其中被告陈永成垫付17415.9元。后原告向被告索赔未果，于2016年12月6日原告向本院起诉，请求本院判决二被告赔偿82672.31元。本案在审理期间，原告向本院提出申请，请求本院委托司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定，原告于2016年12月27日被广东同济法医临床司法鉴定所评为九级伤残、后续治疗费为10000元。原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿340632.31元。被告陈永成系粤Ｎ×××××号小客车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者500000元责任保险，第三者责任保险并约定不计免赔，该车在保险期内出险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司一次性赔偿原告秦惠君伤残赔偿金、医疗费、误工费等因交通事故产生各项经济损失240000元，款于本调解书生效之日起15个工作日内由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接汇入原告账户（开户行：中国工商银行海丰支行，账号：62×××20，户名：秦惠君）。
二、被告陈永成垫付给秦惠君医疗等费用17415.9元，由被告陈永成自行向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司理赔。
三、原告收到上述赔偿款后，不再就本案所涉交通事故的产生损失向二被告主张任何赔偿权利。
案件受理费6409.48元，减半收取，计3204.74元，原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 ：彭泽川
二〇一七年四月一日
书记员 ：王海红
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终31号
上诉人（原审原告）范志刚，男，1978年10月27日出生，汉族，曲阜市地税局工作人员，住山东省曲阜市
被上诉人（原审被告）山东省通信管理局，住所地济南市。
法定代表人林乐虎，局长。
委托代理人朱林玉，该局工作人员。
委托代理人姜成玉，该局工作人员。
上诉人范志刚因被上诉人山东省通信管理局不履行法定职责一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，被告2015年4月20日的书面答复认为被投诉方聘请原告为社会监督员以及解聘的问题属于平等主体之间的民事关系，建议其通过协商或诉讼解决，上述书面答复并没有实际影响原告的权利义务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告范志刚的起诉。
上诉人范志刚不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实错误且适用法律、法规错误，请求依法撤销一审裁定；确认被上诉人对上诉人的电信违法行为举报的答复处理行为违法且不履行法定职责；撤销被上诉人的原答复文书并判令被上诉人依法对上诉人的电信违法行为的举报重新依法处理答复。
被上诉人山东省通信管理局辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院经审理查明，2014年9月27日，上诉人向被上诉人提交《关于中国移动通信集团山东有限公司对投诉的电信用户打击报复及不履行口头协议问题的举报》，认为其因举报“中国移动通信集团山东有限公司限制和歧视MO套餐用户合法使用4G网络及不执行MO套餐合同协议”的问题，被曲阜移动公司取消了社会监督员的聘用关系，系对其打击报复，请求被上诉人对中国移动通信集团山东有限公司进行查处并作出行政处罚，责令其继续履行口头协议并要求山东移动通信集团山东有限公司向其赔礼道歉。2015年4月22日，被上诉人针对上诉人的举报作出答复，对上诉人反映的移动解聘社会监督员的问题被上诉人认为，移动公司聘请上诉人为社会监督员是平等主体之间的一种民事行为。上诉人与移动公司之间是服务与被服务的关系，而移动公司与用户之间是服务与被服务的关系。因此，上诉人反映的问题不是被上诉人的职责范围。上诉人不服，向一审法院提起行政诉讼。本院认为，上诉人根据《中华人民共和国电信条例》第四十一条的规定：“电信业务经营者在电信服务中，不得有下列行为：（六）以不正当手段刁难电信用户或者对投诉的电信用户打击报复”，认为曲阜移动公司因其举报取消了其社会监督员的聘用关系，系对其作为电信用户的打击报复，被上诉人作为电信管理部门，应依据上述条例第七十五条“违反本条例第四十一条的规定，由省、自治区、直辖市电信管理机构责令改正，并向电信用户赔礼道歉，赔偿电信用户损失；拒不改正并赔礼道歉、赔偿损失的，处以警告，并处1万元以上1０万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿”的规定，对移动公司作出处理。上诉人与曲阜移动公司的社会监督员的聘用关系系平等主体间的民事法律关系，上诉人的举报并非被上诉人的职责范围，被上诉人作出的答复并未影响上诉人的权利义务，一审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李志晓
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初500号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人特木尔高勒图，男，30岁（1988年7月12日出生），蒙古族，出生地内蒙古自治区，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月1日被羁押，2018年3月15日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]501号起诉书指控被告人特木尔高勒图犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉，被告人特木尔高勒图及辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年1月7日23时许，被告人特木尔高勒图在北京市昌平区北七家镇某小区内，因故与那某（男，32周岁，内蒙古自治区人）发生冲突，后用碎碗片将那某左眼砸伤，造成左眼角巩膜裂伤、左眼外伤性白内障。经法医学鉴定，那某本次所受损伤程度符合轻伤二级。
2018年3月1日，被告人特木尔高勒图被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所抓获归案。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人特木尔高勒图的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人特木尔高勒图对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
被告人特木尔高勒图的辩护人李秀利认为，被告人特木尔高勒图自愿认罪且认罪态度好，认罪态度非常诚恳；此次犯罪中，主观恶性较小；在本案发生前一贯表现良好，没有受过刑事处罚；积极赔偿受害人的医疗费损失；能够如实交代自己的罪行；建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月7日23时许，被告人特木尔高勒图在北京市昌平区北七家镇某小区内，因琐事与那某发生冲突，后持碎碗片将那某左眼砸伤，本次外伤致那某左眼角巩膜裂伤、左眼外伤性白内障。经法医学鉴定，那某本次所受损伤程度符合轻伤二级。
2018年3月1日，被告人特木尔高勒图被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所抓获归案。
上述事实，有被害人那某的陈述及辨认笔录，证人阿某、毕某的证言及辨认笔录，破案报告、接报案经过，抓获经过、到案经过，工作说明，北京大学第三医院诊断证明书，北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的身份证明材料，被告人特木尔高勒图的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人特木尔高勒图故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人特木尔高勒图犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人李秀利关于被告人特木尔高勒图自愿认罪、没有受过刑事处罚、积极赔偿受害人的医疗费损失、能够如实交代自己的罪行，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院不予以采信。根据被告人特木尔高勒图的犯罪事实、犯罪情节、对于社会的危害程度、民事赔偿情况及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人特木尔高勒图犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年12月31日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 杨晓燕
人民陪审员 王 学
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黎博涵
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初681号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某甲，农民。2012年10月15日因犯开设赌场罪被龙海市人民法院判处管制一年，并处罚金10000元；2015年5月24日因赌博被龙海市公安局罚款500元并收缴赌资3元。因本案于2016年6月28日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年9月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员吴伟兵、唐艺萍出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日19时30分许，被告人林某甲无证驾驶无牌号二轮机动车沿龙海市程溪镇下庄村村道从南仔方向往顶楼方向行驶，至龙海市程溪镇下庄村顶楼村道时，在路右侧机动车道内碰撞行人曾某，造成曾某、林某甲两人受伤及车辆局部受损的交通事故。
案发后，被告人林某甲于事故现场向出警的龙海市公安局程溪派出所民警投案。
经龙海市公安局交通警察大队责任认定，林某甲应承担本事故全部责任，曾某不承担本事故责任。
经龙海市公安局法医鉴定：曾某的伤情评定为重伤一级，伤残等级评定为1级伤残。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪追究被告人林某甲的刑事责任。案发后，林某甲能主动投案并如供述犯罪事实，是自首。林某甲已赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。建议对林某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月17日19时30分许，被告人林某甲无证驾驶无牌号二轮机动车沿龙海市程溪镇下庄村村道从南仔方向往顶楼方向行驶，至龙海市程溪镇下庄村顶楼村道时，在路右侧机动车道内碰撞行人曾某，造成曾某、林某甲两人受伤及车辆局部受损的交通事故。案发后，被告人林某甲于事故现场向出警的龙海市公安局程溪派出所民警投案。经龙海市公安局交通警察大队责任认定，林某甲应承担本事故全部责任，曾某不承担本事故责任。经龙海市公安局法医鉴定：曾某的伤情评定为重伤一级，伤残等级评定为1级伤残。
另查明，2016年3月29日，林某甲与曾某的近亲属达成调解协议，林某甲一次性赔偿曾某医疗费等各项损失207000元。曾某的近亲属对林某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的肇事车辆等物证；归案证明、发破案报告、公安机关行政处罚决定书、本院（2012）龙刑初字第827号刑事判决书、林某甲的户籍证明、车辆信息、情况说明、交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证；证人林某乙、鲍某的证言；车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号二轮机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，林某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。林某甲已赔偿被害人曾某的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。根据林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查报告，可以对林某甲适用缓刑，但林某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 林映红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林逸萍
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麒执字第1021-3号
申请执行人李云，男，汉族，1970年1月29日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被执行人王鑫，男，汉族，1988年9月4日生麒麟区人，现住麒麟区。
被执行人王德宏，男，汉族，1955年6月10日生麒麟区人，现住麒麟区。
关于申请人李云申请执行被执行人王鑫、王德宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）麒民初字第1695号民事调解书，已发生法律效力。权利人李云于2015年10月12日向本院申请执行，执行标的本金200000.00元及利息19000.00元，案件受理费2300.00元，执行费为3185.00元（未预交）。在执行过程中，因双方达成分期给付和解协议。本院于2015年11月13日裁定曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒执字第1021号执行案件的本次执行程序终结。2018年1月8日，权利人李云向本院申请恢复对本案执行，且申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）麒民初字第1695号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 高 金 娥
审判员 :张朝波
二〇一八年一月八日
书记员 : 王 俊
合议庭评议笔录
时间2018年1月8日
地点：麒麟区人民法院执行局
合议庭成员：审判长陈明审判员：高金娥
审判员：张朝波
书记员：王俊
评议申请人李云申请执行被执行人王鑫、王德宏民间借贷纠纷一案，案情……
关于申请人李云申请执行被执行人王鑫、王德宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）麒民初字第1695号民事调解书，已发生法律效力。权利人李云于2015年10月12日向本院申请执行，执行标的本金200000.00元及利息19000.00元，案件受理费2300.00元，执行费为3185.00元（未预交）。在执行过程中，因双方达成分期给付和解协议。本院于2015年11月13日裁定曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒执字第1021号执行案件的本次执行程序终结。2017年1月8日，权利人李云向本院申请恢复对本案执行，且申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，拟裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）麒民初字第1695号民事调解书终结执行。
陈明：同意（2015）麒民初字第1695号民事调解书终结执行。
高金娥：同意（2015）麒民初字第1695号民事调解书终结执行。
张朝波：同意（2015）麒民初字第1695号民事调解书终结执行。
合议庭评议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）麒民初字第1695号民事调解书终结执行。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执359号
申请执行人余洋，男，1986年12月13日出生，汉族，住汝南县。
被执行人羊东，男，1972年3月4日出生，汉族，住汝南县，。
本院在执行余洋与羊东承揽合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议。现申请执行人余洋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执359号案件的执行。
如被执行人羊东不履行或不完全履行自愿达成的和解协议，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内申请执行原生效法律文书，已履行部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 肖俊涛
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 彻
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第48号
原告：陆末英。
原告：金泽威。
原告：金自传。
原告：吴克如。
共同委托代理人：陈少满。
被告：邱丽萍。
本院在审理原告陆末英、金泽威、金自传、吴克如与被告邱丽萍民间借贷纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵耀中
二〇一五年一月十七日
书记员 郑和平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1419号
原告：韦贵珍，女，1962年6月23日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：黎祖伊，男，1957年1月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区，系原告韦贵珍之丈夫。
被告：河池市弘农加油站，住所地：广西河池市金城江区九圩镇一公里处。
负责人：韦霞宁。
被告：韦霞宁，女，1961年7月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：杨帆，女，1988年7月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁之女。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：韦想，男，1987年8月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁之女婿。
原告韦贵珍与被告河池市弘农加油站、韦霞宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃路独任审判，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。书记员赖华海担任法庭记录。原告韦贵珍的委托诉讼代理人黎祖伊，被告河池市弘农加油站、韦霞宁的共同委托诉讼代理人杨帆、韦想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金80400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因做生意资金周转困难分别于2014年2月17日、2014年6月30日、2015年1月4日、2015年10月3日共五次向原告借款共计90000元。二被告向原告出具了借条。2016年10月2日，因被告韦霞宁欠债太多，经协商原告同意二被告按月偿还原告借款本金，但二被告只偿还了9600元的借款本金后就未依约清偿借款。
被告河池市弘农加油站、韦霞宁共同辩称，二被告因经营弘农加油站资金周转困难向原告借款90000元是事实，因二被告欠债数额巨大，只偿还了9600元借款本金，现已无力偿还。被告希望法庭依法判决。
本院确认如下法律事实：
二被告因做生意资金周转困难分别于2014年2月17日、2014年6月30日、2015年1月4日、2015年10月3日共五次向原告借款共计90000元。二被告向原告出具了借条。从2016年10月至2017年5月，二被告共偿还原告借款本金9600元。
另查明，被告河池市弘农加油站为被告韦霞宁的个人独资企业。
上述法律事实，有原告提供的借条、被告提供的收据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与二被告借款合同是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求二被告偿还原告借款本金80400元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告河池市弘农加油站、韦霞宁共同偿还原告韦贵珍借款本金80400元。
案件受理费1810元，减半收取905元（原告已预交），由被告河池市弘农加油站、韦霞宁负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1810元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20XXX，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 路
二〇一七年七月三十一日
书记员 赖华海
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初3981-1号
原告：山东德鼎律师事务所，住所地：聊城市柳园北路**号。
主要负责人李学德，主任。
被告：赵敏，男，1975年6月26日出生，汉族，住巴中市巴中区。
原告山东德鼎律师事务所与被告赵敏服务合同纠纷一案，于2018年5月24日按简易程序立案。案件受理后，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一八年八月一日
书记员 史 林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02867号
原告马培荣，男，汉族，1954年9月29日出生，住重庆市江津市。
被告重庆市渝中区环境卫生管理局上清寺环卫所。
法定代表人吴畏，该所所长。
本院在审理原告马培荣与被告重庆市渝中区环境卫生管理局上清寺环卫所劳动合同纠纷一案中，原告马培荣于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培荣的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马培荣撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告马培荣负担。
审判员 彭重波
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋明亮
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初330号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：浙江永康市新华书店有限公司。
法定代表人：楼益峰，该公司股东。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告浙江永康市新华书店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初598号
原告冯某某。
原告冯某甲。
被告马某某。
被告马某。
本院在审理原告冯某某、冯某甲与被告马某某、马某婚约财产纠纷一案中，原告冯某某、冯某甲于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某、冯某甲撤回起诉。
案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由原告冯某某、冯某甲负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月十五日
书记员 罗 楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00782号
原告：方某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐某某，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告方某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告方某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告方某某负担。
审判员 侯小强
二〇一四年四月十四日
书记员 孙晓靓
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执387号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路8号。
代表人庹恒，该支行行长。
被执行人：李波（曾用名李四姐），女，1969年10月20日出生，汉族。
被执行人：黄太明，男，1981年7月22日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行与被执行人黄太明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0321民初868号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄太明至今未按判决书确定的义务履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行于2016年8月16日向本院申请执行，本院于8月17日立案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄太明的银行存款（或合法收入）56000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 权 彬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执326号
申请执行人威海长青海洋科技股份有限公司。
被执行人黄辉明。
我院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人黄辉明买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2015）荣商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第952号
罪犯王健，绰号“王梅毒”，男，生于1971年2月9日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，原住达州市通川区“沃尔玛”*栋**楼*号。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王健2005年12月5日因贩卖毒品罪被四川省达州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2007年2月20日刑满释放。四川省达州市通川区人民法院于2013年1月6日作出（2013）通川刑初字第6号刑事判决：以被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。罪犯王健2013年1月16日送入四川省达州监狱服刑，应于2017年2月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王健在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分85分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王健系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分85分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1152号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓芳,河北文源律师事务所律师。
被告：李军良，男，汉族，1983年3月27日生，住石家庄市赵县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李军良服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告李军良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金24888.28元；2.判令被告向原告支付违约金4255.35元（此处违约金计算至起诉日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户，被告在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年5月25日，在商户藁城区宏达加油点消费25000元。按照原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款归还原告，被告仅归还111.72元，至今尚欠24888.28元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。维护原告的合法权益。
李军良未答辩。
本院经审理认定事实如下：垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。如未按时足额归还垫付款项的，用户会员需按欠款总额10%向垫富宝公司支付当月违约金，每逾期一日按欠款额的1%支付迟延履行违约金。2016年3月25日李军良与垫富宝公司签订编号为垫000120817/冀石藁城00076的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员。2017年5月25日，在商户藁城区宏达加油点消费25000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费垫付至商户处，被告李军良应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款归还原告，但其至今未向原告履行还款义务，仅偿还111.72元，尚欠24888.28元逾期拒不归还，已构成根本违约。
本院认为，原告垫富宝公司与李军良签订的垫付宝系列合同是双方真实意思表示，按照合同约定的权利义务内容确定，其实质是民间借贷协议，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。原告垫富宝公司要求被告李军良偿付垫付款24888.28元合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金、滞纳金及其他费用部分，各项合计已经超出年利率24%的限制性规定，超出部分不予保护。被告李军良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李军良于本判决生效之日起三日偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款24888.28元，并自2017年6月25日起至付清之日止按年利率24%计付利息；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李军良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张增志
人民陪审员 杨志坤
人民陪审员 杜杏敏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 彭 垚
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5031号
原告：洪涛，男，1978年7月30日出生，汉族，个体，住宁波市海曙区。
被告：叶克军，男，1972年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：张晓旭，女，1972年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告洪涛与被告叶克军、张晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告均下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪涛到庭参加诉讼，被告叶克军、张晓旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪涛向本院提出诉讼请求：1.被告叶克军归还原告借款350000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付自2016年9月17日起至实际履行之日止的利息（暂计至起诉之日为35000元）；2.被告张晓旭承担连带还款责任；3.两被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告第1项诉讼请求明确为：被告叶克军归还原告借款350000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息（其中，2016年7月18日借款本金100000元的起息日为2016年9月17日，2016年8月12日借款250000元起息日为2016年12月13日）至实际清偿之日止。事实和理由：2016年7月18日、8月12日，被告叶克军分两次向原告借款350000元，约定利息为3分，同年9月17日一次性还清，被告张晓旭为该借款提供担保。后经原告多次催讨未还，故诉至法院。
被告叶克军、张晓旭未作答辩。
原告洪涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，因被告叶克军、张晓旭未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告叶克军向原告出具《借条》一份，载明：被告叶克军因资金周转困难，向洪涛借到人民币100000元，定于2016年9月17日归还，若逾期未还，则每天赔偿出借人违约金和损失费。被告张晓旭以担保人身份签字确认。同日，原告通过银行向被告叶克军转账交付100000元，被告叶克军向原告出具《收条》一份，载明：今收到洪涛人民币100000元。收条中另附违约责任条款：被告到期未归还借款的，视为严重违约。原告有权要求被告归还借款并按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息损失。
2016年8月12日，被告叶克军向原告出具《借条》一份，载明：被告叶克军因资金周转困难，向洪涛借到人民币250000元，定于2016年9月11日归还，若逾期未还，则每天赔偿出借人违约金和损失费。被告张晓旭以担保人身份签字确认。同日，原告通过银行向被告叶克军转账交付250000元，被告叶克军向原告出具《收条》一份，载明：今收到洪涛人民币250000元。收条下方另附违约责任条款：被告到期未归还借款的，视为严重违约。原告有权要求被告归还借款并按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息损失。款项出借后，原告自述借款本金一直未予归还。
本院认为：原告洪涛与被告叶克军之间的借贷关系依法成立并有效。原告按约出借款项，被告却未按约归还，其行为显属违约，现原告要求被告叶克军归还借款本金350000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息损失于法有据，本院予以支持。被告张晓旭自愿为被告叶克军的上述债务提供担保，依法应承担担保责任。被告叶克军、张晓旭经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶克军于本判决生效之日起五日内归还原告洪涛借款本金350000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息（其中，2016年7月18日借款本金100000元起息日为2016年9月17日，2016年8月12日借款250000元起息日为2016年12月13日）至实际清偿之日止；
二、被告张晓旭对被告叶克军的上述第一项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7075元，保全费2270元，合计9345元，由被告叶克军、张晓旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年四月七日
代书 记员 丁成明
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终4109号
上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门奇巴科技股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场705室。
法定代表人：吴允华，总经理。
委托诉讼代理人：徐传远、梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门汉顶星石文化传播有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路156号陶然北岸2501室。
法定代表人：李国哲，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴芬、魏凤英，福建懿茂律师事务所律师。
上诉人厦门奇巴科技股份有限公司与被上诉人厦门汉顶星石文化传播有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门奇巴科技股份有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人厦门奇巴科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门奇巴科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门奇巴科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 苏 鑫
二〇一八年九月十九日
书记员 陈玉梅
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00404号
原公诉机关怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某乙，男，1968年12月5日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。1989年6月因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年12月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元。2015年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月13日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1972年12月12日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人杨某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年10月23日作出（2015）怀刑初字第00494号刑事附带民事判决，判决：一、被告人杨某乙犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月；二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲各项经济损失合计12195.6元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人杨某乙对刑事判决部分不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人杨某乙向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某乙在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某乙撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00494号刑事附带民事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十二月一日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初3119号
原告：陈飞，男，1990年3月8日出生，汉族，工人。
被告：盱眙鑫沃酒店有限公司，统一社会信用代码91320830781299796D。住所地盱眙县盱城镇街道淮河北路。
法定代表人：姜皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
原告陈飞诉被告盱眙鑫沃酒店有限公司（以下至判决主文前简称鑫沃酒店）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞，被告鑫沃酒店的委托诉讼代理人韦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2014年3月21日以后的逾期交房违约金21234元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月11日，原被告双方签订商品房买卖合同，被告将润东一品小区4号楼602室出售给原告，房屋总价款为504143元，套内面积为111.75平米。合同约定被告于2013年11月18日前交付房屋，但之后被告并未按约交房，原告于2014年3月21日因结婚需要领取房屋，之后被告也未在约定时间内协助原告办理房产证，直至2017年2月6日才将不动产权证书办理完毕。2013年11月19日至2014年3月21日期间的逾期交房违约金已通过法院诉讼予以处理，2014年3月21日以后的逾期交房违约金被告未给付。为维护原告的合法权益，请求法院判决如上所请。
被告鑫沃酒店辩称，1、原被告之间的逾期交房违约金纠纷在2017年5月份经二审法院淮安市中级人民法院终审调解结案，现原告又以瑕疵交房为由提起诉讼，属于重复诉讼，法院应当依法驳回原告的诉请；2、原告购买的涉案房屋已于2014年3月份交付原告装修使用，其余的房屋也均在2014年之前交付业主，小区的道路、绿化、水电等设施配套齐全，小区的区位优势及居住环境、幸福指数较其他小区相比均靠前，原告以瑕疵交房存在违约并主张按逾期交房违约金的40%要求承担违约责任，没有事实和法律依据。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，原告与盱眙新泗州房地产开发有限公司（以下简称新泗州公司）签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买新泗州公司开发的润东一品小区4号楼602号住宅用房，合同约定房屋建筑面积为130.97平方米，套内建筑面积为111.75平方米，按套内建筑面积计算房屋单价为4511.35元，总价款为504143元。第八条约定出卖人应在2013年11月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第十五条约定出卖人在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约履行了支付房款的义务，但被告并未在约定时间内向原告交付符合合同约定条件的房屋，直至2014年3月21日，原告方才领取房屋装修使用。此时涉案房屋的生活基础设施部分到位，随着时间的推移，至2017年1月23日取得商品房交付备案手续时生活设施已基本配齐。原告于2017年2月6日已办理了不动产权证书。
另查明，新泗州公司于2015年5月22日变更为盱眙沃阁酒店管理有限公司，同年11月23日变更为盱眙鑫沃酒店有限公司。
再查明，原告与被告之间的逾期交房违约以及其他方面的纠纷曾于2017年2月15日向本院起诉，诉讼主张被告承担的是2013年10月28日至2014年3月21日期间的逾期交房违约金25979.7元，本院经审理作出（2017）苏0830民初901号民事判决书，针对该项诉讼请求因原告超过诉讼时效本院未予支持。后原告不服该判决向淮安市中级人民法院上诉，淮安市中级人民法院经调解作出（2017）苏08民终1096号民事调解书，其中违约金部分调解确定被告给付原告2013年11月19日至2014年3月21日期间的违约金6000元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，原告对2013年11月19日至2014年3月21日期间的违约金已通过诉讼予以处理，对2014年3月21日以后未处理的逾期交房违约金原告向本院提起诉讼，是其正当行使诉讼权力的行为，不属于重复诉讼。从2014年3月22日起至被告取得商品房交付批准文件的2017年1月23日期间，被告交付的房屋按照合同第八条的约定确实未取得商品房交付批准文件，也不符合合同第十一条约定的商品房交接时被告不仅要出示合同第八条的证明文件签署交接单，同时出卖人还应当提供住宅质量保证书和使用说明书，涉及的这些材料在原告于2014年3月21日实际领房是都不具备，被告没有全面正确履行合同义务，履行合同存在一定的瑕疵，属于瑕疵交房，从2014年3月22日起至被告取得商品房交付批准文件的2017年1月23日期间被告仍应承担违约责任。考虑到原告领房已实际享受到房屋给原告带来的物质利益，并结合原告领房及以后随着时间的推移生活设施逐渐到位的具体情况，本院酌定被告应承担的违约金比例为30%。被告应承担的违约金为15699元（从2014年3月22日至2017年1月22日计1038天违约金504143元*0.01%*1038天*30%=15699元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告盱眙鑫沃酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈飞逾期交房违约金15699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取计165.5元，由原告陈飞负担45.5元，被告盱眙鑫沃酒店有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一八年八月一日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初52号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人任某，男，1972年10月24日生，汉族，户籍地贵州省，暂住本市松江区。
辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员归某某出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日晚19时许，被告人任某与他人饮酒，后于次日12时许驾驶牌号为浙BNXX**的小客车，沿本市延安西路由西向东行驶至延安西路虹梅路口东约5米处时，被一辆牌号为沪K7XX**的奥迪牌轿车追尾。案发后，任某主动让协警打电话报警，并在现场等候处理。经交通事故认定，被告人任某在本起事故中承担同等责任。经检验，任某案发时血液中乙醇含量为0.987mg/ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、杨某某、李某2的证言，当事人血样提取登记表、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、物损评估意见书，上海市公安局长宁分局交通警察支队道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人任某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；同时考虑到被告人饮酒与驾车之间的时间间隔，并结合其案发时血液中的乙醇含量，以及其当庭的认罪、悔罪表现，可对被告人免除处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。