wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第21号
原告张某甲，住河北省承德市兴隆县，电话150XX****XX。
原告静某某，住河北省承德市兴隆县。
被告张某乙，住兴隆县，电话：150XX****XX。
被告张某丙，住兴隆县，电话：151XX****XX。
被告张某丁，住唐山市迁西县，电话150XX****XX。
本院在审理原告张某甲、静某某与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，二原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、静某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告张某甲、静某某负担。
代理审判员 苏航
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李宇
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初139号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人黄继春，男，1978年5月11日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地：汪清县罗子沟镇上河村*组，住汪清县东光镇五人班村。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月24日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人黄继春犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人黄继春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日20时许，被告人黄继春酒后驾驶吉HWB9**号黑色铃木牌轿车从家里去工地送东西后返回途中，在汪清县长荣大街汪清四中路口处被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为163.1746mg/100ml。
上述事实，被告人黄继春在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场笔录、行车路线图、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄继春违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。黄继春归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄继春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任敬花
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初92号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人郭宇，男，1987年3月1日出生于吉林省龙井市，汉族，大专文化，原龙井市房屋产权交易中心工作人员，住吉林省龙井市盛泰花园。因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月24日被刑事拘留，于同年6月9日被逮捕，于同年11月1日被取保候审。
辩护人丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人郭宇犯贪污罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江、李杨出庭支持公诉，被告人郭宇及其辩护人丁振恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人郭宇于2015年在龙井市征收管理办公室工作期间，利用其在龙井市工农村征地拆迁工作中职务上的便利，在龙井市天宝山国有工矿棚户区改造项目过程中，冒用南昌浩、李某的名义，骗取拆迁安置补偿款共计人民币134850元。
2、被告人郭宇于2015年在龙井市征收管理办公室工作期间，利用其在龙井市工农村征地拆迁工作中职务上的便利，在龙井市天宝山国有工矿棚户区改造项目过程中，以虚构事实的手段，将其购买的两间工农村无照房用他人名义以有照房标准，骗取国家拆迁安置补偿款共计人民币106698元。
案发后，被告人郭宇已全部退赃。
上述事实，被告人郭宇在开庭审理时亦无异议，并有被告人郭宇的供述和辩解；证人黄某、李某、宋某等十三人证言；在职证明、干部履历表、龙井市天宝山国有工矿棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案、情况说明、房屋征收补偿安置协议书、房屋征收与补偿搬迁协议书、延边农村商业银行进账单、存款明细账、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宇身为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污公款数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人郭宇犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人的辩护人提出，被告人郭宇系初犯、偶犯，有坦白和全部退赃情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，对被告人郭宇依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭宇犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金仁洙
审判员 李龙吉
审判员 曹香春
二〇一七年十一月三日
书记员 董 雷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11454号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：齐洪萍，女，1964年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告齐洪萍民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1552号
申请执行人岑启奎,男，1968年2月18日出生。
被执行人姜年子，女，1956年6月12日出生。
岑启奎与姜年子民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）丰民（商）初字第17440号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告姜年子偿还原告岑启奎借款三十万元及截止到二○一五年十二月三日的利息十八万六千元，并支付逾期还款利息（以三十万元为基数，按照月利率百分之二计算，自二○一五年十二月四日起至实际偿清之日止），具体还款方式为：于二○一六年三月三日前偿还十五万元；于二○一六年四月三日前偿还十五万元，余款于二○一六年六月三日前偿清。二、案件受理费五千二百元，由被告姜年子负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人姜年子无可供立即执行财产，申请执行人岑启奎亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人姜年子无其他可供立即执行财产，申请执行人岑启奎亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）年度京01**执1552号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 田硕宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 强
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更194号
罪犯金星，男，1974年7月24日出生于吉林省伊通县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2007年11月21日作出（2007）红刑初字第125号刑事判决书，认定被告人金星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年6月25日起至2019年6月24日止。2013年6月4日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第137号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2007年6月25日起至2017年12月24日止。该犯于2007年12月26日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯金星在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯金星在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分175分，其中当年有效奖分58分。罚金已经缴纳。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯金星在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯金星减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2071民初1877号
原告：陈佳宇，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍地址黑龙江省佳木斯市前进区，现住广东省中山市石岐区，
被告：罗明文，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省梓潼县，
原告陈佳宇与被告罗明文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳宇到庭参加诉讼。被告罗明文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为2400元。暂合计32400元。诉讼中，原告陈佳宇明确第二项诉讼请求中利息的计算方法为：从2017年11月7日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。事实与理由：被告与原告经人介绍后认识，被告以资金周转困难为由，以高息作为回报分别向原告陈佳宇借款30000元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，暂计利息为2400元。原告多次向被告催讨,被告均未归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告陈佳宇为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借据、收据作为证据。
被告罗明文未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈佳宇主张其与罗明文经中介介绍认识，罗明文因资金周转需要向其借款。2017年4月26日，罗明文出具《借据》，主要内容为：今罗明文向陈佳宇借到30000元整，约定于2017年5月25日之前归还，利息按照月利率2%计算。逾期不归还的，每日依照借款总额的3%收取违约金。以上条款，本人已全部了解，并无异议。罗明文在借款人处签名捺印。借据出具后，陈佳宇于当日向罗明文支付现金30000元。同日，罗明文在借据下方出具《收据》，内容为：今本人收到借款，本人确认已收到上述借款。罗明文在借款人处签名捺印，并在收据下方书写如下内容：现金收取。借款到期后，罗明文分别于2017年10月6日、10月15日、10月19日、10月25日、11月2日、11月16日向陈佳宇支付利息800元、800元、500元、1100元、500元、1600元，共计5300元，即罗明文按月利率2%支付了借款期内利息，并按月利率3%支付逾期利息至2017年11月16日，但未偿还借款本金及支付2017年11月17日之后的利息。陈佳宇经向罗明文追偿未果，遂于2018年1月22日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗明文向陈佳宇借款30000元，陈佳宇向罗明文支付现金30000元，罗明文出具借据、收据确认收到借款30000元，且罗明文无到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信陈佳宇的陈述及证据，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，罗明文支付利息至2017年11月16日，但未偿还借款本金及支付2017年11月17日之后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，罗明文应立即向陈佳宇偿还借款本金30000元，并支付2017年11月17日之后的利息。陈佳宇主张利息的计算方法为：从2017年11月17日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。本院经审查认为，《借据》约定“利息按照月利率2%计算”、“逾期不归还的，每日依照借款总额的3%收取违约金”，陈佳宇主张的利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。
综上所述，原告陈佳宇的诉求合法有据，本院予以支持。被告罗明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗明文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈佳宇偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2017年11月17日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（原告陈佳宇已预交），由被告罗明文负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告陈佳宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 高青薇
二〇一八年七月十八日
书 记 员 谭银娣
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第665号
原告可文林。
被告通海县海东水泥厂。
委托代理人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。
原告可文林与被告通海县海东水泥厂劳动争议纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可文林诉称，1979年12月被告招聘原告上班，从事立窑工作，口头约定每月发计件工资，每月平均工资人民币2000元。工作期间未签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险。2014年9月15日，被告通知原告不要来上班。原告连续工龄34年零10个月，但仲裁院只认定有4年工龄。被告单方解除劳动关系，未支付任何费用，应按经济补偿标准的二倍支付原告赔偿金。请求被告支付原告1979年12月至2014年9月的社会保险待遇损失419月×600元=251400元，按经济补偿标准的二倍支付原告赔偿金35月×2100元×2=140000元。
被告通海县海东水泥厂辩称，通海县海东水泥厂原属村办企业，2000年10月经批准改制为股份制企业。2002年9月经股东大会决定转让给可镛。2003年10月至2010年9月由他人承包经营，同年9月可镛收回经营，与职工签订劳动合同，并缴纳基本养老保险。2014年9月为执行国家强制拆除立窑生产线政策停产解散，次月海东水泥厂与职工办理了解除劳动合同手续；停产解散系国家产业政策造成，海东水泥厂不应承担任何法律责任，仲裁裁决由海东水泥厂承担经济补偿与事实不符。原告是2004年11月招聘进厂，双方合同是2010年9月起。通海县海东水泥厂从村办企业改成股份制企业时，与原告的劳动合同已解除，现已超过诉讼时效。2010年10月可镛经营通海县海东水泥厂，原告的主张也超过了诉讼时效。原告的平均工资仅一千多元，仲裁认定的可文林的平均工资显失公平公正，请求驳回可文林的诉讼请求。
经审理查明：通海县海东水泥厂始建于1979年12月，属村办集体企业。1979年12月可文林进入海东水泥厂上班，从事立窑工作，每月领取计件工资。2000年10月，经通海县乡镇企业局批准，改制为股份合作企业。2002年9月全部产权转让给可镛，经通海县乡镇企业局批准同意，由股份制企业改为私营企业。2000年10月改制为股份制企业后至2003年6月间，海东水泥厂一直处于停产状态。2003年7月海东水泥厂出租给郭长伟经营，2004年7月海东水泥厂承包给岳从记经营，同年8月海东水泥厂两条生产线全部承包给宋元祥。2010年9月，可镛接手经营通海县海东水泥厂，与职工签订劳动合同，并为职工缴纳农村养老保险。2014年9月15日，为执行国家强制拆除立窑生产线新的产业政策，通海县海东水泥厂停产，职工解散。同年10月20日，通海县海东水泥厂与职工办理了解除劳动合同手续。2015年4月，可文林以海东水泥厂单方解除劳动合同，未支付任何费用为由，向通海县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁。2015年6月10日，通海县劳动人事争议仲裁院作出通劳仲案字（2015）第310号仲裁裁决，由海东水泥厂支付可文林经济补偿金8000元，2014年农村居民基本养老保险500元，驳回可文林的其他仲裁请求。现可文林诉至本院，要求通海县海东水泥厂支付有关保险待遇损失和按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。
另查明，2013年10月至2014年9月，可文林的月平均工资为1349元。海东水泥厂每年为可文林缴纳的500元农村基本养老保险缴纳至2013年底，2014年度未缴纳。
本院认为，可文林虽然自1979年进入海东水泥厂工作，但当时的海东水泥厂属村办集体企业，后于2000年10月改制为股份合作制企业，于2002年9月改制为可镛的私营企业，因此，可文林与改制前的海东水泥厂的劳动关系在改制时已经终止，与改制为可镛的私营企业后的海东水泥厂的劳动关系应从2002年9月计算至2014年9月。可文林认为其工龄为35年的主张，本院不予采纳；可文林认为其平均工资为2000元的主张，本院也不予采信；海东水泥厂认为可为来的工龄应从2010年9月可镛接手经营时计算的主张，本院亦不予采纳。
农村基本养老保险仍然属于法律规定社会养老保险范畴。本案中，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂后，每年为可文林缴纳了500元的农村基本养老保险，可文林接受并认可，现可文林要求海东水泥厂按企业职工社会保险待遇赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂之前未缴纳的保险损失，无时效中止、中断的情形，可文林要求海东水泥厂赔偿的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应支付可文林2014年未缴纳的农村基本养老保险500元。
2014年9月，海东水泥厂为执行国家强制拆除立窑生产线产业政策停产，职工解散，不属于劳动合同法规定的违反解除或者终止劳动合同的情形，可文林请求判决海东水泥厂支付双倍经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应按正常终止劳动合同的情形，支付可文林经济补偿金。海东水泥厂认为停产解散系国家产业政策造成，海东水泥厂不应承担任何法律责任的主张无法律依据，本院不予采纳。本院确定原告应支付的经济补偿金为：12个月×1349元／月=16188元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告通海县海东水泥厂于判决生效后三日内支付原告可文林经济补偿金16188元，2014年度农村基本养老保险500元；
二、驳回原告可文林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告通海县海东水泥厂负担。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判长 李 波
审判员 黄从发
审判员 史丽娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文苑融
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第1150号
原告翁文煌，男，现住济南市历城区。
委托代理人田萍，齐河县中允法律服务所法律工作者。
被告韩传福，男，住山东省齐河县。
原告翁文煌诉被告韩传福买卖合同纠纷及民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员徐庆学独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告翁文煌及其委托代理人田萍到庭参加了诉讼，被告韩传福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁文煌诉称，2013年11月16日，被告购买我木材684根，每根单价17.5元，计款11970元，依照双方约定，被告到期未能履行付款约定，每根木方加价5元，即684根×5元=加价3420元，被告购买木胶板520张，每张58元计款30160元，因未履行付款约定，每张加价15元，即520张×15元=加价7800元。2013年12月20日欠条被告购买我木材1296根，每根单价17.5元计款22680元，加价款为1296根×5元=6480元，以上总计为87510元。以上欠款经我多次催要，被告总以无钱为由拒付，为保护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告韩传福支付所拖欠的木材、木胶板款69810元及未履行加价17700元，计87510元；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告翁文煌提交的证据有：
1、欠条一份，证明2013年11月16日被告向原告购买木方684根，单价17.5元每根，计款11970元，木胶板520张，单价58元每张，计款30160元，约定还款时间是2013年12月16日前付清全部货款，若到期未能履行付款约定，被告自愿以木方每根原单价另加价五元计算，木胶板每张原单价另加壹拾五元计算，并支付总欠款每天1%的违约金，并由人民法院审理执行。
2、欠条一份，证明2013年12月20日被告向原告购买木方1296根，单价17.5元每根，计款22680元，约定还款时间是2013年12月20日前付清全部货款，若到期未能履行付款约定，被告自愿以木方每根原单价另加价五元计算，木胶板每张原单价另加壹拾五元计算，并支付总欠款每天1%的违约金，并由人民法院审理执行。
3、2014年4月28日韩传福为原告出具的欠条，证明韩传福向原告借款5000元，用于资金周转。这张欠条上“张立保”三个字是韩传福写的，韩传福说张立保是他的合伙人，但我方不认识张立保，我方只主张要韩传福还钱。
关于2013年12月20日的欠条上没有打条日期，庭审中原告主张，打条日期就是欠条上方的2013年12月20日，我们一般不赊账。
关于2013年11月16日的欠条和2013年12月20日的欠条上“济南市天桥区”字样划掉的问题，庭审中原告主张，是我划掉的，我们在济南来齐河送木材及木胶板之前就划掉了。被告在我的欠条上签字就是同意了。
被告韩传福未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年11月16日，被告韩传福从原告翁文煌处购买木材684根，每根单价17.5元，计款11970元，木胶板520张，单价58元每张，计款30160元，约定还款时间是2013年12月16日前付清全部货款，若到期未能履行付款约定，被告自愿以木方每根原单价另加价五元计算，木胶板每张原单价另加壹拾五元计算，并支付总欠款每天1%的违约金，并由人民法院审理执行。
2013年12月20日，被告韩传福从原告翁文煌处购买木方1296根，单价每根17.5元，计款22680元，约定还款时间是2013年12月20日前付清全部货款，若到期未能履行付款约定，被告自愿以木方每根原单价另加价五元计算，并支付总欠款每天1%的违约金，并由人民法院审理执行。
2014年4月28日，被告韩传福向原告翁文煌借款5000元，用于资金周转。
上述事实，由原告提交的欠条三份、原告的庭审陈述及本院的开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告韩传福因向原告翁文煌购买木方、木胶板，欠下货款并为原告出具了欠条，现原告持被告所打的欠条要求被告偿还货款，于法有据，应予支持。原、被告在欠条上约定，到期未能履行付款，被告自愿以木方每根原单价另加价五元计算，木胶板每张原单价另加壹拾五元计算，系双方当事人的真实意思表示，故对原告要求被告履行加价货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告韩传福向原告借款5000元，为原告出具了欠条，现原告提交了欠条予以证实，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。
被告韩传福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法公正裁决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告韩传福于本判决生效后七日内一次性偿还原告翁文煌的货款64810元及加价部分的货款17700元，共计82510元。
二、被告韩传福于本判决生效后七日内一次性偿还原告翁文煌的借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告韩传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一五年十一月九日
书记员 杨先文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3190号
罪犯陈波，男，1979年5月26日出生，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年4月7日作出（2013）綦法刑初字第00115号刑事判决,以被告人陈波犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 卿
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0825刑初146号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李某，住隆化县。2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员胡朝旺、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年7月2日21时许，被告人李某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号普通两轮摩托车沿352省道由东向西行驶至8KM+300KM路段时，与前方同方向左转掉头姜某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成姜某、李某受伤，车辆损坏的交通事故，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，李某血液中酒精含量为88.49mg/100ml,属于醉酒。
隆化县人民检察院认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚，被告人李某当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。
被告人李某对隆化县人民检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月2日21时许，被告人李某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号普通两轮摩托车沿352省道由东向西行驶至8KM+300KM路段时，与前方同方向左转掉头姜某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成姜某、李某受伤，车辆损坏的交通事故，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，李某血液中酒精含量为88.49mg/100ml,属于醉酒。经隆化县公安交通警察大队交通事故认定，被告人李某负此次事故同等责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人姜某的陈述，证人谢某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，说明一份，受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（上述罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年七月二十日
书记员 焦 然
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢179号
申请执行人张旦，男，汉族,住陈仓区阳平镇。
被执行人蒲金锋，男，汉族,住陈仓区慕仪镇。
本院在执行申请执行人张旦与被执行人蒲金锋借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）陈民初字第01772号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：归还申请执行人张旦借款60105.05元。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人蒲金锋所有的车号为陕CPF3**东风标志牌小轿车一辆。经查，该车系被执行人蒲金锋在中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行贷款60000元所购，车辆作为银行贷款抵押物。现经协商，申请执行人张旦愿将该车先用于折抵中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行贷款，余款5500元归其所有。另查明，被执行人蒲金锋再无可供执行财产，申请执行人张旦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）陈民初字第01772号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年九月二十八日
书记员 田迎利
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初489号
原告王社委，男，汉族，生于1970年11月14日。
委托代理人潘百戈，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为有权办理立案手续，开庭，代领现金，代为放弃、变更诉讼请求，代为撤诉，代签代领法律文书等特别授权。
被告李仁杰，男，汉族，生于1971年3月8日。
本院在审理原告王社委诉被告李仁杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王社委于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王社委撤回对被告李仁杰的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王社委承担。
审判员 李国强
二〇一六年三月八日
书记员 王运锁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第1690号
原告重庆锦扬律师事务所，住所地重庆市万州区。
法定代表人唐月红，主任。
委托代理人陈玲，重庆锦扬律师事务所律师。
被告王志明，男，汉族，1956年6月11日生，住重庆市云阳县。
第三人陈晓林，男，汉族，1955年6朋14日生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆金牧锦扬(万州)律师事务所与被告王志明，第三人陈晓林确认合同无效纠纷一案中，原告重庆金牧锦扬(万州)律师事务所于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金牧锦扬(万州)律师事务所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 张叶淑
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3489号
原告：中国农业银行有限公司榆树环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举。
委托代理人：孙井辉。
被告：廉祥，57岁，现住：吉林省榆树市。
被告：刘志民，53岁，现住：吉林省榆树市。
被告：张也，56岁，现住：吉林省榆树市。
原告中国农业银行有限公司榆树环城分理处（以下简称农业银行）诉被告廉祥、刘志民、张也借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。农业银行委托代理人孙井辉到庭参加诉讼，三被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告廉祥偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年1月24日起至实际还款日止）。2.被告刘志民偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年1月24日起至实际还款日止）。3.被告张也对被告廉祥、刘志民的贷款承担连带担保责任，被告廉祥、刘志民互相为对方的贷款承担连带保证责任。4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告廉祥、刘志民以“三户联保”形式分别在原告处借款30000元，被告张也系保证人，贷款到期后，被告廉祥、刘志民未按照合同约定偿还本金及利息，后原告多次向三被告催要，三被告均拒不归还，现原告为维护自身合法权益来诉至我院。
三被告未到庭进行答辩。
农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭进行质证，本院对农业银行提出的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告廉祥、刘志民从农业银行贷款是双方当事人真实意思表示，其借款合同成立并有效。二被告未按照合同偿还本金的行为违约，其应支付农业银行本金及利息。被告张也作为保证人，应对其余二被告的贷款承担连带给付负责任。农业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廉祥偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年1月24日起至实际还款日止）。
二、被告刘志民偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年1月24日起至实际还款日止）。
三、被告张也对被告廉祥、刘志民的贷款承担连带担保责任，被告廉祥、刘志民互相为对方的贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、诉讼费由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于军伟
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 张小平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 单海晶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1335号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1124号起诉书指控被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月16日15时许，被告人武某在慈溪市桥头镇五丰村菜场附近，在明知是赃物的情况下仍向一中年男子（另案处理）以人民币600元的价格低价购得农具一车。2013年6月18日，被告人武某在慈溪市逍林镇院塘村摆摊售卖上述农具时，被群众发现并抓获。经查，上述农具系王某于2013年6月15日在慈溪市观海卫镇鸣兴村菜场的被盗物品，经价格鉴定，上述农具总计价值人民币9742元。
被告人武某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人金某、俞某的证言、价格鉴定报告书、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人武某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人武某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人武某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年1月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年八月二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2460号
原告:杨雷锋，男，汉族，1972年8月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告杨雷锋与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告杨雷锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨雷锋撤回起诉处理。
审判员 王甫成
二〇一八年七月三十日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初2460号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初5821号
原告：李钱华，男，1976年11月3日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：赵国春，女，1979年9月23日出生，彝族，住海宁市。
被告：李剑冬，男，1980年10月1日出生，汉族，住海宁市。
原告李钱华与被告赵国春、李剑冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李钱华撤回起诉。
案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告李钱华负担。
审 判 员 姚建明
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张晓莲
书 记 员 朱 慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4575号
原告：中国农业银行有限公司榆树环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举。
委托代理人：孙井辉。
被告：王洪权，34岁，现住：吉林省榆树市。
被告：王军，45岁，现住：吉林省榆树市。
原告中国农业银行有限公司榆树环城分理处（以下简称农业银行）诉被告王洪权、王军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。农业银行委托代理人孙井辉到庭参加诉讼，二被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告王洪权偿还原告贷款本金30000元及利息。（自2014年12月21日起至实际还款日止）。2.被告王军偿还原告贷款本金30000元及利息。（自2014年12月21日起至实际还款日止）。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告王洪权和王军以“三户联保”形式分别在原告处借款30000元，到期日为2015年5月30日。贷款到期后，原告多次向二被告催要，其拒不归还，现原告为维护自身合法权益来诉至我院。
二被告未到庭进行答辩。
农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭进行质证，本院对农业银行提出的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告从农业银行贷款是双方当事人真实意思表示，其借款合同成立并有效。其应按照合同约定偿还本金。其未按照合同偿还本金的行为违约，其应支付农业银行本金及利息。农业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪权偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年12月21日起至实际还款日止）。
二、被告王军偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年12月21日起至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、诉讼费由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 单海晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初773号
原告王栋蕾，
被告郦敏，
本院在审理原告王栋蕾与被告郦敏民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元，由原告王栋蕾负担。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 眭 艳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督977号
申请人马贵春，男，1979年6月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人马贵春于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资33925元未给付，要求被申请人给付所欠工资33925元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马贵春工资33925元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费216元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3131号
原告：曹红涛，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：席震京，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市九州路中段瑞奇大夏。
法定代表人：闫卫兵，该公司负责人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人：郑申，该公司总经理。
委托代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告曹红涛诉被告席震京、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹红涛于2018年6月14日向本院提起诉讼，于2018年7月24日开庭后向本院提出撤回对被告席震京的起诉。
本院认为，原告曹红涛向本院提出撤回对被告席震京起诉的申请，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹红涛对被告席震京撤回起诉。
本案继续审理。
审 判 长 张清泉
审 判 员 祁 臻
人民陪审员 马中华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 樊梦迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6530号
原告：阜阳市运输总公司亚华分公司，住所地安徽省阜阳市颍河西路2号。
法定代表人：刘星，该公司经理。
委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市京九办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市运输总公司亚华分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案中。原告阜阳市运输总公司亚华分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市运输总公司亚华分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市运输总公司亚华分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阜阳市运输总公司亚华分公司负担。
审判员 刘 志
二〇一六年十二月十三日
书记员 梅鑫娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4333号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告金保令。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金保令信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金保令系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，235.46元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，235.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执181号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731296P，住所地贵溪市雄石路38号。
法定代表人：廖贵兴，该行行长。
被执行人：苏建华，男，1961年11月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：朱贤琴，女，1974年11月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
中国工商银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的(2016)赣0681民初1695号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人苏建华、朱贤琴未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行74081.19元及逾期利息，截至2018年7月25日已执行0元，未执行74081.19元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年七月二十五日
书记员 倪 星
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初2572号
原告：李火镇，男，1968年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑某，女，1975年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：涂紫微，女，2000年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
法定代理人：郑某，女，1975年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：涂某，女，2008年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
法定代理人：郑某，女，1975年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李火镇与被告郑某、涂紫微、涂某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李火镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李火镇撤回起诉处理。
审判员 陈文东
二〇一八年七月十九日
书记员 徐凝蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿西商初字第41号
原告：梁某。
被告：包某某。
原告梁某为与被告包某某民间借贷纠纷一案，于2012年1
月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉
讼，被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月28日
，被告以资金周转为由向原告借取50万元，原告通过银行将汇
款汇入被告账户。被告于2011年7月8日出具借据一份。后被告
即不还本又不付息，经原告再三催讨，被告拒不偿还。现要求
1、判令被告立即偿还原告偿还50万元及利息（利息从起诉之
日起计算至借款清偿止，以月息2%计算）。2、本案诉讼费用
由被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2
、被告身份信息查询复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3
、借据一份，证明被告借款事实。3、银行卡取款业务回单复
印件一份，证明原告交付50万元借款的事实。
被告包某某没有答辩，亦没有在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核本院认证
如下：
对原告提供的证据被告包某某没有提供质证意见，应视
为其放弃质证的权利；本院认为，原告提供的证据可以证明其
待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告自愿达成借款协议，应按照约定全
面履行自己的义务。被告包某某向原告借款50万元，原告要求
被告包某某偿还并支付利息，合理合法，应予支持。但利息依
法应从原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定履行之日
止，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原
告诉请月息按2%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告包某某于本判决生效之日起三日内偿还原告梁
某借款50万元及利息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率计算，从2012年1月14日起至本判决确定履行之日止
）。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费5000元，由被告包某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一二年四月六日
书记员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿东民初字第36号
原告：夏甲。
法定代理人：夏乙。
法定代理人：徐某。
委托代理人：林某。
被告：王甲。
被告：刘某。
被告：王乙。
以上三被告的委托代理人：马某某。
原告夏甲为与被告王甲、刘某、王乙生命权、健康权、
身体权纠纷一案，于2012年1月13日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由助理审判员黄宗扬独任审判，于2012年3月21
日公开开庭进行了审理，原告夏甲的法定代理人夏乙和委托代
理人林某及被告王甲、刘某、王乙的委托代理人马某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏甲诉称：2011年1月16日晚21时50分许，被告王乙
在浙江省××中学女生寝室227房门外用脚踹门，致使在寝室
内的原告左侧眉弓受伤，伤口长度达2.5cm，深达骨膜，当即
流血不止，被紧急送往温州医学院附属第一医院救治。经治疗
，原告痊愈但伤口疤痕明显，局部凹凸不平，仍需进行二次手
术（疤痕切除术及眉毛移植术）。原告为此已支付医疗费236元，虽经多次协商，被告至今分文未付。被告王乙的过错行为
造成原告受伤，但其系未成年人，依法应当其法定监护人承担
赔偿责任。故请求判令：1、被告王甲、刘某赔偿原告医疗费2
36元；2、被告王甲、刘某赔偿后续治疗费约22360元；3、本
案诉讼费由被告承担。
被告王甲、刘某、王乙辩称：1、被告王乙没有在门外用
脚踹门，是原告开门过于用力与门框碰撞受伤。原告受伤与被
告王乙没有因果关系，原告没有提供证据证明系被告王乙的过
错行为导致原告受伤，根据谁主张谁举证的原则，不能判定被
告应当对原告所受伤害负责；2、如果原告受伤与被告王玥某
某在因果关系，被告应当承担的是赔偿医疗费236元的责任，
伤害造成残疾的才有后续治疗费。综上，请求驳回原告的诉讼
请求。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告及其父母的身份证、户口本、结婚证各一份，证
明原告及俩监护人的身份情况和诉讼主体资格。
2、三被告的身份信息查询单各一份，证明被告主体资格
。
3、病历一份，证明原告的伤势情况。
4、医疗机构收费收据件四份，证明原告支付的部分医疗
费236元。
5、转诊介绍信一份，证明原告需进行二次手术。
6、照片四张，证明原告伤势情况。
对原告提供的证据，本院作如下认证：对原告提供的证据，被告对于证据1-
5的真实性均没有异议，被告对证据6照片中的人是否为原告本
人无法确定，该证据与原告其他证据证明的事实可以相互印证
，被告亦没有提出证据予以反驳，对于证据的真实性应当予以
确认。原告提供的证据具有合法性、真实性，并与本案事实具
有关联性，依法予以确认。
通过庭审中原、被告的陈述及举证，本案查明事实如下
：
原告夏甲和被告王乙系温州瓯海中学同班同宿室的同学
。2011年1月16日晚21时50分许，原告夏甲在为宿舍门外的被
告王乙开门时与门框碰撞受伤，造成原告左侧眉弓处皮肤挫裂
伤，被送往温州医学院附属第一医院救治，共花费医疗236元
。2012年1月6日，温州市中医院为原告出具转诊介绍信，处理
意见为：左眉弓处伤后疤痕增生，需行激光疤痕修复加眉毛移
植术。
本院认为：被告王乙对于原告诉称的损害后果承担民事
责任应当具备以下条件：第一，由于被告的行为导致损害后果
的发生；第二，被告的行为与损害后果的发生具有法律上的因
果关系；第三，被告对损害后果的发生具有主观过错。在本案
中原告在开门时与门框碰撞受伤，其诉称是被告王乙在宿舍门
外用脚踹门导致，负有举证责任，由于原告没有提供证据证明
，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第
六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告夏甲的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄宗扬
二０一二年四月六日
代书 记员 黄 炜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00590号
申请执行人杨庆友。
被执行人杨兴华。
申请执行人杨庆友与被执行人杨兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）泰开民初字第01325号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，：一、原告杨庆友与被告杨兴华一致确认被告计欠原告借款本金60万元，此款杨兴华被告自愿于本协议签订之日起30日内偿还给原告日内偿还杨庆友60万元及利息（，同时按月利率1%自本协议签订之日起支付利息至借款全部还清之日止，利随本清）、以及申请执行人预交的保全费4070元。二、保全费4070元，由被告杨兴华负担（此款原告已预交，被告于本协议签订之日起30日内一并给付原告）。因被执行人杨兴华未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人杨庆友于2015年11月24日向本院申请执行。本院于2015年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院依法于2015年11月26日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有较大金额的银行存款未发现被执行人可供执行的银行存款；。本院依法于2015年12月16日向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人杨兴华拥有车牌号码为苏M×××××的小型汽车一辆的小型汽车。本院依法于2015年12月16日，向泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内登记有的房屋登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年2月3日，申请执行人杨庆友与被执行人杨兴华及另案债权人案外人石继国、李冬兰、陈德宏达成和解协议，该协议约定：杨兴华房屋拆迁补偿款所有的999948元款项做如下分配如下：杨庆友得214200元，石继国得221548元，李冬兰得464200元，陈德宏得100000元。协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议，申请执行人已按照协议领取了214200元，；对被执行人名下的车辆，申请执行人暂不要求法院查封、扣押及处置。；另申请执行人也无法亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请人提供的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的查询了被执行人的银行开户存款、房产、车辆等信息车辆等进行了调查；对于被执行人的房屋拆迁补偿款，本案申请执行人与另案债权人及被执行人达成和解协议，并分配完毕；对于，除被执行人杨兴华名下车牌号码为苏M×××××小型汽车一辆外，申请执行人不要求本院采取强制措施并进行处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 王国栋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2020号
原告王水平，男，汉族，1969年6月22日出生，住郑州市二七区京广北路**号院*号楼*号，身份证号4101051971********。
委托代理人郭爱国、孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
原告王水平（以下简称原告）诉被告河南六合置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙英豪、被告的委托代理人朱亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郑州市正岩建设有限公司（以下简称正岩公司）为被告开发建设位于北环路南劳动路东的六合之家小区项目，项目结束后因欠正岩公司部分工程款未能支付，双方达成协议以该小区部分房屋抵偿工程款的一部分，被告承诺交付房屋后便能办理房屋产权登记。在此基础上，原告通过正岩公司并向正岩公司支付购房款后，购买了该小区4号楼1单元25层西南户房，用于抵偿工程款部分的房屋，被告承诺交付房屋后便能办理房屋产权登记，并于2010年5月8日与被告签订了《商品房认购协议书》，原告之后交纳了水电费、物业费等费用，被告也向原告交付了房屋，但被告交房后至今未将办理房屋权登记所需的资料报房屋产权登记机关备案，未履行为原告办理房屋产权登记证书的法定义务。虽经原告多次请求，被告至今未给原告办理。故依据民诉法第119条的规定向贵院提起诉讼。请求：一、被告履行为原告办理房屋产权登记证书的法定义务；二、被告承担逾期办理房产登记证的违约金44359.02元（该违约金是从2011年12月1日计算至2013年3月20日，以后违约金计算至被告为原告办理房产证之日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：一、正岩公司房源确认单和房款收据各一份；二、商品房认购协议书；三、关于六合之家3#、4#楼竣工前有关问题的备忘录。
被告辩称：一、原告所购房屋系与第三方正岩公司有关，且原告是将购房款支付给了正岩公司，并未支付给被告。双方并非直接的房屋买卖关系；二、正岩公司诉被告案件正在中级法院审理中，双方债权债务关系尚未明晰，客观上无法确定本案所争议的事实；三、原告要求被告为其办理房产证于法无据，被告不是办理房产证的主体，四、原、被告双方并无签订正式的《商品房买卖合同》，客观上也无法备案。被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：2011年5月18日，被告与正岩公司（案外人）签订了一份《关于六合之家3#、4#楼竣工备案前有关问题的备案录》，载明：经双方协商，被告同意用4#楼1、2、3层商业用房和部分住宅用房抵充正岩公司（案外人）部分工程款，用于充抵工程款的商业用房和住宅用房在2011年10月底前办理房产证。
2010年5月8日，原告与被告签订了一份《商品房认购协议书》，主要约定，原告认购4号楼1单元25层西南户房，建筑面积90.7平方米，单价4903元／平方米，优惠后总房款44470元；二、付款方式A一次性付款：签订正式购房合同当日原告应交纳100%的总房款；四、原告在签订《商品房买卖合同》时，除交纳房款外，还应缴纳暖气、天然气等由被告代收的配套费用；五、房屋契税交易费、维修基金等费用，按有关规定由被告和原告双方分别承担；六、被告和原告双方同意遵守认购书以上条款，经双方签字生效；七、被告和原告签订《商品房买卖合同》后，本协议自动失效。2008年2月1日，张峰魁向被告支付了购买涉案房屋的房款433866元。后被告、张峰魁及原告均同意将购房合同主体由张峰魁变更为原告。
另查明，被告与（案外人）刘萍就金水区劳动路东、北环路南4号楼1单元25层西南户签订了《商品房买卖合同》，并郑州市房地产管理局预告登记备案。
本院认为，原告与被告签订的《商品房认购协议书》，系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。该《商品房认购协议书》约定原告购买被告位于金水区劳动路东、北环路南4号楼1单元25层西南户建筑面积88.49㎡的住宅一套。原告根据协议约定已支付了相应购房款。但本案所涉房屋已经在郑州市房地产管理局备案在案外人刘萍名下，原告请求被告依法协助办理房屋产权证在事实上不能履行，该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担逾期办理房产证的违约金的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王水平的诉讼请求。
案件受理费1009元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 李羽飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初2528号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人：杨似琦，行长。
委托诉讼代理人：杜添明，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：郑松青，男，系该行职员。
被告：蒋清松，男，汉族，1985年6月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨素兰，女，汉族，1965年6月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被告蒋清松、杨素兰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行以原、被告拟庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行负担。
审判员 郑辉明
二〇一八年七月二十七日
书记员 王彩霞
速录员 苏怡萍
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
-2-
-1-
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执834号
申请执行人胡洪滨
被执行人青岛福井塑料有限公司
法定代表人福井义隆。
本院在执行申请人胡洪滨与被执行人青岛福井塑料有限公司债权纠纷一案中，申请人胡洪滨于2016年6月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第834号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓东
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更192号
罪犯朱依春，男，1984年9月17日出生于上海市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）沪一中刑初字第171号刑事判决书，认定被告人朱依春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带赔偿民事诉讼原告人损失人民币354325.5元。刑期自2006年11月2日起至2019年11月1日止。2011年10月20日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第296号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2006年11月2日起至2018年8月1日止；2015年1月30日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2015）七刑执字第16号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年11月2日起至2017年5月1日止。该犯于2007年10月23日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯朱依春在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯朱依春在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分90分，其中当年有效奖分49分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱依春在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯朱依春减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2116-2号
申请人杭某。
被申请人周某。
本院在审理原告杭某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提交保全申请（申请标的5万元），请求查封周某所有的桂A×××××宝马小轿车一辆，并以其所有的桂A×××××长城小轿车一辆作担保。本院于2015年8月6日依法查封了周某所有的桂A×××××宝马小轿车及杭某用于保全担保的桂A×××××长城小轿车各一辆。2015年12月2日申请人杭某以双方已达成和解协议，被申请人周某已基本付清欠款为由，向本院递交撤回保全申请。请求解除本院对上述车辆的查封。
本院认为，申请人杭某的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定之规定，裁定如下：
一、解除本院对被申请人周某所有的桂A×××××宝马小轿车一辆（以5万元为限）的查封；
二、解除本院对申请人杭某所有的用于担保的桂A×××××长城小轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢居广
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 昊
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第362号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌盗窃罪，2014年6月12日被邻水县公安局刑事拘留，同年7月17日被邻水县公安局监视居住，2014年10月13日经邻水县人民检察院批准，2015年11月1日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员薛小明出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2014年6月11日，被告人廖某某伙同谢某某（另处）、张某（另处）共谋实施盗窃。当日7时许，三人驾驶摩托车行驶至邻水县梁板乡黄龙村2组被害人卢某某家，被告人廖某某与张某负责望风，谢某某进入被害人卢某某家盗窃，在作案过程中被屋主发现后逃离现场。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录（附照片）、现场勘验笔录、指认笔录、抓获经过、证人昌某某、邹某甲、邹某乙、罗某某、任某某、熊某某的证言、被害人卢某某的陈述、同案人谢某某、张某的供述、被告人廖某某的供述、违法人员查询比对表、在逃人员查询比对表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某伙同他人实施盗窃，系共同犯罪。被告人廖某某与同案人在共同犯罪中分工不同，犯罪地位与作用相当，不宜区分主从。被告人廖某某等人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人被动到案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。综上，根据被告人廖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜振宇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 廖梦姣
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执426号
申请执行人：孙天敖，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
被执行人：李申省，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
被执行人:郭春峰，，生于19xx年x月x日，住河南省镇平县。
申请执行人孙天敖与被执行人李申省、郭春峰为保证合同纠纷一案，镇平县人民法院于2016年12月12日作出(2016)豫1324民初1762号民事判决书：限被告人李申省于判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（利息自2014年11月20日起按年利率18%计算至付清之日止，履行时扣除已偿还的利息人民币9000元）本院于2017年4月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了还款协议，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 安振宇
审判员 周华肖
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 硕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1341号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人董某，农民。1997年因犯故意杀人罪（未遂）被云南省水富县人民法院判处有期徒刑十四年，2007年9月4日刑满释放；2011年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2011年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2011年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月12日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1123号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月22日至5月11日期间，被告人董某在慈溪市桥头镇五姓村五姓路何某塑料加工厂内，利用工厂下班之际，潜入工厂仓库，使用电动自行车作为运输工具，盗窃该仓库内一级PC回料塑料粒子共计20次，总重743公斤。经价格鉴定，上述物品总计价值人民币11145元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
2013年5月12日，被告人董某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、潘某的陈述、价格鉴定报告书、搜查笔录、辨认笔录及照片、称重笔录、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人董某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人董某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某有自首情节，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的工具电动自行车1辆，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2013年12月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的工具电动自行车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年八月二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2438号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告陈某某与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某某撤回起诉处理。
审判员 王甫成
二〇一八年七月三十日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初2438号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初1009号
原告：王晓刚，男，1972年9月17日生,住长春市。
委托代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：李深壮，男，1970年5月29日，户籍所在地：吉林省龙井市。
原告王晓刚与被告李深壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓刚的委托诉讼代理人金香花与被告李深壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓刚向本院提出诉讼请求：请求李深壮向王晓刚支付化肥款6.2万元及利息（1、从2016年12月31日起至2017年6月6日止，以本金14.4万元为基数，利率按月息2%计算，利息金额为1.44万元；2、从2017年6月7日起至全部偿还本息止，以本金6.2万元为基数，利率按月息2%计算）。事实与理由：李深壮从王晓刚处赊购化肥，欠化肥款14.4万元。2016年4月13日，李深壮向王晓刚出具欠条一份，双方约定于2016年12月30日前一次性还清，如违约，每天收取货款的百分之一违约金。李深壮于2017年6月7日支付货款8.2万元，此后一直未履行剩余的6.2万元货款。
李深壮辩称：1、化肥款余款6.2万元属实，没有异议。2、从2016年12月31日起至2017年6月6日止，以本金14.4万元为基数，利率按月息2%计算，我不同意支付利息；从2017年6月7日起至全部偿还本息止，以本金6.2万元为基数，我同意按月息1%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓刚向本院提交了身份证复印件一份、欠条原件一份。李深壮向本院提交了身份证复印件一份、收条原件一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：李深壮从王晓刚处赊购化肥。2016年4月13日，李深壮向王晓刚出具欠条一份，李深壮欠王晓刚化肥款14.4万元，并约定于2016年12月30日前一次性还清。如违约，每天收取货款的百分之一违约金。到期后，李深壮未支付货款。2017年6月7日，李深壮向王晓刚支付货款8.2万元，王晓刚为李深壮出具了收条一份。现李深壮尚欠王晓刚6.2万元货款未支付。
本院认为，王晓刚与李深壮之间达成的化肥买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。李深壮未按合同约定及时支付货款已构成违约，故王晓刚要求李深壮支付货款6.2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王晓刚要求李深壮支付从2016年12月31日起至2017年6月6日止，以本金14.4万元为基数，按月息2%计算利息及从2017年6月7日起至全部偿还本息止，以本金6.2万元为基数，按月息2%计算利息的诉讼请求，低于双方约定按货款的日百分之一主张违约金且符合法律关于利息上限的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李深壮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王晓刚支付货款6.2万元及相应利息。（计算方法：1、从2016年12月31日起至2017年6月6日止，以本金14.4万元为基数，按月息2%计算，利息金额为1.44万元；从2017年6月7日起至全部偿还本息止，以本金6.2万元为基数，利率按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告李深壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 翟丽娜
二〇一七年十一月六日
书记员 朴宣蓉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1942号
罪犯卢军名，男，1986年1月1日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯卢军名在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2017年4月7日作出（2017）渝0106刑初381号刑事判决，认定卢军名犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2017年2月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后于2017年4月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯卢军名在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯卢军名减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2017年2月22日起至2018年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月二十二日
书记员 舒 英
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙海终字第43号
上诉人（原审被告）：叶一飞。
委托代理人：杜维宁。
被上诉人（原审原告）：包夏兰。
委托代理人：吴海铸。
委托代理人：胡瑞兴。
被上诉人（原审原告）：季小华。
被上诉人（原审原告）：陈香妹。
被上诉人（原审原告）：朱高翔。
被上诉人（原审原告）：周金权。
被上诉人（原审原告）：叶万华。
被上诉人（原审原告）：余晓红。
被上诉人（原审原告）：朱玲玲。
被上诉人（原审原告）：杨佩颖。
被上诉人（原审原告）：季素素。
被上诉人（原审原告）：陈丽萍。
被上诉人（原审原告）：包红武。
被上诉人季少华、陈香妹、朱高翔、周金权、叶万华、余晓红、朱玲玲、季素素、杨佩颖、陈丽萍、包红武共十一人的诉讼代表人：季少华、周金权、季素素、陈丽萍。
被上诉人（原审被告）：朱菊青。
被上诉人（原审被告）：王香翠。
原审被告：李丽萍。
原审被告：翁仁双。
上诉人叶一飞因船舶合伙经营纠纷一案，不服宁波海事法院（2008）甬海法温商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人叶一飞于2009年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶一飞申请撤回上诉符合有关法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶一飞撤回上诉。宁波海事法院（2008）甬海法温商初字第14号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53960元，减半收取26980元，由上诉人叶一飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 裘剑锋
二〇〇九年六月××日
书 记 员 俞 磊
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第86号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，高中文化，无职业。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月26日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第40号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月25日中午，被害人王某甲约被告人孙某某（系王某甲妻弟）在湘华小区附近香满城串店吃饭。吃饭期间，二人因家庭琐事发生争吵，孙某某随即将此事电话告知朋友“小亮”（刘某某）及哥哥孙某甲。后在香满城串店外振兴大街及河南路交汇处，孙某某与王某甲再次发生争吵并相互厮打，孙某甲、“小亮”见状亦参与厮打。厮打中，孙某某持刀将王某甲腹部及臀部刺伤。经法医鉴定，王某甲胸腹部外伤，小肠贯通性切伤，腹壁贯通性切伤，泛性腹膜炎（修补术后），右髂后上棘软组织切伤，构成重伤。2011年7月25日21时许孙某某主动到公安机关投案自首。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、说明材料，证人孙某乙、孙某丙等人证言，被害人王某甲陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孙某某因故持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，对其可从轻处罚；本案系因婚姻家庭矛盾激化引发的，对被告人可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 杨春山
人民陪审员 张 龙
二〇一二年三月三十日
书 记 员 梁 宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02849-1号
申请执行人刘通和，个体工商户。
被执行人陈志龙，居民。
本院受理的申请执行人刘通和与被执行人陈志龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月27日作出（2015）亭东民初字第00583号民事判决书。判决书载明：被告陈志龙应于本判决生效后十日内返还原告刘通和人民币5836元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告陈志龙负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02849号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 闯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1号
原告：董庆民，男，1956年10月15日生，汉族，个体。
被告：错红彦，女，1978年9月4日生，汉族，个体。
原被告之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因收购农副产品资金紧张向原告借款数次，约定月利息3分，因借款次数较多另行支付服务费以借款额计算月利2分的比例支付。借款时间分别为：2013年9月2日借款人民币20，000.00元，约定10月2日还清，2013年9月4日借款人民币10，000.00元，约定10月4日还款，2013年9月10日借款人民币20，000.00元，约定10月10日还清，2013年9月18日借款人民币20，000.00元，约定10月18日还清，2013年9月29日借款人民币15，000.00元，约定10月29日还清，2013年10月16日借款人民币215，000.00元，约定2013年11月16日还清。上款以被告自有的位于通榆县新华镇房屋抵押。欠款到期后于2014年6月10日、2014年8月10日、2014年9月10日结算人民币77，000.00元利息。被告所借的欠款至今推托不还。请求法院判决被告偿还欠款人民币300，000.00元及利息。
被告辩称：同意还款，元旦之前还人民币50，000.00元利息，其余的2015年4月之前给清。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告欠款本金及利息？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
借据一组，证明被告自2013年9月2日起，多次在原告处借款共计人民币300，000.00元，约定月利3分。
被告质证后无异议。
在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告质证后无异议，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：被告错红彦因收购农副产品资金紧张向原告董庆民借款数次，约定月利息3分，因借款次数较多另行支付服务费以借款额计算月利2分的比例支付。借款时间分别为：2013年9月2日借款人民币20，000.00元，约定10月2日还清，2013年9月4日借款人民币10，000.00元，约定10月4日还款，2013年9月10日借款人民币20，000.00元，约定10月10日还清，2013年9月18日借款人民币20，000.00元，约定10月18日还清，2013年9月29日借款人民币15，000.00元，约定10月29日还清，2013年10月16日借款人民币215，000.00元，约定2013年11月16日还清。上款原告、被告约定以被告自有的位于通榆县新华镇房屋抵押但未到房产部门进行抵押登记。欠款到期后于2014年6月10日、2014年8月10日、2014年9月10日结算人民币77，000.00元利息。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告错红彦从原告董庆民处借款人民币300，000.00元，签订借款合同，借款期限到期后拒不给付此款，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应依合同约定偿还原告欠款本金及利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率……最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”其出发点是为了规范民间借贷行为，防止高利贷现象，原被告之间各借款合同约定还款期限均为一个月，中国人民银行同期贷款利率为2012年7月6日起调整并实施的六个月内短期贷款利率为5.6%，所以同期民间借贷的最高利率上限为22.4%，即本案涉及的民间借贷的最高获利上限为年利率22.4%（月利率1.86%），而原被告约定的月利3分加上服务费以月利2分计算，已超过获利上限，故本院对利息超出部分不予保护。至2014年9月10日被告欠原告本金合计人民币300，000.00元，及利息合计人民币62，961.00元，故被告尚欠原告本息人民币362，961.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告错红彦于本判决生效后给付原告董庆民欠款本息人民币362961.00元。
案件受理费人民币6850.00元，减半收取，由被告负担人民币3245.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一四年十二月三日
书记员 王伟霖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3985号
上诉人（原审原告）陈洪政，男，1950年2月22日出生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）吉林省教育学院，住所地长春市人民大街****号。
法定代表人张东航，院长。
委托诉讼代理人黄显峰，该单位职员。
委托诉讼代理人孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。
上诉人陈洪政因与被上诉人吉林省教育学院（以下简称教育学院）劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈洪政向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令教育学院支付拖欠陈洪政的工资款160745.20元，利息5626.08元，共计166371.28元；2.教育学院承担本案诉讼费用。事实与理由：陈洪政自2000年10月1日至2007年9月30日止在教育学院（集体编制职工）保卫处工作，每月工作15个24小时，休息15个24小时，应该休息30个24小时，因此每个月拖欠本人15天工资报酬。根据国务院关于职工工作时间的规定第三条：职工每日工作8小时，每周工作40小时。根据劳动法第四十四条（一）款，安排劳动者延长工作时间的支付不低于工资百分之一百五十的工资报酬。（二）款，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的支付不低于工资百分之二百的工资报酬。根据劳动和社会保障部关于职工全部月平均工作时间和工资折算问题的通知。一、制度工作时间的计算。具体计算如下：1.拖欠延长工作时间的工资报酬每月15×84个月（7年）×61.40元（日工资）×150%=116046.00元。2.拖欠休息日的工资报酬。每年：104天（年休息日）×7年×61.40元（日工资）=44699.20元。3.拖欠工资报酬2007年至2017年的利息(116046.00元+44699.20元)×0.35%（活期利率）×10年=5626.08元。4.共计：166371.28元。以上事实陈洪政向教育学院讨要多次未果，现起诉至人民法院，综上所述请求法院依法判决教育学院支付陈洪政工资及利息，以保障劳动者的权益。
教育学院原审时辩称，一、陈洪政的起诉已经过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道到其权利被侵害之日起计算。即使适用当时的普通诉讼时效为两年也已过诉讼时效。陈洪政起诉要求教育学院支付工资的期限为2000年10月1日至2007年9月30日，距离最近的期间已经过去近10年，在此10年间陈洪政作为一个具有完全民事主体的成年人，应当知道自己的权利被侵害，但其没有在法律规定的时限内主张权利。因此，该诉讼已过法定诉讼时效。二、陈洪政的主张没有事实依据和法律依据。经教育学院调查核实，陈洪政作为教育学院的大集体编制职工，于2010年2月22日退休，退休前教育学院按月向陈洪政支付工资，并未有拖欠的行为，陈洪政的主张不成立。三、陈洪政的请求金额没有事实依据和法律依据。首先，陈洪政诉状中认为其应该每月休息30个24小时即每个月应当休息30天，是极其荒唐的，不上班还要求单位支付工资没有依据。其次，其拖欠工资的日工资没有法律依据，计算方式及结果均错误。陈洪政不能证明其在休息日全部加班，因此所谓休息日的工资报酬没有依据。陈洪政主张利息同样没有法律依据。综上，根据事实和法律规定，陈洪政的起诉已过诉讼时效，并且没有事实依据和法律依据。因此，请求人民法院依法驳回陈洪政的诉讼请求。
原审法院经审理查明，陈洪政曾于2000年10月到教育学院工作，双方存在劳动关系，工作部门是保卫处，陈洪政于2007年9月30日离开保卫处。在此之后陈洪政就病休，直到2010年3月退休。2015年10月9日陈洪政向教育学院提交了关于要求补发工资的报告，2017年7月3日加盖了教育学院保卫处的印章。2017年7月3日教育学院保卫处出具表格一份，主要项目包括：姓名、起止时间、工作地点、离开保卫处时间。2018年4月25日陈洪政向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委同日作出吉劳人仲（2018）176号不予受理通知书，并于同日向陈洪政送达了该通知书。
原审法院认为，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，本案中陈洪政提供了2015年10月9日向教育学院提交了关于要求补发工资的报告及2017年7月3日教育学院保卫处出具表格一份，但从其所提交的报告来看，在这份材料中只能体现出其曾经向教育学院提出过补发工资的要求；而保卫处出具的表格来看，该表格只体出了陈洪政在保卫处的工作时间期间，上述两份材料均无法证明陈洪政所主张加班及加班时长的事实。因此，陈洪政所主张的加班事实因其没提供充分的证据予以证明，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回陈洪政诉讼请求。案件受理费10元，由陈洪政负担。
宣判后，陈洪政不服，向本院提起上诉。请求依法撤销原审判决，依法改判教育学院向陈洪政支付拖欠的工资112521.64元、利息3938.25元，共计116459.89元，诉讼费由教育学院负担。其上诉理由为，原审判决认定事实错误，教育学院保卫处出具了大集体人员两班倒超时工作时间的起止时间表，在陈洪政一栏中显示陈洪政两班倒超时工作的起止时间是2000年10月1日至2007年9月30日。陈洪政按照2000年至2007年间每年的社会平均日工资向教育学院主张拖欠的工资，考虑到该日工资标准可能过高，现陈洪政按照2000年至2007年间每年的社会日平均工资的70%向教育学院主张拖欠的工资数额。
被上诉人教育学院二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，2010年3月陈洪政退休，并在此后开始享受退休养老保险待遇，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，陈洪政与教育学院之间的劳动关系已于陈洪政退休时终止。陈洪政2018年4月提出教育学院支付拖欠的2000年10月1日至2007年9月30日间工资，教育学院抗辩称不存在拖欠工资的情况，且陈洪政的诉讼请求已经超过一年的仲裁时效。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，陈洪政未提供证据证实在2010年退休后至2018年4提起仲裁前本案的仲裁时效存在中止、中断的法定情形，应认定陈洪政主张权利已过仲裁时效期间。再者，陈洪政称其在2000年10月1日至2007年9月30日间存在超时工作的情况，教育学院抗辩称陈洪政在此段时间不存在超时工作的事实。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，陈洪政应对存在加班的基本事实承担举证责任，但其提供的教育学院保卫处出具的表格不足以证实陈洪政在2000年10月1日至2007年9月30日间存在超时工作的事实。且在双方劳动关系履行过程中，陈洪政未对教育学院拖欠工资一事提出异议，可见陈洪政当时认可教育学院支付的工资数额。原审判令教育学院不支付拖欠的工资并无不当。陈洪政的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈洪政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一八年十月八日
书 记 员 徐 智
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4644号
原告：阜南县鼎鑫混凝土有限公司，住所地阜南县段郢乡段郢村，统一社会信用代码913412250652386424。
法定代表人：张舒，总经理。
委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
主要负责人：唐继国，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告阜南县鼎鑫混凝土有限公司（以下简称阜南鼎鑫公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。2016年11月8日，被告平安财险湖南公司申请对皖Ｋ×××××车辆在事故发生时的损失进行评估，本院司法委托中心委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定，2017年2月3日该中心作出鉴定意见，2017年2月9日本院委托中心退回本案。2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告阜南鼎鑫公司的委托诉讼代理人田鹏，被告平安财险湖南公司的委托诉讼代理人孙明启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告保险理赔款61080元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日，原告的驾驶员李磊驾驶皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车，在鼎鑫搅拌站内因操作不当导致在施工作业中从地磅上滑落，造成车辆损坏。原告的皖Ｋ×××××号货车受损严重，因此支出修理费55580元。原告另支付施救费5500元，上述费用合计为61080元。原告车辆在被告处投保了机动车商业险，其中车损险按新车购置价足额投保并投保有不计免赔。因保险理赔事宜，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告平安财险湖南公司辩称：一、原告的诉请过高，部分请求没有法律依据，事故车辆经庭前被告保险公司申请重新评估，其损失数额应按评估结论为准；二、原告主张的施救费明显过高，没有法律依据；三、因评估保险公司支付评估费3000元，根据合同约定，诉讼费和评估费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月18日，原告阜南鼎鑫公司所有的皖Ｋ×××××号货车因驾驶人李磊操作不当，导致车辆在鼎鑫搅拌站内施工作业中从地磅上滑落，造成车辆损毁。阜南县公安局段郢派出所出具证明，该起事故系单方面事故。原告阜南鼎鑫公司支出施救费5500元。原告阜南鼎鑫公司为皖Ｋ×××××号车向被告平安财险湖南公司投保了车辆损失险，不计免赔率。事故发生在保险合同有效期内。诉讼中，被告平安财险湖南公司申请对皖Ｋ×××××车辆在事故发生时的财产损失进行评估，本院委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：损失47300元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告阜南鼎鑫公司的车辆皖Ｋ×××××发生保险事故，经鉴定，原告阜南鼎鑫公司的投保车辆损失为47300元，被告平安财险湖南公司应在保险限额内予以赔偿。原告阜南鼎鑫公司支出的施救费5500元，被告平安财险湖南公司应在第三者责任险的限额内予以赔偿。
综上所述，原告阜南鼎鑫公司诉讼请求部分予以支持。安徽百友司法鉴定中心鉴定费3000元，原、被告应按比例负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜南县鼎鑫混凝土有限公司损失52800元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取计663元，由原告阜南县鼎鑫混凝土有限公司负担90元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担573元。鉴定费3000元，由原告阜南县鼎鑫混凝土有限公司负担407元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担2593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姚栋梁
二〇一七年三月二日
书记员 陈劲松
（2016）皖1225民初4644号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-671****