wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）莲刑初字第00324号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人刘xx，男，聋哑人。2014年2月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n辩护人赵建华，西安市莲湖区法律援助中心律师。＼n被告人周x，男，聋哑人。2014年2月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n辩护人巨宏杰，西安市莲湖区法律援助中心律师。＼n西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人刘xx、周x犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人刘xx及其辩护人赵建华、被告人周x及其辩护人巨宏杰以及手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年2月19日17时许，被告人刘xx、周x经预谋，从本市北关公交车站窜上一辆北行的26路公交车，当车行至文景路附近时，刘xx窃取被害人姜x挎包内钱包一个，内有人民币190元及银行卡。二人随即下车，行至马路对面一居民楼内被公安人员抓获，当场从刘xx身上查获被盗钱包。赃款已发还被害人。＼n为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人姜x的陈述，被告人刘xx、周x的供述，司法鉴定意见书，指认照片，被告人刘xx、周x户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人刘xx、周x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。＼n庭审中，被告人刘xx、周x对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。二被告人的辩护人均辩护称：二被告人系聋哑人，盗窃犯罪系未遂，当庭自愿认罪，无前科劣迹，系初犯，建议法庭对二被告人从轻处罚。＼n经审理查明，2014年2月19日17时许，被告人刘xx、周x经预谋，从本市北关公交车站窜上一辆北行的26路公交车，当车行至文景路附近时，刘xx窃取被害人姜x挎包内钱包一个，内有人民币190元及银行卡。二人随即下车，行至马路对面一居民楼内被公安人员抓获，当场从刘xx身上查获被盗钱包。赃款已发还被害人。＼n上述事实，被告人刘xx、周x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜x报案材料及陈述，证人王x、秦x的证言，被告人刘xx、周x的供述，西安市公安局公共交通分局一大队出具的抓获经过证明、查获记录、扣押物品清单，被告人刘xx、周x指认作案现场、赃款赃物笔录及照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第665号、第666号法医临床司法鉴定意见书，西安市公安局发还物品清单，被告人刘xx、周x户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘xx、周x以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币190元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘xx、周x的犯罪事实及罪名成立。被告人刘xx、周x系聋哑人，二人盗窃犯罪由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，辩护人之辩护意见理由成立，本院予以采纳，依法对二被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘xx犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。＼n二、被告人周x犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长申美宁＼n代理审判员吉鹏飞＼n人民陪审员李利惠＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员叶娟娟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3640号
原告：陈昌添，男，1974年4月4日出生，汉族，住尤溪县。
原告：陈仕联，男，1972年10月27日出生，汉族，住沙县。
以上二位原告委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：兰德宝，男，1983年6月7日出生，汉族，住永安市。
陈昌添、陈仕联与兰德宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈昌添、陈仕联的委托诉讼代理人王柳莺到庭参加诉讼，兰德宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌添、陈仕联向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借款本金人民币52000元。2、请依法判令被告支付借款利息即按银行同期贷款利息从原告起诉之日起计算至判决还款日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年起，被告陆续向原告借款。经被告多次催告，被告于2014年4月25日出具了借据，确认共计借款52000元。经原告多次讨要，被告虽一再承诺马上还款，却至今未果。
兰德宝未作答辩。
陈昌添、陈仕联围绕诉讼请求提供兰德宝出具的借据、陈昌添、陈仕联向兰德宝催款短信复制件各一份。兰德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对陈昌添、陈仕联所提供的借款凭据及通信记录予以确认并在卷佐证，对陈昌添、陈仕联陈述的事实予以认定
本院认为，兰德宝向陈昌添、陈仕联借款人民币52000元，有兰德宝出具的借据、通信记录为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借贷双方未约定借款期限，陈昌添、陈仕联可随时要求兰德宝偿还借款本息。陈昌添、陈仕联要求兰德宝按银行同期贷款利率，支付从陈昌添、陈仕联起诉之日起至判决还款日止的利息，符合法律规定。兰德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰德宝应在本判决生效后十日内偿还陈昌添、陈仕联借款本金人民币52000元。
二、兰德宝应在本判决生效后十日内，以未还借款本金为基数，按银行同期贷款利率（不超过年利率6%），向陈昌添、陈仕联支付从陈昌添、陈仕联起诉之日起至判决还款日止的借款利息（在判决期限内还款的，计算至实际还款日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由兰德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一七年一月十日
书记员 陈颖
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1944号
原告：王焕军，男，1984年9月2日出生。
被告：董继刚，男，1982年10月20日出生。
原告王焕军与被告董继刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕军到庭参加诉讼，被告董继刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4万元；2、判令被告给付借款利息（自2017年2月15日起至给付之日止，按年息6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告找到原告称做生意急用钱向原告借款，原告看在朋友面子上借给被告人民币4万元，被告于同日给原告出具借条一张。后经原告多次找被告追索，被告总以各种借口推拖至今仍未给付，电话也拒接。为维护自己的合法权益，故提起民事诉讼。
被告董继刚经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王焕军围绕诉讼请求依法提交了被告董继刚于2014年9月15日出具的借条一份予以证明。
被告董继刚未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告董继刚为原告王焕军出具借条一份，内容为：“借条今王焕军借给董继刚人民币肆万元整，2014年9月15日，借款人：董继刚。”
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董继刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告王焕军提交的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。本案原、被告未书面约定借款期限和利息。根据我国合同法规定，对借款期限没有约定，债权人（出借人）可以要求借款人在合理期限内返还，并应按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告偿还借款4万元及自起诉之日起至给付之日止按年利率6%支付利息之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告董继刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告王焕军借款四万元及利息（按年利率百分之六计算，自二〇一七年二月十五日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告董继刚负担（于本判决生效之日起七日内给付原告王焕军）。
案件受理费八百元，由被告董继刚负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 马士来
审判员 郑伯存
审判员 寻朝兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 宗天娜
＼n江苏省江阴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）澄徐民初字第0130号＼n原告杜某。＼n委托代理人顾维君。＼n被告杨某，原暂住江阴市徐霞客镇红星村王岸上8号，现下落不明。＼n原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告杜某诉称：2000年，她与被告杨某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿杜鸿霞，现年13岁，自2007年起，女儿杜鸿霞一直在杨某老家生活。婚后2年，夫妻感情尚可。2003年左右，自从杨某在江阴市中江彩板有限公司做销售工作起，夫妻感情逐渐淡漠，2006年，因杨某未经公司同意擅自收取业务单位货款80000元，因公司追查，杨某即于2006年10月携款出走，至今未回。请求判令双方离婚。＼n被告杨某未作答辩，亦未举证。＼n经审理查明：杜某与杨某于2000年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2001年5月6日生女儿杜鸿霞，现随杨某父母生活。2006年10月，杨某离家出走至今。2014年3月24日，杜某具状起诉来院。审理中，本院于2014年4月10日向杨某公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，杨某既未应诉，也未到庭参加诉讼。庭审中，杜某表示，如果法院认为杨某不适宜直接抚养女儿，则她要求女儿杜鸿霞由她抚养，由于杜鸿霞一直随杨某父母共同生活，杨某父母代杨某承担了部分费用，故她不要求杨某承担抚养费，如果法院判决女儿由她抚养，她同意女儿仍随杨某父母继续生活，她承担相应的抚养费；因杨某下落不明，她不要求法院处理财产、债权债务问题，本案诉讼费、公告费由她自愿负担。＼n上述事实，由结婚登记申请书、江阴市徐霞客镇红星村村民委员会出具的证明、户口簿复印件及当事人的陈述在卷予以佐证。＼n本院认为：原告杜某与被告杨某经人介绍相识后建立恋爱关系，并育有一女。婚后初期，双方感情尚可，但杨某不顾夫妻感情和家庭责任，于2006年10月离家出走，至今未归，双方已多年互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情可视为已彻底破裂，故杜某的离婚请求，本院依法予以支持。关于婚生女杜鸿霞的抚养问题，虽然杜鸿霞现随杨某的父母共同生活，但由于杨某下落不明，不适宜直接抚养女儿，故杜鸿霞由杜某抚养为宜，因杜鸿霞随杨某的父母共同生活，杜某不要求杨某承担抚养费且同意杜鸿霞继续随杨某父母共同生活，并无不当，本院予以认可，至于离婚后杜鸿霞随杨某父母生活期间杜某应负担的抚养费可由杨某父母另行主张权利。关于财产，由于杨某现下落不明，财产情况无法核实，且杜某也表示本案中不要求法院处理，故本案中对财产不予理涉，双方可依法另行处理。杜某自愿负担本案的案件受理费与公告费，系自由处分诉权，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准许杜某与杨某离婚。＼n二、婚生女杜鸿霞由杜某抚养至杜鸿霞独立生活时止并独自承担杜鸿霞的全部抚养费。＼n案件受理费240元，公告费300元，合计540元（杜某已预交），由杜某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。＼n审判长刘俊＼n审判员康晓光＼n人民陪审员苏士松＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员陈蓉蓉＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第209号
罪犯刘海义。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）秦刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人刘海义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年6月26日以（2007）冀刑一终字第84号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2009年11月12日以（2009）冀刑执字第1967号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2011年12月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年2月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬十次（其中，死刑缓期二年执行期间五次）。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海义在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘海义的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 锁 勇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4143号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地在太仓市县府街28号。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蔡春祥。
委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人民财保太仓支公司）因与被上诉人蔡春祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
人民财保太仓支公司上诉请求：撤销盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3692号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院以城镇标准认定被上诉人蔡春祥的各项损失依据不足，被上诉人的误工费和残疾赔偿金应适用农村标准。第一，被上诉人的身份信息能够证实被上诉人居住在大丰农村；第二，盐城市大丰区草庙镇川东居委会（以下简称川东居委会）出具的被上诉人在外打工的证明不能作为定案的依据，因为该证据不符合民事证据的形式要件，无出具人的签名及联系方式；第三，川东居委会的证明内容不能证明被上诉人是在何时何地做什么类型工作以及相应的收入状况等等；第四，所谓证人证词的效力明显较低，被上诉人未能提供在外打工的具体事实等证据，因此一审法院以城镇标准认定蔡春祥的各项损失依据不足。
被上诉人蔡春祥辩称，1.在一审时我方提供了证人证言以及大丰区草庙镇川东居委会出具的证明均可以证实被上诉人在事发前从事的是非农工作，故根据相关法律规定，一审法院适用城镇标准计算蔡春祥的各项赔偿并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡春祥向一审法院起诉请求：1.判令人民财保太仓支公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由人民财保太仓支公司负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即对交通事故的发生经过和事故责任认定，事故发生后，张亚进垫付15000元，其驾驶的事故车辆在人民财保太仓支公司的投保了交强险，事故发生在保险期间内。双方有争议的事实：蔡春祥主张事故发生前一直在外打工，其提供的证据：1.川东居委会的证明，拟证明蔡春祥自2014年3月起一直在外打工。2.证人杨某、卢某证言，拟证明蔡春祥与两名证人一起在外打工，经庭审质证，证人之间陈述的事实基本能相互印证，具有一定的可信性，故对证人证言，予以采信。诉讼中，蔡春祥与张亚进另行达成调解协议，由张亚进在交强险限额外赔偿蔡春祥15000元。一审法院认为，人民财保太仓支公司承认蔡春祥的诉讼请求：住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、营养费810元（9元/天×90天）的部分，不违反法律规定，予以支持。蔡春祥主张的护理费7662.6元（90天×85.14元/天）、误工费18331.2元（180天×101.84元/天），符合法律规定，予以支持。蔡春祥主张的医疗费31387.5元，经审核确认为31383.5元。蔡春祥在事故发生前在外打工，其主张按城镇标准计算相关损失，予以支持，故残疾赔偿金应计为89215.2元（37173元×20年×0.12）。蔡春祥主张精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，不予支持。蔡春祥主张车辆损失2000元，该损失已经保险公司定损为1100元，蔡春祥亦表示认可。故酌情确认蔡春祥因交通事故造成的损失：医疗费31383.5元、住院伙食补助费324元、营养费810元、护理费7662.6元、误工费18331.2元、残疾赔偿金89215.2元、交通费400元、车辆损失1100元，合计149226.5元。判决：一、蔡春祥的损失合计149226.5元，该损失由中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿121100元（开户行：江苏盐城农村商业银行伍佑支行；账号：62×××57、户名：蔡春祥）。于判决生效后30日内履行完毕。二、驳回蔡春祥的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费2252元，合计2752元，由蔡春祥负担。
本院二审期间，双方均未提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人蔡春祥的误工费和残疾赔偿金是否应适用城镇标准的问题。经查，蔡春祥居住在大丰市草庙镇川东居委会六组93号，其本身就是城镇居民，且有川东居委会出具的证明以及卢某、杨某两名证人的证言相互印证证实被上诉人在此次事故发生前一直在外打工，其主要收入来源于非农业，故一审法院按照城镇标准计算被上诉人蔡春祥的各项费用并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执34号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人谈宗宏合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谈宗宏于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计81360元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费993元、申请执行费1120元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年一月十八日
书记员 王四维
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内05执3号
申请执行人：通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司，社会统一信用代码911505027332562731，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：王新明，董事长。
被执行人：通辽同禹铝业股份有限公司，社会统一信用代码91150500670657415B，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：王禹沪,董事长。
本院在执行通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司与通辽同禹铝业股份有限公司借款合同纠纷一案中，因双方于2017年6月20日达成和解协议，被执行人通辽同禹铝业股份有限公司将其名下土地和房屋以及被执行人的生产线机器设备抵押于申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏亚拉图
审判员 杨 海 波
审判员 晏 云 升
二〇一八年七月二十九日
书记员 吴 迪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2558号
原告：郓城县鹏翔运输有限公司，组织机构代码XXXXXX-X。
法定代表人：任凤雪，经理。
委托代理人（特别授权）：王旭颖，山东求胜律师事务所律师。
被告：李玉超，男，汉族，农民。
被告：朱现民，男，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人：闫洪彬，经理。
委托代理人（特别授权）：冯晓雪、李超，河北李超律师事务所律师。
原告郓城县鹏翔运输有限公司诉被告李玉超、朱现民、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县鹏翔运输有限公司的委托代理人王旭颖，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人冯晓雪、李超到庭参加诉讼，被告李玉超、朱现民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县鹏翔运输有限公司诉称，2013年7月21日5时许，被告李玉超驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿333省道由东向西行驶至220国道与333省道交叉路口处时与沿220国道由北向南行驶的张某某驾驶的鲁R×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏，张某某受伤的道路交通事故。梁山县公安局交警大队对本次事故作出梁公交认字（2013）第00335号道路交通事故认定书，该认定书认定李玉超承担事故的全部责任，张某某无事故责任。肇事车辆冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等损失共计110000元。
被告李玉超、朱现民未到庭，亦未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，1、我公司依据法律规定对原告合理合法损失予以核定，并在交强险分项责任限额内赔偿。2、由于我公司与肇事车辆存在合同关系，不足部分在第三者责任限额内承担。3、诉讼费、评估费、施救费等间接损失我公司不承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分问题。2、价格评估结论书一份，证明原告车辆损失费为105434元。3、评估费发票一张，证明原告车损评估费为4000元。经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对原告提交的交通事故认定书及评估费发票没有异议，对价格评估结论书提出异议，认为数额过高。经审查，本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的异议没有提供相应的证据予以证实，其异议不能成立。本院对原告提交的上述证据予以采信。
综上，可以认定以下事实：2013年7月21日5时许，被告李玉超驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿333省道由东向西行驶至220国道与333省道交叉路口处时与沿220国道由北向南行驶的张某某驾驶的鲁R×××××号重型自卸货车相撞，造成原告所有的鲁R×××××号重型自卸货车损坏。山东正大价格评估有限公司作出山正字（2013）第0804-01号价格评估结论书，认定其车辆损失价值为105434元。原告支出评估费4000元。此次事故经梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2013）第00335号道路交通事故认定书认定，被告李玉超承担事故的全部责任。肇事车辆冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险1份和商业险2份。
涉案事故给原告郓城县鹏翔运输有限公司所造成的经济损失为车辆损失105434元、评估费4000元。
本院认为，被告李玉超驾驶被告朱现民所有的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车将原告郓城县鹏翔运输有限公司所有的鲁R×××××号重型自卸货车撞坏，给原告造成的经济损失，被告李玉超应当承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书记载肇事车辆冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车所有权人为被告朱现民，被告李玉超承担的赔偿责任，应由被告朱现民承担。被告李玉超在此次事故中存在重大过失，应与被告朱现民承担连带赔偿责任。又因被告朱现民所有的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照保险合同的约定进行赔偿。仍有不足部分，由被告朱现民承担赔偿责任，被告李玉超承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿施救费，没有提供相应的证据，本院不予支持。据此，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告郓城县鹏翔运输有限公司车辆损失费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郓城县鹏翔运输有限公司车辆损失费103434元、评估费4000元，共计107434元。
三、驳回原告郓城县鹏翔运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告朱现民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 姚瑞立
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈丕骄
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执2745号
申请执行人：鄢珍明，男。
被执行人：陕西华耐置业有限公司。
法定代表人：薛春杨。
申请执行人鄢珍明与被执行人陕西华耐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终498号民事调解书已经发生法律效力。权利人鄢珍明向本院申请执行，要求被执行人返还款项60000元、诉讼费1160元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人鄢珍明向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0102执2745号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 侯 娟
二〇一八年八月二日
书记员 王晓武
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2506号
原告：承德华北物流有限公司。
法定代表人：杨广和，总经理。
委托诉讼代理人：刘明志，该公司员工。
被告：翟小丽，女，37岁，住隆化县隆化镇安州北街**号*单元***室。
原告承德华北物流有限公司与被告翟小丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告承德华北物流有限公司于二〇一六年八月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德华北物流有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德华北物流有限公司撤诉。
案件受理费305.00元，减半收取计102.50元，由原告承德华北物流有限公司负担。
审判员 杨旭东
二〇一六年八月二十日
书记员 李 铮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终27号
上诉人（原审被告）：赞皇县京森装饰纸厂。地址：赞皇县赞皇镇西高村。
法定代表人：韩忍乾，厂长。
被上诉人（原审原告）：河北恒源实业集团有限公司。地址：河北省霸州经济技术开发区。
法定代表人：郝和发，董事长。
原审被告：韩忍乾，男，1968年7月24日出生，汉族,现住赞皇县。
原审被告：陈月子，女，1963年11月20日出生，汉族。韩忍乾之妻。
原审被告：朱朋亮，男，汉族，1982年07月29日出生。户籍地：石家庄市正定县。
上诉人赞皇县京森装饰纸厂与被上诉人河北恒源实业集团有限公司、原审被告韩忍乾、陈月子、朱朋亮买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5128号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赞皇县京森装饰纸厂上诉称，本案合同履行地为上诉人住所地河北省赞皇县，故河北省霸州市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送河北省赞皇县人民法院处理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人签订的《产品供需合同》未约定合同履行地，河北恒源实业集团有限公司依据合同起诉赞皇县京森装饰纸厂偿还货款，河北恒源实业集团有限公司为接收货币方，其住所地在河北省霸州市，故河北省霸州市人民法院对本案享有管辖权，原审法院驳回上诉人的管辖异议理据充足。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年二月二日
书记员 杨晓璇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第299号
罪犯史星彦。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）石刑初字第116号刑事判决，认定被告人史星彦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月25日以（2008）冀刑一终字第53号刑事判决，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年1月16日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯史星彦因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年1月13日至2012年1月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯史星彦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯史星彦死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年三月六日
书 记 员 锁 勇
＼n上海市奉贤区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）奉刑初字第355号＼n公诉机关上海市奉贤区人民检察院。＼n被告人赵某某。＼n上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月初，被告人赵某某先后多次至本区金汇镇多个地方实施盗窃，窃得合计价值人民币1419元的物品及现金人民币450余元。其中：＼n1、2013年11月初的一天中午，被告人赵某某至本区金汇镇光泰路XXX号员工宿舍132室，采取翻窗进入的方式，窃得被害人陈某、郭某、胡某某分别置于该处合计价值人民币941元的粉红色朵唯牌、黑色HTC牌、白色OPPO牌手机各1部。后被告人赵某某至该址员工宿舍113室，采取上述方式，窃得被害人方某某置于该处合计价值人民币328元的白色诺基亚牌、黑色联想牌手机各1部。＼n2、2013年11月初的一天凌晨，被告人赵某某至本区金汇镇周家村姚堂616号，在院子里的厨房内窃得被害人石某置于该处的食用油等物。后被告人赵某某至本区金汇镇周家村姚堂619号XXX室，采取翻窗进入的方式，入户窃得被害人顾某某置于该处合计价值人民币150元的鱼竿、网兜等物及现金人民币400余元。＼n3、2013年11月初的一天中午，被告人赵某某至本区金汇镇周家村姚堂413号XXX室，采取翻窗进入的方式，入户窃得被害人张春置于该处的现金人民币50余元。＼n4、2013年11月7日，被告人赵某某至本区金汇镇周家村姚堂619号XXX室欲再次实施盗窃因疲倦而在屋内睡觉时被当场抓获。＼n案发后，除现金外，上述财物均已追缴并发还被害人。＼n上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、郭某、胡某某、方某某、石某、顾某某、张某某的陈述，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中三次系入户盗窃，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）＼n二、责令被告人赵某某退赔给被害人顾某某人民币四百元、被害人张春人民币五十元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴耀军＼n二〇一四年三月五日＼n书记员李巾杰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）合民一终字第00271号＼n上诉人（原审被告）：王某，女，1956年11月16日出生，汉族。＼n委托代理人：雷某，男，1978年11月3日出生。＼n被上诉人（原审原告）：秦某，男，1952年12月20日出生，汉族。＼n上诉人王某因离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01043号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人雷某，被上诉人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：秦某与王某系经人介绍认识，于2001年11月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后没有共同生育子女。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生纷争，秦某于2012年8月诉至法院请求与王某离婚，2012年9月经法院判决不准许双方离婚。＼n2013年4月1日，秦某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与王某离婚。＼n原审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是双方自愿的结合，婚姻自由不仅包括结婚自由也包括离婚自由。秦某于2012年8月诉至法院请求与王某离婚，在法院判决不准许双方离婚后，双方夫妻感情未得到改善，现秦某以与王某感情确已破裂为由再次诉请判决离婚，足见双方感情已无修复的可能，应准许双方离婚。因王某未到庭，双方是否拥有共同财产及共同财产状况，法院无法查清，故对双方共同财产本案不予处理。＼n原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：准许秦某与王某离婚。＼n上诉人王某上诉称：一、原审公告送达开庭传票程序违法。秦某原审中提供了王某的住址、单位、电话，但原审法院未能直接送达，王某也未收到邮政部门邮寄传票的电话，因此，原审程序违法。二、原审对双方婚姻状况、财产状况等事实未能查明，直接判决离婚，属于认定事实不清、证据不足。1、双方存在婚前财产协议，约定双方婚前财产以及婚姻存续期间的财产归双方各自所有。2、根据双方的协议，双方各自的生活费自行承担，但秦某由于炒股亏损，一直未向王某支付过生活费，二人生活费一直由王某一人负担。3、秦某在婚姻关系存续期间多次殴打王某，且违背了夫妻忠诚义务，与他人存在不正当关系。请求二审法院发回重审，或改判秦某支付王某生活费5万元，精神损害抚慰金1万元，诉讼费、公告费均由秦某负担。＼n被上诉人秦某二审答辩称：我一直按月支付生活费，从未拖欠，王某说我与他人同居也是诽谤，王某的上诉请求没有任何事实依据，请求维持原判，驳回王某的不合法诉求。＼n王某二审提供了以下证据：1、《婚姻约定》1份，证明双方约定共同生活期间的费用由双方协商共同支付；2、（2013）合民一终字第02886号《民事判决书》1份，证明秦某在婚姻存续期内向秦某借款18万元炒股，秦某未支付双方共同生活期间的生活费的事实；3、《委托理财协议》1份，证明秦某因炒股亏损，无力支付生活费用；4、秦某致宋芦生的一封信，证明秦某的收入都用于偿还债务，未支付生活费；5、《关于秦某售洪岗路原住宅的说明》，证明秦某卖房收入用于还债，未向王某支付生活费。对此证据，秦某质证意见如下：上述证据的真实性予以认可，但不认可其证明目的。＼n双方当事人二审提供的其他证据及证明目的同原审，对方当人的质证意见也同原审。＼n对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。＼n二审另查明：秦某原审庭审时陈述，其与王某婚后无共同财产，也无共同债权债务。王某二审提供《婚姻约定》的主要内容为：“双方（甲方为王某，乙方为秦某）均承认同意婚前和婚后各自收入的财产归己处分、所有，各自名下的动产和不动产归各自所有，如房产登记的名字为甲方，则该处房产就归甲方所有，以此类推；二、双方共同生活期间所需要的费用支出由双方协商共同支付；三、双方均不承认及承担对方的债务，各自的债务由各自负担；四、双方均同意互相不发生继承关系，将来的财产由双方进行处分并由各自的子女继承；五、双方应互相忠诚，互相扶助”。＼n本院认为：本案的争议焦点为：原审送达程序是否违法，王某要求秦某向其支付生活费以及精神损害抚慰金的诉讼请求能否成立。＼n关于原审送达程序。根据原审卷宗内的《国内特快专递邮件详情单》、照片、《备忘录》、《电话记录》，可以认定原审法院是在通过邮寄送达、上门直接送达、电话通知等方式向王某无法送达的情况下，才公告送达开庭传票等诉讼文书，因此，原审的送达程序符合法律的规定，王某的此节上诉于法无据。＼n关于王某主张的生活费以及精神损害抚慰金。这两项诉讼请求，原审时王某并未提出，属于王某在二审期间新增的诉讼请求，经本院主持调解，王某、秦某未能就此两项新增诉请达成一致意见。为了保护当事人的诉讼权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第（三）项之规定，本院对王某二审中主张的生活费以及精神损害抚慰金在本案中不作处理（对于其中的精神损害抚慰金请求，当事人依法可在离婚后一年内另行起诉）。＼n综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决王某、秦某离婚并无不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费200元，由王某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张文超＼n审判员王养俊＼n代理审判员栾蕾＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员孙大鹏＼n附：本判决所适用的法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：＼n（一）重婚的；＼n（二）有配偶者与他人同居的；＼n（三）实施家庭暴力的；＼n（四）虐待、遗弃家庭成员的。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》＼n第三十条人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：＼n……＼n（三）无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1890号
申请执行人许誓言，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人高云发，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0381民初683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，要求高云发给付2016年和2017年土地租赁费等11388元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担申请执行费用。
本院在执行过程中，于2018年9月23日依法邮寄送达执行通知书和报告财产令。2017年9月21日、2018年6月25日，依法网上查询高云发名下银行、证券、车辆、工商总局所涉财产。2017年12月13日，对高云发限制高消费。2017年12月13日，依法向公主岭市不动产登记中心查询高云发不动产登记信息。2018年8月1日，对高云发决定拘留15日。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高云发有可供执行的财产，可以认定高云发暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十八日
书记员 李英杰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初231号
原告：鲁某春，男，汉族。
委托代理人：蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
委托代理人：白某利，男，汉族。
被告：岐山县岐星建筑工程公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇西四路中段。
法定代表人：王德虎，任公司董事长。
委托代理人：王兵绪，该公司党支部书记。
委托代理人：李官科，陕西扶济律师事务所律师。
原告鲁某春与被告岐山县岐星建筑工程公司（以下简称岐星公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁某春及委托代理人蔡晓云，被告岐星公司委托代理人王兵绪、李官科到庭参加了诉讼。本案提交本院审委会讨论决定，现已审理终结。
原告鲁某春诉称，2006年7月15日，被告承包了蔡家坡温馨园部分住宅工程，与原告拟定施工合同，将基础夯扩桩工程分包给原告，原告按照合同约定组织人员和打桩机等设备进行施工。工程完工后，被告以原告完成的工程质量不合格为由，于2006年9月15日将原告打桩机扣押在工地。2006年11月14日，被告以建筑合同纠纷将原告起诉法院，并申请财产保全。2006年12月5日法院对打桩机就地查封，2007年1月26日解封。2007年2月1日、4月26日，原告拉被告扣押的打桩机被阻拦。自被告诉原告建筑合同纠纷、陈某成诉被告侵权纠纷、原告诉被告工程款纠纷的三起案件中，被告明知扣押的打桩机是原告占有，原告是该打桩机的合法所有权人，但依然至今扣押，给原告造成巨大的经济损失。现起诉，要求：1.被告返还扣押的打桩机一台，并承担装卸费、运输费；2.赔偿经济损失120万元（每天按台班费标准1247.88元计算，除去节假日、阴雨天，每年按300天计算，自2007年2月1日至返还打桩机日止，共计10年差20天，总价371万元，考虑到多种因素和尽快处理的态度，配合国家和谐发展的原则，按120万元进行追赔）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告岐星公司辩称，被告保管涉案打桩机的行为属于无因管理行为。打桩机不是陈某成的，并不能说明该打桩机就是原告的，被告不能确定打桩机的所有人，且原告一直以来否认自己是打桩机的所有人，涉案打桩机属于无主财产。原告的起诉已超出诉讼时效，其请求不受法律保护。涉案打桩机是一款侵犯专利权的非法设备，不具有合法的营运资格，不可能产生台班损失。原告的诉请应依法驳回。
经审理查明：被告于2006年承建一工程，原告承担了该工地做桩基础工程。2006年11月14日，被告以原告在施工过程中做桩基础质量不合格造成损失为由向本院起诉，要求原告赔偿损失，并对其施工用的打桩机申请保全。本院于2006年11月23日作出（2006）岐民一初字第704号民事裁定书，对原告存放在蔡家坡温馨园内的打桩机就地查封。2006年12月下旬，陈某成以查封的打桩机属自己所有为由，对查封提出异议。2007年1月26日本院对查封予以解除，并书面告知原告，原告表示打桩机不是他本人的。遂后陈某成几次去施工工地拉该打桩机，均被被告派人阻拦。
2007年6月12日，陈某成状诉本院，要求被告返还打桩机、并赔偿损失。2007年8月21日，本院再次向原告调查，其表示打桩机不是自己的。该案判决后，陈某成提出上诉。2008年6月19日，宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝市中法民一终字第220号民事裁定书，将该案发回重审。2010年7月20日，本院作出（2008）岐民重字第1号民事判决书，认定陈某成提供的证据不能有效证明对打桩机拥有所有权，驳回其诉讼请求。陈某成再次提出上诉。2011年3月8日，宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝市中法民一终字第530号民事判决书，以陈某成不能证明对打桩机有所有权，被告阻拦陈某成装运打桩机的行为不构成侵权，其要求赔偿损失的理由不能成立，驳回了陈某成的上诉，维持原判。后陈某成向陕西省高级人民法院申请再审。2013年5月19日，该院作出（2013）陕立民申字第00101号民事裁定书，认定原一、二审法院以所涉打桩机为陈某成所有缺乏有效证据证明而未支持其诉讼请求并无不当，驳回陈某成的再审申请。
又查，原告未向被告要过打桩机，未主张过打桩机的权利。
再查，涉案打桩机系原告在被告工地做桩用的打桩机；该打桩机无标牌、号码、型号等。
另查，涉案打桩机已被被告从原工地移至蔡家坡镇西宝中线岐山县通佳塑钢门窗加工厂院内。2017年12月27日经原、被告双方现场确认，该厂院内放置的黄色打桩机系涉案打桩机。
以上事实，原告提供的证据有：（2006）岐民一初字第704号民事裁定书、（2008）宝市中法民一终字第220号民事裁定书、（2008）岐民重字第1号民事判决书、（2010）宝市中法民一终字第530号民事判决书、（2013）陕立民申字第00101号民事裁定书；被告提供的证据有：2007年1月26日本院对原告的调查笔录、2007年8月21日本院对原告的调查笔录、（2010）宝市中法民一终字第530号民事判决书，以及原、被告的陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为：合法的物权依法应受到保护。原告主张涉案打桩机为自己所有，因在本案之前的多次诉讼活动中，法院曾向原告调查，其均否认打桩机系自己所有，且在本案中亦未提供相应的证据；法院对陈某成所主张的打桩机所有权未予支持，并不是对原告打桩机所有权的当然认定。现原告诉称系打桩机所有人，证据不足，本院不予支持。因涉案打桩确系原告在被告工地做桩用的打桩机，其系该打桩机的合法使用人、占有人。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”之规定，占有物的返还请求权为一年除斥期间，不得延长、中断或者中止。自2007年1月26日本院依法解除对打桩机的查封，直至2017年1月本案起诉前，在近十年时间中，原告作为打桩机的合法使用人、占有人一直未行使返还原物的请求权，依法该请求权已消灭。故原告主张返还打桩机的请求，本院不予支持。
关于原告主张的损失赔偿请求。自2007年1月26日本院依法解除对打桩机的查封、2013年5月19日陕西省高级人民法院作出（2013）陕立民申字第00101号民事裁定书、直至2017年1月本案起诉前，原告知道自己使用、占有的打桩机在被告处，却从未向被告主张过权利，而其诉称与陈某成系合伙关系，无证据证明，且亦无其他证据证明诉讼时效存在中止、中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告主张被告赔偿损失的请求，已超过诉讼时效期间。被告提出诉讼时效已过的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某春的诉讼请求。
案件受理费17600元，由原告鲁某春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 李小文
人民陪审员 王关贤
二〇一八年二月一日
书 记 员 吕宏丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3220号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
负责人：ＸＸ主任
被申请人：藏万久，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，现住农安县万。
申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年12月2日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月19日被申请人藏万久在该申请人处借款20,000元，有贷款凭证为据，要求被申请人给付借款20,000元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人藏万久自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社借款20,000元及利息。利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月四日
书记员 董旭来
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）西中民三终字第00388号＼n上诉人（原审被告）张志远，男，1951年5月1日生，汉族。＼n委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。＼n委托代理人高虎，陕西许小平律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）王景勤，男，1943年2月18日出生，汉族。＼n委托代理人吴建党，陕西克里律师事务所律师。＼n上诉人张志远因与被上诉人王景勤民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志远之委托代理人张俊芳、被上诉人王景勤及其委托代理人吴建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，王景勤述称“1996年、1997年张志远分数次以做生意缺少资金为由向其借款共计132000元，每次均打有借条，约定月息1分5厘，后直至2006年8月3日张志远向其还款50000元，并出具还款计划一份，内容为：所欠王景勤款项剩余部分于2006年底还清；2006年9月20日经双方对账张志远又向其出具欠条一份，内容为：今欠到王景勤人民币25万元整。并承诺仍按照还款计划约定的时间2006年底还款，但张志远仅于2007年底还款5000元，剩余欠款经王景勤多次催要至今未还。”王景勤提交上述还款计划和欠条原件各一份。张志远对王景勤所述均不予认可，并申请对2006年9月20日欠条的真实性进行司法鉴定，陕西中金司法鉴定中心做出鉴定意见如下：检材书写笔迹与张志远样本书写笔迹是同一人书写。后张志远以“鉴定意见部分不符合《司法鉴定规范》，其中存在诸多不确定因素，但是结论却是确定性的，存在冲突；鉴定意见分析说明含糊，缺乏主要论证，依据不足”等为由申请对欠条重新进行鉴定，并申请对还款计划进行笔迹鉴定。庭审中，王景勤未就其明确的利息请求156756.6元（按照农业银行的同期贷款利率，从2007年1月1日至2014年3月31日）交纳诉讼费用，并表示放弃该部分诉讼请求。＼n原审法院认为，2006年9月20日，“张志远”向王景勤出具的欠条已经司法鉴定确认为张志远所书写，张志远申请对该欠条重新鉴定，依据不足，不予准许，该欠条的真实性依法应予确认，王景勤与张志远之间存在民间借贷法律关系。王景勤述称借款本金132000元的利息为月息1分5厘，未违反国家有关限制借款利率的规定，张志远已还款50000元，因双方在还款时未明确约定偿还的系利息还是本金，应先抵充利息，故25万元欠款应包含本金132000元、利息118000元。王景勤称张志远于2007年底向其还款5000元，抵充利息后，下欠利息应为113000元。王景勤称张志远承诺仍按照2006年8月3日还款计划约定的时间2006年底还款，因该还款计划书写的时间在欠条之前，张志远又不予认可，故张志远在2006年9月20日书写25万元欠条时应视为双方未约定还款期限，王景勤于2013年7月31日向法院起诉并未超过诉讼时效，张志远辩称不能成立。因该还款计划的真伪并不影响对本案事实的认定，故张志远申请对还款计划的笔迹进行司法鉴定，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的司法解释（二）”第二十一条、“最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见”第六条、《最高人＼n民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决：被告张志远于判决生效后十日内偿还原告王景勤借款本金132000元、利息113000元，共计245000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告王景勤负担101元、由被告张志远负担4949元。鉴定费3500元由被告张志远负担。＼n宣判后，张志远不服，向本院提起上诉称，王景勤主张归还借款已超过诉讼时效，丧失胜诉权，原审判决认定事实及运用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。王景勤辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。＼n经审理查明，原审查明事实属实，予以确认。＼n本院认为，张志远向王景勤出具欠款条据已经司法鉴定，确认系张志远所写，双方之间存在民间借贷关系。张志远未及时归还所欠王景勤款项属违约行为，应承担相应责任，限期归还所欠款项。张志远在鉴定结论出来后仍否认该借条系其书写，要求重新鉴定，证据不足，其上诉请求及理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费处理不变，二审案件受理费4975元，由上诉人张志远负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长侯春丽＼n审判员张海荣＼n代理审判员徐振平＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员张洁
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0304执35号
陈X：
关于申请执行人XX银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你金融借款合同纠纷一案，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：
本院（2016）粤0304执35号案件结案。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1512号
原告徐根喜，男，1962年10月7日出生，住镇江市。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告谢朝红，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
被告朱国秀，女，1968年7月19日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
第三人徐仁海，男，1970年5月12日出生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告徐根喜与被告谢朝红、朱国秀及第三人徐仁海债权转让合同纠纷一案中，两被告谢朝红、朱国秀向本院提出管辖权异议申请，认为其原有的位于镇江市瑞泰新城的房产已于2013年转让他人，现两被告谢朝红、朱国秀的经常居住地为镇江市丹徒区恒大绿洲5幢2107室。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至镇江市丹徒区人民法院审理。
本院认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民经常居住地系公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经审查，被告谢朝红、朱国秀的经常居住地为镇江市丹徒区绿洲花园5幢2107室，属于镇江市丹徒区人民法院管辖范围，本案应移送有管辖权的镇江市丹徒区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一六年八月二十三日
法官助理 陈伟
书 记 员 王璐
附：上诉须知
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初36号
原告：河南鄢陵花木交易中心有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇九发工业园北侧。
法定代表人：白涛，总经理。
委托代理人：李国防，河南颖昌律师事务所律师。
委托代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
被告：王慧芬，女，1975年8月10日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
原告河南鄢陵花木交易中心有限公司与被告王慧芬租赁合同纠纷一案中，2017年3月13日，原告河南鄢陵花木交易中心有限公司向本院申请撤回对被告王慧芬的起诉。
本院认为，原告河南鄢陵花木交易中心有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鄢陵花木交易中心有限公司撤回对被告王慧芬的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告河南鄢陵花木交易中心有限公司承担。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
代理审判员 郑耀强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 靳欢欢
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执第1729号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，女，系该公司董事长。
被执行人范许峰，女，汉族，1987年3月9日出生，住汝州市。
被执行人王丹丹，男，1988年5月2日出生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行范许峰、王丹丹金融借款合同纠纷一案，于2016年10月26日立案执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482执第1729号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩要峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1148号
原告：潘廷周，男，生于1987年1月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：李闯，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王成，男，生于1984年7月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李科荣，女，生于1988年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告潘廷周诉被告王成、李科荣追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长，与审判员铁存东、高晶组成合议庭，由审判员铁存东主审，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告潘廷周的委托诉讼代理人李闯，被告李科荣到庭参加了诉讼，被告王成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘廷周诉称，被告王成、李科荣系夫妻关系。2013年5月14日，在原告和王亮的担保下，被告王成、李科荣从中国农业银行股份有限公司海原支行贷款5万元，后因被告王成、李科荣未能按时返还贷款，农行海原支行将原告和被告王成及王亮起诉到海原县人民法院，法院判决被告王成返还贷款5万元，由原告和王亮承担连带返还责任。判决生效后因被告无力返还，由原告替被告返还了贷款5万元，后经原告催要，二被告至今未返还原告垫付款。现请求判令：一、二被告连带返还原告垫付款5万元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初903号民事判决书复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明被告王成向农行海原支行返还贷款5万元，由原告和王亮承担连带返还责任的事实；
证据二、中国农业银行股份有限公司海原支行业务凭证、证明各一份，拟证明原告潘廷周于2016年12月24日替二被告向农行海原支行返还贷款5万元的事实；
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同各一份，拟证明被告王成、李科荣系夫妻关系，也是共同借款人，应共同承担返还责任的事实。
被告李科荣对原告提供的证据质证意见为，证据一、二的真实性无异议，但该两份证据中没有被告李科荣的姓名，与被告李科荣没有关系，对其证明目的不予认可。证据三中被告李科荣的签字不是本人所签，不予认可。
被告李科荣辩称，2013年二被告是夫妻关系属实，但二被告已闹矛盾分居生活，没有共同在银行贷款，被告王成个人是否在银行贷款被告李科荣不知情。因此原告起诉被告李科荣连带返还贷款无事实根据，被告李科荣不承担责任。
被告李科荣对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
被告王成缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告王成经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。原告提供的证据一、二、三均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，被告李科荣虽有异议，但未提供相关证据证明，在举证期间亦未申请对其签名进行笔迹鉴定，其异议不成立，因此，上述证据的证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告潘廷周、被告李科荣的陈述，可以认定以下事实：
被告王成、李科荣原系夫妻关系。2013年5月14日，由原告潘廷周和王亮提供担保，被告王成、李科荣从中国农业银行股份有限公司海原支行贷款5万元，后因二被告未能按时返还贷款，农行海原支行将原告潘廷周，被告王成和王亮起诉到海原县人民法院，法院判决由被告王成返还贷款5万元，原告和王亮承担连带返还责任。后因二被告无力返还，原告潘廷周于2016年12月24日替二被告返还了贷款5万元，后经原告催要，二被告至今未返还原告垫付款。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。原告潘廷周于2016年12月24日，已替二被告清偿了中国农业银行股份有限公司海原支行贷款5万元，根据上述法律规定，原告请求二被告返还其代为清偿的贷款5万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告李科荣连带清偿垫付款的问题。因被告王成与李科荣原系合法夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告王成、李科荣向农行海原支行贷款5万元，系二被告婚姻存续期间的债务，且被告李科荣亦未提供该贷款系被告王成的个人债务的证据，故应认定该贷款系被告王成、李科荣的共同债务，被告李科荣应对上述债务承担共同返还责任。关于二被告之间如何承担责任的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”。二被告系共同债务人，应互负连带清偿责任，即二被告任何一人都有清偿全部借款的义务。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成、李科荣于本判决生效后15日内连带返还原告潘廷周代为清偿的贷款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告王成、李科荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 马玉元
审判员 铁存东
审判员 高 晶
二〇一八年八月十六日
书记员 王 艳
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）秦执字第3013-4号＼n申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武路198号。＼n代表人唐利民，行长。＼n委托代理人王云，江苏明弘律师事务所律师。＼n委托代理人顾玉姝，江苏明弘律师事务所律师。＼n被执行人南京海康科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区太平工业园。＼n法定代表人洪波。＼n被执行人南京海鲨科技有限公司，住所地南京市秦淮区夹岗村苏家桥66号-1。＼n法定代表人陈春霞。＼n被执行人南京珊瑚电子有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。＼n法定代表人陈志泓。＼n被执行人缪莉娟，女，1976年12月7日生。＼n被执行人肖飞，男，1976年9月26日生。＼n被执行人洪波，男，1974年8月30日生。＼n被执行人高强，女，1976年9月20日生。＼n被执行人陈志泓，男，1987年10月2日生。＼n被执行人王安娟，女，1988年9月24日生。＼n被执行人王明亮，男，1982年1月25日生。＼n被执行人卞美蓉，女，1983年2月26日生。＼n被执行人南京翔升伟业科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。＼n法定代表人王明亮。＼n浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与南京海康科技有限公司（以下简称海康公司）、南京海鲨科技有限公司（以下简称海鲨公司）、南京珊瑚电子有限公司（以下简称珊瑚公司）、缪莉娟、肖飞、洪波、高强、陈志泓、王安娟、王明亮、卞美蓉、南京翔升伟业科技有限公司借款合同（以下简称翔升公司）纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2013年7月8日作出（2013）白商初字第270号民事判决书，依上述民事判决书：一、海康公司于本判决生效之日起十日内支付稠州银行南京分行借款本金1999819.12元，并支付利息、罚息、复利（截至2013年6月14日的利息、罚息、复利合计107540.48元，自2013年6月15日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利，以1999819.12元为基数，按流动资金借款合同约定标准计算）；二、海康公司于本判决生效之日起十日内支付稠州银行南京分行律师费49596元；三、海鲨公司、珊瑚公司、缪莉娟、肖飞、洪波、高强、陈志泓、王安娟、王明亮、卞美蓉、翔升公司对海康公司的上述第一、二项债务承担连带责任；案件受理费23275元，财产保全费5000元，公告费600元，合计28875元，由海康公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。＼n本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序。＼n本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结原南京市白下区人民法院的（2013）白商初字第270号民事判决书的本次执行程序。＼n如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长向洪航＼n执行员郭曙光＼n执行员吕锐＼n二〇一四年二月十七日＼n见习书记员王彦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3856号
原告：邵玉玲，女，1953年3月21日出生，汉族，居民，住诸城市，
原告：徐清福，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住诸城市，
二原告共同委托诉讼代理人：邱娟，诸城明圣法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：张升，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告：王立勉，男，1952年12月14日出生，汉族，居民，住诸城市，
被告：王立俊，男，1958年7月15日出生，汉族，居民，住诸城市，
二被告共同委托诉讼代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
原告邵玉玲、徐清福与被告王立勉、王立俊生命权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉玲及其与原告徐清福的共同委托诉讼代理人邱娟、张升，被告王立勉、王立俊及其共同委托诉讼代理人柳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵玉玲、徐清福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失95000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月30日上午，受害人徐金山到被告王立勉家帮忙干农活，中午在被告王立勉家喝酒，被告王立俊陪同，下午1时30分许，被告王立勉之妻去跟原告说徐金山喝醉了，原告到王立勉家后发现徐金山已无呼吸、根据常识判断已经死亡。原告将徐金山拉回家，后其侄子拨打120报警，并将徐金山送至昌城镇卫生院，经确认已死亡。被告在徐金山醉酒后仍劝酒、昏迷后未及时抢救，延误了救治时机，对徐金山的死亡存在过错，依法应承担赔偿责任。
王立勉辩称，原告所诉与事实不符，徐金山未帮其干农活，被告亦未邀请其到家里喝酒，徐金山是自己到被告家赖着吃饭喝酒，饭后被其妻拉回家，当时徐金山并无任何不良症状，被告对其死亡不存在过错，不承担赔偿责任，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
王立俊辩称，原告所诉与事实不符，案发当天，被告因家属不在家，无人做饭，中午便到王立勉家去吃饭，未陪徐金山喝酒，对徐金山的死亡无过错，不同意承担赔偿责任，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王立勉、王立俊系××镇××村村民，死者徐金山系××镇××村村民，双方无特殊身份关系。
2018年3月30日中午12时许，在被告王立勉家，被告王立勉、王立俊与徐金山一起吃午饭，席间三人共喝一瓶白酒（52度），其中徐金山喝了约半斤，13时许，被告王立勉之妻去喊原告邵玉玲，13时30分许，原告邵玉玲赶到被告王立勉家，用三轮车将徐金山接回家，14时许，徐金山被送往昌城镇卫生院抢救治疗，支付医疗费127.73元，后经抢救无效死亡。该院的诊疗记录记载：2018年3月30日14时30分，患者徐金山，男，70岁，突发神志不清约半小时余（家属述）来院。
2018年5月14日，诸城市公安局昌城派出所出具出警证明：2018年3月30日18时13分，××镇××村邵玉玲（电话：182××××）报警称其丈夫徐金山（71岁）中午到××王立勉家喝酒，同村的王立俊陪同，喝酒期间，身体突发不适，经昌城医院抢救无效死亡。同年6月5日，诸城市公安局刑警大队出具死亡证明：徐金山，男（身份证××），诸城市××镇××村人，于2018年3月30日在××镇××死亡，公安机关已进行尸表检验，无外伤，结合现场勘验，符合猝死。
诉讼中，被告申请证人王某、张某出庭作证，二人出庭称：当日在王立勉的院内见过徐金山，徐金山坐在那里喝水，没有给王立勉帮工。王某另称：其午饭后到被告王立勉家时，看见二被告与死者正在一起吃饭，被告王立勉劝死者别喝酒了，死者不听劝自己夺过酒后又倒上。
原告邵玉玲、徐清福主张以下损失：死亡赔偿金151180元、丧葬费34653元、医疗费127.73元、精神损害抚慰金5000元、误工费900元、交通费1000元。
原告邵玉玲系徐金山之妻，原告徐清福系徐金山之子，徐金山无其他法定第一顺序继承人。
山东省统计局公布的2017年度农民人均纯收入为15118元/年。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张徐金山与被告王立勉系帮工关系；被告在徐金山醉酒后仍劝酒、昏迷后未及时抢救，均未提交证据证明，本院不予认定。徐金山猝死前曾与二被告共饮，从时间上分析，徐金山的猝死与饮酒可能存在关联（诱因），但原告未做尸体解剖，以查明具体死因，致该因果关系不能确定。
原告诉求被告承担赔偿责任，未举证证明被告对于徐金山的死亡存在过错，本院不予支持。徐金山生前是否身患可引发猝死的疾病不明，即其对于自身猝死的后果有无过错，本院无法查证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，因此，判令原、被告共同分担损失更合理，综合本案案情，原告的损失，由二被告各分担10%较适宜。
徐金山（1948年2月10日出生）系农村居民，原告邵玉玲、徐清福主张死亡赔偿金151180元（15118元/年×10年）、丧葬费34653元，损失计算标准未超过法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费127.73元，提交了医疗费票据及病历证明，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明被告对徐金山的死亡存在过错，其主张精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。原告在处理徐金山丧葬事宜期间，造成误工费、交通费损失属必然，依本案实际，本院认定原告的误工费为500元、交通费为500元，原告的上述损失共计186960.73元，由被告王立勉、王立俊各分担18696元（186960.733元×10%）。
综上所述，原告邵玉玲、徐清福主张被告王立勉、王立俊赔偿损失，证据不足，根据公平原则，二被告应分担原告的部分损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王立勉支付原告邵玉玲、徐清福18696元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王立俊支付原告邵玉玲、徐清福18696元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告邵玉玲、徐清福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告邵玉玲、徐清福负担820元，被告王立勉负担134元，被告王立俊负担134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一八年八月十三日
书记员 王 敏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执66号
申请执行人马静。
被执行人承德市双桥区翰林教育培训学校。
本院在执行马静与承德市双桥区翰林教育培训学校仲裁纠纷一案中，被执行人现已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年八月二十日
书记员 刘天凝
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢403号
申请执行人宋士县、张秀琴于2016年7月26日向本院申请恢复执行的与被执行人宋乐玉赡养纠纷一案，申请执行标的为人民币6263元。
本案在执行过程中，将被执行人存款6263元扣划至本院，并将该款项支付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的以及法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行申请执行人宋士县、张秀琴与被执行人宋乐玉赡养纠纷一案予以结案。
二〇一六年七月二十九日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1061号
申请执行人罗晓霞，女，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被执行人唐新建，男，汉族，公务员，住湖南省攸县。
被执行人陈祖武，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人罗晓霞与被执行人唐新建、陈祖武民间借贷纠纷一案，经炎陵县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）炎法民一初字第311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗晓霞向本院申请执行，本院依法向被执行人唐新建、陈祖武下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人唐新建、陈祖武未自动履行炎陵县人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人唐新建、陈祖武目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人罗晓霞亦未向本院提供被执行人唐新建、陈祖武可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）炎法民一初字第311号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 贺新宜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执348号之二
申请执行人陈某某，男，1966年12月24日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人张某某，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍所在地包头市昆区。
被执行人刘某某，女，1976年2月17日出生，汉族，住包头市昆区。
申请执行人陈某某与被执行人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院在执行陈某某与张某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1293号民事判决书向本院申请执行250000元。本院在受理该案后，依法于2018年3月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行账户但余额不足，被执行人张某某名下房产已被另案先行查封，被执行人名下暂无可供执行财产。本院于2018年7月29日对被执行人张某某、刘某某采取限制高消费措施，尚有250000元债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 李淑红
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 王久梁
＼n南京市六合区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）六非诉行审字第11号＼n申请执行人南京市六合区人口和计划生育局（以下简称六合区计生局），住所地南京市六合区白果北路136号。＼n法定代表人杨萍，负责人。＼n委托代理人栾云山，六合区竹镇镇政府计生助理。＼n被申请执行人唐云江，男，1966年6月17日出生，汉族。＼n被申请执行人刘莲秀，女，1972年5月3日出生，汉族。＼n申请执行人六合区计生局于2014年1月9日，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，决定对两被申请执行人分别征收社会抚养费83124元，合计征收人民币166248元。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人经催告后根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年6月23日向本院申请强制执行。＼n经本院听证查明：两被申请执行人于1994年10月结婚，1996年2月生育一女孩，属于合法生育。2001年2月该夫妇又生育一女孩，属于违反计划生育规定多生育一个孩子（已另案处理）。2003年12月该夫妇又生育一男孩，属于违反计划生育规定多生育二个孩子（已另案处理）。2013年9月该夫妇又生育一女孩，属于违反计划生育多生育三个孩子。为此，六合区计生局对两被申请执行人作出六计征字（2014）7号《征收社会抚养费决定书》，依法对两被申请执行人合计征收社会抚养费人民币166248元。该决定书生效后，被申请执行人未能主动履行，也未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人经催告后向本院申请强制执行。＼n本院认为，六合区计生局对两被申请执行人作出的六计征字（2014）7号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：＼n申请执行人六合区计生局申请执行的对被申请执行人唐云江、刘莲秀征收社会抚养费166248元的行政决定，本院准予强制执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长傅顺国＼n人民陪审员柏永春＼n人民陪审员熊惠霞＼n二〇一四年七月一日＼n书记员赵凯＼n
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执47号
申请执行人：罗世莲，女，生于1963年4月3日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明。
申请执行人罗世莲与被执行人兰州市连海房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗世莲于2016年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人兰州市连海综合房地产开发公司于2017年6月14日前偿还所欠申请执行人祁建福、费绍辉、闫得凯、李德善、赵玉英等66人66案违约金、水电表费、案件受理费共计582801.3元（不含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初861号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁学良
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 宇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6390号
原告:韦薇，女，1972年1月4日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告韦薇与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦薇的委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦薇向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约损失123915.78元（自2015年9月5日至2017年7月6日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2013年1月23日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区x路x号x小区x号楼（现x号楼）x单元x室的房屋一套，房屋总价款1125106元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为1125106元。2013年9月15日，中加恒业公司为我办理了入住手续。但中加恒业公司至今没有为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。
中加恒业公司对韦薇所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、韦薇交纳全部房款及韦薇于2013年9月15日办理入住手续等事实均表示认可。但提出迟延办理产权证书是由于韦薇未及时补交相关办证资料导致的，且韦薇没有直接损失，主张的违约损失数额过高，因此不同意韦薇的第1项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、韦薇交纳全部房款以及韦薇的入住时间等事实，本院予以确认。经本院核实，韦薇实际交纳的房屋总价款为1125106元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韦薇与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在韦薇入住后720日内为韦薇办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因韦薇未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据证明其已经履行了通知韦薇提供材料的义务，本院对该辩解意见不予采纳，因此，对韦薇要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“对客户造成的直接损失”，属约定不明，韦薇主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院对该意见予以采纳。中加恒业公司主张违约损失数额过高，无依据，对该项辩解意见，本院不予采纳。中加恒业公司的实际违约天数以本院核实的为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告韦薇逾期办理房屋所有权证书违约损失十二万三千七百三十元八角四分；
二、驳回原告韦薇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十九元（原告韦薇已预交），由原告韦薇负担二元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担一千三百八十七元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 佟春蕾
二〇一七年八月二十九日
法官助理 黄 杰
书 记 员 侯君颖
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）潍刑执字第1192号＼n罪犯孙玉光，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省潍坊市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）潍刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人孙玉光犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2007年11月23日起至2009年11月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，现刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年8月、2013年11月记功，2014年3月嘉奖二次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙玉光准予减刑一年四个月（即其刑期变更为自2012年2月27日起至2029年10月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李传军＼n代理审判员李玉香＼n代理审判员王建东＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员尹晓丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初446号
原告：彭记山，农民。
被告:代凤龙,男,汉族,58岁,农民，住安徽省临泉县黄岭镇何洼行政村侯寨村。
被告:侯保松,男,汉族,59岁,农民，住安徽省临泉县黄岭镇何洼行政村侯寨村。
被告:侯金科,男,汉族,61岁,农民，住安徽省临泉县黄岭镇何洼行政村侯寨村。
被告:侯昌志,男,汉族,48岁,农民，住安徽省临泉县黄岭镇何洼行政村侯寨村。
本院于2016年2月1日受理的原告彭记山与被告代凤龙、侯保松、侯金科、侯昌志民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘渊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 范振
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第664-1号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区和义路95号。组织机构代码73427113-3。
负责人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：叶元华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：丘克斯航海股份公司（TROCHUSNAVIGATIONSA）。住所地：希腊共和国雅典安德列圣克鲁大道367号卡斯海事代理有限公司17564（KassianMaritimeNavigationAgencyLtd,367,AndreaSyngrouAvenue,17564AthensGreece）。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告丘克斯航海股份公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2015年11月17日以原、被告达成和解且原告已收到和解款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费13190元，减半收取6595元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审 判 长 李贤达
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 杨世民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐梅娜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终1849号
上诉人(原审被告)：化涵，女，1971年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人(原审原告)：马志方，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：李志广、王凯，河南优诚律师事务所律师。
原审被告：巴国荣，男，2002年4月21日出生，汉族，住住河南省濮阳市华龙区。
上诉人化涵因与被上诉人马志方、原审被告巴国荣民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5660号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人化涵预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 李凤伟
二〇一六年十二月六日
书记员 宋刚强
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1131号
原告：中国农业银行新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：葛德新，行长。
委托诉讼代理人：成军，中国农业银行新巴尔虎左旗支行职工。
被告：孟和巴雅尔，男，1982年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：孟根花，女，1980年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行与被告孟和巴雅尔、孟根花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行新巴尔虎左旗支行撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 达 古 拉
二〇一七年八月三十日
书记员 额纳日乐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执642号
申请人:李芳金
被申请人:袁成
本院依据已发生法律效力的(2015)合民一终字第05063号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人袁成价值2000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1047号
申请人张永海，男，汉族，1986年5月22日出生
被执行人虎胜川，男，汉族，1984年6月10日出生。
关于申请执行人张永海申请执行被执行人虎胜川机动车事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2125号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虎胜川的银行存款74431.44元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3709号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5355号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司张家港分行。
负责人:万海敏，该行行长。
委托诉讼代理人:黄开颜，江苏××（××）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐静玉，江苏××（××）律师事务所实习律师。
被执行人:谢观国，男，1975年4月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人谢观国金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人谢观国的财产状况进行了调查,未查获其可供执行的财产。本案未受偿金额为借款49209.08元及利息，迟延履行利息，诉讼费1926元。
本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人谢观国可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢观国的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人谢观国有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑乃明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执478号
申请执行人：西藏中和国际有限公司，经营场所拉萨市金珠中路90号。
法定代表人：崔学云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：巴旦曲扎，西藏中和国际有限公司工作人员。
被执行人：田丰全，男，汉族，经商，现住拉萨市太阳岛商业街商品房。
被执行人：田家自助鱼馆，经营场所拉萨市太阳岛商业街**栋下***号商品房。
西藏中和国际有限公司与田丰全、田家自助鱼馆租赁合同纠纷一案中，（2016）藏0102民初231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田丰全、田家自助鱼馆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏中和国际有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并传唤被执行人到法院接受执行调查。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议规定被执行人田丰全、田家自助鱼馆于2016年10月30日前主动搬离，并将空房交与申请执行人。
本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认，本次执行程序终结。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初231号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 景一博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3899号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初6242号
原告：廊坊市双鸿粉末涂料有限公司。
法定代表人：张小兵，执行董事。
被告：潘立娟。
原告廊坊市双鸿粉末涂料有限公司（以下简称双鸿粉末公司）与被告潘立娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告双鸿粉末公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊市双鸿粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告廊坊市双鸿粉末涂料有限公司承担。
审判员 张晓芳
二〇一八年二月二日
书记员 何 静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保31号
申请人:伊华军，住隆化县。
委托代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人：广西路桥工程集团有限公司张承高速承德段TJ9合同项目经理部，住承德市双滦区小三岔口中营子村。
负责人杨榕，职务经理。
申请人伊华军于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人广西路桥工程集团有限公司张承高速承德段TJ9合同项目经理部的银行存款377375.6元（开户行：中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行，账户：×××）予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为377375.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广西路桥工程集团有限公司张承高速承德段TJ9合同项目经理部的银行存款377375.6（开户行：中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行，账户：×××），期限为2018年1月17日止。
银行存款冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费2407元，由申请人伊华军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年一月十九日
书记员 白金
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终310号
上诉人（原审被告）：烟台华兴置业有限公司。
住所地：烟台市高新区。
法定代表人：于华涛，经理。
被上诉人（原审原告）：沧州瑞康建筑器材租赁有限公司。
住所地：河北省献县。
法定代表人：孙增贵，经理。
委托代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
上诉人烟台华兴置业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初193号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人在2012年2月23日在烟台市芝罘区签订的《建筑器材租赁合同》，虽然合同约定合同履行地在河北省献县，但实际履行地在烟台市芝罘区，被上诉人在烟台市芝罘区设立了租赁站，因此，本案的实际履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2012年2月23日签订一份《建筑器材租赁合同》，该合同约定：本合同履行地在河北省。该约定系双方真实意思的表示，对合同双方均具有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，献县法院对本案具有管辖权。上诉人所诉上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年六月二十七日
书记员 尤凌霄
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭桐执民字第3878号
杭州大弘建设有限公司：
申请执行人杭州大弘建设有限公司与被执行人城南街道桑园村村民委员会建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款542559元，该案现已执行完毕，故本院将对（2015）杭桐执民字第3878号案件以强制执行执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年一月二十六日