wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初912号
原告土默特左旗蒙奥饲料加工厂。
法定代表人李粉粉，系该厂厂长。
住所地土默特左旗。
被告王瑞雪，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告刘瑞霞，女，1976年2月21日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。系王瑞雪之妻。
被告徐贵平，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告土默特左旗蒙奥饲料加工厂（以下简称饲料加工厂）诉被告王瑞雪、刘瑞霞、徐贵平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李粉粉到庭参加了诉讼，被告王瑞雪、刘瑞霞、徐贵平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饲料加工厂诉称，2013年被告王瑞雪、刘瑞霞先后向原告赊购牛饲料数次合款242170元；原告将饲料已全部送往陕西营村牛场，同年12月1日，由被告王瑞雪、刘瑞霞出具了欠条，被告徐贵平为欠款进行担保，并且约定一月之内还清，过期从欠款之日起按银行利率的三倍加收利息。到了约定的还款期限后，经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。为此，向法院起诉，请求判令被告给付原告赊购牛饲料款242170元及利息98078.85元（242170元×0.5%×3倍×27个月=98078.85元），并承担本案的诉讼费用。
原告饲料加工厂举证，被告王瑞雪、刘瑞霞、徐贵平出具的欠条，证明被告王瑞雪、刘瑞霞欠款242170元的事实，并且是共同借款人，被告徐贵平是担保人。
被告王瑞雪、刘瑞霞、徐贵平未到庭���证。
本院对该证据予以采信。
被告被告王瑞雪、刘瑞霞、徐贵平到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年被告王瑞雪、刘瑞霞先后向原告赊购牛饲料数次合款242170元；原告将饲料已全部送往陕西营村被告王瑞雪、刘瑞霞的牛场，并于同年12月1日，由被告王瑞雪、刘瑞霞出具了欠条，被告徐贵平为欠款进行担保，约定一月之内还清，过期从欠款之日起按银行利率的三倍加收利息。到了约定的还款期限后，经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。
本院认为，被告王瑞雪、刘瑞霞尚欠原告饲料加工厂饲料款242170元的事实存在，有被告出具的欠据佐证，应予确认。被告徐贵平作为担保人应承担保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国��保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王瑞雪、刘瑞霞给付原告土默特左旗蒙奥饲料加工厂欠款242170元及利息98078.85元（242170元×0.5%×3倍×27个月=98078.85元）；共计340248.85元。给付期限：本判决书生效后10日内全部履行。
二、被告徐贵平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收费后3200元由被告王瑞雪、刘瑞霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一六年六月三十日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八���：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0192行初143号
原告何长海，男，1949年10月出生，汉族，系退休工人，住址辽宁省新民市。
委托代理人曹军，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告新民市市场监督管理局，机关所在地新民市南郊路20号。
法定代表人张岩，系局长。
负责人吴俊山，男，系副局长。
委托代理人张立平，男，系该局工作人员。
委托代理人鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
第三人沈阳市新民化工厂，住所地新民市。
法定代表人陈国福，系董事长。
委托代理人刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。
第三人陈宝民，男，1952年12月生，汉族，系退休工人，住址辽宁省新民市。
第三人陈国福，男，1962年9月出生，汉族，系沈阳市新民化工厂法定代表人，住址沈阳市铁西区。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
原告何长海诉被告新民市市场监督管理局、第三人沈阳市新民化工厂、陈宝民、陈国福工商行政登记一案，于2016年3月23日提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告何长海及委托代理人曹军，被告新民市市场监督管理局的负责人吴俊山、委托代理人张立平、鄢恒辉，第三人沈阳市新民化工厂的委托代理人刘爱民，第三人陈宝民，第三人陈国福及其委托代理人丁继伟到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
被告新民市市场监督管理局于2012年4月10日依据第三人沈阳市新民化工厂的申请，作出法定代表人由陈宝民变更为陈国福的变更登记行为。
原告何长海诉称,第三人沈阳市新民化工厂是由国有企业转制为股份合作制企业。根据沈阳市新民化工厂职工股东举报，沈阳市纪委调查该厂案件相关情况时，即在2014年1月至3月间，原告才知道在2012年4月初，在没有工商局注册的全体职工股东代表参加的股东代表大会决定的情况下，被告仅依据第三人沈阳市新民化工厂的上级机关出具的情况说明，将第三人沈阳市新民化工厂的法定代表人由陈宝民变更为陈国福。另外，陈国福不具有沈阳市新民化工厂职工股东的身份。根据体改发(1997)96号文件，陈国福不应成为沈阳市新民化工厂的法定代表人，原告认为被告作出的变更登记行为错误，应予以撤销，故原告诉至法院，要求撤销新民市市场监督管理局（原新民市工商管理局）在2012年4月10日作出的沈阳市新民化工厂法定代表人由陈宝民变更为陈国福的行为。
被告新民市市场监督管理局辩称，原告提起诉讼超过法定起诉期限，被告依据沈阳市新民化工厂的申请核准其法定代表人变更登记，使用法律法规正确，符合法定程序，陈国福持有的该企业股份不属于该企业原始职工股。请求法院驳回原告的起诉。
第三人沈阳市新民化工厂述称，被告有法定职权对法定代表人进行变更登记，被告依据第三人沈阳市新民化工厂的申请及提交的材料作出变更登记行为符合法规规定的要求，沈阳市新民化工厂向被告提交的材料均真实有效，原告诉讼请求没有法律和事实依据，应予以驳回。
第三人陈宝民述称，沈阳市新民化工厂法定代表人变更登记是按照《公司法》第二百五十三条规定，经股东代表大会同意进行变更。
第三人陈国福述称，原告的诉讼超过起诉期限，被告的变更登记行为适用法律正确，程序合法，应驳回原告的起诉。
经审理查明，第三人沈阳市新民化工厂于2012年3月27日向被告提出申请，要求变更法定代表人，并提交了沈阳市新民化工厂企业法人变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、两份证明材料、沈阳市新民化工厂的营业执照，法定代表人陈国福履历表、沈阳市新民化工厂的审计报告、沈阳市新民化工厂股东代表大会决议及章程。被告于2012年4月10作出企业法人变更登记核准通知书，核准沈阳市新民化工厂的法定代表人由陈宝民变更为陈国福。原告称其于2014年3月10日知道该变更登记行为。原告认为该变更登记行为违法，诉至法院，要求撤销案涉变更登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告自称于2014年3月10日知道被告给第三人沈阳市新民化工厂作出的法定代表人变更登记行为。原告应于知道案涉变更登记行为内容起2年内向法院提起行政诉讼，向被告主张权利，但原告于2016年3月23日才向法院提起行政诉讼要求撤销案涉变更登记行为。此期间已经超过法定2年的起诉期限，且原告无起诉期限延长的情况，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告何长海的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告何长海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 璐
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初173号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人代某某，聋哑人，男，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人吴勇，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告人刘某，聋哑人，男，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人梁泽滨，系陕西省咸阳市法律援助中心律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人代某某、刘某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人吴勇、被告人刘某及其辩护人梁泽滨、翻译咸阳市特殊教育学校教师陈叶荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年3月15日8时许，被告人代某某策划安排被告人刘某、段某某（另案处理）在咸阳市秦都区体育场十字附近21路公交车上，由刘某挡人掩护，段某某盗走丁某某挎包内的现金7900元。（已追退）
被告人代某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
辩护人辩称：被告人代某某系聋哑人犯罪，且如实供述自己所犯罪行，建议对其从轻处罚。
被告人刘某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
辩护人辩称：被告人刘某系聋哑人犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月15日8时许，被告人代某某策划安排被告人刘某、段某某（另案处理）在咸阳市秦都区体育场十字附近21路公交车上，由刘某挡人掩护，段某某盗走丁某某挎包内的现金7900元。（已追退）
上述事实，被告人代某某、刘某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、被害人丁某某的陈述、证人尹水莲的证言、发还物品清单、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某、刘某共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物7900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人代某某在共同犯罪中系主犯；被告人代某某系聋哑人，且归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳；被告人刘某系聋哑人犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2016年10月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2016年9月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 樊 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1970号
上诉人(原审原告):固镇县石湖鑫利饮用水厂，经营场所安徽省固镇县石湖街道西侧。
经营者：孟祥利，男，1954年2月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被上诉人(原审被告):任元岗，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人固镇县石湖鑫利饮用水厂因与被上诉人任元岗供用水合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2302号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人固镇县石湖鑫利饮用水厂预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王国强
审判员 张 青
审判员 王朝霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗梦娟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘06执413号
申请执行人：阮青青，男，1987年7月6日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：杜佳，男，1985年6月20日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳楼区。
本院在执行申请执行人阮青青与被执行人杜佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月6日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第4899号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李江明
审 判 员 曹 波
代理审判员 姜 康
二〇一八年七月九日
书 记 员 汪山钧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第716号
原告中华制漆(深圳)有限公司，注册地广东省深圳市。
法定代表人林定波。
委托代理人李琼，北京大成(广州)律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告上海鑫猫装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人温文鹏。
被告上海劲文装饰材料商行，注册地上海市闵行区。
投资人叶志美。
被告叶志美，住上海市闵行区七宝镇九星村星友路4幢5-6号。
本院在审理原告中华制漆(深圳)有限公司与被告上海鑫猫装饰材料有限公司、上海劲文装饰材料商行、叶志美侵害商标权纠纷一案期间，原告中华制漆(深圳)有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海鑫猫装饰材料有限公司、上海劲文装饰材料商行、叶志美的银行存款人民币529,393元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中华制漆(深圳)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海鑫猫装饰材料有限公司、上海劲文装饰材料商行、叶志美的银行存款人民币529,393元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨伟华
审判员 曹永强
审判员 徐小明
二〇一五年六月四日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00338号
孔云洁:
申请人芜湖经济技术开发区人民法院刑事审判庭申请执行你抢劫罪一案，本院作出的（2013）芜经开刑初字第00006号已经发生法律效力。申请执行人芜湖经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2014年11月10日申请移送执行，本院于2014年11月10日依法立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向芜湖经济技术开发区人民法院刑事审判庭缴纳罚金10000元。
开户银行：徽商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区财政局
账号：1101301021000360768
审判员 郑文武
二〇一四年十一月十日
书记员 周晔枫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终555号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张西金，男，1968年12月20日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。2014年8月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2016年11月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张西金犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月9日作出（2017）黔0103刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人张西金不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张西金，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月25日23时许，被告人张西金携带毒品在贵阳市云阳区黔灵大酒店门口被查获，当场在其裤子荷包内搜出毒品100克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
原判认为，被告人张西金妨害社会管理秩序，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张西金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人张西金不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张西金未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人张西金上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定上诉人张西金非法持有毒品的证据有经一审庭审质证的相关证据予以证实，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的规定，本案从张西金身上查获的毒品为100克，原判根据法律规定依法对上诉人张西金定罪量刑正确。上诉人张西金的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张西金违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺100克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张西金所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 周尔谦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3549号
原告：张须华，男，汉族，1956年2月8日出生，住重庆市合川市。
委托代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村。
法定代表人：袁晓彤，董事长。
原告张须华诉被告重庆钢铁集团建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，在本院立案受理后。原告于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张须华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告张须华负担。
审判员 李海霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晓琴
中华人民共和国
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初217号
公诉机关中华人民共和国江苏省太仓市人民检察院。
被告人高某。
辩护人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告人金某。
辩护人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
中华人民共和国江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人高某、金某犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国江苏省太仓市人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，上列被告人、相关辩护人及翻译人员金美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华人民共和国江苏省太仓市人民检察院指控，被告人高某、金某均系韩国济州岛乐天赌场的职员，被告人高某为该赌场驻上海部课长，被告人金某为该赌场驻上海部职员，高某是金某的上级。2015年5月，被告人高某、金某在上海暂住处，直接或通过他人，通过电话、短信、微信等方式联系中国公民赴韩国该赌场赌博，中国赌客按要求交纳保证金，二人为中国赌客安排行程、代办签证、提供免费机票、食宿，并与赌场确认赌客输赢、结算赌资。2015年5月15日，被告人高某、金某组织中国赌客王某甲、顾某甲、顾某乙、张某乙、谢某、殷某、王某乙、龚某、顾某丙、邹某、赵某赴韩国济州岛乐天赌场赌博，赌资数额累计人民币130万元。公诉机关认为，被告人高某、金某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高某、金某均起主要作用，均系主犯。被告人高某、金某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某、金某对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解。
被告人高某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案社会危害性相对不大。2、被告人高某如实供述罪行，悔罪态度良好。3、被告人高某一贯表现良好，此次犯罪主要是因为两国法律存在差异。4、被告人高某家属及其所在公司愿意为其缴纳罚金。
被告人金某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人金某主观恶性较小。2、被告人金某犯罪情节较轻，作用相对较小。3、被告人金某如实供述罪行，有深刻的悔罪表现。4、被告人金某一贯表现良好，此次犯罪具有一定特殊性，且家人及公司愿意缴纳罚金。
经审理查明，被告人高某、金某均系韩国济州岛乐天赌场的职员，被告人高某为该赌场驻上海部课长，被告人金某为该赌场驻上海部职员，高某是金某的上级。2015年5月，被告人高某、金某在上海暂住处，直接或通过他人，通过电话、短信、微信等方式联系中国公民赴韩国该赌场赌博，中国赌客按要求交纳保证金，二人为中国赌客安排行程、代办签证、提供免费机票、食宿，并与赌场确认赌客输赢、结算赌资。2015年5月15日，被告人高某、金某组织中国赌客王某甲、顾某甲、顾某乙、张某乙、谢某、殷某、王某乙、龚某、顾某丙、邹某、赵某赴韩国济州岛乐天赌场赌博，赌资数额累计人民币130万元。
上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证的下列证据证实：
1、未到庭证人钱某的证言及辨认笔录：证明其从2013年8月至2015年3月带人去韩国赌钱，忙不过来时就让毛某、沈某帮忙。韩国代理为需要去赌博的人办签证，预定机票还有住宿，接受保证金。他们到韩国后韩国赌场的人接机、安排房间。资金进出是其让张某甲把保证金打到韩国代理在中国的账户，打过去之后，客人去韩国就可以直接领筹码赌钱，客人回国后，韩国代理和其结算输赢，把钱打到其指定的账户。
2、未到庭证人张某甲的证言：证明钱某从2014年开始带人去韩国赌场赌钱。钱某让其操作过六张卡进行赌资流转。
3、未到庭证人毛某的证言及辨认笔录：证明自从2014年3月6日开始，其就跟着钱某带人到韩国赌博。其和沈某的工作是带团去韩国，负责在韩国的事宜，张某甲负责后勤主要是资金保障，管云芳和李建清原来是普通赌客，从2015年2月底开始和钱某合伙做生意。
4、未到庭证人沈某的证言：证明其帮钱某带人到韩国赌博，其和毛某负责给赌钱的人记账，陪赌客一起去赌场，管云芳的丈夫李建清也参与，去的是济州的乐天赌场、圆山赌场和釜山的乐园赌场。
5、未到庭证人王某甲、顾某甲、顾某乙、张某乙、谢某、殷某、王某乙、龚某、顾某丙、邹某、赵某的证言：均可证明自己直接联系被告人或通过其他人联系被告人至韩国赌场赌博的情况。
6、发破案经过及抓获经过：证明案发及被告人到案的情况。
7、出入境查询记录：证明二名被告人及参赌人员出入境的情况。
8、相关银行账户查询明细：证明参赌人员将保证金汇入涉案赌场使用的银行账号的情况。
9、关于涉案赌场被冻结账户的情况说明：证明涉案赌场所用于收取保证金的银行账号情况。
10、搜查笔录、扣押清单、物品照片及电子物证检查工作记录：证明侦查人员对被告人住处进行检查，对相关物品予以扣押，并对手机等电子证物进行检查的情况。
11、护照信息：证明被告人高某、金某的身份情况。
12、被告人高某、金某的供述：二名被告人的供述均可证明其作为乐天乐园赌场的职员被派往中国从事联系客人过境赌博的活动。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人高某、金某违反中华人民共和国法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人高某、金某犯赌博罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某、金某均起主要作用，均系主犯。被告人高某、金某如实供述罪行，在庭审中悔罪态度较好，采纳辩护人的相应辩护意见，均依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年7月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年7月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、涉案款项和财物，由查封、扣押、冻结的机关负责处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建康
审 判 员 季 光
人民陪审员 张锦明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许心仪
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初3771号
原告：岑德荣，男，1976年8月9日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：岑兴明，男，1984年10月12日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告岑德荣诉被告岑兴明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告岑德荣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告岑德荣未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岑德荣撤回起诉处理。
审判员 杨 飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘繁胜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初4373号
原告：周清阳，男，1974年10月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：章周，男，1987年4月21日出生，汉族，住乐清市。
原告周清阳为与被告章周买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款108000元并支付利息（从2016年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告章周下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉方平到庭参加诉讼，被告章周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告章周曾多次向原告周清阳购买毛线围巾。2015年9月14日,经双方结算，被告尚欠原告货款108000元，并由被告向原告出具欠条一份,欠条中约定于2016年1月30日付清。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章周于本判决生效后十日内支付原告周清阳货款108000元并支付利息（从2016年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告章周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 谭丽芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1852号
申请执行人李珠祥。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的李珠祥申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初192号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人万某，男。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人廖某，男。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人万某、廖某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人万某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2008年起，被告人万某通过伪造九江市农机安全监理所公章、九江市农机安全监理所年检条章等5枚印章，以九江市农机安全监理所的名义对外出具虚假证明文件，非法制作并出售假的拖拉机行驶证共计600余本，从中非法获利人民币20余万元。案发后，被告人廖某将被告人万某放置在九江市长虹大道信华商务中心15楼内用于制作假拖拉机行驶证的印章、传真机等工具转移至九江市开发区半岛一品小区7栋1单元301室，后于2015年10月中旬通过马某（另案处理）制作了8本虚假的拖拉机行驶证，并将其中的3本以每本1300元的价格卖给了解某某，从中获利人民币3900元。
被告人万某、廖某均对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人万某、廖某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曾某某的陈述材料、证人张某某、李某某、解某某、毛某某、李某某、吴某某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录、九江市农业局的介绍信和请求查处函、九江市农机安全监理所提供的相关资料、情况说明、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人万某、被告人廖某无视国家法律，伪造、买卖国家机关印章、证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关印章、证件罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万某、廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯伪造、买卖国家机关印章、证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
被告人廖某犯伪造、买卖国家机关印章、证件罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年六月三日
书记员 陈维超
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初201号
原告：多伦县双赢中药材开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇上都社区北二环路。
法定代表人：曹占生，该公司经理。
委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告：刘晓光，男，1988年11月20日出生，满族，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人：赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
原告多伦县双赢中药材开发有限责任公���诉被告刘晓光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告多伦县双赢中药材开发有限责任公司委托代理人李福德，被告刘晓光及委托代理人赵中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间口头租赁关系，被告限期搬出原告的房屋；2、承担案件诉讼费。事实与理由：2009年5月6日，原告将属于自己的位于多伦县诺尔镇上都社区北二环路门卫室东侧两间及后院租赁给被告，用途：用于开修理店。租赁期限：2009年5月6日至2016年5月6日。租金：第一年4000元，后六年是15000元∕年。后院租金是每年1万元。租期到后，原告通知被告此房不再租赁，但是被告一直不予搬出。原告曾于2016年10月24日以排除妨碍诉至多伦县法院，后撤诉。现请求法院判决解��原、被告之间的租赁关系。原告对自己的诉讼主张提供1、2016年11月20日刘晓光的答辩状一份，证明被告刘晓光承认租赁原告的房屋和院落；被告刘晓光的质证意见是，对证据的真实性认可，但是称答辩状是在上次排除妨碍诉讼中所做的答辩发言，当时是有后院，但是现在我没有使用后院，不存在妨碍问题。2、提供房屋产权证、房产分布图各一份，证明被告租赁的房屋在房产分布图内，是属于原告所使用的土地面积上的房屋；被告刘晓光的质证意见是，对证据的真实性不予认可，应该出示原件，证明不了被告使用的两间房屋在房产证的范围内。3、提供照片一张，证明解除租赁关系的就是照片上的房屋；被告刘晓光的质证意见是，对证据的真实性认可，对所要证明的问题不予认可。
被告刘晓光辩称，2012年之前原告陆续向我和我的父亲刘庆忠借款，至今仍未归还。现我使用的房屋并未办理产权，涉及整体土地使用权在中国农业银行股份有限公司多伦县支行抵押，经锡林郭勒盟中级人民法院执行，现处于拍卖中，故原告无权主张权利。现我使用的房屋，当时建筑时因原告资金紧张，是我和我父亲刘庆忠出资建设，当时口头说是永久使用，后来原告又说让用10年。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘晓光未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方所争议的是否租赁使用的房屋，位于多伦县诺尔镇上都社区北二环路，现是雅度轮胎店。被告刘晓光自2009年开始至今一直使用着该房屋。诉讼中原告针对双方之间是租赁关系的主张，提供了房屋所有权人多伦县双赢中药材开发有限责任公司的房产证复印件和房产分户图复印件各一份，被告对这两份复印���的真实性不予认可。因原告未能当庭提供该两份复印件的原件，法庭无法核实房产证复印件和房产分户图复印件的真实性，故对原告提供的房产证复印件和房产分户图复印件的真实性无法予以确认。对于原告提供的2016年11月20日刘晓光的答辩状一份，该份答辩状是双方当事人在该案件之前的另一起案件中的答辩状，不能证明原、被告之间现在所争议的被告使用的雅度轮胎店的房屋存在租赁关系的事实，故对原告提供的2016年11月20日刘晓光的答辩状所证明的目的不予确认。
本院认为，原告提出解除与被告口头租赁关系，应提供被告现使用的雅度轮胎店房屋的所有权归原告所有及租赁关系发生后双方交付租金的相关证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物���如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。现因原告提供的房产证和房产分户图是复印件，法庭无法核实房产证复印件和房产分户图复印件的真实性，无法确认房产证复印件和房产分户图复印件的证明效力，同时原告也未能提供双方间交付租金的相关证据，故对原告提出的与被告之间存在口头租赁关系的主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告多伦县双赢中药材开发有限责任公司诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告多伦县双赢中药
材开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董向群
二〇一七年五月二日
书记员 牛 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：罗星勇，男，1972年02月24日出生，汉族，住襄阳市宜城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告罗星勇信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4048元，减半收取人民币2024元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执915号之一
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
被执行人：吴国宝，男，1981年12月11日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初858号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行完毕，但被执行人至今未能自觉履行已生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴国宝拥有车牌号码为浙Ｊ×××××别克牌汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴国宝所有的车牌号码为浙Ｊ×××××别克牌汽车一辆。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 鲍仲德
二〇一七年四月十日
代理书记员 凌志强
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执50号之十一
申请执行人：陈梅，女，1983年10月30日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：廖良琼，女，1964年4月30日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行陈梅与廖良琼民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人廖良琼在中国农业银行62×××77账户内存款人民币24233.63元，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人廖良琼在中国农业银行62×××77账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张金桥
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初404号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王林，男，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，户籍地遵义市汇川区高桥镇坪山村尖山组***号，捕前住遵义市红花岗区。2010年2月23日因非法携带管制刀具被处以行政拘留十日。2016年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
委托辩护人肖杭，贵州崇尚律师事务所律师。
被告人陆小会，又名陆霞，女，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业，户籍地习水县仙源镇小獐村石灰组034号，捕前住遵义市红花岗区。2016年4月8日因吸食毒品被处以行政拘留十五日。2016年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人王春云，男，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2007年9月4日犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元。2010年2月23日因非法携带管制刀具被处以行下拘留十日。2013年5月16日被处以强制隔离戒毒二年。2016年4月8日因吸食毒品被处以行政拘留十五日。2016年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人王林、陆小会、王春云犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人王林及其委托辩护人肖杭、被告人陆小会、被告人王春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日，吸毒人员邓仕林与被告人陆小会电话联系需要购买毒品，随即被告人陆小会电话联系贩卖毒品的被告人王林，经协商价格后被告人王林同意以40元/粒、35元/粒的价格贩卖毒品小红米200粒、100粒给被告人陆小会，被告人陆小会便与邓仕林商谈以11,500.00元的价格成交。2016年4月7日14时许，被告人陆小会带着邓仕林等人来到约定地点遵义市红花岗区火车站旱桥“永记家常馆”旁，公安民警与被告人陆小会在被告人王林住所楼梯间与被告人王林、王春云进行毒品交易时，将被告人陆小会、王春云当场抓获，被告人王林逃脱。随后公安民警在被告人王林家中查获部份毒品。经称量当场查获毒品重28.76克，从被告人王林家中查获毒品重7.53克，经鉴定，所查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
另查明：2016年5月7日，被告人王林主动到了公安机关。
上述事实，有检举材料、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、证人证言、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量笔录、（遵）公（司）检（毒）字（2016）231号、238号检验鉴定报告、通话详单、电子数据检查报告、刑事��决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、情况说明、三被告人多次供述与辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人王林、陆小会、王春云之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提出被告人王春云系从犯，建议判处被告人王林、陆小会有期徒刑七至八年，被告人王春云有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人王林及其辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，王林自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人认为从被告人王林家中搜出的7.53克毒品不应计算在贩卖毒品的数量内，因为王林系吸毒人员。提出其：1、系初犯；2、有自首情节；3、自愿认罪、有悔罪表现；4、毒品未流入社会，危���不大。故建议减轻处罚，判处有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人陆小会对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，自愿认罪，要求对其从轻判处。
被告人王春云对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，自愿认罪，要求对其从轻判处。
本院认为：被告人王林、陆小会、王春云无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒��数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陆小会与王林相互协作，互相配合，故不分主从，但被告人王林作用大于被告人陆小会；被告人王春云在事中协助被告人王林毒品交易的完成，起着辅助的作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王林案发后主动到公安机关，在庭审中如实交待其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。三被告人在庭审中均自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。三被告人均因违反相关规定被行政处罚，对其量刑时从严掌握。对被告人王林之辩护人关于在王林家中搜出的7.53克不应计入在贩卖毒品的数量内的意见，本院经查证被告人陆小会的供述，在其与王林进行毒品交易前王林表示家中虽有十多克甲基苯丙胺晶体，但自已是留着吸食，不予贩卖，与被告人王春云在庭上陈述王林系吸毒人员，平日用甲基苯丙胺晶体与片剂混合吸食的事实一致，且与客观事实相符，故对该辩解意见予以采纳；对其辩护人关于其系初犯、自首、自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见与本院查证事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议部份予以采纳。对违禁品及作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
���、被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2024年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆小会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2023年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人王春云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押在案的毒品、手机，依法予以没收，由没收机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 王文玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1486号
原告张光兰,女性,汉族,出生于1971年1月17日，住重庆市大渡口区。
被告张扬文,男性,汉族,出生于1958年12月1日，住重庆市大渡口区。
原告张光兰与被告张扬文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张光兰、被告张扬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光兰，诉称其系被告公司员工。被告因经营需要，于2014年3月15日、6月5日分别向原告借款5万元及8万元，并约定月息1.5%，被告于2015年5月份、6月份偿还了上述两笔借款的本金，并于2015年6月24日向原告出具利息欠款条，承诺于2015年8月底之前偿还利息，但至今未能兑现，故原告起诉至本院要求1、判令被告向原告支付借款利息11500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张扬文，辩称其应当偿还上述利息，但现因债权尚未收回，暂无经济能力偿还。
经审理查明,被告于2014年3月15日向原告借款5万元，借款期限半年，于2014年6月3日向原告借款8万元，借款期限自2014年6月3日到2015年6月3日，被告已经偿还上述两笔借款的本金。双方口头约定上述借款的利息均为月息1.5%，被告于2015年6月24日向原告出具《欠款》一张，载明被告尚欠原告利息11500元。
本院认为原、被告双方之间的借款合同合法有效，双方应当根据约定履行各自的权利义务。原、被告双方口头约定两笔借款的利息为月息1.5%，同时被告出具《欠款》明确载明欠原告利息11500元，被告应当根据双方约定支付尚欠原告的利息共计11500元。原告要求被告支付利息11500元的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
张扬文于本判决生效后十日内支付张光兰11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44元，张光兰已垫付，由张扬文负担，与上述款项一并支付至张光兰。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 亮
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0311执862号
申请执行人：自贡市第四人民医院，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：刘建辉，院长。
被执行人：自贡市天盟汽车运输有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：邹利涛，总经理。
被执行人：王镜伟，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行自贡市第四人民医院与自贡市天盟汽车运输有限公司、王镜伟无因管理纠纷一案中，经查，被执行人自贡市天盟汽车运输有限公司、王镜伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市天盟汽车运输有限公司、王镜伟所有的银行存款、其他应收款96700元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 黄云
二〇一七年十二月五日
书记员 胡月
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终960号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）张正树，男，1990年9月17日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人张正树房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初362号
原告：刘权，男，汉族，生于1968年1月12日，现住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
被告：李冬梅，女，汉族，生于1970年10月7日，户籍地重庆市开州，现住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李绍术，男，汉族，生于1945年9月29日，住重庆市开州区，系李冬梅父亲。
被告：何祥，男，汉族，生于1991年6月12日，户籍地重庆市开州区，现住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李绍术，男，汉族，生于1945年9月29日，住重庆市开州区，系何祥外公。
委托诉讼代理人：张龙菊，女，汉族，生于1943年1月27日，户籍地重庆市开州区，现住重庆市开州区，系何祥奶奶。
被告：何坤，男，汉族，生于2005年11月2日，户籍地重庆市开州区，现住重庆市开州区。
法定代理人：李冬梅，女，汉族，生于1970年10月7日，户籍地重庆市开州区，现住重庆市开州区，系何坤母亲。
委托诉讼代理人：张龙菊，女，汉族，生于1943年1月27日，户籍地重庆市开州区，现住重庆市开州区，系何坤奶奶。
被告：张龙菊，女，汉族，生于1943年1月27日，户籍地重庆市开州区，现住重庆市开州区。
原告刘权与被告李冬梅、何祥、何坤、张龙菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘权于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘权自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘权撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘权负担。
审 判 长 高 鸿
人民陪审员 王开发
人民陪审员 李方富
二〇一八年五月九日
法官 助理 魏久江
书 记 员 刘爱思
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保195号
申请人熊朝远，男，生于1969年11月11日，汉族，住重庆市开县。
被申请人彭中生，男，生于1973年6月10日，汉族，住重庆市开县。
被申请人刘柱琼，女，生于1972年6月11日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理申请人熊朝远诉被申请人彭中生、刘柱琼诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年4月25日向本院提交诉前财产保全申请书，称由于被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，现为保护申请人的合法权益，特提出保全申请，要求查封被申请人彭中生所有的位于重庆市渝北区X号房屋一套，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人彭中生所有的位于重庆市渝北区X号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖曼捷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 黎
江苏省南京市溧水区人民院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5706号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施玉春，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告：经玉珍，女，1979年3月8日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告经玉珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费1733.8元(含公摊水电费100元)并承担日万分之五违约金。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春到庭参加诉讼，被告经玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系水岸康城35幢2单元201室业主，房屋建筑面积136.15平方米，物业费收费标准为每月每平方0.5元。自2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告尚未缴纳的物业费用1733.8元(含公摊水电费100元)。鉴于原告提供的物业服务并未尽当，故对其主张的要求被告承担日万分之五的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告经玉珍于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业费1377.8元（含公摊水电费100元）。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告经玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一六年十二月五日
书记员 谢朋飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6746号
原告吴国兵。
被告沙红平，系吴宏贵的妻子。
被告吴志山，系吴宏贵的父亲。
被告丁秀芳，系吴宏贵的母亲。
被告吴慧敏，系吴宏贵的女儿。
四被告委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
原告吴国兵与被告沙红平、吴志山、丁秀芳、吴慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国兵，被告沙红平及四被告委托代理人蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与吴宏贵系邻居关系。吴宏贵长期向原告借款用于家庭经营，双方口头约定按月息1.2%结算，至今欠原告三笔借款计650000元未还。××去世。吴宏贵财产由四被告继承，所欠原告借款四被告没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决四被告立即偿还借款人民币650000元。自2015年4月7日起至实际给付之日止按月利率1.2%标准计算承担利息。诉讼费由被告承担。
被告吴慧敏辩称，作为吴宏贵的女儿，本人明确表示放弃继承吴宏贵的遗产，对其债务也不承担任何偿还责任。
被告沙红平、吴志山、丁秀芳辩称，吴宏贵已经死了，原告主张的借款没有证据证明双方存在借款合意，也没有证据证明原告已履行交付借款的义务，且吴宏贵也曾转账170000元给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴宏贵与原告吴国兵系邻居关系。2013年1月19日原告吴国兵通过中国建设银行如皋支行汇款150000元给吴宏贵，2014年8月4日通过江苏农村信用社汇款100000元给吴宏贵。2015年1月16日吴宏贵立借条一份，“借条，今借到吴国兵人民币二十五万元整，借期一年，借款人吴宏贵，2015年1月16日”。2014年3月26日原告吴国兵通过中国邮政储蓄银行如皋支行转账汇款237000元，通过中国建设银行如皋市支行汇款13000元给吴宏贵。2015年3月26日吴宏贵立借条一份，“借条，今借到吴国兵人民币二十五万元正，借期一年，借款人吴宏贵，2015年3月26日”。2014年5月7日原告吴国兵通过江苏农村信用社汇款150000元给吴宏贵，2015年4月6日吴宏贵立借条一份，“借条，今借到吴国兵人民币十五万元整，借期一年，借款人吴宏贵，2015年4月6日”。2014年12月8日原告吴国兵通过江苏省农村信用社汇款170000元给吴宏贵，2015年4月15日吴宏贵通过建设银行如皋支行转账汇款170000元给原告吴国兵。
吴宏贵19**年8月16日出生，××去世，居民身份证号码××。四被告系吴宏贵的法定继承人。
2016年7月12日原告吴国兵诉至本院，请求同前所述。
审理中，关于被告提出的借条时间与汇款时间不一致的争议。原告吴国兵表示三张“借条”均是已经按月利率1.2%的标准，与吴宏贵结算过利息之后重新出具的，其中：2015年1月16日“借条”是2013年1月19日和2014年8月4日两次借款合并后所立；2014年5月7日的150000元汇款是给付2014年4月6日的借款，在借条出具之后，所以才有2015年4月6日结息时重新立的借条。2014年12月8日170000元的借款是其他人通过原告所借，利息及吴宏贵偿还的170000元也已经结付给其他人。原告吴国兵自己的四次借款共650000元已经结利息合计106800元，其中：2013年1月至2014年1月按15万元计算利息为13200元；2014年至2015年按65万元计算利息为93600元，原告吴国兵本人仅得利息25800元。因出借给吴宏贵的借款均系向他人所借，其余利息81000元均已支付给他人。不仅如此，自2015年10月原告还从银行贷款还给其他人，又垫付银行付利息34713.17元。
上述事实有原被告的陈述，原告吴国兵提供的“借条”三份、银行查询明细、汇款凭条，吴宏贵的户口注销证明存根、四被告的常住人员基本信息，被告提供的吴宏贵的银行查询明细等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，吴宏贵与原告吴国兵之间的多笔借款往来，原告主张从借款之日开始利息双方曾约定按月利率1.2%的标准计算且已经结算确认吴宏贵应支付利息106800元，原告就其主张未能提供证据，本院不予采信。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张自2015年4月7日起至实际给付之日止按月利率1.2%标准计算承担利息，于法无据，本院不予支持。自借款逾期之日起，原告要求被告按年利率6%标准支付资金占用期间利息的，于法有据，本院予以支持。
吴宏贵尚欠原告吴国兵借款650000元，原告吴国兵自认吴宏贵已还款106800元，事实清楚，本院予以确认。被告吴慧敏明确表示放弃继承吴宏贵的遗产，也不同意承担吴宏贵债务。因此，原告要求被告吴慧敏承担还款责任，于法无据，本院不予支持。案涉债务发生在被告沙红平与吴宏贵婚姻关系存续期间，且被告沙红平系吴宏贵的法定继承人，其对吴宏贵的债务应当承担连带偿还责任。被告吴志山、被告丁秀芳作为吴宏贵的法定继承人，应当在继承的吴宏贵的遗产范围内承担偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沙红平偿还原告吴国兵借款人民币543200元，
二、被告沙红平应当按年利率6%的标准计算承担逾期利息（其中：2016年1月16日起至2016年4月5日止按本金143200元计利息为1836.09元；2016年3月26日起至2016年4月5日止本金按393200元计利息为646.35元；2016年4月6日起利息按本金543200元计算至全部实际给付之日止），
三、被告吴志山、被告丁秀芳对吴宏贵的上述债务在继承的吴宏贵遗产范围内承担偿还责任。
上述一、二、三项于本判决生效后一个月内履行。
四、驳回原告吴国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由原告吴国兵负担650元，被告沙红平、吴志山、丁秀芳负担4500元，此款由被告沙红平、吴志山、丁秀芳于本判决生效后一个月内直接向本院缴纳（中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局<预算外资金诉讼费专户>，帐号：70×××34。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二〇一六年九月十八日
书记员 张荣兰
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威经技区商初字第138号
原告威海鸿源居建材有限公司，住所地：山东省威海经区乐天世纪城358-1159号。
法定代表人洪海涛，经理。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人赵俚霖，系单位工作人员。
被告孟庆惠。
委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。
本院在审理原告威海鸿源居建材有限公司诉被告孟庆惠买卖合同纠纷一案中，原告威海鸿源居建材有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海鸿源居建材有限公司撤回起诉。
案件受理费31元（系减半收取），由原告威海鸿源居建材有限公司负担。
审判员 李凤玲
二〇一五年八月五日
书记员 常莎莎
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1022号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4836号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1022号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1022号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0924民初790号
原告：郭俊伟，男，1979年11月30日生，汉族，山西省临汾市人。
委托诉讼代理人：郭红俊，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，忻州市繁峙县繁城镇建设街003号。
法定代表人：赵晓琴，该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵保国，该公司副经理。
原告郭俊伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭俊伟之委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭俊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、吊车费、拖车费、倒货费、人工费、清障费及交通费共计125881.756元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。
原告所有的冀DK×××（冀DXE×××挂）重型半挂牵引车在被告处投有车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，保险期间自2015年6月25日至2016年6月25日。2016年6月5日4时许，郭海波驾驶原告所有的冀DK×××（冀DXE×××挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至合阳县108国道1142KM+900M处与前方路边停放的贾胖胖驾驶的晋M×××(晋MQ×××挂)重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏。合阳县公安局交通警察大队做出合公交认字[2016]第00066号道路交通事故认定书，认定郭海波负事故的主要责任，贾胖胖负事故的次要责任。事故发生在保险期间，就原告的各项损失与被告协商无果，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国保险法》的相关规定诉诸贵院，望判如所请。
被告未在法定期限内提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告证据8，陕西省和山西省的高建公路车辆通行费票据及汽油费票，证明事故发生后，原告为处理相关事宜从临汾往返合阳发生的交通费，被告认为，交通费不属于保险赔偿范围内，交通费如涉及处理事故的交通费不应给付，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆损失费用；原告的公路通行费票据、汽油费票属于维修被损车辆所支出的费用，故对该证据予以认定。
本院认为，原、被告对涉案事故的认定不持异议，本院予以确认；因涉案肇事车辆冀DK×××（冀DXE×××挂）重型半挂牵引车在被告处投有车辆损失险，其中主车限额为270000元，又事故发生在保险期内，故被告在机动车损失险限额内按责任比例赔偿，但应扣除晋M×××车辆应承担的财产损失险2000元。
综上所述，涉案事故造成原告车损经鉴定为161751元、施救费8000元、拖车费5000元、倒货、人工、清障费5000元、交通费300元（12×25元）+530元（12×40元+30元+20元）、汽油费1250.08元（6张），合计181831.08元-2000元=179831.08元，因涉案肇事车辆冀DK×××系事故主要责任，故被告应承担70%的赔偿责任，即被告赔偿原告125881.76元（179831.08元×70%），依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭俊伟经济损失125881.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元、鉴定费6400元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李培仁
审 判 员 郭根银
人民陪审员 韩瑜芳
二0--六年十二月一日
书 记 员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民特字第24号
申请人赵爱军，女，1968年7月30日生，居民身份证号码3201111968********，汉族，现住南京市浦口区浦西新村*排*号。
被申请人屠秋红，女，1973年8月8日生，居民身份证号码3201111973********，汉族，住南京市浦口区浦西新村*排*号。
代理人屠跟林，男，1967年8月31���生，居民身份证号码3201111967********，汉族，住南京市浦口区浦西新村*排*号。
申请人赵爱军要求宣告屠秋红为无民事行为能力人、限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，其丈夫屠跟林是被申请人屠秋红的二哥。屠秋红的父母和大哥已去世，被申请人已离婚，有个未成年的女儿，因渐起疑人害己，乱语、生活懒散三年，于2013年12月10日入住南京市青龙山精神病院，并诊断为精神分裂症，经治疗仍效果不明显，病情未见明显好转，现申请宣告屠秋红为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
经审理查明，屠跟林是被申请人屠秋红的二哥，屠跟林和申请人赵爱军是夫妻关系，被申请人屠秋红的父亲屠兆发、母亲苏厚余、大哥屠家林已去世，其与前夫姜克勇已于2010年4月2日离婚，现有一女儿屠书静，尚未成年，由屠跟林抚养。2013年12月10日屠书静入住南京市青龙山精神病院，被诊断为精神分裂症，经治疗效果不明显，病情未见明显好转，现仍在住院中。在审理过程中，申请人赵爱军向本院提出司法鉴定申请，要求对屠秋红的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对屠秋红目前的民事行为能力进行了鉴定，并于2014年2月6日做出了宁脑司鉴所[2015]精鉴字第41号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人屠秋红目前诊断为精神分裂症，限制民事行为能力。
以上事实有申请人的陈述、证明、离婚证、死亡证明、户籍资料、鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，本院认为，根据上述鉴定意见，屠秋红患有精神分裂症，系限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告屠秋红为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 肖
二〇一五年三月九日
书 记 员 陶玲玉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���黑12**执591号
申请执行人张增霞，现住绥化市。
被执行人腾维双，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张增霞与被执行人腾维双民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人腾维双于2016年12月30日前给付申请人张增霞欠款300000.00元，余款于2017年12月30日前全部给付完毕，并承担本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
申请执行人张增霞与被执行人滕维双民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 东时伟
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初862号
原告:刘方蓉,女,1985年9月14日出生,汉族,高中文化，四川鑫忠安物流公司员工，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：罗平，四川旭兴律师事务所律师。
被告:ＸＸ,男,1976年6月18日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市。
原告刘方蓉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘方蓉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方蓉向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告归还借款61000.00元并支付资金占用利息1932.00元（按年利率6%计算，自2015年11月1日起算，暂计算至2016年5月9日，实际计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人原因向原告借款61000.00元，双方约定2015年10月30日前还清，但截止现在被告也未向原告归还，遂向贵院起诉，请求支持如前诉请。
被告ＸＸ在法定答辩期内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。因此，对于原告刘方蓉提交的借条原件及借记卡账户历史明细清单，内容真实清楚，且属原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年底至2015年期间，被告因个人原因先后分三次向原告借款7万余元，被告ＸＸ借款后偿还原告部分本金，剩余借款迟迟不付。经原告刘方蓉催收，被告ＸＸ于2015年7月23日在成都向原告刘方蓉亲笔书立借条一张，借条载明“今借到刘方蓉人民币陆万壹仟元整（￥61000元），”并附身份证号码及电话号码。落款时间为2015年7月23日，因61000.00元借款结算截止2015年1月14日，原、被告遂将借条落款时间改为2015年1月14日。后被告在借条上补充“2015年10月30日之前还清”字样。书立借条后，原告刘方蓉向被告ＸＸ催收借款，被告ＸＸ于2015年11月20日通过转账方式偿还原告借款本金10000.00元，后又偿还原告刘方蓉借款2万元，现尚欠原告刘方蓉借款本金人民币31000.00元。
本院认为：被告因个人原因向原告借款而给原告刘方蓉出具书面借条，双方形成民间借贷法律关系。债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。经原告多次催收，被告ＸＸ仍欠原告借款31000.00元，对此应承担及时偿还的民事责任。原、被告之间在借款时未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。原告主张被告逾期向其偿还的两万元借款利息计算至2015年11月20日止，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规强制性规定，应予支持。
综上所述，对于原告合理合法的诉求，应予支持，对原告主张被告继续偿还已偿还的30000.00元借款的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ在本判决生效后十五日内偿还原告刘方蓉借款本金31000.00元及利息。（其中逾期偿还3万元本金的利息按年利率6%自2015年11月1日起算至2015年11月20日止，剩余31000元本金的利息按年利率6%自2015年11月1日起算至本判决指定的履行期间届满止。）
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374.00元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 张华安
人民陪审员 孙仲文
人民陪审员 冯大志
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏 玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2245号
上诉人（原审被告）:东莞市卫和包装制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：袁婷。
被上诉人（原审原告）:广州市番禺区穗盛纸品机械厂，住所地广州市番禺区。
法定代表人：孔国贤，总经理。
委托代理人：苏炜英、关敏玲，分别为广东仲衡律师事务所律师和实习人员。
原审被告：袁婷，住广东省东莞市南城区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法楼民初字第498-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则，本案依法应当由上诉人住所地法院审理，原审适用法律错误。故请求撤销原审裁定，本案由广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反中华人民共和国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人住所地在广州市番禺区石基镇前锋工业园1号。上诉人与被上诉人签订的《合同书》第四条约定，如发生经济纠纷，由广州市番禺区人民法院管辖。上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十五日
书记员 余辛驰
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执184号之二
申请执行人：燕爱苍，女，1941年5月27日生，汉族，
住X县X镇X村X2组，农民。
被执行人：董可可，男，1991年5月5日生，汉族，住X县X镇X村X6组，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋
0830民初1254号民事判决书，已向被执行人董可可发出执行
通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人董可可至今未履行。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人董可可在中国邮政储蓄银行XXXX2415账户内存款人民币29354.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
二〇一八年三月七日
书记员 陈园洁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第39号
原告张某，男，1987年7月12日生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告高某，女，成年（出生年月不详），汉族。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 陈水喜
二〇一三年四月七日
书记员 马红建
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7903号
原告王微,女。
被告梁萍，女。
原告王微诉被告梁萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张丽艳独任审理，公开开庭进行了审理，原告王微及被告梁萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告偿还借款470000元；2、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，这50万不是我借的，我的朋友于铁伟要用50万，我问他有什么抵押物，他说在铁西区卫工街有个75平方米房子，我问他房子的价值，他说值60万。这样我就找到我朋友王微，说有房子担保，每月给2分利，问她借不，王微同意后，由房产中介的朱敬波和于铁伟的朋友及出示房产的冯晓东一起到公证处办的房产委托公证。做完公证后，王薇把钱打到于铁伟朋友指定的账户。整个过程全完事，王微找到我，她说想让于铁伟打欠条，当时我给于铁伟打电话，他说把75平的房子抵押给王微了就不用打欠条了。王微说于铁伟不给她打欠条，让我给出示一个，因为于铁伟有房子做担保，所以我就给她打了个欠条。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月29日被告的朋友需要用钱，被告找到原告，原告同意出借400000元，2015年1月8日，原告王微与冯晓东在沈阳市铁西区公证处办理公证书一份。冯晓东委托原告王微代为办理座落于沈阳市铁西区卫工北街48号（1-29-1），建筑面积75.42平方米房屋的买卖、交易、过户等手续，委托期限为2014年12月29日至2015年12月29日。后该款已经偿还。2015年6月9日，被告的朋友再次需要用钱，被告找到原告，原告同意出借500000元，口头约定利息2分，原告通过银行转账方式向于铁伟账户转款490000元，原告要求被告给其出具借条，被告给原告出具借条一份，内容为：“借人民币伍拾万元整（2月还）借款人：梁平时间为2015年6月9日。”后被告的朋友按约定给付原告利息至2016年7月，2015年11月原告收到其还款30000元。因该款未还，致使原告诉讼来院。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的借条一份、转账凭证一份，有被告提供的公证书一份，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽未收到原告款项，但原告的款项系通过被告介绍而出借，并且被告给原告出具了借条，被告明知自己并非实际借款人，但作为完全民事行为能力人，应能够辨认自己行为的性质，应知道出具借条的性质和法律后果，但其仍给原告出具，并标明了还款期限，故被告出具借据的行为视为被告对该笔债务的认可和接受，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。虽然被告出具的借条金额为500000元，但因实际转款额为490000元，原告扣除了应支付的10000元利息，故本院认定借款金额为490000元，现因已还款30000元，故尚欠借款460000元。被告提出原告可以通过委托公证书进行卖房的方式来减少损失，对此，本院认为，原告是否卖房与被告是否承担还款的民事责任间并没有直接的因果关系，是否卖房减少损失是原告的私权也是原告对自己民事权益的处分权，原告可以自由进行选择，被告不能因此免除其应承担的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告梁萍于本判决生效后十日内偿还原告偿还借款460000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费8350元，减半收取4175元，原告承担150元，被告承担4025。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月一日
书记员 李雪琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年荔民初字第00290号原告梁XX，女，19XX年1月5日出生，汉族，医生，住所大荔县朝邑镇XX村8组。委托代理人谢XX，陕西法苑法律服务所法律工作者。被告靳XX，男，19XX年4月1日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇XX村11组。原告梁XX与被告靳XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁XX及其委托代理人谢银耀到庭参加了诉讼，被告靳XX经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁XX诉称，她与被告于2003年经人介绍相识，系男到女家。二人在相识了解一个月后于2003年3月份举行结婚仪式，于20XX年2月23日登记结婚。婚后于20XX年正月26日生育一子，取名梁XX。原、被告婚前了解不够，草率结婚，致使婚后二人常因琐事发生矛盾，且被告自2011年起迷恋赌博，为此事二人矛盾加剧。现原告以二人夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求一、判令原、被告解除婚姻关系；二、孩子梁XX随原告生活，被告承担抚养费。被告靳XX缺席未辩。在与本院的谈话笔录中称，他二人感情基础较弱，婚后感情一般，但没有到感情破裂、离婚的地步，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，20XX年2月23日登记结婚，系男到女家，于20XX年正月26日生有一子，取名梁XX，现随原告生活。原、被告婚前了解不够，仓促结婚，加之二人因性格不合，致使二人常因琐事发生矛盾。被告于2011年6月份便外出打工，期间从不联系原告，也不关心孩子。现原告认为二人感情已彻底破裂。故诉讼来院，要求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子梁XX随原告生活，被告承担相应的抚养费。以上事实，有证人邢XX、梁XX的证人证言在卷予以佐证。本院认为，夫妻之间理应相亲相爱、互相关心。被告靳XX系上门女婿，二人由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发生矛盾又不能很好处理，致使矛盾进一步加剧，使二人之间仅建立的夫妻感情彻底破裂。加之被告于2011年6月份外出打工，至今未与原告联系，也不给付孩子生活费，二人亦未能共同生活，现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，本院予以支持。原、被告的婚生子梁XX一直随原告生活，从有利于孩子成长考虑，梁XX以随原告生活为宜，被告依法应承担相应的抚养费。因此，对于原告要求抚养梁XX，被告承担相应抚养费，本院也予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告梁XX与被告靳XX离婚；二、婚生子梁XX随原告梁XX共同生活，由被告靳XX于每年12月31日前给付孩子抚养费2400元，至孩子满18周岁止。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长岳志强代理审判员薛佼人民陪审员秦武杰二0一三年五月二十三日书记员雷茜
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执918号
申请执行人:顾学其，男，汉族，1963年1月3日出生，住临泽县沙河镇西寨村二社。
被执行人：何正飞，男，汉族，1972年4月5日出生，住临泽县沙河镇花园村三社。
本院立案执行的申请人顾学其与被执行人何正飞追索劳动报酬纠纷一案中案件款6000元，执行费50元，执行过程中被执行人何正飞与申请人顾学其案外达成协议，申请人向本院递交撤销执行申请书，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）甘0723执918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭福鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1008号
申请执行人西安渱疆建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：杨晓光，该公司总经理。
被执行人西安宝业建筑劳务有限公司。
法定代表人：龚成春，该公司总经理。
被执行人刘昊。
申请执行人西安渱疆建筑装饰工程有限公司与被执行人西安宝业建筑劳务有限公司、刘昊建设工程分包合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00480号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安宝业建筑劳务有限公司、刘昊未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人西安渱疆建筑装饰工程有限公司申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安宝业建筑劳务有限公司、刘昊送达执行通知责令其履行义务。被执行人西安宝业建筑劳务有限公司收到执行通知后向本院缴纳案款8740元及执行费50元。本案申请执行的标的为8740元，申请执行人已受偿8740元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1008号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李培培
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00531号之一
申请执行人梅清华，女。
被执行人易斌，男。
申请执行人梅清华与被执行人易斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01035号民事判决发生法律效力后，申请执行人梅清华于2015年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人易斌支付申请执行人梅清华借款本金48000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务，本院强制扣划了被执行人易斌存款4576.77元，下欠43423.23元没有履行。经本院依法调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00531号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 余 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执293号之一
申请执行人刘红艳，女，1978年3月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人谭秋梅，女，1983年3月26日出生，汉族，湖北省咸宁市通山县人，住湖北省通山县，系肇事车辆鄂Ｌ×××××号（临）越野客车驾驶人。
被执行人朱必得，男，1979年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，系肇事车辆鄂Ｌ×××××号（临）越野客车所有人。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安区民初字第02753民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人谭秋梅、朱必得履行法律文书确定的义务，但被执行人谭秋梅、朱必得未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人谭秋梅、朱必得的银行存款及在其他单位收入139453元（含案件诉讼费2120元，执行费19310元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵道平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执121号之一
申请执行人杨景波，男，1962年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人刘海斌，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人石晓燕，女，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人杨景波与被执行人刘海斌、石晓燕民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案受理，申请执行人要求被执行人给付本息124800.00元，自2017年3月27日起至付款之日止，以本金120000.00元为基数，按月息2%计息。本院于2018年1月26日送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议每月付20000.00元，直至付清全部案件款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初1196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
代理审判员 包长明
代理审判员 张 威
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 悦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异7号
异议人（案外人）张家港市锦丰镇资产经营公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人戴娟，该公司执行董事。
委托代理人余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人施鸿飞，该公司科长。
原告刘杰。
委托代理人崔巍，江苏拙正律师事务所律师。
被告张家港市华兴纸业有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁家桥。
法定代表人赵文华，该公司总经理。
委托代理人王瑾，该公司员工。
本院在审理原告刘杰与被告张家港市华兴纸业有限公司（以下简称华兴纸业）欠款纠纷一案中，案外人张家港市锦丰镇资产经营公司（以下简称锦丰镇资产经营公司）提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开听证进行了审查。异议人锦丰镇资产经营公司的委托代理人余军、施鸿飞，原告刘杰的委托代理人崔巍，被告华兴纸业的委托代理人王瑾到庭参加了听证，本案现已审查终结。
锦丰镇资产经营公司提出执行异议称，2015年华兴纸业因环保问题被市政府关停，关停后员工工资问题、供应商问题、银行金融借款问题等各种矛盾集中爆发，华兴纸业为解决上述问题所缺资金向锦丰镇冶金工业园借款，同时约定以锦丰镇冶金工业园、市政府和省电力公司应支付给华兴纸业的各类关停和替代发电补偿款来抵消相关借款。2016年7月6日，华兴纸业出具《付款指令函》，要求将关停补贴款支付给异议人，并由异议人用于归还华兴纸业结欠张家港庆润物贸有限公司的货款。原以为华兴纸业在张家港沙洲电力有限公司（以下简称沙洲电力）的替代发电补偿款有800余万元，后经结算确认，相关替代发电补偿款实际仅为430万元，扣除沙洲电力替华兴纸业缴纳的各类税款后仅余2737879.79元。《付款指令函》及与张家港庆润物贸有限公司签订的《和解协议》均抄送了沙洲电力，沙洲电力亦同意届时将替代发电补偿款直接支付给异议人，所以在2016年7月6日起，沙洲电力已不存在对华兴纸业支付的款项，该笔款项应属异议人，贵院2016年12月19日查封错误。为此，请求法院尽快解除对该笔替代发电补偿款的查封，撤销（2016）苏0582财保77号协助执行通知书。
原告刘杰辩称，异议人作为案外人对执行行为提出异议是基于对执行标的有权属，就异议人提供的证据来看，并不能得出查封款项属于异议人的结论，请求驳回异议人的主张。
被告华兴纸业辩称，异议人所述是事实。华兴纸业在锦丰镇的工厂关停，涉及到很多补贴，但也有很多地方要用钱，所以是先向异议人借钱，等补贴到位后再还钱。操作的模式是先向异议人打报告说哪个项目的补贴款要来了，让他们先垫资一部分，等补贴款来了就还，没有签过协议，但有书面的报告要求垫资。
本院经审查查明，2016年10月30日，华兴纸业（甲方）与沙洲电力（乙方）签订《替代电量结算补充协议》，明确：乙方收取甲方委托发电费用6802992元，乙方为甲方垫付开票税金和产生财务费用1797448.21元，乙方在收到省电力公司替代电费并扣除上述两项费用后，将剩余款项2737879.79元支付给甲方；甲方账户信息如下：收款方华兴纸业，开户行恒丰银行苏州吴中支行，账户85×××95。2016年12月19日，本院依（2016）苏0582财保77号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了华兴纸业在沙洲电力的替代发电补偿款。
另查明，2016年7月5日，华兴纸业向锦丰镇资产经营公司出具《付款指令函》，内容为：鉴于我公司与张家港庆润物贸有限公司买卖合同中尚欠货款900万元未支付，根据双方签订的《和解协议》，申请贵单位将补贴款900万元汇入江苏竹辉（张家港）律师事务所，用于支付庆润公司欠款。后，锦丰镇资产经营公司将900万元汇到了江苏竹辉（张家港）律师事务所，由该所支付给张家港庆润物贸有限公司。
以上事实，有《替代电量结算补充协议》、（2016）苏0582财保77号民事裁定书及协助执行通知书、《付款指令函》及相关付款凭证予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案当事人对于华兴纸业在沙洲电力享有债权，均无异议，有异议的是该笔替代发电补偿款的权属是否已发生变更。根据华兴纸业与沙洲电力的结算协议，该笔替代发电补偿款的权利人仍为华兴纸业，并未变更到异议人名下。异议人为华兴纸业支付900万元货款的凭证，不能证明替代发电补偿款的权属变化，故其对执行标的物提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回张家港市锦丰镇资产经营公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 许玉田
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 金 秋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执83号之一
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A43楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人梁洪昌，男，1990年5月16日出生，汉族，住所地岑溪市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人梁洪昌的民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第21441号调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行被执行人梁洪昌欠款35365.62元（含利息、执行费）。本院依法向被执行人送达相关执行法律文书，并采用司法网络查询系统及传统查询方式对被执行人财产进行查询，均无发现被执行人有可供执行财产。2017年2月12日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院提交《申请书》，表示自愿撤回本案的执行申请，本院经过核实后，此确实为申请执行人的真实意思表示，本院同意深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第21441号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 涛
审判员 何观全
审判员 邱 良
二〇一八年二月十三日
书记员 钟献锋
相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款，“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4333号
申请执行人：张士永，男，1959年7月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：赵小慧，女，1986年12月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。
本院在执行（2017）苏1324民初4861号张士永与赵小慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人张士永自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人张士永撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2017）苏1324民初4861号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人：张士永，男，1959年7月16日出生，居民身份证号码，汉族，个体户，住泗洪县青阳镇中××小区××单元××室。
被执行人：赵小慧，女，1986年12月14日出生，居民身份证号码，汉族，无业，住泗洪县青阳镇银河国际广场小区B07幢2单元1607号。
本院在执行（2017）苏1324民初4861号张士永与赵小慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人张士永自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人张士永自愿撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2017）苏1324民初4861号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢 瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9262号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐伟，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40891.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40891.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018��湘07刑更185号
罪犯贾润枝，男，1971年4月28日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二〇一五年一月二十九日作出(2014)资刑初字第356号刑事判决，认定被告人贾润枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失141875.45元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一五年四月七日作出(2015)益法刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行，服刑期至二〇一八年八月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终��。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯贾润枝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共获表扬5次，余441分。2015年、2016年共获特殊奖分5.3分，如刊稿、合唱奖分等。2017年获教育改造加分10分、劳动改造加分49分，如夜值班奖分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯贾润枝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾润枝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾润枝减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一八年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0702民初2312号
原告刘俊明，男，汉族，1985年5月12日出生，河南省周口市川汇区居民，山西省晋中市榆次区银海心悦小区。
被告刘志敏，男，1989年5月12日生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民。
原告刘俊明与被告刘志敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武丽强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊明到庭参加了诉讼。被告刘志敏经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月7日原、被告双方协商购买被告位于颐景新城一号楼一单元702室房屋一套，当日原告支付被告押金一万元，被告向原告出具押金条。但在2017年2月前后，被告得知原告已将该房屋卖给他人并办理了过户手续。故诉至法院，要求被告退还押金一万元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2016年11月7日协商购买被告位于颐景新城一号楼一单元702室房屋一套，当日原告支付被告押金一万元，被告向原告出具押金条，载明“16年11月7日，今收到刘俊明购房押金壹万元整，颐景新城1号楼1单元702房，刘志敏，刘俊明”。原告在支付被告押金后，多次与被告协商办理买卖过户手续，被告均不予理睬。为本案事实。
确认上述事实的证据有《押金条》、短信记录及原告的陈述笔录在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对颐景新城一号楼一单元702室房屋买卖达成了意思一致，被告收到原告押金后，既未与原告办理房屋买卖手续，也为退还押金，造成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告退还押金10000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志敏于本判决生效后3日内退还原告刘俊明押金10000元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 武丽强
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁秀丽