wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1748号
原告：李玉平，男，1950年1月2日生，汉族，住珲春市龙源西街***号。
被告：库尔班·吾麦尔，男，1973年1月3日生，维吾尔族，住珲春市农行住宅楼*栋*单元***室。
被告：帕提古丽·萨吾提，女，1974年12月22日生，维吾尔族，住珲春市农行住宅楼*栋*单元***室。
原告李玉平与被告库尔班·吾麦尔、帕提古丽·萨吾提民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平，被告库尔班·吾麦尔、帕提古丽·萨吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉平向本院提出诉讼请求：要求库尔班·吾麦尔、帕提古丽·萨吾提立即偿还借款本金4万元。事实和理由：库尔班·吾麦尔与帕提古丽·萨吾提系夫妻关系。2016年1月3日，二人向我借款2万元并出具借据，约定还款日期为2016年6月3日。2016年1月16日，二人再次向我借款2万元并出具借据，约定还款日期为2016年6月16日。二人分别在上述借据上签字捺印，并约定如逾期每日支付借款金额的5%作为违约金。
库尔班·吾麦尔、帕提古丽·萨吾提承认李玉平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。库尔班·吾麦尔、帕提古丽·萨吾提承认李玉平的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
库尔班·吾麦尔和帕提古丽·萨吾提于本判决发生法律效力之日，立即偿还给李玉平借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由库尔班·吾麦尔、帕提古丽·萨吾提负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年九月二十七日
书记员 张金妮
昆明市盘龙区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）云0103民初9318号
原告：云南城投龙江房地产开发有限公司。
地址：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。
法定代表人：曹雷，系该公司执行董事。
委托代理人：汪树，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：崔姮，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兰平秀，女，汉族，1975年3月11日出生，户籍登记地云南省昆明市五华区，
被告：丁云波，男，汉族，1972年5月20日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区，
原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告兰平秀、丁云波商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
2018年6月1日原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的城投湖畔四季城中坝7号地块6栋2单元15层1501号房屋，房屋总价1270852元，首付款270852元，余款1000000元采取贷款方式支付。被告在支付完首付款后，未及时办理银行贷款支付尾款已构成违约，原告诉至本院请求判令：一、解除原云南城投龙江房地产开发有限公司与被告2018年6月1日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（登记合同号NKM0049930082）；二、由被告办理注销商品房买卖合同及补充协议备案；三、被告承担违约金127085.2元；四、案件受理费由被告承担。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：
一、解除原告云南城投龙江房地产开发有限公司与被告兰平秀、丁云波于2018年6月1日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号5301012018060101551）；原告云南城投龙江房地产开发有限公司与被告兰平秀、丁云波在领取调解书之日起三个工作日内，共同到房产登记管理部门办理注销《商品房买卖合同》及补充协议的备案；
二、由被告兰平秀、丁云波承担违约金人民币38125.56元、律师费人民币10000元，案件受理费人民币1421元；
三、在《商品房买卖合同》及补充协议备案登记注销后，从被告兰平秀、丁云波所交付的首付款中扣除违约金人民币38125.56元、律师费人民币10000元、案件受理费人民币1421元，剩余首付购房款由原告云南城投龙江房地产开发有限公司在三十日内一次性退还被告兰平秀、丁云波；
四、本调解协议经双方当事人签字后立即生效。
案件受理费人民币2842元，因调解减半收取人民币1421元由被告兰平秀、丁云波承担。
本院经审查认为，上述协议系当事人平等自愿协商后，对自己民事权利作出的处分，不违反法律规定，并已经双方签字确认，已发生法律效力，本院依法予以确认。若负有义务的当事人不自动履行本调解书，享有权利的当事人可在本调解书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦涛
二〇一八年十一月十六日
书记员 陶园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21104号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张华富，男，39岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张华富物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈翠微
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5465号
上诉人（原审被告）：安徽海卉复兴文化市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺·华府骏苑13幢14幢13-1731。
法定代表人：蒋海涛，执行董事。
委托诉讼代理人：鲍家敏，职员。
委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，总经理。
委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
上诉人安徽海卉复兴文化市场管理有限公司因与被上诉人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海卉复兴文化市场管理有限公司于2018年9月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽海卉复兴文化市场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许安徽海卉复兴文化市场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费97959元，减半收取为48979.5元，由上诉人安徽海卉复兴文化市场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 马枫蔷
审判员 沈 静
二〇一八年九月十九日
书记员 俞文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21087号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王慧之，男，41岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王慧之物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈翠微
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执271号之一
申请执行人谢金光。
申请执行人何花云。
被执行人谭常青。
申请执行人谢金光、何花云与被执行人谭常青机动车交通事故责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第1415号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告谭常青向原告谢金光、何花云赔偿38497元。案件受理费1400元，由被告谭常青承担。申请执行人谢金光、何花云于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人谭常青发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人谭常青纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人谭常青有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执271号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年三月二十八日
书记员 龚殿伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1359号
罪犯田强，男，1981年4月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月26日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第119号刑事判决，认定罪犯田强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年11月15日起至2015年11月14日止。该犯上诉，经乐山市中级人民法院于2012年8月28日以（2012）乐刑终字第103号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯田强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年12月至2014年8月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田强予以减刑一年。
刑期至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执752号
金斯琴、徐银山：
朱连武申请执行金斯琴、徐银山借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款8690元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月二十四日
承办人：常毕力格办公电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21083号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张英芳，男，33岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张英芳物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈翠微
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1722民初3357号
原告：刘建勋，男，汉族，1969年10月5日出生，住上蔡县。
被告：毛震北，男，汉族，1986年10月30日出生，住上蔡县。
被告：上蔡县朱里镇扶台村民委员会。主任：郭海涛。
被告：杨亚威，男，汉族，住上蔡县。
法定监护人：杨春旺，男，汉族，住址同上。系被告杨亚威父亲。
法定监护人：肖雪丽，女，汉族，住址同上。系被告杨亚威母亲。
原告刘建勋与被告毛震北、上蔡县朱里镇扶台村民委员会、杨亚威健康权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘建勋于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建勋申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建勋撤诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告刘建勋负担。
审判员 周占军
二〇一八年七月十八日
书记员 康青蒂
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21105号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张刚平，男，39岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张刚平物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈翠微
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初96号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞金莎，女，1984年12月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，户籍地诸暨市；因犯贩卖毒品罪于2007年8月1日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因吸毒于2008年11月19日被行政拘留十四日；因吸毒于2016年7月14日被行政拘留十五日；因吸毒于2017年4月21日被行政拘留十五日，同年5月4日被强制隔离戒毒二年；因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人章海涌，浙江越晖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2018］12号起诉书指控被告人俞金莎犯非法持有毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，并依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员莫文超出庭支持公诉，被告人俞金莎及其家属委托的辩护人张海涌到庭参加了诉讼。期间，经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月份期间，被告人俞金莎将刘某某（另案处理）处可买到毒品的信息告诉汤国建（另案处理）。2017年4月18日下午，被告人俞金莎应汤国建的要求，电话联系刘某某，约定购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）50克。此后，被告人俞金莎与汤国建一起至杭州市萧山区某某公园进行毒品交易。被告人俞金莎从刘某某、罗某某（另案处理）处以5500元的价格购得毒品甲基苯丙胺50克后交给汤国建。汤国建将上述毒品甲基苯丙胺放置在其与俞金莎共同居住的住房内。
2017年4月19日下午，被告人俞金莎再次应汤国建的要求，电话联系刘某某，约定购买毒品甲基苯丙胺50克。此后，被告人俞金莎在杭州市萧山区某某小区门口进行毒品交易，其从刘某某、罗某某处以5500元的价格购得毒品甲基苯丙胺50克后交给汤国建。汤国建将上述毒品甲基苯丙胺放置在其与俞金莎共同居住的住房内。
2017年4月20日，公安机关在被告人俞金莎、汤国建共同居住的住房内查获此前购买毒品中剩余的甲基苯丙胺14.55克，另查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.58克。
案发后，被告人俞金莎如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人俞金莎在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汤国建的供述，证人刘某某、罗某某的证言，辨认笔录，监控光盘，现场检测报告书，毒品检验报告，检查笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，搜查证，搜查笔录，称重笔录，取样笔录，通话记录，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人俞金莎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞金莎明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，数量在五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞金莎因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人俞金莎协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人俞金莎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出被告人俞金莎应当认定为从犯的辩护意见，经审理认为，根据被告人俞金莎在共同犯罪中的作用，不宜认定为从犯，对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞金莎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2021年11月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 韩明华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 倪 铭
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21107号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李光水，男，52岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李光水物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈翠微
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第433号
案外人吴畏，男，汉族，1988年9月29日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市。
负责人王贵生，职务不祥。
委托代理人王心旋，四川和骏律师事务所律师。
被执行人成都晶宝实业有限公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人陶锡奎，职务不详。
被执行人陶锡奎，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省郫县。
被执行人陶仕富，男，汉族，1951年4月5日出生，住四川省郫县。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（简称华融四川分公司）申请执行成都晶宝实业有限公司（简称晶宝公司）公证债权文书一案中，案外人吴畏于2015年11月24日对执行标的提出书面异议。
本院查明，成都市新都区人民法院于2015年8月27日作出（2015）新都执保字第248号民事裁定对被执行人晶宝公司位于郫县广场北路二段“维吉尼亚”项目房产进行了查封（包括案外人吴畏所提异议房屋）。之后，本院于2015年9月28日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定对上述房屋予以轮候查封。
本院认为，本院（2015）成执字第1471-1号执行裁定对上述执行标的采取的执行措施系轮候查封，该措施尚未发生查封之法律效力。案外人吴畏所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴畏的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张方方
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3090号
罪犯穆德臣。
天津市第一中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）一中刑初字第10号刑事判决，以被告人穆德臣犯绑架罪；敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。刑期自2002年3月22日起至2018年2月2日止。2006年9月7日，天津市第二中级人民法院作出（2006）二中刑一执字第1834号刑事裁定，对罪犯穆德臣减刑一年四个月，剥夺政治权利不变；2008年6月16日，天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑一执字第1121号刑事裁定，对罪犯穆德臣减刑一年四个月；2011年2月22日，本院作出（2011）一中刑执字第509号刑事裁定，对罪犯穆德臣减刑一年四个月，刑期自2002年3月22日起至2014年2月2日止。
天津市李港监狱于2012年8月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆德臣在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯穆德臣入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月8日，获市级改造积极分子奖励；于2012年4月6日，获先进个人奖励；于2012年4月17日，获特殊表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯穆德臣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯穆德臣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月七日
书 记 员 裴振宇
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1078号
申请人：王晓辉。
被执行人：吴凤煊。
被执行人：吴桥昊通树脂有限公司，住所地：吴桥县宋门工业园。
上列当事人民间借贷纠纷一案（2015）德城民初字第2921号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为173400元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
（转下页）
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱晓晴
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2219号
申请执行人：张全胜，男，汉族，1969年3月21日生，住重庆市万州区。
被执行人：何建刚，男，汉族，1967年10月20日生，住重庆市万州区
被执行人：重庆市歇凤泡菜有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇三清村七组，统一社会信用代码500101000021924。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3663号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张全胜于2017年4月1日向本院申请执行。申请执行标的为本金23万元及利息。
在执行过程中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人何建刚、重庆市歇凤泡菜有限公司发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年八月九日
书记员 苏冬林
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2161号
原告：王强，男，1984年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：颜程炜，男，1991年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王强与被告颜程炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告颜程炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，并由其出具借条一份签字为凭。现原告多次向被告催讨该借款，被告均以各种理由推脱。
原告王强向本院提交借条及收条各一份，证明被告确认向原告借款10000元的事实。
被告颜程炜未答辩，也未向本院提交证据。
原告王强提供的证据，被告颜程炜未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条，真实、合法，且与本案关联，本院予以认定；至于收条，因为落款人处的签字显示为“王强”，并非被告颜程炜，故对该份收条，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告颜程炜于2017年9月23日向原告王强借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到王强处人民币（现金）壹万圆整（￥10000.00）元整”。上述借款本金，经原告催讨，被告颜程炜至今未归还。
本院认为：原告王强与被告颜程炜之间的借贷关系有被告颜程炜出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。被告颜程炜收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告王强起诉要求被告颜程炜归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告颜程炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜程炜归还原告王强借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告颜程炜负担。
原告王强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜程炜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 史燕芬
人民陪审员 叶元丰
人民陪审员 何樟林
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 沈 雷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第474号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：吴昊，男，汉族，1975年12月5日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告吴昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告吴昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年9月26日至2009年7月31日，在原告所属两家子信用社贷款50000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2008年9月26日贷款人吴昊《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金50000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告吴昊欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴昊于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币50000元及利息（利息自2008年9月26日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡春洋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第211号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地：四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
委托代理人：羊绍洪，该分社客户经理。
被告：王成志，男，生于1956年3月12日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告王成志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对王成志的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告江油市农村信用合作联社龙凤分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月四日
书记员 陈雪梅
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2364号
上诉人（原审原告）：陈建伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住清丰县。
被上诉人（原审被告）：陈海森，男，1965年12月2日出生，汉族，住清丰县。
原审第三人：王庆庄，男，1957年2月26日出生，汉族，住清丰县。
上诉人陈建伟因与被上诉人陈海森、第三人王庆庄名誉权纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人陈建伟、被上诉人陈海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年10月18日17时许，陈建伟和第三人王庆庄在王庆庄家发生争吵，陈海森当时在王庆庄家，后来陈建伟和第三人王庆庄来到本村（清丰县××）大街上产生了肢体冲突，造成第三人王庆庄受伤，陈海森拨打了报警电话。2008年10月19日，双庙派出所民警询问了陈海森报警的相关情况，陈海森向双庙派出所民警陈述了其所知道的陈建伟和第三人王庆庄发生冲突的相关情况。2015年7月31日，陈海森向中共濮阳市委、濮阳市人民政府督察局递交反映双庙乡西安上村党支部、村委会相关问题的举报材料1份。
原审法院认为，公民享有其人格尊严不受侵犯的权利，侵犯名誉权需具备两个构成要件，行为人主观上有过错，客观上实施了损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条第一款规定：凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。本案中，陈海森向公安部门报警，接受公安部门的询问，其主观上没有侵害陈建伟名誉权的故意或者过失，客观上没有编造、虚构事实借机对陈建伟进行诽谤、诋毁，其行为是履行公民的作证义务的表现，并不是侵害陈建伟名誉权的违法行为；《中华人民共和国宪法》规定，公民有控告、检举的权利，陈海森向中共濮阳市委、濮阳市人民政府督察局反映双庙乡西安上村党支部、村委会的有关情况的行为，是陈海森行使宪法赋予公民的控告检举权的合法行为，陈海森主观上没有侵犯陈建伟名誉权的故意，客观上没有歪曲事实侮辱、诽谤陈建伟，不构成侵犯陈建伟的名誉权。故对于陈建伟的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，原审判决驳回原告陈建伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈建伟负担。
陈建伟不服原审判决，向本院上诉称：1、陈海森给双庙乡派出所陈述陈建伟与王庆庄争执经过时，表述不实，纯属捏造，陈海森不在争执现场，陈建伟当时踹了王庆庄一脚，并非陈海森说的三脚，而且没有摔王庆庄跟头。陈东士等五人在民警对该争执事件的询问笔录里均未提到陈海森，王庆庄陈述陈海森在现场是因王庆庄与陈海森有利害关系。2、陈海森向市政府反映的举报材料，诬告陈建伟把养殖场韩某的父亲打成重伤，这种行为是再一次捏造事实诽谤陷害上诉人陈建伟。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，请求二审法院撤销原判，依法判令被上诉人陈海森停止侵害、恢复名誉，本案全部诉讼费由被上诉人陈海森承担。
陈海森答辩称：1、陈建伟与王庆庄争执时陈海森在场，当时陈海森正与王庆庄商量选民登记工作，陈建伟到王庆发生争执，后来到了大街上。陈海森至始至终都在现场。陈海森在公安上做的笔录是如实陈述事实。关于当时的调查笔录里没有提及被上诉人，因为调查重点是争执事件，而非被上诉人是否在场。2、陈海森检举的事，上诉人陈建伟打养殖场韩某父亲的事，打架的时候陈海森在场，关于伤情是听韩某说濮阳看不了，去郑州医院了，我们老百姓认为应该是重伤。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人王庆庄经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面意见。
本院经审理查明，陈建伟因与第三人王庆庄打架被判处有期徒刑一年半。陈建伟认可其曾与养殖场韩某的父亲发生纠纷并受伤。其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。本案中，被上诉人陈海森接受公安机关的询问，陈述其所知道的事实，是在履行公民作证的义务，至于其陈述内容是亲眼所见还是听闻传言以及作证内容是否客观准确均不属于侮辱、诽谤他人名誉的范畴，且陈建伟被判刑并不是因为陈海森的证言导致，而是其与第三人王庆庄打架的事实触犯了刑事法律。至于陈海森向政府有关部门递交举报材料是其作为公民的权利，且陈建伟认可其曾与养殖场韩某的父亲发生冲突，故陈建伟在无证据证明陈海森的证言以及举报材料对其造成损害事实的情况下，主张陈海森侵犯其名誉权证据不足，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈海森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张利花
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金成，男，1954年8月29日生，住淮安市淮阴区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万翠兰，女，1958年12月19日生，住淮安市淮阴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈广龙，男，1946年2月13日生，住淮安市淮阴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正林，男，1966年7月14日生，住淮安市淮阴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正忠，男，1968年9月8日生，住淮安市淮阴区。
再审申请人王金成、万翠兰因与被申请人陈广龙、陈正林、陈正忠排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，王金成、万翠兰于2016年12月29日，向本院请求撤回再审申请。
本院认为，王金成、万翠兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王金成、万翠兰撤回再审申请。
审判长 姜国
审判员 王艳
审判员 李进
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄璐
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浦民初字第463号
原告谢某，男。
委托代理人胡凌、姚明，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告苏某，女。
原告谢某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人姚明、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2006年1月20日结婚，双方均为再婚，婚后无子女。双方因性格不合，对于很多问题的看法无法达成一致，无法沟通，感情日渐淡漠，目前双方一直分居。现向法院起诉，请求判令与被告苏某离婚，共同财产由双方协商解决，协商不成由法院判决。
被告苏某辩称，我不同意离婚，因为我们双方感情一直很好，主要是因为我打牌产生矛盾，我已经予以改正了。
经审理查明，上列原、被告于2006年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情很好，后因被告在外打牌，双方产生矛盾。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，本院组织双方当事人进行调解，被告表示，其已认识到错误，并早已改正，还是希望能与原告好好生活，故不同意离婚；原告则坚持要求离婚。
上述事实，有结婚证以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能性等进行综合考虑、分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。只要双方相互理解，相互信任，加强交流与沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如二〇一一年四月二十二日
书记员 胡 颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1466-1号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告姜计生。
被告盖静。
被告昌乐贝亿建设发展有限公司，住所地：昌乐一中校园内。
法定代表人吕胜军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1466号民事裁定书，依法查封、冻结及扣押了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告名下财产的查封、冻结及扣押。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告名下财产的查封、冻结及扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨书坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 娜
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民终878号
上诉人（原审被告）：何莲，女，1982年7月11日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：何军，沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔江艳，女，1984年3月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人何莲因与被上诉人崔江艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2018）黔0627民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何莲以其与崔江艳自愿达成和解协议并已履行为由，于2018年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，何莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳文辉
审 判 员 吴爱民
审 判 员 熊 健
二〇一八年八月一日
法官助理 王奕民
代书记员 游雪虎
某苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01464号
原告顾某甲。
原告顾某乙（曾用名顾某某）。
原告苏某某。
原告顾某丙。
原告顾某丁。
委托代理人顾某甲（系其侄），即本案原告之一。
原告顾某戊。
被告顾某己。
被告顾某庚。
原告顾某甲、顾某乙、苏某某、顾某丙、顾某丁、顾某戊、与被告顾某己、顾某庚继承纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员袁琴独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告顾某甲（同时作为原告顾某丁的委托代理人）、顾某乙、苏某某、顾某丙、顾某戊到庭参加诉讼；被告顾某己、顾某庚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某庚、顾某乙、苏某某、顾某丙、顾某丁、顾某戊诉称，××××年××月××日顾某庚的祖母谢某某去世，留下相门新村17幢201室房屋一套。顾某庚的祖父顾某辛于1998年去世。根据（1999）平民初字第924号民事判决，此房屋的产权归谢某某一人所有。按苏证民内字第2916号公证遗嘱，此房由谢某某的四个子女顾某壬、顾某丙、顾某戊、顾某丁共同继承。谢某某还有一子顾某癸于1992年已死亡，其妻为顾某庚、其子为顾某己。2014年顾某庚的父亲顾某壬去世，原告们经协商同意由顾某庚一人继承此房产。因与被告无法协商，故原告诉至法院，请求判令相门新村17幢201室房屋由原告顾某庚继承。
被告顾某己、顾某庚均未作答辩。
经审理查明：顾某辛（1917年10月20日生，1998年8月21日去世）与妻子谢某某（1924年5月6日生，××××年××月××日去世）共生育二子三女，分别为长女顾某丙、次女顾某戊、长子顾某壬（2014年4月14日去世）、次子顾某癸（1992年2月1日去世）、三女顾某丁。顾某壬与妻子苏某某生育一女一子分别为顾某乙、顾某甲。顾某癸与妻子顾某庚生育一子顾某己。
1986年原苏州市郊区人民法院曾就谢某某、顾某辛与顾某癸赡养案进行调解。1995年12月原苏州市郊区人民法院（1995）郊斜民初字第75号民事判决书将座落木属头43号房屋中楼底西面一间及南侧靠东二间小屋判归谢某某及顾长生所有。1998年10月原苏州市平江区基础设施改造开发公司向原苏州市平江区人民法院起诉房屋拆迁安置补偿纠纷。因顾某己已另行安置，故安置对象仅为谢某某一人。1999年8月该院（1998）平民初字第903号民事判决书判决载明：1、苏州市平江区基础设施改造开发公司于2000年8月前安置谢某某苏州市木属头6号房201室一室户、建筑面积50.69平方米的产权房屋（期房）一套，产权归谢某某、顾某己共有。谢某某、顾某己一次性支付产权房结算款39421.22元。2、苏州市平江区基础设施改造开发公司支付谢某某、顾某己房屋作价款14338.97元，附属物补偿款5400元，其他补偿款3375元，由谢某某负责保管。1999年10月15日谢某某诉讼至原苏州市平江区人民法院，要求将顾某辛不动产部分房屋作价款进行析产。该院审理后于1999年12月9日作出如下判决：一、本市木属头6号房201室、建筑面积50.69平方米房屋产权归谢某某所有；二、动迁时房屋作价款14338.97元，其中13143.97元归谢某某所有，1195元归顾某己所有。谢某某一次性支付顾某己拆迁补偿款1195元；三、附属物补偿款5400元、其他补偿款3375元，共计8875元，其中8125元归谢某某所有，650元归顾某己所有。
原木属头6号房现公安编号为相门新村17幢。2003年6月，原苏州市房地产监理处向谢某某颁发了房屋所有权证，权证记载：房屋所有权人谢某某、房屋坐落相门新村17幢201室、建筑面积48.56平方米。2003年10月23日，谢某某至苏州市公证处立下遗嘱，内容为：“位于苏州市相门新村17幢201室房屋系我名下的房产，为防止我去世后子女发生纠纷，现立遗嘱如下：一、在我去世后，上述房产中属于我个人所有的份额由我的儿子顾某壬，女儿顾某丙、顾某戊、顾某丁四人共同继承；二、遗嘱由我自己保管。”苏州市相门新村17幢201室房屋由谢某某一人居住直至其去世。
关于房屋析产意见，原告顾某甲要求取得房屋所有权，原告顾某乙、苏某某、顾某丙、顾某丁、顾某戊表示将其所继承的份额均无偿赠送给顾某甲。
以上事实，有户表、户口注销证明、职工登记表、苏州市姑苏区人民政府娄门街道办事处证明、（1999）平民初字第924号民事判决书、苏州市公安局娄门派出所证明、房屋所有权证、国有土地使用证、遗嘱公证书、遗嘱及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：诉争房屋相门新村17幢201室房屋经原苏州市平江区人民法院（1999）平民初字第924号民事判决书确认归谢某某一人所有，并且房屋所有权证也登记在其名下，因此该房屋属于谢某某的个人财产。谢某某去世后，其个人所有的相门新村17幢201室房屋属于其遗产，其在世时留有公证遗嘱，因此应按照遗嘱继承处理，由其儿子顾某壬、女儿顾某丙、顾某戊、顾某丁四人共同继承。因顾某壬已去世，其继承的份额由其法定继承人即苏某某、顾某庚、顾某乙继承。苏某某、顾某乙、顾某丙、顾某戊、顾某丁均表示将其继承的份额无偿赠予顾某甲，故相门新村17幢201室房屋归顾某甲所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏州市相门新村17幢201室房屋（建筑面积为48.56平方米）归原告顾某甲所有。
案件受理费6034元，适用简易程序减半收取3017元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 袁 琴
二〇一五年一月十四日
书记员 朱静佳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行初457号
原告朱遵福，男，汉族，1959年2月16日出生。住址：重庆市北碚区。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人郭洪峰，该单位工作人员。
原告朱遵福诉被告重庆市人民政府不履行法定职责一案，原告于2018年7月4日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱遵福，被告重庆市人民政府的委托代理人郭洪峰均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告朱遵福向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告朱遵福要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱遵福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱遵福负担。
审 判 长 乐 巍
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 张林波
书 记 员 金昱希
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第642号
原告赵文才（又名赵伟）。
委托代理人许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告李琦。
原告赵文才诉被告李琦财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵文才的委托代理人许刚，被告李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文才诉称：原告承租刘占侠位于磐石市烟筒山镇内一处门市房经营“伟凇冷饮厅”，制作牌匾支出3，700.00元。2011年上半年房屋租赁合同到期，但原告搬走时未拆除该牌匾。被告承租该门市房后，在原牌匾基础上将“伟凇”改动为“李记”，即李记冷饮厅。2012年4月7日原告领人将该牌匾拆下放置一旁，之后被告将牌匾放置在承租的门市房内，据说牌匾现在已经灭失。因为被告对牌匾负有保管义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿牌匾损失2，700.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李琦辩称：2011年11月份被告开始承租刘占侠的门市房经营冷饮厅，并将原外置牌匾“伟凇冷饮厅”改动为“李记冷饮厅”，因为刘占侠允许被告可以使用该牌匾。2012年4月7日原告领人用铲车将该牌匾勾下造成损坏，故原告要求被告赔偿，毫无道理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：如何确定原告的合理损失数额？
庭审中，原告为证明自己的主张，提供磐石市烟筒山镇世文家装设计部收费票据1张，证明原告向该设计部支出“伟凇冷饮厅”牌匾制作费用3，700.00元。
被告李琦未向本院提供证据。
本院出示磐石市公安局烟筒山派出所治安卷宗。
被告对原告提供的牌匾制作费用票据有异议，本院结合公安机关对胡世文的询问笔录，对该证据予以确认。
原告、被告对本院出示的公安机关治安卷宗无异议，本院予以确认。
通过以上的分析，本院确认事实如下：
原告承租刘占侠位于磐石市烟筒山镇内一处门市房经营冷饮厅，因定制“伟凇冷饮厅”牌匾，2010年5、6月份其向磐石市烟筒山镇世文家装设计部支出制作费3，700.00元。2011年上半年该房屋租赁合同到期，原告搬走时未拆除牌匾。被告于2011年11月份承租了该门市房，委托磐石市烟筒山镇华艺装潢在原牌匾基础上将“伟凇”改动为“李记”，“冷饮厅”三字保留，即李记冷饮厅。2012年4月7日原告领人在铲车的辅助下将该牌匾拆下，放置一旁，当时牌匾已经损坏变形。之后被告将牌匾放置在其承租门市房内，现牌匾已经去向不明。
本院认为，公民的财产权依法应予保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告未经原告允许在“伟凇冷饮厅”牌匾上擅自改作并继续使用，侵犯了原告的财产权利，故原告有权拆卸牌匾以维权。但是原告未能提供证据证明其拆卸下的牌匾完好如初，依据公安机关拍摄的室外照片判断，原告在拆卸过程中造成牌匾损坏变形。庭审中，被告承认将原告拆卸下的牌匾由室外移至承租的门市房内，属于单方保管行为，从公安机关拍摄的室内照片显示，牌匾已经部分分解，庭审中被告不能说明牌匾去向，故其未尽妥善保管义务应承担相应的赔偿责任。但是对于被分解的牌匾形成于公安机关拍摄的上述两份照片期间内，本院认为原告以所有人身份将牌匾拆卸后，未予合理、必要的保管，而是放置一旁，不管不问，其未尽到作为物权人应尽的管理职责，故在未明确分解牌匾的侵权人之前，原告应先自担该风险损失。综上，本院考虑折旧、原告本人毁损、被告无偿保管等多方面因素，酌定由被告赔偿500.00元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条，第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告李琦于判决生效后十日内一次性赔偿原告赵文才牌匾经济损失500.00元；
二、驳回原告赵文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告赵文才承担40.00元，由被告李琦承担10.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于广涛
代理审判员 程美霞
人民陪审员 乔玉文
二〇一二年十一月十日
代理书记员 李 想
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执773号
申请人：河北吉运汽车租赁集团有限公司，住所地井陉县秀林镇北横口村307国道旁。组织机构代码：32970896-0。
法定代表人：刘电亮，该公司董事长。
被执行人：侯利军，男，1983年5月17日出生，汉族，住山西省盂县。
本院依据已发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初954号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯利军的银行存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一八年七月七日
书记员 杜志平
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0113执恢122号
申请执行人：何燕芳，女，东川区人。
被申请执行人：张强，男，东川区人。
何燕芳与张强离婚纠纷一案，本院于2007年6月18日作出（2007）东民初字第107号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何燕芳于2008年9月1日向本院申请执行，在执行中张强给付了15000元后下落不明，本院对该案终结本次执行程序，2017年7月26日何燕芳申请恢复执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，查明申请执行人何燕芳未向本院提供可供执行财产线索。被执行人张强无财产可供执行。申请执行人何燕芳应得的张强补偿款70000张强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）云0113执恢122号案的本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。
审判长 雷 翔
审判员 彭天云
审判员 许武进
二〇一八年一月十五日
书记员 刘春波
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1651号之一
申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司,住武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人：武汉阿美矿产品销售有限公司,住湖北省武汉市江汉区常宁里47号；大冶市兴成铸造有限公司,住湖北省大冶市陈贵镇；大冶市灵成矿业有限责任公司,住湖北省大冶市灵乡镇；徐有芳,女性,1956年2月6日出生,住湖北省武汉市江汉区常宁里47号；简静,女性,1981年11月15日出生,住湖北省武汉市硚口区云鹤一村5-1号6楼3号；肖京,男性,1981年11月6日出生,住湖北省武汉市武昌区群建村280号；吴再成,男性,1942年11月10日出生,住东西湖区高尔夫城市花园7119栋1-3层。
本院在执行武汉信用小额贷款股份有限公司与武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月八日
书记员 余 敏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更297号
罪犯许超，男，1991年12月3日出生，贵州省岑巩县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）珠中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人许超犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金34000元。刑期自2009年4月14日起至2028年4月13日止。该被告人上诉后，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑一终字第217号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广州市中级人民法院于2012年6月15日以（2012）穂中法刑执字第3240号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年7月31日以（2014）穂中法刑执字第3333号刑事裁定对其减刑七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯许超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯许超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许超减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2025年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1103号
罪犯张亮，男，1983年4月17日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年10月11日作出（2010）雨法刑初字第195号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯张亮有期徒刑六年，民事赔偿12500元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院减刑十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事制衣劳作，表现较好，目前考核得分82.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减刑十个月（刑期自2010年5月13日至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初2928号
申请人：李健，男，1986年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：刘勇涛，男，1972年9月29日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳鱼梁洲经济开发区。
被申请人：潘峰，男，1982年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
申请人李健与被申请人刘勇涛、潘峰民间借贷纠纷一案，申请人李健于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘峰所有的鄂F×××宝马牌轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李健的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘峰所有的鄂F×××宝马牌轿车一辆，查封期限为两年。
二、查封申请人李健提供担保的财产：鄂F×××宝马牌轿车一辆，查封期限为两年。
案件申请费2320元，由被申请人潘峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 辛进
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1655号之一
申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司,住武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人：武汉阿美矿产品销售有限公司,住湖北省武汉市江汉区常宁里47号；大冶市兴成铸造有限公司,住湖北省大冶市陈贵镇；大冶市灵成矿业有限责任公司,住湖北省大冶市灵乡镇；徐有芳,女性,1956年2月6日出生,住湖北省武汉市江汉区常宁里47号；简静,女性,1981年11月15日出生,住湖北省武汉市硚口区云鹤一村5-1号6楼3号；肖京,男性,1981年11月6日出生,住湖北省武汉市武昌区群建村280号；吴再成,男性,1942年11月10日出生,住东西湖区高尔夫城市花园7119栋1-3层。
本院在执行武汉信用小额贷款股份有限公司与武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月八日
书记员 余 敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第17号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年9月17日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2962号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月17日凌晨2时30分许，被告人李某在慈溪市浒山街道东山社区后横江路其租房内，容留陈某、何某、陆某（均另案处理）吸食毒品1次。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、何某、陆某、朱某的证言、辨认笔录及照片、租房照片、收款收据、检查笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、查获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2013年2月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年一月五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21097号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张明平，男，39岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张明平物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈翠微
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10982号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：何旭林、周李明，均是广东创誉律师事务所律师。
被告：高艺华，女，1987年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告高艺华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼。被告高艺华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高艺华立即偿还原告信用卡透支本金3759.71元、滞纳金285.53元、手续费8.47元及利息（利息暂计至2015年11月27日为1099.66元，此后利息按日万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五，计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高艺华向原告申领了中国农业银行信用卡并使用透支，现尚欠透支本金、利息及滞纳金等未予清偿。
本院依法向被告高艺华送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告高艺华向原告申领卡号为62×××91的中国农业银行金穗贷记卡,并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告高艺华领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年11月27日，尚欠透支本金3759.71元、滞纳金285.53元、手续费8.47元、利息1099.66元。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金3759.71元、滞纳金285.53元、手续费8.47元及利息（暂计至2015年11月27日的利息为1099.66元，之后按日万分之五计至实际清偿之日止）。由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。本院仅支持滞纳金285.53元，原告请求按每月最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高艺华于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3759.71元、滞纳金285.53元、手续费8.47元及利息（暂计至2015年11月27日的利息为1099.66元，之后按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告高艺华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终45号
上诉人（原审被告）：曲来凤，女，1967年7月25日出生，满族。
委托诉讼代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙杰，女，1958年11月10日出生，满族。
原审被告：李景䘵，男，1957年4月1日出生，满族。
上诉人曲来凤不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初341号之二民事裁定，向本院提起上诉称：依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初341号之二民事裁定，将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人曲来凤的住所地在沈阳市大东区；2、本案是确认合同效力案件，如孙杰的诉讼请求能够得到法律支持，上诉人曲来凤是返还财产的唯一义务人，而上诉人曲来凤的财产都在沈阳市，所以该案应由沈阳市大东区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院认为，本案系合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。经查，本案有证据证明，被上诉人李景禄的经常居住地在抚顺市顺城区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘雪
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执751号之二
申请执行人：石家庄天汇经济信息咨询服务有限公司，住所地石家庄市槐安东路金源商务广场A座906室。
法定代表人：张芸，总经理。
委托代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人：李志东，该公司员工。
被执行人：张永亮，男，1974年8月3日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人：刘月贤，女，1974年2月15日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在执行石家庄天汇经济信息咨询服务有限公司与张永亮、刘月贤追偿权纠纷一案中，被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人名下的价值为306019元的不动产或动产。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 王亚飞
二〇一八年七月十六日
书记员 武 文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第394号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
代表人王敬崴，该公司总经理。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭建国，男，1966年2月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿静威，男，1987年8月6日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）高岭，男，1985年6月8日出生，汉族，住西平县。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财保河南分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财保河南分公司的委托代理人翟伟伟，被上诉人谭建国的委托代理人代冠新，被上诉人耿静威到庭参加诉讼。被上诉人高岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年11月19日7时30分，被告耿静威驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车未确保直行的车辆安全通行,沿107国道由南向北行驶左转弯向西过程中与由北向南行驶的原告驾驶的QDQ976号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往西平第二人民医院住院11天，花费医疗费13844.1元。交通费590元。其中耿静威垫付给原告1300元。2012年12月3日，西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定耿静威负事故的全部责任，谭建国不负事故的责任。2013年4月16日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第38号意见书，原告谭建国伤残程度为十级伤残。鉴定费700元。2013年4月16日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所（2013）临评字第24号意见书，原告谭建国后续治疗费6000元。评估费700元。2013年5月9日，西平第二人民医院诊断证明：1、定期来院复诊；2、指导下功能锻炼；3、不适随诊；4、择日手术取出内固定；5、患者住院期间由两人陪护，院外休息治疗6个月，由一人陪护。河南省上年度农村居民人均纯收入7524.94元，农、林、牧业职工平均工资20732元。另查明：豫Ｑ×××××号小型普通客车车主为高岭，借车人为被告耿静威，该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保交强险。限额死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
原审法院认为，原告谭建国与被告耿静威之间的交通事故，西平公安交通警察对该事故作出的责任认定予以采信。被告耿静威驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车在左转弯过程中未确保直行的车辆安全通行是形成该事故的根本原因，耿静威承担事故的全部责任，谭建国不负事故责任。车主高岭把车借给耿静威，因耿静威有行驶证、驾驶证，高岭在借车过程中无过错，不应承担责任。因豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保交强险。该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告耿静威负担。原告谭建国的损失为：1、医疗费13844.1元；继续治疗费6000元；2、护理费：11473元：（11天×2人+180）天×（20732元÷365天）；3、住院伙食补助费：110元（11天×10元）；4、营养费：110元（11天×10元）；5、伤残赔偿金：15048元（7524元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元。7、误工费8406元：148天×（20732÷365）；8、交通费酌情支持300元。综上，原告的各项损失共计60291.1元。医疗费部分20064.1元，伤残部分40227元。由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、赔偿原告伤残部分40227元；余额医疗费10064.1元由被告耿静威负担。因被告耿静威已支付原告13000元，不再赔偿。以上保险公司共赔付原告50227元。被告辩称的合理部分已支持。被告耿静威关于保险公司应返还垫支款的辩称，因该公司医疗费用限额为10000元已赔付。原审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效五日内赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、误工费、交通费共计50227元。二、驳回原告对被告高岭、被告耿静威的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，因简易程序减半收537元，鉴定费1400元，计1937元由被告耿静威负担。
宣判后，太平财保河南分公司不服，其以原审法院判决认定被上诉人谭建国的护理费、误工费及精神损害抚慰金过高为由，提起上诉。请求撤销原判，依法改判。被上诉人谭建国及被上诉人耿静威均辩称原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人高岭未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人太平财保河南分公司对被上诉人耿静威驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车与被上诉人谭建国驾驶的QDQ976号二轮摩托车相撞，造成被上诉人谭建国受伤事实不持异议。关于被上诉人谭建国护理费、误工费如何计算问题。西平第二人民医院诊断证明被上诉人谭建国住院期间由两人陪护，院外休息治疗6个月，由一人陪护。原审法院依据河南省上年度农、林、牧业职工平均工资支持其护理费用及误工费用，并无不当。上诉人太平财保河南分公司上诉称被上诉人谭建国护理费、误工费过高的理由不足，不予支持。关于原判认定赔偿被上诉人谭建国精神损害抚慰金是否过高的问题。因被上诉人谭建国的伤残等级为十级，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案的实际，原判确定本案精神损害抚慰金为5000元，并无不当。上诉人太平财保河南分公司上诉称被上诉人谭建国精神损害抚慰金过高的理由不足，不予支持。综上，上诉人太平财产保险有限公司河南分公司的上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 陈清顺
二〇一三年十月十四日
书记员 董永通
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2030号
罪犯闫龙，出生于内蒙古自治区，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2015年5月4日作出（2015）杭刑初字第22号刑事判决，认定被告人闫龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。被告人闫龙不服，提出上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月3日以（2015）巴刑二终字第31号刑事判决，改判有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付执行。刑满日期至2019年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯闫龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯闫龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、8月、11月，2017年4月共记功4次，2017年9月表扬1次，并被评为2016年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫龙在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯闫龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯闫龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2019年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员宋晓瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10980号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：何旭林、周李明，均是广东创誉律师事务所律师。
被告：罗金妹，女，1983年5月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗金妹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼。被告罗金妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗金妹立即偿还原告信用卡透支本金6714.93元、滞纳金290.15元及利息（利息暂计至2015年12月7日为897.67元，此后利息按日万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五，计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗金妹向原告申领了中国农业银行信用卡并使用透支，现尚欠透支本金、利息及滞纳金等未予清偿。
本院依法向被告罗金妹送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告罗金妹向原告申领卡号为62×××08的中国农业银行金穗贷记卡,并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告罗金妹领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年12月7日，尚欠透支本金6714.93元、滞纳金290.15元、利息897.67元。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金6714.93元、滞纳金290.15元及利息（暂计至2015年12月7日的利息为897.67元，之后按日万分之五计至实际清偿之日止）。由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。本院仅支持滞纳金290.15元，原告请求按每月最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗金妹于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金6714.93元、滞纳金290.15元及利息（暂计至2015年12月7日的利息为897.67元，之后按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告罗金妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）麟执字第46-3号
申请人张某某，男，汉族。
被执行人宝鸡市渭滨区高家村镇塔稍村民委员会。
法定代表范某某，系该村委会主任。
本院在执行张某某与塔稍村民委员会企业承包合同纠纷一案过程中，于2008年12月18日作出（2005）麟执字第46-2号民事裁定书裁定终结此案执行，现按照上级法院要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2005）麟执字第46-2号民事裁定书第六行“本案标的”后加上“22200元”。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇〇九年五月二十五日
书记员 田瑞春
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2937号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，文盲，户籍地湖北省咸宁市赤壁市，公民身份号码×××4981。因本案于2015年9月9日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2820号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日17时20分许，被告人李某驾驶一辆电动车行至珠海市××××区上冲检查站时，被正在进行“双禁”行动（即查扣无牌无证摩托车及电动车）的珠海市公安局南溪派出所民警林某、钟某、盛某、胡佑兵等人查获。民警盛某、胡佑兵表明身份对被告人李某的电动车进行查扣时，被告人李某拒不配合民警的查扣工作，企图将被扣的电动车骑走，民警林某上前制止，被告人李某不听劝告情绪激动，并对林某进行殴打，致使林某的右上臂上端内侧、右前臂上端掌侧面软组织挫伤及条状表皮剥脱。后被告人李某被当场抓获。经鉴定，林某所受损伤程度属于轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人盛某的证言，证人钟某、王某的证言及辨认笔录，处警情况，证明，警察证，户籍证明，情况说明，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年十二月八日
书记员 周云松
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初26号
原告：赵应辉，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：叶铖琳，女，1988年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告赵应辉与被告叶铖琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵应辉到庭参加诉讼，被告叶铖琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵应辉向本院提出诉讼请求：判令叶铖琳一次性偿还借款本金5万元并从2014年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：叶铖琳以缺资为由，于2016年11月1日向赵应辉借现金5万元，约定按月利率2%计息，有叶铖琳出具的借条一张为据。借款后，叶铖琳不守信用，既未还本，也不付息，经赵应辉多次催讨未果。
叶铖琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，叶铖琳向赵应辉借款5万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一张给赵应辉。借款后，本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵应辉与叶铖琳之间的借贷关系，有叶铖琳出具的借条及赵应辉的陈述在卷佐证，予以确认。赵应辉诉请叶铖琳偿还借款5万元并从借款之日起至还清借款之日止按约定的月利率2%计息，于法有据，可以支持。叶铖琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶铖琳于本判决生效之日起十日内归还赵应辉借款5万元及利息（暂计至2016年12月31日为2.6万元，从2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由叶铖琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈婉
二〇一七年二月十五日
书记员 陈芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初590号
原告：康殿喜，住白山市。
被告：徐中来，住白山市。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区临城法律服务所法律工作者。
原告康殿喜与被告徐中来确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康殿喜、被告徐中来的委托诉讼代理人辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康殿喜向本院提出诉讼请求：确认康殿喜与徐中来于2002年10月10日签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：2002年10月10日，徐中来与康殿喜签订房屋买卖协议，徐中来以10000元的价格将其位于砟子镇立井街四委、面积53.25平方米的砖木结构房屋卖给康殿喜。
徐中来对康殿喜的诉讼请求无异议。
康殿喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2002年10月10日，徐中来与康殿喜签订房屋买卖协议一份，徐中来以10000元的价格将其位于白山市江源区砟子镇立井街四委，面积53.25平方米的砖木结构房屋（江源房产证江ZQ字第000143**号）卖给康殿喜。
本院认为，康殿喜与徐中来签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康殿喜要求确认该房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……。”规定，判决如下：
康殿喜与徐中来签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费50元，减半收取计25元（康殿喜已交纳），由徐中来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年五月八日
书记员 姜晓宇
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执230号
申请执行人：元氏县鑫运通汽车运输服务公司，住所地元氏县井元路王全口村南路北，组织机构代码07876177-4。
法定代表人：次运胜，职位。
被执行人：邸初生，男，1982年2月17日出生，汉族，现住山西省岚县。
被执行人：冯军，男，1989年10月4日出生，汉族，现住山西省岚县。
本院在执行申请执行人元氏县鑫运通汽车运输服务公司与被执行人邸初生、冯军合同、无因管理、不当得利一案中，现申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0132号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏彦刚
二〇一八年七月七日
书记员 任泽欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第135号
申请人南京南瑞继保工程技术有限公司，组织机构代码72609608-0，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。
法定代表人沈国荣，董事长。
委托代理人苏晨。
申请人南京南瑞继保工程技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月6日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行城南支行于2012年5月4日签发的编码为4020005123197503号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州迪迪机械有限公司，收款人杭州圣海贸易有限公司，背书人山东海化集团有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京南瑞继保工程技术有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人南京南瑞继保工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 戴利军
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执恢15号
申请执行人：梅江喜，男，住贵州省德江县。
被执行人：安勇，男住贵州省德江县。
本院在执行梅江喜与安勇民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）黔0626民初1951号民事判决书，被执行人安勇应偿还申请执行人梅江喜20000元。因被执行人安勇未按判决内容履行支付义务，梅江喜于2018年1月17日向本院申请强制执行安勇应偿还的借款人民币20000.00元。
在执行过程中，被执行人安勇下落不明，本院依法公告向被执行人安勇送达执行通知书、风险提示书、报告财产令等执行文书，被执行人安勇至今未履行支付义务。经公告查询，无法查找到安勇现在所在位置，我院已于2018年5月8日将被执行人安勇限制高消费、列入被执行人失信名单。
经查，申请执行人梅江喜自愿放弃对被执行人安勇银行存款仅几十元的执行，众泰牌小型汽车申请执行人梅江喜表示知悉其被抵押给其他人，被执行人无不动产登记、无工商登记信息。
因被执行人安勇暂无可供执行财产，申请执行人梅江喜
同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何飞
二〇一八年八月一日
书记员 张稳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初756号
原告卢红梅，女，汉族，无职业，现住青冈县。
被告王志杰，男，汉族，无职业，现住青冈县。
原告卢红梅与被告王志杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提供不出被告的准确地址，经本院按被告户籍登记住所寻找，该住址不是被告的住所。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告卢红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一六年九月九日
书记员 于欣悦
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初128号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人贾某，男，1983年10月27日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月11日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日21时50分许，被告人贾某与潘某某在新宾满族自治县平顶山镇中兴路西街路口见于某某1、于某某2对万某某驾驶的车辆进行打砸，遂上前询问，后双方发生厮打。厮打过程中，被告人贾某用木棒将于某某2左下肢打伤，致于某某2左胫骨上段横行骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，于某某2左下肢损伤程度为轻伤二级，现被告人贾某与被害人于某某2已达赔偿协议，并取得谅解。
被告人贾某于2018年1月11日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过说明、户籍证明、前科查询表、协议书、谅解书、收据；证人万某某、潘某某、贾某等人的证言；被害人于某某2的陈述；中国医科大学法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；被告人贾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人通过赔偿经济损失的方式取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 史金儒
二〇一八年七月二十日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2205号
罪犯唐利栋，出生于内蒙古自治区化德县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区化德县人民法院于2014年3月19日作出（2014）化刑初字第1号刑事判决，认定被告人唐利栋犯违法发放贷款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳）。于2014年4月17日交付执行。本院于2017年4月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月26日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯唐利栋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯唐利栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、5月共记功2次，2017年7月表扬1次。
经审理查明，罪犯唐利栋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯唐利栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯唐利栋减去有期徒刑一个月十九日的刑罚执行。释放日期为2018年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）麟执字第67-2号
申请人段某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，农民。
本院在执行段某某与杨某某离婚纠纷一案中，于2008年11月22日以（2005）麟执字第67-1号民事裁定书裁定终结执行。现按照上级法院要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
对（2005）麟执字第67-1号民事裁定书中第七行确定的给付义务后加上“本案申请标的为孩子一年抚育费，每月50元，共计600元正，已执行标的600元”。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇〇九年五月二十五日
书记员 黄宏平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘04刑终263号
原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆元发，男，1975年9月17日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，货车司机，住衡阳市雁峰区。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。2018年7月15日被释放并经衡阳市雁峰区人民法院决定取保候审。
辩护人罗冬，湖南南舫律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1981年6月1日出生于湖南省衡南县，汉族，务工，住湖南省衡南县，系本案被害人。
委托诉讼代理人杨俊，女，1977年3月20日出生，无业，住娄底市娄星区，系李某的妻子。
委托诉讼代理人陈知生，湖南溥天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳分公司），住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人赵智国，总经理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控原审被告人陆元发犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一八年六月十五日作出（2018）湘0406刑初7号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陆元发不服，提出上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，并通知衡阳市人民检察院对本案进行了阅卷审查。2018年9月25日，本院公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员陈竹、邹萍出庭履行职务，上诉人陆元发及其辩护人罗冬，被上诉人李某的诉讼代理人杨俊、陈知生到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实尚需进一步查清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406刑初7号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李自蹊
审判员 匡梓精
审判员 李国锋
二〇一八年十月八日
法官助理刘泉
书记员宋晓玲
打印质量责任人：李自蹊 校对质量责任人：刘 泉
附：本文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
······
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9872号
原告：尚妙华，男，1988年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李保福，男，1980年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告尚妙华为与被告李保福民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告返还原告借款共15000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚妙华到庭参加诉讼，被告李保福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告李保福向原告尚妙华借款本金人民币15000元，并出具借条一份。后被告未予以偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚妙华借款本金人民币15000元及自2016年12月15日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，减半收取计90元，由被告李保福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费180元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。