宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2077号
原告：陈立成，男，1973年3月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陆飞，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：ＸＸＸ（又名李向阳），男，1965年3月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马涛，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈立成与被告陆飞、ＸＸＸ、马涛返还原物纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还车牌号为×××的东风洒水车（以下简称洒水车）、车牌号为xxx的雷沃牌M404-B的大中型拖拉机（以下简称拖拉机）各一辆；2、三被告赔偿车辆被扣期间的损失30000元；3、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2017年11月20日，三被告到原告农场未经原告允许，将原告所有的拖拉机私自开走。2017年11月23日，原告发现洒水车丢失，立即向中宁县公安局鸣沙派出所报案，办案民警查出洒水车系三被告私自开走，告知原告系民事纠纷不予立案。后原告多次向三被告索要车辆，三被告均不予返还。2017年8月份，原告与中宁县鸣沙镇红柳沟三道红崖高铁项目部约定：原告的洒水车于2018年正月十八日起租赁给该项目部使用，租赁费14000元/月。2018年春节过后，高铁项目部一直催促原告项目马上开工，让原告准备好车辆进场开工。由于三被告的违法行为，致使原告与高铁项目部的洒水车租赁合同不能正常履行，给原告造成严重经济损失。2018年春季农耕开始，因原告的拖拉机被三被告私自扣押，致使原告的农场春耕作业不能正常进行，给原告造成了严重的经济损失。对上述损失，三被告拒绝赔偿。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、照片六张，拟证实2017年11月20日，被告陆飞、ＸＸＸ将原告所有的拖拉机和洒水车开走的事实；
证据二、宁夏增值税普通发票复印件一张，拟证实2013年10月26日，原告购买一辆价值57000元的拖拉机的事实；
证据三、《水车合同》一份，拟证实2017年9月5日，原告与湖北三峡鑫鑫劳务工程有限公司签订《水车合同》一份，约定该公司租用原告的洒水车，租赁期限自2017年9月30日至2018年9月29日，租金为14000元/月的事实；
证据四、营业执照一份，拟证实原告的农场需要机械作业，因车辆被扣给农场造成损失的事实。
被告陆飞辩称，我和ＸＸＸ给原告向吴兵的借款提供担保，因原告没有及时给吴兵还款，我们催促原告多次后原告还是未能还款。2017年11月份，我和ＸＸＸ将原告约到ＸＸＸ的摩托车店协商，由原告将其所有的拖拉机和洒水车将车开到中宁县鸣沙镇七星渠管理所院内，用车辆对借款进行抵押。协商好后的第三天，原告到ＸＸＸ的店里，叫我和ＸＸＸ、王某某一起上山去原告停放洒水车和拖拉机的地方，到山上后原告将拖拉机电瓶安装好并打着车后将车钥匙交给了我，并说拖拉机和洒水车都在这里，让我们开走。因为天气原因，洒水车没有打着，我就先将拖拉机开下山，停放在中宁县鸣沙镇七星渠管理所院内。当天下午，我找了个电瓶然后找王某某和我上山将洒水车开下了山，也停放在中宁县鸣沙镇七星渠管理所院内。后因中宁县鸣沙镇七星渠管理所不让停车，ＸＸＸ将洒水车移到别处停放了。我愿意返还车辆；对原告主张的损失不予承担。
被告ＸＸＸ辩称，开车的经过如陆飞所述。因为中宁县鸣沙镇七星渠管理所不让停放车辆，2018年4月15日，我让马涛将洒水车开到中宁县鸣沙镇白马寺后面的牛场里停放，让王某某将拖拉机开到王某某家里停放。我们将车开走后与原告协商卖车还款的事宜，原告也同意卖车，但后来原告嫌出价太低就没有谈妥。我愿意返还车辆；对原告主张的损失不予承担。
被告陆飞、ＸＸＸ共同申请证人王某某出庭作证，拟证实将原告的洒水车、拖拉机开走是经过原告同意的事实。证人王某某称：我与原告、陆飞、马涛没关系，与ＸＸＸ系朋友。2017年11月份的一天，我到ＸＸＸ店里闲转时听说原告欠了钱，ＸＸＸ让我和他一起到山上要钱，但原告说没有钱，双方商量好后原告将拖拉机和洒水车的车钥匙给了ＸＸＸ，让ＸＸＸ将车先开下山抵押。拖拉机是陆飞开走的，当天下午ＸＸＸ又让我上山将洒水车开到了七星渠管理所。开拖拉机时原告在场，开洒水车时原告不在场。
被告马涛辩称，2018年4月15日，ＸＸＸ让我将一辆洒水车从中宁县鸣沙镇七星渠管理所开到鸣沙镇白马寺后面的牛场，我至今都不知道车主是谁，开车时ＸＸＸ只告给我说车是扣来的。我并不是本案的适格被告，对原告的诉讼请求我不予认可。
被告马涛未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告陆飞、ＸＸＸ对证据一、二无异议；对证据三有异议，认为无法达到原告的证明目的；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议。被告马涛不予质证，认为与其没有关联性。本院认为，证据一能够证实车辆被扣时的形态，对其证明效力予以确认；证据二能够证实拖拉机购买时的价格，对其证明效力予以确认；证据三、四无其他证据相印证，对其证明效力不予确认。被告陆飞、ＸＸＸ提交的证据，原告对证人证言无异议；被告马涛不予质证，认为与其没有关联性。本院认为，证人证言与双方当事人的陈述相印证，能够证实被告陆飞、ＸＸＸ将原告洒水车、拖拉机开走的事实，对该事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月20日，被告陆飞、ＸＸＸ以与原告有经济纠纷为由，与案外人王某某及原告共同到原告的农场，原告将洒水车和拖拉机的钥匙交给被告陆飞、ＸＸＸ后，由被告陆飞先将拖拉机开走，停放在中宁县鸣沙镇七星渠管理所院内。当日下午，被告ＸＸＸ与王某某再次到原告停放洒水车的农场，被告ＸＸＸ让王某某将洒水车开走，停放在中宁县鸣沙镇七星渠管理所院内。2018年4月15日，被告ＸＸＸ让被告马涛将洒水车开至中宁县鸣沙镇白马寺后的牛场停放，让王某某将拖拉机开至王某某家院内停放。
本院认为，洒水车、拖拉机系原告所有的动产，被告陆飞、ＸＸＸ将上述车辆开走的行为系无权占有，依法应当及时返还，原告要求被告陆飞、ＸＸＸ返还车辆的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告马涛不存在无权占有车辆的行为，不是本案的适格被告，对原告要求被告马涛返还车辆的诉讼请求不予支持。原告怠于行使诉讼权利，亦无证据证实车辆被开走给其造成的具体损失，但结合车辆被开走的期限，根据公平原则，以考虑被告陆飞、ＸＸＸ赔偿原告经济损失2000元为宜。被告陆飞、ＸＸＸ辩解不赔偿原告损失的意见不符合法律规定，不予采纳。被告马涛辩解其不是本案适格被告的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆飞、ＸＸＸ于本判决生效后立即返还原告所有的×××的东风洒水车、车牌号为xxx的雷沃牌M404-B的大中型拖拉机各一辆（已返还）；
二、被告陆飞、ＸＸＸ于本判决生效之日共同赔偿原告陈立成经济损失2000元；
三、驳回原告陈立成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员李玮
二〇一八年八月一日
书记员王莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。