wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1015号之二
申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码74900485-5，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，该支行行长。
委托代理人：金晓，男，1971年9月25日出生，汉族，住平阳县，系该支行员工。
委托代理人：黄铭，男，1992年1月22日出生，汉族，住平阳县，系该支行员工。
被申请人：余波，男，1980年6月6日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商特字第73号民事裁定书，于2016年3月22日立案申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人余波申请实现担保物权一案。本院于2016年8月12日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人余波所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）温州巴黎城1号楼19层1902室房屋。2016年8月13日，谢作利（男，1984年9月13日出生，汉族，住平阳县鳌江镇山洋路498号，公民身份号码）以950000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人余波名下的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）温州巴黎城1号楼19层1902室房屋（建筑面积137.64平方米，所有权证号：平阳县房权证敖江字第××号）归买受人谢作利所有。上述房屋的国有土地使用权【使用权面积：6.34平方米，土地权利证号：平国用（2010）第02-1913号，地号：2-261001-25】和相应的其他权利由买受人谢作利享有。上述财产权自本裁定送达买受人谢作利时起转移。
二、买受人谢作利持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起90日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人余波与买受人谢作利各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年八月十八日
书记员 孔苗苗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1682号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，男，1993年9月4日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1579号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年1月11日中午，被告人张某爬窗进入义乌市廿三里街道开元北街43号403室，盗得被害人陈某放在租房内的手机一只。
2、2013年5月7日下午3时许，被告人张某在义乌市廿三里街道开元北街友缘网吧左侧房屋四楼被害人赵某租房内，盗得现金人民币100余元。
3、2013年5月19日上午9时许，被告人张某爬窗进入义乌市廿三里街道诗韵袜业有限公司行政楼二楼205宿舍，盗得被害人余某放在房间内的现金人民币1180元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、赵某、余某的陈述，现场辨认笔录，抓获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次行窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年七月四日
代书记员 吴 菁
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审357号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柯洪坤，男，1984年1月4出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人蔡美娟，女，1993年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月18日向本院申请执行被执行人柯洪坤、蔡美娟行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯洪坤、蔡美娟于2016年10月31日办理登记结婚，于2011年1月22日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年10月13日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01154号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年10月13日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01154号《征收社会抚养费决定书》，并于同月20日送达被执行人柯洪坤、蔡美娟。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年6月13日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]415号《征收社会抚养费催告书》，并于同月15日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01154号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯洪坤、蔡美娟在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01154号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人柯洪坤、蔡美娟应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2017年11月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柯洪坤、蔡美娟逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月十九日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初163号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月9日出生于河北省迁西县，，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2017年5月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月6日被迁西县公安局取保候审。同年7月10日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】107号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日，被告人李某某在唐山建行营业部申请办理了一张标准白金卡，卡号为48×××47，信用卡透支额为3万元。2013年6月18日，被告人李某某透支本金29947.43元，超过发卡行规定还款期限且经发卡行多次催要，超过三个月仍未归还。公诉机关认为被告人之行为构成信用卡诈骗罪，案发后，被告人偿还了透支的本金。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭中亦无异议，且有被告人李某某申办信用卡相关资料、信用卡交易明细、银行催收记录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某恶意透支信用卡经多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人如实供述犯罪事实，且偿还透支本金，可以从轻处罚。为维护信用卡管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民检察院、最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元（已缴纳）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞军
二〇一七年七月二十四日
书记员 王小娇
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第372号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：吕丕玉，男，52岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吕丕玉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人吕丕玉下达了莱国土资罚字（2014）463号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）463号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕丕玉。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吕丕玉必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）463号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青01民终1754号
上诉人（原审被告）:康义成，公民身份号码×××。男，汉族，1958年12月3日出生，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ成，公民身份号码×××，男，1974年12月27日出生，汉族，青海省西宁市村民，住西宁市。
上诉人康义成因与被上诉人ＸＸ成民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初2405号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
康义成上诉请求：1、依法撤销或变更西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初2405号民事判决，驳回ＸＸ成的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由ＸＸ成承担。事实与理由：ＸＸ成与康义成的金钱纠纷确系双方在赌博场上产生的赌资纠纷，不应确定为民间借贷纠纷。ＸＸ成经常利诱众人聚众赌博，有众多案外人可以作证，ＸＸ成实有聚众赌博、非法借贷赌资的嫌疑，康义成借ＸＸ成的钱系赌博场上形成的“黑账”。借条虽说是康义成亲自写的，但这其中掺杂不为人知的“胁迫”的因素。故一审法院确定为合法的民间借贷缺乏证据支持。
ＸＸ成辩称，一审判决认定事实清楚，判决公平合理。本案确系合法有效的民间借贷关系，有借条为证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ成一审诉讼请求：1、请求康义成一次性偿还ＸＸ成的借款150000元及利息18600元；2、本案诉讼费由康义成承担。
一审法院认定事实：ＸＸ成、康义成均为西宁市城中区总寨镇元堡子村的村民，双方相互认识。2016年5月20日，康义成向ＸＸ成出具借条一份，内容为：今借到ＸＸ成人民币150000元（壹拾伍万元整），合计房屋平方150平米（壹佰伍拾平米）啥时间征用，啥时间兑现，二三年不占，一年壹万。证人张某在该借条上签字。庭审中，康义成认可该房屋2016年9月已被征用，借条中“二三年不占，一年壹万”系双方对利息的约定。
一审法院认为，ＸＸ成诉请康义成归还借款本金150000元，并提供了康义成书写的借条为证，康义成对该借条的真实性亦无异议，但在庭审中抗辩该借款是双方在赌博中形成的赌债，本案的借款系赌债不是合法的借贷，因康义成并未提供公安部门查处的相关证据，且其提供的证人证言系孤证，不足以推翻上述借条所证明的事实，故对康义成的该抗辩主张，本院不予采信；双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款后，应按照借条上承诺的还款时间向偿还借款，现未偿还，其应予偿还；关于主张利息18600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。遂判决，康义成于本判决发生法律效力后十日内偿还ＸＸ成借款150000元、利息18600元。
本院二审期间，康义成提供报案材料一份，证明ＸＸ成聚众赌博，康义成所欠的款项是赌场中所借的赌资，并已向西宁市公安局城中公安分局报案。ＸＸ成质证认为，其并未参与赌博，报案材料本身不能证明涉案借款是赌资。本院向西宁市公安局城中公安分局刑事侦查大队咨询是否受理ＸＸ成涉嫌赌博一案，该局答复只受理了陈忠科涉嫌开设赌场案，并未对举报ＸＸ成涉嫌赌博立案进行侦查。
本案二审审理查明的事实与一审一致，应予确认。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同成立和生效承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。故ＸＸ成主张其与康义成之间存在有效的借款关系，其应就双方之间存在借款合意以及涉案借款实际交付的事实承担举证责任。ＸＸ成提供借条意在证明其与康义成之间存在借款的合意。关于借款是否实际交付的问题，ＸＸ成称自家房屋拆迁后有补偿款，且其从事跑出租、开超市、承揽小工程，平时在车中放置现金是常有的事，可以认定ＸＸ成具有相应的现金出借能力。另外，康义成与ＸＸ成是同村村民，比较熟悉，康义成以自家的房子在借款时未拆迁急需用钱为由向ＸＸ成借款，虽ＸＸ成无法提供实际交付的证据，但从双方的熟悉程度、借条的真实性及出借人的经济能力等方面综合分析，借贷关系成立具有高度可能性。关于康义成称涉案款项是赌资的理由，仅有康义成举报ＸＸ成涉嫌组织赌博的报案材料，但该举报材料并不能证明ＸＸ成涉嫌赌博、借款是赌债的事实，且该案尚在公安机关侦查当中，目前无确凿的证据证明ＸＸ成涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中康义成对出具借条后借贷事实尚未发生并没有作出合理说明，故康义成称本案系赌资纠纷，并非合法民间借贷的上诉理由证据不足，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。康义成的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4450元，由上诉人康义成负担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一八年十一月二十九日
书记员 杨 雪
附：审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终2545号
上诉人（原审被告）：王京虎，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石建良（曾用名石建亮），男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉文，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住招远市。
被上诉人（原审被告）：招远市王磊石材厂。
负责人：王京虎，该石材厂经理。
上诉人王京虎因与被上诉人石建良、王玉文、招远市王磊石材厂合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王京虎上诉请求：撤销一审判决第二项，改判王玉文返还石建良投资款12万元；上诉人王京虎和招远市王磊石材厂不承担责任。事实与理由：1、涉案合同法律责任主体为王玉文和石建良，一审判决第一项解除的是王玉文和石建良订立的投资合同，返还投资款也应是王玉文。2、王玉文经营的招远市王磊石材厂因欠上诉人高额债务，双方达成以资抵债协议书，王玉文将其所有的招远市王磊石材厂抵顶给上诉人，双方也办理了过户手续，该石材厂与王玉文无任何关系。3、上诉人与王玉文签订以资抵债协议并办理过户登记手续后，对外承担法律责任的主体应当为招远市王磊石材厂，在该石材厂没有注销或者其他法律规定的情形下，一审法院判决其投资人承担法律责任缺乏法律依据。
被上诉人石建良答辩称，上诉人在上诉状中明确称，王玉文将其所有的招远市王磊石材厂抵顶给上诉人，这说明王磊石材厂的投资人已经由王玉文变更为王京虎。一审中，上诉人因是王磊石材厂的投资人而被判承担责任。事后上诉人以欺诈等事由解除了与王玉文之间的以资抵债协议，即使该协议是真实的，也不影响一审法院在判决时认定上诉人作为王磊石材厂的投资人的事实。因此，即使上诉人在本次庭审中声称已经解除了以资抵债协议，也不影响一审判决的结果。上诉人如因此而受到损害，可要求王玉文承担相应的赔偿责任。上诉人与王玉文签订以资抵债协议之前，被上诉人与王玉文、招远市王磊石材厂的案件已经在招远市人民法院立案审理，因此不存在王玉文欺诈等事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王玉文、招远市王磊石材厂未到庭，也未提交书面答辩意见。
石建良向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告于2016年3月6日签订的合同。2.依法判令被告返还原告已付的款项12万元。3.依法判令三被告按照月利率0.5%向原告支付上述12万元自2016年3月6日至实际付款之日止的利息。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原告与被告王玉文签订合同约定：原告在被告厂里投资12万元上一台大锯，被告每年付给原告8万元。五年之内厂子如有变动，被告给原告本金12万元。合同订立后，原告于2016年3月7日付给被告12万元，但被告至今也未按照合同约定购买大锯并投入生产。
王玉文、招远市王磊石材厂、王京虎均未作答辩。
一审法院经审理认定事实如下：2016年3月6日，原告与被告王玉文签订书面合同约定：原告在被告王玉文厂里投资12万元建一台单片大锯，被告王玉文每年年底付给原告8万元。五年之内厂子如有任何变动，被告王玉文给原告本金12万元。合同订立后，原告于2016年3月7日付给被告12万元，被告王玉文为原告出具收条载明：“今收到石建亮投资款120000.00元拾贰万元正王玉文2016年3月7号”。合同签订后，被告王玉文一直未按合同约定购买大锯投入安装使用，也未付给原告款项。2010年1月19日，被告王玉文个人投资10万元成立招远市王磊石材厂，企业类型为个人独资企业。2017年8月18日，招远市王磊石材厂投资人变更为王京虎。投资人变更后，被告王玉文下落不明。
一审法院认为，原告与被告王玉文签订的合同及收条虽未加盖招远市王磊石材厂公章，但被告王玉文作为该厂投资人及负责人有权代理厂子对外进行民事活动，其行为是职务行为，且与原告合同中约定原告在厂里投资建大锯，故应当认定原告交给被告王玉文的12万元系石材厂投资款。被告王玉文收到投资款后未购买大锯，且将石材厂转让给被告王京虎，合同约定的事项未履行，合同目的每年付给原告8万元亦无法实现，且“五年内厂子如有任何变动”的条件已经完成，现原告要求解除与被告王玉文签订合同，并要求三被告返还投资款12万元，赔偿自交款之日至实际给付之日止月利率0.5%利息损失，理由正当，法院依法予以支持。被告王玉文作为石材厂投资人，应当以个人财产对石材厂债务承担无限责任。被告王京虎接管石材厂后，在工商部门变更登记的投资人为被告王京虎，其应当对石材厂之前债权债务负连带清偿责任。至于被告王玉文与被告王京虎之间如何约定，系另一法律关系，本案不予审理。被告王玉文、王京虎经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2017年12月27日判决：一、解除原告石建良与被告王玉文于2016年3月6日签订的投资合同。二、被告招远市王磊石材厂于判决生效后十日内返还原告石建良投资款12万元，并自2016年3月8日开始按照12万元月利率0.5%向原告支付利息至实际付款之日止，被告王玉文、王京虎负连带清偿责任。案件受理费2700元，公告费560元，由被告招远市王磊石材厂负担，被告王玉文负连带责任。
本院审理期间，上诉人提交了个人独资企业转让协议书一份、解除企业转让合同协议书一份、招远市王磊石材厂的营业执照副本（复印件）一份，以证明上诉人已与王玉文解除了企业转让合同协议书，不再是招远市王磊石材厂的负责人，不应对涉案债务承担责任。经质证，被上诉人石建良认为解除企业转让合同协议书的签名非王玉文本人所签，且协议书的时间与营业执照副本的签发时间不一致，因此对解除企业转让合同协议书的真实性不予认可。同时，被上诉人石建良认为，上诉人提交的证据不能改变上诉人在一审时仍然是招远市王磊石材厂投资人的事实。
本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据石建良与王玉文签订的合同及收款条，一审法院认定石建良向招远市王磊石材厂投资12万元款项正确、合法。因王玉文没有履行合同义务，石建良要求解除合同，理由正当，依法应予支持。因招远市王磊石材厂系个人独资企业，一审法院判决招远市王磊石材厂承担返还石建良投资款及利息符合法律规定。诉讼期间，王玉文将招远市王磊石材厂协议转让给了王京虎，变更了工商登记，王京虎接受了石材厂的全部资产，成为石材厂的投资人和负责人。据此，王京虎应对招远市王磊石材厂的债务承担连带责任。一审判决确认王京虎对返还石建良12万元投资款及利息承担的法律责任，并无不当。上诉人王京虎主张不应对石建良的投资款及利息承担返还义务，理由不当，于法不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王京虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷连泽
审判员 王天松
审判员 张莉莉
二〇一八年七月三十日
书记员 宋祥雨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终1012号
上诉人（原审原告）：闫书义。
被上诉人（原审被告）：许洪有。
被上诉人（原审被告）：许婷婷。系许洪有之女。
上诉人闫书义与被上诉人许洪有、许婷婷为排除妨害纠纷一案，闫书义于2015年10月9日向方城县人民法院提起诉讼，请求判令：许洪有、许婷婷停止侵权，不再阻止闫书义建房。原审法院于2016年1月25日作出（2015）方独民初字第343号民事判决。闫书义不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，闫书义于2016年3月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：闫书义申请撤回上诉，系其真实意思表示，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许闫书义撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由闫书义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一六年三月三日
书记员 钱薪谕
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第462号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人孙某某，女，1963年6月出生，居民，汉族，四川省成都市人，初中文化，住崇州市。2014年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月25日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年2月，被告人孙某某在崇州市大划镇某农家乐内开设赌博场所。2015年9月22日18时30分许，该赌博场所被公安民警查获，现场查获两台六座“捕鱼机”，挡获赌场老板孙某某，赌场工作人员杜某伟和参赌人员陈某前、邵某伟。经崇州市公安局治安管理大队认定，从该场所收缴的两台“捕鱼机”为赌博机。公诉机关认为，被告人孙某某的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，公安民警从赌场管理人员杜某伟处查获赌资490元，予以扣押。有公安机关受案登记表和关于被告人孙某某到案经过的说明，证人杜某伟、陈某前、邵某伟的证言，现场检查笔录及照片，证据保全清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，非法开设赌场，其行为妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人孙某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的赌资四百九十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4389号
原告：李凯，男，汉族，1976年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。
被告：陆川生，男，汉族，1957年9月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李凯与被告陆川生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人任震庭参加了诉讼。被告陆川生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币153000元，并从2015年11月15日起按照月息2%向原告支付利息至还清全部借款本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月初，被告因急需资金为由，共计向原告现金借款44200元，未出具借条。2015年11月15日，被告再次以经营困难为由向原告借款，原告将108800元以转账方式出借给被告，同时，经双方对全部借款金额进行核对后，被告向原告出具了《欠条》一份，载明并确认：借到原告现金153000元，还款日期为四个月，月息3%计算。借款期间，被告没有按照约定向原告支付任何利息，借款期限届满后，被告也没有向原告偿还借款本金和利息，虽经原告多次催促，但被告均以各种理由拖延还款。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，给原告造成了经济损失，故原告根据相关法律规定起诉至人民法院，请求判如所请。
被告陆川生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、银行转账凭证身份证复印件、户籍信息等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李凯与被告陆川生系朋友关系，因需要资金，2015年11月向原告借款，第一次借款20000元，第二次借款24200元，第三次于2015年11月15日向原告借款108800元，原告通过银行转账支付被告借款108800元，并于当日向原告出具《欠条》一份，载明“今借到李凯处现金153000元<大写：壹拾伍万叁仟元整>。还款日期：四个月。<按月息3%计算>借款人：陆川生2015年11月15日”。后被告未按约还本付息，原告起诉来院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告形成借款合意，原告向被告支付借款、被告向原告出具《欠条》，且双方借款符合一般性民间借贷交易习惯，原被告双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。现借款期限届满，被告未按约偿还借款本金，故原告主张偿还借款本金的诉请，于法有据，证据充分，本院予以支持。原告诉请的利息，未超过法律关于利率标准的最高规定，本院予以支持。本院依法支持原告利息为：以未偿还借款153000元为基数，以月利率2%为标准从2015年11月15日开始计算至本判决确定本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆川生于本判决生效之日起十日内偿还原告李凯借款本金153000元。
二、被告陆川生于本判决生效之日起十日内支付原告李凯利息，计算方式：以未偿还借款153000元为基数，以月利率2%为标准从2015年11月15日开始计算至本判决确定本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告陆川生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 许期敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 玥
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第364号
原告聂守忠。
委托代理人杨福，汉族，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告王永权。
被告于永胜。
原告聂守忠诉被告王永权、于永胜民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂守忠的委托代理人杨福、被告于永胜到庭参加诉讼，被告王永权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂守忠诉称：2006年8月8日，二被告在原告处借款本金1，600，000.00元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定，二被告应给付利息4，716，800.00元。现要求二被告给付借款本金1，600，000.00元，给付利息3，390，000.00元，其余利息放弃，要求二被告共计给付本息合计4，990，000.00元，二被告互负连带给付责任，并承担本案诉讼费。
被告王永权未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告于永胜辩称：原告的钱拿出来是事实，是我签的字，但不是我个人借的，我没花到这笔钱，我和原告不熟悉，原告不可能借给我钱。王永权和原告是亲属关系，原告和肇州政府签的合同，王永权用这笔钱去黑龙江省肇州县筹建公司，由于当时公司未成立，办不了手续，待公司成立后这笔钱由公司承担。对于这笔欠款我听从法院判决。
庭审中，原告聂守忠为证明自己的主张向本院提供的证据是：2006年8月8日《借据》1份，用以证明二被告向原告借款及对利息进行了约定的事实，该借据的内容是“借据，人民币壹佰陆拾万元整，￥1，600，000.00元，借款按月利10％。领收人王永权、于永胜（签字）”。被告于永胜对该证据的质证意见是：没有异议。被告王永权未出庭对上述证据提出质证意见。庭审中，因借据上约定的利率高于法律规定，原告表示要求按年利率3分计算。本院对上述证据予以采信。被告于永胜对自己的主张向本院提供了原告与肇州县物业管理办公室签订的《开发经营肇州县城集中供热合同书》1份，证明：原告知道这笔钱是建立公司，没有这份合同我也不会在借据上签字。原告聂守忠对该证据的质证意见是：真实性没有异议，对证明问题有异议，此证据与本案无关。被告王永权未向本院提供证据。被告于永胜提供的证据与原告的诉讼请求没有直接关系，本院不予采信。
通过审理，本院确认的事实是：2006年8月8日，二被告在原告处借款本金1，600，000.00元，约定了利率，共同给原告出具了《借据》，未约定还款期限。按照年利率3分计算利息，借款本金截止到2012年9月8日，利息为2，920，000.00元。现原告提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金1，600，000.00元及利息2，920，000.00元，本息合计4，520，000.00元，由被告承担诉讼费。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案二被告向原告聂守忠借款事实清楚，权利义务明确，原告要求二被告偿还借款本息的主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王永权、于永胜于本判决发生法律效力之日起30日内，一次性给付原告聂守忠借款本金1，600，000.00元；
二、被告王永权、于永胜于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告聂守忠借款利息2，920，000.00元［利息：1，600，000.00元×年3分利率÷12个月×73个月（2006年8月8日至2012年9月8日）＝2，920，000.00元］，此后本金1，600，000.00元的利息按照原告诉请计算至借款还清之日止；
三、被告王永权、于永胜对本判决第一、二项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，720.00元，由被告王永权、于永胜承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十月八日
书 记 员 金 帅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2444号
原告：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：叶某。
被告：戚某。
被告：石某某。
委托代理人：钱某某。
被告：祁某某。
原告王某某为与被告叶某、戚某、石某某、祁某某民间
借贷纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，并于2012年3月15日公开开庭进行了
审理。原告王某某的委托代理人陈某某、被告石某某的委托代
理人钱某某到庭参加诉讼，被告叶某、戚某、祁某某经本院公
告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王某某诉称：2011年7月1日，被告叶某、戚某因急
需资金周转向原告借款45万元，并以房契、行驶证作为抵押，
同时被告石某某、祁某某作为保证人，对借款承担担保责任。
借款后，四被告拒不偿还。故诉请法院：1.判令被告叶某、戚
某偿还原告借款本金45万元及利息（从2011年7月1日起至判决
确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告石某某、祁某某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负
担。
原告王某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据材
料：
1.原告身份证复印件与四被告身份证明各一份，证明原
、被告的主体资格；2.借条一份，证明被告叶某、戚某向原告
借款45万元，被告石某某、祁某某提供担保的事实；3.温州银
行业务申请书（存根）一份，证明原告已于2011年7月1日将45
万元通过银行打款的事实。庭审中原告向本院提供补充证据（
被告叶某出具的利息欠条一份），证明被告叶某欠原告利息的
事实。
被告叶某、戚某、祁某某在法定期限内既未作任何答辩
，也未提交任何证据。
被告石某某辩称：1.对于借款事实没有异议；2.双方利
息约定不明，应视为无利息；3.按原告在诉状中的陈述，主债
务人存在物的担保，现在直接向保证人主张人的担保，不符合
法律规定。
对原告提供的上述证据，经被告石某某当庭质证，合议
庭评议，本院认证如下：
1.原告提供的全部证据，因被告叶某、戚某、祁某某未
到庭应诉，视为其自愿放弃质证权。
2.被告石某某对原告提供的证据质证意见如下：对证据1
、3三性均无异议，对上述二份证据本院予以认定；对证据2本
身的真实性无异议，但是借条中记载的利息4到5分不明确，第一，没有约定是年利息还是月利息；第二，4到5分本身是一个
不确定的范围；第三，如果是月利息，明显高于国家最高上限
规定的标准；第四，在借条中有写到用房产、行驶证做抵押，
说明存在物的担保，担保人石某某是在这种前提下才签字担保
的。本院认为，被告石某某对真实性均无异议，但对利息约定
及有无抵押等问题有异议，原告提供的借条中明确提到利息4-
5分，根据民间习惯应为月利率；关于房契、行驶证抵押问题
，应以实际提供权证为准，本案中被告并未提供权证，因此抵
押不成立，故本院对原告提供的证据予以认定。对原告提供的
补充证据不是在规定期限内提供，且这份证据的真实性无法确
认，正如原告本人所述，这份证据不是给原告的，不能作为定
案依据；从担保人的角度来说，都已经超出的担保人承担的范
围。本院认为，该证据真实性无法确认，本院不予认定。
经审理本院认定的事实：被告叶某、戚某系夫妻关系，
被告石某某系叶某之母，原告与被告祁某某系朋友关系。2011
年7月1日，被告叶某、戚某经被告祁某某介绍向原告王某某借
款，为此，被告叶某、戚某向原告出具一份借条，借条载明：
今借王某某人民币45万元，利息4-
5分，用多少天算利息多少天，以房契作抵押，行驶证作抵押
。被告叶某、戚某在借条借款人栏内签名并按指印，被告石某
某、祁某某在借条担保人栏内签名并按指印以示担保。借条出
具后，被告叶某、戚某并未提供房契及行驶证作抵押。同日，
原告通过温州银行将45万元本票交给被告叶某，借款后，原告
要求被告偿还借款本息，但被告叶某、戚某某未偿还，被告石某某、祁某某也未履行保证责任。
本院认为，被告叶某、戚某向原告借款45万元事实清楚
，证据充分，依法受法律保护。因借条上未载明还款期限，依
法应视为无期限借款，原告可以随时要求被告归还该借款。现
原告要求被告叶某、戚某偿还借款本金，于法有据，本院予以
支持。关于本案利息问题，由于本案原、被告约定的利息明显
高于法律规定的最高上限，故本院酌情调整为按月利率1.8%计
算。被告石某某、祁某某在借条担保人栏内签名以示担保，系
其真实意思表示，保证依法有效，故两被告应对被告叶某、戚
某借款本息承担连带保证责任。被告石某某辩称，本案利息约
定不明确，视为不支付利息，该抗辩理由不成立，本院不予采
纳。另其辩称，本案存在物的担保，保证人应在物的担保之外
承担保证责任，本案借条中虽约定以房契、行驶证作抵押，但
实际上被告叶某、戚某并未提供抵押物，且被告石某某又未设
定担保是建立在抵押物基础之上条款，故本案抵押担保不成立
。综上，被告石某某的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。
被告叶某、戚某、祁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶某、戚某于本判决生效后五日内偿还原告王
某某借款本金45万元，并支付原告利息（利息从2011年7月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告石某某、祁某某对上述款项承担连带清偿责任
。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、公告费420元，合计8620元，由被告
叶某、戚某、石某某、祁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 邵建海
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 陈政颖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更514号
罪犯鲁明东，男，1980年10月30日出生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年3月30日作出（2011）玉红刑初字第86号刑事判决，以被告人鲁明东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元（已履行），刑期自2010年6月11日起至2021年6月10日止。宣判后，被告人鲁明东不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）玉中刑终字第65号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月25日、2015年1月5日裁定对罪犯鲁明东共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁明东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯鲁明东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯鲁明东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁明东减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1056号
申请执行人周红欣，地址河南省南阳市宛城区育滨街**号。
被执行人南阳天骄棉业公司，地址南阳市宛城区长江路。
法定代表人吴玉康。
周红欣与南阳天骄棉业公司借款合同纠纷一案，2015年10月26日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人南阳天骄棉业公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
被执行人南阳天骄棉业公司的财产已被轮后查封，需等待银行抵押和另案对该财产处置情况后进行执行。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳天骄棉业公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 徐学海
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终2984号
上诉人（原审被告）：鞍山金地置业开发有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路171号。
法定代表人：张红霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐仁鞍，男，1963年6月28日出生，汉族，住鞍山市铁西区。
上诉人鞍山金地置业开发有限公司因与被上诉人徐仁鞍商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞍山金地置业开发有限公司于2018年8月23日以其将采取其他方式解决与被上诉人之间的纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，鞍山金地置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鞍山金地置业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山金地置业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 张 彤
审判员 顾 颖
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜 珊
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初159号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月9日出生于河北省三河市，，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省三河市。因本案于2017年5月10日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月23日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人李宗满，河北李宗满律师事务所律师。
辩护人晏小杰，河北李宗满律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】102号起诉书指控被告人李某某犯传播淫秽物品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王彦秋出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李宗满、晏小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月底，被告人李某某利用昵称“？New//皇族↑”（QQ号：77×××48）的腾讯QQ账号，创建了名为“[□New//男人本色↑]”的QQ群，其在群内名称为“群主，早晚发”，该群共有60多名成员，日在线人数为30多人。创建该群以来，被告人李某某不定时传播淫秽色情视频文件供群内成员观看。截至2017年4月底，共向群内上传视频文件76部，其中71部经唐山市公安局淫秽物品审查鉴定为淫秽视频。公诉机关认为被告人之行为构成传播淫秽物品罪。特提起公诉，请依法判处。
辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无违法犯罪前科，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭中亦无异议，且有唐山市公安局淫秽物品审查鉴定书、办案情况说明、视听资料、证人田某证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护公共网络、通讯的正常秩序，保障公众的合法权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(一)》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。
二、作案工具（手机一部）依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2017年5月10日起至2018年1月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞军
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小娇
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第23号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人薛成玉、卢忠富、鑫国权、卢忠林。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人薛成玉、卢忠富、鑫国权、卢忠林借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第1179号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年一月十七日
书记员 张延洲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执490号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于所地：齐河县。
法被执行人：杨光辉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邢介成，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨斌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨传山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘兴银，男，汉族，住齐河县。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨光辉、邢介成、杨斌、杨传山、刘兴银金融借款合同纠纷一案中，2016年3月11向被执行人杨光辉、邢介成、杨斌、杨传山、刘兴银送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐赵商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年七月十一日
书记员 张加魁
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执269-8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，地址：安阳市和平路中段。法定代表人杨海军，行长。
被执行人陈伟，男，住安阳县韩陵乡。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月05日冻结了被执行人陈伟在招商银行账户内存款人民币4063.14元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈伟在招商银行账户内存款人民币73665.79元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年四月二十日
书记员 王小平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1932号
原告苏勇昌，男，1976年1月3日出生，汉族，居民。
被告钟仁春，男，1975年4月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告苏勇昌诉被告钟仁春民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏勇昌撤回起诉。
本案案件受理费9560元，减半收取为4780元，由原告苏勇昌负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年三月二十七日
书记员 饶珊（代）
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执5151号之一
申请执行人：重庆兰宇农资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路2号内，统一社会信用代码91500113696598986B。
法定代表人：冉国兰，经理。
被执行人：重庆勇雪农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇中坪村朝门社，统一社会信用代码91500113590508962N。
法定代表人：李雪。
申请执行人重庆兰宇农资有限公司申请执行被执行人重庆勇雪农业发展有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人重庆勇雪农业发展有限公司没有履行本院作出的（2016）渝0113民初13862号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆兰宇农资有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月1日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人重庆勇雪农业发展有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查询到被执行人重庆勇雪农业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆兰宇农资有限公司亦未能提供被执行人重庆勇雪农业发展有限公司的财产线索。致使被执行人重庆勇雪农业发展有限公司尚欠申请执行人重庆兰宇农资有限公司货款137389元等不能实现。本院已将被执行人重庆勇雪农业发展有限公司列入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。经申请执行人重庆兰宇农资有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执5151号案的本次执行程序。
申请执行人重庆兰宇农资有限公司若发现被执行人重庆勇雪农业发展有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初13862号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆勇雪农业发展有限公司负有继续向申请执行人重庆兰宇农资有限公司履行（2016）渝0113民初13862号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 肖秉文
二〇一八年七月十八日
书记员 李欣竹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01700号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：龚林，男。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00033号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周 奕
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审1号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号交通大厦*****楼。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人林芳芳，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人周昱博，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省项城市，暂住厦门市思明区。
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2017年6月15日作出闽厦直属交执〔2017〕罚字第1451号行政处罚决定，认定厦门盈华运输有限公司闽Ｄ×××××号出租车驾驶员周昱博，于2017年4月25日16时7分在厦大西门因无正当理由拒载被投诉。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。周昱博的行为违反了《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第二十七条的规定，属于无正当理由拒载的违法行为。依据《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第四十四条第一款第（四）项的规定，决定对被执行人周昱博罚款500元，暂扣岗位服务资格证件15日。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
因被执行人未按期缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款500元及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年6月15日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行缴交罚款的义务，申请执行人遂于2017年8月24日作出闽厦直属交执〔2017〕催字第30号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2017年6月15日作出的闽厦直属交执〔2017〕罚字第1451号行政处罚决定；被执行人周昱博应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款500元及加处罚款500元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人周昱博负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年一月八日
代书记员 胡领航
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初2582号
原告：冷水江市公共交通总公司，住所冷水江市锑都中路。
法定代表人：杨××，该公司总经理。
被告：段××，男，1970年5月6日出生，汉族，住冷水江市中连乡。
原告冷水江市公共交通总公司与被告段××合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告冷水江市公共交通总公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市公共交通总公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷水江市公共交通总公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由冷水江市公共交通总公司负担。
（本页无正文）
审判员 曹 辉
二〇一八年十一月十六日
书记员 王纪元
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终2982号
上诉人（原审被告）：鞍山金地置业开发有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路171号。
法定代表人：张红霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭贺，男，1988年4月9日出生，汉族，住鞍山市铁西区。
上诉人鞍山金地置业开发有限公司因与被上诉人郭贺商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞍山金地置业开发有限公司于2018年8月23日以其将采取其他方式解决与被上诉人之间的纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，鞍山金地置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鞍山金地置业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山金地置业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 张 彤
审判员 顾 颖
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜 珊
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执703号
关于申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3婚姻家庭纠纷执行一案，本院(2014)双民初字第177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月4日向本院请强制执行，立（2018）吉0112执703号，要求被执行人给付600.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人义务已履行完毕，申请执行人同意本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2018）吉0112执703号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十六日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执408号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
被执行人：齐河县迅祥发木业有限公司，位于齐河县齐顺大街195号。
法定代表人：杨俊喜，总经理。
被执行人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐河县迅祥发木业有限公司、杨俊喜借款合同纠纷一案中。因被执行人确无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第846号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年七月十一日
书记员 张加魁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终2768号
上诉人（原审被告）：鞍山金地置业开发有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路171号。
法定代表人：张红霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：龚垠海，男，1990年1月7日出生，汉族，住鞍山市铁西区。
上诉人鞍山金地置业开发有限公司因与被上诉人龚垠海商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞍山金地置业开发有限公司于2018年8月23日以其将采取其他方式解决与被上诉人之间的纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，鞍山金地置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鞍山金地置业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山金地置业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 张 彤
审判员 顾 颖
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜 珊
辽宁省鞍山市中级人民法院
（2018）辽03刑更707号
罪犯吴克，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
海城市人民法院于2015年6月19日作出了（2015）海刑一初字第00131号刑事判决书，以被告人吴克犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月,刑期自2014年10月30日起至2024年4月29日止。本院于2015年10月30日作出（2015）鞍刑二终字第00244号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴克于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、仲崇亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯吴克于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴克减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）新法执字第847号
申请执行人：李金旺，男，1929年10月16日生，汉族。
被执行人：王正乾，男，1956年10月9日生，汉族。
被执行人：郭红，女，1958年2月19日生，汉族。
关于李金旺诉王正乾、郭红债务纠纷一案，本案的（2002）新仓民初字第46号判决书已经发生法律效力。但王正乾、郭红未依生效判决履行义务，李金旺向本院申请强制执行。在执行过程中因二被执行人王正乾、郭红外出，下落不明，本院于2003年10月27日作出（2002）新执字第847、851号民事裁定书，终结了该案该次执行程序。后李金旺向本院申请恢复执行该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王正乾或郭红在金融机构的存款14720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一二年二月二十六日
书记员 郑廷云
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初241号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人岑造良，男，1967年9月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年4月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局决定取保候审。2018年5月23日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定，于同年5月25日被取保候审。
被告人岑造科，男，1957年2月24日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年4月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局决定取保候审。2018年5月23日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定，于同年5月25日被取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2018]16号起诉书指控被告人岑造良、岑造科犯非法占用农用地罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人岑造良、岑造科到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2016年9月，被告人岑造良、岑造科经岑造勇联系介绍租赁ＸＸ瑶族自治县沱江镇沱岭社区胡猪口村陈A、陈B、陈C三户村民位于该村刘家塘山场的部分林地，并于2017年8月29日取得农村土地承包经营权。2017年3月，被告人岑造良、岑造科在没有办理林地使用许可手续的情况下，擅自雇请他人对租赁的林地进行开挖、平整，建设养猪场，致使该林地植被被破坏。经鉴定，被告人岑造良、岑造科因建设养猪场非法占用林地面积12.2亩，森林类别为国家级生态公益林。
2018年3月8日和19日，被告人岑造科、岑造良分别经ＸＸ瑶族自治县公安局民警传唤到案，已如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人岑造良、岑造科在庭审中亦无异议，且有户籍证明、归案说明、接报案登记表、ＸＸ瑶族自治县林业局函件、证明、林地占用鉴定图、营业执照、农村土地承包经营权证、个人土地承包流转出租合同、ＸＸ瑶族自治县发改委、环保局文件，江林调鉴字【2018】第029号鉴定意见书，证人岑D、陈C、陈E、陈F、陈G的证言，公安机关所制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人岑造良、岑造科的供述与辩解证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑造良、岑造科等人违反土地管理法规，非法占用林地农用地12.2亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地原有植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人岑造良、岑造科所起作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人岑造良、岑造科经公安机关传唤到案，并能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人岑造良、岑造科犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。为保护农用地资源和管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、情节及各被告人在本案所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第四十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岑造良犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人岑造科犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗 勇
二〇一八年七月十三日
代理书记员 漆飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2276号
罪犯谭树。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）杭临刑初字第217号刑事判决，以被告人谭树犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行。服刑期至二○二二年七月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分87.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭树确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭树减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年七月六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初688号
原告熊子荣，男，汉族。
被告张林虎，男，汉族。
委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。
本院在审理原告熊子荣与被告张林虎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊子荣撤回起诉。
本案受理费9230元，减半收取4615元，由原告承担。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年二月二十六日
书记员 党 华
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第235号
上诉人（原审被告）ＸＸ，女，汉族，住山西省晋城市城区。
被上诉人（原审原告）赖向阳，男，汉族，住太原市迎泽区。
上诉人ＸＸ不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第640号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为山西省晋城市城区文昌东街828号望川楼小区，故应将本案移送至晋城市城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，贷款方所在地为合同履行地，本案被上诉人即贷款方住所地在太原市迎泽区辖区内，故原审人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 寇 凌
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第19号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人董某甲。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人董某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月27日，被告人董某甲邀集姚某甲、姚某乙等人到婺源县镇头镇游山对冲村口一水库边的房子内吸食毒品，之后回到董某甲位于镇头镇游山对冲村的家中二楼卧室内，董某甲又容留多人吸食冰毒。
2、2014年10月14日上午，被告人董某甲容留姚某甲在其位于镇头镇游山对冲村的家中二楼卧室内吸食冰毒一次。
3、2014年10月21日晚上，被告人董某甲容留董某乙在其位于镇头镇游山对冲村的家中二楼卧室内吸食冰毒一次。
4、2014年10月22日中午，被告人董某甲容留董某乙、董某丙在其位于镇头镇游山对冲村的家中二楼卧室内吸食冰毒一次。
上述四次容留他人吸毒过程中，冰毒及吸食工具均由董某甲提供，且董某甲自己也均参与吸食冰毒。
案件开庭审理过程中，被告人董某甲当庭自愿认罪。
公诉机关认为，被告人董某甲多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人董某甲在庭审中无异议并自愿认罪，且有证人姚某甲、姚某乙、董某乙、董某丙的证言，检查笔录、证据保全清单、现场照片，人体尿样毒品检测报告，行政处罚决定书，受案登记表、归案情况说明及被告人的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人董某甲曾因敲诈勒索被判处有期徒刑刑罚，仍不知悔改，再次实施犯罪行为，具有前科，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年7月10日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐春生
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5938号
原告：丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社，住所地丹阳市香草路210号门市，组织机构代码：51111109-5。
法定代表人：苏卫华，董事长。
委托诉讼代理人：苏为民，系该社业务经理。
被告：张秀风，女，汉族，1981年12月31日生，，住丹阳市。
被告：王春龙，男，汉族，1972年4月13日生，，住丹阳市开发区。
原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社（以下简称希旺资金合作社）与被告张秀风、王春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告希旺资金合作社委托诉讼代理人苏为民到庭参加诉讼，被告张秀风、王春龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希旺资金合作社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张秀风向原告偿还借款本金60万元及利息（借期内利息按月利率1.5%计算，逾期利息按月利率2%计算至借款实际还清之日止。）；2、判令被告王春龙就上述借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告张秀风向原告借款60万元，约定借款期限为6个月，月利率1.5%，利随本清，由被告王春龙提供连带责任担保。上述借款到期后，二被告未能按约还本付息，现请求判如所请。
被告张秀风、王春龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2014年6月20日，原告与被告张秀风、王春龙签订《借款合同书》，合同约定：“经王春龙提供连带责任担保，原告于2014年6月20日向被告张秀风提供借款60万元，月利率1.5%，借款到期日为2014年12月20日，利随本清，逾期加收利息50%”。合同签订当日，原告即将60万元款项转入被告张秀风账户。被告张秀风于同日向原告出具了借据和收据。被告王春龙也于当日向原告出具保证人承诺书，承诺保证期间为2014年6月20日至2016年12月20日。因二被告至今未向原告还本付息，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秀风向原告借款60万元未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告要求被告张秀风自2014年6月20日起以未归还借款本金为基数按月利率1.5%给付利息至2014年12月20日，自2014年12月21日起以未归还借款本金为基数按月利率2%给付利息至债务清偿止，合乎约定，且未超出法定范围，本院予以支持。被告王春龙为本案借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，原告要求被告王春龙承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张秀风、王春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀风于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款本金60万元，并自2014年6月20日起以未归还借款本金为基数按月利率1.5%给付利息至2014年12月20日，自2014年12月21日起以未归还借款本金为基数按月利率2%给付利息至债务清偿止；
二、被告王春龙对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告张秀风负担，被告王春龙对被告张秀风所应承担的上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，二被告应将上述费用连同上述借款本息一并给付原告)。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吉立平
审 判 员 张 忻
代理审判员 郦 超
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 袁 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2397号
原告：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城关环城北路以南，统一社会信用代码91340223399751526A。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：高冉，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司工作人员。
被告：周莫能，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：张伟，江苏盛律律师事务所律师。
原告南陵碧桂园房地产开发有限公司与被告周莫能房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告南陵碧桂园房地产开发有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南陵碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南陵碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2105元，由原告南陵碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 潘文阁
二〇一八年七月二十七日
法官助理 季 政
书 记 员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2223号
申请执行人陈爱民，男，1972年5月11日出生。
被执行人弓海涛，男，1978年6月7日出生。
申请执行人陈爱民与被执行人弓海涛民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）京0119民初1528号民事调解书，调解书确定弓海涛于二〇一六年六月三十日前偿还陈爱民借款一万元；给付陈爱民货款四万四千一百九十四元，自二〇一六年七月起至二〇一六年十二月止，每月三十日前给付陈爱民货款五千元，于二〇一七年一月二十七日前给付陈爱民全部剩余货款。因被执行人弓海涛未履行调解书所确定的义务，陈爱民于2016年9月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人弓海涛无财产可供执行。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初1528号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈国栋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第2-1号
申请人何伟。
被申请人王孝君。
被申请人徐琴。
被申请人袁雪康。
申请人何伟因民间借贷纠纷，于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金453973元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人何伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王孝君、徐琴、袁雪康银行帐户内存款453973元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年三月二十日
代书记员 吴成昱
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1616号
原告（反诉被告）：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
法定代表人：谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告（反诉原告）：石华涛，男，1979年11月6日出生，汉族，住四川省荥经县。
被告：王蓉，女，1978年10月9日出生，汉族，住四川省荥经县。
被告：刘茂川，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省荥经县。
原告（反诉被告）四川冠中工程机械有限公司与被告（反诉原告）石华涛、王蓉、刘茂川融资租赁合同纠纷本反诉一案，本诉原告四川冠中工程机械有限公司于2018年8月1日向本院申请撤诉，同日反诉原告石华涛向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）四川冠中工程机械有限公司、被告（反诉原告）石华涛撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予本诉原告四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。
准予反诉原告石华涛撤回起诉。
本诉案件受理费2245元，由本诉原告四川冠中工程机械有限公司负担。
反诉案件受理费227元，由反诉原告石华涛负担。
审判员 张 英
二〇一八年八月一日
书记员 高思佳
辽宁省鞍山市中级人民法院
（2018）辽03刑更569号
罪犯刘俊山，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月28日作出了（2009）大刑一初字第17号刑事判决书，以被告人刘俊山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70万元,刑期自2008年5月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日作出（2012）鞍刑执字第869号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；于2016年7月1日作出（2016）辽03刑更655号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘俊山于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人范洪起、田洪闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘俊山于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊山减去有期徒刑五个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露(代)
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初260号
原告秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司，住所地，秦皇岛市海港区民族路南段53号。
法定代表人刘佐壮，职务，总经理。
委托代理人徐秉德、杨志峰，河北港城律师事务所律师。
被告秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路（电影院内）。
法定代表人兰新刚，职务，总经理。
原告秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司诉被告秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月20日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司委托代理人徐秉德、杨志峰到庭参加诉讼。被告秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司诉称，2010年6月29日，原被告签订《山海关商业宾馆地下一层合作经营意向书》一份，该协议约定了双方权利及义务。原告依约向被告支付100万元保证金，但被告未履行交付房屋的义务，被告逾期交付的行为已构成违约，原告诉至法院，请求法院判决：1、确认原被告签订的《山海关商业宾馆地下一层合作经营意向书》解除，并判令被告返还保证金100万元；2、判令被告支付违约金100万元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原被告签订的《山海关商业宾馆地下一层合作经营意向书》；2、判令被告双倍返还保证金200万元。
为支持其诉讼请求，原告秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司向本院提交以下证据：1、《山海关商业宾馆地下一层合作经营意向书》一份，证明双方权利义务关系；2、中国工商银行客户回单一份、收据一份，证明原告向被告支付100万元保证金的事实；3、加盖原告单位公章的催告通知书一份，证明原告催告被告履行合同义务的事实。
被告秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司未答辩、未提交证据。
经审理查明，甲方秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司与乙方秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司于2010年6月29日签订《山海关商业宾馆地下一层合作经营意向书》一份，双方约定，甲方负责地下超市的工程建设工作，提供经营场所面积不低于4000平方米；工程竣工日期2011年4月30日前；租期为该项目正式交工之日起，租赁期为10年；租金实行先租后用，租赁费1-5年每平方米每月30元，6-10年每平方米每月33元；乙方负责为甲方提供技术帮助，在签订协议后5个工作日内支付保证金人民币100万元；如甲方违约双倍返还乙方保证金计人民币200万元，如乙方违约甲方不退还乙方所支付保证金；该合同还有其他内容。2010年7月5日，原告支付被告100万元保证金。至原告起诉时，被告开发建设的山海关商业宾馆地下一层超市工程未经竣工验收且未交付原告使用。
上述事实有原告提交的证据材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告之间订立的《山海关商业宾馆地下一层合作经营意向书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。意向书明确约定地下超市工程竣工日期为2011年4月30日之前，但该工程至今未经竣工验收，致使原告不能实现使用租赁物的合同目的，被告迟延履行债务的行为构成根本违约，故本院对于原告要求解除该协议的请求予以支持。双方在合同中约定保证金条款并约定“定金”的性质，原告据此向被告交付保证金100万元，该数额未超过主合同标的额的百分之二十（4000平方米×30元／平方米／月×12个月×5年＋4000平方米×33元／平方米／月×12个月×5年），因被告构成违约，原告主张定金权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司与被告秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司签订的《山海关商业宾馆地下一层合作经营意向书》；
二、被告秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司保证金200万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一六年三月八日
书记员 张明明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初1847号
原告：包天保，男，1949年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：包礼民，男，1970年10月17日出生，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：包万武，男，1979年6月7日出生，自由职业者，住安徽省芜湖市镜湖区，系包天保儿子、包礼民侄子。
被告：张致水，男，1969年2月9日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
原告包天保、包礼民与被告张致水土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包天保及原告包天保、包礼民的共同委托诉讼代理人包万武到庭参加诉讼，被告张致水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包天保、包礼民向本院提出诉讼请求：1、被告拆除租赁土地上棚舍和混凝土，恢复耕地；2、被告补偿原告自2012年至2019年土地租金16905元。事实与理由：2009年5月12日，二原告将3.45亩耕地租给被告搭建棚舍养殖鸡鸭，双方签订租赁协议，期限三年，约定被告每年支付租金700元，租期内不能破坏土地后期使用性能等。协议到期后，被告未续交租金，以亏损为由逃避不见人影，导致原告损失惨重。现棚舍已成危房，随时可能倒塌，故诉至法院。
被告张致水在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年5月12日，原告包天保、包礼明（甲方）与被告张致水（乙方）签订《租赁协议》，约定：甲方将自家田地租给乙方经营养殖，租期暂定三年，每一亩土地年租金700元整；乙方在租赁期间，不能破坏土地后期使用性能（如是铺水泥地，要用塑料隔层，不租后一定要清理水泥块）；土地租金一年一付，如不及时支付租金，甲方有权收回土地使用权等。合同签订后，被告在租赁土地上搭建棚舍经营养殖，合同期限内租金已全部支付。合同到期后，被告未与二原告继续签订合同，亦未支付租金，遂成讼。
另查明：《租赁协议》中约定的租赁土地面积为3.45亩，四至为：东至公路、西至沟渠、南至李道传地、北至沟渠、包礼强等3人地，其中2.95亩承包人为包天保；0.5亩承包人原为包礼胜、包礼民及案外人三兄弟，2015年土地承包经营权确认承包人为包礼胜。包礼胜认可上述0.5亩承包地的出租行为。
以上事实有身份证明、租赁协议、镜湖区行春村村委员出具的证明、农村土地承包经营权证、现场照片、证人包礼胜的证言以及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按照约定全面履行合同义务。本案中，原告依约定将租赁物交付被告管理使用，被告向原告支付租赁期限内的土地租赁费。但租赁协议到期后，双方未再续签合同，被告亦未续交租赁费，故被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，对原告要求被告拆除租赁土地上的棚舍及地上混凝土的诉请，本院予以支持。被告继续占用土地造成原告损失，被告应支付原告自合同期限届满次日至实际拆除之日的占有使用费，本院参照原租赁协议的租金标准计算，即按700元/亩计算每年为2415元（700×3.45）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张致水于本判决生效之日起三十日内拆除原告包天保、包礼民出租土地（四至为：东至公路，西至沟渠，南至李道传地，北至沟渠、包礼强等3人地）上的棚舍和混凝土；
二、被告张致水于本判决生效之日起三十日内支付原告包天保、包礼民自2012年5月13日起至实际拆除之日止的土地占有使用费（按2415元/年计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元（原告已预交）、公告费560元（已交至报社），合计884元，由被告张致水负担（被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 王 静
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初1327号
原告金某某，女，1975年10月7日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告吕某某，男，1974年10月28日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告金某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年三月十日
书记员 李建伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初430号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某甲，个体经商。2015年11月因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年4月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周某甲于2016年1月11日12时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车从江阴市某某镇前往某地，当行驶至某某路某某路路口北地段时，因醉酒不能继续行驶而停车休息，后因过路群众报警而被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人周某甲案发时血液中乙醇含量为1.48mg乙醇／ml血液。
另查明，2016年1月11日中午，被告人周某甲在江阴市某某某某私房菜馆与周某乙、周某丙等人一起吃午饭并饮用白酒。
上述事实，被告人周某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况说明、接处警详细信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，证人周某丙、周某乙、王某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月12日起至2016年5月26日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2575号
原告：周广全，男，1957年10月2日出生，汉族，住山东省巨野县
被告：祝清魁，男，1968年9月4日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县
被告：山东弼元实业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：姚元民。
被告：山东邦华置业有限公司，住所地：济西工业园大佛寺村。
法定代表人：张忠星。
原告周广全与被告祝清魁、山东弼元实业有限公司（以下简称弼元实业公司）、山东邦华置业有限公司（以下简称邦华置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告周广全到庭参加诉讼，被告祝清魁、邦华置业公司、弼元实业公司经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告祝清魁支付拖欠的工资15000元及造成的损失（误工费、往返路费、住宿费、生活费、利息）；2.被告弼元实业公司作为承建方，应在拖欠工程款范围内承担责任，邦华置业公司监管不到位，理应承担连带责任;3.案件受理费、送达费等由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告弼元实业公司、邦华置业公司的诉讼请求。事实和理由：2015年原告经人介绍到被告祝清魁位于平阴县锦水街道办事处大佛寺的工地A9、A17、A22、A25四栋居民楼从事技术施工工程工作，被告弼元实业公司（原称山东中飞实业有限公司）系承建方，被告邦华置业公司系发包方。自2015年3月份至2016年2月份共拖欠原告工资15000元，由被告祝清魁为原告出具欠条一份。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告祝清魁、弼元实业公司、邦华置业公司均未作答辩。
原告周广全围绕其诉讼请求依法提交了2016年2月3日被告祝清魁向原告出具的欠条一份，被告祝清魁拒不出庭参加庭审质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告经人介绍到被告祝清魁的工地从事技术施工工程工作，2015年3月份至2016年2月份被告祝清魁共拖欠原告工资15000元，2016年2月3日被告祝清魁为原告出具欠条一份，欠条中写明“今欠周广全工资壹万伍仟元”，被告祝清魁签字确认。原告周广全向被告祝清魁多次催要，被告祝清魁没有偿还。原告为维护自身权益，诉至本院。
本院认为，被告祝清魁拖欠原告周广全劳务费15000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付劳务费15000元并按法律支持的限度支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，利息应以15000元为基数自起诉之日即2016年9月14日起至偿清之日按年息6%计算。原告周广全主张被告支付误工费、往返路费、住宿费、生活费等损失，但未有证据予以证实，对于原告周广全主张被告偿还误工费、往返路费、住宿费、生活费的诉求，本院不予支持。诉讼过程中，原告周广全放弃对被告邦华置业公司、弼元实业公司的诉讼请求，本院认为，原告不再要求被告弼元实业公司、邦华置业公司承担责任，并不影响被告祝清魁负有的对原告应承担的全部责任，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝清魁于本判决生效后十日内支付原告周广全劳务费15000元；
二、被告祝清魁于本判决生效后十日内支付原告周广全劳务费利息（以15000元为基数，自2016年9月14日起至付清之日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告周广全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告祝清魁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜春燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6703号
原告：李艳，女，土家族，生于1978年，住重庆市黔江区。
被告：张海林，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
本院受理原告李艳诉被告张海林民间借贷纠纷一案后，因原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知预交后仍不预交，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李艳撤回起诉处理。
审判员 廖小萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 杰
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1203号
申请执行人王土生，男，1961年8月10日出生。
被执行人李玉亮，男，1969年8月26日出生。
申请执行人王土生与被执行人李玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月23日作出（2012）延民初字第559号民事判决书，判决书确定李玉亮偿还王土生借款八万元。因被执行人李玉亮未履行判决书所确定的义务，王土生于2016年4月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人李玉亮无财产可供执行。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2012）延民初字第559号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈国栋
青海省大通回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青0121执1050号
申请执行人：张庆斌，男，汉族，村民。
被执行人：张生军，男，汉族，村民。
申请执行人张庆斌与被执行人张生军劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初505号民事调解书，于2018年11月29日执行完毕。申请标的为4000元，执行到位标的为4000元，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年十一月二十九日
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2152号
本院在执行周计领缴纳罚金一案中对周计领的银行账户存款进行了查询,银行账户无存款。被执行人周计领亦无其他可供执行的财产且被执行人现下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延刑初字第00272号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑新月
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更954号
罪犯王海成，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年3月11日做出（2009）邯市刑初字第131号刑事判决判书，以被告人王海成犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，附加罚金1万元，剥夺政治权利2年。2012年12月27日本院作出（2013）邢刑执字第163号刑事裁定书，对罪犯王海成减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王海成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯王海成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海成准予减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静