wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4349号
原告张中华，男，1984年12月26日生，住江苏省阜宁县。
委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告江苏大曼特种电机制造有限公司，统一社会信用代码：91320902674445727K。住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村*组。
法定代表人邱萍，该公司董事长。
被告盐城市亭湖区苏达机械厂，统一社会信用代码：91320902X08623544P。住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村*组。
投资人张长奎，厂长。
原告张中华诉被告江苏大曼特种电机制造有限公司(以下简称大曼公司)劳动争议纠纷（追索劳动报酬）一案，本院于2017年8月1日立案受理后，诉讼过程中，原告申请追加盐城市亭湖区苏达机械厂（以下简称苏达机械厂）为本案被告，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张中华及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告大曼公司、苏达机械厂经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中华向本院提出如下诉讼请求：判令被告大曼公司、苏达机械厂给付工资29000元。事实和理由：原告在被告单位担任油漆工及保管工作。2017年7月，被告因经营不善，不能正常与个人结算工资，差欠原告2016年1月至2017年7月工资29000元。
被告大曼公司、苏达机械厂均未出庭答辩。
根据原告陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年7月10日，大曼公司、苏达机械厂共同出具一份《工人工资情况说明》，主要内容为：工人同志们，因公司经营不善，资金链断裂，深表歉意将未付工资（合计22人）作一明细如下：“1、吴茂元87000元…；22、张中华29000元。合计713132元。”同日，大曼公司、苏达机械厂共同向原告张中华出具一份内容为“截止2017年7月10日止，张中华未付工资29000元”的便条。上述情况说明及便条上均加盖大曼公司、苏达机械厂公章，并有张长奎、邱萍签名。
2017年7月20日，张中华等23人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月20日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会向张中华等23人发出《征询书》，征询是否同意该委受理。张中华等23人均不同意，后分别诉至本院。
张中华陈述：张中华2006年5月到被告单位工作。起初单位名称是苏达机械厂，后来又挂牌大曼公司。苏达机械厂、大曼公司负责人张长奎、邱萍是夫妻关系，在同一地点经营相同业务。工人工资正常情况下是每年现金发放一次，平时要钱可以找老板支取，年底结算。22名工人中，只有金凤成一人是从2014年开始欠薪，有些人是从2015年开始欠薪，有些人是从2016年欠薪。后来公司经营不善，拖欠工资，工人集体向单位要工资时，单位出具了该情况说明，由吴茂元保管。2017年7月10日之后，老板夫妇下落不明。张中华还陈述苏达机械厂、大曼公司均未为其办理社会保险登记并缴费。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
原告陈述苏达机械厂、大曼公司在同一地点经营相同业务，苏达机械厂的投资人与大曼公司法定代表人又是夫妻关系，与原告举证的情况说明及便条内容相吻合。情况说明及便条中明确记载了差欠原告的工资数额。故原告有权要求苏达机械厂、大曼公司给付情况说明及便条中记载的差欠工资金额。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂应于本判决生效之日起十日内共同给付原告张中华工资29000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 董 琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 万 莉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初174号
原告马某某，女，东乡族，生于1977年1月25日，文盲，农民，家住东乡县风山乡池滩村碌础咀社*号。身份证号：622926197701255025.
被告闫某某，男，东乡族，生于1977年5月8日，文盲，农民，家住东乡县风山乡池滩村碌础咀社*号。身份证号：6229261977********。现在新疆乌苏监狱六监区服刑。
原告马某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理结。
原告诉称：“我与被告均系二婚，于2008年农历9月按民族习俗举行了婚礼，并于2014年10月17日补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长女闫哈支热，生于2009年10月30日，长子闫阿丹，生于2010年6月10日，两个孩子现与被告父母一起生活。婚后初期夫妻感情好，但因被告常年吸毒致使我们感情破裂,2016年被告因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，至此我对被告彻底失去了信心，再也没有与被告共同生活的愿望。现我要求：1、与被告离婚；2、两个子女归原告抚养。”
被告辩称：“我与原告的结婚时间、领证情况属实，婚后夫妻感情好，无发生过影响夫妻感情的事，以前我吸食过毒品，引起夫妻关系不和，但现在我已戒毒，现我坚决不同意离婚，请求法院调解安家。”
经审理查明：上列原、被告均系二婚，于2008年农历9月按民族习俗举行了婚礼，并于2014年10月17日补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长女闫哈支热，生于2009年10月30日，长子闫阿丹，生于2010年6月10日，两个孩子现与被告父母一起生活。婚后初期夫妻感情较好，后因被告吸食毒品，引起夫妻关系不和，时至2016年3月28日被告因非法持有毒品罪被新疆沙湾县公安局抓获，并于同年9月被新疆沙湾县法院判处有期徒刑一年六个月，导致夫妻关系恶化，原告于2017年2月13日以对被告彻底失去了信心，再也没有与被告共同生活的愿望为由向本院起诉，要求：1、与被告离婚；2、两个子女归原告抚养。本院受理后，被告以不同意离婚为由，进行了口头答辩。本案在审理过程中经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致协议。
另查明，夫妻共同财产有：位于东乡县风山乡池滩村碌础咀宅院一座；位于风山乡池滩村李牙沟新农村宅院一座。双方无共同债权债务。
证明上列事实的证据有：
1、原、被告的户口本复印件，证实本案原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证实原、被告领取结婚证的事实；
3、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：上列原、被告虽系登记结婚，但婚后双方缺乏沟通，加之被告因长期吸毒导致夫妻感情不睦，被告又因非法持有毒品被判处有期徒刑一年六个月，导致双方感情确已破裂，原告诉请离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；两个孩子一直与被告家人一起生活，由被告抚养有利于孩子今后的健康成长，故原告要求抚养两个孩子的诉讼请求不成立，本院不予采纳。被告辩解不同意离婚的理由与事实不符，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。本院为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予马某某与闫某某离婚；
二、婚生孩子闫哈支热、闫阿丹归被告所有；
三、夫妻共同财产：位于东乡县风山乡池滩村碌础咀宅院、位于风山乡池滩村李牙沟新农村宅院作为孩子抚养费留归被告所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 马兰梅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢5号
申请执行人刘成涛，男。
被执行人彭光清，男。
本院在执行刘成涛申请执行彭光清劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2012）鄂宜城民雷初字第00149号民事调解书生效后，被执行人彭光清自动履行了判决书确定的内容，申请执行人刘成涛向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2012）鄂宜城民雷初字第00149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执650号
本院于2018年5月3日立案执行的申请执行人黄俊杰与被执行人唐桂芳借款合同纠纷一案，于2018年6月7日结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3060号
申请人：章灿，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：陈卉，女，1961年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
担保人：张嫈昕（曾用名张文锦），女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理申请人章灿诉被申请人陈卉保证合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请陈卉银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人张嫈昕已提供担保。
本院经审查认为，申请人章灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人张嫈昕（曾用名张文锦）名下位于长沙市暮云镇XXXX的房产（产权证号：长房权证暮字第XX**号）；
二、冻结被申请人陈卉银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 柯重光
二〇一七年六月十六日
代理书记员 宋 敏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2349号
原告
曹英奎，男，汉族，1966年7月25日生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被告
穆红卫，男��汉族，1968年9月26日生，住登封市。
王素红，女，汉族，1971年8月27日生，住址同上。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告共同偿还原告的现金15200元及该款项的利息912元（按照月息2分，时间从2017年1月24日起至起诉之日）；后期利息仍按照月息2分计算直至偿还完毕之日止
2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告曹英奎诉被告穆红卫、王素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉要求被告穆红卫偿还借款及利息，事实清楚，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告所诉债务系夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，原告起诉要求被告王素红还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国���同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、穆红卫、王素红于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款15200元及利息（利息以本金15200元为基数按年利率24%从2017年1月25日起计算至实际还款之日）；
二、二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取101元，由被告穆红卫、王素红承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月八日
书记员 胡书丰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1616号
原告：天祝藏族自治县吉祥苑物业管理有限公司，住所地天祝县华藏寺镇天堂路吉祥苑小区。
法定代表人：孙俊元，经理。
被告：杨新宇，男，现住天祝县。
原告天祝藏族自治县吉祥苑物业管理有限公司诉被告杨新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告天祝藏族自治县吉祥苑物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天祝藏族自治县吉祥苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告天祝藏族自治县吉祥苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县吉祥苑物业管理有限公司负担。
审判员 汪金钟
二〇一七年十月十日
书记员 祁雯娟
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)晋0728执恢394号
申请执行人某有限公司。
被执行人王某。
被执行人王某。
关某有限公司与王某、王某其他案由一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1908号
上诉人（一审被告）：刘志文，男。
被上诉人（一审原告）：日照市东港区会客阁海鲜店，个体工商户，地址日照市东港区青岛路大卜家庵子村委东10米。
经营者：卢永廷，男。
被上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨二路59号，统一社会信用代码91371102772061524X1-1。
法定代表人：张庆，副总经理。
委托诉讼代理人：丁聪聪，女。
委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律��。
上诉人刘志文因与被上诉人日照市东港区会客阁海鲜店（以下简称会客阁海鲜店）、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称永安财险日照公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘志文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人会客阁海鲜店对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原担任被上诉人永安财险日照公司的综合管理部经理，有职权代表公司确认公务用餐；上诉人在案涉餐饮单据上清晰写明了就餐单位与用餐事项，完全可以证明为公务用餐；被上诉人永安财险日照公司保留大量能���证明存在公务用餐签单习惯的证据，能够反映本案事实的真实情况。
会客阁海鲜店答辩称：上诉人的行为是职务行为，去就餐之前有永安财险日照公司领导的安排，永安财险日照公司总共欠3万余元餐饮费，支付了一部分，剩余7000-8000元未付。
永安财险日照公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
会客阁海鲜店向一审法院提出诉讼请求：一、判令刘志文、永安财险日照公司支付拖欠的酒店消费款共计1288元；二、判令刘志文、永安财险日照公司支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年4月15日起计至付款之日止）；三、本案诉讼费由刘志文、永安财险日照公司承担。事实与理由：卢永廷在日照秦楼街道青岛路与淄博��交汇处经营会客阁海鲜店，期间刘志文、永安财险日照公司多次在酒楼进行招待业务，都是签字，没有当场结算，共有欠条2张。
刘志文一审答辩称：一、餐饮纠纷实质是永安财险日照公司的公务用餐，餐饮单上清晰载明就餐单位与用餐事项，事实清楚，证据充分。；二、餐饮单上的签名实质是作为永安财险日照公司综合管理部经理的刘志文代表单位确认公务用餐的事实，签名属职务行为。三、刘志文从未接到任何形式催要餐饮费。四、从餐饮单载明日期看，根据会客阁海鲜店陈述是2012年费用，其于2017年3月25日起诉已过诉讼时效期间。综上，刘志文与会客阁海鲜店无法律上利害关系，应当由永安财险日照公司承担付款责任，请求驳回对刘志文的诉讼请求。
永安财险日照公司一审答辩称：刘志文是公司员工属实，现已离职。根据餐饮服务合同的交易习惯，就餐人员付款时间为餐饮结束时，而会客阁海鲜店要求的餐饮费均产生在2012年，已经超过了诉讼时效期间。对于刘志文签字确认的餐饮费用，永安财险日照公司不知情，请求驳回会客阁海鲜店对永安财险日照公司的诉讼请求。
一审法院认定：会客阁海鲜店系卢永廷经营的个体工商户，其经营场所名称为“会宾阁饭店”。刘志文原系永安财险日照公司综合管理部经理，其任职期间于2012年2月27日、2012年6月10日在会客阁海鲜店就餐，并在就餐菜单上签名确认。会客阁海鲜店向法庭提交了以上菜单，载明餐饮费累计1288元。会客阁海鲜店及刘志文均主张刘志文就餐为公务用餐，但未能提供证据予以证实。
一审法院认��，会客阁海鲜店系卢永廷经营的个体工商户，虽经营场所名称为“会宾阁饭店”，但不影响会客阁海鲜店主张权利的主体资格。会客阁海鲜店与刘志文、永安财险日照公司并未对餐饮费的付款时间做出明确约定，刘志文及永安财险日照公司关于诉讼时效期间已过的抗辩，不予支持。会客阁海鲜店及刘志文主张刘志文就餐为公务用餐，但未能提供证据予以证实，不予采信。案涉酒店消费款虽系刘志文在永安财险日照公司任职期间发生，但永安财险日照公司不认可系职务行为，而会客阁海鲜店提交的菜单不能充分体现案涉餐饮服务系刘志文履行职务行为、招待客户而发生。综上，对会客阁海鲜店要求永安财险日照公司对案涉酒店消费款承担付款责任诉讼请求，不予支持。刘志文在会客阁海鲜店进行餐饮消费，与会客阁海鲜店之间形成餐饮服务��同关系，刘志文应及时支付相应的费用，故对会客阁海鲜店要求刘志文支付消费款1288元的诉讼请求，予以支持。对会客阁海鲜店主张的利息，应自其起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、刘志文于判决生效之日起五日内支付会客阁海鲜店消费款1288元；二、刘志文于判决生效之日起五日内支付会客阁海鲜店利息（以1288元为基数自2017年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回会客阁海鲜店要求永安财险日照公司承担付款责任的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘志文负担。
二审中，上诉人刘志文提交永安财产保险股份有限公司山���分公司《关于王爱国同志职务聘任的通知》、《关于王文民同志职务聘任的通知》、《关于日照中心支公司别丰金同志职务任免的批复》，永安财险日照公司《关于领导班子调整分工的报告》、《关于王瑞金等同志职务聘任的通知》等证据，证实刘志文在案涉餐饮单据上签字的行为是职务行为。被上诉人会客阁海鲜店称对上述证据不清楚，被上诉人永安财险日照公司对上述证据真实性无异议，但认为上述证据与本案不具有关联性。本院认为上述证据与本案缺乏关联性，不予采信。
本院确认一审法院查明的事实外，另查明：刘志文在2月27日餐饮单据上注明“永安保险刘志文张经理莒县一行”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘志文主张其在案涉餐饮单据上签字的行为是在被上诉人永安财险日照公司任职期间的职务行为，永安财险日照公司对此不予认可，刘志文应对此承担举证责任。虽然刘志文在一审中提交其任职文件，在案涉2月27日餐饮单据上注明了就餐人员，但未能提供其他证据证实案涉餐饮行为与单位业务具有关联性，故其举证尚不能充分证明其签字行为系职务行为，应承担举证不能的后果。上诉人刘志文的上诉主张不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，处分得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘志文负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐文娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初4158号
原告:游发林，男，汉族，1970年11月4日生，江西抚州市人，住临川区。
委托诉讼代理人：李红涛，湖北和楚律师事务所律师。
被告：湖北工程建设总承包有限公司，法定代表人：马秋平。地址武汉市汉南区。
委托代理人：王卫锋，公司员工。
委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
被告：陈高新，男，汉族，1979年11月21日出生，江西抚州市人，住抚州市临川区。
被告：黄辉，男，汉族，1986年12月26日出生，江西省抚州市人，住抚州市临川区。
本院在审理原告游发林诉被告湖北工程建设总承包有限公司、陈高新、黄辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告游发林于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告游发林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告游发林负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 范 婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2431号
原告皮建英,女,1973年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告王月琼，女，1966年01月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号，统一社会信用代码915300007452857686。
负责人ＸＸ文，该分公司总经理。
委托代理人王德文，重庆梓德律师事务所律师。
原告皮建英诉被告王月琼、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮建英及委托代理人杨述距、被告王月琼、被告平安财险云南分公司的委托代理人王德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮建英诉称，2017年2月1日12时50分，被告王月琼驾驶云ASXX**小型客车，沿省道102线行驶至垫江县省道102线139公里500米处时，与原告之夫杨志发驾驶的渝ADXX**摩托车相撞，造成原告和原告之夫杨志发受伤，两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：王月琼负本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往垫江县人民医院住院治疗82天，用去医疗费97071.95元。经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为9级和10级，续医费22000元，误工时限为180日，护理时限为120日，营养时限均为90日。现诉至法院，请求二被告赔偿医药费97071.95元、续医费22000元、误工费32173.6元、护理费20200元、营养费4500元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金124362元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1900元、住宿费1436元，共计239671.6元（不包括被告垫支的部分）。
被告王月琼辩称，1、本案交通事故发生的时间、地点属实，责任认定无异议。2、事故车辆投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔。3、非医保目录用药按15%的比例扣除。
被告平安财险云南分公司辩称，1、本案交通事故发生的时间、地点属实，责任认定无异议。2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔。3、非医保目录用药按15%的比例扣除。4、原告请求的赔偿标准过高。5、我公司已垫付了68000元，要求在本案中一并处理。6、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年2月1日12时50分，被告王月琼驾驶云ASXX**小型客车，沿省道102线行驶至垫江县省道102线139公里500米处时，与原告之夫杨志发驾驶的渝ADXX**摩托车相撞，造成原告和原告之夫杨志发受伤，两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：王月琼负全部责任，原告及原告之夫杨志发无责。事故发生后，原告被送往垫江县人民医院住院治疗82天，用去住院医疗费77071.95元，门诊检查费2805.7元，共计79877.65元。2017年5月12日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：原告伤残程度为9级和10级，续医费22000元，误工时限为180日，护理时限为120日，营养时限均为90日。原告支出鉴定费1900元。平安财险云南分公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，2017年8月30日，重庆八益交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定意见：原告伤残等级属10级伤残，续医费为20000元至25000元。
事故发生后，被告平安财险云南分公司已支付了68000元。
被告王月琼驾驶的云ASXX**小型客车在被告平安财险云南分公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔。原、被告双方协商非医保目录用药按15%扣除即79877.65元×15%=11981.65元由被告王月琼承担。
原告夫妇于2012年7月29日起在重庆市XX区XX小区X号X单元X-X购房居住，并在重庆市九龙坡区XX小区X号附X号从事加工中药工作。
上述事实，有原、被告的陈述意见及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、房屋产权证、鉴定意见书、相关证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。
事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出被告王月琼负全部责任，原告及摩托车乘坐人皮建英无责的认定，当事人对责任认定无异议，故该责任认定应作为本案责任承担的依据，即由被告王月琼承担全部赔偿责任。
被告王月琼驾驶的云ASXX**小型客车在被告平安财险云南分公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投有不计免赔，故被告王月琼承担的赔偿责任应由被告平安财险云南分公司在保险限额内承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由被告王月琼赔偿。
原告应纳入赔偿的费用为：1、医疗费79877.65元；2、续医费本院根据鉴定意见酌定22000元；3、误工费80元/天×180天=14400元，误工期限以鉴定意见为准；4、护理费100元/天×120天=12000元；5、营养费本院酌定1000元；6、住院伙食补助费50元/天×82天=4100元；7、残疾赔偿金29610元/年×20年×10%=59220元；原告在城镇居住一年以上，有固定的收入来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；8、精神损害抚慰金本院酌定4000元。原告因交通事故受伤致残，对其本人今后的生活带来了较大的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金4000元；9、交通费本院酌定1000元。
上述损失共计197597.65元，由被告平安财险云南分公司赔偿197597.65元－11981.65元（非医保）－68000元（垫付）=117616元，由被告王月琼赔偿11981.65元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南公司在本判决生效后20日内赔偿原告皮建英因交通事故受到的损失117616元。
二、由被告被告王月琼在本判决生效后20日内赔偿原告皮建英因交通事故受到的损失11981.65元。
三、驳回原告皮建英的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元（原告已预交），依法减半收取2447.5元，鉴定费1900元，共计4347.5元，由原告皮建英负担1347.5元，被告王月琼负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年九月十二日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第265号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人白洪军，男，1974年11月6日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人白洪军借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月15日作出（2013）宁民初字第3310号民事判决，判决如下：一、被告白洪军于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.471250‰计算支付利息。二、被告白洪军自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率11.471250‰的50%计算支付违约金。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3万元及利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人清偿了全部还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3310号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年五月四日
书记员 王立文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1号
原告：郭穆，男，1976年1月7日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张必恺，重庆尚懿律师事务所律师。
被告：重庆展居置业有限公司，住所地重庆市涪陵区礁石镇礁石大道102号，统一社会信用代码91500102663567200K。
法定代表人：舒成胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒朝刚，男，1967年11月22日出生，该公司经理，重庆市涪陵区。
原告郭穆与被告重庆展居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭穆的委托诉讼代理人张必恺，被告重庆展居置业有限公司的委托诉讼代理人舒朝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭穆向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、原、告于2015年1月11日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；2、被告将位于重庆市涪陵区顺江大道49号（展居.东紫苑B）×幢×-×号房屋交付给原告，并协助原告办理该房屋过户登记手续。事实及理由：2015年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告将其位于重庆市涪陵区顺江大道49号（展居.东紫苑B）×幢×-×号房屋一套出售给原告，房屋建筑面积为117.18米，总价款为1265544元。同时约定，自本合同签订之日起30内，原、被告双方共同到土地房屋登记机构办理房屋过户登记手续。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，我公司同意协助原告办理房屋产权过户登记手续。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告向原告借款190万元，借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原、被告双方协商，达成被告用房屋抵偿债务的协议，并于2015年1月11日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定，被告将其位于重庆市涪陵区顺江大道49号（展居.东紫苑B）×幢×-×号房屋一套出售给原告，房屋建筑面积为117.18米，总价款为1265544元。同时约定，自本合同签订之日起30日内，原、被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构办理房地产权证过户登记。事后，原告要求被告为其办理房屋产权过户登记手续，被告予以拒绝，原告遂诉至本院。
本院认为，被告以其所有的房屋抵偿原告的借款，并与原告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告应将房屋交付给原告，被告未履行交付义务，实属违约行为，应承担交付房屋的义务。按合同约定被告应协助原告办理房屋产权过户登记手续，而被告拒绝协助办理，被告的行为违背了诚实信用原则，原告要求被告协助其办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告郭穆与被告重庆展居置业有限公司于2015年1月11日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。
二、被告重庆展居置业有限公司在本判决生效后10日内将位于重庆市涪陵区顺江大道49号（展居.东紫苑B）×幢×-×号房屋一套交付给原告郭穆，并协助原告郭穆办理该房屋产权过户登记手续。
案件受理费16188元，减半收取8094元，诉讼保全费5000元，共计13094元，由被告重庆展居置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一七年一月十九日
书记员 简媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5184号
申请执行人卢远芳，女，1991年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭原心，女，1974年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年9月23日立案受理的申请执行人卢远芳与被执行人郭原心民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初371号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及郭原心被执行案件3件，申请标的总计647660元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十四日
书记员 王燕文（代）
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第490号
申请执行人孟艳华。
被执行人赵云飞。
孟艳华与赵云飞运输合同一案。本院认为，本案被执行人赵云飞目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执719号之一
申请执行人：曲霞，女，1964年8月26日出生。
申请执行人：蔡立富，男，1955年12月10日出生。
申请执行人：郭淑美，女，1957年8月3日出生。
委托代理人：蔡立富，男，1955年12月10日出生。
申请执行人：王金清，女，1950年3月26日出生。
申请执行人：李玉英，女，1959年3月5日出生。
上列五申请执行人的委托代理人：申请执行人：林素一，女，1958年6月4日出生，住大连市金州区金山小区2号2-5-2。
申请执行人：林素一，女，1958年6月4日出生。
被执行人：大连物流管理技术学校。
法定代表人：连东，系该校校长。
本院在执行申请执行人曲霞、蔡立富、郭淑美、王金清、李玉英、林素一与被执行人大连物流管理技术学校民间借贷纠纷六个案件中查明，被执行人大连物流管理技术学校应给付申请执行人曲霞借款本金5万元及利息17500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费740元；给付蔡立富借款本金15万元及利息36000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2000元；给付郭淑美借款本金20万元及利息112657元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2600元；给付王金清借款15万元及利息29227.40元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1940元，给付李玉英借款本金5万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费810元；给付林素一借款本金35万元及利息98301.37元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3844元，应交执行费15460.00元。本院于2017年7月27日轮候查封了被执行人大连物流管理技术学校位于大连经济技术开发区大学城面积30000平方米国有土地使用权，查封期三年（2017年7月27日至2020年7月26日）本院未查出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 刘延彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹莹颖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3206号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良，支行行长。
被执行人：张文林，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈智。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与张文林、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，依职权查封了张文林车辆一部，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供张文林、成都市融源汽车销售有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费共计202854.79元、透支利息6610.21元、滞纳金2328.14元、案件受理费4476元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 珍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1401号
申请执行人：厦门达发堡家俬有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道锦里村北片132号之一，统一社会信用代码91350200072809538F。
法定代表人：宋泽毅，董事长。
被执行人：庄灿凤，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建���漳州台商投资区。
申请执行人厦门达发堡家俬有限公司与被执行人庄灿凤借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，执行标的为偿还人民币53630元。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件因原址查无此人而退回，本院通过网络公告送达；
2、本院自2017年10月27日起多次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，仅有少量银行存款，此外查无其他可供执行财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月2日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。另查明，被执行人的住所地不在本院辖区，且下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施��后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年四月九日
代书记员 许再兴
第1页共2页
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初3015号
被告：廖明新，男，1954年6月14日出生，汉族，住宜宾县。
被告：李强清，女，1965年9月9日出生，汉族，住宜宾县。
原告廖明新与被告李强清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告廖明新于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖明新申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖明新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖明新负担。
审判员 蒋刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱波
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)宜宾拘字第59号
被拘留人：黄宗和，男，1966年9月6日出生，住四川省宜宾县。
被拘留人黄宗和在本院执行郭真根与黄宗和民间借贷纠纷一案中，拒不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对黄宗和拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1303民初3009号
原告南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司。
住所地南阳市卧龙区新华路新华城市广场*座。
法定代表人郑彪华，任该公司董事长。
委托代理人邓伟，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡守魁，男，汉族，住南阳市宛城区。
被告鲁广宇，男，汉族，住河南省唐河县。
被告宋金明，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告鲁胜涛，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告ＸＸ，男，汉族，住河南省唐河县。
被告鲁胜雪，女，汉族，住河南省唐河县。
原告南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司与被告胡守魁、鲁广宇、宋金明、鲁胜涛、ＸＸ、鲁胜雪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。诉讼中原告南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元,由原告负担。
审判长 崔 炯
审判员 常 丽
审判员 相庆磊
二〇一七年三月一日
书记员 韩 冬
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢141号
申请执行人：青海泰阳融资担保有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：刘芬，该公司董事长。
委托代理人：燕权彤，该公司法律顾问。
被执行人：青海怡海房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人：马永胜，该公司董事长。
被执行人：马永胜，男，回族，1959年9月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被执行人：马元，男，回族，1987年11月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被执行人：魏风英，女，回族，1957年7月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被执行人：张红霞，女，回族，1991年8月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
青海泰阳融资担保有限公司与青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞追偿权纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第344号民事判决书判令：一、青海怡海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青海泰阳融资担保有限公司已代偿的借款本金、利息及违约金14543093.37元，并承担担保费504439.20元、律师代理费243786元；二、青海怡海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付青海泰阳融资担保有限公司承担了担保责任的违约金727154.67元、支付2015年5月26日至2015年6月15日（起诉日）止的延期支付代偿款的违约金164800元；2015年6月16日以后的违约金按照每日8240元计算至实际还款之日；三、青海泰阳融资担保有限公司对青海怡海房地产开发有限公司位于城东区昆仑东路281号7、8号楼的商业面积为4654.8平方米、住宅面积2316.48平方米的商住房（具体房号等以抵押物清单附件为准）拍卖、变卖所得价款在其应承担的上述款项范围内享有优先受偿权；四、马永胜、马元、魏风英、张红霞对上述款项承担连带清偿责任。马永胜、马元、魏风英、张红霞承担连带清偿责任后，有权向青海怡海房地产开发有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120635元，由青海怡海房地产开发有限公司负担118000元。判决生效后，因被执行人未履行法定义务，申请执行人青海泰阳融资担保有限公司向本院申请强制执行。执行中,经查被执行人无银行存款，也无房产、土地、车辆登记信息，未查到被执行人有财产可供执行。已将被执行人青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院作出(2016)青01执193号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人青海泰阳融资担保有限公司于2017年9月18日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞银行存款24431003.24元（包含执行费83701元、自2015年6月16日起按照每日8240元计算至2017年9月27日的违约金6880400元、自2016年6月27日起按日万分之一点七五计算至2017年9月27日的逾期利息1165629元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年九月二十七日
书记员王佳璇
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424财保23号
申请人：孙正敏，男，1990年10月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：梅俊嘉，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被申请人：龚伦义，男，1976年11月3日出生，汉族，住丹棱县。
申请人孙正敏于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚伦义的银行账户存款57640元或查封、扣押被申请人位于丹棱镇葡园路136-142号诚鹏机械厂内的所有设备相当于人民币57640元的财产。申请人孙正敏已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙正敏诉前财产保全的申请，符合法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人龚伦义存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对被申请人龚伦义位于丹棱镇葡园路136-142号诚鹏机械厂内相应价值的其它设备予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押设备的总金额以57640元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年6月26日，查封、扣押动产的保全期限为2019年6月26日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年6月26日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、对申请人孙正敏申请保全用于担保的担保人熊攀所有的川Ｚ×××××号小型轿车予以查封或扣押。
本裁��立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李皓羽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第6032号之一
申请执行人王湘，女，1944年8月8日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人王萍，女，1952年12月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人王潞，女，1946年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人王企，男，1950年7月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人王淳，女，1955年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人郜英，女，1953年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人王凤雄，男，1982年5月16日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人王义，男，1952年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。
王湘、王萍、王潞、王企、王淳与郜英、王凤雄、王义返还原物纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）东民初字第02686号民事判决书已经发生法律效力。2015年11月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将北京市东城区×××房屋返还申请执行人并给付诉讼费70元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月11日查封了被执行人王凤雄名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）；2017年12月12日冻结了被执行人郜英名下银行存款。经查询被执行人郜英、王凤雄、王义名下财产情况，被执行人名下无无房产登记信息。现本院已将被执行人郜英、王凤雄、王义纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第02686号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执恢78号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，组织机构代码892303591。
负责人李丹宇。
委托代理人吴惠新、巫梦婕，广东巨龙律师事务所律师。
被执行人李吉林。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第3496号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币7445.36元及利息。本院依法受理【原执行案号（2015）深罗法执一字第1524号，于2015年5月8日裁定终结本次执行程序】。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除查封被执行人李吉林名下的车牌号为粤B9AM**的起亚牌小型汽车，因未扣押到案无法处置外，另未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。
2017年7月11日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡方庭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初6337号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人程远省，河南世纪通律师事务所律师。
被告王金霞，女，1960年8月2日出生，汉族，住郑州市。
被告郭渊，男，1987年2月14日出生，汉族，住郑州市。
被告郭丹，女，成年。
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附小岗刘地商业裙房。
法定代表人黄建胜，董事长。
委托代理人李智、马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王金霞、郭渊、郭丹、郑州元龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王金霞、郭渊、郭丹、郑州元龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤诉。
案件受理费4304元，减半收取2152元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
审判长 付娇娇
审判员 柯海霞
审判员 房 舒
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙艺萍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4817号
申请执行人：翁绍经，男，1975年6月25日出生，汉族，住永安市尼葛开发区。
被执行人：刘维历，男，1973年11月13日出生，汉族，住永安市，
本院在执行翁绍经与刘维历修理合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨敏（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被
行人纳入失信被执行人名单。（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行
财产或者发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月。（五）被
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2017)新40民辖终101号
上诉人（原审被告）：河南益民汽车销售服务有限公司，住所地:河南省郑州市金水区花园路居易摩根中心6号楼1207室。
法定代表人：宋彩霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王明昌，男，1972年7月3日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原审被告：沈强华,男，1978年4月25日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原审被告：郭林蕊，女，1979年9月17日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原审被告：奎屯名车堂汽车租赁有限公司，住所地:新疆奎屯市怡沁里11幢412号。
法定代表人：郭林蕊，该公司经理。
上诉人河南益民汽车销售服务有限公司因与被上诉人王明昌、原审被告沈强华、郭林蕊、奎屯名车堂汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初759号民事裁定，向本院提出上诉。
河南益民汽车销售服务有限公司上诉称，本案纠纷车辆系张凯以分期贷款形式并由上诉人保留所有权的车辆，上诉人与本案被上诉人王明昌之间没有任何关系，上诉人与张凯签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》明确约定在张凯付清贷款本息及其他应付费用之前，由上诉人保留车辆所有权；因本合同发生的或与本合同相关的一切争议，由上诉人所在地法院诉讼解决，上诉人住所地为河南省郑州市金水区花园路居易摩根中心6号楼1207室，根据法律规定，奎屯市人民法院对此案无管辖权，本案应由上诉人住所地法院即河南省郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因买卖合同引起的纠纷，虽上诉人河南益民汽车销售服务有限公司与张凯于2016年4月21日所签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》中约定了管辖事宜，但本案被上诉人及其他原审被告与此合同无关，因此，该合同并不能约束本案被上诉人及原审其他被告。上诉人住所地为河南省郑州市金水区花园路居易摩根中心6号楼1207室，本案其他原审被告住所地均在奎屯市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以被告住所地为管辖依据，奎屯市人民法院和河南省郑州市金水区人民法院对此案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人王明昌选择向奎屯市人民法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人河南益民汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾力海木
审 判 员 张 春 晓
代理审判员 方 明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赖 琪 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2543号
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人冉晓玉，男，1973年5月2日出生，土家族，无业，住重庆市石柱土家族自治县。
本院2017年5月5日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人冉晓玉罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第99号法院生效裁判，被执行人应缴纳罚金8000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王燕文（代）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执359号
申请执行人：计楠，女，1983年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华总经理。
计楠与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1758号裁决书已发生法律效力。计楠向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计24411.49元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人计楠亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人计楠申请执行的案款24411.49元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人计楠发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5405号
上诉人（原审原告）：重庆蓝琪门业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村2组，统一社会信用代码9150010732042251X5。
法定代表人：王改喜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄治平，男，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市綦江区。
上诉人重庆蓝琪门业有限公司因与被上诉人黄治平劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆蓝琪门业有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆蓝琪门业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆蓝琪门业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆蓝琪门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈军杰
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初908号
原告：袁有平，男，1968年8月9日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，
被告：李英正，男，1982年6月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告袁有平与被告李英正民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁有平到庭参加诉讼，被告李英正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款76000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，于2014年11月20日向原告借款40000元,2017年1月26日向原告借款36000元。经原告多次上门催收未果，特提起诉讼。
被告李英正未作答辩，也未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李英正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月20日，被告李英正向原告袁有平出具借条一张，借条内容为：今借到袁有平现金人民币40000元整。2017年1月26日，被告李英正又向原告袁有平出具借条一张，借条内容为：今借到袁有平现金人民币36000元整。因借款未还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李英正向原告袁有平借款76000元，有被告出具的两张借条予以证实，证据确实、充分，故被告李英正应向原告袁有平偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英正于判决生效后十五日内返还原告袁有平借款76000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告李英正负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 乐瑞晶
审判员 曾春明
审判员 肖泉军
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 沛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执685号之一
申请执行人黄文彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅添福，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4437号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人傅添福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅添福立即支付给申请执行人黄文彬货款人民币9000元及利息（利息自2014年1月30日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月10日、2017年9月2日、2017年9月18日对被执行人傅添福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年2月27日，本院向被执行人傅添福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人傅添福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人傅添福采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4437号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈为金
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初3046号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：唐文琼，女，汉族，生于1969年7月，住大竹县周家镇。
被告：程飞，男，汉族，生于1972年10月，住大竹县竹阳镇。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告唐文琼、程飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵清庭到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐文琼、程飞共同偿还原告借款本金29999.98元及按合同约定标准支付到借款还清之日止的资金利息；2.依法判令二被告承担原告为实现债权所产生的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日，被告唐文琼因急需资金向原告所辖周家支行（原大竹县农村信用合作联社周家信用社）申请借款30000元。双方签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：周家支行向借款人唐文琼提供借款30000元；借款期限为731天，2016年6月3日到期，固定月利率为9.7375‰，逾期借款加收30％的罚息；借款到期，利随本清。同日，周家支行向被告唐文琼发放贷款30000元。2016年6月20日，原告向被告唐文琼送达《逾期贷款催收通知书》，被告唐文琼承诺于2016年7月15日前还款。截止2017年10月11日，被告唐文琼下欠原告本金29999.98元，利息12088.24元。原告虽向被告唐文琼多次主张债权，但被告唐文琼都今推明缓，没有还款意愿。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，诉至法院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告唐文琼、程飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告唐文琼因需资金向原告所辖周家支行（原大竹县农村信用合作联社周家信用社）申请借款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：周家支行向借款人唐文琼提供借款30000元；借款期限为731天，从2014年6月3日起至2016年6月3日；固定月利率为9.7375‰，逾期借款加收30％的罚息；借款到期，利随本清。同日，原告向被告唐文琼发放贷款30000元。2016年6月20日，原告向被告唐文琼送达《逾期贷款催收通知书》，被告唐文琼在通知书上签字并承诺“定于2016、7、15号之前还款”。二被告借款后，本金已偿还0.02元，利息已付29.95元。
另查明，二被告于2006年7月办理了结婚登记。
上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、二被告结婚证明、借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据、唐文琼账户明细、借款人声明、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告唐文琼签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原告也按合同约定履行了发放贷款的义务，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告唐文琼应当在约定期限内履行还本付息的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案借款在二被告的夫妻关系存续期间产生，虽系被告唐文琼个人签订的借款合同，但应认定为二被告的夫妻共同债务。综上，原告请求被告唐文琼、程飞共同偿还借款本金29999.98元，并按合同约定支付资金利息的主张符合法律规定，理由正当合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告唐文琼、程飞于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金29999.98元，并按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定向原告支付从2014年6月3日起至本判决确定的履行期间止的资金利息，履行时扣除已支付的利息29.95元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告唐文琼、程飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月八日
书记员 杨欣荣
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7032号之一
申请执行人韩建，男，1979年6月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市天任机电自动化设备有限公司，组织机构代码718650686，住所地江阴市澄江街道工业集中区谢北村。
法定代表人薛之扬，该公司负责人。
申请执行人韩建与与被执行人江阴市天任机电自动化设备有限公司（以下简称天任公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初6441号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人工资款工资款59150元，并负担案件受理费474元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人认可本院的查控、执行结果，申请终结本案本次执行程序。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人去向不明，无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 黄永进
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 铭
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2752号
原告郑步兰，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告汪正兴，男，1996年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
二原告委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告周体云，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告秦礼芝(周体云之妻)，女，1964年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黄金秀，女，1975年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
三被告共同委托代理人周正，重庆丹乡律师事务所律师。
原告郑步兰、汪正兴诉被告周体云、秦礼芝、黄金秀健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑步兰，原告郑步兰、汪正兴的委托代理人高平，被告周体云、秦礼芝、黄金秀及其委托代理人周正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑步兰、汪正兴诉称，原告郑步兰与被告周体云、被告黄金秀之夫吴途云合伙开办了荣云打包厂，在经营期间，由于账目不清，原告郑步兰要求清算，被告周体云不但不清算账目，反而还扬言拿30万把原告郑步兰的命买了。周体云于2016年9月20日上午教唆他人打电话恐吓原告郑步兰，拿30万元把原告郑步兰的命买了，原告郑步兰便向桂溪派出所、桂阳派出所报警。三被告于2016年9月20日下午6时40分许，用他人的电话打给我们称要卖废纸、泡沫，我们信以为真，就从外面回家。我们刚回到小区，三被告就和我们发生争吵。争吵后，当我们离开时，三被告不许我们离开，导致我们双方在财富中心三号楼保安亭发生打架，造成我们受伤住院治疗。现请求法院依法判决：1、三被告支付二原告的医疗费7736.59元、误工费400元（2天×2人×100元）、护理费320元（2天×2人×80元）、住院期间伙食补助费200元（2天×2人×50元）、营养费1000元，共计9656.59元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周体云、秦礼芝、黄金秀辩称，原告在诉状中陈述的事实完全不属实。我们既没有威胁二原告，也没有恐吓二原告，也没有买他命的说法，且原告提交的诉状中的居住地和桂溪派出所做出处罚的居住地不一致，可以看出应该是双方共同约定的地点；在事发当天，我们确实前往二原告的住所找郑步兰，但只是商量合伙事宜，从监控视频中可以看出，尽管二被告有阻挡二原告离去的行为，但首先动手的是原告汪正兴，也正是原告汪正兴的动作才导致了后面四人扭打在一起。被告周体云并未实际参与打架纠纷中，因此周体云不应作为适格的被告。被告秦礼芝、黄金秀也没有对汪正兴进行殴打，因此三被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告郑步兰与被告周体云、被告黄金秀之夫吴途云合伙开办了荣云打包厂，在经营期间，双方为财务开支发生过矛盾。2016年9月20日下午6时40分许，被告周体云、秦礼芝、黄金秀到原告郑步兰的住所找郑步兰，当原告郑步兰、汪正兴回到住所的小区大门口处时，遇到被告周体云、秦礼芝、黄金秀，双方为打包厂的事言语不合再次发生争吵、辱骂。原告郑步兰、汪正兴边骂边往回走，准备离开现场。被告秦礼芝、黄金秀拦住原告郑步兰、汪正兴不许其离开，导致郑步兰、汪正兴、秦礼芝、黄金秀相互殴打，被告周体云过来打了原告汪正兴手臂一拳后未再参与殴打。后经旁观群众和门卫劝阻，双方停止了殴打。纠纷发生后，原告郑步兰、汪正兴于当天到垫江县人民医院住院治疗。郑步兰的伤经诊断为：全身多处软组织损伤、左腕部咬伤、左肘部擦伤。郑步兰在垫江县人民医院住院治疗2天出院，开支医疗费3459.35元，出院医嘱：休息15天，病情变化及时就诊。原告郑步兰出院后，于2016年9月23日开支门诊费450元。原告汪正兴的伤经诊断为：全身多处软组织损伤、全身多处擦伤。原告汪正兴在垫江县人民医院住院治疗2天，开支医疗费3827.24元，出院医嘱：休息15天，病情变化及时就诊。2016年9月28日，经重庆市垫江县公安局物证鉴定室鉴定，原告郑步兰的人体损伤程度属轻微伤。2016年9月28日，垫江县公安局作出行政处罚决定书，对黄金秀、秦礼芝、郑步兰、汪正兴各处罚款200元。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、公安行政处罚决定书、病历资料、鉴定文书、询问笔录、住院病历、医药费发票、监控录相等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告因打包厂的经营问题发生争吵，在二原告离开现场时，被告秦礼芝、黄金秀阻止二原告离开，导致双方发生殴打纠纷。在殴打中，被告秦礼芝、黄金秀将原告郑步兰、汪正兴致伤，侵害了原告郑步兰、汪正兴的身体健康权，应当对原告郑步兰、汪正兴的伤害承担赔偿责任。在秦礼芝、黄金秀与郑步兰、汪正兴发生抓扯、殴打过程中，被告周体云虽然只打了汪正兴手臂一拳，但周体云没有举证证明自己这一拳没有对原告汪正兴造成伤害。从汪正兴的诊断上看，汪正兴是全身多处软组织损伤，加之周体云与汪正兴有肢体接触，故被告周体云应当对原告汪正兴的伤害承担赔偿责任，对被告周体云辩称自己不是本案适格被告的意见不予采纳。二原告在纠纷中与被告相互辱骂，导致矛盾升级，亦有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据双方当事人的过错程度，本院酌定二原告承担30%的责任，三被告承担70%的责任。二原告只是轻微伤，不需专人护理，加之原告也没有举示证据证明需要专人护理，故对原告主张的护理费，本院不予支持。原告无固定收入，又不能举证证明收入来源和所从事的行业，故误工费按每天80元计算。原告无证据证明需要加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。故郑步兰的合理损失为：医疗费3909.35元、误工费2天×80元/天=160元、住院伙食补助费50元/天×2天=100元，共计4169.35元；汪正兴的合理损失为：医疗费3827.24元、误工费2天×80元/天=160元、住院伙食补助费50元/天×2天=100元，共计4087.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告周体云、秦礼芝、黄金秀在本判决生效后5日内连带赔偿原告汪正兴医药费、误工费、住院伙食补助费共计2861元(4087.24×70%)；
二、由被告秦礼芝、黄金秀在本判决生效后5日内连带赔偿原告郑步兰的医药费、误工费、住院伙食补助费共计2919元（4169.35×70%）；
三、驳回原告郑步兰、汪正兴的其他诉讼请求。
如果被告周体云、秦礼芝、黄金秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告周体云、秦礼芝、黄金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年九月四日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0709刑初10号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被告人贾某，因涉嫌挪用公款罪，经伊春市金山屯区人民检察院决定，于2017年5月12日被伊春市公安局金山屯分局执行取保候审，同年6月19日经伊春市金山屯区人民法院决定，由伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院于2017年6月16日以伊金检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人贾某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭审理了本案。伊春市金山屯区人民检察院指派检察员申相福出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控：2013年10月至2014年6月，被告人贾某在负责金山屯林业局廉租房租金收费工作期间，将其保管的廉租房租金6笔计人民币515,000.00元擅自挪用购买农业银行理财产品，共获利息人民币1,143.17元。利息已被金山屯区人民检察院依法扣押。2017年5月10日，被告人贾某到金山屯区人民检察院投案。公诉机关认为，被告人贾某身为国家工作人员，挪用公款归个人使用，进行营利活动，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人贾某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议对被告人贾某减轻处罚，请求依法惩处。
被告人贾某当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。
经审理查明，2013年10月至2014年6月，被告人贾某在负责金山屯林业局廉租房租金收缴工作期间，将其保管的廉租房租金6笔共计人民币515,000.00元擅自挪用购买农业银行理财产品，本金赎回后共获利息人民币1,143.17元，利息已被金山屯区人民检察院依法扣押。
被告人贾某于2017年5月10日，到金山屯区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人贾某的供述证实，在负责廉租房收费和上缴业务期间，将存入自己名下尾号784568农业银行卡的廉租房租金用于购买理财产品。2013年10月16日购买8.8万元，2013年10月28日购买10.5万元，2013年10月30日购买13万元，2013年11月18日购买7万元，2014年1月3日购买6万元，2014年5月23日购买10万元，一共购买54.8万元，获利息1,143.17元。廉租房租金都上缴财政。
2、职务证明证实，被告人贾某在金山屯区住房和城乡建设局负责廉租房租金收缴工作。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单证实，被告人贾某持有的尾号784568农业银行卡交易明细清单显示，2013年10月16日购买理财产品8.8万元，2013年10月28日购买理财产品10.5万元，其中重复购买5千元，2013年10月30日购买理财产品13万元，2013年11月18日购买理财产品7万元，其中重复购买2万7千元，2014年1月3日购买理财产品6万元，2014年5月23日购买理财产品10万元，其中重复购买6千元，共计收益1,143.17元。
4、中国农业银行投资理财业务凭证证实，被告人贾某购买理财产品的名称、时间、金额，赎回时间、金额、收益等与其所持有的农业银行卡尾号784568交易明细清单记录内容相符。
5、金山屯区收费管理局农业银行账户明细证实，被告人贾某购买理财产品所使用的廉租房租金在理财产品本金赎回后全部上缴金山屯区财政局。
6、扣押决定书、扣押财物清单、中国工商银行现金存款凭证证实，2017年6月6日，被告人贾某挪用公款理财收益1,143.17元,被检察机关依法扣押并上缴金山屯区财政局金山屯区人民检察院扣款专户。
7、接受投案自首笔录证实，被告人贾某于2017年5月10日到金山屯区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
8、户籍证明证实，被告人贾某的具体身份信息。
以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。
本院认为，被告人贾某身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应依法判处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人贾某案发前已全部归还本金，其犯罪后能够主动投案自首，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定从轻情节，可宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及本案的事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理依法贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年7月28日起至2018年7月27日止）。
二、违法所得人民币1,143.17元于本判决生效后三日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院获者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：陈凤坤
审判员 ：李保华
审判员 ： 邓 文
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：张兴武
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3507号
申请执行人孙留根，男，1961年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人胡新义，男，1962年3月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人孙留根与被执行人胡新义合作协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1571号民事判决书于2017年9月07日立案执行，该判决书确认被执行人胡新义于判决生效后十日内向申请执行人孙留根支付货款173100元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人胡新义无银行存款、无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人孙留根同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初1571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月七日
书记员 考春生
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初3973号
原告:张爱民，男，1980年9月30日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：汪宝红，男，1964年11月7日生，住江苏省东台市，张爱民所属社区推荐。
被告：孟小进，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：朱燕，女，1984年6月3日出生，汉族，居民，住东台市。
原告张爱民与被告孟小进、朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托诉讼代理人汪宝红、被告孟小进、朱燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张爱民向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金167800元，本案起诉之日前的利息90000元，以及自起诉之日起至实际给付之日止以本金167800元按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告负担。
孟小进辩称，张爱民所诉尚欠借款本金167800元以及起诉前利息90000元是事实。请求分期还款。
朱燕辩称，1、对孟小进借款的情况不清楚；2、孟小进所借款项并非用于家庭共同经营或生活，故不同意还款。
张爱民围绕诉讼请求依法提交了证据。1、2015年2月17日孟小进向张爱民出具的借条一份，拟证明截至2015年2月17日孟小进尚欠借款本金185000元的事实。2、2015年5月17日孟小进出具的借条一份，拟证明孟小进以借条的形式确认结欠9万元利息的事实。3、东台农村商业银行通用凭证及2016年10月5日孟小进与张爱民结账时出具的流水单，拟证明孟小进于2012年分期向张爱民借款合计222000元以及截至2016年10月5日尚欠本金167800元的事实。本院组织当事人进行了质证，孟小进对张爱民提交证据的真实性表示无异议，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
孟小进与朱燕于2008年登记结婚，2017年5月离婚。
2012年8月至2012年12月，孟小进分6笔计向张爱民借款222000元，并约定了利息。归还部分本金和利息后，双方结账，孟小进于2015年5月17日就此前利息向张爱民出具90000元借条1份，于2016年10月5日就尚欠借款本金，向张爱民出具167800元欠据1份，并约定于2016年年底前还款2万元。因追索借款本息未果，张爱民遂涉诉。孟小进陈述双方约定的借款月利率为3%。
审理中，朱燕提出辩称主张，但在指定期限内未依法提交相关证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟小进差欠张爱民借款本金167800元，以及2015年5月17日前的利息90000元的事实清楚，应予认定。现张爱民要求孟小进归还借款本金167800元，本案起诉前的利息90000元，以及以167800元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息诉讼请求的证据充分，且不违反法律规定，应予支持。朱燕未提交证据证明其存在法定的免责情形，故其应与孟小进共同偿还本案所涉债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孟小进、朱燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张爱民借款本金167800元以及本案起诉之日前的利息90000元和以167800元为本金自2017年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，减半收取计2583元，由被告孟小进、朱燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杜云昌
二〇一七年七月十七日
书记员 夏微林
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2906号
原告：孙小丽，女，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：全椒县东海奥威焊业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥集中区经三路西侧、南纬一路南侧。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被告：全椒东盛长江金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥集中区经三路西侧、南纬一路南侧。
法定代表人：林斗风，该公司总经理。
被告：ＸＸＸ，男，1955年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告孙小丽诉被告全椒县东海奥威焊业有限公司、全椒东盛长江金属制品有限公司、ＸＸＸ与公司有关的纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙小丽撤回起诉。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告孙小丽负担。
审判员 张文全
二〇一七年十一月三十日
书记员 王霖瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第45826号
原告金敬祥，男，1954年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告梁修奎，男，1972年7月28日生，汉族，住安徽省六安市。原告金敬祥与被告梁修奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告金敬祥的委托代理人沈一樑到庭参加了诉讼，被告梁修奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金敬祥诉称，原告金敬祥与被告梁修奎系案外人马惠国介绍相识。2014年9月，被告以需要资金周转为由，提出向原告借款500,000元(人民币，下同)，并承诺一年后归还。2014年9月7日，原告将500,000元现金交给被告，被告当场向原告出具借条，借款经过由案外人马惠国见证。2015年9月7日，因被告未能按照约定还款，故双方协商后被告以书面形式承诺即日归还500,000元借款，并将一张上海益康混凝土有限公司签发的金额为500,000元的空白支票交给原告作为履约担保。然而被告至今仍未偿还借款，并一再躲避原告的追讨。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款500,000元，并承担本案诉讼费和保全费。被告梁修奎未具答辩意见。经审核原告提供的相关证据，本院认定原告所述基本属实。以上事实，由借条、承诺书、支票、情况说明等证据所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告梁修奎向原告金敬祥借款500,000元的事实，已由原告提供的借条、承诺书、支票等证据所证实，故本院予以认定。被告经原告催讨未能归还借款，显然已侵犯了原告的合法权益，现原告要求还款，被告理应清偿，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告梁修奎经本院合法传唤未到庭应诉，放弃对原告主张之事实和提供之证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁修奎于本判决生效之日起十日内归还原告金敬祥借款500,000元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元(原告金敬祥已预交)，减半收取计4,400元，财产保全费3,020元(原告金敬祥已预交)，均由被告梁修奎负担，被告梁修奎应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年三月十日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民特9号
申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义，董事长。
委托诉讼代理人：唐亮，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系四川久大制盐有限责任公司职工。
被申请人：四川竹根锅炉股份有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇杨柳街8号。
法定代表人：刘勇，董事长。
申请人四川久大制盐有限责任公司与被申请人四川竹根锅炉股份有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查。申请人四川久大制盐有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤回申请。
本院经审查后认为，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人四川久大制盐有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200.00元，由申请人四川久大制盐有限责任公司负担。
审判长 陈品强
审判员 周玉萍
审判员 曾伟贤
二〇一七年九月二十八日
书记员 党若丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1536号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴伯贤，男，1949年8月5日出生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘焱河，男，1980年12月7日出生，，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴伯贤、刘焱河机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担误工费，赔偿责任比例为60%。事实和理由：一、吴伯贤应提供事发后误工期限内的工薪表以证明其事发后工资减少；二、吴伯贤逆向行驶危害更大，一审法院判决保险公司承担65%赔偿比例明显过高。
被上诉人吴伯贤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实与理由：一、吴伯贤因车祸受伤后无法至企业上班，单位不再向其发放工资，故无法提供误工期限内的工薪表；二、一审法院认定保险公司承担65%赔偿责任于法有据。
被上诉人刘焱河答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吴伯贤向一审法院起诉请求：其因交通事故造成人身财产损失，请求判令：1、赔偿其医疗费42288.85元、住院伙食补助费306元（18元/天*17天）、护理费5400元（60元/天*90天）、营养费1800元（20元/天*90天）、误工费10800元（1800*6个月）、残疾赔偿金48324.9元（37173*13*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，要求保险公司先在交强险范围限额内承担，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分由保险公司、吴伯贤承担70%的赔偿责任，该部分由保险公司在商业险部分赔付，不足部分由吴伯贤承担。2、该案诉讼费由保险公司、吴伯贤承担。
一审法院认定事实：（一）无争议的事实：1、交通事故责任认定书载明的事故经过及双方承担事故的同等责任。2、苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司处投保交强险及30万元商业险，事发时在保险期间内。3、经司法鉴定，吴伯贤的伤残鉴定为十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。4、医疗费42288.85元、住院伙食补助费306元（18元/天*17天）、护理费5400元（60元/天*90天）、营养费1800元（20元/天*90天）、残疾赔偿金48324.9元（37173*13*0.1）、鉴定费2520元。5、刘焱河垫付6061.6元，保险公司垫付1万元。（二）各方有争议的事实：1、精神损害抚慰金。吴伯贤要求赔偿5000元，并要求在交强险内优先支付。保险公司认可赔偿2500元。刘焱河陈述由法院认定。经该院认证，精神损害抚慰金应当参照责任比例承担，本案中系同等责任，故该院酌定为吴伯贤承担35%的责任，刘焱河承担65%的责任，故精神损害抚慰金应当赔偿3250元。2、误工费。吴伯贤主张误工费10800元，并提供了其所在企业的工资发放清单，载明其工资收入为每月1800元。保险公司不认可，但未提供相应证据。刘焱河陈述由法院认定。经该院认证，吴伯贤提供的工资发放清单，形式清晰，并有所在企业的公章，且其每月1800元的收入符合社会常理，故应当予以认可。3、交通费。吴伯贤主张500元，但无证据，保险公司、吴伯贤要求由法院依法酌情认定，经该院认证，交通费酌定为200元。4、鉴定费。吴伯贤主张鉴定费2520元。保险公司对金额无异议，但是不承担。刘焱河对金额无异议，应当由保险公司承担。另，保险公司在诉讼中提出吴伯贤的伤残与自身退化有关，但不申请事故参与度鉴定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，吴伯贤与刘焱河负事故的同等责任，故该院酌定为吴伯贤承担35%的责任，刘焱河承担65%的责任。因刘焱河在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。刘焱河已垫付的6061.6元、保险公司垫付的1万元可予以抵扣。吴伯贤本次交通事故的损失为：医疗费42288.85元、住院伙食补助费306元、营养费1800元、护理费5400元、误工费10800元、残疾赔偿金48324.9元、精神损害抚慰金3250元、交通费200元，合计112369.75元。其中，保险公司在交强险限额内赔偿77974.9元，在商业三者险内赔偿22357元，两项合计100331.9元，扣除保险公司垫付的1万元，实际应为90331.9元。刘焱河已经垫付的6061.6元，由保险公司向其支付。综上，保险公司需赔付90331.9元，其中向刘焱河支付6061.6元，向吴伯贤支付84270.3元。据此，一审法院判决：一、保险公司应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿90331.9元（其中向刘焱河支付6061.6元，向吴伯贤支付84270.3元）。二、驳回吴伯贤的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、鉴定费2520元，二项合计2970元，由吴伯贤负担742元，由保险公司负担2228元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：1、吴伯贤是否应提供误工期限内的薪资发放表证明其误工费？2、保险公司承担65%的赔偿比例是否适当？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点一，因保险公司未提供任何证据证明吴伯贤误工费依据不足，本院对其上诉请求不予支持；关于争议焦点二，原审法院酌定保险公司承担65%的赔偿责任在法律规定的范围内，并无不当，故对本院对其该上诉请求亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨雁琳
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初134号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人张怀江，男，1969年7月6日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，住四川省宜宾县。
辩护人郭杰钢，执业证号15115200910294445，四川叙府律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人张怀江犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉、书记员李莉担任记录。被告人张怀江及其辩护人郭杰钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年8月19日，被告人张怀江与张怀强签订场地经营权转租协议后取得了位于宜宾县观音镇龙沱村石板组小地名弓背田处木材加工厂的经营资格。2017年11月，张怀江在该木材加工厂未取得松材线虫病疫木加工行政许可的情况下，向许朝科收购了宜宾县松材线虫疫区内的马尾松木79.11吨，并由许朝科将该批木材运送至张怀江的木材加工厂料场内进行加工。2017年11月13日，该加工厂加工该批马尾松木时被宜宾县林业局查获，经现场勘验、检查，已加工成马尾松板材共计3937块，材积为17.701立方米。2017年11月16日，宜宾县森林病虫防治检疫站对张怀江非法加工的松木板材现场抽样40件送检。2017年12月4日，经四川农业大学林学院检测鉴定，送检样品中有6个样品携带松材线虫。
另查明，宜宾县林业局查获张怀江经营的木材加工厂加工松材线虫病疫木后将该案移交宜宾县森林公安局进行办理。2017年11月20日公安机关对本案立案侦查，并于当日电话通知张怀江到案接受调查，张怀江到案后如实供述了以上事实。2017年11月21日，宜宾县森林公安局将张怀江的松材3937块，计17.701立方米依法予以扣押。
上述事实，被告人张怀江在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，案件移送书，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、扣押决定书、鉴定意见书等书证及证人证言，被告人供述与户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀江违反国家有关动植物防疫、检疫的规定，非法经营和加工松材疫木，有引起重大植物疫情危险，且属情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款之规定，构成妨害动植物防疫、检疫罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公安机关依法扣押的17.701立方米的马尾松板材，予以没收并交由公安机关销毁。对公安机关未予扣押的马尾松木，由林业部门依法进行处理。案发后，张怀江经公安民警电话通知其到案接受调查后主动到公安机关接受讯问并如实供述其犯罪事实，属自首，可以对其从轻或者减轻处罚。张怀江当庭自愿认罪且系初犯，故可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出“张怀江有自首情节及当庭自愿认罪，系初犯等”的辩护意见，本院予以综合采纳。综上，根据被告人张怀江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张怀江犯妨害非法拘禁罪，单处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、对公安机关依法扣押的被告人张怀江的马尾松板材17.701立方米，予以没收并交由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十七条第一款违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，引起重大动植物疫情的，或者有引起重大动植物疫情危险，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。