重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终3955号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆科技馆，住所地重庆市江北区江北城文星门街7号，统一社会信用代码125000006608977062。
法定代表人：高军，馆长。
委托诉讼代理人：陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙丽华，重庆源伟律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人重庆科技馆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初18514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸＸ上诉请求：撤销原审判决，改判主张上诉人的起诉请求，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，上诉人是受被上诉人安排从事雇佣劳动中受伤，被上诉人应予赔偿。
被上诉人重庆科技馆答辩：重庆科技馆与ＸＸＸ所在公司系承揽关系，ＸＸＸ不存在向重庆科技馆提供劳务，双方之间无任何关系，原审判决正确。
ＸＸＸ在一审法院起诉请求：1、请求判决重庆科技馆赔偿ＸＸＸ医疗费12152.64元、续医费10000元、残疾赔偿金54478元（27239元×10%×20年）、误工费63000元（180天×350元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、住院伙食补助费850元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2700元，共计155180.64元。
一审法院审理查明事实：ＸＸＸ系重庆华强保洁有限公司（以下简称华强公司）的法定代表人。华强公司的经营范围为专业清理化粪池、油池、泥浆、污水；疏通马桶、大小阴沟；家政服务；外墙清洗；房屋小型补漏。公司成立日期为2009年10月29日，营业期限从2009年10月29日至永久。重庆科技馆系事业法人。2016年5月，重庆科技馆的工作人员要求ＸＸＸ将重庆科技馆车库的墙面、厕所门、冲水阀、蹲便器等进行维修和设备的更换，口头约定费用5900元，包工包料，双方未签订书面协议。2016年5月13日，ＸＸＸ以重庆科技馆的名义购买了乳胶漆、胶水、刷子、腻子粉；2016年5月15日，ＸＸＸ以重庆科技馆的名义购买了延时阀、小便冲水阀、蹲便器和塑钢厕所门等物品，共计1425元。2016年5月17日上午11时30分，ＸＸＸ站在楼梯上处理重庆科技馆车库厕所门口顶棚和墙上的黑色污点时，不慎摔下受伤。
ＸＸＸ受伤后，于当日至2016年5月18日在重庆市中医骨科医院住院治疗2天，被诊断为左胫骨平台骨折，ＸＸＸ在该院产生门诊医疗费101.90元、住院医疗费1192.87元，计1294.77元。2016年5月18日至2016年6月1日,ＸＸＸ在四川省邻水县人民医院住院治疗14天，出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折和左膝关节损伤。出院医嘱为术后14天伤口愈合拆线，不适门诊复诊，逐步加强功能锻炼，休息一月复查复诊一次，骨性愈合取内固定物，半年内避免负重锻炼，每月复查复诊一次等。ＸＸＸ在该院住院治疗期间发生医疗费23458.27元。其中，新型农村合作医疗累计补偿金额12600.42元，ＸＸＸ此次住院实际产生的医疗费为10857.85元。
2016年5月25日，华强公司出具重庆增值税普通发票一张，载明购买方为重庆科技馆，货物或应税劳务、服务名称为维修费，价税合计5900元，销售方为华强公司，该发票的开票人系ＸＸＸ，并在发票上加盖了“重庆华强保洁有限公司发票专用章”。ＸＸＸ称其受伤提供劳务的范围不包括在上述5900元之内。因重庆科技馆要求其以公司的名称开具正规发票，并要求其代表华强公司与之补签合同后才付款，否则不予报销，故其一直未领到此款。2016年7月1日，ＸＸＸ向一审法院起诉。该案在诉讼过程中，ＸＸＸ提出书面申请，要求对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理依赖程度进行鉴定。一审法院依法委托重庆法医验伤所进行鉴定。其后，ＸＸＸ撤回起诉。一审法院作出（2016）渝0105民初10577号民事裁定书，准予ＸＸＸ撤回起诉。2016年9月22日，重庆法医验伤所出具的鉴定意见为ＸＸＸ目前伤残等级属10级；ＸＸＸ左胫骨平台骨折内固定术后，内固定在位，今后取出内固定物费用10000元左右；ＸＸＸ误工期限为180日左右；ＸＸＸ护理期为90日左右，需1人护理。ＸＸＸ为此交纳鉴定费2500元和鉴定中产生的检查费200元，共计2700元。2016年10月17日，ＸＸＸ遂再次诉至一审法院。
在开庭审理中，ＸＸＸ申请证人肖某出庭作证。肖某证实：其与ＸＸＸ系一起做活的工友。谁找到活就邀约大家一起做，报酬也平分。ＸＸＸ在今年5月摔伤了，他在打扫、清理车库厕所上面墙上的污垢，用砂纸打磨之后要上涂料，在上漆的时候他是搭在人字梯上面的，不知道怎么摔下来了。ＸＸＸ受伤时，其在科技馆下的车库上漆，相隔的有点远。ＸＸＸ受伤后，其与重庆科技馆的工作人员殷经理将ＸＸＸ送往医院。同时，重庆科技馆举示2015年9月16日，重庆科技馆与华强公司签订的《重庆科技馆餐厅漏水改造施工合同》，约定由华强公司以总价包干的方式完成重庆科技馆的餐厅漏水改造施工项目，工程内容为排水沟全长50米，合同价款12700元，工期为合同签订15天内完工。上述工程内容已于ＸＸＸ受伤前完工。庭审中，ＸＸＸ称与重庆科技馆双方在2015年9月16日施工合同之外临时增加的施工内容无合同约定，而重庆科技馆称双方口头约定为包工包料，参照2015年9月16日的施工合同处理，且重庆科技馆与华强公司历来属于承揽合同关系。
一审法院认为，本案双方争议的焦点为ＸＸＸ为谁提供劳务？劳务合同是以劳动形式提供社会服务的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。ＸＸＸ系华强公司的法定代表人，华强公司的经营范围为专业清理化粪池、疏通马桶、大小阴沟、外墙清洗、房屋小型补漏等。2015年9月16日，华强公司与重庆科技馆签订的《重庆科技馆餐厅漏水改造施工合同》，应当认定华强公司与重庆科技馆系承揽关系。该合同履行完毕后，重庆科技馆将其车库的墙面、厕所门、冲水阀、蹲便器等进行维修和设备的更换工作采取包工包料的方式交由华强公司完成，华强公司以重庆科技馆的名义购买材料后，按照重庆科技馆的要求完成工作，并交付工作成果，由重庆科技馆支付报酬。ＸＸＸ作为华强公司的法定代表人，在执行工作职务中不慎受伤。事故发生后，ＸＸＸ通过华强公司出具的重庆增值税普通发票可以证明华强公司与重庆科技馆系承揽关系，且该发票的开票人系ＸＸＸ本人。ＸＸＸ称其受伤时提供劳务的范围不包括在5900元之内未有证据证明，一审法院不予采信。证人肖某的证词与本案的证据不相符合，其证言一审法院亦不予采信。ＸＸＸ在处理重庆科技馆车库厕所门口顶棚和墙上的黑色污点时，不慎从楼梯上摔下受伤，应由其雇主即华强公司承担相应责任。现ＸＸＸ以提供劳务者受害责任纠纷起诉重庆科技馆没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。重庆科技馆的辩解意见成立，一审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回ＸＸＸ的诉讼请求。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由ＸＸＸ负担。
二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，结合双方当事人陈述及举示证据，能够认定重庆科技馆将其车库的墙面、厕所门、冲水阀、蹲便器等进行维修和设备的更换，包工包料交与ＸＸＸ所在的华强公司完成，重庆科技馆与华强公司建立了承揽关系，承揽工作的内容在华强公司的经营范围内。ＸＸＸ系华强公司的法定代表人，其在车库楼梯打磨墙面斑点系完成华强公司与重庆科技馆的承揽事物，系履行华强公司的职务行为，重庆科技馆对ＸＸＸ受伤，没有过错，不应当承担赔偿责任。ＸＸＸ上诉主张导致其受伤的劳务系单独向重庆科技馆提供，不在重庆科技馆与华强公司约定工作范围，ＸＸＸ与重庆科技馆另行建立了雇佣劳务关系，对此，ＸＸＸ未举示充分证据，也与本案查证事实不符。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年六月五日
书记员 石 依