wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。
法定代表人周晋辉，系该公司董事长。
委托代理人王启毅，北京德恒(成都)律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京德恒(成都)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆骑，男，汉族，生于1969年5月29日，住四川省邛崃市。
原审第三人邛崃市宏升建筑劳务承包有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇35号。
法定代表人孙庆伟，职务总经理。
再审申请人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司与被申请人骆骑、第三人邛崃市宏升建筑劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令四川省雅安市中级人民法院再审本案。
审 判 长 左 青
代理审判员 纪效明
代理审判员 李伟民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭 清
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1083执85号
申请执行人李志英，女，1976年9月5日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
被执行人李燕飞，女，1971年2月16日出生，汉族，住乳山市。
被执行人冷海涛，男，1969年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李志英与被执行人李燕飞、冷海涛买卖合同纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海中级人民法院（2011）乳城商初字第75号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年八月十三日
书记员 姜守国
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初4344号
原告：李瓒，男，1976年4月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：程华彩，贵州止争律师事务所律师。
被告：贵州嘉华汽车运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇龙货运城A区53号。统一社会信用代码91520300078470555E。
法定代表人：李绪春，该公司总经理。
被告：罗贵杰，男，1992年9月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U。
负责人：俞曙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告李瓒与被告贵州嘉华汽车运输有限责任公司、罗贵杰、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告李瓒于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瓒向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瓒撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李瓒负担。
审判员 程远能
二〇一八年八月二十日
书记员 张贤彬
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审398号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘某祥。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年3月25日作出的安国土资执罚[2013]1001号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘某祥未经批准，于2013年5月28日擅自动工占用江南镇土地136.5㎡（其中山林39㎡、水沟52㎡、稻田45.5㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]1001号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘某祥退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]1001号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月七日
书记员 廖 珊
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1514号
申请执行人张欣，女，1971年7月23日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人俞进，男，1970年10月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街东首。
被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地：乳山市海阳所镇驻地。
本院在执行申请执行人张欣、俞进与被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，为此，本院依法冻结并扣划了其银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省乳山市人民法院（2012）乳银民初字第408号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年八月十三日
书记员 姜守国
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1481执1679号
申请执行人:潘千里，男，1972年12月14日出生，汉族，住永城市。
被执行人:蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人:刘艳荣，女，1966年5月18日出生，汉族，住永城市。
本院在执行潘千里与蒋北京、刘艳荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明无财产可供执行，申请人潘千里向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1481执1679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年八月四日
书记员 陈闽生
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）穗中法刑二终字第303号＼n原公诉机关广州市花都区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘贵川，户籍地址贵州省遵义市遵义县。2004年10月27日因犯抢劫罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十二年，2012年12月27日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。＼n辩护人卿爱国，广东中泽律师事务所律师。＼n广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人刘贵川犯敲诈勒索罪一案，于2015年1月12日作出（2014）穗花法刑初字第1408号刑事判决。原审被告人刘贵川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市人民检察院指派检察员廖翀出庭履行职务，上诉人刘贵川及其辩护人卿爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决认为：2014年6月间，被告人刘贵川以其持有被害人乔某乙与他人的性爱视频、亲密图片为由，向被害人乔某乙勒索人民币10万元。2014年6月18日13时许，被告人刘贵川去到广州市花都区新华街曙光路“茗煌轩酒楼”收取被害人乔某乙交付的人民币10万元后被公安机关当场抓获，赃款被起获并发还被害人。＼n原审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人乔某乙的陈述及辨认、指认笔录，证人王某、刘某证言及辨认笔录，扣押材料、抓获经过、身份材料、被告人刘贵川供述及指认材料等等。＼n原审判决认为：被告人刘贵川无视国法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案查明的量刑事实和情节包括：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人是累犯，应当从重处罚；3、本案赃款已起获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳，关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，综合本案证据，未能证实被害人有过错，故对上述辩护意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘贵川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；二、扣押在案的作案工具三星牌手机一台予以没收（由公安机关执行）。＼n宣判后，上诉人刘贵川上诉称：其没有非法占有的目的，所拿到的钱并非占为己有，不构成敲诈勒索罪，请求二审改判无罪。＼n其辩护人辩护意见：1、一审判决认定事实错误，上诉人刘贵川系犯罪未遂；2、本案中系感情纠纷且被害人有过错、上诉人有悔罪表现，可从轻处罚；3、一审量刑过重，请求二审对刘贵川从轻处罚。＼n公诉机关出庭意见：上诉人刘贵川将所得赃款给其女朋友，是事后对非法所得财物的处理，其没有非法占有的目的的上诉意见不能成立。原判认定事实清楚，程序合法，定罪量刑正当，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实充分，本院予以确认。＼n关于上诉人刘贵川提出的上诉意见及其辨护人提出的辩护意见，综合评判如下：＼n1、关于刘贵川提出其没有非法占有的目的，不构成敲诈勒索罪的上诉意见。经查，刘贵川辨称该10万元拿到手后给其女朋友的辩解只有其自己的供述，无相关证据佐证。反之，其以持有被害人不雅照片、视频为由，向被害人索取人民币10万元的事实有被害人陈述、被告人供述、手机信息截图、抓获现金等相关证据可以证实，足以认定。故该上诉意见，本院不予采纳。＼n2、关于其辩护人提出刘贵川系犯罪未遂、本案系感情纠纷所引发以及被害人有过错的辩护意见。经查，被害人报警后，公安人员已经布控，上诉人在被害人与其交付索款时，即被当场抓获，其已经着手实行犯罪，因公安人员介入的原因而未得逞，是犯罪未遂，原判认定为既遂不当，辩护人提出是犯罪未遂的辩护意见成立，本院予以采纳。另查明，本案被害人在上诉人之前已经与王某保持同居关系，上诉人在明知的情况下亦与王某同居，为取悦王某称其持有被害人的不雅照片、视频继而勒索被害人，被害人的行为有违道德规范，但并不具有刑法意义上过错责任。一审判决量刑时虽未认定犯罪未遂，但已对刘贵川的犯罪事实、量刑情节、认罪态度予以综合考虑，已经在三年以上十年以下的法定刑幅度内予以从轻判处三年有期徒刑，量刑适当。综上，辩护人的辩护意见本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人刘贵川无视国法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻，或减轻处罚。上诉人刘贵川归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；刘贵川系累犯，应当从重处罚；本案赃款已全额起获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长钟坚＼n审判员边龙＼n审判员庞美娟＼n二〇一五年八月五日＼n书记员黄艳菲
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初74号
原告龚某某，女，住湖南省临澧县。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
被告王某某，男，住湖南省临澧县。
委托代理人王玉梅，女，住湖南省石门县，系被告之姐。
原告龚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员易继华适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人李安与被告王某某及其委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，次年登记结婚，婚后育有一子。之后，原、被告常因家庭琐事和性格不合发生争吵，导致夫妻感情不和，2012年，原、被告分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子王某由原告抚养。
为支持其主张的事实，原告龚某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告居民身份证和原告龚某某的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告经合法登记取得婚姻关系的事实；
3、石门县新铺乡某村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告因感情不和长期分居的事实。
被告王某某辩称，与原告龚某某相识恋爱、登记结婚及婚后生育一子属实，但原告龚某某所述原、被告夫妻感情破裂不属实，不同意离婚。
被告王某某在举证期限内向本院提交照片三张，拟证明原、被告并未分居的事实。
本案在开庭审理中，本院经组织双方当事人质证，被告王某某对原告龚某某提交的证据1、2均无异议，被告王某某对原告龚某某提交的证据3提出异议，认为村委会的证明并未证明原、被告分居的事实。原告龚某某对被告王某某提交的证据无异议。
本院对上述证据审核后认为，原告龚某某提交的证据1、2、经被告王某某质证后无异议，本院予以认定，原告龚某某提交的证据2不能证实原、被告因夫妻感情不和长期分居的事实，故本院对该证据的证明力不予认定。被告王某某提交的证据经原告龚某某质证后无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，2005年正月，原告龚某某与被告王某某经人介绍相识，确立恋爱关系。2006年10月原、被告在临澧县民政局登记结婚。2008年原、被告生育一子，取名王某。婚后，原、被告因家务琐事和性格差异发生矛盾，导致夫妻关系不和。原告龚某某遂向本院起诉，要求与被告王某某离婚。
本院认为，原告龚某某与被告王某某结婚后，共同生活多年，生育一子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家务琐事和性格差异产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原、被告之间尚未出现准予离婚的法定情形，对于原告龚某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘方银
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第18828号
原告朱某1，男，1951年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。
被告朱某2，女，1957年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告朱某3，男，1958年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告朱某4，男，1953年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人王家樑，上海市中联律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告朱某5，男，1946年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5分家析产纠纷一案，本院于2013年11月5日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈 英
二〇一四年二月七日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执746号
申请执行人：钟如地，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市。
被执行人：储成西，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在钟如地与储成西民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初3576号民事判决书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人储成西的财产信息，其无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人储成西名下无房产登记信息。本院将被执行人储成西纳入失信人名单；对被执行人储成西采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产和下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年八月七日
书记员 黄 磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5451-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
负责人张运辉，该行行长。
被执行人吕立桂，男，1969年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘照福，男，1962年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘连林，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人吕立桂、刘照福、刘连林借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月25日作出（2015）邳官民初字第615号民事判决书：一、被告吕立桂于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本息合计99897.87元。二、被告刘连林、刘照福对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1148元，由被告吕立桂、刘照福、刘连林负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5451号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
＼n广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）北民一初字第743号＼n原告邓菊兰，女，1939年9月15日生，广西三江侗族自治县人，柳州市国营袜厂退休职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。＼n委托代理人刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。＼n委托代理人潘海波，1968年7月18日生，汉族，广西壮族自治区象州县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。＼n被告潘家莫，男，1935年6月27日生，广西壮族自治区象州县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。现下落不明。＼n原告邓菊兰诉被告潘家莫离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓菊兰及其委托代理人刘永强、潘海波到庭参加诉讼。被告潘家莫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告邓菊兰诉称：我与被告潘家莫于1960年5月1日登记结婚，2010年6月25日潘家莫离家出走至今未归，现诉至法院，请求判令邓菊兰、潘家莫离婚。＼n被告潘家莫未到庭未提交书面答辩意见。＼n综合当事人的陈述和举证，本院确认以下事实：＼n原告邓菊兰与被告潘家莫于1960年结婚，婚后生育了四个子女，均已成年。2010年6月被告潘家莫离家出走，原告邓菊兰及其子女到柳州市公安局胜利派出所报案。之后，被告未回过家，也没有与原告及家人联系，至今下落不明。在法庭上，原告表示没有夫妻共同财产。＼n本院认为：婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的，原、被告虽系自由恋爱，成婚多年也生育了子女，但被告不顾原告及家人的感情和感受，离家出走，至今下落不明，给原告造成了伤害，导致夫妻感情破裂。现原告诉请离婚，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n准予原告邓菊兰与被告潘家莫离婚。＼n案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由原告邓菊兰负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。＼n审判长韩爱萍＼n人民陪审员王丽敏＼n人民陪审员邹敏＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员黄焕玲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民一议字第5号
申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐十路138号。
法定代表人易建章，该公司经理。
委托代理人易乐霖，男。
委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被申请人陈峰，男，1985年9月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人窦乐章，山东开言律师事务所律师。
委托代理人吴学英，山东开言律师事务所律师。
申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司不服滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字（2013）第199号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭审理了本案。
申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司申请称，仲裁裁决依据的事实不清，被申请人陈峰隐瞒了本案的相关证据。被申请人陈峰在申请人处从事的是前处理主管工作，但在工作期间失职，对成品布匹处置不当，造成大量坯布毁损，给申请人造成较大经济损失，但其在仲裁开庭时未如实陈述，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。申请人认为被申请人在工作期间没有尽责，给申请人造成了损失在先，仲裁委不应支持其请求。请求法院依法撤销滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字（2013）第199号仲裁裁决，诉讼费由被申请人陈峰承担。
被申请人陈峰辩称，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字（2013）第199号仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。被申请人于2008年10月到申请人处工作，仓库存放的疵布系2008年9月开工以来多年的积累，工作中产生的疵布每月都根据责任进行了处罚，工资单中已有体现。申请人以没有证据的事情作为撤销仲裁裁决的理由，是为拖延支付被申请人的经济补偿金而作出的行为，请求驳回申请人的申请。
本院认为，劳动仲裁裁决分为终局裁决和非终局裁决。劳动人事争议仲裁委员会对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议所作出的仲裁裁决为终局裁决，除此以外的仲裁裁决均为非终局裁决。对终局裁决不服的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，对非终局裁决不服的，用人单位可以向其住所地或劳动合同履行地基层人民法院起诉。滨区劳人仲案字（2013）第199号仲裁裁决书未明确本仲裁为终局裁决，仅向当事人告知“对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。”滨州市滨城区2013年月最低工资标准为1220元，12个月计为14640元，而仲裁裁决书裁决用人单位资兴（滨州）纺织印染有限公司向劳动者陈峰支付的经济补偿金数额为20205.79元，故该仲裁裁决类型为非终局裁决，申请人申请撤销仲裁裁决的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司可以自收到驳回起诉裁定书之日起十五日内向其住所地或劳动合同履行地基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司的起诉。
审 判 长 景晨光
代理审判员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月九日
书 记 员 纪菲菲
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0627执211号
申请执行人陆明菊，女，汉族，生于1971年7月3日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
委托代理人童映波，云南红云（镇雄）律师事务所律师。
被执行人袁震，男，汉族，生于1974年12月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人宋静，女，汉族，生于1977年9月26日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人邓书国，男，汉族，生于1953年3月15日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
关于陆明菊申请执行袁震、宋静、邓书国排除妨害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）镇民初字第3099号民事判决书和陆明菊的执行申请，于2016年5月4日立案执行。按照判决，袁震、宋静应立即停止对陆明菊位于镇雄县乌峰镇南广社区南翔路镇房权证乌峰镇字第000217**号房屋第一层、第三层的侵占，腾出该房交还陆明菊管理使用；邓书国应立即停止对陆明菊位于镇雄县乌峰镇南广社区南翔路镇房权证乌峰镇字第000217**号房屋第二层的侵占，腾出该房交还陆明菊管理使用。经送达执行通知书后，三被执行人仍拒绝履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请人陆明菊陈述，其已将房屋第一层租给他人使用，只要求执行该房屋的第二、第三层。2016年5月27日，本院依法在该房屋处张贴了公告，要求被执行人在2016年6月11日前自行搬出，但期限届满，被执行人仍未搬出该房屋。本院执行干警多次做袁震、宋静思想工作，因为袁震、宋静系教师，本院还与袁震和宋静所在学校的领导协调，请其领导协助劝告袁震和宋静，自觉履行判决义务，但袁震和宋静坚持要求本院给予其三个月的申诉时间，即在2016年8月16日前，如果其没有申诉结果，其保证自觉履行，否则本院强制执行。时至2016年8月25日，袁震和宋静仍未自觉履行义务。本院便通知袁震和宋静到场，要求其立即搬出，履行判决义务，但二人仍要求给予一定时间，拒绝立即履行义务。本院强制将该房屋第三层物品搬出，堆放在该房屋前侧，并用篷布对堆放的物品进行遮盖。告知袁震和宋静，自行将搬出的物品及时远走，否则自行承担损失。在执行过程中，袁震和宋静不听劝阻，擅自离开执行现场。该房屋第二层只需换锁交付给申请人即可。最后，将该房屋第二、三层门锁换好，交付申请人管理使用。
本院认为，本案已经按（2015）镇民初字第3099号民事判决书所确定的内容执行完毕，该房屋已经交付申请人陆明菊管理使用，据以执行的生效判决应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院(2015)镇民初字第3099号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 游 维
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚 江
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）穗中法民五终字第1989号＼n上诉人（原审原告）：毕文耀，住广州市花都区。＼n委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。＼n委托代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所实习律师。＼n被上诉人（原审被告）：温伟参，住广州市花都区。＼n原审第三人：朱顺意，住址同上。＼n原审第三人：王运娇，住广州市花都区。＼n被上诉人与两原审第三人的共同委托代理人：杨丽华，广东海智律师事务所律师。＼n上诉人毕文耀因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法狮民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：原审法院于2007年11月13日立案受理了原告毕文耀、贺某诉被告王运娇、朱顺意建设工程施工合同纠纷一案［案号：（2007）花法民三初字第553号］，并于2008年10月29日作出民事判决书，判决被告王运娇、朱顺意向原告毕文耀、贺某支付工程款133358.80元，并承担案件受理费2941元和评估费3000元。上述判决生效后，王运娇、朱顺意未向毕文耀、贺某支付相关款项，毕文耀、贺某就此向原审法院申请强制执行。＼n2014年7月16日，毕文耀向原审法院提起本案诉讼，请求判令：温伟参对朱顺意履行（2007）花法民三初字第553号民事判决书中判决的工程款支付义务承担连带清偿责任。＼n原审诉讼中，毕文耀与王运娇、朱顺意共同确认：朱顺意和王运娇已分别向毕文耀支付款项27000元和80400元，剩余款项至今未付。＼n另查明，温伟参与朱顺意在1992年6月16日登记结婚至今，毕文耀以涉案债务是在温伟参与朱顺意夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，要求温伟参共同偿还涉案债务，本案因此成讼。＼n原审法院认为：毕文耀与王运娇、朱顺意之间的建设工程施工合同纠纷已于2008年10月29日经原审法院判决，毕文耀亦就此申请强制执行并已收取部分款项，但毕文耀在（2007）花法民三初字第553号案中及其事后申请强制执行的过程中，并未就涉案债务是否属于朱顺意与温伟参的夫妻共同债务提出主张，现其提起本案诉讼，要求温伟参对朱顺意履行（2007）花法民三初字第553号民事判决书中判决的工程款支付义务承担连带清偿责任。原审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为二年，从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案毕文耀怠于行使自已的合法权利，其对温伟参的权利主张已超过二年的一般诉讼时效期间，毕文耀也未能提供证据证实其存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，且温伟参对此提出抗辩，故毕文耀因此丧失相关的胜诉权利，原审法院对毕文耀的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第153条的规定，于2014年11月24日作出判决：驳回毕文耀的全部诉讼请求。案件受理费50元，由毕文耀承担。＼n判后，上诉人毕文耀不服原审判决，向本院提起上诉称：一、（2007）花法民三初字第553号案毕文耀已经申请执行，2014年7月16日又已申请恢复执行，且2014年2月17日同一合同被申请人王运娇又付了1200元，所以毕文耀不存在怠于行使自己的合法权利。也没有超过两年的一般诉讼时效。另外，温伟参妻子也一直有给钱，只是收租金6万元，都不给毕文耀。二、温伟参与朱顺意是夫妻关系，也是一家之主。他有赖账转移的嫌疑。证据是温伟参把毕文耀与朱顺意、王运娇签合同所建的楼房以他名义租出去，收取租金。所盖的房子本来就是夫妻共同财产，而且温伟参一直享受着，权利与义务是对等的。三、毕文耀与朱顺意、王运娇签名合同所建的楼房由2008年到现在所租的租金都已收入40多万元，加上两人家庭生产队年终分配每年均有1万多元。全家人都有工作，有收入，偿还欠毕文耀的债务13万多元及利息是绰绰有余的。请求法院判决：1、撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法狮民初字第712号民事判决；2、温伟参对朱顺意履行（2007）花法民三初字第553号民事判决书的判决的工程款支付义务承担连带清偿责任；3、本案一、二审诉讼费用由温伟参支付。＼n被上诉人温伟参、原审第三人朱顺意、王运娇答辩称：王运娇、朱顺意在2015年1月又再向毕文耀支付了23000元，至今共支付了130400元工程款，只余2958.8元未支付。毕文耀在一审诉请要求温伟参对判决书承担连带责任，该请求是不具体的，毕文耀最多只能要求温伟参对支付工程款133358.8元承担连带责任，毕文耀之前并未起诉温伟参，不可能要求温伟参对该工程款的利息、保全费、诉讼费承担连带责任。温伟参、朱顺意、王运娇同意一审判决，请求法院驳回毕文耀的上诉请求。＼n经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。＼n另查明：毕文耀于二审期间提交二份电话录音，拟证明温伟参参与朱顺意有收取租金的事实及两人企图通过假离婚逃避付款义务。温伟参、朱顺意、王运娇对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为与本案无关。＼n本院认为：关于毕文耀、贺某与朱顺意、王运娇建设工程施工合同纠纷一案，经原审法院作出（2007）花法民三初字第553号民事判决，确定了当事人之间的法律关系及承责主体，在上述案件中，毕文耀、贺某并没有主张温伟参为承责主体，上述民事判决也没有认定温伟参为承责主体。上述案件进行执行程序后，毕文耀已经陆续收到了执行款，但尚未执行完毕。现毕文耀以温伟参与朱顺意为夫妻关系，温伟参实际收取涉案房屋的租金为由要求温伟参对朱顺意履行（2007）花法民三初字第553号民事判决书的判决的工程款支付义务承担连带清偿责任。本院认为，根据上述生效的民事判决，构成建设工程施工合同关系的是毕文耀、贺某与朱顺意、王运娇，并非温伟参。而上述案件的共同原告为毕文耀、贺某，即对朱顺意、王运娇享有债权的是毕文耀、贺某，现贺某没有提起本案诉讼。温伟参有无收取涉案房屋的租金及能否作为执行款应由执行机构予以审查处理，毕文耀以温伟参收取租金为由要求其对原审法院（2007）花法民三初字第553号民事判决承担连带责任依据不足，本院不予支持。至于毕文耀二审提交的录音材料不足以证明其主张，本院不予采信。上诉人毕文耀的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由毕文耀负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长蔡粤海＼n审判员梁淑敏＼n代理审判员曹佑平＼n二〇一五年八月五日＼n书记员徐毅敏
＼n安徽省天长市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）天执字第00140-3号＼n申请人：程国田，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。＼n被执行人：刘正兵，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××社区××号。＼n本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2012）天民一初字第01841号民事判决书，于2013年1月5日向被执行人刘正兵发出执行通知书，责令被执行人刘正兵履行还款义务，但被执行人刘正兵至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，刘正兵与陈德平系夫妻关系，陈德平名下有皖M×××××锋范牌小型轿车一辆，此车辆系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n一、查封陈德平名下的皖MD99**锋范牌小型轿车一辆。＼n二、查封期限自本裁定生效之日起一年。＼n查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长董茂军＼n审判员沈昕＼n审判员陈岗＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员庞晓东＼n
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初689号
原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，统一社会信用代码：91361030492791522B,住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路147号。
负责人：张明，男，系该行行长。
委托代理人：邹小麟，男，1960年5月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。系该行职员。
被告：谢焰明，男，1994年6月7日出生，汉族，江西省广昌县人，个体农副产品收购，住广昌县。
被告：李桂英，女，1971年7月12日出生，汉族，江西省广昌县人，自由职业，住广昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行诉被告谢焰明、李桂英信用卡纠纷一案中，因被告谢焰明、李桂英归还了信用卡前期拖欠的部分，现信用卡透支分期款还款已恢复正常，故原告申请撤回对被告谢焰明、李桂英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行撤回对被告谢焰明、李桂英的起诉。
本案受理费1484元，减半收取742元，由原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行承担。
审 判 员 邹文飞
二〇一八年八月十五日
法官助理 肖平娣
书 记 员 熊钰菁
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第110号
原告谢某，女，汉族，1975年10月29日出生，住沙县。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被告梅某甲，男，汉族，1973年4月7日出生，住沙县。
原告谢某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李彩仙、被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子梅某乙，现就读于沙县三中。婚后初期夫妻感情一般，但近四、五年来，被告性格发生了重大变化，做事我行我素，为此双方常发生争吵，致使两人感情处于低谷。原告于2015年7月1日从家中搬出，与被告分居至今。原告认为，双方夫妻感情完全破裂。现诉至法院，法院，92012要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子梅某乙由原告直接抚养，被告每月支付生活费600元，医疗费、教育费按实际产生的费用由双方对半承担。
被告梅某甲应诉辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子梅某乙，现就读于沙县三中。婚后，双方因家庭事务发生争吵，产生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，加之考虑到原、被告儿子梅某乙正处在需要父母关心照顾时期，如果双方能相互关心体贴，多沟通交流，仍有和好可能。原告认为夫妻感情破裂，但其向法庭提供的证据不足以证实，因此原告要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄 慧
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初15号
原告：陈火兰，女，l963年11月5日出生，汉族，住黎川县。
委托诉讼代理人：胡长明，男，黎川县明川法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：吴政阳，男，1996年9月l5日出生，汉族，住黎川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司，住所地黎川县日峰镇日峰路43号。
负责人：罗希平，男，该公司经理。
原告陈火兰与被告吴政阳、中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月04日立案。原告陈火兰于2018年01月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈火兰以与被告方协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈火兰撤诉。
案件受理费2566.46元，减半收取计1283.23元，由陈火兰负担。
审判员 包海华
二〇一八年一月十八日
书记员 甘紫嫣
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢60号
申请执行人：张喜凤，男，1964年3月13日出生，汉族，住天津市河北区曙光路73门***号。
被执行人：天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津市北辰区新技术产业园区科技工业园。
法定代表人：韩纯，总经理。
申请执行人张喜凤与被执行人天津市盛元科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第432号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月二日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第737号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码72395660-4。
法定代表人：朱正东，董事长。
委托代理人：齐欣欣，联系地址：北京市海淀区。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告北京东大正保科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 婷
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2714号
原告：东方信联融资担保有限公司，住所地：河间市米各庄镇米各庄村，信用代码：91130984796569269U。
负责人：李爱琴，董事长。
委托诉讼代理人：田克镜，公司职员。
被告：李海坤，男，1989年2月16日出生，汉族，住河间市。
被告：李冬颖，女，1991年10月15日出生，汉族，住河间市。
被告：李国祥，男，1966年5月25日出生，汉族，住河间市。
被告：李文霞，女，1967年5月10日出生，汉族，住河间市。
被告：高龙显，男，1964年3月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被告：李文灿，女，1963年10月14日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告东方信联融资担保有限公司与被告李海坤、李冬颖、李国祥、李文霞、李文灿、高龙显追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方信联融资担保有限公司的委托诉讼代理人田克镜、被告李国祥到庭参加诉讼，被告李海坤、李冬颖、李文霞、李文灿、高龙显经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方信联融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我公司代偿的款项630296.54元，并给付我公司利息（按月息千分之二十，从2018年6月18日至还清之日），负担诉讼、保全等费用。事实与理由：2016年7月5日，李海坤与我公司签订委托担保合同一份，合同约定我公司为李海坤向河间市农村信用合作联社米各庄信用社贷款60万元提供担保。同日，我公司与李海坤、李冬颖、李国祥、李文霞、高龙显、李文灿签订反担保合同一份，合同约定李冬颖、李国祥、李文霞、高龙显、李文灿为我公司向李海坤贷款提供担保，向我公司提供反担保，自愿承担连带保证责任；保证范围包括我公司支付的全部款项及利息损失（按月息千分之二十）、损害赔偿金及为追偿款项支付的全部费用。2016年7月5日，我公司提供担保，李海坤从河间市农村信用合作联社米各庄信用社贷款60万元，贷款期限两年，2018年6月16日到期。本笔贷款于2017年12月21号开始欠息，我公司已代偿利息6个月，合计26091.54元，我公司于2018年6月18日代偿了李海坤在河间市农村信用合作联社米各庄信用社的贷款本息共计604205元。截止到2018年6月18号我公司为李海坤代偿本息共计630296.54元。为要求被告偿我公司代偿的款项630296.54元及利息，故提起诉讼，请依法判决。
被告李国祥辩称，原告所诉属实，但现在无力偿还。
被告李海坤、李冬颖、李文霞、李文灿、高龙显未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人循环额度借款合同及电子借据，委托担保合同、最高额保证合同、反担保合同，李冬颖、李海坤结婚证复印件，李国祥、李文霞结婚证复印件，高龙显、李文灿结婚证复印件，李海坤、李冬颖、李国祥、李文霞、高龙显、李文灿身份证复印件，李冬颖、李海坤常住人口登记卡复印件，代偿本金及利息的凭证6份，被告李国祥无异议；本院认为上述证据能够形成完整的证据链条，证实被告借款、反担保及原告的代偿情况，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告李海坤与河间市农村信用合作联社米各庄信用社签订个人循环额度借款合同，原告东方信联融资担保有限公司与河间市农村信用合作联社米各庄信用社签订最高额保证合同，被告李海坤与原告东方信联融资担保有限公司签订委托担保合同，原告东方信联融资担保有限公司与被告李海坤、李冬颖、李文霞、李国祥、李文灿、高龙显签订反担保合同。按照上述合同约定，2017年6月17日被告李海坤由原告担保，在河间市农村信用合作联社米各庄信用社借款60万元，2018年6月16日到期；被告李国祥、李冬颖、李文霞、李文灿、高龙显承诺对李海坤的上述借款对原告承担连带保证责任，并约定保证范围包括东方信联融资担保有限公司向河间市农村信用合作联社米各庄信用社代偿的全部款项及由此产生的利息损失（利息按照月息20‰计算、期限从代偿之日计算至偿清之日止）、损害赔偿金、为追偿款项支付的全部费用。借款合同到期后被告李海坤未能全部偿还在河间市农村信用合作联社米各庄信用社借款本息。至2018年6月18日原告履行了担保义务，为被告李海坤偿还了其所欠河间市农村信用合作联社米各庄信用社借款本金及利息共计630296.54元。原告代偿后，被告李海坤一直未偿还原告的代偿款，被告李冬颖、李文霞、李国祥、李文灿、高龙显也未履行连带保证责任。
本院认为，原告东方信联融资担保有限公司依据最高额保证合同为被告李海坤偿还河间市农村信用合作联社米各庄信用社借款本金及利息共计630296.54元，事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李海坤应予偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本案原、被告约定代偿利息按照月息20‰计算符合法律规定，应予支持。对被告李国祥、李冬颖、李文霞、李文灿、高龙显的担保问题，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李国祥、李冬颖、李文霞、李文灿、高龙显作为反担保人，应对被告李海坤的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李国祥、李冬颖、李文霞、李文灿、高龙显承担保证责任以后，有向被告李海坤追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海坤偿还原告东方信联融资担保有限公司代偿款630296.54元及代偿后的利息（利息按照月息20‰计算，自2018年6月19日起计算至偿清之日止）；被告李国祥、李冬颖、李文霞、李文灿、高龙显承担连带清偿责任；上述判决内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5051元、保全费4020元，由被告李海坤负担，被告李国祥、李冬颖、李文霞、李文灿、高龙显承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一八年八月十六日
书记员 白艳娜
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执618号
申请执行人:陈疏影，女，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人:衢州中实金属有限公司，住所地：常山县工业园区。
法定代表人：陈齐君职务：总经理
本院在执行申请执行人陈疏影与被执行人衢州中实金属有限公司劳务合同纠纷一案中，现中实金属已被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第105条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0822民特23号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉仙
二〇一八年八月四日
书记员 王景中
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初423号
原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号.
法定代表人：冷洁，女，系建行南丰支行行长。
委托诉讼代理人:周建华，系建行南丰支行客户经理。一般代理。
被告：吴长发，男，汉族，南丰县人，住江西省，
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告吴长发信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告吴长发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还信用卡透支本金11915.41元及利息（截止至2018年1月13日，共欠本息合计15204.66元，之后的利息按合约计算至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告吴长发在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的申请，给其办理了卡号为信用卡一张，额度为3万元。被告吴长发透支消费后并未按时还款。逾期后，原告多次向被告催款未果。
被告吴长发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：原告单位营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格。《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡》申请表及《领用协议》复印件各一份，对账单一组，用于证明被告吴长发在中国建设银行股份有限公司南丰支行办理信用卡业务及透支欠款的事实。上述证据能印证原告所陈述的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡合约，系双方真实表示，不违反法律强制性规定，依法成立，合法有效。被告未按约定还款付息，构成违约，应依照协议约定及法律规定，承担相应的违约责任。原告要求被告还本付息并按协议约定承担相应责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长发在本判决生效后七日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行信用卡欠款11915.41元及利息（计算至2018年1月13日，本息合计15204.66元，之后的利息按双方合约约定，从2018年1月14日计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告吴长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤武
审 判 员 胡 睿
人民陪审员 余小平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 付晨敏
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初78号
原告：陈某，男，生于1971年3月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
被告：彭山县大通建材装饰部。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭武路**号。注册号：511422600067376（1-1）。系个体工商户。
经营者：王某1。
被告：王某2，男，生于1971年5月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：罗某2，男，生于1958年9月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
第三人：中铁二十四局集团新余工程有限公司。社会统一代码：91360500159860563N。住所地：江西省新余市渝水区铁兴路***号。
法定代表人：钟栋材。
第三人：中铁二十二局集团有限公司。统一社会代码：9111000071092227XH。住所地：北京市石景山区石景山路**号。
法定代表人：侯希承。
本院在审理原告陈某与被告彭山县大通建材装饰部、王某2、罗某2及第三人中铁二十四局集团新余工程有限公司、中铁二十二集团有限公司合伙纠纷一案中，因原告陈某在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用（诉讼费交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓艳
二〇一七年一月十六日
书记员 邓霏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5134号
原告朱华平。
原告费艳红
委托代理人朱华平（系费艳红丈夫）。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
本院在审理原告朱华平与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案中，通知原、被告双方于2017年1月4日下午2：00到本院第十六号法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4564元（原告申请缓交），减半收取2282元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 周 磊
人民陪审员 沈 静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐凤芝
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1704号
申请执行人刘毅超。
被执行人山东四方君和管理顾问有限公司，住所地青岛市市北区敦化路138号2103室。
法定代表人张国玉，经理。
申请执行人刘毅超于2016年6月21日向本院递交强制执行申请书，称青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第964号裁决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，要求本院强制执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，经核实，被执行人已向本院提起诉讼，案号为(2016)鲁0203民初5455号，目前该案正在审判过程中，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第964号裁决书尚未发生法律效力，本案不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘毅超的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶政
审判员 张伟
审判员 赵嵩
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁旭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初61号
原告：陕西万福企业管理有限公司。
法定代表人：王嫣卿，该公司执行董事。
委托代理人：张海涛，北京中勤(天津)律师事务所律师。
被告：西安丽光照明电器有限公司。
法定代表人：张晓元，该公司董事长。
原告陕西万福企业管理有限公司与被告西安丽光照明电器有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告陕西万福企业管理有限公司诉称，1997年5月21日，被告与中国工商银行西安市分行国际业务部（现更名为中国工商银行西安市钟楼支行，以下简称“工行国际业务部”）签订《中国工商银行西安市分行人民币资金借款合同》，约定被告从工行国际业务部贷款140万元，借款利息为月息9.24‰，按季结算，借款期限自1997年5月21日至1997年11月21日止。到期后，被告经多次催收后，拒不还款。2005年，工行国际业务部将其对被告享有本金140万元及利息的债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处，并进行了公告。2012年，中国长城资产管理公司西安办事处将其对被告享有本金140万元及利息的债权转让给陕西毅力实业有限公司并进行了公告。2017年10月26日，陕西毅力实业有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告享有本金140万元及利息的债权转让给原告，之后进行了公告。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告借款本金140万元及利息（利息计算至2012年11月30日为3992000元）。
被告西安丽光照明电器有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，原告主张因中国工商银行西安市分行国际业务部与被告签订协议时约定由贷款方所在地即该银行所在地管辖，该工行国际业务部当时所在地在西安市碑林区，故诉至本院。本院认为，根据该“工行国际业务部”与被告签订的协议第十条：本合同履行过程中如发生争议由贷款方所在地人民法院（或抵押物所在地人民法院）或西安市中级人民法院金融审判庭调解或审理。该条款既约定地域管辖也约定级别管辖，应属无效。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告住所地咸阳市渭城区应为合同履行地，被告住所地为西安市雁塔区咸宁东路田家湾。为了便利诉讼，原告选择将本案移送至西安市雁塔区法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 崔春
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛元
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5308号
原告：宿迁市广锦服装贸易有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城E区贰层E5-2017。
法定代表人：姚扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：谢桂云，女，1982年12月23日出生，汉族，住宿迁义乌国际商贸城Ａ区。
委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告宿迁市广锦服装贸易有限公司（以下简称广锦公司）与被告谢桂云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广锦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金30749元及逾期付款的利息损失（以30749元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.被告支付原告物业费1200元。事实和理由：原被告于2015年12月21日签订经营用房租赁合同一份，合同约定：由原告将坐落于宿迁市发展大道288号宿迁义乌国际商贸城A区二楼B-20179、B-20180号商铺(店名时尚小轩)出租于被告使用，该商铺公摊面积为35平方米。租赁期限自2016年5月1日至2019年4月30日止，共计三年。每年租金为35362元，租金一年一付，先付后用，合同期内该商铺租金按合同约定不变。每年物业管理费连同租金一次交清，每平方物业费1.5元，按公摊面积计算，物业费1200元/年。被告自签订合同以后，仅支付4613元租金，尚欠租金30749元及物业费1200元。经原告多次催要，被告至今未付。
谢桂云辩称：1.被告与宿迁市宝利服装贸易有限公司（以下简称宝利公司）签订租赁合同，以前租金是向宝利公司缴纳的。2.宝利公司由两个股东吴利群、吴静共同设立的，因为转租房屋业务中有重大回报，吴静就另外设立了宿迁市广锦服装贸易有限公司即本案原告。在吴利群不同意不知情的情况下，且是在本案被告不了解真相的情况下，原告与宿迁市义乌国际商贸城公司恶意串通，签订了广锦公司和商贸城管理公司的租赁合同，吴利群已提起诉讼。故，请求中止本案审理或者驳回原告诉讼请求。3.对租金数额、物业费数额均无异议，但是不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年12月21日签订《宿迁·义乌国际商贸城经营用房租赁合同》一份，合同第一条约定，“甲方将座落在江苏省宿迁市发展大道288号宿迁·义乌国际商贸城A区二楼B-20179、B-20180号的商铺，出租给乙方使用，该商铺公摊面积为35平方米。”第二条约定，“……1、甲方出租给乙方的商铺租赁期为3年，即自2016年5月1日至2019年4月30日止。2、商铺年租金的计算方式：从2016年5月1日至2019年4月30日计3年，每年租金为35362元。租金一年一付，先付后用，由乙方向甲方支付……合同期内该商铺租金按合同约定不变，每年到期后，乙方须向甲方提前一个月支付下一年的租金（交租金为每年的4月1日至4月5日止，即为5天，逾期未交租金的，甲方有权收回该商铺），合同期满如果双方继续履行合同，乙方必须服从甲方第四、五、六年的租金按10%-20%递增，每年物业管理费连同租金一次交清，每平方物业管理费1.5元，按公摊面积计算，合计物业管理费为1200元……”。
合同签订后，原告将上述商铺出租给被告使用，被告已支付租金4613元。
上述事实有原告提供的《宿迁·义乌国际商贸城经营用房租赁合同》以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告广锦公司与被告谢桂云之间的租赁合同依法成立且合法有效。原告依约将房屋交付被告使用，被告应当承担支付租金的义务。关于租金数额，双方一致认可2016年5月1日至2017年4月30日期间的租金为35362元，已付4613元，尚欠30749元，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息损失。双方约定租金一年一付，先付后用，故被告至迟应在2016年4月30日前支付第一年租金，原告自愿从起诉之日即2016年7月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业费1200元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告关于其与宝利公司间存在租赁关系，而非与原告间存在租赁关系的抗辩。对此，被告未举证证明，结合被告已向原告支付部分租金的事实，本院对于该抗辩不予支持。被告关于吴利群已起诉原告而请求对本案中止的抗辩，被告要求中止的理由，无法律依据，故对该抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢桂云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市广锦服装贸易有限公司租金30749元及利息损失（以30749元为基数，自2016年7月12日起计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）、物业费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告谢桂云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费254元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 马志敏
二〇一七年三月十六日
书记员 邵 嘉
第-4-页/共5页
河北省曲周县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)曲民初字第01226号
原告：韩秀芳。
委托代理人：杨东英。
委托代理人：李银海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地曲周县曲周镇东关村231号。
代表人：李冬梅，该公司经理
委托代理人：杨英臣，系该公司职工。
被告：石海刚，
原告韩秀芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司、被告石海刚机动车交通事故责任纠纷一案。经审理查明，2015年8月31日16时10分许，原告乘坐沈丽恒驾驶的冀D×××××号比亚迪小型轿车沿定魏线由北向南行驶至曲周县第四疃镇巩村饭店北100米处（曲周界195公里加100米路段），与对向驶来的被告酒后驾驶的牌号为冀D×××××的北京牌小型普通客车发生刮擦，造成乘坐人原告受伤的交通事故，该事故经曲周县公安交通警察大队2015年9月14日出具的曲公交认字（2015）第182号事故认定书认定，被告石海刚负本次事故的全部责任，原告韩秀芳不负本次事故责任。被告石海刚的车牌号为冀D×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告石海刚给付原告韩秀芳医疗费用16000元，因赔偿致成纠纷原告韩秀芳诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等共计5万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在交强险限额内一次性赔偿原告韩秀芳各项损失1.4万元，本调解书生效后十五日内履行。
二、除被告石海刚诉前已支付给原告韩秀芳的16000元医疗费用外，被告石海刚一次性赔偿原告韩秀芳各项损失1万元，本调解书生效后七日内履行。
三、其他互不追究。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费40元，由原告韩秀芳负担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 刘永民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 晶
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保67号
申请人姜某，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住林西县林西镇。
被申请人姚某，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县五十家子镇。
申请人姜某诉被申请人姚某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚某驾驶的小型轿车一辆予以扣押，担保人姜某以所有的吉利牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人姚某驾驶的小型轿车一辆。
二、查封担保人姜某所有的吉利牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ：赵军
二〇一七年六月十五日
书记员 ：牟星
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初1号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。1993年5月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2000年12月因吸食毒品被古田县公安局处强制戒毒六个月；2002年3月22日因盗窃被古田县公安局处行政拘留十三日；2003年8月4日因吸食毒品被宁德市劳动教养管理委员会处劳动教养二年；2008年9月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月31日刑满释放；2009年3月8日因吸食毒品被古田县公安局处行政拘留十三日。因涉嫌犯放火罪于2017年4月25日被古田县公安局刑事拘留，同年6月28日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]357号起诉书指控被告人苏某某犯放火罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，被告人苏某某因长期吸食毒品产生幻觉，认为苏某2施法控制其。2017年4月25日0时许，苏某某为报复苏某2及其家人，在古田县城西街道下洋村五保户宿舍楼门口使用闭路线外管从其绿驹牌助力车油箱内抽取汽油，装进事先准备好的四瓶空的啤酒瓶内，并将助力车上的布条裁剪后塞在啤酒瓶口制成燃烧瓶。尔后，苏某某驾驶助力车携带四个自制燃烧瓶到苏某2位于古田县城西街道下洋村苏厝裡路8号厝门口，用随身携带的打火机点燃自制燃烧瓶后，从该厝门口的狗洞扔进厝内大厅，苏某某见大厅着火后遂驾车离开。
公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人苏某某为报复他人蓄意在居民聚集区放火焚烧房屋，危害公共安全，其行为应以放火罪追究其刑事责任。被告人苏某某有前科情节、吸毒劣迹，同时在案发之前还多次骚扰被害人，对其均可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人苏某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。但认为是苏某2施法逼其实施放火。
经审理查明，被告人苏某某因长期吸食毒品产生幻觉，认为苏某2施法控制其，期间苏某2施法逼其2016年到古田县精神病医院住院三个月。2017年4月25日0时许，苏某某为报复苏某2及其家人，在古田县城西街道下洋村五保户宿舍楼门口使用闭路线外管从其绿驹牌助力车油箱内抽取汽油，装进事先准备好的四瓶空的啤酒瓶内，并将助力车上的布条裁剪后塞在啤酒瓶口制成燃烧瓶。尔后，苏某某驾驶助力车携带四个自制燃烧瓶到苏某2位于古田县城西街道下洋村苏厝裡路8号厝门口，将用于堵在该厝门口狗洞内的砖块抽取之后，用随身携带的打火机点燃自制燃烧瓶后，从该厝门口的狗洞扔进厝内大厅，苏某某见大厅着火后遂驾车离开。嗣后，由居住在厝内的被害人苏某1、施某1等人将大火扑灭，该厝大厅的长椅、几桌、墙壁灯均被不同程度烧毁。
同日5时许，被告人苏某某在古田县城西街道下洋村五保户房屋内被公安干警捉获归案。
另查明，2017年4月25日，古田县公安局扣押到打火机1个、助力车1辆、电缆线外管1截。
2017年6月1日，温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书鉴定意见为：1、精神医学评定：被告人苏某某案发期间及目前患使用精神活性物质所致的精神和行为障碍；2、刑事责任能力评定：被告人苏某某暂不宜评定其刑事责任能力；3、是否适合强制隔离戒毒评定：被告人苏某某目前适合强制隔离戒毒。
上述事实，被告人苏某某在庭审中并无异议，且有被害人苏某1、施某1、苏某2陈述，证人苏某3、施某2、苏某4、施某3证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片，温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、福建省分析测试中心检测报告、宁德市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告及鉴定书，古田县公安局制作、收集的被告人苏某某户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、古田县精神病医院出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某为报复他人蓄意在居民聚集区放火焚烧房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某有前科情节，且曾因吸毒、盗窃被公安行政处罚，可对其酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押到案的助力车1辆，由扣押机关审查后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2022年4月24日止。）
二、扣押到案的打火机1个予以没收、销毁；随案移送的电缆线外管1截予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏振惠
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑仁增
附法律及司法解释相关条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初443号之一
原告:宋晶菲，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王洪辉，福建邹鲁律师事务所执业律师。
被告:詹勇申，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田秀屿区。
被告:许金枝，女，1978年10月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田秀屿区。
被告:罗方贵，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住贵州省正安县。
被告:黄海平，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田涵江区。
原告宋晶菲与被告詹勇申、许金枝、罗方贵、黄海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告宋晶菲于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋晶菲自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晶菲撤诉。
案件受理费4398元，减半收取2199元，公告费360元，合计2559元，由宋晶菲负担。
审 判 长 林伟权
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 陈秀春
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4215号
原告：周志广，男，1969年4月14日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：郑杨，男，1982年12月30日生，汉族，住安徽省广德县。
原告周志广诉被告郑杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良到庭参加诉讼，被告郑杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
周志广诉称：2015年8月31日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将其所有的位于广德县桃州镇广信东郡3幢102室，建筑面积36.62平方米的商铺租赁给被告使用，租期一年，合同约定了原、被告双方具体权利义务关系。合同生效后原告按照约定履行了自己的义务，租赁合同到期后，被告未与原告协商房屋续租事宜，也不与原告继续签订商铺租赁合同，且拒不缴纳2016年6月17日之后的房租等，也不将房屋及时返还给原告。原告多次向被告主张2016年6月17日之后的租金和要求返还房屋未果，现请求判令被告立即支付原告租金及逾期违约金19272元；请求判令被告缴清房屋租赁期间物业管理费、水电费、维修费；请求判令被告立即腾空租赁房屋，并将房屋返还给原告，被告承担本案诉讼费用。
郑杨未进行书面答辩。
周志广为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件。证明:原、被告的身份情况。
证据2、房屋买卖合同。证明：租赁房屋所有人为原告。
证据3、商铺租赁合同。证明：原、被告签订租赁合同，约定了原、被告具体权利义务。
本院对周志广提举的证据认证如下：周志广提举的证据1、2、3，经本院审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，均予以采信。
本院根据采信的证据及原告方当庭陈述，确认如下案件事实：2015年8月31日，原、被告双方签订了一份《商铺租赁合同》，该合同约定：原告将其所有的位于广德县桃州镇广信东郡3幢102室，建筑面积36.62平方米的商铺租赁给被告使用，租期一年，自2015年6月17日至2016年6月16日，年租金为12000元，租金签订合同时付清。合同同时对原、被告双方其他权利义务进行了约定。合同生效后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告缴纳了一年的房屋租金。房屋租赁合同到期后，被告未与原告协商房屋续租事宜，也未缴纳2016年6月17日之后的房屋租金，却继续占用租赁房屋至今。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，双方都应当全面履行各自的合同义务。根据该《商铺租赁合同》约定，房屋租赁期为一年，租期届满后，如被告方要继续使用房屋，双方应当签订续租合同，双方再按续租合同履行各自的合同义务和行使各自的合同权利。本案被告在租期届满后，未与原告签订续租合同的情况下，未将该房屋交还给原告，却继续使用该房屋，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付租期届满后的房屋租金损失，本院参照双方签订的《商铺租赁合同》进行计算予以支持。同时，被告应当清空租赁房屋，并将房屋返还给原告。因原、被告双方对租期届满后被告逾期返还房屋的违约金未进行约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告缴清房屋租赁期间物业管理费、水电费、维修费，因原告对此未进行举证，且与本案不属同一法律关系，对此，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑杨应支付原告周志广房屋租赁期满后的租金损失7000元（2016年6月17日至2017年1月16日期间），于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑杨于本判决生效后十日内清空租赁房屋，并将房屋返还给原告周志广。
三、驳回原告周志广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告郑杨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年一月十八日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执1170号
申请执行人：吴爱平。
被执行人：余和平。
被执行人：喻庆和。
申请执行人吴爱平与被执行人余和平、喻庆和民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月01日作出的（2016）皖1881民初1237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年06月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款227860.00元。
现查明：被执行人余和平、喻庆和暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）皖1881民初1237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年九月二日
书记员 汪 颖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1694号
原告：林春兰，女，1968年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：许腾、陈晓杰，福建众益律师事务所执业律师。
被告：潘伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林春兰诉被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告林春兰的委托诉讼代理人陈晓杰到庭参加诉讼；被告潘伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令潘伟向林春兰偿还借款本金63000元及利息（年利率按6%，自起诉之日起开始计息，计至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由林春兰承担。事实与理由：2013年1月8日，潘伟因资金缺乏向林春兰借款现金63000元，并向林春兰出具一份《借条》。然而时至今日，虽经林春兰多次催讨，潘伟尚分文未还。
潘伟未作答辩。
林春兰为证明其主张，向本院提交如下证据：1、林春兰的身份证，拟证明林春兰诉讼主体适格；2、借条一份，拟证明2013年1月8日，潘伟因资金缺乏向林春兰借款63000元的事实。
本院经审查认为，潘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利；林春兰提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
潘伟未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：潘伟于2013年1月8日向林春兰借款63000元，并向林春兰出具《借条》一份，交林春兰收执。借款后，经林春兰催讨，潘伟分文未还，致纠纷，林春兰于2018年5月2日诉至本院。
本院认为，林春兰与潘伟之间依法成立民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。林春兰提供的《借条》可以证实，林春兰已向潘伟支付了借款63000元。潘伟作为借款人，应当履行还款义务。林春兰与潘伟未约定借款期限，林春兰可随时要求潘伟还款。本案借款虽未约定利率，但潘伟经林春兰起诉催讨后，仍未履行还款义务，林春兰主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应予支持。潘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘伟应在本判决生效之日起五日内偿还林春兰借款本金63000元及以该款项为基数自2018年5月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费560元，均由潘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 俞 杰
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 关玉清
二〇一八年八月十四日
书 记 员 肖 婷
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初457号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人朱国根，男，1962年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省余干县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人李水兰，女，1964年10月15日出生，汉族，文盲，无业，家住江西省余干县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人朱国根、李水兰犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人朱国根、被告人李水兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年3月4日晚，被告人朱国根、李水兰在禁渔期内，窜至长江九江二电厂附近水域使用禁用的捕鱼工具非法捕捞渔产品。
2016年4月21日晚19时许，被告人朱国根、李水兰在禁渔期内，窜至长江九江二电厂附近水域使用禁用的捕鱼工具非法捕捞渔产品，捕获鲶鱼等鱼类十三条，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人朱国根、被告人李水兰在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查实验笔录、电捕鱼工具照片、渔获照片、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱国根、被告人李水兰无视国家法律，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱国根、李水兰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人朱国根、李水兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱国根犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李水兰犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘梦清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12289号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路东、商鼎路南7号2单元1-2层。
负责人：徐顺兴，该行行长。
委托诉讼代理人：杨太平，该行员工。
委托诉讼代理人：祁帅冰，该行员工。
上诉人李菊花因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李菊花经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李菊花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李菊花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二〇一六年十二月六日
书记员 李 杨
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）天民小额字第233号＼n原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（简称中行新疆分行），住所地乌鲁木齐市东风路1号。＼n负责人：陶冀，中行新疆分行行长。＼n委托代理人：阿依古丽.图达宏，女，维吾尔族，1976年6月28日出生。＼n被告：李刚，男，汉族，1978年6月5日出生。＼n原告中行新疆分行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托代理人阿依古丽.图达宏到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中行新疆分行诉称：被告于2012年9月13日在原告处办理信用卡一张，被告在使用过程中合计欠费7248元，欠费累计逾期13期，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付欠款7248元并承担本案的诉讼费用、邮寄送达费。＼n被告李刚未到庭答辩亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明，2012年9月13日被告在原告处办理信用卡一张，至原告起诉之日被告欠款累计逾期13期，本息欠费合计7248元，故原告诉至法院，请求如诉。＼n上述事实有办卡申请、办卡人声明、客户信息、对账单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证。＼n本院认为，被告在原告处办理信用卡并使用，双方借款合同成立。各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。现原告按合同约定向被告履行了借款的义务，被告应按合同约定的期限及时偿付借款本息。现被告未按时偿付借款，应按约定归还本金并承担相应的利息，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李刚偿还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款7248元。＼n以上款项，被告在判决生效后立即付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元、邮寄送达费20元，由被告负担，剩余款项由本院退还给原告。＼n本判决为终审判决。＼n（此页无正文）＼n代理审判员张玉＼n二〇一四年七月十日＼n书记员付世强＼n
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第739--1号
申请人王恩志，男，1967年8月17日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人王恩志与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执455号
申请执行人：杨登斌，男，1970年3月24日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。
被执行人:杜雷，男，1978年11月16日出生，汉族，初中，农民，安徽省滁州市明光市。
本院在执行杨登斌与杜雷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初1998号民事判决书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人杜雷的财产信息，其无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人杜雷名下无房产登记信息。本院将被执行人杜雷纳入失信人名单；对被执行人杜雷采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年八月七日
书记员 黄 磊
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭富商初字第1225号＼n原告：王玲娣。＼n委托代理人：吴立平。＼n被告：姚红根。＼n被告：汪军洪。＼n原告王玲娣与被告姚红根、汪军洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告王玲娣的委托代理人吴立平、被告汪军洪到庭参加诉讼，被告姚红根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王玲娣起诉称：2012年9月1日，被告姚红根、汪军洪以做生意急需用款为由向原告王玲娣借款133000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，二被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告姚红根、汪军洪归还原告王玲娣借款133000元；2、本案诉讼费用被告承担。＼n原告王玲娣为证明其主张，向本院提供以下证据：＼n1、借条原件1份，证明被告姚红根、汪军洪欠原告借款133000元的事实。＼n2、借条复印件2份，证明被告汪军洪曾向原告借款合计120000元，并在2012年9月1日重新出具金额为133000元的借条的事实。＼n被告姚红根未作答辩，也未向本院提供证据。＼n被告汪军洪答辩称：被告姚红根向原告王玲娣借款本金50000元，月息为5分，后来借款本金及利息累计达到133000元。借条实际上是在2012年8月底出具的，但落款写成了2012年9月1日，金额写成了133000元。因被告汪军洪与原告王玲娣是同村人，双方认识，故原告要求被告汪军洪在这张借条上签字，并把身份证号码写上去。事后，原告多次要求二被告归还借款，但这笔借款并不是被告汪军洪所借，其不应承担还款责任。2012年9月后，原、被告三人一起多次商量还款，被告姚红根也把自己的房产证抵押在原告处，但是最后还是没有就还款事宜达成一致。＼n被告汪军洪未向本院提供证据。＼n经庭审举证、质证，本院认证如下：＼n对原告王玲娣提供的证据1、2，被告姚红根未到庭质证，视为放弃质证权利。被告汪军洪对证据1借条本身的真实性、合法性无异议，但认为借款133000元不是事实，实际借款本金为50000元。本院认为，被告汪军洪认为实际借款为50000元，但并未向本院提交相关证据证明其主张，故对被告汪军洪的质证意见不予采纳。原告王玲娣提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。被告汪军洪对证据2两份借条复印件的真实性、合法性无异议，其为该两笔借款的借款人，但这两笔借款与本案所涉借款无关。同时认为在本案所涉借款中，其仅仅是作为见证人签字。本院审查后认为，被告汪军洪对证据2真实性、合法性无异议，本院对该证据予以认定。＼n经审理，本院认定的事实如下：＼n2012年9月1日，被告姚红根、汪军洪向原告王玲娣借款133000元，并出具借条1份。该借条中立据出借人为原告王玲娣，立据借款人为被告姚红根。在“借款人：”后部有被告姚红根签名及捺印，下部有被告汪军洪签名及捺印，并留有身份证号码和手机电话号码。双方未书面约定还款期限和利息。借款发生后，经原告多次催讨，二被告拒不还款。＼n本院认为：本案的争议焦点为：一、借款人如何确定？被告姚红根在借条的“立据借款人”和“借款人”处同时签名并捺印，应当认定为借款人。被告汪军洪虽仅在“借款人”下部签名并捺印，但应推定为借款人，理由如下：首先，庭审中，被告汪军洪关于其签名性质前后说法不一致。被告汪军洪在答辩时陈述其是在原告要求下在“借款人”下部签字，且与原告、被告姚红根一起多次商量还款事宜，但在接受法院询问时又称其系“见证人”，前后陈述不一致；其次，原告王玲娣提交的两份借条复印件中被告汪军洪作为借款人，姚红根作为见证人在借条上明确写明“见证人：姚红根”的字样。该三份借条使用的是同一格式借条，且该两份借条出具日期在案涉借款之前，根据原、被告三人的签字习惯，可推断对于见证人在借款关系中的地位，被告汪军洪应当知晓；最后，被告汪军洪虽自称为见证人，但并未提供证据证明其主张，根据相关法律，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告汪军洪应承担举证不能的后果。综上，被告汪军洪应推定为本案借款人。二、借款数额如何确定？原告王玲娣在庭审中陈述该133000元由之前的借款未付本金120000元和利息13000元累计转化而成，系属合法。虽被告汪军洪抗辩称其实际借款本金为50000元，但未提交相关证据佐证，故对被告汪军洪的辩称意见，本院不予采纳。故本院认定借款金额为133000元。综上，原告王玲娣要求被告姚红根、汪军洪归还借款133000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚红根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告姚红根、汪军洪归还原告王玲娣借款133000元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2960元，由被告姚红根、汪军洪负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长窦颖东＼n代理审判员唐承飞＼n人民陪审员孙小莉＼n二〇一四年二月二十一日＼n代书记员王彬
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭富刑初字第135号＼n公诉机关浙江省富阳市人民检察院。＼n被告人熊某。2014年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。＼n富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n富阳市人民检察院指控，2014年2月11日晚，被告人熊某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从本市富春街道金平路金家墩家中驶往514车站附近买烧烤，后因忘记自己车辆停放的位置打电话报警至富阳市公安局城西派出所寻求帮助，找到车辆后因民警怀疑其酒后驾车对其进行了呼气式酒精测试。经检测，被告人熊某的血液中乙醇含量为169mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及光盘，被告人熊某的供述和辩解，现场笔录，查处照片及说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过情况说明，被告人熊某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人熊某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月12日起至2014年3月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙传军＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员骆芝媛
＼n上海市闵行区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）闵民一（民）特字第8号＼n申请人董某甲，男，汉族。＼n申请人吴某某，女，汉族。＼n被申请人黄某某，男，汉族。＼n申请人董某甲、吴某某与被申请人黄某某申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人董某甲、吴某某述称，董某乙系申请人董某甲和吴某某的唯一女儿。黄某某原系董某乙的丈夫。2010年1月31日，董某乙受伤成为植物人。2010年11月8日徐汇区法院作出判决（（2010）徐民一（民）特字第27号），宣告董某乙为无民事行为能力人，黄某某为董某乙的监护人。被申请人作为董某乙的法定监护人，理应履行保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的监护职责，但被申请人却没有这样做，董某乙得病后住医院抢救治疗共23个月，2012年12月31日出院后，董某乙被送到申请人家里，至今一直由申请人照顾，被申请人在董某乙得病三个多月后（当时董某乙病情严重，最需要亲人照料时）主动调到广东省去工作，很少看望董某乙。并在2013年3月向法院提出要求和董某乙离婚。法院经审理，已经解除了黄某某和董某乙的婚姻关系，现黄某某已经无法维护被监护人的合法权益，也不适合再作为董某乙的监护人。故申请人申请撤销被申请人的监护人资格，变更申请人为董某乙的监护人。＼n经审查，原告述称均属实，董某乙（身份证号码XX），现住上海市闵行区＊＊路＊弄＊号。2010年2月1日凌晨在家中受伤后一直昏迷不醒。后被申请人黄某某调至广东工作。2010年11月，徐汇区法院作出判决（2010）徐民一（民）特字第27号，宣告董某乙为无民事行为能力人，指定黄某某为董某乙的监护人。2013年3月被申请人黄某某向本院提出要求与董某乙离婚，本院经审理，已经解除了黄某某和董某乙的婚姻关系，该判决已经生效。＼n本院认为，首先，黄某某在董某乙受伤后不久便离开了董某乙的居住地，至广东工作生活，无法也没有履行相应的监护人职责；其次，现在黄某某已经解除了与董某乙的婚姻关系，的确不适合继续担当董某乙的监护人；再则，董某乙生病后一直由申请人董某甲和吴某某照顾其生活。法律规定监护人应履行监护职责，具体包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动等，综合以上因素考虑被监护人的利益，本院对申请人的申请予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第10条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第20条之规定，判决如下：＼n撤销黄某某对董某乙的监护人资格，变更董某甲、吴某某为董某乙的监护人。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员张恩健＼n二〇一四年二月七日＼n书记员练斌＼n附：相关法律条文＼n一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＼n10、不服指定监护或变更监护关系的案件，由被监护人住所地人民法院管辖。＼n二、《中华人民共和国民法通则》＼n第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：＼n（一）配偶；＼n（二）父母；＼n（三）成年子女；＼n（四）其他近亲属；＼n（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。＼n对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。第十八条“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格”，＼n三、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》＼n20、监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
原 告 王 洪 彬 与 被 告 刘 影 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第1374号
原告王洪彬
委托代理人康春梅
被告刘影
原告王洪彬与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告王洪彬的委托代理人康春梅到庭参加诉讼。被告刘影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪彬诉称，2014年6月25日，被告刘影到原告处借款9207元，被告给原告出具一枚欠据，被告承诺于2014年年底还款。原告多次索要未果，被告以各种理由推诿，不予还款。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款9207元，并从2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至执行之日止。
被告刘影未到庭未辩称。
经审理查明，2014年6月25日，被告刘影在原告王洪彬处借款9207元，为原告出具欠据一枚。欠款人处签名王雨新（系刘影丈夫）、刘影系被告个人刘影。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠据一枚在卷为凭。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告给原告出具一枚欠据，证明了被告借原告人民币9207元的事实，对此本院予以确认。被告虽然在欠据上签有王雨新的名字，但并非王雨新书写，且原告亦未向王雨新主张权利，故本院对王雨新是否应承担责任不予审理。对于原告请求的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘影于本判决生效后立即偿还原告王洪彬借款9207元，并从2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行终结止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年四月二十一日
书记员 关中杰
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初6号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人幸福英，女，1978年11月10日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月19日被广昌县公安局刑事拘留，同年9月20日经广昌县人民检察院批准逮捕，同年9月21日被广昌县公安局执行逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人幸福英犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派代理检察员谢静出庭支持公诉，被告人幸福英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月底左右的一天晚上23时许，杨某（另案处理）、张文青（另案处理）及黄某三人来到被告人幸福英家里聊天。期间，杨某、黄某与被告人幸福英在幸福英家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年9月2日晚上21时许，张文青、黄某来到被告人幸福英家中聊天。期间，张文青拿出一版甲基苯丙胺与黄某、被告人幸福英吸食完。当晚22时许，杨某来到被告人幸福英家中，张文青从口袋内拿出一包甲基苯丙胺，杨某将该包甲基苯丙胺用锡箔纸做成四版，后与张文青、黄某、被告人幸福英用“葫芦仔”将该甲基苯丙胺吸食完。
3、2016年9月3日晚上，黄某与被告人幸福英在被告人幸福英家客厅座，后杨某和张文青也一起到被告人幸福英家客厅聊天，罗某（另案处理）通过电话得知杨某在被告人幸福英家中后，亦来到该处，并将被告人幸福英家中吸管内残余的冰毒吸食完。
上述事实，被告人幸福英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、杨某、黄某的证言，广昌县公安局的现场检测报告书，归案情况说明，侦破经过,有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸福英三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。广昌县人民检察院指控被告人幸福英犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人幸福英归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人幸福英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邱建军
审判员 李 莉
审判员 廖诗强
二〇一七年一月二十日
书记员 余敏章