wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申592号
再审申请人（原审被告）：蒋永，男，1971年5月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：宋春俊，辽宁明岳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔晶，女，该公司员工。
被申请人（原审被告）：何福君，女，1972年4月13日出生，汉族。
再审申请人蒋永因与被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司、何福君金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初43536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人蒋永于2018年11月1日以与被申请人达成和解为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，蒋永撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋永撤回再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 崔永明
审判员 陈 伟
二〇一八年十一月八日
书记员 李娉婷
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审19号
申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人景志斌，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人周裕雄，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省徐闻县。
申请执行人珠海市交通运输局于2017年1月12日向本院申请强制执行其于2016年4月11日作出的粤珠交罚〔2016〕01818号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人周裕雄于2016年3月28日17时23分，在拱北粤华路交莲花路路口使用粤Ｃ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人周裕雄罚款人民币10000元。由于被执行人周裕雄未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚〔2016〕01818号《行政处罚决定书》及邮寄送达凭证；6.粤珠交催告[2016]00065号《催告书》及邮寄送达凭证；7.录像光盘及清单;8.《行政强制措施决定书》及车辆移交单据；9.广东公安人口信息查询资料（周裕雄）；10.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；11.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕01818号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人周裕雄，被执行人周裕雄在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕01818号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一七年一月十八日
书记员 郭 莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2178号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部，住所地：济宁市洸河路56号。
负责人张文，经理。
被告韩园园，女，1983年7月1日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告陈猛，男，1980年4月16日出生，汉族，住址同上。
被告郭克顺，男，1969年10月29日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部与被告韩园园、陈猛、郭克顺借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部诉称，2010年8月26日，被告韩园园、陈猛在中国工商银行股份有限公司济宁分行办理汽车消费贷款80000元，借款期限为三年，并以鲁Ｈ×××××轿车作为抵押，被告郭克顺为该笔借款提供连带责任保证。借款合同约定，被告应每月按期还款。但被告在履行借款合同过程中，违反约定多次逾期还款，原告共为被告垫付欠款31090元。现中国工商银行股份有限公司济宁分行已将该笔债权及相关权益转让给原告。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告韩园园、陈猛偿还垫付款31090元，确认原告对抵押物鲁Ｈ×××××轿车享有优先受偿权，由被告郭克顺对该笔借款承担连带清偿责任。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。原告亦不申请公告送达，且原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一五年十二月一日
书记员 王秀兰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4627号
原告：烟台意丰酒业有限公司，住所地：龙口市新嘉街道办事处。
法定代表人：封官弼，总经理。
委托诉讼代理人：张绪椿，原告单位法律顾问。
被告：田晓，女，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告烟台意丰酒业有限公司诉被告田晓买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台意丰酒业有限公司撤回对被告田晓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年九月二十三日
书记员 毛建龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3240号
罪犯姚勇，男，1975年10月13日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年3月19日作出(2015)南刑初字第160号刑事判决，以被告人姚勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2017年5月19日减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。现刑期止日：2021年9月24日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯姚勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交姚勇的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姚勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚勇减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年11月25日起至2021年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十九日
书记员 张春颖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初3780号
原告：李绍伟，男，汉族，1984年9月3日出生，住所地新乡市。
被告：孙献立，男，汉族，1973年6月3日出生，住所地新乡市。
原告李绍伟与被告孙献立合伙协议纠纷一案，原告里李绍伟2018年7月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告李绍伟年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍伟撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绍伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李绍伟承担。
审判员 张健
二〇一八年八月一日
书记员 李静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1409号
申请执行人：安徽省宣城市佰年塑胶有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：朱骏，该公司董事长。
被执行人：樊远磊，男，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人安徽省宣城市佰年塑胶有限公司与被执行人樊远磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）皖1802民初2395号民事判决已发生法律效力。因被执行人樊远磊未按期履行给付义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款105850.5元及违约金、案件受理费1595元，并承担执行费1512元。现查明被执行人樊远磊在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人樊远磊的银行存款147063.8元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处。
本裁定书立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 程 鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初100号
原告：叶敬彪。
原告：尤晓旭。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩。
二原告共同的委托代理人：倪越卿。
被告：杭州精欧置业有限公司。
法定代表人：刘丐算。
委托代理人：徐淑慧。
原告叶敬彪、尤晓旭诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告叶敬彪、尤晓旭共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敬彪、尤晓旭起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1100元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年1月13日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓5幢2单元1602室房屋，金额为1099546元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但金额应为1099.55元。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶敬彪、尤晓旭逾期交证违约金1099.55元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告叶敬彪、尤晓旭于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人孙峻，董事长。
被执行人杨士兵。
被执行人无棣县宏天置业有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人邱安祥，该董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人杨士兵合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的83695元，已执行3830元，未执行79865元。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）棣商初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张玉龙
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执116号之一
本院在执行田磊与邵太善、张永力借款合同纠纷一案中，田磊申请将张永力纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张永力其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张永力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
（院印）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢345号
申请执行人：吴军。
被执行人：丰兴精密产业（惠州）有限公司。
法定代表人：沈旗卫。
被执行人：海南丰兴精密产业股份有限公司。
法定代表人：沈旗卫。
被执行人：海南洋浦田野丰兴精密部件有限公司。
法定代表人：陶建华。
被执行人沈旗卫。
被执行人：江秀红。
本院在执行申请执行人吴军与被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司、海南丰兴精密产业股份有限公司、海南洋浦田野丰兴精密部件有限公司、沈旗卫、江秀红民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
审判员 彭柯铭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2919号之一
申请执行人杨卫生，男，1967年7月15日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被执行人卫贝贝，男，1987年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。
杨卫生与卫贝贝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第4892号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨卫生于2016年6月2日向本院申请执行，要求义务人卫贝贝归还借款本金等共计2,233,666.67元。
本院于2016年6月2日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。双方同意由法院拍卖被执行人名下上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第4892号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第450号
原告：华某，农民。
被告：方某，农民。
本院在审理原告华某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告华某于2015年12月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十二月三日
代书 记员 虞芳玲
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执76号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：包华章，男，汉族。
被执行人包华章罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1391刑初9号刑事判决书向被执行人包华章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包华章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人包华章所有的银行存款5000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李弈萌
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执185号之一
申请执行人：陈婷，女，1983年12月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：丁婕，女，1993年1月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行陈婷与丁婕追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初4835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈婷于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人丁婕给付担保垫付款202203.82元、案件受理费2167元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费2966.00元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月18日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现有可供执行的财产，已冻结被执行人7处银行账户。
2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年2月7日现场向两被执行人同住的父亲丁荣华送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。
3、本院调查执行人相关情况，得知被执行人在外工作，不知具体地点。
4、本院向房产部门查询房产情况。被执行人丁婕名下无房产。
5、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人丁婕纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
6、2017年5月2日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于素权
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 炳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执208号
申请执行人张玉良，男，1971年4月20日生，汉族，吉林白山滑动轿车门职工，住浑江区东兴街。
申请执行人王秀华，女，1972年1月8日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
被执行人白山市丰润置业有限公司。
法定代表人魏恒山，该公司总经理。
本院立案执行申请执行人张玉良、王秀华与被执行人白山市丰润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人主动履行，给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0602执208号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年六月八日
书记员 夏义
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1547号
原告：凌胜宏，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省平远县。
原告：王仕海，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省开江县。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。
被告：陈福兴，男，1953年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告凌胜宏、王仕海与被告陈福兴合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告凌胜宏、王仕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凌胜宏、王仕海撤回起诉处理。
审 判 员 陈辉灿
二〇一七年四月一日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初27号之一
原告周国财。
委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告吴文荣。
被告江西建工第二建筑有限责任公司。
法定代表人徐小勇。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告周国财诉被告吴文荣、江西建工第二建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年03月16日以原告已与被告江西建工第二建筑有限责任公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周国财撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告周国财负担。
代理审判员 吴芹芹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邹 磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2973号之一
申请执行人董程，男，1983年9月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人庄谆，男，1978年9月26日生，汉族，住苏州。
申请执行人董程与被执行人庄谆民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）园民初字第01947号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告庄谆于本判决生效之日起十日内归还原告董程借款565424元并支付相应的利息，利息计算方式为：以565424元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年3月1日起至被告款项付清之日止；案件受理费10675元，公告费690元，合计11365元，由被告庄谆负担，此款项已由原告董程预交，被告庄谆于履行上述判决时一并支付原告董程。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人庄谆与案外人王奇兰按份共有位于苏州工业园区湖左岸花园28幢2904室的房地产，该房产设定有其他债权人的抵押权，本案系轮候查封，故暂无法处分。该房屋的抵押权已将被执行人庄谆与案外人王奇兰诉至苏州市吴江区法院，待该房产处分完毕前，申请执行人可申请参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人庄谆下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币576789元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年二月十六日
书记员 钟 磊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第84号
上诉人（原审被告）：段振洋，男，汉族，1984年11月17日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：关志有，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
原审被告：李定国，男，汉族，1978年5月6日出生，住河南省商水县。
上诉人段振洋不服漯河市源汇区人民法院（2013）源民初字第459号民事裁定，向本院上诉称：上诉人的住所地在漯河市郾城区，经常居住地也在漯河市郾城区，另一被告人李定国的住所地在河南省商水县，因此，郾城区人民法院或商水县人民法院对本案有管辖权，源汇区人民院驳回上诉人的管辖异议是错误的，应将本案移送有管辖权的郾城区人民法院或商水县人民法院审理。被上诉人答辩称：因同一事件，被上诉人曾经在郾城区人民法院起诉，段振洋当时提交了一份其在源汇区人民法院辖区居住的证明，没办法，被上诉人只好撤诉，又去源汇区人民法院重新起诉段振洋，可段振洋又向法院提出，自己在郾城区居住，本案应由郾城区人民法院管辖，如此反复，请求二审法院驳回段振洋的上诉请求。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，关志有第一次在郾城区人民法院起诉段振洋时，段振洋向法院出示了一份其居住地在源汇区人民法院辖区的证明，郾城区人民法院据此作出撤诉裁定，当关志有去源汇区人民院因同一事再次起诉时，段振洋又提出管辖异议，认为自己的居住地在郾城区人民法院辖区，本案应由郾城区人民法院审理。如此反复，段振洋的行为违反了民事诉讼中诚实信用原则，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，源汇区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 王跃民
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吕柳青
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初6689号
原告李小为，男，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
被告柳红军，男，汉族，1971年9月28日出生，住江苏省宜兴市。
原告李小为与被告柳红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员黄青松独任审判，适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李小为的委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告柳红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小为诉称：2014年4月25日，被告向原告借款175000元，双方约定借款期限为一个月。之后借期届满，被告未向原告返还借款，也未支付利息，原告多次催收无果，故起诉请求：1、判令被告归还原告借款175000元及支付利息（以借款175000元为本金，从2014年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至付清时止）；2、本案受理费由被告负担。
被告柳红军未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原告为重庆点金苑装饰工程有限公司（注册号5009030000288221--1--
1）和重庆悦莱春装饰工程有限公司（注册号5001120001111301--1--
1）两公司的法定代表人。2014年4月25日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李小为现金人民币壹拾柒万伍仟元正（￥175000.00元）。借款期限为一个月。利息为银行同期贷款利率的四倍。借款人和出借人约定由重庆市渝北区人民法院管辖。此据！借款人：柳红军2014.4.25.签约地点：重庆市渝北区红锦大道611号荣鼎国际B栋25楼。”被告柳红军在该借条上进行了签名和按印。原告称于借条出具当日其将借款175000元以现金方式向被告进行了交付。之后，借款期限届满，被告未向原告返还借款，也未支付利息。原告于2016年3月诉至本院。
审理中，原告举示了中国农业银行2014年2月至2014年4月的明细对账单，该对账单上显示原告在该期间内有大量现金取款记录。
以上事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、营业执照及组织机构代码证、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告系两家公司的法定代表人，在向被告出借借款前其银行卡对账单上显示原告在2014年2月至2014年4月期间有大量现金取款记录，故原告具有现金支付借款175000元的能力。结合被告出具的《借条》，本院认定被告于2014年4月25日向原告借款175000元的事实成立。该借款的借期已于2014年5月25日届满，但被告至今未向原告返还借款也未支付利息，故原告要求被告返还借款175000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定。故，对原告要求被告以借款175000元为本金，从2014年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向其支付利息至付清时止的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳红军在本判决生效之日起十日内归还原告李小为的借款175000元及支付利息（以借款175000元为本金，从2014年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，计算至付清时止）；
如果被告柳红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2495元，由被告柳红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄青松
二〇一六年五月十一日
书记员 易夕寒
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1218号
罪犯王海洋。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年7月4日作出(2012)新刑初字第0245号刑事判决，以王海洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元，责令退赔损失618431.36元。2012年7月24日交付执行。2014年12月15日，本院以（2014）通中刑执字第2412号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员储呈宇出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯王海洋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明、缴款书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海洋减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许红霞
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1932号
湖南某某贸易有限公司：
某某某某集团有限公司：
你们双方之间买卖合同纠纷一案，湖南某某贸易有限公司依据渭南仲裁委员会作出的〔2018〕渭仲字第17号调解书向我院申请强制执行，执行标的为被执行人某某某某集团有限公司向申请执行人湖南某某贸易有限公司支付货款本金3083611.02元及延迟履行期间的债务利息30936.01元（逾期利息暂计算至2018年10月8日）；被执行人某某某某集团有限公司承担仲裁费51225元、保全费5000元，本案执行费34108元。
执行中，本院经银行扣划将案款3204880.03元执行到位，其中货款本金3083611.02元、延迟履行期间的债务利息30936.01元、仲裁费51225元、保全费5000元，共计3170772.03元已向申请执行人发放，剩余34108元缴纳本案执行费。申请执行人遂向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
渭南仲裁委员会作出的〔2018〕渭仲字第17号调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年十月十日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：仇一哲联系电话：（029）8765****
州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1528号
廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司申请执行聂蒙服务合同纠纷一案，申请标的为3912.16元，实际执行3912.16元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年十一月十六日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1405号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：顾广臣，男。
被告：马辉，男。
被告：李福，男。
被告：张凤阁，男。
被告：都铁君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告顾广臣、马辉、李福、张凤阁、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告顾广臣、马辉、李福、张凤阁、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告顾广臣、马辉、李福于2011年4月15日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年4月15日向被告顾广臣发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.2‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年4月11日。贷款到期后，被告顾广臣至今未还贷款本金及利息，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告顾广臣偿还贷款本金30，000.00元，利息7，420.41元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计37，420.41元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告马辉、李福、张凤阁、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告顾广臣、马辉、李福、张凤阁、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月15日，被告顾广臣与被告李福、马辉自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告张凤阁、都铁君为其三人提供连带保证。原告经审查，于2011年4月15日向被告顾广臣发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利9.2‰，还款日期为2012年4月11日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。借款到期后，被告顾广臣至今未还贷款本金及利息。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告顾广臣偿还贷款本金30，000.00元，利息7，420.41元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计37，420.41元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告马辉、李福、张凤阁、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告顾广臣之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告顾广臣作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告李福、马辉、张凤阁、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告李福、马辉、张凤阁、都铁君对被告顾广臣的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾广臣于本判决生效后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息7，420.41元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计37，420.41元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告马辉、李福、张凤阁、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告马辉、李福、张凤阁、都铁君承担保证责任后，有权向债务人顾广臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740，00元，由被告顾广臣承担，被告李福、马辉、张凤阁、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年四月二十日
书 记 员 许 威
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2413号
原告：王辉。
委托代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：叶君兵。。
被告：曹彩君。
原告王辉与被告叶君兵、曹彩君民间借贷纠纷一案，原告王辉于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：被告叶君兵、曹彩君共同归还原告借款本金200000元，及自2013年9月8日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告叶君兵、曹彩君共同归还原告借款本金196000元，及自2013年9月9日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告叶君兵、曹彩君于1996年3月12日结婚。2013年9月8日，被告叶君兵向原告出具借款金额为200000元的借条1份，约定按月利率2%计算借款利息。翌日，原告向被告交付196000元。该借款本息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶君兵、曹彩君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王辉借款本金196000元，该款的利息从2013年9月9日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元（已减半），由被告叶君兵、曹彩君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6004元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年四月十二日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初833号
原告刘海燕，女，1983年7月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被告陈贵福，男，1970年8月24出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告刘海燕与被告陈贵福民间借贷纠纷一案中，原告刘海燕向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百���十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘海燕撤回对被告陈贵福的起诉。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一六年三月二十二日
书记员 李天岚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00922号
罪犯贺明，男，1983年8月18日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2011年2月17日作出（2011）城刑初字第24号刑事判决，以被告人贺明犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2011年3月21日入监执行刑罚。2013年5月14日，经本院裁定减刑一年（刑期至2015年5月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯贺明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯贺明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贺明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贺明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贺明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯贺明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺明减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2000)麟执字第92-1号
申请执行人朱某某，又名朱万治，男，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
本院在执行朱某某与张某某债务纠纷一案中，被执行人已全部履行了给付义务3500元，本案已执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）麟民初字第48号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇〇九年九月十五日
书记员 王养波
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执495号之一
本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与胡艳粉、周献军融资租赁合同纠纷一案中查明并认定，胡艳粉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将胡艳粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
（院印）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申67号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：段多好，男，汉族，1964年8月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：段旭立，男，汉族，1984年10月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴子程，男，汉族，1970年10月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡智，男，汉族，1972年11月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
再审申请人段多好、段旭立因与被申请人戴子程、蔡智民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3892号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段多好、段旭立申请再审称：昆明中院在二审审理过程中，仅凭借款人单方提供的其向申请人出具的借条就认定借款本金为20.5万元，断然否定申请人依法持有的合法借条，属于认定事实错误。退一步讲，本案借款本金为20.5万元，但该款项2012年5月18日至2014年3月11日期间的借款利息二审不予认定，于法无据。请求对本案进行再审。
本院认为：本案中，段多好、段旭立持有戴子程2014年3月11日出具的借款21万元、30万元的两张借条，而无该两笔款项实际交付戴子程的凭证，二审以证据不足为由对该两笔借款未予认定，是正确的。至于戴子程向段多好、段旭立实际借到的20.5万元款项自2012年5月18日至2014年3月11日其间的利息是否应当支付的问题，从本案的实际情况看，段多好、段旭立自2011年8月借款20.5万元给戴子程之后，其承认先后收到过戴子程支付的利息共计13万元或者14万元，高于该20.5万元款项自2011年8月至2014年3月期间合计31个月按照年利率24%计算所得的利息。因此，本案二审判决确定该20.5万元借款的利息自2014年3月11日起至还清该款之日止，并没有减少段多好、段旭立依法应获得的利息。但是，如果该案进行再审，将增加诉讼成本，影响案件的执行。
综上，段多好、段旭立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段多好、段旭立的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 罗天慧
审判员 万绍敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 保卓成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第462号
原告徐先华。
委托代理人冯芳芳。
被告尹建高。
被告尹建飞。
两被告共同委托代理人徐胜利。
原告徐先华诉被告尹建高、尹建飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐先华的委托代理人冯芳芳，两被告的共同委托代理人徐胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先华诉称：2011年12月27日，被告尹建高向原告借款40万元，约定借款期限为1个月，利息按月息2.5%收取。上述借款由被告尹建飞提供担保，保证期限为2年。借款到期后，被告尹建飞于2012年7月18日、27日分别归还各10万元，余款20万元本息至今未还。故起诉请求法院依法判令：1、被告尹建高返还借款20万元，并支付自2011年11月27日起至法院生效判决指定的履行日止按月利率2.5%计算的利息（其中2011年11月27日至2012年7月13日按借款40万元计息，此后按借款20万元计息）；2、被告尹建飞对被告尹建高的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告尹建高、尹建飞未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款并未实际交付给被告尹建高。被告尹建飞的确向原告分两次汇款，但如果原告未向被告尹建高实际交付案涉借款，被告尹建飞保留要求原告返还该两笔汇款的权利。即便被告尹建高收到了该笔借款，但是利率约定过高，超过法律规定。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告尹建高由被告尹建飞提供担保向原告借款40万元的事实。经质证，两被告对借条的真实性、合法性和关联性均提出异议，认为借条上两被告的签名属实，但是原告并未交付约定的借款，故该借条尚未生效，又约定的利率2.5%也超过了法律规定的最高额度。经本院审查，认为借条或借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，虽然原告未按借条载明的方式将借款汇入被告尹建高的银行帐户，但原告于当日即将借款汇入两被告的弟弟尹渭平的银行帐户内，对此被告尹建高并未提出异议，且嗣后被告尹建飞作为借款担保人也已归还其中20万元借款，为此，本院确认原告将本案所涉40万元借款汇入两被告的弟弟尹渭平帐户的行为，应视为原告已实际履行了交付借款的义务，故本院确认上述借条具有证明力。
两被告未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年12月27日，被告尹建高由被告尹建飞提供担保，向原告借款40万元，并出具借条1份，借条载明：今借到徐先华现金40万元，借款期限为1个月，按月息2.5%收取，由尹建飞担保，担保期限为2年；借款资金由徐先华个人账户汇到尹建高个人账户；借到现金后特立此字据。当日，原告将上述借款40万元汇入两被告弟弟尹渭平的银行账户内。借款到期后，被告尹建飞于2012年7月18日、27日分别归还原告借款各10万元，余款20万元借款至今未还。2014年1月22日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告尹建高未按返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告尹建飞作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告尹建飞对保证的方式、范围均未作约定，为此，被告尹建飞应按照连带责任保证对被告尹建高在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。原告主张的利息诉讼请求过高，本院予以酌情调整。两被告辩称原告未交付借款40万元，理由不够充分，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、尹建高在本判决生效后十日内返还徐先华借款200000元，并支付该款自2011年11月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息；
二、尹建高在本判决生效后十日内支付徐先华已归还借款200000元自2011年11月27日起至2012年7月13日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息28767.11元；
三、尹建飞对上述第一、二两项中尹建高的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回徐先华的其他诉讼请求。
如尹建高、尹建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，减半收到3238元，由徐先华负担139元，由尹建高负担3099元，尹建飞负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6476元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一四年三月二十一日
书记员 童栎丞
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)延行非执字第74号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市惠丰食品商店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2014年8月18日向本院申请强制执行该局2013年11月15日对被执行人延吉市惠丰食品商店（以下简称被执行人）作出的（2013）延市建卫决字第858号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2013年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2013）延市建卫决字第858号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2013年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市惠丰食品商店作出的（2013）延市建卫决字第858号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市惠丰食品商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市惠丰食品商店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
代理审判员 申成日
代理审判员 刘 威
二〇一四年九月一日
书 记 员 李美兰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉保字第41号
申请人：胡某某。
被申请人：单某某。
申请人胡某某为防止被申请人单某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利进行，于2010年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封属被申请人单某某所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都8幢109-
209室复式楼套房一套，保全价值53万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条的规定，裁定如下：
查封属被申请人单某某所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都8幢109-209室复式楼套房一套，保全价值53万元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董伯川
二〇一〇年四月十四日
书记员 蒋利芳
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初922号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告李小林金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判长 张光亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁雅娟
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0104执2703号
申请执行人:王有贵男，1994年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:福州市鼓楼区味之道食品商行，住所地福建省福州市鼓楼区七星井新村*******#连接体一、二层店面。
投资人：王义湘。
被执行人:王义湘男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人王有贵与被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5545号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘名下均无财产可供执行。现被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5545号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年六月××日
书记员 卢世勋
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民一初字第702号
原告（反诉被告）尹万金，男，1959年1月27日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告（反诉原告）曲长权，男，1950年3月11日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
原告尹万金诉被告曲长权合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月6日、12月24日公开开庭进行了审理。原告尹万金及其委托代理人李德玉、被告曲长权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹万金诉称，2010年5月我和被告合伙在集安市青石镇黄柏村种植山地瓜，约定各占50%的股份，被告负责购买山地瓜种子、化肥，我负责租赁土地及雇佣人员种植。种植山地瓜期间，被告出资5590元，我出资21780元，我为被告垫付8095元。因种子存在质量问题，导致没有收益。嗣后，我找被告索要为其垫付的投资款，但被告拒绝给付。故诉至人民法院，要求被告给付我为其垫付的投资款8095元。
原告提交的证据：协议书一份、罚没款收据复印件一份、雇佣人员花销费用明细一份、收条一份、电话录音一份、证人修连国证言一份。
被告曲长权辩称，我和原告合伙种植山地瓜是事实，各占50%的股份。由我提供种子、化肥、地膜、出车，我花销了近一万元。2010年5月原告带我去看地的时候，我说不能用机器耙地，但原告说能，我就同意了，但是7、8月份的时候，原告说地是用人工耙的，原告未通知我。对这笔增加的费用我不同意承担。原告说因种子质量问题导致没有收益我不认可，我和原告有一份录音中证明当时出的好的地能有十来亩地。原告未通知我就擅自将山地瓜拔了，改种了刺嫩芽，原告应该给付我应得的收益款。我认为种植40亩山地瓜，按照每人每天2亩地计算，20个人工，每人50元，为1000元；出的好的地有3-4块，为8-10亩，拔草需要花销2250元，以上是原告投入，我认可。我购买化肥、地膜款是4785元，种子38斤，每斤大约100元，计3800元，去车四次，每次600元，计2400元。两年生每亩山地瓜产量是1200斤，九亩为10800斤，按照每斤5元计算，为54000元。减去我们两个人的费用10450元，每人各分得21775元。尹万金应分得的数额为19800元，我应该分得的数额为27535元，这个钱原告应该返还给我。
被告提交的证据：欠条一份、证人孙禄证言一份、光盘及其内容文字说明各一份。
双方当事人争议焦点为：原、被告双方的诉讼请求是否合理，本院应否支持？
根据原、被告的请求及举证、质证、辩论，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的协议书、收据及证人修连国当庭证言，证实原告与修连国签订土地承包协议，租期两年，每年租金3500元，原告交纳了一年的租金，原告给付修连国拔草人工费用2300元。被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，本院予以确认。对原告提交的罚没款收据复印件一份，被告未提出异议，本院予以确认。对原告提交的雇佣人员花销明细一份，被告提出异议，因此份证据系原告自己书写，明细中雇佣人员亦未到庭进行质证，花销的具体数额及具体情况无法查清，本院不予确认。对原告提交的电话录音一份，被告未提出异议，本院予以确认。对被告提交的欠条一份，证实被告购买化肥、黑地膜花销4785元，原告未提出异议，本院予以确认。被告提交光盘及内容文字说明各一份，原告对光盘未提出异议，但对光盘内容文字说明提出异议，认为对光盘的内容记录不全，故对光盘本院予以确认，对光盘内容文字说明，本院不予确认。对被告提交的证人孙禄证言，证实其常年种植山地瓜，及每年种植山地瓜的收益情况。因证人孙禄证言与本案争议焦点无关，故本院不予评判。
综上，经本院审理查明事实如下：2010年5月，原、被告双方经协商共同投资种植山地瓜。原告负责租赁土地及雇佣人员，被告负责购买种子、化肥、地膜，并由原告进行管理。双方约定山地瓜收益后找平差价，后山地瓜苗被拔除，导致没有收益。原告认为在种植山地瓜期间，其出资21780元，被告出资5590元，被告应返还其垫付的投资款项，经索要未果，故诉至本院，要求被告给付投资款8095元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等、合伙经营、共同劳动。”本案中，原、被告双方经协商共同种植山地瓜，原告尹万金负责租赁土地、雇佣人工，被告曲长权负责购买种子、化肥等，收益后统一结算，因此，原、被告双方属于个人合伙关系。原告尹万金租赁土地花销3500元、雇佣人工拔草花销2300元，交纳罚金3000元，被告曲长权认可原告尹万金雇佣人员种植山地瓜花销1000元，原告共计花销9800元。被告曲长权购买购买化肥、地膜花销4785元，购买种子花销1900元，原告尹万金亦予以认可，被告提出其出车上山看地花销车费2400元，原告不予认可，且被告未提交其他证据予以证明，故对其花销2400元车费，本院不予确认。被告曲长权共计花销6685元。原、被告双方虽未对投资数额进行具体的书面约定，但根据原告尹万金陈述及被告曲长权答辩，双方均认可各承担一半的份额，故原、被告各承担50%的投资款为宜。综上，被告曲长权应返还原告尹万金投资款1557.5元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告曲长权反诉原告尹万金要求其赔偿山地瓜下山应得收益27535元。未提供相应的证据予以证明，本院无法支持。据此，依法判决如下：
一、被告曲长权返还原告尹万金投资款1557.5元。
二、驳回被告曲长权的反诉请求。
案件受理费50元及反诉费用344元由被告曲长权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年三月八日
代理书记员 顾雯雯
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1214号
原告创新工场（北京）企业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陶宁，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人张涵，北京市万慧达律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人郭婉莹，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人王倩，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：方莉园，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第159223号关于第20915160号“创新工场SINOVATIONVENTURES及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年12月15日。
本院立案时间：2018年1月29日。
开庭时间：2018年3月1日。
被告以原告申请注册的第20915160号“创新工场SINOVATIONVENTURES及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第3027913号“创新科技CREATIVE”商标（简称引证商标一）、第9430409号“创新”商标（简称引证商标二）在呼叫、整体视觉效果、含义和构成要素等方面均不相同，不构成近似商标。二、引证商标二是未注册商标，且显著性较弱，诉争商标是由中文、英文及图形部分组成，显著性强，引证商标二不应该成为诉争商标核准的障碍。三、在第9类商品上，目前有众多含有“创新”的商标已被核准注册，且都能与引证商标一共存于市场中，根据审查一致的原则，应核准诉争商标的注册申请。四、原告在国内市场竞争中具有较高知名度，诉争商标经过原告长期大量使用已经具有较大影响力，消费者已能够将原告与诉争商标一一对应，不会导致消费者混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请日期：2016年8月9日。
3．标识：
4．指定使用商品（第9类、类似群0901；0907；0913）：已录制的计算机程序；计算机软件等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1．注册人：创新技术有限公司。
2．申请日期：2001年11月30日。
3．专用权期限至2018年4月6日。
4．标识：
5．核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0908；0911；0913）：计算机硬件；计算机软件（已录制）；计算机存储器等。
（二）引证商标二
1．注册人：邹平县创新炭素有限公司。
2．申请日期：2011年5月6日。
3．标识：
4．指定使用商品（第9类、类似群0902；0913）：自动调节燃料泵；电导体。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了纸媒关于创新工场的部分新闻报道、创新工场（北京）企业管理股份有限公司所获荣誉等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中,诉争商标的显著识别部分中文“创新工场”与引证商标一的显著识别部分中文“创新科技”、引证商标二“创新”在文字构成、呼叫等方面非常接近，构成近似商标。原告提交的使用证据不足以证明诉争商标与其建立固定联系，进而可与引证商标相区分。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告创新工场（北京）企业管理股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告创新工场（北京）企业管理股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 刘秀娟
二〇一八年七月二十日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 陈少丽
书 记 员 李益晨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6170号
原告孙某，女，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被告廖某，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告孙某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告廖某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 丁 翠
二〇一六年十一月三日
书记员 龙华周
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2110号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海龙盛通信工程有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海龙盛通信工程有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币105元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执385号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人杨英冬，男，1965年6月28日出生，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人杨英冬非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人杨英冬外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审94号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年九月十八日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1402民初4541号
原告高思峰，男，汉族，1974年5月2日出生，住河南省灵宝市故县。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市高科创新科技发展研究所，住所地商丘市归德南路19号，组织机构代码55692267-6。
法定代表人张银生，职务所长。
委托代理人刘嫚，河南华豫律师事务所律师。
原告高思峰诉被告商丘市高科创新科技发展研究所技术转让合同纠纷一案，2016年8月1日起诉至本院，要求解除技术转让合同返还原告支付的转让费98000元。
经审查，本院认为，该案属技术转让合同纠纷，本院作为基层法院，无权管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告高思峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一六年九月二十一日
书记员 孔 媛
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢251号
申请执行人：谢某某，男，1954年5月5日出生，汉族,职工，住所大荔县两宜镇。
申请执行人：杨某某，女，1952年3月26日出生，汉族,农民，住所同上。。
被执行人：谢某某，男，1965年6月6日出生，汉族,农民，住所大荔县两宜镇。
本院在执行申请执行人谢某某、杨某某与被执行人谢某民健康权纠纷（2015）大民初字第00828号民事判决一案中，案件标的为15684元。现被执行人已经履行15684元，申请执行人已经全部受偿，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第00828号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 波
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢60号
申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区春江街215号。
法定代表人田金运，董事长。
委托代理人杨清瑞，经理。
被执行人吴燕，女，1978年10月1日生，汉族，无职业，住长春市。
被执行人李延祥，男，1973年4月21日生，汉族，无职业，住长春市。
本院在执行申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司与被执行人吴燕、李延祥借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执恢60号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵岩松
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初7221号
原告：王浩林。
被告：徐效清。
被告：蒋小芳。
原告王浩林诉被告徐效清、蒋小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王浩林于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王浩林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王浩林负担。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2045号
原告林薇薇，女，1987年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。
被告王崇信，男，住上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告林薇薇与被告王崇信房屋买卖合同纠纷一案期间，原告林薇薇于2015年8月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林薇薇撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年八月二十七日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0104执2589号
申请执行人舒健，住所地福建省福州市仓山区，组织机构代码：85439435-1。
法定代表人田泳，行长。
被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘男，1960年5月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人舒健与被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5539号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘名下均无财产可供执行。现被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人福州市鼓楼区味之道食品商行、王义湘暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5539号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年六月××日
书记员 卢世勋
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督104号
申请人：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军。
委托诉讼代理人：高雨霞，女，主任。
被申请人：王明昌，其他情况不详，住桦甸市神州花园小区2号楼1单元601室。
申请人桦甸市神州物业管理有限公司于2018年7月25日向本院申请支付令。桦甸市神州物业管理有限公司称，王明昌住桦甸市神州花园小区2号楼1单元601室。自2015年1月开始由桦甸市神州物业管理有限公司提供物业管理与服务，2015-2017年物业费计算标准为每平方米每月0.65元，王明昌房屋的建筑面积为83.89平方米。王明昌拖欠2016年1月1日至2017年12月31日期间物业费共24个月，合计1308.68元。桦甸市神州物业管理有限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人王明昌给付申请人物业费1308.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王明昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市神州物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间物业费1308.68元。
申请费17元，由被申请人王明昌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 白峻嘉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4377号
原告：朱建网。
被告：叶兴龙。
原告朱建网与被告叶兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建网到庭参加诉讼，被告叶兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建网向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售铝合金材料，原被告间一直有买卖铝合金往来，2015年12月25日，双方结清有关货款，由被告出具欠条一张，并约定于2016年2月6日前还清，但到期后被告并未还款，故诉至法院。
被告叶兴龙未答辩，亦未举证。
经查明，原被告间一直有买卖铝合金往来，2015年12月25日，双方结清有关货款，由被告出具欠条一张，未约定还款期限。
上述事实，有原告提供欠条一张及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告出售铝合金材料，被告出具了欠条，双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。双方约定了合同价款事项，系双方真实意志表示，该合同依法成立、合法有效。被告应按约履行还款的义务。被告叶兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其自行放弃答辩、举证、质证权，��本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶兴龙于本判决生效之日起10日内返还原告朱建网货款计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,由被告叶兴龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中���人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 陈新建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱静云
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第497号
罪犯秦老记。现在河北省石家庄北郊监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）石刑初字第170号刑事判决，以被告人秦老记犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2005年6月16日作出（2005）冀刑一终字第6号刑事判决，对秦老记的刑罚改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2007年12月4日作出（2007）冀刑执字第2088号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄北郊监狱于2010年1月18日提出（2010）冀石北狱二减字第30号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年4月9日予以立案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言，罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯秦老记在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯秦老记的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 马立红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4993号
上诉人（原审被告）河南沐泽实业有限公司。
法定代表人：张婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：王华丽，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋庭辉，河南零度律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）谢树森，男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
原审被告：河南省祥博投资担保有限公司。
原审被告：河南省昌荣企业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口河南省××人综合服务中心十楼。
原审被告：邢红旭，男，1971年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南沐泽实业有限公司因与被上诉人谢树森、原审被告河南省祥博投资担保有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、邢红旭借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南沐泽实业有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南沐泽实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初110号
原告：陈某，女，汉族，2013年12月26日出生，住广东省佛山市三水区。
法定代理人：何某，原告母亲。
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
被告：佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道横涌村委会下横村，组织机构代码：07187425-8。
负责人：何鉴明,该村村长。
原告陈某与被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社（以下简称下横涌股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月5日适用普通程序立案后，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人林冬晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2015年2月至2016年3月的分配款21000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲何某是被告所在佛山市三水区云东海街道横涌村委会下横涌村村民，婚后户口一直保留在该村。原告出生后随母入户下横涌村，原告的出生符合计划生育政策，依法属于被告所在集体经济组织的合法成员。原告的集体经济组织成员资格以及收益分配权利已于2015年1月10日经佛山市三水区云东海街道办事处《行政处理决定书》确认，该《行政处理决定书》经佛山市三水区人民法院、佛山市中级人民法院生效判决确认有效。然而，在后续向集体经济组织成员分配征地款、分红分配款等待遇的过程中，被告仍然无故停发原告各项待遇，严重侵犯了原告的合法权益，恳请法院予以纠正。
被告下横涌股份社并未答辩。
综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院确认以下事实：原告陈某的母亲何某是下横涌村村民，陈某出生后随母亲入户下横涌村，原告的出生符合计划生育政策。2015年1月10日，佛山市三水区云东海街道办作出三云行决[2015]3号《行政处理决定书》，确认了原告享有被告下横涌股份社集体经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。被告下横涌股份社对该《行政处理决定书》不服，提起了行政诉讼。本院（2015）佛三法行初字第34号及佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第713号《行政判决书》均维持了上述《行政处理决定书》的法律效力。
另查明，被告下横涌股份社于2014年11月30日作出土地征收补偿分配决议，决定本次股东每人发放10000元，共分配金额6600000元，佛山市三水区云东海街道办事处于2015年2月15日予以批复同意。2016年1月24日，被告作出土地征收补偿分配决议，决定本次股东每人发放6000元，共分配金额4020000元，佛山市三水区云东海街道办事处于2016年2月2日予以批复同意。在上述二次分配中，被告均未将原告纳入分配范围内，为此，原告诉至本院。
本院认为，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2015]3号《行政处理决定书》确认了原告有被告下横涌股份社集体收益分配的权利，并享有与该居民小组其他成员同等待遇。该《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力。因而原告享有参与分配的权利。被告未给予原告分配2014年11月30日，2016年1月24日二笔分配款共计16000元，侵害了原告陈某的合法权益，依法应当承担侵权责任。原告主张2015年2月9日应发放分配款5000元，证据不足，本院不予支持。因被告侵害了原告合法权益，应支付原告相应期间的利息损失。原告诉请被告支付从起诉之日起至清偿之日止的利息合法有理，但利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告下横涌股份社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社于本判决生效之日起10日内支付原告陈某分配款16000元，并支付该款从2017年1月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告陈某负担77元，被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 李美华
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨敏贞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜督字第62号
申请人谢张华。
委托代理人何来建。
被申请人颜建国。
本院受理申请人谢张华的支付令申请后，于2014年3月11日作出（2014）杭萧瓜督字第62号支付令并于2014年3月17日向被申请人颜建国发出，限被申请人颜建国自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现本院发出支付令后无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 章世杰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3039号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
负责人刘秀峰，该行行长。
被执行人徐德顺。
被执行人徐连山。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人徐德顺、徐连山（2014）蓟民初字第1217号借款合同纠纷一案中，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱利军
代理审判员 张 新
二〇一五年一月十七日
书 记 员 刘福军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终267号
上诉人（原审原告）：邹惠宇，男，1975年5月出生，汉族，四川省宁南县人，公司职工，住四川省宁南县披砂镇。
上诉人（原审原告）：殷帮梅（系邹惠宇之妻），女，1980年7月出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县披砂镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹惠宇，男，1975年5月出生，汉族，四川省宁南县人，公司职工，住四川省宁南县披砂镇。
被上诉人（原审被告）：西昌市建兴实业有限公司，住所地四川省西昌市航天路。
法定代表人：郭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨全忠，四川谦亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李咏梅，四川谦亨律师事务所律师。
上诉人邹惠宇、殷帮梅因与被上诉人西昌市建兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2016)川3427民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭于2017年4月14日对本案进行了审理。
本院审理过程中,邹惠宇、殷帮梅于2017年5月31日以与被上诉人庭外自行协商处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，邹惠宇、殷帮梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邹惠宇、殷帮梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3160.00元，减半收取1580.00元，由上诉人邹惠宇、殷帮梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱红莲
审 判 员 姜奋飞
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马 亚
附本裁定书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督92号
申请人：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军。
委托诉讼代理人：高雨霞，女，主任。
被申请人：胡雪，其他情况不详，住桦甸市金城桦府B#2单元4楼东门。
申请人桦甸市神州物业管理有限公司于2018年7月25日向本院申请支付令。桦甸市神州物业管理有限公司称，胡雪系桦甸市金城桦府B#2单元4楼东门业主。自2016年1月开始由桦甸市神州物业管理有限公司提供物业管理与服务，2017年物业费计算标准为每平方米每月1.30元，胡雪房屋的建筑面积为97.93平方米。胡雪拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费共12个月，合计1527.71元。桦甸市神州物业管理有限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人胡雪给付申请人物业费1527.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市神州物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费1527.71元。
申请费17元，由被申请人胡雪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 白峻嘉
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1910号
李永平：
申请执行人李永平与被执行人张雅凤民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初01784号法律文书已发生法律效力，申请执行人李永平向本院申请强制执行，本院于2016年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张雅凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1910号案件执行完毕。
二〇一六年八月十二日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第20号
申请执行人李某
被执行人王某
申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）长民初字第1904号民事调解：王某于2013年12月30日前给付原告李某欠款本金20000.00元；2014年3月30日前给付原告李某欠款本金40000.00元；2014年10月30日前给付原告李某欠款本金10000.00元。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元减半收取，由原告承担875.00元，被告承担875.00元，剩余1750.00元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2014年1月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1904号民事调解书确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一二年九月十日
书 记 员 于昊沅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2337号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某，化名刘某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月18日被东莞市公安局取保候审，同年10月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2403号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某系东莞市寮步镇上屯村黄家朗添翔鞋厂主管，被害人王某某原系该厂员工。2014年9月3日18时许，刘某与王某某在添翔鞋厂一楼停车场内因工资清算问题发生口角，继而抱打在一起。其间，刘某打了王某某鼻子一拳（经法医鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级），随后双方被其他员工拉开。王某某随即报警。公安人员接报后到现场将刘某抓获归案。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人王某某达成调解，赔偿了21000元给王某某，并取得王某某谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人雷某某、谭某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，户籍证明，行政处罚决定书，调解协议书，收款收据，谅解书，说明材料，被告人刘某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人刘某提出其已经向被害人进行赔偿，并获得被害人谅解的辩解，经查属实，本院予以采纳；提出请求对其判处缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。视被告人刘某认罪态度好且赔偿了被害人的经济损失、取得被害人的谅解，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
公诉机关建议对被告人刘某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共3页
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初3257号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：胡向东，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告：胡中兴，男，1962年7月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告郭小钧与被告胡中兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人胡向东、被告胡中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元及其利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2、被告给付原告诉讼代理费1200元。
事实与理由：2016年2月25日被告通过天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款41694.68元，借款期限24个月。原告代被告向嘉业投资公司、天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）支付了相应服务费用。2016年2月25日上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）受原告委托，向被告名下银行账户转款30000元。后被告仅按约偿还前4期借款本息合计8055.27元，按30000元借款本金计算，现尚有25000余元借款本金及相应利息未还。综上，原告故起诉至法院。
被告胡中兴辩称，对于原告主张的借款本金25000元及利息没有异议，但被告现在没有能力偿还，被告现在处于失业状态，没有收入来源。
经审理查明，2016年2月25日原郭小钧与被告胡中兴签订《借款协议》，双方约定：原告出借被告借款本金41694.68元；借款期限自2016年3月30日起至2018年2月28日止；被告首期还款金额为2073.27元，其余每期还款金额为1994元，还款日期为每月30日；如被告未按约还款，原告有权每日按当月应还本息的千分之一向被告主张罚息、每日按剩余未还金额的千分之一向被告主张违约金；被告违约超过15天的，原告有权解除《借款协议》，要求被告一次性偿还剩余未付本息，并追索律师费等实现债权的费用。
同日原告还向被告出具《提醒函》，告知被告每期还款金额及本息构成，其中前四期分别为：2016年3月30日还款金额为2073.27元，2016年4月30日还款金额为1994元，2016年5月30日还款金额为1994元，2016年6月30日还款金额为1994元。
2016年2月25日富友公司向被告转款30000元。原告将剩余11694.68元（41694.68元-30000元）以居间费等名义支付给嘉业投资公司及嘉业信诚公司。
后因被告仅按约向原告支付前四期还款，原告遂以诉称理由诉至本院，并委托徐州市云龙区彭城法律服务所代为诉讼，为此而支付诉讼代理费1200元。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告主张出借被告借款，已提交《借款协议》等证据为证，本院予以采信。原告主张被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。原告主张的利息计算方式、诉讼代理费符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告胡中兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭小钧借款本金25000元及其利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
二、被告胡中兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭小钧诉讼代理费1200元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告胡中兴负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××03）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一八年十一月十六日
书记员 刘玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00330号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李曼昱。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李曼昱信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第2941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李曼昱未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7，861.61元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李曼昱的银行存款人民币7，911.61元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第671号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人熊志刚，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。
被告庹俊，住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告庹俊金融借款合同纠纷一案中，原告张家界农村商业银行股份有限公司于2016年2月25日以原、被告进行庭外和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，撤诉结案减半收取4400元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚道新
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。