云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑初字第110号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人李浚溢，曾用名李龙，男，1990年6月2日生，汉族，云南省华宁县人，初中文化。因本案于2014年5月6日被华宁县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于华宁县看守所。
辩护人姚蕴文，云南溪南律师事务所律师。
辩护人吴秀萍，云南李世敏律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李浚溢犯故意杀人罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员林家宏、代理检察员张毅周出庭支持公诉，前述被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控，2014年5月6日0时许，被告人李浚溢与同伴李某甲等4人驾驶李某甲的云A99X**黑色保时捷卡宴越野车到华宁县宁州街道办xx街“老伟手抓豆腐”烧烤店吃宵夜，期间与在该店另一桌吃宵夜的王某、赵甲等人发生争执。后李某甲喊着李浚溢坐上保时捷车欲走，赵甲等人见状就将坐在驾驶位上的李某甲拖下车殴打，李浚溢遂从副驾驶位跨到驾驶位上将车往前开，将站在车前的赵甲撞倒，将刘某撞爬在车引擎盖上。李浚溢为了甩开刘某，猛打方向并加大油门向前开，将刘某甩到地上并从刘某身上碾压而过，刘某被送到华宁县人民医院抢救无效后死亡。经鉴定，刘某系失血性休克死亡；赵甲的伤情未达轻微伤。案发后，李浚溢在家属的陪同下到华宁县公安局盘溪派出所投案。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李浚溢故意驾车冲撞他人并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李浚溢犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻或者减轻处罚。
被告人李浚溢对指控事实供认不讳。
辩护人吴秀萍提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人犯故意杀人罪不成立，应构成故意伤害罪。（1）客观证据证明被害人死于汽车的碾压行为。被告人眼睛高度近视且散光，在其眼镜被对方打掉摔坏后，由于现场灯光昏暗，其急着离开现场，开车撞人在主观上是明知的，但对于被害人从甩下被车碾压致死的后果其主观上完全排斥，既不追求，也不放任。（2）被告人在惊慌失措的前提下，无法预见被害人掉在车轮底下，撞击和碾压两个行为虽然瞬时发生，但却在被告人不同的主观想法下实施，两个行为独立存在，完全可以分开。（3）证据证明被告人案发时已深度醉酒，其无法预见被害人掉到车轮底下的事实。该不该预见不能全凭主观想象和猜测，应结合案发的客观情景、作案工具和被告人自身生理和心理的辨认能力来认定，综合以上客观情况分析可以认定被告人没有杀人的故意。（4）案发当晚被害人一方主动向被告人敬酒和送行，双方无任何私人恩怨，被告人何来故意杀人的动机。（5）认定犯罪构成必须遵循主客观相一致的原则。被告人不具有杀人的故意，客观上的伤害行为出现死亡结果，只能作为加重处罚的情形，不能改变案件的定性。2、建议法庭对被告人判处十五年以下有期徒刑。理由：（1）公诉机关指控本案社会影响十分恶劣有失偏颇。（2）被告人具有自首情节。（3）被告人家属积极赔偿被害人家属。（4）被告人平时表现良好，能够真诚悔罪。
辩护人姚蕴文提出如下辩护意见：1、被告人李浚溢的行为不构成故意杀人罪。（1）被告人李浚溢主观上没有将受害人置于死地的思想和动机。被告人与受害人相互认识，可以说是经常在一起玩的朋友，被告人上车离开是为了避免更大的纠纷。（2）对于受害人死亡结果不是被告人希望看到或是被告人放任所导致。2、受害人具有重大过错。在发生纠纷时，受害人一方人数众多，对被告人一方实施殴打，在被告人一方想离开时将驾驶员从车上拖下殴打。3、被告人具有诸多减轻从轻的情节。（1）被告人一方主动报警。（2）被告人具有自首情节。（3）被告人家属对受害人家属进行了积极赔偿。建议法庭对被告人李浚溢判处有期徒刑。
经审理查明，2014年5月6日0时许，被告人李浚溢与同伴李某甲等4人到华宁县宁州街道办xx街“老伟手抓豆腐”烧烤店吃宵夜，期间与在该店另一桌吃宵夜的王某、赵甲等人发生争执。后李某甲叫上李浚溢坐上其云A99X**黑色保时捷卡宴越野车欲离开，赵甲等人见状将坐在驾驶位上的李某甲拖下车殴打，李浚溢遂从副驾驶位跨到驾驶位上将车往前开，将站在车前的赵甲撞倒，将刘某撞爬在车引擎盖上。李浚溢为了甩开刘某，猛打方向并加大油门向前开，将刘某甩到地上并从刘某身上碾压而过，刘某被送到华宁县人民医院抢救无效后死亡。经鉴定，刘某系失血性休克死亡；赵甲的伤情未达轻微伤。案发后，李浚溢在家属的陪同下到华宁县公安局盘溪派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、证人证言
1、证人赵某某的证言。证明：2014年5月6日0时许其和李浚溢、李某甲、普某某等人在华宁宁州镇和谐酒店旁吃烧烤时，遇到王某、刘某（得某某）等人。因酒后王某搂着李浚溢的肩膀站在烧烤摊门口说话，当双方的人从烧烤店出门时，刘某大声喊：“是哪个？”，无人应答，刘某即拳击普某某头部，普的眼镜被打烂，眼睛出血。李浚溢前去抱住刘某，其他人也对刘某进行劝阻。李某甲让李浚溢坐上汽车副驾驶位，刘某大声喊打，并冲过去从驾驶位这边爬过去打李浚溢，另外两人从副驾驶位那边打李浚溢，李浚溢的眼镜被打掉。后李某甲被刘某一方的人从车上拖出摔在地上，车就慢慢的往后退。其刚把李某甲扶起，突然听见轰油门的声音，车就朝华宁城中心方向冲过去，其看见刘某睡在地上。就赶紧扶着李某甲朝车的反方向右所大桥那边跑。后王某打电话告诉其刘某被车撞着了，人不行了。因怕被对方打，由李某甲驾车，三人前往盘溪。后在李浚溢的叔叔、婶婶陪同下去盘溪派出所投案。
2、证人李某甲的证言。证明：2014年5月5日，其和李浚溢驾驶其的云A99X**黑色保时捷卡宴越野车从昆明到华宁办事。当晚12点许（6日0时许）其开车拉着李浚溢、赵某某、普某某到华宁城里吃宵夜，一个叫磊头（王某）的人来和他打过招呼。后来磊头和李浚溢到烧烤店外保时捷车前面站着说话，其听到二人说话的语气呛人，就将李浚溢拉到副驾驶位上坐着准备离开。其将车启动后看到两人来敲引擎盖并喊他们下车，不准走。其将档位换成空挡，把头伸出车窗说有事好好讲，就被对方打了头部左侧一拳，接着被对方拖下车殴打。这时其看见李浚溢从副驾驶挪到驾驶位上，车慢慢移动了一下，但没有注意是往前还是往后动。后赵某某接到电话说车撞着人了。其问李浚溢是否撞着人，李浚溢说当时有个人站在车前面不让他走，他有点恼火就轰了下油门，车往前抖了一下，他想人怕闪开了，就开车朝前面走了。
3、证人普某某的证言。证明：案发当晚其和李浚溢、李某甲、赵某某四人去和谐酒店对面的手抓豆腐烧烤店吃宵夜，在另外一桌的杨某、王某等人就来跟他们一起喝酒，因为双方认识。期间王某与李浚溢发生一点小纠纷，二人出去论理，其他人怕他们打起来，就跟着到路对面的人行道上，王某脱了衣服要跟李浚溢打架，被双方的人拉开。其和李某甲把李浚溢扶到保时捷车的副驾驶位上坐着，对方几个人对着李浚溢叫嚷，李浚溢又下车，搂着王某去车前面说话。这时刘某从烧烤店出来，什么也没说就打了其左眼部一拳，其眼镜被打掉。接着刘某朝王某和李浚溢走去，用脚踢李浚溢。其在找眼镜时，听见对方有人打电话喊提着刀来，就跑去和谐酒店停车场那里打110报警（自报李俊，怕对方报复）。5、6分钟后其打赵某某电话，赵某某告诉其李浚溢开车撞人，他和李某甲在右所那边。其从停车场出来看见警察到场，把一个人抬到车上。
4、证人赵甲的证言。证明：案发当晚其和王某等人去吃烧烤，期间，王某、杨某去跟另外一桌的四个人喝酒，杨某介绍对方的人给其认识，有一个叫李龙（李浚溢）。后李龙等人要走，其和王某、杨某送着去到对面的一辆保时捷车旁。因李龙推了王某的肩膀一下，二人发生争执被劝开。李龙搂着王某去旁边说话，说完后王某很生气。李龙和另外一人上了车，李龙坐在副驾驶位，另一人坐在驾驶位。其看见王某不高兴，就去拉开驾驶室的车门叫那人下来说清楚再走。接着其到副驾驶位想把李龙喊下来，刚走到副驾驶前面大灯处，看见刘某站在车头正中间对李龙说：“你要去哪里”，这时李龙已经坐到驾驶位上，李龙突然启动车子，其被撞飞。其爬起来时，车已经开出去20多米，刘某正面倒在地上，嘴角流血，身体颤抖。这时有人说赶紧把人抬走，车又过来了。其等人把刘某抬到人行道上，在医院时其看见刘某的肚子上有被车轮碾过的痕迹。
5、证人王某的证言。证明：案发当晚其和刘某等人吃烧烤时遇到李龙（李浚溢）等四人，其还与李龙喝酒。李龙问他：“我俩给是哥弟兄呢”，其回答是的。李龙用手推他一下就出去打电话，打完电话就上了一辆保时捷车的副驾驶位。这时刘某和赵甲站在车头喊李龙站住，问李龙要咋个说，李龙声音很大，说些什么没有听清楚。驾驶位上的人被喊下来，李龙从副驾驶位挪到驾驶位上就开车往前冲，把刘某撞飞了，刘某抓车头两侧没有抓住被甩在地上，车从刘某的身上压过。后李龙开车调头朝刘某过来，刘某被及时拉开。后来刘某经抢救无效死亡。另证明从烧烤店出来，刘某与普某某不知道为什么闹起来，刘某用手打了普某某一下。李龙看见后是去劝架还是干什么不知道。刘某说：“不关你事”。这时李龙的朋友来劝架，喊他走了，李龙上车要走，被刘某拦着，就发生撞人的事。
6、证人杨某的证言。证明：案发当晚其和刘某、王某等人一起吃烧烤遇到李龙（李浚溢）、普某某等4人。0点过后准备离开，其看见李龙在烧烤店外人行道上摔啤酒瓶，刘某用手推了普某某胸部几下，就相互吵起来。李龙和那个昆明人坐上保时捷越野车，李龙坐副驾驶位，昆明人坐驾驶位，赵甲过去把昆明人从驾驶室拖下来路中间，双方发生争吵。其和他人把双方分开。刘某和赵甲走到靠烧烤店这边的公路上说话，李龙开车往后面倒了一点，往左打了一把方向，往站在前面的刘某、赵甲方向撞去，赵甲被车擦了一下，刘某被撞后爬在引擎盖上掉了下来，被汽车左侧前后轮碾压。李龙开出四五十米后调头朝睡在地上的刘某驶来，其和李某乙把刘某拖到人行道上。后刘某经抢救无效死亡。后来得知赵甲被撞，左手擦伤。
7、证人彭某甲的证言。证明：案发当晚其和刘某等人在一起吃烧烤。其听见外面很乱，过去看见李龙（李浚溢）正在倒车，后突然急速朝刘某撞去，刘某被撞爬在大灯的位置，李龙急打方向，刘某从车上掉下来，被车的左侧前后轮碾压。李龙开车在现场二次往返。
8、证人张甲的证言。证明：案发当晚其和刘某、王某等人一起吃烧烤，王某说李龙（李浚溢）等4人也在店里另外一桌吃东西，王某喊着杨某去跟李龙他们喝酒。0点后其走出店外，看见王某等人全部在烧烤店对面的人行道上，刘某站在一辆黑色保时捷卡宴越野车车头前，李龙坐在副驾驶位上，驾驶位上坐着一个昆明人。刘某站在车前面和李龙吵架。这时驾驶位上的昆明人被人喊下车，李龙就从副驾驶位移到驾驶位上，启动汽车撞着刘某往前走，赵甲被车撞到手，后车左边的前后轮从刘某身上碾压过去。李龙开车在现场二次往返。
9、证人张乙的证言。证明：其于案发当晚0时10分到吃烧烤的现场看到的情况与董某甲证实的基本一致。其和刘某的女友赵乙看见刘某等人站在烧烤店旁边路中间，赵乙去拉刘某，有一辆保时捷越野车冲向刘某等人，刘某被撞趴在车头上，后掉在地上，汽车没有减速，碾压着刘某后继续往前走。汽车在现场两次往返，后往右所大桥方向走了。
10、证人赵乙（系刘某的女友）的证言。证明：案发当晚其和刘某、王某等人去吃烧烤。王某、杨某等人去另外一桌喝酒。那桌的一个男的脱了上衣扔在地上说：“等一下开车去撞人”，并去人行道上砸了个啤酒瓶，听别人讲这个男的叫李龙（李浚溢）。后见有人在对面的一辆保时捷旁吵架，其和朋友及对方的人去劝阻刘某未果，刘某跑去车前面站着，赵甲在刘某旁边。保时捷车稍往后退，然后急速撞向刘某，听见咔嚓的声音，就看见刘某睡倒在公路中间，赵甲被撞飞在地。汽车在现场两次往返后向右所方向走了。其看见是李龙开车撞了刘某。
11、证人李某丙证言。证明：案发当晚其和刘某等十人一起吃烧烤。0时20分，李龙（李浚溢）用提着的啤酒瓶敲桌子及行道树，嘴里骂着：“我日你妈，我给你死。”10分钟后其出烧烤店，看见刘某等人站在一辆车旁，一个人坐在驾驶室里，李龙坐在副驾驶位上，车是发动着的。赵甲将驾驶位上的那个人从车上拉下来，这时车就后退，退了四五米，就有一个男人跑去拉车的手刹。车停后，李龙就从副驾驶位挪到驾驶位上猛轰油门，刘某、赵甲站在车的左大灯旁，李龙突然开车往左边撞去，赵甲被撞倒在地，刘某被撞爬在大灯的位置，后从车上掉下，车就从刘某身上碾压过去。李龙开车在现场两次往返，最后朝右所方向走了。其看见保时捷越野车驾驶室一侧的两个轮子从刘某腹部碾压过去。
12、证人向某某的证言。证明：案发当晚其和刘某、王某等十人到烧烤店9号桌吃宵夜。王某、杨某、赵甲看到熟人李龙（李浚溢）、普某某等四人在另一桌吃烧烤。双方还在一起喝酒。后李龙出门将一空啤酒瓶甩在地上，返回时把上衣脱掉甩在地上对其等人说：“等一下开车夺人玩。”后在烧烤店门口，其看见李龙从副驾驶处上车，对着站在车前面的刘某加速冲过去，车的左侧轮子从刘某的身上碾压过去。该车在现场两次往返，是李龙驾驶，后向右所方向开去。
13、证人彭某乙的证言。证明：当晚其和朋友到“江川手抓豆腐烧烤店”遇到刘某等人，就并在一桌吃宵夜。其看见李龙从副驾驶位跨到驾驶位，将驾驶位的车门拉上，刘某和赵甲去车前面张开双手拦着。这时车加油往前走，刘某被撞爬在引擎盖上，赵甲被车擦着一下。汽车起步速度有点快，刘某从引擎盖上落到地上，从车后面滚出来，李龙开车朝进城方向走了，后在现场往返二次。
14、证人董某甲的证言。证明：案发当晚其与刘某等人一起吃烧烤时遇见李龙（李浚溢）等人。其外出看见王某脱了外衣，李龙脱光衣服，两个人搂在一起大声说话，周围有些人围着。10几分钟后，听见外面有人吵架，其和刘某等人出来，看见王某、李龙二人在烧烤店对面的一辆保时捷越野车处大声吵架。其看见刘某情绪激动，像要上去打李龙等人的样子。这时赵甲从驾驶室把驾驶员拖下，打了几个耳光。当时车是发动着的，驾驶员下车后车就往后倒退了2米左右，坐在车后面的普某某就从后排座位上下车来到驾驶室去拉车的手刹。这时李龙从副驾驶位挪到驾驶室，驱车冲撞刘某，刘某被撞趴在车头上，后掉在地下，被车子碾压。
15、证人曹某某的证言。证明：案发当晚其看见“老伟手抓豆腐”烧烤店对面有些年轻人围着一辆黑色越野车在吵架。后来两个年轻人上车，其中没有穿上衣的年轻人上了副驾驶位，上驾驶位的年轻人被其他人拖下殴打。有人去拉光身子在车上的年轻人，但没有拉下车。后这辆车就倒车，接着车就快速朝前，车的引擎盖上爬着个年轻人，车才开出几米这人就掉在车底盘下。其看见开车的是那个光着身子的年轻人。
16、证人蒋某某、刘某某（二人系“老伟手抓豆腐”店主）的证言。证明：案发当晚先来店里吃东西的9号桌（后来换到8号桌）的10多个男女，与后来的5号桌的4个男的认识，就有8号桌的几个人来与5号桌的客人一起喝酒吹牛。0点后双方发生争执，有人砸了一个可乐瓶。5号桌的人结账要走，8号桌的部分人跟着出去，走到烧烤店对面的马路边，后来听见一个小姑娘的尖叫声，接着看见一个男人倒在路中间，前面有一辆黑色的越野车动着。那辆车是5号桌的4个年轻人开来的。刘某某证实其听见对面停车的地方乱，有人大声喊：“下来、下来”，有人拉开驾驶室车门，有个伙子跪在驾驶位上去拖拽副驾驶位上的人，副驾驶位上的人没有下车。后看见那辆车向前走打了个方向，一个人双手排开扑在车头处，车子加速前进，那人滑到地上，车就从那个人身上碾压过去。
17、证人文某的证言。证明：其住在“老伟手抓豆腐”烧烤店隔壁，案发当晚1时许，其被哭闹声吵醒，起床后到房顶上看见烧烤店对面的路上有10多个年轻男女相互拉扯，有个女的一直在哭。
18、证人蔺某某的证言。证明：案发当晚其在“老伟手抓豆腐”烧烤店上班，来店里吃东西的人在店对面打架。看见对面路边停着一辆黑色汽车，有个年轻人去拉车上的人；在车前门旁边有个年轻人躺在地上被另外两人用脚踢身上、踩头。随后看见车慢慢的往后退，后来看见车没有动，有一个年轻人扑在车头上，那辆车快速移动，扑在车头上的人不见了。后来那辆车调头两次路过，有一个年轻人在人行道上躺着。
19、证人李乙的证言。证明：其在距离“老伟手抓豆腐”烧烤店20多米的地方经营“xx温酒馆”烧烤店。案发当晚0点30分左右，在“老伟手抓豆腐”烧烤店门口有10多个年轻人吵架。后来这些年轻人过去对面卖摩托的店门口把停在那里的一辆黑色越野车围着。两个年轻人上车后，旁边就分别有两三个年轻人围着驾驶员、副驾驶这两道车门。后看见一个年轻人躺在汽车左前轮边的地上，车门开着，有两个年轻人用脚朝躺在地上的年轻人乱蹬，还有人踩头。这时车的副驾驶位车门那里，有人拉车上坐着的人，旁边有一个女的劝着。接着这辆车往后慢慢倒了几米，突然打方向朝城里来，速度快。那辆车走后瞬间就有一个年轻人就躺在路中间。那辆车两次路过他的店门口，速度比较快。
20、证人谭某、董某乙的证言。证明：2014年5月6日凌晨1时10分接诊抢救刘某的过程。刘某经抢救无效死亡。
21、证人施某某的证言。证明：2014年5月6日凌晨2时许，李浚溢打电话告知其，他肇事了，其和丈夫在盘溪xx村委会附近找到他和他的两个朋友，并带他们到盘溪派出所投案。
二、被告人李浚溢的供述及辩解。证明：被告人李浚溢对上述认定事实供认不讳。
三、鉴定意见
1、华宁县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书及检验照片。证明死者的损伤特点与交通事故中车辆所致的人体损伤特征相符。死者刘某系失血性休克死亡。
2、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书。
证明云A99X**保时捷卡宴车转向系、制动系的主要性能符合相关技术条件的要求，合格；该车灯光装置前照灯、转向灯和制动灯功能有效，符合相关规定；该车喇叭装置功能有效，行驶系功能有效，符合相关技术条件的要求；经分析，该车肇事时的车速无法计算。
3、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书。证明2014年5月6日送检的李浚溢的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为94.34mg／100ml血；李某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为101.07mg／100ml血；赵某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为41.50mg／100ml血。
4、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告。证明：死者刘某的血液中乙醇含量为30.58mg／100ml血；刘某的胃及胃容物中未检出常见农药、杀鼠剂；刘某左右手甲床擦拭物均未检出DNASTR分型，刘某左右手指甲所检擦拭物检出的DNA均为死者刘某所留的可能性为99.99999999％，云A99X**保时捷车的左侧前导流板等9部位的擦拭物均未检出DNASTR分型。
5、华宁县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书。证明：赵甲的左肘关节处有4×3.2cm的点片状表皮剥脱，未达轻微伤；李某甲的左眉弓内侧上方有0.3×0.1cm的表皮剥脱。右前臂上段内侧有2×1.4cm的皮下出血。未达轻微伤。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录及照片。证明：现场位于华宁县宁州街道xx街汪某家“xx摩托车”销售店门前街道上。现场遗留人字拖鞋一双（原物提取），拧状蹬踏痕迹一处，蹬踏痕迹一处，同向同花纹类型车轮印痕两条，该两条车轮印痕起始位置、转向位置、角度及长短一致。该两条车轮印痕自西向东延伸至3.5米处往左呈70度弧度转向东北方向8米处的街面上消失。现场散落有眼镜玻璃碎片和断裂的黑色眼镜镜架（原物提取）。在xx街“江川老伟手抓豆腐”夜宵店门口东侧7米的街心边，有两条灰黑色拖擦痕迹，该两条痕迹方向由街心至北侧街边。
2、车辆痕迹检验记录及照片。证明：2014年5月6日对云A99X**黑色保时捷越野车的痕迹物证进行勘验检查，检验所见：该车长485cm，宽194cm，高171cm，轴距290cm，前轮轮距166cm，后轮轮距167cm，底盘距地最小间隙16cm，总质量2820kg。此车为无级变速车，电子手刹，车底盘可升降，勘验检查时，车底盘距地间隙23cm。该车外观完好，在车的引擎盖两侧及前端处，有杂乱的灰尘摩擦痕迹。将车举起，对车的底盘各部进行勘验检查发现：从车的左侧导流板下方至车的左前桥、至车的左侧底盘护板、至车的左后桥处，有一条断断续续的摩擦痕迹带，此摩擦痕迹带宽45cm。
3、侦查实验笔录。证明：经对云A99X**黑色保时捷越野车在案发现场进行侦查实验，该车在手刹未处于制动状态下，不踩刹车，不加油，挂入倒档R，车辆进入向后匀速行驶状态；挂入前进挡D，车辆进入向前匀速行驶状态。该车在挂倒档R不加油倒车过程中迅速挂入前进挡D，则车辆短暂停顿后变为向前匀速行驶。
4、李浚溢对现场的四份辨认笔录及辨认照片。证明：被告人李浚溢对作案现场进行了辨认。
五、物证（照片）。云A99X**黑色保时捷卡宴越野车的照片。该物证（照片）经当庭出示由被告人李浚溢辨认，其确认是其作案工具。
六、书证
1、接警记录、110接警单、处警经过及处警证实材料。证明：2014年5月6日0时51分，李甲（普某某）打110电话报称：和谐酒店对面烧烤摊有人打架，请求处理。接警后，华宁县公安局宁州派出所民警赶赴现场，将被害人刘某送至华宁县医院抢救，凌晨2时许刘某抢救无效死亡。
2、到案经过。证明：侦查人员通过李浚溢的父亲规劝李浚溢投案，2014年5月6日凌晨4时许，被告人李浚溢等人在李浚溢家属的陪同下到华宁县公安局盘溪派出所投案。
3、户口证明。证明：被告人李浚溢及被害人刘某的基本情况。
4、玉溪市人民医院诊断证明书、门诊收费单据、病历。证明：李浚溢双眼屈光不正（有近视、散光），近视500度。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证明：民警依法提取和扣押赵甲被撞时所穿衣裤；李某甲所有的撞人的黑色保时捷卡宴越野车（车牌云A99X**）及该车行车证。
6、华宁县人民医院抢救被害人刘某的门诊日志、心电图资料、病情证明、病人死亡记录。证明：被害人刘某于2014年5月6日1：30入院，经诊断胸骨肋骨骨折、血气胸、胸腹腔内脏损伤，于同日2：06抢救无效死亡。
7、全国机动车信息查询、驾驶人信息资源库查询结果。证明：云A99X**汽车的所有人为李某甲，李浚溢准驾车型C1，2009年5月13日初次领证。
七、视听资料
电话录音的下载制作说明及光盘。证明：案发后李浚溢拨打过110报警的情况。
另查明，自案发至2014年11月7日，被告人李浚溢家属共赔偿被害人亲属各项经济损失人民币58万元。被害人亲属向法庭出具谅解书，表示可以对被告人从轻、从宽处罚。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李浚溢酒后因琐事与他人发生争执，驾驶汽车故意碰撞他人，致人死亡，其主观上明知驾车撞人的行为可能会造成他人死亡的结果，但仍然不计后果，放任被害人死亡结果的发生。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据查明的案件事实，被害人刘某等人在被告人李浚溢及其朋友准备离开现场平息纠纷的情况下，将其朋友拖下车殴打，对引发本案存在明显过错。被告人李浚溢犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。其辩护人所提辩护意见，予以采纳。案发后，被告人李浚溢的亲属积极赔偿被害人方的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。为体现政策，可对被告人李浚溢酌情从轻处罚。其辩护人所提辩护意见，予以采纳。根据查明的案件事实，被告人李浚溢驾驶汽车高速冲撞被害人，其作为完全刑事责任能力人，应当知道其行为必定造成非死即伤的严重后果，而其放任这种结果的发生，符合间接故意杀人的特征。因此，对辩护人提出的公诉机关指控被告人犯故意杀人罪不成立，其行为构成故意伤害罪的辩护意见，不予采纳。综合上述量刑情节，对被告人李浚溢予以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李浚溢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2027年5月5日止）
二、扣押于华宁县公安局的犯罪工具云A99X**保时捷卡宴越野车一辆及该车行驶证（53012719841103xxxx）一本退还车主李某甲。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志江
审 判 员 李 斌
代理审判员 王 丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨海静