河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初307号
原告：王建英，女，1963年4月7日出生，汉族，现住盐山县。
原告：商玉宇，女，2008年8月7日出生，汉族，现住盐山县。
法定代理人尚某，男，1981年7月13日生，住址同上，系尚玉宇之父。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务律师。
被告：陈建成，男，1967年9月29日出生，汉族，现住盐山县。
被告：盐山县万顺出租有限公司。
地址:盐山县城东环路。
法定代表人：张春雷，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区浮阳南大道38号。
法定代表人：归洪川，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树敏，该公司职工。
原告王建英、原告商玉宇与被告陈建成、被告盐山县万顺出租有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英、原告商玉宇之委托诉讼代理人赵磊，被告陈建成、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托代理人李树敏到庭参加了诉讼，被告经盐山县万顺出租有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英、原告商玉宇向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告赔偿二原告医药费等各项损失253812元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日17时，被告陈建成驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿千童大街由南向北行驶至红星美凯龙南段时，与顺向原告王建英的电动自行车追尾相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经盐山县交警大队现场勘查认定，被告陈建成负事故主要责任，原告王建英负事故次要责任。被告陈建成驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车登记在被告盐山县万顺出租有限公司名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告因事故造成的各项损失应由被告方承担。
被告陈建成辩称，事故属实，系实际车主，事故车辆挂靠在被告出租公司，车辆投有保险，应由保险公司承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，同意承担合理损失，不承担诉讼费鉴定费。
被告盐山县万顺出租有限公司未作答辩。
原告王建英、原告商玉宇围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故认定书一份；2、陈建成驾驶证、行驶证及保险单复印件；3、王建英盐山县人民医院医疗费票据五张、诊断证明一份、住院病历一份、费用汇总表一份，商玉宇医疗费票据三张、诊断证明一份、住院病历一份、费用汇总表一份；4、王建英误工证明一份，工资表三页；5、王建英护理人员其女儿商倩倩收入证明一份，护理人员其儿尚某辉收入证明、工资停发证明各一份，服务单位营业执照一份，导游上岗证复印件两页及导游信息网络查询截图一页；6、商玉宇护理人员其母亲陈林霞收入证明两份，导游服务中心工作证明一份，导游证上岗证复印件两份及网络管理截图一页7、原告王建英、原告商玉宇户口本及身份证复印件各一份8、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。9、鉴定费票据一张。
经当庭质证，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司及被告陈建成对原告方提交的以上证据质证后的意见为：对内固定取出费，请法庭依法认定，营养费标准过高，王建英的误工费没有劳动合同，没有出具证明人，企业的营业执照，不能形成完整的证据链认定误工费；对护理费数额过高，没有提供劳动合同，超出纳税额部分没有提供纳税证明，护理人应该依法缴纳个人所得税，同时护理人没有证明人及企业负责人签字。护理费的认定主张按参照社平工资，或者居民服务业标准认定；对院外的护理标准主张按照户口性质相对的城镇居民纯收入认定；对残疾赔偿金，鉴定报告作出10级及9级两个，本案是交通事故侵权，是由道路交通事故受伤，应参照道路交通事故标准，特殊性优于一般性，主张按10级残标准认定残疾；精神抚慰金及交通费过高，请法庭依法酌定；原告主张的车损无依据，不赔偿；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对原告超过交强险的部分，由于被告方负主要责任，同意按照70%赔偿；原告依据道交管理办法加重机动车一方赔偿义务的请求应由实际侵权人承担，保险不是直接侵权人，应依据合同约定承担赔偿责任。对其他证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日17时，被告陈建成驾冀Ｊ×××××3小型普通客车沿千童大街由南向北行驶至红星美凯龙南段时，与顺向原告王建英的电动自行车追尾相撞，造成原告王建英及乘坐人原告商玉宇受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经盐山县交警大队现场勘查认定，被告陈建成负事故主要责任，原告王建英负事故次要责任。原告王建英、原告商玉宇受伤后被送至盐山县人民医院救治，二原告各自住院治疗23天，期间原告王建英支付医疗费36576.8元，原告商玉宇支付医疗费5984.4元。2017年3月6日，经沧州市法医鉴定中心评定，原告王建英之损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为十级伤残；参照《人体损伤致残程度分级》伤残评定为九级；误工期限120-180日，出院后护理期限30-60日，营养期限60-90日，住院期间的护理人数为2人；内固定物取出费用评估为8000-9000元，内固定物取出误工期限21-30日，营养期限15-21日，护理期限15-21日，1人护理。原告方支付鉴定费2000元。
原告王建英、原告商玉宇户籍性质为城镇居民。
被告陈建成驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车登记在被告盐山县万顺出租有限公司名下，被告陈建成系实际车主，与被告盐山县万顺出租有限公司系挂靠关系，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告王建英、原告商玉宇要求被告方承担交通费10000元及车损2000元。被告方认为交通费过高，请求酌定，认为车损无依据，不同意赔偿。原告方对其主张的车损未提交相关证据证实。
本院认为，盐山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认，故被告陈建成应按道路交通事故认定书中确定的责任承担赔偿责任，因其事故车辆投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告王建英、原告商玉宇的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内进行赔付，剩余部分由该保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担，不足部分由被告陈建成承担；被告盐山县万顺出租有限公司作为车辆的挂靠单位，对车辆负有管理责任，且其从中受益，故对该事故承担连带赔偿责任；该事故致原告刘玉兴身体残疾，确给其心理及精神上遭受一定的打击，被告方应承担一定的精神抚慰金，根据本地标准及伤残程度，原告方主张10000元精神损害抚慰金并无不妥，本院予以支持；庭审中，原告方提供的证据4、5、6中无出具人及负责人签字，且未提供劳动合同等证据加以佐证，不符合证据形式要求，被告方亦不予认可，对此本院不予采信，原告王建英、原告商玉宇户籍性质为城镇居民，故原告王建英伤残赔偿金及误工费、出院后护理费应按城镇居民人均年可支配收入26152元标准计算，原告王建英、原告商玉宇住院期间护理费应按全省在岗职工年平均工资52409元标准计算；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的于2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》公告，自2017年1月1日后所有交通事故案件、故意伤害案件、雇员损害等所有人身损害致伤的鉴定标准统一适用《人体损伤致残程度分级》，故原告王建英伤残等级应按九级标准计算。庭审中，原告方要求被告方按80%承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王建英因此事故造成其损失如下：1、医疗费36576.8元；2、内固定物取出费用8500元；3、住院伙食补助费1150元（每日50元计算23天）；4、营养费4650元（每日50元计算93天）；5、误工费12538.6元(按2016年度河北省交通事故赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入26152元计算175天)；6、护理费12413.8元（住院期间2人护理，按2016河北省在岗职工年平均工资52409元标准计算23天，出院后1人护理，按2016年度河北省交通事故赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入26152元计算45天，二次手术期间1人护理，按52409元标准计算18天）；7、伤残赔偿金104608元(按2016年度河北省交通事故赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入26152元按20%计算20年)；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2000元；10、交通费1000元，以上合计193437.2元。原告商玉宇损失如下：1、医疗费5984.4元；2、住院伙食补助费1150元（每日50元计算23天）；3、护理费3302.5元（1人护理，按52409元标准计算23天），合计10436.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后三日内在交强险赔偿限额项内赔偿原告王建英医疗费6305元、内固定物取出费用1465元、住院伙食补助费198元、营养费802元、误工费9587元、护理费9492元、伤残赔偿金79985元、精神损害抚慰金7646元、交通费765元，合计116245元；赔偿原告商玉宇医疗费1032元、住院伙食补助费198元、护理费2525元，合计3755元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后三日内在商业三者责任险限额内赔偿原告王建英王建英医疗费30271.8元、内固定物取出费用7035元、住院伙食补助费952元、营养费3848元、误工费2951.6元、护理费2921.8元、伤残赔偿金24623元、精神损害抚慰金2354元、交通费235元、鉴定费2000元合计77192.2元的80%即61753.76元；赔偿原告商玉宇医疗费4952.4元、住院伙食补助费952元、护理费777.5元合计6681.9元的80%即5345.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元，由被告陈建成负担2700元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一七年四月八日
书记员 宋世玉