wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民特字第00006号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托代理人：杨义，该支行职工。
被申请人：重庆市江鸟商贸（集团）有限公司，住所地重��市黔江区新华西路819号。
法定代表人：卢德福，该公司执行董事。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
2015年12月21日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）向本院申请拍卖或变卖被申请人重庆市江鸟商贸（集团）有限公司（以下简称江鸟商贸公司）抵押给申请人的房产（权属证书：302房地证【2015】字第02318号、302房地证【2015】字第02319号），并就所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，即：贷款本金9000000元及利息167921.28元（利息算至2015年12月16日，从2015年12月17日起按年利率11.475%计算至清偿完毕之日止）、诉讼费、执行费等实现债��而支付的一切合理费用。
经听证查明：被申请人江鸟商贸公司向申请人农商行黔江支行申请短期流动资金贷款，双方于2015年6月11日签订了《流动资金贷款合同》，合同约定：1、贷款金额玖佰万元；2、贷款期限壹年，即2015年6月11日至2016年6月10日止；3、贷款利率为在基准利率水平上上浮50%（即年利率7.65%）。对于违约责任双方在合同中约定：被申请人江鸟商贸公司未按期归还贷款本息，申请人农商行黔江支行有权提前收回本合同项下已发放的贷款；被申请人江鸟商贸公司未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；因被申请人江鸟商贸公司违约致使申请人农商行黔江支行采取诉讼等方式实现债权的，被申请人江鸟商贸公司应承担实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、���行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。为切实履行《流动资金贷款合同》，被申请人自愿将黔江区舟白街道正舟路北段99号8号楼1-9、3-1房产（权证字号：302房地证【2015】字第02318号、302房地证【2015】字第02319号）抵押给申请人，并签订了《抵押合同》，合同约定抵押担保范围包括主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、执行费等为实现债权而支付的一切合理费用。该抵押在重庆市黔江区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，登记号：（2015）抵押02086号，他项权益证号：302房地证（押）2015字第02086号。以上合同签订后，申请人依约于2015年6月16日向被申请人发放9000000元贷款。在贷款期限内，被申请人未按支付申请人利息及归还贷款本息。申请人于2015年10月29日向被申请人发出了《贷款利息逾期通知书》和《贷款提前到期通知书》，催促被申请人履行还款义务并宣布提前收回贷款。被申请人江鸟商贸公司已归还利息185512.5元。
被申请人江鸟商贸公司于2015年12月25日收到本院送达的实现担保物权申请书副本、异议权利告知书，本院告知被申请人于收到上述告知书后五日内就农商行黔江支行的申请提出异议，并于2016年2月19日到本院参加听证。被申请人江鸟商贸公司委托代理人蒲艳到庭参加听证，未就该笔借款提出异议。
本院认为：申请人农商行黔江支行与被申请人江鸟商贸公司签订的《流动资金贷款合同》是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被申请人江鸟商贸公司自愿以其所有的房产作为抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记，该抵押担保依��成立，合法有效，申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。申请人农商行黔江支行按约向被申请人江鸟商贸公司提供贷款后，被申请人未按约结息，申请人农商行黔江支行有权依据贷款合同提前宣布贷款到期，并按抵押合同约定以及法律规定要求处置抵押担保房屋优先受偿。申请人农商行黔江支行申请实现担保物权符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市江鸟商贸（集团）有限公司所有的位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号8号楼3-1及1-9号的房产（权证字号：302房地证【2015】字第02318号、302房地证【2015】字第02319号）采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行对变价后所得价款在担保债权贷款本金9000000元及利息（利息计算方式：从2015年6月16日至2015年12月16日按年利率7.65%计算；2015年12月17日至清偿完毕之日按年利率11.475%计算；并扣除已还利息185512.5元）的范围内优先受偿。
本案申请费80元，由被申请人重庆市江鸟商贸（集团）有限公司负担。
当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张桂华
二〇一六年三月九日
书 记 员 冉 东
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1661号
原告史众奇，男，1958年11月18日生，汉族。
被告黄家财，男，1964年8月23日生，汉族。
原告史众奇与被告黄家财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员夏向阳适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告史众奇到庭参加诉讼，被告黄家财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史众奇诉称，原、被告系朋友关系。2008年7月30日，被告黄家财因生意周转向原告借款人民币30000元，约定年利率12%，口头约定借期一年，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告黄家财拖延不还，原告遂诉至法院，请求判令被告黄家财归还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黄家财未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告黄家财于2008年7月30日向原告史众奇借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到史众奇人民币叁万元整，年利息12%。经原告多次催讨，被告分多次出具还款承诺书一份，但均未履行还款义务，引发纠纷。
以上事实，有原告提交的借条1份、承诺书4份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告史众奇与被告黄家财之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家财应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史众奇支付借款本金30000元及利息（自2008年7月30日至实际给付之日，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告黄家财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年八月十日
书记员 骆菊杰
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）鲁0982行初68号
原告：解滨，男。
被告：泰安市商务局。住所地：泰安市市政大楼7楼B区。
法定代表人：于文龙，该局局长。
第三人：东平洲际泰亚麻纺织有限公司。住所地：东平县东山路*号。
法定代表人：张丽萍，执行董事。
原告解滨诉被告泰安市商务局、第三人东平洲际泰亚麻纺织有限公司不履行法定职责一案，泰安市中级人民法院裁定本案由新泰市人民法院管辖。本院于2016年7月8日立案受理。案件审理过程中，原告解滨于2016年8月17日向本院提交撤诉申请书。
经审查，本院认为原告解滨的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告解滨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 李仲梅
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邢慧丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2615号
原告：毛某。
委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被告：朱某。
委托诉讼代理人：王和平,镇江市京口区城东法律服务所法律服务工作者。
原告毛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，于2016年8月17日、2016年9月27日不公开开庭审理。原告毛某及其诉讼代理人赵仲秋，被告朱某及其诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，要求离婚等。事实与理由：2003年春节与被告相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未共同生育子女。由于被告常与家人发生争吵，目前原、被告已分开生活，夫妻感情破裂。
被告朱某庭审中辩称对家庭贡献较多，要求依法分割夫妻共同财产并解决被告的居住问题后可同意离婚。2016年9月27日第二次庭审结束当天，被告朱某又提交一份书面意见，称双方在分开生活过程中，也进行过沟通，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后与原告母亲及原告和前妻之子共同生活。双方均系再婚，婚后未共同生育子女，婚后初期感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾，现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方相识结婚已有十余年，有一定的感情基础，且被告在婚姻中对家庭亦做出了贡献，希望双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解，互相关心，针对再婚家庭的矛盾，加强交流、沟通，夫妻关系是可以改善的。现被告认为夫妻感情尚未破裂而不同意离婚，原告又未能提交足够的证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉请依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 景 欣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘诗卉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1222号
原告王丽萍。
被告齐爱芬。
被告刘建胜。
被告李雪玲。
被告秦海滨。
被告齐爱英。
本院在审理原告王丽萍诉被告齐爱芬、刘建胜、李雪玲、秦海滨、齐爱英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告11万元存款或查封相应价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款11万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一七年四月十七日
书记员 尹娇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第11号
罪犯吴海辉，男，1988年9月8日出生，汉族，出生地湖南省娄底市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2015年3月20日作出(2015)惠博法刑一初字第14号刑事判决，以被告人吴海辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴海辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖11次；2016年2月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
麻江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2635民初170号
原告文昌芹，女性，苗族，41岁，不便分类的其他劳动者。??诉讼代理人范魁林。
法定代表人×××
法定代理人（或指定代理人）
委托代理人
被告裴良平，男性，汉族，37岁，驾驶员。??被告吴锦文，男性，汉族，35岁，不便分类的其他劳动者。??被告中国平安财产保险股份有限公司黔南代理业务分部,股份有限公司，??法定代表人宋文英。??诉讼代理人谭相敏。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）
委托代理人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）
委托代理人
文昌芹诉裴良平、吴锦文、中国平安财产保险股份有限公司黔南代理业务分部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员吴茂标独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文昌芹诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告裴良平、吴锦文、中国平安财产保险股份有限公司黔南代理业务分部辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审?判?长
审?判?员吴茂标
二〇一六年四月二十九日
书?记?员吴长莲
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初811号
原告帅少锋，男，1958年9月22日出生，汉族，住九江县。
委托代理人于建承，九江县沙河法律服务所法律工作者。
被告帅太火，男，1963年11月24日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人陶庆元，男，1963年2月15日出生，住九江市浔阳区。系海南鑫太建设工程有限公司职工（帅太火为该公司法定代表人）。
本院立案受理原告帅少锋诉被告帅太火民间借贷纠纷一案后，于2016年7月27日作出（2016）赣0482民初371号判决书。被告于法定期间提起上诉，2016年11月2日，九江市中级人民法院以（2016）赣04民终1081号民事裁定书裁定发回重审，并建议审查被告向原告出具借条是借贷关系还是履行合伙协议的出资义务，合伙协议是否有效及合伙是否实际履行等。2016年12月2日，我院再次立案审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告帅少锋的委托代理人于建承、被告的委托代理人陶庆元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅少锋诉称，2014年5月6日，被告帅太火以“海南建宝钢结构工程有限公司”的名义欺诈原告参与海南金色天源生态农业有限公司的农业大棚工程，并提出向原告借款100万元用于周转。2014年6月26日，原告经被告鼓动与被告签订合伙协议，并按照协议约定出资100万元，被告亦向原告出具了100万元的借条。但被告并未按照约定同意原告参与任何建设大棚工程的施工和管理，也未退还合伙资金。因催讨未果，原告遂诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的合伙协议；2、被告立即退还原告合伙出资100万元。
经审理查明，2014年5月6日，原、被告以海南建宝钢结构工程有限公司的名义与海南金色天源生态农业有限公司签订《建设工程施工承包合同》及《补充合同》，以包工包料的方式承建海南省澄迈县中兴镇的温室大棚100座，每座大棚约267万元（以最终决算为准），工期自2014年7月20日至2015年3月19日。2014年6月26日，原告帅少锋与被告帅太火签订合伙协议书，约定（主要条款）：原、被告合伙承包海南金色天源生态农业有限责任公司的100个温室大棚工程项目；原、被告各出资100万元，各占50%股份，利润各半；原告派一名现金出纳，被告派一名财务会计，所有开支等需经共同出具票据并经双方签字方可入账；被告可按每个大棚抽5万元作为业务费；原告出资的100万元先打进被告的账户上，被告要向原告出具借条，并保证原告100万元，如出现意外情况，被告必须赔偿原告100万元。合同签订当日，原告经银行转账向被告出资100万元，被告亦按约向原告出具了一份金额为100万元的借条。2014年7月后，原、被告的上述合伙协议未能如约履行，嗣后，原告以未参与本案的合伙事务为由，多次要求被告返还100万元未果。故原告诉至本院，并提出如上诉请。
另查，海南省澄迈县中兴镇的温室大棚工程在超过合同约定的竣工日期（补充合同约定2015年3月19日）直至本案庭审结束2017年2月尚未全部完工、验收。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《合伙协议书》、存款回单、借条、《建设工程施工承包合同》及《补充合同》、海南金色天源生态农业有限公司的证明2份、海南建宝钢结构工程有限公司的情况说明一份、部分温室大棚工程的验收资料等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，共担风险、共负盈亏是个人合伙的应有之意，否则不能认定为个人合伙。本案中，虽然原告帅少锋与被告帅太火签订了合伙协议书并出资，但被告接收原告合伙资金时向原告出具了一份借条，且双方约定被告必须保证或赔偿原告100万元（出现意外情况赔偿），由此可以认定原告并不承担风险，故原、被告间系名为合伙实为借贷的法律关系，原告起诉要求被告返还100万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告系合伙关系，不符合法律的规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告帅太火于本判决生效之日起十日内向原告帅少锋返还100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14955元，由被告帅太火承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
代理审判员 熊奇奇
人民陪审员 袁强强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 俞 璐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2132号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：何莉琴，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告何莉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张芳萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民辖终34号
上诉人（原审被告）：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地克拉玛依市迎宾大道69号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：连晓艳。
被上诉人（原审原告）：肖燕，女，汉族，住克拉玛依市。
上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司因与被上诉人肖燕委托合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2576号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆永升中盛商业管理有限公司上诉称，本案标的虽较小，但本案涉及雅典娜商业广场几百户业主，可能会影响社会的稳定，属于在辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
被上诉人肖燕未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于合同纠纷，原审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，克拉玛依区人民法院管辖本案并不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。本案虽可能导致多人对上诉人提起诉讼，并不属于本院辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
审判员 黄安国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 达
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初6674号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。
负责人：徐西昊，行长。
委托代理人：胡剑锋，原告员工。
被告：浦江鸿雁锁业有限公司，住所地浦江县郑宅镇锁具专业园区。
法定代表人：郑荣雁。
被告：郑荣雁，男，1972年8月29日出生，汉族，住浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行诉被告浦江鸿雁锁业有限公司、郑荣雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡剑锋到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日原告与第一被告签订《流动资金借款合同》一份，向原告借款1100万元，借款期限自2015年6月26日起至2016年12月10日止，借款利率采用浮动利率，在基准利率基础上上浮20%，即借款利率为年利率6.6%，结息方式为利随本清，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。第一被告以其坐落于浦江县郑宅镇下方村房产及土地使用权在为该借款提供最高额1577.5万元抵押担保，并办理抵押登记手续。同时第二被告在最高主债权限额1750万元内提供连带保证责任。原告依约发放贷款，被告未按期履行义务，现为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。请求：1、第一被告立即归还原告借款本金1100万元及利息1818796.86元，合计金额12818796.86元（利息已按借款合同约定计算至2017年9月5日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结完毕之日止）；2、原告对第一被告抵押于原告处的位于浦江县郑宅镇下方村的抵押物【房产证号：浦房权证郑宅字第××号、浦房权证郑宅字第××号、浦房权证郑宅字第××号；土地证号：浦国用（2014）第2753号】的处置价款在最高主债权限额1577.5万元内享受优先受偿权；3、第二被告对上述债务在最高主债权限额1750万元内承担连带清偿责任。4、由上述被告共同承担本案的诉讼费用及相关费用。
为证明上述事实，原告向法院提供证据如下：1、原、被告营业执照复印件各一份、法定代表人身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、流动资金借款合同一份，证明第一被告向原告借款借款的事实。3、借款借据一份，证明原告已向第一被告发放借款的事实。4、最高额抵押合同一份、房屋他项权证一份，证明抵押关系成立。5、房产证、土地证各一份，证明被告产权的事实。6、最高额保证合同一份，证明保证关系成立的事实。7、送达地址确认书3张，证明被告的送达地址。8、欠款余额表一份，证明被告未偿还的本息余额。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告浦江鸿雁锁业有限公司向原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金1100万元及利息，事实清楚，证据充分，有流动资金借款合同等为凭。借款到期后被告浦江鸿雁锁业有限公司未按合同约定如期归还，应承担违约责任。原告作为抵押权人有权就被告提供抵押担保的财产在抵押限额内优先受偿。被告郑荣雁为该笔债务提供担保，根据合同约定应在最高主债权限额1750万元内承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告浦江鸿雁锁业有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金1100万元及利息1818796.86元（利息已按借款合同约定计算至2017年9月5日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司浦江支行对被告浦江鸿雁锁业有限公司名下坐落于浦江县郑宅镇下方村的房地产【房屋所有权证号：浦房权证郑宅字第××号、00××83号、00××84号；土地使用证证号：浦国用（2014）第2753号】在上述第一项债权范围内享有优先受偿权，优先受偿的最高主债权限额为1577.5万元。
三、由被告郑荣雁对上述第一项债务在最高主债权限额1750万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告浦江鸿雁锁业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取49356元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费98712元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年十月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1151号
罪犯黄国理，男，1982年8月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月1日作出(2014)东一法刑初字第1013号刑事判决，以被告人黄国理犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日作出(2014)东中法刑二终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄国理在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国理因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月12日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年2月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国理予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第28号
原告许晖，男，汉族，1982年8月24日出生，宁夏银川市人，大学文化，系贺兰县水务局职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人许中建，男，汉族，1956年11月27日出生，宁夏石嘴山市人，中专文化，系区建筑公司退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告父亲。
被告方凯，男，汉族，1991年10月8日出生，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告许晖与被告方凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告许晖及其委托代理人许中建到庭参加了诉讼，被告方凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晖诉称，2014年9月23日14时27分，在贺兰县银河路与朔方街路口，方凯驾驶无号牌两轮摩托车沿朔方街由北向南行驶至此处，遇红灯未停车等候，与许晖驾驶的宁A1J3**号车沿银河路由西向东行驶至此处相撞，造成两车不同程度的受损，方凯受伤的交通事故。经事故责任认定方凯负此次事故的全部责任。现原告诉至法院，请求：1、要求被告承担原告垫付的医药费用870.98元；2、要求被告承担本次交通事故的汽车修理费用4309元。小计5179.98元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告许晖为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、交通事故责任认定书简易程序原件一份，欲证明交通事故发生的经过及责任划分。
证据二、贺兰县人民医院疾病诊断证明原件一份、CT诊断报告书复印件一份、X-RAY影像诊断报告书复印件一份、门诊病历复印件一份、门诊医疗费票据原件5张，金额879.98元，欲证明交通事故发生后被告受伤的事实，原告为其垫付门诊费用。
证据三、宁夏宁北德胜售后结算单原件1份、修理费发票原件1张，欲证明交通事故发生后，原告修理车辆花费4309元。
被告方凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃当庭答辩及举证、质证的权利。
经当庭举证，本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三，能客观、真实地反映案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据以及原告当庭陈述，可以认定以下事实：
经审理查明，2014年9月23日14时27分，被告方凯驾驶无号牌两轮摩托车沿贺兰县朔方街由北向南行驶至贺兰县银河路口处，遇红灯未停车等候，与原告许晖驾驶的宁A1J3**号车沿银河路由西向东行驶至此处相撞，造成两车不同程度的受损，被告方凯受伤的交通事故。经贺兰县公安交警大队道路交通事故责任书认定方凯负此次事故的全部责任，原告无责任。原告诉至法院，请求：1、要求被告承担原告垫付的医药费用870.98元；2、要求被告承担本次交通事故的汽车修理费用4309元。小计5179.98元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告方凯驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路安全法》相关规定，造成原告车辆受损交通事故，此次交通事故经责任认定，被告方凯负事故的全部责任，被告方凯应对原告车辆损坏所造成的经济损失予以赔偿，原告为修理受损车辆支出配件及修理费共计4309元，被告对此应予以赔偿。原告为被告垫付医药费870.98元，被告应退还原告。对原告诉讼请求本院予以支持。被告方凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方凯退还原告许晖垫付的医药费用870.98元，于判决生效之日起十五日内付清；；
二、被告方凯赔偿原告许晖车辆修理费4309元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：?
（一）停止侵害；????
（二）排除妨碍；??
（三）消除危险；????
（四）返还财产；????
（五）恢复原状；???
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条?道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。????道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。????
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：????（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；????（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；????（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；????（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第98号
原告孟黎，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告南京万瑞达金属制品有限公司，住所地南京市溧水区白马镇茶兴路11号。
法定代表人曹军。
被告曹军，男，1977年12月14日出生，汉族。
被告谢小菊，女，1979年8月6日出生，汉族。
委托代理人曹军，男，1977年12月14日出生，汉族。
原告孟黎与被告南京万瑞达金属制品有限公司（以下简称万瑞达公司）、曹军、谢小菊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾悦，曹军作为被告及万瑞达公司法定代表人、谢小菊委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟黎诉称：2013年10月8日曹军因生产经营需要向原告借款380万元，三被告共同出具借条给原告，约定借款期限自2014年1月13日起至2014年9月13日止，借款利息为100万元，截至2014年9月13日合计本金480万元。自2014年9月14日起借款利息按月息3.5%计算。借款到期后，三被告拒不还款，故原告诉至法院，要求判令三被告共同归还借款380万元、至2014年9月12日止的利息100万元及自2014年9月13日起的利息（该利息以480万元为基数，按照月息3.5%的标准，自2014年9月13日起计算至借款实际给付之日止）。
被告万瑞达公司、曹军、谢小菊辩称：1、2014年9月28日谢小菊归还了借款13万元。2、对原告所述的自2014年1月13日至2014年9月12日的利息100万元有异议，不予认可。3、自2014年9月13日起的借款利息应按银行同期贷款利率计算。4、借款系万瑞达公司所借，曹军与谢小菊不应承担还款责任。
经审理查明，2013年10月8日，原告向曹军账户中汇款100万元。2014年1月13日，原告向案外人朱家文的账户中汇款280万元。
曹军手写借条一份给原告，载明：“今借到孟黎人民币480万元，从2014年9月13日开始以每月3.5%计息。此款以现金和银行汇款形式借入，其中280万元于2014年1月13日汇入双方指定账户（朱家文）。”借款人签章处由曹军、谢小菊签字，并加盖了万瑞达公司的公章，落款时间为2014年1月13日，原、被告均认可，该借条系后补，形成时间并非2014年1月13日。
2014年9月28日，谢小菊归还了借款13万元。
另查明，借款发生时，曹军与谢小菊系夫妻关系，二人为万瑞达公司的股东。曹军陈述，谢小菊知悉借款事宜。
以上事实，由借条、银行回单、银行业务申请书、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于案涉借款为万瑞达公司所借或万瑞达公司与曹军、谢小菊共同所借，原告提供的借条中，借款人签章处由万瑞达公司加盖公章，并由曹军、谢小菊签字，原告主张借款系三被告共同所借。曹军主张该借款系万瑞达公司借款，其与谢小菊签字系履行股东义务。本院认为，三被告未提供证据证明其主张，且股东也并没有在公司借款的借条上签字的义务；借款实际交付至曹军及曹军指定的案外人的银行账户。因此，本院认定案涉借款系三被告共同所借。关于借款的本金，原告实际交付的借款金额为380万元，本院认定借款本金为380万元。原告陈述，双方约定自2014年1月13日起至2014年9月12日止的利息为100万元，三被告对此予以否认。本院认为，在曹军手写的借条上，载明借到原告人民币480万元，而实际借款数额应为380万元，且最后一笔借款交付时间为2014年1月13日，而借条上约定的借款计息时间为2014年9月13日，在此之前未约定利息计算方式，不符合常理。因此，本院对原告的陈述予以采信，但双方约定2014年1月13日至2014年9月12日止的利息为100万元，该约定的利息计算标准过高，本院依法予以调整。借条上约定的自2014年9月13日起计算利息的标准过高，本院依法也予以调整。谢小菊于2014年9月28日归还了借款13万元，但双方未约定该款用途，故应先冲抵利息，后冲抵本金。综上所述，本院认定，三被告共同向原告借款380万元，自2014年1月13日起，以380万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2014年9月28日止的利息应为653600元，三被告归还了13万元，该款应冲抵利息，故三被告尚欠利息523600元；自2014年9月29日起至借款实际给付之日止的利息，以380万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京万瑞达金属制品有限公司、曹军、谢小菊应于本判决生效之日起十日内一次性向原告孟黎归还借款380万元及利息（截至2014年9月28日的利息为523600元；自2014年9月29日起至借款实际给付之日止的利息，以380万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告孟黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，公告费100元，共计37300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 陈语智
二〇一五年七月十日
见习书记员 孙 俊
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申221号
江明生:
你因贪污、职务侵占一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2000）通中刑二初字第1号刑事判决，以“原判认定你犯贪污罪事实不清，你没有占有5万元的股份；原判认定你侵占集体资产11起，实得47701.69元事实不清”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉提出“原判认定你犯贪污罪事实不清，你没有占有5万元的股份；原判认定你侵占集体资产11起，实得47701.69元认定事实不清”的问题申诉理由，经查，原审被告人顾建国利用担任“三电”办公室会计的职务之便，与你及曹建华预谋共同侵吞国有资产。你与曹建华将已收取的20万元电费以假名投资到如皋市济陆皮革制衣有限公司（以下简称皮革公司）及个人，所获利息三人私分。顾建国隐匿“三电”收入汇总表不入账，同时少记应收账款，套取现金184720元。你与曹建华各分得皮革公司入股凭证5万元。你与曹建华、焦国泉、钱子泉、王胜等人，利用职务之便，共同侵占集体财产、数额巨大，你的行为已分别构成贪污罪、职务侵占罪。上述事实，有同案被告人供述、证人证言及其它相关证据证实，与你在侦查机关多次稳定的供述相互印证，足以证实。故你的该申诉理由无事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第255号之一
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告韦清京。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦清京信用卡纠纷一案，原告于2014年3月19日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告韦清京的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告韦清京的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
代理 审 判员 罗佩仪
二〇一四年四月十日
书记员（代） 许海霞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢70号
申请执行人:陈林海,男,1977年3月10日出生，汉族,农民，住所陕西省凤翔县。
被执行人:刘根龙,男,1976年10月16日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行陈林海与刘根龙追索劳动报酬纠纷的（2016）陕0523民初228号民事判决一案中，申请执行人申请标的为7235元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了4200元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷 凯
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1745号
移送申请执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人张周全，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省广元市青川县。
移送申请执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人张周全罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初424号刑事判书已经发生法律效力，因被执行人张周全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初424号刑事判书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月二十五日
书记员 唐启福
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初109号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，2018年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
指定辩护人倪成，四川川泰律师事务所律师。
翻译人员常继勇，中江县特殊教育学校教师。
中江县人民检察院以江检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用组合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员叶云翔出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年12月30日14时许，被告人张某某和被害人林祯国一起从中江县悦来镇街上赶场回家时，在悦来镇场口，被告人张某某以非法占有为目的，采用暴力方式，从被害人林祯国身上抢走人民币现金1000元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人张某某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权和财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人张某某在犯罪时系聋哑人，根据刑法第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉指控之犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。指定辩护人提出：被告人张某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月30日14时许，被告人张某某和被害人林祯国一起从中江县悦来镇街上赶场回家时，行至悦来镇场口，被告人张某某对被害人林祯国殴打后，当场抢走被害人林祯国人民币现金1000元。
另查明，2018年1月5日被害人张某某主动到中江县回龙镇派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证、认证的查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件情况说明、现场勘查笔录、现场照片、刑事拘留证、逮捕证、扣押物品清单，被害人的陈述、辨认笔录及照片，残疾人证、聘书、证明、证人证言、户籍证明，被告人的供述、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为侵犯了他人财产权及人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人犯罪时系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人的指定辩护人的上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及人身危险性、社会危害性等具体情节对其予以量刑。综合考量，决定对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对被告人张某某犯罪所得人民币1000元予以追缴，返还被害人林祯国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执286号
申请执行人李光锋
被执行人高圣来
本院以（2014）禹法保字第703号裁定书对被执行人的财产采取的控制措施。现因控制措施期限将届满，但被执行仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人高圣来账户存款10万元。
二、续行查封期限为一年（自2016年6月3日至2017年6月2日）。
需要再次续行采取控制措施的，应在期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除控制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年六月三日
书记员 邵 平
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初516号
自诉人郑州泰安运输服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区祭城镇张庄社区293号。
法定代表人丁小九，经理。
委托代理人宋中海，男，1972年8月18日出生，汉族，住武陟县。
被告人陈永生，男，1978年7月22日出生，汉族，住武陟县。
被告人陈富生，男，1980年12月30日出生，汉族，住武陟县。
自诉人郑州泰安运输服务有限公司以被告人陈永生、陈富生犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，郑州泰安运输服务有限公司与陈永生、陈富生达成协议，并已履行完毕，自诉人郑州泰安运输服务有限公司自愿于2017年6月27日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以��许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州泰安运输服务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘岩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周鑫
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）罗民初字第1307号
原告李宏军，男，1981年2月出生,汉族。
委托代理人任太成，男，河南正晟律师事务所律师，罗山县法律援助中心指派。
被告王成顺，男，1976年2月出生，汉族。
原告李宏军与被告王成顺健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李宏军及其委托代理人任太成、被告王成顺均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日下午16时，在罗山县城关镇东大街大钟楼附近，因争夺摊位，被告与其妻子发生纠纷，相互辱骂并发生撕打，在撕打过程中被告掐其脖子，至其倒地受伤。此事经罗山县公安局处理，对被告罚款500元；行政拘留7日。其伤后救治于罗山县中医院。为维护其合法权益。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计12014.8元。
被告辩称，我与原告不存在争摊位，从县搞六城联创以来，我就在哪摊位经营，哪天他夫妻俩强行阻挡我的出路，他们先动手，我们才打起来的，让我赔偿可以，他夫妻俩也到拘留所住7天。
经审理查明，2014年9月24日16时许，原告李宏军及其妻子孟翠翠与被告王成顺因在罗山县城关镇东大街大钟楼附近争夺摊位发生纠纷，后相互辱骂并发生打架，在撕打过程中被告王成顺掐住原告李宏军的脖子，致李宏军倒地受伤，其妻孟翠翠撇断王成顺甘蔗击打王成顺后背。原告李宏军伤后救治于罗山县中医院，住院16天,花医疗费用3286.14元，经诊断原告伤情为1、轻度颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱1、继续院外活络止痛营养支持治疗；2、院外全休3个月；3、不适随诊。事情发生后被告王成顺被罗山县公安局行政处罚行政拘留7日，罚款500元；原告李宏军妻子孟翠翠被罚款500元。事故发生前原告在罗山县城关摆摊卖炸鸡生意。
上述事实有票据、行政处罚决定书、费用清单、病例、结案说明等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告王成顺在与原告李宏军及其妻子孟翠翠因摊位问题发生争吵时，将原告打伤应对原告损失承担主要责任，原告在此事中不冷静及克制，在其妻子与被告发生争吵时，不予制止也参与其中，致其受伤，应对自己损失承担次要责任。本院酌定责任为原告承担40%，被告承担60%。经审核李宏军应获赔偿的项目和数额为1、医疗费3286.14元；2、误工费8033.5元【（17+90)天×27404元/年÷365天】；3、护理费1352.6元（17天×29041元/年÷365天）；4、营养费340元（17天×20元/天）；5、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；6、交通费未提供票据，本院不予支持，上述费用共计13522.24元。即被告应承担8113.34(13522.24×60%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王成顺于本判决生效后十日内赔偿原告李宏军各项损失款共计人民币8113.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担40元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年一月七日
书 记 员 姜朝奎
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执253号
申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，系该联社理事长。
被执行人：蒲实，男，住四川省华蓥市。
被执行人：严海霞，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1242号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金35万元及利息，并负担案件诉讼费3275元以及本案申请执行费5150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人严海霞、蒲实存款、收入40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邝 莉
二〇一七年五月十五日
书记员 唐诗洪
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执70号
申请执行人林李波，男，1983年生，汉族，住开远市。
被执行人李俊达，男，1995年生，汉族，住开远市。现在建水监狱服刑。
本院在执行林李波与李俊达寻衅滋事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2016）云250刑初161号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为11235.57元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人李俊达现在建水监狱服刑，现无履行能力，也无其他财产可供执行。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年二月二十日
书记员 王梓愉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧���商初字第44号
原告溧阳市巨诚物资有限公司，住所地溧阳市前马镇前二村。法定代表人陈远生，该公司总经理。委托代理人陈杰，该公司职员。被告溧阳市瑞华经贸有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人彭耀福，该公司经理。
委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。原告溧阳市巨诚物资有限公司（以下简称巨诚物资公司）与被告溧阳市瑞华经贸有限公司（以下简称瑞华经贸公司）企业借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告巨诚物资公司委托代理人陈杰，被告瑞华经贸公司委托代理人赵琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨诚物资公司诉称，2013年11月，被告向原告借款25万元。后原告多次向被告催要无果。现诉请判令被告偿还借款25万元，并承担���案诉讼费用。被告瑞华经贸公司辩称，对于借款的事实无异议，但被告企业目前经营困难，暂时无力偿还。经审理查明，2013年11月9日，被告瑞华经贸公司因企业经营需要，向原告借款25万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“兹有溧阳市瑞华经贸有限公司借到溧阳市巨诚物资有限公司现金人民币大写：贰拾伍万元整，十天归还此据借款人：溧阳市瑞华经贸有限公司（加盖公司公章）2013年11.9日经办人：彭耀福”。后被告未能归还该借款，遂引起诉争。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述为证。本院认为，原、被告间的借款合同因违反法律的强制性规定应属无效。被告欠原告借款25万元的事实，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。被告依据无效合同取得的财产应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如���：被告溧阳市瑞华经贸有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告溧阳市巨诚物资有限公司借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。
审判员 阮留生
二〇一四年九月二十二日
书记员 程 毓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1678号
原告李璇，女，1985年12月24日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告周洁，男，1985年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告李璇诉被告周洁离婚后财产纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2016年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李璇撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元（实收213元），由原告李璇负担。
代理审判员 李巍
二〇一六年七月三日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第621号
罪犯吴成富，男，1971年5月22日出生，四川省资阳市人，汉族，小学肄业，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）资刑初字第39号刑事判决，以被告人吴成富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吴成富在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴成富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴成富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴成富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1292号
罪犯王永久，男，1969年1月10日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年5月12日作出（2010）金牛刑初字第395号刑事判决书，以被告人王永久犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元；退赔被害人人民币2000余元、999千足金项链一根，银白色男士劳力士天梭手表一块。刑期自2009年12月17日至2022年12月16日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4073号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3982号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2020年5月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王永久在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯王永久被判处罚金人民币3000元，已履行完毕。退赔人民币2000余元、999千足金项链一根，银白色男士劳力士天梭手表一块，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王永久在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王永久减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执330号
申请人殷积友，男，1970年1月10日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人陈章勇,男，1973年2月24日出生，户籍地繁昌县，现住芜湖市弋江区。
本院在执行殷积友与陈章勇民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院(2016)皖0222民初2530号民事判决书向被执行人陈章勇发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈章勇名下房产。
本裁定立即执行。
审判长 朱玉宝
二〇一七年七月十日
书记员 石 权
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）刑立他字第27号
吉林省东丰县人民检察院指控被告人蔡齐宽、曾令权、钟斌、钟石桥生犯非法买卖制毒物品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定吉林省东丰县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一四年七月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7746号
原告：贵州省遵义市竞馨建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇梳池社区47号，统一社会信用代码915203215519342487。
法定代表人：敖端初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖春凤，该公司经理。
被告：夏永志，男，1971年2月6日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告贵州省遵义市竞馨建材有限责任公司与被告夏永志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖春凤到庭参加诉讼，被告夏永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省遵义市竞馨建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款4250.00元（肆仟贰佰伍拾圆）。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失1000.00元，包括诉讼费。事实和理由：2016年11月5日，被告从原告处订购水泥管道，价值13250.00元，未付定金仅留下身份证复印件，被告承诺货到后一周内付款。原告按约将货送至被告指定的工地。一周后打电话催款，被告不接电话，接了也说没有钱。经原告多次催要被告才支付9000.00元，剩余4250.00元至今未付，被告身份证上的地址现已拆迁，无法找到被告。遂诉至法院。
夏永志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2016年11月，原告贵州省遵义市竞馨建材有限责任公司与被告夏永志达成口头买卖水泥管道等的协议。2016年11月15、16日，原告分两次向被告供应水泥管道、胶圈等货物，连运费在内总价款为13250.00元，被告夏永志在收货后，在原告的送（发）货单的收货人处签名认可。此后被告夏永志支付了货款9000.00元。
本院认为，原告贵州省遵义市竞馨建材有限责任公司与被告夏永志建立买卖合同关系后，原告贵州省遵义市竞馨建材有限责任公司已履行了其供货义务。被告夏永志认可收到原告贵州省遵义市竞馨建材有限责任公司所供应货物，并已支付部分货款。为此，现原告请求被告夏永志支付剩余货款4250.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告负有给付货款的义务，故原告作为合法的债权人，主张被告夏永志支付所欠货款4250.00元，本院予以支持。另原告请求被告夏永志赔偿其催款损失1000.00元，因未提供相应依据，故其主张事实无法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担就此举证不能的不利后果，为此，对原告这一诉讼请求，本院不予支持。被告夏永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永志在本判决生效后三日内向原告贵州
省遵义市竞馨建材有限责任公司支付货款4250.00元；
二、驳回原告贵州省遵义市竞馨建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告夏永志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一七年十月十一日
书记员 吴乾平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初9387号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层4号。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人：汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：李昱柯。
被告：邱碧英。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告李昱柯、邱碧英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼，被告李昱柯、邱碧英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称：二被告系重庆市九龙坡区新城星座xx号房屋业主。原告系新城星座小区的物管公司，向包括被告在内的新城星座小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2014年7月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费3496.78元以及公摊费544.5元，共计4041.28元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费3496.78元、公摊水电费544.5元，并按每日应缴费用的千分之三的标准支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李昱柯、邱碧英未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李昱柯、邱碧英系重庆市九龙坡区二郎新城星座小区xx号房屋的业主，房屋建筑面积96.33㎡。原告渝高物管与新城星座小区的开发商重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司于2007年6月22日签订前期物业服务合同，由原告为新城星座小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月1.1元/平方米，按季度在每季第1月前10日内交纳。共用的设备、设施运行和使用的能源消耗、消防、清洁及绿化用水，应独立核算，合理向业主分摊计收。同时合同约定如业主未能按时如数缴纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。2010年6月8日，原告与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司续签前期物管服务合同。后原告又于2011年5月1日、2013年4月30日与新城星座小区业主委员会签订物管服务合同。
合同签订后，原告进场并向新城星座小区提供了整体物业管理服务至今。被告李昱柯、邱碧英作为小区业主至今未向原告缴纳2014年7月1日1日至2017年3月31日30日期间的物业服务费及公摊水电费,其中物业服务费为3496.78元。
上述事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、备案登记证明、接房通知书、民事判决书及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依照法律规定，原告渝高公司与开发单位重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力，原、被告双方应按合同履行。同样，业主委员会代表业主与原告渝高公司签订的物管服务合同效力也及于被告等小区业主。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当向原告支付物业服务费。故对被告所拖欠的2014年7月1日1日至2017年3月31日30日共计33个月的物业服务费，共计为3496.78元，被告应立即向原告缴纳。鉴于公摊水电费属于客观产生的费用，本院酌情按照8元/平方米/月的标准支持公摊水电费，经计算共计264元。
被告无正当理由拖欠物管费等相关费用，构成违约，依法应对给原告造成的违约损失进行赔偿。本院酌情认定被告支付原告违约金100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李昱柯、邱碧英于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限公司支付物业服务费3496.78元、公摊水电费264元及违约金100元，以上共计3860.78元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李昱柯、邱碧英负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 罗 洪
代理审判员 王 浩
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈海兰
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初980号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，该公司员工，住四川省梓潼县。（特别授权）
被告：鲜照勇，男，生于1974年8月10日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：乔显凤，女，生于1974年9月1日，汉族，住四川省三台县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告鲜照勇、乔显凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠贤明到庭参加了诉讼，被告鲜照勇、乔显凤经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金67742.43元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期利息按约定罚息利率执行；2、依法判令原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因购买“大观天下”房屋，于2009年8月20日与原告梓潼农商行梓柏支行（原梓柏分社）签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供按揭贷款12万元，月利率4.95‰，借期10年，2019年8月20日结清本息。原告已按合同约定向被告发放了按揭贷款12万元，被告只将月供履行至2013年10月20日，现欠下本金67742.43元及利息，一直未按约定履行结息和还款。原告认为鲜照勇、乔显凤与原告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，以及将购置房产作为抵押物并在房管部门登记备案意思表示真实。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则，按照相关法律规定，特诉至法院。
被告鲜照勇、乔显凤未到庭应诉，也未向本院提交书面或口头答辩意见。
经审理查明：被告鲜照勇、乔显凤因购买梓潼县文昌镇桂香路北段“大观天下”小区房屋，于2009年8月20日与原告梓潼农商行梓柏支行（原梓柏分社）签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供按揭贷款12万元，期限自2009年8月20日起至2019年8月20日止，借款月利率4.95‰，还款方式为等额本金还款方法，利息逐月结算还清，委托扣款日为每月的第20日。借款人出现违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告将梓潼县文昌镇桂香路北段“大观天下”小区房屋为该笔贷款作抵押担保，并于2009年8月7日在梓潼县房产管理局办理抵押登记。2009年8月20日原告向被告发放贷款12万元。2014年9月21日被告还清2013年11月21日前的月供本金及利息，之后一直未再还本付息，现下欠借款本金67742.43元及相应利息至今未还。
本院认为：原告与被告鲜照勇、乔显凤签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告鲜照勇、乔显凤未按约定归还借款本金及利息，实属违约，原告有权要求二被告立即归还全部本金及利息。双方签订抵押协议条款，合法有效，且该抵押物已办理抵押登记，因此原告对该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。双方合同中，没有逾期利率、罚息利率计算的具体约定，同时庭审中，原告亦没有提供相关证据，因此对支付逾期利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲜照勇、乔显凤于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金67742.43元及利息。其中利息支付方式:自2013年11月22日起至借款还清之日止按月利率4.95‰计息；
二、原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司对抵押物被告鲜照勇、乔显凤所有的位于梓潼县文昌镇桂香路北段“大观天下”小区房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告鲜照勇、乔显凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何代江
人民陪审员 何永华
人民陪审员 王先顺
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d57f3237-2dfc-438b-9231-a84e012a4fc2&imgId=ZDU3ZjMyMzctMmRmYy00MzhiLTkyMzEtYTg0ZTAxMmE0ZmMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执恢33号
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张增强，职务董事长。
委托代理人李二东，女，汉族，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李恒，男，1984年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李义军，男，1959年10月5日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人牛二兰，女，1959年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的（2016)内0627民初2151号民事判决书，于2016年9月6日以（2016)内0627执1883号执行裁定书查封了被执行人李义军、牛二兰共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街24号街坊14号房产一处，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李义军、牛二兰共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街24号街坊14号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2177号
原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
委托代理人古家瑞，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李友志，重庆圣世律师事务所。
被告兰国全，男，1958年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆国全工贸有限公司，住所地重庆市璧山县来凤街道解放东路，组织机构代码20393932-5。
法定代表人兰国全，总经理。
被告曾随玉，女，1957年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告戴克忠，男，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告兰国全、重庆国全工贸有限公司、曾随玉、戴克忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人李友志，被告戴克忠到庭参加诉讼，被告兰国全、重庆国全工贸有限公司、曾随玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称，我行于2015年1月26日与被告兰国全签订《厦门银行个人借款合同》，对被告兰国全向我行借款60万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告重庆国全工贸有限公司、曾随玉、戴克忠与我行签订《厦门银行保证合同》，为被告兰国全的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向被告兰国全发放了贷款。自2015年8月15日开始，被告兰国全未按合同约定还款。后我行多次催收兰国全还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告兰国全归还借款本金467071.33元;2、被告兰国全支付逾期利息（以未归还的贷款本金467071.33元为基数，从2016年6月16日起至付清之日止，按照年利率28.5%计算）；3、被告重庆国全工贸有限公司、曾随玉、戴克忠对被告兰国全的前述债务承担连带清偿责任。
被告戴克忠辩称，借款属实，我提供担保属实，但对还款情况不清楚，利率约定过高，请法院依法认定。
被告兰国全、重庆国全工贸有限公司、曾随玉均未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，兰国全（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：兰国全向厦门银行重庆分行借款60万元用于日常营运周转；借款期限自2015年1月26日至2017年1月26日，借款利率执行固定利率，按年利率19%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，重庆国全工贸有限公司、曾随玉、戴克忠（保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为兰国全向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2015年1月27日，厦门银行重庆分行向兰国全发放了借款60万元，借款凭证上载明借款期限24个月，到期日2017年1月27日。
借款发放后，兰国全按约还款自2015年8月16日起应付本息未按时足额归还。厦门银行催收未果，遂于2016年1月28日诉至本院。本院于2016年4月16日发布公告向兰国全、重庆国全工贸有限公司、曾随玉、戴克忠送达起诉状副本。截止公告送达之日2016年6月16日,兰国全尚欠厦门银行重庆分行借款本金的金额为467071.33元。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》2份、借款借据、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与兰国全签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，兰国全未按时归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布全部借款本息提前到期,要求兰国全偿还全部借款本息。厦门银行重庆分行要求兰国全归还借款本金467071.33元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。厦门银行重庆分行主张依据合同约定向兰国全宣布贷款提前到期，但未提供相应寄送凭证，对于宣布到期的时间以本院公告送达当事人之日起计算。故对于厦门银行要求兰国全自2016年6月16日起支付逾期利息的请求予以支持。重庆国全工贸有限公司、曾随玉、戴克忠与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为兰国全的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求重庆国全工贸有限公司、曾随玉、戴克忠承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰国全于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金467071.33元；
二、被告兰国全于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付罚息（以未偿还的借款本金467071.33元为基数，自2016年6月16日起至付清之日止，按照年利率28.5%计算,利随本清）；
三、被告重庆国全工贸有限公司、曾随玉、戴克忠对被告兰国全的前述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8306元，公告费350元，合计8656元，均由被告兰国全、重庆国全工贸有限公司、曾随玉、戴克忠负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告兰国全、重庆国全工贸有限公司、曾随玉、戴克忠于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李 画
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第389号
罪犯郑先林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)珠中法刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人郑先林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并赔偿被害人经济损失人民币99037.49元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月13日作出(2012)粤高法刑四终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑先林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年2月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑先林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑先林获得嘉奖24次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯在服刑期间没有缴纳民事赔偿款项。经查，罪犯在狱内月消费多次超过400-500元，具有一定的消费能力。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑先林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯具有一定的消费能力而不积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑先林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初628号
原告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：尹玉娥，总经理。
委托诉讼代理人：徐树堂，男，1945年8月17日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。
被告：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司(原内蒙古第二电力建设工程有限责任公司)，住所地呼和浩特市新城区。
法人代表：张仲科，总经理。
委托诉讼代理人：赵文选，男，1970年11月8日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
原告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都公司）与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司（以下简称内蒙古电力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告中天银都公司委托诉讼代理人徐树堂、夏应震、被告内蒙古电力公司委托诉讼代理人赵文选、姜宝魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天银都公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款、违约金及利息共计4205110元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月8日原告下属呼和浩特分公司与被告签订了建筑工程施工合同。原告下属呼和浩特分公司依据合同在邹平高新铝电有限公司进行施工。施工至2012年9月9日，被告擅自终止合同让原告撤出施工场地并进行交接。被告于2013年12月5日与原告分公司结算工程款共计5102100万元。结算后被告先后支付原告分公司工程款2300000元，余款经多次催要被告至今未付。依据合同约定被告应支付违约金及利息共计4205110元。
本院经审查认为，长山4×330MW电厂工程4#机组建筑安装工程自2011年10月8日开始至2012年10月份结束，实际施工人是徐树堂，庭审过程中原告提交的建筑工程承包合同及安装工程承包合同系2015年徐树堂为与被告结算工程款以原告中天银都公司名义与被告补签的，原告未参与涉案工程的具体施工，其无权作为承包人要求被告支付涉案工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中天银都（天津）建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 任新民
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙玉颖
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1722号
申请执行人：翁建国，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：林智鑫，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省德化县，
被执行人：肖霞珍，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，现去向不明，
申请执行人翁建国与被执行人林智鑫、肖霞珍借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第2667号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林智鑫、肖霞珍发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林智鑫、肖霞珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执1719号借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2667号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛秀英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22121号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邱月珍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邱月珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月26日，被告邱月珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038376XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37800.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37800.94元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邱月珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邱月珍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
四川省成都市中级人民法院
民事���定书
(2017)川01民辖终22号
上诉人（原审原告）：成都川安汽车部件有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平，执行董事。
被上诉人（原审被告）：四川龙腾铁路器材有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村。
法定代表人：李国银，董事长。
上诉人成都川安汽车部件有限公司因与被上诉人四川龙腾铁路汽车有限公司合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。
成都川安汽车部件有限公司上诉称，上诉人要求龙腾公司返还款项及利息是基于《补偿协议书》，上诉人对于款项的返还要求，��基于协议书的后合同的权利主张。上诉人主张返还货币，应视为接收货币的一方。眉山市彭山区、四川省大邑县均是本案中的合同履行地，根据法律规定，先立案的四川省大邑县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案由四川省大邑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人未书面约定管辖法院和合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人诉请被上诉人返还其73万元及利息，撤销或确认其与被上诉人签订的《补偿协议书》无效。其诉讼标的为合同法规定的形成权。返还款项的请求系合同撤销或解除后的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点定没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为其他，履行义务一方被上诉人住所地即为合同履行地。因本案被告住所地、合同履行地均为被上诉人所在地，被上诉人住所地位于四川省眉山市彭山去青龙镇先锋村，故原审裁定将本案移送四川省眉山市彭山区人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月十六日
书记员 毛菊英
安徽省太和县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖1222刑初358号
自诉人临汾奇林药业有限公司，住所地山西省临汾市平阳北路65号。
法定代表人翟志喜，该公司经理。
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
被告人李学涛，男，1958年6月11日出生，汉族，住太和县。
自诉人临汾齐林药业有限公司以被告人李学涛犯侵占罪向本院提起控诉。称李学涛侵占其货款60万元，要求追究其刑事责任，返还货款并赔偿经济损失。
我院初查，2012年奇林公司与安徽华源医药股份有限公司因一笔1055498元的货款纠纷诉至法院，经阜阳市中级人民法院、安徽省高级人民法院查明认定：2011年11月，华源以业务周转金的名义向奇林公司在华源公司的药品销售代理人李学涛的妻子康某真账户汇入60万元，李学涛及其妻康某真出庭作证证明收到该款，且承认该款系涉案货款。故法院认定，李学涛收华源货款系职务行为，判决华源公司偿还奇林公司下余货款441499.05元。我院认为，李学涛占有该笔货款不返还奇林公司，涉嫌职务侵占，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款的规定，于2016年9月26日将该案移送太和县公安局侦查。太和县公安局经审查认为没有犯罪事实，作出太公(经)不立字(2016)81号不予立案通知书。
我院收到公安机关的不予立案通知书后，由诉调对接办公室通知李学涛前来调解，李学涛称，其和自诉人临汾奇林药业有限公司的法定代表人翟志喜有亲戚关系(翟志喜的侄女翟某是李学涛的儿媳妇)，奇林公司曾因经营资金短缺，向李学涛及其儿媳妇借款，并承诺按月息3%支付利息。截止到2011年11月26日，奇林公司共欠其本息合计624067.75元，并提供借据及对账清单。故李学涛称，其收到奇林公司授权从安徽华源医药股份有限公司提取60万元货款，并不是将该款非法占为己有，而是用于抵销奇林公司欠自己的借款。
综上，本院认为：本案中没有犯罪事实发生。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海燕
二〇一七年八月十六日
书记员 姜 敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2017号之一
申请执行人刘承响，男，1980年7月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人李红成，男，1981年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人蒋美芳，女，1981年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
刘承响与李红成、蒋美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）吴度民初字第514号民事判决已生效。依该判决，李红成、蒋美芳应于判决生效之日起十日内归还刘承响借款本金35000元；案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由李红成、蒋美芳负担。权利人刘承响以李红成、蒋美芳未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求李红成、蒋美芳支付36275元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的36275元及相应利息，执行费444元。
本院受理后,依法向被执行人李红成、蒋美芳发出执行通知书，限期要求俩被执行人履行义务，但俩被执行人未履行，已将纳入失信被执行人名单。
执行中，仅冻结到被执行人李红成、蒋美芳银行存款共计15659.43元（冻结期限自2016年11月21日起至2017年11月21日止），扣除执行费后，余款可退还申请执行人。查封了登记在被执行人李红成名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。嗣后，申请执行人刘承响与被执行人蒋美芳自愿达成执行和解协议，约定：蒋美芳确认归还刘承响借款本金35000元，给付案件受理费675元、公告费600、截至2016年11月25日的迟延履行期间的债务利息906.5元及此后以尚欠借款本金为基数按日利率万分之一点七五计算至实际给付之日止的延迟履行期间债务利息。上述款项，于2016年11月30日前支付11000元（直接从冻结账户中扣划），自2016年12月起至2017年12月于每月月底前各归还2000元，余款于2018年1月30日前付清。因双方达成和解协议，刘承响同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人刘承响对被执行人李红成、蒋美芳享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人刘承响与被执行人蒋美芳达成执行和解，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第514号民事判决的本次执行程序。
如被执行人蒋美芳未按期履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 任 蒙
执行员 王长栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵兮文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9806号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告谢挺界，男，1987年10月11日出生，住海南省海口市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢挺界信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢挺界经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50607.40元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年10月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50607.40元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢挺界于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50607.40元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由谢挺界负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢挺界负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执113号之一
申请执行人:孔德怀,男性,汉族,1964年04月07日出生,住永川区。
被执行人:孙中超,男性,汉族,1963年06月27日出生,住永川区。
本院在执行孔德怀与孙中超民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孙中超名下的房产予以查封，因被执行人涉及系列执行案件，目前不便于处置，同时查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人孙中超目前不能查找。申请执行人孔德怀尚有借款本金100000元及利息、案件受理费1410元未能执行兑现。现已将被执行人孙中超纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁 旭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3204号之二
申请执行人：李水定，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李湖堤，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李生强，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李志伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李水定与李湖堤、李生强、李志伟民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2490号民事判决书一案中，申请执行人李水定要求被执行人李湖堤履行偿还借款人民币60000元及利息，被执行人李生强、李志伟承担连带清偿责任的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依法冻结被执行人银行账户内的存款，扣划到2740元已由申请执行人领回，尚欠57260元及利息未执，对被执行人李生强车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，被执行人李湖堤拥有家用摩托车价值不高，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南