广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初2874号
原告：中银保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市麦地路22号金融大厦附楼5楼。
负责人：李海威。
委托代理人：黄明辉、杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被告：叶伟毫，男，1981年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：薛淑娟，女，1985年6月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：叶齐，男，1954年9月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
第三人：中国银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地惠州市平山镇建设路6号。
负责人：黄锡勤，行长。
原告中银保险有限公司惠州中心支公司与被告叶伟毫、薛淑娟、叶齐、第三人中国银行股份有限公司惠州惠东支行追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司惠州中心支公司的委托代理人杜基伟、被告薛淑娟到庭参加诉讼，被告叶伟毫、叶齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人中国银行股份有限公司惠州惠东支行经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司惠州中心支公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告叶伟毫向原告偿还代偿款人民币229931.86元及利息（以人民币229931.86元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月9日起计至实际清偿日止），利息暂计至2016年8月31日共26406.4元，以上合计256338.26元；2.请求判令被告薛淑娟、被告叶齐对被告叶伟毫的该债务承担连带清偿责任；3.请求判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月28日，被告叶伟毫与第三人签订了《个人贷款合同》，约定第三人向被告叶伟毫提供贷款总额人民币30万元，借款期限为11个月。同时，由被告薛淑娟、被告叶齐提供连带保证担保。2012年8月29日，被告叶伟毫为上述贷款向原告投保以第三人为保险人的“商户小额贷款保证保险”，保险金额为人民币395640元。后因被告叶伟毫出现拖欠逾期贷款，构成违约，第三人就此已向贵院提起诉讼，同时向原告申请保险理赔，原告于2014年12月8日向第三人赔付了人民币229931.86元，并取得第三人出具的权益转让书。原告认为，原告与被告叶伟毫签署的以第三人为被保险人的保证保险合同为各方真实意思表示，内容合法有效。本案保险事故发生系因被告叶伟毫没有按照借款合同的约定偿还贷款，依据《保险法》第六十条规定，原告在向被保险人支付保险金之日起，享有在赔偿金额范围内请求被告叶伟毫的赔偿权利。另外，第三人已经向原告出具权益转让书，该债权转让符合《担保法》第二十二条之规定，第三人对被告叶伟毫的保证债权等从权利也一并转让。由于被告薛淑娟、被告叶齐与被保险人签订了《个人贷款保证合同》，因此被告薛淑娟、被告叶齐应对上述债权承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告薛淑娟辩称，贷款30万我是清楚的，我亲自签字的，后面的其他贷款我不知道，担保人是有三四个人，不止我一个。这个贷款是小金额的，是被告叶伟毫蒙骗我签的，贷款的用途是否用作房屋贷款，是否有房屋抵押我不清楚。
被告叶伟毫、被告叶齐均未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
第三人中国银行股份有限公司惠州惠东支行未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1保单、保证保险条款，证明原告与被告存在保险合同关系；证据2出险通知书，证明被保险人（第三人）向原告申请理赔保险金的事实；证据3赔款通知书、赔款收据、转账凭证，证明原告已经向被保险人（第三人）赔付保险金的事实；证据4权益转让书，证明被保险人（第三人）将保险赔付范围内权益已转让给原告；证据5民事判决书，证明第三人已向法庭提起诉讼，法院已判决被告叶伟毫向第三人偿还涉案债务、被告薛淑娟对该债务承担连带清偿责任；证据6借款合同，证明被告叶伟毫向第三人申请贷款的事实；证据7保证合同，证明被告薛淑娟、被告叶齐为被告一该笔贷款提供保证担保。被告薛淑娟对原告提供的所有证据真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐，根据当事人的认可和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，被告叶伟毫与第三人签订了《个人贷款合同》（编号BG6VCA20120542），约定第三人向被告叶伟毫提供贷款总额人民币30万元，借款期限为11个月。同时，由被告薛淑娟、被告叶齐提供连带保证担保。2012年8月29日，被告叶伟毫为上述贷款向原告投保以第三人为保险人的“商户小额贷款保证保险”，保险金额为人民币395640元，保险期间自2012年8月30日零时起至2013年8月29日24时止。后因被告叶伟毫出现拖欠逾期贷款，构成违约，第三人就此已向本院提起诉讼，本院作出（2013）惠东法埠民初字第240号民事判决书，判令被告叶伟毫于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还所欠借款本金229931.86元及利息，并判令被告薛淑娟、叶齐对借款本金和利息及律师代理费承担连带清偿责任。第三人依据（2013）惠东法埠民初字第240号民事判决书原告申请保险理赔，原告于2014年12月8日向第三人赔付了人民币229931.86元，并取得第三人出具的《权益转让书》，《权益转让书》载明“兹有投保人叶伟毫向中银保险有限公司投保商户小额贷款保证保险，被保险人（权益转让人）是中国银行股份有限公司惠州惠东支行并执有保险单（号码）322222012441300000135为凭。该保险标的于2013年4月1日在惠州市因贷款到期未偿还由中银保险有限公司先予赔偿人民币229931.86元，根据保险法有关规定，中银保险有限公司对被保险人履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中银保险有限公司，并协助其向第三者追偿损失。被保险人未获得保险赔款的财产损失权益及追偿权仍归被保险人。”
本院认为：本案案由为追偿权纠纷，基础法律关系是基于被告叶伟豪向第三人贷款而欠下的借款本金229931.86元及向原告投保了“商户小额贷款保证保险”，该保险属于财产保险合同中的责任保险范围，保险合同成立并生效，原告基于责任保险合同向第三人赔付了229931.86元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告诉请被告叶伟豪偿还代偿款229931.86元，理由充分，予以支持；因原告的赔付范围仅为229931.86元，诉请计付利息，依法无据，不予支持；原告基于承保的“商户小额贷款保证保险”承担赔付责任后取得追偿权，合同的相对方为原告与被告叶伟豪，被告薛淑娟、叶齐虽为被告叶伟豪向第三人贷款提供连带责任的担保，但该担保行为与原告承保的责任保险无关，原告诉请被告薛淑娟、叶齐承担连带偿还责任，理由不充分，不予支持。
被告叶伟毫、被告叶齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟毫于本判决生效之日起7日内一次性支付代偿款229931.86元给原告中银保险有限公司惠州中心支公司；
二、驳回原告中银保险有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告叶伟毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨光辉
二〇一七年一月二十三日
法官助理 吴柏波
书 记 员 熊志东