wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第685号
原告盖建文，无固定职业。
委托代理人李国伟，无固定职业。
被告烟台福芝实业有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路18号。
法定代表人张树元，该公司董事长。
委托代理人王志建，该公司法律顾问。
原告盖建文诉被告烟台福芝实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖建文及委托代理人李国伟与被告烟台福芝实业有限公司的委托代理人王志建到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2000年3月14日，被告公司办理承兑汇票需要向银行交纳保证金为由向原告借款530000元。2002年4月14日，被告为原告后补一张借条，并承诺自2000年3月14日起按银行同期贷款利率计付利息。后经原告多次向被告索要未果，故请求判令被告偿还借款本金520000元及利息445144元（自2000年3月14日起至2015年7月13日止按中国人民银行同期贷款年利率6.21%计算为495144元，扣除被告已还利息50000元），同时自2015年7月14日起至被告还款之日止仍按上述利率标准计付利息。
被告辩称，1、被告从未向原告借过款，原告也从未向被告交付过借款530000元。原告主张按银行同期贷款利率标准计算也没有依据，因借条上并未明确载明按银行同期贷款还是存款利率标准计算，即使借款事实存在，被告也认为应按银行同期存款利率标准计付利息。2、本案自借款至今已达十几年，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，2002年4月14日，被告为原告出具借条一张，载明：“因2000年3月14日我公司办理承兑汇票，借用烟台亚太投资咨询管理有限公司盖建文保证金500000元，现我公司欠计保证金530000元，利息从2000年3月14日算起，待付款时按银行同期利息计清。烟台福芝实业公司（加盖公司公章）”。现原告以多次向被告索要借款未果为由，起诉至本院，请求判令被告偿还借款本金530000元及自2000年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息1016700元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金520000元及利息445144元（自2000年3月14日起至2015年7月13日止按中国人民银行同期贷款年利率6.21%计算为495144元，扣除被告已还利息50000元），同时自2015年7月14日起至被告还款之日止仍按上述利率标准计付利息。
庭审中，原告称530000元借款本金其中500000元是通过银行转账方式给付，余30000元是以现金方式给付。被告否认借款事实的存在，亦否认原告向其交付借款本金530000元。原告为此向本院提供中国农业银行转账支票一张，显示2000年3月21日烟台亚太投资咨询有限公司通过中国农业银行转账至被告公司账户内500000元，汇款事由为“保证金”。被告对转账支票真实性无异议，但称该500000元款项与本案无关，被告与烟台亚太投资咨询有限公司合作办理申请银行承兑汇票的业务，需要向银行交纳500000元保证金，银行才会出具1000000元的承兑汇票，该笔款项是两公司之间的经济往来，和原告所主张的借款没有任何关系，被告公司从未与原告发生任何经济往来。同时原告还提供了烟台亚太投资咨询有限公司全体股东形成的董事会决议，该决议载明：“因公司股东盖建文将自己所有的人民币伍拾万元整借给烟台福芝实业公司做保证金用，需用公司账号转款。经公司全体董事同意，该笔款项可以通过公司账户转出。但该笔款项是盖建文的个人行为，与公司无关。今后由该笔款项所产生的债权债务及法律责任与本公司无关。由盖建文个人承担法律责任与义务。盖建文宋文德王杰”。被告质证称无法确认该董事会决议的真实性，如果借款事实存在，款项也应当是烟台亚太投资咨询有限公司出借的。
庭审中，被告称已向烟台亚太投资咨询有限公司偿还60000元。为此，被告向本院提供了原告个人出具的收条（复印件）四张，收条显示2000年3月29日收到10000元，2008年11月6日收到10000元，2009年9月20日收到20000元，2010年5月25日收到10000元。同时被告还提供了2013年2月22日原告向被告公司送达的告知函，载明：“贵公司于2000年3月借债权人盖建文人民币共计五十三万元（530000.00），截止2012年8月20日期间，你公司共还款给债权人人民币计六万元（60000.00）。据此对账亦要求贵公司抓紧还款，特此告知。”原告对被告提供的上述证据真实性均无异议，但称被告是向其个人偿还60000元，而不是向烟台亚太投资咨询有限公司偿还，其中2000年3月29日偿还的10000是借款本金，余50000元均系偿还借款利息。
本院所确认的上述事实，有借条、转账支票、董事会决议、告知函、收条等为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款
并支付利息的合同。借款合同系实践性合同，故出借人除了提供借条等证明双方有借款的合意之外，还需提供取款凭证、转账凭证或收条等相关证据来证明出借人向借款人交付了款项，即证明借款人已收到出借人的借款。原告提供的被告公司为其出具的借条、银行转账支票及董事会决议互相印证，能够证明系原告个人向被告公司出借款项并实际交付借款的事实。被告关于其未向原告借款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于借款利率标准，借条上载明“按银行同期利息计”，原告主张应按银行同期贷款利率标准计算，被告则辩称双方未明确约定按何利率标准计算，根据借贷交易的惯例，本案应按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。通过原告个人为被告公司出具的还款收条及其向被告送达的催款告知函看，截止2012年8月20日被告已向原告个人偿还借款本金10000元，在利息未付清之前余下50000元应认定为偿还借款利息，原告已从其主张的借款本息中将该60000元予以扣除，本院予以确认。因还款收条系原告个人出具，故被告关于该60000元系其公司向烟台亚太投资咨询有限公司偿还的抗辩理由不能成立，本院不予采信。因原、被告双方未明确约定还款期限，本案时效应自原告向被告送达催款告知函之日起计算两年，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
限被告烟台福芝实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告盖建文借款本金520000元及利息445144元（自2000年3月14日起至2015年7月13日止参照中国人民银行同期贷款年利率6.21%标准计算为495144元，扣除被告烟台福芝实业有限公司已付利息50000元），同时自2015年7月14日起至本判决确定的履行之日止仍按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息给原告盖建文。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18720元，由原告盖建文负担7430元，由被告烟台福芝实业有限公司负担11290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 李莉华
人民陪审员 张兴华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王曰婷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执677号
申请执行人：建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人：李巍军。
被申请执行人：张学龙。
申请执行人建平县顺达源物业有限公司与被申请执行人张学龙物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月7日作出（2014）建叶民初字第01084号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张学龙现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执677号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年九月十二日
书记员 李晓飞
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执197号
本院立案执行的申请执行人刘晓备与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2697号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十六日
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执94号
申请执行人陈伟明，男，汉族，1971年5月9日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人王振国，男，1981年9月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人王瑞粉，女，1982年3月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请人陈伟明依据已经发生法律效力的（2013）老民初字第925号民事判决申请执行其与王振国、王瑞粉民间借贷纠纷一案，申请执行人陈伟明书面提出申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0302执94号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年二月十九日
书记员 于磊磊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审418号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王云川，男，1975年11月5日出生。
被执行人王明英，女，1976年2月27日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月3日以被执行人王云川、王明英婚后于1999年10月27日生育第一胎男孩，又于2014年9月27日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09180号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09180号征收社会抚养费决定书，于2015年6月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年6月10日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09180号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王云川、王明英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王云川、王明英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09180号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王云川、王明英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人王云川、王明英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第257号
申请人深圳市南和华毅塑胶制品有限公司。
法定代表人白月庆，总经理。
委托代理人白文兰。
被申请人曾镜清。
委托代理人张玉，广东港仁律师事务所律师。
申请人深圳市南和华毅塑胶制品有限公司（以下简称南和华毅公司）于2014年5月27日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）116号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
南和华毅公司称，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）116号﹤仲裁裁决书﹥存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规有错误之情形，理由如下：1、依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，劳动者提前三十日以书面的形式通知用人单位，可以解除劳动合同。我司与员工签订的劳动合同中第九条第2点也有写明这点。但被申请人于2014年3月5日以“因本人有急事”为由提交辞职书，在我司还没有找到合适新员工的同时，就离开了公司（即2014年3月5日开始没有上班），严重违反了我司规章制度的第39条规定。2、我司的规章制度上载“第39条员工辞职必须提前一个月向厂部提出书面申请，以便厂部做出工作安排，薪金足额放发。如需提前辞职者，随接员工按每天68.96元扣除通知补偿金，间接员工扣除1个月工资为通知补偿金”。我司“求职申请表”第2页员工须知上载“第9条本人已详细阅读并完全理解《深圳市南和华毅塑胶制品有限公司规章制度》，并接受该规章制度的所有条款”，员工入职培训时已知悉并认可。另公司规章制度在公司公告栏中永久性张贴，员工有义务阅读公司公告栏的所有信息。3、我司主张应按照公司规章制度执行，扣除被申请人一个月工资为待通知补偿金。综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会在该案仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误，所作仲裁裁决侵犯申请人的合法权益，为此，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求深圳市中级人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人曾镜清辩称，我方认为仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，程序合法，不存在可撤销仲裁的情形。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条虽然规定，劳动者提前30日通知，可以解除劳动合同，但并未规定用人单位可以据此扣发劳动者的工资。因南和华毅公司并未举证证明曾镜清的离职给南和华毅公司造成损失，其扣发曾镜清的工资违反法律规定。仲裁裁决南和华毅公司向曾镜清支付工资符合法律规定，不属于适用法律错误。综上，因南和华毅公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对南和华毅公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市南和华毅塑胶制品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市南和华毅塑胶制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初1512号
原告：遂溪县锐达房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇站南路东侧。
法定代表人：陈锐。
委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。
被告：陈德豪，男，1965年12月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：吴润凤，女，1976年10月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告遂溪县锐达房地产开发有限公司诉被告陈德豪、吴润凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告遂溪县锐达房地产开发有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利，原告以其想与被告通过调解方式解决纠纷为由自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县锐达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告遂溪县锐达房地产开发有限公司负担。
审判员 梁 伟
二〇一八年十一月十六日
书记员 吴诗媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼的；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行的；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决的；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第636号
罪犯李强，男，生于1993年9月1日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年8月2日作出（2012）三刑初字第270号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年1月29日，利用休息时间打扫车间卫生，确保环境整洁。2014年3月14日，与他犯打扫监区周边环境卫生。2013年1月至2014年4月获标准分84分。据查，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯李强本人报告及监管民警刘XX、蒲XX，罪犯姚X、唐X、刘XX、刘XX等人的证词证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯李强减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一四年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2839号
原告：王晓城。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：陈振华。
被告：陈雅云。
原告王晓城诉被告陈振华、陈雅云民间借贷纠纷一案，原告王晓城于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈振华、陈雅云的起诉。
本院认为，原告王晓城的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓城撤回起诉。
本案案件受理费1660元，减半收取830元，由原告王晓城负担。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 锋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1378号
原告：项成家，农民，
省永康市东城街道十里牌村恒富路176号，身份证号码3307221
9630107061X。
委托代理人：蒋金央。
被告：胡雄芳，曾用名徐雄芳，
，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市芝英街道百集
15号，身份证号码3307221974********。
被告：应桂品，
康市芝英街道百集15号，现在芝英自来水厂上班，身份证号码
××97502283413。
原告项成家为与被告胡雄芳、应桂品民间借贷纠纷一案，
于2009年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2009年5月18日公开
开庭进行了审理。原告项成家的委托代理人蒋金央、被告应桂
品到庭参加诉讼，被告胡雄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告项成家起诉称：二被告系夫妻关系，原、被告从2006
年开始业务往来，被告分二次向原告购买铁皮，计货款53955
元，后经原告催讨，被告已支付部分，至今尚欠原告货款2200
0元，对上述事实有第一被告于2007年10月27日亲立字据为凭
。现原告要求被告支付尚欠货款，被告无理拒付。为维护原告
的合法权益，依法判令二被告立即支付原告货款22000元并赔
偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按日万分之二点
一计算至判决确定还款之日止）。
被告胡雄芳未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到
庭应诉。
被告应桂品答辩称：欠款是事实的，但要原告来催讨是不
事实的，前二笔付款都不需要原告来催讨的，都是我妻子自己
送上门去的，是22000后才来催讨的。因此，我是不愿意支付
利息的。
原告为证明其请求主张提供以下证据：
1、户籍证明二份、结婚登记申请书一份，用以证明两被告
的主体身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
2、胡雄芳于2007年10月27日出具的欠条原件一份，用以证
明被告尚欠原告2006年度货款53955元，已支付部分货款，现
尚欠22000元的事实。经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，被告应桂品琴未到庭应诉，视为对
质证权利的放弃。
被告应桂品对原告提供的证据经质证对证据的真实性无异
议，故本院原告提供的证据予以确认。
综上，本院认定，原、被告从2006年开始业务往来，被告
分二次向原告购买铁皮，计货款53955元，后经原告催讨，被
告已支付部分，至今尚欠原告货款22000元，对上述事实有第
一被告于2007年10月27日亲立字据为凭。另查明被告胡雄芳与
被告应桂品系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，事实清楚，证据充
分。被告尚欠原告货款22000元的事实有被告胡雄芳所出具的
欠条予以证实。被告应桂品辩解认为其不应赔偿利息损失的意
见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告胡雄芳与被告应桂
品系夫妻关系，在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及
债务为个人债务，也未提供证据证明存在婚姻法第十九条第三
款规定之情形，两被告在婚姻关系存续期间所负债务应视为夫
妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求合法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条
、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
由被告胡雄芳、应桂品给付原告项成家货款22000元并赔偿
逾期付款利息损失（利息损失自2009年4月24日起按日万分之
二点一计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日
内履行完毕。
如果被告胡雄芳、应桂品未按判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告胡雄芳、
应桂品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年五月十八日
代书记员 施林瑛
四川省成都市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)川01执893号
成都超车道营销策划有限公司、四川良美建筑装饰工程有限公司:
申请执行人成都超车道营销策划有限公司申请执行人被执行人四川良美建筑装饰工程有限公司关于不正当竞争纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第826号
罪犯倪东，男，生于1977年6月6日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年7月22日作出了（2010）龙泉刑初字第235号刑事判决，以被告人倪东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前判刑罚有期徒刑十年，并处罚金5000元并罚后，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金6000元。宣判后，该犯不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年10月25日以（2010）成刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2012年12月31日以（2013）成刑执字第76号刑事裁定，将罪犯倪东的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯倪东在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月29日获行政表扬一次，折合标准分10分。2012年9月至2014年4月获得标准分146分，共计156分。另查明，原判处该犯罚金6000元在服刑期间已履行完毕。
经审理查明，罪犯倪东在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯倪东罚金缴纳完毕。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯倪东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯倪东减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪东减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2038号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：闫某辉，男，1978年11月6日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与闫某辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 张晓慈
二〇一七年十一月二十日
书记员 张娜娜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3193号
申请执行人上海禾本药业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶光武,总经理。被执行人赖智强，男，1989年7月8日生，汉族，住福建省。原告上海禾本药业有限公司诉被告赖智强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖智强未按照生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人向本院申请执行。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中，根据财产集中查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产(上海辖区)、车辆、证券可供执行财产。同时，本院已委托被执行人所在地人民法院调查被执行人名下财产情况，截至本案结案未有结果反馈。其他强制措施方面，本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无银行存款等财产供本院立即执行，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前暂无继续执行的条件，待受托法院财产调查结果反馈我院或今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初944号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。(以下无正文)
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初215号
原告：鲁会雄，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：刘容，女，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告鲁会雄与被告刘容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁会雄撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取2202元，由原告鲁会雄负担。
（此页无正文）
审判员 龚飞凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 锦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）曲民初字第164号
原告刘庆生，男，1952年5月6日生，汉族，居民，住曲阜市。
被告孔凡辉，男，1964年4月8日生，汉族，住曲阜市。
本院在审理原告刘庆生诉被告孔凡辉借款合同纠纷一案过程中，原告于2010年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘庆生撤回对被告孔凡辉的起诉。
案件受理费505元，由原告负担。
审判长 刘洪利
审判员 王植峰
审判员 孔祥新
二〇一〇年二月二十日
书记员 李成伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1903号
原告：黑龙江神禾旺生态肥业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇西岗街75号。
法定代表人：李长胜，职务经理。
委托诉讼代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：张玉亮，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。
被告：张万富，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。
被告：赵亚南，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。
被告：孙贵，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。
原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司（以下简称神禾旺公司）诉被告张玉亮、张万富、赵亚南、孙贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神禾旺公司委托诉讼代理人刘德圣到庭参加诉讼，被告张玉亮、张万富、赵亚南、孙贵经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神禾旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张玉亮立即偿还化肥款本金6,375元及利息(从2016年5月1日至2016年12月31日按月利1%计算利息；2017年1月1日起按月利1.5%计算利息，直至欠款本息全部还清为止)。2、被告赵亚南、张万富、孙贵承担连带责任。事实与理由：2016年4月14日，被告张玉亮签订购买农资订单，向原告赊购化肥，价值6,375元，被告孙贵为张玉亮担保。当天原、被告签订还款协议，约定在当年7月1日前还清欠款、不计利息，若不能全部还清，则从5月1日开始按月利1%计算利息，最终还款日不超过当年12月31日；如果再超期，则从次年1月1日开始按照月利1.5%计算利息，直至本金及利息全部结清为止，同时还约定争议解决地为原告所在地法院，被告张万富、赵亚南也为张玉亮提供担保。该笔欠款经原告多次索要，被告张玉亮以种种理由推拖，一直没有偿还，故原告诉至法院。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告具有合法的经营资质，在工商部门取得了工商登记手续。
2、购买农资订单一份，证明被告张玉亮向原告赊购化肥的品种、数量及化肥款的数额。
3、还款协议一份，证明被告张玉亮赊购原告化肥，被告张万富、赵亚南、孙贵为该笔化肥款担保的事实。
被告张玉亮、张万富、赵亚南、孙贵均未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：张玉亮与赵亚南系夫妻关系，与张万富系父子关系；孙贵系神禾旺公司销售业务员。2016年4月14日，张玉亮向神禾旺公司赊购化肥，并签订了购买农资订单，赊购化肥合计金额6,375元，张玉亮在订单的“购买人”处签字，孙贵在“担保人”处签字。同时张玉亮与神禾旺公司签订了还款协议，约定“在2016年7月1日前还清欠款，则不计算利息。若不能全部还清欠款，则从2016年5月1日开始按月利率1%计算利息。最终赊欠日期不能超过2016年12月31日，到期不能全部给付的，从2017年1月1日开始按月利率1.5%计算利息，直到全部货款及利息结清为止”。还款协议上还约定发生纠纷时，在甲方（神禾旺公司）所在地法院提起诉讼，赵亚南、张万富在还款协议上的“担保人”处签名。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。张玉亮在神禾旺公司赊购化肥，并在购买农资订单和还款协议上签字，孙贵、赵亚南、张万富分别在“担保人”处签字，自愿为该笔欠款担保，张玉亮应当按照约定期限及时履行还款义务。其未如约履行，保证人应在保证范围内承担保证责任。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉亮于本判决生效后五日内给付原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司化肥款本金6,375元及利息（以6,375元为基数，2016年5月1日至2016年12月31日期间按月利率1%计算利息；2017年1月1日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止按月利率1.5%计算利息）。
二、被告赵亚南、张万富、孙贵对被告张玉亮负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一八年七月三十日
书记员 耿明旭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1662-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行.
负责人刘艳珍，行长。
委托代理人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人郑立勇，该公司职工。
被告李慧斌.
被告韩燕。
被告王春友.
被告李国庆。
被告韩佳乐.
被告徐红霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告李慧斌、韩燕、王春友、李国庆、韩佳乐、徐红霞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行撤回起诉。
案件受理费117元，由原告负担。
审判员 杨立鑫
二〇一四年六月二十三日
书记员 王慧玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第4522号
原告冯科。
委托代理人张成，广西贵诚律师事务所律师。
被告杨桂金。
被告姚天珍。
被告杨乃鑫。
委托代理人黄南彰，广西理维律师事务所律师。
委托代理人张桂强，广西理维律师事务所实习律师。
本院在审理原告冯科与被告杨桂金、姚天珍、杨乃鑫排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯科撤回起诉。
本案受理费75元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告冯科负担。
审 判 员 黄云英
二〇一五年一月四日
代书记员 李珊珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00003号
原告胡某。
被告甘某。
原告胡某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡某及被告甘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2008年初，原告胡某与被告甘某在打工时相识并建立自由恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后，两人由于性格不合及家庭琐事经常发生争吵。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
原告胡某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据一、身份证及户口本，证明原、被告主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告甘某辩称：原告所述婚姻家庭情况属实，但我们只是偶尔发生争吵，我对原告还有感情，我们的夫妻感情并没有破裂，请求原告给予我一年的时间来改善加强夫妻感情。
被告甘某无证据提交。
经审理查明：2008年初，原告胡某与被告甘某在打工时相识并建立自由恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后，两人由于性格不合及家庭琐事偶有争吵，故此，原告胡某认为与被告甘某无共同语言，无法共同生活，而诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告胡某与被告甘某系合法婚姻关系，应依法予以保护。原、被告自由恋爱结婚，具有比较好的感情基础，在夫妻共同生活期间因家庭琐事产生的矛盾，属一般家庭矛盾，不能认为其夫妻感情确已破裂，且原告胡某也不能提交证明其夫妻感情破裂的其他证据。故原告提出离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告甘某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一五年一月九日
书记员 杨 惠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2875号
上诉人（原审被告）：重庆尚美建筑劳务有限公司。
法定代表人：侯永宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：李春。
上诉人重庆尚美建筑劳务有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方在合同中约定应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案工程位于重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 吟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民辖终87号
上诉人（原审被告）：郑丹丹，女，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：衢州市中小企业融资担保有限公司，住所地浙江省衢州市三衢路213号。
法定代表人：陈彬，总经理。
原审被告：浙江汇特动物药业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区华墅乡方家村135号。
法定代表人：蒋连斌。
原审被告：蒋连斌，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原审被告：衢州市百特药业玻璃有限公司，住所地浙江省衢州市双港开发区霞光路20号。
法定代表人：蒋连斌。
上诉人郑丹丹因与被上诉人衢州市中小企业融资担保有限公司、原审被告浙江汇特动物药业有限公司、蒋连斌、衢州市百特药业玻璃有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初4565号民事裁定，向本院提起上诉。
郑丹丹上诉称，上诉人住所地在衢江区廿里镇鱼头汤村76号，同时本案不存在合同履行地，故应当由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送衢州市衢江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人各方约定履行相关合同过程中发生争议的由被上诉人衢州市中小企业融资担保有限公司住所地人民法院诉讼解决，该约定不违背级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。衢州市中小企业融资担保有限公司住所地在衢州市柯城区，故衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不妥，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 祝惠忠
审 判 员 吕秋红
二〇一八年八月二十一日
法官助理 曾祺玮
书 记 员 蒋雪芬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1307号
罪犯段安元，男，1963年11月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）保中刑初字第7号刑事判决，以被告人段安元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段安元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段安元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段安元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段安元减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月4日起至2031年10月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执1159号
申请执行人：乔治军，住宜阳县。
被执行人：白随虎，住宜阳县。
被执行人：李清珠，住宜阳县。
关于乔治军与白随虎、李清珠民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1799号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人白随虎、李清珠于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日通过谈话方式将被执行人白随虎、李清珠名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人白随虎、李清珠名下有可供执行的财产。因本案被执行人白随虎、李清珠暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人乔治军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0327民初1799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人白随虎、李清珠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年七月十三日
书记员 蔡宏森
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1252号
申请人王凤霞，女，汉族，1957年3月1日生，住铜陵市。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住铜陵市。
王凤霞与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第01100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币2133元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初335号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人林某，男，1968年2月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月6日被取保候审。
辩护人林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪,于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后被害人提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人林开祥、被害人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：被告人林某在本区延安路凤凰山公园门口经营“某”浴室，被害人胡某系该浴室收银员。2017年5月9日23时许，被告人林某与被害人胡某在该浴室内因胡某在工作期间带他人至浴室吃饭事由发生争吵，被害人胡某先拿浴室拖鞋摔到被告人林某，被告人林某遂上前踹了胡某一脚，致其左侧第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人胡某的损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成故意伤害罪，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人林某辩称，其只是朝胡某踹了一脚，不能确定踹了胡某的具体部位。
被告人林某的辩护人针对证据提出：1、本案中关于被告人林某脚踢胡某的具体部位只有证人管某的证言，但管某关于林某脚踢胡某部位的证言前后矛盾，且胡某是在事发两天后才发现其肋骨骨折，故不能排除胡某的伤情是因其他原因造成的可能性。2、南京市公安局六合分局物证鉴定室对胡某的伤情鉴定是在2017年6月7日进行的，胡某于当月9日又向该鉴定室补送了南京红十字医院的医学检查报告，故在鉴定程序上不合法。结合证据辩护人提出：本案的案发被害人存在一定过错，被告人林某也愿意对被害人胡某进行赔偿，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月9日23时许，被告人林某作为本区延安路“某”浴室的经营者，见该浴室内收银员被害人胡某在工作期间带他人至浴室吃饭，影响了营业环境，遂对胡某进行指责，胡某与其争吵并拿浴室拖鞋砸向林某，林某上前朝胡某腹部踹了一脚，致其左侧第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人胡某的损伤程度属轻伤二级。
事发后，被告人林某主动向公安机关报警，后双方各自到医院检查。2017年5月16日，公安机关将林某传唤到案，其归案后作如实供述。在案件审理过程中，被告人林某与胡某达成和解，胡某撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人林某的供述、被害人胡某的陈述，证人管某、于某、侯某、李某等人的证言、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、诊断证明、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人林某有自首情节，与被害人达成和解，依法及酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩解和辩护意见。1、关于被害人胡某致伤原因的认定，经查，证人管某是林某与胡某发生肢体冲突的现场目击证人，管某于2017年6月22日、2018年2月11日有两次证言，其第一次证言证明“林某一脚踹向女服务员，具体踹到哪里我没在意，女服务员当时就跌下来了，然后蹲在地上”，其第二次证言证明“林某对着胡某踹了一脚，好像是踹到胡某左边肚子位置”，其第二次证言相对于第一次证言，只是关于林某脚踹胡某的具体部位描述更加具体，但并不存在根本矛盾。被害人胡某的首次陈述证实，林某踹到了其左边肋骨上。被告人林某的首次供述也承认“胡某拿皮鞋砸到我左脸上，然后我就上去对着她大腿根部踢了一脚”，其供述脚踹的位置与胡某的受伤位置也无明显出入，故在案证据能相互印证，足以认定胡某的伤情系由被告人林某所致。关于辩护人所提不能排除胡某的伤情是由其他原因造成的意见，经查，被害人胡某被林某脚踹后，一直感觉腹部疼痛，医生初次检查时重点针对其脏器官检查并未关注到其肋骨的伤情。直到就医两天后其疼痛感持继，再次就医时才发现其肋骨断裂的情况，上述情况并不违背常理，辩护人所提不能排除胡某伤情是由其他原因造成意见，仅系主观猜测，并无相关证据支持，本院不予采纳。2、关于辩护人针对鉴定报告提出的质证意见，经查，南京市公安局六合分局物证鉴定室对胡某的伤情鉴定开始时间为2017年6月7日，鉴定检材为门诊病历、南京市六合区人民医院2017年5月13日的诊断报告1份、南京市红十字医院CT检查报告2份，时间分别为2017年6月9日、2017年7月15日，鉴定结论的形成日期为2017年8月14日，在检材的报送、鉴定程序上并无违反法律规定之处，故对辩护人所提此项辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出的被告人林某有自首情节，被害人对本案的案发具有一定过错、与被害人达成和解等量刑情节方面的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 林 梅
人民陪审员 郭玉琴
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 沈静书
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第720号
申请执行人王某。
被执行人田某。
王某诉田某离婚纠纷一案，本院（2013）金民一初字第3499号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2014年2月25日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人田某名下银行存款28852元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一四年三月十七日
书记员 刘浩东
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0682民初2340号
原告:高春生，男，汉族，1962年1月1日生，住高碑店市。
委托代理人：朱进，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：周子田，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：吴海艳，女，汉族，1973年9月2日生，住定州市南城区。
被告：李志强，男，汉族，1966年8月18日生，住定州市。
被告：定州市嘉盛恒通投资有限公司。
住所地：定州市清风南街嘉美商务宾馆。
法定代表人：吴海艳。
被告：定州市嘉盛担保有限公司。
住所地：定州市清风南街嘉美商务宾馆。
法定代表人：李志强。
四被告委托代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：定州市广源房地产开发有限公司。
住所地：定州市建设街水利宾馆。
法定代表人：张忠平。
本院在审理原告高春生与被告吴海艳、李志强、定州市嘉盛恒通投资有限公司、定州市嘉盛担保有限公司、定州市广源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高春生于2018年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告定州市广源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告高春生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高春生撤回对被告定州市广源房地产开发有限公司的起诉。
审判员 崔彩芬
二〇一八年七月十七日
书记员 温东岩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初509号
原告莫某，女，1993年3月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告卿某，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告莫某与被告卿某离婚纠纷一案中，原告莫某于2016年9月19日以原、被告已经和好为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，本院退回原告25元。
审 判 员 文东凌
二〇一六年九月十九日
代书记员 王健琼
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初110号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王小河（曾用名王辉），男，1985年1月17日出生于福建省泉州市泉港区。曾因犯抢劫罪于2003年5月8日被德化县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯诈骗罪于2011年8月30日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月18日刑满释放；曾因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月1日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月4日因不应被追究刑事责任予以释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王小河犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人王小河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月1日，被告人王小河在被关押在泉州市看守所时认识了同一监室的庄某甲，二人互相留下了对方的家庭住址和联系电话。2015年7月4日，被告人王小河被释放后因身上没钱，便预谋骗取庄某甲亲属的钱财，遂打电话联系庄某甲的伯父庄某乙，谎称其有办法将庄某甲从泉州市看守所放出来，但需要钱找关系，2015年7月6日，被告人王小河到庄某乙的嫂子黄某某家中，骗取庄某乙人民币3000元，后又以相同的理由于2015年7月8日分两次骗取庄某乙各人民币500元、9000元。2015年7月9日，被告人王小河在泉州市公安局丰泽分局以相同的理由骗取庄某甲的女朋友林某某人民币900元。
另查明：2015年8月3日11时许，被告人王小河在其家中被泉州市公安局泉港分局民警抓获归案。
上述事实，被告人王小河在开庭审理中均无异议，且有被害人庄某乙等人陈述、证人黄某某等人证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、银行账号存款明细账、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人王小河供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小河以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱款共计人民币13400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王小河归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王小河多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王小河犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年5月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王小河退赔赃款人民币13400元，分别退还被害人庄某乙12500元、林某某900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 连春梅
人民陪审员 王耐蘅
二〇一六年三月四日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7424号
原告：徐广青，男，1977年5月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京腾派商贸有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路688号3号楼。
第三人：吴佳，女，1985年9月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告徐广青与被告南京腾派商贸有限公司（下简称腾派商贸公司）、第三人吴佳股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，经公告送达，依法适用普通程序，于2018年2月22日、7月24日公开开庭审理了本案。原告徐广青及其委托代理人侯宗荣到庭参加诉讼，被告腾派商贸公司与第三人吴佳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐广青向本院提出诉讼请求：1、确认原告徐广青不是腾派商贸公司的法定代表人及股东。2、被告腾派商贸公司、第三人吴佳协助原告到工商行政管理机关办理原告全部股权的变更手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告到工商行政管理机关办理注册公司业务时被告之原告作为腾派商贸公司的法定代表人及股东，腾派商贸公司已被吊销。后经查询被告腾派商贸公司的工商档案，发现档案中所涉原告的签名均非原告本人所签，且原告从未亲自或授权他人与第三人共同出资设立腾派商贸公司。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
原告徐广青针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、2017年6月30日南京市公安局化学工业园区分局山畔派出所出具的接处警工作登记表。证明原告报警称其身份被人冒用而成立腾派商贸公司。
2、南京市江北新区管理委员会行政审批局出具的企业登记资料查询表、腾派商贸公司企业档案资料一组。证明腾派商贸公司于2010年9月20日设立，住所地位于南京市沿江工业开发区葛关路688号3号楼，股东为吴佳、“徐广青”，法定代表人为“徐广青”。
3、2018年4月2日南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明腾派商贸公司企业档案中的“徐广青”签名均不是原告本人所写。
4、南京东南司法鉴定中心出具的江苏增值税普通发票。证明原告为本案支付鉴定费用4000元。
被告腾派商贸公司及第三人吴佳均未作出书面答辩或陈述意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月，原告到工商行政管理机关办理注册公司业务时被告之原告作为被吊销腾派商贸公司的法定代表人及股东后，遂于2017年6月30日向南京市公安局化学工业园区分局山畔派出所报警，称其身份被人冒用而成立腾派商贸公司。
经查，南京市江北新区管理委员会行政审批局出具的企业登记资料显示，腾派商贸公司注册资本为10万元，法定代表人为“徐广青”，股东为吴佳（认缴出资5万元）、“徐广青”（认缴出资5万元），出资时间2010年9月16日，住所地位于南京市沿江工业开发区葛关路688号3号楼，经营期限自2010年9月20日至2020年9月19日等。
审理中，原告认为企业登记资料中显示的《法定代表人登记表》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《腾派商贸公司公司章程》、《腾派商贸公司首次股东会议决议》上的“徐广青”签名均不是其本人所写而向法院申请字迹鉴定。经依法鉴定，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书言明：腾派商贸公司2010年9月16的《法定代表人登记表》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《腾派商贸公司公司章程》、《腾派商贸公司首次股东会议决议》上的“徐广青”签名，均不是原告徐广青本人所写。
又查明，腾派商贸公司公司章程第二十五条规定：法定代表人由执行董事担任，任期3年，由全体股东选举产生，任期届满，可连选连任。
另查明，原告向鉴定机构支付上述鉴定费用4000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第二十二条关于“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”、第二十三条关于“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”的规定，公司股东取得完整股东资格和股东权利，必须符合实质要件和形式要件。实质要件是出资，形式要件是对股东出资的记载和证明，即公司章程记载、股东名册记载、工商部门登记等。
本案中，虽然企业登记资料中腾派商贸公司的公司章程、首次股东会议决议上，均有原告“徐广青”作为股东之一的签名，但经鉴定，上述“徐广青”的签名均不是其本人所写。且审理中，被告无证据证明原告委托他人代其签名。因此，本案原告不具备具有腾派商贸公司股东资格的形式要件。
同时，本案审理中，在原告陈述其未取得腾派商贸公司股权的情况下，被告及第三人未能依法证明原告向腾派商贸公司实际出资，也未能依法证明原告实际持有出资证明书，及是否行使并享有股东权利。因此，本案原告不具备具有腾派商贸公司股东资格的实质性要件。
综上，原告徐广青不具有腾派商贸公司的股东资格。
又由于腾派商贸公司公司章程言明了法定代表人由执行董事担任、并由全体股东选举产生等内容，而公司章程尾部“徐广青”的签名不是徐广青本人所写，且被告无证据证明原告委托他人代其签名。因此，根据此章程所选举徐广青为腾派商贸公司法定代表人即执行董事的决议、以及股东会决议等也应为无效。因此，对原告要求确认其不是腾派商贸公司法定代表人的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第五十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐广青不是被告南京腾派商贸有限公司的股东。
二、确认原告徐广青不是被告南京腾派商贸有限公司的法定代表人。
三、被告南京腾派商贸有限公司、第三人吴佳于本判决生效之日起十日内协助原告徐广青到工商行政管理机关办理上述一、二项事项的变更登记手续。
本案案件受理费80元、公告费820元、鉴定费4000元，合计4900元，由被告南京腾派商贸有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 袁海波
人民陪审员 廖 敏
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 盛 嫒
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审356号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人许银聪，男。
被执行人黄桂玲，女。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年3月2日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）03011号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月6日以被执行人许银聪、黄桂玲婚后，于2009年10月2日生育第一胎男孩，又于2014年12月23日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03011号征收社会抚养费决定书，于2015年7月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月19日缴交10000元。申请人于2015年1月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许银聪、黄桂玲应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人许银聪、黄桂玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初3419号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号。
法定代表人：俸仕林，该公司总经理。
被告：孔萍兰，女。
被告：陈伟忠，男。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告孔萍兰、陈伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告桂林市瑞琪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒙晓霞
二〇一八年十一月二十七日
书记员 梁小花
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03450号
原告：邵玉琴，女，1946年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：丁艳玲，女，1967年2月9日出生，汉族，系邵玉琴儿媳，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾利梅，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所。
原告邵玉琴与被告贾利梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告邵玉琴的委托代理人丁艳玲，被告贾利梅的委托代理人张汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉琴诉称：原、被告系邻居关系，平时关系不太好。2013年11月22日下午，因言语不和，被告贾利梅先对原告予以辱骂，再从路边拾起一带钉的竹杆猛砸原告，致使原告头部及其他部位受伤，后经法医鉴定为轻微伤。原告住院治疗，可被告贾利梅对所花医疗费等损失拒不承担。因被告贾利梅殴打原告，公安机关对其进行了行政拘留和罚款。原告为得到赔偿提起诉讼，要求被告贾利梅赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等，合计1万元。
原告邵玉琴针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告居民身份证，证明原告邵玉琴的基本情况。二、亳州市公安局谯城分局作出的行政处罚决定书，证明2013年11月22日下午，被告贾利梅用木棍将原告打伤的事实，被告贾利梅因而被派出所行政拘留十日并罚款500元，在本次事件中原告无责任。三、原告住院治疗档案（入院录、出院录、检验报告），证明原告被打伤后在亳州市人民医院住院治疗9天的事实。四、亳州市人民医院医疗费单据两张、住院明细清单，证明原告住院治疗期间共计支付医疗费7052.6元。
被告贾利梅辩称：对于原、被告之间发生的纠纷事实予以认可，但原告邵玉琴长期患有高血压、糖尿病、冠心病等老年病，在其住院期间所治疗本身原有疾病的用药（胸腺五肽、曲克芦丁脑蛋白水解物、小牛血清去蛋白注射液），应从赔偿医疗费中予以扣除。另外原告邵玉琴已经超60周岁不享有误工费。
被告贾利梅就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据材料。
经庭审举证，被告贾利梅对原告邵玉琴所举证据发表举证意见为：证据一、二均系复印件，不予质证。证据三中的住院记录记载原告邵玉琴患有高血压、糖尿病、冠心病，这些疾病均是原告绍玉琴自身疾病，不是被告所致。证据四中的明细清单载明用药“胸腺五肽”价格907.5元，“曲克芦丁脑蛋白水解物”价格1081元，“小牛血清去蛋白注射液”价格1276元，合计3264.5元，该用药费用是治疗原告邵玉琴自身的疾病，应予以扣除。
经庭审举证、质证，合议庭对邵玉琴告所举证据认证如下：原告邵玉琴所举一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告邵玉琴与被告贾利梅系邻居关系。2013年11月22日下午14时许，原、被告因琐事发生争执，而后被告贾利梅用木棍将原告邵玉琴头部打伤，此事件经公安机关处理，并作出行政处罚决定书，对被告贾利梅行政拘留十日，并处罚款500元，原告邵玉琴未受到行政处罚，其伤情经鉴定为轻微伤。原告邵玉琴受伤后，在亳州市人民医院住院治疗9天，共计支付医疗费7052.6元。原告邵玉琴为索赔提起诉讼，要求被告贾利梅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，合计10000元。
本院认为：公民侵害他人身体，使他人身体受损所造成的损失，依法应当承担民事责任。邻里之间应当和谐相处，互尊互重。本案中原、被告因琐事发生争端是事实，被告贾利梅用木棍将原告邵玉琴打伤，并受到公安机关的行政处罚，对原告邵玉琴身体所受到伤害所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。原告邵玉琴因本次纠纷所造成的经济损失有：医疗费7052.6元、住院伙食补助费180元、护理费877.86元（9天×97.54元）、交通费27元（9天×3元）、合计8137.46元。由于原告邵玉琴年满68周岁，对其误工费的诉讼请求本院不予支持；营养费因未提供医疗机构证明，本院不予支持；精神抚慰金因原告邵玉琴所受伤情较轻，且被告贾利梅已受到行政处罚，故本院不予支持。被告贾利梅辩称，原告邵玉琴自身患有其它疾病，在此次住院期间有部分药品费用是用于治疗高血压、糖尿病、冠心病，该费用不属于外伤所致，应从赔偿医疗费中予以扣除。由于被告贾利梅对其此项抗辩理由，未能举出证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干意见解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾利梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告邵玉琴医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，合计8137.46元。
二、驳回原告邵玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年四月八日
书 记 员 苏勇军
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干意见解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初949号
原告：王博，男，1986年4月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告：陶冬梅，女，1984年1月19日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被告：沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人：何江滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务经理。
被告：抚顺市澳海房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：喻祖洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务经理。
原告王博、陶冬梅诉被告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司、抚顺市澳海房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王博、陶冬梅，被告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司（下称澳海物业公司）、抚顺市澳海房地产开发有限公司（下称澳海房地产公司）共同的委托诉讼代理人迟维鑫到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付室内装修恢复费及室内被淹电器共计63100元。2、请求判令二被告立即支付误工损失费10000元，误工时间从装修之日起至装修结束止。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我二人共同共有一套位于抚顺市顺城区颐城街X-
X号楼XX号门市房，该房屋用于经营发廊。2018年2月9日16点左右，发廊正在营业中，我方发现发廊吊棚往下大量淌水，发廊内电器、美发器材、吊棚均被水淹。我方给被告澳海物业公司打电话，被告澳海物业公司派工作人员到发廊并关闭楼上的暖气阀门，止住了漏水。由于发廊楼上漏水处属于未售出房屋，产权归被告澳海房地产公司。关闭阀门后，澳海物业公司工作人员说由于房屋属于被告澳海房地产公司保修期内发生的漏水，所以要我方与被告澳海房地产公司协商。我方多次与二被告协商，二被告均相互推诿，现诉至法院，要求二被告赔偿损失。
被告澳海物业公司辩称，澳海房地产公司并未将商铺移交给澳海物业公司，物业只有维修义务。我公司已经按照物业管理协议履行了报修后维修派工的义务，我公司不承担任何责任。
被告澳海房地产公司辩称，1、原告请求的财产损失有重复计算的情况，上次漏水后，我公司已经履行了经济补偿的义务，原告此次所主张的受损财产中，有一些我公司上次已经赔偿了。2、原告请求的误工损失，根据原告所雇佣的工作人员数量等，我公司同意按照9000元计算。3、对于评估报告没有异议，但从原告提供的漏水视频看，原告在漏水时未第一时间抢救物品，导致物品受损，造成损失扩大，对于原告扩大损失的部分由原告自行承担。有一些染发膏是能使用的，要求在评估出的损失价值中予以扣除，若不能扣除，染发膏给我公司。
经审理查明，原告王博、陶冬梅系位于抚顺市顺城区颐城街X-
X号楼XX号门市的房屋所有权人，二人将该门市用于经营发廊。房屋建筑面积64.69平方米，该门市楼上系未售房屋，产权为被告澳海房地产公司所有。2018年2月9日下午3、4点左右，原告门市房楼上室内供暖管线漏水，导致原告门市房棚顶出现多处漏水情况，造成原告屋内棚顶及室内财产损失。原告找到被告澳海物业公司，澳海物业公司将阀门关闭止住漏水。之前原告的房屋也曾因楼上漏水导致损失来院起诉，本院作出（2017）辽0411民初1427号民事判决书，判决：一、被告抚顺市澳海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王博、陶冬梅停业损失费用16100元；二、被告抚顺市澳海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王博、陶冬梅房屋损失费用8078元；三、驳回原告王博、陶冬梅对被告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司的诉讼请求。现原告因楼上房屋再次漏水造成损失，来院起诉，要求二被告予以赔偿。经原告申请，本院通过抚顺市中级人民法院委托辽宁盛华资产评估有限责任公司对原告因此次漏水造成的损失，包括房屋装修、电器、美发产品等进行评估，该公司于2018年6月19日出具《资产评估报告书》，评估结论为损失的资产价值为26330元。其中财产损失中染膏共293个（单价32元的88个，单价15元的25个，单价40元的124个，单价25元的56个），评估费2000元，原告已交纳。因原告需要装修房屋将造成停业损失，双方庭审中均同意按照9000元计算停业损失费。
本院确认的上述事实有原告提供的房屋所有权证、营业执照、照片、视频资料、评估费票据，被告提供的民事判决书、照片，《资产评估报告书》及双方当事人开庭、陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告与被告澳海房地产公司系不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。被告澳海房地产公司作为未售房屋的所有者与管理者，对未售房屋内管线使用等负有维护、管理的义务。因被告澳海房地产公司未对原告楼上未售房屋内供暖管线进行妥善管理，造成原告损失，其负有赔偿原告损失的义务。物业公司对房屋建筑的共用部位负有维修与养护的义务，本案漏水部位在屋内，故本院对原告主张澳海物业公司进行赔偿的诉求不予支持。关于漏水造成原告财产损失一节，本院参照辽宁盛华资产评估有限责任公司出具的《资产评估报告书》的评估结论，按照26330元予以确定。被告澳海房地产公司称财产损失部分与上次漏水造成的损失存在重复计算一节，原告称上次漏水部位已维修完毕，被告澳海房地产公司因未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。被告澳海房地产公司称原告并未采取措施防止损失扩大一节，对于房屋漏水一事，原告在发现后及时尽到告知义务，被告澳海房地产公司未能提供证据证明损害是原告故意造成的，故本院不予采信。关于原告主张的因需要装修房屋将造成的停业损失一节，因双方均同意按照9000元计算，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市澳海房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王博、陶冬梅财产损失费用26330元；原告王博、陶冬梅于本判决生效后三日内将染膏293个（其中单价32元的88个，单价15元的25个，单价40元的124个，单价25元的56个）交付给被告抚顺市澳海房地产开发有限公司所有。
二、被告抚顺市澳海房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王博、陶冬梅停业损失费用9000元。
三、驳回原告王博、陶冬梅对被告沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司的诉讼请求。
案件受理费689元（已减半收取），评估费2000元，由被告抚顺市澳海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一八年七月十九日
书记员 华鸿维
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初584号
原告：赵某。
被告：刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
代理审判员 田新伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 凡
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终352号
上诉人（原审原告）湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行。
负责人：熊军，该支行行长。
委托代理人林彬，湖北银行股份有限公司宜昌分行员工。特别授权代理。
委托代理人陈羽，湖北银行股份有限公司宜昌分行员工。特别授权代理。
上诉人（原审被告）史启贵。
上诉人（原审被告）孙胜兰，系史启贵之妻。
以上二位上诉人的共同委托代理人江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
以上二位上诉人的共同委托代理人郑菲，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌恒裕集团房地产开发有限公司。
法定代表人：王正金，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王正金。
以上二位被上诉人的共同委托代理人彭兆华。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌市九鼎投资担保有限公司。
法定代表人：史启贵，该公司董事长。
委托代理人江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郑菲，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌追月矿业有限公司。
法定代表人：王宗培，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王宗培。
被上诉人（原审被告）严妮，系王宗培之妻。
被上诉人（原审被告）王海舰，系王宗培之女。
被上诉人（原审被告）黄杰，系王海舰之夫。
以上五位被上诉人的共同委托代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行、史启贵、孙胜兰与被上诉人宜昌追月矿业有限公司、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、王正金、王宗培、严妮、王海舰、黄杰金融借款合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2015）鄂葛洲坝民初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件的公正处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销葛洲坝人民法院（2015）鄂葛洲坝民初字第00326号民事判决；
二、发回葛洲坝人民法院重新审理。
上诉人湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行预交的二审案件受理费1830.87元，上诉人史启贵、孙胜兰预交的二审案件受理费139644元，本院予以退还。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 娟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初196号
原告：闫某。
被告：冉某。
本院在审理原告闫某与被告冉某离婚纠纷一案中，因原告闫某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告闫某承担。
审判员 齐林飞
二〇一六年四月二十日
书记员 崔玉静
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初423号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈武，男，1990年11月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案，于2018年2月28日投案自首，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。2018年4月20日被取保候审。2018年11月7日被本院决定继续取保候审。
被告人陈文，男，1987年11月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案，于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。2017年9月22日被取保候审。2018年11月7日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］361号起诉书指控被告人陈武、陈文犯故意伤害罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院依法通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人陈武、陈文拒绝指派律师辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈尚保出庭支持公诉，被告人陈武、陈文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日午时，被告人陈武在遂溪县河头镇粮所对面“马界”家吃年例时与“马界”发生口角，在场的钟某劝架不成打了被告人陈武两巴掌，后被在场群众劝开。下午16时许，钟某乘坐林某驾驶的汽车回到其位于河头镇遂江路钟某的档口时，被告人陈文打开车门，被告人陈武手持菜刀将车内的钟某砍伤，钟某逃出车外跑到一条胡同，被告人陈文、陈武追上后对其继续拳打脚踢，后二人逃离现场。经鉴定，被害人钟某的人身损伤程度为轻伤一级。
2017年9月18日，被告人陈文、陈武的亲友代其与被害人钟某达成和解协议，被告人方一次性赔偿被害人钟某经济损失人民币55000元和林某车辆损失人民币600元，并取得了被害人钟某的书面谅解。
上述事实，被告人陈文、陈武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场照片、指认照片；现场勘验笔录；人民调解协议书、谅解书、收据；抓获经过、接受证据材料清单、人员信息；违法犯罪记录情况说明；视听资料；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；证人林某、许某1、符某、许某2的证言；被害人钟某的陈述；被告人陈文、陈武的供述及常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武、陈文无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈武、陈文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈武具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈文归案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚；二名被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈文、陈武的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一八年十一月十六日
书记员 盛艳培
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执12号
申请执行人董少仲，男，1957年5月17日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被执行人张子荣，男，1980年5月17日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被执行人方建州，女，1986年8月4日生，汉族，农民，云南省巍山县人，住洱源县。
申请执行人董少仲申请执行被执行人张子荣、方建州相邻损害防免纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第241号民事判决书确定：一、由被告张子荣、方建州赔偿给原告董少仲房屋受损的损失费人民币57004.50元；二、由被告张子荣、方建州支付给原告董少仲房鉴定费人民币16000元。（2015）洱民初字第241号民事判决书发生法律效力之后，二被执行人未履行。申请执行人董少仲于2016年1月13日向本院申请执行二被执行人应缴履行款人民币73004.5元。本院受理以后，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。
在本院执行中，二被执行人于2016年4月28日向申请执行人董少仲支付了履行款20000元，余款53004.5元二被执行人未履行。2017年4月7日，本院在进行执行调查过程中，将案件的具体情况向申请执行人董少仲反馈后，申请执行人董少仲同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2016）云2930执12号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年四月七日
书记员 苏磊江
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审86号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人李爽，男，汉族，1996年3月10日生，住湖北省汉川市。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年1月15日向本院申请强制执行编号为411322-1016201570的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年05月24日对被执行人作出了编号为411322-1016201570的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记1分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。申请执行人对被执行人催告后向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在催告期未满时即申请强制执行，其申请不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县公安局交通警察大队申请强制执行编号为411322-1016201570的公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年一月十五日
书记员 燕 晓
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕当刑初字第00254号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月3日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1995年8月3日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪，于2003年12月30日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪，于2007年2月6日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月22日经当涂县人民检察院批准，当日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2015〕226号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月9日受理此案并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年3月至4月初，被告人王某某二次向当涂县姑孰镇居民刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计11克。2015年4月14日晚上，被告人王某某至刘某某租住的当涂县姑孰镇河南信用社职工宿舍内，欲向刘某某贩卖甲基苯丙胺时，被马鞍山市公安局桃源派出所民警抓获。民警在王某某上衣口袋内查获毒品9.83克。同时，民警在被告人王某某驾驶的苏AP3H**轿车后备箱内，搜查出三袋毒品71.63克及电子秤、冰壶等物。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某多次向他人贩卖甲基苯丙胺92.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第七款之规定，予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实予以否认。
经审理查明，1．2015年3月底的一天晚上，被告人王某某在当涂县姑孰镇南营小区17栋307室，以人民币1000元的价格贩卖给该镇居民刘某某甲基苯丙胺3克。
2．2015年4月10日左右的一天晚上，被告人王某某在刘某某租住的当涂县姑孰镇河南信用社职工宿舍内，以人民币2000元的价格贩卖给刘某某甲基苯丙胺8克。同年4月11日，刘某某通过银行转账的方式向用户名为王某某，账号为4367421375890215508的账户中汇款人民币3000元。
3.2015年4月14日晚上，被告人王某某至刘某某租住的当涂县姑孰镇河南信用社职工宿舍内，欲向刘某某贩卖甲基苯丙胺时，被马鞍山市公安局桃源派出所民警抓获。民警在王某某上衣口袋内查获一袋毒品疑似物，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，从该疑似物中检出甲基苯丙胺，且去包装后重为9.83克。同时，民警在被告人王某某驾驶的苏AP3H**轿车后备箱内，搜查出三袋毒品疑似物、电子秤、冰壶等物。经马鞍山市公安局公安司法鉴定中心鉴定，从该三袋毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，且去包装后重为71.63克。
案发后，公安机关扣押了查获的甲基苯丙胺81.46克以及冰壶、电子秤等物。
上述事实，有书证协助查询财产通知书及银行卡客户交易明细、通话记录、短信记录、机动车登记表，证人刘某某的证言，被告人王某某的供述及辩解，刘某某的辨认笔录和指认现场笔录，检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及照片，尿样提取笔录及检测报告，马鞍山市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，马鞍山市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，安徽省公安机关收缴毒品专用收据，刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，从王某某身上查获的9.83克和车中查获的71.63克甲基苯丙胺，应认定为是其贩卖的毒品。被告人王某某多次向他人贩卖毒品，累计贩卖甲基苯丙胺92.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。从王某某身上查获的9.83克甲基苯丙胺，是被告人王某某欲向刘某某贩卖的，并已着手实施交易，应以贩卖毒品罪既遂论处。从王某某车中查获的71.63克甲基苯丙胺，无证据证明有明确的交易对象，属待出售的毒品，应认定为贩卖毒品未遂。但因贩卖毒品数量巨大，本院依法不予从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第七款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日至2030年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 陈春芬
人民陪审员 张育海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 翁 枫
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第470号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年2月12日出生。因犯盗窃罪于2008年8月28日被新郑市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2015年7月29日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日上午10时左右，在尉氏县十八里镇十八里村，被告人宋某某伙同赵某某（身份不明）跳墙进入被害人张某甲家中，用卡钳撬开窗户进入卧室盗窃现金8000余元。被告人宋某某逃跑时被群众发现并报警，被告人宋某某在尉氏县十八里镇十八里村被尉氏县公安局十八里派出所民警抓获归案。赃物已全部追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙，证人杨某甲、胡某某、杨某乙的证言，扣押、发还物品清单，被告人的前科犯罪材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同他人入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，赃物已追回没有给被害人造成经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 萌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03962号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被执行人莫勇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人莫勇信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的(2014)丹商初字第1352号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人莫勇于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2014年11月18日止的信用卡透支本金49798元、利息6591.91元、滞纳金3248.99元，合计59638.9元，并按照合同约定承担自2014年11月19日起至本金全部还清之日止的利息及滞纳金。案件受理费1292元、公告费600元，合计1892元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人莫勇的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人莫勇无银行存款、车辆信息。被执行人莫勇所有的房产已被另案查封。被执行人莫勇下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹商初字第1352号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03962号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人莫勇信用卡纠纷一案中，被执行人莫勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人莫勇(居民身份证号码320682198009104518)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初63456号
原告：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间，统一社会信用代码911201167004035727（7-7）。
法定代表人：苏连国，经理。
委托诉讼代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：母建华，男，1972年10月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告天津五建建筑工程有限公司与被告母建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
原告天津五建建筑工程有限公司诉称，2016年7月25日原、被告签订《包工限料合作协议书》，约定由被告施工位于天津市滨海新区新城的天津市滨海新区第三养老养护院工程，合同工期自2016年6月30日至2018年5月30日，合同金额为50953547元。工程进行至2017年6月，因天津市出台环保政策，工程只能停工。2018年1月原告要求被告继续施工，被告拒不施工，原告欲找其他施工队施工，但被告拒不撤场，致使工程无法正常进行。后原、被告双方于2018年3月5日解除了《包工限料合作协议书》，并达成新的协议以解决《包工限料合作协议书》解除后的遗留问题。协议签订后，原告向被告支付工程款465万元。原告在签订《协议书》后发现被告施工的工程量未达到《协议书》中双方暂定的金额，双方因此没有达成结算书，且被告未与第三方签订《协议书》、《补充协议》，被告未向建设单位供给钢材，工程现场的木方与模板亦未达到150万元。被告的行为严重的违法了《协议书》的约定，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原被告双方于2018年4月24日签订的《协议书》；2.判令被告向原告返还工程款465万元。
被告母建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对此案无管辖权，应该移送被告住所地哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告间系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案所涉建设工程为“天津市滨海新区第三老年养护院工程”，其不动产所在地为天津市滨海新区大港界内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告母建华对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告母建华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘勋
二〇一八年七月三十一日
书记员 金红
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1800号之二
申请执行人陈海燕，女，1979年8月8日出生，住衢州市衢江区。
被执行人彭亚军，女，1974年11月22日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行陈海燕与彭亚军（2017）浙0803执1800号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查已查封被执行人浙Ｊ×××××汽车一辆，暂时未能扣押。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为14462.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠东
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年一月十七日
书记员 郑志飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2195号
上诉人（原审被告）：李成树。
被上诉人（原审原告）：江北区顺洲建筑设备租赁站。
经营者：陈志英。
原审被告：泸州弘泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：肖志辉，董事长。
原审被告：袁先金。
上诉人李成树因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初3577号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，租赁合同对其不具有约束力，不能据此确定管辖法院，本案系建设工程施工合同，应由不动产所在地泸州市江阳区法院管辖；上诉人住所地亦在四川省泸州市江阳区，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及《建筑物资租赁合同》等证据材料，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于《建筑物资租赁合同》中约定，若本合同履行时发生纠纷，双方应本着友好、协商的方式达成调解协议作为本合同的补充条款。若双方达不成协议，任何一方向江北区人民法院提起诉讼。该管辖约定符合法律规定，应为有效，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 吟