新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初84号
原告：周华，女，汉族，个体工商户。
委托代理人：张明元，男，汉族，个体工商户，系原告周华表弟。
被告：于刚，男，汉族，个体工商户。
原告周华诉被告于刚保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案依法由助理审判员王雅文适用简易程序于2016年2月16日公开开庭审理，原告周华及其委托代理人张明元、被告于刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华诉称：原告与案外人余光辉在2015年4月22日签订借款合同，由案外人余光辉向原告借款15万元，借款期限自2015年4月22日至2015年10月21日，月利率19‰。被告作为担保人，就该笔借款与原告签订保证合同，约定保证人承担连带保证责任。案外人余光辉于2015年10月31日自杀身亡。原告在余光辉生前多次向其索要欠款，均无果，故原告将担保人诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金15万元；2、被告给付逾期利息，计至本息还清之日，暂计算为2880元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告于刚辩称：不同意承担，原告应当向借款人索要。且该笔借款中包括有案外人吴建军向原告借的钱，保证合同中虽然有我签字，但是我妻子没有签字。
经审理查明，2015年4月22日，原告周华（甲方、出借人、债权人）与案外人余光辉（乙方、借款人、债务人）、案外人沙湾县石河子老街金信银通投资管理有限公司（丙方、居间人）签订《借款合同》一份，记载乙方向甲方借款金额壹拾伍万元整。借款月利率19%；利息按月结清。借款期限为6个月，自2015年4月22日起至2015年10月21日止，具体起息时间、借款日期以《转账凭证》或《现金收款收据》载明的实际借款时间为准并顺延。合同落款处由原告周华在甲方处签名，由案外人余光辉在乙方处签名、捺印。
同日，原告周华（甲方、抵押权人）与案外人余光辉（乙方、抵押人）签订《抵押合同》一份，记载乙方以“抵押物清单”所列之财产设定抵押，乙方抵押担保的贷款金额大写人民币壹拾伍万元，贷款期限自2015年4月22日至2015年10月21日。合同落款处由原告周华在甲方处签名，由案外人余光辉在乙方出签名、捺印。《抵押合同》附带的“抵押物清单”中记载：抵押人为余光辉，产权人为余光辉，抵押物品为：机动车登记证书一本，编号500000803093；村委会证明，余光辉种植土地480亩。清单落款处由余光辉在抵押人处签名、捺印。抵押物清单后附《机动车行驶证》复制件一份及车辆抵押登记信息一份，记载新G-781**号小型别克轿车，车辆识别号LSGJS52U55H036274，发动机号F16D359160583，所有权人为余光辉；该车自登记至余光辉名下后，并没有抵押登记的信息记录。抵押物清单后另附沙湾县商户地乡五户村村民委员会证明一份，记载：兹有本村村民余光辉在本村种植土地480亩，落款由该村村长马东学签名，并加盖村委会印章。
同日，原告周华（甲方、债权人）与被告于刚（乙方、保证人）签订《保证担保合同》一份，记载：鉴于余光辉、张荣（系余光辉妻子）和债权人签订了借款合同，乙方自愿为债权人实现主合同项下的债权提供担保；乙方担保的主债务为主合同项下的债务（大写）壹拾伍万元整。乙方对主合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。保证期间为主合同生效起届满后2年（期限2015年4月22日至2017年10月21日）。合同落款处由原告周华在甲方处签名、由被告于刚在乙方处签名、捺印。
同日，案外人余光辉、被告于刚向原告周华出具《借据》一份，记载：借款人余光辉、张荣根据2015年4月22日与周华签订的《借款合同》，已经借到并收到人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）￥150000元；借款期限自2015年4月22日起至2015年10月21日止，共计6个月，上述债务由于刚、周霞承担连带责任保证担保。……。合同落款由余光辉在借款人、抵押人处签名、捺印，由被告于刚在担保人处签名、捺印。
同日，原告周华以新疆农村信用社网银转账形式向余光辉支付人民币10万元。次日，原告周华以新疆农村信用社网银转账形式向余光辉支付人民币5万元。
因案外人余光辉及被告于刚均未履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告承担连带担保责任，偿还欠款本息及逾期利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，原告周华与借款人余光辉签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告周华与债务人余光辉签订的《抵押合同》虽为当事人真实意思表示，但是债务人余光辉以车辆设立抵押，必须经车辆登记部门进行抵押登记；而《抵押合同》所附“抵押物清单”中列明的新G-781**号小型别克轿车，自所有权转移至余光辉处后，并没有设立抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：以交通工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。故本案中《抵押合同》虽成立，但因未登记，其并不生效，抵押权也并未设立。原告周华与被告于刚签订的《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告周华已分别于2015年4月22日、2015年4月23日分两次向债务人余光辉交付人民币15万元，即已经履行了合同义务；但债务人余光辉、担保人于刚在借款期限届满后至今仍未向原告偿还借款已构成违约。
被告于刚辩称其不应当承担责任，原告应当向债务人直接主张债权。《担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。首先，虽然债务人余光辉欲以其所有的汽车设立抵押，但因其未在车辆登记部门设立登记，抵押权并未设立。其次，在《保证担保合同》中约定被告于刚承担连带保证责任。综合以上两点，原告周华主张由连带担保人承担保证责任，合法有据。对被告于刚的该项辩解，本院不予采纳。
被告于刚辩称《保证担保合同》中，并没有其妻子周霞的签名，故被告于刚不应当承担保证责任。因该合同中并未约定合同必须由担保人夫妻双方共同签名后才生效，庭审中，原告陈述：“签订合同时，被告于刚说‘我媳妇不在，我一个人签可以’”，对原告的该项陈述，被告并未提出异议。保证合同必须以书面形式签订，被告于刚的妻子周霞并未在该《保证担保合同》中签名，该合同的内容并不是周霞的真实意思表示，故该合同不能约束周霞。但被告于刚本人在该《保证担保合同》中签名，其本人应受该合同的约束，故对被告于刚提出的因其妻子未在保证合同中签名，故而被告于刚本人也不承担担保责任的辩解理由，本院不予采纳。
被告于刚辩称余光辉所借的15万元中，包括案外人吴建军的借款。因《借款合同》、《保证担保合同》及《借据》中均记载借款人为余光辉，且原告将15万元以银行转账形式转至余光辉账户，即借款合同的债务人为余光辉。被告对其该项辩解并未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。
原告主张由被告偿还借款本金15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因《借款合同》中约定了借款期间的利息，债务人及担保人至今未向原告偿还借款本息，故原告主张由被告支付借款期间利息，有事实和法律依据，根据双方合同约定，计算出借款期间利息为17100元【本金150000元×合同约定月利率19‰×6个月（2015年4月22日至2015年10月21日）】，原告自行主张2880元，系对其权利的处分，本院予以支持。原告主张逾期利息计算至本息付清时止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按照19‰的月利率，计算逾期利息至本息付清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告于刚于本判决生效后十日内支付原告周华借款本金150000元。
二、被告于刚于本判决生效后十日内支付原告周华借款期间利息2880元，逾期利息按月利率19‰计至本息付清之日。
三、被告于刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的152880元，案件受理费因适用简易程序减半收取1679元，由被告于刚负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高艳芳