重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初3906号
原告：重庆齐乐旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村大石桥，统一社会信用代码91500119MA5UJPMF8L。
法定代表人：韦济兴，重庆齐乐旅游开发有限公司董事长。
委托代理人：周伟，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人：傅饶，重庆华升律师事务所律师。
被告：重庆市盛胜旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村大石桥，统一社会信用代码91500119331702752X。
法定代表人：樊尚位，重庆市盛胜旅游开发有限公司经理。
本院于2018年5月24日立案受理了原告重庆齐乐旅游开发有限公司与被告重庆市盛胜旅游开发有限公司股东出资纠纷一案，于2018年7月24日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆齐乐旅游开发有限公司的委托代理人周伟、傅饶到庭参加诉讼，被告重庆市盛胜旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆齐乐旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按照重庆齐乐旅游开发有限公司章程缴纳认缴出资共计7671142元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：重庆市南川区永隆建设开发有限公司与被告于2017年4月签订重庆南川区《川军血战到底》景区旅游项目合作协议，成立重庆齐乐旅游开发有限公司，并于2017年4月27日签订公司章程。章程约定被告以实物1300000元，货币3500000元，净资产4200000元，共计9000000元出资，占公司出资比例30%。被告于2017年6月15日向原告移交库存物资共计270758元，机器设备家具用具共计1058100元。章程约定被告应于2019年5月1日前缴清出资。后经重庆市南川区永隆建设开发有限公司与被告协商同意，于2017年10月20日签订《重庆齐乐旅游开发有限公司章程修正案》，将出资时间提前至2017年12月31日。经原告多次催缴，被告至今未缴，现原告诉至本院，望判如所请。
被告重庆市盛胜旅游开发有限公司未作答辩。
经本院审理查明，2017年4月6日，重庆市南川区永隆建设开发有限公司作为甲方，被告作为乙方，签订《重庆南川区<川军血战到底>景区旅游项目合作协议》，共同致力于南川区《川军血战到底》景区旅游项目开发建设，共同出资组建“重庆齐乐旅游开发有限公司”，该公司注册资本总额为30000000元整，甲方认缴出资21000000元，享有公司70%的股权，乙方认缴出资9000000元，享有公司30%的股权，股东出资时间应按照公司章程约定，按时履行出资义务。原告于2017年4月27日制定公司章程，约定重庆市南川区永隆建设开发有限公司认缴出资21000000元，享有公司70%的股权；被告认缴出资9000000元，享有公司30%的股权（其中以实物出资1300000元，出资比例占4.3%，以货币出资3500000元，出资比例占11.7%，以净资产出资4200000元，出资比例占14%）。重庆市南川区永隆建设开发有限公司认缴出资时间为2018年5月1日前，被告认缴出资时间为2019年5月1日前。2017年6月15日，被告将其价值共计270758元的库存物资和价值共计1058100元的机器设备及家具用具移交给原告。2017年6月28日，原、被告以及重庆市南川区永隆建设开发有限公司签订《资产移交协议书》，该协议载明截止本协议签署之日，重庆市南川区永隆建设开发有限公司的21000000元已全部按期足额到位，而被告的实物出资因不具备合法所有的权属证明（如房屋所有权证、土地使用权证），不能依法登记过户于原告名下，导致被告从法律上并未按前述约定履行向原告的出资义务。截止本协议签署时，本协议项下资产已由被告交付给原告并由原告实际使用和控制。同时，约定本协议签署之日起10日内，被告将重康咨评报字（2016）第072号《报告书》中所列的房屋、构筑物、设备及家具用具等实物资产全部移交给原告，资产价值以重康咨评报字（2016）第072号《报告书》评估的对应价值为准，具体资产清单以本协议签署时，三方清理确认并签署的《资产清理及移交确认书为准》，《资产移交协议书》第四条约定被告应将前述资产依法顺利地过户登记于原告名下，届时方可依法确认被告以该资产作为实物出资向原告履行了出资义务。2017年7月11日，重庆市南川区永隆建设开发有限公司作为见证方，原告作为资产接收方，被告作为资产移交方，签订了《资产清理及移交确认书》，确认被告将《土地流转及补偿费用评估明细表》、《构筑物及其他辅助设施清查明细表》、《房屋建筑物清查明细表》所列与实际向原告移交无差错，《机器设备及家具用具明细表、库存物资明细表》载明的物品应以2017年6月15日双方移交清单为准。2017年10月20日，经原告股东会决议，同意重庆市南川区永隆建设开发有限公司与被告认缴出资时间均修正为2017年12月31日前。
因被告对外产生债务，经债权人申请，本院对被告用于出资的涉案房屋等资产进行了查封，原告作为案外人向本院提起案外人执行异议申请书，本院于2018年4月9日、10日作出（2018）渝0119执异35号、36号执行裁定书，均裁定驳回案外人重庆齐乐旅游开发有限公司所提执行异议请求。两份执行裁定书本院认为部分均载明了“本院查封的房屋系被执行人盛胜公司在开发《川军血战到底》景区时修建，尚未办理产权登记……对未登记的建筑物案外人以实际交付为由作为权属变动之理由显然不成立，案涉房屋的权属应归属于被执行人盛胜公司……案涉房屋至今并未登记至案外人名下，那么依照三方的协议就不能确认盛胜公司履行了实物出资义务，既然不能确认被执行人盛胜公司已履行了出资义务，那么案涉房屋就当然仍属于被执行人盛胜公司的财产”的内容。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述以及其提交的《重庆南川区<川军血战到底>景区旅游项目合作协议》、重庆齐乐旅游开发有限公司的公司章程及修正案、《库存物资移交确认清单》、《机器设备及家具用具移交确认清单》、《土地流转及补偿费用评估明细表》、《构筑物及其他辅助设施清查明细表》、《房屋建筑物清查明细表》、《资产移交协议书》、《资产清理及移交确认书》、本院作出（2018）渝0119执异35号、36号执行裁定书各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原告的公司章程明确了被告认缴的出资额和出资方式，其中应以净资产出资4200000元。根据原、被告双方以及重庆市南川区永隆建设开发有限公司于2017年7月11日签订的《资产清理及移交确认书》载明的内容，被告的净资产主要是指《土地流转及补偿费用评估明细表》、《构筑物及其他辅助设施清查明细表》、《房屋建筑物清查明细表》中确认的这一部分资产，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款关于“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”的规定，被告应当将用于出资的建筑物、构筑物等资产依法过户在原告的名下，但本院于2018年4月9日、10日作出的（2018）渝0119执异35号、36号执行裁定书中已查明，被告用于出资的房屋本系其在开发《川军血战到底》景区时修建，尚未办理产权登记，并在本院认为部分载明了“案涉房屋至今并未登记至案外人名下，那么依照三方的协议就不能确认盛胜公司履行了实物出资义务，既然不能确认被执行人盛胜公司已履行了出资义务，那么案涉房屋就当然仍属于被执行人盛胜公司的财产”的内容，故被告已无法以净资产对认缴出资额4200000元进行出资，现被告尚未全面履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十条第一款关于“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告全面履行出资义务，对其认缴的出资额9000000元进行足额出资。被告认缴的出资额9000000元中包括以实物出资1300000元、以货币出资3500000元、以净资产出资4200000元，现被告以实物出资了1328858元（包括库存物资270758元和机器设备家具用具1058100元），在被告未缴纳货币出资3500000元以及无法以净资产出资4200000元的情况下，原告要求被告立即按照重庆齐乐旅游开发有限公司的公司章程缴纳认缴出资额7671142元（9000000元-1328858元）的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市盛胜旅游开发有限公司在本判决生效后立即向原告重庆齐乐旅游开发有限公司缴纳认缴的出资额7671142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳32750元（原告重庆齐乐旅游开发有限公司已预交），由被告重庆市盛胜旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙琳
二〇一八年七月二十五日
书记员 张攀