湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂05民终1841号
上诉人（原审原告）:柯友琼，女，1951年4月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人（原审原告）：柯德顺，男，1933年10月13日出生,汉族，住重庆市云阳县。
二上诉人的委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：李桃园，男，1992年3月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。22
委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人柯友琼、柯德顺与被上诉人李桃园机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2018)鄂0582民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柯友琼、柯德顺上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判柯友琼、柯德顺因交通事故造成的各项经济损失40137.98元，由李桃园在相当于交强险限额内赔偿柯友琼、柯德顺38737.98元，剩余部分的损失1400元由李桃园赔偿700元，李桃园合计应赔偿39437.98元，减除李桃园已赔偿2000元，李桃园还应赔偿37437.98元。2.由李桃园承担二审诉讼费。事实与理由：柯友琼、柯德顺一审时提交了农村土地承包经营权证和当阳市河××镇前程村村民委员会证明，一审法院在一审判决书中以柯友琼、柯德顺未提交土地承包经营权证为由，不支持柯友琼、柯德顺的误工费，属于遗漏重要事实，错误判决。
李桃园答辩称，柯友琼已经达到国家法定退休年龄，已经丧失劳动能力，不应该支持其误工费。
李桃园上诉请求：1.撤销一审判决，请求依法改判或者发回重审。2.上诉费用由柯友琼、柯德顺承担。事实及理由：1.柯德顺不是交通事故当事人，不应当做为本案适格当事人，不具备诉讼主体资格。2.一审提交的司法鉴定意见书是肇事另一方李纪秋单方委托鉴定机构作出的，鉴定的伤情包括柯友琼的陈旧伤情，且委托鉴定时柯友琼受伤不满三个月，鉴定内容和程序均违反法律规定，该鉴定意见不能作为合法有效证据，请求重新鉴定。3.李纪秋也应当承担本案的赔偿责任。
柯友琼、柯德顺答辩称，1.柯德顺是柯友琼的法定被扶养人，具有当事人主体资格。2.李桃园并未在举证期间内对鉴定结论提出异议，且并没有提交鉴定程序不合法，鉴定结论不合法合规的相关证据，李桃园的重新鉴定申请不应当受理。3.柯友琼乘坐李纪秋的车受伤，柯友琼不是机动车强制责任保险的第三者，李纪秋的车不应当承担机动车第三者责任保险的赔偿。
柯友琼、柯德顺向一审法院起诉请求：一、判令李桃园赔偿柯友琼、柯德顺的各项经济损失共计42337.89元{医疗费4706.23元、住院伙食补助费660元(30元/天×22天)、护理费5160元（31462元/年÷365天×60天）、误工费6192元（31462元/年÷365天×72天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金18919.75元[12725元／年×13年9个月16天）×10％+被扶养人柯德顺的生活费1367.25元（10938元/年×5年÷4×10％）]、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元}，由李桃园在交强险限额范围内赔偿42337.98元（含精神抚慰金3000元），扣除李桃园已赔偿的2000元，李桃园还应赔偿40337.98元；二、由李桃园承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实，2017年7月2日11时18分许，李桃园驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿前程村道三组往汉宜线方向行驶，行至前程××××路段一弯道时，与李纪秋驾驶的渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载其妻柯友琼）对向相撞，造成柯友琼、李桃园、李纪秋受伤、两车受损的交通事故。2017年7月2日，当阳市公安局交通警察大队作出第420582720701484号道路交通事故认定书，认定李桃园、李纪秋分别负本次事故同等责任，柯友琼不负本次事故责任。柯友琼受伤后被送往当阳市河××镇卫生院救治，住院治疗22天，出院医嘱：平卧硬板床休息2-3月，加强营养，预防压疮。柯友琼共花去医疗费4706.23元。2017年9月12日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具[2017]临鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：柯友琼因车祸造成椎体压缩性骨折，构成十级伤残程度，护理时间为60日，营养时间为60日。柯友琼支付鉴定费1400元。李桃园垫付2000元。同时查明，柯友琼父亲柯德顺（84岁）与李士珍（已去世）共生育四子女，分别是女儿柯友琼、大儿子柯友新、二儿子柯友均、三儿子柯友兵，均已成年。
一审法院认为，李桃园驾驶无号牌普通二轮摩托车与李纪秋驾驶的渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车后载柯友琼对向相撞，造成柯友琼受伤，故李桃园应对柯友琼承担侵权赔偿责任。经交警部门认定，李纪秋、李桃园分别负本次事故同等责任，柯友琼不负本次事故责任。李桃园在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由李纪秋按50%的责任比例赔偿。李桃园在举证期间及庭审中均对柯友琼的伤残鉴定未提交证据或提出异议，庭审结束后要求对柯友琼伤残等级重新鉴定，且又未提交足以否定该伤残鉴定的任何证据，一审法院不予准许。柯友琼、柯德顺诉称其在发生事故前承包有土地，一直从事农田劳作活动，但未提交土地承包经营合同，一审法院不予支持。柯友琼、柯德顺请求的精神损害抚慰金3000元过高，一审法院酌情支持1000元。柯友琼、柯德顺请求的交通费未提交证据证明，一审法院酌情支持300元。柯友琼、柯德顺的其他诉讼请符求合法律规定，一审法院予以支持。综上，柯友琼、柯德顺的经济损失为35945.98元{医疗费4706.23元、住院伙食补助费660元(30元/天×22天)、护理费5160元（31462元/年÷365天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金18919.75元[12725元／年×13年9个月16天）×10％+被扶养人柯德顺的生活费1367.25元（10938元/年×5年÷4×10％）]、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元}，由李桃园在交强险限额内赔偿32845.98元（不含鉴定费），剩余1400元由李桃园赔偿700元（1400×50%），折抵李桃园已赔偿的2000元，李桃园还应赔偿31545.98元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、李桃园于判决生效之日起十日内向柯友琼、柯德顺赔偿经济损失31545.98元。二、驳回柯友琼、柯德顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（柯友琼、柯德顺已预交），由李桃园负担120元，由柯友琼、柯德顺共同负担30元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，一审庭审时，柯友琼、柯德顺已向一审法院提交《农村土地承包经营权证》（代码：420582102209000914j，承包人为李纪秋，承包方式为家庭承包，承包家庭成员为李纪秋、柯友琼、李辉）以及当阳市河××镇前程村村民委员会出具的《证明》，证明李纪秋承包经营7.3亩土地，其与柯友琼一直从事田间劳动。前述证据已经庭审质证。
本院认为，李桃园驾驶摩托车与李纪秋驾驶摩托车发生碰撞，导致柯友琼受伤，交警部门认定李桃园与李纪秋承担事故同等责任，二者应当在各自责任比例范围内对柯友琼承担侵权赔偿责任。
关于柯德顺是否是本案适格当事人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”柯德顺是柯友琼之父，是柯友琼的被扶养人，因此，柯德顺是本案适格当事人。
关于柯友琼的误工费。柯友琼虽年过六十岁，但根据柯友琼向一审法院提交的《农村土地承包经营权证》（代码：420582102209000914j）以及当阳市河××镇前程村村民委员会出具的《证明》，可以认定柯友琼仍在从事农村土地承包经营活动，柯友琼主张误工费本院予以支持。误工费根据柯友琼的误工时间和收入状况确定，其收入参照湖北省农林牧渔行业上一年度职工的平均工资计算。柯友琼的误工费应当为6192元（31462元/年÷365天×72天）。李桃园上诉称柯友琼已经达到国家规定的法定退休年龄，不应当支持误工费，但没有提交证据证明柯友琼丧失劳动能力，该上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，本院认定柯友琼、柯德顺的损失为：医疗费4706.23元、住院伙食补助费660元(30元/天×22天)、护理费5160元（31462元/年÷365天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金18919.75元[12725元／年×13年9个月16天）×10％+被扶养人柯德顺的生活费1367.25元（10938元/年×5年÷4×10％）]、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，误工费6192元，上述损失合计为40137.98元。由李桃园在交强险限额内赔偿38737.98元（不含鉴定费），剩余1400元由李桃园赔偿700元（1400元×50%），折抵李桃园已赔偿的2000元，李桃园还应赔偿37437.98元。
关于鉴定意见是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，李桃园对当阳市人民医院法医司法鉴定所出具[2017]临鉴字第293号司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，但是并未提供充分证据，一审法院对李桃园提出的重新鉴定申请不予准许并无不当。
关于李纪秋是否需要在机动车交通事故责任强制保险范围内对友琼承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，柯友琼乘坐李纪秋的车，属于李纪秋车上人员，不属于李纪秋车辆交强险赔偿范围的人员。因此，李纪秋不需要在机动车交通事故责任强制保险范围内对柯友琼承担赔偿责任。
综上所述，柯友琼、柯德顺的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。李桃园的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省当阳市人民法院(2018)鄂0582民初143号民事判决；
二、李桃园于本判决生效之日起十日内向柯友琼、柯德顺赔偿经济损失37437.98元；
三、驳回柯友琼、柯德顺其他诉讼请求。
一审案件受理费150元（柯友琼、柯德顺已预交），由李桃园负担；二审案件受理费600元，由李桃园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 闫玲玲
二〇一八年六月二十九日
法官助理 向晓琳
书 记 员 赵芯羽