上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1611号
原告曾令芝。
委托代理人邓美玲，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽琴，上海得勤律师事务所律师。
被告刘锋。
被告吴慧兰。
被告周红军。
委托代理人胡启国，系被告周红军之父，住同被告周红军。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人王锋，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告曾令芝与被告刘锋、吴慧兰、周红军、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告曾令芝及其委托代理人邓美玲、被告刘锋、吴慧兰、周红军以及大地保险上海分公司的委托代理人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曾令芝诉称，2013年4月24日，在奉贤区庄行镇庄良路XXX号路段，被告刘锋驾驶的牌号为沪CXXX**小型轿车与被告周红军驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。事发后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：刘锋负事故的同等责任，周红军负事故的同等责任，曾令芝不负事故责任。后经鉴定，原告被评定为X级伤残，休息期8个月、营养期3个月、护理期4个月（含后期内固定取出术）。现原告认为，其因本次交通事故产生的损失为：医疗费人民币112，819.20元（以下币种同）、住院伙食补助费420元，营养费3，600元、护理费8，000元、误工费16，960元、伤残赔偿金76，832元、交通费7，019元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费150元、衣物损500元、鉴定费2，400元、律师费8，000元，合计246，700.20元。为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令：1.四被告赔偿原告各项损失，其中被告大地保险上海分公司在交强险和商业险责任限额范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付），余款由被告刘锋、吴慧兰、周红军连带清偿；2.本案诉讼费由四被告负担。
被告刘锋、吴慧兰共同辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，确认被告刘锋与吴慧兰系夫妻关系，但认为不应当承担连带责任。事发时被告刘锋驾驶的牌号为沪CXXX**小型轿车系被告吴慧兰所有，该车辆在大地保险上海分公司投保有交强险和商业三者险。在具体赔偿方面，对医疗费仅认可110，427.80元，对用血互助金不予认可，对外购药因未能提供发票及医生处方，不予认可，另外认为应扣除非医保部分与自费部分；对住院伙食补助费认可按每天20元标准计算20天；对营养费认可按每天30元的标准计算3个月；对误工费认可按最低工资每月1，620元的标准计算6个月；对护理费认可按每天40元的标准计算4个月；对伤残赔偿金每年19，208元的标准、20%的赔偿系数及20年计算期限表示认可，但认为应按总金额的90%进行赔偿，即认可69，148.80元；对交通费认可500元；对精神损害抚慰金认可6，000元并同意在交强险内优先赔付；对衣物损认可200元；对残疾辅助器具费不予认可；对鉴定费真实性认可，但认为应按责赔偿；对律师费不予认可。另外，事发后，被告刘锋曾为原告垫付医疗费1，571.50元、护理费1，680元及现金44，058元，合计垫付47，309.50元，要求在本案中一并处理。
被告周红军辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，认为其最多应赔偿原告损失中的20%。在具体赔偿方面，对医疗费仅认可110，427.80元，对用血互助金不予认可，对外购药因未能提供发票及医生处方，不予认可，另外认为应扣除非医保部分与自费部分；对住院伙食补助费认可按每天20元标准计算20天；对营养费认可按每天30元的标准计算3个月；对误工费认可按最低工资每月1，620元的标准计算6个月；对护理费认可按每天40元的标准计算4个月；对伤残赔偿金每年19，208元的标准、20%的赔偿系数及20年计算期限表示认可，但认为应按总金额90%进行赔偿，即认可69，148.80元认可；对交通费认可500元；对精神损害抚慰金认可6，000元并同意在交强险内优先赔付；对衣物损认可200元；对残疾辅助器具费不予认可；对鉴定费真实性认可，但认为应按责赔偿；对律师费不予认可。
被告大地保险上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，确认被告刘锋驾驶的牌号为沪CXXX**小型轿车在其公司投保有交强险和商业三者险，且被告刘锋符合交强险及商业三者险的理赔条件，同意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。在具体赔偿方面，对原告支付的医疗费仅认可110，427.80元，对被告刘锋支付的医疗费认可，对用血互助金不予认可，对外购药因未能提供发票及医生处方，不予认可，另外认为应扣除非医保部分与自费部分；对住院伙食补助费认可按每天20元标准计算20天；对营养费认可按每天30元的标准计算3个月；对误工费认可按最低工资每月1，620元的标准计算6个月；对护理费认可按每天40元的标准计算4个月；对伤残赔偿金每年19，208元的标准、20%的赔偿系数及20年计算期限表示认可，但认为应按总金额90%进行赔偿，即认可69，148.80元认可；对交通费认可500元；对精神损害抚慰金认可6，000元并同意在交强险内优先赔付；对衣物损认可200元；对残疾辅助器具费不予认可；对鉴定费及律师费的真实性认可，但认为不是保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年4月24日，在奉贤区庄行镇庄良路XXX号路段，被告刘锋驾驶的牌号为沪CXXX**小型轿车与原告曾令芝乘坐的由被告周红军驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。2013年5月20日，经奉贤交警支队认定：刘锋负事故的同等责任，周红军负事故的同等责任，曾令芝不负事故责任。2013年10月24日，奉贤交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（以下简称“枫林国际司法鉴定所”）对曾令芝伤残等级及治疗休息、营养、护理期限进行鉴定。2013年10月29日，枫林国际司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为曾令芝因交通事故所受损伤构成X级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月，后期内固定取出时可予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此鉴定意见书支付鉴定费2，400元。
又查明，本次交通事故发生时，被告刘锋驾驶的牌号为沪CXXX**小型轿车系被告吴慧兰所有，该车辆在被告大地保险上海分公司处投保有交强险122，000元及商业三者险500，000元（同时购买不计免赔特约条款险），且事故发生在各保险期间。被告刘锋曾为原告垫付医疗费1，571.50元、护理费1，680元及现金44，058元，合计垫付47，309.50元。
另查明，原告曾令芝户口性质系农业家庭户口，其事发前曾陆续缴纳个人城镇基本养老保险。
以上事实，由原告方所提供的原、被告双方身份材料、奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书、牌号为沪CXXX**小型轿车行驶证、刘锋的驾驶证、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、枫林国际司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、交通费发票、残疾辅助器具费发票和被告刘锋提供的医疗费发票、收条等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书能够确定刘锋负事故的同等责任，周红军负事故的同等责任，曾令芝不负事故责任，且本案中被告刘锋驾驶的车辆即牌号为沪CXXX**小型轿车在被告大地保险上海分公司处投保有交强险及商业三者险，故被告大地保险上海分公司理应在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔付。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，由被告刘锋、周红军按责赔偿。原告要求被告刘锋、吴慧兰、周红军承担连带赔偿责任，无相应法律依据，本院不予支持。
具体赔偿项目中，对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合诊断证明等相关证据确定，对外购药207.10元，因未提供相应处方及发票，本院不予支持，被告大地保险上海分公司认为应扣除非医保部分与自费部分的辩解无相应法律依据，故本院对此辩解意见不予采信，依法确认原告因本次交通事故产生的前期医疗费总额为113，906.10元（含被告刘锋垫付的医疗费1，571.50元，已扣除伙食费277.50元）。对住院伙食补助费，本院按20／天的标准计算20天，计400元。对营养费，本院按40元／天的标准，期限参照枫林国际司法鉴定所鉴定意见计算2个月加30天，计3，600元。对护理费，原告诉请标准在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照枫林国际司法鉴定所鉴定意见计算3个月加30天，计8，000元。对误工费，原告诉请标准尚在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照枫林国际司法鉴定所鉴定意见计算6个月加60天，计16，960元。对伤残赔偿金，原告因本次交通事故构成X级伤残，故本院对其按照农村标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持，并根据上一年度本市农村居民人均可支配收入19，208元／年的标准对其残疾赔偿金计算20年，计76，832元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故构成X级伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请本院予以支持，计10，000元。对交通费，原告因本次交通事故受伤，就医期间必然会产生该笔费用，结合医嘱及原告庭审陈述，本院根据原告伤情对原告的此项诉请酌情予以支持4，000元。对衣物损，原告虽未提供证据，但尚符合实际情况，本院酌情予以支持300元。对残疾辅助器具费，系原告实际支出，本院凭据予以支持，计150元。对鉴定费，系原告事故发生后为确定伤残等级所产生的合理支出，本院凭据予以支持，计2，400元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情予以支持6，000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费113，906.10元、住院伙食补助费400元、营养费3，600元、护理费8，000元、误工费16，960元、伤残赔偿金76，832元、交通费4，000元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费150元、衣物损300元、鉴定费2，400元、律师费6，000元，合计242，548.10元。该损失由被告大地保险上海分公司在交强险责任限额范围内支付：医疗费6，000元、住院伙食补助费400元、营养费3，600元、护理费8，000元、误工费16，960元、伤残赔偿金70，890元、交通费4，000元、精神损害抚慰金1，000元、残疾辅助器具费150元、衣物损300元，合计120，300元。对超出交强险的部分计122，248.10元（含医疗费107，906.10元、伤残赔偿金5，942元、鉴定费2，400元、律师费6，000元），由被告刘锋赔偿给原告其中的60%计73，348.86元，由被告周红军赔偿给原告其中的40%计48，899.24元。其中被告刘锋应赔偿的73，348.86元，因其驾驶的沪CXXX**小型轿车在被告大地保险上海分公司处投保有商业三者险，故被告大地保险上海分公司应在商业三者险责任限额范围代被告刘锋赔付给原告其中的68，308.86元（即医疗费107，906.10元中的60%计64，743.66元、伤残赔偿金5，942元中的60%计3，565.20元），对不能在商业三者险责任限额范围内理赔的5040元（即鉴定费2，400元中的60%1，440元、律师费6，000元中的60%计3，600元），由被告刘锋自行赔偿给原告，因被告刘锋事发后已垫付给原告47，309.50元，且原告同意就该垫付费用在本案中一并处理，故原告应返还给被告刘锋42，269.50元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔付给原告曾令芝188，608.86元；
二、原告曾令芝于本判决生效之日起十五日内返还给被告刘锋42，269.50元；
三、被告周红军于本判决生效之日起十五日内赔付给原告曾令芝48，899.24元；
四、驳回原告曾令芝的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，000元，减半收取计2，500元（原告曾令芝已预缴），由原告曾令芝负担521元，由被告刘锋负担1，187元，由被告周红军负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
……
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担6０％的赔偿责任；
……
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。