wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初721号
原告东乡族自治县农村信用合作联社。
法定代表人马某某。
委托代理人杨某某，
被告王某某。
被告马某某。
上列原、被告因借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告马某某均到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传唤未按时到庭参加庭审活动，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某于2014年2月23日从我社借款100000元，利率为11.4%，到期日为2015年2月3日，担保人为：马某某，身份证号：622901197402032019,地址:临夏市南园村韩家社39号。该笔贷款到期后，我社于2015年2月、2015年6月、12月份对该笔贷款进行了电话催收，2016年我单位多次电话联系，该贷户来我单位在书面贷款催收通知书上签字，该贷户多次推托不来，至今尚未偿还剩余的本金100000元及其产生的利息，截止2016年10月21日所欠我社贷款本息合计为111480.12元，特向贵院起诉依法判决后，按原定利率计息。故为维护我社合法权益，向你院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，公正、合理的进行及时判决。请求：1、被告王某某、马某某偿还截止2017年4月7日所欠我社借款本金100000元，利息17332.12元；2、案件诉讼费全部由被告承担。
被告马某某辩称：借款情况属实，被告王某某是个骗子，法院依法判决后予以强制执行。
经审理查明：2014年2月23日，经被告王某某申请，由被告马某某提供担保，向原告东乡族自治县农村信用合作联社借款100000元，约定利率为11.4%，还款到期日为2015年2月23日。该笔借款到期后，被告王安由布只偿还了部分利息，借款本金以及逾期利息，经原告多次催收均未偿还。
证明以上事实的主要证据有：
1、原告出示的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、；
2、原告出示的个人借款申请书、个人贷款申请书、户口本、结婚证、保证担保承诺书、身份证、借款借据等复印件。
以上证据经庭审核实，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订了借款合同、保证担保承诺书，是双方的真实意思表示，被告应以合同为准，如期返还原告的本金及利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告东乡族自治县农村信用合作联社借款本金100000元，利息17332.12元，合计117332.12元（限判决生效后十日内履行完毕）；
二、被告马某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646.6元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一七年四月十三日
书 记 员 汪 峰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0823民初789号
原告：孟明通，男，1992年12月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：杨海成，河南国昌律师事务所律师。
被告：石磊，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告孟明通与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告孟明通及其委托诉讼代理人杨海成、被告石磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告石磊偿还借款253980元并支付同期银行贷款利率，从起诉之日计算至实际清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017年3月份，被告因资金紧张，多次向原告借款，共计253980元。原告向被告催要，被告推脱不予归还。原告诉至法院。
被告辩称，我不欠原告这么多钱，具体多少钱，时间长了记不清了，以证据为准。我还过��告5050元。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2017年，被告从原告处多次借款。原告有转账记录的数额为25180元。2018年1月15日之前，被告通过转账偿还原告5050元。2018年1月15日，原、被告的通话录音显示，被告认可原告给其二十多万元。之后，被告未还过款。
本院认定的事实，由转账记录、录音等予以证明。
本院认为，关于本案借款数额的确定问题。2018年1月15日原、被告的通话录音显示，被告自认原告给其二十多万元，具体数额原告未能提供证据予以证明；原、被告提供的转账记录，时间均在2018年1月15日之前，故本院认定截止2018年1月15日，被告借款原告款数额至少为200000元。因原告未提供证据证明借款的具体数额，本院认定借款数额为200000元。被告辩称录音时其喝酒喝多了，记不清了，借原告款数额没有那么多，本���不予采信。被告借原告200000元，应予偿还。原告未提供证据证明该借款约定有利息，应视为不支付利息；但原告向被告主张还款而被告未偿还时，被告应支付原告逾期利息，故原告要求被告从起诉之日即2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告石磊在本判决生效后十日内偿还原告孟明通借款200000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告孟明通的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告孟明通负担543元，被告石磊负担2012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一八年四月十八日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0823民初789号
（2018）豫0823民初789号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2632之一��
申请执行人张槐林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张槐林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
闽02**民初3142号
原告：厦门农丰园大棚开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇田头村枋塘社65号3楼。
法定代表人：陈联宗。
委托诉讼代理人：陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市北霖机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村二房三里168号。
法定代表人：潘灿春。
原告厦门农丰园大棚开发有限公司与被告厦门市北霖机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告厦门农丰园大棚开发有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门农丰园大棚开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农丰园大棚开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告厦门农丰园大棚开发有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 宋 岩
二〇一六年九月五日
书记员 洪晓君
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1323号
原告：冯国波，男，1971年6月23日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：程运修，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省。
原告冯国波与被告程运修民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告冯国波于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国波向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯国波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯国波负担。
审判员 陈维雄
二〇一七年八月二十八日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)特字第146号
申请人刘桂珍。本院在审理申请人刘桂珍申请确定监护人一案中，申请人刘桂珍于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人刘桂珍申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人刘桂珍撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一五年九月二十二日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1679号之二
申请执行人葛振兴，住开鲁县。
被执行人何志春，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初947号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何志春在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员杜宏宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执397号之二
申请人牟全福，男，1953年2月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王修民，男，1953年1月13日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李志锋，男，1976年11月19日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2017年3月9日作出（2017）内0426执397号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人王修民在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号62173314xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王修民在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号62173314xxxxx）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年三月九日
书记员 杨延军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执���第197号
申请执行人：徽商银行股份有限公司阜阳清河路支行（即原徽商银行阜阳颍上路支行）。
负责人：时永刚，行长。
委托代理人：师冬松，该行法律顾问。
被执行人：申某某，男。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司阜阳清河路支行与被执行人申某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2011）泉民二初字第00334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司阜阳清河路支行向本院申请，由于被执行人申某某暂无财产可供执行，我院到各金融机构对被执行人的存款依法进行了查询，未发现被执行人存款信息，同时，到车辆管理等部分也未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未在规定的期间内向我院举证，申请执行人于2014年4月16日申请本案终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十四条笫一款笫（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2011）泉民
一初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产
线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 李东波
审判员 贾德军
二〇一四年四月十六日
书记员 俞剑峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保877号
申请人：沈阳正恒商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街91号14门2层。
法定代表人：张丽艳，该公司经理。
被申请人：辽宁京阳装饰工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号路1号。
法定代表人：何平，该公司总经理。
被申请人：何平，男，1964年8月19日出生，汉族，辽宁京阳装饰工程有限公司总经理，住址沈阳市和平区。
被申请人：周春丽，女，1963年2月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
被申请人：营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司，住所地辽宁省营口市营口市西市区新联南大街40号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人：ＸＸ，男，1967年2月1日出生，汉族，营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司总经理，住址辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人：何玉梅，女，1975年11月30日出生，汉族，营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司员工，住址辽宁省辽阳市太子河区。
申请人沈阳正恒商贸有限公司与被申请人辽宁京阳装饰工程有限公司、何平、周春丽、营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司、ＸＸ、何玉梅民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3511号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁京阳装饰工程有限公司、何平、周春丽、营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司、ＸＸ、何玉梅银行存款13273364.10元，如存款不足则查封或扣押相应价值的其他财产（仅限于房产、土地、非上市公司股权、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年六月一日
书 记 员 胡默言
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00730号
申请执行人:石玉祥，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：欧池银，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行石玉祥与欧池银民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何宏春
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1694号之三
申请执行人南京市江宁区吴云惠建材销售中心，住所地南京市江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园商铺6幢103室。
经营者吴云惠。
委托诉讼代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人句容成安混凝土有限公司，住所地句容市宝华镇栗庄村。
法定代表人金夏，系该公司总经理。
申请执行人南京市江宁区吴云惠建材销售中心与被执行人句容成安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初548号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款1028698.5元；此款被执行人于2017年4月12日之前给付申请执行人300000元；于2017年6月30日前给付200000元；于2017年8月30日前给付200000元；于2017年10月30日前给付200000元；余款28698.5元在2017年12月30日前一次性给付申请执行人。如被执行人未能按时足额履行给付义务，则被执行人需另行支付违约金150000元；且视为全部债权到期，申请执行人可扣除被执行人已经给付的部分并附加违约金150000元，一并向法院申请强制执行。案件受理费7029元，保全费5000元，合计12029元，由被执行人负担，被执行人于2017年12月30日前将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执1694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱子晔
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执661号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,组织机构代码91610303709928631T。
被执行人:牛桂琴,女性,汉族,1957年02月01日出生,住宝鸡市高新区。
被执行人:陕西华炎锅炉环保设备有限公司,组织机构代码91610301770042266D。
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人牛桂琴、陕西华炎锅炉环保设备有限公司借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为借款本金2.9万元及利息，诉讼费1740元，执行费2055元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，依申请人申请将被执行人列为失信被执行人，经与申请人谈话同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段 强
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初275号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人ＸＸ华，男，1994年10月7日出生，安徽省歙县人，汉族，大专文化，医院护士，户籍所在地歙县。因本案于2017年3月16日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人ＸＸ华犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年3月16日0时30分许，被告人ＸＸ华饮酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号为皖Ｊ×××××）沿杭州市江干区秋涛北路某向北行驶至昙花庵路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人ＸＸ华酒精含量为184mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为182.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人ＸＸ华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，建议判处被告人ＸＸ华拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
被告人ＸＸ华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹圆圆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执复17号
复议申请人（被执行人）：隋祥斌，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
申请执行人：李秀明，男，汉族，无职业，现住安图县。
复议申请人隋祥斌不服安图县人民法院（2017）吉2426执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安图县人民法院在执行申请执行人李秀明与被执行人隋祥斌房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，隋祥斌向安图县人民法院提出异议称，申请执行人李秀明与被执行人隋祥斌房屋买卖合同纠纷一案和尚未审结的原告隋祥斌诉被告李秀明合伙协议纠纷一案系李秀明和隋祥斌互为抵销债务的案件，而且均为给付金钱义务的纠纷。因此相互有牵连，要求待原告隋祥斌的案件审结之后合并执行，并请求中止执行该执行案件。
安图县人民法院查明，安图县人民法院（2017）吉2426执386号案件的执行依据是申请执行人李秀明诉被执行人隋祥斌的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终796号民事判决。而异议人隋祥斌起诉申请执行人李秀明的（2016）吉2426民初259号民事案件尚未审结。
安图县人民法院审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。异议人隋祥斌的异议请求系要求中止本院（2016）吉2426执386号案件的执行，认为其与李秀明尚有其他案件尚未审结，两案均系金钱给付纠纷，两案相互有牵连，并非是对本院在办理（2016）吉2426执386号执行案件中的执行行为违反法律规定而提出的异议。故异议人隋祥斌异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回异议。
复议申请人隋祥斌不服安图县人民法院（2017）吉2426执异4号执行裁定，向本院申请复议称，法院执行的申请执行人李秀明与被执行人隋祥斌房屋买卖合同纠纷执行一案和尚未审结的原告隋祥斌诉被告李秀明合伙协议纠纷一案系李秀明和隋祥斌互为抵销债务的案件，而且均为给付金钱义务的纠纷。即李秀明的债权为153万元，隋祥斌的诉讼请求为178万元，相互有牵连。故请求撤销安图县人民法院作出的（2017）吉2426执异4号执行裁定，并中止执行该执行案件，待隋祥斌诉李秀明的案件审结之后恢复合并执行。
本院查明的事实与安图县人民法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人隋祥斌以双方有可抵消的债权债务关系为由，请求安图县人民法院中止对（2016）吉2426执386号案件的执行。该请求因隋祥斌为原告、李秀明为被告的（2016）吉2426民初259号民事案件尚在审理当中，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，且已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可的情形。该请求是隋祥斌对安图县人民法院对执行案件具体执行方法的意见，并不属于认为执行法院的执行行为违法而提出的执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的执行异议情形。故复议申请人隋祥斌的请求不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回隋祥斌复议申请，维持安图县人民法院（2017）吉2426执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐恭树
代理审判员 蔡银实
代理审判员 陈春瑞
二〇一七年五月十日
书 记 员 彭莎莎
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初247号
原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
被告：杜某，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行(以下简称招行西安分行）与被告刘某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼。被告刘某、杜某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行西安分行诉称，2014年6月23日，原告与被告刘某签订《个人授信协议》，协议约定原告向被告刘某提供总额为215万元整的授信额度，授信期间自2014年6月23日至2024年6月23日。为确保授信协议的履行，原告与被告刘某、杜某签订了两份《个人授信最高额抵押合同》，抵押合同约定被告以其所有的位于西安市经济技术开发区凤城一路1幢1单元12306室及西安市未央区凤城一路7号4幢2单元21805室设定抵押，分别担保主债权数额为650000元及1500000元。担保其履行债务。授信协议签订后，原告与被告刘某于2014年6月23日签订《个人贷款借款合同》，原告向被告刘某发放贷款人民币215万元，用于被告经营周转，借款期限自2014年6月27日至2017年6月27日，被告刘某应以按月结算按月还本的方式归还贷款本息。但自从2015年4月5日开始，被告刘某以种种理由推脱不予还款，截止2015年10月29日已连续逾期5个多月，尚有本金人民币2052160.61元，利息80281.56元，罚息3221.97元，复息2776.25元，合计2138440.39元未归还原告。被告刘某、杜某拒绝还款的行为符合原告与被告刘某所签《借款合同》中的相关违约情形。故原告有权依据上述协议，要求被告偿还截止2015年10月29日之前拖欠的贷款本息及2015年10月29日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息和实现债权的全部费用。并有权根据原、被告之间关于抵押房地产的约定、以抵押房产折价、拍卖或变卖所得优先受偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告刘某、杜某偿还原告本金人民币2052160.61元，利息80281.56元，罚息3221.97元，复息2776.25元，合计2138440.39元（其中利息、罚息、复息计算至2015年10月29日；2015年10月29日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际偿还借款之日）；2、被告刘某、杜某为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘某、杜某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月23日，原告（××）与被告刘某（授信申请人）签订《个人授信协议》，协议约定原告同意向被告提供总额为215万元整的授信额度，授信期间为120个月，从2014年6月23日到2024年6月23日止。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。为确保授信协议的履行，原告与被告刘某、杜某同日签订了《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》,抵押合同约定被告以其所有的位于西安市经济技术开发区凤城一路1幢1单元12306室及西安市未央区凤城一路7号4幢2单元21805室设定抵押并办理了抵押手续，分别担保主债权数额为650000元及1500000元，担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告刘某提供流动资金周转性贷款共计215万元，贷款期限为36个月，从2014年6月23日至2017年6月23日止，贷款利率以国家公布的贷款基准为基础，即为9%，利率调整方式为基准利率基础上上浮25%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。还款方式为按月结息按月还本。上述协议签订后，原告按约定于2014年6月27日向被告刘某支付贷款215万元。被告刘某2014年4月开始逾期，截止2015年10月29日，被告刘某尚有本金人民币2052160.61元，利息80281.56元，罚息3221.97元，复息2776.25元，合计2138440.39元未归还。原告为实现债权支出公告费260元，已提交票据。截止庭审之日，被告未向原告支付任何款项。借款行为发生时，被告刘某与被告杜某系夫妻关系。
以上事实，有《个人授信协议》，《个人授信最高额抵押合同》，《西安市房地产抵押合同》，《个人贷款借款合同》，结婚证，借款借据，欠款明细清单，房屋他项权利证书，公告费收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款借款合同》的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告刘某发放贷款，履行了合同义务，但被告刘某未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已构成违约，故原告要求被告刘某偿还借款本金、并按合同约定支付利息、罚息、复息于法有据，本院依法予以支持。借款行为发生时，被告刘某与被告杜某系合法有效的夫妻关系，被告刘某的该项债务为其与被告杜某的夫妻共同债务，原告要求被告杜某共同偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、杜某应当于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金2052160.61元，利息80281.56元，罚息3221.97元，复息2776.25元，合计2138440.39元（截止2015年10月29日），并按双方约定支付自2015年10月30日起至实际清偿债务之日的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告刘某、杜某未履行本判决第一条还款义务，原告有权对抵押物位于西安市经济技术开发区凤城一路1幢1单元12306室拍卖或变卖所得价款650000元范围内优先受偿；及西安市未央区凤城一路7号4幢2单元21805室拍卖或变卖所得价款1500000元内优先受偿。
本案案件受理费23908元，公告费260元由二被告承担，因原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 薛 丹
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云2325行审21号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人张发俊。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）9号土地行政处罚决定，对被执行人张发俊：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的146.34平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积146.34平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2016年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人张发俊户未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月12日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建盖住房，至申请人姚安县国土资源局2016年1月13日制止时，已支砌石脚东面长11.2米，南面长12.3米和4.5米，西面长7.8米，北面长16.8米，石脚出土皮高0.75米，上口宽1.2米，合计占用集体土地面积146.34平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人张发俊非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人张发俊作出姚国土资执罚（土）（2016）9号土地行政处罚决定书，责令被执行人张发俊：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的146.34平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积146.34平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人张发俊收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人张发俊未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2016）9号土地行政处罚决定书，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 姚 云
二〇一六年八月一日
书记员 周婷婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终2204号
上诉人（原审原告）：旅居行文化发展(北京)有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0159房间。
法定代表人：许鸿铭，董事长。
委托诉讼代理人：杨懿暄，女，旅居行文化发展(北京)有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：李亚光，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关若民，男，1958年9月27日出生，汉族，无业。
上诉人旅居行文化发展(北京)有限公司（以下简称旅居行公司）因与被上诉人关若民劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初16340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旅居行公司之委托诉讼代理人杨懿暄、李亚光到庭参加诉讼。被上诉人关若民经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
旅居行公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持旅居行公司的全部诉讼请求。事实和理由：旅居行公司与关若民之间从未建立劳动关系，旅居行公司未给其安排过工作、未向其支付过劳动报酬、未对其进行过劳动管理，关若民亦未向旅居行公司提供过劳动；一审法院采信的入职登记表虽然加盖了旅居行公司公章，但实际保管旅居行公司公章的是另案当事人冯xx，公章即便为真实的，亦不代表关若民与旅居行公司存在劳动关系；关若民为沈阳掌握（控股）集团有限公司（以下简称沈阳掌握公司）提供劳动，获取该公司法定代表人许xx发放的劳动报酬，双方存在合理合法的劳动关系。
关若民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
旅居行公司向一审法院起诉请求：1、确认双方2016年3月1日至6月8日不存在劳动关系；2、不支付关若民2016年4月1日至6月8日工资11333元；3、不支付关若民2016年4月7日至6月8日未签订劳动合同双倍工资的另一倍11379.31元；4、诉讼费由关若民承担。
一审法院认定事实：关若民在仲裁阶段主张于2016年3月1日入职旅居行公司,工作至2016年6月8日，工资为5000元/月，提交工资表、考勤表、加盖了旅居行文化发展（北京）有限公司员工入职登记表为证，该登记表载明关若民入职时间为2016年3月1日，岗位为后勤。
旅居行公司对入职登记表公章真实性予以认可，但主张系私盖公章，否认与关若民存在劳动关系，提供沈阳掌握公司营业执照复印件、证人证言、用印申请单复印件、人员名单复印件、授权委托书为证。
本次诉讼前，关若民于2016年6月8日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求旅居行公司：“1、确认2016年3月1日至2016年6月8日存在劳动关系；2、支付2016年4月1日至2016年6月8日工资11333元；3、支付2016年3月1日至2016年6月8日未签劳动合同双倍工资的另一倍13329元；4、补缴自2016年3月1日至2016年6月8日的社保费用2943元。”2016年10月11日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第1353号裁决书，裁决“一、确认双方自2016年3月1日至6月8日存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起7日内，旅居行文化发展（北京）有限公司支付关若民2016年4月1日至6月8日工资一万一千三百三十三元；三、自本裁决书生效之日起7日内，旅居行文化发展（北京）有限公司支付关若民2016年4月7日至6月8日未签劳动合同双倍工资的另一倍一万一千三百七十九元三角一分；四、驳回关若民之其他仲裁申请。”旅居行公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为,劳动者的合法权益受法律的保护。关若民提供的加盖旅居行公司公章的入职登记表载明了双方之间存在事实劳动关系，旅居行公司虽主张系私盖公章，但其提交的证据均不能证明其主张，法院对其主张不予支持。
在劳动争议案件中，用人单位应对员工的入职时间、工资标准，离职时间、离职原因负有举证责任，因旅居行公司否认与关若民存在劳动关系，其提供的证据不能证明其主张，故法院确认双方自2016年3月1日至2016年6月8日存在劳动关系，对关若民在仲裁阶段主张的工资标准5000元/月予以确认。故旅居行公司应支付关若民2016年4月1日至2016年6月8日期间工资10747.13元。因双方未签订书面劳动合同，故旅居行公司应支付关若民2016年4月1日至2016年6月8日未签劳动合同工资差额10
747.13元。
关若民经依法传唤,未到庭应诉,应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、驳回旅居行文化发展（北京）有限公司的诉讼请求；二、确认旅居行文化发展（北京）有限公司与关若民二○一六年三月一日至二○一六年六月八日期间存在劳动关系；三、旅居行文化发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内，支付关若民二○一六年四月一日至二○一六年六月八日期间工资一万零七百四十七元一角三分；四、旅居行文化发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内，支付关若民二○一六年四月一日至二○一六年六月八日期间未签劳动合同双倍工资差额一万零七百四十七元一角三分。
二审中，当事人没有提交新证据。旅居行公司认可如下事实：旅居行公司的控股股东为沈阳掌握公司，该公司法定代表人许xx与旅居行公司法定代表人许鸿铭为父子关系。经询问，旅居行公司对其公司公章为何由冯xx保管未作出合理解释。
对当事人二审争议的事实，即关若民与旅居行公司是否存在劳动关系，本院认定如下：一、另案中2016年3月工资表有许xx签字审批，该表格的抬头打印为旅居行公司，其中有关若民的工资发放情况；二、关若民提交的入职登记表加盖有旅居行公司公章；三、旅居行公司虽否认另案当事人冯xx为公司员工，但无法合理解释为何其公司公章由公司以外的人员保管；四、旅居行公司与沈阳掌握公司系关联公司，不能排除高级管理人员对员工交叉管理的可能性。综上，关若民的相关证据可以证明旅居行公司对其进行劳动管理，向其支付劳动报酬，旅居行公司对此予以否认，但未提交足以反驳的证据。本院认定关若民与旅居行公司之间存在劳动关系。
本院认为：在劳动争议案件中，用人单位负有劳动管理职责，其应当就劳动者的入职时间、工资标准、离职时间等承担举证责任。鉴于旅居行公司否认与关若民存在劳动关系，本院根据关若民的相关证据认定关若民于2016年3月1日入职，月工资标准为5000元，工作至2016年6月8日。旅居行公司应当支付关若民2016年4月1日至2016年6月8日期间的工资。一审法院的判决金额未高于法定标准，本院予以确认。
用人单位与劳动者建立劳动关系之后，应当在一个月内签订书面劳动合同，否则用人单位应当向劳动者支付未签订劳动合同双倍工资差额。关若民与旅居行公司于2016年3月1日建立劳动关系，而旅居行公司未履行用人单位的上述法定义务，该公司应当支付关若民2016年4月1日至2016年6月8日未签劳动合同的双倍工资差额。
综上所述，旅居行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由旅居行文化发展（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 赵 斌
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行初121号
原告重庆鑫劲宏景机械有限公司，住重庆市合川区土场镇三口村北汽银翔城工业区。
法定代表人杨建华，公司总经理。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人杨永，该局局长。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
第三人徐中芳，女，1974年9月14日出生，住重庆市北碚区。
第三人王国明(徐中芳之夫)，1970年1月4日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆鑫劲宏景机械有限公司不服被告重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告因与第三人达成调解协议而向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆鑫劲宏景机械有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫劲宏景机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆鑫劲宏景机械有限公司负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王洪淋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 廖明依
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2641号
上诉人（原审被告）弭希朋。被上诉人（原审原告）上海积佳建材有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人弭希朋因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25520号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间系债权债务关系，且买卖合同的履行地及上诉人的住所地均在山东省烟台市芝罘区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案买卖合同的履行地在被上诉人所在地，而被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第225号
原告上海视曼戈品牌策划有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人莫锦伟。
委托代理人杨燕婷，德恒上海律师事务所律师。
委托代理人王磊，德恒上海律师事务所律师。
被告上海英港泌尿外科医院有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄元聪。
本院在审理上列当事人间广告合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海视曼戈品牌策划有限公司撤回对被告上海英港泌尿科医院有限公司的起诉。
本案诉讼费人民币1,540.80元减半收取为人民币770.40元，由原告上海视曼戈品牌策划有限公司负担。
审判员 张志良
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1481执恢151号之一
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住所地乐陵市阜新路399号。
法定代表人方化臣，董事长。
被执行人陈月海，男，1969年3月7日生，汉族，住乐陵市。
被执行人郭军，男，1962年5月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被执行人张超，男，1981年11月13日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈月海、郭军、张超为借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈月海、郭军、张超限期履行义务，但被执行人陈月海、郭军、张超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月6日以（2015）乐法执字第582号执行裁定书查封被执行人郭军名下所有的位于乐陵市某某路东侧××××39-11楼房一套（证号：鲁房权证乐字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖已查封的被执行人郭军名下所有的位于乐陵市某某路东侧××××39-11楼房一套（证号：鲁房权证乐字第××号）
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜建新
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初207号
原告：胡晓娟，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：安强健，男，1977年8月23出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告胡晓娟与被告安强健同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡晓娟于2018年1月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓娟的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡晓娟撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告胡晓娟负担。
审判员 张俊霞
二〇一八年一月十五日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执322号之一
申请执行人：孙超，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张志强，男，1985年5月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行孙超申请执行张志强房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙超依据本院已生效的（2017）皖0104民初3723号民事判决书确定内容依法向本院申请执行。案件在审理阶段，本院作出的（2017）皖0104民初3723号民事裁定书依法查封了被执行人张志强名下所有的位于本市蜀山区井岗路1299号大富山庄39幢103室（合蜀8140178610）房产一套。现被执行人张志强与申请执行人孙超达成和解协议，并已履行完毕本案全部给付义务，案件执行完结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张志强名下所有的位于本市蜀山区井岗路1299号大富山庄39幢103室（合蜀8140178610）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一八年五月五日
书记员 唐睿
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终10610号
上诉人（原审被告）：王学心，男，1971年6月12日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：北京远方汽车驾驶学校，住所地北京市大兴区榆垡镇西张华街95号。
法定代表人：张新华，校长。
上诉人王学心因与被上诉人北京远方汽车驾驶学校房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王学心以同意按原审判决执行为由，于2017年10月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王学心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王学心撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由王学心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桃
审判员 孟龙
审判员 王云
二〇一七年十月二十四日
书记员 耿玉
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢290号
申请人郭飞。
被执行人梁波，；
被执行人卢珺，；
被执行人许兵，；
被执行人袁兴芝。
本院在执行郭飞与梁波、卢珺、许兵、袁兴芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2014）兖督字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 民
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1527执261号
申请执行人郭某,男，汉族，住淮滨县。
被执行人张某，男，汉族，住淮滨县。
被执行人孙某，男，汉族，住淮滨县。
本院依据已经发生法律效力的淮滨县人民法院(2016)豫1527执261号裁定书向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某在中国工商银行17×××ｘｘ账户内存款人民币20280.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈昌文
审判员 孙存春
审判员 谢秀梅
二〇一六年四月十二日
书记员 温亚辉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民初5816号
原告贾国平，男，1969年3月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人屠江南，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人魏佳眉，江苏致达律师事务所律师。
被告乔胜强，男，1987年4月17日生，汉族，住四川省巴中市。
原告贾国平与被告乔胜强、常州市天力机械化施工有限公司（以下简称天力公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告贾国平申请撤回对被告天力公司的起诉，本院裁定予以准许。原告贾国平的委托代理人魏佳眉到庭参加诉讼。被告乔胜强经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款114000元以及利息（按银行同期贷款利率加收50％的标准计算自2015年7月19日起至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日、11月20日，原告分别与天力公司签订两份《建筑（垂直运输）机械管理托管租赁协议》，两份协议均有被告乔胜强的签名及天力公司的盖章，协议对租赁期限、租金、违约责任等做了约定。此后，被告未能按照约定支付租赁费用。2015年7月8日，经双方对账，乔胜强向原告出具《欠条》，载明拖欠租赁款117000元，并承诺于2015年归还37000元，2016年归还80000元，但经原告催要，至今被告仅于2017年3月归还3000元，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告乔胜强未作答辩。
经审理查明，2012年7月5日及2012年11月20日，贾国平与乔胜强签订《建筑（垂直运输）机械管理托管租赁协议》各一份，合同均约定：贾国平提供QＴＺ４０型塔式起重机两台由乔胜强代为管理租赁；乔胜强每年付给贾国平租赁费46000元；协议还对其他事宜做了约定。2015年7月8日，乔胜强出具《欠条》给贾国平，欠条载明：乔胜强欠贾国平二台塔吊2013年至2014年租赁费共计壹拾壹万柒千元(117000元)。2015年归还37000元；2016年归还80000元。后乔胜强未按约支付租赁费，经贾国平催要，乔胜强于2017年1月27日支付3000元，余款114000元至今未付。
上述事实，有贾国平的庭审陈述、《建筑（垂直运输）机械管理托管租赁协议》、欠条、银行交易明细等证据证实。
本院认为，贾国平与乔胜强签订的《建筑（垂直运输）机械管理托管租赁协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。乔胜强至今仍拖欠贾国平租赁费的事实，由其本人书写的欠条予以佐证，因此，贾国平要求乔胜强支付欠款114000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。乔胜强未按约支付租赁费的行为已经违反合同约定，依法还应承担相应的违约责任。贾国平要求乔胜强按照同期银行贷款基准利率上浮50％的标准支付利息的主张并不违反法律规定，本院予以确认。由于贾国平未能提供证据证实向乔胜强催要欠款的具体时间，故该利息应从贾国平向法院提起诉讼之日起开始计算。乔胜强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
乔胜强于本判决发生法律效力之日起十日内向贾国平支付租赁费114000元，并支付按照同期银行贷款基准利率上浮50％的标准计算自2017年10月30日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由乔胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 季 艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7310号
申请执行人国库。
被执行人秦等红，男，1984年4月24日出生。
国库与被执行人秦等红罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初657号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定秦等红缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7310号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审335号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄某强，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]810号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某强未经批准，于2012年11月18日擅自动工占用大福镇稻田89.6㎡修建住宅的行为���违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]810号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某强退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]810号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1587号
申请执行人赵贵茂，男，1962年7月24日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行赵贵茂与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的68692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲[2016]调字第96号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申���不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执295号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人干祥云，男，1979年3月7日出生，住浙江省乐清市。
被执行人林琴玲，女，1982年4月2日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人干祥云、林琴玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初4056号判决书已于2016年11月01日发生法律效力。因被执行人干祥云、林琴玲没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年01月24日向本院申请强制执行，要求被执行人干祥云、林琴玲共同偿付借款本金80470.18元，利息、罚息、复利总和11515.29元及逾期利息，律师代理费损失1000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人干祥云、林琴玲发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查得乐清县农房公司、干祥云等50户共有的坐落于浙江省乐清市虹桥镇振兴西路振兴小区4幢、5幢的一处城镇住宅用地（划拨），该处土地使用权虽已进行了分割，但被执行人干祥云所享有份额未具体分割明确到户，且无房产登记，目前无法按分额进行查封、处置。未发现被执行人林琴玲名下有可供执行的财产。综上，被执行人干祥云名下的上述一处土地使用权目前不能处置，本案又无其他可供执行的财产，目前难以继续执行，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人进行布控查找。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人干祥云、林琴玲名下有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执295号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人干祥云、林琴玲金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月四日
代书记员 孙蒙蒙
`
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更517号
罪犯方伯君，男，汉族，1943年6月16日生，大专文化，江苏省靖江市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2015年8月10日作出（2015）涡刑初字第00037号刑事判决，以被告人方伯君犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人方伯君不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）亳刑终字第00396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方伯君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方伯君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方伯君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方伯君减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执291号
申请执行人张忠田，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人严广利，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第2320号民事判决书在执行申请执行人张忠田与被执行人严广利财产损害赔偿纠纷一案中，经执行，被执行人严广利履行了全部判决义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初字第2320号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05401号
申请执行人邹学军，男，1969年4月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业区西吴路西侧1号。
法定代表人姚旺君，该公司执行董事。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1728号之一
申请执行人鞠全平，男，1957年4月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人胡顺亭，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
本院在执行申请执行人鞠全平与被执行人胡顺亭债权纠纷执行一案中,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初7117号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十月十七日
书记员 韩志杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1596号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李大勇，男，1990年8月22日出生于四川省筠连县，苗族，高中文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年7月14日被拘传到案，同日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告人赵军，男，1992年4月5日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年7月14日被拘传到案，同日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
被告人周明海，男，1989年3月7日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年7月14日被拘传到案，同日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1432号起诉书指控被告人李大勇、赵军、周明海犯抢劫罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人李大勇及其辩护人林小映、被告人赵军、周明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月13日中午，被告人李大勇、赵军、周明海经预谋，携带共同购买的辣椒水喷雾剂，至慈溪市横河镇梅园村慈溪市某金属容器有限公司，由被告人李大勇、周明海在公司外望风接应，被告人赵军以找工作为由先后两次进入公司办公室，在第二次进入公司办公室时，用辣椒水喷雾剂朝被害人高某眼部、脸部喷射，抢走高LV拎包1只（内有人民币8000元、50000元现金支票1张及HTC手机1部、LV女士钱包1只、银行卡数张等物）。因高某高声呼救、公司员工追赶，被告人赵军在逃跑过程中将包丢弃在公司办公楼附近。经鉴定，上述LV拎包、钱包及HTC手机，合计价值人民币9045元。
案发后，赃款、赃物已被被害人找回。被告人李大勇、赵军、周明海到案后，均如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人李大勇、赵军、周明海在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、邓某的证言笔录，被害人高某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2011）243号价格鉴定报告书，慈溪市公安局甬公慈勘（2011）169号现场勘验检查工作记录（含现场照片）、调取证据清单、发还物品清单（含相关照片），公安民警出具的抓获经过，被告人李大勇、赵军的辨认笔录及被告人李大勇、赵军、周明海的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大勇、赵军、周明海以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李大勇、赵军、周明海已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因，未造成被害人轻伤以上后果，也未劫得财物，是犯罪未遂，依法分别比照既遂犯减轻处罚。被告人李大勇、赵军、周明海均能如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。被告人李大勇在共同犯罪过程中与被告人赵军、周明海地位、作用相当。辩护人林小映称被告人李大勇系从犯，不符事实，本院不予采纳。辩护人林小映请求对被告人李大勇从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2016年1月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2016年7月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人周明海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2015年10月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更398号
罪犯徐志勇，男，1983年6月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年5月13日作出(2012)德中刑再初字第3号刑事判决，以被告人徐志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年8月27日起至2024年8月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年8月26日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯徐志勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐志勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐志勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐志勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志勇减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月27日起至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘爱顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初322号
原告：许龙龙，男，汉族，1992年3月10日生，住本省巩义市。
委托诉讼代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：栗倚龙（实习），河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被告：申利民，男，汉族，1963年3月17日生，住本区。
被告：石变诗，女，汉族，1965年9月18日生，住市洛龙区。
被告：张武斌，男，汉族，1967年12月11日生，现住本市西工区。
原告许龙龙诉被告申利民、石变诗、张武斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许龙龙及其诉讼代理人张耀显、栗倚龙，被告申利民到庭参加诉讼。被告石变诗、张武斌经本院公告送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许龙龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告赔偿损失20000元（包含车辆损失14500元和加油费、过路费等损失5500元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月16日，原告和董武记等人到洛阳市第一人民医院办事，被告张武斌带领申利民、石变诗等人在洛阳市第一人民医院强行使用暴力把车钥匙夺走，强行把原告的车辆抢走，当即，原告报案。2013年4月16日，洛阳市公安局东关分局对原告被抢劫一案正式立案，抓获了申利民、石变诗。同年10月24日，原告家属突然被东关分局告知，瀍河区人民检察院对许龙龙被抢劫一案的犯罪嫌疑人申利民、石变诗不予逮捕并认为不构成犯罪，立即释放人。而原告许龙龙因车辆被抢，无奈采取非法手段对被告张武斌非法拘禁，被西工区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月22日才出狱。因豫Ａ×××××比亚迪轿车被被告非法扣押一年多，车辆许多部件损坏，车辆贬值，车辆至今还在东关分局。为了依法维护合法权益，故原告诉至法院。
被告申利民辩称，这事和我没有关系，请法院查明事实。2012年3月16日，原告许龙龙去洛阳市第一人民医院办事（是因为许龙龙欠张武斌的钱多年未还），刚好让张武斌他们看到，问许龙龙你欠我的钱拿来没有，许龙龙说钱在家里，我把车放在这里，我回去拿钱，你们等着我。可是，他一去没回，到了晚上，张武斌他们把他的车开走，具体原告说使用暴力强夺钥匙没有这个事。
被告石变诗未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告张武斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的许龙龙身份证复印件、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第113号刑事判决书、洛阳市瀍河回族区价格认证中心洛瀍价证鉴（2013）062号价格鉴定结论书、机动车销售统一发票，本院予以确认并在卷佐证。对于原告出示的接警登记表，原告认为其证明方向为“证明被告抢走原告车钥匙，车辆被被告占有的事实。”，本院认为其真实性应予确认，但由于该登记表载明“因有工程合作纠纷，董武记租用许龙龙汽车（豫Ａ×××××）被纠纷另一方吴斌强行开走（董欠吴33000元），告知此债务纠纷，公安无权插手，应到法院起诉”，同时在洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第113号刑事判决书中已经确认“被害人张武斌与被告人董武记因债务纠纷，将被告人许龙龙的比亚迪轿车扣留。……”，现有证据不能证明被告申利民、石变诗参与扣车的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告许龙龙目前提供的证据，只能认定其于2010年12月25日购买价值人民币32500元的豫Ａ×××××比亚迪轿车一辆，在2012年3月16日被被告张武斌在洛阳市第一人民医院扣留，具体该车被扣留时的价值多少、被扣留的时间长短等事实，原告提供的证据不足以证明；同时，其提供的现有证据也不能证明被告申利民、石变诗参与扣车的事实；另外，其主张的加油费、过路费等损失，也未提供相关证据。被告石变诗、张武斌经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告许龙龙的诉讼请求。
本案受理费300元、公告费600元，共计900元（原告已垫付），由原告许龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏奇峰
代审 判员 武玉杰
人民审判员 贾永成
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 李甜甜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执252号之一
申请执行人：南通德丰纤维制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：蔡若岚，北京德丰（苏州）律师事务所律师。
被执行人：江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地南通市开发区瑞兴路199号。
法定代表人：许建，总经理。
关于南通德丰纤维制品有限公司与江苏紫阳假日卧室用品有限公司买卖合同纠纷一案，南通市经济技术开发区法院作出的（2015）开商初字第00546号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司未履行义务，申请执行人南通德丰纤维制品有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人南通德丰纤维制品有限公司于2017年4月12日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00546号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周修俊
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王小军
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初10531号
申请人：王萍，女，1962年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。
申请人：罗伟，男，1961年8月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
二申请人共同委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
二申请人共同委托诉讼代理人：武丛芳，女，1982年4月21日出生，汉族，北京市炜衡律师事务所实习律师，住北京市。
被申请人：张承华，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
申请人王萍、罗伟诉被申请人张承华房屋买卖合同纠纷一案，申请人王萍、罗伟于2017年5月4日向本院申请保全，请求查封张承华名下位于北京市丰台区阅园一区3号楼3层4单元302号房屋。北京中关村科技融资担保有限公司开具担保函为申请人王萍、罗伟提供担保。
本院经审查认为，申请人王萍、罗伟的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张承华名下位于北京市丰台区阅园一区3号楼3层4单元302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 晔
二〇一七年五月四日
书记员 张艳楠
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1号之一
申请执行人：麻城市工业经济联合会。
法定代表人：曹光全，任会长职务。
被执行人：金业庆，男，1938年2月1日出生，麻城市人。
本院在执行麻城市工业经济联合会与金业庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人麻城市工业经济联合会于2017年3月23日履行了交付房屋的义务，本院遂于2017年3月29日向被执行人金业庆送达了执行通知书，责令其三日内向申请执行人麻城市工业经济联合会履行支付购房款136671.78元的义务，但被执行人金业庆拒不履行。本院于2017年1月16日、4月12日冻结了被执行人金业庆银行工资账户及银行存款3万元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01368号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提
出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 娇
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年七月三日
书记员 张文楚
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初550号之一
原告：熊某宗，男，1977年11月15日出生，汉族，高安市人。
被告：罗某，男，1966年11月6日出生，汉族，高安市人。
被告：谌某华，女，1967年4月18日出生，汉族，高安市人。
本院在审理原告熊某宗诉被告罗某、谌某华买卖合同纠纷一案中，原告熊某宗于2017年2月27日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某宗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某宗撤回对被告罗某、谌某华的起诉。
审判员 刘飞飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初2965号
原告:徐庭有，男，1974年4月17日出生。
委托代理人：成花丽，陕西海普睿诚律师事实所律师。
委托代理人：郑芬珍，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告:杨磊（曾用名杨武维），男，1988年12月26日出生。
委托代理人：杨高潮。
被告：陕西君旺建筑节能科技有限公司。
法定代表人习旺顺。
委托代理人:牟裕良。
被告：樊成朋，男，1987年2月6日出生。
原告徐庭有与被告杨磊、陕西君旺建筑节能科技有限公司（以下简称君旺公司）、樊成朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐庭有的委托代理人成花丽、郑芬珍，被告杨磊及其委托代理人杨高潮，被告君旺公司的委托代理人牟裕良到庭参加诉讼。被告樊成朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庭有向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告劳务费13320元及利息676元（暂计14个月）；2、依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，君旺公司承建未央区凤城五路“万科幸福里”工程项目外墙保温涂料工程。2015年11月，君旺公司与杨磊达成口头承包协议，后杨磊及工长樊成朋找到原告等人具体干活。2016年8月，工期结束，被告尚欠原告13320元劳务费未付，故诉至本院。
本院认为，本案因西安市公安局浐灞生态分局于2017年9月1日作出浐公（刑）立字[2017]1529号《立案决定书》，决定对樊成朋拒不支付劳动报酬案立案侦查，刑事案件的处理结果将影响民事责任的承担，故应当驳回原告起诉，由公安机关依法查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐庭有的起诉。
本案受理费150元，原告已预交，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年八月十三日
书记员 郭 娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3078号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓晓峰、潘光辉，广东正显律师事务所律师。
被告：龙川县卓越通讯店，经营场所广东省河源市。
经营者：黄建。
被告：龙川县吉祥通手机专营店新城分店，经营场所广东省河源市。
经营者：张辉建。
本院在受理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告龙川县卓越通讯店、龙川县吉祥通手机专营店新城分店侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2017年11月17日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币400元（已减半计算），由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 刘 宏
审 判 员 程方伟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1012号
申请执行人:张辉龙，男，1970年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈阿镇，男，1982年8月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人张辉龙与被执行人陈阿镇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张辉龙以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈阿镇分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大衙民初字第291号
原告康延清，女，汉族，村民。
被告苍英海，男，汉族，村民。
本院在审理原告康延清与被告苍英海所有权纠纷一案中，原告康延清于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康延清以“起诉的主体不当”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康延清撤回起诉。
案件受理费二千一百五十元免交。
审判员 朱长元
二〇一五年八月三十一日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定���
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1141号
罪犯刘兴伦，男，1957年1月7日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2010年12月23日作出（2010）官刑初字第803号刑事判决，以被告人刘兴伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兴伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兴伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴伦减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终190号
上诉人（一审起诉人）杨金宇，男，1937年11月30日出生，汉族，退休干部，住安徽省利辛县。
委托代理人兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨金宇因诉利辛县人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨金宇向一审法院起诉称：其退伍后被利辛县人民政府安置在利辛县经济委员会工作至退休，因受他人诬告陷害，造成应得的工资至今未得补调补发，其多次通过各种方式、各种渠道请求利辛县人民政府给予解决而未得到解决。由于利辛县人民政府不履行法定职责的违法行为，致使其合法诉求至今未得到妥善解决，故诉请判决：确认利辛县人民政府不履行法定职责行为违法，责令其履行法定职责并赔偿经济损失10万元。
一审法院审查认为：根据《信访条例》的有关规定，我国实行信访事项的处理、复查、复核三级处理终结制度，信访复核机关根据《信访条例》作出的信访复核意见为最终处理意见。本案中，杨金宇认为其受他人诬告陷害，造成应得的工资至今未得到补调补发多次向有关行政机关信访，其递交的起诉材料证明，利辛县经济委员会、利辛县人民政府、亳州市人民政府分别对其作出信访答复意见、复查意见、复核意见，三级信访处理已经终结。杨金宇对信访终结意见仍不服，再行提起行政诉讼，该请求事项依法不属于行政审判权限范围，其提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定，裁定：对杨金宇的起诉，不予立案。
杨金宇的上诉理由同一审起诉意见。
本院审查认为：信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨金宇诉请利辛县人民政府履行法定职责，实质上还是要求解决其应得的工资至今未得到补调补发的问题，就该诉请事项其多次向有关行政机关信访，三级信访处理已经终结，故其该诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案并无不当。杨金宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6308号
申请执行人：叶龙英，女，1977年4月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：徐连生，男，1976年1月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人叶龙英与被执行人徐连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，执行标的为19138.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4937号之一
申请执行人陈绍层，男，1968年8月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴春排，男，1974年12月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人高小燕，女，1974年10月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人孙梁尧，男，1956年5月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02060号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人陈绍层与被执行人吴春排、高小燕、孙梁尧民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴春排、高小燕、孙梁尧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴春排、高小燕缴纳执行款200000元及利息损失；二、被执行人孙梁尧对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4300元，执行费2900元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴春排、高小燕、孙梁尧的财产情况，发现被执行人吴春排、高小燕、孙梁尧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人孙梁尧名下的坐落于苍南县龙港镇金钗街288-1号房屋已被本案查封，申请执行人申请暂缓处置。经申请执行人了解，没有发现各被执行人目前有可供执行的其他财产。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 郭 竞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢智慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7185号
原告：蔡中夏，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆号，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告蔡中夏与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡中夏及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
蔡中夏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金30万元；2、依法判令被告喀什银瑞林酒店对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：被告安徽银瑞林酒店向原告借款30元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与蔡中夏签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。蔡中夏多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可蔡中夏的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年12月23日，安徽银瑞林酒店与蔡中夏签订借款协议一份，该协议明确蔡中夏向安徽银瑞林酒店出借10万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向蔡中夏出具了借据一份。当日，蔡中夏与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年12月23日至实际还本付息之日止。同日，安徽银瑞林酒店与蔡中夏签订借款协议一份，该协议明确蔡中夏向安徽银瑞林酒店出借20万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向蔡中夏出具了借据一份。当日，蔡中夏与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年12月23日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。蔡中夏主张借款本金共计30万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。蔡中夏主张返还借款本金30万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，蔡中夏主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡中夏借款本金30万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)阿中执监字第3-3号
申请执行人：秦大海，男，汉族，1970年3月5日生，住址阿克苏市。
被执行人:拜城县金盛源建材有限责任公司。
法定代表人：金伟，该公司经理。
被执行人：金伟，男，汉族，1972年6月10日生，住址拜城县。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
拜城县人民法院依据已经发生法律效力的拜城县人民法院2013年11月1日作出的（2012）阿中民初字第624号民事调解书于2014年2月9日向被执行人金伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人金伟持有新疆维吾尔自治区冶金建设公司在乌鲁木齐市商业银行承兑汇票（GB010263XXXX号）1700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》三十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人金伟持有的新疆维吾尔自治区冶金建设公司在乌鲁木齐商业银行承兑汇票（GB010263XXXX号）260512元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿地力·阿布都热依木
二〇一四年二月十日
书记员 肖克来提 ·艾麦尔
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1320号
原告邓某某，女，汉族，1974年10月8日生。
委托代理人姚学元，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨某某，女，汉族，1966年8月21日生。
原告邓某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人姚学元到庭参加诉讼，被告杨某某因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓某某诉称，2014年4月2日被告找到原告说，自家做生意急需资金周转，请原告帮忙，借款6万元人民币，利息按同期银行贷款利息四倍计付，约定同年8月1日还款；2014年4月25日被告再次找到原告请求帮忙，借款5万元人民币，利息按同期银行贷款利息四倍计付，约定同年5月24日还款；两次借款均约定到期不还款，原告有权向法院起诉，因起诉所产生的诉讼费及代理费均由被告承担，时至今日，虽经原告无数次追要，但被告至今分文未还，原告为维护自己的合法债权，向法院起诉，请求：判决由被告依法偿还原告借款本金11万元；6万利息为28800元（按年息百分之六的四倍计算），5万利息为24000元（按年息百分之六的四倍计算），本息合计162800元。以后利随本清。
被告杨某某未作任何答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、借条原件二份，证明借款时原、被告双方商定借款金额、借款时间、借款期限、还款时间、利息如何计算等；
三、商品房购销合同复印件一份，只是由杨某某印着手印，证明当时追要借款的时候，被告无还款能力，他向我们提交了一份商品房购销合同，杨某某说如果还不了款他愿意以房子作抵押。
被告杨某某未向法院提供任何证据。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的权利，对原告所举证据一至三的真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上有效证据及经法庭询问原告所作的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系，双方原共同住在一个小区。被告因做生意需资金周转，先后两次向原告借款。2014年4月2日向原告借款60000元，并出借了《借条》，载明：“今杨某某向邓某某借到人民币现金60000.00万整，大写人民币陆万元整，还款时间2014年8月1日前还清。如到期未还清，则自愿按银行同期贷款利率四倍计算一并还给邓某某，……身份证号码：XXXXX……借款人：杨某某，借款时间：2014年4月2日”。被告在《借条》上签字捺印，原告于当日将现金60000元交付给被告。2014年4月25日被告向原告借款50000元，并出借了《借条》，载明：“今杨某某向邓某某借到人民币现金50000.00整，大写人民币伍万元整，还款时间2014年5月24日前还清。如到期未还清，则自愿按银行同期贷款利率四倍计算一并还给邓某某，……身份证号码：XXXXX……借款人：杨某某，借款时间：2014年4月25日”。被告在《借条》上签字捺印，原告于《借条》签订的第二日（2014年4月26日）将现金50000元交付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂起诉来院。
本院认为，被告杨某某向原告邓某某借款事实清楚，有杨某某出具的《借条》予以证明。原、被告双方约定了借款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠，至原告起诉前仍未偿还，被告没有按约履行还款义务，应承担偿还责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因被告在借条中明确约定：“到期未还，则自愿按银行同期贷款利率四倍计算一并还给邓某某，……”，故本院认定原、被告未约定借款利息，但双方对逾期利息作出明确约定。现原告按年利率百分之六的四倍（年利率24%）主张逾期利息并未违反相关法律规定。上述借款本金60000元和50000元及逾期利息应由被告杨某某偿还。对原告主张第一笔借款本金60000元的逾期利息应自2014年8月1日起算，并至本金还清之日止，予以支持；第二笔借款本金50000元的逾期利息应自2014年5月24日起算，并至本金还清之日止，亦予以支持。故，被告应返还原告借款本金60000元（借款日期为2014年4月2日），并支付自2014年8月1日起至2016年8月1日止的逾期利息28800元（60000元×24%×1年=28800元），并按年利率24%计付自2016年8月2日起的逾期利息，至本金还清之日止；被告应返还原告借款本金50000元（借款日期为2014年4月25日），并支付自2014年5月24日起至2016年5月24日止的逾期利息24000元（50000元×24%×1年=24000元），并按年利率24%计付自2016年5月25日起的逾期利息，至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某于本判决生效之日起十五日内返还原告邓某某借款本金60000元（借款日期为2014年4月2日），支付自2014年8月1日起至2016年8月1日止的逾期利息28800元，并按年利率24%计付自2016年8月2日起的逾期利息，至本金还清之日止；
二、限被告杨某某于本判决生效之日起十五日内返还原告邓某某借款本金50000元（借款日期为2014年4月25日），支付自2014年5月24日起至2016年5月24日止的逾期利息24000元，并按年利率24%计付自2016年5月25日起的逾期利息，至本金还清之日止。
案件受理费3556元，公告费300元，两项合计3856元，由被告杨某某负担。
以上款项货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 曹 凯
审判员 徐红伟
二〇一六年八月三十日
书记员 李 香
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终23号
上诉人（原审被告）：徐州科融环境资源股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。
法定代表人：李庆义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房炳延，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：鹿静，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1965年2月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审被告）：霍红波，男，1973年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
上诉人徐州科融环境资源股份有限公司因与被上诉人刘海涛、霍红波劳务合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2018）吉0282民初234号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查过程中，被上诉人刘海涛申请撤回对上诉人徐州科融环境资源股份有限公司、被上诉人霍红波的起诉。桦甸市人民法院于2018年5月21日作出（2018）吉0282民初234号之一民事裁定，准许刘海涛撤回起诉。
本院认为，在管辖权异议裁定作出前，因刘海涛申请撤回对徐州科融环境资源股份有限公司、霍红波的起诉，原审人民法院作出准予撤回起诉的裁定，故对管辖权异议本院不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款六项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 伊 娜
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1121行审22号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。
法定代表人:吴富强，局长。
被申请人：汪伟，男，1987年6月22日出生，汉族，住团风县。
被申请人：曾梅兰，女，1988年12月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年11月25日对被申请人作出的团卫计征决[2016]01124号社会抚养费征收决定。
本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查认为，申请执行人提出执行申请不在法定期限内。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局提出的执行申请不予受理。
行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德明
审 判 员 刘秋元
人民陪审员 杨梦妮
二〇一七年四月一日
书 记 员 戴梦婷