wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3429刑初156号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉力莫某某，女，生于1979年7月19日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被布拖县公安局局刑事拘留，同年9月14日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】143号起诉书指控被告人吉力莫某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成出庭支持公诉，被告人吉力莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2016年8月11日14时许，被告人吉力莫某某贩卖价值50元的毒品给吸食毒品人员赤黑某某。15时许布拖县公安局民警在布拖县拖觉镇日拍村周边的山坡上将被告人吉力莫某某抓获，从吉力莫某某身上背着的单肩包里查获7包毒品可疑物和人民币200元、1把小剪刀。查获的毒品可疑物7包，经当面称量净重为2.2克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定吉力莫某某贩卖的毒品可疑物检出海洛因。
上述事实，被告人吉力莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且接��刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】0846号理化检验报告、被告人吉力莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉力莫某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因2.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉力莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吉力莫某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉力莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初237号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李文杰，男，1979年10月8日出生，湖北省应城市人，汉族，高中肄业文化程度，无业，住应城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被应城市公安局刑事拘留，同年9月27日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李文杰犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人李文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日13时许，被告人李文杰因应城市吸毒人员张某找其购买毒品，被告人李文杰将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）以及甲基苯丙胺（俗称冰）若干以200元的价格卖给张某，并到应城市城中街道办事处光明街“同福客栈”开房供张某吸食，同日16时许，被告人李文杰在“同福客栈”209房被应城市公安局民警查获，从被告人李文杰身上搜出甲基苯丙胺片剂63颗，甲基苯丙胺1袋，经称重，甲基苯丙胺片剂63颗（重量为5.85克）、甲基苯丙胺1袋（重量为4.83克），总重量为10.68克。经襄阳市公安局毒品检验中心鉴定，甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李文杰在庭审中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、搜查笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、情况说明、被告人李文杰的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李文杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李文杰庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人李文杰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人李文杰予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2023年8月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
二、公安机关收缴的甲基苯丙胺片剂重5.85克、甲基苯丙胺重4.83克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 危智胜
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初194号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨咩娃，男，1956年4月6日出生，汉族，文盲，无业，住四川省南充市高坪区。2007年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2009年11月因犯盗窃罪被高坪��人民法院判处有期徒刑二年。2011年9月至2012年2月因盗窃先后三次被顺庆、高坪公安分局行政拘留。2012年7月因犯盗窃罪被高坪区人民法院判处有期徒刑二年。2015年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月12日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人杨咩娃犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人杨咩娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日下午3时许，被告人杨咩娃窜至南充市高��区某店内，趁被害人刘某短暂离开之机，将其放于沙发上的一部苹果6PLUS（16G）手机盗走，后在南充市五星花园一带将盗得的手机变卖。经顺庆区发展和改革局鉴定，被盗手机价值为人民币肆仟壹佰肆拾元整。
2016年3月11日下午5时许，被告人杨咩娃窜至南充市顺庆区模范街一带伺候作案。在模范街与仪凤街交界处一蛋糕摊位处，趁被害人曹某不备，将其放于上衣口袋内的一部中兴牌手机偷走。
2016年3月12日上午9时许，被告人杨咩娃窜至顺庆区宁安巷某服装店内，趁店内人员不备将被害人谢某1放在裁剪桌上的一部苹果5手机盗走，随即被群众挡获。被盗手机被公安机关追回并已依法发还被害人。经顺庆区发展和改革局鉴定，被盗手机价值为人民币伍佰元整。
上述事实，被告人���咩娃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，杨咩娃的常住人口基本信息，抓获经过，视听资料及视频截图，被害人刘某、曹某、谢某1的陈述，证人董某、谢某2的陈述，辨认笔录，指认笔录及照片，检查笔录，南充市顺庆区发展和改革局关于对被盗手机的价格鉴定意见，扣押及发还清单，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2011年9月至2012年2月因盗窃先后三次被顺庆、高坪公安分局行政拘留。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2015年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2015年11月9日刑满释放。
同时查明，被告人杨咩娃盗窃的中兴牌手机、苹果5手机已分别发还给被害人��某、谢某1。
本院认为：被告人杨咩娃以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人杨咩娃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨咩娃有前科，多次盗窃，应当酌情从重处罚；被告人杨咩娃到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨咩娃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年3月12日起至2017年9月11止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨咩娃退赔被害人刘某4，140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一六年六月三十日
书记员 李春梅
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初723号
原告:李苹果,女
委托代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
被告：令狐晓雷，男。
委托代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。
被告：张业志，男。
被告：山西平陆任岭煤业有限责任公司。
法定代表人：张业志。
原告李苹果与被告令狐晓雷、张业志、山西平陆任岭煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李苹果及委托诉讼代理人董俊武，被告令狐晓雷的委托诉讼代理人赵崇国到庭参加诉讼，被告张业志、山西平陆任岭煤业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苹果向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付拖欠原告的款项616569元及利息（利息按照月息2.5分自2008年4月13日起算至款项全部还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月，原告亲属路春安因任岭煤业公司开办事宜途中发生交通事故身亡，之后就原告亲属生前与任岭煤业及令狐晓雷、张业志之间的债权债务等进行协商，2008年4月12日，被告令狐晓雷给原告出具了一份25万元欠款条据；2008年4月13日，被告令狐晓雷又给原告出具一份欠款105万元的书面条据，因公司开办当时急需资金运作，双方协商矿方按照月息2分5计算继续使用该款，当时矿方代表张业志在场同意，见证人路高社也在欠款条据上签字。之后，就遗漏的部分借款被告令狐晓雷又于2008年4月15日出具34万元的欠款条据。至2015年2月，二被告陆续支付了部分欠款及其他财产抵顶归还部分款项，现尚拖欠部分本金及全部利息至今未能归还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告令狐晓雷辩称：其出具的欠条款项已经归还，中间以家电、车辆等抵顶完毕。34万元的条据是利息；105万元条据不是欠的现金，包含中介费。25万元条据超过诉讼时效。被告张业志辩称：1、任岭煤业2009年5月在山西省煤炭兼并重组过程中，在平陆县人民政府主导下，已由山西普大煤业兼并，任岭煤业的主体已不存在，法院可向政府、普大煤业、职能部门调查核实。2、原告亲属路春安不属我矿员工，我本人及矿方在任岭煤业开办期间，没有对路春安的工作做过任何安排。3、其本人及矿方与原告亲属路春安生前没有债权债务关系。应驳回原告对其诉讼请求。
山西平陆任岭煤业有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交收条复印件6张，原告无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交欠条3份，经庭审出示，被告令狐晓雷对原告提交的欠条的真实性均无异议，本院予以确认。被告提出105万元是原告配偶应名，实际投资人是路高社，其中75万元是引资提成款（1500万元*5%），30万元是对原告子女的补偿款。条据出具后，因路高社主张是任岭煤业的股东，股东会决定75万元作废。34万元条据是105万元条据每月按2.5分计算13个月的利息等观点，因未提供证据予以证实，本院不予确认。2、被告令狐晓雷对路高社的情况说明有异议，认为部分事实不真实，证人路高社未出庭作证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月，原告配偶因交通事故身亡。2008年4月12日，被告令狐晓雷给原告出具欠条一份，即“今欠到李平果现金贰拾伍万元整（250000）十月底前清还。欠款人令狐晓雷，2008年4月12日”，2008年4月13日，被告令狐晓雷给原告出具欠条一份，即“今欠到李平果现金壹佰零伍万元整，欠款人令狐晓雷，见证人路高社，2008年4月13日”。2008年4月15日，被告令狐晓雷给原告出具欠条一份，即“今借到李平果现金叁拾肆万元整（340000），欠条左下角标明2012年8月1日，郑玉伟代还100000.00元整。借款人令狐晓雷，2008年4月15日”。条据出具后，被告令狐晓雷先后归还原告80万元，后又用家电抵顶73431元。审理中，原告提出被告张业志曾给付欠款15万元。
本院认为，原告李苹果提交的证据能够证实被告令狐晓雷欠款的事实，故要求被告令狐晓雷支付拖欠款项的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告令狐晓雷归还欠款利息的请求，因条据均未有利息的约定，本院不予支持。原告要求被告张业志和山西平陆任岭煤业有限责任公司承担还款责任的请求，因未能提供证据证实被告张业志和山西平陆任岭煤业有限责任公司与欠款存在民事法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告令狐晓雷在本判决生效后三十日内归还原告欠款616569元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费9966元，由被告令狐晓雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 ：任文革
审判员 ：杨芳绸
审判员 ：李芳木
二〇一六年九月二十日
书记员 ： 孙 旭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3523号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告孔程
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告孔程小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3397元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特53号之一
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人许国洪，男，汉族，1979年6月3日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是许国洪；借款于2011年8月16日发放，于2016年5月10日提前到期；贷款本金40万元，截至2016年5月10日，结欠借款本金293314.87元、利息24592.66元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费21608元。
2、物的担保情况：许国洪以其名下坐落于江阴市人民西路51弄401室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为708793元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以许国洪名下坐落于江阴市人民西路51弄401室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对许国洪结欠其的借款本息及律师费以最高债权708793元为限优先受偿。
2、本案申请费用由许国洪承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对许国洪名下坐落于江阴市人民西路51弄401室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对许国洪结欠其的借款本息317907.53元、自2016年5月11日起至实际给付之日止以293314.87元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费21608元在债权数额708793元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费2270元，合计2350元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由许国洪负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申51号
再审申请人（一审被告）：修武县汇纺纺织有限公司。住所地：修武县产业集聚区云翔中段北侧。
法定代表人：郑应伟，总经理。
委托代理人：张小艳，女，1975年11月28日出生，汉族，住河南省获嘉县，系修武县汇纺纺织有限公司经理。
被申请人（一审原告）：刘凤洲，男，1958年9月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
一审被告：徐一新，男，1949年3月24日出生，汉族，住修武县。
一审被告：赵梅英，女，1963年12月17日出生，汉族，住修武县。
委托代理人：徐一新，男，1949年3月24日出生，汉族，住址同上。
再审申请人修武县汇纺纺织有限公司因与被申请人刘凤洲及一审被告赵梅英、徐一新民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
修武县汇纺纺织有限公司申请再审称，1、我公司申请对刘凤洲提供借据的书写时间及加盖印章的时间进行鉴定，原审不予鉴定，剥夺了我公司的鉴定权；2、不送达判决书，剥夺了我公司的上诉权。3、原审据以定案的借据是伪造的。4、我公司既不是借款人，又不是用款人，判决我公司承担偿还责任无事实和法律依据。依据民事诉讼法第二百条第（二）、（三）、（十三）项规定，申请再审。
刘凤洲提交意见称，原审认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，公司申请再审的理由不成立。
本院经审查认为，卷宗中没有修武县汇纺纺织有限公司关于鉴定的申请，其称原审剥夺了其申请鉴定的权利，不成立。原审时，修武县汇纺纺织有限公司的应诉手续及开庭传票，由门卫签收，修武县汇纺纺织有限公司也按时到庭参加了诉讼；定期开庭宣判，修武县汇纺纺织有限公司不到庭，原审将判决书送至公司住所地，门卫接收，拒绝签字，原审送达判决也无不妥。修武县汇纺纺织有限公司主张，刘凤洲提供的借据上的章是赵梅英在刘凤洲的威胁下与刘凤洲恶意串通偷盖的，未提供充分有力的证据，原审依据经庭审质证的借据，认定修武县汇纺纺织有限公司与刘凤洲之间存在民间借贷关系，并无不当；判决其承担偿还责任，与法有据。修武县汇纺纺织有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回修武县汇纺纺织有限公司的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年三月二十七日
书记员 靳 笑
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执240号
申请执行人:夏开明,男,汉族,1970年09月23日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:高眉,女,汉族,1973年08月29日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:费弟云,男,汉族,1967年02月21日出生,住重庆市北碚区。
被执行人:重庆巴牛食品有限公司,住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社,组织机构代码77849048-5。
法定代表人费弟云。
本院在执行夏开明与高眉、费弟云、重庆巴牛食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人高眉、费弟云、重庆巴牛食品有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人高眉、费弟云、重庆巴牛食品有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人夏开明意见，夏开明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏于翔
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异866号
案外人：宴忠逊，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司（更名前名称中国对外建设海南有限公司），住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
本院在执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宴忠逊对查封位于四川省新津县永商镇望滨路xx号xx栋xx单元xx层308号房屋（以下简称308号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宴忠逊异议称，其已合法取得308号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。
本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决判令天威新津投资有限公司向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元并支付违约金。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县xx镇xx村xx、xx组，土地使用证号：，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，宴忠逊于2010年8月5日签订商品房买卖合同，购买308号房屋。2014年6月12日，宴忠逊到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。
再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，宴忠逊已经受让308号房屋并办理房屋所有权证，宴忠逊作为308号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对四川省新津县永商镇望滨路xx号xx栋xx单元xx层308号房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初字5663号
原告：应慈爱，女，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：毛想星，男，1990年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：毛昌崇，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦贰层西北面。
负责人：李志南，经理。
委托诉讼代理人：郑佩佩，女，公司员工。
原告应慈爱与被告毛想星、毛昌崇、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赔偿原告经济损失35649元，被告天安温州分公司在保险范围内先予赔付，不足部分由被告毛想星、毛昌崇赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年4月7日20时50分许，被告毛想星驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车行经平阳县鳌江镇新鳌东路永安公寓前路段时，因未注意路面车辆行驶和行人情况，其车身右前侧与行进在人行道上的行人原告应慈爱发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告毛想星应负事故全部责任，原告应慈爱无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××小型普通客车投保人、被保险人为被告毛昌崇，保险人为被告天安温州分公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、车祸病人专用证明书：出院医嘱注意休息、加强营养、清淡饮食、建议休息治疗二个月。
五、被告已垫付的费用：被告毛想星支付原告现金4300元、垫付医疗费614元、垫付陪护工费用1080元，共计5994元。
六、车辆使用人与其他赔偿义务主体：被告毛想星与被告毛昌崇系车辆借用关系。
七、原告各项损失：
1.医疗费16355元（包括被告毛想星垫付的614元）。
2.住院伙食补助费780元（26日×30元/日）。
3.误工费10603.92元（86日×45005元/年÷365日/年）。
4.护理费4030元（26日×155元/日）。
原告主张：医疗费16355元；误工费155元/日×86日＝13330元3、护理费155元/天×26天＝4030元；营养费50元/日×26日＝1300元；住院伙食补助费30元/日×26日＝780元；眼镜损失费4768元。
被告天安温州分公司答辩意见：对医疗费总额无异议，非医保费用3271.03元应剔除；根据原告伤情无需营养，原告提供的证明也没有营养期限，营养费不应给予；认可护理期限26日，护理标准80元/日；依据有关评定准则，原告的合理误工期限为15-30日，误工标准按100元/日计算；眼镜损失没有发票、没有定损、没有现场图片，不予认可。
被告毛想星、毛昌崇答辩意见：已全额投保，非医保费用应由保险公司全部赔偿，其他同意保险公司意见。
法院认定及理由：被告天安温州分公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳；护理期限26日均为住院期间，原告要求按155元/日计算护理费，要求合理，本院予以准许；被告主张合理的误工期限为15-30日，但未提供相应证据也没有申请进行鉴定，属于举证不能，原告提供的车祸病人专用证明书可以证明原告存在误工损失和误工期限，本院予以采纳，原告的误工期限为住院期间和出院后两个月共计86日。原告为适龄劳动者，未提供近三年平均工资证明，其误工标准可按2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元标准计算；原告提供的车祸病人专用证明书虽然能证明原告需要加强营养的事实，但原告仍应继续举证证明加强营养的期限，原告未举证证明相应的期限，对营养费本院不予支持；原告主张眼镜损失依据不足，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告毛想星与被告毛昌崇系车辆借用关系，在事故发生过程中，原告未举证证明被告毛昌崇存在过错，原告要求被告毛昌崇承担责任，依据不足，本院不予支持。第1-4项共计31768.92元为保险理赔范围，被告天安温州分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金24633.92元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金7135元（31768.92元-24633.92元）。综上，被告毛想星多支付了5994元，被告天安温州分公司应支付原告的保险金为25774.92元（交强险赔偿金额24633.92元+商业险赔偿金额7135元-毛想星多支付的5994元）。被告毛想星多支付的5994元由其与被告天安温州分公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告应慈爱保险金25774.92元；
二、驳回原告应慈爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由应慈爱承担96元，毛想星承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年九月二十日
代书记员 董象帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2142号
原告：包某，男，1978年12月3日出生，蒙古族，牧民。
被告：通某，男，1977年3月17日出生，蒙古族，牧民。
原告包某与被告通某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告在原告处借款10000元，双方约定月利率为1.5%，至2017年5月10日，利息3900元，此款已届清偿期，经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，故诉至法院，请求请求依法判令被告偿还借款本金10000元，并给付至此笔借款完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为10000元，借款日期为2014年5月10日，约定月利率为1.5%，还款日期为2015年3月10日，欠款人为通某。证明被告通某向我借款10000元，于2015年10月7日给付我此笔借款利息1500元，剩余借款本金及利息至今未还的事实。
被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据均予以确认并采信。
经审理查明，被告通某于2014年5月10日向原告包某借款10000元，被告为原告出具借据1枚，约定月利率为1.5%，还款日期为2015年3月10日，此笔借款经原告催要，被告通某于2015年10月7日给付原告利息1500元，其余借款本金及利息至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元，并给付至此笔借款完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告当庭主张此笔借款利息计算至此笔借款完全偿还之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告通某向原告包某借款的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时偿还，原、被告间关于此笔借款约定利率在法律保护范围之内，原告的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通某在本判决生效后十日内偿还原告包某借款10000元，并给付以本金10000元自2014年5月11日始按月利率1.5%计算至此笔借款完全给付之日（扣除已给付的1500元）利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 栾玉磊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初3471号
原告：朱万福。
被告：马金田。
原告朱万福诉被告马金田民间借贷贷纠纷一案。本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李超独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱万福到庭参加诉讼，被告马金田经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱万福诉称：被告于2016年2月27日向原告借款78000元，并于当日出具借条一张还款期限为两个月，借款到期后原告多次催要被告均拒绝偿还。故诉至法院，请求法院依法判令一、被告偿还原告借款78000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱万福针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告马金田未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告朱万福提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，根据原告的陈述结合本案具体情况，本院对原告所举证据予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：2016年2月27被告从原告处借款78000元，并出具借条一份，内容为“今借朱万福人民币柒万捌仟元（¥78000），期限两个月，新农村借款。马金田2016.2.27号”。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，现原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并出具借条，系双方的真实意思表示，被告应按约定履行其义务，拒不履行，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马金田于判决生效之日起10日内偿还原告朱万福借款人民币78000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告马金田负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李超
二〇一六年九月十八日
书记员 江恒
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1227民初290号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，董事长。
委托代理人：黄金，女，1985年9月17日出生，该公司职工，住湖南省新晃侗族自治县通达路，代理权限为特别授权。
被告：杨从锡，男，1961年4月26日出生，住新晃侗族自治县波洲镇。
被告：张小秋，女，1964年1月16日出生，住新晃侗族自治县波洲镇。
被告：张三宝，男，1968年10月17日出生，住新晃侗族自治县波洲镇。
本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨从锡、张小秋、张三宝金融借款合同纠纷一案中，因本案应诉材料无法送达到给被告张三宝，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨从锡、张小秋、张三宝金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 姚 宏
人民陪审员 姚 捃
二〇一七年五月十二日
书 记 员 禹燕舞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初331号
原告：任长军，居民。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：张勇，农民。
原告任长军与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告任长军到庭参加诉讼。被告张勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告任长军诉称：2012年11月30日，被告张勇向原告借款10万，立有借条，并在借条中约定还款日期为2013年3月10日，如到期不还，按每天1000元支付违约金。借款逾期后被告至今未付款，原告现诉请法院依法判决被告返还借款10万元，并按年利率24%计付违约金，至其实际清偿借款本息时止。
被告张勇未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
证据三、借条一份，用以证明被告于2012年11月30日向原告借款100000元，借款担保人王红、张伟明，双方约定还款期限为2013年3月10日，若到期未还，按每天支付人民币1000元作为违约金。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。
经审理查明：2012年11月30日，被告张勇向原告任长军借款10万，并给原告出据一张借条，借条载明：“今借到任长军人民币壹拾万元整。￥10.0000元。此据。借款人：张勇。2012、11、30。担保人：王红、张伟明。备注：还款日期为2013年3月10日付清。如到期不还，按每天人民币壹仟元整作为违约金。张勇。2012、11、30”。借款逾期后，原告因催要还款无果，遂诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告借款100000元，经原告多次催要，被告理应及时偿还借款。对任长军要求张勇偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，因符合法律规定，故本院依法也予以支持。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告张勇欠原告任长军借款本金100000元，于本判决生效后五日内一次性付清，并按年利率24%支付违约金，自2013年3月11日起计算至其实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 曹胜龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
……
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7738号之一
申请执行人深圳市XXX融资担保集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路北，组织机构代码732083XXX。
法定代表人张XX。
被执行人林锡涛，男，汉族，1973年X月X日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人黄洁珠，女，汉族，1975年X月X日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人梁芳，女，汉族，1981年X月X日出生，住址海南省儋州市。
被执行人黄静英，女，汉族，1988年X月X日出生，住址广东省揭东县。
被执行人深圳市XX纸业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路，组织机构代码764977XXX。
法定代表人林XX。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2014）深福民二初字第8061号民事判决书确定：一、被执行人林锡涛应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳市XXX融资担保集团有限公司代偿款214632.40元及违约金（违约金以214632.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月23日起计至实际清偿之日止）；二、被执行人黄洁珠、梁芳、黄静英、深圳市XX纸业有限公司对被执行人林锡涛经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人林锡涛追偿。本案案件受理费4540元、财产保全费1600元，由被执行人共同负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证,扣划被执行人账户存款1276.62元（含执行费50元，执行款已支付），冻结被执行人梁芳持有深圳市昌X纸业有限公司90%股权（冻结期限自2016年9月28日至2019年9月27日止），轮候查封被执行人黄静英持有深圳市昌X纸业有限公司10%股权（上述股权暂无法处理），本院在审判阶段轮候查封被执行人黄静英名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园X栋X单元X房（房地产证号50××86，有抵押），轮候查封被执行人林锡涛名下位于深圳市宝安区民治街道五和南路西侧龙岸花园X栋X、X房（房地产证号分别为50××94、50××98，均有抵押），轮候查封被执行人深圳市XX纸业有限公司名下车牌为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆三台。除上述财产外未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方凤霁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执856号
申请执行人:罗思长，男，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈啟容，女，汉族，1979年12月29日出生，住重庆市江津区。
申请执行人罗思长与被执行人陈啟容离婚纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初2928号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈啟容逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗思长于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人陈啟容出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人陈啟容纳入失信被执行人名单。2017年7月11日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月18日，被执行人陈啟容尚欠申请执行人罗思长20000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执856号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年七月十八日
书记员 黎白艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民辖终263号
上诉人(原审被告)：马超，男，1985年2月26日生，汉族，户籍所在地山东省济南市槐荫区，现住上海市松江区。
上诉人（原审被告）：上海古莘电气有限公司，住所地上海市松江区茸阳路250号1幢6楼。
法定代表人：马忠奇。
上诉人（原审被告）：上海锦马电气有限公司，住所地上海市金山区亭林镇新巷村2089号H幢。
法定代表人：马超。
被上诉人（原审原告）：许李冬，男，1987年9月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原审被告：马忠奇，男，1958年11月23日生，汉族，住陕西省合阳县。
上诉人马超、上海古莘电气有限公司、上海锦马电气有限公司因与被上诉人许李冬、原审被告马忠奇民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院(2018)苏0402民初955号民事裁定，向本院提起上诉。
马超、上海古莘电气有限公司、上海锦马电气有限公司上诉称，三上诉人与原审被告及被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人均认为本案的案由应为股权转让纠纷，而不是民间借贷纠纷。被上诉人于2017年6月26日进入上诉人上海古莘电气有限公司从事研发工作，后鉴于其看好该公司的发展前景以及公司对其工作的肯定，上诉人马超与被上诉人协商股权转让事宜进而达成口头协议，并约定马超将其持有的上海古莘电气有限公司1%的股权转让给被上诉人，被上诉人向马超支付股权���款10万元。此后，上诉人通知被上诉人将股权价款转入上海古莘电气有限公司账户。2017年12月3日，被上诉人向马超提出退股撤资事宜，马超不予同意，后被上诉人起诉至原审法院。上诉人均认为本案系由上海古莘电气有限公司与被上诉人之间发生的纠纷，其他上诉人及原审被告与本案无关。被上诉人提出退股撤资纠纷，仅为其与马超之间发生股权纷争，且马超从未同意被上诉人提出股权转为借款的建议，故马超与被上诉人之间的纠纷案由为股权转让纠纷。鉴于上海古莘电气有限公司的注册地、入股行为发生地、被上诉人经常居住地以及上诉人马超的经常居住地均在上海市松江区，根据民诉法及司法解释的规定，股权转让纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至有管辖权的松江区人民法院审理。请求二审法院依法支持上诉请求。
许李冬答辩称，原审法院裁定正确，适用法律恰当，请求驳回上诉。被上诉人向原审法院提交的财务记账凭证、银行转账凭证均载明“许李冬借款”、“还款”字样，证明双方早已就款项性质达成一致，且该证据为书证，具有较强的证明力，如无相反证明，不得推翻。上诉人出具的微信或者录音证据，与书证并不矛盾，且被上诉人出示的微信证据证实上诉人并不否认需要还钱、承诺还钱的事实，且电子证据并不能否认书证的效力。退一步讲，即便上诉人认为系其他性质的款项，而明确已还款2万元、且在微信中表明同意还款的意思表示，也构成债务加入，上诉人仍然负有归还款项的义务。因此，上诉人所称的上诉理由缺乏相关证据证明，依法不能成立。
本院经审查认为，本案为管辖权异议纠纷，对双方争议的实体问题仅作与确定管辖有关的初步审查。经审查，双方对发生纠纷的管辖问题未进行约定，原审法院管辖涉案纠纷，不违反专属管辖和级别管辖的规定。至于双方之间是民间借贷纠纷还是股权转让纠纷，均为一般合同纠纷，在确定管辖上可适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，即争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人的诉请是要求上诉人归还相应款项，其住所地法院即原审法院对本案有管辖权。上诉人称被上诉人的经常居住地为上海市松江区，未提交任何证据予以证明，本院不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 董 维
二〇一八年六月八日
书记员 徐琳钰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5135号
原告：汪某，男，1976年10月30日出生，汉族，天津新润房地产开发有限公司工程师，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晶，天津凡佑律师事务所律师。
被告：安某，女，1978年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
第三人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于某，总经理。
委托诉讼代理人：马琳，女，该公司员工。
原告汪某与被告安某、第三人天津市津房置业担保股份有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告汪某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告汪某负担。
代理审判员 许亚东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张曾霞
本裁判文书依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第3577号
原告：绿园区济盛猪肉店，住所地长春市绿园区振武路南厂南B区**栋。
经营者：邵志强。
委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市西安大路823号。
法定代表人：陈雅才，董事长。
委托代理人：于红，系该公司财务部经理。
委托代理人：张赢予，系该公司总经理助理。
原告绿园区济盛猪肉店诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，绿园区济盛猪肉店委托代理人孙慧文，被告的委托代理人于红、张赢予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为被告供货商，长期为被告供应猪肉，约定每月结算，截止到2014年6月被告欠原告381,438.414元没有给付，被告承诺2015年10月给付，但被告未按承诺将货款给付原告。故原告将被告起诉至法院，请求依法判令：被告给付原告货款381,438.414元及利息（自2014年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意给付货款381,438.414元，双方没有合同约定，不同意给付利息。
经审理查明：原告与被告自2010年建立买卖关系，由原告为被告供应广泽牌乳制品，2015年6月25日双方买卖关系终止，双方签订邀请对账函，确认被告尚欠原告货款381,438.414元，并约定此款于2015年10月中旬左右给付，到期后，原告多次催要被告至今未付，致使原告诉讼来院。
认定上述事实的证据有：1、营业执照、企业代码证、被告的吉林省工商局企业信息登记资料；2、对账函及双方当事人在庭审过程中的陈述为凭，并已记录在卷。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系明确，有邀请对账函及当事人在庭审中的陈述为凭，合法有效，应受法律保护，原告要求被告给付货款381,438.414元及利息之请求，本院应予以支持。被告不同意给付原告货款利息的主张，无法律依据，本院不予支持。被告应当按照邀请对账函承诺于2015年10月中旬给付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效之日起立即给付原告绿园区济盛猪肉店货款381,438.41元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告绿园区济盛猪肉店其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,022.00元、保全费2,620.00元，由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
人民陪审员 宋佳音
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 倪春祥
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1740号
上诉人（原审被告）志丹大厦筹建处。住所地：延安市志丹县保安镇城北。
法定代表人高永生，系公司总经理。
委托代理人高亚安、张东亚，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高霞，女，汉族，1971年10月5日出生。
原审被告延安仕林苑酒店投资有限公司。住所地：延安市宝塔区延安大学校园内。
法定代表人高永生，系董事长。
委托代理人高亚安、张东亚，系陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人志丹大厦筹建处因与被上诉人高霞，原审被告延安仕林苑酒店投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
志丹大厦筹建处上诉请求：1、撤销一审判决第二项，��判上诉人不承担迟延办理产权证的违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高霞及原审被告延安仕林苑酒店投资有限公司均未答辩。
一审法院认定事实：2013年6月7日，原告与被告延安仕林苑酒店投资有限公司签订了《志丹大厦认购协议》，原告购买被告所有的志丹大厦2栋2单元8层208C号房，房屋预测面积为134.36平米（最终面积以市产权测量中心测绘面积为准，多退少补），单价为5453元每平米，总价款为732665元，原告于2013年6月7日向被告延安仕林苑酒店投资有限公司支付了全部购房款。2014年5月29日原告向被告志丹大厦筹建处缴纳了大修基金和契税共计32969元，被告向原告交付了房屋，原、被告双方未签订商品房买卖合同。志丹大厦的物业费、水电费由延安圣欣物业服务有限公司收取，2015年1月15日被告志丹大厦筹建处以公告的形���出具了承诺书一份，告知业主：“1、在房屋交付使用后两年内，为业主办理完产权过户登记手续，如因我公司的责任，不能在规定的期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，您有权选择退房，我公司在您提出退房要求之日起10日内将您已付房价款全额退还，并按已付房价款的银行同期贷款利率赔偿您的损失。如您不退房，我公司按已付房款的银行同期贷款利率向您支付违约金。3、水电费参照住宅价格收取，物业收费按物价部门审批价格执行。”2016年4月8日延安市房产测绘所对该房屋进行测绘，房屋实际面积为130.64平米，与预测面积相差3.72平米。
另查明，被告延安仕林苑酒店投资有限公司系被告志丹大厦筹建处实际投资人之一（该事实经陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初660号民事判决书已予认定）。本涉案房屋系酒店式公寓，用地性质��商业用地，2017年7月17日延安市不动产登记局对志丹大厦1号楼、2号楼作出陕（2017）延安市不动产权第0001544号不动产权证书。
一审法院认为，原、被告之间签订的《志丹大厦购房协议》系双方真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，依法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告延安仕林苑酒店投资有限公司系被告志丹大厦筹建处的实际投资人之一，最终权利义务的承受人应当是被告志丹大厦筹建处。本案中，原告已经履行了全部的付款义务，被告也应当依约履行其相应的义务，故原告要求被告与原告签订《商品房买卖合同》，为原告办理《不动产权证书》的诉请，本院依法予以支持，但具体年限不能依双方的意愿为准，应当以不动产权局最终确定的年限为准。原、被告双方已完成交房对接手续，且原告在接收��屋时也未对住宅质量提出异议，故原告要求被告交付《住宅质量保证书》的诉请，本院依法不予支持。因志丹大厦的水、电等物业费是由延安圣欣物业服务有限公司收取，并非由二被告收取，故原告要求被告按照居民住宅价格收取水、电等物业费用的诉讼请求，诉讼主体不适格，本院依法不予支持。被告志丹大厦筹建处向业主出具的“承诺书”中明确承诺，在房屋交付使用后两年内，为业主办理完产权过户登记手续，如因被告的责任不能办理，业主不主张退房的，被告按照已付房款的银行同期贷款基准利率支付违约金。被告于2014年5月29日向原告交付了房屋，至今未办理产权登记手续，故原告主张被告向其支付未按期办理《不动产权证书》的损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但损失应按照承诺书中的约定以已付房款为基数，从2016年5月30日起至被告向原告办理产���登记手续之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告退还大修基金及契税费及损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原、被告签订的《志丹大厦认购协议》明确约定，房屋最终面积以市产权测量中心测绘面积为准，多退少补，故原告要求被告退还因房屋面积误差多收的房款的诉讼请求，本院依法予以支持，具体面积差额根据《不动产权证书》中明确的房屋面积与预测面积对比按照每平方米5453元计算确定，多退少补。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、原告高霞与被告志丹大厦筹建处签订志丹大厦2栋2单元8层208C号房屋《商品房买卖合同》、后由被告志丹大厦筹建处办理《不动产权证书》（具体年限以不动产登记局颁发的不动产权证书中记载的年限为准）；二、被告志丹大厦筹建处向原告高霞支付迟延办理《不动产权证书》的违约金（违约金以已付房款732665.08元为基数，自2016年5月30日起至被告实际办理产权登记手续之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告志丹大厦筹建处向原告高霞退还房屋面积差额（以《不动产权证书》明确的房屋面积与预测面积134.36平米对比按照每平方米5453元计算确定）四、驳回原告高霞的其他诉讼请求。案件受理费3627元，原告已预交，减半收取，实际由被告志丹大厦筹建处负担1813.5元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付予原告。
本院认为，本案被上诉人虽然与上诉人签订了《志丹大厦认购协议》，确定了被上诉人所购房屋的楼层、号房、平米单价等。被上诉人也于2014年5月29日实际接收了该房屋。但办理产权证���前提是双方签订正式的《商品房买卖合同》，从本案查明的情况看，双方至今尚未签订正式的《商品房买卖合同》，故办理产权证的基本条件尚未成就，致尚未办理产权证的责任尚不明确。故一审判决上诉人承担迟延办理产权证的违约金不当，应予以纠正。至于房屋的面积应以房管部门测绘面积为准，并以此计算房屋的总价款。
综上所述，一审判决认定部分事实属实，但判决上诉人承担迟延办理产权证的违约金不当。上诉人志丹大厦筹建处的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2677号民事判决第二项，第四项；维持第一项、第三项；
二、驳回原审原告高霞的其他诉讼请求；
一审案件受理费1813.5元，二审案件受理费1393元，合计3206.5元。由上诉人志丹大厦筹建处负担2700元，由被上诉人高霞承担506.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 惠
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0105刑初373号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。2016年6月14日因涉嫌挪用资金罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年7月21日被成都市公安���青羊区分局决定监视居住。
辩护人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员崔勇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2011年至2013年下半年，被告人张某某任四川汇源能源有限公司（下称汇源公司）西宁片区负责人，负责公司煤炭采购业务及辖区内应收账款催收。汇源公司与供应商天峻源龙煤业有限公司（下称天峻源龙公司）签订煤炭购买合同后，由汇源公司先行支付全额货款，天峻源龙公司再供应煤炭，履约中��峻源龙公司的应退款，由张某某负责收取。张某某于2012年2月28日、3月1日、3月20日、4月28日分别收到峻源龙公司退回的煤炭款现金153720元、200580元、471140.11元、220000元，共计1045440.11元。张某某仅交回公司580000元。至2013年7月离职，张某某仍未将余款465440.11元上交汇源公司。
2016年6月14日，张某某经民警电话通知到案。2017年1月5日，张某某向汇源公司全额退款，并取得谅解。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无��议，请求从轻处罚。
辩护人认为，汇源公司不是受害人，报案人主体资格不符合，另张某某未将资金用于个人使用，其收回的资金被他人所骗，因此张某某的行为不构成挪用资金罪，
经审理查明，2011年至2013年，被告人张某某任西部汇源矿业有限公司西宁片区负责人，负责公司煤炭采购业务及辖区内应收账款催收。西部汇源矿业有限公司与供应商天峻源龙煤业有限公司（下称天峻源龙公司）签订煤炭购买合同后，由西部汇源矿业有限公司先行支付全额货款，天峻源龙公司再供应煤炭，履约中天峻源龙公司的应退款，由张某某负责收取。2013年张某某从西部汇源矿业有限公司离职，张某某离职时收到峻源龙公司退回的煤炭款现金共计1045440.11元，但张某某仅交回西部汇源矿业有限公司580000元，未将余款465440.11元上交西部汇源矿业有限公司。2014年5月19日，西部汇源矿业有限公司更名为四川汇源能源有限公司。
2016年6月14日，张某某经民警电话通知到案。2017年1月5日，张某某向西部汇源矿业有限公司全额退款，并取得谅解。
以上事实有到案经过、被告人张某某的供述、被害人报案材料、营业执照、工商变更登记、对账单、明细分类账、煤炭购销合同、银行凭证、谅解书、情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，公安机关侦查人员XXX到庭作证，证实被告人张某某系在公安机关的电话通知后到案。
本院认为，1.被告人张某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关对被告人张某某的指控事实清楚、罪名成立��本院予以支持。2.被告人张某某归案后认罪、悔罪态度较好，并退赔被害人被挪用的全部资金，并取得被害人谅解，可依法酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹���。
审 判 长 王 荻
人民陪审员 朱惠蓉
人民陪审员 晏 容
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 一
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第00169号
原告郭维华，男，汉族。
被告郭三瑞，男，汉族。
被告郭国栋，男，汉族。
被告郭国瑞，男，汉族。
被告郭淑芳，女，汉族。
被告郭芳瑞，女，汉族。
被告郭芳芹，女，汉族。
被告郭芳鱼，女，汉族。
本院在审理原告郭维华诉被告郭国栋,郭国瑞,郭芳鱼,郭淑芳,郭芳瑞,郭芳芹,郭三瑞赡养纠纷一案中，原告与其子女协商后，原告表示于愿意随儿子郭国瑞生活，第二子郭国瑞也表示愿意照顾原告平常的饮食起居，大儿子表示愿意每年给付老人四袋面粉，其他子女愿意照顾原告平时的洗嗽和四季衣服。郭维华在生活有着落后，向本院提出撤诉了申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告郭维华撤回起诉。
案件受理费100元，由被告郭国栋承担。
审判员 罗银环
二〇一五年四月一日
书记员 马 震
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)启商初字第8104号
原告亚德客（中国）有限公司南通分公司，住所地南通市永和路398号7幢一层。
负责人许关华。
委托代理人缪卫兵，该公司员工。
被告启东市美迅机械有限公司，住所地启东市滨海工业园江枫路28号。
法定代表人应树丰。
本院在审理原告亚德客（中国）有限公司南通分公司与被告启东美迅机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚德客（中国）有限公司南通分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告亚德客（中国）有限公司南通分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚德客（中国）有限公司南通分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取480元，保全费484元，合计964元（原告已预交），由原告亚德客（中国）有限公司南通分公司公司承担。
审判员 许 浩
二〇一七年一月九日
书记员 沈佳欢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3391号
原告印志勇。
委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告张加宽。
原告印志勇诉被告张加宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理，原告印志勇委托代理人陈宗飞到庭参加诉讼,被告张加宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印志勇诉称,2014年5月3日，被告因做生意及家庭开支需要，向原告借款200000元，并立下借据一张，约定利息月息2分。此款未约定还款期限，开始原告不好张口索要借款，因为原被告关系一直不错，但是年把过去，被告一直没有还款的意思，原告催要借款，被告以无钱为由至今分文未付。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张加宽未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月3日，被告张加宽向原告印志勇借款200000元，并出具借条一张，借条载明：借条，今借到印志勇现金贰拾万元整（￥200000元），利息贰分，借款人张加宽，2014年5月3日。后经原告多次索要，被告拒不偿还借款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、借条一张、存折、证人崔某证明予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张加宽借用原告印志勇现金，应当按照双方约定的期限还款，双方未约定还款期限的，经原告催要后被告仍不返还是违约行为。双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，证据充分，本院依法予以支持。被告张加宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加宽于本判决生效之日起十日内偿还原告印志勇借款人民币200000元及利息（利息按月息2分，自2014年5月3日计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费2150元，由被告张加宽负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7882号
原告：重庆科林包装制品有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲湾道角村15社，统一社会信用代码91500113552022451H。
法定代表人：任华友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文友，男，该公司员工。
被告：重庆勇世隆机械有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇小塆村新铺子组，统一社会信用代码91500109MA5U42TK9L。
法定代表人：陈勇,公司经理。
原告重庆科林包装制品有限公司简称（科林包装制品公司）与被告重庆勇世隆机械有限公司简称（勇世隆机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告科林包装制品公司委托诉讼代理人张文友到庭参加诉讼。被告勇世隆机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告科林包装制品公司诉称，被告向原告购买珍珠棉包装制品，双方约定货到付现金。原告于2017年7月28日送货后，被告未付现金，而是给原告一张限额限时间的建行转账支票。原告兑付支票时，银行告知：账上余额不足，不予受理。后原告多次向被告催收欠款，被告以各种理由推诿拒绝。现起诉要求被告立即支付原告货款4163.60元，并承担原告为诉讼的顺利进行而替陈勇支付的手机充话费、邮寄费共计41元。
被告勇世隆机械公司未答辩。
经审理查明，勇世隆机械公司于2017年7月28日向科林包装制品公司购买了价值金额为4163.60元的珍珠棉包装制品，但勇世隆机械公司至今未向原告支付货款。2017年9月，原告以前述请求向本院起诉。
上述事实，有科林包装发货单和发票、中国建设银行转账支票、中国建设银行退票通知书、邮寄单、联通缴费发票及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告在收货之后，未按约定向原告支付货款，现原告要求被告支付货款4163.60元，本院予以支持。对原告要求主张原告为便于诉讼的顺利进行而替陈勇支付的手机充话费、邮寄费共计41元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆勇世隆机械有限公司在本判决生效之日起五日内向原告重庆科林包装制品有限公司支付货款4163.60元。
二、被告重庆勇世隆机械有限公司在本判决生效之日起五日内向原告重庆科林包装制品有限公司支付手机充话费、邮寄费共41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆勇世隆机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何庆胜
二〇一七年十一月一日
书记员 胡晓舒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7005号
原告李永奇，男，1972年10月2日出生，汉族。
被告杜朋，男，1984年8月25日出生，汉族。
原告李永奇与被告杜朋民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永奇到庭参加诉讼，被告杜朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永奇诉请法院判决被告杜朋返还借款本金60000元并支付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告杜朋无答辩。
经审理查明，原、被告系同村人，2016年2月22日，被告杜朋以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告将60000元现金交付给被告杜朋后，被告杜朋向原告出具借条一份:“今借到李永奇人民币（大写）陆万元整（60000小写），用于资金周转，并以（湘BM****）担保，于2016年9月底归还。如未归还按银行本(利)息三倍计算。借款人：杜朋（加按手印），2016年2月22日”。被告杜朋妻子王水连也在借款人处签名。借款到期后，被告杜朋支付利息至2016年4月份，本金分文未还，原告遂向本院起诉要求被告杜朋偿还借款。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜朋向原告借款后共同向原告出具借条，系原、被告双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以确认。被告杜朋借款后未按约定向原告返还借款构成违约，故原告要求两被告返还借款诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利率为银行贷款利率的三倍计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限杜朋于本判决发生法律效力之日起10日内返还李永奇借款60000元并支付利息（利息计算方式：自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止按同期同类银行贷款利率三倍计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，减半收取745元，由杜朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一七年一月二十日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初310号
原告：董建龙，男。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王永战，男。
被告：莒县盛世包装制品有限公司。
法定代表人：王成强，该公司负责人。
被告：王成强，男。
被告：莒县钰鑫机械有限公司。
法定代表人：史振兴，该公司负责人。
被告：史振兴，男。
以上四被告委托代理人：王永战，男。
原告董建龙与被告王永战、莒县盛世包装制品有限公司、王成强、莒县钰鑫机械有限公司、史振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建龙的委托代理人于万慧、被告暨为被告莒县盛世包装制品有限公司、王成强、莒县钰鑫机械有限公司、史振兴的委托代理人王永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建龙诉称：2014年8月6日，原告与被告王永战签订借款合同，王永战借原告现金60万元，并约定月息18‰，并于当日签订借据一份。同日，原告与莒县盛世包装制品有限公司、王成强、莒县钰鑫机械有限公司、史振兴签订了保证合同一份，并在合同中约定各保证人对该笔借款共同承担连带保证责任。借款到期后，王永战未按约定归还借款，原告催要后，王永战以无钱为由托付至今。请求判令被告偿还借款528000元及利息（利息自2015年10月3日起计算），保全费、诉讼费、代理费由被告承担。
被告王永战、莒县盛世包装制品有限公司、王成强、莒县钰鑫机械有限公司、史振兴辩称：借款属实，担保属实，现在经营困难，无还款能力，要求分期付款，免除利息。
经审理查明：2014年8月6日，被告王永战因缺少流动资金与原告董建龙签订借款合同一份，约定向原告借款60万元，借款期限6个月，自2014年8月6日至2015年2月5日，合同约定月利率18‰，同时签订人民币资金借款合同一份，在借据中由第三方日照昌源投资咨询有限公司作为第三方予以见证。同日，原告作为债权人，被告莒县钰鑫机械有限公司、史振兴、王成强、莒县盛世包装制品有限公司作为保证人，共同签订保证合同，担保范围包括主债权本金、利息等，保证方式为共同连带责任保证，保证期间为2年。2014年8月6日原告将所借资金600000元提前扣除利息72000元后，剩余的528000元通过招商银行以电子转账方式将该款转入被告王永战提供的账户。后被告王永战于2015年10月3日之前支付现金共计120000元，原告主张系利息，被告辩称支付的现金应当包含本金。原告于2015年9月15日向被告王永战出具逾期借款催收通知书一份，被告王永战于2015年10月9日在送达回执上签字。2016年1月29日，原告为本案支出法律服务费20000元。
另查明，原告董建龙于2015年12月7日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2015）莒民保字第660号民事裁定书，裁定查封被申请人莒县盛世包装制品有限公司位于莒县店子集镇郑家石槽村莒县盛世包装制品有限公司的土地使用权，查封期限三年，并查封被申请人莒县盛世包装制品有限公司位于莒县店子集镇郑家石槽村莒县盛世包装制品有限公司院内的厂房、机器设备一宗，查封期限二年。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款催收通知书、转账凭证、当事人陈述等证据记录在卷，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董建龙与被告王永战之间存在民间借贷关系，被告王永战应依约向原告董建龙偿还借款本金及利息。因自然人之间借款合同系实践合同，合同数额以实际发生的借款数额为准。本案中，借款数额应以原告实际交付的借款数额即528000元为准，预先扣除的利息，不应计算在本金之内。原、被告双方对归还现金的性质发生争议，根据法律规定，对本息的返还顺序约定不明的，应按先还息后还本的顺序进行，被告王永战已付的现金120000元未超出约定的利息范围内，应当视为支付利息。
被告莒县钰鑫机械有限公司、史振兴、王成强、莒县盛世包装制品有限公司为涉案借款提供连带责任保证，应依约承担借款本息的保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告聘请律师而支出的法律服务费不是实现债权的必然产生的费用，故对该费用，本院不予支持。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下：
一、被告王永战于判决生效后十日内向原告董建龙偿还借款528000元及利息（利息利息自2015年10月4日起按月息18‰计算至付清之日止）;
二、被告莒县钰鑫机械有限公司、史振兴、王成强、莒县盛世包装制品有限公司对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告董建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费3160元，案件受理费9080元，均由被告王永战、莒县盛世包装制品有限公司、王成强、莒县钰鑫机械有限公司、史振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 费 霞
人民陪审员 王 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 月
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1303号
原告蒙某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告李某某，女，土家族，重庆市秀山县人，农民。
原告蒙某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒙某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年1月相识谈婚，同年4月19日登记结婚。2012年12月18日生养儿子蒙某乙。因婚前双方缺乏了解及婚后双方生活环境、生活习惯的不同导致天天吵架，其与被告从2012年就开始谈离婚事宜，但每次被告以自杀对其要挟。其曾于2014年、2015年向法院起诉离婚，因被告提出无理要求法院没能判离。故再次起诉，请求判决双方离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2010年4月19日登记结婚。2010年12月18日生养一男孩蒙某乙。婚后双方在共同生活期间，因家庭生活琐事时有纠纷发生，致夫妻关系不睦。2014年4月29日原告曾起诉与被告离婚，法院经审理判决不准离婚。2015年3月11日原告又起诉与被告离婚，因原告未到庭案件按撤诉处理。2016年6月8日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及本院（2014）洋民初字第00658号民事判决书、（2015）洋民初字第00510号民事裁定书载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚后双方在共同生活期间，虽然因家庭生活琐事时有纠纷发生，致使夫妻关系不睦，但原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。因此原告之主张，不予支持。只要双方珍惜感情，加强沟通和交流，互谅互让，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蒙某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 薛巧利
人民陪审员 高景智
人民陪审员 陈惠文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭玲丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2154号
罪犯闫磊，男，汉族，1972年11月20日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年12月31日作出（2003）阜刑初字第208号刑事判决，以被告人闫磊犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月5日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯闫磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。因犯强奸罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2020年5月4日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初2646号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：杨书生（系特别授权），男，该行职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴淋，男，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：谭发廷，男，1987年1月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：汪石，男，1985年5月9日生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告谭发廷、汪石金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托诉讼代理人吴淋到庭参加了诉讼，被告谭发廷、汪石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭发廷立即偿还原告借款本金30万元及利息1.677108万元，截止2017年8月3日（以30万元为本金，从2016年2月5日起至2017年2月2日止，按年利率7.35%计算利息；从2017年2月3日起至2017年8月2日止，按年利率11.025%计算，合计1.677108万元，剩余利息从2017年8月3日至还款之日止，按年利率11.025%计算）；2.判令被告汪石对该借款30万元本金及所欠利息承担连带责任担保；3.诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求中的利息变更为，以30万元为本金，自2017年4月1日起至付清之日止，按年利率11.025%计算。事实和理由：2016年2月5日，被告谭发廷在原告处借款30万元，到期日为2017年2月3日，年利率为7.35%，被告汪石提供连带责任担保，并约定按月结息到期还本。被告最后结息日为2017年3月31日，本金30万元及剩余利息至今未偿还，原告向被告多次催要，被告总以各种理由进行拖延和推诿。综上所述，原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望依法公判。
被告谭发廷、汪石未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告农商行巫山县支行作为甲方（贷款人），被告谭发廷作为乙方（借款人），被告汪石作为丙方（保证人），三方签订《个人贷款合同》，约定贷款金额30万元，贷款期限为12个月，自2016年2月4日起至2017年2月3日止。实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准。贷款用途为进货。贷款利率为固定利率为年利率7.35%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息。本贷款为担保贷款，保证人汪石。还款方法为按期结息，到期还本法，即乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每月20日。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务承担连带责任保证担保，保证人的保证为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款，甲方出示的乙方未清偿凭据是结论性的，对保证人有约束力。保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。
2016年2月5日，原告农商行巫山支行向被告谭发廷放款30万元，被告谭发廷向原告出具贷款金额分别为20万元、10万元的《重庆农村商业银行借款借据》两张，均载明借款人为谭发廷，借款用途为进货，贷款日期为2016年2月5日，到期日期为2017年2月3日，年利率7.35%。
原告当庭陈述，借款后被告未偿还借款本金，偿还借款利息至2017年3月31日。
以上事实，有原告的负责人身份证明书、营业执照（副本）复印件，二被告的身份证复印件，《个人贷款合同》、《重庆农村商业银行借款借据》复印件，巫山县某某镇某某居民委员会出具的证明以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告农商行巫山支行与被告谭发廷、汪石签订的《个人贷款合同》，以及被告谭发廷出具的《重庆农村商业银行借款借据》，均系合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告提供借款后，被告未按约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金30万元，按年利率11.025%计算并偿还逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪石自愿为借款提供保证担保，并对保证担保方式、期间、范围进行了明确约定，在保证期间内，原告向被告汪石主张权利，被告汪石应当承担保证责任。综上所述，原告农商行巫山支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭发廷于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金30万元及其利息（利息自2017年4月1日起至付清之日止，按年利率11.025%计算）；
二、由被告汪石对上列借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，由被告谭发廷、汪石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冉 萱
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2625号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人师郝静，女。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人师郝静借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02197号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初339号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0111刑初258号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人祖某某，男，1979年11月5日出生，汉族，小学文化，住庐江县。2015年10月27日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人祖某某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年初，被告人祖某某受吴某（另案处理）雇佣，在位于合肥市包河区望湖街道周谷堆新河埂城中村经营一无名机房，至2015年7月份，吴某让祖某某在该机房占股五分之一，两人合伙经营。2015年10月22日13时许，该机房被合肥市公安局望湖派出所民警查获，现场查得捕鱼机一台（六个机位，其中两个机位已坏）、森林舞会机三台（其中一台已坏）、一台斗地主机、五台老虎机。
据此，公诉机关认为，被告人祖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人祖某某供述，证人张波的证言，辨认笔录、检查笔录、物证照片，现场勘查笔录、现场图、照片，归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人祖某某伙同他人提供场所供他用于赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人祖某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祖某某归案后如实供其犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人祖某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博机等犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年四月十九日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1221民特12号
申请人：孙玉荣，女，1956年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请人孙玉荣申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙玉荣称，申请人与杜春霞系婆媳关系，申请人儿子王伟与杜春霞于2007年4月10日办理结婚登记手续，杜春霞于2012年12月1日离家出走，至今音信全无，王伟于2014年5月21日病故。现申请人孙玉荣年老多病，无能力照看两个年幼的孙子、孙女。为维护孙子、孙女的合法权益，利害关系人特提出申请，依法宣告杜春霞失踪。
经审理查明：下落不明人杜春霞，女，汉族，身份证号码，住安徽省临泉县庞营乡连庄行政村连王庄自然村109号，系申请人孙玉荣儿媳。杜春霞于2012年底离家出走，下落不明，其丈夫王伟于2014年5月21日病故。申请人孙玉荣申请宣告杜春霞失踪后，本院于2016年9月21日在《法制日报》（总第11145期第12版）上发出寻找杜春霞的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，杜春霞仍然下落不明。
本院认为，杜春霞下落不明已满2年，申请人孙玉荣的关于宣告杜春霞失踪的请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告杜春霞失踪；
指定申请人孙玉荣为失踪人杜春霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审
代理审判员 杨 阳
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴晓帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵0602民初68号
原告：胡成英，女，1966年10月28日出生，汉族，奇台农场二分场6队二组职工，住新疆奇台县。
被告：李建军，男，1969年7月4日出生，汉族，住新疆奇台县。
原告胡成英与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡成英到庭，被告李建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息3850元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月23日，被告李建军向原告借现金10000元，并出具借条，同时约定月利息1分。后原告多次向被告索要借款，被告托付至今。原告索款无果诉至法院，请求判如所请。
被告李建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告李建军因家庭需要向原告胡成英借现金10000元，并出具借条，同时约定借款利息按月利率1分计算。后原告多次向被告索款，被告托付至今。
上述事实有被告出具的借条、当事人陈述等证据证实并在案佐证。
本院认为，被告李建军向原告胡成英借款并出具借条，原、被告借款合同关系成立，合同各方均应全面履行合同义务。本案借条未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。被告未及时还款应承担本案违约责任。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息3850元的诉讼主张合法有据，本院予以支持。被告李建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后五日内偿还原告胡成英借款本金10000元及利息3850元，合计13850元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（减半收取）、邮寄费140元，合计213元（原告预交），由被告李建军负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员张瀚若
二Ο一八年五月九日
书记员武玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6469号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人张培思，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
张培思与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9862号民事判决书，民事判决书生效后，张培思在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张培思的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共12855.31元，支付自2015年1月9日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费121元，执行费95元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日���）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执432号之一
申请执行人江安县天慧茶叶种植专业合作社。住所地，江安县。
负责人荣斌，系合作社经理。
被执行人罗建伦，男，1965年3月1日出生，汉族，住江安县。
本院在执行江安县天慧茶叶种植专业合作社申请执行罗建伦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗建伦发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人罗建伦系江安县某局的驾驶员，有工资收入每月3000元左右。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣留被执行人罗建伦工资收入每月2500元（扣留时间从2017年1月起至人民法院解除扣留之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘静二Ｏ一六年十二月二十日
书 记 员 罗 梅