wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2533号
原告：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：傅刚义，董事长。
被告：云南云维化工精制有限公司，住所地：曲靖市沾益区。
法定代表人：杨椿。
本院在审理原告四川久大制盐有限责任公司与被告云南云维化工精制有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川久大制盐有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2476.10元，由原告四川久大制盐有限责任公司承担。
代理审判员 曹 源
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李梓萱
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执异23号
申请人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**号院*号楼*层****号。
法定代表人郑维良，总经理。
委托代理人杨万山，北京夏安律师事务所律师。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路6号院1幢等3幢。
负责人李艳伶，行长。
被执行人北京东方紫龙科贸有限公司,住所地北京市平谷区马昌营镇薄各庄村中街187号。
法定代表人赵清荣，经理。
被执行人北京桃花仙居餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄纪太务村南街4号。
法定代表人纪自龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2008)平民初字第02267号民事判决书，在执行北京农村商业银行股份有限公司东高村支行（以下简称农商行东高村支行）申请执行北京科旺饲料有限公司（现名北京东方紫龙科贸有限公司）,北京桃花仙居餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案过程中，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称雷石铭科投资中心）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请人雷石铭科投资中心称，农商行东高村支行与北京科旺饲料有限公司、北京桃花仙居餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，贵院作出的(2008)平民初字第02267号民事判决书已经发生法律效力。2010年4月28日，北京科旺饲料有限公司更名为北京东方紫龙科贸有限公司。2010年12月29日，农商行平谷支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订《分户债权转让协议》，将农商行平谷支行对北京科旺饲料有限公司（北京东方紫龙科贸有限公司）的2笔债权转让给信达北京分公司，并于2011年2月1日在《金融时报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2011年7月29日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订《资产划转协议》，将上述债权转让给信达天津分公司，并于2011年8月24日在《金融时报》上刊登资产划转公告。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给雷石铭科投资中心，双方于2015年1月15日在《金融时报》上刊登债权及其相关权益催收暨转让联合公告。至此，该笔债权已经合法程序予以转让，目前该借款纠纷的债权人为雷石铭科投资中心。因此申请法院将该案申请执行人由农商行东高村支行变更为雷石铭科投资中心。
为证明其主张，申请人雷石铭科投资中心向法院提交以下证据：1、(2008)平民初字第02267号民事判决书；2、农商行平谷支行与信达北京分公司签订的《分户债权转让协议》及债权转让暨债务催收公告；3、信达北京分公司与信达天津分公司签订的《资产划转协议》及资产划转公告；4、信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订的《分户债权转让协议》、债权及其相关权益催收暨转让联合公告。
农商行平谷支行、信达北京分公司、信达天津分公司对上述债权转让事实均予以认可。
经审查查明，农商行东高村支行与北京科旺饲料有限公司、北京桃花仙居餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年7月11日作出的(2008)平民初字第02267号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定一、被告北京科旺饲料有限公司自本判决生效后十五日内归还原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行借款本金四十二万元，并按中国人民银行的有关规定偿付该款至还清之日止的利息；二、被告北京桃花仙居餐饮管理有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、被告北京桃花仙居餐饮管理有限公司承担保证责任后，有权向被告北京科旺饲料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百六十六元，由被告北京科旺饲料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。后农商行东高村支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为2008年平执字第03205号。
另查，2010年4月28日，北京科旺饲料有限公司更名为北京东方紫龙科贸有限公司。2010年12月29日，农商行平谷支行与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》，协议编号为农商平谷支行43号，协议约定农商行平谷支行将其对债务人北京东方紫龙科贸有限公司的2笔债权转让给信达北京分公司。北京东方紫龙科贸有限公司、北京桃花仙居餐饮管理有限公司承担的责任是(2008)平民初字第02267号民事判决书中所确定的内容。2011年2月1日，农商行平谷支行与信达北京分公司在《金融时报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权的转让进行了公告。2011年7月29日，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》，协议编号为6-1-2-002，协议约定信达北京分公司将其对债务人的上述债权划转给信达天津分公司。2011年8月24日，信达北京分公司与信达天津分公司在《金融时报》上刊登《资产划转公告》，对上述债权的转让进行了公告。2013年8月20日，信达天津分公司在《金融时报》上刊登《债权催收公告》。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》，协议编号为信津-B-2014-075-35，协议约定信达天津分公司将其对债务人的上述债权转让给雷石铭科投资中心。2015年1月15日，信达天津分公司与雷石铭科投资中心在《金融时报》上刊登《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》，对上述债权转让予以公告。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，农商行平谷支行与信达北京分公司签订《分户债权转让协议》，信达北京分公司与信达天津分公司签订《资产划转协议》，及信达天津分公司与雷石铭科投资中心签订《分户债权转让协议》系双方真实意思表示，上述债权转让行为均不违反法律规定。债权转让协议签订后，均已通过《金融时报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人及担保人。申请人雷石铭科投资中心提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）为本院2008年平执字第03205号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 杜翠桂
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 倩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执628-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨维兵与陈广升劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈广升的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2340号之一
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75号－5－2－302号。
法定代表人周朋。
被执行人傅川莺，女，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人方云财，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人傅川莺、方云财追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人傅川莺、方云财支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币15548.43元。本院于2016年11月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人傅川莺、方云财发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求傅川莺、方云财按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人傅川莺、方云财逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人傅川莺名下车牌号码为浙Ａ×××××汽车一辆，但该车辆目前去向不明，暂时无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并已限制被执行人高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人傅川莺、方云财的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2340号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 弘
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3669号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人杨建军,男,汉族，小学文化，户籍地：四川省青神县。
本院在执行杨建军诈骗罪一案中，本案于2017年07月19日立案，执行标的为被执行人杨建军应缴纳罚金3000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的车辆、银行存款等可供执行的财产线索，有房屋，但标的额不足处置房产，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初80号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十一月十日
书记员 谭志文
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2295号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第448号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1687号之一
申请执行人西咸新区沣西新城文海印刷厂。
被执行人西咸新区沣西新城通德汽车修理厂。
西咸新区沣西新城文海印刷厂与西咸新区沣西新城通德汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3150号民事调解书：一、被执行人西咸新区沣西新城通德汽车修理厂支付申请人西咸新区沣西新城文海印刷厂水费、电费、卫生费共计19856元；二、被执行人西咸新区沣西新城通德汽车修理厂支付申请人西咸新区沣西新城文海印刷厂房租123750元及违约金12375元。承担案件受理费1214.5元。本案执行费2050元。在执行过程中，申请执行人西咸新区沣西新城文海印刷厂与被执行人西咸新区沣西新城通德汽车修理厂达成执行和解协议。并已履行40000元。同时交纳了执行费2050元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执1687号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 秦海军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初2312号
原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区。组织机构代码91340523153781397U。
法定代表人：王浩，董事长。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：张婷婷，女，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽华安食品有限公司诉被告张婷婷劳动争议纠纷一案过程中，原告安徽华安食品有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华安食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽华安食品有限公司负担。
审判员 余洋
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩雪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执281号
申请执行人:杨祥，男，汉族，打工,现住拉萨市，四川省大邑县人。
被执行人:西藏格荣建筑工程有限公司，住所地拉萨市嘎玛贡桑布堂。
法定代表人：格多，男，藏族，西藏格荣建筑工程有限公司总经理。
申请执行人杨祥与被执行人西藏格荣建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为（2010）拉民再终字第01号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏格荣建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的（2010）拉民再终字第01号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9247号
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，该公司员工。
被告：张绍波，男，1992年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告张绍波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一六年十二月七日
书记员 邹胜家
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4817号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告贾庆丰，男，1975年8月23日生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾庆丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币119,073.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119,073.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3549号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行,住所地：安徽省铜陵市建设路与长江路交汇处。
法定代表人：许华祥。
被告黄远自。
被告郭凤莲。
被告铜陵中源融资担保有限公司，住所地：铜陵市北京中路505好，社会统一信用代码：340700000003245。
法定代表人：叶舟。
本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行与黄远自、郭凤莲、铜陵中源融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年八月三日
书记员 洪 蕾
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执872号之一
申请执行人肖兴模，男，1941年7月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人郭仕容，女，1946年9月29日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人肖荣杰，男，1969年4月30日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人肖荣毅，男，1972年1月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1150号民事判决，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人肖荣毅的夫妻共同财产、以其妻兰永冬（身份证号码511028197210048547）的名义在金融机构的存款1862.74元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 代荣龙
二〇一六年八月十一日
书记员 耿征建
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢427号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（原中国农业银行衡水市城中支行）。
地址：衡水市桃城区。
负责人张金峰，现任该行行长。
被执行人：李增柱。
被执行人：石永立。
被执行人：衡水中联汽车贸易有限公司。
法定代表人冯书聚，系该经理。
依据已发生法律效力的（2007）衡桃民二初字第201号民事判决书，被执行人李增柱、石永立、衡水中联汽车贸易有限公司应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行借款29372.31元及利息23190.07元（已计算至2016年5月20日，以后另计），案件受理费855元，被执行人至今未履行；执行过程中，本案执行费372.06元，共计53789.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李增柱、石永立、衡水中联汽车贸易有限公司名下的银行存款53789.44元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一六年六月二日
书记员 王敬敬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4057号
罪犯谢宏伟，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年3月19日作出（2014）横刑初字第2号刑事判决，以被告人谢宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年9月11日起至2024年9月10日止。判决发生法律效力后于2014年4月14日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1041号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢宏伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢宏伟能认罪悔罪；���真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分103.85分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢宏伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宏伟减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十九日
书 记 员 欧传霞
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第179号
申请执行人延吉市人民政府。
法定代表人宋旭日，市长。
委托代理人龙云飞，延吉市征收局副局长。
委托代理人崔勇万，延吉市征收局法规科科长。
被执行人张志明，男，汉族，住吉林省**市。
申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行其作出的延市政函[2015]24号《延吉市人民政府关于张志明房屋征收补偿的决定》的申请。本院受理后，依法组成合议庭，传唤被征收人参加非诉行政执行案件听证会，并于2015年11月12日组织听证，对延吉市人民政府作出的《延吉市人民政府关于张志明房屋征收补偿的决定》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年1月24日，延吉市人民政府城市棚户区改造管理局作出延市棚发【2014】5号《关于延吉市棚户区（危旧房）改造项目（F9地块）的通知》，决定对烟集街东侧、延北路北侧的棚户区进行改造。2014年2月27日，延吉市人民政府作出《房屋征收通告》、《延吉市人民政府关于棚户区改造F9标段房屋征收的决定》并于2014年3月3日在延边晨报进行公告。2014年1月26日延吉市人民政府作出延市政发[2014]6号延吉市人民政府关于征求《延吉市棚户区改造F9标段项目房屋征收补偿安置方案》意见的通告、《关于邀请房屋征收评估机构的公告》，并在房屋征收所在地张贴公告。2014年3月3日延吉市人民政府作出《关于延吉市棚户区改造F9标段项目选定房地产价格评估机构的通告》并在被征收房屋所在地张贴公告，同日作出《关于棚户区改造F9标段项目房屋征收社会稳定风险评估报告》，并将房屋征收补偿费转入到房屋征收补偿费专户存储。
房地产评估有限公司作出对被征收人的《房屋征收分户估价报告书》，评估结论：张志明房屋砖木结构，101.34平方米，评估价每平米3280元，合计332，396元;《装修附属物补偿报告》中认定，被征收房屋装修附属物评估价值为10，920元，并于2014年10月16日向被征收人送达,被征收人未在规定期限内申请复核。延吉市人民政府征收部门与被征收人多次协商房屋征收问题，因被征收人要求产权调换87平方米两套住宅不找差价，而没有签订安置补偿协议。2015年2月3日，延吉市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条的规定，对被征收人作出延市政函[2015]24号《延吉市人民政府关于张志明房屋征收补偿的决定》，决定：补偿方式实行货币补偿或房屋产权调换，被征收人可任选其中一项。（一）货币补偿。根据延边诚信房地产评估咨询有限公司房屋征收分户估价报告书及装修附属物评估报告，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币344，116元（其中房屋评估价格：332，396元；搬迁补助费：800元；装修附属物补偿费：10，920元）（二）产权调换。可在延吉市清水湾小区1、5-9、12-20号楼按先后顺序选择住宅楼回迁安置，房屋差价款按补偿方案规定标准结算；房屋征收部门向被征收人按房屋建筑面积每平方米8元／月的标准支付临时安置补助费，补助到安置为止；过渡期限内需要过冬的，按每户200元／月的标准支付越冬采暖补助费，采暖期限为每年11月初至次年4月末；搬迁补助费1600元；被征收人自补偿决定公布之日起15日内搬迁完毕。
2015年2月6日，延吉市人民政府将《房屋征收补偿的决定》向张志明之妻李开凤留置送达。被征收人于2015年3月30日向延边朝鲜族自治州人民政府申请行政复议，复议机关于2015年4月14日作出延州行复决字第【2015】14号行政复议决定书，维持延吉市人民政府作出的《关于张志明房屋征收的补偿决定（延市政函【2015】24号）。被征收人张志明接到复议决定后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。2015年7月8日，延吉市人民政府向被征收人发出履行行政决定催告书，催促其十日内履行《房屋征收补偿的决定》，被征收人在期限内未履行相应的搬迁义务，申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行申请。
另查，该棚户区共有160余户，已签约协议的有130余户。听证中提出1.没有张贴公示。2.补偿价格不合理，只有20%的奖励、没有5%。3.有些附属物没有评估。4、所属房屋土地属于集体，征收是2014年3月份开始，土地批件是2014年12月下发，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收房屋系程序不合法。5、回迁安置原房屋坐落位置。
本院认为，延吉市棚户区改造F9标段符合延吉市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划及城乡规划，列入了延吉市2014年度国民经济和社会发展计划，并履行相关程序，符合公共利益的需要。《中华人民共和国宪法》第十三条“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”的规定，延吉市人民政府为了公共利益的需要征收产权人张志明的房屋，并对房屋及装修附属物按评估价格予以安置补偿的程序并无不当。被征收人提出没有张贴公示的问题，申请执行人已向本院提供在征收范围内张贴公告的证据，故该主张不成立。关于补偿价格不合理的问题，根据国务院《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十七条“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定以及省政府、延吉市政府作出的规范性文件精神，于2014年1月26日在征收范围内张贴延市政发[2014]6号关于征求《延吉市棚户区改造F9标段项目房屋征收补偿安置方案》意见的通告并修改补偿安置方案，故该主张不予支持。关于有些附属物没有评估的问题，在对被征收人分户评估报告送达后被征收人在规定期限内未提出复核要求，故该主张并不影响补偿决定的实施，被征收人可另行提出要求。关于所属房屋土地属于集体，征收是2014年3月份开始，土地批件是2014年12月下发，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收房屋系程序不合法的问题，因在听证会上被征收人均表示补偿价格合理的情况下同意征收，且适用责令交出土地程序时对地上附着物补偿可参照《国有土地上的房屋征收与补偿条例》相关规定，适用该程序并没有侵害被征收人实际利益，也不违背省政府相关棚户区改造文件精神，故该主张不予支持。对提出回迁安置原房屋坐落位置的问题，回迁安置应当是在房屋征收区域内按照整体规划安排回迁安置房屋，并非在被征收房屋原坐落，故该主张不予支持。本案经本院审判委员会第45次会议讨论决定。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行延吉市人民政府所作的延市政函[2015]24号《延吉市人民政府关于张志明房屋征收补偿的决定》。本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被征收人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李妍颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初362号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉。
被申请人：长沙通发高新技术开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道679号。
法定代表人：阎青。
被申请人：长沙通发房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路481号。
法定代表人：阎国俊。
被申请人：湖南通发实业投资集团有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道679号。
法定代表人：阎国俊。
被申请人：阎青，女，汉族，1969年2月22日出生。
被申请人：张东方，男，汉族，1963年12月7日出生。
被申请人：阎国俊，男，汉族，1942年11月7日出生。
被申请人：王崇蓟，女，汉族，1944年4月19日出生。
申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被申请人长沙通发高新技术开发有限公司、长沙通发房地产开发有限公司、湖南通发实业投资集团有限公司、阎青、张东方、阎国俊、王崇蓟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙通发高新技术开发有限公司、长沙通发房地产开发有限公司、湖南通发实业投资集团有限公司、阎青、张东方、阎国俊、王崇蓟名下银行存款人民币700万元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙通发高新技术开发有限公司、长沙通发房地产开发有限公司、湖南通发实业投资集团有限公司、阎青、张东方、阎国俊、王崇蓟银行存款人民币700万元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐美华
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 涵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初906号
原告：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西端。
法定代表人：潘天军。
委托代理人：曹武进，安徽可为律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，安徽可为律师事务所律师。
被告：姚运雪，男，汉族，1980年8月6日出生，住安徽省凤阳县。
被告：张玉珍，女，汉族，1979年9月19日出生，住安徽省凤阳县。
被告：姚陈东，男，汉族，1978年1月20日出生，住安徽省凤阳县。
原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司与被告姚运雪、张玉珍、姚陈东追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4013元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市华信汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年七月十日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
福建省晋江市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5782号之一
申请执行人吴玉树，男，1969年6月11日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林联对，男，1981年10月26日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴玉树与被执行人林联对买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的(2015)晋民初字第6867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，被执行人林联对应支付给申请执行人货款233585元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将林联对纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
赣05**民初1701号
原告敖善海，男，1949年11月1日生，汉族，江西省新余市人。
被告熊耐苟，男，1985年11月28日生，汉族，江西省新余市人。
被告熊艳艳，女，1985年9月19日生，汉族，江西省新余市人。
本院在审理原告敖善海与被告熊耐苟、熊艳艳买卖合同纠纷一案中，原告敖善海于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖善海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖善海撤回起诉。
案件受理费一千二百五十二元，减半收取六百二十六元，由原告敖善海承担。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 习水珠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黎香兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5647号
原告陈娟芬,女,1959年2月16日生,汉族，,住无锡市滨湖区。
原告陈建伟,男,1956年11月2日生,汉族，,住无锡市滨湖区。
被告无锡金辉房地产开发有限公司,住无锡市滨湖区梁溪路38号214。
本院在审理原告陈娟芬、陈建伟与被告无锡金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈娟芬、陈建伟于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告陈娟芬、陈建伟向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈娟芬、陈建伟撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告陈娟芬、陈建伟负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年九月十六日
书记员 沈 玥
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初482号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王小安，男，1972年2月29日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，系个体户，住焦作市修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2016年11月11日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由河南省修武县公安局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人王小安犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序刑事速裁，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人王小安到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年11月3日20时55分，被告人王小安酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌的小型客车，经焦作市人民路由东向西行驶至焦作市山阳区山阳路与人民路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王小安的血液中酒精含量为125.87mg/100ml。
被告人王小安对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月3日20时55分，被告人王小安酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｈ×××××号的小型客车，经焦作市人民路由东向西行驶至焦作市山阳区山阳路与人民路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王小安的血液中酒精含量为125.87mg/100ml。
上述事实，被告人王小安在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、视频资料（光盘一张），证人张某的证言，被告人王小安的供述和辩解，焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人王小安的常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王小安当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王小安主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人王小安系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王小安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘佳颖
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第372号
原告黄平。
委托代理人马火明，绵阳市东津法律服务所法律工作者。
委托代理人黄朝科。
被告吴应拥。
委托代理人杨世洲，绵阳市东津法律服务所法律工作者。
第三人吴某。
法定代理人为被告吴应拥，父子关系。
原告黄平诉被告吴应拥、第三人吴某宅基地使用权纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托代理人马火明、黄朝科，被告吴应拥及其委托代理人杨世洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平诉称：原、被告原系夫妻，被告老家是四川省仪陇县二道镇焦铁沟村六组，被告携带其与前妻生育的儿子（吴某）到原告住所地生活。因原告的户口所在地属于上级政府部门批准的城市规划的建设项目，按当地的政策规定被告的户口不能迁入，后被告书写了书面承诺不享受原告家庭的拆迁安置款和拆迁划定的宅基地，骗取了原告及家人的信任而立下了虚假的《分家意见》协议，其目的是蒙骗当地行政机关而把户口迁进来。现原告已与家人分户，依照当地政策规定绵阳市游仙区经济试验区管理委员会也划定了宅基地85平方米。2012年9月，原、被告经游仙法院判决离婚，该宅基地因涉及家庭财产而未处理。被告一再想强行占有该宅基地，致使原告无法建房。现请求法院判决绵阳市游仙区经济试验区管理委员会因拆迁划定的宅基地85平方米全部属于原告一人所有；诉讼费由被告承担。
被告吴应拥辩称：原告诉状所说的宅基地面积属实，但是宅基地应该由原、被告及第三人吴某共同享有，不应该由原告个人享有。请法院驳回原告诉讼请求。
第三人吴某辩称：因为我们是组建家庭，宅基地我应分得三分之一。
经审理查明：原、被告于2007年7月登记结婚。婚后被告吴应拥携其与前妻所生育的儿子吴某与原告黄平共同生活，并将户口迁入绵阳市游仙区游仙路208号附39号。被告吴应拥及其子吴某与原告黄平及其家人黄朝科、杜玉群、黄亮签订了分家意见，约定黄平、吴应拥、吴某单独分户及家庭财产分配事宜。
庭审中原告黄平举出了一份2007年12月6日有原告黄平、被告吴应拥署名的《申请》一份，载明：“……现吴应拥申请将户籍迁入四川省绵阳市游仙区游仙东路社区第3居民小组落户，本人自愿不享受宅基地分配和生活补助及社区、居民小组的年终各项分配，望各级领导批准为谢。”绵阳市游仙区游仙东路社区居委会在该份申请上盖章，并写明：“同意该户申请，不享受宅基地分配和社区任何待遇，同意迁入壹人。”
2011年2月18日，绵阳市游仙区游仙东路社区居委会出具证明一份，载明：“兹有我辖区游仙区游仙路208号附39号黄朝科，因其大女儿女婿已成家立业结婚3年，应其要求须分家立户。其分户情况及门牌号编号如下……。”绵阳市游仙区经济试验区管理委员会在该证明上盖章。
2012年2月20日，绵阳市游仙区经济试验区管理委员会与被告吴应拥签订了《拆迁安置补偿协议书》，第八条约定：“宅基地位置见附图，面积85平米。”经本院向游仙区经济试验区管理委员会拆迁办主任蒲显辉调查取证，核实该宅基地是三人户（黄平、吴应拥、吴某）享受四人户待遇而分得的85平米。
2012年9月，原告黄平起诉与被告离婚。同年10月24日，经本院判决原、被告离婚。现原告起诉来院请求判如所述。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、民事判决书、拆迁安置协议书、申请、分户申报表、安置补偿协议书、分家意见、宅基地划分图等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间，因拆迁划分的宅基地使用权，根据分户申报表、安置补偿协议书以及本院在绵阳市游仙区经济试验区管理委员会拆迁办核实的情况来看，该宅基地使用权属于原告黄平、被告吴应拥及第三人吴某一户而所分得的，即为原告黄平、被告吴应拥及第三人吴某共同所享有。现原告请求确认该宅基地属于原告个人使用，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”以及第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”判决如下：
驳回原告黄平的诉讼请求。
本案减半征收诉讼费50元，由原告黄平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一三年九月十二日
书记员 周小芳
＼n四川省绵阳市游仙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）游民初字第6392号＼n原告安琼某，女。＼n委托代理人王昌荣，游仙区石马法律服务所法律工作者。＼n被告杨秀某，男。＼n原告安琼某诉被告杨秀某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安琼某及其委托代理人王昌荣、被告杨秀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告1990年3月登记结婚，双方均系再婚。婚后被告统管家里的收入，对原告及儿子极不关心，原告生病治疗期间被告宜不闻不问，现夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产共同分割，共同债务共同偿还；3.本案诉讼费由被告承担。＼n被告杨秀某辩称，双方婚后共同生活二十余年，感情深厚，原告患病治疗期间被告宜尽心照料，不同意离婚。＼n审理查明：原、被告1990年4月7日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前育有一子取名杨宝某，被告婚前育有一女取名杨燕，现均已成年独立生活。＼n以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚证原件及当事人当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。＼n本院认为，原、被告虽系再婚，但双方婚后共同生活二十余年，并共同抚养子女成长，相互之间应有较为深入的了解。在夫妻生活当中，因为性格、生活习惯等发生争执亦属寻常，同时原告亦未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告安琼某的离婚请求，本院不予支持。＼n综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：＼n不准予原告安琼某与被告杨秀某离婚。＼n本案减半征收诉讼费130元，由原告安琼某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判员周兆保＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员张海燕
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初5580号
原告:赵辉，女，1965年11月17日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告:西安市乐春服饰有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人:石爱莉。
原告赵辉诉被告西安市乐春服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵辉撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 陆 虹
二〇一八年八月二日
书记员 张卫莉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执111号
申请执行人罗明江。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人罗明江与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第301号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗明江于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人罗明江案款共计15911元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币15911元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人罗明江15911元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第301号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人罗明江可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗天法民一初字第338号＼n原告罗伯强，男，汉族。＼n被告邓运光，男，汉族。＼n本院在审理原告罗伯强诉被告邓运光劳动争议一案中，原告罗伯强于2014年1月27日向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告罗伯强撤回起诉。＼n本案受理费10元，由原告罗伯强负担。＼n代理审判员陆亮亮＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员胡园
＼n江苏省江阴市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）澄徐民初字第0060号＼n原告王海燕。＼n被告薛文秀，现下落不明。＼n被告任明祖，现下落不明。＼n原告王海燕与被告薛文秀、任明祖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告薛文秀、任明祖经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王海燕诉称：2013年1月13日，被告薛文秀因缺少资金向她借款20000元，并承诺支付利息3000元，合计23000元。2013年2月21日，薛文秀又向她借款30000元，并承诺支付利息4500元，合计34500元。上述借款本息共计57500元，后她多次催要无果。请求判令薛文秀、任明祖立即归还借款50000元及利息7500元，合计57500元，本案诉讼费由薛文秀、任明祖承担。＼n被告薛文秀、任明祖未作答辩，亦未举证。＼n经审理查明：任明祖与薛文秀于1976年6月15日登记结婚。2013年1月13日，薛文秀向王海燕借款20000元，并出具借条一份，载明“借到王海燕现金贰万元正，利息叁仟元正，合计贰万叁仟元”。2013年2月21日，薛文秀又向王海燕借款30000元，并出具借条一份，载明“借到王海燕现金计叁万元正（＋利息4500元）到期共计归还叁万肆仟伍佰元正”。借款后，薛文秀未归还借款本息。2014年1月27日，王海燕具状起诉来院。审理中，本院于2014年4月10日向薛文秀、任明祖公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，薛文秀既未应诉，也未到庭参加诉讼。＼n上述事实，由借条、结婚申请书复印件及当事人的陈述在卷予以佐证。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛文秀向原告王海燕借款50000元，有借条为凭，本院对借款事实予以确认，薛文秀未向本院提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，薛文秀对借款50000元应负归还之责。借款20000元和30000元分别约定了利息3000元、4500元，按借期一年计算未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院依法予以认可。薛文秀向王海燕借款发生在其与任明祖的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由薛文秀、任明祖共同归还，薛文秀、任明祖未向本院提供证据证明本案借款为薛文秀个人债务，应承担举证不能的法律后果。薛文秀、任明祖经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告薛文秀、任明祖应归还原告王海燕借款50000元，并承担利息7500元，合计57500元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王海燕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1238元，公告费300元，合计1538元（王海燕已预交），由薛文秀、任明祖负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王海燕。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。＼n审判长刘俊＼n审判员康晓光＼n人民陪审员苏士松＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员陈蓉蓉＼n本案援引法律条款＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终37号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：杨洋，男，1985年2月12日生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人(原审原告)：许竹青，女，1986年7月20日生，汉族，住址同上。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人杨洋、许竹青商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3848号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年一月二十日
书记员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执381号
申请执行人：张贵，男，1963年5月8日出生，汉族，住平顶山市叶县。
被执行人：河南韦奇农业发展有限公司，住郑州市中原区陇海路与桐柏路交叉口升龙金中环A座709。组织机构代码：31765568-9。
本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人河南韦奇农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。
3.经向有关部门查询未发现被执行人有银行车辆房产存款及等可供执行财产。
4.前往被执行人河南韦奇农业发展有限公司户籍所在地进行传统调查，未找到被执行人河南韦奇农业发展有限公司也未发现被执行人河南韦奇农业发展有限公司的财产线索。
2018年8月2日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的其他财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为33300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0403执381号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡卫军
审 判 员 李艳飞
代理审判员 刘 赞
二〇一八年八月四日
书 记 员 朱玉豪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1932号之一
申请执行人中国邮政银行股份有限公司成都市猛追湾支行。
被执行人贾全宝。
本院受理的中国邮政银行股份有限公司��都市猛追湾支行申请执行被执行人贾全宝金融借款纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）成华民初字第3366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人贾全宝名下汽车一部并予以车籍查封未实际控制、对贾全宝名下的位于成都市成华区西林一街XX号X栋X单元X楼XXX号的一套房屋予以轮候查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄松涛
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0825民初23号
原告：李某，女，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）恩乐镇教场坝出租屋，农民，
被告：杨某，男，1977年6月22日出生，汉族，初中文化，住镇沅县，农民，
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员杨忠宇独任审判，本案在审理过程中，原告李某以双方夫妻已经和好为由，于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤回诉讼的主张，符合法定撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某承担。
审判员 杨忠宇
二〇一七年一月十一日
书记员 董 娇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第00444-1号
申请执行人任小利，男，1976年11月3日出生，汉族,个体工商户，住安徽省临泉县张新镇陶老寨行政村陶大庄**号。
被执行人陶乐见，男，1977年8月20日生，汉族，市民，住安徽省临泉县前进东路北侧。
申请执行人任小利与被执行人陶乐见婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第02330号民事调解已发生法律效力，判令被执行人陶乐见返还任小利1500000元，但陶乐见未履行。
本院在执行过程查明，被执行人陶乐见有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶乐见银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月二十五日
书记员 李晓涛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初292号
原告：济源市豫阳工业开发有限公司，住所地济源市环城西路78号，统一社会信用代码91419001680776821B。
法定代表人：燕长江，该公司经理。
委托代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所实习律师。
被告：济源同仁五官医院，住所地济源市黄河路综合服务中心*号楼。
法定代表人：李军，该医院院长。
原告济源市豫阳工业开发有限公司（以下称豫阳公司）与被告济源同仁五官医院（以下称济源同仁医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建霞、郑祥峰到庭参加诉讼，被告济源同仁医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豫阳公司向本院提出诉讼请求：被告支付其租金118.8万元及滞纳金；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于济源市虎××产业集聚区黄河路边的综合服务中心2号楼整栋四层（共4800㎡）出租给被告，租金为52.8万元/年，合同签订后10日支付租金。但被告自2015年开始不按时缴纳租金，截止2016年12月共欠付租金118.8万元。
济源同仁医院未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1.2015年4月21日，原、被告签订的房屋租赁合同一份，证明租金的数额、违约责任等；2.2016年10月18日原告向被告发出的催缴租金通知一份，证明原告向被告主张权利并限定交付租金的时间。
经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合客观、真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，被告济源同仁医院租用原告豫阳公司位于济源市虎××产业集聚区黄河路边的综合服务中心2号楼整栋四层（共4800㎡）。双方于2015年4月21日签订的《房屋租赁合同》约定，每年租金52.8万元，协议签订后10日内支付租金。逾期不支付租金，豫阳公司有权收取未付租金的逾期滞纳金，滞纳金计算方式为：拖欠天数乘以欠缴租金额的0.2%。审理中，原告认可2014年10月1日前的租金被告已缴纳。现租赁物仍由被告占有使用，但自2014年10月1日之后的租金未支付。2016年10月18日，豫阳公司通过济源市虎××产业集聚区管委会后勤服务中心向被告发出通知，要求济源同仁医院支付未缴纳的租金。被告工作人员在通知上签字，但仍未向原告缴纳租金。
本院认为，原告豫阳公司与被告济源同仁医院签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已依约定将租赁物交付被告使用，被告应依约定支付租金。虽双方签订的房屋租赁合同租期已届满，且双方未重新签订书面租赁协议，但被告仍继续占有使用租赁物，出租人（原告）也未提出异议，因此，原租赁协议继续有效，双方仍应根据原租赁合同履行各自义务。被告未支付原告自2014年10月1日起的租金，现原告要求被告支付2014年10月1日至2016年12月31日的租金118.8万元，理由正当，本院予以支持。根据双方合同约定，被告逾期不支付租金，原告有权收取未支付租金款的逾期滞纳金，此是对被告违约责任的约定，现原告要求被告支付滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源同仁五官医院于本判决生效后十日内支付原告济源市豫阳工业开发有限公司房屋租金118.8万元及滞纳金（其中，2014年10月1日至2015年9月30日的租金52.8万元的滞纳金自2015年10月1日起计算；2015年10月1日至2016年9月30日的租金52.8万元的滞纳金自2016年10月1日起计算；2016年10月1日至2016年12月31日的租金13.2万元的滞纳金从2017年1月1日起计算；均计算至租金给付之日止，计算方式为：拖欠天数乘以欠缴租金额的0.2%）。
案件受理费15592元，由被告济源同仁五官医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济源市中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民审判员 樊丽梅
人民陪审员 张 桀
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁冉冉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0727民初3212号
原告：狄凯利，女，1990年11月2日生，汉族，住封丘县。
被告：狄鹏礼，男，1989年6月6日生，汉族，住封丘县。
被告：高志丹，女，1992年7月13日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告狄凯利与被告狄鹏礼、高志丹民间借贷纠纷一案过程中，原告狄凯利于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄凯利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告狄凯利撤诉。
本案受理费775元，由原告狄凯利负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 李振鹏
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第343-1号
申请执行人顾国鑫，男。
委托代理人陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托代理人何松波，广东南山律师事务所实习律师。
被执行人吴卓如，女。
申请执行人顾国鑫与被执行人吴卓如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭普法民一初字第208号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴卓如应向申请执行人顾国鑫支付借款本金人民币（下同）400000元及利息（自2015年2月6日起至还清欠款之日止以本金400000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计）；向申请执行人顾国鑫支付其先垫付案件受理费6900元，保全费5000元，合共11900元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴卓如未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法查封被执行人吴卓如名下车牌号为粤V**□□□汽车一辆，因未能扣押到该车辆而无法处置以清偿债务。经向国土、工商、车管、金融及房管等部门查询，均未发现被执行人吴卓如有其他可供执行的财产。本院于2015年11月2日将查询情况告知申请执行人顾国鑫，申请执行人顾国鑫也未能提供被执行人吴卓如有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人吴卓如暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 镇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1016号
申请人:李飞
被申请人:唐承宇,张安娅
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初901号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人唐承宇,张安娅价值113760元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
＼n吉林省白城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）白中刑执字第130号＼n罪犯王海龙，男，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省白城市监狱服刑。＼n二0一二年五月三日，洮南市人民法院作出（2012）刑初字第22号刑事判决，认定罪犯王海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯王海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王海龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵树杰＼n审判员王天立＼n代理审判员陈兆杭＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张盼盼
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1045号
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人李彦峰。
委托代理人王超，女，37岁，汉族，职员。
被告杨志强，男，年龄不详，汉族，农民。
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司诉被告杨志强电信服务合同纠纷一案，原告要求被告立即支付所欠通讯费本金及违约金706.19元，本院于2014年2月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月19日相本院提出撤诉申请，经审查，原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘丽娜
二〇一四年二月十九日
书记员 姚松昊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2087号
原告：吴士杰。
委托代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：沈朝荣。
原告吴士杰与被告沈朝荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴士杰的委托代理人丁华强到庭参加诉讼，被告沈朝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴士杰起诉称：2014年1月至12月，原告为被告加工圆珠笔笔杆电镀业务。双方于2015年2月11日对加工费进行了结算，被告尚欠原告加工费72407元，由被告签字确认。后原告一直催讨均无果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告加工费72407元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：结算单一份，证明被告尚欠原告加工费的事实。
被告沈朝荣未作答辩，也未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告素有加工圆珠笔笔杆电镀业务往来，但被告未及时付清加工费。2015年2月11日，原、被告双方就2014年度的加工费进行了结算，确认被告尚欠原告加工费72407元，并由被告在结算单上签字确认。现原告以被告至今未支付上述款项为由，诉至法院。
本院认为：原、被告之间的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了工作，被告应履行支付加工费的义务。现被告未完全履行付款义务，故原告要求被告支付加工费72407元的诉讼请求应予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈朝荣应支付原告吴士杰加工费72407元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告沈朝荣承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1610元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 宋关泉
人民陪审员 汪辉霞
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 庐 茜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2265号
申请执行人陈洁与被执行人毛大刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第404号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币41350元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2265号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈洁未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一七年三月六日
书 记 员 金旭璐
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第141号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2015年9月1日被将乐县公安局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日20时许，被告人钟某某在未取得相应机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为闽GF99**的二轮摩托车自将乐县南门头往和平村方向行驶，行至将乐县城关派出所路段时，被将乐县公安局民警查获。经鉴定，被告人钟某某的全血样乙醇含量为147.38mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、扣押清单、人车合一照片、发还清单、行政强制措施凭证、呼气测试单、血样提取登记表及抽血照片、车辆信息查询、无证证明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明；关于钟某某的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钟某某无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节；归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上被告人钟某某所具的从重及从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人钟某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）惠城法执字第1727号＼n申请执行人翟翰余，男，汉族。＼n被执行人张斌，男，汉族。＼n被执行人陈宇，男，汉族。＼n关于申请执行人翟翰余与被执行人张斌、陈宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第3369号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，一、被执行人张斌自本判决生效之日起十日内向申请执行人翟翰余偿还欠款500000元及相应利息（利息以500000元为本金自2012年5月29日至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计付）；二、被执行人陈宇对被执行人张斌欠申请执行人翟翰余上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人张斌、陈宇的银行存款550000元。＼n本裁定送达后立即生效。＼n＼n＼n审判长邱伟光＼n审判员黄金咏＼n审判员李军＼n＼n二0一三年十一月二十八日＼n＼n书记员车学忠＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初881号
原告：额尔古纳市拉布大林长城装潢商店，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市建设路西二道街***号。
经营者：陈志强，男，1986年2月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区额尔古纳市建设路西二道街***号。
被告：张志维，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市拉布大林长城装潢商店诉被告张志维买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告额尔古纳市拉布大林长城装潢商店于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市拉布大林长城装潢商店提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告额尔古纳市拉布大林长城装潢商店撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告额尔古纳市拉布大林长城装潢商店负担。
审判员 郎 晶
二〇一八年八月八日
书记员 王珊珊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保33号
申请人:刘海冬，住隆化县。
委托代理人：黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人：霍素花，系赵建民之妻，住隆化县。
被申请人：赵明宇，系赵建民长子，住隆化县。
被申请人：赵明阳，系赵建民次子，住隆化县。
申请人刘海冬于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求将赵建民（已故）所有的位于隆化县隆化镇建设街479号房院（房产证号：201401**）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为500000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封赵建民（已故）所有的位于隆化县隆化镇建设街479号房院（房产证号：201401**），期限为2018年1月17日止。
查封期间，被查封房屋由被申请人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费3020元，由申请人刘海冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年一月十九日
书记员 白 金
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执614号
申请执行人贺树军，男，现住吉林省四平市。
申请执行人曹玉芹，系贺树军妻子。
被执行人康艳志，男，现住河北省河间市。
申请执行人与被执行人交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）吉0381刑883号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，要求康艳志给付贺树军合理经济损失13973.90元，给付曹玉芹合理经济损失164851.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担申请执行费用。
本院在执行过程中，于2018年4月26日、5月9日、5月25日通过邮寄、委托、公告方式依法送达执行通知书和报告财产令。2018年5月7日、2018年7月6日，依法网上查询康艳志名下银行、证券、车辆、工商总局所涉财产。2018年5月18日，河北省河间市人民法院马某、苑某对康艳志有关情况进行现场调查，制作调查笔录一份。2018年5月28日，分别对康艳志限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年8月6日，依法委托河北省河间市人民法院向被执行人康艳志所在地的房产交易管理中心、沧州市住房公积金管理中心河间市分中心查询康艳志房产及住房公积金信息。2018年8月16日，对康艳志决定拘留15日。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人康艳志有可供执行的财产，可以认定康艳志暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十八日
书记员 李英杰
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莲执裁字第00344号＼n申请执行人陕西恒泰电器设备制造有限公司。＼n法定代表人施希海，该公司总经理。＼n被执行人西安天菱电器有限责任公司。＼n法定代表人汪静，该公司总经理。＼n申请执行人陕西恒泰电器设备制造有限公司与被执行人西安天菱电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）莲民初字第00721号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西恒泰电器设备制造有限公司于2014年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币168525元，本院于当日立案执行。＼n本院在执行过程中，本院从被执行人处执行回案款164000元。2014年7月3日，申请执行人陕西恒泰电器设备制造有限公司与被执行人西安天菱电器有限责任公司达成和解协议，并退出本次执行程序。已执行回案扣除执行费2428元，161572元向申请人发还，申请人出具收条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第000344号＼n执行案件终结执行。＼n如被执行人未按和解协议履行，申请人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长刘文皓＼n执行员唐国栋＼n执行员张胜利＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员李林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第922-2号
申请执行人陈建富，男，汉族，1979年10月19日生，住所地福建省莆田市秀屿区，经常居住地贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：樊宇，贵州黔鹰律师事务所律师。
被执行人吴建，男，1987年2月11日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行陈建富与吴建合同纠纷一案中，执行中，经查，被执行人吴建现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢光琴
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐智勇
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执59号
申请执行人：朱永生，男，生于1987年12月31日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明。
申请执行人朱永生与被执行人兰州市连海房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱永生于2016年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人兰州市连海综合房地产开发公司于2017年6月14日前偿还所欠申请执行人祁建福、费绍辉、闫得凯、李德善、赵玉英等66人66案违约金、水电表费、案件受理费共计582801.3元（不含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初811号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁学良
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9482号
原告：王林。
委托诉讼代理人：周明华。
被告：黄谦。
被告：顾姣。
本院在审理原告王林诉黄谦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，根据原告的申请，依法追加顾姣作为共同被告参加诉讼。原告王林于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费减半收取609元，由原告王林负担。
审判员 刘志东
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱漪婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12428号
原告：刘洪好，男，1967年9月2日出生，住北京市通州区。
原告：张志东，女，1964年3月14日出生，住北京市通州区。
二原告委托代理人苏霞，北京市君永律师事务所律师。
被告：王永华，男，1958年8月25日出生，住北京市通州区。
被告：苏文虹，女，1957年1月19日出生，住北京市通州区。
原告刘洪好、张志东诉被告王永华、苏文虹确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张志东及二原告共同委托代理人苏霞到庭参加诉讼。被告王永华、苏文虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘洪好、张志东诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告于1995年9月1日与二被告签订房屋买卖协议，我们从二被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村的院落房屋（四至：东至王均、西邻张伯明、南邻张彪、北邻张伯旺），作价16000元，现该处院落门牌号为XX村XX号。我们依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我们，我们一直在此居住至今。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于1995年9月1日为购买北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋签订的《契约》有效。
被告王永华、苏文虹未答辩。
经审理查明：1995年9月1日，原告刘洪好与被告王永华、苏文红（即被告苏文虹）签订了《契约》，约定王永华将其位于北京市通州区XX镇XX村的自有房产（四至：东临王均、西邻张伯明、南邻张彪、北邻张伯旺）卖与刘洪好、张志东，房产作价16000元。梁各庄村委会作为证明单位在该《契约》落款处盖章。涉案院落房屋现已交付刘洪好、张志东居住使用。
另查，刘洪好、张志东系夫妻关系，二人均系XX村农民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《契约》、户口本、结婚证、集体土地建设用地使用证、村委会证明、房屋照片及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告刘洪好与被告王永华、苏文红于1995年9月1日就买卖房屋所签订的《契约》系双方当事人真实意思表示，刘洪好及其妻张志东均系涉案房屋所在村农民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，属有效协议，故对刘洪好、张志东要求确认《契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘洪好与被告王永华、苏文虹于一九九五年九月一日签订的《契约》有效。
案件受理费一百元，由原告刘洪好负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年六月六日
书记员 马志惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初739号
原告：冯宾，男，1972年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：段玉林，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省南充市。
原告冯宾与被告段玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，由于需向被告段玉林公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮广斌
审 判 员 水轶良
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）莲刑初字第00364号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人陈XX，男。2014年6月17日被抓获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖刑事拘留，6月24日被取保候审。＼n西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年6月17日0时10分许，被告人陈XX酒后驾驶蒙K884**号小型越野客车，沿本市西大街由东向西行驶至桥梓口什字，被交警莲湖大队民警拦住检查。经检测，陈XX的血醇浓度为120.13mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人陈XX在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表，抓获经过及查获经过证明，被告人陈XX指认现场照片，被告人陈XX所驾驶车辆信息及陈XX机动车驾驶证复印件，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人陈XX户籍证明，被告人陈XX供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人陈XX犯罪事实及罪名成立。唯被告人陈XX认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n代理审判员权波蓉＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员夏江南
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00262号
原告刘昭阳，住葫芦岛市龙港区。
被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛龙港区原粮食储备库院内。
法定代表人冯茂权，该公司董事长。
原告刘昭阳诉被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司劳务合同纠纷一案于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言、人民陪审员耿丽梅组成合议庭，书记员王静担任法庭记录，分别于2015年10月9日、2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘昭阳到庭参加了诉讼，被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司法定代表人冯茂权经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日至2012年7月9日，被告雇佣原告为其生产的罐喷漆，当时约定人工费为罐外表面积7.5元／ｍ2，罐内表面积4.5元／ｍ2。原告喷漆总面积28656.2ｍ2，其中外表面积20606ｍ2，内表面积8051ｍ2。人工费合计190，767.90元。喷漆工作完成后被告未给付人工费，原告索要人工费，被告一直以资金紧张为由拖欠至今。故原告诉至法院，要求：一、判令被告立即给付拖欠的人工费190，767.90元；二、要求被告给付3-5年银行基本同期贷款利率的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2011年至2013年喷砂人工费总计172305.88元，诉讼请求合计363，073.78元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月至2013年1月，原告刘昭阳为被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司生产的罐体设备进行喷漆、喷砂（打砂），双方未签订书面合同，根据原告提供的外协加工出库单显示，罐外喷漆人工费为7.5元／ｍ2，罐内喷漆人工费为4.5元／ｍ2，罐外需喷漆总面积为20605ｍ2，罐内需喷漆总面积为8051ｍ2，共产生喷漆人工费190，767.90元。喷砂（打砂）人工费20元／ｍ2，喷砂（打砂）总面积为8758.3ｍ2，共产生喷砂（打砂）人工费175，166.00元。原告自认被告于2014年1月29日曾支付喷砂（打砂）人工费2860.12元，现尚欠喷砂（打砂）人工费175，166.00元，喷漆人工费被告一直未支付。根据被告给原告提供的明细分类账上显示，截止至2015年2月28日，被告尚欠原告喷漆、喷砂（打砂）人工费合计363，073.78元。该明细分类账上加盖有被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司财务专用章。
另查明，原告提供的外协加工出库单上委托加工单位为龙港区石化容器厂，该厂于2015年8月28日为原告出具证明一份，证明刘昭阳在其厂租房，刘昭阳从2010年-2012年末在温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司所干的设备内外表面抄沙（或打砂）除锈人工费和设备内外表面喷漆人工费与其厂没有关系，外协加工出库单与其厂没有关系。
上述事实，有2010年-2012年喷漆人工费明细表及外协加工出库单、2011年-2013年喷砂人工费明细表及外协加工出库单、明细分类账、证明、录音等及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告刘昭阳与被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的证据及庭审情况表明，原告确实为被告提供了罐体喷漆、喷砂（打砂）劳务，被告应支付相应的喷漆、喷砂（打砂）人工费。根据明细分类账显示，被告尚欠原告喷漆、喷砂（打砂）人工费合计363，073.78元，因该份证据是被告为原告出具的，且加盖了被告公章，本院予以采信，故对于原告要求被告给付拖欠人工费363，073.78元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未明确约定人工费的给付日期，故应自原告明确主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘昭阳人工费共计人民币363，073.78元并支付利息（利息自原告起诉之日即2015年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，870.00元，由被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24518号
原告：张靠生，男，1960年6月5日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市青浦区。
被告：张延静，女，1951年2月25日生，汉族，户籍地上海市。
被告：周义俊，男，1990年12月2日生，汉族，户籍地上海市。
被告：周广轩，男，1934年3月19日生，汉族，户籍地上海市。
被告：陈道贞，女，1936年4月13日生，汉族，户籍地上海市。
原告张靠生与被告张延静、周义俊、周广轩、陈道贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告诉称，1998年2月、3月，被告向原告借款共计15万元，约定借款期限一个月，经催讨未还。现要求判令被告归还原告借款15万元并支付利息。
本院经审查认为，原告户籍地北海路XXX弄XXX号已于1997年动迁，现居住在上海市青浦区，被告户籍地在上海市虹口区。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈伟东
二〇一七年九月五日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4200号
原告：吴某甲，女，1975年11月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：谢某，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省息县。
原告吴某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，由代理审判员曾勇适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告吴某1甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与被告于2013年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告与被告生育一子吴某2乙。婚前原告对被告缺乏了解，婚后则发现被告有赌博恶习。经原告多次规劝，被告不但不听劝告，反而经常为此与原告争吵，致使夫妻感情破裂。
据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子吴某2乙由原告抚养，被告每月给付原告抚养费3000元，至儿子18周岁止；三、本案诉讼费用由原告承担。
庭审中，原告认为被告现在没有能力支付抚养费，故当庭撤回第二项诉讼请求中要求被告每月支付3000元抚养费的请求。
原告为其主张向法院提交了以下证据：
1.原告的《居民身份证》复印件1份；2.《户口簿》1份；3.《申请结婚登记证明书》及《结婚登记审查处理表》复印件各1份；4.《出生医学证明》1份；5.《照片》1份。
被告谢某未提交书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识并自由恋爱，于××××年××月××日在江门市蓬江区民政局自愿登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子吴某2乙。现原告以婚后发现被告有赌博恶习且不听劝阻，导致双方经常争吵，夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好，且在婚后的共同生活中，能够建立起一定的夫妻感情，并生育了儿子吴某2乙。虽然原、被告因琐事发生争吵，缺乏沟通，导致夫妻之间产生隔阂并疏远，双方感情受到一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。今后，双方应互谅互爱，诚心相待，加强沟通和交流，从孩子健康成长的角度考虑，共同致力于幸福和睦家庭建设，尽力抚养教育孩子成人，维系来之不易的婚姻。原告主张被告有赌博恶习，不听劝阻，经常与其争吵，但并未能提供相应的证据予以证明。原告在庭审中称被告有外遇，并提供了一张照片予以证明，但由于其提供的一张照片无法单独作为认定案件事实的依据。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某1甲与被告谢某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年十月十七日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第1页共4页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1882号
原告:李春苗，男，1971年5月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：中国联合网络通信有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：张睿，该公司总经理。
委诉诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
原告李春苗与被告中国联合网络通信有限公司黄山市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李春苗于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春苗撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春苗撤诉。
案件受理费40元，由原告李春苗负担。
审判员 刘志翔
二〇一七年九月十一日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04331号
原告：邢某甲，男，1993年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：贾某甲，女，1995年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：贾某乙，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。系贾某甲的父亲。
被告：邢某乙，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邢某甲与被告贾某甲、贾某乙、邢某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年10月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建军于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其代理人于凯、被告贾某甲、贾某乙、邢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称：原告邢某甲与被告贾某甲经媒人介绍相识，2013年农历正月十二日，双方订立婚约。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行婚礼同居生活，未生育子女。期间三被告先后收取原告各种礼物、礼金100000元。原、被告同居后，被告贾某甲不安心与原告过日子，2014年9月，被告贾某甲向法院起诉，要求取回嫁妆。现原、被告已分居生活，为维护原告的合法权益，邢某甲诉至法院，请求法院依法判决：一、被告贾某甲、贾某乙、邢某乙共同返还原告邢某甲礼品、礼金100000元；二、案件受理费由被告共同负担。
原告邢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证、户口薄复印件各1份，用以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系；
2、临泉县宋集镇李小寨村民委员会证明1份，据以表明原、被告举行婚礼后未办理结婚登记的事实；
3、证人邢某丙、邢某丁、邢某戊、邢某己的出庭证言各1份，据以表明原告邢某甲给付被告贾某甲彩礼款60000元、见面礼6600元、压箱子6000元的事实。
被告贾某甲、贾某乙、邢某乙辩称：没有收到原告100000元，只收到下帖礼60000元，这60000元其中10000元用于买嫁妆，余50000元被贾某甲带回去了。
被告贾某甲、贾某乙、邢某乙为支持其辩解理由，向本院提交证据材料如下：
三被告的身份证、户口薄复印件各1份，据以表明三被告的诉讼主体资格及家庭成员关系；
被告贾某甲在浙江省台州黄岩的孕前优生健康检查结果及评估建议告知书1份，据以表明被告贾某甲的身体健康状况；
被告贾某甲的病历、B超各1份、发票3张，据以表明被告贾某甲在该门诊部就医的事实。
经审理查明：原告邢某甲与被告贾某甲经媒人介绍相识，2013年农历正月十二日确立婚约关系，××××年××月××日，双方未办理结婚登记手续而同居生活。同居期间，双方经常为一些生活琐事发生争吵，导致双方分居。同居前，原告邢某甲给付被告贾某甲、贾某乙、邢某乙见面礼6600元、彩礼款60000元，以上共计66600元。贾某甲个人财产：十组合家具、沙发、餐桌各1套、冰箱、空调、洗衣机、电视机、热水器各1台、棉被4床。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等相关证据在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财务。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告邢某甲给付被告贾某甲、贾某乙、邢某乙彩礼款60000元、见面礼6600元，因邢某甲与贾某甲同居生活时间较短，结合本案实际，被告贾某甲、贾某乙、邢某乙应酌情返还邢某甲彩礼款39000元为宜。被告贾某甲同居前个人财产：：十组合家具、沙发、餐桌各1套、冰箱、空调、洗衣机、电视机、热水器各1台、棉被4床归被告贾某甲所有。被告贾某甲辩称在浙江省台州黄岩沈宝山看病治疗花费204元，原告邢某甲应予以承担102元，该辩解理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾某甲、贾某乙、邢某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告邢某甲彩礼款39000元；
二、被告贾某甲个人财产:：十组合家具、沙发、餐桌各1套、冰箱、空调、洗衣机、电视机、热水器各1台、棉被4床。归被告贾某甲所有；
三、原告邢某甲给付被告贾某甲医疗费102元；
四、驳回原告邢某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告邢某甲负担1220元，被告贾某甲、贾某乙、张利共同负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用。（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。