河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终14121号
上诉人(原审原告)：郭彦坡，男，汉族，1974年10月24日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：殷晓阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱艳杰，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：祁艳辉，男，汉族，1981年7月22日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所郑州市郑华路65号，统一社会信用代码91410000170050705A。
法定代表人：高兴文，总经理。
委托诉讼代理人：王盼霞，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省太康县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。
原审被告：郑州中晟置业集团有限公司，住所郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码91410100665958029W。
法定代表人：王珂，总经理。
委托诉讼代理人：胡威，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省，系该公司员工。
上诉人郭彦坡因与被上诉人祁艳辉、河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司），原审被告郑州中晟置业集团有限公司（以下简称中晟公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初12269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭彦坡及其委托诉讼代理人殷晓阳，被上诉人祁艳辉的委托诉讼代理人龚怀侠，被上诉人国基公司的委托诉讼代理人王盼霞、朱绍峰，原审被告中晟公司的委托诉讼代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭彦坡上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判二被上诉人连带承担本案80%的赔偿责任142725.76元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人系在收电线的过程中跌入电梯井受伤的，一审判令上诉人承担60%的责任明显不当；被上诉人祁艳辉作为雇主应当承担本案主要无过错赔偿责任；被上诉人国基公司作为施工人，未能尽到安全保障义务，对危险区域不设安全防护措施及警示标志，也应承担主要责任。
祁艳辉辩称，上诉人所受伤害系其自身原因造成，其不应承担本案赔偿责任。
国基公司辩称，其不存在任何过错，上诉人受伤与其无关，一审法院遗漏案件当事人致使事实认定不清。请求撤销原判，发回重审。
中晟公司辩称，其并非本案适格被告，不应当承担本案责任。
郭彦坡向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计182307.21元（其中治疗费176257.21元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元，交通费500元，后续治疗费及伤残赔偿金等待后续治疗及司法鉴定后再另行主张）；2、由被告承担全部涉案费用。
一审法院认定事实：一、2017年2月24日，原告郭彦坡经同村郭某介绍受雇于被告祁艳辉，被告祁艳辉派原告到位于河南省信阳市××集镇××北路的中晟莱顿国际大酒店工地干绿化活。2017年3月8日晚10点左右，原告称干活后电线忘记收，去收电线路过电梯井时不慎掉进去摔伤。2017年3月9日凌晨1点左右，原告打通工友电话工友将其救出，并将原告郭彦坡送至河南省洛阳正骨医院住院治疗，至2017年4月6日出院，合计住院28天，支出医疗费172532.44元（其中门诊费582.80元、住院费171949.64元）。出院诊断为：创伤性休克、腹部闭合性损伤、脾破裂、骨盆骨折（TileC3）、右髋臼骨折（AOB3a2）、腰1、2椎体骨折、左膝关节损伤、右臀部挫伤。出院医嘱：适当功能锻炼，不负重；具体下床时间待摄片结果定；重要观察事项：骨盆、脊椎骨折愈合及功能恢复情况；随诊（复诊）：建议术后每月摄片复查（最好来院复查）；××的相关治疗，到相应医院治疗。2017年8月12日，原告入住滑县新区医院继续治疗，至2017年8月21日出院，合计住院9天，支出医疗费3724.77元（其中门诊费213.30元、住院费3511.47元）。出院诊断为：中医诊断：××、气滞血瘀症；西医诊断：1．腰1椎体骨折术后；2．骨盆多发性骨折术后；3．脾破裂修补术后；4．阑尾切除术后；5．右腓总神经损伤。出院医嘱：注意休息，保持心情舒畅，按时服药；饮食指导：低盐低脂饮食；重要观察事项：右髋关节疼痛加重伴活动受限，出现以上情况立即就诊等。上述原告两次住院伙食补助费为1110元（30元／天x37天），住院期间营养费为740元（20元／天x37天），一审法院酌定原告合理交通费为300元。上述原告郭彦坡费用及损失共计为178407.21元。原告受伤后，被告祁艳辉曾向原告垫付医疗费10000元。后被告未再赔偿原告其余损失及费用。二、上述中晟莱顿国际大酒店工程原告提交的证言证明系由被告国基公司中标承建。被告国基公司抗辩其施工范围仅系土建部分，且该工程于2014年底、2015年初已经竣工验收合格并交付业主使用，但被告国基公司就上述抗辩并未提交证据证明。原告提交的证言另证明中晟莱顿国际大酒店工程的开发商为被告中晟公司，被告中晟公司予以否认，原告就此并未进一步举证证明。三、郭彦坡向一审法院诉讼之前，2018年1月11日郭彦坡曾向滑县人民法院起诉祁艳辉与国基公司要求赔偿各项损失暂定10万元，其向滑县人民法院提交的民事起诉状事实与理由中显示：“3月8日晚上10时许，因为接电话担心影响工友休息，我就出来宿舍，在接电话的过程中看好走到了一个好像房间门口的地方，我就边接电话走向该房间，一下摔了下去等。”
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告虽受雇于被告祁艳辉在中晟莱顿国际大酒店工地干活，但事发当日系晚上休息时间，郭彦坡在向滑县法院提交的诉状中自诉因接电话出宿舍、边接电话边走向一个好像房间的门口，后摔下去；而原告郭彦坡向一审法院起诉称当晚因收电线、天黑看不清、施工条件简陋、不慎摔了下去，就摔伤原因其陈述先后不一；本案原告提交的书面证言，证人并未出庭接受质询，被告祁艳辉对此持有异议，一审法院依法采信原告首次陈述摔伤原因，并确定原告摔伤主要系其不慎造成，原告请求被告祁艳辉及中晟公司承担赔偿责任，证据不力，依法不予支持。被告国基公司抗辩仅承包了中晟莱顿国际大酒店工程中的土建部分，且工程于2014年底、2015年初已经竣工验收合格并交付业主使用，但被告国基公司并未提交证据证明，对其抗辩不予采信，被告国基公司作为施工方在施工中对危险区域未设置安全防护措施及警示标志，对原告摔伤亦起一定因素，一审法院酌定被告国基公司对原告郭彦坡各项合理损失承担40％的赔偿责任，即应赔偿原告郭彦坡71362.88元（178407.21元×40％元）。原告请求住院伙食补助费、营养费、交通费过高部分，证据不力，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司应当于本判决书生效后10日内赔偿原告郭彦坡医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计71362.88元；二、驳回原告郭彦坡其他诉讼请求。如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3947元，原告郭彦坡负担2368元，被告河南国基建设集团有限公司负担1579元。
本院二审期间，上诉人郭彦坡申请证人李某、郭某出庭作证，以证明事发当天上诉人是因为收线出去的，后发生跌落导致受伤；同时证明被上诉人祁艳辉系雇主，事发时一楼的电梯井没有警示标志也没有遮盖。被上诉人祁艳辉认为证人应当在一审法院审理期间出庭作证，证人与上诉人系同村关系，有利害关系，且证人均陈述并未亲眼看到上诉人系因收线受伤。故证人证言真实性有异议。被上诉人国基公司同意被上诉人祁艳辉质证意见，同时认为证人证言证明了国基公司已经将土建工程移交业主，并已全部撤场。原审被告中晟公司对以上证人证言不发表意见。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人郭彦坡跌入电梯井受伤，本案各方当事人应当按照各自的过错承担本案赔偿责任。上诉人郭彦坡主张其系在收线后跌入电梯井受伤的，并申请证人出庭作证。但出庭的证人均未亲眼看到事故的发生，不足以证明上诉人系在履行职务过程中受伤，且在2018年1月11日上诉人郭彦坡在向滑县人民法院提起诉讼的起诉状中明确认可“因为接电话担心影响工友休息，从宿舍出来，在接电话的过程中看好走到了一个好像房间门口的地方，我就边接电话走向该房间，一下摔了下去”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中上诉人郭彦坡提交的证据无法推翻其本人自认的事实。一审法院据此认定上诉人郭彦坡摔伤主要系其不慎造成，并酌定其自身对事故发生存在60%的过错责任并无不当。故上诉人郭彦坡上诉称上诉人系在收电线的过程中跌入电梯井受伤的，一审判令上诉人承担60%的责任明显不当的请求不能成立，本院不予支持。上诉人郭彦坡并非在履行职务过程中受伤，其要求被上诉人祁艳辉承担本案主要无过错赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人国基公司辩称其不存在任何过错，上诉人受伤与其无关，一审法院遗漏案件当事人致使事实认定不清的请求，因其并未对一审判决提起上诉，对被上诉人国基公司的辩称理由，本院不予审查。
综上所述，上诉人郭彦坡的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3155元，由上诉人郭彦坡负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年十月九日
书记员 黄奕潇