wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初565号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告高殿义。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告高殿义供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘晓光
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4023号
原告：王锡书，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：江龙德，男，1950年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告王锡书诉被告江龙德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王锡书的委托代理人张家兵到庭参加了诉讼，被告江龙德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡书诉称：2014年10月26日，被告江龙德驾驶川AJ3T**小型轿车行至简乐国道时，与原告王锡书驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤住院数月后，好转出院。2015年2月15日原、被告共同申请简阳市交通事故人民调解委员会调解，并达成协议。但在约定的支付赔偿金期已过，被告拒不履行剩余的部分应赔款项，现原告向本院起诉要求判决被告立即支付未履行的赔偿100000元，并承担本案案件受理费。
被告江龙德未作答辩。
经审理查明：2014年10月26日，被告江龙德驾驶川AJ3T**小型轿车在简阳至乐至国道上（元灯村处），与原告王锡书驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年2月15日原、被共同申请在简阳市交通事故人民调解委员会调解，并达成协议。简阳市交通事故人民调解委员会以（2015）简交调字第088号调解协议书进行了确认，并载明：原、被告双方协商，被告除已赔偿原告的医药费外，另赔偿原告后续治疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元；付款方式：被告于2015年10月1日前分四次付给原告，每次付款金额不低于20000元，总计120000元；本协议为一次性调解，双方应严格遵守，认真执行该协议；本协议一式三份，当事人各持一份，人民调解委员会存档备查一份，当事人签字后生效。双方在协议之后，被告分别于2015年3月30日和6月1日向原告各给付了10000元，余款至今未付。2015年11月17日原告向本院起诉，要求被告按协议履行给付100000元的赔偿款。
以上事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证，人民调解申请书，简阳市交通事故人民调解委员会（2015）简交调字第088号调解协议书等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次事故，造成原告王锡书身体受到伤害后，原、被告共同到简阳市交通事故人民调解委员会进行调解，并达一致意见，相关部门也制作了文书，规定了各自的权利和义务。该协议书是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告按协议履行给付义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，第一百一十九条之规定，判决如下：
被告江龙德在本判决生效后五日内给付原告王锡书赔偿款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告江龙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 顺
审 判 员 张晋华
人民陪审员 戢 琳
二〇一六年三月八日
书 记 员 贺建强
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1226号
申请执行人郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市。
被执行人汪培志，男，汉族，1968年7月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第3069号民事判决书，于2016年7月20日立案执行。由于被执行人汪培志逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪培志的银行存款4596.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年八月二十二日
书记员 林 文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2744号
罪犯ＸＸ，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于2009年12月22日作出（2009）烟福刑初字第134号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。2013年4月30日减刑一年。现刑期自2009年8月5日起，至2019年8月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币9000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年8月5日起，至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初45号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
被告：山东鲁百百货大楼集团有限公司东营百货大楼分公司。
负责人：王湛源，经理。
被告：山东鲁百百货大楼集团有限公司。
法定代表人：王湛源，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：吴青，女，1966年5月17日出生，汉族，该公司办公室主任。
两被告共同委托诉讼代理人：殷春英，女，1963年5月13日出生，汉族，该公司手机卖场经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告山东鲁百百货大楼集团有限公司东营百货大楼分公司、山东鲁百百货大楼集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 卞秀峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢桂丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初2011号
原告：陈为习，男，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律工作者。
被告：孔帅，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：孔庆东，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司工作人员。
原告陈为习与被告孔帅、孔庆东、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告陈为习于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈为习的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈为习撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈为习负担。
审判员 吴媚
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第345号
原告：杭州新博鑫电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村1幢。
法定代表人：李松佰，董事长。
委托代理人：曹云燕，1974年10日11出生，系原告公司员工。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杭州新湖电子有限公司，住所地：浙江省桐庐县城凤川街道凤栖路9号。
法定代表人：陈红星，总经理。
委托代理人：尹慧，系被告公司员工。
原告杭州新博鑫电子科技有限公司（以下简称博鑫电子公司）为与被告杭州新湖电子有限公司（以下简称新湖电子公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日对本案进行了公开开庭审理，原告博鑫电子公司委托代理人曹云燕、徐向明，被告新湖电子公司委托代理人尹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博鑫电子公司起诉称：被告新湖电子公司系杭州五湖电子有限公司的子公司。2014年8月21日，原告博鑫电子公司与杭州五湖电子有限公司签订《长期合作协议书》，主要约定由原告博鑫电子公司为杭州五湖电子有限公司加工数码管等电子产品，付款方式为月结60天等。2014年11月7日，经杭州五湖电子有限公司业务员徐平介绍，原告博鑫电子公司向被告新湖电子公司供货，并经被告新湖电子公司确认供货价值为人民币75044.79元，为此向被告新湖电子公司开具该金额增值税专用发票交付被告新湖电子公司进行入帐税务抵扣，但被告新湖电子公司一直未予付款。因此，原告博鑫电子公司起诉至法院，要求被告新湖电子公司支付货款人民币75044.79元，并承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告博鑫电子公司向本院提交如下证据：
1、2014年8月21日签订的《长期合作协议书》1份，用以证明原告博鑫电子公司与被告新湖电子公司的股东杭州五湖电子有限公司签订合作协议的事实；
2、工商登记情况1份（打印件，来源于全国企业信息网），用以证明杭州五湖电子有限公司系被告新湖电子公司唯一投资股东的事实；
3、送货单13份，用以证明原告博鑫电子公司向被告新湖电子公司交付数码管等电子产品货物的事实；
4、快递单8份，用以证明原告博鑫电子公司通过快递公司向被告新湖电子公司交付数码管等电子产品货物的事实；
5、聊天记录4份（打印件），用以证明原告博鑫电子公司与被告新湖电子公司的管理人员徐平在交付数码管等电子产品货物过程中的信息交流记录事实；
6、增值税专用发票5份以及申请法院查取的税务证明1份，用以证明原告博鑫电子公司向被告新湖电子公司开具增值税发票并已被税务机关认证抵扣的事实；
7、第三方快递公司的经营证明1份以及快递查询单8份，用以证明原告博鑫电子公司确实向被告新湖电子公司履行了交付数码管等电子产品货物义务事实。
被告新湖电子公司答辩称：原告博鑫电子公司与被告新湖电子公司之间不存在买卖合同关系，被告新湖电子公司没有收到原告博鑫电子公司交付的数码管等电子产品货物，即使收到这些货物也是被告新湖电子公司与杭州五湖电子有限公司之间的关系，与原告博鑫电子公司无关，法院应当驳回原告博鑫电子公司的诉讼请求。
上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告博鑫电子公司提交的证据，经质证，被告新湖电子公司对第1、2、6、7项证据的真实性无异议，本院予以确认，并据上述证据所载内容认定相关事实；对第3、4、5项证据的真实性均不予确认，本院审核认为第3、4、项证据所证事项结合本案其他有效证据应予认定相关事实，第5证据其不符合有效证据的形式要件，故不予确认有效。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案的事实如下：
2014年12月至2015年3月期间，被告新湖电子公司向原告博鑫电子公司购买数码管、显示器电子产品，原告博鑫电子公司通过杭州华通速递有限公司陆续向被告新湖电子公司交货，交货价值为人民币75044.79元，并开具增值税专用发票交付被告新湖电子公司入帐进行税务抵扣，但被告新湖电子公司未予付款。为此，原告博鑫电子公司起诉至本院，要求判如所请。本案经开庭审理，调解无效。
本院认为，开具增值税专用发票并进行税务抵扣，即证明买卖交易事实存在。原告博鑫电子公司提交快递公司托运单以证明了向被告新湖电子公司注册经营地履行数码管等电子产品交货数量等，与此同时，被告新湖电子公司亦陆续收取原告博鑫电子公司开具的相应金额的增值税专用发票进行入帐税务抵扣，这足以证明原告博鑫电子公司主张与被告新湖电子公司之间存在买卖关系以及积欠货款的事实成立。被告新湖电子公司未能及时付清货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告新湖电子公司，被告新湖电子公司应承担相应的民事责任。因此，原告博鑫电子公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州新湖电子有限公司支付原告杭州新博鑫电子科技有限公司货款人民币75044.79元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告杭州新湖电子有限公司，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一五年八月二十六日
书记员 许 峰
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执545号
申请执行人：黎贤夏，男，1963年3月5日出生，汉族，住三门县。
被执行人：郑建华，男，1963年12月1日出生，汉族，住三门县。
申请执行人黎贤夏与被执行人郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）浙1022民初2875号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎贤夏于2018年01月29日向本院申请执行，要求被执行人郑建华履行生效法律文书所确定的债务共计人民币20000元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。2018年1月30日，本院通过法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商（股权）、有价证券等财产进行查询；经查，被执行人的银行仅有小额余款，无不动产、车辆及工商（股权）等财产登记信息。2018年2月28日，本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找、实地走访，未发现被执行人行踪。申请执行人于2018年6月15日在执行回告笔录上对此予以书面确认并同意本院对本案终结执行。
本案已穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卢兆军
二〇一八年七月二十七日
代书记员 刘露霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢715号
申请执行人梁松，男
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
法定代表人王新，总经理。
申请执行人梁松与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第04471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁松于2016年5月30日向我院恢复执行，执行标的办理房屋产权登记、支付物业管理费11189.5元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2015年6月11日依法冻结被执行人陕西世新实业有限责任公司名下银行存款800000元，陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行向我院提出异议，该异议正在审理中。我院于2016年5月24日向西安市住房保障和房屋管理局送达（2016）陕0104执恢715号执行裁定书及协助执行通知书，将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元19层11902号房屋过户至申请人梁松名下。现被执行人陕西世新实业有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢715号执行案件执行终结。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 林
合议笔录
时间：2016年6月27日
地点：本院执行二庭
合议人员：刘文皓张胜利刘新浩
汇报人：张胜利
记录人：李林
申请执行人梁松与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第04471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁松于2016年5月30日向我院恢复执行，执行标的办理房屋产权登记、支付物业管理费11189.5元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2015年6月11日依法冻结被执行人陕西世新实业有限责任公司名下银行存款800000元，陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行向我院提出异议，该异议正在审理中。我院于2016年5月24日向西安市住房保障和房屋管理局送达（2016）陕0104执恢715号执行裁定书及协助执行通知书，将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元19层11902号房屋过户至申请人梁松名下。现被执行人陕西世新实业有限责任公司暂无其他可供执行财产，我认为本案暂时退出，看大家意见？
文：同意本案暂时退出本次执行程序。
新：同意本案暂时退出本次执行程序。
合议决议：（2016）陕0104执恢715号暂时退出本次执行程序。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00993号
原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号（希望大厦）。
法定代表人李彦红，总经理。
委托代理人王天虹，男，1983年1月19日出生，住太原市。
被告马京伯，男，1991年4月16日出生，住太原市。
被告杨巧心，女，1951年5月5日出生，住太原市。
原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告马京伯、杨巧心借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司的委托代理人王天虹、被告杨巧心到庭参加诉讼。被告马京伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司诉称，借款人梁大田因资金周转向原告借款，双方于2014年1月26日签订了借款合同，合同约定梁大田向我公司借款人民币30000元；借款期限为一年；借款利率为13‰；还款方式为等额还本、等额还息；同时合同约定借款人未按期归还本金，应从逾期之日起按合同利率支付100%的罚息。为保证借款的顺利归还，二被告与我公司签订了连带借款保证合同。合同签订后，我公司依约向梁大田出借了约定款项，梁大田在归还五期本息后再无偿还。2014年11月份梁大田死亡，由于二被告为该笔贷款提供连带保证，依据担保法的相关规定，二被告应偿还上述贷款本息及罚息，为保障我公司的合法权益，故起诉至法院请求依法判令二被告连带偿还已到期借款本金20000元、利息3900元、罚息3900元，共计27800元；诉讼费由二被告承担。
被告马京伯未提交答辩意见。
被告杨巧心辩称，2014年梁大田虽然给我打过电话，让我提供担保帮助她办理贷款，我当时并没有同意，本案原告提供的借款保证合同上的签字以及捺印并非我本人的，该合同中签订的日期，经过我的回忆当天我并不在场，因此我不承担本案担保责任，不应当向原告偿还上述借款。
经审理查明，2014年1月26日，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与梁大田签订了合同编号为（2014）年借贷字第0010号《借款合同》一份，合同约定由梁大田向原告借款人民币30000元；借款期限从2014年1月26日起至2015年1月25日止；借款用途为房租；借款利率为年利率15.6%；月利率13‰；双方在合同中还约定了其他权利义务等事项内容。上述合同签订后，原告与二被告又签订了《借款保证合同》，对上述《借款合同》中确定的借款本息提供连带保证责任，合同中无记载签订日期。庭审中，被告杨巧心对该份《借款保证合同》中自己的签字和捺印真实性不予认可。2014年1月26日原告通过中国光大银行河西支行向梁大田个人银行账户转款30000元。庭审中，原告陈述梁大田于2014年11月份左右去世，并认可梁大田在本次借款中共计偿还原告本金10000元、利息1560元。现原告起诉至法院请求依法判令二被告连带偿还已到期借款本金20000元、利息3900元、罚息3900元，共计27800元；诉讼费495元由二被告承担。
以上事实有原告提供的借款合同、借款保证合同、转账凭证以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月26日，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与梁大田签订的合同编号为（2014）年借贷字第0010号《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。基于上述合同，原告又与被告马京伯、杨巧心签订了《借款保证合同》，庭审中被告杨巧心不认可保证合同中”杨巧心”签字系本人书写，由于双方均无法提供鉴定所需资料，因此本案未能对”杨巧心”签字进行司法鉴定，但通过被告杨巧心之前在原告公司对梁大田的另一笔借款提供担保中的签字，二者存在明显差异，原告现无其他证据证明”杨巧心”签字确为本人书写，故原告应当承担举证不利的法律后果。由于本案”杨巧心”的签字存在瑕疵，故无法认定上述借款保证合同的效力，因此对被告马京伯是否应当承担担保责任，不再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费495元，由原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 张彦娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王俊梅
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执245号
本院在执行程中山与吴天增、杜玉沛追索劳者受害纠纷一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1624刑初65号
公诉机关：广东省和平县人民检察院。
被告人：戴明康，男，1996年1月16日出生，，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省龙川县。因本案于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
法律援助单位：和平县法律援助处。
指定辩护人：罗风云，广东佳益民律师事务所律师。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人戴明康犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人戴明康及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日至同年10月13日期间，被告人戴明康和谢某（未归案）窜至广东省龙川县佗城镇、车田镇、岩镇镇及和平县贝墩镇等地盗窃他人的摩托车共4次，所盗得财物价值合计人民币15484元。2018年2月24日，被告人戴明康被和平县公安局民警抓获归案。具体犯罪事实如下：
一、2017年9月20日15时许，被告人戴明康和谢永祥驾驶摩托车窜至和平县贝墩镇街镇上街尾处，盗得被害人杨某1的黑色豪爵牌女装摩托车1辆。经和平县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值为人民币4440元。
二、2017年9月4日14时许，被告人戴明康和谢永祥驾驶摩托车窜至龙川县佗城镇东瑶村委会下瑶村砖厂路口处，盗得被害人杨某2的黑色世纪风牌男装摩托车1辆。经和平县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值为人民币3862元。
三、2017年9月22日13时许，被告人戴明康和谢永祥驾驶摩托车窜至龙川县车田镇共和村委会大光村，在被害人李某家老屋门口处，盗得被害人李某的黑色豪爵牌男装摩托车1辆。经和平县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值为人民币3266元。
四、2017年10月13日17时许，被告人戴明康和谢永祥驾驶摩托车窜至龙川县岩镇镇东方村委会粮载村，在“石夹下”的村道处，盗得被害人叶某的凯尔牌男装摩托车1辆。经和平县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值为人民币3916元。
公诉机关出具和检诉量建〔2018〕40号量刑建议书，建议以盗窃罪判处被告人戴明康二年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以下。
上述事实，被告人戴明康在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表4份、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、接受证据材料清单2份、机动车整车出厂合格证2份和收据、车辆一致性证书和机动车销售统一发票各2份、共和村委会监控视频截图；现场勘验笔录、现场图、照片各3份和辨认、指认笔录；鉴定意见价格认定结论书4份；证人刘某的证言；被害人杨某1、杨某2、李某的陈述；被告人戴明康的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
被告人戴明康的辩护人提出如下辩护意见：起诉书对被告人的定性准确，查明事实基本清楚。1、被告人戴明康的犯罪情节较轻，请依法对其轻判。根据被告人的供述，其没有实施开锁及窃取的行为，在赃款的分配上占较小的比例，被告人在四次的盗窃活动中起辅助作用。2、被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，主动交代公安机关未掌握的其它三起盗窃行为，属于坦白；且能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，依法可酌定从轻处罚。
本院认为，被告人戴明康无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币15484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人戴明康归案后能如实供述自己的罪行，又能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际及法律规定，本院予以支持。被告人戴明康的辩护人提出被告人在盗窃犯罪活动中起辅助作用的辩护意见，经查，仅有被告人的供述证实，而无其它相关证据予以佐证，不予采信；请求对被告人从轻处罚，于法有据，予以采信。
综上，根据被告人戴明康的犯罪性质、犯罪数额、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴明康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年12月23日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾铭才
审 判 员 陈朝辉
人民陪审员 何新献
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院、广东省人民检察院（粤高法发(2013)16号）《关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》
二、二类地区包括惠州、江门、汕头、肇庆、阳江、茂名、韶关、清远、湛江、潮州、揭阳、云浮、河源、汕尾、梅州等十五个市，盗窃数额较大的起点掌握在二千元以上；数额巨大的起点掌握在六万元以上；数额特别巨大的起点掌握在四十万元以上。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3845号
上诉人（原审原告）王英，女。
委托代理人黄彪，广东劳维律师事务所律师。
委托代理人张涓，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市对外劳动服务有限公司。
法定代表人夏桂英，董事长。
委托代理人陈菊，女。
被上诉人（原审被告）美国PhilipsSolid-StateLightingSolutions，lnc.深圳代表处。
委托代理人唐志峰，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。
上诉人王英因与被上诉人深圳市对外劳动服务有限公司、美国PhilipsSolid-
StateLightingSolutions，lnc.深圳代表处（以下简称”深圳代表处”）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第484号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。另查明，王英在2010年8月份按公司要求自己提供的两年加班时间为1560小时（按1.5倍计算后），但在一审时则称2008年9月至2010年8月期间平时加班1149.5小时，休息日加班254小时。王英二审时自认，深圳代表处系2011年4月发放上一年的奖金，到一审开庭时，还未到发放奖金的时间。王英与深圳代表处均确认深圳代表处没有实行考勤，王英主张自己除正常上班外还存在大量的加班时间，深圳代表处则主张员工实行弹性工作制，员工对工作时间有一定的自主权，很少加班。
本院认为，上诉人王英与被上诉人深圳市对外劳动服务有限公司的劳动合同关系及王英与美国PhilipsSolid-
StateLightingSolutions，lnc.深圳代表处的劳动用工关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于王英上诉主张2008年9月1日至2010年8月31日加班工资108660.86元及100％的赔偿金108660.86元的上诉请求。本院经审理认为，王英一审时称2008年9月至2010年8月期间平时加班1149.5小时，休息日加班254小时，但在2010年8月份按公司要求自己提供的加班时间则为1560小时（按1.5倍计算后），两者前后不一致。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的应就加班事实存在承担举证责任。王英主张加班时间的证据为打印的英文版电子邮件，均未按法定的要求经公证提供中文件。一审以邮件不符合法定的证据形式为由不予认定并无不当。王英和深圳代表处均确认深圳代表处没有实行考勤，深圳代表处主张公司实行弹性工作制较为合符本案实际，本院予以采信。一审依据王英的的士费用报销单核算其加班时间并无不当，本院予以维持。王英上诉主张其尚有大量的加班依据不足，本院不予采信。
关于王英主张的拖欠加班工资的100％赔偿金问题。本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，加付100％赔偿金系以经劳动行政部门责令支付而仍未支付为条件。本案并不存在该情形，王英上诉主张拖欠加班工资的100％赔偿金本院不予支持。
关于王英上诉主张2008年2月1日至2008年8月31日未签劳动合同二倍工资差额60900元的上诉请求。本院经审理认为，一审认定二倍工资差额属于赔偿金的性质正确。未签订劳动合同的二倍工资差额，劳动者在领取工资时即知道该权利是否受到侵害，故领取工资之日即为未签订劳动合同的二倍工资差额争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动者应在知道或应当知道权益被侵害之日起一年内主张权利。王英仅在2010年9月21日申请仲裁主张2008年2月1日至2008年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额，明显超过申诉时效，一审对王英的该诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。
关于王英上诉主张2010年9月1日至2010年5月13日每周四晚加班餐补3560元的上诉请求。本院经审理认为，王英未提交证据证明深圳代表处有支付加班餐补的规定或双方有此约定，故王英的该诉讼请求没有事实和法律依据，一审不予支持是正确的，本院予以维持。
关于王英上诉主张2010年年终奖7798元的上诉主张。本院经审理认为，王英并未提供证据证实相同条件的其他员工取得了2010年年终奖而其未取得。王英二审时自认，深圳代表处系2011年4月发放上一年的奖金，到本案一审开庭时，还未到发放奖金的时间。根据王英的自认，王英的该项诉讼请求，仲裁及一审时条件尚未成就，王英二审时直接申请本院调取该方面的证据并作出处理，违背了先裁后审的原则，本院不予支持。
关于律师费问题。王英一、二审均未胜诉，其上诉主张对方承担律师费3000元本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人王英负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡雪燕审判员张永彬
二〇一一年九月二十日
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
书记员刘灵玲（兼）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00580号
申请执行人：刘代仪，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人刘代仪与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00573号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4605号
原告南征，男，汉族，1972年8月15日生，陕西子长县人。
被告陈勇强，男，汉族，1972年12月1日生，住宝塔区。
第三人袁龙，男，1978年12月28日生，汉族，住宝塔区。
原告南征诉被告陈勇强、第三人袁龙确认合同无效纠纷一案，原告未能提供被告的下落，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票等相关材料，故不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下；
驳回原告南征的起诉。
案件受理费2150元，原告缓交，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年十一月十三日
书记员 许 洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执732号
申请执行人何德，男，1984年9月26日出生，汉族，住柳州市。
被执行人朱俊涛，男，1988年4月23日出生，仫佬族，住柳州市。
何德与朱俊涛民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祖新
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 雷 森
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保7号
申请人：王岩，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：洛阳文竹建筑劳务有限公司。
统一社会信用代码：91410300344991717P。
法定代表人：郑向阳。
住所地：洛阳市经济技术开发区长夏门街西侧863创智广场*幢****号。
申请人王岩与被申请人洛阳文竹建筑劳务有限公司建筑合同纠纷一案，申请人王岩于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人洛阳文竹建筑劳务有限公司名下银行存款260000元或查封相应价值的财产。担保人张泽璞以其名下位于河南省兰考县城区车站路北侧（豫园小区）房产（房权证号为：兰房字第××号）提供担保。
本院认为，申请人王岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人张泽璞名下位于河南省兰考县城区车站路北侧（豫园小区）房产（房权证号为：兰房字第××号）予以查封；查封期限为一年，在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人洛阳文竹建筑劳务有限公司名下银行存款260000予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周大亮
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年一月八日
书记员 赵科宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1995号
申请执行人唐庆芬（唐庆粉），居民。
被执行人平邑县仲村镇泽国庄村民委员会。
法定代表人马西厂，村主任。
本院在执行申请执行人唐庆芬与被执行人平邑县仲村镇泽国庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑人民法院（2015）平民初字第1572号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 孔祥银
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第753号
原告孙维加。
委托代理人陈宁。
被告项一成。
被告金凌飞。
原告孙维加与被告项一成、金凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，2014年2月24日依原告申请，本院作出冻结、扣押、查封两被告限额在90万元内的财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈宁、被告金凌飞到庭参加诉讼。被告项一成经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原告与两被告于2012年8月1日签订《借款协议》一份，约定由原告出借给项一成280万元，期限自2012年8月1日至2014年7月31日止，利息按月利率2％计算，付息日为每月的1号，2012年9月1日起支付首笔利息，如连续两月不付利息则协议终止，原告有权要求提前还本付息，并要求被告按每日5000元承担违约金。该借款由金凌飞提供连带责任担保。协议签订后，原告依约于2012年8月2日将280万元交付给项一成，项一成于当日出具收条予以确认。借款发生后，项一成基本上能按约支付利息，并于2013年5月提前归还借款200万元。但至2013年10月底，项一成因债务纠纷离家出走，未再支付利息，金凌飞也未履行保证责任。现起诉要求：1、解除原告与两被告于2012年8月1日签订的《借款协议》；2、项一成立即返还原告借款80万元，并支付尚欠利息8万元及自起诉之日起按月利率2％计算的利息，及律师代理费2万元；2、金凌飞承担连带责任。
被告项一成未作答辩。
被告金凌飞辩称：还款时间未到，归还时间应为2014年7月31日，而且原告提供的证据未非借条，而是欠条。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款协议一份，用以证明项一成向原告借款并由金凌飞担保的事实；2、收条一份，用以证明项一成收到280万元借款的事实；3、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告委托律师代为诉讼并支付代理费2万元的事实；4、明细对账单2份及银行业务凭证13份，用以证明项一成多次支付利息的事实。经质证，金凌飞对证据1、3、4无异议，但对证据2认为并非交付凭证。庭审中，原告认可本案款项实际系原告转让股份，而项一成尚欠股权转让款而来，并非实际交付了借款。上述证据虽未经项一成到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
因原告将杭州盛乐油品有限公司股份转让给项一成，但项一成未能支付股权转让款280万元，经双方协商将股权转让款转为借款。原告与项一成、金凌飞于2012年8月1日签订《借款协议》一份，约定由原告出借给项一成280万元，期限自2012年8月1日至2014年7月31日止，利息按月利率2％计算，付息日为每月的1号，2012年9月1日起支付首笔利息，如连续两月不付利息则协议终止，原告有权要求提前还本付息，并要求被告按每日5000元承担违约金。该借款由金凌飞提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金及原告为实现债权的各项支出。协议签订后，项一成于2012年8月2日出具收条一份。借款发生后，项一成按约支付利息，并于2013年5月提前归还借款200万元。但至2013年10月底，项一成未再支付利息，金凌飞也未履行保证责任。
另查明，原告于2014年2月17日委托浙江五联律师事务所代为诉讼，并于2014年2月20日支付代理费2万元。
本院认为：原告与项一成、金凌飞之间的民间借贷、保证合同关系均成立，项一成未按约支付利息，根据双方合同约定，原告要求提前解除合同符合双方约定，本院予以支持。项一成未及时返还借款，金凌飞未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息及律师代理费均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。项一成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除孙维加与项一成、金凌飞于2012年8月1日签订的借款协议；
二、项一成在本判决生效后十日内返还孙维加借款80万元，并支付到期利息8万元及自2014年2月21日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，及律师代理费2万元；
三、金凌飞对上述项一成应承担的付款义务负连带责任，金凌飞在履行保证责任后有权向项一成进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保证申请费5000元，合计11400元，由项一成负担，金凌飞负连带责任。该费孙维加已向本院预交，项一成、金凌飞在本判决生效后十日内直接支付给孙维加。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年三月二十日
书记员 韩燕华
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初482号
原告刘某，农民。
委托代理人张小燕，山西轩明律师事务所律师。
被告郭某甲，农民。
委托代理人杨桂英，吕梁市离石区交口街道法律服务所法律工作者。
被告郭某乙，农民，系被告郭某甲之父。
原告刘某诉被告郭某甲、被告郭某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1.请求判决被告返还原告彩礼黄金饰品等合计14.5万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年底，原、被告经媒人介绍认识，两家商量好结婚事宜后，原告一家根据本地民俗通过媒人交给被告郭某甲之父郭某乙彩礼钱13.5万元，后面又给了被告郭某甲7000多元买手机和戒指，不久两家商量好了结婚细则就按习俗举办了婚礼，但被告郭某甲一直拖延不办结婚登记手续。被告郭某乙更是藏起女儿的户口本谎称借给了别人。两人相处不久就因性格迥异经常吵架，被告郭某甲性格多疑且暴躁，有一次看见原告和同事一起下班就怀疑原告有二心，大吵大闹，最后把原告的妈妈叫来一起去原告单位核实，后面怒气未消，动手打人，还试图拿刀砍人，最后更是将家里的东西扔了一地，把稀饭泼了一床，还把原告的手机摔坏。两人相处中有了矛盾根本听不进任何解释，吵架之后经常离家不归。后面更是更换了电话、微信号码，杳无音信。二人在一起生活的时间前后不足一个月。原告一家三代贫农，是国家精准扶贫户，靠种地和国家扶贫为生，给被告的十几万彩礼是东拼西凑从各位亲戚中借出来的。原告认为被告的行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财且筋疲力尽，人财两空，依据最高人民法院婚姻法司法解释二第10条“双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应予以支持”的规定，原告为此诉请法院依法判决，维护原告的合法权益。
二被告辩称，1.原告返还彩礼的请求，与事实有出入。被告方收到的彩礼款是50000元，不是145000元。2015年农历11月19双方在县城妈妈菜饭店举行订婚仪式，11月21日，媒人张新明（刘某的姑父）和刘某相跟到了郭某甲家，给郭某甲买衣服黄金等款50000元，明确是送的买衣服款。11月23日，媒人张新明又与刘某之父相跟到了刘某家，给郭某乙正式下了聘礼50000元。同时双方约定在农历12月11举办婚礼。婚礼后三四天，刘某迫不及待的要到太原，郭某甲亦以新媳妇的身份跟随同行，张新明又以姑父的身份，代表刘家的长辈送给郭某甲30000元作为新婚后第一次出门的赠送礼。以上情节不难看出，被告方收到原告方彩礼款50000元，赠送购买衣服黄金等款50000元，赠送零花钱30000元，原告诉称的145000元彩礼款不只是如何计算的。2.关于原告诉称的50000元购衣服款问题，所购金货及部分衣服等均放置在男方家，现为男方家占有。此为婚前赠与女方的个人财产，男方无权占有，要求返还女方。3.本案诉争返还的50000元彩礼属附条件赠与的财产，在条件已经实现的情况下，男方不能随便形式赠与撤销权。4,关于不领结婚证及骗婚的问题。原告迟迟不领结婚证的目的是为了在法庭上有个理由追索赠出去的钱，采用非法手段上女方家讹诈，请电视台采访是为了掩盖骗婚的目的。5.在这次戏虐的婚姻中，女方不但丧失了一个少女的贞操，名誉也遭到了严重的诋毁，要求原告赔偿女方精神损失费20万元，要求原告赔偿给女方父母在精神上的严重创伤5万元，并用最恰当的法律方式弥补此过错行为，给女方一个公正的法律交代。综上所述，请根据本案事实，秉承公平的原则，按照公序良俗的民间习惯，依据有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年冬，原告与被告郭某甲经人介绍认识，在双方互不了解且未办理结婚登记手续的情况下，于2015年农历腊月11按民俗举行婚礼开始同居生活。同居前，原告方经媒人张新明之手交予被告方彩礼款80000元、衣物款50000元，被告郭某甲用该50000元买黄金项链、手链、戒指各一件，支款20000元，买衣服支款约15000元，买化妆品等支款5000元。被告郭某甲的陪嫁为现金10000元。2016年9月原告与被告郭某甲因琐事发生争吵，原告将被告郭某甲送回其娘家居住。此后，原告无法与被告郭某甲取得联系。2017年春节，原告母亲、××叔叔、80多岁的奶奶以找被告郭某甲回家过年为由来到被告家，被告郭某甲不在家中，双方话不投机发生争吵，原告母亲便在被告家及村里哭闹。2017年4月，原告方联系山西电视台就双方和好或彩礼的退还进行了采访，该台在其《公民与法》栏目播出，但也未能够解决问题。原告遂于2017年6月6日诉至本院，提出前述请求。另查，原告与被告郭某甲同居期间，无共同财产无共同债务，未生育子女。
本院认为，本案争议的焦点是被告方彩礼的退还问题。原告所主张的订婚时给付被告郭某甲订婚衣服款、婚礼前给被告郭某甲买手机款、订婚戒指、见面钱、进门红鞋钱、寒节衫钱、过春节衣服钱、压岁钱等，属于婚约一方在订婚前或举行婚礼前或婚礼期间以及在同居期间给付对方一定数量价值较小的财物，希望以此来增进双方的感情，进而促成婚姻的成立和重视对方的表示。这种财物的给付与婚约习俗无关，属于一种正常的人际交往或家庭成员间的赠予，为一种无偿的赠予，故不应予以返还。被告方关于彩礼50000元、衣物款50000元、零花钱30000元的主张，因无相应证据提出，原告方亦予否认，更与当地习俗相悖，故本院认定双方接交的彩礼款为80000元，衣物款为50000元。衣物款中，被告郭某甲购买衣服等开支15000元，其他开支5000元，已经消费，不在返还之列。而20000多元的金饰品，因其属于价值较大的耐用贵重金属消费品，应当列入彩礼之列。原告关于被告10000元陪嫁款没有见过不予认可的主张，经本院分析认为，被告出嫁时在婚礼上做了“陪嫁10000元”的牌子以示众亲友，原告对此予以认可，结合被告方收受的彩礼数额分析，应认定被告方陪嫁10000元的事实存在，故原告的该一主张本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适应前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”故原告要求被告返还彩礼及金饰品的诉讼请求于法有据，本院予以支持。返还彩礼的主体，按照当地习俗，二被告均应承担返还的责任，且二被告属父女关系，家庭经济收支尚在一起，故应当互负连带责任。返还的具体数额，应当根据双方共同生活时间的长短、彩礼数额的大小、当地风俗习惯、过错程度、家庭经济能力、被告的陪嫁款数额等诸多因素综合考虑，酌情确定为80000元。被告关于要求原告赔偿其精神损失费200000元、赔偿其父母精神损失费50000元的请求，无事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）》第十条规定判决如下：
由被告郭某甲、被告郭某乙互负连带责任返还原告刘某彩礼款80000元。
上述执行项目在本判决生效后十五日内执行完毕。
案件受理费80元，由原告负担40元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一七年八月十六日
书记员 杨春英
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异865号
异议人（被执行人）：大连金园机器有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区东海路75号。
法定代表人：许本立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海泉，系该公司职工。
异议人（被执行人）：大连园酒店，住所地辽宁省大连市中山区五五路**号。
法定代表人：申常彬，系该酒店经理。
委托诉讼代理人：孟娟，系该公司职工。
申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。
负责人：陈昊序，系该行行长。
委托诉讼代理人：慕丹，系该行职工。
本院在执行平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与大连华根机械有限公司、大连机床集团有限责任公司、大连机床营销有限公司、大连高金科技发展有限公司、大连中拥房地产开发有限公司、大连园酒店、大连金园机器有限责任公司（以下简称金园公司）金融借款合同纠纷一案过程中，大连园酒店、金园公司对本院冻结、扣划其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金园公司、大连园酒店称，请求中止执行（2018）辽02执745号关于冻结和扣划银行存款的执行裁定书；退还已扣划的资金；解除对异议人银行帐户的冻结。事实与理由：执行案件的主债务人大连华根机械有限公司已进入破产程序，平安银行在债务人大连华根机械有限公司的破产程序中已经申报债权，并已得到管理人的确认，因此，案件应该在破产清算结束后根据平安银行的受偿情况再予执行。
平安银行辩称，1、债权人申报了破产债权后，仍可以同时起诉保证人，若保证人履行保证责任，使债权人的债权得到部分或全部清偿，则保证人按照其清偿部分的金额，可参与破产分配。因此，在案涉破产程序终结前，我行作为债权人有权要求保证人金园公司和大连园酒店承担连带保证责任，金园公司和大连园酒店履行保证责任后使我行得到部分或全部清偿，则金园公司和大连园酒店按照其清偿部分的金额，可参与破产案件的破产分配。2、企业破产法第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关破产债务人的执行程序应当中止，而没有规定中止对其他非破产企业连带债务人的执行程序。本案保证人金园公司和大连园酒店并未破产，因此，法院对保证人金园公司和大连园酒店的执行行为并无不当。3、《广东省高级人民法院关于执行案件移送破产审查的若干意见》第十一条规定：”执行法院决定移送破产审查的案件，合议庭应当作出对案件中止执行的裁定，该裁定不影响对同一执行案件中其他被执行人的执行。中止执行裁定应当及时送达给各相关当事人。”该司法文件已明确规定部分债务人破产不影响对同一执行案件中其他被执行人的执行。具体到本案，借款人及部分保证人破产,不影响法院对未破产保证人金园公司和大连园酒店的强制执行。综上，恳请依法驳回金园公司和大连园酒店的执行异议请求，继续对金园公司和大连园酒店采取强制执行措施并将法院已执行扣划的款项支付给我行，以维护债权人和债务人各方的合法权益。
本院查明，原告平安银行诉被告大连华根机械有限公司、大连机床集团有限责任公司、大连机床营销有限公司、大连高金科技发展有限公司、大连中拥房地产开发有限公司、大连园酒店、金园公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2017）辽02民初81号民事判决,判决：一、被告大连华根机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行案涉汇票垫款本金74,939,990.76元及罚息(其中垫款本金34,939,990.76元的罚息自2017年3月8日起至2017年11月10日止,垫款本金4000万元的罚息自2017年3月9日起至2017年11月10日止,均按案涉《汇票承兑总合同》约定的日万分之五的罚息标准计付)；二、被告大连华根机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行案涉律师费5万元；三、被告大连机床集团有限责任公司、大连机床菅销有限公司、大连高金科技发展有限公司、大连中拥房地产开发有限公司、大连园酒店、金园公司对被告大连华根机械有限公司的前述债务承担连带清偿责任(该付款义务应扣除原告平安银行在被告大连华根机械有限公司破产程序中可以分得的部分)；四、驳回原告平安银行股份的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417,050元(原告已预交),退还原告300.05元,保全费5000元(原告已预交),合计422,050元,由被告大连华根机械有限公司、大连机床集团有限责任公司、大连机床营销有限公司、大连高金科技发展有限公司、大连中拥房地产开发有限公司、大连园酒店、金园公司负担。因被告均未履行上述民事判决书确定的还款义务，平安银行于2018年6月22日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2018）辽02执745号。执行过程中，本院于2018年8月14日依法冻结并扣划了被执行人金园公司在华夏银行大连西岗支行存款2917元，平安银行大连分行存款19329元，冻结并扣划了被执行人大连园酒店在中信银行三八广场支行存款181656元，华夏银行大连分行存款6206元。
另查，2017年11月10日，本院受理了大连华根机械有限公司、大连高金科技发展有限公司、大连机床集团有限责任公司共三家公司的破产重整申请，破产案号分别为（2017）辽02破申14号、（2017）辽02破申13号、（2017）辽02破申11号。2018年7月5日，本院作出（2017）辽02破15-37-1号民事裁定书，对大连华根机械有限公司、大连机床集团有限责任公司、大连机床营销有限公司、大连高金科技发展有限公司、大连中拥房地产开发有限公司等23家公司适用实质合并重整方式进行审理。
本院认为，连带责任是一个整体责任，每一个连带责任人都负有清偿全部债务的责任。申请执行人可以要求任何一方承担判决所确定的全部义务。本案的执行依据已确认大连园酒店、金园公司对大连华根机械有限公司的债务承担连带清偿责任，不论其他被执行人的现状如何，申请执行人均有选择负有连带清偿责任的被执行人承担判决所确定义务的权利。现大连华根机械有限公司、大连机床集团有限责任公司、大连机床营销有限公司、大连高金科技发展有限公司、大连中拥房地产开发有限公司虽进入破产重整，但并不影响负有连带清偿责任的大连园酒店、金园公司继续履行判决确定的义务。因此，本院对其采取冻结和扣划执行措施并无不当。
综上，异议人的理由不能成立，其请求解除冻结、返还扣划资金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回大连金园机器有限责任公司、大连园酒店的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年九月十九日
书记员 杨 宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02578号
申请执行人：邢某，女，1965年9月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人：刘英俊，系辽宁申扬律师事务所律师。
被执行人：寿某1，男，1955年3月2日出生，汉族，系农民，住沈阳市和平区。
委托代理人：白建中，男，1954年6月24日出生，蒙古族，系中华人民共和国司法部《法律与生活新闻半月刊》辽宁站副站长，住沈阳市和平区。
被执行人：寿某2，男，1987年3月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人：白建中，男，1954年6月24日出生，蒙古族，系中华人民共和国司法部《法律与生活新闻半月刊》辽宁站副站长，住沈阳市和平区。
申请人邢某诉被执行人寿某1、寿某2继承纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的[2013]沈中民一终字第904民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34620元，由上诉人寿某1承担17310元，上诉人寿某2承担17310元。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢某向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵维振
审判员 刘 强
审判员 胡海英
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2275号
申请执行人黄金宝，男，1972年3月22日，汉族，住张店区房镇镇房西村。
被执行人刘永，男，1976年12月3日生，汉族，住淄博市张店区马尚镇冢子坡社区23号楼2单元2楼东户。
本院在执行黄金宝诉刘永租赁合同纠纷一案中，尚有15696.34元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5348号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执857号
申请执行人：刘艳丽，女，住茌平县
被执行人：张爱玲，女，住茌平县
被执行人：茌平县荣鑫源工贸有限公司，住所地：茌平县贾寨镇聊夏路工业园。
申请执行人刘艳丽与茌平县荣鑫源工贸有限公司、张爱玲民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第148号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为：295000元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第148号民事判决书，的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十日
书记员 闫晨光
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第366号
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被告北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人秦涛，主任。
委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
原告韩淑清不服被告北京市朝阳区农村集体经济办公室信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告韩淑清诉称，2012年12月7日，原告依据《朝阳区农村集体资产清产核资工作方案》规定，要求被告提供朝阳区小红门乡龙爪树村集体资产清产核资的报告（1962-2012年）。2012年1月23日，被告做出的《非本机关政府信息告知书》，拒绝提供上述信息。依据《朝阳区农村集体资产清产核资工作方案》、《政府信息公开条例》第十七条规定，提供涉案的政府信息是被告的法定职责。综上所述，被告没有按照《政府信息公开条例》规定提供涉案的政府信息，拒绝依法行政，侵害了原告的合法权利。故原告依据《行政诉讼法》规定提起行政诉讼，请求人民法院判令撤销被告作出的（朝阳区农村集体经济办公室（2012）第74号-非本）《非本机关政府信息告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中韩淑清所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故韩淑清针对北京市朝阳区农村集体经济办公室非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑清的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还原告韩淑清。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 初 淼
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1195号
申请执行人闫萌，女，汉族，1990年12月18日出生，陕西省延安市洛川县人，现住洛川县丰禾苑小区*号楼*单元****室。
委托代理人延荣，男，1958年9月25日出生，陕西省延安市洛川县人，系申请执行人闫萌父亲，现住陕西省洛川县丰禾苑小区*号楼*单元****室。
被执行人康江江，男，汉族，1986年8月10日出生，陕西省榆林市佳县康家港乡火石山村人，因交通事故罪在延安监狱服刑。
被执行人康河河，男，汉族，1990年11月6日出生，陕西省榆林市佳县康家港乡火石山村人，现住陕西省榆林市佳县。
闫萌申请执行康江江、康河河刑事附带民事纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602刑初41号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人康江江、康河河未主动履行生效法律文书确定的义务（即被执行人康江江赔偿申请执行人闫萌1592659.29元；被执行人康河河承担连带清偿责任；康江江、康河河承担案件执行费18326元）。经查明，被执行人康江江因犯交通事故罪在延安监狱服刑，康河河无固定职业，二被执行人均无可供执行财产。本院依法将被执行人康河河传唤到庭，其向本院保证每月交案件款3000元，申请执行人闫萌也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2017年11月13日书面申请撤回此案的执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1195号案件的执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚 华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终3528号
上诉人（原审原告）：浙江高盛钢结构有限公司。住所地：浙江省三门县浦坝港镇永丰塘（工业集聚区）。
法定代表人：赵红运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠杰，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田西龙，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
上诉人浙江高盛钢结构有限公司（以下简称高盛公司）因与被上诉人田西龙劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持高盛公司在一审中的诉讼请求。事实和理由：涉案工程已于2017年1月结束，且对方提交的考勤表系伪造。
田西龙辩称，一审判决并无不当，请求维持原判。
高盛公司向一审法院起诉请求：要求判令高盛公司无需支付田西龙工资报酬29900元。
一审法院认定事实：浙江省三门建安工程有限公司承建了宁海县力洋镇宁东经济开发区知豆电动车工厂总装车间厂房工程，并将其中的钢结构工程分包给高盛公司施工。后高盛公司将钢结构安装的劳务工程分包给案外人韩恒星，双方签订两份《钢结构安装合同》，约定所有项目施工前，必须提供安装人员的参保名单并与工人工资名单相对应；每月提交安装人员工资表，由项目部监督发放民工工资。韩恒星招用田西龙等12人进场施工。2017年2月13日至2017年5月31日，田西龙做工115个工，每工260元，合计工资29900元。后田西龙等12人向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年3月6日作出宁劳仲案字[2018]第0096-2号仲裁裁决书，裁决高盛公司支付田西龙工资29900元。
一审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，高盛公司将钢结构安装的劳务分包给韩恒星，其虽未直接招用田西龙，但因韩恒星不具备用工主体资格，应由高盛公司对田西龙承担用工主体责任。获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得无故拖欠。本案中，田西龙提供了韩恒星认可的考勤表，且高盛公司也未提交证据证实其与韩恒星之间的工程款已结清，故由高盛公司承担举证不能的法律后果，对田西龙提供的考勤表予以认定。经计算，高盛公司应付田西龙工资32620元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、高盛公司限于本判决生效后三十日内支付田西龙工资29900元；二、驳回高盛公司的其他诉讼请求。如果高盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
在本院审理期间，高盛公司向本院提交了下列证据材料：1.《建筑工程（主体）阶段安全综合评估通知书》、《整改通知书》、《整改回执单》各一份，用以证明所涉工程已于2017年1月完工。2.《工程款支付申报表》两份，韩恒星在提交工程款支付表时，显示的工程量与涉案工程的最终工程量一致，用以证明涉案工程已于2017年1月完工。经质证，田西龙认为，评估通知时间为2017年1月16日，而整改日期为1月12日，显然该通知单，不能证明待证事实。而工程款支付申报表，仅反映已完成工程量，而在实际施工中，实际施工工程量与合同工程量之间存在差异的情况经常出现，且该申报表未反映整个工程量情况，因此不能作为依据。本院认为，田西龙的质证意见成立，本院对该证据材料不作为证据予以采纳。3.宁海国家气象站2017年2月-5月降水情况表。高盛公司解释，由于该工程包括电焊等工序，因此无法在雨天施工，且该工程为高空作业，也无法在夜间作业。经质证，田西龙认为，在雨天，他们在室内作业，且该处也并不全是高空作业。本院认为，由于高盛公司未能提交证据证明该处无室内作业项目及非高空作业项目，故对该证据材料不作为证据予以采纳。
经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致。本院对该事实予以认定。
本院认为，高盛公司将钢结构安装的部分工作分包给韩恒星，其虽未直接招用田西龙，但因韩恒星不具备用工主体资格，应由高盛公司根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定对田西龙承担用工主体责任。由于高盛公司未提供证据证明涉案工程的施工已在2017年1月结束，且未能证明田西龙提交的考勤表为假，故应由高盛公司依据考勤表承担支付劳动报酬的用工主体责任。
综上所述，高盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 潘国悦
审判员 倪春艳
审判员 陈 艳
二〇一八年十月十九日
书记员 卢秧淑
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1391号
申请执行人：上海守望者喷雾智能系统有限公司，住所地上海市金山区山阳镇官桥小学7011号302室F6座，经营地上海市奉贤区南桥镇杨王工业区光宾路369号。
法定代表人：苏醒，该公司总经理。
被执行人：无锡三井华鑫环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖经济开发区华苑路2号。
法定代表人：黄言发，该公司董事长。
关于上海守望者喷雾智能系统有限公司与无锡三井华鑫环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初1949号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告无锡三井华鑫环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告上海守望者喷雾智能系统有限公司货款154000元，并承担该款自2016年4月5日起到判决给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果无锡三井华鑫环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、公告费760元，合计4140元，由无锡三井华鑫环保科技有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年08月03日对本案立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，被执行人的银行账户被本院于2017年08月29日予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有对外投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院在执行中，至被执行人住所地无锡经济开发区××号对被执行人进行搜查查明被执行人已经不在原地址经营去向不明。
被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，且被执行人及其主要负责人已被采取限制高消费措施。
综上，本案尚有本金154000元、判决确定的利息损失、诉讼费4140元及迟延履行金未执行到位。
本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。本院在执行中，向申请人送达程序性终结约谈通知，但申请人未按期至本院接受执行谈话，本院电话告知其被执行人的财产调查及执行情况并询问其关于本案程序性终结的意见，申请人表示同意。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈通知送达报告、电话追记等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1949号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月十六日
书 记 员 方 皓
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积民初字第477号
原告曹某，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民。
被告杨某，女，汉族，甘肃省和政县人，农民。
原告曹某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年10月20日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年12月19日以孩子年幼，维护婚姻家庭稳定为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤诉。
案件受理费人民币100元由原告曹某负担。
代理审判员 张明福
二〇一五年一月八日
书 记 员 李春艳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1579号
原告：闫某来
被告：建昌县某农业综合开发有限公司
法定代表人：任某堂
原告耿德芹与被告建昌县某农业综合开发有限公司债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿德芹到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付工资款56725元；二、诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月至2017年9月在被告处任饲养员，每月工资不等，后被告辞退原告，只给付了工资款12000元，仍拖欠原告的工资款56725元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告2015年5月至2017年9月期间在被告处工作，每月工资不等。被告为原告制作了工资表，并有被告法定代表人任某堂签字按印确认。被告现欠原告工资款56725元未给付。
上述事实，由工资表及当事人当庭陈述载卷为凭。
本院认为，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告工资。被告长期拖欠工资，有违诚实信用原则。原告提供了工资表，有被告法定代表人任某堂签字确认，债权债务关系明确。原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告建昌县某农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款56725元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一八年七月十九日
书记员 王楚涵
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5117号
原告：阮赐忠，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：徐建进，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：王晶晶，女，1987年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，系徐建进之妻。
原告阮赐忠与被告徐建进、王晶晶追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告阮赐忠、被告徐建进到庭参加诉讼。被告王晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮赐忠向本院提出诉讼请求：徐建进、王晶晶共同返还其代偿款70000元并支付利息（利息计算方法：以70000元为基数，自2016年8月1日起按月利率0.6%计至还清欠款之日止）。事实和理由：2012年2月7日，徐建进因资金困难在阮赐忠及案外人陈文远的连带责任担保下，向仙游县农村信用合作联社借款200000元，约定借款期限60个月，月利率9.4875‰，按月等额本息还款。贷款后，徐建进只偿还借款本金70648.61元，并支付至2014年3月31日的利息39487.61元，此后未按期还款付息，构成违约。2016年4月12日，仙游县农村信用合作联社向法院起诉，要求解除仙游县农村信用合作联社与徐建进之间的借款合同，徐建进、王晶晶共同偿还尚欠借款129351.39元及利息32684.89元，并要求阮赐忠及案外人陈文远承担连带偿还责任。因徐建进没有还款，阮赐忠只有于2016年4月30日代徐建进偿还仙游县农村信用合作联社借款70000元，由案外人陈文远代偿70000元，才还清徐建进的欠款。2016年4月，上述案件经法院裁定按撤诉处理。王晶晶系徐建进的妻子，本案债务系徐建进与王晶晶之间的夫妻共同债务，徐建进与王晶晶应共同予以偿还。
徐建进承认阮赐忠提出的全部诉讼请求。
王晶晶未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2012年2月7日，徐建进因资金困难在阮赐忠及案外人陈文远的连带责任担保下，向仙游县农村信用合作联社借款200000元，约定借款期限60个月，月利率9.4875‰，按月等额本息还款。贷款后，徐建进只偿还借款本金70648.61元，并支付至2014年3月31日的利息39487.61元，此后未按期还款付息，构成违约。2016年4月12日，仙游县农村信用合作联社向本院起诉，要求解除仙游县农村信用合作联社与徐建进之间的借款合同，请求徐建进、王晶晶共同偿还尚欠借款129351.39元及利息32684.89元，并请求阮赐忠及案外人陈文远承担连带偿还责任。2016年4月20日，因仙游县农村信用合作联社未预交案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费，本院裁定按撤诉处理。因徐建进没有还款，阮赐忠于2016年4月30日代徐建进偿还仙游县农村信用合作联社借款70000元，由案外人陈文远代偿70000元。另查明，徐建进因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年六个月，现在莆田监狱服刑。上述事实，有原告的陈述及其所提供的按揭贷款还款业务凭证、本院（2016）闽0322民初2279号民事裁定书、（2013）刑初字第号刑事判决书各一份、证明二份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案阮赐忠在代徐建进承担连带偿还责任后，依法有权向徐建进追偿。故其要求徐建进承担民事责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，王晶晶应负有与徐建进共同偿还的民事责任。故阮赐忠要求王晶晶共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。王晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐建进、王晶晶应于本判决生效后十日内共同偿还给阮赐忠代偿款70000元并支付利息（利息计算方法：以70000元为基数，自2016年8月1日起按月利率0.6%计至实际还清欠款本金之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由徐建进、王晶晶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年九月八日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1127号
原告吴秀女，女，1986年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人方周文、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
被告黄龙，男，1975年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告周美贞，女，1949年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴秀女与被告黄龙、周美贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日依简易程序受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴秀女、原告的委托代理人方周文到庭参加诉讼。被告黄龙、周美贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀女诉称，被告黄龙花言巧语骗取原告的信任，以原告为申请人先后向中信银行、平安银行、光大银行、招商银行、兴业银行、建设银行六家银行申请办理以原告为持卡人的信用卡六张。被告黄龙持上述信用卡并冒用原告的名义套取现金和商家消费，至2013年8月5日六张信用卡共透支96000元，连同之前被告黄龙向原告借取得现金27000元，统计123000元，被告黄龙为此立下借条一份，被告周美贞在该借条上签名为被告黄龙的还款提供保证，承诺于年底之前向上述六家银行归还所有欠款并向原告返还借款。然而，近日因被告未依约及时向银行归还分期付款的额度，银行频频向原告催收上述欠款，为此，原告多次至被告处催讨，被告黄龙避而不见，被告周美贞拒绝再还款。鉴于被告已不履行其承诺的还款义务，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，申请法院判令：1、被告立即返还给原告六家银行的透支款计96000元及向原告借款本金27000元；2、被告向六家银行支付逾期还款利息（按银行相关规定计算至还清所有欠款之日止）；3、被告向原告支付123000元的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至判决确定的付款之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄龙、周美贞未作答辩。
经审理查明，被告黄龙于2013年8月5日向原告吴秀女出具一份《借条》，上载明：“兹向吴秀女借信用卡6张共计人民币玖万陆仟元整以即现金人民币贰万柒仟元整”。2013年8月6日，周美贞在该借条上注明：“关于吴秀女与黄龙的账目金额，本人定于今年底全部解决”，并在担保人一栏签名。
本案审理中，原告撤回要求被告向六家银行支付逾期还款利息（按银行相关规定计算至还清所有欠款之日止）的诉求，本院予以准许。
以上事实，有原告吴秀女提供的《借条》及当事人庭审陈述等为证。
被告黄龙、周美贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借贷双方应当全面履行各自的权利和义务。根据民法通则的规定，合同中履行期限约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。《借条》中未对还款时间进行约定，原告吴秀女要求被告黄龙按照《借条》确认的借款金额返还123000元的主张，本院予以支持。根据相关的司法解释的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告黄龙按中国人民银行同期贷款利率的标准支付所欠款项自有证据证明原告催告即起诉之日起至本判决确定的还款之日的利息，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国担保法》的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告周美贞在《借条》上表示以担保人的名义对被告黄龙的上述借款提供担保，承诺于2013年年底将欠款还清但未履行还款义务，现原告要求被告周美贞对被告黄龙的上述欠款承担连带保证责任可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第二项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄龙应于本判决生效之日起七日内支付给原告吴秀女123000元及利息（以尚欠款项为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年12月30日计至本判决确定的还款之日止）；
被告周美贞应对被告黄龙以上应负还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，由被告黄龙、周美贞承担。被告应承担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一四年三月二十六日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十八条第二款第二项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
……
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
……
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2137号
罪犯牟某某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）高刑初字第233号刑事判决，以被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年3月16日起至2015年3月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯牟某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯牟某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯牟某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牟某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执532号
申请执行人：席有娥，女，1956年3月8日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人：长治市鸿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人郭书明，职务经理。
地址长治市解放东路北石槽段。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院2016年6月13日作出的（2015）长民终字第01993号民事判决书，于2016年8月9日依法向被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司送达通知书，责令其给付申请执行人席有娥逾期交房及逾期办证违约金共计49698元，迟延履行期间的债务利息(另计)，承担本案案件诉讼费1042元、执行费645元，共计51385元。但被执行人拒不履行上述法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司银行账户上的存款共计51385元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一六年九月七日
书记员 王建伟
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执恢49号之二
申请执行人谢长国，男，1967年3月4日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。
被执行人罗超群，男，1964年7月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
本院在执行申请执行人谢长国与被执行人罗超群买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗超群没有可供执行的财产，又下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张云武
审判员 肖桂雄
审判员 谭子山
二〇一八年一月十六日
书记员 伍芳芳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执651号之一
申请执行人盘锦鼎实集团辽河油田嘉诚建筑安装有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人于成涛，总经理。
被执行人长春中信建设集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人胡茗，董事长。
本院在执行申请执行人盘锦鼎实集团辽河油田嘉诚建筑安装有限公司与被执行人长春中信建设集团有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1161号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付投标款500,000.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录，经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡 澍
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执697号
申请执行人：深圳广田集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2098号。
法定代表人：范志全，董事长。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路353号A座7楼706室。
法定代表人：谢海榆，董事长。
上列当事人因建设工程设计合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1510号民事判决书已经发生法律效力，该判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2018年1月23日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院依法受理，2018年2月8日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币1181974.45元。
本院在执行（2015）青执字第886号案过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中，委托青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄委保字第4号民事裁定书保全了青岛金海荣春置业有限公司位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号的大部分房产。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物789号1-7栋住宅及787号商业楼1栋在建工程的价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述标的进行拍卖，最终卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元竞得上述房地产。本案向申请执行人发放案款888740.6元，因申请执行人深圳广田集团股份有限公司自愿放弃对一般利息、迟延履行利息、经济损失、违约金等其他所有债权的主张，因此扣除本案执行费14220元后，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初1510号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年十月九日
书记员 刘艳良
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执479-1号
申请执行人：张积明，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘洪伟，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张积明与被执行人刘洪伟民间借贷纠纷一案，申请执行人张积明以（2015）莱州沙民初字第462号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘洪伟拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘洪伟发出执行通知，责令被执行人刘洪伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洪伟至今未履行。现查明，被执行人刘洪伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪伟的银行存款16700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十七日
书记员 荆 涛
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执527号
申请执行人：刘双棠，女，1964年7月23日生，汉族，山西省长治县人。
被执行人：长治市鸿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人郭书明，职务经理。
地址长治市解放东路北石槽段。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院2016年6月13日作出的（2015）长民终字第01959号民事判决书，于2016年8月9日依法向被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司送达通知书，责令其给付申请执行人刘双棠逾期交房及逾期办证违约金共计38121元，迟延履行期间的债务利息(另计)，承担本案案件诉讼费724元、执行费471元，共计39316元。但被执行人拒不履行上述法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司银行账户上的存款共计39316元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一六年九月七日
书记员 王建伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民二初字第107号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号嘉恒工程机械市场B栋3楼B5-B8室。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人潘则仁、潘俊铭，该公司职员。
被告黄灿叶。
被告黄灿贞。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告黄灿叶、被告黄灿贞担保追偿权纠纷一案中，原告于2011年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3289元减半收取1644.50元，保全费1170元，合计2814.50元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 张晓梦
人民陪审员 卢炳成
二〇一一年五月十二日
书 记 员 苏以智
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南溪执字第200-1号
申请执行人陈长怀，男。
被执行人黄勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南溪民初字第459号民事判决，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2012年1月1日起，每月扣留被执行人黄勇在宜宾市南溪区国土资源局应领的工资收入400元，直至付清本案所有款项为止。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 ： 甘 强
执行员 ：唐升龙
执行员 ： 陈 兵
二〇一一年十一月二十四日
书记员 ： 沈 锐
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0724民初378号
原告：廖松，男，1969年12月22日出生，汉族，职员，住福建省松溪县。
被告：杨双贵，男，1970年12月13日出生，汉族，务农，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：雷慧灵，女，系杨双贵之妻。
被告：雷慧灵，女，1973年7月2日出生，畲族，住福建省松溪县。
原告廖松与被告杨双贵、雷慧灵追偿权纠纷一案。本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖松、被告雷慧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杨双贵、雷慧灵偿还廖松代其偿还南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司（以下简称民益公司）贷款本息合计209024元；2、本案诉讼费用由杨双贵、雷慧灵承担。事实和理由：2014年1月8日，杨双贵、雷慧灵因做生意需资金周转向民益公司借款80万元，借款期限至2015年1月7日。应杨双贵、雷慧灵要求，廖松与民益公司就上述借款签订保证合同，约定了保证范围及保证期间。还款期间届满后，杨双贵、雷慧灵却未清偿借款本息。2015年10月益民公司向法院提起诉讼，致使廖松代偿了贷款本息209024元。廖松多次向杨双贵、雷慧灵追偿无果，故向法院提起诉讼，请求判如所诉。
杨双贵、雷慧灵承认廖松提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨双贵、雷慧灵承认原告廖松的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨双贵、雷慧灵于本判决生效之日起十日内偿还原告廖松代其偿还的贷款本息合计209024元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取计2217.5元由被告杨双贵、雷慧灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈国旺
二〇一七年三月二十四日
书记员 江雨婷
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执796号之一
申请执行人：魏慧艳。
被执行人：甘肃西部欢乐园有限公司。
法定代表人:时军林，系该公司董事长。
申请执行人魏慧艳与被执行人甘肃西部欢乐园有限公司劳动报酬纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲裁字[2018]第37号裁决书已经生效，但被执行人甘肃西部欢乐园未履行生效法律文书确定的义务。申请人魏慧艳向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解协议被执行人甘肃西部欢乐园部分履行了裁决书中约定的义务并约定了履行期限，申请人魏慧艳向我院申请撤回本次执行申请同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0103执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙重喜
执行员 李晓弟
执行员 朱元敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1038号
案外人：郭浩，女，汉族，1968年11月29日出生，住址沈阳市于洪区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行过程中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区X街X号X号楼X房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封。理由为，案外人于2008年以全款一次性付款购买位于沈阳市于洪区X街X号X号楼X房屋，并签订了购房合同，开具购房收据,已实际占有使用。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人购买位于沈阳市于洪区X街X号X号楼X房屋。
案外人提供的开票日期为2008年5月14日发票记载，案外人交纳购房款210479元。沈阳凯城房屋开发有限公司于2009年6月8日给案外人出具商品房准住通知。案外人提供其交纳水电费、物业费等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司签订了购房协议并已支付全部购房价款且实际占有案涉房屋，案外人作为普通消费者，并不存在怠于办理过户登记的情形，故案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错。因此，案外人的异议理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区X街X号X号楼X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘笑颜