青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0102民初2227号
原告：祁连维源矿业有限责任公司，住所地：青海省祁连县。
法定代表人：韩安民，系该公司经理。
委托代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
被告：田生海，男，回族，1961年6月5日出生，个体工商户，住西宁市城东区。
原告祁连维源矿业有限责任公司与被告田生海合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了开庭审理。原告祁连维源矿业有限责任公司的委托代理人郭宗军及被告田生海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁连维源矿业有限责任公司向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告为其承担的马宗、张晓杰劳务款1343560元；2、请求人民法院依法判令被告返还原告因马宗、张晓��追索劳务款而由原告承担的一审案件受理费及鉴定费55946元，二审案件受理费18226元，以上合计1417732元；3、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2010年3月11日，原告任命被告为公司副总经理兼矿长，负责青海省祁连县托勒热水沟铁矿的现场管理工作。2011年4月30日，原告与被告签订了《委托协议书》，委托被告修建热水沟铁矿的道路及钻井平台。同日，被告与马宗、张晓杰签订了《施工协议书》，将修建道路及钻井平台承包给马宗、张晓杰，加盖了原告的公章，该《施工协议书》于2011年10月30日履行完毕。期间，被告发现原告矿区处有碧玉矿，于2012年1月1日分别与张晓杰、李直签订了与2011年4月30日的《施工协议书》主要内容一致的《施工协议书》，只是将施工时间约定为2012年1月1日至2012年12月1日，并伪造了原告的公章加盖在《施工协议书》上。
2012年1月起，马宗、张晓杰组织民工在原告矿区之外开采蛇纹岩。2012年7月，马宗、张晓杰组织民工以原告拖欠农民工工资为由上访至祁连县人民政府。2012年9月10日，原告经政府协调垫付了民工工资663992元。2012年12月19日，原告向青海省海北州中级人民法院起诉，要求被告返还垫付的民工工资663992元。海北州中级人民法院（2015）北民一初字第14号民事判决书判令被告返还原告为其垫付的663992元，双方都未上诉，判决生效。
2013年，马宗、张晓杰将原告诉至青海省高级人民法院，索要2012年在原告矿区之外开采蛇纹岩的劳务款。青海省高级人民法院做出了（2013）青民一初第3号民事判决书，双方均提起上诉。最高人民法院（2014）民一终字第272号民事判决书判决：“祁连维源矿��有限责任公司付给马宗、张晓杰劳务款1343560元，承担一审案件受理费及鉴定费55946元，二审案件受理费18226元，合计1417732元，”该判决已生效。
原告认为，原告委托被告修建道路及钻井平台，被告将该工程承包给马宗、张晓杰并签订《施工协议书》，该合同于2011年10月30日履行完毕。后被告伪造原告公章与张晓杰签订合同，在原告矿区之外开采碧玉矿，总计产生劳务费2007552元，海北州中级人民法院（2015）北民一初字第14号民事判决书判令被告承担了其中的663992元，余额1343560元及诉讼费、鉴定费也应由被告承担。故诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告田生海辩称，对原告起诉的事实予以认可。实际是公司派我去青海省祁连县托勒热水沟探测碧玉矿的，并交付给我300000元让我疏通道路。所以我找了民工进矿务工，后来公司没有取得开采碧玉矿的资质，就认为我私自开采碧玉矿。我确实找了马宗、张晓杰等民工进矿务工，当时亦签订了施工协议合同，故马宗、张晓杰等人主张的劳务费属实。原告公司认为我伪造施工协议合同，实际是合同的原件找不到了，我无法提供。原告公司垫付了劳务费663992元属实，并经海北州法院判决让我负担亦属实。马宗、张晓杰等人又将原告起诉到青海省高级法院索要劳务款，青海省高级人民法院判决后经最高人民法院改判，这些均属实。
原告祁连维源矿业有限责任公司为支持其诉称，向法院提供如下证据：
证据一：《祁连县热水沟铁矿探矿权证》一份，欲证明原告在祁连县热水沟只有铁矿探矿权，没有碧玉矿探矿权。
证据二：2011年4月30日原告与被告的委托协议复印件一张，欲证明原告委托被告修建道路及钻井平台，没有委托被告探查碧玉矿。
证据三：被告和马宗、张晓杰于2011年4月30日签订的《施工协议书》，欲证明被告将道路和钻井平台的修建工程承包给马宗、张晓杰，该合同于2011年10月30日履行完毕，被告没有委托马宗、张晓杰探查碧玉矿。
证据四：被告和张晓杰于2012年1月1日签订的《施工协议书》，欲证明（1）公章系被告私刻；（2）合同内容与2011年4月30日的合同内容相符，只不过落款时间不一致，施工内容由钻井平台改为碧玉矿开采。
证据五：被告和周胜华签订的《矿山承包协议》、160万元收条，欲证明：（1）被告将铁矿区内的碧玉捡采权非法承包给周胜华；（2）被告将160万元承包费据为己有。
证据六：王志德的报案材料、律师对王志德做的调查笔录。欲证明被告在热水沟铁矿非法捡采碧玉，收入据为己有。
证据七：祁连县劳动保障监察大队于2013年4月2日出具的证明一份及其于2012年9月10日出具的收取原告垫付农民工工资663992元的收条，欲证明原告为被告垫付民工工资663992元。
证据八：青海省海北藏族自治州中级人民法院（2015）北民一初字第14号民事判决书，欲证明原告为被告垫付的民工工资663992元，判决被告返还原告。
证据九：最高人民法院（2014）民一终字第272号民事判决书，欲证明：（1）马宗、张晓杰提供劳务的地点在热水铁矿区之外，责任应当由其自行承担；（2）总劳务费2007552元，原告已支付其中的663992元，还剩1343560元。
被告田生海未向法院提供证据。
经本院组织质证，被告田生海对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一、三、五、七、八、九的真实性和证明方向均无异议；对证据二的真实性没有异议，证明方向有异议，实际是原告公司以开采铁矿的名义派我勘探碧玉矿，当时原告没有碧玉矿的采矿权，所以就以开采铁矿为名义签了这份施工协议；对证据四的真实性无异议，但是第二次签这份施工协议合同是公司为了私自探测碧玉矿，现在这份合同的原件丢失，所以他们认为这份合同上的公章是我私刻的。对证据六的真实性和证明方向我不予认可，这是王志德的报复行为。
对原告出示的证据一、三、���、七、八、九被告对其的真实性和证明方向均无异议，本院确认为有效证据。对证据二、四的真实性被告无异议，本院确认其证明效力；对于证据六被告不认可，鉴于证人未到庭接受当事人的质询，其证言的真实性无法证实，故对证据六本院依法不予采信。
经审理查明：2010年3月11日，原告任命被告田生海为该公司副总经理兼矿长，负责青海省祁连县托勒热水沟矿区现场管理工作。双方于2011年4月30日签订了《委托协议书》，委托被告修建热水沟铁矿的道路及钻井平台，原告向被告支付工程款300000元。同日，被告以原告的名义与马宗、张晓杰签订《施工协议书》，约定由马宗、张晓杰承建热水沟铁矿矿区道路及钻井平台拓展等工作，工期自2011年4月30日至2011年10月30日，该合同已履行完毕。2011年8月25日，原告获得祁连县央隆乡热水��的铁矿探矿权。
2012年1月1日，被告和张晓杰签订与马宗、张晓杰签订的《施工协议书》内容一致的《施工协议书》，施工期限自2012年1月1日至12月1日。张晓杰等人随即组织农民工实施铁矿探查区域外蛇纹岩的开采劳务工作，后因被告欠付劳务款，马宗、张晓杰将原告等起诉至青海省高级人民法院，青海省高级人民法院作出（2013）青民一初字第3号民事判决书后，原、被告均不服判决，上诉于最高人民法院，后经最高人民法院（2014）民一终字第272号民事判决书认定马宗、张晓杰有理由相信被告田生海从事的行为代表原告公司，原告与田生海之间关系系原告公司内部管理行为，马宗、张晓杰与原告形成蛇纹岩矿事实上的劳务合同关系，判令原告给付马宗、张晓杰劳务款1343560元、一审案件受理费和鉴定费55946元及二审案件受理费18226元，该判决已发生法律效力。
2012年7月，马宗、张晓杰以原告拖欠民工工资为由开始向祁连县人民政府信访后，原告向马宗、张晓杰支付了拖欠的民工工资663992元。2012年12月19日，原告以田生海私自组织人员在热水沟铁矿探查区域外盗采盗挖蛇纹岩矿为由向海北州中级人民法院起诉要求被告返还原告为其垫付的民工工资663992元，该院于2015年5月6日作出（2013）北民一初字第1号民事判决书，宣判后，被告田生海不服，向青海省高级人民法院提起上诉，青海省高级人民法院经审理以（2015）青民二终字104号民事裁定发回重审，该案于2015年11月17日中止审理，并于2017年4月14日恢复审理。2017年4月27日作出（2015）北民一初字第14号民事判决书，判令被告返还原告为其垫付的民工工资663992元，该判决已发生法律效力。
本院认为，原告承担的马宗、张晓杰的劳务款是否有权向被告追偿是本案争议的焦点。原告认为被告私刻公章与张晓杰签订施工合同，并组织民工进行蛇纹岩的开采，属于个人行为，故由此产生的劳务费应当由被告承担。为此，原告提供了青海省国土资源厅颁发的铁矿探矿权证，以证明其在祁连县央隆乡热水沟只有铁矿探矿权，并提供了被告与张晓杰签订的《施工协议书》，该施工协议书内容与已履行完毕的被告与马宗、张晓杰于2011年4月30日签订的《施工协议书》一致，但签订时间却在2012年1月1日，故原告认为其并未开具委托协议书，被告签订该施工协议书进而组织民工铁矿矿区之外进行蛇纹岩开采系个人行为。针对原告主张，被告无法提供2011年4月30日和2012年1月1日的两份施工协议书原件以确认是否系原告公司公章进而证明其组织施工得到原告公司的授权，���合其在庭审过程中认可承担给付劳务款的责任，并表示分期偿还的陈述，足以认定被告超出原告的采矿权范围之外与张晓杰等签订施工协议书，并组织张晓杰等民工在铁矿矿区外进行蛇纹岩开采的行为，已然超出了原告公司的经营活动范围，被告的行为事后未得到原告的追认，故被告应对其超出的经营行为承担民事责任。根据最高人民法院（2014）民一终字第272号民事判决书认定因被告的行为导致原告应向马宗、张晓杰支付劳务款1343560元，原告有权向被告追偿。原告的诉讼请求有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田生海于本判决生效后十日内给付原告祁连维源矿业有限责任公司代偿的劳务款1343560元。
二、被告田生海于本判决生效后十日内给付原告祁连维源矿业有限责任公司一审案件受理费、鉴定费55946元、二审案件受理费18226元，共计74172元。
案件受理费17560元，由被告田生海负担，随前述款项一并给付原告祁连维源矿业有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 陈桂武
人民陪审员 常利军
人民陪审员 李海平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李雨桐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不做否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款行为人没��有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。