云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初336号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人刘树泽，男，1975年7月30日生，汉族，高中文化，农民。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1999年6月22日被宣威市人民法院判处有期徒刑9年；2008年2月20日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑4年，2010年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月20日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
辩护人胡廷佳、罗薇，云南榕峰律师事务所律师。
被告人邓利，男，1964年12月29日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于1982年11月13日被宣威市人民法院判处有期徒刑1年；1986年1月17日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑5年；1995年7月27日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑7年，2000年2月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月12关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月20日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人刘树泽、邓利犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国某出庭支持公诉，被告人刘树泽、邓利及被告人刘树泽的辩护人胡廷佳、罗薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年4月11日凌晨2时许，被告人刘树泽、邓利驾驶号牌为云Ｄ×××××的微型车在宣威市龙潭镇陆泉村委会陆家湾村程某家将程某家的两头黄牛盗走，后将两头黄牛运至宣威市落水镇由被告人刘树泽将盗窃的两头黄牛以22500元（已付18000元，欠4500元）卖给左某某。经鉴定：两头黄牛价值人民币21800元。2、2016年4月12日凌晨，符某甲（在逃）在宣威市西泽乡新房符某乙家牛圈处盗走一头黄牛，符某甲联系被告人邓利称用牛抵欠款，被告人邓利驾驶云Ｄ×××××的微型车将牛拉到宣某后，邀约被告人刘树泽，被告人刘树泽明知是犯罪所得而与邓利一起将被盗耕牛运往宣威市板桥镇小鸡街处销赃，行至宣威市板桥镇小鸡街处被民警查获。经鉴定：被盗耕牛价值人民币12500元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，并认为被告人刘树泽、邓利盗窃他人财物，数额较大；二被告人明知是犯罪所得而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、三百一十二条第一款之规定，应以盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘树泽、邓利一人犯数罪，应数罪并罚，其中被告人邓利具有坦白情节，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定。建议判处被告人刘树泽、邓利各有期徒刑2年至3年，并处罚金。
被告人邓利对公诉机关的指控无异议。
被告人刘树泽对公诉机关起诉书指控的第一起盗窃有异议，认为没有参与盗窃，也没有卖过牛给左某某；对起诉书指控的第二起掩饰、隐瞒犯罪所得无异议。
被告人刘树泽的辩护人胡廷佳、罗薇对公诉机关起诉书指控的第一起盗窃有异议，认为指控被告人刘树泽参与盗窃，仅仅有邓利的供述和左某某的陈述记录，被告人邓利的供述前后不一致，不具有客观真实性且与庭审所说相矛盾，左某某与刘树泽之前有恩怨，左某某的陈述不具有客观性，故指控的盗窃罪事实不清，证据不足。对起诉书指控的第二起掩饰、隐瞒犯罪所得无异议，但认为被告人刘树泽、邓利前往宣威市板桥镇小鸡街处销赃的途中被公安机关查获，应当认定为未实行终了的犯罪未遂，因刘树泽、邓利并没有将牛卖掉是基于意志以外的原因（也就是公安机关的查获）导致没有实现犯罪结果。
经审理查明，1、2016年4月11日凌晨2时许，被告人刘树泽、邓利，由邓利驾驶属刘树泽购买的云Ｄ×××××号微型车在宣威市龙潭镇陆泉村委会陆家湾村被害人程某家将程某家的两头黄牛盗走，后将两头黄牛运至宣威市落水镇由被告人刘树泽将盗窃的两头黄牛以22500元卖给左某某，左某某给付了人民币18000元，2016年4月14日，经宣威市发展和改革局价格认证，被盗两头黄牛价值人民币21800元。破案后，被盗两头黄牛已由被害人程某领回。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、接处警登记表、程某的报案材料和陈述记录证实：2016年4月11日夜里程某家关在他家牛圈内的两头黄牛被盗。
2、邓利供述证实：2016年4月11日凌晨邓利伙同“瞎子”即刘树泽两人到宣威市龙潭镇一个村子偷到两头黄牛，后二人将二头黄牛运到宣威市落水镇，邓利在车上等候，“瞎子”卖了二头牛，邓利得币5000元。
3、左某某陈述证实：2016年4月11日14时许在落水街上以人民币22500元向刘树泽购买了两头黄牛，左某某当场给付了人民币18000元。刘树泽左眼有点斜，绰号叫“小瞎”。
4、周某某陈述证实：2016年4月11日左某某到落水街上买了两头黄牛。
5、符某某陈述证实：其和刘树泽是朋友，刘树泽的绰号叫“小瞎”，刘树泽平时做什么其不知道，最近也没有联系过刘树泽。
6、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单证实：2016年4月12日16时05分依法从持有人左某某家牛圈内提取并扣押黄牛两头。
7、发还清单及照片、领条证实：程某于2016年4月12日从宣威市公安局龙潭派出所领走黄牛两头。
8、辨认笔录及照片证实：2016年4月13日宣威市公安局民警分别让邓利、左某某对多张照片进行辨认，认出刘树泽就是参与盗窃牛的人及卖了两头耕牛给左某某的男子。
9、现场勘验笔录及照片、邓利对现场辨认笔录及照片证实：现场位于宣威市龙潭镇陆泉村委会陆家湾村程某家牛圈处，经勘验现场及周围未见异常，邓利辨认确认龙潭镇陆家村委会陆家湾村系与刘树泽盗窃的地点。
10、价格鉴定意见书证实：被盗耕牛二头价格为人民币21800元。
上述证据共同印证证实了2016年4月11日凌晨2时许，被告人刘树泽与邓利驾驶刘树泽所购买的云Ｄ×××××的微型车在宣威市龙潭镇陆泉村委会陆家湾村被害人程某家将程某家的两头黄牛盗走并销赃的事实。
2、2016年4月12日凌晨，符某甲（绰号小贵州，在逃）在宣威市西泽乡新房符某乙家牛圈处盗走一头黄牛，符某甲联系被告人邓利后，被告人邓利驾驶云Ｄ×××××号微型车将牛拉到宣某后，邀约被告人刘树泽，被告人刘树泽明知是犯罪所得而与邓利一起将被盗耕牛运往宣威市板桥镇小鸡街处销赃，行至宣威市板桥镇小鸡街处被民警查获。2016年4月18日，经宣威市发展和改革局价格认证，被盗耕牛价值人民币12500元。破案后，被盗黄牛已由被害人符某乙领回。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，符某乙的陈述记录，提取笔录及照片、扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单及照片，领条，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，情况说明等证据与二被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人刘树泽、邓利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人刘树泽、邓利明知是犯罪所得而销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘树泽、邓利一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被盗的黄牛已追回，被告人邓利归案后如实供述罪行，具有坦白情节，对被告人邓利依法可从轻处罚。被告人刘树泽提出的没有参与盗窃的辩解和其的辩护人提出的辩护意见，与本案查证的事实、证据不相符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑意见，符合相关法律规定，本院以予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘树泽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年10月11日止。）
二、被告人邓利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币60000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年5月11日止。）
三、随案移送的作案工具云Ｄ×××××的微型车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 程刻珍
人民陪审员 晏 璐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柴 榕