wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2160号
原告：王贞英，女，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告：唐志高（曾用名：唐治高），男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：刘勇，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：高崇军（曾用名：高崇君），男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：何仕海，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告王贞英与被告唐志高、刘勇、高崇军、何仕海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贞英，被告唐志高、刘勇、高崇军到庭参加了诉讼，被告何仕海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告煤款28609元。事实和理由：2016年12月被告经人介绍到原告处购煤，后经双方结算被告应支付原告煤款28609元。2017年6月16日，被告向原告出具《承诺》一份，承诺“欠王贞英煤款28609元于2017年6月16人至7月1号付清，若没有拿到钱，可抵厂里的机器，如没有机器，当高崇军车子。”但付款期届满后，被告以各种理由拖延不付。
被告唐志高辩称，确实应该给原告的钱，但是投资了十几万，现在没收到钱。
被告刘勇辩称，自己跟被告唐志高情况一样，对欠原告的货款没有意见。
被告高崇军辩称，对给付货款没有意见。
被告何仕海未作答辩。
为证明自己的观点，原告在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告双方身份信息，证明原、被告双方的主体资格；
2、合伙协议1份：证明四被告系合伙关系。
3、过磅单1份、承诺1份：证明货款金额为28609元。
本院对证据分析后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：
四被告系个人合伙关系，在经营期间向原告购买了煤用于生产，共计欠煤款28609元。因四被告合伙期间发生矛盾，对原告的煤款如何给付相互推诿，原告多次催收未果遂起诉来院。
本院认为，双方建立事实上的买卖关系，原告提供的过磅单上载明的欠货款28609元有被告柯仕海的签字，承诺书上有被告唐志高、刘勇、高崇军的签字，因此四被告应该给付原告货款28609元。被告唐志高、刘勇、高崇军辩称四人未算账结算的辩解理由本院不予采信。
综上所述，对原告主张的要求被告给付货款28609元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告唐志高、刘勇、高崇军、何仕海于本判决生效之日起十日内给付原告王贞英货款28609元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告唐志高、刘勇、高崇军、何仕海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一七年九月六日
书记员 柯凯蓉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初794号
原告:贺兰县立民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥路东侧，营业执照注册号640122200010496，组织机构代码证号55417419-2。
法定代表人：孙建洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告:周兴林，男，汉族，1965年3月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县永胜花园。
原告贺兰县立民物业服务有限公司与被告周兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周兴林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县立民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺兰县立民物业服务有限公司负担。
审判员 刘燕军
二〇一七年二月二十二日
书记员 余 宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民二小字第57号
原告郑州亚新物业服务有限公司。
法定代表人马亚萍，董事长。
委托代理人高震宇、袁晓丹。
被告李华丽，女，汉族。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告李华丽物业服务合同纠纷一案中，原告郑州亚新物业服务有限公司于2015年8月21日以双方已协商解决且被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州亚新物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 李喜玲
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜珙民初字第710号
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，该公司董事长。
委托代理人曾晓静，该公司员工。
委托代理人肖丽，该公司员工。
被告李建华，男，1954年9月19日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县。
被告ＸＸ，男，1976年2月12日出生，汉族，四川省珙县人，住所地珙县。
被告四川省珙县汪家沟煤矿，住所地珙县底洞镇罗通一社。
法定代表人ＸＸ，该煤矿矿长。
被告珙县观斗高桥煤炭生产有限公司，住所地珙县巡场镇南井街01－3幢A号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告四川珙县农村商业银行股份有限公司与被告李建华、ＸＸ、四川省珙县汪家沟煤矿、珙县观斗高桥煤炭生产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告四川珙县农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川珙县农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川珙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费159元，由原告四川珙县农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 碧
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
(2017)皖0403民初3150号之二
中国邮政储蓄银行：
原告陈某诉被告刘某某、陆某某民间借贷纠纷一案，陆某某在你处6217XXXXXXXXXXX8388账户的存款300000元，请暂停支付1年(自2017年8月14日起至2018年8月13日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：(2017)皖0403民初3150号之二民事裁定书壹份。
二〇一七年八月十四日
联系人：陈静联系电话：217****
淮南市田家庵区人民法院
协助冻结存款通知书
(2017)皖0403民初3150号之二
通商银行安成支行：
原告陈某诉被告刘某某、陆某某民间借贷纠纷一案，担保人陈某某在你处1003XXXXXXXXXXXXXXX0078账户的存款300000元，请暂停支付1年(自2017年8月15日起至2018年8月14日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：(2017)皖0403民初3150号之二民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年八月十五日
联系人：陈静联系电话：217****
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5282号
被执行人刘某，男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，暂住地江苏省邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人刘某犯赌博罪一案，本院已经审理终结，于2015年6月10日作出的(2015)邳刑初字第251号刑事判决书：刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万八千元。
因被执行人刘某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人刘某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人刘某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下有摩托车两辆（车牌号：皖Ｐ×××××，浙Ａ×××××），由于无法确定其所在处所，且价值无法确定，法院无法处置。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第657号-2
申请执行人袁维干，男，1949年12月30日生，汉族。
被执行人伍万邦，男，1966年4月13日生，汉族。
袁维干与伍万邦民间借贷纠纷一案，本院（2014）栖龙民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：袁维干因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，查到伍万邦已内退，在单位领取内退工资，本院已有两件执行案件在扣款，本案亦已下达扣款协助执行通知书。另查到伍万邦有一辆轿车，有其他案件查封，本案亦轮候查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了伍万邦的车辆及轮候提取其工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖龙民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
审 判 员 林志栋
二〇一四年八月二十日
见习书记员 赵 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执416号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘定元。
被执行人刘尧泉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4479号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘定元、刘尧泉的银行存款或扣留、提取其收入人民币286136.65元（未计算2015年7月16日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 霖
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽06民辖终165号
上诉人（原审被告）：福建向荣大芹山茶业发展有限公司，住所地平和县小溪镇河滨路第一幢三楼。组织机构代码74907819-2��
法定代表人：朱元文，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地漳州市平和县小溪镇北环路88号。统一社会信用代码91350628856915785T。
负责人：陈智来，行长。
原审被告：张朝晖，男，1972年5月17日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
原审被告：曾国雄，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服平和县人民法院（2016）闽0628民初1187号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十���条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告福建向荣建设集团有限公司、张朝晖、曾国雄均居住于漳州市芗城区，故本案应当由漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至漳州市芗城区人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行和原审被告张朝晖、曾国雄均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行提供的其与上诉人福建向荣大芹山茶业发展有限公司于2014年5月20日、2014年10月22日、2014年12月12日分别签订的编号为35010120140003726、35010120140008029、35010120140009604的三份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的第六条6.7.1明确约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；……”，贷款人为本案被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行，其所在地为平和县，该约定管辖条款具体明确，没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。因此，被上诉人中国农业银行股份有限公司平和县支行依据协议管辖的约定向平和县人民法院起诉，符合法律规定，平和县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用《中华���民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定确定本案的管辖权属于适用法律错误，应予以纠正。另根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条的规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。原审裁定本案管辖权异议案件受理费100元有误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建向荣大芹山茶业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王艺云
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初4496号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县城顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
被告邵珠红，居民。
被告高伟，居民。
被告徐国柱，居民。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告邵珠红、高伟、徐国柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高伟、徐国柱价值47500元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告高伟、徐国柱所有的在中国农业银行兰陵县支行的存款47500元。
查封被告徐国柱所有的位于兰陵县贵翔花园6号楼401室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万继兵
二〇一六年九月六日
书记员 付治国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06978号
罪犯何盛，男，汉族，1956年10月8日生，大专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年11月7日作出（2012）巢刑初字第00291号刑事判决，以被告人何盛犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。案经本院二审，以（2013）合刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何盛确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年9月15日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯何盛、证人朱少祥到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何盛在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯何盛提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯何盛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯何盛退出全部赃款100000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人朱少祥的证言、收据等证据证实。
本院认为，罪犯何盛入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，且已退缴全部赃款，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何盛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月7日起至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执1974号
申请执行人:郑银,女性,汉族,1981年8月16日出生,住重庆市南川区。
被执行人:重庆市南川区春飞包装印务有限公司,住所地重庆市南川区南城街道庆岩社区居委五组,统一社会信用代码91500119711661120G。
法定代表人杜鸿，职务经理。
本院在执行申请执行人郑银与被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0119执1974号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁泽亚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3286号
申请执行人戴瑞华，女，1943年4月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人戴瑞华与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4608号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司支付戴瑞华工资款共计人民币35000元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币338元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，本案立案标的计人民币35338元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配10397元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币24941元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人部分受偿机器设备拍卖款外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4608号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年九月十一日
书 记 员 施俊杰
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初211号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人武某，男，1960年1月27日出生，汉族，中共党员，2008年4月任安阳市××公路局局长，2011年4月任政协××××委员会常委、副主席。因涉嫌行贿，经渑池县人民检察院决定，于2014年7月29日被渑池县公安局指定居所监视居住，同年9月4日被渑池县公安局刑事拘留，同年9月18日经三门峡市人民检察院批准被逮捕，同年10月23日被渑池县人民检察院取保候审。
辩护人祝京子，河南××律师事务所律师。
辩护人张俊田，河南××律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑��（2015）280号起诉书指控被告人武某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院指定管辖决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人祝京子、张俊田到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2011年春节前，时任内黄县公路管理局局长武某为使自己能在内黄县人大、政协换届中得到提拔，向时任内黄县县委书记郭某（已起诉）行贿30万元。2011年春节前武某先被组织上任命为内黄县政协党组成员，后当选为副主席。
指控认为，被告人武某为谋取不正当利益，给予国家工作人员原内黄县县委书记郭某现金30万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其���事责任，法定刑幅度为五年以上十年以下有期徒刑，鉴于被告人立案追诉前如实供述行贿行为，有立功行为，建议对被告人武某减轻处罚，在法定刑以下判处刑罚。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人武某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人武某辩称其行为不属于行贿罪的“情节严重”；自己在检察机关立案追诉前主动供述行贿事实、案发后有立功表现，请求从宽处罚。
其辩护人认为，根据2016年4月18日实施的两高贪贿司法解释，被告人武某不构成行贿罪的“情节严重”；被告人武某在追诉前主动供述行贿行为，犯罪较轻，对侦破重大案件起关键作用，案发后有立功行为，庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，建议对被告人武某从宽处罚，免予刑事处罚。
经审理查明：2011年春节前，被告人武某为谋取职务提拔，向时任内黄县委书记郭某行贿30万元，后被告人武某从内黄县公路局局长（正科级）被提拔任命为政协内黄县委员会常委、副主席（副县级）。
被告人武某于2014年7月28日如实供述了上述行贿事实，渑池县人民检察院于同年7月29日对本案立案侦查。
另查明，被告人武某在取保候审期间，向公安机关提供重要线索，协助公安机关抓获拒不执行判决、裁定罪的网上逃犯刘某，2015年7月22日安阳市殷都区人民法院作出（2015）殷刑初字第81号判决：被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某、陈某的证言，武某被任命为内黄县公路局局长、政协内黄县委员会副主席的文件，中共内黄县委常委会记录，河南省人民检察院、三门峡市人民检察院指定管辖决定书，渑池县人民检察院立案决定书、监视居住决定书，渑池县人民检察院反贪污贿赂局破案报告、到案经过，安阳市公安局殷商分局案件侦查大队关于武某立功的证明、武某揭发他人拒不执行判决案的破案报告、立案决定书、提请批准逮捕书、起诉意见书，安阳市殷都区人民检察院批准逮捕决定书以及被告人武某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人武某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿30万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条之规定，被告人武某的行为不属于行贿罪的“情节严重”，故该指控不予采纳，被告人及其辩护人的该点辩解和辩护意见理由正当，予以采纳。被告人武某在被追诉前主动交待行贿行为，对于重大案件的证据收集有重要作用，属于上述司法解释第十四条第三款第（三）项规定的情形，可以认定为“对侦破重大案件起关键作用”；综合本案行贿犯罪的事实、情节，被告人武某可能被判处三年有期徒刑以下刑罚，可以认定为刑法第三百九十条第二款规定的“犯罪较轻”；且其在取保候审期间向公安机关提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以免除处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年九月七日
书 记 员 车雯雯
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执312号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终152号
上诉人（原审原告）：王某某，女，1987年8月5日。
被上诉人（原审��告）：常某某，男，1993年1月20日生。
上诉人王某某因与被上诉人常某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2016)甘1126民初01997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某某上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：1、王某某称其系剖腹产，不能再生育，提出要求抚养孩子；2、位于岷县中寨镇出扎村的平顶房四间及位于岷县岷阳镇东照村的房产系夫妻共同财产，要求平均分割。
被上诉人常某某服判并答辩。
王某某向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿常灵芸由谁抚养服从法院判决；3、家庭共有财产位于出扎村平顶房一座四间，折价后按份分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2014年农历正月27日举行传统��礼，后于2015年7月7日补办结婚证，双方均系再婚。双方婚后于2015年6月6日生一女孩，取名常灵芸，现随被告生活。双方结婚时被告向原告家给付彩礼80000元，婚后共同债务为2.5万元。原、被告婚后因感情不和而发生矛盾，并多次发生打架。一审法院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故予以准许；原告要求分割位于出扎村平顶房一座四间，仅有其陈述，原告未提供证据证实该房屋属于原、被告的共同财产，且被告不承认该房产属于原、被告的共同财产，本院不予支持，待原告有证据能够证明该房屋属于原、被告共同财产可另行起诉；婚生女孩常灵芸在原、被告分居期间一直随被告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子由被告抚养为宜，被告主张的抚养费符合法律规定，应由原告一次性给付。被告主张由原告返还彩礼的请求，应根据双方共同���活的时间酌情返还；被告要求与原告共同偿还婚后债务2.5万元的请求符合相关法律规定，应予支持。综上，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定,判决：一、准予原告王某某与被告常某某离婚。二、婚生女孩常灵芸由被告常某某抚养，原告王某某一次性给付孩子抚养费2万元。三、由原告王某某退还被告常某某彩礼2.4万元（8万元×30%＝2.4万元）。四、由原告王某某承担婚后共同债务1.25万元（2.5万元×50%＝1.25万元）。五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。以上二、三、四项判决内容限判决生效后三十日内履行。案件受理费50元，由原告王某某负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王某某、常某某夫妻感情确已破裂，双方亦同意离婚，一审判决双方离婚正确，二审予以确认。王某某上诉提出要求抚养孩子，称其系剖腹产，不能再生育，无证据证实，且孩子一直随常某某生活、改变环境不利于孩子健康成长，故一审判由常某某抚养孩子，王某某一次性支付孩子抚养费2万元并无不当。王某某上诉称不返还彩礼的问题，经二审审查，因结婚给常某某生活造成一定困难，其彩礼应予酌情返还，一审判决返还2.4万元符合法律规定及本案事实。关于婚后共同债务的承担，亦符合相关法律规定，王某某未提交该债务不存在或不属夫妻共同债务的证据。王某某上诉要求分割位于岷县中寨镇出扎村的平顶房四间及位于岷县岷阳镇东照村的房产，是否属夫妻共同财产，王某某未提交相关证据予���证实。
综上所述，王某某上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年四月十日
书记员 何婷婷
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初278号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月19日被利辛县公安局取保候审，2016年4月13日被利辛县人民检察院取保候审。2016年5月12日被本院决定逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕，次日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年12月21日13时30分，在利辛县城向阳路王老家路段，被告人刘某甲驾驶皖S××××号小型面包车，撞到刘某庚驾驶的电动三轮车，造成刘某庚受伤及车辆损坏的道路交通事故，后刘某庚经抢救无效死亡。经认定，刘某甲负此事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月21日13时30分，被告人刘某甲驾驶皖S××××昌河牌小型面包车沿利辛县城向阳路由西向东行驶至王老家路段，遇前方同向刘某庚驾驶的电动三轮车实施左转弯，两车发生相撞，造成刘某庚受伤及车辆损坏的道路交通事故，后刘某庚经抢救无效死亡。经利辛县公安局交通警察大队认定，刘某甲负此事故的主要责任。
另查明：被告人刘某甲在事故发生后，主动报警并在现场等待公安机关的处理，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘某甲及其家人与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故尸体处理通知书、死亡证明、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明、诊断证明、调解协议、谅解书、调查评估意见书等；证人刘某戊、刘某丁的证言；勘查笔录、现场图及照片；乙醇检验报告、尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路安全交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲在事故发生后主动报警并在现场等待公安机关的处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人刘某甲及其家人与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
代理审判员 刘建轩
人民陪审员 袁晓燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终1099号
上诉人（原审被告):许和山，男，1985年4月27日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码：913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。
原审被告：颜美亚，女，1990年7月27日出生，汉族，住晋江市。
上诉人许和山因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州晋江支行及原审被告颜美亚金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12987号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2017年2月9日向上诉人许和山送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人许和山既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许和山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆志鹏
代理审判员 王莉莉
代理审判员 黄志兴
二〇一七年四月六日
书 记 员 傅天真
速 录 员 吴慧铭
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4321号之一
原告：潘伯英，女，1954年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：王国华，男，1957年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告潘伯英与被告王国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告潘伯英于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘伯英申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘伯英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王国华自愿负担。
审 判 员 王忠光
二〇一七年十月二十七日
代书记员 刘利平
签发人：
核稿人：
主办部门：闾井法庭
|
拟稿人：
校对人：
|
印刷人：
|
共印 份
文书名称：岷县人民法院执行裁定书
案号：（2018）甘1126执189号
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1126执189号
申请执行人丁学中，男，汉族，1967年8月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人周英俊，男，汉族，1991年1月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人纪虎珍，男，汉族，1972年6月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在执行申请执行人丁学中与被执行人周英俊、纪虎珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周英俊、纪虎珍暂无财产可供执行。申请执行人丁学中于2018年4月23日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1126民初1356号案件的执行。
申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜俊峰
审判员 杨 希
审判员 张彦明
二〇一八年四月二十六日
书记员 白建斌
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初9959号
原告刘宝全，男，1959年7月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人里增，男，系辽宁法源律师事务所律师。
被告高景龙，男，1969年5月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇。
委托代理人史立新，女，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告刘宝全与被告高景龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝全及其委托代理人里增，被告高景龙及其委托代理人史立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝全诉称，2017年3月20日，被告雇佣原告在位于沈阳市浑南区祝科街的砖厂做水泥工。2017年6月30日，原告在工作中右臂受伤被送至沈阳市红十字会医院治疗。原告被诊断为右前臂完全撕脱离断，住院32天。现原、被告就赔偿相关事宜协商未果，故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费误工费12912元、伙食补助费3200元、护理费3443.2元、交通费500元，总计20055.2元以及评残后的残疾赔偿金、精神抚慰金。2、承担本案诉讼费。
被告高景龙辩称，原告被雇佣负责倒水泥的工作，而在工作中，其不顾其他岗位人员的劝阻，脱离自己的岗位，私自操作机器，导致受伤，故原告非在从事雇佣活动中受伤。确定“受雇工作”的范围，是确定雇主对雇员赔偿责任的一个关键问题。综上所述，原告应该对其自身损害承担责任，被告无责任，不同意向原告赔偿损失，请法院依法驳回原告的请求。
在本案审理过程中，原告刘宝全提供如下证据：
证据1：沈阳市红十字会医院的病志一份，用以证明原告受伤情况、治疗的经过、护理情况；其中住院32天，一级护理32天。
被告高景龙对该份证据的真实性和合法性没有异议；对关联性有异议，待法院查明后再确认。
证据2：微信支付记录一份，用以证明原、被告之间存在雇佣关系，被告支付原告工资7713元。
被告高景龙对该份证据没有异议，上述记录记载的是原告今年4月份至6月30日的工资。
在本案审理过程中，被告高景龙提供如下证据：
证据1：医疗费收据一份，用以证明被告为原告垫付医疗费27609.47元。
原告刘宝全对该份证据没有异议。
证据2：会议记录一份，用以证明每个雇工都有每个雇工的岗位。
原告刘宝全对该份证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该份会议记录根本不存在。
证据3：2017年4月至6月份工资表一份，用以证明原告是做水泥工的。
原告刘宝全对该份证据的真实性没有异议，但认为证明不了原告是做水泥工的，有关水泥方面的工作都可以做。
证据4：证人李某出庭证言，证明原告从2017年4月1日至今给被告干活，具体工作是倒水泥。
证据5：证人于某某出庭证言，证明原告是给杨官砖厂做倒水泥工作。
证据6：证人张某某出庭证言，证明原告是给被告做倒水泥工作。
原告刘宝全认为证人李某、于某某、张某某均证明原告在被告处是从事倒水泥工作，但这只是原告工作的一部分，如果被告安排原告临时做其他工作，原告也得听从指挥；被告没有用工资质，也就没有岗位分工一说。
被告高景龙认为证人李某、于某某、张某某均证明原告是倒水泥的，原告是由于私自操作机器受伤；原告没有尽到注意义务，超出雇佣范围私自操作机器致伤，应当由其自行承担责任。
经审理查明，原告于2017年3月20日受被告雇佣在被告承包的杨官砖厂工作，具体在杨官砖厂负责倒水泥。2017年6月30日，原告在帮助他人为杨官砖厂搅拌机齿轮上油时受伤；之后，原告被送往沈阳市红十字会医院治疗，被诊断为右前臂完全撕脱离断，住院治疗32天。庭审中，原告所提供的沈阳红十字会医院病志记载：原告在治疗中需要一级护理一天即2017年6月30日，二级护理一天即2017年7月1日。原告在治疗中，被告垫付医疗费27609.47元。庭审中，原告表示其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金及误工费本次诉讼不作处理。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述及提供的证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”本案原告在被告雇佣其工作中，于2017年6月30日因帮助他人为被告所承包的杨官砖厂搅拌机齿轮上油时受伤，其健康权遭受了侵害；根据上述法律、法规规定，被告对此应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”本案经庭审查明，原告在被告所承包的杨官砖厂从事的是倒水泥工作，其2017年6月30日所受伤害是由于帮助他人为该砖厂搅拌机齿轮上油。庭审中，原告称被告曾安排原告做过倒水泥以外的其他工作；被告称原告是在超出雇佣范围没有尽到安全注意义务所受伤害。本院认为，不排除被告曾经安排原告做其倒水泥以外的工作，但原告本案所受伤害是在帮助他人为杨官砖厂搅拌机齿轮上油，没有尽到安全注意义务所致。因此，原告本案所受伤害其本人存在过错，根据上述法律规定，应当减轻被告的民事责任；根据原告的受伤情况，结合庭审情况，本院认定被告在本案原告所受伤害中承担主要赔偿责任。本案经庭审又查明，原告受伤后在沈阳市红十字会医院住院治疗32天，一级护理一天、二级护理一天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，结合原告庭审中提供的沈阳市红十字会医院病志记载：原告治疗中一级护理一天、二级护理一天，参照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算，被告应当赔偿原告护理费39261元÷365天×2人＋39261元÷365天×1人=322.68元×70%=225.88元。根据上述司法解释第二十三条规定，被告应赔偿原告住院伙食补助费100元×32天=3200元×70%=2240元。关于原告主张的交通费，因庭审中原告没有提供相关证据，故本院对原告本次诉讼主张的交通费不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告高景龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝全护理费225.88元；
二、被告高景龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝全住院伙食补助费2240.00元；
三、驳回原告刘宝全的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告刘宝全承担150.00元，由被告高景龙承担350.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 威
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执710号之一
申请执行人：张正东，男，汉族，生于1974年5月28日，住所地四川省绵竹市。
被执行人：冯绍全，男，汉族，生于1971年8月28日,住所地四川省绵竹市。
被执行人：杨春，女，汉族，生于1974年2月4日，住所地四川省绵竹市。
张正东与冯绍全、杨春民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初615号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款650000.00元及垫付诉讼费5150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯文琴
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初520号
原告：中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称：中华联保险公司）。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道银海金岸**号*栋*层**号。
负责人：李超，职务：经理。
委托代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师。
被告：弓大山，男，1987年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：弓永胜，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
中华联保险公司诉弓大山、弓永胜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。中华联保险公司委托代理人王娟，弓大山到庭参加诉讼。弓永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
中华联保险公司向本院提出诉讼请求：判令弓大山、弓永胜向中华联保险公司支付96716.13元，并按银行同期贷款基准利率计算给付从2014年12月25日起至付清时止的利息。弓大山、弓永胜承担连带给付责任。事实和理由：2014年5月19日，弓大山无证驾驶川Ａ×××××二轮摩托车与曾令珍驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成曾令珍受伤，抢救无效死亡。四川省成都市中级人民法院就机动车交通事故责任赔偿纠纷案件依法判决，确认弓大山与曾令珍各承担45%的责任，弓永胜明知弓大山未取得驾驶证将车借与弓大山，承担10%的责任。判决中华联保险公司作为交强险承保人赔偿96716.13元。中华联保险公司已全额支付赔偿款，现依法向被告弓大山、弓永胜行使追偿权。
弓大山辩称，对中华联保险公司诉称的事实无异议，弓大山现在经济困难，愿意分期支付。
弓永胜未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，弓大山无证驾驶川Ａ×××××二轮摩托车与曾令珍驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成曾令珍受伤，抢救无效死亡。四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第6079号判决书，就机动车交通事故责任赔偿纠纷案件依法判决，确认弓大山与曾令珍各承担45%的责任，弓永胜明知弓大山未取得驾驶证将车借与弓大山，承担10%的责任。判决中华联保险公司作为交强险承保人赔偿96716.13元。中华联保险公司于2014年12月25日已全额支付赔偿款。对于当事人没有争议的经生效判决确认的事实，本院予以确认。
本院认为，弓大山未取得摩托车驾驶资格，造成他人人身损害，中华联保险公司在交强险责任限额范围内承担了赔偿责任后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权应当予以支持。对中华联保险公司已赔偿的96716.13元，弓大山、弓永胜应按侵权责任比例45比10承担返还赔偿款的给付义务，分别由弓大山返还79131.13元，弓永胜返还17585元。对中华联保险公司要求弓大山、弓永胜承担连带给付责任，本院不予支持；中华联保险公司关于利息的主张超过赔偿范围，本院不予支持。弓永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、弓大山于本判决生效之日起五日内返还中华联保险公司赔偿款79131.13元；
二、弓永胜于本判决生效之日起五日内返还中华联保险公司赔偿款17585元；
三、驳回中华联保险公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由中华联保险公司负担109元，弓大山负担818元，弓永胜负担182元（此款中华联保险公司已交纳，弓大山应负担的818元，弓永胜应负担的182元，在给付上述款项时直接付给中华联保险公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘波罗
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0329执1592号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。
法定代表人：钱克标，系该支行行长。
委托代理人：林志安，系该支行职工，住泰顺县。
被执行人：张春森，男，1976年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：廖晓女，女，1977年7月12日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园5幢05-06号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1665号民事判决书，业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被执行人张春森、廖晓女、温州市鸿发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人张春森、廖晓女、温州市鸿发房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院作出(2016)浙0329执1592-1号执行裁定书，依法查封了张春森、廖晓女名下的坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园5幢1104室房产（登记证明号：温预泰顺字第2095005271），并委托相关部门评估。本院于2017年06月19日10时至2017年06月20日10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。竞拍人苏恩光（男，汉族，1979年9月5日出生，住浙江省泰顺县洋溪乡洋边村，公民身份证号码：）、张晓叶（女，汉族，1981年6月17日出生，住浙江省泰顺县三魁洋边村上洋，公民身份证号码：）于2017年06月20日10时15分以最高价105万元人民币竞得该房产，并已缴清房屋拍卖款。现依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、立即解除对被执行人张春森、廖晓女名下的坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园5幢1104室房产（登记证明号：温预泰顺字第2095005271）及土地使用权的查封。
二、原登记于被执行人张春森、廖晓女名下上述房产归买受人苏恩光（男，汉族，1979年9月5日出生，住浙江省泰顺县洋溪乡洋边村，公民身份证号码：）、张晓叶（女，汉族，1981年6月17日出生，住浙江省泰顺县三魁洋边村上洋，公民身份证号码：）所有，该房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人苏恩光、张晓叶享有，房屋财产权自本裁定送达买受人苏恩光、张晓叶时起转移。
三、买受人苏恩光、张晓叶持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需费用均由买受人苏恩光、张晓叶承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一七年七月十四日
书记员 郑彩霞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初107号
原告:屈秋秋,男,汉族,居民。
委托代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。
被告:宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司。
法定代表人：秦华中，执行董事。
委托代理人：赵永强，法律顾问。
被告:罗鹏辉,男，汉族,村民。
委托代理人：罗拴礼，男，汉族，村民。系罗鹏辉父亲。
原告屈秋秋与被告宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司（以下简称秦丰公司）、罗鹏辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及委托代理人王省怀，被告秦丰公司委托代理人赵永强，被告罗鹏辉委托代理人罗拴礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈秋秋诉称，2016年8月18日至23日，原告连续为被告秦丰公司从货车上卸载葡萄，放在木制托盘内，由秦丰公司工作人员用叉车运入冷库存放。8月23日19时30分许，原告正在搬运葡萄，被告罗鹏辉正在捆紧木制托盘时，皮带金属扣突然松脱，打在原告的右眼上，顿时鲜血直流。当晚，送陈仓医院急诊，经查原告右眼晶体脱位，转入西安交通大学第一附属医院治疗，诊断为：右眼晶状体脱位。经鉴定，原告构成十级伤残。现原告请求，要求二被告赔偿医疗费等合计92235.96元。
被告秦丰公司辩称，原告部分陈述与事实不符。原告不是给被告卸载货物，货主是刘旭锦。原告也未与我公司协商。原、被告之间不是雇佣或者劳动关系，被告不是受益人。原告是完成自己承揽的工作，不是被告指派。原告受伤是被告罗鹏辉所致，罗鹏辉是货主刘旭锦雇佣的司机。我公司与被告罗鹏辉无关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗鹏辉辩称，我是刘旭锦雇佣的司机，与秦丰公司没有关系。在冷库卸货时，冷库叉车司机让我帮忙卸货和捆绑木制托盘，实际是给原告帮忙。由于皮带扣松脱，打伤了原告的眼睛。我已付原告现金3000元。冷库在管理上有问题，金属扣挂在托盘筐上，有可能伤人。我不应承担赔偿责任。
原告屈秋秋提供了以下证据：
1、冷库分拣棚监控录像：显示现场人员工作和原告受伤的情形。其中有一女性人员，未具体卸载货物。
2、陈仓医院检查报告单1份、转诊单1份，西安交通大学第一附属医院住院病历1组、诊断证明1份、门诊病历1份。以证明原告的伤情及治疗情况。
3、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张。以证明原告伤情鉴定情况。
4、户口本1本。以证明原告的身份情况。
5、陈仓医院住院费票据1张、门诊票据1张，西安交通大学第一附属医院住院票据1张、门诊票据2张，交通费票据23张。以证明原告支出情况。
6、证人屈锁军证言：他与原告和罗鹏辉均同村。平时在劳务市场提供劳务。2016年8月，冷库黄某让我从啤酒厂劳务市场叫来原告等人装卸葡萄，现场有冷库的人员组织干活。冷库一个姓王的会计每天核算劳务费，由我领取并与其他劳务人员平均分配。罗鹏辉用皮带捆紧木制托盘时，皮带上的金属扣打伤了原告的右眼。
7、证人李宝安证言：屈锁军从劳务市场叫我们在冷库干活。是冷库的黄某让屈锁军叫人干活。屈锁军每天与冷库按吨位结算劳务费，然后我们几个人平均分配。现场有冷库的黄某和一个姓王的女会计管理组织。罗鹏辉用皮带捆紧木制托盘时，皮带上的金属扣脱掉，打伤了原告。
经质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对部分证据的真实性有异议，对部分证据的客观性有异议，对部分证据的证明目的有异议。以上证据来源合法，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：原告屈秋秋系劳务人员。被告秦丰公司经营冷库。被告罗鹏辉系刘旭锦雇佣的司机。
2016年8月，劳务人员屈锁军受冷库黄某委托，从劳务市场组织原告等人在冷库分拣棚装卸葡萄。具体工作是将葡萄筐放在木制托盘内，用皮带捆紧木制托盘，由叉车司机用叉车运入冷库存放。当天劳务费由劳务人员屈锁军与冷库结算后，再与其他劳务人员平均分配。8月23日19时30分许，原告等人卸载被告罗鹏辉货车上的葡萄，货车司机罗鹏辉用皮带捆紧木制托盘时，皮带一端的金属扣松脱，致正在搬运葡萄的原告右眼受伤。后送陈仓医院急诊，次日转入西安交通大学第一附属医院住院治疗12天，诊断为：右眼晶状体全脱位等。行右眼前部玻璃体切除＋晶状体摘除＋人工晶体悬吊术。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残；误工期限为180天。
原告所在村、组土地征用后，公安机关在户口本上加盖了
“宝鸡市公安局进城居住专用章”。
事故后，被告罗鹏辉支付原告现金3000元。
原告的相关损失计算如下：医疗费12726.46元、误工费18000元（100元／天×180天）、护理费960元（80元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、鉴定费1600元、残疾赔偿金52840元（26420元／年×20年×10%）、交通费1000元，合计87726.46元。
本院认为：原告屈秋秋与被告秦丰公司系劳务关系，与被告罗鹏辉系第三人侵权关系。以上法律关系证据充分，事实清楚，能够认定。庭审中，原告选择审理劳务关系，符合法律规定，应予准许。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。依照法律规定，被告秦丰公司应当赔偿原告相关损失。原告安全意识不强，未尽到安全义务，有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。最高人民法院相关司法解释规定，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故被告秦丰公司在承担赔偿责任后可以向被告罗鹏辉追偿。被告罗鹏辉在本案中无法承担赔偿责任，其已付原告现金3000元，从赔偿总额中扣减，由二被告在实际承担责任时核算。原告请求的误工费，时间以鉴定意见为准，标准结合实际，依法酌定。关于护理费，时间以住院天数为准，标准结合实际，依法酌定。关于残疾赔偿金，原、被告有争议，原告的居住地在城区，土地被征用后，公安机关在户口本上加盖了进城居住专用章，平时有一定的劳务收入，故应当以城镇居民标准计算残疾赔偿金。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告屈秋秋医疗费、误工费、残疾赔偿金等，合计87726.46元的90%，即78953.81元。（被告罗鹏辉已付3000元，予以扣减）。
二、驳回原告屈秋秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由被告宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司负担1800元，原告屈秋秋负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王若海
人民陪审员 李雪林
人民陪审员 任宝安
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 仝宝杉
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0983民初1203号
原告张生，男，1947年5月23日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人陈瑞芳，女，1952年11月5日出生，汉族。
委托代理人张运海，男，1980年1月29日出生，汉族。
被告郭华新，男，1957年11月28日出生，汉族，住信宜市。
被告彭琼珍，女，1957年4月26日出生，汉族，住信宜市。
原告张生诉被告郭华新、彭琼珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员万彩凤独任审判，后因需采用公告方式送达相关的诉讼文书给被告郭华新、彭琼珍，不宜适用简易程序审理，故本院依法于2016年7月11日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张生的委托代理人陈瑞芳到庭参加诉讼，被告郭华新、彭琼珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生诉称，原告从2002年其长期供应猪饲料给被告养猪，以往交易数额都是由原告逐一登记，由被告签名认可，至2012年8月结算，被告一共欠原告饲料款74726.9元人民币。被告于2015年1月支付10000元后尚欠64726.9元人民币，至今尚未付清，引起纠纷。此外，被告与原告结算尚欠74726.9元人民币，并约定每月支付利息740元人民币从2016年5月起计至结案给原告。综上所述，被告拖欠原告的饲料款64726.9元人民币，以及双方约定74726.9元人民币的每月利息，被告依法应清偿给原告。为此，原告现向法院起诉，请求判决：一、被告支付尚欠的猪饲料款64726.9元人民币给原告；二、被告支付该款项的利息，按月利息740元从2016年6月至欠款付清之日止；三、案件受理费由被告承担。
原告张生对其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、欠款清单复印件一份。
被告郭华新、彭琼珍既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
由于被告郭华新、彭琼珍既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告郭华新、彭琼珍对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
本院从（2016）粤0983民初977号案中调查收集的材料有：1、调查取证申请书复印件一份；2、广东省信宜市人民法院《函》复印件二份；3、郭华新、彭琼珍的常住人口信息表复印件各一份；4、信宜市民政局婚姻登记处出具的《协助调查的复函》复印件一份；5、从信宜市档案馆调取的郭华新与彭琼珍的《结婚登记申请书》复印件一份。
经审理查明，被告郭华新从原告张生处购买饲料用于养猪，每次购买的饲料都由原告逐一登记，并由被告郭华新签名确认。后经双方结算，被告郭华新写下欠单给原告收执，该欠单的内容如下：9/9国华新欠张生人民币74726.9元（柒万肆仟柒佰贰拾陆元玖角）（每月利息740元）。欠款人：华新。立下该欠单后，被告郭华新于2015年1月31日支付饲料款10000元，现尚欠饲料款64726.9元。由于被告郭华新一直没有将拖欠的饲料款付清给原告张生，原告张生于2016年6月23日起诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。
另查明，信宜市民政局婚姻登记处出具的《复函》显示，经查阅该婚姻登记处从2005年11月1日至2016年6月13日的婚姻登记档案，未发现郭华新（身份证号：、彭琼珍（身份证号：的婚姻登记记录。信宜市档案馆于2016年6月20日出具《结婚登记申请表》复印件显示被告郭华新与被告彭琼珍于1979年10月4日申请结婚登记，结婚证号码为335。
在庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为被告应支付从2016年6月23日起以64726.9元欠款为基数按月利息740元的标准计至付清该欠款止的利息给原告。
本院认为，被告郭华新欠原告张生饲料款64726.9元的事实，有被告郭华新亲笔书写并签名的欠单及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。由于被告郭华新一直没有将拖欠的饲料款还清给原告张生，其行为已构成违约，原告张生请求被告郭华新偿还拖欠的饲料款64726.9元符合法律规定，本院予以支持。对于被告彭琼珍对被告郭华新的涉案债务应否承担偿还责任的问题。被告郭华新拖欠原告张生饲料款的行为发生在其与被告彭琼珍的婚姻关系存续期间，被告彭琼珍既没有对该笔欠款不属于夫妻共同债务进行抗辩，也没有提供证据证明债权人即原告张生与债务人即被告郭华新约定涉案的该笔欠款为被告郭华新的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此被告郭华新拖欠原告张生的该笔欠款应按被告郭华新与被告彭琼珍的夫妻共同债务处理，故原告张生请求被告彭琼珍对涉案的水泥款承担偿还责任有理有据，本院予以支持。对于原告请求被告从2016年6月23日起以64726.9元为基数按月利息740元计付利息给原告的问题，由于双方在欠单中约定74726.9元的欠款按月利息740元计付利息，即双方约定的月利率为9.9‰。由于至本案庭审结束时止，被告都未将尚欠的饲料款64726.9元支付给原告，且原、被告双方对支付利息的约定未违反法律规定，故被告应从起诉之日即2016年6月23日起至付清欠款之日止按月利率9.9‰计付利息给原告。虽然被告郭华新、彭琼珍开庭缺席，但案件事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭华新、彭琼珍在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的饲料款64726.9元给原告张生。
二、被告郭华新、彭琼珍在履行上述第一项判决义务的同时应支付利息（从2016年6月23日起按月利率9.9‰计至付清欠款之日止）给原告张生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元（原告已预交），由被告郭华新、彭琼珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 何雪莲
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫15**民初179号
原告河南德安商贸有限责任公司
法定代表人吴耀芳，女，该公司经理。
组织机构代码70675717-9。
委托代理人叶中治，男，河南捷达律师事务所律师。
被告唐敏，女，汉族，1970年12月1日出生，住潢川县。
原告河南德安商贸有限责任公司（以下简称德安商贸）诉被告唐敏保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶中治到庭参加诉讼，被告唐敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安商贸向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担保证责任，归还欠款76870.00元，并按照人民银行同期贷款利率支付欠款利息；2、承担本案的诉讼费。其事实与理由为：2012年4月12日原告招聘被告唐敏担任本公司业务员，为原告代理的酒类商品进行推介销售，2016年5月份离职，经核对，被告在担任业务员期间对外所销售商品尚拖欠126870.00元货款未收回，而被告在零结商户出具的欠款欠据的保证人栏上签署了姓名，按欠条约定被告应为欠款所载明的债务承担连带清偿责任。被告离职后，于2016年8月8日自动归还欠款50000.00元，剩余76870.00元欠款经原告多次催要，被告拖欠至今。故请求法院判决被告承担保证责任，归还欠款。
被告唐敏辩称，欠款未还是因为其经手商户应收款未收回，其中有一家商户欠款30000.00元跑路，人找不到了，且公司承诺减免其30000.00元债务，实际欠款46870.00元未还。
原告德安商贸为支持其答辩主张向本院提供以下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、员工登记表、被告身份证复印件、职工中断养老关系申报表，证明被告的主体身份，2012年4月12日入职原告公司，2016年6月15日解除劳动关系。三、《关于对德安公司全体业务员离职后欠款的告知》，证明原告于2016年9月27日催告欠款的事实。四、被告唐敏任职期间的《雪花啤酒欠款表》一份，证明被告任职期间未清收的销售货款总额为123824元。五、提交被告唐敏提供担保的欠条179份，证明唐敏为任职期间拖欠货款提供连带责任保证。六、现金收付凭证，证明唐敏给付原告货款5万元，尚欠货款76870元。
本院于2017年3月20日对被告唐敏所做“调查笔录”一份，被告唐敏承认尚欠货款76870.00元的事实。原告于2017年4月20日，向本院提交“情况说明”一份，载明公司未向被告唐敏承诺减免其债务。
被告唐敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。
经审理查明，被告唐敏于2012年4月入职德安商贸，任公司酒类推销业务员，2016年7月份离职。在被告唐敏任职期间，其负责推销的“雪花”、“丰谷”酒类商品客户，共欠到原告德安商贸款项74笔，计款126870.00元，由被告唐敏提供连带责任担保。被告唐敏于2016年8月8日还款50000.00元，剩余76870.00元货款至今未还。
以上事实，有当事人提供的原被告身份证明、“职工中断养老关系申报表”、“雪花欠款表”、“欠条”以及本院的“调查笔录”等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告德安商贸提供的欠条，被告唐敏在欠据上为债务人提供担保等证据，可以证明原被告之间的保证合同成立。被告唐敏对保证方式没有约定，属约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。因债务人在主合同没有约定还款期限，债权人即原告德安商贸可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人被告唐敏在其保证范围内承担保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
(2017被告唐敏于本判决生效之日起二十日内偿付向原告担保的欠款76870.00元。
二、驳回原告德安商贸的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721.00元，减半收取计860.00元，由被告唐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 韦余鹏
黑龙江省绥化农垦法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑8105行审1号
申请执行人黑龙江省环境保护厅垦区绥化环境保护分局。
法定代表人王明春，职务该局局长。
被执行人铁力农场同旺机制木炭厂。
法定代表人李庆海，职务该厂厂长。
申请执行人黑龙江省环境保护厅垦区绥化环境保护分局依据绥垦环罚（2016）04号行政处罚决定书，于2017年2月28日向本院申请，要求被执行人执行罚款150000.00元。
本院依法组成合议庭，经审查认为，依据法律规定，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
对申请执行人黑龙江省环境保护厅垦区绥化环境保护分局的申请准予执行。
审判长 高 勇
审判员 云天友
审判员 徐艳慧
二〇一七年三月一日
书记员 宋艳双
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7495号
原告：罗仁斌，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗长碧，系文龙街道回龙湾社区居委会推荐，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告罗仁斌与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗仁斌的委托诉讼代理人罗长碧，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费295元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失885元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月8日购买了某小区房屋一套，建筑面积为84.64平方米。2014年5月4日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费295元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告罗仁斌系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年5月4日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费295元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告罗仁斌交纳的装修期间电梯使用费295元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年5月4日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告罗仁斌的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8506号
原告：傅之容，女，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：戴连平，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南区区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，职务董事长。
原告傅之容、戴连平诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告傅之容、戴连平于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅之容、戴连平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告傅之容、戴连平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅之容、戴连平承担。
审判员 万 忠
二〇一七年九月七日
书记员 张海娜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第696号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李文超，男，汉族，1983.12出生，农民。
被执行人周娟，女，汉族，1983.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1407号、D1408号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共���国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1407号、D1408号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1407号、D1408号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1901号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：罗机勇，男，1982年1月27日出生，汉族，住永安市，
被执行人：雷美珠，女，1987年7月13日，汉族，住漳平市，
本院在执行被执行人罗机勇、雷美珠拖欠案件受理费一案中，经查，本院于2017年4月6日作出的（2017）闽0481民初603号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务,至今仍欠案件受理费2，163元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗机勇、雷美珠的银行存款及其他收入2，213元（其中执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘明田
审判员 肖 懿
审判员 郑世杰
二〇一七年六月十六日
书记员 刘晓慧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1559号之一
申请执行人：袁运平，男。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码号9150010171169503XN。
法定代表人：冯怡毅，经理,男。
袁运平与重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2016）渝0101民初10650号民事判决已经发生法律效力。申请执行人袁运平于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的764632元及利息。
本案在执行过程中，查封了被执行人名下房屋，该房屋暂不适宜处置。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对重庆市黄浦建设（集团）有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人袁运平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍泰运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初2046号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：夏爱明，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：苏青玲，女，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏爱明、苏青玲借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦思颖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3338号
申请执行人：章舒敏，女，1962年1月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：邓军，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人章舒敏与被执行人邓军借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人邓军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人邓军纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓军有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01865号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：解明余，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告解明余土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初1988号
原告黄来凤，女，1983年9月23日出生汉族，住宜昌市。
委托代理人李书平、鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。
被告湖北有所思食品股份有限公司（以下简称有所思食品公司，统一社会信用代码：91420500077044984X）。住所地宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人杨海波，有所思食品公司董事长。
委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师。
原告黄来凤诉被告有所思食品公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄来凤的委托代理人李书平、鲍鹤鸣，被告有所思食品公司的委托代理人郭德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来凤诉称，2014年4月4日，原告与被告签订了为期三年的《劳动合同书》，合同期限自2014年4月4日至2017年4月3日。原告2014年度工资标准为46000元/年，2015年至2017年为90000元/年。被告从2015年起拖欠原告工资，且未支付加班工资。2017年2月19日，我与被告解除了劳动关系。我因与被告发生劳动争议，向夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出[2017]夷劳仲裁字第33号仲裁裁决书。我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资105235.14元、承担拖欠工资赔偿金105235.14元，支付经济补偿金22500元，支付电话费待遇2400元，由被告为我出具解除劳动关系证明并协助办理失业保险手续。
被告有所思食品公司辩称，仲裁裁决公正合法。因原告在仲裁委员会不能举证证明加班情况，我公司本着实事求是的态度，认可原告在工作期间加班85天，公司应支付加班工资34031.75元。
经审理查明，2014年4月4日，原告到被告处从事营销办主任工作，双方签订了书面劳动合同，约定劳动合同起止时间为2014年4月4日至2017年4月3日，原告的工资实行岗位责任制，按公司每年规定的工资标准支付。被告根据公司实际情况，每年制订人员定编方案，报稻花香集团核批后，按人员定编方案标准发放员工工资。原告2014年度年薪为46000元、2015年度为90000元、2016年度为60000元。2016年1月至4月，原告工资继续按2015年度年薪标准支付，其工资标准为7500元/月，其中月基本工资6750元、月考核工资750元。2016年人员定编方案于当年4月核批后，原告工资自2016年5月起调整为5000元/月，其中月基本工资4500元、月考核工资500元。被告公司行管人员工资明细表均有公司办公室主任即原告签名审核后发放。因被告经营困难长期停产，被告自2016年起无法按时发放原告工资，其中考核工资一直未发放。2017年2月19日，湖北稻花香集团向原告下达了调令，将原告调往湖北关公坊酒业公司工作，被告还欠原告工资13923.15元、2016年度考核工资8000元（750元/月×4个月＋500元/月×10个月），合计21923.15元。2017年2月20日，原告到湖北关公坊酒业公司营销办报到上班。2017年3月31日，原告以个人原因为由，提出辞职。2017年4月1日，原告办理了离职交接手续，湖北关公坊酒业公司向原告下达了解除、终止劳动合同通知书。
同时查明，1、2014年4月至2017年2月，原告在工作期间共加班85天，加班工资为34031.75元。2、原告在被告处工作期间，每年已休年休假5天。3、2017年6月22日，原告与被告发生劳动争议，向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出[2017]夷劳仲裁字第33号仲裁裁决书。原告因不服该仲裁裁决，于2017年8月18日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、工资表明细、会议纪要、考勤管理制度、被告提交的加班表以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、根据我国《劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当依照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，但具体数额应当如实计算。经查，被告在原告离职时拖欠工资21923.15元，原告诉称被告拖欠工资为60751.14元，被告于2016年单方下调工资待遇违法，本院认为，原、被告签订的劳动合同并未约定具体工资，而是按照公司每年规定的工资标准支付，被告制定的员工工资标准由稻花香集团公司核批，故本院认定被告拖欠原告工资金额为21923.15元；原告诉称被告共欠加班工资61488元，未提供相应证据，被告认可欠原告加班工资为34031.75元，故本院支持由被告给付原告加班工资34031.75元；原告要求被告支付拖欠工资的赔偿金105235.14元，缺乏相应依据，本院不予支持；2、原告要求被告支付经济补偿22500元，因原告被调往湖北关公坊酒业公司工作后，系因个人原因申请辞职，根据《劳动合同法实施条例》第十条的规定，其该项请求缺乏依据，本院不予支持；3、原告要求被告给付电话费待遇2400元，未提供合法有效的证据，本院不予支持；4、根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移，故被告应为原告出具正式解除劳动关系手续，并协助办理失业保险手续。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北有所思食品股份有限公司于本判决书生效后10日内支付原告黄来凤拖欠工资21923.15元、加班工资34031.75元，合计55954.9元；
二、由被告湖北有所思食品股份有限公司于本判决书生效后10日内协助原告黄来凤办理失业保险手续。
三、驳回原告黄来凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由被告湖北有所思食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 舒邦春
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初792号
原告：邵洪科，男，1975年7月22日生，汉族，农民，住涟水县。
被告：王浩，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住连云港市赣榆县。
原告邵洪科与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，因被告王浩下落不明，本院转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邵洪科到庭参加了诉讼，被告王浩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告归还借款20万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月15日，被告因经营需要，从原告处借款20万元，借款时，被告承诺借款期限一年。到期后，原告多次索要本息未果，故诉至法院。
被告王浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告捕鱼。2016年6月15日，被告王浩因出海捕鱼需要资金周转，向原告借款20万元。原告提供借款后，被告出具借条一张，上载明：“借条今借邵洪科贰拾万元正（200000元正）借款人王浩2013年6月15日注：如果发生纠纷由涟水县人民法院处理”2015年起，被告王浩多次还款，还款总额不足2万元。余款原告索要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的以被告名义出具的借条一份在卷为证，被告未到庭质证，视为对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的被告出具的借条予以证明，本院予以采信。被告陆续还款不足2万元，原告同意从借款本金中扣除2万元，要求被告归还借款18万元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后十五日内归还原告邵洪科18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 华 玲
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1953号
申请执行人:周某
被执行人:张某甲
被执行人:张某乙
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1953号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 董岁斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初2805号
原告：兴安盟锋达混凝土有限公司。地址：内蒙古科右前旗。
法定代表人：王建，该公司董事长。
委托代理人：孙华，该公司副经理。
被告：张小伟，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告兴安盟锋达混凝土有限公司与被告张小伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告以被告外出为由于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。要求对被告张小伟撤回起诉。
本院认为，原告兴安盟锋达混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴安盟锋达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元由原告兴安盟锋达混凝土有限公司负担。
审判员 杨玉山
二〇一六年十月二十日
书记员 刘俊泽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3500号之三
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道池上新村一区一排1-3号。
负责人：朱卫东，经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
被执行人：徐乐，男，汉族，1988年12月13日生，住泰州市高港区。
被执行人：项余军，男，汉族，1986年5月14日生，住泰兴市。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司与被执行人徐乐、项余军追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏1283民初1577号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐乐于判决生效后十日内给付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司赔偿款117933元；被执行人项余军对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1330元，由被执行人徐乐负担（被执行人项余军承担连带清偿责任，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月5日，本院向被执行人徐乐、项余军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月21日、12月9日、2017年2月25日、5月9日，本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并先后于2016年12月19日、2017年5月1日依法冻结了被执行人项余军名下在中国工商银行股份有限公司泰兴广源支行的银行存款账户，2017年5月11日从该账户上划拨1321元（执行费），未发现被执行人名下其他可供执行的其他银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，发现并于2016年12月27日依法查封了被执行人项余军名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押），未发现被执行人名下其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年5月9日，本院至被执行人徐乐户籍所在地泰州市高港区许庄街道钱赵村调查，未发现被执行人徐乐的下落；被执行人徐乐在该村有集体土地住房三间二层，一间辅助用房，暂不能处置。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月10日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已与被执行人达成分期履行执行和解协议：被执行人应付赔偿款117933元、诉讼费1330元，合计119263元，被执行人项余军及案外人孔颖保证自2017年5月起每月月底前偿还3000元，直至还清为止；执行费1689元由被执行人承担（法院已扣划1320元）；如被执行人不按上述计划还款，申请请人有权申请恢复原法律文书的执行，同时可以申请以案外人孔颖作为债务加入追加为本案的被执行人。申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。
2017年5月11日，本院依法将被执行人徐乐、项余军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人项余军的银行存款账户（余额不足）及依法查封了被执行人项余军的汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行程序，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行且未履行完毕，和解协议已提供至本院附卷备查，同时申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，被执行人一旦不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1577号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 佳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1326号
原告岳江，男，汉族，生于1958年12月，住四川省阆中市。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告王天鹏，男，汉族，生于1965年12月，住四川省西充县。
被告陈晓荣，女，汉族，生于1966年2月，住四川省西充县。
原告岳江诉被告王天鹏、被告陈晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王耀到庭参加了诉讼，被告王天鹏、被告陈晓荣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告岳江诉称：2013年5月24日，二被告在原告处借款200000元，二被告给原告出具了借条且双方约定该借款的到期归还期限为2013年12月30日之前，借期内利息按月息1.2%计付。被告在借期届满后一直怠于还款，经原告多次催要无果。现特向法院提起诉讼，请求依法判令被告王天鹏、陈晓荣偿还在原告处的借款200000元及利息。
被告王天鹏、被告陈晓荣均未进行答辩。
经审理查明：被告王天鹏在原告岳江处借款200000元，并出具了借条，借条载明：“今借岳江现金贰拾万元整。（小写200000元）利息按月息1.2%计算。还款时间：2013.12.30号以前。借款人：王天鹏2013.5.24”。2013年5月24日原告岳江妻子黄平通过工商银行网上转账200000元给王天鹏。被告王天鹏在借期届满后一直未还本付息，经原告催要也未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王天鹏向原告岳江借款200000元，未偿还，原告与被告王天鹏之间的债权、债务关系明确，原告要求被告王天鹏偿还200000元并按约定支付利息的主张符合法律规定，本院应予支持。因本案被告陈晓荣不是借款人，原告又未提供证据证明陈晓荣系王天鹏妻子，该借款属夫妻存续期间的债务，故要求被告陈晓荣承担偿还责任理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王天鹏于本判决生效后十日内偿还原告岳江借款200000元及利息，息从2013年5月24日起按月利率1.2分计算至本院确定还款之日止。
二、驳回原告岳江要求被告陈晓荣承担偿还责任诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王天鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一六年七月六日
书记员 张治齐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1375号
申请执行人林广艳，女，汉族，1969年4月4日出生，居民身份号码：450503196904040628，住所地北海市银海区银滩镇和平村委大老虎村68号。
委托代理人黄世通，京园律师事务所北海分所律师。
被执行人陈惠，男，汉族���1969年8月24日出生，居民身份号码：452501690824173，住所地北海市海城区贵州路银苑小区22幢1号。
本院在执行申请执行人林广燕与被执行人陈惠民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方当事人已经达成和解协议，被执行人陈惠的妻子已经按和解协议按期履行还款义务。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月十六日
书记员 林 力
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2436号之一
申请执行人：叶港华，男，1973年9月24日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：黄正治，男，1976年1月5日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人叶港华与被执行人黄正治运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3736号民事调解书已于2016年8月22日发生法律效力，申请执行人叶港华于2016年12月13日向本院申请执行，申请执行标的为欠款92800元及违约金。
本案执行过程中，本院依法对被执行人黄正治的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人黄正治有财产可供执行，且申请执行人叶港华又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄正治经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十二日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2404号
申请执行人:黄秀鑫，女，1957年2月24日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区，现住漳浦县。
被执行人：张碧森，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄秀鑫与被执行人张碧森借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。