湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘04民初139号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘洪斌，男，1990年11月30日出生，汉族，浙江松冈机电工业有限公司员工。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告：万艳锋，女，1980年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘毅刚，男，1978年12月21日出生，汉族。系万艳锋之夫。
原告浙江松冈机电工业有限公司(以下简称松冈公司)诉被告万艳锋侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告松冈公司的委托诉讼代理人潘洪斌，被告万艳锋的委托诉讼代理人刘毅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松冈公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失30000元；2、判令被告承担原告为制止被告侵权支出的合理费用5000元；3、判令被告立即停止侵权即销售侵犯“雀友”商标权的麻将机；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：松冈公司是目前全球最大的自动麻将生产基地，是集研发、生产、销售、服务为一体的全自动麻将专业化制造服务商。“雀友”品牌得到公众的高度认可，在市场上具有极高的知名度和美誉度。松冈公司是第1110578号、第4100197号、第4519890号商标的权利人。其中第1110578号商标在2009年被浙江省工商局评定为浙江省著名商标，2010年被国家工商行政管理局认定为中国驰名商标，上述商标核定使用的商品类别为第28类，包括全自动麻将桌、骰子、骰子杯、麻将牌等。原告系“雀友”品牌的创始公司，后将“雀友”品牌转让松冈机电(中国)有限公司。现经过松冈机电(中国)有限公司充分授权，原告可以以自己名义代表其就侵害“雀友”系列注册商标的行为进行起诉维权。2017年6月9日，耒阳市食品药品工商质量监督管理局在被告店铺内查获1台标注有“上海雀友”字样的麻将机，销售价格为1980元。被告万艳锋销售侵害涉案商标权的商品的行为，严重侵害了原告的商标专用权，应承担相应民事责任。
被告万艳锋答辩称：被告销售麻将机主要由其丈夫经营，工商执法时其丈夫并未在场，造成被告并不知涉案商品是不是正品才向工商执法人员报价涉案麻将机售价是1980元，涉案的麻将机系一台二手机且未销售，原告起诉被告没有法律依据。
原告松冈公司为支持其诉讼请求，向本院提交了四组证据，其中第一组证据如下：
证据1、(2017)浙杭钱证内字第13729号公证书，拟证明第1110578号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围(28类)；
证据2、(2018)浙杭钱证内字第54号公证书，拟证明第4100197号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围(28类)；
证据3、(2016)浙杭钱证内字第10608号公证书，拟证明第4519890号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围(28类)；
证据4、(2017)浙杭钱证内字第13728号公证书，拟证明第6792178号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围(28类)；
证据5、商标驰字〔2010〕第377号《关于认定“雀友QUEYOU”商标为驰名商标的批复》，拟证明商标为驰名商标；
证据6、北京谢天晴公司出具的说明，拟证明第1110578号注册商标“雀友QUEYOU”的商品分类中的“麻将”包含“麻将的辅助器材麻将机”；
证据7、《商标普通许可使用及授权书》，拟证明原告取得了第1110578号、第4100197号、第4519890号注册商标使用权，并可以以自己名义提起诉讼；
第二组证据，耒阳市食品药品工商质量监督管理局在被告处查处现场所作的《现场笔录》及拍摄的照片，拟证明被告的侵权事实；
第三组证据，委托律师进行诉讼的《法律服务委托协议》及相关差旅费等发票，拟证明原告为制止被告的侵权行为而支出的4000元合理费用；
第四组证据，正品雀友麻将机天猫网上销售价格，拟证明原告产品及销售价格。
被告万艳锋对原告松冈公司提交的证据第一、三组证据三性无异议；对证据二合法性提出异议，麻将机店铺实际经营者系被告丈夫，被告不知店铺实际经营状况，耒阳市食品药品工商质量监督管理局制作且没有经被告核对的《现场笔录》不具有法律效力；对证据四的真实性提出异议，原告的雀友麻将机在实体店销售价也有两仟多的价位。
被告万艳锋提交耒阳市淘雀麻将机店的营业执照，拟证明原告起诉主体错误。
原告松冈公司对被告万艳锋提供的证据提出异议，认为耒阳市食品药品工商质量监督管理局执法时，被告万艳锋并没有办理营业执照，根据该执法信息起诉万艳锋并没有错误。
综合分析双方当事人证据形式、相互关联程度及证据的证明效力，本院认为原告提供的证据，其中第一、三组证据，被告无异议，应予以认定；第二组证据，系国家机关依法对被告经营店铺进行检查材料中的照片及制作笔录，这些证据来源合法，且客观、真实，并与诉讼事实相关联，应予以认定；第四组证据系从天猫网站雀友旗舰店打印的“雀友”麻将机型号及对应的价格，应予以认定。被告提供的耒阳市淘雀麻将机店的营业执照注册日期为2017年9月7日，而工商部门上门执法时间是2017年6月9日，与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理查明，松冈机电(中国)有限公司是第1110578号、第4100197号、第4519890号注册商标专用权的权利人，上述注册商标核定使用的商品类别均为第28类且均在注册有效期内。2017年3月1日松冈机电(中国)有限公司与本案原告松冈公司签订了《商标普通许可使用及授权书》，约定将其名下所有注册商标(包括但不限于第1110578号、第4100197号、第4519890号注册商标)许可给松冈公司使用并授权松冈公司可以以自己名义进行知识产权维权活动，授权有效期为2015年7月1日至2020年6月30日止。
2017年6月9日，耒阳市食品药品工商质量监督管理局的工作人员来到在被告万艳锋经营的店铺进行检查并作出了《现场笔录》及现场拍照。《现场笔录》中载明，执法人员首先出示了行政执法证并告知经营者的权利义务。执法检查中发现被告经营店铺内有“上海雀友”字样的麻将机一台，售价1980元。从现场照片可见，被告万艳锋夫妇均在执法检查现场，同时有照片显示上述自动麻将机的操作盘上有“上海雀友SHANGHAIQUEYOU”字样。经松冈公司鉴定，被告万艳锋所销售的标注“上海雀友”全自动麻将机不是该公司生产的产品，亦未经过该公司的合法授权，属于侵权商品。在庭审过程中，被告万艳锋对耒阳市食品药品工商质量监督管理局的工作人员执法事实及现场拍摄的照片均无异议。
另查明，被告万艳锋经营的麻将机网店系万艳锋夫妻共同经营，工商部门上门执法时尚未办理工商营业执照。
本院认为，原告经第1110578号、第4100197号、第4519890号商标合法注册人松冈机电(中国)有限公司授权许可，依法享有第1110578号、第4100197号、第4519890号商标使用权，并负责对麻将机等第28类产品涉嫌侵犯“雀友”注册商标权益行为进行知识产权维权及诉讼活动。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标近似是指被控侵权的商标与注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案被控侵权商品是自动麻将机，与原告授权使用的第1110578号、第4100197号、第4519890号商标核定的使用的第28类商品中的“全自动麻将桌(机)”相同。被控侵权麻将机的显著位置上标有“上海雀友”字样，具备识别商品来源的作用，属商标性使用。上述标识中“雀友”二字与原告的三个涉案商标的中文部分完全相同，“上海”系地域名称，用于修饰“雀友”两字，在“雀友”这种非固定词组显著性更强的情况下，易使相关公众对被控侵权商品的来源产生误认，认为其来源与商标权利人有特定联系，故被控侵权商品上的“上海雀友”标识与第1110578号、第4100197号、第4519890号注册商标构成近似。经鉴定，被控侵权商品不属于松冈机电(中国)有限公司生产或授权生产的产品，故被控侵权产品系侵犯原告专用权的商品。
耒阳市食品药品工商质量监督管理局在被告店铺内执法检查时，万艳锋全程配合并详尽阅读《现场笔录》确认后签名，而且被告万艳锋系未办理工商营业执照的家庭式经营，故原告松冈公司起诉被告万艳锋主体适格。被告辩称其麻将店由其丈夫经营，原告起诉主体错误无事实基础，本院不予采纳。被告万艳锋称涉案的麻将机系二手机且没有销售，本院认为，耒阳市食品药品工商质量监督管理局在被告店铺检查时，被告并未提出涉案的麻将机系二手机，而且被告是专门从事自动麻将机销售店铺，且已将涉案被控侵权商品展示于店铺内，其辩称涉案的麻将机并未销售有悖常理，缺乏可信度，本院不予采信。同时由于被告万艳锋未提交证据证实其销售的被控侵权商品具有合法来源，因此其销售侵权商品的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项规定的销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，构成对原告注册商标专用权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。故本院对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求予以支持。
关于赔偿数额的确定。原告为证明其为制止侵权而支付的维权费用，向本院提交了上海创远律师事务所于2018年3月19日开具的金额为4000元的律师费发票。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”之规定，原告因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益均难以确定的，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告万艳锋的侵权情节、经营规模、经营时间、主观过错以及原告为制止侵权支出的合理费用等因素，依法酌情确定被告万艳锋应承担赔偿数额为10000元（含本案维权合理费用），对原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十六、第五十七条第(二)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告万艳锋立即停止销售侵犯原告浙江松冈机电工业有限公司第1110578号、第4100197号、第4519890号注册商标专用权的全自动麻将机(桌)；
二、被告万艳锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告浙江松冈机电工业有限公司经济损失人民币10000元(包含维权合理费用)；
三、驳回原告浙江松冈机电工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告万艳锋应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告万艳锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 刘娟凤
审判员 张 武
审判员 廖玲玲
二〇一八年十月八日
书记员 俞涵翎
校对责任人：张 武 打印责任人：俞涵翎
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
第五十七条……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条……
商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：
（一）以相关公众的一般注意力为标准；
（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；
（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。