wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初864号
原告王晓芬，女，1972年6月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告周俊，男，1958年2月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告周艾臻，女，1958年11月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告王晓芬诉被告周俊、周艾臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告王晓芬到庭参加了诉讼，被告周俊、周艾臻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓芬诉称，被告周俊于2013年4月、5月和次年12月分三次向原告共计借款人民币2200000.00元，双方约定按月支付利息，但是自2015年6月份开始被告就没有按照约定支付利息，原告多次催讨无果后，为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判决被告赔偿原告借款本金2200000.00元及利息600000.00元（利息以判决之日为准，计算至本息付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告周俊、周艾臻在答辩期内没有提交答辩意见。
原告王晓芬为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二，借条、转账凭证各三张。拟证明被告周俊向原告借款2200000.00元，原告按照约定向被告付款的事实。
证据三，结婚证复印件。拟证明两被告应当对原告债权承担连带偿还责任。
被告周俊、周艾臻在举证期限内未提供任何证据。
本院对本案证据审核认定如下，原告提交的证据一、二、三，真实客观，与本案具有关联性，能够反映案件的客观事实，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2013年4月15日，被告周俊向原告王晓芬借款，原告通过银行转账的方式将借款500000.00元汇至武汉吉天朋生物科技发展有限公司，被告周俊向原告出具借条一张，载明“今借到王晓芬人民币伍拾万元整，该款汇到武汉吉天朋生物科技发展有限公司账上，按月利息贰分计息，即10000.00元/月，每月15日付息。”截止2015年6月15日，被告共支付原告利息260000.00元。
2013年5月6日，被告周俊向原告王晓芬借款，原告通过银行转账方式向被告周俊支付人民币700000.00元后，被告周俊向原告出具借条一张，载明“今借到王晓芬人民币柒拾万元整，利息自本月15日计算，月利息为人民币壹万肆仟元整，本月6日至15日补利息人民币伍仟元整，在本月15日付。”截止2015年6月15日，被告共支付原告利息353000.00元。
2014年12月4日，被告周俊向原告王晓芬借款，原告通过银行转账方式向被告周俊支付人民币1000000.00元后，被告周俊向原告出具借条一张，载明“今借到王晓芬人民币壹佰万元整，利息为每月50000.00元。”截止2015年6月15日，被告共支付原告利息180000.00元。
因被告未能依约偿还借款本息引起纠纷。
另查明，被告周俊与被告周艾臻于2016年4月6日登记离婚。被告武汉吉天朋生物科技发展有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为周俊等，周俊为该公司法定代表人。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应受法律保护。被告周俊与原告王晓芬达成借贷合意，原告按照约定向被告支付借款后，被告向原告出具借条，借贷关系成立并生效，应受法律保护。上述借款发生在被告周俊、周艾臻婚姻关系存续期间内，原告要求二被告偿还借款本金2200000.00元，于法有据，依法予以支持。关于利息的问题。截止2015年6月15日，被告支付给原告的利息没有超过法律规定的范围，依法应予以保护，至于2015年6月15日之后的利息，应按照年利率24%的标准予以计算。被告周俊、周艾臻经本院传票传唤未到庭，自行承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周俊、周艾臻于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晓芬借款本金2200000.00元，利息762345.21元（计算至2016年11月24日止，此后按年息24%算至本息偿清之日），合计2962345.21元。
二、驳回原告王晓芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费8250.00元，财产保全费5000.00元，合计13250.00元，由被告周俊、周艾臻共同负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：曾凡政
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2238号
罪犯杰布什聪，男，彝族，1980年10月22日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年六月二十日作出(2011)昆刑三初字第63号刑事判决，以被告人杰布什聪��运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年九月五日作出(2011)云高刑复字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月二十三日作出(2013)云高刑执字第2857刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杰布什聪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年8月4日起至2036年3月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4871号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人郑卫忠，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
中国银行股份有限公司北京市分行与郑卫忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6472号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还112110.09元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑卫忠名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人郑卫忠纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6472号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初7710号
原告：陈军，男，1960年11月2日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：江苏海莎电子科技有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑中路339-341号。
法定代表人：陈卫平，该公司总经理。
被告：陈卫平，男，1969年11月1日生，汉族，住广州市花都区。
被告：沈霞，女，1972年1月9日生，汉族，住江苏省启东市。
原告陈军与被告江苏海莎电子科技有限公司、陈卫平、沈霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告江苏海莎电子科技有限公司的起诉，本院经审查后依法照准。原告陈军的委托诉讼代理人汪和荣到庭参加诉讼，被告陈卫平、沈霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫平支付租金180000元，并支付自2015年7月21日起至实际付款之日按照同期银行基准贷款利率计算的利息；被告沈霞负连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈卫平与被告沈霞系夫妻关系。2011年9月13日，被告陈卫平与被告沈霞共同设立注册资金为500万元的被告江苏海莎电子科技有限公司（简称海莎公司），注册经营场地为原告门面房所在地。同年同月15日。原告与被告海莎公司签订《房屋租赁协议》一份，约定：被告海莎公司承租原告在启东市南苑中路339-341门面房，租期自2011年11月15日至2016年11月14日共5年，租金每年12万元，支付方式为每年9月15日支付第2年租金，逾期视为违约。签约后，双方截止2013年9月15日正常履行了合同。但被告海莎公司未按照约定支付2013年9月15日之后的租金，虽然原告多次向被告催要，但被告一直拖欠。至2015年2月，被告海莎公司停止经营，人员全部解散。2015年2月25日由双方妻子办理了承租房的交接，明确“陈卫平在租赁期间所欠房租17个月”（2013年9月15日-2015年2月15日），该事项由陈卫平在2015年3月底之前与原告协商解决，之后原告为被告缴纳了物业管理费、水电费等10000多元。2015年6月14日，被告陈卫平出具欠条一份，载明欠原告18万元，分二次还清，第一次为2015年6月30日，第二次为2015年7月20日，但后来分文未付。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告陈卫平、沈霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2011年9月15日签订的房屋租赁协议、交接书、被告陈卫平于2015年6月14日出具的欠条、离婚登记审查处理表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈卫平与被告沈霞原系夫妻关系，于2015年8月10日离婚。2011年9月13日，被告陈卫平与被告沈霞共同设立注册资金为500万元的被告江苏海莎电子科技有限公司（简称海莎公司），注册经营场地为原告门面房所在地。同年同月15日。原告与被告海莎公司签订《房屋租赁协议》一份，约定：被告海莎公司承租原告在启东市南苑中路339-341门市一套，租期自2011年11月15日至2016年11月14日，租金每年12万元，支付方式为每年9月15日支付第二年租金，逾期视为违约。签约后，双方截止2013年9月15日欠正常履行了合同。2015年2月25日双方妻子办理了承租房的交接，并签订了交接书，载明陈卫平欠17个月（2013年9月15日至2015年2月15日）房租，由陈卫平于2015年3月底之前与原告协商解决。并载明租赁期间所欠物业费、水费由陈卫平于2015年3月底之前与原告协商解决。之后原告为被告缴纳了物业管理费、水电费等10000多元。2015年6月14日，被告陈卫平出具欠条一份，载明欠原告18万元，分二次还清，第一次为2015年6月30日，第二次为2015年7月20日，但后来分文未付。故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告陈卫平结欠原告房租金180000元的事实，由原、被告签订的房屋租赁协议、被告陈卫平出具的欠条及原告的庭审陈述等证据所证实，本院予以认定。被告对所欠之款，理应按约承担清偿之责。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。案涉欠款发生在被告陈卫平、沈霞夫妻关系存续期间，两被告又均系海莎公司股东，且被告沈霞未就案涉欠款系被告陈卫平的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定案涉欠款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告沈霞对案涉欠款负连带清偿责任。被告陈卫平、沈霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈军租金180000元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告沈霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元(原告已预交)，由被告陈卫平、沈霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 施春飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沙嘉炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初883号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人李静，该支行行长。
被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司。
法定代表人刘欢，该公司总经理。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司、内蒙古兴业建筑安装有限责任公司、内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司、刘欢、张根全、王玲、王占林金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司所有的某处房屋一套、位于某处房屋一套、某处房屋一套、某处房屋一套予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司所有的位于某处房屋一套、某处房屋一套、某处房屋一套、某处房屋一套予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小悦
二〇一六年三月二十二日
书记员 王璐玫
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初557号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县马站镇某某村。2012年8月10日因抢劫罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]481号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日15时许，被告人刘某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇马站村路段时，违反右侧通行，与对行的沂水县马站镇杨家城子村刘芹芬驾驶的电动三轮车相撞。经事故责任认定，被告人刘某某负事故全部责任。经检验，案发时刘某某血液中的乙醇含量为170.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某某已与刘芹芬达成赔偿协议。
公诉机关提交的证据如下：物证；书证；鉴定意见；证人刘芹芬、李兵的证言；被告人刘某某的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2017年1月4日15时许，被告人刘某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇马站村路段时，违反右侧通行，与对行的沂水县马站镇杨家城子村刘芹芬驾驶的电动三轮车相撞。经事故责任认定，被告人刘某某负事故全部责任。经检验，案发时刘某某血液中的乙醇含量为170.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某某已与刘芹芬达成赔偿协议。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.道路交通事故现场勘查笔录及照片。
2.当事人血液提取登记表。
3.临沂市公安局临公刑鉴化字[2017]YC0071号码酒精检验鉴定报告及告知书。
4.道路交通事故认定书及送达回证。
5.证人证言
（1）证人刘芹芬证言；
（2）证人李兵证言。
6.被告人刘某某的供述和辩解。
7.其他证据
（1）临沂市公安局122接警记录及发破案经过；
（2）刘某某的户籍查询信息及身份证复印件；
（3）青岛市城阳区人民法院（2013）城刑初字第599号刑事判决书；
（4）交通纠纷处理协议书。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，构成坦白，可从轻处罚；赔偿损失，缴纳罚金，可酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙照苗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执415号之二
申请执行人长白山保护开发区池北美娟水果店，住所地长白山保护开发区池北区。
经营者李美娟，女，1955年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住长白山保护开发区池北区。
被执行人赵巍，男，1982年6月20日出生，满族，个体工商户，现住长白山保护开发区池北区。
被执行人黄媛媛，女，1982年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住长白山保护开发区池北区。
申请执行人长白山保护开发区池北美娟水果店与被执行人赵巍、黄媛媛买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）吉2426民初560号民事判决书，已发生法律效力。权利人长白山保护开发区池北区美娟水果店于2017年7月31日向本院申请执行，申请标的额为68143元。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵巍、黄媛媛送达立案通知书、执行通知书及报告财产令。2017年10月31日，双方达成和解协议，约定被执行人赵巍、黄媛媛于2017年12月30日支付申请执行人长白山保护开发区池北美娟水果店水果款3万元，剩余水果款于2018年12月30日前支付完毕。申请执行人长白山保护开发区池北美娟水果店于2017年10月31日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2017）吉2426民初560号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年十二月四日
书记员 王彦翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3761号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱谢乙，男，1977年07月25日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱谢乙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱谢乙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69555.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69555.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初449号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人童奇，男，1981年9月18日出生于四川省泸县，汉族，大专文化，泸州市xxxx有限公司员工，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年8月15日被取保候审，同年10月11日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)429号起诉书指控被告人童奇犯危险驾驶罪于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人童奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日23时许，被告人童奇饮酒后驾驶川Ｅ×××××号奔驰牌小型普通客车，从泸州市江阳区春景下路酒城乐园方向往泸州市龙马潭区小市方向行驶，当其行至江阳区连江路一段忠山路隧道匝道口处时，与李某驾驶的川Ｅ×××××号吉奥牌小型普通客车相撞，造成川Ｅ×××××号车上乘员冯某、张某、姜某受伤及隔离护栏和车辆受损的交通事故。公安民警在出警处置事故过程中发现童奇有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验。经鉴定，案发时被告人童奇血中乙醇含量为147.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人童奇承担本次事故同等责任。案发后，被告人童奇赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、车辆相关安全技术司法鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况、违法嫌疑人童奇的照片、被告人童奇的供述、被害人李某的陈述、证人冯某的证言、证人姜某的证言、抽取血液照片、抽取血液的密封管和密封袋照片、童奇在被抽取血液密封袋上签字的照片、涉案车辆照片、被告人童奇与涉案车辆合影的照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、童奇身份证复印件、违法嫌疑人身份的网上查询资料、违法犯罪人员的网上查询资料、实有人口的网上查询资料、驾驶证复印件、驾驶证网上查询记录、机动车行驶证复印件、机动车行驶证网上查询记录、提取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、视听资料、查获经过、犯罪嫌疑人归案的情况说明、赔付协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童奇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人童奇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人童奇的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童奇犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年十月三十一日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初348号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月23日执行逮捕，同年6月16日经宣威人民检察院决定并取保候审。
辩护人姜德飞，云南权仲律师事务所律师。
被告人李某某，女，1990年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月25日被宣威市公安局取保候审。
被告人朱某某，男，1970年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月4日释放；同年2月7日因涉嫌包庇罪被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人徐某某、李某某犯开设赌场罪及被告人朱某某犯包庇罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人徐某某、李某某、朱某某，辩护人姜德飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年1月至2017年1月期间，被告人徐某某、李某某以非法营利为目的，在宣威市窑坡街26号一楼利用具有赌博功能的游戏单挑机二组16台，开设赌场供参赌人员赌博，至同年6月14日被宣威市公安局丰华派出所查处。具有赌博功能的游戏单挑机二组16台被公安机关提取并销毁。后二被告人又于2017年1月13日在宣威市窑坡街13号设置游戏机开设赌场，至1月19日被公安机关查获，从宣威市窑坡街26号查获单挑机一组8台，从窑坡街13号查获“小鱼机”一组8台，单挑机二组16台。在查获过程中，被告人朱某某作假证明包庇李某某等人，自称是窑坡街26号及窑坡街13号的老板。被告人徐某某、李某某共非法营利10万余元。上述游戏机经公安机关认定，具有赌博功能。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐某某、李某某开设赌场，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱某某明知是犯罪的人作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人徐某某、朱某某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人徐某某、李某某、朱某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人姜德飞对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人徐某某的行为不属于情节严重，其认罪态度较好，具有坦白情节，应从轻处罚，建议对被告人徐某某适用缓刑。
经审理查明，2016年1月，被告人徐某某、李某某在宣威市窑坡街26号开设游戏室，设置具有赌博功能的游戏单挑机二组16台供他人进行赌博活动，至同年6月14日被宣威市公安局丰华派出所查处，公安机关扣押并销毁涉案的单挑机二组16台。后二被告人又于2017年1月13日转移至宣威市窑坡街13号开设游戏室，设置“小鱼机”一组8台、游戏单挑机二组16台供他人进行赌博活动，至同年1月19日被公安机关查获，同时公安机关还从宣威市窑坡街26号另查获闲置的单挑机一组8台。上述被查获的游戏机经公安机关认定，均具有赌博功能。
公安机关查获宣威市窑坡街13号赌博活动场所时，被告人朱某某为帮李某某逃避法律追究向公安机关作虚假陈述，自称是游戏室的老板，包庇李某某等人的犯罪行为。李某某于2017年1月25日主动向宣威市公安局投案并如实供述犯罪事实后，上缴开设赌场违法所得人民币8万元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人胡某、陶某某、姜某、刘某某、陈某某、刘某甲、吕某某、徐某、秦某某、刘某乙、朱某甲、胡某甲、马某甲、张某甲、李某甲、李某乙、周某甲、孙某甲、殷某甲、刘某丙、夏某乙、宁某甲、陶某甲、胡某乙、沐某甲、徐某丁、李某丁、付某甲、熊某甲、唐某甲、徐某戊、沈某甲、钱某甲、徐某己、阚某甲、李某戊的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录，朱某某与李某某通知记录清单，证据保全决定书及清单，收缴物品清单及现场笔录，现金缴款单及罚没收入专用收据，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，资金往来结算票据，抓获经过及到案情况说明，前科情况证明，户口证明，公安机关情况说明材料，视频光碟与被告人徐某某、李某某、朱某某的供述记录相互印证，予以证实。
另辩护人提交的大营村委会证明，因村委会不具有社区矫正的法定职责，该证明内容与犯罪构成事实及量刑情节无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人徐某某、李某某以营利为目的，非法提供具有赌博功能的电子游戏设备及场所供他人进行赌博活动，情节严重，侵犯了社会管理秩序和良好社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱某某明知他人犯罪，向公安机关作虚假证明包庇他人的犯罪行为，侵犯了国家机关正常的刑事诉讼活动，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人徐某某、朱某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人建议对被告人徐某某从轻处罚适用缓刑的部分辩护意见，本院予以采纳；其提出被告人徐某某的犯罪行为不属于情节严重的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百一十条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
三、被告人朱某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
四、公安机关查获扣押具有赌博功能的电子游戏设备，予以没收并销毁；被告人上缴的违法犯罪所得人民币80000元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 程刻珍
人民陪审员 耿 博
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宁竹君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0521民初8456号
原告:张跃昆，男，1974年4月28日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军、吴必兴，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：陈明标，男，1971年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：福建世兴石业有限公司，住所地惠安县山霞镇赤湖工业区，统一社会信用代码913505217296993382。
法定代表人：庄世明，执行董事。
原告张跃昆与被告陈明标、福建世兴石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张跃昆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张跃昆负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2469号
申请执行人:王惠印，男，1963年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王广红，女，1982年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王丽红，女，1971年4月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王惠印与被执行人王广红、王丽红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王志谦
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执310号之一
申请执行人：扬兴平，男，1954年7月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。
法定代表人：杨伟，经理。
关于扬兴平与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1949号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2942号之一
申请执行人福建省泉州市明威建材有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处下都村289号，统一社会信用代码：913505836919156479。
法定代表人黄立新，该公司董事长。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人黄巧凤，福建柳溪律师事务所实习律师。
被执行人泉州金洲混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村，组织机构代码：76405092-1。
法定代表人黄猛进。
委托代理人王清木，福建闽荣律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5927号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人泉州金洲混凝土有限公司发出执行通知书和报告财产，责令被执行人泉州金洲混凝土有限公司立即支付给申请执行人福建省泉州市明威建材有限公司货款人民币1954728.45元及利息（其中以1084787.65元为基数，从2015年4月1日起算；以869940.8元为基数，从2015年6月1日起算；均按日万分之六计算至实际还清款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15062元、执行费人民币21947元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人泉州金洲混凝土有限公司有可供执行的车辆、房产和土地等财产，本院依法予以查封。在执行过程中，双方当事人于2016年10月26日达成分期付款的执行和解协议，并正在履行中。本院于2016年8月23日作出决定将被执行人泉州金洲混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以双方当事人于2016年10月26日达成分期付款的执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林志源
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初141号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人植某某，花名“大妹”，男，1985年12月6日生，汉族，初中文化，务农，广东省封开县人，户籍地址和现住址均为封开县。2017年5月9日因本案被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人植某某犯滥伐林木罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉，被告人植某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月初，被告人植某某以15000元的价格购买了王某1位于封开县河儿口镇平垌村委会小垌村步音山场自留山的林木。2017年4月8日，被告人植某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请王某1夫妇及3个外省民工砍伐该山场林木。经封开县林业局工程师对砍伐现场进行鉴定，河儿口镇平垌村委5林班5小班步音山场被砍伐树种为松杂，林种为一般用材林。滥伐林木面积1.6公顷(24亩），活立木蓄积49.1952立方米。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明、封开县河儿口镇平垌村委会小垌村出具的证明、封开县河儿口镇林业工作站出具的证明、封开县林业局林某股出具的证明、封开县林业调查规划设计队出具的现场鉴定意见书、现场勘查笔录和照片、封开县林业局出具的鉴定意见书、指认现场笔录、证人植某、王某1、黎某、王某2、王某3、禤君兰的证言、被告人植某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植某某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下组织他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人植某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人植某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人植某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元(已缴)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一七年八月十七日
书 记 员 宾 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1184号
申请执行人薛家和，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人薛文凯，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人高信云，女，1956年5月25日出生，汉族住福建省福清市，
申请执行人薛家和与被执行人薛文凯、高信云民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0181民初2162号民事判决已经发生法律效力。申请执行人薛家和向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行后，依法向被执行人薛文凯、高信云发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人薛家和未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人薛文凯、高信云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人薛文凯、高信云可供执行的银行存款，未发现被执行人薛文凯、高信云车辆登记信息，未发现被执行人薛文凯、高信云互联网银行财产，未发现被执行人薛文凯、高信云可供执行的证劵，未发现被执行人薛文凯、高信云的工商登记信息；（2）经向福州市、福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人薛文凯、高信云的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人薛文凯、高信云的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人薛文凯、高信云纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人薛文凯、高信云的失信行为；（3）向被执行人薛文凯、高信云发布限制高消费令。
本院认为，被执行人薛文凯、高信云未申报财产情况，申请执行人薛家和也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初2162号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑 景
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3560号之一
申请执行人杭州友军降水工程有限公司，住所地杭州市经济技术开发区金沙局2幢317-9，组织机构代码:55794143-0。
法定代表人范国有。
被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，组织机构代码:14621122-2。
法定代表人杨国庆。
申请执行人杭州友军降水工程有限公司与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016）浙0111民初7993号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杭州友军降水工程有限公司于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。要求被执行人支付案款323291元及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人杭州友军降水工程有限公司名下银行存款、房产、证券、公安户籍、淘宝、车辆、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，2017年7月21日冻结被执行人浙江暨阳建设集团有限公司银行账户，冻结金额为647.15元并于2017年8月14日委托诸暨市人民法院调查被执行人财产及履行能力。被执行人杭州友军降水工程有限公司无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，被执行人2017年7月21日尚应向申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司履行案款323291元及逾期利息
本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 陈健椿
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 吴江龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2979号
申请执行人:邱淑华，女，1955年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杜志军，男，1977年6月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘应梅，女，1981年12月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人邱淑华与被执行人杜志军、刘应梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执293号
被执行人唐仕晶，男，生于1988年6月23日，彝族，文盲，农民，四川省马边彝族自治县人，住荥经县。
本院在执行唐仕晶罚金一案中，查明，被执行人唐仕晶暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行唐仕晶罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 睿
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川19刑更774号
罪犯陈芏沩，男，1989年5月4日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年3月31日作出（2012）南刑初字第55号刑事判决，以被告人陈芏沩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑。刑期至2012年7月18日起至2017年10月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关巴中监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈芏沩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去年月日。
经审理查明，罪犯陈芏沩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈芏沩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈芏沩减去年月日（减刑后刑满释放期为二〇一七年十月十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓茳天
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执830号
申请执行人：成武鑫鼎建材有限公司，住所地:成武县苟村集镇枣曹路北三棉厂东500米。
统一社会信用代码：91371723059038441G。
法定代表人：李才，执行董事。
被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路606号。
统一社会信用代码：91370300164417590Y。
法定代表人：田承海，董事长。
本院在执行成武鑫鼎建材有限公司与成武齐泰实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行债务57210元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 张海杰
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初432号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月22日经宣威市人民检察院批准，次日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年8月7日民警在被告人杨某某家中查获疑似枪支一支，射钉弹98枚，自制铅弹475颗，弓弩一把，弩箭5支，管制刀具一把。该枪支是被告人杨某某于2016年3月在自家苹果园内利用木头、无缝钢管、螺丝等材料非法制造。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨某某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人杨某某为防身于2016年3月在自家苹果园内利用木头、无缝钢管、螺丝等材料非法制造疑似枪支一支。同年8月7日被民警在其家中查获，并查获射钉弹98枚，自制铅弹475颗，弓弩一把，弩箭5支，管制刀具一把。2017年8月21日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，鉴定聘请书，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录及照片，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人杨某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人杨某某违反国家相关法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为侵犯了公共安全，已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且具有悔罪表现，对被告人杨某某可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 程刻珍
人民陪审员 孙俊娥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张瑞芳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初359号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人魏志广，曾用名位志广，男，1982年4月3日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因无证驾驶，于2016年10月7日被单县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于同月20日被刑事拘留，同年11月3日被单县公安局取保候审，2017年10月30日被山东省单县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]325号起诉书指控被告人魏志广犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人魏志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年10月7日6时40分许，被告人魏志广无证驾驶无牌三轮汽车沿单县君子路自北向南行驶至单县名仕豪庭小区南交叉路口处时，将自路东向路西横过马路的行人王某2撞倒，造成被害人王某2受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人魏志广负此事故的主要责任，王某2负此事故的次要责任。
案发后，被告人魏志广在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人魏志广已与被害人王某2的近亲属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人魏志广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、王某1的证言，受理道路交通事故案件登记表、菏泽市公安局122受理单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书，行政处罚决定书，破案报告，常住人口基本信息、身份证等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人魏志广的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局对被告人魏志广出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对社区的重大危害程度较小。
本院认为，被告人魏志广违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人魏志广驾驶无牌机动车辆，量刑时酌情从重处罚。被告人魏志广肇事后明知其妻贾某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人魏志广已与被害人王某2的近亲属达成调解协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人魏志广没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，参考单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。综合考虑被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏志广犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 房殿军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终259号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周某，无业。2015年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪一案，于2016年1月29日作出(2016)渝0103刑初31号刑事判决，认定被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在二审期间，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上���人周某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 钢
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执441号
申请执行人：翁宝珠，女，1956年1月17日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：王丽玉，女，1965年1月28日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行翁宝珠与王丽玉民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈思千
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执478号
申请执行人李军芳，女，汉族，住宝鸡市陈仓区千河街道。
被执行人陕西明臻贸易有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇会展中心东侧。
法定代理人贾瑞哲，任公司总经理。
本院在执行申请执行人李军芳与被执行人陕西明臻贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2016）陕0304民初2736号具有人民法院执行内容的民事调解书，已发生法律效力。被执行人陕西明臻贸易有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李军芳于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陕西明臻贸易有限公司无可供执行的财产，申请执行人李军芳也未能提供被执行人的财产线索。2017年9月4日，本院与申请执行人李军芳电话约谈后，其同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院网络查询和传统查询后，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0304执478号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 许红星
二〇一七年九月四日
书记员 黄尧莉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1123号之一
申请执行人：念保俊，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：余振，福建元一律师事务所律师。
被执行人：颜兴华，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈宝玉，女，1963年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人念保俊与被执行人颜兴华、陈宝玉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2206号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人颜兴华、陈宝玉均无可供执行的财产，故本院于2017年9月29日向申请执行人念保俊发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人念保俊申请执行标的为借款人民币910269元及判决所确定的相应利息。本院已将被执行人颜兴华、陈宝玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施建雄
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十一月一日
书记员 林冬琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1571号之一
申请执行人姜大伟，住开鲁县。
被执行人王丽红，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初322号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王丽红在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月29日至2018年8月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月二十九日
书记员 屈 策
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执689号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
被执行人：宗兆昌，男，1964年9月14日生，汉族，住南京市江宁区。
南京永嘉物业管理有限公司与宗兆昌物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年5月3日作出的(2015)宁裁字第260-08号裁决书已经发生法律效力。南京永嘉物业管理有限公司申请强制执行，本院立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第260-08号裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 许 明
审判员 张彦智
二〇一七年九月五日
书记员 杜 江
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初178号
原告延长油田股份有限公司某采油厂。
负责人刘某，系该厂厂长。
被告王某，女,1963年2月14日出生，汉族，系甘泉县劳山乡某某村村民，现住该村。
本院在审理延长油田股份有限公司某采油厂诉王某劳动争议一案中因原告延长油田股份有限公司某采油厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告延长油田股份有限公司某采油厂负担。
审判员 高兆丰
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 莎
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保134号
申请执行人旺苍县农村信用合作联社尚武信用社,住所地四川省旺苍县。
被执行人杨飞华,男,汉族，1970年10月11日出生,住四川省旺苍县。
被执行人苟会华,女,汉族，1970年9月4日出生,住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社尚武信用社与杨飞华、苟会华借款合同纠纷财产保全一案中，查明二被执行人的存款金额不足，申请执行人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执保134号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 杨 涛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冷 兴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5415号
原告穆萍，女，汉族，1970年8月4日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：郑显华、杨建波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告宜宾鼎城置地有限责任公司。住所地：宜宾市临港区。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
被告宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。统一社会信用代码：91511521714418636T。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：董成麟，男，1981年7月30日出生，住宜宾县柏溪长江路275号。公民身份号码：511521198107300019。
原告穆萍与被告宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称鼎城置地）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑显华、杨建波，被告鼎城置地、寅吾房产的委托诉讼代理人董成麟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告退还购房预订款400000元，按照年利率24%向原告支付自2014年9月3日起至预订款付清之日止的资金占用费，利息暂计算至起诉之日为376000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日，原告为了购买龙湾一号一期的房源享受优惠，与鼎城置地签订《鼎城置地开发物业可退、换、转的预定协议》，协议约定了若原告没有选到满意的房源，鼎城置地承担自缴纳预订款之日起至退还完毕之日止年利率为24%的资金占用费，协议签订当天原告缴纳了40万元的预定款。2015年11月5日，原告又与二被告签订《补充协议》将预定协议第四条第4款予以变更，约定可按原协议享有相应的资金占用费，同时约定，二被告分四期退还预订款。现二被告的经营状况严重恶化，偿债能力非常差，深陷大量诉讼。时至今日，二被告未退还原告的预订款及利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。庭审中，原告增加诉讼请求：要求解除原告穆萍与二被告于2015年11月5日签订的《补充协议》。
被告鼎城置地辩称：我公司对原告的诉请的金额和利息没有意见，只是现在公司不能按时归还。我公司也同意与原告解除《补充协议》，但还款责任应当由我公司承担，寅吾公司承担连带还款责任。不是共同偿还。
被告寅吾房产辩称：我公司对原告的诉请的金额和利息没有意见，只是现在公司不能按时归还。我公司同意与原告解除《补充协议》，但还款责任应当由鼎城公司承担，我公司承担连带还款责任，不是共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院根据证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2014年9月3日，被告鼎城置地与原告穆萍签订《鼎城置地开发物业可退、换、转的预订协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定：1、原告一次性向鼎城置地缴纳预订款人民币40万元，六个月后购买龙湾一号一期的房源可享受对应优惠。2、原告方自交款之日起12个月内不选房并选择退款的，鼎城置地在收到原告退款10个工作日后，办理原告方预订款的全额无息退款手续。3、原告方在自缴纳预订款之日起12个月后在龙湾一号一期上述住宅房源仍未选择到满意的物业，鼎城置地担保由其员工承接原告在本协议中的权利和义务，并由鼎城置地员工在收到原告方退款申请十个工作日后按其已交资金按月2%（年24%）的标准向原告方支付自其缴纳预订款之日起至其权利义务转让日止的资金占用费（余数不足30天不计算）。4、原告方自交款之日起12个月后仍未选择到满意的房源，其申请退款的时间不应超过18个月（从原告方交款之日起计算），如果超过18个月退款的，超期部分不再计算资金占用费。当日，鼎城置地向原告出具收款收据载明：“收到穆萍诚意金40万元”并加盖鼎城置地公司财务专用章。2015年11月5日，被告鼎城置地、寅吾房产与原告签署《补充协议》，明确该补充协议是针对《协议》部分条款的变更和补充，即为：1、将上述协议中第4点变更为“原告方自交款之日起12个月后仍未选择到满意的房源，在二被告没有退还原告方所缴纳的预订款（诚意金）前，原告方均可按照原协议约定享有相应的资金占用费”。2、原告方同意二被告分四期退还原告缴纳的预订款40万元，具体期限如下：2016年3月1日至2017年3月1日退还10万元；2017年3月1日至2018年3月1日退还10万元；2018年3月1日至2019年3月1日退还10万元；2019年3月1日至2020年3月1日退还10万元。3、以上还款金额以二被告共同担保。补充协议签订后，二被告至今未按期向原告退款，也未支付过资金占用利息。原告催收多次未果故起诉。
另查明：目前在中国裁判文书网上公布涉及被告鼎城置地的判决书、裁定书共计36份、涉及其作为被告执行人的执行案件共计15件。
本院认为：原被告双方签订的《协议》及《补充协议》均系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院对此予以确认。根据双方协议及补充协议的约定，被告应当按照约定的期限退还原告缴纳的预定款及支付相应的资金占用费，现被告无法按约定予以退还，已构成违约，现原告请求解除双方于2015年11月5日签订的《补充协议》，二被告也同意解除，系双方对各自权利义务的处分，本院予以准许。按照原协议的内容，还款金额以二被告共同担保，该条款其字面意思表述的还款是共同还款还是担保还款，表述不明，但综合其签订的补充协议，二被告是共同作为甲方与原告签订的，且未明确在协议上注明寅吾公司系担保人。故本院认为，该预订款应由二被告负共同偿还责任。其资金占用费按照原协议的约定予以计算，即以40万元本金为基数，按年利率24%从2014年9月3日起计算至其本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告穆萍与被告宜宾鼎城置地有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司于2015年11月5日签订的《补充协议》。
二、被告宜宾鼎城置地有限公司、被告宜宾寅吾房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内共同退还原告穆萍购房预订款40万元及资金占用费（资金占用费计算方式为：以40万元本金为基数，按年利率24%从2014年9月3日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，减半收取5780元，由被告宜宾鼎城置地有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一七年十一月六日
书记员 段仕琼
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1290号
罪犯彭彪，男，1990年6月11日出生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年5月21日作出（2011）州刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人彭彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金50，000元，附带民事赔偿52，264.1元。2011年6月24日交付执行。2014年8月28日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分173.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭彪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执98号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘永红，男，1994年7月5日出生，住雅安市名山区。
被执行人：高坤，男，1994年1月7日出生，住雅安市名山区。
本院在执行高坤、刘永红罚金一案中，查明，被执行人高坤于2016年4月27日缴纳了罚金9000元，于2016年6月22日缴纳了犯罪所得550元。被执行人高坤已履行完毕本院（2014）名山刑初字第80号刑事判决书涉财产部分内容。在执行中，本院依法对被执行人刘永红可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人刘永红可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年七月六日
书记员 袁敬洪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终6270号
上诉人（原审被告）：张克雨，男，1968年7月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：齐艳侠，女，1978年11月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
原���被告：韩方皇，男，1969年8月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：尹剑、骆永亮，江苏非圆律师事务律师。
上诉人张克雨因与被上诉人齐艳侠、原审被告韩方皇民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张克雨及委托诉讼代理人胡苏，被上诉人齐艳侠的委托诉讼代理人卢滨，原审被告韩方皇的委托诉讼代理人骆永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克雨上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。事实和理由：1、涉案款项是韩方皇向徐州鸿润汽车贸易有限公司(以下简称：鸿润公司)购车所欠款项，涉案欠条是向鸿润公司出具，齐艳侠将自己私自添加为出借人，主体不适格。2、民间借贷是实践合同，我与齐艳侠无借贷合意，也无款项交付，不存在借贷关系。3、涉案借条的利息约定是齐艳侠私自添加，一审法院自2012年5月29日起，按年息6%支持利息无事实和法律依据。
齐艳侠辩称：涉案借款是张克雨、韩方皇向我借款购买车辆，该15万元也以我个人名义经张克雨、韩方皇同意打入鸿润公司账户，该笔借款已经实际交付完成，我是本案适格主体。一审判决正确，应予维持。
韩方皇辩称：在徐州市中级人民法院（2015）徐民终字04545号民事判决中，我汇给张克雨96.76万元中包含我欠齐艳侠涉案借款本息，涉案借款我已经通过张克雨偿还，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
齐艳侠向一审法院起诉请求：判令张克雨、韩方皇偿还借款本息318000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月，韩方皇在齐艳��的弟弟经营的鸿润公司购买汽车时，下欠15万元购车款，随与张克雨一起向齐艳侠出具借条，将车辆提走。张克雨、韩方皇向齐艳侠出具借条时未在格式借条上填写齐艳侠的名字和借款利率，其名字和借款利率“2分”系该公司的另一会计填写。
一审法院认为，韩方皇购买鸿润公司的汽车下欠15万元购车款，在与张克雨向齐艳侠出具借条后将汽车提走，视为已经将全部车款付清了鸿润公司，韩方皇与上述汽车公司之间的买卖合同已经全部履行完毕。韩方皇与张克雨共同向齐艳侠出具借条，应视为向齐艳侠借下欠的购车款，即齐艳侠代韩方皇付清了车款。张克雨在该借条“借款人”下方署名应视为债务加入，愿与韩方皇共同承担该笔债务，应共同向齐艳侠归还借款并互负连带清偿责任。该借条上齐艳侠的名字虽然不是张克雨、韩方皇书写，但齐艳侠持有该借��，应认定齐艳侠系该笔债务的债权人，有权向书写该借条的债务人主张权利。借款利率不是张克雨、韩方皇书写，韩方皇认为已经张克雨向齐艳侠付清了借款本息，由此应认定涉案借款存在借款利率约定，但应视为利率约定不明，依照相关法律规定，齐艳侠可按年利率6%向被告方主张资金占用期间的利息。涉案借款未约定归还时间，齐艳侠可随时向两被告主张权利。韩方皇抗辩涉案款项本息已交给张克雨，由张克雨归还，缺乏证据支持，对其抗辩不予采信。
遂判决，韩方皇、张克雨于判决发生法律效力之日起十日内向齐艳侠归还借款本金15万元及其利息（以15万为基数，年利率按6%，从2012年5月29日起计算至实际付清为止，但利息总额不超出齐艳侠主张的168000元）。韩方皇与张克雨互负连带清偿责任。
本院二审期间，齐艳侠提供证人鸿润公���的会计王洪涛作证，王洪涛出庭陈述：韩方皇、张克雨买车，贷款没有做下来，向齐艳侠借钱，齐艳侠把钱交给公司后，我公司把车交给买车人，借条上的“齐艳侠”、“2分”是我写的，我写完后，韩方皇、张克雨在借条上签的名字。经质证，齐艳侠认为证言真实，张克雨、韩方皇认为证言虚假，且与齐艳侠一审陈述矛盾。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2012年5月29日，韩方皇、张克雨出具15万元的涉案借条一份，韩方皇、张克雨均认可该借款是向鸿润公司购车时所欠。张克雨主张是欠鸿润公司购车款，齐艳侠不是本案适格主体，但从齐艳侠现持有涉案借条来分析，借条上“齐艳侠”是��后来添加并不当然影响齐艳侠主张涉案借条的权利，二审中，鸿润公司会计王洪涛的出庭陈述，也可以证实齐艳侠是涉案款项出借主体的事实，因此，根据上述法律规定，韩方皇、张克雨与齐艳侠之间的涉案借款合同成立并生效，张克雨、韩方皇应按借款合同的约定向齐艳侠承担还款责任。对于韩方皇主张涉案借款本息已通过张克雨偿还齐艳侠的抗辩观点，因张克雨否认，韩方皇也没有提供证据证实，本院不予采信。
至于应否支持涉案借款利息的问题，韩方皇在一审庭审中的陈述（一审卷第40页），以及二审中提交的书面意见，均明确称偿还了涉案借款本息，据此认定涉案借款存在利息约定既有事实依据，又符合交易习惯，故一审结合齐艳侠诉请，支持自2012年5月29日起以15万元为本金，按年息6%计算至实际付清为止的利息，符合《最高人民法院关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定。
综上所述，张克雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张克雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一七年十二月二日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 李思璇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第267-1号
原告徐清浦。
被告烟承伟。
本院在审理原告徐清浦诉被告烟承伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告烟承伟驾驶的小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告烟承伟驾驶的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵中亭
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1461号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦连要（自报名），男，1981年5月4日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无固定职业，住宜州市，2006年12月7日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2011年7月29日刑满释放，因本案于2017年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1457号起诉书指控被告人韦连要犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日4时许，被告人韦连要去到佛山市南海区丹灶镇沙边村吉旅酒店前台，通过该酒店员工李某办理入住手续。期间韦连要与被害人何某发生争吵，继而双方打斗，韦连要掏出一把小刀捅刺何某的腹部，致其受伤。得手后，韦连要逃离现场，途中丢弃了凶器。2017年2月25日，韦连要向公安机关投案。
经法医鉴定，被害人何某的损伤属重伤二级。经鉴定，何某腹部多处刀刺伤致胃破裂修补术后，评定为十级伤残。
公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年2月23日4时许，被告人韦连要去到佛山市南海区丹灶镇沙边村吉旅酒店前台，通过该酒店员工李某办理入住手续。期间韦连要与被害人何某发生争吵，继而双方打斗，韦连要掏出一把小刀捅刺何某的头部、腹部等位置，致其受伤。得手后，韦连要逃离现场，途中丢弃了凶器。同月25日，韦连要向公安机关投案。
经法医鉴定，被害人何某的损伤属重伤二级。经鉴定，何某腹部多处刀刺伤致胃破裂修补术后，评定为十级伤残。
上述事实有被害人何某的陈述及辨认笔录，证人高某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘查笔录、抓获经过、起赃经过，法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级评定鉴定书，被害人的疾病诊断书、病历、费用明细，现场检测报告书，情况说明，人口信息，被告人韦连要的供述及辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人韦连要故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持刀伤人，且造成被害人十级伤残，酌情从重处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦连要犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2020年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李江婧
人民陪审员 莫小慧
人民陪审员 周少冰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁俊琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初2295号
原告：杨某。
被告：王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告杨某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 郭 琦
二〇一六年八月十九日
书记员 米大川
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4056号
罪犯王翔，男，1987年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年3月6日作出(2014)于刑初字第16号刑事判决，以被告人王翔犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王翔获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翔减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年9月5日起至2016年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1321号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码74900485-5，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，支行行长。
委托代理人：金晓，男，1971年9月25日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
委托代理人：程慧，女，1991年8月23日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被执行人：黄崇港，男，1971年12月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林小燕，女，1972年3月9日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初521号民事判决书，业已受理申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人黄崇港、林小燕金融借款合同纠纷一案，于2016年10月11日在平阳县人民法院淘宝网司法拍变卖网络平台上依法拍卖被执行人黄崇港所有的坐落于平阳县萧江镇桑田南路时代花苑1幢404室房屋。2016年10月12日，黄冰婷（女，1994年4月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县萧江镇浃底村，公民身份号码）以人民币785000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人黄崇港所有的坐落于平阳县萧江镇桑田南路时代花苑1幢404室房屋（建筑面积147.06平方米，所有权证号：028358）归买受人黄冰婷所有。上述房屋的国有土地使用权〔使用权面积：35.72平方米，土地证号：平国用（2013）字第04-023**号〕和相应的其他权利由买受人黄冰婷享有。上述财产权自本裁定送达买受人黄冰婷时起转移。
二、买受人黄冰婷持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月七日
书记员 孔苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第13号之一
原告梁康野。
委托代理人马必会，广东正大方略律师事务所律师。
被告佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会。
负责人吴驰英。
委托代理人罗晟、赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
本院在审理原告梁康野诉被告佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以希望与被告友好协商，目前正在和解沟通过程中为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁康野撤回起诉。
本案受理费减半收取为4400元（原告已预交），由原告梁康野负担。
审判员 梁逵
二〇一四年四月九日
书记员 严婧
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)榆行初字第18号
原告王建英，女，1983年12月23日出生，汉族，榆次区乌金山镇志村村民，住榆次区。
委托代理人张宝恒，系山西均儒律师事务所律师。
被告晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，系晋中市市长。
委托代理人杜晨亮，系山西日月明律师事务所律师。
委托代理人赵辉永，系晋中市国土资源局榆次分局职员。
原告王建英诉被告晋中市人民政府不服土地登记行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王建英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费240元，由原告负担。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张 婧
二〇一四年六月三日
书记员 李利枝
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1186号
申请执行人陈祖华，男，1958年6月14日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人薛文凯，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人高信云，女，1956年5月25日出生，汉族住福建省福清市，
申请执行人陈祖华与被执行人薛文凯、高信云民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0181民初6733号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈祖华向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行后，依法向被执行人薛文凯、高信云发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈祖华未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人薛文凯、高信云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人薛文凯、高信云可供执行的银行存款，未发现被执行人薛文凯、高信云车辆登记信息，未发现被执行人薛文凯、高信云互联网银行财产，未发现被执行人薛文凯、高信云可供执行的证劵，未发现被执行人薛文凯、高信云的工商登记信息；（2）经向福州市、福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人薛文凯、高信云的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人薛文凯、高信云的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人薛文凯、高信云纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人薛文凯、高信云的失信行为；（3）向被执行人薛文凯、高信云发布限制高消费令。
本院认为，被执行人薛文凯、高信云未申报财产情况，申请执行人陈祖华也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初6733号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑 景
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第01017号
安徽上实物业服务有限公司：
你（单位）与阜阳照杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民二初字第0611号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十四日
经办人：史昌俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1606号
罪犯陶宝帮，男,1989年9月13日出生于江苏省涟水县，原住江苏省涟水县，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年8月1日作出（2011）昆刑二初字第0278号刑事判决，认定被告人陶宝帮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币40000元，责令四被告人对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔，刑期自2010年9月1日起至2019年5月31日止。判决发生法律效力后，2011年10月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0239号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04791号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年11月30日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶宝帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陶宝帮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶宝帮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币40000元、四被告人退赔均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶宝帮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故对其减刑幅度适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶宝帮减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年8月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初387号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人被告人叶志刚，男，1975年4月6日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月7日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人叶志刚犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人叶志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日14时许，被告人叶志刚在眉山市东坡区普田街江某B区2-1-201向吸毒人员潘某贩卖毒品冰毒时，被眉山市公安局东坡区分局民警当场挡获。民警当场从被告人叶志刚右侧裤兜内查获并扣押毒品疑似物一包（经称量净重1.8克）、人民币1255元（含贩卖毒品所得人民币300元），从潘某左手查获并扣押毒品疑似物一包（经称量净重1.7克）。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人叶志刚和潘某处查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人叶志刚到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，呈请控制下交付报告书，现场勘验笔录，现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，指认现场笔录、照片，指认随身物品照片，辨认笔录、照片，尿检照片、笔录及检测报告，抽样笔录，称量报告及照片，人身检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，眉山市公安局物证鉴定所眉公(物)检（理化）字[2017]140号理化检验报告书，证人潘某的证言，到案经过，本院（2015）眉东刑初字第318号刑事判决书，释放证明书，视听资料，情况说明，吸毒人员动态管控信息表，被告人叶志刚的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志刚贩卖毒品甲基苯丙胺3.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶志刚曾犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人叶志刚被动到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2018年12月6日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 王凌琰
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0125民初1510号
原告白老妮，男，1949年7月14日生，汉族，行唐县人，
被告王双瑞，女，1947年7月15日生，汉族，行唐县人，
委托代理人张振平，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
原告白老妮诉被告王双瑞排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，由审判员刘春玲依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告白老妮、被告王双瑞及其委托代理人张振平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白老妮诉称，我家住房西侧是被告的一块搬迁闲散地，这地有棵大椿树，距我家住房不到一米，树身粗大，长势茂盛，树帽大部分都倾于我家住房上空，这棵大树一年四季都在侵害我家的日常生活，春冬刮风时落臭椿花和干树枝砸我们家的房子，夏秋每天落厚厚一层树叶，严重影响我们的日常生活，硕大的树帽遮光蔽日，我们无法在合适的位置安装太阳能。大树的树根穿过我家院墙，2010年前粗大的树根将我家的院墙顶开一条一寸多宽的裂缝，2011年我家翻建为好。雨季害怕雷电从树上传到我家房子，雷电交加的晚上吓得我们不敢睡觉。为维护我的合法权益，诉至法院判令被告停止侵害，排除妨碍，清除影响原告房顶树枝和深入原告墙根基的树根。误工费和诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告所述西房西侧有椿树一棵是事实，但该树并不侵害原告，也不影响原告生活，原告称见不到阳光属于自然现象，树下有荫是不可非议，与被告不相干，应当驳回原告的起诉。
原告提供现场照片一张，显示原告家房顶有散落的树枝，被告质证称对现场照片无异议，但房顶上的树枝是原告自家放的，并不是被告家的树枝，原告应当提供证据证明是被告家的树枝。
本院对现场进行了勘验，经勘验，被告家椿树距离原告家西院墙约90公分，并拍摄现场照片5张。证明树枝覆盖在原告家房顶上空。原、被告对本院的现场勘验及现场照片均无异议。
经审理查明，原被告系同村村民，原告家住房西侧有被告栽种的椿树一棵，树龄40余年，距离原告家西院墙约90公分，枝繁叶茂，部分椿树枝叶覆盖在原告家北房及西房顶上方。原告以树枝影响其房顶采光、刮风下雨时散落的树枝危机家人安全、树根深入其地基内为由诉至本院，要求被告停止侵害，排除妨害，清除原告房顶上空的树枝和深入原告墙根基的树根。
上述事实有原被告的陈述、勘验照片等证据在案为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失，应当停止侵害，排除妨碍。被告家椿树距离原告家较近，部分树枝覆盖在原告家房顶上方，影响原告家采光，原告要求被告将覆盖在原告家房上空的树枝予以清除的诉请，本院予以支持。原告诉称被告家的椿树树根穿过其院墙，因当现在尚未造成危害，本案不议。目前尚未对其财产造成侵害，本院对此不作处理。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，之规定，判决如下：
被告王双瑞于本判决书生效后十五日内将覆盖在原告白老妮家北房及西方房顶上空的树枝予以清除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王双瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘春玲
二〇一七年八月十六日
书记员 魏亚坤
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初544号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司。住所地，泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1－4号。统一社会信用代码，91510503754746351Ｎ。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘乾金，男，生于1970年11月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：雷宗连，女，生于1972年7月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告刘乾金、雷宗连物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回对被告刘乾金、雷宗连的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。
审判员 赵燕荣
二〇一八年二月十二日
书记员 王力红
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执656号之一
申请执行人：陈伟，男，生于1975年10月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：白定英，女，生于1988年9月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人白定英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人白定英在雅安市汉源县农村信用联社大田分社账号为74×××02的银行存款2025.00元。现因被执行人白定英已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人白定英在雅安市汉源县农村信用联社大田分社账号为74×××02的银行存款2025.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年十一月七日
书记员 何 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
案外人财产的。（二）申请执行人撤回
行申请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻
的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的
（四）债务已经清偿的；
且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初3112号
申请人:陈志英，女，1945年5月22日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。
被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。
住所地：枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被申请人：冯守国，男，汉族，住枣阳市,
申请人陈志英与被申请人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人陈志英于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼从东向西第10间、第11间门面共2间门面和西区2号楼南边从东向西第4间、第7间车库，北边从东向西第1间车库共3间车库予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第六间门面提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼从东向西第10间、第11间门面共2间门面和西区2号楼南边从东向西第4间、第7间车库，北边从东向西第1间车库共3间车库，期限为三年；
查封枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第六间门面，期限为三年；
案件申请费3020元，由陈志英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘茂强
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年七月七日
书记员 张 旭
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2355号
申请执行人张艳林，男，1967年12月1日出生，住河北省深州市。公民身份号码×××。
被执行人李文峰，男，1966年6月12日出生，居民，住北京市东城区。公民身份号码×××。
被执行人郑帅，男，1987年6月19日出生，住北京市密云区。公民身份号码×××。
张艳林与李文峰、郑帅劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2362号民事调解书，确定被告李文峰于二○一七年四月三十日之前给付原告张艳林劳务费一万零六百三十元，被告郑帅在欠付工程价款的范围内承担连带给付责任。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未按指定日期到庭且未向本院申报个人财产，未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人李文峰名下银行账户内有银行存款4928.68元（已划拨，并按债权比例发还给申请执行人），无机动车辆登记信息，无证券登记信息，另外根据执行办案系统反馈，被执行人李文峰有购买登记在北京佳源投资经营有限公司名下位于北京市朝阳区某楼房一套。经查该房产为保障性住房，暂时无法上市交易，无法进行处置，故本院于2017年9月15日前往北京市朝阳区房屋管理局将该处房产进行查封。被执行人郑帅名下银行账户内有银行存款2000元（已划拨，并按债权比例发还给申请执行人），无不动产、无证券登记信息，被执行人名下有机动车一辆，车牌号为×××，于2017年5月24日被本院查封，但未能实际控制。2017年9月6日，本院工作人员曾前往北京市密云区某地查找被执行人郑帅，并向当地村委会了解情况，郑帅目前去向不明。本院已将被执行人李文峰、郑帅列入全国失信被执行人名单，对其限制高消费，并将失信被执行人名单、限制高消费令张贴于被执行人户籍所在地村委会公告栏上。目前，申请执行人张艳林尚有未实现债权9986.48元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初2362号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张云硕