wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4098号
原告：倪秀芳，女，1940年9月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：熊良志，阜宁县法律援助中心律师。
被告：朱仲芳，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
原告倪秀芳与被告朱仲芳一般人格权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告倪秀芳及其委托诉讼代理人熊良志，被告朱仲芳及其委托诉讼代理人潘国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费11642.14元、护理费70元/天×180天=12600元、营养费10元/天×180天=1800元、交通费620元，合计26662.14元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月20日，被告朱仲芳在其自家附近无故将我缠倒，并骑坐在我身上对我胸部进行拳击，导致我左侧第4、5肋骨骨折。我的伤情经鉴定构成轻伤二级。被告因此被阜宁县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑6个月。在刑事案件审理期间未对民事赔偿进行处理。
被告朱仲芳辩称，1.我主观没有过错，事情的起因系原告故意破坏道路，且言语辱骂并拉扯我，致双方缠倒在地。本起纠纷完全是原告故意为之，我无需承担民事赔偿责任。2.原告肋骨骨折，并非我的行为所致，对其损伤产生的一切损失不予认可。3.对原告主张的医疗费，须提供合法正规的有效票据；原告主张的营养费、护理费，营养费标准应为9元/天，营养及护理期限应通过司法鉴定程序予以确定，否则不予认可，且营养费仅适用于住院患者，而原告并未住院治疗；交通费必须提供合法有效的票据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日上午，被告朱仲芳在阜宁县陈良镇新涂村自家附近，因土地界址等问题与原告倪秀芳发生争执，二人缠倒在地，被告朱仲芳骑坐在原告倪秀芳腹部并拳击原告倪秀芳胸部数拳，致原告身体损伤。事发后，原告在阜宁县人民医院、阜宁县陈良中心卫生院、盐城市第一人民医院、阜宁县陈良镇新涂村卫生室等处治疗，共花去合理医疗费10822.14元。2015年7月9日，阜宁县人民医院对原告的伤情作出CT诊断报告，诊断为原告倪秀芳左侧第4、5肋骨骨折伴骨痂形成。原告的伤情经阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、阜宁县人民检察院技术科出具的技术性证据审查意见书，均证明原告倪秀芳左侧第4、5肋骨骨折符合2015年7月2日左右外伤形成，其损伤程度已构成轻伤二级。2015年11月10日，阜宁县人民检察院以被告朱仲芳犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年4月7日作出(2015)阜刑初字第00290号刑事判决，判决被告朱仲芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。在审理刑事案件时，未对原告人身损害民事赔偿问题作出处理，原告现诉至法院，请求：判令被告赔偿医疗费11642.14元、护理费70元/天×180天=12600元、营养费10元/天×180天=1800元、交通费620元，合计26662.14元；判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人的民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因邻里琐事发生争执、谩骂进而互相纠缠。被告朱仲芳骑坐在原告倪秀芳腹部并拳击原告倪秀芳胸部数拳，致原告受伤。原告身体损伤，主要是由被告行为所致，故被告应承担主要民事赔偿责任。原告在遇邻里矛盾时，没有保持克制并冷静处理，而其与被告言语争执并相互纠缠，故原告对其自身身体遭受伤害，亦有一定责任。综合分析本起纠纷的起因、过程、结果等因素。本院酌定原告倪秀芳应承担30%的民事责任，被告朱仲芳承担70%的民事责任。关于原告主张的医疗费，其中医疗门诊收费票据8份，金额计2612.14元，对该费用应予以认定；阜宁县陈良镇新涂村卫生室收费收据13份，金额计8210元，根据原告的实际伤情，其没有在医院住院治疗，而是在新涂村卫生室就近治疗，实际产生的医疗费应予认定；药房票据2份，金额计200元，用于购买膏药，原告没有提供相应的处方笺予以佐证，且原告在新涂村卫生室治疗的费用中含有膏药费用，对该200元票据，本院不予认定。故本院认定原告的合理医疗费为10822.14元。关于原告的护理及营养期限，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，结合原告治疗恢复情况，本院酌情认定均以60天为宜。对于原告主张的交通费，本院结合原告伤情及就医的地点、次数，酌情支持200元。被告朱仲芳提出原告的伤不是其行为所致的辩解意见，对此本院已作出刑事判决，认定原告的伤为被告行为所致，该判决已经生效，故对该辩解意见，本院不予采纳。
邻里之间朝夕相处，应当团结互助、和睦相待、遇有矛盾克制忍让，而原、被告为相互之间的小矛盾引发刑事、民事案件，实属不该。望双方均能汲取教训，各自认识自己的错误，化解矛盾、消除隔阂、和谐相处。综上，本院确认原告因本起伤害所致损失：医疗费10822.14元、护理费70元/天×60天=4200元、营养费9元/天×60天=540元、交通费200元，合计15762.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
原告倪秀芳因本起人身损害所致医疗费10822.14元、护理费4200元、营养费540元、交通费200元，计15762.14元，由被告朱仲芳按责赔偿11033.49元，限本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告倪秀芳负担120元，由被告朱仲芳负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 鲁玲玉
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执615号
本院在执行被执行人张昌永缴纳罚金一案中，查明被执行人张昌永在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张昌永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十二日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2848号
申请执行人：龚祥，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。
被执行人：刘梅，女，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。
申请执行人龚帅与被执行人刘梅劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初1512号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的款为1500元及迟延履行利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院已对被执行人的房屋、车辆进行查询但未发现有可供执行的财产，被执行人在本院另有十一件案件在执行中，总标的额为本金34770元及迟延履行利息，本院已冻结了被执行人在银行存款3402.55元。申请执行人申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单并申请终结本次执行程序。截至2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款1500元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2848号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年九月二十六日
书记员 张文秀
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1467号
罪犯胡铭。1992年7月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；1997年9月23日因贩卖毒品被劳教一年六个月；2003年9月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2009年2月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2011年12月1日作出（2011）锡刑初字第85号刑事判决，认定被告人胡铭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）苏刑一终字第0023号刑事裁定，准许上诉人胡铭撤回上诉。判决发生法律效力后，2012年3月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0369号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，减刑后的刑期自2014年8月1日起至2036年7月31日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡铭，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡铭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡铭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡铭，在减刑后继续能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡铭，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此,2015年4月、2016年3月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系减为二十二年后的首次减刑，且未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡铭减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2035年12月31日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1478号
申请执行人：黄勤，女，1970年3月15日生，汉族。
被执行人：云南建赢商贸有限公司。
本院在执行黄勤与云南建赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，
已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人云南建赢商贸有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 申正鑫
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初1876号
原告:张宇
被告:王鹏
原告张宇与被告王鹏返还原物纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告中央空调、装饰灯、及各门窗（价值大概5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原告与朋友租赁了被告位于三原县大巷村路口的房屋经营火锅，原告对该房屋进行装修，购买了中央空调、灯具及门窗，2017年5月30日租期届满后，原、被告终止了房屋租赁合同，但对于屋内装修，被告多次以房屋方便出租为由，不让原告拆卸搬出，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宇的起诉。诉讼费1050元全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段哲
二〇一八年八月二十一日
书记员 董佳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0627民初4131号
原告:亢永生，公民身份号码×××，男，1973年8月22日出���，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:郭增喜，公民身份号码×××，男，1974年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告亢永生诉被告郭增喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员丁莉霞独任审判。于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告亢永生到庭参加诉讼，被告郭增喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢永生诉称，2013年7月份，被告郭增喜向原告购买蔬菜，累计欠原告蔬菜款15165.4元。后原告亢永生数次催要，被告郭增喜推脱拒付。现原告亢永生诉至本院，要求判决被告郭增喜支付原告蔬菜款15165.4元，案件受理费由被告负担。
被告郭增喜未作答辩。
原告��永生为证明其主张，向本院提供所欠蔬菜款条据72张，拟证明被告郭增喜向原告购买蔬菜，共欠18217.6元。其中有郭增喜签字条据有37张，合计蔬菜款10497.2元，该证据形式、来源合法，内容客观，被告郭增喜未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信；有刘雁学签字的条据35张，合计蔬菜款7720.4元，原告未提供证据证明是被告郭增喜向原告亢永生购买的蔬菜，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2013年7月，黄朝饭店的郭增喜向原告亢永生购买蔬菜，累计欠原告亢永生蔬菜款10497.2元，原告亢永生经催要，被告郭增喜未向原告亢永生支付蔬菜款。
本院认为，被告郭增喜向原告亢永生购买蔬菜，双方形成买卖合同关系，原告向本院提供所欠蔬菜款条据72张，其中郭增喜签字条据有37张，合计菜款10497.2元，本院予以支持；刘雁学签字的条据35张��合计菜款7720.4元，因原告未提供证据证明该7720.4元的蔬菜款是刘雁学替被告郭增喜向原告亢永生购买蔬菜的欠款，故本院对原告提供的刘雁学签字的35张条据不予支持。被告郭增喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告亢永生主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭增喜于本判决生效之日立即给付原告亢永生蔬菜款10497.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告亢永生负担30元，由被告郭增喜负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 丁莉霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 冬 梅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1216号
申请执行人：罗耀先，女，汉族，1931年5月18日出生。
被执行人：中国大地财产保险有限公司普洱中心支公司。
申请执行人罗耀先与被执行人中国大地财产保险有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行被执行人中国大地财产保险有限公司普洱中心支公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一重第4号民事判决书第一项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十月十一日
书记员 申正鑫
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初1249号
原告：滕某1，女，1982年12月19日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
被告：宋某1，男，1982年12月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告滕某1诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告滕某1到庭参加了诉讼，被告宋某1经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿滕某2，××××年××月××日生育小女宋某2。婚前，双方了解不深，感情基础薄弱；婚后，原告与被告常因家庭琐事发生争吵，并且被告从2013年12月起不给予女儿扶养费，不履行父亲及丈夫的责任，原告与被告夫妻关系名存实亡。原告于2014年7月22日向廉江市人民法院起诉离婚，廉江市人民法院于2014年9月11日判决不准离婚，该判决书于2014年9月12日生效。自此以后的时间里，双方感情不但得不到改善，反而进一步恶化。2015年7月被告离开原告，至今下落不明。原告于2015年6月发生交通事故，致使原告肢体二级残废，已丧失劳动能力，无经济收入，并且需继续吃药治疗，被告应一次性支付原告经济帮助金100000元，以帮助原告生活。对于孩子的抚养问题，由于被告一直下落不明，两孩子一直跟随原告生活，因此孩子跟随原告生活，更有利于孩子健康成长。被告应支付两个孩子每月2000元的生活费，直至孩子年满十八周岁止。综上所述，原、被告感情已彻底破裂且无和好的可能，为此，原告再次起诉离婚，望贵院查清事实，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，依法判决：1、判决原告与被告离���；2、判决婚生子女滕某2与宋某2归原告抚养，被告每月支付2000元生活费直至孩子年满十八周岁止；3、判决被告一次性支付原告经济帮助金100000元；4、判决被告负担本案的案件受理费。
原告向本院提供的证据有（除证据2、5无原件核对、证据5加盖本院档案室复印章外，其余证据均有原件核对）：
1、原告的身份证、户口本，证明原告的身份信息。
2、赤坎区南桥村民委员会东园村民小组证明2份，证明孩子滕某2、宋某2和原告一直居住在原告母亲家里、原被告从2015年7月分居至今。
3、孩子滕某2、宋某2的出生证明，证明孩子滕某2、宋某2的基本情况。
4、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
5、残疾证，证明原告肢体残疾二级。
6、廉江市良垌镇那梭村民委员会证明，证明被告失联。
7、民事判决书，证明原告于2014年7月22日向法院起诉离婚，业经判决并于2014年9月12日生效。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于××××年××月××日生育大女儿滕某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育二女儿宋某2。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
原告曾于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称婚前双方了解不深，感情基础薄弱，婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告从2013年12月起不支付女儿的抚养费，不履行父亲及丈夫的责任，原、被告夫妻关系名存实亡，自上一次法院判决不准离婚后，双方感情不但得不到改善，反而进一步恶化，且2015年7月被告离开原告，至今下落不明，但结合本案查明的事实，原、被告自本院上一次判决不准离婚后，于××××年××月××日生育二女儿宋某2，并非如原告所称的“双方感情不但得不到改善，反而进一步恶化”，且原告提交的证据“赤坎区南桥村民委员会东园村民小组证明2份”，不仅没有原件核对，且没有经办人的签字，本院不予认可该两份证据。综上，原告无法提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。原、被告��夫妻缺乏沟通，以致感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，为两名年幼女儿的健康成长着想，放弃离婚的念头，与被告和好，共同抚养好女儿，将婚姻家庭生活经营好。被告亦应认识自己的不足，多关心原告及女儿，对原告多加体贴，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二��和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告滕某1与被告宋某1离婚。
案件受理费300元，由原告滕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 张洪华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需���的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0825民初3132号
原告：李留江，男，1956年出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：董庆斌，男，1965年出生，汉族，住河南省温县，现住温县。
原告李留江与被告董庆斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李留江的委托代理人赵炳利到庭参加诉讼，被告董庆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付轮胎款21700元及利息（利息按月息2分计算，从起诉之日起计算至履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月2日、6月23日、7月3日、7月28日被告分五次在原告处购买轮胎计款24700元，被告给原告出具借条五张，约定利息按2%月息计，后经催要被告于2013年7月份给付原告2000元，2016年4月份给付原告1000元，下余21700元未付，为此形成诉讼。
被告在法定期限内未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告董庆斌于本判决生效后三日内给付原告李留江轮胎款21700元及利息（利息按月息2分计算，从2016年10月13日起计算至还款之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告董庆斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 王新良
人民陪审员 朱峻翔
二〇一七年元月九日
书 记 员 任稳静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘0102民初8567号
原告伍睿，男，汉族，1988年10月2日出生，住甘肃省通渭县。
被告王家珍，男，汉族，1957年8月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：康小林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康迪，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告闫成贵，男，汉族，1957年4月19日出生，住甘肃省临洮县。
原告伍睿诉被告王家珍、闫成贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
伍睿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本息251000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日，债务人王家珍因生意周转问原告借人民币400000元，大写肆拾万元整，当时承诺一个月归还,双方约定利息5%，由闫成贵作为担保人，并将王家珍名下奔驰车一辆作为抵押（甘****28，发动机号：10216955）1、2016年10月21日也就是逾期六个月后，在原告多次耗力追讨下被告分次偿还原告本息共计150000元（其中六个月利息为120000元，本金30000元，剩余本金还欠370000元），后介于因被告的严重违约造成的高额利息被告无力承担，原告自觉告知被告，后期利率按照2%计算，每月利息为剩余本金370000元的2%为7400元。2、2017年3月2日也就是再逾期四个月后，在原告多次耗力追讨下被告偿还原告利息40000元，至此剩余本金仍为370000元；3、2017年8月初，再逾期五个月后借口称于一个月内还清剩余全部借款但需拿回车辆做配合，从原告手里借走了原本抵押的车辆奔驰甘****28，后在原告多次耗力追讨下于8月11日偿还原告本息150000元，（其中利息37000元，本金113000元），至此剩余本金为：257000元；4、并于2017年9月12日归还最后一次20000元（其中利息为5140元，本金为14860元），至9月此剩余本金为：242140元。因被告的严重长时间违约及以诱骗的方式拿走抵押物的方式，损害了原告的合法利益及权益，遂诉至法院。原告追加诉讼请求为：1、请求被告王家珍从2017年9月13日起剩余本金按180000元计算，月息按2%支付延迟付款利息至款项付清之日；2、判令被告闫成贵对被告王家珍欠款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2016年4月19日，被告王家珍经闫成贵介绍向原告借款400000元，约定借期一个月，月息5分，并由闫成贵提供保证担保。原告按王家珍要求支付给其现金20000元，其余380000元通过银行转账支付。借款到期被告王家珍未按期还款。后被告王家珍于2016年10月21日支付150000元；2017年3月2日偿还40000元；2017年8月11日支付150000元；2017年9月12日支付20000元；此后被告王家珍拒不偿还所欠本息。被告闫成贵作为担保人，经多次催要分文未付。因原告在诉讼时，遗漏了该主张的诉讼请求，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，申请追加诉讼请求，请求法院依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王家珍给付原告伍睿借款本金100000元及利息50000元；
二、被告闫成贵对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告伍睿自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2533元（已减半收取），保全费1775元，由原告伍睿负担。
以上被告王家珍应付款项共计150000元，于2018年5月25日前给付原告伍睿50000元；于2018年6月25日前给付原告伍睿20000元；于2018年7月25日前给付原告伍睿20000元；于2018年8月25日前给付原告伍睿20000元；于2018年9月25日前给付原告伍睿20000元；于2018年10月25日前给付原告伍睿20000元。如被告王家珍逾期一期给付，则原告有权对未给付的款项申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 苏 兵
人民陪审员 孙炳谦
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 范 苗
??
??
??
??
1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更281号
罪犯罗建，男，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月25日作出(2014)保中刑初字第395号刑事判决，以被告人罗建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，刑期自2014年5月23日起至2024年5月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月23日起至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初第2467号
原告：苏小玲，女，1975年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。
被告：程伟强，男，1984年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：孔令勇，系粤Ｈ×××××小型面包车所有人，住址广东省肇庆市端州区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州三路22号帝和豪庭第1幢二层02#写字楼。
主要负责人：冼胤州，该公司总经理
原告苏小玲与被告程伟强、孔令勇、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告苏小玲于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏小玲以受伤较重、目前尚不能作伤残等级鉴定，而全部索赔金额须待伤残鉴定结论出具后方可确定为由，向本院申请撤回起诉，属原告苏小玲自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告苏小玲撤诉。
案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告苏小玲负担。
审判员 朱朝武
二〇一七年九月六日
书记员 林舒婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更375号
罪犯潘义，男，1990年12月27日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年12月7日作出(2015)温龙刑初字第756号刑事附带民事判决，以被告人潘义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人潘义等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34698.63元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年1月19日以(2015)浙温刑终字第1917号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯潘义已履行生效判决所判处的民事赔偿人民币8675元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘义准予减刑三个月（刑期自2015年1月20日至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 姚 晖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执81号之一
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路9号。组织机构代码：56567083-7。
负责人邱晓虎，主任。
被执行人王学义，男，汉族，生于1962年9月14日，住安县。
被执行人陈祥群，女，汉族，生于1965年4月14日，住安县。
被执行人绵阳奥美塑业科技有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区塘汛南郊工业园。组织机构代码：71445223-6。
法定代表人王雪梅，执行董事。
绵阳市涪城区农村信用合作社永兴分社诉王学义、陈祥群、绵阳奥美塑业科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳奥美塑业科技有限责任公司的抵押财产很难处置，未查找到其他被执行人的其他财产，现双方当事人正在协商。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵高新民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 范 晋
审判员 康银先
二〇一七年一月三日
书记员 徐 蔚
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1266号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人买刚刚，男，1981年2月5日出生，回族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人买刚刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟绍辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终19671981号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司,住所地山东省聊城市高唐县城北湖路2号。
主要负责人：张复生，该公司经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王守永。
被上诉人（原审被告）：殷杏元。
委托诉讼代理人：强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司（以下简称人保高唐支公司））因与被上诉人王守永、殷杏元机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜丁民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保高唐支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其公司应赔付的医疗费用中应扣除非医保用药部分的费用并不承担诉讼费用。事实与理由：1、根据人保高唐支公司与殷杏元签订的商业三者险的条款中关于“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”的约定，人保高唐支公司应赔付的医疗费用中应扣除非医保用药部分的费用。2、根据交强险条款的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，人保高唐支公司不负责赔偿。
王守永、殷杏元二审未答辩。
王守永向一审法院起诉请求：殷杏元、人保高唐支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等计17879.40元。
一审法院认定事实：2013年7月30日10时30分许，殷杏元驾驶电动轿车沿宜兴市宜浦线由东向西行驶至丁蜀段中电节能公司门口右转弯时，与由东向西直行由王守永驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王守永及二轮摩托车乘员王守英受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定由殷杏元负事故的主要责任、王守永承担次要责任。事故后，王守永被送至宜兴市人民医院救治，共计住院8天，总计花费医疗费9771.63元。2016年1月13日，经无锡中西医结合医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：“王守永的损伤不构成伤残，其误工期评定为90日、护理期应为60日、营养期应为60天”。
殷杏元于2013年3月29日在人保高唐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故后，殷杏元已支付王守永医疗费9452.23元及8天护理费。而本起事故中另一伤者王守英经一审法院（2015）宜丁民初字第1059号民事判决书确认，人保高唐支公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿王守英4000元、在死亡伤残限额范围内赔偿王守英53767.60元。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单，鉴定报告以及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：公民享有生命健康权。王守英主张的医疗费9771.63元、住院伙食补助费144元、营养费1080元、护理费3600元、交通费200元符合法律规定的标准及期限，应予确认；对王守永主张的摩托车车损，因王守永未提供损失依据，不予采纳；关于误工费，王守永仅提供了暂住证，未能提供其所从事的工作及因交通事故导致收入减少的证据，酌情考虑以2014年度江苏省最低工资标准1630元/月计算，王守永经鉴定误工期为90天，误工费应确认为4890元；对殷杏元所提供已支付8天计810元护理费的辩护意见，因其未提供实际支付护理费的证据，故8天护理只能按60元/天的标准计算，即已支付护理费应确认为8天480元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。故本案造成王守永的各项损失合计19685.63元，应由人保高唐支公司在交强险医疗费限额范围内按60%份额赔付6000元、给本起事故中另一伤者王守英预留40%份额即4000元，由人保高唐支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔付8690元。余款4995.63元，由负事故主要责任的殷杏元按70%责任赔偿3496.94元、王守永自行承担1498.69元。至于对人保高唐支公司已过诉讼时效的抗辩，因与事实不符合，故对此抗辩，不予采纳；对人保高唐支公司提出应扣除10%非医保用药的辩护，由于其公司未提供相关证据，故不予采纳。以上人保高唐支公司总计应赔付王守英14690元，该款与殷杏元已支付的9932.23元及殷杏元在交强险外应承担的3496.94元相抵后，由人保高唐支公司赔付王守永8254.71元、支付殷杏元6435.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，该院判决：一、人保高唐支公司于判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额范围内赔付14690元，其中支付王守永8254.71元、支付殷杏元6435.29元；二、驳回王守永的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费1620元，由人保高唐支公司承担1523元、王守永负担297元，
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，人保高唐支公司陈述其公司无法提供非医保用药在医保范围内的替代用药清单。
本院认为，人保高唐支公司主张在其赔付的费用中应扣除相应的非医保用药费用，但其未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应当承担举证不能的法律后果。故对人保高唐支公司的该项主张，本院不予采纳。另外，即使人保高唐支公司与殷杏元签订的交强险的合同中约定了其公司不赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，该约定也仅能约束人保高唐支公司与殷杏元，不能约束作为第三人的王守永。故人保高唐支公司作为本案的败诉方，应按规定承担本案诉讼费用。
综上所述，人保高唐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由人保高唐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二○一六年八月二十二二十三日
书 记 员 尹 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6494号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人张金奎，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
张金奎与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9899号民事判决书，民事判决书生效后，张金奎在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张金奎的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共50754.14元，支付自2015年4月3日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费1069元，执行费678元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1945号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1982年11月21日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市攀枝花大道。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1615号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
〔2009〕霍民一初字第804号
原告：田继东，男，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人:周玉忠,安徽皖西律师事务所律师。
被告：宋学锋，男，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告田继东与被告宋学锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田继东的委托代理人周玉忠到庭参加诉讼，宋学锋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田继东诉称：2007年6月22日，宋学锋从他处借款20000元，口头约定月息为2%，3个月后还清。借款逾期后，经多次催要未果，遂起诉来院，要求宋学锋偿还借款20000元，利息8800元，并承担律师费1000元及本案诉讼费用。
宋学锋未作答辩。
经审理查明：田继东与宋学锋系朋友关系。2007年6月22日，宋学锋从田继东处借款20000元，由宋学锋立一借条，并在借条上注明“如需还本金，提前十五天通知”，由在场人王开宏在借条上签名。后田继东经多次催要未果，遂起诉来院，要求宋学锋偿还借款本息，并承担律师费1000元及本案诉讼费用。
上述事实，有借条原件，庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：田继东与宋学锋之间的借贷关系成立并合法有效，田继东要求宋学锋偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。该借款未书面约定利息，视为不支付利息，其要求偿还借款利息的诉讼请求，不予支持。田继东要求宋学锋承担律师费1000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋学锋偿还原告田继东借款20000元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告田继东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告宋学锋负担300元，原告田继东负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋华祥
审 判 员 张 兵
人民陪审员 殷康德
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 赵爱华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执361号之一
申请执行人：丁鹏飞，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，
被执行人：吴正凡，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人丁鹏飞与被执行人吴正凡民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月8日立案执行，被执行人吴正凡应偿还40000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费500元。本院于2013年3月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴正凡履行生效法律文书确定义务，但被执行人吴正凡逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人吴正凡可供执行的财产。本院依法将吴正凡纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年11月20日本院依法决定对被执行人吴正凡执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人吴正凡无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人吴正凡可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 星
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月九日
书记员 柴 斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3335号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：谭占辉，男，1977年01月09日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
本院执行许建文与谭占辉、芦占刚民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初41651号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人谭占辉、芦占刚依照生效法律文书内容给付四万七千六百七十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人谭占辉、芦占刚名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人谭占辉、芦占刚仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2189号之二
申请执行人：史华，女，1975年9月18日出生，汉族，安徽九号驾校有限公司员工。
被执行人：张庆，男，1983年4月14日出生，汉族，职业不详。
本院在执行史华与张庆民间借贷纠纷执行一案中，法院穷尽办法，查张庆无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1735号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱传银
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 堃
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初5492号
原告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码9150011905783683T。
法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。
被告：汪强，男，1970年7月30日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆双赢滨江物业服务有限公司与被告汪强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆双赢滨江物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双赢滨江物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆双赢滨江物业服务有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年八月十四日
法官助理何丹
书记员滕瑶
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初64号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年7月5日被批准逮捕，2017年1月29日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］54号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日19时许，被告人张某某伙同高某1、刘某（均已判刑）等人事先商量以“诈金花”形式“开课”搞钱，由高某1负责叫人，刘某具体参与赌博，输赢不算，张某某负责向参赌人员提供赌资、记账并抽头。高巍以肖明的名义在大悟县城关镇“宏瑞”宾馆开202房间，相继邀约丁某、徐某1（二人均为在校学生、未成年人）与刘某一起用扑克牌赌博，抽头渔利16500元，丁某产生赌债6500元、徐某1产生赌债10000元，并迫使二人写下借条。后多次以打电话、短信的方式，用言语威胁丁某及其母亲占某某还款，占某某被迫于同年1月5日18时许在大悟县城关镇西岳大道“0712”发廊内交给张某某6500元。
2016年1月3日19时许，被告人张某某伙同高巍、刘聪在大悟县城关镇“大唐世家”宾馆5666房间采取上述同样手段，邀约徐某1、陈某等人前来参与赌博，抽头渔利18000元，致使徐某1又产生赌债18000元、戴某产生赌债7000元，并迫使二人分别写下借据。
2016年1月6日20时许，被告人张某某伙同高巍、刘聪在大悟县城关镇“大唐世家”宾馆5666房间邀约戴某等（在校学生、未成年人）等人前来参与赌博，抽头渔利10000元。后多次以电话、短信的方式言语威胁徐某1、戴某及二人的家人还款，二被害人因害怕而弃学，为躲避债务二人分别逃至湖南省长沙市、广东省深圳市。2016年1月8日晚，高某1等人因找不到徐某1，强行将徐某1的朋友高某2、魏某2、邓某带至大悟县城关镇西岳大道“太子”宾馆内，迫使交出徐某1的去向及联系方式，并电话威胁其家人还款。
另查明，被告人张某某退还被害人丁某6500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、寄押情况证明、移交接收证明存根、大悟县人民检察院逮捕决定书、逮捕证、到案经过、刑事判决书、人员库人员基本信息、情况说明、刑事照片、接受证据材料清单、借条、作案现场平面示意图等书证；证人詹某1、詹某2、蔡某,4、佘某,4、胡某、徐某2的证言；被害人丁某、徐某1、戴某的陈述；被告人张某某及同案犯的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场组织未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭认罪，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月29日起至2017年9月28日止。罚金自判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 毛光荣
审判员 刘 忠
二〇一七年五月十九日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终3430号
上诉人（原审被告）张祥进，男，1958年4月20日生，汉族，江西省南康区人，住信丰县。
被上诉人（原审原告）邓文香，女，1981年11月15日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。
上诉人张祥进因民间借贷纠纷一案，不服信丰县人民法院（2016）赣0722民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月16日被告向原告借款8万元，约定月利率2%，当天被告向原告出具《借条》一张。借款后，原告多次催收，被告未支付利息，本金也分文未还。
一审法院认为,本案是被告张祥进向原告借款，且《借条》也是由其个人出具，因此，本案借款人即为被告张祥进。原告与被告之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿，被告不及时履行还款义务导致本诉，应负本纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款本金80000元及利息，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告张祥进应于本判决生效之日起十日内归还原告邓文香借款本金80000元及利息（自2014年10月16日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1000元（原告已预交），由被告张祥进负担。
张祥进不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法核减上诉人已支付的利息25239.52元。主要理由如下：1、被上诉人邓文香于2016年4月16日在信丰县田野农业发展有限公司领取了25239.52元利息，该利息应予核减；2、上诉人在本案中的借款系职务行为，故信丰县田野农业发展有限公司应承担连带还款责任。
被上诉人邓文香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，江西省信丰田野农业发展有限公司于2016年4月16日出具证明一份，载明：该公司已用脐橙代上诉人张祥进偿还罗晓雄、王敏云、何先焕、徐华英、邓文香借款利息87583.40元，另载明：上诉人张祥进共向上述五人共借款270000元。被上诉人邓文香在该证明上签字确认。
二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，因上诉人张祥进与被上诉人邓文香对本案借款80000元及相应利率的事实均不持异议，故应予确认。关于应否核减诉争25239.52元利息的问题。被上诉人邓文香妻子在江西省信丰田野农业发展有限公司出具的证明上签字行为，应视为其对证明内容的认可。本院依据该证明载明的江西省信丰田野农业发展有限公司代上诉人张祥进支付罗晓雄、王敏云、何先焕、徐华英、邓文香借款利息87583.40元及上诉人张祥进共向上述五人共借款270000元的事实，认定上诉人张祥进支付给被上诉人邓文香的利息为25950.64元（8÷27×87583.40元），上诉人张祥进仅主张核减25239.52元，系其对自身权利的处分，应予确认。至于江西省信丰田野农业发展有限公司应否承担连带还款责任的问题，因案涉借据载明的借款人为张祥进，江西省信丰田野农业发展有限公司亦未对该借款进行追认，故上诉人要求江西省信丰田野农业发展有限公司应否承担连带还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定部分事实不清，部分处理不当。上诉人张祥进的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销信丰县人民法院（2016）赣0722民初1402号民事判决；
二、上诉人张祥进应于本判决生效之日起十日内归还被上诉人邓文香借款本金80000元及利息（自2014年10月13日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止，利随本清），上诉人张祥进已支付的利息25239.52元，在上述款项中予以核减；
三、驳回被上诉人邓文香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，二审案件受理费431元，合计1431元，由上诉人张祥进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年十二月三日
书 记 员 姚冰霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执异24号
案外人：向代兴,男,1946年7月25日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。
案外人：刘珍宣，女，1947年2月8日出生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。
申请执行人：张义全，男，1982年6月25日出生，苗族，酉阳县人，住酉阳县。
被执行人：冷小红，女，1982年9月8日出生，苗族，酉阳县人，住酉阳县。
被执行人：向须现，男，1974年7月1日出生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。
本院在执行申请执行人张义全与被执行人冷小红、向须现民间借贷纠纷一案中，案外人向代兴、刘珍宣于2017年7月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人向代兴、刘珍宣称，2010年4月26日，被执行人向须现（案外人之子）为了小孩上学建议全家搬迁至酉阳县城居住生活，案外人向代兴与杨秀梅协商购买座落于酉阳县的房屋，案外人夫妻出资24万元，由被执行人夫妻与杨秀梅及其儿女签订房屋买卖合同。案外人与被执行人及其小孩共同居住生活至今。2017年7月7日，案外人看到酉阳县人民法院的（2016）渝0242执1319号公告，才知自己居住房屋被强制执行。请求中止对案外人财产部分执行。
申请执行人张义全称，2015年11月9日，本案被执行人向须现、冷水红向其借款时，用于担保抵押的房屋的所有权人是向须现、冷水红。案外人没有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。应裁定驳回案外人的执行异议。
本院查明：本院于2016年5月14日作出（2016）渝0242民初1149号民事判决书认定，2015年11月9日，原、被告经中间人杨华介绍，双方经过协商并签订合同，原告向被告借款20万元，约定借款期限从2015年11月9日到2016年2月9日止，约定每月按1.8%计算资金利息。合同签订当日，被告冷小红给原告张义全出据20万元的借条，原告向被告支付现金20万元。到期后，原告多次找被告还款未果。2015年12月9日，被告将酉阳县登记为315房地证X号房屋产权登记抵押给原告张义全。遂判决：一、由被告冷小红、被告向须现偿还原告张义全借款20万元，此款利息从从2015年11月9日起每月按1.8％计算资金利息到兑现时止；二、原告张义全享有对被告冷小红、向须现在酉阳县登记为X号房屋产权的优先受偿权。该判决生效后，张义全向本院申请强制执行。本院于2016年11月24日立案执行。2017年4月24日，本院作出（2016）渝0242执1319号执行裁定书，裁定：查封冷小红、向须现共有的位于酉阳县一幢房屋，房地产权证号：X，查封期限为三年。在对该房屋进行评估后，本院于2017年7月7日发出腾空房屋的强制执行公告。
重庆市房地产权证（房地证X号）记载位于酉阳县钟多镇桃花源社区一组环城路房屋的权利人为冷小红，房屋共有人有向须现，共有份额各自为50%。
本院认为，本案的执行依据即本院（2016）渝0242民初1149号民事判决书已判决申请执行人张义全对本案执行标的即被执行人冷小红、向须现共有的位于酉阳县钟多镇桃花源社区一组环城路的房屋（重庆市房地产权证X号）依法享有担保抵押物权的优先受偿权，故本院对案外人向代兴、刘珍宣提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人向代兴、刘珍宣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年八月八日
书 记 员 冉 淮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0306民初838号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码：60112605—5。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国栋，男，该公司工作人员。
被告：钟泉义，男，1945年12月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告钟泉义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋到庭参加了诉讼，被告钟泉义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告钟泉义偿还所欠我社借款本金5000元、利息12233元（至2017年2月8日）及本金清偿之日止的利息；2.请求依法判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人钟泉义于2008年8月7日在曹东庄信用社办理农户小额信用借款5000元，贷款用途大棚，利率执行月息9.96‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，期限至2009年8月7日。贷款到期后经我社多次催收，该户拒不归还此贷款，这种行为严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定，为此我社特提起诉讼请求贵院依法支持我社的诉讼请求。
被告钟泉义未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1.农户短期借款申请书，证明被告钟泉义于2008年8月7日向曹东庄信用社申请借款5000元；2.农村信用社农户信用借款合同1份，证明原告与被告于2008年8月7日签订了借款合同，合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任等；3.河北省农村信用社借款借据1份，证明曹东庄信用社于2008年8月7日向被告钟泉义发放5000元借款；4.贷款催收通知书，证明原告向被告钟泉义进行了贷款催收；5.准予变更通知书，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。被告钟泉义未出庭亦未发表质证意见。本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月7日，抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构曹东庄信用社与被告钟泉义签订了农村信用社农户信用借款合同一份。合同约定钟泉义从该社借款5000元，借款期限自2008年8月7日起至2009年8月7日止，利率为月息9.96‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，计月利率为14.94‰。合同签订后该社向钟泉义发放了借款5000元。借款到期后，经原告多次催收，借款人未能履行债务。截止至2017年2月8日被告共欠贷款本金5000元、利息12233元。
另查明，原告抚宁县农村信用合作联社于2013年3月更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告钟泉义签订的农村信用社农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告钟泉义应按合同约定期限还本付息并应支付逾期利息，未偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟泉义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元及利息（2017年2月8日以前的利息为12233元；自2017年2月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定月利率14.94‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告钟泉义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一七年五月二日
书记员 计 凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5223号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赖锦辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赖锦辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18158元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费404元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费404元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1081执恢196号
申请执行人邵小玉。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观，董事长。
本院在执行邵小玉与湖南省金万嘉食品有限公司行政非诉案由一案中，申请执行人邵小玉向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邵小玉撤销执行申请。终结(2015)资行执审字第260号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗强
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1501号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁某，男，1995年4月13日出生于四川省安县，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市安县。被告人袁某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1483号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁某于2016年8月31日4时许，在常熟市梅李镇旋力加油站对面工地，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人包向军停于该处价值人民币3420元的电动三轮车1辆。被告人袁某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人袁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月31日凌晨，被告人袁某至常熟市梅李镇通港路旋力加油站对面工地，趁无人之际，窃得被害人包向军停放在该处的电动三轮车1辆，价值人民币3420元。
2016年9月24日，常熟市公安局梅李派出所民警在常熟市古里镇常熟网咖环宇店内将被告人袁某抓获。被告人袁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某的陈述笔录，证人高某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言笔录，被告人袁某的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，收款收据，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人袁某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十月九日
书记员 苏 敏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1198号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
负责人卢激扬，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人方红娟，女，1956年9月20日生，住南通市崇川区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人方红娟信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）崇商初字第00963号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人方红娟应给付申请人中国银行股份有限公司南通城东支行人民币22611.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币22611.08元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00963号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 季洋洋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6311号
原告：肖云帆，男，1985年12月20日生，苗族，住毕节市。
委托诉讼代理人：赵围（特别授权代理），系肖云帆之妻。
原告：赵围，女，1989年4月22日生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：贵州剑林房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520500736607251P，地住所毕节市七星关区兰苑花园前门对面尚城国际C幢5楼。
法定代表人：阮剑，系公司经理。
原告肖云帆、赵围与被告贵州剑林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖云帆、赵围与被告贵州剑林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖云帆、赵围撤诉。
案件受理费373.00元，由原告肖云帆、赵围负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 毅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3588号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人李旭东，男，1972年1月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
中国银行股份有限公司江苏省分行与李旭东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第442号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决：李旭东于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月14日的透支本金、利息、滞纳金共计87593.73元，并给付自2015年7月15日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦红商初字第442号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张西照
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0882民初286号
原告：刘某，男，1978年出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：宋某，男，1966年出生，汉族，住广东省雷州市，
原告刘某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判今被告给付原告货款本金人民币26570元及利息（从2016年8月5日起按月利率2%计付至还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告宋某多次与原告刘某进行肥料买卖交易，欠款共计26570元。2016年2月4日，被告给原告立写欠据，定于欠款日起180天还清，逾期不能还清的，按月利率2%计付利息。付款期限届满后，原告多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判准诉讼请求。
被告宋某缺席庭审且未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证，证明原告刘某诉讼主体资格；2、欠据，证明被告宋某欠原告肥料款26570元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋某从2010年10月25日起，多次赊购原告刘某肥料，2016年2月4日经双方结算，被告宋某欠原告刘某货款26750元。被告给原告立写欠据，约定180天内付清欠款，若逾期不付清的，按2%月息支付利息。付款期限届满后，被告尚未向原告给付货款。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告宋某向原告购买肥料，意思表示真实，内容不违反国家法律法规的强制性规定，双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告购买原告货物不依约给付货款，显属违约，依法应承担民事责任。原告要求被告给付拖欠的货款及支付逾期付款的利息，有被告给原告立写的欠据为证，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某缺席，视为放弃的抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋某在本判决生效之日起10日内给付原告刘某货款26570元及逾期利息（利息按月息2%计付，自2016年8月5日起至还清货款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.13元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 官永生
二〇一七年四月二十日
书记员 王和爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终1202号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区人民中路36号九洲大厦103、104室。
负责人徐大林，该公司总经理。
委托代理人吴文浩，该公司职工。
被上诉人（原审原告）卞春香。
被上诉人（原审原告）陈俊发。
两被上诉人共同委托代理人王美芳、刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人卞春香、陈俊发机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大港民初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月23日10时5分左右，祁正浩驾驶苏J×××××号重型普通货车沿228国道由南向北行驶时，与驾驶电动自行车同向行驶的陈巧凤发生追尾碰撞，致陈巧凤死亡及车辆部分损坏。2015年9月16日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定祁正浩负该事故的全部责任，陈巧凤不负责任。陈巧凤生前在大丰市港城旅游开发建设有限公司从事环卫工工作，并以该收入作为其主要生活来源。陈巧凤生于1958年3月5日，其母亲、配偶已先于其去世，仅有一女儿即卞春香，其父亲系陈俊发。陈俊发共生育6名子女，除陈巧凤外，其余子女均在世。2015年12月15日，卞春香、陈俊发和祁正浩经原审法院主持达成调解协议。苏J×××××号重型普通货车已向太平保险公司投保交强险和责任限额为100万元的计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。商业三者险合同中第十三条约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%……”。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中苏J×××××号重型普通货车已经向太平保险公司投保交强险和计免赔商业三者险，故太平保险公司应当先在交强险的范围内赔偿损失，不足部分再按照商业三者险合同的约定赔偿，仍有不足的，由祁正浩予以赔偿。经审核，因陈巧凤死亡导致的各项损失：死亡赔偿金696770元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、办理丧事人员的误工费766.26元、办理丧事人员的交通费500元、车辆损失2100元，共计781027.76元。太平保险公司应在交强险限额内先行赔偿112000元，对超出交强险部分的669027.76元，因祁正浩负事故全部责任，其应承担全部赔偿责任为669027.76元，又因苏J×××××号重型普通货车已向太平保险公司投保责任限额为100万元的计免赔商业三者险，根据保险合同约定，此款应由太平保险公司赔偿535222.21元（669027.76元×80%）。故太平保险公司应当依法在交强险和商业三者险范围内共计赔偿卞春香、陈俊发647222.21元。据此原审法院判决：太平保险公司于判决生效后一个月内在交强险和商业三者险限额内赔偿卞春香、陈俊发各项损失647222.21元。一审案件受理费4306元，减半收取2153元，由卞春香、陈俊发负担。
上诉人太平保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据法律规定，本案案件当事人祁正浩应承担刑事责任，根据案件审理先刑后民的原则，原审法院未依法核实祁正浩刑事判决情况就判令保险公司承担民事赔偿责任，侵害了保险公司的合法利益，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人卞春香、陈俊发共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。经本院主持协调，因各方当事人意见分歧较大，致协调未成。
本院认为，审理刑民交叉案件时，应当坚持具体案件具体分析的实事求是的态度予以判定。民事案件与刑事案件所侵害的法益不同，故其衡量标准也有所差异。本案系卞春香、陈俊发因其近亲属陈巧凤因交通事故死亡而提起的民事侵权赔偿之诉，与涉案交通事故驾驶员祁正浩应否承担刑事责任非同一法律关系，民事案件与刑事案件的审理可以分开进行，不存在中止审理等待刑事案件结果的问题，故原审法院继续审理民事案件进而作出民事判决，符合法律规定，并无不当。上诉人太平保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4306元，由太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 万雅雯
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初609号
原告：赵国明，男，汉族，住山东省烟台市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：许金成。
原告赵国明与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜公司）船员劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华到庭参加了诉讼，被告长胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵国明诉称：原告于2014年1月16日到被告所有的“振大11”轮从事三副职务，2015年6月22日转为二副，2016年1月30日下船。2016年3月2日上船，2016年3月8日下船，被告共欠原告工资63942元，有被告出具的欠条为凭。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告立即给付原告工资63942元；2、确认上述工资款对“振大11”轮具有船舶优先权；3、案件受理费、保全费由被告负担。
被告长胜公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告拖欠工资数额。
2、船员服务资历，证明原告在“振大11”轮工作的时间。
被告长胜公司未提供证据。
本院认为，被告长胜公司未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的欠条和船员服务资历具有真实性、其来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
依据原告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：
2014年1月16日，原告赵国明经被告雇佣成为“振大11”轮船员，从事三副职务，后转为二副。2016年3月8日，被告向原告出具了欠条一份，写明：“振大11”：二副赵国明在船工资：2015年5月份8251元，7月份7800元，8月份7800元，9月份7800元，10月份7800元，11月份7800元，12月份9633元，2016年1月份：7800元，3月份5天1258元，共计65942元，其中扣出借船现金2000元，还剩63942元，实发工资：63942（未发），2016年3月8号。原告赵国明现已离船。
2016年3月10日，原告赵国明向本院申请扣押“振大11”。次日本院扣押了“振大11”轮。
本院认为：原告赵国明与被告长胜公司形成劳动关系，被告长胜公司应当及时给付工资，被告拖欠原告的工资。原告向法庭提供了“振大11”轮出具的欠条，被告未提出反驳意见，原告要求被告给付工资63942元，证据充分，本院予以支持。
本院于2016年3月11日依据原告申请扣押了“振大11”轮。原告赵国明虽有两次离船，后再次到“振大11”任职，但原告最早一次离船是2015年6月22日距原告申请扣押“振大11”轮没有超过一年，原告享有的工资对被告长胜公司所有的“振大11”轮具有船舶优先权。
根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵国明工资款63942元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告赵国明的上述工资对“振大11”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费1399元，减半收取699.50元，保全费690元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年六月六日
书记员 龙宁宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8272号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人路中立，河南昊隆律师事务所律师。
被告徐某某。
原告马某某诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告马某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 王雪瑶
二〇一七年三月二十日
书记员 陆美慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初7455号
原告：兰志国，男，1955年7月10日生，汉族，住苏州市。
被告：杨晓芸，女，1977年10月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告兰志国与被告杨晓芸返还欠款纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告兰志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还帮被执行人转移、隐藏、逃避的债务款项18万元左右给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告兰志国将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还给原告欠款5万元。后原告以证���不充分为由向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告兰志国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告兰志国负担。
代理审判员 高文祥
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 何辛佳
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)吉7504民初263号
原告:李雪鹏，男，1986年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李志恒，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：吉林省华兴工程建设集团有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人:孙企邺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯长斌，男，1962年3月20日生，汉族，吉林省华兴工程建设集团有限公司法律顾问，住吉林省延吉市。
原告李雪鹏诉被告吉林省华兴工程建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪鹏及其委托诉讼代理人李志恒，被告吉林省华兴工程建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿因侵权造成原告的经济损失77354.27元。(1、医疗费8318.92元。2、住院伙食补助费17天*100元每天=1700元。3、护理费60天*120.82元每天=7249.20元。4、误工费120.82元每天*150天=18123元。5、鉴定费2500元。6、伤残赔偿金（十级）：24900.86元每年*10%*20年=49801.72元，7、营养费60天*50元每天=3000元，8、后续治疗费6000元。以上合计人民币：96692.84元*80%=77354.27元。)2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告施工大石头西林村棚改楼14号楼小区建设，在14号楼西二门栋门前挖一深坑，没有设立警示标志，2016年6月27日晚9点30分左右，原告从14号楼西二门栋出行，由于天黑视线不清，掉入门前深坑，造成左髌骨骨折，移位，经手术后17天后出院，至今行走困难，经司法鉴定，评定为10级伤残，误工时间为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。被告应负侵权责任，请求人民法院判令被告赔偿原告的医疗费等各项费用共计：77354.27元。
被告吉林省华兴工程建设集团有限公司辩称，1、我公司是依法注册的守法经营的独立行使权利承担义务的法人企业，只为自己的经营行为负责，无义务承担它人的任何责任和义务。2、原告的诉讼请求无理无据，原告的损伤没有任何证据证明与被告有关，原告的事故发生原因地点、行为均无法证明是被告的过错所致。被告是依法施工的工程，有建设单位、监理单位及社会的监督，工程完全是按规范施工的，施工的全过程均得到建设方认可、监督方承认非常的规范，没有任何的违规行为，从未发生过任何安全问题。原告所说的大坑不存在，施工中也不需要挖大坑作业，所以原告是不诚实的说法。综上，原告诉求无理、无据，不能证明与被告有任何的关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称，2016年6月，被告施工大石头西林村棚改楼14号楼小区建设，在14号楼西二门栋门前挖一深坑，没有设立警示标志，2016年6月27日晚9点30分左右，原告从14号楼西二门栋出行，由于天黑视线不清，掉入门前深坑，造成左髌骨骨折，原告要求被告赔偿因侵权造成原告的经济损失77354.27元。被告不同意赔偿。认为，原告的损伤没有任何证据证明与被告有关，原告的事故发生原因地点、行为均无法证明是被告的过错所致。被告是依法施工的工程，没有任何的违规行为。原告所说的深坑不存在，施工中也不需要挖深坑作业，原告诉求无理、无据，不能证明与被告有任何的关系。
认定上述事实的证据有李雪鹏、吉林省华兴工程建设集团有限公司委托诉讼代理人的当庭陈述，李雪鹏提供的高树伟、于军证人证言,高树伟证明2016年4、5月份，我与同学打完麻将，看到原告在地下坐着，原告叫我们帮忙，给找车，原告在马路崖子边上坐着呢。好像在马路崖子里有一个坑。我和同学扶原告30-40米到车上，把原告送到了医院。于军证明2016年4、5月份，我和我朋友打完麻将回家，路过原告摔倒的地方，原告喊我们，让我们帮忙，原告坐在马路崖子上，他身边好像有个坑，当时有一个女的在原告的跟前，原告叫我们给找个车，那个地方都扒了，我们有车就把原告扶了3-4米到车上了，送到了医院。送到医院后我们就回家了。两位证人证言,证明的地点不明，时间不清，证眀的事实相互矛盾。故对该证据未予采信。李雪鹏提供的照片一张，用以证明原告晚上出门的时候，由于视线不清，原告的腿碰在石板上，造成左髌骨骨折。被告提出异议，认为原告所出示的照片不能证明具体的时间和地点，出示的照片与叙述的完全不符，根本没有坑。故对该证据未予采信。
本院认为，本案是健康权纠纷，原告主张被告在施工中挖一深坑，没有设立警示标志，由于天黑视线不清，掉入深坑，造成左髌骨骨折，要求被告赔偿损失77354.27元。被告不同意赔偿，认为工程完全是按规范施工，施工中也不需要挖深坑作业，只是更换步道砖，无需设立警示标志。原告提供的照片，并没有深坑。原告的陈述与所提供的证据相互矛盾，不能证明所受侵害是被告所造成。属举证不能。
综上所述，原告的主张事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证眀，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李雪鹏的诉讼请求。
案件受理费1933元，减半收取，余966.50元由原告李雪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨贺卉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2125号
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行,住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
代表人：夏济龙，行长。
委托代理人：徐漾，该行职员。
被执行人：翁向阳,男,1983年11月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人翁向阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇商初字00669号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请人人民币420600.75元及相应利息，并承担相关的诉讼费用人民币8176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人翁向阳发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人被执行人下落不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币420600.75（未含相应利息等）及执行费人民币6209元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季 金 华
审判员 王 风 华
审判员 王 明 华
二〇一七年三月十四日
书记员 :范钦蔚
南通市崇川区人民法院发文用纸
签发：
核
稿
|
事由：执行裁定书
|
主办单位和拟稿人：
发送机关：
|
抄送机关：
缮写： 校对： 份数：
发文(2016)苏0602执2125号 2017年3月14日
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初17号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年12月25日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，小学文化，农民，住眉山市彭山区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月6日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日，被告人徐某某从一男子处得到一把自制射钉枪及子弹等物，之后两次持该枪支外出打鸟，并于2016年12月4日第二次在彭山区青龙镇狮子村“元宝山”打鸟时被民警现场挡获，并扣押射钉枪1支、子弹18发、铁棍1根、铁砂1瓶等物。经鉴定，该射钉枪系以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪。
公诉机关认为，被告人徐某某非法持有枪支的行为，已触犯刑律，应当追究刑事责任，诉请法院依法判处。
被告人徐某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的立案决定书、受案登记表、眉公物鉴（痕）字[2016]124号枪弹鉴定书及鉴定意见通知书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、挡获经过、情况说明、被告人户籍信息及前科查询情况（无前科）、被告人的供述与辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人徐某某到案后如实供述持有枪支的事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，鉴于被告人徐某某系初犯，认罪悔罪态度好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法持有、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案���具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）
二、对扣押在案的射钉枪1支、子弹18发、铁棍1根、铁砂1瓶等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一七年一月十七日
书记员 李红梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2655号
申请执行人：安徽嘉年华涂料有限公司，住所地芜湖市无为县无城镇金塔路77号。
法定代表人：张存标，总经理。
被执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，总经理。
本院在执行安徽嘉年华涂料有限公司申请执行江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2017年7月12日制作的（2017）皖01民终3015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人欠款657015元、诉讼费5712元、执行费8970元、逾期付款利息（自2014年9月20日起以657015元为基数，利率按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至2017年10月19日为153621元），但被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司在银行存款人民币825318元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一七年十月十九日
书记员 徐鹏
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初103号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人王正源，曾用名：王红亮、ＸＸＸ，男，1986年7月10日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。2005年1月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑四年，2007年12月17日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被建水县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王正源犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员张亚娇等人出庭支持公诉。被告人王正源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人王正源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人王正源以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王正源对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2016年1月11日7时许，被告人王正源到建水县临安镇朝阳北路建民中学旁感觉电器门前，将被害人杨xx儿子潘xx停放在此的一辆云GQ36**黑色爱玛牌电动车盗走。经鉴定:被盗电动车价值人民币2780元。被盗电动车已被公安机关追回发还被害人。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人王正源作案时已满18周岁，属于完全刑事责任能力人。
2.刑事判决书、刑事裁定书、证明，证明：2005年1月6日，王正源因犯抢劫罪、盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑四年，2007年12月17日减刑释放。
3.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明：2016年1月11日7时40分许，建水县公安局治安大队民警在执行任务的过程中抓获涉嫌盗窃电动车的犯罪嫌疑人王正源。建水县公安局即立为盗窃案侦查。
3.被害人杨xx的陈述、电动车行驶证复印件、收据复印件，证明：2016年1月11日7时40分许，杨xx发现其儿子停放在建水县建民中学门口的一辆爱玛牌电动车被盗走。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单，证明：公安民警向被告人王正源依法扣押爱玛电动车1辆、U形锁钥匙1串、手电筒1支、内六角扳手1把、跳刀1把、小刀1把、螺丝刀1只、剪刀1把、头套2只、手套1对，并对扣押的物品进行了拍照固定。公安民警已将爱玛电动车1辆发还杨xx。
5.价格鉴定结论书，证明：被盗爱玛牌电动车价值人民币2780元人民币。
6.辨认笔录及照片，证明：公安民警对被告人王正源指认的作案地点进行了拍照固定。
7.被告人王正源的供述及辩解，与上述证据能相互印证。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王正源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王正源到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止；罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具U形锁钥匙1串、手电筒1支、内六角扳手1把、跳刀1把、小刀1把、螺丝刀1只、剪刀1把、头套2只、手套1对，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘 兴 国
人民陪审员 孔 繁 贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱艳（代）