福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初825号
原告：阮乃斌，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。
被告：吴达旺(曾用名吴财旺)，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：夏长妹，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告阮乃斌与被告吴达旺、夏长妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮乃斌到庭参加诉讼；被告吴达旺、夏长妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮乃斌向本院提出诉讼请求：1.吴达旺偿还借款200000元及利息30000元，后将诉讼请求变更为吴达旺偿还借款196000元及利息（从2018年5月3日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）；2.夏长妹负连带清偿责任；3.吴达旺、夏长妹承担本案公告费240元。事实和理由：2017年7月，吴达旺由夏长妹担保共4次向阮乃斌借款，共借200000元。借款后，吴达旺、夏长妹至今尚欠借款200000元。
吴达旺、夏长妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交借款人吴达旺和担保人夏长妹签名的借条、汇款凭证及阮乃斌在法庭上陈述的证据，本院组织阮乃斌在法庭上举证，吴达旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，阮乃斌提供的借条、汇款凭证及其陈述能够证明吴达旺实际借款196000元、未约定利息、未约定借期及未约定保证方式和保证期间的事实。故本院经审理查明认定事实如下：
1.2017年7月5日，吴达旺由夏长妹担保向阮乃斌借款50000元，并出具了借条。该借条载明：“兹借到阮乃斌50000元整。此据。借款人吴达旺条，担保人夏长妹”等内容。阮乃斌实际汇款29000元(含通过其妻吴玉兰账户转9000元)和付现金20000元。
2.2017年7月7日，吴达旺由夏长妹担保向阮乃斌借款50000元，并出具了借条。该借条载明：“兹借到阮乃斌款计50000元整。此据。借款人吴达旺条，担保人夏长妹”等内容。阮乃斌实际汇款49000元(通过其妻吴玉兰账户转49000元)。
3.2017年7月16日，吴达旺由夏长妹担保向阮乃斌借款50000元，并出具了借条。该借条载明：“兹借到阮乃斌款计50000元整。此据。借款人吴达旺条，担保人夏长妹”等内容。阮乃斌实际汇款49000元(通过其妻吴玉兰账户转49000元)。
4.2017年7月31日(借条上吴达旺误写成2017年6月31日)，吴达旺由夏长妹担保向阮乃斌借款50000元，并出具了借条。该借条载明：“兹向阮乃斌借款50000元整。此据。借款人吴达旺条，担保人夏长妹”等内容。阮乃斌实际汇款49000元。
以上4笔借款，阮乃斌陈述每笔借款50000元先扣息1000元，实际共给借款196000元，后经阮乃斌催款后，吴达旺、夏长妹至今尚欠借款196000元。
5.在诉讼中，因法律文书无法送达吴达旺、夏长妹，阮乃斌为实现债权支付报社公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。阮乃斌提供的由借款人吴达旺和担保人夏长妹签名的借条、汇款凭证及阮乃斌在法庭上陈述，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。阮乃斌提供的证据能够证明吴达旺欠借款196000元、未约定利息、未约定借期及未约定保证方式和保证期间的事实。故吴达旺应偿还借款196000元。本借条未约定利率,出借人主张借款人自起诉之日(2018年5月3日)起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,应予支持。吴达旺也应依法支付阮乃斌为实现债权而产生的公告费240元。因本借条未约定借期和保证方式及保证期间，保证方式依法按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月，故夏长妹作为连带担保人依法应对吴达旺履行的义务承担连带清偿责任。
综上所述，阮乃斌要求吴达旺偿还借款196000元及从2018年5月3日起按月利率5‰计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元和夏长妹承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，应予以支持。夏长妹承担保证责任后，有权向吴达旺追偿。吴达旺、夏长妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴达旺应于本判决生效之日起十日内偿还阮乃斌借款196000元及利息（从2018年5月3日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）并支付公告费240元；
二、夏长妹对吴达旺应付的上述款项承担连带清偿责任。夏长妹承担保证责任后，有权向吴达旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由吴达旺、夏长妹共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
人民陪审员 张积人
人民陪审员 谢章寿
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。