wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2443号之一
申请执行人：张灿珠，女，汉族。
被执行人：黄营珍，女，汉族。
被执行人：杨新华，男，汉族。
申请执行人张灿珠与被执行人黄营珍、杨新华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1430号民事调解书，向被执行人黄营珍、杨新华发出执行通知书，责令被执行人黄营珍、杨新华立即支付申请执行人张灿珠借款本金人民币20万元及相应利息。在执行过程中，本院已依法从被执行人黄营珍的账户中扣划到13972.75元（其中收取执行费3800元，余款10172.75元支付给申请执行人）。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2677号
原告江尧中。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告刘文全。
原告江尧中与被告刘文全民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告江尧中的委托代理人刘同杠到庭参加了诉讼。被告刘文全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文全以购吊车为由，于2009年4月向原告借款人民币60000元，当时约定月利率按1.5分计算利息。被告又以暂时无钱偿还为由于2010年2月3日结算向原告出具借条一张，现得知被告已将吊车变卖，原告多次找其索要，被告一拖再拖，本息分文未还。原告本人现身体欠佳急需用钱。请求人民法院依法判令被告归还借款68900元及利息；诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：被告向原告借款，2010年2月3日，经结算被告还欠原告款68900元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，刘文全借江尧中现金68900元，陆万捌仟玖佰元。借人刘文全，2010年2月3日”原告向被告索要欠款，被告未有归还。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款68900元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文全应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江尧中支付借款本金68900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1522元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年四月二十五日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执1270号之五
申请执行人:重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司,住所地重庆市北部新区云竹路28号2幢。被执行人:重庆市圣奇建设（集团）有限公司,重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
本院受理执行的申请执行人重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司与被执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00471号民事判决。执行中查明，本院作出的前述法律文书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司要求执行本院（2015）渝一中法民初字第00471号民事判决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士文
代理审判员 吴晓伟
代理审判员 龚道伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 筱
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初429号
自诉人王书彦，男，1966年11月9日出生，汉族，住泌阳县。
被告人孟庆保，男，1968年1月20日出生，汉族，住泌阳县。
自诉人王书彦以被告人孟庆保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人孟庆保已履行全部义务，自诉人王书彦于2017年7月11日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人王书彦申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王书彦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 郭滨滨
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执319号之一
申请执行人孙刚，男，汉族，1982年6月10日出生。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
法定代表人刘禹，经理。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人江苏江南面粉集团有限公司。
法定代表人付济山。
孙刚申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第554号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，三被告支付原告孙刚房屋回购款人民币369035元；支付原告孙刚违约金1419.37元；并支付自2015年4月1日起至本判决生效之日止的租金，按年租金25549元计算，并按实际欠租金额的日万分之三向原告支付利息）。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司财产不宜拍卖、变卖。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
孙刚申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月七日
书记员 翟 威
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执278号
申请执行人：王淑娟,女,1969年11月20日出生。
被执行人：卢柳叶,女,1970年7月26日出生。
被执行人：卢留霞,女,1976年3月17日出生。
本院在执行王淑娟与卢柳叶、卢留霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十二日
书 记 员 ： 张 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6476号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人赵爱新，女，1966年7月29日出生，汉族，住河南省淇县。
赵爱新与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9902号民事判决书，民事判决书生效后，赵爱新在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵爱新的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共19183.82元，支付自2015年1月9日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费280元，执行费192，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初852号
原告：王永军，男，汉族，1980年6月3日生，住郸城县。
被告：于永超，男，汉族，1980年9月14日生，住郸城县。
被告：王东风，男，汉族，1989年10月13日生，住郸城县。现住郸城县。
原告王永军与被告于永超、王东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军、被告王东风到庭参加诉讼，被告于永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军向本院提出诉讼请求：要求被告归还我借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于永超因做生意于2015年11月22日借我现金50000元，保证于2015年12月22日归还，如到期不还，自愿承担每天违约利息2%，被告王东风自愿连带担保，现逾期催要未果。
被告于永超未答辩。
被告王东风辩称：对原告所诉事实无异议，原告和于永超借贷关系确实存在，我认为该债务应该由于永超偿还，如果于永超没有偿还能力或者其他原因不能偿还，我愿承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日被告于永超以做门窗生意急需资金周转为由，由被告王东风连带担保向原告借款50000元，并出具借条“本人于永超因做生意急需资金周转，现向王永军借款人民币现金50000元（大写）五万元整，本人保证在2015年12月22日之前归还，如不能如期归还，愿每天承担违约金为借款总额的2%，如本人不按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。借款人于永超身份证号：连带担保人王东风身份证号：2015年11月22日”一份，被告借款逾期后，原告催要未果，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法部分应受法律保护。被告于永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对该原告的主张放弃抗辩权，被告王东风承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，但因双方约定违约金超过年利率24%，不符合法律规定。
综上所述，原告要求被告于永超偿还借款50000元及利息（利息自2015年12月22日起按年利率24%计算）和被告王东风承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予以支持；其他请求，理由不成立，不予支持。被告于永超未到庭，本院应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于永超于本判决生效之日起五日内偿还原告王永军借款本金50000元及相应利息（利息自2015年12月22日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）
二、被告王东风对被告于永超承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年三月十三日
书记员 张丽娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执异18号
案外人：叶孝贵，女，1964年2月1日出生，住渝北区。
案外人：叶孝群，1970年1月29日出生，住渝北区。
以上二案外人的委托代理人：彭德兵、李和平，重庆渝法律师事务所律师。
申请人：葛蕾，女，1984年1月6日出生，住重庆市黔江区。
被申请人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号）。
法定代表人：谢德渊，该公司董事长。
本院在执行申请人葛蕾与被申请人重庆华弘实业集团有限公司仲裁财产保全、民间借贷纠纷一案中，案外人叶孝贵、叶孝群于2017年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶孝贵、叶孝群称，2012年11月23日，案外人与被申请人重庆华弘实业集团有限公司签订商品房买卖合同，约定：案外人购买该公司开发的位于酉阳县X号商铺，建筑面积25.49平方米，总价款为624532元，签订合同时首付312532元，余款312000元办理银行按揭。合同签订时，案外人支付了商铺的首付款312532元，支付了契税、抵押登记费、转移登记费、大修基金等费用共计46689元，2013年5月31日，该商铺已交付给案外人使用，案外人将该商铺经营权委托酉阳县弘帛商业管理有限公司经营。由于被申请人的原因未能办理买卖合同备案登记，导致案外人不能办理按揭贷款和过户登记。酉阳县人民法院将案外人购买的商铺进行查封明显不当，请求人民法院终止对酉阳县X号商铺的司法保全执行查封。
申请人葛蕾称，叶孝贵、叶孝群所主张的请求没有事实和法律依据，不应得到支持。理由是叶孝贵、叶孝群申请解封房屋系商铺，所购商品房并非用于居住；争议商铺至今登记在重庆华弘实业集团有限公司名下，叶孝贵、叶孝群并不享有所有权。请求驳回其解封申请。
本院查明：2012年11月23日，案外人叶孝贵、叶孝群与被申请人重庆华弘实业集团有限公司签订重庆市商品房买卖合同，约定：叶孝贵、叶孝群以银行按揭付款方式购买该公司开发的位于酉阳县X号商铺，建筑面积25.04平方米，总成交金额624532元，首付款312532元，余款31200办理银行按揭。同日，案外人已支付该商铺的首付房款312532元，支付抵押登记费、转移登记费等相关代收费用。案外人将该商铺的投资经营管理权委托给酉阳县弘帛商业管理有限公司。
根据申请人葛蕾的仲裁财产保全申请及酉阳县国土资源和房屋管理局不动产登记中心的证明（证明重庆华弘实业集团有限公司名下的位于酉阳县X号等房产为未售房），本院于2017年1月18日作出（2017）渝0242财保2号民事裁定书，裁定：冻结被申请人重庆华弘实业集团有限公司位于酉阳县X号等未售房产，冻结期限为二年。冻结期间，禁止对该冻结的财产进行赠与、转让、变卖、转移或设置新的权利负担。
本院认为，位于酉阳县X号的房屋系被申请人重庆华弘实业集团有限公司开发的商品房（商业），其权属至今仍登记在该公司名下，案外人叶孝贵、叶孝群并未取得该商品房的所有权，虽然案外人对该商品房进行了使用，但该使用权不具有排他性，不能排除执行。
对案外人叶孝贵、叶孝群作为该商品房的买受人能否排除执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行过程中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因该商品房系商业用房，并未用于居住，故案外人作为该商品房的买受人提出排除执行异议的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶孝贵、叶孝群的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冉 淮
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执恢304号
申请执行人：范小彬，男，1993年6月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201310119576，代理权限为申请执行、和解、代收法律文书、义务款等。
被执行人：邓良中，男，1967年12月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××组，公民身份号码。
本院在执行范小彬与邓良中机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢304号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十二月五日
书记员 朱肃清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15435号
原告金海珠，女，1957年10月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告徐红玉，女，1960年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告金海珠与被告徐红玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
代理审判员 夏万宏
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116财保8号
申请人：田晔。
被申请人：李伟。
申请人田晔于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟名下位于某某区某某路X号某某小区某号楼某单元某层某某室房屋一套予以查封，禁止该房进行包括但不限于进一步备案、办理产权、转让等确权或变更行为。
申请人田晔称，被申请人自2016年7月2日至2017年7月8日陆续向被申请人借款960000元人民币至今未还，为防止被申请人转移财产，故申请诉前保全。
申请人田晔提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的诉讼财产保全担保，本院向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人李伟名下位于西安市某某区某某路某号某小区第某幢某单元某层某室房屋（合同登记号为C201506342）一套，查封期限为三年。
二、被申请人李伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人李伟可以使用被查封财产，但因被申请人李伟的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人李伟承担责任。
案件申请费5000元，由申请人田晔承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一八年四月十八日
书记员 翟梦娜
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执异6号
异议人（被执行人）沈玉友。
申请执行人刘斌。
被执行人淮滨县权慧建材有限公司，所住地河南省淮滨县城关镇防洪通道西侧。
法定代表人朱子涛，公司总经理。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人沈玉友、淮滨县权慧建材有限公司（以下简称权慧建材公司）合伙纠纷一案中，被执行人沈玉友于2016年6月28日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人沈玉友异议称：申请执行人刘斌与被执行人沈玉友合伙纠纷一案，贵院2016年4月5日作出（2015）君民初字第573号民事调解书，该调解书只确认了申请执行人与被执行人的合伙账目，申请执行人刘斌应得投资及利润820000元，而未要求被执行人沈玉友履行付款义务。由于（2015）君民初字第573号民事调解书对被执行人沈玉友没有规定给付内容，你院（2016）湘0611执115号《执行通知书》和《财产报告令》明显违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第四百六十三条的规定，为此提出执行异议，请求依法撤销（2016）湘0611执115号《执行通知书》和《财产报告令》。
本院查明，申请执行人刘斌与被执行人沈玉友合伙纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）君民初字第573号民事调解书。按照（2015）君民初字第573号民事调解书第一项规定，申请执行人刘斌与被执行人沈玉友经核对账目后，确认双方在合作期间申请执行人刘斌应得结算款811963元，由被执行人沈玉友付给申请执行人刘斌820000元（此款包括诉讼费、保全费开支）。被执行人权慧建材公司对上述被执行人沈玉友应付款项820000元无异议，并同意从案外人华铁洞庭湖大桥项目经理部应付给被执行人权慧建材公司的应付款中直接转付给申请执行人刘斌。此款限被执行人权慧建材公司在2016年5日15日前协助办理上述转款手续。因被执行人权慧建材公司未能在规定期限内协助办妥上述转款手续，申请执行人刘斌于2016年5日16日向本院申请强制执行。本院于2016年6日6日向被执行人沈玉友发出（2016）湘0611执115号《执行通知书》，责令被执行人沈玉友自通知送达之日起1日内向申请执行人刘斌支付欠款820000元并承担本案执行费10600元。2016年6日7日，本院向被执行人沈玉友发出（2016）湘0611执115号《财产报告令》，限被执行人沈玉友自通知送达之日起3日内向本院报告财产情况。
本院认为，本院于2016年4月5日作出的（2015）君民初字第573号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认申请执行人刘斌应得结算款811963元，由被执行人沈玉友付给申请执行人刘斌820000元（此款包括诉讼费、保全费开支），该调解书具有给付内容，且被执行人沈玉友有明确给付义务。调解书规定的给付方式虽为被执行人权慧建材公司对上述应付款项，同意从案外人华铁洞庭湖大桥项目经理部应付给被执行人权慧建材公司的应付款中直接转付给申请执行人刘斌，并在2016年5日15日前协助办理好上述转款手续，但被执行人沈玉友在被执行人权慧建材公司履行协助义务不能时，仍负有对申请执行人刘斌的给付义务。本院（2016）湘0611执115号《执行通知书》要求被执行人沈玉友向申请执行人刘斌支付欠款与承担执行费，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百六十三条关于强制执行应当给付内容明确的规定，故被执行人沈玉友的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人沈玉友对本案提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘志平
审判员 杨 华
审判员 曾玲玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘智慧
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2584号
申请执行人：陈传江,男,1963年12月20日出生,住安徽省肥东县
被执行人：安徽众海商务信息咨询有限公司,住合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场4幢2107-2701上；
被执行人：樊宗,男,1988年10月20日出生,住安徽省长丰县
本院在执行陈传江与安徽众海商务信息咨询有限公司、樊宗居间合同一案中，本院查询无可供执行的财产，当事人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 张 璇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1505号
罪犯张立界，男，汉族，1968年3月4日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年6月4日作出（2012）龙���初字第00116号刑事判决，以被告人张立界犯侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产二万元。被告人张立界不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）蚌刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张立界在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张立界在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张立界在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立界减去自本裁定送达之日起至2017年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2552号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，董事长。
被告：易华博,男,1970年10月27日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告易华博物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 浩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1879号
原告曾玉强，男，1971年10月25日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区迎接镇。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告曾玉强诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾玉强在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 张兴虎
二〇一七年六月十四日
书记员 王立军
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2926民督20号
申请人：拜城县昌恒热力有限公司，住所地拜城县。
法定代表人：张洁，男，汉族，系拜城县昌恒热力有限公司经理。
委托诉讼代理人：韩勤，女，系新疆和远律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人王峰林，男，1979年2月18日出生，汉族，公务员，现住拜城县。
本院受理申请人拜城县昌恒热力有限公司的支付令申请后，于2017年8月5日发出（2017）新2926民督20号支付令，限令被申请人王峰林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王峰林已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二0一七年八月五日（2017）新2926民督20号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费127.6元，由申请人拜城县昌恒热力有限公司承担。
审判员 汪卫东
二〇一七年八月十五日
书记员 张 璐
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执372号
申请执行人：郑方方,男,汉族，住济源市。
被执行人：杨艳河,男,1987年5月18日出生,汉族，住济源市。
被执行人：苗云霞,女,1988年2月15日出生,汉族，住济源市。
本院在执行郑方方与杨艳河、苗云霞合同、无因管理、不当得利一案中，经查，此案执行标的为10325元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年九月二十四日
书记员 孔鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初144号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张建明，男，1989年2月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省蓬溪县，居住地重庆市沙坪坝区。2016年7月6日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年7月26日刑满。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月5日被羁押并刑事拘留，2018年1月19日被取保候审，经本院决定于2018年2月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）224号起诉书指控被告人张建明犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月5日8时许，被告人张建明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌照号的二轮摩托车在重庆市沙坪坝区沙滨路逆行时，当车辆行驶至“宝嘉江枫美岸”小区出入口时，与一辆牌照号为渝ACV***的JEEP越野车发生擦挂，沙坪坝区交巡警支队民警雷某到现场处理时，张建民拒绝配合民警执法，并对民警进行辱骂。后雷某请求沙坪坝区110快处队民警到现场增援，民警周某、华某及辅警李某到现场后对张建明进行口头制止，并要求其跟随民警到派出所接受调查，张建民仍拒绝配合执法，并对民警进行辱骂，民警经口头传唤无效后对其进行强制带离，在强制带离过程中，张建明对民警进行拳打脚踢，造成民警周某及辅警李某受伤。
公诉机关认为被告人张建明的行为已经构成妨害公务罪，建议对其判处拘役四个月至六个月。
被告人张建明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张建明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建明犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2018年2月6日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年二月六日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10495号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地，组织机构代码。
负责人刘军，行长。
被执行人吴小明，男，汉族，住址，身份号码。
被执行人谢进生，男，汉族，住址，身份号码。
被执行人谢华汉，男，汉族，住址，身份号码。
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴小明、谢进生、谢华汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第4715号民事判决书已发生法律效力，确定：一、解除申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴小明签订的《个人额度借款合同》；二、被执行人吴小明应于判决生效之日起10日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金6137530.68元及利息人民币193036.17元、罚息人民币10035.83元（利息、罚息暂计至2013年5月8日，此后利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计至还清款之日止）；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权对依法处置被执行人谢进生、谢华汉名下抵押房产位于“”的房产（房产证号：“”）所得价款优先受偿。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56184元，保全费5000元。由三被执行人连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院继续查封了被执行人谢进生、谢华汉名下位于“”的房产并拟处分上述房产以清偿本案债务。现因案外人向本院提出执行异议，该异议已立案，案号为（2016）粤0304执异186号。
本院认为，由于案外人提出执行异议，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翁守成
执行员 黄 婷
执行员 张肃然
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯秉智
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）云0628刑初62号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人沈某龙，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2016年11月26日被彝良县公安局刑事拘留，同年12月9日被彝良县公安局取��候审，2017年5月9日经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人沈某龙犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序独任审理,于2017年5月22日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员杨磊、书记员李永光出庭支持公诉。被告人沈某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2016年11月25日22时许，被告人沈某龙在彝良县角奎镇西正街“乐视家电”门口将被害人周某停放于此的一辆价值6000.00元的钱江牌绿色两轮摩托车盗走骑至其家中。次日11时许，被告人沈某龙将摩托车骑至大关县天星镇双河街上时被彝良县公安局民警查获。案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人。
据此，公诉机关认为被告人沈某龙无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究被告人沈某龙的刑事责任。认为被告人沈某龙如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。提出以盗窃罪判处被告人沈某龙有期徒刑一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人沈某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、价格认证书、现场辨认笔录及照片、被告人供述、扣押物品清单、物品返还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院���以支持。审理中，被告人沈某龙认罪态度好，且被盗物品已追回发还失主，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人沈某龙的量刑建议，本院不予采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某龙犯盗窃罪，判处单处罚金人民币4000.00元。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 何书函
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初53号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人朱玉卡，男，1992年11月29日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被云阳县公安局民警抓获，2017年1月17日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人朱玉卡犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。经被告人朱玉卡同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人朱玉卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日晚，被告人朱玉卡与亲友在“正宗简阳羊肉汤”餐馆吃饭并饮酒，之后被告人朱玉卡又到“云之味”餐馆吃夜宵，并再次饮酒。次日1时许，被告人朱玉卡驾驶小型轿车，驶离重庆市云阳县中医院门前人行道后，在云江大道实验小学对面公交站处与渝X1、渝X2小型轿车相撞，渝X1小型轿车又与渝X3大型客车相撞，该次事故同时导致渝X3小型轿车驾驶员冉某受伤。云阳县公安局交通巡逻警察大队接警后，赶到现场将被告人抓获。经重庆市渝车司法鉴定中心鉴定，被告人朱玉卡静脉血样中乙醇含量为126mg/100ml。重庆市云阳交巡警大队认定，被告人朱玉卡应承担本次交通事故的全部责任。被告人朱玉卡到案后，如实供述了其全部犯罪事实，并已赔偿了各被害人的损失，取得部分被害人的谅解。
上述事实，被告人朱玉卡在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、交通事故责任认定书、户口信息、收条、赔偿协议、谅解书、驾驶人及机动车信息等书证；证人朱某、余某、张某、冉某等人的证言；被告人朱玉卡的供述与辩解；酒精呼气测试单、血液提取笔录、司法鉴定检验报告书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉卡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱玉卡犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人朱玉卡到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并已赔偿被害人的损失，取得部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人朱玉卡的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱玉卡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年二月二十七日
书记员 雷童琼
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初5号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地山东省济南市平阴县，暂住地山东省淄博市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人杨某，男，汉族，户籍地山东省济南市平阴县东，暂住地山东省威海市环翠区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人高某某，男，汉族，户籍地山东省泰安市新泰市，暂住地山东省胶州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人王某，男，汉族，户籍地山东省泰安市新泰市石，暂住地山东省胶州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人赵某某，男，汉族，户籍地山东省泰安市新泰市，暂住地山东省胶州市西。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某某、杨某、高某某、王某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某、高某某、王某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年10月15日凌晨1时许，被告人高某某、王某、刘某某、杨某到胶州市某村焦某甲的暂住处，以王某要和张某某谈恋爱为名，威胁焦某甲和张某某分手，且高某某等人曾经多次骚扰张某某。2015年10月15日晚上22时许，被告人高某某、王某、赵某某、刘某某、杨某又到胶州市某村焦某甲的暂住处，将焦某甲以及焦某甲的哥哥焦某乙殴打致伤，经胶州市公安局法医鉴定，焦某甲、焦某乙二人的伤情均为轻微伤。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人高某某、王某、赵某某、刘某某、杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关没有发表具体的量刑建议。
被告人刘某某、杨某、高某某、王某、赵某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，被告人王某想与张某某谈恋爱，王某曾让被告人高某某敲过张某某住处的窗玻璃且王某给张某某打过电话，后王某得知焦某甲和张某某在一起。2015年10月15日1时许，被告人高某某、王某、刘某某、杨某到山东省胶州市某村焦某甲的暂住处，威胁焦某甲让其和张某某分手。焦某甲将此事告诉哥哥焦某乙后，焦某乙认为大家都出来打工不容易，就让焦某甲打电话约高某某喝酒并把事情说开，但高某某错以为对方要打他。2015年10月15日22时许，被告人高某某将被告人王某、赵某某、刘某某、杨某叫到自己暂住处后又一起来到某村焦某甲的暂住处，将焦某甲和焦某乙殴打致伤。经胶州市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，焦某甲头皮局部擦挫伤出血，面部、颈部等散在皮肤擦划伤（挫伤），其损伤程度为轻微伤；焦某乙头皮挫伤肿胀，双上肢散在皮肤划伤及缝合创，其损伤程度为轻微伤。
另查明：
案发当晚，被告人高某某、王某、赵某某明知被害人焦某乙打电话报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为并供认犯罪事实。
诉讼过程中，被告人高某某、王某、赵某某赔偿被害人焦某甲、焦某乙经济损失共计人民币1.5万元，已履行完毕。焦某甲、焦某乙对高某某、王某、赵某某的行为表示谅解，希望对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某、杨某、高某某、王某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、发破案经过、抓获经过、到案经过、被告人供述、胶州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某某、杨某、高某某、王某、赵某某伙同一起随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。高某某、王某、赵某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并供认犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。高某某、王某、赵某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。刘某某、杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案的起因是高某某错以为焦某甲等人要找人打他而纠集王某、赵某某、刘某某、杨某，故在共同犯罪中王某、赵某某、刘某某、杨某属罪责相对较轻的主犯，故对王某、赵某某、刘某某、杨某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年12月29日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年1月17日止。）
三、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年9月15日止。）
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。）
五、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年二月五日
书 记 员 王波兰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2652号之一
原告：阚某，男，1968年5月25日生，汉族，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。
被告:王某，男，1974年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：杨某，女，1975年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。
原告阚某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告阚某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费17268元，减半收取8634元，由原告阚某负担。
代理审判员 李佼童
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 烨
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1206号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吐洪乃*阿拉罕，女，1994年8月25日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆霍城县。因犯盗窃罪，于2014年2月被西安市雁塔区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1240号起诉书指控被告人吐洪乃*阿拉罕犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人吐洪乃*阿拉罕和翻译人员阿地拉*阿不力孜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年8月11日15时许，被告人吐洪乃*阿拉罕在重庆市江北区观音桥步行街轻轨站附近，趁被害人秦某不备，从秦某背包中扒走钱包1个（内有现金782元、优惠卡1张），随即被公安机关反扒人员捉获，追回被扒窃的物品并发还秦某。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人吐洪乃*阿拉罕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人吐洪乃*阿拉罕对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人吐洪乃*阿拉罕到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人吐洪乃*阿拉罕因犯盗窃罪，于2014年2月被西安市雁塔区人民法院判处拘役五个月，2014年3月5日刑满释放。
上述事实，被告人吐洪乃*阿拉罕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、证人吴某的证言、被害人秦某的陈述、被告人吐洪乃*阿拉罕的供述、西安市雁塔区人民法院（2014）雁刑初字第00097号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐洪乃*阿拉罕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。吐洪乃*阿拉罕到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人吐洪乃*阿拉罕犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐洪乃*阿拉罕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追回的被盗财物发还被害人秦某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄亚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨丽
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初501号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈国安，男，1951年4月18日出生于重庆市丰都县。被告人陈国安因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月13日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
被告人陈杰，男，1981年5月26日出生于重庆市丰都县。被告人陈杰因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月13日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
被告人周洪英，女，1984年4月13日出生于重庆市石柱县。被告人周洪英因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月13日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控，2017年6月12日，被告人陈国安、陈杰、周洪英在禁渔期内携带电鱼机器来到碧溪河丰都县水域，使用电鱼机器非法捕捞2.925千克鱼虾。被告人陈国安、陈杰、周洪英在捕鱼过程中被抓获，到案后自愿如实供述其罪行。
2017年7月7日，被告人陈国安、陈杰、周洪英主动交纳生态司法修复基金共计人民币3000元。
公诉机关认为，被告人陈国安、陈杰、周洪英的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节；被告人陈国安、陈杰、周洪英自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国安犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人周洪英犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、公安机关扣押在案的电瓶、升压器等作案工具，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一七年七月二十日
书记员 吴柯慧
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初76号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员徐吉梅于2016年7月11日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年3月10日20时许，被告人唐某饮酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江新区赵声路由北向南行驶至扬子江路路口时，与同方向行驶的席某驾驶的苏L×××××小型轿车相碰，致该车受损。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为200mg/100ml,属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人唐某承担此事故的全部责任，席某不承担此事故的责任。
案发后，被告人唐某明知席某打电话报警，仍留在现场等候处理，后在公安机关如实供述了上述事实。
另查明，被撞受损的苏L×××××小型轿车车主为陈某，被告人唐某现已赔偿被害人陈某的经济损失，并达成了和解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议。并有经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人倪某、席某的证言，镇江市公安局新区分局制作的检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等鉴定意见，发破案经过，受案登记表、接处警工作登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、保单、收条、调查评估意见书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人唐某的指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某积极赔偿被害人经济损失，并达成和解，可酌情从轻处罚。被告人唐某系初犯，本院综合考量其犯罪事实、性质、情节结合社区矫正落实情况，认为对被告人唐某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐吉梅
二〇一六年七月十一日
书记员 马一澜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1023民初548号
原告：李光荣，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。
被告：杨俊珍，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。
原告李光荣诉被告杨俊珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光荣与被告杨俊珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光华荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨俊珍立即归还借款本金30000元及利息28200元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年6月份被告在华池县柔远镇张湾存承建商品房，因资金周转困难，经张建峰介绍并证明向原告借款30000元，约定月利率为3%，借款期限三个月，到期后，原告多次索要未果，现提起诉讼。
被告辩称：原告诉说的借款数额及约定利率属实，因承建的商品房未能出售，资金困难，暂时无力偿还，请求缓期并且减免利息分期予以归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
2013年6月份被告杨俊珍在华池县柔远镇张湾存承建商品房，因资金周转困难，2013年6月11日经张建峰介绍并证明向原告李光荣借款30000元，约定月利率为3%，借款期限三个月，到期后，原告李光荣多次索要未果，现提起诉讼。
本院认为，原告李光荣与被告杨俊珍之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李光荣已履行出借款项义务，被告杨俊珍未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务，故原告请求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告约定月利率为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”之规定，故本院按照年利率24%支持原告的诉讼请求。庭审中，原告同意利息计算至2017年4月11日为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨俊珍于本判决生效后十五日内给付原告李光荣借款本金30000元、利息27600元，共计57600元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取，退付原告李光荣630元，被告杨俊珍承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一七年四月二十八日
书记员 任志明
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1714号
原告阜新矿业集团某某煤炭销售有限公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人杨某，男，系该公司副科长。
委托代理人陈某，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告阜新市某某煤炭有限公司。
法定代表人董某，系该公司总经理。
委托代理人阎某，系辽宁天衡律师事务所律师。
原告阜新矿业集团某某煤炭销售有限公司与被告阜新市某某煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某、陈某，被告的委托代理人阎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月起至今，被告在原告处购买煤炭，2016年3月10日原、被告对帐，被告承认欠原告购煤款17221593.14元。后被告又偿还原告部分煤款，尚欠16249327.69元。而后原告向被告催要多次煤款，被告称经营不善，无力偿还。依据《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求被告偿还所欠煤款16249327.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，现无能力偿还。
经审理查明，原、被告是多年的生意伙伴，被告在原告处购买煤炭。2016年3月10日，被告向原告出具“应收账款确认书”，写明截止2016年3月10日，被告欠原告煤款17221593.14元。2016年7月10日被告又向原告出具“还款计划书”一份，写明被告欠原告煤款16249327.69元，自2016年7月起每月向原告还款至少200万元，2016年12月底还款完毕。后被告并未履行“还款计划书”的约定，至今仍欠原告煤款16249327.69元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的工业品买卖合同一份、应收款确认书、还款计划书在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买煤炭，理应及时给付原告购煤款，现造成拖欠，发生诉讼纠纷，系被告过错所致，应承担过错责任。故原告要求被告偿还购煤款16249327.69元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告阜新市某某煤炭有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阜新矿业集团某某煤炭销售有限公司购煤款16249327.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119295元（已交20000元，其余缓交）,由被告阜新市某某煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 谭 佶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民特25号
申请人永州市人和仙聚房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路。
法定代表人王建国，系该公司董事长。
委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人永州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘大道
法定代表人欧阳天想，系该公司董事长。
本院于2016年6月27日受理了申请人永州市人和仙聚房地产开发有限公司与申请人永州市鸿祥房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邓海云审查此案，现已审查完毕。
申请人永州市人和仙聚房地产开发有限公司与申请人永州市鸿祥房地产开发有限公司联合竞拍土地权属纠纷，于2016年6月22日经冷水滩区珊瑚街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、根据双方出资情况，确定永州市人和仙聚房地产开发有限公司占永州国际商贸城国有土地使用权451.07亩的98%，永州市鸿祥房地产开发有限公司占永州国际商贸城国有土地使用权451.07亩的2%；
2、基于土地条件为必须按规划要求整体开发建设，不得分块、分割、单独转让土地，双方同意一期、二期土地以双方所占比例申请国土局办证。
申请人均表示出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人和国家造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审 判 员 邓海云
二〇一六年六月三十日
代理书记员 冯伶佼
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第01361号
原告陈如才，居民。
被告祁运波，居民。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月23日立案受理原告陈如才与被告祁运波民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈如才、被告祁运波及其委托代理人包根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈如才诉称：2014年11月10日，被告因需周转资金，向原告借款人民币60000元，并约定还款时间为2015年11月10日，月利为4%。被告写欠条一份，该款后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拖欠不还，为此，原告起诉至法院，要求被告返还借款人民币本金60000元及利息并承担本案诉讼费。
被告祁运波辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，我方没有实际拿到原告起诉的借款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年11月10日向原告借款人民币60000元，并于当日向原告出具了欠条：今借到陈如才人民币60000正，用于资金周转，还款日期2015年11月10日，月息4分。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的被告向原告出具欠条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告祁运波之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款60000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款60000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁运波于本判决生效后十日内向原告陈如才返还借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1660元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一六年四月十九日
书记员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保100号
申请人：孙伟光，男，1987年3月7日出生，汉族，住山东省即墨市。
担保人：宋敏书，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍所在地：山东省即墨市王村镇卧龙村1215号。现住即墨市崂山二路
被申请人：徐大鹏，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人:于蕾，女，1980年6月27日出生，汉族，住山东省即墨市。
申请人孙伟光于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于蕾名下的位于即墨市鹤山路228号景瑞名都6号楼4单元502户房屋一处。担保人宋敏书自愿以其所有的位于即墨市崂山二路27号8号楼2单元402户房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于蕾名下的位于即墨市鹤山路228号景瑞名都6号楼4单元502户一处。
二、查封担保人宋敏书所有的位于即墨市崂山二路27号8号楼2单元402户房屋一处。
三、案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜明道
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2746号
原告蔡武，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告蔡武诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一四年十二月十五日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初589号
原告：徐洪学，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
诉讼委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
诉讼委托代理人：黄新明，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：程学义，男，1946年6月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告徐洪学与被告程学义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐洪学于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，原、被告自愿达成赔偿协议，并自动履行。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洪学撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取150元，由徐洪学负担。
审判员 黄 璞
二〇一七年二月二十三日
书记员 许之路
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4605号
原告：宿迁市虹天物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区义乌国际星城28幢西入口北商铺03号。
法定代表人：朱伟��该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵陈瑞，该公司员工。
被告：花道春，男，1971年7月22日出生，汉族，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市虹天物业管理有限公司与被告花道春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵陈瑞到庭参加诉讼，被告花道春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的自2015年11月1日至2017年8月31日的物业服务费839元、公共能耗费92元、违约金279元，合计1210元；2、诉讼费用由被告负担。原告于庭审中变更物业服务费为868元，自愿放弃违约金279元。事实和理由：原告依照物业服务《合同书》和《珠江花园物业服务合同补充协议》为宿豫区珠江花园小区提供物业服务，但被告作为涉案小区X室的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费及公用能耗费。
被告花道春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告花道春系宿迁市宿豫区珠江花园小区的业主，其购买的位于该小区的X室房屋建筑面积为131.61㎡。2015年11月30日，原告与宿豫区珠江花园业主委员会签订《合同书》一份，合同约定合同期限自2015年12月1日起至2017年6月30日止；住宅服务费收取按照建筑面积0.3元/平方米收取；公共能耗费按每户50元/年收取。2015年12月3日，原告与宿豫区珠江花园业主委员会签订《珠江花园物业服务合同补充协议》一份，协议第一条约定关于物业费��纳时间宿豫区珠江花园业主应自2015年11月份开始缴纳物业费。现因原告向被告索要2015年11月1日至2017年8月30日期间的物业服务费及公共能耗费未果，从而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告花道春系宿豫区珠江花园小区的业主，其购买的住宅位于原告提供物业服务的小区内，其应向原告支付相关费用。因双方合同约定合同期限至2017年6月30日止，且原告未提供证据证明合同到期后该小区仍由其提供物业服务，故在本案中对2017年6月30日之后的费用主张本院不予支持。关于被告欠缴的物业服务费及公共能耗费，按照被告房屋建筑面积及收费标准，2015年11月1日至2017年6月30日的物业服务费用为789元（131.61㎡×0.3元/月/平方米×20个月）、公共能耗费为83元（50元/年÷12个月×20个月），合计872元。被告花道春未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告花道春于本判决生效后三日内给付原告宿迁市虹天物业管理有限公司物业服务费789元、公共能耗费83元，合计872元；
二、驳回原告宿迁市虹天物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告花道春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张小梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
���一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
中山市中级人民法院（）稿
签发：
核稿：
拟稿：徐学强
2014年12月4日事由：校对：发文：（2014）中中
法立民申字第63号2014年月日封发广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民申字第63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭兆意，男，1957年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎润仪，女，1957年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
一审被告：黎振华，男，1962年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人谭兆意因与被申请人黎润仪、一审被告黎振华买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）中中法民二终字第608号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭兆意申请称：（一）申请人的货是送到中山市东升镇润威电子厂（以下简称润威厂）里面的。（二）2011年5月20日至12月11日的采购单，证实润威厂向申请人采购五金线材的事实，其他证据也可以推断出黎振华与黎润仪默认黎振华代表润威厂对外经营的事实。（三）申请人提交的6份送货单虽载明收货单位为黎振华，但收货单位经手人一栏签名“黎”有大部分是黎润仪的签名，证明涉案交易对象是润威厂的黎润仪。（四）润威厂的登记电话号码是黎润仪的电话号码，黎润仪用该电话向申请人发承认欠货款的手机短信。（五）申请人在二审提供的收款收据，虽然是2009年11月12日开具，但足以证明申请人曾经与润威厂交易，而黎润仪参与其中。（六）申请人提供个体工商户名称预先核准通知书、个体工商户设立登记申请书、经营场所方位图表、指定代表或者共同委托代理人的证明、房屋租赁协议、广东省非税收入（电子）票据、中山市东升镇高沙社区居民委员会出具的证明作为再审新证据。综上，再审申请人认为二审判决认定黎润仪不承担责任属于认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：结合一、二审查明的事实以及各方陈述，无法确认涉案交易的买方是润威厂，也无法确认黎振华是润威厂的实际经营者，二审不支持谭兆意诉请黎润仪对本案债务承担连带清偿责任并无不当。经审查，谭兆意申请再审提交的新证据，是关于润威厂经营者、经营场所以及黎润仪个人信息的材料，亦不足以证明其再审主张，本院不予采纳。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭兆意的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二○一四年十二月四日一四年十二月八日
书 记 员 阮俊环
北京市第三中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2017）京03刑终181号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）孟×,女。
诉讼代理人靳双权，北京市东卫律师事务所律师。
原审被告人郭×，女。
北京市顺义区人民法院审理原审自诉人孟×诉原审被告人郭×犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）京0113刑初526号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人孟×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，听取上诉人的诉讼代理人的相关意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事附带民事判决认定：
自诉人孟×与被告人郭×均系同村人。2016年5月18日18时48分许，自诉人孟×与被告人郭×在顺义区杨镇地区一个胡同内相遇后，因琐事互相争吵、辱骂，双方继而发生互殴。在双方互殴过程中，被告人郭×被胡同边的一块石头绊倒，在郭×倒地时，郭×的左手拉到孟×的右手手臂，致使孟×的左膝盖跪在水泥路面。2016年5月18日18时50分许，双方经人劝解分开。经诊断，自诉人孟×所受损伤有面部外伤，膝关节损伤，髌骨骨折，关节积液。鉴定机构的鉴定意见为自诉人孟×左膝部所受损伤，构成轻伤二级；身体其他部位损伤构成轻微伤。孟×于2016年5月18日晚报警，后公安机关对本案予以刑事立案，2016年6月13日出具撤销案件决定书，以侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由，撤销郭×故意伤害案件。
自诉人孟×因本次受伤受到的经济损失有医疗费8678.43元（按实际票据计算）、交通费264元（按实际票据计算），护理费3037.9元（酌定），营养费2000元（酌定），伙食补助费400元（按照住院天数计算）。
北京市顺义区人民法院判决认定上述事实的证据有：自诉人孟×的陈述，被告人郭×的供述，证人李×的证言，人体损伤程度法医学鉴定，行政处罚决定书，撤销案件决定书，案发现场监控视频，110接警单，人口信息表、身份信息，自诉人孟×提供的病历、诊断证明、收据等。
根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为，自诉人孟×诉称被告人郭×故意伤害其身体，构成故意伤害罪，现有证据不能认定自诉人孟×身体受到的轻伤系被告人郭×故意行为所致，被告人郭×的行为不能满足故意伤害罪的犯罪构成要件。自诉人孟×对被告人郭×犯有故意伤害罪的诉称，证据不足，不能成立。但是在民事赔偿方面，被告人郭×对本次双方互殴事件存在过错，对自诉人身体受到的损伤亦存在过错，依法应当承担侵权责任。自诉人孟×对自身身体受到的损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。故判决：被告人郭×无罪;被告人郭×赔偿给附带民事诉讼原告人孟×医疗费、交通费、护理费、营养费、伙食补助费各项经济损失共计人民币一万一千五百零四元二角六分；驳回附带民事诉讼原告人孟×的其他诉讼请求。
孟×的上诉理由：一是根据现有证据，郭×应依法承担故意伤害罪的刑事责任；二是要求郭×赔偿各项经济损失共计人民币15 480.33元。
孟×的诉讼代理人的主要意见是：一审判决书认定郭×属于自我保护的意见不正确，郭×具有笼统的伤害故意，并放任伤害结果发生，应追究郭×故意伤害罪的刑事责任。本案因邻里纠纷产生，可对郭×从轻处罚。
原审被告人郭×的意见是：其不构成故意伤害罪，其愿意服从一审判决；本起事件的性质是双方打架；其将按照一审的判决结果赔偿孟×的损失。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于上诉人孟×的上诉理由、孟×的诉讼代理人的意见以及郭×所提相关意见，本院综合评判如下：
第一，关于原审被告人郭×是否构成故意伤害罪，经查，虽然孟×的伤情已达轻伤二级，但根据案发现场监控视频、孟×的陈述、郭×的供述等证据，不能得出该轻伤结果系因郭×实施故意伤害行为所致的唯一结论；北京市顺义区法医院司法鉴定所所作鉴定结论只能证明孟×的伤情系新伤，而判断伤情与郭×、孟×的互殴是否存在关联，则应结合其他证据综合判断。根据在案证据，不能断定孟×的轻伤结果究竟是由孟×跪地所致，还是由郭×的伤害行为所致；因缺乏因果关系的证明，故不能认定郭×在郭、孟二人的互殴中成立故意伤害犯罪；孟×的诉讼代理人提到郭×的故意内容是笼统的伤害故意，对此，本院认为，刑事判决认定事实并做法律判断，应当依据证据裁判原则依法进行，不能做对被告人不利的有罪推定。故对孟×的上诉理由及其诉讼代理人的相关意见，本院不予采纳；对于郭×的相关意见，本院予以采纳。
第二，关于一审法院认定的民事赔偿内容以及赔偿数额，经查，原判根据在案的书证材料以及庭审的情况，认定孟×的损失数额是人民币14
380.33元；因孟×在此次互殴中亦存在过错，应承担一定比例的责任，故判决郭×只承担其中人民币11
504.26元的赔偿责任，原判的认定和责任划分于法有据，故对孟×的上诉理由及其诉讼代理人的相关意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孟×诉原审被告人郭×犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，根据在案证据不能认定孟×的轻伤结果是因郭×实施故意伤害行为所致，不能认定郭×构成故意伤害罪。原判认定的民事侵权事实以及所作责任划分符合法律的规定，数额计算正确。故此，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孟×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于靖民
审 判 员 范爱礼
审 判 员 陈旭艳
二○一七年三月二十日
书 记 员 杨隽男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初433号
原告湖南某保险销售服务有限公司
委托代理人熊祖瑞，湖南秉言律师事务所。
被告某财产保险有限公司湖南分公司。
委托代理人郑羿。
委托代理人易惠平。
本院在审理原告湖南某保险销售服务有限公司与被告某财产保险有限公司湖南分公司合同纠纷一案过程中，原告湖南某保险销售服务有限公司于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南某保险销售服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南某保险销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费为51295元，减半收取25647.5元，由原告湖南某保险销售服务有限公司负担。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执756号
申请执行人殷有东，男,1963年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人殷有东与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给殷有东经济补偿金23009元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5792号
原告：谢模军，男。
被告：龙永亮，男。
本院在审理原告谢模军诉被告龙永亮民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，无正当理由到期未交纳诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告谢模军自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由谢模军自行承担。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年四月十二日
代理书记员 高谢颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第488号
罪犯白俊龙，男，1987年10月2日生，彝族，高中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县草坝镇十九村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2012年7月18日作出(2012)蒙刑少初字第30号刑事判决，以被告人白俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白俊龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯白俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白俊龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4992号
申请执行人：临海市锦致厨具商行，经营地址:临海市江南街道靖江南路112号（恒大建材综合C区**号）。
被执行人：林国宝，男，1966年3月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人临海市锦致厨具商行与被执行人林国宝为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市锦致厨具商行于2017年8月22日向本院申请执行，要求执行欠款30800元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林国宝发出执行通知书及财产申报令，但被执行人林国宝在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人林国宝采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人林国宝进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人林国宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人临海市锦致厨具商行在举证期限内亦未向本院提供被执行人林国宝可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人林国宝有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4992号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年一月四日
代书记员 蒋 婕
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执200号之一
申请执行人何某，女，1983年9月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。
被执行人吴某，男，1982年6月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。
本院在执行何某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，广昌县人民法院于2011年4月27日作出的（2011）广民初字第68号民事调解书已发生法律效力，2016年5月26日申请人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。本案的执行过程：本院于2016年5月27日向被执行人吴某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过五查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索并书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案执行款9050元和执行费248元未执行到位。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年十月十六日
书记员 上官骏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执847-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人戴萍与胡居海、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人胡居海、淮南南乡子运输服务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03304号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：韩露，陕西乐友律师事务所律师。
被告：席江振，男，1984年3月24日出生，汉族，无业。
被告：西安鸿飞融资担保有限公司。
法定代表人：杨建斌，总经理。
委托代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所实习律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告席江振、西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人高军、韩露，被告鸿飞公司委托代理人田磊、ＸＸ到庭参加诉讼。被告席江振经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告省建行诉称，原告与被告席江振于2014年12月11日签订了《借款合同》，约定席江振向原告借款30万元，借款期限二十年，用于购买位于西安市莲湖区莲湖路55号1幢11212号房屋。为确保上述借款合同的履行，同日，原告与被告席江振还签订了《西安市房地产抵押合同》，席江振以上述房屋作为向原告借款的抵押。被告鸿飞公司作为保证人于2013年2月1日与原告签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，对被告席江振的借款承担最高额连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告席江振发放了借款，但被告席江振在合同履行过程中未按时还款，拖欠多期按揭款项不付，截止2016年1月25日尚欠借款本金294140.43元、拖欠的利���8648.92元、罚息36.02元、复息169.86元，合计302995.23元未还。原告多次催收未果，现诉至法院。诉讼请求：1、解除原告与被告席江振签订的借款合同；2、被告席江振向原告清偿借款本金余额294140.43元、截止2016年1月25日拖欠的利息8648.92元、罚息36.02元、复息169.86元，合计302995.23元，及至借款本息全部清偿之日止所产生的所有利息（计算标准同借款合同的约定）；3、被告鸿飞公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告席江振未到庭答辩。
被告鸿飞公司辩称，其已于本案受理后代席江振还款12550元，分别是2015年6月17日还款5550元、2015年9月29日还款7000元，在承担连带清偿责任后享有对被告席江振的追偿权（包括本案审理过程中已经偿还的款项）。
经审理查明，2014年12月11日，被告席江振作为借款人与原告签订了个人住房（���业用房）借款合同，约定：被告席江振向原告借款30万元，用于购买位于西安市莲湖区莲湖路55号1幢11212号房屋；该房屋建筑面积58.44平方米，借款期限为240个月，即自2014年12月11日起至2034年12月11日止；贷款利率为基准利率，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为人民币2175.33元；担保方式为房屋抵押加最高额保证…（略）。同日，原告与被告席江振签订了西安市房地产抵押合同，约定被告席江振以其上述房屋为借款提供抵押担保。2013年2月1日，原告与被告鸿飞公司签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定被告鸿飞公司为原告省建行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，保证的最高债权限额为三千万元；债权确定期间为2009年11���16日至2016年11月16日期间因原告省建行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权；保证范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为原告省建行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止…；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是���有第三方同意承担主合同向下的全部或部分债务，被告鸿飞公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求鸿飞公司依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，鸿飞公司不提出任何异议。
上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告席江振在借款合同履行初期尚能按时偿还每月按揭款项，但此后发生拖欠，截止2016年1月25日，已拖欠多期本息未付，经催要无果。被告鸿飞公司代席江振还款三笔共12550元。被告席江振借款合同项下尚有借款本金294140.43元、截止2016年1月25日拖欠的利息8648.92元、罚息36.02元、复息169.86元，合计302995.23元未还。
上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细单、西安市房地产抵押合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、房地产买卖契约、被告席江振的身份证明材料，被告鸿飞公司提供的个人贷款还款凭证、转账支票存根、对账单、单位客户专用回单等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告席江振签订的个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，意思表示真实，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告席江振贷款购房理应每月按时足额向原告偿还按揭款，其长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告鸿飞公司与原告省建行签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同亦属于有效，鸿飞公司应对被告席江振的本案借款合同欠款承担连带责任保证。承担保证责任后，可向被告席江振追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同��》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告席江振于2014年12月11日签订的个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同均为有效；个人住房（商业用房）借款合同予以解除。
二、被告席江振于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金294140.43元、截止2016年1月25日拖欠的利息8648.92元、罚息36.02元、复息169.86元，合计302995.23元，及自2016年1月25日起至借款本息全部清偿之日止产生的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。
三、被告西安鸿飞融资担��有限公司对被告席江振上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告席江振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6539元（含公告费690元），由被告席江振负担（此款原告已预交，被告席江振应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3743号之一
申请执行人王潇书，女，1994年1月28日出生，汉族，住湖北省湘潭县。
被执行人山东聊城亿诺瑞迪网络科技有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区黄河路16号。
法定代表人鲁晓。
上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲（2016）办字第2250号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人山东聊城亿诺瑞迪网络科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东聊城亿诺瑞迪网络科技有限公司的银行存款9000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年十二月十二日
书记员 王斐
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审88号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人马树和，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）02012号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年02月21日作出的庆同交罚（2018）02012号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月三日
书记员 孙 琦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3886号
原告吴江宝源昌喷织厂。
负责人钱水英，该公司经理。
委��代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。
被告绍兴不莱梅商贸有限公司。
法定代表人王志刚。
原告吴江宝源昌喷织厂（以下简称宝源昌厂）与被告绍兴不莱梅商贸有限公司（以下简称不莱梅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告宝源昌厂委托代理人高圣到庭参加诉讼，被告不莱梅公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝源昌厂诉称：原被告双方于2014年下半年开始业务往来，原告一直为被告提供纺织品，原告根据被告通知将货物送至被告指定的染厂。后被告付款多有迟延。截止2015年11月6日，被告共结欠原告货款277689.2元。为维护自身合法权益，原告在自行催讨无望情况下，向法院起诉请求判令：1、被告向原告支付货款共计人民币277689.2元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以人民银行一年期贷款基准利率为标准，自2015年11月7日起至实际付款之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告不莱梅公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月10日，原告与被告对账确认，被告不莱梅公司尚欠原告宝源昌厂货款347689.2元。后被告不莱梅公司分别于2015年8月28日支付了10000元、2015年10月9日支付了30000元、2015年11月6日支付了30000元。故被告与原告对账确认截止2015年11月6日，被告不莱梅公司尚结欠原告宝源昌厂货款277689.2元。不莱梅公司至今未支付上述款项，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的对账单，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为���原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告不莱梅公司结欠原告宝源昌厂货款277689.2元，事实清楚。原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告不莱梅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴不莱梅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江宝源昌喷织厂货款277689.2元并支付相应的利息（以277689.2元为基数，从2016年3月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）��如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费5466元、公告费560元，合计6026元，由被告绍兴不莱梅商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初0807号
原告朱金华。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。
法定代表人徐钰勇，董事长。
原告朱金华与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱金华及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金华诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资14000元。
被告存爱公司未到庭，其法定代表人徐钰勇庭前在原告出具的工资表上签注对所欠原告工资金额无异议。
在本案审理过程中，(2016)苏0902民初0806-0819号追索劳动报酬劳动争议纠纷的14名原告共同向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）苏0902民初806-819号《民事裁定书》，裁定并实际查封、冻结存爱公司财产237000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告所主张的原被告之间存在劳动关系、被告差欠原告工资的事实经原告与被告法定代表人庭前确认无误，本院予以认定，故被告应当按时足额给付差欠工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱金华工资14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由盐城存爱贸易有限公司负担，本院决定免缴。财产保全费1705元（共14个案件）由盐城存爱贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵伟
二〇一六年四月十三日
书记员 韩玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。