wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初209号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孙晓光，男，1972年10月13日出生，汉族，中专文化，农民，中共党员，户籍所在地同现住址海阳市。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］138号起诉书指控被告人孙晓光犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员姜莉、曲冠宇出庭支持公诉，被告人孙晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年5月8日22时30分许，被告人孙晓光酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿202省道由西东行，行至海阳市二十里店镇窦疃村时，与对行的王某驾驶的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车发生事故，致车辆损坏，被告人孙晓光受伤。经海阳市公安局交警大队认定，孙晓光承担事故的主要责任。经法医检验：被告人孙晓光血液中检出酒精成分，含量为222mg/100ml。
2017年2月27日，被告人孙晓光被传唤到案。
公诉机关认为，被告人孙晓光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人孙晓光对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明2015年5月8日22时30分许，被告人孙晓光酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿202省道由西东行，行至海阳市二十里店镇窦疃村时，与对行的王某驾驶的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车发生事故，致车辆损坏，被告人孙晓光受伤。经海阳市公安局交警大队认定，孙晓光承担事故的主要责任。经法医检验：被告人孙晓光血液中检出酒精成分，含量为222mg/100ml。
2017年2月27日，被告人孙晓光被传唤到案。
案发后，被告人孙晓光一次性赔偿王洪明的车辆损失共计人民币19000元，并取得了王洪明的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
证人王某证实，案发时其驾车沿202省道在路中心以北第一条车道内由东西行，其发现前方200米处有辆正常行驶的轿车，其就将远光灯变成近光灯，在其与这辆轿车相距50米时，轿车突然斜着拐进其的车道内，此时其开始刹车，后来其刹住了车但是轿车没有刹住，轿车撞到了其车头的右侧并冲进了路北边的沟里面，其拨打了120和110。
2、被告人供述
被告人孙晓光供述，2015年5月8日18时许，其喝了酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车从小纪村回元邦电力公司的途中，但是由于其喝了酒所以不记得发生了什么，第二天醒来时其发现自己在医院。
3、鉴定意见
烟台市公安局交通警察大队出具的（烟）公（交）鉴（化）字〔2015〕232号理化检验鉴定意见证实，在送检的标有“王某”字样的血液中未检出乙醇成分；在送检的标有“孙晓光”字样的血液中检出乙醇成分，含量为222mg/100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片10张证实，案发现场的客观真实情况。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、传唤证证实，本案系由王某于2015年5月8日23时07分许报警，被告人孙晓光被传唤到案。
（2）户籍证明证实，被告人孙晓光于1972年10月13日出生。
（3）中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件证实，被告人孙晓光准驾车型为C1，有效期至2021年8月30日，鲁Ｋ×××××小型普通客车车的所有人为辛蓬勃，检验有效期至2015年8月；王德耀准驾车型为B2，鲁Ｆ×××××重型自卸货车的所有人为王树茂，检验有效期至2015年5月。
（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字［2015］第00120号道路交通事故认定书证实，被告人孙晓光承担该起道路交通事故的主要责任，王某承担该起道路交通事故的次要责任。
（5）收到条、交通事故谅解书证实，被告人孙晓光一次性赔偿王洪明车辆损失共计人民币19000元并取得了王洪明的谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙晓光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人孙晓光归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿车辆损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙晓光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王瑶瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1146号
原告：束红光，女，1967年10月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。
原告束红光诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束红光的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束红光向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日百货公司支付第四年度租金32522.08元以及第四年度迟延支付滞纳金（以32522.08元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）;2.判令被告假日百货公司支付第五年度租金32522.08元以及第五年度迟延支付滞纳金（以32522.08元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定其将位于南京市江宁区胜太东路8号××商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期未支付商铺经营回报利益的，每日按万分之三支付滞纳金。现假日百货公司至今未支付第四、五年商铺委托经营回报利益。
被告假日百货公司辩称，对租金无异议，但不应支付滞纳金；原告应当提供相应数额的发票。
经审理查明，束红光（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将××（22.73平方米）商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额……第四年11%即27121.6元、支付时间2016年10月15日，第五年11%即27121.6元、支付时间2017年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按一年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。另，双方签订《同曦假日百货商铺委托经营合同补充协议》（以下简称补充协议），约定：假日百货商铺经营回报利益（以下统称租金）应根据同期同地区的市场行情及平等互利的原则来确定；双方商定每三年对商铺租金评估一次，原则上以每个楼层的商铺现值和同地区同类商铺收益率确定租金综合比例，再按购买时每个商铺的价格测算出每个商铺租金；前三年的租金评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束，先进行评估确定好租金后再按规定租用和支付租金，没经评估且对租金达不成一致意见的，任何一方均有权终止委托经营合同；商铺评估应在公证机关（公证处）监督下选择第三方具有良好资质的评估公司进行评估，评估公司的选定应充分考虑众多小业主代表的意见，评估所产生的费用由乙方支付；双方对评估结果应进行充分沟通和协调，如果一方对评估结果不满意，经沟通仍达不成一致意见的，允许其终止合同，由甲方在不影响商场的整体规划和其它商户的权益下自己经营或自主出租；合同第五条第二项“租金的回报额”是指租金的保底价，经市场评估测算出的租金如果高于保底价则按评估执行，如果低于保底价则按保底价执行。由于前三年租金尚未评估，双方商定第一年的租金先按合同执行，待评估结束后如果高于保底价，第二年付租金时一并补齐；租赁税费由甲方自行承担，乙方协助缴纳；委托经营期间，在不影响商场正常经营的情况下，允许甲方根据需要自行出售或同意由同曦集团按市场价回购；合同第六条违约责任第一项修改为：乙方逾期向甲方支付商铺租金，甲方每日按逾期支付租金数额的万分之三向乙方加收滞纳金。
2016年9月，假日百货商铺业主委托江苏圣典律师事务所发函要求假日百货公司对第二个三年的租金标准进行评估。
2017年8月26日，南京中信资产评估有限公司出具宁信评报字（2017）第042号评估报告书，载明：假日百货商场于评估基准日2016年3月1日负一楼至四楼每层的房屋租金平均单位价值，负一层为3.14元/平方米/日，一楼为3.92元/平方米/日，二楼为3.53元/平方米/日，三楼为2.94元/平方米/日，四楼为2.35元/平方米/日。假日百货公司未向束红光支付第四、五年度商铺经营回报额。
审理中，束红光同意将租金的5%作为税费由假日百货公司代为扣除。
上述事实有委托经营合同书、补充协议、评估报告书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书及补充协议的约定及时向原告束红光支付第四、五年度的商铺经营回报额61791.95元（32522.08元×95%×2）。因假日百货公司原因未及时评估，假日百货公司应承担未及时支付商铺经营回报额的违约责任，即假日百货公司向束红光支付第四年度回报款迟延支付滞纳金（以32522.08元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）以及第五年度回报款迟延支付滞纳金（以32522.08元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告束红光第四、五年度商铺经营回报额61791.95元，第四年度回报款迟延支付滞纳金（以32522.08元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）以及第五年度回报款迟延支付滞纳金（以32522.08元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告束红光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费771元，由原告束红光负担39元，由被告假日百货公司负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 樊琴亚
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更721号
罪犯袁博文，男，1977年11月19日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）保中刑初字第540号刑事判决，以被告人袁博文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年12月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁博文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯袁博文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁博文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁博文减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月20日起至2024年8月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1526民初109号
原告：高仕学，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：郑世勇，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：黄应地，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告高仕学与被告郑世勇、被告黄应地民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仕学向本院提出诉讼请求：1.被告及担保人偿还原告借款100000元及利息51000元；2.本案诉讼费由被告郑世勇承担。事实与理由：2014年11月20日，被告郑世勇因房地产开发需要资金，向原告借款100000元，口头约定还款期限为2015年11月20日，并向原告出具借条一张，由担保人黄应地担保。到期后，被告未及时偿还借款，从2015年11月20日至今，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款。原告认为被告从原告处借款依法应承担偿还本息义务。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告郑世勇辩称：1.借款是事实，由于被告搞房地产开发形势不好，现在外面欠款二百多万元，加之被告现在身患××，××花费二十多万，现在没有钱还原告；2.被告之前和原告结算过，当时结算时本息是140000元，现在原告诉求多出的11000元被告不认可。
被告黄应地辩称，其只是担保人，原告不应该将其作为被告起诉。当时借款时原告将钱直接给了被告郑世勇，其只是在现场，没有收到原告的钱，不应该还钱。
原告高仕学为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
2、2014年11月20日借条一张，证明被告郑世勇向原告高仕学借款100000元，担保人为被告黄应地。
3、2016年10月9日承诺书一份，证明被告郑世勇妻子刘西霞承诺两个月内还款，如不还款付违约金10000元。
被告郑世勇未提交证据。
被告黄应地未提交证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：
1.两被告对原告提交的证据1和证据2无异议，且证据1和证据2经本院审查符合相关证据法定要件，本院予以确认并在卷佐证。
2.对于证据3，被告郑世勇认为承诺书签名是刘西霞，但是内容不是刘西霞书写；被告黄应地认为协议书签订时其不在现场，不发表意见。本院经审查认为，证据3系原告高仕学要求被告郑世勇还款时其妻刘西霞签订的还款承诺书，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日，被告郑世勇因资金需要，经被告黄应地担保向原告高仕学借款100000元，原告高仕学通过银行转账90000元和现金10000元将借款交给被告郑世勇，被告郑世勇向原告出具借条一张，借条载明：“借到高仕学现金壹拾万元整（100000.00元）<利率2‰>借款人郑世勇2014年11月20日担保人黄应地”。借条未约定还款期限。后原告多次催要被告还款，被告至今未还款。
2016年10月9日，在原告高仕学要求被告郑世勇还款时，被告郑世勇妻子刘西霞向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“郑世勇于2014年11月20日借高仕学壹拾万元（100000），月息2%，现由刘西霞担保，二个月内还本金壹拾万元，年内还利息4万元整，如违约另付违约金一万元承诺人：刘西霞2016年10月9号”。该承诺书主文非刘西霞亲自书写，但刘西霞签字确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告郑世勇向原告高仕学借款100000元并出具借条，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告高仕学与被告郑世勇在借条中没有明确约定还款期限，该笔借款应为不定期借款，原告可以随时要求被告还款，而被告郑世勇在原告多次要求其还款后，未按时偿还借款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告高仕学要求被告郑世勇偿还借款100000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄应地自愿为被告郑世勇借款100000元提供担保，虽未与原告高仕学签订书面担保合同，但是其在借条上以担保人名义签名，与原告构成保证合同关系。被告黄应地仅在借条上签名，原、被告双方没有对如何承担担保责任作出明确约定，被告黄应地应对该笔借款承担连带保证责任。现被告郑世勇不履行还款义务，原告高仕学要求被告黄应地承担保证责任的诉求，本院予以支持。
关于利息的计算问题。虽在2014年11月20日借条中载明利息为月利率2‰，但原告高仕学、被告郑世勇和被告黄应地在本案庭审中均确认借款时约定利息为月利率2%，且在原告提交的被告妻子刘西霞承诺书中明确载明利息为月利率2%，因此被告郑世勇应从借款之日起按照月利率2%支付原告高仕学利息，利息计算至本案庭审时高于原告主张利息51000元，因此对于原告高仕学主张借款期间利息合计51000元的诉求，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑世勇于本判决书生效后二十日内一次性偿还原告高仕学借款100000元及利息51000元，被告黄应地对上述借款和利息承担连带保证责任（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告郑世勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一七年三月十三日
书记员 王林杰
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3221民初23号
原告：四川省吉之光贸易有限公司，住所地成都市金牛区金科南路1号黑格中心A座3楼。
法定代表人：杨光彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：四川省治权集团紫坪水泥有限公司，住所地汶川县百花乡。
法定代表人：汪秀君，公司经理。
被告：四川省治权集团有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇成邛路302号。
法定代表人：陈志权，公司总经理。
被告：四川省兆迪水泥有限责任公司，住所地汶川县百花乡。
法定代表人：郭兴华，公司经理。
原告四川省吉之光贸易有限公司与被告四川省治权集团紫坪水泥有限公司、四川省治权集团有限公司、四川省兆迪水泥有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告四川省吉之光贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省吉之光贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 蒲仕军
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 姚富荣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高 佳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执295号之二
申请执行人：十堰市宏康中药材有限公司。住所地，湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村*组。
法定代表人：杜鹏阳，该公司董事长。
被执行人：十堰德盛华药业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区生物产业园丹霞路*号*栋。
法定代表人：蔡德文，该公司总经理。
申请执行人十堰市宏康中药材有限公司与被执行人十堰德盛华药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年2月20日作出的（2016）鄂0303民初2090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市宏康中药材有限公司于2017年4月18日依法向本院申请执行,要求被执行人支付货款150779.27元，负担案件受理费1658元、保全费1274元。被执行人十堰德盛华药业有限公司依法应承担执行费2206元。
在执行过程中，1，本院于2017年4月20日向被执行人十堰德盛华药业有限公司送达执行通知书及报告财产令、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。
2，2017年4月24日本院通过全国网络查控系统查询被执行人十堰德盛华药业有限公司相关财产信息。发现被执行人十堰德盛华药业有限公司名下无银行存款、证劵等可供执行的财产。
3，本案在诉讼过程中，于2016年11月2日保全被执行人十堰德盛华药业有限公司所有的鄂Ｃ×××××号长安牌小型面包车及鄂Ｃ×××××号新飞牌轻型厢式货车。
4，2017年11月14日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰德盛华药业有限公司房地产登记情况，该公司房地产已被本院、十堰市茅箭区人民法院查封以及公安机关多次查封。
5，因被执行人十堰德盛华药业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，经公安机关侦查终结后，十堰市张湾区人民检察院于2017年10月5日向本院提起公诉，公司法定代表人蔡德文现被监视居住，现案件正在审理之中。被执行人十堰德盛华药业有限公司的房地产、车辆是否为赃物，需等待审判予以确认，暂不能处置。
6，上述执行情况及信息，本院于2017年12月13日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人十堰德盛华药业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事案件正在审判过程中，其资产暂不能处置。经本院向申请执行人十堰市宏康中药材有限公司释明后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 石 谦
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 琳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2359号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李兵，男，1979年4月12日生，回族，住河南省开封县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李兵的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 姚洪涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙艳艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初6763号
原告:丹阳市建山金属制品厂，组织机构代码14247916-8，住所地丹阳市丹北镇高桥镇。
法定代表人：束全明，该厂厂长。
被告：镇江市宇鹏车业有限公司，组织机构代码74370841-3，住所地丹阳市界牌镇富民路。
法定代表人：顾祥斌，该公司经理。
原告丹阳市建山金属制品厂与被告镇江市宇鹏车业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院申请撤回对被告镇江市宇鹏车业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告镇江市宇鹏车业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取854元，由原告负担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戎艳红
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初6774号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。
负责人：李长江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡慧芬，女，住湖南省株洲县，系该公司员工。
被告：陈建辉，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告陈建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初7号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年10月6日生，汉族，小学文化，户��所在地安徽省阜阳市太和县，现住四川省成都市武侯区。因犯非法拘禁罪，于2015年4月29日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月4日被抓获，于次日被刑事拘留，于同年9月28日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人朱某某犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2015年7月21日，刘某（已判刑）因接受罗某（已判刑）的委托，代其向受害人蒲某某收账，当日17时许安排被告人朱某某、同案犯朱某甲、张某、杜某（三人均已判刑）等人前往南充市，欲将蒲某某带回成都并威逼其还钱。
2015年7月22日1时许，被告人朱某某等人在南充市顺庆区南充大酒店门口将蒲某某找到后，开车将其带回成都市置信北街富港花园3栋3单元103室内，并通知罗某前来，罗某到房间后因债务问题与蒲某某发生纠纷，在离开时示意刘某继续逼蒲某某还钱。刘某、朱某某、张某等人以言语威胁等方式殴打、威胁蒲某某，而后于当日20时许将蒲某某转移至成都市武侯区大石南路福美嘉苑小区一住房内，刘某、朱某某、朱某甲、曹某（已判刑）等人以扇耳光、威胁活埋等方式要求蒲某某偿还债务，并将蒲某某拘禁至2015年7月26日下午14时许，蒲某某在其威逼之下被迫转款30万元，其中刘某自己扣留20万元，剩余10万元转账至罗某账户，在拘禁蒲某某期间，刘某、朱某某等人强行从蒲某某卡中以取现、刷卡消费等方式获取现金1万元。直至双楠派出所民警前往解救，蒲某某被拘禁时间长达109个小时。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人朱某某应当以非法拘禁罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、人口基本信息、辨认笔录、刑事判决书等书证，证人蒲某某、刘某、张某、朱某甲、曹某、杜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人朱某某犯非法拘禁罪的基本事实及罪名成立。朱某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱某某在非法拘禁蒲某某时，具有殴打情节，应当从重处罚。被告人朱某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人朱某某从轻处罚。
根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日至2017年9月3日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宏
二〇一七年一月十三日
书记员 彭凌云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23243号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月26日，被告ＸＸ向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089341XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27592.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27592.36元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告ＸＸ住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执1953号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人孟某某，男，1966年3月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
某某融资租赁（中国）有限公司与孟某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1327号民事判决书已发生法律效力。依上述文书孟某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币25784.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记信息。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人孟某某限制高消费。
7、申请执行人提供的装载机，现下落不明。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十月九日
书记员 刘家赫
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1128号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行,住山东省济宁市兖州区建设中路。
被执行人：韩庆标,男性,1963年7月23日出生,住兖州区；樊文俏,女性,1968年3月27日出生,住兖州区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与韩庆标、樊文俏借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执822号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民路65号，组织机构代码：85663738-3。
负责人：陈金伟，行长。
被执行人：陈铁炉，男，1974年5月29日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：李美英，女，1975年1月5日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人中国银行股份有限公司龙海支行与被执行人陈铁炉、李美英借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的55505.73元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈铁炉、李美英的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月十五日
书记员 郭天祥
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执274号之一
申请执行人彭涛，男，1969年9月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人徐江涛，男，1955年6月18日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍所在地武汉市江岸区，住英山县，
申请执行人彭涛与被执行人徐江涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）鄂英山民初字第00383号民事判决书，确定：徐江涛在该判决生效后三十日内偿还彭涛借款本金170000元，并自2011年8月4日起至还清之日按月利率千分之八点七支付利息。后徐江涛未在该判决书确定的期限内履行还款义务，彭涛遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请执行人彭涛向本院提交了撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 闵 照
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民保字第843号
原告泸州市大和粮油有限公司，住所地：泸州市龙马潭区安宁镇南溪街40号2幢1号。组织机构代码：57758758-X。
法定代表人：黄正元
委托代理人：苏静，四川五月花律师事务所律师。
被告贵州古滋酒业有限公司，住所地：习水县土城镇白酒工业园区，组织机构代码：68019983-3。
法定代表人：任根
本院在审理原告泸州市大和粮油有限公司诉被告贵州古滋酒业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贵州古滋酒业有限公司价值730000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告贵州古滋酒业有限公司价值730000元的财产。
二、查封担保人苏静提供的担保财产：坐落于泸州市龙马潭区留佳街XX号的房屋（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××）。
三、查封担保人苏静提供的担保财产：明锐牌小轿车一辆（车牌号川Ｅ×××××）。
查封、冻结期间不得擅自支付、转移、转让、办理抵押登记，违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 代春桃
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 龚层林
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初215号
原告：浦城恒鑫建筑工程有限公司，住所地福建省南平市浦城县兴浦路33号（仙楼新境小区）2#幢3层301，统一社会信用代码9135072274169517XA。
法定代表人：郑忠鸿，职务董事长。
委托诉讼代理人：暨国雄，男，工作单位浦城恒鑫建筑工程有限公司,员工，该公司工作人员。
被告：南平市建阳区水吉镇人民政府，住所地南平市建阳区水吉镇新华路91号，统一社会信用代码11350784003975356B。
法定代表人：陈宝珠，职务镇长。
委托诉讼代理人：刘永义，男，工作单位福建省南平市建阳区水吉镇人民政府，党委副书记，该单位工作人员。
原告浦城恒鑫建筑工程有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告南平市建阳区水吉镇人民政府（以下简称水吉政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司的委托诉讼代理人暨国雄、被告水吉政府的委托诉讼代理人刘永义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令水吉政府支付恒鑫公司土地整治工程款9293元。庭审过程中，恒鑫公司当庭变更诉讼请求为：依法判令水吉政府支付恒鑫公司渣土就近填埋工程款43452.869元。事实和理由：2012年4月25日，恒鑫公司向水吉政府投标南平市建阳区水吉镇渡船头村（以下简称渡船头村）土地整治项目，双方签订施工合同，在施工工程中，因大量渣土外运无处堆放，恒鑫公司遂将渣土就近填埋，恒鑫公司的废土深埋工程量实际增大投资。水吉政府在验收工程中，反而给恒鑫公司的工程款单方扣掉9293元，致使恒鑫公司无法接受。
水吉政府辩称，恒鑫公司公司起诉的工程款即为渣土就近填埋的工程款，双方原本约定将渣土外运，考虑到外运成本较大，最后决定将渣土就近填埋，但双方未对渣土就近填埋的工程量及工程款做约定。工程竣工后，水吉政府委托福建所思达勘测设计院有限公司对该项目5个村的场地清理渣土外运1KM费用调整为就近回填的费用进行计算，渡船头村最后核算渣土就近填埋的工程总额为43452.869元，即恒鑫公司当庭变更诉讼请求后的金额，该笔工程款水吉政府确实未支付。
恒鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《建阳市水吉镇渡船头村土地整治（增减挂钩）项目施工合同》、《关于暨国雄反映水吉镇政府拖欠其承包土地整治项目工程款的信访事项处理答复意见书》、《建筑物土方就近填埋费用计算》各一份以及本院依法向水吉镇国土资源所所长陈立斌、该工程原分管领导水吉镇人大主席廖文忠制作的询问笔录。水吉政府对上述证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。恒鑫公司所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，恒鑫公司向水吉政府投标渡船头村土地整治项目。2012年11月15日，恒鑫公司与水吉政府签订《建阳市水吉镇渡船头村土地整治（增减挂钩）项目施工合同》，合同约定：将场地清理渣土外运。施工过程中，考虑到渣土外运成本较高，遂决定将渣土就近填埋，但双方未重新签订合同。2013年该工程竣工。2016年5月3日，水吉政府委托福建所思达勘测设计院有限公司对该项目5个村的场地清理渣土外运1KM费用调整为就近回填的费用进行计算，确定渡船头村渣土就近填埋的工程价款为43452.869元，该工程款水吉政府至今未支付。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，恒鑫公司与水吉政府于2012年11月15日签订的《建阳市水吉镇渡船头村土地整治（增减挂钩）项目施工合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定,合法有效。当事人协议一致，可以变更合同。在合同履行过程中，由于渣土外运成本较高，恒鑫公司与水吉政府双方协商一致将渣土就近填埋，该事实有恒鑫公司、水吉政府双方陈述及陈立斌、廖文忠询问笔录相佐证，本院予以确认。建设工程合同应当采取书面形式。恒鑫公司与水吉政府双方协商一致将渣土外运变更为就近填埋，但双方未订立书面合同，未对工程量及工程造价等做明确的约定，以致恒鑫公司与水吉政府产生争议，双方均有一定的过错。工程竣工后，水吉政府委托福建所思达勘测设计院有限公司对该项目的场地清理渣土外运1KM费用调整为就近回填的费用进行鉴定，确定渡船头村渣土就近填埋的工程价款为43452.869元，双方对该结果均没有异议，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。恒鑫公司完成渡船头村的渣土就近填埋工作，水吉政府未支付价款，恒鑫公司要求水吉政府按照鉴定结论支付工程款，该鉴定结论是确认工程造价的唯一根据，且变更后的工程造价低于变更前的工程造价，未实际造成水吉政府的损失，水吉政府依照该鉴定结论支付渣土就近填埋工程款相对合理有据。因此，本院对恒鑫公司要求水吉政府支付渣土就近填埋工程款的诉讼请求予以支持。庭审中，恒鑫公司自愿放弃部分诉讼权利，要求按照渣土就近填埋工程价款的70％计算渣土就近填埋工程款即30417.0083元，系恒鑫公司对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第二百七十条、第二百八十六条规定，判决如下：
一、南平市建阳区水吉镇人民政府于本判决生效之日起三十日内支付浦城恒鑫建筑工程有限公司渣土就近填埋工程款30417.0083元；
二、驳回浦城恒鑫建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取计443元，由浦城恒鑫建筑工程有限公司负担133元，由南平市建阳区水吉镇人民政府负担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款有限受偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4741号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区总府路35号。
负责人：罗明。
被执行人：陈先伟，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。
法定代表人：张世武。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈先伟、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款17900元；依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金及利息、诉讼费等共计23723.21元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐海峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7343号之二
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地温岭市石桥头镇前林村。
法定代表人周德春。
被执行人ＸＸＸ，男，1990年1月27日出生，住温岭市。
被执行人潘玲斌，男，1978年10月28日出生，住温岭市。
被执行人黄光明，男，1971年10月15日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与ＸＸＸ、潘玲斌、黄光明金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3546号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行于2016年12月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘玲斌应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行人民币100000元及利息，并支付诉讼费2300元、申请执行费1564元。被执行人ＸＸＸ、黄光明对上述款项承担连带共同保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人黄光明所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人潘玲斌在台州市椒江星火童装厂所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对执行人ＸＸＸ予以司法拘留15日。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7343号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0424执18号
申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号。组织机构代码15582310-8。
法定代表人：施生元，理事长。
被执行人：阴德荣，男，1987年7月11日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：曾建英，女，1989年9月17日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：宁化县绿野林场有限公司，住所地宁化县翠江镇一里亭新村1号。组织机构代码68308132-0。
法定代表人：阴建华，负责人。
被执行人：罗树根，男，1953年10月13日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：魏水木，女，1957年9月16日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：刘石珠，女，1976年6月3日出生，汉族，住宁化县，
本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人阴德荣、曾建英、宁化县绿野林场有限公司、罗树根、魏水木、被阴建华、刘石珠借款合同纠纷一案中，申请执行人宁化县农村信用合作联社以与被执行人阴德荣、曾建英、宁化县绿野林场有限公司、罗树根、魏水木、被阴建华、刘石珠自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0424执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄凤娇
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初3659号
原告：喻海明，男，1966年10月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：吴秋明，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告喻海明与被告吴秋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告喻海明到庭参加了诉讼，被告吴秋明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴秋明偿还原告本金24500元、利息4770元，后段利息继续计算至还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月4月，被告因承包工程资金紧张向原告借款，原告借给被告现金14500元，约定利息1.5分每月，被告承诺一年内还清。同年6月16日，被告因同样的理由再次向原告借款，原告再次借给被告10000元，约定利息1.5分每月，被告承诺一年内还清。此后，原告多次向被告催要借款，被告以工程未结账为由拒绝还款。
被告吴秋明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告吴秋明未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据如下：
1、借条二张，拟证明被告分两次向原告借款共计24500元，并约定月息1.5%，一年内还清的事实；
2、还款承诺书及房产证复印件，拟证明被告承诺按借条约定的时间还款的事实。
上述证据，本院审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：
2016年4月，被告吴秋明因资金紧张向原告喻海明借款，喻海明分三次借给吴秋明现金共计14500元，双方约定月息1.5分，借款后，吴秋明于2016年4月4日向喻海明出具借条一张，借条内容为“今借到喻海明现钱壹万肆仟伍佰元整，一年内还清，利息1.5分，吴秋明，2016年4月4日”。2016年6月，吴秋明再次向喻海明借款，喻海明分三次借给吴秋明现金共计10000元，双方约定月息1.5分，借款后，吴秋明于2016年6月16日向喻海明出具借条一张，借条内容为“今借到喻海明现钱壹万元整，一年内还清，利息1.5%，吴秋明，2016年6月16日”。同日，吴秋明向喻海明出具了还款承诺书。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否支付原告借款本金及利息。原告喻海明与被告吴秋明之间的民间借贷法律关系依法成立，且具有法律效力，被告向原告借款24500元并出具了借条，被告应依约履行偿还相应本息的义务，现被告未按约偿还本息，有违诚实信用原则。关于利息，双方约定月息1.5分，自2016年4月4日至2017年4月19日借款14500元的利息为2719元；自2016年6月16日至2017年4月19日借款10000元的利息为1515元，共计利息4234元。故对原告要求被告偿还借款本金24500元及利息4234元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴秋明于本判决生效之日起五日内支付原告喻海明借款本金24500元、利息4234元（后段利息自2017年4月20日起，按月息1.5分的标准继续计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告喻海明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，公告费560元，共计1092元，由被告吴秋明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 谢凤翔
人民陪审员 贺立斌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5620号
罪犯罗瑞连，男，1967年1月30日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年2月24日作出(2012)徐刑初字第0010号刑事附带民事判决，以被告人罗瑞连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年8月3日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币76239元。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第2318号、(2015)宁刑执字第9767号刑事裁定，对罪犯罗瑞连共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年1月3日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯罗瑞连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯罗瑞连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯罗瑞连在服刑期间获得监狱表扬三次，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗瑞连在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗瑞连减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2025号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县。
法定代表人：侯某，院长。
被执行人：刘某,女,1970年8月18日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王某,女,1992年10月4日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与刘某、王某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人刘某、王某的存款426.00元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年八月三日
书记员 谢凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终261号
上诉人（原审被告）：成都龙潭裕都实业有限公司，住所地成都市东山环路二段龙潭都市工业集中发展区内。
法定代表人：张钧，董事长。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，1965年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人成都龙潭裕都实业有限公司因与被上诉人张辉装饰装修合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5672号民事裁定，向本院提起上诉。
成都龙潭裕都实业有限公司上诉称，上诉人认为本案应由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地未在成都市成华区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同中的装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。经核实，本案涉案工程位于成都市成华区龙潭都市工业集中发展区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应由合同签订地管辖的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月二十日
书记员 周巳铃
湖南省衡南县人民法院
支 付 令
(2017)湘0422民督11号
申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。
被申请人：盛平，男，1973年7月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2006年8月9日被申请人盛平在衡南农商银行云集支行贷款3000元用于买砖，同年10月26日偿还本金500元，结欠本金2500元，2006年12月20日到期后拒不履行还款的义务，并提供了全国农村信用合作社借款借据、借款人身份证为证。要求被申请人盛平给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金2500元，利息3026.95元，合计5526.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盛平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金2500元，利息3026.95元，合计5526.95元。
申请费100元，由被申请人盛平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺妮娜
二〇一七年八月二日
书记员 张文君
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初39号
申请人：彭瑛，女，1963年2月9日出生，汉族，住乐山市市中区九峰路。
委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
被申请人：乐山市中心城区九妹凤爪店，住所地：四川省乐山市市中区，统一社会信用代码：92511102MA69JWW35B。经营者：邓秀珍，女，1971年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区九峰镇。
被申请人：高先林，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区九峰镇。
原告彭瑛诉被告乐山市中心城区九妹凤爪店财产损害赔偿纠纷一案，申请人彭瑛于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍和被申请人高先林名下的以下财产（以50万元为限）：1.被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍购买的位于中心城区至乐路565号房屋一套〔备案合同号为2016061300050号；预告证号为（川（2016）乐山市不动产证明第0001957号）〕：2.被申请人高先林名下的乐山市市中区肖坝路613号21幢3单元16楼2号的房屋一套（产权号为：1496**号）：3.被申请人高先林名下的乐山市市中区肖坝路613号21幢地下1层87号车位（产权号为：170042号）：4.被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍名下的位于乐山市市中区致江路42号1幢3单元2楼2号的房屋一套（权证号：川（20**）乐山市不动产权第0013074号）：5.被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍名下的位于乐山市市中区家园街517号房屋50%的份额（权证号：188894号）：6.被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍名下的位于乐山市市中区徐家街35号房屋一套（权证号：川（20**）乐山市不动产权第0014325号）：7.被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍名下的位于乐山市市中区清风街389号的房屋一套（权证号：1740**）。申请人彭瑛自愿提供其所有的位于乐山市市中区中心城区东大街134号商业房一套（权证号：乐山市房权证私房字第00297**号）作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人彭瑛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍和被申请人高先林名下的以下财产（以50万元为限）：（一）被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍购买的位于中心城区至乐路565号房屋一套〔备案合同号为2016061300050号；预告证号为（川（2016）乐山市不动产证明第0001957号）〕：（二）被申请人高先林名下的乐山市市中区肖坝路613号21幢3单元16楼2号的房屋一套（产权号为：1496**号）：（三）被申请人高先林名下的乐山市市中区肖坝路613号21幢地下1层87号车位（产权号为：170042号）：（四）被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍名下的位于乐山市市中区致江路42号1幢3单元2楼2号的房屋一套（权证号：川（20**）乐山市不动产权第0013074号）：（五）被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍名下的位于乐山市市中区家园街517号房屋50%的份额（权证号：188894号）：（六）被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍名下的位于乐山市市中区徐家街35号房屋一套（权证号：川（20**）乐山市不动产权第0014325号）：（七）被申请人乐山市中心城区九妹凤爪店的经营者邓秀珍名下的位于乐山市市中区清风街389号的房屋一套（权证号：1740**）。
二、查封申请人彭瑛所有的位于乐山市市中区中心城区东大街134号商业房一套（权证号：乐山市房权证私房字第00297**号）；
三、上述一、二款所载不动产的查封期限为三年，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算。
案件申请费3020元，由申请人彭瑛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈向东
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭 颖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执564号之一
申请执行人金湖永盛塑料有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：纪梅玉，经理。
被执行人淮安驰威电源有限公司，住所地金湖县戴楼工业集中区。
法定代表人：黄太荣，经理。
金湖永盛塑料有限公司与淮安驰威电源有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0831民初2194号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人淮安驰威电源有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人淮安驰威电源有限公司名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人淮安驰威电源有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为35690元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2194号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓曼
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1456号
上诉人(原审被告):永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
法定代表人：郝笑龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：琚泽军，该公司员工。
被上诉人(原审原告):朱运胜。
委托诉讼代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):倪普明。
被上诉人(原审被告):六安市东升新型建材有限公司。
法定代表人：倪修武，该公司经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称永诚合肥支公司)因与被上诉人朱运胜、倪普明、六安市东升新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2017年06月26日作出的(2017)皖1502民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
永诚合肥支公司上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：交通事故认定书只是“报案称┉”，且“因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实”、证人只是听到一声响等，没有证据证明事故发生。
朱运胜辩称，本案事故是真实发生的，事故责任划分明确，一审对此认定正确。
朱运胜起诉请求：2016年11月30日22时，原告朱运胜驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车，沿六安市金安区团结路由北向南行驶至��民路小学西大门路段时，因被告倪普明驾驶皖Ｎ×××××号重型专项作业车占用车道作业，同时未设置明显的警示装置，导致原告朱运胜驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车与被告倪普明驾驶的皖Ｎ×××××号重型专项作业车发生碰撞，致朱运胜受伤，车某的交通事故。六安市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》。皖Ｎ×××××号重型专项作业车在被告永诚合肥支公司投保了交强险和商业险。现请求判令：1.被告倪普明、东升建材公司赔偿原告前期医疗费21225.54元，后变更为22406.62元；2.被告永诚合肥支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
一审审理查明：2016年12月1日上午，原告朱运胜亲属到六安市公安局交通警察支队三大队报案称：2016年11月30日22时左右，原告朱运胜驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车，沿六安市金安区团��路由北向南行驶至人民路小学西大门路段时，与被告倪普明驾驶停在路上作业的皖Ｎ×××××号重型专项作业车发生碰撞，致朱运胜受伤、车某。当日，六安市公安局交通警察支队三大队出具第3415029201604740《道路交通事故认定书》：此事故因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实。事故发生当天，原告入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤：1）右侧额叶脑挫伤2）外伤性蛛网膜下腔出血3)头皮血肿2.胸部外伤：左侧多发肋骨骨折伴左侧血气胸（左侧3－7肋骨骨折），2016年12月26日原告出院，住院26天及后期门诊共支付医疗费22406.62元。证人李某出庭作证：事故发生时，其与原告各骑一辆摩托车在回家路上，原告摔倒后其将原告送往医院。本院调查时交警部门出具《关于2016.11.30朱运胜、倪普明道路交通事故情况说明》：因现场变动，证据灭失，��法查证交通事故成因，但朱运胜、倪普明均认可发生交通事故的事实。另查明：被告倪普明驾驶皖Ｎ×××××号重型专项作业车登记所有人为被告东升建材公司，该车辆以东升建材公司为被保险人在被告永诚合肥支支公司投有交强险和不计免赔商业第三者责任保险100万元，保险期间自2015年12月15日0时起至2016年12月14日24时止，本起交通事故发生在保险期间。
一审审理认为，原告朱运胜于2016年1月30日晚10时左右发生事故致伤入院治疗的事实是清楚的，事故发生当晚原告没有立即报案，急于送医院治疗也符合常理，第二天上午原告亲属即到交警部门报案，其报案所述与被告倪普明驾驶停在路上作业的皖Ｎ×××××号重型专项作业车发生碰撞的事实，也得到倪普明认可，交警部门出具了《事故认定书》和《情况说明》，现没有任何证据质疑原告报案所称内容系虚假���，综合现有证据本院对原告报案所称内容予以采信。由于六安市公安局交通警察支队三大队无法查清道路交通事故成因，本院根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条第二款第（一）项之规定，确定机动车各方平均承担责任。被告东升建材公司作为车辆登记所有人，应当与倪普明承担的赔偿责任承担连带清偿责任。倪普明驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。综上，本院核定原告主张的前期损失为：医疗费22406.62元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险限额的12406.62元，由原告承担50%即6203.31元，另50%即6203.31元由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一��三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告朱运胜医疗费10000元。二、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告朱运胜医疗费6203.31元。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费340元，由原告朱运胜负担170元，被告倪普明、六安市东升新型建材有限公司共同负担170元。
二审中，双方均没有提供新证据，对一审中的证据亦没有新的质证意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点：本案事故是否发生。一审法院审理时，依法向处理本案事故的交警部门进行了调查，交警部门出具的《关于2016.11.30朱运胜、倪普明道路交通事故情况说明》载明：因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故成因，但朱运胜、倪普明均认可发生交通事故的事实。因此，本案事故发生是真实的，但因现场变动，无法查证交造成通事故原因，故，一审法院确认事故发生，并依法对双方责任予以分担正确。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年十月九日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判��、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1225号之二
申请执行人：陈冬，男，汉族，1973年10月18日生，住靖江市。
被执行人：马亚，男，汉族，1964年6月29日出生，户籍所在地泰兴市。
关于陈冬与马亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏1283民初7491号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马亚于判决生效后十日内偿还申请执行人陈冬借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人马亚负担（此款申请执行人已垫付，被执行人马亚于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月13日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出了执行通知书、传票、限制高消费令、限期申报财产令、信用评价告知书等法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月1日、9月1日，本院通过司法查控系统向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月27日依法冻结被执行人马亚名下银行存款账户9个（均余额不足），并于2017年9月20日扣划被执行人马亚存款存款余额9760元，扣缴执行费1417元后余额8343元发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年7月10日，本院至被执行人马亚所在小区泰兴市济川街道嘉福国际城嘉华联盛物业办公室调查，据该办公室工作人员陈述，马亚家住小区内C01幢901室，房主为马焘，房子已出售给他人。
以上财产查控等情况，本院于2017年9月18日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
2017年9月20日，本院已将被执行人马亚纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协执单位出具的协执回执、谈话笔录、冻结回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）并划拨账户存款余额扣缴执行费后发放申请人8343元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初7491号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月九日
书记员 王 蓓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初826号
原告：张赛,男,1990年5月5日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告张赛与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赛的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金14945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年5月21日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3392号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年9月25日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年9月25日的违约金14945元。
本院经审理认定事实如下：2013年，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以91913元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3392号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年9月25日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年9月25日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张赛逾期办证违约金11609元；
二、驳回原告张赛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由原告张赛负担19元，被告江苏金太阳置业有限公司负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10774号
原告：南京溪林电器设备厂（统一社会信用代码913201157331814356），住所地在江苏省南京市江宁区淳化镇。
代表人：易永祥。
委托诉讼代理人：王全凤，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司（统一社会信用代码913211837827186816），住所地在江苏省句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人：周永林。
原告南京溪林电器设备厂（以下简称溪林电器厂）与被告江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉公司）买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告溪林电器厂的委托诉讼代理人邹学鹏到庭参加诉讼，被告美嘉公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪林电器厂向本院提出诉讼请求：被告美嘉公司支付其货款56700元及逾期利息（自2016年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年8月，原被告签订购销合同一份，约定其供应给美嘉公司一批电表计量箱。合同签订后，其依约履行了供货义务，而美嘉公司仅支付其6300元。后多次催要无果。
被告美嘉公司未应诉。
经审理查明：2014年，原告溪林电器厂与被告美嘉公司签订购销合同书一份，约定：溪林电器厂供应电表计量箱1批给美嘉公司，货款总计63000元。2014年8月18日，美嘉公司支付溪林电器厂货款6300元。同月30日，溪林电器厂按约将电表计量箱交付美嘉公司。迄今，美嘉公司未支付剩余款项。审理中，因美嘉公司下落不明，本院公告送达诉状副本及传票等，逾期，美嘉公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有购销合同书、送货单、网银往来账凭证及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告溪林电器厂与被告美嘉公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。溪林电器厂供货后，有权要求美嘉公司支付价款。溪林电器厂主张美嘉公司支付剩余价款56700元及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。美嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告江苏美嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京溪林电器设备厂货款56700元及逾期利息（自2016年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费1218元，公告费560元，合计1778元，由被告美嘉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年二月八日
书 记 员 韩 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更59号
罪犯和文龙，男，1986年8月15日出生，普米族，云南省兰坪县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）怒中刑一初字第28号刑事判决，以被告人和文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和文龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月1日起至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初1493号
原告：深圳市联控机电有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道和一社区第二工业区第6栋第1至2层1楼东。
法定代表人：冯丽萍。
委托诉讼代理人：万学作，广东君言律师事务所律师。
被告：珠海市金沣汇电子科技有限公司住所地：珠海市金湾区三灶镇祥业路*号。
法定代表人：陈余。
原告深圳市联控机电有限公司（以下简联控公司）诉被告珠海市金沣汇电子科技有限公司（以下简称金沣汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员袁朔霖独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万学作到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款800,000元；2.判令被告支付滞纳金;3.判令被告未偿还全部货款给原告前，原告出售给被告的设备所有权属于原告。庭审中，原告明确滞纳金的计算方法：按照应付设备款分期计算，按照合同约定的每日万分之五的标准，从2014年11月20日计算至付清之日止。事实和理由：原告与被告于2014年3月1日签订了一份销售合同，约定原告向被告供应自动镀铜线一套，合同金额1,302,000元，空铜钢1个，金额18,000元，以及其他配件一批，金额合计人民币1,320,000元。双方约定被告应当于合同签订后支付定金528,000元，合同签订同时支付100,000元，余下428,000元交货前付清，剩余设备款792,000元，在设备投入使用后4个月分10期平均支付，每月一期支付79,200元，直至付清为止。原告如约供应设备，被告未如约付款，截止2016年6月20日，尚有800,000元设备款未付。按照合同约定应支付的滞纳金为165,226元。为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年3月1日签订《合同》，约定：原告向被告供应自动镀二次铜线1条、空铜缸1个、开空铜缸1个、半自动加铜球装置5套、加铜球车1台、低压电柜2台、双塔过滤机2台，总价1,320,000元，原告另外赠送被告整流机主板4伏、6伏各一套；付款方式为被告于交货之前支付合同总价的40%（合同签订之日支付100,000元，余下428,000元交货前付清），剩余60%货款792,000元，在设备投入使用4个月（即2014年11月20日起）分10期平均支付，每期支付79,200元；所有权保留条款约定为在被告未支付完合同约定的全部价款之前，原告拥有设备的所有权；违约责任为若被告不如期付款，每延期一天需要按照设备款的万分之五支付滞纳金，若被告严重不按约定付款，原告有权收回机器设备。《合同》签订后，原告分别于2014年4月12日、2014年4月23日将合同项下设备以及赠送的设备送交被告。
被告于2014年8月2日之前分三次共计向原告支付了52万元的货款，剩余货款80万元未予支付。
被告于2015年2月11日向原告出具《委托书》一份，委托原告向被告的债务人扩盈公司收取2014年12月份、2015年1月份的租金及水电费冲抵部分货款，原告在庭审中称，案外人扩盈公司并未向原告支付被告委托代收的款项。
本院认为，原、被告于2014年3月1日签订的《合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照《合同》的约定履行各自的义务。原告依照《合同》的约定向被告供应了设备，被告理应付款。原告的供货总额为132万元，被告已支付52万元，剩余80万元未支付，原告提供送货单、收据等证据佐证，被告未抗辩，也未予反驳，本院对原告的主张予以采信。无证据证明被告有支付上述欠款，原告要求被告支付剩余货款80万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于设备的所有权，双方在《合同》中约定，被告在货款未支付完毕之前，原告供应的设备的所有权均予保留。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”被告未如约履行支付全部货款的义务，原告请求确认被告在未支付全部货款的情况下，其所供应的设备的所有权仍然归于原告，该请求合法合理，本院予以支持。
关于滞纳金，双方在《合同》中约定，被告不如期付款，每延期一天需要按照设备款的万分之五支付滞纳金。被告迟延付款，理应依照约定支付滞纳金。双方约定货款的40%于交货之前付清，货款的60%从2014年11月20日起分十次付清。对于前期款项40%，被告已经支付了52万元，仅余8000元未付，原告要求从2014年11月20开始计算滞纳金，该请求符合双方约定；对于剩余60%的货款，双方约定从2014年11月20日起，分十次付清，被告未如约付款，则应当从应付之日起支付滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市金沣汇电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市联控机电有限公司支付货款人民币800,000元;
二、如被告珠海市金沣汇电子科技有限公司未按照上述第一项判决向原告深圳市联控机电有限公司支付全部货款，原告深圳市联控机电有限公司出售给被告珠海市金沣汇电子科技有限公司的设备的所有权属于原告深圳市联控机电有限公司（设备如下：自动镀二次铜线1条、空铜缸1个、开空铜缸1个、半自动加铜球装置5套、加铜球车1台、低压电柜2台、双塔过滤机2台）；
三、被告珠海市金沣汇电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市联控机电有限公司支付滞纳金（滞纳金计算方式：以未付货款为基数，按照每日万分之五的标准，分期分段计算至实际付清之日止，详见本判决书后附表《滞纳金计算说明》）。
本案受理费人民币13,452元，因适用简易程序减半收取人民币6726元，保全费人民币2020元，两项合计人民币8746元，由被告珠海市金沣汇电子科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 伍淑芳
附：滞纳金计算说明
序号
金额（元）
起算日
滞纳金标准
截至日
1
8,000
2014.11.20
按照每日万分之五的标准
实际付清之日止
2
79,200
2014.12.20
3
79,200
2015.1.20
4
79,200
2015.2.20
5
79,200
2015.3.20
6
79,200
2015.4.20
7
79,200
2015.5.20
8
79,200
2015.6.20
9
79,200
2015.7.20
10
79,200
2015.8.20
11
79,200
2015.9.20
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1881执1102号
申请执行人：陈学巧,男,1962年7月7日出生,住浙江省温州市鹿城区
被执行人：安徽省宁国市生力实业有限公司,住宁国市中溪镇；张光辉,男,1968年10月12日出生,住宁国市中溪镇芦溪村金桥组007号
本院在执行申请执行人陈学巧与被执行人张光辉、安徽省宁国市生力实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人现无财产可执行，申请人亦不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1102号案件中对被执行人张光辉、安徽省宁国市生力实业有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 风维新
二〇一七年九月二十五日
()
书记员 程 钧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f34b5ced-6e9a-44d2-803d-a84e00ff71cd&imgId=ZjM0YjVjZWQtNmU5YS00NGQyLTgwM2QtYTg0ZTAwZmY3MWNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2323号
申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人武晓燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王永峰,男,1978年6月4日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王桂枝,女,1980年8月14日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：辛小荣,男,1967年2月28日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王永峰、王桂枝、辛小荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2259号民事调解书，被执行人王永峰、王桂枝、辛小荣应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还369631.74元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年9月18日向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。截至2017年9月18日，被执行人王永峰、王桂枝、辛小荣尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金231044.84元及利息、罚息，并负担本案案件受理费3423元、申请执行费5444元。
现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 小 平
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民初114号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
被告:贵阳市花溪区金奥斯歌舞俱乐部，经营地址贵州省贵阳市花溪区华宇花园竹苑2层130-1号。
经营者:文忠云。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与贵阳市花溪区金奥斯歌舞俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月18日以双方已达成��外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告金奥斯歌舞俱乐部已就相关侵权事项达成庭外和解，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2588.96元，减半收取1294.48元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊
二〇一八年四月十八日
书记员 龙珍珍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第2012号
原告王景龙，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告王景龙与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景龙，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人梁群一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景龙诉称，2013年8月11日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告应于2013年10月1日前将房屋交付给原告使用，并约定，如被告逾期交房，向原告按同期银行贷款利率支付利息至实际交付商品房之日止，并每日按商品房价款的万分之一支付违约金。还约定自初始登记完毕之日起90日内或房屋交付之日起90日内办结房屋权属转移登记，如上述期限未能办结的，被告按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。原告签订合同后，将房屋款289884.00元一次性交付了被告，但被告未能按合同约定履行按时交付房屋并办结房屋所有权过户手续，原告多次找被告解决此事，被告以各种理由支托，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告按照《商品房买卖合同》中第五条第一款、第十二条一款支付违约利息10435.82元及违约金5623.75元。合计16059.57元。并要求被告立即将房产证办结到原告名下。要求被告承担此案的诉讼费用。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述的事实与理由与事实不符。根据合同的约定时间，答辩人已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，原告已经实际入住，答辩人即已完成房屋的交付行为。
二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。有其客观原因及其不抗拒的影响，被告现有四份证据包括：1、关于翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份2、内蒙古自治区建设行政执法文书一份3、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份予以证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续。
三、原告所称现在楼房还没交付原告使用，被告可以依法向法院申请现场勘查，根据谁主张谁举证的原则，原告主张的利息及违约金的计算方法，何时交付的楼房应由原告举证，否则应承担法律后果，综上，请求人民法院查明事实，依法作出判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份、收款收据一份及《商品房认购合同》一份。证明原、被告签订房屋买卖合同及交付购房款的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份、内蒙古自治区建设行政执法文书一份、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份。这四份证据证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续,不是被告的主观原因造成的。原告质证认为，这是开发商和建筑商间的关系与购房者没有关系。在我们交款的时候就已经开始施工了。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：
原告提交的二份证据，被告无异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同及交付完房款的事实，故该证据为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，内容真实、来源和形式符合法律规定，但因该组证据只能证明在原被告签订合同之前被告曾因事故或过错停工过，而不能证明原被告签订合同之后因不可抗力导致工期延误，与待证事实没有关联性，故该组证据属无效证据，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月11日，原告从案外人张瑞雪手中购买在翁牛特旗乌丹镇金色港湾A--4住宅--2--
1122购买建筑面积为99.96平方米住宅楼一处，每平米2900.00元，于同日原、被告签订了《商品房买卖合同》，向被告交付楼房款289884.00元，并于同日签订了购房合同。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。
另查明，原告至今没有拿到楼房钥匙也没有接到领取钥匙的通知。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。被告拒不交付原告楼房之行为，已构成违约，应承担民事责任。被告提供证据证明逾期交付房屋是受客观原因及不可抗力影响，与本案没有直接关联性，本院不予评判。根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。原告至今没有领取到钥匙，被告也没有提供证据证明通知到原告领取钥匙，所以，原告要求被告给付利息的时间应自2013年10月2日起计算至现在。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院应予支持。双方签订的合同中明确约定，超过90日交付楼房，被告应支付违约金，而本案交付楼房的时间已经超过90日，所以，原告要求被告支付违约金的时间应自2013年10月2日起计算至现在。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告应该按合同约定将房产证办结到原告名下，现房产证未发放给原告，故原告要求被告将房产证办结到原告名下的诉讼请求，对其合理部分本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百一十四条第一款及《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告利息（自2013年10月2日起按房款289884.00元以中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至判决确定给付期限届满之日止），并支付违约金（自2013年10月2日起按房款每天0.1‰支付违约金至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告在房屋竣工验收后一个月内将房产证办结到原告王景龙名下；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费205.00元，减半收取102.50元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 超