wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4875号
原告王传道，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司，住所地东海县温泉镇横沟三合工业园。
法定代表人李二保。
原告王传道诉被告东海县尊爵铜艺制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传道到庭参加诉讼，被告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年3月2日到被告处上班，上班期间曾多次向老板索要生活费，老板当时随口答应，但一直没给。2017年4月6日开始向老板要工资，老板答应，但也一直未给。至2017年4月10日再打老板电话已关机了，厂里也没有人了，现只有向法院起诉。请求判令：被告支付原告2017年3月2日至2017年4月10日的工资共计10000元。
被告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年3月，原告王传道与案外人吴小刚、王传道一起到被告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司工作，从事手工加工铜门工作。双方于2017年4月1日签订劳动合同书。合同约定：合同期限为2017年4月1日至2018年2月30日；月工资7500元，被告每月30日以货币形式足额支付工资；每月工作时间28天（月大29天），平均每日工作不得超过9小时，超过视为加班；原告依法享受国家规定的节假日……。原告提交的打卡钟专用卡片打卡记录显示2017年3月31日后原告未再到被告处上班，被告自始未发放原告工资。后原告索要工资未果，申请劳动仲裁，2017年4月11日，东海县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请请求相关的证据不足为由作出不予受理通知书。原告不服诉至本院。
另查明，原告的电脑打卡钟专用卡打卡记录显示，从2017年3月5日至2017年3月31日，原告休息天数合计为3天，其余时间在厂里制作铜门（打卡）或去客户家安装铜门（未打卡，划红勾）。原告月工作时间超过国家规定的月平均工作时间21.75天的规定。
上述案件事实，有原告的当庭陈述及劳动合同、微电脑打卡钟专用卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原、被告之间系劳动合同关系，原告提供了劳动，被告应当支付劳动报酬。本案中，原告提供劳动的时间系签订劳动合同前一个月即2016年3月份，虽原告称3月份的工资与劳动合同约定的月工资标准一致，为每月7500元，但因被告未到庭，无法核实双方对于3月份工资的约定，本院酌定按试用期标准给付。按照法律规定劳动者在试用期的工资不得低于劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准，故被告应当给付原告3月份工资为7500元×80%≡6000元。对于原告的诉求的2016年3月以外的工资，因原告未能举证证明其提供了劳动，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王传道工资款6000元。
二、驳回原告王传道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告东海县尊爵铜艺装饰制品有限公司承担（已由原告垫付，待被告给付判决确定的款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币10元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一七年六月十日
书记员 朱 兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2104号
原告：乔鸿，男，1964年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告乔鸿与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称“忠心公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹源独任审理。因本案与原告陈林英诉被告忠心公司商品房销售合同纠纷等11案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊树、被告的委托诉讼代理人钟建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔鸿向本院提出诉讼请求：判决原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理所购房屋的不动产权证。事实和理由：2013年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的“浙江商城”1栋房屋出售给原告，总房价105709.00元。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告于2013年将房屋交付给了原告使用。但被告至今没有为原告办理房屋过户登记手续。故原告起诉来院。
被告忠心公司辩称，对原告所述没有意见，是公司原因导致至今没有办证。
经审理查明，2013年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于自流井区五星街（公园口）浙江商城1住宅出售给原告，房屋总价款105709.00元。合同还约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”庭审中，双方明确按第（2）种方式处理。原告已支付完全部购房款，房屋过户登记手续尚未办理。
以上事实，有原、被告身份证明材料、《商品房买卖合同》、收款收据、商品房买卖合同网上备案表、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方应按此履行权利义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原告应完清相关规费、税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四款的规定，判决如下:
一、原告乔鸿、被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内为原告办理坐落于自流井区五星街（公园口）浙江商城1栋1-8-11号住宅的不动产权证。
本案受理费1207.10元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹 源
二〇一七年十一月七日
书记员 李梓萱
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3400号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行,住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧(津围公路西侧)。
代表人董维亮,行长。
被执行人:杨汉富,男,1973年6月5日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨汉富(2015)蓟民二初字第0951号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金100000元及截至2015年4月20日的利息109923.2元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(���)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周力，男，1975年4月20日生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，现住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市新吴区人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市新区和风路28号。
法定代表人陈端，该局副局长。
委托代理人蔡庆，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
再审申请人周力因与被申请人无锡市新吴区人力资源和社会保障局（原无锡市人民政府新区管理委员会劳动人事局）劳动和社会保障行政管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周力申请再审称，二审法院未经询问径行裁判违反法律规定，案件并未超过诉讼时效，一、二审法院裁定驳回起诉错误。请求本院撤销（2015）锡行终字第00249号行政裁定。
无锡市新吴区人力资源和社会保障局提交意见称，周力一审的诉讼请求超过法定起诉期限。锡新劳人察案字[2010]第071号案件的处理结果被申请人在案件结案时已主动通过电话或当面将处理结果和相关权利及时告知了周力，周力在（2015）新行初字第10号案件的行政诉状中已经确认了这一事实，且在该案中周力提出的诉求之一就是确认锡新劳人察案字[2010]第071号的口头告知无效，未书面告知案件的处理结果违法。故本案的起诉期限应当从本案结案之日2010年8月2日起计算。被申请人对该案的处理结果向上诉人作出口头告知，程序、内容合法。一、二审审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回周力的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据案涉（2015）新行初字第0010号行政案件的相关事实，周力应当知道其诉权之日为2010年8月2日，周力于2015年7月21日向法院提起诉讼已超过了法定起诉期限且无正当理由。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。二审法院认为案件事实清楚，经书面审理径行裁判，于法有据。
综上，周力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周力的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年二月十三日
书 记 员 董继玉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初260号
原告史某某，女，汉族，1958年7月5日生。
原告李某某，男，汉族，1990年5月11日生。
原告吴某某，女，汉族，1991年1月23日生。
三共同委托代理人刘喜军，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某第十一村民小组（以下简称某某十一组）。
负责人史龙江，该组组长。
原告史某某、李某某、吴某某诉被告某某十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某某、三原告委托代理人刘喜军及被告组长史龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告合法村民，户籍登记在被告处，并在该村组居住、生活。原告一直享受着该村村民同等待遇。2015年11月29日被告因土地被国家征收给每位村民分得征地款20689元，2016年1月给每位村民分得1154元，但拒绝给原告分配，三原告为维护其权益，诉至本院请求1、被告支付史某某、李某某、吴某某征地补偿款各21843元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告某某十一组辩称，村民代表走访群众意见对出嫁女不分钱，原告史某某所说对其所分土地，村上底子上没有原告的名字，所以不给她分。第一次分款20689，第二次分款1154元。
原告史某某、李某某、吴某某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、三原告户口本、身份证。证明原告户籍登记在被告处，系被告合法村民。
2、秦都区西兰路街道办证明、结婚登记表、李道君户口本、户籍证明。证明由于李道君系城镇户口，史某某户口一直无法迁入丈夫户籍处。
3、迁入村委会申请表，证明史某某之子李某某及儿媳吴某某户籍迁入被告处时，村小组、村委会、村党支部及秦都区钓台镇政府均同意原告迁入并享有村民同等待遇。
4、承包土地证书、土地划分协议、土地补助费凭证。证明被告给原告分有承包地，国家政府给原告已发放土地补助。
5、农村合疗本。证明被告给原告办了农村医保。
6、失业登记证。证明吴某某已失业。
被告某某十一组质证认为，原告所举证据中迁入申请表真实性有异议，不予认可，组长签字不是组长本人签的字，是组长妻子签的；对土地承包证真实性认可，证明目的不予认可，与原告无关；对土地划分协议不认可，与现任村长核实，没有开过这个证明，土地只认土地承包证，分地的底子没有史某某；对其他证据无异议。
被告某某十一组未向本院提交证据。
经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，且被告对其真实性无异议，本院对其证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告史某某、李某某、吴某某户籍登记在某某。被告村组土地被征收，2015年11月、2016年2月被告先后两次给每位集体经济组织成员分配征地补偿款共21843元，未给三原告分配。
本院认为，三原告户籍登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给三原告分配征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故三原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某第十一村民小组于本判决生效之日一次性支付原告史某某、李某某、吴某某征地补偿款各21843元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某第十一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭美彤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
豫04**行审42号
申请执行人宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。组织机构代码：00547715-8。
法定代表人张义辉，局长。
委托代理人刘鹏飞，男，1983年11月6日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员。
委托代理人李永辉，男，1989年6月22日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员。
被执行人宝丰县民悦新型建材有限公司，住所地：宝丰县大营镇上李庄村。组织机构代码：55163236-2。
法定代表人闫二欣，该公司经理。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资土罚（2016）10号处罚决定书中：拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人刘鹏飞、李永辉，被执行人宝丰县民悦新型建材有限公司法定代表人闫二欣到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，2016年5月5日，申请执行人作出宝国土资土罚（2016）10号处罚决定，送达被执行人，并于2016年7月6日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书部分内容，故依法申请强制执行，请求强制执行行政处罚决定书中：拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请人民法院强制执行书一份；2、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正国土资源违法行为通知书及送达回证复印件各一份；4、宝丰县民悦新型建材有限公司法人身份证明、占地情况说明、平顶山市发改委批复、平顶山市人民政府批复复印件各一份；5、宝丰县民悦新型建材有限公司土地占用合同、租地款、占地款明细、开户许可证、公司机构信用代码证、税务登记证、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份；6、票据、报告、违法占地函及送达回证复印件各一份；7、国土资源执法监察巡查发现违法行为报告表、国土资源违法案件受理单、立案呈批表、委派单复印件各一份；8、刘鹏飞、张旭东身份证复印件各一份；9、询问笔录、现场勘测笔录、地类认定证明、规划证明、占地证明、违法占地照片复印件各一份；10、宝丰县国土资源局国土资源违法案件调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；11、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及送达回证复印件各一份。
被执行人辩称，被执行人占用集体土地用于建砖厂，不存在违法占地事实，请求法院不予执行申请执行人作出的处罚决定中的有关事项。
被执行人在法定期限内未向本院提交证据。
经审查查明，2016年5月5日，申请执行人宝丰县国土资源局作出宝国土资土罚（2016）10号行政处罚决定书，该决定书中认定，被执行人宝丰县民悦新型建材有限公司在未经有批准权的人民政府批准，占用宝丰县大营镇上李庄村集体土地建砖厂，占地面积20446.3平方米，该宗地16376.73平方米符合大营镇土地利用总体规划，其中2373.19平方米属耕地，14003.54平方米属建设用地；4089.57平方米不符合大营镇土地利用总体规划，其中3406.68平方米属基本农田，682.89平方米属耕地。
被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属特别严重的违法行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施＜土地管理法＞办法》第六十六条及《河南省＜中华人民共和国土地管理法＞及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第四目之规定，对被执行人宝丰县民悦新型建材有限公司作出行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日自行拆除在非法占4089.57平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用16376.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对（1）非法占用耕地3056.08平方米处以每平方米20元的罚款，计：陆万壹仟壹佰贰拾壹元陆角（61121.6元）；（2）建设用地11542.48平方米处以每平方米10元的罚款，计壹拾壹万伍仟肆佰贰拾肆元捌角（115424.8元）；（3）基本农田3406.68平方米处以每平方米30元的罚款，计：壹拾万零贰仟贰佰元肆角（102200.4元）。共计人民币：贰拾柒万捌仟柒佰肆拾陆元捌角（278746.8元）。并载明“如不服本处罚决定，可在自接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宝丰县人民政府或平顶山市国土资源局申请行政复议，对拆除不服的，可在接到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，对其他处罚不服的，可在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议也不起诉的，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。2016年5月5日，该处罚决定书送达被执行人宝丰县民悦新型建材有限公司。
另查明，2016年7月6日，申请执行人作出宝国土资强催（2016）10号行政强制执行催告书，2016年5月16日，该催告书送达被执行人宝丰县民悦新型建材有限公司。
本院认为，据申请执行人提交本院申请强制执行的证据材料显示，2016年7月6日，申请执行人作出宝国土资强催（2016）10号行政强制执行催告书，2016年5月16日，该催告书送达被执行人宝丰县民悦新型建材有限公司。该行政强制执行催告书送达程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行宝国土资土罚（2016）10号行政处罚决定事项。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周炳炎
代理审判员 李要娟
人民陪审员 武建召
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马世欢
附法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9003刑初283号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人肖某兴，男，1970年11月13日出生于海南省儋州市，身份证号码4600291970********，汉族，初中文化程度，案发前系儋州迎宾馆职工，住儋州市xxx农场xx小区**栋**座**室。因本案于2016年5月13日被儋州市公安局取保候审，于2016年6月17日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人肖某兴犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案。本院受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽、代理检察员唐玮浩出庭支持公诉。被告人肖某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2016年5月12日21时30分许，被告人肖某兴喝酒后驾驶一辆车牌号码为琼CNN4**的红色力帆牌二轮摩托车途经儋州市那大镇文化中路与先锋路交叉路段处，遇执勤交通民警拦查。民警使用呼气式酒精测试仪对肖某兴进行现场检测，结果为酒精含量130mg/100ml。随后，民警带肖某兴到儋州市第一人民医院抽取血样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，肖某兴血样中含有酒精，浓度为141mg/100ml。
另查明，被告人肖某兴具有准驾车型A2E驾驶证资格，系琼CNN4**二轮摩托车的车主。
上述事实，被告人肖某兴在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口查询、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单；证人方某明的证言；海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、提取笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某兴在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某兴犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某兴到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人肖某兴虽属醉酒驾车，但考虑被告人肖某兴有证驾驶，未造成交通事故等严重后果，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 静
二〇一六年六月三十日
书记员 李柏浩
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1319号
申请执行人成都朗悦酒店投资股份有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人王彬，总经理。
被执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人吴晓春，总经理。
本院依据（2013）成民初字第1824号民事判决书，于2014年9月16日立案执行，执行标的2485000元及利息等。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，查知被执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司主要资产由眉山中院控制处置。
本院认为，被执行人的主要财产由其他法院控制处置，故本案目前暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人四川冠鑫生态农业发展有限公司尚欠申请执行人成都朗悦酒店投资股份有限公司人民币2485000元及利息等。
二、终结本院（2013）成民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 苗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1220号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。
法定代表人：连建志，该行行长。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：江瑞琴，女，1978年8月20日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：张维栋，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与江瑞琴、张维栋金融借款合同纠纷执行一案中，经查询江瑞琴、张维栋名下房产车辆存款信息，除本院查封的闽Ｄ×××××号汽车外（未实际扣押到），查无可供执行的财产线索。平安银行股份有限公司厦门湖里支行亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款28600.33元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄剑锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初372号
原告：黄斌。
委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告黄斌与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，黄斌起诉请求：1.确认原被告间于2005年3月20日所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055508号）合法有效，双方应当继续履行，合同总价款为764000元；2.判令将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款530000元由原告一次性支付给被告；3.判令被告协助原告向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）15F房屋产权登记手续；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十一月二日
书记员 谢佩君
杜梦
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3161号
原告：武侯区绍中快递服务部，住所地：成都市武侯区太平盛世1栋12-8号。
经营者：雍绍中。
委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师。（特别授权）
被告：罗章卫，男，汉族，生于1982年5月11日，居民，住四川省仁寿县。
原告武侯区绍中快递服务部（以下简称绍中服务部）诉罗章卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍中服务部参加了诉讼，被告罗章卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍中服务部向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款51907元及资金占用利息（以51907元为基数从2015年9月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至该笔款项付清时止）。2.被告承担本案受理费。事实和理由：被告原系仁寿县文林镇鼎立汽车修理厂经营者，在经营该修理厂期间，被告所需的汽车零配件由其联系好成都的供货商后，由原告负责购买并发货给被告，被告收货后支付原告货款（含快递服务费）。至2015年9月2日止被告一共欠原告货款51907元。原告多次要求被告给付未果，故诉至法院请求判如所请。
被告罗章卫未到庭作答辩。
原告绍中服务部为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2.《欠条》1份，拟证明被告欠原告货款51907元。
被告罗章卫未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的第1组证据真实性、合法性、关联性予以采信。对第2组证据的真实性、合法性无法核实。
根据原告提交的上述证据，结合庭审查明情况，本院经审查认定事实如下：原告诉称被告罗章卫原系仁寿县文林镇鼎立汽车修理厂经营者，在经营该修理厂期间的汽车零配件由其联系好供货商后，由原告负责购买并发货给被告，被告给付原告货款（含快递服务费）。至2015年9月2日止被告共欠原告货款51907.00元。庭审中原告提交一张《欠条》，《欠条》载明“欠绍忠材料及货款共计人民币：51907.00（大写伍万壹仟玖百零柒元整）。罗章卫2015年9月2日”欠条上加盖“仁寿县文林镇鼎立汽车修理厂”章印。原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案原告称被告系仁寿县文林镇鼎立汽车修理厂经营者，案涉款项系被告购货所欠，双方存在买卖关系，原告提交《欠条》一张，被告未到庭质证，原告未提交其它相关证据予以印证，本院无法核实《欠条》的真实性和合法性，也无法核实罗章卫与仁寿县文林镇鼎立汽车修理厂之间的关系，原告提供的现有证据不足以证明其事实主张，故原告请求被告给付货款51907.00元及资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武侯区绍中快递服务部的全部诉讼请求。
案件受理费549元，由原告武侯区绍中快递服务部负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈淑英
二〇一七年十月十二日
书记员 杨泓熙
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)园民初字第00527号
原告：沈觉，女，1984年9月2日出生，汉族，住苏州。
原告：韩良，男，1981年1月13日出生，汉族，住苏州。
被告：苏州雅戈尔置业有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号A1幢7楼。
法定代表人：李聪，执行董事。
委托诉讼代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
原告沈觉、韩良与被告苏州雅戈尔置业有限公司（以下简称雅戈尔公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈觉、韩良，被告雅戈尔公司的委托诉讼代理人陈依漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈觉、韩良向本院提出诉讼请求：判令被告退还房屋赠送面积的购房款36512元并支付利息2000元。事实和理由：2012年8月，原告到被告处雅戈尔太阳城三期天邑项目售楼处了解房屋销售情况，被告该项目宣传广告中明确即将开盘销售的房屋B户型空中花园赠送一半面积（4平米），其中包括被告后来购买的太阳星辰花园四区133幢604室房屋。原告再三考虑后感觉优惠力度较大所以有意向购买。原告于2012年9月按照被告要求预存订金等待开盘，后于2012年10月27日开盘时选择购买了前述房屋，并于2012年11月2日与被告签订了房屋买卖合同。后原告与2014年10月25日拿到房屋后发现被告所承诺的赠送面积并没有赠送，空中花园是按照全部面积计算。原告就此与被告交涉无果。原告认为被告前述广告构成邀约，被告发布虚假广告的行为已经构成欺诈，被告的行为给原告造成了巨大的损失，应予赔偿。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告苏州雅戈尔置业有限公司辩称：1、被告所售商品房的面积计算是依据规范性文件的规定作出的，并无任何欺骗购房者的行为。2、相关宣传单页印发的时间比较早，在测绘规范变更后被告未再另行制作新的宣传单页，而是在原宣传单页上手写标注的形式用于销售宣传，被告在销售过程中不仅口头向原告做了房屋面积计算方式的说明，且在商品房买卖合同中也明确释明了所售商品房的平面图及面积计算方式。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定如下事实：2012年度，雅戈尔公司计划在2012年10月开盘销售“雅戈尔太阳城三期天邑”楼盘项目，对外预售包括涉案房屋在内的太阳星辰花园四区133幢、131幢、129幢、134幢等楼幢商品房。雅戈尔公司为此在2012年7月制作了相关广告宣传单页，并在2012年8月、9月对外发布广告宣传并接受预约。其中，被告发布的广告宣传单页中在涉案房屋相同户型的户型图上对诉争的“空中花园”部分使用黄色标明计一半面积。
被告出售的太阳星城花园四区124、16、129、131、132、134、136幢房产由苏州工业园区测绘有限责任公司于2012年7月18日完成了房产面积预算。套内面积的预算依据为《苏州市房屋权属登记面积计算规则》苏房政（2006）8号。房产面积预算报告的预算套型图中，与诉争房屋相同户型的“空中花园”部分以虚线绘制，计算一半面积。此后苏州市住建部门发布通知，要求自2012年8月1日起，新受理房屋面积测算项目必须按照江苏省《房屋面积测算技术规程》（DGJ32/TJ131-2011）的要求和规定实施作业。对之前已经测算的，为保持面积测算成果的一致性，最终实测算可仍按原房屋面积测算规则执行。2012年9月28日，涉案的太阳星城花园四区133幢房屋完成了房产面积预算，套内面积的预算依据变更为《房屋面积测算技术规程》（DGJ32/TJ131-2011）。该楼幢房产面积预算报告的预算套型图中，与诉争房屋相同户型的“空中花园”部分以实线绘制，计算全部面积。
被告对涉案房屋楼幢房屋于2012年10月27日开盘销售，原告订购了涉案133幢604室房屋。2012年11月2日，原被告签订商品房（毛坯房）销售合同，被告将苏州工业园区太阳星辰花园四区133幢604室房屋出售给原告，合同约定的建筑面积114.10平方米，房屋单价9373.4元，总价为1069505元，合同还约定该房屋建筑面积为被告预测面积，已经苏州工业园区国土房产局认定的预测机构测绘，在该房屋交付时，房屋建筑面积、共用部位分摊建筑面积、套内建筑面积均以苏州工业园区国土房产局认定的房屋测绘机构实测面积为准。该合同附件中标注了该房屋的户型图，其中，诉争的“空中花园”部分在房屋平面图实线范围之内，该平面图与前述房产面积预算报告中的套型图一致。后被告交付了房屋并办理了产权登记。
以上事实，有原被告提供并经质证的商品房销售合同、房屋宣传广告单、房产面积预算报告等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否存在违约行为。对此，本院分析认定如下:被告在广告资料对诉争房屋户型图中黄色区域所作“计一半面积”的标示，具体明确并对商品房买卖合同的订立有重大影响，应当视为合同要约。但被告该广告宣传单页是被告为销售多幢房屋所使用并印制于2012年7月，其时，行政部门尚未发布通知适用新的房屋面积测算规程，被告所销售的该户型的房屋可以依照原房屋面积测算规程测算套内面积而对双方诉争的“空中花园”计算一半面积，被告于2012年10月同期销售的其他楼幢房屋也确实可以对“空中花园”计算一半面积，故被告发布该广告的内容主观上并不存在虚假宣传或误导购房者的情形。涉案房屋直至2012年9月28日才完成房屋面积预测，“空中花园”不能计算一半面积是由于房屋面积测算规程的变更而导致，并非被告的原因所致。原告虽提供了该广告单页，但现并无证据证明被告在涉案房屋完成面积预测后仍将该广告单页用于涉案房屋的广告宣传，也并无证据可以证明原告在与被告洽谈协商购买涉案房屋时，被告向其发出该宣传单页或根据该宣传单页内容向其对涉案房屋进行宣传，故原告主张被告进行虚假、误导宣传，本院不予采信。而且，双方签约时，合同约定的房屋面积明确，单价明确，原告签名的合同附件后也附有户型图，业主应该明确理解自己的合同权利和义务范围，原告完全可以从合同中知晓其房屋面积的计算方式、总面积、单价以及总价等内容，被告抗辩签约时已经明确告知原告与广告页面记载内容有所不同，依据充分，本院予以采信。故即使被告向原告发出了“空中花园”计一半面积的要约，原被告签订销售合同时也已经明确变更了广告要约内容，被告相应行为并不构成违约。
综上，本院认为，原被告之间房屋销售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方理应如实全面履行。原告相关诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈觉、韩良的诉讼请求。
案件受理费763元，由原告沈觉、韩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 费 珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 芸
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）即民初字第5927号
原告付永山。
委托代理人许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告付龙龙。
委托代理人万丽丽，即墨胜和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付永山与被告付龙龙追偿权纠纷一案中，原告向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付永山撤回起诉。
案件受理费3647元，减半收取1823.5元，由原告负担。
审判员 周建钢
二〇一四年九月十六日
书记员 兰梦梦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0602执异18号
案外人：杨亚端，女，1957年8月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
申请执行人：吴明珠，女，1973年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：黄天恩，男，1957年8月27日出生，汉族，户籍地：福建省芗城区，住址：漳州市芗城区。
在本院执行申请执行人吴明珠与被执行人黄天恩附带民事一案中，案外人杨亚端对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨亚端称，请求解除对漳州市芗城区芝山镇金峰村XX号房屋的查封。事实与理由：一、金峰村XX号房屋不属于被执行人黄天恩的财产。案外人杨亚端系被执行人黄天恩的前妻，双方于1982年按农村习俗结婚。因双方性格差异大，感情一直不和。1997年，案外人带着孩子离开北斗村回娘家居住，并在娘家的帮助下建造了XX号房屋。该房屋与黄天恩没有任何关联。2012年底，案外人向法院提起离婚诉讼。2013年1月8日，双方在芗城区人民法院、芗城联合人民调解委员会的主持调解下离婚。并协议该房屋归杨亚端所有。由于上述房产属于农村房屋，没有权属证书，因此未在调解书中体现。双方于次日另行签订协议明确该房屋归案外人杨亚端所有。该协议书经案外人的四个女儿签字确认，并由金峰村村民杨连福（现任队长）、杨冲和作为公证人对协议内容进行公证确认。二、本案债系在案外人杨亚端与被执行人黄天恩离婚后产生的。2013年4月30日，被执行人黄天恩与申请执行人吴明珠因故意伤害产生侵权之债系黄天恩个人债务，与案外人杨亚端没有关联。综上，法院查封该房屋错误，请求解除对该房屋的查封。为证明自己的主张，案外人杨亚端提供：1、（2013）芗民初字第434号民事调解书；2、【2013】漳芗人调字第4507号人民调解协议书；3、《财产协议书》；4、漳州市芗城区石亭镇北斗村民委员会及芗城区芝山镇金峰村民委员会《证明》。
本院查明，被告人黄天恩故意伤害罪一案，本院经审理查明，2013年4月30日23时许，被告人黄天恩在芗城××××号门口，因与邻居李阿方言语不和便持随身携带的杀猪刀捅伤李阿方左胸部，后被告人黄天恩驾车逃离现场，前往芗城区顶岱山XX号吴明珠住处，欲叫吴明珠离开不成又持刀将吴明珠后背和右手臂砍伤。经法医鉴定：被害人李阿方左肺多处裂伤并左侧血胸、左侧第7、8肋骨骨折，损伤程度属轻伤(二处)；被害人吴明珠双上肢多处锐器创，腰腹部及肢体部皮肤软组织挫伤，肢体部共见六处锐器创口累计长19cm，损伤程度属轻伤。2013年5月1日，被告人黄天恩主动向公安机关投案。本院于2013年9月26日作出（2013）芗刑初字第404号刑事附带民事判决书：一、被告人黄天恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2015年10月31日止。）二、已扣押的作案工具尖刀一把予以没收。三、被告人黄天恩应赔偿附带民事诉讼原告人李阿方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等经济损失合计人民币101882.39元；应赔偿附带民事诉讼原告人吴明珠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等经济损失合计人民币80911.04元；上述款项应于本判决生效后十日内履行。因被告人黄天恩未自动履行该生效判决所确定的义务，附带民事诉讼原告人吴明珠向本院申请强制执行。在执行中，本院于2018年5月11日向芗城区芝山镇金峰片区征迁工程指挥部送达了（2013）芗执行字第1890号执行裁定书、协助执行通知书，查封芗城区芝山镇金峰村XX号房产，查封期限三年，并冻结被执行人黄天恩因征迁项目所得的补偿（赔偿）金，冻结数额以黄天恩享有份额为限。
本院认为，首先，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。案外人杨亚端与被执行人黄天恩于2013年1月8日经本院调解离婚，次日，双方签订《财产协议书》，约定芗城区芝山镇金峰村XX号房产归案外人杨亚端所有并执掌。即双方离婚后即对夫妻共同财产进行了处置。其次，本案侵权行为发生于2013年4月30日，在案外人杨亚端与被执行人黄天恩离婚并对房产处置之后，该侵权行为产生的本案债务属于被执行人黄天恩个人债务。案外人提供的民事调解书、人民调解协议书、财产协议书以及村委会证明等，能够相互印证，本院予以采信。综上，被执行人黄天恩对上述房产不享有份额，本案债务系黄天恩个人债务，案外人杨亚端请求解除对该房产的查封合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对漳州市芗城区芝山镇金峰村XX号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 曾陈斌
二〇一八年六月十三日
书记员 陈少华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3029号
罪犯冉老昆，男，1978年8月8日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○二年十二月二十八日作出（2002）昆刑一初字第226号刑事附带民事判决,以被告人冉老昆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十五日以（2003）云高刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1327号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4276号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冉老昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉老昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冉老昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冉老昆予以减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月10日起至2019年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00328号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人林某，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月18日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月24日取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人林某犯非法持有枪支罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年9月17日晚，被告人林某持土枪在池州市贵池区唐田镇八一村湾林组山上打猎，被公安民警抓获。经查，其非法持有该土枪十余年，长期存放于家中，偶尔用该土枪上山打猎。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，林某持有的土枪是“枪支”。
指控认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人林某在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年9月17日22时许，池州市贵池区公安机关工作人员在巡逻时发现林某非法使用土猎枪打猎，当场将其抓获并缴获该只土猎枪。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，上述土猎枪系“枪支”。
上述事实，有被告人林某的供述与辩解，证人王某、何某的证言，扣押物品清单，枪支鉴定意见书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述，且庭审过程中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财��，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1731号之一
申请执行人：厦门金盈丰工贸有限公司，住所地厦门市思明区黄厝社24号。
法定代表人：吴小耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄端洪。
被执行人：郭文彬，男，汉族，1975年9月26日出生，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人厦门金盈丰工贸有限公司与被执行人郭文彬买卖合同纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款84425元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄剑锋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0202执57号
申请执行人闫秀梅
被执行人齐齐哈尔雄鹰警用器械有限公司
本院在执行关于申请执行人闫秀梅申请执行被执行人齐齐哈尔雄鹰警用器械有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔雄鹰警用器械有限公司已履行(2016)黑0202民初348号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终12111号
上诉人（原审被告）：肖枫，男
委托诉讼代理人：李福，辽宁奥启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张发，男
委托诉讼代理人：崔洪军，沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于野，男
被上诉人（原审被告）：董志远，男
委托诉讼代理人：王欣，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高志国，男
上诉人肖枫与被上诉人张发、于野、董志远、高志国提供劳务者受害责任纠纷一案,沈阳市沈北新区人民法院于2016年8月16日作出（2016）辽0113民初01466号民事判决，肖枫不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案中，肖枫将烟花爆竹临时彩钢房的拆卸工程，以6.2万元全部交予董志远。董志远找到于野，于野找到刘立军，刘立军找到张发等人。工人与肖枫在事故发生前并不认识，不存在控制、支配和从属关系。肖枫亦未提供工作场所和劳动工具或设备，未限定工作时间，报酬系一次给付，一审认定为雇佣是错误的。从现有事实看，肖枫与董志远之间形成的是承揽关系，故一审法院应当查清张发的实际雇主，另外肖枫是否存在选任过失，董志远等人是否具有相关拆卸施工资质，是否应当承担连带责任，一审法院应当查清事实后再作裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初01466号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
二审案件受理费500元，退回上诉人肖枫。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执330号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。
法定代表人李木根。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，向被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司停止放映涉案的音乐电视作品并立即从曲库中删除，同时向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4225元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4275元。因被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司银行存款4275元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十二月八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初字932号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行,住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。
负责人：陈ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生，汉族，该行职工，住重庆市城口县葛城街道北门路*号*单元2-2。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：赵邦云，男，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市城口县庙坝镇。
被告：刘从林，女，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称邮储银行城口支行）诉被告赵邦云、刘从林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行委托诉讼代理人罗卫、唐天凌，被告刘从林到庭参加诉讼。被告赵邦云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年10月21日，本庭第二次对本案公开开庭进行了审理，原告邮储银行城口支行委托诉讼代理人罗卫到庭参加诉讼，被告赵邦云、刘从林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵邦云、刘从林立即偿还原告借款本金136795.98元及截至2016年8月12日的利息3187.27元（含罚息、复利），并按借款合同约定利率以本金136795.98元为基数支付从2016年8月13日起至借款结清之日的利息、罚息及复利；2、被告在不清偿上述债务时，原告对被告赵邦云提供的抵押物享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告赵邦云、刘从林负担。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告赵邦云、刘从林签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定由原告贷款162000元给被告赵邦云用于购买汽车，单笔贷款期限为36个月，从2015年9月1日至2018年9月1日，还款方式为等额本息还款法；合同约定年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，被告不按本合同约定按时偿还借款本息，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，合同约定借款最长逾期超过三个月或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。为保障乙方债权的实现，被告赵邦云自愿为与原告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》项下形成的债权提供抵押担保。合同约定将车架号为LSVC06A43FN088004，发动机号为PS0304的大众汽车牌黑色小型轿车作为抵押担保，担保贷款本金162000元，以及因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告在其担保范围内承担担保责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按期偿还借款。
被告刘从林辩称，被告在原告处贷款购车，尚欠原告贷款136795.98元未归还。这是由于被告现在资金短缺，没有能力归还。
被告赵邦云未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，赵邦云作为借款人、抵押人，刘从林作为共同借款人，邮储银行城口支行作为贷款人，签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向其发放个人购置车辆的贷款，金额为162000元，用于向城口县顺风汽车销售有限公司购买大众汽车牌车辆1台；贷款期限为36个月，实际放款日、到期日及利率以借据为准，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；抵押人自愿以其所有的大众汽车牌黑色小型轿车（车牌号为渝FNL2**）向贷款人提供抵押担保；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。2015年9月2日，邮储银行城口支行向被告赵邦云、刘从林发放贷款162000元，借款期限36个月，从2015年9月2日至2018年9月2日，还款方式为等额本息，正常利率7%，逾期利率10.5%，2015年9月18日，邮储银行城口支行与赵邦云对赵邦云提供的大众汽车牌黑色小型轿车（车牌号为渝FNL2**）进行抵押登记。赵邦云、刘从林在归还了2016年4月2日前的应还贷款本息后，未再归还贷款。截止2016年8月12日，赵邦云、刘从林已偿还借款本金25204.02元，利息6119.10元，下欠借款本金136795.98元，利息3187.27元（含罚息、复利）。
本院认为，原告邮储银行城口支行与被告赵邦云、刘从林签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告赵邦云、刘从林向原告借款共计162000元，除归还部分外，截止2016年8月12日，尚欠本金136795.98元、利息3187.27元（含罚息、复利）未支付。根据合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期”，被告赵邦云、刘从林在归还2016年4月2日前到期贷款本息后，未再归还贷款，显属违约，邮储银行城口支行请求赵邦云、刘从林提前归还下欠借款及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
赵邦云以其所有的大众汽车牌黑色小型轿车（车牌号为渝FNL2**）为赵邦云、刘从林的借款提供抵押担保，依法应当按约承担抵押担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵邦云、刘从林于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行下欠借款本金136795.98元及截止2016年8月12日的利息3187.27元（含罚息、复利），并按《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率支付自2016年8月13日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；
二、如被告赵邦云、刘从林不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行对被告赵邦云提供抵押的大众汽车牌黑色小型轿车（车牌号为渝FNL2**）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半交纳1550元，由被告赵邦云、刘从林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程佳畅
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏 兴
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第1282号
原告尹良玲，女。
被告唐细莲，女。
被告江学海，男。
原告尹良玲与被告唐细莲、江学海民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，2016年4月13日公开开庭审理，原告尹良玲到庭参加诉讼；被告唐细莲、江学海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹良玲诉称，被告唐细莲因资金周转困难，于2015年1月30日向原告尹良玲借款50000元，双方约定月息二分。之后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。被告唐细莲与被告江学海系夫妻关系，上述债务属于两被告共同债务，应共同偿还。故向法院起诉要求两被告连带偿还原告借款50000元。
原告尹良玲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告唐细莲于2015年1月30日向原告借款50000元；
2、户籍登记信息一份，拟证明被告江学海与被告唐细莲系夫妻关系。
被告唐细莲、江学海未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告尹良玲提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告唐细莲因资金周转困难，于2015年1月30日向原告尹良玲借款50000元，双方书面约定月息二分。原告多次催讨，被告拒不偿还借款。另查明，被告江学海与被告唐细莲系夫妻关系。
本院认为，被告唐细莲向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款50000元本金的诉讼请求本院予以支持。被告唐细莲向原告尹良玲借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告尹良玲要求被告唐细莲、江学海共同偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告唐细莲、江学海在判决书生效后十日内归还原告尹良玲借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告唐细莲、江学海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳 强
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 张让光
二〇一六年四月十九日
代理书记员 陈文林
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2477号
原告思喜喜某某，男，1982年2月16日出生，汉族，现住横山县波罗镇二石磕村，身份证号：6127241982********。
被告王彦军某某，男，1978年9月29日出生，汉族，现住横山县白界乡杨官海则村，身份证号：6127241978********。
被告王莉某某，女，1983年11月1日出生，汉族，住址同上，系被告王彦军之妻，身份证号：6127241983********。
原告思喜喜某某与被告王彦军某某、王莉某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思喜喜某某以及被告王彦军某某到庭参加了诉讼，被告王莉某某经传票传唤未到庭，审理中原、被告均认为不是民间借贷纠纷，是所欠修建房屋工资纠纷，故本案应按照基础法律关系即劳务合同关系审理，现已审理终结。
原告思喜喜某某诉称，2013年7月份，被告王彦军某某、王莉某某夫妇修建房屋，雇佣原告带领的工队修建，完工后支付了大部分工钱，现尚欠原告28700元工钱未支付，原告多次催要，被告王彦军某某于2016年2月6日给原告写了一支欠款条据，之后仍未支付，现只好起诉，请求：1、判令被告王彦军某某、王莉某某共同偿还原告工程款28700元及其利息（利息从2016年2月6日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、案件受理费及其他相关费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠款条据一支，用于证明被告王彦军某某欠原告修建房屋工资28700元。
被告王彦军某某辩称：原告于2013年古历8月20日前后通过被告岳父介绍给被告修建房屋，差不多修了四十多天，共付工程款110000元到120000元左右，工资大部分付了，现只欠原告28700元修房工资，这是事实，主要是没钱，不是有钱不给。被告也有点怨气，原告修建时凝固了被告的两吨水泥，另外线管也没有给被告埋入，这些被告也要跟原告要钱了，以前被告都没有提这些事，现在既然打官司，被告就要主张权利。
被告王彦军某某未向法庭提供证据。
被告王莉某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举修房工资欠条系书面证据，被告王彦军某某对此无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2013年古历8月20日前后，原告思喜喜某某给被告夫妇修建房屋，修建后被告夫妇支付了大部分的工钱，2014年支付了一部分工钱，2015年支付工钱1000元，到2016年尚欠原告工钱28700元未支付，原告多次催要，被告以无钱为由拒付，后于2016年2月6日被告王彦军某某给原告写下欠款条据一支，载明：欠思喜喜某某修房工资28700元。此后再未支付，原告无奈提起诉讼。
本院认为，原告与被告夫妇通过协商，被告夫妇决定雇佣原告给其修建房屋，双方达成了口头劳务协议，原告完成了劳务成果即房屋修建，被告也按约定支付了大部分工钱，现尚欠原告修建房屋工资28700元未支付，属于违约行为。本案劳务合同关系明确，拖欠工资的事实清楚，被告对拖欠修房工资的欠款条据亦无异议。被告王彦军某某、王莉某某又系夫妻，所建房屋亦用于二人共同居住，因此拖欠原告的工资亦应由二被告共同偿还。据此，原告主张被告给付修建房屋所欠工资28700元的诉讼请求，本院应予以支持，但利息部分，因双方未约定，故不予支持。二被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告主张凝固水泥损失以及管线外露，因其未在本院指定的期限内缴纳反诉费用，视为放弃反诉主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦军某某、王莉某某于本判决生效后5日内给付原告思喜喜某某所欠修房工资款28700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果王彦军某某、王莉某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由被告王彦军某某、王莉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 岩
二〇一六年八月二日
书记员 宋子波
横山县人民法院
民事判决书
(2016)陕0823民初2477号
原告思喜喜，男，汉族，住横山。
被告王彦军，男，汉族，住横山。
被告王莉，女，汉族，住横山。
思喜喜诉王彦军,王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思喜喜诉称，。
被告王彦军,王莉辩称，。
第三人述称，。
经审理查明，。
本院认为，。
…….(写明裁判结果)。
如果(原告思喜喜或者被告王彦军,王莉或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长高岩
二〇一六年八月二日
书记员
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初字2798号
原告魏向阳。
原告王浩。
两原告委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
两原告委托代理人张海荣，江苏华朋律师事务所律师（实习）。
被告陈永祥。
被告扬州市永达房地产开发有限公司，住所地在仪征市刘集镇盘古工业集中区。
法定代表人陈长元，该公司总经理。
被告江苏齐创建设工程有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号（金缘大厦）10层。
法定代表人韩琪，该公司总经理。
原告魏向阳、王浩与被告陈永祥、江苏齐创建设工程有限公司（以下简称齐创公司）、扬州市永达房地产开发有限公司（以下简称永达公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人蒋敏、张海荣到庭参加诉讼，被告陈永祥、齐创公司、永达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏向阳、王浩诉称：2011年7月8日，原告应被告陈永祥要求，向案外人印玉芳借款4000万元，该借款分批汇入被告陈永祥指定账户。截止2013年6月，原告为被告陈永祥向案外人印玉芳代偿借款本息3470万元。后原告与三被告签订《还款协议书》一份，确认原告为被告陈永祥向案外人偿还借款本息合计3470万元，被告陈永祥于2013年10月底至2013年12月底前分批向原告支付全部代偿款，并承担自代偿之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款四倍利率计算的利息损失。如不能按期偿还，则承担诉讼费、律师费等。被告齐创公司、永达公司为该债务向原告提供连带责任担保，保证期间为两年。后被告陈永祥未能按约履行义务，被告齐创公司、永达公司亦未承担保证责任。2014年，印玉芳起诉要求原告偿还上述4000万元借款的剩余本息，江苏省高院作出（2015）苏民终字第00007号民事判决书，该案保证人扬州东宇房地产公司承担402.825万元保证责任后向原告进行了追偿。现请求法院判令：1、被告陈永祥立即偿还原告代偿款3872.8250万元，并支付利息损失（3470万元部分，自代偿之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款四倍利率计算。402.8250万元部分，按银行同期同类贷款利率标准计算）；2、被告齐创公司、永达公司对被告陈永祥上述债务承担连带清偿责任。
被告陈永祥、齐创公司、永达公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年，两原告与三被告签订《还款协议书》一份，确认并约定：两原告以其名义向印玉芳借款4000万元，款项实际系被告陈永祥使用，两原告实际偿还借款本息3470万元，被告陈永祥应给付两原告，并支付按银行同期贷款利率四倍计算的自代偿之日起至实际偿还之日止的利息损失。上述款项于2013年10月底前偿付原告300万元，于2013年11月底前偿付2000万元，余款于2013年12月底前付清。如被告陈永祥不能按约履行偿付义务，两原告因追索债权产生的诉讼费、律师费由被告陈永祥负担。被告永达公司、齐创公司为被告陈永祥的上述给付义务，向两原告提供连带责任保证担保，保证责任期间为两年。后三被告未给付两原告协议约定款项，原告遂诉至本院。
另查明：印玉芳依据（2015）苏民终字第00007号民事判决书，申请执行两原告及扬州东宇房地产开发有限公司，2015年5月，扬州东宇房地产开发有限公司被扣划执行款402.8250万元。该款两原告已给付扬州东宇房地产开发有限公司。
原告向印玉芳还款时间及金额为：2011年7月8日还款240万元、2011年8月10日还款240万元、2012年1月20日还款150万元、2012年4月10日还款570万元、2012年5月16日还款100万元、2012年7月10日还款200万元、2012年11月16日还款620万元、2012年12月18日还款50万元、2013年4月7日还款300万元、2013年4月11日还款300万元、2013年4月18日还款300万元、2013年4月19日还款100万元、2013年6月21日还款300万元，合计3470万元。
上述事实，有原告提供的《还款协议书》、《代偿印玉芳明细表》、转账凭证、汇款凭据、情况说明、扣划凭据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《代偿款还款协议书》系双方的真实意思表示，该协议合法有效，被告陈永祥应按约定给付两原告代偿款项。故对两原告要求被告陈永祥给付实际代偿款3470万元，并按银行同期贷款利率四倍标准支付代偿期间利息损失的主张，本院予以支持。协议书约定，被告齐创公司、永达公司对被告陈永祥所有给付义务及违约责任向原告提供连带责任保证担保，因此，被告齐创公司、永达公司对被告陈永祥所负上述债务应承担连带清偿责任。两原告另向印玉芳案保证人清偿借款402.8250万元，该款亦应由被告陈永祥给付两原告，被告陈永祥逾期未能给付，应支付自两原告首次起诉之日起，即2015年10月29日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告陈永祥、齐创公司、永达公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永祥于本判决生效之日起十日内给付原告魏向阳、王浩3872.8250万元并支付利息损失（其中的402.8250万元，自2015年10月29日起，按银行同期同类贷款基准利率计算；余款3470万元，按银行同期同类贷款基准利率四倍分段计算，分别自2011年7月8日，以本金240万元确定；自2011年8月10日起，以本金240万元确定；自2012年1月20日起，以本金150万元确定；自2012年4月10日起，以本金570万元确定；自2012年5月16日起，以本金100万元确定；自2012年7月10日起，以本金200万元确定；自2012年11月16日起，以本金620万元确定；自2012年12月18日起，以本金50万元确定；自2013年4月7日起，以本金300万元确定；自2013年4月11日起，以本金300万元确定；自2013年4月18日起，以本金300万元确定；自2013年4月19日起，以本金100万元确定；自2013年6月21日起，以本金300万元确定。均计算至实际给付之日止）；
二、被告江苏齐创建设工程有限公司、被告扬州市永达房地产开发有限公司对被告陈永祥的上述债务，负连带共同给付责任；
三、被告江苏齐创建设工程有限公司、被告扬州市永达房地产开发有限公司履行保证责任后，可向被告陈永祥追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235441元，公告费600元，合计241441元，由被告陈永祥负担，被告扬州市永达房地产开发有限公司、被告江苏齐创建设工程有限公司对其中的215900元，负连带给付责任（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向三被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费235441元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1157）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 李万春
二〇一六年四月二十日
法官 助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执295号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人王波。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人施慧荥，女，1995年6月5日出生，汉族，住枝江市。
被执行人闵青翠，1971年1月14日出生，汉族，住所同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人闵青翠、施慧荥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初332号民事判决书，责令被执行人闵青翠、施慧荥共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡（二张卡）借款本金72605.54元、截止2015年3月22日的利息10711.9元、滞纳金及费用2516.23元，合计85833.67元。并以83317.44元（本金及利息之和）为基数，自2015年3月23日(含本日)起至生效判决确定履行之日止按日利率日万分之五支付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行利息（按月计收复利）,并承担案件受理费1125元、财产保全申请费970元、执行费1998.23元，合计4093.23元。但被执行人闵青翠、施慧荥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人闵青翠、施慧荥的银行存款89926.9元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人闵青翠、施慧荥以83317.44元（本金及利息之和）为基数，自2015年3月23日(含本日)起至生效判决确定履行之日止按日利率日万分之五支付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行利息（按月计收复利）。
三、自2017年2月27日起至实际履行之日止，以本金72605.54元为基数，被执行人闵青翠、施慧荥按日万之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行迟延履行期间的债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年三月二十七日
书记员 张玲玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2075号之一
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙兴扬、孙运吉债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将孙兴扬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十四日
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第367号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某。2015年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)378号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本��。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年6月21日12时许，被告人张某驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿国道206线由南向北行驶，至国道206线相州镇曹家泊路段处，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，未在机动车道内行驶，违反交通标线规定，超速，与被害人宋某、李某发生交通事故，致宋某死亡，李某受轻伤。被告人张某承担事故的全部责任。
本院另查明，案发后，被告人张某电话报警，在现场等待公安人员，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、户籍证明，证人伏某证言，被害人李某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、人体损伤���度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡一人轻伤的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，可依法从轻处罚，积极补偿被害人及被害人亲属，并取得被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自��决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一五年九月十七日
书记员 张秀英
河北省蔚县人��法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执2号之一
申请执行人：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地蔚县蔚州镇，统一社会信用代码：91130700MA07N3FF54。
法定代表人：孙玉文，该公司董事长。
被执行人：张家口市鼎发商贸有限公司，住所地张家口市高新区，统一社会信用代码：9113070156198955X6。
法定代表人：袁红霞，该公司总经理。
被执行人：张家口市弘鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区，组织机构代码：66907142-5。
法定代表人：艾军，该公司总经理。
本院在执行蔚县农村信用联社股份有限公司与张家口市鼎发商贸有限公司、张家口市弘鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金1000万元，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过网络查控系统查询到被执行人张家口市弘鼎房地产开发有限公司有银行存款30余万元，已扣划至蔚县人民法院，还有被其他法院查封的房产，我院已对该房产进行了轮候查封，查找到车辆五辆，也已查封，但未实际控制。申请人也提供不出被执行人的财产状况。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李清水
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓乐
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新4026民初1290号
原告：凌俊，男，1965年9月18日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县村民，住昭苏县。
被告：赵俊英，女，1973年3月14日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。
被告：于芳，女，1996年2月9日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县，系被告赵俊英长女。
被告：于敏，女，1996年2月9日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民,住昭苏县，系被告赵俊英次女。
被告：于某，男，1999年12月22日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县，系被告赵俊英长子。
原告凌俊诉被告赵俊英、于芳、于敏、于某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌俊到庭参加诉讼，被告赵俊英、于芳、于敏、于某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凌俊诉称，2015年8月13日，被告赵俊英丈夫于志华向原告借款20000元，承诺于一个月内还款，后于志华以资金周转困难为由，一直未偿还，2016年6月3日于志华因病去世，借款未偿还，被告赵俊英为于志华妻子，被告于芳、于敏、于某为继承人，现请求判令：一、被告赵俊英、于芳、于敏、于某偿还借款20000元；二、本案涉诉费用由被告负担。
为证明诉请，原告向本院提供借据1份，证明于志华向原告借款20000元的事实。
被告赵俊英、于芳、于敏、于某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告凌俊给于志华借款20000元，由于志华向原告出具欠据言明：”今借凌俊现金20000元（贰万元整）于志华”。2016年6月3日于志华因病去世。被告于芳、于敏、于某为于志华的继承人。
另查明，2014年6月19日，于志华与被告赵俊英协议离婚；于志华在固强建筑安装工程有限责任公司昭苏分公司尚有待付工程款；2012年12月21日，被继承人于志华与何鹏签订售房协议，购买了何鹏位于昭苏县馨和家园1号楼1单元202室住房，现未办理房屋过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的借据，上述证据的来源及内容均合法，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款人于志华向其借款20000元，双方存在债权债务法律关系的事实，有于志华书写的欠据为证，本院予以确认。现借款人于志华已去世，被告于芳、于敏、于某作为继承人，依照法律规定，应当在继承遗产范围内清偿被继承人债务。本案中原告所主张的借款并非于志华与被告赵俊英婚姻关系存续期间对外所负的债务，而为于志华个人债务，对原告要求被告赵俊英偿还该款的请求，本院不予支持。被告赵俊英、于芳、于敏、于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于芳、于敏、于某在继承遗产的范围内对原告凌俊20000元借款承担给付责任，于判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告凌俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于芳、于敏、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员李志梅
二〇一六年十一月十八日
书记员王晓琴
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第123号
罪犯杨建城，男，1968年10月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年7月26日作出(2012)陆法刑初字第137号刑事判决，以被告人杨建城犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出(2012)汕尾中法刑一终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建城在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年3月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨建城在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖25次；2015年6月、11月，2016年4月、10月获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7431号
申请执行人：刘巍，男，1986年3月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：陈涛，男，1983年5月18日出生，汉族，现在潮白监狱服刑。
本院在执行刘巍与陈涛其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈涛其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月二十日
书记员 李思萌
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终401号
上诉人(原审被告）：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市平朔北路。
法定代表人：贾达文，职务总经理。
委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢宝，男，汉族，朔州市平鲁区人。
委托诉讼代理人：杜礼洲，男，汉族，朔州市长运公交运输有限公司员工，现住朔州市。
上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人卢宝意外伤害保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称中煤财保朔州公司）之委托诉讼代理人康德先及被上诉人卢宝之委托诉讼代理人杜礼洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中煤财保朔州公司上诉请求：依法驳回被上诉人卢宝的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人卢宝的残疾程度按交通事故伤残鉴定标准进行鉴定不符合法律规定，且赔偿过高；2.被上诉人卢宝的行为存在保险条款中免责条款规定的情形，且上诉人对该免责条款尽了提示义务，不应承担责任。
卢宝答辩同意一审判决。
卢宝向一审法院提出诉讼请求：判令中煤财保朔州公司理赔卢宝意外伤害保险金386000元。
一审法院认定事实：1.卢宝及妻韩秀梅、长子卢慧梁、长女卢慧涛、次女卢慧清生活在城镇地区。2.卢宝的被抚养人有其父卢文成及其母黄存爱，另有抚养义务人卢军及卢叶。3.保险项目为主险：团体意外伤害保险，每人保险金额为300000元；附加险：附加意外伤害医疗保险50000元，附加意外伤害住院津贴保险，每日200元。保险期限自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止。附加意外伤害医疗免赔额为100元，附加意外伤害住院津贴免赔额为100元。4.意外事故损害事实。5.朔州市健安药店95元购置双拐票据。6.卢宝支出太原与朔州往返转院治疗救护车及医生、护士费用。7.卢宝支出住宿费用。8.卢宝摩托车修理费1673元。9.卢宝伤残等级为7级及9级，后期治疗费用为10000元。一审法院认为，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的保单及保险条款为有效合同，应受法律保护。双方均应诚信履行。卢宝在此次事故中所受损失为：医疗费155654.54元，伙食补助费50元×204天=10200元，营养费50元×204天=10200元，后期治疗费10000元，护理费（居民服务、修理和其他服务业）36933÷365×204天=20642元，误工费5295元÷30天×253天=44654.5元，残疾赔偿金25828元×20年×42%=216955元，鉴定费2500元，交通费12000元，住宿费840元，被抚养人生活费15819元×（16＋13＋11）年×42%÷2人＋7421×（20＋16）年×42%÷3人=170281元，共计653927.04元。中煤财保朔州公司应在其保险单项下的保险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿卢宝各项经济损失360000元。案件受理费7090元，减半收取3545元，由中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1.原判所依据的伤残评定标准是否适当。2.上诉人中煤财保朔州公司是否应免责。
关于焦点一，被保险人在遭受人身意外伤害后有权要求保险人依照双方订立的保险合同进行理赔。被上诉人卢宝因意外发生道路交通事故致伤，其伤残评定标准应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》之相关规定，原审依此作出判决符合法律规定。上诉人中煤财保朔州公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。
关于焦点二，《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或在其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。上诉人中煤财保朔州公司未提供证据证明其已履行了提示和明确说明义务，故所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中煤财保朔州公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年六月九日
书记员 李 泽
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初203号
原告城固县农村信用合作联社，组织机构代码91610722222647176P。地址：城固县汉江路中段。
法定代表人：李某某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，一般授权委托。
被告:陈某甲,男,1973年10月3日出生,住城固县。
被告:金某某,女,1970年12月22日出生,住城固县。系陈某甲之妻。
被告:陈某乙,男,1964年10月10日出生,住城固县。
被告:张某甲,女,1965年09月27日出生,住城固县。系陈某乙之妻。
原告城固县农村信用合作联社与被告陈某甲、金某某、陈某乙、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告城固县农村信用合作联社委托代理人杨惠明与被告陈某甲,陈某乙、张某甲及委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某甲、金某某立即归还原告借款本金20万元，截止2017年10月31日利息24000元，本息合计224000元及其贷款还清之日前的利息；2、判令担保人陈某乙、张某甲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月18日，被告陈某甲、金某某夫妻二人以收购药材为由在城固县农村信用联社桔园分社贷款20万元，期限三年，按季结息，到期日期为2018年5月17日，该笔借款由被告陈某乙、张某甲夫妇提供连带责任担保。借款本金20万元虽未到期，但借款人违背借款合同，不履行按季结息义务，利息清止2016年10月21日，欠息已一年多。经原告多次催要，被告陈某甲、金某某至今没有还本结息，被告陈某乙、张某甲也没有承担担保还款义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某甲、金某某辩称：原告陈述的都是事实。但是该笔贷款的实际使用人是本村村民陈某丙，我当时只是为了给他帮忙，该笔贷款发放后是由陈某丙使用，利息也一直是陈某丙在清偿，所以现在贷款就应该由陈某丙来偿还。并且我现在经济困难，无力偿还该笔贷款。
被告陈某乙、张某甲辩称：贷款的情况是事实，我一直以为贷款是陈某甲使用，我是在为陈某甲夫妇担保，后来陈某甲才告知我贷款是陈某丙使用，所以原告应当找陈某丙偿还该笔贷款本息。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定负责人身份证复印件各一份，证明原告的主体适格。
2、被告陈某甲、金某某身份证复印件各一份，证明被告身份情况。
3、借款申请、借款借据各一份，证明被告向原告申请贷款的事实。
4、个人借款合同、借款事实确认书各一份，证明被告陈某甲、金某某向原告借款并同原告签订借款合同的事实。
5、担保人身份证复印件、保证担保承诺书、保证担保合同各一份，证明被告陈某乙、张某甲同原告签订担保合同的事实。
6、办理贷款影印件。
7、贷款凭证及利息计算明细表各一份，证明该借款已欠息一年多及截止2017年10月31日贷款本息状况事实。
被告陈某甲向本院提交了以下证据：
1、陈某丙于2015年5月19日所书承诺书一份；
2、2017年12月6日证明一份。
证明该笔贷款是陈某丙所用。
对原告提举的证据，被告均无异议，本院认为原告提交的以上证据真实、合法、有效，当庭予以采信。对被告陈某甲提交的证据，原告提出异议，认为与本案无关联性。本院认为该承诺书和证明与本案无关联性，不予采信。
根据原、被告提供的证据和陈述辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2015年5月18日，被告陈某甲、金某某夫妻二人以收购药材为由在城固县农村信用联社桔园分社贷款20万元，期限三年，按季结息，到期日期为2018年5月17日，该笔借款由被告陈某乙、张某甲夫妇提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定向被告陈某甲、金某某发放了贷款20万元，被告亦按季向原告清息，但利息清至2016年10月21日后，被告一直拖欠原告利息至今。经原告多次催要，被告陈某甲、金某某至今没有还本结息，被告陈某乙、张某甲也没有承担担保还款义务。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告陈某甲、金某某立即归还原告借款本金20万元，截止2017年10月31日利息24000元，本息合计224000元及其贷款还清之日前的利息；2、判令担保人陈某乙、张某甲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告城固县农村信用合作联社同被告陈某甲、金某某签订的个人借款合同合法有效。在原告履行了合同义务后，被告陈某甲、金某某作为借款人，未按合同约定的期限继续清偿利息，其行为已违约。故原告要求被告陈某甲、金某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告陈某乙、张某甲自愿为该笔借款予以担保，并同原告签订了保证担保合同，依法应当承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、金某某在本判决生效后十日内偿还原告城固县农村信用合作联社借款本金20万元，利息24000元，本息合计224000元。（利息计算至2017年10月31日，之后利息按合同约定继续计付至本金清偿之日）。
二、被告陈某乙、张某甲对以上借款承担连带偿还责任；被告陈某乙、张某甲在承担连带偿还责任后，有权向被告陈某甲、金某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告陈某甲、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 茹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘思瑶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂赤壁民初字第420号
原告中国银行股份有限公司赤壁支行（以下简称中行赤壁支行），住所地：赤壁市沿河大道225号。
负责人汪海峰，中行赤壁支行行长。
委托代理人郑厚勇，湖北平合律师事务所律师。
被告宋全川，男，1972年2月15日生，汉族，住赤壁市，
被告龙泽安，女，1973年12月5日生，汉族，住址同上，
被告赤壁市城市建设综合开发公司（下称城建开发公司）。
法定代表人周勇，城建开发公司总经理。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
委托代理人吴亚男，湖北君泽律师事务所律师。
本院在审理原告中行赤壁支行与被告宋全川、龙泽安、城建开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告中行赤壁支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告中行赤壁支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赤壁支行撤回起诉。
本案受理费50元由原告中国银行股份有限公司赤壁支行负担。
审判员 何文辉
二〇一八年四月十二日
书记员 肖 翠