wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2380号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邹某甲，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2267号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月8日21时许，被告人邹某甲去到佛山市顺德区一无牌发廊，发现在这里工作的妻子尉某在帮被害人胡某按摩，邹某甲以为妻子与胡某有不正当关系，于是掏出随身携带的一把小刀，将被害人胡某的左肩及左后背刺伤，后逃离现场。2015年4月13日14时许，被告人邹某甲前往公安机关投案自首。
经鉴定，被害人胡某所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成左侧气胸，已达轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、自首经过；被告人邹某甲的供述及对案发现场的指认笔录；被害人胡某的陈述及辨认笔录；证人尉某、邹某乙、龙某的证言及辨认笔录；常住人口基本信息、户口本复印件；收据、谅解书；龙江派出所出具的证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及��场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人邹某甲无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邹某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人邹某甲的家属赔偿了被害人胡某人民币34031元，被害人胡某出具谅解书，对被告人邹某甲予以谅解。
本院认为，被告人邹某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹某甲犯故意伤害罪,罪名成立。被告人邹某甲于案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人邹某甲的家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人邹某甲予以谅解，对被告人邹某甲可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年八月十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前��款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2806号
原告：王立燕，女，1971年2月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：赵炎，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告王立燕与被告赵炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告王立燕于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立燕的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立燕撤回起诉。
审 判 员 王 涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 张艳超
书 记 员 张力杨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5201号
申请执行人陆春，男，1972年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐以发，男，1966年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为30275元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 纪佳宝
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0623民初795号
原告安芹，女，侗族，1963年5月28日生，贵州省石阡县人，居民，现住石阡县。
委托代理人冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。
被告重庆睿薇物业服务有限公司。住址：重庆市北部新区金渝大道**号*幢1-11-11。
法定代表人王伟，系该公司经理。
原告安芹与被告重庆睿薇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告安芹在本院依法送达受理通知书(含交纳诉讼费用通知)后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安芹撤诉处理。
审 判 员 胡通贵
二〇一八年五月十日
代理书记员 罗晓霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初385号
原告：甘泳锋,男,汉族,1986年7月22日出生,住广东省佛山市南海区。
被告：庞熙源，男，汉族，1987年9月16日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告甘泳锋撤诉处理。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取325元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄 炫
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈婉容
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初572号
原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张自东。
委托代理人韩强。
被告杨中华。
被告孙长红。
被告臧振峰。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告杨中华、孙长红、臧振峰金融借款合同一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告杨中华、孙长红、臧振峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨中华、孙长红偿还借款本金人民币100000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告臧振峰承担连带责任保证。事实和理由：2014年2月24日，被告杨中华、孙长红在原告处借款人民币100000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告臧振峰承担连带还款责任。借款到期后，被告杨中华、孙长红未按期还款，原告诉至法院，要求被告杨中华、孙长红偿还借款本金100000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告臧振峰承担连带保证责任。
被告杨中华、孙长红、臧振峰未到庭亦未答辩。
原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告杨中华、孙长红于2014年2月24日在原告处借款100000元，由被告臧振峰承担连带责任保证。证据二、同江市三村镇红卫村村民委员会证明一份。证明被告杨中华、孙长红、臧振峰不在该村居住，无法联系。2014年2月24日，被告杨中华、孙长红在原告处借款人民币100000元，约定2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告臧振峰承担承担连带责任保证。借款到期后，被告杨中华、孙长红未还款。
本院认为：原告与被告杨中华、孙长红之间系借贷关系。被告杨中华、孙长红在原告处借款，并由被告臧振峰承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。
综上所述，被告杨中华、孙长红未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告臧振峰在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨中华、孙长红于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告臧振峰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告杨中华、孙长红负担。被告臧振峰承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
审 判 员 张前英
人民陪审员 时德之
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付杰瑶
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民一初字第874号
原告陈建华，男，1960年5月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告高益龙，男，1969年9月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告陈建华与被告高益龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员郭晶独任审理，代理书记员龚伟芳担任记录公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加了诉讼，被告高益龙经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告高益龙以资金紧张为由，向原告陈建华借款50000元，并约定于2015年3月1日归还。2015年3月，原告陈建华找被告高益龙催要借款，均遭被告拒绝，故请求人民法院依法判令被告高益龙偿还原告陈建华借款本金50000及逾期还款的利息。
被告高益龙未作答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告高益龙于2014年11月10日向原告陈建华借款50000元的事实。
被告高益龙未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。
原告陈建华提交的证据能其陈述能相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2014年11月10日，被告高益龙向原告陈建华出具了借条一张，载明今借到陈建华现金50000元整，归还日期为2015年3月1日归还，借条上附上被告高益龙的身份证号码。被告高益龙借款到期后未偿还原告陈建华借款本金。
本院认为，被告高益龙向原告陈建华借款之后出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。现借款已到期，被告高益龙应依约承担还款的义务。故对原告主张要求被告高益龙偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告高益龙未按照约定的期限返还借款，原告陈建华主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，其主张未违反法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高益龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建华借款本金50000元，并以本金50000元为基数按照年利率6%的标准支付从2015年3月2日起至本判决书确定的给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告高益龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 晶
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 龚伟芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2520号
罪犯黄晓辉，男，1990年11月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年10月13日作出(2009)东三法刑初字第1400号刑事判决，以被告人黄晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2009年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄晓辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年3月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄晓辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬，2016年5月获得表扬，已缴纳罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓辉予以减去有期徒刑七个月一天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00034号之一
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
被执行人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市同安门。
被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路。
被执行人：安庆市众旺镜业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9工业园。
被执行人：安徽中安塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园。
被执行人：邓元明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。
被执行人：朱宝娥，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈旭明，男，1962年4月4日出生，汉族，住址同上，。
被执行人：陈超，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：许国清，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款5806025元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月一日
书记员 徐华强
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1151号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行,住所地：西安市莲湖区西市北路佳园小区五号楼临街门面房10108号。
代表人戎翼龙，男，汉族，系该行行长。
委托代理人王亚青，女，汉族，系该行客户经理。
被执行人:徐绿梅,女,汉族。
被执行人:张青丽,女,汉族。
被执行人:沈亚军,男,汉族。
共同委托代理人李静安，系陕西宜禄律师事务所律师。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与徐绿梅、张青丽、沈亚军公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行依据西安市雁塔区公证处（2013）西雁证经字第31026号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西雁证执字第66号执行证书于2017年8月4日向本院申请执行，要求三被执行人偿还其借款300000元及利息92132.4元（截止2017年6月20日），以及至贷款结清时应支付的利息，负担执行费5780元。本院受理后于同年8月7日向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务。被执行人收到执行通知后以自己未取得该笔贷款为由要求本院不予执行，同时将申请执行人违规发放贷款、违法追偿贷款的投诉书面反映给中国银行业监督管理委员会陕西监管局，该局业于同年11元16日书面受理了该信访事项。申请执行人之代理人对此表示谅解并同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈龙
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初1415号
原告叶远俊，男，1993年6月30日出生，汉族。
被告刘伟军，男，1980年6月17日出生，汉族。
被告范浪文，男，1983年3月15日出生，汉族。
原告叶远俊诉被告刘伟军、范浪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶远俊到庭参加诉讼,被告刘伟军、范浪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶远俊诉称，2016年4月13日，被告刘伟军以生意周转为由向原告借款30000元，约定2017年4月12日止还清本息，第1至6期本息已还，第7至12期本息未还，现欠本金15000元，利息3000元未付（2016年10月13日至2017年8月13日），原告以现金方式向被告刘伟军出借上述款项，被告范浪文作为担保人，三方共同签署了借款合同，合同签署后，被告刘伟军和被告范浪文均没有按照约定履行还款义务。请求判决：1、被告刘伟军归还借原告款人民币本金15000元、利息3000元（15000元×2%×10个月），本息合计：18000元；2、被告范浪文对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：1、借款合同原件（1份）；2、收条原件（1份）；3、借条原件（1份）；4、原被告身份证复印件。
被告刘伟军、范浪文未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见和向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月13日，原告叶远俊与被告刘伟军、范浪文签订了《借款合同》，主要约定：1、被告刘伟军向原告叶远俊借款30000元；2、期限为12个月（自2016年4月13日至2017年4月12日止），分期还款，每月12日前归还借款2500元及利息、居间服务费690元；3、利息按月利率2%计算、居间管理费0.3%；4、被告范浪文为被告刘伟军的借款提供担保，承担被告刘伟军借款偿还的一切责任和相关费用。
上述《借款合同》签订后，原告叶远俊依约向被告刘伟军支付了借款人民币30000元，被告刘伟军并出具《借条》和《收条》交原告叶远俊收执。
借款后，被告刘伟军依约清偿了部分本息，仍欠原告本金15000元和自2016年10月份起没有支付过利息，原告叶远俊遂向本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告叶远俊提交的相关《借款合同》、《借条》、《收条》和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘伟军向原告叶远俊借款30000元的事实,有双方签订的《借款合同》和被告刘伟军立下的《借条》和《收条》为据，借款合同成立有效。合同签订后，原告叶远俊依约履行了出借款，而被告刘伟军没有按照合同约定的还款方式按期清偿借款本息是发生纠纷的直接原因；借款约定还款时间现已经逾期，原告叶远俊请求被告刘伟军清偿未偿还的15000元借款及自2016年10月13日起至2017年8月13日的10个月的利息3000元（标准利率2%），本院依法予以支持。
被告范浪文为被告刘伟军借款提供担保，愿意承担被告刘伟军借款偿还的一切责任和相关费用，是为连带保证责任。
被告刘伟军、范浪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》十六条、十八条的规定判决如下：
一、确认被告刘伟军欠原告叶远俊借款15000元及利息3000元，限被告刘伟军在本判决生效之日起10日内向原告叶远俊清偿支付履行；款交本院转原告叶远俊收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：20×××76）。
二、被告范浪文对被告刘伟军的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，公告费560元，由被告刘伟军负担；立案时原告叶远俊已先行预交受理费176元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘越东
审 判 员 邓初源
人民陪审员 黄特青
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钟叔明
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1651号
罪犯夏世良，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年4月20日作出（2012）永冷刑初字第37号刑事判决，以被告人夏世良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金15,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年6月11日作出（2012）永中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月5日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯夏世良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分105.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯夏世良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏世良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏世良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初601号
原告：安庆兴华机械制造有限公司，住所地：安徽省安庆市迎江区龙狮桥长青村长青工业园内。
法定代表人：魏斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：山东振泰线缆股份有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区和庄乡工业园。
法定代表人：王连强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，山东鲁盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。
原告安庆兴华机械制造有限公司（以下简称兴华机械公司）与被告山东振泰线缆股份有限公司（以下简称振泰线缆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华机械公司法定代表人魏斌及委托诉讼代理人丁国安、被告振泰线缆公司委托诉讼代理人朱丹、郝文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款150000元；2、判令被告支付给原告欠付货款的利息,利息按照年利率6%的标准,计算期限自2013年9月16日起至判决指定的履行期满为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2012年6月13日签订《工业品买卖合同》，合同约定：由被告向原告采购机械设备6套，合同总价款为158万元。同时合同约定了付款方式：壹拾万元预付款到位后合同生效，货到前支付总货款90%，余款在一年内付清。原告按照合同约定完成了设备制作，并于2012年9月15日前将所有货物交付被告，但遗憾的是虽经原告多次催要，被告却一直未能支付剩下的150000元货款。
被告振泰线缆公司辩称：1、对于欠货款15万元无异议；2、根据合同第8条及第11条约定,原告所提供的设备存在质量问题,我方所扣余款15万元符合合同约定,如原告委派相关技术人员进行设备维修,维修好后我方会根据合同约定支付剩余款项；3、原告所主张的利息没有法律依据。
本院认定事实如下：兴华机械公司与山东振泰线缆有限公司于2012年6月13日签订《工业品买卖合同》，山东振泰线缆有限公司向兴华机械公司采购机械设备6套，总价款为158万元。合同约定付款方式为10万元预付款到位后合同生效，货到前付到总货款90%，剩余10%货款在调试合格一年内付清。兴华机械公司于2012年9月15日前将所有货物交付山东振泰线缆有限公司，山东振泰线缆有限公司尚欠15万元货款未付。
2013年9月22日，山东振泰线缆有限公司变更为山东振泰线缆股份有限公司。
本院认为，振泰线缆公司欠兴华机械公司货款15万元未付，事实清楚，振泰线缆公司亦予以认可，本院予以确认，振泰线缆公司应当偿还。关于振泰线缆公司辩称的质量问题，其并未提供充分证据证实，本院不予采信。关于兴华机械公司主张的利息，因双方在合同中并未约定逾期付款的违约责任，故利息可按同期银行贷款利率自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东振泰线缆股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告安庆兴华机械制造有限公司支付货款150000元及利息（以150000元为本金按同期银行贷款利率自2016年10月8日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告山东振泰线缆股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一七年三月十六日
书记员 陈静
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初第1号
原告周某某，男，东乡族，生于1941年4月1日，文盲，农民，家住东乡县董岭乡祁家村一社**号。身份证号：6229261941********。
委托代理人董鹏，男，系临夏河州律师事务所律师。
被告马某某，男，东乡族，生于1971年10月18日，文盲，农民，家住东乡县董岭乡祁家村一社**号。身份证号：6229261971********。
原告周某某诉被告马某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告系同社村民，我在被告门前有一块土地，约1.5亩，我每年都在耕种，2016年5月20日被告无故在我地里开了一条路，长约68米，宽约16米，被告侵占我的农路后全部栽了核桃树，我曾阻挡过，但被告兄弟多，强行开了路，我向村委会及乡政府反映过此事，但均表示无法解决，故本院起诉，要求1、判令被告返还侵占原告的1.5亩土地；2、本案诉讼费由被告承担。”
被告辩称:“这条路本来就是的，2008年修建环湖路期间征用了我的部分院子，周某某的地也被征用了，硬化路西面有他原告征用后剩下的地，2011年折达路修通后我挖通了该条路，原告周某某并未阻挡过，请求法院驳回原告诉讼请求。”
经审理查明：上列原、被告系同社同社村民，2008年修建环库路期间征用了原告位于被告家附近两块耕地的部分土地，征用款已付清；2009年祁家村修建带帽中学期间征用了原告剩余的土地，该征用款已付清。2011年左右修建折达路期间，折达路从学校院子中征用了一部分，原来原告的所征用的一部分在学校外面，公路另一边。剩下的被征用的土地，当时村委会和乡政府决定原来是谁的地就由谁去管理，村委会和乡政府没有收回。2011年被告在其门前的土地平整并栽种了树，原告以该土地是其剩余的土地为由向村委会和乡政府反映此事未果，故原告于2017年1月3日向法院起诉，要求：1、判令被告返还侵占原告的土地1.5亩；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证实本案原、被告基本情况；
2、法院调取现场照片三张，证实该土地的具体方位及概貌；
3、原、被告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：2008年修建环湖路及学校时征用了原告的地，征用款均已付清，2011年被告在其门前的土地平整并栽种了树，原告以该土地是其征用剩余的土地为由向村委会和乡政府反映此事未果，但该发生争议的土地乡政府并未确认权属，关于土地所有权和使用权争议，由当事人协商决定；协商不成的，由人民政府处理。原告的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条；《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
审 判 员 马建祖
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马兰梅
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执101号
申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。
法定代表人：张志同。
被执行人：刘俊敏，男，汉族，1965年出生，住汶上县。
被执行人：黄志新，男，汉族，1965年出生，住汶上县。
被执行人：杨文斌，男，汉族，1969年出生，住汶上县。
被执行人：杨文建，男，汉族，1973年出生，住汶上县。
被执行人：杨克河，男，汉族，19611年出生，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉刘俊敏、黄志新、杨文斌、杨文建、杨克河金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘俊敏、黄志新、杨文斌、杨文建、杨克河金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月九日
书记员 张宣英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3648号
原告:六安市广泰汽车运输服务有限责任公司,住安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码913415007981359581（1-1）。
法定代表人：胡家保，该公司执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权):陈茂杰,安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权):潘小芹,安徽晟成律师事务所律师。
被告:陈财庆,男,1981年4月4日出生,汉族，住江苏省南京��六合区。
原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司(以下简称六安市广泰公司)与被告陈财庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月17日裁定转换为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告六安市广泰公司委托诉讼代理人潘小芹到庭参加诉讼，被告陈财庆经本院公告送达传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市广泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《委托服务合同》，即皖Ｎ×××××号轻型普通货车的挂户合同；2、依法判令原告注销上述车辆登记信息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年4月20日在六安市国际汽车城A11区26号签订《委托服务合同》，由原告为被告所有的皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车���供代理服务，原告为上述车辆的名义登记人，合同期限为2009年4月20日起至上述车辆报废或产权变更为止，服务费用年付，并在合同的第七条约定合同终止的情形，同时合同终止后，被告应该立即就上述车辆到车辆管理部门变更登记人，不得使用原告名称，原告有权到合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告严格执行合同约定，为被告提供优质服务。2010年4月,该车行驶证检验有效期及一年服务期满后,原告多次联系被告协商上述车辆的年审事宜及服务费支付事宜均无果。被告的行为严重违背了合同约定，不按时年审，不配合原告工作，拖欠原告服务费，合同终结条件成就。因此，依法具状至贵院，望判如所请。
陈财庆未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份证、行驶证、驾驶证复印件、委托服务合同等��据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经与原件核对无异，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月20日，原告六安市广泰公司与被告陈财庆签订一份《委托服务合同》，被告陈财庆将其所有的皖Ｎ×××××号轻型普通货车挂户于原告名下经营，《委托服务合同》约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。现被告陈财庆在一年服务期满后，未及时进行车辆年审，存在违约。原告遂起诉来院要求解除委托服务关系。
本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效,当事人双方均应全面履行各自义务。现被告未按约定及时履行车辆年审的义务，应承担相应的民事责任，原告要求解除与NC1969号轻型普通货车的挂户合同的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的要求注销车辆登记信息，不属于本案审理范围，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司与被告陈财庆所有的皖Ｎ×××××号轻型普通货车的车辆挂户合同关系；
二、驳回原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈财庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判��长吴旭东
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 窦阳阳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2562号
原告：寿县同聚祥商厦有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿蔡路景润中央城S1#商场，统一社会信用代码91341521394029673C。
法定代表人：陈玉洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏国，女，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省寿县，该公司办公室主任。
被告：爱岛企业管理咨询河北有限公司，住所地河北省沧州市运河区泰大国际家居展览中心6号楼12层1207号，统一社会信用代码911309033201953885。
法定代表人：韩月利，该公司执行董事。
原告寿县同聚祥商厦有限公司（以下简称：同聚祥公司）与被告爱岛企业管理咨询河北有限公司（以下简称：爱岛公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告同聚祥公司的委托诉讼代理人魏国到庭参加了诉讼，被告爱岛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同聚祥公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令爱岛公司给付同聚祥公司拖欠款285000元，赔偿同聚祥公司损失10万元；2、爱岛公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日同聚祥公司与爱岛公司在寿县签订联营协议，依协议约定爱岛公司应在2015年11月16日前向同聚祥公司支付2015年11月15日至2016年11月14日租金36万元。但爱岛公司在合同签订后一直不能依约支付租金。双方于2016年9月18日签订分期付款协议，2016年8月31日双方协���解除所签订的联营协议，并确认截止2016年8月31日爱岛公司应向同聚祥公司支付租金285000元，双方约定2016年11月1日前爱岛公司向同聚祥公司偿清全部欠款。双方达成一致意见后，同聚祥公司收回了爱岛公司承租的营业面积转租于他人，但爱岛公司未按协议支付以上租金，同聚祥公司遂诉至法院，要求判如所请。
爱岛公司未作答辩也未向本院提交证据。
本院查明如下事实：2015年12月4日，同聚祥公司（甲方）与爱岛公司（乙方）签订寿县同聚祥商厦有限公司联营协议（以下简称：联营协议）一份，协议约定：……。一、经营内容：乙方经营的范围和种类为儿童乐园，品牌为爱贝岛。……。二、经营面积及位置：甲乙双方联营面积为1170平方米，联营位置是三楼东区。三、合作期限甲乙双方合作期限自2015年11月15日至2016年11月14日。如合同到期后乙方��续经营，需在合同到期前三个月签订新合同，交纳管理费用。四、收取费用1、甲方根据乙方的经营项目及利润收取管理费用36万元，金额为（大写）叁拾陆万元。2、如乙方未按双方约定时间交清管理费用，每逾期一日，按照逾付金额的1%每日支付逾期付款违约金，甲方同时有权解除合同，乙方应在合同解除十日内自行搬离相关物品，逾期视为无主物，甲方有权予以处理。……。六、乙方责任……20、在该合同有效期间，因乙方擅自终止履行合同或未经甲方同意单方退出，甲方有权使用或者拆除其装修。……。该协议后加盖有同聚祥公司合同专用章以及爱岛公司印章、韩月利手写签名。
另查明，2016年9月18日，同聚祥公司（甲方）与爱岛公司（乙方）签订了关于寿县同聚祥商厦爱贝岛儿童乐园租金分期付款协议（以下简称：分期付款协议），协议约定：��县同聚祥爱贝岛儿童乐园2015年11月16日至2016年8月31日欠寿县同聚祥商厦租金共计金额为：贰拾捌万伍仟元整（285000元）。乙方将此租金分期付与甲方。具体付款方式为三次付清。第一次于2016年9月30日前付款伍万元整（50000元），第二次于2016年10月15日前付款壹拾万元整（100000元），第三次于2016年11月1日前付款壹拾叁万伍仟元整（135000元）款项全部付清后甲方与乙方解除合作关系。请乙方按约定时间将款项打到甲方指定账户，特此协议。该协议后加盖有同聚祥公司合同专用章及爱岛公司印章。
以上事实由《寿县同聚祥商厦有限公司联营协议》、《关于寿县同聚祥商厦爱贝岛儿童乐园租金分期付款协议》证据在卷佐证，足以认定。
本案焦点：1、关于爱岛公司是否应当给付同聚祥公司管理费（租金）285000元的问题。爱岛公司与同聚祥公司签订的《联���协议》以及《租金分期付款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照合同履行各自的义务。现双方签订的分期付款协议，确定了爱岛公司所欠租金的数额以及分期履行的期限，但截止双方签订的最后一笔付款期限（即2016年11月1日）到期，爱岛公司未向支付同聚祥公司以上款项，故对同聚祥公司要求其支付欠款285000元的诉讼请求，本院予以支持。
2、关于同聚祥公司要求爱岛公司赔偿其损失10万元的问题。同聚祥公司认为损失包括其催要欠款的花费、爱岛公司未退场前同聚祥公司未找到新商户所产生的商场空置的损失等，对此本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证��或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因同聚祥公司未能举证证明以上损失的具体支出情况，且双方签订的《租金分期付款协议》对爱岛公司下欠的租金重新进行了约定，应视为双方对合同约定的变更，故同聚祥公司要求爱岛公司赔偿损失10万元的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告爱岛企业管理咨询河北有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告寿县同聚祥商厦有限公司欠款285000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告寿县同聚祥商厦有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由被告爱岛企业管理咨询河北有限公司负担2787.5元，由原告寿县同聚祥商厦有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 花小红
二〇一七年九月五日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法���判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10042号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告马红，女，1978年08月25日出生，住浙江省杭州市上城区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告马红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马红经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币58218.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年02月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年02月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金58218.02元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马红于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58218.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由马红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由马红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执76号
申请执行人：达州市通川区鑫旺建筑设备租赁站。
经营者：王彪，男，生于1970年2月10日，汉族。
被执行人：杨和平，男，生于1967年11月21日，汉族，达州市宣汉县人，住四川省宣汉县。
被执行人：四川利洪建筑工程有限公司。
法定代表人：龙艳平。
本院在执行申请执行人达州市通川区鑫旺建筑设备租赁站与被执行人杨和平、四川利洪建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行（2016）川1702民初370号民事调解书确定的给付义务。经查，被执行人杨和平在四川利洪建筑工程有限公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨和平在四川利洪建筑工程有限公司应收款45万元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行账上。
本裁定立即执行。
审判员 李昌荣
二〇一七年五月三日
书记员 袁 志
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1665号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：罗春英，女，1978年1月28日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗春英信用卡纠纷一案中,依法查封了被执行人被执行人罗春英和案外人朱开川共同所有的房屋一套，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未提供被执行人罗春英有其他可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、滞纳金、案件受理费、公告费共计94611.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖 燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3705号
申请执行人：张剑海，男，1982年09月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许世枝，男，1976年04月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张剑海与被执行人许世枝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王志谦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初4915号
原告郭建清,男,1980年9月25日出生,汉族。住址：河南省南阳市卧龙区。
被告陈同友,男,1971年11月21日出生,汉族。住址：河南省南阳市宛城区。原告郭建清与被告陈同友房屋租赁合同纠纷一案。诉讼中原告郭建清于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建清的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建清撤回起诉。
诉讼费4687元减半收取2343.5元,由原告郭建清负担。
审判员 李 青
二〇一七年八月十五日
书记员 徐昂立
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第88号
申请人焦成军。
申请人谢志明。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人焦成军、谢志明因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月19日经通山县公安局交通警察大队主持调解，于2012年12月19日自愿签订协议书。各方自愿达成如下调解协议：
双方车辆造成的损失由保险定损为准，由焦成军在其交强险中赔付。
2014年1月5日，申请人焦成军、谢志明向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人焦成军、谢志明签订的协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2012年12月19日签订的协议书有效。
审判员 陈朝美
二〇一四年一月十日
书记员 郑 芬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执473号
申请执行人：李宝全，男，1970年12月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑路。
被执行人：王少坤，男，1988年5月23日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇玉甲村。
被执行人：孙建英，女，1960年4月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇玉甲村。
被执行人：孙跃芬，女，1967年3月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市龙鑫小区物业北。
被执行人：孙建春，男，1964年8月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇盛家沟。
被执行人：王永胜，男，1973年8月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇玉甲村。
本院在执行申请执行人李宝全与被执行人王少坤、孙建英、孙跃芬、孙建春、王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）鲁0685民初3084号民事判决书，判决如下：一、被告王少坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝全本金40000元和资金占用费(自2015年2月14起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的本金付款之日)；
二、被告王永胜、孙建英、孙建春、孙跃芬对被告王少坤上述第一项确定的还款义务不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年2月27日、7月234日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙福建
审判员 邱清海
审判员 冯绍良
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执760号之二
申请执行人叶吉波。
被执行人李超。
被执行人李开勋。
本院在执行申请执行人叶吉波与被执行人李超、李开勋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的800000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的800000元及利息。在执行过程中，调查了被执行人李超、李开勋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，依法扣留被执行人李超在浙江龙丽丽龙高速公路有限公司有限公司丽龙管理处的工资收入，每月保留基本生活费1500元；并查封、冻结李超的住房公积金。现被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执760号案终结本次执行程序。
申请执行人叶吉波发现被执行人李超、李开勋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月十九日
代书 记员 蓝欣怡
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执943号
申请执行人：孙长占，男，1955年12月23日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙长占与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙长占与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人孙长占参与分配。同时申请执行人孙长占撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终89号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张茂广，男，1949年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：万学飞，男，1973年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被上诉人张茂广、原审被告万学飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4621号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐 梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1176号之一
原告：李某，男，1978年2月16日出生，住浙江省兴县。
被告：上海某技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾某。
原告李某与被告上海某技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，原告李某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告李某负担。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏春倩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执346号之二
申请执行人：张国光，男，1957年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：陈世君，女，1949年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：陈忠，男，1951年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：张国荣，男，1961年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行张国光与陈世君、陈忠、张国荣继承纠纷一案中，申请执行人张国光于2017年8月28日向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人张国光撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川0104执346号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年九月一日
书记员 王 锐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3124号
上诉人（原审原告）四川博奥会计师事务所有限责任公司。住所地：成都市成华区玉双路*号天台大酒店*楼***号。
法定代表人刘映钊，主任会计师。
委托代理人张立君，四川道略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都蓝海基业信息技术有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段**号汇融国际广场*号楼*座**层。
法定代表人胥杰。
委托代理人刘鹏程，男，汉族，1991年12月3日出生，住成都市武侯区。系该公司员工。
上诉人四川博奥会计师事务所有限责任公司（以下简称博奥公司）因与被上诉人成都蓝海基业信息技术有限公司（以下简称蓝海公司公司）服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初192号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人博奥公司的委托代理人张立君，被上诉人蓝海公司的委托代理人刘鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人博奥公司向成都市锦江区人民法院提起诉讼称，2012年6月6日，博奥公司为打造“西部审计验资”行业门户网站平台，与蓝海公司签订了《域名/邮箱服务合同》，双方约定了服务年限及费用。后续双方为了“西部审计验资”行业门户网站平台建设维护、完善、移动终端与网站链接等目的，陆续签订了《行业门户服务合同》、《行业门户技术开发服务合同》、《信息名址注册及信息服务合同》、《K+多屏产品技术开发及服务合同》等。但上述合同签订后，蓝海公司并未按合同约定履行自身的义务，博奥公司签订合同的目的未能实现。为维护博奥公司的合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除博奥公司与蓝海公司签订的《域名/邮箱服务合同》，蓝海公司退还博奥公司支付的服务费3200元；2、解除博奥公司与蓝海公司签订的《行业门户服务合同》、《行业门户技术开发服务合同》，蓝海公司退还博奥公司支付的服务费48000元；3、解除博奥公司与蓝海公司签订的《信息名址注册及信息服务合同》，蓝海公司退还博奥公司支付的服务费9200元；4、解除博奥公司与蓝海公司签订的《K+多屏产品技术开发及服务合同》，蓝海公司退还博奥公司支付的服务费7800元；5、蓝海公司赔偿博奥公司预期商业收入损失252000元；6、蓝海公司承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，博奥公司为建设“西部审计验资”行业门户网站平台，自2012年起与蓝海公司陆续签订了《域名/邮箱服务合同》、《行业门户服务合同》、《行业门户技术开发服务合同》、《信息名址注册及信息服务合同》、《K+多屏产品技术开发及服务合同》等合同。其中，双方于2015年6月30日签订的《信息名址注册及信息服务合同》，约定：凡因本合同引起或与本合同有限的任何争议，或与信息名址注册及其信息服务而引起或有关的任何争议，包括甲方、乙方（含转换后的新服务方）、信息名址运营管理机构、中国信息通信研究院及其上述组织的任何关联组织或个人之间的任何争议，均应提交至中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。2016年2月3日，蓝海公司提出异议，认为博奥公司与蓝海公司约定有仲裁协议，应由双方约定的仲裁机构管辖，不应由法院管辖。
依据上述事实，原审法院认为《域名/邮箱服务合同》、《行业门户服务合同》、《行业门户技术开发服务合同》、《信息名址注册及信息服务合同》及《K+多屏产品技术开发及服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。《信息名址注册及信息服务合同》约定相关合同引发的争议由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，且蓝海公司在开庭前亦提交了仲裁协议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案不属于法院受理范围，应当驳回博奥公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项(法律条文全文附后)之规定，原审法院裁定：驳回博奥公司的起诉。
宣判后，原审原告博奥公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销(2016)川0104民初192号民事裁定书；二、由成都市锦江区人民法院继续审理。其主要理由为：一、本案所涉五份合同系相互独立的合同，《信息名址注册及信息服务合同》所约定的仲裁条款只能溯及于该合同，不能适用于其他四份合同的争议解决；二、因蓝海公司住所地位于成都市锦江区，无论依据合同约定，还是被告人住所地，成都市锦江区人民法院对《域名/邮箱服务合同》、《行业门户服务合同》、《行业门户技术开发服务合同》及《K+多屏产品技术开发及服务合同》引发的纠纷都具有管辖权。
被上诉人蓝海公司公司辩称，《信息名址注册及信息服务合同》已明确约定争议由仲裁机关仲裁，博奥公司在同一案中对五份合同进行诉讼，可以参照该约定，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，2012年6月6日，博奥公司与蓝海公司签订《域名/邮箱服务合同》，2012年6月30日博奥公司与蓝海公司签订《行业门户服务合同》，2014年7月11日，博奥公司与蓝海公司签订《行业门户技术开发服务合同》，2014年8月1日，博奥公司与蓝海公司签订《K+多屏产品技术开发及服务合同》，上述四份合同均约定“如各方对本合同内容或其执行发生争议，应友好协商；协商不成，任何一方均可将争议或纠纷提交被告所在地人民法院裁决”。
本院二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉五份合同虽然都系博奥公司与蓝海公司因博奥公司建设“西部审计验资”行业门户网站平台而签订，但五份合同是相互独立的，《信息名址注册及信息服务合同》已明确约定争议由仲裁机关仲裁，不属于人民法院受案范围，其他几份合同并不受该合同的约束，且《域名/邮箱服务合同》、《行业门户服务合同》、《行业门户技术开发服务合同》、《K+多屏产品技术开发及服务合同》已明确约定发生争议向人民法院诉讼，故因《域名/邮箱服务合同》、《行业门户服务合同》、《行业门户技术开发服务合同》及《K+多屏产品技术开发及服务合同》发生的争议系人民法院受理范围，原审法院应当审理。
综上，上诉人博奥公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院程序合法，认定事实正确，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初192号民事裁定书；
二、指令成都市锦江区人民法院对本案涉及《域名/邮箱服务合同》、《行业门户服务合同》、《行业门户技术开发服务合同》及《K+多屏产品技术开发及服务合同》的相关诉讼请求进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
代理审判员 李婧杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵青海
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初4246号
原告：刘正彬，男，汉族，1973年4月9日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。
被告：李正荣，男，汉族，1969年7月29日出生，住四川省乐山市市中区。
原告刘正彬与被告李正荣合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正彬的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼,被告李正荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正彬向本提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款及借款利息合计32651.10元（其中借款31700元，借款利息951元）；2。本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请依法判令被告立即支付原告借款本金31700元及利息（从2017年5月21日起，以尚欠借款本金31700元为计算基数，按照年利率6%计算至借款本金付清之日止。事实与理由：原告通过朋友介绍向被告长期提供活鸡。2014年4月14日，原被告双方经结算后，被告认可一共须支付原告活鸡货款56700元。因被告资金困难，不能立即支付原告活鸡货款56700元。在此情况下，被告向原告出具借条一张，借条中载明：被告向原告借到现金56700元，2017粘月20日前还原告36700元，2017年5月20日前全部还清。直到今天，被告除在2017年4月向原告归还25000元外，剩余31700元，经原告无数次向被告催收未果，故原告诉讼来院，望判如所请。
经审理查明，原告刘正彬通过朋友介绍与被告李正荣相识，原告刘正彬从事活鸡销售业务，相识后便向被告李正荣长期提供活鸡。2014年4月14日，原、被告双方经结算后，被告李正荣认可一共差欠原告所提供的活鸡货款56700元。因被告李正荣资金困难，未能立即给原告货款。在此情况下，被告李正荣向原告刘正彬出具《借条》一张，该借条载明：“今借到刘正彬现金56700元，此款分两次付清。于2017年4月14日至4月20日前还36700元；于（余）款在4月20日到5月20日之前全部还清。借款人：李正荣。时间为：2017年4月14日。该借条尾部注明：56700-25000﹦31700元。”
庭审中，原告自认被告李正荣于2017年4月17日向原告刘正彬偿还货款25000元。
以上事实有身份证明、《借条》、《内资企业登记情况表》、《个体工商户登记基本信息》等证据予以证明。
本院认为，根据原告提供的《借条》，可以证明原、被告之间通过差欠货款转化为借款的事实，扣除原告自认被告已偿还货款25000元，尚欠的金额为31700元。本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，被告李正荣未履行还本付息的举证义务，应承担举证不能的法律后果。对原告主张要求被告归还其借款本金31700元的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人住在借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告李正荣向原告刘正彬出具的《借条》中未约定借款内的利率，现原告主张被告从2017年5月21日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清为止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李正荣在本判决生效后十日内归还原告刘正彬借款本金31700元及利息（从2017年5月21日起，以尚欠借款本金31700元为计算基数，按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告李正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 成征帆
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 潘丽彬
二〇一八年四月九日
书 记 员 周天文
湖北省黄梅县人民法院
支 付 令
(2015)鄂黄梅民初字第01739号
申请人黄梅县华利物业服务有限公司
法定代表人刘华德该公司总经理。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为立案，申请支付令，参加庭审，和解，代领标的款，签收法律文书。
被申请人汪春海，男，生于1986年6月5日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。
申请人黄梅县华利物业服务有限公司于2015年6月23日向本院申请支付令，申请人系黄梅镇帝都花园小区业主委员会聘请的物业管理企业，施行统一管理，综合服务，物业费由申请人向业主负责收取，并签订了《协议书》，被申请人作为黄梅县帝都花园小区的业主，拖欠自2013年1月1日至2015年12月31日止期间的物业管理费，现要求申请人支付拖欠的物业管理费1907元。
本院经审查认为，申请人黄梅县华利物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汪春海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄梅县华利物业服务有限公司物业管理费1907元，以及应承担的诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：梅景宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：梅艳芳
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审126号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南市天桥区药山街道办事处太平社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人王全洲，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出济国土资罚字（2015）第4015号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市天桥区药山街道办事处太平社区居民委员会未经批准，于2014年12月非法占用本居委会集体土地农用地6625.85平方米建设厂房。截止立案调查时，建成1排厂房，建成建筑面积约3000平方米，现主体已完工，尚未投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收济南市天桥区药山街道办事处太平社区居民委员会在本居委会6625.85平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市天桥区药山街道办事处太平社区居民委员会非法占用6114.38平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计110058元；对其非法占用511.47平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计7672元；以上共计罚款117730元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出济国土资罚字（2015）第4015号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院没收济南市天桥区药山街道办事处太平社区居民委员会在本居委会6625.85平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出的济国土资罚字（2015）第4015号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区药山街道办事处太平社区居民委员会既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收济南市天桥区药山街道办事处太平社区居民委员会在本居委会6625.85平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
三、本案由济南市天桥区药山街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保74-3号
申请人：张广超，男，1975年1月4日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人：赵开甫，男，1976年7月7日，汉族，住濮阳县。
被申请人：郭艳玲，女，1979年6月2日，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的位于濮阳县和谐花园12号楼203号的房屋予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出了（2017）豫0928财保74号民事裁定书，现申请人没有在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的位于濮阳县和谐花园12号楼203号的房屋的查封。
审判员 高风林
二〇一七年九月五日
书记员 石贤超
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖12行初237号
起诉人：骆桂云，男，1942年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：付保玲，女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
起诉人：骆广学，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨守芳，女，1965年4月5日出生，汉族，住址同上。
起诉人：骆敏，女，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
2017年10月11日，本院收到骆桂云、骆广学、骆敏的起诉状。起诉人骆桂云、骆广学、骆敏请求依法确认阜南县人民政府未依法履行对下级行政机关法定查处职责的行为违法,并责令县政府履行该职责。
本院经审查认为，上级行政机关对下级行政机关的行政执法过错责任的调查和处理,是行政机关内部监督管理职责,不属于人民法院司法监督范畴,骆桂云、骆广学、骆敏的起诉不属于《行政诉讼法》第十二条行政案件受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对骆桂云、骆广学、骆敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十月十三日
书记员 尹 玉
附本裁定适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条【行政诉讼受案范围】人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第五十一条第二款不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州艾达电器有限公司，住所地在江苏省昆山市陆家镇杨家路9号。
诉讼代表人：江苏沉浮律师事务所，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋勤，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海艾图电器有限公司，住所地在上海市浦东新区新场镇新坦瓦公路929号204室20号。
法定代表人：高志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
再审申请人苏州艾达电器有限公司因与被申请人上海艾图电器有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终5968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏州艾达电器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章 润
审判员 成荣海
审判员 徐 智
二〇一七年十一月二十日
书记员 章芳芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初4537号
原告：龙游鑫业混凝土有限公司,住所地：浙江省龙游县龙洲街道后厅村。（统一社会信用代码：91330825775725146K）
法定代表人：金炎坤，执行董事。
委托诉讼代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师。
被告：晟博建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市金东区东孝街道金东综合工业园区1幢。（统一社会信用代码：91330703753007725U）
法定代表人：施敦满，总经理。
原告龙游鑫业混凝土有限公司与被告晟博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。因被告已经履行支付货款的义务，原告龙游鑫业混凝土有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙游鑫业混凝土有限公司的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙游鑫业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8622元，减半收取4311元，由原告龙游鑫业混凝土有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈秋英
二〇一八年一月十八日
书记员 方嘉媛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初14460号
原告：孙洋洋，男，1991年8月12日生，汉族。
被告：刘冬敏，男，1979年9月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
被告：刘雍斌，男，1976年2月21日生，汉族。
原告孙洋洋与被告刘冬敏、刘雍斌健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告孙洋洋于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告孙洋洋撤诉。
本案案件受理费减半收取258元，由原告孙洋洋负担。
审判员 叶斐
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁杨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢103号之一
申请执行人：李瑞明，男，1972年4月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李瑞昌，男，1973年1月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行李瑞明与李瑞昌民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1839号民事判决书一案中，申请执行人李瑞明要求被执行人李瑞昌履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初2626号
原告：尤泓闽，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：何凡，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被告：洪婷，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
原告尤泓闽与被告何凡、洪婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤泓闽到庭参加诉讼；被告何凡、洪婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤泓闽向本院提出诉讼请求：1.何凡、洪婷偿还借款本金30000元及逾期付款违约金（从2013年10月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.何凡、洪婷承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月7日，何凡、洪婷向尤泓闽借款30000元。约定每逾期一日应按借款本金的千分之五支付违约金，借期1个月。何凡、洪婷至今尚欠借款30000元及逾期付款违约金未还。故诉至法院，要求判如所请。
何凡、洪婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交何凡、洪婷出具的借据、收条、结婚证及尤泓闽在法庭上陈述的证据，本院组织尤泓闽在法庭上举证，何凡、洪婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
2013年9月7日，何凡、洪婷向尤泓闽借款30000元签订借款合同并出具借据、收条。该借据载明：“兹向尤泓闽借款人民币30000元整，借款期限自2013年9月7日至2013年10月6日止，并定于2013年10月6日之前还清借款。逾期未还按借款本金每日千分之五加收违约金。此据。借款人何凡、洪婷”。同时收条载明：“兹收到尤泓闽人民币现金30000元整。何凡、洪婷”。何凡、洪婷(何凡与洪婷于2006年9月6日登记结婚)至今尚欠向尤泓借款30000元及从2013年10月7日起按月利率2%计算的逾期付款违约金未还。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。尤泓闽提供的由何凡签名的借款合同、借据、收条，且洪婷亦在借据、收条上签名确认，是双方真实意思表示，结合尤泓闽的陈述，能够证明何凡、洪婷欠尤泓闽借款30000元、借期、逾期付款按每日千分之五加收违约金的事实。何凡、洪婷应当依法偿还。
综上所述，尤泓闽要求何凡、洪婷偿还借款30000元及从2013年10月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止的逾期付款违约金的诉求，符合法律规定，应予以支持。何凡、洪婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
何凡、洪婷应于本判决生效之日起十日内偿还尤泓闽借款30000元及逾期付款违约金（从2013年10月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元、公告费240元，均由何凡、洪婷共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
人民陪审员 张积人
人民陪审员 陈娟花
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3988号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告张某甲与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某甲的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某乙为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据二份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有116号储藏室一个；该房屋总价款为526120.44元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订协议，约定原告购买上述小区C号区XX号地下停车位，总价款79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告交纳购房款605920.44元（含地下停车位79800元）、暖气开口费13857.30元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告张某甲与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告张某甲办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某乙有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年一月十七日
书记员 明 盼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初689号之一
原告：米顿罗工业设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申富路879号1栋。
法定代表人：谢卫东，总经理。
委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆三，系公司员工。
被告：杭州胜兰泵业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇虹赤村。
法定代表人：李世杰。
委托诉讼代理人：盛荣伟、盛利群，系公司员工。
原告米顿罗工业设备（上海）有限公司诉被告杭州胜兰泵业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后依法组成合议庭，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告米顿罗工业设备（上海）有限公司的委托诉讼代理人魏峰、赵庆三，被告杭州胜兰泵业有限公司的法定代表人李世杰及其委托诉讼代理人盛荣伟、盛利群到庭参加诉讼。原告米顿罗工业设备（上海）有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米顿罗工业设备（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米顿罗工业设备（上海）有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告米顿罗工业设备（上海）有限公司负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何国深
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8635号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告潘芳芳，女，1981年11月07日出生，住浙江省嘉兴市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告潘芳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告潘芳芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币324210.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金324210.59元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘芳芳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金324210.59元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6163元，由潘芳芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由潘芳芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初号621号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：程刚，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：吕玲芳，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告程刚、吕玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行的委托诉讼代理人陈春奇到庭参加了诉讼，被告程刚、吕玲芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
广发银行宁波分行向本院提出诉讼请求，判令：1.两被告清偿原告贷款本金280779.49元，利息13208.44元、罚息80.92元、复利254.23元（暂计至2016年12月26日，此后的利息、罚息和复息按照中国人民银行的相关规定及合同约定计算，利随本清）；2.两被告赔偿原告律师费2500元。
程刚、吕玲芳未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本案查明的事实如下：
一、借款及担保合同：2016年3月30日，被告程刚填写《广发银行生意通贷款申请表》一份，载明：申请借款金额285000元，被告吕玲芳在申请表“保证人及配偶同意担保声明书”一栏签字确认；2016年4月12日，原告作为贷款人（甲方）、被告程刚为借款人（乙方）、被告吕玲芳作为担保人（丙方）共同签订编号为（2016）甬宁东银个贷字第6号《个人贷款合同》一份，约定：借款金额为285000元，借期为120个月；借款用途为借旧还新，用以清偿编号为134149000354的个人贷款；借款利率为年利率15%，固定利率；按等额本息方式还款，按月分期偿还贷款,还款期数共120期，每月20日为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率水平上加收50%；若发生乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，甲方有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；甲方为实现债权发生的诉讼费、执行费、律师费等，由乙方承担；丙方自愿作为担保人，对乙方履行本合同约定债务提供担保，方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复息）、实现债权的费用（包括律师费）等。
2016年4月12日，原告向被告程刚发放贷款285000元，借款期限至2026年4月12日。
二、还本付息情况：被告程刚自2016年7月20日开始陆续欠付本息，经核算，截至2016年12月26日，被告程刚欠借款本金280779.49元、利息13208.44元、罚息80.92元、复息220.91元；此后也未再还本付息。
三、律师费：原告为本案诉讼支出了律师费2500元。
上述事实有原告提供的《广发银行生意通贷款申请表》、结婚证复印件、编号为（2016）甬宁东银个贷字第6号《个人贷款合同》、借款借据、对账单、委托代理合同、发票及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告和两被告签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告程刚逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息及因本案诉讼支出的律师代理费。经审查，原告主张的各项金额（除复息外）均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请予以支持，复息中的合理部分220.91元，本院亦予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吕玲芳又以担保人身份在签署合同中签字，这表明其对借款及其用途知情，故被告程刚的本案全部债务属于夫妻共同债务，两被告理应共同偿还本案债务，故对于原告要求两被告对本案债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程刚、吕玲芳于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金280779.49元、截至2016年12月26日止的利息13208.44元、罚息80.92元、复息220.91元及自2016年12月27日起至实际履行日止按照编号为（2016）甬宁东银个贷字第6号《个人贷款合同》约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告程刚、吕玲芳于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失2500元;
三、驳回原告广发银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元,公告费560元，由被告程刚、吕玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王媛媛
人民陪审员 何奕萱
人民陪审员 袁 鑫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林璐蕾
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初618号
原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
法定代表人:柴春,系该社区书记。
委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。
被告：荆玉兰，女，1929年6月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告荆玉兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旧站社区委托诉讼代理人黄颖超及被告荆玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地3亩；2.判令被告支付2016年土地使用费600元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种3亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。
本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的3亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛 研