江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡��港民初字第0107号
原告彭杰，男，汉族。
委托代理人周叙明、查楠，江苏申越律师事务所律师。
被告张迅雷，男，汉族。
委托代理人黄叙丰。
被告杨永妹，女，汉族。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
原告彭杰诉被告张迅雷、杨永妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员杜一适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告彭杰的委托代理人查楠，被告张迅雷的委托代理人黄叙丰到庭参加诉讼，被告杨永妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月1日再次公开开庭进行了审理。原告彭杰的委托代理人周叙明，被告张迅雷、杨永妹的委托代理人黄叙丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭杰诉称：2011年10月24日，其与张迅雷签订借款合同1份，约定张迅雷向其借款522000元，借款期限为2011年10月24日起至2011年11月24日止，逾期还款，利息按同期银行贷款利率四倍计算。借款期限届满，张迅雷未按约归还借款。后经其催讨，张迅雷归还了200000元，尚欠322000元未还。另，张迅雷与杨永妹系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令张迅雷、杨永妹归还借款本金322000元及承担逾期还款利息（自2011年11月25日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
被告张迅雷辩称：1、其向彭杰借款系用于赌博，彭杰亦明知其用于赌博，故本案属非法借贷。2、借款合同约定借款期限至2011年11月24日，现彭杰起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回彭杰的诉讼请求。
被告杨永妹辩称：其对张迅雷借款不知情，借款也未经其同意，故其不应承担还款责任。请求驳回彭杰���诉讼请求。
经审理查明：2011年10月24日，彭杰与张迅雷签订借款合同1份，约定张迅雷向彭杰借款522000元，借款期限自2011年10月24日起至2011年11月24日止。张迅雷如果不按期还款，逾期利率按同期银行贷款利率的四倍并上浮100%。双方另对其他权利义务进行了约定。
合同签订后，彭杰即向张迅雷交付总金额为522000元的银行承兑汇票6份。借款到期后，张迅雷未能按约还款。
2012年1月31日，彭杰向本院申请对张迅雷、杨永妹进行诉前财产保全，要求依法冻结张迅雷、杨永妹的银行存款530000元或查封其相应价值的财产。本院经审查，于同日作出（2012）锡法诉保字第0025号民事裁定书，裁定对张迅雷、杨永妹采取诉前财产保全措施。2012年3月，经协商，张迅雷以一辆汽车向彭杰抵偿借款200000元。2014年2月24日，彭杰诉至本院，要求张迅雷、杨永妹归还借款及承担逾期还款利息��
审理中，张迅雷提供彭杰委托代理人周叙明于2012年3月15日出具的内容为“今收到张迅雷父亲张XX诉讼费、律师费等壹万元整”的收条1份，提出该款应作为本案的还款。彭杰对此不予认可，认为该款与本案无关。审理中，周叙明陈述：当时彭杰在2012年1月底起诉张迅雷并申请诉前财产保全，其是彭杰代理人。张迅雷父亲张XX收到起诉材料后，主动与其及彭杰进行协商，并约定将张迅雷的车子作价200000元抵给彭杰，之后每年由张XX支付50000元。同时，双方约定，该案所涉律师费及诉讼费由张祖龙支付。故其在收到张祖龙支付的律师费、诉讼费等10000元后，出具了上述收条。
另查明：张迅雷与杨永妹于1998年1月20日登记结婚，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有借款合同、银行承兑汇票复印件、本院（2012）锡法诉保字第0025号民事裁定书、结婚登记申请���、收条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：彭杰与张迅雷签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同除逾期利率的约定因超过法律规定的上限应作相应调整外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同签订后，彭杰按约向张迅雷提供借款522000元，但张迅雷未能按约还款，现仅归还200000元（以车抵款），尚欠322000元未还，属违约，故应承担相应逾期还款利息。因借款合同约定的逾期利率超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分应属无效，现彭杰主张自借款到期日次日即2011年11月25日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
张迅雷提出其向彭杰借款系用于赌博，彭杰亦明知其用于赌博，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
张迅雷提出彭杰起诉已超过诉讼时效，本院经审查认为：根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，借款合同约定借款期限至2011年11月24日止，故彭杰有权自2011年11月25日起2年内向张迅雷主张债权，现彭杰于2012年1月31日即向本院申请对张迅雷、杨永妹进行诉前财产保全，且2012年3月，张迅雷以一辆汽车向彭杰抵偿借款200000元，故诉讼时效于2012年3月中断，彭杰于2014年2月24日向本院起诉，仍在2年诉讼时效期间内。张迅雷的上述主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。
张迅雷另提出彭杰委托代理人周叙明于2012年3月15日收取的其父亲张祖龙支付的10000元应作为本案的还款，本院经审查认为：根据张迅雷提供的周叙明出具的收条内容，结合周叙明的陈述，该10000元明确为诉讼费、律师费，并非还款。张迅雷的上述主张，无事实依据，本院不予采纳。
关于杨永妹提出的其对张迅雷借款不知情，借款也未经其同意，其不应承担还款责任的意见，本院经审查认为：本案借款发生在张迅雷与杨永妹夫妻关系存续期间，杨永妹未提供相应证据证明其对张迅雷借款不知情及借款未经其同意，且本案中亦无证据证明彭杰与张迅雷明确约定本案借款属张迅雷个人债务或杨永妹与张迅雷约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且彭杰知道该约定，故本案借款应认定为夫妻共同债务，应由张迅雷、杨永妹共同予以偿还。杨永妹的上述主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张迅雷、杨永妹于本判决生效后十日内归还彭杰借款322000元并支付逾期还款利息（以322000元为基数，自2011年11月25日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由张迅雷、杨永妹负担（彭杰同意其垫付的上述诉讼费用由张迅雷、杨永妹直接向其支付，本院不再退还，由张迅雷、杨永妹于本判决生效后十日内向彭杰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同��根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杜 一
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
二〇一四年八月四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院��为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。