贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初42号
原告：陆兴勇，男，1996年8月13日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人（特别授权)：陆启军，男，1972年8月17日生，汉族，住独山县，系陆兴勇父亲。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢朝利，男，1958年7月19日生，水族，住三都水族自治县，系陆兴勇姑父。
被告：杨洋，女，1995年4月26日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市。
被告：陆荣杰，男，1990年10月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦6楼，其他信息不详。
被告：胡昌俊，男，1987年4月17日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：周明江，男，1972年10月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被告胡昌俊、周明江共同委托诉讼代理人(特别授权)：蒲再文，独山县麻尾法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司，住所地贵州省独山县百泉镇（原城关镇）中央城16号楼一层，统一社会信用代码91522726216380858Y。
负责人：龙明刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾祝辉，该公司员工。
原告陆兴勇与被告杨洋、陆荣杰、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“贵州平安保险”）、胡昌俊、周明江、中国人民财产保险股份有限公司独山支公司（以下简称“独山人保公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院分别立案后，裁定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兴勇的委托诉讼代理人陆启军、谢朝利，被告陆荣杰、被告胡昌俊及其委托诉讼代理人蒲再文、被告独山人保公司的委托诉讼代理人顾祝辉到庭参加诉讼，被告杨洋、贵州平安保险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计162954元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因原告已出院，故变更诉讼请求为判令被告赔偿各项损失232494.2元，另残疾赔偿金以鉴定结果依法计算。
事实和理由：2016年10月9日，被告杨洋驾驶被告陆荣杰所有的贵Ｊ×××××号小型客车由独山城八角亭花园往县城神河路方向行驶，00时26分行驶至南通××路二中路口+5米处时，其车辆左前部与原告陆兴勇驾驶的贵Ｊ×××××号电动二轮车右侧发生碰撞，造成原告陆兴勇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，00时36分，被告胡昌俊驾驶被告周明江所有的贵Ｊ×××××号轻型货车行驶至南通××路二中路口+15米处时，其车辆碾压首次发生道路交通事故后倒在道路上的原告陆兴勇，造成原告陆兴勇二次受伤的道路交通事故。该事故经独山县公安局交通警察大队分别作出事故认定：当事人杨洋存在醉酒驾驶，承担此次事故的全部责任；当事人胡昌俊存在醉酒驾驶，承担此次事故的全部责任；当事人陆兴勇在此事故中无责任。贵Ｊ×××××号小型客车在贵州平安保险投保交强险，贵Ｊ×××××号轻型货车在独山人保公司投保交强险等险种，事故发生于保险有效期内。事故发生当天，原告经独山中医院抢救治疗，花费医疗费2154元，因伤势严重，随即转院至黔南州中医医院住院治疗，2017年1月25日原告出院，共住院108天，医疗费176640.2元。2017年3月20日，原告经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为遗留颅骨缺损，构成道路交通事故十级伤残。因此诉讼要求被告赔偿损失：医疗费178794.2元、误工费16200元、住院期间伙食补助费10800元、护理费20700元、营养费5400元、交通费600元，共计232494.2元，残疾赔偿金由法院依法审核确定。
被告陆荣杰辩称，本案客观事实存在，原告的各项损失由法院依法核算后确认，贵Ｊ×××××号小型客车在贵州平安保险投保交强险，应由该保险公司在交强险限额范围内先行赔付。
被告胡昌俊、周明江共同辩称，本案客观事实存在，但原告要求赔偿的部分项目金额过高，误工费、残疾赔偿金应以农村居民标准计算，护理费应按居民服务行业标准计算，其他费用由法院依法审核确定。事故发生后，被告胡昌俊已赔付原告35000元。贵Ｊ×××××号轻型货车在独山人保公司投保交强险等险种，应由该保险公司先承担赔偿责任。
被告独山人保公司辩称，就原告诉请的赔偿项目和金额，由法院依法核算后确认。但被告胡昌俊系醉酒驾驶，本被告仅在交强险限额范围内代为赔偿，之后有权向相关责任人追偿。
被告杨洋、贵州平安保险未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告杨洋驾驶被告陆荣杰所有的贵Ｊ×××××号小型客车由独山城八角亭花园往县城神河路方向行驶，00时26分行驶至南通××路二中路口+5米处时，其车辆左前部与原告陆兴勇驾驶的贵Ｊ×××××号电动二轮车右侧发生碰撞，造成原告陆兴勇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，00时36分，被告胡昌俊驾驶被告周明江所有的贵Ｊ×××××号轻型货车行驶至南通××路二中路口+15米处时，其车辆碾压首次发生道路交通事故后倒在道路上的原告陆兴勇，造成原告陆兴勇二次受伤的道路交通事故。2016年11月18日，贵州省独山县公安局交通警察大队作出独公交认字[2016]第00065号《道路交通事故认定书》、独公交认字[2016]第00066号《道路交通事故认定书》，分别认定当事人杨洋、胡昌俊在此次事故中驾驶机动车存在醉酒驾驶的违法行为是造成事故发生的原因，当事人杨洋、胡昌俊均承担此次事故的全部责任，当事人陆兴勇在此次事故中无责任。贵Ｊ×××××号小型客车在贵州平安保险投保交强险，强制保险的赔偿限额为122000元，事故发生于保险有效期限内。贵Ｊ×××××号轻型货车在独山人保公司投保交强险等险种，强制保险的赔偿限额为122000元，事故发生于保险有效期限内。事故当天原告经独山中医院抢救处理发生医疗费2154元，因伤势严重，随即被转院至黔南州中医医院住院治疗，诊断为：1、右额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成；2、左枕骨骨折；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、双侧胸腔积液；5、左侧多发肋骨骨折；6、左侧少量气胸；7、右侧肾周血肿；8、右侧肾上腺血肿；9、右肾包膜下血肿；10、腹腔少量积液；11、肝挫伤¨¨等等，2017年1月25日原告出院，共住院108天，医疗费173492.82元。原告住院期间需人护理，其中第一个月2人护理。2017年3月20日，原告经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为遗留颅骨缺损，构成道路交通事故十级伤残。原告住院期间，被告杨洋已赔偿原告20000元，被告胡昌俊已赔偿原告35000元。另查明：上年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年，城镇单位从业人员平均工资47466元/年，居民服务业平均工资34214元/年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天。
本院认为：
关于原告的经济损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定以及道路交通事故损害赔偿的有关数据标准，原告的经济损失应确定为：（1）医疗费，2154元+173492.82元，共计175646.82元。（2）护理费，原告住院108天，前30天二人护理，护理费标准按居民服务业年平均工资标准计算，为12935元（34214元/年÷365天×138天）。（3）住院期间伙食补助费，原告住院108天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，为10800元（108天×100元/天）。（4）营养费，根据《解释》第二十四条规定，原告住院治疗108天，酌定加强营养50天，每天30元计算，为1500元。（5）误工费，原告虽称在独山森林公园上班，但未能提供出具体的收入状况证据，现原告已年满20周岁，有获取劳动报酬的能力与权力，可以城镇单位从业人员平均工资47466元/年计算至定残前一日，为20937元（47466元/年÷365天×161天）。（6）残疾赔偿金，原告虽为农村户籍居民，但居住地独山百泉镇双桥村（原三桥村）三桥组地处独山城南、北大门之间的环东路边，属县城区范围，应以城镇居民标准计算，原告为十级伤残，故残疾赔偿金为49159元（24579.64元/年×20年×10%）。（7）交通费，原告主张600元，虽没有相关票据证明，但原告住院时间长，家属需多次往返独山至都匀之间探望，为实际发生的费用，予以支持。以上原告损失共计271577.82元。
关于民事责任问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次道路交通事故经独山县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告杨洋、胡昌俊均承担事故的全部责任，该事故认定书程序合法，实体处理得当，应予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按事故双方的责任承担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本次交通事故为二次碾压，交警部门认定被告杨洋、胡昌俊均承担事故的全部责任，故难以确定被告杨洋、胡昌俊的责任大小，同时被告杨洋、胡昌俊的行为都足以给原告造成损害，因此原告的损失应由被告杨洋、胡昌俊平均承担，同时又各自对另一方应承担的部分承担连带责任。原告损失为271577.82元，被告杨洋、胡昌俊应分别承担135788.91元，均已超出各自车辆的交强险限额，因此应由被告贵州平安保险与独山人保公司在强制保险限额范围内向原告赔偿，不足部分由被告杨洋、胡昌俊赔偿。由于被告杨洋已赔偿原告20000元，被告胡昌俊已赔偿原告35000元，故被告贵州平安保险应在交强险限额内赔偿原告115788.91元，被告独山人保公司应在交强险限额内赔偿原告100788.91元。由于本次道路交通事故的发生系被告杨洋、胡昌俊醉酒驾驶的违法行为所致，原告的损失依法应由被告杨洋、胡昌俊全部承担，被告贵州平安保险与独山人保公司向原告赔偿后可以向相关责任人进行追偿。被告陆荣杰、周明江作为肇事车辆所有人，因对车辆保管不慎，对各自车辆承担的赔偿责任应承担连带责任，现因实际再赔偿金额没有超出保险公司的交强险限额，故被告陆荣杰、周明江不再承担赔偿责任。被告杨洋、贵州平安保险经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陆兴勇医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费等115788.91元；
被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陆兴勇医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费等100788.91元；
驳回原告陆兴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告杨洋、胡昌俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦绍南
二〇一七年三月三十日
书记员 陆苗苗