wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1312号
申请人：谷涛，男，1962年10月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：杨新峰，男，1963年8月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：李伦玉，男，1944年10月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：孙振峰，男，1941年9月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：张同，男，1965年8月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：吕建建，男，1976年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：杨雷，男，1985年5月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：傅登涛，男，1954年5月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：郑园，女，1973年9月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：李兴满，男，1966年4月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：吴洪英，女，1955年4月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：岳凤云，女，1963年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：张君英，女，1973年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：黄丽君，女，1964年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂桃源房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路130号。
法定代表人：高守颂，该公司经理。
申请人谷涛、杨新峰、李伦玉、孙振峰、张同、吕建建、杨雷、傅登涛、郑园、李兴满、吴洪英、岳凤云、张君英、黄丽君因与被申请人临沂桃源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂桃源房地产开发有限公司所有的银行存款612万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂桃源房地产开发有限公司所有的银行存款612万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕 雪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第778号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吉某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人吉某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年8月8日14时许，被告人吉某某在本市武侯区武侯祠公交车站台，先后将刘某某一部苹果牌手机、桂某某一部HTC手机盗走。经鉴定，被盗两部手机价值人民币1997元。当日，被告人吉某某被民警抓获。涉案赃物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、骨龄鉴定报告、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人吉某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人吉某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人吉某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某某当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十一月三日
书记员 史雅莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初294号
原告：刘悦，女，汉族，1975年3月11日出生。
被告：陈伟明，男，汉族，1963年4月14日出生。
原告刘悦与被告陈伟明离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘悦于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘悦的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘悦撤回起诉。
本案受理费200元,由原告刘悦负担。
审 判 员 石 丹
二〇一七年三月十六日
代理书记员 ＸＸ梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审四民提字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口经济技术开发区超慧商贸有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李世有，该公司经理。
委托代理人：杨继慧，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳洲，男，满族，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：申小曼，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。
委托代理人：齐群，辽宁恒敬律师事务所律师。
再审申请人营口经济技术开发区超慧商贸有限公司（以下简称超慧公司）与被申请人李炳洲买卖合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年11月24日作出（2012）鲅民一初字第00410号民事判决。超慧公司、李炳洲均不服，上诉于营口市中级人民法院，该院于2014年6月10日作出(2014)营民一终字第500号民事判决。超慧公司不服，向本院申请再审。本院于2015年5月18日作出(2014)辽审四民申字第994号民事裁定，提审本案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人超慧公司的法定代表人李世有及其委托代理人杨继慧、被申请人李炳洲的委托代理人申小曼、齐群到庭参加诉讼。
超慧公司申请再审称：1、本案中，李炳洲的诉讼请求是要求确认买卖合同无效，而原审判令解除买卖合同，超出了李炳洲的诉讼请求，违反民事诉讼不告不理的原则。另外，本案一审判令双方解除买卖合同，二审在本院认为部分认为双方签订的合同无效，结果却维持一审判决，自相矛盾。2、超慧公司已将涉案房屋以抵顶工程款的方式出让给了于亮，于亮已经取得了涉案房屋的所有权和销售权，实际收取售楼款的也是于亮，因此，本案房屋买卖合同的双方是于亮和李炳洲。于亮的行为对超慧公司不构成代理，原审认定于亮代理超慧公司与李炳洲签订买卖合同，判令由超慧公司返还售楼款是错误的。另外，为查清案情，本案应追加于亮为被告，原审未予追加亦是错误的。3、有新证据，能够证明于亮和李炳洲之间名为房屋买卖，实际是于亮以涉案房屋为抵押向李炳洲借款，并且借款已经偿还。足以推翻原判系买卖合同的认定。综上，请求再审驳回李炳洲的诉讼请求。
李炳洲辩称：本案系房屋买卖合同纠纷，合同双方的当事人是超慧公司与李炳洲，无需追加于亮为本案被告。李炳洲虽然是通过于亮购买的涉案房屋，但买卖合同系超慧公司与李炳洲签订的，收款收据也由其出具，于亮的行为对超慧公司构成代理。至于超慧公司是否将该房屋抵顶给于亮，是他们内部之间的约定，对抗不了李炳洲。超慧公司所称于亮和李炳洲之间名为买卖实为借贷，且借款已经偿还，缺乏事实依据。综上，原判认定事实清楚，判决公平公正，请求驳回超慧公司的再审申请。
本院认为，本案中，李炳洲的诉讼请求是要求确认其与超慧公司签订的房屋买卖合同无效，并要求超慧公司返还购房款。李炳洲所诉购买案涉房屋的纠纷产生于超慧公司与于亮之间的以物抵债协议的履行过程中，于亮参与了李炳洲涉案合同的签订及履行的全过程，并收取了案涉房屋的购房款，李炳洲是与超慧公司存在买卖合同关系，还是与于亮存在买卖合同关系，应进一步查清，故应追加于亮为本案当事人。原判以超慧公司未取得销售房屋许可证为由，认定李炳洲购买案涉房屋的合同无效，但该买卖合同系基于以物抵债协议而签订，是否为商品房买卖合同，应进一步查清。如果认定案涉买卖合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，根据无效合同而取得的财产亦应返还，无法返还应折价补偿，原审仅判令返还购房款，对涉案房屋未作处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市中级人民法院(2014)营民一终字第500号民事判决及营口市鲅鱼圈区人民法院（2012）鲅民一初字第00410号民事判决；
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 刘丙江
代理审判员 郝 佳
代理审判员 高山丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋 宇
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异2号
申请人（申请执行人）曹妃甸区宝龙土石方工程处。住所地：河北省唐山市曹妃甸区一农场场部。
负责人范宝生，总经理。
委托代理人王锋国，山东民颂律师事务所律师。
被执行人中海工程建设总局青岛北海工程分局。住所地：青岛市市北区昌乐路**号*号楼*******室。
负责人平殿宏，局长。
第三人中海工程建设总局。住所地：北京市海淀区翠微路**号。
法定代表人赵祉胜，董事长。
本院在执行曹妃甸区宝龙土石方工程处诉中海工程建设总局青岛北海工程分局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人2016年1月25日向本院提出追加中海工程建设总局为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人曹妃甸区宝龙土石方工程处在追加第三人中海工程建设总局为被执行人的申请中称，根据（2013）滨中民四初字第150号民事判决确定的权利义务，申请执行人已向滨州中院申请对被执行人进行强制执行，并依法送达限期履行通知书，被执行人未予履行。其后经查询，被执行人中海工程建设总局青岛北海工程分局没有财产可供执行。经查询工商登记情况，被执行人中海工程建设总局青岛工程分局系中海工程建设总局开办的非法人分支机构，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条的规定，特申请追加中海工程建设总局为被执行人。申请人同时向本院提交了被执行人、第三人的部分工商登记资料。申请执行人同时向本院提交了该总公司有财产可供执行的部分材料。
经审查，曹妃甸区宝龙土石方工程处诉中海工程建设总局青岛北海工程分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2013）滨中民四初字第150号民事判决：一、中海工程建设总局青岛北海工程分局于本判决生效后十日内向曹妃甸区宝龙土石方工程处支付工程款4871454.34元及利息（以4871454.34元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2013年9月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回曹妃甸区宝龙土石方工程处对中海工程建设总局青岛北海工程分局的其他诉讼请求；三、驳回曹妃甸区宝龙土石方工程处对沾化县炜烨黄三角土地开发有限公司的诉讼请求；四、驳回中海工程建设总局青岛北海工程分局的反诉请求。后，中海工程建设总局青岛北海工程分局不服，上诉至山东省高级人民法院。2015年10月27日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民一终字第176号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月30日，本院对该案立案执行。2015年12月4日，辽宁省绥中县人民法院向本院送达协助执行通知，协助查封曹妃甸区宝龙土石方工程处在本院的执行款533万元（因霍忠强执行案件）。
2015年12月7日，本院向被执行人中海工程建设总局青岛北海工程分局发出执行通知、报告财产令，但其未履行义务。
通过申请执行人提交的申请材料，看出被执行人中海工程建设总局青岛北海工程分局成立于2002年7月22日（青岛市工商行政管理局市北区分局），属于国有经营单位（非法人），无注册资本登记，经营范围：为总局承接工程业务（凭资质经营）。经营期限至2016年12月31日。经营住所为租赁。第三人中海工程建设总局系被执行人的设立、主管单位，成立于1996年5月14日（国家工商行政管理总局），注册资本17575万元人民币，属于全民所有制单位，经营范围：港口、码头、航道、海岸等工程，工业与军、民用建筑工程等。投资人为中国海洋航空集团公司。
在与执行人员了解执行案情时，没有查询到被执行人中海工程建设总局青岛北海工程分局的存款、房产等财产，办公场所为租赁。从本院生效民事判决书确认的事实部分，已查明中海工程建设总局的建筑业企业主项资质等级为港口与航道工程施工总承包一级，其机构类型为企业法人。中海工程建设总局的经营范围包括港口、码头、航道、海岸、海洋工程及配套工程，防水、土石方、公路及管道工程的施工和总承包。中海工程建设总局青岛北海工程分局系中海工程建设总局的下属非法人单位，其经营范围系为中海工程建设总局承接工程业务。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第78条的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，作为被执行人的中海工程建设总局青岛北海工程分局，系第三人中海工程建设总局设立，为中海工程建设总局承接工程业务，其没有可供执行的财产。在此情形下，其设立、主管单位应当对中海工程建设总局青岛北海工程分局的民事行为承担民事权利义务，追加其为被执行人于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加中海工程建设总局为本案的被执行人，在被执行人中海工程建设总局青岛北海工程分局未履行义务的范围内向申请执行人承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭颖颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3149号
原告：张某某，住长春市绿园区。
被告：唐某某，住德惠市。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。邮寄费112元，返还原告56元。
代理审判员 王书申
二〇一六年八月九日
书 记 员 李世超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8791号
原告刘波。
被告张宏飞。
原告刘波与被告张宏飞合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波申请撤回对被告张宏飞合同纠纷的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回对被告张宏飞的起诉。
案件受理费220元，本院予以免收，退还原告刘波。
审判员 张 媛
二〇一六年九月十八日
书记员 程熙媛
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3642号
原告伦登风机（天津）有限公司，住所地天津市北辰区双口工业园区。
法定代表人贾世俊，董事长。
委托代理人张焕，天津金展律师事务所律师。
被告汤龙贵。
委托代理人赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
原告伦登风机（天津）有限公司与被告汤龙贵劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伦登风机（天津）有限公司委托代理人张焕，被告汤龙贵委托代理人赵建娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伦登风机（天津）有限公司诉称，原、被告于2014年6月23日建立劳动关系，工作岗位为操作工，双方签订为期三年的劳动合同。原告未给被告缴纳社保，被告每月工资3000元。2015年4月25日11点30分，被告与原告处另一员工发生口角并动手打架，此事经北辰区双口镇派出所出警确认。4月27日原告向被告发出一份处罚通告，通告内容为依据《员工手册》第十三章第二条第五项规定，对被告予以开除。被告当日签收处罚决定。原告《员工手册》已经民主程序产生，并已由被告在入职时签收。综上，原告请求法院判令被告：1、无需支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，增加一项诉请为：确认原、被告于2014年6月20日至2015年4月25日期间存在劳动关系。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1.《劳动合同书》、员工入职登记表；2.《治安调解协议书》；3.《处罚通告》、通告照片、《员工手册》。
被告汤龙贵辩称，原、被告于2014年6月23日建立劳动关系，工作岗位为操作工，双方签订为期三年的劳动合同。原告未给被告缴纳社保，被告每月工资3000元。2015年4月25日11点30分，被告与原告处另一员工贾奎发生口角并动手打架，此事由北辰区双口镇派出所出警。被告于2015年4月27日签收原告发出的处罚通告，内容为依据《员工手册》相关规定对被告予以开除。《员工手册》被告入职时已经签收。综上，被告认可仲裁裁决内容。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告于2014年6月23日建立劳动关系，工作岗位为操作工，双方签订为期三年的劳动合同。原告未给被告缴纳社保，被告每月工资3000元。2015年4月25日11点30分，被告与原告处另一员工贾奎发生口角并动手打架，此事已由天津市公安局北辰分局调解解决。2015年4月27日，原告给被告发出《处罚通告》，被告确认已签收。该《处罚通知》载明依据原告《员工手册》第十三章奖惩制度第二条第五项规定，对被告予以开除。被告确认入职时已签收原告《员工手册》。被告确认双方劳动关系存续期间为2014年6月23日至2015年4月25日。
再查，2016年2月19日，被告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人伦登风机（天津）有限公司：1.自2014年6月20日至2016年2月18日存在劳动关系；2.支付解除劳动关系的赔偿金；3.支付延时加班220小时5600元，六日加班792小时2.6万元，法定节假日加班72小时3724元；4.支付医疗期工资。2016年5月27日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2016）第129号仲裁裁决书，裁定：一、本庭认定申请人汤龙贵和被申请人伦登风机（天津）有限公司于2014年6月20日至2015年4月25日期间存在劳动关系；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金6000元；三、驳回申请人其他仲裁请求。被申请人不服该裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、劳动合同书、仲裁裁决书等证据所证明。
本院认为，关于双方诉争焦点，即原告与被告解除劳动关系是否合法，原告是否应支付被告违法解除劳动关系赔偿金。原告主张依据其《员工手册》第十三章奖惩制度第二条第五项规定与被告解除劳动合同，原告认为其与被告解除劳动关系行为合法，故无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金。被告辩称虽已签收原告《员工手册》，但认为被告打架行为比较轻微，不至于被开除，故不认可原告主张，被告同意仲裁裁决内容。本院认为，原告于2015年4月27日依据其《员工手册》第十三章奖惩制度第二条第五项规定，即“有下列情形之一者，予以开除，并扣发当月工资200-500元，其中F、对同事暴力威胁、恐吓、妨害团体秩序者或殴打同事、打架斗殴者”，向被告发出《处罚通告》，给予被告开除决定决定。原告依据已经民主程序产生并已由被告确认履行告知程序的《员工手册》，对经公安机关确认的被告与同事打架行为作出解除劳动关系决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，系合法解除劳动关系。因此，原告无需支付被告违法解除劳动赔偿金6000元。
关于原、被告双方确认劳动关系存续期间为2014年6月23日至2015年4月25日，本院对此予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
一、原告伦登风机（天津）有限公司与被告汤龙贵于2014年6月23日至2015年4月25日期间存在劳动关系；
二、原告伦登风机（天津）有限公司无需支付被告汤龙贵违法解除劳动合同赔偿金6000元。
案件受理费5元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一六年八月四日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初713号
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行。
住所地：石首市东方大道***号。
负责人罗旭东，系该行行长。
委托代理人刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人李建辉，系该行工作人员。
被告周桂兰，女，1956年8月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称“石首农行”）与被告周桂兰因金融借款借款纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石首农行负责人罗旭东的委托代理人刘东毅、李建辉到庭参加诉讼，被告周桂兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石首农行诉称，被告周桂兰以“种棉花需周转金”为由，于2012年4月14日向原告申请小额贷款50000元，双方于2012年4月24日签订借款合同。合同约定：借款方式采用自助可循环借款，贷款人在额度有效期（从2012年4月24日至2015年4月23日止）向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内单笔借款期限不得超过一年，被告于2012年、2013年的贷款均已偿还。2014年5月27日，被告向原告借款50000元，约定于2015年4月23日到期。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告为保护国家财产不受损失，特诉请法院，要求判决被告立即偿还借款本金50000元及截止2016年7月20日止的利息12440.17元及从2016年7月21日以后的利息（按年息9％计息）、承担本案诉讼费用1050元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
2、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的诉讼主体身份；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及农户小额贷款用款申请书复印件各一份，证明被告向原告提出借款申请；
4、中国农业银行农户贷款借款合同书复印件一份，证明原、被告签订了借款合同；
5、中国农业银行记帐凭证复印件一份，证明原告向被告借款本金50000元，贷款生效日期为2012年4月24日，贷款最后到期日为2015年4月23日，正常利率上浮比50％，超期利率上浮比50％；
6、发放贷款明细复印件一份，证明原告于2014年5月27日通过银行自动终端系统发放贷款50000元至被告周桂兰的银行卡上，贷款到期日为2015年4月23日；
7、贷款合约基本信息复印件一份，证明被告至2016年7月20日止，尚欠本金50000元，利息12440.17元；
被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，但本院根据证据的客观、真实、合法性原则，确认原告提交的证据材料有效。
本院经审理认定事实如下：被告周桂兰以“种棉花需周转金”为由，于2012年4月14日向原告申请小额贷款50000元，双方于2012年4月24日签订借款合同。合同约定：借款方式采用自助可循环借款，贷款人在额度有效期（从2012年4月24日至2015年4月23日止）向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内单笔借款期限不得超过一年。2014年5月27日，被告向原告借款50000元，约定于2015年4月23日到期。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告为保护国家财产不受损失，特诉请法院，要求判决被告立即偿还借款本金50000元及截止2016年7月20日止的利息12440.17元及从2016年7月21日以后的利息
本院认为，原、被告签订的金融借款合同符合法律规定，当事人双方应当严格按照合同约定履行各自的义务；原告将借款打入被告的银行卡内，已经履行了贷款发放义务，被告应按借款合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告理应归还原告借款本金及利息，并应按超期利率支付后期逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
被告周桂兰归还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元及借款之日至2016年7月20日止的利息12440.17元，支付从2016年7月21日至本金还清之日止的利息（按年利率9％计息），于本判决生效后三十日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告周桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费1050元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一六年九月二日
书记员 李红平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1343号
申请执行人罗树芝，女，1977年10月25日出生，壮族，住柳城县。
被执行人杨再耀，男，1992年6月4日出生，壮族，住柳州市柳南区。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初696号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨再耀的财产进行了查证：据柳州市房产档案馆反馈，杨再耀名下无任何房产登记在案；据柳州市车管所反馈，杨再耀名下无任何车辆登记在案；据各大银行反馈，杨再耀名下无任何存款可供执行。目前杨再耀处于下落不明的状况。
本院认为，本案被执行人杨再耀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗树芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨再耀新的财产线索，申请执行人罗树芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初696号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2016）桂0204民初696号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一七年三月一日
书记员 陈海能
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执198号
申请执行人：黄xx,女,生于1972年2月4日。
申请执行人：袁xx,男,生于1972年1月3日。
被执行人：遂宁市安居区白马天海建材厂。
投资人：鲍xx，该厂厂长。
被执行人：何xx，男，生于1977年11月29日。
被执行人：鲍xx，男，生于1970年3月23日。
被执行人：张xx，男，生于1966年8月13日。
被执行人：袁xx，男，生于1966年2月19日。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1091号民事判决书，于2016年5月24日向五被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务：给付申请人赔偿款人民币83563.40元，诉讼费人民币1000元。本案执行费人民币1168元。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查询：五被执行人在金融机构无存款，车管、房管、工商、证劵均无登记记录，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蒲 浪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2025号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人翁某，无业，；因无证驾驶和未按规定戴安全头盔于2008年8月22日被行政拘留五日；因本案于2012年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2070号起诉书指控被告人翁某犯寻衅滋事罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年2月份的一天，被告人翁某在杭州市萧山区党山镇梅林村被害人王连大开设的小店内，以被害人王连大摸了其老婆的手为由，采用语言威胁等方式，以借钱为名，向被害人王连大索得现金500元。
2.2010年2月14日上午，被告人翁某在上述地点，再次以上述理由和方式，向被害人王连大索得现金2000元。
3.2012年5月15日左右的一天，被告人翁某在上述地点，第3次以上述理由和方式，向被害人王连大索得现金600元。
4.2012年5月26日，被告人翁某在上述地点，第4次以上述理由，采用语言威胁，持刀自残威胁等方式，以借钱为名，向被害人王连大索要现金8000元，被害人王连大被迫答应。同年5月28日，被告人翁某到被害人王连大的小店取钱时被公安机关抓获。
被告人翁某归案后如实供述了自己实施的上述事实。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王连大的陈述，证人詹柏炎、王雅香的证言，辨认笔录，调取证据清单，物证照片，字条，照片，案发经过，抓获经过，证明，公安行政处罚决定书，被告人翁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其如实供述自己的寻衅滋事罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2013年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 施利明
二〇一二年十月三十日
书 记 员 王丹飞
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2943号
原告张现波，男，蒙古族，河南省获嘉县人，住河南省获嘉县。
委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。
被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。
法定代表人：赵小路，该公司副经理。
委托代理人张兴华，该公司员工。
委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
本院在审理张现波诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张现波于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张现波的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张现波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张现波负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 弛
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1337号
原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：脱瑜，执行董事兼总经理。
被告：蒲绍万，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省安县界牌镇。
被告：刘娅君，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省安县界牌镇。
成都瑞信融资担保有限公司与蒲绍万、刘娅君追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年八月十日
书 记 员 陶 维
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1559号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：洪滨峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶丽娜，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：池斌斌。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）与被告池斌斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丽娜、缪海飞到庭参加诉讼，被告池斌斌经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行瑞安支行诉请本院判令(庭审中变更为)：1、被告池斌斌向原告偿还信用卡透支款本金39177.89元、利息（含复利）3187.7元（暂计算至2016年12月17日，此后按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金8775.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告池斌斌向原告中行瑞安支行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费是3期为1.95%，6期为3.6%，9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期及以上为15%。原告审查同意并向被告池斌斌发放卡号为62×××40的信用卡。截至2016年12月17日，被告池斌斌用该信用卡共欠透支款本金39257.89元、利息3187.7元及相应滞纳金。后被告池斌斌又偿还本金80元。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告中行瑞安支行与被告池斌斌之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1958.9元（39177.89元×5%≈1958.9元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池斌斌于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行透支款本金39177.89元、利息（截至2017年7月17日为7846.11元，之后利息以透支款本金39177.89元为基数，自2017年7月18日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1958.9元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1081元，由被告池斌斌负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告中国银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1081元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 胡夏晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5645号
原告：宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司，地址：宁夏回族自治区青铜峡市叶盛镇。
法定代表人：包立新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：包海峰，系该公司职员。（特别授权代理）
被告：丁学林，男，1974年2月23日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司与被告丁学林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告丁学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15000元；2.判令被告支付逾期付款的损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6.15%计算，自2013年10月10日起算至2016年8月11日，共2691元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告丁学林从与原告处购买奇瑞（现中联重机）454拖拉机产品，欠货款15000元，并向原告书写欠条。约定于2013年12月30日前全部付清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒接偿还下剩欠款。为维护其合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告丁学林答辩：我拒绝向原告还款，因为原告没有将我购买的车辆给我修好，给我造成了损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张（原件），证明被告尚欠原告购车款15000元，被告对原告证据无异议。被告丁学林向法庭提交照片10张，证明被告在原告处购买的车辆进行了维修，原告对被告出示的证据不予认可，认为被告出示的照片中车辆颜色与购买车辆不一致。
本院对原、被告双方提交的证据认证如下：对被告无异议、原告提交的证据（原件）的三性及证明目的予以确认。对被告提交的证据（照片10张），因被告在原告处购车型为奇瑞454拖拉机产品，但被告出示的照片显示型号却为404拖拉机产品，故对被告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可。
本院依据原、被告陈述以及认定的证据查明事实如下：
2013年10月10日，被告丁学林在原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司处购买奇瑞454型号拖拉机一台，车辆价格为52000元。被告丁学林在原告处购买车辆系农用补贴性车辆，用户自筹37000元，补贴金额15000元。被告丁学林向原告购买车辆后，向原告支付自筹款37000元，下剩15000元，双方协议于2013年12月30日前付清，被告向原告出具欠条一张。余款到期后，被告未向原告按期付款。2014年10月18日被告找原告就被告购买车辆进行了修理，2014年10月20日，被告再次找原告修理车辆，原告以购买车辆已过保修期为由未对被告购买车辆进行维修。
另查明，被告在原告处购买的奇瑞454拖拉机于2014年10月18日已过保修期。被告在原告处购买车辆补贴款15000元已支付至被告处，被告已将在原告处购买的奇瑞454拖拉机出售至他人。
本院认为，依法成立的买卖合同应当受法律保护，合同当事人应当全面履行自己的合同义务。被告购买原告车辆及欠原告车款15000元车款的事实有被告向原告出具欠条予以证实，欠款事实清楚。对于被告抗辩，原告没有履行对购买车辆的维修义务，根据被告陈述，被告购买原告车辆在2014年10月18日请求原告进行维修时已过了保修期，且被告出具的证据也不能证实被告在原告处购买车辆在保修期内损坏，故对被告抗辩的理由本院不予采信。因此，对原告请求被告支付车款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方约定余款15000元于2013年12月30日前付清，被告逾期未按时付款，应当向原告支付逾期付款的利息，现原告主张依照人民银行同期贷款年利率6.15%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告丁学林向原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司支付货款15000元并承担违约利息2460元（2013年12月30日起按照年利率6.15%计算至2016年8月11日，共计32个月），限被告丁学林于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告丁学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
审判员赵国志
人民陪审员周建云
二○一八年三月二日
书记员马骞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终1463号
上诉人（原审被告）：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市
法定代表人：朱素华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周虎，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄亮，男，该公司辽西北供水工程三段管道建安工程三标项目部经理。
被上诉人（原审原告）：开原市晟达机械加工厂，住所开原市。
投资人：张丽，该厂厂长。
原审被告：中国水利水电第八工程局有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程三标项目部。
负责人：黄亮，该目部经理。
上诉人中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称中水八局）因与被上诉人开原市晟达机械加工厂、原审被告中国水利水电第八工程局有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程三标项目部（以下简称中水八局项目部）承揽合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初2331号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月6日立案受理后。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中水八局的上诉请求：请求依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人已按合同约定履行了合同义务且认定上诉人应履行付款义务，属于认定事实错误。根据双方签订的合同，被上诉人在合同中应履行的义务为在约定的期限内完工，且应在上诉人给其办理完结算后，向上诉人出具足额的建安发票。上诉人应在被上诉人向其出具足额的建安发票之后的两个月内向被上诉人支付工程款。因被上诉人至今没有向上诉人出具足额的建安发票，故上诉人享有合同约定的后履行抗辩权。一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息属于适用法律错误。因被上诉人未全部履行完毕合同义务，故上诉人未向被上诉人履行付款义务，上诉人无需承担赔偿损失等违约责任，被上诉人应继续履行合同义务的责任。
被上诉人开原市晟达机械加工厂辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确，要求维持原判。
原审被告中水八局项目部述称，我同意上诉人意见。
开原市晟达机械加工厂向一审法院起诉请求：请求判令二被告给付欠款106.3596万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费用。
一审法院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告（乙方）与被告中水八局项目部（甲方）签订了一份施工便道修建承包合同。合同约定：原告承包滨水新城段施工便道修建工程，工程名称为辽西北供水工程三段管道建安工程三标滨水新城米厂至京哈铁路进场路修建工程，工程地点为开原市，合同总价为106.3596万元。付款方式：乙方工程完工验收合格后，乙方提出申请，甲方给乙方办理结算，出具足额的建安发票后，在两个月内甲方支付乙方全额工程款。合同后附合同工程量清单，价款为106.3596万元，表下注明：上表工程数量为估算工程量，实际对乙方结算工程量以现场施工验收签证工程量为准。2017年11月15日，经过双方确认的工程价款最终结算单中工程款金额为94.8288万元。现原告为要求二被告给付欠款106.3596万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费用而诉至本院。一审法院认为，原告与被告中水八局项目部之间签订的施工便道修建承包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定履行了合同义务，所承揽工程已经完工，被告中水八局项目部是被告中水八局下设的临时部门，不具备法人资格，应由被告中水八局履行付款义务，承担给付原告尚欠工程款及利息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，欠款金额以双方确认的工程价款最终结算单中金额94.8288万元为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决：一、被告中国水利水电第八工程局有限公司于本判决生效后十五日内给付原告开原市晟达机械加工厂工程款94.8288万元，并支付该款自2018年1月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告中国水利水电第八工程局有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程三标项目部不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7185元，财产保全费5000元，共计12185元由被告中国水利水电第八工程局有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方合同约定的付款方式：“乙方工程完工验收合格后，乙方提出申请，甲方给乙方办理结算，出具足额的建安发票后，在两个月内甲方支付乙方全额工程款”。上诉人自认该工程于2015年底工程完工，被上诉人提出结算申请后，但上诉人和中水八局项目部迟迟不给被上诉人出具办理结算单，在被上诉人提起诉讼后，2017年11月15日上诉人方才出具结算单，确定了结算金额，故从上述事实看，上诉人及中水八局项目部首先怠于履行结算义务，属于违约行为，被上诉人在上诉人方没有办理结算的情况下，无确定的工程款数额，无法开具发票，故上诉人主张因被上诉人至今没有向上诉人出具足额的建安发票，上诉人享有合同约定的后履行抗辩权，上诉人无需承担赔偿损失等违约责任的上诉理由不成立，本院不予支持。现因被上诉人已经按上诉人方确认的工程款数额开具了发票，故上诉人主张被上诉人应继续履行合同义务的责任，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7185元，由上诉人中国水利水电第八工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张杰审判员孙伟
二〇一八年八月八日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 常 晓 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09489号
原告：韩君燕，女。
被告：杨丙伟，男。
本院在审理原告韩君燕与被告杨丙伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩君燕申请撤回对被告杨丙伟的诉讼，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩君燕撤回起诉。
案件受理费87元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜红云
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢15号
申请执行人谷金星，住德惠市。
被执行人夏茂辉，住德惠市。
被执行人吴秀丽，住德惠市。
申请执行人谷金星与被执行人夏茂辉、吴秀丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德惠市人民法院作出的(2014)德民初字第6799号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院作出的(2014)德民初字第6799号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月九日
书 记 员 董训明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更1969号
罪犯侯照彬。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2015年1月14日作出（2014）龙刑初字第309号刑事判决，以被告人侯照彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯照彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯侯照彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯照彬减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11916号
原告：深圳市金地物业管理有限公司（统一社会信用代码为91440300192215507U）。住所地：广东省深圳市福田区金地五路金地物业大楼*楼。
法定代表人：张明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐桥，女，该公司宁波分公司员工。
被告：郭希选，男，1977年8月13日出生，汉族，住原浙江省宁波市鄞州区。
被告：杨美云，女，1978年1月1日出生，汉族，住原浙江省宁波市鄞州区。
原告深圳市金地物业管理有限公司与被告郭希选、杨美云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈雯雯独任审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐桥，被告郭希选、杨美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市金地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费13810.23元、日常维护费986.4元、滞纳金2140.66元。事实与理由：两被告购买了宁波金地国际花园7幢901室房屋，房屋面积137.01平方米，并与原告签订了《宁波金地花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向两被告居住的小区提供物业管理服务，综合服务费为高层住宅2.8元/平方米/月；房屋共有部位、公用设备设施日常维修费按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算，2.4元/平方米/年；费用每12个月预收一次。合同履行至今，原告依法依约为两被告提供物业管理服务，但两被告至今尚有2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费、日常维护费共计14796.63元未缴纳，产生滞纳金2140.66元。原告曾多次通过缴费通知单、催款函、法律顾问函的形式催收物业费，但两被告一直未履行交纳物业费的义务。
被告郭希选、杨美云辩称，房屋面积应为137.55平方米。确实未交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费、日常维护费，但被告家外墙面漏水情况严重，2011年报修后有人来修过，两被告遂于2011年8月开始装修，2012年10月入住。但2013年又发现漏水，报修后一直无人来修，直到2016年8月才来修理。根据《宁波金地花园前期物业管理服务协议》第三条规定，原告的义务包括户外墙面等共用部位的维护和管理，而原告并未完全履行物业服务的义务。如原告解决好被告房屋漏水问题，被告愿意支付物业费。
经审理查明：两被告购买了宁波金地国际花园7幢901室房屋，房屋面积137.55平方米，系高层住宅。2006年11月20日，两被告与原告签订了《宁波金地花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向两被告居住的小区提供物业管理服务，前期物业服务内容包括户外墙面等房屋共用部位的维护和管理等九大项；综合服务费为高层住宅2.8元/平方米/月；房屋共有部位、公用设备设施日常维修费按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算，2.4元/平方米/年；费用每半年交纳一次，每次交费时间为每年第1个月和第7个月的1-5日，逾期按日万分之五收缴滞纳金。2015年10月29日，宁波市鄞州区钟公庙街道惠风社区金地国际花园小区业主委员会与深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司签订了《物业委托服务合同》，约定由原告该分公司继续向金地国际花园小区提供物业管理服务，服务内容包括物业共用部位的使用管理、维修、更新、改造和养护等十四大项；综合服务费为住宅2.8元/平方米/月，日常维修费2.4元/平方米/年；交费周期为六个月，业主应自收费周期开始之日起交纳物业服务费及其他相关费用，逾期按日千分之三交纳滞纳金。涉案房屋存在外墙漏水问题，两被告曾多次向物业报修，实际维修时间为2016年7、8月份。两被告尚未支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费、日常维护费，原告曾多次催缴未果。
本院认为：业主应当按照合同的约定交纳物业费。在物业公司提供物业服务后，业主未按合同约定交纳物业服务费的，物业公司经书面催交，业主仍无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付物业费。本案的争议焦点为：原告是否已经按照两份物业服务合同的约定全面履行了物业服务，被告是否需按物业服务合同的约定支付物业费。根据两份物业服务合同的约定，原告的服务范围包括物业公共部位的维护和管理，而涉案房屋多处外墙漏水，对其进行维护和管理属于原告的服务范围。根据原告庭后补充的报修记录和变更工程量签证单，被告至少在2015年7月11日已报修，而实际维修发生在2016年7、8月份，原告存在怠于履行义务的行为，未全面履行合同，无法就全部物业费主张权利。但物业服务是综合性服务，除公共部位的维护和管理外，还包括公共卫生保洁、公共秩序管理、公用设施维护、公共绿化养护及安保工作等，两被告仅因原告未积极履行其中一项义务便不支付全部物业费的抗辩难以成立。结合物业服务合同规定的原告应负的服务内容，本院酌情支持原告物业费请求的80％。涉案房屋的实际面积大于原告主张的面积，原告明确不变更诉请，自愿按略低的金额主张，系原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。因两被告未缴纳物业费事出有因，并非恶意拖欠，故对物业公司要求两被告支付滞纳金的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郭希选、杨美云支付原告深圳市金地物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费11048.2元、日常维护费789.1元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告深圳市金地物业管理有限公司负担22.5元，由被告郭希选、杨美云负担89元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十三日
代书 记员 翁启慧
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初2102号
原告刘玉环，女，汉族，1952年11月6日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人王海军，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告房春霞，女，汉族，1979年10月18日出生，住河南省宁陵县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司），住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号，统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人杨广伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文庆，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省宁陵县，系该公司员工。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。2018年8月10日本院由审判员李豫依法适用小额诉程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王海军、被告房春霞、被告保险公司的委托诉讼代理人王文庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月13日6时50分许，被告房春霞驾驶豫Ｎ×××××号小型客车行驶至宁陵县××与××交叉口西200米处时，与驾驶三轮车的原告刘玉环发生交通事故，致原告受伤住院。此事故经公安交警部门处理认定被告房春霞负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在宁陵县人民医院住院48天，花医疗费8917.22元。被告房春霞为原告支付医疗费2000元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉讼来院，请求依法判决二被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费、精神损害赔偿金等共计27412元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。原告诉请1000元的财产损失，没有提供相应证据，仅凭交警部门在事故责任认定书中的认定不能证明原告财产损失的具体情况，对此诉请本院不予支持。原告虽已超过60周岁，但原告提供证明原告在事故发生前在宁陵清尘环保技术有限公司工作，月工资1300元，客观上存在一定的误工损失，故误工费可酌情支持。由于被告房春霞负事故的全部责任，依法应承担本案的全部赔偿责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担，参照2018年河南省人身损害赔偿标准，原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费8917.22元；2、误工费2064元（43元/天×住院48天）；3、护理费4800元（住院48天×100元/天）；4、住院伙食补助费3840元（住院48天×80元/天）；5、营养费480元（住院48天×10元/天）；6、交通费酌定为1000元，以上各项共计21101.22元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告乔书花损失17864元（医疗费用10000元、误工费2064、护理费4800元、交通费1000元），在商业三者险限额内赔偿原告损失3237.22元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉环损失17864元，在商业三者险限额内赔偿原告刘玉环损失3237.22元，共计21101.22元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、被驳回原告的其他诉讼请求。
若被告被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费486元，减半收取243元，由被告房春霞负担（从已支付的2000元中扣除）。
本判决为终审判决。
审判员 李 豫
二〇一八年八月十三日
书记员 姜晓宇
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执135号
申请执行人：洛川后子头租赁站。
被执行人：高春琳。
本院在执行申请执行人洛川后子头租赁站与被执行人高春琳建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初129号民事判决书，于2017年3月14日立案受理，并于当日向被执行人高春琳发出执行通知书，责令被执行人高春琳给付申请执行人洛川后子头租赁站案件款208940元及违约金（违约金自2016年1月15日始按中国人民银行同类贷款利率计算至实际履行之日），承担案件受理费4434元。本案进入执行后，经查被执行人高春琳系富县吉子县镇人民政府正式干部，在陕西富县农村合作银行吉子县支行有工资收入。我院依法于2017年4月12日冻结被执行人高春琳的工资账户。双方当事人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人高春琳共给付申请执行人洛川后子头租赁站150000元，分别于2017年5月19日给付10000元（已给付），2017年5月22日给付40000元（已给付），2017年6月30日给付100000元，剩余款58940元申请执行人洛川后子头租赁站自愿放弃。该案在执行过程中被执行人高春琳向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2017年5月22日作出（2017）陕民申498号民事裁定书中止原判决的执行。申请执行人洛川后子头租赁站于2017年7月4日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初129号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2803号
原告闫银绪。
被告陆红军。
本院在审理原告闫银绪与被告陆红军合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状之前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫银绪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年七月七日
书记员 王雨龙
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第389号
申请人：临海市工商行政管理局。
法定代表人：金崇富。
被申请人：上海锦绚实业有限公司，
法定代表人：颜慧平。
申请人临海市工商行政管理局依据已经生效的临工商处（2013）第290号工商行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市工商行政管理局作出的临工商处（2013）第290号工商行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市工商行政管理局作出的（2013）第290号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人缴纳罚款150000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月五日
代理书记员 金 清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更1963号
罪犯宋占海。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2014年7月4日作出（2014）尚刑初字第145号刑事判决，以被告人宋占海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋占海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋占海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋占海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年1月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3174号
原告：曹继彬，男，汉族，1963年07月07日出生，住河南省宁陵县。
被告：王永聪，男，汉族，1994年09月19日出生，住商丘市。
原告曹继彬诉被告王永聪买卖合同纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年四月十五日
书记员 丁丽影
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1432-1号
申请执行人：裘杭军，男，1975年10月14日出生，汉族，城镇居民，住浙江省诸暨市。
被执行人：李霄波，男，1978年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人裘杭军与被执行人李霄波买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第2347号民事判决已经发生法律效力、被执行人李霄波拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并依法向被执行人李霄波发出执行通知，责令被执行人李霄波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李霄波至今未履行。现查明，被执行人李霄波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李霄波名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年十二月六日
书记员 王朗
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第479号
原告：周某。
被告：梁某。
本院在审理原告周某与被告梁某为变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
代理审判员 冯 妃
二〇一四年三月五日
代理书记员 余燕苹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第266号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某。
诉讼代理人孙杰，辽宁慧之博律师事务所律师。
原审被告人孙某某。因本案于2012年11月21日被取保候审，2013年11月20日被监视居住。
诉讼代理人朱君莉，辽宁青松律师事务所律师。
诉讼代理人姚旦雯，辽宁青松律师事务所实习律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月24日作出（2013）沙刑初字第427号刑事附带民事判决。宣判后，辽宁省大连市沙河口区人民检察院提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某的诉讼代理人孙杰、原审被告人孙某某及其诉讼代理人朱君莉、姚旦雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月4日9时许，本市沙河口区国税局副局长孙某某、监察室主任欧某到沙河口区西林街15号沙河口区国税局黑石礁税务所检查工作，当孙某某和欧某来到该所所长高某办公室时，高某先挑起事端骂孙某某，双方继而发生口角，高某先后拿起烟灰缸、血压计盒向孙某某比划均被拉开，在孙某某离开办公室走到走廊时，高某又冲出办公室，在楼梯口追上孙某某，边骂边拿起走廊里的灭火器向孙某某抡，孙某某听到高某的骂声后转身，用手推挡灭火器，同时用左脚向高某的腿踹了一脚，把高某的右腿踢伤，致高某右膝前交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带损伤、右股骨外侧髁软骨挫伤、现法医检见右膝关节活动度丧失未达50%已构成轻伤。高某伤后共支出医疗费56092元、护理费6200元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、鉴定费2840元。案发后，孙某某已经给付高某医疗费2万元。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、常住人口基本信息表，医疗费收据，司法鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后才能作为定案的证据。证人欧某和郑某某均表示眼睛花、在侦查机关所作的笔录未仔细核对就签了名；侦查人员对于二证人当时核对笔录的具体细节记忆模糊，当时作笔录未同步录音录像；第一次开庭后，侦查机关重新对二证人进行了核实，二证人陈述的内容与当庭陈述一致；二证人当庭陈述的内容与被告人供述、证人侯某某证言能相互印证，而且高某在庭审中亦承认其在办公室里拿起过血压计盒、在走廊里手接触到了灭火器。综上，虽然证人欧某和郑某某当庭作出的证言与其在侦查机关所作的证言矛盾，但二证人能够作出合理解释，并有相关证据印证，应当采信证人欧某、郑某某庭审中作出的证言。鉴于大连科华司法鉴定中心作出的鉴定结论更具有权威性，予以采信。高某在孙某某等人到其单位及其办公室检查工作期间，先骂孙某某，之后又先后拿起烟灰缸、血压计盒向孙某某比划，被同事劝开后、在孙某某离开办公室往楼下走的过程中，高某又冲出办公室，在楼梯口追上孙某某，边骂边拿起灭火器，向孙某某身上抡，高某的上述行为已经构成对孙某某的不法侵害，孙某某在这种情况下用手推挡灭火器，同时向高某腿部踹，目的是为使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，孙某某的行为没有超过必要的限度。综上，被告人孙某某的行为符合正当防卫的构成要件，属于正当防卫，不负刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的罪名不成立。被告人孙某某亦不应承担民事赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条之规定，判决：被告人孙某某无罪；驳回附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求。
辽宁省大连市沙河口区人民检察院的抗诉意见是，现有部分证据发生变化，原审判决针对发生变化的证据在没有解释其合理性的情况下予以采信，造成对犯罪事实的认定错误，判决被告人无罪。
辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
上诉人高某的上诉理由是，依法改判孙某某构成故意伤害罪，赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计68332元。其诉讼代理人持与其上诉理由一致的代理意见。
原审被告人孙某某认为，其行为属于正当防卫，不应当承担赔偿责任，请求维持原判。其诉讼代理人与其意见一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人高某及其诉讼代理人在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人孙某某为了使其本人的人身权利免受上诉人高某正在进行的不法侵害，而采取了制止不法侵害的行为，其行为对高某造成了轻伤的损害后果，但未明显超过必要限度造成重大损害，属于正当防卫，依法不负刑事责任，亦不应承担民事赔偿责任。
辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的决定，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定。
上诉人高某及其诉讼代理人关于依法改判孙某某构成故意伤害罪，赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计68332元的上诉理由和代理意见，经查，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判项合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王阁（代）
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初2041号
原告：高某，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：河南丰运商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口向南100米华坤名都1号楼10层1080号，统一社会信用代码：91411402MA3X9B5DXR。
法定代表人：史某，职务：执行董事兼总经理。
被告：史某，男，1983年9月9日出生，住河南省宁陵县。
原告高某与被告河南丰运商贸有限公司、史某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南丰运商贸有限公司退还原告货款21427.3元，被告史某承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日原告与被告河南丰运商贸有限公司签订了《河南区域代理品牌合同》，并向被告支付了3万元货款用于进货。之后原告发现被告的产品根本没有销路，便将剩余价值21427.3元的产品退给了被告，被告在接收了部分货物后并未退款。原告多次找被告协商未果，遂提起诉讼。
河南丰运商贸有限公司、史某辩称：我没有收到2万多元的货，我只欠原告8000多元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日原告与被告河南丰运商贸有限公司签订了《河南区域代理品牌合同》，经销被告河南丰运商贸有限公司代理的“澳华凯瑞”品牌各类产品，并向被告支付了3万元货款用于进货。2017年7月7日，原告高某将剩余货物退还被告河南丰运商贸有限公司，被告河南丰运商贸有限公司接收了价值8500元的部分货物，并向原告高某出具欠条一份，余下的货物被告以原告不是从自己的渠道进的为由拒绝接收。
另查明，因被告拒绝接收目前尚在原告处的货物价值为12823.8元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告河南丰运商贸有限公司答辩称目前在原告处的货物，原告并不是从自己的渠道进的，但没有提供证据支持其主张，故本院对被告的答辩观点不予认可。原告高某按照原、被告双方合同约定于2017年7月7日将未销售的货物退还被告，被告应按合同约定接收并退还相应货款。河南丰运商贸有限公司为一人有限责任公司，被告史某作为该公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故被告史某应对返还货款承担连带责任。二被告应返还货款的数额为21323.8元（8500+12823.8=21323.8），故本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南丰运商贸有限公司于本判决书生效后七日内退还原告货款21323.8元，被告史某承担连带还款责任；
二、驳回原告高某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费167元，由被告河南丰运商贸有限公司、史某负担。
本判决为终审判决。
审判员 武洋
二〇一八年八月十三日
书记员 李喆
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执962号之一
申请人：陶宇，男，1992年7月13日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：陶国平，男，1979年4月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。
被执行人：郭中红，女，1976年5月27日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。
申请执行人陶宇与被执行人陶国平、郭中红民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3750号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陶国平、郭中红应于判决生效后10日内共同支付陶宇借款10000元及利息（自2017年7月19日起至判决给付之日止以未还款余额为基数按年利率6%计算），同时由陶国平、郭中红承担诉讼费656元。因被执行人陶国平、郭中红未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陶宇的申请，本院于2018年4月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陶国平、郭中红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陶国平、郭中红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陶国平、郭中红未予履行。
经向相关金融机构查询，未查到被执行人陶国平、郭中红名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人陶国平名下有车辆登记信息。本院于2018年8月9日对陶国平名下苏Ｂ×××××的汽车在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限查封生效后两年。由于上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置。未查到被执行人郭中红名下有车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陶国平、郭中红名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陶国平、郭中红名下有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院至被××人××、××户籍地无锡市××区羊尖镇××更××号实地执行，未找到陶国平、郭中红下落及其可供执行的相应财产线索。
因被执行人陶国平、郭中红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的10656元及相应利息未执行到位，执行费60元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陶宇，陶宇对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陶国平、郭中红有可供执行的其他财产，申请执行人陶宇表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3750号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陶国平、郭中红确有可供执行的财产，申请执行人陶宇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 吴 坚
二〇一八年八月十八日
书记员 华悦元
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初2360号
原告：张朝，男，1989年11月19日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：范敬臣，沧州市新华区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102746719230N，住所地北京市西城区。
负责人：王兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告张朝与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“北京平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝委托的诉讼代理人范敬臣、被告北京平安保险公司委托的诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、公估费共239397元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日18时40分许，张朝驾驶车牌为晋Ａ×××××宝马牌小型客车由东向西行驶至041国道献县九章村北侧路时，因处理情况不当与路树相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故给原告方造成损失共计239397元，其中车辆损失225847元，公估费13550元。经了解，原告的车辆在被告处购买了商业保险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，被告应当予以赔付。
北京平安保险公司辩称，晋Ａ×××××车辆在我司投有保额为299280元的车损险及不计免赔，本事故发生在保险期间内，如核实被保险人的车辆行驶证、驾驶人的驾驶证均有效年检，无拒赔、免赔的情形，我司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法的损失。诉讼费及鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。对于事故认定书，原告提交的车损鉴定报告属于原告单方委托，程序违法，该鉴定报告的残值扣除过低，我司不予认可，原告自行委托所产生的鉴定费应由原告自行负担。
本院经审理认定事实如下：原告张朝是晋Ａ×××××宝马车辆的所有人，该车在被告北京平安保险公司处投有一份保额为299280元的机动车损失保险并约定不计免赔，保险期间自2017年10月19日至2018年10月18日。2017年11月23日18时40分许，张朝驾驶晋Ａ×××××轿车由东向西行驶至041国道献县九章村北侧时，因处理情况不当与路边树木碰撞，造成车辆损坏。2017年11月24日，献县公安交通警察大队作出[2017]第2385号道路交通事故认定书（简易程序）对此事故予以确认。接受原告张朝的委托，河北车透明二手车鉴定评估有限公司于2018年3月10日作出评估编号为CTMG18031002的《鉴定评估结论报告书》，认定晋Ａ×××××车辆损失为225847元；原告因此支付车辆损失评估费13550元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、鉴定评估结论报告书、鉴定费发票等证据予以证实，并有本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案中原告的晋Ａ×××××车辆发生保险事故，有献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。晋Ａ×××××车辆在被告北京平安保险公司投保了商业车损险，被告收取足额保费后出具了保险单，因此，原被告之间的保险合同合法有效。原告的被保险车辆在保险期间内出险，因保险事故给原告造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。原告主张的车辆损失已经河北车透明二手车鉴定评估有限公司评估确定为225847元，河北车透明二手车鉴定评估有限公司及其鉴定人员均具有合法的鉴定资质，被告虽对该鉴定结论持有异议，但并未在本院限定的期限内申请重新鉴定，也未提交任何相关证据证明该公估报告存在错误，因此本院对河北车透明二手车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论予以采信，据此认定原告车辆损失为225847元。原告主张的车损公估费13550元，属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的合理的费用，且有原告提交的正规发票予以证实，依法应由被告承担。
综上所述，对于原告张朝要求被告北京平安保险公司在机动车损失保险限额内赔偿239397元（225847元+13550元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告张朝保险金共计239397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2445元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一八年八月十六日
书记员 刘秀凯
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1648号
原告：李新朝，男，1969年10月8日出生，汉族，住深州市双井开发区。
被告：蔡通会，男，1954年9月12日出生，汉族，住深州市双井开发区。
原告李新朝与被告蔡通会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新朝到庭参加诉讼。被告蔡通会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10694.19元；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由:2018年6月13日15时许，原告李新朝驾驶电动三轮车回双井村家中，行驶至唐大路××州市兵××乡××村南，因天空突降冰雹，其停车钻进电动三轮车底下躲避冰雹时，其电动三轮车被从南向北被告蔡通会驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。因属于事后报警，双方未保护好现场，深州交警队未进行责任认定，只是出具了事故证明。原告认为，原告因天气突变，在躲到三轮车底下躲避冰雹时，被被告的电动三轮车撞伤，故被告应负事故的全部责任。综上，原告在事故中受损，有如下损失：医疗费2108.04元、住院伙食补助费700元、护理费1534.95元(按2017年度河北省居民服务业日平均工资102.33元计算15天)、误工费5151.2元（按2017年度河北省批发零售业日平均工资128.78元计算40天）、营养费900元(按每天30元计算30天)、交通费300元，共计10694.19元。要求被告全部赔偿。
被告蔡通会辩称：事故发生时，原告的三轮车停在路中间，我下车想让原告让路，这时我的电车发生故障连电与原告的车追尾相撞，我认为责任都在原告方；事故发生后，医生反复强调原告不用住院，但原告坚持住院，且声称自己撞伤的，能报销；原告住院期间治疗糖尿病和××，这些费用我不应赔偿，原告的误工费也不是我造成的，不应赔偿；事故发生后，我为原告方垫付1800元。
本院经审理认定事实如下：因被告未出庭参加庭审，本院对以下问题进行了调查：1、本次事故发生的过程及责任划分；2、原告要求被告赔偿的损失项目、数额、依据及民事责任如何承担；庭审中，原告方提交了道路交通事故证明、深州市医院诊断证明、住院收费收据、病历、费用清单、证明两份、营业执照、照片、耿永向、耿永前的身份证复印件来证明自己的主张。庭后，被告查看上述证据，以看不懂为由拒绝质证。本院依职权调取了深州市交警大队事故询问笔录，原、被告对该证据均无异议，本院予以采信。对于原告方提交的证明两份、营业执照、照片，均不能证实原告因交通事故受伤后，而减少的损失，故对上述证据不予采信。原告提交的其他证据，合法有效，且与本次事故相关，故予以采信。对于被告庭后提交的证据，原告对1000元押金条及200元现金认可，对于其他证据不知情，不认可。本院认为，被告提交的押金卡与原告住院具有关联性，应予采信。
根据上述有效证据，本院审理查明：2018年6月13日15时许，原告李新朝驾驶电动三轮车回双井村家中，行驶至唐大路××州市兵××乡××村南时，因天空突降冰雹，其停车钻进电动三轮车底下躲避冰雹时，其电动三轮车被从南向北被告蔡通会驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。因属于事后报警，双方未保护好现场，深州交警队未进行责任认定，只是出具了事故证明。原告受伤后，在深州市医院住院治疗7天，被诊断为肋骨骨折、软组织损伤等症，支出医疗费2108.04元。事故发生后，被告为原告方垫付医疗费1000元，给付现金200元。
本院认为，原告在事故发生时临时在道路停车，占用通行的道路，对事故的发生负有责任；被告在未控制好车辆的情况下停车，致使电动车向前行驶追尾，对事故的发生负有责任，在事故发生后，双方均未保护好现场，故原、被告对事故的发生均应承担同等责任。被告蔡通会对原告的损失应承担50%的民事赔偿责任。被告所述原告在住院期间治疗与事故无关的疾病，未提供相应的证据予以证实，故应按原告提供的住院收费收据计算原告的住院费用。原告出院时已将医院物品退还，被告可持医院押金条自行去医院退款。被告主张为原告作CT支出400元，因无证据支持自己的主张，故不予采信。
综上所述，原告所提医疗费2108.04元、住院伙食补助费700元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告所提护理费、误工费、营养费期限过长，根据原告伤情及公安部《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定护理期为10天、误工期为40天、营养期为20天为宜。故护理费为1023.3元、误工费为2562.4元（按照河北省农林牧渔业日平均工资64.06元计算）、营养费为600元。原告所提交通费因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告蔡通会赔偿原告李新朝医疗费1054.01元、住院伙食补助费350元、营养费300元、护理费511.65元、误工费1281.2元，共计3496.86元（扣除已支付的1200元，尚需赔偿原告2296.86元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡通会负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯伟艳
二〇一八年八月三日
书记员 王丽如
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1376号
原告：中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地遂川县泉江镇东路大道45号。
负责人：廖益平，该行行长。
委托诉讼代理人：刘映元，该行员工。
被告：郭卫亮，男，汉族，现住遂川县。
被告：郭五香，女，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司遂川支行（以下简称工商银行遂川支行）与被告郭卫亮、郭五香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘映元、被告郭卫亮到庭参加诉讼，被告郭五香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行遂川支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭卫亮、郭五香偿还所欠原告借款309924.09元本金及归还之日止的利息（截止2018年3月19日，利息39759.19元）和罚息；原告对贷款抵押物享有优先受偿权，并拍卖其贷款抵押物用于偿还原告贷款本息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告向原告申请二手房贷款，并签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号：2014二手贷1000037号，以下简称合同），并于2014年8月15日在遂川县房产局办理了有效抵押登记（他项权证号为：遂房他证遂川县字第××号）。原告依约于2014年8月19日向被告发放了贷款35万元。截止2018年3月19日止，被告已连续违约27期，严重违反了合同的约定，原告已多次进行了催收，但被告置之不理。按照《个人购房借款/担保合同》第二部分通用条款第十四条14.1约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约中L条：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息：14.2约定：借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施（4）条约定：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。依据《民事诉讼法》和《担保法》的有关规定向法院提起诉讼。
被告郭卫亮辩称，对原告起诉的事实无异议，希望能够分期分批归还，2018年5月份原告偿还了3500元。
被告郭五香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭卫亮与郭五香系夫妻关系。2014年8月，二被告向原告申请二手房贷款用于购买坐落于伟业公园路小区24#1-401室房屋，并用该房屋抵押担保。二被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，于2014年8月15日在遂川县房产局办理了有效抵押登记（他项权证号为：遂房他证遂川县字第××号）。原告依约于2014年8月19日向被告发放了贷款35万元。截止2018年3月19日止，被告已连续违约27期，原告多次进行催收。2018年5月29日，被告郭卫亮还款3500元，其中本金1461.08元、利息2038.92元。
上述事实有原告提供的被告婚姻证明、个人借款/担保合同、借据、房产证、房屋他项权证、还款明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息，显然违约，应承担违约责任。故原告要求被告清偿未还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张对贷款抵押物享有优先受偿权，因双方办理了抵押登记，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告郭卫亮、郭五香在判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司遂川支行借款本金308463.01元及截止2018年3月19日利息37720.27元，并按合同约定的利率标准向原告支付借款本金从2018年3月20日起至还清之日止的利息及罚息。
二、原告中国工商银行股份有限公司遂川支行对被告郭卫亮、郭五香所有的位于遂川县泉江镇伟业公园路小区24#1-401室房屋（遂房他证遂川县字第××号）抵押物拍卖、变卖收益享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13092元，减半收取6546元，由被告郭卫亮、郭五香负担。原告已预交，被告郭卫亮、郭五香于判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭冬根
二〇一八年八月七日
书记员 李美云
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢276号
仇小飞与颜廷双不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)苏0803民初453号民事判决已发生法律效力。经本院执行，申请执行人仇小飞已收到被执行人颜廷双给付的执行款4000元，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年八月十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1768号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人：李爱军，男，1982年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李爱军金融借款合同纠纷一案，申请执行人以自行达成和解协议为由，于2018年8月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十四日
书记员 龚 媛
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第74号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人许益峰。2008年7月18日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2010年11月18日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月21日刑满释放。2013年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人许益峰犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、柯苇，被告人许益峰通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月期间，被告人许益峰利用他人不备之机，多次秘密窃取他人财物，具体事实分述如下：
2013年9月25日凌晨2时许，被告人许益峰和其朋友即被害人陶某来到本市西湖区留下大龙驹坞陶某租住的荣耀宾馆402房间。期间因房间停电，许益峰趁被害人陶某离开与工作人员交涉之机，窃取被害人放在钱包内的人民币1000元，得手后离开现场。
同年9月29日凌晨2时许，被告人许益峰在本市西湖区转塘里街的开心乐园游戏城内，趁被害人张某玩游戏不备之机，窃取张某放在桌上的游戏会员卡一张（卡内有积分23500分，积分可兑换游戏厅内相应价值的财物）。后被告人许益峰在游戏厅服务台用卡内的19440个积分兑换了24条硬壳阳光利群香烟，并立即将上述香烟以人民币9600元的价格出售给在游戏厅附近的收购人员胡某，得手后离开现场。
当晚19时许，被告人许益峰在本市西湖区的东都夜总会消费时认识了被害人陈某，后二人来到本市下城区朝晖路198号汉庭酒店入住8303房间。次日中午，被告人许益峰趁被害人陈某上卫生间之机，窃取被害人放在床头柜上的苹果iphone5手机一只（经估价价值人民币3072元）。被告人许益峰得手后立即逃离现场并将手机予以销赃。
同年10月2日上午，被告人许益峰与认识不久的被害人王某一起入住了本市上城区清泰街新业招待所211房间。后被告人许益峰趁被害人王某睡觉不备之机，窃取被害人放在钱包内的人民币2700元以及放在床头柜上的仿苹果iphone5手机一只（经估价价值人民币239元），得手后立即逃离现场。
当日晚上，被告人许益峰在本市上城区钱江一号娱乐城内认识了被害人杨某，后二人来到杨某位于本市上城区始板桥花园7幢6单元二楼的出租屋内。10月3日上午，被告人许益峰趁被害人杨某睡觉不备之机，窃取被害人放在床头柜上的苹果iphone4S手机一只、苹果ipadmini平板电脑一只（经估价价值共计人民币3338元）以及被害人单肩包内的现金人民币1200元。许益峰得手后立即逃离现场，并将手机、平板电脑予以销赃。
同年10月4日下午，被告人许益峰在本市临安市锦城镇新民街211号新民网吧内被公安机关抓获。案发后，上述涉案手机及平板电脑已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人许益峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、胡某、吴某的证言、被害人陶某、张某、陈某、王某、杨某的陈述、发生情况报告表、调取证据清单、扣押及发还清单、酒店入住单、刑事判决书及刑满释放证明、情况说明、户籍证明、归案经过、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许益峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许益峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年10月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人许益峰的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年二月七日
书记员 俞峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初702号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人程政伟，男，1995年12月12日生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地重庆市万州区，住无锡市锡山区。因无证驾驶摩托车于2014年6月6日被重庆市万州是公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2015年8月被民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币三千元及有期徒刑八个月，并与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2016年12月2日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕704号起诉书指控被告人程政伟犯盗窃罪,于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人程政伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年11月2日18时许，被告人程政伟至无锡市锡山区鹅湖镇金三力彩印厂门口，乘隙窃得被害人王某停放在该厂门口汽车内的三星牌NOTE3型移动电话机1部、苹果牌6型移动电话机1部，物品价值共计人民币2449.5元。
2016年11月1日，公安机关将被告人程政伟抓获。归案后，被告人程政伟如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案苹果牌6型移动电话机1部已由公安机关追缴，并发还给被害人王某。
上述事实，被告人程政伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片，被害人王某的陈述，证人卞某的证言、辨认笔录，证人程某的证言，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的《法医精神病鉴定意见书》，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定意见书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人程政伟的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程政伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人程政伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程政伟在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程政伟犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、本案尚未追缴的赃物价值人民币150元，责令被告人程政伟予以退赔，并发还给被害人王胜利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第64号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谢某。2010年1月16日因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留十五天。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发，被告人谢某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日，被告人谢某到杭州蕉叶餐厅就职并入住该餐厅员工集体宿舍（杭州市上城区勤远里26号），次日中午，被告人谢某趁该餐厅员工集体宿舍内一房间无人之机，窃得被害人牛某放置在房间内的华硕A85E1323VD-
SL笔记本电脑一台（经估价价值人民币3281元），后逃离现场并将窃得的笔记本电脑予以销赃。
当晚21时许，被告人谢某在杭州仙人谷宾馆被公安机关抓获。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人，被告人销赃所得1800元也已被扣押并发还相关人员。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、郑某的证言、被害人牛某的陈述、赃物照片、调取证据清单、扣押及发还清单、情况说明、户籍证明、归案经过、公安行政处罚决定书、价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，结合被告人的前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年二月七日
书记员 俞峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执650号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行。住所地杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人蒋岩，系杭后邮储银行行长。
被执行人高玉贵，男，1960年8月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人董巧兰，女，1962年6月18日出生，汉族，现住址、职业同上，系高玉贵妻子。
被执行人魏二平，男，1981年10月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人赵应龙，男，1979年8月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人赵三，男，1961年9月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人孙智德，男，1963年8月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行申请执行高玉贵、董巧兰、魏二平、赵三、赵应龙、孙智德借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向���院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 聂汉周
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执886号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该公司职员。
被执行人：杜雷，男，1978年4月20日出生，汉族，住江苏省新沂市，
被执行人：陶琳，女，1981年7月2日出生，汉族，住江苏省新沂市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杜雷、陶琳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00601号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人杜雷、陶琳名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执886号执行决定书，将被执行人杜雷、陶琳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杜雷、陶琳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杜雷、陶琳应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00601号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杜雷、陶琳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执808号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：徐丽虹，职务理事长。
委托诉讼代理人：陆东明，男，1988年2月8日出生，汉族，系安达市农村信用合作联社职员。
被执行人：佟士臣，男，1969年3月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与佟士臣金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人安达市农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1281执808号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘东波
审判员 丁 全
审判员 张兴安
二〇一八年八月十八日
书记员 张喜峰
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜民诉保字第00013号＼n申请人李晶。＼n被申请人李洋。＼n申请人李晶因与被申请人李洋民间借贷纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人李洋所有的坐落于徐州市铜山区师大公寓园商业步行街B8、徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼四处房产采取保全措施（保全金额1500000元）。申请人李晶自愿以其所有的坐落于徐州市泉山区西苑小区房产一处（权证号：徐房权证泉山字第XX**号）及现金300000元作为担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n一、查封被申请人李洋所有的坐落于徐州市铜山区师大公寓房产；＼n二、查封被申请人李洋所有的坐落于徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼房产；＼n三、查封被申请人李洋所有的坐落于徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼房产；＼n四、查封被申请人李洋所有的坐落于徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼房产；＼n五、查封被申请人李洋所有的坐落于徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼房产；＼n六、查封申请人李晶所有的坐落于徐州市泉山区西苑小区房产（权证号：徐房权证泉山字第××号）。＼n申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张黎明＼n二〇一四年一月二日＼n书记员陈晓莉＼n