安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庐民一初字第01412号
原告：陈水东，退休干部。
委托代理人：丁天水，安徽徽都律师事务所律师。
被告：谢正林，派出所干警。
法定代理人：谢从余，退休教师。
法定代理人：刘俊仁，职业不详。
被告：宋玲，职工。
原告陈水东与被告谢正林、宋玲民间借贷纠纷一案,本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。陈水东及其委托代理人丁天水到庭参加了诉讼。谢正林、宋玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水东诉称：谢正林和宋玲原系夫妻关系，后于2012年12月25日办理了离婚登记。谢正林与陈水东原系同事关系。谢正林以做生意急需资金周转为由，于2011年7月14日向陈水东借款10万元，约定年息2万元，并于借款当天打了借条，后又于2012年11月22日向陈水东借款10万元，约定年利息2.4万元，并打了借条。上述借款均发生在谢正林和宋玲夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。陈水东多次向谢正林、宋玲催要借款，谢正林、宋玲均以种种借口推诿甚至不接电话，至今分文未还。故陈水东诉至本院，请求判令：1、谢正林和宋玲立即偿还借款本金20万元及利息4万元（按年息2.4万元的标准，自2013年7月1日暂计算至2014年4月30日，之后的利息顺延计算至款清日止）；2、谢正林和宋玲承担本案诉讼费。
谢正林未答辩。
宋玲辩称：1、宋玲与谢正林婚姻关系存续期间，谢正林向他人所借款项，宋玲并不知情，且借款未用于家庭生活，应属谢正林的个人债务。宋玲和谢正林均有正式工作，有固定收入，完全可以维系三口之家的正常生活。谢正林对家庭极不负责任，多年来对家庭不管不问婚姻关系早已名存实亡，其在外借款用于何处宋玲并不知晓。陈水东诉状中称谢正林以做生意急需周转为由借款，但谢正林是国家公务员，不允许在外经商，故其不可能因做生意资金周转困难向外借款。2、本案债务属于谢正林的个人债务，宋玲不应承担连带还款责任，现宋玲月工资仅有2千多元，还要抚养婚生子，谢正林离婚后至今未支付分文抚养费，宋玲的收入只能勉强维持母子生活，故也无力承担谢正林的债务。
经审理查明的事实如下：陈水东和谢正林原为同单位上下级关系。2011年5月，谢正林向陈水东借款5万元，又于同年7月借款5万元，陈水东均以现金方式支付给谢正林，谢正林于同年7月14日出具借条一张，载明“今借到陈水东现金10万元整（年息2万元整）”，双方未约定借款期限。2012年6月，谢正林向陈水东偿还2.4万元。同年11月22日，谢正林再次向陈水东借款10万元，并出具借条一张，双方约定年息2.4万元，半年一付。陈水东现金支付给谢正林10万元，谢正林分别于2012年12月份、2013年6月份各偿还2.4万元。之后，因谢正林未再还本付息，陈水东诉至本院，要求判如所请。
另查明：谢正林和宋玲于1996年3月20日结婚，于2012年12月25日离婚。
上述事实，由陈水东提供的其本人身份证、借条2张、婚姻登记记录证明、结婚登记材料，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢正林向陈水东共借款20万元，尚未完全偿还本金和利息，事实清楚，证据充分，现陈水东持有谢正林书写的借条向其主张归还借款本息，扣除已归还部分本息，剩余部分本院予以支持。第一笔借款的借条上已经写明借款利息为年息2万元，利息计算标准不超过法律规定，本院予以支持，谢正林于2012年6月份支付的2.4万元扣除应付利息后应该抵扣借款本金。第二笔借款的借条上注明“年息2.4万元，半年一付”，半年内的利息超过法律规定，本院酌定按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍来计算，谢正林多支付的利息部分应用于抵扣第一笔借款本金，超过半年的利息仍应按双方约定的年息2.4万元支付。经本院核算，截至2014年4月30日，谢正林尚欠陈水东借款本金179147.75元、利息33633.85元（具体利息计算和抵扣方式见附二列表）。
由于本案借款发生在谢正林和宋玲夫妻关系存续期间，在谢正林和宋玲未能举证证明该笔债务属于谢正林个人债务的情况下，本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，应由谢正林与宋玲共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢正林、宋玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈水东借款本金179147.75元、利息33633.85元（利息暂计算至2014年4月30日，之后的利息，分别以79147.75元为基数按年息2万元的标准、以10万元为基数按年息2.4万元的标准，顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、驳回原告陈水东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2450元，由原告陈水东负担300元，由被告谢正林、宋玲共同负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑丹丹
附一：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：计算明细表
借款本金（元）
付息期间
计息天数（天）
年息%
应付利息（元）
已付本息（元）
折抵本金（元）
剩余本金（元）
100000.00（第一笔）
2011.7.14-
2012.7.13
20000.00
24000.00
4000.00
96000.00
100000.00（第二笔）
2012.11.22-
2012.12.31
2426.67
100000.00
96000.00（第一笔）
2012.7.13-
2012.12.31
9120.00
24000.00
12453.33
83546.67
100000.00（第二笔）
2012.12.31-
2013.6.30
11200.00
100000.00
83546.67（第一笔）
2012.12.31-
2013.6.30
8401.08
24000.00
4398.92
79147.75
100000.00（第二笔）
2013.6.30-
2014.4.30
20266.67
100000.00
79147.75
（第一笔）
2013.6.30-
2014.4.30
13367.18
79147.75
合计