上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1514号
原告章文(反诉被告)，女，1988年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人章步青，男，1959年10月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告周靖朝(反诉第三人)，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告钟惠琴(反诉原告)，女，1968年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告周锝嵘(反诉第三人)，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告章文诉被告周靖朝、钟惠琴、周锝嵘股权转让纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。本案在审理过程中，被告钟惠琴提出反诉。因被告周靖朝、周锝嵘送达地址不明，本院于2015年12月1日由审判员刘琳、人民陪审员沈建芳、人民陪审员马念慈依法组成合议庭审理，并向被告周靖朝、周锝嵘公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章步青、被告钟惠琴委托代理人王浩君到庭参加诉讼。被告周靖朝、周锝嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章文诉称：原告与被告周靖朝、钟惠琴于2014年10月10日签订了股权转让协议，约定被告周靖朝、钟惠琴分别受让原告持有的上海激浪环保科技有限公司(以下简称“激浪公司”)60%、20%的股权，受让价格各为人民币150万元(注：以下所涉币种均为人民币)，并约定上述被告应于2015年1月15日起按月支付10万元股权转让款。担保人即被告周锝嵘(系周靖朝父亲，为激浪公司实际控制人)也在合同上签字。合同签订当天，原告与被告周靖朝、钟惠琴在青浦工商局办理了股权转让变更登记手续。但上述两被告及担保人周锝嵘至今均未按约支付4期股权转让款。据此，原告请求判令：1、被告周靖朝、钟惠琴各支付原告2015年1月至4月的股权转让款20万元；2、被告周靖朝、钟惠琴各偿付原告违约金18万元；3、被告周锝嵘对周靖朝的上述第一、二项债务承担连带责任。被告钟惠琴辩称：不同意原告的诉讼请求。其本人在签订股权转让协议时存在重大误解，且该协议内容显失公平。即使该协议有效，2015年1月到4月被告钟惠琴应付款为20万元，但实际已经给周锝嵘个人及激浪公司75万元，不存在拖欠转让款的情况。对违约金不同意偿付且过高。据此，被告钟惠琴提出反诉，请求判令：撤销反诉被告与反诉原告于2014年10月10日签订的股权转让协议及2014年10月21日签订的补充协议书。反诉被告章文辩称：不同意反诉请求。签订该协议时股权登记在原告章文名下且激浪公司经营情况较好，该协议是双方真实意思表示，被告钟惠琴作为成年人在协议书上签字应承担相应义务。被告周锝嵘为激浪公司实际控制人，被告钟惠琴认为公司发展前景很好，愿意以个人名义借钱给他，与原告股权转让无关。经开庭审理查明，2014年10月10日，原告与被告周靖朝、钟惠琴签订股权转让协议，约定原告分别向被告周靖朝、钟惠琴转让60%和20%的股份，转让价均为150万元。两被告应于协议签订之日后三个月(2015年1月15日)开始支付，按照每月10万元向原告支付股权转让款，直至付清为止(每月15日前支付下一月)，按每年100万元支付。若两被告未按约定时间支付价款，应按应付价款金额3%/日向原告支付违约金。当日被告钟惠琴和周靖朝即以激浪公司股东身份与章文、上海复科健康科技有限公司(以下简称“复科公司”)形成股东会决议，对上述股权转让协议的内容进行了确认，并对激浪公司章程进行了修改，确认了被告周靖朝、钟惠琴的股东身份及两人持股比例分别为60%和20%。后激浪公司对其工商登记材料进行了相应的变更，变更后的股东为复科公司、章文、周靖朝和钟惠琴。2014年10月21日，原告、复科公司与被告周靖朝、钟惠琴签订补充协议书，对激浪公司公章、财务账目移交及债务承担等内容进行了约定，并进一步明确上述两被告的付款方式：每月10万，两被告各承担5万，每年100万共计300万元，共计30个月付清，每年1到10月支付。另查明，2014年5月5日，激浪公司与被告周锝嵘签订股份转让合作协议书，约定周锝嵘以1元价格收购激浪公司60%股权，2014年9月19日，激浪公司、被告周锝嵘与被告钟惠琴签订股权转让协议书，约定将周锝嵘名下10%的股份作价50万元转让给被告钟惠琴。但根据激浪公司工商登记材料显示，上述两份协议签订后，激浪公司均未进行相应的工商变更登记。以上查明的事实，由原告提供的2014年10月10日的股权转让协议、股东会决议、2014年10月21日的补充协议、激浪公司章程、档案机读材料，被告提供的银行卡客户交易明细、收条、借条、股份转让合作协议书、2014年9月19日的股权转让协议书，法院调取的激浪公司工商登记材料及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告周靖朝、钟惠琴之间于2014年10月10日签订的股权转让协议及2014年10月21日签订的补充协议系各方真实意思表示，符合法律规定，应受到法律保护。反诉原告钟惠琴称，上述协议系其在其有重大误解情况下签订的，协议内容显失公平，反诉原告并无按补充协议收购相关股权的真实意思表示，实际系周锝嵘称激浪公司资金紧张，承诺反诉原告投资50万元后取得激浪公司10%的股权，双方签署2014年9月19日的股权转让协议。后为办理工商变更登记的需要，钟惠琴才与各方签订10月10日的协议。但反诉原告所提供的银行对账单、收条、借条等证据，难以证明系履行9月19日的协议，激浪公司、钟惠琴在9月19日协议签订之后亦未办理相应的变更登记手续，而是在10月10日协议签订当日办理与其内容一致的变更登记手续并形成股东会决议。10月21日的补充协议与10月10日的股权转让协议内容相互印证，系对各方权利义务的再次确认，应为真实有效。据此，本院对反诉原告的诉请不予支持。被告钟惠琴与周锝嵘之间的款项往来，属于其与周锝嵘个人之间的债权债务关系，可另案处理。综上，原告将激浪公司相应股份分别转让给被告周靖朝和钟惠琴并变更工商登记后，两被告应按约支付相应的股权转让款，故本院对原告的该项诉请予以支持。股权转让协议约定，若上述两被告未按约支付价款，应承担应付金额3%/日的违约金，原告按每人18万元主张，被告钟惠琴不同意偿付并认为金额过高，本院根据双方合同履行情况及过错程度，根据公平原则和诚实信用原则酌情调整为每人5万元。原告认为，虽然股权转让协议上没有写明要求被告周锝嵘承担连带担保责任，但其作为激浪公司的实际控制人，当时口头约定其应对被告周靖朝、钟惠琴的付款义务承担连带担保责任。但原告并未对此提供相应证据予以佐证，本院对此不予支持。被告周靖朝、周锝嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周靖朝应于本判决生效之日起十日内支付原告章文2015年1月至4月的股权转让款20万元；二、被告钟惠琴应于本判决生效之日起十日内支付原告章文2015年1月至4月的股权转让款20万元；三、被告周靖朝应于本判决生效之日起十日内偿付原告章文违约金5万元；四、被告钟惠琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告章文违约金5万元；五、驳回原告章文的其余诉讼请求；六、驳回反诉原告钟惠琴的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费11,400元，公告费560元，合计11,960元，由被告周靖朝、钟惠琴共同负担；反诉受理费40元，由反诉原告钟惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 沈建芳
人民陪审员 马念慈
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十一条
……股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。