福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1089号
原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。
主要负责人：郑向东，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之员工。
委托诉讼代理人：吴松，男，1965年7月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之员工。
被告：陈锦辉，男，1974年12月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：林赛莺，女，1986年1月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告陈锦辉之妻。
被告：福建兴锋融资担保有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路2号福宁长途汽车站B号楼B7-401。
法定代表人：林立锋，董事长。
被告：曾柯勇，男，1972年5月9日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）与被告陈锦辉、林赛莺、福建兴锋融资担保有限公司（以下简称兴锋担保公司）、曾柯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞浦支行委托诉讼代理人侯金保、吴松到庭参加诉讼，被告陈锦辉、林赛莺、兴锋担保公司、曾柯勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
农行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈锦辉、林赛莺偿还贷款本金850000元及相应的利息(截止2017年3月21日为12916.25元，其中正常利息10281.10元、罚息2603.66元，复利31.49元，本息合计862916.25元，2017年3月21日之后至清偿之日止的利息按合同约定计付）；2.依法判令兴锋担保公司、曾柯勇承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息。事实和理由：陈锦辉于2016年3月8日以个人生产经营周转缺资为由向农行霞浦支行借款850000元，借款期限2016年3月8日至2017年3月7日，约定年利率5.655%，偿还方式为利随本清。合同约定：2017年3月21日之后利息按照贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，实行浮动利率，期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，利率调整以12个月为一个周期进行调整。贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人依据中国人民银行规定按应还未还利息的日万分之五计收复利。上述借款由兴锋担保公司、曾柯勇提供连带责任保证担保。2017年3月7日贷款到期后，陈锦辉、林赛莺未偿还贷款本息。借款人截止2017年3月21日尚结欠贷款本金850000元及相应的利息12916.25元(其中正常利息10281.10元、罚息2603.66元，复利31.49元)，本息合计862916.25元。因该债务属于陈锦辉、林赛莺夫妻关系存续期间的共同债务，林赛莺应共同偿还。经农行霞浦支行多次催收，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，已构成违约。
陈锦辉、林赛莺、兴锋担保公司、曾柯勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
1、陈锦辉身份证、结婚证、户口薄，证明陈锦辉与林赛莺系夫妻关系及其诉讼主体适格；2、《农户贷款借款合同》，证明农行霞浦支行与陈锦辉、兴锋担保公司、曾柯勇之间的贷款约定及担保事实；3、兴锋担保公司股东会决议、兴锋担保公司担保承诺书、保证合同，证明兴锋担保公司的担保责任，4、曾柯勇身份证、借款归还保函，证明保证人曾柯勇的保证责任；5、借款凭证、贷款发放通知单，证明农行霞浦支行向陈锦辉发放贷款的事实；6、欠息凭证，证明陈锦辉欠款及欠息明细。本院经分析认证认为，农行霞浦支行提供的证据，1、陈锦辉身份证、结婚证、户口薄各一份，能够证明陈锦辉与林赛莺系夫妻关系及其诉讼主体适格；2、《农户贷款借款合同》一份，有当事人双方的签字确认，约定明确，能够证明双方权利义务关系、违约及承担担保责任等事项；3、兴锋担保公司股东会决议、兴锋担保公司担保承诺书、保证合同各一份，能够证明兴锋担保公司的担保意思明确，4、曾柯勇身份证、借款归还保函，足以证明保证人曾柯勇的保证意思表示真实；5、借款凭证、贷款发放通知单，能够证明农行霞浦支行已依约向陈锦辉发放贷款850000元的事实；6、欠息凭证，能够证明陈锦辉截止2017年3月21日尚结欠贷款本金850000元及相应的利息12916.25元(其中正常利息10281.10元、罚息2603.66元，复利31.49元)，本息合计862916.25元的事实。
陈锦辉、林赛莺、兴锋担保公司、曾柯勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈锦辉与林赛莺系夫妻关系。陈锦辉于2016年3月8日以生产经营周转缺资为由向农行霞浦支行申请贷款，同日，农行霞浦支行与陈锦辉、兴锋担保公司、曾柯勇签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款850000元，借款期限2016年3月8日至2017年3月7日，年利率5.655%，还款方式为利随本清。同时约定：逾期利息按照贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定实行浮动利率，期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，利率调整以12个月为一个周期进行调整。贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人依据中国人民银行规定按应还未还利息的日万分之五计收复利。兴锋担保公司、曾柯勇自愿对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等。农行霞浦支行依约于2016年3月8日发放本笔借款，现贷款已逾期，借款人陈锦辉截止2017年3月21日尚结欠贷款本金850000元及相应的利息12916.25元(其中正常利息10281.10元、罚息2603.66元，复利31.49元)，本息合计862916.25元。该债务产生于陈锦辉、林赛莺夫妻关系存续期间；经农行霞浦支行多次催讨未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。农行霞浦支行与陈锦辉、兴锋担保公司、曾柯勇签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。农行霞浦支行依约向陈锦辉发放贷款后，陈锦辉、林赛莺夫妇未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。农行霞浦支行请求陈锦辉、林赛莺夫妇偿还结欠贷款本金850000元及相应的利息12916.25元，本息合计862916.25元(计至2017年3月21日)，自2017年3月21日之后的利息（包括正常利息、罚息、复利）按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。兴锋担保公司、曾柯勇自愿为陈锦辉上述债务提供担保，意思表示真实，因此，霞浦信用联社请求兴锋担保公司、曾柯勇对陈锦辉结欠的贷款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。陈锦辉、林赛莺、兴锋担保公司、曾柯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈锦辉、林赛莺应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金850000元及利息（包括罚息、复利，截至2017年3月21日止的利息为12916.25元，自2017年3月22日至陈锦辉、林赛莺清偿之日止的利息按合同约定另行计付）；
福建兴锋融资担保有限公司、曾柯勇分别对上述借款本息负连带偿还责任；若福建兴锋融资担保有限公司、曾柯勇承担了上述还款责任，则有权向陈锦辉、林赛莺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12429元，减半收取为6215元，由陈锦辉、林赛莺、兴锋担保公司、曾柯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 霖
二〇一七年六月八日
书记员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。