浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商外初字第30号之二
原告：联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号4幢第5层。
主要负责人：陈苏晓，总经理。
委托诉讼代理人：汪占魁、周彬，浙江国圣律师事务所律师。
被告：杭州亚细亚集创科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑街道黄姑山路29号颐高创业大厦617室。
法定代表人：薛裕达。
被告：石某，男，1988年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：胡某某，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：李某，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：吴某某，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：桑根财，上海市联诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
原告联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司（以下简称联强杭州分公司）与被告杭州亚细亚集创科技有限公司（以下简称亚细亚公司）、石某、胡某某、李某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告联强杭州分公司的委托诉讼代理人周彬，被告李某，被告吴某某及其委托诉讼代理人桑根财、任晓红到庭参加诉讼，被告亚细亚公司、石某、胡某某经本院合法传唤未到庭。2014年11月13日，被告吴某某以其另案起诉原告联强杭州分公司、被告亚细亚公司，要求解除本案涉及的《最高额抵押合同》及《不可撤销担保函》，并已立案受理为由，认为该案的认定与本案有直接关联而申请本案中止审理，本院依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告联强杭州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告亚细亚公司向原告联强杭州分公司支付货款3340560元；2.被告亚细亚公司向原告联强杭州分公司支付逾期付款违约金209327.49元（自2014年2月11日起按日万分之八计算至2014年4月30日，后续至货款付清之日止另计）；3.被告亚细亚公司支付本案律师费60000元；4.被告石某、胡某某、李某、吴某某对以上债务承担连带责任；5.被告亚细亚公司不履行以上债务的，原告联强杭州分公司有权在1200000元的额度内就拍卖、变卖被告李某所有的位于杭州市产所得价款优先受偿；6.被告亚细亚公司不履行以上债务的，原告联强杭州分公司有权在4680000元的额度内就拍卖、变卖被告吴某某所有的位于杭州市产所得价款优先受偿；7.由五被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年7月3日，原告联强杭州分公司（甲方）与被告亚细亚公司（乙方）签订《销售框架协议》、《授信协议》各一份，约定乙方向甲方采购由甲方代理销售的相关产品；乙方可以在甲方授权的最高限额1900000元的信用额度内向甲方订购所需货物，且乙方必须在签收货物之日起28天内，向甲方支付货款；乙方延迟货款的，自延迟付款之日起每日应当按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金；当合同出现争议时，双方同意由甲方所在地人民法院管辖，违约方须向守约方支付守约方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费等。后经协商，双方又分别于2013年11月21日、12月13日各签订《授信协议-
补充协议书》一份，最终的授信额度为7780000元。此后，为保证被告亚细亚公司能向原告联强杭州分公司依约履行买卖合同债务，被告石某、胡某某、李某、吴某某分别向原告联强杭州分公司出具了《无条件的不可撤销的担保函》，均同意在5000000元的额度内，为被告亚细亚公司及其指定的关联公司向原告联强杭州分公司所负的一切合法买卖债务（包括已经负的和未来将负的一切债务、义务和应付的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保。2013年12月3日，原告联强杭州分公司与被告李某签订《最高额抵押合同》一份，约定被告李某为担保原告联强杭州分公司与被告亚细亚公司签订的《销售框架协议》及其附件和补充协议项下货款本金金额之和不超过1200000的债权，包括合同签署之前已经产生的债权，以其所有的位于杭州市的房产向原告联强杭州分公司提供最高额抵押担保，担保的范围包括因主合同产生的所有货款之本金及逾期付款违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费、律师费、诉讼费、执行费等）、因被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付的费用。2013年12月5日，原告联强杭州分公司与被告李某就该最高额抵押担保在杭州市住房保障和房产管理局办理了房屋抵押登记。2013年12月13日，原告联强杭州分公司与被告吴某某签订《最高额抵押合同》一份，约定被告吴某某为担保原告联强杭州分公司与被告亚细亚公司签订《销售框架协议》及其附件和补充协议下货款本金金额之和不超过4680000元的债权，包括合同签署之前已经产生的债权，以其所有位于杭州市的房产向原告联强杭州分公司提供最高额抵押担保，担保范围包括因主合同产生的所有货款之本金及逾期付款违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费、律师费、诉讼费、执行费等）、因被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用。同日，原告联强杭州分公司与被告吴某某就该最高额抵押担保在杭州市住房保障和房产管理局办理了房屋抵押登记。2014年1月13日至23日，被告亚细亚公司分批向原告联强杭州分公司采购了三星品牌型号平板电脑价值合计4140560元，原告联强杭州分公司已按约向被告亚细亚公司交付了全部货物，但被告亚细亚公司却未按约向原告联强杭州分公司支付货款。截止2014年4月30日，被告亚细亚公司尚欠货款3340560元。原告联强杭州分公司为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告李某辩称，2013年，经中介介绍我与被告亚细亚公司签订借款合同一份，中介告知要用房产进行抵押。2014年1月份开始，我陆续拿到借款670000元，约定的借款本金是840000元。我并不知道是为第三方抵押，当时很匆忙，直接在最后一页签字，对方也没表明身份。被告亚细亚公司的操控人就是被告胡某某，是原告联强杭州分公司和被告亚细亚公司、胡某某联合欺诈我们，把一些销售不掉的货品，进行一个低价处理、套现。我联系过被告胡某某，他说他和原告联强杭州分公司已经结算清楚，要我还钱给他，我要求他撤销我的他项权证，否则我不会归还他钱。我还了解到，原告联强杭州分公司与被告胡某某通过这种方式还欺骗了其他人。
被告吴某某辩称，一、对原告联强杭州分公司与被告亚细亚公司买卖是否真实有异议。从原告联强杭州分公司提交的证据显示在2013年12月13日至2014年2月26日的四十多天发货9460000元，但据被告亚细亚公司刘小方称收货只有十多万，且被告亚细亚公司没有仓库，其称均已销售，因被告亚细亚公司下落不明致使查不到销售发票。被告吴某某找过被告亚细亚公司的收货人郑须莲，她连提货仓库的地址都说不准，客户签收单上她的签字笔迹不像同一个人，是否全额发货疑点重重。二、被告吴某某原准备向被告亚细亚公司借款2600000元，用房产作抵押。但被告亚细亚公司欺诈诱骗被告吴某某为被告亚细亚公司与原告联强杭州分公司的销售框架协议作担保，原告联强杭州分公司则联合懵骗被告吴某某。三、被告吴某某签订抵押合同并办出他项权证当天，原告联强杭州分公司将被告亚细亚公司的授信额度新增4680000元，正好是被告吴某某的房产抵押金额。该变更未经被告吴某某同意，被告吴某某依法不应承担担保函和抵押合同的担保责任。
被告亚细亚公司、石某、胡某某未作答辩。
本院经审查认为，在本案被告吴某某起诉本案原告联强杭州分公司、本案被告亚细亚公司，以及联强国际贸易（中国）有限公司抵押合同纠纷[（2014）杭西商外初字第74号]一案中，法院审理认为本案被告亚细亚公司涉嫌采用骗取本案被告吴某某签订《无条件的不可撤销的担保函》、《最高额抵押合同》的方式，作为本案被告亚细亚公司与本案原告联强杭州分公司间买卖合同的担保，以此骗取本案原告联强杭州分公司的供货，数额特别巨大。本案被告亚细亚公司及其实际控制人胡某某又下落不明，偿债能力明显不足，遂认定该纠纷不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。鉴于上述情况，本案涉及的基础事实为同一。同理，应当驳回原告联强杭州分公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司的起诉。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一八年一月二日
书 记 员 韦 蔚