湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初227号
原告：何火平，男，1963年9月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，司机，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：熊广艳，男，1976年4月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，司机，住湖北省孝昌县。公民身证号：420921197604135557。
委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：熊艳平，男，1976年8月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，住湖北省孝昌县。公民身证号：420921197608084750。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地：湖北省孝昌县古城大道中段花园春天2号楼4-5号商铺。
统一社会信用代码：91420921582492761P。
代表人：冷政明，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告何火平与被告熊广艳、熊艳平、中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称平安财保孝昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月13日，湖北省孝感市中级人民法院作出民事裁定，指定湖北省大悟县人民法院审理，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员肖刚独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告何火平的委托诉讼代理人张斌，被告熊广艳的委托诉讼代理人刘江林、平安财保孝昌支公司的委托诉讼代理人叶爱民到庭参加诉讼，被告熊艳平经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何火平诉称，请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告医疗费59476.10元，残疾赔偿金64922.40元（27051×20×0.12），误工费27322.52元（55404÷365×180），护理费7677.86元（31138÷365×90），后期治疗费12000元，交通费500元，鉴定费1200元，住院伙食补助费5900元（118×50），精神损害抚慰金10000元，原告父亲被抚养人生活费：9803元×5年×0.12÷4人=1470.45元，原告母亲被抚养人生活费：9803元×6年×0.12÷4人=1764.54元，以上合计196787.62元；精神损害抚慰金由平安财保孝昌支公司在交强险中优先赔付；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日20时许，被告熊广艳驾驶属被告熊艳平所有的鄂Ｋ×××××别克牌小型轿车沿城区北京路由北往南方向行驶至花园印象路段超车时，将由西往东横过公路行走的原告撞倒，造成原告受伤，鄂Ｋ×××××别克牌小型轿车受损的交通事故。2016年4月6日，孝昌县公安局交通警察大队根据上述事实依法作出道路交通事故认定书，认定被告熊广艳应负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被急救车送入孝昌县一医院，经诊断为：头面部外伤，全身多处外伤，胸部及右下肢外伤，右侧第4-9肋骨骨折。前后两次住院118天，共支出医疗费59476.10元。2016年10月13日，孝昌信威法医司法鉴定所鉴定何火平所受的损伤分别构成X（10）级、X（10）级伤残，其伤残赔偿指数为0.12；建议给予后期医疗费12000元；误工期210日，护理期90日。被告熊艳平于2015年12月2日在平安财保孝昌支公司分别购买交强险和第三者责任险，根据相关规定，被告平安财保孝昌支公司应当承担相应的赔偿责任。
被告熊广艳口头辩称，对于事故发生的事实无异议；原告主张的医疗费被告熊广艳已经全部垫付，且熊广艳所给的费用已经超出原告的医疗费；原告获得被告保险公司的赔偿后，依法应返还熊广艳垫付的费用；原告住院期间护理的相关费用，由被告熊广艳雇请了护工并支付费用，费用为150元/天×37天，共5050元；原告何火平的弟弟护理一个月，熊广艳支付了3000元费用；另外，熊广艳给付了何火平1500元检查费用、1500元诉讼费用；后期治疗费、误工费、精神损害抚慰金主张过高。
被告平安财保孝昌支公司口头辩称，被告保险公司愿意依法赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费；按照国务院关于机动车交通事故的相关规定，超出医保用药部分应当予以扣减；误工费、护理费、精神损害抚慰金主张过高；法医鉴定自相矛盾，建议不予采纳。
原告何火平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证、户口登记卡复印件各一份，证明原告的姓名、性别、出生年月日、身份证号码、户口类别等主体身份信息；
二、2016年4月6日孝昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、诊断证明、孝昌县第一人民医院出院证明、住院病案首页、出院记录、手术科室入院记录、常规检查报告单、磁共振诊断报告单等医疗资料，证明2016年3月24日20时许，被告熊广艳驾驶鄂Ｋ×××××别克牌小型轿车在花园镇印象路段将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故的事实；原告因此次交通事故受伤后，在孝昌县第一人民医院住院治疗的事实；被告熊广艳应负此次事故的全部责任，原告无责任的事实，且被告熊广艳违法驾车的侵权行为与原告身体受损之间存在因果关系；
三、医疗费票据，证明原告为治伤共支出医疗费59476.10元的事实；
四、2016年10月13日孝昌信威法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、法医鉴定费发票一张，证明原告人体损伤分别构成X（10）级、X（10）级伤残，伤残赔偿指数为0.12；建议给予后期医疗费壹万贰仟元，误工期210日，护理期限90日；原告为该法医鉴定支出1200元的事实；
五、原告的驾驶证、发生交通事故之前所驾车辆的行驶证复印件各一份，证明原告在发生本次交通事故之前，一直在从事驾驶员工作的事实，误工费应当按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的交通运输行业数据进行计算；
六、孝昌县卫店镇砂塘村民委员会出具的证明两份、原告父母的户籍登记卡复印件一份，证明原告与父亲何联舟、母亲杨国珍之间的亲属关系；原告的父母均因年事已高、体弱多病、且生活困难，需要原告扶养的事实；原告的父母生育四个子女的事实，在计算被扶养人生活费时应当在被扶养人生活费的赔偿总额基础上除以四，得出本案被扶养人生活费的具体赔偿数额；
七、交通费发票八张，证明原告为治疗伤病而支出的交通费500元。
被告熊广艳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
一、垫付的医疗费票据三张，共计58592.10元，住院费用明细表，证明被告熊广艳垫付了原告的医疗费；
二、肇事车辆鄂Ｋ×××××机动车保单两份，证明该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（不计免赔）；
三、熊广艳驾驶证、鄂Ｋ×××××车辆行驶证复印件各一份，证明被告熊广艳具备相应准驾资格，肇事车辆的相关信息。
被告平安财保孝昌支公司未向本院提交证据。
被告熊艳平未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭质证。
庭审后原告提交孝昌县童园山幼儿园出具的工作证明一份，证明何火平系专职校车司机，自2017年2月28日工作至今，每月工资2800元。被告熊广艳的诉讼代理人质证认为该证明只能反映原告在幼儿园从事司机职业，不能证明其从业资格，但认可原告长期从事驾驶职业，误工费可按交通运输业计算；被告平安财保孝昌支公司质证认为该证明只能证明原告2017年2月28日以后的情况，与本案事故发生时间不一致，与本案无关，不能证明原告在事故发生时从事交通运输业。
经庭审质证，被告平安财保孝昌支公司对原告提交的证据一无异议；证据二对交通事故认定书的真实性无异议，证明目的有异议，原告作为职业司机，其应当熟悉交通规则，在有两辆车辆行驶时，其抢先过马路，没有尽到安全注意义务，应负事故同等责任（法庭调查中诉讼代理人又对该事故认定书不持异议）；对医疗病历、诊断证明等医疗资料的真实性无异议，但病历中有其他疾病的记载，从CT检查报告单看出原告在住院期间有胆结石、结肠炎等非交通事故引起的疾病治疗，相应医疗费用应当予以扣除；对证据三有异议，医疗费发票应以正式发票为准，扣费凭证两张共760元已经进入了住院费发票，不应再计算；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，分析说明中各条款对应的误工期120天，综合评定为150天，但最终鉴定结论错误的将150天写成210天，在综合评定时误将护理期60天写成90天；后期治疗费过高；对证据五中原告驾驶证的真实性无异议，但行驶证与本案无关，原告没有提交从业资格证、劳动合同，对他从事交通运输行业不予认可；对证据六中两份证明的真实性有异议，证明应有相应人口普查表佐证、或派出所相应证明证实，且证明人没有签名及联系方式，无法核实；对户口本的真实性无异议，但不足以证明他们之间的父母子女关系及被扶养人情况（法庭调查中又认可两份证明）；证据七的交通费过高，请求酌定。
经庭审质证，被告熊广艳对原告提交的证据二交通事故认定书中事故责任划分认定及证据三无异议；对其他证据的质证意见同保险公司。
经庭审质证，原告何火平及被告平安财保孝昌支公司对被告熊广艳提交的三份证据均无异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对原、被告提交的证据认证意见如下：二被告对原告提交的证据一、事故认定书无异议，予以采信；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告平安财保孝昌支公司未对原告治疗的必要性、合理性存在异议的证据提交相应的证据证明，对其抗辩理由不予采信；扣费凭证虽不是正规发票，但结合同日孝感市中心医院的诊断报告单（不是孝昌县第一人民医院），可以证明原告为检查支付的医疗费用，二笔费用760元应予认定，原告住院期间在门诊购药124.10元与治疗相关，亦应认定；原告的诉讼代理人认可被告熊广艳垫付住院费用58592.10元，故其称支付医疗费59476.10元与事实不符；证据四中鉴定意见的误工期、护理期与其分析说明中的期限明显不一致，但是原、被告对此达成一致意见，可以据此确定相关损失，被告所称的后期治疗费过高，没有提交相关证据证明，不予采纳；庭审中，被告认可证据六，可以证明原告的父母需四子女抚养的事实。原告的诉讼代理人庭审中表示，救护车费用包含在医疗费中，出院及去孝感检查的交通费酌情确定为200元。原告庭审后提交的工作证明载明的收入情况与交通运输业的年均工资比较，明显较低，但结合驾驶证的初次领证日期、准驾车型、驾驶证有效期限、年审等因素及原告的其他陈述，原告称其在孝昌县汽车运输公司每月收入3800元，虽然缺少相关证据佐证，但是其在城镇工作、生活符合客观事实，其收入来源于驾驶职业亦符合实际情况，但其主张按照交通运输业工资计算损失，缺少从业资格证等证据，可以采用相近行业商务服务业年均工资38953元确定误工损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日20时许，被告熊广艳驾驶登记车主为熊艳平的鄂8K8**小型轿车沿孝昌县城区北京路由北往南方向行驶至印象路段超车时，将由西往东横过公路行走的原告何火平撞倒，造成何火平受伤、鄂8K8**小型轿车受损的交通事故。原告受伤后被送至孝昌县第一人民医院住院治疗158天，被告熊广艳垫付了医疗费用58592.10元，护理费5050元（付护工）、3000元（付原告之弟），检查费1500元、诉讼费1500元。2016年4月6日，孝昌县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：熊广艳负此次事故的全部责任，何火平无责任。受孝昌县公安局交通警察大队委托，2016年10月13日，孝昌信威法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：何火平所受的损伤分别构成X（10）级、X（10）级伤残，其伤残赔偿指数为0.12；建议给予后期医疗费12000元；误工期210日，护理期90日。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，原、被告一致同意误工期确定为180日，护理期确定为60日。被告熊艳平为鄂8K8**小型轿车在被告平安财保孝昌支公司处投保了交强险和第三者责任险（并投保了不计免赔），保险金额为200000元，保险期间自2016年1月5日至2017年1月4日。事故发生在保险期间内。
本院认为，根据道路交通安全法第七十六条的规定，熊广艳驾驶机动车与行人何火平发生交通事故，公安机关认定熊广艳负事故的全部责任，故依法应由机动车一方承担赔偿责任。鄂8K8**小型轿车投保了交强险和第三者责任险，依据相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人熊广艳赔偿。
本案的各项损失确定如下：医疗费59476.20元（58592.10+124.10+160+600），后期医疗费12000元应计入赔偿；原告不能证明其固定收入减少金额和近三年平均收入，根据相关司法解释的规定，可以参照相近行业（商务服务业）的2016年度人均工资结合双方认可的误工期确定其误工损失，38953元/年÷365天/年×180天＝19209.60元；护理费参照湖北省2016年度居民服务业人均工资确定为：31138元/年÷365天/年×60天＝5118.60元。原告实际住院158天，只主张118天的住院伙食补助费5900元，不违反相关规定，予以支持。原告为非农业户口，结合相关证据，其残疾赔偿金按照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入计算，27051元/年×20年×0.12＝64922.40元。原告之父何联舟年近74岁，其母杨国珍年近73岁其生活费分别可以计算6年、7年，原告只主张5年和6年，不违反规定，予以支持，9803元/年×5年×0.12÷4人=1470.45元，9803元/年×6年×0.12÷4人=1764.54元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》的规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金。交通费酌定为200元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定为6500元。鉴定费为1200元。以上各项损失共计177761.79元。参照机动车交通事故责任强制保险条款第八条，交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院费、后续治疗费、住院伙食补助费，上述共计77376.20元（59476.20+12000+5900），由被告平安财保孝昌支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余下损失67376.20元，因被告熊艳平投保了第三者责任险（不计免赔），余下损失未超过其赔偿限额200000元，由被告平安财保孝昌支公司赔偿67376.20元；交强险伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金（含被抚养人生活费）68157.39元、误工费19209.60元、护理费5118.60元、交通费200元、精神损害抚慰金6500元，上述共计99185.59元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，应由被告平安财保孝昌支公司赔偿99185.59元。鉴定费1200元由被告熊广艳赔偿。被告熊广艳垫付的费用共计69642.10元，应由原告何火平在获得保险公司的赔款时返还。被告熊艳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司于本判决生效后七日内在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告何火平176561.79元（其中交强险109185.59元），原告何火平在获得赔款的同时返还被告熊广艳垫付款69642.10元；
二、被告熊广艳于本判决生效后七日内赔偿原告何火平鉴定费1200元；
三、驳回原告何火平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告熊广艳负担715.50元，原告何火平负担79.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓艳
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。