wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢597号
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第697号判决书，于2018年7月13日立案执行申请执行人刘君明与被执行人高顺江买卖合同纠纷一案，此案是（2011）绍嵊执民字第69号案件的恢复执行。被执行人高顺江于2018年6月15日履行了2116.5元。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执2435号
申请执行人：朱方红
被执行人：胡建东、严香女
本院在执行申请执行人朱方红与被执行人胡建东等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00148号
原告：鲍广新，女，汉族，1969年11月7日生，六安市人，住六安市金安区。
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被告：葛志文，男，汉族，1968年6月24日生，六安市人，住六安市金安区。
原告鲍广新与被告葛志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍广新及其委托代理人汤国良到庭参加诉讼，被告葛志文出庭应诉。本案现已审理终结。
鲍广新诉称：我与被告通过中间朋友介绍相识，2013年6月24日，被告以短期周转为名，向我借款200000元，口头约定一个月归还，按月利3分计息，并立下借条一份。借款到期后，经多次催要本息，被告拒绝给付，遂提起诉讼。请求判令被告立即偿还借款200000元及6个月利息36000元，并承担本案诉讼费用。
葛志文辩称：此款是我借原告用于赌博用的“炮子钱”，不具有合法的借贷关系，不受法律保护。另外我目前欠债较多，无力还款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告通过中间朋友介绍相识，2013年6月24日，被告以短期周转为名，向原告借款200000元，并立下借条一份，未约定还款期限及利息。至2013年6月30日被告以给付利息为名连续支付原告6天，每日2000元，计12000元，余款经原告多次催要未果，遂于2013年10月11日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
上述事实，由当事人陈述及借条、身份信息、证人证言等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛志文因资金周转困难短期向原告借款，并明确立有借据，该债权、债务关系明确，债务合法，应予以保护。被告以给付利息为名支付6天12000元，其没有合法的依据及理由，应视为向原告支付的本金，应予以扣除，即200000元-12000元=188000元，对该诉请的188000元本金及本案的诉讼费用，应予保护。原告要求支付3分利息的请求，因双方在借款时未有明确约定，视为不支付利息，但可以自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支付原告。对被告主张的该笔借款系原告在赌场放的“炮子”钱，借款不合法，拒绝偿还的请求，因其提供的证人证言不具有直接的证据效力，该证据证明力不足。以此理由抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告葛志文于本判决生效之日起十日内一次性归还原告鲍广新借款本金188000元及利息（自2013年6月30日起按中国人民银行同类贷款利率计息至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告葛志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 汪家玲
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第2755号
原告罗某某，女，1941年12月18日生，汉族。
被告陈某某，男，1964年11月15日生，汉族。
被告陈某某，男，1968年3月25日生，汉族。
被告陈某某，男，1971年10月17日生，汉族。
本院受理的原告罗某某诉被告陈某某、陈某某、陈某某继承纠纷一案，原告罗某某于2014年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告罗某某负担。
代理审判员 文 臣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 龚昌莲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初363号
原告：王洪军，住吉林省水吉县。
被告：赵旭，住吉林省长春市。
原告王洪军与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王洪军到庭参加诉讼。赵旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪军向本院提出诉讼请求：1.判令赵旭给付王洪军40万元及利息；2.诉讼费由赵旭承担。事实和理由：2014年4月17日赵旭以资金周转为由向王洪军借款40万元，王洪军将此款转入赵旭指定屠刀超建设银行卡内，赵旭为王洪军出具借条，约定还款期限，约定的期限届至，王洪军找赵旭索要钱款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
赵旭未出庭，亦未作答辩。
王洪军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：2014年4月17日，王洪军与赵旭签订借条一份，约定内容为：“今借王洪军人民币肆拾万元整（小写400000.00元），此款项转屠力超建行卡，借款人赵旭，还款日期2016年4月17日”。当日，由宫丽娜的中国建设银行股份有限公司长春长新街支行账户转至屠力超账户36.8万元。
另查明，王洪军与宫丽娜为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。本案中，赵旭向王洪军出具欠条，双方就借款事宜已经达成合意。王洪军已经履行了借款义务，赵旭应按约定还款。关于借贷数额的认定，王洪军与赵旭签订的借条中约定借贷数额为40万元，但实际转款数额为36.8万元，故对于王洪军与赵旭之间借贷数额应认定为36.8万元。关于利息的认定，由于王洪军与赵旭之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，王洪军主张自逾期还款之日（即2016年4月18日）起按照年利率6%主张资金占用期间利息的，符合法律规定本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵旭于本判决生效后立即偿还王洪军借款368000元及利息（以本金368000元为基数，从2016年4月18日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算利息）；
二、驳回王洪军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，由赵旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 秦 童
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 姚 兰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 邓翔匀
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初258号
原告：王士阴，居民。
被告：陈佑东，居民。
本院在审理原告王士阴与被告陈佑东动车责任纠纷一案中，因原被告达成协议，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费110元（其中案件受理费119减半收取60元，保全费50元），由原告负担。
审判员 张连玉
二〇一七年二月十三日
书记员 惠 婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24370号
原告：赵彦东，男，1971年7月22日出生，中国一汽路安维修中心主任，住北京市通州区。
被告：杨宝成，男，1974年12月8日出生。
被告：刘长军，女，1975年3月1日出生。
原告赵彦东与被告杨宝成、被告刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，本院于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵彦东到庭参加诉讼，被告杨宝成、被告刘长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨宝成、被告刘长军共同偿还借款5万元整；2.本案诉讼费用由被告杨宝成、被告刘长军共同承担。事实和理由：原告赵彦东与被告杨宝成、被告刘长军是朋友关系，2014年被告杨宝成打电话给原告赵彦东称急需借钱，原告赵彦东与妻子沟通后，于2014年8月20日，通知被告杨宝成、被告刘长军到原告赵彦东家中取5万元现金，被告杨宝成、被告刘长军收到5万元现金后向原告赵彦东出具了借条，并承诺三个月后还款。借款后，原告赵彦东多次向被告杨宝成、被告刘长军催要借款，2016年春节后，原告赵彦东与被告杨宝成、被告刘长军协商延长还款期限至2016年5月1日，并由被告杨宝成、被告刘长军向原告赵彦东出具新的借条，新借条的借款日期就书写当时借款的时间即2014年8月20日，原始借条当场撕毁。但被告杨宝成、被告刘长军向原告赵彦东出具借条后至今未履行还款义务，经原告赵彦东多次催要未果，故诉至法院。
被告杨宝成未答辩。
被告刘长军未到庭，但发表答辩意见：认可借款事实，自己和被告杨宝成系夫妻关系。被告刘长军与被告杨宝成向原告赵彦东借款9万元和5万元，借款后，被告刘长军未向原告赵彦东还款，自己仅是听被告杨宝成说已经向原告赵彦东还款1万元。现被告刘长军同意向原告赵彦东还款，但由于家庭生活困难，无力还款，希望和原告赵彦东协商解决。
经审理查明：被告杨宝成、被告刘长军向原告赵彦东出具借条一份，写明：“今有台湖村民杨宝成与其妻刘长军向碱厂村民赵彦东借人民币伍万元整（50000元），于2016年5月1日之前还清。”被告杨宝成、被告刘长军在借款人处签字。借款日期为2014年8月20日。庭审中，原告赵彦东表示与被告杨宝成均是台湖人，二人认识十余年，2014年，被告杨宝成向原告赵彦东借款。2014年8月20日，原告赵彦东在自己家中将现金5万元交给被告杨宝成、被告刘长军，双方约定三个月后还款，被告杨宝成、被告刘长军向原告赵彦东出具借条。借款后原告赵彦东多次向被告杨宝成、被告刘长军催要借款未果。2016年春节后，原告赵彦东与被告杨宝成、被告刘长军商议延长还款期限至2016年5月1日，并重新出具了上述借条，原借条当场撕毁。借款后，被告杨宝成、被告刘长军未向原告赵彦东偿还借款。
上述事实，有原告赵彦东提交的借条以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨宝成、被告刘长军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告杨宝成、被告刘长军向原告赵彦东借款5万元，并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告赵彦东要求被告杨宝成、被告刘长军偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝成、被告刘长军共同偿还原告赵彦东借款人民币五万元整，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告杨宝成、被告刘长军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告杨宝成、被告刘长军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张博
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔倩
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1197号
申请执行人延安东东建筑安装公司，住所地：延安市宝塔区马家湾丰泽园小区6#1单元802室。
法定代表人赵东东，系该公司总经理。
委托代理人南瑞，男，汉族，1990年10月2日出生大专文化，系该公司职工，公民身份号码6106231990********。
被执行人延安市嘉泰建筑安装有限公司，住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小镇A座11楼。
法定代表人杜成飞，系该公司经理。
延安东东建筑安装公司申请执行延安市嘉泰建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初1771号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安市嘉泰建筑安装有限公司未主动履行义务，申请执行人延延安东东建筑安装公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人延安东东建筑安装公司于2016年9月12日以被执行人延安市嘉泰建筑安装有限公司私下兑现全部案件款为由，向本院申请撤销对被执行人延安市嘉泰建筑安装有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1771号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年九月十三日
书记员 白天宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终7995号
上诉人（原审被告）：苏州燃气集团燃气工程有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动路342号。
法定代表人：张华良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：殷毅，男，1963年2月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）：苏州燃气集团有限责任公司，住所地苏州市姑苏区劳动路1053号。
法定代表人：包虎明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：苏州市市政设施管理处，住所地苏州市姑苏区道前街***号。
法定代表人：陈建华，该处处长。
上诉人苏州燃气集团燃气工程有限公司因与被上诉人殷毅、苏州燃气集团有限责任公司、苏州市市政设施管理处地面施工损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州燃气集团燃气工程有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州燃气集团燃气工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年九月十九日
书记员 裴国强
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第426号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中。因本案于2014年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月18日被广州市公安局取保候审，2014年3月25日被本院决定继续取保候审。
辩护人张烨，广东卓盛律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于2014年3月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小型普通客车途经广州市越秀区解放北路时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人陈某静脉血液中检出酒精成分，其含量为206.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，查获经过及录像光盘，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人陈某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人陈某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即先行羁押期自2014年1月11日起至2014年1月18日止，折抵刑期八日。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一四年三月三十一日
书记员 潘文杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5369号
原告天津市宏义兄弟模具机电有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路四号路。
法定代表人董宏毅，该公司总经理。
被告天津合田模具有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区榕苑路1号天财软件大厦B南215单元。
法定代表人合田诚太郎，该公司总经理。
本院在审理原告天津市宏义兄弟模具机电有限公司与被告天津合田模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宏义兄弟模具机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，公告费600元，合计950元，由原告天津市宏义兄弟模具机电有限公司负担。
审判员 权欣
二〇一五年一月十三日
书记员 丁好
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第243号
原告方斌，男，汉族，公务员。
被告马锋，男，汉族，居民。
被告钟金花（马锋之妻），汉族，教师。
原告方斌与被告马锋、钟金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告方斌到庭参加诉讼，被告马锋、钟金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方斌诉称，被告马锋以需要资金周转为由，于2012年10月26日向原告借款20000元，约定月利率为20‰，借款期限为一年。2012年10月31日，被告马锋再次以需要资金周转为由向原告借款5000元，约定月利率为20‰，借款期限为两个星期。届期，被告未清偿借款本息。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。据此，原告请求判令：二被告共同归还原告借款25000元，并支付自借款之日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
被告马锋、钟金花未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2012年10月26日、2012年10月31日的《借条》各一份，证明被告马锋于2012年10月26日向原告借款20000元，约定月利率20‰、借款期限为一年及被告马锋于2012年10月31日再次向原告借款5000元的事实。
本院认为，被告马锋、钟金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告主张其与被告马锋口头约定2012年10月31日所借5000元借款月利率为20‰和借款期限为两个星期，无相应证据证明，不予认定。对原告主张的其他事实予以认定。
综上所述，本院认为，原告和被告马锋之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告马锋欠原告借款25000元的事实清楚，证据充分，被告马锋应归还原告该借款并支付相应利息。原、被告约定2012年10月26日的借款20000元月利率为20‰符合法律规定，予以保护。被告马锋于2012年10月31日向原告所借5000元的《借条》中未约定利息及期限，公民之间的不定期无息借贷，依法可自起诉之日（2014年2月17日）起按银行同类贷款利率计息。二被告系夫妻关系，本案债务系被告马锋与钟金花夫妻关系存续期间的共同债务，被告钟金花应对该债务承担清偿责任。据此，原告的诉讼请求，部分予以支持。被告马锋、钟金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马锋、钟金花应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告方斌借款25000元，并支付借款20000元自2012年10月26日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息和借款5000元自2014年2月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告方斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，减半收取313元，由原告方斌负担20元，被告马锋、钟金花负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一四年三月十三日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第26号
申请执行人郑婉真，女，汉族，1980年2月7日出生。
被执行人聂富荣，男，汉族，1961年5月9日出生。
被执行人石新平，男，汉族，1951年2月15日出生。
被执行人杨青梅，女，汉族，1954年7月29日出生。
被执行人冷国玉，女，汉族，1955年5月15日出生。
被执行人张文喜，男，汉族，1952年12月2日出生。
被执行人李爱云，女，汉族，1950年12月30日出生。
关于申请执行人郑婉真申请执行被执行人聂富荣、石新平、杨青梅、冷国玉、张文喜、李爱云民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）郑惠证执字第255号执行公证书，于2013年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人石新平名下有位于郑州市金水区东明路房产一套；被执行人张文喜名下位于郑州市二七区康复前街房产一套；被执行人李爱云名下位于郑州市中原区航海西路房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人石新平名下有位于郑州市金水区东明路房产一套；被执行人张文喜名下位于郑州市二七区康复前街房产一套；被执行人李爱云名下位于郑州市中原区航海西路房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年三月二十二日
书记员 段 涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初12782号
原告：马奎，男，1968年10月26日，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。
被告：成都华美居装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元6层603号。
法定代表人：文雪华。
原告马奎与被告成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告马奎于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马奎以“需与成都华美居装饰工程有限公司再次协商”为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马奎撤诉。
本案案件受理费减半收取144元，由原告马奎负担。
审判员 龚晓明
二〇一八年十一月三十日
书记员 杨慧敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初1049号
原告：四川鑫中顺建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路288号，统一社会信用代码91511600MA62B1F59L。
法定代表人：董利娟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王月辉，男，汉族，生于1979年1月27日，住四川省广安市广安区，系公司员工。
委托诉讼代理人：罗兴华，四川信和信律师事务所律师。
被告：广安市盛洋电子科技有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段303号，统一社会信用代码61511600MA62B42N19。
法定代表人：庄依，系公司董事长。
被告：庄依,男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告四川鑫中顺建筑工程有限公司诉被告广安市盛洋电子科技有限公司、庄依装饰装修合同纠纷一案中，原告四川鑫中顺建筑工程有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告四川鑫中顺建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫中顺建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4539元，减半收取2269.5元，由原告四川鑫中顺建筑工程有限公司承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 唐家兰
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 张露丹
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初160号
原告郝某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告郝某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告郝某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地2.66亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计6384元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款6384元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告郝某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告郝某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地2.66亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计6384元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款6384元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郝某土地承包经营权流转租金6384元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3735号
罪犯云星，男，1960年10月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）清中法刑初字第16号刑事判决，以被告人云星犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月15日作出（2004）粤高法刑一终字第308号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯云星在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯云星在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯云星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖19次；2013年1月记表扬一次，2013年10月记表扬一次，2014年1月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯云星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯云星予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初267号
原告王某甲，男，生于1953年5月12日，汉族。
被告王某乙，男，生于1980年9月15日，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 王 斐
二〇一六年二月二十五日
书记员 危莉贞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2108号
原告：田永，男，1961年7月7日出生，汉族，现住天津市和平区。
被告：承德燕山银业有限公司，统一社会信用代码9113081610920228XR，住所地承德市丰宁满族自治县四岔口乡永利村。
法定代表人：张宝水，职务执行董事，身份证号码。
130228195209170414。
第三人：昌黎县龙泰矿业有限公司，统一社会信用代码91130322779171101G，住所地秦皇岛市昌黎县安山镇员外庄村。
法定代表人：张宝水，职务执行董事，身份证号码。
130228195209170414。
第三人：张宝水，男，1952年9月17日出生，汉族，现住河北省遵化市。
第三人：王志友，男，1971年5月12日出生，汉族，住河北省遵化市。
第三人：刘志新，男，1965年11月14日出生，现河北省遵化市室2。
原告田永与被告承德燕山银业有限公司（以下简称燕山银业）、第三人昌黎县龙泰矿业有限公司（以下简称昌黎龙泰）、张宝水、刘志新、王志友股东资格确认纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
原告田永向本院提出诉讼请求，请求法院依法确认原告田永具有被告的股东资格。事实及理由：2011年初，在第三人张宝水的主持下，原告田永、第三人张宝水、王志友、刘志新以及王志武等人共同商议，由原告田永与第三人张宝水、王志友、刘志新以及王志武等人共同出资，以昌黎龙泰的名义收购燕山银业全部股权。2011年11月至2012年期间，原告陆续进行了出资。2013年1月5日，昌黎龙泰登记成为燕山银业的股东，持股比例100%。2016年10月18日，昌黎龙泰、燕山银业盖章、第三人张宝水、王志友、刘志新分别签字，共同确认田永是燕山银业的实际投资人。鉴于以上事实，原告认为其为燕山银业的实际出资人，是燕山银业的实际股东，为维护原告的合法权益，故原告请求法院确认原告田永具有燕山银业的股东资格。
燕山银业在答辩期间内，对管辖权提出异议认为，本案为股东资格确认纠纷，燕山银业的唯一股东为昌黎龙泰，系法人股东。而作为第三人刘志新是否为昌黎龙泰的股东正在诉讼中。即张爱华在昌黎县人民法院起诉刘志新、张宝水、王志友及昌黎龙泰股权纠纷一案，因刘志新在遵化市人民法院提起代持股协议撤销一案，已经中止审理，也就是说刘志新是否为昌黎龙泰的实质股东，尚待判决确定而其是否为昌黎龙泰的实质股东，决定着其在2016年10月18日昌黎龙泰、燕山银业、哈尔滨松江铜业有限公司、张宝水、王志友、刘志新签字盖章的股权确认书的效力，当刘志新不具备昌黎龙泰股东资格时，其签字确认行为必然无效，其签字无效时，原告田永确认股东资格的请求当然不能成立。由此，非经依法确认，且将股东变更登记于工商机构，不能自然得出被申请人为申请人公司股东的结论。故本案应由昌黎龙泰所在地的昌黎县人民法院管辖，请贵院将本案移送至昌黎县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司依据地人民法院管辖。被告燕山银业虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由昌黎县人民法院管辖，但是本案属于确认股东资格案件，需要确认股东资格的公司为燕山银业，昌黎龙泰虽是燕山银业的唯一股东，第三人刘志新是否为昌黎龙泰的实质股东不影响案件的管辖问题；燕山银业的地址为承德市丰宁满族自治县四岔口乡永利村，此案件应由公司住所地人民法院管辖，此案确认股东资格不涉及涉案标的，因此丰宁满族自治县人民法院对该案具有管辖权，故被告燕山银业提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回承德燕山银业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一八年七月七日
书记员 杜 宁
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执恢32号之一
申请执行人连福华，住所地北京市东城区，联系方式。
被执行人河北其东房地产开发有限公司，住所地黄骅市。
法定代表人：龚晓杰。
被执行人河北其东房地产开发有限公司临港分公司，住所地河北省黄骅市。
法定代表人：龚晓杰。
关于连福华申请执行河北其东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年04月12日冻结了被执行人河北其东房地产开发有限公司在沧州银行53×××03账户内存款人民币796858.04元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河北其东房地产开发有限公司在沧州银行53×××03账户内存款人民币1000000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中贤
二〇一八年七月十七日
书记员 刘立新
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1642号
申请执行人:如东天承玻璃纤维有限公司，住所地江苏省如东县栟茶镇工业园区。
法定代表人:孙领男，该公司董事长。
被执行人:宜兴市宇能冶金设备制造有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇善卷村。
法定代表人:汤杏勇,该公司董事长。
被执行人:西安秦翔科技股份有限公司,住所地陕西省西安市高新区高新一路15号中航大厦九楼。
法定代表人:郝长安。
被执行人:二重集团(德阳)重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人:王平，该公司总经理。
申请执行人如东天承玻璃纤维有限公司与被执行人宜兴市宇能冶金设备制造有限公司、西安秦翔科技股份有限公司、二重集团(德阳)重型装备股份有限公司票据付款请求权一案。江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282执1150号委托函，委托本院代为办理相关事宜，本院立案执行。
执行过程中查明，本院于2017年5月11日向中国银行股份有限公司西安大庆路支行代为送达了江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282执1150号执行裁定书及解除冻结存款通知书，并将上述法律文书回执函寄江苏省宜兴市人民法院，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0104执1642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁博
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨帆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1115号
申请执行人陈凤钦，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王宗琰，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈凤钦与被执行人王宗琰健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2326号民事判决，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王宗琰即日赔偿给申请执行人陈凤钦人民币6695元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费人民币93元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王宗琰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王宗琰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2326号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张德彬
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月八日
书记员 林伟宇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2155号
申请执行人赵春香，女，1962年7月24日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人杭州长圣投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号，组织机构代码:679854693。
法定代表人钱小强。
申请执行人赵春香与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0104民初1567号民事调解书，已发生法律效力。申请人赵春香于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币272326元，执行费为人民币3985元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2016年4月25日、2016年9月21日、2016年10月8日查询了被执行人杭州长圣投资有限公司名下的银行存款，只有零星微额；2、本院于2016年4月25日、2016年9月21日、2016年10月8日查询了被执行人杭州长圣投资有限公司名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2016年4月25日、2016年9月21日、2016年10月8日查询了被执行人杭州长圣投资有限公司名下房产信息，本院（2016）浙0104执1615号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区长睦村大农港路与勤丰港交叉口西北角的房产，该项目系农用地项目且还在建造过程中。本院于2015年1月8日将杭州长圣投资有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院于2016年6月25日向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，故本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年二月三日
代书 记员 王秋云
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民催5号
申请人：烟台白头机电有限公司。
法定代表人：鲍某，总经理。
委托代理人：杨某某。
申请人烟台白头机电有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣布汇票号码××××××/××××××、出票日期2015年9月18日、出票人中国重汽集团青岛重工有限公司、出票人账号53×××88、付款行招行青岛山东路支行、出票金额人民币50000元、收款人中国重汽集团青岛重工有限公司济南分公司、收款人账号37×××86、开户银行建行章丘支行、到期日2016年3月18日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人烟台白头机电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 梁通科
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一六年七月八日
书记员 薛 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6405号
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行，营业场所杭州市萧山区城厢街道文化路208号。
负责人黄达。
委托代理人陆凯、李欣，该公司员工。
被告浙江彩通印刷包装有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇三江口村（东汪）。
法定代表人汪成海。
被告杭州利宝纺织机械有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道赵家墩村。
法定代表人施利民。
被告曹百年，男,1968年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告叶春红，女,1968年12月29日出生，汉族，公民身份330121196812299425，住杭州市萧山区。
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称交通银行萧山支行）为与被告浙江彩通印刷包装有限公司（以下简称浙江彩通公司）、杭州利宝纺织机械有限公司（杭州利宝纺织公司）、曹百年、叶春红保证合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行萧山支行委托代理人陆凯到庭参加诉讼。被告浙江彩通公司、杭州利宝纺织公司、曹百年、叶春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行萧山支行基于与案外人浙江百强传动实业有限公司（以下简称浙江百强公司）签订的流动资金贷款借款合同、与被告浙江彩通公司、杭州利宝纺织公司、签订的最高额保证合同、与被告曹百年、叶春红签订的担保合同起诉，提出以下诉讼请求：判令被告浙江彩通公司、杭州利宝纺织公司、曹百年、叶春红对浙江百强公司还款义务承担连带保证责任（向原告交通银行萧山支行归还借款本金1896万元、利息暂计至2017年7月21日423737.16元，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算计至贷款清偿之日止）。
被告浙江彩通公司、杭州利宝纺织公司、曹百年、叶春红未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：浙江百强公司。
借款本金：1920万元。
借款期限：2016年5月23日至2017年5月12日。
约定利率：年利率5.22％（固定利率）。
逾期利率：约定利率上浮50%。
还款方式：按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期日一次还本。
实际履行情况：交通银行萧山支行于2016年5月23日发放借款1920万元。截至2017年7月21日，浙江百强公司尚欠交通银行萧山支行借款本金1896万元未归还，利息423737.16元。
担保情况：浙江彩通公司、杭州利宝纺织公司在最高本金余额人民币600万元的范围内对借款人发生的债务提供连带保证担保。保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
曹百年、叶春红在最高本金余额人民币1920万元的范围内对借款人发生的债务提供连带保证担保。保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
其他情况：浙江百强公司以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向杭州市萧山区人民法院申请破产清算。杭州市萧山区人民法院于2017年9月15日做出（2017）浙0109破申33号民事裁定，裁定受理浙江百强公司的破产清算申请。
上述事实，有原告交通银行萧山支行提交的流动资金贷款借款合同、借款凭证、保证合同、最高额担保合同、民事裁定书、本案庭审记录证实。
本院认为，交通银行萧山支行与浙江百强公司之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。浙江百强公司未按约定期限支付利息、归还借款本金已构成违约，应承担违约责任。交通银行萧山支行有权要求浙江百强公司归还尚欠的借款本金、支付利息、逾期利息。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期；附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。杭州市萧山区人民法院于2017年9月15日做出（2017）浙0109破申33号民事裁定，裁定受理浙江百强公司的破产清算申请，故当日即为案涉借款到期日，应于当日停止计息。对于原告交通银行萧山支行主张的借款本金及利息的合理部分，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。浙江彩通公司、杭州利宝纺织公司、曹百年、叶春红为浙江百强公司在涉案借款合同项下的所有债务提供连带责任保证担保，涉案借款为涉案借款合同项下借款，因此交通银行萧山支行有权要求浙江彩通公司、杭州利宝纺织公司、曹百年、叶春红承担保证责任，即向交通银行萧山支行归还尚欠的借款本金、支付利息。对交通银行萧山支行的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江彩通印刷包装有限公司、杭州利宝纺织机械有限公司、曹百年、叶春红分别在各自担保范围内向原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行归还借款本金人民币1896万元、支付利息人民币423737.16元（利息暂计算至2017年7月21日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至2017年9月15日），于本判决生效后十日内付清（执行时应扣除通过破产程序已受清偿的部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行其他的诉讼请求。
案件受理费人民币138102元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币143102元，由被告浙江彩通印刷包装有限公司、杭州利宝纺织机械有限公司、曹百年、叶春红负担。
原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江彩通印刷包装有限公司、杭州利宝纺织机械有限公司、曹百年、叶春红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郭晓冬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第651号
上诉人（原审原告）：刘金波。
委托代理人：杨雨生。
被上诉人（原审被告）：霸州市国土资源局，住所地，霸州市益津中路。
法定代表人：杜卫东，霸州市国土资源局局长。
委托代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。
上诉人刘金波为与被上诉人霸州市国土资源局劳动争议纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘金波的委托代理人杨雨生，被上诉人霸州市国土资源局的委托代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2011年5月15日到被告处从事厨师工作，2013年2月18日离职，工作时间为1年零9个月。原告因双倍工资、经济赔偿金、养老保险等纠纷发生争议，于2013年8月28日向霸州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，霸州市劳动争议仲裁委员会于2013年12月2日作出的霸劳人调仲案字（2013）第126号仲裁裁决书，裁决自2013年2月18日原被告不再存有劳动关系；被告给付原告经济补偿金3600元；由被告到养老保险经办机构为原告补办养老保险手续。关于原告要求被告未签订劳动合同支付二倍工资的请求，因超过仲裁时效不予支持。该裁决书于2013年12月12日送达原告，原告不服起诉至法院。
原审法院认为，劳动补偿是劳动合同解除或者终止后，用人单位对在本单位工作的劳动者给予的货币补偿，它既是用人单位对劳动者在本单位辛勤工作的回报，也是对劳动者重新找工作期间的一种生活补助。本案中，被告作为合法的用工单位，应自用工之日起1个月即2011年5月15日至2011年6月15日内与原告签订劳动合同，至2012年5月15日之前一年内，被告未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付双倍工资，但根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告要求被告支付双倍工资的请求应在未订立书面合同满一年的当日即2012年5月15日起至2013年5月15日，1年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告于2013年8月28日申请双倍工资已超出仲裁时效。因原告当庭未提供超过仲裁申请期限有不可抗力或者其他正当理由的证据，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对原告超过仲裁时效的诉讼请求依法予以驳回，故本院对原告要求被告因未签订劳动合同支付原告二倍工资的诉讼请求否予支持。因原被告一致认可原告于2013年2月18日离职，本院确认双方于2013年2月18日解除劳动合同。原告主张其平均工资为1800元每月，被告主张工资为1600元，加班费为200元，因劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式支付给本单位劳动者的劳动报酬，加班费亦是劳动报酬的一部分，故本院确认原告与被告解除劳动合同前月平均工资为1800元。因被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费，原告可以解除劳动合同，被告应当按照《劳动合同法》第四十七条之规定，向原告支付经济补偿金，经济补偿年限自2011年5月15日起计算至原被告解除劳动合同之日即2013年2月18日，原告补偿年限为1年零9个月，按照工作每满一年支付一个月工资标准，六个月以上不满一年的，按一年计算，故被告应支付原告经济补偿金为3600元（1800元×2个月）。被告主张原告工资中包含养老保险费，因不符合现行法律规定，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，被告应为原告参加社会基本养老保险，具体事宜按照社会保险经办机构相关规定办理，故本院对原告要求被告给付养老保险费9462元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条之规定，判决：一、原告刘金波与被告霸州市国土资源局于2013年2月18日起不再有劳动关系。二、被告霸州市国土资源局于本判决生效后十日内给付原告刘金波经济补偿金3600元。三、被告霸州市国土资源局于本判决生效后十日内为原告刘金波补办社会养老保险手续，相关事宜按社会保险经办机构具体规定执行。四、驳回原告刘金波其他诉讼请求。本案诉讼费10元由被告承担。
原审判决后，上诉人刘金波不服原审判决，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担；其上诉理由是：1、原审适用法律错误，应适用河北省劳动合同法实施条例及劳动合同法相关规定；2、原审认定事实错误，劳动关系终止日起（2013年2月18日）至申请日没有超过法定时效；3、原审违反强制性规定，未签订劳动合同超过一个月的次日起至补订劳动合同之日合计21个月，应当判决给付双倍工资，被上诉人没有提供给付证据；4、在劳动关系存续期间，被上诉人为给上诉人缴纳养老保险，应强制缴纳。另补充，上诉人是2013年4月6日申请仲裁，没有超过诉讼时效，应当支付双倍工资。
被上诉人答辩称，1、一审判决适用法律完全正确。2、一审判决认定事实清楚，判决内容合理合法，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款明确规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时间期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起进行计算，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，已建立劳动关系，未订立劳动合同的，应当一个月内订立书面劳动合同，即上诉人在未签订劳动合同的次月起，就应当知道自己的权利受到侵害，即2011年6月份至2012年6月份为上诉人申请劳动仲裁的时效期间，超过该期限主张双倍工资的权利丧失胜诉权。上诉人申请仲裁的时间经一审法庭已经查明，是2013年8月28日，其早已超过仲裁时效期间，其双倍工资的请求依法不应得到支持。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人于2011年5月15日到被上诉人处工作，2013年2月18日离职，双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时间期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起进行计算，上诉人虽主张其于2013年4月6日向霸州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但根据仲裁机构的送达回证显示，上诉人收到仲裁机构直接送达的开庭通知书的时间为2013年8月28日，上诉人并未提供其他证据证实其于2013年4月6日向仲裁机构提出申请，故原审法院认定上诉人申请仲裁的时间为2013年8月28日，且认定该申请时间已超过仲裁时效并无不当，因上诉人申请仲裁时已超过仲裁时效，故其主张的双倍工资差额不应给付。关于上诉人主张强制缴纳养老保险事宜，因原审已判决由被上诉人按社会保险经办机构具体规定为上诉人补办社会养老保险手续，二审法院不宜再行处理，故上诉人该主张不应得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘金波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年七月九日
书 记 员 高 鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初519号
原告：卢兴成，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：赵京运，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张庆学，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
二被告委托诉讼代理人：魏中原，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告卢兴成与被告赵京运、张庆学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢兴成及委托诉讼代理人郑晓伟、被告赵京运及被告赵京运、张庆学的共同委托诉讼代理人魏中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴成诉称，被告赵京运于2011年9月13日向原告借款60000元并向原告出具借条一份，双方约定利息未约定还款时间。被告张庆学为该笔借款提供担保。后原告向被告催要借款，被告以种种理由未付至今。现诉至法院，要求被告赵京运偿还借款60000元及利息，被告张庆学承担连带清偿责任。
被告赵京运辩称，被告赵京运向原告卢兴成借款实际数额是30000元，而非原告主张的60000元，对此，原告存在虚增债务，虚假借款的违法行为；实际借款30000元已经清偿完毕。
被告张庆学辩称，鉴于原告卢兴成与被告赵京运间存在虚假借款的违法行为，致使被告张庆学所签订的担保合同中的借款合同无效。对此，亦应确认张庆学所实施的担保行为无效；截至目前，被告张庆学应予承担的保证期限已经超出法律规定，故希望法庭依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月13日，被告赵京运向原告卢兴成借款60000元，被告张庆学为其担保，二被告于当日向原告出具借条一份。借条载明:“今借现金60000元利息3分大写陆万元整。借款人：赵京运（手印）2011.9.13担保人：张庆学（手印）”。原告向被告赵京运多次催要借款无果后诉至本院，要求被告赵京运归还借款60000元并支付利息，被告张庆学承担连带清偿责任。
庭审中，二被告主张，利息三分未约定年利息还是月利息，视为约定不明，应按不支付利息处理。
上述事实有原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告赵京运借原告卢兴成现金60000元，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告赵京运偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵京运主张借款数额为30000元并已偿还，但未向法庭提供证据证实，本院不予支持。关于利息，被告自己书写的借条承诺利息3分，表明该借款为有息借款而非无息借款，现被告赵京运以自己书写的内容不明确为由主张借款应视为不支付利息，理由不能成立，本院不予支持。根据合同法中对当事人有争议条款应按照合同目的、交易习惯以及诚实信用原则确定条款的真实意思的法律规定，考虑民间借贷方便计算等因素，对本案借条中载明的利息3分，应当理解为利息月3分较符合民间交易习惯。但利息月3分的约定已超出年利率24%,对本案原告主张的利息，被告赵京运按年利率24%支付原告为宜。
《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告张庆学作为与债权人未约定保证期间的连带责任保证人，原告向其主张权利的期间为自原告要求被告赵京运履行义务的宽限期届满之日起六个月内，本案原告卢兴成多次向被告赵京运主张权利未果，原告未向法庭提供在保证期间内向被告张庆学主张权利的证据，被告张庆学的保证责任免除，原告要求被告张庆学承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵京运于本判决生效后七日内偿还原告卢兴成借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率24%计算，自2011年9月13日起至付清之日止）。
二、驳回原告卢兴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告赵京运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 田 雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温鹿商初字第484号
原告：夏某某。
被告：陈某。
被告：王某某。
原告夏某某诉被告陈某、王某某民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏某某诉称：2011年10月11日，由被告陈某介绍原
告向一个名叫雷某某的人借款220万元，约定月利率为3％，借
款期限一个月。被告陈某提供了一份雷某某出具的《借款借据
》，并作为担保人亲笔当面在《借款借据》上签名。原告于当
日通过农业银行向被告陈某提供的雷某某银行卡汇入220万元
。但借款到期后，原告要求被告陈某向雷某某催讨，被告借口
拖延。最近，被告陈某竟向原告摊牌说这个钱实际上是他自己
用的。原告就逼被告陈某还款，谁知被告陈某不但不还款，反
而与妻子王某某闪电“协议离婚”，转移家庭财产。故要求被
告陈某、王某某偿还借款本金220万元及利息。
本院认为：由于本案被告陈某、王某某涉嫌集资诈骗犯
罪，有经济犯罪嫌疑，并且公安机关已立案侦查，故对原告夏
某某的起诉，依法应予驳回，移送公安机关处理。依照《最高
人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问
题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告夏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一二年三月二十八日
代书记员 滕世恩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1585号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石军峰，总经理。
委托代理人李高伟，系该公司员工。
委托代理人刘子豪，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司。
负责人祁新莉，总经理。
委托代理人张亚楠，系该公司员工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险）与被上诉人新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司（以下简称新疆广汇）财产保险合同纠纷一案，大地财险于2014年4月25日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：大地财险赔偿车辆维修费等共计22727元并承担本案的诉讼费。
郑州市金水区人民法院于2014年7月16日作出（2014）金民二初字第2946号民事判决。大地财险不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人大地财险的委托代理人李高伟、刘子豪，被上诉人新疆广汇的委托代理人张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月31日，大地财险向新疆广汇出具机动车辆保险单一份，主要载明：被保险人新疆广汇，号牌号码为豫A983**，非营业用汽车损失保险，保险金额为82620元；第三者责任险，保险金额为500000元；全车盗抢险，保险金额为70722.72元；驾驶员车上人员责任险，保险金额为10000元；乘客车上人员责任险，保险金额为10000元／座＊4座。保险期间：自2013年10月10日零时起至2014年10月9日二十四日止。
2013年8月31日，大地财险向新疆广汇出具机动车交通事故责任强制保险单一份，主要载明：被保险人为新疆广汇，号牌号码为豫A983**，死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为10000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间：自2013年10月10日零时起至2014年10月9日二十四日止。2014年2月6日，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具第201400137号道路交通事故认定书一份，主要载明：2014年2月5日18时38分，符文军驾驶豫A983**号小型轿车行驶至事故发生地时，与赵东斌驾驶的豫A6QB**号小型轿车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经调查，豫A983**号车辆驾驶人符文军承担该起事故的全部责任。2014年2月14日，郑州富达丰田汽车销售服务有限公司出具河南增值税普通发票一张，主要载明：购货单位名称为豫A6QB**，汽车维修费，金额9059.83元，税额为1540.17元，价税合计10600元。2014年4月3日，河南裕华汽车集团有限公司出具河南增值税普通发票一张，主要载明：购货单位名称为豫A983**，维修费10364.96元，税额为1762.04元，价税合计12127元。
原审法院认为，新疆广汇在大地财险处投有交强险及商业险，原大地财险之间存在保险合同法律关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，新疆广汇依约交纳了保险费，保险事故发生在保险期间，大地财险应当依约进行理赔，支付保险理赔金。新疆广汇提交机动车行驶证载明新疆广汇已经进行年检，大地财险辩称新疆广汇车辆未经定期年检，有权拒赔，但未提交相关证据予以证明，该院不予采信。新疆广汇提交了维修公司出具的对新疆广汇车辆及事故对方车辆进行维修的河南增值税普通发票及维修清算单，可以相互印证，大地财险辩称新疆广汇提交的车辆损失费用未经具备司法鉴定资质的机构评估，该院不予采信。大地财险辩称对事故对方车辆已按照交强险约定赔偿限额2000元，新疆广汇予以认可收到2000元，该院予以确认。综上，新疆广汇诉请大地财险赔偿车辆维修费共计22727元，应当扣减大地财险已支付新疆广汇2000元，扣减后的数额20727元，依据充分，且不超过保险最高赔偿限额，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司新疆广汇租赁服务有限公司车辆维修费20727元。二、驳回新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司的其他诉讼请求。案件受理费368元，减半收取184元，由新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司负担25元，由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担159元。由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担部分新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司已预交，不再退回，由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在履行判决义务时一并支付给新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司。
大地财险上诉称，新疆广汇投保的车辆未定期年检，按照合同约定我公司不承担赔偿责任。请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
新疆广汇答辩称，我公司投保的车辆正常年审，没有见到大地财险的任何免责条款。大地财险的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担不利的法律后果。大地财险上诉称新疆广汇投保的车辆未定期年检，大地财险按照合同约定不承担赔偿责任，但却未提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利法律后果，其上诉理由没有事实依据，依法不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，大地财险的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初66号
原告：龙岩市益发畜牧发展有限公司，住所地龙岩市新罗区东城南环东路48号（东宝山水泥厂内），统一社会信用代码9135080073185961XT。
法定代表人：张玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。
被告：陈昌军，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市益发畜牧发展有限公司与被告陈昌军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。龙岩市益发畜牧发展有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市益发畜牧发展有限公司以陈昌军已于2017年2月14日还清欠款为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙岩市益发畜牧发展有限公司撤诉。
案件受理费777元，减半收取计388.5元，由原告龙岩市益发畜牧发展有限公司负担。
审判员 陈 淑 玲
二〇一七年二月十五日
书记员 饶珊（代）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00254号
上诉人（原审被告）：郭勇。
委托代理人：谈平。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人郭勇与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法民初字第00183号民事判决。宣判后，郭勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭勇又以双方当事人已经自行达成和解协议为由，于2014年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭勇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 周 露
代理审判员 付 莎
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李泽平
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2957号
原告：石新元，男，1999年9月29日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：彭长看，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告石新元与被告彭长看劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石新元及其委托诉讼代理人陈同一、张进到庭参加诉讼，被告彭长看经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石新元向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬4600元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月28日起，原告在被告开办的饭店做凉菜师傅，后经算账，被告欠原告劳动报酬4600元至今未付。
被告彭长看辩称：原告所诉属实。因原告在采购时收取回扣，故未支付其劳动报酬。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石新元从2017年3月28日起在被告彭长看开办的“姥家大锅台”饭馆任凉菜师傅，月工资5000元。至2017年7月11日，原告石新元不在被告彭长看处务工。后双方因原告的劳动报酬出现争执。2017年7月14日，经汝南县劳动监察大队调处，被告彭长看为原告出具欠条一份，载明：今欠石新元工资4600元，于2017年7月25日下午16时支付。彭长看2017年7月14日。该款至今未付。
本院认为，原告石新元为被告彭长看提供劳务，经结算，被告彭长看就应支付原告石新元的劳动报酬出具有欠条并约定了履行时间，被告彭长看未按约定履行支付义务属违约行为。原告石新元诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告彭长看于判决生效后三日内支付原告石新元劳动报酬人民币4600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告彭长看负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一七年九月二十六日
书记员 石云婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2910号
原告侯传伟，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人王海峰，该公司经理。
地址：山东省临沂市金源路69号。
委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告侯传伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯传伟诉称，2017年1月13日5时许，我驾驶鲁Ｑ×××××半挂车行驶至太原市××东皇水高速路口时，因涉案车辆发生机械故障，我下车进行修理时车辆突然起火，造成我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费35613.41元；误工费19170元；护理费4185元；伤残补助金60472元；精神赔偿金2000元；住院伙食补助费990元；营养费1800元；交通费2000元；鉴定费2000元，以上共计128230.41元，请求128230.41元。诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称,鲁Ｑ×××××在我公司投保车损险、三者险100万元、车上人员险5万元、自燃损失险属实，在原告提供证据证实发生保险事故构成保险责任的情况下，如无免赔拒赔情形，我公司愿意根据法律及合同约定进行赔偿。
经审理查明，2017年1月13日5时许，原告侯传伟驾驶鲁Ｑ×××××半挂车行驶至太原市××东皇水高速路口时，因涉案车辆发生机械故障，侯传伟下车进行修理时车辆突然起火，造成侯传伟受伤的道路交通事故。
该事故由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的机动车保险报案记录予以证实。
原告受伤后，被送往太钢（集团）公司总医院住院治疗1天，共支付医疗费7658.71元，2017年1月15日转入中国人民解放军济南军区总医院住院治疗33天，支付医疗费27954.70元，期间由其妻子徐敏花护理。
原告之伤经山东大舜司法鉴定所鉴定，其损伤为：全身多部位烧伤，经相关治疗后，现遗有瘢痕面积共计约1447，占体表面积的约10.26%，构成伤残九级；建议原告的伤后误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。
同时查明，原告在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，护理人徐敏花系农村居民。
上述事实由机动车保险报案记录、住院收费票据、住院病历、检查报告单、用药明细、鉴定意见书、护理人员身份证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本案中，原告侯传伟因修理车辆发生意外，造成了本次事故，本案应按机动车交通事故的有关规定处理。在本次事故中，原告下车后在修理车辆时因意外事故受到伤害，符合交通事故导致第三人损害的情形，应按照有关法律规定由被保险人对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在鲁Ｑ×××××半挂车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；原告剩余的经济损失，应按法律规定或合同约定在鲁Ｑ×××××半挂车投保的机动车第三者责任商业保险责任限额范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿。
原告请求的医疗费35613.41元、误工费19170元、护理费4185元、伤残补助金60472元、精神赔偿金2000元、住院伙食补助费990元、交通费2000元，营养费1800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的鉴定费2000元，因其未提供相应的证据予以证实，对此，依法不予支持
综上，原告的各项损失为：医疗费35613.41元、误工费19170元、护理费4185元、伤残补助金60472元、精神赔偿金2000元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、交通费2000元，共计126230.41元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告侯传伟的各项损失共计126230.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿97827元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿28403.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2030元，原告侯传伟负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋承慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00891号
罪犯闵代新，男，1991年6月17日生，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年9月22日，樊城区人民法院作出（2011）樊刑二初字第00037号刑事判决，认定罪犯闵代新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元，共同赔偿原告人经济损失12063.01元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减为有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯闵代新在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闵代新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯闵代新的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建环非诉行执字第6号
申请执行人南京市建邺区环境保护局。住所地在本市嵩山路**号。
法定代表人张学虎，局长。
委托代理人石可。
委托代理人刘博之。
被申请执行人南京市君然商业管理有限公司世盛陵金餐饮分公司，住所地本市建邺区奥体大街177号三层。
代表人唐文佳。
南京市建邺区环境保护局于2014年4月30日向本院申请强制执行其对南京市君然商业管理有限公司世盛陵金餐饮分公司作出的建环罚字（2013）13047号行政处罚决定一案。本院在执行期间，南京市建邺区环境保护局未提供相关财产线索。经本院查询，南京市君然商业管理有限公司世盛陵金餐饮分公司亦无可供执行的财产。
本院审查后认为，因南京市君然商业管理有限公司世盛陵金餐饮分公司无可供执行的财产，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对南京市建邺区环境保护局建环罚字（2013）13047号行政处罚决定终结本次执行程序。
审 判 长 朱筱敏
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一五年一月七日
见习书记员 张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初853号
原告：黎永强，男，汉族，1971年1月12日出生，农民。
被告：陆万付，男，汉族，1964年1月10日出生，无固定职业。
本院在审理原告黎永强诉被告陆万付租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告黎永强于2017年7月28日提出撤回对被告陆万付起诉的申请。
本院认为，原告黎永强提出撤回对被告陆万付起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎永强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈 凯 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 哈那提别克
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6007号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村1-2-306-309。
法定代表人：王英，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘淑芸，天津辰斌律师事务所律师。
被告：王淑萍，女，1967年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告王淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年七月三十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0102民初986号
原告：长春宇捷服饰有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：殷宏达，该公司经理。
委托诉讼代理人：董芳，吉林华盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。
被告：黑龙江龙云旅游管理股份有限公司，住所黑龙江省大庆市。
法定代表人：孟宪云，该公司经理。
被告：大庆麦麒食品有限公司，住所黑龙江省大庆市。
法定代表人：张二然，该公司经理。
被告：闫显龙，住黑龙江省大庆市。
原告长春宇捷服饰有限公司（以下简称宇捷公司）与被告黑龙江龙云旅游管理股份有限公司（以下简称龙云公司）、大庆麦麒食品有限公司（以下简称麦麒公司）、闫显龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宇捷公司的委托诉讼代理人董芳、刘矱聪均到庭参加诉讼。龙云公司、麦麒公司、闫显龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙云公司、麦麒公司、闫显龙偿还宇捷公司借款本金200万元及利息（利息按年利率6%，从2016年3月30日起计算至给付之日止）；2.案件受理费由龙云公司、麦麒公司、闫显龙承担。事实和理由：2016年3月23日，龙云公司、麦麒公司、闫显龙向宇捷公司借款200万元，出具《借据》并约定此借款于2016年3月30之前偿还。宇捷公司于当日将借款200万元通过网上银行汇入闫显龙建设银行账户（账号4213491020075905）。上述借款到期后，宇捷公司向龙云公司、麦麒公司、闫显龙多次催要未果，为维护自身合法权益，宇捷公司诉至法院。
龙云公司、麦麒公司、闫显龙未到庭，亦未作答辩。
宇捷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：2016年3月23日，龙云公司、麦麒公司、闫显龙出具《借据》一枚，约定龙云公司、麦麒公司、闫显龙向宇捷公司借款200万，于2016年3月30日还清。2016年宇捷公司向闫显龙银行转账200万元。借款到期后，龙云公司、麦麒公司、闫显龙未按约定偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。本案中，龙云公司、麦麒公司、闫显龙向宇捷公司出具《借据》一枚，各方就借款事宜已经达成合意。宇捷公司已经履行了借款义务，龙云公司、麦麒公司、闫显龙应按约定还款。宇捷公司与龙云公司、麦麒公司、闫显龙既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，宇捷公司主张自逾期还款之日（即2016年3月30日）起按照年利率6%主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
黑龙江龙云旅游管理股份有限公司、大庆麦麒食品有限公司、闫显龙于本判决生效后立即偿还长春宇捷服饰有限公司借款本金200万元及利息（利息以本金200万元为基数，从2016年3月30日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费560元，由黑龙江龙云旅游管理股份有限公司、大庆麦麒食品有限公司、闫显龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 秦 童
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 姚 兰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 邓翔匀
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0104执2167号
本院在执行申请人陈茜茜与被执行人汪明军房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人汪明军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将汪明军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十七日
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2629号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，该公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告林晓宏，女，1982年5月6日出生，汉族。
被告晏鹏，男，1972年6月23日出生，汉族。
被告荣县鹏翔畜禽养殖专业合作社，住所地荣县墨林乡大石门村8组。
法定代表人晏鹏，该公司经理。
被告牛勇，男，1971年12月1日出生，汉族。
被告虞玲，女，1985年5月13日出生，汉族。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告林晓宏、晏鹏、荣县鹏翔畜禽养殖专业合作社、牛勇、虞玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员虞跃平担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司委托代理人陈涛、被告晏鹏、被告荣县鹏翔畜禽养殖专业合作社法定代表人晏鹏到庭参加诉讼，被告林晓宏、牛勇、虞玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉前，据原告申请，本院作出（2014）荣民保字第207号民事裁定书，对被告晏鹏与案外人吴淑容共同所有的坐落于重庆九龙坡区住房一套予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告林晓宏、晏鹏向原告借款800000元，约定于2014年1月17日还清，被告荣县鹏翔畜禽养殖专业合作社、牛勇、虞玲为上述借款提供连带保证。借款发生后，被告已向原告支付借款利息至2014年1月，2014年2月起未再支付利息。借款到期后，经多次催收未果，故起诉要求被告林晓宏、晏鹏归还借款800000元，支付从2014年2月起至法院判决履行之日止的借款利息，被告荣县鹏翔畜禽养殖专业合作社、牛勇、虞玲对该债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明一份；
2、林晓宏身份证复印件一份，晏鹏身份证复印件一份，林晓宏与晏鹏结婚证复印件一份，虞玲身份证复印件一份，牛勇身份证复印件一份；
3、《借款合同》一份，《保证合同》一份，《保证合同》一份，借款凭证一份，中国农业银行网银交易查询明细复印件一份；
被告林晓宏未答辩，也未向本院提交证据。
被告晏鹏辩称：借款和担保均是事实，借款利息已付至2014年1月，我和被告林晓宏是夫妻关系。
被告晏鹏未向本院提交证据。
被告荣县鹏翔畜禽养殖专业合作社辩称：借款和担保均是事实，借款利息已付至2014年1月。
被告牛勇未答辩，也未向本院提交证据。
被告虞玲未答辩，也未向本院提交证据。
根据原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
被告晏鹏与林晓宏系夫妻关系。2013年10月17日，被告林晓宏、晏鹏与原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定被告林晓宏、晏鹏向原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款800000元，借款期限为2013年10月18日至2014年1月17日，借款月利率为1%。2013年10月17日，被告荣县鹏翔畜禽养殖专业合作社、牛勇、虞玲与原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司签订保证合同，为上述借款提供连带保证，保证期限为主合同下债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司于2013年10月18日向林晓宏、晏鹏提供了借款800000元。尔后，被告向原告支付借款利息至2014年1月，现原告以多次催收未果为由，起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告晏鹏、林晓宏向原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与借款的事实，有原、被告的陈述、《个人借款合同》及借款凭证予以证实，能够证明借款的真实性，本院对此予以确认。被告荣县鹏翔畜禽养殖专业合作社、牛勇、虞玲承诺为该借款提供担保，其应当按照合同的约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林晓宏、晏鹏于本判决生效之日起十日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金800000元并支付借款利息（利息计算：从2014年2月1日起按月利率1%计算支付至本判决指定的履行期限届满时止）；
二、被告荣县鹏翔畜禽养殖专业合作社、牛勇、虞玲对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13901元，财产保全费5000元，合计18901元，由被告林晓宏、晏鹏、荣县鹏翔畜禽养殖专业合作社、牛勇、虞玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 虞跃平
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 戴孟超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初4806号
原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路41号，统一社会信用代码9133048384685814X1。
法定代表人：周益丰，该行行长。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。
被告：周惠，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈惠兴，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省。
原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行诉被告周惠、陈惠兴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜佳琦到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令：一、两被告向原告归还借款本金574376.37元、支付利息12326.95元（暂算至2018年6月5日，以后的利息以574376.37元为基数，按年利率7.7175%计算至实际付清之日止），并承担实现债权费用29000元；二、确认原告对被告提供的抵押物（坐落于桐乡市的房屋）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告负担。（明确后）
本院经审理后查明：2017年6月20日，被告周惠向原告申请借款580000元，并填写了个人购房贷款申请表，被告陈惠兴作为其配偶在申请表上签字并捺手印，同意承担共同还款责任。2017年7月30日，原告与被告周惠、陈惠兴签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告周惠因购房需要向原告借款580000元，借款期限为240个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%确定。被告按月等额本息还款法还款。借款人未按约按期足额偿还借款的，借款人有权提前收回已发放借款，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人为实现债权所产生的律师费由借款人承担。被告周惠以位于桐乡市的房屋作为抵押物，抵押担保范围包括本合同向下全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告陈惠兴作为抵押人在合同上签字并捺印。同年8月8日，原告向被告周惠发放了借款，并约定借款执行利率为年利率5.514%，逾期利率为年利率7.7175%。
从2018年1月开始至今，两被告一直未按时归还借款本息。
截至2018年6月5日，被告尚有借款本金574376.37元未归还、利息12326.95元未支付。原告为实现债权支出律师代理费29000元。
另查明，两被告于1992年12月27日登记结婚。抵押房屋的不动产证书号为浙（2017）桐乡市不动产权第0017730号。2017年8月4日，办理了抵押权的不动产登记证明。
以上事实有结婚证、个人购房贷款申请表、借款合同、借款凭证、不动产登记证明、代理合同等证据予以证明。
本院认为，被告未按约按期足额偿还借款，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款，并要求被告按罚息利率支付逾期利息并计收复利，故原告要求被告归还借款本金574376.37元，支付利息（截至2018年6月5日的利息为12326.95元，之后的利息以574376.37元为基数，按年利率7.7175%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担律师代理费29000元的诉讼请求，计算合理且符合合同约定，予以支持。被告陈惠兴出具了共同还款承诺且作为抵押人在借款合同上签字，同时该债务发生在夫妻关系存续期间，系用于购买共同使用的住房，故被告陈惠兴应当承担共同还款责任。此外，根据合同约定及法律规定，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周惠、陈惠兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行借款本金574376.37元，并支付利息（截至2018年6月5日的利息为12326.95元，之后的利息以574376.37元为基数，按年利率7.7175%计算至实际付清之日止）及律师代理费29000元；
二、原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行对位于桐乡市的房屋[不动产证书号为浙（2017）桐乡市不动产权第0017730号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9957元减半收取4978.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一八年七月十六日
代书记员 朱振龙
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第947号
申请执行人阳城县金天地典当有限责任公司。
被执行人刘小黑民间借贷。
申请执行人阳城县金天地典当有限责任公司与被执行人刘小黑民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1364号民事判决书。判决内容为：“被告刘小黑在本判决生效后十日内，偿还原告阳城县金天地典当有限责任公司借款3万元及利息（利息按约定利率计算，超过银行同期贷款利率四倍的，以贷款利率的四倍计算至执行完毕之日止）。案件受理费550元，由被告刘小黑负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人阳城县金天地典当有限责任公司于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阳城县金天地典当有限责任公司于2015年12月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第947号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭艳芳
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初1184号
原告：刘昌生，男，汉族，系商南县金丝峡镇农牧站职工。
委托诉讼代理人：赵宏政，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告：段红博，男，汉族，农民。
被告：安静，女，汉族，农民。
原告刘昌生与被告段红博、安静追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘昌生到庭参加了诉讼，被告段红博、安静经公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘昌生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告代为支付的借款本息及诉讼费、执行费合计74893.60元；2.要求二被告按年利率24%标准支付自2016年1月22日起至款项付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告段红博、安静夫妇在商南县利源小额贷款有限公司借款20万元，由原告等人为该笔借款提供连带责任担保，后借款到期，因二被告未能还款，导致商南县利源小额贷款有限公司将借款人、担保人起诉。商南县人民法院于2015年作出(2015)商南民初字第00764号判决书，判决二被告偿还借款本息，并由原告承担连带偿还责任，判决生效后，被告段红博、安静无法联系，商南县人民法院便对原告予以执行，原告为此代为偿还借款本息74893.60元，依据法律规定，原告有权向被告追偿。
被告段红博、安静未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年3月25日，被告段红博、安静向商南县利源小额贷款有限公司借款20万元后，由原告刘昌生、案外人段来博、郝磊提供保证担保，2015年6月25日借款到期，二被告仅支付了合同期内的利息和2015年8月20日前的利息和违约金，借款本金未予返还。2015年10月18日，商南县利源小额贷款有限公司将借款人和担保人诉至法院，要求还本付息，2015年11月5日，商南县人民法院作出（2015）商南民初字第00764号民事判决书，判决借款人偿还借款20万元及利息，并由担保人承担连带偿付责任。案件生效后，因被告段红博、安静无法联系，经商南县利源小额贷款有限公司申请，原告刘昌生履行了原判决内容，即承担担保本息及诉讼执行费用74893.60元（借款本金66666.66元、利息6533.33元、原案件受理费716.66元、原执行费977元），商南县人民法院2016年2月18日作出（2016）陕1023执68号执行裁定书，该执行裁定书已执行终结。
认定以上事实，有调查笔录、金丝峡镇梁家湾社区居民委员会出具的证明、转账交易明细、商南县人民法院(2015)商南民初字第00764号判决书、商南县人民法院(2016)陕1023执68号执行裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，追偿权是法律赋予民事主体的正当权利。我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘昌生作为被告段红博、安静借款合同中的担保主体，在二债务人不履行法院生效判决、未偿付借款本息的情况下代为还本付息，已经履行了法定义务，故其有权向债务人段红博、安静行使追偿权。根据庭审查明事实，原告刘昌生已经按照商南县人民法院(2015)商南民初字第00764号民事判决书、商南县人民法院(2016)陕1023执68号执行裁定书内容向债权人商南县利源小额贷款有限公司偿付借款本息和其他费用74893.60元，故原告有权在代为偿付范围内行使追偿权，原告要求二被告偿还74893.60元，于法有据，本院予以支持。原告另要求二被告支付自2016年1月22日起按年利率24%计算的利息，超出追偿权偿付范围，无证据证实，本院不予满足。被告段红博、安静经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告段红博、安静于本判决生效后10日内偿还原告刘昌生代为支付的借款本息及诉讼费、执行费合计74893.60元。
二、驳回原告刘昌生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元、公告费600元，合计2962元，由被告段红博、安静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
代理审判员 任丹江
人民陪审员 孙华鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭 静