湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00424号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李新洲，男，1977年1月1日出生于湖北省大悟县，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区花山街道桂园小区********号，户籍所在地湖北省孝感市大悟县。2015年1月17日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月18日因涉嫌寻衅滋事被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。
被告人聂爱虎（绰号“大磨”），男，1961年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区新沟桥25街坊41门*号。2015年1月18日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人王世光，湖北扬子律师事务所律师。
被告人李新洲、聂爱虎被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年9月25日以武东湖检公诉刑诉（2015）429号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人李新洲及其辩护人李忠明、被告人聂爱虎及其辩护人王世光到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年10月13日上午，被告人李新洲在本区花山街道沿江村，因房屋拆迁材料权属问题与他人发生争执，并怀疑该人系冯文康指使。为教训冯文康，被告人李新洲电话联系被告人聂爱虎，令其要约他人前去助威。同日下午3时许，被告人聂爱虎驾驶车辆载其邀约的人员，与被告人李新洲会合后在花山街道沿江村西港中学附近，遇到冯文康骑电动车从此处经过。被告人李新洲随即下车持洋镐把对冯文康的手臂、腿上及后背进行殴打，致其右侧第4肋、第9肋骨折。期间冯文康侄儿冯学成闻讯赶来，被告人聂爱虎指使其邀约的人员持械对冯学成进行追打。经鉴定，被害人冯文康的损伤程度为轻伤二级。
2015年1月17日，被告人李新洲向公安机关投案；同年1月18日，被告人聂爱虎向公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、抓获及破案经过；2、住院病历、诊断报告、房屋拆除清运工程合同等书证；3、法医司法鉴定意见书、情况说明；4、辨认笔录；5、证人证言；6、被害人的报案材料及陈述；7、被告人的供述与辩解、讯问光碟。
公诉机关认为，被告人李新洲、聂爱虎邀约他人共同持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表了被告人李新洲、聂爱虎有自首情节的公诉意见。
被告人李新洲、聂爱虎对起诉书指控的事实和罪名及公诉意见均无异议。
被告人李新洲、聂爱虎的辩护人对起诉书指控的事实和罪名及公诉意见均无异议，但提出被告人均有自首的情节，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年10月13日上午，被告人李新洲在本区花山街道沿江村，因房屋拆迁材料权属问题与冯文康发生争执，后怀疑冯文康欲伙同他人伤害自己。被告人李新洲为发泄情绪、逞强耍横，遂电话联系被告人聂爱虎，要求其邀约他人前来滋事并承诺给予人民币1500元的酬劳。同日15时许，被告人聂爱虎驾驶车辆并准备作案工具洋镐把，载其邀约的人员与被告人李新洲在花山街道沿江村西港中学附近会合。当冯文康骑电动车经过时，被告人李新洲随即下车持洋镐把对冯文康的手臂、腿、后背及胸腹部进行殴打，致其受伤。期间，冯文康侄儿冯学成闻讯赶来制止，被告人聂爱虎指使其邀约的人员持洋镐把及砍刀对冯学成进行追打，上述人员逃离现场。事后被告人李新洲将事先承诺的人民币1500元好处费支付给被告人聂爱虎。经鉴定，冯文康因本案所受的主要损伤为急性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、两处肋骨骨折，即右侧第4肋前段、第9肋腋段骨折且有明显错位，其损伤程度为轻伤二级。
2015年1月17日，被告人李新洲向公安机关投案；同年1月18日，被告人聂爱虎向公安机关投案。被告人李新洲、聂爱虎到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人聂爱虎的亲属代为退出其违法所得人民币1500元。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的破案、到案经过，证明：2014年10月13日，公安机关接被害人冯文康报警称其被人持凶器打伤。经侦查，公安机关锁定系被告人李新洲、聂爱虎。2015年1月17日，被告人李新洲向公安机关投案；次日，被告人聂爱虎向公安机关投案。被告人李新洲、聂爱虎到案后如实供述了上述犯罪事实。
2、被害人冯文康的报案材料及陈述，证实：2013年9月始，我老乡“王胡子”介绍我到花山街沿江村搞拆迁工作。“王胡子”是从袁ＸＸ手中接的工程。我和对方没有签订工程合同，只是口头协议。从2013年9月至今陆续已付给“王胡子”二十几万元。我是承包头，手下有十几个人，由我来支付工资。2014年10月13日15时许，我骑摩托行驶到沿江村西港中学门口时，一辆银灰色面包车（车牌我没看清）从花山方向驶来，在西港中学门口把我拦停。从车上下来七八个拿洋镐把、刀、伸缩棍等物品的年轻人对我进行殴打，其中，有两个人拿洋镐把，三个人拿着刀，两三个人拿伸缩棍。他们用洋镐把对我背部打了几下，用伸缩棍对我的手臂打了几下，用刀将我的右腿膝盖砍了一下，我的头也被什么东西打了几下，我从摩托车上摔了下来。我认识其中一个瘦高个子，好像是帮沿江村的拆迁的工头，姓陈。我的侄儿冯学成在西港中学门房内听见声音，从里面跑了出来。这群人又去追打我侄儿。我大声呼救，来了许多村民看热闹，这群人见人多了起来，就开车向花山方向跑了。
3、证人证言
（1）证人冯学成的证言，证实：2014年10月13日15时许，我坐在花山街沿江村中学门卫室里，突然听见我叔叔冯文康的叫声。我从门卫室跑出来看到冯文康正被七八个人围着打，我出来时手上没有拿工具。冯文康倒在地上，这伙人有的拿洋镐把打他，有的用脚踢他。我还没走近冯文康，就有一个手里拿棍棒和一个手里拿砍刀的人朝我走来。那个拿棍棒的人指着我说：“这个是和他一起的。”我说：“不关我的事，我是打工的。”那个拿砍刀的人还是冲上来对着我的右小腿的部位打过来，但没有直接砍，是用刀面拍的。我转身就跑，他们在后面追。我跑了大约100米，转头看到他们没追来，就报了警。
（2）证人陈海涛的证言，证实：我是新洲机械化工工程有限公司拆迁工头，负责东湖新技术开发区花山街沿江村1至3队的房屋拆迁。李新洲是我们公司负责拆迁安全的。2014年10月13日10时许，冯文康将我们拆迁的砖卖出去时，运砖车被李新洲拦下了。冯文康打电话叫了两车人来了，李新洲就跑了。双方没有打起来，下午发生的事情我不在现场。
（3）证人彭永金的证言，证实：我在工地现场负责拆迁的工作，拆迁的房屋是老板黎德轩从袁成林那里按平方买来，然后我们处理拆除房屋的材料盈利。我认识冯文康，他原来和我们一起在沿江村拆迁房屋残值，但我们不是同一个老板。冯文康前期拆了一些房屋，拆除的材料还没有变卖，后来袁成林不让冯文康继续在沿江村拆迁。
4、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2014）临鉴字第2021号鉴定意见书及会诊说明、医师资格证、华中科技大学同济医学院附属同济医院出具的CT报告书及鉴定意见通知书，证明：经鉴定及专家会诊，冯文康因本案所受的主要损伤为急性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、两处肋骨骨折，即右侧第4肋前段、第9肋腋段骨折且有明显错位，其损伤程度为轻伤二级。公安机关已将上述鉴定意见告知了当事人。
5、辨认笔录及照片，证明：
（1）被害人冯文康将全部1-10号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的6号（被告人李新洲）就是打伤自己的人。
（2）被告人李新洲将全部1-12号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的8号（被害人冯文康）就是被其打伤的人。
（3）被告人李新洲将全部1-12号照片认真仔细看过后，指出本组照片中的3号（被告人聂爱虎）就是其同伙。
6、房屋拆除清运合同，证明：武汉市莹宇拆迁安置有限公司将位于花山村沿江村的房屋拆迁项目承包给了被告人李新洲工作的武汉市新洲区鑫辉机械化工工程有限公司，该公司法人为袁成林。施工中拆下的各类废旧材料由该公司自行处理。合同履行期间从2014年2月10日至2015年2月9日止。
7、中国光大银行出具的本院罚没款项专户收款凭证，证明：本院审理期间，被告人聂爱虎的亲属代为退出其违法所得人民币1500元。
8、被告人李新洲、聂爱虎的基本身份信息材料，证明：被告人李新洲、聂爱虎犯罪时已成年。
9、被告人李新洲的供述：2014年7月份开始，我到袁成林的公司工作，该公司负责东湖开发区沿江村的拆迁。我发现冯文康在拖运沿江村拆迁房屋的材料后，告诉了袁成林，他表示不能让别人动拆迁的东西。2014年10月13日上午，我到拆迁工地上看到冯文康的工人又在拖砖，我上前进行了制止并打了工人一巴掌。当天11时，我在西港小学的路口碰见冯文康，他说：“拆迁材料是我花钱买的，你不让我的人拉砖，还动手打我的工人，你不怕挨打。”我说：“已经多次和你们说了，现在不要动拆迁的东西，等拆迁公司和派出所协调后，你们再拖材料”。午饭后，我散步到沿江村后面江堤上，看见江堤上停了两辆车，其中一辆是冯文康老板“ＸＸ”的红色牧马人，另一辆白色面包车，车上都有人。我怀疑冯文康约了“ＸＸ”要对我不利。于是，我跟“大磨”（被告人聂爱虎）打电话，我告诉他沿江村这边有人可能要打我，并要他带几个人来帮忙，我还答应给他1500元钱，“大磨”答应了。15时许，“大磨”打电话说到了，我从工地拿了一根洋镐把和“大磨”及他带来的五六个人在西港中学附近碰了头，他们开了一辆白色面包车（车牌号我不记得了）。这时，冯文康骑着电瓶车来到西港中学附近，他见到我就将电瓶车推到一旁，他外甥从中学里拿了两根钢管出来，递给冯文康一根。冯文康拿着钢管就朝我打过来，我也拿着洋镐把和他对打。“大磨”他们四五个人下了车，拿着棍棒、钢管和洋镐把，好像还有个人拿了把砍刀，他们就去打冯文康的外甥了，没有打冯文康。由于我的洋镐把长一些，冯文康打不到我，我拿着洋镐把打到了他的手臂、腿、后背和胸部几下，我主要打的是上肢（胸部、手臂），不记得有没有打到头部。冯文康就往路边小路跑，我追过去，他跑进一间未拆迁完的房子里面，我就没继续打了。后来，我将洋镐把丢到了路边一个废弃的房屋里。我回到刚发生打斗的地方后，看见“大磨”他们都已经上车了，我过去将事先准备好的1500元钱给了“大磨”，“大磨”他们开车走了。
10、被告人聂爱虎的供述：我外号叫“大磨”。2014年10月13日10时许，我接到李新洲电话，他告诉我因拆迁和袁ＸＸ的人发生了矛盾，刚和他们扯过一次皮，他怕袁ＸＸ的人来报复，叫我带人去助威，我答应了。下午，我到武昌街道口人力资源市场挑了4个大块头的男子，我告诉他们去帮我朋友助威，以防要打架，跟他们谈的每人给200元钱。我开车带上这4个人，车上放着事先准备好的洋镐把。14时许，我和李新洲碰面了，李新洲上车后对我说：“袁ＸＸ带人来了，但不知道多少人”。我们开车向东港村方向走，开到西港中学附近时，有一个人骑摩托车过来，李新洲对我说：“这个人就是冯文康，停车”。我停车后，李新洲拿了一根洋镐把下了车，他把冯文康拦停后，就用洋镐把打，打的时候还说：“看你还叫不叫人来搞我们”。接着，李新洲追打着冯某某进了西港中学对面商店旁边的小巷子里去了。这时，冯某某的侄儿拿着钢管从西港中学里面冲出来，我带过来的4个男子中有3个男子拿着洋镐把向冯文康侄儿冲过去，还有一个人和我一起站着没动。因为我带来的人个头比较大，冯文康就往东港方向跑。我一边喊着要李新洲快点走，一边喊着要我带来的人别追了，之后我们就上车了，上车后将洋镐把放好，李新洲给了我1500元钱。这些钱我分给了带来的4个男子每人300元，我自己拿了300元。整个过程中只有李新洲打冯文康，我带来的3个人追打冯文康的侄儿，我和另外一个带来的人没有动手。我车上只有洋镐把，没有刀。
本院认为，被告人李新洲、聂爱虎为发泄情绪、逞强耍横，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李新洲、聂爱虎系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人李新洲、聂爱虎主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李新洲、聂爱虎的辩护人提出的被告人有自首情节，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李新洲、聂爱虎的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李新洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年1月16日止。）
二、被告人聂爱虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年1月17日止。）
三、被告人聂爱虎退出的违法所得人民币1500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 何承武
人民陪审员 李红英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冀 磊