wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1622号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码77201823－5，住所地：丹阳市。
负责人：张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人：江苏众威汽车部件有限公司，组织机构代码55122929-0，住所地：丹阳市。
法定代表人：张惠琴，该公司总经理。
被执行人：张惠琴，女，汉族，1963年5月5日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：江苏锐光车业有限公司，组织机构代码76587763-X，住所地：丹阳市。
法定代表人：徐国平，该公司总经理。
被执行人：江苏锐光砼业有限公司，组织机构代码66080160-4，住所地：丹阳市。
法定代表人：花春宝，该公司总经理。
被执行人：郭波，男，汉族，1974年10月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：戎建华，女，汉族，1973年4月9日生，丹阳市人，住所地：丹阳市。
被执行人：殷胜东，男，汉族，1971年3月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐芬，女，汉族，1987年2月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，统一社会信用代码91321181716872234N，住所地：丹阳市。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏众威汽车部件有限公司、张惠琴、江苏锐光车业有限公司、江苏锐光砼业有限公司、郭波、戎建华、殷胜东、徐芬、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已将该案主债权及相关的从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，申请执行人于2018年7月23日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初4040号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终123号
上诉人刘月福。
上诉人刘月福不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘月福上诉称，河北省女子监狱错误收监行为侵犯了其合法权益，原审适用法律错误，本案符合法院行政案件受理条件。
本院经审查认为，河北省女子监狱对刘月福的收监属于依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权而实施的行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审据此不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 歌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2195号
原告：潘某某。
委托代理人：张某。
被告：戴某某。
被告：白某某。
委托代理人：项某某。
委托代理人：程某。
原告潘某某为与被告戴某某、白某某民间借贷纠纷一案
，于2011年9月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用
简易程序独任审理，后因故于2011年10月10日转为普通程序，
并依法组成合议庭，于2012年2月1日公开开庭审理了本案。原
告潘某某的委托代理人张某、被告白某某的委托代理人项某某
、程某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：被告戴某某与被告白某某系夫妻关
系。2010年9月4日，被告戴某某向原告借款200万元，双方约
定借款期限为2010年9月4日至2011年8月3日，月利息按3%计算
。如逾期归还，按逾期金额以日利率0.2%支付违约金。被告白
某某自愿为上述债务承担连带保证责任。同日，原告依照被告
戴某某的指示将约定款项以网银转账的形式汇到被告白某某的
账户。借款到期后，二被告至今未还款。现请求：1.判令被告戴某某依法偿还原告借款本金200万元，利息430828.89元；2.
判令被告戴某某依法支付原告逾期还款违约金自2011年8月4日
起计算至全额清偿本息之日止，按中国农业银行同期贷款利率
的四倍计付）；3.本案的律师费7.5万元及诉讼费用由被告承
担；4.判令被告白某某对上述款项承担连带保证责任。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.借条、网银交易明细查询单，证明被告借款的事实及
原告依约支付款项的事实；
2.发票、法律服务委托合同书，证明原告为实现债权支
出律师费的事实。
被告戴某某未作答辩，亦未向本院提供有关证据。
被告白某某答辩称：借款属实，但被告戴某某已归还本
金100万元。
被告白某某在举证期限内未向本院提供有关证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告戴某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利。被告白某某对原告提供的证据均无异议，且原告提供
的证据与证人证言及其在庭审中的陈述可相互印证，证明借款
、担保的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：原告潘某某与被告戴某某之间的民间借贷关
系内容合法，意思表示真实，被告应依约还款付息。原、被告
约定的利息、违约金均过高，本院酌情调整为以月利率1.8%计付。原告自愿放弃借款到期后的利息，本院予以支持。被告白
某某自愿为上述款项提供连带责任保证，应当承担连带还款责
任。被告白某某主张被告戴某某已还款100万元，但未提供证
据予以证明，本院不予采纳。原告要求二被告承担律师费，其
请求没有法律依据，本院不予采纳。被告戴某某经本院合法传
唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告戴某某自本判决生效之日起十日内偿还原告潘
某某借款本金200万元及利息、违约金（利息自2010年9月4日
起至2011年8月3日止，违约金自2011年8月4日起至本判决确定
的履行期限届满之日止，均以月利率1.8%计付）；
二、被告白某某对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27190元，由原告潘某某负担3000元，被告戴
某某负担24190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年二月七日
书 记 员 陈政颖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3533号
原告刘阜阳，男，1982年2月17日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告冯根祥，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告刘阜阳诉被告冯根祥义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告刘阜阳于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘阜阳以己与被告冯根祥达成调解协议为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘阜阳撤回起诉。
本案受理费1075元，由原告刘阜阳承担。
审判员 刘家祥
二〇一六年十一月七日
书记员 胡少波
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初896号
原告：肖思铃，男，1956年11月8日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告：肖美英，女，1972年10月12日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县，现下落不明。
被告：胡代根，男，1993年2月11日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县，现下落不明。
原告肖思铃与被告肖美英、胡代根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖思铃及其委托诉讼代理人彭学杨到庭参加诉讼，被告肖美英、胡代根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖思铃向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告肖思铃借款180000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年12月27日，被告肖美英以生意周转为由，向原告借款60000元，并由被告肖美英向原告出具借条一份。2016年4月27日，被告胡代根同样以生意周转为由，向原告借款80000元，并由被告胡代根向原告出具借条一份。2016年5月31日，被告胡代根再次以生意周转为由，向原告借款40000元，并由被告胡代根向原告出具借条一份。并向原告提供肖美英所有的遂房权证雩田镇字第××号房产证作为抵押。后原告一直催促被告还款，但均未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告肖美英、胡代根缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，两被告系母子关系。2015年12月27日，被告肖美英以生意周转为由，向原告借款60000元，并由被告肖美英向原告出具借条一份，该借条言明：今借到肖思铃现金陆万元整。2016年4月27日，被告胡代根同样以生意周转为由原告到银行取出现金交付给被告，并由被告胡代根向原告出具借条一份，该借条言明：今借到肖思铃捌万元整（80000元），生意周转。2016年5月31日，被告胡代根再次以生意周转为由，向原告借款40000元，并由被告胡代根向原告出具借条一份，该借条言明：今借到肖思铃肆万元整（40000）。并向原告提供了被告肖美英所有的遂房权证雩田镇字第××号房产证作为抵押，但并未办理相关的抵押登记手续。因两被告一直未归还原告上述借款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告以生意周转为由，先后三次共向原告肖思铃借款共计180000元，被告因此向原告出具借条，双方之间构成了民间借贷法律关系。因被告与原告未明确约定具体还款期限，根据法律规定，原告在给予被告合理的准备时间后可以随时要求被告归还所借款项，故对原告要求被告归还借款本金180000元的诉求本院依法予以支持。对于原告主张的因诉讼保全担保而产生的费用450元，本院认为，原告提起诉讼保全可采用提供担保人或自行提供现金担保等方式进行担保，原告交纳给保险公司的450元并非诉讼保全过程中必需产生的，故对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告肖美英自本判决生效之日起十五日内偿还原告肖思铃借款本金60000元；
二、限被告胡代根自本判决生效之日起十五日内偿还原告肖思铃借款本金120000元；
三、驳回原告肖思铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，诉讼保全费1420元，合计5920元，由两被告负担。此款原告已预交，限两被告自本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴奕琦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第492号
原告广州电生物业发展有限公司。
法定代表人：黄源水，职务：总经理。
委托代理人：罗一飞，该司职员。
委托代理人：罗胜光，该司职员。
被告陈灶荣，男，1972年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告广州电生物业发展有限公司诉被告陈灶荣物业服务合同纠纷一案中，原告广州电生物业发展有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州电生物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州电生物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州电生物业发展有限公司负担。
审判员 马文洁
二０一四年三月十二日
书记员 胡嘉茵
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初2号
原告刘某某，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈某某，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫志辉独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2004年相遇相识，2007年1月30日登记结婚，同年9月生育一子。由于被告性格暴戾且不顾家庭，婚后夫妻感情较差。儿子一直由原告带养，被告仅承担零星抚养费用。另外，被告还多次违法犯罪且经常吸毒不思悔改，至今还因故意伤害他人在监狱服刑。不仅如此，2013年7月6日，被告趁原告熟睡之机用电鱼机电击原告，导致原告背腰臀部及四肢多处电烧伤至轻伤，但原告考虑家庭孩子而放弃了追究。综上，被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，原告已经彻底死心，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、由原告抚养儿子被告每年承担抚养费1万元；3、案件受理费由被告承担。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告于2007年1月30日登记结婚的事实；
3、湖南省石门县公安局刑事科学技术法医学鉴定意见书复印件1份，拟证明原告受被告家庭暴力并致轻伤的事实；
4、（2014）石刑初字第168号刑事判决书复印件1份，拟证明被告因犯故意伤害罪在服刑的事实。
对原告提交的证据，被告无异议。
被告陈某某辩称：他服刑只有几个月了，出狱后会好好搞，希望尽量挽回夫妻感情，不同意离婚；儿子不能由原告抚养。
被告未向本院提交证据。
根据庭审质证意见，结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告方所举的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人的举证及在庭审中的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告刘某某与被告陈某某于2003年底相识并自由恋爱，2007年1月30日登记结婚，同年9月生育一子。婚后一段时间夫妻感情尚好。后因双方性格差异，加之被告吸毒，导致夫妻感情不睦。2013年7月6日，被告趁原告熟睡之机用电鱼机电击原告，导致原告背腰臀部及四肢多处电烧伤至轻伤，因原告考虑家庭及孩子而放弃了追究。2014年4月8日，被告怀疑原告有外遇而将他人致伤，犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年（自2014年4月15日起至2017年4月14日止），现正在湖南津市监狱服刑。双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某虽系自由恋爱结合，但婚后因被告不珍惜家庭和夫妻感情，有吸毒行为，并对原告实施故意伤害。现原告坚决要求离婚，且经本院调解未能和好，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养，因被告还在服刑期间，故小孩由原告抚养为宜，被告应负担部分生活费和教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子（2007年9月7日出生）由原告刘某某抚养，从2016年3月1日开始，被告陈某某每月负担抚养费400元，至小孩独立生活时止。每年的12月底给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 闫志辉
二〇一六年二月二十日
代理书记员 汪超男
附法律适用
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执恢98-2号
申请执行人：韩月霞，女，1959年1月27日生，汉族，农民，住西工区。
被执行人：高联伟，男，1967年10月30日生，汉族，住孟津县，。
本院在执行韩月霞诉高联伟买卖合同纠纷一案的孟津县人民法院（2010）孟城民初字第163号民事调解书中，查明被执行人高联伟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年七月十三日
书记员 周 佳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00708号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，组织机构代码71177353-6。
法定代表人：王彪，行长。
委托代理人：谭波。
被执行人：中瑞信融资担保有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦五楼，组织机构代码68360882-3。
法定代表人：孙建，总经理。
被执行人：中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室，组织机构代码75820599-0。
法定代表人：汪礼彬，董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行与被执行人中瑞信融资担保有限公司安徽分公司和中瑞信融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00517号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中瑞信融资担保有限公司安徽分公司和中瑞信融资担保有限公司银行存5836873.29元，或查封、扣押和提取其等值财产。
需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘斌
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1029号之一
申请执行人何某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，某某集团公司退休职工，住本区香格里拉花园。
委托诉讼代理人钱某某，甘肃维某某师事务所律师。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区金盛华城小区。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2018年6月20日将被执行人李某某所有的甘C-28***号丰田牌汽车、甘C-28***号蒙迪欧牌汽车所有权予以登记查封（未实际控制），并于2018年7月17日从被执行人李某某的银行账户中划拨其存款4400元，除此之外，被执行人李某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人何某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款195600元、诉讼费5541.5元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人何某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十八日
书记员 张永卓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2837号
原告：温州市××砂××司，
路××号，组织机构代码××××。
法定代表人：季某某。
委托代理人：周某。
被告：温州市××××服饰有限公司，住所地温州市×
×工业区××号。
法定代表人：邵某某。
原告温州市××砂××司为与被告温州市××××服饰
有限公司承揽合同纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉，
本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告温州市××砂××司的委托代理人周某到庭参加诉讼，被
告温州市××××服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××砂××司起诉称：被告在原告处水洗加
工，2011年10月16日经结算，被告欠原告加工费16.3万元。被
告至今未付。诉讼请求：1.判决被告支付原告水洗加工费16.3
万元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其诉请主张，原告温州市××砂××司向本院提
交了欠条，证明被告欠原告加工费的事实。
被告温州市××××服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告温州市××××服
饰有限公司自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据，与本案
有关联性，可以证明本案事实。本院对原告提供的证据予以采
用。
经本院审理，认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系，符合法律规定
，应予保护。被告温州市××××服饰有限公司未向原告支付
加工款，已构成违约，原告要求被告支付加工款16.3万元，合
理合法，本院予以支持。被告温州市××××服饰有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决
如下：
被告温州市××××服饰有限公司于本判决生效之日起
三日内偿付原告温州市××砂××司加工款16.3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，公告费420元，均由温州市××××
服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 邵建海
二〇一二年二月七日
书 记 员 张 亮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1207号
罪犯姜开荣，男，1981年7月23日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）德刑一初字第255号刑事判决，以被告人姜开荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2010年12月28日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜开荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姜开荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜开荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜开荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3789号
罪犯陈海庭，男，1982年9月21日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2008年4月29日作出（2007）翔刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人陈海庭犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、放火罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人陈海庭不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月19日作出（2008）厦刑终字第195号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2008年7月9日交付龙岩监狱执行。因罪犯陈海庭在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年1月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈海庭在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜、助理检察员钟亮，龙岩监狱民警伊步方、朱琳出庭履行职务，罪犯陈海庭到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一四年四月累计获得达标分十八点六分，获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯陈海庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯陈海庭予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延中行终字第00023号
上诉人（原审原告）张治科，男，1964年7月20日出生，汉族，陕西安塞人，住安塞县城。系安塞县供销社主任。
委托代理人李海雄，男，安塞县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审被告）安塞县人民政府。
地址：安塞县城一道街政府大楼9楼。
法定代表人杨宏兰，女，安塞县人民政府县长。
委托代理人李海秀，男，安塞县人民政府法律顾问。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）安塞县房产管理局。
地址：安塞县城一道街文化大楼10楼。
法定代表人左崇军，男，安塞县房产管理局局长。
委托代理人刘艳梅，女，安塞县房产管理局副局长。代理权限：特别代理。
原审第三人安塞县商务局。
地址：安塞县城一道街政府大院。
法定代表人禹文鑫，男，安塞县商务局局长。
委托代理人刘奋录，安塞县商务局干部。代理权限：特别代理。
原审第三人赵连涛，男，1952年3月3日出生，汉族，安塞县商务局退休干部，现住西安市莲湖区龙首村北路中天雅苑4号楼一单元22楼2号。
上诉人张治科诉被上诉人安塞县人民政府、安塞县房产管理局、原审第三人安塞县商务局、赵连涛房改、颁发房产证一案，于2002年7月2日向安塞县人民法院提起诉讼，安塞县人民法院作出（2002）塞行初字第01号行政判决书。安塞县人民政府、安塞县房产管理局、安塞县商务局、赵连涛均不服，上诉于本院，本院审理后，作出（2003）延中行终字第00005号行政裁定书，发回安塞县人民法院重新审理。安塞县人民法院受理后，重新组成合议庭，作出（2003）塞行初字第2号行政裁定书。张治科不服，上诉于本院，本院审理后，作出（2003）延中行终字第00031号行政裁定书，发回安塞县人民法院重新审理。安塞县人民法院受理后，重新组成合议庭，作出（2003）塞行初字第07号行政判决书。张治科不服，上诉于本院，本院审理后，作出（2004）延中行终字第00006号行政裁定书，发回安塞县人民法院重新审理。安塞县人民法院受理后，重新组成合议庭，作出（2004）塞行初字第002号行政判决书。张治科不服，上诉于本院，本院审理后，作出（2005）延中法行终字第00019号行政判决书。赵连涛不服，向本院申请再审，本院作出（2007）延中行监字第5号驳回申请再审通知书。赵连涛不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院作出（2013）陕行监字第00038号行政裁定书，对该案进行提审。后作出（2014）陕行提字第00002号行政裁定书，发回安塞县人民法院重审。安塞县人民法院受理后，重新组成合议庭，于2014年7月28日作出了（2014）案行初字第00001号行政裁定书，驳回了上诉人张治科的起诉。上诉人不服向本院提出上诉。本院受理后，重新组成合议庭，由审判员赵正卫担任审判长，审判员霍雨枫、代理审判员孙阳组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人张治科的委托代理人李海雄，被上诉人安塞县人民政府的委托代理人李海秀，被上诉人安塞县房产管理局的委托代理人刘艳梅，原审第三人安塞县商务局的委托代理人刘奋录到庭参加了诉讼。原审第三人赵连涛经传票传唤未到庭，本院按缺席审判。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告张治科请求撤销安塞县人民政府、安塞县房产管理局为赵连涛房改、颁发房产证的诉讼请求，从形式上看虽然涉及具体行政行为，但事实上是因第三人安塞县商务局（原安塞县商业总公司）对单位内部公有住房进行调整和分配而产生的纠纷。因此，安塞县商业总公司对单位内部公有住房进行调整和分配是审查本案具体行政行为的基础事实，也是审查本案具体行政行为是否合法的前提。但房改单位对单位公有住房内部调整所产生的纠纷，超出了人民法院的受案范围，致使涉诉具体行政行为是否合法无从审查。根据《最高人民法院（关于房地产案件受理问题的通知）》（1992年11月25日法发（1992）38号）文件的规定，张治科的诉请属于因单位内部建房、分房而产生的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起行政诉讼的，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：驳回原告张治科的起诉。案件受理费50元，由原告张治科承担。
上诉人张治科请求撤销一审裁定，其主要理由有：1、一审法院裁定中的“本院认为”在认定事实上明显错误。一审法院认为其与被上诉人、第三人的纠纷实质是“对单位内部公有住房进行调整和分配而产生的纠纷”这一认定事实错误。本案是因被上诉人对第三人赵连涛颁发产权证明、房产证引发的纠纷，并非是单位内部分房腾房产生的纠纷，因此被上诉人颁发两证，是典型的具体行政行为。根据我国《行政诉讼法》11条之规定，只要公民认为行政机关的具体行政行为侵权．即可提起行政诉讼。由于被上诉人颁发两证过程中严重侵害了上诉人的合法权利，上诉人提起行政诉讼，符合法定条件。属于人民法院受理行政案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案是被上诉人安塞县政府、安塞县房管局对上诉人与第三人赵连涛，已是外部管理的范围，并非内部问题，已不是因单位内部分房、腾房产生的问题，而是发展到被上诉人颁发产权证明、房产证过程中行政确权引发的纠纷。一审法院故意偷换概念，适用《最高人民法院（关于房地产案件受理问题的通知）》是错误的。3、本案上诉人是直接利害关系人，也是被上诉人颁发两证的直接受害人，由于被上诉人行政行为违法，严重侵害了上诉人的共同共有产权，请求人民法院给于撤销。被上诉人安塞县房管局，未经严格审查，依据原商业总公司呈报的一份无效合同，便给第三人赵连涛出具了“第656号住房产权证明”。被上诉人安塞县人民政府委托的房管所，在颁发产权证过程中，只注重了形式上的审查．却忽视了事实上的审查，在申请购买人与实际住户不一致的情况下未经公告便给第三人赵连涛颁发了塞权证035**号房屋产权证书。因此，被上诉人无视房改政策规定，便将上诉人集资、共同共有的两件平房，全部出售给第三人赵连涛，是一种严重的行政违法行为，现上诉人要求撤销被上诉人颁发的两证，有明显的事实和法律依据。4、在一审开庭过程中，第三人赵连涛夫未到庭应诉，作为有独立请求权的第三人未出庭应诉就是放弃诉权，哪里来的庭前意见？第三题赵连涛实质上就放弃了实体权，一审法院保护这种无视法庭的人，可以证明第三人赵连涛也存在藐视法律的行为，具有违法性。因而上诉人请求二审法院依法纠正。故请求1、依法撤销安塞县人民法院作出的（2014）安行初字第00001号行政裁定书。2、依法撤销县政府下设房管所为赵连涛颁发的“房权证035**号”房产证书。3、依法撤销县房改办为赵连涛颁发的“第656号住房产权证明书”。4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为：本案实际上是因第三人安塞县商务局（原安塞县商业总公司）单位内部公有住房的调整和分配而引发的纠纷。根据《最高人民法院（关于房地产案件受理问题的通知）》（1992年11月25日法发（1992）38号）文件的规定，此类案件不属于法院主管工作的范围。上诉人张治科提出的上诉理由于法无据，不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》地六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费50元，由上诉人张治科承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高 静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2813号
申请执行人重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被执行人黄思强，男，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人重庆君航物业管理有限公司与被执行人黄思强服务合同纠纷一案中，申请执行人重庆君航物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0110执2813号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 席世华
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑 焰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第154号
申请执行人：周广江，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被执行人：李常喜，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）菏牡商初字第495号民事判决书，于二O一四年一月二十日向被执行人李常喜发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李常喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李常喜的银行存款9000元至本院账户。
二、冻结被执行人李常喜的银行存款30000元。
（附：本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；户名：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号：91702030020100176452）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一四年四月九日
书记员 郑红娟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协46号
申请执行人：秦书文，男。
被执行人：青岛德林置业有限公司。
法定代表人：李闯，董事长。
申请执行人秦书文与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因青岛市李沧区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市李沧区人民法院（2012）李民初字第1645号民事判决书指定由青岛市崂山区人民法院执行。
青岛市李沧区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送青岛市崂山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 蓁
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱子良
甘肃省民勤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0621执312号
申请执行人：王海文，男，生于1971年，甘肃省民勤县。
被执行人：卢晓莉，女，生于1988年，甘肃省民勤县。
被执行人：丁建功，男，生于1988年，甘肃省民勤县。
被执行人：张新燕，女，生于1989年，甘肃省民勤县。
被执行人：张克昌，男，生于1985年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人王海文与被执行人卢晓莉、丁建功、张新燕、张克昌借款合同纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人卢晓莉、丁建功、张新燕、张克昌已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
特此通知。
民勤县人民法院
二〇一八年七月二十四日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00867号
原告周锡娟。
委托代理人石荣宗。
被告万培成。
原告周锡娟诉被告万培成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锡娟的委托代理人石荣宗到庭参加诉讼。被告万培成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡娟诉称，2012年，被告先后分四笔共向原告借款10万元，其中三笔由原告转账至被告账户，最后一笔系现金2万元。被告于2012年7月26日向原告出具了借条。到期后被告一直未还款，原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告万培成未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年，被告先后分四次向原告借款共计10万元，包括：2月14日借款3万元，3月20日借款3.3万元，3月29日借款1.7万元，7月26日借款2万元。被告并于7月26日出具了借条，约定还款期为2012年9月30日。此后因被告一直未予偿还，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、中国银行客户回单等证据在案予以证实。
本院认为，被告万培成向原告周锡娟借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告万培成应及时偿还款项，原告周锡娟要求被告万培成偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因借条未对利息作出约定，根据相关法律规定，应视为无息借款；但被告逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张自2014年8月8日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，合法有据，本院依法予以支持。被告万培成经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万培成应于本判决生效后十日内向原告周锡娟给付借款人民币10万元及利息（自2014年8月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元（原告已预交），由被告万培成负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一五年一月十七日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第608号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人曾某，农民。2015年10月30日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日19时54分许，被告人曾某醉酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县新市镇田心路升大皮革厂路段处，与沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告人曾某、沈某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人曾某负此事故同等责任。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述、证人沈某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、接警单及辨认笔录、道路交通事故责任认定书、检验报告、现场照片、辨认照片、抽血照片、到案情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十二月三日
代书 记员 魏辰霖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9号
原告李秀丽。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王玉娇。
委托代理人王向伟。
原告李秀丽诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员佟铃独任审理，并公开开庭进行了审理。原告李秀丽，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司的委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日原告从被告处购买位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房，于2012年6月9日入住。原告于2012年12月发现房屋西侧卧室飘窗顶棚多处长毛并滴落水珠，大白也脱落起皮，原告及时向物业及被告申报维修，被告委派人员拍照取证，并称天气寒冷，约定2013年5月后维修。此后原告多次要求被告维修未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告将原告房屋西侧卧室飘窗顶部发霉部位维修完好，并在房屋维修之前免除原告物业费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求维修房屋的部分已经超过保质期，被告不再履行维修义务，原告应要求物业公司承担维修义务。原告要求免除物业费，因原、被告不是物业合同关系，被告无权代替物业公司免除原告物业费。原告主张无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房（即本案涉案房屋），建筑面积为76.5㎡。合同中第十六条明确约定了保修责任“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》做为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任……”，而屋面防水、有防水要求的房间及外墙防渗漏就属于质量保修的范围。原告于2012年6月9日办理入住手续，此后发现南卧室飘窗西南角漏雨、飘窗与顶棚墙体接缝处长毛、大白脱落，原告分别于2013年9月26日及2013年7月30日向物业公司报修。因房屋前述部位未得到修复，原告遂于2016年1月4日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、房屋住宅质量保证书、照片、报修单等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确定。
本院认为，关于原告要求被告将涉案房屋西侧卧室飘窗顶部发霉部位维修完好的主张是否超过保修期限的问题。涉案房屋西侧卧室飘窗顶部至房屋顶棚发霉问题应属于屋面防水、有防水要求的房间及外墙防渗漏的保修范畴，保修期应为5年。原告于2012年6月9日办理涉案房屋入住手续，至原告起诉时未超过5年保修期，被告做为涉案房屋的开发建设单位在保修期内负有维修义务，故对该项诉讼请求本院予以支持。若被告在限期内未履行维修完好的义务，原告可自行维修，所需相关费用凭实际发生的有效票据金额由被告承担。
关于原告主张的涉案房屋维修完好前免除其物业费的问题。该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后60日内为原告李秀丽所购买的坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室房屋西侧卧室飘窗顶部发霉部位维修至完好。逾期未履行维修完好的义务，则由原告李秀丽自行维修，所需相关费用凭实际发生的有效票据金额由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈茜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00245号
申请执行人孙建利，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人，现住神木县孟家沟小区。
被执行人贺水爱，女，汉族，陕西省神木县沙渠村人，现住神木镇沙渠商住楼。
被申请追加人尚锋，男，汉族，籍贯住址同上，系贺水爱配偶。
本院依据（2014）神民初字第06568号民事判决书，在执行孙建利申请执行贺水爱、刘永、折志忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙建利于2015年8月19日向本院提出书面申请，要求追加尚锋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人孙建利主张，贺水爱与尚锋系合法夫妻，（2014）神民初字06568号民事判决书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。申请执行人孙建利向本院提交《婚姻登记记录证明》1份。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人尚锋未提交该笔债务系被执行人贺水爱个人债务的证据，亦未提交有关其与贺水爱对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且孙建利知道该约定的证据，故该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加尚锋为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十一月九日
书记员 贺海军
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1210号
申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人:孙海鹏,主任。
被申请人:于洪田,现住农安县。
被申请人于2009年12月18日向申请人借款人民币27,000.00元。约定月利率为9.9‰,约定还款时间为2011年3月20日;经申请人催要,被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息38,600.82元整。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于洪田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息38,600.82元整。利息自借款日始至还清时止,按双方约定月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。
受理费255.01元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初9867号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：俞鑫浩，男，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告俞鑫浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓云
二〇一八年十一月三十日
书记员 黄丽娜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第262号
原告：廖某，男，1980年5月16日出生，汉族。
被告：易某，男，1967年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告廖某诉被告易某劳动争议一案中，经本院合法传唤，原告廖某没有到庭应诉，亦未能提供正当理由。
本院认为，由于原告廖某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告廖某负担。
代理审判员 钟宇峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李月娇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第57号
申请执行人曹书喜，男，生于1968年9月1日.村民。
被执行人邱成洪，男，生于1969年7月6日出生，村民。
申请执行人曹书喜于2015年09月06日，向本院申请恢复执行郧西县人民法院2011年5月21日作出的（2011）西民二初字第389号民事判决书，该判决已发生法律效力。
经审查曹书喜与邱成洪民间借贷纠纷一案，曹书喜曾于2011年11月14日向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，邱成洪以108万块红砖抵偿剩余债务。现邱成洪已按执行和解协议履行完毕，向曹书喜交付了108万块红砖。本院认为曹书喜与邱成洪在执行过程中达成执行和解协议，且履行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：
对申请人曹书喜的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年三月一日
书记员 胡 娟
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执289号
申请执行人温祖全，男，1967年12月8日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人许名元，男，1971年2月2日生，汉族，经商，原住石城县，现住赣州市南康区。
第三人周凤英，女，1970年9月15日生，汉族，经商，住赣州市石城县。
本院在执行申请执行人温祖全与被执行人许名元民间借贷纠纷一案中，因被执行人许名元依石城县人民法院（2016）赣0735民初1315号民事调解书应履行的义务，第三人周凤英负有共同偿还的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
追加第三人周凤英（公民身份号码：）为本案被执行人。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘智军
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年七月一日
书记员 邓增昊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第861号
罪犯蒋建平，男，1989年12月4日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月7日作出(2012)佛南法刑初字第67号刑事判决，以被告人蒋建平犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月22日作出(2012)佛中法刑一终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋建平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋建平在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00149号
原告张某，女，1988年2月7日出生，汉族。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人杨继亮，重庆格林威律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年7月19日出生，汉族。
原告张某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年5月22日依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人师争明、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年10月28日，原告与被告经调解达成离婚协议，协议约定，婚生女李某甲由被告抚养。2014年12月14日，因李某甲双脚需要矫正。原告与被告达成协议，在李某甲矫正期间（2014年12月14日至2015年3月14日）暂由原告抚养。矫正期满后，被告未接李某甲，致使李某甲随原告生活至今，被告未承担李某甲的抚养费用，为了李某甲的健康成长，现要求变更李某甲的抚养关系，由被告每月承担李某甲抚养费2000元，教育费、医疗费各承担一半，并给付李某甲在原告抚养期间的生活费2028元及医疗费201.60元。
被告李某某辩称，被告与原告协议离婚后，李某甲由被告抚养，2014年12月14日，因李某甲双脚需要矫正，原告与被告达成协议，在李某甲矫正期间（2014年12月14日至2015年3月14日）暂由原告抚养，被告亦按双方协议约定履行了给付李某甲抚养费的义务。矫正期满后，被告去接李某甲时原告拒绝被告带走，现不同意变更李某甲的抚养关系，同意给付原告在抚养李某甲期间合理的的生活费2028元及医疗费201.60元。
经审理查明，2014年10月28日，原告与被告经本院调解达成离婚协议，协议约定，婚生女李某甲（2013年1月5日出生）由被告抚养。2014年12月14日，李某甲双脚需要矫正，原告与被告达成补充协议，李某甲仍由被告抚养，在李某甲双脚矫正期间（2014年12月14日至2015年3月14日）暂由原告抚养，期间被告承担李某甲生活费，李某甲的其他费用由原告支付。矫正期满后，被告按协议接李某甲，原告拒绝将李某甲交付被告。2015年5月，原告起诉至本院，要求变更李某甲的抚养关系，由被告每月承担李某甲抚养费2000元，教育费、医疗费各承担一半，并给付李某甲在原告抚养期间的生活费2028元及医疗费201.60元。审理中，原告坚持要求变更李某甲的抚养关系。被告以自己有住房及固定收入有能力抚养，不同意变更李某甲的抚养关系，同意支付原告抚养李某甲期间的生活费2028元及医疗费201.60元。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告与被告离婚后，婚生女李某甲由被告抚养。在李某甲双脚矫正期间，原告与被告达成李某甲在双脚矫正期间的抚养补充协议，协议期满后，原告应当按照协议约定，将李某甲交与被告抚养，原告没有证据证明被告有不适宜抚养子女的情形，且被告不同意变更，原告变更子女抚养关系的请求本院不予主张。对被告自愿承担原告在抚养李某甲期间的抚养费用，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某要求变更李某甲抚养关系的诉讼请求。
二、被告李某某在本判决生效后五日内给付原告张某抚养李某甲期间的生活费2028元及医疗费201.60元。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 耀
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民特7号
原告：周良田,男,1967年7月11日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理周良田关于申请宣告公民周光跃为无民事行为能力一案中，原告周良田于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周良田撤回起诉。
审判员 刘 丽
二〇一七年六月六日
书记员 刘雨晴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初637号
原告：齐巧梅，女，汉族，居民。
被告：王亚仙，女，汉族，居民。
本院在审理原告齐巧梅与被告王亚仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年3月22日，原告齐巧梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐巧梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告齐巧梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐巧梅承担。
审判员 寄宝霞二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 迪
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢29号
申请执行人德州宜佳兴防水材料有限公司，住所地：山东省德州市平原县张华镇政府驻地。
法定代表人任凤芹，执行董事。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人德州宜佳兴防水材料有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人根据被执行人实际履行情况，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）兰民初字第393号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 枫
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0185民初4823号
原告：杨春夫，男，1961年6月26日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。
被告:国一检测技术服务有限公司，住所地临安市青山湖街道鹤亭街6号，组织机构代码05671206-6。
法定代表人：余洪桂，该公司执行董事兼总经理。
原告杨春夫为与被告国一检测技术服务有限公司(以下简称国一公司)买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨春夫到庭参加诉讼，被告国一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨春夫起诉称：2015年，我向被告供应给水管配件，尚欠我货款23250元，被告出具欠条一份，约定于2016年6月6日前付清，并按月利率1%从2015年12月7日开始计算利息。该款虽经多次催讨，但被告至今未付。为维护我的合法权益，特诉讼请法院判决：一、被告立即支付货款人民币23250元，并支付利息2030.5元(按月利率1%从2015年12月7日暂计算至2016年8月25日止，此后至货款实际付清之日止的利息仍按此标准继续计付)；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告杨春夫向本院提交欠条1份，欲证明：原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠货款23250元，并约定按月利率1%计算利息的事实。
被告国一公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告国一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告杨春夫与被告国一公司之间存在买卖合同关系，被告向原告购买给水管配件，尚欠原告货款23250元，被告向原告出具欠条一份，约定货款支付时间，并约定按月利率1%计算利息，有原告提交的欠条证实，事实清楚，证据充分。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告国一公司经本院依法送达，传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国一检测技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨春夫货款人民币23250元，并支付利息2030.5元（按月利率1%从2015年12月7日起暂计算至2016年8月25日止，2016年8月26日起至货款实际付清之日止的利息仍按此标准继续计付）。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，减半收取216元，由被告国一检测技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤5102民初1482号
原告：陈宏刚，男，1962年11月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所实习律师。
被告：苏文雄，男，1977年12月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈宏刚诉被告苏文雄民间借贷纠纷一案，本院2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏刚的委托诉讼代理人杨楚忠、邱巍巍到庭参加诉讼，被告苏文雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏刚诉称：原告与被告苏文雄是朋友关系，被告苏文雄因生意资金周转困难，分别于2013年1月16日、2月7日、2月8日、2月15日、2月16日共向原告借款五笔，共计13万元，口头约定月利率百分之二，立借款单五份交原告存执。后经原告多次催讨，被告苏文雄至今本息分文未还。为维护原告的合法权益，现请求判令被告付还原告借款13万元及该款利息损失（自起诉之日起至判决还款之日止按月百分之二利率计）；本案诉讼费由被告承担。
原告陈宏刚对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2．被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3．借款单，证明被告苏文雄分别于2013年1月16日、2月7日、2月8日、2月15日、2月16日共向原告借款五笔，共计130000元，并立下借款单五份交原告存执的事实。
被告苏文雄既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：苏文雄因做生意需要，分别于2013年1月16日、2013年2月7日、2013年2月8日、2013年2月15日、2013年2月16日向陈宏刚借款50000元、20000元、20000元、20000元、20000元，合共借款130000元。苏文雄在五份《借款单》上签名确认并交由陈宏刚存执，五笔《借款单》上均没有约定借款期限及利息。期到陈宏刚经催讨未果，遂于2017年12月8日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
本案在审理过程中，陈宏刚向本院申请财产保全，本院依法裁定：一、查封被申请人苏文雄所有的粤Ｕ×××××号丰田牌小汽车一辆（限额130000元），期限为2年。二、查封申请人陈宏刚所有的粤Ｕ×××××号小型普通客车一辆（限额130000元），期限为2年。
本院认为，陈宏刚与苏文雄之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。苏文雄拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。陈宏刚主张苏文雄付还借款130000元，合法合理，本院予以支持。由于在借款单上双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，陈宏刚主张利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按月百分之二计算）应予以调整，应自2017年12月8日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算。苏文雄既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏文雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈宏刚借款130000元及该款的利息（自2017年12月8日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元及诉讼财产保全费1170元，由被告苏文雄负担，被告苏文雄应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一八年三月八日
书记员 黄李孟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5888号之一
申请执行人：广东顺德安博基业电器销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙新耀路3号之三。
法定代表人：李敏标。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告广东顺德安博基业电器销售有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第641号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告货款2465425.46元，定于2015年5月1日前支付完毕，并承担案件受理费13261.7元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月5日向佛山市内的有关金融机构���询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院于2015年1月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。于2015年1月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车��流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为48620.1元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的48620.10元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5888号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡爱文
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初424号
原告徐艳芳，女，汉族，住佳县。
被告武雄飞，男，汉族，住佳县。
原告徐艳芳与被告武雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员高荟芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳芳到庭参加诉讼，被告武雄飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年4月27日，被告武雄飞因资金周转向原告借款人民币20000元，约定利息为2分，未约定还款期限，由陈学林担保，并写有借据。后原告多次向被告催要未果，故起诉请求：依法判决被告武雄飞偿还原告借款20000元及利息，并承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供下列证据：
借款条据一支，证明被告武雄飞向原告徐艳芳借款20000元，利息为2分，并由陈学林担保的事实。
被告未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借据内容真实有效，并与所述事实相互印证，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述，举证及认证，查明以下事实：2012年5月17日（农历4月27日），被告武雄飞因生意需要周转资金，向原告徐艳芳借款人民币20000元，约定利息2分，由陈学林担保，写有借据。借款后被告将利息清至2014年1月30日，再本息未付。原告催要无果后，诉至本院。
本院认为：原告徐艳芳与被告武雄飞之间签订的民间借贷合同，属双方真实意思表示,内容未违反相关法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案中双方未约定借款期限，原告要求被告归还借款的主张，本院应予支持。原、被告所约定的利率，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，其利率请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告武雄飞于本判决生效后五日内归还原告徐艳芳借款本金20000元及利息，利息从2014年2月1日起按年利率24%计至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告武雄飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高荟芬
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 高 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3842号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司（简称：润宏苑物业公司）。
委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
被告：李辉明。
本院在审理原告润宏苑物业公司与被告李辉明物业服务合同纠纷一案过程中，原告润宏苑物业公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告润宏苑物业公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
代理审判员 王振国
二Ｏ一六年六月二十二四日
书 记 员 潘维娜
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第358号
上诉人（原审原告）：赵新丽，女，1963年9月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳东大房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小西路87甲号。
法定代表人：李竹月，该公司董事长。
委托代理人：孟庆邦，辽宁华逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳东大智能物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路87-1号。
法定代理人：李竹月，该公司董事长。
委托代理人：孟庆邦，辽宁华逸律师事务所律师。
上诉人赵新丽因与被上诉人沈阳东大房屋开发有限责任公司（简称东大开发公司）、沈阳东大智能物业管理有限公司（简称东大物业公司）不当得利纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于民一初字第851号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、代理审判员丁广昱（主审）组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人赵新丽，被上诉人东大开发公司与被上诉人东大物业公司的共同委托代理人孟庆邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年，赵新丽与东大开发公司签订商品房买卖合同，东大开发公司将位于沈阳市于洪区洪湖北街71-3号311房屋出售给赵新丽，建筑面积为79.44平方米。2008年7月4日，东大开发公司通知赵新丽办理入住手续，2008年7月4日，赵新丽向东大物业公司交纳煤气管网费2056元。另查明，2007年9月12日，东大开发公司取得于洪区洪湖北街东侧项目的商品房预售许可证，住宅建筑面积为78757.24平方米。2008年3月24日，东大开发公司向沈阳沈西燃气有限公司交纳了管网建设费共计1811411元（78757平方米×23元/平方米）。2008年4月25日，东大开发公司（甲方）与东大物业公司（乙方）签订了委托协议书，约定甲方委托乙方代收“东大智慧森邻”园区内的燃气管网费23元/平方米。乙方代收后，统一移交甲方入帐。
原审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，东大物业公司代收“东大智慧森邻”园区内的燃气管网费是接受东大开发公司的委托，代收的依据是沈阳市物价局[沈价审批(2007)23号]《关于调整气源和管网建设费标准的通知》中的规定，即“沈阳市居民用户煤气源和管网建设费建筑面积按每平方米23元计收”。同时，2008年9月10日出台的《关于规范入住环节收费的通知》中规定“对住房开发建设中的两管三线的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取”，“本通知自2008年11月1日起试行，国家如有新规定，按国家规定执行”。赵新丽接到入住通知及交纳煤气管网费均在2008年11月1日之前，故东大物业公司向赵新丽代收煤气管网费并未违反规定，且东大开发公司已于2008年3月24日将“东大智慧森邻”小区的管网建设费1811411元缴纳给沈阳沈西燃气有限公司，故对于赵新丽要求二被告返还煤气管网费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审判决：驳回赵新丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵新丽承担。
宣判后，上诉人赵新丽不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人退还煤气管网费2056元或发回重审。理由是：一、上诉人缴纳煤气管网费，至今煤气未开通。二、煤气管网费与管网建设费不是一回事。三、开通煤气需要开发商一次性交齐工程款才能施工，煤气公司未开通煤气是针对被上诉人没有向其交工程款，因此被上诉人有不可推卸的责任；四、上诉人原审并非诉退费，而更重要的是查清不能开栓煤气的原因。一审没查清事实。
被上诉人东大开发公司答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本案中答辩人根据沈阳市物价局[沈价审批（2007）23号]《关于调整气源和管网建设费标准的通知》，为方便业主交费委托东大物业公司代为收取上诉人交纳的煤气管网费，其收取标准也符合相关规定。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人东大物业公司答辩称：同意东大开发公司的意见。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、房证、收据、商品房预售许可证、发票、委托协议书等证据经原审法院开庭质证及本院审查，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，东大物业公司接受东大开发公司的委托，代收“东大智慧森邻”园区内的燃气管网费的行为符合沈阳市物价局[沈价审批(2007)23号]《关于调整气源和管网建设费标准的通知》中的规定，即“沈阳市居民用户煤气源和管网建设费建筑面积按每平方米23元计收”，且东大开发公司已于2008年3月24日将“东大智慧森邻”小区的管网建设费1811411元缴纳给沈阳沈西燃气有限公司。东大物业公司及东大开发公司向上诉人赵新丽代收煤气管网费并未违反规定，且东大开发公司亦未取得不当利益，故对于上诉人赵新丽提出涉案小区入住五年未安装煤气，东大开发公司负有责任，东大开发公司交纳的煤气管网费应是前期手续费，东大开发公司应返还上诉人赵新丽煤气管网费的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵新丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 丁广昱
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初220号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年12月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月15日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年4月20日20时许，被告人周某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿S329线由西向东行驶至66KM+595M处时发生交通事故，致被告人周某某受伤，车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周某某血样中的乙醇含量为每百毫升161毫克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭晓萍
二〇一八年五月三十日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第17号
原告李杰，男，汉族，1985年1月18日出生，住山东省夏津县。
委托代理人宋悌文，山东融瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地为德州市。
负责人杜亚军，职务总经理。
委托代理人孙素芬，众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告李杰与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人民财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋悌文、被告委托代理人孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，韩世飞驾驶鲁N583**号重型仓栅式货车与陆会宗驾驶的冀ED09**-冀E7T**挂货车追尾相撞，致鲁N583**号货车损坏。经威县交警大队认定，韩世飞负事故全部责任。事故发生后，原告在河北天元保险公估有限公司做了车损评估，为尽量减少车辆停运造成的损失，原告对车辆进行了修理。鲁N583**号货车在被告处投有车损险，原告依据车损公估报告和维修费用凭据索赔时，被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求被告赔偿原告车损费72655元、施救费2300元、鉴定费4730元、交通费315元，共计80000元。
被告辩称，对车辆投保事实及事故发生的过程、责任划分没有异议。对车损有异议，庭前已经申请重新鉴定。对鉴定费，收费过高且属于间接损失，不应予以承担。交通费不属于本案赔偿范围，不予承担。
经审理本院认定，2014年5月24日，鲁N583**号货车在被告处投有车损险（保险金额为181800元）、三者险（保险金额为50000元）等险种，被保险人为夏津县鑫源达运输有限公司，保险期间为2014年5月24日至2015年5月24日，保单中特别约定：该车第一受益人为中国邮政储蓄股份有限公司德州分行，索赔权为德州新一汽车贸易有限公司。
2014年12月1日，原告司机韩世飞驾驶鲁N583**号货车行驶至威县顺城路交叉口时，与陆会宗驾驶的冀ED09**-冀E7T**挂货车追尾相撞，造成鲁N583**号货车损坏的交通事故。威县交警大队认定韩世飞负事故全部责任，陆会宗无责任。同日，原告委托河北天元保险公估有限公司对鲁N583**号货车车损进行鉴定，结论为72655元。原告为此支付鉴定费4730元。原告就近在威县威东汽修厂维修，花费维修费72655元。因本次事故，原告支付施救费2300元。对原告上述损失，被告分文未付。
另查明，原告李杰已经将中国邮政储蓄股份有限公司德州分行的车辆贷款偿还完毕。被保险人和索赔权人均同意由李杰向保险公司主张权利。被告在举证期间内向本院提交车损重新鉴定申请书，鉴定委托部门以保险车辆已经修理完毕，事故车辆现状未能保存，车损无法评估为由，退回鉴定申请。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、商业险保单、挂靠合同、夏津县新源达运输公司证明、银行还款凭证、德州新一汽车贸易公司出具的索赔权转让证明，综合证明李杰作为实际车主，有权作为原告索赔。
证据二、车辆损失公估报告书、车辆维修清单及维修发票、车辆评估费用单据、施救费单据、交通费单据。原告损失共计80000元。
证据三、交通事故认定书、韩世飞驾驶证及事故车辆行车证，证明事故发生过程及司机、车辆符合驾驶、行驶条件。
被告未提交证据。
对原告提交证据中的交通费单据，因不属于保险赔偿范围，与本保险合同纠纷无关联性，不予认定为有效证据。对原告提交的其他证据，系真实合法且与本案有关联的，认定为有效证据。
本案争议焦点为，原告请求的各项损失80000元，被告应否予以赔偿？
本院认为，夏津县鑫源达运输有限公司与被告人民财险公司就鲁N583**号货车所订立的财产保险合同真实合法，为有效合同。双方应依据合同约定全面履行自己的义务。李杰作为鲁N583**号货车的实际车主及被保险人和索赔人均同意的保险金主张人，在本案中享有原告主体资格。鲁N583**号货车的车损72655元是经法定鉴定机构鉴定作出，且原告已经实际支付，被告应予支付。对原告主张的鉴定费4730元、施救费2300元，符合保险法规定，本院予以支持。对原告诉称的交通费315元，不符合保险合同赔偿范围，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李杰车辆损失72655元、鉴定费4730元、施救费2300元，共计79685元。
若被告未按上述规定期间履行支付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 吕光友
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘广彬
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2200号
原告刘行红，男，1967年5月15日生，汉族。
委托代理人李子林，江苏永元律师事务所律师。
被告刘小龙，男，1969年8月17日生，汉族。
原告刘行红与被告刘小龙担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘行红的委托代理人李子林到庭参加诉讼,被告刘小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘行红诉称，原、被告系朋友关系。被告曾向江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款20万元，原告为被告提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约还款，江苏高淳农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求原、被告履行还款义务，经调解，法院于2013年10月28日出具（2013）高商初字第235号民事调解书。因被告未按调解协议约定的时间履行还款义务，法院于2014年10月24日在原告的银行账户中扣划存款32万元，并于2014年11月10日转交给江苏高淳农村商业银行股份有限公司31万元，收取执行费1万元。后原告多次向被告追偿未果，现诉至法院，要求判令被告刘小龙立即向原告偿还垫付款320000元及利息（自2014年11月10日至判决给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘小龙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘小龙曾向江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款20万元，原告为被告提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约还款，江苏高淳农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求原、被告履行还款义务，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2013年10月28日出具（2013）高商初字第235号民事调解书。后因原、被告未按调解协议约定的时间履行还款义务，江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月24日在原告的银行账户中扣划存款32万元，并于2014年11月10日转交给江苏高淳农村商业银行股份有限公司31万元，向原告收取执行费1万元。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的民事调解书1份、民事裁定书1份、协助扣划通知书1份、收条1份、收据1份及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告与出借人及原告间的借贷关系及保证关系合法有效，应受法律保护。原告作为担保人履行担保义务后，有权向主债务人追偿，被告应将原告垫付款项返还给原告。原告要求被告返还垫付款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告因法院执行而由其实际承担的费用，不应列入垫付范围，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小龙应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘行红垫付款310000元及利息（自2014年11月10至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告刘小龙负担5909元，原告刘行红负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 张润英
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙梦雯
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沈和执字第02299号
申请执行人：李雅平，女，1985年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：高千艺，女，1986年5月12日出生，满族，住辽宁省盖州市。
李雅平申请高千艺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李雅平于2013-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第00241号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一四年二月十七日
书记员 王宜菲
���原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁非诉执字第34号
申请执行人：长春市翰森担保有限公司。
委托代理人：潘可信，男，职务：职员。
被执行人：历冬，男，1991年11月22日生。
申请执行人长春市翰森担保有限公司与被执行人历冬公证债权文书一案，长春市信维公证处于2012年8月24日作出(2015)吉长信维证字第39125号执行证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对(2015)吉长信维证字第39125号执行证书终结本次执行。
本裁定自送达���日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年四月九日
书记员 曹世鹏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤1202民初1084号
原告：深圳市新亚兰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联第五工业区5号厂房2楼。
法定代表人：李艳光。
委托诉讼代理人：杨红玲，女，该公司工作人员。
被告：肇庆市端州区宜友塑料五金制品部，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇沙街基围头村内泵厂前西起第二卡厂房。
经营者：黎月爱，女，1968年2月16日，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
原告深圳市新亚兰电子科技有限公司与被告肇庆市端州区宜友塑料五金制品部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告深圳市新亚兰电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，判令被告返还原告支付的货款219,950元并支付利息（利息按照月利率2%标准从2016年1月1日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付违约金10万元整；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因生产所需，要订购雾化片全自动焊线机（型号GY-20150027A型）一台和全自动雾化片粘贴机（型号GY－20150007B型）一台。2015年6月8日，原告与被告签订上述两台设备的订购合同，合同约定：两台设备总价为人民币286,200元（其中雾化片全自动焊线机为132,500元，全自动雾化片粘贴机为153,700元），被告在收到原告支付50%的预付款后的55天内发货，如被告延期交货，每天按照1000元支付违约金（滞纳金）。合同签订后，原告当天通过银行转账方式支付了两台设备总价款的50%款项143,100元，但被告未按约定交付设备。经原告催问，被告称全自动雾化片粘贴机已经完工，但因资金周转困难，雾化片全自动焊线机不能按约定交货，请求原告再支付一部分货款。原告考虑生产急需，于2015年11月20日再次通过银行转账向被告支付76,850元，但被告收款后仍没有交货。经了解，被告没有加工制造上述设备的能力和条件，不能履行合同，给原告在生产上造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，请法院依法判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认：被告肇庆市端州区宜友塑料五金制品部须返还原告深圳市新亚兰电子科技有限公司货款219,950元。被告按照以下方案向原告偿还：在2017年6月30日前支付65,985元，在2017年9月30日前支付87,980元，在2017年12月30日前支付65,985元；（还款方式：款项直接汇入原告账户，开户行：中国建设银行股份有限公司深圳田背支行，户名：深圳市新亚兰电子科技有限公司，账户：44×××52）
二、若被告按照上述约定还款，原告放弃对货款利息和违约金的追讨。若被告有任何一期违约的，原告可立即向法院申请强制执行，要求被告立即支付尚欠的全部货款及利息【利息以尚欠货款为本金，按照月利率2%的标准从2016年1月1日起计算至货款清偿完毕之日止】；
三、案件受理费7090元，因适用简易程序依法减半收取3545元（原告已预交），由被告肇庆市端州区宜友塑料五金制品部承担，被告定于2017年6月30日前直接支付给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈绮霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 廖颖君
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00377号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人张先国，地址榆树市五棵树镇正义村11组。
被执行人黄凤武，地址榆树市五棵树镇正义村11组。
被执行人池庆有，地址榆树市五棵树镇正义村11组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与张先国、黄凤武、池庆有合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2756号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈久铭
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执890号
申请执行人：谭政辉，男，1964年12月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：黄永辉，男，1979年9月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄玉霞，女，1979年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人谭政辉与被执行人黄永辉、黄玉霞民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）赣0902民初26号民事调解书，被执行人黄永辉、黄玉霞须在调解书生效后向申请执行人谭政辉偿还借款和利息共计60000元。但被执行人黄永辉、黄玉霞未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄永辉、黄玉霞在金融机构的存款及在有关单位的收入65943元或查封、扣押其价值相等的财产。
代理审判员 袁绍钦
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1356号
罪犯陈志强，男，1984年3月17日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，家住云南省华宁县盘溪镇龙潭营村委会树米罗村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2013年8月1日作出(2013)弥刑初字第129号刑事判决，以被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第519号之一
申请执行人:吴燕。
被执行人：吴俊杰。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00676号民事判决书，向被执行人吴俊杰发出执行通知书,责令被执行人吴俊杰立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴俊杰的银行存款6175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 查京云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1296号
罪犯王良强，男，汉族，1982年3月24日生，小学文化，山西省运城市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年9月3日作出（2009）镜刑初字第202号刑事判决，以被告人王良强犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元。王良强及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）芜中刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月5日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2009年4月16日起至2017年6月15日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王良强在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良强自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王良强自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年6月15日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良强减去自本裁定送达之日起至2017年6月15日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1299号
申请执行人：程学思，市民。
被执行人：袁尊乾，市民，
第三人：支文，市民。
本院依据已经发生法律效力菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民初字第1954号民事调解书，于2014年10月11日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内履行调解书所确定的义务。关于申请执行人程学思与被执行人袁尊乾及支文自愿达成如下协议：在被执行人袁尊乾名下的鲁A×××××号奥迪A6轿车作价26万元过户至第三人支文名下，由第三人支文将26万元价款支付给申请执行人程学思以抵偿被执行人袁尊乾欠申请执行人程学思的欠款依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将在被执行人袁尊乾名下的鲁ABN6**号奥迪A6轿车过户至第三人支文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
二〇一四年十一月七日
书记员 郑红娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更912号
罪犯刘景春，男，1986年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年8月29日作出(2012)兴刑初字第90号刑事判决，以被告人刘景春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六千元。被告人刘景春不服判决，提出上诉。本院于2012年11月15日作出(2012)赣中刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1239号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年1月30日起至2021年8月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘景春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘景春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘景春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘景春减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年1月30日起至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男