wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第623号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏志勇，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，原系佛山市顺德区勒流街道富安工业区穗花玩具厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼村园地巷9号。2011年11月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]202号起诉书指控被告人苏志勇犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘、杨锦欣出庭支持公诉，被告人苏志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月23日凌晨1时许，被告人苏志勇窜至佛山市顺德区勒流街道某某街30-3号郭某某的出租屋外，乘无人之机，经从围墙翻入屋前，发现郭某某及其丈夫熟睡当中，即搬开出租屋后门木门进入房间，盗得郭某某放于床边的二个布挂包和一个购物袋，后爬上出租屋顶，从盗得的袋子内取出现金人民币65元、中国建设建行与大润发商场合发的银行卡一张、广佛通公交卡一张（内存有余额40余元）、郭某某身份证一张。得手后，被告人苏志勇将袋子丢弃在出租屋顶，然后从原路爬出屋外逃走，于途中将郭某某身份证丢在鱼塘，在逃至龙眼市场时被公安人员抓获，当场缴获盗窃所得的财物。破案后，起回部份赃物归还失主。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人苏志勇的供述及对作案地点、起获赃物的指认笔录；被害人郭某某的陈述；证人廖某某的证言；现场勘查笔录；搜查笔录；起获经过；扣押、处理、发还物品清单；被告人苏志勇的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人苏志勇无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏志勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定是累犯，应当从重处罚；被告人苏志勇能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。并建议对被告人苏志勇判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏志勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏志勇犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏志勇无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏志勇犯盗窃罪，罪名成立。被告人苏志勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人苏志勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗现金、银行卡等赃物已起回并发还被害人，对被告人苏志勇可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年8月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年三月三日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执634号
申请执行人：建平县物业管理服务中心。
法定代表人：刘春明。
被申请执行人：苗桂花。
申请执行人建平县物业管理服务中心与被申请执行人苗桂花物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年12月1日作出（2015）建叶民初字第04708号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人苗桂花现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执634号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年九月十二日
书记员 李晓飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00328号
原告：中国××银行临海市支行。住所地：临海市××
××号。
诉讼代表人：刘×。
委托代理人：沈××。
被告：冯××。
原告中国××银行临海市支行（以下简称临海××农行
）为与被告冯××信用卡纠纷一案，于2009年1月14日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯建华独任审判，于
2009年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海
××农行的委托代理人沈××到庭参加诉讼。被告冯××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海××农行起诉称：被告冯××于2006年3月2日
向原告申某金某某用卡（准贷记卡）一张，卡号为××。被告
办卡后，自2008年8月22日出现透支，到2009年1月13日共透支
本金4890.77元、透支利息345.44元。被告已严重违反了金某
某用卡（准贷记）章某和金某某用卡（准贷记卡）信用协议约
定透支最长时间60天的规定。原告经多次向被告催收无果，特
向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金4890
.77元并按日息万分之五计算透支利息至实际偿还之日（透支
利息算至2009年1月13日为345.44元）。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原告单某某业执照1份，拟证明原告的诉讼主体资格
适格；
2、被告身份证1份，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、中国某业银行金某某用卡（准贷记卡）申请表、金某
某用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）、金某某用卡（准贷
记卡）章某各1份，拟证明被告向原告领用信用卡的事实；
4、中国某业银行2133准贷记卡交易明细查询表、2165准
贷记卡利息试算表各1份，拟证明自2008年8月22日至2009年1
月13日，被告的信用卡透支本金4890.77元、透支利息345.44
元的事实。
被告冯××未作答辩和举证。
经审查本院认定：本院依法向被告冯××送达了起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告
冯××既未向本院提出书面答辩状、也无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供
的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证
明原告起诉主张的事实，具有证据的证明效力，可以作为认定
案件事实的依据。据此，本院认定的案件事实与原告临海××
农行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间订立的金某某用卡领用协议，
双方当事人的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。领用协议第一条约定：乙方（被告）愿意遵守中国某业银行金某某用卡（准贷记卡）章某，履行本
协议。中国某业银行金某某用卡（准贷记卡）章某第十条规定
：“持卡人可在发卡行为其核定的透支额度内透支。透支期限
最长为60天，透支利息按日息万分之五计算，自发卡行记账日
起计息，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整
而调整。”本案中，被告领用信用卡后进行透支，但未在60天
内返还透支款，显然已构成违约。被告应当返还原告透支款并
按章某的规定计算透支利息。据此，原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告冯××在本判决生效之日起10日内返还原告中国×
×银行临海市支行信用卡透支款4890.77元，并按日息万分之
五支付透支利息（算至2009年1月13日的透支利息为345.44元
，之后继续计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国某业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
审 判 员 冯建华
二〇〇九年三月四日
代书记员 李爱琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16155号
原告闫某，男，汉族，1977年6月8日出生，住河南省西平县。
委托代理人张磊，河南克谨律师事务所律师。
被告郑州某公司，住所郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人邓某，总经理。
委托代理人武艳杰、刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
第三人河南某公司，住所郑州市金水区中州大道。
法定代表人邢某。
原告闫某诉被告郑州某公司、第三人河南某公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日，申请人经张二力的介绍到王庄城中村拆迁安置工程的工地打工，期间公司口头承诺春节结清全部工人工资，到了发工资的农历腊月二十五，公司却以工资已结清给张二力为由，拒绝发放工资，农历腊月二十六，经河南省电视台都市频道报道，金水区凤凰台街道办事处调解，公司派代表洪念国拿出51100元，按照拖欠工资的30%左右发放给原告及其他农民工，现余下工资原告讨要无果，特诉至法院。原告诉讼请求：1、请求判令被告与第三人连带支付拖欠原告的工资3300元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告要求被告与第三人连带支付拖欠的工资，但依据原告提交的欠工资便条显示，出具人为张二力，而张二力与被告及第三人无承包、分包或劳动合同关系，原告所诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
案件受理费10元，退还原告闫某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 陈月云
二〇一六年九月三十日
代理书记员 吴若伟
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第332号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人余某平，男，1962年8月29日出生，汉族，广州市人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。因本案于2013年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人余某平犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人余某平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人余某平于2013年9月24日16时30分许，在本市海珠区昌岗中路130号江南大戏院门口，以人民币110元的价格向吸毒人员陈某成贩卖白色固体2包（经鉴定，净重0.16克，检出海洛因成分），被民警当场抓获。
另查，广州市海珠区看守所因被告人余某平高血压214／110、心脏彩超示左房腔增大、主动脉瓣稍增厚伴轻度反流、E／A倒置，决定对其暂不予收押，2013年9月25日广州市公安局海珠区分局因被告人余某平患有严重疾病、生活不能自理决定对其监视居住。
上述事实，被告人余某平在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、检查笔录、现场检测报告书、情况说明、吸毒成瘾严重认定书、被告人余某平的身份材料、办案说明，案发现场照片、缴获的毒品、毒资照片，证人陈某雄、沈某州、陈某成的证言及辨认笔录，广州市公安局出具的户口注销证明，广州市海珠区看守所出具的暂不收押通知书、广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3125号化验检验报告，被告人余某平的供述及亲笔供词等证实，足以认定。
本院认为，被告人余某平无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人余某平如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人余某平的犯罪事实、情节及认罪态度，综合考虑其身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某平犯贩卖毒品罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年三月十日
书记员 陈 澎
周晓韵
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第162号
原告广东旭昌投资有限公司。
法定代表人庄汉东。
委托代理人王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告欧世海，男，1970年11月29日出生，汉族。
原告广东旭昌投资有限公司诉被告欧世海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林少宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告资金周转所需，被告与原告于2013年1月24日签订了《汽车抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币56000元，期限为3个月，从2013年1月24日起至2013年4月24日止，借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，借款期满时被告一次性偿还借款本金及利息。合同签订当日原告将56000元现金借给被告。借款期限届满，被告没有如约向原告偿还借款本金及利息。原告曾多次向被告催收，但被告至今仍没有偿还。故起诉要求被告归还借款56000元，并从2013年1月24日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2013年1月24日，原、被告订立《汽车抵押借款合同》，订明：被告向原告借款56000元，借款期限3个月，从2013年1月24日至2013年4月24日止，借款利息按银行同期利息四倍计付。2013年1月24日，原、被告订立《借款借据》，订明：被告向原告借款人民币56000元，借款期限3个月，从2013年1月24日至2013年4月24日止，若逾期还款，被告应按未还金额5%按日计付逾期利息给原告等。同日，被告立下一张《收款收据》，订明：“本人欧世海（证据号码：422432197011291515）已经收到原告方借款人民币56000元。收款人：欧世海（签名），日期：2013年1月24日”。之后，原告以其追收债权无着，遂向法院起诉。
本院认为，被告向原告借款56000元的事实，有原、被告签订的《汽车抵押借款合同》、《借款借据》及被告立下的《收款收据》为证证实，可予认定。因约定还款期限已届满，现原告要求被告清还尚欠款项56000元及按照银行同期贷款利率四倍计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款56000元及利息（利息计算方法：从2013年1月24日起至本判决确定还款期限届满之日止，以本金56000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告负担。被告在履行本判决义务时将应负担的受理费625元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林少宁
二〇一四年三月六日
书记员 梁培辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张路先，男，汉族，1939年9月18日出生，住广西柳州市柳北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁艳揪，男，壮族，1968年8月15日出生，住广西柳江县。
委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人梁瑞吉，广西超仁律师事务所律师助理。
再审申请人张路先因与被申请人梁艳揪民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张路先申请再审称：申请人认为被申请人在一、二审的两次陈述付款事实不一致，何况被申请人在此款交付的方式，地点两次庭审均不一致。本案是申请人与被申请人之间的借贷关系，为什么被申请人未经申请人许可(委托授权)却将此款付给其儿子，而且声称经银行汇入其儿子账户，有义务应当向法院提交汇款凭证，申请人与其儿子张致祥为两个独立的民事主体，既然被申请人在二次庭审中陈述均将款付给其儿子，被申请人理应向其儿子主张权利。申请人有理由相信被申请人是在捏造事实，误导法院，作出错误事实判决。请求人民法院依法提起再审，撤销原审判决。
梁艳揪提交书面意见认为，申请人认为借贷关系事实不清，认为自己不适合作为本案主体，认为其儿子才是本案主体，理由不成立。申请人与被申请人签订借款合同，签订人是张路先，而不是申请人的儿子张致祥。抵押借款合同和欠条，申请人均以借款人名义签字，被申请人按申请人的要求把钱转给其儿子，申请人的儿子张致祥是借款使用人，申请人有还款义务。申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。再审申请人与被申请人签订抵押借款合同，约定再审申请人向被申请人借款18万元；同时，写下欠条一张。在上述两份证据中，均以再审申请人张路先的名义签字，足以确认是再审申请人与被申请人之间形成借贷关系。张路先再审申请认为其不是真正借款人只是借款保证人而不承担偿还本案借款；被申请人告错主体，申请人与其儿子张致祥为两个独立的民事主体，既然被申请人在二次庭审中陈述均将款付给其儿子，被申请人理应向其儿子主张权利。本院审查认为，从查明的事实来看，虽然再审申请人张路先没有收到本案争议18万元，但其与被申请人签订抵押借款合同时其儿子在场，且在一、二审均陈述是为其儿子解除被查封的房产而向被申请人借款，与被申请人陈述已将借款给其儿子相符，另再审申请人出具欠条认可“借到”了被申请人的款项，足以证明再审申请人认可被申请人的付款方式。综上所述，申请人以其没有收到借款为由主张双方借贷关系不成立，因其不能提供足以反驳的相反证据，理由不成立。为此，一审判决结果正确，二审予以维持并无不当。
综上，张路先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张路先的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一五年十二月八日
书记员 徐东映
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第675号
原告陕西新博盛汽车零部件有限公司。住所地：西安市灞桥区堡子村付8号。
法定代表人唐宁波，总经理。
委托代理人李小锋、鲁力量，陕西睿诚律师事务所律师。
被告陕西华山工程机械有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城七路。
法定代表人李炳寅，总经理。
本院在审理原告陕西新博盛汽车零部件有限公司与被告陕西华山工程机械有限公司买卖纠纷一案中，原告于2009年6月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西新博盛汽车零部件有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西新博盛汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案诉讼费230元（原告已预交），由原告承担115元，其余115元退回原告。
审判员 卢康护
二〇〇九年七月一日
书记员 王晓阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第911号
原告兴业银行股份有限公司义乌分行。
路158号商城集团7楼。
负责人张旻。
委托代理人陆金才、钱来善。
特别授权。
被告浙江洪太生物工程有限公司。
业园区开元北街102号。
法定代表人陈洪见，董事长。
被告陈洪见，经商，住
义乌市宾王商贸区7街18号二楼。
被告陈号玲，经商，住
义乌市稠城街道东方大厦12-7。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行为与被告浙江洪太生
物工程有限公司、陈洪见、陈号玲金融借款合同纠纷一案，于2
009年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员吴刚适用简易程序，于2009年3月20日公开开庭进行了审理
。原告兴业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陆金才、
钱来善到庭参加诉讼，被告浙江洪太生物工程有限公司、陈洪
见、陈号玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行诉称，2006年12月6
日，第一被告浙江洪太生物工程有限公司与原告签订了352006
借抵1220号《兴业银行最高额抵押合同》一份。约定被告浙江
洪太生物工程有限公司以其所有的土地证号为义乌国用（2006
）第3-
13931号，房产证号为义乌房权证义亭字第××号土地房
屋为其与原告在2006年12月6日至2009年12月6日期间的主债务
240万元的限额内提供抵押担保，并于同年12月7日办理了抵押
登记。2007年7月30日第二、三被告向原告分别出具了编号为3
52007承个1218号-1、1218-
2《兴业银行最高额个人担保声明书》各一份。第二、三被告
分别承诺在2007年7月30日至2010年7月30日期间为第一被告与
原告的债务在主债务1000万元限额内提供连带保证。2007年11
月28日，原告与第一被告浙江洪太生物工程有限公司签订3520
07借1226号《兴业银行短期借款合同》一份，根据合同约定原
告于签订合同当日向第一被告发放贷款740万元，借款期限为1
2个月，即2007年11月28日至2008年11月1日。现该款已逾期，
被告已经归还了500万元，但是还有240万元未还。故诉请法院
要求1、判令被告浙江洪太生物工程有限公司立即偿还原告借
款本金240万元及利息（包括罚息）153999.42元（算至2009年
1月20日，以后另计），合计人民币2553999.42元；2、判令被
告陈洪见、陈号玲对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原
告在240万元本金及利息（包括罚息）、诉讼费、律师费等实
现债权费用范围内对被告浙江洪太生物工程有限公司所有的土
地证号为义乌国用（2006）第3-
13931号，房产证号为义乌房权证号义亭字××号土地房屋享有优先受偿权；4、本案的案件受理费、保全费、律师代
理费等实现债权的费用由三被告共同承担。
被告浙江洪太生物工程有限公司、陈洪见、陈号玲未作答
辩。
经审理查明的事实与原告所述一致。
以上事实，有原告提供的营业执照、最高额抵押合同、
借款合同、担保声明书一份、律师费发票、被告浙江洪太生物
工程有限公司的营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告浙江洪太生物工程有限公司欠银行贷款
逾期未还，理应承担还本付息的民事责任。原告与被告浙江洪
太生物工程有限公司签订了最高额抵押合同，真实有效，符合
法律规定。故原告对被告浙江洪太生物工程有限公司所有的土
地证号为义乌国用（2006）第3-
13931号，房产证号为义乌房权证号义亭字××号土地房
屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告为追讨债权花去的律
师费用，应当由被告承担。被告陈洪见、陈号玲以保证担保方
式为被告浙江洪太生物工程有限公司的贷款承担担保责任，应
依法对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第四十六条、第五十九条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告浙江洪太生物工程有限公司于本判决生效后十
日内，归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金240
万元及利息（包括罚息）153999.42元（算至2009年1月20日，
以后另计），合计人民币2553999.42元。
二、被告浙江洪太生物工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行律师代理费26
500元。
三、被告陈洪见、陈号玲对上述债务承担连带清偿责任
。
四、原告兴业银行股份有限公司义乌分行对被告浙江洪
太生物工程有限公司用于抵押的土地证号为义乌国用（2006）
第3-
13931号，房产证号为义乌房权证号义亭字××号土地房
屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条这规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13616元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 何周剑
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0726刑初132号
公诉机关黑山县人民检察院。
被告人黄某，男，1987年9月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑山县太和镇罗家村**号。因犯故意伤害罪于2007年5月30日被黑山县人民法院判处有期徒刑七年。因强奸罪于2013年12月7日被黑山县公安局刑事拘留，2013年12月20日被黑山县公安局取保候审。2014年1月21日经黑山县人民检察院批准，2016年3月15日被黑山县公安局依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告黄某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，黑山县人民检察院因证据发生变化于2016年9月7日向本院提出撤回对被告人黄某的指控。
本院认为，黑山县人民检察院提出的撤诉申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许黑山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 张会茹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨飞龙
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00430号
申请执行人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人王化臣，该行行长。
被执行人李志刚，男，住呼和浩特市新城区。
被执行人李瑞霞，女，住呼和浩特市新城区。
被执行人李双表，男，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人刘月荣，女，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在执行中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与李志刚、李瑞霞、李双表、刘月荣公证债权文书一案，该案（2015）呼蒙正执字第307号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）呼蒙正执字第307号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月十二日
书记员 刘建军
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第643号
原告黄某某，1982年3月15日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告曲某某，1978年6月19日出生，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告黄某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年五月十九日
书记员 李健平
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04367号
原告王某。
被告牛某，山西省公路局一公司职工。
本院在审理原告王某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 刘建平
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1211号
原告季正强，男，1982年7月12日出生，汉族，经商，住义乌
市稠州北路999号国贸大厦1713室。
委托代理人黄强，男，1971年11月18日出生，汉族，经商
，住义乌市稠州北路***号国贸大厦****室。
被告张小伟，男，1982年1月30日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道永胜村99幢1号。
被告童金花，女，1979年7月17日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道永胜村101幢4号。
被告孙文卫，男，1976年10月30日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道永胜村101幢4号。
原告季正强为与被告张小伟、童金花、孙文卫民间借贷纠
纷一案，于2009年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
由审判员王闽芳独任审判，于2009年3月25日公开开庭进行了
审理。原告季正强的委托代理人黄强到庭参加诉讼，被告张小
伟、童金花、孙文卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告季正强诉称，被告张小伟以经商为由向原告借款人民
币80万元，借款日期为2008年12月8日，借条约定的利息为月息三分，被告于2008年12月24日已归还原告借款人民币73万元
，剩余借款人民币7万元及利息，经原告多方催讨，被告至今
分文未还。现诉至本院请求判令：1、被告张小伟归还借款本
金人民币7万元及至起诉之日止利息人民币17590元（起诉之日
后利息按借条约定的月息三分计算从起诉之日起至实际履行日
止），2、被告童金花、孙文卫承担连带责任。
被告张小伟、童金花、孙文卫未出庭应诉，也未向本院提
供有关证据材料。
经审理查明，2008年12月8日，被告张小伟出具给原告季正
强借条一份，借条上载明，今向季正强借到人民币捌拾万元整
，月息利叁分，具借人张小伟。担保人童金花，担保人孙文卫
。2008、12、8。借条内另写明，2008年12月24日已收到柒拾
叁万元，季正华，2008、12、24。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小伟向原
告借款尚欠7万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被
告张小伟应按约定的数额归还原告借款，并按约定支付利息。
现原告诉至本院要求被告按月息三分支付利息，超过银行同期
同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。担保人童金花、孙
文卫自愿提供担保，依法应承担担保责任。三被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃
，本院依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张小伟于本判决生效后十日内归还原告季正强
借款本金人民币7万元及利息
（73万元的利息从2008年12月8日计付至2008年12月24日，7万
元的利息从2008年12月8日起计付至实际履行之日止，均按中
国人民银行同期同类贷款利率的四倍，最高不超过月利率3%计
息）。
二、被告童金花、孙文卫对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告季正强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告张小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年三月三十日
代书记员 周
胜
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2413号
原告王甲，女，1982年4月8日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告栗某某，男，1979年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告王甲诉被告栗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈丽平独任审判，于2016年4月21日依法公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人黄贤、被告栗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，婚前双方缺乏了解；婚后，被告经常为生活琐事打骂原告，现夫妻感情破裂，故请求法院判令原、被告离婚；女儿由原告负责抚养，被告每月给付女儿抚养费人民币1000元，医疗费、教育费各半承担。被告栗某某辩称，双方感情一直很好，被告没有打骂原告，相反一直照顾原告及家人生活，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年10份经人介绍相识恋爱，2002年11月20日办理结婚登记手续。2003年5月27日生育女儿王某乙。婚后，双方感情尚可，近来，双方为生活琐事发生争吵。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告则坚决不同意离婚。因原、被告各持己见，致调解未果。本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去维护和创造。原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但双方系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王甲要求与被告栗某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1928号
原告石某某。
委托代理人陈某。
委托代理人沈某某。
被告卢某。
被告吴某。
原告石某某为与被告卢某、吴某买卖合同纠纷一案，于2
010年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程
序，由审判员金林响独任审判，于2010年7月22日公开开庭进
行了审理。原告石某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告
卢某、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告石某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年7月19日，
原、被告之间签订了一份《协议书》，约定：一、被告将自己
享有的国际商贸城三期市场线带行业ⅱ型商位a类投标资格转
让给原告；二、转让款为人民币50万元，协议签订时已一次付
清；三、由原告自行参加投标，中标所得的商位归原告拥有，
被告不得以任何理由就该商位向原告主张任何权利；四、待该
商位可以办理过户手续时，被告应当按原告要求办理过户手续
之日起15日内无条件配合原告办理好商位过户手续。双方同时
就其它事项进行了约定。同年9月27日，原告以被告名义办理了商位选择定位手续
，经选择定位取得国际商贸城三期40617a号商位。9月28日支
付了该商位的履约保证金、商位使用费、物业管某某等，9月2
9日与浙江中国小商品城集团股份有限公司签订了《商位有期
有偿使用协议书》。现原告多次要求被告协助过户，但被告却
借故拖延。要求：一、确认原、被告于2008年7月19日签订的
《协议书》有效；二、两被告协助原告办理义乌市国际商贸城
三期市场40617a号商位的过户手续。
被告卢某、吴某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年7月19日，原告与两被告之间签订了
一份《协议书》，约定：一、被告将自己享有的国际商贸城三
期市场线带行业ⅱ型商位a类投标资格转让给原告；二、转让
款为人民币50万元，协议签订时已一次付清；三、由原告自行
参加投标，中标所得的商位归原告拥有，被告不得以任何理由
就该商位向原告主张任何权利；四、待该商位可以办理过户手
续时，被告应当按原告要求办理过户手续之日起15日内无条件
配合原告办理好商位过户手续。双方同时就其它事项进行了约
定。
同年9月27日，原告以被告名义办理了商位选择定位手续
，经选择定位取得国际商贸城三期40617a号商位。9月28日支
付了该商位的履约保证金、商位使用费、物业管某某等。9月2
9日与浙江中国小商品城集团股份有限公司签订了《商位有期
有偿使用协议书》。现商位允许过户，原告多次要求被告协助
过户，但被告却借故拖延，为此，原告诉来本院。以上事实，有协议书、公证书、履约保证金、商位使用
费和物业管某某的发票、商位有期有偿使用协议书、庭审笔录
等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，双方签订的两被告将自己享有的商位资格以
有偿的方式转让给原告的协议，不违反有关法律的规定，应认
定有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行了义务，被告
也应协助原告将所得的商位办理过户手续。两被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条
的规定，判决如下：
一、原告石某某与被告卢某、吴某于2008年7月19日签订
的《协议书》有效。
二、被告卢某、吴某于本判决生效后三日内协助原告石
某某办理义乌市国际商贸城三期市场40617a号商位的过户手续
。
案件受理费4400元，由被告卢某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年七月三十日
书记员 楼凤花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1511号
原告吴军兵，男，1966年12月18日出生，汉族，住义乌市
稠城街道市场路5弄23号。
被告朱有云，
城街道大塘下村新村2区8幢1号。
原告吴军兵为与被告朱有云民间借贷纠纷一案，于2009年2
月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益
民独任审判，于2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴军
兵到庭参加诉讼，被告朱有云经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军兵诉称，2007年12月5日，被告因经商资金周转
困难，向原告借款20万元，双方约定借期一个月。期限届满后
经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令被告立
即归还借款20万元，并从2008年1月6日起按银行同期贷款利率
支付利息至实际归还之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱有云未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
。本院认为，被告朱有云向原告吴军兵借款的事实清楚，
证据确实、充分。现原告要求被告偿还借款20万元并支付利息
，理由成立，依法予以支持。被告朱有云经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱有云于本判决生效后十日内归还原告吴军兵借款
人民币20万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付，从2008年1月6日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告朱有云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年四月八日
书 记 员 吴 姣
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0329民初41号
原告王某某，男，生于1983年9月18日，汉族。
被告李某某，男，生于1976年7月16日，汉族，现下落不明。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年6月25日，被告以承包工程资金周转困难为由，借原告现金20000元，约定2016年7月25日前偿还，被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由未予归还，现被告外出下落不明。请求判令被告偿还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某经公告送达诉状副本，公告期满后未答辩。
根据原告的诉讼请求及陈述的理由，本案法庭调查重点为：原告的请求有无事实根据与法律依据。
围绕法庭调查重点，原告向法庭提供了被告出具的借条1张。拟证实被告于2016年6月25日借原告现金20000元，并约定于2016年7月25日前偿还的事实。
为查明事实，法庭出示了法院调查证人李广林、尹兴科、李积海的证言，证实被告李某某下落不明的事实。
经质证，原告对法庭出示的证据均无异议。
对原告提供的证据及法院出示的证据，来源合法，客观真实，依法予以认定。证实被告借用原告现金的数额、约定还款时间及被告现下落不明的事实。
根据原告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2016年6月25日，被告以承包工程资金周转困难为由，借原告现金20000元，并向原告出具了借条，约定于2016年7月25日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由一直未予归还。现被告自2016年9月外出，至今下落不明。
本院认为，被告以资金周转困难为由，借用原告现金的行为，在原、被告之间形成了借款合同关系，合法、有效，双方均应依约全面履行各自义务。被告在借款期限届满后，应当按照约定期限返还借款，其未按时归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告王某某借款20000元。
本案案件受理费300元，由被告李某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗林哲
审 判 员 李凤霞
人民陪审员 马鸿宾
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王晓莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第611号
原告张守华，男，1971年1月25日出生，汉族，驾驶员，住义乌市上溪镇上溪三村。
委托代理人成金星，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人陈文杰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告浙江金厦建设有限公司，住所地：浙江省东阳市东义
路818号。
法定代表人王梦展，总经理。
委托代理人胡永福，男，1949年1月19日出生，住浙江省东阳市吴宁街道棋盘街8号30-302号，系公司员工。
原告张守华为与被告浙江金厦建设有限公司买卖合同纠纷
一案，于2009年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原告张守华及其委托代理人成金星，被告浙江金厦建设
有限公司的委托代理人胡永福到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告张守华诉称，义乌市琪琳玩具厂工程系由被告承包
施工，楼振盛系被告在该工程中的代表。被告在承包该工程期间，部分沙石向原告购买。2007年3月8日，经原告与楼振盛结算，被告尚欠原告货款20800元。后原告要求被告支付，被告以该工程由楼振盛承包为由，拒绝支付。现起诉要求被告立即
支付货款人民币20800元并赔偿利息损失（自2007年3月9日起按银行同期贷款利率计付至实际履行日止。）
被告浙江金厦建设有限公司辩称，被告义乌分公司没有
与原告签订过沙石购销合同，也没有欠原告沙石款的事实。原
告与楼振盛沙石款的结算单未经被告义乌分公司盖章确认，是
楼振盛的个人行为。义乌上溪琪琳玩具厂工程是楼振盛挂靠被
告义乌分公司承包的，楼振盛是该工程的实际施工负责人，该
项目的债权债务均应由楼振盛个人承担。该工程项目的工程款
从未汇入我公司帐户，都是楼振盛向业主领取结算的，所以原
告的沙石款应与楼振盛结算并由楼振盛承担。原告无法证实沙
石已用于玩具厂工地，楼振盛签的字只能由楼振盛承担。
经审理查明，义乌市琪琳玩具厂工程对外系由被告浙江
金厦建设有限公司承包施工，楼振盛系该工程的实际施工负责
人。因工程建设需要，楼振盛向原告张守华购买沙石。2007年3月8日，楼振盛以项目经理的名义给原告张守华出具结算单一份，结算单载明：“今核算欠张守华石子款（20600元）正，（义乌上溪玩具基地琪琳玩具厂工地）。以前黄建军等有关人
员所写欠条或凭据一律无效。核算人项目经理楼振盛2007.3.8”。上述事实，有原告提供的结算单、（2008）义民初字第854号民事判决书、（2008）金中民二终字第610号民事判决书等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，上溪琪琳玩具厂工程对外系由被告承包施工
的事实，有法院生效判决书为凭，应予认定。楼振盛作为义乌
市琪琳玩具厂工程的实际施工负责人，因工程需要向原告张守
华购买沙石并以工程项目经理的名义与原告张守华结算的行为
，应认定系职务行为，对外应由被告浙江金厦建设有限公司承
担。至于被告提出的工程所需沙石向谁购买、有无向原告购买
、原告沙石有无用于工地被告均不知情，原告与楼振盛的沙石
买卖合同未经被告确认等主张，均系被告对工程内部管理上的
问题，对外其仍应对工程项目经理楼振盛为本案工程所实施的
行为承担责任。在没有证据证明原告与楼振盛串通欺诈的情况
下，对被告提出的楼振盛与原告的结算行为系个人行为的主张
，本院不予支持。因结算时并未约定货款的支付时间，原告主
张的利息损失应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
被告浙江金厦建设有限公司于本判决生效后十日内支付
原告货款人民币20800元并赔偿逾期付款利息损失（自2009年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年二月二十六日
代书记员 陈 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初3135号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李清林，男，1969年6月8日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告李清林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李清林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清林向原告交通银行湖北省分行偿还欠款本金4782.97元。2、判令被告李清林向原告交通银行湖北省分行支付截止至2017年1月25日的欠款利息、滞纳金及其他费用2818.29元；此后的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案诉讼费由被告李清林承担。本案开庭审理中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年12月31日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告李清林支付自2016年12月31日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：经被告李清林申请，原告交通银行湖北省分行处于2013年11月6日为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××34。被告李清林开卡后多次使用该卡透支消费，截止至2017年1月25日共发生欠款本金4782.97元，利息、滞纳金等其他费用2818.29元，逾期时间已久，故提起本案诉讼。
被告李清林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月6日，经被告李清林申请，原告交通银行湖北省分行于为其办理了卡号为62×××34的信用卡。在被告李清林申请办卡时，原告交通银行湖北省分行向其提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告李清林按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。其中约定被告李清林如未在到期还款日前全额偿还应付款项，则原告交通银行湖北省分行将对被告李清林按日万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复利。被告李清林领取并激活信用卡后进行了透支消费等交易行为，但对消费后形成的欠款未依约偿还。截止2017年1月25日，被告李清林尚欠原告交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金4782.97元，利息、滞纳金等其他费用2818.29元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细及欠款构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告李清林在原告交通银行湖北省分行处办理信用卡后，原告交通银行湖北省分行与被告李清林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告李清林持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告李清林偿还借款本金、利息及滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交通银行湖北省分行当庭放弃要求被告李清林支付自2016年12月31日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告李清林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李清林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4782.97元。
二、被告李清林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年1月25日的欠款利息、截止至2016年12月31日的滞纳金及其他费用合计2818.29元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费16元，合计66元，由被告李清林负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李清林随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 丁小雨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑更2730号
罪犯薛春海，男，1963年12月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年3月30日作出（2014）南刑初字第382号刑事判决，以被告人薛春海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30,000元，所得赃款人民币230,000元依法追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年5月11日作出（2015）二中刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯薛春海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛春海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛春海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第四季度季度奖、2016年获得第一季度季度奖、2016年获得第二季度季度奖、2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛春海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛春海减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30,000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年5月28日起至2018年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年八月二十一日
书记员 敖 翔
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执281号
李璟霞与翟恒山、翟延岭被继承人清偿纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 丹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3541号
原告：张旭。
委托代理人：蒋纯义。
被告：温立博。
原告张旭与被告温立博民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员冯伟民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人蒋纯义到庭参加诉讼，被告温立博经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，被告因生意周转先后于2014年7月10日、2015年8月3日两次向原告借款总计90，000元，原告于今年年初不断向被告索要，被告却以种种借口推脱，故原告诉至本院，请求依法判决被告立即偿还借款本金90，000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告温立博未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友、同学关系。被告因做生意缺少资金，分别于2014年7月10日向原告借款50，000元；于2015年8月13日向原告借款40,000元，总计借款90,000元，原、被告双方对上述借款未约定借款利息、还款时间。嗣后，原告多次向被告索要借款未果，原告诉至本院，要求被告立即给付欠款本金90,000元及逾期利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，被告给原告出具的欠条和借条等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款事实成立，有被告出具的借据为证，故原告要求被告偿还欠款9万元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告给付逾期利息的请求，因在借款时未约定利息且未约定还款日期，故该项请求应自原告主张权利之日起按年利率6%计算利息，即从2016年8月17日起计算至所欠借款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温立博偿还所欠原告张旭款人民币90,000元；
二、被告温立博自2016年8月17日起按年利率6%计算给付原告张旭占用借款期间的利息至借款还清之日止。
上述给付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告温立博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 冯伟民
二〇一六年九月十二日
书记员 陈文婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7014号
原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，组织机构代码77485385-9。
法定代表人：余洋，重庆枫林秀水物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：胡华伦，男，重庆枫林秀水物业管理有限公司员工。
被告：胡莉萍，女，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告胡莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯振阳
人民审判员 单永萍
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姜远兰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1303号
原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：黄兴隆，经理。
委托代理人：夏洁菲，系公司员工。
委托代理人：林莉丹，系公司员工。
被告：邹建忠，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××5713。
被告：刘秀梅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××5748。
本院在审理原告珠海市信隆物业管理有限公司诉被告邹建忠、刘秀梅物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许珠海市信隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市信隆物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 凡
代理审判员 邓 玉
人民陪审员 郝亚彬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱丹君
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1324刑初5号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人邓秀琼，女，汉族，1968年4月3日生于四川省仪陇县，小学肄业，住四川省仪陇县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年11月19到案接受讯问，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人邓秀琼涉嫌容留卖淫罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员蒋勇全出庭支持公诉，被告人邓秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人邓秀琼于2017年11月19日21时许，在其经营的位于仪陇县金城镇西环路67号“宜康足浴保健”店负三楼房间内，容留卖淫女许某、高某某分别与胡某某、罗某发生性关系，胡某某向高某某支付二人嫖资200元人民币。发生性关系后上楼时，被巡逻民警当场挡获。公诉机关认为，被告人邓秀琼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
本院查明，被告人邓秀琼因容留卖淫于2015年8月21日被行政处罚罚款500元。邓秀琼因患双侧股疝、功能失调性子宫出血于2017年8月21在仪陇县人民医院住院治疗至2017年9月1日出院，其丈夫杨某系肢体三级残疾。
上述事实，被告人邓秀琼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人邓秀琼户籍证明，强制措施相关文书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录及现场辨认照片，行政处罚决定书，邓秀琼住院治疗相关资料、仪陇县金城镇西南社区居民委会证明、杨某残疾人证，证人肖某某、高某某、许某、罗某、胡某某的证言，被告人邓秀琼在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓秀琼为他人从事卖淫活动提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人邓秀琼曾因容留他人卖淫受过行政处罚，应酌定从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓秀琼犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 唐建中（代）
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第276号
原告：李××。
被告：陈××。
本院在审理原告李××与被告陈××买卖合同纠纷一案
过程中，原告于2009年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解解决，原告申请撤诉合
法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李××负担。
审 判 员 吴旭贞
二〇〇九年四月二十一日
代书记员 叶海敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民初字第42号
原告谢元清，男，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人张达金，广东安国律师事务所律师。
被告杨金水，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人杨木欣，广东华创律师事务所律师。
原告谢元清诉被告杨金水买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢元清的委托代理人张达金，被告杨金水的委托代理人杨木欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢元清诉称：被告在广州市白云区增槎路926号江南果蔬批发市场精品区B2档经营，没有工商登记。原告于2012年初开始，用电话联系、物流送货的方式，多次向被告发货销售海鲜菇，被告则通过银行汇款支付了大部分货款，但最后的余款29500元就以种种理由拒不支付。2012年5月1日原告新自专程到广州市白云区增槎路926号江南果蔬批发市场精品区B2档被告经营的档口催款，被告才不得已出具了29500元的欠条，保证2012年5月底打清款。但被告之后仍然以各种理由拒不付清货款。据此，请求判令被告支付货款29500元，并从2012年6月1日起按银行逾期贷款计算利息（利息暂计至起诉之日为4000元，起诉之日至还清另计）；本案受理费由被告承担。
被告杨金水辩称：第一，根据原告所说双方交易往来的生意有20万的交易额，欠下2万多元货款，凭交易习惯判断，肯定是因为有纠纷问题才产生欠款。原告说海鲜菇没有质量问题，没有纠纷，也没有提供证据证明。从这个情况看，恰恰证明被告是因为有货物质量纠纷才导致拖延尾款。第二，约定付清欠款的日期不明确，被告认为五月底可以是2012年也可以是2013年，甚至是2014年都可以，原告说凭落款日期是2012年从而断定付清日期是2012年的5月底是没有依据的。被告认为不明确的情况下，应该根据合同法的规定参照交易习惯来确定。
经审理查明：被告杨金水于2012年起购买原告谢元清的海鲜菇，双方于2012年5月1日结算，被告杨金水确认共欠原告谢元清的货款29500元。结算后，经原告谢水清多次追付，被告杨金水尚未结清欠原告谢元清的货款29500元，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告谢元清提供的欠据，被告杨金水的常住人口基本信息以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告杨金水购买原告谢元清的海鲜菇，尚欠原告谢元清的货款29500元，至今仍未履行付款义务。原告谢元清起诉请求被告杨金水支付货款29500元及该款的利息（利息按银行逾期贷款利率计算，从2012年6月1日起计至付清货款时止），理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨金水支付货款29500元给原告谢元清。
二、被告杨金水支付货款29500元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年6月1日起计至付清货款时止）给原告谢元清。
以上一、二项的款项限被告杨金水于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告谢元清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告杨金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 王敏智
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2897号
原告：高丽翠，女，1979年12月26日出生，住大连市旅顺口区。
被告：于庆君，男，1960年2月4日出生，住大连市沙河口区。
被告：王燕，女，1965年8月26日出生，住大连市沙河口区。
原告高丽翠与被告于庆君、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马尚升
二〇一八年七月十九日
书记员 马倩倩
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第630号
原告：朱正州（曾用名朱正洲），个体户。
被告：谭玉美（系已故黄庆庭之妻）。
被告：黄震（系已故黄庆庭之子）。
被告：黄朝年（系已故黄庆庭之父）。
上述被告的共同委托代理人：黄莉芳。
被告：黄莉芳（系已故黄庆庭之女）。
本院在审理原告朱正州与被告谭玉美、黄震、黄朝年、黄莉芳民间借贷纠纷一案中，原告朱正州于2015年8月11日以借款人黄庆庭已去世无财产可供执行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正州的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱正州撤回起诉。
案件受理费1439元，减半收取719.50元，由原告朱正州负担。
审判员 谭家学
二〇一五年八月十一日
书记员 陆肆妹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06731号
原告：马飞，男，汉族。
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：马付，男，汉族。
委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
原告马飞与被告马付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员张全超担任审判长，与代理审判员赵倩灵、人民陪审员张东华组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行审理。后因工作调整，由审判员张全超担任审判长，与代理审判员赵倩灵、人民陪审员刘双贵另行组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行审理。原告马飞及其委托代理人韩守领、被告马付及其委托代理人祖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞诉称：原、被告系同一村人，被告承包了永安镇团结村团结桥的桥梁建筑部分工程，便雇佣原告等民工7人进行施工，约定每个工160元。2014年6月4日上午，原告等民工正在施工时，被告施工中用挖掘机在模具，原告和民工马忠正在穿铁丝绳，挖机的挖爪突然下落，将原告的左胳膊砸伤，原告顿时疼痛难忍，当即被民工马忠、张会送到永安镇医院急诊，由于伤情较重，遂于当日下午转院到中煤矿建总医院进行治疗，经X光摄片诊断：左肱骨远端开放性骨折，遂于6月6日手术并用钢板螺钉内固定。住院期间被告支付18000元后其余拒付。2014年7月23日，原告的伤情经司法鉴定伤残等级为9级。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费各项损失共计81510.18元。
被告马付辩称：1、认可原、被告间的劳务关系。2、原告受伤系案外人尹家伟挖机操作不当造成的，应由其承担责任。3、医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金均无异议。误工费有异议，6月4日受伤，到鉴定日期一共是37天，按37天误工计算，每天66.58元计算，共计2460.46元。护理费期限是24天，按66.58元每天计算，共计1597.92元。伙食补助费24天，每天30元，共计720元。交通费无票据，不认可。营养费无医疗机构的证明，不认可。后续治疗费以实际发生为准。第一次鉴定费不符合法律规定，由原告自行承担。重新鉴定费被告预交了2500元，具体数额以实际票据，该费用应由原告承担。
原告马飞在诉讼过程中提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、医药费收据、用药清单、出院记录，证明原告受伤住院治疗情况。3、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告九级伤残、误工300日、营养90日、护理90日、后续治疗费用约9000元及鉴定费2000元。
被告马付对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2均无异议。对证据3有异议，鉴定系原告单方委托，要求重新鉴定。
被告马付向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格。2、挖机协议书一份，证明原告的损伤是由第三者尹家伟及其司机朱浩造成的，应由其承担赔偿责任。
原告马飞对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2，真实性无异议，但对证明目的有异议，原、被告之间劳务关系成立，被告应当承担责任。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，通过庭审调查，对于原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证明效力予以认定。对原告提交的证据3，因被告申请了重新鉴定，重新鉴定结论为：马飞左肱骨骨折伤致左上肢部分功能丧失属于十级伤残，故对该证据的证明效力本院不予认定。对被告马付提交的证据1，来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证明效力予以认定。对被告提交的证据2，不能达到其证明目的，其证明效力本院不予确认。
经审理查明：原告受雇于被告在工地上干活，2014年6月4日，原告在施工过程中，被挖机的挖斗砸中左胳膊，后被送往中煤矿建总医院住院治疗，于2014年6月28日出院，共住院24天。2014年7月23日安徽永泰司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：马飞左上肢损伤伤残等级为九级。被告不服该鉴定结论，向本院申请了重新鉴定，2014年12月10日安徽皖北医院司法鉴定所作出鉴定意见：马飞左肱骨骨折伤致左上肢部分功能丧失属于十级伤残。事故发生后，被告支付原告18000元。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失费用。
本院认为：根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告从事建筑工作，并在工作中受伤，对此被告均予以认可，被告作为雇主应当承担责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告长期从事建筑工作，其误工损失按建筑业工资标准计算，误工期计算至定残的前一日。参照《安徽省2013国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的各项损失数额分别为：医疗费25899.18元、误工费5246.4元（109.3元／天×48天）、护理费2340元（97.5元／天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、交通费240元（10元／天×24天）、精神抚慰金5000元，综上，上述各项共计55641.58元。扣除被告已支付的18000元，还应赔偿原告损失37641.58元。营养费无医疗机构意见，鉴定费因原告自行委托的鉴定被重新鉴定所推翻，故该两项诉讼请求本院不予支持。原告要求的后续治疗费用9000元，可在实际发生后另行起诉。对原告要求按鉴定意见中的误工期、营养期、护理期计算相关损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告马付于本判决生效之日起二十日内赔偿原告马飞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计37641.58元。
二、驳回原告马飞的其他诉讼请求。
如不按照本判决书履行确定的给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由原告马飞承担1333元，由被告马付承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张全超
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年一月七日
书 记 员 征翔祥
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）庆法执字第120号
申请执行人：柳彬，男，1983年11月30日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张文谦，男，1982年7月23日生，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人：张琨，女，1987年4月11日生，汉族，住址同上。
庆云县人民法院作出的（2010）庆民初字第761号民事判决书已发生法律效力，经本院执行依法将被执行人张琨名下所有的轿车抵顶给申请执行人，余款被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张琨在平安银行济南解放路支行的账户存款112478元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑更2728号
罪犯张安青，男，1984年3月10日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年10月19日作出（2010）丽刑初字第453号刑事判决，以被告人张安青犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23,000元。判决生效后，交付执行。2013年9月12日减去有期徒刑十个月；2015年6月3日减去有期徒刑十个月；2016年12月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2027年11月25日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张安青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张安青符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张安青在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张安青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币23,000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年5月26日起至2027年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年八月二十一日
书记员 敖 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初6706号
原告：王某，男，1984年12月17日出生。
被告：黄某某，男，1945年8月13日出生，汉族。
被告：颜某某，男，1955年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告黄某某、颜某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 石登波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初1687号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：郭恩文，男，1961年2月14日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告垫富宝投资有限公司与被告郭恩文追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 田常明
二〇一八年七月三十日
书记员 郝莹莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05572号
原告:吴继芳，女，1958年09月29日出生，住安徽省亳州市谯城区爬子巷**号。
被告：任焕民，男，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡怀庄**号。
本院按照简易程序受理的原告诉被告离婚后财产纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于文礼
二〇一五年十二月八日
书记员 张从顺
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第830号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许来云，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人许来云商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开进行了审理。上诉人菏泽金鼎公司委托代理人牟尊岱到庭参加了诉讼。被上诉人许来云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告许来云诉称，2010年8月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元11805号房，总房款为250268元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金5005.36元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司答辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认定，2010年8月17日，原告许来云与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼01单元11805号房，总价款为250268元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告按约定交付了房屋，交房时原告依据房屋测绘面积又补交了房款10244.2元。截至2015年6月24日，原告许来云仍未能办理涉案房屋的房权证书。
原审法院另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告许来云与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，许来云依合同约定支付了购房款，菏泽金鼎公司虽依合同约定交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使许来云不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向许来云支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为5210.24元（260512.2元×2%）。现原告许来云诉请被告支付违约金5005.36元，并未超出上述数额，系其对自己权利的自由处分，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告许来云违约金5005.36元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审判决上诉称：原审判决上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定，上诉人在交付房屋后90天内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产管理部门办理。但《商品房买卖合同补充协议》约定：办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证的有关的税费和提交相关资料。补充协议中并未约定90天的期限。且《补充协议》中同时约定补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案中未能办理房产证应按照涉案《商品房买卖合同补充协议》的约定处理，因补充协议的约定条件尚未达到，故被上诉人未能办理房产证的责任不能由上诉人承担。请求依法改判。
被上诉人许来云未作书面答辩。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。应当按照合同约定向被上诉人许来云支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为5210.24元（260512.2元×2%）。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1981号
原告：王某某，男，住喀左县水泉乡。
被告：王某，男，住喀左县大城子镇。
原告王某某诉被告王某因买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：要求被告给付原告理石款4万元。
本院认为：原告系喀左县某理石加工厂经营者，以个人名义起诉被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年九月十二日
书记员 韩冰霜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第38-2号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。住所地：茂名市。
负责人：柯永波，该行行长。
委托代理人：林浩宁、胡琛，均系该行职员。
被告：陈克炎，男，汉族，住电白县。
被告：阮国燕，女，汉族，住电白县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被告陈克炎、阮国燕、蓝丽华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨春莲
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0037号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人王某甲，女，1992年2月25日生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被刑事拘留。经本院决定，于2014年2月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年12月份，被告人王某甲在金坛市直溪镇直溪村委大庄村6号，采用翻窗、钥匙开锁等手段，窃得被害人魏某、王某乙家中现金人民币374元、山芋某（约50公斤）、金丽奇牌电动自行车1辆、自行车2辆、洗衣机1台（均未核价）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、王某乙的陈述笔录，证人毛某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，金坛市价格认证中心出具的情况说明，金坛市公安局直溪派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某甲归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月22日起至2014年4月21日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲的违法所得应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张照鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 邹菲菲
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2657号
原告陈烈忠（又名陈立中），男，1956年6月28日生，汉族。
被告蒋生年，男，1959年10月25日生，汉族。
被告潘月兰，女，1962年7月20日生，汉族。
原告陈烈忠诉被告蒋生年、潘月兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈烈忠到庭参加诉讼，被告蒋生年、潘月兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈烈忠诉称，被告2011年4月5日向我借款3200元，约定当年5月15日还清，此款一直拖欠至今，两被告是夫妻关系，现要求两被告归还借款3200元，承担借款利息490元并要求支付直至还清之日的利息，承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月5日被告蒋生年向原告借款3200元，约定于同年5月15日还清，出具了借条。此款一直拖欠至今，原告多次向被告催讨无果，诉来本院。
又查，两被告是夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举证的借条可以证明被告蒋生年拖欠原告借款3200元的事实，债务应当清偿，逾期还款应按照同期银行贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋生年、潘月兰应该于本判决生效后10日内归还原告陈烈忠借款人民币3200元，并按照同期银行贷款利率标准承担该款自2011年5月16日至还清欠款之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担（此款已由原告预交，被告应于本判决生效后10日内径直给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 姚建新
人民陪审员 王云强
人民陪审员 张福明
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 珏
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初339号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路63号，组织机构代码67869419-X。
负责人：王中毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖顺有，男，1987年12月5日出生，现住重庆市江北区。
被告：罗建梅，女，1967年5月20日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告罗建梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 王 梅
二〇一七年三月三十日
书记员 谭玉鹏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙民商初字第304号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：麻××。
原告陈甲与被告陈乙、麻××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年3月23日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易
程序于2009年4月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙、麻××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称，2006年9月8日，被告陈乙由被告麻×
×介绍并提供担保，向原告借款人民币27800元，并出具借条
一份，约定借款利息按月息2%计算，未约定还款期限。后经原
告多次催讨，被告陈乙均以无钱为由拒还借款本息，被告麻×
×也未履行保证责任。现起诉要求被告陈乙归还借款27800元
及从2006年9月8日起按月息2%计算至2009年3月23日止的利息1
6976.48元，并从起诉日起至借款还清之日止按原约定月利率2
%计付利息，被告麻××对上述款项承担连带保证责任。为证
明诉称的事实，原告提供借条原件一份予以佐证。
被告陈乙、麻××未作答辩。
经审理查明，原告提交的借条原件，其形式来源合法，
与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，其真实性应予认定，本
院予以采信。结合原告的陈述，认定原告的诉称事实为本案的
法律事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈乙向
原告借款后没有及时归还借款本息；被告麻××为该借款提供
保证，当事人虽对保证方式没有约定，但应依法按照连带责任
保证承担保证责任。现两被告均没有履行还本付息义务，均已
构成违约，应承担本案的法律责任。原告陈甲要求被告陈乙归
还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
陈乙、麻××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三
十一条之规定，判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效之日即归还原告陈甲借款本
金27800元及从2006年9月8日起至2009年3月23日止的利息1697
6.48元，本息合计44776.48元。并支付2009年3月24日起至本
判决生效日止，按月息2%另行计付本金27800元的利息。
二、被告麻××对前述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取454.5元，由被告陈乙负担
，被告麻××负连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇〇九年四月二十一日
代书记员 叶海敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第42号
原告：缙云县农村信用合作联社××镇信用社，住所地
缙云县壶镇××东北路××号。
诉讼代表人：朱××。
被告：赵××。
本院在审理原告缙云县农村信用合作联社××镇信用社
和被告赵××借款合同纠纷一案中，原告缙云县农村信用合作
联社××镇信用社于2009年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，且被告已履行还款义
务，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县农村信用合作联社××镇信用社撤回起
诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审 判 员 卢岩好
二〇〇九年五月七日
代理书记员 柳 敏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初899号
原告：樊恩光
委托代理人：杜光耀
被告：王强
被告：刘会斌
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司
法定代表人：王云霞
委托代理人：严子丰
原告樊恩光诉被告王强、刘会斌、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称：人寿财险河津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜光耀，被告刘会斌、被告人寿财险河津公司委托代理人严子丰到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王骡驹诉称：2016年1月29日13时许，在国道108线河津市龙门村口，被告王强驾驶晋M453**/晋M52**挂号车由东向西行驶，与由北向南左转弯原告王骡驹驾驶的晋MDA9**号普通三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王骡驹及原告樊恩光（乘车人）受伤的交通事故。经查晋M453**/晋M52**挂号车在被告人寿财险河津公司投有交强险、商业第三者责任保险并不计免赔率，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计22000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、樊恩光身份证复印件，证明原告基本信息；
2、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、王骡驹负事故同等责任，原告无责；
3、晋M453**/晋M52**号车保单两份，证明车辆保险信息，事故发生在保险期间内；
4、医疗费票据3张、山西铝厂职工医院诊断说明书、出院证、入院证、病历、病人费用总清单，证明原告住院4天。诊断为：1.左腓骨骨折、2.前额部皮肤擦伤、3.枕大池囊肿，花费医疗费3876.86元；
5、交通费车票3张，证明治疗期间的交通费用合计500元；
6、司法鉴定意见书，证明三期时间
7、鉴定费收据1张1500元，证明评估三期支付的费用；
被告刘会斌辩称：王强是我雇佣司机，车辆投有保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告刘会斌未提交证据。
被告人寿财险河津公司辩称：对事故责任无异议，车辆在我公司投有交强险和商业三者险，对原告的损失请法院查明实际后，对原告合理合法的要求，在交强险限额内赔付，不足部分按责任比例在商业三者险限额内赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险河津公司未提交证据。
对于原告提交的7组证据，被告刘会斌无异议；被告人寿财险河津公司的质证意见为：对证据均无异议；赔偿费用均按住院期间产生的费用计算。
对于被告刘会斌提交的证据，原告认可；被告人寿财险河津公司无质证意见。
经审理查明：2016年1月29日13时许，在国道108线河津市龙门村口，被告王强驾驶被告刘会斌实际所有的晋M453**/晋M52**挂号车由东向西行驶，与由北向南左转弯原告王骡驹驾驶的晋MDA9**号普通三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王骡驹及原告樊恩光（乘车人）受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往山西铝厂职工医院治疗，诊断为：诊断为：1.左腓骨骨折、2.前额部皮肤擦伤、3.枕大池囊肿，住院4天，花费医疗费3876.86元；2016年3月1日河津市公安局交通警察大队作出河公交认字【2016】第00034号道路交通事故认定书，认定：王骡驹、王强负事故的同等责任，原告樊恩光无责任。2016年7月4日山西省新绛司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第246号伤残司法鉴定意见书，结论为：原告樊恩光的伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为30日。
另查明：晋M453**/晋M52**挂号车在被告人寿财险河津公司投保有交强险（责任限额12.2万元）、商业第三者责任保险（保险金额50万元），不计免赔率，保险期间自2015年10月15日零时起至2016年10月14日24时止；
又查明：因此次事故的发生，给原告造成的各项损失为：1、医疗费3876.86元；2、误工费41729元÷365天×120天=13719.6元；3、护理费41729元÷365天×60天=6859.8元；4、住院伙食补助费4天×50元=200元；5、营养费30天×50元=1500元；6、交通费350元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费1500元，共计29006.26元。
以上事实有原、被告提交的组证据及庭审认定的事实予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照有关法律规定由侵权人予以赔偿。河津市公安局交通警察大队作出河公交认字【2016】第00034号道路交通事故认定书，认定：王骡驹、王强负事故的同等责任，原告樊恩光无责任。因晋M453**/晋M52**挂号车在被告人寿财险河津公司投保有交强险和商业第三者责任保险，依据法律规定被告人寿财险河津公司负有直接向原告赔偿的义务，由于本次事故造成二人受伤，故被告人寿财险河津公司在交强险限额内赔偿原告损失，应先按其占剩余一受害人的赔偿数额的比例再乘以12万元，即29006.26元÷【29006.26元+438900.31元（王骡驹案损失额）】×12万元=7200元，剩余29006.26元-7200元=21806.26元，由被告人寿财险河津公司在商业三者险范围内按被告王强的过错程度承担50%的赔偿责任，即21806.26元×50%=10903.13元，综上，被告人寿财险河津公司共赔付原告18103.13元.原告剩余损失，因其放弃了赔偿请求，故被告张作工不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告樊恩光医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币18103.13元；
驳回原告樊恩光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘会斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 陈灵珍
审 判 员 李忆祖
人民陪审员 裴江河
二〇一六年九月十二日
书 记 员 贺莎莎
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1320号
原告袁洪海，男，1949年11月11日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张耀军，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告袁寿岭，男，60岁，汉族，住山东省庆云县。
原告袁洪海与被告袁寿岭不当得利纠纷一案，在本案在审理过程中，原告以双方欲庭外和解为由书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁洪海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尹雪颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第411号
原告：吴文斌，男，1969年1月26日出生，汉族，住温岭市
城东街道后塘岸村60号。
委托代理人：林丽君，浙江商汇法律服务所法律工作者。
被告：颜邦林，男，1962年6月12日出生，汉族，住温岭市
太平街道东辉小区30幢1001室。
被告：戴福顺，男，1948年8月18日出生，汉族，住温岭市
太平街道石夫人路1047弄52号。
被告：温岭市兴业房地产开发有限公司，住所地：温岭市
太平街道三星大道158号。
法定代表人：戴福顺，该公司执行董事。
原告吴文斌与被告颜邦林、戴福顺、温岭市兴业房地产开
发有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年2月19日向本院提起
诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告吴文斌的特别授权委托代理人林丽君
到庭参加诉讼，被告颜邦林、戴福顺、温岭市兴业房地产开发
有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴文斌起诉称：被告颜邦林因缺资由被告戴福顺、温
岭市兴业房地产开发有限公司担保于2007年12月12日向原告借
款60万元，约定借款期限为30天，并由三被告共同出具借条一
张。借款到期后，此款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求
：一、依法判令被告颜邦林立即归还借款60万元及自2008年1
月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算到判决确定的履行之日止的逾期利息。二、被告戴福顺、温岭市兴业房地产开发
有限公司对该笔借款承担连带偿还责任。
原告为支持其主张的事实，提供了借条一张，用以证明被
告颜邦林由被告戴福顺、温岭市兴业房地产开发有限公司担保
于2007年12月12日向原告借款60万元，并约定借款期限为30天
的事实。
被告颜邦林、戴福顺、温岭市兴业房地产开发有限公司未
作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告吴文斌提供的证据材料，被告颜邦林、
戴福顺、温岭市兴业房地产开发有限公司既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提
交的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应
当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告吴文斌与被告颜邦林之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后
，应在约定的期限内返还借款。逾期未还，原告要求被告支付
从2008年1月12日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款
利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，合理合
法，本院予以支持。被告戴福顺、温岭市兴业房地产开发有限
公司自愿为被告颜邦林的借款提供担保，但未约定担保方式，
应按照连带责任保证承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
的规定，判决如下：
一、被告颜邦林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告吴文斌借款60万元并支付自2008年1月12日起按中国人
民银行规定的金融机构同期贷款利率的标准计算至判决确定的
履行之日止的逾期利息。
二、被告戴福顺、温岭市兴业房地产开发有限公司对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10291元，由被告颜邦林负担，被告戴福顺、温
岭市兴业房地产开发有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币10291元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 陈森程
审 判 员 金 涛
二〇〇九年六月十二日
代书记员 胡王欢
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第433号
原告：缙云县××中心卫生院，住所在：××镇××路
××号。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：杨××。
被告：丁××。
原告缙云县××中心卫生院与被告丁××债权纠纷一案
，原告缙云县××中心卫生院于2009年6月1日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告缙云县××中心卫生院撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告缙云县××
中心卫生院负担。
审 判 员 李必昆
二〇〇九年六月一日
代书记员 胡静雪