wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新胜，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：李秉华，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美罗集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道营城子村。
法定代表人：张成海，该公司董事长。
委托代理人：邬大鹏。
委托代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。
再审申请人李新胜因与被申请人美罗集团有限公司（以下简称美罗集团）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）大民五终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新胜申请再审称：一、应按法律规定工作每满一年给一个月经济补偿金，二审判决适用法律错误；二、李新胜请求美罗集团支付国有企业改制安置费1.5万元合理合法；三、李新胜的工龄应连续计算，且应签订无固定期限劳动合同，美罗集团违反法律规定终止劳动合同，应承担违约责任；四、美罗集团拖欠李新胜加班工资，二审判决对于加班时间认定有误，计算的标准应以《终止劳动合同证明书》平均工资计算；五、程序违法，一、二审审理超审限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
美罗集团提交意见称：不同意李新胜的再审申请。一、终止劳动合同补偿金已经发放并领取；二、企业安置费已经发放并领取；三、李新胜不符合签订无固定期限劳动合同的情形，因此也无需支付相应的费用。
本院经审查认为，一、针对经济补偿金的计算问题，首先李新胜与美罗集团签订为期5年的劳动合同，自2004年7月1日起至2009年6月30日止，劳动关系终止系因劳动合同期限自然到期，故不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的支付经济补偿金的情形，因此，二审判决对于李新胜请求美罗集团支付2004年7月1日至2008年1月1日的经济补偿金未予支持，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，美罗集团按照两个月的标准支付2008年1月1日至合同终止之日（即2009年6月30日）的经济补偿金，符合法律规定。二、根据大连市政府办公厅《关于改制国有企业职工及有关人员安置问题的意见》（大证办发[2002]103号，以下简称《改制意见》），职工按照人均1.5万元预留安置费。首先该预留的安置费是人均1.5万元，而非每人确定金额为1.5万元；其次美罗集团于劳动合同终止时，以改制经济补偿金的形式予以发放，故二审判决对李新胜关于预留安置费的请求未予支持，并无不当。三、根据《改制意见》，关于“企业预留职工安置费后，原企业职工从改制后企业接收之日起计算本企业工作时间。改制后企业与接收的原企业职工重新签订不少于5年期限的劳动合同。”之规定，李新胜请求工龄连续计算，并签订无固定期限劳动合同，依据不足。四、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李新胜主张二审判决对加班费一节事实认定错误，因其未能提交充分的证据予以证明，故其该项申请再审理由，本院不予支持。五、李新胜以一、二审审判超审限为由申请再审，因该项申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其该项申请再审理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李新胜的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第593号
被执行人范明辉，男，汉族，1986年6月20日生。
范明辉盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人范明辉银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保28号
申请人:卓强福，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人:吴燕初，男，1958年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人:李能琼，女，1960年6月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人:都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市。
负责人刘彩霞，职务不详。
申请人卓强福与被申请人吴燕初、李能琼民间借贷纠纷一案，申请人卓强福于2017年2月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人吴燕初、李能琼价值120000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人吴燕初、李能琼共同共有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X楼X号的房屋（权888XXXX、监证888XXXX、监证888XXXX）。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司出具保函作为诉讼财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183民初440号民事裁定书，裁定：准许在价值120000元范围内对被申请人吴燕初、李能琼的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴燕初、李能琼共同共有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X楼X号的房屋（权888XXXX、监证888XXXX、监证888XXXX），查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 沙马里体日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第573号
被执行人任林洋，男，汉族，1986年6月20日生。
任林洋盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人任林洋银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9429号
罪犯邵建明，男，汉族，1987年5月21日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年7月15日作出（2010）相刑初字第0151号刑事判决，以被告人邵建明犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人邵建明不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）淮刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵建明确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵建明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵建明减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年12月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初3120号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：聂铭，男，1972年3月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告聂铭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告聂铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂铭向原告交通银行湖北省分行偿还欠款本金27869.18元。2、判令被告聂铭向原告交通银行湖北省分行支付截止至2016年12月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用12802.45元；此后的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案诉讼费由被告聂铭承担。事实和理由：经被告聂铭申请，原告交通银行湖北省分行处于2012年2月21日为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××45。被告聂铭开卡后多次使用该卡透支消费，截止至2016年12月3日共发生欠款本金27869.18元，利息、滞纳金等其他费用12802.45元，逾期时间已久，故提起本案诉讼。
被告聂铭未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月21日，经被告聂铭申请，原告交通银行湖北省分行于为其办理了卡号为62×××45的信用卡。在被告聂铭申请办卡时，原告交通银行湖北省分行向其提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告聂铭按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。其中约定被告聂铭如未在到期还款日前全额偿还应付款项，则原告交通银行湖北省分行将对被告聂铭按日万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复利。被告聂铭领取并激活信用卡后进行了透支消费等交易行为，但对消费后形成的欠款未依约偿还。截止2016年12月3日，被告聂铭尚欠原告交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金27869.18元，利息、滞纳金等其他费用12802.45元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细及欠款构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告聂铭在原告交通银行湖北省分行处办理信用卡后，原告交通银行湖北省分行与被告聂铭之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告聂铭持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告聂铭偿还借款本金、利息及截止至2016年12月3日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告聂铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂铭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金27869.18元。
二、被告聂铭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年12月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计12802.45元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元、公告费16元，合计833元，由被告聂铭负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告聂铭随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 丁小雨
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初715号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年11月17日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，神火集团薛湖矿工人，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年1月2日被永城市公安局取保候审,同年4月25日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2018）531号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年12月25日14时许，被告人朱某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至永城市刘河乡王集村王集西寨路段时，与豆兴举驾驶的农用三轮车发生刮碰。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定朱某某血样中的乙醇含量为164.89mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人豆兴举的证言，商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关情况说明、驾驶人信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一八年八月一日
书记员 岳晓丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6548号
罪犯陈江，男，1975年12月11日出生，汉族，出生地四川省内江市威远县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：四川省内江市威远县。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月15日作出(2012)东某刑初字第1193号刑事判决，以被告人陈江犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月22日作出(2013)东中法刑二终字第100号刑事判决，以被告人陈江犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2013年7月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江在本次考核期间（2013年7月30日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月至2016年3月获得14次嘉奖）。罚金人民币30000元已执行完毕。社区矫正机构四川省威远县司法局于2016年10月27日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯可以纳入社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈江予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 欧妤桃
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋07刑更126号
罪犯武某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2014年8月18日作出了（2014）朔刑初字第42号刑事判决,以被告人武某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年;该犯不服,提出上诉,山西省朔州市中级人民法院于2014年11月18日以(2014)朔中刑终字第98号刑事裁定驳回上诉,维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯武某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分；生产劳动中，能够端正改造态度，发挥积极带头作用，圆满完成改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯武某在减刑考核期内,能够遵守监规监纪，努力完成劳动生产任务，该犯于2016年1月15日获监狱表扬一次、监狱嘉奖一次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯武某确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第311号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告陈殿启，男，1955年11月9日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告陈殿启借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月23日，被告以购买羊为由在我社贷款1笔，金额为5990元，利率为6.975‰，还款期限为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款5990元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额5990元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年2月23日，被告以购买羊为由在我社贷款1笔，金额为5990元，利率为6.975‰，还款期限为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金5990元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年2月23日，被告在原告处借款1笔，共计人民币5990元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告陈殿启之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈殿启偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币5990元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初5085号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：张爱英，女，1969年6月10日出生。
委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。
被
告
被告：仇彦军，男，1965年3月4日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街41号。
负责人：李赤峰，经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。
诉
讼
请
求
1.请求被告赔偿原告医疗费9287.95元、误工费17290元、护理费8400元、交通费4050元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2017年8月19日19时05分，在北京市朝阳区京承高速公路北七家桥往北南向北150米，仇彦军驾驶小客车由南向北行驶，王宜统驾驶小客车由南向北行驶，陈光驾驶小客车内乘张爱英等人由南向北行驶，仇彦军驾驶车辆前部与王宜统驾驶车辆的尾部相接触后，王宜统车辆的前部又与陈光驾驶车辆的尾部接触，造成三车损坏，王宜统、张爱英等人受伤。此次事故经北京市公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，仇彦军负事故全部责任，王宜统、陈光无责任。事故发生后，张爱英在北京市密云区医院进行治疗，经诊断为头外伤后神经反应、颈部损伤等。
小客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险,其中交强险已赔偿财产损失限额2000元、商业三者险已用限额313839元；事故发生在保险期间内。
裁
判理由
原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定。原告主张的护理费，数额过高，护理期本院根据医嘱予以确定；护理费具体数额，本院根据原告伤情及家庭护理的情况予以酌定。原告主张的误工费，经原、被告协商确定误工期为四个月，误工费本院按照四个月予以支持。原告主张的交通费，按照就医次数，考虑其乘坐合理的交通工具予以酌定。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付张爱英医疗费九千二百八十六元九角五分、护理费五千六百元、误工费一万三千八百三十二元、交通费一千元，以上共计二万九千七百一十八元九角五分。
二、驳回张爱英其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十五元（张爱英预交），由张爱英负担一百二十四元（已交纳）；由仇彦军负担二百七十一元（于本判决生效之日起七日内给付张爱英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟娜
二〇一八年七月二十日
法官助理王爽
书记员聂立男
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1406号
上诉人（原审被告）杨某甲。
上诉人（原审被告）朱某。
上诉人（原审被告）杨某乙。
被上诉人（原审原告）阚某。
上诉人杨某甲、朱某、杨某乙因与被上诉人阚某继承析产纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第0037号民事判决，向本院提起上诉。原审人民法院于2015年7月3日前向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年八月十七日
书 记 员 薛庆宇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2340号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告张洪运，男，汉族，1967年9月15日出生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告张洪运金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 齐婉娣
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初161号
原告：蒋五女，男，汉族，经商，住新干县。
被告：袁田生，男，汉族，经商，住遂川县。
被告：王仁香，女，汉族，农民。住遂川县。
原告蒋五女与被告袁田生、王仁香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋五女到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋五女向本院提出诉讼请求：判决被告袁田生、王仁香给付原告货款13万元。事实和理由：被告经营板鸭厂，原告系养鸭专业户。2014年8月至10月期间，原告先后向被告供应活鸭总计货款160077.20元，被告先后支付原告货款30077.20元。2015年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款130000元，并当场出具欠条。后经原告多次催索未果。
被告袁田生、王仁香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。两被告于2015年12月29日离婚。
本院认为，被告欠原告货款130000元，应予给付，原告诉请被告给付货款，本院予以支持。此货款为两被告夫妻关系存续期间的债务，被告王仁香理应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁田生、王仁香自判决生效之日起十日内支付原告蒋五女货款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由两被告负担。原告己预交，两被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅宗红
二〇一七年三月三十日
书记员 周 文
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1024执19号
申请执行人:何喜会，女，1973年2月9日出生，汉族，农机监理站职工，住合水县时代广场6号楼3单元D区301室。
被执行人:严金莲，女，1967年6月20日出生，汉族，居民，住合水县孙旗新城*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人何喜会与被执行人严金莲借款合同纠纷一案中，被执行人严金莲未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人何喜会于2018年1月2日申请执行，请求执行被执行人严金莲归还申请人何喜会借款9.5万元及利息，被执行人严金莲承担案件受理费1150元，本院已依法受理。
在执行过程中，经查被执行人严金莲无银行存款、无工商登记信息、无房产、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人严金莲纳入失信被执行人并限制高消费，被执行人严金莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 左文立
审判员 胡永良
审判员 齐志航
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 喆
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鹿交初字第150号
原告刘陆华，男，汉族，1984年2月5日生，住鹿邑县。
委托代理人白杰，河南真源律师事务所律师。
委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
被告开封机电集团汽车出租租赁有限公司。
地址：开封市公园路南段。
法定代表人徐新河，系该公司经理。
委托代理人杜五林，系该公司法律顾问。
委托代理人曹凯，系该公司法律顾问。
被告赵起超，男，汉族，1985年10月6日生，住河南省杞县。
委托代理人杨洪明，系杞县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部。
地址：开封市中山路314号。
负责人李东风，系该公司经理。
委托代理人刘志海，系该公司法律顾问。
被告鹿邑县金日食用油有限公司。
住址：鹿邑县涡北镇工业园区。
法定代表人朱杰，系该公司董事长。
委托代理人蒋宪凯，系该公司工作人员。
原告刘陆华诉被告开封机电集团汽车出租租赁有限公司、赵起超、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部、鹿邑县金日食用油有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理后，于2012年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘陆华及其委托代理人白杰、杨站、被告开封机电集团汽车出租租赁有限公司的委托代理人杜五林、曹凯、被告赵起超及其委托代理人杨洪明、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部的委托代理人刘志海、被告鹿邑县金日食用油有限公司的委托代理人蒋宪凯到庭参加了诉讼（审理过程中，原告自愿放弃对被告王鑫的诉讼请求）。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月16日13时许，被告赵起超驾驶豫B091**号中型厢式货车在省道214线交叉口处与何鑫驾驶的豫P556**号小型普通客车相撞，致使在豫P556**号小型普通客车上乘坐的原告受伤。该事故经鹿邑县交警大队责任认定：赵起超、何鑫负事故的同等责任，原告无责任。因此，诉请法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计2万元；且由被告承担本案的诉讼费用。
被告开封机电集团汽车出租租赁有限公司辩称：我公司并不实际享有该车辆的控制管理和收益分配，因此不应承担责任；肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担责任。
被告赵起超辩称：原告的诉讼请求过高，缺乏依据；车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部辩称：原告的部分诉讼请求过高，没有依据；我公司在保险的赔偿限额内赔偿原告损失，商业险中应扣除10%免赔率；诉讼费用不应由我公司承担。
被告鹿邑县金日食用油有限公司辩称：对原告的损失应以实际发生为赔偿依据；我公司所有的车辆投有交强险和商业险，应由保险公司承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格且系城镇户口。
2、鹿邑县公安交通警察大队交通事故认定书，责任认定：何鑫、赵起超负事故的同等责任，刘陆华无责任。
四被告对上述两组证据未提出异议，经审查，本院予以认定。
3、原告刘陆华第一次在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明书、出院证、病例、一日清单、住院收费单据各一份，证明原告住院12天，花去医疗费5460.24元。原告刘陆华第二次在鹿邑真源医院的住院证、出院证、病例、一日清单、住院收费单据各一份，证明原告住院7天，花去医疗费1605.30元。
四被告对原告的住院床位费有异议，经审查，本院认为应扣除11天的床位费计275元，对本组其他证据予以认定。
4、原告刘陆华的护理人员身份证明一份，证明护理人员系城镇户口。
四被告对本组证据无异议，经审查，本院予以认定。
被告赵起超提供交强险保单和商业险保单各一份，原告及其他被告未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人陈述，本案事实认定如下：
2011年4月16日13时许，被告赵起超驾驶豫B091**号中型厢式货车在省道214线交叉口处与何鑫驾驶的豫P556**号小型普通客车相撞，致使在豫P556**号小型普通客车上乘坐的原告刘陆华受伤。原告刘陆华在鹿邑真源医院住院治疗19天，花去医疗费6790.54元。该事故经鹿邑县交警大队责任认定：赵起超、何鑫负事故的同等责任，原告刘陆华无责任。
另查明：原告刘陆华生于1984年2月5日，系非农业家庭户口。肇事车辆豫B091**号中型厢式货车挂靠在被告开封机电集团汽车出租租赁有限公司且在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部投有交强险和计免赔的第三者商业险20万元。肇事车辆豫P556**号小型普通客车的所有人是被告鹿邑县金日食用油有限公司。被告赵起超已经给原告刘陆华支付了赔偿款1750元。该事故造成原告和其他三人受伤，交强险的医疗费赔偿已经达到限额。
本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告方应对原告因交通事故致伤承担相应的赔偿责任。原告刘陆华的损失包括：1、医疗费6790.54元；2、护理费、误工费，参照2010年河南省城镇居民人均纯收入15930.26元每年的标准，护理费、误工费为19×15930.26／365×2＝1658.49元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为19×30=570元；4、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为114元，合计9133.03元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费1658.49元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费7474.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在第三者商业险的赔偿范围内并扣除10%的免赔率赔偿：7474.54×50%×（1-10%）=3363.54元。被告赵起超应赔偿原告：7749.54×50%×10%=373.73元，由于其已经赔偿原告1750元，故原告应返还被告赵起超1376.27元。被告鹿邑县金日食用油有限公司应赔偿原告：7474.54×50%=3737.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘陆华误工费、护理费1658.49元；在第三者商业险的赔偿范围内赔偿原告刘陆华医疗费、住院伙食补助费、营养费3363.54元，合计5022.03元；
二、被告被告鹿邑县金日食用油有限公司应赔偿原告刘陆华3737.27元；
三、驳回原告刘陆华的其他诉讼请求。
该赔偿款应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵起超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王文革
审判员 荆武成
审判员 吕玉红
二〇一二年三月五日
书记员 张振峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初3149号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：牛红卫，男，1979年6月29日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区.
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告牛红卫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告牛红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛红卫向原告交通银行湖北省分行偿还欠款本金2452.36元。2、判令被告牛红卫向原告交通银行湖北省分行支付截止至2017年3月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用1749.87元；此后的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案诉讼费由被告牛红卫承担。本案开庭审理中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年12月31日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告牛红卫支付自2016年12月31日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：经被告牛红卫申请，原告交通银行湖北省分行处于2010年12月5日为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××83。被告牛红卫开卡后多次使用该卡透支消费，截止至2017年3月4日共发生欠款本金2452.36元，利息、滞纳金等其他费用1749.87元，逾期时间已久，故提起本案诉讼。
被告牛红卫未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月5日，经被告牛红卫申请，原告交通银行湖北省分行于为其办理了卡号为62×××83的信用卡。在被告牛红卫申请办卡时，原告交通银行湖北省分行向其提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告牛红卫按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。其中约定被告牛红卫如未在到期还款日前全额偿还应付款项，则原告交通银行湖北省分行将对被告牛红卫按日万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复利。被告牛红卫领取并激活信用卡后进行了透支消费等交易行为，但对消费后形成的欠款未依约偿还。截止2017年3月4日，被告牛红卫尚欠原告交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金2452.36元，利息、滞纳金等其他费用1749.87元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细及欠款构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告牛红卫在原告交通银行湖北省分行处办理信用卡后，原告交通银行湖北省分行与被告牛红卫之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告牛红卫持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告牛红卫偿还借款本金、利息及滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交通银行湖北省分行当庭放弃要求被告牛红卫支付自2016年12月31日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告牛红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛红卫于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2452.36元。
二、被告牛红卫于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年3月4日的欠款利息、截止至2016年12月31日的滞纳金及其他费用合计1749.87元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费16元，合计66元，由被告牛红卫负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告牛红卫随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 丁小雨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7497号
原告：宋惠新，男，1982年3月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告：钱媛媛，女，1983年1月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：刘艳方，江苏道金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思怡，江苏道金律师事务所实习律师。
被告：苏州吴中城投万科置业有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇石鹤山路二巷2号。
法定代表人：刘磊，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓琳、袁春其，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
原告宋惠新、钱媛媛诉被告苏州吴中城投万科置业有限公司（以下简称吴中城投万科置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋惠新、钱媛媛及其委托诉讼代理人刘艳方，被告吴中城投万科置业公司的委托诉讼代理人袁春其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋惠新、钱媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金40000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月24日，其与被告签订《销售认购协议书》一份，约定其向被告认购苏州伴湖花园一期2幢202室房屋，交纳定金20000元，于协议签订之日起7日内即2017年9月30日前携带相关材料与被告签订《商品房买卖/销售合同》，并一次性付清首付款。后，其交20000元定金给被告。2017年9月30日，其携带购房资料及应付房款至被告售楼处签署合同，但被告及销售顾问拒不接待，其担心无法签约构成违约遂报警求助，警察也未联系到被告销售人员。次日，被告称其未按时签约，不同意返还定金。
被告吴中城投万科置业公司辩称，原告未在《销售认购协议书》约定的时间内签署商品房买卖合同及履行其他协议约定义务，已构成违约，原告要求其返还双倍定金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，原告宋惠新、钱媛媛与被告吴中城投万科置业公司签订《销售认购协议书》一份，载明原告认购房屋为伴湖花园2幢202室（公安编号），建筑面积84.77平方米（预测），总房价1099061元，定金20000元，按揭方式付款，首付款339061元，拟贷款760000元。认购人应于本协议签订之日起7日内，即2017年9月30日前携带本认购协议书、应付房款、所有认购人有效证件原件及其他相关资料亲自至伴湖花园售楼处接待中心现场与出卖人签署《商品房买卖/销售合同》，并根据约定付款方式一次性付清房款或者付清首付款；如认购人逾期不与出卖人签署《商品房买卖/销售合同》或未足额支付购房首付款，出卖人有权在上述期限届满的次日自行解除本认购协议书而无需通知认购人，认购人已支付的定金不予退还，出卖人有权将该商品房另行出卖给第三方，等等。当日，原告支付20000元定金给被告，被告出具收款收据。
2017年9月27日，原告钱媛媛拨打万科400客服热线，询问其现在首付付不起，定金又退不了，现在有什么可能可以退的。客户回复定金签署了是不可以退的，来电的话可以再反馈一下。2017年9月30日23时30分左右，两原告至被告售楼处，被告售楼处仅有保安，其他工作人员均已下班。两原告于23时34分拨打被告的销售人员余孝华电话，电话未接通。两原告遂在售楼处出示了其携带的身份证、户口本等证件资料，对出示证件的情况拍摄视频，并于23时42分、23时45分分别拨打110及东山派出所电话报警，接警人员告知通过法律途径解决。2017年10月15日，被告邮寄《签署商品房买卖合同的催告函》给原告，通知原告于2017年10月7日前办理相关事务，逾期按照《销售认购协议书》的相关约定执行，邮件显示已签收。
以上事实，由原告提供的《销售认购协议书》、收款收据、名片、视频、通话记录、接警证明，被告提供的电话通话记录、催告函、邮寄信息及本庭制作的开庭笔录等在卷佐证。
审理中，原告提供银行交易流水打印件，证明截止2017年9月30日，其筹备了30余万元款项用于支付房屋首付款。9月30日当天下雨，其不方便，故于当天晚上至被告售楼处。其至被告售楼处后发现售楼处仅有保安一人，多方联系未果后，保安拨通了被告经理的电话，经理告知保安记下其姓名、房号，让其先离开。次日，被告的工作人员董亮亮打电话告诉其余孝华不干了，后续的事情由他处理，其和董亮亮说房子不买了，要退定金，董亮亮说和经理商量下说退定金的事情。当天下午，其至被告处，经理不在，双方没有谈成。第二天，其再至被告处，被告称其已违约，定金退不了。其起诉被告后，被告才邮寄催告函，而催告函也系其村上开店的人代签的，开庭后，店里的人才将催告函给其。其不想再购买涉案房屋了。
经质证，被告认为原告提供的银行流水是打印件，其不认可真实性，并称2017年10月1日，其即邮寄催告函给原告，又于2017年10月15日再次邮寄，虽然催告函上通知的是10月7日前办理手续，但其实际意思为可以宽限7天办理手续。其是同意与原告签订商品房买卖合同的，所以涉案房屋一直没有出售。本案实际系被告拒绝了原告9月30日前的退房请求引发的纠纷，原告于凌晨至其处签订合同显然违背了日常生活常识，不符合公序良俗。虽然原告未按期履行签约手续，但其仍给予原告一定期限以促成房屋买卖，现原告不履行相关义务，已构成违约，应自行承担没收定金的违约责任。
本院认为，原、被告签订《销售认购协议书》，约定双方于2017年9月30日前签订《商品房买卖/销售合同》，原告于2017年9月30日23时30分左右至被告处签约，虽然当时被告工作人员已下班，签约未成，但《销售认购协议书》并未约定在此情形下，原告有权解除《销售认购协议书》。即使被告未与原告于2017年9月30日签订《商品房买卖/销售合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告于次日即表示不再购买房屋，要求返还定金，并未对被告进行催告，给予被告合理期限确定是否签订《商品房买卖/销售合同》，现被告表示同意继续履行协议，原告不同意履行，要求被告返还定金，没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋惠新、钱媛媛的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币400元，由原告宋惠新、钱媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一八年一月四日
书 记 员 王锦涛
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初1828号
原告：王敬曹，男，1978年11月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告：张军玲，女，1982年2月19日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：杨慧敏，女，1980年4月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告王敬曹、张军玲与被告杨慧敏排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王敬曹、张军玲于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬曹、张军玲撤诉。
案件受理费50元，由原告王敬曹、张军玲负担。
审判员 郭 霖
二〇一八年七月十九日
书记员 刘佳慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第305号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告周铁峰，男，1974年11月23日生，汉族，农民，住通榆县。
告通榆县农村信用合作联社与被告周铁峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月19日、2003年4月26日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为2000元、1500元，利率分别为6.6375‰、7.5225‰，还款期限为2002年11月15日、2003年11月20日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款3500元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额3500元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2002年4月19日、2003年4月26日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为2000元、1500元，利率分别为6.6375‰、7.5225‰，还款期限为2002年11月15日、2003年11月20日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金3500元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年4月19日、2003年4月26日，被告在原告处借款2笔，共计人民币3500元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告周铁峰之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周铁峰偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币3500元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18899号
原告黄某某，男，汉族，户籍地址广东省丰顺县，身份证号码某某。
被告余某某，男，汉族，户籍地址河南省某某组，身份证号码。
原告黄某某诉被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交928元），减半收取25元，由原告黄某某负担。原告黄某某多预交903元，本院予以退回。
审判员 杨爱华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李佩珊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初87号
原告：杨侠，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：杨漆敏，女，1979年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：四川金泉源实业有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人：龙崇志。
原告杨侠、杨漆敏诉被告四川金泉源实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨侠、杨漆敏的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨侠、杨漆敏撤回起诉。
本案案件受理费400元予以免交。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓欣薇
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0627民初1244号
原告：李某，女，1976年11月5日出生，汉族，住唐县。
被告：王某1，男，1975年7月13日出生，汉族，住唐县。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.孩子王某2随谁生活由其自己选择；3.依法分割夫妻共同财产位于唐县黄金××正房××、××房五间（价值20万元）；4.诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某2，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常为家庭琐事吵架，原、被告已分居十年之久，期间双方曾多次协商离婚事宜，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王某1未作答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：结婚证复印件一份，证明原、被告结婚时间，本院认为原告提交的结婚证真实有效，应予认定；根据原告陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某2，现随原告生活。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应当互敬互爱，互谅互让，彼此信任，这样才能使婚姻关系更加稳定，家庭生活更加幸福。本案原、被告双方有一定的感情基础，现原告提出与被告离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 魏晨龙
人民陪审员 孙光辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 巍
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第570号
申请执行人王某某，住木兰县。
被执行人朱某某，住木兰县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人朱某某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第486号民事判决书，被执行人朱某某应给付王某执行款及申请执行费合计83920元。在执行过程中，朱某某一直未在本地，法院在刘书生处保全朱某某债权未到还款期，王某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十二月十三日
书记员 李晓东
`
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2755号之一
申请执行人：吴学铨，男，1949年2月27日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：何仁江，男，1956年8月1日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：黄学泉，男，1954年6月14日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行吴学铨与何仁江、黄学泉民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人何仁江名下有福州市台江区宁化街道江滨西大道北侧万科金域花园X#楼X单元房产（该房产已被福州市马尾区人民法院首先查封，本案轮候查封）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等其它财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人何仁江名下虽有房产，但已被福州市马尾区人民法院所首先查封，本案已参与首封法院所受理的执行案对上述房产处置所得款的分配，需等待首封法院的处理结果。而被执行人名下又无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 丰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初3216号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1963年10月8日出生，汉族，住址湖北省京山县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳向原告交通银行湖北省分行偿还欠款本金9890.84元。2、判令被告刘艳向原告交通银行湖北省分行支付截止至2017年6月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用5890.05元；此后的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案诉讼费由被告刘艳承担。本案开庭审理中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年12月31日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告刘艳支付自2016年12月31日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：经被告刘艳申请，原告交通银行湖北省分行处于2014年5月9日为其办理了交通银行信用卡，卡号为52×××90。被告刘艳开卡后多次使用该卡透支消费，截止至2017年6月2日共发生欠款本金9890.84元，利息、滞纳金等其他费用5890.05元，逾期时间已久，故提起本案诉讼。
被告刘艳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月9日，经被告刘艳申请，原告交通银行湖北省分行于为其办理了卡号为52×××90的信用卡。在被告刘艳申请办卡时，原告交通银行湖北省分行向其提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告刘艳按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。其中约定被告刘艳如未在到期还款日前全额偿还应付款项，则原告交通银行湖北省分行将对被告刘艳按日万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复利。被告刘艳领取并激活信用卡后进行了透支消费等交易行为，但对消费后形成的欠款未依约偿还。截止2017年6月2日，被告刘艳尚欠原告交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金9890.84元，利息、滞纳金等其他费用5890.05元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细及欠款构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘艳在原告交通银行湖北省分行处办理信用卡后，原告交通银行湖北省分行与被告刘艳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告刘艳持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告刘艳偿还借款本金、利息及滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交通银行湖北省分行当庭放弃要求被告刘艳支付自2016年12月31日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9890.84元。
二、被告刘艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月2日的欠款利息、截止至2016年12月31日的滞纳金及其他费用合计5890.05元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元、公告费16元，合计211元，由被告刘艳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘艳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 王德桥
二〇一八年七月十三日
书 记 员 丁小雨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2843号
原告肖先俊，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人陈其营，福建百康律师事务所律师。
委托代理人洪金树，福建百康律师事务所律师。
被告盖奇（中国）织染服饰有限公司，住所地福建省石狮市南北一路西侧，统一社会信用代码：9135058161154519XM。
法定代表人王衍筑，公司执行董事。
委托代理人蔡川奇，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。系该公司职员。
原告肖先俊与被告盖奇（中国）织染服饰有限公司（以下简称“盖奇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈其营及被告委托代理人蔡川奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖先俊诉称，被告于2014年7月30日至2015年1月28日间，多次向原告购买纸制品，共拖欠原告货款216674.8元。后被告支付60000元，截至起诉时被告尚欠原告货款156674.8元。经催讨未果，原告特向法院起诉请求判令：1.被告立即偿还原告货款156674.8元，并赔偿原告逾期付款损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告盖奇公司答辩称尚欠货款156674.8元属实，原告诉请支付逾期付款损失过高，请求法院按银行同期同类贷款利率计算损失。
经审理查明，被告于2014年7月30日至2015年1月28日期间多次向原告购买纸制品。2015年6月30日被告通过其股东王勤读的帐户支付货款50000元，2016年1月7日双方对账确认被告尚欠货款166674.8元。2016年2月5日被告通过其股东王勤读的账户支付货款10000元。2016年6月2日原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原被告陈述，原告的身份证复印件，被告营业执照（副本）、刊载于全国企业信用信息公示系统的盖奇公司信息，对账单，中国建设银行股份有限公司晋江分行及中国农业银行股份有限公司晋江市支行出具的交易查询情况表等在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方未约定付款期限，原告可以要求被告在合理期限内付款，被告亦可随时向原告偿付货款。现原告起诉催告被告支付尚欠的货款156674.8元，被告未能支付已构成违约，应支付逾期付款利息，逾期利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在银行同期同类贷款基准利率基础上加收50%-100%。原告关于逾期付款利息请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告盖奇（中国）织染服饰有限公司应在本判决生效后十日内支付原告肖先俊货款人民币156674.8元，并赔偿逾期付款损失（自2016年6月2日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3433元因适用简易程序减半收取1717元，由被告盖奇（中国）织染服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一六年七月十四日
书记员 黄绍颖
速录员 赖晓春
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3811号
原告：松原市荣佳物业管理有限公司，住所地松原市宁江区五环大街3888号。统一社会信用代码91220700307976411E。
法定代表人：虞雷，总经理。
被告：姜洪国，男，现住松原市宁江区。
原告松原市荣佳物业管理有限公司诉被告姜洪国物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告与被告达成和解协议。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市荣佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝相秋
二〇一八年七月十六日
书记员 贾 冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初444号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人唐斌斌，男，1988年4月12日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市平坝区。2016年12月8日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人唐斌斌犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人唐斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日12时15分许，被告人唐斌斌在本市云岩区金关加油站，以150元人民币价格贩卖毒品0.1克海洛因给徐某某时被公安人员当场抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人唐斌斌对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人唐斌斌的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，毒品扣押及计量记录，情况说明，毒品鉴定意见，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐斌斌妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐斌斌犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐斌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送的作案工具白色三星手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 金祥韦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6004号
申请执行人：广州市前一贸易有限公司，住所地广州市天河区黄村大道福元南路4号305房，组织机构代码66183308-5。
法定代表人：阮兵，董事长。
委托代理人：李萍、彭国勇，分别系广东金桥百信律师事务所律师和实习律师。
被执行人：广州市君鉴实业有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇民生路228号（办公楼、厂房），组织机构代码32760577-3。
法定代表人：史义华。
申请执行人广州市前一贸易有限公司与被执行人广州市君鉴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初8399号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付货款179198.10元及违约金，承担案件受理费4220元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月28日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3335元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6004号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年二月八日
书记员 林 晓 轩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第265号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告赵亚凡，女，1966年06月07日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告赵亚凡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月23日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为10000元，利率分别为10.2‰，还款期限均为2007年12月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款10000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额10000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2007年3月23日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为10000元，利率分别为10.2‰，还款期限均为2007年12月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金10000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2007年3月23日，被告在原告处借款1笔，共计人民币10000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告赵亚凡之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵亚凡偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第603号
被执行人高明，男，汉族，1986年6月20日生。
高明盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人高明银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初684号
原告：翟宝良，男，1958年8月20日出生，汉族。
被告:胡景泉，男，1986年2月16日出生，汉族。
被告：胡晓艳，女，1982年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告翟宝良诉被告胡景泉、胡晓玲民间借贷纠纷一案中，于2018年4月19日向本院提起诉讼。因原告翟宝良不能提供被告的联系方式且拒不缴纳相关诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告翟宝良的起诉。
诉讼费2050.00元，根据法律规定，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 陈 月
二〇一八年七月十九日
书记员 霍冬雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5692号
原告：冯玲青，女，1965年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：韩军生，男，1955年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门市高德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：曹原萍。
原告冯玲青与被告韩军生、厦门市高德兴工贸有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年6月26日立案。原告冯玲青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯玲青撤回起诉处理。
审判员 邱 烨
二〇一七年七月十日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽13行终103号
上诉人（原审原告）张金菊，女，1947年10月4日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。
法定代表人于海春，局长。
委托代理人樊华清，该局企业职员与城乡居民养老保险科主任科员。
委托代理人付田华，该局企业职员与城乡居民养老保险科科员。
原审被告朝阳市人民政府（以下简称市政府），住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。
法定代表人高伟，市长。
委托代理人张建民，市政府法制办公室复议应诉二科科长。
委托代理人刘冬冬，市政府法制办公室复议应诉二科科员。
上诉人张金菊因要求被上诉人市人社局履行法定职责一案，不服朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2018年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人张金菊，被上诉人市人社局法定代表人于海春的委托代理人樊华清、付田华，原审被告市政府法定代表人高伟的委托代理人张建民、刘冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张金菊因要求被告市人社局履行法定职责，于2016年4月28日诉至本院。其诉讼请求为判令被告市人社局依法支付社会保险待遇，足额支付养老金,补足自2007年至今少发的养老金。2016年8月3日本院作出（2016）辽1302行初第00053号行政判决，驳回了原告的诉讼请求，原告不服该判决上诉至朝阳市中级人民法院。2016年11月24日，朝阳市中级人民法院作出(2016)辽13行终147号行政判决。该判决明确原告诉请：1.足额支付养老金；2.补足2007年至今少发的养老金；3.赔偿精神损失费2万元。前两项诉请归结为一个实质解决行政争议的诉讼请求，即请求判处市人社局退回原告提前退休后多缴但不计入缴费年限的养老保险费。该判决对争议的焦点：被告对原告工龄调整是否正确，被告对原告缴费年限调整是否正确，原告提出退休后多缴养老保险费的返还问题均作出认定，并判决撤销（2016）辽1302行初第00053号行政判决书，责令被告市人社局于判决生效之日起两个月内依法查清原告提前退休后多缴纳的基本养老保险费数额并返还原告，驳回了原告的其他诉讼请求。该判决生效后，因被告市人社局未予退还原告多缴纳的养老保险费，2017年10月，原告就被告市人社局对其工龄调整行为向被告市政府申请行政复议。被告市政府于2017年12月18日作出朝政行复驳字（2017）第96号驳回行政复议申请决定书，认定被告市人社局对原告的工龄调整并无不当，驳回了原告的复议申请。原告收到驳回行政复议申请决定书后诉至本院。
原审法院认为，原告张金菊要求被告市人社局履行法定职责及不服市政府行政复议一案，关于判令被告按1997年5月14日辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表核定的工龄足额支付养老保险待遇及补足少发的养老金的诉请，已经(2016)辽13行终147号行政判决书归结为请求判处被告市人社局退回其提前退休后多缴但不计入缴费年限的养老保险费，并判决责令被告市人社局于判决生效之日起两个月内依法查清原告提前退休后多缴纳的基本养老保险费数额并返还原告，故原告该诉请因生效裁判的存在而丧失诉权。原告要求被告市人社局赔偿精神损失及各种费用补偿2万元应另行主张权利。被告市政府虽作出了驳回原告申请的复议决定，但该行政复议所审查的行政行为已为生效判决所羁束，原告的复议申请被告市政府不应予以受理。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项、第一百三十六条第七款之规定，原审法院裁定：驳回原告张金菊的起诉。案件受理费50.00元不予收取，退还原告。
宣判后，张金菊不服，上诉至本院，主要理由是，上诉人张金菊自2008年发现退休工龄减少1-5年，计发的养老金相应减少，遂要求市人社局按辽宁省企业职工参加工作时间连续工龄核定表核定的连续工龄执行，市人社局一直不予执行，故2016年起诉到双塔区法院并上诉至朝阳市中级人民法院，市中级法院二审判决市人社局两个月内依法查清上诉人提前退休后多交纳的基本养老保险费数额并返还上诉人。市人社局至今未执行二审生效判决，退还上诉人多缴纳的养老保险费数额，所以再次申请法院对上诉人减少工龄一事作出判决。请求二审法院判令市人社局按辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表（劳核字970546号）核定工龄并足额支付养老保险待遇；补足自2008年至今少发的养老金，并赔偿经济损失费及各种费用2万元；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市人社局答辩称，我局核定上诉人退休时连续工龄为34年6个月，但退休以后历年待遇调整按29年计算完全符合政策规定，且上诉人的诉讼请求已经（2016）辽13行终147号生效判决羁束，不应再行起诉。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
原审被告市政府陈述称，本机关作出的《驳回行政复议申请决定书》，事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉。
本院认为，上诉人张金菊要求市人社局按辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表（劳核字970546号）核定工龄并足额支付养老保险待遇和补足2007年至今少发的养老金的诉请业经本院审理后，作出了（2016）辽13行终147号终审判决并发生法律效力，该判决对上诉人工龄调整问题、缴费年限调整问题、多缴纳养老保险费问题已作出认定。现在该生效判决未经法定程序撤销的前提下，上诉人就该诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，原审裁定结果正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张瑞华
审判员 佟 伦
审判员 王敏一
二〇一八年七月十九日
书记员 孙晓敏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1254号
申请执行人陈国良，女，汉族，1947年3月3日出生，无业，住永安市。
被执行人芦永春，女，汉族，1969年6月10日出生，住永安市。
被执行人李时焉，男，汉族，1959年5月29日出生，永安市党校职工，住永安市。
被执行人芦永华，女，汉族，1971年9月22日出生，私营企业工人，住永安市。
申请执行人陈国良与被执行人芦永春、李时焉、芦永民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月2日作出的（2015）永民初字第4725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付51000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人已经偿还申请执行人21000元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院永安市人民法院于2016年2月2日作出的（2015）永民初字第4725号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
助理审判员 罗德藩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨清湖
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富裕民执字第312号
申请执行人薛洪斌，男，住所地富裕镇。
申请执行人孙宽，男，住所地富裕镇。
申请执行人崔云伟，男，住所地富裕镇。
申请执行人梁志华，男，住所地富裕镇。
申请执行人李用利，男，住所地富裕镇。
申请执行人于建华，男，住所地富裕镇。
申请执行人李洪彬，男，住所地克山县。
申请执行人缪成山，男，住所地富裕镇。
申请执行人李尊玉，男，住所地富裕镇。
被执行人黑龙江省龙腾再生资源综合利用有限公司，住所地富裕镇。
法定代表人：马振华。
薛洪斌等申请黑龙江省龙腾再生资源综合利用有限公司劳动争议一案，作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。薛洪斌、孙宽、崔云伟、梁志华、李用利、于建华、李洪彬、缪成山、李尊玉于2015年4月21日向本院申请执行。现被执行人已自动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2014）富劳人仲裁字第1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 窦大彪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第517-1号
原告：青岛荣邦国际物流有限公司。
法定代表人：贾渊源，该公司总经理。
委托代理人：李慧，该公司职工。
被告：寿光市华源食品有限公司。
法定代表人：王长海，该公司总经理。
被告：王长海。
原告青岛荣邦国际物流有限公司诉被告寿光市华源食品有限公司、王长海海上货运代理合同纠纷一案，在审理过程中，原告青岛荣邦国际物流有限公司于2014年05月09日提出财产保全申请，申请冻结被告寿光市华源食品有限公司、王长海的银行存款人民币31万元，或查封、扣押其它等值财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许原告青岛荣邦国际物流有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起，冻结被告寿光市华源食品有限公司、王长海的银行存款人民币31万元，或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱玲
二〇一四年五月九日
书记员 任 卫
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执字第73号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：于文波，该行行长。
被执行人：辽宁汇丰炉料有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代表人：吴焕军，该公司董事长。
被执行人：沈阳汇财再生资源有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：吴焕军，该公司董事长。
被执行人：吴焕军，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁汇丰炉料有限公司、沈阳汇财再生资源有限公司、吴焕军金融借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民四初字第700号民事判决书，主要内容为辽宁汇丰炉料有限公司返还中信银行股份有限公司沈阳分行3000万元及利息，沈阳汇财再生资源有限公司、吴焕军承担连带清偿责作，辽宁汇丰炉料有限公司、沈阳汇财再生资源有限公司、吴焕军承担迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费191875元、保全费5000元。
判决书生效后，由于辽宁汇丰炉料有限公司、沈阳汇财再生资源有限公司、吴焕军未予履行，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行于2014年2月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人辽宁汇丰炉料有限公司、沈阳汇财再生资源有限公司、吴焕军送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实报告财产，但是被执行人并未按照要求及时履行相应的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费及其他消费；对于被执行人不履行生效法律文书确定义务，又不报告财产的行为，本院依法决定对被执行人辽宁汇丰炉料有限公司、沈阳汇财再生资源有限公司各罚款100万元，对被执行人吴焕军罚款10万元，并拘留十五日。因被执行人辽宁汇丰炉料有限公司、沈阳汇财再生资源有限公司、吴焕军查无财产，吴焕军查无下落，致使罚款、拘留未能实施。经到被执行人辽宁汇丰炉料有限公司、沈阳汇财再生资源有限公司、吴焕军住所地查看，并未发现被执行人，亦无财产可供执行。
诉讼中依法轮侯查封了被执行人沈阳汇财再生资源有限公司位于沈阳市大东区东北大马路256号501－510号房屋，且该房屋均存在抵押贷款，申请人亦未申请对上述查封房屋进行处置。诉讼中依法轮侯查封了沈阳汇财再生资源有限公司持有的河南汇中再生资源有限公司100%股权；轮侯查封了沈阳汇财再生资源有限公司位于沈阳市苏家屯区玫瑰街113号土地,因均有其他法院查封，申请人不申请对上述财产进行处置。
经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人辽宁汇丰炉料有限公司、沈阳汇财再生资源有限公司、吴焕军名下存在可供执行的存款、其他股权、车辆、其他不动产、有价证券、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。
2018年8月，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。
上述事实，有申请人陈述、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，沈阳市中级人民法院作出的（2013）沈中民四初字第700号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，且本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）沈中执字第73号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行发现被执行人辽宁汇丰炉料有限公司、沈阳汇财再生资源有限公司、吴焕军有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王大鹏
执行员 李 飞
执行员 龙君辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 冯 健
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初4015号
原告：陆新，男，汉族，1968年1月30日出生，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：郝啸，男，汉族，1992年3月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县居安西路怡兰园*号别墅，系原告陆新外甥。
被告：宁夏豪森房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南路。
法定代表人：金洪涛，系该公司总经理。
原告陆新与被告宁夏豪森房地产开发有限公司（以下简称豪森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告陆新及其委托代理人郝啸到庭参加了诉讼，被告豪森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆新向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对宁夏回族自治区××县幢4号营业房享有所有权，并要求被告协助原告办理该房屋产权手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年4月15日与被告宁夏豪森房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告宁夏豪森当地产开发有限公司名下位于银川市××县小3幢4号营业房房屋一套。原告支付购房款后，被告即向原告交付了房屋，原告占有使用该房屋至今。期间原告多次要求被告宁夏豪森房地产公司协助办理过户手续，因被告宁夏豪森房地产公司欠缴税费无法开具发票，致使原告无法办理涉案房屋产权手续。现原告为维护自己的合法权益。现原告诉至法院，请求望判如所请。
被告豪森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：贺兰县怡兰园小区系由被告豪森公司开发。2005年6月1日，豪森公司将位于××县幢3、4号营业房以抵顶工程款的形式抵顶给案外人王某某，后王某某又将上述营业房以抵顶货款的形式抵顶给案外人郝某某。案外人郝某某系原告陆新姐夫，二人长期合伙做生意，2006年，案外人郝某某将上述房屋以工资和分红的形式抵顶给了本案原告陆新，并于2006年4月15日由案外人郝某某带陆新到豪森公司签订了编号为YC-2006-0001的《银川市商品房买卖合同》，合同约定由原告按照每平米2080元、总价款803462元购买由被告豪森公司开发的贺兰县怡兰园小区3幢3、4号营业房，房款支付方式为一次性付款。涉案合同签订后，被告豪森公司于2007年将上述房屋交付原告陆新，涉案房屋自交付之日起由原告陆新占有并使用至今。期间，原告陆新要求被告为其办理房产手续未果。现原告陆新向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，涉案房屋怡兰园小区3幢4号营业房建筑面积193.14㎡，总价款为401731.2元。庭审中，原告当庭放弃要求确认原告对宁夏回族自治区××县幢4号营业房享有所有权的诉讼请求。
以上事实，依据原告当庭陈述及原告当庭提交的证据银川市商品房买卖合同原件一份、租房协议原件一份、中国农业银行银行卡交易明细两份、工程结算单一份，证人王某某、郝某某的证人证言予以证实，本院予以采信。
本院认为，依据原告的当庭陈述，以及原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》，本案案由应定为出卖人（房地产开发企业）即本案被告将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人即本案原告的房屋买卖合同纠纷。
被告豪森公司与原告陆新签订了《银川市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方形成了房屋买卖合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定及相关法律规定全面履行各自的义务。合同签订后，被告将涉案房屋交由原告使用至今，未给原告办理相应的产权手续。但房屋作为不动产，其权利的设立、变更、转让均应当依法进行登记。被告豪森公司作为房屋出卖方，其负有开具发票及将房屋所有权转移至原告陆新，即为原告陆新办理房屋的产权登记的义务，且开具发票也是办理房屋产权登记的必要条件，被告应当在为原告办理房屋的产权登记时一并履行。综上，对于原告要求被告协助其办理房屋产权手续的诉讼请求，本院予以支持。
被告豪森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏豪森房地产开发有限公司为原告陆新办理位于××县幢4号营业房房屋产权登记手续，于判决生效之日起三十日内办理完毕。
案件受理费50元（已减半收取），由被告宁夏豪森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员刘月风
二〇一六年十二月十九日
书记员豆伟涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第313号
被执行人陈张锁，男，汉族，1986年6月20日生。
陈张锁盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈张锁银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5331号
原告：金伯泉。
委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所。
被告：黄荣富。
被告：周荣娥。
被告：黄琳杰。
被告:邵千红。
本院于2016年8月4日立案受理了原告金伯泉与被告黄荣富、周荣娥、黄琳杰、邵千红民间借贷纠纷一案，因原告金伯泉在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金伯泉自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年八月二十六日
书记员 张思媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5598号
原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
法定代表人：印鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
被告：徐向军。
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司诉被告徐向军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费460元减半收取计230元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 孟 晋
二〇一六年九月十八日
书记员 翁海燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更68号
罪犯王雪琴，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年7月29日作出了（2013）城刑初字第324号刑事判决，以被告人王雪琴犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；该犯不服，提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2013年9月16日以（2013）晋市法刑终字第202号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯王雪琴自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.25分；劳动改造中，从事机工工种，积极学习技术，按工艺要求进行生产，劳动中服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王雪琴在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年9月30日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖一次；2015年5月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王雪琴确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪琴准予减刑十个月，刑期自2012年8月4日起至2021年10月3日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1487号
上诉人（原审原告）：赵凤云，女，1957年6月3日出生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：吕连英、关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亚全，男，1957年2月28日出生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：李晶（李亚全女儿），1982年9月19日出生，汉族，教师，现住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：王微，女，1990年8月18日出生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：刘艳华（王微母亲），1967年4月3日出生，满族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
原审第三人：刘健，男，1993年6月17日出生，汉族，现住黑山县。
上诉人赵凤云因与被上诉人李亚全、王微、原审第三人刘健确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵凤云及其委托诉讼代理人吕连英、关琦，被上诉人王微及其委托诉讼代理人刘艳华、夏桂君，被上诉人李亚全及其委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。经本院合法传唤，原审第三人刘健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人，且认定基本事实不清，应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初626号民事判决；
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人赵凤云预交的二审案件受理费5394元予以退回。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 张 悦
二〇一八年九月十九日
法官助理 范 玲
书 记 员 暴思洋
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执54号
申请执行人王杰。
被执行人王卫南。
被执行人枣庄金润发置业有限公司。
被执行人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司。
本院在执行申请执行人王杰与被执行人邹维超、枣庄金润发置业有限公司、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现枣庄金润发置业有限公司已经履行了第一次的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0405民初248号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 李飞