wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1603刑初4号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人汪传冬（别名林龙），男，1989年12月24日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中。因涉嫌强奸罪，2016年6月8日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2016年6月22日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
辩护人胡翔，四川爱众律师事务所律师。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)2号起诉书指控被告人汪传冬犯强奸罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员李青妃出庭支持公诉，被告人汪传冬和辩护人胡翔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2016年5月12日下午13时许，被告人汪传冬以新认识了一个女孩子（“陌陌”好友）需多几个人陪同出去耍为由，多次打电话邀约被害人文某某出来一起耍。同日下午15时许，被告人汪传冬开车在广安市广安区华油苑小区接到被害人文某某之后，寻“陌陌”好友发送的定位继续接“陌陌”好友，行至广安市前锋区前锋镇峨梨村1组双窑山附近的一条公路支路时，汪传冬因未能成功接到“陌陌”好友而心生怒气，同时看见坐在车子后排的被害人文某某，觉得文某某很漂亮、很性感，遂产生了与被害人文某某发生性关系的想法。汪传冬向文某某表白，要求文某某作其女朋友，但被文某某当场拒绝。汪传冬不顾文某某的反抗继续抚摸文某某的胸部、背部、臀部等位置，之后强行脱掉被害人文某某的裙子、内衣、内裤，匍匐在文某某身上，对其实施了奸淫。之后，被告人汪传冬在文某某的要求下开车送其回到文某某居住的小区附近。
公诉机关认为，被告人汪传冬违背妇女意志，使用暴力手段，强行发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人汪传冬对公诉机关指控的强奸事实没有异议，辩称；他没有使用暴力，用语言威胁的，表示认罪、悔罪，请求从轻处理。
辩护人胡翔对公诉机关指控的事实和罪名无异议。提出了被告人汪传冬认罪态度好，临时起意犯罪，初犯、没有使用暴力，造成被害人身体伤害，被害人有过错等量刑情节的辩护意见。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
(一)书证
1、受案登记表、立案决定书。证实案件来源和立案的情况。
2、抓获经过说明。证实被告人汪传冬被公安机关抓获归案，
3、机动车信息及附件。证实被告人汪传冬所驾的车辆信息。
4、门诊病历。证实文某多处压痛，软组织受伤，说明暴力程度较轻。
5、辨认笔录、照片和说明。证实被告人汪传冬和被害人文某辨认出对方。
6、现场指认笔录、照片和说明。证实被告人汪传冬和被害人文某确认强奸现场。
(二)物证
内裤1条、纸巾1张等。
(三)证人张广林的证言。证实他听女朋友文某陈述被强奸的事实后报警的经过情况。
(四)被害人文某某的陈述。证实她被强奸的时间、地点和经过情况，与公诉机关指控的事实一致。
(五)被告人汪传冬的供述与辩解。证实他用语言威胁后，对文某某实行强奸的事实，没有使用暴力。
(六)鉴定意见、提取笔录。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，文某阴道擦拭物和擦拭卫生纸团中检出被告人汪传东的清斑。
(七)现场勘验、检查工作记录、照片。证实案发现场的地理位置和周围环境状况。
本院认为：被告人汪传冬违背妇女意志，使用语言威胁，强行与她人发生性关系，其行为侵犯了妇女的人身权利和性自由权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪传冬到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪传冬辩称他用语言威胁实施强奸，没有使用暴力的意见，不影响强奸罪的构成，可在量刑上酌情从轻考虑。关于辩护人胡翔提出被害人有过错的意见，不符合常情、常理，本院不予采信，对其它从轻量刑情节的辩护意见，可以酌情予以采纳。据此，根据被告人汪传冬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪传冬犯强奸罪，判处有期徒刑三年零四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年10月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 欧光桂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周邓军
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1620号
罪犯闫凌志。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一○年十二月七日作出(2010)莱阳刑初字第406号刑事判决，以被告人闫凌志犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年8月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年8月25日起至2018年8月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月24天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2015年度监区罪犯级改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯闫凌志假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯闫凌志在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯闫凌志的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯闫凌志在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫凌志予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 王 元
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11431号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：王小江，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告王小江电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳
·长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民管初字第22号
原告孙东平，男，1973年1月15日出生，汉族，住址长春市。
委托代理人苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被告付丛明，男，1964年10月21日出生，汉族，住址吉林省。
本院受理原告孙东平与被告付丛明民间借贷纠纷一案后，被告付丛明在答辩期内，对管辖权提出异议，主张被告付丛明居住地在舒兰市，合同履行地也在舒兰市，请求将本案移送至舒兰市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方约定，欠条履行地为长春市法院，该履行地在长春市南关区，且原告住所地在长春市南关区。故本院对该案有管辖权。被告付丛明对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告付丛明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张金荣
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年八月二十日
书记员 刘晏煜
吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申136号
再审申请人（原审被告）：赵宇，男，汉族，化建公司职工，住吉林市龙潭区
被申请人（原审原告）：栗祥泽，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区
再审申请人赵宇因与被申请人栗祥泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，赵宇经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，赵宇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案应按赵宇撤回再审申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按赵宇撤回再审申请处理。
审判长 郭春明
审判员 李 炜
审判员 王宏峰
二〇一八年十月十五日
书记员 宁宇佳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执1032号
申请执行人：刁志勇,男,1968年7月4日出生,汉族,住安徽省太和县。
被执行人：姚建德,男,1976年6月29日出生,汉族,住安徽省太和县。
被执行人：宋克印,男,1971年3月29日出生,汉族,住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人刁志勇与被执行人姚建德、宋克印买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 龚培民审判员马从亮
二〇一八年七月十九日
书记员 金 海 涵
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第1号
原告孔广成，男，1965年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人孔祥荣，山东××律师事务所律师。
被告孔祥环，男，1962年8月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孔广成诉被告孔祥环买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告孔广成撤回起诉。
案件受理费675元，由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 曹兴友
审判员 王继军
审判员 赵世友
二〇一〇年八月十五日
书记员 孔 鲁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢101号
申请执行人李其高，男，生于1955年7月25日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇桥凼村五社3号。公民身份号码：510522195507250016。
被申请执行人李平，男，生于1985年11月29日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇桥凼村五社3号附1号。公民身份号码：510522198511290014。系原告李其高之子。
被执行人鞠伟华，男，生于1963年3月7日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇少岷南路316号一单元3号。公民身份号码：510522196303070253。
本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第1020号民事调解书，于2016年2月14日受理李其高、李平申请恢复执行鞠伟华买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人鞠伟华现尚应支付欠申请执行人李其高、李平货欠款24882.5元及利息、和垫付诉讼费用211元，现由于被执行人鞠伟华暂无财产可供执行，经本院书面告知申请执行人李其高、李平，其未在规定期限提供被执行人新的执行财产线索和提出异议对本院认定被执行人鞠伟华无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）合江民初字第1020号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人鞠伟华继续履行（2014）合江民初字第1020号民事调解书确定的义务，申请执行人李其高、李平在发现被执行人鞠伟华有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年五月九日
书记员 黄冬梅
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1273号
原告：于广昌，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告：孟庆荣，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告于广昌与被告孟庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告于广昌到庭参加诉讼，被告孟庆荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于广昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付煤款110,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月30日，被告从原告处购买煤炭，被告应付煤款170,000.00元，被告为原告出具了欠条。后被告给付了煤款60,000.00元，剩余款项经多次催要未果，原告据此提出如上诉讼请求。
孟庆荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据系书证，真实、合法与本案具有关联性，予以采信。
经审理认定的事实如下：大约2011年-2012年，被告孟庆荣从原告于广昌处购买煤炭。后经原、被告核算，被告共拖欠原告煤款170,000.00元，被告于2012年4月30日为原告出具内容为：“今借到于广昌煤款壹拾柒万元整￥170000.00元”，落款为欠款人孟庆荣的欠条一张。经原告多次催要，被告分多次合计偿还原告煤款60,000.00元。原告要求被告偿还剩余煤款110,000.00元，诉至本院。
本院认为，被告孟庆荣拖欠原告于广昌煤款的事实清楚、证据充分，被告于广昌应偿还拖欠原告剩余的煤款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孟庆荣于判决生效之日起十日内偿还原告于广昌煤款110,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，由被告孟庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 赵 一
人民陪审员 王小东
人民陪审员 王桂香
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘紫薇
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费、2,500.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
如不上诉，本判决在上诉期满后发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民申453号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李冠锋，男，1976年8月18日出生，汉族，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈楚文，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：马镇生，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志，广东四端律师事务所律师。
原审被告：彭宪峰，男，1974年11月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
再审申请人李冠锋因与被申请人陈楚文、原审被告彭宪峰民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)粤01民终7323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李冠锋申请再审称：一、申请人已实际清偿借款，原审判决申请人重复还款，其认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1、原二审判决认定“银行流水仅能证明其与案外人林某之间存在多笔款项往来”，没有依法审核认定证据的关联性，违背证据审核认定的基本规则；2、原二审判决认定“根据《承诺书》的内容，李冠锋与林某之间还可能存在其他债务”一节，曲解了《承诺书》的整体内容，且超出了本案的审理范围；3、原二审判决认定“现李冠锋没有证据证明其已向陈楚文偿还涉案债务或向林某的转款系偿还涉案债务”一节，没有合理分配本案中的举证责任，也未依法适用“表见代理”的规定保护善意还款的一方。二、本案是被申请人陈楚文与实际出借人林某串通实施诉讼诈骗的“套路贷”案件，原审未尽审慎义务依法甄别，让被申请人轻易蒙混过关，已经令法庭成为骗子的游乐园。综上，申请人请求：裁定对本案进行再审，再审期间停止原判决的执行。
被申请人陈楚文答辩称：一、法院已经查明被申请人为涉案借款实际出借人。二、除涉案借款，申请人与林某之间存在其他借款，申请人无法证明已经清偿本案借款。综上，申请人的再审申请没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点为：一、被申请人是否为涉案借款实际出借人。二、涉案借款是否已经清偿。
关于被申请人是否系涉案借款实际出借人的问题。涉案《借款合同》《收据》均载明款项出借人为被申请人，在申请人出具的《收据》中，申请人确认95万元已由被申请人指定的案外人转入申请人的账户。案外人林某本人在一审出庭确认其系代被申请人转账给申请人的，结合被申请人又持有涉案《借款合同》及《收据》的原件，原审认定被申请人是涉案款项的实际出借人，并无不当，本院予以维持。
关于涉案借款是否已实际清偿问题。申请人为证明其已偿还涉案借款的主张，提供了银行流水等相关证据，但上述银行流水仅能证明其与案外人林某之间存在多笔款项往来，而从《承诺书》的内容可知，申请人与案外人林某之间也存在借款关系，故申请人仅以银行流水等相关证据证明其已向被申请人偿还涉案债务或向林某的转款系偿还涉案债务，理由不充分，原审判决不予支持其主张并无不当，本院予以维持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李冠锋的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年十月九日
书 记 员 梁诗雅
吉林省大安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执78号
中国建设银行股份有限公司大安支公司：
本院于2017年1月24日立案执行的你与被执行人纪晓伟、大安市住房置业担保有限公司借款合同纠纷执行一案，现本案已强制执行完毕。
特此通知
大安市人民法院
二〇一七年六月二日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3482号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773151-8，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：黄迎昶，男，1976年7月23日生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人黄迎昶信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0591民初2889号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告黄迎昶应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金人民币48208.92元及至2016年5月16日的利息（含复利）人民币12354.99元，以及自2016年5月17日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息（含复利）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1324元，减半收取为人民币662元，由被告黄迎昶负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人黄迎昶未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人黄迎昶名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园3幢1701室房地产，该套房产本院另案正在处置，申请人可待拍卖成交扣除优先债权后参与分配。被执行人黄迎昶名下有浙Ｂ×××××车辆，因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币61225.91元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹昉
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执50号
钟杰、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：
钟杰与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计529762.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息534389.00元。至此，钟杰向本院申请执行的(2017)川0402民初543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐贵林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮园民初字第162号
原告白城市大安至白城高速公路建设办公室
法定代表人李德安，系该办公室主任。
委托代理人安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被告陈德彬，年龄不详，现住白城市。
本院在审理原告白城市大安至白城高速公路建设办公室诉被告陈德彬不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市大安至白城高速公路建设办公室撤诉。
案件受理费50.00元，减半25.00元由原告承担。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 黄海鹰
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4158号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105室。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，该公司职员。
被告赵新贵。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、）。
被告许球红。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、）。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告赵新贵、许球红物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告赵新贵、许球红身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 金杏云
二〇一四年三月十六日
书 记 员 毛梦凡
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第500号
原告安化县农村信用合作联社，住所地湖南省安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，系安化县农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权。
被告夏某甲，男。
被告夏某乙，男。
原告安化县农村信用合作联社诉被告夏某甲、夏某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄皓独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告夏某甲、夏某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，被告夏某甲因买车向原告所属渠江信用社借款人民币30000元，双方约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2013年2月4日，被告夏某甲因开店再次向原告所属渠江信用社借款人民币20000元，双方约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告夏某乙对该借款承担连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告夏某甲仅清偿部分借款利息。截至2014年11月9日止，被告夏某甲尚欠原告借款本金50000元，利息12120.57元，逾期加收利息133.56元，本息合计62254.13元。因被告夏某甲未按期偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令被告夏某甲偿还原告借款本金人民币50000元，利息人民币12254.13元（含逾期加收利息，该利息计算至2014年11月9日止，此后的利息另行计算）；被告夏某乙对该借款本息承担连带清偿责任。
被告夏某甲、夏某乙均未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。
原告向本院提交了如下证据材料：
1．原告营业执照复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2．原告组织机构代码证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
3．原告法定代表人身份证明书一份，拟证明陈建福系原告安化县农村信用合作联社理事长，为该单位的法定代表人；
4．原告法定代表人身份证复印件一份，拟证明原告法定代表人的身份情况；
5．被告夏某甲、夏某乙身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
6．借款借据复印件一份，拟证明被告夏某甲于2012年10月16日向原告借款人民币30000元，后又于2013年2月4日向原告借款人民币20000元；
7．借款合同、保证合同复印件各一份，拟证明被告夏某甲向原告借款的事实，被告夏某乙对该借款20000元的本息承担连带保证责任；
8．利息计算清单，拟证明被告应付原告利息的数额。
被告夏某甲、夏某乙未到庭，未对原告提交的证据材料发表质证意见。
被告夏某甲、夏某乙未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经认真审查后作出如下认定：原告提交的第1—7号证据材料，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；第8号证据材料利息计算清单，依据原、被告在借款合同的约定计算借款利息。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月16日，被告夏某甲向原告所属渠江信用社借款人民币30000元，借款用途为买车，借款期限为24个月，借款月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；2013年2月4日，被告夏某甲再次向原告所属渠江信用社借款人民币20000元，借款用途为开店，借款期限为24个月，借款月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日，被告夏某乙同原告签订保证合同，对被告夏某甲借款20000元的本息承担连带责任保证。被告夏某甲清偿借款30000元的利息至2013年1月1日，其清偿借款20000元的利息至2013年3月1日。至2014年11月9日，被告夏某甲应偿还原告于2012年10月16日的借款本金30000元，借款利息（含逾期加收利息133.56元）7668.57元；其应偿还原告于2013年2月14日的借款本金20000元，借款利息4585.56元。
另查明，原、被告在借款合同第十条10.1和10.2（3）约定，被告未按期偿还借款利息的，原告有权宣布借款立即到期，被告应偿还借款本息。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告夏某甲签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告安化县农村信用合作联社依约履行了放款义务，但被告夏某甲未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告夏某乙与原告签订了保证合同，自愿对2013年2月4日的借款20000元提供连带责任保证，被告夏某乙应对被告夏某甲该借款本息承担连带责任清偿责任。被告夏某乙承担清偿责任后，有权向被告夏某甲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏某甲偿还原告安化县农村信用合作联社于2012年10月16日的借款本金人民币30000元及其利息（含逾期加收利息，从2013年1月1日起至2014年11月9日止，利息金额为人民币7668.57元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告夏某甲偿还原告安化县农村信用合作联社于2013年2月4日的借款本金20000元及利息（从2013年3月1日起至2014年11月9日止，利息金额为人民币4585.56元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告夏某乙对本判决第二项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告夏某乙承担清偿责任后，有权向被告夏某甲追偿。
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币414元，减半收取207元，由被告夏某甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 皓
二〇一五年一月四日
书记员 谌宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保316号
申请人：胡士丰。
被申请人：ＸＸ。
申请人胡士丰与被申请人ＸＸ租赁合同纠纷一案，申请人胡士丰于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人ＸＸ名下银行存款668196元予以保全。申请人胡士丰自愿以其名下位于常德市武陵区城南阳光鑫都10#楼房屋（产权证号：常房权证武字第03110**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡士丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ名下银行存款668196元；
二、查封申请人胡士丰名下位于常德市武陵区城南阳光鑫都10#楼房屋（产权证号：常房权证武字第03110**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 朱文红
二〇一八年七月十三日
代理书记员 杜 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执3049号
本院在执行申请执行人丁学喜与被执行人吴雪春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴雪春拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3190号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴雪春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十六日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终334号
上诉人（原审被告）:武汉凡谷电子技术股份有限公司，住所地：武汉市洪山区关东科技园三号区二号楼。
法定代表人：孟凡博，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:钱明国，男，1964年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人武汉凡谷电子技术股份有限公司（以下简称凡谷公司）因与被上诉人钱明国证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。
凡谷公司上诉称：公司的住所地在湖北省武汉市洪山区，且本案的诉讼标的额不足2000万元，应由武汉市洪山区人民法院管辖。
被上诉人钱明国未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定精神，虚假陈述证券民事赔偿一审案件应由中级人民法院管辖。因被告凡谷公司住所地在湖北省武汉市，湖北省人民政府所在的市中级人民法院即武汉市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人凡谷公司关于本案应由武汉市洪山区人民法院管辖的观点不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 邵远红
审判员 邹 燕
二〇一八年十一月十二日
书记员 熊慕琴
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0826民初第99号
原告韩娜，女，1984年4月29日出生，汉族。
被告山西福客多食品有限公司。
法定代表人李志德,该公司经理
被告李志德，男，1961年3月3日出生，汉族。
被告潘雅琴，女，1959年10月15日出生，汉族。
委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。
原告韩娜与被告山西福客多食品有限公司、李志德、潘艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩娜与被告山西福客多食品有限公司、李志德、潘艳琴的委托代理人常宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩娜诉称：2014年3月7日，被告因经营资金紧张向原告借款150000元，月息2分，被告支付利息至2014年11月，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。现起诉至法院。请求1、判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息（利息计算自2014年11月起至还清之日止，月息2分）2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
原告韩娜向本院递交如下证据：2014年3月7日收据一张及当天中国工商银行的回执一份，证明2014年3月7日被告向原告借款15万元并将款汇入被告山西福客多食品有限公司的账户。
被告李志德辩称：我公司向韩娜借款属实，但韩娜2016年1月19日从我公司购买13107.6元的山楂制品，应当从借款中扣除。
被告向法庭提交如下证据：2016年1月19日山西福客多食品有限公司出库单一份，证明原告韩娜在2016年1月19日曾在被告处拿走价值13107.6元的山楂制品。
经庭审举证、质证，对原、被告递交的证据作如下确认：原告对被告提交的证据无异议，被告对原告递交的证据无异议。本院予以确认。
审理查明，2014年3月7日，被告因经营资金紧张在原告处借款150000元，并给原告出具借据一张，约定利息为月息2%，利息清偿至2014年11月份后至今未再归还本金及利息。2016年1月19日，原告在被告福客多食品有限公司拿走价值13107.6元的山楂制品。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时偿还。原告韩娜要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第八条之规定，判决如下：
一、被告福客多食品有限公司、李志德、潘雅琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩娜借款150000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年11月起至还清之日止）；
二、原告韩娜在本判决书生效之日起十日内偿还被告山楂款13107.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年四月六日
书记员 杨 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1136号
原告陈真燕，女，1963年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陆德强、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告陈春明，男，1981年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王锦丽，女，1983年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈真燕与陈春明、王锦丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告688058元的财产进行保全。原告提供陈爱治名下的厦门市思明区后滨路91号502室房产（权证号003632**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告名下688058元的财产采取保全措施；
二、对原告提供的担保物即陈爱治名下的厦门市思明区后滨路91号502室房产（权证号003632**）进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永华
二〇一六年二月十四日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2910号之一
申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。
法定代表人：徐之伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许岚，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区国鑫装饰工程有限公司，组织机构代码66895988-7，住所地苏州工业园区。
法定代表人：王利行，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：苏州华鼎担保有限公司，组织机构代码56178331-6，住所地苏州市。
法定代表人：杨晓峰，该公司董事长。
被执行人：张靖，男，1972年11月6日生，汉族，住太仓市。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司与被执行人苏州工业园区国鑫装饰工程有限公司、苏州华鼎担保有限公司、张靖借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）园商初字第02745号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区国鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司借款本金4500000元、利息79800元，并支付自2014年6月8日起至实际清偿之日按年利率24%计算的借款利息；二、被告苏州工业园区国鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司支付律师费88164元。三、被告苏州华鼎担保有限公司、张靖对被告苏州工业园区国鑫装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告苏州工业园区国鑫装饰工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53560元、诉讼保全费5000元，合计58560元，由原告泓润小贷负担560元，被告国鑫装饰、华鼎担保、张靖负担58000元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费58000元。因被执行人苏州工业园区国鑫装饰工程有限公司、苏州华鼎担保有限公司、张靖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人迁址而退回，现被执行人苏州工业园区国鑫装饰工程有限公司、苏州华鼎担保有限公司已停止经营，被执行人张靖亦查找不着。另查明，苏州工业园区国鑫装饰工程有限公司、苏州华鼎担保有限公司、张靖分别有多起作为被执行人的案件，均因其无财产可供执行而终结本次执行程序。本院要求申请人提供被执行人的财产信息及被执行人下落，申请人亦未能提供。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的7029964元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韦超
代理审判员 殷明
代理审判员 陈谚
二０一七年二月十日
书 记 员 曹昉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3163号
原告张建跃。
委托代理人王庆刚。
被告孟利宾。
被告赵会敏。
原告张建跃与被告孟利宾、赵会敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建跃的委托代理人王庆刚到庭参加诉讼，被告孟利宾、赵会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建跃诉称，2016年4月25日原被告双方签订《借款合同》，协议约定被告向原告借款13万元，并明确约定了借款期限为3个月，借款抵押物为奥迪汽车一辆，借款利息每月715元，罚息按借款本金数额日万分之五计算。原告履行合同后，被告孟利宾支付部分利息后拒绝偿还借款本金，甚至恶意转移抵押车辆，被告孟利宾、赵会敏是夫妻关系，被告孟利宾的借款用于双方共同的生活，故起诉要求判令，一、被告孟利宾偿还原告借款本金13万元，并按照年利率24%向原告支付利息和罚息至实际支付日。二、被告孟利宾支付原告为主张债权支付的律师费2000元。三、被告赵会敏对第一、二项诉求承担连带责任。四、判令原告对抵押的车辆享有优先受偿权。五、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据为，证据一、2016年4月25日原被告签订的《借款协议书》，证实原被告之间存在借款合同关系。证据二、中国光大银行网银转账回单，证明原告实际向被告支付借款134400元。证据三、借用咨询管理服务协议，证明被告向原告借款由北京亿泰惠民咨询服务有限公司石家庄市分公司对借款提供介绍和咨询。证据四、车辆抵押合同，证明被告以车牌号为冀Ａ×××××奥迪车一辆向原告提供借款抵押，并已经办理抵押手续。证据五、发票一张，证实原告主张债权支付律师费2000元。
被告孟利宾、赵会敏未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年12月22日，被告孟利宾向原告借款，原告通过中国光大银行网银转账支付被告孟利宾借款134400元。到期后被告孟利宾需继续借款，2016年4月25日原被告重新签订《借款协议书》，协议约定借款金额13万元，期限为2016年4月25日至2016年7月20日止，约定利息为月715元。协议第六条约定，被告孟利宾将自有冀Ａ×××××6奥迪汽车（发动机号351223，车架号LFV4A24F8C3029444）抵押给原告。双方均同意委托北京亿泰惠民咨询服务有限公司石家庄市分公司办理相关担保抵押手续。协议第九条约定，若被告未还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，罚息按照借款本金数额的日万分之五计算。同时约定被告支付实际发生的律师费。同日，被告孟利宾与北京亿泰惠民咨询服务有限公司石家庄市分公司签订《借用咨询及管理服务协议》、《车辆抵押合同》，并去车管所办理了相关车辆抵押手续。后被告未还款。庭审中，原告提交了委托律师办理案件的委托手续及律师费收据。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告孟利宾、赵会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利。原告提供的《借款协议书》、转账凭证、借用咨询管理服务协议、车辆抵押合同，能够证实被告孟利宾借款本金13万元的事实。对于原告的诉请本金13万元，本院支持，被告孟利宾理应偿还原告。关于原告主张被告赵会敏承担连带责任问题，原告没有提交二被告是夫妻的相关证据，对此主张本院不予支持。原告主张的律师费2000元，原告提交了委托合同和缴费的票据，并且《借款协议书》中也对律师费进行了约定，本院认可。关于原告主张对于被告孟利宾抵押的车牌号冀Ａ×××××6奥迪车享有优先受偿权问题，原告提供的车辆抵押合同和车管所办理的抵押手续，符合法律规定，本院支持。关于原告主张的利息和罚息按照年息24%计算，自2016年4月25日起计算至实际还清之日止。本院认为，利息应自2016年4月25日借款协议签订之日起至本判决确定履行期限之日止，按照年息24%计算，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟利宾在本判决生效后十日内偿还原告张建跃借款本金13万元及利息（利息自2016年4月25日起至本判决确定履行期限之日止，按照年息24%计算）。
二、被告孟利宾在本判决生效后十日内偿还原告张建跃为实现债权所支付的律师费2000元。
三、原告张建跃对被告孟利宾抵押冀Ａ×××××6奥迪汽车（发动机号351223，车架号LFV4A24F8C3029444）享有优先受偿权。
四、驳回原告张建跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告孟利宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2940元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一七年二月六日
书记员 丁姣姣
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2769号
原告：晁月起，男，1946年5月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽市第二建筑工程公司，住所地菏泽市牡丹区青年路895号，统一社会信用代码91371702168893869T。
法定代表人：刘述朝，总经理。
委托诉讼代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师。
本院在审理原告晁月起与被告菏泽市第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，社会影响大，需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员王景芝担任审判长，人民陪审员谢炎、刘爱玲组成合议庭。
审 判 长 王景芝
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 王玉柱
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9532号
原告：赖盛娟，女，1975年7月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：梁志刚，四川勤证律师事务所律师。
被告：姜丽平，女，1966年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：付良辉，男，1955年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告赖盛娟与被告姜丽平、付良辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告赖盛娟及其委托诉讼代理人梁志刚到庭参加诉讼，被告姜丽平、付良辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖盛娟向本院提出诉讼请求：1.被告姜丽平向原告归还借款本金50万元并支付利息（以尚欠本金为基数，从2015年12月4日始按年利率24%计算至本金付清之日止）；2.被告付良辉对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，被告姜丽平向原告借款90万元，原告将上述借款转至被告姜丽平的银行账户，双方未签订书面借款合同。2014年11月8日，案外人陈欢代还本案借款20万元。2015年2月4日，原、被告签订《借款合同》，双方就剩余70万元借款做出了约定，利息为每月1.4万元，还款日期为2016年2月4日。此后被告向原告归还本金20万元并支付了部分利息。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告姜丽平、付良辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜丽平、付良辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，原告赖盛娟向被告姜丽平银行账户转入90万元。2014年11月8日，案外人陈欢代为偿还本案借款20万元。2015年2月4日，赖盛娟（贷款方）与姜丽平（借款方）签订《借款合同》，约定：借款方向贷款方借款70万元用于资金周转，每月支付利息1.4万元，借款期限自2015年2月4日起至2016年2月4日止。被告姜丽平在《借款合同》末尾空白处向原告出具《收条》，载明：“今收到赖胜娟￥700000（柒拾万元整），已网银转款为证。收款人：姜丽平”。2015年2月4日、3月4日、4月4日、5月4日，被告分别向原告支付利息1.4万元。同年5月5日，姜丽平向赖盛娟偿还本金10万元。同年6月4日、7月4日，被告分别向原告支付利息1.2万元，同年8月4日姜丽平向赖盛娟偿还11.2万元（本金10万元及利息1.2万元）。同年9月4日、10月4日、11月4日、12月4日，被告分别向原告支付利息0.5万元。2016年2月4日及同年6月30日，被告分别向原告支付利息1万元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同与原告提交的证据《招商银行户口历史交易明细表》、收条、平安银行转款明细，形成证据锁链，能够证明被告尚欠原告50万元借款。对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订《借款合同》时，被告尚欠原告本金70万元，双方约定由被告每月向原告支付利息1.4万元，即年利率为24%。被告于2015年5月5日及同年8月4日向原告归还本金共计20万元，且已付清了截至2015年12月3日前的利息。因此，对原告要求被告自2015年12月4日始，按年利率24%支付利息的诉讼请求，予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，付良辉应与姜丽平承担共同清偿责任。
综上，对原告要求二被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜丽平、付良辉于本判决生效之日起十日内向原告赖盛娟归还借款本金50万元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年12月4日始按年利率24%计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费260元以及后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告姜丽平、付良辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡诗昕
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 震
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终2406号
上诉人（原审原告）:任洪荣，女，1967年2月24日出生，住吉林省蛟河市。
上诉人（原审原告）：任洪海，男，1959年11月29日出生，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：任洪玲，女，1973年6月5日出生，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：李跃军，男，1975年10月31日出生，住吉林省蛟河市。
上诉人任洪荣、任洪海因与被上诉人任洪玲、李跃军侵权责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任洪荣、任洪海上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定驳回起诉，依据不足。死者任春林的其他继承人均不存在，其生活大多由任洪荣、任洪海予以关照，任洪海因身体逐渐多病多依赖于任春林予以照顾，且任春林搬到与任洪海隔壁房屋居住，以便互相照顾。任春林生前已与任洪荣、任洪海产生了生活上的互相依赖关系，故任洪荣、任洪海有权提起本案诉讼。
任洪荣、任洪海向一审法院起诉请求：要求任洪玲、李跃军赔偿任洪荣、任洪海因任春林死亡所应得的死亡赔偿金等经济损失145,253.90元。
一审法院认为，任洪荣系死者任春林的姑姑、任洪海系任春林的叔叔，二人均不在死者任春林的法定继承人范围内，作为本案的民事诉讼主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回任洪荣、任洪海的起诉。案件受理费613元，予以退还。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属……”依据该条规定可知，因生命遭受侵害的赔偿权利人有权起诉赔偿义务人承担赔偿责任，但死亡受害人的赔偿权利人应以死者的近亲属为限。本案中，任洪荣、任洪海分别系死者任春林的姑姑、叔叔，并不在该条规定的近亲属范围之内，无权作为赔偿权利人提起本案诉讼，一审裁定予以驳回起诉并无不当，应予维持。
综上，任洪荣、任洪海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一八年十月十五日
书 记 员 邹莉莉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第361号
原告刘丽香，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告高复莲，男，农民，住址同上。
本院在审理原告刘丽香与被告高复莲侵权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽香撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 王有志
人民陪审员 郭增艺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 琳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执713号
申请人房英学。
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司
河北锐拓房地产开发集团有限公司
本院在执行房英学申请河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司等房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 森
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第179号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区新矸街道妙林股份经济合作社。
法定代表人张迁达。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月14日作出的甬土仑行罚（2012）第121号行政处罚决定书。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）第121号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）第121号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）第121号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 赵哲莹
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执164号
申请执行人：沈国东。
被执行人：左旺才。
申请执行人沈国东与被执行人左旺才财产损坏赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）泾民一初字第110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人左旺才外出，具体地址不详，本院未发现左旺才有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2005）泾民一初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月十四日
书记员 戴 钊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执15号
申请执行人:周以成，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：黄卫国，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人周以成与被执行人黄卫国民间借贷纠纷一案的（2017）皖0122民初1828号民事判决书已经发生法律效力本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同时申请执行人周以成于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0122民初3263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙继俊
二〇一八年五月三日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
〔2018〕皖0122执15号
文件标题：
执行裁定书
申请执行人:周以成，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇南管村周中组，身份证号码：340123197105185030。
被执行人：黄卫国，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇俞庙村焦户组，身份证号码：340123197902284697。
申请执行人周以成与被执行人黄卫国民间借贷纠纷一案的（2017）皖0122民初1828号民事判决书已经发生法律效力本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同时申请执行人周以成于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0122民初3263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙继俊
二〇一八年五月三日
书记员陈翔
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3663号
原告叶洲，男，1984年12月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告李军，男，1970年1月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告叶洲诉被告李军关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告叶洲到庭参加诉讼；被告李军经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告叶洲诉称，2015年期间，被告李军以用于公司资金周转为由，向原告叶洲借款40000元，至2016年6月被告李军陆续归还了借款7000元，2016年6月14日，被告李军补写了一张借条，并承诺月息300元整，1年内还清，即至2017年6月14日还清。但，被告李军借款期限到后，没有按期归还原告叶洲借款，原告叶洲多次催还借款，被告李军都以各种理由拖延，至今没有归还。为维护原告叶洲的合法权益，特诉请人民法院判令：1、被告李军向原告叶洲归还借款33000元；2、判令被告李军承担本案的全部诉讼费用。
原告叶洲为证明上述主张，提交有如下证据证明：
1、原告叶洲的身份证复印件1张。用于证明原告叶洲的身份情况；
2、2016年6月14日被告李军给原告叶洲出具的《借款条》1份。用于证明于2016年6月14日向原告叶洲借款33000元的事实。
被告李军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
本案审理的重点：原告叶洲的诉求是否合法、有据。
证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告叶洲提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的根据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2015年期间，被告李军以用于公司资金周转为由，向原告叶洲借款40000元，至2016年6月被告李军陆续归还了借款7000元。2016年6月14日，被告李军补写了一张借条，并承诺月息300元整，1年内还清，即至2017年6月14日还清。补写的该《借条》的内容为：“今借到叶洲现金叁万叁仟元整（￥33000.00）月息叁佰元整，壹年内还清。此据”被告李军作为借款人在借条上签名和按有手印。但，被告李军借款期限到后，没有按期归还原告叶洲借款，原告叶洲多次催还借款，被告李军都以各种理由拖延，为维护自身权益原告叶洲遂于2017年9月11日诉至本院请求判令：1、被告李军归还原告叶洲借款本金33000元及利息6480元，合计39480元（利息分段计算：以本金33000元为基数，自2016年6月14日计至2017年9月14日止，每个月利息300元；以本金33000元为基数，自2017年6月15日起计至2017年9月14日止，按年利率24%计付，产生利息另计）；2、本案诉讼费由被告李军负担。在本案庭审中原告叶洲自认，被告李军于2016年6月14日补写本案《借条》后支付过借款利息4500元，并自愿放弃对被告李军尚欠全部利息的追偿，只要求被告李军偿还尚欠的借款本金33000元。
本院认为，2015年期间，被告李军以用于公司资金周转为由，向原告叶洲借款40000元，现尚欠借款本金33000元，有被告李军于2016年6月14日给原告叶洲补写的《借条》为据，双方之间借贷关系明确，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。本案被告李军于2016年6月14日给原告叶洲补写《借条》后已向原告叶洲支付过借款利息4500元是原告叶洲在本案庭审中的自认，本院予以确认。因该笔利息是自愿支付，在本案中双方对利息又无任何争议，本案就借款利息问题不予处理。本案无证据证明被告李军补写本案《借条》后已向原告叶洲归还过借款本金，被告李军不按《借条》的约定履行还款义务，已构成违约。原告叶洲自愿放弃对被告李军尚欠全部利息的追偿，只要求被告李军偿还尚欠借款本金33000元是原告叶洲对自身民事权益的处分行为，不违反法律，不损害国家、集体和第三人利益本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军应偿还给原告叶洲借款本金33000元。
案件受理费787元，由被告李军负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张玉祥
审 判 员 华树志
人民陪审员 曾 军
二〇一八年一月十七日
书 记 员 何少平
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1021执2890号
被罚款人：张君德，男，1966年5月11日出生，汉族，住玉环市坎门街道新大街92号205室，公民身份号码:332627196605111255。
本院在执行申请人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人张君德金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张君德拒不申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依法可以对其予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对张君德罚款300元，限在2018年07月16日前交纳。
如不服本决定，可以向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月十六日
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审434号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人方某，经营地址麻城市。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年11月7日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]894号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年11月14日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年十一月十六日
书记员 彭有玲
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第571号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人朱效高、成攀。
被执行人龚奎俊。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年9月10日作出义土资罚字（2014）177号行政处罚决定。认定：2012年8月，义乌市稠江街道八角井村村民龚奎俊未经依法审批，擅自在该旧村改造26幢地块动工建房。至2014年1月，建成占地面积180平方米的5间4层半房屋。具体四至：东靠范春芳户，南靠路，西靠路，北靠路。该地块为八角井村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的180平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年10月21日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行。2015年月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年9月10日作出的义土资罚字（2014）第177号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 赵国超
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初311号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈崇明，男，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区（户籍地，淮安市淮安区淮城镇）。2017年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。
辩护人刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
江苏省淮安市淮安区人民检察院以淮检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人陈崇明犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人陈崇明及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日20时许，被告人陈崇明酒后在本区北门大街中山门菜场对面破产办大院内小便，引起在该院内停放车辆的被害人叶某2不满，为此双方发生言语争执。后被告人陈崇明拳击叶某2面部，致叶某2左眼受伤、左侧眼眶下壁骨折。当日20时40分左右，被害人叶某2打电话报警。河下派出所民警至现场时，发现该大院门已经关闭，被告人陈崇明在院内正与叶家人争吵。后处警民警了解情况后传唤被告人陈崇明至公安机关接受调查，其归案后供认叶某2损伤是其所致。经法医鉴定，被害人叶某2身体损伤程度为轻伤二级。
本案审理期间，被告人陈崇明赔偿被害人叶某2经济损失二万元；被害人叶某2对被告人陈崇明表示谅解。
上述事实，被告人陈崇明在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人叶某2陈述，证人赵某、叶某1、解某、龚某、朱某、李某等人证言，公安机关制作的接处警工作登记表、受案登记表，公安机关出具的发破案经过、鉴定书以及协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人认为，被告人陈崇明具有坦白情节，且赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人陈崇明对被指控的事实不持异议，并表示认罪。
其辩护人对本案的定性和指控的事实不持异议，但认为，本案系民事纠纷引发，且被告人陈崇明具有自首情节，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人陈崇明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人陈崇明归案后如实供述上述案件事实，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人相应的经济损失，取得被害人的谅解。可酌情从轻处罚。本案系民事纠纷而引发，亦可酌情对其从轻处罚。综合全案事实及情节，本院决定对被告人陈崇明宣告缓刑，故对其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出“被告人陈崇明具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人陈崇明虽知道被害人报警，但其已被人控制，无法离开现场，且处警民警到现场时，其正与叶家人争吵，故其不具有投案的主动性和自动性，该辩护理由无事实依据和法律依据，本院对该辩护意见不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人陈崇明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈崇明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 孙 军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 肖蓉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第41405号
原告邱祖光，男，1953年11月16日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市杨浦区。
原告邱金娟，女，1954年7月16日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市杨浦区。
上列两原告共同委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。
被告邱腾熙，男，1981年2月22日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。
被告林佳佳，女，1984年5月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住加拿大。
本院受理原告邱祖光、邱金娟诉被告邱腾熙、林佳佳民间借贷纠纷一案后，被告林佳佳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告林佳佳的户籍地在上海市杨浦区，而被告林佳佳过去一年多的时间都居住在加拿大，被告林佳佳的经常居住地在加拿大，故本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告邱腾熙长期在上海市浦东新区居住，且林佳佳起诉邱腾熙离婚纠纷一案，邱祖光、邱金娟起诉邱腾熙、林佳佳另一民间借贷纠纷一案均在上海市浦东新区人民法院审理，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告林佳佳对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告林佳佳负担。
如不服本裁定，原告邱祖光、邱金娟可在裁定书送达之日起十日内，被告邱腾熙、林佳佳可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初39号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李七生，男，1971年5月20日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人李七生犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲出庭支持公诉,被告人李七生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日，被告人李七生无证驾驶一灰色夏利牌轿车（鲁Ｐ×××××）拉范某去阳谷县石佛派出所东500米路南一驴肉馆吃饭，然后酒后的李七生开车拉范某去了石佛镇派出所，被该所民警现场扣押后，被阳谷交警大队民警带至阳谷县医院抽血，经检验李七生静脉血种乙醇含量为251.2mg/100ml，李七生于同年3月9日接到公安机关传唤后自动投案。
公诉机关认为，被告人李七生在道路上醉酒驾驶机动车，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。血液酒精含量达到200mg/100ml以上的或者无证驾驶机动车，应当从重处罚。本案被告人李七生静脉血中乙醇含量为251.2mg/100ml，且其无证驾驶，对其应从重处罚。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金。
被告人李七生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有机动车查询结果单，阳谷县公安局出具的无犯罪记录证明，被告人的户籍证明，阳谷县交警大队出具的抓获过程，阳谷县交警大队车辆管理所出具的公安交通管理综合应用平台从业资格查询，证人范某的证言，被告人的供述与辩解，毒物检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李七生醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；其经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定判决如下：
被告人李七生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡彦伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第530号
申请执行人惠某某与被执行人杨某某离婚一案，本院(2006）长民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2006年6月23日向本院申请执行。执行标的为34寸彩电等。本案在执行过程中，中止案件的执行。现查明，被执行人长期在外，无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）长执字第530号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年八月二十一日
书记员 刘新民
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第214号
原告李德刚，男，1972年07月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
委托代理人黄继华。
被告张春贵，男，1973年01月09日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张化刚。
被告李令岗，男，1969年07月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张化刚。
原告李德刚与被告张春贵、李令岗合伙协议纠纷一案，本院2013年01月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德刚与其委托代理人徐学新到庭参加诉讼，被告张春贵、李令岗经传票传唤和原告委托代理人黄继华、被告委托代理人张化刚经通知均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德刚诉称：原被告合伙做生意期间，有137500元的共同财产在被告处未分割。2012年06月05日，原被告协议分割，被告应分割出68750元归原告。被告给付原告现金6200元和电机一台（价值800元），尚欠原告61750元未付，原告多次催要未果。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告61750元；诉讼费用由被告负担。
被告张春贵辩称：原告李德刚所诉不实。原告提交的《证明》内容不是我的意思，也不是我的签名。请求人民法院依法驳回原告的诉求。
被告李令岗辩称：一、原告起诉我为被告没有法律依据。我不是其中的合伙人，也没有在分家单或证明材料上签名。案件与我没有关系。请求人民法院依法驳回原告的诉求。二、答辩人依法保留追究原告对答辩人的恶意诉讼造成的误工及精神损失的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
2012年06月０5日，原告李德刚与被告张春贵签名的《证明》一份，载明：李德刚与张春贵财产分割中，有13.75万元未分。其中张春贵已付给李德刚现金6200元＋7.5KW电机一台8**元，其他账目已全部结清。落款处李德刚、张春贵分别签名。证明：原被告分家情况及被告欠款的事实。
经审理查明：2011年10月20日，原告李德刚与被告张春贵合伙成立聊城市天道机械配件有限公司（以下简称聊城天道公司），二人共同出资，盈亏均担。根据原告提交的证据《证明》显示，2012年06月05日，原告李德刚与被告张春贵散伙，并对聊城天道公司未分割财产进行了确认和对其他财产分割情况进行了确认。被告张春贵不予认可《证明》的效力，对原告提交的《证明》落款处自己的签名提出异议，并提出了对签名进行司法鉴定申请书。本院依原告申请进行了委托，由于被告张春贵一直不配合鉴定工作，导致鉴定无法进行。诉讼过程中，原告诉称被告李令岗系合伙人，但被告李令岗不予认可，原告在举证期限内未提交其他相关证据。
本院认为：一、关于原告提交《证明》的效力问题：从原告提交《证明》的内容分析，该《证明》落款处有原告李德刚和被告张春贵二人的签名，内容体现的是原告李德刚与被告张春贵对聊城天道公司未分割财产的确认和对其他财产分割情况的确认。被告张春贵虽不承认《证明》的内容效力，也不认可《证明》落款处签名的真实性，但被告张春贵在举证期限内未提交其他反驳证据或进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，由被告张春贵承担对自己不利的后果。原告提交的《证明》对原告李德刚和被告张春贵均具有法律约束力。原告依据《证明》内容、和合伙协议约定向被告张春贵主张权利，在被告张春贵没有证据证明自己已经付清诉争债务的情形下，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告诉求依法予以支持。
二、关于被告李令岗本案是否应承担还款责任问题：原告提交的《证明》条中，没有被告李令岗的签名或捺印，也不能证明被告李令岗享有聊城天道公司财产权利并参与了聊城天道公司财产的分割。诉讼过程中，原告虽诉称被告李令岗系合伙人，但被告李令岗不予认可，原告在举证期限内未提交其他相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，由原告李德刚承担对自己不利的后果。原告诉求被告李令岗承担还款责任没有事实根据和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春贵于判决生效后十日内给付原告李德刚共同财产分割款61750元；
二、驳回原告李德刚对被告李令岗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告张春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 朱中华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张立敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执677号
申请执行人ＸＸ，男，1965年10月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人范崇慧，女，1972年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人崔建材，男，1971年6月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人ＸＸ与被执行人范崇慧、崔建材民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初1798号民事调解书已经发生法律效力，权利人ＸＸ向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人范崇慧、崔建材民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人限期偿还申请执行人借款本金10000元，按月利2分计算给付从2015年9月28日起至还款之日止的利息，并支付迟延履行期间债务息，负担申请执行费。2016年9月12日，被执行人崔建材给付申请执行人ＸＸ案件款3000元。对剩余未履行案件款及利息，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人范崇慧、崔建材于2017年1月1日前一次性履行完毕，并由张君提供执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执677号案件的本次执行程序。
如果被执行人范崇慧、崔建材未按和解协议履行，申请执行人ＸＸ有权申请恢复原生效法律裁判的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特52号
申请人：句容北门町酒店管理有限公司，住所地句容市华阳街道香江丽景北门综合市场11楼。
法定代表人：许飞，该公司总经理。
被申请人：徐柏兰，女，1973年10月22日出生，汉族，住句容市。
申请人句容北门町酒店管理有限公司（以下简称北门町公司）与被申请人徐柏兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人北门町公司称，徐柏兰未与其公司签订劳动合同与其公司系承包关系，其公司与员工签订的承包合同约定不承担员工的各项保险，故徐柏兰隐瞒了足以影响本案裁决的的重要证据，致使仲裁认定事实不清，请求撤销句劳人仲案字（2017）第375号仲裁裁决。
徐柏兰未作陈述。
经审查查明：2017年9月25日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2017）第375号仲裁裁决：裁决生效之日起15日内句容北门町酒店管理有限公司与徐柏兰共同到市社会保险经办机构为徐柏兰缴纳2016年9月至2017年8月的各项社会保险。
本院认为：北门町公司主张徐柏兰隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据即承包合同，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定的可以撤销仲裁裁决的情形；但北门町公司同时认可，作为承包合同订立的一方，该承包合同在仲裁时即已由其公司掌握，故其主张徐柏兰隐瞒足以影响案件公正裁决的证据，并据此申请撤销句劳人仲案字（2017）第375号仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回句容北门町酒店管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人句容北门町酒店管理有限公司负担。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一八年一月三日
书记员 蔡文慧
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2694号之一
申请执行人苏永洪，男，汉族，1984年12月12日出生，住江门市新会区。。。
被执行人谭荣贵，男，汉族，1982年4月9日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人翁秀琼，女，汉族，1981年7月9日出生，住江门市新会区。。
申请执行人苏永洪与被执行人谭荣贵、翁秀琼民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初368号民事判决书，两被执行人应共同向申请执行人偿还借款本金190万元及利息（以250万元为本金，从2015年4月10日起，按月利率2%计算，计至2015年6月10日止；以190万元为本金，从2015年6月11日起，按月利率2%计算至上述借款清偿之日止，计算出的利息总额应扣减被告谭荣贵已偿还的利息33000元），并负担诉讼费用17176元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年7月21日立案执行。
因被执行人涉及多宗的案件的执行，本院在执行另案过程中，依法拍卖被执行人谭荣贵与案外人谭炎壮共有位于江门市××区××城××大道中××、××房产，得款人民币1954653.6元；另外，本院共执行到上述房产的租金35200元，上述执行得款合共1989853.6元。本院经召开债权人会议，本案分配得款188618.7元、诉讼费17176元、执行费2729元。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2694号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月七日
书记员 赵耀强
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初266号
原告王桂荣，女，1958年1月14日出生，汉族。
被告杨威，男，1982年5月25日出生，汉族。
原告王桂荣诉被告杨威为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂卓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂荣到庭参加诉讼，被告杨威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称，2014年7月，被告以短时间经商使用为由，向原告借款20000元，被告口头承诺给原告每月2000元利息，但是被告从未向原告兑现。被告借款2个月后，原告多次找被告催要未果，至今有18个月，按照被告承诺的每月2000元计算利息共计36000元。现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款20000元及利息36000元，共计56000元。
被告杨威未向本院提交答辩意见，也没有提交证据。
为支持自己的主张，原告王桂荣向本院提交了一份被告杨威出具的借条，证明2014年7月8日被告急需用钱向原告借款20000元，被告至今没有偿还原告本息。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据客观真实，故对原告提交的证据的真实性本院予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年7月8日被告杨威向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到王桂荣现金贰万元整（20000元）杨威2014.7.8号”，该借款被告杨威没有偿还。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨威向原告王桂荣借款20000元，现原告要求被告杨威偿还借款，有被告杨威为原告出具的借条为证，本院予以支持。原告要求被告杨威按每月2000元支付利息，从借款之日至起诉之日共计18个月，因原告现有证据不能证明双方对利息的约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告杨威经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨威应当于本判决生效后十日内返还原告王桂荣借款20000元。
二、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，原告王桂荣负担300元，被告杨威负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二〇一六年三月八日
书记员 郜奇奇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2044号
原告：张建。
委托代理人：陈熙。
被告：陈健。
被告：陆惠娟。
原告张建诉被告陈健、陆惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈熙，被告陆惠娟到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，被告陈健与原告签订《借款合同》一份，该合同约定：被告陈健向原告借款150000元；借款期限为2014年5月26日至2014年6月1日；借款利率为月利率2.5%。借款到期后，被告陈健未能归还借款。另外，两被告原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款150000元，并支付自2014年6月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.5%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：两被告归还原告借款150000元，并支付自2014年6月2日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同1份，证明2014年5月26日，被告陈健与原告签订《借款合同》一份，该合同约定：被告陈健向原告借款150000元；借款期限为2014年5月26日至2014年6月1日；借款月利率为2.5%的事实。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证各1份，证明原告已于2014年5月26日通过转账的方式将150000元借款交付给被告陈健的事实。
3、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各1份，证明两被告于××××年×月×日登记结婚，于××××年××月××日登记离婚；本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告陈健未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陆惠娟辩称：一、陈健从未提起过向原告借款之事，陆惠娟也不能确认本案借款是否属实。二、陈健好赌，与陆惠娟夫妻关系一直不好，双方在经济上一直是独立的。三、即使陈健向原告借过钱，也是用于赌博，并没有用在家庭开支上。综上，请求法庭驳回原告要求陆惠娟还款的诉讼请求。
被告陆惠娟未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告陆惠娟认为真实性不能确认；被告陈健放弃自己的诉讼权利，未到庭质证；本院认为，原告提交的证据1、2均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
原告提交的证据3，被告陆惠娟无异议；被告陈健放弃自己的诉讼权利，未到庭质证；本院认为，该组证据系有权机关所出具，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月26日，被告陈健与原告签订《借款合同》一份，该合同约定：被告陈健向原告借款150000元；借款期限为2014年5月26日至2014年6月1日；借款月利率为2.5%。同日，原告通过卡卡转账的方式将150000元借款交付给被告陈健。被告陆惠娟与被告陈健原系夫妻关系，该借款发生于两者夫妻关系存续期间。因两被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告张建与被告陈健之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告陈健向原告借款后，理应按约归还借款，被告陈健未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告陈健归还借款150000元，并支付自2014年6月2日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆惠娟与被告陈健原系夫妻关系，该借款发生于两者夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两者应当共同偿还。被告陆惠娟辩称该借款系用于赌博，并非用于家庭共同生活，但其未能提供有效的证据予以证明，本院对其辩称不予采信。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健、陆惠娟于本判决生效后十日内归还原告张建借款150000元，并支付自2014年6月2日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，保全费1320元，合计3500元，由被告陈健、陆惠娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00338号
原告：ＸＸ
委托代理人：叶胜
被告：董锐
被告：张云富
原告ＸＸ诉被告董锐、张云富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人叶胜到庭参加诉讼，被告董锐、张云富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年6月23日，被告董锐从原告处借款70000元用于周转，被告张云富提供连带责任保证。此后，经原告催告，两被告一直没有给付。现要求被告董锐立即归还借款70000元，被告张云富承担连带责任。
原告ＸＸ针对其诉讼请求提交如下证据：1、借条，证明被告董锐向原告借款7万元和被告张云富提供担保的事实。2、中国工商银行卡交易流水账，证明当初借款资金来源。3、欠条，证明被告董锐拖欠8400元利息款。
经当庭举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1系证据原件，本院对其证明效力予以认定。对证据2，与借款时间不一致，本院对其关联性不予认定。对证据3，因原告诉求没有主张该利息款，本院对其关联性不予认定。
根据原告方所举证据及原告方的当庭陈述，本院审理查明的事实是：2013年6月23日，被告董锐向原告ＸＸ借款7万元，被告董锐出具一份借条给原告ＸＸ，内容为：今借到ＸＸ人民币柒万元整。2013年7月16日，被告张云富在借条上签署担保人张云富。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告董锐向原告ＸＸ借款，现原告要求归还，被告董锐理应按合同约定归还借款。被告张云富作为担保人在借条上没有约定担保方式，依法应当对借款按照连带责任保证承担保证责任，故被告张云富理应对借款承担连带清偿责任。原告ＸＸ与被告董锐在借条上没有约定借款利息，应视为不支付利息。综上，原告ＸＸ的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董锐于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款本金7万元。
二、被告张云富对上述一款规定的借款本金承担连带清偿责任，承担连带给付责任后，可向被告董锐追偿。
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告董锐、张云富共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 洁
二0一五年七日九日
书记员 朱梦然
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1331号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，XX年XX月XX日生，汉族；2006年11月因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月因犯诈骗罪被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月因赌博行为被浙江省宁波市公安局鄞州分局罚款人民币五百元；2016年4月因诈骗行为被浙江省诸暨市公安局行政拘留十三日；因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人徐某某犯诈骗罪一案，于2016年6月17日作出（2016）沪0116刑初581号刑事判决，对被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人徐某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。原审被告人徐某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
审 判 员 胡 冰
代理审判员 于书生
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执107号
本院执行的张守清与被执行人铁维钢民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行大部分，双方表示按协议履行，本案执行完毕，特此通知
大安市人民法院
二〇一七年八月一日
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执477号
申请执行人章小芳,女,1995年5月15日出生,汉族，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）张清菊，女，1973年7月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人彭志勇,男,1993年3月9日出生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行章小芳与彭志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人彭志勇送达了执行通知书、报告财产令，被执行人彭志勇未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，经查，彭志勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执477号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵兴贵