wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2353号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告栗太朋，男，1965年8月10日生，汉族，住河南省杞县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告栗太朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告栗太朋的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 姚洪涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙艳艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2933号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，男，该行赵坡支行员工。
委托诉讼代理人:吕志坚，男，该行赵坡支行员工。
被告时连帅。
被告李金玲。
被告时晋生。
被告刘芹芹。
被告时作振。
被告裴光凤。
被告时万景。
被告孟令娜。
被告时作锦。
被告聂益芳。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时连帅、李金玲、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时作锦、聂益芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告时连帅、李金玲、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时作锦、聂益芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告时连帅偿还贷款本金40000元及利息3714.50元（利息自2015年8月21日计算至2016年6月20日，以后利息及复利另计），合计43714.50元；2.判令被告李金玲、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时作锦、聂益芳承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告时连帅于2015年6月24日向原告借款40000元，约定还款日期为2016年4月1日，并有李金玲、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时作锦、聂益芳提供连带责任保证。借款逾期后，其借款本金40000元及所欠利息3714.50元（利息自2015年8月21日计算至2016年6月20日，以后利息及复利另计）经原告多次催收，借款人拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告时连帅、李金玲、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时作锦、聂益芳均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书五份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年4月4日，被告时连帅、时晋生、时作振、时万景、时作锦与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告时连帅、时晋生、时作振、时万景、时作锦自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年4月4日至2016年4月3日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告时连帅授信额度为40000元，被告时晋生授信额度为40000元，被告时作振授信额度为30000元，被告时万景授信额度为50000元，被告时作锦授信额度为40000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告李金玲、刘芹芹、裴光凤、孟令娜、聂益芳分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，被告时连帅于2015年6月24日从原告处借款40000元，原告同日将发放的贷款40000元存入被告时连帅的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为8.075‰，借款期限自2015年6月24日至2016年4月1日。至2016年6月20日，被告时连帅尚欠借款本金40000元及利息3714.5元。其他被告也未承担保证责任。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时连帅、时晋生、时作振、时万景、时作锦签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告时连帅作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告时晋生、时作振、时万景、时作锦作为被告时连帅的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告时连帅的债务承担连带清偿责任。被告李金玲、刘芹芹、裴光凤、孟令娜、聂益芳虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告时连帅的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告时连帅归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告李金玲、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟玲娜、时作锦、聂益芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告时连帅、李金玲、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时作锦、聂益芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时连帅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告时连帅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息3714.50元（利息计算至2016年6月20日），以后的利息，以借款本金40000元为基数按照月利率8.075‰上浮50%计算至实际付清之日；
三、被告李金玲、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时作锦、聂益芳对上述债务负连带清偿责任；
四、被告李金玲、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时作锦、聂益芳承担保证责任后，有权向被告时连帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告时连帅、李金玲、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时作锦、聂益芳负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年七月二十四日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执926号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人仝峰宇，男，1970年2月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人仝浩，男，1968年8月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人张敏，男，1976年10月9日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人仝太广，男，1969年1月19日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人彭程，男，1979年12月2日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人程龙，男，1977年1月30日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行八一路支行与仝峰宇、程龙、仝浩、张敏、仝太广、彭程借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执第9号执行证书已经发生法律效力，内容如下：被执行人仝峰宇、程龙、仝浩、张敏、仝太广、彭程偿还借款人民币二百四十六万九千五百四十九元四角八分及至偿还完全部债务之日止的利息。（其中本金人民币二百万元整，利息四十六万九千五百四十九元四角八分，利息暂计算至二0一六年十一月十日，利息按照合同约定利率计算）。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查询到被执行人仝浩、彭程名下有银行存款，已将该账户冻结并扣划该笔存款，另查询到被执行人仝峰宇在外地银行有存款，本院已委托当地法院代为扣划。被执行人仝峰宇位于邳州市宏大财富中心的C-27、C-28、C-29号的房产也已被查封。未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执第9号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年八月二十日
书 记 员 梁樱子
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
(2017)鄂0583民督5号
申请人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
委托诉讼代理人：伍姮，公司员工。
被申请人：杨清龙，男，汉族，枝江山水久胜地板专卖店业主，住枝江市。
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司称，2016年7月23日，被申请人向申请人申请办理福卡信用卡。同日，双方签订《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。2016年8月12日，申请人审批通过被申请人享有使用福卡信用卡额度为2万元，账单日为每月5日，到期还款日为每月25日。被申请人在使用福卡信用卡期间，截止2017年10月29日，被申请人逾期还款天数216天，逾期还款金额15955.53元,其中应还本金13011.31元、利息1772.20元及违约金1172.02元。现要求被申请人杨清龙支付所欠借款本金、利息及违约金共计15955.53元（利息及违约金截止2017年10月29日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨清龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本金13011.31元、利息1772.2元及违约金1172.02元（利息及违约金截止2017年10月29日止）。
申请费66元，由被申请人杨清龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思依
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1147号
申请人：邵壮，男，1998年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周慧紫，女，1996年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周宗备，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任玲，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0621执1147号冻结的裁定，冻结了被执行人周慧紫的银行账户，现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周慧紫银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民辖终242号
上诉人（原审被告）内蒙古众森房地产开发有限公司。
法定代表人张永强，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）内蒙古通和建材有限责任公司。
法定代表人其其格，该公司总经理。
上诉人内蒙古众森房地产开发有限公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2972号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的工商登记地在新城区，主要机构所在地在乌兰察布市集宁区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。故请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2972号民事裁定书，将本案移送至乌兰察布市集宁区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。经查，2015年5月15日，上诉人、被上诉人、南通市常青建筑安装工程有限公司三方签订《商品混凝土购销合同》第八条约定，合同争议的解决方式，向新城区人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，上诉人应该知道合同的内容以及管辖条款。故上诉人的管辖异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 赵春兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宇鹏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初3039号
原告：周某，女，1982年2月16日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：崔某，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告周某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日依简易程序立案后，因被告崔某下落不明，本案于2017年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借原告款70000元，给付利息74400元，本息合计144000元。事实和理由：被告崔某于2014年4月24日、2014年6月4日分两次从我处借款70000元，并为我出具借据两枚，约定月利率30‰，没有约定还款期限。后经我多次索要，但被告始终支拖，至今未能偿还。
被告崔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告崔某借原告款50000元，2014年6月4日，被告崔某另从原告处借款20000元，合计借款70000元，分别为原告出具借据两枚，均约定月利率30‰，未约定还款期限。此款经原告索要，被告至今未付。现被告崔某下落不明。
本院认为，被告崔某借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明原、被告间借贷关系存在，被告应履行偿还原告借款的义务。所约定利率超出法律保护范围，超出部分本院不予保护，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔某于判决生效后立即偿还原告周某借款本金70000元，给付截止2017年8月24日之前按月利率20‰计算的利息55466.67元，合计125466.67元；并给付依借款本金及按月利率20‰计算2017年8月25日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告周某负担441元，由被告崔某负担2739元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高天禄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0721刑初193号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人包忠文，男，1971年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省扶余市。因涉嫌交通肇事，于2017年3月7日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]139起诉书指控被告人包忠文犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人包忠文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日19时30分许，被告人包忠文驾驶吉JXXX**号丰田牌小型轿车沿301省道由西向东行驶至219km+110m处时，因未确保安全行车与前方同方向由刘某某无机动车驾驶证驾驶的无牌照并停在道路上的华苑24型四轮拖拉机牵引挂车（无尾灯、无反光标示）尾部相撞，致两车损坏，被告人包忠文受伤，吉JXXX**轿车乘车人怀某某当场死亡。经法医鉴定：怀某某符合胸腔脏器损伤死亡。经交警部门责任鉴定：被告人包忠文负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，怀某某无责任。2017年3月7日，被告人包忠文到公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人包忠文供述和辩解、证人刘某某证言、鉴定意见、勘验笔录及其他书证。
公诉机关认为，被告人包忠文违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人包忠文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人包忠文对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2017年3月2日19时30分许，被告人包忠文驾驶吉JXXX**号丰田牌小型轿车沿301省道由西向东行驶至219km+110m处时，因未确保安全行车与前方同方向由刘某某无机动车驾驶证驾驶的无牌照并停在道路上的华苑24型四轮拖拉机牵引挂车（无尾灯、无反光标示）尾部相撞，致两车损坏，被告人包忠文受伤，吉JXXX**轿车乘车人怀某某（包忠文妻子）当场死亡。经法医鉴定，怀某某符合胸腔脏器损伤死亡。经交警部门责任鉴定：被告人包忠文负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，怀某某无责任。2017年3月7日，被告人包忠文到公安机关投案。另查明，案发后被害人怀某某父母对包忠文表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人包忠文在庭审过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、酒精检测报告、死亡证明、尸体处理通知书、尸检鉴定文书、车辆技术检验报告、交通事故调查报告、交通事故认定书、勘验笔录、鉴定报告、现场照片、破案经过、户籍证明、现实表现、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包忠文违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包忠文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚;被告人包忠文犯罪后得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人包忠文的犯罪情节、社会危害性、自首以及被害人家属谅解等情节，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包忠文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人的缓刑考验期限自判决书执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 初洪伟
审判员 田海波
审判员 孙恒悦
二〇一七年七月三日
书记员 韩佳琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保909号
申请人范程程，女，1986年7月7日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人王伟锋、谭海燕，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人张新国，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人张新朝，男，1968年9月15日出生，汉族，住郑州市。
申请人范程程因民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张新国、张新朝的银行存款420万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张新国、张新朝的银行存款420万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张瑞玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民催12号
申请人：无锡天鸿机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆通路17号，社会统一信代码91320206693369037A。
法定代表人：张晓，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
申请人无锡天鸿机械制造有限公司因出票日期为2017年06月21日，汇票到期日为2017年12月21日，出票人账号为01100142********，收款人账号为9706478651120100170530，票据编号为32100051/20130617，金额为200000.00元的银行承兑汇票遗失后，向本院申请公示催告。本院于2017年9月25日受理，于同年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2017年10月30日，申请人无锡天鸿机械制造有限公司以该银行汇票有权利人联系申请人确认票据权利为由，向本院申请撤回公示催告申请。
本院经审查认为，申请人无锡天鸿机械制造有限公司的申请不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害社会公共利益、国家利益和第三人利益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由申请人无锡天鸿机械制造有限公司负担。
审判员 金先
二〇一七年十一月二日
书记员 冯浩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1261号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨自力，男，1978年10月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省沈丘县。因盗窃，2009年10月被行政拘留十日；因犯盗窃罪，2015年5月被判处拘役四个月，同年7月17日刑满释放。因本案，2016年2月1日被行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年9月15日被刑事拘留，同年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1292号起诉书指控被告人杨自力犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人杨自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日至2017年9月7日期间，被告人杨自力至常州市武进区雪堰镇等地，乘无人之际或者乘他人不备，先后盗窃作案3起，窃得现金、手机、电动车、香烟等财物，涉案总价值人民币1694元。分述如下：
1.2016年1月1日晚上，被告人杨自力至常州市武进区雪堰镇漕桥新康村委百家湾2号常州市美邦科技有限公司门卫值班室，乘被害人唐某不备，窃得唐某放在床头的老年手机1部。案发后，被告人杨自力赔偿被害人唐某人民币150元。
2.2016年12月13日，被告人杨自力至常州市武进区雪堰镇雪建路6号雄锐机械有限公司车棚，乘无人之际，窃得被害人董某停放于此的远豪牌TDR137Z型电动自行车1辆及车内的软盒玉溪牌香烟1条，总价值人民币1304元。
3.2017年9月7日下午，被告人杨自力至常州市武进区雪堰镇新湖路9号车间，乘无人之际，窃得被害人张某放在该车间内工作服口袋中的人民币390元。
本院另查明，被告人杨自力归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨自力在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的案发现场监控视频，被告人的人口信息表、刑事判决书等书证，证人葛某等人的证言笔录，被害人唐某、董某、张某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过，常州市武进区价格认证中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨自力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨自力犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。杨自力归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨自力犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月26日止，先行被刑事拘留的16日已扣除。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李骏
附件
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3554号
原告：谢顺福，男，1964年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：谢德根，男，1987年7月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄亚扬，男，1973年6月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢顺福与被告谢德根、黄亚扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢顺福的委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告谢德根、黄亚扬经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢顺福向本院提出诉讼请求：1、判令谢德根偿还谢顺福人民币20000元及利息（利息自2016年10月20日起至还清日止按6%利率计算）；2、判令黄亚扬承担连带清偿责任；3、谢德根、黄亚扬负担全部诉讼费用。
事实及理由：2016年10月20日，谢德根向谢顺福借现金人民币20000元。口头约定月利率3%，借款期限1个月。黄亚扬为谢德根借款作担保，谢德根收到现金时出具借条一张给谢顺福收执，谢德根、黄亚扬在借条上签字并按上手印。借款期满后二人未按约支付利息偿还本金。经多次催讨，借口推辞，拒不偿还。特诉诸贵院，望依法判决。
谢德根、黄亚扬未作答辩。
谢顺福围绕诉讼请求依法提交了证据。谢德根、黄亚扬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢顺福提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
谢德根因做生意缺欠资金，于2016年10月20日向谢顺福借取现金20000元，谢德根出具其签名并加捺手印的借条给谢顺福收执，黄亚扬以担保人的身份在借条上签名并加捺手印。借条上约定借款期限1个月（至2016年11月19日），约定担保人承担连带清偿责任，没有约定借款利率。借款后，谢德根没有偿还借款本金，也没有支付利息，黄亚扬也没有履行担保责任。
本院认为，谢顺福与谢德根之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。双方约定借款期限届满后，谢德根未能偿还借款本息，应承担违约责任。借条上没有约定借款利率，视为无息借款，资金占用期间的利息应当自2016年11月20日起按年利率6%计算至还清款项之日止。黄亚扬是本案债务连带保证责任的保证人，应当对谢德根上述债务承担连带清偿责任。谢德根、黄亚扬经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢德根应于本判决生效之日起十日内返还谢顺福借款20000元及利息（自2016年11月20日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；
二、黄亚扬对谢德根上述债务承担连带清偿责任；
三、黄亚扬承担保证责任后，有权向谢德根追偿；
四、驳回谢顺福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由谢德根、黄亚扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 袁玉泉
人民陪审员 吴伦墩
人民陪审员 黄丽卿
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 余淑霞
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2015)宁商辖终字第292号
上诉人(原审被告)徐州中国旅行社，住所地江苏省徐州市中山北路29号国贸大厦16楼A5。
法定代表人王绍彬，该公司经理。
被上诉人(原审原告)江苏省中旅旅行社有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路313号。
法定代表人姜峰，该公司董事长。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：(2015)鼓商初字第861号
上诉理由及请求：双方没有签订书面合同，没有证据证明合同履行地在南京市鼓楼区，故本案应由上诉人住所地的徐州市泉山区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人江苏省中旅旅行社有限公司接受上诉人徐州中国旅行社的委托，为其组团台湾旅游的游客办理有关出入境手续，其住所地即受托人办理相关事项的地点应是合同履行地之一，因被上诉人江苏省中旅旅行社有限公司住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路313号，故原审法院作为合同履行地之一的法院对本案有管辖权。对上诉人徐州中国旅行社的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 杨 敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 修海南
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执127号
申请执行人：刘翠萍，女，1958年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新开发区。
被执行人：尚海红，女，1966年6月3日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初582号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚海红在中国工商银行13×××03账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月十二日
书记员 王未玮
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初750号
原告舒诚林，男，1962年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人舒淑芬，女，1968年7月20日出生，汉族。系原告舒诚林的妹妹。代理权限：特别授权。
被告刘合榜，男，1965年8月5日出生，汉族。
被告ＸＸ霞，女，1968年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告舒诚林诉被告刘合榜、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒诚林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒诚林负担。
审判员 成传军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 瞳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执1445号
申请执行人刘守桂，女，生于1954年03月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人蒋国圆，男，生于1984年10月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
本院在执行刘守桂与蒋国圆借款合同纠纷一案中,在执行过程中被执行人无法联系，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1691号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二0一八年二0一八年三月二十八日
书记员 袁 浩
。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢127号
申请执行人：梁金琴。
被执行人：左启高。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2011)郎刑初字第00110号刑事附带民事调解书确定的义务，向被执行人左启高发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左启高银行存款150000.00元；或扣留、提取被执行人左启高未支取的收入150000.00元；或查封、扣押被执行人左启高所有的价值150000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法���文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初3286号
原告赵桂兰，女，1957年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告宫铁军，男，1975年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告赵桂兰与宫铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂兰，被告宫铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款52400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告宫铁军向原告借款52400元，该借款借出后，原告多次向被告讨要，被告以种种理由拒绝偿还，现原告依据相关法律规定诉至法院，以维护原告的合法权益。
宫铁军承认原告在本案中主张的事实，同意偿还欠款，但是目前没有钱，同意分期还款。
在本院开庭审理过程中，原告赵桂兰为证明其主张事实成立，举示证据如下：
证据一、借据一份。拟证明被告宫铁军向赵桂兰借款人民币52400元。
证据二、身份证复印件二份。拟证明原、被告主体身份。
开庭审理中，被告宫铁军对原告提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交的二份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院查明案件事实如下：
2012年，被告宫铁军在原告赵桂兰处借款3万元，约定用款时间为3个月，因被告到期未还款，2016年3月7日，原、被告协商一致重新计算欠款本金及利息，被告宫铁军自愿给原告赵桂兰出具52400元借据一份，未约定利息，此款被告至今未付，庭审中，被告宫铁军表示同意偿还借款，但暂时没有钱，可以分期偿还。
本院认为，宫铁军承认赵桂兰在本案中主张的事实，故对赵桂兰主张的事实予以确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二款：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告宫铁军第一次向原告赵桂兰借款30000元并出具欠条的时间为2012年，因逾期未还，2016年3月7日，双方当事人协商一致重新计算本金及利息，被告宫铁军自愿给原告赵桂兰出具52400元借条一份，未约定利息。双方重新计算出的本金及利息之和52400元，未超过最初借款本金30000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%，期间自2012年至2016年3月7日计算的整个借款期间的利息之和，故原告赵桂兰诉请被告宫铁军偿还借款52400元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条规定，判决如下：
一、被告宫铁军于本判决生效之日起三日内偿还原告赵桂兰借款52400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告宫铁军负担，原告已预交，被告宫铁军于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年八月八日
书记员 金 宁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4207号之一
申请执行人洪秉业，男。1971年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈永超，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4985号民事调解书，于2017年8月7日向执行人陈永超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人被立即支付给申请执行人洪秉业人民币140万元及利息（利息自2017年6月29日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费8700元、执行费人民币16400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈永超未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈永超的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务；被执行人陈永超名下有址在南安市××办事处××、××店及××、××室；被执行人陈永超名下共有址在南安市××办事处的房产；无机动车登记信息，无对外投资。
2、被执行人陈永超名下址在南安市××办事处××、××店及××、××室的房产已于另案（2015）南执字第1441号查封，于本院另案依法拍卖；被执行人陈永超名下址在南安市××办事处的房产，另案均已依法进行了查封，但两处房产均设有银行抵押，暂不宜交付拍卖。
3.2017年8月7日向被执行人陈永超发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月25日作出决定将被执行人陈永超纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.本院依法作出决定对被执行人陈永超采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初4985号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱 磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初297号
原告：陈德荣，男，1952年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告陈德荣与被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈德荣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德荣自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈德荣负担。
审判员 李希琳
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈予波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7354号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：潘志锴，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：陈燕玲，女，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告潘志锴、陈燕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告潘志锴、陈燕玲应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行贷款本金199821.77元、利息（含罚息）17673.57元（暂计至2016年6月28日，之后按年利率24.3%计算至实际清偿之日止）、复利620.79元；被告潘志锴、陈燕玲应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费7000元；案件受理费4840.32元、财产保全费1610.58元，由被告潘志锴、陈燕玲负担6300元。因债务人潘志锴、陈燕玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人陈燕玲名下无车辆登记，被执行人潘志锴名下有粤Ｅ×××××汽车一辆，但由于车辆去向不明，暂未能扣押处理；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房地产登记；向佛山市禅城区国土城建和水务局查询，查明权属被执行人潘志锴所有的位于佛山市禅城区岭南大道北127号一座1801房（产权证号：0100182089，本案属轮候查封）已被佛山市禅城区人民法院[执行案号：（2016）粤0604执保1752号]首查封，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配材料。
此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为233163.37元（含执行费3347.24元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7354号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁洁坤
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2568号
罪犯管继雄，男，1975年9月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年8月31日作出(2012)梅江法刑初字第126号刑事判决，以被告人管继雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百五十万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯管继雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年4月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯管继雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管继雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖18次；2015年11月、2016年4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯管继雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯管继雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4056号
原告：刘元海，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村*组**号，公民身份号码5102231965********。
委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号，统一社会信用代码91500113203411790Q。
法定代表人：王颖，总经理。
委托诉讼代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。
原告刘元海与被告重庆银河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘元海于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘元海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘元海负担。
审判员 胡 俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 王孟杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1125号
申请执行人：陈延欢，男,1990年1月27日出生，住安徽省全椒县。
被执行人：滁州市安能物流有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路342号，统一社会信用代码91341100MA2QPUQ243。
法定代表人：范志刚，职务：总经理。
本院在执行陈延欢与滁州市安能物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人陈延欢申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 董立才
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执恢188号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市柳北区广雅路19号。
被执行人：广西国大食品有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇盘龙路2号。
法定代表人黄汝廷，该公司董事长。
被执行人：防城港市国大糖业发展有限公司，住所地：广西防城港市港口区公车工业园区。
法定代表人黄慧，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行申请执行被执行人广西国大食品有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市城中区人民法院作出的（2014）城中民二初字第1229号民事裁定书，查封了被执行人防城港市国大糖业发展有限公司所有的位于防城港市行政中心迎宾路中段、逢时商业大厦右侧防港国用（2013）第0078号国有土地使用权，并于2016年12月16日将对上述土地使用权的处置权委托我院执行，现我院已拍卖了上述土地使用权，并已成交，需解除对上述土地的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人防城港市国大糖业发展有限公司所有的位于防城港市行政中心迎宾路中段、逢时商业大厦右侧防港国用（2013）第0078号国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁加灵
二〇一七年三月二十四日
书记员 李青彦
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第322-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨建平，男，汉族，农村居民。
被执行人熊跃阳，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨建平、熊跃阳社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（栗）计生征字（2012）13000102号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年一月十三日
书记员 喻 婧
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执284号之一
申请执行人：邓桂新，住肥城市。
被执行人：尹祖祥，住肥城市。
被执行人：嘉祥县祥辉运输有限公司
本院在执行申请执行人邓桂新与被执行人尹祖祥、嘉祥县祥辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷（2014）肥民初字第3684号民事判决书一案中，经双方协商，已自行处理完毕，申请执行人邓桂新自愿撤回对本案的执行申请，本案执行费50元由被执行人尹祖祥承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2014）肥民初字第3684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年五月五日
书记员 肖传雷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）皖1323民初3061号
原告：潘维喜，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨支发，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告潘维喜与被告杨支发提供劳务者受害责任纠纷一案，原告潘维喜于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘维喜撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告潘维喜负担。
审判员 蒋 松
二〇一六年十一月十一日
书记员 尹振华
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4027号
申请执行人重庆永鑫运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），中华人民共和国组织机构代码证代码：73657489-1。
法定代表人卢维秀，总经理。
被执行人王元超，男，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行申请执行人重庆永鑫运输有限公司与被执行人王元超挂靠合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执4027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 倪
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第344号
原告年银华。
被告谢全民。
被告谢永红。
被告谢红兵。
原告年银华诉被告谢全民、谢永红、谢红兵确认合同效力及返还房屋、宅基地纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年8月3日作出（2014）武民初字第745号民事判决书，原告不服上诉，陇南市中级人民法院作出（2015）陇民二终字第13号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告年银华、被告谢全民、谢永红到庭参加诉讼，被告谢红兵未到庭。本案现已审理终结。
原告年银华诉称：被告谢全民于1979年9月，经镇、村同意并报县上批准，在槐树下村我们取得一块东西长14米，南北宽16.8米，247.54㎡的宅基地，1980年原告与被告谢全民结婚后修建坐北朝南正房4间，坐东朝西厢房两间，2008年5.12地震后，依据国家灾后重建政策，原告年银华与被告谢全民将原有4间正房拆除，在原地上重建砖混结构的房屋4间，期间领取了国家的重建资金、材料及重建贷款，这4间房由原、被告夫妻全额出资修建，属于夫妻共有财产。
2013年2月15日，被告谢全民、谢永红、谢红兵三人背着原告签订了一份协议，约定将原告与被告谢全民夫妻共同修建的4间砖混结构的房子及宅基地归于被告谢永红名下，原告及被告谢全民夫妻享有终生居住权，被告谢永红负责赡养父母。其后，被告谢永红又与被告谢红兵签订了（补充协议）谢红兵让出东面大门位置用于修建大门。
2013年被告谢永红说要往上面重房，我同意，于是由谢永红出钱，原、被告谢全民出力及人工费，在原4间房基础上修建了二、三、四层，修建期间被告谢永红占用一楼客厅两间及卧室一间，原、被告谢全民占卧室一间。房屋建成后，被告谢永红将三、四两层装修后出租，二层尚未收拾，由于修建大门时已将两间厢房拆除，被告谢红兵及其姐（未出嫁）在新疆打工，年底回家后将无处落脚。2013年12月28日，原告年银华在被告谢永红出租房屋时要求给谢红兵姐兄俩留两间房，谢永红夫妻不愿意，并对原告出手，被告谢永红拿刀威胁原告年银华（已向安化派出所报案）企图占所有房产。原告才知道三被告之间的协议，原告于当日向安化法庭提交了起诉状。现我诉请法院：一、确认被告谢全民、谢永红、谢红兵签订的《协议书》及《补充协议》无效；二、由被告谢永红返还我的房屋及所有宅基地。
为了证明其主张和请求，原告人向法庭提供了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件。2、二份协议书。3、村委会宅基地证明。
被告谢全民辩称：原告所述属实，地基是我与原告共有的，当时签订协议时原告没在场，没与她商量，我与另外二被告写的协议，后来发生冲突才发现此协议违反相关法律，故我现在同意原告的意见。
为了证明其主张和请求，被告人向法庭提供了如下证据材料：1、安化镇灾后重建房屋竣工验收单。2、灾后物资领取证明。3、村委会宅基地证明。4、证人证言。5、武集用（2014）第05030806号《集体土地使用证》。
被告谢永红辩称：1、原告主体不适当请驳回原告的诉请；2、原告返还我四层房屋所有的建房款；3、宅基地是公有财产，非原告个人财产，其次，分家协议是先协商后拟定，双方平等自愿的条件下签订的，并有旁证，当时原告也在场并无异议。再者，原告诉称的坐北朝南的四间正房在2008年以前已不存在，5.12地震后我通知原告才回来修房的，当时修房是用我的工资贷款，我岳母担保贷了5万元，自筹2万元才修的房，原告并没出资，贷款我至今没还清，第二次修房是协议签订后分家我才修的另外三层，现在房修好了，原告却说我没有使用权想把房要回去，希望法庭维护我的正当权益。
为了证明其主张和请求，被告人向法庭提供了如下证据材料：1、修建房屋贷款凭证。2、二份协议书。3、修建二、三、四层的协议书。
经审理查明：原告年银华与被告谢全民系夫妻关系，与被告谢永红、谢红兵系母子关系。1979年9月，被告谢全民申请，经有关部门批准，在陇南市武都区安化镇槐树下村集体土地中，取得一块东西长14米，南北宽16.8米的宅基地，247.54㎡，后于2014年10月16日，武都区人民政府颁发武集用（2014）第05030806号土地使用证，土地使用权人为谢全民。1980年原告年银华与被告谢全民修建土木结构平房六间，其中正房四间，厢房二间。2008年地震后，原有住房形成危房，原告年银华、被告谢全民出资6万余元，政府灾后重建资金2万元，将原有的正房及厢房拆除，修建了砖混结构一层四间房屋，建筑面积为65㎡，于2010年3月左右完工。
2013年1月11日被告谢永红与刘吾用签订了修建2、3、4层的修房协议；于2013年2月15日被告谢全民、谢永红、谢红兵签订协议书，内容如下：“现有谢全民权下宅基地252平方米，东临公众道路，北临公众道路，南靠邻居焦三叠房屋，西靠邻居杨仲田房屋。宅基地东西长14米，南北宽16.8米。现将该房屋宅基地分于二子名下：北面，东西长14米，南北宽8.4米分于谢永红名下。南面，东西长14米，南北宽8.4米分于谢红兵名下。附：现有北面四间砖混房屋，归于谢永红名下，后谢永红再次将重高后，一楼客厅、卧室归于谢永红，谢红兵父母（谢全民、年银华）居住，拥有终生住居权，二老百年以后，由谢永红收回房屋所有权。子女不得干涉二老的生活行为。二老赡养由谢永红负责。此协议一式三份，谢全民、谢永红、谢红兵各执一份，签字生效。”并有见证人谢建国签字。同日谢永红、谢红兵又签订一份协议，内容为：“经协商分宅基地后，因东面谢永红要修建楼梯，已基本将位置占尽，无出入道路，在商议下，谢红兵愿让出东面大门位置，修建大门，为将来双方共同出入道路，不得反悔，也不得各自干涉，协商解决，待大门建好后再补签一份协议。注该协议一式三份，谢永红、谢红兵和其父母各执一份，签字之日生效。”谢永红、谢红兵及见证人谢全民均签了字。谢永红修建的2、3、4楼于2013年5月左右封顶，至今还有部分工程没有完结；修建期间被告谢永红一直在学校工作，由被告谢全民管理修建；后来被告谢全民出资修建了大门。2013年12月28日，原告年银华要求被告谢永红腾出两间出租房屋给谢红兵姐兄俩暂住，谢永红夫妻不愿意，双方为此发生纠纷，诉至本院。
本院认为：位于陇南市武都区安化镇槐树下村集体土地247.54㎡,经政府审批，土地所有权属原告年银华与被告谢全民夫妻。夫妻双方共同出资修建一层四间房屋，建筑面积为65㎡，属夫妻共有财产。被告谢全民未经原告年银华协商同意，与被告谢永红、谢红兵签订的《分家协议》及《补充协议》，属擅自处分宅基地、夫妻共同财产，侵犯了原告年银华的合法权益，其所签协议无效，原告年银华所诉，确认以上协议无效，由被告谢永红返还所修建的房屋及所有宅基地的请求本院予以支持，被告谢永红应承担返还房屋的责任。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》一百五十二条及有关民事政策、法律之规定，判决如下：
一、2013年2月15日被告谢全民、谢永红、谢红兵签订的《协议书》及被告谢永红、谢红兵签订的《补充协议》无效；
由原告年银华与被告谢全民出资修建的一层砖混结构四间，建筑面积为65㎡的房屋归原告年银华、被告谢全民所有。限判决生效后30日内由被告谢永红将占有的房屋归还给原告。
案件受理费100元由原告年银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李保军
人民陪审员 袁新林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李红艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6798号
原告：赵世兰，女，汉族，1966年6月11日出生，住重庆市綦江区。
被告：翁光雨，男，汉族，1987年9月20日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆市粱平县荣安建筑劳务有限公司，住所地重庆梁平县梁山镇北外街70号3幢202号。
法定代表人：欧龙贵，该公司董事长。
本院于2016年8月29日受理了原告赵世兰与被告翁光雨、重庆市粱平县荣安建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成和解协议，原告赵世兰2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款之规定，裁定如下：
准许原告赵世兰撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告赵世兰负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨文婷
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2908号
施永生、杨红兵：
关于施永生与杨红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的人民币20000.00元，现已强制执行到位人民币20000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，施永生向本院申请执行的(2015)门包民初字第00516号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保720号之一
申请人陈善普。
被申请人潘和营。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月二十八日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 于 龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初6774号
原告：余姚市科煜电器厂。住所地：余姚市泗门镇万圣村海防中路9号。
代表人：阮波波，系该厂厂长。
被告：余姚市灵格模具有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖边路43号。
法定代表人：戚寅建，该公司董事长。
委托代理人：曹俊金，上海华理律师事务所律师。
被告：戚寅建。
本院在审理原告余姚市科煜电器厂与被告余姚市灵格模具有限公司、被告戚寅建承揽合同纠纷一案中，原告余姚市科煜电器厂于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市科煜电器厂撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告余姚市科煜电器厂负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年八月十六日
代书记员 王瑶炯
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初817号
原告:欧阳章泽，男，1978年12月19日生，侗族，住天柱县。
被告：杨兴松，男，1978年5月20日生，侗族，住天柱县。
本院在审理原告欧阳章泽诉被告杨兴松返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告欧阳章泽于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳章泽以诉讼标的已不存在为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告欧阳章泽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳章泽负担。
审判员 杨冠华
二〇一七年四月二十一日
（）
（印戳）
书记员蒲慧琼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1997号
原告马某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告康某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告马某某诉被告王某某、康某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告马某某及被告王某某、康某某、王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年3月11日，被告王某某、康某某因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为2%，由被告王某甲担保。被告王某某、康某某借款后，将利息清偿至2016年10月11日，所借本金及下欠利息经原告多次索要未果，故提起诉讼。请求1、依法判决被告偿还借原告人民币200000元及利息，利息从2016年10月12日计息至兑现完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告王某某、康某某于2014年3月11日向原告马某某借款200000元，约定月利率为2%，由被告王某甲担保的事实。
被告王某某辩称，借款属实，但是被告现在没有能力偿还。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告康某某辩称，借款属实，但是被告现在没有能力偿还。
被告康某某未向法庭提交证据。
被告王某甲辩称，借款属实，被告是担保人也属实。
被告王某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告王某某、康某某、王某甲对原告马某某提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告王某某、康某某、王某甲均无异议，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月11日，被告王某某、康某某向原告马某某借款200000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，由被告王某甲担保，未约定还款期限，亦未约定担保方式及担保期限。被告王某某、康某某将利息清偿至2016年10月11日，后经原告向二被告催要借款本金及下欠利息未果，致原告提起诉讼。
本院认为：原告要求被告王某某、康某某偿还借款本金及剩余利息的请求，有被告出具的借据在卷佐证，能够证明被告贷款的事实，且原告请求的利息在法律保护范围之内，故对该项请求予以支持。被告王某甲与原告未约定担保方式，推定为连带责任保证，应当承担借款的连带清偿责任。被告王某甲向原告马某某偿还借款本金及利息后可向被告王某某、康某某追偿。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、康某某于判决生效后十日内偿还原告马某某人民币200000元及利息（月利率以2%计，从2016年10月12日起计至全部兑现完毕之日止）。
二、由被告王某甲承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告王某某、康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年五月二日
书记员 陈 岩
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初761号
原告：江安县夕佳法律服务所，住所地：江安县夕佳山镇夕府路。统一社会信用代码：33510000066768768U。
法定代表人:朱沫儒,主任。
被告：肖玉红，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告江安县夕佳法律服务所与被告肖玉红法律服务合同纠纷一案中，原告江安县夕佳法律服务所于2018年5月10日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江安县夕佳法律服务所申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江安县夕佳法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江安县夕佳法律服务所负担。
审判员 易 渡
二〇一八年五月十日
书记员 何正群
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12906号
原告：北京市昌平区十三陵镇昭陵村经济合作社，住北京市昌平区十三陵镇昭陵村。
被告：北京三宝堂文化娱乐中心，住北京市昌平区十三陵镇昭陵村。
北京市昌平区十三陵镇昭陵村经济合作社、北京三宝堂文化娱乐中心合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告北京市昌平区十三陵镇昭陵村经济合作社向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市昌平区十三陵镇昭陵村经济合作社撤诉。
审判员 张涛
二〇一六年十月十日
书记员 索焱
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初560号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期二幢，组织机构代码证：74469646-9。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：袁兴超，男，生于1961年10月22日，汉族，住什邡市。
本院在审理原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告袁兴超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，��一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回对被告袁兴超的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 石 娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 林小琴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)铜官执字第01230-1号
申请执行人高某,男，住铜陵市。
被执行人汪某，男，住本区。
被执行人黄某，女，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二字第00568号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人汪某、黄某价值800000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年二月十七日
书记员 马 静
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921财保11号
申请人泰安信诺生物技术有限公司。
被申请人临海市东海建筑劳务有限公司。
被申请人杭州天和建设集团有限公司新泰分公司。
被申请人杭州天河建设集团有限公司。
申请人因诉前保全纠纷，于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人临海市东海建筑劳务有限公司、杭州天和建设集团有限公司新泰分公司、杭州天河建设集团有限公司的银行存款85万元或其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许国
二〇一六年五月十三日
书记员 王飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初2377号
原告：牛成林，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
被告：郭永杰，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告牛成林与被告郭永杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛成林及其委托诉讼代理人岳云峰到庭参加诉讼。被告郭永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿土方运输费用86740元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告系经营渣土运输的驾驶员，自有几部渣土车平日为建筑工地运送土方。被告郭永杰承包工地，2014年被告要求原告为其运输土方，运费随市场价。2015年2月14日，经双方对账确认被告仍拖欠原告86740元运费未付，被告给原告出具了欠条一张，约定该笔欠款于2015年12月30日现金结清。约定的清偿日到期后，被告并未按照约定清偿。
被告郭永杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告牛成林为被告郭永杰运输土方，被告于2015年2月14日出具1份《欠条》，确认尚欠原告运输费86740元，并承诺于2015年12月30日现金结清。该运输费被告至今未支付给原告。
以上事实，有原告牛成林提供的《欠条》，以及原告牛成林及其委托诉讼代理人岳云峰的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨运输费用引起的公路货物运输合同纠纷。原告牛成林为被告郭永杰运输土方，双方当事人之间形成运输合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。原告作为承运人，已经依约履行运输义务，被告作为托运人，应按照约定及时支付运输费。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告运输费86740元，被告至今未支付该款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告支付货款86740元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永杰应于本判决生效之日起十日内支付原告牛成林运输费86740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1969元，减半收取984.5元，由被告郭永杰负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初226号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
负责人：闫成飞，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏铭奎，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：孙宝江，男，1977年2月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：郭永梅，女，1978年7月26日出生，汉族，住内蒙古根河市。
被告：蒋国祥，男，1985年8月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：张小梅，女，1984年9月23日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：陈凤超，男，1978年7月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：颜培红，女,1979年8月24日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告孙宝江、郭永梅、蒋国祥、张小梅、陈凤超、颜培红借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。海林邮政银行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海林邮政银行申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤诉。
案件受理费3994.05，减半收取计1997.03，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行负担。
审 判 员 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 李 凯
书 记 员 毕晓继
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鸠民二初字第00649号
原告：芜湖市拓新劳务有限公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：孟庆炎，总经理。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈钢，总经理。
委托代理人：李浩淼，公司员工。
委托代理人：冯浩，公司员工。
原告芜湖市拓新劳务有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员卞慧慧独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告芜湖市拓新劳务有限公司委托代理人柯年伟、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人李浩淼、冯浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原告为其542名员工（包括张升荣）在被告处购买了人身意外伤害保险并附加团体意外伤害医疗费保险，并缴纳了保险费。2011年11月20日，原告的员工张升荣在弋江区新兴铸管厂内不慎被搅拌机卷入而绞伤，后经南京军区总医院、弋矶山医院等多家医院治疗。事故发生后，原告及时将事故事实告知被告，被告在2012年向张升荣支付医疗费25000元后，拒不支付剩余保险金。2015年11月7日，张升荣经安徽皖医司法鉴定中心法医临床鉴定为八级伤残。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告：一、向张升荣支付保险赔偿金45000元；二、承担本案诉讼费。
被告辩称：一、对张升荣购买保险及受伤的事实没有异议；二、保险金赔偿请求权已过诉讼时效；三、张升荣的伤残等级为八级，达不到原、被告签订的保险合同之七级伤残的起赔标准；三、诉讼费应由原告承担。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告作为投保人，与被告签订《团体人身意外伤害保险投保单》，为其542名员工（含张升荣）投保人身意外伤害保险并附加团体意外伤害医疗费保险，被保险人为其542名员工。《中华人民共和国保险法》第十二条第六款的规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，张升荣为被保险人，享有保险金请求权。原告仅为投保人，而非被保险人，不享有保险金请求权，其诉讼请求亦是要求被告将保险金支付给张升荣，原告与本案并不具有直接利害关系，非本案适格主体。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告芜湖市拓新劳务有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费463元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 勇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十二条第六款被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初字第778号
原告张丽琼，女，1975年3月12日生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人戴红梅，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南滇龙达园林工程有限公司。
住所地云南省昆明市小板桥镇云溪办事处时家弯阿脚村。
法定代表人昌媛媛。
被告云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营**号金领地大厦**层****号。
法定代表人杨家升。
被告昌媛媛，女，1964年1月15日生，汉族，住昆明市五华区。
被告段念，男，1979年6月22日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告付俊，男，1973年11月19日生，汉族，住云南省东川区。
本院于2016年1月14日受理原告张丽琼诉被告云南滇龙达园林工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、昌媛媛、段念、付俊民间借贷纠纷一案，原告张丽琼于2016年3月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南滇龙达园林工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、昌媛媛、段念、付俊的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽琼撤回对被告云南滇龙达园林工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、昌媛媛、段念、付俊的起诉。
案件受理费6837元，减半收取3418.5元，剩余3418.5元按规定退还原告。
审判员 赵 梦
二〇一六年三月二十一日
书记员 张春丹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初4543号
原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。
法定代表人：李祥龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：江涛，男，汉族，1981年10月18日出生，住南京市六合区。
原告南京陶然物业管理有限公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京陶然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。
审判长 朱向东
审判员 傅顺国
审判员 谢叶萍
二〇一七年九月四日
书记员 段小萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3780号
被执行人龚英奎，男，1980年3月29日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码3401231980********，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省合肥市肥东县杨店乡许岗村付庄组，暂住江苏省丹阳市埤城镇沃得厂宿舍***房间。曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月16日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被刑事拘留，2月5日取保候审，经本院决定于7月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
本院于2015年7月9日作出的(2015)丹刑初字第362号刑事判决已发生法律效力,依该判决：被告人龚英奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币三千五百元（应于判决生效后十日内缴纳）本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人龚英奎的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹刑初字第362号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年三月十日
书记员 杨雨迎
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢330号
申请执行人:代茂才，男,汉族，住安徽省无为县。
被执行人：戴大金，男,汉族，住安徽省无为县。
本院在执行代茂才与戴大金欠款纠纷一案中，责令被执行人戴大金偿还代茂才欠款，并承担诉讼费、执行费。但被执行人戴大金至今未履行义务。经查，被执行人戴大金名下无可供执行的财产，申请执行人代茂才亦未能提供其可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一八年四月十日
书记员 潘小三
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0881执220号
申请执行人徐春香，女，1954年1月14日出生，汉族，住井冈山市。
申请执行人谢观民，男，1951年5月26日出生，汉族，住井冈山市。
被执行人徐金华，男，1951年11月23日出生，汉族，住井冈山市。
申请执行人徐春香、谢观民与被执行人徐金华民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院于2016年8月4日作出（2016）赣0881民初372号民事判决书，因被执行人徐金华在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人徐金华的银行存款、车辆、房产信息进行了查询。经查，被执行人徐金华除有退休工资外，无其他可供执行的财产。本院于2016年9月14日以（2016）赣0881执197号执行裁定书冻结被执行人徐金华的工资福利等收入，因被执行人徐金华涉及群案，一时难以执结，本案应执行标的13062.5元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初372号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人徐春香、谢观民的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 韬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1495号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王爱月，女，1971年2月28日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王爱月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,785.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,785.44元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12029号
上诉人（原审被告）：白华，男，1971年9月21日出生，回族，无业，住西安市碑林区。
上诉人（原审被告）：白薇，女，1974年10月18日出生，回族，无业，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）：白应业，男，1945年11月3日出生，回族，西玛电机有限公司退休职工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王萍，女，1963年10月6日出生，汉族，无业，住西安市新城区。系白应业之妻。
上诉人白华、白薇因与被上诉人白应业赡养费纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白华、白薇，被上诉人白应业及其委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白华上诉请求：1、撤销一审判决第一、第二项。事实和理由：其无业，无生活来源，生活困难，还要负担孩子教育费用，没有钱支付白应业的赡养费。
白薇上诉请求：1、撤销一审判决第一、第二项。事实和理由：其无业，无生活来源，生活困难，还要负担孩子教育费用，没有钱支付白应业的赡养费。
白应业对白华、白薇的上诉答辩称，白华在原来的太华路建材市场做建材生意十多年了，其在一审法院领取材料的时候还看见白华开了辆黑色的本田轿车。白华、白薇找理由说是要养孩子，没有钱支付赡养费的理由不能成立。现在在企业上班都是签合同的，白华、白薇说是没有正式工作，不能成立。白华、白薇20多年没有支付抚养费，逃避家庭债务，装穷耍赖。其现在身体不好，2016年半年住了三次医院，有高血压、心绞痛、肾脏积水、冠状动脉粥样硬化等疾病，白华、白薇不管不问。现在其每月只有2000多元的退休工资，医疗报销费用也比较少，其在西京医院看病需要7万多元做搭桥手术，其收入不够看病吃药、生活。
白华、白薇相互认可对方的上诉请求和理由。
白应业向一审法院起诉请求：1、要求白华、白薇每人每月支付赡养费、医疗费1000元；2、由于白华、白薇不尽赡养义务，要求白华、白薇赔偿其精神抚慰金30000元；并剥夺白华、白薇的继承权。
一审法院经审理查明，白华、白薇系白应业亲生子女，白应业2004年10月11日再婚。白应业曾于2014年向碑林区人民法院起诉要求白华、白薇支付赡养费，经（2014）碑民初字第01825号民事调解书调解，白华、白薇自2014年7月1日起，每人每月向白应业支付赡养费200元。后白应业向法院申请强制执行。现白应业认为其身体患病，急需手术，自身无力支付，并提供陕西省人民医院的诊断证明，证明白应业患右输尿管结石、右肾重度积水、左肾囊肿、高血压3级（极高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、腔隙性脑梗塞。处理意见为2016年11月24日-2016年12月8日住院治疗。另查，白华、白薇无稳定工作，无固定收入。
一审法院认为，家庭成员之间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。白应业已72岁高龄，年迈多病，作为子女的应对白应业生活上给予照顾，精神上给予慰藉，使老人能安享晚年，白华、白薇原支付的赡养费难以维持白应业正常生活所需。现白应业要求白华、白薇每人每月给付1000元赡养费，由于白华、白薇无固定收入，可适当增加至每人每月给付400元。白应业要求精神抚慰金，未提供确凿的证据证明，其主张法院不予支持。白应业要求剥夺白华、白薇的继承权，继承权与赡养费不属同一法律关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决：一、本判决生效后10日内，被告白华每月给付原告白应业赡养费400元；二、本判决生效后10日内，被告白薇每月给付原告白应业赡养费400元；三、驳回原告白应业其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元减半收取50元，由白华、白薇各负担25元（此款白应业已预交，白华、白薇在给付上述款项时支付白应业）。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。白应业已72岁高龄，年迈多病，作为子女的白华、白薇应对白应业生活上给予照顾，精神上给予慰藉，使老人能安享晚年。白华、白薇原支付的赡养费难以维持白应业正常生活所需。白应业要求白华、白薇每人每月给付1000元赡养费，白华、白薇关于其均无固定收入辩称不能成为其不尽赡养义务的合理理由。且白华、白薇现在正值壮年，一审法院判决的白华、白薇每人每月给付白应业赡养费400元，不足以导致白华、白薇生活困难。综上所述，白华、白薇的上诉请求本院不予支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由白华、白薇各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘明明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1210号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王露军，男，1977年5月20日生，汉族，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王露军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币25,826.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,826.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山���省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初3267号
原告：张效军，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：高庆云，男，汉族，农民，住东明县。
原告张效军与被告高庆云民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张效军到庭参加诉讼、被告高庆云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张效军向本院提出诉讼请求：1、要求被告高庆云支付所借现金30000元及利息（按照国家同期贷款利率从借款之日到履行完毕止）。2、要求被告高庆云承担诉讼费用及保全金。事实和理由：被告高庆���于2015年6月3号因急用钱做生意，向原告张效军借款30000元，承诺一月内还款，并出具了现金借条，借款到期后，原告曾多次索要无果，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。原告出具的证据有：借条一份，证明被告向原告借款30000元。
被告高庆云逾期未提供答辩意见。
经审理查明，2015年6月3日被告高庆云因资金短缺向原告张效军借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明了借款数额和日期。被告签字捺印。双方没有书面约定借款期间及利息。后因原告要求向被告还款无果，原告具状起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高庆云向原告张��军借款30000元并出具借款条为凭，由此足以认定原告和被告之间借贷关系成立；经原告要求被告未清偿债务，原告诉请被告偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告应按照国家同期贷款利率计算利息，从借款之日计算到履行完毕止，但双方没有书面约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高庆云于本判决书生效后七日内一次���偿还原告张效军借款30000元及利息（自2016年12月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日）；
二、驳回原告张效军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王凤孟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初4024号
原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：钟波，总经理。
委托诉讼代理人：康玫，女，1983年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区,系公司员工。
被告：鲁伯元，男，1942年6月15日出生，汉族，住西宁市城东区。
被告：鲁立高，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都市逸家物业管理有限责任公司与被告鲁伯元、鲁立高物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市逸家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市逸家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 莉
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初298号
原告：盐边县宏源纸业有限公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁村三棵树。
法定代表人：郭蓝佶，系公司执行董事。
被告：攀枝花市亘瑞矿用机械厂，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山经济循环发展区。
法定代表人：先甫国，系厂长。
本院受理原告盐边县宏源纸业有限公司（以下简称宏源纸业）与被告攀枝花市亘瑞矿用机械厂（以下简称亘瑞机械厂）借款合同纠纷一案，被告亘瑞机械厂在答辩期内对管辖权提出异议，理由：1.宏源纸业以本案属于借款合同纠纷法律关系立案，而宏源纸业无借款合同、借条等基本证据，事实上，双方属于正常经营、合作等往来，并非民间借贷关系。宏源纸业起诉亘瑞机械厂属于对法人提起民事诉讼。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”在本案法律关系不明的前提下，应适用上述条款，由被告住所地法院即攀枝花市仁和区人民法院管辖。3.本案法律关系不明，且在宏源纸业提供的基本证据里面并不涉及合同，故无法适用合同履行地的规定。故宏源纸业在原告住所地即盐边县人民法院起诉，明显有规避管辖法院的意图，为排除亘瑞机械厂的合理怀疑，请求法院将该案移交有管辖权法院即攀枝花市仁和区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提出管辖权异议申请，是因被告认为双方没有签订书面的借款合同，且双方为正常的经济来往，所以双方不属于民间借贷纠纷。但对被告提出的该理由，被告未向法院提供相关的证据予以证明，故本院对被告的异议理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，本案原告宏源纸业起诉要求被告偿还借款，双方的合同履行地不能确定，争议标的为给付货币，以接受货币的一方即原告所在地为合同履行地，原告所在地为四川省盐边县，故本院对本案有管辖权，原告宏源纸业向本院提起诉讼符合法律规定。因此，亘瑞机械厂对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告攀枝花市亘瑞矿用机械厂对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告攀枝花市亘瑞矿用机械厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨焕云
二〇一七年四月十三日
书记员 吴欣蔚
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二(商)初字第579号
原告启东市卫东机械铸造有限公司。法定代表人李卫东。委托代理人黄鹤彪。被告上海崇明瀛北机油泵厂。法定代表人施珏生。原告启东市卫东机械铸造有限公司(以下简称卫东公司)与被告上海崇明瀛北机油泵厂(以下简称瀛北泵厂)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱胜范独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告卫东公司的法定代表人李卫东、委托代理人黄鹤彪到庭参加诉讼。被告瀛北泵厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫东公司诉称，2011年12月底，原告开始向被告销售多种机械铸件，共发生销售额为人民币139313.32元，原告足额向被告开具7份增值税发票。被告支付部分货款后尚欠原告货款人民币41374.22元。经原告多次催要剩余货款，被告法定代表人施珏生于2014年6月16日向原告出具欠条一张，明确欠货款人民币41374.22元，并承诺所欠货款于2014年12月底还清。因被告未如欠条承诺按期支付货款，故诉至法院，请求判令被告归还原告货款人民币41374元。原告为证明其主张向本院递交下列证据：1、欠条一份，证明被告所欠原告货款人民币41374.22元，并承诺于2014年12月底付清所欠货款；2、增值税发票复印件7份，证明原、被告之间发生的货物买卖总金额；3、被告的工商信息登记单，证明被告的工商信息及法定代表人是施珏生。被告瀛北泵厂未到庭应诉，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告瀛北泵厂未按合同约定及时履行付款义务，显属违约，理应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海崇明瀛北机油泵厂于本判决生效之日起十日内支付原告启东市卫东机械铸造有限公司货款人民币41374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币834元，减半收取人民币417元(原告已预缴)，由被告上海崇明瀛北机油泵厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱胜范
二〇一五年八月十九日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初2935号
原告：张宗杰，男，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：ＸＸ，男，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告张宗杰与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张宗杰于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗杰撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张宗杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张宗杰负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 刘月洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2490号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑国兵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑国兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑国兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,329.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,329.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……