wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执747号
申请执行人胡猛。
被执行人四川融业投资开发有限公司。
法定代表人何兴旺,该公司董事长。
被执行人何兴旺。
被执行人杜明华。
胡猛与四川融业投资开发有限公司、何兴旺、杜明华借款合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2012)盐民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡猛于2016年5月16日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人四川融业投资开发有限公司、何兴旺、杜明华无财产可供执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0785执8号之二
申请执行人：闫秀荣，女，1972年8月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市通河西街民生C区*号楼*单元***室。
委托代理人：罗玉琦，男，1972年2月23日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市通河西街民生C区*号楼*单元***室。
被执行人：肖志春，男，1964年11月18日出生，汉族，满归林业局生活服务处职工，现住内蒙古自治区根河市满归镇孟贵街朝阳巷149号。
关于闫秀荣诉肖志春机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终839号民事判决书、根河市人民法院（2015）根民初字第393号民事判决书均已生效，申请执行人于2017年2月7日申请立案执行，申请执行标的111206.34元，负担案件受理费5825元，执行费1655.46元。
本案在执行中，被执行人肖志春已履行14900元，余款分期划拨其工资收入。经查询被执行人无银行存款信息，无房产、车辆登记信息。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终839号民事判决书、根河市人民法院（2015）根民初字第393号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
二〇一七年三月二十日
书记员 藏 松 岭
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔01刑终1236号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤昔兰，女，1992年4月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍住地贵州省贵阳市花溪区。2017年6月21因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人汤昔兰犯故意杀人罪一案，于2017年10月17日作出（2017）黔0111刑初687号刑事判决。宣判后，原审被告人汤昔兰不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人汤昔兰，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2017年3月1日中午12时许，被告人汤昔兰因琐事与前夫赵某2发生矛盾，继而产生自杀，毒杀儿子赵某1（六岁，出生于2011年10月4日）的想法。同日21时许，被告人汤昔兰在贵阳市经济技术开发区陈亮村前夫赵某2家中，将事先购买的农药敌敌畏掺进两杯饮料中，并将掺有农药敌敌畏的饮料一杯拿给其儿子赵某1服用，一杯自己服用，造成自己与赵某1因有机磷中毒送医院抢救，后二人经治疗出院。贵阳市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告书证实公安机关送检的现场提取物中检出敌敌畏、氯氰菊酯。
另查明，赵某2已对被告人汤昔兰表示谅解。
一审法院认为，被告人汤昔兰与前夫赵某2因琐事发生纠纷，为报复赵某2而用农药敌敌畏毒杀其子赵某1，并造成赵某1因有机磷中毒送医院抢救，后经治疗出院。被告人汤昔兰非法剥夺他人生命的行为已触犯刑法，构成故意杀人罪。因被害人赵某1在饮用一口后，发现有异味而将饮料泼洒，被告人汤昔兰随即拨打陈某电话，被害人赵某1因抢救及时未造成严重后果，被告人汤昔兰系犯罪未遂，对未遂犯依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十二条、第二十三条之规定，作出判决如下：被告人汤昔兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人汤昔兰不服，以“认定事实错误、适用法律不当、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经审理查明，一审判决认定上诉人汤昔兰因与前夫发生矛盾，购买农药敌敌畏兑饮料后与年幼的儿子一起饮下，随即拨打孩子奶奶电话，使孩子得到极时救治脱离危险的犯罪事实清楚。
认定上述事实的证据，有证人陈某、赵某1、赵某2、王某的证言证实被告人汤昔兰将农药给赵某1服后送医院救治的情况；谅解书证实被告人汤昔兰的前夫及婆婆对其已谅解并请求法院对其从轻处罚；以及门诊住院病历、出院小结及检查单、贵阳市公安司法鉴定中心对送检样品的鉴定、案发现场勘验笔录及照片等书证和被告人汤昔兰供述在卷证实。上诉人汤昔兰对所犯罪行的主要事实供认不讳。二审中，上诉人汤昔兰未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和经庭审举证质证的上列证据予以确认。
对于上诉人汤昔兰所提“认定事实错误、适用法律不当、量刑过重”的上诉理由，经查，现有证据证实，上诉人汤昔兰与前夫赵某2离婚后仍一直生活在一起，上诉人汤昔兰与赵某2因感情纠纷，继而产生自杀想法，并将购买的农药倒入饮料递给年幼儿的儿子一起饮用后，立即拨打孩子奶奶电话，使孩子得以及时救治脱离生命危险的事实清楚，证据充分，上诉人汤昔兰主观上有想让孩子与自己一起死亡的想法，客观上将能致人死亡的农药递给年仅六岁的孩子饮用，因孩子喝了一点后感觉“好臭”才未饮完，后因上诉人汤昔兰及时打电话告诉家人救治而未造成人员伤亡，属于犯罪未遂，可减轻处罚。上诉人汤昔兰实施犯罪后，及时打电话使被害人得以救治脱离生命危险，归案后认罪悔罪态度较好，且孩子的父亲及奶奶也书面对其表示谅解，并以孩子还小，请求法院对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，但根据上诉人汤昔兰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑畸重。故上诉人汤昔兰“量刑过重”的上诉理由成立，予以采纳；其余上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人汤昔兰因感情纠纷，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。上诉人汤昔兰作案后立即打电话告知家人，使孩子得以及时救治而未造成人员伤亡，系犯罪未遂，可减轻处罚；被害人的父亲及奶奶对上诉人已谅解并请求法院对其从轻处罚，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、审判程序合法，但量刑畸重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111刑初687号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）汤昔兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日至2020年6月20日止。）。
本判决为终审判决。
审判长 戴峥嵘
审判员 何度海
审判员 汤 萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪 璐
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第516号之二
申请执行人纪传宏，男，汉族，1969年1月2日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人郑丽平，男，汉族，1959年9月10日出生，住汕头市金平区。
被执行人沈岱容，女，汉族，1964年5月17日出生，住汕头市金平区。
申请执行人纪传宏申请执行被执行人郑丽平、沈岱容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑丽平、沈岱容应付还申请执行人纪传宏借款本金56000元及利息、受理费、保全费等。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询，发现被执行人名下有车辆、银行账户零星存款及在潮州市潮安区三叠泉投资咨询有限公司、潮州市潮安区凤凰山畲族祖地文化旅游发展有限公司的投资股益，已裁定对被执行人名下的车辆及公司投资股益进行查封、冻结。但车辆的去向不明，无法实施扣押进行处理，冻结的股权，短时间内无法评估拍卖。被执行人无新的可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人查封的车辆去向不明、冻结的股权暂不具备处理条件，被执行人没有新的可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第516号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈旭昇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1149号
罪犯黎吕，男，1997年1月10日出生，布依族，贵州省独山县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2016年5月31日作出(2016)黔2726刑初96号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年5月获得一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黎吕准予减刑二个月(刑期自2015年10月4日至2018年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1089号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人张玉虎，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人寇香玲，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第2916号民事调解书申请执行张玉虎、寇香玲金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2916号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初952号
原告邵新亮，男。
被告咸阳实林木业有限公司。
原告邵新亮与被告咸阳实林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告邵新亮于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告邵新亮撤回��诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告邵新亮负担。
审判员 康亚妮
二〇一八年六月六日
书记员 刘 一
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3326号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告周翠凤，女，1967年8月19日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘秀英，女，1962年6月13日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告周翠凤、刘秀英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第891号
原告王亦新，男，1947年1月30日生，汉族，山西省灵石县静升镇只静升村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告王亦新诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日立案，依法进行审理。
王亦新向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告王亦新补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告王亦新经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王亦新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王茂森
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董倩云
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初1592号
原告:湖州天悦家具制造有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇和平村官庄工业园区，社会信用代码：913305223300011618。
法定代表人：沈水根，总经理。
被告:慈溪辰阳装饰工程有限公司,住所地浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路1738号，注册号330282000219584。
法定代表人：许旭，总经理。
原告湖州天悦家具制造有限公司诉被告慈溪辰阳装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回���被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖州天悦家具制造有限公司撤回对被告慈溪辰阳装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费11691元，减半收取5845.5元，由原告承担。
审判员 蒋小丰
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄诗怡
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1182号
申请执行人：中国银行股份有限公司玉溪市分行。
负责人苏文峰，行长。
委托代理人胡剑、黄茜严，特别授权代理。
被执行人：乔华昌。
被执行人：张群。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人乔华昌、张群信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张群、乔华昌暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张群、乔华昌纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1182号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年三月二十二日
书记员 白艳红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6489号之一
原告：常熟市源泽针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行东戴坝村，统一社会信用代码913205815653371378。
法定代表人：邵文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：山东金纺印染机械有限公司，住所地山东省薛城区常庄民营工业园区，统一社会信用代码9137040074337525Ｘ0。
法定代表人：种道金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜永辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。
原告常熟市源泽针纺织品有限公司与被告山东金纺印染机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告常熟市源泽针纺织品有限公司诉称：2016年6月14日，原、被告双方签订合同一份，原告向被告购买高效转鼓水洗机。原告按约支付了28万元的货款，但该机器一直未能安装调试投入正常生产使用。现原告要求解除双方的合同，同时被告返还原告已支付的货款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告山东金纺印染机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地不在常熟市人民法院辖区而在枣庄市薛城区人民法院辖区。其次，本案属于委托加工承揽合同，设备作为本合同标的，其加工地点在枣庄市薛城区。再次，即使按照买卖合同，根据合同第3.4条规定“设备生产加工完成待提货时需方按合同规定的内容进行验收”，第4.2条规定“运输由需方负责，供方代办托运”，由此可以看出合同约定的交提货地点是供方所在地，在枣庄市薛城区人民法院辖区。最后，本案原告诉请的是解除合同，争议标的是合同应否解除，不属于“争议标的为给付货币”之情形。综上，常熟市人民法院对本案无管辖权，该案应移送至山东省枣庄市薛城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告（需方）与被告（供方）于2016年6月14日签订的《合同》中未明确合同履行地点，但合同中约定：“兹经供需双方友好协商，需方委托供方生产加工设备，运输由需方负责，供方代办托运”；同时，鉴于原告坚持双方系买卖合同关系，则双方约定的交付标的物义务的履行地点在供方，也即被告方的住所地山东省薛城区常庄民营工业园区；而买卖合同履行地的判断，应依交付标的物义务的履行地确定。山东省薛城区常庄民营工业园区属山东省枣庄市薛城区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。被告山东金纺印染机械有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送山东省枣庄市薛城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省枣庄市薛城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 赵丹丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁 鸣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04355号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人胡红君。
被执行人张万芹。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡红君、张万芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）园商初字第00725号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡红君、张万芹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币466282.86元，并赔付原告至2015年8月21日的利息计人民币19559.44元，以及自2015年8月22日起至实际还款之日止的利息（基准利率水平上下调15%，利率调整日为每年的1月1日）、罚息、复利（执行利率水平上加收50%，调整日为每年的1月1日）；二、被告胡红君、张万芹应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费人民币17247元；三、如被告胡红君、张万芹未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告胡红君、张万芹名下的位于苏州市相城区渭塘镇玉带路99号2幢302室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币48万元限额内优先受偿。案件受理费人民币8632元，公告费人民币300元，合计人民币8932元，由被告胡红君、张万芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人胡红君、张万芹名下有位于苏州市相城区渭塘镇玉带路99号2幢302室房地产（所有权证号：相城30209530）一套，苏州市相城区人民法院已对此套房屋处置完毕，申请执行人可向该法院主张优先债权480000元；被执行人胡红君名下有车牌号为苏E、苏E汽车二辆，均因下落不明，未能扣押到位。此外，未发现二被执行人名下其他可供执行的财产。现被执行人胡红君、张万芹查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的32021.3元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年四月二十二日
书 记 员 乐晓川
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15729号
原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告佟立臣。被告沈剑群。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平物业)与被告佟立臣、被告沈剑群物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1,388.90元；2、判令被告承担自2013年6月1日至判决生效之日止逾期缴纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为125元(计算方式为：1,388.90元*0.3%*30天，即每日千分之三)；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人吴建萍到庭参加诉讼。被告佟立臣、被告沈剑群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告自2012年1月起至2013年5月拖欠的物业服务费人民币1,388.90元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告佟立臣、被告沈剑群于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币1,388.90元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告佟立臣、被告沈剑群负担。本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年八月二十四日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初4918号
原告：太仓市众信物业管理有限公司，住所地太仓市城厢镇太平南路18号1幢623室，夹层623，组织机构代码73942528-5。
法定代表人：夏李峰。
委托诉讼代理人：陈亚茹，该公司职员。
被告：黄国财，男，1946年2月2日出生，汉族，住太仓市。
原告太仓市众信物业管理有限公司诉被告黄国财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告朱太仓市众信物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市众信物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市众信物业管理有限公司负担。
审判员 王月
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖吉
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执26号
申请执行人：吴萍，女，1976年10月17日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：黄清云，女，1950年06月20日出生，汉族，退体教师，住松溪县。
被执行人：黄传芳，男，1950年07月10日出生，汉族，退体职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人吴萍与被执行人黄清云、黄传芳借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）闽0724民初1062号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款17600元。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下在松溪县无林权登记信息；其名下位于松溪县松源街道东门头41号（现为66号）已被本院另案拍卖处置，申请执行人参与财产分配，受偿金额7645元。被执行人黄清云、黄传芳均是退休人员，其退休养老金收入的银行帐户也已由本院另案冻结，待处置时申请执行人可依法参与分配。另，本院通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意以执行被执行人的养老金收入清偿借款及案件终结执行。
本院认为，以黄清云、黄传芳为被执行人系列案共计31件，而以被执行人养老金的收入清偿借款，需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初1062号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨���人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第4910号
原告：杨晓炜。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：王柏权。
被告：赵国信。
原告杨晓炜为与被告王柏权、赵国信民间借贷纠纷一案,于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告王柏权下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨晓炜委托代理人冯治宇到庭参加诉讼，被告王柏权、赵国信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓炜起诉称：被告王柏权分别于2011年8月19日、2012年2月19日向原告借款人民币50万元整、20万元整。2012年2月19日，被告王柏权向原告出具借据一份，被告赵国信同意为被告王柏权担保并在借据上签字。后原告多次向被告王柏权催讨，被告王柏权迟迟不履行还款义务。现原告起诉要求：一、判令被告王柏权立即归还原告借款本金70万元；二、判令被告王柏权支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；三判令本案诉讼费由被告王柏权承担；四、判令被告赵国信对上述费用承担连带清偿责任。
被告王柏权、赵国信未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告杨晓炜向本院提交了借据复印件一份、转帐凭证复印件三份[上述证据材料原件存于本院（2015）绍诸商初字第4130号案卷中]，以证明被告王伯权由被告赵国信担保向原告借款70万元，原告交付款项等事实。
上述���据材料经庭审出示，被告王柏权、赵国信未到庭应诉，视为放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，虽担保人处的签名为“赵国新”，但“新”与“信”用当地方言发音相近，且被告赵国信收到证据材料副本后未提出异议，应当认定与本案事实具有关联性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明如下的事实：2011年8月19日、2012年2月19日，被告王柏权分别向原告借款50万元、20万元，原告分别通过案外人龚雯弈及其自己银行账户转账交付上述借款。2012年2月19日，被告王柏权出具借条一份，借条载明“今借到杨晓炜人民币（大写）柒拾万元整”，被告赵国信在担保人栏处签字担保。
本院认为，原告杨晓炜与被告王柏权、赵国信之间的借贷、担保行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告王柏权尚欠原告杨晓炜借款本金70万元，事实清楚，被告王柏权理应归还。原告另要求被告王柏权支付上述借款自起诉之日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵国信自愿为被告王柏权向原告的借款提供担保，其担保行为合法有效，借据中各方未对担保方式作出明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任；双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。被告赵国信在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告王柏权、赵国信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柏权应归还原告杨晓炜借款本金计人民币70万元，并支付该款自2015年11月13日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告赵国信对被告王柏权上述第一项债务承担连带清责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告王柏权、赵国信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受��费10800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王海莲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第10号
罪犯刘锦光，男，1986年5月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年7月30日作出(2014)惠东法刑一初字第223号刑事判决，以被告人刘锦光犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚���人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘锦光在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锦光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖19次；2015年11月、2016年6月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锦光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锦光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商外初字第172号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
委托代理人：龙火星，该公司职员。
被告：狄黎明，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司诉被告狄黎明买卖合同纠纷一案中，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司于2012年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告狄黎明的起诉。
本院认为，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费885元，减半收取442.5元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年八月十四日
代书 记员 张晓颖
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3074号之一
申请执行人：徐春明，男，1967年3月20日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江邦特包装印刷器材有限公司。住所地，海宁市经济开发区袜业园区硖仲路358号（浙江海特包装彩印有限公司内1幢101室）。组织机构代码66712417-5。
法定代表人：金德华，执行董事。
本院在执行申请执行人徐春明与被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司已停产关闭，其所有的财产现已处置完毕，所得款项支付评估费、工人工资、抵押债权等优先款项后，余款尚不足以支付诉讼费、执行费等款项，普通债权已无财产可供分配，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾 艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）西执字第377号
申请人基延禄，男，汉族，1979年3月27日出生，无业，住兰州市安宁区上庄子72号
被执行人李斌，男，汉族，1987年4月13日出生，友众信业服务有限公司员工，住兰州市西固区西固巷156号801室。
基延禄与李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)西民二初字第273号民事调解书已发生法律效力。确定李斌偿还基延禄借款65000元，于2015年10月10日前给付20000元，余款45000元于2016年1月31日前付清，并承担案件受理费713元；因义务人李斌未主动履行给付义务。权利人基延禄于2015年10月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李斌在金融机构的存款21096元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入21096元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年十一月二日
书记员 袁新芳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1426执435号
申请执行人：王兴芝，女，汉族，住山东省平原县。
被执行人：袁兵，男，汉族，住山东省平原县城区。
本院依据已发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终301号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁兵银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王怀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 :祝博龙
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执332号
申请执行人：刘春
被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司
关于申请执行人刘春与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初361号民事判决书中已经发生法律效力。现被执行人承诺长期履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0104民初361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 郑青春
二〇一八年七月十六日
书记员 李佳萍
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1619号
原告：林宗富，男，出生于1964年10月4日，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：叶宗贵，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：秦炳富。
被告：陈玉林，男，出生于1987年9月13日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告林宗富与被告泰宏建设发展有限公司、陈玉林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告林宗富于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林宗富撤诉。
案件受理费6,145.00元，由原告林宗富负担。
审判员 何凤军
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 柳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1657号之一
申请执行人：襄阳市市场发展服务中心。
法定代表人：耿宏起，该单位主任。
被执行人：龚强，男，1984年3月17日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00436号民事判决书，在执行襄阳市发展服务中心与龚强房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚强的银行存款13.1万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈友全
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执1767号
申请执行人:黄萍，女，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：周爱春，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人黄萍与被执行人周爱春民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄萍以双方达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结(2018)皖0705执1767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金灿
审判员 陈坦文
审判员 丁爱平
二〇一八年七月十一日
书记员 祝明钰
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5497号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：林利,女,汉族,1969年12月4日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告林利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初02501号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司，信用代码91341302586119382A（1-1）。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：郑朝阳，男，1974年04月20日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告郑朝阳物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第1840号
原告汪玉珍，女，1958年5月30日出生，汉族，住上海市。
原告潘舻，男，1957年7月19日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人王振荣，上海东杰律师事务所律师。
被告刘群，男，1978年9月30日出生，汉族，住上海市。
原告汪玉珍、潘舻与被告刘群房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪玉珍、潘舻于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，未有不妥，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪玉珍、潘舻撤回起诉；
本案受理费免予收取。
代理审判员 汪诗尧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈文渊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐���初字第1639号
原告：黄某甲。
原告：袁某甲。
法定代理人：黄某甲。
二原告委托代理人：金吉文。
被告：袁某乙。
被告：王某。
被告：袁某戊。
被告：袁某丁。
法定代理人：袁某戊。
原告黄某甲、袁某甲与被告袁某乙、王某、袁某戊、袁某丁分家析产纠纷一案，二原告于2013年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈秀珍适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及二原告的委托代理人金吉文、被告袁某戊并作为被告袁某丁的法定代理人、被告袁某乙到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲、袁某甲起诉称，原告黄某甲与被告袁某戊原系夫妻关系，双方生育了原告袁某甲和被告袁某丁。2013年2月27日，经海盐县人民法院调解原告黄某甲与被告袁某戊离婚，婚生女原告袁某甲跟随原告黄某甲共同生活，婚生子被告袁某丁跟随被告袁某戊共同生活，双方各自承担所抚养子女的抚养费。被告袁某乙与被告王某系夫妻关系，生育了被告袁某戊。2001年，因秦山核电厂线路改造拆迁，故拆除了老房子，以本案所有的原、被告的名义申请迁建了坐落于海盐县秦山社区2组的三层三间住宅楼房（占地面积140平方米）。现因原告黄某甲与被告袁某戊已经离婚，原告方无其他住所，仍居住该房屋中，双方多次协商该房屋所有权的问题，均未果。由于房屋所有权不明晰，给原、被告对房屋的居住和管理、修缮均带来一定的难度，为维护原告方合法权益，要求分家析产。二原告诉讼请求（庭审中做了变更）：1、分割坐落于海盐县秦山街道秦山社区袁家门88号三层三间农居房的所有权，确认二原告享有该农居房三分之一的份额；2、被告承担本案���讼费用。
被告袁某乙、袁某戊、袁某丁答辩称：拆除原来120余平方的房子造的现在的140平方的房子，也就是说只能就多增的20平方进行分割，其他的属于以前的共同财产，与原告方无关。
被告王某未答辩。
二原告为支持其诉讼主张，举证如下：
1、四被告的身份信息各一份，用以证明被告方身份的事实；
2、结婚申请书一份，用以证明被告袁某乙与被告王某系夫妻关系的事实；
3、（2012）嘉盐民初字第3011号民事调解书一份（复印件），用以证明原告黄某甲与被告袁某戊离婚，原告袁某甲由原告黄某甲抚养，被告袁某丁由被告袁某戊抚养的事实；
4、海盐县农（居）民建房用地呈报表一份，用以证明原、被告申请建房的事实；
5、照片二张，用以证明涉案房屋的现状。
被告袁某乙、袁某戊、袁某丁质证意见：对证据本身没有异议。
被告王某未质证。
被告袁���乙、王某未提供证据。
被告袁某戊、袁某丁向本院提供1988年的建房用地申请表（复印件）一份，用以证明涉案房屋系在原有房屋拆迁后建造的事实。
二原告质证意见：对证据本身无异议。
被告袁某乙质证意见：对证据本身无异议。
被告王某未质证。
本院出示一份向秦山社区居委会所做的笔录和该社区出具的涉案房屋的简图各一份，到庭当事人对此均无异议，被告王某未质证。
本院综合认证意见：对上述所有证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：
原告黄某甲与被告袁某戊于1995年登记结婚，1996年4月27日生育一女，即原告袁某甲，2001年4月17日生育一子，即被告袁某丁。因秦山核电站线路改造拆除120平方米的住宅楼房和占地面积30平方米的附属平房以及占地面积20平方米的畜舍后，2001年8月，以本案所有原、被告共六人的名义申请用地并获批准迁建了坐落于海盐县秦山街道秦山社区2组（原秦山村）袁家门88号的三层三间住宅楼房（占地面积140平方米）。2013年2月27日，原告黄某甲与被告袁某戊经本院调解离婚，婚生女原告袁某甲由原告黄某甲负责抚养，婚生子被告袁某丁由被告袁某戊负责抚养。
另查明，庭审中，据二原告陈述：涉案房屋的建造支出约190000元，原房屋因拆迁获得的赔偿款约160000元全部用在了新房屋的建造上；缺口的钱系原告黄某甲从娘家借了20000元，在双方离婚前还掉了。被告袁某戊支出10000元。被告袁某乙和王某在造房子时一起填泥。老房子的砖头用来建造了涉案房屋。据被告方陈述：在建造涉案房屋之前，原房屋宅基地审批表上的人员没有二原告和被告袁某丁；原房屋因拆迁而获得的赔偿款约160000元全部用在了新房的建造上；原房屋拆除下来的建筑材料包括砖头、梁条、门框等都用在新房屋的建造上；赔偿款和老房子的材料造涉案房屋是足够的。原告黄某甲没有出资，填泥的工程量很大，都是被告方做的。
本院认为，第一，由于我国农村未建立房屋产权登记制度，房屋属于宅基地上的附着物，故当对宅基地上的房屋产生权属纠纷时，其所有权应根据宅基地使用权确定，故本案讼争房屋应属原告黄某甲、袁某甲与被告袁某乙、王某、袁某戊、袁某丁共同共有。现在由于基于共同共有的原告黄某甲与被告袁某戊已于2013年2月离婚，故原告方可以依法请求分割。
第二，在建造涉案房屋的贡献方面。原房屋宅基地审批表上的人员为被告袁某乙及其妻子即被告王某、儿子即被告袁某戊（独子占双份）和被告袁某乙的父母；原房屋因拆迁而获得的赔偿款约160000元全部用在了新房的建造上。另外，原房屋的旧砖头等也用在涉案房屋的建���上，被告袁某乙和王某在涉案房屋的建造上都有出力。而涉案房屋建造时原告袁某甲和被告袁某丁还年幼，应认定在涉案房屋建造上该二人无劳力及资金支出。另，在各当事人因身份取得的宅基地使用权方面，应认定在建房用地审批时登记的所有使用权人平等且共同享有该幅宅基地的使用权。故在具体的产权份额分割方面，本院根据建房用地审批表，并结合各当事人对涉案房屋的贡献方面，酌定原告黄某甲和袁某甲共同享有产权份额为30%，二原告提出的诉讼请求中超额部分，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院依法对坐落于海盐县秦山街道秦山社区2组（原秦山村）袁家门88号的三层三间住宅楼房（住宅楼房占地面积140平方米）进行分割，并确认二原告黄某甲、袁某甲共同享有30%的产权份额；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案受理费2040元，由原告黄某甲、袁某甲共同负担1428元，被告袁某乙、王某、袁某戊、袁某丁共同负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 陈秀珍
二〇一三年九月十三日
书记员 周月华
（附页）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初307号
原告：西安市未央区定坤五金机电供应站。
住所地：Ｘ区X大道X城*排*号。
经营者：戴永强，男，1969年12月13日出生，汉族，系西安市X区X站业主，住福建省X县X镇山重村前厝*号。
委托代理人：张高峰，陕西格嘉律师事务所律师。
被告：张晓强，男，1972年12月1日出生，汉族，原荆姚粮站工人，住陕西省蒲城县X镇X村*号。
原告西安市未央区定坤五金机电供应站（以下简称定坤供应站）诉被告张晓强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告定坤供应站的委托代理人张高峰到庭参加了诉讼。原告定坤供应站的业主戴永强经传票传唤未到庭，被告张晓强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告定坤供应站向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告支付货款44353元；本案诉讼费由被告承担。原告经营五金电料生意。2014年，原、被告口头约定由原告向被告供应五金电料货物。2014年6月1日至2014年10月18日原告向被告分九次供应价值78178元的货物，被告退还了价值3825元的货物，被告向原告支付了30000元货款，剩余44353元的货款。经原告多次催要，被告拒不支付。
被告张晓强未作答辩。
本案的争议焦点为：原告所诉要求被告支付44353元货款是否有事实及法律依据。
原告定坤供应站为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：1、2014年6月1日至2014年10月18日，杨军杰签名的销货清单9页，证明被告张晓强欠货款共计78178元；2、原告自行的结算清单，证明被告张晓强于2014年11月21日退货折价款3825元，被告张晓强支付款30000元；3、2016年12月6日法院与张晓强的谈话笔录及陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3265号民事判决书，证明2014年6月1日至2014年10月18日，杨军杰签名的销货清单9页，原告已经供应货物，杨军杰签名所收的销售清单，杨军杰是代被告张晓强收取，实际买受人为被告张晓强。
被告张晓强未提供证据。
经开庭举证并经本院审查，对原告定坤供应站提供的证据1、结合证据3予以认定。证据3，属蒲城县人民法院的案卷材料及生效法律文书，能够证明杨军杰系被告张晓强的代收销售货物人，且被告张晓强认可，被告张晓强表示由自己承担还款责任。对该份证据予以认定。证据2，系原告单方所写，不予认定。
根据上述认定的证据，原告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
2014年，原告定坤供应站与被告张晓强达成五金电料供货协议。由原告向被告张晓强供货，原告每次开具销售清单，清单上有货物名称、价款，每页销售清单有价格总计。交付货物后，代收人杨军杰核对五金电料的数目、名称，并在销售清单上签名。被告张晓强所购买的五金电料用于蒲城县城关镇阳光丽景小区及天伦锦城小区的水电安装工程。2014年6月1日至2014年10月18日，杨军杰代收货物后，签名的销货清单9页，证明被告张晓强欠货款共计78178元。原告自认被告张晓强退回货物折价款3825元，支付货款30000元。下欠44353元未能给付。
本院认为，原告定坤供应站与被告张晓强就蒲城县城关镇阳光丽景小区及人民路天伦锦城小区的施工达成五金电料的供货协议，原告依据协议向被告张晓强供货，被告张晓强委托杨军杰验收货物，并在材料销售清单上签名。按照法律规定，杨军杰的行为后果由被告张晓强承担。依据销售清单，原告向被告张晓强供应货物折价款共计78178元，被告张晓强退回货物折价款3825元，又支付款30000元后，欠原告44353元未能支付，应继续支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张晓强向原告西安市未央区定坤五金机电供应站支付款44353元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告张晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代审 判员 曹喜文
人民陪审员 张军民
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 雷红艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4971号
原告：胡安明，男，1958年4月3日生，汉族。
原告：胡邦荣，男，1984年5月29日生，汉族。
被告：胡晓凤，女，1982年11月12日生，汉族。
三原告共同委托代理人：朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：胡勇斌，男，1977年1月12日生，汉族。
被告：上海星彬汽车运输有限公司，统一社会信用代码913101157584452818，住所地在上海市南汇区康桥镇周川公路3265号。
法定代表人：王大兵，上海星彬汽车运输有限公司总经理。
委托代理人：陈兰，女，1990年2月19日生，汉族。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，注册号310000000093449，住上海市浦东新区沪南公路4847号7-10。
负责人：冉勇，安诚财产保险股份有限公司上海分公司总经理。
委托代理人：孙媛，上海松岚律师事务所律师。
委托代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告胡安明、胡邦荣、胡晓凤诉被告胡勇斌、上海星彬汽车运输有限公司(以下简称上海星彬公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日、11月1日公开开庭进行了审理。原告胡安明、胡邦荣、胡晓凤的委托代理人朱文鑫、被告胡勇斌、被告上海星彬公司的委托代理人陈兰、被告安诚财保上海分公司的委托代理人孙媛、曹智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安明、胡邦荣、胡晓凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付丧葬费30891.5元，死亡赔偿金743460元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费166440元，食宿费交通费10000元，按责任划分三被告需要支付（10000791.5-110000）*0.6+11000=644474.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日10时39分，简某驾驶车牌为沪B×××××号重型箱式货车沿新城大街由东向西行驶至新湖大道路口时，遇王某驾驶电动车沿新湖大道由南向北通过路口，两车发生碰撞，造成王某当场死亡。事故经交警八大队认定，简某与死者承担同等责任。现双方就赔偿项目和数额达不成一致，遂诉。
被告胡勇斌辩称，对事故责任认定无异议，被告胡勇斌系涉案车辆的实际所有人，挂靠在被告上海星彬公司名下，驾驶员简某系雇佣驾驶员。赔偿项目和数额应按保险公司标准赔付。
被告上海星彬公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆与被告上海星彬公司挂靠关系，实际车主为被告胡勇斌，赔偿项目和数额应按保险公司标准赔付，请求依法判决。
被告安诚财保上海分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，原告是闯红灯，肇事车辆是正常行驶，不应承担事故责任比例。因原告提供的证据材料，没有双证、扣分、车辆年检等材料，在商业险范围内拒赔，庭后核实具备不拒赔情况，愿意在保险范围内承担责任，被保险人车辆在被告安诚财保上海分公司投有交强险及100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日10时，案外人简某驾驶车牌为沪B×××××号重型箱式货车沿新城大街由东向西行驶至新湖大道路口时，遇王某驾驶电动车沿新湖大道由南向北通过路口，两车发生碰撞，造成王某当场死亡。事故南京市交通管理局第八大队出具交通事故责任认定书，简某与死者王某承担同等责任。
另查明，原告胡安明系死者王某的丈夫，原告胡邦荣和原告胡晓凤分别系死者王某的儿子和女儿。沪B×××××号重型箱式货车实际车主为被告胡勇斌，车辆登记挂靠在被告上海星彬公司名下，驾驶员简某系被告胡勇斌雇佣人员。该车在被告安诚财保上海分公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、亲属证明、死亡证明、尸检鉴定书、居住证明、房产证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方事故情况及所涉车辆投保情况，被告胡勇斌雇佣简某在案涉交通事故中负事故同等责任，被告胡勇斌作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任，被告上海星彬公司作为涉案车辆被挂靠人应承担连带赔偿责任。根据双方在事故中过错情况及事故时交通行驶方式，被告胡勇斌、上海星彬公司对原告各项损失应负担60%的赔偿责任；被告安诚财保上海分公司在承保交强险范围内承担优先赔偿责任，并在承保的商业三者险范围承担赔偿责任。根据庭审质证情况，结合原告事故前居住生活情况，原告主张损失中丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元，具有事实和法律依据本院予以确认；原告主张被抚养人生活费166440元，但原告未能提供被扶养人胡安明丧失劳动能力的证据，且也未提供受害人王某有稳定收入等具备扶养能力的证据，故其主张的被抚养人生活费，缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张食宿费及交通费10000元，但未能提供相应证据，考虑该项费用系其实际支出，本院酌定2000元。综上，原告主张的各项损失共计826351.5元，本院予以确认。被告安诚财保上海分公司在承保的交强险范围内承担110000元，超出交强险部分716351.5元，由被告安诚财保上海分公司在承保商业三者险范围内负担60%，即429810.9元。关于本案案件受理费，因原告与被告胡勇斌达成和解，自愿承担，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告胡安明、胡邦荣、胡晓凤各项损失539810.9元。
二、驳回原告胡安明、胡邦荣、胡晓凤要求被告支付被抚养人生活费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3622元减半收取1811元，由原告胡安明、胡邦荣、胡晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3622元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）
审 判 员 尚小强
二〇一六年十二月一日
见习书记员 杨 淼
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初945号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人叶某甲，农民。被告人叶某甲曾因偷窃，于2015年10月7日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被刑事拘留（15日被羁押），同年5月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕855号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院���次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月12日凌晨，被告人叶某甲在苏州市吴江经济技术开发区同兴村“某网吧”内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人刘某的价值人民币1870元的“步步高”牌vivo手机1部。
归案后，被告人叶某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人，被害人对被告人叶某甲的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某甲如实供述自己的罪行。请依��判处。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录、证人叶某乙、叶某丙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、清单、照片、发还清单、现场勘查笔录、行政处罚决定书、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人叶某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案涉案赃物已追回，且被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人叶某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2016年7月14日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年六月三十日
书记员 杨佳宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终36号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓涛，男，1978年10月23日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，租住如皋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年9月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人邓涛犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月29日作出（2016）苏0682刑初680号刑事判决。宣判后，原审被告人邓涛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、提讯上诉人邓涛，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人邓涛于2016年9月16日20时许，醉酒后在如皋市××街道××小区内及小区北大门南北路上，手持菜刀无故辱骂并追逐被害人郑某、冯某，并持菜刀对被害人冯某舞劈，致冯某右上臂、左手食指及手背等多处受伤。经鉴定，被害人冯某的损伤程度属轻微伤。案发后，邓涛被当场抓获；已赔偿被害人冯某损失，取得谅解。
上述事实，被告人邓涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、冯某的陈述，证人吴伯平、章某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、调取的监控录像、鉴定结论，刑事谅解书、收条，被告人邓涛的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人邓涛在公共场所持凶器随意殴打、追逐、辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。邓涛自愿认罪，积极赔偿被害人冯某的经济损失，得到谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）项之规定，认定被告人邓涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人邓涛上诉称，其赔偿取得谅解、自愿认罪，是因醉酒失忆未能供述持刀等事实，但如实供述饮酒等事实，可以认定为坦白，原判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
辩护人汪建国辩护称，原判决认定上诉人邓涛持刀“舞劈”事实不当，加重了邓涛的罪行，邓涛系醉酒后失控所致，没有直接故意的犯意，与逞强斗狠等耍流氓性质的寻衅滋事有明显区别，到案后，虽未供述行为过程，系因醉酒失忆所致，邓涛认罪悔罪，可以认定为坦白，并积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，社会危害性相对较轻，请求二审法院改判从轻处罚。
本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓涛醉酒后在居民小区及相邻道路上持刀随意殴打、追逐、辱骂他人，且致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。邓涛在原审庭审自愿认罪,赔偿被害人损失、取得谅解，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
关于上诉人邓涛及其辩护人请求改判从轻处罚的上诉、辩护理由，经查，邓涛醉酒后在居民小区及邻近道路上持菜刀随意挥舞、伤害、追逐、辱骂他人，且致一人轻微伤，情节恶劣，严重影响人民群众的安全感，依法应从严惩处。其归案后，对醉酒后实施的滋事行为未有供述，不属坦白，原判决综合其自愿认罪、赔偿取得谅解等酌定从轻处罚情节，判处有期徒刑一年并无不当。故上诉人邓涛及其辩护人请求改判从轻处罚的上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李梦龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张晶晶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1024号
申请执行人：陈广和，男，1960年1月5日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：陈光飞，男，1973年10月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：谢全新，男，1956年12月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：孙小波，男，1979年11月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1781号民事调解书，被执行人陈光飞、谢全新、孙小波应给付申请执行人陈广和100000元及利息，并由陈光飞承担案件受理费用3000元。经申请执行人陈广和申请，2017年2月17日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人陈光飞、谢全新、孙小波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈光飞、谢全新、孙小波的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月1日查封谢全新名下的洪国用（2012）第7403号及洪国用（2010）495、496号土地（该土地价值远大于本案执行标的，暂不宜处置），2017年4月17日轮候查封谢全新名下的AG31M9号小型汽车(该车下落不明，未能扣押)，2017年6月29日扣留谢全新在泗洪县陈圩乡人民政府的130000元（暂不能提取），现已执行到位3168元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人：陈广和，男，1960年1月5日出生，居民身份证号码，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市固镇县水上固东大闸淮浍航运公司运输队48号。
被执行人：陈光飞，男，1973年10月19日出生，居民身份证号码，汉族，个体户，住泗洪县河畔花城16幢1单元301室。
被执行人：谢全新，男，1956年12月15日出生，居民身份证号码，汉族，个体户，住泗洪县××××号。
被执行人：孙小波，男，1979年11月13日出生，居民身份证号码，汉族，个体户，住泗洪县××××号。
依据(2016)苏1324民初1781号民事调解书，被执行人陈光飞、谢全新、孙小波应给付申请执行人陈广和100000元及利息，并由陈光飞承担案件受理费用3000元。经申请执行人陈广和申请，2017年2月17日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人陈光飞、谢全新、孙小波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈光飞、谢全新、孙小波的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月1日查封谢全新名下的洪国用（2012）第7403号，及洪国用（2010）495、496号土地（该土地价值远大于本案执行标的，暂不宜处置），2017年4月17日轮候查封谢全新名下的AG31M9号小型汽车(该车下落不明，未能扣押)，2017年6月29日冻结扣留谢全新在泗洪县人民政府钱款的130000元（暂不能提取），现已执行到位3168元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月十八日
书记员 王成红
第1页/共23页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2203号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:刘广波，男，1988年4月10日出生，黑龙江省海伦市。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告刘广波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告刘广波经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币350元，期限10天，自二零一六年八月二十三日至二零一六年九月二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二十三日，被告刘广波通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币350元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二十三日至二零一六年九月二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告刘广波自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘广波应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘广波无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告刘广波可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘广波于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币三百五十元。
二、被告刘广波于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以三百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月二十三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘广波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2429号
原告：山东犀牛工程机械有限公司。住所地：山东省冠县兰沃乡张保管村。
法定代表人贺广华董事长。
委托诉讼代理人：许志昌，公司法律顾问。
被告：兴安盟鸿天市政工程有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市爱国街红山龙*号*座*单元***室。
法定代表人：翟国义。
被告：翟国义，男，1979年7月5日生，职工。
被告：夏吉星，男，1982年3月10日生，职工。
原告山东犀牛工程机械有限公司诉被告兴安盟鸿天市政工程有限公司、翟国义、夏吉星买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告兴安盟鸿天市政工程有限公司、翟国义、夏吉星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东犀牛工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带承担与原告签订的20141001号《工程机械设备买卖合同》（分期）中约定的还款义务。即时偿还原告剩余合同价款本息9.15万元，支付原告违约金5.076万元，赔偿因其违约行为给原告造成的损失。2、本案一切诉讼费用由三被告承担。在庭审过程中原告变更第1项请求为偿还原告剩余合同价款本息9.15万元，支付原告违约金5.076万元。事实与理由：2014年10月1日，被告兴安盟鸿天市政工程有限公司（该公司为翟国义个人独资）的前身兴安盟鸿天公路工程有限公司与原告签订《工程机械设备买卖合同》，约定兴安盟鸿天公路工程有限公司购买原告挖掘机一台，被告夏吉星作为连带保证人对分期还款及违约行为承担连带保证责任，合同签订后被告支付了首付款12万元及前两期分期款后，经原告催要，2015年11月7日被告安盟鸿天市政工程有限公司支付2万元，对剩余货款拒绝支付。
被告兴安盟鸿天市政工程有限公司未作答辩。
被告翟国义未作答辩。
被告夏吉星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告兴安盟鸿天市政工程有限公司的前身兴安盟鸿天公路工程有限公司与原告签订了20141001号《工程机械设备买卖合同》，约定兴安盟鸿天公路工程有限公司购买原告挖掘机一台，型号XNW51360-6，合同总价款25.38万元。双方约定购买方以分期付款的方式购机。首付款12万元，剩余货款分十二期支付，每期支付11150元，如购买方违约逾期付款，则按1000元/期/月向原告支付违约金。被告夏吉星作为连带保证人对分期还款及违约行为承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订当天兴安盟鸿天公路工程有限公司支付了首付款12万元，2014年11月3日兴安盟鸿天公路工程有限公司支付第一期11150元，2014年12月16日兴安盟鸿天公路工程有限公司支付第二期11150元，剩余十期再未按期履行付款义务，2015年11月7日，经原告催要，被告安盟鸿天市政工程有限公司支付2万元，对剩余货款拒绝支付。
2015年2月2日兴安盟鸿天公路工程有限公司名称变更为兴安盟鸿天市政工程有限公司。公司股东由翟国义、翟国志二人变更为翟国义一人。
本院认为：兴安盟鸿天公路工程有限公司未按照合同约定全面履行付款义务，应按照约定承担继续履行、给付违约金的责任。因兴安盟鸿天公路工程有限公司名称发变更，其应当承担的义务应当由被告兴安盟鸿天市政工程有限公司承担。被告翟国义作为自然人独资公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告夏吉星作为保证人应当对被告兴安盟鸿天市政工程有限公司的违约责任承担连带责任保证。
综上所述，原告主张的合同价款本息和违约金，没有超出权利范围，合法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告兴安盟鸿天市政工程有限公司偿还原告剩余合同价款本息9.15万元、违约金5.076万元，共计14.226万元。于判决生效后十日内过付。
二、被告翟国义对上述债务承担连带责任。
三、被告夏吉星对上述债务承担连带责任。被告夏吉星在承担保证责任后有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，财产保全费1270元。由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘占全
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕志栋
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初373号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人赵某。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪,于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控,2015年12月5日4时许,被告人赵某在本市和平区河南路花蜘蛛网络沙龙内,趁被害人阎某熟睡之机,窃得被害人阎某放在电脑桌上的小米牌手机二部。
2016年3月7日7时许,被告人召开在本市南开区北城街龙庭家园摩卡网吧店内,趁被害人张某1熟睡之机,窃得被害人张某1放在电脑桌上的乐视牌1S型手机一部。
2016年3月24日6时许,被告人赵某在本市和平区慎益大街玖号网咖店内,趁被害人刘某2熟睡之机,窃得被害人刘某2放在电脑桌上的红米牌手机一部。
2016年3月26日6时许,被告人赵某在本市和平区多伦道玖号网咖店内,趁被害人任某2熟睡之机,窃得被害人任某2放在电脑桌上的红米牌手机一部。
经被害人报案,公安机关于2016年4月13日将被告人赵某抓获。现赃物已被被告人赵某变卖,所得赃物已被其挥霍。
公诉机关认为,被告人赵某的行为已构成盗窃罪,建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月,并处罚金。
上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人阎某、刘某2、任某2、张某1的陈述、证人张某2的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场示意图、辨认笔录、照片、出库单、案件来源、抓获经过、接警单、受案登记表、监控录像及观看录像说明、户籍材料等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人赵某以非法占有为目的,采用秘密手段多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人赵某能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚,但其盗窃四次,且不能赔偿被害人经济损失,酌情从重处罚。公诉人的量刑建议客观有据,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下:
被告人赵某犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年3月12日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 高秀君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔明程
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民初1059号
原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号，统一社会信用代码×××890。
法定代表人：庄启传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。
被告：合肥新站区珩婕百货商行，经营场所安徽省合肥市新站区临泉路安徽大市场二区***号，注册号340108600157708。
经营者：王光敏。
原告纳爱斯集团有限公司诉被告合肥新站区珩婕百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审判长 张丽红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14111号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：宋丽华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告宋丽华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金30757.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费719元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30757.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费719元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9512号之二
申请执行人:张力,男,汉族,1985年12月16日出生,住重庆市渝中区石油路。
被执行人:陈波,男,汉族,1964年7月25日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:李寒梅,女,汉族,1969年9月7日出生,住重庆市渝中区。
被执行人:刘卫东,男,汉族,1980年4月7日出生,住重庆市渝北区。
张力申请执行陈波、李寒梅、刘卫东公证债权文书纠纷一案，执行依据为重庆市江北区公证处作出的（2017）渝江证字第11557号执行证书。申请执行人张力于2017年11月20日自愿向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结重庆市江北区公证处作出的（2017）渝江证字第11557号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。因撤销申请而终结执行后，当事人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十日
书记员 易夕寒
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初428号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，天津市旗锦文化传播有限公司职员，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,总经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月25日在被告天津劝业家乐福超市有限公司下属分公司天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买欧莱雅男士水能润泽净爽洁面啫喱100ml单瓶39元，原告同时购买“买100ml送50ml”的欧莱雅男士水能润泽净爽洁面啫喱套装价格为42.9元。被告赠送赠品，却将商品价格上涨，原告认为被告的此种行为违反了我国价格法的有关规定，构成了对消费者的欺诈，故起诉至法院要求：1，判令被告退还货款42.9元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、购物小票复印件一份；
被告辩称，对于购买商品、购买事实认可。但是，商品单支价格为促销价，而该商品“买、送”套装不促销是正常价格。家乐福是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈。
经审理查明，2016年10月25日，原告在被告处购买欧莱雅男士水能润泽净爽洁面啫喱100ml一瓶，花费39元，同时于当天购买了购物凭证中载明商品名为“商品号6942070284987欧莱雅男水能”一个，花费42.9元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案中，被告天津劝业家乐福超市有限公司下属分公司天津劝业家乐福超市有限公司河东商场出售的欧莱雅男士水能润泽净爽洁面啫喱100ml单瓶价格为39元，按照常理，其同时出售的标明“买100ml送50ml”的“商品号6942070284987欧莱雅男水能”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的42.9元退还原告，而原告则应当依法将欧莱雅男士水能润泽净爽洁面啫喱“买100ml送50ml”套装一个退还被告。被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王玥明货款42.9元；同时，原告王玥明向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告处购买的欧莱雅男士水能润泽净爽洁面啫喱“买100ml送50ml”套装一个；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告王玥明损失款人民币500元。
案件受理费25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈砚铭
代理审判员 王 辉
人民陪审员 陈建玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨文浩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执939号
申请执行人：廖佳曲，男，1969年10月1日生，汉族。
被执行人：沈卫红，女，1969年6月10日生，汉族。
被执行人：郭兰信，男，1965年1月3日生，汉族。
被执行人：熊建新，男，1967年9月11日生，汉族。
申请执行人廖佳曲与被执行人沈卫红、郭兰信、熊建新民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人沈卫红、郭兰信、熊建新已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第3723号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 申正鑫
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)东刑公初字第88号
公诉机关吉林省四平市平东地区人民检察院。
被告人许志强，系吉林省四平监狱在押犯，捕前住吉林省榆树市，因犯抢劫罪于2007年4月24日被榆树市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2009年8月28日、2011年12月29日经四平市中级人民法院裁定，分别减去有期徒刑一年六个月、一年七个月（刑期至2015年11月4日止），现押于四平监狱。
吉林省四平市平东地区人民检察院以吉四平东检刑诉字【2013】第7号起诉书指控被告人许志强犯故意伤害罪一案，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。吉林省四平市平东地区人民检察院检察员肈铁军、付烨出庭支持公诉，被告人许志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2013年3月17日10时30分许，被告人许志强在三监区五号监舍内，因琐事与同监舍罪犯梁某某发生口角。在争吵中，被告人许志强举起手中的塑料凳子向梁某某扔去，凳子砸在梁某某的左眼部，造成梁某某左眼眶损伤致左眼眶内壁骨折，下睑泪小管断裂，后经法医鉴定，其损伤程度构成轻伤。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人许志强的供述和辩解、被害人梁某某的陈述、证人张某某、王某甲、柳某某、王某乙、史某某的证言、法医鉴定结论、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、判决书、裁定书、执行通知、照片。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人许志强在服刑改造期间，不思悔改，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许志强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2013年3月17日10时30分许，被告人许志强在三监区五号监舍内，因索要凳子与同监舍罪犯梁某某发生口角。在争吵中，被告人许志强举起手中的塑料凳子向梁某某扔去，凳子砸在梁某某的左眼部，造成梁某某左眼眶损伤致左眼眶内壁骨折，下睑泪小管断裂，后经法医鉴定，其损伤程度构成轻伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、立案登记表。证明该案于2013年3月17日立案侦查。
2、吉林省榆树市人民法院(2007)榆刑初字第68号刑事判决书。证明被告人许志强于2007年4月24日因犯抢劫罪被榆树市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
3、榆树市人民法院（2007）榆刑初字第68号执行通知书。证明被告人许志强于2007年5月7日交付执行。
4、罪犯入监登记表。证明被告人许志强于2007年5月15日入监狱服刑。
5、吉林省四平市中级人民法院（2009）四刑执字第1101号刑事裁定书、（2009）四刑执字第1101号减刑执行通知书。证明被告人许志强于2009年8月28日经吉林省四平市中级人民法院裁定减刑一年六个月，刑满释放日期为2017年6月4日。
6、吉林省四平市中级人民法院（2011）四刑执字第2072号刑事裁定书、（2011）四刑执字第2072号减刑执行通知书。证明被告人许志强于2011年12月29日经吉林省四平市中级人民法院裁定减刑一年七个月，刑满释放日期为2015年11月4日。
7、现场勘查笔录。证明被告人许志强作案现场地理位置、状况等。
8、照片。证明被告人许志强作案现场及指认作案凶器。
9、四平市公安局四平公鉴中心（临床鉴）字【2013】26号司法鉴定意见书。证明被鉴定人梁某某左眼部损伤之程度评定为轻伤。
10、被害人梁某某的陈述。2013年3月17日11时许，在二号监舍楼西5号监舍内，因许志强向其索要凳子双方发生口角，许志强用凳子打在其眼部，当时在场的人有王某甲、张某某等人。
11、证人张某某的证言。2013年3月17日10时30分许，在五号监舍看见因许志强向梁某某索要凳子双方发生争吵并对骂，许志强举起凳子向梁某某撇去，凳子砸到梁某某左眼部，梁某某的左眉部有两个小口子流血，其与柳某某将梁某某送到医院。
12、证人王某甲的证言。2013年3月17日10时30分至11时许之间，许志强向梁某某要凳子，当时因许志强说话的态度有点不好双方发生口角并对骂，许志强将手里的凳子朝梁某某的头部撇过去，砸到梁某某的脑袋上，看到梁某某眉毛受伤，有两个一厘米左右的口在流血。
13、证人柳某某的证言。2013年3月17日10时30分许，听屋里人说打仗了，看见梁某某蹲在自己床铺头，手捂着左眼睛出血了，左眼眶部有个口子，大概有一个拇指宽，史某某说许志强把梁某某打了，在场的有张某某、王延生、史某某等人。
14、证人王某乙的证言。2013年3月17日10时30分至11时间，在五号监舍，因许志强向梁某某要梁某某身下坐的，许志强的塑料凳子发生争吵，许志强拿着凳子要往外走，梁某某起身朝许志强走过去要打许，他过去帮着推开梁某某，许志强拿起凳子朝梁某某撇过去，凳子砸在梁某某脑袋上，看见梁某某左眼部附近出血，在场的有张某某、柳某某、王雪松等人。
15、证人史某某的证言。2013年3月17日10时30分许，在北一楼西侧五号监舍内，许志强向梁某某要凳子双方互骂，许志强将手里的凳子朝梁某某撇了过来，之后梁某某蹲下手捂着左眼睛，后来其他犯人拿卫生纸给他擦血，看到他出血了。
16、被告人许志强的供述。2013年3月17日10时30分许,他因向梁某某索要自己的凳子发生争吵并相互对骂，气急之下他用右手将凳子朝梁某某撇了过去，砸在梁某某左眼眶部，当时在场的有张某某，柳某某、王延生、王雪松等人。
经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人许志强故意伤害犯罪事实，与被告人许志强的原始供述及被害人梁某某陈述，证人张某某、王某甲、柳某某、王某乙、史某某的证言印证吻合，有立案登记表、刑事判决书、裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、现场勘查笔录、照片、法医学鉴定书佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人许志强无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控本院予以支持。鉴于被告人许志强当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。基此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十九条(数罪并罚)、第七十一条(新罪)、第五十四条（剥夺政治权利）、第五十五条（剥夺政治权利的期限）、第五十六条（适用范围）之规定，判决如下：
被告人许志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与原判残刑二年四个月，剥夺政治权利二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2013年7月4日起至2017年1月3日止。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 刘桂杰
二〇一三年七月四日
书 记 员 王 欣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
川09**民初986号
原告陈某，女，生于1990年1月15日，住遂宁市安居区。
被告张某，男，生于1986年12月3日，住遂宁市船山区。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，于2009年4月20日按农村习俗举行婚礼，婚后共生育一儿一女。因原、被告在夫妻生活中经常为家庭琐事吵闹打架，被告长期进行偷盗、赌博等行为，严重伤害了夫妻感情。经原告多次劝解，被告均不悔改，经常不归家不履行家庭义务，造成夫妻感情恶化。后被告于2013年7月离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。故原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某1、婚生子张某2由原告抚养，被告支付子女抚养费每人每月各500元直到子女独立生活时为止；在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求婚生子女均由被告抚养，其愿意每月支付抚养费1000元。
被告张某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年按照农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。后于2010年2月11日共同生育一女取名张某1，于2011年6月13日生育一子取名张某2。双方于2010年4月19日自愿到遂宁市船山区民政局补办结婚登记。婚后，原、被告因性格差异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。被告张某于2013年7月离家外出，期间未与原告或其他家人联系，至今下落不明。现原告起诉来院，坚持与被告离婚的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告及子女户籍证明、结婚证原件、村委会证明、被告父母询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情不睦。且被告从2013年7月离家外出，至今未归，与原告分居已逾两年之久，期间未履行作为丈夫和父亲的义务，可以视为原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼，本院予以支持。因被告下落不明，为有利于子女的健康成长，婚生子女张某1与张某2由原告陈某抚养为宜。结合当地经济生活水平，被告张某以每月400元/人的标准给付子女抚养费，教育费及医疗费待实际发生时凭票由原、被告各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告张某离婚；
二、婚生女张某1、婚生子张某2由原告陈某抚育，被告张某从2016年7月起至子女独立生活时止，于每月20日前支付抚养费各400元（共计800元），婚生子女的教育费、医疗费待实际产生时凭票据由原、被告各承担一半。
本案案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
代理审判员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 舒 翠
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1398号之一
申请执行人吴平平，女，1981年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李乔灿，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴平平与被执行人李乔灿民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）鲤民初字第3325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3325号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终189号
上诉人（原审被告）肖忠，男，1970年10月15日生。
被上诉人（原审原告）马合赛呢，男，1981年3月15日生。
上诉人肖忠因健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民一初字第203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告系客车运营人员，被告系无证客车运营人员。2015年8月18日9时许，原告马合赛呢驾驶的甘J622**车辆在岷县公用型车站正常排班时，与被告肖忠因拉运乘客发生争吵，后引起双方相互厮打，致双方不同程度受伤，原告马合赛呢于2015年8月18日在岷县中医院住院治疗，于8月20日出院，支付医药费1，678.54元。被告肖忠在岷县人民医院住院治疗，支付医药费1，498元。岷县公安局对原、被告各处以治安罚款500元的行政处罚。另查明，原告经营的甘J622**车辆经营岷县—陇西班线，该车售票座位为37座，票价为34元。经岷县价格认证中心鉴定，原告营运车辆甘J622**号岷县至陇西班线车在2015年8月份的日均营运损失价格为1，092元。
上述事实有原、被告身份证复印件，岷县中医院伤情证明书，岷县中医院住院费用明细表、岷县中医院医疗门诊收费票据、住院费用结算单，岷县人民医院住院费用明细汇总复印件、病历复印件、病人出院证明书复印件，定西市交通运输集团岷县汽车运输有限责任公司证明，岷县公用型车站证明，岷县公安局行政处罚决定书，岷县公安局教场派出所对原、被告调查笔录各，岷价发（2015）81号鉴定结论书等证据予以证实。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告双方发生纠纷系双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错，应各自承担相应的过错责任。结合本案案情，原告马合赛呢系合法营运人员，被告肖忠系违法运营，双方因抢拉乘客引发打架，被告应承担主要的民事赔偿责任。原告损失为：原告住院治疗3天，医疗费为1，678.54元，护理费按每天87.5元计算为262.5元，住院伙食补助费每天按40元计算为120元，由于原告从事交通运输行业，按2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输行业人均日工资154元计算，其误工费为462元。原告营运车辆8月份日均营运损失为1，092元，该车辆停班3天，停班营运损失为3，726元，以上合计6，249元。被告肖忠应承担原告马合赛呢各项损失的70%即4，374元。剩余损失由原告自行承担。原告主张的营养费，因未有医嘱记载，本院不予支持。原告主张的衣服一件1，580元，衬衫一件380元，因无相应的证据佐证，其请求不予支持。被告肖忠的各项损失在本案中因其未主张，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：由被告肖忠赔偿原告马合赛呢医疗费1，678.54元，护理费262.5元，住院伙食补助费120元，误工费462元，停班营运损失费3，726元，合计6，249元的70%即4，374元。（限判决生效后三日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元、鉴定费500元，由原告马合赛呢承担180元，被告肖忠承担420元。
宣判后，上诉人肖忠不服，上诉理由一是其也被致伤，应同本案一并处理；二是被上诉人抬班费不应由其负担。请求二审法院依法撤销原判并予以改判。
被上诉人马合赛呢服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，侵害公民身体健康依法应当承担民事责任。本案中，上诉人肖忠与被上诉人马合赛呢因抢拉乘客发生争执，相互殴打中双方均受伤，综合本案案情，上诉人应承担主要责任，被上诉人亦有过错应承担次要责任。上诉人上诉提出其也被致伤，应同本案一并处理的问题，原审已告知其未反诉，可另行提起诉讼。关于上诉人提出被上诉人抬班费不应由其负担的问题，经二审审查，被上诉人系正常营运的客车司机，因被上诉人肖忠致伤，造成其车辆停运，其损失已实际发生，上诉人应当赔偿，但原审判令赔偿误工费，又判赔停运损失，属双重赔偿，其处理不当，应予纠正。据此，上诉人部分上诉理由成立，部分请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销岷县人民法院（2015）岷民一初字第203号民事判决；
二、被上诉人马合赛呢医疗费1678.54元、护理费262.50元、住院伙食补助费120元、误工损失3726元，共计5787元，由上诉人肖忠赔偿4050.90元（在本判决送达后三日付清），其余1736.10元，由被上诉人马合赛呢自负。
一、二审案件受理费300元，鉴定费500元，由上诉人肖忠负担560元，被上诉人马合赛呢负担240元。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年四月二十日
书记员 何婷婷