wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1193号
原告孙闽建，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告孙闽建与被告熊春光、魏瑞莲民间借贷纠纷一案，原告孙闽建于2016年6月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2016年7月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙闽建到庭参加诉讼，被告熊春光、魏瑞莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告孙闽建起诉称，2015年8月25日被告熊春光以需要资金周转为由向原告孙闽建借款10万元，同年10月13日被告熊春光又向原告借款15万元，2016年4月21日被告熊春光再向原告借款53万元。三笔借款均口头约定按月利率2%计息。原告借钱给被告��春光后，被告熊春光随即出具了《借条》。熊春光向原告借款发生在被告熊春光、魏瑞莲夫妻关系存续期间，故该债务系熊春光、魏瑞莲共同债务，应当由两被告共同偿还。经原告多次催讨，被告熊春光、魏瑞莲一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1、被告熊春光、魏瑞莲偿还借款本金78万元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊春光未作答辩。
被告魏瑞莲庭前提交答辩称，1、被告魏瑞莲对涉案借款事实并不知情，应当认定为被告熊春光的个人债务，请求法院依法驳回对被告魏瑞莲的诉讼请求。2、部分借条不真实，借款金额并没有实际发生或者金额不足，请求原告依法提供银行转账凭证予以核实，对借款时先予以扣除的利息应当用于抵减本金。3、被告熊春光已经偿还的本息，应当予以扣除；对利息超过月利率2%的部分，应用于抵扣本金。
案件审理中，原告孙闽建提交《借条》三份、《收条》一份，证明其所述事实。经审查，第一张《借条》载明“今向孙闽建借到人民币壹拾万元整，借款日期2015年8月25日，还款日期2016年9月4日。借款人：熊春光”。第二张《借条》载明“今向孙闽建借到人民币壹拾伍万元整，借款日期2015年10月13日，还款日期2015年11月3日。借款人：熊春光”。第三张《借条》载明“兹借到孙闽建现金伍拾叁万元整，以此为据。借款人：熊春光，2016.4.21”。《收条》载明2016年4月21日被告熊春光收到孙建闽现金53万元。被告熊春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》、《收条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的上述证据予以采信。
另：本院（2016）闽0430民初1129号案件中已向建宁县民政局调取了两被告的《结婚登记审查处理表》载明两被告于1994年1月15日登记结婚，2016年4月18日登记离婚。
经审理查明，2015年8月25日被告熊春光向原告孙闽建借款10万元，同年10月13日被告熊春光又向原告借款15万元，2016年4月21日被告熊春光再向原告借款53万元。以上三笔借款合计78万元至今未还。
综上事实，本院认为，被告魏瑞莲对其辩称的事实未提供证据证实，原告亦未认可，本院对此不予认定。原告孙闽建提供的《借条》可以证实原告孙闽建与被告熊春光之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告熊春光未按时还款，引起本案纠纷，责任在被告熊春光，故原告孙闽建要求被告熊春光偿还借款78万元的诉讼主张，本院予以支持。���告熊春光向原告出具的《借条》上没有载明利息，且原告未能向本院举证双方口头约定利息的事实，因此涉案借款视为不计息，根据最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，涉案利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算。本案被告熊春光向孙闽建所借的第一、二笔借款发生的时间为被告熊春光、魏瑞莲夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为被告熊春光与原告约定为被告熊春光的个人债务，两被告也未提供证据证实原告孙闽建知晓两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，该债务25万元应认定为两被告共同债���，依法应当由被告熊春光、魏瑞莲共同偿还。第三笔借款发生在两被告离婚之后，原告未提供证据证实系两被告共同所借或者用于共同生活，原告要求被告魏瑞莲对第三笔借款53万元承担共同偿还的诉求，于法无据，本院不予支持。被告熊春光、魏瑞莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、熊春光应当于本判决生效后十日内偿还孙闽建借款78万元并支付利息，利息以78万元为本金，按年利率6%计算，自2016年6月13日���至判决确定的还款之日止；
二、被告魏瑞莲对上述第一、二笔借款计25万元及由借款本金25万元产生的利息承担共同清偿责任；
三、驳回孙闽建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12032元，减半收取6016元，由熊春光、魏瑞莲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一六年七月十四日
书记员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1340号
原告佳木斯市住房公积金管理中心，住所地佳木斯市郊区长安路****号。
法定代表人李新军，男，该中心主任。
委托代理人秦海峰，男，该中心富锦办事处主任。
被告刘志刚，男，1965年3月25日出生，住黑龙江省富锦市。
原告佳木斯市住房公积金管理中心诉被告刘志刚借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告佳木斯市住房公积金管理中心委托代理人秦海峰到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市住房公积金管理中心诉称：2014年12月19日，被告向原告申请住房公积金贷款，原、被告订立贷款合同后，原告通过贷款受托人中国农业银行股份有限公司富锦市支行向被告发放公积金贷款120000元。贷款发放后，被告如约偿还了两期贷款，从2015年3月起，被告连续拖欠20期贷款，经原告多次催要，被告一直未偿还。被告拖欠贷款，已构成违约，现原告要求解除与被告的贷款合同，并要求被告偿还全部贷款及利息，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据
证据一、佳木斯市住房公积金借款（担保）合同一份，意在证明2014年12月19日原、被告订立公积金借款担保合同，合同中对借款数额、期限、担保、违约责任等事项进行了明确约定。
证据二、公积金贷款发放通知书一份，意在证明原告已按合同约定将贷款交付被告。
证据三、催收函一份，意在证明被告发生逾期还款行为之后，原告多次催收的事实。
证据四、被告还款记录一份，欠款明细一份，意在证明被告还款情况及尚欠借款本金及利息数额，同时证明被告逾期还款的事实。
被告刘志刚对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告刘志刚经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告刘志刚未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年12月19日，被告刘志刚向原告佳木斯市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，原、被告于当日订立住房公积金借款（担保）合同。合同约定，原告向被告发放住房公积金借款120000元，贷款期限从2014年12月19日至2025年12月19日，利率为4.25%，采用按月等额本息还款方式还款，借款人刘志刚用自有的住宅楼抵押。如借款人连续3个月未如约还款，贷款人有权单方解除合同，并处分抵押物实现抵押权，或直接从借款人账户中扣划所欠借款本息。合同签订当日，原告通过贷款受托人中国农业银行股份有限公司富锦市支行向被告发放公积金借款120000元。借款后，被告偿还了两期借款本金1431.87元，利息847.47元。此后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。
本院认为：被告刘志刚与原告佳木斯市住房公积金管理中心签订的住房公积金借款（担保）合同合法有效。被告刘志刚未按约定期限偿还借款本金及利息，属违约行为。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，原告在向被告下发的催收函中已通知被告解除借款合同。现原告要求解除借款合同，并要求被告刘志刚偿还借款本息及违约罚息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告佳木斯市住房公积金管理中心与被告刘志刚的住房公积金借款合同；
二、被告刘志刚于本判决生效后10日内给付原告佳木斯市住房公积金管理中心借款本金118568.13元及相应的利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元、财产保全费1130元由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孟振宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1573号
申请执行人:王某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1191号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初448号
自诉人孙铁墩，男，汉族，1953年9月26日生，住尉氏县。
被告人牛群生，男，汉族，1970年3月4日生，住尉氏县。
自诉人孙铁墩以被告人牛群生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙铁墩以被告人牛群生已履行了支付货款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人牛群生已经履行了支付货款的义务，自诉人孙铁墩的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙铁墩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 刘亚辉
人民陪审员 严艳红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 沈利敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4800号
罪犯孙旭伟，男，1975年10月30日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年1月5日作出(2015)东一法刑初字第3229号刑事判决，以被告人孙旭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月4日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙旭伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙旭伟在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1768分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，剩余考核分568分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣2分：2016年9月12日因私藏生产物料被扣1分；2016年11月30日因欠产被扣1分。裁判罚金3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙旭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙旭伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第3281号
原告王富江，男，1966年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告张生茂，男，1968年10月26日生，原住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告王富江诉被告张生茂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王富江自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2825元，由原告王富江负担。原告王富江预交5650元，退还原告王富江2825元。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 薛际红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 甜
附：本裁定适用法律条文的具体内容
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21564号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告卢勇，男，1974年出生，住成都市温江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告卢勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年06月23日，被告卢勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037790XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59561.57元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59561.57元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告卢勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2574号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告鲁喜涛，男，1977年5月12日生，住黑龙江省双城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁喜涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,027.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,027.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)0402执1162号
申请执行人任希伟，男，回族，生于1969年5月13日，高中文化，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县，农民。
被执行人李昆，男，汉族，生于1981年11月22日，初中文化，住宁夏固原市原州区，居民。
申请执行人任希伟与被执行人李昆买卖合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁04民终122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任希伟于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的31080元，案件受理费275元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人李昆不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人李昆纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋 震
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00483-1号
申请执行人：张某，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陶某甲，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐某，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陶某乙，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院2014年4月3日作出的（2014）濉民一初字第00162号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶某甲、徐某在中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行的银行存款人民币24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 王永成
代理审判员 林建强
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情���。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初13578号
原告：曹明喜，男，1973年2月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：陆磊，男，1986年7月25日生，汉族，住江阴市。
被告：赵周清，男，1983年4月7日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告曹明喜诉被告陆磊、赵周清民间借贷纠纷一案中，原告曹明喜于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人���权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，曹明喜自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹明喜撤回起诉。
案件受理费已减半收取557元（原告曹明喜已预交），由曹明喜负担。
审判员 丁蔚
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢字第125号
申请执行人高太亭。
被执行人王海英。
被执行人杨玉林。
本院在执行高太亭与王海英、杨玉林民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第2333号民事判决书一案中，通过执行扣划被执行人460000元，交付申请执行人抵偿债务460000元,收取执行费6000元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第2333号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 兵
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执1226号
湖南金迪贸易有限公司、中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团第六工程有限公司：
申请执行人湖南金迪贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12744号民事调解申请执行中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初12744号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执311号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托代理人：嵇玉，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：王志宝，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：吴彦梅，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：江军，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：司兆生，住所地黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）黑0129民初804号民事判决书，申请执行王志宝、吴彦梅、江军、司兆生借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求偿还借款本金29859.23元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2491元及申请执行费。
本案在执行过程中，划拨司兆生银行存款2400元已交付给申请人，被执行人尚欠借款本息未结付。本院作出（2017）黑0129执311号之一执行裁定书冻结江军银行存款441.28元，作出（2017）黑0129执311号之二执行裁定书查封江军所有的黑******号汽车一台，因双方达成和解协议，王志宝于2017年12月30日前一次性偿还借款本息，故申请执行人申请解除对江军银行存款的冻结，对江军所有的汽车不进行处置，放弃对江军所有的农村唯一住宅房屋（产权证号为*********号）及司兆生所有的农村唯一住宅房屋（产权证号为************号）的执行，申请本案终结本次执行程序。对被执行人不纳入失信被执行人名单，不限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年七月七日
书记员 胡泊玮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初20021号之一
原告：李放放。
委托诉讼代理人：李斐。
被告：张宏基。
原告李放放与被告张宏基民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月12日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告李放放如无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。同时，原告李放放于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李放放撤回起诉。
案件受理费人民币7468元，减半收取人民币3734元，由原告李放放负担。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 魏国平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马 青
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特525号
申请人：杨某某1，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：李某某，女，1923年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：杨某某2，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住招远市。
申请人（兼李某某的委托代理人）：杨某某3，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年9月30日立案受理申请人杨某某1与李某某、杨某某2、杨某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在刘存美名下，座落于莱州市朱桥镇西刘村的房屋，由甲方杨某某1继承，归甲方杨某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨某某1与李某某、杨某某2、杨某某3于2016年9月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月三十日
书记员 邹沄汐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3463号
罪犯林云冲，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，江苏省丹阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年6月5日作出(2012)嘉秀刑初字第215号刑事判决，以被告人林云冲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯林云冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林云冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯林云冲对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林云冲提起的假释意见符合法律规定，罪犯林云冲在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯林云冲在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林云冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林云冲准予假释（假释考验期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2783号
上诉人（原审被告）：苏廷伦。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄福。
委托代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。
上诉人苏廷伦因与被上诉人黄福民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：双方当事人有工程业务关系。苏廷伦因需要支付农民工资，于2014年12月23日给黄福出具借条载明“借条今借黄福现金人民币捌万陆千元正借款人：苏廷伦2014年12月23号”。苏廷伦分别于2015年5月31日、10月18日向黄福转账1万元、1万元，另向黄福支付现金2万元一次。该三次付款黄福在苏廷伦出具的借条上均有注明，黄福并对写有注明的借条通过信息发给苏廷伦。后黄福向苏廷伦索要欠款未果。苏廷伦辩称的另两次支付现金各1万元和一次支付现金2.6万元，均未能提供证据。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏廷伦需向农民工发工资，向黄福借款86000元，有借条在卷佐证，苏廷伦已偿还的4万元款应予扣除。故对黄福要求苏廷伦偿还借款86000元的诉讼请求，依法按实际欠款4.6万元予以支持。黄福对收到苏廷伦偿还的其中1万元称是代苏廷伦偿还欠赵吉林借款，另1万元是代苏廷伦支付农民工工资，苏廷伦欠谁的借款和应向谁支付工资，应由权利人向苏廷伦主张权利，黄福无权代权利人主张该2万元债权。黄福提供的借条不完整，其目的是掩盖已收到苏廷伦偿还借款4万元的事实，其做法是错误的。苏廷伦辩称向黄福偿还的另4.6万元，未能提供证据予以证明，对苏廷伦辩驳的主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决苏廷伦于判决生效之日起五日内偿还欠黄福借款46000元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由黄福负担500元，苏廷伦负担475元。
苏廷伦不服上述民事判决，向本院提起上诉称：全部款项已经清偿，除原审法院认定外，其他均是现金支付，黄福恶意隐瞒还款事实应属虚假诉讼。
黄福庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对借贷关系的成立均无异议，涉及的争议焦点在于苏廷伦是否应继续承担还款责任。苏廷伦为证明债务已经清偿，向本院提交了完整借条的复印件、转款凭证等证据为证，但其提交的证据仅能证明已经还款4万元，且原审法院已经支持其该项诉求，苏廷伦辩称剩余4.6万元均是现金支付，但仅有其个人陈述，不能提供其他证据佐证,苏廷伦辩称在清偿债务后黄福谎称借条原件遗失才没有收回借条，但并未提供证据证明其主张，且苏廷伦在无法收回借条原件的情况下亦未要求黄福出具收条也与日常交易习惯不符。综上，在上诉人苏廷伦举证不能的情况下，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人苏廷伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宁梦琦
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执661-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人苏多连与荣强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第742号
原告日立电梯（中国）有限公司。
原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司。
二原告委托代理人任明广。
被告驻马店东高置业有限公司。
委托代理人张力。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司河南分公司诉被告驻马店东高置业有限公司承揽合同纠纷一案中，二原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司河南分公司撤回起诉。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由二原告负担。
审判员 赵丽莉
二〇一五年三月十八日
书记员 张园园
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初204号
原告：刘文杰，男，1973年4月28日出生，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：徐新君，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：刘二利，男，1969年8月24日出生，住哈密市。
原告刘文杰与被告刘二利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文杰的委托诉讼代理人徐新君到庭参加诉讼，被告刘二利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元；2、判令被告支付逾期利息18000元（暂自2015年3月21日起按年利率6%计算至2018年3月21日，并实际支付至付款之日止以上总计118000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告因资金短缺，向原告借款100000元。被告出具一份“借条”，约定2015年3月20日归还。至约定还款期限，被告未能偿还借款，原告多次索要被告无力偿还。原告无奈，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告刘二利既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告刘二利因资金短缺，向原告刘文杰借款100000元。并于同日向原告出具一份借条，载明“今借到刘文杰人民币100000元（大写：壹拾万元正）借款期限从2015年元月20日至2015年3月20日止。保证按期归还。借款人：刘二利、2015年元月20日、电话：1331970****”。借款到期后，被告未予偿还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告借款100000元；2、判令被告支付逾期利息18000元（暂自2015年3月21日起按年利率6%计算至2018年3月21日，并实际支付至付款之日止以上总计118000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘二利向原告刘文杰借款100000元，有被告刘二利出具的借条为证，对原告刘文杰要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息18000元（暂自2015年3月21日起按年利率6%计算至2018年3月21日，并实际支付至付款之日）的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中约定借款期限从2015年元月20日至2015年3月20日止并保证按期归还，被告逾期未还，应当承担自逾期还款之日起资金占用期间的利息，原告主张按照年利率6%计算利息不违反法律的相关规定，对该请求，本院一并予以支持。被告刘二利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘二利偿还原告刘文杰借款100000元及利息（自2015年3月21日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告刘二利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一八年四月二十八日
书记员许娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保19号
申请人：林培坤，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧娟，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被申请人：陈英杰，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告林培坤与被告陈英杰民间借贷纠纷一案中，申请人林培坤于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈英杰价值50000元的财产予以保全。申请人林培坤提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈英杰价值50000元的财产予以查封、扣押或冻结。
案件申请费520元，由申请人林培坤负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 韩德坤
法官助理 林 达
二〇一八年一月十日
代书记员 陈 凉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第2140号
申请执行人淮安市正方墙体材料有限公司，住所地清浦区和平镇工业集中区（205国道-1100K）
法定代表人康公森，该××总经理。
被执行人杨家龙，职业不详。
淮安市正方墙体材料有限公司与杨家龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0626号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书:杨家龙应于判决发生法律效力之日起五日日内向淮安市正方墙体材料有限公司给付货款计人民币169387元及逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月22日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人银行无存款，名下无房产登记记录，其车辆一被本院他案查封。被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0626号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余晨阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第5480号
原告田某。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告蒋某甲。
委托代理人蒋锁泉。
本院于2015年11月23日立案受理了原告田某与被告蒋某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告田某及其委托代理人曹政，被告蒋某甲的委托代理人蒋锁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2012年认识，并于2012年底举行结婚仪式。双方未领取结婚证。次年5月26日，双方生育一女，取名蒋某乙。双方同居后感情渐渐不和，直至2014年2月双方彻底分居。2015年3月，为有利于女儿成长，将女儿带回老家生活。自女儿出生后，一直由原告母亲照顾，被告一直未尽到抚养义务。现原告诉讼来院，要求蒋某乙由原告抚养，被告承担抚养费并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某甲书面辩称：2012年原、被告在同一单位打工，经人介绍相识，双方同意结为夫妇，但尚未领取结婚证。经协商，被告付给原告礼金26800元，先后花去8万元。女儿的抚养权应该给被告，被告不需要原告补贴抚养费。如果原告执意要小孩的抚养权，小孩可以随原告生活，但被告不同意补贴抚养费及其他任何费用。被告给付的26800元礼金，原告应当退还给被告。
经审理查明：原、被告于2012年相识，并于2012年底举行结婚仪式。双方未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名蒋某乙。现原告以双方感情不合、已彻底分居为由诉讼来院，要求判令非婚生女蒋某乙由原告抚养、被告依法承担抚养费并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告已经给付原告彩礼26800元。
以上事实，由原告提供的出生医学证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中、考虑到原、被告非婚生女蒋某乙的生活习惯和成长环境，从有利于其生活、成长的原则出发，本院认为，蒋某乙随原告生活较为适宜。考虑到原、被告的收入状况及当地人均生活支出水平，本院确定被告应每月支付生活费500元。蒋某乙的教育费、医疗费待实际发生后，由原、被告各半负担。至于被告认为原告应当退还礼金的问题，虽然原、被告未办理结婚登记，但已经共同生活近3年且生育了子女，故对被告的该项观点本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、原告田某与被告蒋某甲的非婚生女蒋某乙由原告田某抚养。
二、自本判决发生法律效力之日起至蒋某乙独立生活时止，被告蒋某甲每月给付生活费500元，蒋某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担，上述费用由原、被告于每年的6月底和12月底各结算一次，并由被告蒋某甲给付原告田某一次。
三、在不影响蒋某乙正常生活、学习的情况下，被告蒋某甲可以行使对非婚生女蒋某乙的探视权，原告田某应予协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告蒋某甲负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年一月五日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5885号
罪犯蒋志诚，男，1965年8月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年1月21日作出(2014)温瓯刑初字第40号刑事判决，以被告人蒋志诚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋志诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋志诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋志诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志诚准予减刑十一个月（刑期自2013年9月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑二初字第5号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人唐云云，农民。2011年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被高淳县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于高淳县看守所。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）21号起诉书指控被告人唐云云犯盗窃罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。因被告人唐云云表示自愿认罪，根据高淳县人民检察院建议，并征得被告人的同意，本院依法适用普通程序简化方式，于2012年1月4日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派代理检察员刘文浩出庭支持公诉，被告人唐云云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至2011年9月间，被告人唐云云先后在高淳县淳溪镇、古柏镇等地，采取钻窗、蹬门等手段，入室盗窃5起，窃得现金、黄金饰品等，款、物合计价值人民币278，44元。具体事实如下：
1、2010年8月的某日，被告人唐云云至XX家，窃得黄金戒指1枚，价值人民币1，525元。
2、2011年2月18日，被告人唐云云至XX家，窃得“联想”G450笔记本电脑1台，价值人民币2，292元。
3、2011年4月5日，被告人唐云云至XX家，窃得黄金项链1条、人民币1，300元，款、物合计价值人民币11，044元。
4、2011年8月的某日，被告人唐云云至XX家，窃得人民币1，100元。
5、2011年9月22日，被告人唐云云至XX家，窃得黄金项链1条（含黄金挂坠），价值人民币11，883元。被告人唐云云在窃得黄金项链逃离时，被失主等人抓获。
案发后，从被告人唐云云处追回黄金项链1条（含黄金挂坠）。被告人唐云云的亲属代其退赔全部赃款，并已由公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、失主夏春华、夏丹丹、孔维福、邢华忠、丁贤多分别关于其家中失窃情况的陈述；2、证人汪彩腰关于其收购赃物情况的证言；3、被告人唐云云辨认作案现场笔录及指认现场照片；4、高淳县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；5、现场勘验检查笔录及现场照片；6、高淳县公安局扣押、发还物品清单；7、高淳县公安局出具的被告人唐云云抓获经过的情况说明；8、被告人唐云云的供述及其户籍证明等。
被告人唐云云对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人唐云云以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人唐云云归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐云云案发后积极退赔全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人唐云云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐云云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币20，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 许瑶华
二〇一二年一月六日
书 记 员 段云婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2017号
上诉人（原审被告）：昆山法赛精密电子有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦顺路南侧。
法定代表人：徐小弟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州联荣铜业有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦顺路213号2号房。
法定代表人：倪云兴,该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪云兴，男，汉族，1966年11月9日出生，住所地浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志平，男，汉族，1978年2月19日出生，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
上诉人昆山法赛精密电子有限公司（以下简称法赛公司）因与被上诉人苏州联荣铜业有限公司（以下简称联荣公司）、倪云兴、杨志平股东出资纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月26日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
法赛公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判，诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：投资协议明确约定法赛公司以土地及房屋作为出资，一审判决不能以买卖合同性质确定法赛公司承担过户义务以及违约责任；被上诉人应该向法赛公司付满1305万元，但至今只支付了1050万元，被上诉人已经存在违约事实；一审判决适用法律错误，且公司章程未约定股东出资的期限，法赛公司可以根据公司自身情况在营业期限届满前履行出资义务，法赛公司不存在违约行为，不用承担违约责任。
联荣公司、倪云兴、杨志平二审辩称，法赛公司的出资转让条件已经成就，法赛公司应该承担出资义务。
联荣公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令法赛公司履行出资义务（将土地证号为昆国用（2010）字第12010119026号位于昆山市锦溪镇锦顺路南侧的土地使用权及房产证号为昆房权证锦溪字第××号、昆房权证锦溪字第××号房屋过户至联荣公司）；2.请求判令法赛公司支付违约金217334.4元；3.请求判令法赛公司承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2016年9月10日，法赛公司通过股东会决议同意将法赛公司名下的土地证号为昆国用（2010）字第12010119026号位于昆山市锦溪镇锦顺路南侧的土地使用权及房产证号为昆房权证锦溪字第××号位于昆山市锦溪镇锦顺路213号2号房、昆房权证锦溪字第××号位于昆山市锦溪镇锦顺路213号3号房作为出资过户至联荣公司。同日，联荣公司通过股东会决议同意法赛公司以上述资产作为出资。联荣公司与法赛公司亦于同日签订投资协议书，约定法赛公司将上述资产过户至联荣公司作为出资。之后，双方签订土地使用权转让合同，约定法赛公司将其土地使用权作价217.3344万元作为出资，同时将作价总额的10%作为违约金。至起诉之日，法赛公司尚未将土地使用权和房屋所有权过户至联荣公司。2017年6月2日，昆山市国土局核准法赛公司将国有建设用地使用权转让给联荣公司并要求在15日内办理产权变更登记手续。
一审法院认为，联荣公司与法赛公司签订的投资协议书、土地使用权转让合同、存量房买卖合同均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。法赛公司通过股东会决议作出以土地使用权和房屋所有权出资及联荣公司通过股东会决议对上述出资予以认可的行为符合法律的正当程序，故均为有效决议。双方对法赛公司的出资时间未作规定且不能达成一致意见，导致法赛公司履行出资期限不明确，但在本案中，股东出资系基于双方的合同行为而产生，是一种合同之债。联荣公司相对于法赛公司而言是债权人，故联荣公司可以随时要求法赛公司履行出资义务。但截至到起诉之日，法赛公司未按约定履行出资义务，故联荣公司、倪云兴、杨志平请求法赛公司履行出资义务，于法有据，依法予以支持。
法赛公司认为倪云兴、杨志平未足额支付股权转让款，其行为构成违约。法赛公司与倪云兴、杨志平的股权转让纠纷与本案股东出资纠纷不是同一个诉，不应在本案中处理，故该抗辩意见不能成立。
双方对违约金有明确约定，法赛公司未履行出资义务，其行为构成违约，法赛公司抗辩未构成违约的意见不能成立，故联荣公司请求法赛公司支付违约金，于法有据，依法予以支持。但双方约定的违约金过高，依法予以调整，以217.3344万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算为宜。综上，遂判决如下：一、法赛公司于判决生效之日起十日内将土地证号为昆国用（2010）字第12010119026号位于昆山市锦溪镇锦顺路南侧的土地使用权及房产证号为昆房权证锦溪字第××号位于昆山市锦溪镇锦顺路213号2号房、昆房权证锦溪字第××号位于昆山市锦溪镇锦顺路213号3号房过户至联荣公司名下；二、法赛公司支付联荣公司违约金（以217.3344万元为基数，自2017年8月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）。案件受理费4640元，减半收取计2320元，财产保全费1607元，合计3927元，由联荣公司、倪云兴、杨志平负担2270元，由法赛公司负担1657元。
二审期间，法赛公司提供联荣公司章程，认为章程中约定法赛公司出资义务的出资时间为2030年8月31日前。联荣公司、倪云兴、杨志平对此不予认可，认为法赛公司的出资义务已经届满。当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，联荣公司与法赛公司签订的投资协议书、法赛公司通过的以土地使用权和房屋所有权出资的股东会决议及法赛公司对联荣公司内容一致的股东会决议盖章予以确认，表明法赛公司以土地使用权和房屋所有权出资系双方真实意思表示，法赛公司应该严格履行。就上述出资的履行，法赛公司与联荣公司分别签订了土地使用权转让合同、存量房买卖合同，法赛公司理应按照合同约定履行自己的过户登记手续，现法赛公司未能按约履行义务，应该承担相应的违约责任。上诉人法赛公司认为其出资期限未届满的理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4640元，由上诉人昆山法赛精密电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯月青
审判员 孙晓蕾
审判员 唐 蕾
二〇一八年十月二十二日
书记员 沈 伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1562号
罪犯潘明育，男，1988年6月7日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区武鸣县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年2月12日作出（2012）汇少刑初字第02号刑事判决，认定罪犯潘明育犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月23日起至2021年11月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘明育自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年5月累计积133.8分，因此获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年3月累计积135.8分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘明育在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘明育减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月23日起至2020年12月22日止），罚金10500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8269号
原告上海旭华物业管理有限公司，住所地上海市闸北区洛川中路XXX号XXX-XXX室
法定代表人赵军，该公司董事长。
委托代理人毛英法。
委托代理人葛荣根。
被告曹文伯，男，1957年5月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人戴荣方，住上海市闸北区。
原告上海旭华物业管理有限公司（以下简称旭华物业公司）与被告曹文伯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年10月至2015年6月物业管理费1，663.08元。本院于2016年4月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告旭华物业公司的委托代理人毛英法到庭参加诉讼。被告曹文伯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区宝山路XXX号XXX室业主，该房建筑面积147.83平方米。2014年9月27日上海市虹口区金宝大厦小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务托管协议》，该协议约定委托管理期限暂定：自2014年10月1日起直至招投标产生的新届物业管理企业正式履行合同之日止。合同约定小区住宅：物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米1.25元向业主或物业使用人收取。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季季初履行交纳义务。原告为该小区提供服务至2015年6月30日。
2014年10月起被告停止支付物业管理费，原告于2015年9月1日，通过国内挂号信函向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的物业管理费。被告拖欠物业管理费属实。被告曹文伯经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告曹文伯应支付原告上海旭华物业管理有限公司2014年10月至2015年6月物业管理费1，663.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹文伯负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一六年四月二十日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03028号
罪犯刘海斌（别名刘永刚）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2010年2月26日作出（2010）张刑初字第0148号刑事附带民事判决，认定被告人刘海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币130957.41元。刑期自2009年11月20日起至2016年11月19日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0126号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年11月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯刘海斌在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘海斌在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达136分。为此，该犯于2014年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯刘海斌予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘海斌确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯刘海滨对判决刑事附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯刘海滨自服刑以来，虽有一定的悔改表现，但未能自觉履行刑事附带民事赔偿，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海滨不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 清
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执恢49-1号
申请执行人:段永强，男，1965年4月1日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社。
被执行人：姚国亭，男，汉族，1965年2月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人：姚建军，男，汉族，1973年12月22日出生，住郑州市金水区。
被执行人：陈福荣，女，汉族，1961年5月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人：姚兴妮，男，汉族，1960年1月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人：李太安，男，汉族，1963年7月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人：姚国奇，男，汉族，1958年8月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人：窦国顺，男，汉族，1956年5月13日出生，住郑州市金水区。
被执行人：李喜妮，男，汉族，1946年12月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人：李延志，男，汉族，1973年2月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人：平丙臣，男，汉族，1964年9月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人：王顺喜，男，汉族，1965年10月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人：姚书军，男，汉族，1968年7月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人：姚豫辉，男，汉族，1959月6月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人：姚富增，男，汉族，1952年11月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人：姚长山，男，汉族，19656年5月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人：姚国选，男，汉族，1953年12月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人：李新富，男，汉族，1972年10月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人：姚兴旺，男，汉族，1964年3月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人：王福田，男，汉族，1947年9月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人：李艳昌，男，汉族，1975年9月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人：姚陈拴，男，汉族，1966年6月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人：冀素萍，女，汉族，1960年5月7日出生，住郑州市金水区。
被执行人：姚国贤，男，汉族，1964年11月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人：窦合山，男，汉族，1970年2月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人：牛永法，男，汉族，1969年8月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人：李富广，男，汉族，1972年1月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人：陈胜，男，汉族，1982年11月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人：张福礼，男，汉族，1965年7月11日出生，郑州市金水区。
被执行人：尹海松，男，汉族，1965年3月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人：王新强，男，汉族，1974年3月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人：姚国林，男，汉族，1960年10月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人：陈景立，男，汉族，1975年3月28日出生，住郑州市金水区。
本院在执行段永强申请执行郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社、姚长山等29人借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终4576号民事判决书。申请人于2018年7月24日向法院写出撤销执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2018）豫1724执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李晓东
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00207-21号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚艮平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高桂美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘俊，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡宪海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：曾晓春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二字第00185号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚艮平在中信银行账户内存款人民币51092.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初373号
原告张学勤，男，汉族，1954年1月31日生。
被告南京市鼓楼区住房和建设局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，该局局长。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
原告张学勤诉被告南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员杨向涛公开开庭进行了审理。原告张学勤、被告鼓楼区住建局的委托代理人沈坤、邵士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学勤诉称：原告系本市鼓楼区湖南路05片地块的被拆迁居民，被告系上述房屋的拆迁人。原、被告于2013年6月30日签订了一份《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定被告对原告的本市鼓楼区马台街6号601室房屋进行拆迁并进行相应补偿安置。原告于2013年12月拿到安置房屋钥匙后发现，被告建成交付的房屋实际户型与补偿协议上约定的户型不同，原图纸中的三室两厅改成二室二厅，房屋中原有的一扇门改成了承重墙，不仅影响原告住房面积的合理使用，而且也增加了原告的装修成本。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告15000元，并承担本案诉讼费用。
被告鼓楼区住建局辩称：被告交付的房屋是经过有关部门验收合格的房屋，质量没有瑕疵。虽然交付的房屋与约定的套型不符，但是补偿协议中明确约定房屋套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准，原告取得的房屋虽存在变化，但并不违反补偿协议的约定，且原告取得的房屋面积没有减少，原告并无损失。另外，协议约定的房屋交付时间为2013年12月，原告应在房屋交付时已经知道套型改变的事实，应在两年内提出诉讼，现原告的主张已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原坐落于南京市鼓楼区马台街6号601室房屋（建筑面积为71.32平方米，以下简称601室房屋）登记的所有权人为原告张学勤。
2013年11月6日，因601室房屋涉及拆迁，原告张学勤（乙方）与被告鼓楼区住建局（甲方）签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，约定甲方经宁拆许字（2010）第027号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2013年6月30日，在本市鼓楼区湖南路05片地块，委托鼓房拆迁公司（即南京鼓楼房地产拆迁有限公司），实施本市湖南路05片地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为601室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为925339元；甲方应当以双方约定的划拨方式支付补助费用218388元；乙方同意于2013年7月25日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于本市钟阜路29号5幢305室的房屋，建筑面积为96.11平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为价值相等，产权相当；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为钢混，用途为住宅，该房屋为期房，套型平面图显示房屋为三室二厅，套型平面图备注：“以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准”等等。
南京市鼓楼区钟阜路29号5幢楼房的开工时间为2012年6月。2013年2月7日，本市钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。上述房屋建成后，被告通知原告接收本市鼓楼区钟阜路30号3幢二单元305室房屋（以下简称涉案房屋）。2013年12月，原告接收该房屋时发现房屋存在户型与约定不符等问题。
其他业主曾为与本案相类似的争议，与被告产生纠纷，并经法院二审终审处理。
因当事人双方意见分歧较大，致本案调解未果。
以上事实，有原、被告陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》、房屋所有权证、规划许可证及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
因涉案房屋在2013年2月7日已取得规划许可证，户型被规划部门核准为二室二厅，但2013年6月25日双方签订协议时，被告提供给原告的户型图显示房屋套型为三室二厅，2013年12月被告实际交付房屋户型为二室二厅，被告并未如实告知原告实际套型情况，存在过错，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在发现房屋存在户型不符的问题后，通过各种途径反映其诉求，在通过其他途径未能解决问题后，才选择诉讼方式主张权利。因此，原告本次诉讼并未超过诉讼时效，对被告提出已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上，本院根据合同履行情况，综合考虑户型不符致涉案房屋使用功能、面积上所受的影响，对原告主张的有关损失酌定为10000元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区住房和建设局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张学勤10000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告南京市鼓楼区住房和建设局负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨向涛
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 汪慧娣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6662号
原告：严某甲，女，1965年3月3日出生，汉族，文盲，农民，住阜阳市颍州区清河办事处肖郢村前肖郢**户。
被告：刘某某，男，1964年3月15日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
原告严某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：我与被告1984年11月11号举行结婚仪式，婚后生育三个儿子，均已成家。无共同财产及共同债权债务。两人常为生活生气吵架。
被告刘某某未提交书面答辩状。庭审中辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年11月11日结婚，婚后生育三子，均已成年。原告以两人常为生活生气吵架为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原告在庭审中未提交相关证据证明双方感情已破裂。
上述事实，由身份证、户口本及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻，虽有矛盾，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理，另原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款的规定，判决如下：
不准许原告严某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐靖
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执370号
申请执行人：龚金华,男性,1962年10月18日出生,住赤壁市红旗桥社区。
被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,住赤壁市环城大道凤凰山路20号。
本院在执行申请执行人龚金华与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人龚金华于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢 静
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执924号
高素青、陈秀秀、吉慧敏、马金：
高素青、陈秀秀、吉慧敏申请执行马金机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的151166.58元。执行中被执行人马金给付申请人执行款12万元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初1725号民事判决书中马金应履行的义务执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01498号
罪犯韩志飞，男，1989年5月27日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在渭南监狱服刑。
2011年2月14日，陕西省西安市临潼区人民法院作出（2010）临刑初字第183号刑事附带民事判决，认定罪犯韩志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯韩志飞确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获26个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获26个积极。
本院认为，罪犯韩志飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩志飞的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年7月12日至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1246号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：折殿启。
被告：董光亮，男，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市嘉禾物业服务有限公司诉被告董光亮物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市嘉禾物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程晓宇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第46号
申请人禹城市运输公司，住所地禹城市货场路北首。
法定代表人邵光凯，
申请人倪建军，男，汉族，住禹城市。
被申请人涂光耀，男，住江西省宜春市袁州区。
被申请人胡建平，男，住江西省高安市。
被申请人江西鑫兴物流有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇。
被申请人江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇企业办公室19号门面。
申请人与被申请人因诉前保全纠纷一案，申请人于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款捌万贰仟元或同等价值其他财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司账户的银行存款陆万元；被申请人涂光耀账户的银行存款贰万贰仟元。冻结期内未经本院许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一五年一月九日
书记员 胡荣宾
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执50号之一
申请执行人：崔某1，男，1956年1月19日出生，汉族，退休职工，住故城县。
申请执行人：崔某2，男，1957年10月5日出生，汉族，居民，住德州市德城区。
委托代理人：魏书泰，河北广夏律师事务所律师。
被执行人：崔某3，女，1960年1月9日出生，汉族，退休职工，住故城县。
本院在执行崔某1、崔某2与崔某3因继承纠纷一案中，冻结了被执行人崔某3名下的银行账户，现因被执行人崔某3已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人崔某3名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 郭长城
二〇一八年七月十七日
书记员 师蓓蓓
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第183号
原告：黄某某。
委托代理人饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由助理审判员梁松柏适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人饶世成到庭参加了诉讼，被告张某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1989年在外务工相识，后确立恋爱关系，于1990年冬办理登记结婚。双方于1991年5月6日生育长女取名张某甲，于1996年3月4日生育次子取名张某乙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，原、被告未能建立良好的感情基础。婚后，被告不务正业、长期赌博，对家庭及子女所尽义务极少，导致原、被告经常发生争吵，被告经常殴打原告，双方于2006年起因感情不和开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2010年10月向法院起诉离婚，在法院判决不予准许离婚后，双方仍未和好，继续分居生活，夫妻感情确已彻底破裂，现原告再次诉至法院，请求法院调解或判决原、被告离婚。
被告张某某未到庭应诉，其在向本院邮寄回的答辩状中称：原告诉称不实，被告不同意离婚。原、被告婚后生育了子女两个，家庭幸福美满。共同生活中，被告并未殴打原告，被告虽打过牌，但并非赌博。原告要求离婚，是因为原告嫌弃被告家穷、原告曾与异性关系暧昧。若原告坚持离婚，被告要求原告支付被告10万元。
原告黄某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.常住人口登记卡。欲证明原、被告及子女的基本身份情况。
2.村委会证明。欲证明原、被告办理了结婚登记。
3.（2010）营民初字第1444号民事判决书。欲证明原、被告因感情不和，原告曾于2010年10月向法院起诉要求与被告离婚。
4.证人张秀辉的证言。张秀辉系被告张某某姐姐。欲证明原、被告婚初感情较好，后双方发生过纠纷，夫妻感情逐渐破裂；原告曾起诉与被告离婚，在法院判决不予准许后，双方仍分居生活；原、被告生育子女两个；婚后无共同财产。
5.证人李琼珍、李冬英、刘细根的证言。李琼珍、李冬英、刘细根系原告黄某某工友。欲证明原告在外务工期间，从2011年起一直一个人生活。
6.开支明细。欲证明原告于2013年10月将所经营的宾馆盘出后的资金开支明细，现原告剩余现金2万元。
综合本案证据，经审理查明：原告黄某某与被告张某某于1989年在外务工相识，后确立恋爱关系，并于1990办理结婚登记。原、被告于1991年5月6日生育长女取名张某甲，张某甲现已独立生活；于1996年3月4日生育次子取名张某乙（曾用张晶），张某乙现读高二，长期由原告照顾其生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事双方发生过纠纷。原告曾于2010年10月向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不予准许后，双方仍未和好。
本案在审理中，原告认可其手中现有原、被告共同债权：存款2万元，原告表示愿意放弃存款分割。
本院认为：原告黄某某与被告张某某虽自愿登记结婚，但未能建立起真正的夫妻感情。共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情产生了裂痕。2010年10月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许后，双方仍未和好。现原告再次起诉，双方和好的可能性不大，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求，本院应予准许。近年来，原、被告的婚生子张某乙长期由原告照顾，不改变小孩的生活、学习环境对小孩的健康成长更为有利，故小孩由原告抚养为宜。本案在审理中，原告表示自愿承担小孩的抚养费，本院应予准许。原告自愿放弃夫妻共同债权，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告张某某离婚；
二、原、被告的婚生子张某乙（生于1996年3月4日）由原告黄某某抚养，原告黄某某自愿承担张某乙的抚养费；
三、原、被告的夫妻共同债权：在原告黄某某手中的存款2万元归被告张某某所有，原告黄某某在本判决生效之日起十日内一次性支付被告张某某。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 梁松柏
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 涛
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执347号
申请人周某某。
被执行人石家庄某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第1984号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄某某有限公司名下银行存款23245元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一六年二月二十日
书记员 周宇昊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执562号之一
申请执行人：吴琴，女，汉族，1981年11月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6693号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值202900元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)驿刑初字第357号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人姬某某，男，1966年9月30日生，汉族，中专文化，户籍地河南省郑州市高新技术开发区，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被驻马店市公安局取保候审，同年7月22日被驻马店市公安局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人姬���某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年6月27日22时30分许，被告人姬某某酒后驾驶豫QD8***号机动车沿驻马店市驿城区乐山路由北向南行驶到友谊街交叉口时，撞到停放在路边的豫Q5***警车上，致双方车辆不同程度受损。经鉴定，被告人姬某某血样中乙醇含量为220.63mg/100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人姬某某负事故全部责任。
还查明，案发后，被告人姬某某与豫Q5***警车驾驶人达成和解，姬某某承担警车维修费用。
上述事实，被告人姬某某在庭审中均无异议、且有被害人陈述、证人证言、现场勘察笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。姬某��负事故全部责任且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。姬某某当庭自愿认罪，已承担受损车辆维修费用，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月22日起至2015年9月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一五年八月十九日
��记员王曼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40825号
申请执行人赵世宗。
被执行人朱培文，1960年4月11月出生。
申请执行人赵世宗与被执行人朱培文民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3645号民事判决书书已发生法律效力。权利人赵世宗于2016年4月5日向本院申请执行。执行中本院已轮候冻结朱培文工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3645号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李合权
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2973号
申请执行人：郭寿珍，女，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴俊杰，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的(2016)皖0102民初1489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴俊杰银行存款人民币20000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一八年七月三十日
书记员 李 波
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执712号
申请执行人：郑玉龙，男。
被执行人：罗雄，男。
本院在执行申请执行人郑玉龙与被执行人罗雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行本院于2016年6月2日作出的（2016）粤0203民初549号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安局、不动产登记中心等查询被执行人罗雄的财产情况，未发现被执行人罗雄有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
助理审判员 谢祥军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李金凤
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初848号
原告：万阿香，女，1975年2月20日出生，汉族。
原告：黄忠凯，男，1971年11月23日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：谭显友。
二原告委托诉讼代理人：李玲。
被告：罗铨通，男，1958年2月28日出生，汉族。
被告：罗钦，男，1983年11月20日出生，汉族。
第三人：黄依琳，女，2000年1月21日出生，汉族。
法定代理人：黄忠凯（黄依琳父亲），男，1971年11月23日出生，汉族。
第三人：龙丽平，女，1976年9月27日出生，汉族。
第三人：李福军，男，1970年8月18日出生，汉族。
原告万阿香、黄忠凯与被告罗铨通、罗钦合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。在诉讼过程中，依法追加黄依琳、龙丽平、李福军为本案第三人。原告万阿香、黄忠凯在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按万阿香、黄忠凯撤回起诉处理。
审 判 长 廖碧秀
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 何 胜
二〇一八年一月十七日
书 记 员 易 羿
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终6174号
上诉人(原审被告)：刘一明，女，1965年2月19日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审被告)：汉睿(上海)实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘一明，执行董事。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：虞法锦，男，1967年1月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。
原审被告：陶建峰，男，1962年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人刘一明、上诉人汉睿(上海)实业发展有限公司(以下简称汉睿公司)因与被上诉人虞法锦、原审被告陶建峰民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初18837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘一明、汉睿公司上诉请求：撤销一审判决，改判陶建峰承担18万元(币种为人民币，以下同)借款本金及相应利息的还款责任，刘一明和汉睿公司对上述金额承担连带清偿责任。事实和理由：本案借款之初，借款人已直接退还6万元，属预扣利息，应从借款本金中扣除。后借款人又以现金方式归还6万元，亦应从剩余借款本金中扣除。
虞法锦辩称，其否认刘一明、汉睿公司上诉主张的事实。故不同意对方的上诉请求，请求维持一审判决。
陶建峰未作答辩。
虞法锦向一审法院起诉请求：1、陶建峰归还借款本金30万元；2、陶建峰支付借款利息(以30万元为基数，自2017年5月3日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、刘一明、汉睿公司就上述借款及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费由刘一明、汉睿公司、陶建峰承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中相关事实认定及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、陶建峰应于判决生效之日起十日内归还虞法锦借款本金30万元；二、陶建峰应于判决生效之日起十日内支付虞法锦借款利息及逾期利息(以人民币30万元为基数，自2017年5月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、刘一明、汉睿公司对上述判决主文第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费6,027元，财产保全费2,095元，共计8,122元(虞法锦已预付)，由刘一明、汉睿公司、陶建峰共同负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，刘一明、汉睿公司作为连带责任保证人应对其抗辩主张的借款利息预先在本金中扣除以及已返还部分借款的事实承担举证责任。但其在一、二审中均未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故刘一明、汉睿公司上诉主张的事实不能成立。其上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，刘一明、汉睿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,700元，由上诉人刘一明、上诉人汉睿(上海)实业发展有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1632号
罪犯吴宗远，男，1988年2月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年1月19日作出（2011）遵县法刑初字第299号刑事判决，认定罪犯吴宗远犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月25日起至2023年7月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宗远自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年6月累计积分150.6分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分131.5分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宗远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗远减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年1月25日起至2021年11月24日止），罚金13000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00346号
申请人王贤斌。
被申请人罗德兵。
被申请人邓美兰，系被申请人罗德兵之妻。
申请人王贤斌于2015年12月8日向本院提出申请称：被申请人罗德兵于2014年4月29日向申请人王贤斌借款25万元。2014年6月24日，被申请人罗德兵再次向申请人王贤斌借款100万元。上述两笔借款共计125万元。借款到期后，被申请人罗德兵未偿还借款。被申请人罗德兵、邓美兰系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。为防止被申请人罗德兵、邓美兰转移财产，逃避债务，特申请对被申请人罗德兵、邓美兰所有的价值125万元财产予以诉前财产保全。申请人王贤斌自愿以其所有的两套房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人王贤斌为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗德兵、邓美兰所有的价值125万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人王贤斌所有的两套房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年十二月八日
书记员 王磊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2229号
原告:陈众锦，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省正阳县。
被告：王振，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省汝南县。
原告陈众锦与被告王振买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何希贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈众锦到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈众锦诉称:2015年10月底被告拉我三车花生米，价值将近400000元，被告陆续还了一部分款，2018年2月13日经结算，被告共计还欠我229800元，被告给我出具欠条一份，此款后经我多次追要，被告以种种理由推诿不还，为此，特起诉至法院，要求被告偿还欠款229800元。
被告王振未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月底被告拉原告三车花生米，价值将近400000元，被告陆续还了一部分款，2018年2月13日经双方结算，被告共计还欠我229800元，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：欠条，今欠陈众锦花生米款贰拾贰万玖千捌百圆整（¥229800.00元），2018年2月13日，王振。此款后经原告多次追要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款229800元。
上述事实由原被告陈述及原告提供的欠条一份、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告王振欠原告花生款229800元，由被告给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告王振偿还欠款229800元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王振欠原告陈众锦花生款229800元限判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，由被告承担（减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省驻马店市中级人民法院。
审判员 何希贵
二〇一八年七月二十四日
书记员 牛 凯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4083号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行,住所天津市和平区建设路43号。
代表人康文哲,行长。
委托代理人汪文翠,天津行通律师事务所律师。
被告胡斌,男,1980年11月23日出生,汉族,住址。
被告吕琼峰,女,1989年10月19日出生,汉族,住址安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告胡斌、吕琼峰金融借款合同纠纷一案后,原告中国民生银行股份有限公司天津分行以经过与两被告协商,已通过其他途径解决纠纷,向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费617元,减半收取308.5元,诉讼保全费347元,全部由原告中国民生银行股份有限公司天津分行自行承担。
代理审判员 左 超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贾丽娜
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第9号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人赵某，农民。2011年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）35号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月10日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月4日至9日期间，被告人赵某3次容留杨某、杨某乙等人在其租住的XXX206室吸食冰毒。具体事实如下：
1、2011年10月4日左右的某日夜，被告人赵某容留杨某乙、孙某某、杨某、赵某乙在上述地点吸食冰毒。
2、2011年10月9日凌晨和上午5时许，被告人赵某先后2次容留杨某乙、邢某乙、孙某某、杨某在上述地点吸食冰毒。
2011年10月9日中午，被告人赵某被抓获归案。
上述事实，被告人赵某当庭表示无异议，并有证人杨某乙、杨某、赵某乙、邢某乙、孙某某、袁某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录及扣押物品清单，被告人赵某及邢某乙、杨某、赵某乙、孙某某、杨某乙尿检呈甲基苯丙胺类阳性的物证检验报告书，抓获经过，被告人赵某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人赵某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会正常管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月10日起至2012年6月9日止），并处罚金人民币20，000元（限于本判决生效之日起30内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一二年一月十日
书记员 段云婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第110号
原告：徐××。
委托代理人：黄××。
被告：赵××。
原告徐××诉被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月25日立案受理。本案由代理审判员林建林适用简易程序
于2010年3月4日公开开庭进行了审理，原告徐××的委托代理
人黄××到庭参加诉讼。被告赵××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2009年6月2日，被
告以经商需要资金周转为由向原告借款47000元，由被告出具
欠条一份，并约定短时间内偿还。后原告多次向被告催讨无果
，故诉请法院依法判令被告偿还借款47000元及利息损失（从
起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还
之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2009年6月2日，被告向原告借款47000元，
由被告出具欠条一份。双方未约定还款期限及利息。该借款至
今未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的人口信息卡、欠条原件、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告徐××与被告赵××之间的民间借贷关
系依法成立，被告尚欠原告借款47000元及利息事实清楚，证
据充分，本院予以确认。原、被告之间的借款没有约定借款期
限，原告可以催告被告在合理的期限内还款，现原告起诉之后
被告仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应承担违约责任
，具体可按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。原告的
诉求于法有据，本院予以支持。被告赵××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放
弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵××应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐
××借款47000元及利息损失（从2010年1月25日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止），款交本院柳
市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 叶倍倍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)上民一初字第1086-1号
原告段秀蝶，女，1952年10月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告尚诗鹏，男，1991年8月26日出生，住上蔡县。
被告陈子龙，男，1985年8月28日出生，汉族，住西平县。
被告邝海联，男，1983年6月24日出生，住上蔡县。
本院于2014年6月16日受理了原告段秀蝶诉被告尚诗鹏、陈子龙、邝海联机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一四年七月十三日
书记员 康凌华