陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终621号
上诉人（原审被告）:黄勇勇，男，1982年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人:马妮，延安市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:付明山，男，1974年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:蔡建瑞，男，1977年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:丁海雄，男，1983年6月25日出生，汉族。
原审被告:贾小亮，男，1983年11月26日出生，汉族。
上诉人黄勇勇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄勇勇的委托诉讼代理人马妮、被上诉人付明山、丁海雄、原审被告贾小亮到庭参加诉讼，被上诉人蔡建瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄勇勇上诉请求：一、依法撤销宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3075号民事判决；二、依法改判由三被上诉人与上诉人共同承担付明山的人身损害赔偿各项费用；三、本案所有诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定基本事实清楚，但判决上诉人一人承担全部责任没有法律依据，应依法撤销。蔡建瑞将修建平房工程承包给没有资质的丁海雄，上诉人从丁海雄手中承包了房屋内粉刷，同样没有资质。因此，依据法律规定，发包人与分包人应与雇主承担连带赔偿责任。蔡建瑞在其施工现场放置具有安全隐患的铁质梯子和脚手架，不能保证正常的施工道路，明显具有过错责任，应当承担过错责任，同时作为受益人，其应承担相应的补偿责任。丁海雄称同意与其他被告按照比例共同承担赔偿责任，其没有资质承揽修建工程，发生安全事故应承担连带赔偿责任。付明山作为成年人，在施工过程中没有尽到注意义务，导致跌落受伤，自身存在过错，应当承担部分责任。二、一审法院对付明山医疗费认定错误。付明山提供的病历中，出院记录明确写着5月31日在局麻下行“右上肢前臂包块切除术”，该手术与其坠落受伤没有因果关系，与这次手术相关的治疗费、误工费及医药费护理费等均不应支持。
付明山辩称，其当时从脚手架掉下来后，小石块扎入了右前臂，因为压迫血管，所以本次手术是把这个小石块从手臂里面取出来，手术的费用和受伤是有关系的。
丁海雄辩称，人不是他雇佣的，其不应当承担赔偿责任。
贾小亮述称，付明山的右上臂当时没有受伤，在跌落的时候没有小石块扎入他的手臂里面。
付明山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费31382.72元，住院伙食补助费2160元，营养费810元，护理费3240元，交通费500元，共计38092.72元，除去被告蔡建瑞支付的2000元，三被告还应赔偿36092.72元；2、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、误工费（以伤残鉴定为准）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，被告丁海雄承揽了被告蔡建瑞的位于宝塔区河庄坪镇陈潭沟村的修建平房工程，被告黄勇勇承包了其中的粉刷工程，被告黄勇勇雇佣被告贾小亮和原告付明山干活，原告付明山从事贴瓷砖工作，原告于2016年5月18日在2楼下楼时从脚手架上的梯子上跌落，造成右侧第5-7肋骨骨折，后被告黄勇勇委托被告贾小亮向原告支付2000元医疗费。经延安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心评定，原告此次外伤误工期限为120日，护理期限为60日。原告的损失有：医疗费31382.72元，误工费12000元（100元／天×120天）、护理费6000元（100元／天×60天），住院伙食补助费810元（30元／天×27天），营养费540元（20元／天×27天）、交通费200元，鉴定费1460元，以上合计51592.72元。
一审法院认为，被告黄勇勇对雇佣原告付明山干活的事实予以认可，对于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主黄勇勇应当承担赔偿责任，但已付的2000元应予扣除。原告主张被告贾小亮与被告黄勇勇系该粉刷工程的合伙人，被告黄勇勇和贾小亮均不予认可，本院对原告要求被告贾小亮承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。原告要求房主蔡建瑞承担赔偿责任无法律依据，被告丁海雄承揽该平房修建工程，与原告无直接法律关系，本院对原告要求被告蔡建瑞、丁海雄承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条条之规定，判决：一、被告黄勇勇在本判决生效后十日内一次性支付原告付明山50132.72元。二、被告黄勇勇承担本案鉴定费1460元三、驳回原告付明山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元原告已预交，减半收取451元，实际由被告黄勇勇承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人付明山行右上肢前臂包块切除术与本次受伤是否存在因果关系，手术相关费用是否应当扣除。经本院与被上诉人付明山住院医生核实，付明山行右上肢前臂包块切除术与坠落受伤无因果关系，故对上诉人提供的证据予以采信，上诉人主张的事实成立。另查明，被上诉人付明山医疗费中的手术费570元、局部浸润麻醉费50元、3L透明贴6.4元、速愈贴145.2元、小换药18元，共计789.6元与本次坠落伤无关。
本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》的规定，农民自建两层（含两层）以下住宅承建方不需要建筑从业资质。本案中，被上诉人蔡建瑞在宝塔区河庄坪陈潭沟村修建两层自建住宅，该房屋的发包方蔡建瑞与承建方丁海雄之间的法律关系符合《建筑法》的规定，承包人不需具备相应的建筑资质，故上诉人称被上诉人蔡建瑞违法发包，要求蔡建瑞、丁海雄承担连带赔偿责任的理由不能成立，本院依法不予支持。黄勇勇上诉称，被上诉人蔡建瑞作为发包人，应当为施工人员提供安全的生产条件和环境，否则应当承担相应的赔偿责任。经审查，被上诉人蔡建瑞在施工时未修建楼梯，仅提供一架铁质梯子作为施工人员上下二层的道路，该梯子未做安全固定，存在安全隐患，最终导致被上诉人付明山在施工过程中受伤，故被上诉人蔡建瑞因未提供安全生产条件导致他人受伤，应当对被上诉人付明山的损害承担相应的赔偿责任。上诉人称被上诉人付明山存在过错，应当自行承担相应的损失，但未提交证据证明被上诉人在从事雇佣活动时存在过错，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人称被上诉人付明山治疗期间行右上肢前臂包块切除术与受伤没有直接因果关系，产生的手术费、治疗费等应由本人自行承担。经本院与给付明山治疗的住院医生核实，结合病例记载及贾小亮陈述，认定被上诉人付明山住院期间行“右上肢前臂包块切除术”与坠落受伤无因果关系，故对于因该手术产生的手术费570元、局部浸润麻醉费50元、透明贴6.4元、速愈贴145.2元、小换药18元，共计789.6元，应由被上诉人付明山自行承担，但因该手术与被上诉人付明山治疗外伤同时治疗，无法区分因该手术产生的住院治疗时间，故对于上诉人要求扣除因手术产生的护理费、误工费等的请求本院依法不予支持。被上诉人付明山因本次坠落受伤产生的损失有医疗费30593.12元，误工费12000元（100元／天×120天）、护理费6000元（100元／天×60天），住院伙食补助费810元（30元／天×27天），营养费540元（20元／天×27天）、交通费200元，鉴定费1460元，以上合计51603.12元。根据上诉人黄勇勇和被上诉人蔡建瑞双方的过错，由上诉人黄勇勇承担70%，共计36122.18元，扣除已经支付的2000元，实际应付34122.18元；剩余30%的损失15480.94元，由被上诉人蔡建瑞承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3075号民事判决；
二、上诉人黄勇勇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人付明山各项损失34122.18元；
三、被上诉人蔡建瑞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人付明山各项损失15480.94元；
四、驳回被上诉人付明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费451元，由上诉人黄勇勇负担316元，被上诉人蔡建瑞负担135元；二审案件受理费1090元，由上诉人黄勇勇负担763元，被上诉人蔡建瑞负担327元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 良