wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2010号
原告：袁林林，男，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。
被告：巴南区浩客汇食府，经营场所重庆市巴南区巴滨路*号*幢附**号***号***号，注册号500113600284297。
经营者：曾祥彬，男，1980年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曾祥彬，男，1980年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告袁林林与被告巴南区浩客汇食府（以下简称浩客汇食府）、曾祥彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告浩客汇食府、曾祥彬下落不明，本案转为普通程序。本院依法向被告浩客汇食府、曾祥彬公告送达相关诉讼文书，公告期满于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告袁林林及其委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。被告浩客汇食府、曾祥彬经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁林林向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资3万元，并以3万元为基数，自2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息至工资付清之日止。事实及理由：2014年1月28日，被告曾祥彬向原告袁林林出具欠条载明欠原告工资3万元。二被告至今未结清欠款。原告袁林林多次催收拖欠工资未果，特向法院起诉望判如所请。
被告浩客汇食府、曾祥彬未作答辩。
原告袁林林围绕诉讼请求依法提交了欠条、《厨房承包合同》（以下简称承包合同）等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：被告浩客汇食府系被告曾祥彬工商注册登记的个体工商户字号。2012年6月14日，被告曾祥彬以被告浩客汇食府名义与原告袁林林签订承包合同，约定：被告将浩客汇大酒楼厨房承包给原告，每月承包费为4.2万元，被告必须按月准时发放承包费给原告；承包期间，厨房内一切大小事务由原告全权负责管理及操作；厨房工作人员的安排调度、管理及菜品质量培训，由原告全权负责；被告提供设备的维修保养，无偿提供厨房所用的原料、水、电、气，提供原告方工作人员的住宿；协议有效期一年，从2012年6月25日起至2013年6月29日止。合同签订后，原告袁林林即自行聘请工作人员开展被告浩客汇食府厨房的工作，厨房工作人员的工资由原告在承包费中开支。合同期满后，双方于2103年7月底解除承包关系，经结算被告浩客汇食府共计欠付原告袁林林承包费3万元。2014年1月28日，被告曾祥彬向原告袁林林出具欠条一张，载明：今欠到原告在浩客汇食府工作期间承包厨房的工资3万元。后因原告袁林林向被告曾祥彬多次催收欠款未果，原告遂向本院提出如上所诉。
本院认为，原告袁林林所举示的证据仅能证明原、被告之间具有劳务承包合同关系，且被告浩客汇食府按月支付给原告的承包费并非支付给原告的工资报酬，而是包含了原告所聘请的全部厨房工作人员工资。本院认定原、被告之间并无劳动合同关系，被告曾祥彬所经营的被告浩客汇食府拖欠原告袁林林的3万元不属于工资报酬，而应属于劳务费。故本案案由应为劳务合同纠纷。对于原、被告之间形成的劳务合同关系，因原、被告双方系完全民事行为能力人，所签订的承包合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照承包合同约定履行各自的权利义务。被告曾祥彬所经营的浩客汇食府拖欠原告袁林林承包费3万元未付，已侵犯了原告的合法权利，原告有权要求被告浩客汇食府立即支付欠付劳务费。因被告浩客汇食府为被告曾祥彬工商注册登记的个体工商户字号，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”规定，被告曾祥彬与其登记的个体工商户字号浩客汇食府实为一体，仅因法律规定将被告浩客汇食府列为当事人，实际承担法律责任者仍为被告曾祥彬，故原告袁林林将曾祥彬单独列为被告实无必要，即无需再重复判令被告曾祥彬对被告浩客汇食府的欠款承担责任。因被告曾祥彬在欠条上并未写明还款日期，故原告袁林林自起诉之日向被告浩客汇食府主张欠款利息，符合法律规定，应予主张。被告浩客汇食府应以3万元为基数，自2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告袁林林计付资金占用利息至欠款付清之日止。
综上所述，原告袁林林的诉讼请求具有事实及法律依据，但因其重复要求被告曾祥彬承担责任，故对其诉请本院予以部分支持。被告浩客汇食府、曾祥彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告巴南区浩客汇食府于本判决生效之日起十五日内支付原告袁林林欠款3万元；
二、被告巴南区浩客汇食府于本判决生效之日起十五日内以3万元为基数，自2018年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告袁林林计付资金占用利息至本判决确定履行期限届满之日止；
三、驳回原告袁林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告巴南区浩客汇食府负担。此款已由原告袁林林自愿垫付，被告巴南区浩客汇食府于本判决生效之日起十五日内径付原告袁林林550元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 俊
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 喻启平
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张馨予
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第125号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人买买某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2361号起诉书指控被告人买买某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人买买某某及翻译人员西尔买买提卡德尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日12时许，被告人买买某某至本市闵行区保乐路大润发超市85℃面包房附近，从被害人殷某某手推车内的挎包内，窃得内有人民币2，280元等物的皮夹1个后，被当场抓获。
到案后，被告人买买某某如实交代了上述事实。案发后，涉案赃款、赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人买买某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某某的陈述，证人干某、冯某某的证言，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币2，200余元，其行为已构成盗窃罪。被告人买买某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买买某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年一月八日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01720号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：周光强，男。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00053号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周 奕
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执265号之二
申请执行人党孝岭，男，汉族，1966年12月29日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人郭建选，男，1965年3月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人吉爱平，女，1967年8月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人郭丽杰，女，1972年9月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在执行党孝岭与郭建选、吉爱平、郭丽杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人党孝岭自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0302执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常跃华
二〇一八年八月一日
书记员 于磊磊
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初447号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人陈某润，曾用名陈甲，男，1984年5月11日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，司机，户籍地及住址均为莱州市朱桥镇东王村32号。2018年5月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留；同月8日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]443号起诉书指控被告人陈某润犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人陈某润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月6日15时7分许，被告人陈某润驾驶鲁FE5***号小型普通客车沿莱州市玉泰路由东向西行至玉泰路与三兰线交叉路口左转弯时，与由西向东行驶的张某波驾驶的无牌号三轮摩托车相碰撞，致两车损坏，张某波经抢救无效死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人陈某润负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某润报警，在现场等候交警处理，如实供述了犯罪事实。现被告人陈某润已赔偿被害人近亲属损失人民币20万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某润在庭审中亦无异议，且有李某峰的证言、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、办案说明、通话详单、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某润违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某润交通肇事的事实及罪名成立。案发后，被告人陈某润报警，如实供述所犯罪行，认定为自首，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某润犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年七月三十日
书记员 邓茜丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1259号
上诉人（原审被告）：山东知恩慧尔医用器材有限公司，住所地山东省法定代表人：焦宗军，该公司总经理
被上诉人（原审原告）：苏州弋格玛贸易有限公司，住所地江苏省法定代表人：顾贤平，该公司总经理。
上诉人山东知恩慧尔医用器材有限公司因与被上诉人苏州弋格玛贸易有限公司委托代理合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2018)苏0582民初8912号民事裁定，向本院提出上诉。
山东知恩慧尔医用器材有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省泰安市岱岳区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人住所地在泰安市××区，依据民事诉讼法第21条第二款的规定，对本案有管辖权的法院是泰安市岱岳区人民法院。2、本案系委托代理合同纠纷，而不是单纯的买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，根据苏州弋格玛贸易有限公司的起诉状及一审时提交的证据，本案案由应当确定为委托代理合同纠纷。其次，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，因本案双方当事人于2017年4月15日签订的《代理销售合同》载明，“若协商不成由原告所在地仲裁机构或法院管辖”，故本案仲裁协议无效，人民法院对本案具有管辖权。再次，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。苏州弋格玛贸易有限公司现依据《代理销售合同》、《关于解除苏州弋格玛贸易有限公司地区销售权的决定》等证据诉至一审法院，要求解除双方当事人之间的代理销售合同关系、要求山东知恩慧尔医用器材有限公司返还已支付的保证金及货款，该争议标的即为法律规定的其他标的，应当认定履行义务一方山东知恩慧尔医用器材有限公司所在地为合同履行地。本案因合同履行地和被告住所地均为山东省泰安市泰山青春创业开发区，故应当由山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院(2018)苏0582民初8912号民事裁定；
二、本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱一军
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年十月二十二日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7442号
原告：李志均，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁照和，广东御藏律师事务所律师。
被告：黄荻森，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄某，女，1995年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李志均诉被告黄荻森、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志均及其委托诉讼代理人梁照和，被告黄荻森到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿借款185629.8元及逾期付款利息（从2015年10月1日起至清偿之日止，按年利率9%计算）；2.两被告承担原告律师费20000元。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2009年10月28日，两被告的父母黄焯英、麦银欢因资金周转需要向原告借款20万元，约定利息2800元／月，借款期限3年，到期后一次性付清本金及利息，上述债务由两被告提供担保。黄焯英、麦银欢以现金方式收取20万元并出具收据给原告。2012年10月30日，因黄焯英、麦银欢无力偿还借款，两被告同意承担全部借款，与原告签订《还款协议书》，承诺300800元借款于2014年10月28日前还清，并按年息9%计付利息。2015年1月28日，被告因无力归还再次与原告签订《还款协议书》，就借款延期。经原告多次催讨，被告分多次归还20万元及利息，至今尚欠原告借款本金185629.8元及利息。
被告黄荻森辩称，原告称借款给我父母，但我不清楚借款的具体情况，也不清楚原告利息的计算方式。
被告黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告是兄妹关系，2009年10月28日，两被告的父母黄焯英、麦银欢作为借款人与原告签订一份《借贷合同》，向原告借款20万元，约定借款期限三年，利息2800元／月，到期后一次性付清本金及利息共300800元，黄荻森作为担保人在上述合同中签名捺印。同日，黄焯英向原告出具了收取20万元现金的收据。上述借款到期后，黄焯英、麦银欢未能归还原告借款，2012年10月30日，黄荻森与原告签订一份《还款协议书》，内容为黄焯英、麦银欢于2009年10月28日向原告借款本息共计300800元，该债务由黄荻森承担，于2014年10月28日前还清，并按年息9%计付利息，该协议书落款处乙方（债务人）有黄荻森签名捺印。2015年1月28日，黄荻森（乙方）与原告（甲方）签订《还款协议书（二）》，内容为乙方未按2012年10月30日签订的还款协议书还款，现借款本息共356240元，乙方于2015年4月30日前归还，并按年利率9%计息，如因乙方不能归还借款导致甲方通过司法途径解决的，甲方为实现债权所支出的费用，包括诉讼费、律师费等由乙方承担。该份协议书落款处有黄荻森签名捺印，并有黄荻森代黄某签名。2015年10月，被告归还原告20万元。庭审中，双方确认，扣减上述归还的20万元，截至2015年10月1日，被告尚欠原告借款本金184226.88元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对黄焯英、麦银欢向原告借款20万元的事实无异议，且有借贷双方签订的借贷合同、借款人出具的收据佐证，本院对该借款事实予以认定。黄焯英、麦银欢将债务转移给黄荻森，经过债权人原告同意，该债务转移行为有效，因此黄荻森应当对上述债务承担偿还责任。黄荻森与原告签订的《还款协议书（二）》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议明确了黄荻森的还款数额和期限，黄荻森未按协议履行还款义务已构成违约，现原告请求其归还尚欠借款本息，理据充分，本院予以支持。庭审中双方确认截至2015年10月1日，被告尚欠原告借款本金184226.88元，因此该金额应当作为原告请求返还的借款数额。
关于黄某的责任问题。原告主张黄某对黄焯英、麦银欢借款提供担保，且黄焯英、麦银欢将债务转移给两被告，但原告提交的借贷合同及两份还款协议书落款处并没有黄某本人的签名（第二份协议书中注明由黄荻森代签），且借贷合同及第一份协议签订时黄某年龄未满十八周岁，为限制行为能力人，因此，本院对原告请求黄某对涉案债务承担责任的请求不予支持。
关于律师费的问题。虽然双方在协议中对原告因诉讼开支的律师费等费用有约定，但原告在诉讼中未能提交其支出律师费的发票，不能证明律师费已实际支出，因此，本院对原告关于律师费的请求不予支持。
被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权等诉讼权利，但不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荻森于本判决生效之日返还原告李志均借款184226.88元及逾期利息（利息自2015年10月1日起至偿还之日止，按年利率9%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取计2286元，由被告黄荻森负担（应在判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿兵
二〇一六年九月三十日
书记员 权哲
匡欢
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1381民初2389号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市万盛广场。
负责人曹斌。
被告张蕾，女，1974年2月22日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告张蕾信用卡纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 刘 婕
二〇一八年十一月十六日
书记员 章露茜
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1025刑初4号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人兰文龙，男，1988年6月18日出生，住林口县。2017年11月16日因涉嫌失火罪被林口县森林公安局刑事拘留，11月17日被林口县森林公安局取保候审，12月13日因涉嫌盗窃罪被林口县公安局取保候审。2017年12月18日被林口县人民检察院取保候审。2018年1月8日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人兰文龙犯盗窃罪、失火罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人兰文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃罪
2016年7月2日11时许，被告人兰文龙在林口县林口镇东丰村尹某家喝完酒后，将尹某借给王某的奥兴牌油电三轮车（价值人民币3200元）从尹家院内骑走。兰文龙以1750元的价格卖给宁波配件商店，之后其离开林口县林口镇。经林口县价格认证中心认定，兰文龙盗窃的奥兴牌油电三轮车价格为人民币3200元。案发后，被告人及其亲属积极赔偿被害人的经济损失。
2017年11月16日，公安机关在林口县林口镇楠山家园小区12号楼4单元601室将被告人兰文龙抓获。
上述事实，被告人兰文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗油电三轮车照片；书证抓获经过、破案经过、现实表现证明、扣押清单及发还清单、谅解书等；证人尹某、颜某、黄某的证言；被害人王某的陈述；林口县价格认证中心鉴定文件；现场图及现场照片；被告人兰文龙的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
二、失火罪
2017年5月3日上午，被告人兰文龙在林口县奎山乡前杨木村黄茂沟自家祖坟前焚烧祭祀品，引燃周围荒草形成地表火，并在蔓延时导致引发森林火灾。经林口县林业局调查规划设计队鉴定，过火有林地面积为13.9公顷。
上述事实，被告人兰文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、现实表现证明、罚款收据、谅解书等；证人魏某、兰某1、兰某2、郑某等人的证言；现场技术鉴定报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人兰文龙的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰文龙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。兰文龙因过失引起森林火灾，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。兰文龙犯数罪，应当数罪并罚。兰文龙到案后能够如述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。兰文龙认罪态度良好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其判处缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十五条第二款、第六十九条第一、二款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人兰文龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；犯失火罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2018年1月20日起至2019年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一八年一月十日
书记员 侣秋菊
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00393号
原告：王然俊，男，1957年6月2日生，汉族。
委托代理人：陈淑芳，荣昌县法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告：宋宾林，男，1959年11月28日生，汉族。
原告王然俊诉被告宋宾林劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王然俊及其委托代理人陈淑芳到庭参加诉讼，被告宋宾林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日至11月11日期间，原告为被告承包的峰高街道五马村公路安装防撞栏和打仁义至荣隆公路防撞栏孔洞。双方约定仁义至荣隆公路防撞栏孔人工费12元／个，收方时共计232个防撞栏孔洞，被告应付原告等三人工资2784元；双方口头约定安装五马公路防撞栏100元／每天，原告为其工作了16.5天。2013年2月7日被告出具了欠条写明情况，并注明2013年4月30日付清，但至今未支付。原告请求判令：一、被告支付原告工资2578元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋宾林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王然俊在2012年10月至同年11月期间受雇于被告宋宾林，分别在峰高街道五马村公路及仁义至荣隆公路从事安装防撞栏、打孔洞等作业，与原告共同工作的还有谢加富、严文华等人。2013年2月7日，被告向原告及谢加富、严文华三人出具一份欠条载明“今欠到王连俊、谢加富、严文华的现金，严文华仁义-
荣隆的孔子款每个12元，232个孔子。谢加富在峰高和王连俊的工资与严文华的按工天算，付款时间在2013年4月30号付清”。
庭审中，原告陈述，欠条是被告在劳动局出具的，但是因为当时劳动局已经下班，故没有证明人。欠条中的“王连俊”就是原告，系被告笔误，因原告不识字，没有文化，所以没有注意。原告在10月8日开始至11月5日期间在峰高街道为被告提供劳务，由于下雨等原因停工，工期共计16.5天。双方口头约定工资100元／天。在仁义打孔桩的报酬共计2784元，同意与谢加富、严文华三人平均分配，即各享有928元。
另查明，因劳务合同纠纷，谢加富、严文华分别于2014年1月13日向本院提起诉讼，要求宋宾林支付劳务费共计3256元，另案原告谢加富、严文华在庭审中同意在仁义打孔桩的劳务费与本案原告王然俊平均分配。
上述事实，有原告的陈述及欠条、工天明细单予以证实。
本院认为：根据原告举示的欠条，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应依法支付原告的劳务费。被告欠原告劳务费用包括打孔桩报酬及在峰高街道务工期间的劳务费两项。对于打孔桩报酬，根据欠条载明“每个12元，232个孔子”的计算方式，本院确认为12元／个×232个=2784元，原告王然俊自愿与另案原告谢加富、严文华对上述款项平均分配，即原告王然俊享有928元，本院予以支持。对于原告在峰高街道提供劳务期间的报酬，原告陈述与被告口头约定日工资为100元，务工时间为16.5天。由于被告宋宾林在欠条中载明了原告在峰高街道提供劳务期间的报酬按天计算，但未明确原告的务工天数及工资计算标准，其收到诉状副本及相关法律文书后，既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或相反的证据证明原告的在峰高街道提供劳务期间的报酬情况，应当承担举证不能的责任。原告对于工资计算的陈述与另案审理的严文华、谢加富所做陈述具有一致性，工资标准未超过重庆市上一年度相同或相近行业在岗职工工资标准，且符合本地劳务市场用工一般情况，本院予以采信。故对原告在峰高街道提供劳务期间的报酬，本院确认为100元／天×16.5天=1650元。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宾林于本判决生效后十日内支付欠原告王然俊劳务费2578元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋宾林负担。此款原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告。
如果被告宋宾林未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年三月二十四日
书记员 段玉林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2156号
罪犯李万友。现押湖南省津市监狱服刑。
张家界市永定区人民法院于二OO九年七月二十四日作出（2009）张定法刑初字第102号刑事判决，以被告人李万友犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2009年9月25日交付执行。服刑期至二O一六年三月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李万友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分198.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李万友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万友在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万友减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一四年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第611号
原告：南通长江口深海装备贸易有限公司。
法定代表人：张春健。
被告：杭州豪运汽车动力配件有限公司。
法定代表人：李松山。
本院在审理原告南通长江口深海装备贸易有限公司诉被告杭州豪运汽车动力配件有限公司不当得利纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一四年三月二十四日
代书记员 夏叶芸
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终8273号
上诉人（原审原告）：刘泽敏，男，1960年2月27日出生，汉族，唐山市路北第二轧钢机厂下岗工人，住唐山市。
委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区开越路888号502室。
法定代表人：田景瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾晓宁，女，汉族，1981年10月10日出生，该公司总裁办员工，住唐山市开平区现代装备工业园区园区道36号。
被上诉人（原审被告）：泸州中泸建设集团有限公司，住所地：泸州市炬扬大厦14楼。
法定代表人：叶绪华，该公司董事长。
上诉人刘泽敏因与被上诉人泸州中泸建设集团有限公司（以下简称中泸公司）、唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称中运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘泽敏及委托诉讼代理人张立功、被上诉人唐山市中运房地产开发有限公司委托诉讼代理人贾晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘泽敏上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1783号判决书认定“2016年1月15日唐山市中运房地产开发有限公司与泸州中泸建设集团有限公司又签订协议书一份，明确了华北国贸城项目1#、2#、3#商业楼工程实际由任凤娟组织实施，泸州中泸建设集团有限公司和任凤娟所施工的所有工程质量由泸州中泸建设集团有限公司和任风娟负担。”2016年1月15日唐山市中运房地产开发有限公司与泸州中泸建设集团有限公司签订《解除协议书》。根据唐山市中运房地产开发有限公司提交的证据。可以认定任风娟是泸州中泸建设集团有限公司承建华北国贸城项目1#、2#、3#亩业楼工程代理人，刘泽敏是任风娟招聘的工人，虽然有《解除协议书》，但之后任风娟组织的施队并未停止作，刘泽敏就是在此之后的施工过程中受伤。原审法院罔顾协议解除后，泸州中泸建设集团有限公司授权的任凤娟继续组织施工的事实，仅凭一纸《解除协议书》就武断地认定刘泽敏非唐山市中运房地产开发有限公司雇员、也非泸州中泸建设集团有限公司雇员，实属错误认定。
被上诉人泸州中泸建设集团有限公司、唐山市中运房地产开发有限公司答辩称，刘泽敏的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人刘泽敏向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失94618元；2.判令由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月18日，中运公司与中泸公司签订了《建设工程施工协议书》，合同编号为ZYDC201407018，该协议约定中运公司投资兴建的“华北国贸城”项目1#、2#、3#商业楼由中泸公司施工总承包。2014年7月18日，中泸公司与任凤娟签订授权委托书，约定中泸公司委托任凤娟为其代理人负责华北国贸城1#、2#、3#楼工程建设活动。2016年1月15日，中运公司与中泸公司签订了《解除协议书》，该协议第6条约定该协议双方签订完毕后，编号为：ZYDC201407018的《建设工程施工协议书》解除。刘泽敏经人介绍在华北国贸城从事施工工作，2016年4月9日，刘泽敏在工作中受伤，在唐山市人民医院住院3天，诊断为右足跟骨粉碎性骨折，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，刘泽敏伤情被评定为拾级伤残。刘泽敏于2016年11月14日向法院提起诉讼，要求中运公司赔偿刘泽敏经济损失111268元，唐山市开平区人民法院于2017年4月10日作出（2016）冀0205民初1783号民事判决，判决驳回原告诉讼请求，刘泽敏不服，提起上诉，唐山市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）冀02民终6840号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，上述民事判决书均已发生法律效力。一审法院认为，中运公司与中泸公司于2016年1月15日解除《建设工程施工协议书》，而刘泽敏于2016年4月9日即在二被告解除协议后在华北国贸城从事施工工作中摔伤。刘泽敏要求中泸公司赔偿其损失的诉讼请求，理据不足，故一审法院不予支持。刘泽敏曾因其受伤起诉过中运公司，要求中运公司承担赔偿责任。该案经一、二审已经作出判决驳回刘泽敏诉讼请求，并已发生法律效力。判决：驳回原告刘泽敏的诉讼请求。案受理费746元，简易程序减半收取为373元，由原告刘泽敏负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人主张的诉讼请求应否得到支持问题。本案有生效判决书认定相关事实，一审法院判决对本案事实及法律关系进行了分析认定，二审时，上诉人并无证据证实其主张；一审法院判决已查明认定：“刘泽敏曾因其受伤起诉过中运公司，要求中运公司承担赔偿责任。该案经一、二审已经作出判决驳回刘泽敏诉讼请求，并已发生法律效力”的事实，故上诉人要求中运公司赔偿无依据；一审法院判决又查明认定：“中运公司与中泸公司于2016年1月15日解除《建设工程施工协议书》，而刘泽敏于2016年4月9日即在中运公司与中泸公司解除协议后在华北国贸城从事施工工作中摔伤。刘泽敏要求中泸公司赔偿其损失的诉讼请求，理据不足”的事实，上诉人在起诉书中称中运公司与中泸公司为其雇主依据不足，且上诉人所称是任凤娟招聘的工人，任凤娟非本案当事人，故上诉人要求中泸公司赔偿亦依据不足。综上所述，刘泽敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在有相关证据后可另行主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746元，由刘泽敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 吴利民
审判员 孙申惠
二〇一八年九月十九日
书记员 王 欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2690号
原告：张祯，男，1996年6月29日出生，汉族，平阴县东关街。
委托诉讼代理人：宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴县玫城法律服务所工作人员。
被告：王大鼎，男，1978年7月10日出生，汉族，住平阴县。
被告：张爱娟，女，1979年11月22日出生，汉族，住平阴县。
原告张祯与被告王大鼎、张爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祯及其委托诉讼理人宋书斌到庭参加诉讼，被告王大鼎、张爱娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款33万元及利息；2.本案诉讼费、保全费、邮寄费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日至2016年3月10日，被告王大鼎因缺乏流动资金，向原告借款33万元，口头约定月息2分。未约定还款期限，后经原告多次催要，至今分文未付，为保证原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。
被告王大鼎、张爱娟均未作答辩。
原告张祯围绕其诉讼请求依法提交了2015年9月8日至2016年3月10日被告王大鼎出具的借条三份，证实被告王大鼎向原告借款33万元的事实。被告王大鼎、张爱娟经本院合法传唤拒不到庭，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的三份证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日至2016年3月10日，王大鼎因缺乏流动资金，共计向原告张祯借款33万元，并给原告张祯出具借条三份，第一份借条中即2015年9月8日出具的借条写明“今借到现金壹拾伍万元正”，被告王大鼎作为借款人签字捺印。第二份借条中写明“今借现金捌万元正至2016年1月27日归还”，被告王大鼎签字捺印。第三份借条中即2016年3月10日出具的借条写明“今借到现金壹拾万元正”被告王大鼎签字捺印。后经原告多次催要，被告未予以偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。
另查明，被告王大鼎、张爱娟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大鼎欠原告借款本金33万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款33万元及利息，于法有据，本院予以支持。原告张祯主张被告偿还利息按照双方口头约定月息2分计算，对于此项主张，原告张祯无证据予以证实，本院不予支持。第一份、第三份借条中原被告双方未约定借款还款期限，第二份借条中原、被告双方约定借款还款期限为2016年1月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院认为，被告应偿还原告借款利息以25万元为基数自起诉之日即2016年10月11日起至偿清之日按年息6%计算；以8万元为基数自逾期之日即2016年1月28日起至偿清之日按年息6%计算。上述债务发生在被告王大鼎与张爱娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大鼎、张爱娟于本判决生效后十日内偿还原告张祯借款本金33万元；
二、被告王大鼎、张爱娟于本判决生效后十日内偿还原告张祯借款利息（以25万元为基数自2016年10月11日起至偿清之日按年息6%计算；以8万元为基数自2016年1月28日起至偿清之日按年息6%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2170元，共计8420元，由被告王大鼎、张爱娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜春燕
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1026民初306号
原告：候煜，男，1991年10月11日出生，汉族，住安泽县。
委托诉讼代理人：张俊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：王虹，女，1993年4月26日出生，汉族，住安泽县。
被告：王明立，男，1967年11月24日出生，汉族，住安泽县。
委托诉讼代理人：贾先红，女，1969年8月25日出生，汉族，住安泽县，系被告王明立妻子。
原告候某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某委托诉讼代理人张俊、被告王某1、王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
候某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告礼金50000元；2、判令被告王某1返还原告购买的钻戒、金戒指各一枚、项链一条，或给付原告相应价值现金11819元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告王某1经媒人介绍相识，同年农历腊月十六举行了订婚仪式。订婚时，原告经媒人之手给付二被告彩礼45000元。原告给被告王某1转账3200元，给付衣服钱1800元，为原告购买钻戒一枚（价值7900元）、项链一条（价值2119元）、金戒指一枚（价值1800元）。后因双方性格不合，无法继续交往，原告多次通过媒人协商解决返还彩礼事宜，二被告拒不返还。
王某1、王某2辩称，1、被告仅收受原告礼金20000元，除去其他开支外剩余6340元同意返还；2、戒指及衣服等物品均为原告自愿赠与，被告无返还义务；3、原告诉请的转账3200元，被告从未收受，无返还义务；4、原告曾向被告借款400元，应及时归还；5、原告多次侮辱被告，对被告进行人身攻击，给被告及被告家庭造成严重心理伤害，原告应予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告王某2系王某1父亲，原告与被告王某1经媒人介绍于2016年相识，同年农历腊月十六举行了订婚仪式。后因双方性格不合，无法继续交往，取消婚约。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点是原告给付被告彩礼的数额以及原告为被告王某1购买的其他财物是否应予返还？对于给付彩礼的数额，原告主张订婚时通过媒人马某、王某3给付被告45000元，其中订婚当天给付彩礼30000元、衣服钱10000元，说媒时分四次给付被告5000元（前三次每次给付1000元，最后一次给付2000元），被告只认可订婚当天收到彩礼20000元，原告派媒人到被告家说媒四次给付4000元。为证明自己的主张，原告提供了证人马某、王某3的证明材料并申请证人出庭作证，证人在出庭作证时陈述的给付彩礼数额一致，但在一些细节陈述上有出入，马某陈述“订婚前一两天，原告父亲将钱给付王某3”，王某3陈述“原告父亲将钱给了马某，说媒时前两次每次给付1000元，第三次给付2000元，第四次给付1000元”。因证人马某、王某3对同一事实陈述不一致，王某3的证词与原告本人陈述也存在出入，证人证言可信度不高，本院不予认定，对给付彩礼数额及说媒钱按被告自认的数额予以认定。对于原告给被告王某1购买的衣服、钻戒等财物以及向王某1转账3200元，其并未提供证据证明以上财物系被告因结婚而向其索要，媒人证词中也明确陈述对此不知情，因此本院认为以上财物系原告为增进双方感情而自愿赠与，不应认定为彩礼。
本院认为，原告与被告王某1经人介绍建立婚约关系后原告依习俗给付被告彩礼20000元，后因双方解除婚约致使缔结婚姻的目的未能实现，双方未办理结婚登记手续，被告应将彩礼返还于原告。原告为缔结婚姻委托媒人说媒时给付被告的礼金系其自愿所为，不应返还。原告给被告王某1购买的衣服、钻戒等财物以及向王某1转账3200元应认定为自愿赠与，不予返还。被告主张只返还除去其他开支外剩余6340元彩礼的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告王某1要求原告归还其借款400元以及要求原告进行名誉侵权赔偿的诉求和本案不是一个法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告王某2、王某1于本判决生效后五日内返还原告候某彩礼20000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，已减半收取，由原告负担455元，被告王某2、王某1负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚晓琴
二〇一八年七月二十日
书记员 许 慧
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初82号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人朱臣良，男，1988年12月1日出生于建瓯市，汉族，初中文化，无业，住建瓯市。因犯信用卡诈骗罪于2013年9月30日，被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。因吸食毒品于2015年10月30日被建瓯市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2016年2月27日被建瓯市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人朱臣良犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人朱臣良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月7日傍晚6点左右，吸毒人员董某、谢某到建瓯市通济南门村中水南5号被告人朱臣良的家里，要购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），因被告人朱臣良自己手上没有，于是，被告人朱臣良便以200元的价格去建瓯市西大街174号饶某住的地方向饶某（另案处理）购买了少量毒品甲基苯丙胺（冰毒），途中，被告人朱臣良从中挑出一些用于自己吸食，后在自家门口将剩下的甲基苯丙胺（冰毒），以300元的价格贩卖给吸毒人员董某、谢某，收到毒资200元，其中100元充游戏账号、100元收现金，尚有100元毒资未收到。2016年11月12日被告人朱臣良将毒资用微信红包转账200元付给饶某。
2016年11月17日，被告人朱臣良在建瓯市通济南门村中水南5号被建瓯市公安局东峰派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人董某、谢某、饶某的证言及辨认笔录、被告人朱臣良的供述与辩解及辨认笔录、提取笔录、提取照片、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱臣良违反国家对毒品管理制度的规定，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱臣良有犯罪前科和违法劣迹，应酌情从重处罚，鉴于其归案后尚能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可对从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱臣良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶维克
二〇一七年四月六日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1481号
申请人何宝音敖，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人云龙（银龙），男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人斯琴，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行何宝音敖申请执行云龙、斯琴买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2970号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2970号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 阿木冷贵
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1602民初1469号
原告刘某某。
被告何某某。
上列原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘志忠、被告何某某及其委托代理人陈艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月1日登记结婚，由于双方在认识时间较短，互不了解的情况下结婚，婚后原告发现与被告性格不合，难于相处。双方经常因家庭琐事发生争吵。因原告与被告的争吵，双方曾多次报警，辖区居委会和司法所工作人员也曾多次上门调解，但都无法缓和双方的关系。原告因患急性脑梗死、血压二级高危等重病，先后于2013年7月份、2014年8月份、2015年6月份和2015年11月份四次在惠州市第一人民医院治疗，原告在医院抢救和住院期间，被告不但没有到医院看望和照顾原告，甚至连电话也没打给原告，被告没有尽到为人妻的责任。综上所述，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、《原告身份证复印件》；2、《被告身份证复印件》；3、《结婚证复印件》；4、《入院记录和出院小结》；5、《博罗县罗阳镇人民政府西区社区居委员会证明》；6、《河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1263号民事判决书》。
被告何某某辩称，一、被告与原告结婚后一直共同生活、居住，夫妻之间互敬互爱、感情融洽，被告对原告尽到了照顾、扶持的义务；二、被告与原告之间的感情并未破裂，原告两次起诉离婚全因被其子女逼迫，不得已而为之；三、原告在起诉状中捏造了大量与事实不符的情况，法庭不应采信。综上所述，被告与原告结婚以来，感情基础牢固，双方相敬如宾，互相扶持。作为妻子，被告尽到了所有应尽的义务，现被告年老多病、丧失了劳动能力、没有经济来源，原告却起诉离婚，于情于理都不应当，而原告目前也年事已高，身体状况差，此种情形下，双方应继续相携相伴、健康平安共度晚年才是最好的选择和归宿。请驳回原告的诉讼请求，不予判决离婚。
被告提供的证据有：1、《电器购买凭证、广播电视发票、取款记录及收条通知、企业机读档案资料、预售许可证资料》；2、《照片》；3、《何某某2013年6月10日出院证、刘某某2013年7月5日出院证》；4、《何某某2013年7月10日于惠州市第一人民医院消费收据、刘某某2013年7月12日于惠州市第一人民医院出院小结》；5、《刘某某2014年4月16日门诊费用清单、何某某当日刷卡记录》；6、《刘某某、何某某2014年6月4日源城区人民医院病历、收费票据》；7、《刘某某2014年8月23-25日在河源市人民医院住院的出院记录》；8、《何某某、刘某某婚纱照、协议书、谢茂辉身份证、谢茂辉证言、谢长仙户口簿、谢长仙证言》；9、《证明》；10、《报警证明》；11、《民事判决书》；12、《何某某照片、居委会证明》。
经审理查明，原告与被告于2007年经人介绍认识，2007年3月1日登记结婚。婚后未生育子女，没有共同债权、债务。夫妻关系存续期间，原、被告修缮了厨房、在原告老家修建了围墙，花费了2万元。原告曾于2015年8月3日向本院起诉离婚，本院于2015年10月19日作出的（2015）河城法民一初字第1263号民事判决书，不准原告与被告离婚。之后，原、被告夫妻双方仍互无往来，分居生活。原告于2016年6月24日再次向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为,原、被告虽属自愿结婚，但由于婚后双方不珍惜已建立的婚姻家庭，未能及时沟通与化解矛盾，致使夫妻矛盾恶化。在本院判决不准离婚后，双方的矛盾并未缓和，导致夫妻感情确已破裂，现原告再次请求离婚，应予准许。基于原、被告夫妻关系存续期间添附的生产、生活设施的具体情况，本院酌定，由原告刘某某一次性补偿被告何某某1万元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告何某某离婚；
二、原告刘某某应在本判决生效后十日内一次性给付被告何某某1万元。
本案受理费300元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王瑞红
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴法执字第106号
申请执行人吴晓辉，男，1984年2月25日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区奋斗委*组，居民身份证号2303051984********。
被执行人邱伟，男，1988年7月18日出生，汉族，现住鸡西市鸡东县兴农镇奋斗村，居民身份证号2303211988********。
被执行人杨铭，女，1987年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县，居民身份证号2303211987********。
吴晓辉申请执行邱伟、杨铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）滴商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱伟、杨铭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人邱伟、杨铭自动履行了生效法律文书确定的义务，本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人基于生效法律文书确定的义务得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滴商初字第37号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年一月十七日
书记员 高 岗
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初2601号
申请人：华欢欢，女，1990年8月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：赵卜宁，男，1976年3月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告华欢欢与被告赵卜宁房屋买卖合同纠纷一案，申请人华欢欢于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵卜宁在价值368510元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人华欢欢已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结华欢欢在鹿泉区获鹿镇西部风景9-1-2206的房产，房产证号为冀（2016）鹿泉区不动产权第00034**号。
二、查封、扣押、冻结被申请人赵卜宁的财产368510元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚斌
二〇一八年七月十三日
书记员 王晓然
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初9035号
原告：石文强，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：肖长芳，重庆财信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雪川，重庆财信律师事务所律师。
被告：曾云兵，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈运淑，女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告石文强与被告曾云兵、陈运淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石文强的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告曾云兵、陈运淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石文强向本院提出如下诉讼请求：1.曾云兵偿还石文强借款本金128万元及利息（利息以128万元为基数从2015年10月1日起按月利率2%计算至还清为止，暂计至2018年4月23日为797866.67元），利随本清；2.陈运淑对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：曾云兵因项目经营需要，于2014年7月向石文强借款100万元，期限从2014年7月28日至2015年9月30日，月利率2%。2015年9月15日，曾云兵就该笔借款重新出具借条。2015年9月30日双方就借款利息进行了结算，约定将利息计入本金，曾云兵出具了一张28万元借条。曾云兵一直未还款，陈运淑与曾云兵系夫妻关系，对借款知情并同意，应共同还款。故石文强诉至法院。
被告曾云兵、陈运淑未答辩。
经审理查明，2014年7月27日，石文强向曾云兵转款50万元；2014年7月28日，石文强向曾云兵转款45.1万元。
2015年9月15日，曾云兵出具《借条》，主要载明：今借到石文强现金100万元，借款期为2014年7月28日至2015年9月30日。
2015年9月30日，曾云兵出具《借条》，主要载明：今借到石文强28万元正现金。
曾云兵与陈运淑于1997年6月20日登记结婚。
庭审中，石文强陈述以现金方式交付了4.9万元给曾云兵，双方口头约定借款月利率2%，2015年9月30日借条系对借款利息的结算。石文强另举示房产证一份，显示权利人为陈运淑；石文强陈述该房产证系由陈运淑交付。
上述事实，有借条、银行明细、房产证、婚姻登记信息及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，石文强向曾云兵出借100万元，曾云兵出具借条，双方民间借贷关系成立。曾云兵逾期还款，应当承担违约责任。曾云兵、陈运淑经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。石文强陈述双方约定了月利率2%，能够与2015年9月30日结算的利息28万元计算标准（100万元×2%×14）相对应，对此本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案借款年利率已经为24%，2015年9月30日结算的利息28万元不应再计入借款本金计算利息，但石文强有权按照借款期限内的利率月2%主张借款逾期后的利率。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”陈运淑未在借条上签字确认，仅凭房产证不能证实陈运淑有共同借款的意思表示，石文强作为债权人未举示证据证明本案借款实际用于夫妻共同生活、共同生产经营，且基于本案现有证据也不能认定该借款系为家庭日常生活需要所借。故本案借款不能认定为夫妻共同债务，对石文强主张陈运淑承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，对石文强的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾云兵于本判决生效之日起十日内偿还原告石文强借款本金100万元及利息28万元，并从2015年10月1日起支付以借款本金100万元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告石文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23422.94元、诉前财产保全申请费5000元，共计28422.94元，由被告曾云兵负担22000元，由原告石文强负担6422.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 李 蕊
审判员 肖学富
审判员 郭 麟
二〇一八年十一月十六日
书记员 申欣怡
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1303号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某，无业。2008年3月因未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车被余姚市公安局行政拘留五日，罚款人民币二百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，同年6月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1131号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月初的一天晚上，被告人潘某在慈溪市横河镇童岙村茶亭跟6号自己家中，容留孙某、“罗松岳”以烫吸方式吸食毒品冰毒。
在此之后三四天的某日中午，被告人潘某再次在其家中，容留孙某、“罗松岳”以烫吸方式吸食毒品冰毒。
被告人潘某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、现场检测报告书、现场照片、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执894-3号
申请执行人罗田县工商行政管理局。
被执行人晏淑英。
申请执行人罗田县工商行政管理局与被执行人晏淑英工商行政处罚一案，本院作出的（2016）鄂1123行审71号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县工商行政管理局向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行，同年9月18日向被执行人晏淑英送达执行通知书，限三日内向罗田县工商行政管理局交纳罚款1500元。现申请执行人罗田县工商行政管理局向本院证明被执行人晏淑英已履行义务，申请本院结案。
本院认为申请执行人罗田县工商行政管理局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123行审71号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 何春红
辽宁省鞍山市中级人民法院
（2018）辽03刑更609号
罪犯侯维豹，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
本院于2013年11月14日作出了（2013）鞍刑一初字41号刑事判决书，以被告人侯维豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,刑期自2012年7月26日起至2022年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1086号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯侯维豹于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人范洪起、田洪闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯侯维豹于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯维豹减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露(代)
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初718号
原告刘忠孝，男，1971年9月25日出生，汉族，住大武口区。
被告张建明，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
原告刘忠孝与被告张建明房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2006年4月26日，原、被告双方协商签订了一份《售房合同》。约定被告将位于贺兰山南路紫苑新居＊＊＊＊＊＊号住房出售给原告，房屋面积77.88平米，售价85000元，原告在合同签订后支付8万元，该房屋限制交易期满后双方办理房屋所有权转移手续，原告付清余款，被告承担过户手续费，被告收到房款后将房屋交付原告，并负责还清房屋抵押贷款等。合同签订后，原告将81000元房款支付给被告，被告向原告出具了收条，将房屋交付原告。2006年8月16日，被告将房贷还清并将房屋手续都交给了原告。自2010年起，原告开始联系被告要求办理房屋产权变更手续，被告一直推托不付，直至2015年，原告无法联系到被告。故原告诉至本院，请求：依法判令被告履行过户义务。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘忠孝的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，待本裁定生效后退还原告刘忠孝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执623号
河南ＸＸ运输集团有限公司：
关于蔡锡俊申请执行你动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月13日作出的（2016）豫1725民初707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初707号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2582号
原告：陈前和，男，1975年10月29日出生，汉族，住三门县。
原告：陈美娟，女，1978年12月31日出生，汉族，住三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，该公司执行董事。
原告陈前和、陈美娟与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告陈前和、陈美娟于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈前和、陈美娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈前和、陈美娟负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶咸英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初765号
原告：付国辉，男，汉族，1972年3月16日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。
被告：贵州城上城混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区野鸭乡二铺村（二铺煤矿内）。
法定代表人：周开庆，职务总经理。
本院在审理原告付国辉诉被告贵州城上城混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告付国辉于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国辉提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付国辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付国辉负担。
审 判 长 韩 龙
代理审判员 黄娜娜
人民陪审员 王青松
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初2464号
原告：郭芝，女，汉族，1988年5月30日生，汉族，住定州市。
被告：杨金龙，男，汉族，1986年5月17日生，汉族，住定州市。
原告郭芝与被告杨金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芝到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭芝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款14000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至2018年1月5日，原告通过微信转账、银行转账、现金的方式给付被告借款共计14000元。2018年1月15日被告向原告打欠条一张“今欠郭芝14000元杨金龙2018.1.15”。经原告催要，被告拖延不还。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告杨金龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之前是恋人关系，被告杨金龙向原告借款14000元，2018年1月15日被告向原告打欠条一张：“今欠郭芝14000元杨金龙2018.1.15”。无证据证明被告曾偿还该债务。
本院认为，被告杨金龙向原告郭芝借款14000元有借条证实，原、被告间的民间借贷关系成立，原告郭芝按约定履行了给付借款的义务，被告杨金龙应按约定履行还款付息的义务，对原告要求其清偿的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金龙于本判决生效后三日内偿还原告郭芝借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杨金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按未上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨建宗
二〇一八年七月十七日
书记员 肖 泽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第632号
原告张金平，男，汉族。
被告陕西好三家物流公司。住所地：西安市辛家庙转盘海华停车场北东区3-4号。
本院在审理原告张金平与被告陕西好三家物流公司运输合同纠纷一案中，原告于2009年7月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张金平申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金平撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告承担25元，其余25元退回原告。
审判员 卢康护
二〇〇九年七月十二日
书记员 王晓阳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员，特别授权。
被告郭冬明。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭冬明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告郭冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告郭冬明于2012年11月12日向原告下辖支行营业部申请办理信用卡授信98000元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。截止2015年8月30日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金41248元及利息17411.09元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告郭冬明偿还信用卡透支本金41248元及利息17411.09元（截止2015年8月30日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告郭冬明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡审批表复印件1份、信用卡卡号、刷卡单、共同还款诉、审查审批表、机动车登记证复印件各1份，证明被告借款事实；3、被告借款人、联系人身份证复印件1份；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份；5、贷后管理催收通知书等资料1份，证明时效连续性。
被告郭冬明未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年11月12日，被告郭冬明向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告郭冬明发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为98000元。2012年11月21日，被告使用该信用卡消费购买了一部北京现代牌小汽车，透支金额98000元，分36期还清。期间，被告归还了部分借款本息，截止2015年8月30日，被告郭冬明结欠信用卡借款本金41248元及利息17411.09元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭冬明之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告郭冬明归还借款本金41248元及利息17411.09元（截止2015年8月30日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告郭冬明未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告郭冬明于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金41248元及利息（截止2015年8月21日，利息为17411.09元，其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费1266元，由被告郭冬明负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 杨 华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张栩乔
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2317号
申请执行人刘玲，女，1976年7月6日出生。
被执行人邢慧兰，女，1979年8月28日出生。
申请执行人刘玲与被执行人邢慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）京0119民初3878号民事调解书，调解书确定邢慧兰偿还刘玲借款七千元，自二〇一六年七月起每月三十日前履行五百元直至借款还清。因被执行人邢慧兰未履行调解书所确定的义务，刘玲于2016年9月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人邢慧兰无财产可供执行。申请人亦未提供其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初3878号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈国栋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第454号
原公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。2011年11月7日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2011年11月26日刑满释放。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被荣昌县公安局捉获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民法院审理重庆市荣昌县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年8月21日作出（2014）荣法刑初字第00344号刑事判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，王某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法刑初字第00344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁晓峰
代理审判员 梁 婷
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭芳芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执798号
申请执行人顾小英。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告倪芳英。
申请执行人顾小英与被执行人倪芳英租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第0414号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告顾小英与被告倪芳英之间的口头转租协议无效。二、被告倪芳英于本判决生效之日起十日内返还原告顾小英48000元（如采用转账方式支付，请汇入原告顾小英指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告顾小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告顾小英负担250元，由被告倪芳英负担880元，被告倪芳英负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告顾小英，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告行生效法律文书确定的义务，原告于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为1659567.14元，执行费18996元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2016年4月12日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询通知书回执、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0414号民事判决书主文本次执行程序终结。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年四月二十日
书记员 程 非
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1199号
上诉人(原审被告)：陈荣泉，男，1949年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：吴江月亮湾房产有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人徐蓉芳，该公司总经理。
上诉人陈荣泉因与被上诉人吴江月亮湾房产有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初8178号民事裁定，向本院提出上诉。
陈荣泉上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由陈荣泉所在地的上海市浦东新区人民法院审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中吴江月亮湾房产有限公司的诉讼请求系要求陈荣泉履行承诺书义务支付欠付款项，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，吴江月亮湾房产有限公司作为接收货币一方，其所在地的苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，陈荣泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 钱一军
审判员 顾 茵
二〇一八年十月二十二日
书记员 裴国强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5680号
原告熊国印，男，1965年3月5日生。
委托诉讼代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告熊培恒，男，1970年2月13日生。
原告熊国印诉被告熊培恒民间借贷纠纷一案，本院2018年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊国印、委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告熊培恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国印诉称，原被告本系街坊，关系一直不错。被告因急需用钱向原告借款18000元，并出具借条，口头约定利息为月息1分，被告支付了两年的利息后，经原告多次催要，被告至今未再偿还本息。请求依法判令被告偿还借款18000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告熊培恒缺席未答辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告熊培恒向原告熊国印借款18000元，并向原告出具借条，约定月息1分，未约定还款期限。被告支付利息至2015年1月26日。借款本金及其余利息，被告至今未偿还。
以上事实由原告提供的借条、通话记录以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊培恒于本判决生效后五日内偿还原告熊国印借款18000元及利息（利息从2015年1月27日开始，按月息1%，计算至实际清偿之日止）。
诉讼费125元，由被告熊培恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年七月二十四日
书记员 严 增
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04645号
原告：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市，组织机构代码××。
法定代表人：孙志前，该公司总经理。
委托代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
被告：淮南市大家庭电器有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码证××。
法定代表人：董玲，该公司总经理。
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告安徽省金大陆房地产开发有限公司诉被告淮南市大家庭电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽省金大陆房地产开发有限公司于2016年2月14日以其需要收集证据等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省金大陆房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽省金大陆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4901元，依法减半收取2450.5元，计2450.5元，由安徽省金大陆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 茹文君
人民陪审员 张怀德
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周广霞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区。
负责人：王道斌，行长。
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告：曾灼成，男，1965年4月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：叶秀美，女，1964年3月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：危林贵，男，1969年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：曾林玉，女，1969年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：危林财，男，1972年5月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：王美秀，女，1974年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：肖剑，男，1970年6月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告曾灼成、叶秀美、危林贵、曾林玉、危林财、王美秀、肖剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 欧芳英
人民陪审员 吕开明
二〇一七年四月六日
书 记 员 虞 蓉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初459号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人丁雷，男，1972年11月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，本科文化，中国太平洋股份有限公司工作，户籍地址贵州省云岩区。2017年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
辩护人罗桦、张喻，贵州仪程律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人丁雷犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人丁雷及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日21时许，被告人丁雷酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车驶至本市云岩区东二环与新添立交交叉口50米处时，被民警拦下检查民警当场对丁雷进行呼气式酒精检测，结果值为143.3mg/100ml，经贵阳市公安交通管理局佳通事故检验鉴定中心鉴定，被告人丁雷血液中酒精含量为,156.1mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且提出判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人丁雷对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人丁雷的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，其酒精含量为156.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人丁雷犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 金祥韦
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执710号之七
申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇万古村。
负责人：仝飞，职务：主任。
被执行人王新华，男，1978年6月6日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初3961号民事判决书，向被执行人王新华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王新华在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币1940.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 苗 阳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第530号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼。
负责人：张新忠，职务：行长。
被执行人：广州市荫庭广告有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路486号910房。
法定代表人：王敏华。
被执行人：东莞市八股广告传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城区水濂袁屋边大道艺展商务楼B座B201-202。
法定代表人：王康伟。
被执行人：海南凤凰都市传媒有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道北侧16-2号帝国大厦A1202室。
法定代表人：黄凤姬。
被执行人：海南荣耀社传媒有限公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道北侧16-2号帝国大厦A1616室。
法定代表人：莫豪坚。
被执行人：王康伟，男，1974年9月19日出生，汉族，住址：广东省广州市越秀区寺右新马路83号2407房，身份证号码：44010519740919181X。
被执行人：焦亚梅，女，1986年7月2日出生，汉族，住址：广东省高要市河台镇罗仁村委会三中2村，身份证号码：441283198607020042。
被执行人：王绥禄，男，1940年3月15日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区穗花三巷5号601房，身份证号码：440105194003151814。
被执行人：莫豪志，男，1973年5月4日出生，汉族，住址：海南省海口市龙华区南海大道18号永南苑1004房，身份证号码：460030197305040018。
被执行人：余碧云，女，1977年9月9日出生，汉族，住址：海南省海口市龙华区龙昆南路50号，身份证号码：440823197709094326。
被执行人：肖浔勇，男，1980年12月13日出生，汉族，住址：江西省吉安市吉州区井岗山大道158号2栋2单元602房，身份证号码：362401198012132050。
被执行人：莫豪坚，男，1975年9月27日出生，汉族，住址：海南省定安县定城镇县工商银行，身份证号码：460025197509270017。
被执行人：黄凤姬，女，1978年11月1日出生，汉族，住址：海南省文昌市清澜镇红庄村委会坑尾村，身份证号码：460022197811010524。
被执行人：张刃，男，1975年5月9日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区田贝一路62号2栋1-702，身份证号码：440301197505092710。
广州农村商业银行股份有限公司天河支行依据广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第246号裁决书，向本院申请执行广州市荫庭广告有限公司、东莞市八股广告传播有限公司、海南凤凰都市传媒有限公司、海南荣耀社传媒有限公司、王康伟、焦亚梅、王绥禄、莫豪志、余碧云、肖浔勇、莫豪坚、黄凤姬、张刃借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市八股广告传播有限公司及其他被执行的主要财产已被东莞市第一人民法院查封。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第246号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年八月十九日
书记员 郑承怡
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2403号
原告四川深利物业有限责任公司,住所地成都市。
法定代表人朱蓓，该公司董事长。
委托代理人苏长江，四川公生明律师事务所律师。
被告钟恒，男，汉族,1975年7月18日出生,住成都市金牛区。
本院在审理原告四川深利物业有限责任公司与被告钟恒物业服务合同纠纷一案中，原告四川深利物业有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川深利物业有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川深利物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费124元（按撤诉处理减半收取62元），公告费300元，共计362元，由原告四川深利物业有限责任公司负担。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 赵曙虹
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贺韵竹
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初28号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，个体司机。因本案于2015年10月28日被吉水县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于2016年2月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2015年10月27日，被告人肖某某在吉水县辉煌宾馆开好8508号房间，当天下午，彭某某、庞某某二人来到8508号房间玩。在房间内，肖某某拿出冰毒与彭某某一起吸食。当晚，邹某某与熊某某等人到该房间，肖某某、彭某某、邹某某、熊某某又一起吸食肖某某提供的冰毒。10月28日凌晨，公安民警在日常检查中将肖某某、彭某某、邹某某、熊某某、庞某某等人带离。经过检测，上述五人的尿样均呈甲基安非他命类毒品阳性反应。
公诉机关认为：被告人肖某某在其租住的宾馆客房容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人肖某某在庭审中对公诉机关的指控没有异议，且有证人证言，证据提取笔录、辨认笔录，相关书证，视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖某某法制观念淡薄，在其租住的宾馆内容留多人吸毒，其行为已触犯我国刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。吉水县人民检察院指控被告人肖某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 杨 军
人民陪审员 徐六长
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢 丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1528号
原告裴景忠，男，1976年12月25日出生，汉族，现住绥化市。
委托代理人薛树桉，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者（受援助中心指派）。
被告刘兰兰，女，1981年10月26日出生，汉族，现住绥化市。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人魏晓慧，职务总经理。
本院在审理原告裴景忠与被告刘兰兰、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴景忠以已与二被告达成协议并已按协议履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴景忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴景忠负担。
审判员 张金胜
二〇一六年七月十九日
书记员 李淑红
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执771号之一
申请执行人刘建国，男，1958年5月15日出生，汉族住洛阳市涧西区。
被执行人洛阳市老城区乐用鸡产品副食批零部。经营场所：洛阳市老城区宏进市场B区3栋2号商铺。
经营者朱立民，男，1959年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被执行人朱晓明，男，1993年11月8日出生，回族，住河北省邯郸市磁县。
刘建国依据本院作出的（2016）老民初字第1482号民事判决书，于2017年9月5日申请执行洛阳市老城区乐用鸡产品副食批零部、朱晓明买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人洛阳市老城区乐用鸡产品副食批零部及其经营者朱立民、朱晓明名下无银行存款、无证券、无房产、无车辆，现二被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人洛阳市老城区乐用鸡产品副食批零部及其经营者朱立民、朱晓明列为失信被执行人且限制其高消费，并将财产调查情况告知申请执行人刘建国。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 贾 伟
二〇一八年八月一日
书记员 曾志毅
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第162号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某（曾用名林某某），男，1984年9月29日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年2月28日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2014］119号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员黄晓颖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年10月30日零时10分许，被告人林某酒后无证驾驶闽F×××××号二轮摩托车（后座搭载池某）由龙岩市新罗区老汽车站沿北环西路往社兴方向行驶，行至中城北岗红绿灯控路段时，与郭某（另案处理）驾驶的闽F×××××号白色小轿车发生碰撞，造成被告人林某、乘员池某受伤及车辆损坏的一般交通事故。龙岩市公安局新罗分局交巡警大队民警到达现场后发现被告人林某涉嫌酒后驾车，将被告人林某带至龙岩市第二医院抽血检验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某送检血液中的乙醇含量为145.83mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。2013年11月7日，被告人林某经公安机关书面传唤到案。
另查明：经龙岩市公安局新罗分局交巡警大队认定，被告人林某与郭某互负事故同等责任，池宏兴不负事故责任。被告人林某已赔偿郭某、池某因本起事故造成的经济损失，并取得郭某、池某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证，抓获经过，福建闽西司法鉴定所毒物检验检验报告书，道路交通事故认定书，收条，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿二被害人经济损失，取得二被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年三月六日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。