河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2965号
原告：乔花枝，女，1957年9月20日出生，汉族，住荥阳市。系受害人之妻。
原告：禹红军，男，1981年8月13日出生，汉族，住荥阳市。
原告：禹秋芳，女，1988年6月26日出生，汉族，住荥阳市。
三原告共同委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：时亚敏，女，1979年10月29日出生，汉族，住荥阳市。
被告：陈腾，男，1996年11月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：ＸＸ华，男，1979年5月30日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市豫龙建材有限公司，住所地郑州市上街区锦江南路55号。
法定代表人：王满仓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
原告乔花枝、禹红军、禹秋芳与被告陈腾、ＸＸ华、郑州市豫龙建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔花枝、禹红军、禹秋芳的委托诉讼代理人许金开、时亚敏，被告陈腾、被告张振华、被告郑州市豫龙建材有限公司的委托诉讼代理人蒲英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔花枝、禹红军、禹秋芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金等各项经济损失共计167341.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日19时许，禹贵珍驾驶两轮电动车沿上街区登封路由南向北行至博文路在左转弯时，与陈腾驾驶无号牌两轮摩托车沿登封路自北向南行驶至博文路相撞。事故造成两车损坏，禹贵珍、陈腾受伤。2017年8月25日，郑州市上街区交通巡逻警察大队作出郑上公交认字【2017】第01376号事故认定书，禹贵珍负事故主要责任，陈腾负事故次要责任。禹贵珍经郑州市第十五人民医院抢救治疗、诊断为：急性重型颅脑损伤；右侧股劲。股骨转子间及转子下粉碎性骨折。住院抢救18天，于2017年8月16日呼吸循环衰竭死亡。
受害人禹贵珍因交通事故死亡，给原告家庭造成巨大的经济损失，给原告造成极大的精神伤害，从被害人受伤住院至死亡后，被告陈腾支付了10000元医疗费、25600元丧葬费，对其他经济损失分文未付。
原告认为，被告陈腾未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行使，行经人行横道未减速，造成受害人死亡，对此给原告造成的经济损失和精神伤害，应承担赔偿责任。
被告ＸＸ华为事故车辆所有人，未依法投保交强险发生交通事故造成禹贵珍死亡，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
被告ＸＸ华、被告郑州市豫龙建材有限公司作为事故车辆的所有人和管理人，知道或者应当知道陈腾未取得机动车驾驶证，且该机动车未办行驶证，仍将车辆交予陈腾使用，应对事故承担连带赔偿责任。
陈腾（口头）辩称，不同意原告的诉请，诉讼费过高，应承担其所占次要责任的30%，并陈述其系外出买饭，自己把车骑出去了，被告ＸＸ华并不知情，豫龙建材有限公司也与该起事故责任没有关系。
ＸＸ华（口头）辩称，其当天去豫龙建材公司办事，该摩托车钥匙没有拔，陈腾把车骑出去了，事故发生后才知道这件事，这起交通事故与其没有关系。
郑州市豫龙建材有限公司辩称，原告以答辩人是陈腾驾驶的无号牌摩托车的所有人和管理人为由，诉请答辩人对其承担赔偿责任，该理由不能成立。涉案交通事故中，陈腾驾驶的摩托车不是答辩人公司所有的，答辩人公司更没有管理该摩托车，故因该摩托车所发生的交通事故，答辩人不应承担任何赔偿责任，原告诉请答辩人承担责任没有法律和事实依据。请求依法驳回原告对答辩人的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，故对三原告主张的事故发生及陈腾负次要责任的事实，本院予以认定。
对当事人有异议的事实和证据，认定如下：
关于车辆所有人和管理人的情况，摩托车销售“三包”服务卡显示购车人为ＸＸ华，ＸＸ华本人也陈述其系当天到郑州市豫龙建材有限公司办事钥匙未拔，除陈腾在交警队询问笔录中陈述系郑州市豫龙建材有限公司的车外，三原告未提交其他证据予以证明，故仅能认定车辆所有人为ＸＸ华，无法认定郑州市豫龙建材有限公司系该车辆所有人或管理人；
关于驾驶人陈腾获骑车辆的情况，陈腾在交警队笔录中陈述从同事处获取车钥匙，但在本案庭审中，陈腾陈述其系外出买饭私自将车辆骑走，ＸＸ华和郑州市豫龙建材有限公司并不知情，结合ＸＸ华陈述其钥匙未拔的情况，应认定陈腾将未拔车钥匙的车辆私自骑走发生本案事故；
关于原告主张的各项损失，医疗费47779.52元，有加盖泰康人寿公司的票据复印件，但该费用保险尚未赔付，庭后三原告也已将原件交至本院，故对该损失本院予以认定；医药费3281.53元，有相关票据为证，予以确认；住院伙食补助费900元、营养费540元和护理费3385.44元，根据住院18天计算，标准适当，本院予以支持；误工费因事故发生时禹贵珍已超过法定退休年龄，且三原告未提交证据证明禹贵珍的工作情况，故不予支持；办理丧事亲属误工费，因三原告未提供证据证明亲属办理丧事造成停发工资的具体情况，故不予支持；死亡赔偿金因禹贵珍死亡时不满62周岁，故三原告主张死亡赔偿金222243元计算准确，予以支持；丧葬费22960元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，或计算准确或主张适当，本院予以支持；另查明被告陈腾已赔付三原告35600元；
关于三原告要求ＸＸ华和陈腾首先在交强险限额内承担120000元的连带赔偿责任，超出部分由陈腾承担40%的责任，本院认为，ＸＸ华购买车辆为摩托车，虽属机动车但与汽车不同，交强险投保率普遍较低，且因本案中存在驾驶人偷骑车辆的情形，三原告以投保义务人未投保交强险为由要求ＸＸ华在交强险范围内首先承担赔偿责任有失公平，但其未投保险影响受害人依法受偿，存在一定过错，为督促摩托车主依法及时投保交强险，且ＸＸ华对其所有的摩托车疏于管理，本院酌定由ＸＸ华单独承担三原告全部损失中（除精神损害抚慰金）10%的赔偿责任；另三原告主张禹贵珍驾驶车辆为非机动车，交警部门却按照驾驶机动车的规范划分责任不妥，本院认为，根据鉴定结论禹贵珍驾驶车辆为机动车，但因现在市面上部分电动车已经符合机动车的特征但并未明确以机动车售卖，大众存在认识误区，故本院根据事故双方（禹贵珍和陈腾）的其他违法情形，结合车辆未投保交强险的情况，酌定由陈腾单独承担三原告全部损失中40%的赔偿责任及20000元的精神损害抚慰金，不再与ＸＸ华连带赔偿。
以上事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈腾私自驾驶被告ＸＸ华的摩托车发生事故造成禹贵珍医治无效死亡，二被告应根据本院认定的承担比例对三原告损失进行赔偿。三原告主张被告郑州市豫龙建材有限公司承担赔偿责任，但未能证明其系事故车辆所有人、管理人或者存在过错，故本院对此请求，不予支持。
本院认定的原告各项损失为：医疗费共计51061.05元、住院伙食补助费900元、营养费540元、护理费3385.44元、死亡赔偿金222243元、丧葬费22960元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计322089.49元。其中，被告ＸＸ华承担除精神损害抚慰金外10%的赔偿责任为30209元；被告陈腾承担40%的赔偿责任为126836元，加上精神损害抚慰金20000元为128836元，扣除已赔付的35600元，还应赔付三原告93236元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈腾于判决生效后十日内赔偿原告乔花枝、禹红军、禹秋芳各项损失共计93236元；
二、被告ＸＸ华于判决生效后十日内赔偿原告乔花枝、禹红军、禹秋芳各项损失共计30209元；
三、驳回原告乔花枝、禹红军、禹秋芳的其他诉讼请求。
案件受理费468元，由陈腾承担261元，ＸＸ华承担85元（均于履行判决时一并支付给原告乔花枝、禹红军、禹秋芳），另122元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一八年一月十五日
书记员 李召阳