wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0106民初4297号
原告：杨凤琴，女，1971年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：周愔，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱宏魁，该公司职工。
委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。
原告杨凤琴诉被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤琴的委托诉讼代理人周愔，被告银川市白云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨凤琴向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理银川市金凤区某商品房的房屋所有权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金直至实际完成房屋所有权登记之日止(截止2018年5月2日的违约金为22360元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月19日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋，房屋总价款为549388元；被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用。若因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，由被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告却违反合同约定，导致涉案商品房迟迟不能够办理房屋所有权证书。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。
银川市白云房地产开发有限公司辩称：一、原告系贷款买房，办理房产证事宜需征求办理银行是否同意其办理后方可向我方提出办理要求，但我方至今既没有接到原告是否就上述事宜与贷款银行进行接洽以及接洽结果的反馈，也没有收到原告任何要求我方协助其办理的通知，我方不存在不予协助办理的情况。二、办理房产证的主体应为购房人，且购房人需交清相关税费并取得相应凭证，原告从未告知我方其自身条件是否具备，便从合同约定的实际交付房屋后720日的期间届满时即开始计算我方的违约金，无法证实该起始时间完全是由我方原因造成房产证无法办理的起始时间。三、根据合同第20条房屋登记第2款之规定，我方承担逾期办证违约金的前提是因出卖人的原因，但事实是我方早已具备为原告办理房产证的条件，用以办理初始登记证的相关材料均已齐备，但因公司法定代表人涉刑，目前处于被羁押的状态，办案机关中纪委将包括原告购买的楼盘中用于办理初始登记证的相关材料全数调取，至今未予归还，致使办证事宜延误，这是国家公权力机关的职务行为，并非是我方能控制的情况，也非我方过错，因而不属于合同约定的出卖人原因造成的，故我方不应承担违约金的赔付义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋，房屋总价款为544350元，原告已付清该房款。合同第十一条约定:”出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条第二款约定:”因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。被告于2015年4月1日向原告交付了涉案房屋。被告未取得涉案房屋的初始登记证书，原告无法办理不动产登记证书。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。故原告主张被告协助办理银川市金凤区某房屋产权登记手续，本院予以支持。依据合同约定，被告应于合同约定交付之日起720日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，故被告应承担自2017年6月19日至2018年5月2日的逾期办证违约金17310.33元，并承担自2018年5月3日起至具备办证条件之日止期间的逾期办证的违约责任。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨凤琴办理银川市金凤区某房屋产权登记手续；
二、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨凤琴逾期办证违约金17310.33元（自2017年6月19日至2018年5月2日），2018年5月3日起至具备办证条件之日止的违约金以544350元为基数按日万分之一继续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，已减半收取，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘珊
二〇一八年七月二十四日
书记员于哲
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢166号
申请执行人陈兰芝。
申请执行人彭曾阳。
申请执行人彭晴。
申请执行人彭威鹏。
被执行人陈国凡。
被执行人刘忠。
本院依据已发生法律效力的（2009）港民一初字第168号民事判决书，于2010年3月21日在人民法院报向被执行人陈国凡、刘忠公告送达了执行通知书，责令其给付申请执行人连带偿付1815.98元，承担案件受理费3000元、执行费用50元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国凡、刘忠在银行账户上的资金人民币4815.98元(含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 颖
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初827号
原告：张南，男，1996年9月19日出生，汉族，初中文化。
被告：李和安，男，1965年2月7日出生，汉族，高中文化。
被告：张维明，男，1963年1月18日出生，汉族，高中文化。
被告:中国人民财产保险股份有限公司子长支公司。
负责人：李剑，该公司经理
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张南诉被告李和安、张维明、中国人民财产保险股份有限公司子长支公司（以下简称子长保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张南及被告李和安、张维明、子长保险公司委托代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张南诉称:2016年6月3日，李和安驾驶陕J431**小型越野车，行至205省道65km+930m公路处时，与张维明驾驶的两轮摩托车相撞，致使乘车人张南、李风亮受伤，原告受伤后在子长县医院住院治疗4天，花费医疗费3726.95元。该起事故经延川县公安局交通警察大队认定，被告李和安、张维明负事故同等责任，原告无责任。被告李和安驾驶的陕J431**小型越野车在子长保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。现要求被告赔偿原告医疗费3726.95元，误工费500元，陪护费500元，住院伙食补助费150元，交通费200元，衣服损失500元，各项经济损失共计5576.95元。
原告为支持其诉讼主张提交了证据如下：
1.诊断证明、病档各一份，以此证明原告的伤情及住院治疗情况。
2.医院收费票据11支，以此证明原告花费医疗费3726.95元。
3.照片一张，以此证明原告的衣服损失情况。
被告李和安,张维明,中国人民财产保险股份有限公司子长支公司对原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费称应当依法按实际计算，但应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。
被告子长保险公司提交了保险单抄件一份，以此证明陕J431**小型越野车在子长保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
对当事人双方没有争议的原告的证据1与被告子长保险公司的证据及事实，本院予以确认。对原告的证据2中，5支医疗费不属于原告治疗花费，被告有异议。本院认为被告的异议成立，对原告证据中票号为：5064723497、5064723557、5064723532、5064723533、6002108810的医疗费票据不予认定，其他证据予以认定，可以作为定案的依据。对原告的证据3，被告有异议，认为不能证明原告的损失数额，本院认为被告的异议成立，由于该证据属于孤证，没有相应证据佐证证明原告的损失数额及关联性。
对双方争议的机动车交通事故责任纠纷问题，本院查明，2016年6月3日，李和安驾驶陕J431**小型越野车，行至205省道65km+930m公路处时，与张维明驾驶的两轮摩托车相撞，致使乘车人张南受伤，原告张南受伤后在子长县医院住院治疗4天，花费医疗费3040.55元，误工费400元，护理费400元，住院伙食补助费120元。该起事故经延川县公安局交通警察大队认定，被告李和安、张维明负事故同等责任，原告无责任。被告李和安驾驶的陕J431**小型越野车在子长保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失应当先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照各自责任予以赔偿，在审理过程中原告明知子长保险公司在交强险的医疗费限额内已经赔偿该案其他受害人8000元的情况下，自愿放弃了对被告张维明、李和安要求赔偿的请求，故原告的损失只在已经剩余的交强险保险限额内赔偿。对于原告要求被告承担其交通费的请求，因原告未提交任何证据，故不予支持。对于原告要求被告赔偿其衣服损失500元的请求，因其提交的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张南的医疗费3040.55元，住院伙食补助费120元，以上共计3160.55元。由被告中国人民财产保险股份有限公司子长县支公司在交强险的医疗费限额内赔偿2000元。
二、原告张南的误工费400元，护理费400元，共计800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司子长县支公司在交强险的死亡伤残限额内予以赔偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限被告于判决书生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李和安,张维明各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审判员 闫耀辉
二〇一六年九月十三日
书记员 闫 建
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0795号
原告牛保标。
委托代理人朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告陈玉奎。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
原告牛保标与被告陈玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛保标及其委托代理人朱巧丽，被告陈玉奎及其委托代理人吴从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛保标诉称：2012年10月18日，被告因资金周转向原告借款100000元并出具借条一张。后原告因急需用钱，就找被告索还欠款。因当时原告未把借条带在身上，就出具借条给被告。后被告要求原告结算债务，被告总是找借口拖延。现为了维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告立即返还借款4000元（利息自起诉之日起按同期贷款利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据证明其主张：
证据一、2012年10月18日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。
证据二、2014年7月19日收条一张，证明原告向被告索要借款，被告无力返还，遂向案外人借款。原告因未携带借条原件，遂于2014年7月18日向被告出具借条，2014年7月19日被告出具收条一张，以冲抵2014年7月18日的借条。该笔借款，原告承诺给被告“好处费”5000元。
被告陈玉奎辩称：2012年10月我的确向原告借款100000元，但此后已分两次还清本金100000元及利息8000元。2013年11月左右，我向原告介绍工程，且为其垫付前期投资。后来，经双方结算，原告还欠我91000元，原告答应农历春节还钱。到期后，原告资金困难未及时归还。原告另欠应由其承担的利息5000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据证明其观点：
证据三、2013年10月30日借条一张（该借条所有字迹均被涂抹删除），证明原告在当时欠我100000元。
证据四、2013年11月3日借条一张，证明原告还了9000元后，双方结算，原告还欠我91000元。
证据五、2014年7月18日借条两张（30000元及5000元）及证人王某的证言，证明我因需还其欠案外人王某的借款，向原告索还91000元。因我和原告均无钱，故共同到王某处协商，待原告支付欠我的91000元后，我再还王某的借款。王某不同意此方案，最终由我通过向他人贷款的方式返还了欠王某的借款。原告同意支付因此产生的利息5000元。所以，原告共欠我96000元。
证据六、证人王某的证言，证明我欠王某借款，到期未还。通话记录及录音四份，证明我已经还了欠原告的借款100000元，且我及家人多次向原告（包括原告提起诉讼后）索要欠款，原告一直承诺还钱，但以各种理由拖延。
针对上述证据及双方当事人质证意见，本院认为：
证据一，被告已经认可，本院确认被告于2012年10月18日向原告借款100000元。证据三、证据四，被告自认证据四系证据三经双方结算而形成的。原告认可证据三的真实性，并主张该91000元是双方因工程事宜结算而成。据此，本院确认2013年11月3日原告欠被告款项91000元。证据二、证据五、证据六，双方对证据真实性均不持异议，本院予以确认。
综合上述证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年10月18日，被告陈玉奎因经营之需向原告牛保标借款100000元，并出具借条一份。
原告因欠被告工程款，经双方结算，2013年11月3日，原告向被告出具金额为91000元一份借条。2014年7月18日，原告向被告出具借条两份（金额为30000元及5000元），2014年7月19日，被告向原告出具金额为30000元的收条一份。2014年7月26日，2014年9月2日，2014年9月3日，被告多次向原告索要欠款。
本案的争议焦点为：2012年10月18日欠原告的借款100000元被告陈玉奎是否已经全额返还。
本院认为：本案中，虽然被告未能提供直接证据证明其已经全额返还了该笔借款，但其提供的其他证据以及原被告的陈述可以相互印证，足以证明被告已经全额返还了该笔借款。具体分析如下：
诉状中，原告称向被告主张权利时，因原借条未带在身边，就另向被告出具了借条；庭审中，原告当庭陈述91000元是欠被告的工程款、5000元是欠被告30000元借款的好处费。本院认为，至2014年7月18日止，原告对被告负有96000元债务。关于2014年7月18日原告向被告出具的两份借条，如果确如原告在诉状中所述，那么其于2014年7月18日向被告出具30000元借条后，被告无需于次日再向原告出具收条（即证据二）。如果被告出具收条系因原告并未收到被告返还的30000元，那么原告仍然同意按照原承诺向被告支付因此产生的“好处费”5000元有悖常理。被告有关2014年7月18日原告向其出具两份借条以及2014年7月19日其向原告出具收条的原因陈述，与证人证言、录音相互印证，更具有证明效力。
原告陈述索款过程中，被告一直以各种借口拖延。从提供的录音可以认定，被告及其家人曾多次当面或电话要求原告还款，原告只是承诺还钱。特别是在原告提起诉讼后被告仍要求原告还款，原告也未如诉状中陈述的，要求结算或冲抵债务。被告提交的录音还可以认定，被告及其妻子曾当面询问原告，为何在被告已经还款的情况下还进行起诉，原告对此并未正面回应，只是承诺还钱。
综上所述，被告提供的证据能够相互印证，足以证明其已向原告返还了借款100000元，双方就此产生的合同权利义务已经终止。原告的诉讼请求，与己陈述自相矛盾，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛保标的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告牛保标负担。
判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5924元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王 亮
二〇一五年一月十七日
书 记 员 李 乐
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初133号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人高书伟，男，满族，1983年6月5日出生，小学文化，农民，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月12日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人高书伟犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人高书伟于2018年5月16日15时许，驾驶白色两轮摩托车（无号牌）在北京市怀柔区开放路下元市场路口南的西侧非机动车道由南向北逆向行驶时，与驾驶电动自行车（无号牌）由北向南行驶的被害人李某（男，殁年54岁）发生交通事故，造成李某受伤，两车损坏，后李某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某符合创伤性休克死亡；经认定，此事故由高书伟承担主要责任，李某承担次要责任。
被告人高书伟于2018年6月12日经民警电话传唤后主动到公安机关接受讯问，后如实供述了上述事实。2018年6月22日，被告人高书伟近亲属代其赔偿被害人近亲属经济损失人民币58.5万元，被害人近亲属对被告人高书伟表示谅解。
公诉机关建议对被告人高书伟判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。
被告人高书伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高书伟犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高书伟具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人家属经济损失且得到谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高书伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一八年七月二十日
书记员 卢 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3006号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司
法定代表人鲁传伟。
委托代理人梁素彰，该公司法务。
被告夏丹
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告夏丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 何 珂
二〇一五年八月十日
书记员 贾俊杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢56号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某2，系该局局长。
被执行人：汤某，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：王某1，女，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与汤某、王某1征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十二日
书记员 严胜强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1163号
罪犯于功山，男,1976年3月3日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年5月27日作出(2003)大刑初字第247号刑事附带民事判决，以罪犯于功山犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56990元。判决发生法律效力后交付执行，2004年9月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第894号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2010年5月28日经本院以（2010）大审刑执字第1213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2012年7月6日经本院以（2012）大审刑执字第1986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月27日经本院以（2014）大审刑执字第175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更427号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币10000不变。现刑期至2019年6月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于功山予以减刑的建议。本院于2018年9月14日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于功山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励，2017年4月获省改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励4次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯于功山的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于功山服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于功山减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年8月17日起至2018年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 周 倩
二〇一八年十月九日
书记员 刘丰采
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初字7号
原告：王某，女，汉族。
被告：刘某甲，男，汉族。
委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行审理，原告王某、被告刘某甲的委托代理人邓四海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1996年底通过介绍相识并建立恋爱关系，1997年2月办理结婚登记手续，1998年2月11日生育一子刘某乙。2011年4月，双方及子女获得拆迁安置房一套（合同已签，房还未分）。五年前，原、被告夫妻关系开始恶化，经常为生活琐事争吵，甚至打架，被告也将打工的钱拿回家，同时原告发现被告在外面有其他女人，为此事双方还打过架，被告也曾提过离婚，但没有达成协议。原告于2015年4月2日起诉离婚，被法院驳回。原、被告系通过介绍相识，婚姻基础差，婚后被告的行为又造成夫妻感情已完全破裂，双方多次协商离婚无果，驳回起诉后双方仍未和好，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、子女随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担50%；3、共同财产价值约10万元平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。我与原告王某结婚后我没有任何过错，原告王某诉称夫妻感情破裂不属实，原告起诉主要原因是原告及其母亲想将我撵出家门，让我一无所有。我与原告感情并未破裂，我也没有过错，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年，原王某与被告刘某甲自愿办理结婚登记。1998年2月11日婚生一子，取名刘某乙，现已成年。2011年，三合场片区旧城改造，原、被告居住的位于三合镇双流村七组住房被拆迁，原、被告及双方婚生子刘某乙根据《拆迁安置补偿协议》可获得拆迁安置房一套（该房尚未实际取得）。
2015年4月7日，原告王某向本院提起诉讼，要求判决与被告刘某甲离婚，本院于2015年4月27日作出（2015）江油民初字第1499号民事判决书，判决驳回原告王某的诉讼请求。婚姻关系存续期间，双方因琐事多次发生纠纷，至夫妻感情日趋不睦，2016年1月4日，原告再次起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、子女随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担50%；3、共同财产价值约10万元平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、婚生子户籍证明、（2015）江油民初字第1499号民事判决书、证明、结婚登记资料、《拆迁安置补偿协议》、证人许某某、李某某证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方夫妻感情是否破裂。2015年4月法院以证据不足判决驳回原告王某的离婚诉讼请求后，双方仍分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。
关于夫妻共同财产的处理。因原告诉称将取得的拆迁房及拆迁补助款可能涉及他人权益，因此本案中对上述财产不作认定及处理，相关权利人可另案主张。
因被告刘某甲未到庭，无法组织调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担130元。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需要另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 莎
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执592号之一
申请执行人：崔海波，男，1979年1月16日生，汉族，住鄢陵县。。
被执行人：陈文杰，男，汉族，1973年6月10日生，住鄢陵县。。
申请执行人崔海波依据已经发生法律效力的鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1902号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请强制执行陈文杰借款合同纠纷一案，要求被执行人陈文杰支付给申请执行人借款202150元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈文杰名下相关财产信息，被执行人陈文杰名下暂无可供执行财产。
3.本院前往鄢陵县不动产登记中将被执行人陈文杰名下位于鄢陵县311国道西侧开源路南侧的一套房屋予以查封。
4.本院于2018年7月26日前往被执行人陈文杰户籍所在地鄢陵县安陵镇南街村居民委员会调查被执行人信息，发现被执行人长期外出，下落不明。
5.2018年7月25日申请人崔海波向本院递交申请书，要求暂不处置被执行人陈文杰名下房产，执行过程中，申请执行人表示，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院于2018年7月25日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人陈文杰名下已系上述房产外暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈文杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘登锋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鹤刑监字第7号
兰日晨：
你为受贿一案，对鹤岗市南山区人民法院（2014）南刑初字第66号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2015）鹤刑二终字第18号刑事裁定书不服，以该案认定你受贿一辆价值21万元华晨宝马轿汽车的事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误为由，向我院提出申诉，要求重新审理。
本院经审查，2011年至2012年申诉人兰日晨担任鹤岗市工农区经贸局局长，其在负责比优特时代广场综合项目期间，利用职务便利条件，为鹤岗市华源房地产开发公司（以下简称华源公司）在项目工程建设及缓交税费等方面提供帮助，收受华源公司车牌照号为黑HE62**型号520的华晨宝马汽车一辆，申诉人于2012年12月18日将该车过户为其妻子杜艳玲，2013年4月当其得知检察机关将要对其立案侦查后，为掩饰其收受该公司一辆华晨宝马汽车的事实，申诉人将10万元人民币缴纳给华源公司，收据日期写为2012年12与16日，该公司将该10万元记账凭证写为“其它应付款杜艳玲”，现金日记账记在“借方”处。至申诉人兰日晨自首时，该10万元仍在华源公司挂账。该车辆经国家发展和改革委员会做出的复核裁定结论书鉴定价值为21万元人民币。
综上，申诉人兰日晨身为国家工作人员，利用职务之便，收受华源公司一辆华晨宝马汽车（价值人民币21万元），并为该公司在项目建设及缓交税费等方面提供帮助，已构成受贿罪。
本院认为，申诉人提出的申诉理由均不能成立，理由为：一是申诉人系国家工作人员，其在为华源公司提供帮助、解决困难的同时，利用职务便利，收受华源公司华晨宝马汽车一辆，为该公司谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件；二是鹤岗市南山区人民法院审理该案时由两名审判员与一名人民陪审员组成合议庭审理，属于普通程序，经复查该程序符合法律规定；三是申诉人兰日晨身为国家工作人员，利用职务之便，收受华源公司一辆华晨宝马车（价值人民币21万元），并为其在项目建设及缓交税费等方面提供帮助，已构成受贿罪，原判决、裁定适用法律并无不当。因此，本案一、二审认定申诉人兰日晨犯受贿罪的事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当。你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月二十一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2018)粤2071民初10367号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，该司法务。
被告：吴泽文，男，1974年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国人民财产保险股份有限公司与被告吴泽文财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的委托诉讼代理人王莉莉、被告吴泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还赔偿款26530元。事实与理由：2016年8月8日，吴泽文醉酒驾驶粤Ｔ×××××号车辆，在中山市民众镇六百六路工商银行对开与李时雄驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及李时雄受伤。交警认定由吴泽文承担事故全部责任。粤Ｔ×××××号车辆在原告处投保了交强险，伤者李时雄因此次事故受到的损失，依法向中山市第一人民法院起诉要求原告在交强险限额范围内承担赔偿责任。中山市第一人民法院作出（2017）粤2071民初14747号民事判决，判决由原告向其支付赔款26530元，原告于2017年11月23日向李时雄支付赔款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，结合本案的情况，被告醉酒后驾驶机动车发生本次交通事故，原告在交强险责任限额内赔偿受害人李时雄后，有权在赔偿范围内向被告主张追偿权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、被告吴泽文一致同意被告吴泽文向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司返还赔偿款26530元[该款被告吴泽文分12期向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付：2018年8月至2019年6月，于每月15日前各支付2300元；余款1230元于2019年7月15日前付清（收款账号44×××01；账户名：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司；开户行：中国建设银行中山市分行营业部）]，双方就此了结本案纠纷；
二、案件受理费464元，减半收取计232元（该款原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
当事人在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。
审判员 易承辉
二〇一八年七月十八日
书记员 粟昭林
姚志姬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1196号
罪犯尹庆帅，男，1981年9月26日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2015年10月16日作出（2015）普刑初字第351号刑事判决，以罪犯尹庆帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。责令退赔被害人损失。判决发生效力后交付执行，2015年12月15日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年10月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯尹庆帅予以减刑的建议。本院于2018年9月14日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯尹庆帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次。上述事实，有罪犯尹庆帅的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尹庆帅服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹庆帅减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年10月10日起至2020年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 周 倩
二〇一八年十月九日
书记员 刘丰采
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初53号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李某，原系黄石市环宇岩土工程勘察研究院出纳。2016年9月3日因涉嫌犯挪用公款罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人吕召富，湖北群力律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吕召富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年1月至2016年4月间，被告人李某利用担任黄石市环宇岩土工程勘察研究院出纳的职务之便，先后挪用单位公款计人民币203000元，用于个人购买基金理财产品。
案发前，被告人李某已将挪用的公款全额归还给单位。
公诉机关认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人吕召富提出，被告人李某认罪态度好，系初犯，且在案发前已归还全部赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月至2016年4月间，被告人李某利用担任黄石市环宇岩土工程勘察研究院出纳的职务之便，先后挪用单位公款计人民币203000元，用于个人购买基金理财产品。具体事实如下：
1、2016年1月5日，被告人李某利用职务之便，将其保管的黄石市环宇岩土工程勘察研究院小金库资金60000元转至其本人银行账户，用于购买基金理财产品。
2、2016年4月5日，被告人李某利用职务之便，将其保管的黄石市环宇岩土工程勘察研究院小金库资金74000元转至其本人银行账户，用于购买基金理财产品。
3、2016年4月26日，被告人李某利用职务之便，将其保管的黄石市环宇岩土工程勘察研究院小金库资金69000元转至其本人银行账户，用于购买基金理财产品。
案发前，被告人李某将其挪用的公款203000元归还给黄石市环宇岩土工程勘察研究院并取得谅解。
被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某的户籍证明、会计资料、谅解书等书证；2、证人胡某、黄某、范中林等人的证言；3、鉴定意见；4、被告人李某的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人李某及其辩护人吕召富均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款数额较大，归个人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某于案发前全部归还赃款并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人吕召富的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月三日起至二○一七年五月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年四月七日
书 记 员 余思佳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执502号之一
申请执行人张海龙，男，1982年2月19日出生。
被执行人北京漂族驿站酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院2号楼0515室。
法定代表人高建文，总经理。
高玛峰、韦青依据北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0637号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1074475元,本院于2016年4月21日立案执行。2016年10月31日，本院作出（2016）京03执异70号执行裁定，变更张海龙为本案申请执行人。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0637号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戎少东
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3397号
建德市广安物业服务有限公司、章仙：
申请执行人建德市广安物业服务有限公司与被执行人章仙物业服务合同纠纷一案，（2017）浙0182民初4138号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市广安物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3397号案件执行完毕。
二〇一八年一月八日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执673号
申请执行人：辛书春，男，住敦化市。
被执行人：刘仁贤，男，住敦化市。
本院在执行辛书春与刘仁贤（2016）吉2403民初1271号民事调判决民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，强制执行给申请执行人79991元，余案款未查到被执行人刘仁贤有可供执行财产，申请执行人辛书春也未能提供被执行人刘仁贤有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨武杰
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张立全
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王建国
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2081号
原告刘俊。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地成都市西玉龙街2号新世纪广场。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘俊与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告刘俊于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，决定免收。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执415号
申请执行人刘淑芹
被执行人曹承友
本院立案执行申请执行人刘淑芹申请执行被执行人曹承友民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晓娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5512号
原告赵子涵，女，1981年7月15日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市皇姑区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光，系经理。
本院在审理原告赵子涵诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理25元（已减半收取）由原告赵子涵承担。
审判员 贾振平
二〇一六年十二月二十日
书记员 林志安
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执982号之一
申请执行人：魏红霞，女，1976年1月3日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：宋雷争，男，1966年9月13日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：程俊芳，女，1965年11月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人魏红霞与被执行人宋雷争、程俊芳民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）豫1024民初2824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏红霞于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人魏红霞借款459820元及相应利息、案件受理费17400元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，二被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，被执行人宋雷争名下有存款2470元，被执行人程俊芳名下有存款9170元，本院已将上述款项划拨至我院执行款账户，并已支付给申请人，另发现被执行人程俊芳名下有车牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。
3、本院通过鄢陵县房管所查控二被执行人名下的房产信息。经查，被执行人程俊芳名下有房产一套，本院已依法予以查封，系为轮候查封无法处置，被执行人宋雷争名下无房产登记信息。
4、本院已对被执行人采取网上发布限制高消费令的措施并列入失信人员名单。
5、本院于2018年7月7日前往二被执行人户籍所在地调查，二被执行人所在地村委会证明二被执行人长期外出，下落不明。
6、本院于2018年7月20日通过微信约谈申请执行人，本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况及处置情况，并要求申请于2018年7月26日前向本院提供被执行人的其他可供执财产线索及下落，申请执行人未能在法院指定的期间向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索及下落。
综上所述，因本案二被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况后，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索及下落，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 苏冠峰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初536号
原告：赵气荣，男，1981年4月29日出生，汉族，居民，住址：安徽省泾县。
被告：彭小妹，女，1977年6月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住址安徽省泾县。
原告赵气荣诉被告彭小妹民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵气荣到庭参加诉讼，被告彭小妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵气荣向本院提出诉讼请求：1、彭小妹立即归还赵气荣借款10510元。2、诉讼费用由彭小妹承担。事实与理由：赵气荣经别人介绍认识彭小妹，后彭小妹以生意周转需要资金为由，向赵气荣借款10510元，并出具借条一张，承诺一个月归还，并且约定，如逾期归还，利率8%计算。彭小妹逾期未还款，赵气荣在多次催讨未果后诉至法院，请求依法判决。
彭小妹未作答辩，也未向本院提供证据。
赵气荣围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张；2、身份证复印件两份。对赵气荣提供的证据，彭小妹未出庭质证，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
审理查明的事实与赵气荣诉称一致。
本院认为，赵气荣与彭小妹之间民间借贷法律关系成立，双方均应按借条的约定履行各自的义务。赵气荣借款后，彭小妹理应按时履行还款义务，其不还款，显属违约，应承担违约责任。彭小妹经本院公告送达开庭传票传唤而未到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小妹于本判决生效之日起十五内偿清原告赵气荣借款10510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元、公告费300元合计363元（原告赵气荣已预交），由被告彭小妹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱晓华
人民陪审员 刘苏健
人民陪审员 许婷婷
二〇一八年七月十九日
书 记 员 曹 蜜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0106民初2103号
原告：张丽佳，女，1979年6月27日生，汉族，内蒙通用集团公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:代建刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师
原告张丽佳诉被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽佳，被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人李曰倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张丽佳向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告支付截止2018年2月28日延期办理房屋所有权证书违约金34080.26元;判令被告支付该违约金至实际办证之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年10月25日原告购买被告开发的某房屋,同时与被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》,并按合同约定支付全部房款590161元。根据合同第十一条第(一)款约定:”出卖人应当在2015年09月30日前向买受人交付该商品房”,但是,原告于2016年4月30日才收到被告的交房短信通知。原告于2016年5月3日到售楼部办理了接房手续,补交面积差额房款4608.35元,同时缴纳物业费、电梯费、垃圾清运费等费用。根据合同第二十条第(二)款约定:”因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1.买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有杈登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。按照合同约定,原、被告于2016年5月3日完成商品房交付,被告应于2016年8月3日之前提供办证所需手续并完成房屋所有权证书的办理,但实际上被告截止2018年2月28日都达不到办理房屋所有权证书条件,存在严重违约，违约金自原、被告完成商品房交付之次日起计算,即2016年5月4日起,至2018年2月28日,减去合同约定的90日办理房屋所有权证期限,共计573天。根据上述情况,按照合同约定,被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金,共计34080.26元，2018年2月28日后续的违约金算至可实际办证之日止。综上所述,依据《合同法》相关规定,被告应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益,原告遂诉至贵院,望贵院支持原告的诉讼请求。
宁夏西夏苑房地产开发有限公司辩称：对原告的诉请中要求支付逾期办证违约金的数额不予认可，被告逾期并没有给原告造成任何损失。原告的第二项诉请判令被告支付该违约金至实际办证之日止，不具备可裁判性，原告应该明确其诉请的依据及数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日原告购买被告开发的某房屋,同时与被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》并支付全部房款594769.35元,房屋面积为127.77平方米。合同第二十条第二款约定:”因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1.买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有杈登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”原告于2016年5月3日到售楼部办理了接房手续。涉案楼房至原告起诉之日不具备办理不动产登记证书的条件，原告仍无法办理不动产登记证书。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。被告应于涉案房屋交付之日起90日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，故被告应承担自2016年8月4日起至具备办证条件之日止期间的逾期办证的违约责任。原告诉请的自2016年8月4日起至2018年2月28日（573天）的逾期违约金34080.26元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张丽佳逾期办证违约金34080.26元（自2016年8月4日起至2018年2月28日）并按日万分之一计算594769.35元自2018年3月1日起至具备办证条件之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取计326元，被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员常云超
二〇一八年七月二十四日
书记员杨晓云
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2021号
原告严明根。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告严明根与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告严明根于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严明根申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告严明根撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 刘萍
二〇〇九年七月八日
书记员 肖健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初616号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人路强，男，33岁（1983年7月5日出生），无业；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被羁押，同年5月6日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人路强犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人路强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人路强于2013年3月至5月间，谎称能够为被害人孙某办理军用汽车牌照，骗得孙某先后在北京市东城区东直门内大街19号中国工商银行北京东直门内大街支行以及北京市东城区东直门内大街15号中国农业银行北京东直门支行内向路强汇款共计人民币30万元。2014年12月29日被告人路强退还孙某人民币5万元。被告人路强于2016年3月30日北京市公安局海淀分局花园路派出所民警抓获。其余赃款未退缴。
上述事实，被告人路强在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局出具的到案经过，被害人孙某的陈述，证人王某1、王某2的证言，路强书写的欠条，中国工商银行、中国农业银行个人业务凭证，短信记录，账户历史明细清单，通话记录，常住人口基本信息及被告人路强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人路强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人路强如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人路强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人路强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2020年9月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人路强退赔被害人孙某人民币二十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 吴丽芳
人民陪审员 陈 政
二〇一六年九月九日
书 记 员 石 魏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01590号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告马俊伟，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告马俊伟物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执异22号
异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。
申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。
法定代表人梁玉泽，行长。
被执行人李香龙，男，成年人，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人李香龙借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 黄正军
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 程
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第828-1号
申请执行人金英淑，女，1962年12月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人蔡昌男，男，1962年7月27日生，朝鲜族，无职业，身份证住址为和龙市青山街，现在韩国。
申请人金英淑依据延吉市人民法院作出的已经发生效力的（2011）延民初字第485号民事调解书，于2014年3月28日向本院申请执行。
本院受理之后，申请执行人金英淑独自办理了房屋过户手续，完成了（2011）延民初字第485号民事调解书所确定的法律义务，故申请人要求撤回执行，终结本案执行。申请人交纳的执行费500元予以退回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请人金英淑对（2011）延民初字第485号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 潘帅
二〇一四年四月三日
书记员 魏丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0106民初4300号
原告：杨静平，女，1964年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：龚学海，男，1962年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二原告共同委托诉讼代理人：周愔，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱宏魁，该公司职工。
委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。
原告杨静平、龚学海诉被告银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静平、龚学海的委托诉讼代理人周愔，被告银川市白云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨静平、龚学海向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理银川市金凤区某商品房的房屋所有权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金直至实际完成房屋所有权登记之日止(截止2018年5月2日的违约金为26769元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月13日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋，房屋总价款为698933元；被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用。若因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告有权解除合同。原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，由被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告却违反合同约定，导致涉案商品房迟迟不能够办理房屋所有权证书。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。
银川市白云房地产开发有限公司辩称：一、原告系贷款买房，办理房产证事宜需征求办理银行是否同意其办理后方可向我方提出办理要求，但我方至今既没有接到原告是否就上述事宜与贷款银行进行接洽以及接洽结果的反馈，也没有收到原告任何要求我方协助其办理的通知，我方不存在不予协助办理的情况。二、办理房产证的主体应为购房人，且购房人需交清相关税费并取得相应凭证，原告从未告知我方其自身条件是否具备，便从合同约定的实际交付房屋后720日的期间届满时即开始计算我方的违约金，无法证实该起始时间完全是由我方原因造成房产证无法办理的起始时间。三、根据合同第20条房屋登记第2款之规定，我方承担逾期办证违约金的前提是因出卖人的原因，但事实是我方早已具备为原告办理房产证的条件，用以办理初始登记证的相关材料均已齐备，但因公司法定代表人涉刑，目前处于被羁押的状态，办案机关中纪委将包括原告购买的楼盘中用于办理初始登记证的相关材料全数调取，至今未予归还，致使办证事宜延误，这是国家公权力机关的职务行为，并非是我方能控制的情况，也非我方过错，因而不属于合同约定的出卖人原因造成的，故我方不应承担违约金的赔付义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋，房屋总价款为698933元，原告已付清该房款。合同第十一条约定:”出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条第二款约定:”因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。被告于2015年4月25日向原告交付了涉案房屋。被告未取得涉案房屋的初始登记证书，原告无法办理不动产登记证书。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。故原告主张被告协助办理银川市金凤区某房屋产权登记手续，本院予以支持。依据合同约定，被告应于合同约定交付之日起720日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，故被告应承担自2017年6月19日至2018年5月2日的逾期办证违约金22226.07元，并承担自2018年5月3日起至具备办证条件之日止期间的逾期办证的违约责任。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨静平、龚学海办理银川市金凤区某房屋产权登记手续；
二、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨静平、龚学海逾期办证违约金22226.07元（自2017年6月19日至2018年5月2日），2018年5月3日起至具备办证条件之日止的违约金以698933元为基数按日万分之一继续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，已减半收取，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘珊
二〇一八年七月二十四日
书记员于哲
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00699号
原告陈宽富。
被告张燕。
被告孟庆田；。
原告陈宽富诉被告张燕、孟庆田民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宽富到庭参加诉讼。被告张燕、孟庆田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宽富诉称，两被告系夫妻关系，被告从2012年11月30日至2014年1月13日分三次共向原告借款40100元，双方约定利息为月息2%，借款到期后，被告未能按期归还。原告故诉至法院，请求判令二被告偿还借款40100元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张燕、孟庆田未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告张燕多次向原告借款，并分别签订了借款合同，包括：2012年11月30日借款10000元，合同载明借款金额为11100元，约定借款期限至2012年12月15日，月利率2%；2013年9月5日借款1万元，约定借款期限至2013年9月30日，月利率2%；2014年1月13日借款19000元，约定借款期限至2014年2月13日，月利率3%。借款到期后，被告一直未予偿还，故引起诉讼。
另查明，上述借款发生时，被告张燕与孟庆田系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、被告结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，被告张燕向原告陈宽富借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告张燕应及时偿还款项，原告陈宽富要求其偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。涉案借款发生于被告张燕与孟庆田婚姻关系存续期间，二被告对该债务应承担共同还款责任。
关于原告主张的利息，因涉案借款合同对借款利息约定过高，超出法律规定标准，故本院依法调整至按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，对超出部分不予支持。被告张燕、孟庆田经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕、孟庆田应于本判决生效后十日内向原告陈宽富给付借款人民币39000元及利息（对10000元自2012年11月30日起，10000元自2013年9月5日起，19000元自2014年1月13日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费600元，共计1640元（原告已预交），由被告张燕、孟庆田负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一五年一月十七日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执865号
申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（组织机构代码：66508193-3），住所地福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇6#楼第一层05号房屋及第二层01号房屋。
负责人：耿捷，总经理。
被执行人：王忠男，1960年1月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人王忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3921号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王忠发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人王忠名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人王忠目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第3921号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月××日
书记员 欧王希
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初67号
原告：荆州建华物流有限公司。
法定代表人：宋延波。
被告：松滋新荥奶子山石料有限公司。
法定代表人：沈继胜。
本院在审理原告荆州建华物流有限公司诉被告松滋新荥奶子山石料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆州建华物流有限公司于2016年2月24日向本院书面提出申请，要求撤回对被告松滋新荥奶子山石料有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆州建华物流有限公司撤回对被告松滋新荥奶子山石料有限公司的起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告荆州建华物流有限公司负担。
审判员 李 飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 舒学婧
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云0428刑更1号
罪犯王某某，曾用名王某，男，1995年7月3日出生。
2015年2月16日，本院作出（2015）元刑初字第20号刑事判决书，以故意伤害罪判处王某某有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，2015年2月17日被释放。缓刑考验期自2015年2月28日起至2018年2月27日止，原判已发生法律效力并交付元江县司法局执行。执行机关元江县司法局于2015年4月28日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
执行机关元江县司法局提出，社区矫正人员王某某在社区矫正期间，于2016年4月开始吸食毒品“小麻”，2016年4月11日23时许，在元江县哈都宾馆303号房间吸食毒品“小麻”时被公安机关查获，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，被元江县公安局给予行政拘留十五日的处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条的规定，建议对社区矫正人员王某某撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯王某某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被元江县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，羁押于元江县看守所。2015年2月16日，本院作出（2015）元刑初字第20号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯王某某有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，2015年2月17日被释放。缓刑考验期自2015年2月28日起至2018年2月27日止，判决发生法律效力，并已交付元江县司法局执行。2016年4月11日23时许，罪犯王某某在元江县哈都宾馆303号房间吸食毒品“小麻”时被公安机关查获，经民警现场对罪犯王某某采用吗啡、甲基安非他明联合试剂盒（胶体金法）进行尿液检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性，次日，元江县公安局作出元公（城）行罚决字[2016]第53号行政处罚决定书，决定对罪犯王某某行政拘留十五日，行政拘留期限自2016年4月12日起至2016年4月27日止。元江县司法局于2015年4月28日建议对罪犯王某某撤销缓刑，收监执行。
认定以上事实的证据有，元江县司法局向本院提供的本院（2015）元刑初字第20号刑事判决书、（2015）元刑执字第16号执行通知书、元江县公安局元公（城）检字[2016]第53现场检测报告书、元公（城）行罚决字[2016]第53号行政处罚决定书、元江县人民检察院检察建议书、撤销缓刑建议书、收监执行建议书等证据。
本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，吸食毒品，情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）元刑初字第20号刑事判决中对罪犯王某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑一年零六个月（刑期自二○一六年五月十一日起至二○一七年七月二十七日止。已扣除先行羁押的106天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志陆
二〇一六年五月八日
书记员 方 梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执634号
申请执行人潘延松，男，1963年10月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人蒲国胜，男，1964年7月23日出生，壮族，住贵港市。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3636号民事判决，申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年4月12日依法受理。
本案在执行过程中，其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执634号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案执行标的本321186元，已执行24156元。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执634号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 辉
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初242号
原告李某，农民。
委托代理人肖宪宏，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。授权范围为一般代理。
被告罗某，农民。
原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员姚明华适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖宪宏到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2012年8月相识，年月日登记结婚，未生育子女。由于和被告缺乏了解，没有感情基础。婚后经常发生争吵，且被告患有生理疾病，导致婚后无法正常生活。我于2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回我离婚诉讼请求后我们仍未和好，现再次起诉要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：李某身份证复印件及罗某户籍证明各一份。证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚证一份。证明原、被告于年月日办理结婚登记，婚姻关系合法有效。
证据三：罗某保证书一份。证明原被告感情不和。
证据四：荆州市文杰医院及荆州市第一人民医院检查报告各一份。证明被告有生理疾病，无生育能力。
证据五：（2015）鄂松滋民初字第00700号民事判决书一份。证明原告于2015年5月5日向松滋市人民法院起诉，要求与罗某离婚，法院判决驳回其诉讼请求。
证据六：宋玉梅证言。
证据七：薛传波证言。
证据六、七证明原、被告婚前了解不够，被告无生育能力。原告于2015年5月5日向松滋市人民法院起诉，要求与罗某离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好。
被告罗某未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经庭审质证，原告李某提交的证据一、二均符合证据的法定形式要件，且能相互印证原被告的身份情况，故对上述证据依法予以采信。原告提交的证据三保证书，由于被告未到庭质证，无法核实该保证书系被告书写，故对该证据不予采信。证据四医院检查报告只能证明被告患有前列腺轻度增生，不能证明被告无生育能力。证据五、六、七能证明原、被告婚前了解不够，夫妻感情不和，原告于2015年5月5日向松滋市人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好的事实。
经审理查明，原、被告于2012年8月相识，年月日登记结婚，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后不能和睦相处，原告于2015年5月5日向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回其离婚诉讼请求后双方仍不能和好，原告现再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。
由于双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，未建立起真挚的夫妻感情。且原告于2015年5月5日向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回其的诉讼请求后，双方仍不能和好，现再次起诉，坚持要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时预交上诉案件受理费200元，款汇至：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明华
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 岳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3893号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。
被告：吴春华，女，1985年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告吴春华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行因被告吴春华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告吴春华向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金69170.88元及利息1641.26元、分期手续费1011.38元、违约金1600.21元（暂计至2017年12月24日共计73423.73元），之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止。庭审中，原告中信银行中山分行明确：涉案信用卡未产生滞纳金，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计算至清偿之日止。
被告吴春华经本院传票传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：中信银行中山分行。
持卡人：吴春华。
信用卡种类：万事达魔力金卡。
信用卡卡号：52×××76。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五。
圆梦金（月手续费率）:1期1%，3、6、12、24、36期0.75%。吴春华向中信银行中山分行申请办理五笔圆梦金业务。
违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。
欠款情况：截至2017年12月24日，吴春华尚欠中信银行中山分行信用卡本金69170.88元、利息1641.26元、分期手续费1011.38元，合计71823.52元。
本院认为，吴春华向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于吴春华尚欠的项目及数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，而吴春华没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中信银行中山分行主张的金额予以确认。关于中行中山分行起诉要求吴春华偿还违约金的问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张吴春华自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。吴春华经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。
综上所述，对中信银行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴春华于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月24日的信用卡透支本金、利息、分期手续费合计71823.52元，及从2017年12月25日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担36元，被告吴春华负担1600元，被告应在本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 林 祺
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6148号
罪犯苏局，男，1978年5月8日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2007年8月3日作出（2007）狮刑初字第390号刑事判决，以被告人苏局犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人苏局与同案人共同退赔赃物折价款人民币305992元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）泉刑终字第1008号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月23日以（2011）榕刑执字第356号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏局未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏局不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 舟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1709号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄万发，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在执行被执行人黄万发罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄万发的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执32号
申请执行人：樊丁华，住修水县。
被执行人：冷君，住修水县。
被执行人：冷凤兰，住广东省汕头市澄海区。
本院于2016年1月13日立案执行樊丁华申请冷君、冷凤兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人冷君、冷凤兰应支付申请人樊丁华案款19377.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有19377.0元未执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省修水县人民法院作出的（2015）修民初字第1389号民事判决书的本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧阳理松
审 判 员 胡 桂 香
代理审判员 李 文 娟
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 章 海 涛
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审131号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。
委托代理人：马千里，蛟河市新站森林公安派出所副所长。
被申请人：邢宝臣，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚字【2013】第21009号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2013年4月2日对被执行人作出蛟林罚字【2013】第21009号林业行政处罚决定书，并于2013年4月3日送达被执行人。主要内容为：邢宝臣于2012年8月末以开垦参地为目的，在未办理审批手续的情况下，在位于新站镇富安村喜安屯东山自己承包的林地内雇佣钩机将林地开垦成参地，经测量现场开垦面积为5910平方米，林地内已无植被。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计59100元的罚款；2、限2013年春季恢复原状。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年4月2日作出蛟林罚字【2013】第21009号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年4月3日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 旸
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终894号
上诉人（原审被告）：广州市第三市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路358号5-6楼。
法定代表人：邓化亭，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：合肥市怡鑫建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-901。
法定代表人：邓化亭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽立楷新型建材有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区高刘镇河东村槽坊村民组。
法定代表人：高波，该公司总经理。
上诉人广州市第三市政工程有限公司、合肥市怡鑫建设工程有限公司因被上诉人安徽立楷新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初3238号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市第三市政工程有限公司上诉称，我公司没有与被上诉人签订《沥青路面施工合同》，双方没有合同关系，被上诉人向原审人民法院起诉我公司缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于双方没有签订合同，不适用合同履行地或者合同签订地人民法院管辖的规定。故本案应由被告住所地的广东省广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。
合肥市怡鑫建设工程有限公司上诉称，案涉《沥青路面施工合同》第十二条第1款约定“双方在履行合同时发生争议，……。双方约定向合同签订地的人民法院起诉”。第十三条第2款载明“合同签订地点：合肥市北一环路新天地大厦九楼”。该地址属于合肥市庐阳区人民法院辖区，而不在原审人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审人民法院对本案无管辖权，本案应由合同签订地的安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人是基于案涉《沥青路面施工合同》主张两上诉人支付工程款，故本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程项目所在地人民法院管辖。因案涉工程项目“肥西县华南城将军岭路道排……沥青路面工程”位于原审人民法院辖区，本案应由原审人民法院管辖。虽然案涉《沥青路面施工合同》约定由合同签订地（合肥市北一环新天地大厦九楼）法院管辖，但因该条款违反上述法律及司法解释关于专属管辖的规定，不能作为确定本案管辖法院的依据。上诉人合肥市怡鑫建设工程有限公司上诉人要求以《沥青路面施工合同》中的管辖条款确定管辖法院的理由，不符合法律规定，对其上诉意见不予采纳。至于上诉人广州市第三市政工程有限公司主张其与被上诉人之间不存在合同关系等问题，该主张需经实体审理方能确认，不属于本案管辖异议阶段处理的问题，亦不影响原审人民法院基于不动产专属管辖规定对本案行使管辖权。综上，两上诉人的上诉理由不足，对其上诉意见不予采纳。原审裁定结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年十月九日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第2926号
原告王栋，男，1982年5月19日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告韩晓初，男，1982年6月30日生，汉族，住平度市。
原告王栋与被告韩晓初民间借贷纠纷一案，原告王栋于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王栋在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王栋撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王栋负担。
审判长 孙吉昌
审判员 刘月纯
审判员 姜明进
二〇一二年十月二十三日
书记员 毛善智
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00322号申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。负责人杨德，行长。委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师（特别授权）。被申请人陈志明，男，汉族，1964年10月16日出生。被申请人殷萍，女，汉族，1969年6月24日出生。被申请人曹秀秀，女，汉族，1971年2月17日出生。被申请人李胜利，男，汉族，1963年3月6日出生。被申请人高桃华，女，汉族，1966年5月10日出生。被申请人王山洪，男，汉族，1963年3月3日出生，被申请人高建英，女，汉族，1964年1月18日出生。被申请人武汉志鹏锻造有限公司。法定代表人陈志明。被申请人武汉惠众机械设备制造有限公司。法定代表人李胜利。被申请人武汉利丽标准件有限公司。法定代表人李胜利。被申请人武汉市环宇防腐有限公司。法定代表人王山洪。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈志明、殷萍、曹秀秀、李胜利、高桃华、王山洪、高建英、武汉志鹏锻造有限公司、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉市环宇防腐有限公司发生借款纠纷，于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人陈志明、殷萍、曹秀秀、李胜利、高桃华、王山洪、高建英、武汉志鹏锻造有限公司、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉市环宇防腐有限公司价值人民币200万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人陈志明、殷萍、曹秀秀、李胜利、高桃华、王山洪、高建英、武汉志鹏锻造有限公司、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉市环宇防腐有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈志明、殷萍、曹秀秀、李胜利、高桃华、王山洪、高建英、武汉志鹏锻造有限公司、武汉惠众机械设备制造有限公司、武汉利丽标准件有限公司、武汉市环宇防腐有限公司名下价值人民币200万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月十九日书记员肖莉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执1300号
申请执行人王海锋，男，1977年3月16日生，汉族。
被执行人邢永利，男，1954年2月23日生，汉族。
被执行人毕重君，女，1955年2月25日生，汉族。
申请执行人王海锋与被执行人邢永利债务清偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4538号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议并履行完毕，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4538号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月二十五日
书记员 张忠党
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审337号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾添玉，男，1983年11月18日出生。
被执行人张玲玲，女，1984年7月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月30日以被执行人曾添玉、张玲玲婚后于2007年4月30日生育第一胎女孩，又于2014年10月15日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07060号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07060号征收社会抚养费决定书，于2015年7月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年7月15日缴交20000元和2015年10月16日缴交10000元申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07060号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾添玉、张玲玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人曾添玉、张玲玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑惠玲