wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初93号
原告：山东杰诚机械制造有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：梁雪岭，公司总经理。
委托诉讼代理人，牟百贺，男，1985年6月出生，汉族，住山东省单县。
被告：山东金锴电机有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
委托诉讼代理人：李健，男，1968年7月出生，汉族，住德州市德城区。
原告山东杰诚机械制造有限公司与被告山东金锴电机有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牟百贺、被告委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东杰诚机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告间的租赁合同；2、判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金20万元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定原告租赁被告位于陵城区经济开发区东方红路以东厂区1万平方米的3号车间，年租金50万元，半年一付，先交租金后使用。原告交付被告租房定金20万元，被告应于12月1日将厂房交付原告，但被告未能履行合同义务。
被告辩称，因村民围堵公司大门，导致被告违约。被告认可赔付原告20万元违约金。
原告为支持其主张，提交以下证据：一、租赁合同一份、定金收据一份、被告返还定金的承兑汇票一份，证明原被告间租赁合同成立，被告因违约已将定金返还原告。二、通知函、回复函各一份，证明原告要求被告交付厂房，被告答复因公司门口被村民围堵无法交付。
经法庭组织质证，被告对原告主张及证据真实性均无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述及相关证据，本院确认以下事实：2016年11月5日，原、被告签订厂房《租赁合同》，合同约定：原告租赁被告位于陵城区经济开发区东方红路以东厂区1万平方米的3号车间，期限为2016年11月5日至2021年11月5日，年租金50万元，半年一交，预交。合同签订的同时，原告先交租房定金20万元，12月1日厂房交付使用后再付5万元，所交的25万元冲抵上半年房租。2016年11月5日，原告以银行承兑汇票的方式交付被告租房定金20万元。后被告因与他人发生纠纷，租赁厂房无法交付。2016年12月16日，被告以银行承兑汇票方式退回原告交付的20万元定金。2016年12月10日，原告向被告发出《通知函》，要求被告尽快交付厂房。2016年12月27日，被告回复原告《关于厂房交付使用的回复函》：“边临镇乔庄村村民柳某、乔某因与我公司承包工程问题到我公司无理取闹，用铲车、夹包机、拖拉机将我公司大门堵塞，不让进出。导致厂房无法给你们交付使用。…我公司会尽快处理此事，争取早日交付你们使用。”直到原告提起诉讼，被告没有将租赁厂房交付原告。
本院认为，原、被告间厂房《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均有义务全面履行。被告因与案外人的纠纷，在合同生效后无法向原告交付厂房，在原告书面催告后，被告仍未及时履行交房义务，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除与被告间的厂房租赁合同，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告不能依约交付厂房，其行为构成违约，应对原告承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。…收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告依定金罚则要求被告双倍返还定金，在被告已退回定金20万元的情况下，再返还20万元，其主张依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告山东杰诚机械制造有限公司与被告山东金锴电机有限公司厂房《租赁合同》；
二、被告山东金锴电机有限公司于判决生效后五日内返还原告山东杰诚机械制造有限公司租房定金20万元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告山东金锴电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 齐昭森
二〇一七年三月三十日
书记员 王 杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更691号
罪犯冶正军，男，1972年1月2日生，回族，小学毕业，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2014年3月25日作出(2014)吴红刑初字第29号刑事判决书，认定罪犯冶正军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，该犯不服，提起上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）吴刑终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判(刑期自2013年11月5日起至2017年11月4日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯冶正军予以减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核,现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，认真学习掌握服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分80.1分。在本院审查期间该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯冶正军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶正军减去有期徒刑十个月十五天（刑期自2013年11月5日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初174号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人任某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人任某犯开设赌场罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人卢成素到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初至12月13日期间，被告人任某伙同朱治愿、郭仲达、黄建军（均已判刑）等人在平阳县萧江镇落马头村田间一简易棚内开设赌场，以“牌九”形式聚众赌博，平均每日参赌人员超过20人，共抽取头薪人民币20000余元。期间，被告人任某作为股东负责赌场管理。同年12月13日，该赌场被公安机关现场查获，收缴无主赌资人民币116624元。
在本院审理过程中，被告人任某的亲属代为退出共同违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯蒋有才、朱治愿、郭仲达、黄建军、陈冬生交代及刑事判决书，证人庄某、钱某、李某、戴某证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任某在法庭上能自愿认罪，且其亲属能积极代为退清共同违法所得，本院酌情对被告人任某予以从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。）
二、被告人任某退出的共同违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 蔡宗泽
人民陪审员 林 婷
二〇一六年三月九日
代书 记员 温从剑
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1810号
上诉人（原审被告）：崔靖军，男，1963年7月18日出生，满族，公务员，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕雪丰，男，1970年1月13日出生，满族，医生，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：张桂玲（系吕雪丰之妻），女，1972年11月11日生，满族，职员，住河北省丰宁满族自治县。
原审被告：李静，女，1964年6月12日出生，满族，退休职工，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人崔靖军因与被上诉人吕雪丰,原审被告李静民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔靖军的委托诉讼代理人陶彦威,被上诉人吕雪丰的委托诉讼代理人张桂玲,原审被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔靖军上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人李静不承担责任，判决上诉人崔靖军偿还借款160000.00元，不给付利息。
事实和理由，一、借款不是李静与崔靖军共同借款，也没有用于家庭共同生活，李静不知道此笔借款，原审认定为夫妻共同债务，认定事实有误，主要依据不足，此笔借款是崔靖军为了朋友高铁英做生意借款，借款时没有和李静商量过，李静不知道，李静也没有在参与协商和在借条上签字，更没有见过使用过借款，崔靖军借款后随即转借给高铁英。此笔借款没有用于夫妻共同生活，原审中被上诉人没有提供借款用于家庭生活的证据，崔靖军和李静均有工资收入，借款发生时没有大项开支和用途，原审认定为夫妻共同债务，认定事实有误，主要依据不足。二、借款时没有约定利息，证人杨某证言不真实，系孤证不能作为定案依据因崔铁军和原告系朋友关系，又系为朋友借款，当时并没有约定利息。只是说如果朋友挣钱了，朋友会给点好处。杨某证言不真实，没有出庭系孤证不能作为定案依据。对于原告主张的利息依法不应当予以支持。三、崔靖军已经偿还借款40000.00元，应当予以减除，原审认定为四万元是偿还利息与事实与法无据，崔靖军已经偿还原告借款40000.00元，借款时没有约定利息，更不可能计算偿还利息，原审认定偿还的40000.00元为利息，没有事实和法律依据。综上，特提起上诉，请予以依法改判。
吕雪丰辩称，我取的钱，我是从定期存单中取的。当时利息没有达成协议所以没有商量下来，如果说是本金但是没有让我打收条，一直没让我换条，利息是口头约定的，给利息是没有手续的，现在我承认40000.00元的利息收到了。证人杨某和崔靖军、吕雪丰他们三个商量的利息，口头约定的2分的利息，40000.00元也是陆续给的，不是一次给的。我要钱的时候有录音，上诉人提到利息的事了，这40000.00元就是利息。关于李静他们是夫妻关系，不管借钱用哪了，我和李静是一个单位的，借了200000.00元钱,我早就告诉他了，而且李静多次跟我说等砂场回来钱再还我，否则我也不会等到现在才起诉，这个钱应当是夫妻共同债务。
李静述称，一开始我什么都不知道，这个事是我在2018年5月1日的时候知道的。是2018年5月1日我去支工资的时候，去储蓄所就支不出来了，我问为什么支不出来，银行说是我的账户被冻结了。我问我丈夫你弄的事怎么还有我的事呢，之后银行说一个姓马的来给我冻结的。我知道了我丈夫崔靖军借钱的事情，他们是共同投资,到后来银行给我解冻了，我就不再关注这件事情了。
吕雪丰向一审法院起诉请求：请求判令被告崔靖军、李静立即偿还原告吕雪丰借款人民币贰拾万(200000.00)元及利息（利息自2011年4月3日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告崔靖军与李静系夫妻关系。2010年6月2日被告崔靖军向原告吕雪丰借款20000.00元，并出具借条一份,借条载明“暂借吕雪丰人民币贰拾万元整￥200000.00元，借款人崔靖军，2010年6月2日”。借款时有证人杨某在场，借款时口头约定月利息二分。后被告崔靖军分三次偿还原告40000.00元现金。后来，原告索要欠款，被告未偿还欠款，原告诉至本院要求被告崔靖军、李静给付欠款200000.00元及利息。
一审法院认为，被告崔靖军向原告吕雪丰借款200000.00元，事实清楚，证据充分，有被告崔靖军为原告吕雪丰出具的借条予以证实，故原告吕雪丰主张被告崔靖军应当偿还借款200000.00元的请求本院应予支持。庭审中被告崔靖军辩称，偿还的现金40000.00元是本金而不是利息，但未提交证据证实自己的主张，且原告不予认可，本院不予采信。故认定偿还40000.00元是2010年6月2日至2011年4月2日期间的利息。虽然被告崔靖军借款时出具的欠条未注明利息，但是原被告借款时口头约定利息2分，有证据予以证实，所以原告吕雪丰请求利息按2分计算，符合法律规定本院予以支持。案争债务属于夫妻共同债务，二被告应该共同承担偿还义务。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、被告崔靖军、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告吕雪丰借款人民币200000.00元及利息（利息按年利率24%计息自2011年4月3日起至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔靖军、李静承担。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人崔靖军于2010年6月2日向被上诉人吕雪丰借款200000.00元的事实清楚，证据充分，且有崔靖军为吕雪丰出具的借条予以证实，故吕雪丰主张崔靖军应当偿还借款200000.00元的请求,本院应予支持。上诉人崔靖军主张其偿还的现金40000.00元是本金而不是利息，但未提交证据证实自己的主张，且被上诉不予认可，本院不予采信。虽然上诉人崔靖军借款时出具的欠条未注明利息，但有证据予以证实，双方借款时口头约定利息2分，所以被上诉人吕雪丰请求利息按2分计算，符合法律规定,应予以支持。
综上所述，崔靖军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人崔靖军负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 陈建民
审判员 于相成
二〇一八年六月五日
书记员 张 莉
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执4242号
申请人刘玉国、被执行人宁波华仁汽车零配件有限公司：
申请执行人刘玉国与被执行人宁波华仁汽车零配件有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的象劳仲案字[2016]第429号已发生法律效力，申请执行人刘玉国向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华仁汽车零配件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执4242号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十九日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第25386号
原告李福生，男，48岁。
被告曹连秀，女，71岁。
本院在审理原告李福生与被告曹连秀所有权确认纠纷一案中，原告李福生自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告武宝明撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告李福生负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 纪 妍
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0423民初149号
原告：李平，女，1965年10月31日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：罗钰琨，辽宁满诚律师事务所律师。
被告：宋学明，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：黄海霞，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
原告李平与被告宋学明、黄海霞债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月5日裁定转为普通程序，并于2018年2月5日向原告送达补交案件受理费通知书。李平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2,900.00元，减半收取计1，450.00元。
审 判 长 贲培银
人民陪审员 李贵祥
人民陪审员 董珊杉
二〇一八年二月十三日
书 记 员 鲍思名
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2599号
上诉人（原审原告）张静芳。
委托代理人金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人乔妮娜，上海泰吉十方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海沪宝轧钢有限公司。
法定代表人薛建新。
委托代理人袁伟。
上诉人张静芳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张静芳以双方已达成和解并已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张静芳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张静芳撤回上诉。
二审案件受理费人民币4，645元，减半收取人民币2，322.50元，由上诉人张静芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行终225号
上诉人（一审起诉人）刘云章，男，回族，1967年11月16日生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
刘云章因诉昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）、昭通市昭阳区守望回族乡人民政府（以下简称乡政府）其他行为一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2018）云06行初17号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2018年7月9日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘云章起诉称：2016年1月，区政府成立了关闭取缔黏土砖、页岩砖厂专项行动领导小组，并由多部门联合“执法”。昭阳区公安局（以下简称区公安局）对最大一家砖厂的业主以非法占用农用地为由进行了拘留。区政府将涉及的13家砖厂的材料移送区公安局，受此胁迫，其才与乡政府签订《自行拆除非法黏土砖(页岩砖)厂消除违法后果承诺书》（以下简称《承诺书》）。后区政府、乡政府对其砖机、砖窑等生产设备、设施强行捣毁、拆除，给其造成巨大的经济损失。故诉至法院，请求：确认2016年其与区政府和乡政府签订的《承诺书》无效；判令区政府、乡政府承担本案的诉讼费。
一审法院认为，刘云章提交的《承诺书》属其单方的行为，不是区政府和乡政府的行政行为，不符合人民法院行政诉讼的受案范围条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对刘云章的起诉不予立案。
刘云章上诉称：其与区政府、乡政府签订的《承诺书》应为行政合同，并非其单方行为，理由如下：1.该《承诺书》内容由区政府、乡政府制定，视为政府的要约，刘云章对《承诺书》签字即同意要约，该《承诺书》即对刘云章及政府产生了法律上的约束力；2.《承诺书》从内容及形式上均符合行政合同的特征。《承诺书》属于人民法院行政诉讼受案范围。请求依法撤销一审裁定，责令一审法院对本案予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，刘云章起诉请求确认《承诺书》无效，但该《承诺书》并非行政机关作出的行政行为，故刘云章的起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。一审法院对此向刘云章进行了释明，但刘云章坚持起诉，一审裁定不予立案并无不当，应予维持。刘云章的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂蕾
审判员 易文
审判员 赵霁
二〇一八年九月二十日
书记员 王娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1303号
原告：马军军，男，1989年10月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告：金伟林，男，1980年10月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告马军军与被告金伟林修理合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年7月20日，原告马军军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马军军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告马军军负担。
审判长罗娟
人民陪审员丁艳丽
人民陪审员杨秋玲
二〇一八年七月二十日
书记员杨静
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6590号
原告南充市果州物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人韩荣，总经理。
委托代理人周湖滨，男，汉族，1984年6月7日生，四川省住南充市顺庆区。
被告唐莉，女，汉族，1973年2月10日生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市果州物业管理有限公司（简称果州物业公司）诉被告唐莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，原告南充市果州物业管理有限公司于2016年2月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充市果州物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充市果州物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告南充市果州物业管理有限公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一六年二月二十日
书记员 任思颖
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审369号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人阙文进，海安县卫生监督所一科科长。
委托代理人刘晓庆，海安县卫生监督所卫生监督员。
被执行人张晓琴。（联系）
海安县卫生和计划生育委员会于2015年11月26日，作出海卫公罚字[2015]019号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼和未履行义务，经催告后亦未履行义务。海安县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院于2016年6月20日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人在海安县南莫镇兴南村6组经营理发店，无健康合格证从事直接为顾客服务工作。被执行人的上述行为，已违反了《公共场所卫生管理条例》第七条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定。海安县卫生和计划生育委员会在履行了行政处罚告知程序后，依照《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，对被执行人作出：警告、罚款人民币500元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会申请执行的海卫公罚字[2015]019号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行终191号
上诉人（一审起诉人）刘云良，男，回族，1965年2月3日生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
刘云良因诉昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）、昭通市昭阳区守望回族乡人民政府（以下简称乡政府）其他行为一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2018）云06行初33号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘云良起诉称：2016年1月，区政府成立了关闭取缔黏土砖、页岩砖厂专项行动领导小组，并由多部门联合“执法”。昭阳区公安局（以下简称区公安局）对最大一家砖厂的业主以非法占用农用地为由进行了拘留。区政府将涉及的13家砖厂的材料移送区公安局，受此胁迫，其才与乡政府签订《自行拆除非法黏土砖(页岩砖)厂消除违法后果承诺书》（以下简称《承诺书》）。后区政府、乡政府对其砖机、砖窑等生产设备、设施强行捣毁、拆除，给其造成巨大的经济损失。故诉至法院，请求：确认2016年其与区政府和乡政府签订的《承诺书》无效；判令区政府、乡政府承担本案的诉讼费。
一审法院认为，刘云良提交的《承诺书》属其单方的行为，不是区政府和乡政府的行政行为，不符合人民法院行政诉讼的受案范围条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对刘云良的起诉不予立案。
刘云良上诉称：其与区政府、乡政府签订的《承诺书》应为行政合同，并非其单方行为，理由如下：1.该《承诺书》内容由区政府、乡政府制定，视为政府的要约，刘云良对《承诺书》签字即同意要约，该《承诺书》即对刘云良及政府产生了法律上的约束力；2.《承诺书》从内容及形式上均符合行政合同的特征。《承诺书》属于人民法院行政诉讼受案范围。请求依法撤销一审裁定，责令一审法院对本案予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，刘云良起诉请求确认《承诺书》无效，但该《承诺书》并非行政机关作出的行政行为，故刘云良的起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。一审法院对此向刘云良进行了释明，但刘云良坚持起诉，一审裁定不予立案并无不当，应予维持。刘云良的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 赵学军
审判员 易 文
二〇一八年九月二十日
书记员 林珊珊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终520号
上诉人（原审被告）中宇建材集团有限公司。
法定代表人蔡建设，董事长。
被上诉人（原审原告）厦门永源盛纸制品工业有限公司。
法定代表人董永忠，董事长。
上诉人中宇建材集团有限公司因与被上诉人厦门永源盛纸制品工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中宇建材集团有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中宇建材集团有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑国辉
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯翠兰，女，汉族，1955年10月8日生，住云南省昆明市五华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市西山区人民政府。
住所地：昆明市西山区秀苑路***号。
法定代表人陈瑞斌，区长。
委托代理人庄云超、刘航成，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人侯翠兰因诉被申请人昆明市西山区人民政府（以下简称区政府）收回国有土地使用权行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2015)昆行终字第163号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审理查明：侯翠兰经区政府审批，于2002年6月取得了西国用（2002）字第1572号《国有土地使用证》（编号010644008)，使用权类型为划拨。2010年5月13日，昆明市国土资源局高新开发区分局向昆明市国土资源局西山分局提交《关于协助办理梁家河片区城中村改造范围内土地使用证收回注销手续的函》，要求昆明市国土资源局西山分局协助办理报请区政府收回包括侯翠兰所持《国有土地使用证》在内的8宗土地的国有土地使用权。2010年5月17日，昆明市国土资源局西山分局向区政府提交《关于收回梁家河片区8宗国有土地使用权的请示》。2010年5月19日，区政府作出西政复〔2010〕143号《昆明市西山区人民政府关于收回梁家河片区8宗国有土地使用权的批复》（以下简称〔2010〕143号批复）。侯翠兰不服该具体行政行为，于2010年9月21日向昆明市人民政府提出行政复议申请。2010年11月17日，昆明市人民政府作出云昆政复决字〔2010〕第49号行政复议决定，维持了区政府所作具体行政行为。侯翠兰向法院起诉，请求撤销区政府作出的〔2010〕143号批复。
一审法院经审理，判决驳回侯翠兰的诉讼请求。二审昆明中院经审理认为，根据相关法律法规规定，区政府于2010年5月17日收到昆明市国土资源局西山分局《关于收回梁家河片区8宗国有土地使用权的请示》，在审核了相关材料后，认定该地块属昆明市人民政府城中村改造范围，符合法律规定的为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的情形，并于2010年5月19日作出〔2010〕143号批复。区政府所作具体行政行为合法。据此，昆明中院依据相关法律规定，判决驳回上诉，维持原判。
再审申请人侯翠兰向本院申请再审称：其在昆明市五华区梁源路35号的房屋、宅基地是祖上遗留。1993年其一家转为城镇人口，前述房屋、土地办理了房屋产权证和国有土地使用权证，该房屋和土地使用权都是其合法财产，应受法律保护。区政府将其西国用〔2002〕字第1572号国有土地使用证注销没有合法的事实和依据，该行为是违法行政行为。一审法院判决驳回其诉讼请求明显错误，其起诉状没有提及〔2010〕143号批复，也没有在诉讼请求中要求撤销该批复，一审判决判非所诉，且对其提出的其他诉讼请求没有进行审理，遗漏了其诉讼请求。二审法院没有发现一审法院的判决错误仍然维持原判，同样错误。本案应当再审，并应按照现行生效的《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定对其给予补偿。请求对本案进行再审，撤销一、二审行政判决，支持其一审诉讼请求。
被申请人区政府答辩称：其具有收回国有土地使用权的主体资格，作出收回土地使用权的批复事实依据充分、适用法律正确；其作出批复的行为是对所属工作部门请示的答复，属于内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；再审申请人申请再审的理由不能成立，所提请求无事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第（二）项、第二款，以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二、三款的规定，对国有土地使用权，在实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地时，对划拨土地可无偿收回，地上建筑物和附着物根据实际情况适当补偿。本案中，被申请人区政府为配合昆明市人民政府实施梁家河片区旧城改造，依昆明市国土资源局西山分局请示作出〔2010〕143号批复，同意收回包括再审申请人侯翠兰的土地使用权在内的梁家河片区8宗国有土地使用权并注销该8宗土地的国有土地使用权证的行政行为，有相应事实依据。其次，再审申请人侯翠兰向法院起诉时，其起诉状载明的被告为区政府，起诉原因为：不服昆明市人民政府云昆政复决字〔2010〕第49号复议决定而提起行政诉讼。请求事项为：一、确认区政府注销其西国用（2002）字第1572号《国有土地使用权证》的行为违法、无效，并予以撤销；二、确认昆明高新技术产业开发区管理委员会的征收拆迁及安置补偿等一系列行为，均属超越职权的违法行为并确认无效；三、确认昆明市人民政府行政复议决定违法并予以撤销。而昆明市人民政府的复议决定，针对的就是侯翠兰请求撤销区政府注销其国有土地使用权证的行政行为，该行为的载体，就是区政府作出的〔2010〕143号批复，该批复同意收回侯翠兰的国有土地使用权并注销其国有土地使用权证。侯翠兰提出的诉讼请求所依据的事实、理由，也是区政府注销其国有土地使用权证的行为违法、无效，应予以撤销。故原一审法院将侯翠兰所提第一、三项诉讼请求合并为“要求撤销〔2010〕143号批复”，并无不当。侯翠兰所提第二项诉讼请求针对的是昆明高新技术产业开发区管理委员会的征收拆迁及安置补偿等行为，因征收拆迁及安置补偿等行为并非本案被申请人区政府作出，对该项诉讼请求，及侯翠兰申请本案再审时所提补偿问题，其应通过其他途径解决。故原一审法院判决并未遗漏侯翠兰的诉讼请求，原二审法院判决维持原一审法院驳回侯翠兰的诉讼请求的判决并无不当。再审申请人侯翠兰申请再审的理由不能成立，对其再审申请应予驳回。
综上，再审申请人侯翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人侯翠兰的再审申请。
审判长 赵光喜
审判员 张宣平
审判员 陈 璐
二〇一八年九月二十日
书记员 李睿雯
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执388号之一
本院在执行刘在与吕华伟买卖合同纠纷一案中，刘在申请将吕华伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，吕华伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吕华伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
（院印）
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢458号
本院于2017年2月20日立案执行的申请执行人郴州市正大机动车交易有限公司与被执行人郴州元亨维修服务有限公司租赁合同纠纷一案[原执行案号：（2017）湘1002执189号]，已于2017年10月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1531号
申请执行人魏双凤。
被执行人扬中市华程服装厂，住所地扬中市
申请执行人魏双凤与被执行人扬中市华程服装厂劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）扬劳人仲字第200号仲裁调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理，执行费50元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬劳人仲字第200号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方沁雨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1199号
原告：邵和平，男，1964年2月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。
被告：张娜，女，1982年12月15日出生，汉族，北京停简单信息技术有限公司职员，住天津市红桥区。
原告邵和平与被告张娜承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告邵和平于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵和平自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵和平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵和平负担。
审判员 李颖
二〇一七年四月六日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保719号
申请人：李玉庆，男，汉族，1971年5月4日生，住林州市。
申请人：李保玉，男，汉族，1966年11月17日生，住林州市。
被申请人：莫龙太，男，汉族，1968年8月20日生，住林州市。
申请人李玉庆、李保玉于2018年8月1日因（2017）豫0581民初5802号民事调解书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人莫龙太名下所有的银行存款25000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人李玉庆、李保玉提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莫龙太名下所有的银行存款25000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建军
二〇一八年八月一日
书记员 郭鹏儒
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第471号
申请执行人：杜晓光，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人杜晓光与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第238号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初238号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因吸毒于2010年8月30日被平阳县公安局强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2015年12月8日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款1000元并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，被告人李某分别于2015年12月3日前后的一天12时许、12月7日12时许、12月7日14时许，先后在其租住的平阳县鳌江镇浦下路142号五楼后间出租房容留蔡某吸食冰毒二次、容留黄某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人蔡某、黄某证言，检查笔录，收缴物品清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年三月九日
代书记员 温从剑
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1479号
原告：林清标，男，1958年11月6日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
被告：张尊和，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告林清标与被告张尊和民间借贷纠纷一案中，原告林清标于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林清标以被告张尊和已自动履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许林清标撤诉。
本案受理350元，减半收取计175元，由林清标负担。
审判员 陈亚彩
二〇一八年七月十九日
书记员 林 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7682号
罪犯周遵利，男，1987年12月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月1日作出（2012）融刑初字第860号刑事判决，以被告人周遵利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元；公安机关扣押的作案工具步步高手机一部、电子称一台、塑料封装袋若干予以没收，上缴国库；继续追缴被告人周遵利的非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）榕刑终字第1282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）榕刑执字第4154号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治五年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周遵利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周遵利在2015年减刑时，已缴纳没收个人财产人民币5000元；本次减刑于2015年3月13日缴纳没收个人财产人民币15000元；于2016年5月18日缴纳没收个人财产人民币10000元，于2016年12月5日退出违法所得人民币1100元。
本院认为，罪犯周遵利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周遵利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周遵利减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周遵利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的没收个人财产人民币25000元上缴国库；本次退出的违法所得人民币1100元予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月1日起至2025年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月八日
书记员 周 舟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1176号
原告郑某甲，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄某某，女，1980年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告郑某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告经媒人介绍认识不久后在父母主张下于2003年1月17日办理结婚登记，2003年10月20日生育女孩郑某甲，2006年11月11日生育男孩郑某乙。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告生性好强，经常无故与原告发生争吵，且被告生活不检点，未照顾家庭及孩子。2012年5月份被告离家至今未归，夫妻感情彻底破裂。要求判准原、被告离婚；婚生女儿郑某甲、儿子郑某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
被告黄某某未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告郑某甲与被告黄某某于2003年1月17日办理结婚登记手续，2003年10月20日生育女孩郑某甲，2006年11月11日生育男孩郑某乙。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年1月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告郑某甲与被告黄某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但原告未能证实夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初1318号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人樊廷（绰号：樊二娃），男，1973年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市天府新区。2017年6月11日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月12日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1250号起诉书指控被告人樊廷犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人樊廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：1、2017年4月份，被告人樊廷在成都市天府新区籍田镇长征村自己家中，向吸毒人员佘某某贩卖100元的冰毒。
2、2017年4月份，被告人樊廷在其位于成都市天府新区籍田镇长征村的家中，向吸毒人员易某贩卖了100元的冰毒。
3、2017年5月10日左右的一天下午2时许，被告人樊廷与苏某某，在其位于成都市天府新区籍田镇长征村的家中，向吸毒人员宋某贩卖了100元冰毒。
4、2017年6月2日，被告人樊廷驾驶摩托车来到成都市天府新区大林镇东山大道红绿灯路口处，向张某某贩卖了150元的冰毒。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人樊廷明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人樊廷对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人樊廷的尿检结果呈阳性。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书,被告人樊廷的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及指认照片，证人佘某甲、佘某乙、宋某、易某、熊某某、张某某的证言及辨认，公安机关扣押物品清单，被告人樊廷的尿检报告及尿检照片，被告人樊廷的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊廷明知是毒品而多次向多人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊廷能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人樊廷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月11日起至2020年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的吸毒工具等，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行终234号
上诉人（一审起诉人）马永普，男，回族，1954年9月20日生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
马永普因诉昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）、昭通市昭阳区守望回族乡人民政府（以下简称乡政府）其他行为一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2018）云06行初38号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马永普起诉称：2016年1月，区政府成立了关闭取缔黏土砖、页岩砖厂专项行动领导小组，并由多部门联合“执法”。昭阳区公安局（以下简称区公安局）对最大一家砖厂的业主以非法占用农用地为由进行了拘留。区政府将涉及的13家砖厂的材料移送区公安局，受此胁迫，其才与乡政府签订《自行拆除非法黏土砖(页岩砖)厂消除违法后果承诺书》（以下简称《承诺书》）。后区政府、乡政府对其砖机、砖窑等生产设备、设施强行捣毁、拆除，给其造成巨大的经济损失。故诉至法院，请求：确认2016年其与区政府和乡政府签订的《承诺书》无效；判令区政府、乡政府承担本案的诉讼费。
一审法院认为，马永普提交的《承诺书》属其单方的行为，不是区政府和乡政府的行政行为，不符合人民法院行政诉讼的受案范围条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对马永普的起诉不予立案。
马永普上诉称：其与区政府、乡政府签订的《承诺书》应为行政合同，并非其单方行为，理由如下：1.该《承诺书》内容由区政府、乡政府制定，视为政府的要约，马永普对《承诺书》签字即同意要约，该《承诺书》即对马永普及政府产生了法律上的约束力；2.《承诺书》从内容及形式上均符合行政合同的特征。《承诺书》属于人民法院行政诉讼受案范围。请求依法撤销一审裁定，责令一审法院对本案予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，马永普起诉请求确认《承诺书》无效，但该《承诺书》并非行政机关作出的行政行为，故马永普的起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。一审法院对此向马永普进行了释明，但马永普坚持起诉，一审裁定不予立案并无不当，应予维持。马永普的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 赵学军
审判员 易 文
二〇一八年九月二十日
书记员 林珊珊
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执异10号
异议人秭归县金华宇商贸有限公司。住所地：秭归县沙镇溪镇香锣路**号。统一社会信用代码：420527000051904。
法定代表人王大芬，经理。
委托代理人周西林，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。
申请执行人谭传鑫，男，生于1970年2月28日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限责任公司。住所地：湖北省秭归县沙镇溪镇三星店村。组织机构代码：56274484－5。
法定代表人周发安，经理。
本院在执行申请执行人谭传鑫与被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限责任公司合同纠纷一案中，异议人秭归县金华宇商贸有限公司提出异议，要求本院在拍卖被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限责任公司所有的位于秭归县沙镇溪镇大岭路20号的房屋时，应将异议人秭归县金华宇商贸有限公司租赁该房屋经营华宇大酒店的装修价值（包含附属设施、可移动财产）从拍卖标的物价格中扣除。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人秭归县金华宇商贸有限公司称，异议人现承租秭归县沙镇溪装卸运输有限责任公司位于秭归县××××号的房屋经营秭归县沙镇溪镇华宇大酒店，租期自2014年3月8日至2024年8月8日，已投入房屋装修款225万元。巴东法院在执行申请执行人谭传鑫与被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限责任公司合同纠纷一案时，对被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限责任公司所有的位于秭归县××××号的房屋进行了价格评估。在拍卖过程中，给异议人秭归县金华宇商贸有限公司送达《拍卖公告》及《拍卖须知》，异议人秭归县金华宇商贸有限公司方才得知，该房地产评估价为345万元，该价格包含了华宇大酒店的装修价值（包含附属设施、可移动财产），侵害了异议人秭归县金华宇商贸有限公司的财产权益。现申请法院将华宇大酒店装修价值从拍卖标的物价格中析出。
本院查明，2017年2月4日，本院受理了申请执行人谭传鑫诉被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，本院委托恩施自治州金诚房地产评估有限责任公司司法鉴定所对被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限责任公司位于秭归县××××号的房屋及土地使用权的现时价格进行评估。2017年11月22日，恩施自治州金诚房地产评估有限责任公司司法鉴定所作出房地产司法鉴定估价报告，评估结果为该房地产市场价值总价为3456948元。该估价报告“估价报告使用的限制条件”中第9点记载：“本次估价结果是指在目前房地产市场状况下、估价对象房屋所有权及其对应土地使用权的总价值，但不包括房屋二次装修的价值及可移动的存货、设备、电器等动产的价值”。2018年6月4日，本院发出拍卖公告，拟定于2018年7月5日10时至2018年7月7日10时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖活动，其拍卖标的为秭归县沙镇溪镇大岭村房地产。
另查明：2014年3月8日，被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限责任公司（甲方）与异议人秭归县金华宇商贸有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将公司所属房产及原设施（原三鑫大酒店整栋房屋、二楼临街现移动营业厅门面、隔壁附属单元楼、一楼餐厅外停车场及附属房）整体出租给乙方经营。租赁期限为十年（2014年3月8日至2024年8月8日，含五个月免费装修期）。租赁合同到期后，在同等条件下，乙方优先续租；乙方不再续租，退租时甲方或第三方如接受乙方的设备、设施，则将乙方的设备、设施折价后支付给乙方，如甲方或第三方不接受乙方的设备、设施，乙方有权全部带走。如甲方需提前解除合同，对乙方装修补偿按照120万元的装修总价和十年折旧标准由甲方对乙方进行补偿；如乙方提前解除本合同，甲方不对乙方进行任何补偿。
2018年7月2日，异议人秭归县金华宇商贸有限公司向本院提出执行异议申请，要求法院将华宇大酒店装修价值从拍卖标的物价格中析出。
本院认为：本院委托恩施自治州金诚房地产评估有限责任公司司法鉴定所对被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限责任公司位于秭归县××××号的房屋及土地使用权的现时价格作出的房地产司法鉴定估价报告中，已明确记载：“本次估价结果是指在目前房地产市场状况下、估价对象房屋所有权及其对应土地使用权的总价值，但不包括房屋二次装修的价值及可移动的存货、设备、电器等动产的价值。”可见，估价报告评估的该房地产的总价中并不包括异议人秭归县金华宇商贸有限公司承租该房屋时所进行的装修价值。同时异议人秭归县金华宇商贸有限公司与被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限责任公司签订的《房屋租赁合同》中对异议人秭归县金华宇商贸有限公司在租赁合同期间内及租赁合同到期后，双方终止合同时，对异议人秭归县金华宇商贸有限公司的装修价值都有明确的约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人秭归县金华宇商贸有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 向 葵
二〇一八年七月十三日
书记员 谭江涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3807号
原告：卢艳虹，女，1995年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告：陈志超，男，1989年6月25日出生，汉族，住永春县。
原告卢艳虹与被告陈志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告卢艳虹于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢艳虹提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢艳虹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢艳虹负担。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周晓思
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执99号
申请执行人：陈丽水，男，1973年5月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：曾秋英，女，1983年6月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人陈丽水与被执行人曾秋英买卖合同纠纷一案中，申请执行人欲与被执行人协商付款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈丹丹
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初15252号
原告：杨某，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：陈某，女，1966年5月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张国志，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令杨某与陈某离婚；2、陈某承担本案诉讼费。事实和理由：2014年年初杨某与陈某经人介绍认识，双方于2015年4月7日登记结婚。婚后发现双方的性格、生活习惯有很大差异，无法建立良好的夫妻关系。杨某认为夫妻感情已经完全破裂，坚持要求离婚。
被告陈某辩称：不同意离婚。双方感情尚可，没有大的矛盾，陈某为家里做了很多贡献，还悉心照顾老人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨某与陈某于2015年4月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未育有子女。在婚后共同生活中，双方夫妻感情尚可，二人现因家庭生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。在本案审理过程中，陈某表示愿意做和好工作，并多体谅长辈，多顾及老人的感受。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。杨某与陈某自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但陈某表示愿意做和好工作，只要双方互谅互让、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的，二人的夫妻感情尚未破裂。
综上所述，对杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董世盼
-2-
-1-
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第832号
原告：高某某。
委托代理人（特别授权代理）：蔡某某。
被告：刘某某。
被告：郑某某。
原告高某某为与被告刘某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2011年10月17日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，
依法组成合议庭，由审判员郑文忠担任审判长、审判员苏志光
、涂圣杰参加评议，于2012年2月14日公开开庭进行了审理，
原告高某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告刘某某
、郑某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依
法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某、郑某某系夫妻关系，两人共同
经营浙江欧霸标准件有限公司，2010年1月25日，被告刘某某
以资金周转为由，向原告借款300万元，约定月利息1分，原告
交款后，被告刘某某亲笔出具借条，并在上面签字摁指印。嗣
后被告刘某某偿还借款本金100万元，并支付利息至2011年7月
25日，后原告多次催讨剩余借款本金，两被告均以各种理由予
以拖延，至今未果，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，
系夫妻共同债务，两被告具有还款义务。现要求判令被告刘某
某、郑某某共同偿还借款200万元及利息（从2011年11月26日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算），案件诉讼费由
两被告共同负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及公安某某出具的被告的身份证明
。以证明原、被告主体情况的事实；
2、2010年1月25日被告刘某某所立的借条。以证明被告
刘某某向原告借款300万元合意的事实；
3、中国银行银行取款凭条及存款凭条。以证明原告出借
的300万元已从银行直接存入被告刘某某帐户的事实；
4、瑞安市民政局出具的婚姻登记申请书复印件及工商部
门出具的浙江欧霸标准件有限公司某某基本情况。以证明两被
告在婚姻登记机关登记为夫妻关系和婚姻存续的时间以及两被
告共同经营浙江欧霸标准件有限公司情况的事实。
被告刘某某、郑某某均未作答辩及提供证据。
原告提供的上述证据，因被告刘某某、郑某某无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本
院审核认为，原告所举的证据符合客观性、关联性、合法性，
本院均予以确认。
经审理查明，被告刘某某、郑某某于2001年2月28日在婚
姻登记部门申请登记结婚，并核准。2010年1月25日，被告刘
某某以资金周转为由，向原告高某某提出借款300万元，约定
月利率1％，而后，原告到中国银行海城支行取款300万元，直
接存入被告刘某某银行卡（卡号××）内300万元，并将存款
凭条给被告刘某某，被告刘某某即亲笔书写借款数额、电话号码、身份证号码的借条给原告，约定月利率为1％，但未书面
明确约定借款期间。而后，被告刘某某支付利息至2011年7月2
5日，并偿还借款本金100万元，之后原告向被告催讨无果，诉
至本院。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告
系夫妻关系，在婚姻存续期间被告刘某某以其个人名义所负的
债务，其债务应视为夫妻共同债务，被告刘某某、郑某某负有
共同偿还责任。双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示
真实，依法受法律保护。由于未约定借款期间，原告在合理的
期限内，可随时向两被告主张权利。原告的诉讼请求，本院予
以支持。被告刘某某、郑某某无正当理由拒不到庭视为放弃抗
辩权及质证权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6
条、第8条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、郑某某于本判决书生效之日起十日内共同
偿还原告高某某借款本金200万元及利息（自2011年7月26日起
至判决确定偿还之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告刘某某、郑某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判长 郑文忠
审判员 苏志光
审判员 涂圣杰
二〇一二年二月十四日
书记员 陈金珠
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1424刑初463号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孔令银，男，1975年9月24日出生于河南省柘城县，汉族，高中毕业，自由职业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月27日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人孔令银犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强出庭支持公诉，被告人孔令银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月26日21时，被告人孔令银酒后驾驶豫Ｎ×××××号面包车，行驶至柘城县伯岗乡孔庄路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人孔令银静脉血液中的酒精含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人孔令银在开庭审理过程中亦无异议。并有证人申某、刘某、常某的证言，物证照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令银违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为156mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔令银犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔令银认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔令银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
罚金人民币一万五千元已缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振涛
二〇一八年七月十八日
书记员 李经纬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第36号
原告：赵某某。
被告：陆某某。
被告：朱某。
本院在审理原告赵某某与被告陆某某、朱某民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年1月27日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结两被告的银行存款180，000元或查封、扣押其相应
价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二
款之规定，裁定如下：
冻结被告陆某某、朱某的银行存款180，000元或查封、扣
押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 沈海晓
二〇一〇年二月二日
书记员 金 燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第678号
原告：项某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某。
原告项某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2011年1
0月14日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序，由审判
员潘若愚担任审判长，与审判员刘斌、李曙光组成合议庭，于
2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某
到庭参加诉讼，被告张某某本院合法传票无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2010年4月21日向原告
借款50万元，并出具欠条交原告收执。借款后，原告多次向被
告催讨，被告均未偿还，故原告诉请判令：1、被告立即偿还
借款本金50万元及利息（利息按月息3分计算，从2010年5月20
日起至履行完毕之日止）；2、被告向原告支某某现债权费用5
500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确被告已经支付2010年4月21日至2010年
5月20日的利息，故变更关于利息的诉讼请求：自2010年5月21
起按月利率3%计算至履行完毕之日止。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证明，证明被告身份；
3、欠条、借款合同、汇款凭证，证明被告向原告借款的
事实；
4、法律服务合同、发票、收款收据，证明原告实现债权
费用。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告张某某本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经
审查认为原告提交的证据1、2、3及证据4中的服务合同、发票
符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以
确认；证据4中的收款收据并非正式发票，本院不予确认。
根据以上确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事
实如下：2010年4月21日被告向原告借款50万元，双方签订借
款合同，约定月利率为3%，原告为实现债权时的全部费用（包
括诉讼费、律师费和其他相关费用）全部由被告承担。同日原
告通过银行转账方式向被告支付了50万元，被告收到款项后出
具借条一份交原告收执。借款至今，被告仅支付2010年4月21
日至2010年5月20日的利息，本金及其余利息均未偿还。原告
为本案支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合
法有效，应受法律保护。被告张某欠原告50万元，事实清楚，
证据确凿。原告诉请被告张某偿还该借款，于法有据，本院予
以支持。因双方已书面约定利息，且原告确认已收到被告2010
年4月21日至2010年5月20日的利息，故原告诉请被告自2010年
5月21日起支付利息，本院予以支持。原告主张利息按月利率3%计算，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本
院酌情调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告要
求被告承担为本案支出的律师代理费，符合双方约定，本院予
以支持。律师代理费金额5000元本院已经认定。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二
百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起七日内偿付原告项某
某借款本金50万元，并支付利息（自2010年5月21日起按中国
人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之
日止）。
二、被告张某于本判决生效之日起七日内支付原告律师
代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9355元（原告已预缴），由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审判长 潘若愚
审判员 李曙光
审判员 刘 斌
二〇一二年二月十四日
书记员 管纪晨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民初1263号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，系经理。
委托诉讼代理人：曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：云南大明星欢乐园娱乐有限公司金牛店，住所云南省昆明市西山区福海陆家社区高朱村金亚商业中心C幢2-3层。
负责人：方杰。
被告：云南大明星欢乐园娱乐有限公司，住所云南省昆明市人民西路350号。
法定代表人：方杰。
被告：昆明市西山区金金副食经营店，住所昆明市西山区福海陆家社区高朱村金亚商业中心*幢*楼**号。
经营者：刘绍春。
被告：昆明市西山区金祥瑞餐厅，住所昆明市西山区福海陆家社区高朱村金亚商业中心C幢001-012层。
经营者：刘晓剑。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告云南大明星欢乐园娱乐有限公司金牛店、云南大明星欢乐园娱乐有限公司、昆明市西山区金金副食经营店、被告昆明市西山区金祥瑞餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 马 芸
审 判 员 陈 锐
审 判 员 宋 婕
二〇一八年九月十日
法官助理 韩晓岚
书 记 员 张茹琳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执266号
申请人王春福。
被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会。
法定代表人马国英，系该村村主任。
申请人王春福与被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）冀0827民初18号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初18号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年三月八日
书记员 刘 洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1930号
罪犯宁三强，男，1982年3月26日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）西刑初字第158号刑事判决，以被告人宁三强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宁三强不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁三强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宁三强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月20日起至2040年9月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 钟梅
审判员 李栎
二〇一八年九月二十日
书记员 郭颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25449号
原告王琳琳，女，1982年6月22日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
原告王琳琳诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王琳琳的委托代理人郭胜，被告实地公司的委托代理人朱红民、窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳琳诉称：我二人与实地公司于2013年8月24日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了2808号房屋，购房款已付清。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2014年10月28日前取得楼栋权属证明，实地公司至今仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。截止2015年11月16日我起诉之日，已经延期384天，应当给付我延期办理楼栋权属证明的违约金。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年10月29日至2015年11月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金137674元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意王琳琳的诉讼请求。我公司已经向王琳琳交付了2808号房屋，王琳琳已经入住，王琳琳起诉的事实与理由并未对王琳琳居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给王琳琳造成实际损失。若王琳琳要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。
经审理查明：2013年8月24日，原告王琳琳作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，王琳琳购买2808号房屋，合同约定房屋总价款为3585272元。合同签订后，王琳琳支付购房首付款1785272元，实地公司于2013年9月11日为王琳琳出具发票。王琳琳向中国建设银行申请贷款180万元，中国建设银行于2013年10月14日发放了该笔贷款。2013年10月17日，王琳琳办理了2808号房屋的入住手续，实地公司向王琳琳交付2808号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年10月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕2808号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、个人贷款支付凭证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告王琳琳与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年10月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕王琳琳所购得的2808号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故王琳琳要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告王琳琳迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十三万七千六百七十四元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十一元，由原告王琳琳负担十四元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担一千五百二十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苑路佳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2462号
原告：康志华，男，1985年6月30日出生，汉族，住永春县。
被告：康金井，男，1977年9月4日出生，汉族，住永春县。
原告康志华与被告康金井民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康志华到庭参加诉讼，被告康金井经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康志华向本院提出诉讼请求：1、判决被告康金井偿还原告借款30000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告康金井向原告借款30000元，约定于2016年1月18日还清。但借款期满后，被告至今未偿还。
被告康金井未作答辩。
本案在审理过程中，原告康志华对其主张在举证期限内向本院提供被告康金井出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月18日，被告康金井向原告康志华借款30000元，约定于2016年1月18日还清。同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款利率、逾期利率均未作约定。借款期满后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告康金井经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康金井未能按期偿还该笔借款，原告康志华请求被告偿还并从起诉之日2016年6月14日起支付逾期利息，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可按月利率0.5%计算逾期利息。被告康金井经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告康金井应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康志华借款30000元及该款从2016年6月14日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告康金井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年十月二十四日

书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23577号
原告北京圣吉昌顺商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座932。组织机构代码：68196162-3。
法定代表人吴光为，经理。
被告王效华，男，1978年12月24日出生。
本院在审理原告北京圣吉昌顺商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告王效华挂靠经营合同纠纷一案中，原告商贸公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告商贸公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京圣吉昌顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二十八元，由原告北京圣吉昌顺商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 焕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初902号
原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面，统一社会信用代码91350602669296472T。
法定代表人：曾志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。
被告：陈志坤，男，1993年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告陈志坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以陈志坤已付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 陈加新
人民陪审员 郑 颖
二〇一八年七月十九日
书 记 员 黄彩凤
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字1653号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行,组织机构代码671656342,负责人贾晓蓓，职务行长。住所地通许县迎宾路二号。
委托代理人厉步龙，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省通许县。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告于善亮，男，汉族，1981年6月6日生，住河南省通许县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉于善亮借款合同纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年七月十八日
书记员 ＸＸ蒙
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初164号之一
原告：郑啸白，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告：冯青中，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：童文英，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑啸白与被告冯青中物权确认纠纷一案中，原告郑啸白于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑啸白以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑啸白撤诉。
本案受理费14160元，减半收取计7080元，由郑啸白负担。
审 判 长 魏志艳
人民陪审员 吴伟彬
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一八年七月十九日
书 记 员 蔡国容
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更563号
罪犯吴学海，男，生于1971年3月1日，回族，宁夏吴忠市利通区人，高中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
2009年3月12日该犯因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2012年4月20日该犯因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年6月11日作出（2012）吴利刑初字第194号刑事判决书，认定罪犯吴学海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月17日作出（2012）吴刑终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年6月17日经本院以（2015）吴刑执字第286号刑事裁定书裁定减刑五个月二十天(刑期自2011年12月29日起至2017年7月8日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警郭建民、许力出庭支持诉讼，罪犯吴学海,证人范某某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年四季度获得物奖，2016年二季度获得表扬一次，累计得减刑分45.5分。
本院认为，罪犯吴学海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能执行财产刑情况，且犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学海减去有期徒刑三个月(刑期自2011年12月29日起至2017年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第332号
原告韩淑玲，女，1955年7月12日出生。
被告北京市朝阳区审计局，住所地北京市朝阳区北三环东路甲26号。
法定代表人刘野，局长。
委托代理人孙颖，北京市朝阳区审计局工作人员。
原告韩淑玲不服被告北京市朝阳区审计局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告韩淑玲诉称，2010年1月，小红门乡政府违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而，原告依据《信息公开条例》规定，申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称，没有受理此项目。另外，北京市政府也没有公布将小红门纳入绿化隔离带项目的批准文件。可见，小红门乡政府将原告房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实依据和法律依据。同时，小红门乡政府违法将原告异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。事实上，小红门乡政府既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，也没有实现首都北京的真正绿化，更没有将原告原地安置。可见，小红门乡政府一方面假借建设绿化隔离带之名，非法强迫原告搬离，另一方面进行房地产开发，牟取非法暴利。并且，乡村干部侵占了原本属于被拆迁人的安置房，小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了原告的合法权利。事实上，小红门地区拆迁补偿存在严重的问题。拆迁补偿款既没有公开，也没有足额到位。基于此，原告向被告申请涉案的政府信息。然而，遭到拒绝公开。依据《政府信息公开条例》规定，公开上述政府信息，是被告的法定职责。据《政府信息公开条例》规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述政府信息。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开。现诉至法院，请求判令撤销被告作出的朝阳区审计局（2012）第49号-不存告《政府信息不存在告知书》；判令被告公开北京市朝阳区小红门乡龙爪树村50个重点村征地补偿在审计局审计的评估协议信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中韩淑玲所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故韩淑玲针对北京市朝阳区审计局《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑玲的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还原告韩淑玲。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 初 淼
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第160号
原告：毛春玲，女，汉族，生于1967年。
被告：柴占朝，男，汉族，生于1961年。
本院在审理原告毛春玲诉被告柴占朝民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛春玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛春玲撤回诉讼。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告毛春玲负担。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 江
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初309号
原告（反诉被告）：内蒙古众合房地产开发有限责任公司。
法定代表人：潘常富，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南事务所律师。
被告（反诉原告）：寇凯钢，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古健邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王语哲，内蒙古健邦律师事务所律师。
原告（反诉被告）内蒙古众合房地产开发有限公司（以下简称众和公司）诉被告（反诉原告）浩特老房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）众和公司的委托代理人张亮，被告寇凯钢（反诉原告）的委托代理人王伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告众合公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《金仕顿公馆》商品房订购协议；2、判决被告腾退未付房款而强行抢占入住的位于呼和浩特市新城区；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年10月15日签订《金仕顿公馆》商品房定购协议，协议约定被告购买原告出售的位于呼和浩特市新城区房屋，建筑面积162.04平方米，每平米价格按建筑面积计算为378.62元，房屋总价款为1190171元，付款方式为按揭付款，首付款360171元，剩余房款830000元由银行提供贷款，被告在接到原告办理按揭贷款手续起7日内前往原告指定地点办理按揭手续。协议签订后，被告仅支付了购房首付款，剩余房款拒不交纳，且不到原告指定的华夏银行呼和浩特分行营业部办理剩余房款的银行按揭手续。被告在没有付清购房款且未与原告办理房屋交接手续的情况下，于2013年7月份非法强行入住原告所售房屋，原告自2013年起一直催促被告到售楼部交纳购房余款，签订正式的《商品房买卖合同》，并办理正式的房屋交接手续，但被告一直拒不履行合同义务，直到2016年，非法强行入住原告所售房屋长达3年之久。无奈之下原告于2016年10月27日向被告邮寄了《交纳房款通知书》，通知被告应履行的合同义务，及拒不履行义务应承担法律后果。但被告拒收了邮件，原告于2016年11月1日委托内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处现场送达了《交纳房款通知书》，但是被告接到通知后仍未按约定履行合同义务，既不到指定银行办理剩余房款的按揭手续，也不以现金方式交纳房款，仍继续非法抢占、使用原告所售房屋，请求人民法院判如所请。
被告寇凯钢辩称：1、原告不享有法定、约定的解除权；2、由于原告手续不全，无法办理房屋贷款手续，被告多次按照银行的要求办理房屋按揭手续，原告不予理会，被告无过错。
被告寇凯钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继续履行与被告在2012年10月15日签订的《金仕顿公馆》商品房订购协议并签订正式的商品房买卖合同；2、依法判令原告积极协助被告就《金仕顿公馆》商品房订购协议项下的房屋办理银行按揭贷款手续，并立即为被告购买的房屋办理网签备案手续；3、本案的全部费用由原告承担。事实与理由：2012年10月15日，被告与原告就位于呼和浩特市新城区的房屋签订《<金仕顿公馆>商品房定购协议》(协议编号100)。被告依约履行合同，但原告没有按照协议约定通知被告换签《呼和浩特市房屋买卖合同》，原告的违约行为导致双方无法订立正式的房屋买卖合同，影响被告权利的实现，且原告一直拖延履行办理银行按揭的义务，导致被告不能按时办理按揭手续，无法及时履行合同约定的按揭付款义务。为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：
2012年10月15日，被告与原告就位于呼和浩特市新城区的房屋签订《<金仕顿公馆>商品房定购协议》(协议编号100)，协议约定被告购买原告出售的新城区房屋，建筑面积162.04平方米，每平米价格按建筑面积计算为378.62元，房屋总价款为1190171元，付款方式为按揭付款，首付款360171元，剩余房款830000元由银行提供贷款，被告在接到原告办理按揭贷款手续起7日内前往原告指定地点办理按揭手续。协议签订后，被告向原告支付了购房首付款。该房屋于2013年9月12日竣工验收。原告于2013年10月9日取得该栋房屋的商品房预售许可证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
1、房屋是否系原告交付被告。
被告称原告于2013年9月向其交付房屋。原告对此予以否认，称该房屋系被告强占。因新房的交付需具备交付条件，被告入住该房屋已逾3年，原告对此情况不可能不知晓，其仍默认被告居住于此，综合以上情况，可以认定该房屋系原告交付被告。
2、关于未能办理房屋按揭贷款的责任。
原告向被告交付了房屋，被告未能履行交付全部房款义务。双方均认为未能办理银行按揭贷款系对方责任。经庭审查明，原告办理按揭贷款需被告配合提供资料且在借款合同中作为保证人到场签字，故按揭贷款未能办理成功双方均有责任。
本院认为，当事人行使合同的权利，履行合同的义务应当遵循诚实信用原则，对已履行的部分应尽量保持合同的稳定性，不能随意解除合同，以减少损失的发生。本案中，原告向被告交付房屋，被告支付了首付款并在该房屋中居住了三年之久，此时解除合同不利于事实的解决。且对于被告未能办理按揭贷款双方均有责任。故双方应继续履行合同。对于原告的诉请，本院不予支持。对于被告请求继续履行合同的诉请，本院予以支持。关于办理房屋的网签备案手续，因该项请求系基于被告已全部履行合同义务后，原告应履行的合同附随义务，现被告未能办理房屋按揭贷款致使未能全部交清购房款，被告的合同义务尚未履行完毕，故对被告的该项诉请，本院不予支持。因双方均未请求交付房款，故本院对该事项不予处理，双方可另行协商或另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、继续履行原告（反诉被告）内蒙古众合房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）寇凯钢于2012年10月15日签订的《<金仕顿公馆>商品房定购协议》；
二、驳回原告（反诉被告）内蒙古众合房地产开发有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）寇凯钢的其他诉讼请求。
案件受理费：本诉案件受理费200元，由原告内蒙古众合房地产开发有限责任公司承担。反诉案件受理费100元，由被告寇凯钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5217号
原告郑建煊。
被告楼健。
原告郑建煊诉被告楼健劳动争议一案，本院于2015年10月27日以保证合同纠纷为由立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建煊到庭参加诉讼，被告楼健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑建煊诉称：2015年1月8日，案外人杭州丰羽实业股份有限公司（以下简称丰羽公司）与原告等二十一个员工就经济补偿达成协议，协议书约定丰羽公司先在同年1月16日前支付50000元，并由案外人王建强提供担保，其余216900元在同年6月30日前支付，由丰羽公司法定代表人楼健付款，楼健愿意承担该款项。后王建强按期支付了第一笔50000元款项，但楼健仅支付了22492元，剩余款项194408元至今未付，剩余款项中包含所欠原告13849元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付欠款13849元。
被告楼健未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的协议书、清单各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：案外人丰羽公司因劳动争议尚欠原告经济补偿款事实清楚。被告作为丰羽公司的法定代表人，自愿承担丰羽公司所欠原告款项的行为，系真实意思表示。现被告未按约及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼健于本判决生效后十日内支付郑建煊欠款13849元。
如楼健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由楼健负担。此款郑建煊已向本院预交，其同意楼健在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费146元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王海燕