wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初168号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年10月19日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月7日被费县公安局刑事拘留，同年4月21日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］168号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年5月26日立案，依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日19时许，被告人赵某某驾驶无牌吊车，沿费县东外环路由南向北行驶至马兴庄路口南50米路段时，因行车未确保安全，与顺行的费县费城街道办事处西王庄村的霍某乙骑驶的自行车相刮碰，致霍某乙创伤失血性休克死亡。被告人赵某某负事故的全部责任。肇事后，被告人赵某某明知他人报警仍在事故现场等候处理。
另查明，附带民事诉讼部分，在审理过程中，被告人赵某某与被害人亲属王某某、霍某乙、霍某丁、霍建戊、霍某甲于2016年8月26日，自愿达成赔偿调解协议：被告人赵某某自愿一次性赔偿被害人亲属等各项经济损失共计26万元，并全部履行完毕，被害人亲属对被告人赵某某的行为表示谅解，出具谅解书。
本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实与一致，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有证人霍某甲的证言；受案登记表、道路交通事故认定书；被害人霍某乙的尸体检验鉴定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人及被害人户籍及身份信息；赔偿协议书、收到条、谅解书；费县沂春机械股份有限公司出具的被告人非党员证明；办案说明、抓获经过等书证；被告人赵某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡。被告人负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某某明知他人报警仍在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，依法可认定为自首，可对其从轻处罚。被告人赵某某与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属全部经济损失，得到被害人亲属谅解，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第126号
原告吴某。
委托代理人鲍某。
被告叶某甲。
原告吴某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2010年4月26
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判
员陈锦忠独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。
原告吴某及其委托代理人鲍某；被告叶某甲到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，同
年4月15日生育女儿叶某乙。婚前双方经媒人介绍认识，缺乏了
解，感情基础薄弱。婚后被告有非常严重的大男子主义、性格
暴躁，对原告经常恶言恶语。被告以及被告家人对原告态度冷
漠，由于被告家人对原告做月子时照顾不周，导致原告双臂和
双脚生皮肤病，可被告以及被告家人对原告的病情不闻不问。
最后，原告回家向父母借钱看病。由于该病未根治，2009年6
月，原告又患该皮肤病。被告家人得知后就把原告赶出家门，
原告无耐只能带着刚满一岁的女儿回家，不得已再向父母借钱
治病。被告这种恶行应受到道德和法律上的双重谴责。虽然，
原告现在病已痊愈，但原告已对被告失去信心，原、被告之间
的夫妻感情确已经完全破裂，并无和好可能。为尽早结束原被告之间这段名存实亡的婚姻，特诉至贵院，望判如所请。
被告叶某甲辩称，我不同意离婚，我没有做出对不起原告
的事情，原告起诉状中写的与事实严重不符合。
经审理查明，××××年××月××日，原告吴某与被告叶某甲登
记结婚，××××年××月××日生育一女取名叶某乙。原、被告在生活上
，因原告患有皮肤病及原告在与被告家人相处过程中，产生了
一定的矛盾。2009年6月21日，原告与女儿回娘家居住至今。
上述事实，有原告提供的结婚证一本、女儿出生医学证
明、病历、医疗费发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告虽结婚
时间不长，但只要双方珍惜婚姻，互谅互让，注意沟通的方式
方法，完全可能化解矛盾。本案原、被告的夫妻感情未达到确
已破裂的程度，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈锦忠
二〇一〇年五月十七日
书记员 丁建建
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2569号
原告：方东东，男，汉族，1990年2月3日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被告：刘玉虎，男，汉族，1999年2月19日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈磊，安徽大森律师事务所律师。
原告方东东诉被告刘玉虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告方东东特别授权委托代理人刘自胜、被告刘玉虎特别授权委托代理人陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方东东诉称：原被告系朋友关系，2017年5月，被告刘玉虎因资金周转困难，向原告借款34000元，被告立有借据。后经原告多次催要被告未有还款，原告遂诉诸法院。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、人口信息查询单，证明被告主体适格；
证据三、借条及照片，证明被告向原告借款34000元的事实。
被告刘玉虎辩称：原告未真实给付被告34000元的借款，双方借贷关系并未生效，被告在2017年5月27日书写的借条，是在原告逼迫下书写，并非是被告真实意思表示，原、被告之间年龄相差9岁，双方不是同学，也并非熟人、朋友，两人无任何交集，本案借贷关系存在的前提和基础不合理；原、被告之间真实的经济往来并非民间借贷，源于一起垫资买车事件，原告从事小额贷款工作，2017年5月第三人刘运鑫从原告处借款30000元买车，被告当时是中介，原告通过被告支付宝账户将30000元转给第3人，以及2000元的上牌手续费，真实的借贷关系发生在原告及第3人之间。
被告刘玉虎向本院提供证据如下：
证据一、婚姻登记审查处理表、支付宝转账记录，证明原告妻子与被告有经济往来的事实；2017年6月24日，因第3人消失，被告为第3人垫还5000元的事实；原、被告发生支付宝交易当天，被告将10000元转给第3人家属的事实。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据三，被告质证时提出异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该组证据予以确认。
三、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院不予确认及理由：
被告提供的证据一，原告质证时提出异议。本院认为，该组证据不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，不能达到推翻被告所立欠据的目的，故本院对该组证据不予采信。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2017年5月，被告刘玉虎因资金周转困难，向原告方东东借款34000元，被告立有借据。后经原告多次催要无果，原告遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告借款34000元，事实清楚，证据充分确凿，被告应当偿还原告该笔欠款。原告主张逾期利息，不违背相关法律规定，本院予以支持；应当自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘玉虎偿还原告方东东借款本金34000元，并以本金34000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月25日开始计算利息至本清息止；
二、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一八年七月二十五日
书记员 桂岁岁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初5号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人梁忠华，男，1975年5月6日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日、11月30日、12月21日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉[2016]254号起诉书指控被告人梁忠华犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月17日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人梁忠华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人梁忠华于2016年10月26日15时许，醉酒后驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车至融水苗族自治县融水镇涨江木材检查站时，被正在例行检查的融水苗族自治县公安局交通管理大队民警查获。经依法提取血样，并经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，梁忠华血液中的乙醇含量为126mg/100ML。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人梁忠华的供述、《当事人血样提取登记表》及《乙醇定性定量检测报告》等证据。公诉机关认为，被告人梁忠华违反交通法规的规定醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁忠华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月16日15时40分许，被告人梁忠华喝酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号二轮摩托车，其在行至融水苗族自治县融水镇涨江木材检查站时，被正在例行检查的融水苗族自治县公安局交通管理大队民警查获。公安民警发现被告人梁忠华有涉嫌酒后驾驶机动车的行为,随即将被告人梁忠华带至融水苗族自治县人民医院抽取血样，并送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检测。经检测，被告人梁忠华血液中的乙醇含量为126mg／100ml。
另查明，被告人梁忠华之后被公安机关传唤到案，均积极配合公安机关的调查与询问。经讯问，其如实供述了自己喝酒后驾驶摩托车的事实。
上述事实，被告人梁忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被告人梁忠华的供述；3、《当事人血样提取登记表》及《乙醇定性定量检测报告》；4、《机动车驾驶证、行驶证复印件》及照片；5、《现场指认笔录》及照片；6、《到案经过》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检验》（GB19522—2004）规定，醉酒驾驶是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。经检测，被告人梁忠华血液中酒精含量为126mg/100ml，已超过国家关于醉酒驾驶机动车的标准，已达醉酒状态。被告人梁忠华违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁忠华犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人梁忠华被公安民警查获后，如实供述自己酒后驾驶机动车的事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁忠华犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人梁忠华请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 石志新
人民陪审员 秦俊华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01557号
原告强大应。
被告重庆王府井百货有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路166号。
法定代表人郭志刚，副总裁。
委托代理人倪建波，重庆王府井百货有限责任公司员工。
本院在审理原告强大应与被告重庆王府井百货有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告强大应于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告强大应负担。
审判员 颜莉丽
二〇一四年三月二十一日
书记员 艾志花
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1730号
申请执行人李明委，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人浙江交建路桥工程有限公司。住所地：浙江省温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼（405、406、407、408、409室）。
法定代表人朱千明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1836号民事调解书，于2016年8月26日立案执行申请执行人李明委与被执行人浙江交建路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案。2016年8月30日本院向被执行人浙江交建路桥工程有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月30日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月30日，被执行人尚有货款80000元及利息、受理费900元、执行费1100元未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1730号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年九月三十日
书记员 厉慧洁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙商初字第850号
原告：周健俊。
被告：曾庆年。
本院于2015年9月8日立案受理了原告周健俊与被告曾庆年民间借贷纠纷一案，原告周健俊起诉要求判令：一、被告曾庆年返还原告周健俊借款本金25万元并支付利息（按月利率20‰自2015年7月23日计算至款项还清之日）；二、本案诉讼费由被告曾庆年承担。
经审查，本院认为：本案借贷行为涉嫌开设赌场罪、赌博罪，应将全案移送公安机关查处。为此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回周健俊的起诉。
案件受理费5144元，退回周健俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 钟秀娟
二〇一六年三月八日
代书 记员 潘黎雨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新2323执129号
申请执行人：刘军，男，1962年5月8日出生，住呼图壁县。
被执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：呼图壁县，统一社会信用代码：91652323076081636K。
法定代表人：胡正辉，经理。
申请行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2035号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院申请执行，申请被执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司支付案件款190000元，以上借款自2015年8月21日起按月息10‰计算利息直至实际还清为止。本院依法立案受理
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就该案的履行执行达成和解协议，申请人刘军于2018年7月18日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽萨
代理审判员 木 汗
代理审判员 赵义云
二〇一八年七月十八日
书 记 员 董小萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00972号
罪犯张冬冬，男，1979年11月26日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年10月23日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第226号刑事判决，认定罪犯张冬冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已履行），共同赔偿原告经济损失277003元，判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年2月、2012年6月、2014年1月经本院三次裁定减刑二年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯张冬冬在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2015年8月交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，带病完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张冬冬的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第807号
原告：马法海。
被告：张玉连。
本院在审理原告马法海与被告张玉连民间借贷纠纷一案中，原告马法海于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张玉连在银行的存款或工资11010元，并已提供担保。
本院认为，原告马法海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张玉连在银行的存款或工资11010元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 郝 鹏
人民陪审员 葛 群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵永露
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02270号
罪犯孙亚鹏，又名孙海龙，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省彬县西坡乡白保村五组，因强奸罪经陕西省彬县人民法院于2011年7月4日以（2011）彬刑初字第00041号刑事判决，判处有期徒刑11年。刑期自2011年1月24日至2022年1月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙亚鹏确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑6个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，自觉接受教育改造，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，积极靠拢政府，大胆检举揭发他犯违规违纪行为，能够认真踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，能独立按时完成作业，自觉遵守课堂纪律和各项学习制度，“三课”考试成绩均达优良。三、生产劳动中，该犯被分配在机修二车间从事电焊工种。日常改造中吃苦耐劳，积极肯干，能严格遵守《安全生产规程》按章操作，勤于电焊技术钻研，注重焊接工艺提升，所加工的产品质量完全合格，能按时完成各项生产任务。尤其在2013年7月，我矿井下发生严重水灾，抗洪抢险工作全面展开，急需大量不规则加固组件，为保证井下抗洪抢险工作的顺利完成，该犯和分队其他服刑人员在干部的带领下加班加点地为井下加工所需部件，最终保质保量地完成了监狱交给的抗洪抢险物资供应任务，受到监狱领导及监区干部的表扬。该犯自2011年11月至2014年7月计分考核累计获2341分。
经审理查明，罪犯孙亚鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2341分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯孙亚鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚鹏准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初9642号
原告：北京延红伟业园林绿化有限公司，住所地北京市延庆区香营乡后所屯村四区25号。
法定代表人：孙连成，经理。
被告：北京北发生态园林有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号11号楼528室。
法定代表人：秦学民，经理。
案由：建设工程分包合同纠纷
本院在审理原告北京延红伟业园林绿化有限公司诉被告北京北发生态园林有限公司建设工程分包纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京延红伟业园林绿化有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京延红伟业园林绿化有限公司撤诉。
诉讼费75元由原告北京延红伟业园林绿化有限公司负担；保全费5000元由原告北京延红伟业园林绿化有限公司负担。
审判员 王 辉
二〇一八年七月二十日
书记员 翟金萍
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1025号之二
原告刘瑞兴，女，香港居民。
委托代理人李仁尚，广东广存律师事务所律师。
被告深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区北环大道1022号金湖文化中心大厦。
法定代表人陈海铭。
委托代理人钟晓虹，该单位工作人员。
委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所。
第三人许文珊，女，汉族，1962年9月23日，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李景超，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人饶喜红，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理原告刘瑞兴诉被告深圳市不动产登记中心房产登记行为一案中，原告刘瑞兴于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞兴撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘瑞兴负担。多收取的25元，本院予以退还。
审判长 张庆平
审判员 徐维阳
审判员 李 洋
二〇一七年二月十四日
书记员 连渊博
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2616号
申请人陈乃平与被执行人富阳众信担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）杭富商初字第3436号民事判决已经发生法律效力。权利人陈乃平于2016年5月5日向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。执行标的为人民币50000元，另应向被执行人收取执行费650元，受理费525元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳众信担保有限公司已不经营，通过点对点系统查询被执行人的公安、工商、淘宝、银行、房产信息，未发现可执行财产线索，已将被执行人录入失信人名单。申请人未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2616号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 俞春雷
。
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2014）杭萧瓜督字第66号
申请人王明。
被申请人何文博。
申请人王明于2014年3月17日向本院申请支付令，要求被申请人何文博归还借款人民币40000元并承担本案申请费。申请人王明为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人何文博于2013年11月1日出具的借条一份。
经审查，本院认为：申请人王明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
何文博自收到本支付令之日起十五日内归还王明借款人民币40000元。
案件申请费267元，由何文博负担。
如何文博有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 章世杰
代理审判员 金晓璐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 章世杰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初458号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光乔，湖南尊元律师事务所律师。
被告：宜宾广播电视台。
法定代表人：陈灿娟。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告宜宾广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 许永通
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年十月八日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢682号
申请执行人贾蕊伊。
法定代理人袁海玲。
被执行人贾文浩。
本院在执行申请执行人贾蕊伊与被执行人贾文浩抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01380号民事判决书。向本院申请强制执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款81202元，向本院缴纳执行费1102元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0113执恢682号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李瑞荣
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初357号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
被告：哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司道外分公司。
代表人：宛洪玲，该分公司负责人。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司道外分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月八日
法官 助理 邓 昕
书 记 员 周丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）延执字第705号
申请执行人延边现代房地产开发有限公司。
被执行人延吉市国家税务局。
申请执行人延边现代房地产开发有限公司与被执行人延吉市国家税务局之间委托代建合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2011）延中民四终字第316号民事判决书已经发生法律效力。权利人延边现代房地产开发有限公司于2013年7月25日向本院申请执行。
本案在执行延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民四终字第316号民事判决书当中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金190万元及利息，诉讼费10，950元、申请执行费21，510元）。本院执行该案当中，经强制执行被执行人履行了63万元，剩余部分待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民四终字第316号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢玉花
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2357号
原告：谢某，男。
被告：罗某，男。
原告谢某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告谢某在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢某负担。
审判员 徐爱群
二〇一八年七月二十七日
书记员 张亚军
附：（2018）皖1204民初2357号民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0504民初1781号
原告：徐丽贞，女，1964年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：王坤枝，福建宇迈律师事务所律师。
被告：泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安十八坎。
法定代表人：洪伟群，该公司执行董事兼总经理。
原告徐丽贞与被告泉州利宏盈置业有限公司（以下简称利宏盈公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐丽贞的委托诉讼代理人王坤枝到庭参加诉讼，被告利宏盈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽贞向本院提出诉讼请求：1.判令利宏盈公司立即支付徐丽贞工资53930元；2.本案诉讼费用由利宏盈公司承担。事实和理由：2013年8月，徐丽贞开始在利宏盈公司上班，担任后勤厨房职员，工资每月2300元，双方未签订书面劳动合同，利宏盈公司未为徐丽贞办理和缴交社会保险，工资均通过现金发放。一开始利宏盈公司尚能按时发放工资，自从2015年6月起利宏盈公司开始拖欠工资，利宏盈公司声称企业遇到了经营困难，希望徐丽贞作为老员工给予理解和支持，并称只要公司情况好转就会尽早补发全部拖欠工资。2017年9月底，徐丽贞被利宏盈公司辞退，2017年10月12日利宏盈公司与徐丽贞进行工资结算，双方共同确认利宏盈公司尚欠徐丽贞2015年6月至8月、2016年2月至2017年9月共23个月的工资，合计53930元。而后，虽经徐丽贞多次讨要，利宏盈公司未再支付分文。无奈之下，徐丽贞向洛江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委作出闽泉洛劳人仲不字【2017】007号不予受理通知书，以徐丽贞已超过法定退休年龄为由决定不予受理。徐丽贞现向法院提起追索劳动报酬之诉，望判如所求。
利宏盈公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐丽贞受雇于利宏盈公司担任后勤厨房职员。2017年10月12日，利宏盈公司与徐丽贞进行工资结算，确认其尚欠徐丽贞2015年6月至8月、2016年2月至2017年9月共23个月的工资合计53930元，并出具一份《工资结欠单》给徐丽贞收执。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。徐丽贞要求利宏盈公司偿付工资53930元，合法有据，予以支持。利宏盈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
泉州利宏盈置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付徐丽贞工资53930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由泉州利宏盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一八年七月二十七日
书记员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初4067号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，系该联社工作人员。
被告：李抱胜，男，1972年06月28日出生，汉族。
被告：王红霞，女，1972年9月15日出生，汉族。
被告：田文献，男，1966年03月21日出生，汉族。
被告：李翠粉，女，1970年02月14日出生，汉族。
被告：王利杰，男，1981年01月12日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社与被告李抱胜、王红霞、田文献、李翠粉、王利杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 王晓楠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）延民初字第4020号
原告乐立镜，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告马刚，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省渠县。
被告南平市通达汽车运输有限公司，住所地南平市延平区水南街道东坑村东坑40号。
法定代表人王长全，职务总经理。
被告何光，男，1981年3月14日出生，汉族，住广东省兴宁县。
被告廖建平，男，1953年8月14日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
本院在审理原告乐立镜与被告马刚、南平市通达汽车运输有限公司、何光、廖建平、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告以已向南平市劳动争议仲裁委员会提起工伤赔偿申请为由，于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利、诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐立镜撤回起诉。
审 判 长 应翰杰
审 判 员 廖秀榕
人民陪审员 李凤辉
二〇一二年十二月三日
书 记 员 邱 瑾
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耿民初字第622号
原告大理市盛泰纸业有限公司，住所地：云南省大理州大理市下关镇人民北路80号。
法定代表人陈真瑜，任该公司董事长。
委托代理人庞云生，汇兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告耿马孟定顺风彩印纸箱有限公司，住所地：耿马县孟定镇遮哈粮店。
法定代表人赵翔，任该公司董事长。
原告大理市盛泰纸业有限公司诉被告耿马孟定顺风彩印纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告大理市盛泰纸业有限公司的诉讼代理人庞云生到庭参加诉讼。被告耿马孟定顺风彩印纸箱有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其诉讼代理人诉称：被告系原告的销售客户，从2013年年初至2014年2月8日，原告一直销售各种规格的纸板给被告，之前双方合作很好，但至2013年下半年，不知什么原因，被告就拖延支付原告纸板款，之后被告无理由不付欠原告的纸板款，经原被告双方核对确认，截止2013年11月3日，被告尚欠原告纸款人民币360000元，当日被告写下《欠条》一份，原被告口头约定该笔货款由被告于2013年12月底付清，后原告曾多次催收，被告却以各种理由拖延至今未付。被告的行为已给原告造成经济损失。因此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的纸板款人民币360000元；2、被告支付因拖欠原告纸板款给原告造成的经济损失人民币21600元（以拖欠纸板款10个月银行同期贷款利息计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告耿马孟定顺风彩印纸箱有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书、私营企业登记基本信息复印件各一份，欲证明原告在本案中的诉讼主体适格，符合法律规定以及被告的公司名称、法定代表人的身份情况。
2、欠条原件一份、欠款明细表原件、发货单原件各一份，欲证明截止2013年11月3日，被告尚欠原告货款360000元。
3、证明一份，欲证明原告主张的利息的计算方法及计算依据。
被告耿马孟定顺风彩印纸箱有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证明材料。
对于原告大理市盛泰纸业有限公司提供的上列证据，由于被告未到庭当庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告所举证据，故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认，对原告所举的三组证据予以采信。
经审理查明：2013年年初至2014年2月8日，原告曾多次销售多种规格的纸板给被告使用，双方未签订书面合同，被告以向原告打电话的方式订购纸板，由原告负责找车将纸板运输到被告公司，运费由原告负责。2013年下半年，被告开始无故拖欠原告纸板款。2013年11月3日，经原被告双方核对确认，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“截止2013年11月3日耿马孟定顺风彩印纸箱有限公司欠大理盛泰纸业有限公司货款人民币36万元。”对于拖欠的货款付清时间及逾期利息未予约定。被告于2014年1月21日又向原告购买了32.112吨纸箱，单价2500元／吨，共计80280元，2014年2月8日被告向原告购买纸箱28.431吨，每吨单价2500元，共计71077.5元。该两笔纸款被告已向原告付清，但原被告于2013年11月3日核对确认的纸板款36万元经原告多次催要被告一直未予支付。原告于2014年9月19日向法院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠原告的纸板款人民币360000元；要求被告支付因拖欠原告纸板款给原告造成的经济损失人民币21600元（从2013年12月份算起到起诉前以拖欠纸板款10个月银行同期贷款利息计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告购买货物，原告依约发货，被告予以接受，虽未签订书面买卖合同，但双方经核对确认并用欠条的方式进行结算，原被告形成事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告纸板后，尚有360000元的货款未付，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。关于原告诉请的因被告拖欠纸款给原告造成的损失，因欠条中双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，故对原告诉请的因被告拖欠货款给原告造成的经济损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告耿马孟定顺风彩印纸箱有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告大理市盛泰纸业有限公司纸款360000.00元。
二、驳回原告大理市盛泰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024.00元，由原告大理市盛泰纸业有限公司承担398.00元，被告耿马孟定顺风彩印纸箱有限公司承担6626.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审 判 长 罗壮子
审 判 员 代凤波
人民陪审员 刀贵华
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5904号
上诉人（一审原告）：张兴荣，男，1957年6月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（一审被告）：个旧市平步房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州个旧市新冠路**号。
法定代表人：曹力元。
被上诉人（一审被告）：个旧市平步房地产开发有限公司宜良分公司。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇时代广场东侧。
负责人：曹云峰。
上诉人张兴荣与被上诉人个旧市平步房地产开发经营有限公司、个旧市平步房地产开发有限公司宜良分公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理此案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张兴荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决依法改判支持其一审全部诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一审判决认定事实不清，判决错误，上诉人支付购房款后多次要求签订房屋买卖合同，但被上诉人百般推脱，导致至今未能签订。一审未确认上诉人购买车位的事实，被上诉人将涉案房屋买给案外第三人并登记备案的合同是虚假合同，应属无效。请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人个旧市平步房地产开发经营有限公司、个旧市平步房地产开发有限公司宜良分公司未到庭发表答辩意见。
一审原告张兴荣向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告张兴荣与被告个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司签订的购买被告宜良县分公司开发的宜良县世纪良城小区4栋2单元2303、2304两套住房及260号车位1个的合同有效；2、依法确认宜良县世纪良城小区4栋2单元2303、2304两套住房及260号车位1个属原告张兴荣所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理确认的本案事实：被告个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司系被告个旧市平步房地产开发经营有限公司设立的房地产业有限责任分公司。原告向被告个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司开发的宜良县“世纪良城”小区购买住房及配套车位。2013年9月21日，原告通过“兴业银行卡”向被告个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司转账支付款项10000元、于2013年12月29日转账支付购买款项384180元，被告个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司向原告出具房款和车位款共计724540元的《收据》3张。此后，双方未签订书面购房合同。原告所主张购买的宜良县“世纪良城”小区4栋2单元第23层的2303、2304号住房分别于2014年12月11日、19日进行了商品房买卖合同备案登记，出卖人为个旧市平步房地产开发有限公司宜良分公司，买受人分别为刘玉兵、史红伟。
一审法院认为：当事人订立合同，有书面、口头和其他形式，法律规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。本案原告与被告个旧市平步房地产开发经营有限公司依法设立的分公司自愿达成商品房买卖协议，购买被告个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司开发的宜良县“世纪良城”小区住房及配套车位，原告向被告个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司支付购买款，上述行为是双方的真实意思表示。故原告与被告个旧市平步房地产开发经营有限公司下设分公司的买卖合同合法有效。针对原告要求确认宜良县“世纪良城”小区4栋2单元2303、2304两套住房及260号车位1个属其所有的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机关申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本案原告所主张的宜良县“世纪良城”小区4栋2单元2303、2304号住房，原告并未进行不动产物权的设立登记，且上述不动产被告个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司又出售给案外人并分别于2014年12月11日、19日进行了商品房买卖合同备案登记，此时，未经案外人同意，原告亦不能最终获得其主张的不动产及配套附属物的权属。故一审法院对原告要求确认宜良县“世纪良城”小区4栋2单元2303、2304号住房及其配套车位权属的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第六条第一款、第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、原告张兴荣与被告个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司之间的买卖合同合法有效；二、驳回原告张兴荣的其他诉讼请求”。
二审经审理确认的事实与一审认定的事实一致，故本院对一审确认的事实依法予以认定。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉主张是否成立？
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力；未经登记、不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，根据审理查明的事实，张兴荣向个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司支付购房款及车位款并由该公司出具收据，双方之间已建立商品房买卖合同关系，但双方至今未签订买卖合同并进行备案登记，而涉案的房屋该公司已另行出售给案外人并进行了商品房买卖合同备案登记，故上诉人仅以收款收据主张涉案房屋的所有权与上述法律规定不符，其上诉请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张兴荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 王 瑞
审判员 邓林春
二〇一八年一月八日
书记员 罗 超
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第774号
被执行人庄银土，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人庄银土犯危险驾驶罪一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）靖刑初字第318号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月11日向被执行人庄银土发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人庄银土的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现被执行人庄银土尚欠罚金人民币2000元未缴纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第774号案的本次执行程序终结。
在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月三日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执974号之一
申请执行人董保兴，男，1953年1月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林振锋，男，1965年2月23日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第757号民事调解书，于2016年5月10日立案执行申请执行人董保兴与被执行人林振锋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，依法于2016年6月23日查封了被执行人林振锋名下所有坐落在永嘉县黄田镇雅林村的房屋一处（房产所有权证号为04004721）。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月22日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了10000元。截止2016年10月10日，被执行人尚欠申请执行人货款9000元。
本院认为，双方当事人已自行达成分期付款协议，不违反法律规定，应予支持，本案的本次执行程序可先予终结。若被执行人违约的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执974号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十月十日
书记员 李 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初156号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人郭立民，男，1964年12月28日生，汉族，小学文化，农民，捕前住前郭县吉拉吐乡红旗农场村。曾因犯盗窃罪，于2001年7月23日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年1月15日刑满释放；曾因故意伤害，于2012年5月31日被前郭县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；曾因聚众赌博，于2014年1月15日被前郭县公安局罚款人民币500元。现因涉嫌盗窃，于2017年3月9日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月17日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人郭立民犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人郭立民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年1月5日，被告人郭立民在前郭县红旗农场一分场自家内，采取绕电表计量的方法窃取电量，经国网吉林省前郭县供电有限公司计量，被告人郭立民窃取电量电费价值人民币2336.04元。2017年3月9日，被告人郭立民被公安机关抓获。2017年3月29日，被告人郭立民将窃取电量款全部返还前郭县供电有限公司。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人张广志、廉红迟、王守光、沈强、柳淑贤、王晓成证言；（三）被告人郭立民供述和辩解；（四）勘验笔录；（五）视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人郭立民以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭立民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明，2016年12月至2017年1月5日，被告人郭立民在前郭县红旗农场一分场自家内，采取绕电表计量的方法窃电4449.6KWh，价值人民币2336.04元。2017年3月9日，郭立民被公安机关抓获。2017年3月29日，郭立民将赃款全部退还给被害单位国网吉林前郭县供电有限公司。
上述事实，被告人郭立民在庭审过程中无异议，并有受案登记表、交纳电费提醒单六枚、收缴笔录、返还笔录、收据、国网吉林前郭县供电有限公司情况说明三份、证明两份、照片八张、现场检查录像、办案说明、破案经过、逮捕必要性说明、公民现实表现证明、刑事判决书一份、行政处罚决定书两份、户籍证明、证人证言、被告人供述、前郭县公安局“公（吉前）勘[2017]017号”现场勘验卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭立民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭立民有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人郭立民如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极退赃，可从轻处罚。综合考虑被告人郭立民的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、前科劣迹、积极退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭立民犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止；罚金于判决书生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙洪江
二〇一七年四月十一日
书记员 韩佳琪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第02207号附1号
原告牟雪娟，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师。
被告朱建，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师（特别授权）。
被告朱学付，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告牟雪娟诉被告朱建、朱学付房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟雪娟于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟雪娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟雪娟撤回起诉。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告牟雪娟负担。
审 判 长 张文勇
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 吴劲松
二〇一五年八月十七日
书 记 员 聂登超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7172号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告李明军，男，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。
被告郑玉萍，女，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。
被告郑玉光，男，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告李明军、郑玉萍、郑玉光融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告斗山（中国）融资租赁有限公司提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费813元（原告已预交），减半收取为406.5元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
代理审判员 田丽园
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵明慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1214号
原告：周柏友，男，1951年10月26日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈苏敏，男，1965年3月2日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告周柏友起诉被告陈苏敏民间借贷纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月十二日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执634号
申请人云南宏业基础工程有限公司。
住所地:昆明市西山区XXX。
法定代表人:蒋伟,总经理。
被执行人云南宏澳投资有限公司。
住所地：昆明市XXX
法定代表人：苏绍景，执行董事。
被执行人昆明恒圳房地产开发有限公司。
住所地：昆明市盘龙区XXX。
法定代表人：石景润，总经理。
被执行人云南盛唐房地产开发有限公司。
住所地：云南省曲靖市宣威市XXX。
法定代表人：陈艳霞。
申请执行人云南宏业基础工程有限公司与被执行人云南宏澳投资有限公司、昆明恒圳房地产开发有限公司、云南盛唐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人云南宏澳投资有限公司、昆明恒圳房地产开发有限公司、云南盛唐房地产开发有限公司银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，依法冻结了被执行人昆明恒圳房地产开发有限公司在中国工商银行（账号为XXX）的账户，冻结余额为2840.44元；查封被执行人昆明恒圳房地产开发有限公司所有的位于昆明市盘龙区东华街道办事处新迎社区的国有土地（土地证号为：盘国用（2013）第00069号、第000**号）二宗，该二宗土地的使用权分别抵押在交通银行股份有限公司云南省分行及中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行，且被昆明市中级人民法院以（2017）云执保49号查封，故暂无法处置；冻结被执行人云南盛唐房地产开发有限公司持有的贵州盛云房地产开发有限公司的股权（注册账号为：XXX）；冻结被执行人云南盛唐房地产开发有限公司持有的云南盘兴房地产开发有限公司的股权（注册账号为：XXX）；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。案件至执行立案已超过三个月，申请人同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有拒不履行的情况，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 马 金 辉
审判员 熊 宇
二〇一八年一月八日
书记员 周 成
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第296-1号
申请人胜中广源有限公司，住所地香港新界。
法定代表人张晓琳，该公司董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
委托代理人方清清、柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师，委托权限一般代理。
被执行人福建省莆田市新华利有限公司，住所地福建省莆田市涵江。
法定代表人缺位。
被执行人陈丽,女,1989年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人福建省莆田市新华利有限公司、陈丽金融借款合同纠纷一案，福建省莆田市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）莆民初字第71号民事判决：一、被告福建省莆田市新华利有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行借款本金人民币1000万元及利息；二、被告陈丽对被告福建省莆田市新华利有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任；三、原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行对被告福建省莆田市新华利有限公司所有并设定抵押的坐落莆田市涵江区白塘镇埭里村的房地产（房产所有权证号：莆房权证涵江字第H200XXXX**号、第H200XXXX**号；国有土地使用权证号：莆国用（2006）第CXXXX4号）折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但其优先受偿的包括上述债权在内的编号为35100620110013091号的《最高额抵押合同》项下所有债权的最高余额为人民币642.49万元；四、原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行对被告福建省莆田市新华利有限公司所有并设定抵押的坐落莆田市涵江区白塘镇埭里村的房地产【土地证号：莆国用（2011）第JXXX**；房产证号：莆房权证涵江字第H201XXXX**】折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但其优先受偿的包括上述债权在内的编号为35100620110013253号的《最高额抵押合同》项下所有债权的最高余额为人民币975.13万元。案件受理费人民币85117元，由被告福建省莆田市新华利有限公司、陈丽负担。
该判决发生法律效力后，因被执行人福建省莆田市新华利有限公司、陈丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案后，向各被执行人发出执行通知书，要求各被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人胜中广源有限公司向本院提出申请，要求变更本案的申请执行人为胜中广源有限公司，将本院（2014）莆民初字第71号民事判决书所确定的债权由胜中广源有限公司承受，并提供了债权转让合同等证据予以证实。
经审查，2015年12月11日，中国农业银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签署编号为闽农银批转[2015]第4号《不良资产批量转让协议》，将包括债务人福建省莆田市新华利有限公司在内的共计246笔不良债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。双方于2015年12月21日在福建日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知债务人、担保人及其他相关各方。2016年2月4日，中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签署编号为莆农银批转分【2015】025号《分户债权转让协议》，将该行对债务人福建省莆田市新华利有限公司共计10笔债权及从属权利转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并明确该协议为闽农银批转[2015]第4号《不良资产批量转让协议》的组成部分。本案债权在上述债权转让范围内。2016年2月2日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与胜中广源有限公司签署编号为信闽-B-(2016)-2号《债权转让协议》，将上述246笔不良债权转让给胜中广源有限公司。双方于2016年3月30日在福建日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知债务人、担保人及其他相关各方。2016年5月27日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与胜中广源有限公司签署编号为信闽-B-（2016）-2-1号《分户债权转让协议》，将该公司对债务人福建省莆田市新华利有限公司共计10笔债权及从属权利转让给胜中广源有限公司，并明确该协议为信闽-B-(2016)-2号《债权转让协议》的补充。本案债权在上述债权转让范围内。本院认为，胜中广源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下：
变更胜中广源有限公司为本案的申请执行人，本院（2015）莆民初字第71号民事判决所确定的债权由胜中广源有限公司承受。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一六年九月八日
书记员 姚志霞
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
河北省任丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初111号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人戴某。
被告人王某，农民。2015年12月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月31日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戴某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某因之前其母亲与被害人戴某在任丘市北环路回民楼附近发生自行车相撞的事故，王某向戴某索要医药费未果，2015年12月16日09时15分许，被告人王某在任丘市北环开发区科林环保公司门前，持砖头将戴某的银灰色雪铁龙世嘉轿车车身、车玻璃、前后大灯等部位砸毁，经鉴定毁损价值人民币6852元。
另查明：被告人王某砸毁被害人的车辆后，徐某报警，在侦查人员赶到现场后，王某对其犯罪事实供认不讳，并被带回公安机关接受调查。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、证人徐某的证言、现场方位示意图、被毁损车辆照片、录像资料、任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书、抓获经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为泄私愤，故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于其在案发当时明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并对其犯罪事实供认不讳，属于自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止）。
二、被告人王某在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人戴某经济损失人民币6852元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年三月七日
书 记 员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》
一、关于“投案自首”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定其中应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：…2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初173号
原告：ＸＸ，女，汉族，1978年10月5日出生，住含山县，；
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师；
被告：吕家红，私营业主，；
被告：姜璐，女，1983年7月8日出生，个体经营，住含山县，；
被告：安徽省嘉宏傢俬有限公司，住所地：含山县；
法定代表人：吕家红，该公司经理。
原告ＸＸ诉被告吕家红、姜璐、安徽省嘉宏傢俬有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨辰独任审判，并公开开庭进行审理，原告ＸＸ及其委托代理人康文华到庭参加了诉讼，被告吕家红、姜璐以及安徽省嘉宏傢俬有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：三被告因资金周转需要，通过他人介绍在原告处借款合计47万元（其中有部分是原告在自己亲友处筹集而来），为此，由第一被告经手先后在2014年3月31日、2014年5月6日向原告出具借条2份，并约定月息1.5分，每6个月结一次利息，未约定还款期限，利息已经结算至2015年3月份。原告因资金需要等原因向被告催要借款时，被告却总是拖延未还。鉴于上述借款系三被告共同行为，且借款发生于第一、二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，三被告应当共同承担偿还责任。综上，为切实维护原告的合法权益，现特依法起诉，判决三被告共同偿还原告借款本金47万元及利息暂定4万元（4万元是从2015年4月1日起算至起诉之日即2016年元月7日，按本金47万为基数，以月息1.5分计算的。最终利息从2015年4月1日起按照月息1.5分计算至实际还清之日止），并承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
吕家红未答辩，亦未举证。
姜璐未答辩，亦未举证。
安徽省嘉宏傢俬有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：（一）2014年3月31日，吕家红因投资之需向ＸＸ借款370000元，并出具借条一张，约定“利息壹分伍，利息每六个月结清一次”，安徽省嘉宏傢俬有限公司在该份借条的借款人处加盖印章，未约定还款期限。（二）2014年5月6日，吕家红又向ＸＸ借款100000元，并出具借条一张，该份借条未约定借款利率和还款期限。上述借款利息结算并付至2015年3月31日，之后的借款本息，经原告催讨无果，以致诉讼。
另查明：吕家红系安徽省嘉宏傢俬有限公司的法定代表人。吕家红和姜璐于2008年8月6日在民政部门办理结婚登记，二人于2015年8月3日办理离婚登记。
以上事实，有原告方陈述、借条两份，含山县民政局出具的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：对原告方的诉请，综合评判如下：⑴对本金37万元的借款，在借条的借款人处是吕家红的签名和安徽省嘉宏傢俬有限公司的印章，应视为吕家红和安徽省嘉宏傢俬有限公司共同向ＸＸ借款，吕家红和安徽省嘉宏傢俬有限公司作为共同的借款人依法应当向ＸＸ承担共同的偿还责任，此笔债务，尽管发生在吕家红和姜璐的婚姻关系存续期间，但并非是以吕家红个人名义对外所负的债务，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定按夫妻共同债务来处理。所以原告主张姜璐应承担共同的连带清偿责任事实和法律依据均不足，此节诉求，不予支持。⑵对本金10万元的借款，因双方在借条中未约定借款利率，原告方申请的出庭证人庙金平的证言对该笔借款的利率部分陈述，庙金平回答“原被告跟我说的”，因庙金平的证言系孤证，且无其他证据予以佐证，其证明效力很低，其对该笔借款利率部分的陈述，不足以采信，所以，原告主张亦按月利率1.5％主张利息，事实依据不足，不予支持。因该笔借款未约定还款期限，原告方可随时主张债权，对其逾期的利息部分，可酌定从本案的起诉之日即2016年1月7日起，按照年利率6％计算。因该笔借款发生在被告吕家红和姜璐婚姻关系存续期间，且姜璐并未提供证据证明诉争债务属于吕家红个人债务，或者具备法定的其不应承担共同偿还责任的除外情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，吕家红和姜璐对该笔债务应承担共同偿还责任。同理，原告要求安徽省嘉宏傢俬有限公司对该笔债务承担连带责任的诉请事实依据不足，不予支持。
综上，债务应当清偿，两笔借款均未约定还款期限，原告方可以随时主张债权，但要给被告方合理的履行债务的期限，被告经催要后拒绝偿还的行为于法相悖，所以，对原告诉请的合法部分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕家红、被告安徽省嘉宏傢俬有限公司于本判决生效之日起三日内一次性共同偿还原告ＸＸ的借款本金计人民币370000元及利息（利息自2015年4月1日起算，按月利率1.5％标准计算，以370000元为计息基数，算至款项偿清日止），且互负连带清偿责任；
二、被告吕家红、被告姜璐于本判决生效之日起三日内一次性共同偿还原告ＸＸ的借款本金计人民币100000元及利息（利息自2016年元月7日起算，按年利率6％标准计算，以100000元为计息基数，算至款项偿清日止），且互负连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（因适用简易程序已减半收取），由被告吕家红、姜璐、安徽省嘉宏傢俬有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 杨 辰
二〇一六年三月一日
代理书记员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3794号
罪犯李维凯，男，1991年5月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年五月二十六日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2010）高刑初字第20号刑事判决，以被告人李维凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李维凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李维凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李维凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯李维凯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李维凯减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6538号
原告：计卫萍，女，1972年4月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：郑爱吴，女，1963年12月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。现于浙江金华监狱（女子分监狱）服刑。
被告：孔令昆，男，1960年12月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州爱娥服饰有限公司。住所地：湖州市新天地商务公寓楼****室。
法定代表人：孔令昆，该公司负责人。
原告计卫萍与被告郑爱吴、孔令昆、湖州爱娥服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑爱吴、孔令昆、湖州爱娥服饰有限公司共同归还借款50000元；2、三被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向被告孔令昆、湖州爱娥服饰有限公司送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。2017年3月24日本案公开开庭审理并当庭宣告判决。原告计卫萍的委托代理人冯阿根及被告郑爱吴当庭参加诉讼。被告孔令昆、湖州爱娥服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告系被告湖州爱娥服饰有限公司的员工。2014年7月20日，被告湖州爱娥服饰有限公司、郑爱吴因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借计卫萍人民币5万元，利1分2厘”。同日，原告将5万元转入被告郑爱吴的账户。嗣后，原告向三被告催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明：被告郑爱吴与孔令昆于1985年3月26日登记结婚。且被告孔令昆系被告湖州爱娥服饰有限公司的法定代表人。
本院认为：原告计卫萍与被告郑爱吴、湖州爱娥服饰有限公司之间的民间借贷关系，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。经原告催讨，被告郑爱吴、湖州爱娥服饰有限公司未还款显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告郑爱吴、湖州爱娥服饰有限公司返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另本案借款发生在被告郑爱吴与孔令昆婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱吴、湖州爱娥服饰有限公司、孔令昆应返还原告计卫萍借款本金50000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计诉讼费1610元，由被告郑爱吴、湖州爱娥服饰有限公司、孔令昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 孙利瓦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任潘晨
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初4229号
原告：濮阳市芙蓉园物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与茂名路交叉口南200米路西中原都市花园，统一社会信用代码：91410902MA3X7D0733。
法定代表人：常志婷，女，汉族，1988年3月25日出生，住河南省清丰县，系该公司经理。
被告：李瑞玲，女，汉族，住清丰县。
原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司与被告李瑞玲服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法向原告交纳2017年3月1日至2018年10月31日小区住宅（82.33平方）物业费892.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司同清丰县凯富佳苑小区业主委员会于2017年1月9日签订清丰县凯富佳苑小区物业服务委托合同书，协议第十四条约定：负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费：0.48元/月/平方米（按建筑面积）。2、公共照明费及维修费0.06元/月/平方米（按建筑面积）。原告签订合同后就入住该小区，并约定自2017年3月1日后开始收取业主的物业费。被告自2017年3月1日到2018年10月31日计款892.72元，未交纳物业费，原告张贴告示、电话、微信等方式通知并到被告家做工作催其交纳物业，被告恶意欠费拒绝交纳物业费，被告的行为损害了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，为了维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司提供的被告李瑞玲住所地信息，没有查询到被告李瑞玲，案件无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董丽红
二〇一八年十一月二十九日
书记员 冯亚静
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第459号
原告吴某某。
委托代理人郭某某。
被告张某某。
原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月25日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员王
雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托
代理人郭某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告吴某某诉称，被告张某某因经营及购房所需向原告
借款，2009年9月4日原告借款给被告85000元，并由被告出具
了借条一份。后被告又多次向原告继续借款，原告分别于2009
年11月12日、2009年12月29日、2010年1月18日、2010年2月17
日、2010年3月15日通过银行向被告汇款人民币5万元、0.5万
元、0.5万元、0.5万元、3万元，上述借款合计为18万元。后
经原告多次催讨，被告一直未予归还，为此原告诉至法院要求
被告立即归还借款18万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利
率支付利息。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）被告张某某于2009年9月4日出具的借条原件一张，拟证明
被告借原告人民币8.5万元的事实。（二）原告于2009年9月3日在中国农某某行股份有限公司某山海中洲分理处取款16万元
的取款单原件一张，拟佐证明原告借款给被告8万元的事实。
（三）原告于2009年11月12日、2009年12月29日、2010年1月1
8日、2010年2月17日、2010年3月15日在中国工商银行股份有
限公司某山分行下属支行及分理处的汇款单原件五张，拟证明
原告分五次向被告分别汇款5万元、0.5万元、0.5万元、0.5万
元、3万元的事实。
被告张某某辩称，被告因向原告购买和润金樽的房屋尚
欠原告房屋款8.5万元事实，原告提交的8.5万元借条是被告出
具的，对此没有异议。对原告以五张汇款单作为证据认为被告
向原告借款9.5万元是不事实的，本人不能予以承认，该汇款
并不是被告向原告的借款，而是因为原告因做生意缺少流动资
金和房屋按揭款曾向被告借款后归还给被告的。因此被告与原
告之间存在欠原告房屋款8.5万元的事实，并非借款8.5万元的
事实，请求法院依法公正判决。
被告张某某为支持自己的抗辩理由向本院提供了下列证
据：房屋买卖契约、商品房买卖合同及购房发票和按揭借款凭
证复印件各一份，拟证明原、被告之间存在着房屋买卖关系，
而并非存在借贷关系的事实。
原、被告对对方所提供的证据经质证后认为证据的真实
性均无异议，对证据的关联性被告认为原告提供的五张汇款单
同原告起诉的借款事实没有关系，原告认为被告提供的证据同
本案无关。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2009年7月22日双方在舟山市普陀区宜家中介所的主持下，原告将预订的和润
金樽花园16幢1单元704室的房屋出卖给被告，成交价格为75万
元，第一期付款在2009年8月1日之前支付15万元，第二期在20
10年8月31日以后银行按揭款到帐之时付清。2009年9月3日原
告从中国农某某行股份有限公司某山海中洲分理处提取现金16
万元，2009年9月4日被告出具给原告借条一份，借条载明：“
今借吴某某人民币捌万伍仟正。85000.00元，今借人张某某，
2009.9.4日”。2009年9月5日，被告与和润金樽花园的开发商
签订了就该房屋的商品房买卖合同，房屋价款为666457元，首
付款206457元，46万元在2009年9月7日前办理按揭贷款。此后
原告又于2009年11月12日、2009年12月29日、2010年1月18日
、2010年2月17日、2010年3月15日通过中国工商银行股份有限
公司某山分行下属支行及分理处分五次分别向被告汇款5万元
、0.5万元、0.5万元、0.5万元、3万元，合计9.5万元。后原
告以被告向其借款18万元未予归还为由，向本院提起诉讼，双
方发生纠纷。
本院认为，原、被告之间的8.5万元债权债务关系以被告
在2009年9月4日出具的借条一张作为凭据，且在该债权债务形
成前一天即9月3日原告从银行提取了16万元的现金，在后一天
即9月5日被告同开发商签订了商品房买卖合同，需首付房屋款
26万余元的证据材料为佐证，足以证明被告向原告借款8.5万
元的事实，而非被告辩称的房屋欠款。对原告向被告汇款9.5
万元的事实，因原告仅提供了交付的凭证，而没有提供原、被
告借款合意的证据，且被告否认向原告借款的事实，因此就该9.5万元无法认定为被告向原告的借款。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决
如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告
吴某某借款8.5万元，并从2010年8月25日起按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率支付利息至本院确定的清偿日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴某某负
担1000元，被告张某某负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终151号
上诉人（原审被告）张利驰，男，1986年2月5日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）闫亮，男，l979年8月18日出生，汉族，住济南市。
上诉人张利弛与被上诉人闫亮因建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2015）天商初字第571-2号民事裁定，驳回张利弛对本案提出的管辖权异议。张利弛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张利弛在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其自2013年4月18日起至今在济南市历下区，其经常居住地在济南市历下区。根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”张利弛的身份证显示其住所地济南市\'style=\'cousor：pointer\'﹥位于济南市，其主张经常居住地位于济南市历下区，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，被告张利驰对管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》筹二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张利弛对管辖权提出的异议。
上诉人张利弛不服原审裁定，上诉称其自2013年4月18日起至今在济南市历下区居住，其经常居住地在济南市历下区。根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人闫亮在答辩期内未作答辩。
本院查明：2014年11月18日，张利弛（授权人）出具《说明》一份，载明：本人张利弛在西客站三期三标（站前街）使用闫亮机械，共产生机械费捌万元整。现将相应债权捌万元整授权于闫亮，由黄河路桥直接支付即可，如因该款项发生纠纷与黄河路桥无关。特此说明。
2015年6月，闫亮依据上述《说明》诉至原审法院，请求判令张利弛支付机械租赁费及利息等。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，张利弛身份证显示其住址济南市\'style=\'cousor：pointer\'﹥位于济南市，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。张利弛虽称其经常居住地位于济南市历下区，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。上诉人张利弛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 石 慧
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保68号
申请人：刘俊英，女，1968年10月11日出生，汉族，现住孙吴县安逸小区。
被申请人：付景林，男，1955年5月1日出生，孙吴县奋斗乡。
申请人刘俊英于2017年3月22日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付景林在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款15，000元，担保人张学利以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付景林在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款15,000元，该账户号为7201401210********，期限1年。
案件申请费170元，由申请人刘俊英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年三月二十二日
书记员 董 丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执310号
申请执行人王燕芳。
被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司，住所地荣成市港西镇工业园.
法定代表人韩云，公司执行董事。
本院在执行申请执行人王燕芳与被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的［2015］威高劳人仲案字第（167）号调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的［2015］威高劳人仲案字第（167）号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保279号
申请人杨金燕，女，1987年12月12日生，汉族，住晋州市。
被申请人司敬川，男，1983年12月6日生，汉族，住无极县。
申请人杨金燕与被申请人司敬川机动车交通事故纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人司敬川驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车一辆，并已提供20000元存单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人司敬川驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车一辆，查封期限自2018年7月19日起至2020年7月18日止。
案件申请费220元由申请人杨金燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：康爱兵
二〇一八年七月十九日
书记员 ： 雷 达
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17667号
原告：虞彦梁，男，1985年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：李亚红，男，1968年3月8日出生，汉族，东阳市。
被告：徐造芳，男，1967年3月10日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告虞彦梁与被告李亚红、徐造芳民间借贷纠纷一案中，原告虞彦梁未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 王湘湘
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初6105号
原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社，住所地：濮阳县五星乡三岔口东50米路南。统一社会信用代码：91410928MA40A2MF7P。
负责人程飞，系该社主任。
委托诉讼代理人吕成峰，系该社副主任。
被告杨香娥，女，1973年10月7日出生，汉族，现住濮阳县。
被告董保顺，男，1972年12月12日出生，汉族，现住濮阳县。
被告孙振海，男，1976年11月15日出生，汉族，现住濮阳县。
被告耿先兵，男，1985年3月28日出生，汉族，现住河南省范县。
原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社（以下简称五星信用社）诉被告杨香娥、董保顺、孙振海、耿先兵金融借款合同纠纷一案，2018年9月11日本院受理后，在审理中，原告五星信用社于2018年11月26日对被告杨香娥、董保顺、孙振海、耿先兵申请撤诉。
本院认为，原告五星信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社承担。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 许文亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初7799号
原告徐铄与被告杨超民间借贷纠纷一案中，因原告徐铄在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐铄撤回起诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 王清根
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吕兰宇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2052号
上诉人（原审被告）：齐克军，男，1970年5月19日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被上诉人（原审原告）：张秀丽，女，1970年7月28日出生，汉族，务工，住当阳市。
原审被告：齐克宏，男，1964年8月20日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
上诉人齐克军因与被上诉人张秀丽、原审被告齐克宏借款合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第2258号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人齐克军于2016年5月18日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费18300.00元。上诉人齐克军在法定期限内提交免交诉讼费申请书，因本院未批准，于2016年8月1日再次通知上诉人齐克军交纳上诉案件受理费18300.00元。但上诉人齐克军在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人齐克军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 乔
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执131号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地：本市。
负责人李云霞，该××行行长。
委托代理人许世可、郭永林，江苏××律师事务所律师。
被执行人段海云。
被执行人薛青艳。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被在这些人段海云、薛青艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）润金商初字第128号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被告段海云、薛青艳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款170万元及利息43153.9元（该利息计算至2015年6月5日）。2、被告段海云、薛青艳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行自2015年6月6日起至给付之日止的借款利息（按上述借款合同约定计算）。3、被告段海云、薛青艳于本判决生效后十日内赔偿给原告招商银行股份有限公司镇江分行代理费损失45463元。4、如被告段海云、薛青艳未能履行上述还款义务，则原告招商银行股份有限公司镇江分行有权以被告段海云、薛青艳所有的位于镇江市丹徒区金谷路名都花苑44幢102室房屋和国有土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未能按照调解书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行亦同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 娉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3784号
罪犯吴明超，男，1990年1月23日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月21日作出（2013）中二法刑一初字第1048号刑事判决，以被告人吴明超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴明超在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴明超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明超予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第817-1号
原告：黄文敏。
原告：林贤国。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师（受两原告的共同委托）。
被告：广西耀宇房地产开发有限公司，住所地：北海市北海大道西16号海富大厦第十四层E号。
法定代表人：翁海生。
本院在审理原告黄文敏、林贤国与被告广西耀宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，需以公告送达的方式向被告送达诉讼文书，本院已于2015年11月25日向两原告送达通知书，要求两原告在收到通知书之日起7日内前往相关报社、报社代理点交纳公告费用于在广西壮族自治区或全国性报纸上刊登公告，但两原告至今未按通知要求交纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告已交纳50元，因按撤诉处理退还25元给原告黄文敏、林贤国。
审 判 长 杨 佳
审 判 员 罗远飞
人民陪审员 潘 佩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张西瑶