湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4011号
原告刘卫琴，男，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人唐叶琳，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告戴璇，男，1988年9月8日出生，汉族，住益阳市安化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，职务经理。
委托代理人彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李达明，系中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司员工，代理权限为一般代理。
原告刘卫琴与被告戴璇、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员彭波独任审判，书记员彭丽娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐叶琳、被告戴璇、被告保险公司委托代理人李达明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月21日22时32分，被告戴璇驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿益阳市龙洲路由南往北行驶到环保路路口路段左转弯往湖南省地质勘察院益阳分院（下称地质勘察院）行驶，原告刘卫琴驾驶的无号牌二轮摩托车沿龙洲路由北往南行驶，两车在相撞，致原告刘卫琴受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告戴璇负事故的同等责任，原告刘卫琴负事故的同等责任。原告受伤后在益阳市第一中医医院住院41天，用去医药费及检查费31320元。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告刘卫琴的伤情构成十级伤残。被告戴璇驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元商业三责险，购买了不计免赔率险，无绝对免赔额，事故发生在保险期限内。故原告诉请法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计161451元。
被告戴璇辩称，交通事故属实，愿意依法赔偿，我垫付原告医药费25690元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，保险公司需核减医保外用药20%。原告的诉求过高，请求法院核实。保险公司不承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明，2017年6月21日22时32分，被告戴璇驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿益阳市龙洲路由南往北行驶到环保路路口路段左转弯往湖南省地质勘察院益阳分院（下称地质勘察院）行驶，原告刘卫琴驾驶的无号牌二轮摩托车沿龙洲路由北往南行驶，两车在相撞，致原告刘卫琴受伤、两车受损的交通事故。2017年7月18日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告戴璇驾驶车辆未按交通信号通行、进出道路未让行，其违法行为是造成事故的原因之一，应负事故的同等责任；原告刘卫琴未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未依法注册登记的二轮摩托车，未按操作规范安全驾驶，其违法行为是造成事故的原因之一，应负事故的同等责任。2017年6月21日至8月1日，原告刘卫琴在益阳市第一中医医院住院41天，用去医药费及检查费31320元。2017年9月22日，益阳市公安局交警支队直属一大队委托益阳市银城司法鉴定所进行鉴定。2017年10月10日，益阳市银城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人刘卫琴1.左胸1、2、3、4、5、6、7肋骨骨折；2.左侧创伤性血胸；右侧胸腔积液；3.右侧第一肋骨骨折；4.左侧肩峰骨折；5.脑震荡；6.多处皮肤挫擦伤诊断成立，其损伤程度构成十级伤残。需后续治疗费1200元，伤后误工120日，护理60日，营养60日，用去鉴定费800元。车损被告保险公司定损为800元。事故发生后，被告戴璇垫付原告医药费25690元，被告保险公司垫付原告医药费10000元。
另查明，原告刘卫琴系农业户籍，其提交益阳市鸿升装饰设计工程有限公司的营业执照、法人代表证明书、公司出具的证明，以证实原告受伤前一直在该公司从事泥工工作。同时原告提交益阳市桃花仑街道铁铺岭社区居委会出具的居住登记凭证，以证实原告自2011年起就居住在该社区廉租房2栋606室。原告刘卫琴的被扶养人为：父刘金松，1945年10月21日出生，育有3个子女；母吴春妹，1949年10月25日出生，育有3个子女；子刘强，2002年2月12日出生。
另又查明，被告戴璇驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告戴璇，被告戴璇具有准驾车型为C1的驾驶证，湘Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及300000元商业三责险，购买不计免赔率险，无绝对免赔额，事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方争议过大，故未达成调解协议。
本院认为，被告戴璇驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车撞上原告刘卫琴，发生致使原告刘卫琴受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告戴璇驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及300000元商业三责险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告刘卫琴先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由承保商业三者险的被告保险公司依据合同约定按责承担50%的赔偿责任；仍不足的损失，由被告戴璇一方按责承担50%的赔偿责任。关于被告保险公司提出医疗费应核减20%非医保用药费用的抗辩意见，因被告保险公司未提交证据证实如何核减以及核减依据，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告刘卫琴住院41天，用去医疗费用31320元，鉴定费800元，有医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。原告刘卫琴虽系农村户籍，但其主要收入来源于城镇，居住在城镇，故残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为62568元。护理费可依据居民服务业行业标准依法计算为7620元。误工期依据鉴定意见书确定为120天，事故发生时，原告在益阳市鸿升装饰设计工程有限公司从事建筑行业工作，故误工费依据建筑行业标准依法计算为15240元。营养费本院酌情认定为800元，交通费本院酌情认定为800元。此次交通事故造成原告刘卫琴的伤情构成拾级伤残，给原告精神上带来了痛苦，其精神损害抚慰金本院酌情认定为4000元。被扶养人生活费均参照上年度城镇居民人均生活消费支出标准计算，且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费生活费确认为16422元。车损本院采信被告保险公司定损为800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘卫琴医药费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失106650元，财产损失800元，合计117450元，扣减已支付的10000元，还应支付107450元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘卫琴损失12685元；
三、被告戴璇赔偿原告刘卫琴损失800元（已支付25690元）。
支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付保险理赔款120135元，其中原告刘卫琴在保险理赔款中得96545元（含应退诉讼费1300元），被告戴璇在保险理赔款中得23590元（已扣减诉讼费1300元）。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告戴璇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 波
二〇一八年一月十七日
书 记 员 彭丽娟
附原告刘卫琴的损失明细：
1、医药费：31320元
2、营养费：800元
3、住院伙食补助费：50元/天×41天=2050元
4、后续治疗费：1200元
5、残疾赔偿金：31284×20×10%=62568元
6、护理费：127元/天×60天=7620元
7、误工费：127元/天×120天=15240元
8、交通费：800元
9、精神抚慰金：4000元
10、被扶养人生活费：16422元
父刘金松21420×8×10%÷3=5712元
母吴春妹21420×12×10%÷3=8568元
子刘强21420×3×10%÷2=3213元
11、车损：800元
12、鉴定费：800元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87×××12
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。