浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2493号
原告任某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告嵊州市××驾驶员培训有限公司，住所地嵊州市鹿山街道××花园××号。
法定代表人袁某。
委托代理人（特别授权代理）鲁某某。
被告鲁某某。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍兴市××城区解放南路××花园××区11、12楼。
负责人魏某某。
委托代理人（特别授权代理）朱某某。
原告任某某与被告嵊州市××驾驶员培训有限公司（以下简称大众××）、鲁某某、大众保险股份有限公司××中心支公司（以下简称大众××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月7日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2010年7月15日、9月28日公开开庭进行了审理。
原告任某某及其委托代理人赵某某、被告鲁某某、被告大众××公司委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告大众××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审。本案司某某定时间为2010年7月16日至9月24日。本案现已审理终结。原告任某某诉称：2009年9月17日，被告鲁某某驾驶被告大众××所有的浙d×××××学轿车，由北向东行驶在绍兴市绍甘线车管所地方时，与原告驾驶的浙d×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告鲁某某负事故的全部责任，原告无责任。浙d×××××学轿车投保于被告大众××公司，事故发生在保险期间。原告受伤后，在多个医院治疗，现在康复中。现原告诉至法院，请求判令：一、被告大众××、鲁某某连带赔偿原告医疗费8608.22元，误工费13627.49元，护理费4517.40元，住院伙食补助费330元，营养费1500元，交通费2724元，车辆修理、评估、施救费5710元，鉴定费700元，合计37717.11元；二、被告大众××公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告大众××未作答辩。
被告鲁某某辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。
鲁某某是被告大众××的教练员，发生事故时是在工作过程中，应该由大众××来进行赔偿。
被告大众××公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。对原告诉请各项费用意见如下：医疗费，按照原告提供的医疗费发票进行审核予以赔偿，其中有大部分是对大腿根部血肿包块的手术费用，保险公司认为在出险当时未记载该伤情，该部分手术费用与事故无关联性，要求申请鉴定；误工费及护理费过高，对误工时间及护理时间要求鉴定；伙食补助费应以每天20元计算；交通费过高；营养费，未提供相关依据，不予认可；车损修理费，评估结论与原告诉请相差较大，由法院依法审核；合理的施救费保险公司予以赔偿；评估费及鉴定费不属于保险公司理赔范围。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、交通事故责任认定书1份、行驶证及驾驶证复印件各1份，证明交通事故发生经过及责任认定、车辆主体情况。被告鲁某某和大众××公司无异议。本院予以认定。
2、门诊病历3本、住院病历1份、医疗费发票26张、费某某单1组，证明原告医疗情况及支出的医疗费用。被告大众××公司对证据真实性无异议，但认为原告在2010年5月16日对左大腿根部包块的治疗与交通事故无直接关联性，因为2009年9月17日发生交通事故医院检查时无相关记录，是在时隔长达一年时间后再进行治疗的，要求对关联性及费用合理性进行鉴定。被告鲁某某同意被告大众××公司的质证意见。本院结合鉴定结论予以认定。
3、医疗证明书6份、司某某定书1份、鉴定费发票1份，证明原告受伤后需要休息含住院181天、需护理60天，支出鉴定费700元。被告大众××公司对真实性无异议，但认为时间明显过长，因左大腿根部血块与交通事故有无关联性不确定，如果无关还应剔除该伤引起的误工及护理时间，要求对误工及护理时间进行重新鉴定；鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告鲁某某同意被告大众××公司的质证意见。本院结合鉴定结论予以认定。
4、交通费发票1组，证明原告医治支出交通费2724元。被告大众××公司认为交通费过高，其中有7张出租车发票明显是同一辆出租车开具的，存在不合理处，同时在原告提供的出租车发票中还有到新昌的，与交通事故无直接关联性。被告鲁某某同意被告大众××公司质证意见。本院结合原告实际在嵊州住院11天、门诊6次，到绍兴门诊7次、到新昌门诊1次等就医情况予以认定。
5、修理费发票、评估费发票、施救停车费发票、配件开票单各1份，证明原告因交通事故花去摩托车修理费5500元及评估、施救费210元，原告虽然委托评估过，但评估结论只有2365元，而实际修理过程中支出了5500元，故不提供评估报告。被告大众××公司认为修理发票与原告自己申请的评估结论不一致，根据目前市场修理厂的现状，仅凭发票不能认定其车辆实际损失情况，应结合评估报告等才能确定最后的真实修理费用，因评估报告是结合市场价进行评估，而原告修理费已明显高于市场价，对于高出部分保险公司不予承担。配件开票单原告未提供证据证明该配件与原告修理费一致，无法证明原告的修理情况。被告鲁某某同意被告大众××公司质证意见。本院结合评估结论予以认定。
6、报告单3份，证明原告大腿根部血肿是交通事故所致。三被告对真实性无异议。本院对证据真实性予以确认。
7、交通费发票3份，证明因诉讼中重新鉴定增加支出的交通费75元，同时要求增加误工时间一天。三被告认为该3份交通费发票并不是因鉴定所产生的，不予认可；原告要求增加的误工时间，与伤情无关联性，应以鉴定结论的误工时间为准。本院认为，本院委托的此次鉴定日期是2010年7月26日，该3份发票时间分别为2010年6月9日、9月10日、9月28日，故不予认定。
被告鲁某某为证明其主张，提供了以下证据：8、医疗费发票5张，证明鲁某某垫付医疗费665元，要求在本案中一并予以处理。原告无异议，但原告诉请时并未包括这部分医疗费。被告大众××公司无异议。本院予以认定。
9、教练员聘用合同书1份，证明鲁某某系被告大众××员工，签订有劳动合同，在履行职务过程中发生本次事故。原告和被告大众××公司无异议。被告大众××无异议，鲁某某确实是在工作过程中发生交通事故。本院予以认定。
被告大众××公司为证明其主张，提供了以下证据：10、机动车保险抄单2份，证明车辆投保交强险及商业险的情况。原告和被告鲁某某无异议。本院予以认定。
11、绍兴百兴价格事务有限公司价格评估结论书第2页及换件清单某1份（原告处应有完整原件），证明原告自行委托评估车辆损失，评估结论是2365元及具体的换件清单，该评估中心系有资质的中介机构，该评估单是真实有效的，按照评估结论是完全可以修复该车辆。原告向法庭提供评估报告完整件，但对该评估结论有异议，应以实际修理发票为准。被告鲁某某无异议。本院认为，该份价格评估结论书是原告在事故发生后次日委托有资质的机构所作，评估人员对标的物进行实地勘察，受损项目经委托人认可无异议的，且原告在收到结论书后也未提出要求补充或重新评估，而原告提供的证据5中显示车辆实际修理时间为2009年12月，修理费开票时间为2010年3月，故可以认定评估时车辆损坏情况是符合实际的、损失价值结论是合理的，本院对该结论予以认定。
本院出示证据12、被告大众××公司申请本院依法委托绍兴正大司某某定所所作司某某定意见书1份，结论为：任某某2009年9月17日因交通事故致伤，其左大腿根部包块为外伤引起，如无证据表明在伤后至第一次门诊检查左大腿根部包块前有其他左大腿根部外伤史，可认定该包块为此次交通事故引起，即存在关联性。基于上述条件下的关联性，审查伤后产生的医疗费用基本合理，伤后误工时间、护理时间分别评定为3个月、2个月。原告对护理时间及医疗费用合理性无异议，但对误工时间3个月有异议，根据原告实际伤情原告主张180天误工时间并不为过，请求法院根据实际情况确定原告合理误工时间。被告大众××和鲁某某无异议。被告大众××公司对误工时间、护理时间无异议，但认为医疗费关联性鉴定部分表述比较模糊，应由鉴定所补充出具明确结论。本院认为，该次鉴定系本院依法委托，程序合法，鉴定机构、人员有相应资质，且原告和鲁某某一致陈述，原告受伤后半小时左右即由鲁某某送至医院就诊，在此期间原告未受其余外伤，故对该鉴定结论予以认定。
被告大众××未向本院提供证据，未到庭参加第一次庭审质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃第一次庭审中的质证权利。
经审理查明：2009年9月17日06时09分，被告鲁某某驾驶浙d×××××学轿车由北向东途经绍兴市绍甘线车管所路口时，在借道过程中与由南向北行驶的由原告驾驶的浙d×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告鲁某某负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告在嵊州××及××、××等地门诊治疗。经鉴定，原告伤后合理误工时间为3个月，护理时间为2个月。原告因本次交通事故损失医疗费9273.22元（其中医保外费用807元）、住院伙食补助费220元、误工费6776元、护理费4517元、交通费800元、鉴定费700元、车辆损失2365元、评估费100元、施救停车费110元，合计24861.22元。被告鲁某某为原告垫付医疗费665元。
另查明：浙d×××××学车辆登记车主为被告大众××，发生事故时鲁某某系为被告大众××履行职务。该车辆在被告大众××公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元），投保不计免赔险，保险期限自2009年6月5日零时起至2010年6月4日24时止，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。被告鲁某某系在履行职务行为时致原告受伤，应由被告大众××承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已向被告大众××公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告要求被告大众××公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费、鉴定费、评估费、施救停车费尚属合理，本院予以确认；住院伙食补助费应以每天20元计算；误工费、护理费应按鉴定误工时间、护理时间计算；交通费，根据原告实际就医情况酌定为800元；营养费，未提供证据证明，不予支持；车辆损失，应以原告自行委托的评估价格结论为准。被告大众××公司抗辩非医保费用、鉴定费、评估费不属理赔范围，投保人大众××无异议，本院予以采纳。故原告的上述损失，由被告大众××公司在保险范围内赔偿23254.22元，医保外费用、鉴定费、评估费合计1607元由被告大众××赔偿。被告鲁某某代大众××垫付的665元，可由被告大众××在其承担的赔偿款中直接返还给被告鲁某某。被告大众××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第
十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司××中心支公司应在保险责任范围内赔偿给原告任某某23254.22元；被告嵊州市××驾驶员培训有限公司应赔偿给原告任某某942元，并返还给被告鲁某某665元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费743元，减半收取371.50元，由原告任某某负担131.50元，被告大众××负担240元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年十月十一日
书记员 李 奕