wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终109号
上诉人（原审原告）沈金娣，女，1958年7月3日生，汉族，住靖江市。
委托代理人沈金权，1964年9月1日生，汉族，住靖江市。
委托代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖江市住房和城乡建设局，住所地靖江市人民中路125号。
法定代表人顾灿红，该局局长。
参与诉讼负责人鲍可庆，该局党委委员。
委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人沈金娣因要求确认选定房屋评估机构工作违法一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，朱棋松曾领取靖房（城）字第2716号北0271号房屋所有权证，原拥有座落于靖江市靖城街道西弄19号房屋一处。因旧城改造需要，该房屋被纳入靖江市人民政府征收范围内。
2014年5月14日，靖江市人民政府以朱棋松为被征收人，作出靖征补决[2014]1号《靖江市人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称1号征补决定），对涉案房屋实施征收并进行补偿。因被征收人未在规定的期限内履行搬迁义务，靖江市人民政府于2014年11月6日向靖江市人民法院申请强制执行，该院于2014年12月1日作出（2014）泰靖非诉行审字第0042号行政裁定，准予强制执行。
2016年11月21日，沈金娣向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销1号征补决定。该院于2016年12月22日作出（2016）苏12行初166号行政裁定，驳回沈金娣的起诉。原审另查明，沈金娣与朱棋松原系夫妻关系。
原审法院认为，沈金娣起诉的是靖江市住房和城乡建设局（以下简称靖江市住建局）在征收程序中对被征收土地上的涉案房屋进行评估时选定评估机构的行为。征收活动中，评估机构的选定，仅系征收主体依法确定对被征收人补偿方案的前置性、程序性工作。依法开展评估机构选定工作，虽是充分保障补偿要素准确、公正的基础与前提，但该程序并未对被征收人的权利和义务产生终局的、确定的拘束力；只有征收主体采纳并依据所选评估机构出具的评估报告作出的最终补偿决定，方对被征收人产生实际影响。由此，沈金娣单独对靖江市住建局选定评估机构的行为提起行政诉讼，不属法定的受案范围。据此，该院遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告沈金娣的起诉。案件受理费50元，沈金娣无需交纳。
沈金娣不服，向本院提出上诉称，上诉人的房屋被违法强拆后，通过申请信息公开的方式得知被上诉人选定房屋评估机构的过程。该过程主要存在评估机构选择的时间节点存在明显的问题、投票选定过程违反法定程序、选定的评估机构涉嫌虚假宣传、资质造假等问题，严重侵害了上诉人的合法权益。根据行政诉讼法第二条的规定，上诉人可以就评估机构的选择提起诉讼。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审裁定，确认被上诉人选定房屋评估机构的行为违法。
靖江市住建局答辩称，被上诉人选定房屋评估机构对上诉人的权利不产生终局性的影响，不可以单独提起诉讼；上诉人的起诉已超过了起诉期限；靖江市人民政府对上诉人的被征收房屋作出的1号征补决定已经靖江市人民法院非诉审查确认合法。综上，一审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回原告的起诉。本案中，被上诉人选定房屋评估机构对上诉人房屋及其他附作物进行评估仅是靖江市人民政府对沈金娣房屋进行征收补偿的中间性，过程性的行为，该选定评估机构的行为本身不会对上诉人的实体权益产生实质性的影响，在整个征收补偿活动中，对上诉人合法权益产生实质性影响的是靖江市人民政府作出的1号征补决定。一般情况下，如上诉人认为被上诉人选定评估机构的行为违法，侵害了其合法权益，可通过对其后作出的1号征补决定提起行政复议或行政诉讼的方式予以救济。但需要指出的是，1号征补决定送达上诉人后，上诉人未在法定的期限内行使行政复议及诉权，该征补决定生效后，经靖江市人民政府申请靖江市人民法院非诉审查，该征补决定的合法性已经生效的人民法院裁定书予以确认，且上诉人的涉案房屋已被依法强制拆除。现上诉人再对房屋征收补偿过程中评估机构选定的合法性提起诉讼既无法律依据，也无实际意义，依法应当裁定驳回上诉人的起诉。据此，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初499号
原告黄万琴，女，生于1981年10月6日，汉族，四川省雷波县人。
委托代理人吕建国，雷波县法律援助中心法律工作者。
被告陈忠海，男，生于1976年7月7日，汉族，四川省雷波县人。
被告周懿，男，生于1970年2月1日，汉族，四川省雷波县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
住所地西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层。
负责人刘华程，该公司总经理。
委托代理人罗红，该公司职工。
被告张琳，女，生于1981年11月26日，汉族，四川省雷波县人。
本院在审理原告黄万琴诉被告陈忠海、周懿机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权追加中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司、张琳为本案被告，原告黄万琴于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄万琴撤诉。
本案案件受理费1156元，本院予以免收。
。
审判员 杨 春
二〇一七年十一月二日
书记员 金文宁
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审538号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人晏立家，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭默涵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5708号之一
原告：天津市承鸿运物业管理有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道刘园村民委员会刘园村商务大厦3-812。
法定代表人：罗士敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉梅，该公司职员。
被告：天津市红桥区人民政府邵公庄街道办事处，住所地天津市红桥区闸桥北路5号。
法定代表人：刘杰，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘晓龙，该办事处干部。
委托诉讼代理人：王胜利，天津旌宇律师事务所��师。
被告：天津市兴业工程造价咨询有限责任公司，住所地天津市河西区解放南路279号利和大厦7层。
法定代表人：李肖聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡琪，该公司代理部经理。
原告天津市承鸿运物业管理有限公司与被告天津市红桥区人民政府邵公庄街道办事处、天津市兴业工程造价咨询有限责任公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告天津市承鸿运物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市承鸿运物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市承鸿运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市承鸿运物��管理有限公司负担。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 王立新
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 车 锋
速 录 员 王 怡
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更430号
罪犯李国进，男，1967年10月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年7月31日作出（2014）马刑初字第113号刑事判决，以被告人李国进犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）榕刑终字第841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李国进在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年10月至2017年1月累计获考核分2476分。2015年6月29日向福州市中级人民法院缴纳罚金人民币20000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，行政收款收据等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国进减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月13日至2021年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1488号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告：曹玺，男，1986年2月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被告:刘家宁，女，1984年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告曹玺、刘家宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费5643元，减半收取2821.5元，公告费260元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 王立新
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)辽0782刑初119号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年5月26日被北镇市公安局刑事拘留。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员石晶晶、于馥千出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2016年5月26日7时30分许，被告人朱某某在驾驶证注销的情况下，酒后驾驶辽GC11**号普通低速货车（逾期未检验）由西向东行驶至庄林线沟帮子警务工作站附近时，被北镇市公安交通警察大队执勤民警查获。2016年5月26日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人朱某某每100毫升血液中含有乙醇成分193.29毫克，结论为醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某个人档、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、车辆照片、被告人朱某某的供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某当庭如实供认犯罪事实，认罪悔罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年9月25日止，罚金于本判决生效后10内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一六年六月六日
书记员 曹 洋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执恢30号
申请执行人：李永松，男，1977年10月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：赵聪，男，1985年11月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行李永松与赵聪买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人赵聪位于岑溪市玉梧大道西2××号房地产（房产证号为00××68，土地证号为：02××02），以及车牌号码为桂Ｄ×××××湖南牌大型汽车和车牌号码为桂Ｄ×××××奥德赛牌小型汽车。现因申请执行人李永松与被执行人赵聪达成和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完毕，申请执行人申请对本案予以结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人赵聪名下位于岑溪市玉梧大道西2××号房地产［房产证号为00××68，土地证号为：02××02号］的查封。
二、解除对登记在被执行人赵聪名下车牌号码为桂Ｄ×××××湖南牌大型汽车（一辆）的查封。
三、解除对登记在被执行人赵聪名下车牌号码为桂Ｄ×××××奥德赛牌小型汽车（一辆）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 胡光华
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘庆梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3219号
原告：曾友蓉，女，生于1954年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告曾友蓉与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告曾友蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告曾友蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初6547号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：万利，该公司总经理。
委托代理人：段理，重庆中钦律师事物所律师。
原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店委托代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙诉称，原告于2017年4月19日在被告处购买云南国联食品有限公司生产的玫瑰红糖（固体饮料）一袋，产品包装标注“配料：红糖、玫瑰”。根据相关规定，玫瑰花不得作为普通食品原料，涉案产品属于普通食品，用玫瑰作为原料属于用非食品原料生产食品。现要求被告退回货款19.8元，并赔偿原告1000元、精神损失费14980.2元。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称，国家允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营；原告没有证据证明涉案产品存在质量问题；原告没有因为购买该商品受到实际损失，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾龙于2017年4月19日在被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买云南国联食品有限公司生产的玫瑰红糖（固体饮料）一袋，支付价款19.8元。该产品包装标注“配料：红糖、玫瑰”。
另查明，2002年2月28日，原中华人民共和国卫生部发布2002第51号《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，将玫瑰花列入可用于保健食品的物品名单。
原中华人民共和国卫生部发布2010第3号《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等七种物品为新资源食品即其他相关规定的公告》载明，“允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营。
现原告贾龙向本院提起诉讼。审理中，双方争议较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告贾龙提供的购物小票，涉案产品实物等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告形成买卖合同关系，且合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品…；第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
涉案产品为普通食品，并非保健食品，按照我国法律规定，允许玫瑰花用于保健食品，允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营。故涉案产品添加玫瑰花不符合我国法律规定。被告作为食品的销售者，销售用非食品原料生产的食品，违反法律规定，对原告要求的退回货款19.8元，并赔偿原告1000元的诉讼请求，应予准许。对于原告请求的精神损失费14980.2元，于法无据，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店返还原告贾龙货款19.8元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店赔偿原告贾龙1000元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告贾龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半交纳25元（原告已预交），由原告被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一七年七月十一日
书记员 杨婷婷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终66号
上诉人（原审被告）朱丽霏，女，汉族，生于1977年11月5日，住绵阳市涪城区兴盛街。
上诉人（原审被告）高浩天，男，汉族，生于1991年9月14日，住绵阳市游仙区徐家镇。
被上诉人（原审原告）张倩，女，汉族，生于1987年9月7日，住绵阳市高新技术开发区普明北段。
被上诉人（原审原告）庞倪，女，汉族，生于1982年10月17日，住绵阳市游仙区游仙路。
上诉人朱丽霏、高浩天因股权转让合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民管字第67号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送绵阳市游仙区人民法院管辖。
本院认为，本案原审被告朱丽霏的住所地在绵阳市涪城区境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，绵阳市涪城区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回朱丽霏、高浩天的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年六月六日
书记员 杨 秦
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初14号
原告：王银君，现住图们市。
委托代理人：姜海洁，现住图们市。
被告：翟洪军。
原告王银君诉被告翟洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王银君委托代理人姜海洁到庭参加诉讼，被告翟洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告翟洪军以买卖大米为由向原告王银君借款3万元，双方签订借款协议，约定借款期限为2013年12月5日至2014年5月4日，月利率为3%，被告仅于2014年2月6日偿还了借款本金2万元，剩余借款本金1万元及利息至今未偿还。故原告起诉至法院，要求被告立即支付欠款本金1万元及利息（从2013年12月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告翟洪军未答辩。
经审理查明：原告向法庭提交2015年12月5日的借款协议一份，协议内容为：出借人（甲方）为王银君，借款人（乙方）为翟洪军，借款金额为3万元，借款期限为2013年12月5日至2014年5月4日。原告以此为据主张被告翟洪军于2013年12月5日向原告借款3万元，仅于2014年2月6日偿还借款本金2万元，剩余借款本金1万元及利息至今未偿还，故要求被告立即支付欠款本金1万元及利息（从2013年12月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
认定上述事实的证据有，借款协议一份。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在3万元的借贷关系。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交的借款协议，因被告翟洪军未到庭质证，无法核实协议是否是被告本人签名及真实意思表示，且原告未提供双方民间借贷关系、借款交付等相关证据予以佐证，无法查明借贷事实，故原告举证不够充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告翟洪军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王银君要求被告翟洪军偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求。案件受理费50元，公告费610元，共计660元，由原告王银君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 施春花
人民陪审员 秦绪明
二〇一六年六月六日
书 记 员 周雪峰
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0122民初50号
原告刘某某（身份证号：1501221975********），男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告张某某（又名张某某,身份证号：1501221981********），男，1981年10月17日出生，汉族，无业，住托克托县。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年7月9日，被告向原告借款44000元，当时约定到2015年10月9日还款4000元，以后每季度还4000元。借款后，被告未按约定履行，直到现在分文未付。故原告提起诉讼，请求判令被告给付借款44000元，并承担本案诉讼费用。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交《借款借据》一份，证明被告立据向原告借款的事实。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。
经庭审举证，本院认为原告提交的一份证据符合证据的真实性、关联性，予以认证采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2015年7月9日被告立据向原告借款44000元，约定从2015年10月9日给付4000元后开始每季度给付4000元，直至付清为止。由于被告未按约定履行给付义务，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告出借给被告44000元借款中含有赌博款4000元。
本案在开庭审理后，被告到庭，认为该案借款是被告参与赌博时欠下的，该借据是原告领着一帮人利用胁迫手段续写的《借款借据》，但无证据予以佐证。
本院认为，被告立据向原告借款，事实清楚，证据充分，且被告未按约定给付，已构成违约，原告请求被告给付借款的请求，依法予以支持。对被告庭后补充辩称，该《借款借据》是原告利用胁迫手段书写出具的该借款为赌博款的主张，由于被告无证据佐证，且未出庭，故对被告主张不予支持。但对原告认可的该借款中含有4000元为赌博款的事实，根据有关法律规定为赌博提供或产生的债权债务不受法律保护，对该借款不予支持，但应对借款40000元予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合法法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十五日内给付原告刘某某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已缴纳）原告承担50元，案件受理费850元、公告费260元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 郝麟书
审判员 白英俊
审判员 刘 彬
二〇一六年六月六日
书记员 王娟娟
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初50号
原告：安福县老蒋综合汽车修理厂，地址：安福县平都镇北华山路（凤林村委会院内）。
经营者：张小平，男，1977年1月4日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市，
委托代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。
被告：周水龙，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告安福县老蒋综合汽车修理厂（以下简称老蒋汽修厂）与被告周水龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老蒋汽修厂的委托代理人李小群到庭参加诉讼，被告周水龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老蒋汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车修理款8000元；2、判令被告从2016年4月29日起至款项付清之日，按贷款年利率6%支付8000元款项的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在安福县城从事汽车修理、美容业务。2016年3月15日，被告驾驶车辆赣Ｄ×××××到原告处修理，经原告处员工检查之后，对该车进行维修。原告修好后，通知被告来取车，并核算修理费共18000元。2016年4月12日，被告支付10000元修理费，剩余8000元修理费，被告向原告出具一张欠条。该欠条载明：“欠到安福老蒋综合修理厂汽车修理费8000元，车号为赣Ｄ×××××，在2016年4月28日之前付清”。到期后，被告未兑现承诺，原告遂提起诉讼。
被告周水龙未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料：身份证、营业执照、修理清单、欠条。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，并能形成完整的证据链，本院予以采信。
根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年3月15日，被告将车辆赣Ｄ×××××交由原告修理。2016年4月12日，被告前往取车时，经双方核算，共产生修理费18000元。被告支付10000元后，对于尚欠的8000元，被告向原告出具一份欠条，并承诺在2016年4月28日之前付清。到期，被告未兑现承诺，原告遂起诉。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系。原告向被告交付工作成果后，被告应按照约定期限支付相应报酬。被告未在约定期限内支付报酬余款，构成违约。原告要求被告支付余款8000元并按照年利率6%计算从2016年4月29日起至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周水龙于本判决生效之日支付原告安福县老蒋综合汽车修理厂（经营者张小平）汽车修理款8000元及其相应利息（利息从2016年4月29日算至款项付清之日止，按照年利率6%执行）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百五十七条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳爱珠
二〇一七年二月二十四日
书记员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保484号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初2225号
原 告
|
张爱勤，女，汉族，1955年2月22日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：赵艳军，男，汉族，1979年12月23日出生，住址同上，系原告之子。
被 告
|
屈夫文，男，汉族，1948年11月7日出生，住登封市。
案 由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院费、伙食费、护工费等共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张爱勤诉被告屈夫文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，2018年2月4日12时40分许，屈夫文驾驶七星豹牌电动三轮车沿登封市卢店镇月河路由北向南行驶至与少林大道交叉口时，与沿少林大道由西向东行驶的赵某某驾驶的金淮海电动三轮车相撞，致屈夫文及金淮海电动三轮车乘车人刘某某、张爱勤受伤，两车损坏，经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185201802041号道路事故认定书认定：屈夫文承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任，刘某某不承担事故责任，张爱勤不承担事故责任。原告的损失认定如下：医疗费2587.95（1972.7+615.25）元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费105元（15元/天×7天）、护理费706.65元（100.95元/天×7天）、交通费酌定为100元，以上各项损失共计3709.6元。本院酌定由被告屈夫文承担70%的责任，即被告屈文夫承担2596.72元。超出本院认定的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告屈文夫应于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2596.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告张爱勤承担175元，被告屈夫文承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二Ｏ一八年五月二十二日
书 记 员 胡书丰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民叔593号
原告：张西国，男，1971年7月15日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴爽爽，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
原告张西国诉被告吴爽爽车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张西国的特别授权委托代理人马玉、被告吴爽爽及其委托代理人李昌林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原被告之间就原告所有的苏ax822h瑞娜轿车租赁给被告相关事宜签订了协议书，租期自2016年7月31日至2017年1月3月止，租赁费为每天150元。该车于2016年8月2日21时35分左右在苏州工业园区312国道杨东路交叉口处发生交通事故，导致该车及对方车辆严重损坏。后被告始终不予赔偿原告相关费用。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告车辆租赁费22950元；赔偿原告车损20440元；评估费1200元；折旧费4088元，合计48678元。
被告辩称，我没有租赁原告的汽车，签定协议书是在原告胁迫下所签，我的家人向五河县城关派出所报警，我才得以脱身。我请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件及机动车登记证书复印件各一份，证明原告主体适格；2、协议书一份，证明原被告双方租赁车辆事实清楚，权利义务清楚；3、(2016)苏0591民初7702号民事判决书一份，证明被告租赁原告的车辆在苏州工业园区发生交通事故，被告至今未支付施救费用并交还车辆；4、车辆评估报告及发票一张，证明车辆受损数额及评估费用的情况。
被告对原告所举证据质证意见为：身份证及机动车登记证书无异议；协议书真实性有异议，协议书是在胁迫下签的，内容也不是被告书写，租赁期限内被告已购买了车辆，不可能再租原告的汽车；判决书真实性无异议，但与本案无关联性；评估报告真实性有异议，报告中没有车辆受损部位照片及维修清单发票。被告未向法庭提交书面证据。
经审查，原告提交证据中身份证、杌动车登记证书、协议书、判决书符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；评诂报告虽然有了车辆受损数额，因未附有受损照片，又未实际维修，故对该报告不予认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2016年7日31日原被告双方签定协议书，被告租赁原告所有的苏ax882h瑞娜牌轿车一辆，租费每天150元，租期2016年7月31日至2017年1月3日。被告租赁期间，该车于2016年8月2日21时35分左右，在苏州工业园312国道杨东路交叉口处与苏e1c83y小型轿车相撞，导致苏e1c83y车辆严重损坏，事发后，苏ax882h小型轿车驾驶员弃车逃离事故现场，至今未投案。2016年12月27日，安徵汇嘉保险公估有限公司亳州分公司作出汇嘉(2016)1227001号《车损评估报告》，评估结论原告的车辆损失为20440元，鉴定费1200元。后因双方在赔偿事宜上未达成协议，原告于2017年2月4日起诉来院。
本院认为，原被告签定协议书合法有效，双方应按约定履行义务。被告辩称协议是在原告胁迫下签名，因未提交充分证据加以证明，故抗辩主张不予认定。原告虽对车辆损失予以评估，但因未对受损车辆实施维修，未提供维修清单及结算单据，对其诉请赔偿车损20440元的请求不予支持，该项请求可在实际维修后另行起诉，另案审理。原告主张折旧费4088元未提供证据予以证实，该项请求亦不支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴爽爽于本判决书生效后15日内一次性支付原告张西国租车费22950元；
二、驳回原告张西国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，减半收取508.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一七年五月二日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2592号之二
申请执行人：福州凯源塑料制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区名桂佳园4号楼1207房。组织机构代码证代码57098486-5。
被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧、统一社会信用代码91350300557560179E。
申请执行人福州凯源塑料制品有限公司与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初4815号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月27日、2017年10月28日、2017年11月02日、2017年11月27日、2018年1月22日、2018年1月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商登记信息，有国土登记信息。本院于2018年1月19日以（2017）闽0304执2592号之一《执行裁定书》轮候查封了被执行人名下坐落于福建省××城区新度镇壶山路南侧的土地使用权（土地使用权证号：莆国用[2011]第N2011132号、莆国用[2011]第N2011106号、莆国用[2011]第N2011107号、莆国用[2011]第N2011108号）。
3、本院于2017年10月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年3月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将上述财产情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年三月十六日
执行员 唐嘉嘉
书记员 彭智凡
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执357号
申请执行人：张某，孝义市新义街办居民。
被执行人：杨某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2014年12月5日作出（2014）孝民初字第515号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款300000元，承担本案受理费5800元，公告费650元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4400元，由被执行人杨某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年六月六日
书记员 郭志伟
广东省��海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终85号
上诉人（一审被告）：统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被上诉人（一审原告）：珠海市裕洲精细化工有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：罗光洲，董事长。
委托代理人：谢志坚，广东广源律师事务所律师。
委托代理人：林锦兰，广东广源律师事务所律师。
原审被告：深圳统信电路电子有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
上诉人统赢软性电路（珠海）有限公司因与被上诉人珠海市裕洲精细化工有限公司、深圳统信电路电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初199号民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院在审理珠海市裕洲精细化工有限公司诉统赢软性电路（珠海）有限公司、深圳统信电路电子有限公司买卖合同纠纷一案后，统赢软性电路（珠海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为统赢软性电路（珠海）有限公司的经常住所地是在××香××区，且双方曾口头约定如发生纠纷由珠海市香洲区人民法院管辖，因此，本案应由珠海市香洲区人民法院审理。
一审法院经审查认为，统赢软性电路（珠海）有限公司主张双方之间曾口头约定如发生纠纷由珠海市香洲区人民法院进行管辖，但未能提供证据予以证明。对统赢软性电路（珠海）有限公司的该项主张，一审法院不予采信。本案系因合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法���管辖。统赢软性电路（珠海）有限公司主张其经常住所地在××香××区，但未提供证据予以证明，一审法院对统赢软性电路（珠海）有限公司的该项主张，亦不予采信。工商登记资料显示统赢软性电路（珠海）有限公司的住所地在珠海市金湾区三灶镇，属一审法院辖区，因此，一审法院对本案有管辖权。统赢软性电路（珠海）有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，珠海市金湾区人民法院作出（2016）粤0404民初199号民事裁定：驳回统赢软性电路（珠海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人统赢软性电路（珠海）有限公司上诉称，请求依法撤销（2016）粤0404民初199号民事裁定，并将本案移送给有管辖权的珠海市香洲区人民法院审理。具体事实和理由与一审时提出的理由基本一致。
被上诉人珠海市裕洲精细化工有限公司答辩称，统赢软性电路（珠海）有限公司之请求没有任何事实与法律依据，该公司所提的管辖权异议不成立。珠海市裕洲精细化工有限公司与统赢软性电路（珠海）有限公司从未约定“由珠海市香洲区人民法院管辖”。而从商事登记信息显示统赢软性电路（珠海）有限公司的住所地为珠海市金湾区三灶镇映月路28号厂房A，珠海市裕洲精细化工有限公司送货也是送到上述地点。本案中，统赢软性电路（珠海）有限公司所在地以及合同履行地均为珠海市金湾区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，珠海市金湾区人民法院依法享有管辖权。
本院经审查认为，一审法院就案件事实的认定以及法律的适用已作详尽阐述，本院不再赘述，并予以确认。本案统赢软性电路（珠海）有限公司称，曾与珠海市裕洲精细化工有限公司口头约定如发生纠纷由珠海市香洲区人民法院管辖。但统赢软性电路（珠海）有限公司未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，向法院提交已选择管辖法院的书面协议。且珠海市裕洲精细化工有限公司对双方已口头协议选择管辖法院的说法不予认可。统赢软性电路（珠海）有限公司关于双方已经协议选择管辖法院的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾和平
审判员 周 萍
审判员 乌云利
二〇一六年六月六日
书记员 杨紫程
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终6741号
上诉人（原审原告）：王明君，男，1981年2月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审��告）：沈阳乔亚厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：金铁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人王明君因与被上诉人沈阳乔亚厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，王明君作为申请人就其同沈阳乔亚厨房家具制造有限公司劳动争议案件申请仲裁，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出“沈苏劳人仲字[2015]176号”裁决书，裁决沈阳乔亚厨房家具制造有限公司给付王明君未签劳动合同二倍工资，同时为王明君补缴社会保险，沈阳乔亚厨房家具制造有限公司并未针对该裁决内容向法院提起诉讼应当视为沈阳乔亚厨房家具制造有限公司对双方存在劳动关系没有异议，一审法院直接以双方没有劳动关系驳回王明君诉讼请求缺乏法律依据，本院依法发回重审，一审法院应在依法查清王明君诉讼请求是否有事实依据法律依据后依法作出裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初905号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人王明君预交的二审诉讼费10元予以退回。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 康 赦
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1191-1号
申请人孟金茹，女，1949年3月出生，汉族。
被执行人杨爱红，女，1969年1月出生，汉族。
申请执行人孟金茹与被执行人杨爱红民间借贷纠纷一案，因被执行人杨爱红未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨杨爱红银行账号17×××**上存款。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年七月十七日
书记员 郑石成
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2891号
原告刘鲜娅，女，汉族，1985年8月出生，住重庆市巴南区。
委托代理人，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
被告金胜利，女，汉族，1985年7月出生，住重庆市巴南区。
委托代理人，重庆大工律师事务所律师。
被告彭之惠，女，汉族，1984年1月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人，重庆大工律师事务所律师。
原告刘鲜娅诉被告金胜利、彭之惠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鲜娅的委托代理人蔡刚，被告金胜利及其委托代理人徐卫民，被告彭之惠及其委托代理人徐卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鲜娅诉称：2014年11月，刘鲜娅、金胜利及彭之惠口头约定合伙在重庆市南岸区南坪万达广场娱乐楼9-17号开办了“凯尚”美甲店。在合伙经营期间，刘鲜娅投入资金约7-8万元，分别以现金方式交予金胜利支付开办费用和以刘鲜娅的名义购买指甲油和其他材料。由于三人经营理念不同造成经营决策分歧，2015年10月10日经协商，金胜利及彭之惠决定继续经营凯尚美甲店，刘鲜娅退出合伙。经核算金胜利、彭之惠在2015年11月30日前向刘鲜娅退还合伙资金37273元。到期后金胜利、彭之惠分文未付，故刘鲜娅诉至本院，请求判令金胜利、彭之惠退还刘鲜娅合伙资金37273元。
金胜利辩称：对于凯尚美甲店双方是写有退股合约，但是双方还有个口头协议，就是对三人合伙经营的“纤纤玉指”美甲店一起进行退伙清算。刘鲜娅未经其他合伙人同意，私自将“纤纤玉指”美甲店转让给了“绿格健康”美甲店的商静，应该对两个美甲店一并进行退伙清算。
彭之惠的答辩意见同金胜利。
经审理查明：2014年11月，刘鲜娅在重庆市南岸区南坪万达广场娱乐楼9-17号开办了“凯尚”美甲店，2015年金胜利及彭之惠陆续入伙。三人共同负责店面的日常经营，金胜利主管记账和收入，刘鲜娅负责进货。2015年10月10日，刘鲜娅、金胜利及彭之惠三人签订《退股合约》，载明：“今由金胜利、彭之惠退刘鲜娅凯尚美甲店股份钱37273元<叁万柒仟贰佰柒拾叁元正>，于2015年11月30日前付清款”。此后，金胜利、彭之惠继续经营“凯尚”美甲店至今。
上述事实，有刘鲜娅举示的《退股合约》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，虽无书面合同，刘鲜娅、金胜利、彭之惠三人均认可合伙开办“凯尚”美甲店，本院认定三人之间存在合伙关系，三人签订《退股合约》，该协议应按退伙协议处理。三人达成退伙协议，系各方真实意思表示，对其均具有法律约束力。金胜利、彭之惠抗辩称应对三人合伙经营的“纤纤玉指”美甲店一并进行退伙清算，因无证据证明，本院不予采纳。金胜利、彭之惠未按《退股合约》履行退款义务，应承担违约责任。刘鲜娅要求金胜利、彭之惠退还合伙资金37273元，符合双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金胜利、彭之惠于本判决生效之日起10日内共同向原告刘鲜娅退还合伙资金37273元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取365.5元，由被告金胜利、彭之惠共同负担365.5元（此款已由原告刘鲜娅垫付，被告金胜利、彭之惠于本判决生效之日起10日内付给原告刘鲜娅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李露
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘念
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初2982号
原告：赵淑荣，女，1936年12月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：夏丽丽，河南国银律师事务所律师。
被告：王尊齐，男，1975年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
被告：李玉芹，女，1972年5月6日生，汉族，住山东省菏泽市单县。
原告赵淑荣诉被告王尊齐、李玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑荣及其委托诉讼代理人夏丽丽到庭参加诉讼。被告王尊齐、李玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方借款合同关系，返还本金59000元。2016年2月8日至今逾期利息暂计3687.50元（利息后期至执行完毕前的仍需支付），共计62687.50元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，赵淑荣将诉讼请求第一项中要求偿还的本金减少至50000元。依据的事实和理由：被告王尊齐与李玉芹为夫妻关系，二人在郑州市工作。2015年4月7日，被告王尊齐找到原告赵淑荣家里，称其面包车被质押，先想解押，资金短缺，特向原告借款59000元，被告王尊齐给原告出具借条。证明人丁红在借条上签字。自2015年4月7日至今一直未支付款项，原告向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还债务。
王尊齐、李玉芹均未到庭、未作答辩、未举证。
赵淑荣围绕诉讼请求提交了借条、银行存折（无封面）、王尊齐和李玉芹的常住人口基本信息作为证据，王尊齐、李玉芹未提供任何证据。本院对赵淑荣提供的证据予以确认并记录在卷。
根据赵淑荣提供并经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2015年4月7日，王尊齐以急需资金周转为由，和赵淑荣的儿子丁红一起到赵淑荣家中借钱。赵淑荣将59000元现金借给王尊齐，王尊齐向赵淑荣出具了借条，丁红作为证明人在借条上签字。双方未约定利息。
另查明，本案庭审过程中，赵淑荣自认王尊齐借走其59000元现金后，其儿子丁红用了其中的9000元，故其当庭主张王尊齐、李玉芹只需偿还借款本金50000元及相应的利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款事实的发生均为当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，为有效借贷行为，所涉及的当事人均应按约定的内容履行各自的义务。因双方未约定还款期限，赵淑荣作为出借一方，有权催告借款人在合理期限内返还借款，其起诉的行为，能够视为催告王尊齐还款。王尊齐作为债务人，未能提供证据证明该笔借款已全部或部分清偿，故对赵淑荣主张其偿还借款本金50000元，本院予以支持。赵淑荣主张自2016年2月8日起算利息，依据是王尊齐口头承诺2016年2月8日还款，但未提供有效的证据支持自己的主张，本院认为双方既未约定借款期限，也未约定利息，可自起诉之日起，按照年利率6%主张资金占用期间的利息。虽然赵淑荣主张王尊齐与李玉芹系夫妻关系，但未提供有效证据证明王尊齐与李玉芹登记结婚，且本案案涉的债务发生在王尊齐与李玉芹夫妻关系存续期间，故赵淑荣主张上述债务应作为王尊齐与李玉芹的夫妻共同债务，由王尊齐、李玉芹共同偿还，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尊齐于本判决生效之日起十日内偿还原告赵淑荣借款本金50000元，并自2017年2月23日起至本金清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告赵淑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由原告赵淑荣负担317元，被告王尊齐负担1050元（该费用原告赵淑荣已垫付，被告王尊齐应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告赵淑荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 何保险
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李雅方
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322财保51号
申请人杜小娟，女。
被申请人刘文娟，女
申请人杜小娟与被申请人刘文娟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘文娟在中国工商银行股份有限公司建平县支行的工资至额满7万元时止。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘文娟在中国工商银行股份有限公司建平县支行的工资至额满7万元时止，冻结期间不得支取。
二、查封担保人肖伟个人所有的辽XX号马自达轿车1辆，查封期间不得转移、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述冻结期限为一年，查封车辆期限为一年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年六月六日
书记员 周 璐
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1224民初398号
原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人欧军，现任该行行长。
被告：田文青，男，1966年3月17日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被告：怀化市楚威饲料有限公司。
法定代表人黄莹，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告田文青、怀化市楚威饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，并于同日依法向原告送达了预交案件受理费462元的通知书，原告签收通知书后，未在规定的七日期限内交纳案件受理费，亦未履行案件受理费的缓、减、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉处理。
审判员 李修勇
二〇一八年三月十七日
书记员 夏 惠
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执350号
丁辉：
马建军与丁辉非法经营罪、故意伤害罪执行一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402刑初304号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马建军于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人丁辉立即支付申请执行人马建军各项经济损失78554.78元。
二、被执行人丁辉承担案件执行费1078元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年三月十四日
书记员 张 飞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1021民初58号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：董西荣，男，1974年12月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄爱爱，女，1972年12月12日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告董西荣、黄爱爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告董西荣、黄爱爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决第一被告归还贷款本金200000元，利息、罚息及复利5549.11元（利息自2017年9月21日起暂算至2017年12月21日），本息合计为205549.11元，2017年12月22日起的罚息按合同约定计算至本金给付完毕之日；二、请求判决第一、第二被告偿付原告实现债权的费用13000元及承担本案的诉讼费用。原告当庭变更主张实现债权的费用为10000元。上述两项暂合计人民币215549.11元。三、请求判决第二被告对上述第一、二项请求承担连带清偿责任。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，后更名为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。第一、第二被告系夫妻关系。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，于2016年8月1日变更为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。2016年11月25日，第一、第二被告与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由原告在2016年11月25日起至2018年11月22日止的期间提供给第一被告额度为200000元的贷款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由第二被告提供连带责任的保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和为实现债权的费用（包括律师费等）。2016年11月25日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，由原告贷款200000元给第一被告，借款期限自2016年11月25日至2017年11月22日止，月利率为0.815625%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上，后还款期限届满，原告多次联系催讨各被告偿还贷款本金及利息，各被告均拒绝偿还，故诉至法院。
被告董西荣、黄爱爱未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人循环保证借款合同原件、借款借据原件、分户明细对账单复印件、利息清单、律师代理费发票原件各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告董西荣、黄爱爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告董西荣、黄爱爱签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，应受法律保护。被告董西荣未按照合同约定期限履行还本付息义务，应当承担继续履行和支付逾期利息等违约责任。被告黄爱爱作为连带责任保证人，未尽保证之责，依约定应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告主张的各项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董西荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及起算自2017年9月21日至实际履行之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、限被告董西荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权的费用10000元；
三、由被告黄爱爱对上述应付款项承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向被告董西荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4578元，减半收取2289元，由被告董西荣负担，被告黄爱爱负连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费4578元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 员 张 琪
二〇一八年一月十六日
代理书记员 黄婧婧
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终241号
上诉人（一审原告）李学文。
委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人ＸＸ，区长。
李学文因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00362号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，李学文向一审法院提起行政诉讼，请求确认沙坪坝区政府为站东路200号怡馨大厦广大业主委托评估机构进行评估、未征收而先评估的行为违法。李学文所诉行为系房屋征收补偿决定作出中的过程性行为，其法律效力被相关房屋征收补偿决定所吸收，故对李学文的权利义务未产生实际影响，一审法院据此裁定驳回李学文的起诉符合上述法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 许 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 李小燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民二初字第858号
原告:杨信,男,汉族,农民,户籍所在地黑龙江省讷河市,现住吉林省珲春市。
被告:郎志忠,男,满族,农民,住吉林省珲春市。
原告杨信与被告郎志忠合同纠纷一案,本院于2015年11月12日受理后,依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。杨信到庭参加诉讼,郎志忠经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨信诉称:2014年10月28日,郎��忠欠工人工资1.6万元,郎志忠均以种种理由推拖,至今未付。故请求法院判令郎志忠支付劳务费1.6万元,并负担诉讼费。
郎志忠未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,郎志忠给杨信出具欠条,内容为,“钉彩钢瓦1200平方米×14=16800,20000-押金4000元=欠16000元整,1359650****,1884338****,18号晚还清,郎志忠。”郎志忠未能按上述约定向杨信支付劳务费,于2015年6月21日再次向杨信出具欠条,内容为,“2014年10月28日,胜利工地欠老杨2万元整,给4千元整,剩1万6千元整,胜利开工日还清。2015年6月21日,郎志忠,身份证222425197007252010,电话1884338****。”郎志忠至今未向杨信支付1.6万元。现杨信诉至本院请求判令郎志忠支付劳务费1.6万元,并负担诉讼费。庭审中杨信陈述胜利开工日指胜利工地打地面,但至今郎志忠未给胜利工地打地面。
本院向郎志忠（珲春市三家子满族乡古城村、1884338****）邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票,但郎志忠拒收。本院于2016年4月9日在人民日报刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年5月19日,本院得知郎志忠在珲春市老龙口水库钓鱼,后向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
认定上述事实的证据有:欠条二份、证人张长江、杨季奎的证言。
本院认为:杨信与郎志忠的诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中,郎志忠未按约定向杨信支付1.6万元,杨信要求郎志忠支付1.6万元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定:“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就；不正当地促成条件成就的,��为条件不成就。”本案中,郎志忠在第一欠条上注明“18日晚支付”第二欠条上注明“胜利开工日支付”,但郎志忠未积极履行义务,故对郎志忠阻止付款条件不成就的行为,根据相关法律规定,应视为付款条件已成就。郎志忠未到庭参加诉讼,且未提交书面答辩意见,视为放弃诉讼权利,对此产生的法律后果,应由郎志忠自行承担。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告郎志忠于本判决发生法律效力之日支付给原告杨信劳务费1.6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,公告费300元,合计500元,由郎志忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年六月六日
书 记 员 郎钰姣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕01民申176号
再审申请人（原审被告）：巩顺利，农民。
被申请人（原审原告）：张育羊，农民。
委托代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
再审申请人巩顺利因与被申请人张育羊健康权纠纷一案,不服陕西省户县人民法院(2015)户民初字第00979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巩顺利申请再审称：其为王航飞在义务帮工代收水电费过程中，与张育羊发生冲突，导致张育羊受伤。2015年3月3日，王航飞已替代其全额支付张育羊医疗费、伤残鉴定费、生活费等共计1.4万元费用，就张育羊被打一事达成一次性了结赔偿协议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，所以王航飞赔偿张育羊损失是基于被帮工人的替代责任，他们之间并无法律上的侵权事实及后果。张育羊已经选择向王航飞主张其权利，且已得到赔偿，故不应再向其提起诉讼，应驳回张育羊的请求。在本次事件中，其对自己的行为不仅已受到公安机关的行政处罚，而且案外人王航飞已代其尽到赔偿义务，现在又要双重赔偿已支付给张育羊的相关费用，显然原判决严重违反民事公平原则，应依法予以撤销。巩顺利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
张育羊提交意见称：巩顺利代王航飞的帮工活动具体为收取电费，而非殴打他人。巩顺利并非在收取电费的帮工中致人损害，而是故意持斧伤害他人，构成侵权事实，应依法承担责任，原判决适用法律正确。王航飞与其之间的赔偿协议，是王航飞对张育羊的自愿补偿行为，并非是代巩顺利给张育羊赔偿，与巩顺利无关。巩顺利申请再审缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：巩顺利申请再审称原判决适用法律错误，王航飞已代其向张育羊支付赔偿费用。根据原审查明的事实，巩顺利因电费问题与张育羊发生争吵，回家拿了一把斧头追上张育羊，用斧头背在张育羊腰部打了一下，后两人发生打架，致张育羊轻微伤，故巩顺利应依法对张育羊的损害承担赔偿责任。关于巩顺利所称王航飞已代其向张育羊赔偿的事由，经审查，张育羊与王航飞之间签订的调解协议未显示王航飞代巩顺利向张育羊赔偿的相关内容，且张育羊对此亦不认可，故巩顺利主张原判决适用法律错误的再审申请事由不能成立。
综上，巩顺利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巩顺利的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 婵
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执227号
被执行人：高东，男，1981年4月1日生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
身份证号码:211481198104012716。
被执行人：张力，男，1988年2月15日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。
身份证号码:211402198802154695。
本院在执行高东、张力盗窃罪罚金纠纷一案中。于2017年6月28日将被执行人高东、张力均纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无存款、无车辆登记。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡冬雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保136号
申请人：罗国正，男，汉族，1957年4月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：邱清海，男，汉族，1974年4月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：邱有桂，男，汉族，1941年10月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：罗国英，女，汉族，1945年4月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人罗国正于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱清海、邱有桂、罗国英的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人罗国正以担保人罗勇所有的位于泸县的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人邱清海、邱有桂、罗国英所有的价值8万元的财产或存款；
二、查封申请人罗国正提供的担保财产：担保人罗勇所有的位于泸县的房屋。
在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年三月十五日
书记员 税良勇
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初147号
原告李玉珍，女，汉族，农民。
原告陈才安，男，汉族，农民。
原告陈才伦，男，汉族，农民。
原告陈才华，男，汉族，农民。
原告陈才均，女，汉族。
上列五原告共同委托代理人李强，律师。
被告徐海亮，男，汉族，农民。
委托代理人韩祯祥，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司。
负责人郭开明，该公司负责人。
委托代理人余鹏，该公司员工。
被告干小波，男，汉族，农民。
委托代理人曹艺华，律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司。
负责人涂远智，该公司负责人。
委托代理人刘健，该公司员工。
本院于2016年2月18日立案受理了原告李玉珍、陈才安、陈才伦、陈才华、陈才均与被告徐海亮、干小波、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司（以下简称“人财保丹棱支公司”），中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称“联财保夹江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员华明犍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才安、陈才伦、陈才华、陈才均及五原告的共同委托代理人李强、被告徐海亮及其委托代理人韩祯祥、被告干小波的委托代理人曹艺华、人财保丹棱支公司的委托代理人余鹏、联财保夹江支公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍、陈才安、陈才伦、陈才华、陈才均诉称，2016年1月8日早晨6时4分许，被告徐海亮驾驶川Z×E×××号小型轿车在洪丹路21KM20M（唐河路口）将对向行走的陈绍林致伤倒地，徐海亮在未对陈绍林进行抢救、报警、保护现场的情况下驾车逃逸。6时46分许，被告干小波驾驶川L×××××号货车途经事发地点时，对倒在快车道上的陈绍林进行碾压，造成陈绍林死亡的道路交通事故。2016年2月1日，丹棱县公安局交警大队以“丹工交认字（2016）第19号”道路交通事故认定书对本次事故作出责任认定：徐海亮和干小波共同承担本次事故的全部责任，陈绍林不承担责任。请求被告徐海亮、干小波及相关保险公司平均承担赔偿责任。赔偿原告丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、家属办理丧葬事宜支出的合理费用共计115973.50元。
被告徐海亮辩称，死者与徐海亮的车无接触，无证据显示徐海亮的驾驶与其死亡有关。事故认定书认定程序违法，责任划分错误。如果按照《侵权责任法》第十二条，就应该三方平均承担责任。徐海亮驾驶的车辆已投保交强险、赔付的责任在交强险范围内，应由丹棱财保公司赔付。对于事故责任，请法院依法审查。
被告人财保丹棱支公司辩称，同意被告徐海亮的意见。
被告干小波辩称，不认可事故责任认定，不应采信交警队的认定书，关于赔偿，参照公平原则应该各方分担。
被告联财保夹江支公司辩称，同意平均分担。
经审理查明，2016年1月8日早晨6时4分许，被告徐海亮驾驶（持C1一型驾驶证）川Z×E×××号小型轿车沿洪丹路由南向北行驶。行至21KM20M处时，在遇前方对向行走在快车道的陈绍林，与其接近，交会过程中，致陈绍林倒地受伤，被告徐海亮未停车并驾车离开。6时46分许，被告干小波驾驶（持A2型驾驶证）驾驶川L×××××号中型货车途经事发地点时，所驾车辆对倒在快车道上的陈绍林碾压，造成陈绍林当场死亡。事故发生后，丹棱县公安局交警大队对事故进行了调查，认为：徐海亮、干小波在本次事故中均有违法行为，二人的共同过错导致陈绍林在事故中死亡，并作出丹工交认字（2016）第19号《道路交通事故认定书》认定：陈绍林在本次事故中不承担责任，徐海亮，干小波共同承担事故全部责任。
另查明，死者陈绍林系原告李玉珍的丈夫，系原告陈才安、陈才伦、陈才华、陈才均的父亲。诉讼中，双方当事人确认，因陈绍林死亡产生的死亡赔偿金44015元、丧葬费22848元、交通费1900元。就精神抚慰金未能达成一致。徐海亮驾驶的川Z×E×××号车辆在被告人财保丹棱支公司投保了交强险；干小波驾驶的川L×××××号车辆在被告联财保夹江支公司投保了交强险。交通事故发生时，二车辆所投保的交强险均在保险期内。
再查明，诉讼中被告徐海亮、干小波均未主张，也未提供证据证明：另一方造成事故的原因力大于己方；另一方承担事故的责任大于己方。
上述事实，有原、被告向法庭的陈述；有道路交通事故认定书，不予受理通知书，保险单等证据证实。
本院认为，一、关于《道路交通事故认定书》的证明力及采信问题。依现行法律、法规及规章的规定，对道路交通事故进行调查并作出认定的职权主体是公安机关，对其依职权作出的生效认定，依照最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院经审查认为，一方面，持否定意见的当事人未提供相反证据足以推翻该认定；另一方面，本院依当事人的申请也未能获取相反证据推翻该认定。所以对认定书本院依法采信。二、被告徐海亮、干小波对本次事故应承担的责任的确定。鉴于《道路交通事故认定书》对二人的认定为“共同承担本次事故的全部责任”，同时二被告在诉讼中未提供证据证明一方对造成事故的原因力或责任大于另一方。再者二被告系分别实施侵权行为，共同造成同一损害后果（陈绍林死亡），依照《侵权责任法》第十二条之规定，本院认为，被告徐海亮、干小波平均承担事故全部责任或赔偿责任。三、关于精神抚慰金的数额确定。综合本案具体情况，本院酌定死亡赔偿金为36000元。四、关于被告人财保丹棱支公司、联财保夹江支公司在交强险限额内的赔付。本案中确定的陈绍林死亡的各项赔偿费用总额为104763元。该数额（无医疗费）在交强险“责任限额”项下“死亡伤残赔偿限额”110000元内，依据前述“被告徐海亮、干小波平均承担事故全部责任或赔偿责任”，那么应由二保险公司平均支付赔偿款，即各承担52381.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通事故责任保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司在本判决生效之日起二十日内向原告陈玉珍、陈才安、陈才伦、陈才华、陈才均支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计52381.50元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告陈玉珍、陈才安、陈才伦、陈才华、陈才均支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计52381.50元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告干小波负担565元，被告徐海亮负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华明犍
二〇一六年六月六日
书记员 夏明星
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初755号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王大平，男，1953年12月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因贩卖毒品罪于2003年4月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十五年，2013年9月11日刑满释放。2016年4月12日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕688号起诉书指控被告人王大平犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人王大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王大平于2016年4月12日15时许，在本市渝中区大坪XX超市附近，以500元的价格向刘某某贩卖净重为0.94克的毒品海洛因，被民警当场捉获，并查获全部毒品和毒资。被告人王大平归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王大平的行为已构成了贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王大平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆市第一中级人民法院（2003）渝一中刑终字第317号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第3581号刑事裁定书、释放证明书，证人刘某某的证言，被告人王大平的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大平目无国法，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王大平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年6月11日止）
二、对涉案毒品海洛因0.94克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年六月六日
书记员 何玉莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521执异5号
异议人包建国（被申请执行人），男，19678年10月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
异议人包长春（被申请执行人），男，1984年1月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
异议人宋岩（被申请执行人），男，1962年4月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
申请执行人科尔沁左翼中旗就业管理局。
法定代表人刘彦兴，职务，局长。
住所地，科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请执行人张衍峰，男，1968年11月11日出生，家庭住址不明。
本院在执行申请执行人科尔沁左翼中旗就业管理局与被申请执行人包建国、张衍峰、包长春、宋岩借款合同纠纷一案中，被申请执行人包建国、包长春、宋岩于2016年5月24日对本案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人包建国、包长春、宋岩称，保证人（包建国、包长春、宋岩）与科尔沁左翼中旗就业管理局与张衍峰签定了《关于偿还小额担保贷款的协议书》和《保证反担保合同》，其中《委托贷款借款合同》和《关于偿还小额担保贷款的协议书》，此两份合同都明确了借款期限，即：自2013年10月16日起至2015年9月1日止共23个月。又依以上《保证反担保合同》第三条之规定：保证期间，丙方（债务人：张衍峰）未能履行《委托贷款借款合同》的义务，届满之日起六个月内甲方承担保证责任。根据《中国人民共和国担保法》第二章、第三节第二十六条第一款、第二款之规定，即：连带责任的保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。在此期间债权人并未要求保证人承担保证责任。根据以上《保证反担保合同》《委托贷款借款合同》、约定的时间自2013年10月16日起至2015年9月1日止，保证期满六个月，在此期间债权人并未要求保证人承担保证责任，也就是保证人的保证期至2016年3月1日起已达至免除保证责任期。依据以上事实和《中国人民共和国担保法》第二章、第三节第二十六条第一款、第二款之规定,请求科尔沁左翼中旗人民法院对科尔沁左翼中旗公证处作出的赋予强制执行力的（2013）左证字第1334号公证书与科尔沁左翼中旗就业局借款纠纷一案，请求法院裁定不予执行。
本院查明，2013年12月20日，委托人科尔沁左翼中旗就业管理局、借款人张衍峰、贷款人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行三方签订了《委托贷款借款合同》，即(2013)农银委借字（2013）第B296号，合同约定，借款金额为30万元，借款期限为2013年10月16日起至2015年9月1日止，共23个月。又约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不相一致，以借款凭证为准。后包建国、包长春、宋岩又分别与科尔沁左翼中旗就业管理局、科尔沁左翼中旗财政局签订了《关于偿还小额担保贷款的协议书》，并约定甲方（保证包建国、包长春、宋岩）为张衍峰同志担保小额贷款30万元，截止小额贷款到期日（2015年9月1日）如到期未能偿还，甲方（保证人：包建国、包长春、宋岩）自愿用工资总额的60％按月偿还所担保贷款人的小额担保贷款全部本金和利息，直至还完为止。同时，保证人包建国、包长春、宋岩又与科尔沁左翼中旗就业管理局、张衍峰三方又签订了《保证反担保合同》，编号为2013B296。2013年12月20日，科尔沁左翼中旗就业管理局、张衍峰、包建国、包长春、宋岩在科尔沁左翼中旗公证处将《保证反担保合同》进行了公证，公证号为（2013）左证字第1334号。2016年3月23日，申请执行人科尔沁左翼中旗就业管理局向我院提出执行申请，要求被申请执行人张衍峰、包建国、包长春、宋岩履行还款义务。2016年5月24日，被申请执行人包建国、包长春、宋岩向我院提出执行异议申请。
申请执行人科尔沁左翼中旗就业管理局向法院提供证据1、《委托贷款借款合同》，2、《关于偿还小额担保贷款的协议书》，3、《保证反担保合同》，4、中国农业银行委托管理贷款凭证，5、中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行证明一份。
本院审查认为，申请执行人科尔沁左翼中旗就业管理局出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，申请执行异议人包建国、包长春、宋岩与申请执行人科尔沁左翼中旗就业管理局、被执行人张衍峰签订的《关于偿还小额担保贷款的协议书》和《保证反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同中约定在借款人张衍峰未履行还款义务的情况下，保证人包建国、包长春、宋岩应按约定承担连带保证责任。《关于偿还小额担保贷款的协议书》第一条约定：甲方（保证人）为张衍峰同志担保小额贷款30万元，截止小额贷款到期日（2015年9月1日）如到期未能偿还，甲方（保证人）自愿用工资总额的60％按月偿还所担保贷款人的小额担保贷款全部本金和利息，直至还完为止。故本案中的保证人包建国、包长春、宋岩的保证责任为张衍峰的此笔贷款全部偿清本息为止，属于没有明确承担担保责任的具体期限的情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中主债务履行期届满日期为2015年9月1日，现申请执行时并没有超过二年的期限。故异议人的申请无事实及法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人包建国、包长春、宋岩的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 高灵芝
审 判 员 于长军
人民陪审员 朱利伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔建工
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1666号
原告：李仙桂，男，生于1979年7月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪(泸州)律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪(泸州)律师事务所律师。
被告：泸州市恒盟机械设备租赁有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇大河村五社，统一社会信用代码：915105035775767761。
法定代表人：赵国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗建，男，生于1963年7月10日，汉族，系该公司法律顾问，住四川省泸州市江阳区。
原告李仙桂与被告泸州市恒盟机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李仙桂撤诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告李仙桂负担。
审判员 冯光春
二〇一八年五月二十二日
书记员 马 莉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0406刑初65号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人左某某，男，1977年12月5日出生。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪和抢夺罪于2017年3月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人左某某犯抢夺罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员蔡愉芳、被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年3月17日18时许，被告人左某某来到衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村李某家行窃，但未窃得财物，出门离开时遇见李某，左某某看见李某手中拿着一个手机和充电器，遂一把抢走，夺路而逃。李某的小姑子左某拦截未果。事后，李某家人在邻居陪同下从左某某处追回手机和充电器。经价格认定，被抢VIVOX5L手机价值2023元。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某的陈述，被抢手机照片及价格认定结论书，现场方位图及照片、现场勘验笔录，证人谭某某、左某、李某某、刘某某、吴某的证言，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控左某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。左某某虽因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯抢夺罪，但此次犯罪情节较轻，可不在有期徒刑以上量刑，对其可不以累犯论处。对公诉机关认定左某某系累犯的意见，本院不予采纳。左某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被害人损失已挽回，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对左某某在有期徒刑十个月至一年十个月之间量刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人左某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年8月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周丽君
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 何 柯
校对人：何柯
---
注：本案适用法律条款
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1351号
上诉人（原审原告）：李海林，男，汉族，生于1970年11月20日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘平，男，汉族，生于1966年12月9日，住四川省资阳市乐至县金顺镇水平乡管家沟村**组，现住成都市成华区。
上诉人李海林与上诉人刘平民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李海林的委托诉讼代理人刘忠廷，上诉人刘平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李海林上诉请求:一审法院没有从借款之日起计算利息错误，请求二审法院依法改判。
上诉人刘平上诉请求：一审法院适用法律错误本案不是民间借贷，是买卖合同纠纷，涪城区法院对本案没有管辖权，请求二审法院查清事实依法改判。
李海林向一审法院起诉请求：1、调解或判令被告归还原告借款本金15万元，及自借款之日起按2%月息计算至还清之日止的资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院审理查明:2015年6月20日，原告李海林向被告刘平中国农业银行6228460468010791278号账户存款3万元。2015年6月24日，原告李海林向被告刘平中国工商银行62×××20账户转账7万元。2015年7月11日，原告李海林向被告刘平中国工商银行62×××20账户转账5万元。
证人李某与被告刘平系因在天王水泥厂合作相识，证人李某称因被告刘平资金短缺双方见面时被告向其借款，因其本人无资金出借，便介绍原告给被告借款，后其通过电话联系原告，原告与被告确认利息按照月息两分计算，后原告通过几次给被告打款。
一审法院审理认为：本案争议焦点在于原告仅以银行存款及转款凭证主张其与被告存在借贷关系是否成立？依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，现被告刘平抗辩存款及转账系原告为李某支付的购买设备款项，被告应当对其主张提供证据予以证明，被告刘平未提交证据证明其上述抗辩主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，由其自行承担举证不利的后果，故本案原、被告之间存在民间借贷关系。关于借款金额的认定问题，根据原告提交的转款、存款凭证及被告自认收到转款15万元，被告之间借款金额为15万元。关于是否存在月息2分及借款期限一年约定的认定问题，因原告对其主张原、被告存在月息2分的约定未提交相关书面证据予以证明，虽有证人李某证言但无其他证据予以佐证，原告对于其主张约定借款期限一年未提交证据予以证明，故对其上述主张不予采信，法院认定案涉借款未约定借款利息及借款期限。关于原告主张的保全费，因原告未向本院提交证据证明上述费用已产生，故对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九之规定，判决：一、被告刘平在本判决生效后十日内向原告李海林归还借款本金15万元，并承担以借款本金15万元为基数从2018年2月22日起按照年利率6%计算资金利息至本判决确定的还款之日止；若被告未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李海林的其他诉讼请求。案件受理费2450元，由被告刘平承担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审庭审中上诉人李海林申请证人肖某出庭作证，肖某证实因刘平资金短缺向李海林借款，并商议利息2分。
上诉人刘平申请证人徐某出庭作证，证实李海林因与刘平是买卖合同关系，给刘平的钱是履行合同的款项，不是借款。
本院认为，本案二审争议的焦点是案件的性质是买卖合同还是民间借贷。以及借款的利息计算。
上诉人刘平上诉称本案是买卖合同，不是民间借贷，但上诉人刘平所提供的买卖合同所对应的当事人不是本案李海林，证人徐某的证言系孤证，没有其他证据相印证，且与证人李某、肖某的证言不一致，对该证人证言本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人刘平的上诉请求不能成立。
上诉人李海林主张利息应当从转款之日起计算，其没有提供双方对利息约定的证据，证人肖某的证言仅仅只证明其知道李海林和刘平之间借款的事实，对利息如何约定并不清楚，该证言本院不予采信。依照相关规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人无权向法院主张支付借款期内利息。
综上所述，上诉人李海林、刘平的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6950元，由上诉人李海林、刘平各承担3475元。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年五月十五日
书记员 肖忠源
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初285号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人蒯某，无业。被告人蒯某曾因盗窃于2015年3月10日被灌云县公安局行政拘留7日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年5月23日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人蒯某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人蒯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年6月份至2016年3月份，被告人蒯某至灌云县侍庄乡，多次入室盗窃他人财物，合计价值人民币3094元。
公诉机关认为，被告人蒯某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人蒯某的刑事责任。
被告人蒯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年6月份至2016年3月份，被告人蒯某至灌云县侍庄乡，多次入室盗窃他人财物，合计价值人民币3094元。
1、2016年3月15日下午，被告人蒯某至灌云县侍庄乡剑墩村吴某家，采用撬门入室的方式，窃得吴某家卧室抽屉内的现金人民币1500元。
2、2016年3月10日下午，被告人蒯某至灌云县侍庄乡瓦房村韩某家，采用溜门入室的方式，窃得韩某家屋内晾衣绳上的衣服口袋内现金人民币220元及屋内四瓶娃哈哈牌八宝粥，经价格鉴定，被盗八宝粥价值人民币14元。
3、2015年6月1日下午，被告人蒯某至灌云县侍庄乡剑墩村四组梁某租房内，窃得一部白色OPPO牌手机，经价格鉴定，被盗手机价值人民币730元。
4、2015年9至10月份的一天下午，被告人蒯某至灌云县侍庄乡剑墩村尤某家，采用撬门入室的方式，窃得尤某家衣柜内现金人民币130元。
5、2015年下半年的一天下午，被告人蒯某至灌云县侍庄乡剑墩村蔡庄陈某家，窃得陈某家衣服口袋内现金人民币500元。
另查，被盗OPPO牌手机已由公安机关扣押并发还被害人梁某。
上述事实，被告人蒯某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人吴某、韩某、梁某、尤某、陈某的陈述，指认盗窃现场照片，被盗手机照片，扣押、发还物品清单，关于手机等物品价格认定结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒯某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人蒯某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人蒯某退赔被害人吴加平经济损失人民币1500元；退赔被害人韩克连经济损失人民币234元；退赔被害人尤西华经济损失人民币130元；退赔被害人陈景山经济损失人民币500元。（上述款项限判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年六月六日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。