wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1962号
申请执行人谢昕，男，汉族，1974年4月28日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人：何惠敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被执行人四川省眉山市立信房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖东路二段40号。
法定代表人：李学斌。
被执行人李学斌，男，汉族，1962年6月12日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人张群芳，女，汉族，1965年10月12日出生，住四川省眉山市东坡区。
三执行人共同委托代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初3478号民事调解书，于2017年10月10日立案执行谢昕申请执行四川省眉山市立信房地产开发有限公司、李学斌、张群芳民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金70万元及利息等。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人均未予履行。在本院执行的另一案中，本院正在对四川省眉山市立信房地产开发有限公司房产进行拍卖，本案待拍卖后依法参与分配。此外，本院未发现李学斌、张群芳其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，到时依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初3478号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一八年一月十五日
书记员 游雨佳
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第282号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月3日出生，汉族，浙江省平阳县人，文化程度小学，户籍地浙江省平阳县XX镇X村。因本案于2013年12月29日被羁押，2014年1月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第256号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2013年12月29日22时许，被告人李某醉酒驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市海珠区工业大道中时，将上述车辆停在中间机动车道后在车内睡觉，后被执勤民警查获。经检验，被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为163.6mg／lOOmL。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具受案登记表，广州市公安局出具的立案决定书，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法照片，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3561号鉴定检验报告书，被告人李某的供述、亲笔供词、身份材料及驾驶材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1438号
申请执行人张萌，女，住济南市天桥区，
被执行人牛婷婷，女，住济南市历下区，
本院（2016）鲁0102民初1737号民事判决书已发生法律效力，权利人张萌于2016年8月8日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张萌与被执行人牛婷婷合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0102民初1737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十月十日
书记员 任 梦 雪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3412号
原告：王泗仁，男，1950年12月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴玉全，男，1955年12月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王泗仁与被告吴玉全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王泗仁于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王泗仁以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王泗仁撤诉。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由王泗仁负担。
审判员 陈进水
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑凤梅
-1-
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民二初字第178号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行，住所：吉林市。
负责人：姜歆，该行行长。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
被告：刘雨新，男，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：邵华，女，汉族，农民，住址同被告刘雨新，系被告刘雨新之妻。
被告：李景和，男，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：张秀英，女，汉族，农民，住址同被告李景和，系被告李景和之妻。
被告：孙喜国，男，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：齐桂新，女，满族，农民，住址同被告孙喜国，系被告孙喜国之妻。
被告：宋传波，男，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：于丽娟，女，汉族，农民，住址同被告宋传波，系被告宋传波之妻。
被告：刘永新，男，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：宋秀芹，女，汉族，农民，住址同被告刘永新，系被告刘永新之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被告刘雨新、邵华、李景和、张秀英、孙喜国、齐桂新、宋传波、于丽娟、刘永新、宋秀芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉洁、被告刘雨新、孙喜国、于丽娟、李景和、刘永新到庭参加了诉讼，被告张秀英、齐桂新、宋传波、邵华、宋秀芹经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月6日签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告刘雨新自原告处借款20000元用于种植，借款期限为14个月，自2010年2月至2011年4月止，年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，原告方有权提前收回贷款。被告李景和、孙喜国、宋传波、刘雨新、刘永新自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定对彼此在原告处的借款承担连带保证责任。协议签订后，原告按时将20000元贷款提供给被告刘雨新，但被告刘雨新只偿还了4905.42元本金及部分利息，尚欠本金15094.58元及相应的利息。原告多次向被告刘雨新催要，并要求其他被告承担连带保证责任，但遭拒。因被告刘雨新与邵华、孙喜国与齐桂新、李景和与张秀英、刘永新与宋秀芹、宋传波与于丽娟均为夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任。现原告提起诉讼，要求被告刘雨新偿还拖欠原告的贷款本金15094.58元，支付自2011年1月7日逾期之日起至本金及利息全部付清之日止的借款利息及自逾期之日起加收的50%罚息（以当时被告在原告计息系统显示的数据为准），被告邵华对此债务承担连带清偿责任，被告孙喜国、齐桂新、李景和、张秀英、宋传波、于丽娟、刘永新、宋秀芹对上述债务承担连带保证责任。
被告刘雨新、孙喜国、李景和、于丽娟、刘永新辩称：合同是我们签的，但是钱不是我们用的。
被告张秀英、齐桂新、宋传波、邵华、宋秀芹均未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，用以证明被告李景和、孙喜国、宋传波、刘雨新、刘永新互为连带责任保证人，对彼此在原告处的借款承担连带保证责任。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，用以证明被告刘雨新从原告处借款20000元，期限是2010年2月至2011年4月，年利率为15.3%，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，还款方式采取阶段性等额本息还款法。
3、农户联保贷款额度申请表，用以证明被告张秀英、齐桂新、于丽娟、邵华、宋秀芹对各自家庭贷款承担相应的还款义务及连带保证责任。
4、邮政储蓄银行个人借款手工借据，用以证明原告已按照合同约定将20000元贷款支付给了被告刘雨新。
5、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单，用以证明原告已将20000元借款打入被告刘雨新的帐户。
6、小额贷款逾期情况检查表，用以证明被告刘雨新未按期履行还款付息义务，尚欠本金15094.58元及相应利息、罚息，被告已经违约。
经质证，被告刘雨新、孙喜国、于丽娟、李景和、刘永新对原告提供的上述证据均无异议。因被告张秀英、齐桂新、宋传波、邵华、宋秀芹均未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证。经审查，本院认为上述证据均有原、被告的签名，系双方当事人的真实意思表示，符合证据的属性，因此，本院予以确认。
上述十位被告均未提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告刘雨新应否承担偿还原告借款本金及利息的责任；被告邵华对此债务应如何承担责任，其他被告应否承担连带保证责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘雨新作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款的义务，而其逾期不予偿还的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款并按照合同约定支付相应利息的责任。被告邵华作为债务人刘雨新的妻子，亦应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告李景和、孙喜国、宋传波、刘雨新、刘永新均与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺“乙方（指被告）任一成员自愿为甲方（指原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”他们的妻子也分别在农户联保小额贷款申请表上面以主要财产共有人的身份签字，并承诺为借款人提供连带责任担保，因此，在借款人刘雨新未在约定的期限内偿还原告借款本息的情况下，被告孙喜国、齐桂新、李景和、张秀英、宋传波、于丽娟、刘永新、宋秀芹均应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘雨新于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行借款本金15094.58元，同时支付自2011年1月7日逾期之日起至本金及利息全部清偿之日止按照年利率15.3%计算的借款利息，并在此利率基础上加收50%的罚息；被告邵华对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告孙喜国、齐桂新、李景和、张秀英、宋传波、于丽娟、刘永新、宋秀芹对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘雨新进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告刘雨新负担，被告邵华、孙喜国、齐桂新、李景和、张秀英、宋传波、于丽娟、刘永新、宋秀芹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 民
人民陪审员 刘 桂 华
人民陪审员 王贵臣十一月二十一日
书 记 员 朱 博 楠
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初389号
原告林某，女，1985年9月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告詹某，女，1987年4月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告林某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告林某负担。
审判员 阮 斌
二〇一六年三月一日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1643号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保焦作支公司）。
法定代表人孙大俊，系该公司总经理。
委托代理人李晶，系该公司员工。
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财保安徽分公司）。
法定代表人蒋素华，系该公司总经理。
委托代理人李剑，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）马从侠，女，1972年7月7日生，汉族，系徐某某母亲。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨文珍，女，1971年6月14日生，汉族，系曹某某之妻。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈双明，男，1967年8月6日生。
被上诉人（原审被告）郭园园，男，1985年4月28日生。
被上诉人（原审被告）武陟县东力物流运输有限责任公司。
法定代表人原长远，系该公司经理。
三被上诉人的委托代理人毋胜利，河南金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）六安市鑫祥汽车运输服务有限公司。
上诉人太平洋财保焦作支公司、太平财保安徽分公司因与被上诉人马从侠、杨文珍、陈双明、郭园园、武陟县东力物流运输有限责任公司、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第00956号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财保焦作支公司的委托代理人李晶、太平财保安徽分公司的委托代理人李剑、被上诉人马从侠及委托代理人张亚非、被上诉人杨文珍及委托代理人郑连春和陈双明等三被上诉人的委托代理人毋胜利到庭参加诉讼，六安市鑫祥汽车运输服务有限公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2013）光民初字第00956号民事判决。
二、本案发回光山县人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 朱永超
代理审判员 任明乐
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 静
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特38号
申请人陈忠兴，男，汉族，1970年7月24日出生。
委托代理人毛小梅。代理权限为特别授权。
申请人开封市中心医院，地址：河南省开封市。
法定代表人刘静宇，院长。
委托代理人李春霞，该院医患纠纷办公室工作人员，代理权限为特别授权。
申请人陈忠兴与申请人开封市中心医院请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月4日受理，本院受理以后，依法由代理审判员万姗姗对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2015年12月22日，申请人陈忠兴因脑出血到申请人开封市中心医院住院治疗，申请人陈忠兴在医院重症监护室治疗期间摔下致使左脚踝骨骨折，申请人双方就此协商赔偿事宜未果。2016年3月4日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
一、开封市中心医院于2016年3月11日前一次性支付陈忠兴经济补偿款45000元整。双方就此别无其他纠纷。
二、如陈忠兴违约，除应于违约之日起三日内退还全部补偿款外，还需向开封市中心医院支付上述补偿款的30%作为违约金；如开封市中心医院违约，需于违约之日起三日内向陈忠兴支付补偿款的30%作为违约金。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈忠兴及申请人开封市中心医院于2016年3月4日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 万姗姗
二〇一六年三月四日
书 记 员 夏 晗
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第166-1号
申请执行人付涛，男，汉族。
被执行人杨万华，男，白族。
被执行人洱源宏宇钛矿业有限公司。
法定代表人杨万华，董事长。
依据已经发生法律效力的本院于2014年1月27日作出的（2014）昆民速初字第12号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民执字第166号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 范今颖
审判员 刘建伟
二〇一六年九月六日
书记员 李林峰
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0102执779号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
被执行人张全学，男，汉族，住山东省阳谷县，
被执行人郭风仙，女，汉族，住山东省阳谷县，
被执行人郑君召，男，汉族，住济南市天桥区，
本院作出的（2014）历商初字第1975号民事判决书已发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年4月12日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张全学，郭风仙，郑君召借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）历商初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十月十日
书记员 任 梦 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初623号
原告：李景新，男，汉族，1961年11月6日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：彭统军，河南省法律咨询协会法务人员。
被告：骆程，男，汉族，1991年7月26日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄清培
二〇一八年一月十七日
书记员 孔 媛
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 申 请 解 除 财 产 保 全 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第198-3号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋，
第一被告：蔡金星，
第二被告：陈红玉（系蔡金星之妻），
第三被告：蔡志力（系蔡金星之子），
第四被告：叶国银,
第五被告：赵嫦娥(系叶国银之妻)
第六被告：赵金凤，。
第七被告：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司。
第八被告：吉林市佰亿仟百货批发城有限公司。
本院于2015年12月25日和2016年3月29日分别作出（2015）前诉中保字第198号、198-1号、198-2号财产保全的裁定，现因原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告赵金凤、赵嫦娥所有的坐落于xxx，建筑面积为294.77平方米，房号为xxx，总层数为8层，所在层为2层，所有权证号为xxx号、xxx0号；建筑面积为356.07平方米，房号为xxx，总层数为8层，所在层为3层，所有权证号为xxx号、xxx1号；建筑面积为695.19平方米，房号为xxx总层数为8层，所在层为1.5层，所有权证号为xxx号xxx号的三套房屋的查封。
二、解除对被告蔡金星在中国民生银行吉林分行营业部开立的账号为xxxx的账户存款20万元的冻结。
三、解除对被告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司在中国民生银行吉林分行营业部开立的账号为xxxx的账户存款300万元的冻结。
审判员 雷丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘阳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1628号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告侯万青，男，汉族，住山东省东明县。
被告张玉英，女，汉族，住山东省东明县。
被告崔长胜，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告侯万青、张玉英、崔长胜金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘艳萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2894号
罪犯栗中阳，男，1994年1月30日出生，汉族，河南省开封市鼓楼区人，中专文化程度，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）汴少刑初字第9号刑事判决，认定栗中阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月24日起至2015年10月23日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）豫法刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯栗中阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月以来，栗中阳在江宏、陈玉红、胡春生处购买冰毒后，以牟利为目的卖给开封市吸毒人员周某某等人冰毒15.9克。该犯犯罪时未满十八周岁。
罪犯栗中阳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月10日获表扬奖励1次；2014年2月9日获表扬奖励1次；2014年6月10日获表扬奖励1次；2013年5月15日获记功奖励1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栗中阳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗中阳减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执895号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。
被执行人：陈清斌，男，1985年12月23日出生，福建省安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：杜振清，男，1982年1月3日出生，福建省泉州市洛江区人，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：陈文斌，男，1989年10月13日出生，福建省安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：林世钦，男，1986年9月24日出生，福建省安溪县人，汉族，住安溪县。
被执行人：曾盼盼，女，1985年6月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在执行陈清斌、杜振清、陈文斌、林世钦、曾盼盼罚金一案中，被执行人陈清斌、杜振清、陈文斌、林世钦、曾盼盼应缴纳罚金170000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且执行人员到被执行人住所地寻找其下落，未能查获。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂无法对其执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0524执895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈伟南
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审48号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人弥勒市枫叶王府度假有限公司。住所地：弥勒市雨补水库管理中心。
法定代表人李春,系该公司经理。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人弥勒市枫叶王府度假有限公司拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2015]60号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月4日对被申请执行人弥勒市枫叶王府度假有限公司作出弥国土资执罚[2015]60号行政处罚决定书，认定被申请执行人弥勒市枫叶王府度假有限公司未经有权机关批准,违法占用弥勒市雨补水库管理中心土地1.2亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月4日对被申请执行人弥勒市枫叶王府度假有限公司作出的弥国土资执罚[2015]60号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年一月二十五日
书记员 汤绍鹏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0684民初4532号
原告:海门市滨江街道海东社区居民委员会,统一社会信用代码55320684MEA4889223,住所地海门市海门街道瑞江路367号。
法定代表人：施鸣伟。
被告:张荣兵,男,1972年11月29日生,汉族,住海门市。
原告海门市滨江街道海东社区居民委员会与被告张荣兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市滨江街道海东社区居民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市滨江街道海东社区居民委员会撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告海门市滨江街道海东社区居民委员会负担。
审判员 姜 军
二〇一八年七月十六日
书记员 施玲梅
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2748号
原告：赵海，男，1981年7月出生，汉族，住高台县。
被告：程波，男，1980年1月出生，汉族，住高台县。
被告：盛达虎，男，1981年7月出生，住高台县。
原告赵海诉被告程波、盛达虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月25日，原告赵海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵海撤诉处理。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告负担。
审判员 解永生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王世娟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3172号
原告：张金盛，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈朝薇，女，1989年10月20日出生，汉族，现住福建省。
原告张金盛与被告陈朝薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张金盛于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张金盛以与陈朝薇自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金盛撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由张金盛负担。
审判员 潘 昕
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱晨斌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保194号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P1-1。
负责人：李英博，职务，行长。
被申请人：徐宝胜，男，1970年9月22日生，汉族，住
被申请人：王春兰，女，1970年5月7日生，汉族，住
被申请人：刘翔，男，1978年5月23日生，汉族，住。
被申请人：李慧英，女，1982年1月3日生，汉族，住。
被申请人：王敏，女，1972年12月23日生，汉族，住。
被申请人：张建军，男，1970年12月14日生，汉族，住。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人徐宝胜、王春兰、刘翔、李慧英、王敏、张建军金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款198656.83元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐宝胜、王春兰、刘翔、李慧英、王敏、张建军银行存款198656.83元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴秋平
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初1333号
原告：孙祥海，男，汉族。
被告：曲红军，男，汉族，工人。
被告：朱玉玲，女，汉族，工人。
原告孙祥海与被告曲红军、朱玉玲民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告孙祥海到庭参加诉讼。被告曲红军、朱玉玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙祥海向本院提出诉讼请求：要求被告曲红军、朱玉玲偿还借款30000.00元、利息15000.00元，共计45000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月16日，被告曲红军、朱玉玲向原告借款30000.00元，约定月息1分，借期为一年。后经原告多次催要，二被告始终未偿还借款，现被告曲红军、朱玉玲下落不明，联系不上，故原告诉至法院。
被告曲红军、朱玉玲未提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张向本院提供借据原件1份。内容为：借孙祥海30000.00元，利率1分，从2013年6月16日起借。
被告曲红军、朱玉玲未向本院提供书面证据。
本院对证据的分析与认定：
被告曲红军、朱玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告自动放弃诉讼权利。原告提供的证据能够证明其证明方向，经本院综合审查认定具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
被告曲红军、朱玉玲系夫妻关系。2013年6月16日，因畜牧养殖需要资金向原告借款30000.00元，约定月利率1分，借款期限为一年。2014年9月7日，因二被告一直未偿还借款，原告到向二被告催要借款，由于曲红军当时不在场，其妻子朱玉玲为原告出具借据1张，内容为：借孙祥海30000.00元，利率1分，从2013年6月16日起借。朱玉玲在借据上签字，并代曲红军签字。之后，原告一直向二被告催要借款，但二被告一直未偿还。2016年6月份起，二被告下落不明，原告联系不到二被告，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，债权债务关系依法成立。被告曲红军虽未在借据上签字，但该笔借款是在其夫妻关系存续期间产生，并用于共同生产经营，应视为夫妻共同债务。经原告催要，二被告一直未履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告曲红军、朱玉玲偿还借款本金30000.00元及利息15000.00元（30000.00×月利率1分×50个月），符合法律规定，本院予以支持。被告曲红军、朱玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲红军、朱玉玲于本判决生效之日起十五日内给付原告孙祥海借款本金30000.00元、利息15000.00元，共计45000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告曲红军、朱玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张文阁
人民陪审员 赵福民
人民陪审员 张永波
二〇一八年一月十日
书 记 员 秦 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10820号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406050735218008。
负责人：冷静。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
被告：胡秋松，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4711。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告胡秋松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡炳华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金102797.75元及至实际清偿日止的利息、逾期罚息、复利（利息按年利率13.8%；逾期罚息和复利按每日0.05%计收，暂计至2016年6月12日欠利息为8816.78元，罚息2648.67元，复利674.27元，欠息合计12139.72元。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：一、借款情况。2014年7月11日，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》［合同编号为：华银（2014）珠快信字（佛山）第00348号］，合同约定双方的权利与义务，合同第一部分“普遍性条款”第八条第1点约定借款人还款发生逾期的视为已发生违约事件，原告有权宣布贷款立即到期，其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额15万元，借款期限从2014年7月11日到2017年7月11日止，第二条约定利率为固定利率13.8%，第三条约定逾期罚息利率为每日0.05%，并自逾期之日起对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，合同第六条约定还款方式为等额本息法，还款时间为每月20日。2014年7月14日，原告向被告成功发放贷款15万元。二、违约情况。现因被告未足额归还本息，按合同约定被告已构成违约。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年8月22日，被告拖欠借款本金102797.75元，利息10934.55元，罚息4159.48元，复利1019.01元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人信用贷款授信额度合同（1份，原件），用以证明2014年7月11日原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》［合同编号为：华银（2014）珠快信字（佛山）第00348号］，合同约定双方的权利与义务，合同第一部分“普遍性条款”第八条第1点约定借款人还款发生逾期的视为已发生违约事件，原告有权宣布贷款立即到期，其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额人民币15万元，借款期限从2014年7月11日到2017年7月11日止，第二条约定利率为固定利率13.8%，第三条约定逾期罚息利率为每日0.05%。
3、个人借款借据（1份，原件），用以证明2014年7月14日原告向被告成功发放贷款15万元。
4、欠款情况表、还款明细、还款计划表（各1份，原件），用以证明被告欠款情况。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定以下事实：
2014年7月11日，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》［合同编号为：华银（2014）珠快信字（佛山）第00348号］，约定被告借款金额15万元，借款期限从2014年7月11日到2017年7月11日止，贷款利率为固定利率13.8%。如果未按合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至清偿全部应还款项之日止。还款方式为等额本息法，还款时间为每月20日。本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，视为已发生违约事件，原告有权宣布贷款立即到期。2014年7月14日，原告向被告发放贷款15万元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告履行了放贷义务，被告没有归还本息，已构成违约，故原告主张被告归还尚欠的本金、利息、罚息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因合同对复利没有约定，故原告主张复利，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡秋松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金102797.75元，计至2016年8月22日的利息10934.55元、罚息4159.48元及以本金102797.75元从2016年8月23日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1299.37元（原告已预交），由原告负担7.37元，由被告负担1292元并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未能实际财保，对原告已预交的财产保全费1094.68元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓志恒
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更132号
罪犯周晓信，男，1974年3月8日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）蚌刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人周晓信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑事附带民事原告人计长村等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年4月12日作出（2016）皖刑终84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年10月22日立案后，于2018年10月23日至2018年10月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯周晓信在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周晓信因犯故意杀人罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年5月6日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周晓信没有故意犯罪。
本院认为：罪犯周晓信在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周晓信死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 静
审判员 范兴杰
审判员 彭滢颖
二〇一八年十月三十一日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第796号
原告：慈溪市逍林电子仪表机箱厂。
法定代表人：岑峰。
委托代理人：岑建飞。
被告：慈溪市观海卫镇桑太电器厂。
代表人：沈合峰。
原告慈溪市逍林电子仪表机箱厂（以下简称逍林仪表厂）为与被告慈溪市观海卫镇桑太电器厂（以下简称桑太电器厂）加工合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告逍林仪表厂的委托代理人岑建飞到庭参加诉讼，被告桑太电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告逍林仪表厂起诉称：2009年上半年，被告因生产需要，在原告处进行部分电器零部件氧化加工。截止2009年10月，共产生加工款24032元。原告分别于2009年6月16日、9月22日、10月29日开具宁波增值税发票三份给被告，被告至今未支付上述加工款。现原告诉请：1.判令被告支付铝氧化加工款24032元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告桑太电器厂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供证据如下：
1.发票3份，证明原告为被告加工后，开具增值税发票计加工款24032元该款被告至今未付的事实。
2.送货单11份、入库单8份，证明原告给被告加工后将货物送至被告处，被告签收的事实。
被告桑太电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同关系依法成立且合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供铝氧化加工服务，被告理应按约支付原告加工款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市观海卫镇桑太电器厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市逍林电子仪表机箱厂加工款24032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费401元，由被告慈溪市观海卫镇桑太电器厂（普通合伙）负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 胡卫东
代理审判员 景赞宇
二〇一五年一月五日
代书 记员 宋浏浏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第6109号
原告成都凯旋物业服务有限责任公司。住所地：成都市贝森路**号。
法定代表人李枝锦，总经理。
委托代理人周蕾，女，汉族，1983年5月19日出生，住成都市锦江区。系公司员工。特别授权。
被告贺向红，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告陈发富，男，汉族，1965年11月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告成都凯旋物业服务有限责任公司（以下简称凯旋公司）与被告贺向红、陈发富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯旋公司的委托代理人周蕾到庭参加诉讼。被告贺向红、陈发富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凯旋公司诉称，原被告于2011年3月19日签订《天合凯旋水岸前期物业管理服务协议及临时管理规约》（以下简称《前期物业协议》），约定由原告提供被告房屋自交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止期间的物业管理服务，物管费用按2.8元/平方米/月计收，每季始的15日前交纳当季物管费用等。2011年3月开发商交房后，原告按时进场并提供了物业服务。被告却未按时交纳物管费用，经原告多次催收无果，请求：1.判令被告支付原告2013年1月起至2015年12月的物业管理费11520元，违约金2550元，合计14070元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告贺向红、陈发富未答辩。
经审理查明，2011年3月19日，贺向红、陈发富与成都天合房屋开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市青羊区东坡路339号天合凯旋水岸3幢8楼4号房，约定交房日期为2012年5月31日前。同日，凯旋公司与贺向红、陈发富签订《前期物业协议》，约定由凯旋公司为贺向红、陈发富提供自房屋买卖合同约定的交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时为止期间的物业管理服务，建筑面积为114.34平方米，物管费用按2.8元/平方米/月计收，每季始的15日前交纳当季物管费用，逾期未缴纳物管费用的违约责任为每逾期一天，从逾期之日起每日加收应收费用3‰的违约金，并对双方权利义务进行了约定。2011年3月开发商交房后，凯旋公司进场并提供了相应的物业服务。贺向红、陈发富自2013年1月欠付物管费用，经凯旋公司催收无果，遂起诉来院。
上述事实有凯旋公司的企业法人营业执照、贺向红、陈发富的身份信息、《商品房买卖合同》、《前期物业协议》、成都晚报截图、欠费明细及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，凯旋公司与贺向红、陈发富签订《前期物业协议》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，凯旋公司提供了相应的物业管理服务，贺向红、陈发富应当按照上述合同约定缴纳相应的费用。凯旋公司在庭审中所提供的证据能够证明为贺向红、陈发富提供了物业管理服务，而贺向红、陈发富未依约向凯旋公司交纳相应费用，依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，贺向红、陈发富欠缴物管费构成违约，应承担相应的违约责任，故对凯旋公司要求贺向红、陈发富支付2013年1月起至2015年12月的物业管理费11520元（2.8元/平方米/月×114.34平方米×24个月）的诉讼主张，本院予以支持。对于凯旋公司主张的违约金2550元，根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，以及双方在《前期物业协议》中对逾期未缴纳物管费用的违约责任约定为“每逾期一天，从逾期之日起每日加收应收费用3‰的违约金”，故凯旋公司根据贺向红、陈发富的欠费情况，按其欠费天数所计算的违约金为19319元，但其自认仅主张2550元，此系凯旋公司对自身权利的放弃，并不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，凯旋公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺向红、陈发富在本判决生效之日起十日内向原告成都凯旋物业服务有限责任公司支付2013年1月起至2015年12月的物业管理费11520元及违约金2550元，合计14070元。
如果被告贺向红、陈发富未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用600元，合计650元（此款已由原告成都凯旋物业服务有限责任公司预交），由被告贺向红、陈发富负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告成都凯旋物业服务有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 万晓霞
人民陪审员 王剑波
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张 琦
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执188号
申请执行人济南市历下区人力资源和社会保障局，住所地济南市历下区。
法定代表人胡秀成，局长。
被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司，住所地济南市经十路。
法定代表人冯洲，总经理。
本院（2015）历行执字第5号民事判决书已发生法律效力，权利人济南市历下区人力资源和社会保障局于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人济南市历下区人力资源和社会保障局与被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司行政执行一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）历行执字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十月十日
书记员 任 梦 雪
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申100号
汪玲：
你为章鹏职务侵占一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202刑初280号刑事判决和阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑终646号刑事裁定，以原裁判认定章鹏构成职务侵占罪事实不清、证据不足，数额认定有误，案件定性错误，章鹏仅构成挪用资金罪，且犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有坦白情节，原判量刑畸重等为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审，对章鹏从轻处罚。
经审查：章鹏利用其担任超越公司财务主管的职务之便，对公司出纳及记账会计李迎迎、韩丽侠谎称用公司资金购买理财产品为公司盈利，要求李迎迎、韩丽侠将超越公司工作账户资金转入其个人银行账户，或者其本人将公司工作账户资金转入其个人账户，用于非法网络赌球活动，数额巨大，无法归还，以上事实有经一审庭审举证、质证，查证属实的证人证言、相关书证、审计报告、被告人供述等证据证实，足以认定。章鹏曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑，却根本不考虑自己的收入水平及是否具有归还能力，长期将超越公司的大量资金转入其个人账户用于非法活动，主观上具有占为己有的故意，其行为符合职务侵占罪的构成要件。原判考虑其系累犯予以从重处罚并无不当。你关于数额认定有误等申诉理由，经查，原审已对审计报告中的异议部分予以考虑并作出有利于被告人的认定，故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更56号
罪犯彭文武，男，1996年12月31日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月20日作出(2014)滨塘刑初字第16号刑事判决，以被告人彭文武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2016年9月17日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年9月18日。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯彭文武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交彭文武的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯彭文武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯彭文武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯彭文武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭文武减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年9月19日起至2018年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘艳阁
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00773号
申请执行人刘常青，男。
被执行人呼和浩特市大悦城商业管理有限公司。
法定代表人：张莉，经理
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）赛执00773号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年五月七日
书 记 员 苑晓巍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6717号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:蒲志常,男,1967年1月12日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:唐志学,女,1966年11月26日出生,汉族,住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告蒲志常、唐志学金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告蒲志常、唐志学的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告蒲志常、唐志学的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 余正海
二〇一七年六月二十日
书记员 陈昱西
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初321号
原告王启清，男，生于1967年6月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告羊叔珍，女，生于1960年4月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告王启清与被告羊叔珍追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王启清于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王启清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启清撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王启清承担。
审判员 周啟林
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜 耕
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初154号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李家严，男，1972年8月18日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，衢州四喜文化传播有限公司负责人，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：河南省光山县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人李家严犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议对被告人李家严判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年4月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李家严到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2017年9月6日20时44分许，被告人李家严酒后驾驶其宝马720（浙Ｈ×××××号，黑色）轿车，自东向西行驶至衢州市柯城区荷花四路475号附近道路时，被执勤交警查获。后经抽血检验，被告人李家严血液中的酒精含量为225mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人李家严在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量检测记录单；现场照片，行政处罚决定书，证人邓某、何某的证言，被告人李家严的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家严违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李家严归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人李家严犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一八年四月二日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10406号
原告郑小兰,女,汉族,1977年8月出生,住四川省资阳市雁江区。
被告董屹,男,汉族,1976年12月出生,住重庆市南岸区。
原告郑小兰与被告董屹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告郑小兰到庭参加诉讼，被告董屹因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期已届满���被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小兰诉称，原、被告系朋友关系。被告董屹以急需用钱为由于2015年8月20日向原告借款12000元并出具借条，约定2个月后还款。借款期限届满后，被告确拒绝偿还借款。故起诉要求被告偿还借款12000元和利息。
被告董屹因下落不明未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告董屹以急需用钱为由于2015年8月20日向原告借款12000元并出具借条，约定2015年10月20日还款。借款期限届满后，被告确拒绝偿还借款。故起诉要求被告偿还借款12000元和利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告董屹于2015年8月20日向原告郑小兰借款12000元，双方已形成民间借贷关系，被告董屹理应按照借条约定还款时间偿还原告借款本息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董屹于判决生效后5日内偿还原告郑小兰借款12000元和利息。（利息从2016年4月6日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算到借款付清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元、公告费600元，共计780元，由被告董屹负担。（此款原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 庞 丹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初986号
原告：吴光辉，男，1976年3月26日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：许广生，男，1986年5月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张杨杨，女，1988年3月13日生，汉族，住安徽省明光市。
原告吴光辉与被告许广生、张杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告许广生、张杨杨无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋维国
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2291号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第444号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1683号之三
申请执行人：裴世君。
被执行人：黄钢。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1683号之三裁定书，于2016年12月24日向被执行人黄钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄钢在中国民生银行50×××76账户内存款人民币527670.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民特字第2号
申请人：杨立新，男，1966年11月22日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区北大营街*号4-7-3，身份证号：2101041966********。
被申请人:杨立忠，男，1973年11月29日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区合作街老瓜堡7里*号，身份证号：2101041973********。
申请人杨立新申请宣告被申请人杨立忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨立新述称：我父母有婚生子女两名，即我和杨立忠，我是被申请人杨立忠的哥哥。被申请人于2000年离家出走，经多次寻找至今下落不明。我父亲已经去世，母亲王桂蓉因走失，已于2011年12月29日经法院宣告其失踪。现申请人申请宣告被申请人死亡。
经查，被申请人:杨立忠，男，1973年11月29日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区合作街老瓜堡7里2号，身份证号：210104197311294918。
申请人杨立新与被申请人杨立忠系兄弟，其父亲杨敬林于1982年去世，其母亲王桂蓉于2011年12月29日经法院宣告其失踪。
杨立忠于2000年秋季离家出走至今，一直杳无音信，经多方寻找，下落不明，曾于2013年9月26日向当地派出所申请登记报案。有沈阳市公安局大东分局上园公安派出所的情况说明、大东区上园街道办事处康都社区委员会证明及判决书予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年1月3日在辽宁法制报发出寻找杨立忠的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨立忠仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨立忠下落不明已满14年，经本院发出公告一年后仍无下落，申请人杨立新作为杨立忠的兄弟向本院申请宣告其死亡符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款一项之规定，判决如下：
宣告杨立忠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴慧英
二〇一五年一月四日
书记员 白 璐
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执21号
申请执行人：张晓兰，女，1963年2月28日生，住开原市。
被执行人：林宽幅，男，1953年11月13日生，住开原市。
被执行人：林丽娜，女，1979年5月12日生，住开原市。
本院在执行申请执行人张晓兰与被执行人林宽幅、林丽娜民间借贷纠纷一案中，被执行人林宽幅工资冻结中，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年三月十六日
书记员 宋春生
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更152号
罪犯卢国清，男，1951年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年5月19日作出(2014)鄂江夏刑初字第00060号刑事判决，认定被告人卢国清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢国清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯卢国清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢国清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢国清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢国清的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年5月23日起至2023年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8903号
罪犯吴高门，男，苗族，1973年4月20日生，小学文化，湖南省凤凰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年11月8日作出（2010）镜刑初字第312号刑事判决，以被告人吴高门犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。被告人吴高门不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年12月17日作出（2011）芜中刑终字第00015号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴高门在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴高门在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴高门在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴高门减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年5月31日起至2019年2月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1752号
申请执行人田树陶,男性,1960年12月10日出生,住榆树市环城乡新民村8组。
被执行人陈建民,男性,1979年12月10日出生,住榆树市福安乡柳树村7组。
本院在执行田树陶与陈建民买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋金波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初17826号之一
原告：义乌市顺华市政工程有限公司，住所地：义乌市稠城街道前大路100号。
法定代表人：贾献良，董事长。
委托诉讼代理人：朱艳青，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市义亭镇上宅村村民委员会，住所地义乌市义亭镇上宅村。
诉讼代表人：刘德追，村委会主任。
被告：义乌市义亭镇上宅村股份经济合作社，住所地义乌市义亭镇上宅村。
负责人：刘德文，董事长。
本院在审理原告义乌市顺华市政工程有限公司诉被告义乌市义亭镇上宅村村民委员会、义乌市义亭镇上宅村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告义乌市顺华市政工程有限公司于2016年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市顺华市政工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市顺华市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4505元（已减半），保全费3170元，由原告负担。
审判员 吕兴文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 经 君
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执89号
申请执行人陕西中消伟业安全技术工程有限公司。
法定代表人田青岭，系该公司总经理。
委托代理人师磊，该公司法务。
委托代理人陈院，该公司法务。
被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司。
法定代表人吴树献，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初707号民事判决书，以及宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终1787号民事调解书，在执行申请人陕西中消伟业安全技术工程有限公司与被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款750000元，受理费11300元，执行费10013元。
本院在执行过程中，查明被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人陕西中消伟业安全技术工程有限公司暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请人同意，现终结该案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执89号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡 文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6577号
原告:张明仲,男,1964年2月7日出生,汉族,农民,住河北省廊坊市香河县。
被告:王冲,男,1989年4月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告张明仲与被告王冲债务纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
张明仲向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款12000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告经人介绍与被告相识。2016年2月1日被告称能给原告办理贷款,原告当时承包工程急需资金,就轻信了被告,按照被告的要求陆续给被告现金及支付宝转账共计12000元。后原告多次催被告办理贷款事宜,被告承认不能办理,并称愿将12000元返还原告,但现在无资金偿还,为原告出具欠条一张,并承诺在2016年4月8日偿还上述借款,且在借据上签名捺印。被告逾期未还,原告多次催要,被告总是以各种理由推拖拒付,原告因此起诉。
被告王冲未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年3月27日被告王冲为原告出具欠据一份,主要内容是:今王冲欠张明仲壹万贰仟万整(12000元)并承诺在2016年4月8日还清。庭审中,原告自述双方债务形成的过程是:原、被告相识。2016年2月原告因承包建筑工程需要贷款,被告称可以代为办理贷款事宜,双方约定原告委托被告办理贷款300000元,手续费3180元,原告给付被告现金380元,并通过支付宝转账给被告2800元。因办理贷款需要,原告将自有的四张信用卡交给被告,后被告在原告的信用卡上共支取6000元,原告知道后被告称支取6000元是用于被告自用,并承诺尽快偿还,但至信用卡还款日前并未偿还,原告将信用卡挂失,补办新卡,并自己偿还了6000元。后被告通过支付宝转账,从原告的支付宝中支取2800元,原告知道后被告称支错了,并承诺次日偿还,但逾期并未偿还。后被告称不能办理贷款,双方于2016年3月27日对账,被告共欠原告11800元,为原告出具欠据一张。被告逾期未还,原告多次催要未果。
本院认为,债务应当清偿。被告为原告出具欠据,载明了欠款的数额以及偿还还款的期限,并在欠据上签名、捺印,足以证明被告对该笔债务的认可,故被告应如约偿还,被告逾期属于违约,应继续承担偿还责任。虽然原告提交的欠据中载明的是“今王冲欠张明仲壹万贰仟万整”,但其后明确注明“12000元”,庭审中原告承认被告欠款数额为11800元,故本院确认欠据中“壹万贰仟万整”属于笔误,被告欠付原告的数额是11800元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告王冲于判决生效后五日内返还原告张明仲人民币11800元。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取计50元(原告已预缴),由被告王冲负担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 曹晓林
二〇一六年九月二十三日
书记员 高 杨
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6036号之一
申请执行人招商银行股份有限公司重庆三峡广场支行，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，统一社会信用代码91500000750070120W。
代表人陈陶，该行行长。
被执行人余波，男，1965年8月16日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。
本案在执行招商银行股份有限公司重庆三峡广场支行与余波借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人余波名下的位于重庆市渝北区房屋一套，该房屋系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2018年3月29日被执行人尚欠申请执行人案款1411984.44元及延迟履行的利息、案件受理费18150元；应向本院交纳执行费16520元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6036号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年三月二十九日
法官助理 游华平
书 记 员 陈小琴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保6号
申请人：邹守信，男，汉族，1952年5月5日出生，住荣昌区。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被申请人：曾朝芬，女，汉族，1965年10月5日出生，住荣昌区。
2016年12月6日，本院依法作出（2016）渝（0153）民初5952号之一民事裁定对被申请人曾朝芬的财产予以保全。现申请人邹守信于2017年3月10日向本院申请解除该财产保全。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人邹守信的解除保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年三月十三日
（院印）
书 记 员 李长奇
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初01438号之一
原告：马凤莲，女，1960年10月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告：谢池琳，男，1978年1月2日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告：谢晨琳，女，1981年12月22日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告马凤莲、谢池琳、谢晨琳等共同委托代理人（特别授权代理）：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：浙江宏林环境建设集团有限公司温州分公司，住所地：温州经济技术开发区温州大道520号办公楼301室。
诉讼代表人：赵益平，分公司经理。
本院在审理原���马凤莲、谢池琳、谢晨琳与被告浙江宏林环境建设集团有限公司温州分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告等人于2017年8月1日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告等人申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马凤莲、谢池琳、谢晨琳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马凤莲、谢池琳、谢晨琳共同负担。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年八月一日
书 记 员 王丽丽
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01877号
申请人曹冲，公民身份号码×××，男，1970年1月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌云塔娜，公民身份号码×××，女，1981年10月12日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院于2015年5月12日立案受理了曹冲申请执行乌云塔娜民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1086号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌云塔娜偿还申请执行人曹冲的借款32250元及违约金6000元，案件受理费379元。申请执行人曹冲于2015年11月11日向本院申请执行，在执行过程中被执行人乌云塔娜已故，后经乌审旗人民法院进行财产查询后被执行人乌云塔娜名下确无可供执行财产，且申请人曹冲同意终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
终结本院(2015)乌民初字第1086号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审
判长何轲审判员张
文旭
审
判员哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 班
永秀
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第342号
申请执行人刘建林，男，1968年11月6日生，汉族，居山西省定襄县蒋村乡上东留村***号。
被执行人梁怀玉，男，1973年5月11日生，汉族，居山西省定襄县神山乡卫村***号。
本院在执行申请执行人刘建林申请执行被执行人梁怀玉买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和���民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民执字第342号一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年五月二日
书记员 张继强
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更383号
罪犯杨木强，男，1972年1月26日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，大学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年11月6日作出(2014)潮安法刑初字第530号刑事判决，以被告人杨木强犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)潮中法刑一终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月13日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨木强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨木强在2016年10月8日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨木强减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨木强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨木强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨木强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初8502号
原告周静，女，汉族，1986年2月16日生，住重庆市璧山县。
被告重庆世信新型节能建材股份公司,住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附34号。
法定代表人王军，职务不详。
原告周静与被告重庆世信新型节能建材股份公司（以下简称世信公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加了诉讼。被告世信公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周静诉称，原告是被告公司员工。2013年7月4日，原告到被告处工作。双方签订了劳动合同，期限为2013年7月4日至2016年7月4日。原告的工种是设计，月工资为3000元。2014年年中，原告的工资调整为3870元。2015年6月26日至2015年11月1日，原告在家享受产假。从2015年3月至2015年11月，被告未发放原告的工资，也未为原告缴纳社会保险。被告未为原告缴纳社会保险的行为导致原告未能领取生育津贴。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判决：一、解除原、被告之间劳动关系；二、被告支付原告拖欠的工资15111元（2015年3月1日至2015年6月26日）；三、被告支付原告经济补偿金9675元；四、被告支付原告失业保险待遇损失5250元；五、被告支付原告产假工资16512元；六、被告为原告补缴3月至11月的社会保险；七、本案诉讼费用由被告承担。
被告世信公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月4日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2013年7月4日至2016年7月3日，其中试用期为2013年7月4日至2013年10月3日。原告从事设计工作。原告试用期的基本工资为2400元，试用期满后基本工资为3000元，浮动工资根据被告的经营情况和原告的工作能力决定。原告实行标准工时工作制。被告每月5日通过银行转账向原告支付工资。
2015年12月3日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项:1、解除原、被告之间劳动合同；2、被申请人支付申请人拖欠的工资15111元（2015年3月1日至2015年6月26日）；3、被申请人支付申请人经济补偿金9675元；4、被申请人支付申请人产假工资16512元；5、被申请人支付申请人失业保险待遇损失5250元；6、补缴社保费。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。
2014年12月19日，原告与案外人喻传波办理结婚登记手续。2015年7月24日，原告与其配偶喻传波的女儿喻梓涵出生。
在审理中，原告陈述以下事实：原、被告建立劳动关系的时间为2013年7月4日。2015年10月1日，原告向被告公司口头提出辞职。原告索要经济补偿金的理由是被告拖欠原告的工资。原告的月平均工资为3870元/月。原告的户口性质为城镇户口。被告未为原告购买2015年3月至11月的生育保险。被告自2015年3月至劳动关系解除之日一直未发原告的工资。
上述事实有原告的当庭陈述，《劳动合同书》、《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》等证据在案作证。
本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。因原告陈述其在2015年10月1日向被告口头提出解除劳动关系，现原告再要求解除劳动关系已无必要，故本院认定原、被告之间的劳动关系于2015年10月1日解除。
被告作为用人单位，在劳动合同履行期间应当及时足额地向原告发放劳动报酬。从2015年3月1日至解除劳动关系之日（2015年10月1日），被告一直未发原告的工资。现原告要求被告支付2015年3月1日至2015年6月26日期间的工资，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈述其月平均工资为3870元，被告未出庭，未对上述工资数额作出相应的抗辩。故本院认定原告月平均工资为3870元，并以此作为计算拖欠工资、经济补偿金、产假工资的计算基数。原告在2015年6月27日开始休产假，从2015年3月1日至2015年6月26日，计薪日为3个月20天，被告应当支付的工资15169元（3870元/月×3个月+3870元÷21.75天×20天）。现原告只要求15111元，此为原告对自己权益的处分，本院予以尊重。故原告应得的工资15111元。从2015年6月27日至2015年10月1日，此期间原告依法休产假。因被告未为原告购买生育保险，导致原告无法从生育保险基金领取生育津贴，故被告应当向原告赔偿此期间的损失。从从2015年6月27日至2015年10月1日，共计97天，被告应当支付给原告的产假工资（生育津贴）12513元（3870元÷30天×97天）。
关于原告要求被告补交2015年3月至12月的诉讼请求，因补缴社会保险不属于人民法院受案范围，故对原告该项诉讼请求，本院不再予以评判。
因被告拖欠原告的工资，原告据此提出解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告建立劳动关系的时间为2013年7月4日，解除劳动关系的时间为2015年10月1日，计算经济补偿金的基数为3870元，计算经济补偿金的年限为2.5个月，被告应支付给原告的经济补偿金为9675元（3870元/月×2.5个月）。
关于原告要求被告支付失业保险待遇损失5250元的诉讼请求，因被告从2015年3月起未为原告购买失业保险，原告据此提出解除劳动关系，此种情形属于非因本人意愿中断就业的。原告无法享受失业保险待遇，被告应当赔偿原告失业保险待遇损失。原被告建立劳动关系的时间为2013年7月4日，解除劳动关系的时间为2015年10月1日，累计缴费时间满两年不足三年，失业保险金领取的月份为6个月。被告应当支付给原告失业保险待遇损失为6300元(875元/月×6个月×120%),现原告只要求5250元，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。故原告应得的失业保险待遇损失为5250元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《失业保险条例》第十四条，之规定，判决如下：
被告重庆世信新型节能建材股份公司于本判决生效之日起五日内支付原告周静劳动报酬15111元；
被告重庆世信新型节能建材股份公司于本判决生效之日起五日内支付原告周静经济补偿金9675元；
被告重庆世信新型节能建材股份公司于本判决生效之日起五日内支付原告周静失业保险待遇损失5250元；
被告重庆世信新型节能建材股份公司于本判决生效之日起五日内支付原告周静产假工资（生育津贴）12513元；
四、驳回原告周静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆世信新型节能建材股份公司负担，本院决定予以免收。公告费120元，由被告重庆世信新型节能建材股份公司负担（此款原告周静已垫付，被告重庆世信新型节能建材股份公司于本判决生效后十日内给付原告周静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈正春
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9795号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：李召辉，女，1984年5月15日出生，汉族，住址邵东县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李召辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告李召辉拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告李召辉向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2441.55元、利息、滞纳金等其他费用1567.32元，共计4008.87元（暂计至2017年2月24日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告李召辉经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人李召辉，卡号52×××90。
开卡日期：2014年4月12日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月24日，李召辉尚欠本金2441.55元、利息、滞纳金等其他费用1567.32元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年3月24日），以上合计4008.87元。
本院经审理认为，被告李召辉向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李召辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年3月24日后滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告李召辉偿还借款本金、利息及2015年3月24日前滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李召辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李召辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2441.55元；
二、被告李召辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年2月24日的欠款利息等其他费用合计1567.32元（其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年3月24日止），此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李召辉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李召辉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终1026号
上诉人（原审被告）：温州城市建设开发有限公司，组织机构代码：14503910－9，住所地浙江省温州市东游路67号。
法定代表人：陈聪武。
被上诉人（原审原告）：温州万松商贸有限公��，组织机构代码：70431717－X，住所地浙江省瑞安市安阳街道之江花园兰花1幢1单元201室。
法定代表人：李永光。
上诉人温州城市建设开发有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初10935号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州城市建设开发有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在温州市鹿城区，请求撤销原裁定，将本案移送鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于合资、合作开发房地产引起的合同纠纷，合同履行地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人���州城市建设开发有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 吴洋洋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3478号
原告徐磊，个体。
委托代理人徐士泽，社区推荐。
被告夏元��，个体。
原告徐磊与被告夏元忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员徐晓娜适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐磊及其委托代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告夏元忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称：2015年1月16日，被告开发幸福小区工程租用塔吊，经结算被告欠我租金40000元，并于2015年12月30日立下欠条一张。经多次催要被告迟迟不予归还。为维护自身的合法权益，特诉请至法院。请求判令被告夏元忠给付租金人民币40000元及逾期付款损失（以40000元为本金，按同期贷款利率，从2015年12月30日起计算至被告实际履行之日）。），诉讼费用由被告承担。
被告夏元忠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料��
经审理查明：原、被告于2015年1月16日签订《幸福里二期工地塔吊租赁协议书》，约定由被告夏元忠租赁原告原告徐磊的塔吊进行使用。该合同约定“自开工之日起，乙方同意以伍仟元/月的租赁费，租赁给甲方（夏元忠），租赁费用每2月支付一次……”合同签订后，原告向被告提供租赁物，后经原被告双方结算，被告夏元忠于2015年12月30日书写欠条一张，载明“今欠到徐磊塔吊租金40000元,7月11日前期壹万元，后期三万元，全部结清。”后原告向被告索要租金未果诉讼来院，请如前请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、租赁协议、塔吊租赁签证单、欠条等证据材料予以证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受到法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将租赁物交付给被告夏元忠使用，被告夏元忠应当依���约定支付租金，现被告未按照约定的期限内支付租金，应当承担违约责任，因此，原告要求被告夏元忠支付租金并承担相关损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏元忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏元忠于本判决生效后十日内向原告徐磊支付租金人民币40000元并支付利息损失（以人民币40000元为本金，自2015年12月30日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告夏元忠承担（鉴于原告已经预交，被告在履行义务时一并给付原告徐磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏 冉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。