广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法靖民初字第60号
原告：揭阳市汽车运输总公司惠来分公司，住所地：惠来县惠城镇。
负责人：方木金，总经理。
委托代理人：陈焕盛，该公司副车队长。
被告：任天俤，男，1954年12月8日出生，汉族，福建省仓山区人，现住仓山区城门镇狮山村大岁街**号，身份证号码：35011119541208××××。
被告：福州市城门运输公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人：吴新辉，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，
负责人：伍再兴，总经理。
委托代理人：吴育娜，天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
原告揭阳市汽车运输总公司惠来分公司（下称“惠来汽运公司”）诉被告任天俤、福州市城门运输公司（下称“福州城门公司”）、天安财产保险股份有限公司福建省分公司（下称“天安福建公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称“太平洋深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘树佳独任审判，于2014年8月13日上午9时召集双方当事人进行庭前证据交换，固定诉讼请求，同日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告惠来汽运公司的委托代理人陈焕盛、被告任天俤、被告天安福建公司的委托代理人吴育娜、被告太平洋深圳公司的委托代理人吴正海到庭参加诉讼，被告福州城门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠来汽运公司诉称：2014年3月1日8时2分，驾驶人詹锡川驾驶粤VY03**号大型普通客车，从汕头往深圳方向行驶，至沈海高速公路2652KM＋800M处，因停在路边上落客，被后面由徐在新驾驶的闽A053**号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。2014年3月5日揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队（以下称“揭阳交警支队”）对事故作出认定书，认定驾驶人詹锡川负主要责任，徐在新负次要责任。粤VY03**号大型普通客车为原告所有，该车在太平洋深圳公司处投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）等险别；闽A053**号重型厢式货车为福州城门公司所有，该车在天安福建公司处投保交强险和商业三者险等险别。
粤VY03**号大型普通客车和闽A053**号重型厢式货车的损失经揭阳市创大价格事务所有限公司评估，车损各为67205元、16990元，评估时二车车方各付出评估费2988元、815元；同时处理事故现场二车车方各付出拯救费3000元、6500元；为配合交警部门处理事故各付出交通费2000元、2000元。合计粤VY03**号大型普通客车车方损失75193元，闽A053**号重型厢式货车车方损失26305元。
事故后经交警部门多次调解，双方达成赔偿协议，内容如下：一、粤VY03**号大型普通客车车辆损坏以评估公司评估为准，共67205元，评估费2988元，现场施救费3000元。二、闽A053**号重型厢式货车车辆损坏以评估公司评估为准，共16990元，评估费815元，现场施救费6500元。二项合计97498元，由粤VY03**号大型普通客车负责70%经济赔偿，由闽A053**号重型厢式货车负责30%经济赔偿。
双方达成赔偿协议后，因闽A053**号重型厢式货车方住所在福建省福州市，来回惠来路途遥远，且费用多，就先由粤VY03**号大型普通客车方先垫付给其车损费用及交通费用共26305元，然后由粤VY03**号大型普通客车方向保险公司行使追偿权。事故造成二车损失相关保险公司至今未作出赔偿，现请求法院判决：一、被告任天俤、福州城门公司、天安福建公司赔偿原告损失23957.9元，被告太平洋深圳公司赔偿原告19013.5元，共42971.4元；二、被告按责任比例负担案件诉讼费。
原告惠来汽运公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告《营业执照》、粤VY03**号大型普通客车《行驶证》复印件各1份。证明原告主体资格以及粤VY03**号大型普通客车为原告所有。
二、詹锡川《从业资格证》、《驾驶证（正、副页）》复印件各1份。证明詹锡川具备驾驶A1A2车型资格以及具备J-客运从业资格。
三、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》复印件各1份。证明粤VY03**号大型普通客车在太平洋深圳公司投保了交强险及商业三者险。
四、揭阳市创大价格事务所有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表》、《广东省国家税务局通用机打发票》原件1份、1份、4张。证明粤VY03**号大型普通客车经评估车损为67205元，原告付出事故车辆施救费3000元，评估费2988元。
五、徐在新《居民身份证》、《驾驶证》、《从业资格证》以及闽A053**号重型厢式货车《行驶证》复印件各1份。证明徐在新身份情况、具备驾驶B2车型资格及道路货物运输驾驶员资格，闽A053**号重型厢式货车为福州城门公司所有。
六、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件各1份。证明闽A053**号重型厢式货车在天安福建公司投保了交强险、商业三者险。
七、揭阳市创大价格事务所有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表》原件各1份，《发票》原件2张，《企业法人营业执照》、《价格评估机构资质证书》、林培伟、杨炽良《估价员证》复印件各1份。证明闽A053**号重型厢式货车经评估车损为16990元，被告福州城门公司付出事故车辆施救费6500元，评估费815元。
八、《道路交通事故认定书》原件1份。证明本次事故詹锡川负主要责任，徐在新负次要责任。事故双方达成协议，粤VY03**号大型普通客车负责70%经济赔偿，闽A053**号重型厢式货车负责30%经济赔偿。
九、福州城门公司出具的《授权委托书》复印件1份。证明福州城门公司授权委托徐在新处理本次交通事故。
十、《协议书》、《收条》复印件各1份。证明原告与福州城门公司达成协议：1.本事故损失，原告负担68248.60元，福州城门公司负担29249.40元；2.原告先行垫付给福州城门公司29249.4元，福州城门公司向保险公司索赔的权利全部归原告行使。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告任天俤辩称：我是闽A053**车的车主，发生本案事故后，我方付出拖车费6500元，评估费815元，经协商，对方叫我方把2张发票给他们，此事就此了结，后交警就把扣押的闽A053**车给予放行。2014年7月30日，我收到法院传票，要求我方赔偿，我看完起诉书，对方为我方垫付26305元，也没有电话告诉我一声，我不理解。
被告任天俤对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
任天俤的《居民身份证》复印件1份。证明任天俤的身份情况。
上述证据复印件与原件核对无异。
被告天安福建公司辩称：对事故的两辆车的维修费有异议，对各项费用均有异议。天安财产保险股份有限公司福建省分公司黄山营销服务部是天安福建公司属下的分支机构，不具备诉讼主体资格，请求法院将该主体变更为现在的被告本身，并愿意承担相应的权利义务。
被告天安福建公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
《机动车辆保险单（副本）》、《营业用汽车保险投保单》、《发票》、《保险条款》复印件各1份。证明商业险保单的被保险人为任天俤，闽A053**货车行驶证车主为福州城门公司；闽A053**货车商业三者险没有投保不计免赔，根据保险条款的约定，没有投保不计免赔负事故次要责任的应当加扣5%免赔率；保险条款约定，仲裁或诉讼费用及其他相关费用我司不承担。
上述证据复印件与原件核对无异。
被告太平洋深圳公司辩称：1.两辆车车损应由保险人核损，其提交的评估为当庭提交，且为单方委托，我方不认可。我方要回去重新核损，要申请重新鉴定；2.对各项损失都有异议。
被告太平洋深圳公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
《保险条款》复印件1份。证明车辆损失应由保险人核损。
上述证据复印件未提供原件核对。
被告福州城门公司未作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据，经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经开庭质证、辩证，被告任天俤、天安福建公司对原告惠来汽运公司提供的证据四、七、十有异议，其余证据无异议；被告太平洋深圳公司对原告提交的证据证据四、七、八、十有异议，其余证据无异议；原告对被告天安福建公司、太平洋深圳公司的证据均有异议，对任天俤的证据无异议；被告天安福建公司对太平洋深圳公司、任天俤的证据均无异议；被告太平洋深圳公司对天安福建公司、任天俤的证据均无异议；被告任天俤对天安福建公司、太平洋深圳公司的证据均无异议。
经审理查明：2014年3月1日8时2分左右，驾驶人詹锡川驾驶粤VY03**号大型普通客车，从汕头往深圳方向行驶，至沈海高速公路2652KM＋800M处，因停在路边上落客，被后面由徐在新驾驶的闽A053**号重型厢式货车追尾碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，惠来县群信拯救有限公司对粤VY03**号大型普通客车、闽A053**号重型厢式货车进行现场施救，两辆车车方分别付出事故车辆施救费2997元、6500元。粤VY03**号大型普通客车、闽A053**号重型厢式货车车方委托揭阳市创大价格事务所有限公司对各自车辆损失价格进行鉴定，2014年3月2日，揭阳市创大价格事务所有限公司分别出具了揭市价事车损鉴字（2014）0310号、0311号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》，鉴定粤VY03**号大型普通客车的损失总额为67205元，车方为此付出评估费2988元；鉴定闽A053**号重型厢式货车的损失总额为16990元，车方为此付出评估费815元。粤VY03**号客车车辆损坏实际维修费用67405元。
2014年3月5日，揭阳交警支队经过现场勘查和调查取证作出第44529262014F046号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定驾驶人詹锡川驾车在高速公路上行驶，因停在路边上落客，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项及《广东省道路交通安全条例》第三十二条之规定，是造成事故的过错，徐在新驾车因无注意前面车辆情况，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称《道路安全法》）第三十八条之规定，是造成事故的另一过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定詹锡川负事故主要责任；徐在新负事故次要责任。并调解：一、粤VY03**号客车车辆损坏以评估公司评估为准共计67205元，评估费2988元，现场施救费3000元。二、闽A053**车辆损坏以评估公司评估为准共计16990元，评估费815元，现场施救费6500元。以上二项合计97498元，由粤VY03**号客车负责70%经济赔偿，由闽A053**号车负责30%经济赔偿，本协议签名生效。
2014年3月5日当天，粤VY03**号客车（甲方）代表人陈焕盛与闽A053**号货车（乙方）代表人徐在新签订协议书，内容如下：一、按交警部门的责任认定，甲方负主要责任，乙方负次要责任，本次事故甲方车辆损失费、评估费、拖车费等共73193元，乙方车辆损失（车损费、评估费、拖车费等）共24305元，二项共97498元，由甲方负担68248.6元，乙方负担29249.4元。二、因乙方居住地在福州市，到惠来县处理赔偿事宜路途遥远，且赔偿数额较少，甲方同意现行垫付给乙方车辆损失29249.4元，乙方向保险公司索赔的权利，同意全部归甲方行使。以上协议自双方签字之日起生效，协议一式三份，甲、乙方，交警部门各执一份。
粤VY03**号客车方于2014年3月5日当天将闽A053**号货车的车辆损失费、评估费、拖车费等费用共29249.4元支付给其代表人徐在新。
另查明，2014年6月9日原告向本院起诉，2014年7月18日被告太平洋深圳公司向本院提出管辖权异议。天安财产保险股份有限公司福建省分公司黄山营销服务部为被告天安福建公司属下分支机构，被告天安福建公司请求将原告起诉的天安财产保险股份有限公司福建省分公司黄山营销服务部变更为自身，并愿意承担相应的权利义务。粤VY03**号大型普通客车为原告惠来汽运公司所有，该车在太平洋深圳公司处投保交强险（保险单号：ASHZ067CTP13B023532Z）和商业三者险（保险单号：ASHZ067ZH913B035698C）等险别，商业三者险投保不计免赔条款，赔偿责任限额为1000000元，粤VY03**号大型普通客车交强险及商业三者险的保险期限分别为2013年12月17日0时起至2014年12月16日24日止，2014年1月1日0时起至2014年12月30日24时止；闽A053**号重型厢式货车所有人为福州城门公司，实际支配人为任天俤，驾驶员徐在新为任天俤雇佣的司机，该车在被告天安福建公司处投保交强险（保险单号：C6010031638160）和商业三者险（保险单号：C7210031638422），商业三者险未投保不计免赔条款，赔偿责任限额为500000元，闽A053**号重型厢式货车交强险及商业三者险的保险期限均为2013年12月20日0时起至2014年12月19日24日止。本案交通事故发生在上述保险期限内。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案主要涉及以下几个问题：
一、关于被告天安福建公司的主体资格和被告太平洋深圳公司提出管辖权异议的问题。原告起诉的被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司黄山营销服务部是被告天安福建公司属下的分支机构，被告天安福建公司请求将该主体变更为现在的被告本身并愿意承受相应的权利义务，双方当事人对此没有异议，本院予以确认。被告太平洋深圳公司在2014年6月13日收到本院邮寄的起诉书后，于2014年7月18日才向本院提出管辖权异议，鉴于其提出异议时间已超过法定期限15天，故本院不予受理。
二、关于本案交通事故的责任划分问题。本次事故系由詹锡川和徐在新的过错行为所造成的，揭阳交警支队作出的第44529262014F046号《道路交通事故认定书》（简易程序），程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。
三、关于任天俤、福州城门公司的赔偿责任问题。根据《道路安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，任天俤、福州城门公司作为肇事车辆闽A053**号重型厢式货车一方，因徐在新对本案交通事故的发生负次要责任，被告天安福建公司要求追其二人作为共同被告，承担相应责任，合理合法，本院予以支持。
四、关于天安福建公司的赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，本案肇事车辆闽A053**号重型厢式货车在天安福建公司投保了交强险和商业三者险，因此，现原告惠来汽运公司将天安福建公司列为共同被告并请求以交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
五、关于太平洋深圳公司的赔偿责任问题。太平洋深圳公司作为肇事车辆粤VY03**号大型普通客车交强险及商业三者险的投保公司，因粤VY03**号大型普通客车的驾驶员詹锡川负本案交通事故的主要责任，故需对闽A053**号重型厢式货车车方的财产损失承担相应的赔偿责任。又因粤VY03**号大型普通客车方先行将闽A053**号货车的车辆损失费、评估费、拖车费等费用赔付给其代表人徐在新，取得了向被告太平洋深圳公司索赔相应交强险及商业三者险保险金的权利，故现原告请求被告太平洋深圳公司承担相应的赔偿责任，合理合法，应予支持。
六、关于原告一方与被告福州城门公司一方签订的《协议书》问题。鉴于《协议书》为原告与被告福州城门公司双方签订的，而被告天安福建公司、太平洋深圳公司没有参加签订协议，故该《协议书》约定的赔偿数额对被告天安福建公司、太平洋深圳公司不发生法律效力。
七、原告惠来汽运公司因本案交通事故造成的经济损失项目包括：
作为粤VY03**号大型普通客车方应获得赔偿：1.车辆损失费67405元。本案交通事故发生后，经揭阳市创大价格事务所有限公司对粤VY03**号大型普通客车车辆损坏进行车损评估，该车的损失总额为67205元。原告提供的揭阳市创大价格事务所有限公司出具揭市价事车损鉴字（2014）0310号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》是有车损评估资质机构所出具的，其结论具有合法性，故对揭市价事车损鉴字（2014）0310号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》的证明力予以确认，鉴定结论对本案确定粤VY03**号大型普通客车车辆损失费具有参考性，粤VY03**号大型普通客车车辆损坏实际维修付出67405元，车辆损失费应以实际支出为准，本院确定粤VY03**号大型普通客车车辆损失费67405元。2.评估费2988元。该费用系原告为评定本案交通事故所受财产损失而付出的费用，也是本次事故造成的损失，且有揭阳市创大价格事务所有限公司出具《发票》为凭，理应得到赔偿，原告为评估车损付出评估费2988元，对此，本院予以确认。3.事故施救费2997元。原告提供了3张惠来县群信拯救有限公司出具的粤VY03**号大型普通客车事故施救费《发票》共2997元，本院对此予以确认。4.交通费500元。本案交通事故发生后，原告为处理本案交通事故，必然要多次往交警有关部门处理本案交通事故，交通费系必然发生，原告主张交通费2000元过高，本院酌定支持500元。上述4项费用总额共计73890元，因闽A053**号重型厢式货车驾驶员徐在新在本案交通事故中负次要责任，闽A053**号重型厢式货车在被告天安福建公司处的商业三者险未投保不计免赔条款，被告任天俤及原告对被告天安福建公司主张扣除5%不计免赔率无异议，故被告天安福建公司需在交强险2000元责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险500000元责任限额内赔偿原告71890元×30%－71890元×30%×5%=20488.65元，共计22488.65元，被告任天俤、福州城门公司对该赔偿款负连带赔偿责任并另外连带赔偿原告71890元×30%×5%=1078.35元。
作为闽A053**号重型厢式货车应获得的赔偿：1.车辆损失费16990元。本案交通事故发生后，经揭阳市创大价格事务所有限公司对闽A053**号重型厢式货车车辆损坏进行车损评估，该车的损失总额为16990元。原告提供的揭阳市创大价格事务所有限公司出具揭市价事车损鉴字（2014）0311号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》是有车损评估资质机构所出具的，其结论具有合法性，故对揭市价事车损鉴字（2014）0311号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》的证明力予以确认，闽A053**号重型厢式货车车辆损失费为16990元。2.评估费815元。该费用系闽A053**号重型厢式货车车方为评定本案交通事故所受财产损失而付出的费用，也是本次事故造成的损失，且有揭阳市创大价格事务所有限公司出具《发票》为凭，理应得到赔偿，闽A053**号重型厢式货车车方为评估车损付出评估费815元，对此，本院予以确认。3.事故施救费6500元。原告提供惠来县群信拯救有限公司出具的闽A053**号重型厢式货车事故施救费《发票》1张，本院对此予以确认。4.交通费1000元。本案交通事故发生在广东省惠来县，而闽A053**号重型厢式货车车方居住地是福建省福州市，闽A053**号重型厢式货车车方为处理本案交通事故必然在福建和广东惠来两地多次往返，交通费系必然发生，本院酌定支持1000元。上述4项费用总额共计25305元，原告已将上述4项费用赔付给了闽A053**号重型厢式货车车方代表人徐在新，取得了向被告太平洋深圳公司索赔相应保险金的权利，因詹锡川在本案交通事故中负主要责任，故太平洋深圳公司需在交强险2000元责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险1000000元责任限额内赔偿原告23305元×70%=16313.5元。共计18313.5元。
综上，原告本案应当获赔的数额为41880.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失2000元责任限额范围内赔偿原告揭阳市汽车运输总公司惠来分公司2000元，第三者责任商业保险500000元责任限额范围内赔偿原告揭阳市汽车运输总公司惠来分公司20488.65元，共计22488.65元。
二、被告任天俤、福州市城门运输公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任并另外连带赔偿原告揭阳市汽车运输总公司惠来分公司1078.35元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失2000元责任限额范围内赔偿原告揭阳市汽车运输总公司惠来分公司2000元，第三者责任商业保险1000000元责任限额范围内赔偿原告揭阳市汽车运输总公司惠来分公司16313.5元，共计18313.5元。
四、驳回原告揭阳市汽车运输总公司惠来分公司的其他诉讼请求。
上述判决第一至第三项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取为437元，由原告揭阳市汽车运输总公司惠来分公司负担11元，被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司负担229元，被告任天俤和福州市城门运输公司共同负担11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满之日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘树佳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行本判决汇款开户银行及账号
户名：惠来县人民法院靖海人民法庭
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"童某与朱某1离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-19\\\\\",\\\\\