河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02065号
原告：岳银瑞，男，1961年11月7日生，汉族。
委托代理人：路国亮，男，1969年11月20日生，汉族，住长葛市长社路杨寨村*号。系长葛市增福庙乡崔庄村村委会推荐。
被告：刘亚非，男，1982年7月25日生，汉族。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：田小勇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
被告：岳朝攀，男，1988年9月7日生，汉族。
委托代理人：岳遂中，男，1963年6月27日生，汉族，。系被告岳朝攀之父。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司
负责人：罗天友，该公司总经理。
委托代理人：郭锦，该公司员工。
原告岳银瑞诉被告刘亚非、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险）、岳朝攀、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路国亮，被告刘亚非，被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托代理人田小勇，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人周凯军，被告岳朝攀的委托代理人岳遂中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人郭锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日8时50分，被告刘亚非驾驶豫K362**号重型特殊结构货车与岳朝攀驾驶的豫KMY3**号小型轿车在长葛市长社办杨寨路段共同将原告岳银瑞撞伤。经长葛市公安交警大队认定，被告刘亚非、被告岳朝攀负该事故的全部责任。经查许昌ＸＸ运输（集团）有限公司为豫KMY3**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有保险。后双方为赔偿问题未达成协议，原告诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、保全费等共计75741.3元（已扣除被告支付的7000元）。
被告刘亚非辩称：1、豫K362**号车是我以分期付款的方式在被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司处购得。2、事故发生后，我向原告支付4000元护理费和误工费，请求从原告总损失中予以扣除。3、该车在人保公司投保有交强险，我应当承担的赔偿责任应该由保险公司赔偿。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称：1豫K362**号车是我公司以分期付款的方式卖给刘亚非的，事故发生时，尚在分期期限内，根据法律规定，我公司不承担责任。2、事故发生后，实际车主刘亚非先期向原告支付4000元护理费和误工费，请求从原告总损失中予以扣除。3、该车在人保公司投保有交强险，应该由保险公司赔偿。
被告人保财险辩称：1、本次交通事故因有两人受伤，应该给另一受害人保留适当的数额。2、原告请求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费过高。3、我公司在本次交通事故中无过错，不应当承担原告请求的法医鉴定费和本案的诉讼费。
被告岳朝攀辩称：1、原告诉请的误工费和伙食补助费、营养费过高，过高部分应当不予支持。2、原告产生的交通费应当提供证据。3、事故发生后，我支付原告3000元护理费用，原告应当返还我。4、豫KMY3**号车辆在太平洋保险公司投保有交强险，请求保险公司给予赔付。
被告太平洋财险辩称：1、本次交通事故因有两人受伤，应该给另一受害人保留适当的数额。2、原告请求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费过高。3、我公司在本次交通事故中无过错，不应当承担原告请求的法医鉴定费和本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书、刘亚非和岳朝攀的行车证、驾驶证各一份，证明被告岳朝攀与被告刘亚非主体资格适格，并证明被告刘亚非与被告岳朝攀均负该事故的同等责任，原告岳银瑞与案外人贾明治不负该事故责任。2、保险单两份，证明豫K362**号车辆在被告人保财险投有保额为122000元的交强险，豫KMY3**号车辆在被告太平洋财险投有保额为122000元的交强险。3、长葛市华健医院诊断证明、病历、出院证各一份，证明原告在医院治疗情况及住院天数为30天。4、收费单据15张及住院清单一组，证明原告支出医疗费30346.42元。5、保全费票据、鉴定费票据各一份，安民司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为两处十级伤残，支出鉴定费700元，保全费620元。6、车辆财产损失价格鉴证结论书一份，证明原告车辆损失费为2025元。7、工资表三份，证明原告的误工损失，每月工资2900元。
被告刘亚非未向本院提供证据。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：车辆分期付款买卖合同（刘亚非）一份，证明该车是分期付款卖给刘亚非的，我公司不承担赔偿责任。
被告人保财险未向本院提供证据。
被告岳朝攀未向本院提供证据。
被告太平洋财险未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、，被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司提供的证据，原、被告双方均无异议，该证据客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
对原告提供的证据6，被告刘亚非、被告岳朝攀、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司均无异议，被告人保财险与被告太平洋财险均提出异议认为该价格鉴定结论书不能证明车辆系原告所有。本院经审查后认为，该证据客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。对原告提供的证据7，被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、被告刘亚非、被告人保财险、被告岳朝攀均提出异议认为，原告提供的工资表是原件，应该是复印件。四被告均认为工资表是虚假的，原告并未提供单位营业执照，对该单位是否存在有异议，原告并未提供与该单位的劳动合同和相关保险证明，故对该证据不予认可。被告人保财险及被告太平洋财险均提出异议认为，原告没有提供劳动合同，作为公司未给员工出具劳动合同是违法的，法院应当不予采纳。经本院审查后认为，原告提供的工资表应当有企业法人营业执照、劳动合同等相互印证，原告没有提供其他证据予以佐证，单凭工资表不能证明原告的误工损失，故对该证据本院不予确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年8月25日8时50分，在长葛市长社办事处杨寨路段，被告刘亚非持B2D证驾驶豫K362**号重型特殊结构货车由南向北行驶时与被告岳朝攀持C1证驾驶豫KMY3**号小型轿车由东向西行驶时发生相撞，相撞后刘亚非驾车又与行人贾明治、岳银瑞发生相撞，造成贾明治、岳银瑞二人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告岳银瑞被送往长葛市华建医院治疗，共计住院30天，花费医疗费30346.42元。被告刘亚非垫付原告岳银瑞护理费和误工费4000元，被告岳朝攀支付原告护理费用3000元。2013年9月4日，长葛市公安交通警察大队作出长公交认字（2013）第130905号道路交通事故认定书，认定被告刘亚非与被告岳朝攀负该事故的同等责任，贾明治、岳银瑞不负该事故责任。2013年9月6日，长葛市价格认证中心作出长价鉴字-2013-335号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定车辆、物品损失金额为2025元。2013年10月5日，许昌安民法医临床司法鉴定所作出许安民司法鉴定（2013）临鉴字第119号司法鉴定意见书。其结论为，被鉴定人岳银瑞胸椎骨折伤残程度属十级伤残，肋骨骨折伤残程度属十级伤残。后为赔偿事宜双方未能达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计75741.3元（已扣除被告垫付的7000元）。
另查明，豫K362**号重型特殊结构货车的登记车主为许昌ＸＸ运输集团有限公司，该车辆系被告刘亚非以分期付款方式购得，实际车主为刘亚非。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有保额为122000元的交强险。保险期间自2012年11月4日0时起至2013年11月3日24时止。该事故发生在保险期间内。豫KMY3**号车辆的登记车主为岳朝攀，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有保额为122000元的交强险，保险期间自2013年8月9日零时起至2014年8月8日二十四时止。该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队作出的第130905号道路交通事故认定书，认定被告刘亚非与被告岳朝攀负该事故的同等责任，贾明治、岳银瑞不负该事故责任。该认定书所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以确认。被告刘亚非与被告岳朝攀违反法律规定，且在本次交通事故中负同等责任，对此纠纷应承担民事责任。又因豫K362**号重型特殊结构货车在被告人保财险投保有交强险，豫KMY3**号车辆在被告太平洋财险投有交强险，被告人保财险和太平洋财险作为保险人应当按照法律规定在保险范围内承担赔偿责任。被告人保财险和太平洋财险一致同意赔偿原告岳银瑞精神抚慰金5000元，由于不违反法律规定，本院予以确认。对原告岳银瑞的各项赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费30346.42元、误工费2272元（20732元÷365天×40天）、护理费2085.9元（25379元÷365天×30天）、住院伙食补助费600元（20元×30天）、营养费300元（30天×10元）、残疾赔偿金16554.86元（7524.42×20×11%），由于原告诉请要求残疾赔偿金15049.88元，未超过法定的赔偿数额，且不违反法律规定，本院予以确认。精神抚慰金5000元、车辆损失费2025元、鉴定费700元，以上共计58379.2元。另外本次事故的另一受害人贾明治的损失已经得到赔偿，且明确表示放弃向被告人保财险和被告太平洋财险起诉的权利，故本院就该事故不再保留贾明治在交强险范围内应得的赔偿份额。故被告人保财险和太平洋财险在交强险范围内承担医疗费20000元，误工费2272元，护理费2085.9元，伤残赔偿金15049.88元，精神抚慰金5000元，车辆损失费2025元，共计46432.78元。被告人保财险在交强险范围内赔偿原告岳银瑞医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计23216.39元（46432.78元×50%）。被告太平洋财险在交强险范围内赔偿原告岳银瑞医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计23216.39元（46432.78元×50%）。被告刘亚非和被告岳朝攀赔偿原告岳银瑞的数额为11946.42元（58379.2元-46432.78元）。因被告刘亚非和被告岳朝攀负事故的同等责任。故被告刘亚非应当赔偿原告岳银瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计5973.21元（11946.42元×50%）。被告岳朝攀应当赔偿原告岳银瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计5973.21元（11946.42元×50%）。被告刘亚非和被告岳朝攀垫付原告岳银瑞护理费及误工费4000元和3000元，由于原告没有诉请，故对该费用本院无法予以支持。原告的其他诉请因没有提供有效证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳银瑞医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计23216.39元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳银瑞医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计23216.39元。
三、被告刘亚非于本判决生效后十日内赔偿原告岳银瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计5973.21元。
四、被告岳朝攀于本判决生效后十日内赔偿原告岳银瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计5973.21元。
五、驳回原告岳银瑞的其他诉讼请求。
本案诉讼费1694元，保全费620元，原告岳银瑞承担450元，被告刘亚非承担932元，被告岳朝攀承担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 关 景