wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初135号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人高某某，男，1972年7月24日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市姑苏区，户籍所在地山东省单县。2017年12月18日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月10日早，被告人高某某驾驶防护栏及反光标识不符合要求的牌号为苏Ｅ×××××的重型自卸车，沿广济路由北向南行驶至014路灯灯杆附近右转弯准备进入工地过程中，因疏于观察且未让所借车道内车辆先行，致其车头右侧撞上非机动车道内骑自行车的被害人张某，致被害人张某因双下肢损伤致创伤性休克而死亡。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告人高某某负事故全部责任。案发后，被告人高某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人高某某已赔偿被害人家属人民币10万元，被害人家属对其表示谅解。公诉机关提供了相关证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人高某某的刑事责任，且被告人有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人杨某的证言及辨认笔录、被告人高某某的供述笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆登记情况单、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]尸检字第463号法医学尸表检验意见书、苏州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的“发破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的人口数据信息、协议书、谅解书。以上证据均经当庭举证、质证，被告人高某某无异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某事发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人高某某与被害人亲属达成调解协议，获得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 温善
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2529号
原告：郝臣东，男，汉族，1962年10月29日出生，务农，住宜昌市夷陵区，
委托诉讼代理人：杨晓兵，宜昌市东方法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郭金爱，女，汉族，1973年7月18日出生，务农，住宜昌市夷陵区，
委托诉讼代理人：郝臣万（郭金爱丈夫），男，汉族，1967年12月7日出生，务农，住宜昌市夷陵区，特别授权代理。
原告郝臣东与郭金爱身体权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告郝臣东及其委托诉讼代理人杨晓兵、被告郭金爱及其委托诉讼代理人郝臣万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝臣东向本院提起诉讼请求：1.判令被告郭金爱赔偿原告医疗费3014.09元、误工费3288.48元（31天×106.08元/天）、护理费3288.48元（31天×106.08元/天）、交通费998元、法医鉴定费700元、住院补助费450元（9天×50元/天）、营养费450元（9天×50元/天），合计12189.05元。事实和理由：2017年2月17日，被告在原告房前处用锄头挖原告建房用的沙子，原告叫被告不要挖沙子，被告用手里锄头打在原告头上，将原告打倒在地，头破血流，昏眩在地。原告妻子报警后将原告送至樟村坪镇卫生院止血，并缝合伤口。当天，原告又被送往宜昌市夷陵医院做了CT检查，打了破伤风的针。原告因伤情严重于2017年2月19日入宜昌市夷陵医院住院治疗，该院诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤，额头头皮裂伤，腰部软组织损伤。原告于2017年3月2日出院，出院医嘱：全休半月，避免外伤，不适随诊。2017年3月3日，原告在宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所做了司法鉴定，鉴定为轻微伤。现提起诉讼，请求判如所请。
被告郭金爱辩称，事情的起因是原告将建筑沙子堆放在被告的田里。2017年2月17日下午，被告在地里播种土豆，原告说被告动了他的沙子，便冲到被告面前，撞了一下被告。被告在受到惊吓、恐慌的情况下，举起锄头伤了原告头部，原告离开现场约8米远倒地，自己起来后，又与被告争吵。原告请求的部分项目、标准过高。
经审理查明，原告郝臣东与被告郭金爱的丈夫郝臣万系兄弟关系，因父亲自留地使用权，双方之间有争议。2017年2月17日下午，原、被告因原告堆放建筑沙子在地里，被告郭金爱在地里整理，双方为此发生争吵。被告手中锄头击打到原告郝臣东的头部。当日，原告向宜昌市夷陵区公安局樟村坪派出所报警，并被家属送往樟村坪卫生院进行治疗，诊断为“头皮裂伤”，行清创缝合术，花去医疗费381.54元。樟村坪卫生院建议原告郝臣东到上级医院行头颅CT检查，同日，原告郝臣东又到宜昌市夷陵医院做了头颅CT检查和抗破伤风、抗感染治疗，花去医疗费527.99元。2017年2月19日入住宜昌市夷陵医院脑外科至2017年2月25日出院，诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤、额部头皮裂伤、腰部软组织损伤，医嘱全休半月，花去医疗费1726.16元。2017年3月3日，受宜昌市公安局夷陵区分局樟村坪派出所委托，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所对原告郝臣东伤情进行了鉴定，鉴定确认原告郝臣东2017年2月17日受伤事实成立，其损伤为：急性闭合性轻型颅脑损伤；额部软组织裂伤。原告损伤程度为轻微伤。
上述事实，有原告提交的樟村坪派出所《接处警登记表》、诊断证明、出院记录、CT检查报告单、病历、宜昌市夷陵区医院法医鉴定所司法鉴定书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。1、原、被告因自留地使用权产生矛盾，双方本为亲兄与弟媳关系，应互谅互让采取正确方式处理矛盾，但双方均采取了偏激、冲动的方式，继而发生打闹，造成原告受伤。对损害结果的发生，双方均存在过错，本院酌定由原告对自身损害结果承担30%的民事责任，由被告对原告的损失承担70%的民事责任。2、关于原告的各项经济损失：原告主张的医疗费3014.09元，原告于2017年2月17日在樟村坪卫生院及宜昌市夷陵医院均是对其头部外伤的检查和治疗，医疗费用可以认定；原告在宜昌市夷陵医院住院期间的医疗费，提交有医疗用药明细，在被告不能举证系非治疗急性闭合性轻型颅脑损伤、额部头皮裂伤用药前提下，亦可以认定；对于2017年3月22日门诊治疗费用，CT检查系颅脑损失的复查，应当属于合理费用，其他用药因原告没有提供当日用药明细，也没有病历记载治疗的方案，其医药费不予认定，原告医疗费本院认定为2835.69元。关于原告主张的误工费3288.48元，本院认定24天×31462元÷365天=2068.73元。关于原告主张的护理费3288.48元，其未能提供需要专人护理的医嘱等相应证据证明，本院结合其病情，对护理费不予支持；关于原告主张的交通费998元，本院酌情认定为500元；关于原告主张的法医鉴定费700元，应予支持。关于原告主张的住院伙食补助费450元，按照住院天数6天，支持180元（6天×30元/天）。关于原告主张的营养费450元，按照住院天数6天，支持120元（6天×20元/天）。上述各项经济损失合计6404.42元，根据责任比例，应由被告郭金爱赔偿原告郝臣东4483.10元。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告郭金爱于本判决发生法律效力后立即赔偿原告郝臣东各项损失4483.10元。
二、驳回原告郝臣东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郝臣东负担100元，被告郭金爱负担150元。原告已经预交，由被告交纳的部分，由被告直接转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 蒋少锋
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陈 敏
书 记 员 周 怡
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申881号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:卢见生，男，1976年4月15日生，汉族，农民，住云南省曲靖市罗平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:卢庆忠（又名卢庆中），男，1967年9月9日生，汉族，农民，住云南省曲靖市罗平县。
再审申请人卢见生因与被申请人卢庆忠相邻通行纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2017)云03民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢见生申请再审称：1、卢庆忠没有证据证明修路占用的土地是属于自己的承包地，卢见生提供了土地承包经营权证,证明卢庆忠侵占卢见生承包土地的事实。2、卢庆忠提供的证据即（2012）罗民初字第134号民事判决，因审理程序不合法，法院没有向卢见生家人送达开庭传票，剥夺了当事人的诉讼权利，也没有收到法院的判决。卢见生家在强制执行阶段才知道自己的承包地被无偿判给卢庆忠作为正常生产生活的通道。本案以错误的判决作为证据，导致判决结果错误。3、一审审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。本案是土地争议纠纷，应依法由当事人协商解决，协商不成，由人民法院处理。一审将该案作为相邻通行纠纷错误。判决确认的“舍恰加油站”是1991年罗平农机站租用卢见生家的承包地建盖的，租期为六年。综上所述，本案原审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。
被申请人卢庆忠提交意见称，本案是相邻权纠纷，卢见生提交的土地承包经营权证，不能证明卢庆忠修路占了卢见生承包地的事实，且卢庆忠修路是为了方便大家的正常通行；（2012）罗民初字第134号民事判决审理程序符合法律规定。综上，请求法院驳回卢见生的再审申请。
本院认为，第一，关于卢见生主张卢庆忠侵占其承包土地的再审申请事由。由于本案原审原告卢庆忠的诉请为请求法院判令被告卢见生清除堆放在卢庆忠家出入住房的通道上的粪土杂物，恢复通道原状。经原审审理查明，卢庆忠与卢见生的房屋前后相邻，卢庆忠家出入房屋的通道位于卢见生住房场院的右侧，卢庆忠户于1996年建盖房屋后便由此通道出入。2017年2月，卢见生在该通道上堆放粪土，严重影响了卢庆忠户的正常通行。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方便的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，及《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，对卢庆忠要求卢见生清除通道上的粪土杂物，恢复通道原状的诉讼请求予以支持，判决认定事实和适用法律正确。卢见生以其农村土地承包经营权证为依据，不能证明其行为的合法性。卢见生的该再审申请事由不能成立。
第二，关于卢见生主张（2012）罗民初字第134号民事判决审理程序不合法的再审申请事由，经查,罗平县人民法院审理过程中，依法向该案被告卢老永（卢见生之父）送达了原告起诉状副本及开庭传票,卢老永均拒绝接收，后原审依法对该案缺席判决。罗平县人民法院向卢老永送达判决书，其拒绝领取。因此，卢见生关于（2012）罗民初字第134号民事判决审理程序不合法的再审申请事由没有事实和法律依据，不能成立。
第三，关于卢见生主张一审审判人员存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的再审申请事由，因未提交相应证据证明，一审根据原告卢庆忠的诉讼请求，确认本案为相邻通行权纠纷并无不当，卢见生的该再审申请事由不能成立。
综上所述，卢见生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卢见生的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一八年九月二十日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1926号
罪犯李志强，男，1987年9月10日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）西刑初字第309号刑事判决，以被告人李志强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月27日作出（2015）云高刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月20日在云南省高级人民法院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警卢箭波、朱艳曦到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯李志强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李志强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月20日起至2040年9月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 李 栎
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月二十日
书 记 员 郭 颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第663号
原告：张某某。
被告：蔡某某。
原告张某某诉蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9
月29日受理，依法适用普通程序，由审判员夏晓明担任审判长
，与审判员潘若愚、陈衍组成合议庭，于2012年2月14日公开
开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以缺资为由，于2011年1月31日向原告借
款50万元。口头约定2011年5月31日前归还。期届原告向被告
催讨借款本金及利息，被告仅于2011年6月30日归还借款利息5
0000元，借款本金被告拒不偿还。故，诉讼请求：1、被告蔡
某某立即偿还原告张某某借款本金50万元整及利息（从2011年
7月1日起至履行完毕某止，月息按2%计算）；2、本案诉讼费
由被告负担。
被告蔡某某没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、身份证、结婚登记申请书，证明原、被告诉讼主体资
格；
2、借条、银行转账单，证明被告向原告借款的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。经审查
，本院认为，原告证据1、2均真实合法，与本案具有关联性，
予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31
日，被告蔡某某向原告张某某借款50万元，并由被告蔡某某出
具收款收据一份，载明“借款伍拾万元正”，交由原告收执。
当日，原告张某某通过银行转账方式交付上述款项。原告自认
于2011年6月30日收到被告蔡某某偿还的5万元。
本院认为，原告张某某与被告蔡某某之间借款合同关系
依法成立，受法律保护。所借款项50万元，应予偿还。原告自
认于2011年6月30日收到被告蔡某某偿还的5万元，但双方并无
书面约定借款利息，故该笔5万元款项应认定为偿还本金的性
质，被告蔡某某尚欠原告借款本金应为45万元。原告主张从20
11年7月1日起至履行完毕某止，按月息2%计算，无事实和法律
依据，不予支持，应当自起诉之日即2011年9月29日起，按照
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告合法
的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。被告蔡某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张
某某借款本金45万元及利息（2011年9月29日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计
算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9100元（原告已预缴），由原告张某某负担1
100元，由被告蔡某某负担8000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审判长 夏晓明
审判员 潘若愚
审判员 陈 衍
二〇一二年二月十四日
书记员 管纪晨
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执974号
申请执行人李先燕，女，1990年10月15日出生，汉族，住云南省华坪县。
被执行人张占华，男，1954年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
李先燕与张占华买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1976号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张占华未履行法律文书确定的义务。权利人李先燕于2016年11月21日向本院申请执行，申请执行标的25700元，本院于11月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张占华暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1976号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许德宾
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李加陆，男，1974年12月10日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现住文山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山市古木镇中心学校。住所地：文山市古木镇东街***号。
法定代表人：田潋，校长。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人李加陆因与被申请人文山市古木镇中心学校教育机构责任纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李加陆申请再审称：李忠刚在学校学习期间溺水死亡，我虽悲痛万分，但仍配合当地公安机关及政府工作。我的家庭贫穷，属低保户，为了安葬孩子，家里积蓄全部花光，我因与前妻感情不和离婚，李忠刚存在心灵的创伤，事故发生后，更是雪上加霜。被申请人作为管理者，应当时刻为学生的安全着想，不能以孩子是以请假方式离开学校就不承担责任。事发当天，有六名住校学生离开学校，其中，李忠刚是陪同杨德海从学校大门走出学校，另外参与一起游泳的贺顺治是自行离开学校，其它三人是翻墙离开学校，这说明被申请人校园管理不周全，门卫制度不严，因此，被申请人没有尽到管理、教育、保护义务。另外，学生生病外出治疗，学校应通知本人家长陪同而不是同意由学生陪同，请求本案进行再审，作出公正的判决。李加陆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，孩子是家庭的希望。李加陆之子李忠刚不幸溺亡，对于一个家庭来说，实堪哀伤。李加陆以教育机构责任纠纷一案提起诉讼，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，只有在学校或者其他教育机构存在过错的情形下，学校或者其他教育机构才承担赔偿责任。被申请人根据各级教育主管部门的文件要求，在学校以主题班会、校园黑板报等形式，对防溺水学生进行了宣传和教育，同时与学生和家长签订了《预防溺水承诺书》，已尽最大限度的教育管理职责。对死者李忠刚请假离校后所进行的游泳危险活动，被申请人是不可能提前预知和进行防范的，根据一、二审查明的案件事实，被申请人已尽到职责范围内的教育管理义务，依法不应承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李加陆的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 农红民
审判员 宗茂春
二〇一八年九月二十日
书记员 徐铃云
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5331号
原告：上海金银泰投资经营管理有限公司，住上海市松江区。
法定代表人颜连明。
委托诉讼代理人王凡，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱光辉，上海市德尚律师事务所律师。
被告：上海泉都大酒店，住上海市松江区
法定代表人王桂民。
被告：王桂民，男，1964年12月23日生，汉族，住福建省福州市。
两被告共同委托诉讼代理人周军，上海市千方律师事务所律师。
第三人：上海兴宏泰橡胶有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人颜连兴。
委托诉讼代理人蔡伟莲，系第三人工作人员。
原告上海金银泰投资经营管理有限公司与被告上海泉都大酒店、王桂民，第三人上海兴宏泰橡胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，并依法适用简易程序审理。2016年8月25日，本案转为适用普通程序继续审理。原告于2016年10月9日向本院以双方自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海金银泰投资经营管理有限公司撤诉。
案件受理费10,117元，减半收取5,058.5元，由原告上海金银泰投资经营管理有限公司负担(已付)。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条
双方当事人可以自行和解。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1710号
申请执行人王磊。
被执行人ＸＸ。
申请执行人王磊与被执行人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）东民一初字第1302号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应将租赁申请执行人的位于日照市山东路685号山东体育学院日照校区的11号楼1单元203室楼房一套交付给申请执行人。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人未能在本院指定期限以及双方约定期限内交付涉案房屋。经调查，涉案房屋由案外人实际占有、使用，申请执行人已另行诉讼房屋实际占有、使用人，现已处理完毕，协议约定由房屋实际占有、使用人负责涉案房屋交付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）东民一初字第1302号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十日
书记员 周 聪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1101号
（2015）呼执协字第1101号
申请执行人张德贵，×××。
申请执行人张振勇，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第135号民事判决书，依法受理申请执行人张德贵申请执行被执行人张振勇运输合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人张振勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月七日
书记员 王春利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32432号
原告翟俊江，男，1968年4月6日出生。
被告北京四海润元装饰有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院1号楼3层3单元307。
法定代表人方祖明，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1967年2月2日出生，北京四海润元装饰有限公司质检部经理。
原告翟俊江（以下简称原告）与被告北京四海润元装饰有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我2012年7月20日进入被告，担任瓦工，约定工资4000元，之后被告安排原告前往业主家中装修。2012年8月10日，被告向原告承诺，待业主家中装修工作完成后向原告支付工资。但后原告联系被告时，被告却拒绝沟通，以各种理由拖延支付工资。现不服仲裁裁决起诉，要求被告支付2012年7月20日至8月10日劳动报酬4000元、违法解除劳动合同补偿金2000元、未签劳动合同赔偿金4000元。
被告辩称：原告不是我公司员工，从未在我公司工作过。
经审理查明：原告主张与被告之间存在劳动关系，就此提交手机录音、短信及证明。原告称录音是与被告法定代表人的弟弟进行；短信是时X发给原告；证明是业主杨X出具。手机录音内容显示原告讨要工钱，但对方让原告找时X解决。证明内容显示：“本人请北京市四海润元装饰有限公司装修，设计师是孙X，工长是时X，瓦工翟俊江装修。从2012年7月20日进场到2012年8月10日结束。特此证明！”落款有杨X签名并按手印。被告对录音不予认可，认可杨X是公司客户，认可孙X是公司设计师，但称与时X没有任何关系。经本院询问，原告称是时X找到原告去干活，工资数额亦是与时X约定。
2013年1月29日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2013年7月30日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第03775号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、手机录音、短信、证明在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的手机录音中对方要求原告找时X解决，短信为时X发出，原告亦称是时X找到原告干活，工资数额与时X约定。杨X的证明亦无法作为认定原被告之间关系的证据。综合原告陈述及所提交的证据，难以认定与被告之间存在劳动关系，原告基于劳动关系提出的各项诉讼请求，本院难以支持。但原告如认为被拖欠劳务款项，可以通过其他民事诉讼途径解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟俊江的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告翟俊江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一三年十月十九日
书 记 员 汪 洋
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1749号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马晓伟，男，回族，1989年3月7日出生，住昆明市嵩明县，
被告：陈惠芳，女，回族，1992年4月10日出生，住昆明市嵩明县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告马晓伟、陈慧芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。
案件受理费人民币859元，减半收取人民币429.50元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。
审判员 张策群
二〇一七年四月一日
书记员 邹亚娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第65号
原告天津开发区联诚企业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路137号A座4层。
法定代表人常小林，总经理。
委托代理人张颖，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。
被告中钢国际货运天津有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区W5-C1-5。
法定代表人高松，总经理。
原告天津开发区联诚企业服务有限公司诉被告中钢国际货运天津有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，2015年1月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区联诚企业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一五年一月十三日
书记员 钟丽婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2508号
上诉人（原审原告）：王秀云，女，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：张运达，沈阳市天阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周大勇，男，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡尚义村*组6。
委托代理人：王磊，男，满族，现住沈阳市沈河区。
上诉人王秀云与周大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2014年9月30日作出（2014）经开民初字第2114号民事判决，上诉人王秀云不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员史明箭担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王秀云原审诉称，2014年4月8日10时30分左右，在沈阳市铁西区大青乡滨河小区B区门前，苗某某与我丈夫朱某某因为琐事发生争吵，苗某某又叫来周大勇，后将我推到在地，致我受伤，我被送往沈阳急救中心救治，经诊断我心律失常等。此事经沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所出警，决定给予周大勇罚款500元的行政处罚，但周大勇的行为侵害了我的人身安全，应承担民事赔偿责任。故我诉至法院，请求判令：1、赔偿医药费14006.43元、鉴定费900元、误工费1328元、护理费1600元、住院伙食补助费960元、交通费125元、营养费1000元，合计19919.43元；2、诉讼费用由周大勇承担。
周大勇原审辩称，我没有将王秀云推倒致其受伤，当时在现场，只是劝架。
原审法院查明，2014年4月8日，王秀云与其丈夫在沈阳市铁西区大青乡滨河小区B区门前摆摊卖东西，因为琐事，王秀云丈夫朱某某与苗某某发生了争吵，后周大勇到现场劝架，王秀云被推倒，沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所对周大勇进行了罚款500元的行政处罚。王秀云受伤后，其在沈阳急救中心救治住院16天，花费医疗费10812.43元。
原审法院另查明：王秀云到沈阳佳实司法鉴定所进行伤残鉴定，花费鉴定费900元。
上述事实，有行政处罚决定书、鉴定费收据、急诊病历、住院病历、医疗费收据、住院收据、交通费票据、证人证言及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王秀云因与周大勇发生争执而受伤，对于王秀云的受伤，双方均存在过错，故对损害结果均应承担一半责任。王秀云支出的各项费用，周大勇应承担50%。王秀云住院16天，伙食补助费应为800元（50元／天×16天）；关于王秀云主张护理费的问题，原审法院按居民服务业平均工资标准支持该项主张，护理费为1534.08元（95.88元／天×16天）。关于王秀云主张误工费的问题，因其受伤期间不能工作，原审法院按居民服务业平均工资标准支持该项主张，误工费为1534.08元（95.88元／天×16天）。关于王秀云主张的交通费问题，根据王秀云伤情的就诊情况，原审法院酌定100元。关于王秀云主张的营养费问题，因王秀云未提供证据证明，故对该请求，原审法院不予支持。周大勇辩称其未将王秀云推倒，因公安分局的行政处罚决定书载明王秀云被推倒，并对周大勇处罚500元，故对周大勇的辩称原审法院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决，一、周大勇于本判决生效后十日内给付王秀云医疗费5406.21元（10812.43元×50%）；二、周大勇于本判决生效后十日内给付王秀云伙食补助费400元（800元×50%）；三、周大勇于本判决生效后十日内给付王秀云鉴定费450元（900元×50%）；四、周大勇于本判决生效后十日内给付王秀云交通费50元（100元×50%）；五、周大勇于本判决生效后十日内给付王秀云护理费767.04元（1534.08元×50%）；六、周大勇于本判决生效后十日内给付王秀云误工费767.04元（1534.08元×50%）；七、驳回王秀云其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由王秀云、周大勇各负担75元。
宣判后，上诉人王秀云不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判，并称：原审法院认定我自负50%的责任错误，我不应当承担责任。原审法院认定事实不清，事发后，当日我向110报警了，经中朝派出所了解情况，经核实被上诉人周大勇对我实施了人身侵害，主要体现在公安机关向周大勇作的行政处罚意见书，在认定书中公安机关根据治安处罚法规定对周大勇作出罚款500元。原审期间，周大勇对我实施人身侵害没有异议，周大勇打王秀云是真实的。根据《侵权责任法》第六条规定，被上诉人周大勇对我实施了侵害，其应承担侵权责任。公安机关作出行政处罚意见书，周大勇未进行复议也未提起行政诉讼，故被上诉人周大勇对公安机关作出的行政意见认同。
周大勇辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。1、行政处罚书没有明确载明是谁推倒的王秀云；2、即使行政处罚书下达给我，但这不能代表周大勇是直接责任人；3、我不存在任何过错，为了早日解决纠纷，也为了维系双方亲属关系，所以我们同意原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的双方民事赔偿责任比例问题。原审法院依据公安机关卷宗及处罚决定，和双方当事人提交的证人证言分析认定了双方当事人各负50%的民事赔偿责任。上诉人王秀云对原审法院的该认定提出异议，并主张被上诉人周大勇应负全部民事赔偿责任。二审期间，上诉人王秀云申请证人出庭作证，因该证人与上诉人王秀云存在亲属关系，故该证据的证明力较小。除此之外，上诉人王秀云二审期间并未提交其他证据证明待证事实，故本院依据现有证据分析认为，原审法院认定的案发时，王秀云丈夫朱某某与苗某某发生了争吵后，周大勇到现场劝架，王秀云被推倒的事实并无不当，本院予以确认。据此事实作出的民事赔偿责任划分，符合本案客观实际情况，本院应予维持。
上诉人王秀云对原审法院认定的其他事实未提出异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十二月八日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平民初字第136号
原告：王某。
被告：蔡某。
本院在审理原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王超
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 邹婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5028号
罪犯梁永久，男，1989年3月24日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年8月12日作出（2010）和刑初字第1027号刑事判决，以被告人梁永久犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁永久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯梁永久多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁永久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永久减去有期徒刑六个月，刑期执行至2029年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02492-1号
原告刘珊，女，1984年5月11日出生，汉族，住襄阳市。
被告徐明兴，男，1964年12月27日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告刘珊与被告徐明兴借款合同纠纷一案中，原告刘珊于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐明兴所有的位于襄阳市樊城区春园西路149号华中制药生活区32栋2单元5楼左室的房屋。案外人李艳自愿以其所有的位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳12幢1单元2层右户（襄樊市房权证樊城区字第700385**号）房屋作为担保，并同意法院对担保房屋采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被告徐明兴所有的位于襄阳市樊城区春园西路149号华中制药生活区32栋2单元5楼左室的房屋。
二、查封案外人李艳所有的位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳12幢1单元2层右户（襄樊市房权证樊城区字第700385**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年十二月五日
书 记 员 蒋雪龙
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行终232号
上诉人（一审起诉人）虎良军，男，回族，1980年1月28日生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
虎良军因诉昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）、昭通市昭阳区守望回族乡人民政府（以下简称乡政府）其他行为一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2018）云06行初40号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2018年7月10日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
虎良军起诉称：2016年1月，区政府成立了关闭取缔黏土砖、页岩砖厂专项行动领导小组，并由多部门联合“执法”。昭阳区公安局（以下简称区公安局）对最大一家砖厂的业主以非法占用农用地为由进行了拘留。区政府将涉及的13家砖厂的材料移送区公安局，受此胁迫，其才与乡政府签订《自行拆除非法黏土砖(页岩砖)厂消除违法后果承诺书》（以下简称《承诺书》）。后区政府、乡政府对其砖机、砖窑等生产设备、设施强行捣毁、拆除，给其造成巨大的经济损失。故诉至法院，请求：确认2016年其与区政府和乡政府签订的《承诺书》无效；判令区政府、乡政府承担本案的诉讼费。
一审法院认为，虎良军提交的《承诺书》属其单方的行为，不是区政府和乡政府的行政行为，不符合人民法院行政诉讼的受案范围条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对虎良军的起诉不予立案。
虎良军上诉称：其与区政府、乡政府签订的《承诺书》应为行政合同，并非其单方行为，理由如下：1.该《承诺书》内容由区政府、乡政府制定，视为政府的要约，虎良军对《承诺书》签字即同意要约，该《承诺书》即对虎良军及政府产生了法律上的约束力；2.《承诺书》从内容及形式上均符合行政合同的特征。《承诺书》属于人民法院行政诉讼受案范围。请求依法撤销一审裁定，责令一审法院对本案予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，虎良军起诉请求确认《承诺书》无效，但该《承诺书》并非行政机关作出的行政行为，故虎良军的起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。一审法院对此向虎良军进行了释明，但虎良军坚持起诉，一审裁定不予立案并无不当，应予维持。虎良军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 赵 霁
二〇一八年九月二十日
书记员 王 娜
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初字882号
原告：李某1，男，汉族，1946年11月26日生，住通许县。
被告：李某2，男，汉族，1946年11月26日生，住通许县。
被告：李某3，男，汉族，住通许县。
被告：李某4，女，汉族，住通许县。
被告：李某5，女，汉族，住通许县。
本院在审理原告李某1诉李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ蒙
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1086号
原告：白勇哲，男，1971年5月7日生，朝鲜族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
身份证号码：220522197105070039
委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告：宫金环，女，1964年3月3日生，汉族，集安市人。无职业。所住地，吉林省集安市。
身份证号码：220522196403030022
被告：吉林集安农村商业银行股份有限公司。
统一社会代码证：912205828268712679
法定代表人：于波，董事长。
委托诉讼代理人：陈占春，北京市乾源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉才，男，1969年9月13日生，汉族，集安市人，被告职员。所住地，吉林省集安市。
身份证号码：220522196909133512
原告白勇哲与被告宫金环、吉林集安农村商业银行股份有限公司（以下简称集安农商行）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告白勇哲及其委托诉讼代理人隋云飞，被告宫金环、集安农商行委托诉讼代理人陈占春、李玉才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白勇哲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告解除位于集安市锦江南街147单元2层（产籍号：204147202号，面积67.59㎡）房屋抵押权，并协助原告办理产权变更登记，税费由被告承担；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2002年秋，集安市仁隆房地产开发有限公司（以下简称仁隆公司）、杨作喜（已故，宫金环配偶）与原告父亲白时文（已故）签订《拆迁安置协议书》，约定白时文将其位于集安市鸭江南街16-2号住宅与仁隆公司锦江东区147幢一单元二楼房屋（产籍2041472**号）置换。2004年6月，原告随其父母居住使用至今。2016年，原告才知道房屋登记在杨作喜名下，于是起诉到集安市人民法院，法院作出（2017）吉0582民初306号民事判决书，判决房屋归原告所有，被告宫金环、仁隆公司协助房产过户至原告名下。在执行过程中，发现房屋在被告集安农商行处抵押贷款。故，原告诉至人民法院。
被告宫金环辩称，本案诉争的房屋是杨作喜挂靠仁隆公司时开发的，合计这个事是白勇哲的父亲白时文和杨作喜谈的，争议的房屋是否调换给白时文我不清楚。
被告集安农商行辩称，1、答辩人依法享有担保物权。本案诉争的房屋虽然已经被人民法院判决归原告所有。但依据我国善意取得制度，答辩人依法享有抵押权。答辩人取得不动产权抵押时是善意的。答辩人在办理抵押过程中，充分信赖行政机关不动产登记簿上登记事项，抵押合同又在登记机关进行了登记，取得了《他项权利证书》，答辩人依法享有抵押物权。2、原告白勇哲可以要求房屋开发商承担责任。开发商同原告签订了《产权调换协议书》，将房屋作为安置房调换给原告，房屋建成后又将房屋登记在杨作喜名下，开发商的行为侵犯了原告的利益，依法应当承担赔偿责任。3、原告请求解除抵押权的诉讼请求没有法律依据。原告要求解除抵押权说明原告认为抵押权是依法成立的，解除依法成立的抵押权就应当偿还借款本息来消灭抵押权，否则无法解除。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告陈述及被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证事实如下：2002年秋，仁隆公司、杨作喜与原告父亲白时文签订《拆迁安置协议书》，约定白时文将其位于集安市绿江南街16-2号住宅交于杨作喜、仁隆公司进行房地产开发。仁隆公司将集安市锦江东区147幢一单元2楼房屋（产籍号2041472**号）给付原告进行产权置换。2004年6月，诉争楼房建好后，原告随其父母居住使用至今。仁隆公司与杨作喜制作《房屋买卖合同书》，将诉争房屋登记在杨作喜名下。2015年11月2日，杨作喜将包含原告的房屋在内的5户房产抵押给被告集安农商行。2016年，原告得知房屋登记在杨作喜名下，诉至集安市人民法院，法院作出（2017）吉0582民初306号民事判决书，判决房屋归原告所有。执行过程中，原告发现房屋在被告集安农商行处抵押贷款。
本院认为，原告白勇哲父亲白时文与仁隆公司签订的《拆迁安置协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容有效，并已实际履行，由本院已生效的（2017）吉0582民初306号民事判决书为证。杨作喜将已补偿给原告父亲的房屋在被告集安农商行抵押贷款，抵押权人杨作喜及被告集安农商行无法通过抵押权对涉案房产进行处分，双方签订的抵押合同目的无法实现，原告父亲有权利要求解除抵押权。因杨作喜与原告父亲白时文都已病故，不再具有民事行为能力，杨作喜妻子宫金环应代替杨作喜协助原告办理产权登记变更手续，原告白勇哲有权代替父亲向二被告主张权利。原告要求被告承担税费，因税费没有实际发生，且双方没有约定，本院无法保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第三条之规定，判决如下：
被告吉林集安农村商业银行股份有限公司、宫金环于判决生效后立即解除位于集安市锦江南街147单元2层（产籍号：204147202号，面积67.59㎡）房屋抵押权。
二被告于判决生效后立即协助原告办理产权变更登记。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丁天彬
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 王德成
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张馨元
--1--
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1070号
执行裁定书
申请执行人张春艳，女，1978年5月8日生，汉族，住吉林市昌邑区江沿胡同*******号，公民身份号码2202021978********。
被执行人吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园1号楼3号网点。
法定代表人刘进华，该公司董事长。
申请执行人张春艳与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1759号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执1070号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 路 琦
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第532号
原告孙花叶，女，1957年12月30日出生，汉族。
委托代理人吴小薇，北京市京晟律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人胡琼芳，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告孙花叶不服被告北京市规划委员会政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告孙花叶自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙花叶的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告孙花叶撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告孙花叶负担（已交纳）。
审 判 长 秦齐祺
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 初 淼
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初665号
原告：黄有年，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖华通市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡才军。
原告黄有年诉被告芜湖华通市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月14立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人翟羽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告因承建芜湖市弋江区仓津路道路工程，需租用原告的挖掘机进行施工，双方对租赁单价及相关事宜作了约定。原告按约完成了被告公司的施工任务，双方对原告工作量进行了核算，但被告未能及时支付原告工程款。2015年12月10日，被告向原告出具委托书一份，委托原告向中国路桥工程有限责任公司催讨工程款，但中国路桥工程有限责任公司对此不予认可，现请求判令：被告立即支付原告工程款71350元。
被告未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2013年3月6日，被告与芜湖市重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》，约定其承建芜湖仓津路新建道路工程，工程内容为“芜湖仓津路新建道路工程，北起东郊路，南至峨山路，全线长约5.86KM，工程主要内容为路基、路面工程道路排水工程及箱涵工程”。因涉讼工程建设需要，被告使用原告的挖掘机进行作业，工程完工后，被告未能按约向原告支付工程款。2015年12月10日，被告向原告出具《委托书》一份，注明其单位在涉讼工程施工中，使用原告挖掘机进行施工，尚欠原告工程款71350元，请求中国路桥工程有限责任公司芜湖仓津路新建道路项目部在其单位工程款中扣除，交付原告，原告未能凭此委托书取得上述欠款。
以上事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证复印件，被告芜湖华通市政工程有限公司单位信息查询单位一份，《委托书》一份和原告陈述在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告华通公司欠付原告挖掘机施工工程款71350元的事实，有其出具给原告的《委托书》为证，应予确认，即原告要求被告给付工程款的请求具有事实依据，委托书中虽未注明还款期限，根据我国法律规定，履行期限不明的，债权人可以要求债务人随时履行，仅给予必要准备期限即可，现原告以提起诉讼的方式主张债权，经答辩期限，可以认定涉讼债务业已到期，故原告与此相关的诉求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖华通市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄有年工程款71350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取792元（原告已预交），由被告芜湖华通市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
库伦旗人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0524执547号
代亲（申请执行人）、乌恩仓（被执行人）：
代亲与乌恩仓劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7725.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位7725.00元，
本院已于2018年7月19日将该款转付给代亲（申请执行人）。至此，代亲（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0524执547号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4089号
原告福州德隆医疗设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇杨坂2号福州华侨家俱厂11座厂房001室，组织机构代码58530998-5。
法定代表人冯德鹏，总经理。
被告厦门瑞格尔医疗科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬高新区火炬园新丰二路8号5层J单元，组织机构代码55622515-X。
法定代表人赵燕春。
原告福州德隆医疗设备有限公司与被告厦门瑞格尔医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯德鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州德隆医疗设备有限公司诉称，2013年9月18日，原被告双方签订《销售合同》，约定由原告向被告供应2台病人监护仪，单价人民币6000元，原告已按约定履行了全部的义务，向被告提供全部货物，被告应于2013年10月31日前一次性向原告支付全款。但截至目前止，经结算被告仍欠原告货款人民币12000元，且原告曾多次与被告沟通，要求被告付清款项，但被告均置之不理。故请求法院判令：被告立即向原告偿还货款12000元，并向原告支付逾期付款利息（从2013年11月1日起至货款全部还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告厦门瑞格尔医疗科技有限公司未提交书面陈述。
经审理查明，2013年9月18日，原告与被告通过传真方式签订一份《销售合同》，合同的主要内容有：买方：厦门瑞格尔医疗科技有限公司；供方：福州德隆医疗设备有限公司，产品名称：病人监护仪；型号MEC-1000；数量2台；单价RMB6000；金额RMB12000；交（提）货地点：泉州安溪县凤城镇安溪县中医院，供货时间：合同签订后三个工作日内发货；结算方式：买方于2013年10月31日前一次性付清全款等。合同签订后，原告于2013年9月18日通过顺丰速运将合同标的物病人监护仪2台寄往被告指定的收货人泉州市安溪县凤城镇安溪县中医院，而被告至今仍未向原告支付合同项下的货款12000元。
以上事实，有原告提供的：1、《销售合同》传真件一份；2、顺丰速运《快件运单》；3、开票信息及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告通过传真签订的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告根据《销售合同》的约定，通过顺丰速运向被告指定的收货单位安溪县中医院发送病人监护仪2台，已履行合同义务，被告未按合同约定在2013年10月31日前向原告支付货款12000元，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款12000元及自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院应以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告厦门瑞格尔医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告福州德隆医疗设备有限公司货款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告福州德隆医疗设备有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告厦门瑞格尔医疗科技有限公司负担。
如果被告厦门瑞格尔医疗科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王友平
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 杨静芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第451号
原告：黄某。
委托代理人：周某某、虞某某。
被告：姜某某。
被告：陈某某。
原告黄某为与被告姜某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2011年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由
审 判 员 陈庆云担任
审 判 长 ，
审 判 员 潘若 愚、
人民陪审员 朱 成 宗
参与评议的合议庭，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原
告黄某的委托代理人虞某某到庭参加诉讼，被告姜某某、陈某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告姜某某、陈某某系夫妻关系。原告
与被告姜某某经朋友介绍认识，2011年4月25日被告姜某某称
因生意周转缺资，以夫妻名义向原告借款人民币500万元整，
被告于当日出具借款借据一份。借据上载明借款的金额为500
万，利息为每日千
分之一，借款期限从2011年4月25日至2011年6月24日，
所借款项汇入郑某某农行帐户，还约定了管辖法院为龙湾区人
民法院。原告如约于当日将上述款项汇款给被告指定的帐户。
借款到期后，原告多次向被告催讨，要求其偿还借款及利息。
被告仅支付利息至2011年7月24日，对于全部本金及其余利息至今分文未还。原告认为，被告作为借款方，未及时付息还款
，已严重损害了原告的合法权益。此债务属于二被告夫妻关系
存续期间的债务，应由二被告共同偿还。被告的住所地温州市
龙湾区永兴街道，且原、被告在协议上约定纠纷管辖法院为温
州市龙湾区人民法院。故原告诉请判令：1、被告姜某某、陈
某某立即共同偿还原告黄某借款500万元及利息（按借款本金5
00万元以月利率2%自2011年7月25日起算至实际支付之日止）
。2、本案律师费5万元、诉讼费用由二被告承担。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.
原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份查询信息、婚
姻状况查询信息，以证明两被告的身份情况和两被告为夫妻关
系的事实。3.借据，以证明被告向原告借款及有关利息、管辖
法院等约定的事实。4.汇款凭证，以证明原告如约将款项汇入
被告指定帐户。5、律师费发票，以证明律师费收费情况。
被告姜某某、陈某某未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，两被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院
审查认为原告提供的证据1-
4符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认；
原告提供的证据5与办案没有关联性，其证明力不予认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：被告姜某某、陈某某系夫妻关系。原告与被告姜某某经朋
友介绍认识。2011年4月25日被告姜某某向原告借款人民币500万元，被告于当日出具借款借据一份。借据上载明借款的金额
为500万，利息为每日千分之一，借款期限从2011年4月25日至
2011年6月24日，双方约定所借款项由原告汇到被告指定的郑
某某农行帐户；如发生纠纷，由龙湾区人民法院管辖。原告于
2011年4月25日将款项汇到被告指定的郑某某农行帐户。借款
到期后，原告多次向被告催讨，要求其偿还借款及利息。被告
仅支付利息至2011年7月24日，余款分文未还。
本院认为：被告姜某某欠原告借款，有其出具的借据和
原告提供的转账凭证为证，该民间借贷关系依法成立并有效。
被告姜某某应按合同约定时间及时还款。原、被告约定借款利
率为借款本金的日千分之一，现原告主张按月利率2%计算利息
，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关
系存续期间，系被告姜某某个人向原告借款，但应按夫妻共同
债务处理，原告要求两被告共同偿还应予支持。原、被告在借
款借据中载明：如有担保，担保范围包括律师费等。但对借款
人是否承担律师费，原、被告没有约定，现原告要求被告承担
律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干规定的解释（二
）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告姜某某、陈某某在本判决生效之日起十日内偿
还原告黄某借款500万元及利息（按照本金500万元按月利率2%从2011年7月25日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
本案受理费49600元，由原告黄某负担1250元，被告姜某
某、陈某某负担48350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判长陈庆云
审判员潘若愚
人民陪审员朱成宗
二〇一二年二月十四日
书记员叶玉婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1488号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年10月15日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2012年9月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1388号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪、窝藏罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺部分
2012年8月份，被告人陈某与龙家成（另案处理）时分时合，在义乌市后宅街道、苏溪镇等地实施抢夺作案5起，抢得金耳环、金项链等物，抢得财物合计价值人民币5100元。具体如下：
1、2012年8月份的一天早上，被告人陈某驾驶助力车至义乌市大陈二村丝厂里弄堂，见被害人余某独自一人行走在丝厂里21号门前，遂趁被害人余某不备，下车将被害人余某戴在耳朵上的两个金耳环抢走，后驾车逃离现场。
2、2012年8月15日下午，被告人陈某伙同龙家成驾驶助力车至义乌市后宅街道上洪西区，见被害人朱某独自一人行走在上洪西区25幢附近，二人遂在路旁停车，由龙家成坐在车上接应，被告人陈某下车趁被害人朱某不备，将被害人朱某带在耳朵上的两个金耳环抢走，后二人驾车逃离现场。
3、同日下午，被告人陈某伙同龙家成又驾驶助力车至义乌市后宅街道全备村，见被害人张某独自一人行走在全备村890号附近，两人遂在路旁停车，由龙家成坐在车上接应，被告人陈某下车后趁被害人张某不备，将被害人张某带在胸口的金项链拉断后抢走，后二人驾车逃离现场。
4、2012年8月的一天早上，被告人陈某伙同龙家成驾驶助力车至义乌市苏溪镇，见被害人王某独自一人在蒋宅中街192号门口生煤炉，两人遂在路旁停车，由龙家成坐在车上接应，被告人陈某下车后趁被害人王某不备，将被害人王某带在耳朵上的一个金耳环抢走，后二人驾车逃离现场。
5、2012年8月18日早上，被告人陈某伙同龙家成驾驶助力车至义乌市后宅街道杜元村，见被害人彭某等人在杜元村前面的池塘边洗衣服，二人遂在路旁停车，由龙家成坐在车上接应，被告人陈某下车后假装至池塘边洗手，后趁被害人彭某不备，将被害人彭某带在胸口的一条价值人民币5100元金项链抢走。
二、窝藏部分
2012年8月19日下午17时许，班某（已判刑）伙同龙家成（在逃）骑一辆黑色的助力车至义乌市后宅街道前傅村，趁被害人傅某乙不备之际，抢走了被害人傅某乙的一对价值人民币625元的金耳环。之后，班某又伙同龙家成骑黑色助力车至义乌市后宅街道西关田村村口，趁被害人傅某丙不备，将被害人傅某丙的一个价值人民币860元的黄金耳环后抢走。后班某及龙家成在驾车逃离现场时，被群众傅康宁开车撞倒，二人遂分开徒步逃跑。在逃跑过程中，班某被公安机关工作人员当场抓获，龙家成则与被告人陈某联系，并告知其因抢夺被发现后面临被抓捕，现正逃离现场的情况。被告人陈某遂让龙某（另案处理）驾驶摩托车一同前往义乌市西关田村附近载龙家成逃离现场。因被告人陈某及龙某的窝藏行为，致使龙家成至今未能归案。
2012年9月17日，被告人陈某至贵州省惠水县三都派出所投案，并如实供述了自己罪行。被告人陈某归案后揭发了犯罪嫌疑人陈甜甜（已批捕）犯抢劫罪的事实，且已查证属实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，现场辨认笔录及照片，销售发票，照片辨认笔录，自首表现认定意见书，立功表现认定意见书，身份证明，证人龙某、班某、傅某甲的证言，被害人余某、朱某、张某、王某、彭某、傅某乙、傅某丙的陈述，被告人陈某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙公然多次夺取他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。被告人陈某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其所犯抢夺罪、窝藏罪依法分别予以减轻、从轻处罚。被告人陈某归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；并罚决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓峰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年六月十八日
代书 记员 王剑波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7579号
原告张云峰，男，1982年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告马月春，男，31岁，汉族，农民。
原告张云峰诉被告马月春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加诉讼，被告马月春经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告33500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日被告在我处借款33500.00元，被告为我出具了借据一枚，并由被告亲笔签名，借款到期后，我多次讨要，被告拒不给付，无奈起诉至人民法院，恳请人民法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告马月春未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告马月春到原告张云峰处借款本金33500.00元，由马月春本人签名、捺印写下借据一枚，约定2017年12月10日前偿还。此款经原告多次索要，被告种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金33500.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告张云峰诉被告马月春民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马月春自本判决生效十日内偿还原告张云峰借款本金33500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元因本案适用简易程序审理，减半收取319.00元，由被告马月春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一八年七月十九日
书记员 王晓亮
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保784号
申请人：林州市豫北汽车销售有限责任公司，住所地：林州市西环路南段。
法定代表人：董玉芳，系该公司经理。
被申请人：段永亮，男，汉族，1985年4月7日生，住林州市。
被申请人：原晓霞，女，汉族，1988年9月9日生，住林州市。
申请人林州市豫北汽车销售有限责任公司于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段永亮、原晓霞名下银行存款28740元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人林州市豫北汽车销售有限责任公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段永亮、原晓霞名下银行存款28740元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件申请费307.4元，由申请人林州市豫北汽车销售有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 会
二〇一八年八月一日
书记员 冯林丽
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01585号
原告何某某。
委托代理人满某某，户县148法律服务所。
被告万某某。
本院在审理何某某与万某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年元月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余由原告负担。
审判员 贾赟
二〇一五年元月八日
书记员 宁屹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2018）内0525民督117号
申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行。
法定代表人：李国青，职务：行长。
被申请人：刘喜山，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇马提筒村。身份证号：1523261960111171。
申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行于2018年7月19日向本院申请支付令，要求被申请人刘喜山向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还借款本金45000元，利息15536.36元，利随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘喜山向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还借款本金45000元，利息15536.36元，合计60536.36元，利随本清。
案件受理费438元，由被申请人刘喜山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何占武
二〇一八年七月十九日
书记员 王丽娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2613号
申请执行人：李国旺，男，1959年8月15日生，汉族，住东台市。
被执行人：泰州市雨珣不锈钢制品有限公司，组织机构代码57668980-8，住所地兴化市戴南镇张万村盐宁公路东侧。
法定代表人：陶燕，该公司经理。
李国旺与泰州市雨珣不锈钢制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1758号民事判决书已经发生法律效力，依照该民事判决书，泰州市雨珣不锈钢制品有限公司应赔偿李国旺因人身损害造成的各项损失合计7387.75元，并返还李国旺已垫付的案件受理费50元元。法律文书生效后，因被执行人泰州市雨珣不锈钢制品有限公司未自觉履行，李国旺向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人李国旺与被执行人泰州市雨珣不锈钢制品有限公司于2017年4月7日签订和解协议一份。协议约定：被执行人泰州市雨珣不锈钢制品有限公司分别于2017年腊月20日前给付3000元，余款2018年6月30日结清，并承担本案执行费50元（已缴纳）；担保人刘桂芝自愿为上述还款义务提供担保。同日双方当事人一致同意该案先行终结执行。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，双方当事人同意本院终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1758号民事判决书中第二项的执行。
如被执行人泰州市雨珣不锈钢制品有限公司不按和解约定按期履行，申请执行人李国旺可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一七年四月十一日
书记员 谢天
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7820号
罪犯陈志福，男，1984年8月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年7月28日作出（2014）蕉刑初字第120号刑事判决，以被告人陈志福犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，责令被告人陈志福退出违法所得人民币38390元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈志福本次缴纳罚金人民币50000元及违法所得人民币38390元。
本院认为，罪犯陈志福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志福减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志福减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币50000元及违法所得人民币38390元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月10日起至2018年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执826号
申请执行人吉林国联集团有限公司
被执行人吉林省传奇房地产开发有限公司
申请执行人吉林国联集团有限公司与被执行人吉林省传奇房地产开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月29日作出的（2015）南民初字第2125号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省传奇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林国联集团有限公司于2016年5月5日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省传奇房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款33767.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 金宇翔
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申838号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张城（又名张成、张诚），男，1955年12月28日出生，哈尼族，下岗职工，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟连县娜允镇景吭村民委员会中勒村民小组。
负责人：波艾班相，该小组组长。
再审申请人张城因与被申请人孟连县娜允镇景吭村民委员会中勒村民小组（以下简称中勒村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民终736号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张城申请再审称，一二审法院认定事实，适用法律错误，程序违法。主要理由：1、张城的承包土地被征用，租期30年的租金全部一次支付给了中勒村民小组，张城无法再使用土地，因此中勒村民小组应当向张城支付违约金8万元。2、2015年6月30日，张城获得了地上芒果树等损失补偿款4万元，张城改造了鱼塘花费79600元，二审没有认定为土地附着物进行补偿，鱼塘不是天然形成，张城开挖鱼塘付出了成本，应当获得补偿。二审中，请施工人张爱明出庭作证，证明鱼塘提升改造产生费用是79600元，二审以不是“新的证据”为由，不予采信。该证据足以推翻一审判决，应当再审。3、张城与中勒村民小组签订《租赁土地使用合同书》第四条约定：“由甲方出面解决，甲方保证乙方不受到任何经济损失”。因此，中勒村民小组应当向张城赔偿地上附着物补偿费79600元。张城依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求本院再审。
本院经审查认为，关于程序问题。经查阅了本案一二审卷宗，本案一二审法院对当事人双方提交的证据进行了开庭、调查、质证，未违反法律规定。
关于中勒村民小组是否应承担违约金的问题。本案张城一审起诉请求法院判令中勒村民小组分配其征地补偿款250000元。并没有起诉违约金损失，现再审申请中请求中勒村民小组支付其违约金损失80000元、赔偿地上附着物补偿费79600元及租金问题，已经超出一审起诉的请求，同时也超出了再审审查的范围，本院不予审查。
关于二审中张城提交张爱明出具的证明及其出庭作证的证言能否视为“新的证据”的问题。依据张城与中勒村民小组所签订的《租赁土地使用合同书》可以确认，张城租赁的凹地面积为4亩。张城认为其在承包的土地上进行了大量的投入，中勒村民小组未依据《租赁土地使用合同书》第四条“在叁拾年使用期内，甲方保证乙方的自主使用权，如发生单位或个人争（征）用这块土地时，由甲方出面解决，甲方保证乙方不受到任何经济损失。”在庭审中，双方提交了各自的证据，根据本案一二审开庭、调查、质证的笔录，张城的承包地因孟连县人民政府建设澜阿二级公路工程被征用。2015年6月30日，孟连县人民政府向张城支付了40000元的地上附着物补偿款。2015年12月2日孟连县人民政府对土地补偿费进行了公示，面积6.62亩，每亩补偿60000元，补偿款为397200元。张城认为该土地补偿款中勒村民小组应补偿其250000元。从公示的内容看，该补偿60000元/亩为水田。张城承包的土地为林地，张城认为其为提升改造了凹地，所以每亩地才能补偿60000元，提升了土地的价值。从其提交的证据并不能证明其对所承包的凹地进行了“大量”的投入。因此，二审确认张爱民出具的“证明”、出庭所作的“证言”不能作为“新的证据”而进行了改判，符合本案查明的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张城的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 农红民
二〇一八年九月二十日
书记员 周 瑶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终185号
上诉人（原审原告）：王岩，男，1990年12月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴萍，女，1963年4月23日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园戴王路西侧。
法定代表人：胡长青，该公司董事长。
上诉人王岩因与被上诉人泰兴市安联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王岩于2017年4月7日向本院提交书面申请，提出自愿撤回起诉的请求。
本院认为，上诉人王岩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5853号民事判决；
二、准许上诉人王岩撤回起诉。
一审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人王岩负担。二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人王岩负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年四月十一日
书 记 员 夏桂尧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第658号
原告：涂某某。
被告：黄某某。
原告涂某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月11日受理，依法适用普通程序，由审判员夏晓明担任
审 判 长 ， 与
审 判 员 潘 若 愚 、
人民陪审员 黄林锋组成合议庭，于
2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉
讼，被告黄某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称：2007年5月9日被告因家某资金周转困难向原
告借款300000元，约定借款月利率1%，但此后被告借款利息及
本金均未付，2010年5月9日被告黄某某重新向原告出具了借据
，该款现经原告向被告多次催讨未果，故，诉讼请求：判令被
告立即偿付借款300000元并支付利息自2007年5月9日起按1%计
算月利息至被告实际履行之日止。
原告当庭补充陈述：第一笔20万五年前左右借给被告的
，不久后大约四年前左右又借给被告10万。30万都是现金交付
给被告的。后来被告总的打了张借条。利息被告一开始付过一
部分，大概总共3万多左右。借条条子打了之后就没有付过利
息了。借款时没有书面约定利息。
被告黄某某没有答辩，也没有向本院提供证据。原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。经审查
，本院认为，原告证据1、2均真实合法，与本案具有关联性，
予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实如下：2007年开始
，被告黄某某陆某某原告涂某某借款合计30万元，并于2010年
5月9日出具一份借条，载明：“今向某某借现金叁拾万元正借
款人黄某某2007.---――2010.5.9日三年未付利息电话652××5
21”。庭审中原告自认借款时没有书面约定利息，但被告之前
总共付过3万元左右的利息。
本院认为，原告涂某某与被告黄某某之间借款合同关系
依法成立，受法律保护。所借款项30万元，应予偿还。关于借
款期限，原告庭审陈述被告于2010年5月9日重新出具了借条，
而借条仅载明“2007.――2010.5.9日”，应视为还款日期约
定不明。关于利息，原告自认双方并无书面约定，且根据借条
载明并无明确的利息约定，故原告起诉请求按月利率1%计算利
息，无事实和法律依据，逾期利息应当自起诉之日即2011年10
月11日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
综上，原告合法的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以
驳回。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告涂
某某借款30万元及利息（自2011年10月11日起至本判决确定的
履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），由被告黄某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审判长夏晓明
审判员潘若愚
人民陪审员黄林锋
二〇一二年二月十四日
书记员管纪晨
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更801号
罪犯李晓明，男，1959年6月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，大专文化。现在河北省衡水监狱服刑。
2018年4月28日，本院作出了（2018）冀11刑更351号刑事裁定，对罪犯李晓明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权三年不变（本次减刑后刑期自2008年4月24日起至2018年7月23日止）。本院于2018年5月4日报请河北省高级人民法院备案审查。河北省高级人民法院对罪犯李晓明的减刑经审查不予备案，函示本院依法重新审理本案。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，（2008）秦刑初字第107号生效判决判处没收罪犯李晓明个人财产10万元，追缴李晓明犯罪所得人民币2076365元（含其亲属代为退回的人民币131000元）上缴国库。执行机关衡水监狱于2018年3月1日对李晓明报请本院减刑时未提交证据证明其已经积极履行或无能力履行上述财产性判项。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，职务犯罪的罪犯，不积极退赃的，不能认定其“确有悔改表现”。罪犯李晓明被（2008）秦刑初字第107号生效判决判处没收罪犯个人财产10万元，追缴李晓明犯罪所得人民币2076365元（含其亲属代为退回的人民币131000元）上缴国库。但执行机关衡水监狱于2018年3月1日对李晓明报请本院减刑时未提交证据证明其已经积极履行或无能力履行上述财产性判项，不能认定其“确有悔改表现”，故执行机关衡水监狱于2018年3月1日对李晓明报请本院减刑时，李晓明不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定“可以减刑”的条件，应予以撤销。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）冀11刑更351号刑事裁定：即对罪犯李晓明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
二、罪犯李晓明的刑期自2008年4月24日起至2019年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 李春蕾
二〇一八年七月二十日
书记员 李明哲
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00329号
申请执行人张某，农民。
被执行人江某，农民。
本院在执行张某申请执行江某离婚纠纷一案中，申请人张某于2015年7月2日申请立案，本院于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人现已将本案的标的款及执行费用全部履行完毕，申请人张某自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年十二月五日
书记员 武晓龙
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第491号
罪犯姚永忠，男，生于1976年6月7日，四川省双流县人，汉族，高中文化。
四川省双流县人民法院于2007年9月25日作出（2007）双流刑初字第325号刑事判决，以被告人姚永忠犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。被告人未上诉。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯姚永忠在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对姚永忠减刑。
经审理查明，罪犯姚永忠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯姚永忠在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚永忠减刑十个月。
刑期至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔盘执字第1260号
申请执行人叶建新，男，1964年11月4日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人杨来军，男，1961年9月19日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
叶建新申请执行杨来军运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第2217号民事判决书，责令被执行人杨来军支付申请执行人叶建新化肥运费9040元，案件受理费25元，共计9065元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。
在执行过程中经查，被执行人杨来军现没有可供执行的财产和经济收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人杨来军有财产可供执行时，申请执行人叶建新可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁国顺
审判员 李文胜
审判员 杨 恒
二〇一六年二月十五日
书记员 杨龙云
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9121号
原告马立勇。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告张磊。
原告马立勇诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立勇诉称，2013年2月24日被告向原告借款80000元，被告出具借条，约定被告借款期限自2013年2月24日起至2013年3月24日止。如到期不能偿还，被告需支付借款总额的百分之二十违约金，利息按照每日万分之五计算。该借款的还款时间早已超过，但被告并没有如期偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告张磊偿还我借款本金80000元，利息29200元，共计109200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张磊无答辩。
经审理查明，被告张磊因生意需要向原告马立勇借款80000元，于2013年2月24日出具借条一份，约定借款本金80000元，期限为一个月，还款日为2013年3月24日，约定利息按照日万分之五计算。该借款还款期限届满后至今，被告未如期偿还借款。上述事实有2013年2月24日借条原件一份，被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，原被告间签订的借条真实有效，应予认定。被告所欠原告借款本金80000元应予偿还。原告请求的利息，自2013年2月24日至起诉日前，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告张磊于判决生效后十日内给付原告马立勇借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年2月24日起至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元（已减半收取），由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高斌
二〇一五年八月十七日
书记员 张静
天津市和平区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）和行初字第0153号
原告张志成。
被告天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
委托代理人杨锴，天津市规划局干部。
委托代理人曹砚培，天津市规划局干部。
原告张志成诉被告天津市规划局行政赔偿一案，原告于2014年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月6日受理后，于2014年11月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告张志成，被告天津市规划局委托代理人杨锴、曹砚培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志成诉称，原告所有和平区营口道79号私产经营用房36.09㎡，津和拆安（1998）2号文件决定新建18层住宅和公建用房由和平区房屋拆迁公司负责动迁安置。被告作出规管字（1999）64号将1996危改立项计划面积32141㎡调整为40910㎡。2013年9月9日，原告向被告申请公开规管字（1999）64号文件，被告作出编号2013-181号政府信息公开答复书。（2014）和行初字第65号判决撤销，（2014）一中行终字第85号判决驳回上诉、维持原判，该判决已发生法律效力。由于被告不作为，造成原告多次去北京建设部，造成经济损失、误工费、车马费、精神损失费，共计60150元。故原告提起诉讼，请求判令：1、依据《行政诉讼法》第六十七条、《赔偿法》第四条（四）项的规定，判令被告赔偿原告2013年9月9日至2014年9月8日误工费100元×365天=36500元、交通费（车马费）3650元、精神损失费2万元，共计60150元；2、诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
证据1、天津市规划局规不赔决字（2014）1号不予赔偿决定书，证明被告不作为。
证据2、行政赔偿申请书，证明原告按照《国家赔偿法》及《行政诉讼法》第六十七条的规定，向被告要求赔偿。
证据3、天津市和平区人民法院（2014）和行初字第65号行政判决书。
证据4、天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第85号行政判决书。
证据3、4证明被告败诉。
证据5、原告中铁银通卡，证明原告去北京建设部发生交通费3650元。
以上证据均为复印件。
被告天津市规划局辩称：被告于2014年8月25日收到申请人张志成行政赔偿的申请。被告严格按照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条规定的程序，在法定时限内，于2014年10月20日作出天津市规划局不予赔偿决定书，符合法定程序。被告及工作人员在行使行政职权时没有侵犯原告《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所列权益。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据及依据：
证据1、行政赔偿申请书，证明符合法定程序。
证据2、天津市规划局规不赔决字（2014）1号不予赔偿决定书，证明答复内容正确。
证据3、编号：2013-181天津市规划局政府信息公开申请表（审批证书类）。
证据4、编号：2013-181天津市规划局政府信息公开答复书。
证据3、4证明没有侵犯原告的人身权和财产权。
依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第十三条、第十四条，证明被告主体资格、法定权限和法定程序都是合法的。
以上证据均为复印件。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供证据2-4、被告提供证据1、3真实性、合法性及关联性本院予以确认。原告提供证据5与本案无关联性，本院不予确认。被告提供证据4，已由生效判决书撤销，对于该证据合法性本院不予确认。原告提供的证据1、被告提供的证据2，系本案诉争标的，本院不作为证据予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告张志成于2013年9月9日向被告天津市规划局申请公开《关于海富公寓建筑设计方案的请示》（规管字（1999）64号）文件内容，被告收到原告信息申请后，于2013年9月24日作出编号2013-181号政府信息公开答复书，告知原告申请公开的（规管字（1999）64号）信息属于规划管理内部过程性信息，依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）的有关规定，不予公开该信息。原告不服被告作出的政府信息公开答复书，向中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议，中华人民共和国住房和城乡建设部于2013年12月6日作出建复决字（2013）557号行政复议决定书，维持了被告天津市规划局作出的2013-181号政府信息公开答复书，原告不服，于2014年2月18日起诉至我院，我院作出（2014）和行初字第65号行政判决书，判决：1、撤销天津市规划局于2013年9月24日作出的编号为2013-181政府信息公开答复书；2、天津市规划局在该判决生效后30日内，重新作出政府信息公开答复；3、驳回原告张志成要求公开《关于海富公寓建筑设计方案的请示》（规管字（1999）64号）文件内容的诉讼请求。天津市规划局不服，上诉于天津市第一中级人民法院，该院于2014年8月21日作出（2014）一中行终字第85号行政判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2014年8月24日向被告邮寄送达赔偿申请，被告于2014年10月20日作出规不赔决字（2014）1号《不予赔偿决定书》，并于当日直接送达原告。
本院认为，被告天津市规划局就原告的申请作出编号为2013-181政府信息公开答复书，但该答复书已经生效判决予以撤销，被告应就该被撤销的答复书给原告造成的合理损失承担赔偿责任，但原告主张的误工费、交通费均为原告复议及诉讼过程产生的费用，并非该被撤销答复书直接造成的财产损害，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张精神损失费，亦未提供相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 高 博
人民陪审员 周小钢
二〇一五年一月九日
书 记 员 张光伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终14633号
上诉人（原审原告）：陈锦波。
委托诉讼代理人：李春慧，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区赤沙物业管理部。
法定代表人：莫钊文，经理。
委托诉讼代理人：林清华，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东兰，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人陈锦波与被上诉人广州市海珠区赤沙物业管理部（以下简称“赤沙物业管理部”）因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回陈锦波的全部诉讼请求。本案受理费10元，由陈锦波承担。
判后，陈锦波不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持陈锦波一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费由赤沙物业管理部承担。上诉主要理由：原审判决认定双方不存在劳动关系属事实认定不清，适用法律错误。一、陈锦波是赤沙物业管理部员工，为其提供劳动，依赤沙物业管理部的指派工作。陈锦波在一审期间提供的考勤表、支付证明单、银行转账工资凭证原件等证据足以证实双方存在事实劳动关系。二、赤沙物业管理部为合法成立并办有营业执照的机构，应依法承担相应法律责任，不能因为赤沙物业管理部的股东为村委会就特殊化不需要承担责任。三、本案符合《劳动合同法》规定的构成劳动关系的要件，陈锦波也提交了相应证据，应予确认。
赤沙物业管理部答辩称：同意原审判决，不同意陈锦波的上诉请求。陈锦波为赤沙村村民、广州市xx区xx街xx经济联合社社员、赤沙治安联防队队员。赤沙治安联防队属于群众自治治安联防组织，作为本村社人员服务于本村社属于农村集体组织的自治行为,且陈锦波作为本村社社员也是治安联防之下的受益人。赤沙物业管理部不具有治安管理的职责，与赤沙治安联防队没有法律上和行政上的隶属关系，更不存在对陈锦波进行用工管理的情况。赤沙物业管理部与陈锦波之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回陈锦波的上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于陈锦波与赤沙物业管理部之间是否存在劳动关系。陈锦波作为赤沙村村民、赤沙经济联合社社员，负责赤沙村治安保卫工作，同时协助官洲派出所处理赤沙片区治安案件。该行为与陈锦波的村民、社员身份密切相关，是陈锦波作为村民、社员，有偿参与本村社自治管理活动的体现。同时，赤沙物业管理部系接受广州市xx区xx街xx经济联合社的委托支付治安联防费，且陈锦波亦无有效证据证实确由赤沙物业管理部安排、支配其工作。故陈锦波与赤沙物业管理部之间的关系并不属于劳动关系，不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈锦波既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈锦波的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人陈锦波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年十月十日
书记员 黄洁萍
李燕银
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初451号
原告王某某，女，1974年8月5日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住巩义市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告王某某负担。
审判员 姚璆莉
二〇一六年三月十七日
书记员 符 翔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3546号
原告：天津海亮天意商贸有限公司，住所地天津市红桥区西于庄子牙南里（万利达实业公司内）1层143室。
法定代表人：李文亮，总经理。
被告：天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司，住所地天津市河西区闽侯路60号。
负责人：李晓婷，经理。
委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。
原告天津海亮天意商贸有限公司与被告天津市河北区环金安居建设有限公司第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年9月7日经本院传票传唤，原告天津海亮天意商贸有限公司无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津海亮天意商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津海亮天意商贸有限公司负担。
审判员 刘淼
二〇一七年九月八日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。