wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第260号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人朱某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日18时许，被告人朱某在桂林市七星区穿山公园门口处，在其驾驶的桂C×××××红色桑塔纳小轿车内，以人民币400元的价格将三包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给曾某，交易完成后被公安机关当场抓获。从朱某身上查获毒资400元，从曾某身上查获三包甲基苯丙胺。经当面称量，三包毒品分别净重1.4克、0.7克、0.6克，共计2.7克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，证人曾某的证言，被告人朱某的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）238号检验报告，现场检测报告书，鉴定意见通知书，被告人朱某辨认作案现场的笔录及指认作案现场、毒品、毒资的照片，朱某及曾某相互辨认的笔录及照片，当场检查笔录，当面称量记录及照片，扣押清单，上交查获毒品登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖2.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年9月13日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十二月八日
书记员 严永超
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保18号
申请人：李胜立，男，汉族，1945年6月6日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊珊，河南光法律师事务所律师。
被申请人：潘革委，男，汉族，1980年8月10日生，住河南省民权县。
申请人李胜立于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘革委驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车车辆予以扣押（保全金额35000元）。担保人李永强自愿以其在郑州银行股份有限公司上街金屏路支行的存款35000元（账号：01×××25）为申请人李胜立提供担保。
本院经审查认为，申请人李胜立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人潘革委驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车车辆予以扣押（保全金额35000元）；
二、冻结担保人李永强在郑州银行股份有限公司上街金屏路支行的存款35000元（账号：账号：01×××25）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王驰峰
二〇一七年二月八日
书记员 杨擎天
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19391号
原告顾委，男，汉族，1968年5月28日出生，身份证地址深圳市罗湖区，
委托代理人张卫东，广东翔途律师事务所律师。
被告王麒，男，汉族，1974年12月21日出生，身份证地址辽宁省凤城市，
上列原告顾委诉被告王麒民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾委因被告王麒拖欠其借款145万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金145万元及利息888333元，并继续支付利息至实际清偿之日止（自2016年8月21日起按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币145万元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王麒应于本判决生效之日起五日内偿还原告顾委借款本金人民币145万元。
二、被告王麒应于本判决生效之日起五日内支付原告顾委利息（自2014年1月1日至2015年12月31日以170万元为本金，自2016年1月1日起以145万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决确定的清偿日止，已支付的17.9万元利息从中扣除）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25507元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王燕文
书 记 员 王 欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42145号
原告王义，男，1972年11月5日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人李晓光，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘欣，女，1989年5月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号110102005006326
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告王义与被告刘欣、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义委托代理人高阳、李晓光与被告刘欣，被告保险公司委托代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义诉称：2015年10月24日8时15分，在北京市海淀区闵庄南路御树临枫，刘欣驾驶在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由南向北行驶，与由南向西骑自行车行驶的我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定刘欣与我负同等责任。现起诉要求刘欣、保险公司赔偿我医疗费64683.52元、住院伙食补助费1800元，并承担诉讼费。
刘欣辩称：我对事故事实和责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，对于王义超出交强险的损失我同意承担50%的赔偿责任。因我所驾车辆投保了交强险及商业三者险，所有的赔偿责任都应由保险公司承担，不同意承担诉讼费。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，刘欣所驾车辆在我公司投保交强险及100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，对于王义超出交强险的损失我公司同意承担不超过50%的赔偿责任。我公司认为王义主张的医疗费过高，应扣除13825.28元的自费药，住院伙食补助费同意按照每天50元标准赔偿。
经审理查明：2015年10月24日8时15分，在北京市海淀区闵庄南路御树临枫，王义骑自行车由南向西行驶，适有刘欣驾驶×××号车辆由南向北行驶，两车接触，造成王义受伤，两车损坏。因刘欣驾驶机动车遇人行横道未减速慢行、未确保安全，王义骑自行车横过道路未推行，交通管理部门认定刘欣与王义负事故同等责任。
王义于2015年10月26日至11月13日北京德尔康尼骨科医院住院治疗，共计18天，出院诊断：T12椎体压缩骨折。
王义已自行支付医疗费64683.52元。
另查明：刘欣为×××号车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险条款共分为总则、保险责任、责任免除、赔偿限额、保险期间、赔偿处理、保险人义务等九部分。商业三者险条款第十四条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。该条款列于商业三者险条款赔偿处理项下，未以黑体字进行提示。
保险公司以商业三者险条款约定保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用且已尽到说明告知义务为由，认为王义支付的医疗费中的非医保用药不属于保险赔偿范围，提供了：1、投保单，该投保单投保人声明一栏记载：本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。刘欣在投保人声明下方投保人签章处签字，并手书”经保险人明确说明，本人已充分了解免除责任条款的内容”。2、非医保用药明细。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、医疗费明细、自费药明细、保险单、投保单、保险条款等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经交通管理部门认定刘欣与王义负同等责任，刘欣所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。对于王义超出交强险的合理损失，本院根据双方的过错程度酌情认定刘欣承担50%的赔偿责任。因刘欣所驾车辆在保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在刘欣承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
现王义主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。
依据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在刘欣与保险公司签订的保险合同中，商业三者险条款第十四条约定保险公司按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，该条款免除了保险公司赔付被保险人医疗保险范围外用药的义务，故该条款系隐性免责条款。因此，依据法律规定，保险公司在订立保险合同时应就该条款向刘欣予以说明、提示，并应足以引起其注意。本案中，刘欣虽然在投保单中手书”经保险人明确说明，本人已充分了解免除责任条款的内容”的内容，但保险公司未将商业三者险条款第十四条列于责任免除项下，而是列于赔偿处理项下，且保险公司未将该条款予以加黑、加粗进行特别提示。综上，本院认为保险公司作为保险条款的制定者有义务对商业三者险条款第十四条的含义进行提示、说明，依据现有证据不足以认定保险公司已充分履行该义务，故保险合同中商业三者险条款第十四条对刘欣不产生效力，对于保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的意见本院不予采信。
经核实，王义的损失为：医疗费64683.52元、住院伙食补助费1800元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王义医疗费、住院伙食补助费一万元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿王义医疗费、住院伙食补助费二万八千二百四十一元七角六分，以上共计人民币三万八千二百四十一元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十一元（王义已预交），由王义负担三百一十一元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担四百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 那辰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5389号
原告：代彦新，男，汉族，1957年11月12日出生，住河南省永城市。
被告：潘建成，男，汉族，1974年5月22日出生，住河南省永城市。
原告代彦新与被告潘建新买卖合同纠纷一案，本院受理后,根据原告提供的地址,无法找到被告。
本院认为,原告起诉的被告地址不明确,因此,原告的起诉不符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告代彦新的起诉。
案件受理费399元（已减半），予以退还原告代彦新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭敬山
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 颖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2734号
申请执行人：刘晓江，男，1974年4月2日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：万贤春，男，1986年11月16日生，汉族，住重庆市万州区。
刘晓江与万贤春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初3697号民事调解书已发生法律效力。刘晓江于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为102233元。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 淼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2183号
原告伍镜霖，银行职员。
被告柳州市和佳房地产开发有限公司。
法定代表人蒋友军，该公司总经理。
委托代理人张敏，广西弘邦律师事务所律师。
原告伍镜霖与被告柳州市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告伍镜霖、被告柳州市和佳房地产开发有限公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍镜霖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金60594.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将柳州市××路××号大美·天第53栋4单元3-4号商品房出售给原告，建筑面积90.43平方米，房屋总价款434060元，双方约定交房时间为2014年5月30日，被告逾期违约交房按每日万分之二的违约金赔偿原告。被告直至2016年4月27日才将收房通知以邮件方式寄送至约定地址，故被告逾期交房共计698天，应承担违约责任，支付给原告违约金60594.78元。
被告柳州市和佳房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的《﹤商品房买卖合同﹥（附件四）》约定被告的交房通知方式为被告在《柳州日报》、《柳州晚报》或《南国今报》发布通告、通知等方式。被告已于2014年9月26日在《柳州日报》上刊登交房通告，被告已履行通知义务，被告逾期交房的天数应以2014年9月26日为截止日；此外，《商品房买卖合同》还约定，遭遇连续二天以上发生降水的气象情况，被告可据实予以延期，根据已生效的（2016）桂02民初255号民事判决书认定大美.天地第53栋楼可以抵扣的雨天天数为67天。故逾期交房时间为2014年5月30日至2014年9月26日期间，逾期交房天数应为52天（119天-67天=52天）。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于柳州市××路××号大美·天第53栋4单元3-4号房屋一套，建筑面积90.43平方米，房屋总价款434060元；第八条约定，被告应于2014年5月30日前向原告交付符合合同约定条件的商品房，并约定如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期的情形，其中包括气象部门的气象记录有连续二天（含二天）以上发生降水的情况；第九条约定，如确因被告过错直接造成房屋延期交付使用，对延期交付期间的违约损失，被告以原告已交款为基数按每天万分之二利率计赔原告。《〈商品房买卖合同〉（附件四）》对双方其他权利义务及违约责任作了相关约定。其中第4条第（1）项约定，被告在《柳州日报》、《柳州晚报》或《南国今报》发布公告、通知等，视为发出本合同和相关补充协议所指的公告、通知或书面通知；第四条第（二）项约定原告应在被告交房公告发布之日起的10日内与被告办理房屋交接手续，逾期被告交付义务免除合同签订后，原告于2013年2月28日办理完房屋按揭贷款手续，被告于2014年9月26日在《柳州日报》刊登《交房公告》，告知龙潭路22号大美·天第52#、53#、55#、56#楼工程竣工并将交付使用，业主应于2014年9月26日至2014年9月30日期间到大美.天地客服部或物业服务中心办理交付手续，并载明相关注意事项。事后，被告未见原告前来办理交房手续，便通过电话通知并于2016年4月27日邮寄《收房催告函》给原告。2016年5月3日，原告与被告办理完房屋交接手续并于次日签订《〈商品房买卖合同〉（附件：合同补充协议）》一份，核定房屋总价款434060元，建筑面积90.46平方米。另查明，已生效的（2016年）桂02民终255号民事判决书认定涉案房屋所在的大美天地第53栋楼建设期间可以抵扣雨天的天数为67天。
本院认为，原告与被告于2013年7月1日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告对《﹤商品房买卖合同﹥（附件四）》的效力提出异议，但未能举证影响合同效力的情形存在，本院不予采信。根据双方签订的《﹤商品房买卖合同﹥（附件四）》约定，被告在《柳州日报》、《柳州晚报》或《南国今报》发布公告、通知等，视为发出本合同和相关补充协议所指的公告、通知或书面通知，原告应在被告交房公告发布之日起的10日内与被告办理房屋交接手续。被告依约已于2014年9月26日在《柳州日报》刊登《交房公告》。原告未尽注意义务且怠于办理交房手续，对于《交房公告》刊登10日之后，即2014年10月7日之后因迟延交房造成的损失应自行承担。已生效的（2016年）桂02民终255号民事判决书认定涉案房屋所在的大美天地第53栋楼房可以抵扣雨天的天数为67天的事实，本院亦予以认定。据此，被告违约逾期交房时间为62天（129天-67天=62天），根据合同第九条约定，结合原告所付房款，被告应支付原告逾期交房违约金434060元×2?／日×62日=5382.34元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告柳州市和佳房地产开发有限公司支付原告伍镜霖逾期交房违约金人民币5382.34元。
案件受理费人民币1315元（原告已预交），减半收取657.5元，由被告柳州市和佳房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙海芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何晓玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民初2377号
原告陆荣叶，居民。
委托代理人王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告李兴全，居民。
被告王国强，居民。
被告孙美林，居民。
原告陆荣叶诉被告李兴全、王国强、孙美林劳务合同纠纷一案，因被告李兴全下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告陆荣叶已预交案件受理费25元，予退还12.5元。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执1076号之二
申请执行人朱小荣，女，1969年9月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被执行人朱保民，男，1958年2月27日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行朱小荣与朱保民机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人现有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱保民在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年七月二十四日
书记员 张运动
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2972号
原告：赵旭，男，1982年2月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被告：河南省上蔡县公证处。
法定代表人：魏立军，系公证处主任。
委托代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原告赵旭与被告河南省上蔡县公证处公正损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭及其委托代理人赵俊刚、被告河南省上蔡县公证处的委托代理人胡国斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失120万元。事实和理由：2013年6月1日，原告在上蔡县融通小额贷款有限责任公司的胁迫之下签订了借款100万元的借款合同，但该借款合同一直没有履行。上蔡县融通小额贷款有限公司并没有将该款项支付个原告，但被告却在从未见过原告的前提下，在原告不知情的情况下，就出具了强制执行公证书。上蔡县融通小额贷款有限责任公司通过该公证书已经申请法院强制执行。原告向被告申请复查撤销该公证，但被告以复查已经过期为由予以驳回。根据公证法的规定“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机关承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿”。故，原告诉至法院，要求解决。
被告河南省上蔡县公证处辩称，原告主张的诉讼请求已经超过法律诉讼时效，其诉请应依法驳回。原告主张的公证事宜发生在2014年3月29日，原告提出诉请超过法律规定的时间，应当予以驳回。被告在办理原告公证事宜过程中不存在过错，依法不承担赔偿责任。原告诉请的公证文书已经由债权人申请进入司法执行程序，且原告在该司法程序也实际被执行，原告对已经实际履行的公证法律文书向被告主张赔偿没有法律依据。故，应当驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告赵旭与上蔡县融通小额贷款有限责任公司于2013年6月1日签订了个人借款合同，张明莉、曹晶、陈俊青与上蔡县融通小额贷款有限责任公司签订了担保合同。合同约定：“赵旭向上蔡县融通小额贷款有限责任公司借款100万元，期限1个月，由三保证人提供连带责任保证。借款人和贷款人均同意在上蔡县公证处对本合同进行强制执行效力的公证”。2013年6月1日，上蔡县公证处根据原告赵旭和上蔡县融通小额贷款有限责任公司的申请出具了（2013）上证借字725号公证书，赵旭本人在国内民事申请表、承诺书、公证告知书、公证处谈话笔录、送达回证上均签字或捺手印。
另查明，2014年3月28日，上蔡县公证处根据上蔡县融通小额贷款有限责任公司申请作出（2014）上证执字第12号执行证书。因原告赵旭逾期未偿还借款，上蔡县融通小额贷款有限责任公司向上蔡县人民法院申请强制执行。2017年8月2日，上蔡县人民法院根据上蔡县融通小额贷款有限责任公司的申请作出（2014）上执字第517-3号执行裁定书，对原告及张明莉、赵虎、赵胜利共有的位于上蔡县原芦岗乡二里村委9组、房产证号为01××83、土地使用证号为2624160135的房产予以查封。查封期限为三年。后，原告赵旭及担保人向上蔡县人民法院提出执行异议，上蔡县人民法院作出（2017）豫1722执异7号执行裁定书，驳回其异议请求。原告及担保人不服，向驻马店市中级人民法院提出复议申请。2017年9月26日，驻马店市中级人民法院经过审理作出（2017）豫17执复32号执行裁定书，驳回其复议申请，维持上蔡县人民法院作出（2017）豫1722执异7号执行裁定书。后，原告向上蔡县公证处提出复查，2017年11月21日，上蔡县公证处出具（2017）上证决字第03号复查决定书，认为赵旭等人要求复查已超过复查期限，决定不予复查。
上述事实，由原、被告陈述，2013年6月1日个人借款合同，（2013）上证借字725号公证书，（2014）上证执字第12号执行证书，（2014）上执字第517-3号执行裁定书，（2017）豫1722执异7号执行裁定书，（2017）豫17执复32号执行裁定书，（2017）上证决字第03号复查决定书及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年6月1日，原告赵旭与上蔡县融通小额贷款有限责任公司签订贷款合同后，上蔡县公证处同日作出（2013）上证借字725号公证书，2017年8月2日，上蔡县人民法院根据上蔡县融通小额贷款有限责任公司的申请作出（2014）上执字第517-3号执行裁定书，对原告及张明莉、赵虎、赵胜利共有的房产予以查封。后，原告赵旭及担保人向上蔡县人民法院提出执行异议，上蔡县人民法院作出（2017）豫1722执异7号执行裁定书，驳回其异议请求。原告及担保人不服，向驻马店市中级人民法院提出复议申请。2017年9月26日，驻马店市中级人民法院经过审理作出（2017）豫17执复32号执行裁定书，驳回其复议申请，维持上蔡县人民法院作出（2017）豫1722执异7号执行裁定书。后，原告向上蔡县公证处提出复查，2017年11月21日，上蔡县公证处出具（2017）上证决字第03号复查决定书，认为赵旭等人要求复查已超过复查期限，决定不予复查。上蔡县融通小额贷款有限责任公司与赵旭等人借款合同案仍在执行阶段。原告在未提供相关证据证明具有强制执行效力的公证债权文书已被裁定不予执行或在有关部门对具有强制执行效力的债权文书未撤销的情况下，直接要求被告进行赔偿，其诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵旭的诉讼请求。
案件受理费7800元，由原告赵旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一八年七月二十四日
书记员 冯鹏鹏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1543号
原告：付新秋，女，汉族，住集贤县兴安乡。
被告：秦浩汶，男，原住黑龙江省双鸭山市，现地址不详。
原告付新秋与被告秦浩汶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告付新秋向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋产权变更登记；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，原、被告签订房屋买卖合同协议书，被告将其位于集贤县福利镇富强区43委236号、面积为40.65平方米的房屋出售给原告，价格4万元。协议签订后，原告依约支付了全部房价款，被告交付了房屋，但该房屋一直没有办理产权变更登记，多年来，原告多次向被告主张要求协助办理房屋过户手续，但被告总是推托、不予协助。因此原告诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”付新秋向本院起诉后，按照其提供的被告秦浩汶的联系地址和电话找不到被告。付新秋又未能提供秦浩汶其他的送达方式，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告付新秋的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告付新秋已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹晓鸥
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢17号
申请执行人湛续冲，男，1958年8月15日生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人马晋平，女，1975年8月4日生，汉族，泽州县金村镇人。
湛续冲与马晋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出了（2015）泽民初字第693号民事判决书，马晋平应返还湛续冲借款20000元。案件受理费150元，由马晋平负担。到期后马晋平未履行，湛续冲于2015年8月4日向本院申请执行（已履行2000元）。本院于2015年12月14日终结本次执行程序，申请执行人湛续冲2016年1月29日向本院申请恢复执行借款18150元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人马晋平在银行的存款18150元及执行费202元，现申请执行人湛续冲已将执行款领取，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执恢17号案件执行完毕。
申请执行费202元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一六年二月二十五日
书记员 许晓燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1705号
上诉人（原审被告）刘雪松。
委托代理人桑蕾。
被上诉人（原审原告）青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，该公司总经理。
委托代理人徐文娟，该公司职员。
上诉人刘雪松因与被上诉人青岛丰合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人刘雪松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘雪松撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人刘雪松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 李 深
代理审判员 杨 丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李姗姗
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终721号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王东亮，男，1966年4月21日生，汉族。住河南省商水县。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）雷春英，女，1963年12月20生，汉族。住河南省商水县。系王东亮之妻。
诉讼代理人殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原审被告人陈东银，又名陈运良，男，1962年6月2日生，汉族，初中文化，农民。住河南省商水县。
商水县人民法院审理自诉人王东亮、雷春英控诉被告人陈东银犯破坏生产经营罪一案，于2018年9月29日作出（2018）豫1623刑初229号刑事附带民事裁定。宣判后，自诉人王东亮、雷春英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原裁定审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王东亮、雷春英控诉被告人陈东银构成破坏生产经营罪，缺乏罪证，且提不出补充证据，又不同意撤回自诉，经济损失未提供充分证据，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王东亮对被告人陈东银的起诉；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人雷春英对被告人陈东银的起诉。
上诉人王东亮、雷春英上诉及其代理人诉称：一审法院立案后，未调取公安机关的相关材料，系程序违法；已有充分证据证实被告人陈东银不法侵害的事实，应支持上诉人诉请。
经二审审理情况与一审相同。
关于上诉人王东亮、雷春英的上诉理由及代理人的代理意见，经查，一审法院立案之后，已经调取了公安机关所调取的材料。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，破坏生产经营罪要求被告人出于泄愤报复或其他个人目的，上诉人提供的证据不能充分证明被告人陈东银具有泄愤报复或其他相当的个人目的；上诉人提供的鉴定意见证据单薄，无其他证据佐证，集体证言不符合证言的形式要件，控诉被告人陈东银犯破坏生产经营罪缺乏罪证。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。一审法院根据审查的事实驳回自诉人的起诉正确，故其上诉理由及代理意见不能成立。
本院认为，上诉人王东亮、雷春英控诉被告人陈东银构成破坏生产经营罪，缺乏罪证。原裁定适用法律正确。上诉人王东亮、雷春英的上诉理由及代理人的代理意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓同华
审判员 庞 巍
审判员 杨国领
二〇一八年十月二十九日
书记员 闫 单
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执23号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人邹信群，行长。
委托代理人步跃虎，该行员工。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人刘海，无职业。
被执行人王露，无职业。
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘海、王露金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第7252号民事判决书，判令一、解除原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告刘海订立的《个人抵（质）押循环贷款合同》；二、本判决书生效后十五日内，被告刘海、被告王露共同向原告中国银行股份有限公司天津南开支行偿还尚欠贷款本金487576.71元、利息13185.54元，拖欠本金的罚息193.06元、利息的罚息227.86元，共计501183.17元，并按双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》中约定的标准和中国人民银行的有关规定支付自2015年7月17日至本判决确定给付之日的利息和罚息；三、本判决书生效后十五日内，被告刘海、被告王露共同向原告中国银行股份有限公司天津南开支行支付律师代理费3000元；四、如被告刘海、被告王露未按上述给付期限履行给付上列义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权对被告王露提供的抵押物天津市北辰区双街镇双街新邨11-2603号房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被告刘海、被告王露所有，不足部分由被告刘海、被告王露共同偿还；五、驳回原告的其他诉讼请求。民事判决书生效后，被告未履行执行证书规定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中本院依法查询了被执行人名下银行账户、车辆及房产等财产信息，查封了被执行人王露名下坐落于天津市北辰区双街镇双街新邨11-2603号房屋，并依申请人申请将二被执行人纳入失信被执行人名单，此外再无其他可供执行的财产。且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第7252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年三月十日
书记员 邬 毅
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5858号
原告：徐洪生，男，1966年11月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：朱根馥，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
被告：罗光明，男，1981年4月14日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，暂住江苏省苏州市相城区。
原告徐洪生与被告罗光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐洪生的委托诉讼代理人朱根馥到庭参加诉讼。被告罗光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐洪生诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年2月底向原告借款，当时出具了借条。2015年3月初，被告又分别委托其朋友称谓分别为“白狼”、“小闯”、“太子”、“小波”四人在原告处各借款人民币3000元、7000元、2000元、2000元。2016年2月23日，被告收回原借条，重新向原告出具借条1份，明确借到原告人民43000元，约定于2016年3月5日前归还借款本息。后到期未还，其余四人的借款也未还，被告曾同意其余四人的借款也由其归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币57000元，并偿付该款自2016年2月24日起，按照中国人民币银行贷款利率计算至实际归还之日止的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗光明未作辩。
经审理查明，被告罗光明于2016年2月23日向原告出具借条1份，载明“今由兹借款人罗光明向借款人徐洪生借到人民币大写肆万叁仟元整（小写：43000.00）现已收妥，本人承诺按照借款协议的日期于2016年3月5日前足额归还本金并按期支付利息。持此证明收到上述借款。”，被告罗光明在借款人处署名并加捺指印。另在借条最下部（借款人借款日期的下部）书写有“白狼：手机：150××××4884.借3000元小闯：手机：188××××7888.借7000元太子：手机：151××××5889.借2000元小波：手机：132××××9920.借2000元以上4人全由罗光明说话我才给钱的，当时一个多不认识的，罗光明曾说过他们不还钱，全部于罗光明来还钱，我才给他们的，我也说过只认识你罗光明，其它人我是真的不认识。”。现原告以被告未还款为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供身份证明、借条及当事人陈述佐证，本院予以认定。
审理中，原告称借款实际发生于2015年2月23日，原告将现金交付被告后，当时有借条，后四人来借款是被告介绍，当时未写借条，2016年2月23日重写借条时被告未将其他四人的借款全部写在借条中，但被告曾承诺另四人的借款也由被告归还的。其他4人的真实姓名原告不知，当时也是借的现金。借条最下部的内容是原告另外书写的。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告结欠原告借款43000元的事实，由被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张另有“白狼”、“小闯”、“太子”、“小波”四人受被告委托向原告借款，且该四人的借款被告承诺由被告归还，但未提供相关证据证实，且依原告陈述，该四人的借款发生在2015年3月，而被告在2016年2月23日重新出具的借条中又未包括该四人的借款，本院认为如确存在该四人的借款，被告也同意由被告归还该四人的借款，理应在2016年出具借条时就将所有借款金额计入借条，现原告称借条中所载借款额未包括该四人所借款项，原告也未就被告承诺该四人的借款由被告归还的事实提供相关证据证实，故认为原告的该主张依据不足，本院不予采信。原告提供的借条中未约定借期内的利息，故本院认定借条中约定的借期内无利息，但借条约定了还款期限，被告到期未还款，系违约，应承担归还所欠借款本金人民币43000元，并偿付该款自约定还款之日的次日（2016年3月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗光明于本判决生效之日起十日内归还原告徐洪生借款本金人民币43000元，并偿付该款自2016年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告唐晓琼指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币676元，由原告徐洪生负担126元，被告罗光明负担510元（该款原告徐洪生已自愿垫付不再退还，被告罗光明负担之款，由被告罗光明于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐洪生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一八年一月三日
书记员 庄婷婷
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1745号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：管某某。
被告：叶某某。
被告：童某某。
被告：解某某。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告叶
某某、童某某、解某某金融借款合同纠纷一案，于2010年9月2
9日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于201
0年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告叶某某、童某某、解某
某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：200
8年8月1日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告叶某某向原告借款190000元，月利率为0.972%，还款期为20
09年6月11日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。
被告童某某、解某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证
，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的
，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后
，原告按约向被告叶某某发放了贷款。借款到期后，被告叶某
某尚未归还原告借款本息，被告童某某、解某某也未履行保证
责任。截止2010年9月27日，被告叶某某尚欠原告借款本金190
000元及利息70957.80元。现原告要求判令被告叶某某归还借
款本金人民币190000元及利息（截止2010年9月27日的利息为7
0957.80元，自2010年9月28日起至实际还款之日止的利息按月
利率1.458％计算）；被告童某某、解某某对上述债务承担连
带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告叶某某存在借
贷关系及被告童某某、解某某作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告叶某某发放贷款1
90000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告叶某某尚欠本息的事实。
被告叶某某、童某某、解某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
叶某某、童某某、解某某送达，三被告未提出书面反驳意见，
亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供
的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告叶某某发放了贷款190000元
，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告叶某某尚欠原告
借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相
应的违约责任，被告童某某、解某某应承担连带责任。故原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶某某、童某某、
解某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金19
0000元及利息（截止2010年9月27日的利息为70957.80元，自2
010年9月28日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.45
8％计算）。
二、被告童某某、解某某对被告叶某某偿还原告浙江台
州××农村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元（已减半），由被告叶某某负担，被
告童某某、解某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年十月二十七日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初433号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人肖志军，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县。因本案于2016年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）417号起诉书指控被告人肖志军犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人肖志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日8时许，被告人肖志军在广东省珠海市斗门区井岸镇井乾路自由行网吧内，趁被害人范某趴在26号电脑桌上睡觉之机，上前扒窃范某放在后裤袋内的一台金色iphone6型手机。肖志军刚摸到范某的手机，尚未拿到手中时被网吧工作人员发现，将其抓获并报警，随后公安民警赶到作案现场将被告人肖志军带回调查。经鉴定，涉案iphone6型手机价值人民币4700元。
上述事实，被告人肖志军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的被害人范某陈述及辨认笔录、对被盗物品的辨认照片，证人林某证言及辨认笔录，被告人肖志军在侦查阶段的供述及对作案地点的辨认笔录、对监控视频拍摄作案过程的辨认照片，抓获经过、现场勘查记录表及现场照片，常住人口基本信息及户籍证明，涉案财产价格鉴定结论书，接受证据清单及案发时自由行网吧监控记录视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人肖志军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖志军在归案后能够如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人肖志军的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖志军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年11月4日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬鸿雁
二〇一六年九月十八日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00251号
申请执行人朱才杰，男，1951年6月4曰出生，汉族，陕西省丹凤县庾岭镇两岔河村村民，住本市王家坟张二村。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区建国路111号。
法定代表人王发友，陕西奥达建筑工程有限公司总经理。
本院在执行朱才杰与陕西奥达建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院（2013）碑民一初字第01024号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年2月20日向法院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民一初字第01024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 雁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7688号
原告：赵健，女，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张本志，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告赵健与被告张本志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵健到庭参加诉讼。被告张本志经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款20600元，并从起诉之日即2017年11月8日起至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告有生意往来。2017年3月2日，被告张本志向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款20600元。该款经原告多次催收未果，原告特于2017年11月8日诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告张本志未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告张本志向原告出具欠条一份，载明：”欠到赵健材料款(20600)大写贰万零陆佰元正。”该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有双方当事人的陈述及欠条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张本志欠原告赵健材料款20600元的事实，有其签字确认的欠条在案佐证，本院对欠款事实予以确认。被告张本志本应到庭对其付款情况作出说明并举示相应证据，但其无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证的权利，应承担相应不利后果，对原告要求被告张本志支付货款20600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失。因被告至今未向原告付款，已构成违约，应承担相应违约责任，对该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本志于本判决生效后三日内向原告赵健支付货款20600元，并从2017年11月8日起至欠款付清时止、按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告张本志负担(此款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘青容
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1557号
原告：孙明娟，1992年8月4日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。
被告：刘琪深，男，1992年5月25日出生，汉族，居民，住济南市。
原告孙明娟与被告刘琪深离婚纠纷一案，本院受理后，原告孙明娟于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙明娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙明娟负担。
审判员 周聪雅
二〇一七年四月六日
记录田琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第1002号
原告王某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人李某，胶州胶州湾法律服务所法律服务工作者。
被告管某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告王某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王某自愿撤回对被告管某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 武晓锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初5290号
原告冯留所，男，1962年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告朱红梅，女，1970年6月13出生，汉族，住址同上。
原告冯慧珍，女，1993年12月14日出生，汉族，住址同上。系以上二原告之女。
三原告委托代理人夏顺利，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组。
负责人岳淑萍，该村民组组长。
原告冯留所、朱红梅、冯慧珍诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组（以下简称“前张社区大王南组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人夏顺利到庭参加诉讼，被告前张社区大王南组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告冯留所、朱红梅、冯慧珍系被告前张社区大王南组村民，在被告处有承包地。2011年12月25日驿城区香山街道办事处计生站为原告冯留所、朱红梅颁发有独生子女光荣证。2015年下半年，因市政建设需要，被告的土地被依法征收，相关部门按照每亩5万元的标准向被告村民组支付征地补偿款，在征地补偿款到位后政府按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多支付一份补偿款8.2万元，但这笔款转到被告后，被告拒绝支付给原告。为此，请求判令被告按国家计划生育关于独生子女奖励政策向三原告支付征地补偿款8.2万元。
被告前张社区大王南组未答辩。
经审理查明，原告冯留所系被告前张社区大王南组村民，在被告前张社区大王南组分配有承包地。1992年3月13日原告朱红梅与原告冯留所登记结婚。二人在1993年12月14日生育原告冯慧珍，原告朱红梅、冯慧珍在被告处也分配有承包地。2011年12月25日驻马店市驿城区香山街道办事处计生站为原告冯留所、朱红梅、冯慧珍颁发有独生子女父母光荣证。
2015年，因市政建设需要，被告前张社区大王南组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区大王南组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区大王南组按每人平均1.64亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告冯留所、朱红梅、冯慧珍作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款8.2万元。后因三原告要求被告前张社区大王南组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款8.2万元未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告冯留所、朱红梅、冯慧珍系被告前张社区大王南组村民，且三原告系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份8.2万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区大王南组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告冯留所、朱红梅应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的8.2万元补偿款返还给被告前张社区大王南组。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组于判决生效后十日内向原告冯留所、朱红梅、冯慧珍支付土地补偿款8.2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第777号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月23日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，高中文化，农民，住平南县平南镇环城路****号，因本案与2013年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。
辩护人曾令振，广东华安联合律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]528号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日13时47分许，被告人李某某驾驶粤A94***号中型厢式货车沿佛山市南海区狮山镇罗村桂丹路辅道由狮山往禅西大道方向行驶，行至桂丹路辅道罗村化工食品二手设备厂对开路段时，在右转弯过程中与被害人胡某某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致使胡某某死亡。案发后，李某某报警并留在事故现场等候交警处理，并向被害人亲属赔付了80万元并取得了谅解。经交警部门认定，李某某承担事故的全部责任，胡某某不承担事故的责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人是初犯、有自首情节、赔偿被害人家属并取得谅解为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人亲属出具的收条，本院补充查明，被害人亲属共收到被告人亲属代被告人支付的赔偿款19万元及肇事车辆投保的保险公司支付的赔偿款61万元。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其亲属代其向被害人亲属赔偿了经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0725民初793号
原告窦雪峰,男。
委托代理人李金辉、薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告毛贝贝，男。
第三人毛路路，男。
关于原告窦雪峰诉被告毛贝贝、第三人毛路路民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求是：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。在本院审理过程中，原告窦雪峰于2016年5月4日向本院申请撤回对被告毛贝贝、第三人毛路路的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦雪峰撤回对被告毛贝贝，第三人毛路路的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告窦雪峰负担。
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 赵端瑞
人民陪审员 张顺利
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 恒
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初331-1号
原告赵海。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代表人高志俭，职务董事长。
上列原、被告间建设工程合同纠纷一案现已审结，本院的（2016）鲁0724民初331号民事判决书业已生效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司银行存款100745元至临朐县人民法院。
注：单位名称：临朐县人民法院
开户行：临朐建行
帐号：37×××99
审判员 孙洪魁
二〇一六年四月十八日
书记员 沈广磊
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执276号
申请执行人李俊波，女，1977年2月5日生。
被执行人袁生海，男，1979年2月18日生。
被执行人黄晶晶，女，1983年6月21日生。
本院在执行申请执行人李俊波与被执行人袁生海、黄晶晶民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年7月13日达成协议：申请执行人李俊波同意被执行人袁生海于2016年8月30日前将本案案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626民初2号民事判决书（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 甘华隽
二〇一六年七月十五日
书记员 陈奕龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2076号
申请执行人：罗元林,男,1971年4月15日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王啓,男,1972年7月8日出生,住安徽省定远县。
本院在执行罗元林与王啓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王啓的存款135000元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年八月十五日
书记员 陈烨海
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初4488号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告：常康健，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告常康健信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍参加了诉讼。被告常康健经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2010年10月8日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年10月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3301.03元、利息及费用1994.62元。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币3301.03元及利息和费用（截止2016年10月24日的利息和费用为1994.62元；从2016年10月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常康健经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月8日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，原、被告签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年10月24日，累计拖欠信用卡透支本金人民币3301.03元、利息及费用1994.62元未还。
上述事实，有信用卡申请资料、交易名细、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡章程及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告常康健在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约的约定偿还透支本金、利息、费用于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常康健于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金3301.03元及利息和费用（截止2016年10月24日的利息和费用为1994.62元；从2016年10月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方领用合约的约定计算）。
诉讼费50元，由被告常康健承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 钟 茜
代理审判员 张 雅
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 梁嘉玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0102民初527号
原告：章某，男，1969年6月14日出生。
原告：黄某，女，1982年1月30日出生。
委托诉讼代理人：章某，男，1969年6月14日出生，系黄某的丈夫。
被告：夏某，男，1983年8月20日出生，汉族。
被告：夏某某，男，1958年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏某，男，1983年8月20日出生，系被告夏某某的儿子。
原告黄某、章某与被告夏某、夏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于长沙市芙蓉区湘域城邦某栋某座某房的租金从2016年12月1日至2017年3月3月21日止由章某、黄某收取，该房屋从2016年8月至2017年3月止的物业管理费由夏某、夏某某承担；
二、夏某、夏某某补偿黄某、章某8000元，此款于本调解协议生效之日付清，同日双方办理房屋交接手续；
三、其他无争执。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由黄某、章某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方于2017年3月21日在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 石登波
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第673号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男。
被告孙涛，男。
本院在审理原告磐石市农村信用合作联社诉被告孙涛借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理690.00元，由原告承担100.00元，退回原告590.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一二年八月二十七日
书记员 金 帅
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初256号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男，2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员阮莉蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。因调取证据，被告人申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日1时45分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为陕222**号小型客车，沿本市二环南路由西向东行驶至雁塔立交时，被交警部门查获。经鉴定，被告人张某的血醇浓度为111.51mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、查获经过、被告人供述、扣押和返回车辆凭证、现场指认照片、行政处罚告知书、血醇检验报告书、情况说明、被告人张某户籍信息等证据证实，且被告人张某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王鹏涛
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或
者严重超过规定时速行驶的
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共
安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执18号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人谢贤能，男，汉族，1988年10月2日出生，住长沙市望城区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与谢贤能民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00309905号裁决书已经生效。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲字第E00309905号裁决即汇中利通投资管理（北京）有限公司与谢贤能民间借贷合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第521号
原告杨某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 梁尔怀
二〇一四年四月十四日
书记员 王 磊
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初280号
原告：程某某，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告：马某某，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告程某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所做的处分，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告自愿负担。
审判员 冯石亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 王其才
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初3941号
原告:刘国伟，男，1994年2月28日出生，身份号码×××，汉族，职工。
被告：纪宝申，男，1967年12月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告刘国伟诉被告纪宝申机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪宝申的起诉。
本院认为，原告刘国伟申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国伟撤回起诉。
案件受理费56元，已减半收取28元，由原告负担。
审判员韩志楠
二0一八年七月十六日
书记员刘杨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2936号
申请执行人徐勇。
被执行人鞠平。
被执行人褚美华。
申请执行人徐勇与被执行人鞠平、褚美华民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年6月17日作出的（2015)昆千民初字第0095号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决被告鞠平、褚美华于本判决生效之日起十日内归还原告徐勇借款本金85000元并支付利息损失（以85000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2408元，公告费600元，合计3008元由被告鞠平、褚美华负担因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。另本院以鞠平、褚美华为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。
在案件审理过程中，本院依据申请依法查封被执行人鞠平、褚美华名下共同共有的位于昆山市陆家镇���水江南花园X号楼XXX室及XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX号车库。后经申请执行人申请，本院依法委托苏州金九房地产土地评估有限公司对被执行人鞠平、褚美华名下上述房地产的市场价值及以及室内二次装修的市场价值进行评估，该公司于2015年10月19日出具苏金九估价（2015）第2571号房地产估价报告书一份，评估价值为人民币1457547元（其中房地产评估价值为1268447元，室内二次装修价值评估价为189100元），评估费9300元。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2015年12月11日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖底价为1457500元，因无人竞买而流拍；2016年1月25日，本院在淘宝网上公开第二次拍卖，拍卖底价为1170000元。最终由案外人于2016年1月26日以人民币1390000元竞拍��得。在支付抵押权人中国建设银行股份有限公司昆山分行优先部分款项及评估费、公证费、开锁费等之后尚有余款。因以鞠平、褚美华为被执行人的案件众多，余款不足以清偿全部债务，故本院按照法律规定对拍卖剩余款项进行分配并召开债权人会议进行确认，债权人同意按照本院分配方案进行。
后本院依法查询被执行人褚美华名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人褚美华名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息。另本院将被执行人褚美华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、执行裁定书、执行笔录、分配方案、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人褚美华名下房产后未能全部清偿申请执行人之债权，后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆千民初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年五月十七日
书 记 员 顾鸣华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3040号之二
申请执行人:李浩，男，1976年9月26日生，汉族，住重庆市。
被执行人：王洋，男，1990年4月14日生，汉族，住重庆市。
本院在执行申请执行人李浩与被执行人王洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李浩申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：
终结本院（2017）渝0101民初3113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何先锋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第278号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。住所地：江苏省南京市白下区。
法定代表人：储海岩，该公司总经理。
委托代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。
被告：中建交通建设集团有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：周宇騉。
原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司（以下简称路鼎公司）与被告中建交通建设集团有限公司（以下简称中建公司）因侵害发明专利权［名称为“双向水泥土搅拌桩机”，专利号为zl200410065861.4］纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告路鼎公司以其与被告中建公司已达成和解为由，于2014年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告路鼎公司向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 徐允贤
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄结仪
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第616号
原告刘建华，男，汉族，无固定职业。
委托代理人赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。
被告刘建军，男，汉族，无固定职业。
原告刘建华与被告刘建军民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。刘建华及其委托代理人赵永祥，刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2011年1月12日，被告刘建军找刘建华帮其贷款，要求刘建华向中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子分理处（以下简称农行南横林子分理处）贷款16万元，然后将16万元贷款借给刘建军使用，由刘建军偿还农行南横林子分理处的贷款及利息。刘建华贷款后，将16万元的银行卡交付给了刘建军，刘建军未按期偿还银行贷款。2015年5月12日，农行南横林子分理处起诉刘建华要求偿还贷款及利息，经黑龙江省红兴隆农垦法院判决，刘建华应偿还农行南横林子分理处贷款16万元，2015年4月26日以前的利息73?518.44元，2015年4月26日以后的利息按年利率11.76525%计算至实际清偿日止。因刘建军违约未及时偿还银行贷款，给刘建华造成经济损失，现要求刘建军偿还欠款16万元，2015年4月26日以前的利息73?518.44元，2015年4月26日以后的利息按年利率11.76525%计算至实际清偿日止。案件诉讼费由刘建军承担。
被告刘建军辩称，原告刘建华所述属实，确实是刘建军找刘建华帮忙贷款，当时双方约定该贷款由刘建军使用，贷款的本金及利息都由刘建军偿还。刘建华把16万元的银行卡给刘建军后，刘建军把银行卡给了冯XX和李XX，冯XX和李XX取完钱后，李XX拿走12万元，刘建军只使用4万元。刘建军现在无能力偿还。
原告刘建华提供证据及被告刘建军质证情况：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第211号民事判决书复印件1份，证明被告刘建军认可从原告刘建华处拿走16万元的银行卡，然后将银行卡交给李XX，李XX取出16万元后交给刘建军，刘建军又借给李XX12万元，该贷款因刘建军没有能力偿还，造成了利息损失。被告刘建军质证对真实性无异议，认为刘建华确实把16万元的银行卡交给刘建军，刘建军又把银行卡交给冯XX和李XX，冯XX和李XX取的钱，李XX拿走12万元，只给刘建军4万元。
被告刘建军在举证期限内未提供证据。
对原告刘建华提供的证据，被告刘建军质证对真实性无异议，经审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年1月12日，被告刘建军找原告刘建华帮其在农行南横林子分理处贷款，双方约定贷款借给刘建军使用，刘建军负责偿还银行贷款及利息。刘建华在农行南横林子分理处贷款16万元后，将银行卡交给刘建军，刘建军至今未偿还刘建华在农行南横林子分理处的贷款及利息。2015年7月30日，黑龙江省红兴隆农垦法院判决，刘建华偿还农行南横林子分理处贷款本金16万元，2015年4月26日以前的利息73?518.44元，2015年4月26日以后的利息按年利率11.76525%计算至实际清偿日止。
本院认为，原告刘建华在农行南横林子分理处贷款16万元后，将贷款借给被告刘建军使用，双方的借贷关系合法有效。双方约定该贷款及利息由刘建军负责偿还，因刘建军未及时偿还刘建华在农行南横林子分理处的16万元贷款及利息，现刘建华要求刘建军偿还其在农行南横林子分理处的贷款16万元及利息的请求，应予支持。刘建军辩解称，其只使用4万元贷款，其余12万元被李XX使用。因刘建华已将16万元的贷款交给刘建军，刘建军也认可，刘建军再将贷款转借他人，与刘建华无关，其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘建军偿还原告刘建华16万元，2015年4月26日以前的利息73?518.44元，2015年4月26日以后的利息按年利率11.76525%计算至实际清偿日止，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，减半收取2402元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 韩勇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李雪
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执522号
申请执行人汪迎春，男，1988年12月13日出生，汉族，住乐平市。
被执行人盛婷，女，1989年11月12日出生，汉族，住乐平市。
被执行人张兵兵，女，1987年8月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。
申请执行人汪迎春与被执行人盛婷、张兵兵民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年2月25日作出的（2017）赣0281民初2541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪迎春于2018年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成延期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0281民初2541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋含辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02346号
罪犯孔维亮，男，1964年4月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年11月23日作出（2000）淮刑初字第90号刑事判决，以强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定对被告人孔维亮执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月15日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月23日、2011年5月16日经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年3月15日起至2019年8月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以孔犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对孔犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾放松对自己的改造，于2011年9月16日因违反车间生产劳动管理规定受到记过处分一次。后通过耐心教育，确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孔维亮减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孔维亮近期能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，结合其服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔维亮予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年3月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖241号
原告：倪建华，女，1954年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：北京长升居食品有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨东路170号。
法定代表人：马换荣。
原告倪建华与被告北京长升居食品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2018年11月9日立案。
原告倪建华诉称，2017年12月9日，被告北京长升居食品有限公司马华荣从原告处借款10万元并签订合同，被告承诺2018年3月9日归还本笔欠款，并每月支付3000元利息，但到2018年3月9日并未归还10万元本金以及一月利息3000元。为维护原告的合法权益，故诉至北京市平谷区人民法院，诉讼请求：1、被告北京长升居食品有限公司偿还原告倪建华本金10万元、利息2.7万元、违约金8万元，共计20.7万元；2、诉讼费用由被告承担。
北京市平谷区人民法院经审查认为，因被告北京长升居食品有限公司系自然人独资有限责任公司，该公司投资人、法定代表人马换荣系该院人民陪审员，北京市平谷区人民法院不能对此案行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告北京长升居食品有限公司法定代表人马换荣系北京市平谷区人民法院人民陪审员，因该特殊原因，北京市平谷区人民法院不便对本案行使管辖权，故其报请指定管辖的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市顺义区人民法院审理。
北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年十二月七日
书记员 齐凌姜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02316号
罪犯侯汪水，男，1955年8月30日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于1999年12月16日作出（1999）宜刑初字第44号刑事判决，以故意杀人罪（未遂）判处被告人侯汪水死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人侯汪水不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年3月6日以（2000）皖刑终字第069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2002年6月19日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年7月13日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月22日、2009年5月5日、2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年7月13日起至2016年12月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以侯犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对侯犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2012年12月28日该犯因高血压性心脏病、肢残四级被安徽省安庆监狱认定为病犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯侯汪水减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯侯汪水自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯汪水予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年7月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2699号之一
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：福州市仓山区建新镇阵坂村民委员会，住所地福州市仓山区建新镇阵坂村。
负责人：杨明，村主任。
王文善与被告福州市仓山区建新镇阵坂村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4162号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年7月11日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4162号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年十月十九日
书记员 欧王希
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1706号
申请执行人：刘相宏。
被执行人：乔团结。
申请执行人刘相宏与被执行人乔团结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初8022号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人乔团结未履行民事调解书规定的义务。申请执行人刘相宏于2018年3月7日，向我院申请执行，要求被执行人刘相宏偿还借款本金15000及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人乔团结已向申请人刘相宏支付款项14875元，剩余款项于2018年12月31日前付清，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0102执1706号案件执行终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年七月二十四日
书记员 潘 婷
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2552号
移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人：蒋琦玫女，1979年4月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
福州市榕桥物业管理有限公司与蒋琦玫物业服务合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初3364号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年7月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初3364号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年十月十九日
书记员 欧王希
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘03民终174号
上诉人（原审被告）苏永金，男，汉族，生于1964年5月4日。
被上诉人（原审原告）王贵生，男，汉族，生于1971年5月20日。
本院在审理上诉人苏永金与被上诉人王贵生劳务合同纠纷一案中，因上诉人苏永金经人民法院通知后仍不预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1158元，减半收取579元，由上诉人苏永金承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月十五日
书 记 员 龙 瑶