福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1834号
原告唐淑华，女，1977年7月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
代理委托人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告陈秀勇，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福建省安华物流有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人刘彦华，董事长兼总经理。
委托代理人吴孝金，福建正实律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市。
负责人何德明，公司总经理。
委托代理人张国贤、强磊，福建汇成律师事务所律师。
原告唐淑华与被告陈秀勇、福建省安华物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“中国太平洋保险福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日、2014年4月25日二次公开开庭进行了审理。原告唐淑华及其委托代理人林守垚，被告福建省安华物流有限公司的委托代理人吴孝金、中国太平洋保险福清支公司的委托代理人强磊到庭参加诉讼。各方当事人申请庭外和解八个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日12时29分许，被告陈秀勇驾驶被告福建省安华物流有限公司所有的闽A757**／闽ＡＦ1**挂牵引车，与原告唐淑华驾驶的二轮摩托车在音西街道皇家大酒店路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告唐淑华受伤的损害后果。事故发生后，原告唐淑华被送往福清市市医院接受治疗，当天原告又被转往福州市第二医院接受住院治疗，于2012年9月19日出院。经福州市第二医院诊断，原告的伤情被确诊为：1、左上肢严重骨折伴血管神经肌腱损伤；2、左上肢大面积皮肤软组织剥脱伤。2013年2月28日，原告的伤情经鉴定为二处十级伤残。事故发生后，被告福建省安华物流有限公司先行给付原告50000元。被告陈秀勇作为侵权人，应承担相应的赔偿责任。被告福建省安华物流有限公司作为车辆所有者，应对原告唐淑华所遭受到的人身伤害承担连带赔偿责任。被告中国太平洋保险福清支公司作为肇事车辆的保险公司应在交强险和第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。请求判令：一、被告中国太平洋保险福清支公司应在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告各项损失135128.58元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；二、被告陈秀勇、被告福建省安华物流有限公司、被告中国太平洋保险福清支公司（在商业第三者险责任限额内）继续赔偿原告各项损失22985.88元（已扣除被告福建省安华物流有限公司先行支付的50000元），其中被告陈秀勇、被告福建省安华物流有限公司负连带赔偿责任。
被告中国太平洋保险福清支公司辩称：一、被告中国太平洋保险福清支公司同意在机动车交强险保险范围内进行赔偿。二、请求查明被告陈秀勇的驾驶证及闽A757**／闽ＡＦ1**挂牵引车行驶证是否在有效期。本案商业险约定该车若牵引非装箱挂车，则不承担赔偿责任。三、原告主张部份赔偿金额不合理。
被告福建省安华物流有限公司辩称：一、被告福建省安华物流有限公司在被告中国太平洋保险福清支公司处投保了机动车交强险和商业第三者险，被告中国太平洋保险福清支公司应在保险范围内予以赔偿；二、被告福建省安华物流有限公司与原告签订协议约定被告福建省安华物流有限公司不承担保险赔偿款外不足部份的其他费用，故被告福建省安华物流有限公司垫付的50000元，应在保险理赔款中扣还；三、原告诉讼请求中部分赔偿项目主张不合理。
经审理查明：2012年7月18日12时29分许，被告陈秀勇驾驶被告福建省安华物流有限公司所有的闽A757**／闽ＡＦ1**挂牵引车，与原告唐淑华驾驶的轻便二轮摩托车在音西街道皇家大酒店路段发生碰撞，造成车辆损坏及原告唐淑华受伤的损害后果。事故发生后，原告唐淑华被送往福清市市医院接受治疗，当天原告又被转往福州市第二医院接受住院治疗，于2012年9月19日出院。经福州市第二医院诊断，原告的伤情被确诊为：1、左上肢严重骨折伴血管神经肌腱损伤；2、左上肢大面积皮肤软组织剥脱伤。2013年2月28日，福建省明源鉴定中心作出明源司鉴所（2012）临鉴字第261号司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成二处十级伤残。2012年7月18日，福清市公安局交通管理大队对本起交通事故作出了编号为0013270道路交通事故认定书（简易程序），该认定书结论如下：被告陈秀勇负本起事故的主部责任，原告唐淑华负本次事故的次要责任。
另查明：被告陈秀勇是肇事车辆闽A757**／闽ＡＦ1**挂牵引车的驾驶员，被告福建省安华物流有限公司系肇事车辆闽A757**／闽ＡＦ1**挂牵引车的所有人。肇事车辆闽A757**牵引车在被告中国太平洋保险福清支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保额为100万并特别约定不计免赔率的商业第三者险，闽ＡＦ1**挂车在被告中国太平洋保险福清支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，肇事车辆闽A757**／闽ＡＦ1**挂牵引车处于交强险与商业第三者险保险期间内。事故发生后，被告福建省安华物流有限公司先行支付原告唐淑华50000元。
另查明：原告唐淑华从2010年5月11日暂住于福清市玉屏街道支路80号。原告生育有两子陈治伟（2000年12月28日出生）、陈相如（2004年2月8日出生）。
以上事实有各方当事人庭审陈述和以下证据为证：原告身份证、户口簿、原告的暂住证及暂住记录，被告陈秀勇常住人口信息、驾驶证，被告福建省安华物流有限公司的身份证、行驶证，被告中国太平洋保险福清支公司营业执照、组织机构代码证，闽A757**／闽ＡＦ1**挂牵引车保单，编号为0013270道路交通事故认定书（简易程序），福清市医院门诊病历、住院病历、出院小结、门诊收费票据、门诊费用汇总清单、住院费用汇总清单、疾病证明书，福州市第二医院门诊病历、出入院记录单、手术记录单、出院小结、CT报告单、住院收费票据、发票费用明细、疾病证明书，福建明源司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
当事人对原告的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：
医疗费。根据原告提交的病历及收费票据、费用清单等证据，结合本起事故基本事实，本院认定医疗费100415.54元。
住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）。各被告认为应以每日30元计算。本院认为，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定住院伙食补助费以30元／天计算，原告住院治疗为63天，原告住院伙食补助费为1890元（30元／天×63天）。
三、营养费。原告主张营养费为10000元。各被告认为，营养费过高。本院认为，根据原告的伤情，适当的补充营养，有利于其伤情的恢复，本院酌定营养费为5000元。
四、后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元。各被告认为后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行起诉。本院认为，原告未提供相应的证据来证明其主张，本院不宜直接认定，可待实际发生后，原告另行主张。
五、误工费。原告主张误工费27552元（123元／天×224天）；各被告认为原告户口本体现原告职业为农业劳动者，只能按农林牧渔业标准进行计算，误工日期只能确定为90天。本院认为，根据原告提供的暂住证，原告唐淑华已连续在城镇务工满一年，原告的误工费可按2012年度福建省单位从业人员平均工资123.23元／天（44979元／年÷365天）计算。误工天数根据原告的伤情、住院天数及医院的诊疗情况（医院建议休息三个月），本院酌定误工天数为153天。综上，原告误工费确定为18854.19元（123.23元／天×153天）。
六、护理费。原告主张护理费7749元（123元／天×63天），各被告认为应按一人一天80元／天标准计算63天。本院认为，根据原告住院治疗的事实及其伤情，结合日常生活经验，本院推定其在住院期间需人护理，根据日常生活经验，原告住院期间的护理天数为63天，护理人数酌定为1人，护理费标准可按2012年度福建省单位从业人员平均工资123.23元／天（44979元／年÷365天）计算，故原告的护理费为7749元系其自主主张权利，本院予以照准。
七、残疾赔偿金。1、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为61721元（28055元／年×20年×11%）。各被告认为应按农林渔牧标准计算。本院认为，原告的伤情构成两处十级伤残，且原告唐淑华已连续在城镇务工满一年，原告的主张符合法律规定，本院予以照准。2、被抚养人生活费，原告主张被抚养人生活费6106.58元（7401.92元／年×15年×11%×50%）。各被告认为没有证据证明被抚养人丧失劳动能力，不予支持。本院认为，原告的伤情构成二处十级伤残，且其对两名未成年子女陈治伟（2000年12月28日出生）、陈相如（2004年2月8日出生）承担抚养义务，故原告主张被抚养人生活费这一项目符合法律规定。被抚养人生活费计入残疾赔偿金。2012年7月18日原告发生事故时，二名被抚养人均系农村户籍，故被抚养人生活费计算标准可参照2012年度福建省城镇居民人均生活消费支出定为7401.92元／年。两名被抚养人陈治伟于2000年12月28日出生，陈相如于2004年2月8日出生，故计算期限共计15.9年（陈治伟6.45年＋陈相如9.45年）。两名被抚养人还有一名抚养人，故抚养人计算为2人，故原告主张被抚养人生活费6106.58元，系其自主处分权利，本院予以照准。综上，本院认定残疾赔偿金共计67827.58元（已包含被抚养人生活费，下同）；
八、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元；各被告认为金额过高。本院认为：考虑原告的伤情构成二处十级伤残以及原、被告在本次事故中的责任划分，本院酌定精神损害抚慰金8000元。
九、交通费。原告主张交通费2000元；各被告认为交通费没有相应票据。本院认为：根据原告门诊就医和住院治疗等事实，原告及其必要的陪护人员因本起交通事故发生交通费用支出符合日常生活经验，但原告主张交通费数额偏高，本院酌定为1000元。
十、鉴定费。依照原告提供的发票，确定为700元。
综上，原告各项损失为医疗费100415.54元、住院伙食补助费1890元、营养费5000元、误工费18854.19元、护理费7749元、交通费1000元、残疾赔偿金67827.58元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元，共计211436.31元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，原告损失中，在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任限额范围内涉及的项目如下：1、医疗费用赔偿限额项下为医疗费100415.54元、住院伙食补助费1890元、营养费5000元，共计107305.54元；2、死亡伤残赔偿限额项下为误工费18854.19元、护理费7749元、交通费1000元、残疾赔偿金67827.58元、精神损害抚慰金8000元，共计103430.77元。交强险责任范围内未涉及的项目为鉴定费700元。
本院认为：原告民事权益遭受侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”闽A757**牵引车与闽ＡＦ1**挂车均在被告中国太平洋保险福清支公司投保交强险。被告中国太平洋保险福清支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告陈秀勇负本起事故主要责任，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，被告中国太平洋保险福清支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告20000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告103430.77元；共应在交强险责任限额内赔偿原告123430.77元。
原告损失中，交强险责任限额外部分为：医疗费用赔偿限额外87305.54元（107305.54元－20000元）、鉴定费700元，共计88005.54元。被告陈秀勇违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故主要责任，造成原告受伤的损害结果，被告福建省安华物流有限公司作为被告陈秀勇的雇主，应承担相应的赔偿责任。根据被告陈秀勇的过错程度，本院确定被告福建省安华物流有限公司应承担的赔偿责任为交强险责任限额外责任的70%，即61603.88元。
原告要求被告中国太平洋保险福清支公司在商业第三者责任险责任限额内直接向原告赔偿，符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。根据被告中国太平洋保险福清支公司提供的鉴定结论确认本案非医保费用为12494.19元。被告中国太平洋保险福清支公司在商业第三者责任险责任限额内不予承担的费用为：7605.69元{［（12494.19元×87305.54元÷107305.54元）＋700元］×70%}。闽A757**牵引车投保在被告中国太平洋保险福清支公司投保赔偿限额为100万元并特别约定不计免赔率的商业第三者责任险，故本案的免赔率不予计算。综上，被告中国太平洋保险福清支公司在商业第三者责任险责任限额内应承担的赔偿责任为53998.19元（61603.88元-7605.69元），被告福建省安华物流有限公司应自行承担7605.69元。
关于垫付款问题，被告福建省安华物流有限公司向原告支付了垫付款50000元，由于被告福建省安华物流有限公司与原告唐淑华（其丈夫陈勇平代为签字捺印）于2012年8月7日在福清市公安局交通管理大队经办干警方霖的鉴证下签字了协议书一份，其中协议书的第二条、第三条内容为：“二、受理案件期间所产生的一切费用由乙方负责（包括诉讼费、律师费等其他一切费用）。三、法院判决后或协商保险公司的理赔款的总金额扣除甲方（即被告福建省安华物流有限公司）前期一次性垫付医疗费用计人民币五万元外，剩余部份归乙方（即原告唐淑华）所有，甲方不承担保险公司赔偿款以外不足部份的其他一切费用。如保险公司不受理，由甲方负责；”，本院认为，陈勇平是原告的丈夫，事故发生后，原告因受伤住院，不便参与事故处理，原告的丈夫陈勇平代其参与事故处理并签署相关文书，收取垫付款的事实原告是知情的，陈勇平的行为构成表见代理，因此，陈勇平代原告签订的协议书可视为夫妻间的有效的代理行为，符合相关法律规定，具有相关的法律效力，本院予以认可，故被告福建省安华物流有限公司本应承担的赔偿款及诉讼费应由原告唐淑华予以承担，被告福建省安华物流有限公司垫付的50000元可用于冲抵被告中国太平洋保险福清支公司商业第三者责任险责任限额内赔偿的赔偿款，福建省安华物流有限公司可就该款向被告中国太平洋保险福清支公司另行主张权利，而被告中国太平洋保险福清支公司公司实际应在商业第三者责任险责任限额内向原告支付3998.19元（53998.19元-50000元）。
被告陈秀勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告唐淑华各项损失123430.77元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告唐淑华各项损失53998.19元。因被告福建省安华物流有限公司垫付给原告50000元，该款用于冲抵被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司商业第三者责任险责任限额内赔偿的赔偿款，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司公司实际应在商业第三者责任险责任限额内向原告唐淑华支付3998.19元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告唐淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由原告唐淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 吴孝庆
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年五月二十日
书 记 员 纪洪莉
附注：
一、本判决书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"鲁某某与何某某一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-27\\\\\",\\\\\