上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民再64号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海布锦软装饰品有限公司，住所地嘉定区。
法定代表人：仲从霞，经理。
委托诉讼代理人：刘通，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙学龙，上海宽度律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈剑青，女，1984年8月24日生，住所地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
再审申请人上海布锦软装饰品有限公司(以下简称布锦公司)与被申请人陈剑青定作合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)及本院分别于2016年5月25日、2016年7月12日作出(2016)沪0114民初2567号民事判决及(2016)沪02民终5115号民事裁定，已经发生法律效力。后布锦公司不服，向本院申请再审。本院于2016年10月31日作出(2016)沪02民申405号民事裁定提审本案，再审期间中止原判决的执行。本院2016年11月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人布锦公司的委托诉讼代理人刘通、孙学龙，被申请人陈剑青及其委托诉讼代理人赵成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布锦公司申请再审称，1、布锦公司定作的窗帘不存在质量问题。2、纠纷发生后陈剑青对布锦公司提出的解决方案均置之不理。由于陈剑青要求布锦公司把窗帘带回等待检测结果，布锦公司只能把窗帘拆下带回，并等待检测结果。布锦公司留下的部分窗帘和导轨至今陈剑青仍在使用。布锦公司再审诉讼请求：撤销原判，驳回陈剑青的一审诉讼请求。
陈剑青辩称：布锦公司定作的窗帘质地、颜色与样品存在不一致，手感不如样品丝滑，厚度大于样品，安装时电机不能带动窗帘从下面上升到位。检验结论出来后，双方协商，其要求退货，但布锦公司不同意，其在双方未能达成一致意见情况下，另行定制了窗帘，现已不需要继续履行合同。陈剑青认为其合同目的不能实现，合同应予解除。请求维持原判。
陈剑青向一审法院起诉请求：1、解除陈剑青、布锦公司间签订的合同；2、布锦公司退还加工款人民币15,000元(以下币种均为人民币)，赔偿检测费1,020元。
一审法院认定事实：2015年5月6日，陈剑青与布锦公司签订合同，约定陈剑青委托布锦公司定作窗帘饰品，合同金额为30,000元。双方对窗帘的型号规格等进行了约定，陈剑青并当场交付订金1,000元。签约后，布锦公司于同年5月7日至陈剑青处测量。同年5月8日，陈剑青以转账方式向布锦公司支付14,000元。布锦公司于2015年6月10日将合同项下窗帘送至陈剑青处，并进行安装，因陈剑青认为布锦公司所定作窗帘不符要求，双方协商，布锦公司当即将窗帘拆除并自行带回。同年6月12日，陈剑青自行将窗帘委托相关部门进行检测。检测结果与样本不符后陈剑青与布锦公司交涉，要求更换或退货，无果后涉讼。
一审法院判决：一、陈剑青与上海布锦软装饰品有限公司间签订的定作合同予以解除；二、上海布锦软装饰品有限公司在判决生效后十日内返还陈剑青价款人民币15,000元；三、驳回陈剑青其他诉讼请求。如布锦公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由布锦公司负担。
一审法院判决后，布锦公司提起上诉，请求：撤销(2016)沪0114民初2567号民事判决，驳回陈剑青的诉讼请求，改判陈剑青继续履行合同并支付合同余款15,000元。但布锦公司经二审法院依法传唤因故未到庭参加诉讼，二审法院后裁定按布锦公司自动撤回上诉处理。
本院再审查明：一审法院认定“检测结果与样本不符后陈剑青与布锦公司交涉，要求更换或退货”一节事实有误。一审法院认定的其余事实正确，本院予以确认。
再审另查明：1、2015年6月12日，陈剑青将有争议的2款窗帘(黄色提花梭织与金棕蓝提花梭织)单方委托国家棉印染产品质量监督检验中心就面料厚度与纤维含量两项指标与布锦公司提供的样本进行比对检验，其中样品1、3为送检窗帘样品，样品2、4为比对样品。检验结果为：黄色提花梭织面料窗帘与样本的厚度分别为0.63与0.59，纤维含量分别为粘纤52.2%、聚酯纤维47.8%与粘纤52.3%、聚酯纤维47.7%。金棕蓝提花梭织面料窗帘与样本的厚度分别为0.52与0.50，纤维含量分别为聚酯纤维69.1%、粘纤30.9%与聚酯纤维69.6%、粘纤30.4%。检验报告未对窗帘是否符合样本作出判定。
2、陈剑青所用开合窗帘的电机非布锦公司提供。纠纷发生后陈剑青更换了一款功率更大的电机。
再审中，陈剑青确认检验报告出来后，其与布锦公司协商解除合同，但布锦公司未予同意。双方均确认，窗帘安装后，因为陈剑青认为部分窗帘有问题，不同意支付余款，布锦公司遂在留下需送检的2块窗帘、全部导轨以及3块小窗帘后，将其余窗帘拆下带回。陈剑青还确认除送检的2块窗帘外，其余定作物以及配件的质量没有问题。目前在陈剑青处尚有送检的2块窗帘、全部导轨以及3块小窗帘，导轨与小窗帘陈剑青均在使用中。
再审中，布锦公司向本院出具书面《承诺书》，认为陈剑青不享有定作人的解除权，并表示如果再审改判布锦公司与陈剑青签订的定作合同不予解除，布锦公司不予返还陈剑青定作款15,000元，则布锦公司承诺将不再就本案另行起诉要求陈剑青继续履行合同或者追究陈剑青的赔偿责任。
本院再审认为：本案陈剑青要求解除与布锦公司之间的定作合同，由布锦公司返还价款15,000元依据不足。理由如下：1、合同法第268条虽然规定定作人可以随时解除承揽合同，但依照通常解释，定作人解除合同的目的在于使承揽人不再继续工作，因此合同法规定的定作人的任意解除权仅适用于承揽合同履行过程中承揽人完成定作之前，在承揽人已经完成定作物的定作并且已经交付或者具备交付条件之时，定作人不能随意解除合同。本案中，陈剑青与布锦公司签订定作合同后，布锦公司已经完成了定作物的定作，并且已经向陈剑青交付并至现场安装，只是在陈剑青对于部分窗帘的颜色以及质地不满意并且不同意支付余款的情况下，布锦公司才把大部分窗帘拆下带回。此后，陈剑青在检测机构对被检窗帘并未作出不合格判定情况下与布锦公司协商解除合同，因双方未能达成一致意见，陈剑青遂另行向他人再次定制了窗帘(但使用布锦公司留下的全部窗帘导轨以及3块小窗帘至今)，导致己方无需继续履行系争合同，因此，陈剑青的相关行为还导致了损失的扩大。陈剑青不能在已经使用布锦公司的部分定作物以及配件一年多情况下行使定作人的任意解除权。2、陈剑青也不享有合同法第94条规定的法定解除权。首先布锦公司不存在迟延履行交付定作物的情况。现场交付窗帘并安装后，因为陈剑青不同意支付余款，布锦公司在留下2块双方存在质量争议的窗帘、3块小窗帘以及全部窗帘导轨后带回了其余窗帘，根据合同法第264条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人享有留置已完成的定作物的权利，因此，布锦公司此举属于依法行使留置权。其后，在双方进一步协商中，因为陈剑青要求解除合同，布锦公司不同意，故布锦公司未向陈剑青再次交付定作物并不构成违约。其次，虽然陈剑青认为布锦公司交付的部分定作物存在颜色、质地与样品不一致的情况，但布锦公司并不认可，陈剑青单方委托检测机构进行检测后检测机构也并未作出被检窗帘不合格或者与样品不一致的判定，检测数据显示被检窗帘与样品的厚度以及纤维含量均相差无几，且双方对于定作物与样品的色差、手感允许存在的差异度并未作出明确约定，因此，不能认定布锦公司交付的定作物存在严重的质量问题，陈剑青要求解除合同不符合法律规定。
综上所述，布锦公司与陈剑青签订的窗帘定作合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当遵照履行。现陈剑青要求解除合同不具有事实依据，也不符合法律规定，依法不应予以支持。据此，本院再审对布锦公司的再审主张予以支持，并对原一审判决予以改判，对原二审裁定予以撤销。再审中，布锦公司书面向本院承诺表示，如果再审改判布锦公司与陈剑青签订的定作合同不予解除，布锦公司不予返还陈剑青定作款15,000元，则布锦公司将不再就本案另行起诉要求陈剑青继续履行合同或者追究陈剑青的赔偿责任，此系布锦公司对自己民事权利和诉讼权利的处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十四条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、撤销上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5115号民事裁定以及上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初2567号民事判决；
二、对陈剑青的诉讼请求不予支持。
一审案件受理费100元，由陈剑青负担，二审案件受理费100元，由布锦公司负担。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。