wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3498号
罪犯袁仁俊，男，1970年8月7日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月4日作出(2013)滨刑初字第17号刑事判决，以被告人袁仁俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯被减刑两次。2015年7月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日：2020年8月27日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯袁仁俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交袁仁俊的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁仁俊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯袁仁俊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁仁俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁仁俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年8月28日起至2019年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十九日
书记员 刘艳阁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第926号
申请执行人陈某某，女，汉族，1974年12月6日出生，住成都市温江区。
被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。
法定代表人王威之。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年5月3日立案执行陈某某申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2312号
原告：刘玉京，男，1956年1月5日出生，汉族。
被告：吕余刚，男，汉族。
原告刘玉京与被告吕余刚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉京到庭参加诉讼。被告吕余刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉京诉称,2011年10月被告租用刘玉京小松挖掘机在南京市××新区汇众缘地干活，柴油由我供应。每台班8小时2300元，共计35.9375台班，合计人民币82656元，原告多次向被告要求偿还欠款，要款无果。至今被告拒不履行偿还，请求判令被告吕余刚还原告欠款82656元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕余刚未答辩。经审理查明,2011年10月被告租用刘玉京小松挖掘机在南京市××新区汇众缘地施工。每台班8小时2300元，共计35.9375台班，合计人民币82656元，原告多次向被告要求偿还欠款，要款无果。
上述事实有欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告未能付款，应负责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吕余刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉京欠款82656元；（并从2016年3月24日日起按照银行同期贷款利率计算相应的利息至借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，公告费600元，合计1533元，由被告吕余刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 强
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 檀时忠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 屈泽宏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02221号
罪犯ＸＸＸ，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬邑县张洪镇新丰村，因犯盗窃罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省长武县人民法院于2012年7月5日以（2012）长刑初字第00034号刑事判决书判处有期徒刑11年，系主犯，并处罚金人民币50000元（未缴纳，附家庭经济状况证明）。刑期自2012年1月10日至2023年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月6日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。自2012年9月至2014年7月计分考核成绩累计1375分。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1375分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02271号
罪犯任和，男，1988年1月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县青花镇青花村中组***号。该犯因犯盗窃罪经陕西省麟游县人民法院于2012年6月21日以（2012）麟刑初字第00014号刑事判决判处有期徒刑3年又8个月，并处罚金3000元。刑期自2011年10月18日至2015年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。（2014年其家属代其缴纳罚金3000元）于2012年12月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：服刑期间刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯任和确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、在罪犯面案担任炊事员期间，能听从指挥、服从分配，保质保量完成了所分配的各项任务，并能积极主动的钻研烹饪技术，提高烹饪技巧，及时变化所做食品的种类，积极参加各项劳动，受到了广大干警职工的一致好评。该犯自2013年3月至2014年7月计分考核累计获1068分。
经审理查明，罪犯任和在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1068分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯任和在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任和准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6341号
原告：杨利慧，女，1976年10月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：王志军，男，1971年6月27日出生，汉族，住郑州市。
被告：曹瑞，女，1974年5月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告杨利慧与被告王志军、曹瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利慧及其委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款40482元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在荥阳市钢材市场经营钢材，二被告系夫妻关系，2015年7月7日，被告王志军欠原告槽钢款32862元，2015年8月26日，被告又欠原告钢管款7620元，以上共计40482元，有被告王志军出具的欠条为证，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告王志军、曹瑞未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月7日，被告王志军给原告出具一份证明，内容为“今欠槽钢款叁万贰仟捌佰陆拾贰元整”；2015年8月25日，原告杨利慧自己书写一份证明，显示王志军还欠7620元钢材款。
本院认为，被告王志军欠原告货款32862元，有被告王志军出具的书面证明在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方买卖关系成立。原告要求被告偿还所欠货款32862元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告曹瑞应对该笔欠款承担连带清偿责任。原告主张的另外一笔货款7620元，因仅有原告自己书写的证明一份，且原告所述的在证明上签字的证人陈某未出庭作证，不能证实该笔欠款是否属实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决生效后十日内偿还原告杨利慧欠款32862元；
二、被告曹瑞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一七年二月八日
书记员 鲁贝贝
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初11575号
原告：兰凤华，男，侗族，1966年2月24日生，户籍地在贵州省黎平县，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州水泥厂，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道中段。
法定代表人：王兴财，职务：厂长。
委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师,执业证号：15201200010490509。
委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
原告兰凤华与被告贵州水泥厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰凤华与被告贵州水泥厂的委托诉讼代理人白峰、丁夕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金（经济补偿金应与贵州水泥厂职工支付标准相同，贵州水泥厂职工经济补偿金标准：5300元/年），共支付原告经济补偿金：5300元/年×14年=74200元；2.判令被告支付原告双倍工资（应该订立无固定期限劳动合同而没有订立应支付的双倍工资，从劳动合同法实施之日2008年1月1日计算至2011年4月30日）：2011年原告平均工资2125元/月×38个月=80750元；3.判令被告支付原告有害工种补偿金（有害工种工龄计算是每工作一年，工龄均可作一年零六个月计算）：（5300元/年÷2）×14年=37100元；4.判令被告为原告补交2002年10月-2007年12月的相关社会保险费；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年被被告聘用从事水泥包装工作，在被告处一直工作到2011年4月29日共长达14年之久。在这14年期间，被告违反劳动法和相关法律规定，对两年一签的劳动合同予以强行扣留属于原告的那份；相关的社会保险直到2000年才给予购买，并且2002年被告为了停止给原告缴纳社会保险，强行无故与原告解除劳动合同，但实际解除合同后又聘回原告。因原告学历较低且法律意识淡薄，未及时维护自己的权益，造成证据材料不充分的现状。被告于2011年4月30日宣布企业改制与原告解除劳动合同后，未支付任何经济补偿金。现被告于2017年11月进行改制，处理厂办大集体在职职工经济补偿金问题，但被告以原告是临时工为由拒付补偿金。综上，原告在被告处工作长达14年之久，被告却一直严重侵害原告的合法权益，不予支付解除劳动合同关系的经济补偿金，不予签订无固定期限劳动合同，不予购买2002年10月-2007年12月的社会保险。现原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告贵州水泥厂辩称：1.原被告之间不具有劳动关系。贵州水泥厂与贵州水泥厂包装材料制品公司(以下简称包装公司)及贵州水泥厂房屋修建工程公司（以下简称房建公司）并非同一主体，本案原告与房建公司具有劳动关系并于2002年解除劳动关系，与贵州水泥厂无关；2.本案原告诉请已经超过法律规定的仲裁时效期间，该请求不应当得到支持。原告与案外人解除劳动关系的时间为2011年4月30日，原告申请仲裁时间为2017年11月23日，依据相关法律规定，原告的请求已超过法律规定的仲裁申请期限，仲裁委已于2017年裁定不予受理，其诉请不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年12月6日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，同日仲裁委作出筑人劳仲不字（2018）第49号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告对该通知不服，诉至本院，诉请如前。
审理中，原告提交了贵州水泥厂包装车间临时用工协议书、贵阳市暂住人口暂住证、贵州水泥厂包装车间员工情况反映、国务院办公厅文件、失业保险核定通知单、工资表，证明其在贵州水泥厂包装车间上班。被告认为：对于失业保险核定通知单出具单位是包装公司并非被告，与被告无关；2002年原告与包装公司解除劳动合同，达不到原告的证明目的。
被告提交了：1.贵州水泥厂和包装公司营业执照、贵州水泥厂法定代表人身份证明书、房建公司工商信息查询单各一份，拟证明被告与包装公司、房建公司系不同的主体，贵州水泥厂不是本案的适格被告；2.关于与杨林忠等同志解除劳动合同的决定，拟证明原告与案外人房建公司具有劳动关系，并于2002年解除劳动关系，并非原告所称从1997年开始便被被告聘任，原被告之间不具有劳动关系且已经过了仲裁时效。原告对于证据材料真实性无异议，其在贵州水泥厂包装车间上班，但是养老保险是房建公司交的，解除劳动合同的决定其清楚。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，原告诉称被告于2011年4月30日以企业改制为由解除了与原告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告于2017年12月6日提起劳动仲裁，提出关于要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，以及有害工种补偿金的仲裁请求均已超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告并未举证证明存在仲裁时效中断、中止的正当理由，故对原告前述诉讼请求，本院依法予以驳回。关于原告提出的由被告为其补交2002年10月至2007年12月的相关社会保险费之诉讼请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，劳动者应通过向社会保险行政管理部门申请解决，故本院对此不作审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下
驳回原告兰凤华的诉讼请求。
案件受理费10元，未予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 何 骧
审判员 孙 颖
审判员 邹平萍
二〇一八年一月十五日
书记员 王 璇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第76号
原告宋某某。
被告苏某某。
本院在审理原告宋某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱其超
二〇一四年三月十四日
书记员 朱耕平
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初831号
原告陈昌明。
被告石桂琼。
被告张亚军。
被告鄢碧兰。
被告李健。
原告陈昌明与被告石桂琼、张亚军、鄢碧兰、李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，由审判员张洪平公开进行了审理。在审理过程中，原告陈昌明自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈昌明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌明撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告陈昌明自愿承担。
审判员 张洪平
二〇一七年一月二十五日
书记员 万 茜
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民保字第9号
申请人：刘霞高兴珍高勇
被申请人：刘京滨临沂弘达亚飞运输有限责任公司
本院在审理上列申请人与被申请人交通事故纠纷一案中，申请人于2013年2月1日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人相关资产。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押临沂弘达亚飞运输有限责任公司所有的鲁Q-040**号汽车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟慎平
二〇一二年二月一日
书记员 魏 群
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00514号
申请执行人薛勇权，男，1980年1月29日出生，汉族，陕西省佳县人。
被执行人王雄，又名王国龙，男，1982年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行薛勇权依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00410号民事调解书申请执行王雄劳务合同纠纷一案中，责令由被执行人偿还申请执行人借款本金35250元及，并负担案件受理费200元、申请执行费430元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书，因双方当事人私下达成和解协议，现申请人自愿向本院书面申请撤回对被执行人的申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年六月十日
书记员 刘 鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第76号
原告东营盛隆物业有限责任公司，住所地：东营市东城辽河路农贸市场59号。
法定代表人杨宁，该公司经理。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告曹俊兰。
本院在审理原告东营盛隆物业有限责任公司诉被告曹俊兰物业服务合同纠纷一案中，原告东营盛隆物业有限责任公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营盛隆物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营盛隆物业有限责任公司负担。
审判员 顾建亭
二〇一四年三月十七日
书记员 徐真真
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1261号
申请执行人邓某某，男，汉族，1995年8月14日出生，住四川省中江县。
被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。
法定代表人王威之。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年7月8日立案执行邓朝平申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢461号
申请执行人：青岛泰世昌元工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王栋，经理。
被执行人：青岛舜邦房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王书芳，经理。
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1035号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
助理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩 勇
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325财保第54号
申请人：李某某。
被申请人：孙海芳，女，1989年6月9日出生，汉族。
被申请人：刘海云，女。
申请人李某某与被申请人孙海芳、刘海云机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出申请，请求：对被申请人刘海云登记所有的被申请人孙海芳驾驶的豫A×××××号小型轿车一辆予以扣押；申请人已向本院提供由张会安登记所有的豫C×××××号小型越野客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘海云登记所有的被申请人孙海芳驾驶的豫A×××××号小型轿车一辆予以扣押；
二、对申请人提供担保的张会安登记所有的豫C×××××号小型越野客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭松峰
二〇一六年××月××日
书记员 司会芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执178号
申请执行人:外婆家餐饮集团有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号B座二层。
法定代表人：吴国平，董事长。
被执行人：福州市鼓楼区外婆家餐馆，住所地福州市鼓楼区杨桥西路*****号店面。
经营者：陈国松，男，汉族，1973年5月1日出生，住福建省长乐市。
申请执行人外婆家餐饮集团有限公司与被执行人福州市鼓楼区外婆家餐馆侵犯商标权纠纷一案，本院（2016）闽0102民初4934号民事判决书发生法律效力后，申请执行人外婆家餐饮集团有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为2万元及利息，诉讼费3300元，本院依法立案受理。
在执行过程中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗建文
二〇一八年七月二十七日
书记员 叶 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1288号
上诉人（原审被告）南阳市天尧医药有限公司。
法定代表人周德强，董事长。
被上诉人（原审原告）河南太龙药业股份有限公司。
法定代表人赵庚新，董事长。
上诉人南阳市天尧医药有限公司因与被上诉人河南太龙药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3848号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人南阳市天尧医药有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南阳市天尧医药有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南阳市天尧医药有限公司申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6903元，减半收取3451.5元，由南阳市天尧医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年八月十日
书记员 马 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02537-1号
原告：砀山县天地面粉实业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：李兰军。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山县利天木业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：许培生。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月15日作出（2015）砀民一初字第02537号财产保全的裁定。因原告砀山县天地面粉实业有限公司撤回了起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告砀山县利天木业有限公司在砀山县农村商业银行周寨支行的存款30000元的冻结（账户××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 于文和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王健辉
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）钢执字第477-2号
案外人：张文财。身份证号码：370919195803151239.
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇，组织机构代码：78076031--7
负责人：桑运振，该社主任。
委托代理人：苏瑜。
被执行人：李明，身份证号码：370919196512150038.
被执行人：吕欣荣。身份证号码371203197007223511.
被执行人：高莲庆。身份证号码：371203197610133311.
被执行人：李波，身份证号码：370919196606060316.
被执行人：李涛，身份证号码：370919197008030012.
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社（以下简称颜庄信用社）与被执行人李明、吕欣荣、高莲庆、李波、李涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年10月11日作出（2011）钢执字第477号民事裁定书，查封位于莱芜市莱城区莱城区雪湖大街9号长勺小区23号楼西四单元302室楼房一处。案外人张文财以该房产为其所有为由向本院提出书面异议，本院受理后，依法公开开庭听证，现已审查终结。
案外人张文财称，（2011）钢执字第477号执行裁定书查封的莱芜市莱城区莱城区雪湖大街9号长勺小区23号楼西四单元302室楼房一处不是本案被执行人吕欣荣所有。异议人于2010年12月20日以46万元价格从吕欣荣处购买该房产，虽未办理过户手续，但该房产已归异议人所有。异议人买卖该房屋在前，法院查封该房产在后。希望法庭查明事实，解除对该房产的查封。
申请执行人颜庄信用社辩称，法院查封应以房产登记的户主为准，异议人所陈述的与吕欣荣签订的房屋买卖合同无法证实，异议人的异议申请不成立。
被执行人吕欣荣辩称，异议人所陈述的事实属实，我已将该房屋卖给张文财。
经审理查明，申请人颜庄信用社与被执行人李明、吕欣荣、高莲庆、李波、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月16日作出（2010）钢商初字第315号民事调解书，双方约定被执行人李明、李涛于2011年1月15日偿还申请人本金150000元，余款150000元及利息罚息于2011年3月15前偿还；高莲庆、李波、吕欣荣对上述款项承担连带清偿责任。该调解书生效后，被执行人未能按该约定履行还款义务，申请人颜庄信用社于2011年5月18日向本院提出强制执行申请。本院依法向被执行人李明、吕欣荣、高莲庆、李波、李涛送达了强制执行通知书。本院于2011年10月11日作出（2011）钢执字第477号民事裁定书，对位于莱芜市莱城区莱城区雪湖大街9号长勺小区23号楼西四单元302室楼房一处（房屋所有权证号：0082738）予以查封。该房产登记所有权人为本案被执行人吕欣荣名下。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，是确定不动产物权归属和内容的基本依据，该房产登记在吕欣荣名下，应视吕欣荣为该房产的权利人。故本院作出的（2011）钢执字第477号民事裁定书所查封的位于莱芜市莱城区雪湖大街9号长勺小区23号楼西四单元302室符合法律规定。案外人虽主张已向被执行人吕欣荣购买该房产，但未能提供充分证据证实。且即使异议人已向吕欣荣购买该房产，但由于未办理过户手续，也不发生物权变动效力。综上所述，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张文财的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决裁定有错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向莱芜市钢城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 周光亮
代理审判员 卢生洪
人民陪审员 刘家东
二〇一二年二月八日
书 记 员 曹玉芬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6090号
原告高文圣。
被告魏文松，无职业。
本院在审理原告高文圣与被告魏文松相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告高文圣于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许高文圣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年八月十七日
书记员 李可薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第351号
原公诉机关新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马海拉莫。
原审被告人伍某某。
原审被告人阿某某。
原审被告人木某某。
新津县人民法院审理新津县人民检察院指控原审被告人马海拉莫犯绑架罪、原审被告人伍某某、阿某某、木某某犯非法拘禁罪一案，于2014年6月27日作出（2014）新津刑初字第78号刑事判决。宣判后，原审被告人马海拉莫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马海拉莫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马海拉莫申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马海拉莫撤回上诉。
新津县人民法院（2014）新津刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 波
代理审判员 周大军
代理审判员 张斌华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邓学财
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0123执恢39号
申请执行人陈剑英，女，汉族，1976年1月17日出生，教师，住湟源县。
被执行人张永财，男，汉族，1973年6月18日出生，农民，住湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初837号民事调解书，于法定期限内向被执行人张永财发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张永财银行、信用社等有储蓄业务单位的存款21997元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁永月
二〇一八年八月一日
书记员 铁雅婧
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初5952号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元,统一社会信用代码91350100M0000QE19J。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告：林东，男，汉族，1976年12月21日出生，住福建省福州市晋安区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林东信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。
案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。
审 判 员 郑 青
二〇一八年七月二十七日
法官助理 吴厚鑫
书 记 员 金雪芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初4569号
原告上海广连实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号4号楼534室。
法定代表人陈丽丽，该公司总经理。
委托代理人李占印，该公司监事。
被告博曼迪（常州）汽车科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区西太湖科技产业园兰香路8号。
法定代表人汪海波，该公司董事长。
本院在审理原告上海广连实业有限公司与被告博曼迪（常州）汽车科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告上海广连实业有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海广连实业有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海广连实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1156元，由原告上海广连实业有限公司负担。
代理审判员 王 星
二〇一六年七月八日
书 记 员 孟小军
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北民初字第1248号
原告：宁波市××××渔业大队，住所地：浙江省宁波
市××庄桥街道××路。
法定代表人：高某某。
委托代理人：杨乙。
被告：杨甲。
原告宁波市××××渔业大队诉被告杨甲房屋租赁合同
纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理，依法组成合议庭
。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达起诉书副本及其
它司法文书，到期进行公开审理。原告宁波市××××渔业大
队法定代表人高某某及委托代理人杨乙到庭参加诉讼，被告杨
甲未到庭，本院作缺席审判。本案现已审理终结。
原告宁波市××××渔业大队诉称：2008年7月4日，原
、被告双方签订厂房租赁协议一份，约定由被告向原告承租厂
房（东1幢）楼下部分，作为生产厂房及办公用房，面积为289
.2平方米，每平方米的租赁费为9元，一年的租金为31233.6元
，租赁期限自2008年7月1日至2011年6月30日止。2009年之前
，被告分两期支付了房租费，2009年之后，被告仅支付过1000
0元。2009年10月国庆长假期间，被告趁原告休息，在未与原
告打招呼的情况下，私自将安装在厂房内的设备搬空后逃离。
至2009年10月底，被告尚欠原告房租费16028元［（31233.6÷12×10）-
10000），水费266.8元，电费991.1元，共计17285.9元。原告
多次与被告联系，被告均无理拒付，故原告诉至法院，请求判
令终止原、被告之间的租房费协议，被告支付拖欠原告的房租
及水、电费共计17285.9元。
被告杨甲未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.2008年7月4日的厂房租赁协议一份，拟证明被告向原
告租赁厂房并约定租金、租期等事宜的事实。
2.发票收据二份（其中2009年9月24日发票系复印件），
拟证明被告承租期间原告代付水电费的数额。
被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为原告举证能证明其主张的事实，故对原告提供
的证据予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与
原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告宁波市××××渔业大队与被告杨甲签
订的租赁协议是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法
有效，各方均应按约履行。承租人无正当理由未支付租金的，
出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付
的，出租人可以解除合同。被告杨甲未按期支付租金，显属违
约，应承担违约责任，故对原告要求终止租房协议，并要求被
告支付拖欠的房租费及水电费的诉讼请求本院予以支持。被告
未到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、解除原告宁波市××××渔业大队与被告杨甲于200
8年7月4日签订的《厂房租赁协议》。
二、被告杨甲于本判决生效后十日内归还原告宁波市×
×××渔业大队租费16028元，水费266.8元，电费991.1元，
共计17285.9元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元减半收取126元、公告费650元，由被告
杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘维明
审 判 员 陆剑峰
代理审判员 陈妮娜
二〇一〇年三月十日
代书 记员 邵晓丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01354号
原告广发银行股份有限公司苏州分行。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告舒细平。
被告杨木子。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告舒细平、杨木子金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员黄瑶独任审理，后因被告下落不明转为普通程序审理，由审判员刁怡担任审判长、代理审判员黄瑶、人民陪审员傅幼敏组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江旻、杜江枫到庭参加诉讼。被告舒细平、杨木子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行诉称：2013年10月28日，被告舒细平、杨木子向原告申请广发银行生意人卡（生意红）业务。之后，原告向两被告出具《个人信用贷款核准通知书》，约定：原告向两被告提供金额为24万元的授信额度，额度有效期为自2013年11月13日起至2018年11月13日止，用于生产经营，并约定了借款利率和还款方式等内容。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但两被告未能按约履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告舒细平、杨木子立即清偿原告借款本金211193.61元，利息17615.32元、罚息1183.45元、复利667.92元（暂计算至2015年8月13日，应当按照合同约定的计算方式自2015年8月14日起计算至实际清偿之日止）；2、被告舒细平、杨木子赔偿原告的律师费损失10019元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告舒细平、杨木子未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日，舒细平、杨木子向广发银行苏州分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款30万元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，每月5日为指定还款日，贷款用途为购买原材料。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》中约定：借款利率为固定利率，以月利率为1.5%计息。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。条款还对其他事项进行了约定。经广发银行苏州分行审核后，向舒细平发放了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定贷款的授信额度为人民币24万元，为循环额度，额度有效期限自2013年11月13日起至2018年11月13日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。
合同签订后，广发银行苏州分行于2014年9月14日发放贷款80000元，2014年9月23日发放贷款100000元，2014年10月24日发放贷款80000元，2014年10月27日发放贷款64500元。但自2015年4月起，舒细平、杨木子开始未按照合同约定履行还款义务。截至2015年8月13日，舒细平、杨木子共结欠广发银行苏州分行借款本金211193.61元，利息17615.32元、罚息1183.45元、复利667.92元。
另查明，广发银行苏州分行为实现债权，与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该所律师为本案的委托代理人，并支付律师代理费10621元。
以上事实，由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单、贷款余额查询单、《委托代理合同》及支付凭证等证据以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：两被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，经原告审核后，双方达成的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约向两被告发放借款后，两被告未按约履行还款义务已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款全部提前到期及要求两被告承担原告为实现债权支出的律师费用，原告主张的律师费数额亦符合相关规定，故原告要求两被告归还原告借款本息及赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告舒细平、杨木子经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒细平、杨木子于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金211193.61元，利息17615.32元、罚息1183.45元、复利667.92元（暂计至2015年8月13日，之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告舒细平、杨木子于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失10019元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，财产保全费2020元，公告费600元，合计7430元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费及公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 彦
主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执恢6号
申请人袁付巧，女，生于1962年4月，汉族，住南召县。
被执行人蔺茂恒，男，生于1968年4月，住南召县。
申请人袁付巧与被执行人蔺茂恒民间借贷纠纷一案的（2014）南召民初字第487号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案恢复执行。
本院在执行过程中，查明，本院依法冻结被执行人工资帐户，申请人同意此执行方案，且撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执恢6号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 宋长玺
审判员 任行斗
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初1135号
原告唐东旭，男，1988年5月2日出生，汉族。
委托代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。
被告李勤昌，男，1965年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告唐东旭与李勤昌民间借贷纠纷一案中，原告唐东旭于2018年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐东旭自愿撤回起诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐东旭撤回起诉。
案件受理费96548元(原告唐东旭已预交)，减半收取48274元，由唐东旭负担。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 马志超
代理审判员 孙 哲
二〇一八年十月十日
书 记 员 李秦龙
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第829号
被执行人石东基，男，1994年3月29日出生，汉族，榆社云竹镇。
本院在执行石东基盗窃一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初字第655号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海娜，女，汉族，1973年7月14日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人陈海娜、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
陈海娜答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案陈海娜等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十三日
书记员 吕柳青
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新郑市第二人民医院，住所地：河南省新郑市中华路***号。
法定代表人：赵培林，该院董事长。
委托诉讼代理人：赵二斌，该院法务科主任。
委托诉讼代理人：高新法，该院法务科副主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤英，女，汉族，1934年4月7日出生，住新郑市，现住新郑市。
再审申请人新郑市第二人民医院因与被申请人王凤英医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新郑市第二人民医院申请再审称：郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6743号和新郑市人民法院（2016）豫0184民初441号民事判决，漏列郑州大学第一附属医院作为共同被告，查证事实不清，适用法律错误，判决不公正，请求撤销原审一、二审判决，对本案进行再审。
本院审查认为，申请人王凤英在受到医疗损害后，起诉被申请人新郑市第二人民医院，要求其承担医疗损害责任，经郑州市医学会鉴定构成医疗事故，新郑市人民法院、郑州市中级人民法院先后作出判决，确定新郑市第二人民医院承担90%的赔偿责任，并已经履行完毕。本案中，王凤英要求新郑市第二人民医院承担后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失，原一二审法院依据之前生效判决确定的医疗过错责任，确定由新郑市第二人民医院承担90%的赔偿责任并无不当。新郑市第二人民医院称郑州大学第一附属医院在后期治疗中亦存在医疗过错，应由郑州大学第一附属医院承担赔偿责任，并未提供有效证据予以证明，其请求追加郑州大学第一附属医院作为当事人没有法律依据，原审法院予以驳回亦无不妥。综上，生判决并无不当，新郑市第二人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新郑市第二人民医院的再审申请。
审 判 长 仝兴福
审 判 员 冯 童
审 判 员 多甜甜
二〇一八年十月二十九日
法官助理 陈永涛
书 记 员 刘晨光
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民特359号
申请人（仲裁被申请人）西安乐成教育科技有限公司，住所地西安市未央区太元路华远君城第6幢2单元23层22301号房。
法定代表人张空军，该公司总经理。
委托代理人刘林策，陕西众邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）宋振，男，汉族，1987年12月28日出生，住河南省永城市。
委托代理人徐静，陕西勤博律师事务所律师。
申请人西安乐成教育科技有限公司因不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称未央仲裁委）未劳人仲裁字（2018）489-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人西安乐成教育科技有限公司申请称，一、被申请人在尚未离开申请人处的情况下就提起劳动仲裁是丧失诚信、滥用诉权属恶意诉讼。二、被申请人于2017年6月15日正式应聘至申请人处，不是仲裁委查明的2017年6月9日，请法院重新查证。仲裁委裁决申请人支付被申请人加班工资无事实和法律依据，请法院予以纠正。三、仲裁委裁决申请人支付被申请人解除劳动合同的经济补偿金无事实和法律依据。请求人民法院撤销未央仲裁委作出的未劳人仲裁字（2018）489-2号仲裁裁决，由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人宋振辩称，该仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的撤销申请。
经审查查明，2018年7月20日，未央仲裁委作出未劳人仲裁字（2018）489-2号仲裁裁决，裁决：被申请人西安乐成教育科技有限公司应于本裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人宋振解除劳动合同的经济补偿金6228.75元、支付2017年8月1日至2018年4月30日期间休息日加班工资15464.52元及法定节假日加班工资572.76元，以上合计22266.03元。
本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。本案中，申请人西安乐成教育科技有限公司以未劳人仲裁字（2018）489-2号仲裁裁决适用法律法规错误为由请求撤销该裁决，申请人在本案庭审中认可该裁决适用的法律是依据该裁决查明的事实所适用，其认为该裁决查明的事实错误，但仲裁裁决认定事实是否正确问题不属于本案的审查范围，故申请人以此为由要求撤销该仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安乐成教育科技有限公司要求撤销未劳人仲裁字（2018）489-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人西安乐成教育科技有限公司承担。
审判长 赵 石
审判员 刘春梅
审判员 许 超
二〇一八年九月十日
书记员 李芊慧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第591号
原告孙尚益，男，1945年6月8日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告孙尚益诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙尚益委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙尚益诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告孙尚益是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告孙尚益提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孙尚益等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告孙尚益医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王田敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢199号之一
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，个体经营者，住本区昌福里。
被执行人金昌市某某建筑工程有限公司。住所地：金昌市公园路。
法定代表人李某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人金昌市某某建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人金昌市某某建筑工程有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人李某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的材料款、人工费共计34700元、诉讼费382.5元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 田广新
二〇一八年七月十八日
书记员 张永卓
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢390号
申请执行人：张宁，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。
在本案执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张宁的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年七月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执691号
申请执行人:柳州市城中区食品药品监督管理局，住所地：柳州市沿江路延长线河东管理大厦。
法定代表人：安擎。
被执行人柳州市柳东新区闹闹糖烟店，住所地柳州市。
法定代表人郭燕华。
本院在执行柳州市城中区食品药品监督管理局与柳州市柳东新区闹闹糖烟店行政非诉案由纠纷一案中，依据已经生效的（2017）桂0202行审16号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。被执行人应支付申请人柳州市城中区食品药品监督管理局案款50000元，承担执行费650元。本院已执行0元,尚有50000元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 陈道远
审 判 员 罗安长
二〇一八年七月二十一日
代书记员 李凌云
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初472号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人魏某，男，1984年12月22日出生于福建省南平市，汉族，专科文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月2日19时许，被告人魏某以要向被害人马某购买十二条硬中华香烟为由，将马某约至福州市台江区福机新苑小区1号楼18层进行交易。之后，被告人魏某以马某带来的十二条硬中华香烟（价值人民币5400元）装在塑料袋内难看为由，动手将上述香烟重新包装在事先准备的纸箱内，并用胶带封好，再趁马某不备之机，将其调包后找借口离开现场。案发后，被告人魏某的家属代为赔偿了马某的损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人魏某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人魏某判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执868号
申请执行人瓮安县给力非融资性担保有限公司。地址：瓮安县，统一社会信用代码91522725584119952D。
委托代理人喻泽林，系公司职工，委托权限为特别授权。
被执行人高明容，女，汉族，1980年11月15日生，瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人袁常久，男，汉族，1973年10月19日生，瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人瓮安县给力非融资性担保有限公司与被执行人高明容、袁常久追偿权纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2017)黔27民终388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，二被执行人应清偿申请执行人瓮安县给力非融资性担保有限公司替高明容、袁常久借款本息人民币28080元，案件受理费450元、公告费360元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人袁常久有位于瓮安县雍阳镇鼓楼社区塔中巷7号住房一套，本院依法予以查封。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人与被执行人达成了和解协议，同意被执行人袁常久在2017年2月30日前偿还20000元，若袁常久偿还申请执行人后向高明容追偿到该笔借款，再给付申请执行人6000元，其余请求申请执行人自愿放弃。申请执行人暂不要求本院处理上述财产并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人达成了和解协议，同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人袁常久不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书未履行部分的执行，
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨俊丽
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 顾业培
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10327号
原告：陈豪东，男，1966年11月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：陈樟忠，男，1945年10月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈平，男，1975年7月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：应凤香，女，1954年8月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙海燕，女，1976年10月4日出生，汉族，住义乌市。
原告陈豪东诉被告陈樟忠、陈平、应凤香、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈豪东的委托诉讼代理人俞俊奇到庭参加诉讼，被告陈樟忠、陈平、应凤香、孙海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈豪东向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还借款366000元及利息（从2014年1月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告陈樟忠、陈平向原告陈豪东借款366000元，约定利息按月利率3%计算，借期一年，从2014年1月29日起算。被告应凤香与被告陈樟忠系夫妻关系，被告孙海燕与被告陈平系夫妻关系，本案系夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。
被告陈樟忠、陈平、应凤香、孙海燕未作答辩。
原告陈豪东围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、婚姻状况信息反馈表两份，被告陈樟忠、陈平、应凤香、孙海燕经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈樟忠、陈平多次向原告陈豪东借款。2014年1月27日，被告陈樟忠、陈平向原告出具借条一份，约定月息按3%计算，借期从2014年1月29日至2015年1月28日止。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告陈樟忠、应凤香于1974年3月19日登记结婚，被告陈平、孙海燕于1999年4月28日登记结婚。
本院认为：被告陈樟忠、陈平向原告陈豪东借款366000元未还事实清楚，证据充分，理应按约定归还借款本金及利息。被告应凤香与被告陈樟忠系夫妻关系，被告孙海燕与被告陈平系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担共同清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈樟忠、陈平、应凤香、孙海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈樟忠、陈平、应凤香、孙海燕于本判决生效后五日内归还原告陈豪东借款366000元，并支付利息（从2014年1月29日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9566元，由被告陈樟忠、陈平、应凤香、孙海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱爱华
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初185号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某，男性，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月5日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准逮捕，于2018年4月11日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年10月份，醴陵市沈潭镇美田桥村因修路欠了李某（已判刑）17300元的挖机工钱。2016年2月6日，李某因问帐无果，便用拖车堵住了美田桥村书记被害人漆甲某的小车以逼迫美田桥村还账。次日，李某从美田桥村结账6000元，但是自己的拖车被一辆教练车堵住了。2016年2月14日中午，李某邀集丁某、杨甲某、刘甲某、彭甲某、郭甲某（均已判刑）和被告人黄某等人到美田桥村去开拖车，其中杨甲某携带两把长约一米用钢管与柴刀焊接成的砍刀。李某、丁某、杨甲某、刘甲某、彭甲某、郭甲某和被告人黄某等7人分别乘坐两辆车子来到醴陵市沈潭镇美田桥村新建组金星瓷厂，见到被害人漆甲某后，李某、黄某两人下车后与被害人漆甲某交涉，双方发生争执，漆甲某之弟漆乙某、漆丙某闻信赶来，丁某、杨甲某、刘甲某、彭甲某、郭甲某遂下车帮忙，双方发生混战。在扭打过程中，杨甲某从车上拿出一把砍刀，用砍刀背击打了被害人漆甲某的头部一下，被害人漆甲某当即昏迷倒地。杨甲某、刘甲某、彭甲某、郭甲某和被告人黄某见状便逃离了现场，李某和丁某被周围村民控制并扭送至公安机关。经鉴定：被害人漆甲某损伤程度构成重伤一级，一级伤残。案发后，被告人黄某潜逃，于2018年3月5日到醴陵市公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人黄某的亲属在案发后共赔偿被告人漆甲某损失436450元。被害人亲属出具了谅解书，对被告人黄某表示谅解，且请求司法机关对其减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明、醴陵市公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单、作案工具提取地点照片、指认作案工具照片、到案经过、醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初311号刑事判决书、株洲市中级人民法院刑事判决书（2017）湘02刑终128号刑事判决书；2、证人漆乙某、漆丙某、刘乙某、陈某某、黄某、彭乙某、杨乙某、郭乙某、荣甲某、荣乙某、杨丙某的证言；3、同案犯李某、丁某、杨甲某、刘甲某、彭甲某、郭甲某的供述；4、被告人黄某的供述与辩解；5、株洲渌源司鉴所（2016）临鉴字第88号法医临床司法鉴定意见书、株洲渌源司鉴所（2016）临鉴字第218号法医临床补充司法鉴定意见、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（2016）临鉴字字第1409号；6、现场勘验笔录及现场照片；7、讯问同步录音录像；8、谅解书。足以认定。
本院认为，被告人黄某受李某邀集，明知因为工程款一事发生了纠纷而与他人一同前往被害人漆甲某处，在发生争执后，积极参与，共同故意伤害他人身体，致一人重伤一级，并造成严重残疾，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 平
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年七月一十三日
书 记 员 肖 雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第1437号
被执行人王建，男，1978年9月8日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行王建盗窃一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初字第413号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执754号
本院在执行申请人杜芹芹与被执行人于金宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于金宝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将于金宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十五日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位
执行三庭
拟稿人
张轩
打印人
张轩
校对人
张伟
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执754号
本院在执行申请人杜芹芹与被执行人于金宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于金宝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将于金宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月二十五日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初4253号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司(统一社会信用代码914403003596698517)，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：钟世金（特别授权），男，汉族，生于1990年5月24日，住四川省岳池县，系公司员工。
被告：朱琳，女，汉族，生于1998年8月5日，住四川省岳池县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告朱琳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠金融公司的委托诉讼代理人钟世金到庭参加诉讼，被告朱琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3944.24元（其中商品借款金额2799.00元，借款管理费1145.24元）和利息188.46元（自2016年8月14日起至2017年1月5日止，利率按10%/年），共计4132.70元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月14日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向在广安市广安区新锐通讯器材经营部购买手机苹果6s16G，价值5288.00元。借款人申请商品借款金额为2799.00元，首次还款日为2016年9月14日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为473.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年8月14日将原告借款中的商品借款2799.00元支付给了手机商户，将借款管理费1145.24元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3944.24元（其中商品借款金额2799.00元，借款管理费1145.24元）和利息188.46元。
被告朱琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月14日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网理财平台投资人借款，用于在广安市广安区新锐通讯器材经营部购买手机苹果6s16G一部,商品价值5288元，原告申请借款金额为3988元，约定首次还款日为2016年9月14日，共分15期按月偿还，每期还款473元。同日，原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，该合同主要约定有：2、…借款管理费的收取方式为在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的61%。四、借款、费用的偿还与支付。11、朱琳同意并确认：在朱琳逾期履行本合同约定的还款义务时，由深圳普惠快捷金融服务有限公司代朱琳偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向朱琳进行追偿。八、提前到期。3、若朱琳在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，朱琳应立即一次性偿还本合同下全部款项。同日，原、被告签订《授权委托书》、《还款提示单》、《商品交付确认书》，杭州挖财互联网金融服务有限公司将原告商品借款3988元支付给了手机商户。2017年5月25日杭州挖财互联网金融服务有限公司出具证明，证明的主要内容为：杭州挖财互联网金融服务有限公司根据出借人的授权于2017年3月8日代出借人收到深圳普惠快捷金融服务有限公司代朱琳偿还的商品借款金额、借款管理费、利息等，共计6736.63元，其中商品借款金额3988元及对应利息303.57元，借款管理费2445.06元。
在庭审中，原告方承认被告朱琳归还过原告借款本金500元，没有归还过其他的借款本金及利息。原告对利息的主张自愿予以放弃，只要求被告归还所欠原告的借款本金2799元、借款管理费201元（以借款本金2799元为基数，从2016年8月14日起计算至2017年1月5日止）共计3000元，多余的部分原告予以放弃。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的权利、义务。根据原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供的被告朱琳签名、捺印确认的《个人借款申请表》、《个人借款合同与条件》、《还款提示单》、《授权委托书》及《商品交付确认书》，可以证实被告通过杭州挖财互联网金融服务有限公司互联网理财平台贷款3988元购买了手机一部；原告在被告未按约履行全部还款义务后，原告按约代被告向出借人偿还了该笔借款本金、借款管理费和利息等，根据有关法律规定，原告有权向被告追偿。被告的借款本金为3988元，原告方在庭审中承认被告归还了500元，尚欠3488元，但原告只要求被告归还借款本金2799元，系原告的自愿行为，其行为符合有关法律规定，本院予以支持。原告方在庭审中要求被告支付借款管理费201元（以借款本金2799元为基数，从2016年8月14日起计算至2017年1月5日止），经审查，原告该项请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告只要求被告归还所欠原告的借款本金、借款管理费共计3000元，多余的部分予以放弃，原告的该项请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱琳在本判决书生效后十日内偿还所欠原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的借款本金及借款管理费共计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钟金位
二〇一七年十二月八日
书记员 刘海琴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2336号
罪犯巴国际，男，1990年3月20日出生于辽宁省抚顺市，满族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）石刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人巴国际犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,9人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33091.8元，巴国际赔偿5000元，本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年4月21日以（2011）冀刑三终字第75号刑事判决,维持巴国际判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的判决。2011年7月15日交付执行。2013年11月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2016年5月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯巴国际在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次，考核表扬5次，2016年度狱级改造积极分子。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯巴国际在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴国际减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年11月22日起至2029年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 帆
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初492号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张文东，男，汉族，1983年7月20日出生，住天津市静海区。2013年10月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年1月23日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人栾先凤，女，汉族，1983年11月5日出生，住天津市静海区。2018年1月23日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2018年4月28日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
被告人司凤英，女，汉族，1955年5月24日出生，住天津市静海区。2018年1月23日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2018年4月28日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］460号起诉书指控被告人张文东、栾先凤、司凤英犯妨害公务罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月22日晚，天津市公安局静海分局杨成庄派出所民警因被告人张文东涉嫌扰乱单位秩序而来到其位于静海区杨成庄乡西寨村的家中依法对其进行传唤，被告人张文东拒不听从劝告，并持菜刀对民警进行威胁。后对被告人张文东强制进行传唤时，遭被告人张文东反抗，其意欲强行挣脱并对公安人员抓挠和蹬踹。期间，为阻止民警执行公务，被告人栾先凤亦对民警进行辱骂并发生撕扯，被告人司凤英躺至警车下，抱住车轮阻止警车离开，并抓咬上前阻拦的实习警员。经鉴定，出警民警胡某、陈某、王某的伤情均为轻微伤。次日，被告人张文东、栾先凤、司凤英经公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，出警经过,人民警察证，证明，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院（2013）静刑初字第369号刑事判决书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人刘某1、刘某2、董某的证言，被告人张文东、栾先凤、司凤英的供述等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张文东、栾先凤、司凤英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张文东具有以下从重量刑情节：犯罪前科；同时具有以下从轻量刑情节：如实供述、自愿认罪认罚。被告人栾先凤、司凤英具有以下从轻量刑情节：如实供述、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张文东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。）
被告人栾先凤犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人司凤英犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一八年七月十六日
书记员 明海荣
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执469号
芜湖美的材料供应有限公司：
(2015)芜经开民一初字第00396号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 杨俊生
二〇一六年七月十四日
书记员 杨婧妍
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终1139号
上诉人（原审被告）：福鼎市天鸿建材贸易有限公司，住所地福建省福鼎市交通大楼三层。
法定代表人：陈辉辉，公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢,统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
原审被告：温丽芳，女，1981年3月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：许新贤，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：许其议，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：许新密，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人福鼎市天鸿建材贸易有限公司与被上诉人福鼎市农村信用合作联社、原审被告温丽芳、许新贤、许其议、许新密金融借款合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福鼎市天鸿建材贸易有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福鼎市天鸿建材贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年七月二十五日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执204号
申请执行人:汤立满，男，1963年9月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人:高建文，男，1977年6月9日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院在执行汤立满与高建文民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一八年三月一日
书记员 刘智慧
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0105行审27号
申请执行人：长沙市国土资源局开福区分局，住所地长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。
法定代表人：辜松柏，局长。
委托代理人：刘晓，长沙市国土资源局开福区分局拆迁科科员。
委托代理人：杨璐，长沙市国土资源局开福区分局拆迁科科员。
被执行人：代超，男，1984年4月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人代超国土行政决定一案，本院受理后，依法由审判员黄仲平担任审判长，审判员殷文武，人民陪审员刘艳红组成合议庭，代理书记员陈飞雄担任听证记录，于2018年7月23日对执行依据长国土资开腾[2017]10号《限期腾地决定书》的合法性进行了公开听证审查。申请执行人长沙市国土资源局开福区分局的委托代理人杨璐，到庭参加了听证，被执行人代超经本院传唤未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查完毕。
申请执行人长沙市国土资源局开福区分局称：申请执行人就被执行人代超房屋拆迁补偿安置问题，于2017年11月20日对该户送达了长国土资开腾[2017]10号《限期腾地决定书》，责令该户腾出其在长沙市开福区捞刀河街道高岭村房屋所占土地。现《限期腾地决定书》规定的期限已过，申请执行人于2018年6月20日向被执行人送达了长国土资开催告字[2018]6号《限期腾地催告书》，但被执行人拒不履行。为此，特向人民法院申请强制执行长国土资开腾[2017]10号《限期腾地决定书》。
被执行人代超未出庭参加听证，也未提交书面答辩意见。
经过公开听证，本院审查查明：1、经中华人民共和国国土资源部国土资函[2008]418号《国土资源部关于湖南省长沙等4市2008年度农用地转用和土地征收方案的批复》和湖南省人民政府[2019]政国土字第666号《农用地转用、土地征收审批单》批准，长沙市国土资源局开福区分局征收捞刀河镇（现捞刀河街道）高岭村、新港镇（现秀峰街道）竹隐村范围内集体土地8.7150公顷作为长沙市统征储备开发当代二期项目建设用地（2008年部批次实施项目）。
2、针对该宗用地，长沙市开福区人民政府于2015年9月18日发布了[2015]第023号《征收土地方案公告》，规定了具体征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局开福区分局于2016年5月9日核发了[2016]第024号《征地补偿安置方案征求意见公告》，就征地补偿有关内容和事项进行了公告征求意见，又于2016年8月31日核发了[2016]第024号《征地补偿安置方案实施公告》，就征地补偿安置有关内容、拆迁腾地期限和逾期不拆迁腾地的法律责任进行了公告。
3、被执行人代超坐落于长沙市开福区捞刀河镇高岭村的房屋在本次腾地范围内，被执行人代超未在《征收补偿安置方案实施公告》规定的时间内腾地。申请执行人于2017年9月29日向被执行人代超送达了长国土资开腾告字[2017]10号《限期腾地告知书》，就限期腾地决定所依据的事实、法律依据和当事人所享有的陈述、申辩等权利和被执行人的补偿安置情况进行了告知。2017年10月25日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，对被执行人代超作出了《限期腾地决定书》;责令被执行人代超接到决定书之日起10日内到长沙市国土资源局开福区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出上述土地，该《限期腾地决定书》于2017年11月20日送达给被执行人代超。
4、法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行腾地义务，申请执行人于2018年6月20日向被执行人代超送达了长国土资开催告字[2018]6号《限期腾地催告书》，催告被执行人自动履行义务。催告期限届满后，被执行人代超未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
以上事实，有中华人民共和国国土资源部国土资函[2008]418号《国土资源部关于湖南省长沙等4市2008年度农用地转用和土地征收方案的批复》、湖南省人民政府[2009]政国土字第666号《农用地转用、土地征收审批单》、限期腾地决定书及送达回证、限期腾地催告书及送达回证、限期腾地告知书及送达回证、土地红线图及测绘成果、安置承诺书、征收土地方案公告照片及送达回证、征地补偿安置方案征求意见公告照片及送达回证、征地补偿安置方案实施公告照片及送达回证、征地补偿费用收款通知、告知书及送达回执、补偿资料、户籍证明、专户储存证明等证据在卷佐证。
本院认为：第一、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，县市（区）土地行政主管部门有权对在规定期限内没有腾地的被征地者作出限期腾地决定，申请执行人对被执行人代超户下达《限期腾地决定书》是履行法定职责的行为，其行为主体合法。
第二、经中华人民共和国国土资源部国土资函[2008]418号《国土资源部关于湖南省长沙等4市2008年度农用地转用和土地征收方案的批复》和湖南省人民政府[2009]政国土字第666号《农用地转用、土地征收审批单》批准，长沙市国土资源局开福区分局征收捞刀河镇（现捞刀河街道）高岭村、新港镇（现秀峰街道）竹隐村范围内集体土地8.7150公顷作为长沙市统征储备开发当代二期建设用地（2008年部批次实施项目）。针对该宗用地，长沙市开福区人民政府于2015年9月18日发布了[2015]第023号《征收土地方案公告》，规定了具体征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局开福区分局于2016年5月9日核发了《征地补偿安置方案征求意见公告》，就征地补偿有关内容和事项进行了公告征求意见，又于2016年8月31日核发了《征地补偿安置方案实施公告》，就征地补偿安置有关内容、拆迁腾地期限和逾期不拆迁腾地的法律责任进行了公告。被执行人代超未在《征地补偿安置方案实施公告》规定的时间内腾地，申请执行人就限期腾地决定书所依据的事实、法律依据和当事人所享有的陈述、申辩等权利和被执行人的补偿安置情况告知被执行人后，在此情况下向被执行人作出并送达的长国土资开腾[2017]10号《限期腾地决定书》的程序合法。
第三、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十四条、《长沙市征地补偿实施办法》第四条的规定，申请执行人的主要义务是按规定拨付征地补偿费用，申请执行人已将被执行人代超的补偿费用专户储存，已经履行了其应尽义务。同时《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施，申请执行人在《限期腾地决定书》中已告知被执行人：补偿费用已经专户储存，对补偿标准有争议的，可以依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定申请裁决。
综上所述，申请执行人长沙市国土资源局开福区分局作出的长国土资开腾[2017]10号《限期腾地决定书》主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局开福区分局对被执行人代超作出的长国土资开腾[2017]10号《限期腾地决定书》。
（此页无正文）审判长黄仲平
审 判 员 殷文武
人民陪审员 刘艳红
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 陈飞雄
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初106号
原告：徐展，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：张承明，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告徐展与被告张承明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告徐展于2018年1月8日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐展撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告徐展预交），由原告徐展负担。
审判员 徐旭征
二〇一八年一月八日
书记员 芮道昌