wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第54号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：张恒瑞，男。
被告：杨洪玉，农民。
被告：李玉侠，农民。
被告：杨洪桥，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告杨洪玉、李玉侠、杨洪桥金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苍山县农村信用合作联社委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告杨洪玉、李玉侠、杨洪桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告杨洪玉于2009年4月23日在我社贷款76，000元，利率为月息10.1775‰，约定到期日为2010年4月5日，由李玉侠、杨洪桥负连带担保责任。贷款到期后，经我社信贷人员多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还贷款本金76，000元及利息123，061.96元（计算至2014年12月12日）。
被告杨洪玉、李玉侠、杨洪桥未答辩。
经审理查明：2009年4月23日，被告杨洪玉由被告李玉侠、杨洪桥担保向苍山县农村信用合作联社磨山信用社贷款76，000元，约定还款期限是2010年4月5日，原、被告双方签订了个人借款合同及最高额保证合同。苍山县农村信用合作联社磨山信用社于2009年4月23日向被告杨洪玉发放了贷款。因被告杨洪玉未按借款合同约定按时还清贷款及利息，故原告苍山县农村信用合作联社依照合同约定提起了诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、借款合同、担保合同并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。原告的证据系合法、真实的且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为：2009年4月23日，被告杨洪玉由被告李玉侠、杨洪桥担保向苍山县农村信用合作联社磨山信用社贷款76，000元，约定还款期限是2010年4月5日，原、被告双方签订了个人借款合同及最高额保证合同，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，双方借款关系依法成立，具有法律效力，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了发放借款的义务。在合同履行过程中，被告未按合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告李玉侠、杨洪桥系该笔借款的担保人，应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪玉偿还原告苍山县农村信用合作联社借款76，000元及利息123，061.96元（按合同约定计算至2014年12月12日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李玉侠、杨洪桥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，281元，由被告杨洪玉、李玉侠、杨洪桥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 程中进
人民陪审员 孙兆联
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈华伟
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初156号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人骆某。被告人骆某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月19日被镇江市公安局直属分局取保候审。
辩护人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月2日13时24分许，傅某驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车与唐某驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车在G4011高速公路12KM+735M处发生碰撞事故。被告人骆某驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车行驶至该处时，由于未按规定车道行驶且疏于观察，因而与黄圣杰驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生追尾碰撞事故，导致豫Ｎ×××××小型轿车又与前方皖Ｎ×××××小型轿车发生追尾碰撞事故，致使豫Ｎ×××××车上乘坐人全胜会受伤，经医院抢救无效于当日死亡，驾驶员黄圣杰、乘坐人黄爱珍受伤。经公安机关认定，被告人骆某负事故主要责任。
案发后，被告人骆某报警后在现场等待民警到场；归案后，被告人骆某如实供述了上述犯罪事实。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯，无前科劣迹，平时表现良好，可从轻处罚；2、被告人具有自首情节，可从轻处罚；3、被告人认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭举证、质证、认证的户籍资料、归案情况、抓获经过等书证；证人黄圣杰、唐某、傅某等人的证言；被告人骆某的供述和辩解；镇江市公安局交通警察支队高速公路二支队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录；镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队调取的视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人骆某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人骆某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人骆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人骆某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 童韶琴
二〇一八年十一月七日
书 记 员 邬 兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17548号
原告：佛山市南海区海越建筑五金配件经营部，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇穆院尚北村（土名：大岗顶），组织机构代码：L52109174。
负责人：刘泽群。
委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。
被告：江金洪，男，汉族，1985年8月12日出生，住广东省四会市，
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区海越建筑五金配件经营部撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取110.34元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林露珠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商辖终字第0273号
上诉人（原审被告）北方重工集团有限公司，住所地江辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号。
上诉人（原审被告）北方重工集团有限公司水泥设备分公司，住所地江辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16号。
被上诉人（原审原告）苏州优霹耐磨复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇聚民路101号。
法定代表人施金钟，董事长。
上诉人北方重工集团有限公司、上诉人北方重工集团有限公司水泥设备分公司与被上诉人苏州优霹耐磨复合材料有限公司因定作合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相商辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北方重工集团有限公司、上诉人北方重工集团有限公司水泥设备分公司上诉称，1、双方当事人在合同中明确签订地点为沈阳，双方对管辖的约定是清楚的，以此约定即可确定本案的管辖法院在沈阳而非苏州。而原审法院却以双方管辖协议对管辖约定不明为由，认定该管辖协议无效，这显然违反事实及法律。2、2010年10月25日双方订立的《水泥公司钢件供货合同》按照国家行业标准及图纸技术生产，并非被上诉人按照上诉人的特定技术要求生产，故本案不属于定作合同，原审裁定以定作合同为由确定管辖，违反事实及法律。综上所述，本案应按照协议管辖优先原则确定管辖，请二审法院撤销原裁定。
本院经审查认为，二审中双方争议焦点是：管辖协议是否有效以及涉案合同属买卖合同还是定作合同性质的问题。对于管辖协议是否有效的问题，本院认为，按照法律规定，当事人可以书面形式在不违反级别管辖和专属管辖的前提下对管辖作出约定，但该管辖协议对管辖所作的约定必须是明确的且是唯一的。双方于2010年10月25日订立的《水泥公司钢件供货合同》第三条确约定“合同纠纷解决的方式中约定：“合同签订地经济法庭申请仲裁”，但因双方在合同中载明的合同的签订地点仅为沈阳，并未明确合同具体在沈阳的何地区签订，且本案的诉讼标的仅为1885702元，并未达到沈阳市中级人民法院受理的标的额。上诉人在一、二审中又均未举证证明合同的签订地就在其公司所在地。综上所述，双方虽有管辖协议，但因该协议约定对管辖的约定并不明确，因此原审法院认定管辖协议无效并无不当，上诉人关于管辖约定有效的主张，理由不能成立，本院应予驳回。
对于第二个争点为涉案合同属买卖合同还是定作合同性质的问题。根据《水泥公司钢件供货合同》以及图纸等相关证据表明，涉案标的物并非是一般的通用物品，而是有特别规格和要求的物品，故双方之间的合同关系更符合定作合同之特征，故原审法院将涉案合同认定为定作合同，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，加工承揽合同，以加工所在地为合同履行地。被上诉人优霹耐磨复合材料有限公司作为加工人其住所地在江苏省苏州市相城区黄埭镇聚民路，该地区属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为原审法院对本案无管辖权的上诉理由与事实及法律相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年十月十五日
书记员 周 婕
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初5号
原告：王菲，女，生于1990年1月1日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。
被告：杨永学，男，生于1995年8月2日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：田伟，男，生于1987年3月6日，回族，农民，初中文化，宁夏中宁县人，住中宁县。
本院于2018年1月2日受理了原告王菲与被告杨永学、田伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨红担任审判长、人民陪审员潘正仙、马宏禄组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告王菲到庭参加了诉讼，被告杨永学、田伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月3日，被告向原告出具欠条一份，以确认被告杨永学借原告现金10000元，并承诺于2017年3月3日前还清，被告田伟承担连带保证责任。但借款到期后，二被告自食其言，至今分文未还。根据相关法律规定，二被告除偿还借款本金外，还应当按照年利率6%承担资金占有期间的利息。故请求判令:1.被告杨永学返还原告借款10000元及逾期还款资金占用期间利息300元；2.被告田伟对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，除陈述外，提供的证据有欠条1份，拟证明被告杨永学向原告借款10000元并由被告田伟提供担保的事实。
二被告缺席未作答辩，亦未质证，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2017年2月3日，被告杨永学因资金短缺向原告借款10000元，并向原告出具了欠条一份，约定于2017年3月3日前返还，并由被告田伟在担保人处签字、捺印。双方未约定利息。后经原告多次催要，二被告至今分文未还。
本院认为，原告与被告杨永学签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告未按照约定的期限返还借款，属违约，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，予以支持；原告主张被告田伟承担连带保证责任，原告与被告田伟签订的保证合同，是双方真实意思的表示，该担保合同合法有效，因原告与被告田伟对担保的方式约定不明，视为连带保证责任，被告田伟在承担保证责任后，有权向被告杨永学追偿，本院予以支持；对于原告主张的逾期还款资金占用期间利息，原告在庭审中自愿放弃，予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永学于判决书生效后10日内向原告王菲返还借款10000元；
二、被告田伟对上述债务承担连带清偿责任，被告田伟承担责任后，有权向被告杨永学追偿；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告杨永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人人民法院。
审判长杨红
人民陪审员马宏禄
人民陪审员潘正仙
二○一八年七月十八日
法官助理赵廷梅
书记员邵新东
书记员邵新东
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第845号
罪犯赵卫佳，男，1987年6月12日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2006年7月14日作出（2006）雁刑初字第167号刑事判决，以被告人赵卫佳犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，（刑期执行至2017年1月11日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵卫佳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次，监狱积极1次
本院认为，罪犯赵卫佳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫佳准予减刑二年（余刑执行至2015年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年四月二十日
书 记 员 周媛媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑终146号
原公诉机关扬中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊华，无业。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年8月31被数罪并罚判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元，2016年6月18日刑满被释放。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
辩护人黄程、王寂然，江苏路韬律师事务所律师、实习律师。
扬中市人民法院审理扬中市人民检察院指控被告人张俊华犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月1日作出（2018）苏1182刑初163号刑事判决。原审被告人张俊华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员王婷出庭履行职务，上诉人张俊华及其辩护人黄程、王寂然到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明：2017年6月至11月，被告人张俊华在扬中市多地向鱼某、高某等人贩卖毒品共计23.8克，非法得款8500元。具体犯罪事实分述如下：
一、2017年6月，被告人张俊华在扬中市三茅街道江洲小区南门以400元价格贩卖1克冰毒给鱼某一次；
二、2017年6月，被告人张俊华在扬中市三茅街道江洲小区南门以400元价格贩卖1克冰毒给高某一次；
三、2017年10月21日，被告人张俊华在扬中市新坝镇建新新村小区内以400元价格贩卖1克冰毒给王某一次；
四、2017年10月28日，被告人张俊华在扬中市新坝镇建新新村小区内以300元价格贩卖0.8克冰毒给王某一次；
五、2017年11月5日，被告人张俊华在扬中市三茅街道中央商场楼下以7000元价格贩卖20克冰毒给朱某一次。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的证人鱼某、高某、王某、何某、朱某等人的证言，被告人张俊华的供述，手机微信转账截屏，技侦通话录音两份及审批手续，道路监控系统记录的车辆轨迹，物证检验报告，通话记录，户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科资料、释放证明书等证据予以证明。
原判认为，被告人张俊华贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张俊华曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人张俊华有期徒刑八年，罚金人民币一万元；对被告人张俊华的违法所得人民币8500元予以追缴，上缴国库。
上诉人张俊华的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：一审判决认定事实不清、证据不足，上诉人张俊华不构成贩卖毒品罪。
本院二审期间，上诉人张俊华及其辩护人均未提交新的证据。
江苏省镇江市人民检察院的出庭检察意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于“一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人张俊华不构成贩卖毒品罪”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人张俊华虽未供述贩卖毒品的犯罪事实，但证人鱼某、高某的证言可以相互印证其分别向二人贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实，证人王某、何某的证言及手机微信转账截屏可以证明其两次向王某贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实，证人朱某等人的证言、技侦通话录音内容及审批手续、道路监控系统记录的车辆轨迹等证据可以证明其向朱某贩卖甲基苯丙胺20克的犯罪事实。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且证据之间能够相互印证，足以认定。故该上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张俊华违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人张俊华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人张俊华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓军
审判员 张 云
审判员 王 禹
二〇一八年十一月七日
书记员 张 婷
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1283号之一
被执行人：湖北汇材贸易有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州宝塔大道62号，统一社会信用代码91421XXXX345。
法定代表人：黄澍泽。
被执行人湖北汇材贸易有限公司罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2018）粤刑终216、217号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月13日依法立案强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币400万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人湖北汇材贸易有限公司（91421XXXX345）办理名称、地址、法定代表人、经营范围、经营期限、注册资本、清算组成员备案、注销等事项的变更登记。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十月十日
书记员 王东兴
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1361号
申请执行人：张铨铨，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北。
法定代表人：李加芳，该公司经理。
被执行人：李加芳，男，1933年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈凤兰，女，1956年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张铨铨与淮北市北方房地产开发有限责任公司、李加芳、陈凤兰民间借贷纠纷一案中，查封担保人张广勤（公民身份号码）所有的位于安徽省濉溪经济开发区玉兰大道南侧，御苑小区1#101室（房地权证：濉房字第××）的房产，现因该案件已立案执行，申请人申请解除对担保物查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对张广勤（公民身份号码）所有的位于安徽省濉溪某处室（房地权证：濉房字第××）的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月八日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田执字第00250-3号
申请执行人张汝姣。
被执行人盛曙初。
本院在执行张汝姣与盛曙初健康权纠纷一案，被执行人盛曙初已履行完毕，申请执行人于2016年2月4日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人张汝姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院2012年11月14日作出的（2012）鄂罗田三民一初字第00164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年二月二十五日
书记员 雷 燕
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终209号
上诉人（原审被告）国网福建福安市供电有限公司，住所地福建省福安市中兴西路181号，组织机构代码76406081-2。
法定代表人庄铭文，总经理。
委托代理人缪丹宏，福建平达律师事务所律师。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄新生，女，1961年12月30日出生，汉族，原住福建省福安市。
上诉人国网福建福安市供电有限公司因与被上诉人黄新生物权保护纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第2835号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人国网福建福安市供电有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人国网福建福安市供电有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初269号
原告周言，男，1983年6月17日，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告郭世宇，男，1975年11月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告周言诉被告郭世宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周言、被告郭世宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周言诉称，2011年9月2日，被告因无钱支付原告工资，当场写一份欠条，经过再三追讨欠款，被告陆续给付一部分，尚欠一万元，多次向被告催要，被告仍拒不偿还。故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告立即向原告偿还欠款1万元及利息（2011年9月1日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费。
被告郭世宇辩称，我不是欠款人，当时干活我是带班的，老板不天天去，我负责记工，当时只有我能出具证明，因为老板的钱没有下来，所以是我打的欠条，当时我写的也是施工队长，我与原告之前不认识，当时干活的有很多人，是证人郑吉满介绍原告来干活的，他们都知道我是带班的，但是钱应该是当时的老板来偿还。
经审理查明，原告于2011年6月份至8月份在抚顺市新抚区南站西一街、西二街工地做工，负责维修路面。被告亦在上述工地做工，职务为施工队长，负责记工。工程结束后，因原告工资未结清，被告于2011年9月2日原告出具了一张工资条，该工资条载明：“现欠周言工人工资494个工，另加480元加班费，车费64天12800元，494个工*90元一天，共计57740元，已付1万元，2011年9月2日，施工队长郭世宇”。后原告取得部分工资，现尚欠1万元。故原告来院告诉，请求被告给付原告欠款1万元及利息。
本院确认的上述事实有原告提供的工资条、被告提供的证人郑吉满出庭作证及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳务关系；被告应否对原告的工资款承担给付义务；原告的诉讼请求是否已经超出诉讼时效。关于争议焦点一，原告提供的证据不能证明原告到案涉工地做工系被告所雇佣，无法证明双方劳务关系成立；关于争议焦点二，本案原告未能证明被告为案涉工程的发包或承包人,故被告不应承担给付原告工资款的义务；关于争议焦点三，原告于2011年6月份至8月份在案涉工地做工，被告于2011年9月2日为其出具工资条，之后原告获得被告转交的其余工资款，对于最后给付工资款之间双方各执一词，但均未能提供证据证明，故本院对于被告抗辩原告诉讼请求超出诉讼时效的抗辩意见不予支持。经本院释明，原告拒不追加案涉工程承包人或发包人为本案被告。综上，原告提交的证据无法证明其与被告之间存在劳务或雇佣关系，原告可待搜集证据后，另行主张权利，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周言的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张凤敏
二〇一六年七月十五日
书记员 张佳楠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第694号
原告柳中立，男，1993年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告任晓东，男，1983年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告柳中立与被告任晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳中立到庭参加诉讼，被告任晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告任晓东向原告借款人民币2.5万元，约定2012年11月21日前还款。到期后被告未还款。因此，诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币2.5万元及自主张权利之日起至判决确定给付之日的四倍银行贷款利息。
被告任晓东未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，被告任晓东向原告柳中立借款2.5万元，约定于2013年1月19日前还清。后被告未还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款2.5万元及自2014年8月23日起至给付之日止的利息。审理中，原告变更请求，要求被告给付按照按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告任晓东经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的借款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告任晓东之间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款条为证。被告任晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告任晓东偿还借款2.5万元及自主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下：
被告任晓东偿还原告柳中立借款2.5万元；偿还借款的同时，给付原告自2014年8月23日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额2.5万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；以上均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，共计985元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 所世强
人民陪审员 张福臻
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜 雨
-1-
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执361号
申请人：李正印，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
被执行人：江湘渊，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人李正印与被执行人江湘渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）衢龙小商初字第290号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月4日向本院申请执行,要求被执行人归还110000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到110000元及利息。现因被执行人暂无其他财产可供执行。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执361号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
代理审判员 汪智敏
审 判 员 吴红平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 毛 静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初17273号
原告：高金萍，女，1977年10月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：沈宗妹，女，1944年2月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：梁志英(沈宗妹之女)，女，1968年8月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：梁志荣，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：梁雅琪，女，2004年5月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：梁志荣，身份信息同上。
原告高金萍与被告沈宗妹、梁志荣、梁雅琪共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日、6月26日两次公开开庭进行了审理。原告高金萍、被告沈宗妹及其委托诉讼代理人梁志英、被告梁志荣(暨被告梁雅琪的法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金萍向本院提出诉讼请求：1、分割上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，原告要求获得房屋5%的权利份额，或者由被告梁志荣支付原告折价款20万元；2、诉讼费由原、被告各半承担。事实及理由：原告、被告梁志荣于2003年10月30日结婚，在婚姻存续期间借款共同购买系争房屋，后因感情不和，于2018年4月9日经法院判处离婚。因系争房屋涉及三被告名字，离婚时未做判决，现原告要求分割被告梁志荣占比10%中的5%，请求法院支持原告的诉请。
被告沈宗妹辩称，不同意原告的诉请。系争房屋由沈宗妹全额出资，梁志荣及梁雅琪各占10%的份额是沈宗妹的赠予。
被告梁志荣、梁雅琪共同辩称，不同意原告的诉请。系争房屋购房款系沈宗妹全额出资，原告及被告梁志荣没有出过一分钱，梁志荣及梁雅琪各占10%的份额是沈宗妹的赠予。借款是为了装修房屋而非购房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈宗妹系被告梁志荣母亲。原告与被告梁志荣原系夫妻，两人于2003年结婚，于2018年4月9日经本院调解离婚【案号：(2018)沪0106民初15122号】，双方所生之女，即被告梁雅琪，随被告梁志荣共同生活。
系争房屋于2016年3月8日核准登记至三被告名下，按份共有，被告沈宗妹占80%，被告梁志荣占10%，被告梁雅琪占10%。
另查明，2016年9月，被告梁志荣姐夫陈希诉至本院，要求判令高金萍、梁志荣返还借款35万元的尾款34.1万元【案号：(2016)沪0106民初20066号】。审理中，高金萍、梁志荣均确认2015年11月25日的载有“款项用途购买闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室”的借条系两人出具，并确认两人共同向陈希借款15万元，且同意共同偿还该款，高金萍已归还其中的9,000元。被告梁志荣表示借款系用于房屋装修。该案中，双方达成调解协议如下：梁志荣、高金萍共同归还陈希14.1万元，于2016年11月起按月支付3,000元至上述钱款付清时止。2018年6月14日，陈希出具收条，表示收到高金萍、梁志荣关于该案的全部还款。
审理中，原、被告均认可系争房屋购房款为197万元，目前房屋市场价为370万元。原告表示，要求被告于两个月内将5%的产权份额折现给原告，原告将户口迁出。被告表示两个月内肯定没有能力支付。
本院认为，本案争议焦点在于原告对购买系争房屋是否进行过出资。被告认为系争房屋的购房款均为被告沈宗妹全额出资，被告梁志荣的10%产权份额是被告沈宗妹的赠予，与原告无关。但根据在案证据显示，原告与被告梁志荣确为购买系争房屋共同借款15万元。本院认为，系争房屋中被告梁志荣所占10%的产权份额为其与原告婚姻关系存续期间取得，且夫妻双方确有出资，故该10%的产权份额应视为夫妻共同财产。现原告与被告梁志荣已离婚，两人对系争房屋的共有基础已丧失，故对原告要求分割系争房屋并由被告梁志荣支付原告房屋折价款的主张，本院予以支持。原、被告均确认系争房屋的目前市场价为370万元，本院综合考虑系争房屋的出资比例、房屋装修时间及原告还款情况等因素，酌情确定原告应得的房屋折价款为15万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告梁志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告高金萍上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元(原告已预缴)，减半收取为2,150元，由原告高金萍负担1,075元，被告梁志荣负担1,075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 峥
二〇一八年七月三十日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执895号
申请执行人祁秀兰，女，1983年2月10日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人邓洪涛，男，1988年1月19日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人张海颖，女，1990年8月16日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人邓伟超，女，1985年9月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。
本院在执行祁秀兰申请执行邓洪涛、张海颖、邓伟超民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第1160号民事判决书确定三被执行人应给付申请人借款150,000.00元。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，现被执行人下落不明且无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一六年八月十九日
书记员 ：李松涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初27718号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：何春荣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何春荣信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告何春荣系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币118,523.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪为军
二〇一八年七月三十日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第505号
原告：黄友海。
被告：许月。
原告黄友海为与被告许月民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄友海到庭参加诉讼，被告许月经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄友海起诉称：2013年8月15日，被告许月来到香积寺路143号原告加工店请求帮忙，理由是上月欠下大浒东苑某棋牌老板娘50000元，每天逼要求她还钱，没还人家还让人家打了嘴巴，感觉丢人。要求原告再次借给她20000元，理由是每月支付一点利息给原告。再后来被告又拿了几包香烟给原告，没有办法最后还是给被告20000元。被告当时答应9月15号一定还清，但到目前为止一分未还，人也不回家，手机一直关机。故请求判令：被告归还人民币20000元，诉讼费由被告许月承担。
原告黄友海为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
借条1份，证明被告向原告借款20000元。
被告许月未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认证如下：原告黄友海提供的证据，符合证据的形式要件，对本案具有证明力，且被告许月未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月15日，许月出具借条一份，载明：“今向黄友海借到人民币贰万元整，借期一个月，每天还陆佰元整，到9月15日还清。”许月在该借条“借款人”处签名、摁印。
在庭审中，黄友海确认许月已归还借款6500元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告黄友海主张被告许月向其借款20000元，提交了涉案借条为证，故在无确凿的相反证据足以推翻涉案借据所记载内容的情形下，应当认定双方之间就涉案20000元款项成立借贷关系，被告许月负有到期还款义务。原告黄友海自认被告许月已归还借款6500元，而被告许月对此未到庭提出抗辩意见，故本院对剩余借款13500元予以支持。对原告黄友海主张该项诉请的超出部分不予支持。被告许月经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告许月于本判决生效后十日内归还原告黄友海借款13500元；
二、驳回原告黄友海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄友海负担49元，由被告许月负担101元，余款150元退还原告黄友海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘 新 玉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵中华（代）
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初248号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人叶×1，男，21岁（1994年7月16日出生）。曾因盗窃于2014年5月被北京市公安局房山分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被羁押，同年9月27日被取保候审，2016年1月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人叶×1犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人叶×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年9月22日15时许，被告人叶×1到北京市昌平区回龙观镇龙华园东区××室内，趁帮助徐××搬家之机，盗窃徐××放在编织袋内的现金人民币3000元，后被抓获。公诉机关认为被告人叶×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人叶×1在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人徐×的陈述，证人张××、尹××、代××、叶×2、叶×3、高××的证言，接报案经过，到案经过，照片，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人叶×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶×1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人叶×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人叶×1到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被盗物品已被起获并发还被害人，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年6月25日止。先行羁押6日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 路思远
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初95号
原告：张卫洲，男，1981年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，总经理。
本院在审理原告张卫洲与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张卫洲于2016年3月8日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告张卫洲提出的撤回起诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张卫洲撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费2163元，由原告张卫洲负担（已交纳）。
代理审判员 李丽梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 史 在
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2075号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，男，回族，1964年08月10日出生，该行职工，住宁夏回族自治区中卫市海原县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李虎，男，汉族，1987年11月13日出生，该行职工，住宁夏回族自治区中卫市海原县。代理权限为特别授权代理。
被告马占学，男，回族，1970年04月03日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马贵林，男，回族，1984年07月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告余忠飞，男，回族，1987年05月11日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告马占学、马贵林、余忠飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海原县支行于2015年12月3日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律、法规的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司海原县支行撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担。
审判员 李文珍
二〇一五年十二月四日
书记员 马海燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京天铎律师事务所律师。
被执行人邓长渝，男，1956年11月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告邓长渝信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）东民（商）初字第04438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人邓长渝给付人民币71750.89元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款；本院已将被执行人邓长渝纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第04438号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第3367号
原告陈春林，男，汉族，1958年8月28日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
委托代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。特别代理。
被告吴国富，男，汉族，1966年7月3日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人程永鹏、黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
原告陈春林诉被告吴国富买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。原告陈春林于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春林向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈春林撤回起诉。
本案受理费人民币3959元，减半收取1979.50元，鉴定费用7500元，共计9479.50元，由原告陈春林负担。
审 判 长 胡膑明
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 林德成
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蔡蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执8416号
被执行人张云峰：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人张云峰污染环境罪一案，（2018）浙0381刑初1587号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金15000元。被执行人张云峰于执行过程中向申请执行人瑞安市人民法院履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执8416号案件执行完毕。
二〇一八年十一月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2952号之二
反诉原告：郭风池，男，1980年8月16日出生，汉族，住衡水市。
反诉原告：马亚先，女，1980年10月29日出生，汉族，住衡水市。
反诉被告：宋振学，男，1980年10月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
反诉原告郭风池、马亚先与反诉被告宋振学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月25日，被告郭风池、马亚先对原告宋振学提出反诉。2018年1月3日，反诉原告郭风池、马亚先向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告郭风池、马亚先在本案审理过程中，向本院申请撤回对反诉被告宋振学的反诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许反诉原告郭风池、马亚先撤回反诉。
反诉案件受理费7562元，减半收取计3781元，由反诉原告郭风池、马亚先负担。
审 判 长 高嘉琦
人民陪审员 刘立星
人民陪审员 王爱新
二〇一八年一月三日
书 记 员 李晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初472号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人周群握,男,1982年2月16日出生,汉族,初中文化,个体,户籍所在地安徽省亳州市谯城区,住安徽省亳州市谯城区。2017年2月28日因犯危险驾驶罪,被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局行政拘留10日，同年4月22日被该局刑事拘留,同年4月24日被该局取保候审,同年6月28日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]419号起诉书指控被告人周群握犯危险驾驶罪,于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉，被告人周群握到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年4月12日16时许,被告人周群握无机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车,从本市谯城区农贸城附近出发行驶至建安路与古泉路交叉口附近,被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测,结果为169毫克/100毫升。后经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定,周群握血液中酒精含量为137.46毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人周群握醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周群握对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2018年4月12日16时许,被告人周群握无机动车驾驶证醉酒驾驶皖Ｓ×××××小型汽车,从本市谯城区农贸城附近出发行驶至建安路与古泉路交叉口附近,被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测,结果为169毫克/100毫升。后经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定,周群握血液酒精含量为137.46毫克/100毫升。另查明，2017年2月28日因犯危险驾驶罪,被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
上述事实，被告人周群握在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、证人证言、鉴定报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周群握在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周群握醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，又曾因危险驾驶罪受到刑事处罚,上述情节,均应从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周群握犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初20号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人唐新年，男，1952年12月5日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，农民，住湖南省株洲市天元区三门镇福星村杉园组4号，因涉嫌犯强奸罪于2016年9月4日被株洲市公安局天元分局监视居住，2017年3月24日被本院决定逮捕，同日因患糖尿病、高血压等疾病被株洲市公安局第一看守所不予收押。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人唐新年犯强奸罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2017年3月24日不公开开庭审理了本案（不公开开庭审理的原因是本案涉及个人隐私）。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉，被告人唐新年到庭参加了诉讼。审理期间，被告人唐新年因患疾病于2017年1月18日向本院申请暂予监外执行，本院依法受理并委托相关鉴定机构进行鉴定。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月4日上午8时许，被害人冯某某（女，12周岁）在株洲市天元区三门镇福星村杉园组被告人唐新年家的门口前坪玩耍时，被告人唐新年将被害人冯某某带至自家卧室床上。被告人唐新年明知被害人冯某某年龄未满十四周岁，且系智障人员，仍脱下被害人冯某某的短裤，并将自己的裤子脱掉，趴在被害人冯某某身上，对其生殖器部位进行抚摸、强奸。此时，被害人冯某某的妈妈王某某当场看见，遂阻止并向公安机关报案。株洲市公安局天元分局民警当场依法扣押被告人唐新年的深蓝色内裤一条、被害人冯某某的深色四角短裤一条；依法提取被告人唐新年的龟头擦拭物、阴茎表面擦拭物、被告人唐新年和被害人冯某某的内裤上可疑精斑、被告人唐新年的血样；依法提取被害人冯某某的外阴擦拭物、阴道擦拭物、血样。
经株洲市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定，被害人冯某某短裤上可疑精斑与被告人唐新年龟头擦拭物、血样、被告人唐新年内裤上可疑精斑在共同检见的STR基因座的分型一致。经湖南省司法鉴定中心法医学精神病鉴定，被害人冯某某为精神发育迟滞（轻一中度），被强奸时无性自我防卫能力。
被告人唐新年对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人唐新年在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人王某某、冯某、王某、袁某某的证言，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法物）字[2016]1782号物证检验报告，湖南省芙蓉司法鉴定中心[2016]精鉴字第19号法医精神病鉴定意见书，提取笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片、现场图，株洲市公安局天元分局出具的扣押决定书及扣押清单，被害人冯某某的病历资料、残疾人证，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的抓获经过、情况说明，被告人唐新年的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐新年明知被害人冯某某系未满十四周岁的幼女，且智力残疾，仍对其实施强奸，其行为已构成强奸罪，且依法应当从重处罚。被告人唐新年归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人唐新年犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人唐新年犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人唐新年依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐新年犯强奸罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初16号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人黄晓鹏，男，1990年5月25日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地定南县。因本案，2015年1月7日被取保候审，2016年2月24日被逮捕。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人黄晓鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代检察员张露露出庭支持公诉，被告人黄晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄晓鹏自2010年起染上吸食毒品不良行为。
2014年9、10月份以来，被告人黄晓鹏多次在其位于定南县家中柴火间里容留黄某吸食甲基丙胺（俗称“冰毒”，以下称冰毒）。具体事实如下：
1、2014年9、10月份的一天凌晨，在定南县黄晓鹏家柴火间里，黄晓鹏容留并伙同黄某一起吸食黄某提供的冰毒。
2、半个月后的一天凌晨，在定南县黄晓鹏家柴火间里，黄晓鹏容留并伙同黄某一起吸食黄某提供的冰毒。
3、十多天后的凌晨，在定南县黄晓鹏家柴火间里，黄晓鹏容留并伙同黄某一起吸食从他人处购买的冰毒。
2014年12月26日，定南县公安局禁毒大队接到群众举报被告人黄晓鹏吸食毒品。公安民警将被告人传唤到案。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，现场尿样检测报告书、指认现场照片、辩认笔录和照片，被告人当庭供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人多次容留他人吸毒毒品，应酌情对其从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄晓鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止。），并处罚金二千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
代理审判员 曾花花
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张观石
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执4041号
北京盛元承安资产管理有限公司、冯永钊：
关于本院受理申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人冯永钊仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20957号裁决。本院于2018年8月9日立案执行，执行标的4594.29元。
在执行过程中，被执行人主动缴交4644.29元（含执行费），本院已将4594.29元划付申请执行人，执行费50元上缴财政并解除对被执行人冯永钊名下位于广州市花都区新华镇公益路8号108商铺的查封。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年九月二十一日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭饶田田，电话：8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初2066号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市xxx，统一社会信用代码：xxx。
法定代表人余孝岛，该行董事长。
委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：章吓国，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：谢冰妹，女，1978年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告章吓国、谢冰妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 林
二〇一八年七月二十五日
书记员 蔡平心
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1279号
申请执行人卢振涛，男，汉族，1979年4月18日出生，住河南省虞城县。
被执行人范留超，男，汉族，1986年2月13日出生，住河南省虞城县。
被执行人王豪杰，男，汉族，1981年5月27日出生，住河南省虞城县。
申请执行人卢振涛与被执行人范留超、王豪杰民间借贷纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年6月6日作出（2017）豫1425民初2344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢振涛于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范留超、王豪杰的财产进行了查证：未能查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢振涛在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人卢振涛申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人卢振涛可持本裁定向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一八年一月十七日
书记员 关龙祥
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第209-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区。
代表人陈志君，行长。
被执行人胡水根。
被执行人黄惠民。
被执行人潘时南。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第212号民事判决书过程中，于2015年10月21日向被执行人潘时南、胡水根、黄惠民发出限期执行通知书，责令被执行人潘时南、胡水根、黄惠民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘时南、胡水根、黄惠民至今没有履行。本院依法查封被执行人黄惠民与其妻子共有的位于梧州市新兴二路130号第二幢1单元604房一套，但因没有析产，暂无法处置，被执行人黄惠民于2015年11月2日支付了债务款100000元，且被执行人潘时南、胡水根暂无法查找其下落，至使本次执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第212号民事判决书本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 覃 璐
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2144号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人王守贞，该公司员工。
被告陈娇娇。
原告广东美的生活电器制造有限公司（下称美的公司）诉被告陈娇娇合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告美的公司的委托代理人王守贞到庭参加诉讼，被告陈娇娇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告美的公司诉称，2015年6月28日，原、被告因注册商标权纠纷达成和解协议，约定陈娇娇支付美的公司赔偿款15000元，该款于2015年6月28日前给付10000元，于2015年7月31日前支付5000元。被告陈娇娇向原告支付了10000元后，剩余5000元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿款5000元及违约金50000元。
被告陈娇娇未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年6月28日，原告美的公司与被告陈娇娇因侵害商标权纠纷庭外达成和解协议，约定陈娇娇支付美的公司赔偿款15000元，该款于2015年6月28日前给付10000元，于2015年7月31日前支付5000元，若陈娇娇未按约定支付赔偿款，则应支付美的公司违约金50000元。协议签订后，被告支付原告10000元赔偿款。
上述事实，有原告举证的和解协议、民事裁定书以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告美的公司与被告陈娇娇之间签订的和解协议依法成立，合法有效，双方应按协议约定全面履行各自的义务。被告陈娇娇未按约定支付赔偿余款，现原告要求被告支付赔偿余款5000元，不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付违约金50000元的主张。本院认为，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为约定的违约金过分高于造成的损失。本案被告因未向原告支付余款5000元而违约，原告主张该违约行为造成其差旅费损失，但未提供证据予以证实，本院认为双方约定的50000元违约金过高，根据被告的违约程度、造成原告利息、实际支出等损失情况，结合违约金具有的补偿性、惩罚性等特点，本院依法调整违约金为人民币5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娇娇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东美的生活电器制造有限公司赔偿款人民币5000元及支付违约金5000元，合计人民币10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 李德龙
人民陪审员 孙东方
二〇一六年八月三十日
书 记 员 鲍 苏
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4212号
原告：徐英霞，女，生于1966年，汉族，住禹州市。
委托代理人：艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
被告：尹海明，男，生于1982年，汉族，住郑州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
代表人：段彦彬，该公司总经理。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告徐英霞诉被告尹海明、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐英霞及其委托代理人艾贯勋和被告尹海明、被告保险公司委托代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英霞诉称：2013年8月8日9时许，被告尹海明驾驶豫A-239**号小型轿车，在禹州市泰山庙新街贯通的丁字路口，与原告徐英霞所骑的自行车发生交通事故，造成原告徐英霞颅脑等多处受伤。原告徐英霞在禹州市中医院治疗，住院90余天，花去医疗费1万余元，耳部伤情可能构成伤残。经禹州市公安交通警察大队认定，被告尹海明负事故的主要责任，故诉诸来院，要求被告赔偿原告徐英霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等3万元（暂定），被告保险公司承担连带责任。
被告尹海明辩称：我的车辆在保险公司投保有交强险及商业三责险，应由保险公司赔付，且我为原告垫付医疗费1624.8元，除我承担的部分外，多余的保险公司在赔付原告时应返还给我。
被告保险公司辩称：我公司不承担诉讼费。原告的部分主张过高，请依法驳回不合理部分。
原告徐英霞为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、医疗费票据1张，证明原告住院花费医疗费10043.03元；2、检查费4张，证明原告支出检查费382.5元；3、证明一份，证明原告与丈夫从2003年起在城市打工并在城市居住；4、交通费票据一组，证明支出交通费125元；5、住院病历、出院证一组，证明原告受伤情况；6、交通事故认定书复印件一份，证明此次交通事故原告负事故的次要责任。
被告尹海明为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、保单2份，证明豫A-239**号小型轿车在保险公司入有交强险及商业三责险。2、门诊费票据2张，证明为原告垫付324.8元。另垫付住院费1300元。
被告保险公司未向本院提交证据。
对原告徐英霞提供的证据1、证据2中的检查费原件，被告尹海明提供的证据，因各方当事人均无异议，且与本案有关联，本院予以确认。
被告尹海明、保险公司对原告徐英霞提供的证据提出异议，称证据2中的复印件不能作为定案的依据；证据3不能证明在城镇居住超过1年；证据4请法院酌定；证据5系复印件，没有加盖印章，不能作为定案的依据，根据原告提供的费用明细表，原告的实际住院天数为113天，不应当按照126天计算赔偿费用；证据6系复印件，不能作为定案依据。
本院认为，原告徐英霞提供的证据2中的复印件及证据5、6系复印件，但其庭后提交了原件，本院经审查予以认定。证据3庭后由出具证明的单位禹州市颍川街道办事处东关社区居民委员会作了改正并加盖了公章，本院予以认定。证据4根据原告徐英霞住院天数、地点等因素考虑，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月8日9时许，被告尹海明驾驶本人的豫A-239**号小型轿车，沿禹州市泰山庙街由东向西行驶至与泰山庙新街贯通的丁字路口时，与由北向南徐英霞驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、原告徐英霞受伤的交通事故。2013年8月23日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2013）第0473号道路交通事故认定书，认定被告尹海明驾驶机动车行驶至丁字路口，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此事故主要责任，原告徐英霞驾驶自行车过路口未下车推行，应负此事故次要责任。事故发生当日，原告徐英霞到禹州市中医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、全身多发软组织损伤、双耳听力下降，于2013年12月10日出院，住院125天，支出医疗费10750.33元，交通费125元。
另查明，1、豫A-239**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额20万元，不计免赔，保险期间均自2013年2月6日0时起至2014年2月5日24时止。
2、被告尹海明已为徐英霞垫付1624.8元。
3、河南省2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元∕年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元∕年，省内出差人员伙食补助为30元∕天。
本院认为：禹州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分被告尹海明负此事故主要责任、原告徐英霞负此事故次要责任适当，本院予以采信。被告尹海明作为豫A-239**号小型轿车的车主和侵权人，其应按照所负事故的责任承担本案赔偿责任。因豫A-239**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故保险公司应在保险范围内赔偿原告徐英霞的损失。原告徐英霞所受损失经本院审查认定如下：1、医疗费10750.33元；2、住院伙食补助费3750元；3、营养费3750元，1、2、3项共计18250.33元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，下余8250.33元，由被告保险公司在商业三者险保险限额额内按70%比例承担5775.23元。4、误工费按农、林、牧、渔业职工平均工资20732元∕年计算125天为7100元；5、护理费按居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元∕年计算125天为8691.44元；6、交通费125元，4、5、6项共计15916.44元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上所述，被告保险公司应赔付原告徐英霞各项损失计31691.67元，被告保险公司在支付原告徐英霞款时扣除被告尹海明已付款1624.8元，支付被告尹海明1624.8元，支付原告徐英霞30066.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告徐英霞各项损失计30066.87元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告尹海明1624.8元。
本案受理费590元，由被告尹海明负担，暂由原告徐英霞垫付，待本判决生效后十日内支付原告徐英霞。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年三月六日
书 记 员 ：张亚丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10928号
上诉人（原审原告）：赵真祥。
委托诉讼代理人：杨家强，广东威戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市华科尔科技股份有限公司。
法定代表人：罗之洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯靖灵、龙华伟，均系广东港宏律师事务所律师。
上诉人赵真祥因与被上诉人广州市华科尔科技股份有限公司（以下简称华科尔公司）劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
赵真祥在原审的诉讼请求：华科尔公司支付2015年12月至2017年3月被克扣工资41500元、经济补偿金103500元、2016年及2017年未休年假工资16551元。
原审法院判决如下：一、广州市华科尔科技股份有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内支付赵真祥2017年带薪年休假工资7025.36元；二、驳回赵真祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费10元，由广州市华科尔科技股份有限公司负担。
判后，上诉人赵真祥不服，上诉请求：1.维持原审判决第一项，并判决华科尔公司向赵真祥支付2015年12月至2017年3月被克扣的工资41500元，以及解除劳动关系经济补偿金103500元；2.华科尔公司承担本案一审、二审诉讼费。上诉主要理由：1.原审法院不支持华科尔公司支付拖欠工资是错误的。（1）原审法院不应主动审查本案的诉讼时效。（2）原审法院认为华科尔公司在工资表中包含了绩效工资就认定华科尔公司没有克扣赵真祥工资是错误的。2.原审法院不支持解除劳动关系经济补偿金是错误的。（1）因赵真祥不同意华科尔公司绩效考核方案，公司就让赵真祥放假，变相解除与赵真祥的劳动关系。（2）赵真祥没有收到华科尔公司发出的回公司上班的通知。（3）华科尔公司仅为赵真祥交了最低额的工伤保险。（4）华科尔公司单方修改绩效考核方案，大幅降低赵真祥的工资。
被上诉人华科尔公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.华科尔公司在劳动仲裁和一审时有提出时效抗辩。2.华科尔公司没有克扣赵真祥的工资，2015年12月至2017年3月的工资是根据当时的管理人员考核制度发放的，赵真祥有在该制度签名确认，也有签收工资。3.华科尔公司有为赵真祥购买社保。4.双方是因在协商2018年新的考核制度时发生争议，不得已公司才通知赵真祥从2018年1月4日至2月28日休假，但公司已通知其于2018年1月9日开始回公司正常上班工作，并多次催告，不存在不提供劳动条件的情况。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于时效抗辩问题，根据仲裁裁决书及原审判决书记载，华科尔公司在劳动仲裁及一审期间均有提出时效抗辩，原审法院对时效进行审查，并无不当，本院予以认可。赵真祥主张原审法院不应主动审查诉讼时效，理据不充分，本院不予采纳。关于克扣工资及解除劳动关系经济补偿金问题，赵真祥虽上诉主张华科尔公司应支付克扣工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，赵真祥既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人赵真祥的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人赵真祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年九月二十一日
书记员 傅贤珍
廖玉萍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初4052号
原告:王跃高,男,1964年10月20日生,汉族,住东海县。
原告:王浩,男,1971年10月2日生,汉族,住东海县。
被告:黄永韩,男,1977年6月2日生,汉族,住东海县。
原告王跃高、王浩与被告黄永韩民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王跃高、王浩撤回起诉。
本案受理费减半收取893元，由原告王跃高、王浩负担。
审 判 员 单迎霞
二〇一八年七月十六日
法官助理 王小彪
书 记 员 郑逢春
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1147号
原告：滦南县杨岭兴海加油站，所在地滦南县南堡镇南堡村。
法定代表人：杨明志，系该加油站负责人。
被告：张春宝，农民。
被告：张学芹，农民。
本院在审理原告滦南县杨岭兴海加油站与被告张春宝、张学芹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张春宝、张学芹的银行存款人民币4958元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月十五日
书记员 李 越
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6422号
原告杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，住址河南省宜章县。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，组织机构代码757627024。
法定代表人杨样波。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店，住所地深圳市宝安区民治街道牛栏前大厦1-4楼和负1楼部分东分隔体，组织机构代码564241379。
负责人朱碧江。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由没有按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经合法传唤无正当理由没有按时到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨林茂撤诉处理。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共2页
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4212号
申请执行人：上海市就业促进中心，住所地上海市。
法定代表人：仇朝东，主任。
委托代理人：董军林，上海国创律师事务所律师。
被执行人：居谷，男，1952年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行上海市就业促进中心与居谷追偿权纠纷一案中，依法向被执行人居谷发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2014年9月11日作出的(2014)虹民二(商)初字第1202号民事调解书，支付申请执行人上海市就业促进中心代偿款105,721.96元及自2012年9月25日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息，并负担案件受理费658.6元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈品培
审判员 胡正明
审判员 陈 翔
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初3099号
原告：耿安娜，女，1959年6月6日出生，汉族，住安溪县。
被告：杨天水，男，汉族，1967年3月4日出生，住安溪县。
原告耿安娜与被告杨天水民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告耿安娜、被告杨天水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿安娜向本院提出诉讼请求：1.判决杨天水偿还借款16,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由杨天水承担。事实与理由：2005年7月17日杨天水以缺乏资金为由向耿安娜借款现金16,000元，双方未约定利息及借款期限，当日杨天水出具一张借条交由耿安娜收执。后经耿安娜多次催讨，杨天水未予偿还。
杨天水辩称，没有向耿安娜借款，其出具给耿安娜的是欠条，欠条所载的16,000元是耿安娜招呼其合买“六合彩”而报出的数额，实际上是耿安娜自己收钱的。即使耿安娜不承认该欠款是“六合彩”合买报出的数额，根据相关法律规定，欠条也超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年7月17日，杨天水出具欠条载明:“今欠耿安娜人民币<16,000元><壹万陆仟元正>欠款人杨天水2005年7月17日”。后经耿安娜催讨，杨天水未予偿还。
本院认为，本案的争议焦点一：本案讼争债务是否为六合彩赌债？杨天水辩称讼争的债务为六合彩赌债，却没有提供证据予以证明，经过本院释明，亦未报案处理，而耿安娜持有欠条原件且该欠条内容没有违反法律规定，应认定双方之间存在合法的债权债务关系。本案的争议焦点二：欠条是否超过诉讼时效？根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”杨天水提出本案已逾诉讼时效，请求法院驳回耿安娜诉讼请求的抗辩，本院认为虽然借款时间发生于2005年7月17日，但双方借款时未约定偿还时间，杨天水未提供证据证明自己已于三年前向耿安娜明示拒绝付款，故本案耿安娜起诉的诉讼时效未过。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
杨天水应于本判决生效之日起十日内偿还耿安娜借款本金16,000元及利息（自2018年5月24日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元,由杨天水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一八年七月十八日
书记员 谢泽坤
-2-
-3-
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第390号
原告于某甲。
被告董某。
原告于某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2008年原被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿于某乙。由于婚前双方了解不够，婚后双方性格、脾气不一样，经常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情彻底破裂。2014年8月11日原告起诉至法院要求离婚，在法院审理过程中，被告要求原告给其一次机会，经调解原告同意暂不离婚。但是在日后的生活中，被告仍我行我素，使原告彻底寒心，现请求法院判决双方离婚。
被告董某辩称，被告不同意离婚，双方还有夫妻感情。上次法院调解后，原被告两人感情挺好，始终在一起共同居住，被告对原告还有夫妻感情，原告比以前更加呵护被告。孩子还小，希望被告为了孩子考虑，不要让这个家庭破裂。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在徐州市贾汪区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女于某乙。婚后感情一般。原被告经常因家庭琐事发生吵打，原告曾于2014年8月11日起诉至本院，要求和被告离婚。经本院调解，双方同意暂不离婚。原告认为经法院调解后双方关系并未改善，夫妻感情确已破裂，请求法院判决和被告董某离婚。
上述事实有原被告双方当庭陈述、结婚证、出生医学证明、（2014）贾家民初字第326号民事调解书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，温馨的家庭生活应以和谐的夫妻关系为基础。原被告结婚近六年，女儿五岁，本是个幸福美满的家庭。双方应珍惜现在的婚姻，慎重考虑两人的感情问题，多从自身找原因，多体恤对方，多想想孩子的感受，共同为孩子维系一个和谐友爱的家庭氛围。因家庭琐事造成双方矛盾冲突，被告表示不愿意与原告离婚，因为对原告还有很深的感情，希望原告给被告改正的机会。因原告已两次起诉至法院要求离婚，被告应自我反省，对丈夫是否尽到关心和照顾的责任，要清醒地认识到自己的不足，积极改进自己，争取挽回对方的心。婚姻是需要双方的尊重和包容才能维系的，包含更多地是责任，对孩子，对爱人，对父母，对整个家庭的责任。原告作为丈夫和父亲应多考虑孩子的感受，只有和谐的家庭关系才能让孩子快乐、××地成长。希望原被告能认真考虑问题所在，及时沟通，不要让双方努力建立起来的家庭破碎。由于原告提供的证据，不能证明原被告双方感情完全破裂，已无和好可能，故本院对原告于某甲要求离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一五年八月十日
书记员 尤然
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2532号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰。
委托诉讼代理人：程若楠，女，1996年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系北京全景视觉网络科技股份有限公司法务专员。
被告：湖南明园蜂业科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长冲路30号。
法定代表人：田彬。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南明园蜂业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月12日受理。2018年10月9日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判长 王力夫
审判员 何 鑫
审判员 闵俊伟
二〇一八年十月十日
书记员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09825号
原告杨某，女，1960年7月5日出生，汉族，住江北区。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，住江北区。
本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨乾荣向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，且符合法律的规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨乾荣负担。
审判员 凌文英
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 娇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第337号
申请执行人邹平安顺建筑设备租赁有限公司。住所地邹平县黛溪街道办事处鄢家村。
法定代表人夏尔平，该公司经理。
被执行人罗涛，居民。
申请执行人邹平安顺建筑设备租赁有限公司与被执行人罗涛租赁合同纠纷一案，本院于二0一四年四月十五日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第167号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人罗涛住所地为淄博市周村区，故委托淄博市周村区人民法院执行。在执行中被执行人所欠申请执行人款22508元，已执行／元，尚欠22508元，经淄博市周村区人民法院查证被执行人已不在淄博市周村区青年路6号院23号居住，无法查找到被执行人，建议本院中止执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第167号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年一月九日
书记员 夏 毅
杭州市萧山区人民法院
通 知 书
证明
本院（2016）浙0109执9068号申请人向文后与被执行人金灿祥提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行后于2016年11月1日执行完毕（2016年10月14日经法院强制扣划被执行人金灿祥的萧山农村商业银行账户10×××87存款25205.75元），被执行人金灿祥已履行（2015）杭萧民初字第01675号法律文书确定的法律义务，双方债权债务已经处理完毕，至此（2016）浙0109执9068号执行案件结案。
特此证明。
杭州市萧山区人民法院执行庭
二〇一八年一月八日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富商初字第1424号
原告李秀凤，女，汉族，农民。
被告栾久良，男，汉族，农民。
本院在审理原告李秀凤诉被告栾久良买卖合同纠纷一案中，原告李秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：在诉讼期间，原告李秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李秀凤负担。
审判员 张富军
二〇一五年十一月三十日
书记员 苑朋波
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3911号
原告：吴耀辉，男，1966年6月29日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杨建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：季欣，女，1968年9月1日生，汉族，住南通市崇川区。
原告吴耀辉与被告季欣保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法进行审理。
原告吴耀辉向本院提出诉讼请求：一、被告偿付原告50万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月被告季欣和其女儿葛蓉向原告推荐购买e租宝系列理财产品，被告季欣表示对原告购买产品可以书面保证本金收回，原被告双方于2015年10月27日签订协议书一份，该协议约定凡被告季欣推荐原告吴耀辉购买的e租宝所有产品（具体产品以原告与安徽钰诚融资租赁有限公司签订的融资租赁债权转让合同中购买的产品为准），如出现风险，购买e租宝的本金不能收回，由被告季欣负责偿还所有本金，对原告吴耀辉购买本金提供偿还担保。后原告吴耀辉按照被告季欣和其女儿葛蓉的推荐共购买了50万元的e租宝产品，由于e租宝出现变故，原告购买的50万元本金不能收回。
本院经审查认为，被告季欣为原告吴耀辉购买的案涉理财产品签订协议书，根据协议书内容，其性质为一般保证。根据法律规定，一般保证合同纠纷，保证人享有先诉抗辩权。而相关理财公司存在经济犯罪之嫌，应待刑事案件审结追赃执行后，再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴耀辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 姚 娟
人民陪审员 马 莉
二〇一八年一月三日
书 记 员 吴 帅
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初532号
原告：伊犁海洋贸易有限公司，住所地伊宁市经济合作区。
法定代表人：张雪飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文明，该公司办公室主任。
被告：苏江，男，1976年1月2日出生，汉族，无固定职业，住第四师七十二团。
原告伊犁海洋贸易有限公司与被告苏江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告伊犁海洋贸易有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁海洋贸易有限公司的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁海洋贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计420元，由原告伊犁海洋贸易有限公司负担。
审判员 孙星慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2985号
罪犯陈永江，男，1968年12月26日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年12月11日，该犯因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月27日刑满释放。2012年5月3日，贵州省大方县人民法院作出（2012）方刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月27日起至2015年7月26日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月26日至2014年5月25日考评周期被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永江减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2241号
罪犯许清朝，男，1991年11月21日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年10月22日作出了（2013）狮刑初字第2030号刑事判决，以被告人许清朝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年6月24日起至2014年9月23日止），并处罚金人民币2000元，责令退赔全部违法所得。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许清朝系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年11月至2014年5月考核达标累计1.2分。本次减刑缴纳罚金人民币100元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许清朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许清朝减去有期徒刑一个月，刑期自2013年6月24日起至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03829号
原告何安祥，男，生于1965年10月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告陈松，男，生于1963年4月19日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告何安祥诉被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理。依法由审判员高燎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何安祥的委托代理人薛家明、被告陈松到庭参加诉讼，原告何安祥未到庭。本案现已审理终结。
原告何安祥诉称，被告陈松向原告借款48000元，并于2013年2月6日出具借条一张，约定：于2013年12月31号归还，到期不还，加5%利息。到期后，原告多次向被告催收，被告今推明缓，至今分文未付。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款48000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈松辩称，两人是经他人介绍相识，2006年9月至11月一共向原告何安祥借款9.5万元，截止2008年8月份，借款本金已经偿清，原告诉称的48000元是借款的利息，利息过高，无法偿还。
经审理查明，2006年9月原被告经人介绍相识，因被告在河北省涞水县承包工程需要资金，向原告借款10万元。之后，被告仅偿还部分款项，双方于2008年9月经结算尚欠4.8万元，并出具借条一张。此后，被告没有付清所欠款项，即于2013年2月6日由被告重新向原告出具借条一张，载明：今借到何安祥借款48000元，于2013年12月31日归还，到期不还，加5%的利息。借款人栏处有陈松的签名。到期之后被告仍未偿还所借款项。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金48000元及利息21120元。
上述事实有当事人的陈述、证人证言以及原告提交的借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因为承包工程，被告陈松向原告何安祥借款，原、被告之间的借款关系成立，由于原、被告均为自然人，因此本案为民间借贷纠纷，其借贷关系合法有效。被告作为借款人，本应当按照约定履行还本付息的义务，但在实际履行中，被告仅仅偿还了部分款项，对剩余所欠的4.8万元没有清偿，应当承担清偿责任，因此，原告的该项诉讼请求应予支持；关于被告辩称该4.8万元不是借款而是利息，且有证人谢帮亮的当庭证言予以佐证，原告何安祥也没有举出曾经给付现金或经银行转账支付该款项的证据。但根据被告本人的陈述与其证人证言内容相互印证，可确认该笔款项4.8万元属被告欠原告的利息，且在2013年2月6日，被告将前期借款10万元的利息4.8万元作为后期借款本金重新出具了借条，同时被告未举出证据证明前期借款利率超过年利率24%，所以重新出具的借条所载明的金额4.8万元可以认定为后期借款本金，该笔借款被告应当予以偿还，被告抗辩理由不能成立。关于原告方主张的利息问题，借条上载明的“到期不还，加5%的利息”应当属于对逾期利息的约定，但未约定明确是年利率、月利率或者日利率，视为约定不明确，按照相关法律规定，只能按照年利率6%计算自2014年1月1日起至付清之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈松偿还原告何安祥借款4.8万元，并支付自2014年1月1日起按年利率6%计算至付清之日的利息，限本判决生效之日付清。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告负担164元，由被告负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高燎
二〇一五年十二月十日
书记员 汤曾