广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5608号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市白云区机场路1138号。
负责人：庞辉。
委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：伍于党，男，1968年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被告：刘结娴，女，1974年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告伍于党、刘结娴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行（下称白云支行）的委托代理人戴欣到庭参加了诉讼。被告伍于党、刘结娴下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告白云支行诉称：原告与被告一于2015年5月22日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JBYQF字945号）及附件一、二，约定：原告向被告一授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币290000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，即人民币34800元。被告一采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告一须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告一在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告一应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告一保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告一是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告一未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告一全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用，律师费用等）。如被告一未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权分别或同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金，利息、手续费，滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施。除依法另行确定或原被告双方另有约定外，因本合同订立，履行及争议解决发生的费用（包括律师费用），由被告一承担。为保证合同的履行，2015年5月22日被告一与原告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2015年DBYQF字945号），约定：被告一提供其贷款所购车辆（车牌号码：粤Ｅ×××××）作为偿还贷款和承担相应费用的担保。签约后，原告依约向被告一发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告一却未按期偿还贷款。经查，被告二与被告一系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告二应对被告一上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告一的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，同时被告一应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告一所提供的抵押车辆所得价款享有优先受偿权，被告二应对被告一债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护我方的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令解除被告伍于党与原告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JBYQF字945号）；2、判令被告伍于党向原告支付信用卡购车分期付款贷款本金257760元、手续费31583.47元及利息。滞纳金（暂计至2016年3月27日，利息为833.67元，滞纳金为2825.71元，从2016年3月28日起的利息按照日利率万分之五计算、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算至欠款还清之日止）；3、判令被告伍于党向原告支付律师代理费21000元；4、判令原告对依法处分被告伍于党所提供的抵押车辆粤Ｅ×××××的价款享有优先受偿权；5、判令被告刘结娴对被告伍于党的上述债务承担连带清偿责任；6、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告伍于党、刘结娴辩称：（无答辩）。
经审理查明：2015年5月22日，原告与被告伍于党签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：2015年JBYQF字945号，下称《购车分期付款合同》），合同约定原告向被告伍于党提供借款29万元，用于购买奔驰汽车，被告伍于党分36期还款，分期手续费为34800元。合同并约定，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人未按期归还透支本金及手续费构成违约的，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与经办行之间的其他合同；另，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担。
另外，被告伍于党并填写了《中银信用卡申请表》，该表背面附有《中国银行信用卡领用合约》（下称领用合约），《领用合约》利息和收费条款写明：1、除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部的欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息付款。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
当日，原告（抵押权人）与被告伍于党签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定伍于党将其自有粤Ｅ×××××奔驰牌汽车抵押给原告。双方于2015年8月13日办理汽车抵押登记手续，抵押权人为原告。
上述合同资料签订后，原告向被告伍于党发放购车消费的信用卡，卡号为62×××36，并依约提供购车透支消费29万元。另被告伍于党也开始依约分期还款。但自2015年12月开始，被告伍于党连续未按期还款。原告依照上述《领用合约》约定计算滞纳金及利息，截至2016年3月27日，被告伍于党尚欠本金257760元、手续费31583.47元及利息833.67元、滞纳金2825.71元。原告多次催款无果，成讼。
另查，被告伍于党与刘结娴于1996年2月5日登记结婚，于2016年5月6日办理离婚，涉案借款发生在婚姻存续期间。诉讼中，两被告均未提供证据证明涉案欠款属被告伍于党个人债务。另外，原告主张律师代理费21000元，但未能提供证据证明。原告解释因未实际支付律师费，故暂未有证据提供。
再查，原告向本院提起诉讼保全，本院依法受理作出以（2016）粤0111民初5608号《民事裁定书》，查封两被告位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会沿江北路宝信阁B梯206号房屋。原告预交财产保全费2090元。
以上事实，有《购车分期付款合同》、领用合约、借款凭证、车辆登记证、结婚证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告伍于党签订的《购车分期付款合同》、《领用合约》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应切实履行。本案中，原告已将银行贷款支付被告伍于党用于购车，履行了合同义务，被告伍于党理应依约如期还款。分期还款到期后，被告伍于党连续多期未能归还，已构成违约。根据《购车分期付款合同》以及《领用合约》约定，原告有权解除双方签订的《购车分期付款合同》，请求被告伍于党立即清偿本息，并承担相应的违约责任。截止至2016年3月27日，被告伍于党结欠原告借款本金257760元、手续费31583.47元以及利息833.67元、滞纳金2825.71元（暂计算至2016年3月27日，之后按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至还清之日止），本院对此予以确认，故对原告主张被告伍于党归还借款本息的诉请予以支持。
关于被告刘结娴是否应承担共同还款的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。诉讼中，两被告均未提供证据证明涉案债务属上述规定除外情形，且涉案借款用于购买车辆，两被告均分享了该借款所带来的利益，因此，上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
关于抵押权问题，原告与被告伍于党约定对涉案粤Ｅ×××××号奔驰牌汽车设立抵押，并办理了抵押登记，原告依法取得该车辆的抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告主张对涉案抵押车辆粤Ｅ×××××奔驰牌汽车拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
关于律师代理费问题，因暂未有证据证明已实际产生律师费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告可待实际发生后再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告伍于党于2015年5月22日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JBYQF字945号）；
二、在本判决生效之日起三日内，被告伍于党支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行欠款本金257760元、手续费31583.47元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月27日，利息为833.67元，滞纳金为2825.71元；从2016年3月28日起的利息、滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）；被告刘结娴对上述欠款负连带清偿责任；
三、确认原告中国银行股份有限公司广州白云支行对被告伍于党名下粤Ｅ×××××奔驰牌汽车拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6010元，由原告负担325元，由被告伍于党、刘结娴负担5685元；诉讼保全费2090元，由被告伍于党、刘结娴负担。（原告已预交的受理费6010元，财产保全费2090元，由被告伍于党、刘结娴在履行本判决时将其应承担受理费、财产保全费迳付原告；原告预交的受理费、财产保全费本院不予退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 袁幼平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孔繁恩