wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初9160号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所律师。
被告朱苹，女，1971年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告朱苹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告朱苹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年3月13日，朱苹向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月8日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，朱苹仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.朱苹支付截止2018年1月8日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元及截止2016年12月31日滞纳金元，并支付自2018年1月9日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由朱苹承担。
被告朱苹未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，朱苹向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱苹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向朱苹发放了信用卡一张。朱苹以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，朱苹开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月8日，朱苹尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元及截止2016年12月31日滞纳金元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱苹与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向朱苹发放了信用卡，朱苹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。朱苹应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与朱苹通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，朱苹仍应当按约支付。
被告朱苹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱苹在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行���份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月8日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元及截止2016年12月31日滞纳金元，并支付自2018年1月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2361元，由被告朱苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1085号
申请执行人赵泽学，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省。
被执行人贾德新，男，汉族，1992年7月23日出生，住河南省鲁山县。
本院在执行赵泽学申请执行贾德新机动车交通事故责任一案中，申请执行人赵泽学于2018年6月26日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执1085号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑奇
二〇一八年六月二十六日
书记员 张莎
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初144号
原告骆淼，男，1976年2月12日生，汉族，居民。
委托代理人骆八一，居民。
被告马亚峰，男，1984年10月16日生，汉族，居民。
原告骆淼诉被告马亚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆淼委托代理人骆八一到庭参加了诉讼，被告马亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告在原告处借款10000元，并向原告出具了借条。后原告需要用钱向被告催要，被告一致推诿不予偿还。现请求被告偿还原告借款本金并自起诉之日起按中国人民银行公布的贷款利率计付利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、骆淼身份证复印件；2、被告马亚峰出具的借条原件。
被告马亚峰未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年11月14日，被告马亚峰向原告借款10000元并出具借条，内容为：“借条今借骆淼现金壹万元整￥10000借款人：马亚峰2014.11.14”。后经原告催要，被告至今未还。原告遂于2016年2月3日诉至本院。
本院认为，被告马亚峰向原告骆淼借款并出具借条双方形成了合法的借贷关系。被告马亚峰应承担偿还责任，借据中双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，故原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的贷款利率支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告骆淼借款本金10000元，并自2016年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马亚峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年六月六日
书 记 员 王文彬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申4029号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张卫国，男，1977年6月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：力自由，女，1979年11月2日出生，汉族，住江苏省新沂市，系张卫国之妻。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：唐吉凯，男，1968年7月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。
再审申请人张卫国、力自由因与被申请人唐吉凯承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张卫国、力自由申请再审称：张卫国只负责为唐吉凯培育、嫁接西瓜苗，唐吉凯种植西瓜的损失与张卫国培育西瓜苗的行为没有必然的关系，西瓜种植不好有多种原因，有农户管理不善等因素。新沂市农作物生产事故技术鉴定管理办公室不具备鉴定资质，鉴定结论不能作为定案的依据，不应由张卫国、力自由承担赔偿责任。张卫国、力自由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于张卫国、力自由是否应当承担赔偿责任的问题。经查，张卫国、力自由是专门从事西瓜苗培育、嫁接业务的商户。双方当事人均认可张卫国、力自由为唐吉凯培育“黑霸”西瓜苗的事实，双方之间形成培育西瓜苗的承揽合同关系，张卫国、力自由应当向唐吉凯交付符合约定的“黑霸”西瓜苗。张卫国在一审庭审中认可唐吉凯交付是“黑霸”西瓜种籽，并陈述其培育后交付给的也是“黑霸”西瓜苗，但经专家鉴定张卫国交付给唐吉凯的西瓜苗不是“黑霸”系列西瓜。张卫国虽主张唐吉凯存在补栽其他品种西瓜苗的可能，但不能提供相应的证据证明该主张，应承担举证不能的后果。一、二审判决依据现有证据认定张卫国、力自由未交付约定品种的西瓜苗，存在违约行为，并判决张卫国、力自由承担赔偿责任并无不当。张卫国提出西瓜生长不好，有农户管理不善等原因，但也未提供相应的证据。且一、二审判决在认定损失时仅按每亩1500元计算部分损失赔偿，已酌情考虑了本案实际情况，故张卫国、力自由的该再审申请理由不能成立。
（二）关于本案的鉴定意见能否作为定案依据的问题。经查，唐吉凯等农户发现西瓜生长畸形、产量少、难以出售等问题以后，向新沂市农作物生产事故技术鉴定管理办公室（以下简称新沂农作物生产事故鉴定办）提出鉴定申请，新沂农作物生产事故鉴定办组织了专家组进行鉴定，并征求各方当事人意见，张卫国、唐吉凯等人均签字同意鉴定专家组成员及鉴定田块的选择。专家组经到现场进行鉴定后，出具了鉴定意见及补充说明。鉴定意见的来源合法，鉴定程序符合农作物生产事故评估鉴定的特点，鉴定结论的依据充分，可以作为认定案件事实的依据。张卫国、力自由关于该鉴定意见不能作为定案依据的主张缺乏事实依据，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张卫国、力自由的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程 芍
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执473号
本院在执行申请执行人石德战与被执行人郝钦英借款合同纠纷一案中，查明被执行人郝钦英在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郝钦英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十二日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初265号
原告：赤壁市天骄惠多商贸有限公司。地址：赤壁市河北大道***号。统一社会信用代码：914212816797874198。
法定代表人：杜红利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏艳，湖北宁华律师事务所律师。
被告：赤壁市金马家俱广场。地址：赤壁市河北大道***号天骄购物广场。统一社会信用代码：92421281MA49X5F60P（1-1）。
经营者：张文娟。
委托诉讼代理人刘薇，湖北文喆律师事务所律师。
原告天骄商贸公司（以下简称天骄商贸公司）诉被告赤壁市金马家俱广场(以下简称金马家俱广场)合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天骄商贸公司的委托诉讼代理人夏艳、被告金马家俱广场的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告双方于2017年3月21日签订的《赔偿协议书》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日晚，因不可归责于原告的原因发生火灾，被告赤壁市金马家俱广场因火灾导致财产受损，经赤壁市公安消防大队作出赤公消火认字[2016]第0006号火灾事故认定书，赤壁市物价局作出赤价认字（2016）第43号价格认定结论书：南方家居店装修损失484682元，南方家居商品损失199868元。火灾发生后，原告出资800000元为被告重新装修，并补偿原告现金20000元，共计820000元。在被告对原告的法定代表人多次威逼、胁迫之下，原告与被告签订了显示公平的《赔偿协议》，约定另行给付损失补偿金额1500000元，5年内付清。
被告金马家俱广场辩称，协议书签订的内容系经原、被告双方协商达成，被告并未对原告实施任何胁迫行为，协议内容为双方真实自愿意思表示，协议内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在显示公平的情形。原告违背诚信，纯属恶意诉讼，其诉求无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日23时，赤壁天骄惠多商贸有限公司位于赤壁市河北大道207号的超市发生火灾，赤壁市消防指挥中心接到报警后立即赶赴现场实施救援，6月8日3时许将火扑灭。经赤壁市公安消防大队于2016年6月13日作出赤公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书认定：该火灾过火面积约12000平方米，火灾烧毁了该超市第二、三层和超市一楼营业厅背后贴邻的员工通道、位于第二层的赤壁市天骄酒店的钢结构屋顶及大厅部分区域、位于第二层的赤壁市金马家俱广场家具仓库，共三个社会单位受灾（火灾直接损失待物价鉴定机构鉴定后核定），无人员伤亡。起火原因可排除放火、生活用火不慎、电气故障、自燃等引发火灾的可能，不排除遗留火种引发火灾的可能。事故发生后，被告的损失经赤壁市公安消防大队于2016年6月22日委托赤壁市物价局价格认证中心作出价格鉴定，该鉴定中心于2016年6月29日作出赤价认字（2016）第43号价格认定结论书认定：南方家居店（金马家俱广场）因火灾造成的直接财产损失为684550元，其中装修损失484682元、物品损失199868元。原告为被告金马家俱广场被烧毁部分进行了装修，双方并就火灾造成的损失经协商后于2017年3月21日签订了赔偿协议书，约定：赤壁市天骄惠多商贸有限公司（甲方）与赤壁市天骄酒店（乙方）达成如下火灾后的补偿约定，并经双方同意后达成如下协议：一、恢复赤壁市金马家俱广场卖场所有装修，此项在2015年12月1号已完成；二、烧毁的财产损失补偿约定为1500000元，由甲方分期支付给乙方，乙方不得再向甲方索取任何赔偿（包括因火灾导致的财物损失、经营收益损失等），甲方对已装修开业后的店铺不再承担任何补偿。协议并约定了付款时间及延期付款违约责任。现原告认为该协议是在受被告胁迫的情况下签订的，协议内容显示公平，遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告诉称其与被告签订的赔偿协议系在受胁迫的情形下签订的，协议内容显示公平，但其未向本院提供确凿证据证明受胁迫的事实，亦未举证证明协议内容显失公平。故对原告请求撤销其与被告签订的赔偿协议的诉讼请求，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赤壁市天骄惠多商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝晓兰
二〇一八年四月九日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初7619号
原告：廖洋，男，1989年7月6日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。
原告：何金芬，女，1989年6月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙，经理。
原告廖洋、何金芬与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。廖洋、何金芬的委托诉讼代理人黄可心到庭参加诉讼,新兴公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖洋、何金芬向本院提出诉讼请求：判令新兴公司限期给廖洋、何金芬办理廖洋、何金芬所购房屋的不动产权证书。事实和理由：廖洋、何金芬与新兴公司双方于2015年2月14日签订了《商品房买卖合同》，约定新兴公司将自行开发建设的位于成都市双流区房屋出售给廖洋、何金芬，售价546046元，新兴公司将房屋交付廖洋、何金芬后，廖洋、何金芬至今未取得不动产权证。根据合同约定，廖洋、何金芬应当于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但时至今日，新兴公司仍未将不动产权证办理至廖洋、何金芬名下，且本案具备办理不动产权证书的条件。故廖洋、何金芬依法提起诉讼，要求新兴公司限期办理廖洋、何金芬所购房屋的不动产权证。
新兴公司提交书面答辩状称，同意为廖洋、何金芬办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，廖洋、何金芬与新兴公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定廖洋、何金芬购买新兴公司开发的位于成都市双流区房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第4068号，房屋总价为546046元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，廖洋、何金芬向新兴公司支付了购房款546046元，并于2015年10月8日向新兴公司缴纳了维修基金、契税、印花税、产权证费、国土证费等费用并接收了房屋。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第4068号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第258号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及廖洋、何金芬的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，廖洋、何金芬与新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。廖洋、何金芬主张新兴公司协助其办理不动产权证，新兴公司在庭审中表示同意协助廖洋、何金芬办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故廖洋、何金芬要求新兴公司协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助廖洋、何金芬到不动产权登记部门办理廖洋、何金芬购买的位于成都市双流区（歌德堡国际现代城）3幢1单元14层1402号房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杨 晗
书 记 员 景思源
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初798号
原告：唐芳贤，女。
被告:平陆县康乐橡塑科技开发有限公司，住所地茅津经济开发区西韩窑村。
被告：胡康福，男。
原告唐芳贤与被告平陆县康乐橡塑科技开发有限公司、胡康福民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月20日立案后，于2016年8月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐芳贤到庭参加诉讼，被告平陆县康乐橡塑科技开发有限公司、胡康福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐芳贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告平陆县康乐橡塑科技开发有限公司归还借款人民币10万元及利息；2、要求被告平陆县康乐橡塑科技开发有限公司股东胡康福对此借款承担连带偿还责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，平陆县康乐橡塑科技开发有限公司借唐芳贤10万元，约定用期一年，月息2分。3个月结一次息。但从2014年4月26日至今多次催要无果，2015年5月份还息2万元，其余借款被告胡康福均以过一两个月就还或者没钱为由长期不还，违背了诚实信用原则。被告胡康福系平陆县康乐橡塑科技开发有限公司法人代表、股东，该公司为私营企业。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告平陆县康乐橡塑科技开发有限公司、胡康福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告唐芳贤提交的2013年4月26日借条，经庭审出示，被告平陆县康乐橡塑科技开发有限公司、胡康福未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告平陆县康乐橡塑科技开发有限公司向原告唐芳贤借款10万元，约定用期一年，月息2分。3个月结一次息。2014年4月26日借款至今，原告多次催要本息，2015年5月份被告还息2万元，原告经结算被告利息清至2015年2月26日，此后再无归还本息。另查明，原告唐芳贤诉前提出财产保全申请，本院于2016年7月11日作出（2016）晋0829财保49号民事裁定书，对被申请人胡康福在中国农业银行平陆县支行工资账户6228453040000578616上存款132000元予以冻结，对申请人唐芳贤在中国农业银行平陆县支行账户04-556101180096350上存款40000元予以冻结。
本院认为，原告唐芳贤提交的证据能够证实被告平陆县康乐橡塑科技开发有限公司借款并约定利息的事实，原告要求被告平陆县康乐橡塑科技开发有限公司归还借款及利息的请求，理由正当，本院应予支持。被告胡康福作为被告平陆县康乐橡塑科技开发有限公司的法定代表人及股东，应对有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平陆县康乐橡塑科技开发有限公司在本判决生效后三十日内归还原告唐芳贤借款100000元及利息（利息按月息2分从2015年2月26日算至执行完毕，被告胡康福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1180元，由被告平陆县康乐橡塑科技开发有限公司、胡康福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 李芳木
审判员 杨芳绸
二〇一六年九月六日
书记员 孙 旭
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2600号
原告：何某1，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：李某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告何某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决位于肇庆市工农北路××房的房产���原告所有，被告协助办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用原告自愿负担。事实和理由：原告与被告于2005年3月在珠海市民政局办理了协议离婚，双方离婚协议约定男方单位分配的位于肇庆市工农北路××房（房改福利房）归男方所有。原告现需要到房管部门办理房产证确权换证手续，但被告不回来签名配合。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告提供的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）据粤房地权证肇字第××号《房地产权证》记载，位于肇庆市工农北路××房（以下简称804房）于1993年10月房改购买，2012年11月21日登记，属原告和被告共同共有。（二）原、被告于××××年××月××日���愿登记结婚，婚后于××××年××月生育儿子何某2。两人于2005年3月4日在民政部门办理离婚手续，并约定：男方分的单位福利房一套，位于肇庆市工农北路××房及家庭财物归男方所有，为此，男方给女方人民币60000元作财产补偿……（三）2005年3月3日，原告向被告支付了60000元。（四）庭审中，原告称2012年底804房办理确权换证时，原告要求被告予以协助，遭拒。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。原、被告于2005年3月4日在民政部门办理离婚时签订的《离婚协议书》，对财产分割、子女抚养等事宜进行了约定，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告要求确认804房归其所有，符合《离婚协议书》的约定，原告��请求本院予以支持。被告不予配合原告办理房屋产权登记变更的相关手续，显属过错，依法应承担配合原告办理房屋产权登记变更的相关手续之义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告共有的位于肇庆市工农北路36号3幢804房归原告所有。
二、被告应在本判决生效之日起七日内协助原告办理上述房屋产权变更登记至原告名下的相关手续。
案件受理费3300元，因适用简易程序审理依法减半收取1650元（原告已交纳1650元），由原告自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院��
审判员 蒙婉珊
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖颖君
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执126号之一
申请执行人马彬，男，1990年11月20日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被执行人饶耀荣，男，1957年10月23日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人马彬与被执行人饶耀荣买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院于2016年11月23日作出（2016）皖1822民初3557号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马彬于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人饶耀荣支付货款43241元，并承担案件受理费455元。本案在执行过程中，被执行人饶耀荣未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未查询到被执行人饶耀荣有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，双方自愿达成分期履行协议，且还款期限较长，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1613号
原告：卜亚萍，女，汉族。
被告:韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六村民小组（简称河渎六组）。
负责人:吴兰章,男,系该组组长。
原告卜亚萍与被告韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜亚萍到庭参加了诉讼，被告河渎六组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜亚萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告集体收益分配款11600元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告集体经济组织成员。2017年后半年，被告对本组村民按人口每人11600元进行分配，但被告未给原告进行分配，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告河渎六组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卜亚萍出生至今户口登记在被告河渎六组，是被告河渎六组的集体经济组织成员。2018年5月4日，因被告河渎六组土地被征用，被告河渎六组制定了征地补偿款分配方案，向本小组成员每人分配11600元，但未给原告分配，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生至今户口登记在被告河渎六组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付2018年5月4日集体收益分配款11600元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告卜亚萍集体经济收益分配款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一八年八月二日
书记员 秦兴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初614号
原告庄先梅，居民。
被告赵亚波，居民。
被告郎勋燕，居民。
原告庄先梅诉被告赵亚波、郎勋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告庄先梅到庭参加诉讼，被告赵亚波、郎勋燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄先梅诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2013年9月2日，二被告立据向原告借款5万元，约定借期一年。逾期后，经原告索要未果。故起诉要求判令二被告偿还借款5万元。
被告赵亚波未作答辩。
被告郎勋燕未作答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告庄先梅与被告赵亚波、郎勋燕之间借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。二被告逾期不还，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵亚波、郎勋燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚波、郎勋燕应于本判决发生法律效力后十日内向原告庄先梅支付借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告赵亚波、郎勋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 高 聚
代理审判员 曹静静
人民陪审员 韩继祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初507号
原告：段玉芳，女，生于1942年7月25日，汉族。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：向文学，男，生于1960年7月15日，汉族。
被告：向群英，女，生于1951年8月18日，汉族。
被告：向文远，男，生于1952年4月1日，汉族。
被告：向文述，男，生于1954年5月7日，汉族。
原告段玉芳诉被告向文学、向群英、向文远、向文述同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法由审判员储明适用简易程序独任审判。
原告段玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还原告个人财产人民币40000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2005年8月份，经朋友介绍与四被告之父向某某认识，一年后开始同居生活，租住在长钢中心生活区110幢502室，当时向某某已过七旬，身体多病，其日常生活都由原告照顾打理，两人相依为命生活在一起。原告与向某某均有退休工资，同居生活期间，家庭开支结余，除于股市上的1万余元资金处，都以向中良名义存在银行。2016年8月25日，向某某突发疾病过世，办理丧事过程中，四被告乘原告悲伤不备之际，将向某某的工资卡、存折、股票账户本、身份证等全部拿走，并取走了上面全部存款，拒不返还原告应有的份额，原告认为同居期间存款虽都是向中良的名字，但其中包含原告的个人财产，四被告侵犯了原告权益，故特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，同居关系析产纠纷，系指具有同居关系的男女在解除同居关系时因分割同居关系存续期间的财产而引发的纠纷，故该法律关系的主体应指存在同居关系的双方当事人。根据原告立案时向本院提交的证据，及案件受理后对原告的询问，在一方当事人已经过世的情况下，原告现再以同居关系析产纠纷为案由，向曾与之同居一方的子女提起诉讼，就同居关系而言，原、被告之间不能认为存在法律上的直接利害关系，原告在同居析产法律关系中的起诉主体资格不应当予以确认，原告起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告段玉芳的起诉。
原告段玉芳已预交案件受理费400元，依法予以退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 储明
二〇一七年四月三十日
书记员 韩玲
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初2564号
原告：南昌鑫源物业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。
统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，该公司总经理。
诉讼委托代理人：邓五友，男，该公司经理。
被告：樊小凤，女，1968年5月4日出生，汉族，住址：江西省南昌县。
本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告樊小凤物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。
审判员 魏润秀
二〇一八年七月十一日
书记员 章梦玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初4752号
原告：曹某某。
法定代理人：，系原告之父。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，系该村村主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。
负责人：刘杰，系该组组长。
原告曹某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称：蒲阳村委会）、西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组（以下简称：蒲阳村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某法定代理人曹博博到庭参加了诉讼，被告蒲阳村委会、蒲阳村一组经传票传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告征地款25665.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，2018年2月，被告蒲阳村一组给每位村民分配征地款51330.4元，但却因原告母亲系出嫁女为由，仅向原告发放一半，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告蒲阳村委会未作答辩。
被告蒲阳村一组未作答辩。
经审理查明：原告之母靳利娜系被告村组村民，2011年12月12日与陕西省渭南市澄城县冯原镇居安村六组村民曹博博登记结婚，婚后户口未迁出。2013年1月30日，原告出生，出生后户口一直随其母落在被告村组。2018年2月，被告村组给每名村民分配征地款51330.4元，但以原告系出嫁女的子女为由，仅给其分配一半份额。原告认为二被告侵犯其合法权益，遂于2018年4月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向法庭提交了其家庭户口本及出生医学证明、其父母结婚证、蒲阳村征地补偿费分配方案、农村合作医疗证、秦农银行储蓄历史明细等证据各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其他相关事实。被告蒲阳村委会、蒲阳村一组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据在卷作证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告蒲阳村一组在分配农村集体经济组织收益时，未向原告分配全额款项之行为已构成侵权。被告蒲阳村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对蒲阳村一组上述具体侵权行为应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组一次性给付原告曹某某集体经济组织收益分配款25665.2元；
二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费442元，原告已预交，减半收取221元，由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组承担，并连同判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年五月二十四日
书记员 王茹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3717号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告龙威伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告龙威伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执184号
申请执行人：车玉洁。
被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初791号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款7192.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入7192.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值7192.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月一日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初913号
原告：李兵强，男。
被告：尤俊杰，男。
被告：刘志英，男。
被告：史珍廷，男。
原告李兵强与被告尤俊杰、刘志英、史珍廷民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李兵强到庭参加诉讼，被告尤俊杰、刘志英、史珍廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月息2分计算，从借款之日起算至执行完毕；2、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款5万元整，并且口头约定了利息，被告尤俊杰愿用自己的房屋做抵押，被告刘志英和史珍廷愿为此借款提供担保，并出具借条一张。经原告多次催要未果，被告分文未还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告尤俊杰、刘志英、史珍廷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经庭审出示，被告尤俊杰、刘志英、史珍廷未出庭应诉视为放弃质证权利。本院对被告尤俊杰借款及被告刘志英、史珍廷为借款提供担保的事实予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月12日，被告尤俊杰给原告出具借条一份，即：“今借到李兵强现金伍万元整（50000元），本人愿用自己房屋抵押借款伍万元整，到期不还，自愿搬家走人。尤俊杰，2015年1月12日。”借条下方写：“本人史珍廷愿为尤俊杰担保，若到期尤俊杰不还款，我自愿为尤俊杰还款伍万元正（50000元）担保人：刘志英、史珍廷2015年1月12日”。借款后，被告分文未还。
本院认为：原告李兵强提交的证据能够证实被告尤俊杰借款及被告刘志英、史珍廷为借款提供担保的事实，原告要求被告尤俊杰归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告尤俊杰归还利息的请求，因借据未约定利息，本院不予支持。原告要求被告刘志英、史珍廷承担连带责任的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告尤俊杰在本判决生效后三十日内归还原告李兵强借款50000元，刘志英、史珍廷承担连带清偿责任；
二、驳回原告李兵强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尤俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 旭
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初201号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年8月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住大悟县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］176号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日8时许，被告人陈某某因离婚纠纷到大悟县城关镇汉大市场蔡田河其四弟陈某1家找女儿陈某2理论，怨陈某2帮母亲乐某合伙欺骗自己，并从陈某1家厨房拿一把不锈钢菜刀架在自己的脖子上准备自杀，大悟县城关派出所民警李某、曹某、雷某接“110”指令赶到现场，先语言劝阻陈某某不要自杀，雷某谎称要去厕所接近陈某某，欲强行夺下陈某某手中的菜刀时，陈某某持菜刀将其头部砍伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定：雷某头部伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县公安局接处警工作登记表、参警人员书写的事情经过、警官证复印件及证明、扣押决定书、扣押清单、人员基本信息、申请书；证人乐某、徐某、付某,4的证言；被害人雷某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；大悟县公安局法医鉴定书；提取笔录、扣押笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2379号之一
原告:杨厚忠，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：丁佳佳，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告杨厚忠与被告丁佳佳买卖合同纠纷一案中，原告杨厚忠于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨厚忠的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨厚忠撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，公告费500元，两项合计1064元，由原告杨厚忠负担。
审 判 长 于 慧 苗
人民陪审员 ：张文琴
人民陪审员 ：祁义霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终95号
上诉人(原审被告):白凡凡，女，1983年9月12日生，苗族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：张建基，男，1971年6月18日生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：田显荣，男，1972年2月8日生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：织金华煜置业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县三甲街道涌潮村沙批组织金县新城郦景项目内，统一社会信用代码91520524073851076D。
法定代表人：谭伟。
原审被告：重庆滨海医药有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道660号13-8-5，统一社会信用代码91500112683920307B。
法定代表人：白凡凡，董事长。
上诉人白凡凡因与被上诉人张建基、原审被告田显荣、织金华煜置业有限公司、重庆滨海医药有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初697号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人白凡凡上诉称,根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案的主债务人，其住所地在重庆市江北区，该区域不属原审法院管辖范围，且该合同履行地也不在原审法院的管辖区域，原审法院对本案不具有管辖权，原审法院裁定适用法律不当。故请求撤销重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初697号民事裁定书，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2015年5月18日，债权人张建基与债务人白凡凡、担保人织金华煜置业有限公司、田显荣签订《以房抵债补充协议书》，约定本协议各方当事人履行协议发生争议时，协商不能时，各方一致同意提交本协议签订地人民法院诉讼解决；本补充协议如与之前的协议不一致的地方，以本补充协议为准；协议书签署地点重庆志和智律师事务所。《以房抵债补充协议书》协议选择签订地人民法院管辖，该约定管辖合法有效。重庆志和智律师事务所住所地位于重庆市渝中区，本案涉案标的额5000余万元，且重庆市渝中区属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，应由重庆市第五中级人民法院管辖。关于上诉人提出本案应根据被告住所地和合同履行地人民法院管辖的上诉理由，因当事人之间约定了协议签订地人民法院管辖，应当按照约定管辖确定管辖法院。综上，上诉人白凡凡上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永华
审 判 员 黄新木
代理审判员 邢江孟
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘玲霞
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执386号
本院在执行汪春生与李兰云、高锡凯民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人李兰云、高锡凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李兰云、高锡凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十八日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3860号之一
申请执行人：临海市佳浩灯饰有限公司，住所地：浙江省临海市大田街道大田路489号。统一社会信用代码：91331082585046409E。
法定代表人：娄绍武，执行董事。
被执行人：吴仁杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人临海市佳浩灯饰有限公司依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初9915号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴仁杰在（2017）浙1082执3860号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴仁杰银行存款人民币124796.64元（含执行费1722.64元，诉讼费1565元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄远
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初5352号
原告：李家秀，女，1972年11月7日生，汉族，原住四川省泸州市龙马潭区，现住贵州省盘县。
被告：张俊，男，1973年4月23日生，汉族，住贵州省盘县。
原告李家秀与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告李家秀到庭参加诉讼，被告张俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托他人代为参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家秀向本院提出了以下诉讼请求：1、判决被告张俊支付原告家具欠款11500元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月4日，被告张俊的前妻谢平（2012年时双方为夫妻关系）向原告购买了四门衣柜2个，1.8米大床2张，沙发1套，实木上下床1张，厅柜1个，餐桌一套，鞋柜一个，家具款共计22500元，谢平向原告支付了1000元的定金。后原告依照订货清单于2012年10月底将家具送到被告家中，完成了交付家具的义务。后谢平于分别于2013年8月7日、2014年4月3日向原告支付了家具款5000元，尚欠原告家具款11500元未支付。后因被告张俊与谢平离婚，双方商定欠原告的货款由被告张俊承担，被告张俊于2016年2月1日向原告出具了一份欠条。但被告张俊至今仍未向原告支付欠款。
被告张俊未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
以上事实有原告提交的销货清单及欠条原件予以证实，上述证据符合证据的三性规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，本案的应当解决的问题是：被告是否应当向原告支付货款11500元。
关于被告是否应当向原告支付货款11500元的问题。被告张俊的前妻谢平与原告达成买卖协议，并以订货清单的方式明确买卖货物的数量、价格等内容，双方之间成立了买卖合同关系，原告向谢平及被告交付了货物，由于被告与谢平在向原告购买货物时是夫妻关系，被告张俊及其前妻谢平均有义务向原告支付货款。被告张俊在与谢平离婚时约定由被告张俊承担欠原告的货款，张俊向原告出具欠条原告予以接受的行为是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确认。被告张俊向原告出具欠条后，应当及时向原告支付所欠货款，故原告主张由被告张俊支付欠款11500元的理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张俊于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李家秀货款11500元。
如被告张俊不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡 丽
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申453号
赵玉备：
你因与被申诉人修武县公安局行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行终54号行政判决，向本院申诉。
本院经审查认为，根据修武县公安局提供的证据，能够证明你因债务纠纷和乔芝灵发生争执，乔芝灵受伤及在住院治疗过程中被检查出宫内早孕的事实。你提出的证明乔芝灵引产事实的证据存在瑕疵的意见有道理，但综合证明乔芝灵怀孕的其他证据，仍然可以认定乔芝灵怀孕事实成立。修武县公安局依法对你作出的行政处罚决定，并无不当，原生效判决驳回你的诉讼请求正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月九日
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京04行初663号
原告李明严，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，区长。
委托代理人王春紫，北京市密云区人民政府工作人员。
委托代理人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告李明严不服被告北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）作出的行政复议告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月12日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告李明严及其委托代理人王军，被告密云区政府委托代理人王春紫、冯金岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告密云区政府于2016年5月10日对原告作出告知书，内容为：“经审查，你不能提供所建房屋及附属设施的合法性手续，不能证明你的合法权益被损害，你的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）规定的受理条件。特此告知”。
原告李明严诉称，其于2016年5月5日收到北京市密云区穆家峪镇人民政府作出的公告一份，于同年5月9日向被告申请行政复议。被告密云区政府作出的上述告知适用法律错误，剥夺了原告享有的通过行政复议进行救济的权利。故原告诉请法院依法撤销被诉告知书。
原告李明严在法定期限内向本院提交如下证据：1、被诉告知书；2、送达回证；3、被告行政复议接待中心笔录；4、被告行政复议接待中心行政复议申请收据；5、北京市密云区穆家峪镇人民政府公告；6、企业住所证明；7、租赁合同。原告以上述证据证明其与复议申请的对象有利害关系，被告作出不予受理的告知书违法。
被告密云区政府辩称，被诉告知书符合《行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告密云区政府在法定举证期限内向本院提供了作出被诉告知书的证据及依据：1、密云区政府行政复议接待中心接待笔录；2、密云区政府行政复议接待中心行政复议申请收据；3、行政复议申请书；4、北京市密云区穆家峪镇人民政府公告；5、企业住所（经营场所）证明；6、当事人送达地址确认书、送达回证；7、《行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》相关规定。被告以上述证据证明原告申请复议情况及被诉告知书符合相关规定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1系本案被诉行为，不作为证据采纳。原告提交的其他证据、被告提交的证据1-6具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年5月9日，原告李明严向被告密云区政府提交《行政复议申请书》及北京市密云区穆家峪镇人民政府公告、企业住所（经营场所）证明等材料，以密云区穆家峪镇人民政府为被申请人向密云区政府提出行政复议申请，请求依法撤销对被申请人于2016年5月5日作出的公告。密云区政府于同日收到上述申请并对李明严制作了接待笔录。2016年5月10日，密云区政府作出被诉告知书并于同日向李明严送达。李明严不服被诉决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。被告作为上一级人民政府，具有对申请人针对密云区穆家峪镇人民政府提起的行政复议申请进行处理的法定职权。
本案中，被告收到原告的行政复议申请后，认为因原告不能提供所建房屋及附属设施的合法性手续，不能证明其合法权益被损害，故原告的行政复议申请不符合《行政复议法》规定的受理条件。但原告申请复议的密云区穆家峪镇人民政府作出的《公告》中，已明确载明告知“建筑产权人李明炎（原、被告双方均认可系本案原告李明严）”于该公告发布之日起三日内自行拆除相关违法建筑，并告知如逾期不清理的，镇政府将自2016年5月10日起依法清理。本院认为，针对前述情况，被告未进行调查取证，迳行认定原告不能提供所建房屋及附属设施的合法性手续，不能证明其合法权益被损害，应当属于主要证据不足，认定事实不清。另，被告作出的被诉告知书未载明法律依据，应当视为被告作出被诉告知书适用法律错误，依法应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市密云区人民政府于2016年5月10日对原告李明严作出的告知书；
二、被告北京市密云区人民政府于本判决生效之日起在法定期限内对原告李明严的政行政复议申请重新作出答复。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 楠
人民陪审员 王 强
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年十月十二日
法官 助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第04033号
原告周玉兰某某，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县保合乡余家坝村*组，公民身份号码5123241966********。
监护人江桂碧某某，女，1946年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县保合乡余家坝村*组，公民身份号码5123241946********。
被告代其贵某甲，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县保合乡余家坝村*组，公民身份号码5123241970********。
原告周玉兰周某某与被告代某甲其贵离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告周玉兰周某某及其监护人江桂碧江某某到庭参加诉讼，被告代某甲其贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉兰周某某诉称：原告与被告于1980年经人介绍相识恋爱，并同居生活，于1990年9月28日生育长女代某乙海霞；1992年3月1日在原金盘乡人民政府登记结婚，1993年11月16日生育次子代某丙维，婚后夫妻感情一般。1998年被告代某甲其贵外出务工，经常因家庭琐事对原告拳打脚踢，并于2010年7月分居生活至今。请求法院依法判决原、被告离婚；男孩代某丙维随母随父由他自己选择；夫妻共同财产原告的部分归代维所有。
被告代其贵未作答辩。
经审理查明：1980年5月份，周玉兰周某某与代某甲其贵经人介绍相识恋爱，后同居生活，于1990年9月28日生育长女代某乙海霞。1992年3月1日双方在原丰都县金盘乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，1993年11月16日生育次子代某丙维。1998年代某甲其贵外出至贵阳务工期间，周玉兰周某某与代某甲其贵经常因家庭琐事吵闹，自2010年7月起周玉兰周某某与代某甲其贵分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。现双方子女代某乙海霞与代某丙维均成年并参加工作。
另，因代某甲其贵未到庭参与诉讼，无法查实周玉兰周某某与代某甲其贵的婚姻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，村委会证明等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告周玉兰周某某与被告某甲代其贵经人介绍相识恋爱，同居生活期间生育一女代某乙海霞，婚后生育一子代某丙维，婚后因家庭琐事产生感情纠葛，2010年以来夫妻二人在异地务工，分居生活至今，导致夫妻感情破裂且无再和好可能。原告周玉兰周某某请求依法判决其与被告代某甲其贵离婚的理由成立，本院予以支持。关于原告周玉兰周某某诉称次子代某丙维的抚养问题，原告周玉兰周某某与被告代某甲其贵生育的长女代某乙海霞、次子代某丙维现均已年满十八周岁且均已参加工作，本案不涉及子女抚养问题。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告代某甲其贵未到庭，无法查实，本案中不予处理，双方可另案诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周玉兰周某某与被告代某甲其贵离婚。
案件受理费250元，减半收取120元，由原告周玉兰周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 徐 前
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘家豪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1683号
申请人：厦门佳华盛贸易有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村委会办公楼二楼第二间，统一社会信用代码91350211751602694A。
法定代表人：王建智，职务总经理。
被申请人：厦门协兴龙塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口南路597号3楼01单元，统一社会信用代码9135021179128167XA。
法定代表人：林礼玺，职务总经理。
本院在审理原告厦门佳华盛贸易有限公司与被告厦门协兴龙塑胶有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门佳华盛贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门协兴龙塑胶有限公司价值人民币（币种下同）57088元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人厦门佳华盛贸易有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门协兴龙塑胶有限公司价值57088元的等值财产。
案件申请费591元，由厦门佳华盛贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更185号
罪犯李步井，男，1977年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，原住浙江省苍南县。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年5月7日作出（2012）鼎刑初字第126号刑事判决，以被告人李步井犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月25日起至2021年11月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。本院于2015年4月17日作出（2015）宁刑执字第464号刑事裁定，对罪犯李步井减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年2月24日止）。罪犯李步井于2012年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减字（2017）184号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯李步井予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李步井归案后自愿认罪，已赔偿被害人各项经济损失人民币82000元，取得对方谅解；自减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，自2015年5月至2017年1月计获2430考核分、4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李步井服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，综合考量可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李步井减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期2011年11月25日起至2019年7月24日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年四月三十日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2923号
申请执行人陈银芳，女，1967年4月11日出生，汉族。
被执行人赵胜利，男，1984年10月6日出生，汉族。
申请执行人陈银芳与被执行人赵胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3255号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵胜利未履行该生效法律文书所确定的义务。本院已于2016年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵胜利所有的登记在徐帅锋名下的豫D79685号中型仓栅式货车予以查封；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，需在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请，义务履行后可解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐建伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3103号
原告吴小建。
委托代理人李云峰，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人孙凯。
原告吴小建与被告苏州高峰糖业有限公司（下称高峰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴小建及其委托代理人李云峰到庭参加诉讼，被告高峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小建诉称：原告于2009年3月14日进入被告公司工作，担任生产部经理一职。被告从2013年1月起调整原告薪资升至每月15600元，其中每月8000元是每半年发放一次。2015年被告企业开始运转不正常，除了被告2015年6月底和12月底没有发放调整的96000元以外，从11月开始停发所有员工工资，因此，原告要求按照劳动合同法第三十八条的规定与被告解除劳动合同，并由被告支付经济补偿金和拖欠工资。原告认为，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）认定的事实与实际不符，现起诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除劳动合同；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金109200元；3、被告支付原告2015年1月至10月未足额发放的工资和2015年11月、12月以及2016年1月未发工资共计121146.52元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告高峰公司未作答辩。
经审理查明：吴小建系高峰公司员工，高峰公司为吴小建缴纳了社会保险。2012年12月14日，高峰公司出具《调薪协议》一份，载明钟雄明、吴小建、赵博三人分别为高峰公司技术部经理、生产部经理、品管部经理，在公司任职年限较长，表现优秀，为骨干员工，为了便于留住人才，经双方协商，从2013年1月起，三人薪资升至15600元，其中的8000元/月每半年发一次，即在每年的6月底和12月底发放，每人每次48000元。后高峰公司再次出具《关于高峰公司三名员工的薪资证明》一份，载明吴小建、吴小建、吴小建三人在公司任职年限分别为8.5年、7年和7.5年，自2013年1月起，三人薪资升至15600元，其中的8000元/月每半年发一次，即在每年的6月底和12月底通过银行转账形式给每人48000元，2013年和2014年已经发放到位，2015年没有发放，未发金额共计96000元。吴小建实际工作至2016年1月18日。同日，吴小建等211人向仲裁委员会申请仲裁，要求与高峰公司解除劳动合同，并由高峰公司支付拖欠工资、经济补偿金等。2016年2月18日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0389号仲裁裁决书，裁决高峰公司支付吴小建经济补偿金57547元，2015年11月份工资8212元、12月份工资8230元、2016年1月份工资704.52元。吴小建收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、调薪协议、关于高峰公司三名员工的薪资证明，以及原的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告高峰公司出具的《调薪协议》、《关于高峰公司三名员工的薪资证明》能够充分证实被告存在每月扣发原告吴小建8000元工资的事实，原告虽未在仲裁阶段提出该部分请求，但该部分请求与本案讼争的纠纷具有不可分性，应当一并审理，故被告应当支付原告2015年1月至12月的未发工资96000元。仲裁裁决被告支付原告2015年11月份工资8212元、12月份工资8230元、2016年1月份工资704.52，被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。据此，被告高峰公司应当支付原告吴小建工资113146.52元。被告未及时足额支付原告劳动报酬，根据法律规定，原告要求解除劳动关系的，被告应当支付经济补偿金。原告的本人工资高于苏州地区职工平均工资的三倍，本院以苏州地区职工平均工资的三倍为基数计算，被告应当支付原告经济补偿金107478元（5118*3*7）。被告高峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、原告吴小建与被告苏州高峰糖业有限公司之间的劳动合同于2016年1月18日解除。
二、被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴小建解除劳动合同经济补偿金107478元、工资113146.52元，合计220624.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年六月二日
书记员 吴康康
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1023号之一
申请执行人：安徽亚华羽绒有限公司。
法定代表人：左升成，总经理。
被执行人:安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司。
法定代表人：龚义高，总经理。
本院在执行申请执行人安徽亚华羽绒有限公司与被执行人安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为14.98万元及利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一八年一月二十日
书记员 徐殿萍
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执325号
被执行人:王静,男,1980年12月1日出生,37岁,汉族，住安徽省太和县。
本院（2017）皖1222刑初457号刑事判决书已发生法律效力，因王静未履行该判决书确定的缴纳罚金30000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222刑初457号刑事判决书第一项被执行人王静处罚金30000元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年七月四日
书记员 刘晓翠
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初1164号
原告：赵地，男，1990年5月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：杨涛渠、邱帅彪，河南渝海律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行中心支行，住所地：洛阳市西工区九都路71号。
负责人：马洁，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
第三人：洛阳名之驰汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道与厚载门街交叉口中油家园13号门面房。
法定代表人：李国芳，该公司经理。
第三人：李国芳，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省新安县北冶乡骆岭村西中组。
第三人：庄琴，男，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告赵地与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳市分行）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行中心支行（以下简称邮储银行洛阳市分行中心支行）以及第三人洛阳名之驰汽车销售有限公司（以下简称名之驰公司）合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加李国芳、庄琴为第三人参加诉讼，本院予以准许。之后本院适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。赵地及其委托诉讼代理人邱帅彪，邮储银行洛阳市分行以及邮储银行洛阳市分行中心支行的共同委托诉讼代理人翟文选到庭参加了诉讼，第三人名之驰公司、李国芳、庄琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告赵地向本院提出诉讼请求：1、确认《个人购车借款及担保合同》无效；2.要求被告和第三人承担损失75000元；3.被告和第三人承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日，原告经第三人介绍购吉普指南者越野车一辆并经第三人协助办理车辆贷款事宜，其中在邮储银行洛龙支行贷款相关手续都由第三人办理，贷款完成后经原告和第三人确认每月原告应还本息共计2695元，原告一直按此数额还贷。2014年9月15日，原告发现邮储银行洛龙支行实收本息共计5247.01元/月。为此原告多次找被告及第三人要求解决，没有得到明确答复。2015年8月，原告收到邮储银行洛阳市分行的律师函，要求原告将不明欠款2550元/月向银行支付，原告调取了借款合同后，发现合同不是原告签名，经了解是第三人和邮储银行洛��支行恶意串通骗取银行款项，给原告造成经济损失75000元。原告与被告及第三人协商未果，提起本案诉讼。
邮储银行洛阳市分行辩称，原告与我行签订的《个人购车借款及担保合同》合法有效，我行已经按照合同约定向原告支付了172000元，已经全面履行了合同义务，原告要求我行承担责任，没有法律和事实依据。
邮储银行洛阳市分行中心支行辩称，《个人购车借款及担保合同》是原告与邮储银行洛阳市分行签订的，与邮储银行洛阳市分行中心支行没有关系，原告起诉邮储银行洛阳市分行中心支行没有法律依据，请求驳回原告的诉求。
名之驰公司、李国芳、庄琴未到庭，未发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并查明，2014年7月30���，原告与名之驰公司签订《汽车代购合同》一份，名之驰公司为原告代购Jeep指南者汽车一台，报价246000元，合同约定交车时间为2014年8月10日，付款方式为分期付款。合同签订同日，原告向名之驰公司支付首付款74000元。2014年8月，原告与邮储银行洛阳市分行签订编号为41003128114187076026的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定邮储银行洛阳市分行向原告发放车辆贷款172000元用于购买Jeep指南者汽车，贷款期限36个月，自2014年8月27日至2017年8月27日；原告授权贷款人将贷款发放至名之驰公司账户，原告按月等额本息还款，原告在贷款人处开立个人结算账户作为还款账户，用于偿还合同项下的贷款本息；原告以其所购Jeep指南者汽车为贷款人提供抵押担保。2014年8月21日，赵地、邮储银行洛阳市分行为上述抵押担保办理了抵押登记。2014年8月27日，邮储银行洛阳市分行向原告发放贷款172000元，并按合同约定支付至名之驰公司指定账户。
原告对于上述其与邮储银行洛阳市分行的《个人购房/购车借款及担保合同》不认可，称其并不知道在邮储银行的贷款事宜，贷款合同以及借据上的字及指印确系其本人的，但当时只在空白的合同及借据上签字，对于内容并不知晓，当时名之驰公司说是建行贷款需要补手续，给其资料让其签字，其购车已在中国建设银行贷款170000元，贷款期限36个月，每月还款4722.22元。
根据原告提供的其尾号为“1948”的中国建设银行信用卡对账单显示，原告有一笔洛阳弘仁汽车销售有限公司共分期36期的分期付款，每月还款金额为4722.22元，至2017年8月分期结束。
关于原告主张的损失75000元的计算依据，原告称其知情名之驰公司在邮储银行贷款172000元后，要求名之驰公司将贷款款项还给其本人，���之驰公司以资金紧张为由仅给了50000元，并告诉他每月向邮储银行还款2695元，共计还款三年，与名之驰公司协商过程中，李国芳承诺再给其50000元，并补偿其3000元，起诉时没有计算李国芳承诺的50000元，损失数额为75000元。
另查明，自2015年8月19日至今，李国芳为名之驰公司法定代表人，庄琴为该公司管理人员。
本院认为，2014年8月，原告与邮储银行洛阳市分行签订的编号为41003128114187076026的《个人购房/购车借款及担保合同》，有原告赵地本人的签字，其本人对签字及指印的真实性也予以认可，应当视为其本人真实意思的表示，该合同合法有效，本院予以确认。邮储银行洛阳市分行已按合同约定向原告发放贷款，履行了合同义务，且其对于原告的抵押物已经办理了抵押登记，其在签订及履行合同中没有过错，故原告要求其承担赔偿损失的诉求，没有依据，本院不予支持。邮储银行洛阳市分行依据合同将贷款支付至名之驰公司账户，符合合同约定，原告称名之驰公司与邮储银行洛阳市分行恶意串通骗取贷款，要求名之驰公司及其股东李国芳、庄琴与被告连带赔偿其损失75000元，证据不足，本院不予支持。原告作为一个完全民事行为能力人，对于自己在合同上签字行为的法律后果应当有明确的认知能力，应当对其行为承担相应的责任，故对原告称其并不知道在邮储银行的贷款事宜，对于合同及借据内容并不知晓的意见本院不予采信。《个人购房/购车借款及担保合同》是原告与邮储银行洛阳市分行签订的，与邮储银行洛阳市分行中心支行没有关系，原告起诉邮储银行洛阳市分行中心支行要求其承担法律责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条，《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告赵地的诉讼请求。
本案受理费1670元，由赵地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许晓丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更314号
罪犯孙双喜，男，汉族，1986年10月10日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）合刑初字第52号刑事判决，以被告人孙双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八万元。被告人孙双喜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）皖刑终字第0350号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2013年8月6日、2015年5月12日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年三个月。
执行机关以罪犯孙双喜自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙双喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙双喜减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年11月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执925号
申请执行人：田铁强，男，1975年9月27日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：张家界市丰源木业有限公司，组织机构代码证号：67555169-5，住所地张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会54号。
法定代表人：向宪妹，董事长。
本院在执行申请执行人田铁强与被执行人张家界市丰源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界市丰源木业有限公司应偿还申请执行人田铁强借款本金500000.00元及利息并负担诉讼、执行费用。本案在执行过程中经对被执行人张家界市丰源木业有限公司的银行账户进行查询后，未发现被执行人的银行账户上有存款余额，也为发现其他可供执行财产。鉴于本案执行期限即将届满，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年二月十一日
代理书记员 朱常锐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2981号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
委托代理人（特别授权）：冯坚、劳晓洁。
被告：浙江宏裕电器配件有限公司。
法定代表人：喻某。
被告：喻某。
被告：张某。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江宏裕电器配件有限公司（下称宏裕公司）、喻某、张某金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2014年11月19日公开开庭进行了审��。原告委托代理人劳晓洁到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，被告喻某、张某与原告签订编号为65354699920140027号的本金最高额保证合同（自然人）一份，自愿为被告宏裕公司在2014年2月8日至2016年2月7日期间在原告处签订的合同所涉债务提供最高额连带责任保证，最高本金余额为人民币1200万元，担保范围包括利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告宏裕公司应向原告支付的其他款项及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。
2014年3月3日，被告宏裕公司与原告签订编号为xc653546123020140052号的人民币流动资金贷款合同，约定因经营周转向原告借款800万元，期限自2014年3月3日至2015年3月2日，贷款利率为固定利率即年利率7.2%，每月20日固定结息，一次性还本，被告宏裕公司未按约按期还息的，原告可立即宣布贷款提前到期，要求被告宏裕公司偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年3月3日，原告向被告宏裕公司依约履行了800万元贷款义务，并经被告宏裕公司请求于2014年3月4日将上述800万元贷款转存至绍兴锦华五金机电有限公司账户。但被告宏裕公司仅支付利息至2014年4月20日，此后未按期还息。原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告宏裕公司立即归还原告借款本金800万元，并支付利息（截至2014年8月7日为21197.7元，此后按合同约定及人民银行有关规定计付，利随本清）；二、被告宏裕公司支付原告为实现债权支付的律师代理费85880元；三、被告喻某、张某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、人民币流动资金贷款合同一份，拟证明原告与被告宏裕公司之间的金融借款法律关系及约定相应的权利义务；
证据2、转存凭证一份，拟证明原告按约发放贷款并转存至绍兴锦华五金机电有限公司账户；
证据3、本金最高额保证合同（自然人）一份，拟证明被告喻某、张某自愿对被告宏裕公司借款承担最高额连带保证责任。
证据4、债务催收及诉讼文书送达地址确认书各二份，拟证明原告向各被告已进行债务催收。
证据5、利息清单一份，拟证明被告宏裕公司欠息情况。
证据6、委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付的律师代理费。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-4及证据6，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。证据5��系原告根据合同约定的利率计算得出，本院予以认定。三被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费85880元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。人民币流动资金贷款合同签订后，原告已向被告宏裕公司发放了贷款，被告宏裕公司未能按约支付利息，其行为已违反合同义务，根据合同约定，原告可宣布合同提前到期，并要求被告宏裕公司归还借款本息，据此对原告要求被告宏裕公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，且未超出浙江省关于律师收费标准，对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告喻某、张某自愿为被告宏裕���司的债务提供连带责任担保，被告宏裕公司的上述债务发生在保证期间内，亦在最高本金额范围内，原告要求保证人喻某、张某按约对被告宏裕公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏裕电器配件有限公司归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币800万元，并支付利息（自2014年4月21日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江宏裕电器配件有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费85880元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告喻志敏、张梁琴对被告浙江宏裕电器配件有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69632元，财产保全费5000元，合计人民币74632元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费69632元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍��银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李植文
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定���不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第141号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告曾钊明，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省清远市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曾钊明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年二月十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执326号之一
申请执行人上海海外进出口有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路158号1011室。
法定代表人沈迦得，总经理。
被执行人万烽有限公司（BILLIONACTLIMITED），住所地FLATA,15THFLOORDOLFORDMANSION,1-3CHATHAMCOURT,T.S.T.,KOWLOON,HONGKONG(香港九龙尖沙咀漆咸围1-3号多福大厦15楼A座)。
上海海外进出口有限公司依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京（沪）裁字第202号裁决书申请执行万烽有限公司（BILLIONACTLIMITED）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的金额为人民币307453.57元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人万烽有限公司（BILLIONACTLIMITED）送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人上海海外进出口有限公司的债权人民币307453.7元及迟延履行期间的债务利息未予执行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行
人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海海外进出口有限公司如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京（沪）裁字第202号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 郭树明
审判员 邢 军
二〇一八年一月四日
书记员 张剑秋
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0923刑初287号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人陶五妹，女，1988年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住。因吸毒于2017年7月12日被湖南省安化县公安局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月13日被湖南省安化县公安局刑事拘留。经湖南省安化县人民检察院批准，于2017年8月9日被湖南省安化县公安局逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人陶五妹犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人陶五妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安化县人民检察院指控，2017年7月6日，被告人陶五妹在安化县东坪镇一个身份不明的人手中购买了200元毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在安化县江南镇黑茶美食山庄205房登记入住。7月7日、9日、11日，被告人陶五妹先后三次在该房间内容留吸毒人员陈某采取烫吸的方式吸食其购买的毒品冰毒。被告人陶五妹到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶五妹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年范围内量刑，并处罚金。
被告人陶五妹辩称对犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月6日，被告人陶五妹在安化县东坪镇一个身份不明的人手中购买了200元毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在安化县江南镇黑茶美食山庄205房登记入住。7月7日、9日、11日，被告人陶五妹先后三次在该房间内容留吸毒人员陈某采取烫吸的方式吸食其购买的毒品冰毒。被告人陶五妹到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陶五妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录；责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等书证；被告人陶五妹的供述与辩解；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶五妹违反国家毒品管理法规，明知他人吸食甲基苯丙胺，而在一个月内先后三次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陶五妹到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶五妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 华
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋倩文
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5664号
罪犯卢旭，男，1995年4月28日出生，仡佬族，贵州省务川县人，初中毕业，住贵州省务川县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年七月八日作出(2014)杭余刑初字第438号刑事判决，以罪犯卢旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢旭准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日书记员王静