新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4324民初59号
原告：阿斯哈尔哈布哈合，公民身份号码×××，住哈巴河县。
委托代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者，住哈巴河县。
被告：李登辉，住哈巴河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司。住所地，阿勒泰市解放北路**号。
负责人：宋保成,系该公司经理。
委托代理人：吴莉，公民身份号码×××，中国人民财产保险股份有限公司哈巴河支公司理算，住哈巴河县。
被告：永安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司。住所地，阿勒泰市河西路三区****号*层。
法定代表人：宋泽萍，系该公司总经理。
委托代理人：汪军霞，公民身份号码×××，永安财产保险股份有限公司新疆分公司核赔，住乌鲁木齐市。
本院于2016年1月18日立案受理了原告阿斯哈尔哈布哈合诉被告李登辉、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称人保公司）、永安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李晓捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿斯哈尔哈布哈合的委托代理人陈国芳，被告李登辉、被告人保公司的委托代理人吴莉、被告永安保险公司的委托代理人汪军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿斯哈尔哈布哈合诉称：2015年7月22日12时许，被告李登辉驾驶×××号小型轿车沿哈巴河县阿克齐镇建业路由东向西行驶至建业路与青年路十字路口处时与由南向北原告阿斯哈尔哈布哈合驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成原告阿斯哈尔哈布哈合受伤，双方车辆不同程度受损坏的交通事故。本次交通事故经哈巴河县公安局交通警察大队认定原告阿斯哈尔哈布哈合负主要责任，被告李登辉负次要责任。原告住院治疗27天，产生治疗费等费用，原告伤情经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定为九级伤残。另，被告李登辉驾驶的×××号小型轿车分别在被告人保公司处投保了交强险，在被告永安保险公司处投保了商业险。诉请：1、三被告赔偿原告医疗费30541.83元，后续治疗费8000元、残疾赔偿金92856元（23214元×20年×20%）、误工费44718元（300天×149.06元/天）、护理费9096元（120天×75.8元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、住院伙食补助费3240元（27天×120元/天）、鉴定费3100元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，合计204201.83元，由被告人保公司赔偿120000元，剩余的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等81101.83元的30%，即24330.55元由被告永安保险公司赔偿。医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等81101.83元的10%，即8110.18元和鉴定费3100元的40%，即1240元，合计9350.18元由被告李登辉赔偿；2、被告李登辉承担案件受理费。
被告李登辉辩称，原告诉请的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等81101.83元的10%和鉴定费3100元的40%，合计9350.18元，被告李登辉不愿意承担，承担的比例过高，应当按照30%的赔偿比例进行赔偿。对其他的没有意见。
被告人保公司辩称，1、对承担医疗费10000元没有异议；2、对残疾赔偿金按照城镇户口计算有异议，居委会出具的证明中原告居住的房屋如果是原告自己所有，应有房产证或者购房证明，且原告没有提供户口簿；3、误工费过高，首先，原告没有固定职业，按照在岗职工平均工资计算不合理；其次，根据《人赔解释》第20条规定，误工期应自原告受伤到定残之日的前一天，鉴定结论的误工期300天不合理，误工期120天比较合理；4、对护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费没有异议；5、鉴定费不在被告人保公司赔偿范围内；6、交通费400元过高，被告人保公司愿意承担220元的交通费；7、精神抚慰金10000元过高，按九级伤残的标准，赔偿2000元比较合理。对原告诉请的其他费用没有意见。
被告永安保险公司辩称，1、对医疗费扣除其中被告人保公司应予赔偿的10000元，对其他医疗费部分没有意见；2、后续治疗费过高，只认可5000元；3、残疾赔偿金计算标准有异议，居委会出具的证明中没有证明连续居住一年以上，且没有购房合同；4、误工费有异议，首先，误工期限根据《人赔解释》第20条规定，应是原告从受伤到定残之日的前一天，因此误工期限300天过高，只认可误工期限150天；其次，计算标准过高，原告无固定职业，不能参照在岗职工平均工资计算；5、对住院伙食补助费的计算天数没有异议，但120元/天的标准过高，应按25元/天计算；6、对护理费、营养费没有异议；7、鉴定费被告永安保险公司不承担；8、交通费被告永安保险公司只认可220元；9、精神抚慰金被告永安保险公司不承担；10、被告永安保险公司承保的车辆在此次交通事故中负次要责任，被告永安保险公司应当按照30%的比例承担各项费用。对原告诉请的其他费用没有意见。
原告阿斯哈尔哈布哈合为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
第一组证据，2015年7月28日哈巴河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份（复印件），该组证据证明原告与被告李登辉发生交通事故，被告侵权的事实存在，该事故被告李登辉负次要责任。
第二组证据，1、2015年4月5日机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件）；2、2015年5月5日机动车保险单一份（复印件），该组证据证明被告李登辉驾驶的×××号车辆在被告人保公司处参加了交强险，在被告永安保险公司处参加了机动车商业险，被告人保公司、永安保险公司分别应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
第三组证据,1、2015年8月12日哈巴河县人民医院住院费用结算统一票据一份金额25209.79元（附病历、清单）；2、2015年8月10日哈巴河县人民医院出院诊断证明书一份；3、2015年11月16日哈巴河县人民医院住院费用结算统一票据一份金额4355.54元（附病历、清单）；4、2015年11月12日哈巴河县人民医院出院诊断证明书一份；5、2015年8月30日哈巴河县人民医院门诊统一票据一份金额211.5元（附DR检查报告单）；6、2015年10月21日阿勒泰地区人民医院门诊统一票据一份金额282元（附DR诊断报告单）；7、2015年8月20日哈巴河县祥泰合医药有限公司出具的新疆增值税普通发票一份金额483元（附医药公司销售凭证），该组证据证明原告受伤后住院治疗27天，产生医疗费、检查费等30541.83元。
第四组证据，1、2015年11月23日阿勒泰地区明正司法鉴定所出具的新疆增值税普通发票一份金额3100元；2、2015年11月26日阿勒泰地区明正司法鉴定所阿地明正法临鉴字[2015]第304号司法鉴定意见书一份；3、2016年2月29日阿勒泰地区明正司法鉴定所书面答复一份，该组证据证明原告因鉴定产生3100元鉴定费，经鉴定原告的伤情为九级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费8000元。
第五组证据，交通费票据4张金额400元（新疆维吾尔自治区国家税务局通用定额发票4张），该组证据证明原告因此次事故产生交通费400元，2015年10月20日原告与1名陪护人员包车前往阿勒泰市进行鉴定往返的交通费（按55元每人每趟）。
第六组证据，1、2016年3月24日哈巴河县阿克齐镇解放西路社区出具的并由哈巴河县公安局城镇派出所盖章的证明一份；2、结婚证一份（复印件）；3、商品房买卖合同一份（复印件）；4、个人住房公积金借款合同书一份（复印件）。该组证据证明原告的经常居住地在城镇，应当依据城镇标准获取残疾赔偿金。
被告李登辉对原告阿斯哈尔哈布哈合出示的上述证据发表如下质证意见：
对第一、二、三、四、五、六组证据无异议。
被告人保公司对原告阿斯哈尔哈布哈合出示的上述证据发表如下质证意见：
对第一、二组证据无异议。
对第三组证据中的2015年8月20日哈巴河县祥泰合医药有限公司出具的新疆增值税普通发票一份金额483元（附医药公司销售凭证）有异议，该证据不是县级以上人民医院出具的票据，人保公司只认可县级以上人民医院出具的票据。对该组证据中的其他证据没有异议。
对第四组证据中的2015年11月26日阿勒泰地区明正司法鉴定所阿地明正法临鉴字[2015]第304号司法鉴定意见书中的误工期限以300日为宜有异议，根据新司鉴协[2011]05号关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》10.2.14条、10.2.16条，原告于2015年7月22日发生车祸受伤，司法鉴定所于2015年10月21日受理了原告伤残鉴定事宜。原告受伤之日至评残之日为90天。股骨干骨折手术治疗，误工90-300日，鉴定误工期为300天为最高值不合理，误工期120日比较合理，且原告自2015年7月22日第一次住院2015年8月10日出院哈巴河县人民医院医嘱全休一月以及原告自2015年11月4日第二次住院2015年11月12日出院哈巴河县人民医院医嘱是全休一周，结合上述评定准则，误工期限300日过高。对该组证据中的2016年2月29日阿勒泰地区明正司法鉴定所书面答复不认可。对该组证据中的其他证据没有意见。
对第五组证据不认可，被告人保公司愿意承担55元每人每趟,来回2人共计220元的交通费。
对第六组证据中的商品房买卖合同不认可，根据商品房买卖合同，2013年5月6日是办理购房合同的日期，但没有房屋交工日期，是期房还是现房也没有说明。如果是期房2013年5月份购买2015年10月份居住不可能这么快。对该组证据中的其他证据没有意见。
被告永安保险公司对原告阿斯哈尔哈布哈合出示的上述证据发表如下质证意见：
对第一、二组证据无异议。
对第三组证据中的2015年8月20日哈巴河县祥泰合医药有限公司出具的新疆增值税普通发票一份金额483元（附医药公司销售凭证）有异议，该证据不是县级以上人民医院出具的票据，永安保险公司只认可县级以上人民医院出具的票据。对该组证据中的其他证据没有异议。
对第四组证据中的2015年11月26日阿勒泰地区明正司法鉴定所阿地明正法临鉴字[2015]第304号司法鉴定意见书中的误工期限以300日为宜有异议，根据《人赔解释》第20条规定，伤残等级评定从受伤之日起到评残之日前一天，自原告受伤出险到评残之日前一天是120天，误工期300天过高，后续治疗费只认可5000元，对该组证据中的其他证据没有意见。
对第五组证据不认可，根据原告于2015年11月20日去鉴定的情况，被检人步入检查室的情况，原告和陪护人员两人可以坐线路车，55元每人每趟，来回往返220元，永安保险公司认可交通费220元。
对第六组证据中的商品房买卖合同不认可，根据商品房买卖合同，2013年5月6日是办理购房合同的日期，但没有房屋交工日期，是期房还是现房也没有说明。如果是期房2013年5月份购买2015年10月份居住不可能这么快。对该组证据中的其他证据没有意见。
本院对原告阿斯哈尔哈布哈合出示的上述证据经开庭质证，认证如下：
第一、二组证据，原、被告双方均无异议，证据来源合法，本院予以认证；
第三组证据中的1、2015年8月12日哈巴河县人民医院住院费用结算统一票据一份金额25209.79元（附病历、清单）；2、2015年8月10日哈巴河县人民医院出院诊断证明书一份；3、2015年11月16日哈巴河县人民医院住院费用结算统一票据一份金额4355.54元（附病历、清单）；4、2015年11月12日哈巴河县人民医院出院诊断证明书一份；5、2015年8月30日哈巴河县人民医院门诊统一票据一份金额211.5元（附DR检查报告单）；6、2015年10月21日阿勒泰地区人民医院门诊统一票据一份金额282元（附DR诊断报告单），能够证实原告受伤后两次在哈巴河县人民医院住院治疗27天，产生住院治疗费29565.33元、门诊费493.5元的事实，证据来源合法，本院予以认证。2015年8月20日哈巴河县祥泰合医药有限公司出具的新疆增值税普通发票一份金额483元（附医药公司销售凭证），该费用系原告受伤后购买轮椅产生的428元以及购买金罗汉、麝香止痛等药品产生的55元所构成，原告受伤后结合哈巴河县人民医院出院诊断证明以及结合原告伤情，原告为了恢复治疗购买轮椅具有必要性，故对原告购买轮椅产生的428元的费用，予以认证。原告购买金罗汉、麝香止痛等药品，既无医院医嘱，也无相关证据证明关联性，故对原告购买金罗汉、麝香止痛产生的55元的费用，不予认定。
第四组证据，系阿勒泰地区明正司法鉴定所依据鉴定程序得出的鉴定意见和书面答复，能够证实原告的伤情为九级伤残，后续治疗费需8000元，护理期120天，营养期90天，以及产生相关鉴定费用的事实，故对该组证据的上述事实予以认证；因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，结合被告的医嘱，故对误工期限300天及产生的误工期限的鉴定费用不予认定。
第五组证据，可以证实2015年10月20日原告与1名陪护人员自哈巴河县前往阿勒泰市进行鉴定，往返产生220元交通费的事实，故本院对220元交通费予以认证。2015年10月20日产生相关交通费的原因系原告因此次事故受伤前往阿勒泰市进行司法鉴定，并不具有紧急性和紧迫性，故包车前往产生的超出部分的180元，不予认定。
第六组证据，可以证实原告自2013年10月起居住于哈巴河县阿克齐镇育苑小区的事实，证据来源合法，本院予以认证；
被告李登辉、人保公司未举证。
被告永安保险公司为证明其答辩意见向本院提供如下证据：
2015年5月5日永安财产保险股份有限公司保单抄件1份（附机动车第三者责任保险条款）（复印件）。
原告阿斯哈尔哈布哈合、被告李登辉、被告人保公司对上述证据无异议。
本院对被告永安保险公司出示的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年7月22日，被告李登辉驾驶的×××号小型轿车与原告阿斯哈尔哈布哈合驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成原告阿斯哈尔哈布哈合受伤的交通事故。此次事故经哈巴河县公安局交通警察大队认定，原告阿斯哈尔哈布哈合负此次事故的主要责任，被告李登辉负此次事故的次要责任。2015年7月22日，原告在哈巴河县人民医院住院治疗19天，于2015年8月10日出院，产生医疗费25209.79元，出院诊断为右侧股骨骨折、右侧胫腓骨上端粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，出院医嘱为无负重功能锻炼，一月后复查X线，建议全休一月，如有不适随时就诊。2015年11月4日，原告在哈巴河县人民医院住院治疗8天，于2015年11月12日出院，产生医疗费4355.54元，出院诊断为右侧股骨骨折内固定术后、右胫腓骨骨折术后、右下肢静脉血栓，出院医嘱为全休一周，患肢适当功能锻炼，禁负重，门诊随访如有不适复诊。2015年8月7日，原告购买轮椅产生医疗费428元。2015年8月30日，原告在哈巴河县人民医院进行DR检查，产生门诊费211.5元。2015年10月21日，原告在阿勒泰地区人民医院进行DR检查，产生门诊费282元。阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定原告阿斯哈尔哈布哈合损伤属九级伤残，后续治疗费8000元，营养期限90天为宜，护理期限120天为宜，产生伤残程度评定、后续医疗费用评估、护理期限认定、营养期限认定等费用2500元。原告阿斯哈尔哈布哈合自2013年10月居住于哈巴河县阿克齐镇育苑小区。
另查明，被告李登辉驾驶的×××号小型轿车于2015年4月5日在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月5日至2016年4月5日。于2015年5月5日在永安保险公司投保了第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间自2015年5月6日至2016年5月5日，该保险条款第七条约定，精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。第二十六条约定，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案争议焦点：1、主次责任赔偿比例如何划分；2、误工费的计算标准；3、残疾赔偿金的计算标准；
关于焦点一，主次责任赔偿比例如何划分。被告李登辉驾驶×××号小型轿车与原告阿斯哈尔哈布哈合驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，交警部门认定原告阿斯哈尔哈布哈合负此次事故的主要责任，被告李登辉负此次事故的次要责任。被告李登辉驾驶小型轿车在重量、速度、性能、危害回避能力等方面优于原告阿斯哈尔哈布哈合驾驶的二轮摩托车，故被告李登辉应当承担40%的民事赔偿责任。故被告李登辉辩称按照30%的赔偿比例进行赔偿的意见，本院不予采信。
关于焦点二误工费的计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2015年7月22日受伤，于2015年11月26日经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定原告阿斯哈尔哈布哈合的损伤属九级伤残，再结合被告的医嘱，误工期限应当为127天。故被告人保公司、永安保险公司辩称误工期限不合理的意见，本院予以采信。
受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故被告的误工费按149.06元/天的标准计算，本院予以支持，被告人保公司、永安保险公司辩称误工费计算标准过高的意见，本院不予采信。
关于焦点三残疾赔偿金的计算标准。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。交通事故赔偿应当按照受害人的实际居住情况来确定赔偿标准，而不是简单地按照户籍性质确定，原告阿斯哈尔哈布哈合虽系农村户口，但其自2013年10月起稳定地在城市生活，其主要生活、消费均已发生在城市，故其残疾赔偿金应当参照城镇居民标准计算。2014年新疆维吾尔自治区城镇居民家庭年人均可支配收入为23214元。故原告的残疾赔偿金92856元(23214元/年×20年×20%)符合法律规定，本院予以支持。被告人保公司、永安保险公司辩称残疾赔偿金按照城镇户口计算不合理的意见，本院不予采信。
交通事故发生后，原告阿斯哈尔哈布哈合受伤住院治疗，对此产生的护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，本院予以支持。对被告永安保险公司认为后续治疗费以及住院伙食补助费过高的意见，因其未举证予以证明，本院不予采信。关于原告2015年8月20日在哈巴河县祥泰合医药有限公司购买轮椅产生的428元以及购买金罗汉、麝香止痛等药品产生的55元，原告受伤后结合哈巴河县人民医院出院诊断证明以及结合原告伤情，原告为康复治疗购买轮椅具有必要性，故原告购买轮椅产生的428元的费用，予以支持，原告购买金罗汉、麝香止痛等药品，既无医院医嘱，也无相关证据证明关联性，故对原告购买金罗汉、麝香止痛产生的55元的费用，不予支持。原告阿斯哈尔哈布哈合前往阿勒泰市进行司法鉴定产生的交通费系合理费用，应予支持，但应按照哈巴河县至阿勒泰市小汽车费用55元/人/趟计算，因原告在护理期限内，对其陪护人员的交通费予以支持，故对原告主张被告赔付交通费220元的诉请，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。对被告人保公司、永安保险公司认为交通费过高，应按220元赔付的意见，本院予以采信。此次交通事故致原告阿斯哈尔哈布哈合的损伤为九级伤残，对其主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持；对被告人保公司认为精神抚慰金过高的意见，予以采信，对被告人保公司认为精神抚慰金按九级伤残的标准，赔偿2000元比较合理的意见，不予采信。因在被告李登辉驾驶的×××号机动车与被告永安保险公司签订的保险合同中的保险条款，双方约定精神损害赔偿，被告永安保险公司不负责赔偿，故对被告永安保险公司认为精神抚慰金永安保险公司不予赔偿的意见，本院予以采信。
综上，原告阿斯哈尔哈布哈合的各项损失为：医疗费30486.83元（哈巴河县人民医院2015年7月22日至8月10日住院费用25209.79元+哈巴河县人民医院2015年11月4日至11月16日住院费用4355.54元+哈巴河县人民医院2015年8月30日门诊费用211.5元+阿勒泰地区人民医院2015年10月21日门诊费用282元+哈巴河县祥泰合医药有限公司医药费428元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3240元（27天×120元/天）、误工费18930.62元（127天×149.06元/天）、营养费2250元（90天×25元）、护理费9096元（120天×75.8元/天）、残疾赔偿金92856元（23214元/年×20年×20%）、交通费220元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元，以上合计172579.45元。
被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阿斯哈尔哈布哈合120000元（其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等共计10000元；残疾赔偿金92856元、精神抚慰金5000元、护理费9096元、交通费220元、误工费2828元、）。
根据第三者商业保险合同约定被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%，被告李登辉驾驶的机动车亦投保了不计免赔险，故被告永安保险公司应当按照合同约定承担30%赔偿责任，即15023.84元[（医疗费20486.83元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费3240元+误工费16102.62元+营养费2250元）×30%]；剩余10%即5007.95元[（医疗费20486.83元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费3240元+误工费16102.62元+营养费2250元）×10%]以及鉴定费用的40%即1000元（鉴定费2500元×40%）的赔偿责任应当由侵权人被告李登辉承担。
综上，对原告要求被告人保公司赔偿120000元，被告永安保险公司赔偿15023.84元及被告李登辉赔偿6007.95元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告阿斯哈尔哈布哈合医疗费、残疾赔偿金等120000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告阿斯哈尔哈布哈合医疗费、后续治疗费、误工费等15023.84元；
三、被告李登辉于判决生效之日起三日内赔偿原告阿斯哈尔哈布哈合医疗费、鉴定费等6007.95元。
四、驳回原告阿斯哈尔哈布哈合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373.6元，减半收取1686.8元，由原告阿斯哈尔哈布哈合负担138.84元，由被告李登辉负担1547.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一六年八月九日
书记员 高美强