wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终634号
上诉人（原审起诉人）姚桂荣，女，1961年10月20日出生，汉族，住蓟州区。
上诉人姚桂荣请求依法撤销天津市蓟州区桑梓镇人民政府2017年3月18日津蓟桑限拆字（2017）第006号《责令限期拆除决定书》一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119行初106号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚桂荣上诉请求二审人民法院查清事实，依法撤销天津市蓟州区桑梓镇人民政府2017年3月18日津蓟桑限拆字（2017）第006号《责令限期拆除决定书》，诉讼费用由天津市蓟州区桑梓镇人民政府承担。
本院认为，天津市蓟州区桑梓镇人民政府基于2017年3月18日作出的津蓟桑限拆字（2017）第006号《责令限期拆除决定书》，而对其建筑实施的拆除行为，已经天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行初114号行政判决确认拆除行为违法。现上诉人所诉天津市蓟州区桑梓镇人民政府作出的津蓟桑限拆字（2017）第006号《责令限期拆除决定书》，属于强制执行的告知程序，是对其权利义务明显不产生实际影响的行为，上诉人姚桂荣的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年九月十九日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执153号
申请执行人佘红志，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘颖群，女，1977年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人曾魁伟，男，汉族，1977年6月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘彦飞，女，汉族，1978年9月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南骏和集团有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人刘惠希。
佘红志申请执行刘颖群、曾魁伟、刘彦飞、湖南骏和集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日经本院审结，该案(2015)娄星民一初字第1521号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘颖群、曾魁伟、刘彦飞、湖南骏和集团有限公司的银行存款、车产信息、房产登记、证券、股权进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院(2015)娄星民一初字第1521号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 谭周祥
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5906号
上诉人（原审原告）：张友钢，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津汇聚人力资源服务有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-2号楼1-401。
法定代表人：雷永胜，经理。
委托诉讼代理人：丰卉，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：王梦颖，女，该公司人事专员。
上诉人张友钢因与被上诉人天津汇聚人力资源服务有限公司（以下简称汇聚公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张友钢上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求。
事实和理由：自2016年1月1日起张友钢由汇聚公司派遣工作，由于汇聚公司原因，2017年6月和张友钢解除了劳动合同造成张友钢失业。汇聚公司没有在国家规定时间内为张友钢办理失业保险及医疗保险,造成张友钢领不到失业保险金及医疗保险费而经济困难，应承担相应的赔偿责任。
被上诉人汇聚公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。仲裁调解书中双方明确表示劳动争议已全部解决完毕，双方再无其他争议。
张友钢向一审法院起诉请求：1.被告支付原告失业保险金17250元；2.被告支付原告医疗保险费30000元。
一审法院认定事实：2016年1月至2017年6月被告为原告缴纳社会保险。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年10月13日作出高新区劳仲案字（2017）第862号调解书载明：本委经庭前调解，申请人与被申请人就下列事项达成一致意见，并同意此案以高新区劳仲案字（2017）第862号调解书的方式结案。1、被申请人天津汇聚人力资源服务有限公司于2017年10月30日之前一次性以银行转账方式支付申请人补偿款20000元，转账至申请人卡号为农业银行6228480028497512179，以解决双方全部劳动争议纠纷。2、双方确认申请人与被申请人在职期间的全部劳动争议事项解决完毕，别无其他争议。3、申请人确认与第三人无争议事项。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2017）第862号调解书已经生效并实际履行。
签订协议书载明：“。二、双方同意乙方在本协议签订后，甲方支付乙方经济补偿金、工资和其他补助费用等一次性补偿金人民币20000元（此款项已包括因劳动报酬、社会保险、福利、离职经济补偿或者赔偿金发生的一切款项）。三、乙方在收到甲方一次性支付上述款项及在本协议签字后，双方解除劳动关系的争议根本解决，乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利。”该协议书甲方处有被告加盖公章，乙方处有原告签名。天津滨
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2018年4月10日作出高新区劳仲不字（2018）第11号不予受理案件通知书，主要理由如下：申请人的仲裁申请事项不在仲裁受案范围内，故申请人的本次仲裁请求本委不予受理。
一审法院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2017）第862号调解书已经生效并实际履行，调解书中原、被告确认原告在职期间的全部劳动争议事项解决完毕，别无其他争议。调解书对双方当事人具有约束力，原、被告应当履行。原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应依约履行。上述调解书和协议书均明确双方劳动争议全部了结，故，原告的第一项及第二项诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应向上诉人支付失业保险金及医疗保险费。天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2017）第862号调解书已经生效并实际履行，调解书中张友钢与汇聚公司已确认张友钢在职期间的全部劳动争议事项解决完毕，别无其他争议。且张友钢与汇聚公司签订的协议书约定，协议签字后双方解除劳动关系的争议根本解决，张友钢自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利。故对于张友钢要求汇聚公司支付失业保险金及医疗保险费的诉讼请求，一审法院不予支持正确，本院不持异议。
综上所述，上诉人张友钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张友钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年十月九日
法官 助理 朱茜茜
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初335号
原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行，行长,住所地米脂县银南路3号。
委托代理人冯彦军，身份当事人的工作人员，单位地址米脂县农业银行股份有限公司米脂县支行。
被告孟士和，男，1960年6月25日出生，汉族。
被告朱润玲，女，1960年4月8日出生，汉族。
被告李宏斌，男，1961年12月29日出生，汉族。
被告陕西宏丰房地产开发有限公司，经理,住所地西安市碑林区新文巷17号2栋10501室。
本院在审理中国农业银行股份有限公司米脂县支行孟士和,朱润玲,陕西宏丰房地产开发有限公司,李宏斌借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行撤回起诉。
案件受理费24141元，减半收取12071元，由原告承担。
审判长 申世芬
二〇一六年六月十三日
书记员 常 丹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第89号
申请执行人：孟庆富，男，汉族，紫金矿业职工，住珲春市。
被执行人：姬赓（常用名赵庚），男，汉族，住珲春市。
申请执行人孟庆富与被执行人姬赓装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）珲民二初字第246号民事判决书已经发生法律效力，权利人孟庆富于2014年1月27日向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。申请执行标的10020元、案件受理费50元、鉴定费400元、其他诉讼费用100元、执行费58元。
本案在执行过程中，本院到金融、房产等部门查询，被执行人姬赓名下无存款、财产登记，申请执行人孟庆富亦不能提供被执行人姬赓下落及可供执行财产情况。现经申请执行人孟庆富同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 李钟瑞
代理审判员 郑智博
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郎丽洁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民辖终6号
上诉人（原审被告）：扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇香山街东段北侧利民家园。
法定代表人：周鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中色十二冶金建设有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街***号。
法定代表人：畅耀民，该公司总经理。
上诉人扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司因与被上诉人中色十二冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案,不服通辽市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）通民初字第10-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为,《最高人民法院关于在审理经济案件审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》法发（1994）29号第二条规定，”当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”该规定适用前提在同一级别管辖的情况下，即不能违反级别管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》的规定，内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件诉讼标的为2000万元以上，本案原告住所地为山西省，诉讼标的为29963549.80元，因此，本案属于该院管辖，扎鲁特旗人民法院无管辖权，将本案移送至通辽市扎鲁特旗人民法院违反级别管辖，故并不适用《最高人民法院关于在审理经济案件审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》法发（1994）29号第二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,裁定驳回被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
上诉人扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于在审理经济案件审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》法发（1994）29号第二条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。被上诉人中色十二冶金建设有限公司在扎鲁特旗人民法院立案在先，应当将本案移送该院合并审理。
被上诉人中色十二冶金建设有限公司未作书面答辩。
本院经审查查明，2011年7月28日上诉人扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司与被上诉人中色十二冶金建设有限公司签订了龙城剑桥商住小区项目《建设工程施工合同》，后因履行发生纠纷，2014年9月28日中色十二冶金建设有限公司向扎鲁特旗人民法院起诉，该院立案并裁定驳回扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议。本案一方当事人住所地为外省，诉讼标的为29963549.80元。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》的规定，通辽市中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件诉讼标的为2000万元以上，本案诉讼标的为29963549.80元，且一方当事人住所地为外省，因此，通辽市中级人民法院对本案有管辖权，将本案移送至通辽市扎鲁特旗人民法院违反级别管辖的规定，原审法院裁定驳回被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司对管辖权异议的处理并无不当。故上诉人扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈兵
代理审判员 李霞
代理审判员 那慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张琰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6457号
原告丁萌，男，回族，1989年9月20日出生，住商丘市。
原告王月明，女，汉族，1989年11月23日出生，住址同上。
委托代理人张陆峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告梁冰，男，汉族，1988年6月23日出生，住商丘市。
原告丁萌、王明月与被告梁冰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月29号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁萌、王明月撤回起诉。
案件受理费400元，由原告丁萌、王明月承担。
审判员 戴彦欣
二〇一八年八月一日
书记员 夏孟娅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5633号
罪犯赵伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市綦江县人民法院于2008年8月27日作出（2008）綦法刑初字第235号刑事判决，以被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。因漏罪，重庆市南岸区人民法院于2009年9月3日作出（2009）南法刑初字第302号刑事判决，以被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，合并前罪执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。再因漏罪，重庆市南岸区人民法院于2010年5月14日作出（2010）南法刑初字第199号刑事判决，以被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，合并前罪和罚金，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金9万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5376号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2025年5月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第1775号
上诉人（原审原告）崔礼田，居民。
委托代理人李子正，山东创序律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苍山县卞庄街道办事处和平居委社区居民委员会。
负责人孟洁，支部书记。
委托代理人王保东，山东一品律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东东方佳园房地产开发有限公司。
法定代表人刘云峰，董事长。
委托代理人徐刚，该公司法律顾问。
上诉人崔礼田、苍山县卞庄街道办事处和平居委社区居民委员会、山东东方佳园房地产开发有限公司宅基地纠纷一案，均不服苍山县人民法院（2012）苍民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销苍山县人民法院（2012）苍民初字第1153号民事判决；
二、发回兰陵县人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡明峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1980号
原告：罗劲豪，男，1995年12月1日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：吕龙章、何成松，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号。
法定代表人：欧阳少华，董事长。
原告罗劲豪与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称黄石三江公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗劲豪的委托诉讼代理人吕龙章与何成松到庭参加诉讼。被告黄石三江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗劲豪向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付迟延交房的违约金96,626元（庭审时原告明确诉讼请求：以购房款469,059元为基数，按日万分之二的标准，从2015年10月31日起计算至2018年8月30日止）；2、判令被告继续履行将水、电、燃气送到户的合同义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，原、被告签订了黄石市商品房买卖合同，以4,148.76元/平方米的价格购买了被告开发的三江共和城13号楼2单元1901室（建筑面积113.06平方米）的房屋一套。原告依约付清了购房款469,059元。按合同约定，被告应当于2015年10月30日前向原告交付房屋。但被告违约，至今没有交房，迟延交房达1,030天。按合同约定，被告应当向原告支付按购房款总额日万分之二计算的违约金96,626元。时至今日，被告仍未履行将水、电、燃气送到户的合同义务，故而成讼。
被告黄石三江公司未向本院提交书面答辩状及证据材料，放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了黄石市商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、收款收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月16日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订了《黄石市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买三江共和城13号楼2单元1901室，建筑面积113.06平方米，总价款469,059元。合同第九条约定：“出卖人应当在2015年10月30日前，将符合下列条件交付买受人使用：……3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：……逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告交付了购房款469,059元。但被告至今未向原告交付房屋，亦未完成水、电、燃气工程。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为买受人已按约交付全部购房款，被告作为出卖人应按合同第九条约定于2015年10月30日前履行交房义务，但被告延期交房的行为显已违约，应按合同第十一条约定承担相应的违约责任，即自合同第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。故对原告要求被告支付2015年10月31日至2018年8月30日期间逾期违约金96,626元（469,059元×万分之二/天×1,030天=96,626元）的诉请，本院予以支持。合同第九条约定，出卖人交付的房屋应符合的条件之一是：供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。故对原告要求被告继续履行合同义务，使水、电、燃气达到合同约定的正常使用标准的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告罗劲豪自2015年10月31日起至2018年8月30日止的逾期交房违约金96,626元。
二、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后60日内使原告罗劲豪购买房屋的水、电和天然气达到合同约定的正常使用标准。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,107元，由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 林峰
二０一八年十二０一八年十一月六日
法官助理代雯莉
书记员田也塬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初278号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚荣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张博，男，该公司工作人员。
被告：天津宝线广告传媒有限公司，住所地天津市宝坻区西华苑小区13-5-2001。
法定代表人：叶洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠，女，该公司工作人员。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津宝线广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 雷 艳 珍
代理审判员 刘 雪 峰
人民陪审员 范 培 舒
二〇一八年九月十九日
法官 助理 高哲书记员朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执429号
申请执行人：杨素娟，女，1979年1月15日出生。
被执行人：孙红亮，男，1976年6月14日出生。
被执行人：张靖，女，1977年8月15日出生。
本院在执行申请执行人杨素娟与被执行人孙红亮、张靖借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初4110号民事调解书，向申请执行人杨素娟送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人孙红亮、张靖财产状况的线索。逾期，申请执行人杨素娟未能提供被执行人孙红亮、张靖可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初4110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨素娟如发现被执行人孙红亮、张靖可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵志毅
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初40号
原告翟某甲，女，1955年7月18日出生，汉族，农民。
被告翟某乙，男，成年，汉族，农民。
原告翟某甲诉被告翟某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某甲及被告翟某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，经人介绍我与被告1991年结婚，婚后生育两个孩子，女儿李晓晓，儿子翟某丙。由于婚前缺乏足够的了解，婚后我与被告经常发生矛盾。两个孩子出生后，也没有改变这一不和谐的夫妻关系，现我们夫妻双方已分居2年有余，双方早已不再联系，互相不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、要求抚养儿子翟某丙，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的不是事实，我们结婚时间是2005年，我们有一个女儿，是原告带来的，我给他养了十年，我每年挣五六万元，都给原告了，我家四亩树，卖了一万多元，原告全部拿走了，我有十多万元外债，我和原告也没有办理结婚登记。我要求原告给我五万元，如果原告同意我的条件，我就同意离婚。
经审理查明，原告翟某甲与被告翟某乙于2006年冬天按照农村风俗举行婚礼，并共同生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子翟某丙。原、被告因为感情不合已经分居两年，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。庭审中原、被告虽然各说有共同债务，但都未提供证据予以支持。
以上事实，有原告提交的身份证、台前县人民法院民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告翟某甲与被告翟某乙经人介绍认识并于2006年冬天按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，应按照同居关系纠纷予以处理。因非婚生子翟某丙年龄较小，且现随原告生活，应判决翟某丙跟随原告生活为宜。原、被告共同生活期间共同财产无法查清，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子翟某丙由原告翟某甲抚养，被告翟某乙支付抚养费28248元，于本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年三月一日
书记员 赵金新
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0111行初57号
原告袁斌，男，1989年3月8日出生，汉族。
被告长沙市雨花区跳马镇人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇斑竹塘社区。
法定代表人刘志平，镇长。
原告袁斌（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区跳马镇人民政府（以下简称被告）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告诉称，原告系长沙市雨花区跳马镇石燕湖村侯家坳组村民，因维护村民自身知情权的需要，分别于2018年5月5日、13日多次向长沙市雨花区跳马镇石燕湖村侯家坳村民小组组长师波建；2018年5月7日、10日、15日多次向长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会，要求依法查阅洞株公路项目账务信息，内容为：石燕湖村侯家坳组洞株公路项目集体补偿费用分配到户明细表。组长师波建以不能推翻上任组长为由拒绝提供财务查询，村委书记、村长、村会计以组不同意提供为由拒绝提供，表示只能督促组长内部妥善解决问题。于是原告2018年5月7日向被告信访、民政、监察等部门当面反馈过情况，又于2018年5月19日分别用邮政快递向长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会和被告提交政府信息公开申请，被告负责信息公开的工作人员在信息核对原告的情况时，原告也反馈过村、组都拒绝原告查阅相关账务的情况，被告民政部门向村委会口头宣导和讲解关于政务公开的法律条文，督促公开，但是村、组一直都未向原告公开和查询。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、《农村集体经济组织财务公开规定》第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，原告认为，原告要求查阅的账务是村、组根据法律法规，在履行职责过程中应当、也必须制作或者获取、保存的信息，这些信息不存在法定不予公开和查阅的情形，理应按申请人的要求提供查询。原告依法按照程序，分别向组、村申请查阅账务信息，也依法向被告反馈具体情况。被告作为法定的指导和监督政府部门，具有法定职责而未尽职责行为，显属违法，依法应承担法律责任。诉讼请求：1、确认被告应履行维护原告对洞株公路石燕湖侯家坳组征地占地补偿分配明细的知情权的法定职责；2、依法责令被告履行维护原告对洞株公路石燕湖侯家坳组征占地补偿分配明细知情权的法定职责，同时按照《中华人民共和国村民委员会组织法》、农经发[2011]13号《农村集体经济组织财务公开规定》之规定，发布限期纠正长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会和长沙市雨花区跳马镇石燕湖村侯家坳村民小组关于账务不公开的违法行为的书面责令或者依照有关规定给予相关责任人相应处分；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《农村集体经济组织财务公开规定》（农经发【2011】13号）第十五条规定：“县级以上农村经营管理部门和乡（镇）党委、政府行使下列指导和监督职责：（一）指导和监督村集体经济组织依照本规定实行财务公开；（二）指导和监督村集体经济组织建立健全财务公开制度；（三）对财务公开中存在的问题进行查处。”本案中，原告的诉讼请求是要求被告履行法定监督职责，督促长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会和长沙市雨花区跳马镇石燕湖村侯家坳村民小组依法履行财务公开职责，并追究相关责任人的责任，但根据上述法律规定，被告对涉案村集体经济组织财务公开事务的指导监督行为不属于行政诉讼的受案范围，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁斌的起诉。
本案受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
代理审判员 曹 敏
人民陪审员 胡 南
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 尚巧玉
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初7913号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码913304028464657179。
法定代表人：杨分国。
委托代理人：饶少军,浙江天程律师事务所律师。
被告：吴丹平，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院于2018年11月7日立案受理原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告吴丹平信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日向原告送达了《案件受理费通知书》、《诉讼费缴纳通知书》等材料，通知原告收到通知之日起七日内缴纳案件诉讼费。原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人应依法向法院交纳诉讼费，并在法律规定或者人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定,裁定如下:
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行自动撤回本案起诉。
审 判 员 沈 晔
二〇一八年十一月十六日
法官助理 蒋 莉
书 记 员 姚李燕
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第1641号
申请执行人耿妍妍，女，汉族，1981年9月16日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
耿妍妍与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出(2014)建民初字第2792号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付耿妍妍租金35200.71元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，耿妍妍遂于2015年11月12日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月一日
见习书记员 张 薇
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1684号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王长安。
被执行人钱建凤。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第394号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第394号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第394号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1970号
原告：吴刚，男，1980年4月26日出生，汉族，身份证登记住址湖北省汉川市。
原告：纪娟娟，女，1981年12月19日出生，汉族，身份证登记住址湖北省汉川市。
共同委托诉讼代理人：吕龙章、何成松，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号。
法定代表人：欧阳少华，董事长。
原告吴刚、纪娟娟与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称黄石三江公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚、纪娟娟的委托诉讼代理人吕龙章与何成松到庭参加诉讼。被告黄石三江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚、纪娟娟共同向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付迟延交房的违约金112,204元（庭审时两原告明确诉讼请求：以购房款544,759元为基数，按日万分之二的标准，从2015年10月31日起计算至2018年8月30日止）；2、判令被告继续履行将水、电、燃气送到户的合同义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，原、被告签订了黄石市商品房买卖合同，以4,318元/平方米的价格购买了被告开发的三江共和城12号楼2单元1304室（建筑面积126.16平方米）的房屋一套。原告依约付清了购房款544,759元。按合同约定，被告应当于2015年10月30日前向原告交付房屋。但被告违约，至今没有交房，迟延交房达1,030天。按合同约定，被告应向原告支付按购房款总额日万分之二计算的违约金112,204元。时至今日，被告仍未履行将水、电、燃气送到户的合同义务，故而成讼。
被告黄石三江公司未向本院提交书面答辩状及证据材料，放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了黄石市商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、收款收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月14日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订了《黄石市商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买三江共和城12号楼2单元1304室，建筑面积126.16平方米，总价款544,759元。合同第九条约定：“出卖人应当在2015年10月30日前，将符合下列条件交付买受人使用：……3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：……逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告交付了购房款544,759元。但被告至今未向原告交付房屋，亦未完成水、电、燃气工程。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为买受人已按约交付全部购房款，被告作为出卖人应按合同第九条约定于2015年10月30日前履行交房义务，但被告延期交房的行为显已违约，应按合同第十一条约定承担相应的违约责任，即自合同第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。故对原告要求被告支付2015年10月31日至2018年8月30日期间逾期违约金112,204元（544,759元×万分之二/天×1,030天=112,220.35元，高于原告主张的金额）的诉请，本院予以支持。合同第九条约定，出卖人交付的房屋应符合的条件之一是：供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。故对原告要求被告继续履行合同义务，使水、电、燃气达到合同约定的正常使用标准的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴刚、纪娟娟自2015年10月31日起至2018年8月30日止的逾期交房违约金112,204元。
二、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后60日内使原告吴刚、纪娟娟购买房屋的水、电和天然气达到合同约定的正常使用标准。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,272元，由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 林峰
二０一八年十二０一八年十一月六日
法官助理代雯莉
书记员田也塬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白洮速民初字第382号
原告康晶，现住白城市。
被告谭东明，年龄不详。
原告康晶诉被告谭东明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康晶到庭参加诉讼。被告谭东明经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告诉称，1999年9月10日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于新立五委十二组，面积为49.14平方米的住宅以13，000.00元的价格卖给了原告，原告依据约定支付了全部购房款，但被告迟迟不协助原告办理房屋的相关产权过户手续，现原告无法找到被告，至今被告未全部履行义务，故现原告请求法院依法判令：1、原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；2、依法确认坐落于新立五委十二组，面积为49.14平方米的住宅归原告所有；3、被告协助原告办理该房屋的相关产权过户手续。
被告谭东明未答辨。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、原告所诉求的事实是否真实存在？2、原、被告所签订的房屋买卖协议是否合法有效？3、被告是否有义务协助原告办理相关产权过户手续？
原告对本庭归纳的本案应重点查明的问题没有异议或补充。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、房本复印件一份，证明该房房本上的所有权人为被告谭东明。
2、房屋买卖合同一份（原件经法庭审核后，交还原告），证明原、被告在1999年9月10日签订了房屋买卖协议，被告将其所有的住宅以13，000.00元的价格出售给了原告，双方约定待甲方（被告）将产权证和土地证交予乙方（原告）后，乙方付清全部购房款。
3、收据一枚，证实原告已经将全部购房款付清。
4、新立派出所及新立办事处出具的证明各一份，证明谭东明已经离开居住地，去向不明。
被告未到庭参与质证。
对原告向法庭提供的证据，因被告谭东明未到庭，放弃了质证权利，本案现即有被告谭东明签字的房屋买卖协议、诉争房屋的房权证、被告谭东明出具的购房款收据，可以形成证据链条，本院推定上述证据具有证据效力，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及本庭所采信的证据，围绕本案应重点查明的问题，本院综合评判如下：
原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告应协助履行义务。
原、被告在1999年9月10日签订了房屋买卖协议，被告将其所有的位于新立五委十二组的，面积为49.14平方米的砖房两间以13，000.00元的价格出售给了原告，双方约定待甲方（被告）将产权证和土地证交予乙方（原告）后，乙方付清全部购房款，原告已于2000年7月7日将全部房款付清，但被告迟迟不按协议履行义务，该房屋至今未办理过户手续，未履行买卖房屋的全部义务。现原告无法找到被告，致使原告无法办理产籍更名过户。上述事实有原告的陈述，原告提供的书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的房屋买卖协议书合法有效，是双方真实意思的表示，并已实际履行主要交付义务，但尚未办理产籍更名。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的及交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此，被告交付房屋后理应协助原告办理产权过籍手续，履行协助义务。现原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。
位于新立五委十二组，丘（地）号为1-248／1-50，面积为49.14平方米的砖房归原告康晶所有。
被告谭东明在本判决生效后，立即协助原告康晶办理上述房屋的相关产权过户手续。
案件受理费125.00元、公告费660.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 魏 丽
二〇一二年五月二十日
书 记 员 李葛希
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初222号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.59亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1416元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1416元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告王某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告王某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.59亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计1416元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1416元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某土地承包经营权流转租金1416元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初3794号
原告：鞠晓钟，男，1969年10月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：邓辉飞，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510232232。
被告：宋宇翔，男，1986年7月16日生，汉族，住湖南省资兴市。
案由：民间借贷纠纷。
被告因资金周转困难向原告借款。2012年12月7日，原告给付被告现金5万元，次日，原告再次给付现金7万元。2014年7月24日，被告向原告出具借条一份，载明：本人宋宇翔于2012年12月7日向鞠晓钟借款12万元，该款一直未归还也未付利息，现重新出具借条续借并分期还款；以上借款自借款日2012年12月7日则按每月1%计算利息，本人从2014年9月1日开始每月支付1200元整，一年内还清一半本息，两年内全部还清本息，款付鞠晓钟招商银行账户；如连续两个月未还，则全部借款12万元自借款日2012年12月7日始按每月2%计算利息；如不按时归还超过两个月，出借人可以要求以上借款本息全部提前归还；原借条作废。后原告经催讨借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金12万元及利息103200元（以12万元为基数，从2012年12月7日起暂计至2016年7月6日止，按月息2%计算至本金全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告宋宇翔同意支付原告鞠晓钟本金12万元及其利息（自2013年2月1日起按月息2分计算至实际偿还之日止），从2016年10月1日起，每季度结束后五日内归还原告8000元；
二、若被告宋宇翔未按上项约定归还任一季度的欠款，则原告鞠晓钟有权向法院申请强制执行全部债权；
三、本案由原告预交的案件受理费4650元，减半收取，退回原告2325元，由被告宋宇翔承担2325元，此款随同上述第一项款一并给付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 黄聪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李军
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异96号
案外人:孙景龙，男，1964年6月6日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人：荣成市龙华建筑工程有限公司，住所地:荣成市河阳东路。
法定代表人：王术振，经理。
被执行人:荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地：荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，董事长。
本院在执行申请执行人荣成市龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司(以下简称鼎杰公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月20日，本院作出（2016）鲁10执246-1号执行裁定书，查封了荣成市缔景城C7幢3单元201室房屋。案外人孙景龙对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙景龙称，其系鼎杰公司开发的缔景城C7幢3单元201室房屋的买受人，其与鼎杰公司签订了缔景城内部认购协议，依约支付涉案房屋全额价款的60%购房款，因鼎杰公司原因造成案外人未能办理房屋登记，案外人无过错，应取得该房屋所有权，故请求法院依法解除对荣成市缔景城C7幢3单元201室房屋的查封。
本院查明，2012年7月2日，案外人孙景龙与鼎杰公司签订了荣成市缔景城C7幢3单元201室房屋内部认购协议，约定涉案房屋（含地上地下）总价款为507590元，买受人于该协议签订之日交纳地上房屋价款的60%，即280862元以及地下室31100元，剩余195628元银行按揭贷款。同日，鼎杰公司向孙景龙开具311962元收款收据，载明：“2012年7月2日收到孙景龙交来缔景城小区C7-3-201房款311962元”。
另查明，涉案房屋未竣工验收，亦未交付案外人。被执行人至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。
以上事实有房屋买卖合同、购房款收款单据等书证在案为证。
本院认为，本案的争议焦点系涉案房屋买卖合同是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被执行人鼎杰公司至今未取得商品房预售许可证明，其与案外人签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。因此，案外人的请求解除查封的主张理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙景龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 郭丹阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林丽萍
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0626民初1146号
原告：宗有团，男、汉族，1965年8月10日生，陕西省吴起县吴起镇姚沟门村人，现住该村。公民身份号码：6106261965********。
委托代理人：高小旗，陕西固本律师事务所律师。
被告：马金川，男、汉族，1982年3月13日生，陕西省吴起县吴起镇刘河湾村人，现住吴起县姚店台采油厂小区。公民身份号码：6106261982********。
原告宗有团与被告马金川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高小旗到庭参加了诉讼，被告马金川依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗有团的诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款4万元及利息4800元；2、判令被告支付剩余利息（以4万元为基数，按月利率2％计算，从2018年3月16日计算至实际还款之日止）。事实与理由：2017年9月16日，被告因资金周转困难，向原告借款4万元，约定月利率为2％。2018年4月7日，双方经清算，被告出具了借据。
被告马金川依法经传票传唤，无正当理由未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
原告向法庭提供借据一张，证明被告马金川向其借款4万元的事实，被告马金川未到庭质证，视为其对原告提供证据质证的放弃。原告提供的借据本院予以确认。
本案经当事人陈述、举证、法庭认证后查明以下案件事实：2017年9月16日，被告马金川因资金周转需要，向原告宗有团借款4万元，约定月利率为2％，未约定还款期限。2018年4月7日，双方经清算，利息4800元，清算至2018年3月16日，被告给原告出具了借据。后原告多次催要，借款本金及利息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据可证实其与被告马金川之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效；原告提供的借据也可证实原、被告双方约定了利息，根据借据中载明的利息额可确定借款时间为2017年9月16日，月利率为2%，故原告的陈述意见本院予以采信，被告马金川应偿还原告借款本金4万元及利息；原、被告未约定还款期限，原告可随时主张偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金川于本判决生效后10日内偿还原告宗有团借款本金4万元、利息4800元，并以4万元借款本金为基数，以月利率2%计算利息，从2018年3月16日起计算至借款偿还完毕之日止。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告马金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张发晓
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民二初字第275号
原告：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：周园园，该联社职员。
委托代理人：单春雨，该联社二道分社信贷员。
被告：吕坤，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡二道村*组。
公民身份号码：2202111963********。
被告：崔廷芝，女，1954年9月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡二道村*组。
公民身份号码：2202111954********。
被告：王淑芝，女，1949年9月15日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡二道村*组。
公民身份号码：2202111949********。
原告吉林市环城农村信用合作联社与被告吕坤、崔廷芝、王淑芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周园园、单春雨到庭参加了诉讼，被告吕坤、崔廷芝、王淑芝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告吕坤于2010年3月30日在原告吉林市环城农村信用合作联社二道分社以农户联保贷款方式借款20000元，约定还款日期为2011年3月20日，利息为月利率9.3‰。被告吕坤、崔廷芝、王淑芝自愿组成联保小组，与原告签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定对彼此在原告处的贷款均承担连带保证责任；同日，被告以小额农户信用贷款方式向原告借款30000元，约定还款日期为2011年3月20日，利息为月利率8.37‰。借款到期后，被告吕坤一直未履行还款义务。故原告诉讼至法院，要求被告吕坤偿还拖欠原告的农户信用贷款款本金30000元，支付截至2011年11月9日的利息5506.62元，同时支付自2011年11月10日起至本金及利息全部清偿之日止在月利率8.37‰基础上加收30%的罚息；偿还农户联保贷款的借款本金20000元，支付截至2011年11月9日的利息4078.98元，同时支付自2011年11月10日起至本金及利息全部清偿之日止在月利率9.3‰基础上加收30%的罚息；被告崔廷芝、王淑芝对农户联保贷款的借款本息承担连带还款责任；案件诉讼费用由三名被告承担。
被告均未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明被告吕坤于2010年3月30日向原告借款30000元，双方约定如被告逾期不还款，则在月利率8.37‰的基础上加收30%的罚息。
2、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，用以证明被告吕坤、崔廷芝、王淑芝自愿组成联保小组，对组内成员的贷款承担连带偿还责任。
3、小额农户信用贷款凭证、农户联保贷款凭证各一份，用以证明原告已经履行了向被告吕坤发放信用贷款30000元、联保贷款20000元的事实。
4、贷款利息试算清单两份，用以证明截至2011年11月9日，被告应支付原告小额农户信用贷款利息5506.62元、农户联保贷款利息4078.98元。
因三位被告均未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，证据1、2、3上面均有原告的公章及被告的签名、捺印，对其真实性本院予以确认。证据4系原告为被告出具的利息计算清单，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告吕坤应否承担偿还原告借款本金及利息的责任；其他被告应否承担连带还款责任，应如何承担。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告吕坤作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款并按照合同约定支付相应利息的责任。
第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告吕坤、崔廷芝、王淑芝均与原告签订了农户借款联保合同，合同约定：“借款人之间相互承担连带保证责任，即任何人一位借款人对联保小组成员依据本合同取得的全部借款均应承担连带清偿责任。”因此，在借款人吕坤未在约定的期限内偿还原告借款本息的情况下，被告崔廷芝、王淑芝均应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕坤于判决生效后十日内一次性偿还原告吉林市环城农村信用合作联社小额农户信用贷款本金30000元，支付截至2011年11月9日的利息5506.62元，并自2011年11月10日起至本金清偿之日止按月息8.37‰上浮30%支付借款利息；
二、被告吕坤于判决生效后十日内一次性偿还原告吉林市环城农村信用合作联社农户联保贷款本金20000元，支付截至2011年11月9日的利息4078.98元，并自2011年11月10日起至本金清偿之日止按月息9.3‰上浮30%支付借款利息；
三、被告崔廷芝、王淑芝对上述第二项中所述借款本金及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吕坤进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289.6元，减半收取644.8元，由被告吕坤负担，被告崔廷芝、王淑芝对其中201元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 冰
二〇一二年九月六日
书 记 员 张新祺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1659号
原告：兴化市××××齿轮有限公司。住所地：江苏省
××工业××路。
委托代理人（特别授权）：王××。
被告：杭州××机械设备有限公司。住所地：杭州市×
×区××村。
本院在审理原告兴化市××××齿轮有限公司诉被告杭
州××机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告兴化市
××××齿轮有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《人
民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 梁 琨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2389号
申请执行人：广西安宇机电设备有限公司，住所地:广西南宁市江南区。
法定代表人：骆国平，董事长。
被执行人：班昕，男，壮族，1970年9月2日出生，住广西柳城县。
本院执行申请执行人广西安宇机电设备有限公司与被执行人班昕追偿权纠纷一案，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3162号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 林 尧
代理审判员 吴定坚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 满胜武
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民特字第31号
申请人沈熹林，男，汉族，身份证号：，住成都市金牛区。
被申请人黄桂芳，女，，汉族，身份证号：住成都市成华区。
本院在审理申请人沈熹林申请宣告被申请人黄桂芳死亡一案中，申请人沈熹林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人沈熹林撤诉处理。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 瑞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1341号
罪犯李万才，男，51岁，汉族，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年3月29日作出(2010)苏中刑初字第0025号刑事附带民事判决，以被告人李万才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币162974元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0658号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月23日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00008号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年10月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李万才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守���律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。另该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李万才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李���才减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2015年1月23日起至2032年8月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)麦行初字第14号
起诉人马XX（曾用名马XX），男，出生于19XX年X月X日，回族，现住甘肃省张家川回族自治县XX乡XX村**号。
2015年3月24日，本院收到马XX的行政起诉状，诉讼请求：一、被告张家川回族自治县人民武装部丢失了我受伤的鉴定以及民警部队政委严XX给我写的介绍信等，要求给我补回档案；二、被告武装部承担给因丢失我的重要档案给我造成的严重经济损失，生活压力及精神损失的赔偿责任，赔偿我一个退伍残疾军人“有权利领取国家发放的生活抚恤金，护理费等各项费用；三、判令被告承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，被起诉人张家川回族自治县人民武装部属军队建制不是行政机关，该案不属于行政诉讼受案范围。因此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对马XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩葸瑾文
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初233号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月4日出生于四川省内江市隆昌县，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市隆昌县，现住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日上午9时许，被告人张某某在富顺县骑龙镇某九年制学校外，看见学校附近电桩旁有被害人刘某某停放的一辆玫瑰之约牌黑色电动车，遂趁无人之机将该电动车盗走。2016年8月5日张某某被公安机关抓获。经富顺县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价格为人民币1988元
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、归案说明、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见通知书、发还清单、收款收据，调取证据通知书，被害人刘某某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人张某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 晓
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1844号
原告：江苏省大华种业集团有限公司，住所地江苏省南京市中山东路218号长安国际中心17楼。
法定代表人：江玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：盐城市德忠种业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放西路8号。
法定代表人：徐广军。
被告：盐城市德忠种业有限公司陈洋分公司，住所地江苏省射阳县陈洋镇陈通街2号（地龙桥南）。
负责人：孙永亮。
以上两被告共同委托诉讼代理人：段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
原告江苏省大华种业集团有限公司诉被告盐城市德忠种业有限公司、盐城市德忠种业有限公司陈洋分公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告江苏省大华种业集团有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省大华种业集团有限公司申请撤回对被告盐城市德忠种业有限公司、盐城市德忠种业有限公司陈洋分公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省大华种业集团有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告江苏省大华种业集团有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 余晓彤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民二初字第801号
原告：薛瑞桃，女，1962年1月15日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被告：中国工商银行股份有限公司广州朝天路支行，住所地。
负责人：曾令玲。
委托代理人：刘石军，该行职员。
案由：借记卡纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国工商银行股份有限公司广州朝天路支行于2014年4月15日前将3255元支付给原告薛瑞桃。
二、本案受理费已减半收取为25元，由被告中国工商银行股份有限公司广州朝天路支行负担，被告中国工商银行股份有限公司广州朝天路支行于2014年4月15日前将受理费25元支付给原告薛瑞桃。
三、本案其他诉讼请求双方不再争议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李金留
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑白琳
2–
1–
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第346号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王春岩，男，1958年2月15日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告王春岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月14日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为10000元，利率为10.695‰，还款期限为2007年12月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款10000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额10000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2006年4月14日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为10000元，利率为10.695‰，还款期限为2007年12月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金10000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2006年4月14日，被告在原告处借款1笔，共计人民币10000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王春岩之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王春岩偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初936号
原告宗上凯，男，1991年11月28日出生，个体，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告宗上凯诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗上凯、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗上凯诉称：2014年6月16日原告购买被告开发的育才书香苑小区23号楼2单元2302室，总价值241408元，原告已向被告交付全部购楼款，2015年2月3日原告向被告交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区23号楼2单元2302室房产权证，并由被告承担办理产权证的一切税、费及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2014年6月16日购买被告开发的育才书香苑小区23号楼2单元2302室，总价值241408元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2014年6月16日原告购买被告开发的育才书香苑小区23号楼2单元2302室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原告宗上凯于2014年6月16日购买被告开发的育才书香苑小区23号楼2单元2302室住宅，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告宗上凯已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关税、费，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区23号楼2单元2302室产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告宗上凯办理同江市育才书香苑小区23号楼2单元2302室房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费均由被告承担。
案件受理费4921元减半收取2460.5由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第435号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告魏红梅不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告魏红梅诉称，2011年7月6日，原告向朝阳区小红门乡人民政府书面形式提出信息公开申请，要求调取小红门绿化带项目二期用地土地一级开发项目拆迁拆除公告，2011年7月27日，被告作出朝红信息公开（2011）第137号-不存告《政府信息不存在告知书》。首先，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，被告未在15日作出答复，程序违法。其次，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，被告的答复没有事实依据、法律依据和证据支持。再次，原告房屋所有权和使用权均在《拆迁公告》范围内，原告具备诉讼主体资格。综上所述，原告申请被告制作并保存的信息遭拒，被告应实际履行其法定职责，提供小红门绿化带项目二期用地土地一级开发项目拆迁拆除公告的政府信息，以上事实清楚，请法院支持原告的全部诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中魏红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故魏红梅针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告魏红梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 唐伟伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第829号
申请执行人李会君，
被执行人宁波思特机电有限公司。
法定代表人：徐建坤。
本院在执行申请执行人李会君与被执行人宁波思特机电有限公司劳动争议一案中，因被执行人宁波思特机电有限公司无适当财产可供执行，申请执行人李会君向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第829号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月二十日
代书 记员 邹璐璐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1989号
罪犯张骏，男，1991年9月8日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇交播村委会坡上小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年5月7日作出(2014)广刑初字第38号刑事判决，以被告人张骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张骏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张骏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯张骏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张骏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执772号之一
申请执行人：张霞，女，1975年11月18日出生，住兰州市七里河区。
被执行人：甘肃西部欢乐园有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人:时军林，系该公司董事长。
申请执行人张霞与被执行人甘肃西部欢乐园有限公司劳动报酬纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲裁字[2018]第37号裁决书已经生效，但被执行人甘肃西部欢乐园未履行生效法律文书确定的义务。申请人张霞向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解协议被执行人甘肃西部欢乐园部分履行了裁决书中约定的义务并约定了履行期限，申请人张霞向我院申请撤回本次执行申请同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0103执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙重喜
执行员 李晓弟
执行员 朱元敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 剑
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第1318号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
负责人：陈圣均系该支行行长。
住址：江西省吉安市永新县湘赣街。
机构代码证编号：49258021-5。
委托代理人高志强，系该支行员工，委托权限：特别授权。
委托代理人王小华，系该支行员工，委托权限：特别授权。
被告彭新明，男，汉族，1968年8月27日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告彭德，男，汉族，1981年10月17日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告彭孝文，男，汉族，1980年5月12日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告彭新明、彭孝文、彭德金融借款合同纠纷一案中，被告彭新明已归还所欠原告中国农业银行股份有限公司永新县支行贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。
审判员 段伟良
二〇一五年十二月十日
书记员 彭强民
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初241号
原告井忠梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李仁钢，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师师事务所律师。
原告井忠梅与被告李仁钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年2月15日受理后，依法由审判员谢连群担任审判长，与人民陪审员王德成，人民陪审员潘桂波组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告井忠梅和被告李仁钢及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。2016年2月被告到我家里主动要求劳动，却在上山的路上跌倒受伤，3月中旬我到被告家里探望，没曾想被告借机与我发生两性关系，导致我怀孕。我发现怀孕后很害怕，要求被告出费用时，被告分二次给我5万元，可是被告竟在我作完手术后以此5万元是彩礼钱为由通过法律诉讼追回。2016年4月23日我到医院通过药物及手术流产，产生医疗费用1500元，营养费3000元，交通费300元，误工费3418.8元，护理费3624.6元，精神损失费20000元，合计31843.4元。
原告提供的证据有：1、提交门诊手册三份。2、诊所票据二张。3、集安市医院票据四张。4、收据三张。
被告辩称，我在和原告恋爱时没有同居，没有发生性行为，故不同意赔偿，应判决驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，在相处中由于双方性格各异，导致双方分手。在恋爱期间，原告说与被告发生了性关系，导致其怀孕，要求给予赔偿，被告以双方没有同居生活，原告怀孕与其无关，双方为此互不相让。原告于2017年2月15日起诉来院，要求给付医疗费用1500元，营养费3000元，交通费300元，误工费3418.8元，护理费3624.6元，精神损失费20000元，合计31843.4元。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定如下：
驳回原告井忠梅的诉讼请求。
案件受理费298元，保全费320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年四月十一日
代理书记员 孙震宇
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)黑7507执恢9号
关于吴志勇与初士民、郝彬民间借贷纠纷一案，桦南林区基层法院（2016）黑7507民初13号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人初士民、郝彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志勇于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人初士民、郝彬给付欠款69000元。本院于2016年8月11日以裁定终结本次执行程序方式报结后，现发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权恢复执行。
在执行过程中，被执行人初士民、郝彬与申请人吴志勇双方达成和解协议并已全部履行完毕。
本院认为，桦南林区基层法院（2016）黑7507民初13号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
桦南林区基层法院（2016）黑7507民初13号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十日
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初98号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人黎某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月29日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
辩护人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员张美艳、朱静、被告人黎某某及其辩护人方秀莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日，被告人黎某某持“C1”证驾驶小型越野客车从彭山区牧马镇恒大往莲花街方向行驶。10时15分许，黎某某行至莲花村四组莲花街路段时因观察不够与行人邓某某相撞后碾压，致邓某某当场死亡。2016年1月19日，眉山市公安局彭山区分局交警大队道路交通事故认定书认定：黎某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黎某某具有自首、积极赔偿并取得被害人家属谅解、认罪认罚情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人黎某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人方秀莲对公诉机关指控被告人黎某某犯交通肇事罪的罪名与事实均无异议，同时认为被告人具有自首、初犯、积极赔偿并取得被害人家属谅解，被告人具有合法的驾驶资格，且驾驶的车辆符合各项要求，即犯罪情节轻微等从轻处罚的情节，请求以交通肇事罪判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。并当庭提交（2016）川1403民初485号民事调解书、收条、谅解书、鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4872、4873号司法鉴定意见书，予以佐证。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、第511422201502361号受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图、眉山市公安局彭山区分局公安交通管理行政强制措施凭证、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]病鉴字第142号法医病理学鉴定意见书、鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4872、4873号司法鉴定意见书、死亡医学证明书、酒精检测单、检查/检测笔录、彭山区公安分局彭公交认字[2015]第00051号道路交通事故认定书、（2016）川1403民初485号民事调解书、被告人的供述与辩解、证人郑某某的证言、被告人身份信息材料、挡获经过、马鞍山市宏业建筑劳务有限公司常州分公司出具的证明、眉山市彭山区牧马镇武阳村村民委员会出具的证明、常州市新北区奔牛镇五兴村民委员会出具的证明以及居住证明、租房协议、收据、谅解书、机动车保险单、前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黎某某案发后主动拨打110及120，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际与法律规定，被告人亦无异议，予以采纳。关于辩护人认为被告人具有自首、初犯、积极赔偿并取得被害人家属谅解，予以从轻处罚的辩护意见，符合本案实际与法律规定，予以采纳。关于辩护人认为被告人犯罪情节轻微，请求对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年的意见，与本案实际不符，不予采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张宇利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李红梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111财保58号
申请人：长沙宏强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝乡新港镇新安寺村湖南省航务管理局1、2、3号楼。
法定代表人：黄陆兵，执行董事。
委托诉讼代理人：龙会全，男，1995年1月29日，侗族，系公司员工，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。
被申请人：湖南省机械化施工有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路591号。
申请人长沙宏强混凝土有限公司于2018年7月16日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省机械化施工有限公司的银行存款5700000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2018年7月16日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人长沙宏强混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省机械化施工有限公司的银行存款5700000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人长沙宏强混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 易炼
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4576号
上诉人（原审被告）广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人丁磊，该公司执行董事。
委托代理人梁庭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）何海平，男，汉族，1952年12月28日出生。
委托代理人何建家，男，汉族，1982年8月2日出生。
上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人何海平财产损害赔偿纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12375号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州网易计算机系统有限公司上诉主张：1.涉案游戏相关协议的全部内容，被上诉人均有充分的时间阅读，在接受服务前，不存在管辖条款不可识别、不易获取的情况。其先后与被上诉人签订《最终用户许可协议》、《网易通行证服务条款》、《玩家守则、服务条款》三份协议，原审裁定仅以三份协议中一份《服务条款》“存在5分钟显示后即出现500秒内限制登录的情形”为由，认定双方协议管辖条款无效，属未充分查明事实，无法律依据。双方签订的《最终用户许可协议》、《网易通行证服务条款》，均无阅读时间限制，相关管辖条款约定有效。原审法院认定的《服务条款》有阅读时间限制的问题，仅是在某个场景存在，玩家在此之前可充分查阅《服务条款》全文，不受时间限制。2.即使《服务条款》管辖约定无效，原审法院不是本案纠纷的被告住所地或合同履行地法院，对本案也没有管辖权，本案应由被告住所地广州市天河区人民法院管辖，原审裁定适用法律错误。请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人何海平答辩称：玩家玩的是游戏中的人物、游戏道具等，只有《玩家守则、服务条款》这份协议与游戏相关，《网易通行证服务条款》、《最终用户许可协议》与本案没有关联性。其在查看《玩家守则、服务条款》时，过5分钟必定出现“网络错误”，然后限制玩家继续游戏500秒，无法连续看合同内容。本案合同签订地在厦门市思明区，侵权结果发生地也在厦门市思明区，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人于2004年开始玩《梦幻西游》游戏，上诉人提供的是2013年未与被上诉人协商自行修改的合同，是无效的，应提供2004年至2013年之间的合同。《玩家守则、服务条款》作为格式合同，其中的协议管辖条款不公平、不合理，有违合同自由原则，被上诉人一方处于弱势，该协议管辖条款增加了被上诉人一方的诉讼成本，剥夺了其选择管辖法院的权利。
本院经审查认为，被上诉人暨原审原告何海平系在玩网络游戏《梦幻西游》的过程中因网络虚拟财产与网络游戏经营单位发生纠纷，其遂基于《中华人民共和国侵权责任法》提起侵权之诉，可见，本案属网络虚拟财产之侵权纠纷。被上诉人玩该网络游戏时以电子方式与上诉人订立的《玩家守则服务条款》中有格式协议管辖条款，该格式管辖协议条款虽以红色字体显示，但因《玩家守则服务条款》设定了阅读时间造成被上诉人方实质上不易获取该条款信息并引起注意，且该格式条款的内容为发生纠纷在上诉人一方所在地进行诉讼，排除了被上诉人选择有连接点的其他法院管辖的权利，亦有失公平，故原审裁定认定该协议管辖条款无效，并无不当。本案依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，鉴于被上诉人是通过其计算机终端感知和确认其在涉案游戏中的虚拟财产被侵害，故被上诉人进行涉案游戏所使用的计算机终端所在地即其住所地可以认定为侵权结果发生地，被上诉人何海平的住所地位于厦门市思明区，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人广州网易计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1133号
原告杜乃乐，男，汉族，1992年6月27日出生。
委托代理人熊传诗，男，1952年12月2日出生，一般代理。
被告周仕春，男，成年，汉族。
委托代理人裴广霞，女，汉族，1974年2月20日出生，特别授权。
原告杜乃乐与被告周仕春因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜乃乐及其委托代理人熊传诗和被告周仕春的委托代理人裴光霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜乃乐诉称，2012年6月份，被告周仕春与案外人杨玉强来与我协商购买木线条装修罗山县金色阳光大酒店，双方口头约定，各种规格按不同价格供货，工程结束后一次付清。工程结束后，原告多次要求被告结算付款，被告一直未付清。为此诉至法院，请求依法判令被告支付材料款53327元，并按银行利息的两倍支付延期履行金，本案诉讼费用由被告承担。
被告周仕春辩称，本案的工程在罗山县金色阳光酒店，后期出现了质量问题，金色阳光的老板扣了我七八十万。我身体也不好，还在外地，我们还想起诉原告。我们不存在付他延期履行金。我们一开始给了他几万块钱，后期因为他货的质量问题，我们就没有再付款，价额是原告自己写的，我们主张总货款是原来商定的55000元，原告提供增加部分上面的所有“增加线条”几个字是工程监理杨玉强签的字，不是我外甥签的字，虽然我外甥在上面签的收到货物，但应该含在55000元的供货以内。所以对原告主张的增加部分我不认可。
经审理查明，2012年4月份，原告杜乃乐与被告周仕春口头协商，由原告给被告供应装修工程材料用线条，原告将货物送到被告承接的罗山县金色阳光大酒店工程项目所在地。双方口头协议约定，各种规格按不同价格供货，工程结束后一次付清，双方口头约定总价款为55000元。2012年4月1日，原告先送给被告价值2574元的货物供被告作为样品使用，被告的外甥郑章勋给原告出具2574元的欠条并在原告提供的销货清单上签字认可。从2014年4月12日到2014年6月3日，原告开始给被告供货，被告的外甥郑章勋和屈应权在原告的供货清单上签收，该供货清单上只有货品的数量和规格，无具体价款。在商定55000元的货物送完后，因被告所需线条不够，在双方商定的供应总量的基础上，从2012年6月3日至2012年7月17日，原告又给被告送去价值45753元的线条，原告提供的增加供货清单上有数量、单价和金额，且有屈应权和郑章勋的签字，案外人杨玉强在单据上注明“增加线条”。在2014年6月4日，原告提供的销货清单上，郑章勋注明木线条数已对，全部送完，增加木线已送完，杨玉强在该单上签字认可。原告认可被告已支付货款50000元，被告主张另外支付原告1400元但没有提供证据，原告对此不予认可。原告认为，原告给被告供货总量为103327元（原来商定的金额55000元，加上后来增加了45753元及2012年4月1日郑章勋打欠条的部分2574元），扣除被告已经付款50000元，被告还欠53327元。被告抗辩，若支付的1400元原告不认可，其仅认可下欠原告货款5000元。原告为此诉至法院，请求依法判令被告支付材料款53327元，并按银行利息的两倍支付延期履行金，本案诉讼费用由被告承担。另查明案外人杨玉强是被告雇请的工程监理。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。双方的争议焦点是原告主张的增加线条部分是否含在已商定的55000元的供货金额以内。原告提供的证据有三组，第一组是关于第一次双方商定的供货55000元的单据，该部分单据上仅有数量和规格，无具体价款，被告的外甥郑章勋和屈应权在供货清单上签收；被告对该供货总金额认可，但是认为应包含原告主张的增加部分的供货。第二组是从2012年6月3日到2012年7月13日，原告主张增加部分供货单据，该部分供货清单上有数量、单价和金额，总金额为45753元，且有屈应权和郑章勋的签字，杨玉强在单据上注明“增加线条”。被告对该部分证据不认可，其抗辩称杨玉强没有权利在供货单据上签字，该部分供货应包含在总供货款55000元以内。对此，本院认为，杨玉强作为被告的工程监理，在原告的供货单上签署“增加线条”的签字行为，应视为对原告增加供货的认可，且在2014年6月4日，原告提供的销货清单上，郑章勋注明木线条数已对，全部送完，增加木线已送完，可以据此认定该笔货款没有含在第一组证据中的供货款55000元以内。第三组是2012年4月1日，原告给被告的供货清单一张2574元，上有郑章勋签字，另附郑章勋出具的2574元的欠条一份，被告对于该组证据无异议，本院予以确认。对于被告主张其已支付的1400元及货物质量问题因其没有提供证据，原告对此又予以否认，本院不予采信。综上，扣除已支付的货款50000元，被告还应支付原告货款53327元（原来商定的金额55000元，加上后来增加了45753元及2012年4月1日郑章勋打欠条的部分2574元减去50000元）。原告另主张被告并按银行利息的两倍支付延期履行金，对此，本院认为，应从2012年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周仕春于本判决书生效后十日内支付原告杜乃乐货款53327元，并从2012年7月17日至本判决生效应履行之日止起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。
二、驳回原告杜乃乐的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1649元，由原告杜乃乐承担516元，由被告周仕春承担1133元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年一月四日
书记员 余 童