wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初817号
原告：张某，女，1989年3月2日出生。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥西区自强路*号。
主要负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。
原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人韩海滨，被告石家庄人保财险公司的委托诉讼代理人赵鹏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计51700元。事实和理由：2016年3月5日，原告张某在被告石家庄人保财险公司为冀Ｄ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险，保险金额103000元。保险期间自2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。2017年2月18日16时40分许，张国生驾驶被保险车辆沿馆陶县陶山街由东向西行驶至陶山市场东门时，与沿陶山街由西向东行驶由焦增龙驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成焦增龙、焦增华受伤及随身物品损坏，两机动车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张国生负全部责任，焦增龙、焦增华无责任。原告的车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为47700元。原告支付公估费2000元，施救费2000元。为此，原告要求判如诉请。
被告石家庄人保财险公司辩称，原告的车辆损失及施救费过高，该公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告投保机动车损失保险及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失由本院委托河北宝信通保险公估有限公司于2017年5月24日作出公估报告，估损金额为47700元。被告石家庄人保财险公司提出估损金额过高，但未提交足以反驳的证据和理由，故本院对该公估报告予以确认。原告提交了馆陶县中顺汽车服务中心出具的施救费发票，证明其支付施救费2000元，被告提出施救费数额过高，但未提交相关证据；被告还提出发票记载时间距离事故发生时间较长，但该费用原告已实际支出，故本院应予确认。
经审理查明，2016年3月5日，原告在被告石家庄人保财险公司为冀Ｄ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险，保险金额103000元，保险期间自2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。2017年2月18日16时40分许，张国生驾驶被保险车辆沿馆陶县陶山街由东向西行驶至陶山市场东门时，与沿陶山街由西向东行驶由焦增龙驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成焦增龙、焦增华受伤及随身物品损坏，两机动车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张国生负全部责任，焦增龙、焦增华无责任。事故发生后，原告支付施救费2000元。原告的车辆损失由本院委托河北宝信通保险公估有限公司于2017年3月10日作出公估报告，估损金额为47700元。原告支付公估费2000元。
本院认为，被告石家庄人保财险公司承认原告在本案中所主张的投保机动车损失保险及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张某与被告石家庄人保财险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定承担保险责任。经确认原告的损失为：车辆损失47700元，公估费2000元，施救费2000元，合计51700元。被告应当在机动车损失保险金额内对原告的损失进行赔偿。被告辩称公估费、诉讼费等间接损失不予赔偿，但公估费为原告确定损失而实际支出的合理费用，被告亦应赔偿。诉讼费系当事人进行民事诉讼应当缴纳的费用，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担……”的规定，被告应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计51700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一七年六月十六日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单及其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第01438号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟浩然，男，1976年2月3日出生，汉族，北京东方国信科技股份有限公司职员。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京东方国信科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区望京北路9号D座1108室。＼n法定代表人：管连平，该公司总经理。＼n再审申请人孟浩然因与被申请人北京东方国信科技股份有限公司（简称国信公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n孟浩然申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定关于工资标准问题，双方签订劳动合同时对工资进行了约定，但国信公司提供的格式合同并无工资条款的内容，也没有证据证明存在约定；（二）原判决适用法律确有错误。一、二审判决认为应由我提供工作年限的证明，违反最高法院劳动法解释一关于工作年限的举证责任规定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。＼n国信公司提交意见称：我方认为二审法院事实认定清楚，适用法律正确。我方认可二审法院判决。＼n本院认为：孟浩然提交的证据不能证明其工作已满10年，二审法院确定其5天的年休假天数并无不当。孟浩然申请再审的理由不能成立。综上，孟浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回孟浩然的再审申请。＼n审判长段春梅＼n审判员肖菲＼n代理审判员朱海宏＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员曹稳
＼n山东省滨州市滨城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）滨刑初字第517号＼n公诉机关滨州市滨城区人民检察院。＼n被告人何某，男，1973年10月10日出生于滨州市经济开发区，汉族，高中文化，住滨州市经济开发区。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2012年12月11日被取保候审。＼n滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人何某犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年12月9日晚，被告人何某伙同丁垒波、杨和伟、崔志伟、崔仁河（均已判刑）窜至滨州市经济开发区滨博高速公路一涵洞下，在中石化管道输油公司潍坊输油处所属的东临复线62#桩＋100米处打孔并安装阀门一个，后在该处盗窃原油一次，造成直接经济损失11651元。被告人何某于2012年12月11日到公安机关投案，并如实供述了伙同他人打孔盗窃原油的事实。＼n上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯丁垒波、杨和伟、崔志伟、崔仁河的供述，证人王某某、张某某的证言，辨认笔录及照片、损失情况证明、发破案经过、本院（2012）滨刑初字第385号刑事判决、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本案审理过程中，被告人何某向本院交纳退赔款6000元。＼n本院认为，被告人何某伙同他人为盗窃原油在正使用中的输油管线打孔，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人何某投案自首，依法可减轻处罚，其积极赔偿被害单位经济损失，酌情可从轻处罚。据此，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人何某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑二年六个月。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n二、退赔款6000元，发还被害单位中石化管道输油公司潍坊输油处。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李艳霞＼n人民陪审员张向华＼n人民陪审员吕荣敏＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员孟利华
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初472号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地深圳市罗湖区。
主要负责人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：伏开春，男，1978年3月9日出生，汉族，住济南市历下区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心（以下简称中信银行）与被告伏开春信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告伏开春经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金115331.82元，利息6997.79元、滞纳金8339.25元、手续费6421.91元，（截至2016年12月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为****************，账户号为************。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息余额137090.77元（截至2016年12月4日），经原告多次催收未果，诉至法院。
被告伏开春未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告伏开春（乙方）与原告中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如未于到期日之前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款客未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权将乙方在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利”。
被告伏开春申请办理信用卡资料经原告中信银行审查后，原告中信银行向被告伏开春发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为**************。截至2016年12月4日，被告伏开春共拖欠信用卡欠款本金115331.82元、利息6997.79元、滞纳金8339.25元、手续费6421.91元，合计137090.77元。庭审中原告中信银行要求被告伏开春支付以本金115331.82元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月5日起至款项还清之日的利息。
本院认为，被告伏开春所欠债务应当清偿，其持原告中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告伏开春至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现原告中信银行持据要求被告伏开春偿还欠款本金115331.82元、利息6997.79元、滞纳金8339.25元，手续费6421.91元，合计137090.77元（截至2016年12月4日），原告提供被告交易明细、欠款余额构成表，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中信银行要求被告伏开春支付以本金115331.82元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年12月5日起至款项还清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伏开春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金115331.82元、利息6997.79元、滞纳金8339.25元，手续费6421.91元，合计137090.77元（截至2016年12月4日）。
二、被告伏开春于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金115331.82元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年12月5日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，由被告伏开春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 崔德平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吕 龙
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执999号之一
申请执行人周少林，个体。
被执行人陈刚，居民。
被执行人十堰众生医药连锁有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇广电局办公楼侧楼。
法定代表人陈刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初1642号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后即内履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人十堰众生医药连锁有限公司出售其在竹山的财产给十堰国人大药房连锁有限公司的尚未支付的款项，在扣留期间，未经许可，不得擅自支付给十堰众生医药连锁有限公司
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 全照许
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行监字第00020号
申诉人（被申请执行人）孙守义，男，1957年5月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市钢都和平村55-09。
被申诉人（申请执行人）大石桥市人民政府。
法定代表人赵龙，职务市长。
申请执行人大石桥市人民政府申请执行孙守义房屋征收补偿决定一案，大石桥市人民法院作出（2012）大行执字第00165号行政裁定书，裁定准予强制执行。申诉人孙守义不服向大石桥市人民法院提出申诉，大石桥市人民法院以（2015）大行申字第0008号裁定书裁定（2012）大行执字第00165号行政裁定书另行组成合议庭再审。（2015）大行再字第00013号裁定书裁定驳回孙守义的再审申请。
（2015）大行再字第00013号裁定书主要内容为：本院（2012）大行执字第000165号行政裁定书的生效时间为2012年12月20日，申请孙守义向本院申请再审的时间为2014年12月26日，已超过两年，当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后2年内提出，裁定驳回申请人孙守义的再审申请。
孙守义向本院提出申诉。申诉的理由是：（2012）大行执字第00165号行政裁定书生效日期为2012年12月20日，申诉人在2014年9月提出申诉，还有三个月才到二年。请求撤销（2012）大执字第000165号行政裁定书及（2015）大行再字第00013号行政裁定书，并发回重审。
经复查，本院认为，本案中再审裁定中所确定的准予强制执行裁定送达时间与申诉人向大石桥市法院申诉时间均没有证据证明。原裁定认定事实不清。参照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）大行再字第00013号行政裁定书；
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘瑞雪
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苍执字第155-4号
申请执行人朱裕进,男,1962年9月12日出生,汉族，住广西苍梧县。
被执行人潘绍友,男，1964年9月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院于2015年8月17日作出（2015）苍执字第155号执行裁定，现因本案债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人潘绍友名下的号牌号码为桂Ｄ×××××东风雪铁龙牌小型汽车1辆的查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘锦波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 骆清林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16514号
原告：江阴爱管家物业服务有限公司，住所地江阴市澄江中路101-1号1314室。统一社会信用代码9132028133126983X2。
法定代表人：王青涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张腾霄，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告：何敏娟，女，1968年1月2日出生，汉族，住江阴市。
原告江阴爱管家物业服务有限公司诉被告何敏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告江阴爱管家物业服务有限公司于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴爱管家物业服务有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴爱管家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元（江阴爱管家物业服务有限公司已预交），由原告江阴爱管家物业服务有限公司负担。
代理审判员 田遥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐蕴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保33号
申请人重庆北源玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区黄桷树人路34号，统一社会信用代码915001092032005989。
法定代表人官觉云，该公司总经理。
委托代理人宗希伟，男，1959年1月21日出生，汉族，住该公司宿舍。
委托代理人唐小波，男，1970年5月15日出生，汉族，住该公司宿舍。
被申请人四川省绵竹市正通玻管有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇石虎村，组织机构代码不详。
法定代表人何万福，职务不详。
申请人重庆北源玻璃有限公司与被申请人四川省绵竹市正通玻管有限责任公司申请诉前财产保全一案，重庆北源玻璃有限公司向本院提交保全申请，请求冻结被申请人四川省绵竹市正通玻管有限责任公司的银行存款30万元，如不能执行，请求查封、扣押、冻结被申请人四川省绵竹市正通玻管有限责任公司的价值30万元的财产。申请人重庆北源玻璃有限公司自愿以其所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号的房屋为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆北源玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省绵竹市正通玻管有限责任公司的银行存款30万元。
二、如第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人四川省绵竹市正通玻管有限责任公司的价值30万元的财产。
三、查封申请人重庆北源玻璃有限公司所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号的房屋（107房地证2012字第XXXXX号，建筑面积74㎡）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年三月十一日
书记员 冯浩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初1748号
原告汤某甲。
法定代理人张某。
被告汤某乙。
原告汤某甲与被告汤某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告汤某甲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤某乙的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某甲撤回对被告汤某乙的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 殷 波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执754号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城迎宾大道云龙大厦。
法定代表人周明，系该支行行长。
被执行人廖冬梅，女，1973年10月15日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇东联村淘下廖屋。
被执行人廖志中，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍所在地兴田街道办事处司前街。
被执行人钟美云，男，1964年2月6日出生，汉族，住兴宁市合水镇五联村荷树下。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任有限公司兴宁市支行与被执行人廖冬梅、廖志中、钟美云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第141号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人廖冬梅应在本判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司兴宁市支行借款本金人民币78752.59元，支付至2014年6月24日止拖欠的利息33202.39元，及自2014年6月25日起至本判决确定的履行期限届满自满之日止按借款合同约定的年利率15.30%加收50%即22.95%计算的利息。二、被执行人廖志中、钟美云对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费2407元，由被执行人告负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年10月7日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行干警向兴宁市各银行、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案进行执行听证，申请执行人对本案执行程序及查证情况均无异议，同时又未能能提供被执行人财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任有限公司兴宁市支与被执行人廖冬梅、廖志中、钟美云金融借款合同纠纷一案，本院到各银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索，故本案暂不且备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执754号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年十月十七日
书记员 刁宇健
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0982执1124号之一
申请执行人：叶秀辉，女，汉族，1979年11月4日出生，住福建省福鼎市龙安开发区。
被执行人：陈成众，男，汉族，1980年4月27日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：林梅仙，女，汉族,1978年9月14日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
叶秀辉与陈成众、林梅仙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案执行，执行标的金额为50000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈成众、林梅仙的银行存款，房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查陈成众、林梅仙的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一八年八月十四日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
宁波市北仑区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）甬仑柴商初字第221号＼n原告：宁波山煤华泰贸易有限公司。＼n法定代表人：王玉宝。＼n委托代理人：胡志明，浙江波宁律师事务所律师。＼n委托代理人：张晋。＼n被告：宁波三才福贸易有限公司。＼n法定代表人：乐君杰，该公司经理。＼n被告：乐君杰。＼n被告：宁波岁欢贸易有限公司。＼n法定代表人：林飞。＼n委托代理人：陈敏杰。＼n原告宁波山煤华泰贸易有限公司（以下简称山煤公司）与被告宁波三才福贸易有限公司（以下简称三才福公司）、乐君杰、宁波岁欢贸易有限公司（以下简称岁欢公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼,诉请:1.判决被告宁波三才福贸易有限公司立即向原告宁波山煤华泰贸易有限公司返还预付款2884000元，并支付违约金432600元（违约金自2015年2月3日始暂算至2015年7月2日，2015年7月3日至返还全部预付款之日的违约金按照补充协议约定即应返还金额的每日千分之一计收）；2.判决被告宁波三才福贸易有限公司立即向原告宁波山煤华泰贸易有限公司支付为实现债权已支付的律师费85000元；3.判决被告乐君杰、宁波岁欢贸易有限公司对第一、二项请求项下款项承担连带偿还的保证责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后,由代理审判员董怡依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭审理。本案现已审理终结。＼n本院经审理认定本案事实如下：2014年8月25日，原告山煤公司与被告三才福公司签订《购销合同》（合同编号为SCF-
NBSM20140829）（以下简称829号合同）一份，约定原告以总金额4900000元购买被告三才福公司07年荷香老熟饼等货物。该合同签订之后，原告分别于2014年9月3日、11月7日向被告三才福公司支付货款3000000元、864000元，被告三才福公司分别于同年11月6日、11月7日向原告提供价值为864000、116000元的货物。2015年2月3日，原告与被告三才福公司再次签订《购销合同》一份（合同编号为SCF-
NBSM20150204）（以下简称204号合同），约定原告以总金额2959460元购买被告三才福公司06年816生饼等货物，同时双方确认829号合同项下的余款2884000元转为本合同项下的预付款。被告三才福公司于2月4日向原告提供价值为2959460元的货物。因被告三才福公司提供的上述产品存在质量瑕疵，又于2015年5月25日与原告达成《补充协议》一份，约定双方签订的204号合同自补充协议签订之日解除，原告向被告三才福公司退还其已经交付的货物，被告三才福公司在2015年5月28日之前退还原告已经预付的2884000元货款，逾期未退还货款的，被告三才福公司应当向原告支付自2015年2月3日起按照应退金额的千分之一每日计算的违约损失。同时，《补充协议》还约定若被告三才福公司未及时退款引发诉讼的，应当承担原告为实现权利而支出的诉讼费、保全费、公证费、律师费、保全担保费等全部费用。被告乐君杰、岁欢公司为三才福公司向原告返还2884000元及相关违约责任承担连带保证责任。同日，原告将204号合同项下的货物货权归还被告三才福公司。被告三才福公司未按照《补充协议》的约定退还货款。＼n依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：＼n一、被告宁波三才福贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告宁波山煤华泰贸易有限公司货款2884000元，支付截止2015年7月2日的违约金432600元，其后的违约金按照应返还金额的千分之一每日计算至实际履行之日止；＼n二、被告宁波三才福贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宁波山煤华泰贸易有限公司律师费85000元；＼n三、被告乐君杰、宁波岁欢贸易有限公司应对上述第一项款项承担连带保证责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波三才福贸易有限公司追偿;＼n四、驳回原告宁波山煤华泰贸易有限公司其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。＼n本案受理费34013元、减半收取17006.50元，保全费5000元，共计22006.50元，由被告宁波三才福贸易有限公司、乐君杰、宁波岁欢贸易有限公司负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。＼n上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员董怡＼n二〇一五年八月六日＼n代书记员谢晓霞＼n
天津市南开区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）南民初字第2889号＼n原告左冬丽，女，1971年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。＼n委托代理人肖凯超，天津益天律师事务所律师。＼n被告天津中医药大学第一附属医院，住所地天津市南开区鞍山西道314号。＼n法定代表人马融，院长。＼n委托代理人何永生，该院人事处处长。＼n委托代理人朱蕴红，该院人事处副处长。＼n本院在审理原告左冬丽与被告天津中医药大学第一附属医院劳动争议一案中，原告左冬丽于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告左冬丽撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员王冠＼n＼n＼n二〇一五年八月十日＼n＼n书记员薛莹＼n＼n
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0356号
原告昆山鸿运朋柏精密模具有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路367号3号房。
法定代表人韩雪根，公司经理。
委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号。
法定代表人黄睿鹏。
原告昆山鸿运朋柏精密模具有限公司（以下简称鸿运公司）与被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司（以下简称鸿诠公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托代理人贡莲、赵斌到庭参加诉讼，被告鸿诠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿运公司诉称：其与被告自2014年5月开始发生业务往来，为被告定作蚀刻刀模，后其于2014年10月21日至2015年2月5日期间多批次向被告交货并开具金额合计64249.45元的发票五份。根据双方约定，被告应于发票开具后120日内付款，但经其多次发函催收，被告至今分文未付。原告遂诉至法院，要求：1、判决被告支付定作费64249.45元；2、判决被告支付逾期付款利息1261.3元人民币（以银行同期贷款利率为标准暂计至2015年9月14日，其中：8749.99元自2015年3月1日起算，23369.49元自2015年4月1日起算，21939.99元自2015年5月1日起算，9129.98元自2015年6月1日起算，1060元自2015年7月1日起算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告鸿诠公司未作答辩。
经审理查明，原告鸿运公司于2014年10月至2015年2月期间向被告鸿诠公司开具票面金额合计64249.45元的江苏增值税专用发票五份，后鸿诠公司在“应收账款询证函”上盖章确认：截止至2015年9月14日结欠鸿运公司报酬合计64249.45元。2015年9月2日，鸿运公司委托江苏王建华律师事务所出具律师函，要求鸿诠公司自收到律师函之日起五日内支付前述款项，如逾期则应承担逾期利息等违约赔偿责任。鸿诠公司于同年9月3日签收律师函后就上述欠款至今未付，遂引起纠纷。
上述事实，有应收账款询证函、江苏增值税专用发票、律师函、邮寄凭证、快递查询单以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。至于原告提交的付款明细，鉴于该证据未体现出原、被告有签字或盖章的确认行为，证据资格和证明力有限，本院不予采纳。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的承揽合同关系依法成立、合法有效，原告完成了承揽工作，被告应当按照约定支付报酬64249.45元。现被告怠于履行付款义务，应当向原告承担赔偿损失的违约责任，原告主张逾期利息的计算标准于法不悖，但主张的起算时间没有事实依据，结合在案证据，本院认为逾期付款利息的起算时间应以原告发函给被告明确的付款期限届至之次日即2015年9月9日为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山鸿运朋柏精密模具有限公司支付报酬64249.45元及逾期付款利息（以64249.45元为基数，自2015年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2304号
原告：赵金安，男，1955年8月24日出生，汉族，无业，现住山西省大同市。
被告：王立省，男，1969年12月6日出生，汉族，个体，现住山西省大同市。
原告赵金安诉被告王立省追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金安到庭参加诉讼。被告王立省经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金安向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款100000元（原告已经垫付）及其他费用52093.22元，合计152093.22元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告向原告朋友张卫宏借款100000元，借款期至2016年9月，并约定利息为月息1.5分，原告为被告的借款100000元行为提供了担保，被告同时将自己的途观车辆抵押于原告，但被告至原告起诉时起并未履行还款义务，为了防止利息增加，原告先行垫付了被告的借款和利息以及其他费用。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告王立省未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的借条、证明、费用票据，内容合法，形式规范，可以证明2016年6月3日，被告王立省向案外人张卫宏借款100000元，约定月息1.5分，还款日期为2016年9月，原告为该笔借款提供担保，现原告已履行担保义务，为被告该笔借款进行了还款的事实。被告未向本院提交证据。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告作为被告借款的保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告给付追偿款100000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，现原告主张从2016年10月1日至2017年6月3日按月息1.5分，共计13500元。本院认为，原、被告及案外人张卫宏在借条中对利息有明确约定，原告主张的利息并不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的处理车辆违章费用3400元、分期付款32000元、车辆报销及检车、保险费1815.22元、车辆保养维修费398元、停车费980元，共计38593.22元，本院认为，原告主张上述款项与本案并无直接关联，且不属于同一法律关系，故本院对该项诉求不予支持，原告可对该项费用另行主张。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求被告王立省给付欠款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王立省在本判决生效后十日内给付原告赵金安追偿款本金100000元、利息13500元（按月息1.5分从2016年10月1日计算至2017年6月3日）；
二、驳回原告赵金安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由原告赵金安负担848元，由被告王立省负担2494元（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杨 银
人民陪审员 李春珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁艳华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3411号
原告：张亚楠,女，1983年5月18日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人：姬忠山，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：张欢，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告张亚楠与被告张欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚楠的委托代理人姬忠山到庭参加诉讼，被告张欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张欢偿还原告42288元及逾期还款利息损失（以此为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准，自2015年1月31日计算至生效判决指定付款履行期满之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告张欢与原告因化妆品买卖合同关系进行结算，被告向原告出具欠条一份，约定2015年1月30日之前，被告偿还原告39288元及补偿金3000元。此后，被告却不履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉法院。
被告张欢经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据及被告出具的欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，应视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告双方的化妆品买卖合同合法有效，是双方的真实意思表示。双方都应按合同全面履行各自的义务。现被告未按照自己出具的欠条支付所欠货款及补偿金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。
综上所述，原告请求被告支付所欠货款及约定的补偿金，并支付相应的逾期付款的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欢在本判决生效之日立即支付原告张亚楠货款39288元、补偿金3000元，合计42288元，并按照同期同类银行贷款利率计算，支付从2015年1月31日至本判决生效之日止的逾期利息。
如果被告张欢未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932元、公告费560元，共计1492元，由被告张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨ＸＸ
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初675号
原告孙某甲，男，汉族，1977年11月1日出生。
被告杜某，女，汉族，1982年2月4日出生。
原告孙某甲与被告杜某离婚纠纷一案，原告孙某甲于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人文东升、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿孙某乙（××××年××月××日出生）。因双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，无共同语言，夫妻感情破裂，请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杜某辩称，我们婚后夫妻关系很好，生活中只是偶尔有争执，并没有经常吵架。我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿孙某乙。婚后感情一般，曾因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述，身份证明，结婚证及复印件，西平县民政局结婚登记信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中，原告孙某甲仅自己陈述与被告杜某夫妻双方感情不和，不能提供其他相关证据证明，且被告杜某对原告的陈述不予认可，故原告提供夫妻感情彻底破裂的证据不足。原、被告结婚时间较长，且生育有一女儿，二人之间仍有和好的可能，故本院对原告孙某甲的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲诉被告杜某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一六年三月三十日
书记员 王 迎
＼n湖南省冷水江市人民法院
＼ n 支 付 令
＼n（2014）冷民督字第101号＼n申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。＼n法定代表人彭永庚，该社理事长。＼n委托代理人康健，该社禾青分社主任。＼n被申请人段四云，女，1950年1月2日出生。＼n申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月9日向本院申请支付令，称被申请人段四云于2000年6月20日向申请人借款9000元，双方约定了借款利率、违约责任及借款期限。借款到期后，被申请人段四云未按照约定还款，故要求被申请人段四云偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金9000元及合同约定的借款利息。＼n本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：＼n被申请人段四云应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金9000元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费16元。＼n被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。＼n审判员郑立＼n二〇一四年七月九日＼n书记员伍建球
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保265号
申请人：李英德，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：李修良，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
申请人李英德于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人李修良驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全金额50000元）。申请人提供其所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李修良驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，期限两年。从2017年10月12日起至2019年10月12日止。
案件申请费520元，由申请人李英德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年十月十二日
书记员 王艳君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4185号
原告：孙海军。
委托代理人：管伟军。
被告：叶卫。
被告：叶赛赛。
被告：李宗华。
被告：黄晓军。
原告孙海军与被告叶卫、叶赛赛、李宗华、黄晓军民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令四被告叶卫、叶赛赛、李宗华、黄晓军共同偿还原告孙海军借款330000元及利息（从借款之日起至实际偿付之日止按月利率1.5%的标准计算）；二、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶卫、叶赛赛系夫妻关系，被告李宗华、黄晓军系夫妻关系。2015年7月9日，被告叶卫、李宗华分两次向原告借款250000元、80000元，共计330000元，约定月利率1.5%及相关权力义务，并由被告叶卫、李宗华出具借条两份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶卫、叶赛赛、李宗华、黄晓军在本判决生效之日起十日内偿还给原告孙海军借款330000元，并支付自2015年7月9日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，及原告为实现债权所支付的律师代理费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6507元，由被告叶卫、叶赛赛、李宗华、黄晓军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6507元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一六年二月十九日
代书 记员 金雨龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初1747号之三
原告：王西峰，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：苏州康益莱商贸有限公司，组织机构代码07275375-7，住所地江苏省苏州市养育巷99号。
法定代表人：解安营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳方，江苏道金律师事务所律师。
原告王西峰诉被告苏州康益莱商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告王西峰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王西峰的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王西峰撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元，由王西峰负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6666号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏。
被告姚永恩，男，1972年1月22日出生，汉族，住辽宁省长海县。
被告张华，女，1975年9月20日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告姚永恩、张华合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚永恩、张华价值36万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告姚永恩、张华银行存款36万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年九月二十六日
书 记 员 王 芳
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第3050号＼n罪犯韩伯林，男，1982年10月21日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。＼n福建省晋江市人民法院于2009年7月29日作出（2009）晋刑初字第1083号刑事判决，以被告人韩伯林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月1日。＼n执行机关福建省龙岩监狱因罪犯韩伯林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯韩伯林在服刑考核期间因违规被累计扣考核分十五分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O0九年十月至二O一三年十月累计获达标分十九分，获得二O一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。＼n本院认为，罪犯韩伯林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯韩伯林予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2014年1月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n代理审判员陈煌华＼n代理审判员李秋英＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员陈晓燏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执891号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该公司职员。
被执行人：陈志川，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县，
被执行人：陈志放，男，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈志川、陈志放借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00621号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈志川、陈志放名下暂无财产可供执行，其车牌号为浙Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执891号执行决定书，将被执行人陈志川、陈志放纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈志川、陈志放名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈志川、陈志放应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00621号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈志川、陈志放有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执保1995号
申请人:潘三军
被申请人:肖爱能
被申请人:湛江市康达食品有限公司
本院在执行申请人潘三军与被申请人肖爱能、湛江市康达食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人肖爱能的银行存款1127235元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结,对被申请人湛江市康达食品有限公司的银行存款1057235元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
一、对被申请人肖爱能的银行存款1127235元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对被申请人湛江市康达食品有限公司的银行存款1057235元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟武
二〇一八年八月十日
书记员 郑 晶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执813号
申请执行人王建荣，男，1966年5月13号生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陆颖，女，1988年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陆小峰，男，1983年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：戴殿龙，男，1963年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：谷群先，男，1968年11月8日生，汉族，居民。住建湖县。
被执行人：陆风华，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：江苏金绿丰种业有限公司，法定代表人：陆风华，机构代码：79199937-4，住建湖县庆丰镇庆丰东路84号。
申请执行人王建荣与被执行人陆颖、陆小峰、戴殿龙、谷群先、陆风华、江苏金绿丰种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）建民初字第02253号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陆颖、陆风华、于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王建荣借款本金32万元,被告陆小峰、戴殿龙、谷群先、江苏金绿丰种业有限公司负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，对被执行人陆小峰、戴殿龙银行账户进行冻结，并扣划被执行人陆小峰银行存款20500元,其余继续冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护。在本次执行程序中，因被执行人的财产变现有一个过程，申请执行人的债权短时间内难以实现，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行后，权利人有权随时向本院提出恢复执行的申请，由本院依法对被执行人可供执行的财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第02253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十一月五日
书记员 张 楠
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00426号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，专科文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月24日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年3月30日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；经本院决定，于2015年11月3日被营口经济技术开发区公安执行逮捕；现羁押在营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，依法适用简易程序，本院审查后认为符合开庭条件，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月21日18时20分许，被告人刘某某醉酒驾驶辽XXXX**大众轿车沿营口市鲅鱼圈区熊岳镇外环路行驶至紫金湾交通岗时与李某某驾驶机动三轮车（车载赵某某）相撞，造成李某某、赵某某受伤，经抢救无效后死亡，经营口市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：“李某某负此起道路交通事故的主要责任，刘某某负此起道路交通事故次要责任，赵某某无责任。”经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定；“刘某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇100毫克。李某某血液中未检出乙醇。”经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：“两车接触部位：辽HBF9**号轿车前部的碰撞痕迹与飞鸽牌三轮电动车右前部的车损痕迹，为两车首先接触部位。轿车车速计算：辽XXXX**号轿车事故时车速约为55km／h。驾车制动性能检验：辽XXXX**号轿车为液压制动形同，制动装置齐全，各机件连接正常；动态检验，制动有效。飞鸽牌三轮电动车是红色灯光信号时，由西向北左转弯行驶的。三轮电动车属性：飞鸽牌三轮电动车不符合电动自行车及机动轮椅车定义，应属于机动车定义的范畴。”案后，被告人刘某某家属与二被害人家属于2015年3月28日达成赔偿协议，被告人刘某某家属一次性赔偿二被害人家属各项经济损失共计人民币72万元。
上述事实被告人刘某某在庭审时无异议，且公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及照片、当事人血样提取登记表、刑事技术检验报告、鉴定意见、司法鉴定意见书、驾驶人信息、机动车驾驶证、赔偿协议书、收条、电话笔录、证明、被害人李某某、赵某某亲属李某甲的陈述、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，当庭认罪、悔罪态度较好，且积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某刑期自2015年11月3日起至2016年1月26日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗义海
二〇一五年十一月九日
书记员 赵东明
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特172号
申请人：兰某甲，男，满族，1936年9月5日生。
申请人：任某，女，汉族，1937年11月11日生。
申请人：刘某，女，汉族，1965年4月15日生。
申请人：兰某乙，男，满族，1991年3月9日生。
本院于2016年9月18日立案受理申请人兰某甲、任某、刘某、兰某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人兰某甲、任某、刘某、兰某乙因继承纠纷，于2016年9月18日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：原属兰宁所有房产，即坐落南京市姜家圩X巷X号X单元X室（建筑面积58.62平方米）房屋由兰某乙一人独自继承所有。
本院经审查认为，申请人兰某甲、任某、刘某、兰某乙达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人兰某甲、任某、刘某、兰某乙于2016年9月18日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 张谦
二〇一六年九月十八日
见习书记员 林云
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2265号
原告：梁宝在，男，1960年6月3日出生，汉族，商人，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。
被告：朔州市辉煌小额贷款有限公司，住所地，朔州市民福东街御宸苑大酒店。
法定代表人：曹伟，职务，董事长。
委托诉讼代理人：徐聪，朔州市朔城区法律援助中心法律工作者。
原告梁宝在与被告朔州市辉煌小额贷款有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告梁宝在于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宝在向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁宝在撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告梁宝在负担。
审判员赵朔平
二〇一七年十一月十五日
书记员张森枝
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初2239号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：曾德军。
被告：王玉琼，汉族，住四川省三台县建平镇。
本院在审理原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告王玉琼物业服务合同纠纷一案过程中。因业主信息有误，原告绵阳忠义物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许绵阳忠义物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半征收25元，由绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 李 易
二〇一六年八月三十一日
书记员 李凤娇
＼n陕西省凤翔县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）凤翔执恢字第00067号＼n申请执行人柯昌山。＼n被执行人宝鸡雍兴建筑工程有限公司。＼n法定代表人赵能怀，任该公司总经理。＼n被执行人曹有利。＼n柯昌山诉宝鸡雍兴建筑工程有限公司、曹有利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年5月3日作出的（2012）凤翔民初字第38号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柯昌山于2012年7月25日向本院申请执行，本院在执行过程中被执行人履行了132048元，案件受理费1980元、执行费2630元已全部交纳。本院于2012年12月21日作出（2012）凤翔执字第462号执行裁定书，终结本次执行。申请人柯昌山于2013年3月10日申请恢复执行，请求被执行人执行下余欠款52048元。本院于2013年10月10日立案执行。＼n本院在执行过程中被执行人履行了52048元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）凤翔民初字第38号民事调解书的执行。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长王宇＼n审判员侯永利＼n审判员汶金让＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员师海锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12477号
原告：汪小平，男，1983年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：刘丽英，女，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴江标，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告汪小平与被告刘丽英、吴江标买卖合同纠纷一案，于2018年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：依法判令二被告立即支付原告货款人民币13000元，并赔偿利息损失（利息自起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年8月14日进行了公开开庭审理。原告汪小平到庭参加了诉讼，被告刘丽英、吴江标经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘丽英、吴江标多次向原告订购服装。2016年6月13日，双方经结算，两被告尚欠原告货款13000元，并由被告刘丽英在结算单上签字确认。被告吴江标于同月23日再次出具结算单一份，对上述货款进行确认。2017年10月1日，被告刘丽英向原告出具保证书一份，承诺于2018年1月30日前付清所欠货款。嗣后，两被告至今分文未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘丽英、吴江标于本判决生效后十日内支付原告汪小平货款13000元并赔偿利息损失（利息从2018年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告刘丽英、吴江标负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年八月十四日
书记员 吕亚玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1301号
申请执行人宋寿亮,男,1974年10月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇年头宋家村。
被执行人姜秀芬,男,1973年9月3日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇年头宋家村。
本院在执行申请执行人宋寿亮与被执行人姜秀芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1301号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十七日
书记员 孙玉刚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5776号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人高昂，居民身份证×××。
招商银行股份有限公司北京分行与高昂合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第27967号民事判决书已经发生法律效力。执行人招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人高昂的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第27967号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 胡宗富
审判员 袁 佳
二〇一六年六月二十二日
书记员 邱 凯
＼n广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）西刑初字第844号＼n公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。＼n被告人许某。因本案于2013年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。＼n南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）824号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘通恒、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年6月17日晚21时许，被告人许某为庆贺自己生日而邀请他人在南宁市西乡塘区秀灵路“新一极KTV娱乐城”三楼的“大总统”包厢内唱歌、喝酒，当晚23时40分许，许某明知他人正在吸食毒品不但不予制止，反而另请他人在包厢内播放强劲音乐为吸食毒品的人刺激助兴，自己也参与吸食，直至凌晨1时许被公安民警查获。经公安机关检测鉴定，参与吸毒的许某、徐某、许某等31人经尿液检测结果均为氯胺酮呈阳性。＼n上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、新一极娱乐城出品单、行政处罚决定书、现场检测报告、证人许某、谢某、赖某等某的证言、被告人许某的供述和辩解、毒品检测报告、现场辨认笔录及指认照片等证据，足以认定。＼n本院认为，被告人许某容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。许某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪程度、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月18日起至2014年1月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长张蓝萍＼n人民陪审员何曼玲＼n人民陪审员黄润＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员张翼龙＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初709号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人ＸＸ，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省农安县，住长春市宽城区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年8月29日被取保候审。经本院决定，于2017年11月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]655号起诉书指控被告人ＸＸ犯传播淫秽物品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至7月间，被告人ＸＸ在长春市宽城区豪邦四季经典小区等地，利用昵称为“夜皇”的微信号，在名为“皇室-影片-福利-
禁言”的微信群里，以群主的名义发送淫秽视频短片链接，供微信群中人员观看。经查实，ＸＸ在该微信群里传播淫秽物品79部。经鉴定，上述物品属淫秽物品。案发后，ＸＸ于2017年8月29日自首到案。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，登记保存清单，照片，情况说明，证人郭某的证言，被告人ＸＸ的供述，淫秽物品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后ＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款【传播淫秽物品罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年2月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初13565号
原告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园。
法定代表人：翁荣弟，系董事长。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：潘剑武，男，1984年6月24日出生，汉族，住浙江省乐青市。
被告：周彩林，女，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省乐青市。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉被告潘剑武、周彩林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告浙江浪莎内衣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江浪莎内衣有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶迪龙
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 麒
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初4974号
原告：曹枧，男，1980年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：连水平，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：朱正华，女，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告曹枧与被告连水平、朱正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告曹枧于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹枧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹枧撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全申请费2520元，共计6170元，由连水平负担（已履行）。
（此页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一八年八月十日
书记员 周乐清
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）石行初字第29号＼n原告李慧，女，1970年6月1日出生，汉族，无业。＼n委托代理人程莉亚，新疆七合律师事务所律师。＼n委托代理人殷德岭，新疆七合律师事务所律师。＼n被告新疆生产建设兵团第八师国土资源局（以下简称八师国土资源局）。＼n法定代表人洪育林，该局局长。＼n委托代理人王东盛，新疆双信律师事务所律师。＼n委托代理人顾晓龙，男，1970年2月2日出生，汉族，系八师国土资源局一二一团分局副局长。＼n第三人新疆生产建设兵团第八师一二一团（以下简称一二一团）。＼n法定代表人赵新民，该团团长。＼n委托代理人郑明华，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。＼n原告李慧不服被告八师国土资源局、第三人一二一团土地行政管理一案向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员蒋学雷担任审判长，与审判员吕江红、王先美组成合议庭，公开开庭审理了此案。2014年7月29日，原告李慧提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示。经审查，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：＼n准予原告李慧撤回起诉。＼n案件诉讼费50元，送达费90元，合计140元，由原告负担（已付）。＼n审判长蒋学雷＼n审判员吕江红＼n审判员王先美＼n二〇一四年七月二十九日＼n代书记员薛晶晶＼n
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保173号
申请人:重庆和喜锦鸿医药包装有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道143号。统一社会信用代码：91500223094535830X。
法定代表人：余继伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：阙承富，男，汉族，1955年8月24日出生，住重庆市北碚区。该公司员工。
被申请人:丁延平,女,汉族,1975年8月19日出生，住四川省安岳县。
被申请人:刘小平,男,汉族,1978年1月6日出生，住四川省安岳县。
本院审理申请人重庆和喜锦鸿医药包装有限公司与被申请人丁延平、刘小平提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人重庆和喜锦鸿医药包装有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初2432号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。
本院认为，申请人重庆和喜锦鸿医药包装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘小平、丁延平位于重庆市九龙坡区X路X号X号的房屋，查封期限为三年。
二、查封被申请人刘小平名下渝XX号车辆，查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年七月十二日
书 记 员 傅政兴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民一初字第03101号
原告郑友来。
被告长沙超越机动车检测有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处浦梓港16号。
法定代表人徐英杰。
本院在审理原告郑友来诉被告长沙超越机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告郑友来在收到本院《缴纳受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年八月七日
代理书记员 宋 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执347号
申请执行人：黄泽生，男，汉族，1964年1月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：张育强，男，汉族，1968年9月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王方明，男，汉族，1961年4月29日出生，无固定职业，租住乌鲁木齐市。
申请执行人黄泽生与被执行人张育强、王方明买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）新民一初字第1946号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张育强、王方明未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄泽生向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市新市区人民法院因特殊情况报请我院执行，故将乌鲁木齐市新市区人民法院受理执行的申请执行人黄泽生与被执行人张育强、王方明买卖合同纠纷一案提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张育强、王方明在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款149764.75元（其中案款本金147650元，案件执行费2114.75元）；
二、冻结、划拨被执行人张育强、王方明应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张育强、王方明相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 武金洲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执431号
申请执行人马跃成，男，1952年5月4日出生。
被执行人朱晓亮，男，1973年2月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱晓阳偿还申请执行人马跃成借款50000元及利息24299.2元，并承担案件受理费1850元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1042元。
本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人朱晓亮名下暂无可供执行的财产。申请执行人马跃成向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人马跃成的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人朱晓亮恢复履行能力，申请执行人马跃成可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人朱晓亮的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 钰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1695号
罪犯黄远平，于四川省筠连县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月26日作出了(2009)甬慈刑初字第756号刑事判决，以被告人黄远平犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄远平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄远平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄远平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远平减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00186号
原告刘其贵。
被告吉亭亭。
被告吉传宝。
原告刘其贵与被告吉亭亭、吉传宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘其贵到庭参加了诉讼。被告吉亭亭、吉传宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，二被告以办梦之声歌厅资金紧张为由向原告借人民币440533元整，约定按月息2分计算利息。当时口头约定该借款原告随要随还，被告吉亭亭，被告吉传宝立据为证，现原告多次向被告催要，被告至今没有还款，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付借款440533元及利息（从2014年5月7日起按月息2分计算至付清借款为止）。
被告吉亭亭、吉传宝在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2014年5月7日，两被告向原告借款290533元。2014年6月9日，两被告向原告借款50000元。并于2015年3月10日偿还2000元本金。2014年6月10日，两被告向原告借款100000元。三次借款双方都约定利率为月息2分。三次借款扣除已经偿还的2000元，合计438533元。被告书写了三张借条给原告为凭。被告至今未偿还其余本金和利息。
上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款438533元，有被告亲笔签名的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。被告并应按约定的月息2分的利率支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉亭亭、吉传宝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘其贵支付借款本金438533元及利息（分三部分计算，第一部分以290533元为本金，自2014年5月7日起至实际给付之日止；第二部分以48000元为本金，自2014年6月9日起至实际给付之日止；第三部分以100000元为本金，自2014年6月10日起至实际给付之日止；都按月息2分的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7908元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东���初字第161号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。
住所地：东阿县铜城街道办事处刘庄村。
法定代表人苏道胜，行长。
委托代理人张彬，系该单位职工。
委托代理人陈万岭，系该单位职工。
被告张杨杨。
被告王玉平。
被告卜爱华。
被告殷庆霞。
被告刁显荣。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告张杨杨、王玉平、卜爱华、殷庆霞、刁显荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人张彬、陈万岭，被告王玉平、卜爱华、刁显荣到庭参加诉讼，被告张杨杨、殷庆霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称，2009年5月20日，原告与五被告张杨杨、王玉平、卜爱华、殷庆霞、刁显荣签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款金额6万元，借款用途为购料，合同期限3年。合同签订后，原告将借款6万元给付了被告，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催要未果。要求被告张杨杨归还原告借款6万元，并按约定承担利息；被告王玉平、卜爱华、殷庆霞、刁显荣对上述借款承担连带保证责任。
被告王玉平辩称，借款手续我不了解，对借款不知情，也没有还款能力，不应承担责任。
被告刁显荣、卜爱华辩称，我给张杨杨担保属实，但具体情况我不了解，后来我也没有签字，我不应承担责任。
被告张杨杨、殷庆霞未提供答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
1、黄屯农信联保借字2009第812201号最高额联合保证借款合同一份，证明五被告自愿组成联保小组及合同约定情况。
2、贷转存凭证二份，证明原告已向被告张杨杨发放贷款6万元及约定的利率、借款期限。
3、五被告的身份证复印件，证明签订合同时五被告的身份情况。
被告王玉平、刁显荣、卜爱华质证称，对于证据一，最高额联合保证借款合同上自己的签名属实，但合同内容自己没有看，也不懂；证据二自己不知情；证据三属实。
五被告未提供证据支持自己的主张。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2009年5月23日，原告与被告张杨杨签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告王玉平、卜爱华、殷庆霞、刁显荣作为保证人也签了自己的名字，合同约定：借款人张杨杨，保证人为王玉平、卜爱华、殷庆霞、刁显荣，借款期限为2009年5月20日至2012年5月20日，最高贷款额为6万元，在合同约定的2009年5月20日至2012年5月20日期间和最高额贷款余额6万元内，借款人可循环使用上述借款，贷款人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续，保证期间为借款凭证��定的债务人履行债务期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；合同第五条约定联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；合同第九条约定违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。在合同约定的期间内，2011年5月17日，被告张杨杨向原告贷款3万元，原告于同日向被告张杨杨开设的账户转款3万元，并约定借款月利率10.1380‰，到期日为2012年5月16日；2011年5月19日，被告张杨杨向原告贷款3万元，原告于同日向被告张杨杨开设的账户转款3万元，并约定借款月利率10.1380‰，到期日为2012年5月18日。借款到期后，经原告催要，五被告均未履行还款义务。审理中，原告名称由东阿县农村信用合作联社黄屯分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。本院依法给被告张杨杨、殷庆霞送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告递交的最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。该合同能够证实五被告为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额6万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2011年5月17日和2011年5月19日，被告张杨杨两次向原告贷款各3万元，约定借款月利率均为10.1380‰。借款到期后，五被告均未履行���款义务。故被告张杨杨应当对借款6万元本息承担归还责任，被告王玉平、卜爱华、殷庆霞、刁显荣对上述借款本息承担连带保证责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
被告王玉平、刁显荣、卜爱华的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告张杨杨、殷庆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杨杨自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银��股份有限公司黄屯支行借款本金60000元及利息（其中30000元自2011年5月17日起至2012年5月16日止，按月息10.138‰计息；自2012年5月17日起至本判决生效之日止，按月息15.207‰计息。另外30000元自2011年5月19日起至2012年5月18日止，按月息10.138‰计息；自2012年5月19日起至本判决生效之日止，按月息15.207‰计息）。
二、被告王玉平、卜爱华、殷庆霞、刁显荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告张杨杨、王玉平、卜爱华、殷庆霞、刁显荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张云红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5562号
原告：湖州织里晴儿布行（个体工商户），住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路***号。
经营者：房德俊，女，1974年4月1日出生，汉族。住址辽宁省海城市。
委托代理人：富浩强，王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
被告：潘强，男，1974年3月28日出生，汉族，住址江苏省连云港市新浦区。
被告：沈海艳，女，1978年4月9日出生，汉族。住址江苏省连云港市新浦区。
原告湖州织里晴儿布行与被告潘强、沈海艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向潘强、沈海艳送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向潘强、沈海艳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。湖州织里晴儿布行的委托代理人富浩强到庭参加诉讼，潘强、沈海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
湖州织里晴儿布行起诉称：潘强、沈海艳系夫妻。2016年其二人向湖州织里晴儿布行购买布料，共计货款205882.9元，仅支付了2万元，欠布款185882.9元。双方于2016年11月11日签订还款计划，但仍未按约定付款。湖州织里晴儿布行诉至法院，请求判令：一、潘强、沈海艳立即支付湖州织里晴儿布行货款185882.9元及违约金（自2017年3月20日起按日万分之六计算至实际付清之日止）。二、本案诉讼费用由潘强、沈海艳承担。诉讼中调整第一项诉讼请求为：潘强、沈海艳立即支付湖州织里晴儿布行货款185882.9元及违约金（自起诉日起按每日万分之六计算至实际付清之日止）。
潘强、沈海艳未作答辩，也未向本院举证。
湖州织里晴儿布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、婚姻关系证明，用于证明潘强、沈海艳是夫妻关系。
证据2、销售清单、退货单，用于证明潘强、沈海艳向布行购取了205882.9元的货物。
证据3、收款单，用于证明潘强、沈海艳已付货款2万元。
证据4、情况说明和还款协议书，用于证明潘强、沈海艳结欠湖州织里晴儿布行货款的事实。
对湖州织里晴儿布行提交的证据，潘强、沈海艳未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：该些证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：潘强、沈海艳系夫妻，两人共同在织里镇经营生意，2016年7月与湖州织里晴儿布行发生布料买卖业务13笔，后于同年8月17日退货1笔，合计双方发生业务205882.9元，已付货款2万元。2016年11月11日湖州织里晴儿布行与潘强进行对帐，双方确认潘强欠货款为185882元。双方签订了还款协议书，约定从2017年3月20日开始每个月还款1万元至2018年8月20日；同时约定，若逾期，从逾期之日每日支付万分之六违约金，并追究全部欠款。协议签订后，潘强、沈海艳未支付款项，纠纷成讼。
本院认为：湖州织里晴儿布行与潘强之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。双方债务关系明确，且约定了还款时间，潘强未能及时支付货款显属不当，现湖州织里晴儿布行要求潘强支付全部货款之诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。对于湖州织里晴儿布行要求潘强支付违约金的诉讼请求，符合双方的约定，本院也予以支持。潘强、沈海艳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘强、沈海艳应支付原告湖州织里晴儿布行货款185882元，并应支付原告湖州织里晴儿布行违约金（从2017年8月9日始以未付货款为基数，按每日万分之六计算至实际付清之日），限于本判决生效后十日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4018元，公告费560元，合计4578元，由被告潘强、沈海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 蔚
?PAGE?3?
?PAGE?2?
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执1162号
申请执行人：淄博龙和物业管理有限公司
负责人:刘丙国，经理。
被执行人：信亮芳，男，1970年10月4日出生，高青县人，住高青县。
本院在执行淄博龙和物业管理有限公司与信亮芳服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2401民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年九月四日
书记员 王淑敏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执653号之一
申请执行人：杨新华。
被执行人：姜敦超。
申请执行人杨新华与被执行人姜敦超民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 李金海
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月八日
书记员 王艾佳
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执320号之一
移送执行人休宁县人民法院刑事审判庭，住所地安徽省休宁县。
被执行人朱仁丁（绰号阿仁），男，1962年4月13日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。
本院在执行（2016）皖1022刑初99号刑事判决书（一）项罚金8000元一案中。没有查控到被执行人朱仁丁的财产及财产线索。现移送执行人书面要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：
终结休宁县人民法院（2017）皖1022执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程华韦
二〇一八年八月二十一日
书记员 张义强
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保1438号
申请人:李延伟，男，1990年12月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：郑娟娟，女，1989年11月出生，汉族，住临邑县。
本院在执行申请人李延伟与被申请人郑娟娟机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初3481号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人郑娟娟驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年九月十七日
书记员 李 玲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第00109号
申请执行人：曾巧英，女，1971年12月22日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：安徽省迪芙乐电气有限公司，住所地安徽省天长市安乐镇长安街15号，组织机构代码15271796-7。
法定代表人：罗金荣，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州长市中级人民法院2014年10月15日作出的（2014）滁民一初字第00169号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司在安徽省天长市铜城镇长安东路有土地证号为天国用（2011）第003503号土地、房地权证号为天字第××号房产和土地证号为天国用（2011）第003504号土地、房地权证号为天字第××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省迪芙乐电气有限公司在安徽省天长市铜城镇长安东路拥有的土地证号为天国用（2011）第003503号土地、房地权证号为天字第××号房产和土地证号为天国用（2011）第003504号土地、房地权证号为天字第××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年二月四日
书记员 郭志伟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣07民终2562号
上诉人（原审被告）：曾姝，女，1980年9月12日出生，汉族，住江西省会昌县。
委托诉讼代理人：杨帆，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡伟君，男，1964年8月7日出生，汉族，住江西会昌县。
委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹智勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住江西省会昌县。
上诉人曾姝因与被上诉人蔡伟君、邹智勇追偿权纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2018）赣0733民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾姝的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回蔡伟君的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由蔡伟君、邹智勇承担。
事实和理由：1、一审法院未全面认定本案事实和法律关系，简单地以追偿权纠纷处理本案，存在重大错误。债权人赖建昌未取得保证人蔡伟君的书面同意而自身对借款合同作出重大变更，即在债务人曾姝向其偿还15.05万元之后，自愿向曾姝出具免除其剩余债务的说明，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，蔡伟君无需向赖建昌承担保证责任，赖建昌亦无权要求蔡伟君向其承担保证责任。在本案中，因赖建昌受领蔡伟君支付的63400元，属不当得利，蔡伟君应当依法向赖建昌要求返还，而无权向曾姝追偿，同时，即使蔡伟君已经向赖建昌支付该63400元，一审法院也不能将该笔款项视作蔡伟君承担了保证责任，进而支持其向曾姝进行追偿，该认定存在严重错误；2、一审认定蔡伟君应当向赖建昌承担保证责任，进而适用《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，属适用法律错误。如前所述，本案应当适用《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，认定在本案的情形下，蔡伟君无需再向赖建昌承担保证责任，而蔡伟君在不知情的情形下向赖建昌支付了63400元款项不属于承担保证责任，而是赖建昌的不当得利，并且本案中的从合同担保合同对于为曾姝向赖建昌提供担保的部分也随主合同终结而终结，因此，蔡伟君无权向曾姝进行追偿。
蔡伟君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回曾姝的上诉，维持原判。
蔡伟君向一审法院起诉请求：1、判令被告邹智勇、曾姝立即向其清偿63400元；2、判令两被告自2016年12月12日起至清偿之日止向其支付2%月利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月3日，被告邹智勇、曾姝共同向赖建昌借款20万元，借款期限10天，原告蔡伟君对该借款提供了保证担保。后两被告逾期未还。2016年11月，被告曾姝向赖建昌偿还了15.05万元，赖建昌出具了收条，同时赖建昌于2016年11月18日出具说明一份，载明：“邹智勇、曾姝的借款20万元本金及利息从此以后与曾姝无任何关系，赖建昌不得以任何方式追索曾姝的任何还款义务”。2016年12月12日，原告蔡伟君作为借款的担保人向赖建昌支付了邹智勇、曾姝借款的剩余本金39400元、利息24000元，共计63400元，将该笔债务结清。后原告向两被告追偿未果，故诉至法院处理。
一审法院认为，原告蔡伟君为两被告的债务提供了保证担保后，因被告未及时归还，原告因此承担了保证责任，即向债权人赖建昌（担保权人）支付了被告尚欠的本金及利息共计63400元，对此，原告有权向被告追偿。对于被告曾姝是否为本案追偿的责任主体的问题，因原告基于对两被告的信任而提供担保，债权人赖建昌在被告曾姝偿还了15.05万元后虽出具书面说明免除了曾姝对剩余款项的还款义务，系债权人对权利的处分，但该处分行为有可能影响原告追偿权的实现，故应取得担保人即本案原告的书面同意，否则对原告没有约束力。原告承担保证责任后仍可向被告曾姝进行追偿。两被告未及时将原告垫付的本息支付给原告，给原告造成资金占用期间的利息损失，故两被告应自原告付款之日起承担利息。原告主张利息按月息2%计算过高，对此双方亦未约定，故可按月利率5‰计算。被告邹智勇经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担未到庭的法律后果。判决：一、被告邹智勇、曾姝应支付原告蔡伟君63400元并承担该款利息（自2016年12月12日起至还清之日止按每月5‰计算）；二、上述款项限本判决生效之日起5日内付清。本案受理费1772元，由被告邹智勇、曾姝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是蔡伟君向赖建昌支付的63400元属于何种性质款项的问题。蔡伟君作为邹智勇、曾姝向赖建昌借款20万元的保证人，承担的是整个债务的保证责任。赖建昌在曾姝向其归还了15.05万元之后，出具说明，免除曾姝的剩余债务，但其并没有免除整个剩余债务，也没有免除蔡伟君的保证责任，赖建昌仍然有权向另一债务人邹智勇主张剩余债权，在邹智勇不履行债务时，其仍然有权要求保证人蔡伟君承担保证责任。因此，曾姝上诉称蔡伟君向赖建昌支付的63400元系赖建昌的不当得利，蔡伟君应当向赖建昌要求返还，以及本案中的从合同担保合同对于为曾姝向赖建昌提供担保的部分随主合同终结而终结，该上诉主张于法无据，本院不予支持。蔡伟君向债权人赖建昌承担了保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人邹智勇、曾姝追偿。一审认为赖建昌与曾姝之间的约定未经蔡伟君同意，对蔡伟君不具约束力，从而认定曾姝也系本案追偿的责任主体，并无不当，本院予以支持。
综上所述，曾姝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512元，由上诉人曾姝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 陈法龙
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执182号
申请执行人常开香，女，汉族，生于1974年9月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人罗祥先，女，汉族，生于1948年1月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人张永洪，男，汉族，生于1978年4月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人张云，男，汉族，生于1982年11月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人张林，男，汉族，生于1979年4月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
关于常开香与张菊、罗祥先、张永洪、张云、张林排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0627民初273号民事判决书及常开香的申请，于2018年3月15日立案执行。按照判决，罗祥先、张永洪、张云、张林应将镇雄县盐源镇盐源村坪子组新坟山承包地的一部分退还常开香、张菊。
执行中，因本案涉及两个权利人，即常开香和张菊，而张菊未申请强制执行。常开香于2018年6月30日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人已撤销申请，对该执行案件应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对(2018)云0627执182号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年七月二日
书记员 高全