wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民特19号
申请人：重庆两江新区明德小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛镇正街5层8间。
法定代表人：熊利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向丹,女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓存华,男，该公司工作人员。
被申请人：重庆天田建设开发有限公司,住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B3。
法定代表人：杨继升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹福明，该公司工作人员。
申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司（以下简称明德小贷公司）与被申请人重庆天田建设开发有限公司（以下简称天田公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
明德小贷公司称，申请人与被申请人于2014年9月4日签订《借款合同》约定：申请人向被申请人发放贷款1000万元，借款期限2014年9月5日至2014年12月4日，月利率18.66‰,被申请人于每月20日向申请人支付利息，于2014年12月4日偿还全部贷款本金及剩余利息。该笔贷款由被申请人用其位于城口县复兴街道和平社区84号1、2号楼商业房-1-2房屋向申请人提供抵押担保。后被申请人因暂时资金周转困难，申请人同意展期2个月，借款利率、还本付息方式、担保方式等均不变。展期届满后，被申请人未按时归还借款本息，故申请人有权依照合同约定实现担保物权。为此，特申请依法拍卖、变卖被申请人所有的抵押房产，其所得价款优先受偿本金1000万元及利息（截止2016年8月31日利息为3205010.66元，自2016年9月1日起以1000万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍但以不超过月利率2%的标准计算）。
天田公司称，申请人所述情况属实，天田公司对申请人主张实现担保物权及其实现金额无异议。请法院依法裁定。
本院经审查认为，天田公司以其房地产为自己债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，《借款合同》、《抵押担保合同》均合法有效，担保物权依法设立。明德小贷公司要求实现担保物权的条件已经成就，其申请符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖重庆天田建设开发有限公司位于重庆市城口县复兴街道和平社区84号1、2号楼商业房-1-2〔309房地证2010字第00337号，预售许可证号为城国土房管（2011）预字第（02）号〕房屋，重庆两江新区明德小额贷款有限公司对所得价款在本金1000万元及利息（截止2016年8月31日利息为3205010.66元，自2016年9月1日起以1000万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍但以不超过月利率2%的标准计算，至本清为止）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘维波
二〇一六年十月十二日
书记员 魏 兴
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终197号
上诉人（原审原告）常胜娟,女,1967年2月1日出生，汉族,住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路***号。
法定代表人许勤，该省省长。
上诉人常胜娟因土地行政征收及复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，常胜娟不服河北省人民政府作出的冀政土地置换函[2010]229号《关于廊坊市2010年第十二批次土地置换的批复》（以下简称为“229号征地批复”），向河北省人民政府申请复议。河北省人民政府于2015年7月9日作出冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定。该决定以常胜娟的承包地不在229号征地批复范围内、其与229号征地批复没有利害关系、其复议申请不符合受理条件为由，驳回常胜娟的行政复议申请。常胜娟提起行政诉讼，请求撤销河北省人民政府作出的冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定以及229号征地批复。
原审认为，常胜娟的诉讼请求为撤销河北省人民政府作出的冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定以及229号征地批复。该驳回行政复议申请决定以常胜娟与被复议的229号征地批复没有利害关系、其复议申请不符合受理条件为由予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款的规定，不属于行政机关和复议机关共同作被告的情形。并且，河北省人民政府作为行政机关作出229号征地批复，与其作为复议机关作出冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定，是分别独立完整的两个行政行为。因常胜娟起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件，一审开庭时予以释明，常胜娟坚持不变更诉状，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回常胜娟的起诉。
上诉人常胜娟上诉称，1.一审法院应主动将冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定和229号征地批复两个行政行为分别立案受理，而不能要求常胜娟分别起诉。因为常胜娟已于2015年10月26日起诉上述两个行政行为，若再重新分别起诉则超过法定起诉期限。且一审法院释明时只告知分别起诉，未涉及变更诉状；2.常胜娟起诉有具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件；3.本案中，作出原行政行为的行政机关与复议机关都是河北省人民政府，故《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款是否适用本案，值得商榷。综上，一审裁定适用法律错误、违反法定程序，请求撤销一审裁定，撤销冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定以及229号征地批复。
被上诉人河北省人民政府答辩称，河北省人民政府作出的229号征地批复及冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉、维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，一审法院在庭审中向常胜娟释明其应当就冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定和229号征地批复两个行政行为分别起诉。常胜娟认为，本案中作出原行政行为的行政机关和复议机关都是河北省人民政府，只有一个被告，不存在共同被告，故本案不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款。且冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定和229号征地批复两行为之间不存在相互独立的关系，不能将两行为割离，故坚持不变更诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款的规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由决定驳回复议申请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，故不适用该款“作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，亦即原行政行为与以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的复议决定不能在同一案件中被同时审查。本案中，常胜娟对河北省人民政府作出的229号征地批复不服，申请行政复议。河北省人民政府作出冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定，以常胜娟的复议申请不符合受理条件为由，驳回其行政复议申请。因此，229号征地批复和冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定不能在同一案件中被同时审查。常胜娟以河北省人民政府为被告提起行政诉讼，请求同时撤销冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定以及229号征地批复，不符合法律规定。
另，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”。因此，常胜娟对河北省人民政府作出的229号征地批复不服，在经复议河北省人民政府已作出冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定的情况下，常胜娟应就该驳回行政复议申请决定提起行政诉讼，而非同时起诉冀政复驳[2015]13号驳回行政复议申请决定和229号征地批复。
综上，一审在常胜娟拒绝变更诉讼请求的情况下裁定驳回常胜娟的起诉，结果并无不当。常胜娟上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 王 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘永辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5371号之一
申请执行人：何建明，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏礼墩、宗锐，福建旭丰律师事务所执业律师。
被执行人：林娇英，女，1961年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林高钰，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：福建欣美包装有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新市桥路5号之一2号厂房2层。
法定代表人：林娇英，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14709号申请执行人何建明与被执行人林娇英、林高钰、福建欣美包装有限公司借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计2471575元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2016年9月29日轮候冻结被执行人林娇英名下位于厦门市开元区塔厝社58号、厦门市思明区莲兴路131号地下二层第35号车位、厦门市思明区莲兴路131号地下二层第36号车位、厦门市思明区莲兴路59号2302室房产，轮候冻结被执行人福建欣美包装有限公司名下址于厦门市翔安区新市桥路5号之一办公楼、厦门市翔安区新市桥路5号之一1号厂房、厦门市翔安区新市桥路5号之一2号厂房、翔安区新市桥路5号之一3号厂房的房产，并已向首封法院参与分配。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 林伟斌
审判员 林旺坚
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执66号之二
申请执行人：赵淑娥，女，1944年7月30日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：哈尔滨工大机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地哈尔滨市南岗区利民开发区学院路5号。
法定代表人：张东冶，职务经理。
本院在执行赵淑娥与哈尔滨工大机动车驾驶员培训学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法执行被执行人账户存款842元，给付申请执行人792元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5116号
原告：卢秀青，女，1967年7月10日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：张晓鹏，男，1976年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告卢秀青与被告张晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀青到庭参加诉讼，被告张晓鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢秀青向本院提出诉讼请求：判令张晓鹏给付卢秀青电子显示屏款20000元，并支付违约金20000元。事实和理由：张晓鹏于2015年5月21日购买了卢秀青所有的三块电子显示屏，当时双方约定电子显示屏总价款58000元，张晓鹏于双方签订协议时给付18000元，余款40000元分期给付，张晓鹏保证于2015年10月20日前付清全部价款，逾期支付违约金20000元。张晓鹏未按约定期限给付卢秀青电子显示屏款，后虽经卢秀青催要，其至今尚欠卢秀青电子显示屏款20000元，故卢秀青具状起诉。
张晓鹏未作答辩。
卢秀青围绕诉讼请求依法提交了证据，即其与张晓鹏于2015年5月21日签订的电子屏转让协议书。张晓鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对卢秀青提交的上述协议予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，张晓鹏向卢秀青购买了三块电子显示屏，双方签订了转让协议书，该协议书载有“出让人：卢秀青买受人：张晓鹏卢秀青把自己所有的位于蓟县现代城小区电子屏一块、蓟县七星花园电子屏一块、蓟县至道庄园电子屏一块（共计3块）全部转让给买受方。双方就具体转让事宜达成协议如下：一、买受人张晓鹏给付出让人卢秀青3块电子屏转让款共计58000元（包括卢秀青拖欠电子屏电费8000元）；二、转让费给付方式：协议签字之日买受人张晓鹏给付出让人卢秀青180**元，余款40000元分期付款，以后每月20日之前给付出让人至少5000元，买受人张晓鹏保证在2015年10月20日之前全部付清余款40000元。买受人逾期不付视为违约，应负担违约金2万元，并按月息2分计息，直至全部付清为止；三、买受人在未付清全部转让款之前对电子屏不得改动；四、买受人必须以正当方式使用电子屏，若违反，转让人有权立即解除合同；五、买受人在使用期间产生的一切费用由买受人全部负担；六、本协议自双方签字之日起生效，双方必须严格遵守；七、本协议一式两份，双方每人各一份。转让人：卢秀青买受人：张晓鹏2015年5月21日”。该转让协议书签订当日，卢秀青即将上述三块电子显示屏交付给张晓鹏，张晓鹏给付了卢秀青电子显示屏款28000元。2015年7月21日，张晓鹏又给付了卢秀青电子显示屏款10000元，余款20000元却一直拖欠至今，故卢秀青诉至本院。
本院认为，卢秀青与张晓鹏之间的买卖合同成立、有效。张晓鹏拖欠卢秀青电子显示屏款20000元，事实清楚，证据充分，张晓鹏应予给付。张晓鹏未按双方约定的期限付清卢秀青电子显示屏款，已构成违约，应向卢秀青支付违约金。双方约定违约金数额为20000元，标准过高，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张晓鹏给付卢秀青电子显示屏款20000元，并向卢秀青支付违约金（自2015年10月21日始至本判决规定给付之日止，按年利率24％计算），于判决生效后七日内付清。
二、驳回卢秀青其他诉讼请求。
如果张晓鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由张晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年五月二十六日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初148号
原告：唐苏伟，男，生于1973年4月13日，住四川省犍为县。
被告：犍为县海浪消防器材经营部。统一社会信用代码：92511123MA62EE6B2L。住所地：犍为县玉津镇黄旗大道78号鹭岛国际3．格兰郡小区**幢****号。
经营者：李桂琼，女，生于1956年10月14日，犍为县海浪消防器材经营部业主，住四川省犍为县。
被告：李桂琼，女，生于1956年10月14日，犍为县海浪消防器材经营部业主，住四川省犍为县。
原告唐苏伟与被告犍为县海浪消防器材经营部、李桂琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法进行审理。
原告唐苏伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付原告因人身损害的各项费用共计83571元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2016年10月开始在被告1处上班，主要为各处工程安装消防设施。2017年4月22日下午，原告在犍为鑫通金色庄园作活时受伤，并即时被送往李俊辉处医治。原告的损伤于2017年10月16日经乐山科信司法鉴定中心评定为伤残程度十级，并评定误工期为60日，护理期30日，营养期30日。另，被告2为被告1的经营者。根据以上事实，现原告为了维护自己的合法，诉来法院，请求法院判决如诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须符合起诉条件;依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，被告犍为县海浪消防器材经营部系具有用工主体资格的个体工商户，原告唐苏伟与被告犍为县海浪消防器材经营部之间系劳动关系，原告唐苏伟在工作中受伤产生的纠纷系工伤保险待遇纠纷，而不是提供劳务者受害责任纠纷，应当先经仲裁前置程序，本案原告未经仲裁前置程序，故应当裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐苏伟的起诉。
案件受理费945元（原告已预交），退还原告唐苏伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 冯旭宏
二〇一八年一月十五日
书记员 沈 卫
附：本裁定书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条:人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初1054号
原告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，组织机构代码56693382-X，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑小区9号楼1单元301室。
法定代表人白汉中，系阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司总经理。
委托代理人杨玲，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告刘惠香，系阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司会计，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司诉被告刘惠香不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨玲、被告刘惠香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原告应阿拉善左旗文华尚景住宅小区三期建设项目需要，将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇和硕特路东侧的一处房屋拆除，获得阿拉善左旗房屋征收办60万元的补偿，征收办于2016年4月21日将60万元打到原告公司账户。被告系原告公司会计，当天需要支付工人工资及材料款，被告就将该款转入其个人账户中，准备支付工人工资。因为被告于他人经济纠纷被阿拉善左旗人民法院将其银行账户冻结，法院误将原告的款项当做被告款项予以冻结，使得原告的30万元拆迁款无法取出。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还不当得利款300000元，诉讼费由被告承担。
被告刘惠香庭审答辩称，原告所述全部属实，被告刘惠香系原告的会计，为了方便支付工人工资和材料款，被告刘惠香于2016年4月21日将60万元转入个人账户中，2016年4月22日上午分两笔分别取出20万元、10万元，总共是30万元的款项支付了工人的工资和材料款，剩余30万元被法院予以冻结。
经审理查明，被告刘惠香系原告会计，其在担任会计期间，为了方便支付工人工资和材料款，经常将公司账上的款项转入其个人账户再予以支付工人工资和材料款。2016年4月21日，被告将公司账号为149244****88账户中的600000元转入其账号为6216608400004****63账户中，转入后于2016年4月22分两次共支取300000元，其中200000元转入户名为申燕的155639****83号的账户中，另100000元转入户名为张文成的149243****06号的账户中，剩余300000元至今未支付材料款和支付工人工资，亦未返还原告，故原告诉至本院，请求判令被告刘惠香返还不当得利款300000元。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的阿拉善农村商业银行转账支票复印件、中国银行进账单（回单）复印件、银行历史交易明细清单、中国银行存单（客户回单）复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的一方。庭审中，被告认可其将原告账户中的30万元款项转入其个人账户，至今未予返还，本院予以确认。被告刘惠香占有原告的款项无法律依据，属不当得利，被告刘惠香应当予以返还，故对原告要求刘惠香返还不当得利款300000元的主张，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘惠香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司返还不当得利款项300000元，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一六年六月四日
书记员 李彦荣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1860号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪敏，男，汉族，1970年5月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：曾宇，男，汉族，1968年1月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系曾宪敏之兄。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市翠屏山酒店管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区翠屏山庄。
法定代表人：唐益，董事长。
再审申请人曾宪敏因与被申请人宜宾市翠屏山酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾宪敏申请再审称,(一)二审适用法律错误。曾宪敏于1995年12月到被申请人处工作至2012年12月，已满十年，但被申请人一直未与曾宪敏签订无固定期限劳动合同，根据《中华人��共和国劳动合同法》相关规定，被申请人应当支付曾宪敏从2008年1月1日起至2012年12月31日未签无固定期限劳动合同的双倍工资，但二审避重就轻，仅支持了未签订书面劳动合同的双倍工资；(二)二审以2008年度的工资标准作为计算双倍工资差额的依据错误。曾宪敏于2012年12月31日与被申请人解除劳动合同，双倍工资的计算标准应当以2012年度的工资为准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、曾宪敏虽在宜宾市翠屏山酒店管理有限公司工作满十年，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，曾宪敏并未提交证据证明其曾向宜宾市翠屏山酒店管理有限公司提出订立无固定期限劳动合同的请求，故宜宾市翠屏山酒店管理有限公司未与曾宪敏订立无固定期限劳动合同并未违反《中华��民共和国劳动合同法》第十四条的规定；二、《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，宜宾市翠屏山酒店管理有限公司自2008年1月1日起未与曾宪敏订立书面劳动合同，故二审以2008年2月至2008年12月曾宪敏实际得到的劳动报酬为计算标准并无不当。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，申请人曾宪敏的再审理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾宪敏的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 杨璐璘
代理审判员 孙红宇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 旭
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初1051号
原告：陈妮，女，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道后南街*号*幢*单元6-1。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所实习律师。
被告：刘太健，男，1960年4月10日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道城岚路**号。
被告：梁莉华，女，1962年7月29日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道城岚路**号。
委托诉讼代理人：刘太健，男，1960年4月10日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道城岚路**号。
原告陈妮诉被告刘太健、梁莉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日第一次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王陆俊、杨月龙和被告刘太健到庭参加诉讼，被告梁莉华未到庭参加诉讼。2016年11月2日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王陆俊、杨月龙到庭参加诉讼，被告刘太健、梁莉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈妮向本院提出诉讼请求：1、二被告共同清偿原告借款本金110万元及截止2016年7月1日的利息304000元；2、二被告向原告支付诉前保全费5000元及保函费4000元；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，陈妮增加诉讼请求：要求二被告华以110万元为基数，从2016年7月2日起按月利率2%支付至借款本金清偿完毕之日止的利息；同时陈妮放弃要求二被告支付保函费4000元的诉讼请求。事实和理由：被告刘太健、梁莉华因资金周转，于2012年12月21日、2013年10月28日、2014年10月20日前后三次分别向原告借款20万元、40万元、50万元。截止2016年7月1日，二被告尚欠原告借款本金110万元及利息304000元。原告多次催收无果，诉请依法裁判。
刘太健、梁莉华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘太健、梁莉华二人系夫妻关系。2012年12月21日，陈妮通过陈启谦的账户向刘太健转账20万元，刘太健就该借款向陈妮出具《借条》，约定借款期限一年，按照月利率2%计息；2013年10月28日，陈妮向刘太健转账40万元，刘太健、梁莉华二人就该借款共同向陈妮出具《借条》，约定借款期限一年，按照月利率2%计息，借款期限届满后，刘太健、梁莉华二人重新就40万元借款本金向陈妮出具《借条》，约定借款期限一年，按照月利率2%计息；2014年10月20日，陈妮通过陈启谦的账户向梁莉华转账13万元，通过张合芝的账户向梁莉华转账37万元，合计50万元，刘太健、梁莉华二人就该借款共同向陈妮出具《借条》，约定借款期限一年，按照月利率2%计息。截止2016年7月1日，刘太健、梁莉华二人尚欠陈妮借款本金110万元及利息304000元。2016年7月30日，刘太健向陈妮支付现金1万元。
2016年8月23日，陈妮向本院申请诉前保全，本院于2016年8月25日依法作出（2016）渝0229执保8号执行裁定书，将刘太健、梁莉华二人的财产在价值140万元范围内予以保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具《借条》，原告按约向二被告指定账户转账交付了所有借款，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定的还款期限已届满，被告逾期未将借款本息清偿完毕构成违约，依法应当承担继续履行还本付息的合同义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方对三笔借款均约定期内利率2%，但未约定逾期利率，原告要求二被告按照期内利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。截止2016年7月1日，二被告尚欠原告借款本金1100000元及利息304000元，二被告应当继续履行还款义务，并从2016年7月2日起按年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日止。被告刘太健于2016年7月30日支付的10000元应冲抵2016年7月1日前的利息。原告要求二被告支付诉前保全费5000元，其行为合法有效，本院依法予以确认。被告刘太健、梁莉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其未能举证、质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘太健、梁莉华于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈妮借款本金1100000元及截止2016年7月1日未付的利息294000元，并以借款本金1100000元为基数，从2016年7月2日起按年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告陈妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳8758.50元和保全费5000元，合计13758.50元，由被告刘太健、梁莉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张步华
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏 兴
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0904刑初154号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人许实，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因本案于2015年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月12日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。同年12月18日因患心脏病、高血压严重疾病被公安机关取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人许实犯非法持有毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人许实到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日17时许，在电白区水东镇金龙泉酒店门口处，公安民警抓获被告人许实，现场缴获许实持有的疑似毒品白色晶体1小包、红色片状物2小包、白色物质1小包、白色粉末1小包和手机2部、电子秤1台、人民币175元。经广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验，缴获许实的白色晶体、红色片状物检材均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为10.3克和3.95克；白色物质、白色粉末检材均检见毒品海洛因成分，净重分别为1.73克和0.4克。
以上事实，被告人许实在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份资料、扣押清单及签认扣押的物品照片、被告人许实原供述、毒品化验检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许实违反国家毒品管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品和毒品海洛因共16.38克，其行为已构成了非法持有毒品罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许实犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、对缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品及毒品海洛因共16.38克、电子秤一台，予以没收，由公安机关处理。对扣押的人民币175元和手机2部，予以发还被告人许实。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一六年三月三十日
书记员 钟瑞城
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7654号
原告：重庆美年大健康巴南综合门诊部有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103-1、103-15号，统一社会信用代码91500113304974808G。
法定代表人：朱良玉，经理。
委托诉讼代理人：刘国涛，男，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇华西村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
破产管理人：重庆丽达律师事务所。
委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉���代理人：郝明义，重庆丽达律师事务所律师。
本院在审理原告重庆美年大健康巴南综合门诊部有限公司诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司医疗服务合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆美年大健康巴南综合门诊部有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美年大健康巴南综合门诊部有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10670元，本院收取5335元，由原告自行承担。
审判员 刘秀荣
二〇一七年八月九日
书记员 邹孔丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申113号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄彩云，住广东省大埔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄福展，住广东省大埔县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建荣，住广东省大埔县。
再审申请人黄彩云因与被申请人黄福展、黄建荣民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)穗中法金民终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄彩云申请再审称：在场证人黄某乙以作证证明黄福展向黄建荣借款是用于赌博，且证明其对借款毫无知情，该债务不属于夫妻共同债务，不应由其承担。
本院经审查认为，我国婚姻法实行的是夫妻共同财产制度，黄福展、黄彩云婚姻关系存续期间，黄福展以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由黄福展、黄彩云共同承担。黄彩云认为该债务不属于夫妻共同债务，需举证证明涉案债务黄建荣和黄福展已经明确约定为黄福展个人债务，或举证证明其与黄福展对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且黄建荣知道该约定。黄彩云不能举证，应承担举证不能的后果。至于黄彩云提出黄某甲的书面证言证明该笔债务属赌债且黄彩云并不知情的意见。本院认为，黄某甲是黄福展的兄弟，与本案有利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存��疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”故对黄某甲的证言不予采信。黄彩云主张涉案债务为黄福展个人债务，证据不足。因此，黄彩云的申诉理由，本院不予采纳。
综上，黄彩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄彩云的再审申请。
审 判 长 罗红燕
审 判 员 苏喜平
代理审判员 汪 东
二〇一六年六月××日
书 记 员 韦伟光
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初1514号
原告：漆跃财，男，汉族，生于1982年8月26日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：余庆前，男，汉族，生于1977年3月3日，贵州省习水县人，住习水县。
原告漆跃财诉被告余庆前追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗中文依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告漆跃财、被告余庆前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漆跃财向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工人工资86000.00元，并按照年利率24%支付给原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年至2015年在被告承包的贵州省毕节市玫瑰花园4-6号做工。工程完工后经结算，被告还下欠原告工人工资86000.00元，经协商被告承诺在2015年春节前支付原告20000.00元，余款在2016年春节前全部付清。但约定时间到期以后，被告一直未支付该欠款。原告经多次催收未果。故原告为维护其合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告余庆前辩称：我不是不承认归还原告工资，只是我现在确实没有钱支付原告的工资，所以我不承担诉讼费，还应偿还原告76000.00元。
经审理查明：原告漆跃财于2014年至2015年在被告余庆前承包的贵州省毕节市玫瑰花园4-6号楼负责从事木工支模工作。工程完工后经结算，被告还下欠原告工人工资86000.00元，并于2015年9月4日被告书写欠条一张给原告，约定于2016年春节前付清。后双方折扣10000.00元，现被告余庆前共计欠原告漆跃财工人工资76000.00元。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告在被告处做工，工程完工后被告未向原告足额支付工资。虽然被告所写的是欠条，但实为拖欠的民工工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，故对被告欠原告工资款76000.00元的事实，本院予以确认。原告诉请被告按照年利率24%支付利息的请求，因原告未向本院提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余庆前于本判决生效之日起，十日内支付原告漆跃财工人工资76000.00元。
二、驳回原告漆跃财的其余诉讼请求。
本案减半征收案件受理费5.00元，由被告余庆前承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决生效之日起，两年内申请执行。(此页无正文
)
审判员 罗中文
二〇一七年四月二十八日
书记员 任雪敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3791号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告朱行唐
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告朱行唐小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3221元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初752号
原告：刘辉，男，1971年1月4日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：杨木和，男，1961年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市家园房地产有限责任公司，住所地安徽省滁州市清流西路212号9幢4层，统一社会信用代码913411001526234181。
法定代表人：江厚成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
原告刘辉诉被告滁州市家园房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失163558.71元；2、被告为原告所购房屋水银山庄8幢1单元401室办理住宅房屋所有权证书；3、被告承担办本案诉讼费。事实与理由：2008年1月15日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，双方约定：原告购买被告开发的水银山庄8幢401室房屋，建筑面积111.89平方米，土地使用年限70年，商品房用途为住宅，合同签订后，原告依约支付房款381637元，被告向原告开具购房发票。2015年，原告在办理房屋产权证过程中，房产登记部门不予办理住宅房屋产权证书，经原告与被告协商，被告多次承诺协商解决，但至今原告的房屋产权证未能办到。
本院经审查认为，被告作为房地产开发公司，其与原告签订合法的房屋买卖合同、开具购房发票后，并提交了用于原告办理房屋产权证的初始登记证明，已经履行了相应义务。原告没有到相关部门办理或相关部门拒绝为其办理房屋产权证，不属于民事案件处理范围。故本案原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 静
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初940号
原告赵某某，男，汉族，1999年10月18日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市渭滨区。
法定代理人赵建辉，男，汉族，1973年6月15日出生，系原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，系该公司董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，系该校校长。
本院受理原告赵某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 江
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1854号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄远平，男，1986年5月1日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。2009年5月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年9月18日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
被告人张波，男，1986年7月15日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，农民，家住荣昌县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年9月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1766号起诉书指控被告人黄远平、张波犯敲诈勒索罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄远平、张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人黄远平、张波因在被害人余某、黄某的家庭工厂招工不成，双方发生争执。事后，被告人黄远平、张波等人经预谋，以余某殴打张波为由，于2011年9月10日晚至同月13日上午，采用多次打电话给被害人一方进行言语威胁，及伙同他人至慈溪市白沙路街道轻纺村被害人的家中进行言语威胁的方式，向被害人余某、黄某勒索人民币2000元。由于被害人一方及时报警而敲诈未果。
被告人黄远平、张波到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄远平、张波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、余某的陈述、辨认笔录及照片、通某、接警单、到案经过、被告人黄远平的前科刑事判决书、罪犯档案资料及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远平、张波伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄远平系累犯，依法予以从重处罚。据此，对被告人黄远平依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定；对被告人张波依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄远平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月18日起至2012年5月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人张波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月16日起至2012年3月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一一年十二月二十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第730号
原告周广学。
被告胡健保。
被告长安区第三建筑工程公司
法定代表人李思静，该公司经理。
本院受理原告周广学与被告胡建保、长安区第三建筑工程公司纠纷一案，原告周广学于2009年3月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告周广学撤回起诉。
本诉诉讼费50元原告承担。审判员王晓华
二〇〇九年三月二十三日
书记员 何俊英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保104号
申请人：潘立侠，女，1957年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：蚌埠嘉怡景服装有限公司，统一社会信用代码340300000094196，住所地：安徽省蚌埠市长青南路113号9栋。
法定代表人：耿素萍，该公司经理。
申请人潘立侠于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人蚌埠嘉怡景服装有限公司价值人民币10万元的财产。担保人杨永刚以其坐落于蚌埠市长征路932号4栋高新区管委会住宅楼3-202号面积为93.92平方米的住宅房（房地权证蚌私字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人潘立侠的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人蚌埠嘉怡景服装有限公司价值人民币10万元的财产（财产线索详见清单）；
二、查封担保人杨永刚名下坐落于蚌埠市长征路932号4栋高新区管委会住宅楼3-202号面积为93.92平方米的住宅房（房地权证蚌私字第××号）；
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费1020元，由申请人潘立侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十一月一日
书记员 刘宏超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2746号
罪犯饶长青，男，1978年8月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
云南省临沧县中级人民法院于2007年7月18日作出(2007)临中刑初字第318号刑事判决，认定被告人饶长青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月5日减去有期徒刑九个月；2012年10月12日减去有期徒刑七个月；2014年3月11日减去有期徒刑一年；2015年12月16日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯饶长青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯饶长青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯饶长青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2015年度、2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯饶长青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯饶长青的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2007年3月31日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执302号之二
申请执行人孙山，男，汉族，住湘潭市。
被执行人梁春财，男，汉族，住山东省郯城县。
被执行人汪彩霞，女，汉族，住山东省郯城县。
申请执行人孙山与被执行人梁春财、汪彩霞民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的1215815元。经本院进行财产查找，发现被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2972号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
(本页无正文)
二〇一七年八月十四日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初3011号
原告：王远军，男，1962年6月13日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：韩兆凌，女，1982年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王靓清，男，1980年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：于淼、陈健，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王远军诉被告韩兆凌、王靓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远军的委托代理人蒋小平、被告王靓清的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告韩兆凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王远军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款24万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期借贷利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩兆凌因经营需要，于2015年10月21日向原告借款7万元，2016年1月10日向原告借款7万元，2016年1月12日向原告借款10万元，被告韩兆凌分别向原告出具了借条。被告韩兆凌与被告王靓清是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。
被告韩兆凌未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告王靓清辩称，被告王靓清对被告韩兆凌的涉案借款并不知情，且被告韩兆凌的涉案借款并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，被告王靓清不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告韩兆凌因经营需要，分别于2015年10月21日向原告借款7万元、2016年1月10日向原告借款7万元、2016年1月12日向原告借款10万，并由被告韩兆凌向原告王远军出具借条三张，载明：“借条，今借到王远军人民币柒万元整，借款人：韩兆凌，2015年10月21日”、“借条，今借到王远军人民币柒万元整，借款人：韩兆凌，2016年1月10日”、“借条，今借到王远军人民币壹拾万元整，借款人：韩兆凌，2016年1月12日”，涉案三张借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实，本院予认定。另查明，被告韩兆凌与被告王靓清于2005年6月10日结婚，于2016年3月10日离婚。
本院认为，被告韩兆凌向原告王远军出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告韩兆凌未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告韩兆凌在本院立案受理后仍然没有归还原告借款，根据相关法律规定，应从立案之日起按年利率6%支付利息。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。本院认为，本案借款发生于韩兆凌与王靓清夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定。两被告没有提供证据予以证明，故被告王靓清应当对涉案债务与被告韩兆凌承担共同偿还责任。被告韩兆凌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告韩兆凌、王靓清归还借款本金24万元，并承担自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩兆凌、王靓清于本判决生效后五日内共同归还原告王远军借款本金24万元及利息（从2016年6月6日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由韩兆凌、王靓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4900元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初1304号
原告国建芬。
委托代理人周丽鑫。
被告胡小青。
原告国建芬诉被告胡小青同居关系纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡小青经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月被告将原告从贵州省贵定县骗至涿鹿县大堡镇下虎盆村，以夫妻名义同居生活。2004年9月13日生育男孩胡志伟，2007年生育女孩胡志轩。同居期间，被告对原告在经济上控制，经常打骂原告，断绝原告与其家人的联系，请求抚养女儿并分割同居期间的共同财产。
被告未提交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及提交的证据，本庭查明如下事实：2003年原告国建芬经他人介绍在贵州省贵定县与被告胡小青相识，2003年2月23日原告跟随被告到河北省涿鹿县大堡镇下虎盆村同居生活。2004年10月26日生育男孩胡志伟，2007年4月25日生育女孩胡志轩。
上述事实有原告的陈述，原告提交的涿鹿县公安局大堡派出所的户籍证明证实。
本院认为，原告国建芬与被告胡小青同居生活期间生育一子一女，原告要求抚养女儿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求分割财产的诉讼请求，因原告未提供拥有财产的证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告国建芬抚养女儿胡志轩，被告胡小青抚养儿子胡志伟，抚养费由原、被告各自负担。
二、驳回原告国建芬要求分割财产的诉讼请求。
案件受理费100元，简易程序减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 申 杰
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执109号之一
申请执行人费志明，男，汉族，生于1956年4月8日，住绵阳市涪城区。
被执行人刘定余，男，生于1959年9月26日，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2664号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询，对被执行人房产、证券进行了现场查询，没有发现其它可供执行财产，现被执行人外出打工，承诺打工收入履行义务。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为73019元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初2664号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年五月十八日
书记员 鞠 萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14148号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王殿梅
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王殿梅小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金30001.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费700元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷���有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30001.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费700元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执180号
申请执行人：重庆律缘律师事务所，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街迎宾楼五楼。
组织机构代码：77486163—X。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被执行人：孙建军，男，1980年11月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人重庆律缘律师事务所申请执行被执行人孙建军服务合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执180号执行案件的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 马玉琴
二〇一七年九月十二日
书记员 秦 阳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
山法执字第1166号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。
被执行人武海银。
被执行人苏冬霞。
被执行人刘思巍。
被执行人刘思彦。
被执行人陈娟。
被执行人宋冬雁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民一金初字第00078号民事判决书，责令被执行人武海银、苏冬霞、刘思巍、刘思彦、陈娟、宋冬雁即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人武海银、苏冬霞、刘思巍、刘思彦、陈娟、宋冬雁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武海银、苏冬霞、刘思巍、刘思彦、陈娟、宋冬雁在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 福 军
审判员 蒋 亚 杰
审判员 翟卫二0一七年十一月十六日
书记员 刘 杨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1031号
原告王某，天祝县某镇农民。
被告李某，天祝县某镇农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员刘双尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告王某诉称，2009年1月，原、被告经人介绍认识后，于2010年2月1日在天祝县哈溪镇人民政府登记结婚。双方共同生活期间于2015年8月4日生育一女孩李某1。婚前原、被告双方因缺乏足够的了解，婚后被告经常无故殴打辱骂原告，导致夫妻双方感情不和。2013年，原告提起诉讼要求与被告离婚，但经调解后，被告保证在今后不再殴打谩骂原告。2015年11月，被告再次毒打原告，致原告身体多处受伤。原告认为，由于被告长期的家庭暴力，造成原告的身心受到严重伤害，现双方感情已彻底破裂，无法共同生活在一起，诉求人民法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女孩李某1(生于2015年8月4日)随原告生活，由被告一次性给付孩子抚养费76000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻双方感情很好。在共同生活中主要是两个人缺乏沟通，常为家务事争吵，导致夫妻间产生矛盾。被告认为，在今后相互沟通能够在一起共同生活，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
原告王某就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
结婚证两份、王某身份证复印件一份、李某、李某1常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告婚姻关系及婚生孩子情况。
被告李某向法庭提供了本人身份证复印件一份，证明被告身份信息。
经质证，原、被告均无异议。
经审查，原、被告提供的上述证据内容真实，来源合法，该证据证明的原、被告婚姻登记情况及孩子身份情况的事实，本院予以确认。
在上述原、被告认可的事实及本院认定证据的基础上，查明，原告王某与被告李某相识后，于2010年2月1日在天祝县民政局婚姻登记处登记结婚，双方共同生活期间于2015年8月4日生育女孩李某1。2015年11月，因家务琐事发生争吵，事后原、被告双方未能以合理的方式处理矛盾，致使夫妻分居生活至今。现原告王某以夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告李某离婚。
本院认为，原告王某与被告李某经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚姻基础较好，后因琐事发生矛盾，未能及时沟通，致夫妻间产生隔阂，但不致达到破裂的程度，被告在庭审中亦诚心希望原告能再给被告及家庭一个机会。现原告王某诉请离婚，没有任何证明夫妻感情破裂的证据。因此原告诉请离婚证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘双尧
二〇一六年九月二十九日
书记员 李金山
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执131号
申请执行人赵雷,男,1975年出生,云南省祥云县人。
委托代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨永义,男,1975年出生,云南省祥云县人。
本院在执行申请执行人赵雷与被执行人杨永义民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人杨永义无银行存款、无登记在其名下的房产及车辆。现已将被执行人纳入失信被执行人名单库。征得申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额为70000元及案件受理费1550元。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月八日
书记员 张学法
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2988号
原告曲一。
委托代理人郭晶，天津宗汇律师事务所律师。
委托代理人宋晔，天津宗汇律师事务所律师。
被告刘。
委托代理人刘忠元，上海锦天城（天津）律师事务所律师
原告曲一诉被告刘离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲一及委托代理人郭晶、宋晔，被告刘及委托代理人刘忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲一诉称，原、被告原系初中同学，于2008年确定恋爱关系，年月日在天津市南开区民政局登记结婚。2010年12月初，原、被告开始共同生活。年月日，婚生一子曲二，就读于天津市红桥区幼儿园。年月日，婚生一女曲三，现由原告父母照顾。双方结婚初期感情尚可。由于双方性格差异比较大，一直未建立良好夫妻感情。双方经常为家常琐事发生争吵，导致双方身心疲惫，感情日益淡薄。婚后，双方与原告父母共同居住并生活。被告与原告父母相处并不融洽。被告及其家人与原告的父母发生争执，发生身体接触导致多次报警，进一步加剧了夫妻之间的矛盾。2016年4月18日，原、被告因感情不和分居至今。综上，原告认为夫妻感情确已破裂无法弥补，且无和好可能，婚姻关系已名存实亡。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产；依法判令婚生子曲二及婚生女曲三的抚养权；诉讼费由被告承担。
被告刘辩称，请求依法驳回原告的诉请。原、被告的感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告从初中开始相识恋爱，已经有18年之久，婚后生育了2个孩子，婚后没有吵架，原告在诉状中承认双方感情尚可。就原告所述被告及其家人与原告的父母发生争执问题，实际上是原告的父母在找被告的麻烦，但并没有影响原、被告之间的感情，被告也没有与原告的母亲吵架，被告一直忍让，原告也安慰被告。原、被告没有分居，不符合法定的离婚条件。2016年4月18日，原告以接被告下班回家为由一直没有回家，之后被告还到派出所报警寻找原告，一直至今，被告一直给原告发信息，与原告进行沟通，劝原告回家，不符合法定离婚条件。原、被告双方有两个婚生子女，一直由被告抚养，被告不仅照顾原告还照顾两个孩子，被告对家庭做出了很大贡献，原告父母不会照顾孩子，婚生子生病原告父母怕花钱不给孩子看病，被告联系居委会才给孩子看病。曲三被原告接走，被告一直没有看到，被告现在要求探视。
经审理查明，原告曲一与被告刘原系初中同学，双方自由恋爱后于年月日登记结婚。原、被告恋爱期间及婚初感情很好，双方于年月日婚生一子曲二，年月日婚生一女曲三。现原告以双方性格差异较大、被告与原告父母相处不融洽为由，来院起诉，请求判如所请。被告以上述辩称理由进行答辩。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此，应慎重处理离婚纠纷。本案，原、被告系初中同学，双方自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好。现原告系第一次起诉离婚，被告不同意离婚，考虑到双方婚后育有两个子女，年龄尚幼，且原告未提交准予离婚的法定情形的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方应加强沟通、相互谅解、以诚相待，原告应妥善处理被告与原告父母之间的关系，顾及双方婚生子女的健康成长，彼此珍惜夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭生活。就原告提出其已于2016年4月18日与被告分居，为此提交租赁合同、交纳房租的收条予以证明。经本院要求出租人胡安定到庭接受询问，原告表示胡安定无法到庭，故本院对原告提交的证据不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曲一离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曲一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一六年七月十九日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初844号
原告张桃仙，女，汉族，1977年5月11日生，沾益县人，初中文化，个体户。
委托代理人李兴宏，沾益县金龙街道法律服务所工作者。特别授权代理。
被告古才卉，女，汉族，1965年10月7日生，沾益县人，个体户。
被告周俞秀，女，汉族，1989年6月26日生，沾益县人，大专文化。系古才卉之女。
原告张桃仙诉被告古才卉、周俞秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员陈梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桃仙及其委托代理人李兴宏到庭参加诉讼，被告古才卉、周俞秀经本院传票通知其参加诉讼，二被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张桃仙诉称，二被告系母女关系。因急需周转资金，共同向原告借现金50万元整，并于2014年6月13日共同出具书面借条一份给原告，载明约定利息和借款时间。后经原告多次催要，二被告没有按约定履行还款义务。请依法判令二被告给付欠原告欠款本金50万元及自2014年6月13日起，按约定的月息2.5％计算至付清全部本息止，并承担本案的诉讼费。
被告古才卉、周俞秀未作书面答辩。
原告张桃仙为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格情况。
2、借条原件1份、客户取款回单2份、交易回单1份（中国农业银行曲靖分行沾益县支行），用以证明2014年6月13日，被告古才卉、周俞秀向原告借款本金500000元，约定月息按2.5％计算的事实。
被告古才卉、周俞秀未提交证据。
对证据分析如下：原告提交的证据1、2符合证据三性要件，且能证明本案待证事实，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：被告古才卉系周俞秀之母。2014年6月13日，被告古才卉、周俞秀因装修酒店向原告张桃仙借款500000元，约定月利息按2.5％计算。原告张桃仙于当天通过其父母转账500000元给被告周俞秀，被告古才卉、周俞秀出具借条给原告张桃仙。另查明，二被告自借款之日起按约定向原告张桃仙支付借款利息至2015年6月止，此后再未支付过利息也未偿还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告古才卉、周俞秀因资金周转向原告张桃仙借款，双方所形成的借款关系符合法律规定，予以保护。二被告经原告催要但仍未归还借款，依法应承担相应的法律责任，故原告张桃仙诉请被告古才卉、周俞秀偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告张桃仙要求二被告按约定支付逾期利息的主张，因双方约定的利率部分超过法律规定，不予全部支持，其逾期利息只能按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告古才卉、周俞秀于判决生效后十日内共同偿还原告张桃仙借款500000元，并支付自2015年7月起至借款清偿完毕之日止的逾期利息，按年利率24%计算，
案件受理费8800元，由被告古才卉、周俞秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈梅
二〇一六年六月三十日
书记员 陶丹
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0822民初40号
原告：廖巧英，女，1966年2月16日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被告：谷地震，男，1973年12月29日出生，白族，农民，户籍所在地湖南省桑植县，现住桑植县。
委托诉讼代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
原告廖巧英与被告谷地震健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告廖巧英于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖巧英撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖巧英撤诉。
案件受理费1115元，减半收取557.50元，由原告廖巧英负担。
审 判 长 尹彩红
人民陪审员 刘绍平
人民陪审员 黄仙英
二〇一七年四月五日
代理书记员 龚丽群
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1843号
申请执行人吕明娜，女，1960年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人河南省红旗农业农民专业合作社，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路9号楼4层0408号。
法定代表人吴康华。
被执行人吴文宾，男，1964年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
吕明娜申请执行河南省红旗农业农民专业合作社、吴文宾借款合同纠纷一案，案号(2016)豫0191执1843号，本院作出的(2015)开民初字第5153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省红旗农业农民专业合作社、吴文宾在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人吕明娜向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省红旗农业农民专业合作社、吴文宾的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人吕明娜尚未实现的债权（借款本金881635.56元、利息29803.84元、案件受理费11800元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)开民初字第5153号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张志山
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第4513号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人耿杨，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化。因故意伤害嫌疑，于2015年4月13日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年5月19日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6428号起诉书指控被告人耿杨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁凝出庭支持公诉。被告人耿杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某2曾为深圳市中安伟业科技有限公司销售总监，刘某2、黄某(均已被判刑)为该公司股东。2009年7月6日13时许，刘某2和黄某到深圳市公安局石岩派出所报案，称有人用虚假委托书冒领了公司存放于他处的价值18700元的模具，经公司员工指认为李某2伙同他人实施，刘某2、黄某答应将李某2带到派出所接受调查，之后刘某2和黄某分开。当日15时许，刘某2约李某2出来，随后打电话给黄某，经商议后，刘某2带李某2到宝安区宝城都之都酒店910房。该房系蒙某让张某1(已被判刑)于7月5日晚上为招待吕某(已被判刑)所开。当刘某2与李某2到达该房时，被告人耿杨、黄某、吕某、张某1、刘某1(别名刘鹏，另案处理)已经在该房里。在该房内，刘某2和黄某责骂李某2，声称要带李某2去派出所，要求李某2说出模具下落。期间，刘某1、耿杨和吕某分别上前打了李某2一两个耳光，耿杨、刘鹏还各自踹了李某2腰腹部，吕某踹了李某2右肩膀一脚。后刘某2、黄某、耿杨、刘某1带李某2走出房间，准备送李某2去派出所。在酒店走廊内，因李某2不愿意去派出所，耿杨踢了李某2一脚，致使李某2摔倒在地。耿杨将李某2拉起来带到电梯里又踢了李某2一脚，李某2顿时瘫软在地。四人见无法将李某2带到派出所，遂又将其带回910房间，在李某2进房间时耿杨又朝李某2踹了几脚，致使李某2摔倒在地，无法站立。当日17时许，吕某和刘某1将李某2带到刘某2的车上，刘某2驾车将李某2送往医院，后李某2不治身亡。经鉴定，被害人李某2系生前遭受钝性暴力作用于左胸部致脾破裂弓l起失血性休克死亡。2015年4月13日，被告人耿杨到吉林市丰满区红旗派出所投案。
另查，2016年4月25日被告人耿杨家属赔偿被害人李某2家属人民币10万元，得到谅解。
上述事实，被告人耿杨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、物证、书证：被告人户籍证明、吉林市公安局丰满分局红旗派出所情况说明、抓获经过、收条、谅解书、石岩派出所情况说明、深圳市宝安区人民法院刑事附带民事判决书、广东省深圳市中级人民法院刑事附带民事判决书等。2、证人刘某2、黄某、吕某、张某1、刘某1、蒙某、李某1、张某2、禤德刚、钟某证言。3、被告人耿杨的供述与辩解。4、鉴定意见：法医学尸体检验报告、广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书。5、勘验、检查、辨认笔录。6、视听资料、电子数据：现场监控录像光盘一张和公安机关讯问笔录光盘二张。
本院认为，被告人耿杨无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，且对被害人家属进行了赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。根据被告人耿杨的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人耿杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年五月十日
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 彭 琰
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1812号
原告谢先芬,女,汉族,1958年5月25日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被告金开春,男,汉族,1970年6月14日出生,住重庆市开州区。
被告邓金美,女,汉族,1971年4月15日出生,住重庆市开州区。
原告谢先芬与被告金开春、邓金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由本院审判员陈小容担任审判长,与代理审判员刘熙、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告谢先芬及其代理人陈志到庭参加了诉讼,被告金开春、邓金美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢先芬诉称，被告金开春与邓金美系夫妻关系。被告金开春于2014年1月30日向原告借款500000元，约定月息三分，当日，原告从女儿张静的农业银行账户给金开春转款200000元，2014年2月1日通过张静的账户再次转款300000元，被告金开春出具了借条。被告金开春借款后，每月按约定支付利息至2016年1月31日，期间，被告于2015年7月17日归还本金100000元，被告还欠原告借款本金400000元，并从2016年2月1日起一直没有支付利息。原告多次找被告催收借款及利息，但被告不履行还款义务。原告特起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金400000元，并从2016年2月1日按月息3分计算利息至本息还清之日,保全费、诉讼费由被告承担。
被告金开春、邓金美未作答辩。
经审理查明：被告金开春为原告谢先芬出具借条一张，其上记载为：“今借到谢先芬现金500000.00元（大写伍拾万元正）月息3分借款人金开春2014年1月30日。承诺2015年7月17日已归还本金100000.00元，剩余本金40万元按月息3分计息本人承诺于2016年12月底付清借款承诺人金开春2016年6月6日”。原告谢先芬通过其女儿张静分别于2014年1月31日向金开春转款20万元，于2014年2月1日向金开春转款30万元。被告金开春于2015年7月17日归还本金100000元。被告金开春按照月息3分支付利息至2016年1月31日。被告金开春与邓金美于1993年4月18日登记结婚，于2017年1月11日办理离婚手续。
原告谢先芬于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，本院依法查封登记在被告邓金美名下位于重庆市开州区汉丰街道滨湖东路的房屋和冻结邓金美在中国农业银行账户存款60275.00元，原告谢先芬为此支付保全费3020元。
原告谢先芬以二被告不偿还借款及利息为由，起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金400000元，并从2016年2月1日按月息3分计算利息至本息还清之日,保全费、诉讼费由被告承担。
上列事实，有原告当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的户口信息复印件、离婚登记审查处理表、离婚登记声明书、结婚证复印件、离婚协议书、离婚登记询问笔录、借条、转账凭证、情况说明、结案通知书、民事裁定书、执行裁定书等在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢先芬向本院提交了借条和转账凭单，用于证明原告谢先芬与被告金开春存在借贷关系，被告金开春对该借条及存款回单均无异议，能够认定原告谢先芬与被告金开春存在借贷关系。原告支付了借款本金，被告金开春应当按照借条约定偿还借款本金以及利息，故对原告主张被告金开春偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的利息按照月利率3%计算的诉讼请求，双方在借条中约定的月利率为3%，超过了年利率24%，故本院依法确认月利率为2%,被告在借条中载明还款期限为2016年12月底，其未按照约定偿还借款本息，故应当支付逾期利息，逾期利息参照借款期限内的利率确定为年利率24%;另外被告金开春与邓金美原系夫妻关系，本次借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金开春、邓金美在本判决生效之日起七日内偿还原告谢先芬借款本金400000元及利息（利息以本金40万元按照月利率2%从2016年2月1日起计算至还清本金之日为止）；
二、驳回原告谢先芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费3020元，由被告金开春、邓金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈小容
人民陪审员 刘泽坤
代理审判员 刘 熙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李艳丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴法执字第381号
申请执行人包艳青，男，32岁，现住巴林左旗。
被申请执行人包金芝，女，57岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2439号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人包金芝工资收入，每月扣留3000元，将案件款210000元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月十八日
书记员 ： 张 信
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14147号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：管涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告管涛小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金13000.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费275元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费275元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终1161号
上诉人（原审起诉人）杨宝富
上诉人杨宝富诉相幸坤财产损害赔偿纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1141号民事裁定，以要求赔偿建筑材料的损失为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，立案受理本案。
本院认为，根据杨宝富起诉状的内容，本案为财产损害赔偿纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定审查是否应予立案受理。本案符合民事案件立案受理的四个的条件，应予立案。原审法院以库房属于违法建筑，经立案予以强制拆除为由不予受理，缺乏法律依据。至于是否应予赔偿及赔偿多少系实体审理的范围，不是立案审查内容。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初1141号民事裁定；
二、指令连山区法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一六年六月三十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初203号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（微山县农村信用合作联社）。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人宗谦。
被告微山县捷能物资贸易有限公司，住所地：微山县苏园新村南门西20米。
法定代表人陈保良，经理。
被告山东微山湖融资担保有限公司。
法定代表人焦培元，经理。
被告陈保良。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告微山县捷能物资贸易有限公司（以下简称微山捷能公司）、山东微山湖融资担保有限公司（以下简称微山湖融资公司）、陈保良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行委托代理人宗谦到庭参加了诉讼，被告微山捷能公司、微山湖融资公司、陈保良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农商银行诉称，被告微山捷能公司于2014年10月10日向原告申请办理差额银行承兑汇票，申请金额10000000元，差额3000000元，担保人为微山湖融资公司、陈保良。2014年10月10日被告微山捷能公司与原告签订银行承兑汇票协议，期限6个月，到期日为2015年4月9日。承兑到期后被告未按约定还款，形成总垫款2686684.57元。原告多次向借款人、担保人催要，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告微山捷能公司偿还借款本金2686684.57元，利息323767.13元，合计3010451.7元（利息计算至2015年11月24日），利息按合同约定追偿至贷款结清为止；微山湖融资公司、陈保良按照合同约定，承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
原告微山农商银行为支持其主张成立，向本院提交了如下证据：
一、山东银监局关于微山农商银行及分支机构开业刘广众等14人任职资格的批复一份。证明原微山县农村信用合作联社变更为微山农商银行，其债权债务由变更后的原告承接的事实。
二、法定代表人变更信息表一份。证明微山湖融资公司法定代表人于2015年12月7日变更为焦培元的事实。
三、银行承兑汇票协议书（正本）一份。证明被告微山捷能公司办理差额承兑贷款的事实。
四、最高额保证合同复印件一份。证明被告微山湖融资公司、陈保良对此贷款担保的事实。
五、微山湖融资公司项目评审委员会决议及担保函复印件各一份。证明微山湖融资公司同意为微山捷能公司担保的事实。
六、利息清单一份。证明截止2015年11月24日被告微山捷能公司所欠利息为323767.13元的事实。
七、微山捷能公司股东（董事）会决议复印件一份。证明该公司同意向微山县农村信用合作联社申请办理差额承兑的决议，并由陈保良承担连带保证责任的事实。
被告微山捷能公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告微山湖融资公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告陈保良未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审查认为，原告微山农商银行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告微山捷能公司、微山湖融资公司、陈保良未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
被告微山捷能公司于2014年10月10日向原告微山农商银行申请办理差额银行承兑汇票，申请金额10000000元，差额3000000元，担保人为微山湖融资公司、陈保良。2014年10月10日被告微山捷能公司与原告签订银行承兑汇票协议，期限6个月，到期日为2015年4月9日。承兑到期后被告未按约定还款，形成总垫款2686684.57元。原告多次向被告微山捷能公司、微山湖融资公司、陈保良催要，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告微山捷能公司偿还借款本金2686684.57元，利息323767.13元，合计3010451.7元（利息算至2015年11月24日），利息按合同约定追偿至贷款结清为止；微山湖融资公司、陈保良按照合同约定，承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
另查明，2016年3月24日经中国银行业监督管理委员会山东监管局审核批复微山农商银行开业的同时，微山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由微山农商银行承担。2015年12月7日被告微山湖融资公司法定代表人由张某亮依法变更为焦培元。
本院认为，债务应当清偿。2014年10月10日被告微山捷能公司与原告微山农商银行签订银行承兑汇票协议，金额10000000元，差额3000000元，期限6个月，到期日为2015年4月9日。同日，被告微山湖融资公司、陈保良与原告签订最高额保证合同，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复息、违约金以及实现债权的费用，保证期限二年，保证方式为连带责任保证。承兑到期后被告微山捷能公司未按约定还款，形成欠款本金2686684.57元，至2015年11月24日的利息323767.13元。原告多次向被告微山捷能公司、微山湖融资公司、陈保良催要，被告至今仍未偿还。原告要求被告微山捷能公司偿还借款本金2686684.57元，利息323767.13元，其余利息按合同约定追偿至贷款结清为止的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。借款到期后，被告微山捷能公司未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告微山湖融资公司、陈保良作为担保人应当按照最高额保证合同的约定，在其保证范围内承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告微山捷能公司、微山湖融资公司、陈保良经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告微山县捷能物资贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金2686684.57元，计算至2015年11月24日的利息323767.13元，其余利息按照合同约定计算至贷款本金还清止；
二、被告山东微山湖融资担保有限公司、陈保良对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东微山湖融资担保有限公司、陈保良承担连带清偿责任后有权向被告微山县捷能物资贸易有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30884元，由被告微山县捷能物资贸易有限公司、山东微山湖融资担保有限公司、陈保良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德勇
人民陪审员 高 军
人民陪审员 王浩刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 微
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢422号之一
申请执行人：籍晓红，女，1984年10月6日出生，汉
族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张照奎，男，1972年9月1日出生，汉族，农
民，住阳谷县闫楼镇。
被执行人：王丽霞，女，1970年5月13日出生，汉族，
农民，住阳谷县闫楼镇。
被执行人：张庆江，男，1990年9月20日出生，汉族，
农民，住阳谷县闫楼镇。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2018)鲁
1521执恢422号之一裁定书，于2018年04月20日向被执行
人王丽霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行
上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽霞至今未履行。依
照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽霞在中国工商银行16×××17账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鹿 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 李玉珍