wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民特5号
申请人王某某，男。
委托代理人张某某,陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人樊某某,陕西宇斌诚律师事务所律师。
被申请人某某有限公司，住所地咸阳市泾阳县。
法定代表人翟某某，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人翟某某，女。
申请人王某某与被申请人某某有限公司、翟某某因民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人银行存款280万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供保单保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人某某有限公司、翟某某280万元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 常锐睿
代理审判员 王爱平
代理审判员 雒 庆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李艺伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第776号
原告章小根。
委托代理人汤荣森，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
委托代理人王广军，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
被告兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司，住所地兴化市永丰镇永兴村昌合路北侧。
法定代表人陈治敏，职务不详。
本院在审理原告章小根诉被告兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告章小根于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章小根撤回对被告兴化市杰庆畜禽农产品购销有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告章小根负担。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年八月十七日
见习书记员 吕海燕
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民初35号
原告：郭雷庆，男，1970年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市别伊斯小区**幢***号。
委托诉讼代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。
被告：新疆柳沟红番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市柳沟镇第七师一二五团。
诉讼代表人：宋小毛，新疆柳沟红番茄制品有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：蒲丹，新疆崇德律师事务所律师。
原告郭雷庆与被告新疆柳沟红番茄制品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告郭雷庆于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雷庆以与被告新疆柳沟红番茄制品有限公司达成和解协议为由申请撤回对被告新疆柳沟红番茄制品有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭雷庆撤诉。
案件受理费3954元，减半收取1977元，由原告郭雷庆负担。
审判长 李碧成
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4660号
上诉人（原审原告）深圳市宝翔商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈顺义，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人刘华丽，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）倪明学，户籍地址江苏省常州市。
委托代理人吴铭，广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市宝翔商贸有限公司（下称宝翔公司）因与被上诉人倪明学劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于倪明学在2015年3月26日以宝翔公司未发放2015年1月和2月工资为由提出被迫解除劳动合同，并要求解除劳动合同经济补偿，该理由是否成立。根据原审查明的事实，宝翔公司代扣倪明学2015年1月、2月份工资缴纳倪明学公积金个人应缴纳部分，但其代扣后未在合理期限内缴纳，直至倪明学于2015年4月1日提出仲裁诉求后，才于2015年4月9日陆续分三次为倪明学补缴住房公积金，后又于2015年4月17日、2015年4月23日发放2015年3月份工资2265元及2015年2月份剩余工资款项854元给倪明学。宝翔公司应将倪明学2015年2月份剩余工资款项854元在足额代扣后立即发放，但宝翔公司明显拖延发放致使倪明学一直处于未领取工资状态，故宝翔公司确存在拖欠倪明学工资的情形。因此，倪明学以宝翔公司拖欠工资为由要求解除劳动关系并要求宝翔公司支付经济补偿，符合法律规定，原审予以支持并无不当，本院予以维持。宝翔公司上诉要求不予支付解除劳动合同经济补偿，理由不成立，本院不予支持。
另，原审其他处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人宝翔公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝翔商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执3054号
申请执行人ＸＸ，男，1983年10月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被执行人武汉众业基石人力资源管理有限公司，住所地武汉市汉江区经济开发区江兴路6号汉口创业中心二号楼四楼。
法定代表人黄子华，系该公司总经理。
关于申请执行人ＸＸ申请执行被执行人武汉众业基石人力资源管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执3054号之一裁定书，于2017年11月14日向被执行人武汉众业基石人力资源管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉众业基石人力资源管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉众业基石人力资源管理有限公司在中国银行账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋喜良
二〇一七年十一月十四日
书记员 塔新蕊
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初470号
原告：毛勇，男，1969年出生。
被告：杨杰，男，1972年出生。
被告：巴州青松绿源建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒天山南路天山花苑青松办事处二楼。
原告毛勇与被告杨杰、巴州青松绿源建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告毛勇于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛勇的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛勇撤回起诉。
案件受理费4527元，已减半收取2262元，由原告毛勇负担。
审判员 沙吉古丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 静 捷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6466号
申请执行人：深圳市瑞丰汽车贸易有限公司,住所地深圳市福田区深南大道6068号联合华鹏汽车交易广场C1-2号，组织机构代码：19242803-5。
法定代表人：宁波，总经理。
委托代理人：成媛，广东星辰律师事务所律师
被执行人：福建佰商投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号1601单元E-1，组织机构代码：79805623-X。
法定代表人：张伟军，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18434号申请执行人深圳市瑞丰汽车贸易有限公司与被执行人福建佰商投资有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付货款25000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人银行存款17217.71元并发放给申请执行人，已保全冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终369号
上诉人（原审被告）黑龙江省众鼎粮食经贸有限公司。
法定代表人赵丹，职务董事长。
被上诉人（原审原告）刘忠伍，住肇东市。
被上诉人（原审被告）杨东峰，住肇东市。
上诉人黑龙江省众鼎粮食经贸有限公司因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，对本案进行了审理。
在本院审理期间，上诉人黑龙江省众鼎粮食经贸有限公司与被上诉人刘忠伍达成调解协议，为此，上诉人黑龙江省众鼎粮食经贸有限公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，上诉人所提的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省众鼎粮食经贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1362.50元,由上诉人黑龙江省众鼎粮食经贸有限公司负担。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭 旭
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第1169号
原告林某友，男，1978年出生，汉族，广东省怀集县人，住怀集县蓝中镇。
被告陈某妹，女，1980年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市江谷镇。
原告林某友诉被告陈某妹离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员梁小强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某友、被告陈某妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某友诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，不久后就同居生活，被告陈某妹发现自己怀孕了，就要求原告林某友一定与被告登记结婚，于是双方于2010年6月25日在四会市民政局登记结婚，并在2010年11月8日生育了一儿子，取名为林某乐。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告才知道被告是一个好吃懒做，好赌成性的女人，因此被告缺乏对家庭及孩子的照顾，根本没有尽到做妻子及母亲的责任，以致双方开始经常争执，使感情受到重挫。结婚后都是聚少离多的，而且日常的生活习惯方面彼此都不合适，经常为小事争吵，原告认为难以与被告继续相处生活下去。原告曾经多次劝说被告找一份工作，但被告不听劝告，仍不断地不务正业，经常打麻将，导致夫妻生活严重的不和谐，令原告身心交瘁，夫妻感情开始破裂，原告与被告于2014年2月份一直分居至今。直到现在，被告仍不改恶习，原、被告确实无法再共同生活了，自2014年2月份起原、被告分居至今，原、被告也曾多次协商离婚，但协商未果。原、被告虽然结婚几年了，但也未能建立起深厚的夫妻感情，甚至经常争吵、打架，基于原、被告未能建立起应有的夫妻感情，而且没有和好的可能，为解除名存实亡的婚姻关系，现特依法具状诉至法院，请依法判令一、准予原、被告离婚；二、儿子林某乐由原告携带抚养，抚养费由原告承担。
被告陈某妹答辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍相识相恋，不久后就同居生活。同居期间由于被告陈某妹怀孕了，所以双方于2010年6月25日到四会市民政局登记结婚，并在2010年11月8日生育了儿子林某乐。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常发生争执，原告认为难以与被告继续相处生活下去，遂以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告林某友、被告陈某妹经他人介绍认识相恋谈婚，婚姻基础较好，并且自愿登记结婚，婚后还生育了一个儿子，说明双方婚前是建立了感情基础，婚后是有夫妻感情的。婚后双方没有大的矛盾，原告认为被告沉迷于打麻将，经常因打麻将而忽略了对孩子和家庭的照顾，以致双方开始发生争执，使感情受到重挫，并因此长期分居，现已达到完全破裂的程度。原告所谓分居并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，分居是指夫妻间不再共同生活，不再相互履行夫妻义务，包括停止夫妻生活，经济上不再合作，生活上不再相互关心，相互扶助等。原告虽然诉称2014年2月起至今一直与被告分开居住，就算夫妻真的分居，并不代表夫妻不能来往，感情就彻底破裂。只要原告多与被告进行沟通，互相关心和共同照顾好家庭；被告也多点体谅一下原告的辛苦，多些问候原告，关心原告，双方的感情是能够和好如初的。综上所述，原、被告双方的感情并没有彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求，不符合婚姻法应准予离婚的条件，故对其诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某友与被告陈某妹离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁小强
二〇一五年一月六日
书记员 黄淑桢
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1584号
原告：毛晋川，男，1957年1月5日出生，汉族，昔阳县人民医院退休职工，住昔阳县。
被告：曹瑞和，男，1950年11月1日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
委托诉讼代理人：黄恒华，男，南通市通州区为民法律服务所法律工作者，住江苏省通州市。
原告毛晋川与被告曹瑞和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛晋川、被告曹瑞和的委托诉讼代理人黄恒华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛晋川向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告曹瑞和归还我借款本金3万元及从2014月4月至还款之日的利息（月利率按照2.5%计算）；二、本案所产生的费用由被告曹瑞和承担。事实与理由：2011年7月5日，我在梁书生担保借款时，我手边正好有3万元现金，当时应太原市博康医疗器械有公司经理曹瑞和的要求，一并借给被告，双方约定借款利息和梁书生一样，借款利息为银行贷款利息的2.5倍，曹瑞和当即打了欠条，之后曹瑞和按和梁书生的约定按约每三个月支付利息2250元至2014年4月。2014年4月，曹瑞和无端停止了支付利息，原告多次向被告曹瑞和追讨本金及利息，但被告曹瑞和拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告曹瑞和辩称：一、原被告双方不是真实的借贷关系，事实如下：1、被告于2006年度与昔阳县人民医院发生医疗器械业务往来，当时原告是该医院分管医疗器械的科长，所有医疗器械的购销都归原告负责，回扣是总业务价值的20%。为此，涉案款项是被告上一批业务所结欠的回扣，因为当时未能支付现款，所以才出具了该借条。2、该借条是与另案的30万元借款合同是同一天出具的，从两份借条所形成的时间上看，均是2011年7月5日，在同一天时间发生了两笔借款也是不符合常理的。3、由于原告没有拿到被告所承诺的30万元回扣，所以原告至今还将被告经手的405720元医疗器械货款扣押在其自己手中，一直没有支付。4、因为被告所出具的两份借条时间是同一天，原告及梁书生起诉的时间是同一天，两原告所出具的情况说明及起诉状的格式也是一致的，可以证明这两起案件都是原告毛晋川在进行策划，佐证双方不是真实的借贷关系。二、该借条上的款项，被告已经于2014年5月份全部结清，因为当时双方还在发生业务往来，原告没有将借条退还给被告。三、原告所主张的利息已超过法律允许的利息范围。四、本案已经超过了法律规定的诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。五、原告利用职务之便收取业务回扣，有明显的违规违纪行为，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对提交的证据和相关事实，本院认定如下：
2011年7月5日，被告曹瑞和出具借条一份，内容是”今借到毛晋川现金三万元，按月息2.5%计息，每三个月付息一次，从2011年7月5日开始计息”。被告曹瑞和认可该证据的真实性，但表示该笔借款已于2014年5月全部还清，但是该借据未收回。庭审中，原告还提供了其与被告之间的往来手机信息，时间是2017年6月18日，内容是：毛科长，你支持我借给我的本息我会全额归还的，假如你不帮忙给我签字，我实在无能力全额偿还你的借款本息；如果我的钱回来有希望，你的钱我也就肯定能还上。
本院认为，双方均认可2011年7月5日被告曹瑞和所出具借条的真实性，本院予以认定，被告曹瑞和辩称该款项已经偿还，其负有证明其已经履行完毕还款义务的举证责任，但庭审中被告未提供任何证据证明其主张，其辩称意见不予采信。原告提供的原、被告2017年6月18日的往来手机信息，可以证实被告承认尚欠原告款项至今未归还并同意归还该款项，说明原告一直向被告主张权利，而且被告也同意归还，该案符合诉讼时效的规定，被告曹瑞和认为该案超出诉讼时效的辩称意见，不予采信。综上，原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求，应予支持。双方约定的月利息2.5%超出法定的借款利息，应按月利率2%计算利息。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条的规定，判决如下：
被告曹瑞和于本判决生效之日起十日偿还原告毛晋川借款本金30000元及其自2014年4月至本判决确定的履行之日止的利息（按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告曹瑞和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 郑文格
二〇一七年八月七日
书 记 员 程志民
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2778号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：顾某1，女，1954年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：顾某2，女，1957年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：顾某3，女，1966年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。
再审申请人顾某1、顾某2、顾某3(以下简称顾某1等)因起诉顾友才、顾建平、徐益萍、顾佳雯、顾凤妹、赵秋华第三人撤销之诉一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3522号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾某1等申请再审称，1978年8月25日的《社员建房申请表》可以证明顾友才以家庭住房困难为由提出申请造房，顾某1等亦是共同造房申请人。应根据建房时农村建房用地审批文件确定房屋的权利人，且即便没有宅基地使用权，其也应有系争房屋物权，故顾某1等是上海市闵行区七宝镇新龙村观音堂45号房屋共同所有人。2007年8月9日，法院受理顾陌生、沈阿妹诉顾友才、顾建平、徐益萍、顾佳雯分家析产一案，并作出了(2007)闵民一(民)初字第6906号民事调解书，未通知其作为诉讼参与人参与诉讼，该民事调解书违法。顾某1等依法享有第三人撤销之诉合法权益，原审法院不予受理系适用法律错误。顾某1等依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院经审查认为，农村宅基地房屋所有权的认定应遵循房地一体原则，以农村建房用地审批文件载明的建房申请人、农村宅基地使用证核定的人员综合认定房屋的所有权人。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，也即“一户一宅”。因此在确定宅基地房屋所有权人时，还应符合上述规定。系争房屋土地使用权已在1991年经相关部门审核登记，并已颁发《农村宅基地使用证》。该使用权审核表明确记载土地使用者为顾友才，家庭现有人口情况为顾建平、徐益萍、顾佳雯、顾陌生和沈阿妹。现顾某1等提交的《社员造房申请表》不足以证明其仍系系争房屋土地使用者和家庭成员，故不属于系争房屋的共有人或利害关系人，不具备第三人撤销之诉主体资格。原审法院对本案裁定不予受理，并无不当。顾某1等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾某1、顾某2、顾某3的再审申请。
审 判 长 王远
代理审判员 周量
代理审判员 刘琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3502号
原告：唐今知，女，生于1982年1月5日，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：何均，男，生于1970年6月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
关于原告唐今知与被告何均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告唐今知于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐今知的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐今之撤诉。
案件受理费688元，由原告唐今知负担。
审判员 李栋良
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹 越
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1379号
原告常某某。
委托代理人张某某。
被告某某分公司。
负责人刘某某。
原告常某某与被告某某分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员葛美云独任审判于2016年2月26日公开开庭进行审理，原告常某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告某某分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2014年9月11日，原告常某某为其实际所有并登记在杜治录名下的陕K963**号尼桑牌小型越野车在被告处投保商业险一份，其中包括：机动车损失险，第三者责任险，车上人员责任险等险种，保险期限为2014年9月11日0时至2015年9月10日24时，保险单号为PDAT20146127T000012958。2015年8月21日18时20分许，常某某驾驶陕K963**号车由北向南左转弯行驶时，与赵某某驾驶的陕K377**号小型轿车发生碰撞，致使投保车辆受损的交通事故发生。2015年9月14日，榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出榆公交三认字（2015）第199号交通事故认定书，认定：原告常某某承担此次事故的全部责任，赵某某在此次事故不承担责任。事故发生后，陕K963**车辆损失经榆阳区价格认证中心作出榆区价鉴字（2015）6号价格鉴定结论书，认定该车辆变速箱因本次事故造成损失为38370元，车辆在陕西佳福汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费用60837元。之后，原告持相关理赔材料向被告提出保险理赔，但经双方多次协商未能达成一致意见，无奈之下，原告向法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告立即赔偿原告保险理赔款63137元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告常英向本院提供以下证据：
1、保险单、行驶证、驾驶证、证明各一份，用以证明原告为陕k96300号车的实际车主，为该车辆在被告公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间及驾驶员常英合法驾驶的事实。
2、交通事故认定书，用以证明在本次事故中常某某负全部责任的事实。
3、维修清单一份、维修费票据一支、鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用以证明本次事故中原告车辆损失共计60837元，其中变速箱经鉴定损失为32752元，原告为此支出鉴定费2000元的事实。
4、施救费票据一支，原告因为本次事故支出施救费300元的事实。
被告人保财险榆林支公司未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据均为原始书证，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，庭审的举证及本院认证，查明以下事实：2014年9月7日，原告常某某为其实际所有的陕K963**号车在被告处投保商业险，约定机动车损失险保险金额为161360元及不计免赔险等险种，保险期间自2014年9月11日零时起至2015年9月10日二十四时止。保险合同签订后，原告按照约定向被告交纳了保险费。2015年8月21日，常某某驾驶被保险车辆行驶至210过境线297KM＋200M处时，与赵某某驾驶的陕K377**号车相撞，致投保车受损。2015年9月14日，榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出道路交通事故认定书，认定原告常某某承担此次事故的全部责任，赵某某在此次事故不承担责任。事故发生后，投保车在陕西佳福汽车销售服务有限公司进行维修，原告支出维修费用60837元（包括变速箱损失），投保车辆的变速箱损失经上述交警队委托榆阳区价格认证中心进行鉴定，该中心作出榆区价鉴字（2015）6号价格鉴定结论书，认定该车辆变速箱因本次事故造成的损失为38370元，原告支出鉴定费2000元。事故发生后，原告为施救投保车车辆支出施救费300元。后原告持相关理赔资料向被告索赔，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告常某某与被告某某分公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予足额理赔。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车车辆损失60837元，原告支出鉴定费2000元、施救费300元，共计63137元，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉请由被告赔偿车辆损失60837元，有事实和法律依据，且该数额在双方约定的机动车损失险保险金额范围内，本院依法予以支持。原告诉请由被告赔偿的鉴定费2000元、施救费300元，因该两项费用是原告为查明保险标的的损失程度和减少保险标的的损失而支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某某分公司赔偿原告常某某机动车损失险保险金60837元、鉴定费2000元、施救费300元，共计人民币63137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一六年三月四日
书记员 李 磊
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4925号
原告:福建欢乐天地置业有限责任公司，住所：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，董事长。
委托诉讼代理人：杨德群、林海燕，福建师法律师事务所律师，特别授权。
被告：王西军，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：方枫，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告王西军、方枫追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。
案件受理费903元，减半收取计451.5元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。
审判员 林上筹
二〇一七年十一月三日
书记员 林 煌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00619号
原告徐某某，女，1977年11月3日出生，汉族，奉节县人。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1970年5月27日出生，汉族，奉节县人。
原告徐某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某某负担。
审判员 谭 林
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨见川
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1916号
罪犯王朝华，男，1975年11月23日出生于湖南省衡阳市市，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出（2008）衡中法刑初字第86号刑事判决，认定罪犯王朝华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元，判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年五月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2012、2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1359号
原告：曲桂和，男，1961年11月29日出生，现住哈尔滨市。
被告：王红波，女，36岁，现住肇东市。
原告曲桂和与被告王红波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告曲桂和于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲桂和的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲桂和撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曲桂和负担。
审判员 邹小刚
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3895号
原告：刘志刚。
委托代理人：潘劲东，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山华夏网络信息服务有限公司，住所地：唐山市路北区大庆10号小区21-2-203。
法定代表人：李龙，董事长。
委托代理人：何巧丽，该公司法务。
原告刘志刚与被告唐山华夏网络信息服务有限公司（以下简称华夏网络公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员周爱静、人民陪审员李曙娥、葛军参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托代理人潘劲东，被告唐山华夏网络信息服务有限公司委托代理人何巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称：原、被告于2012年7月31日签订《2012年进口美国银黑狐订购合同》两份，约定原告向被告订购银狐9只，并交付27000元定金，同年8月向被告交付剩余款项26000元。合同签订后，被告并未按合同约定向原告交付银狐，也未将定购银狐的款项53000元退还给原告，在2013年5月18日经原告多次催要，被告法定代表人李龙及其妻子付涛承诺2013年5月30日退款，但至今未退款，故起诉至法院，要求：1、被告返还购狐款53000元，并支付相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告华夏网络公司辩称：我公司与原告签订合同依法成立并生效，应继续履行，利息没有法律依据，原告也应承担部分诉讼费，合同规定明确必须与付款凭证同时使用才能有效，虽然合同已经表明全款付清，但是订购4只银狐那份已经表明作废，不能证明原告所述合同全款是53000元，在诉状中原告说先支付27000元定金，26000元是后来支付的，与庭审不符。
经审理查明：李龙系被告唐山华夏网络信息服务有限公司法定代表人，付涛与李龙系夫妻关系，原告与被告唐山华夏网络信息服务有限公司于2012年7月31日签订《2012年进口美国银黑狐订购合同》两份，约定原告向被告订购银狐9只，每只公银狐6000元，每只母银狐5800元，共计53000元。合同第二条第三项约定：如因第三方原因或不可抗拒因素导致引种失败，被告应无条件在2012年12月31日前退还全部款项，不承担赔偿责任。合同签订后，原告先交付27000元，同年8月交付26000元，但被告并未按约定提供种狐，2013年5月18日双方约定同年5月底退款，但被告并未依约履行，故原告起诉至法院，要求：1、被告返还购狐款53000元，并支付相应的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
以上查明事实，有《2012年进口美国银黑狐订购合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告华夏网络公司签订的《2012年进口美国银黑狐订购合同》系双方真实意思的表示，该合同应对双方产生约束力。合同签订后，原告应将购狐款打入被告华夏网络公司账户，但原告将该笔款项打入李龙个人账户应视为原告认可被告李龙履行的是职务行为。因被告未按照合同约定提供银狐，按照双方合同约定应于2013年5月底退款，被告并未履行已构成违约，故原告要求被告华夏网络公司退还订购款53000元及自2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。在合同条款中最后约定的是“传真合同与付款凭证同时使用生效”，并不是被告辩称地合同与付款凭证一并使用才能生效，并且原告所述付款时间前后并不矛盾，故被告辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山华夏网络信息服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘志刚购狐款53000元，并自2013年6月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告唐山华夏网络信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周爱静
人民陪审员 李曙娥
人民陪审员 葛 军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴梦娇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00347-2号
申请执行人张军玲，农民。
被执行人樊远兵，农民。
本院依据依据发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2010）长民一初字第01577号民事判决书，于2011年5月27日向被执行人樊远兵发出执行通知书，责令被执行人樊远兵履行义务，但被执行人樊远兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人樊远兵在长丰县罗塘乡徐庙街道有一处房产（上下各一间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人樊远兵所有的位于长丰县罗塘乡徐庙街道的一处房产（上下各一间）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏斌武
审判员 徐 磊
审判员 陶稚果
二〇一一年八月一日
书记员 黄 磊
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初253号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢慧敏，男，1995年4月4日出生,汉族，出生于安徽省当涂县，住安徽省当涂县。2017年11月4日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒两年；2015年10月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年2月15日刑满释放。2018年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人邢慧敏犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉,被告人邢慧敏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至9月期间，被告人邢慧敏在其租住的南京市高淳区XX镇XX小区X幢X号车库内，先后3次容留吴某以注射的方式吸食毒品海洛因。具体事实如下：
1.2017年8月份的一天19时许，被告人邢慧敏在上述地点容留吴某吸食毒品海洛因。
2.2017年9月初的一天17时许，被告人邢慧敏在上述地点容留吴某吸食毒品海洛因。
3.2017年9月下旬的一天19时许，被告人邢慧敏在上述地点容留吴某吸食毒品海洛因。
2018年3月30日，被告人邢慧敏从东海强制隔离戒毒所被提押至高淳区看守所，后如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人邢慧敏的供述与辩解。
2.证人王某1、邢某、吴某的证言。
3.指认现场笔录、辨认笔录及照片。
4.受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制隔离戒毒人员提押证。
5.被告人邢慧敏的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明。
6.被告人邢慧敏的户籍资料等证据。
被告人邢慧敏对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人的辩护人对上述事实、证据、定性均不持异议。同时对量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；2.被告人在两年内仅三次容留他人吸毒，刚达立案标准，可酌情从轻处罚。建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人邢慧敏明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人邢慧敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邢慧敏归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢慧敏犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢慧敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年11月29日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张淳红
人民陪审员 孔保生
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 陈秋萍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4536号
申请人侯秀珍，农民。
申请人郭东清，农民。
申请人郭利，居民。
申请人郭亮，农民。
被执行人徐晓明，农民。
本院在执行申请人侯秀珍、郭东清、郭利、郭亮与被执行人徐晓明机动车交通事故纠纷一案中，经蓟县人民法院做出（2014）蓟民初字第5550号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院做出（2014）蓟民初字第5550号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3865号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：李春山，男，汉族，1981年7月5日生，住寿光市。
被执行人：王会玉，男，汉族，1975年5月7日生，住寿光市。
被执行人：王军民，男，汉族，1977年2月25日生，住寿光市。
被执行人：王同军，男，汉族，1967年3月4日生，住寿光市。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人李春山、王会玉、王军民、王同军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日审结。该案（2014）寿商初字第2210号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月21日向本院申请执行，并立案执行，标的51050元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2210号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖152号
原告：北京国新圣运物业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街10号楼408室。
法定代表人：尹显付，董事长。
被告：李廷山，男，1949年10月21日出生。
原告北京国新圣运物业管理有限公司（以下简称国新圣运公司）与被告李廷山物业服务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年9月13日立案。
国新圣运公司诉称，2012年7月7日，李廷山办理坐落于北京市密云区×12号楼4单元202室、4单元601室以及11号楼1单元401室三套房屋入住手续，但李廷山只交付2012年度的物业费。截止2016年7月7日，李廷山尚欠物业管理费、滞纳金共计130626.05元。虽经国新圣运公司每年催要，但李廷山以各种理由推脱。故国新圣运公司诉至北京市密云区人民法院，请求判令李廷山给付拖欠的物业费及滞纳金等。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案被告李廷山系北京市密云区人民法院退休庭长李庭海之兄，北京市密云区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告李廷山系北京市密云区人民法院退休庭长李庭海之兄，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘金梦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13378号
原告：上海市就业促进中心。
法定代表人：张得志，主任。
委托诉讼代理人：陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：陆陈一郎。
原告上海市就业促进中心诉被告陆陈一郎追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款人民币35,591.56元（以下币种均为人民币）；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（以35,591.56元为本金、自2016年2月16日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：被告因经营所需申请某贷款，根据被告的申请，原告为被告向某银行股份有限公司福民支行申请的3万元某贷款提供了担保。该贷款到期后，被告未按约还款，某银行股份有限公司福民支行向被告催讨未果之下，遂要求原告承担担保责任，为此原告于2016年2月16日代被告向某银行股份有限公司福民支行偿还了贷款本息合计35,591.56元。代偿后，原告依法向被告追偿未果，故诉至法院。
原告上海市就业中心就其主张向本院提交了如下证据：
1、自主创业微量某贷款担保（发展阶段）申请表一份，证明2012年被告向某银行股份有限公司福民支行申请贷款，贷款金额为3万元，贷款期限为36个月，由上海市某指导服务中心根据政策对被告的前述贷款提供担保。
2、自主创业微量某借款合同一份，证明被告向某银行股份有限公司福民支行申请贷款，贷款金额为3万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为5.125‰，合同还约定借款人未按期偿还贷款本金的，贷款人对其所欠本金按本合同执行利率上浮30%自贷款逾期之日起按日计收复利。
3、某银行微量某贷款资金支付通知单及贷款借款凭证各一份，证明某银行股份有限公司福民支行于2012年9月25日将贷款3万元划至被告账户。
4、催收单、律师函、情况说明、追索情况报告书，证明涉案贷款到期后，被告未按约向某银行股份有限公司福民支行履行还款义务以及该银行催讨的情况。
5、履行担保责任金额计算书，证明截至2015年12月25日被告拖欠某银行股份有限公司福民支行贷款本息合计35,591.56元。
6、代偿证明，证明原告于2016年2月16日代被告向某银行股份有限公司福民支行偿还了贷款本息合计35,591.56元。
被告陆陈一郎未作答辩。
另查明，上海市某委员会于2011年5月27日对《关于上海市人力资源和社会保障局机构改革后所属事业单位相应调整的请示》作出批复，批复撤销上海市某指导服务中心，其工作职能划入上海市就业促进中心。
鉴于被告陆陈一郎未到庭应诉，本院对原告上海市就业中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告与某银行股份有限公司福民支行之间的借贷关系以及原、被告与某银行股份有限公司福民支行之间的保证关系依法成立，本院予以确认，各方均应严格履行各自的义务。涉案借款到期后，被告未能按约还本付息，某银行股份有限公司福民支行向原告主张担保责任，于法有据。原告应作为上海市某指导服务中心权利义务的承继机关履行保证责任，为此原告代被告向某银行股份有限公司福民支行偿还了贷款本息合计35,591.56元，原告承担保证责任后有权向被告追偿，因此被告理应向原告支付代偿款35,591.56元，逾期支付的，还应赔偿相应的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆陈一郎于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款35,591.56元。
二、被告陆陈一郎于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市就业促进中心逾期付款利息损失（以35,591.56元元为本金、自2016年2月16日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
人民陪审员 施忠群
人民陪审员 赵代蔚
二〇一八年一月三日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2480号
原告黄海霞，女，1970年3月4日生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人李仁彬，信阳市“148”法律服务所工作者。
被告陈海斌，男，1968年12月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告黄海霞诉被告陈海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄海霞的委托代理人李仁彬，被告陈海斌均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告黄海霞诉称：2014年11月，被告经人介绍与原告谈恋爱，此间被告以采矿缺钱为由，多次从原告手中借现金合计57000元，当时没有出具借条。2016年3月31日前，被告陆续偿还部分欠款，借条几经更改。2016年3月31日，被告仍欠原告40000元整。至今分文不给。为此起诉来院，请求法院：1、判令被告立即偿还借款40000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告陈海斌辩称：我是借了原告的款，但不是原告说的5万多，后来先还了3万元又还了1万元，对于原告的起诉不认可。
经审理查明：2016年3月31日，被告陈海斌向原告黄晓霞借款，并为原告出具借条一张，借条载明“今借到湖北省黄晓霞现金肆万元正，于2016年5月1前付清，逾期不还加倍偿还，于2016年3月31日前欠条作废。”
本院认为：被告陈海斌向原告借款，并为原告出具借条，现借条上所约定的还款期限已到，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，应当予以支持。被告辩称已偿还部分欠款，但是其提供还款转账凭证日期均在欠条出具日期之前，其辩称理由不足，本院不予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条之规定判决如下：
被告陈海斌于本判决生效后十日内清偿欠原告借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告陈海斌承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 聂春萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18294号
原告：昆山艾利特塑化新材料有限公司，统一社会信用代码913205836816131869，住所地江苏省昆山市周市镇凤凰城家园40号楼501室。
法定代表人：阳盈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐昌，江苏六典律师事务所律师。
被告：昆山嘉华电子有限公司，统一社会信用代码913205837424794363，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路188号。
法定代表人：周芝福。
原告昆山艾利特塑化新材料有限公司诉被告昆山嘉华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山艾利特塑化新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告昆山艾利特塑化新材料有限公司负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐鸣杰
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初510号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，现住黑龙江省明水县。
被告：王仁忠，男，现住黑龙江省明水县。
被告：李淑珍，女，现住黑龙江省明水县。
被告：庄海平，男，现住黑龙江省明水县。
被告：吴显成，男，现住黑龙江省明水县。
被告：王景华，男，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告王仁忠、李淑珍、庄海平、吴显成、王景华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告王仁忠、李淑珍、庄海平、吴显成、王景华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款24267.95元；2.要求被告给付借款利息7476.64元；3.要求被告庄海平、吴显成、王景华承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告王仁忠与被告李淑珍夫妻关系，2014年1月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告王仁忠签订了借款合同，被告王仁忠在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告王仁忠、庄海平、吴显成、王景华签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王仁忠。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告只偿还部分借款本息，至2017年1月6日，被告欠原告贷款本金24267.95元，利息7476.64元，本息合计31744.59元。
五被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。五被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告王仁忠、李淑珍签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息31744.59元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告王仁忠、李淑珍偿还借款本金及利息并要求被告庄海平、吴显成、王景华承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仁忠、李淑珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金24267.95元，利息7476.64元，本息合计31744.59元；（利息计算至2017年1月6日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告庄海平、吴显成、王景华对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.00元由被告王仁忠、李淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年四月十一日
书记员 张立敏
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00011号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被井陉县公安局取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年9月7日16时40分许，被告人郭某驾驶无牌照“嘉陵100型”二轮摩托车，沿307国道由东向西行至361KM＋500M路段，驶出路外后摔倒，造成摩托车损坏、郭某受伤的交通事故。当日抽取郭某静脉血液一份，2014年9月9日经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，郭某在驾车时血液中乙醇含量为178.99mg／100mL，属醉酒驾驶。在此事故中，郭某无证且醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，且未戴安全头盔，负全部责任。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判决。
被告人郭某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人的户籍及前科证明；被告人郭某的供述与辩解；证人梁某甲、梁某乙的证言；法医毒物检验报告，车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人自愿认罪，态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一五年一月十九日
书记员 何海源
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初715号
原告：芦国明，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：藏志鹏，吉林达信律师事务所，律师。
被告：辽源市龙山区工农乡兴国村民委员会。
法定代表人：刘强，村主任。
委托代理人：赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所，法律工作者。
第三人：国网吉林省电力有限公司辽源供电公司。
法定代表人：吴志伟，总经理。
委托代理人：宋锡臣，系该单位职员。
委托代理人：马晓东，系该单位电工区主任。
原告芦国明与被告辽源市龙山区工农乡兴国村民委员会（以下简称兴国村委会）、第三人国网吉林省电力有限公司辽源供电公司（以下简称辽源供电公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦国明及委托代理人藏志鹏、被告兴国村委会委托代理人赵成海、第三人辽源供电公司委托代理人宋锡臣、马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦国明向本院提出诉讼请求：1.确认被告与第三人签订的“辽四线改造占地协议”无效；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年承包本案争议的土地，2003年3月14日，原告与辽源市龙山区工农乡政府签订退耕还林合同书，自愿将承包耕地还林。2017年5月4日，第三人以林木高度影响线路为由，在未通知原告情况下，将原告树木砍伐186棵，给原告造成巨大经济损失。原告为此找到被告及第三人，但第三人以与被告之间有占地协议为由拒不赔偿，此时原告才知道1999年10月20日辽源电力安装工程公司与辽源市龙山区兴国村签订《辽四线改造占地协议》，将原告承包的部分耕地征用建设电网，第三人在电网建设过程中，架设高压线从原告林地上方经过。第三人在征地时未办理任何土地征用手续，仅凭1999年6月11日吉林省电力有限公司下发《关于下达1999年城网建设与改造工程项目第一批预安排计划通知书》就和被告单方签订《辽四线改造占地协议》，在签订协议过程中被告既未召开村民会议，也未征得原告同意，也未给原告任何费用。原告认为被告与第三人签订的占地协议属于无效协议，该协议侵犯了原告对土地的合法承包权，故原告诉至法院。
兴国村委会辩称，本案原告诉求法院确认辽四线改造占地协议无效，并不存在诉权，首先，原告并不是辽四线改造占地协议的权利申请人，涉案土地根据土地承包法规定，所有权人属于集体所有，土地所有权是兴国村委会，原告无权干涉村委会行为。其次，辽四线改造占地协议是属于时期性协议，甲乙双方履行完协议内容，该协议自动终止，所以该协议并不存在法律效力问题。2、辽四线改造项目是吉林省电力公司申报国家的项目，是跨省项目，占地问题并不存在土地流转问题，即使使用该土地审批权限单位应该是国务院，并不是地方政府，原告诉求没有办理农用地转用审批手续和未经村委会讨论通过，缺乏证据和法律依据。3、东辽县法院（2017）吉0422民初900号民事判决已经判决辽源供电公司补偿原告芦国明因186棵树木被砍伐造成财产损失16460元，该案已经终结，根据案不重审的原则，法院不应立案审理。4、本案超过诉讼时效。
辽源供电公司辩称，1、原告的诉求与其自诉的理由、事实根本相悖。辽源电力安装工程有限公司是独立法人，与辽源供电公司并非同一主体，原告错列第三人。2、原告的诉讼请求已远远超过诉讼时效。3、原告的诉讼请求没有相应的证据支持。4、对于违反土地管理法规定的，应通过行政诉讼解决，不应通过民事诉讼解决。原告引用村民委员会组织法第24条规定，原告适用该法律错误。原告承包该林地是在土地承包4年之后，因此和原告没有利害关系。
本院经审理认定事实如下：1999年6月11日，吉林省电力有限公司下发《关于下达1999年城网建设与改造工程项目第一批预安排计划通知书》，其中包括“辽四甲乙线改造”工程。辽源供电公司为建设单位，辽源电力安装工程公司为施工单位。1999年10月20日，辽源电力安装工程公司与辽源市龙山区工农乡兴国村签订《辽四线改造占地协议》，该协议约定：辽源供电公司辽四线建设工程中，需要占用兴国村耕地，甲方承担责任为占地赔偿标准按国家下发的最新文件规定的上限执行，与村结算。占地费用支付时间在基础完工、组塔过程中支付。乙方承担责任为及时提供工程占用的土地，保证顺利施工。2000年6月20日，辽源电力安装工程公司出具《竣工验收申请表》，该工程竣工。2017年5月，辽源供电公司因电路维护需要将原告退耕还林内的落叶松、樟子松186棵砍伐或截头，因赔偿纠纷原告诉至法院，2017年11月6日，东辽县人民法院判决辽源供电公司补偿原告186棵林木被砍伐的损失合计19460元，驳回原告其他诉讼请求。原告不服提出上诉，2018年4月8日，辽源市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。
另查明，辽源电力安装工程公司为自然人投资或控股的有限责任公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原告请求确认无效的合同为兴国村委会与辽源电力安装工程公司于1999年10月20日签订的《辽四线改造占地协议》，该协议为国家电网改造工程项目且已履行完毕。本案原告既非涉案合同当事人，又未提供证据证明《辽四线改造占地协议》存在合同无效的五种情形。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告芦国明的诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由原告芦国明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一八年七月十六日
书记员 王大亮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异162号
案外人：张文群，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林冶建有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中兴街123号江畔阳光B号三楼。
法定代表人：张洪达，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳春，该单位员工。
委托诉讼代理人：余丽，该单位员工。
被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人：刘进华，董事长。
委托诉讼代理人：孟宪莹，该单位法律顾问。
本院在审理原告吉林冶建有限公司与被告吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张文群于2018年8月14日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张文群称，请求中止对华业国际城7号住宅7幢2单元14层158号房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：贵院查封的华业国际城90套房屋中的第18号，序号为194123III307070214158，房屋坐落为吉林市嫩江街199号华业国际城7号住宅07幢2单元14层158号房屋，该房屋为案外人通过产权调换取得，付清全部款项，并已居住，案外人认为贵院作出的财产保全裁定，查封案外人财产，故申请中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院查明，吉林冶建有限公司与华业公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼过程中，根据吉林冶建有限公司的财产保全申请，本院于2018年7月18日作出（2018）吉02民初3号之二民事裁定，查封华业公司坐落于吉林市昌邑区延安路华业国际城90套房屋（其中包括涉案房屋）。查封期限三年。
另查明，根据案外人提供的证据显示，2013年8月13日，王玉波与张文群签订房屋转让（出卖）协议书，将王玉波所有的铁东南区8号楼5单元2层4号房屋转让给张文群，房款为32万元。2013年8月20日，王玉波为张文群出具收据，用以证实收到该房屋转让款。2013年8月19日，张文群与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、吉林阳光房屋拆迁有限公司签订产权调换协议，将其铁东南区8栋5单元2－4号房屋拆除，安置99米房屋一栋。2013年8月23日，张文群为延安路铁路住宅改建项目出具奖励费、过渡安置补偿费24个月费用收款收据两份，2013年8月23日，延安路铁路住宅改造项目为张文群出具扩大面积费收据一份。2016年6月20日，延安路铁路住宅改造项目为张文群出具华业国际城回迁房入户费明细清单，明细将王玉波（张文群）安置房屋为华业国际城7－2－13A03，建筑面积106.95平方米。
本院认为，本案案外人与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、吉林阳光房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了坐落于吉林市昌邑区延安路的华业国际城华业国际城7号住宅07幢2单元14层158号房屋的所有权，本院对其房屋进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于吉林市昌邑区延安路的华业国际城7号住宅07幢（2单元）14层158号（房号：194123III307070214158）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 牟 丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7990号
申请执行人周爱莲，女，1959年11月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人林秀贞，女，1956年11月18日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
申请执行人周爱莲与被执行人林秀贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4665号民事判决书，已于2016年11月28日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人林秀贞偿还申请执行人周爱莲18万元及逾期利息（从2016年5月17日起按年利率6%计算至偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月9日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年12月9日向瑞安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人林秀贞名下仅有小额存款，执行价值不大。2016年12月9日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2016年12月9日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执7990号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年二月二十二日
（代）书记员 张志武
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00243-1号
申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市城东大道19号缤纷银座A栋。
负责人夏德华，该公司总经理。
被执行人湖北江重机械制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村。
法定代表人安宗泰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00077号民事调解书，在执行申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司宜昌分公司与被执行人湖北江重机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再由申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民二初字第00077号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 郦 薇
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2387号
原告：中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
主要负责人：罗彬兴，该行行长。
委托诉讼代理人：吴永平、黄树河，该行职员。
被告：谢岭秀，女，1976年6月20日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长汀支行与被告谢岭秀信用卡纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁承球
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 钟晓春
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2832号
原告陈琦，男，汉族，1984年11月4日出生，住信阳市浉河区。
被告程金明，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告陈琦诉被告程金明买卖合同纠纷一案过程中，原告陈琦于2016年9月8日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈琦以双方自行和解为由提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琦撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告陈琦承担。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年九月二十一日
书记员 余 童
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初119号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年7月18日被榕江县森林公安分局刑事拘留，2016年8月5日被榕江县森林公安分局取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人潘某犯盗伐林木罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月初的一天，被告人潘某途经榕江县平江乡亚聋村“锦郎坡”时，看到榕江县国有林场的该片林木长势良好，便产生盗伐林木予以变卖赚钱的想法。2016年7月16日22时许，被告人潘某驾驶自家的五菱牌面包车（车牌号贵H）来到亚聋村“锦郎坡”后，潘某下车用手锯盗伐该处7株杉木，除开一株较小的杉木被遗弃在盗伐现场外，其余6株杉木被潘某断桐下山后堆放在林区便道边。次日凌晨3点半，潘某在盗伐现场不远处的面包车上休息时，被接到举报赶来的榕江县国有林场职工龙某等4人发现，经盘问，被告人潘某即主动交代其上述罪行。随后潘某将盗伐并断桐好的杉原木装车运输到榕江县国有林场办公室楼脚堆放；并根据国有林场的要求，其于7月18日（星期一）自行来到榕江县国有林场办公室，在国有林场职工的带领下到榕江县森林公安分局接受调查。经鉴定，本案潘某所盗伐的杉木活立木蓄积为3.1579立方米。案发后，被告人潘某于2016年8月9日自愿签订了《生态损失补偿协议》，并依法缴纳生态损失补偿金413元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：1、公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、报案笔录；4、现场勘验笔录、现场方位草图、现场照片；5、现场辨认笔录及照片；6、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；7、木材蓄积鉴定报告、鉴定意见通知书；8、证人龙某、刘某的证言；9、被告人潘某的供述及辩解；10、国有山林权证、国有山林分片说明、林区分布示意草图；11、《生态损失补偿协议》及交款单据；12、潘某的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反森林法规，盗伐国有林木折合活立木蓄积3.1579立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。潘某盗伐林木的罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被林政人员盘问后，主动交代罪行，应当视为自动投案，其投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人潘某犯罪情节较轻，其投案自首并积极交纳生态损失补偿金，确有悔罪表现，经考察适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙上尉
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨忠维
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8909号
原告：天津市宜达物业服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇雷庄子村。
法定代表人：牛建春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：刘艳庆，住天津市南开区。
原告天津市宜达物业服务有限公司与被告刘艳庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告天津市宜达物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宜达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市宜达物业服务有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年七月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15215号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
负责人：尹毅桦，该公司经理。
委托代理人：卓静，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。
被上诉人(原审原告)：薛波。
委托代理人：曾海波、罗正兵，均为广东华文律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄达成。
被上诉人(原审被告)：广州市众信运输有限公司。
法定代表人：傅文聪。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司在判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任范围内赔偿薛波损失226165.99元。二、驳回薛波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5597元，由薛波负担905元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担4692元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司不服，向本院提起上诉称：本次事故损伤应将事故参与度计入残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，故上述三项数额均应按参与度60%计算。原审法院不考虑事故参与度，判决我司承担商业险全额损失，有失公平。对上述上诉请求，我司在上诉时已按全案标的交纳了上诉费5597元。综上，请求：变更原审法院第一项中的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金赔偿数额为140283.64元[即（219806.07元+14000）×60%]。
被上诉人薛波答辩称：不同意上诉人当庭增加的关于被扶养人生活费、精神损害抚慰金两项上诉请求，根据民事诉讼法规定，上诉人应当在法定期限内提出上诉请求，超过上诉期限后再另行增加的上诉请求，法院应不予接纳。另外，我的体质对损害结果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，我自身缺陷或旧疾并非保险公司免责或减轻责任的理由。
被上诉人黄达成答辩称：同意一审判决，对保险公司的上诉请求，由法院依法处理。
被上诉人广州市众信运输有限公司没有答辩。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明：广东路通司法鉴定所鉴定意见书中第四部分“分析说明”中记载：被鉴定人薛波C4-5、C5-6、C6-7椎间盘突出是其自身潜在性退行性变疾病，在此次交通事故外力作用下，致使颈椎椎间盘突出的症状与体征明显表现出来，是具有加重颈椎椎间盘突出因素。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司上诉提出的事故参与度问题，经审查广东路通司法鉴定所鉴定意见书的相关内容，本次交通事故对于薛波九级伤残的损伤参与度为60%。鉴于薛波在本案放弃要求中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险责任范围内进行赔偿，仅请求该公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，故基于公平原则仍应酌情考虑其自身旧疾对于本次伤残等级构成的参与度。经全面考虑本案具体情况，应在计算残疾赔偿金、被扶养人生活费时酌情扣减10%。故中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司应在第三者责任商业保险范围内向薛波赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费共计138477.82元（219806.07元×70%×90%）。
至于精神损害抚慰金，原审法院根据薛波的伤残等级及其自身的过错情况酌情确定的数额并无不当，本院予以维持。中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司请求精神损害抚慰金按参与度60%计算缺乏充分依据，本院不予采纳。
因此，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司应在第三者责任商业保险范围内向薛波赔偿224979.56元[（57159.26元+5400元+4320元+32394.66元+1500元+1000元+1800元）×70%+138477.82元+14000元]，扣除该保险公司垫付的10000元，保险公司仍应在商业三者险责任范围内赔偿薛波214979.56元（224979.56元－10000元）。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但在处理第三者责任商业保险时没有考虑事故参与度欠妥，本院予以纠正。中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司的上诉部分有理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第2063号民事判决第二项；
二、变更广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第2063号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任范围内赔偿薛波损失214979.56元；
三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费5597元，由薛波负担1377元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担4220元。二审受理费2138元，由薛波负担256元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1882元。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一六年十二月十九日
书记员 王嘉宝
丁涵璐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1523执恢117号
申请执行人：吴春玲，女，住茌平县
申请执行人：吴中艳，女，住茌平县
被执行人：高飞，男，茌平县
吴春玲、吴中艳与高飞机动车交通事故纠纷一案，茌平县人民法院于2013年8月22日日作出（2013）茌民一初字第505号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴春玲、吴中艳于2016年8月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人高飞在各大金融机构的存款情况，经查询高飞无存款、无车辆，申请执行人吴春玲提供不出被执行人高飞的财产。本院依法对被执行人高飞采取拘留十五天的强制措施，因执行期限限制，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013)茌民一初字第505民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人高飞可供执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 民
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6582号
罪犯胡建，男，1993年3月10日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州冕宁县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年5月26日作出(2014)东某刑初字第592号刑事判决，以被告人胡建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年6月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯胡建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建在本次考核期间（2014年6月18日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年4月至2016年5月期间有14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初2191号
原告：乌鲁木齐创世兰天商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告乌鲁木齐创世兰天商贸有限公司与被告张某不当得利纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐创世兰天商贸有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐创世兰天商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元由原告负担，余款525元由本院退回原告。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 王占平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邵振录
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初135号
原告：裴某，男，1968年11月12日出生，汉族，系四川省内江市市中区农民，现住开远市。
被告：丁某，男，1968年3月5日出生，回族，系昭通市昭阳区农民，现住个旧市沙甸区。
本院在审理原告裴某与被告丁某合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏芹
二〇一七年一月二十五日
书记员 王丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4558号
原告：刘新志，经商。
被告：李万顺。
被告：旷霏。
原告刘新志与被告李万顺、旷霏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日以简易程序受理后，因被告李万顺、旷霏以其他方式无法送达，于2014年12月9日转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘新志到庭参加诉讼。被告李万顺、旷霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新志起诉称：两被告在义乌市国际商贸城一期二楼c2-4715b商位经营饰品生意，应业务需要，于2014年2月份至同年5月份，向原告订购货值为56497元的饰品。原告发货后，被告于2014年7月份向原告支付了10000元货款，剩余46497元一直拖欠未付。现原告起诉请求判令二被告支付货款人民币46497元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告李万顺、旷霏未作答辩也未提供证据。
原告刘新志为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、销货清单十六份，证明两被告尚欠原告货款46497元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告李万顺、旷霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告李万顺与被告旷霏于2014年1月20日登记结婚。2014年2月份至5月份期间，被告李万顺、旷霏向原告刘新志购买了价值56545.6元的饰品。原告按约发货，被告支付了10000元，尚欠46545.6元。该款二被告至今未付。为此，原告于2014年11月4日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告李万顺、旷霏欠原告刘新志货款46545.6元属实，现原告主张46497元，系对自身权利的处分。该款被告应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿自起诉之日起的利息损失。被告旷霏与被告李万顺系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告承担共同清偿责任。原告刘新志的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李万顺、旷霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李万顺、旷霏于本判决生效后十日内支付原告刘新志货款46497元并赔偿利息损失（从2014年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，公告费650元，合计1612元，由被告李万顺、旷霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费962元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月三日
书 记 员 石丽萍
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8105民初720号
原告王延东，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。
被告孙志伟，自然简历不详。
第三人吕财，自然简历不详。
原告王延东诉被告孙志伟、第三人吕财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王延东于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延东撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王延东负担。
审 判 长 翟福生
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 枫
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00256-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人杨宏元。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-23号民事判决书，依法向被执行人杨宏元发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金101，888.04元及相关利息，案件受理费2，436元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费1，428元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宏元的银行存款人民币105，794.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川01执2号
成都光大不锈钢管业有限公司、川消消防工程有限公司：
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会(2017)成仲案字第464号裁决书，受理成都光大不锈钢管业有限公司申请执行川消消防工程有限公司买卖合同纠纷仲裁案。
执行中，本院于2018年1月9日以(2018)川01执2号执行裁定书，将被执行人川消消防工程有限公司银行存款予以扣划，现已向申请执行人成都光大不锈钢管业有限公司支付人民币47.2077万元，本案收取执行费6981元。仲裁裁决书履行完毕。
至此，本案执行完毕。现通知如下：
成都仲裁委员会(2017)成仲案字第464号裁决书执行完毕。特此通知
二〇一八年一月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00391号
申请人张军林，
委托代理人柳龙（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人范敏（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
被申请人范国文。
被申请人陈福平，
申请人张军林因民间借贷纠纷，于2014年3月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人范国文、陈福平银行存款人民币4000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张军林的担保人朱林伟以其名下位于湖北省武汉市江汉区中山大道307、309号中电·武汉电子广场A座7层7021室房屋（所有权证号：武房权证市字第20110320**号，建筑面积358.01平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人张军林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范国文、陈福平银行存款人民币4000000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人张军林的担保人朱林伟名下位于湖北省武汉市江汉区中山大道307、309号中电·武汉电子广场A座7层7021室房屋（所有权证号：武房权证市字第20110320**号，建筑面积358.01平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年三月二十日
书记员 陈丹青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初36号
原告顾玉和，男，汉族，1968年3月16日出生。
委托代理人郑舟舟，广东财富东方(广州)律师事务所律师。
委托代理人黎奋腾，广东财富东方(广州)律师事务所律师。
被告闫桥桥，男，汉族，1986年4月16日出生。
原告顾玉和与被告闫桥桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑舟舟到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定借期一个月。原告依约支付了借款。借款到期后，被告借故拖延，至今仍未还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款20000元及利息2400元（按银行同期贷款利率从2014年11月29日起暂计至起诉之日，实际计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年10月29日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：原告向被告出借20000元，借款期限自2014年10月29日至2014年11月29日，借期内利率为0.2%/月，逾期还款违约金为借款总额的10%。同日，被告向原告出具一张《收条》，确认已收到现金20000元。原告称被告尚未偿还借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《收条》等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方之间的民间借贷关系有《借款合同》、《收条》等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应依约向原告偿还借款本金20000元。双方书面约定了借期内利率和逾期违约金，本院支持按照借期内的利率支付资金占用期间利息。原告主张违约金2000元在法律规定的范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告闫桥桥应于本判决生效之日起三日内偿还原告顾玉和借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率0.2%从2014年11月29日起计至本金付清之日止）；
二、被告闫桥桥应于本判决生效之日起三日内支付原告顾玉和违约金2000元；
三、驳回原告顾玉和的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告闫桥桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年四月一日
书记员 梁嘉芮（兼）
书记员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9534号
原告：金伟，男，1976年11月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨松，京衡律师集团上海事务所律师。被告：谢国旗，男，1969年12月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告金伟诉被告谢国旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告谢国旗送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告金伟的委托诉讼代理人杨松、被告谢国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金伟向本院提出诉讼请求：1、被告谢国旗归还原告借款20万元；2、被告谢国旗以20万元为本金按日利率千分之二支付自2014年5月6日起至实际清偿日止支付利息。事实和理由：2014年3月，被告谢国旗因生产经营需要资金周转向原告借款20万元并出具借条。但借款到期后，被告未按约返还借款及支付利息。被告谢国旗辩称，本人与原告系朋友关系。之前本人向原告借过30万元，已经还清。本案20万元由于生意出现问题，还不出钱。本人按月利率5%支付过3个月的利息，但银行转账记录无法调出。现同意归还20万元并同意从2014年5月6日开始支付利息，但不同意原告提出的利率。本院认定事实如下：2014年3月6日，原被告谢国旗(甲方、借款抵押人)与告金伟(乙方、出借抵押权人)签订《抵押借款合同》1份，主要约定：借款金额为20万元，借款期限自2014年3月6日起至2014年5月5日止。甲方如不按期付息还本，或有其他违约行为，乙方有权停止借款，并要求甲方提前归还已借的本息。从过期之日起，对逾期借款部分按借款每天加收2‰的利息。同日，原告分别转账汇款2笔10万元给被告。上述事实，除当事人陈述外，另有抵押借款合同、建设银行历史交易明细等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢国旗向原告金伟借款并签订《抵押借款合同》，双方对借款金额亦无异议，双方借贷关系成立，现原告诉请被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中对逾期还款违约责任有明确约定，但高于法定上限，故相关利率由本院依法调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谢国旗于本判决生效之日起十日内返还原告金伟借款20万元；二、被告谢国旗于本判决生效之日起十日内，以20万元为基数，按年利率24%，支付原告金伟自2014年5月6日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告金伟已预缴)，由被告谢国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1024执1320号
本院在执行申请执行人吴卫龙与被执行人虞晓坚、黄剑利为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人虞晓坚、黄剑利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3401号
原告：王比一，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：范占稳，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王比一与被告范占稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告王比一于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王比一申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王比一撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王比一负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 王月萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 李倩雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7242号
罪犯覃光烘。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2013年7月4日作出（2013）南刑初字第258号刑事判决，以被告人覃光烘犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年2月22日起至2020年2月21日止。判决发生法律效力后于2013年7月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4157号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃光烘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃光烘提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃光烘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月获奖励分85.2分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃光烘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃光烘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃光烘减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月21日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸