wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初6172号
原告:重庆信通机电设备有限公司,住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号。
法定代表人：但红慧，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆市送变电工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮西路5号。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
原告重庆信通机电设备有限公司与被告重庆市送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告重庆信通机电设备有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信通机电设备有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆信通机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费15074元，减半收取计7537元，由原告重庆信通机电设备有限公司负担。
审 判 员 张元甲
二〇一八年三月二十六日
法官助理 田风友
书 记 员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1617号
上诉人（原审被告）：惠而浦（中国）股份有限公司（原合肥荣事达三洋电器股份有限公司），住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号。
法定代表人：金友华，董事长。
委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司（原合肥荣事达三洋电器股份有限公司成都分公司），住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段1号鸿喜花园1单元1楼2号。
负责人：王雅冬，总经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣晓燕，女，汉族，1968年6月3日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司因与被上诉人荣晓燕劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，合肥荣事达三洋电器股份有限公司于2014年12月9日经合肥市工商行政管理局批准变更登记为惠而浦（中国）股份有限公司，合肥荣事达三洋电器股份有限公司成都分公司于2015年3月9日经四川省工商行政管理局批准变更为惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司，另查明，上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司于2016年9月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人惠而浦（中国）股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司四川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 陈进梅
二〇一七年三月一日
书记员 何鸿卓
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋07民终1830号
上诉人（原审被告）张启平，男，1961年4月6日生，汉族，陕西省白河县村民，现住，
委托代理人张永京，山西英正律师事务所律师。
委托代理人韩茹，晋中市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）山西八建集团有限公司，地址太原市万柏林区和平北路西宫二巷46号
法定代表人赵斌，系公司董事长
委托代理人冀云，男，1988年4月6日生，汉族，山西八建集团有限公司职工，住。
上诉人张启平与被上诉人山西八建集团有限公司（以下简称“八建公司”）因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民四初字第189号民事判决，民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年7月2日，八建公司所属的晋中开发区龙田“城中村”改造一期工程项目部与山西百利建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》，将其承包的9#商业楼的地下车库、F、G、H、J座主体结构施工图内工程施工分包给山西百利建筑劳务有限公司。同时查明，山西百利建筑劳务有限公司于2009年12月9日领取营业执照，2010年4月20日取得模版作业分包壹级资质。张启平在山西百利建筑劳务有限公司分包的工地从事混凝土工作，2015年11月27日，张启平在工地干活时受伤。后张启平向晋中市劳动仲裁委员会提出申请，要求确认八建公司与张启平之间存在劳动关系。晋中市劳动争议仲裁委员会作出市劳仲裁字[2015]22号裁决书，裁决双方之间存在劳动关系。八建公司不服该委仲裁裁决，诉至法院形成诉讼为本案事实。
原审认为，八建公司在承包晋中开发区龙田“城中村”改造一期工程9#商业楼建设工程后，就分包给山西百利建筑劳务有限公司。山西百利建筑劳务有限公司领取有营业执照和模板作业分包资质，具有用工主体资格。张启平在山西百利建筑劳务有限公司分包的工程干活，应由山西百利建筑劳务有限公司承担用工主体责任，故不能确认双方之间存在劳动关系。
原审判决，双方不存在劳动关系。
宣判后，张启平不服提起上诉，其请求撤销原审判决，依法确认双方之间存在劳动关系。理由是：原审认定事实不符，上诉人到八建公司上班的时间早于其签订的分包合同，因此该劳务分包合同不能作为双方不存在劳动关系的依据；况且劳务分包合同缺乏劳务合同应当具备的各类要素。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：根据已经查明的事实，张启平的工作内容系山西百利建筑劳务有限公司承包八建公司的劳务项目，且山西百利建筑劳务有限公司具有用工主体资格，故应由其承担用工责任。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张启平负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田晶亚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执52号
申请执行人绵阳泰信物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区金菊街32号。
法定代表人陈晚霞，总经理。
被执行人霍超，男，汉族，生于1987年4月23日，住绵阳高新区。
绵阳泰信物业服务有限公司诉霍超物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1437号民事判决书已发生法律效力，被执行人霍超至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人霍超的银行存款人民币3619元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 蔚
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初139号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，务工，住河东区。2017年1月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年1月5日5时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌“福田五星”牌三轮摩托车，沿临沂市河东区汤头街道神泉路由北向南行驶至九州超市路段时，与行人王孝林发生碰撞，致王孝林重型颅脑损伤并发感染致呼吸循环衰竭而死亡。被告人刘某负全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人拨打急救电话并随伤者至医院。后被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件、驾驶人信息查询，被害人身份证复印件、伤情诊断证明，道路交通事故认定书，人民调解协议书；被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一七年五月八日
书记员 曲宝娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执705号
申请执行人:柴国安，男，1975年7月24日出生，住址武汉市江夏区，
被执行人：武汉市湖工精密模塑研究院有限公司，住所武汉市洪山区湖北工学院46幢3层。
法定代表人：程朝文。
本院在执行柴国安与武汉市湖工精密模塑研究院有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
执行员 彭 芳
二〇一七年九月十四日
书记员 李雨萌
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0402刑初206号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，户籍所在地东辽县，暂住辽源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李弘弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲于2016年4月20日7时许，在辽源市南环A派酒店206房间，趁与其同住的刘某丙熟睡期间，将刘某丙放在床头柜上的iphone6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2250元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某丙陈述，被盗手机照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，案发后赃物已返还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某甲具有坦白情节，系初犯，涉案数额较低，当庭自愿认罪，案发后及时返还被害人手机，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 班晓伟
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执778号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
被执行人高娟，女，1990年6月25日出生，住四川省成都市双流县。
申请执行人冯永华与高娟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1619号民事判决书生效后，冯永华申请执行要求：高娟给付冯永华5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中于2018年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，我院于2018年5月22日委托西安市长安区人民法院查封高娟名下机动车一辆。另查被执行人高娟名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年3月8日被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年6月8日限制高娟高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1619号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月十二日
书记员 赵雨朦
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）津0111刑初483号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘善良，男，1987年5月30日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地为天津市西青区，现住。该被告人因犯聚众斗殴罪于2012年8月被判处有期徒刑三年六个月，2014年10月12日刑满释放。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人刘善良犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被害人蔡某1、被告人刘善良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017��3月27日16时许，被告人刘善良在天津市西青区李七庄街王兰庄二手车交易市场2排7号，因二手车转让指标问题与被害人蔡某1、秦某发生争执后动手打架，后将被害人蔡某1、秦某打伤。经鉴定，被害人蔡某1左手第5掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级；被害人秦某头皮挫伤，体表软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。2017年5月26日，被告人刘善良到公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘善良犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定进行处罚。
被告人刘善良供认打伤秦某的事实，但否认殴打过蔡某1。
经审理查明，2017年3月27日16时许，在天津市西青区李七庄街王兰庄二手车交易市场2排7号。被告人刘善良因二手车转让指标问题与被害人秦某发生争执后相互厮打。在蔡某1帮助秦某拉偏架的时候，被被告人刘善良用椅子腿打伤左手。经鉴定，被害人蔡某1左手第5掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级；被害人秦某头皮挫伤，体表软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。2017年5月26日，被告人刘善良到公安机关投案。被害人蔡某1持有的破碎的椅子一把扣押在案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人蔡某1（及当庭陈述）、秦某的陈述，证明因二手车转让指标问题，秦某与刘善良相互厮打，在蔡某1帮助秦德拉偏架的时候，被刘善良用椅子腿打伤左手及刘善良亦用椅子腿打伤秦某等有关情况。
2.现场勘验笔录、示意图、照片，证明案发的现场情况。
3.证人宋某1证言，证明刘善良和秦某相互厮打及刘善良用木棍打蔡某1，蔡某1用左手挡着，被刘善良打了���臂等情况。证人朱某1证言，证明大约是2017年的3月份，其开车和刘善良一起去要二手车指标，其在车上睡着了，当其醒后，看见刘善良和秦某和门店老板厮打在一起，门店老板两个手摁着刘善良，刘善良和秦某之间互有伤害，没有看到刘善良打门店老板。证人王某1证言，证明案件的有关情况。
4.案件来源及抓获经过，证明被告人刘善良于2017年5月26日主动投案。
5.诊断证明、鉴定意见书，证明被害人蔡某1左手第5掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级；被害人秦某头皮挫伤，体表软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。
6.身份信息、前科证明，证明有关人员的身份信息及被告人刘善良因犯聚众斗殴罪于2012年8月被判处有期徒刑三年六个月，2014年10月12日刑满释放等情况。
7.接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣��决定书、扣押清单，证明被害人蔡某1持有的破碎的椅子一把扣押在案等情况。
8.辨认笔录，证明辨认人蔡某1、秦某、宋某1辨认出刘善良，辨认人宋某1辨认出秦某，辨认人刘善良辨认出蔡某1。
9.被告人刘善良的供述，证明其与“彬子”相互厮打及否认殴打蔡某1的有关情况。
本院认为，被告人刘善良故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依据被害人蔡某1、秦某的陈述及证人宋某1证言及辨认笔录等证据，能够证实被告人刘善良打伤被害人蔡某1的事实。故本院对被告人刘善良的相关辩解不予采纳。被告人刘善良因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘善良虽然经公安机关电话通��主动到案，但未能够如实供述自己的主要罪行，不构成自首，考虑到被告人刘善良主动投案及被害人的过错程度等情况，对被告人刘善良从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘善良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年7月25日止。）
二、扣押在案的破碎的椅子一把，由扣押机关发还被害人蔡某1。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨长青
人民陪审员 赵关兰
人民陪审员 王元秀
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0112刑初197号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人邹某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月20日被取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日12时25分许，被告人邹某某在驾驶证有效期至2014年8月14日过期的情况下驾驶一辆无牌照的宗申牌正三轮摩托车搭载其哥哥邹某甲从南昌市新建区石岗镇由西向东往流湖乡义渡方向行驶，途经石岗镇林业工作站旁的十字路口时，遇被害人汤某某无证驾驶一辆无牌照铃木牌正三轮摩托车由南向北通过路口，因被告人邹某某在通过路口时车速过快未注意行车安全，未对被害人汤某某的车辆进行避让，导致两车发生刮碰，造成被害人汤某某所驾驶的三轮摩托车侧翻，被害人汤某某当场死亡。经法医鉴定，被害人汤某某系交通事故所致多发性肋骨骨折、肺挫裂伤、急性呼吸循环衰竭死亡。南昌市公安局新建分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人邹某某负本次事故主要责任，汤某某负本次事故次要责任。
事故发生后，被告人邹某某驾车逃逸。2016年5月25日，被告人邹某某主动到公安机关投案，如实供认了自己的犯罪事实。同年6月7日，被告人邹某某赔偿被害人汤某某的亲属经济损失人民币13.8万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人邹某甲、周某、涂某某、陈某某、余某某、徐某某、李某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，居民死亡医学证明书，驾驶员信息查询单，车辆痕迹检验鉴定书，车辆性能鉴定报告，交通事故责任认定书，法医鉴定，归案经过，谅解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规发生交通事故，并致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，其主动到公安机关投案，并如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判决有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 熊于明
人民陪审员 符中桂
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1082号
原告：吕海清，男，1964年4月3日出生，彝族，户籍地四川省泸定县，现居住地四川省金堂县。
被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：沈涛，总经理。
原告吕海清与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告吕海清于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕海清的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕海清撤回起诉。
本案案件受理费15400元，保全费5000元，两项合计20400元，由原告吕海清负担。
审判员 李耿
二〇一七年八月十六日
书记员 张红
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初269号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人许梦祥，别名梦子，男，1992年9月20日出生于江苏省淮阴县，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。曾因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月30日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于2016年10月30日被该局取保候审。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月9日被东海县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月14日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。
被告人周桂生，别名周大帅、大帅，男，1993年9月28日出生于江苏省淮阴县，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月6日被东海县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月11日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人许梦祥、周桂生犯抢劫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平、代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人许梦祥及其辩护人杨克礼、被告人周桂生及其辩护人章登贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人许梦祥、周桂生等人在王某（另案处理）安排下于2016年7月27日下午，陪同李某1从南京市到东海县帮助其父母向李某2索要人民币40000元债务，王某和李某1约定事成之后提成百分之三十，否则不收钱。王某等人在东海县未能帮李某1要回债务，且王某在驾车来东海过程中发生交通事故，致车辆损坏，2016年7月28日中午12时许，同案人王某等人和被告人许梦祥、周桂生在东海县城区以殴打、持刀威胁等方式抢劫被害人李某1人民币15000元；当日下午16时许，被告人许梦祥、周桂生及同案人王某等人在车辆修理厂再次以殴打、威胁方式抢劫被害人李某1人民币16000元。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了转账记录照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人许梦祥、周桂生等人以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人许梦祥庭审时表示自愿认罪。
被告人许梦祥的辩护人对公诉机关指控被告人许梦祥构成抢劫罪无异议，但认为被告人许梦祥只应对15000元的犯罪金额承担责任，被告人许梦祥是从犯，具有坦白情节，应从轻处罚，并适用缓刑。
被告人周桂生虽表示自愿认罪，但辩称其不知情。
被告人周桂生的辩护人认为后来王某向被害人索要的16000元是王某单独实施的，周桂生未参与；被告人周桂生应认定为从犯，被告人周桂生具有自首情节，认罪态度好，可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人许梦祥、周桂生和刘某2、杨某2在王某（后三人另案处理）安排下于2016年7月27日下午，陪同被害人李某1（女）从南京市到东海县帮助其父母向李某2索要人民币40000元债务，王某和李某1约定事成之后提成百分之三十，否则不收钱。王某等人在东海县未能帮李某1要回债务，且王某在驾车来东海过程中发生交通事故，致车辆损坏。2016年7月28日中午12时许，同案人王某等人和被告人许梦祥、周桂生在东海县城区以殴打、持刀威胁等方式抢劫被害人李某1人民币15000元，后被告人许梦祥、周桂生和王某、刘某2、杨某2又将李某1带至东海县一车辆修理厂，期间王某与许梦祥、周桂生、刘某2、杨某2约定先前抢劫的15000元由后四人平分，王某再向李某1索要，要多要少归王某，后王某将李某1带至修理厂一房间内再次以殴打、威胁方式强迫李某1给钱，李某1被迫于当日16时许给付人民币16000元。
案发后，同案人杨某2退赔违法所得人民币4000元，已发还被害人李某1。本案审理过程中，被告人许梦祥、周桂生各退赔违法所得人民币3500元。
上述事实，有经当庭举证、质证的扣押及发还清单、转账记录照片；证人刘某1、潘某、杨某1、李某2证言；被害人李某1的陈述；被告人许梦祥、周桂生及同案人王某、刘某2、杨某2的供述和辩解；辨认笔录；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
针对被告人及辩护人的辩解及辩护意见，本院评判意见如下：
关于被告人周桂生称其不知情的辩解，本院认为，公诉机关提供的被告人许梦祥、周桂生及同案人王某、刘某2的供述、被害人李某1的陈述等证据足以证实被告人周桂生参与对被害人进行威胁事实，故对被告人周桂生的该辩解，本院不予采信。
关于二位辩护人对于后来王某向被害人索要的16000元的相关辩护意见，本院认为，本案现有证据足以证实，本案二被告人伙同同案人王某等人以暴力、胁迫方法抢劫被害人15000元后，又将被害人带至修理厂，后由王某继续对被害人索要钱款，到被害人又被迫给付16000元止，整个过程持续四小时左右，而被告人许梦祥、周桂生对王某后来索要钱款事先也是知情的，因此被告人许梦祥、周桂生对后来的16000元犯罪金额应与王某共同承担责任，故对二位辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
对被告人许梦祥的辩护人认为被告人许梦祥构成坦白的辩护意见，本院认为，被告人许梦祥并未如实供述其犯罪事实，不符合坦白的认定条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人周桂生的辩护人认为被告人周桂生构成自首的辩护意见，本院认为，被告人周桂生到案后未如实供述其犯罪事实，不符合自首的认定条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。
对于二位辩护人均认为其当事人是从犯，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于二位辩护人均建议对其当事人适用缓刑的辩护意见，因二被告人不符合缓刑的适用条件，故本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人许梦祥、周桂生等人以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人许梦祥、周桂生犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许梦祥、周桂生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人许梦祥、周桂生开庭时自愿认罪并退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许梦祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2020年12月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周桂生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2021年1月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人许梦祥、周桂生于本判决生效后十日内连带退赔被害人李巧经济损失人民币20000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖彦清
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 裴银柳
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0326刑初10号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人李某某，男，2017年9月26日因涉嫌交通肇事犯罪被眉县公安局刑事拘留,同年10月18日被取保候审,现在家。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，公诉机关指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2017年9月25日19时许，被告人李某某驾驶陕D772**号轻型厢式货车沿滨渭北路由东向西行驶至眉县常兴镇梁马村路段时，与同向前方侯某某驾驶的无牌号普通二轮摩托车(乘坐人刘某某)相撞,致侯某某、刘某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。肇事后，李某某驾车逃逸。侯某某经送医院抢救无效于当日死亡。经陕西宝鸡科达司法鉴定所鉴定，死者侯某某生前胸部、右肱骨干遭受较大钝器外力挤碾所致胸部肋骨多发部位骨折、右肱骨骨折，导致急性血气胸、失血性休克死亡，该伤符合交通事故成伤特征。经眉县公安局交通警察大队认定，被告人李某某应承担本起事故的全部责任，当事人侯某某、刘某某无事故责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人李某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解，当庭认罪。
经审理查明，2017年9月25日19时许，被告人李某某驾驶陕D772**号轻型厢式货车沿滨渭北路由东向西行驶至眉县常兴镇梁马村路段时，与同向前方侯某某驾驶的无牌号普通二轮大阳摩托车(乘坐人刘某某)相撞,并将侯某某碾压，致侯某某、刘某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。肇事后，李某某驾车逃逸。侯某某经送医院抢救无效于当日死亡。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，“死者侯某某生前胸部，右肱骨干遭受较大钝器外力挤碾所致胸部肋骨多发多部位骨折、右肱骨骨折，导致急性血气胸、失血性休克死亡。该伤符合交通事故成伤特征。”经眉县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李某某应承担本起事故的全部责任，当事人侯某某、刘某某无事故责任。
又查，案发后，被告人李某某于次日凌晨主动向眉县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。后经仲裁调解，李某某与被害人家属达成赔偿协议，由李某某赔偿死者及伤者损失总计52万元，该款已履行清结，被害人家属出具书面谅解书对李某某表示谅解。
上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：
1、书证。（1）李某某户籍信息证明其基本身份情况,其犯罪时具有完全刑事行为能力。（2）受案登记表及线索来源证明案发情况。（3）驾驶证及车辆查询信息证明案发时李某某持C1驾驶证，所驾车辆为其所有的厢式货车的事实。(4)死亡证明证明侯某某于2017年9月25日死亡的事实。（5）眉公交认字（2017）第1512号道路交通事故认定书证明，当事人李某某应承担本起事故的全部责任，当事人侯某某、刘某某无事故责任的事实。（6）仲裁调解书证明案发后李某某经仲裁调解赔偿被害人损失52万元的事实。（7）领条证明被害人家属领取赔偿款的事实。（8）谅解书证明被害人家属对李某某表示谅解的事实。(9)到案经过证明李某某自动向公安机关投案的事实。
2、证人证言。(1)朱某证言证明了2017年9月25日晚上19时40分左右，他坐同事车沿滨渭北路由东向西行驶至眉县常兴镇梁马村路段时，看见前面发生交通事故，有人受伤，他就拨打122报警电话的事实。（2）韩某某证言证明事发当晚李某某打电话告知他在眉县驾车把人撞了后逃逸的事实，和他陪李某某一起去眉县交警大队投案的事实。（3）李某甲证言证明事发当晚李某某车坏在杨凌让他去拖车，见面后李某某告知他在眉县驾车把人撞了后逃逸，经规劝后他拉着李某某去眉县交警大队投案的事实。
3、鉴定意见。（1）陕宝科达司鉴所（2017）尸鉴字第083号司法鉴定意见书证明死者侯某某的死因为：“死者侯某某生前胸部，右肱骨干遭受较大钝器外力挤碾所致胸部肋骨多发多部位骨折、右肱骨骨折，导致急性血气胸、失血性休克死亡。该伤符合交通事故成伤特征。”的事实。（2）宝公交鉴（检验）字（2017）第842号交通事故血醇检验报告证明，肇事后从李某某身上所抽血液中未检出乙醇的事实。（3）陕外司鉴所（2017）汽鉴字第0769号车辆鉴定意见书证明陕D772**号轻型厢式货车前部右侧痕迹特征符合撞击二轮“大阳”摩托车尾部，致人车倒地，陕D772**号轻型厢式货车底盘及右侧轮胎将软物体擦蹭、碾压这一过程所形成的痕迹特征。
4、勘验检查笔录。现场勘验检查笔录证明案发后公安机关对案发现场的勘查情况。
5、辨认笔录证明案发后公安机关组织李某某对肇事车辆的辨认。
6、被告人供述和辩解。被告人李某某供述证实了案发当晚他驾车发生交通事故后逃逸，后在亲友陪同下向公安机关投案，供述事发经过的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。眉县人民检察院指控成立。被告人在犯罪后能主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；事发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人家属谅解，当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合全案对被告人李某某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
代理审判员 任 皎
代理审判员 李秋瑞
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘方圆
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初111号
原告：郑州浩利源新型复合板材有限公司，住所地登封市嵩阳路。
法定代表人：吴耐环，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑志义，河南群达律师事务所律师。
被告：李强辉，男，1987年2月5日生，汉族，原籍开封县，现住郑州市。
原告郑州浩利源新型复合板材有限公司（以下简称复合板材公司）诉被告李强辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告复合板材公司的委托诉讼代理人郑志义到庭参加诉讼，被告李强辉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复合板材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款86100元及资金占用期间利息（利息按照年利率6%，从主张权利之日起计算至付款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月开始，被告李强辉从原告处拉板材，2016年8月30日经原、被告双方清算，李强辉确认尚欠原告货款91100元，并向原告出具欠条一张，同日被告向原告支付5000元并在欠条上注明，剩余欠款经原告催要无果诉于本院。
被告李强辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李强辉未质证、举证。本院认为，原告提交的欠条及证人证言具有真实性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来关系，自2015年5月份起，被告从原告处拉板材，到2016年8月30日双方经结算，被告共欠原告91100元，2016年8月30日被告支付原告5000元，2016年9月支付10000元，2016年10月支付5000元，下欠71100元经原告催要未果，故而成诉。
本院认为，被告欠原告货款71100元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，原告要求被告偿还86100元，对超出本院认定的部分，本院不予支持；原告要求被告自起诉之日即2017年1月4日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州浩利源新型复合板材有限公司71100元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月4日起支付至欠款偿还完毕之日止）；
驳回原告郑州浩利源新型复合板材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1953元，原告郑州浩利源新型复合板材有限公司承担376元，被告李强辉承担1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 邓小红
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘彩霞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初633号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人严晓健，男，1990年6月28日生，住苏州市吴江区。被告人严晓健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被取保候审。2017年5月4日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人严晓健犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人严晓健到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月10日20时20分许，被告人严晓健醉酒后驾驶小型普通汽车，行驶至苏州市吴江区平望镇某路段时，撞击仲某停放在此的小型普通汽车后离开现场，致仲某车辆受损。
经检验，被告人严晓健血液中乙醇浓度为179mg/100ml。
归案后，被告人严晓健如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人严晓健已赔偿仲某车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人严晓健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严晓健如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人严晓健在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、损害赔偿调解书、赔偿凭证、人口信息、证人秦某、王某、刘某的证言笔录、被害人仲某的陈述笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严晓健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人严晓健如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人严晓健已赔偿事故相对方车辆损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人严晓健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月四日
书记员 凡 新
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0403行初8号
原告鲁山县富尔康实业有限公司，住所地鲁山县库区乡西沟村一组42号。组织机构代码：07266441-2。
法定代表人文思龙，总经理。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告鲁山县房产管理局，住所地河南省鲁山县人民路东段。组织机构代码：41698530-9。
法定代表人陈民敬，局长。
委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。
委托代理人毛跃，鲁山县房产管理局政策法规股股长。
第三人河南新华物资集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路35号院4号。组织机构代码：16995087-X。
法定代表人贾奎雨，董事长。
委托代理人王森林，河南信林律师事务所律师。
本院在审理原告鲁山县富尔康实业有限公司诉被告鲁山县房产管理局、第三人河南新华物资集团有限公司房屋行政受理一案中，原告鲁山县富尔康实业有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁山县富尔康实业有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县富尔康实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 窦平安
人民陪审员 曹肃文
人民陪审员 武光辉
二〇一七年六月八日
书 记 员 李晓飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26ffb884-3ee1-432f-8b62-780ab45de4c7&imgId=MjZmZmI4ODQtM2VlMS00MzJmLThiNjItNzgwYWI0NWRlNGM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0924执56号
申请执行人：王英，男，汉族，1958年9月22日生，住住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被申请执行人：杨茂财，男，汉族，1963年08月01日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被申请执行人：吴美林，女，汉族，1965年07月31日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
本院在王英与杨茂财、吴美林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ： 孙 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李雪沁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2575-8号
原告:赵长城，男，1966年2月24日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈永圣，男，1971年3月1日出生，汉族，住凤阳县，
原告赵长城诉被告陈永圣为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十六日
书记员 贾桃桃
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1688号
上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王一容，女，1968年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人王一容、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3379号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人王一容等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人王一容按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)牟民初字第2803号
原告：蒋永贵，男，生于1951年2月2日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。
被告：李景利，男，生于1983年10月9日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：郭祎，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道8号，组织机构代码67411915-5。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜俊洋，男，生于1988年12月20日，汉族，该公司员工，住河南省扶沟县。
原告蒋永贵与被告李景利、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董鹏、被告委托代理人郭祎、被告保险公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计215761.08元。事实与理由：2014年4月9日21时50分，被告李景利驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿府前街由北向南行驶至民主街集贸市场门口时，与行人原告蒋永贵发生交通事故，致原告蒋永贵受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出牟公交认字【2014】第174号道路交通事故认定书，认定被告李景利负事故的全部责任，原告蒋永贵无事故责任。被告李景利驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，发生事故时尚在保险期内。本次事故纠纷已经中牟县人民法院判决将原告的医疗费予以解决，其它损失尚未处理。
被告李景利辩称：发生事故属实，对事故责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司在保险责任限额内优先赔偿原告损失，不足部分同意在合理合法的范围内赔偿。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆驾驶人有逃逸行为，根据法律规定，保险公司在向原告赔偿后，有权向被告追偿，原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项内进行赔偿，超出部分不予赔偿，本案案件受理费、保全费等间接损失保险公司不予承担。原告曾起诉保险公司，保险公司已经向原告赔偿医疗费10000元，交强险医疗费已经用完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交中牟县第二人民医院出具的病例、出院证、郑州创联仓储有限公司出具的营业执照复印件及原告的误工证明，中牟县红宇社区居委会出具的证明、登记姓名为蒋占国的房屋所有权证各1份及交通费票据100张，能够与有效证据相印证的部分，本院予以采信，不能够与有效证据相印证的部分，本院不予采信。
经审理查明：2014年4月9日，被告李景利驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿府前街由北向南行驶至民主街集贸市场门口时，与行人原告蒋永贵发生交通事故，发生事故后，被告李景利弃车逃逸，事故造成原告蒋永贵受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出牟公交认字【2014】第174号道路交通事故认定书，认定被告李景利负事故的全部责任，原告蒋永贵无事故责任。事故发生当天，原告到中牟县第二人民医院住院治疗28天，支付医疗费19565.77元。原告于2014年6月10日分别在郑州大学第一附属医院门诊、郑州大学第三附属医院门诊支付医疗费共计888.28元。
本案在审理过程中，原告对其精神伤残等级申请鉴定，××司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具汴汴京司鉴[2016]精鉴字第63号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋永贵目前患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人蒋永贵目前为Ⅶ级精神障碍。原告支付鉴定检查费560元、鉴定费2000元。
另查明：被告李景利驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生时，在保险期间内。原告曾将二被告诉至本院，本院于2015年6月19日作出（2014）牟民初字第1349号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险保险限额内赔偿原告蒋永贵医疗费共计人民币一万元；二、被告李景利于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋永贵医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币九百六十五元七角七分。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原、被告对中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以确认。因事故车辆在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，所以应由被告保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分，由被告李景利承担。
本院结合原告的诉讼请求对原告的合理损失综合认定为：医疗费888.28元、护理费2338.35元（住院28天，住院期间陪护1人，2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年，30482元/年÷365天×28天×1人）、误工费12000元（原告主张2000元/月×6个月）、残疾赔偿金65118元（2015年度农村居民人均纯收入为10853元/年，10853元/年×15年×40%）、精神损害抚慰金20000元、交通费280元，以上共计100624.63元。原告的上述损失首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计99736.35元。医疗费888.28元、鉴定检查费560元、鉴定费2000元，由被告李景利负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险保险限额内赔偿原告蒋永贵护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币九万九千七百三十六元三角五分；
二、被告李景利于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋永贵医疗费、鉴定检查费、鉴定费共计人民币三千四百四十八元二角八分；
三、驳回原告蒋永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，由原告蒋永贵负担2367元，被告李景利负担2169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判长 孙彦伟
审判员 杨 阳
审判员 杜雪霞
二〇一七年五月二日
书记员 宋 星
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初147号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人樊某，农民。2017年5月10日到西安市公安局高陵分局交通警察大队投案，同日因涉嫌交通肇事罪被该分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年4月28日16时30分许，被告人樊某驾驶宗申红色电动三轮车在高陵区沿310国道由东向西行驶至西关村段时，与王某由西向东骑行的二轮自行车发生碰撞，致王某受伤，樊某驾驶电动三轮车逃离现场。后王某经医院抢救无效死亡。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，樊某负事故主要责任，王某负事故次要责任。
上述事实，被告人樊某在庭审中不持异议，并有证人刘某、张某、韩某、王某、荆某的证言，书证立案决定书、交通事故责任调查报告书、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、信息快报、死亡医学证明书、户口复印件，现场勘查笔录、宣读笔录，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心理化检验报告、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，现场图、现场照片及被告人樊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人樊某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；又查明，被告人庭审前已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予其从轻处罚。本院依法予被告人樊某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年九月五日
书 记 员 穆知懿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特857号
申请人：四川省宇汇建设工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元18楼1828号。
法定代表人：钟晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。
被申请人：张安川，男，汉族，1973年9月11日出生，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。
申请人四川省宇汇建设工程有限公司（以下简称宇汇公司）与被申请人张安川申请撤销劳动人事争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
宇汇公司申请请求：撤销重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2017）第191号仲裁裁决书。事实和理由，仲裁裁决程序错误���仲裁裁决数额超过了最低工资标准12个月金额，仲裁裁决事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局仲裁裁决事项。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决应予撤销。
被申请人张安川辩称：重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2017）第191号仲裁裁决书不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，依法不应当撤销，请求驳回宇汇公司的申请。
经审查查明：2017年7月5日，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2017）第191号仲裁裁决：“一、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金11232元、一次性伤残就业补助金33696元、停工留薪期待遇20700元、医疗费4423.1元、劳动能力鉴定费400元、护理费1100元、伙食补助费88元。以上款项共计107864.1元，被申请人宇汇公司在收到本裁决书生效之日起十五日内一次性支付张安川，双方终止工伤保险关系。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。第四十七条规定,下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题是解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2017）第191号仲裁裁决确定本裁决为终局裁决。据此，宇汇公司关于仲裁裁决程序错误，仲裁裁决事项不属于终局仲裁裁决事项的申请理由不符合法律规定，依法不应采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回四川省宇汇建设工程有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人四川省宇汇建设工程有限公司负担。
审判长 赖生友
审判员 乔 艳
审判员 刘 毅
二〇一七年八月一日
书记员 陈 胜
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0283行初126号
原告李延香，女，1970年3月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
被告平度市人民政府。住所地平度市长江路*号。
法定代表人李虎成，市长。
原告李延香诉被告平度市公安局、被告平度市人民政府信息公开一案，本院受理后，依法由审判员潘汝锋独任审判，进行了审理，现已审理终结。
原告李延香诉称，原告是平度市古岘镇岩山头村村民，2011年在即墨市大信镇合法经营《即墨市福顺废旧物品回收站》。2013年12月20日，即墨市大信镇政府非法暴力强拆了原告的回收站，给原告造成50万元的经济损失。但是，各级政府及其职能部门，至今没能解决。
2016年1月4日，原告去府右街邮寄信件被北京市警察送进马家楼接济中心，后被平度市公安局拘留十日。2017年3月28日，原告通过青岛市政务网向被告平度市公安局申请信息公开：“2016年1月4日至14日，平度市公安局在拘留申请人期间，平度市市长、副市长、享受市长副市长待遇的领导人员批准平度市公安局将剪刀、绳线、锥子发给拘留人员，逼迫拘留人员装订平度市法院、平度市检察院档案的批示批文；允许平度市公安局将上述违禁品运进拘留所的法律规定，允许平度市公安局将上述档案交给拘留人员手上装订、代替签字的批示和法律法规”。被告平度市公安局作出告知书，称原告未保存上述信息，不予提供。原告不服向平度市人民政府申请行政复议，平度市人民政府没有查清事实，维持了平度市公安局的告知书。
综上所述，被告作出的决定认定事实不清、适用法律错误，特依法提起行政诉讼，请求依法撤销被告平度市公安局作出的（2017）第19号《政府信息公开申请告知书》；撤销被告平度市人民政府作出的平政复决字（2017）第90号行政复议决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李延香申请公开信息内容为，“2016年1月4日至14日，平度市公安局在拘留申请人期间，平度市市长、副市长、享受市长副市长待遇的领导人员批准平度市公安局将剪刀、绳线、锥子发给拘留人员，逼迫拘留人员装订平度市法院、平度市检察院档案的批示批文；允许平度市公安局将上述违禁品运进拘留所的法律规定，允许平度市公安局将上述档案交给拘留人员手上装订、代替签字的批示和法律法规”，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。其起诉不符合前述法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。因对原行政行为的起诉依法应予以驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李延香的起诉。
案件受理费50元不予收取，退还原告李延香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 潘汝锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘晓宁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第04036号
原告徐立杰，男，1972年5月14日出生，汉族。
委托代理人单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。
被告宋福晖，男，1973年5月26日出生，汉族。
被告容海新，女，1973年2月1日出生，汉族。
委托代理人宋福晖（系被告容海新之夫），男，1973年5月26日出生，汉族，住址同上。
原告徐立杰诉被告宋福晖、容海新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单正旭、被告宋福晖及其被告容海新委托代理人宋福晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称：2013年底，被告宋福晖因资金不足，从原告处借现金人民币90000元。原告付款后，被告承诺短期内还款，但是，此后原告多次索要，被告一直以无能力为由，拒绝还款。2015年1月14日，在原告要求下，被告宋福晖给原告出具欠条一份。后原告向被告索款未果，现起诉至法院，请求判令被告宋福晖偿还原告借款90000元，并支付未及时还款期间（自2015年1月14日至判决确定的给付之日止）利息人民币3600元，合计人民币93600元；请求判令被告容海新（系被告宋福晖的妻子）对上述款项承担连带给付责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告宋福晖辩称：不同意原告诉讼请求。我对事实和证据都有异议，欠条是我打的，但我不欠原告钱，我和原告之间没有任何借款往来。我通过同学徐某与原告认识，原告介绍我卖画给案外人纪某，我去纪某办公室取卖画款，因纪某不在，由原告替纪某垫付了卖画款。后因画的质量和价格问题与纪某产生纠纷，我在纪某的办公室被迫打下了欠条，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告容海新辩称：不同意原告诉讼请求。我与原告不认识，与此事没有任何关系，不应承担连带责任。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，其后双方有业务往来。2013年底，原告为被告提供借款90000元；2015年1月14日，被告向原告出具了一份数额为90000元的欠条。
另查，被告宋福晖、容海新系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行流水明细以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称已向被告提供借款90000元且已足额支付，被告也于后期向原告出具了欠条，从原告的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等分析判断，该借贷关系能够成立，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告关于原告系替案外人纪某垫付卖画款、被告系被迫打下了欠条的辩解，因被告未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。关于原告要求被告容海新对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求，原告向被告提供借款时，二被告系夫妻关系，且该款用于家庭经营，夫妻双方应当承担共同的偿还责任，对于原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告在给原告出具欠条时双方没有约定利息亦没有约定还款时间，原告要求自2015年1月14日始起算利息，因缺乏事实与法律依据，故调整为自原告主张权利始即2015年11月30日原告向法院起诉之日起计息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋福晖于本判决生效后十日内偿还原告徐立杰借款90000元及利息（计息方法：自2015年11月30日始至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告容海新对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1070元（原告已预交），由被告宋福晖、容海新负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年四月一日
书记员 谭 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��审三商申字第00302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘从发。
委托代理人：张琴峰，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏金信诚投资担保咨询有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群街道黄庄大道*号。
法定代表人：刘维华，该公司总经理。
委托代理人：张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
委托代理人：庄申宁。
原审被告：林秀红（系刘从发之妻）。
再审申请人刘从发因与被申请人江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚担保公司）、原审被告林秀红担保合同追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结���
刘从发申请再审称：（一）一、二审判决认定事实严重错误，《反担保合同》主合同未签订。《反担保合同》的总则中列明了三种形式的主合同供签订反担保合同的人选择：一是签订《放款合同》购买机械设备，二是签订《融资租赁合同》购买机械设备，三是以分期付款方式签订《买卖合同》购买机械设备。刘从发在《反担保合同》总则中选择了第一种交易方式，即签订《放款合同》购买机械设备。因此，《反担保合同》的主合同非《工程机械设备融资租赁合同》，而是在2013年9月10日拟协商签订的《放款合同》。后《放款合同》未签订，《反担保合同》未生效，也未履行。被申请人依据《反担保合同》要求刘从发承担被申请人代垫租金及回购款、承担违约责任支付律师费及承担诉讼费用的诉请无任何事实及法律依据。（二）被申请人超保证范围支付的款项，无权要求刘从发支付。即使被申请人与金融租赁公司之间存在保证合同，被申请人应谨慎、合理的承担保证责任。被申请人与金融租赁公司之间的回购约定，在刘从发签订的所有协议中都没有约定，回购款的计算方式刘从发也不知晓，因此，回购款不应在保证范围之内，被申请人超保证范围支付的款项，无权要求刘从发支付。（三）林秀红不是本案的适格主体。本案是基于合同纠纷提起的诉讼，林秀红虽为刘从发的配偶，但非合同的相对方，基于合同的相对性原则，林秀红不是本案的适格主体。综上，一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，申请人刘从发申请再审的理由不能成立。因为：
1.2013年9月10日，金信诚担保公司（甲方）与刘从发（乙方）签订的《反担保合同》，在总则中约定了三种形式的主合同供签订反担保合同的人选择：一是签订《放款合同》购买机械设备，二是签订《融资租赁合同》购买机械设备，三是以分期付款方式签订《买卖合同》购买机械设备。在刘从发选择了第一种交易方式后，《反担保合同》明确约定：鉴于乙方向金融租赁公司签订《放款合同》并以该方式购买机械设备，甲方为乙方向放款方、设备销售商山推公司提供无条件不可撤销信用担保，乙方为甲方提供反担保。但其后，刘从发在2013年9月13日以承租人名义，与出租人金融租赁公司签订《融资租赁合同》，并约定承租人向出租人申请融资租赁业务，申请融资金额为103.70万元，出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人与出卖人商定的条件和要求向出卖人购买工程机械，并将所购工程机械出租给承租人使用。刘从发与金融租赁公司签订《融资租赁合同》的行为表明，刘从发在《反担保合同》签订后，将签订《放款合同》购买机械设备的方式变更为签订《融资租赁合同》购买机械设备。而在涉案装载机交付刘从发、刘从发未按《融资租赁合同》约定给付租金的情况下，金信诚担保公司共计代刘从发向金融租赁公司支付租金5笔，金额合计195977.60元。这表明金信诚担保公司以其自动履行担保行为的方式同意刘从发在《反担保合同》签订后，将签订《放款合同》购买机械设备的方式变更为签订《融资租赁合同》购买机械设备。因此，本案担保合同的主合同即为《融资租赁合同》，刘从发否认金信诚担保公司为《融资租赁合同》项下的债务提供担保，而主张是为《放款合同》提供担保的理由不能成立，本院不予支持。
2.《反担保合同》约定：在刘从发付款期间内，因刘从发的违约行为导致未足额支付放款方款项超过10日的，甲方有权将设备拖回并代替刘从发支付所有尚欠放款方或供方的款项，若甲方代刘从发履行偿还责任，甲方有权向乙方追偿所担保的全部债务。该约定表明，金信诚担保公司代刘从发支付的回购款亦在担保范围之内。刘从发称回购款不在担保范围之内的申请再审理由，无事实依据，本院不予采纳。
3.金信诚担保公司是以涉案债务为刘从发与林秀红夫妻关系存续期间的共同债务为由要求林秀红承担连带清偿责任的，该诉讼主张符合法律规定。
综上，刘从发申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘从发的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戴玉华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保230号
申请保全人：程兆彬，男，1964年11月24日生，汉族，现住：延吉市。
被申请保全人：孙佰玲，女，1974年11月14日生，汉族，现住：延吉市。
申请保全人程兆彬与被申请保全人孙佰玲之间婚姻家庭纠纷一案，申请保全人程兆彬于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人孙佰玲名下的小型轿车，并已提供担保。本院于2017年3月10日作出（2017）吉2401民初1037号之一民事裁定认为，申请保全人程兆彬的申请符合法律规定。2017年3月10日本院作出（2017）吉2401执保141号民事裁定，冻结了被申请保全人孙佰玲名下的小型轿车车辆及车籍手续，并冻结了申请保全担保人李国庆名下的小型轿车的车籍手续。2017年4月10日申请保全人程兆彬向本院提出解除对上述车辆的扣押、冻结。2017年4月10日本院作出（2017）吉2401民初1037号之二民事裁定认为，申请保全人程兆彬符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人孙佰玲名下小型轿车的车籍手续。
二、解除被申请保全人被申请保全人孙佰玲名下小型轿车扣押。
三、解除申请保全担保人李国庆名下的小型轿车的车籍手续冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年四月十一日
书记员 孙嘉悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1156号
罪犯张伦标，男，1982年9月19日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)温刑初字第286号刑事判决，以被告人张伦标犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伦标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伦标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张伦标已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张伦标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伦标准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2006年5月10日至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 钱 佩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执816号之二
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。
被执行人张亮，男，汉族，户籍所在地荣成市人和镇柳口村73号，身份证号码371082198001016318。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路-16号（欧典花园A401室）。
本院在执行中国银行股份有限公司威海分行与张亮、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人同意给予被执行人履行义务期限，逾期仍不给付，将申请拍卖被执行人名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晓军
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢18号
申请执行人张金辉，男。
被执行人崔云虎，男。
张金辉与崔云虎民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年1月21日作出的（2016）陕0581民初93号民事调解书，确定被告崔云虎于2016年1月27日之前一次性偿还原告张金辉借款人民币60万元，并自2015年5月1日起按月利率1.5%计算利息至款付清之日止；案件受理费减半收取5215元由被告崔云虎负担。该调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张金辉等人与被执行人崔云虎经自愿协商，对查封的崔云虎位于西安市曲江新区雁展路南侧紫薇永和坊4幢12301号房产一套达成变卖及分配协议，同意将该房产作价228万元变卖给买受人惠通。现位于西安���曲江新区雁展路南侧紫薇永和坊4号楼12301室房产一套（权属证号：1125100023-1-1-4-12301～1，建筑面积：177.70㎡）已过户至惠通（身份证号码：610632199301110018）名下，按双方当事人达成的协议，本院已将申请执行人张金辉应得款项460800元向张金辉支付。现被执行人对剩余债务暂无履行能力，申请执行人张金辉要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)陕0581执恢18号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 柳少嘉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初223号
原告：周祝林，男，1945年10月30日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：郭志军、张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：曹永清，男，1945年5月16日生，汉族，住泰兴市。
原告周祝林与被告曹永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周祝林及其特别授权委托诉讼代理人郭志军、张明兰，被告曹永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祝林向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款45100元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做水产生意于2015年9月20日向原告借款23000元、于2016年1月15日借款12500元，于2016年3月22日借款2000元，于2016年3月8日借款2100元，于2016年7月4日借款5500元。被告共计向原告借款45100元，到期后均未还款。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告曹永清于2015年9月20日出具的借条，载明：“今借到周竹林现金贰万叁仟元正，此款2015.10.20号还清”。
2、被告曹永清于2016年1月15日出具的借条，载明：“今借到周竹林人民币壹万贰仟伍佰元正（12500.00元），此款2016.2.5号归还”。
3、被告曹永清于2016年2月4日出具的借条，载明：“今借到周竹林现金伍仟伍佰元正（5500元），此款2016.3.5号还”。
4、被告曹永清于2016年3月8日出具的借条，载明：“借到周竹林现金贰仟壹佰元正，2016.3.20号还”。
5、被告曹永清于2016年3月22日出具的借条，载明：“今借到周竹林现金贰仟元正（2000元），还款日期2016.4.5号”。
被告曹永清辩称，被告于2015年9月20日向原告借款17000元，原告要求被告把以前欠款加上形成了23000元的借条，被告之后出具的金额为12500元、5500元、2100元、2000元均系原告要求被告出具的利息条子，被告没有收到钱。
经审理查明，原、被告系多年朋友关系，被告分别于2015年9月20日向原告借款23000元、于2016年1月15日借款12500元，于2016年3月22日借款2000元，于2016年3月8日借款2100元，于2016年7月4日借款5500元。上述款项，被告均未偿还，原告遂于2017年1月5日诉至本院。
本案审理中，原告申请查封了被告曹永清名下位于泰兴市滨江镇仁寿村包岱52号房产的拆迁补偿款。
本院认为，债务应当清偿。被告曹永清共计向原告借款45100元，被告曹永清应偿还原告。关于被告辩称仅实际收到借款17000元的意见，因其出具的相关借条载明了系收到现金且约定了还款期限，其又未提供证据证明，对该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹永清于本判决生效后三日内返还原告周祝林借款45100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，保全费471元，合计1401元，由被告曹永清负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
代理审判员 严 超
人民陪审员 徐 磊
二〇一七年五月二日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初124号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人熊某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月20日被永兴县公安局取保候审。2017年4月19日被永兴县人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人熊某犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年8月15日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员张术出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人李世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人熊某被张某（另案处理）发展成为其地下六合彩赌博的下线并担任地下六合彩赌博网站的总代理，随后，熊某又将曹某（已判刑）、周某（另案处理）发展成为该赌博网站的下线代理，并由曹某、周某继续发展下线会员接受地下六合彩赌博投注。2011年6月至2015年8月期间，被告人熊某接受其下线代理曹某、周某地下六合彩赌博投注资金共计人民币8213200元,非法获利16426元。案发后，公安机关扣押其涉案款人民币220000元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、周某的证言；立案决定书；追缴物品清单；地下六合彩资金确认表；银行账户明细查询单；银行账户交易资金明细表；（2016）湘1023刑初237号刑事判决书；辨认笔录及照片以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某担任地下六合彩赌博网站总代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控熊某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人熊某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚，通过其家属积极退缴赃款并预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人熊某的犯罪事实、情节、悔罪表现，委托广东省韶关市武江区司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院出具了局面意见书，提出对被告人熊某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的调查意见，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人熊某犯罪所得人民币16426元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 熊 蔓
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）湘1202执694号
申请执行人肖海峰。
被执行人朱登攀。
被执行人王映辉。
本院在执行肖海峰与朱登攀、王映辉的民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖海峰与被执行人朱登攀、王映辉于2017年5月15日达成书面和解协议，申请人肖海峰申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘1202执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年五月十五日
书记员 黄婕婕
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执118号之一
申请执行人:李家厚，男，1955年6月9日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
被执行人:韦桂坚，男，1955年8月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人:马秀群，女，1956年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人李家厚依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1372号民事判决书，申请执行与被执行人韦桂坚、马秀群民间借贷纠纷一案，申请标的为：由两被执行人共同归还借款本金20000元及支付利息（另计）给申请人，并共同负担案件受理费300元、执行费200元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人韦桂坚、马秀群在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，查明车辆号牌为“桂Ｒ×××××”的北京现代牌小型汽车一辆登记在被执行人韦桂坚名下。但该车已被另案查封，且去向不明，无法处置。此外，未发现两被执行人其他有可供执行的财产。
本院认为，被执行人韦桂坚、马秀群暂无可供执行的财产,且申请执行人李家厚在指定期限内不能提供两被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1372号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年七月五日
书记员 张浩健
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初308号
原告：岳文展，男，1948年7月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会，住所地凤台县岳张集镇连塘村。
法定代表人：李永兵，该社区村委会主任。
原告岳文展与被告凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告岳文展及其委托诉讼代理人高勤山到庭参加了诉讼。被告凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳文展向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会及时给付餐费欠款46857元。事实与理由：岳文展在凤台县岳张集镇经营一家小吃部，被告凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会有关人员在其小吃部多次用餐，经结算，共计欠下用餐费用46857元。岳文展每年多次向该村委会有关人员讨要此款，至今分文未付。现岳文展为维护自身合法权益，出于无奈，依法提起本案诉讼。
凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
岳文展为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、岳文展身份证，拟证实其诉讼主体资格。
2、凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会欠餐费条据四张，累计金额46857元。拟证实凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会累计欠岳文展餐费46857元。
上述证据，凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会未到庭发表质证意见，本院经审核后均予确认其证明效力。
凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会未提供证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：自2006年之前开始，凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会有关人员多次在岳文展经营的饭店用餐，未能及时给付，形成欠账。经多次分别结算，凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会共计向岳文展出具四份欠款凭据。分别是，2006年12月25日欠款10330元凭据一张；2010年12月31日欠款29207元凭据一张；2011年12月31日欠款5950元凭据一张；2012年12月31日欠款1370元凭据一张。上述欠款凭据均有经手人签名，并加盖有凤台县岳张集镇连塘村民委员会（或凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会）公章。上述欠款经岳文展多年多次催要未果，岳文展因而提起本案诉讼。
本院认为，凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会有关人员多年多次在岳文展经营的饭店用餐，以凤台县岳张集镇连塘村民委员会（或凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会）的名义累计欠餐费46857元，由岳文展提交的加盖有凤台县岳张集镇连塘村民委员会（或凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会）公章的四份欠款凭据予以证实，本院予以确认。凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会是上述餐费的欠款主体。现岳文展提起诉讼，要求凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会给付所欠餐费，于法有据，本院予以支持。凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会向原告岳文展给付所欠餐费46857元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一八年四月十一日
书记员 张文清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1703号
上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审原告）：罗家海，男，1973年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人罗家海、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3407号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人罗家海等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人罗家海按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9858号
原告:广州市花都区金艺包装印刷厂,住所地广州市��都区九潭路16号,统一社会信用代码91440101X187627597。
投资人：陈庆芳。
委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：徐静怡，广东金科律师事务所职员。
被告:广州市花都区三泰彩印包装厂,住所地广州市花都区新华街莲塘村二村社厂房,组织机构代码75197842-1。
负责人：薛广飞。
原告广州市花都区金艺包装印刷厂（以下简称金艺印刷厂）诉被告广州市花都区三泰彩印包装厂（以下简称三泰包装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告金艺印刷厂的委托代理人邝永彬、徐静怡到庭参加了诉讼，被告三泰包装厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
金艺印刷厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告付清拖欠的加工款13584.6元并支付利息936元（以13584.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月16日计至款项还清之日，现暂计至2016年10月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告素也业务往来，2015年1月至2015年5月，被告委托原告加工纸品产生加工款合计18584.6元，被告于2015年5月15日支付了5000元后再无付款。2016年9月13日，原告委托律师向被告发律师函并附对帐单再次要求被告付款，但被告没有理会并拒绝沟通。被告至今尚欠原告加工款共13584.6元，被告的行为已严重影响原告的生产经营，无奈之下，原告唯具状诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
金艺印刷厂围绕诉讼请求提供了如下证据：对帐单、送货单（36张）、收据、律师函、快递单及签收记录、银行明细各一份，共同证明三泰包���厂拖欠加工款15854.6元，支付了50000元后未再付款的事实。
三泰包装厂未作答辩，未提供证据。
金艺印刷厂所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且金艺印刷厂保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金艺印刷厂、三泰包装厂之间存在加工合同关系，2015年1月至5月期间，三泰包装厂委托金艺印刷厂加工纸制品。双方没有签订书面加工合同，通过送货单记录交易情况。金艺印刷厂提供的36份送货单中，经核实，发生的加工款总金额为18584.6元，部分送货单中有“薛广飞”“邵石泉”的签名，金艺印刷厂陈述其两人为三泰包装厂的合伙人，其与在送货单中签名的人员均为三泰包装厂的员工。2015年5月15日，薛广飞通过银行转账方式向金艺印刷厂的投资���陈庆芳的个人账户支付了5000元，后未再支付任何款项。2016年9月13日，金艺印刷厂向三泰包装厂发送对账单要求对账，但未获回复。同日，金艺印刷厂委托广东金科律师事务所通过邮寄方式向三泰包装厂发出律师函，要求三泰包装厂在收到该函件之日起三日内付清拖欠的加工款，该邮件于2016年9月17日投递并签收。后三泰包装厂仍未支付拖欠的加工款，金艺印刷厂因而诉至本院成讼。
庭审中，金艺印刷厂自述双方在交易过程中口头约定结算方式为月结，但三泰包装厂没有按照双方约定的结算方式进行付款。
另查明，三泰包装厂企业类型为普通合伙企业，自然人股东为薛广飞、邵石泉。
本院认为：三泰包装厂委托金艺印刷厂加工纸制品，双方虽未签订书面合同，但通过送货单记录交易经过，且部分送货单中有三泰包装厂的股东薛广飞、��石泉的签名，结合薛广飞向金艺印刷厂支付5000元的事实，本院认为，金艺印刷厂、三泰包装厂之间的加工合同关系真实有效，金艺印刷厂提供加工服务后，三泰包装厂理应支付加工款。经核算，金艺印刷厂为三泰包装厂加工纸制品产生的加工款为18584.6元，三泰包装厂支付了5000元后未再付款，故对金艺印刷厂请求三泰包装厂支付剩余加工款13584.6元的请求，本院予以支持。
三泰包装厂迟延支付货款，确实给金艺印刷厂造成了银行利息损失，金艺印刷厂请求三泰包装厂按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法。关于利息的起算时间，金艺印刷厂陈述双方口头约定的付款方式为月结，但未提供其他书面证据，故对其单方陈述本院不予采信，应视为双方并未约定付款时间。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。金艺印刷厂向三泰包装厂发送律师函催收款项，要求三泰包装厂在收到律师函之日起三日内付清拖欠的款项，三泰包装厂于2016年9月17日签收后，应在2016年9月19日付清全部款项，但三泰包装厂至今未付清款项，故利息应从2016年9月20日起算，本院依法对利息起算时间进行调整。综上，对金艺印刷厂的诉讼求中合理合法的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。
三泰包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区三泰彩印包装厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区金艺包装印刷厂支付加工款13584.6元及利息（利息计算方式：以货款本金13584.6元为基数，自2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告广州市花都区金艺包装印刷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告广州市花都区三泰彩印包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审��骆国贤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 骆雪玲
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2285号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：陈长伟，男，1994年3月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人陈长伟因犯盗窃罪一案，经本院2017年2月24日作出的（2016）浙1082刑初168号刑事判决书判处：陈长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年4月14日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留15天并进行公安网上布控。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执2285号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第1160号
原告青岛郁金香机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州。
法定代表人项桂峰，职务总经理。
委托代理人张鑫，男，系公司员工。
委托代理人石秀艳，女，系公司员工。
被告山阴县兴荣养殖奶业有限公司，住所地山西省山阴县。
法定代表人孙荣，职务总经理。
原告青岛郁金香机械有限公司诉被告山阴县兴荣养殖奶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鑫、石秀艳到庭参加诉讼，被告山阴县兴荣养殖奶业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，原被告签订《设备买卖合同》，合同约定，被告从原告处购买8立方牵引式饲料搅拌机1台，价格为196000元，逾期付款的，应按照合同总价的万分之三支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物，但被告仅向原告支付了部分款项，至今仍有122200元货款未支付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告支付原告拖欠的货款122200元及违约金48745.2元（暂时计算自2013年7月1日至2015年10月8日），合计170945.2元；2、被告支付律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山阴县兴荣养殖奶业有限公司未答辩。
经审理查明，2012年8月17日，原告作为卖方，被告作为买房，签订《设备买卖合同》一份，合同约定，被告从原告处购买8立方牵引式饲料搅拌机1台，价格为196000元，买方于合同签订3日内预付30%设备款58800元为设备首付款，余款137200元于设备运抵后10个月付清，最后付款时间为2013年6月25日。逾期付款的，应按照合同总价的日万分之三支付逾期付款违约金。
另查明，2012年9月4日，被告收到从原告处购买的8立方牵引式饲料搅拌机，被告验收责任人李建新向原告出具牵引式搅拌车到货验收单一份。
原告提交2013年6月29日原被告双方制作的付款计划书复印件一份，未付款总额为137200元，被告于2013年6月30日前还款40000元，于2013年7月30日前还款32400元，于2013年8月30日前还款32400元，于2013年9月30日前还款32400元。原告提交2015年11月25日与被告法定代表人孙荣的通话录音，在录音中，孙荣承认欠原告货款。原告在庭审中称被告付款58800元后，又于2013年11月21日通过案外人邱登肖的账户还款15000元，现仍欠货款122200元。
原告称于2015年11月份去被告处协商，提交涉案机器设备照片四张，证明涉案8立方牵引式饲料搅拌机仍在被告处使用。另，被告并未提交证据证明其为实现本债权花费律师费10000元。
上述事实，有原告提交的《设备买卖合同》一份、《牵引式搅拌车到货验收单》一份、照片四张、电话录音及原告的陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告山阴县兴荣养殖奶业有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原、被告之间的《设备买卖合同》、《牵引式搅拌车到货验收单》系当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原被告签订合同后，原告已履行完合同义务，将8立方牵引式饲料搅拌机交付给被告，被告员工也出具到货验收单证明收到涉案设备，原告在庭审中称被告现在仍欠货款122200元，结合原告与被告法定代表人的通话录音，可以判定被告欠原告货款的事实，故原告请求被告支付剩余货款122200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于违约金，双方签订的《设备买卖合同》约定了违约金的计算方法，即按合同总价款的日万分之三支付逾期付款违约金。本院认为，结合原告提交的各项证据可以看出被告仍欠原告货款122200元的事实，若原告要求被告按合同总价款作为逾期付款基数计算违约金，显失公平，故本案违约金应以122200元为基数计算违约金。因双方合同约定被告最迟于20121年6月25日前付款，故原告主张被告自2013年7月1日起计算违约金系对自己权利的处分，故违约金应按按日万分之三的标准自2013年7月1日起计算至2015年10月8日，数额为30427.80元。
关于律师费被告是否应当承担，因原告未提交证据证明其花费律师费10000元，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山阴县兴荣养殖奶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛郁金香机械有限公司货款122200元及违约金30427.80元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3919元及公告费600元，共计4519元，由原告青岛郁金香机械有限公司承担723元，被告山阴县兴荣养殖奶业有限公司承担3796元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金芙名
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4574号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人李腾辉（曾用名李腾飞），男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初360号刑事判决书，于2016年11月3日向被执行人李腾辉发出执行通知书，责令被执行人李腾辉立即向本院缴纳罚金人民币10000元，但被执行人李腾辉未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年11月3日、2016年11月15日查询被执行人李腾辉的财产情况，未发现被执行人李腾辉有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、2016年11月15日将���执行人李腾辉纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈为金