河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终11019号
上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（原信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司），住所地河北省石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店贵宾楼九楼。
负责人：王亚林，公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜。
被上诉人（原审原告）：杨贤。
法定代理人：安某1（系被上诉人母亲），女，1974年5月10日出生，汉族，住河北省新乐市烨京城市。
委托诉讼代理人：曲林。
被上诉人（原审被告）：颜东亮。
上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任财险公司）因与被上诉人杨贤、颜东亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人国任财险公司委托诉讼代理人李娜、被上诉人杨贤法定代理人安某1、委托诉讼代理人曲林到庭参加诉讼。被上诉人颜东亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国任财险公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0l民初828号民事判决，依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一、《中华人民共和国道路安全法》明确规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”，颜东亮“饮酒驾车”明显属于法律明令禁止性行为，属公民理应知晓情况。二、一审法院在明确知晓肇事司机“饮酒驾车”导致交通事故致人受伤情况下，却以保险人“保险人未对免责条款履行解释和说明义务”为由判决保险人承担伤者方全部损失，无疑较大程度纵容了肇事司机“饮酒驾车”的行为，具有极差的法律示范意义。三、保险人与被保险人系合同约束关系，“饮酒驾车”行为在保险人《机动车综合商业保险条款》第八条中明确提示了属于责任免除情形，且此部分字体明显加租加黑，区别于条款中其他内容。故并不存在一审判决中所述的“保险人未对免责条款履行解释和说明义务”。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求贵院依法改判即伤者杨贤相关损失商业险部分26539.35元应由肇事方颜东亮承担。
杨贤辩称，坚持一审判决。诉讼费由上诉人和颜东亮承担。
颜东亮未到庭答辩。
杨贤向一审法院起诉请求：1.判令国任财险公司、颜东亮给付杨贤医疗费、护理费、伙食补助费等各项费用共计113925.35元。2.诉讼费由信达财险公司、颜东亮承担。
一审法院认定事实：2017年10月22日15时00分许，颜东亮驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿203省道由东向西行驶至新乐市生态园饭店门口路段超车时，与沿203省道由西向东行驶的杨贤驾驶的电动自行车相撞，造成杨贤受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字【2017】第130184609号道路交通事故认定书认定：经司法鉴定，颜东亮血液乙醇含量为22.84㎎/ml,达到饮酒标准。颜东亮负此事故的全部责任，杨贤无责任。颜东亮对事故责任认定书责任划分提出异议，认为杨贤不满16周岁驾驶电动自行车，存在违法行为，应重新划分事故责任，但颜东亮未在事故认定书指定期限内提出书面复核申请。杨贤受伤后在新乐市中医医院住院治疗，共计住院62天。杨贤称住院期间护理人员为其母亲安某1及父亲杨二立，并提交安某1劳动合同，停发工资证明，事故前三个月工资表，杨二立的驾驶证、从业资格证、行驶证，杨贤同时申请证人安某2出庭作证，证明杨二立月工资8000元，并在杨贤住院期间对其进行护理。杨贤住院期间，颜东亮为杨贤垫付医药费22000元。庭审后杨贤提供新乐市第二中学出具的证明一份，证明杨贤交纳了2017年9月3日至2018年3月5日间的学费和书费共计3250元，因交通事故办理了休学，而向一审法院主张该笔费用为杨贤的误工损失。颜东亮驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车在国任财险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。颜东亮的驾驶证照合法有效。国任财险公司称颜东亮饮酒后驾驶机动车，应核实酒精检测时间，来确定交强险是否理赔，且依照商业保险条款规定饮酒属责任免赔范围，杨贤损失商业三者险不予赔付，但国任财险公司未提交已对免责条款进行解释和说明义务的相关证据。杨贤主张的赔偿项目：1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。杨贤因交通事故受伤，并提交了医疗费票据、住院病历、费用清单等证据，证明住院期间各项费用花费情况，且杨贤出院医嘱载明每月复查一次，故杨贤门诊复查费用亦属于医疗费的范畴。杨贤提交新乐市中医医院出具的证明，证实专家会诊费用确实必要，杨贤要求专家会诊费用，予以支持。杨贤医疗费用共计30327.75元。病历取证费11.6元，由国任财险公司负担。2、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”杨贤要求住院伙食补助费6200元（100元/天×62天），予以支持。3、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”杨贤未提交需加强营养的相关证据，故对其营养费不予支持。4、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。杨贤住院医嘱载明需一人陪护，故杨贤护理费按一人护理计算。杨贤提交安立娟的劳动合同、误工证明等，但未提交缴纳“三险一金”的相关证据，对其护理费标准不予采信；杨贤提交杨二立的从业资格证、及受雇雇主的证人证言，未提交完税证明等证据证实其从事交通运输业，对其护理费标准不予采信。杨贤护理费按照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算，故杨贤护理费为6078.55元（35785元/365天×62天）。5、学习补助费。其要求该项损失无事实和法律依据，不予支持。6、交通费。结合杨贤住院时间及住院距离，酌定杨贤交通费为1000元。7、财产损失。杨贤庭审后提交购买电动自行车、手表及眼镜的票据，证明财产损失情况，且国任财险公司认可杨贤财产损失2000元，故认定杨贤财产损失为2000元。确认杨贤损失为45617.9元。
一审法院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，颜东亮对事故划分提出异议，未在事故认定书指定期限内提出复核申请，故对其要求重新划分事故责任的抗辩不予采信，新公交认字【2017】第130184609号道路交通事故认定书应作为本案的定案依据。事故车辆在国任财险公司投保交强险和商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”本案中，颜东亮饮酒后驾驶机动车，国任财险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对于国任财险公司辩称需核实颜东亮在事故发生后酒精含量检测时间以确定交强险是否赔偿的主张，不予采信。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。……“国任财险公司未提交已履行了责任免除条款解释和说明义务的相关证据，故可以认定国任财险公司未就免责情形履行提示义务，其应当在商业三者险保险限额内承担赔付责任。杨贤的医疗费、住院伙食补助费共计36527.75元（30327.75元+6200元），首先由国任财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余26527.75元由国任财险公司在商业三者险范围内赔付。杨贤护理费、交通费共计7078.55元（6078.55元+1000元），由国任财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。杨贤财产损失费2000元，由国任财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。杨贤病历取证费11.6元由国任财险公司在商业三者险范围内赔付。颜东亮垫付的医药费22000元，杨贤应予返还。另外，杨贤庭审后主张的3250元的学费损失，因不属于交通事故纠纷的赔偿范围，不予支持。基此，原判决如下：一、国任财险公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付杨贤医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费等共计19078.55元；二、国任财险公司于判决生效后十日内在商业险三者限额范围内赔付杨贤医疗费、住院伙食补助费、病历取证费等共计26539.35元；三、杨贤于判决生效后十日内返还颜东亮垫付的医药费22000元。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由国任财险公司135元，颜东亮负担1155元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，被保险车辆驾驶人颜东亮虽系饮酒后驾驶机动车发生交通事故，但因交通事故所受人身损害的被上诉人杨贤，依法有权请求作为保险公司的上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿。原判据此判令上诉人在交强险限额内赔偿受害人相关损失，于法有据，并无不妥。对于商业三者险免责条款，投保人虽然在保单上签名确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，但作为保险人的上诉人并未提供证据证实其已按照法律相关规定，对责任免除条款履行了向投保人进行特别的解释和说明义务。上诉人提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车第三者责任保险部分，关于“饮酒”等免责事项，并未采取标黑、加粗等明显标志向投保人进行特别提示。故，原判令上诉人对被上诉人杨贤交强险赔付后的其他损失在商业三者险保险限额内承担赔付责任，是妥当的。综上所述，上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,580.0元，由上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年九月二十日
书记员 杨 岚