wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5276号
申请人：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：秦羡胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师。
被申请人：苏明建，男，1961年3月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人泰宏建设发展有限公司与被申请人苏明建、第三人河南工业大学、第三人郑州森海机械材料有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人苏明建名下价值330万元的银行存款或财产。担保人渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司以保单保函为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宏建设发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人苏明建名下价值330万元的银行存款或其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军波
二〇一八年八月七日
书记员 冯雪柯
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1802号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。
代表人：余海国，行长。
委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所实习律师。
被告：徐潞旻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告徐潞旻信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2014年7月7日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一四年七月十五日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第734-2号
申请执行人：何细珠，男，汉族，1963年11月17日出生，住佛山市南海区。
申请执行人：何柱豪，男，汉族，1989年11月10日出生，住佛山市南海区。
申请执行人：何柱贤，男，汉族，1993年6月26日出生，住佛山市南海区。
被执行人：梁宏涛，男，汉族，1977年7月27日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人何柱豪、何柱贤、何细珠与被执行人梁宏涛交通肇事罪一案，本院作出的（2004）南刑初字第458号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁宏涛应赔偿116102元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，根据（2004）南法执字第4679号恢字2-9号执行裁定书记载：案经执行，申请执行人已得款105919元。后因被执行人无其他财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的恢复强制执行申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人的村集体分红款3800元，已退给申请执行人。除此之外，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款3800元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第734号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 健
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执186号之一
申请执行人福建南安市宗盛物流有限公司，住所地福建省南安市水头镇下邦工业区，组织机构代码：66281884-8。
法定代表人蔡培成，该公司总经理。
委托代理人吕金朝、吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人谷惠峰，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人周孝祥，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7054号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人谷惠峰、周孝祥发出执行通知书，责令被执行人谷惠峰、周孝祥立即支付给申请执行人福建南安市宗盛物流有限公司租金人民币500000元及利息（利息自2015年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4945元、执行费人民币7400元，但被执行人谷惠峰、周孝祥均未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月11日、6月7日查询被执行人谷惠峰、周孝祥的财产情况，被执行人谷惠峰、周孝祥有开设银行账户，因被执行人谷惠峰、周孝祥账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人谷惠峰、周孝祥有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年2月4日将被执行人谷惠峰、周孝祥纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人福建南安市宗盛物流有限公司未能向本院提供被执行人谷惠峰、周孝祥其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 蔡文鑫
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林志源
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执376号之一
申请执行人谭英。
被执行人王秀。
被执行人何立。
谭英与王秀、何立民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1915号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：王秀、何立偿还谭英借款本金350000元及利息。因王秀、何立逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，谭英于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人王秀名下位于成都市青羊区房屋，依法轮候查封了被执行人王秀名下的车牌号为川A813**的五菱牌小型汽车一辆，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 罗光兴
执行员 胡 丽
二〇一六年八月一日
书记员 朱 俊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3001号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。统一社会信用代码9132081169677621XW。
委托诉讼代理人：贾洪如（该公司职工），男，1962年11月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：贾延庆（该公司职工），男，1986年10月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：顾华祥，男，具体身份信息不详，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市祥和物业服务有限公司诉被告顾华祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告淮安市祥和物业服务有限公司于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安市祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 王琍琍
二〇一七年六月十二日
书记员 董淑敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初18045号之一
原告：江西优锂新材股份有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区西区工业园。
法定代表人：李新海。
委托诉讼代理人：陈容明，广东晟典律师事务所律师。
被告：孙广平，男，汉族，1968年4月20日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
被告：严汉辉，男，汉族，1963年10月24日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
原告江西优锂新材股份有限公司与被告孙广平、严汉辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告江西优锂新材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙广平对深圳市华通汽车实业有限公司拖欠原告的债务承担连带责任：2、判令被告严汉辉对深圳市百利盛华投资有限公司拖欠原告的债务承担连带责住：3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年9月5日至2014年8月8日，原告与深圳市爱华动力电池有限公司之间发生原告应深圳市爱华动力电池有限公司需求向其供应电解液的买卖交易往来。2014年8月5日，经双方最后一次结算，签订《对账单》，载明：截止2014年8月25日深圳市爱华动力电池有限公司欠原告967812元。2016年1月18日，深圳市龙岗区人民法院作出(2014)深龙法民二初字第954号民事判决，判决：一、被告深圳市爱华动力电池有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告江西优锂新材股份有限公司支付货款967812元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年8月25日起至本判决确定其付款之日止的利息：二、被告深圳市爱华电子有限公司对被告深圳市爱华动力电池有限公司的上述债务向原告江西优锂新材股份有限公司承担补充赔偿责任；三、被告深圳市华通汽车实业有限公司对被告深圳市爱华动力电池有限公司的上述债务向原告江西优锂新材股份有限公司承担补充赔偿责任；四、被告深圳市百利盛华投资有限公司对被告深圳市爱华动力电池有限公司的上述债务向原告江西优锂新材股份有限公司承担补充赔偿责任：五、驳回原告江西优锂新材股份有限公司的其他诉讼请求。在深圳市爱华动力电池有限公司拖欠原告货款期间，被告孙广平、严汉辉是深圳市爱华动力电池有限公司董事。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条规定，被告孙广平、严汉辉应当对深圳市爱华电子有限公司、深圳市华通汽车实业有限公司、深圳市百利盛华投资有限公司的抽逃出资行为承担连带责任。为了维护合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其它相关规定向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
经审理查明：
一、原告所主张的深圳市龙岗区人民法院作出(2014)深龙法民二初字第954号民事判决尚未生效；
二、2016年8月9日，本院作出（2016）粤03民破149号民事裁定，裁定受理申请人深圳市斯诺实业发展有限公司对被申请人深圳市爱华动力电池有限公司提出的破产清算申请；
三、本案于2017年8月16日立案。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”。上述规定第二十一条第一款所列诉讼为：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。本案被告孙广平、严汉辉是深圳市爱华动力电池有限公司董事，原告要求其承担深圳市爱华动力电池有限公司的股东对该公司抽逃出资行为的连带责任：而深圳市中级人民法院在2016年8月9日已经受理了深圳市爱华动力电池有限公司的破产清算申请，故原告于2017年8月16日向本院提起的本案诉讼属于就债务人深圳市爱华动力电池有限公司财产提起上述规定第二十一条第一款第（二）项所列诉讼，本院应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（二）项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告江西优锂新材股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币100元，原告在立案时已全额预交，待本裁定生效后，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 杨培德
人民陪审员 解凯云
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执744号
申请执行人孙彦红，男，1977年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人王洪良，男，1980年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人马莲芝，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院执行的申请执行人孙彦红与被执行人王洪良、马莲芝追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月24日立案受理，于2018年5月25日送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月8日达成执行和解协议，从2018年8月开始被执行人王洪良每月30日前给付申请执行人案件款4000.00元，直至给付额满时为止。案件受理费由被执行人承担。申请执行人撤回对被执行人的执行申请。至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0783民初685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 悦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1231号
罪犯郑贵平，男，汉族，生于1981年11月3日，湖南省郴州市人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯郑贵平曾因犯盗窃罪，于2004年4月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未缴纳），2006年4月14日刑满释放。开县人民法院于2011年9月29日作出（2011）开法刑初字第00433号刑事判决，以被告人郑贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（未缴纳），责令被告人郑贵平对所参与的盗窃犯罪中尚未追回的损失予以退赔（未退赔）。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行。该犯于2014年7月21日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑贵平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑贵平系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郑贵平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑贵平在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，未退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑贵平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后刑期至2022年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年九月十八日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第145-1号
原告：黄汉荣。
委托代理人：陆秋华、张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：建德富春中医骨伤医院，住所地：浙江省建德市洋溪街道洋溪社区。
法定代表人：卢伟忠。
委托代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
被告：卢伟忠。
被告：富阳市广厦墙体材料有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇九儿村。
法定代表人：卢伟忠。
被告：孙根强。
被告：洪小芬。
原告黄汉荣与被告建德富春中医骨伤医院（以下简称建德富春医院）、卢伟忠、富阳市广厦墙体材料有限公司（以下简称广厦墙体公司）、孙根强、洪小芬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄汉荣起诉称：2013年3月至5月，被告建德富春医院、卢伟忠因资金紧张，通过被告孙根强介绍，向原告黄汉荣借款，后被告未能按约归还。2013年7月1日，经双方结算后，确认被告尚欠原告借款4300000元，并达成协议延长借款时间三个月。同日，被告建德富春医院、卢伟忠、广厦墙体公司、孙根强出具借条一份，并与原告黄汉荣签订续借款协议一份。约定于2013年9月30日前一次性归还借款本金及利息。2013年11月23日，被告洪小芬出具担保承诺书一份，对案涉借款中的1500000元提供担保。被告孙根强、洪小芬为履行担保责任，以自己持有的浙江富阳农村合作银行的股权的股金证和富阳市富春街道文教北路298号丁香花园紫庭5号1102室的房产证交给原告作为质押。但被告建德富春医院、卢伟忠最终仍未归还借款，担保人亦未履行担保之责。故原告诉至法院，要求判令：1、被告建德富春医院、卢伟忠共同归还原告黄汉荣借款4300000元并按银行同期贷款利率（年息）四倍22.4%支付利息至债务履行完毕之日止（暂计算自2013年7月日至2013年12月底为481600元）；2、被告广厦墙体公司、孙根强、洪小芬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告卢伟忠现已因涉嫌犯罪被公安机关侦查。案件事实具有不确定性，应根据刑事案件审理结果再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（三）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄汉荣的起诉。
本案受理费45053元，保全费5000元，合计500053元，退还原告黄汉荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 鲍硕玮
人民陪审员 章欣瑜
二〇一四年六月十八日
代书 记员 尹艳姣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2129号
原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区柏景雅居小区6号楼负一层,统一社会信用代码91341000694107063Q（1-1）。
法定代表人：巫自兰，董事长。
委托代理人：杨立安，公司员工。
被告：洪莉，女，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李瑛，女，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司与被告洪莉、李瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2269号
申请执行人张锁义，男，1962年11月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城北路。
被执行人崔怀飞，男，1963年6月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神华神东公司大柳塔小区。
被执行人崔金春，男，1985年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇。
被执行人呼建，男，1987年7月23日出生，陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04647号民事判决书，及（2016）陕08民终1343号民事判决书，在执行张锁义申请执行崔怀飞、崔金春、呼建房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人崔怀飞、崔金春、呼建在指定期限内腾退出租赁申请人张锁义的房屋交付申请人，二、向申请人支付2015年10月15日前所欠房屋租赁费75000元。并支付从2015年10月16日起至腾房之日止的实际占用房屋使用费（使用费按合同约定的标准每年100000元予以计算）。三、由三被执行人崔怀飞、崔金春、呼建支付申请人张锁义水费3973元、电费4202元共计8175元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。申请执行人申请对被执行人银行账户及住房公积金账户予以冻结。现被执行人已经主动履行腾房义务，但双方对租赁费用未能达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年八月十三日
书 记 员 刘 慧
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月13日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军
记录人：刘慧
评议如下：
李继斌：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04647号民事判决书，及（2016）陕08民终1343号民事判决书，在执行张锁义申请执行崔怀飞、崔金春、呼建房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人崔怀飞、崔金春、呼建在指定期限内腾退出租赁申请人张锁义的房屋交付申请人，二、向申请人支付2015年10月15日前��欠房屋租赁费75000元。并支付从2015年10月16日起至腾房之日止的实际占用房屋使用费（使用费按合同约定的标准每年100000元予以计算）。三、由三被执行人崔怀飞、崔金春、呼建支付申请人张锁义水费3973元、电费4202元共计8175元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。申请执行人申请对被执行人银行账户及住房公积金账户予以冻结。现被执行人已经主动履行腾房义务，但双方对租赁费用未能达成和解协议。，我的意见如下：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
陈会军：同意承办人意见。
刘鑫：同意承办人意见。
合议庭意见：
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年9月18日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波
记录人：乔鹏
评议如下：
刘鑫：现在对被执行人冯子军、赵彩霞民间借贷纠纷一案，终结（2016）陕0821民初5206号民事判决书的本次执行程序进行合议,首先由承办人介绍案情。
李继斌：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5206号民事判决书，在执行孙应兰申请执行冯子军、赵彩霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人冯子军、赵彩霞偿还申请人孙应兰借款本金199.5万元及利息。二、被执行人冯子军、赵彩霞承担案件受理费11400元、保全费1520及本案执行费。本案在执行过程中查明：本院作出的（2016）陕0821民初5206号民事裁定书对被执行人冯子军在中国建设银行神木黄庄支行银行的工资账户予以冻结。申请执行人在执行中申请对被执行人冯子军工资账户、住房公积金账户予以继续冻结，财产不宜处置。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。我的意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陈会军：同意承办人意见。
刘鑫：同意承办人意见。
合议庭意见：
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第273号
上诉人（原审原告）孙根宝。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
上诉人孙根宝因养老金核定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审查，上海市社会保险事业管理中心（下称市社保中心）于2013年11月21日作出养老金核定，核定孙根宝月养老金为人民币2，028.50元。孙根宝不服，申请行政复议，复议机关上海市人力资源和社会保障局于2014年3月12日作出沪人社复决字（2013）第231号行政复议决定，维持了市社保中心的养老金核定具体行政行为。孙根宝不服，于同年3月26日诉至原审法院，请求判决撤销市社保中心于2013年11月21日作出的养老金核定，并判令市社保中心调整增加孙根宝（基础金工龄和个人账户养老金、过渡性养老金）退休养老金每月人民币800元。次日，孙根宝坚持变更诉讼请求为判决撤销上海市人力资源和社会保障局沪人社复决字（2013）第231号行政复议决定，并判令市社保中心调整增加其（基础金工龄和个人账户养老金、过渡性养老金）退休养老金每月人民币800元。原审裁定驳回了孙根宝的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，孙根宝起诉要求判决撤销上海市人力资源和社会保障局沪人社复决字（2013）第231号行政复议决定，因该行政复议决定维持了市社保中心对孙根宝作出的养老金核定行为，故孙根宝应以作出养老金核定行政行为的市社保中心为被告。孙根宝在原审法院释明后，仍坚持上述诉讼请求，不符合行政诉讼的受理条件，原审法院裁定驳回孙根宝的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，应予维持。据此，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2219号
原告：朱美容，农民。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：曹丽芳，农民。
委托代理人：汪华玲，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
被告：贾某甲。
被告：贾某乙。
上述被告贾某甲、贾某乙的法定代理人：曹丽芳，农民，系贾某甲、贾某乙之母。
本院在审理原告朱美容与被告曹丽芳、贾某甲、贾某乙共有物分割纠纷一案中，原告朱美容于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱美容撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告朱美荣负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 李金虎
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初3687号
原告：王光明，男，1951年8月1日出生，汉族，住温县。
被告：刘发占，男，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告王光明诉被告刘发占排除妨害纠纷一案中，按照原告向本院起诉时递交诉状上书写的被告送达地址，无法送达诉讼文书，被告主体不明确，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王国平
审判员 朱菊梅
审判员 王文军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 仝亚坤
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0222行初6号
原告南某某，男，汉族，生于1947年9月10日，青海省海东市乐都区人。
被告青海省海东市乐都区人力资源和社会保障局。住所地海东市乐都区碾伯镇古城大街**号。
法定代表人闫有禄，该局局长。
被告青海省海东市乐都区农牧局。住所地海东市乐都区碾伯镇滨河路***号。
法定代表人马元平，该局局长。
原告南某某不服被告青海省海东市乐都区人力资源和社会保障局、乐都区农牧局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告南某某诉称，1970年7月至2001年3月间原告在原乐都县城台乡经管站工作。根据有关规定，与原畜牧局签订为聘用制干部。2001年4月2日二被告依据乐都县委组织部乐组发（2001）40号、乐人劳社发（2008）108号文件规定，将原告解聘，并一次性发放生活补助费6927元。后经原告多次上访，2014年7月3日经乐都县人民政府同意，给原告每月发放城镇最低生活补助金318元，后又调整为388元。
原告系达到青海省法定退休年龄后享受按月发放养老金的人员，其身份为干部待遇，不是聘用期满解聘（劳动合同终止）发放一次性生活补助费的对象，更不是城镇低保的对象。自解聘以来不断的向有关部门主张权利，但均未果。现依照相关法律、法规，请求依法判决：一、被告履行（支付）法定的社会保险待遇（基本养老保险）；二、被告因未办理社会保险手续，且不能补办导致其无法享受社会保险待遇而给予一次性养老金赔偿：31716.00元/年（青海省劳动人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老保险）×20年＝634320.00元;三、承担本案诉讼费用。
被告青海省海东市乐都区人力资源和社会保障局辩称,本案不属于行政案件,属于劳动法调整的范围。原告已年满55周岁，不能缴纳养老保险金，非被告的原因，故不存在赔偿其经济损失的情形。应判决驳回原告的诉讼请求。
被告青海省海东市农牧局未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，1970年7月原告南某某被青海省海东市乐都区农牧局（原畜牧局）聘用为亦工亦农“五站”人员，分配到原该县城台乡经管站工作。2001年4月2日二被告依据原乐都县委组织部乐组发（2001）40号文件及原乐都县劳动人事局乐人劳社发（2002）108号文件的规定，将原告解聘，并一次性发放生活补助费6927元。
本院认为，原告南某某的诉讼请求不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南某某的起诉。
案件受理费50元由原告南某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一七年四月十七日
书记员 孔庆珍
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由在行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执20-1号
申请执行人：宋士荣。
被执行人：王化根。
申请执行人宋士荣与被执行人王化根不当得利纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）长民一初字第00410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王化根书至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王化根有一处房产，该房产位于安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚米兰堡28幢3006室，产权证号为××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王化根名下的位于安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚米兰堡28幢3006室的房产（产权证号为××号）。
二、被执行人王化根负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人王化根可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 伟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初2378号
原告：张广民，男，1962年12月10日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：封丘县黄德镇马庄村村民委员会。
法定代表人：马广庄，村委会主任。
原告张广民与被告封丘县黄德镇马庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张广民负担。
审判员 赵俊峰
二〇一八年八月十三日
书记员 郑文澧
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台椒民初字第682号＼n原告：陈荷花。＼n被告：李并丰。＼n被告：陈伟敏。＼n委托代理人：罗仙清。＼n本院在审理原告陈荷花诉被告李并丰、陈伟敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈荷花于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈荷花申请撤诉，属于处分自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告陈荷花撤回起诉。＼n案件受理费400元（原告陈荷花缓交200元），依法减半收取200元，公告费250元，合计450元，由原告陈荷花负担。＼n审判长项海宝＼n人民陪审员何方富＼n人民陪审员朱正飞＼n二〇一四年七月十五日＼n代书记员王婷＼n附件：＼n本裁定所依据的相关法律和法条＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第267号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人陈某某，女，生于1968年3月10日，汉族，中专文化程度，农村居民。因涉嫌销售假药罪，于2014年9月17日被岳池县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
岳池县人民检察以岳检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日，被告人陈某某明知江西报恩堂药业有限公司销售的药品不符合《药品管理法》的规定，仍在药品经销商夏荣福（另案处理）处以每盒6元的价格购进乌梢蛇木瓜胶囊200盒，放在其经营的岳池县白庙镇联华大药房第22店进行销售，并以每盒15元的价格销售乌梢蛇木瓜胶囊4盒，非法获利36元。经广安市食品监督管理局认定：乌梢蛇木瓜胶囊应定性为按假药论处。
2014年9月15日，被告人陈某某被岳池县公安局民警现场抓获。
认定上述事实，被告人陈某某庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、广安市食品药品监督管理局复函、送货单、到案经过、户籍信息、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知系不符合《药品管理法》规定的药品，属假药，而仍然进行销售，其行为不仅侵害了正常的药品生产、销售监管秩序，而且危及不特定多数人的生命健康，其行为已构成销售假药罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人陈某某犯销售假药罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻判处。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金在本判决生效后十日内交清）。
二、对被告人陈某某违法所得36元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑 棹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保331号
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司
法定代表人蒋维成,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,
统一社会信用代码：914403000515489145,联系方式028-6522****
被申请人常宏凯，男，汉族，1997年12月09日出生，住封丘县。
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司因被申请人常宏凯有转移财产的可能，于2018年8月13日向本院提出申请，请求人民依法查询、冻结被申请人常宏凯的银行存款6000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结常宏凯的银行存款6000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年八月十三日
代书记员 杜 玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初1272号
原告：深圳市兴拓东电力技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业区5栋1楼1区，统一社会信用代码91440300576384182H。
法定代表人：唐英跃，总经理。
委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师，执业证号14403201110653429。
委托诉讼代理人：张兴浪，广东元牌律师事务所实习律师，实习证号19021709112211。
被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。
法定代表人：刘年新。
原告深圳市兴拓东电力技术有限公司与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告深圳市兴拓东电力技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市兴拓东电力技术有限公司自动撤诉处理。
审判员 杨晓玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 王晓改
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00206号
原告：李某，女，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区西寺坡镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈雪峰，被告陈某甲及其委托代理人王祥雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年底，原，被告经熟人介绍相识，仅几月之余，双方在不了解的情况下，按农村风俗在原告家举行了结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一女孩，取名陈某乙。因原告娘家没有男孩，当初订婚时约定被告随原告在原告的娘家居住生活。同居生活期间，被告无端心生怨气。牢骚不断，双方在脾气，性格，生活方式及观念等方面均存在极大差异，婚后经常发生争执吵闹。被告对家庭不闻不问，不尽丈夫义务，现双方已分居三年之余。原告曾于2012年12月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。鉴于双方感情确已破裂，再无和好可能，故要求人民法院依法判令原，被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；被告承担债务3万元。
被告陈某甲辩称：我们婚后夫妻感情很好，并生育一女，我不同意离婚。另外，由于原告家中没有男孩，婚前应原告及家人要求，原告方提供建房用地，被告出资10万元建造房屋三间二层及院落。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲于2007年底经他人介绍相识，年月日领取结婚证，年月日生育一女，取名陈某乙。2012年12月20日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，本院于2013年4月21日作出（2013）宿埇民一字第00236号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次起诉来院，要求离婚。
本院认为，原告李某与被告陈某甲婚后夫妻感情尚可，并生育一女，在日常生活中，双方为一些琐事发生纠纷总是难免的，并不影响夫妻感情，只要双方加强沟通，相互尊重，互谅互让，夫妻仍有和好的可能。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一四年一月二十一日
书记员 张淑梅
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执461号之一
申请执行人:周金仙。
委托代理人:任天生，江苏律师事务所律师。
委托代理人:耿志强，江苏律师事务所律师。
被执行人:王正清。
被执行人:阎明。
本院在执行申请执行人周金仙与被执行人王正清、阎明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：
本院在审理期间依法于2015年9月23日查封被执行人王正清、阎明所有的位于镇江市京口区桃花坞新村十二区17号xxx室的房产（查封期限为3年）及冻结该房产租金（冻结期限为1年），于2015年9月25日查封被执行人王正清、阎明分别所有的车牌号为苏L、苏L小型车辆（未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 蓓
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第6-19号
申请人：李之亭，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：浙江兴国海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门北安路263号102室。组织机构代码76018425-2。
法定代表人：郭献武，该公司董事长。
申请人李之亭因被申请人浙江兴国海运有限公司拖欠船员工资，在本院发布的拍卖“兴国66”船公告期间，于2015年6月23日向本院申请债权登记，要求在“兴国66”船拍卖款中受偿船员工资118400元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第308号民事调解书等文书。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李之亭债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江兴国海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 汪姣芬
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初645号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民法院。
被告单位江苏徐氏机械制造有限公司，组织机构代码06458396-2，住所地为苏州市相城区漕湖产业园湖村荡路32号，法定代表人徐某。
诉讼代表人刘永祥，男，46岁，系江苏徐氏机械制造有限公司人事部经理。
被告单位苏州市徐徐机械制造有限公司，组织机构代码06953422-X，住所地为苏州市相城区太平街道聚金村，法定代表人徐三男。
诉讼代表人姚佳健，男，27岁，系苏州市徐徐机械制造有限公司员工。
被告人姚东华，男，1984年9月28日生，汉族，高中文化，曾系江苏徐氏机械制造有限公司、苏州市徐徐机械制造有限公司员工，住苏州市相城区。被告人姚东华因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月29日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告单位江苏徐氏机械制造有限公司、苏州市徐徐机械制造有限公司、被告人姚东华犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告单位江苏徐氏机械制造有限公司的诉讼代表人刘永祥、苏州市徐徐机械制造有限公司的诉讼代表人姚佳健，被告人姚东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告单位江苏徐氏机械制造有限公司在2014年至2015年期间，由被告人姚东华决定，在无实际货物交易的情况下，通过罗某以支付开票费的方式，让苏州尤信达电子科技有限公司为被告单位江苏徐氏机械制造有限公司虚开增值税专用发票31份，价税合计人民币3105324.99元，税款为人民币451201.08元，已由被告单位江苏徐氏机械制造有限公司向税务机关申报抵扣。
2、被告单位苏州市徐徐机械制造有限公司在2014年至2015年期间，由被告人姚东华决定，在无实际货物交易的情况下，通过罗某以支付开票费的方式，让苏州尤信达电子科技有限公司为被告单位苏州徐徐机械制造有限公司虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币748849.99元，税额为人民币108807.26元，已由被告单位苏州市徐徐机械制造有限公司向税务机关申报抵扣。
案发后，被告人姚东华自动投案，如实供述自己的罪行；截止2016年11月3日，被告单位江苏徐氏机械制造有限公司已预缴入库增值税451201.08元；被告单位苏州市徐徐机械制造有限公司已预缴入库增值税108807.26元。
上述事实，被告单位、被告人姚东华在开庭审理过程中没有异议，且有企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、增值税专用发票、增值税已抵扣证明、证人罗某、徐某、郑某、江某的证言、辨认笔录、情况说明、发破案和到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江苏徐氏机械制造有限公司、苏州市徐徐机械制造有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人姚东华系直接负责的主管人员，其中被告人姚东华数额较大，被告单江苏徐氏机械制造有限公司、苏州市徐徐机械制造有限公司、被告人姚东华的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚东华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，被告人姚东华、被告单江苏徐氏机械制造有限公司、苏州市徐徐机械制造有限公司均构成自首，对被告单江苏徐氏机械制造有限公司、苏州市徐徐机械制造有限公司可以从轻处罚，对被告人姚东华可以减轻处罚。根据被告人姚东华的犯罪情节和归案后的认罪态度，对被告人姚东华可以适用缓刑。对被告单江苏徐氏机械制造有限公司、苏州市徐徐机械制造有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人姚东华依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
一、被告单位江苏徐氏机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告单位苏州市徐徐机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
三、被告人姚东华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱晓芳
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）白商初字第404号＼n原告大连三洋空调机有限公司。＼n法定代表人肖永勤，董事长。＼n委托代理人苏亚，辽宁法大律师事务所律师。＼n委托代理人于水，辽宁法大律师事务所律师。＼n被告南京亚灵仪器仪表有限公司。＼n法定代表人林小蕊，董事长。＼n原告大连三洋空调机有限公司（以下简称大连三洋公司）与被告南京亚灵仪器仪表有限公司（以下简称南京亚灵公司）买卖合同纠纷一案，原告大连三洋公司于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭分别于2013年4月19日、2013年6月18日、2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告大连三洋公司的委托代理人苏亚、被告南京亚灵公司的法定代表人林小蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告大连三洋公司诉称，原、被告之间多年来一直存在空调机设备买卖关系，截至2012年6月30日，被告共拖欠原告货款人民币2183170.05元。故原告大连三洋公司诉至法院，请求依法判令被告南京亚灵公司给付拖欠货款2183170.05元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。＼n被告南京亚灵公司辩称，所欠货款属实。双方之间的业务往来是先铺货后付款，被告为移动公司安装的空调出现故障，一夜之间全部死机，当时与大连三洋公司协商好用货款抵作维修费约200余万元；大连三洋公司将维修费支付清楚后，南京亚灵公司同意支付上述货款。请求法院依法判决。＼n经审理查明，2002年起，原、被告之间发生空调买卖关系，由大连三洋公司向南京亚灵公司供应空调机，南京亚灵公司支付相应的货款。＼n2012年6月30日，被告南京亚灵公司向原告大连三洋公司出具回函，内容为：“根据贵公司对账单金额为：2183170.05元，经我公司核对后给于如下说明：一、位于南京汉中门大街2号蔚蓝之都1栋2301室2008年5月-2011年4月30日的三年房屋租金共计：叁拾陆万元整（120000万＊3年），本公司已帮南京办事处支付完毕。二、常州移动公司2006年-2009年尚欠我公司维修费及公里费：60855.70元；三、南通移动公司2005年-2009年尚欠我公司维修费及公里费：166978.30元；四、盐城移动公司2003年-2009年尚欠我公司维修费及公里费：231630.45元；五、苏州移动公司2006年-2009年尚欠我公司维修费及公里费：487724.20元；六、南京移动公司2006年至今尚欠我公司维修费及公里费：724472.40元；七、至今贵公司还有289000元的材料费未退给我公司。以上所有发票和合同早已寄往贵公司姜总和售后，旧件同时也寄往贵公司了，请查实！”＼n上述事实，有原告大连三洋公司提供的函件及双方当事人陈述予以证实。＼n审理中，被告南京亚灵公司为证明原告大连三洋公司应支付的费用，提供如下证据：1、2011年5月20日函件，该份函件系大连三洋公司给南京亚灵公司，内容为：“经我公司研究决定，同意以下垫付的房屋租金和江苏各地的维修费及公里费总计金额为：2183170.05元冲抵货款。明细如下：一、为位于南京汉中门大街2号蔚蓝之都1栋2301室2008年5月-2011年4月30日的三年房屋租金（12万＊3年）共计：叁拾陆万元整。二、常州移动公司2006年-2009年维修费及公里费：60855.70元；三、南通移动公司2005年-2009年维修费及公里费：166978.30元；四、盐城移动公司2003年-2009年维修费及公里费：231630.45元；五、苏州移动公司2006年-2009年维修费及公里费：487724.20元；六、南京移动公司2006年至今维修费及公里费：724472.40元；七、未退贵公司的材料款：289000元。”2、空调维修费用表、鑫飞鸿速递单（复印件），证明被告南京亚灵公司具体维修的项目及费用，该表已邮寄给了原告大连三洋公司。＼n经质证，原告大连三洋公司对证据1真实性有异议，认为该份函件上的公章并非大连三洋公司的印章，并申请对印章的真实性进行司法鉴定；对证据2真实性有异议，空调维修费用表系被告自行制作的，并未征得原告的同意，且原告与被告之间系买卖合同关系，并不存在维修费用，鑫飞鸿速递单为复印件，真实性不予认可，且也无法证明被告邮寄了维修费用表。＼n根据原告大连三洋公司的申请，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对上述函件的印章进行司法鉴定。2013年11月18日，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大鉴中心（2013）文鉴字第430号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、署期“2011年5月20日”的函件上“大连三洋空调机有限公司”印文与提供的印文样本不是同一印章所盖印而成。2、署期“2011年5月20日”的函件上“大连三洋空调机有限公司”印文与大连三洋空调机有限公司于2009年之前预留在大连市工商行政管理局的印文不是同一印章所盖印形成。＼n对于上述鉴定意见书，原告大连三洋公司无异议；被告南京亚灵公司有异议，认为该份函件系大连三洋公司南京办事处主任王岩送来的，经大连三洋公司总经理姜凡同意，对于公章的真伪南京亚灵公司并不知情，也不是南京亚灵公司伪造的。＼n本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告亦应及时支付货款。对于所欠货款2183170.05元，南京亚灵公司没有异议，本院予以确认。故原告大连三洋公司要求被告南京亚灵公司支付货款2183170.05元并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。＼n对于被告南京亚灵公司辩称意见，本院认为：首先，南京亚灵公司认为大连三洋公司应给付维修费用应提供双方对于维修及费用计算的约定；其次，南京亚灵公司主张的维修费用有无实际发生，应提供相应的证据予以证明，而南京亚灵公司提供的清单均系其自行制作，并无大连三洋公司的确认，也无空调机使用单位的确认；第三，南京亚灵公司提供的函件经司法鉴定并非大连三洋公司的印章，对该份函件的真实性，本院不予采信；第四、南京亚灵公司称2011年5月20日的函件系大连三洋公司南京办事处主任王岩交付的，且经过大连三洋公司总经理姜凡的同意，但南京亚灵公司并未提供证据证明其说法，对该意见，本院不予采纳。综上，被告南京亚灵公司的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。＼n依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n被告南京亚灵公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连三洋公司货款2183170.05元及逾期付款利息（该款利息自2013年3月4日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费24265元、鉴定费用7200元，合计31465元，由被告南京亚灵公司负担（被告应负担的案件受理费、鉴定费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。＼n审判长褚爱芳＼n人民陪审员李慧姝＼n人民陪审员马润珍＼n二〇一四年二月十九日＼n见习书记员陆宁蓉
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳民特字第00001号＼n申请人：何某甲。＼n被申请人：何某乙。＼n申请人何某甲要求宣告何某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人何某甲述称：被申请人何某乙于1999年12月6日因精神失常离家出走，至今未归。经多方查找至今下落不明，故向法院申请宣告何某乙死亡。＼n经查，何某乙，男，1939年8月31日出生，汉族，系申请人何某甲之父。1999年12月6日因精神失常离家出走，至今未归。经家人多方查找至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月20日在《人民日报》上发出寻找何某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何某乙仍下落不明。＼n本院认为，被申请人自1999年12月下落不明，至今已满十四年，其户籍所在地武汉市公安局汉阳区分局晴川街派出所亦证实此事实，故申请人要求宣告何某乙死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：＼n宣告何某乙死亡。＼n本案公告费人民币350元由何某甲负担（此款已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判员王琴＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员孙思
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执950号
申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
被执行人：郭永超，男，1979年10月29日出生，汉族，无业，初中文化，现住石家庄市赵县。
本院在执行石家庄市裕华区人民法院与郭永超罚金一案中，因被执行人郭永超未履行石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕刑初字第00223号生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭永超在银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 张忠雄
二〇一八年八月十八日
书记员 孙向楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执300号
申请执行人：吴明贵，男，1976年3月3日出生。
被执行人：陶绍兴，男，1981年10月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初362号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人陶绍兴名下汽车予以查封。
本裁定立即执行。
执行员 张瀚
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏萍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执252号
申请执行人湖南红星天成房地产开发有限公司。
被执行人郭勇，男。
上列申请执行人湖南红星天成房地产开发有限公司与被执行人郭勇追偿权纠纷一案，于2015年10月22日经本院审结。该案（2015）天民初字第01322号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本金608381.88元，利息95950元（以本金608381.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂从2015年5月26日起至2016年2月25日止），律师费14930元，并应承担本案诉讼费6450元，执行费1325元，以上共计727036.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭勇的银行存款727036.88元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、解除登记在被执行人郭勇名下房屋的预告登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭 兴
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1480号
申请执行人海志勇，男，1971年10月10日出生，回族，住郑州市中原区。
被执行人李金泉，男，1975年9月18出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人海华，女，1979年4月4出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人海志勇与被执行人李金泉、海华民间借贷一案中，申请执行人海志勇于2018年8月7日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1480号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄国华
二〇一八年八月七日
书记员 韩艺萌
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）成刑执字第6105号＼n罪犯江素文，男，1975年8月2日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学肄业。现在四川省川西监狱服刑。＼n四川资阳市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）资刑初字第53号刑事判决，以被告人江素文犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币4000元，犯强奸罪，判处有期徒刑6年。决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币4000元。刑期起于2003年4月14日止于2022年4月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）雅刑执字第1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院分别于2008年11月5日、2010年4月10日、2012年6月8日作出（2008）成刑执字第5129号、（2010）成刑执字第01707号、（2012）成刑执字第3535号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年4个月、1年9个月，剥夺政治权利4年不变。减刑后刑期止于2016年10月13日。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n经审理查明，罪犯江素文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯江素文在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯江素文减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一五年九月十三日止。剥夺政治权利4年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴伟＼n审判员杨桓＼n代理审判员何云鹏＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员吉叶春红
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初547号
原告：承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社，住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人：王雪亭，职务：主任。
委托诉讼代理人沈泽杰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人张新坤，该公司员工。
被告：陈希，1986年2月18日生人，现住承德市鹰手营子矿区。
被告：刘瑞文，1966年2月3日生人。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社与被告陈希、刘瑞文借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社撤回起诉。
案件受理费26474.28元，减半收取13237.14元，由原告承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社承担。
审判员 李 强
二〇一七年一月十九日
书记员 田秀红
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东时民初字第0132号＼n申请人王某，村民。＼n委托代理人孙建军、夏千茹，江苏天全律师事务所律师。＼n被申请人申某，村民。＼n本院于2013年8月1日立案受理了王某与申某离婚纠纷一案。经审查，本院认为双方的婚姻关系属于无效婚姻，经告知并向双方当事人释明后，申请人王某变更诉讼请求为申请宣告婚姻关系无效。本案依法由代理审判员苏颢适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人王某及其委托代理人夏千茹、被申请人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n申请人王某诉称，我与被申请人经人介绍相识后在1983年12月登记结婚，1984年生一女王小某，1989年生一子王某某。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。数年来，被申请人对家庭不尽义务，双方毫无感情可言。因我父亲与被申请人的母亲系同父异母的姐弟关系，属于法律规定的禁止结婚的情形。现诉讼申请宣告我与被申请人之间的婚姻无效。＼n被申请人申某辩称，我母亲与申请人的父亲系同父异母的姐弟关系以及结婚时间和生育子女情况不错，但所居住的房屋应当分割，以确保我的居住。＼n经审理查明，申请人王某的父亲王大某与被申请人申某的母亲王二某系同父异母的姐弟关系，申请人与被申请人之间系表姐弟关系，属于三代以内的旁系血亲。1983年11月15日，申请人与被申请人领取结婚证，后于1984年生一女王小某，1989年生一子王某某。因双方发生矛盾，申请人诉来本院要求离婚。庭审中，经本院释明，申请人王某变更诉讼请求为申请宣告双方的婚姻无效。审理中，被申请人申某要求对所居住的房屋进行分割。＼n上述事实，有申请人王某与被申请人申某领取的结婚证、东台市时堰镇缪陈村村民委员会出具的证明、本院调查笔录以及当事人的陈述在卷佐证，予以认定。＼n本院认为，申请人王某与被申请人申某系三代以内的旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形，其领取结婚证，以夫妻名义同居生活，违反了法律的禁止性规定，该婚姻为无效婚姻。关于财产问题，因申请宣告婚姻无效案件与因婚姻无效而产生的民事权益争议分别适用不同的程序处理，对此，双方当事人可另行主张，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：＼n申请人王某与被申请人申某的婚姻无效。＼n本判决一经作出，即发生法律效力。＼n代理审判员苏颢＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员常备
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢590号
申请执行人范某
被执行人葛某某
申请执行人范某与被执行人葛某某离婚纠纷一案，本院于2003年8月26日作出（2002）甘民初字第2876号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月24日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依法查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2002）甘民初字第2876号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3359号
原告：孙洁贤，女，汉族，1965年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村水部股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区罗村街联星村。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洁贤撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费307.15元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
代理审判员 胡方平
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘嘉宾
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初719号
原告李某，女，1984年10月25日生，彝族，农民，住姚安县。
原告李俊承，男，2012年6月30日生，彝族，儿童，住址同上，系原告李某儿子。
法定代理人李某，基本情况同上，系原告李俊承母亲。
委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李世光，男，1956年11月18日生，汉族，农民，住云南省祥云县。
被告李秀兰，女，1964年3月15日生，汉族，农民，住址，系被告李世光妻子。
委托代理人艾可生，云南义达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李某、李俊承诉被告李世光、李秀兰共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员杨志明适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告和代理人除原告李俊承未到庭外，其余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，李继武系二被告的儿子，与我系夫妻关系，我们生育了原告李俊承。2016年5月11日，李继武被发现已溺水死亡，经姚安县交通警察大队认定，李继武系单方交通意外事故死亡。李继武生前向中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司楚雄中心支公司购买人身意外保险两份，保险公司确认保险理赔金为1,442,076.78元，由于原、被告在分配比例上存在分歧，该款一直存放于中国平安人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司未能领取。请求法院判决由原告和被告四人共同分割李继武遗产1,442,076.78元，其中由原告李俊承继承576,830.6元（40%），其余部分由原告李某和两被告各继承288,415.6元（20%）。
被告李世光和李秀兰辩称，被继承人死亡时，原告起诉的标的物不存在，二被告没有占有或者使用过原告诉讼的财产，保险公司至今也没有理赔，保险公司确定的保险理赔金额1,442,076.78元，仅是保险公司的意见，被告不认可，本案不存在遗产分割问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李世光和李秀兰之子李继武与原告李某系夫妻关系，生育了原告李俊承。2014年6月13日，李继武向中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司购买了“增利两全”和“乐翔意外”保险，保险合同号码为：P160400011798393和P160400010138291，保险单载明，投保人李继武、被保人李继武、生存保险金受益人李继武100%、身故保险金受益人法定100%。2016年1月8日，李继武驾车外出未归后，原告李某曾报警，要求寻查。2016年5月11日，姚安县公安局接警后，经调查，发现李继武在姚安县下口坝水库内已溺水死亡，经姚安县交通警察大队道路交通事故证明，李继武系单方交通意外事故死亡。2016年9月22日，中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司按保险条款，确定李继武死亡保险理赔金为1,442,076.78元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证、李俊承出生医学证明、姚安县交通警察大队道路交通事故证明、李继武死亡证明、姚安县公安局鉴定意见通知书、中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司理赔通知证据，本院向中国平安人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司调取的两份保险单证据在卷证明。
被告李世光、李秀兰提交的李世光在祥云县医院住院后的出院证明、诊断证明书、祥云县石门村委会证明、还款协议、收条、借条、借款借据证据，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，李继武是原、被告的近亲属，保险公司给付的1,442,076.78元，是李继武生前向保险公司投了保险，其死亡后，保险公司按照保险合同的约定给付的理赔款。因该款不是李继武生前遗留的个人合法财产，而是其死亡后，获得的保险理赔款，依照法律的规定，不属于遗产。李继武投保时确定身故保险金受益人为法定，因两原告和两被告均系李继武的近亲属，故该理赔款可认为是原、被告的共有财产，双方均有管理和分割的权利，可参照继承法由两原告和两被告均等分割。两原告要求分割李继武死亡后获得的理赔金的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持，但要求分割数额过高，只能依照法律的规定均等予以分割。被告辩解被继承人死亡时，原告起诉的标的物不存在，应驳回原告诉讼请求的意见与证据和法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司给付李继武死亡后的保险理赔金1,442,076.78元，由原告李某、李俊承各自所有360,519.195元，共计721,038.39元；被告李世光、李秀兰各自所有360,519.195元，共计721,038.39元。
案件受理费8,899元，由两原告和两被告各自承担2,224.75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨志明
二〇一七年一月十一日
书记员 刘永军
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00144号
上诉人（原审被告）鹿泉市国土资源局，住所地鹿泉市北斗路。
法定代表人王建军，该局局长。
委托代理人任安香，鹿泉市国土资源局干部。
委托代理人朱志红，鹿泉市国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审原告）韩德江。
委托代理人王秀振，鹿泉镇宁法律服务所法律工作者。
委托代理人张静，鹿泉镇宁法律服务所法律工作者。
原审第三人鹿泉市获鹿镇一街村民委员会。
法定代表人肖文生，该村民委员会主任。
委托代理人王周华，鹿泉市惠民法律服务所律师。
上诉人鹿泉市国土资源局因被上诉人韩德江要求撤销其对获鹿镇一街村委会《申请收回韩德江居民建房审批表》的答复一案，不服鹿泉市人民法院（2014）鹿行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1997年2月经鹿泉市获鹿镇一街村委会和鹿泉市获鹿镇人民政府同意，鹿泉市国土资源局发给韩德江居民建房用地审批表，该审批表载明同意给韩德江发放127.5平方米宅基地一块。2013年8月28日，一街村委会以韩德江不属于一街村村民，不具备取得一街村宅基地的资格，且自1997年起至今长达16年未按批准用途进行建设为由，向鹿泉市国土资源局提交《收回韩德江居民建房用地审批表》的申请。2013年11月19日，鹿泉市国土资源局作出关于一街村委会《申请收回韩德江居民建房审批表》的答复。认为根据《河北省农村宅基地管理办法》第十二条第二款规定，自依法批准之日起连续两年未按照批准的用途使用的宅基地可以收回。目前该地块为空地，而且根据2013年10月28日规划部门出具的《关于石家庄城乡规划局鹿泉分局关于一街村民委员会请求的答复》意见，该地块在石邑街通往北太平河的涵洞两侧，禁止修建建筑物。因此，我局于1997年下发给韩德江的《居民建房用地申请表》已失去原法律效力。若需在该地块进行建设，需经规划部门审核同意批准后，再办理用地手续。庭审中，被告鹿泉市国土资源局未对其作出该答复行为的调查及听证等程序提出证据。
原审认为，鹿泉市国土资源局于2013年11月19日作出的关于一街村委会《申请收回韩德江居民建房审批表》的答复，虽为答复意见，但被告认为原告的《居民建房用地申请表》已失去法律效力的认定，明显对原告的实际权利产生影响，应该认为是处理决定的性质，应严格按照法定的程序进行，故该答复具有可诉性。庭审中被告未对作出该答复行为提出实际调查、听证等程序的证据，属违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销被告鹿泉市国土资源局作出的关于一街村委会《申请收回韩德江居民建房审批表》的答复，并对该审批重新作出处理。
上诉人鹿泉市国土资源局不服，提出上诉，要求撤销鹿泉市人民法院（2014）鹿行初字第17号行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、上诉人向鹿泉市获鹿镇一街村民委员会作出的答复不具有可诉性。上诉人给一街村委会的答复，只是行政机关内部使用的往来信函，不具有行政强制力；上诉人并没有针对某个个体出具撤销的决定，只是对一街村委会的询问进行了一般的回复，也不是给被上诉人的信函；根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第四款规定，不具有强制力的指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该答复属于不具有强制力的行政指导行为，不具有可诉性；2、上诉人的答复，内容事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。2013年8月28日，鹿泉市获鹿镇一街村民委员会向上诉人提出申请，请求撤销被上诉人的居民建房用地审批。依据申请及相关证据，表明被上诉人自1997年2月经批准建房用地后，长期未按批准用途使用该土地。根据《河北省农村宅基地管理办法》第十二条的规定，自依法批准之日起连续二年未按照批准用途使用的宅基地可以收回。石家庄市城乡规划局鹿泉分局2013年10月28日出具了《关于一街村民委员会请示的答复》明确表明，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条的规定，在石邑街通往北太平河涵洞两侧禁止修建建筑物。被上诉人所占地块位于石邑街通往北太平河的涵洞两侧，显然不符合法定的土地规划用途。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条之规定，不按照土地利用总体规划确定的用途批准用地的，其批准文件无效。根据立法法上位法效力高于下位法效力的适用原则，上诉人1997年下发给被上诉人的《居民建房用地审批表》已失去原有的法律效力。上诉人依据石家庄市城乡规划局鹿泉分局作出的《关于一街村民委员会的请示》答复意见及《城乡规划法》规定的个人建设或城市建设只有规划作出许可才可以用地建设的原则，作出的答复行为是完全依法作出的，且只是对一街村委会的一般询问性文件的回复，不具可诉性。
被上诉人辩称，1、上诉人的答复具有法律意义上的可诉性。该答复明确1997年下发给被上诉人的《居民建房用地审批表》已失去原法律效力。这样答复行为完全是行政行为性质，确定该审批表无效，对被上诉人的实际宅基地使用权产生影响，直接影响了被上诉人对宅基地的合法使用权，所以上诉人的答复具有可诉性；2、答复的程序违法。上诉人应按照法律法规规定的具体程序进行，但上诉人在作出行政行为之前，没有举行听证程序，并应调查违法事实的证据；3、答复主要事实不清，适用法律错误。该答复没有查清本案的主要事实，被上诉人在接到审批手续后就建起房屋地基并备有建筑材料，是一街村告知被上诉人暂时缓建，才没有建起，而不是两年不建。本案涉及的土地已在2002年10月1日鹿泉市人民政府发出公告，明确为国有土地。答复意见中依据《河北省农村宅基地管理办法》，显然适用法律错误。
原审第三人鹿泉市获鹿镇一街村村民委员会答辩意见和上诉人鹿泉市国土资源局上诉意见一致。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，答复是否属于具体行政行为因内容而异。若答复内容对外不产生实际影响，不属于具体行政行为。若答复同时具有针对特定相对人产生实际影响的内容，应属具体行政行为。本案中上诉人作出的关于一街村委会《申请收回韩德江居民建房审批表》的答复，其内容认定被上诉人的《居民建房用地申请表》已失去法律效力的认定，明显对被上诉人的权利产生实际影响，应认为是处理决定的性质，应严格按照法定的程序进行，故该答复具有可诉性。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鹿泉市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 卫
代理审判员 徐进富
代理审判员 魏其仓
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执344号
ＸＸ连：
你（单位）与符秀宝房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初6509号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月二十二日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执841号
申请人:何明霞
被申请人:合肥市秒淼网络科技投资管理有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初534号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人合肥市秒淼网络科技投资管理有限公司价值126420元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初238号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日晚，被告人张某驾驶一辆牌照号为苏A×××××小型汽车行驶至保定市复兴路朝阳大街至康泰街路段交叉口处时，被执行公务的公安干警查获。经血液酒精含量检测，张某血液酒精含量为105.6/100毫克。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张某的供述，证人包忠证言，现场笔录，酒精技术检测报告，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵新红
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行初197号
起诉人：于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
起诉人于金平以安阳市人民政府为被告向本院提起诉讼请求：1.依法确认被告安阳市人民政府不履行落实原告社会保障法定职责的具体行政行为违法，并判令被告限期履行落实原告社会保障法定职责。2.判令被告承担诉讼费。于金平称2010年9月安阳市人民政府将其家庭承包的承包田征收，但未落实其社会保障，2016年3月27日，其向安阳市人民政府邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，请求安阳市人民政府做好申请人的社会保障工作，但安阳市人民政府没有回复，依据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）、《关于切实做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》（劳社部发[2007]14号）、《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）的文件精神，“谁征地谁负责”原则及“将落实被征地农民社会保障作为征地必经程序”之要求，落实其社会保障是安阳市人民政府必须履行的法定职责，故请求法院确认安阳市人民政府不履行落实其社会保障法定职责的具体行政行为违法，并判令安阳市人民政府限期履行落实其社会保障法定职责。
本院经审查认为，起诉人于金平曾于2016年6月21日以安阳市人民政府为被告向濮阳市中级人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.依法确认被告在征收原告土地工作中，不履行做好原告社会保障工作法定职责的具体行政行为违法；2.判令被告在60日内为原告补办被征地农民养老保险手续及补发养老保险金9800元，在规定期限内不履行的，从期满之日起按日处100元罚款；3.依法判令被告承担诉讼费用。诉讼依据为《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）、《关于切实做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》（劳社部发[2007]14号）、《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）等文件规定，本院在2016年6月21日于金平起诉当日受理该案，并于2016年10月27日作出（2016）豫09行初38号行政裁定书，根据前述事实，于金平属就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对于金平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹丽敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9102号
原告李向晖，住址湖南省长沙市开福区。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳依谷网电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福强路。
法定代表人孙炜。
本院在审理上列原告李向晖诉被告深圳依谷网电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告李向晖以与被告深圳依谷网电子商务有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告李向晖缴纳），本院按规定减半收取25元，由原告李向晖负担。
（此页无正文）
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年七月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱淑乔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5892号
原告：王云晴，男，1968年2月2日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：无锡市太湖汽车出租有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区A2楼206号。
法定代表人：顾晓。
被告：郭吉亮，男，1971年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
原告王云晴与被告无锡市太湖汽车出租有限公司、郭吉亮不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王云晴于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王云晴的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云晴撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由王云晴负担。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周蔚然
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7741号
原告：吴兆才，男，1979年8月2日生，汉族，住胶州市。
被告：陈永成，男，具体身份信息不详。
本院在审理原告吴兆才与被告陈永成劳务合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告吴兆才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王 涛
人民陪审员 王 佩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙康嘉
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初2459号
原告：虞某，男，1974年9月4日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：潘文勇，系四川省盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：盐亭县坤昇食品有限公司。
法定代表人：马俊明。
原告虞某与被告盐亭县坤昇食品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托诉讼代理人潘文勇、被告盐亭县坤昇食品有限公司的法定代表人马俊明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告法定代表人马俊明对2012年8月24日与绵阳商业银行发生一笔系统外贷款给原告对该笔款项的来源和去向作出说明；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人马俊明等人于2007年12月27日自愿协商共同投资成立盐亭县坤昇食品有限公司，公司投资人有原告和被告法定代表人马俊明共5人，每人出资40万按百分之20的比例注册总投资共200万元，经营家禽家畜养殖、生猪及其他动物屠宰、初加工、销售。公司一直经营至今，2012年8月24日公司与绵阳商业银行发生一笔系统外贷款524030元，此款公司法定代表人马俊明称“系杨某在县政府争取的资金从我们公司帐上转出去，并非我们公司的业务款”。因此款涉及金额巨大，原告多次要求公司法定代表人对该笔款项来源和去向作出说明，但马俊明对该笔款项至今未作出任何说明。
被告辩称：2012年8月29日我在盐亭县三茶居召开股东会，并在股东会上明确告知在会的股东，杨某有一笔524030元的钱从我公司账户过账，从我向法庭提供的公司的现金日记账本及费用报销单、绵阳市商业银行进账单、盐亭县坤昇食品有限公司收款收据等均可以证明该笔资金的来源及去向，不存在原告说的不知情，原告这是故意在挑事端。
经审理查明：2007年12月27日虞某、马某、赵某、陈某、陈某各出资40万元，每名股东占公司20%的比例注册总投资共200万元，成立了盐亭县坤昇食品有限公司，公司的法定代表人为马俊明，公司的注册号为510723000006502，公司的住所：盐亭县云溪镇石岭村，公司的经营范围及方式：家畜养殖；生猪及其他动物屠宰、初加工、销售。盐亭县坤昇食品有限公司在绵阳市商业银开设了一个公司账号：×，在2012年8月24日该公司账户显示有一笔系统外进账为524030元，该笔款项系案外人杨某（盐亭县坤昇食品有限公司的一个客户）的货款。2012年8月29日盐亭县坤昇食品有限公司通过绵阳市商业银行将其中50万元转款给杨某的侄儿媳王某，2012年9月12日杨某将剩余的24030元折抵了应付给盐亭县坤昇食品有限公司的猪大肠款。2016年10月10日虞某以股东名义向盐亭县坤昇食品有限公司及其法定代表人马俊明发出一份告知书，该告知书内容内“我们是盐亭县坤昇食品有限公司的股东之一……现特书面告知你在15日内给公司各位股东一个答复，这是我们公司每个股东的知情权，否则后果自行负责。”
上述事实，有当事人的陈述、原被告身份信息、营业执照、盐亭县坤昇食品有限公司的现金日记账本及费用报销单、收款收据、绵阳市商业银行进账单等证据、告知书和庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。本案中原告的诉讼请求不属于股东知情权利中的任何一项权利。本院在庭审中向原告进行了法律释明，要求其变更诉讼请求或撤回起诉，原告既不变更诉讼请求，也不向法院撤回起诉。且根据本案查实的情况也能达到原告之诉讼目的。为此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告虞某的诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告虞某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹军
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐民四（民）初字第1328号＼n原告翟耀。＼n被告蒋有任。＼n被告余亚平。＼n两被告之共同委托代理人胡明举，上海夜晨律师事务所律师。＼n第三人上海仲昌房地产经纪行第一分行，住所地上海市百色路1041号底层。＼n负责人刘思民，经理。＼n委托代理人张慧。＼n原告翟耀诉被告蒋有任、余亚平、第三人上海仲昌房地产经纪行第一分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2013年11月28日再次公开开庭进行了审理。除第三人负责人刘思民外，其余各方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，位于上海市徐汇区某村某号某室房屋（以下简称系争房屋）系两被告名下的房产，原、被告经第三人居间介绍签订买卖合同。合同约定应于2013年6月30日前过户。2013年3月21日上午，原告向第三人支付了中介费，随后与被告一起至房地产交易中心办理了审税材料。3月25日被告认为房屋卖便宜了，不愿意继续出售房屋。2013年3月26日因被告不配合故审税等手续未能完成。后原告方多次致电被告要求其配合办理审税等手续，但其均不予配合。原告也一直要求被告接收房款，但未有回应。为保护原告的合法权益，故请求判令：1.继续履行上海市房地产买卖合同，并配合原告办理房产交易过程中的各种手续；2.承担故意拖延导致的税费增加数额，预估为34万元。＼n被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的合同是伪造的合同，钉子都被拆过重新装订可以证明，中介也承认是业务员加上了相关条款，该份合同被拆过后是否还是原来的合同已经无法确认，需要原告举证。原告手中的合同与网上备案的合同不一致，原告也有作假的嫌疑。＼n第三人述称，买卖应该要进行的，是被告的原因造成现在的结果。＼n经审理查明，系争房屋系两被告名下的房产。2013年3月20日，原告（乙方）与两被告（甲方）就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，系争房屋转让价款共计人民币198万元。双方约定在2013年6月30日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款约定，房东净到手价198万元，税费和中介费均有原告负担。双方在交易中心备案的房屋买卖合同附件三内容为：1.乙方于2013年3月19日支付定金2万元；2.乙方于2013年4月7日支付房款55万元；3.余款140万元由乙方向银行贷款（贷款不足部分在过户前现金支付）；4.余款1万元在交房当天支付（房东必须结清水电煤，物业和有限电视费，房东必须迁出户口）。合同签订后，原告支付被告定金2万元。＼n而原告起诉时提供的买卖合同附件三付款协议内容为：1.乙方于2013年3月19日支付定金2万元；2.乙方于2013年4月7日支付房款55万元；3.余款140万元由乙方向银行贷款（贷款不足部分在过户前现金支付）；4.余款1万元在交房当庭支付（房东必须结清水电煤，物业和有限电视费，房东必须迁出户口）。5.甲乙双方应积极配合中介公司，完成相关房产过户手续，若一方故意拖延，导致本合同无法继续履行的，应当承担违约责任。违约责任为房价的20%，并承担2%中介费。被告以原告起诉时的合同附件三内容有篡改为由，拒绝继续履行买卖合同。＼n第三人确认原告所持有的合同中附件三付款协议增加的第5条内容，系其员工因两被告表示拒绝履行后，将原始的经原、被告双方签字确认的买卖合同拆开后，对附件三付款协议的内容进行了变更，又重新置于附件三的页码位置并进行装订。这个修改及装订附件三的过程未经过原、被告双方确认。＼n另外，庭审中原告明确需要申请银行贷款，以支付房款。＼n以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产权证》、合同备案信息查阅结果等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，原告提供的房屋买卖合同，系经修改后的合同，且由于修改的内容为关于违约责任的约定，属于合同主要条款的变更，却未经过两被告确认，故原告提供的买卖合同对两被告不具有约束力。根据网上备案的买卖合同附件三付款协议约定，“余款140万元由乙方向银行贷款（贷款不足部分在过户前现金支付）”，因原告明确表示其需要向银行申请贷款，鉴于两被告明确拒绝配合办理相关手续，原告已不可能完成银行贷款的申请及其他相关审批手续，原告又无法现金支付房款。故原告要求继续履行买卖合同、要求被告支付拖延办理过户手续等导致增加的税费等诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：＼n驳回原告翟耀的全部诉讼请求。＼n案件受理费人民币25，360元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判长徐磊＼n代理审判员倪超峰＼n人民陪审员郑誉华＼n二〇一四年三月三日＼n书记员顾雅萍＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00405号
原告中国农业银行股份有限公司英山县支行。
委托代理人刘鹏里，系该支行个人业务部经理。
委托代理人邹桂银，湖北超强律师事务所律师。
被告汪海霞，女。
委托代理人汪时芹，系被告姐姐。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英山县支行诉被告汪海霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司英山县支行于2015年11月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英山县支行在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司英山县支行撤回起诉。
本案案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告中国农业银行股份有限公司英山县支行负担。
审 判 长 曹 洪
审 判 员 刘宗祥
人民陪审员 王贤文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶佳娜
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2713号
原告：姚国强。
被告：刘林杰。
被告：刘琳琳
被告：刘吉国。
三被告委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。
原告姚国强与被告刘林杰、刘琳琳、刘吉国合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告姚国强向本院提出诉讼请求1.判决被告刘林杰、刘琳琳返还原告姚国强合伙投资款项40000元；2.被告刘吉国承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：2014年7月，原告姚国强与刘林杰、刘琳琳合伙以刘吉国名义注册了滨州市滨城区杰威尔美发店。合伙后，姚国强共投入70000元。此后，因合伙人之间发生纠纷，原告姚国强曾向滨州市滨城区人民法院起诉。审理后，滨州市滨城区人民法院判决支持了原告姚国强的诉讼请求。此后，被告刘林杰、刘琳琳等提出上诉。而经过滨州市中级人民法院二审审理，最终却判决驳回了原告姚国强的诉讼请求。一、二审期间，被告刘林杰、刘琳琳虽然对原告姚国强主张的投资总额持有异议，但是他们对其中姚国强投入资金40000元的事实并无异议。而一、二审判决最终对原告姚国强投入的40000元资金没有判决和处理。为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。
经审理查明，2017年1月18日，姚国强以刘林杰、刘琳琳、刘吉国为被告向滨州市滨城区人民法院提起诉讼，请求判决解除姚国强与刘林杰、刘琳琳间的合伙协议，三被告支付或连带支付姚国强合伙时投入资金87768.8元、合伙分红100000元等。该案经审理，滨州市滨城区人民法院于2018年1月11日作出（2017）鲁1602民初391号民事判决。此后刘林杰、刘琳琳不服一审结果提出上诉，滨州市中级人民法院在2018年6月13日作出（2018）鲁16民终692号民事判决。
本院认为，针对涉案争议纠纷，原告姚国强此前曾提起过诉讼，前案经审理已经分别作出一、二审判决，且判决业已生效。原告姚国强在前诉中列举的当事人范围、阐述的诉讼标的，以及提出的诉讼请求与后诉相同，起码后诉提出的诉讼内容全部包含在前诉的请求范围中。而且，后诉主张的事实与前诉主张事实相同。属于后诉的本案在审理中，原告姚国强一方并未提出新的事实和理由，并未提供新的证据，前案裁决以后，未发生新的导致争议民事法律关系变动的事实，故综合判断认定，原告姚国强本次诉讼属于重复起诉，依法不应受理。受理后发现案件不具备受理条件的，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告姚国强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一八年八月十三日
书记员 周小延
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2182号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某,男。因本案于2015年1月29日被羁押，因吸毒行为于2015年1月30日被行政拘留十五日，2015年2月14日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2297号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日,被告人陈某某与同伙(另处理)乘车来到深圳市龙岗区平湖街道,看到目标车辆,便下车去实施盗窃,得手后,陈某某上车,继续寻找下一目标。作完案后便乘车逃回东莞市茶山镇住处,将盗来的后视镜卖掉后,被告人陈某某得赃款约900元人民币。
根据监控录像查实,2015年1月18日晚至2015年1月19日凌晨,龙岗区平湖街道共发生四宗汽车后视镜被盗案。具体如下:
1、被害人邹某某停放在龙岗区平湖街道某酒店门前停车场的一辆宝马7系轿车(车牌为粤AxX**)的左、右后视镜于2015年1月18日23时06分左右被盗。经鉴定,该两片后视镜镜片价格为4424元人民币。
2、被害人吴某某于2015年1月18日2时停放在龙岗区平湖街道凤凰大道某银行门口的一辆奔驰轿车(车牌号为粤Bxx**),1月19日13时30分,其发现该车的左后视镜被盗。经鉴定,该后视镜镜片价格为922元人民币。
3、被害人况某某于2015年1月18日23时50分停放在龙岗区平湖街道凤凰大道某沐足店门口附近路段的一辆奔驰轿车(车牌号为粤B9xx**),1月19日0时30分,其发现该车的后视镜被盗。经鉴定,该后视镜镜片价格为855元人民币。
4、被害人张某某于2015年1月19日0时30分停放在龙岗区平湖街道双拥街路边的一辆宝马X6轿车(车牌号为粤Bxx**),1月19日1时许,其发现该车的左、右后视镜被盗。经鉴定,该两片后视镜镜片价格为5376人民币。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规��，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一五年七月三日
书记员 蓝 倩