wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1286号
原告：季帼英，女，1964年9月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：路均，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告：张文，男，1964年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区.
原告季帼英与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告季帼英、原告委托诉讼代理人路均到庭参加诉讼。被告张文经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告季帼英向本院提出诉讼请求：1.被告张文立即给付原告400000元的借款利息72000元；2.被告张文承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年12月30日原被告签订了借款合同，被告张文向原告季帼英借款人民币400000元，借款期限6个月（自2014年1月1日至2014年6月30日），借款利息按月利率10%计算，案外人徐宪坤为一般责任担保人。借款到期后，被告张文和担保人徐宪坤偿还了借款本金400000元，但借款利息至今未偿还。为此，原告向贵院提起诉讼，要求被告张文偿还400000元借款利息72000元（按月利率百分之三计算）因担保人徐宪坤向原告偿还了大部分借款本金，原告同意免除徐宪坤的担保责任。恳请贵院依法支持原告的合法请求。
被告张文未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了借款合同、招商银行交易明细表各一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日原被告签订了借款合同，约定被告张文向原告季帼英借款人民币400000元，借款期限6个月（自2014年1月1日至2014年6月30日），借款利息按月利率10%计算，案外人徐宪坤为一般责任担保人。借款到期后，被告张文和担保人徐宪坤偿还了借款本金400000元，但借款利息至今未偿还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原、被告签订的借款合同，可以确认双方有合法的借贷关系。根据原告提供的招商银行交易明细表，可以确认原告已履行了给付借款400000元的义务。庭审中原告自认被告已偿还本金400000元，但并未依约定给付原告利息，故原告有权要求被告给付利息。对原告利息的诉请，因主张利息的利率超过年利率24%，不符合法律相关规定，故利息应以本金400000元为基数，按照月利率2%计算为宜。原告主张的利息计算期间为借款合同约定的期间，即2014年1月1日起至2014年6月30日止，合法有效，故被告应偿还原告利息48000元。（400000元×2％×6月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文于本判决生效之日起十日内赔偿原告季帼英利息48000元；
二、驳回原告季帼英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张文负担1067元，原告季帼英负担533元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘秋宏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第751号
罪犯张永军，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2001年12月11日以（2001）张刑初字第96号刑事判决，以被告人张永军犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日以（2006）冀刑执字第943号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年8月26日以（2010）承刑执字第933号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张永军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬5次，记功1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张永军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）250号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第610号
申请执行人张永安（又名张永忍）。
被申请执行人吴超。
申请执行人张永安与被申请执行人吴超故意伤害赔偿纠纷一案，西安市长安区人民法院（2008）长刑初字第279号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2009年5月招日向本院申请执行。在执行过程中查明：被申请执行人吴超现在黄陵农场服刑，其父母均已病故，家中亦无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：西安市长安区人民法院（2008）长刑初字第279号刑事附带民事判决书中张永安与吴超故意伤害民事赔偿一节中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 刘林选
执行员 胡千平
二〇〇九年六月十五日
书记员 王西平
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00823-5号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲。
被执行人：林祖声。
关于北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日冻结了被执行人林祖声在中国农业银行6228480268796677873账户内存款人民币3092.00元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林祖声在中国农业银行6228480268796677873账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十一月九日
书记员 王绍勇
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00125-5号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：黄汇东，该公司董事长。
被执行人：六安兴皖融资担保有限公司。
法定代表人：张荣新，该公司总经理。
被执行人：霍山县登辉竹业有限公司。
法定代表人：朱敦辉，该公司董事长。
被执行人：安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场。
负责人：朱静，该企业执行事务合伙人。
被执行人：朱敦辉。
被执行人：何祥霞。
被执行人：朱静。
被执行人：徐兆俭。
被执行人：张荣新。
被执行人：高建国。
本院依据已经发生法律效力（2013）六民二初字第00001号民事判决书、（2013）六执字第00125-1号执行裁定书，依法委托安徽苏富尔拍卖有限公司对被执行人张荣新所有的位于六安市人民路青年广场B段阳光大厦商住楼109铺、108铺、206至209铺（房地权证房产中心字第3809**号）进行第一次、第二次、第三次拍卖，前二次拍卖均因无人竞买而流拍，2014年6月19日，在第三次拍卖过程中，买受人王启军（公民身份号码342401197811089433）以500万元竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人张荣新所有的位于六安市人民路青年广场B段阳光大厦商住楼109铺、108铺、206至209铺（房地权证房产中心字第3809**号）归买受人王启军所有。
二、买受人王启军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7158号
罪犯刘文渊，男，1988年9月29日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）莆刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘文渊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元（已缴纳），并对赔偿总额人民币109572元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月11日作出（2008）闽刑终字第252号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）榕刑执字第8426号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年7月11日作出（2012）榕刑执字第5253号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文渊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘文渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘文渊减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘文渊的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文渊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月27日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 静
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第348号
罪犯陈金升，男，1971年5月19日出生，汉族，小学文化，陕西省镇安县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二00一年七月十日作出（2001）法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈金升犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万零四百八十一元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年四月十七日作出（2001）晋刑一终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年12月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年11月2日起至2025年5月1日止）；2010年7月被本院减刑一年八个月；2012年8月被本院减刑一年；2014年7月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈金升在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯陈金升在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年2月、7月、2016年4月共获监狱表扬四次，2016年4月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金升在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯原判犯罪情节恶劣，后果严重，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金升减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2020年1月1日止），剥夺政治权利七年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万零四百八十一元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1594号
罪犯戴嘉之。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一五年九月二十九日作出（2015）招刑初字第283号刑事判决，以被告人戴嘉之犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2015年6月10日起至2017年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月9天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯戴嘉之假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯戴嘉之在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯戴嘉之于2016年7月21日缴纳罚金人民币12000元。
上述事实有罪犯戴嘉之的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、招远市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯戴嘉之在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴嘉之予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 王 元
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1395号
申请执行人：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市中山港康乐大道，统一社会信用代码11442000007333422Y。
法定代表人：招鸿，主任。
委托代理人：何方、冯爱玲，中山火炬开发区司法所工作人员。
被执行人：中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社，住所地广东省中山市中山火炬开发区西桠村，组织机构代码C0389318X。
代表人：洪杏满。
申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬开发区管委会）于2016年11月28日向本院申请强制执行中开行处字[2015]231号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：火炬开发区管委会于2016年3月10日作出中开行处字[2015]231号行政处理决定，认定中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社（以下简称西桠经联社）关于社员李杰伦户籍属本村农业户口的妇女，其母嫁给村外男方，婚后至今仍属于本村农业户口的妇女及一个子女，按全额股权的20%分配得2份股份的行为侵害了农村集体经济组织成员的合法权益。火炬开发区管委会依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西桠经联社应确认李杰伦享有西桠经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，并换发载有全额十股股权份额的《股权证》；2.西桠经联社应从申请日当月起，即从2015年9月21日起向李杰伦按全额十股的股权份额发放股份分红金。火炬开发区管委会于2016年3月11日向西桠经联社送达了中开行处字[2015]231号行政处理决定书。西桠经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西桠经联社逾期仍未履行。现火炬开发区管委会向本院申请强制执行的事项为：西桠经联社立即向火炬开发区管委会支付李杰伦在2015年9月1日至2015年12月31日期间未向其发放的村级股分配款差额306.6元。
本院认为：火炬开发区管委会作出的中开行处字[2015]231号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。火炬开发区管委会向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会作出的中开行处字[2015]231号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 禹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初581号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年1月28日出生，蒙古族，中专文化，中共党员，案发前系通辽市科尔沁左翼中旗某村党支部书记，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2018年3月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人邵景云,内蒙古义源律师事务所律师。
辩护人王桂花,内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）520号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人邵景云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年9月至12月期间，被告人陈某某在通辽市科尔沁区福苑小区张某家中，以其所在村里修路、打井等虚假理由分四次向肖某某、张某某借款8万元，由张某做担保。被告人陈某某实际借款后用于偿还其个人其他债务，后经肖某某、张某某多次催要，陈某某不知去向。张某作为担保人向肖某某、张某某偿还了陈某某所骗取的借款人民币8万元。
2018年3月11日，被告人陈某某被察右后旗公安机关抓获归案；于2018年3月11日至2018年3月13日羁押于察右后旗看守所。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、借款协议、收条复印件、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、羁押证明、户籍证明、被告人陈某某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相,骗取他人财物，侵犯财产价值人民8万元，数额巨大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某系初犯，当庭自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳;提出被告人具有坦白情节的辩护意见,不能成立,不予采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2021年9月10日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人陈某某犯罪所得人民币8万元，责令其向张某予以退赔
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 孙凤霞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第831号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人洪权文。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]407号起诉书指控被告人洪权文犯职务侵占罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人洪权文及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人洪权文于2004年进入佛山市顺德区某某有限公司（以下简称某某公司）工作。2008年开始任职业务员，主要负责某某公司在珠三角区域业务，包括回收货款。2012年12月至2013年8月期间，洪权文利用职务之便，分多次收取了某某公司的客户广州某某化妆品有限公司的货款现金共计779278.8元后，没有按规定交回给公司，而是将上述款项用于自己投资纸黄金、赌博以及日常生活花光。破案后，赃款没有起获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人洪权文的供述及对涉案收款收据的指认笔录；被害单位工作人员欧某某的报案陈述及对被告人洪权文的辨认笔录；证人胡某的证言及对被告人洪权文的辨认笔录；授权委托书、营业执照；收款收据；员工劳动合同、雇员工资单；被告人洪权文的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人洪权文无视国家法律，利用职务便利侵占某某货款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人洪权文对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人洪权文的辩护人提出如下辩护意见：1.洪权文在2013年12月8日已向被害单位交代了其犯罪过程，之后等待被害单位及公安机关的处理，被抓获后也如实交代犯罪事实，应属自首；2.洪权文此前无违法犯罪记录，是初犯；3.洪权文当庭认罪。并提交中山市公安局黄圃分局马新派出所证明、中山市黄圃镇团范村民委员会出具的家庭情况困难证明等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪权文犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人洪权文的辩护人提交的中山市公安局黄圃分局马新派出所证明，经庭审质证，本院予以采信；其提交的中山市黄圃镇团范村民委员会出具的家庭情况困难证明，经庭审质证，与本案事实无关联，本院不予采信。
另查明，被告人洪权文于2013年12月8日向其所在单位即被害单位供述了侵占公司货款的犯罪事实，于2013年12月10日明知被害单位报警，其仍等待公安机关处理，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的抓获经过、被告人洪权文的供述等予以证明。
本院认为，被告人洪权文无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人洪权文犯职务侵占罪，罪名成立。被告人洪权文明知被害单位报警仍等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人洪权文的辩护人提出的上述三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人洪权文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2019年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5742号
申请执行人：高卫。
被执行人：邹丽珍。
高卫与邹丽珍返还财产纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0582民初8016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邹丽珍应于判决生效后一个月内返还高卫400000元并承担案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
本院在执行过程中查明：高卫丈夫肖士明与邹丽珍系情人关系，肖士明擅自通过银行转账给邹丽珍人民币400000元，高卫要求邹丽珍予以返还未果，引发本案纠纷。被执行人邹丽珍目前已回原籍江西进贤县，本院也未发现被执行人名下有房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人邹丽珍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位403650元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹丽珍的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0582民初8016号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月六日
书记员 袁洪亮
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第707号
公诉机关喀什市人民检察院
被告人王某某，2015年10月21日被喀什市公安局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌盗窃被喀什市公安局依法取保候审。
喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员伍某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀什市人民检察院指控，2015年10月20日16时许，被告人王某某来到喀什市新城南路朝阳小区南侧一高层建筑工地大门旁，趁周围无人之机，将被害人某某某*某某某某某停放在大门口的一辆白色“奔的”牌两轮电动车（经鉴定价值2958元）推走，被被害人当场抓获。案发后，被盗两轮电动车已追回发还给被害人某某某*某某某某某，同时被害人表示谅解了被告人王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的户籍证明，宁县公安局出具的违法犯罪记录证明，被害人某某某*某某某某某的报案材料、陈述、收条及谅解书，喀什市公安局指认现场勘验检查工作记录及指认现场照片，被告人王某某的供述及亲笔供词，喀什市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，喀什市公安局扣押清单、发还物品清单及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人价值2958元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，案发后赃物已追回发还给被害人，并取得了被害人的谅解，故本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 ：刘婧
二〇一五年十二月二日
书记员 ：黄晶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1180号
原告李某，1981年9月21日生，汉族，居民。
被告石某，1983年12月28日生，汉族，居民。
本院在审理原告李某诉被告石松岗离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 王启洽
二〇一六年三月四日
书记员 王 成
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1463号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告侯惠田。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告侯惠田借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2859元，减半收取1430元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第608号
原告：绍兴县鱼得水实业有限公司（组织机构代码14600304-4）。住所地：绍兴县柯桥街道谢桥。
法定代表人：虞卫东，董事长。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：盛金富。
本院在审理原告绍兴县鱼得水实业有限公司诉被告盛金富民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3，584元，减半收取1，792元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月六日
书 记 员 易 青
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终144号
上诉人（原审被告）：魏玉庭，男，1968年12月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：张德明，男，1970年5月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人魏玉庭因与被上诉人张德明民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初894号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏玉庭上诉称：其经常居住地在辽宁省沈阳市，根据法律规定，本案应由辽宁省沈阳市大东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送辽宁省沈阳市大东区人民法院受理。
被上诉人张德明未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在辽宁省沈阳市大东区不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第334号
原告朱晨东，男。
委托代理人常忠山，男，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告叶春良，男。
原告朱晨东诉被告叶春良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晨东及其委托代理人常忠山，被告叶春良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱晨东诉称：2010年12月1日，原告就被告叶春良在原告处赊购鹅肠一事写一证明，证明被告叶春良在原告处赊购小鹅肠62897根，老鹅肠56730根（其中包括9月份老鹅肠6955根），总计为119627根。价格双方约定视周边行情而定。被告在证明上面签了字。嗣后，原告因资金周转问题曾在2010年10月10日向被告借款100，000.00元。价格出来后，经核算被告赊欠的鹅肠款为230，991.00元。被告给付原告货款130，000.00元，加上原告借款100，000.00元，我认为，我们之间的买卖货款就顶平了，可被告叶春良前一个多月将我告上法庭，向我主张给付其借款，我在法庭上以其拖欠货款一事抗辩，终因不是一个法律关系而败诉。为此，我诉至法院，请求人民法院判令被告给付拖欠的货款人民币100，991.00元，并由被告叶春良承担诉讼费用。
被告叶春良辩称：原告要求我给付货款100，991.00元不存在。我赊购原告小鹅肠62897根，老鹅肠56730根的数对，但是价格不对，按2009年价格标准小鹅肠每根1.2元，老鹅肠每根0.60元，我不欠原告的钱，原告向我借100，000.00元已另案处理。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2010年12月1日证明1份，内容为：系叶春良于2010年订朱晨东鹅肠数量为：小鹅肠62897根，老鹅肠56730根（注其中9月份老鹅肠为6955根，算作老鹅肠，小鹅肠看周边行情而定）总数量119627根，经手人朱晨东、叶春良。用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，也证明被告赊购原告小鹅肠62897根，老鹅肠56730根，总数量为119627根的案件事实。2、2011年1月1日长春紫艳食品有限公司证明1份。内容为：我公司2010年定购出售鹅肠价格为：小鹅肠2.50元／只，老鹅肠1.3元／只，情况属实，特此证明，经手人赵邦兵。用以证明周边小鹅肠、老鹅肠的价格。3、证人范月好出庭作证，证言内容为：有一天我去卖货给原告，遇上原、被告因这个事争论，被告买原告的鹅肠，当时过程是被告给原告120，000.00元，原告向被告借了100，000.00元，这只是他们两个说的，我没有看到这个凭证。货款当时他们定了230，000.00元，被告押50，000.00元在冷库老板手里，当时原告取出10，000.00元，退给被告40，000.00元，正好就是230，000.00元钱，他们两个争论时，把我当中间人，给他们调解的这个事情。按照我给调解的原、被告谁也不欠谁了。4、证人祖兴珍出庭作证，证言内容为：原、被告做鹅肠买卖，我是冷库老板的母亲，他们整鹅肠需用我的冷库，原、被告闹纠纷，互相不信任了，他们两个合计好了拿出50，000.00元找差价，就把50，000.00元放到我这了，放我这钱是现金，这50，000.00元是叶春良拿的，后来分钱的时候，给原告10，000.00元，给被告拿回去40，000.00元，我们之间互相信任，所以都没有打条。原告用证人证明经证人范月好调解，原、被告双方共同认同货款为230，000.00元。除被告已支付给原告的120，000.00元，再加上从证人祖兴珍处拿回并给付原告的10，000.00元，被告已实际给付原告130，000.00元，尚欠原告鹅肠款100，991.00元，对于原告向法庭提交的证据1、3、4，被告叶春良无异议，本院予以采信。对证据2虽然被告有异议，认为与本案没有关系，但证据1中原、被告双方当事人有约定，鹅肠按周边行情而定，长春紫燕食品有限公司属原、被告交易鹅肠的周边地区，与本案具有关联性，本院对此证据予以采信。
被告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、2010年6月15日协议书1份，2、鹅肠定购协议书1份，3、收条4份及证明，用以证明鹅肠的价格。对于被告向法庭提交的证据3原告无异议，本院予以采信。对被告向法庭提交的1、2号证据原告有异议，认为这两份证据不真实，本院认为，证人应当出庭作证，未出庭作证，本院无法确认证据的真实性与合法性，故本院不予采信。
通过庭审调查，本院确认如下案件事实：
2010年12月1日，原、被告就被告在原告处赊购鹅肠一事共同写了一份证明，证明被告叶春良赊购原告朱晨东小鹅肠62897根，老鹅肠56730根，双方约定小鹅肠、老鹅肠价款按周边行情而定。按照2011年1月1日长春紫燕食品有限公司出具的2010年定购出售小鹅肠2.50元／只，老鹅肠1.3元／只的价格计算，被告共欠原告小鹅肠款157，242.50元，老鹅肠款73，749.00元，合计230，991.00元。除被告已给付原告货款130，000.00元外，被告实际尚欠原告货款100，991.00元。因被告无理拒付此款，原告朱晨东诉至法院，请求法院判令被告给付鹅肠款100，991.00元，被告叶春良不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告存在赊购鹅肠的买卖合同关系。本案中，虽然原、被告双方未明确约定鹅肠价款，但依据长春紫燕食品有限公司证明，可以认定原告主张的每只鹅肠的价格，原告朱晨东为被告叶春良提供了鹅肠，被告叶春良理应给付鹅肠款，被告叶春良不给付鹅肠款属违约行为。故原告要求被告给付鹅肠款100，991.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告叶春良关于不欠原告鹅肠款的抗辩主张，因未向本院提供确实有力的证据加以证明，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶春良于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告朱晨东鹅肠款人民币100，991.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，370.00元，由被告叶春良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一二年六月六日
书记员 许威
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终13536号
上诉人（原审原告）：李志元，男，1939年出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李宝玉（李志元之子），1969年出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李伟，北京一法（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄向阳，男，1958年出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：黄海艳（黄向阳之女），1983年出生，住北京市通州区。
上诉人李志元因与被上诉人黄向阳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初29283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李志元上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或者改判支持李志元的诉讼请求；2.案件受理费由黄向阳负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，不能仅以未有明确被告、黄向阳存在出生日期（年龄）及地址不详问题为由驳回李志元的诉讼请求。现李志元明确了黄向阳的详细身份信息，请求维护自身合法权益。
黄向阳辩称，我接到过一审法院的通知，我说身体不好，没有参加。
李志元向一审法院起诉请求：判令买卖合同有效；诉讼费由黄向阳承担。
一审法院认为，原告起诉必须要有明确的被告，本案李志元起诉的黄向阳存在出生日期（年龄）及地址不详问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李志元的起诉。
本院认为，李志元作为买方与黄向阳作为卖方于1995年9月6日签署房产契约一份，约定：“卖方黄向阳将其坐落在村东，东、北、南至道，西至黄某1的北房肆间，东南院墙、门楼卖给买方李志元，价款肆仟元，双方签字、付清价款，此契约生效。”房产契约上有中证人黄某2、陈某签字，并盖有通县×镇×村村民委员会印章。黄向阳身份证显示其于1958年×月×日出生，身份证记载的住址为北京市通州区×镇×里×区×号楼133号，黄向阳现住北京市通州区×小区×号楼×单元2101，一审法院对黄向阳出生日期、住址的事实没有查明，本案应指令一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初29283号民事裁定；
二、本案指令北京市通州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 林存义
审 判 员 赵 霞
二〇一八年十一月八日
法官助理 潘园园
法官助理 张 弘
书 记 员 李月明
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执571号
被执行人：罗文，住广东省雷州市。
关于被执行人罗文罚金一案，鹤山市人民法院、江门市中级人民法院作出的（2017）粤0784刑初339号、（2018）粤07刑终116号刑事判决书、裁定书已发生法律效力，依上述判决书、裁定书，罗文应交纳罚金10,000元，但罗文未依照上述判决履行义务，本院于2018年3月30日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，已依法向罗文发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0784执571号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李日明
执行员 冯权胜
二〇一八年七月十八日
书记员 刘启亮
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执172号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路8号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被执行人马捷。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人马捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0015号民事调解书已发生法律效力。依该协议：1、马捷共结欠中国工商银行股份有限公司无锡分行本息合计120188.33元及相应利息（自2015年5月6日起至实际给付之日止按日万分之五计算），此款马捷于2015年6月25日前归还2万元，于2015年7月25日至2016年3月25日止每月25日前归还1万元，剩余欠款本息于2016年4月25日前归还。2、本案受理费2540元，减半收取为1270元，由马捷承担并于即日已直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。3、双方当事人约定本协议自签字或盖章之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人马捷名下有坐落于无锡市诺卡花园159-1404室房产，已被其他法院查封，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位120188.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因马捷违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人马捷名下坐落于无锡市诺卡花园159-1404室房产，已被其他法院查封，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第0015号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初984号
原告：王某某，女，1992年1月3日出生，汉族。
委托代理人：薛俊杰，永济市法学会会员。
被告：赵某某，男，1987年12月19日出生，汉族。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，于2016年8月23日依法由审判员王浩担任审判长、与代理审判员刘鹏鹏、人民陪审员曹永民组成合议庭，由代理审判员刘鹏鹏主审本案，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人薛俊杰到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年9月我与被告经人介绍相识，2012年12月24日办理结婚登记，婚后生育女孩赵某甲。因双方感情不和，我曾起诉离婚，后法院依法判决不准离婚，但至今双方仍未和好。故提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩赵某甲随被告生活，并由被告承担孩子的全部抚养费；共同债务80000元，由被告归还。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年9月中旬经人介绍相识，同年10月1日订婚，12月24日登记结婚，2013年正月十九日举行结婚仪式开始共同生活。2013年9月14日生一女孩赵某甲，现随被告父母生活。婚后双方因感情不和，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院以（2015）永民初字第961号民事判决书判决不准离婚。之后，双方仍未和好。
庭审中，原告称2015年4月25日，双方发生争吵后，分居至今。并提供2016年6月12日双方达成的离婚协议一份及被告赵某某为原告其父亲王科成出具的80000欠条一份，称离婚协议表明被告同意离婚。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但在共同生活期间因感情不和双方长期分居生活，期间原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，长期的分居生活致原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院予以准许。原、被告婚生女孩赵某甲现随被告父母生活，为不改变子女生活习惯，应继续随被告生活为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告应承担部分子女抚养费，本院酌定为每月300元为宜。由于被告未到庭，原、被告双方的共同财产、债权、债务无法查清，故本案不作处理。被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生女孩赵某甲随被告赵某某生活,原告王某某从2016年9月1日起每月给付被告子女抚养费300元，至赵某甲成年时止。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭彩秀
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执321号之五
申请执行人：深圳市靠谱保科技发展有限公司。住所地：深圳市福田区北环路梅林多丽工业小区。
法定代表人：吴军。
被执行人：李宁，男，1981年8月20日生，住广东省阳春市。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2199号裁决书，向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年12月5日，南昌经济技术开发区人民法院以（2016）赣0192执保86号案冻结李宁持有的江西德宝源保险经纪有限公司90%，认缴出资额4500万元股权。2018年10月25日，深圳靠谱保科技发展有限公司申请对上述4500万元股权进行继续冻结，对应比例为22.5%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李宁持有的江西德宝源保险经纪有限公司22.5%，对应金额为4500万元的股权。
本裁定立即执行。
审判员 王财斌
二〇一八年十一月十三日
书记员 喻 芸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执392号
申请执行人樊中平，男，1968年3月2日出生，壮族，住所地广西忻城县。
被执行人陈经雯，女，1966年6月3日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
本院在执行樊中平与陈经雯其他案由纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10225.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执392号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一六年九月十三日
代书记员 李凌云
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审124号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。
委托代理人：郭杨巍，蛟河市天岗森林公安派出所所长。
被申请人：于志发，男，住吉林省敦化市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年6月12日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第14005号林业行政处罚决定书中被执行人于志发未缴纳的剩余罚款18020元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2016年11月29日对被执行人于志发作出并送达蛟林罚决字【2016】第14005号林业行政处罚决定书，主要内容为：于志发于2014年4月，以营利为目的，在明知承包的是林地，林参间作需经林业部门批准，但未取得林参间作手续的情况下，将承包位于蛟河市新站镇爱林村爱路屯后山（蛟河市老爷岭林场施工区2012年林相图97林班1、6、7、8、18小班）已经开垦好的参地种植人参，经测量面积为3604平方米。经鉴定，林地上原有植被已全部破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处每平方米10元计36040元的罚款；2、停止违法行为；3、限2017年5月份之前恢复原状。
经审查，本院认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米１０元至３０元的罚款。本案中，申请执行人蛟河市林业局认定被执行人于志发承包已经开垦好的参地种植人参，不属于“擅自改变林地用途”，申请执行人蛟河市林业局据此作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟林罚决字【2016】第14005号林业行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第14005号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 陆 旸
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执593号
申请执行人：王佩娟，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：万季，男，1971年10月21日出生，汉族，财政局职工，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人王佩娟与万季为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏玉山
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民一初字第331号
原告杨江生，男，1965年生。
被告李嘎仰，男，成年人。
原告杨江生与被告李嘎仰运输合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨江生到庭参加诉讼，被告李嘎仰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江生诉称，被告平时做小工程，其有一辆农用运输车辆，2013年2月被告在因远镇安定村委会大甸索做村镇街道文明街建设工程时，让其运沙、石、水泥等材料到大电所工地。工程完工后，被告共拖欠其运费8400元，经其多次催要未果，被告于2013年7月23日写下欠条确认事实及数额，后被告均以没钱为借口拒不支付。被告的行为违背诚实信用原则，为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告及时支付尚欠的运费8400元。
被告李嘎仰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年至2013年7月，原告杨江生为被告李嘎仰运输沙、石、水泥等到元江县因远镇安定村委会大甸索，被告共拖欠运费8400元。2013年7月23日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到杨江生大甸索（电所）运费8400元捌仟肆佰元。”被告李嘎仰在欠条上签名捺印。经原告杨江生多次催要未果，现原告杨江生无法联系到被告李嘎仰，故起诉要求解决。
本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案原告杨江生以“民间借贷纠纷”案由诉至本院，本院以该案由受理了此案。在诉讼过程中，原告认可与被告之间是运输沙石未付清运费的纠纷，原告要求被告支付的是运费，而非偿还借款，故本院确定本案案由为“运输合同纠纷”。原告为被告运输沙石，经双方结算后被告出具欠条一张，经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，现原告杨江生要求被告李嘎仰支付运费8400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李嘎仰未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李嘎仰于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告杨江生运费8400元。
如果被告李嘎仰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李嘎仰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 白迎芳
人民陪审员 范丽仙
人民陪审员 赵春林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 倪 俊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖终50号
上诉人（原审被告）：浙江源泰布业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100758058XXXX。
法定代表人：王鹏飞，负责人。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100795560XXXX。
诉讼代表人：孙坚，行长。
原审被告：浙ＸＸ都革基布有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区遂松路***号。统一社会信用代码：91331100759082XXXX。
法定代表人：魏爱华，负责人。
原审被告：浙ＸＸ都合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区惠民街**号。统一社会信用代码：91331100778281XXXX。
法定代表人：王建光，负责人。
原审被告：王鹏飞，男，1980年7月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：王鹏翔，男，1982年8月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：王会巧，男，1957年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人浙江源泰布业有限公司因金融借款借款合同纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江源泰布业有限公司上诉称：请求二审法院撤销丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初2537号民事裁定,并将本案移送丽水市中级人民法院审理。事实和理由：原审法院虽认定本案涉案金额未达到中级法院一审的立案标准，但上诉人认为具体案件需要具体分析。本案涉案金额本身较大，涉案人数众多，案情复杂。同时，涉案各个被告不在同一法院管辖范围内。故请求二审法院将本案移送丽水市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行诉原审被告浙江源泰布业有限公司、浙ＸＸ都革基布有限公司、浙ＸＸ都合成革有限公司、王鹏飞、王鹏翔、王会巧，要求原审被告浙江源泰布业有限公司依据《人民币流动资金贷款合同》等合同向原审原告中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行归还借款本金人民币3950万元及利息，原审被告浙ＸＸ都革基布有限公司、浙ＸＸ都合成革有限公司、王鹏飞、王鹏翔、王会巧承担相应的连带保证责任。原审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，确定由基层法院管辖正确。因此，丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一八年五月二十九日
代书记员 应璨嵘
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1081民初1527号
原告王改芹，女，汉族，生于1955年5月7日，住禹州市。现住禹州市。
被告河南日美卫浴有限公司。住所地：禹州市产业园集聚区。社会信用代码411081000020412。
法定代表人杨红星。
被告张付生，男，汉族，生于1964年9月16日，禹州市人。
原告王改芹诉称被告河南日美卫浴有限公司、张付生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月19日公开开庭审理了本案，原告王改芹到庭参加了诉讼，被告河南日美卫浴有限公司和被告张付生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改芹诉称，2011年8月22日，2011年8月28日，2012年3月15日，2012年9月5日被告河南日美卫浴有限公司和该公司的实际经营人被告张付生因生产经营需要，向原告借款107万元，并出具借条两张，约定月息2.5%，使用期限6个月，由张付生在借条上签字，被告河南日美卫浴有限公司盖章。借款到期后被告不能偿还上述款项及利息，被告在2014年8月22日及2014年9月5日把所欠利息计入本金更换借条两张，分别为：今借到王改芹现金74.4万元整和今借到王改芹现金89.9万元，又约定使用期6个月，月息2.5%，借条上签有张付生的名字及手印，被告河南日美卫浴有限公司盖了公章。该款到期后经原告多次催要，被告下欠原告的借款共计1733000元及利息至今未还，严重侵犯了原告的合法权益。为此，今诉至贵院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款共计1733000元整及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南日美卫浴有限公司、张付生均缺席无答辩。
原告王改芹为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据原件两张，2013年8月22日、9月5日借条复印件两份，用以证明张付生向其借款出具有借条，其中两张借据原件是2013年的借条更换后出具的；2、银行转账记录一份，用以证明原告通过银行转账方式将借款交付被告张付生，分别于2011年8月22日转账300000元、2011年8月28日转账190000元、2012年3月15日转账500000元。2013年，另以现金方式借给张付生230000元，上述借款本金共计1220000元。3、证人董某、王某、杨某1共同出具的书面证言一份，用以证明张付生从原告处借款的事实，以及后期更换借条的情况。4、短信记录截屏图片一份，用以证明原告向被告张付生催要借款未果。5、赵留明身份证复印件一份，附有赵留明联系电话号码，原告主张赵留明是最初介绍其借款给张付生的人。6、证人杨某2、马某出庭作证，用以证明张付生向原告借款及后期向张付生催要借款的情况。
被告河南日美卫浴有限公司、被告张付生均未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告王改芹提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具备关联性，且均能相互印证，故对上述证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告王改芹与被告张付生原系师生关系。后被告张付生以自己开办的被告河南日美卫浴有限公司扩建需要资金为由，向原告借款，原告以银行转账方式分别于2011年8月22日转账300000元、2011年8月28日转账190000元、2012年3月15日转账500000元至被告张付生本人的银行账户，另以现金方式向被告张付生交付230000元。上述借款本金共计122万元。2014年，经原、被告双方对前期的借款本金及欠付利息结算后，被告张付生分别于2014年8月22日、2014年9月5日向原告更换借条两份，内容分别为：“借条今借王改芹现金柒拾肆万肆仟元整<744000.00>月息2分5使用6个月<2014年8月22日-2015年2月22日>借款人河南日美卫浴有限公司张付生2014年8月22日”；“借条今借王改芹现金玖拾捌万玖仟元整<989000.00>月息2分5<2014年9月5日-2015年3月5日>借款人河南日美卫浴有限公司张付生2014年9月5日”，被告河南日美卫浴有限公司在上述两张借条的借款人处均加盖公章。此后，二被告未向原告偿还过借款本金或利息，被告张付生亦一直躲避原告，原告多次寻找被告张付生未果后，来院起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金1733000元及相应利息，利息按照本金1733000元依月利率2.5%自借据落款之日计算至实际清偿之日，诉讼费由二被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司和被告张付生共同向原告王改芹借款的事实有证据能够证明，更换后的借条上载明的本金系对前期所欠本息的合计，利息部分并未超出以最初借款本金1220000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求被告河南日美卫浴有限公司、被告张付生共同偿还借款本金1733000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，因双方书面约定的借款利率为月利率2.5%，折合年利率30%，不符合我国民事法律对于民间借贷约定利率的有条件保护的范围与适用条件，故对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南日美卫浴有限公司、被告张付生于本判决生效之日起十日内支付原告王改芹借款本金1733000元及利息（利息包括：1、按照借款本金744000元依年利率24%自2014年8月22日起计算至借款实际清偿之日止；2、按照借款本金989000元依年利率24%自2014年9月5日起计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告王改芹的其他诉讼请求。
本案受理费20397元，由被告河南日美卫浴有限公司、被告张付生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 ： 韩 露
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执260号之一
申请执行人：陈红霞。
被执行人：纪晓洋。
申请执行人陈红霞与被执行人纪晓洋房屋租赁纠纷一案，被执行人应支付转让费25000元和利息、案件受理费212元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月3日向被执行人纪晓洋送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。本院于2017年3月22日以（2017）鲁0691执260号执行裁定书，查封被执行人纪晓洋所有的位于烟台开发区凤台小区12号楼1号内12号房产一套（证号：K045443，建筑面积86.34平方米）。双方当事人于2017年3月28日达成执行和解协议，被执行人自2017年3月至2018年1月每月月底前偿还欠款500元，自2018年2月起每月月底前偿还欠款3000元，直至本息付清为止，若被执行人有任何一期未按期履行，申请执行人将申请本院按原判决执行。现被执行人已按约定将第一笔欠款500元支付给申请执行人，申请执行人于2017年3月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙梦琪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1325号
原告瞿某，女，1975年11月11日生，汉族。
被告范某，男，1973年7月13日生，汉族。
原告瞿某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告瞿某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称：原、被告经人介绍相识，后于2011年6月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。由于婚前不了解，婚后性格不合等原因，双方一直未能建立起较好的夫妻感情。被告自2015年10月起外出躲债，至今下落不明。原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告范金钟未到庭答辩。
经审理查明：原告瞿某被告范某于2011年3、4月间经人介绍相识，自由恋爱一段时间后，于同年6月17日登记结婚。瞿某与范某婚前有一定的感情基础，婚后因家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。瞿某据此认为其与范某夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至本院，诉如所请。
另查明，瞿某于2015年3月19日以双方性格不合为由诉至本院，请求判令离婚；同月30日其又以双方自行达成协议为由申请撤诉。本院做出（2015）六东民初字第399号民事裁定书，准许其撤诉。
上述事实，有瞿某提供的结婚证、原告在庭审中的陈述以及本院调取的（2015）六东民初字第399号案卷内申请撤诉报告、民事裁定书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。瞿某与范某经人介绍相识，恋爱一段时间后登记结婚，有一定的感情基础。婚后，瞿某曾因双方产生矛盾，而诉至本院，但能迅速达成协议而撤回起诉，足以证明双方建立起较好的夫妻感情。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强家庭责任感，互相理解、沟通与信任，多一点宽容，少一些计较，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予瞿某与范某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）
审 判 长 夏 雨
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 杜道靖
二〇一六年三月四日
见习书记员 邱明观
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第851号
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司。
法定代表人杨晓峰，系经理。
委托代理人王维新。
被告白丽娟，41岁，现住白城市。
本院在审理原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告白丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司撤回对被告白丽娟起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 曹永光
二〇一四年八月十二日
书记员 王 勇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1162号
原告芮清祥，男，汉族，农民。
被告芮领堂，男，汉族，农民。
本院在审理原告芮清祥与被告芮领堂排除妨害纠纷一案中，原告芮清祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告芮清祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告芮清祥撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取，由原告芮清祥负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年四月十八日
书记员 田园诗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1081号
罪犯张志纯，男，1968年10月29日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年4月26日牡丹江市西安区人民法院作出（2012）牡西刑初字第50号刑事判决，认定张志纯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张志纯属金融诈骗、违反金融管理秩序犯罪，对其是否减刑应从严把握。该犯金融诈骗所得赃款至今未退，判决的财产刑也未执行，不能认定确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张志纯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横民初字第31号
原告：樊顺才。
被告：包连明。
原告樊顺才与被告包连明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告樊顺才到庭参加诉讼；被告包连明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告樊顺才起诉称：2012年8月2日，原、被告因观看打扑克之事发生口角后，被告推倒原告，导致原告腰部受伤。后经桐庐县第三人民医院医治，花去医疗费389.4元，医生建议休息14天。经横村派出所调解，双方达成调解协议，由被告支付原告赔偿款1500元，但被告一直未予支付。为此，原告起诉至人民法院诉讼请求：1、判令被告赔偿原告补偿款1500元；2、诉讼费由被告负担。
被告包连明未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：桐庐县医疗机构通用门诊病历一份、浙江省医疗机构收费项目明细单三份、桐庐县第三人民医院医疗诊断证明书二份、治安案件调解记录一份，证明原、被告之间发生纠纷，因被告导致原告受伤后，原告就医所产生的费用以及经桐庐县公安局横村派出所调解双方达成赔偿协议的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年8月2日，原、被告因琐事发生口角后，被告推倒原告，导致原告腰部受伤。后经桐庐县第三人民医院诊断为腰部挫伤。为此，原告共花去医疗费398.4元，医院建议休息半个月。经桐庐县公安局横村派出所调解，原、被告双方达成调解协议，该协议载明：包连明赔偿樊顺才医疗费以及其他费用1500元。包连明未支付该笔费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。包连明把樊顺才推倒，造成樊顺才受伤，包连明应当承担民事赔偿责任。双方在桐庐县公安局横村派出所达成的调解协议真实有效，本院予以认定。故樊顺才的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包连明支付樊顺才赔偿款1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告包连明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年三月十九日
书 记 员 方 潇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3652号
罪犯沙强，男，1983年1月27日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年1月21日作出（2014）新刑初字第00393号刑事判决，以被告人沙强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年8月24日止）。被告人沙强不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)徐刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沙强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沙强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沙强在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沙强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初579号
原告：刘月萍，女，1964年8月23日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
法定代理人：蔡某（系原告儿子），男，1991年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：中科建工置业有限公司，住所地阜宁县阜城街道通榆北路228号。
法定代表人：刘训浪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈尚飞，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告：盐城市广源房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道通榆北路56号。
法定代表人：刘训浪，该公司董事长。
原告刘月萍与被告中科建工置业有限公司（以下简称中科公司）、盐城市广源房地产开发有限公司（以下简称广源公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
原告刘月萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告169537元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告及其前夫蔡永俊（已故）于2011年1月17日办理离婚登记手续。蔡永俊于2012年4月9日向被告借款450000元。蔡永俊去世后，原告分别于2014年9月4日、9月27日、2015年2月20日还款104000元、7286元、58250元，累计还款169536元。被告中科公司曾于2017年6月20日向法院起诉要求原告归还剩余款项，从该诉状中可以看出原告所有还款均被被告中科公司拿走。后经法院审理过程中发现原告长期患有精神类疾病，后中科公司撤回起诉。原告自1986年12月20日起多次住院接受精神疾病治疗，为无民事行为能力人。且案涉债务发生在原告与前夫离婚后，原告不应承担还款义务。二被告对原告已给付的款项应予以返还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告之子蔡某以原告无诉讼行为能力为由作为原告的法定代理人代为诉讼，对此被告提出异议，因蔡某未能提供充分证据证实原告无诉讼行为能力，故本院对该案依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘月萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 潘春如
审判员 吴菊兰
二〇一八年七月二十五日
书记员 张旖旎
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1227号
原告王吉祥，男。
委托代理人王彩霞，系内蒙古润安律师事务所律师。
委托代理人翠平，系内蒙古润安律师事务所律师。
被告苏玉镯，女。
本院在审理原告王吉祥与被告苏玉镯房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王吉祥撤回对被告苏玉镯的起诉。
案件受理费100元，原告已预交50元，剩余部分不再交纳。
审判员 郭凤瑞
二〇一七年五月八日
书记员 陶格斯
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第124号
原告赵生。
委托代理人常忠山。
被告李伟。
原告赵生诉被告李伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵生及其委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵生诉称，2011年10月10日，被告李伟因养鸡缺少资金向原告借款两笔，数额分别为35，000.00元及30，000.00元，并分别为原告出具了借条两份，借款时口头约定一个月内还清。嗣后，经原告多次索要，被告至今没有偿还借款，且本人下落不明。故原告起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款65，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告李伟经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了由被告李伟出具的借据两份。证明被告向原告借款共计65，000.00元的事实。因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告李伟因养鸡需要，于2011年10月10日向原告赵生分别借款35，000.00元及30，000.00元，并分别为原告出具了借据两份。此款经原告多次催要，被告均未能偿还。故原告起诉至本院，要求判令被告立即偿还借款65，000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系内容合法有效。被告李伟作为借款人负有按照约定的内容偿还借款的义务，但被告未履行该义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵生借款65，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，430.00元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 杨春山
人民陪审员 张 龙
二〇一二年六月六日
书 记 员 许 威
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第879号
罪犯刘继业，男，1983年4月16日出生，汉族，山东省阳谷县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年三月十五日作出（2012）郴刑一初字第4号刑事判决，认定被告人刘继业犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年4月16日交付执行。湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘继业在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘继业在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为86.3分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯刘继业确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继业在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘继业无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2500号
原告刘冬凌，男。
被告贾巧香，女，无业。
被告孟涛，男。
本院在审理原告刘冬凌诉被告贾巧香、孟涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2017年5月12日向本院提出对被告贾巧香、孟涛的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘冬凌撤回对被告贾巧香、孟涛的起诉。
案件受理费100元减半收取，原告预交50元由原告负担，剩余部分不再缴纳。
审判员 郭凤瑞
二〇一七年五月十二日
书记员 陶格斯
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执574号
被执行人：毛安建，住四川省泸州市纳溪区。
关于被执行人毛安建罚金一案，鹤山市人民法院、江门市中级人民法院作出的（2017）粤0784刑初339号、（2018）粤07刑终116号刑事判决书、裁定书已发生法律效力，依上述判决书、裁定书，毛安建应交纳罚金10,000元，但毛安建未依照上述判决履行义务，本院于2018年3月30日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，已依法向毛安建发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0784执574号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李日明
执行员 冯权胜
二〇一八年七月十八日
书记员 刘启亮
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初1931号
原告：灯塔市五星镇牛犋村民委员会。
法定代表人：刘华斌，男，1978年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程云彪，男，1972年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝立春，系辽阳市旺盛法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，1981年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张书然，系辽宁张书然律师事务所律师。
原告灯塔市五星镇牛犋村民委员会与被告李涛农村土地承包合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市五星镇牛犋村民委员会的委托诉讼代理人程云彪、郝立春，被告李涛及其委托诉讼代理人张书然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年3月14日签订土地承包合同，被告承包原告坝外河套地块土地245亩，该承包合同损害了村民的合法权益，违反法律强制性规定，应依法确定无效。原告村共有4700口人，1.2万亩土地，平均每人2.6亩土地，实际每位村民分得土地2.2亩，剩余1300亩土地，超过5％的机动地限额，违反了《土地承包法》的规定。即使按照机动地承包，也违反了相关法律规定。故请求法院判令：1、依法确认原告灯塔市五星镇牛犋村民委员会与被告李涛于2005年3月14日签订的土地承包合同无效；2、被告李涛返还承包的坝外河套土地245亩；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，总计7户承包的土地合同上签订的是坝外地，不是村里说的机动地范围，签订的合同不属于合同法52条规定的范围。应当认定为合同有效。
经审理查明，被告李涛是原告灯塔市五星镇牛犋村村民。原、被告于2005年3月14日签订土地承包合同，被告承包原告坝外河套地块土地245亩。
上述事实，有当事人的庭审陈述、耕地承包合同、村委会代表会会议记录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告与被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告诉称该耕地承包合同超过5％的机动地限额，按照机动地承包违反了《土地承包法》及相关法律规定，因原告未提供案涉地块属于在册土地的证据，该地块的土地性质无法确认，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告灯塔市五星镇牛犋村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告灯塔市五星镇牛犋村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院
审判长 何永高
审判员 王 伟
审判员 杜丽媛
二〇一八年七月十九日
书记员 吴雨函
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6550号之一
申请执行人刘文达，男，1973年3月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人张猛，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人张珍，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人刘文达与被执行人张猛、张珍民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人张珍执行款70977.26元。截止2016年11月17日，被执行人张猛尚欠申请执行人刘文达借款58442.74元、利息（自2016年3月8日起至生效判决确定履行之日止的以本金121000元年利率5.6%的4倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人张珍承担连带清偿责任。经调查，被执行人张猛、张珍目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆海芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱催字第7号
申请人廊坊澳洋化工有限公司。
法定代表人董一潮。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ。
申请人廊坊澳洋化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／29225672的银行承兑汇票（票面金额为贰万元整；出票人为杭州普菲科空分设备有限公司；出票日为2014年11月13日；票据到期日为2015年5月13日；开户银行为富阳农村合作银行营业部；付款银行为浙江民泰商业银行；持票人为廊坊澳洋化工有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人廊坊澳洋化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志君
审 判 员 陈 峰
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年八月十一日
代书记员 包婷婷
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更160号
罪犯马苏的，女，1982年5月12日生，东乡族，甘肃省东乡县人，现服刑于甘肃省女子监狱。
罪犯马苏的因故意杀人罪经甘肃省高级人民法院于2011年1月11日以（2010）甘刑三终字第137号刑事附带民事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿共计人民币三万六千五百零四元九角(未赔付)。宣判后即交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年8月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，服从管理，接受教育，严格遵守各项监规纪律，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，通过对法律法规知识的学习，能够深刻认识到自己所犯罪行给国家、社会和家人带来的危害，认罪悔罪，改造态度端正，目的明确。积极参加思想、文化、技术课学习，接受心理健康教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩合格。积极参加生产劳动，服从干警分配,遵守操作规程及安全生产规定，作为技工,能认真学习相关缝纫技术,能保质保量完成生产任务。自入监改造以来，共获得表扬奖励3次，记功奖励3次。确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马苏的犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马苏的在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯马苏的在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马苏的的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年4月23日至2035年10月23日），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 杨 箫
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502财保93号
申请人：单成金，男，1969年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：任连秀，男，1991年12月21日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：王永润，成年，住聊城市东昌府区。
申请人单成金于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永润名下鲁Ｐ×××××号小型轿车进行扣押（保全金额8万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王永润名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费820元，由申请人单成金负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一八年八月一日
书记员 肖云欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1967号
申请执行人：丁保鉴。
被执行人：董爱华。
本院在执行丁保鉴与董爱华（2015）甬慈浒商初字第1376号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人董爱华无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人董爱华尚欠申请执行人人民币250000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费5050元，执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1967号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7214号
罪犯渠进，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年8月23日作出了（2011）滕少刑初字第49号刑事判决，以被告人渠进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯渠进在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯渠进在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯渠进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯渠进减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2021年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初27794号
原告：李文英，女，1955年4月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。
被告：陈月琴，女，1957年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告李文英与被告陈月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英到庭参加诉讼。被告陈月琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文英向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款人民币1.6万元(以下币种均为人民币)并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在上海公交公司汽车三场工作，2010年工资年收入5万元左右，2015年4月退休。原告家里还开设棋牌室。原告平日乐于帮人，为人爽气。原、被告是光复西路东合德里认识几十年的老邻居。被告经常光顾原告棋牌室。本案借款共2次。第一次，2010年3月，被告以家人生病欲向原告对门邻居大陈借款6000元，大陈不同意出借，出于对被告的同情原告愿意替被告担保2个月内还款，故大陈同意以原告名义出借钱款。同年3月8日，大陈将6000元现金交付原告，再由原告交付被告，被告在大陈书写的借条上签名，口头承诺两个月内还款，到期，被告未还款，原告现金方式代被告向大陈归还了借款。第二次，2011年11月，被告和邻居张银兰一同至原告家，被告以还高利贷为由欲借款1万元，因被告之前借款6000元尚未归还原告初不同意，被告强调房子拆迁时一并还款，在张的怂恿下及原告出于帮忙的心态原告同意出借，因资金不足，还向大陈拆借了5000元，凑足1万元现金交付被告，被告在原告书写的金额1万元的借条上签名署期。原、被告间的借贷不存在要求被告根据实际借款金额翻倍或多倍出具借条、未将利息计入本金或要求被告当场返现、预扣利息、未要求被告交付借款保证金或要求提供银行卡、身份证等抵押物。2012年天热被告在离开原告开的棋牌室时摔跤骨折住院，因觉得原告垫付的医疗费不足而怪罪于原告，自此双方关系不睦。2017年9月，原、被告居住地块东合德里拆迁，并被张贴了公告。10月初原告向被告催款，被告不承认有借款，并称通过诉讼解决，原告一气之下于2017年10月10日诉至法院。
被告陈月琴未作答辩。
庭审中，原告提供了借条原件2张在案佐证。原告愿对其庭审所述和提供证据的真实性、合法性承担法律责任并坚持系争款非赌债。被告未到庭参加质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告居住相邻。2010年3月8日，2011年11月，被告分别在金额6000元和1万元借条上签名。借条未作任何约定。2017年10月10日原告以被告借款分文未还、被告住房动迁应有钱还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款1.6万元的请求提供了被告出具的两张借条原件佐证，借条证明被告的借款意向，小额借贷现金交付尚符合民间借贷的操作习惯。原告出于帮老邻居同意出借的解释亦属合理，故对双方间1.6万元借贷关系本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不一致陈述可在其承担应尽责任同时依据相关证据维权或和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。综上，被告应承担1.6万元的还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月琴应于本判决生效之日起十日内归还原告李文英借款人民币1.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元(原告已预付200元)，由被告陈月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一八年一月五日
书记员 汤怡杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1081民初2459号
原告：灯塔市万宝桥街道金家洼子村民委员会。
负责人：金成琦，主任。
委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
被告：尹春丽，女，1980年4月27日出生，汉族住灯塔市万宝桥街道。
本院在审理原告灯塔市万宝桥街道金家洼子村民委员会（以下简称“金家洼子村委会”）与被告尹春丽土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告金家洼子村委会于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金家洼子村委会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市万宝桥街道金家洼子村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取部分由原告灯塔市万宝桥街道金家洼子村民委员会负担。
审判员 殷晓伟
二〇一八年七月十九日
书记员 任胜男
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初238号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年3月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年8月26日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年9月12日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年2月17日晚，被告人刘某某酒后驾驶湘BZXX**二轮摩托车在株洲市芦淞区白关镇大岭村保山组路段，与张某驾驶搭载张某某的摩托车发生碰撞，后刘某某受伤被送往医院治疗。经株洲市湘江司法鉴定中心检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为87.44mg/100ml，系醉酒驾驶。
2016年8月24日，经公安机关电话传唤，被告人刘某某到株洲市公安局交通警察支队芦淞大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪行为。在本案审理中，本院委托被告人刘某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人刘某某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、张某某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、司法毒物鉴定意见书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果、行驶证、机动车查询结果、照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、病历资料、照片、抓获经过、破案经过、情况说明、人口信息材料、调查评估报告、被告人刘某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人刘某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一六年九月二十一日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初33号
原告丁某。
被告吴某。
本院在审理原告丁某诉被告吴某房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁某于2016年2月25日，以原、被告双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费337.50元，由原告承担。
审判员 詹宏伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 伟