wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1632号
罪犯刘如东，男，1989年3月24日出生于江苏省建湖县，原住江苏省建湖县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年2月9日作出（2015）昆刑初字第00034号刑事判决，认定被告人刘如东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元,刑期自2014年9月1日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后，2015年3月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘如东，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘如东减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘如东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘如东，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘如东，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年3月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯刘如东被判处罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘如东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘如东减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初第4635号
原告：李志芹，女，1976年11月24日出生，汉族，住东台市。
被告：丁恒兵，男，1969年2月1日出生，汉族，住建湖县。
原告李志芹与被告丁恒兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志芹到庭参加诉讼，被告丁恒兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李志芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月5日，被告丁恒兵向我借款20000元，其出具欠条1份，约定2016年1月25日归还。因其未按约归还，故诉至法院。
被告丁恒兵未应诉，但辩称，借钱是事实，但原告以不正当手段向其追款，造成其经济损失，要求原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对审查认定的证据以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定2016年1月25日归还。当日11时53分，原告通过余额宝汇款20000元至被告中国农业银行账户。嗣后，经原告催要，被告偿还借款1000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告对借款事实及金额均无异议，应及时归还原告借款。被告抗辩原告以不正当手段追要欠款造成其损失，要求赔偿，与本案并非同一法律关系，可另行主张。本案立案标的额为20200元，立案后原告变更标的额为20000元。本院于2017年8月15日以电话通知其2017年8月25日到庭参加诉讼，符合法律规定，其在承诺到庭后，又在开庭当日以未收到书面传票为由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告丁恒兵于本判决生效之日起15日内归还原告李志芹借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李志芹承担7元，被告丁恒兵负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陆海飞
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执558号
申请执行人：南昌开关有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇长征西路697号，组织机构代码：73915626-5。
法定代表人：欧阳小勇，系该公司董事长。
被执行人：王坚，男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2016年10月11日作出的（2015）新大民初字第144号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人王坚在判决生效后三日内向申请执行人南昌开关有限公司支付加工费55478元及逾期利息2000元，如未按判决履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费合计2320元。但被执行人王坚至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王坚在银行的存款61200元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 涂国辉
二〇一七年九月十九日
书记员 罗开文
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执565号
申请执行人：廖荣林，男，1971年4月4日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人：薛萍珠，女，1974年9月16日出生，汉族，个体经营户，住武平县南门段Ｆ区。
申请执行人廖荣林与被执行人薛萍珠借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的(2013)武民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求偿还借款67950元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执565号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 曾钟斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2305号之二
原告邱国华，男，汉族，1970年11月20日出生。
委托代理人朱平优，男。
被告刘俊杰，男，汉族，1975年10月7日出生。
本院于2013年7月22日作出（2013）珠香法民一初字第2305号财产保全的裁定，查封被告刘俊杰所有的珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房房（权证号码：＊＊＊＊**），查封金额以人民币20000元为限。原告邱国华现以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤诉并申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除（2013）珠香法民一初字第2305号民事裁定书对被告刘俊杰所有的珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**）的查封。
审判员 谢丽琼
二〇一三年十月十五日
书记员 杨 舒
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7648号
原告:包色那乌力吐,男,1986年8月1日出生,蒙古族，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告包色那乌力吐与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告包色那乌力吐，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包色那乌力吐向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《重庆市商品房买卖合同》约定，将室内智能化配置可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、判令被告按《重庆市商品房买卖合同》第十六条约定，赔偿装饰设备达到约定前的物管费4044.84元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了室内智能化配置的标准及违约责任，但至今被告未安装室内可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮也无法启动使用。因被告违约，故应承担违约责任。
被告隆鑫公司辩称，原告接房时，红外探头、紧急报警按钮已经安装，可视对讲分机已交给原告，尚未安装，由厂家在2017年7月分别上门安装。智能化设备为小区公共安全配备的设施，不属于房屋设施，现尚在调试中。该设施暂时无法正常使用，不影响原告装修和房屋使用，也没有对原告造成任何损害，不应赔偿原告物管费损失。且原、被告双方在2017年的“房屋入户门案件”中，原告已对物管费进行了主张，并与被告达成协议，本案不应该重复处理。原告的接房时间为2015年7月4日，接房时就知道或应当知道智能化设备是否安装及能否正常使用，原告在2017年9月1日提起诉讼，已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2014年8月25日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的xx小区二期项目中座落于重庆市北碚区xx镇xx路xx号x幢x-
x-
x预售商品房一套（建筑面积79.76㎡），原告已付清了全部房款。合同第七条第（一）款2项约定，属预售商品房的，甲方应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准……。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照……，2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间影响乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。合同附件第二条12款约定，室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮。
2015年7月4日，原告办理了接房手续，其房屋已经安装了红外线探头、紧急报警按钮，但无法使用，可视对讲分机未安装。原告称从接房起至2017年3月23日，共缴纳物管费4044.84元，但举示的重庆隆鑫物业管理有限公司开具的发票（收据）8张，金额为3683.42元。原告提交了重庆隆鑫物业管理有限公司的通知、公告，xx（二期）业委会函件等，说明交房至今户内弱电问题未得到及时解决。另，因入户门问题，包色那乌力吐将隆鑫公司诉至法院，要求隆鑫公司更换为防盗门、支付违约金3000元、支付物管费5760元。2017年5月9日，本院以（2017）渝0109民初4210号民事调解书确认双方达成的调解协议：包色那乌力吐放弃本案所有诉讼请求，由隆鑫公司于2017年6月30日前替包色那乌力吐缴纳座落于重庆市北碚区xx镇xx路xx号x栋x-
x-x号房屋的物业管理费2000元。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案双方主要争议的焦点一，原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定诉讼时效期间为二年，原告提交的相关证据，说明被告一直处于持续违约中，原告一直在主张权力，原告起诉时未超过诉讼时效。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因本案尚在审理中，故现应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，即本案的诉讼时效期间为三年，故对被告辩称原告诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。
本案双方主要争议焦点二，原告请求赔偿装饰设备达到约定前的物业管理费4044.84元是否应该支持。按合同第十六条，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准……。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照……，2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间影响乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担的约定，因隆鑫公司的违约行为，对原告的诉讼请求，本应支持。但在（2017）渝0109民初4210号民事案件中，原告已请求被告支付物管费用5760元，经调解由隆鑫公司替原告缴纳物管费2000元。可理解为至（2017年5月9日）调解日，原告对被告的违约行为已经追究（主张违约金、物管费等），被告也已承担了相应的违约责任（为原告缴纳物管费），原告亦自愿放弃了部分权益。原告在本案中虽追究的是被告在可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮等方面的违约行为，但其要求仍是由被告给付从接房之日至2017年3月23日期间的物管费。原告的请求系重复主张了合同约定的权益，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
按合同约定，被告应为原告安装可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮，且可以正常使用。被告亦认可室内智能化设备正在调试当中，现不能正常使用。故对原告要求被告安装可视对讲分机，并将可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮调试至可以正常使用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内为包色那乌力吐所有的座落于重庆市北碚区xx镇xx路xx号x栋x-x-
x房屋安装可视对讲分机，并将可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮调试至可以正常使用；
二、驳回原告包色那乌力吐的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 金先
二〇一七年十一月八日
书记员 冯浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初4489号
原告：朱宝均，住吉林省榆树市。
原告：张景海，住吉林省榆树市。
原告：李存，住吉林省榆树市。
原告：孙景光，住吉林省榆树市。
原告：李玉山，住吉林省榆树市。
原告：刘春海，住吉林省榆树市。
原告：王少江，住吉林省榆树市。
原告：宁海春，住吉林省榆树市。
原告：滕海军，住吉林省榆树市。
原告：张海龙，住吉林省榆树市。
原告：孙玉，住吉林省榆树市。
原告：张景学，住吉林省榆树市。
原告：阚永才，住吉林省榆树市。
原告：滕月娟，住吉林省榆树市。
原告：刘凤华，住吉林省榆树市。
诉讼代表人：朱宝均，农民，住吉林省榆树市。
诉讼代表人：张景海，农民，住吉林省榆树市。
诉讼代表人：李存，农民，住吉林省榆树市。
诉讼代表人：孙景光，农民，住吉林省榆树市。
上述诉讼代表人的共同委托代理人：李百余。
被告：榆树市泗河镇城顺村村民委员会。
法定代表人：赵太，该村村主任。
委托代理人：胡显富，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市泗河镇富户村*组。
第三人：张戈平，住吉林省榆树市。
原告朱宝均、张景海、李存、孙景光、李玉山、刘春海、王少江、宁海春、滕海军、张海龙、孙玉、张景学、阚永才、滕月娟、刘凤华与被告榆树市泗河镇城顺村村民委员会、第三人张戈平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告朱宝均、张景海、李存、孙景光、李玉山、刘春海、王少江、宁海春、滕海军、张海龙、孙玉、张景学、阚永才、滕月娟、刘凤华向本院提出诉讼请求：1.确认被告与第三人签订的机动地承包合同无效；2.被告返还村民5公顷土地。事实和理由：2017年3月22日，被告榆树市泗河镇城顺村村民委员会在该村二组集体村民不同意的情况下，将该组应当分给村民的土地旱田5公顷（坐落在西南沟、孟家坟、屯后院、南岗道西）发包给该村六组村民即第三人张戈平，约定承包期3年，自2017年1月1日至2019年12月31日止，承包费30000元，实际上该5公顷土地在1997年分地时就已经分给了该组村民，没有上账，从分地以来就一直由村民耕种至今，现被告违反村民意志，强行将该土地发包给第三人，其行为严重侵犯了原告的土地承包经营权。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，15位原告均表示系代表榆树市泗河镇城顺村2组村民提起诉讼，但实则却以个人名义起诉，没有按《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条履行代表人诉讼程序，无法代表集体意愿，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱宝均、张景海、李存、孙景光、李玉山、刘春海、王少江、宁海春、滕海军、张海龙、孙玉、张景学、阚永才、滕月娟、刘凤华的起诉。
案件受理费100元，退还原告朱宝均、张景海、李存、孙景光、李玉山、刘春海、王少江、宁海春、滕海军、张海龙、孙玉、张景学、阚永才、滕月娟、刘凤华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十一月十日
书 记 员 金强微
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终2775号
上诉人（原审原告）：金国保，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被上诉人(原审被告)：黄维仁，男，1953年5月25日出生，汉族，门卫，住安徽省滁州市琅琊区，
上诉人金国保因与被上诉人黄维仁排除妨害纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现审理终结。
金国保上诉请求：请求二审法院查明事实依法判决或发回重审。事实和理由：本案双方的实际既得利益悬殊太大，主要是因为黄维仁违背当初的口头协议，将楼梯下空间据为己有。假如黄维仁单独建二层，需在他家宅基地上下地基，砌下两面墙，花费大笔资金，若在金国保家宅基地上建二层，只需砌一面墙，且获得了楼上楼下巷道近20平方米空间，而金国保仅得与黄维仁共用的一面墙（半面墙利益），双方如此悬殊的利益分配，如果没有当初达成的“将楼梯下巷道归金国保所有”的口头协议，金国保怎么可能同意黄维仁在其宅基地上建二层？黄维仁在加盖二层时，双方曾口头约定楼梯下巷道归金国保家使用堆放杂物，该楼梯走向应当是从南往北，黄维仁为霸占楼梯下的空间，将楼梯的走向建成从北往南，并把楼梯走道建在卧室内，显然不符合逻辑和常理。黄维仁提供的证据与本案无关联性。
黄维仁辩称：一、黄维仁于1985年8月建平房两间，当时与金国保家中间留有长8米、宽1.2米的公共巷道。1988年，因原有房屋不够家人居住，黄维仁准备在平房上加盖二层。金国保为省一面山墙，与黄维仁协商，要求黄维仁将西山墙建在他家东山墙上。黄维仁起初并不愿意，后考虑两家当时的关系较好，怕影响两家人之间的感情，便同意了。金国保省掉了建一面墙的费用。金国保当时没有提出其他任何要求。该种状态至今已经20多年了。二、金国保诉称的两房中间的巷道是他预留的无事实依据。黄维仁家建房在先，金国保家建房在后。三、黄维仁于1988年加盖二层时，应金国保的要求从他家东山墙垂直往南建围墙，双方约定位于前院的巷道由黄维仁使用，而后院的巷道则由金国保使用。两年后围墙倾斜，金国保要求黄维仁推倒重建，并让出一部分面积，黄维仁考虑邻里关系，在原围墙基础上让了12米×0.7米的面积，这样，金国保占了前院巷道，又想将全部巷道占为己有。四、金国保2014年12月曾向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，其诉讼请求中包括楼梯巷道的使用。后金国保自知理亏撤诉，现在又向法院起诉，干扰了黄维仁的家庭生活。综上，请求驳回上诉，维持原判。
金国保向一审法院起诉请求：黄维仁排除妨碍，责令其将两家巷道的楼梯下面打开，供金国保使用。
一审法院认定事实：金国保的宅基地，东至黄维仁家住房。1985年，黄维仁家先建两间平房。1987年，金国保在自家宅基地建平房两间，与东面黄维仁家两间平房之间留有1.2米宽的巷道。1988年，黄维仁欲在自家平房上加盖二层房屋。经双方协商，黄维仁将二层房屋的西山墙建在了金国保平房的东山墙上，日后金国保加盖二层房屋时，共同使用黄维仁家二楼的西山墙。1990年左右，金国保在自家平房及黄维仁家二楼西山墙的基础上加盖了二层房屋。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄维仁1988年在自家平房上加盖二层时，与金国保协商并经其同意后，将西山墙建在金国保家平房的东山墙上。金国保1990年左右在自家平房加盖二层房屋时并未提出异议，并且直接在黄维仁家二楼西山墙的基础上建房，亦从中获得利益。双方的房屋建成至今已经二十余年，黄维仁主观上并无过错，对该现状双方均应予以一定程度的容忍。金国保认为黄维仁侵犯其民事权益，请求排除妨碍，无事实及法律依据，不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金国保辩称的黄维仁在加盖二层时，双方曾口头约定楼梯下的空间给金国保家堆放杂物的答辩意见，因黄维仁对此不予认可，金国保也无其他证据予以佐证，对该诉称意见不予采纳。金国保要求责令黄维仁将两家的巷道南面打开供金国保使用楼梯下部空间的诉讼请求无事实和法律依据，对此不予支持。综上所述，金国保的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告金国保的诉讼请求。案件受理费100元，由原告金国保负担。
二审中，黄维仁提供了一份证明，证明当时在建造房屋时，生产队没有规划。
金国保质证认为：对该证据的真实性、证明目的不予认可，以政府发给金国保的文件为准。
本院认证认为,该证据与本案无关联性，不予认证。
金国保均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院人认为，根据双方举证、质证及各自的诉辩意见，本案的争议焦点为：金国保要求黄维仁排除妨碍，责令其将两家巷道的楼梯下面打开，供金国保使用的请求是否应予支持？
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄维仁在加盖二层楼房时，经双方协商，黄维仁家二层楼房的西山墙搭建在金国保家的东山墙上，后金国保加盖二层房屋时，也使用了黄维仁家二层西山墙，双方此种现状一直保持到现状，关于楼梯的走向及巷道内楼梯下的空间使用问题，金国保提出双方曾经达成楼梯下巷道归金国保家使用的口头协议，但黄维仁未予认可，金国保应当承担举证不能的法律后果，且在黄维仁建造过程中及建成后，金国保发现该问题后，未及时反映解决，双方的现场维持了二十年之久，双方对此现状均应予一定程度的容忍。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元,由上诉人金国保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
审 判 员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6565号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：王毅、何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：余浩，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈小芳，女，1986年11月14日出生，住重庆市长寿区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告余浩、陈小芳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行委托诉讼代理人王毅、何春到庭参加诉讼，被告余浩、陈小芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.余浩、陈小芳返还借款本金399850.33元，支付截至2016年3月22日的利息5827.53元、罚息15486.15元、复利335.94元；2.余浩、陈小芳支付自2016年3月23日起至借款还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未返还的借款本金399850.33元为基数，在合同执行利率水平上浮50%计付；复利以未支付的利息、罚息为基数，按罚息利率计收，利随本清）。
事实与理由：2014年12月4日，余浩填写《经营性微贷申请表》，向民生银行重庆分行申请贷款，且余浩、陈小芳分别在《经营性微贷申请表》的申请人、申请人配偶处签字确认。2014年12月8日，民生银行重庆分行与余浩签订《借款合同》，主要约定:借款金额为40万元；借款期限自2014年12月11日至2015年12月11日；借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮115%计算；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利息按实际逾期天数计收逾期利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利息按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利息为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等情形之一的（如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等），视为发生违约事件，民生银行重庆分行有权行使下述一项或多项权利：有权要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月11日。
2014年12月11日，民生银行重庆向余浩发放贷款40万元。余浩未按约定还款，截至2016年3月22日尚欠借款本金399850.33元、利息5827.53元、罚息15486.15元、复利335.94元。之后，余浩再无还款。
被告余浩、陈小芳未答辩。
本院经审理查明的事实与原告民生银行重庆分行诉称的事实一致。
以上事实，有《经营性微贷申请表》、《借款合同》、小微授信支付划款委托书、中国民生银行零售授信放歀通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、扣款回单、还款计划、欠款、还款明细表等证据材料在卷证明并经庭审质证，足以认定。
本院认为，余浩与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，余浩应当按合同约定承担返还借款。陈小芳在《经营性微贷申请表》上作为借款人配偶签字确认，表明余浩向民生银行重庆分行借款时，陈小芳与余浩处于婚姻关系存续期间，依照法律规定，此笔借款应视为夫妻共同债务，故陈小芳亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余浩、陈小芳于本判决生效之日起十日内返还借款本金399850.33元，支付截至2016年3月22日的利息5827.53元、罚息15486.15元、复利335.94元；
二、被告余浩、陈小芳于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司重庆分行自2016年3月23日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮115%再上浮50%，利随本清）；
三、被告余浩、陈小芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行从2015年3月23日起至利息、罚息付清之日止的复利（以未支付的利息、罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮115%再上浮50%按月计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7938元、保全费2770元、公告费350元，合计11058元，由被告余浩、陈小芳负担。案件诉讼费已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告余浩、陈小芳于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 毛 蕾
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初28号
原告：吴建军，男，汉族，生于1970年6月26日。
被告：杨智华，男，汉族，生于1972年12月1日。
被告：王贵华，男，其他不详。
原告吴建军诉被告杨智华、王贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，2017年6月5日原告吴建军撤回对被告王贵华起诉，本院准予。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加了诉讼，被告杨智华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款本金350000.00元及利息（从2014年1月18日起至付清本金之日止，按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑业，2013年7月5日被告以承包工程需资金周转为由向原告借款60000.00元，并出具借条一张。2014年1月18日被告再次向原告借款300000.00元，定于2015年1月18日之前归还，并于当日出具借条一张。到期后，经原告多次催要，2015年11月14日被告偿还借款本金1万元，剩余350000.00元未偿还，故起诉。
原告向本院提交的证据有：
1、营业执照两份。拟证明有能力向被告提供借款。
2、2013年7月5日被告杨智华向原告吴建军出具的借条一张，2013年7月6日四川省农村信用社业务凭证。拟证明被告在原告处借款60000.00元。
3、2014年1月18日被告杨智华向原告吴建军出具的借条一张，2014年1月19日四川省农村信用社业务凭证。拟证明被告在原告处借款300000.00元。原告向被告杨智华账户存款216800.00元，余款83200.00元是现金支付。
4、承诺一份。拟证明被告杨智华的还款计划，并由担保人王贵华签字确认。
被告杨智华未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日被告以资金周转为由向原告借款60000.00元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到吴建军现金陆万元整，小写（￥60000.00元）。利息3%即3分息，每月付息。2013年7月5日，借款人杨智华。”2013年7月6日原告向被告账户存款60000.00元。2014年1月18日被告再次以资金周转为由向原告借款300000.00元，并于当日出具借条一张，借条内容为：“今借到吴建军现金叁拾万元整，小写<￥300000.00元整>，借款日期2014年元月18日，于2015年元月18日之前归还除本金外叁拾万元整<小写￥300000.00元整>，共计陆拾万元整。借款人：杨智华，2014年元月18日。”2014年1月19日原告向被告账户存款216800.00元，剩余83200.00元现金支付。到期后，经原告催要，2015年11月14日被告偿还借款1万元，剩余350000.00元未偿还，故起诉。
以上事实，有借条、存款凭证、承诺、营业执照及原告陈述加以佐证。
本院认为，原告已向被告提供借款350000.00元，被告应当按照诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，原告向被告催收借款，被告未完全履行偿还借款义务,其行为已违约，故被告应当承担偿还借款本金350000.00元及利息的民事责任。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付借款60000.00元的利息，从2014年1月18日起至付清借款本金为止，按年利率6%计算利息的请求，由于该笔借款原、被告未约定借款期限，约定每月付息，利息3%，因此，该笔借款应从原告主张之日起即2017年1月4日至付清借款本金为止，按年利率6%计算利息。原告要求被告支付借款290000.00元，从2014年1月18日起至付清借款本金为止，按年利率6%计算的请求，由于该笔借款原、被告约定借款期限为2015年1月18日，未约定借款期内和逾期的利息，因此，该笔借款应从2015年1月19日起至借款付清为止，按年利率6%计算利息。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨智华在本判决生效后十五日内向原告吴建军偿还借款本金350000.00元及利息（利息分段计算为从2017年1月4日起至付清借款60000.00元为止；从2015年1月19日起至付清借款290000.00元为止，均按年利率6%计算）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275.00元，公告费600.00元，由被告杨智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 廖 萍
人民陪审员 谭小红
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 瑾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7518号
原告：重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：杨作渊，男，1955年7月13日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告杨作渊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洋
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执222号
申请执行人：杨功华,男,1970年12月1日出生,汉族，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被执行人：四川省福安建设有限责任公司,住所地中江县。
法定代表人：杨官文，该公司执行董事。
申请执行人杨功华与被执行人四川省福安建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨功华依据已发生法律效力的中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2016]第329号仲裁调解书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人四川省福安建设有限责任公司支付工资22775元，本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字[2016]第329号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月十九日
书记员 吴钦凯（代）
安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初166号
原告：王艳梅，女，1985年7月23日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
委托诉讼代理人：胡远明，四川升博律师事务所律师。
被告：魏东，男，1985年10月20日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。
原告王艳梅与被告魏东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王艳梅于2017年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳梅撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告王艳梅负担。
审判员 刘文骏
二〇一七年八月十七日
书记员 刘晓明
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初3115号
原告：高某某，男，1946年6月17日出生，汉族，住陕西省绥德县。
委托诉讼代理人：李某，靖边县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：张某某，男，1977年2月28日出生，汉族，住靖边县。
原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人李某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告张某某因资金周转困难向原告高某某借款20000元，约定利息为月利率15‰，未约定还款期限。原告曾多次向被告索要上述借款，被告只付利息不还本金，为了维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称：贷款是事实，现在无法一次性偿还，被告每三个月偿还原告10000元，直至清偿完毕为止。
原告高某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月2日，被告张某某因资金周转困难向原告高某某借款20000元，约定利息为月利率15‰，未约定还款期限。原告向被告索要借款，被告只清偿了利息，借款本金至今未还，故涉诉本院。
本院认为，被告张某某向原告高某某借款，有原告高某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告高某某要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王小飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7935号
原告：胡ＸＸ，男，1983年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：季科泳，男，1982年8月3日出生，汉族，住嵊州市，
原告胡ＸＸ与被告季科泳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款本金3万元，并支付自2016年5月19日起至判决履行日止的利息，按约定利息为银行利息的4倍计算。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告季科泳无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡ＸＸ到庭参加诉讼，被告季科泳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月19日，被告季科泳向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款金额为3万元，于2016年6月18日归还，逾期不还将承担一切费用。另约定利息为人民银行的4倍。被告季科泳在借款人处签名捺手印确认。同日，被告季科泳另出具收条一份，确认其已收到款项3万元。
原告陈述，借条中约定的利息为借期利息，被告在借款后未归还过任何款项。
本院认为，原告胡ＸＸ与被告季科泳之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可认定被告季科泳尚欠原告借款本金3万元，对原告要求被告季科泳归还借款本金3万元并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告季科泳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季科泳归还原告胡ＸＸ借款本金3万元，并支付该款自2016年5月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告季科泳负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年十月十四日
书 记 员 相 熠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限.
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初2464号
原告：李付华，女，1952年3月11日出生，汉族，环卫工人，住枣阳市，
被告：崔贤哲，男，1996年5月31日出生，汉族，在校大学生，住枣阳市，
委托诉讼代理人：崔敬东，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住枣阳市，系崔贤哲大伯。
原告李付华与被告崔贤哲因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付华，被告崔贤哲的委托诉讼代理人崔敬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李付华向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费42848.82元、营养费11500元、二期治疗费19000元、护理费11500元、误工费45000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计135848.82元。事实与理由：2017年2月11日6时20分，原告在枣阳市××（××桥北）打扫卫生，被告崔贤哲驾驶无号牌两轮摩托车沿西三环路由南向北行驶将其撞伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，被告崔贤哲负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在枣阳市第一人民医院住院治疗25天。其损伤经鉴定不构成伤残，护理90日，营养90日，二期手术费19000元。为此支付鉴定费1000元。原告损伤被告不予赔偿，为此，原告诉请法院依法解决。
被告崔贤哲承认原告在本案中所主张的交通事故认定、治疗、鉴定事实，但认为事故发生后其已尽到最大救助义务并垫付医疗费15360.50元应予以扣减；二期治疗费应待实际发生后另行主张权利，原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应赔偿，其他费用请法院依法核实；被告崔贤哲为在校学生，无收入来源，平时靠勤工俭学和父亲一小部分资助学习和生活，其父母已离婚，父母家庭也困难。原告为环卫工人，因工受伤，在被告无履行能力时应由所在单位赔偿。被告现无履行能力，其不推卸责任，只能在完成学业后打工还债。
本院认为：对原告主张的交通事故认定、治疗、鉴定，被告无异议，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院核定如下：1、医疗费42654.42元；2、二期治疗费，鉴定意见确定的治疗19000元，是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并处理；3、误工费3706.26元（原告李付华其出院医嘱卧床休息，床上功能锻炼，其护理时间经鉴定为90天，此期间必然误工，其伤前12个月的工资为1235.42元，即1235.42元/月÷30天/年×90天=3706.26元）；4、护理费8057.34元（32677元/年÷365天/年×90×1人＝8057.34元）；5、营养费30元/天×90天=2700元；6、鉴定费1000元；7、精神损害抚慰金，该事故未造成李付华伤残，原告请求5000元本院不予保护。以上损失共计77118.02元，由崔贤哲赔偿，扣减崔贤哲垫付医疗费15360.50元，余额61757.52元应继续赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔贤哲赔偿原告李付华各项损失61757.52元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告李付华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元减半收取490元，由被告崔贤哲负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一七年九月二十六日
书记员 王玉爽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保123号
申请人：十堰市郧阳区住房和城乡建设局。住所地：十堰市郧阳区城关镇民族路5号。
法定代表人：孟巍，系该局局长。
委托代理人：徐小平，系十堰市郧阳区住房和城乡建设局干部。
委托代理人：吴光明，系十堰市郧阳区住房和城乡建设局法律顾问。
被申请人：郧县洪有房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村。
法定代表人：尚红太，系该公司负责人。
申请人十堰市郧阳区住房和城乡建设局根据湖北省物价局、湖北省财政厅（鄂财综发〔2011〕2号、鄂价费〔2011〕47号）文件规定，向被申请人郧县洪有房地产开发有限公司征收东方锦都基础设施配套费过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结、划拨被申请人郧县洪有房地产开发有限公司的银行存款或其他合法收入592000元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人郧县洪有房地产开发有限公司的银行存款或其他合法收入592000元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年十月九日
书记员 郭 娇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1237号
原告：郑惠琴，女，1954年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人:田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：殷美，女，1970年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
本院审理原告郑惠琴与被告殷美、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑惠琴于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑惠琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑惠琴撤回起诉。
本案受理费200元，由原告郑惠琴自行承担。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪雨卉
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初274号
原告：王小丽，女，1979年5月17日生，汉族，山西省灵石县人。
被告：胡文计，男，1967年1月24日生，汉族，山西省灵石县人。
原告王小丽诉被告胡文计离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小丽到庭参加诉讼，被告胡文计经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚。二、请求判令婚生女胡青青随原告生活，婚生子胡德厚随被告生活。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王小丽被告胡文计经人介绍相识，于1998年9月25日依法登记结婚。婚后生育一女取名胡青青，现年17岁；生育一子取名胡德厚，现年15岁。由于婚前缺少了解，导致婚后性格不和，双方多次争吵，并经常遭被告辱骂殴打。原告为了年幼的孩子，一忍再忍。但被告不知悔改，令原告彻底绝望。双方分居已经三年半之久，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请准许离婚。
被告胡文计未答辩。
经本院对当事人提供的证据与其陈述核对，认定如下事实：1998年9月15日，原被告登记结婚。婚后于2000年4月17日生育一女取名胡青青，2002年9月26日生育一子取名胡德厚。因生活琐事发生争吵，原告起诉离婚，被告经本院依法传唤无故不到庭，经依法缺席审理，原告离婚态度坚决。经本院征询女二胡青青意见，其同意父母离婚，愿随原告生活，儿子胡德厚表示随父随母生活均可。
本院认为：原、被告共同生活期间不能正确处理夫妻关系，致双方感情产生裂痕，现原告请求离婚态度坚决，被告经本院依法传唤无故不到庭，本院对原告离婚请求，予以准许。夫妻共同生活期间生育一女取名胡青青，原告请求抚养，胡青青愿随原告生活，故由原告抚养。婚生子胡德厚由父亲抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王小丽与被告胡文计离婚。
二、未成年女儿胡青青，由原告王小丽抚养，未成年儿子胡德厚，由被告胡文计抚养，抚养费用各自承担。
三、双方各自衣物用品归各自所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王小丽和被告胡文计各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一七年六月二十日
书记员 董倩云
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执恢183号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长职务。
被执行人：邢修正。
被执行人：毛金合。
被执行人：庞朝栋。
被执行人：赵学增。
被执行人：李云海。
被执行人：崔冬梅。
被执行人：邢伟。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人邢修正、毛金合、庞朝栋、赵学增、李云海、崔冬梅、邢伟为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人邢伟主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李永增
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执697号之四
申请执行人：徐定生，男，1929年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川正浩能源股份有限公司，住所地四川省达州市达川区。
法定代表人：杨洪章。
被执行人：四川丙山股权投资基金管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：金少杰。
被执行人：资阳市顺通煤业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：杨洪章。
徐定生与四川正浩能源股份有限公司、四川丙山股权投资基金管理有限公司、资阳市顺通煤业有限公司民间借贷纠纷一案，2017年2月20日徐定生以（2016）川0104民初6540号民事调解书申请执行四川正浩能源股份有限公司、四川丙山股权投资基金管理有限公司、资阳市顺通煤业有限公司归还借款本金86万元，并支付应承担的诉讼费7283元及本金利息。执行中，本院扣划了四川丙山股权投资基金管理有限公司银行存款5168.42元，本院收取执行费50.42元，支付给徐定生5118元，于2017年7月19日冻结了被执行人四川正浩能源股份有限公司在四川省达州市达县拥有的莲花洞煤矿采矿权（采矿权人登记为原“达州市县兴业煤业有限公司”），采矿权现暂不宜评估拍卖。此外，本院经财产调查未发现四川正浩能源股份有限公司、四川丙山股权投资基金管理有限公司、资阳市顺通煤业有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人徐定生对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄文进
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1442号
原告：代某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
原告代某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某与被告王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告的借款本金5万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：古历2014年2月7日（即阳历2014年3月7日）被告王某甲因资金周转困难向原告代某某借款5万元，月利率1.8%，并由被告王某乙担保，被告王某甲偿还原告利息11700元，利息清至古历2015年2月7日，后原告因急需用钱多次催要，被告均以种种理由拒还，故原告诉至法院请求依法支持其诉求。
被告王某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为偿还了13个月的利息，共11700元。
被告王某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款应当由被告王某甲偿还，其只是保人。
本院认为，被告王某甲、王某乙承认原告在本案中主张的事实，故对原告代某某主张的事实本院予以确认。被告王某甲作为本案借款人应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告王某乙作为担保人未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于判决生效后十日内偿还原告代某某借款本金5万元及利息（利息从2015年4月7日起至债务履行完毕之日止，月利率18‰）；
二、被告王某乙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年五月十五日
书记员 吴艳莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5453号
原告：��月芹，女，汉族，1958年11月20日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：中贵股权信托有限责任公司，住所地：西安市雁塔区太白南路269号5幢1单元10129室。
法定代表人：李德安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：陕西君安融资担保有限公司，住所地：西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座12309号。
法定代表人：李跃平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉莲，陕西国能律师事务所律师。
原告刘月芹与被告中贵股权信托有限责任公司、陕西君安融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月芹及委托诉讼代理人刘慧慧，被告中贵股权信托有限责任公司委托诉讼代理人彭林，被告陕西君安融资担保有限公司委托诉讼代理人张玉莲到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍于2015年1月16日出借80万元给被告中贵股权信托有限责任公司，约定借款期限为一年，利息按照年利率16.25%计算，双方未签订书面借款合同。当日，原告通过西安银行芙蓉西路支行将80万元借款转账至被告中贵股权信托有限责任公司指定的第三人赵延红的账户。2016年1月16日借款到期后，被告中贵股权信托有限责任公司未按照约定将借款���息全部返还给原告并请求原告继续将款项出借给被告中贵股权信托有限责任公司。同日，双方协商一致将借款本金80万元及利息13万元合计93万元作为本金出借给被告中贵股权信托有限责任公司，借款期限为一年，利息仍按照年利率16.25%计算，被告陕西君安融资担保有限公司对该借款及利息承担连带责任。借款到期后，被告中贵股权信托有限责任公司仍未按约定偿还借款本息。故此，原告特诉诸于人民法院,请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金80万元，利息263312.5元（2015年1月16日至2016年1月15日，以80万元为本金，年息13万元；2016年1月16日暂至2017年3月16日，以93万元为本金，按照年利率16.25%计算）2、本案案件诉讼费由被告承担。
被告中贵股权信托有限责任公司辩称：借款本金属实，但是该笔借款已经转换为投资款项，并且双方并未约定利息。
被告陕西君安融资担保有限公司辩称：对于借款事实与利息以被告中贵股权信托有限责任公司的答辩为准，但是根据现有的事实和证据不能确定被告对此借款承担担保责任。
经审理查明：2015年1月16日，原告通过西安银行芙蓉西路支行柜台交易向赵延红的中国银行西安太白南路支行转账80万元，并注明用途为借款，庭审中，被告中贵股权信托有限责任公司认可上述款项系原告给予的借款。2016年1月16日，原告与被告中贵股权信托有限责任公司订立合伙协议但未成立合伙组织，同日，被告中贵股权信托有限责任公司向原告出具《有限合伙企业专用凭证》一份，记载的金额为93万元，封闭期为2016年1月16日至2017年1月16日，被告陕西君安融资担保有限公司作为担保人向原告出具了担保函承诺承担经济连带责任。
上述事实，有《西安银行个人结算业务凭证》、《合伙协议》、担保函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为：庭审中被告中贵股权信托有限责任公司认可原告转账的80万元为借款关系，后被告向原告出具的《有限合伙企业专用凭证》记载的13万元应当为2015年1月16日至2016年1月16日的借款利息，原告虽然签订了《合伙协议》但是被告并未成立合伙组织经营，应当认定原被告之间为借款关系。原告刘月芹与被告中贵股权信托有限责任公司之间的民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经向被告出借了款项，被告应当按照约定向原告偿还借款，故原告有关本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请支付利息一节��本院认为应当以80万元为基数，按照年息16.25%，从2015年1月16日计算至2017年3月16日。另根据担保函的约定，被告陕西君安融资担保有限公司对上述债务出具了担保函，故应当对上述债务承担连带责任。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告中贵股权信托有限责任公司应当于本判决生效后十日内偿还原告本金80万元及利息（以80万为基数，按照年利率16.25%，自2015年1月16日计算至2017年3月16日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
被告陕西君安融资担保有限公司应当对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告其余诉讼请求
本案案件受理费14370元，由原告自行承担1370元，剩余由二被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王 力
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马丽雅
打印：���丽华校对：孙浩2017年月日送达
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初717号
原告:李美仁，女，1952年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：阮正平，女，1972年11月1日出生，住重庆市巴南区。
原告李美仁与被告阮正平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李美仁于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美仁自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美仁撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李美仁负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵芳源
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南川法民执恢复字第00150号
申请人重庆市南川区中天物资有限公司，住所地重庆市南川区西城街道西大街30号。组织机构代码73982369－7。
法定代表人易永亮，该公司经理。
被执行人道真仡佬族苗族自治县玉溪煤炭有限责任公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇，组织机构代码67543527－2。
申请人重庆市南川区中天物资有限公司与被执行人道真仡佬族苗族自治县玉溪煤炭有限责任公司其他执行一案，本院（2013）南川法民初字第01862号民事判决书已经发生法律效力，被执行人道真仡佬族苗族自治县玉溪煤炭有限责任公司未自动履行义务。申请人于2015年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人道真仡佬族苗族自治县玉溪煤炭有限责任公司应该给付申请人共计306160元及其利息和诉讼费。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人道真仡佬族苗族自治县玉溪煤炭有限责任公司工商登记已经注销。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2015)南川法民执恢复字第00150号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一七年六月十八日
书记员 周 彦
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初859号
原告：王晓君，女，生于1966年2月24日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张红，男，生于1985年10月23日，汉族，住四川省。
原告王晓君与被告张红合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓君到庭参加了诉讼，被告张红经本院公告的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运输费23,000元，并从2016年6月15日起至起诉之日止支付利息1,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年底原告之夫孙晓华与被告达成口头协议为被告运输砂石，双方于2016年3月2日进行了核算，被告向其出具了欠条承诺2016年6月15日前支付运费23,000元。欠款到期后，被告未偿还欠款。后原告之夫死亡，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，主张权利。
被告在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、原告与孙晓华的结婚证、孙晓华的死亡证明、外西街社区证明、欠条。用以证明原告系孙晓华的唯一法定继承人，被告欠原告之夫孙晓华运费23,000元，被告承诺2016年6月15日前归还的事实。对原告提交的证据，本院审查认证认为，原告提交的原被告身份信息、结婚证、死亡证明、社区证明均能够证明原告系孙晓华唯一法定继承人的事实，本院予以采信；欠条客观真实，能够证明被告欠孙晓华运费23,000元，于2016年6月15日前归还的事实，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：原告与孙晓华于1986年6月5日登记结婚。2015年孙晓华为被告张红运输货物，2016年3月2日，经被告与孙晓华结算，被告向孙晓华出具欠条，载明欠到孙晓华车辆运费23,000元，还款日期为2016年6月15日。之后被告未偿还该欠款。2016年8月18日，孙晓华去世。之后，原告向被告催要款项未果，诉至本院，主张权利。
另查明，原告系孙晓华的法定唯一第一顺序继承人。
本院认为，被告向孙晓华出具的欠条能够表明孙晓华与被告之间形成运输合同关系，该运输合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告作为孙晓华的法定第一顺序唯一继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三条第七项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的其他合法财产”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，原告对其丈夫孙晓华的债权享有继承权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告欠孙晓华的运费约定的支付期限已经届满，被告应当支付该款项。原告诉请被告支付资金利息1,000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，从2016年6月15日被告应当还款之日至今被告未履行支付义务，原告诉请1,000元资金利息符合上述规定，且较为合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红应于本判决发生法律效力后十日内支付原告王晓君运输费23,000元及资金利息1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费270元，公告费600元，合计1,270元，由被告张红负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 石 娜
审 判 员 尹翠萍
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 露
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0703刑初26号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人胡云丽，女，1972年11月10日出生，住伊春市南岔区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年3月13日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人胡云丽犯挪用公款罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人胡云丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至2014年4月期间，胡云丽利用其负责收缴单位职工养老保险金的职务便利，用其收缴的职工养老保险金在工商银行购买基金和理财产品，合计购买基金和理财产品584,000.00元，共获得利息3,170.39元。被挪用的公款已于案发前全部归还，案发后违法所得已全部被收缴。被告人胡云丽于2017年3月13日投案自首。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，认为被告人胡云丽的行为构成挪用公款罪，具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款规定，依法判处。
被告人胡云丽对公诉机关指控的事实及罪名不持异议、不作辩解。
经审理查明：被告人胡云丽系伊春市南岔区人民政府森林防火办公室工资员，自2009年起负责本单位职工养老保险金收缴工作。胡云丽在工作中利用职务便利，将经手保管的职工缴纳的养老保险金多次挪用，用于购买理财产品和基金，从中获利。
1.2013年7月19日，被告人胡云丽利用收缴、保管南岔区人民政府森林防火办公室职工养老保险金的职务便利，擅自挪用公款人民币260,000.00元购买中国工商银行基金，于2013年10月11日赎回，获利人民币1，904.71元。后胡云丽又用该笔公款购买中国工商银行理财产品，于2013年10月15日赎回，未获利。
2.2013年8月5日，被告人胡云丽擅自挪用单位职工缴纳的养老保险金人民币72,000.00元购买中国工商银行基金，于2013年8月21日赎回，获利人民币182.48元。后胡云丽又用该笔钱款和自己的一部分钱购买人民币79,000.00元中国工商银行基金，于2013年9月25日赎回，获利人民币300.62元。后胡云丽又用该笔公款购买中国工商银行理财产品，于2013年10月15日赎回，未获利。
3.2014年3月14日，被告人胡云丽擅自挪用单位职工缴纳的养老保险金人民币184,000.00元购买中国工商银行基金，于2014年4月15日赎回，获利人民币741.70元。
4.2014年4月4日、4月8日，被告人胡云丽擅自挪用单位职工缴纳的养老保险金人民币68,000.00元购买中国工商银行理财产品，于2014年4月15日赎回，获利人民币40.88元。
综上，被告人胡云丽利用职务便利，挪用公款合计人民币584,000.00元，进行营利活动，共获利人民币3,170.39元。案发前，被胡云丽挪用的职工养老保险金人民币584,000.00元已全部缴纳至伊春市社会保险事业管理局南岔分局养老保险金账户，案发后，违法所得已被检察机关全部追缴。被告人胡云丽于2017年3月13日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1.被告人胡云丽的户籍证明，证实被告人胡云丽的自然身份情况。
2．自首说明，证实被告人胡云丽于2017年3月13日主动到伊春市南岔区人民检察院投案自首。
3.中共伊春市南岔区委员会组织部干部任免审批表，证实胡云丽于2000年5月至现在任出纳员。
4.南岔区防火办公室证明，证实胡云丽是工资员，2009年起负责单位职工养老保险金收缴工作。
5.统一社会信用代码证书，证实伊春市南岔区人民政府的机构性质是机关。
6.伊春市社会保险事业管理局南岔分局缴费证明，证实南岔区防火办公室缴纳职工养老保险金的金额和人数。
7.南岔区防火办公室养老保险金税收通用缴款书及养老保险申报表，证实2013年通过地税局缴纳养老保险费333,446.40元，2014年通过工商银行缴纳养老保险费342,214.08元。
8.中国工商银行股份有限公司伊春南岔支行银行卡活期历史明细清单，证实胡云丽用收缴的养老保险金在工商银行于2013年7月至2014年4月购买基金和理财的金额及所得利息的金额。
9.扣押财物、文件清单，证实南岔区人民检察院于2017年4月21日在见证人的见证下扣押胡云丽违法所得利息3,170.39元。
10.证人马某某证言，证实我于2007年1月至2015年11月任南岔区政府防火办公室主任，负责全面工作。胡云丽是我单位的工资员，负责单位职工养老保险金的收缴工作。我任职期间，我单位没有养老保险金欠缴或未及时缴纳的情况发生。
11.被告人胡云丽供述，供述了挪用单位职工养老保险购买理财产品和基金的时间、挪用的金额和获利情况。
本院认为，被告人胡云丽利用职务上的便利，挪用公款，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人胡云丽犯挪用公款罪罪名成立。经查，被告人胡云丽能主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。且案发前被挪用的公款已全部上缴，非法获利已被检察机关收缴，被告人当庭认罪、悔罪，综合全案，可对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告人胡云丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许柏刚
审 判 员 李 萍
人民陪审员 蒋雪霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执9号
申请执行人温某某，女，。
被执行人龚某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人温某某与被执行人龚某某为交通事故赔偿纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对(2017)冀0403执9号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年三月二十九日
代书记员 郭 强
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初8272号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市仁德路100弄13号，统一社会信用代码913101106311596754。
法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴维，女，该公司工作人员。
被告：林元茂，男，1965年6月4日出生，汉族，住苍南县。
原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告林元茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年九月二十六日
代书记员 董小美
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1465号之一
申请执行人：康小全，男，汉族，1971年5月23日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：康伟民，男，汉族，1972年9月22日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：林春女，女，汉族，1978年8月8日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人康小全与被执行人康伟民、林春女民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的(2015)海民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。经康小全申请，本院于2017年11月2日立案执行，申请标的借款本金300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人康伟民、林春女邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等文书，并通过厦门市海沧区人民法院网站向被执行人公告送达上述文书。
二、本院自2017年11月5日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人康伟民、林春女名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，康伟民、林春女名下银行账户均余额不足，康伟民名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，暂未能扣押。此外，查无房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人康伟民、林春女纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及财产调查信息，本院于2018年6月29日约谈告知申请执行人康小全，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示被执行人康伟民、林春女下落不明，确查无其他财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将康伟民、林春女列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人康伟民、林春女现下落不明，暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的下落及财产线索，仅要求将康伟民、林春女列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年七月四日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初1556号
原告吴宏仁，男，2011年11月7日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人吴建习，男，1986年12月20日出生，汉族，住址同上。系原告之父。
委托代理人宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
被告阮伟，女，1972年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告吴宏仁与被告阮伟、王玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴宏仁法定代理人吴建习及其委托代理人宋阳锋，被告阮伟到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告王玉玲的起诉，本院已当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告吴宏仁诉称，2016年4月22日17时许，被告阮伟驾驶王玉玲所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿大庆路由南向北行驶至高架桥南头时，与步行横过道路的原告吴宏仁相撞，造成原告吴宏仁受伤的道路交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告阮伟负事故的主要责任，原告吴宏仁负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号车未投保交强险。关于赔偿问题，原、被告协商未果，故诉至法院，原告损失为：医疗费18378.74元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、护理费4786元、交通费500元，共25414.74元，扣除原告责任并扣除被告垫付的16000元费用后，被告还应赔偿原告7388.99元。故请求：1、依法判令被告阮伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7388.99元；2、保留后期治疗费向被告主张的权利；3、诉讼费用由被告负担。
被告阮伟辩称，1、原告诉讼请求的数额过高，被告仅同意承担70％。2、被告已向原告支付医疗费共计19053.36元应从原告请求的数额扣除。3、原告住院病历、医疗费票据应当提供原件，原告提供的交通费票据金额共计200元，与请求的金额不符。营养费没有医嘱，护理人数及天数与医嘱不符。
经审理查明：2016年4月22日17时许，被告阮伟驾驶王玉玲所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市大庆路由南向北行驶至高架桥南头时，将步行横过道路的原告吴宏仁撞倒，造成原告吴宏仁受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第1222号道路交通事故认定书，认定：1、当事人阮伟负事故的主要责任；2、当事人吴宏仁负事故的次要责任。事故发生后，被告阮伟驾车将原告吴宏仁送至濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年5月17日出院，住院治疗25天，支付医疗费共计20902.1元。原告的损伤出院被诊断为：脑干损伤？头皮挫裂伤缝合术后疤痕挛缩畸形、口角挫裂伤、皮肤擦伤、弥漫性轴索损伤、肺挫裂伤、眼眶骨折、闭合性腹部外伤？住院医嘱：加强口腔卫生，定期复查，必要时行腭部疤痕切除术。原告吴宏仁住院期间由其父吴建习和其母王亚惠进行护理。
另查明：事故发生时，被告阮伟驾驶的豫Ｊ×××××号车未投保交强险。事故发生后，被告阮伟向原告吴宏仁支付医疗费共计19053.36元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、病人住院预交款收据、押金条等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告吴宏仁与被告阮伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告吴宏仁是非机动车驾驶人员，被告阮伟是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。因被告阮伟驾驶的车辆未投保交强险，致使原告在本次事故中受到的损失不能从交强险中获赔。根据相关法律规定，原告损失应由投保义务人即车辆所有人王玉玲在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，侵权人阮伟与投保义务人不是同一人，根据相关法律规定，被告阮伟应与王玉玲在交强险责任限额内承担连带责任。因原告当庭撤回对王玉玲的起诉，放弃追究王玉玲的责任，故原告损失由被告阮伟在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其驾驶的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。如有不足部分，由被告阮伟按照80%的赔偿比例直接向原告吴宏仁承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费20902.1元。被告阮伟辩称原告应当提供住院病历原件和收费票据原件，原告称医疗费收费票据第一联收据联原件丢失，并提供收费票据第一联收据联复印件、第二联医保联和加盖有濮阳市油田总医院住院专用章的第四联存根联及加盖有濮阳市油田总医院病历复印专用章的病历等证据予以证实其住院治疗伤情和医疗费花费情况，本院予以确认。
2、护理费2040.7元。原告住院病历中长期医嘱记录单显示原告住院期间：2016年4月22日21:20-5月2日09:49，免陪护；5月2日09:51-5月8日18:41，陪护2人；5月8日18:49-5月17日15:47，留陪护一人。故本院参照2016年度河南省居民服务业年平均收入33857元的标准并结合原告住院病历对原告请求的护理费分段计算，即9.5天免陪护、6.5天有2个护理人员、9天有一个护理人员，有1个护理人员。
3、交通费500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按25天计算。
4、住院伙食补助费1250元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按25天计算。
5、营养费500元。被告辩称营养费没有医嘱，经查，原告住院病历中长期医嘱记录单显示静脉高营养治疗及流质饮食等，结合原告伤情，本院参照每天20元的营养标准，按25天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计25192.8元，被告阮伟应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2040.7元、交通费500元，共计12540.7元，超出交强险部分即医疗费10902.1元、住院伙食补助费1250元、营养费500元，共计12652.1元，由被告阮伟承担10121.68元（12652.1元×80％），扣除被告阮伟已向原告支付的19053.36元，被告阮伟还应赔偿原告3609.02元（12540.7元＋10121.68元-19053.36元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阮伟赔偿原告吴宏仁各项损失共计3609.02元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为吴建习、开户行为中国工商银行、账号为62×××01账户内），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告吴宏仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告阮伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白翠翠
二〇一七年四月十九日
书记员 滑丽丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1088号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人康志杰，男，1991年3月25日出生，出生地河北省唐县，中专文化，户籍所在地：河北省保定市唐县；因涉嫌犯强奸罪于2017年2月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人冯杰，北京市中伦文德律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)1095号起诉书指控被告人康志杰犯强奸罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜出庭支持公诉，被告人康志杰及其辩护人冯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人康志杰于2017年2月20日5时许，在本市朝阳区工体西门门内南侧，趁被害人张某（女，24岁，河南省人）不备之时，尾随张某进入其所驾驶的白色福特汽车内，以殴打、言语恐吓等方式强行与被害人发生性关系，致被害人张某头面部、颈部、左腕软组织损伤，经刑事科学技术鉴定张某身体所受损伤程度属轻微伤。被告人康志杰被当场抓获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、法医物证鉴定书等证据材料，认为被告人康志杰的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，对被告人康志杰予以惩处。
被告人康志杰对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人康志杰积极赔偿被害人的损失；2、被告人康志杰系初犯，且事前表现良好。建议法庭对被告人康志杰从轻处罚。
经审理查明：2017年2月20日5时许，被告人康志杰在北京市朝阳区工体西门内南侧，趁被害人张某（女，24岁）醉酒不备之机，进入被害人车内，掐被害人脖子，对其进行殴打及恐吓，致张“头面部、颈部、左腕软组织损伤”，经刑事科学技术鉴定张某身体所受损伤属轻微伤，后被告人康志杰在车内强行与被害人发生了性关系。他人报警后，被告人康志杰被当场抓获归案。
案在本院审理期间，经调解，被告人康志杰的家属赔偿被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人康志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人卢某、刘某、何某的证言、现场勘验检查笔录、现场及物证照片、诊断证明书、司法鉴定意见书、法医物证鉴定书、视听资料、扣押物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康志杰无视国法，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了刑律，已构成强奸罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人康志杰犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人康志杰当庭认罪、悔罪，家属赔偿了被害人的经济损失，故对其酌予从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康志杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2020年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 习 文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7827号之一
原告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2，统一社会信用代码9150011656993203X7。
诉讼代表人：中豪律师（集团）重庆事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：马征，中豪律师（集团）重庆事务所律师。
被告：重庆欧曼装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦3层2号，统一社会信用代码91500105768857570H。
��定代表人：郑碧兰。
原告重庆华城希望房地产开发有限公司与被告重庆欧曼装饰工程有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月20立案。原告重庆华城希望房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华城希望房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆华城希望房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费460938元，减半收取计230469元，保全费5000元，共计235469元，由原告重庆华城希望房地产开发有限公司负担。
审判长 程雪松
审判员 吕��
审判员 龚 娅
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈奕臻
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字��64号
申请执行人余术成，男。
被执行人刘学，男。
申请人余术成与被执行人刘学机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年2月28日作出的（2014）彭山民初字第491号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人刘学对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第491号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月五日
书记员 饶云才
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执749号之一
申请执行人：潘怀君，男，1953年12月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
被执行人：徐明金，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人潘怀君依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初3370号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐明金应支付申请执行人借款本息14800元及逾期利息，并负担案件受理费856元。
本案在执行潘怀君与徐明金民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人潘怀君同意被执行人徐明金只付15000元，从2017年12月30日起每月支付1000元，至付清15000元时止。如被执行人未按期履行，则要求按原判决执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月十一日
书记员 文媛妍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初676号
原告：吴富美,女,1978年2月28日出生,汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：徐国新,男,1963年12月28日出生，汉族,住南京市高淳区。
原告吴富美与被告徐国新民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴富美到庭参加诉讼，被告徐国新经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告吴富美向本院提出诉讼请求：被告徐国新归还原告借款10万元。事实和理由：被告欠原告10万元借款未归还。经原告催要，被告反复称过段时间就归还。现原告无法与被告联系。
被告徐国新未答辩。
针对以上主张，原告提交了相应证据，经审查，本院对案件事实认定如下：2012年11月15日，被告徐国新向原告吴富美借款10万元，约定借期1年。此款至今未归还。
以上事实，由借条、原告陈述等证实。
本院认为,原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国新应归还原告吴富美借款10万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告徐国新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审
审 判 长 杨先木
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 芮寒泳
二〇一七年八月十四日
见习书记员 解 宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13979号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。
被告：曹文刚，男，1990年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告曹文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终533号
上诉人（原审原告）：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05－07B栋11楼1号。
法定代表人：周健，该公司总经理。
委托代理人：李群，女，1975年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：魏昆，男，1975年3月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市金阳新区。
被上诉人（原审被告）：雷家竹，女,1942年12月26日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人贵阳双诚物业管理有限公司与被上诉人雷家竹物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民���院于2016年8月23日作出（2016）黔0115民初779号民事判决，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初779号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人贵阳双诚物业管理有限公司。
审判长 曾 桢
审判员 唐 玉 平
审判员 刘 华
二〇一七年三月二十二日
书记员 龙���扬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2387号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告米志权，男，46岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告米志权供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 田欣
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋立民终字第117号
上诉人（一审被告）钟凯琳，现住上海市浦东新区。
委托代理人：王浩菲，山西新维宪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）史斌，山西省太原市杏花岭区。
上诉人钟凯琳因与被上诉人史斌民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第305号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告史斌与被告钟凯琳民间借贷纠纷一案后，被告钟凯琳在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，称本案涉及的合同履行地及其被告住所地均在上海市，应由上海市人民法院管辖。且本案不属于复杂或重大案件，违反了级别管辖的规定。请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
一审法院经审查认为，原告史斌主张被告钟凯琳向其借款230万元，其中200万元提供了被告签字的还款计划中写明被告是在太原向原告借款200万元，可以证明山西省太原市是借款合同履行地之一，符合民诉法的相关规定。另外30万元的借条中约定如逾期不还，可向被告钟凯琳名下公司所在地人民法院进行起诉。而原告提供的山西中远华凯集团有限公司的营业执照显示其法定代表人为钟凯琳，住所地山西省太谷县。根据最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼集中管辖的规定，应由太原市中级人民法院管辖。故被告提出管辖异议理由不能成立，裁定驳回被告钟凯琳对管辖权提出的异议。
被告钟凯琳不服，在法定期限内提出上诉称，1、太原市并非本案合同履行地，该合同履行地点应当是接受货币一方所在地，也就是上诉人经常居住地的上海市浦东新区。2、有关30万元的借条中管辖约定违反法律规定应属无效约定，太原市中级人民法院依法并无管辖权。3、原审法院作为一审法院审理本案，同时违反了级别管辖的规定。因此原审裁定认定事实不清，适用法律有误，应予撤销，并应将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人史斌答辩称，最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定第一条第二款即明确规定：第一审涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖。因而太原市中级人民法院法院驳回被答辨人的异议并无不适之处，应予以支持。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人钟凯琳为中国香港居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”的规定，本案纠纷的管辖应当适用上述规定。上诉人上诉称本案合同履行地应当是接受货币一方所在地的理由，被上诉人史斌要求上诉人钟凯琳履行还款义务，史斌为接受还款货币一方，其住所地应当为涉案民间借贷的合同履行地。太原中级人民法院为我省审理此类第一审民商事案件的唯一法院，本案应当由太原市中级人民法院管辖。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人钟凯琳在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 程庆华
代理审判员 贾青生
二〇一五年九月二日
书 记 员 王婷婷
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初809号
原告：李亚东，男，1954年8月17日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：李博中，男，1945年12月9日，汉族，化州市人，住化州市东城开发区。
被告：李康余，男，1953年2月5日，汉族，化州市人，住化州市。
原告李亚东诉被告李博中、李康余恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李亚东于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告李亚东以与被告协商解决为由申请撒回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李亚东负担。
审判员 岑永旭
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄春龙
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第362号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王宇，无业。2007年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金六万元，2009年11月19日释放。2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2015]343号起诉书指控被告人王宇犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日，被告人王宇在乘坐688路公交车时与被害人范××相识，王宇编造其是天狮集团董事的谎言，骗取范××信任。后王宇虚构事实分别骗取范××、高××现金人民币共计111200元。具体犯罪事实如下：
2015年1月6日，王宇在本市河西区下瓦房恒华大厦豪尚豪西餐厅内以办理皈依证、放生积功德为名，骗取范××现金人民币6200元、高××现金人民币5000元。
2015年1月9日，王宇编造能帮助范××获得天狮集团下属经销商30万元奖励资格的谎言，诱使范××从位于南开区天越园底商的工商银行处，向其提供的账户内汇款人民币20000元。
2015年1月14日，王宇编造能帮助范××购买到天狮集团原始股份的谎言，诱使范××再次从位于天越园底商的工商银行处，向其提供的账户内汇款人民币80000元。
范××发现被骗后报警，公安机关对王宇进行上网通缉，并于2015年5月27日将其抓获归案，涉案赃款均被王宇挥霍。
上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，被害人范××、高××陈述，证人杨××证言，辨认笔录，王宇名下牡丹灵通卡账户历史明细清单，范××名下牡丹灵通卡账户历史明细清单，杨××名下牡丹灵通卡账户历史明细清单，天狮集团有限公司出具的证明材料，杨××书写的证明材料，在逃人员登记/撤销表，天津市大港区人民法院刑事判决书，释放证明书，户籍身份证明，被告人的供述与辩解等证据，足以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王宇犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币111200元，其行为依法构成诈骗罪，且属数额巨大。被告人王宇曾因犯罪受过刑事处罚，再次犯罪，酌情对其从重处罚；其在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2019年7月26日止。罚金于判决后生效后的第二日缴纳）。
二、责令被告人王宇退赔范××106200元、退赔高××5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚鲁闽
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 吴月中
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 磊
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民初字第2509号
原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司，组织机构代码：31430176-2。
住所地：贵州遵义市汇川区广州路香樟印象*座*层。
法定代表人汤旭，职务：副总经理.
汤旭，男，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
被告刘三三，女，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人夏源蔓，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人姚玺，贵州名城律师事务所实习律师。
本院于2015年7月6日立案受理原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司诉被告刘三三劳动争议纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司于2015年8月6日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司承担。
审?判?员???王?梦
二〇一五年八月六日
书?记?员???钟梦婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3408号之一
申请执行人徐子淇，女，1980年12月20日生，汉族，住连云港市新圩新区。
被执行人樊子玮，男，1988年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘玉，女，1988年8月3日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人徐子淇与被执行人樊子玮、刘玉民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1204号民事判决书，已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，依法查扣了被执行人刘玉银行存款61900元。2017年03月17日，双方当事人就本案执行内容达成执行和解协议，申请执行人徐子淇申请撤回执行。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就本案执行内容达成执行和解协议，被执行人正在按照协议正常履行中，申请执行人徐子淇申请撤回执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行（2016）苏0706民初1204号民事判决书。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 雷书生
审判员 周文贤
审判员 苏士军
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 杨
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审58号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人张树良，男，汉族，1937年11月16日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年03月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003339371号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年07月24日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003339371号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张树良缴纳罚款20元及滞纳金20元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谢小红