广东省珠海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤04刑初110号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，1987年6月29日出生于重庆市奉节县，汉族，户籍地重庆市奉节县，系被害人唐某2的丈夫。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，2011年9月28日出生于重庆市奉节县，汉族，户籍地重庆市奉节县，系被害人唐某2的女儿。
法定代理人刘某2，系附带民事诉讼原告人刘某1的父亲。
附带民事诉讼原告人唐某1，男，1965年3月1日出生于重庆市奉节县，汉族，户籍地重庆市奉节县，系被害人唐某2的父亲。
附带民事诉讼原告人邹某，女，1967年8月16日出生于重庆市奉节县，汉族，户籍地重庆市奉节县，系被害人唐某2的母亲。
以上两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘某2。
被告人雷涛，男，1975年10月7日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，户籍地四川省射洪县，因本案于2016年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人唐承奎，国信信扬律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人雷涛犯故意杀人罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1、唐某1、邹某对被告人雷涛提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省珠海市人民检察院指派检察员马晓华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人刘某1的法定代理人、附带民事诉讼原告人唐某1、邹某的诉讼代理人刘某2，被告人雷涛及其辩护人唐承奎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日下午14时许，被告人雷涛从东莞乘车赶至珠海横琴新区华发首府工地广东建星建筑工程部宿舍D2105房，要求唐某2选择是否跟其一起。见到唐某2不肯答复，被告人雷涛拿出买来的介纸刀企图吓唬唐某2，后两人发生纠纷和厮打，唐某2大声呼救，被告人雷涛见状担心有人报警，先后用手捂住被害人唐某2的嘴，用双手掐住其脖子，用膝盖压住其身体，导致被害人唐某2当场窒息死亡。随后被告人雷涛离开犯罪现场乘车回到东莞。经法医鉴定：被害人唐某2系被他捂嘴、掐颈所致机械性窒息死亡。
为支持指控，公诉人当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录、视听资料及其他证据材料。
根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人雷涛故意杀害他人，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1、唐某1、邹某诉称：请求判令被告人雷涛赔偿经济损失人民币1,050,842元，其中：1.死亡赔偿金727,500元；2.医疗费（抢救费）3000元；3.丧葬费38,752元、交通费7840元、住宿伙食费6880元；4.被扶养人生活费166,870元；5.精神损害抚慰金10万元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人刘某2在庭审中出示了身份证、户口簿、结婚证等证据。
被告人雷涛对公诉机关的指控基本无异议，唯提出案发时其用一只手捂住被害人唐某2的嘴，用另一只手掐住唐的脖子，其并未多次掐住唐某2的脖子。辩护人提出，1.被告人雷涛杀人故意不明显，应认定其行为构成过失致人死亡罪；2.被害人唐某2向被告人雷涛拿钱，又与其他男子有不正当男女关系，存在明显过错；3.被告人雷涛在被警察询问过程中主动交代罪行，构成自首；4.被告人雷涛是初犯、偶犯。请求法庭客观判决。
被告人雷涛对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求、举证的证据不持异议。
经审理查明，被告人雷涛和被害人唐某2关系暧昧。2016年6月20日上午，被告人雷涛从东莞市乘车来到珠海市，途中购买了一把介纸刀。当天下午14时许，被告人雷涛赶至珠海横琴新区华发首府工地广东建星建筑工程部宿舍D2105房，要求被害人唐某2选择是否跟其一起。见到唐某2不肯答复，被告人雷涛拿出介纸刀企图吓唬唐某2。后两人发生纠纷和厮打，唐某2大声呼救，被告人雷涛见状担心有人报警，采取捂住被害人唐某2的嘴、掐住其脖子，用膝盖压住其身体的方式，导致被害人唐某2当场窒息死亡。随后被告人雷涛离开现场乘车返回东莞市。经法医鉴定：被害人唐某2系被他人捂嘴、掐颈所致机械性窒息死亡。
2016年6月21日零时许，被告人雷涛陪同唐某2的亲友来到珠海横琴新区华发首府工地后，民警即控制被告人雷涛，随即将其带至侦查机关进行调查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.民警出具的抓获经过证实，案发后，侦查机关经侦查发现被告人雷涛有重大作案嫌疑。2016年6月21日零时许，当被告人雷涛乘坐私家车来到珠海横琴新区华发首府工地后，民警即将被告人雷涛带到工地项目部办公室，随即将其带至横琴分局讯问室进行调查。
2.提取笔录证实：
（1）2016年6月21日零时40分至2时30分，侦查人员从雷涛身体受伤部位及指甲虎口等部位提取多处擦拭物。
（2）2016年6月21日2时许，在雷涛引领下，侦查员来到珠海市横琴下村村口。经雷涛指认，在村口绿化带中发现一台OP**品牌手机，大屏幕有裂痕。予以提取。雷涛供称该手机是其作案后丢弃的赃物。
（3）2016年6月21日14时许，在雷涛引领下，侦查员来到珠海市横琴华发首府工地出口附近。经雷涛指认，在路边绿化带中发现一把黄色手柄介纸刀。予以提取。雷涛供称该刀是其作案时携带的工具。
3.扣押物品笔录证实，2016年6月21日，侦查人员在雷涛住处向陈某1（雷涛妻子）扣押雷涛作案时所穿衣物鞋子。
4.现场勘查检验记录（附现场照片）证实，侦查机关于2016年6月20日19时10分至21日2时30分对现场进行勘查。
中心现场位于珠海市华发首府工地广东建星建筑工程部宿舍D-2105房，位于D栋二楼。D-2105房门朝北呈敞开状态，球形锁及门板未见破坏痕迹。房间内靠东墙有两张铁架床，靠西墙有四张铁架床,靠北墙有一张铁架床，铁架床均为上下铺结构。南侧墙边地面上有一张木桌。在门口南侧靠西墙的第一张铁架床（死者唐某2床铺）上铺放有物品，下铺挂有白色蚊帐、铺有黄色竹制凉席。在距离北侧床边85厘米、距离西侧床边40厘米竹制凉席上有一处0.1厘米x0.1厘米的红色可疑斑迹；距离北侧床边50厘米、距离西侧床边40厘米的竹制凉席上有一团白色纸巾；下铺床面靠南侧有一个粉底带花的枕头和一个蓝色的枕头；蚊帐顶部距离北侧床面110厘米、距离东侧床边45厘米处有一处1.0厘米x1.1厘米的破裂口，距离蚊帐破裂口北侧2厘米处有一处0.8厘米x1.0厘米的深色斑迹；在距离门口南侧80厘米处，门后侧靠西墙边地面上有一灰色左脚拖鞋；在距离门口南侧150厘米、距离西墙90厘米处地面上有一只灰色右脚拖鞋；在距离北墙150厘米、距离东墙110厘米的地面上有一张木凳，木凳呈倒卧状态；在距离北墙南侧210厘米、距离东墙西侧90厘米的地面上有一张木桌，桌面上有一个浅绿色的塑料杯和一个白色耳机;铁架床（死者唐某2床铺）北侧塑料板东侧底角部分有一处三角形的缺损，在其北侧地面有一块相应形状的三角形塑料板，塑料板为灰色；在距离门口南侧50厘米、距离西墙30厘米门内侧地面上散落有三根黑色毛发。
对以上痕迹、物证予以提取。
在距离宿舍D栋北侧30米处，广东建星建筑工程部大门口外南侧地面上有一具女性尸体，尸体头朝南脚朝北呈仰卧状，尸体上方盖有一张印有格状棉布，尸体上身穿灰白色圆领短袖T恤衫，下身穿红色短裙，赤足。尸体颈部有伤痕，
5.广东省珠海市公安司法鉴定中心出具的珠公（司）鉴（法尸）字[2016]0009号《法医学尸体检验鉴定书》证实：
论证：（1）根据尸体检验所见，死者唐某2口唇部肿胀并唇内粘膜多处破损，下颌部右侧皮肤软组织挫伤，颈前部和颈部两侧皮肤软组织挫伤，符合被他人捂嘴、掐颈所形成；结合死者颜面部青紫肿胀，双眼睑结膜出血斑点，口、鼻腔内血性液体及血性泡沫，双手指甲及双足趾甲明显紫绀，脑组织明显水肿，喉头水肿，喉室后壁、内壁以及气管内壁散在出血点，喉室、气管及支气管内大量的血性泡沫，双肺急性水肿，双肺表面及肺间出血斑点，心脏瘀血，心尖部多个出血点，胃粘膜出血斑点等窒息症状，综合分析认为死者唐某2系被他人捂嘴、掐颈所致机械性窒息死亡。
（2）死者唐某2头顶部头皮下出血，右侧颞肌及右侧帽状腱膜下出血，体表多处软组织挫擦伤（主要集中于四肢)，损伤符合钝性外力作用所致，为非致命伤。
鉴定意见：唐某2系被他人捂嘴、掐颈所致机械性窒息死亡。
6.广东省珠海市公安司法鉴定中心出具的珠公（司）鉴（法活）字[2016]0059号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，根据法医学活体检验所见，结合案情，雷涛颈、胸部及左上臂多处软组织挫伤，符合钝性外力作用所致。结论为，雷涛所受损伤程度为轻微伤。
7.广东省珠海市公安司法鉴定中心出具的珠公司法物鉴字[2016]1043号《法庭科学DNA鉴定意见书》证实：
检验材料（不包括未检见有效的STR分型或检验结果为阴性的检材）：
（1）死者唐某2的心血转移棉签1支，编为DNA201601043001号；
（2）雷涛的血样转移滤纸一张，编为DNA201601043002号；
（3）死者唐某2的丈夫刘某2血样转移滤纸一张，编为DNA201601043003号；
（4）死者唐某2的左手食指指甲内擦拭棉签1支，编为DNA201601043005号；
（5）死者唐某2的左手中指指甲内擦拭棉签1支，编为DNA201601043006号；
（6）死者唐某2的右手拇指指甲内擦拭棉签1支，编为DNA201601043009号；
（7）死者唐某2的右手中指指甲内擦拭棉签1支，编为DNA201601043011号；
（8）死者唐某2的右手无名指指甲内擦拭棉签1支，编为DNA201601043012号；
（9）雷涛的左胸部擦拭棉签1支，编为DNA201601043027号；
（10）雷涛的左上臂擦拭棉签1支，编为DNA201601043029号；
（11）雷涛的颈部左侧擦拭棉签1支，编为DNA201601043030号；
（12）现场门内侧球形锁金属表面擦拭棉签1支，编为DNA201601043033号；
（13）现场房间内死者唐某2的床上白色纸巾1小团上可疑物，编为DM201601043037号；
（14）死者唐某2所穿灰白色圆领短袖T恤衫衣领可疑斑迹，编为DNA201601043039号;
（15）死者唐某2右手手掌擦拭棉签1支，编为DNA201601043041号；
（16）现场房间内死者唐某2的床上蓝色枕套上可疑斑迹，编为DNA201601043042号；
（17）死者唐某2所穿灰白色圆领短袖T恤衫左袖口红色可疑斑迹，编为DNA201601043044号；
（18）雷涛左手虎口处擦拭棉签1支，编为DNA201601043049号；
（19）雷涛右手虎口处擦拭棉签1支，编为DNA201601043050号。
鉴定意见：
（1）DNA201601043039、DNA201601043044号检材均检出人血，其STR分型与DNA201601043001号检材的STR分型相同，似然比率为2.33xl025。
（2）DNA201601043005、DNA201601043012、DNA201601043041号检材STR分型与DNA201601043001号检材的STR分型相同，似然比率为2.33xl025。
（3）DNA201601043006、DNA201601043009、DNA201601043011、DNA201601043027、DNA201601043029、DNA201601043030、DNA201601043049、DNA201601043050号检材STR分型与DNA201601043002号检材的STR分型相同3似然比率为3.61xl028。
（4）DNA201601043037号检材STR分型与DNA201601043003号检材的STR分型相同，似然比率为9.23xl030。
（5）DNA201601043042号检材检出人血，其20个STR基因座的STR分型与DNA201601043003号检材的STR分型相同，似然比率为1.30xl030。
（6）DNA201601043033号检材和DNA201601043001至DNA201601043003号检材的STR分型各不相同，来自1名未知名女性个体。
8.视听资料：
（1）对案发当日雷涛在珠海南屏某店铺购买介纸刀的监控录像进行提取;
（2）对案发当日13时至14时雷涛搭乘摩托车进入横琴华发首府宿舍区的监控录像进行提取。
9.户籍资料证实被告人雷涛的身份情况。
10.证人刘某2（被害人唐某2的丈夫）的证言证实，2016年6月20日13时20分许，我和同宿舍沈某等人差不多一起离开宿舍到附近工地上班，妻子唐某2独自一人在宿舍睡觉。下午18时许，我下班回到宿舍发现唐某2在地上仰躺着，怎么叫都没有反应，当时她的鼻孔都被血填满了，脖子前面一圈乌黑。后来同宿舍的人员回来，他们赶紧拨打了110和120。没多久，120救护车过来了，医生经检查发现唐某2已经死亡。
我和唐某2结婚五年，感情还不错，很少吵架。
对唐某2使用的手机照片及尸体照片进行指认。
11.证人姜某的证言证实，2016年6月20日下午17时55分许，我到宿舍楼看到同宿舍女子的丈夫（即刘某2）和同宿舍另一名妇女在慌慌张张的找东西，唐某2躺在自己床铺（上下床）的下铺，刘某2说唐某2好像没气了。我对刘某2说快点将唐某2背到大院门口。于是，刘某2抱住唐某2，我和李珠琴一起帮忙将唐某2放到办公大院门口，刘某2说唐某2的脖子好像被人卡了，我看到唐某2的脖子上有淤血，鼻子有血迹。后来我拨打110电话报警。
12.证人陆某的证言证实，2016年6月20日下午18时许，我从工地回到宿舍区，见到唐某2的丈夫刘某2和姜某、沈某将唐某2从宿舍二楼抬到项目部大门前，当时李珠琴也跟在旁边。我看见唐某2的鼻子流了好多血，鼻子以下的脸部都已经发紫了。
13.证人陈某1（被告人雷涛的妻子）的证言证实，2016年6月20日，雷涛从东莞住处前往东莞常平上班，中午没有回来吃饭。下午，我接到舅妈的电话说儿媳妇唐某2被人杀死了。19时许，雷涛回到住处，先洗澡，然后把换下的衣服放在水里泡着。当晚21时许，雷涛与陈某2等人去珠海。
14.证人陈某2的证言证实，2016年6月20日晚上我得知表弟刘某2的媳妇被人掐死了，便同妹夫雷涛一起从东莞驾车来到珠海。途中雷涛说刘某2与唐某2到四十岁都还要离婚，雷的钱都借给刘某2和唐某2他们了。
15.证人陈某3的证言证实，2016年6月20日早上8时许，我在车间见到雷涛来了一下，后面就没有见到雷涛。
16.证人庞某的证言证实，2016年6月20日早上8时许，我在车间见到雷涛，我问他“今天打扮得这么帅去干吗？”，雷涛回答“我今天去泡妞”，说着他走出了车间。之后我没有再见到他。
17.被告人雷涛的供述和辩解。其在侦查阶段供称，2013年，我和唐某2在东莞市一家鞋厂工作时认识。唐某2的丈夫刘某2去了珠海市华发首府工地上班，期间我和唐某2在珠海市银坑出租房发生过10多次性关系，唐某2告诉我刘某2对她不好，我劝她能过就过下去，不要谈离婚。后来唐某2说想找对她好一点的男人。随着感情加深，我就问她“要不我们俩结婚？”，唐某2说“可以啊”。2016年4月，我们开始商量结婚事宜。
2016年6月14日，我到珠海市华发工地2105房找到唐某2，问她愿不愿和我在一起，唐某2没有回答。我让她考虑好后回复我。唐某2说行。我就离开了。
6月20日早上，我从东莞市常平镇出发到珠海市横琴，大概14时许到达华发首府工地。我直接去到2105宿舍，当时唐某2坐在床边凳子上，观看放在床上的手机播放的电视剧。我坐在她后面问她愿不愿意和我在一起，如果愿意现在就跟我去东莞，如果不愿意我就走了。唐某2没有做声。我从裤兜拿出一把介纸刀，推出来收回去，用声音吓唬她，她仍不做声。我又问她，她还是不做声。然后我就站在她身后，把介纸刀扔在地上。我想用手吓唬吓唬她，便一只手托着捏住她的下巴，另一只手按住她的头顶，说“你不做声，不回复我，我就把你头拧掉”。她一下子站起来，并问我“你想干嘛？”，她用手抓我的脖子，把我的脖子抓伤了。我就用腿把她绊倒，用手掐住她的脖子，并捂住她的嘴。她挣扎着用脚把我蹬开。我见没关门，就一脚把门关上并反锁。我本来是想吓吓她，但别人以为我是想强奸或干嘛可能会报警。唐某2从地上爬起来跑到门边，想开门同时叫救命。我心想本来不是想杀她，她这样大声叫救命，如果旁人听到报警，以为我是强奸抢劫之类的，她宁愿叫救命，想让我坐牢也不回答我，干脆我和她同归于尽。于是，我捂住她的嘴，掐住她的脖子把她绊倒在地上，用右膝跪在她脸上。唐某2拼命挣扎，用手抓，用脚蹬。我的脚掉下来，她坐了起来，我又用手用力把她弄倒，用双手卡住她的脖子，左膝压住她的小腹上，屁股着床。这样掐住她。后来我看到她嘴唇发紫，牙龈出血，鼻孔也出了血。我就用手探呼吸，发现没有呼吸。用手摸心跳也没有了。我打开她的眼睛，看她的眼珠不动，瞳孔放大。我发现她死了，想把她移到床上去。因手上太多汗没抱动，就整理了一下她的衣服，把卷起来的衣服拉直。这时她的双腿稍微弯曲，一只手臂是直的，另一只手臂是弯曲着。我看衣服湿透了，就把衣服脱掉，从地上拿起介纸刀和唐某2的手机，用衣服包着门锁打开门并随手关上门。离开宿舍后我就把衣服搭在脖子上。
之后我步行到银鑫花园巴士站，中途丢弃了介纸刀。晚上19时许回到东莞市，我将衣服和鞋子换下清洗。期间妻子陈某1打电话告诉我唐某2被人掐死了。当晚，我又陪唐某2的弟弟唐某4等人到珠海了解情况，当时我有随时自杀的想法。
介纸刀是我来珠海时在小店买的，想吓一吓唐某2，后来离开唐某2的宿舍后扔到华发首府工地门口附近草地上。我拿走唐某2的土豪金R7手机是想看看她的通话记录和聊天信息，看她是什么原因要与我分手。当晚我陪唐某4等人到珠海时，我将唐某2的手机扔到华发首府工地门口附近绿化带。另外，我的手机耳机遗落在现场，是OPPOA37手机的原装白色耳机，放在2015房的桌子上。
案发后，被告人雷涛对杀害死者唐某2的现场进行指认。
经对一组混杂照片进行辨认，被告人雷涛辨认出死者唐某2。
针对控辩双方围绕本案刑事部分的事实、证据发表的意见，综合评判如下：
关于被告人雷涛所提其在杀害被害人唐某2的过程中并未多次掐住唐某2的脖子的辩解意见。经查，尸检报告证实，被害人唐某2系被他人捂嘴、掐颈所致机械性窒息死亡。被告人雷涛在侦查阶段供称，其用手捂住被害人唐某2的嘴，掐住她的脖子将她绊倒在地，然后用双手掐住其脖子，用膝盖压住其身体，导致被害人唐某2当场死亡。被告人雷涛在庭审中供称，其系采用一只手捂住被害人唐某2的嘴，另一只手掐住唐的脖子的方式致死唐某2。综上，虽然被告人雷涛的前后供述对致死被害人唐某2的具体行为方式在细节上有差异，但其供称所采用的捂嘴、掐颈等基本手段与尸检报告印证。因此，被告人雷涛是否多次掐住被害人唐某2的脖子，并不影响基本事实的认定。
关于辩护人所提被告人雷涛杀人故意不明显，应认定其行为构成过失致人死亡罪的辩护意见。经查，根据刑法理论，过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人具有相似之处，但二者的区别在于，前者的行为人并不放任死亡结果的发生，后者的行为人对死亡结果持放任态度；二者的行为人在预见死亡结果可能发生的情况下，仍然实施其行为，前者是因为行为人认为凭借一定的主客观条件可以避免死亡结果的发生，而后者并无此考虑，反而是为了实现其他目的。本案中，被告人雷涛作为成年人，对于其实施的捂嘴、掐颈行为可能致人死亡，具备认知能力，即其对于可能发生的死亡结果，至少持放任态度。因此，被告人雷涛的行为构成故意杀人罪，而非过失致人死亡罪。辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人所提被害人唐某2向被告人雷涛拿钱，又与其他男子有不正当男女关系，存在明显过错的辩护意见。经查，在案证据不足以认定被告人雷涛与被害人唐某2有经济往来，也不能证实被害人唐某2在除其丈夫和被告人雷涛以外，还与其他男子有不正当男女关系，故辩护人据此所提被害人唐某2存在明显过错，无事实依据，不能成立。退言之，即使被害人唐某2还与其他男子有不正当男女关系，因被告人雷涛并非其合法配偶，故唐某2不负有忠诚义务，即亦不存在过错。对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。
关于辩护人所提被告人雷涛在被警察询问过程中主动交代罪行，构成自首的辩护意见。经查，民警出具的抓获经过证实，案发后，侦查机关经侦查已确定被告人雷涛有重大作案嫌疑，故案发次日凌晨，当被告人雷涛与亲友来到案发地珠海横琴新区华发首府工地后，民警即控制被告人雷涛，并带至侦查机关进行调查。被告人雷涛在侦查阶段亦供称，案发后其陪同唐某2的亲属再次到珠海横琴了解情况，其打算随时自杀。综上，被告人雷涛系因有重大作案嫌疑而被抓获归案，不属自动投案，故不构成自首。辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳。
另查明，被害人唐某2殁年24周岁。附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1分别系被害人唐某2的丈夫、女儿；附带民事诉讼原告人唐某1、邹某分别系被害人唐某2的父亲、母亲。
上述事实，有经庭审调查举证、质证的身份证、户口簿、出生证明、结婚证等证据予以证实。
被告人雷涛故意杀害被害人唐某2，致其死亡，给附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1、唐某1、邹某造成经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十七条、第三十五条、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人应当获得以下经济赔偿：
1.丧葬费，按照2015年珠海经济特区国有单位在岗职工年均工资人民币93,776元/年的标准，以六个月计算，共计人民币46,888元，附带民事诉讼原告人所提诉讼请求为人民币38,752元，在该规定范围之内，予以支持。
2.交通费、住宿费。附带民事诉讼原告人未能提供相关交通、住宿票证，但考虑到原告人到珠海奔丧确有该两项实际支出，故酌予考虑。附带民事诉讼原告人所提交通费、住宿伙食费的诉讼请求分别是人民币7840元、6880元，酌情判赔交通费7840元、住宿费4000元。对该两项诉讼请求予以支持。
3.医疗费，附带民事诉讼原告人未能提供相关医疗发票，但有证据证明案发后120救护车来到现场诊疗，故酌予考虑。附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求为人民币3000元，在合理范围内，予以支持。
以上各项总计人民币53,592元。
此外，根据相关法律规定，死亡赔偿金、伙食费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人所提该四项诉讼请求不予支持，附带民事诉讼原告人可另寻法律途径解决。
本院认为，被告人雷涛故意杀害他人，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人雷涛犯罪情节恶劣，后果严重，应予严惩。鉴于被告人雷涛归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人雷涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1、唐某1、邹某造成经济损失，应予赔偿，对附带民事诉讼原告人所提符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十七条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人雷涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算）
二、对被告人雷涛限制减刑。
三、作案工具介纸刀一把予以没收。
四、被告人雷涛赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1、唐某1、邹某丧葬费、交通费、住宿费、医疗费共计人民币53,592元。
五、驳回附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1、唐某1、邹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
审 判 员 李 莉
人民陪审员 邵 康
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄山海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十','2018-09-27 09:06:06',0,'web',NULL),(24500250,'e5283abc-
da92-453e-8ea5-e5c0b2b396b8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1783\",\"案号\":\"（2014）许民终字第213号\",\"法院地市\":\"许昌市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"e5283abc-
da92-453e-8ea5-e5c0b2b396b8\",\"案件名称\":\"上诉人李嘉民、李晓佳与被上诉人王向阳民间借贷纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"河南省许昌市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人李嘉民、李晓佳因与被上诉人王向阳民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民一初字第3836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李嘉民及二上诉人的共同委托代理人李兰亭，被上诉人王向阳的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1398152696000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"上诉人李嘉民、李晓佳与被上诉人王向阳民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人李嘉民、李晓佳与被上诉人王向阳民间借贷纠纷二审民事判决书
（2014）许民终字第213号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e5283abc-
da92-453e-8ea5-e5c0b2b396b8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人李嘉民、李晓佳与被上诉人王向阳民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）许民终字第213号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省许昌市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1783\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省许昌市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李嘉民,李晓佳,王向阳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人李嘉民、李晓佳与被上诉人王向阳民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-22\\\\\",\\\\\