四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初156号
原告：袁仕容，女，汉族，1963年3月4日出生，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人(特别授权)：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告：万某1，男，汉族，2004年12月17日出生，住四川省达州市达川区。
法定代理人：黄某，女，汉族，1968年7年26日出生，住四川省达州市达川区。
法定代理人：万某2，男，汉族，1968年6月4日出生，住四川省达州市达川区。
被告：黄某，女，汉族，1968年7年26日出生，住四川省达州市达川区。
被告：万某2，男，汉族，1968年6月4日出生，住四川省达州市达川区。
以上被告共同委托诉讼代理人：陈建东，达州市达川区三里坪法律服务所法律工作者。
被告：江鸿，男，汉族，1991年3月11日出生，住四川省达州市达川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司
法定代表人：赵劲栋（公司经理）
住址：达州市通川区
委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。
原告袁仕容诉被告万某1、黄某、万某2、江鸿、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仕容及其委托代理人何莹莹，被告万某1的法定代理人黄某、万某2和委托诉讼代理人陈建东、被告江鸿、被告平安财保达州支公司的委托诉讼代理人戴金群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁仕容向本院提出诉讼请求：1、判令各被告支付原告医疗费等各项费用共计105616.33元（其中医疗费13706.33元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费（60+10+9）天×20元／天=1580元，营养费（60+10+9）天×20元／天=1580元，护理费（60+10+9）天×80元／天=6320元，误工费（60+10+9+90）天×80元／天=13520元，残疾赔偿金26205×20×0.1=52410元，精神损害抚慰金5000元，交通费700元，鉴定费2800元）2、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在保险理赔范围内依法承担理赔义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年07月18日15时30分，被告万某1骑自行车，沿木河路行驶至达川区路段，逆向行驶时，与由被告江鸿驾驶的车牌号为川Ｓ×××××号微型客车在停车下人时发生碰撞，将从川Ｓ×××××号微型客车左侧下车的乘坐人袁仕容撞倒，造成原告袁仕容受伤的交通事故；发生事故后川Ｓ×××××号微型客车驾驶人江鸿自行将车辆驶离现场，而后原告袁仕容被送往达州市医结合医院进行了为期60天的住院治疗；出院后被诊断为：右侧锁骨粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折、右侧上额骨额突骨折、轻型脑伤、多处软组织损伤、肺部感染，且医嘱定期复查、院外休息3个月并继续康复治疗，2016年11月6日至2016年11月15日，原告被转入达川区嘉和中医院进行了为期九天的住院康复治疗，又于2016年11月20至2016年11月28日转入通川区康城医院进行了为期8天的住院康复治疗。事故发生后，经达州市公安局交警支队直属二大队认定，被告万某1负本次事故的主要责任，被告江鸿负本次事故的次要责任，原告袁仕容无责任。经达州金证司法鉴定中心做出【2016】临鉴字第1357号和【2016】临鉴字第2452号鉴定意见书，原告袁仕容受伤程度被评定为拾级伤残，后续治疗费8000元。后经交警部门调解，各方当事人自愿达成调解协议，除去保险公司理赔范围以后，超额部分由被告万某1承担60％责任、被告江鸿承担40％责任，二被告未履行该调解协议，原告诉至本院，请求依法判准以上诉讼请求。
被告万某1、黄某、万某2辩称：原告诉讼请求金额过高，原告发生交通事故时，已经离开了汽车座位，否则不可能被自行车撞到，说明原告属于行人，应当由机动车交通强制保险先行赔付；同时已垫付医疗费，并护理了原告七天，应追回万某2超额支付部分。
被告江鸿未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告平安保险辩称：本案应按照乘坐险进行赔付，不应按第三者商业险赔付，本案事故发生时，自行车行驶过来，江鸿所驾驾川Ｓ×××××号微型客车已经停稳，原告并未与川Ｓ×××××发生碰撞，而是与自行车发生碰撞；原告受伤保险公司已垫付了3300元医疗费应当予以扣除；原告诉讼请求标准过高，其中鉴定费不是保险公司赔付的范畴。综上，保险投保的川Ｓ×××××应当在乘坐险2万元内予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年07月18日15时30分，被告万某1骑自行车，沿木河路行驶至达川区路段，逆向行驶时，与停车下人由江鸿驾驶的车牌号为川Ｓ×××××号微型客车发生碰撞后，将从川Ｓ×××××号微型客车左侧下车的乘坐人袁仕容撞倒，造成原告受伤的交通事故，发生事故川Ｓ×××××9号微型客车驾驶人江鸿自行将车辆驶离现场。嗣后，原告被送达州市西医结合医院进行了为期60天的住院治疗，出院后被诊断为：1、右侧锁骨粉碎性骨折；2、双侧鼻骨骨折；3、右侧上额骨额突骨折；4、轻型脑伤；5、多处软组织损伤；6、肺部感染，且医嘱定期复查、院外休息3个月并继续康复治疗。2016年11月6日至2016年11月15日，原告入住达川区嘉和中医院进行了为期九天的住院康复治疗。2016年11月20至2016年11月28日原告再次入住通川区康城医院进行了为期8天的住院康复治疗。事故后，2016年12月18日，达州金证司法鉴定中心【2016】临鉴字第1357号司法鉴定意见书鉴定，原告袁仕容右侧肩锁骨折，拾级伤残，后续治疗费7800元；同月26日达州金证司法鉴定中心【2016】临鉴字第2452号司法鉴定意见书，原告袁仕容受伤程度被评定为拾级伤残，后续治疗费8000元。
2016年7月25日，达州市公安局交警支队直属二大队作出第5117212201600868号《道路交通事故认定书》，认万某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车非机动车实行右侧通行”之规定，被万某1负本次事故的主要责任；被告江鸿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十三条第一款第四项机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负本次事故的次要责任，原告袁仕容无责任。同时做出调解，被万某1承担赔偿责任的60%，被告江鸿承担赔偿责任的40%并签字予以确认。
被告万某1，男，生于2004年12月17日，限制民事行为能力人，事故自行车所有人，其法定监护人为被万某2、黄某，被万某2为其父亲，被黄某为其母亲。
另查明，一、本次交通事故发生后，原告于2016年7月18日至同年9月16日达州市西医结合医院住院60天，开支医疗费30311.39元（该费用由被告江鸿垫付医疗费8824.56元，被告万某1、黄某、万某2垫付医疗费18186.83元，平安财保达州支公司垫付医疗费3300元）；2016年11月6日至同月15日，原告入住达县嘉和中医医院住院治疗10天，用去医疗费1763.14元（此次住院总费用为3947.96元，在医保部门报账2184.82元）；2016年11月20日至同月28日，原告又在达州市通川区康城医院住院治疗9天，用去医疗费1089.42元（此次住院总费用为4017.77元，在医保部门报账3003.78元）。经被告方自行协商，对本案所涉医疗费双方均同意按18%比例剔除自费药品。庭审中，原告主张院外购药10853.77元，但未提供其用药处方予以佐证。
二、川Ｓ×××××号微型客车法定登记车主系被告江鸿，该车以江鸿作为被保险人在被告平安财保达州支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险500000元且不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故导致原告袁仕容受伤致残，达州市公安局交警支队直属二大队作出事故认定书，认定被告万某1负本次事故的主要责任，被告江鸿负本次事故的次要责任，原告袁仕容无责任。该事故认定书认定的事实清楚、程序合法，其事故责任人及保险公司均未对事故认定提出异议，同时，被告方对原告的法医学鉴定的伤残等级未提出异议，故本院对该《事故认定书》及法医学《鉴定意见书》予以采信。因此，本次交通事故给受害人袁仕容造成的合理经济损失，本院确定由被告万桦桥承担60%的主要责任，被告江鸿承担40%的次要责任。本次事故发生时，被告万某112岁系限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国民法通则》第133条规定：“限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”，故万某1给原告袁仕容造成的损失应由其监护人万某2、黄某承担赔偿责任。被告万某1驾驶的自行车不属于机动车，被告江鸿所驾驶的川Ｓ×××××号微型客车属于机动车，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。2016年7月25日，达州市公安局交警支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告万某1骑自行车，沿木河路行驶至达川区路段，逆向行驶时，与停车下人由江鸿驾驶的车牌号为川Ｓ×××××号微型客车发生碰撞后，将从川Ｓ×××××号微型客车左侧下车的乘坐人袁仕容撞倒，造成原告受伤的交通事故，被告江鸿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十三条第一款第四项机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负本次事故的次要责任。川Ｓ×××××号微型客车在被告平安财保达州支公司投保了交强险及商业第三者责任险等险种，该次事故发生在保险期间，本案审理中，平安财保达州支公司提出应在乘坐险20000元内予以赔付，因原告在事故发生时，身处保险车辆之外，故原告应属第三者，应在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿，承担赔偿责任，故被告平安财保达州支公司提出的在乘坐险20000元内予以赔付，不应按第三者商业险赔付的抗辩意见，本院不予采纳。
原告袁仕容户籍系四川省达州市达川区河市镇河西街178号，属城镇居民，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。比照法庭辩论终结前上一年度（2015）统计数据，本院对原告袁仕容的损失认定如下：1、医疗费33163.95元（30311.39元+1763.14元+1089.42元），有票据予以证实，本院予以确认。院外购药10853.77元，审理中，原告未提供其用药处方予以佐证，本院不予支持；医疗自费药品费5969.51元（33163.95元×18%）；2、残疾赔偿金52410元（26205元×20年×10%）本院予以确认；3、精神抚慰金5000元，本院予以确认；4、误工费原告结合住院天数加上医嘱休息三月主张169天，因已经超过残疾评定的前一日，本院予以调整至2016年11月27日，计129天10320元（129天×80元/天）；5、护理费原告主张79天，根据病历资料记载本院予以确定为77天6160元（77天×80元/天）,被告万某1、黄某、万某2主张其护理了七天未提供相应的证据予以证实，本院不予支持；6、住院伙食补助费原告主张79天，根据病历资料记载本院予以确定为77天1540元（77天×20元/天）；7、营养费原告主张79天，根据病历资料记载本院予以确定为60天1200元（60天×20元/天）；8、鉴定费原告主张2800元，根据本院查明事实，原告第二次委托鉴定系重复鉴定，同时原告未举证证实其第二次鉴定为被告要求，因此原告第二次鉴定所产生的费用本院不予认可，鉴定费调整为1400元；9、后续治疗费，达州金证司法鉴定中心于2016年12月18日对原告袁仕容进行了伤残评定，达州金证司法鉴定中心做出了【2016】临鉴字第1357号司法鉴定意见书，评定原告袁仕容后续治疗费7800元，原告诉讼请求8000元，本院依法确定后续治疗费7800元；10、交通费原告主张700元，结合原告住院天数本院酌情支持400元。
原告袁仕容因本次交通事故受伤产生的损失，本院认定为，医疗费33163.95元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金5000元、误工费10320元、护理费6160元、住院期间伙食补助费1540元、营养费1200元、鉴定费1400元、后续治疗费7800元、交通费400元，共计119393.95元。该损失中医疗费自费药品费用及鉴定费7369.51元（33163.95元×18%+1400元），由被告黄某、万某2承担4421.71元（7369.51元×60%）、被告江鸿承担2947.80元（7369.51元×40%）；原告袁仕容的下余损失112024.44元（119393.95元-7369.51元），由被告平安财保达州支公司达州支公司在川Ｓ×××××号车的交强险限额内承担84290元（医疗费10000元+残疾赔偿金52410元+精神损害抚慰金5000元+误工费10320元+护理费6160元+交通费400元）、在商业第三者责任险限额内承担11093.78元[(112024.44元-84290元）×40%]，被告黄某、万某2承担16640.66元[(112024.44元-84290元）×60%]。扣减被告方已支付费用后，由被告平安财险达州支公司支付被告江鸿应收款5876.76元（8824.56元-2947.80元)、支付原告袁仕容理赔款86207.02元（84290元+11093.78元-5876.76元-3300元），被告黄某、万某2赔偿原告袁仕容2875.54元（16640.66元+4421.71元-18186.83元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民法通则》第133条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司
在交强险限额内赔偿原告袁仕容86207.02元；支付被告江鸿应收款5876.76元。
二、由被告黄某、万某2赔偿原告袁仕容2875.54元；
三、驳回原告袁仕容的其它诉讼请求。
案件受理费1219元，由被告江鸿承担731.4元，被告黄某、万某2承担487.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍速支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈娟
二〇一七年三月三十日
书记员 唐敏