wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7009号之一
申请执行人：彭刘群，女，1991年10月6日出生，汉族，住重庆市开县，
申请执行人：简世碧，女，1931年9月6日出生，汉族，住重庆市开县，
申请执行人：彭俊林，男，1997年7月26日出生，汉族，住重庆市开县，
申请执行人：刘召梅，女，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市开县，
被执行人：彭美诚，男，1977年12月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告刘召梅,彭刘群,彭俊林,简世碧与被告彭美诚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭美诚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘召梅,彭刘群,彭俊林,简世碧支付退伙款60000元及违约金（违约金计算方法：以60000元为基数从2012年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际清偿之日止），并承担案件受理费747元及鉴定费3300元。因债务人彭美诚未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘召梅,彭刘群,彭俊林,简世碧向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭美诚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询及通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询及通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人无车辆登记；因被执行人户籍所在地属江门市蓬江区人民法院管辖，本院依法委托当地法院调查，函复的查询结果反馈并未有财产可供执行。另查明，因被执行人彭美诚在本院另案为申请执行人，本院依法扣划被执行人彭美诚的另案执行款70543.97元，上述款项依法由申请执行人受偿。本院于2017年1月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产��况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的70543.97元（其中包含退伙款本金60000元、案件受理费747元、鉴定费3300元及违约金6496.97元），未执行标的为违约金51678.63元。
本院认为，除上述本院依法强制执行的另案执行款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7009号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七二〇一七年三月七日
书记员 梁润光
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1294号之一
被执行人洪国强，男，1969年10月20日出生，武汉市人，汉族，大学文化程度，原系武汉市江夏区教育局电教仪器站站长，住武汉市江夏区，
湖北省武汉市中级人民法院于2016年5月22日作出的(2016)鄂武汉中刑终字第01413号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月17日移送执行。本院于同日依法予以立案，并于2016年8月19日向被执行人洪国强发出执行通知书，责令其缴纳罚金200000元，并承担案件执行费2900元。
本院在执行过程中查明，被执行人洪国强正在服刑，银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂武汉中刑终字第01413号刑事判决书中洪国强罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年九月六日
书记员 秦志文
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申193号
再审申请人（一审原告）陆宝珠，女，汉族，1950年12月2日出生，住杭州市。
被申请人（一审被告）杭州市上城区人民政府，住所地杭州市惠民路3号。
法定代表人陈瑾，区长。
再审申请人陆宝珠因诉杭州市上城区人民政府房屋征收行政补偿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行初字第402号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查期间，再审申请人陆宝珠以关联案件尚在杭州市中级人民法院审理为由，于2017年5月23日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人陆宝珠在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人陆宝珠撤回再审申请。
审 判 长 危辉星
审 判 员 黄金富
代理审判员 戴文波
二○一七年五月二十三日
---
书记员吴微兰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执610号
申请执行人沈涛，男，汉族，1977年9月27日出生，住商城县。
被执行人许文发，男，汉族，1970年4月3日出生，住商城县。
被执行人叶照文，男，汉族，1972年9月14日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人沈涛与被执行人许文发、叶照文民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈涛已选择其他途径解决该纠纷并自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初1886号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年九月六日
书记员 王修成
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审69号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人戴谋策，男，汉族，农民。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人戴谋策作出的新邵路处罚决定（2015）G027号行政处罚决定书中的罚款3500元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对戴谋策作出的新邵路处罚决定（2015）G027号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人戴谋策作出的新邵路处罚决定（2015）G027号行政处罚决定书中的罚款3500元。
二、限被执行人戴谋策在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2015）G027号行政处罚决定书中的罚款3500元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年二月一日
书记员 王 奇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢550号
申请执行人董成志，男，1955年04月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市科信化工有限公司，住所地：广饶县大王镇郭明田村北。
法定代表人韩峰，该公司董事长。
申请执行人董成志与被执行人东营市科信化工有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为28984.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月16日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明东营市科信化工有限公司无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2015)广民一初字第617号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月七日
书记员 冯向勇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2018）鲁1402执87号
申请人：张桂荣，女，汉族，1946年1月出生，住德城区。
被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任公司。
本院在执行申请人张桂荣与被执行人德州德隆（集团）机床有限责任公司遗属补助一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执87号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年一月十八日
书记员 赵智鹏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初234号
原告：尹峰，男。
委托诉讼代理人：谢海兰，湖南追正律师事务所律师。
被告：湖南金铭房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘街道联合一组。
法定代表人：陈龙飞，该公司总经理。
原告尹峰与被告湖南金铭房地产开发有限公司（以下简称湖南金铭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹峰的委托诉讼代理人谢海兰到庭参加诉讼，被告湖南金铭公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
原告尹峰向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告办理房屋权属证书预交费用18622元；2．被告支付原告期办理房屋产权证的违约金3102元；3.被告协助原告办理房屋产权证书手续；4.被告向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月22日，原告与被告签订了位于衡阳市蒸湘区蔡伦大道56号金铭大厦804室的《商品房买卖合同》，总房款为310295元。原告交付了110295元房屋首付款，余下房款以银行贷款方式全部缴清。原、被告双方已办理了房屋交付手续，原告也已实际入住。原告于2011年10月14日向被告缴纳了房屋办证费用18622元。合同约定被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房屋产权证，原告亦多次催促被告履行合同义务，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理房屋产权证。按照合同约定，被告拖延逾期办理房产权证视为违约，被告应按已付房款的1％支付原告逾期办理房屋产权证的违约金，即支付3102元。同时，在《买卖合同》的第十一条约定，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，但被告均未履行合同。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告湖南金铭公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年3月22日，原告尹峰与被告湖南金铭公司签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告尹峰向被告湖南金铭公司购买金���大厦804室房屋，该房屋面积为135.5平方米，总价为310295元，交房时间为2010年12月31日前。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同的第十一条关于交接的约定：……所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。该合同的第十七条关于保修责任的约定：买受人购买的商品房为商品住房，《住宅质量保证书》作为本合同的附件，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。合同签订之后，原告尹峰依约付清了购房款并于2011年10月14日向被告支付了办理房屋��属证书预交费用18622元。原告尹峰与被告湖南金铭公司在办理交房手续后，被告一直未协助原告办理房屋产权证书。2018年初原告已自行办理了房屋产权证书。上述事实，有原告尹峰提供的商品房买卖合同、交费票据以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告尹峰与被告湖南金铭公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，应合法有效。对于被告未为原告办理房屋权属证书而多收取的18622元，因被告未履行相应的义务，该款项应当予以退还。双方合同约定，如因出卖人原因，买受人从商品房交付使用之日起90日后仍不能取得房屋权属证书的，买受人自愿不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院依法予���支持。对于原告诉请要求被告提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，属于原、被告签订《商品房买卖合同》中约定的履行内容，故被告湖南金铭公司应当向原告提供。对于原告诉请被告协助办理房屋产权证书，经庭审查明，本案在立案后，原告已自行办理了房屋产权证书，故对该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金铭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告尹峰退还办理房屋权属证书预交费用18622元，并支付逾期办证违约金3102元；
二、被告湖南金铭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告提供其���购买的位于湖南省衡阳市蒸湘区蔡伦大道56号金铭大厦804室房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
三、驳回原告尹峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告湖南金铭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 范召富
二〇一八年八月十日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和���民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执475号
申请执行人刘某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村。
被执行人王某某，男，汉族。
本院于2016年8月9日受理刘某某依据(2016)陕0722民初01639号1639号民事调解书申请执行王某某借款合同纠纷一案，申请执标的11万及垫付诉讼费1250元。
本案在执行过程中，查明，被执行人王某某涉及债权债务执行案件较多，其工资收入已被涉执行案件冻结，申请执行人至今也未提供出新的可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案按退出执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0722民初01639号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备偿付能力时，本案可以职权或申请执行人申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 鲁克金
代审判员 覃朝华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁 晓
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初3578号
原告：陈学武，男，1985年5月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告：吴海松，男，1977年3月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告：高玉明，男，1981年7月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
二原告吴海松、高玉明委托诉讼代理人陈学武，男，1985年5月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：杨尚锁，男，1962年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。
原告吴海松、陈学武、高玉明与被告杨尚锁租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。
原告吴海松、陈学武、高玉明诉称：1、要求判令被告杨尚锁立即给付三原告陈学武、吴海松、高玉明租车费人民币360,000元，并将租用的5辆重型自卸工程车返还原告；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：三原告与被告于2017年5月1日共同签订了《租赁合同》一份。约定三原告将其所有的工程自卸车五辆租赁给被告杨尚锁使用，其中包括冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号重型自卸车，以及三原告向被告借款19.5万元购买的两辆无号牌重型自卸车。合同签订后一并交给被告使用。三原告欠被告的借款用租金折抵，已经于2017年10月清偿完毕。被告自2017年11月起从未向三原告支付租金，且租赁期限届满后。被告以种种借口不归还三原告的车辆，至具状时被告已经超期限使用原告车辆7个月，故原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中本院所在地香河县既不是被告住所地又不是合同履行地，因此本院不具有管辖权。被告户籍所在地为安徽省马鞍山市和县白桥镇高庙村委会小鲁自然村39号，故本案应由安徽省和县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省和县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩 利
二〇一八年八月三日
书记员 崔雪莲
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初2041号
原���霍珍平，男，1971年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告姜华，男，51岁，准格尔旗华兴肉联厂经营者，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码不详。
原告霍珍平与被告姜华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告霍珍平到庭参加诉讼，被告姜华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍珍平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告姜华给付原告霍珍平羊肉款105000元；2、本案的诉讼费用由被告姜华承担。事实及理由：被告开办的肉联厂，原告霍珍平给予供应羊肉，被告姜华欠原告霍珍平羊肉款110000元，被告姜华于2016年给予原告霍珍平出具欠条一支，被告姜华出具欠条后，于2017年给付5000元，现拖欠原告霍珍平羊肉款105000元，后经过原告霍珍平多次催要钱款，被告姜华一直没有给付，原告霍珍平认为，原告霍珍平与被告姜华买卖关系成立，被告姜华向原告霍珍平购买羊肉所欠款项应当承担给付责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，请求判如所请。以上事实有原告霍珍平出示的欠条予以证实。
被告姜华未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状亦未递交证据材料。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告姜华向原告霍珍平购买羊肉，后拖欠原告霍珍平羊肉款110000元，被告姜华于2016年7月18日向原告霍珍平出示欠条一只，欠条的内容为“今欠到霍珍平羊肉款壹拾��万元整，农历7月18日付5万元，国庆节付3万元，年末付3万元”。后经过原告霍珍平催要，被告姜华给付5000元，剩余款项至今未偿还。以上事实有原告霍珍平出示的欠条原件予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即发生法律效力，合同双方应当依照合同的约定诚信履行各自的责任，违反合同的约定应当承担相应的责任。本案中，原告霍珍平与被告姜华于2016年达成买卖羊肉的合同，原告霍珍平履行了给付羊肉的义务，但是被告姜华未按照合同约定的义务足额给付羊肉款，后被告姜华于2016年7月18日向原告霍珍平出具了欠条一支，经过催要给付5000元的羊肉款，剩余款项未给付，其行为已经构成违约，原告霍珍平请求被告姜华偿还拖欠羊肉款105000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告姜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告霍珍平主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华于本判决生效后十日内给付原告霍珍平羊肉款105000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交1200元��，减半收取，由被告姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张雁英
二〇一八年八月八日
书记员 张 伟
本案援引法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可���途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9002号
原告：陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人:林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：周正志，男，1982年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周友玲，男，1976年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈超与被告周正志、周友玲为民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈超委托代理人林文星、被告周正志、周友玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超起诉称：2016年6月13日，被告周正志经被告周友玲担保向原告借款10000元，约定月利率1.5%，若产生纠纷，由债务人承担律师代理费等费用。2016年10月14日，原告为此支付代理费1500元。之后原告多次催讨未果，现特向法院起诉，请求：一、判令被告周正志立即偿还原告陈超借款10000元及其从借款之日开始至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付代理费1500元；二、被告周友玲承担连带偿还责任。
被告周正志答辩称，借款属实，但已归还6000元。
被告周友玲答辩称：担保属实，根据被告周正志陈述，已归还借款6000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条一份，拟证明2016年6月13日，被告周正志经被告周友玲担保向原告借款10000元，约定月利率1.5%。经质证，被告周正志对借款无异议，但认为已归还6000元。被告周友玲无异议。
二、增值税发票一份，拟证明原告为此支付代理费1500元。经质证，被告周正志、周友玲均无异议。
被告周正志、周友玲均未向本院提供反证。
根据原、被告举证、质证，本院认证认为，原告提供的证据（一）、（二）跟原告主张出借事实相符合，本院对其予以确认。
经审理，本院认定事实同原告诉称事实一致。
本院认为，原告陈超与被告周正志、周友玲自愿成立借贷担保关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告周正志尚欠原告借款10000元及其利息，被告周友玲亦未代偿，事实清楚，证据确实。被告周正志、周友玲辩称已归还借款6000元，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周正志于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈超借款10000元并支付利息（按月利率1.5%按本金10000元自2016年6月13日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1500元。被告周友玲承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告周正志、周友玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费90元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001010000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年一月四日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
＼n江苏省邳州市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）邳行初字第0005号＼n原告翟余叶，农民。＼n委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。＼n被告邳州市民政局。住所地邳州市行政中心9号楼。＼n法定代表人郭凤玺，局长。＼n委托代理人薛以伦。＼n委托代理人刘俊东。＼n被告邳州市邹庄镇人民政府。住所地邳州市邹庄镇。＼n法定代表人郑宁，镇长。＼n委托代理人吕江权。＼n委托代理人冯锐。＼n第三人冯英成，农民。＼n第三人冯英胜，农民。＼n原告翟余叶诉被告邳州市民政局、邳州市邹庄镇人民政府婚姻行政登记一案，本院于2013年12月25日依法受理。在审理过程中，原告翟余叶于2014年2月17日向本院自愿申请撤诉。＼n本院认为，原告翟余叶撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告翟余叶撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟余叶负担。＼n审判长花芙蓉＼n人民陪审员贾继超＼n人民陪审员李华＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员郭琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2893号
原告卢展州。
被告迟加勤。
原告卢展州与被告迟加勤买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告卢展州到庭参加了诉讼，被告迟加勤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢展州诉称，2013年起，原告向被告供应轮胎。2014年11月3日，被告购买原告价值16000元的轮胎。2014年12月29日购买价值19800元的轮胎。上述两笔货款被告均未支付，原告催要未果，具状起诉请求法院判令被告支付原告货款35800元并承担诉讼费用。
被告迟加勤无答辩。
经审理查明，2013年起，原告向被告供应轮胎。2014年11月3日，被告购买原告价值16000元的轮胎，被告的工作人员战军收货后在送货单上签字确认尚欠原告货款16000元未支付。2014年12月29日，被告购买原告价值19800元的轮胎，被告工作人员李某收货后在送货单上签字确认尚欠原告货款19800元未支付。上述两笔货款共计35800元原告向被告催要未果，原告诉来本院。
在本案审理过程中，原告申请证人李某出庭作证，拟证明被告的欠款事实。证人李某当庭述称其在2014年9月至2015年6月间担任被告的会计，并在2014年12月29日按照被告迟加勤要求收取原告轮胎，且未支付货款的事实，对上述原告提交送货单的真实性予以认可。同时，证人称战军原系被告迟加勤司机。
上述事实，有原告陈述及提交的送货单及证人证言等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告向被告交付货物后，有权要求被告支付相应对价，因此，原告要求被告支付轮胎款35800元，本院予以支持。被告经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟加勤于本判决生效后十日内支付原告卢展州欠款35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元、公告费600元，由被告迟加勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 毛方启
人民陪审员 单修连
二〇一六年二月六日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浙杭民终字第1515号＼n上诉人（原审原告）陈某。＼n委托代理人蒋新。＼n被上诉人（原审被告）徐某甲。＼n上诉人陈某因与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n原审法院认定：1991年上半年，陈某与徐某甲经人介绍相识，1992年12月10日生育一女徐某乙，于1995年9月18日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事有所争执，陈某又外出打工，致夫妻间产生隔阂。陈某于2013年7月3日提起离婚诉讼，原审法院于同年8月5日判决驳回了陈某的诉讼请求。后陈某一直在外打工，与徐某甲分居至今。2014年3月，陈某以夫妻感情未见好转为由再次向原审法院起诉，要求与徐某甲离婚。＼n原审法院认为，陈某与徐某甲系自主婚姻，婚前基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。陈某、徐某甲应十分珍惜双方的感情、爱护自己的家庭，日常生活中应加强沟通，增进感情。现只要陈某、徐某甲双方以家庭、子女利益为重，对家人和家庭多份责任、多份关怀，主动关心对方，加强交流，消除隔阂，是有可能修复已经出现裂痕的夫妻关系的，离婚没有必要。故对陈某要求与徐某甲离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。＼n宣判后，陈某不服，向本院上诉称：一、原判认定事实不清。上诉人2008年1月起就外出打工，双方没有再在一起生活，即便联系，那也只是上诉人联系女儿，而非夫妻之间还有感情而联系，且被上诉人也没有证据证明双方之间还存在联系，即使存在联系，也不能推定双方之间有共同生活。一审开庭时，被上诉人也未对上诉人提交的证据提出异议。因此原判认定上诉人与被上诉人系2013年8月5日之后分居系事实认定有误。二、原判决理由不当。上诉人与被上诉人因为存在十几年的年龄差距，双方结婚也是由于未婚先育，且婚后被上诉人经常对上诉人进行殴打，因此上诉人自2008年1月起独自外出打工，并长期居住在外地，夫妻双方长期分居。2013年7月3日上诉人第一次起诉离婚，被驳回诉讼请求之后，夫妻双方的感情并未好转，仍然处于分居状态。本案的审理过程中，被上诉人也未表示双方仍有夫妻感情，只是考虑女儿结婚生子后无人带孩子而不同意离婚，并不是由于夫妻感情尚存而不同意离婚。上诉人认为，女儿已经成年，女儿结婚生育后是否有人带孩子的问题与父母是否还有夫妻感情毫无关联，上诉人与被上诉人的夫妻感情已经破裂，再无可好的可能。三、原判决适用法律不当。虽然原审法院给了双方一次和好的机会后，但是双方依旧分居，夫妻关系毫无改善。本次诉讼中双方经法院的积极调解后，仍无和好的可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应判决准予离婚。综上，一审法官一味地以自己内心的美好意愿，认为夫妻双方只要加强沟通，就无离婚的必要，却忽略了被上诉人一再拖延离婚时间给上诉人造成的巨大困扰，上诉人无法开始新的生活，对双方更是一种伤害，因此请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，依法撤销一审判决，判决准予上诉人与被上诉人离婚。＼n被上诉人徐某甲答辩称：不同意离婚，女儿今年就要结婚了，也不希望父母离婚。女儿要生小孩，如果父母离婚了，就没有人给女儿带孩子了。＼n二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。＼n经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。＼n本院认为：双方当事人系自由恋爱，育有一女，结婚亦已近二十年，期间并无不可调和的矛盾和冲突，一审中女儿徐某乙亦明确表示希望两人和好，并愿意帮助两人改善夫妻关系，故双方感情尚未完全破裂，双方当事人应珍惜家庭、互谅互让，修补由上诉人外出打工而造成的隔阂，对陈某要求离婚的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元，由陈某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王亮＼n审判员韩昱＼n代理审判员韦薇＼n二〇一四年六月十日＼n书记员周佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04483-1号
原告：于某某，女，1978年4月6日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1979年11月12日出生，汉族，农民。
本院适用简易程序立案受理的原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理中发现被告外出打工，下落不明，须将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁晓燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦佳慧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5459号
原告陆顺达。
委托代理人赵素梅（系陆顺达妻子）。
原告赵素梅。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司,住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
原告陆顺达、赵素梅与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告陆顺达、赵素梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆顺达、赵素梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 马月红
人民陪审员 沈 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐凤芝
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0504执139号之一
申请人丁官林，男,汉族，住湖北省恩施市。
被执行人许涛，男，汉族，湖北省宜昌市点军区。
申请执行人丁官林与被执行人许涛民间借贷纠纷一案，查明许涛无银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年九月十四日
书记员代 雯
天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）二中速民终字第0238号＼n＼n上诉人（原审被告）徐毅。＼n被上诉人（原审原告）天津市雅轩房地产开发有限公司。＼n法定代表人刘XX，总经理。＼n委托代理人曹X，该公司职员。＼n委托代理人王XX，该公司法律顾问。＼n上诉人徐毅因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年9月23日受理，2013年10月29日作出的（2013）西民二初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理此案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，原、被告系劳动合同关系。2008年5月15日被告到原告单位工作，双方当日签订《临时聘用协议书》一份，约定试用期三个月，自2008年5月15日至2008年8月14日止，岗位为司机，月工资标准1400元，其中包含加班费、保险费等。该聘用协议到期后，双方未再签订书面合同，继续按该聘用协议履行。2012年8月16日原告安排被告到工程部工作，2012年9月4日原告安排被告为办公室做卫生，并负责两条狗的饮食。2012年8月27日被告诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会要求原告为其补缴2008年5月至2012年8月期间的各项社会保险并支付2008年5月至2012年5月的工资差额1000元及2008年5月至2012年8月期间加班费9000元；返还押金1000元；要求回原单位工作等。2012年12月26日该仲裁委员会作出了仲裁裁决书，要求原告为被告补缴各项社会保险、返还押金1000元、支付被告防暑降温费375.2元、冬季取暖补贴335元、带薪年休假工资600元，并驳回被告徐毅的其他仲裁请求。原、被告收到裁决书后，双方起诉至天津市滨海新区人民法院，原告要求驳回被告的诉讼请求，被告要求支持其全部主张。2013年4月24日天津市滨海新区人民法院作出了（2013）滨功民初字第163号民事判决，判决原告恢复被告到司机岗位工作、返还押金1000元、支付防暑降温费375.2元、冬季取暖补贴520元、带薪年休假工资2000元，并驳回原、被告的其他诉讼请求。该判决生效后，原告为被告补缴了2010年9月至2012年8月的社会保险。另被告自2012年9月不再到原告单位工作。现原告诉至法院，要求被告向其返还2010年9月至2012年8月已经从工资中向被告徐毅支付的社会保险费12000元。庭审中，被告以其工资减除保险比最低工资低为由，不同意原告的诉讼请求。＼n原审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告于2008年10月17日向原告书写了同意原告以工资形式将保险费向其发放，由自己自行缴纳各项保险的申请，尔后原告向被告发放工资表中有保险一项的支出。同时在双方聘用协议书中也约定有月工资包含有保险费一项。另工资表领取人均有被告签字确认。现原告已为被告补缴了2010年9月至2012年8月的社会保险的事实，被告不表异议。据此，原告要求被告向其返还被告已每月从发放工资中领取的自2010年9月至2012年8月保险费12000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于被告以其工资减除保险比最低工资标准低为由，不同意原告诉讼请求的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告徐毅向原告天津市雅轩房地产开发有限公司返还人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告徐毅负担。＼n上诉人徐毅上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人在被上诉人处工作，被上诉人应当为上诉人缴纳社会保险。该纠纷于2012年12月26日审理完结，并且执行完毕。河西法院再次审理此案有违一事不二理的法律规定。＼n被上诉人天津市雅轩房地产开发有限公司表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，本案双方当事人在2008年9月17日签订的《聘用合同书》中约定，上诉人的岗位为司机，月工资标准为1400元，其中含加班费、保险费等。该事实有被上诉人在原审提供的《聘用合同书》为证。＼n本院查明的其他事实与原审法院查明的其他事实一致。＼n在本院审理过程中，被上诉人天津市雅轩房地产开发有限公司对上诉人徐毅的诉讼请求自愿减免，要求上诉人返还被上诉人2010年9月至2012年8月保险费人民币7000元。＼n本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案上诉人于2008年5月到被上诉人处工作，双方系劳动关系。双方签订的《聘用合同书》中约定，上诉人的岗位为司机，月工资标准为1400元，其中含加班费、保险费等。现被上诉人已经为上诉人补缴了2010年9月至2012年8月的保险，其要求上诉人返还工资中支付的保险部分，应当予以支持，但是减除后的工资支付不得低于本市同期最低工资标准。在本院审理过程中，被上诉人对上诉人的诉讼请求自愿减免，要求上诉人返还被上诉人2010年9月至2012年8月保险费7000元，本院经审核予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第1327号民事判决；＼n二、上诉人徐毅于本判决生效之日起十日内向被上诉人天津市雅轩房地产开发有限公司返还人民币7000元；＼n三、驳回被上诉人天津市雅轩房地产开发有限公司其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元，由上诉人徐毅负担100元，由被上诉人天津市雅轩房地产开发有限公司负担50元。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n审判长景新＼n代理审判员李强＼n代理审判员邓晓萱＼n＼n二○一四年二月十九日＼n＼n书记员何日升速录员邵玥婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审257号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人王峰，该单位濮北大队民警。
被申请人管永伟，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省滑县。
申请执行人2018年8月9日向本院提出申请要求执行其于2017年10月22日对管永伟作出的410911-1000211295号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对管永伟的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月二十日
书记员 张冰冰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第356号
罪犯赵雪磊，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年2月10日作出（2008）烟刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人赵雪磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年7月7日起至2016年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现有余刑1年4个月6天，并有考核积分74分。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子一次，2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯赵雪磊在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯赵雪磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪磊准予减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第57号＼n公诉机关山东省平邑县人民检察院。＼n被告人苗某，曾用名苗某，男，1986年11月23日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。2013年7月29日因涉嫌犯过失损坏公用电信设施罪被拘留，同年8月13日被逮捕，8月14日被取保候审。＼n山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人苗某犯过失损坏公用电信设施罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月26日14时许，被告人苗某在平邑县地方镇红石岭东操作挖掘机时，不慎将附近电线杆上的通信光缆碰断，造成通信中断4小时。经山东省长途电信临沂传输局作出《通信光缆阻断核损》认定，被告人苗某所造成的经济损失为585443.12元。＼n2013年7月29日，被告人苗某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。＼n另查明，被告人苗某已与临沂传输局就经济赔偿问题达成了和解协议，由苗某赔偿临沂传输局抢修费用50000元。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某、赵某等人的证言，公安机关提供的被损光缆照片、现场勘查笔录、核损报告、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人苗某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。＼n本院认为，被告人苗某在操作挖掘机时，不慎将附近电线杆上的通信光缆碰断，造成通信中断4小时，损坏价值达50余万元，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。＼n鉴于被告人投案自首，已赔偿了传输局的抢修费用，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人苗某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人苗某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人苗某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长刘作元＼n审判员李勇＼n审判员田德运＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员袁文龙
广西壮族自治区高级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）桂刑抗1号
原审被告人莫元凯、蒋刚华抢劫一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2017年9月8日以（2017）桂0225刑初224号刑事判决，认定被告人莫元凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万五千元；被告人蒋刚华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。宣判后，莫元凯不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2017年10月27日以（2017）桂02刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决、裁定发生法律效力后，广西壮族自治区人民检察院认为本案一审判决、二审裁定确有错误，以桂检诉刑抗﹝2018﹞2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款的规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审。
二、本案再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一八年六月十一日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3634号
原告：灵璧县世纪家园房产有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城钟馗路，统一社会信用代码91341323094586064J（1-1）。
法定代表人：胡爱群，该公司经理。
被告：庄怀丰，男，1982年6月11日生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告灵璧县世纪家园房产有限公司与被告庄怀丰居间合同纠纷一案中，原告灵璧县世纪家园房产有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵璧县世纪家园房产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告灵璧县世纪家园房产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告灵璧县世纪家园房产有限公司负担。
审 判 员 亢电中
二〇一八年八月七日
法官助理 黄山淇
书 记 员 姚玉秀
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4857号之一
申请执行人广东湛丰精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新涌工业区，组织结构代码：76732171-8。
法定代表人邹其光，总经理。
被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇殿后朱村，组织机构代码：683108343。
法定代表人徐月余。
原告广东湛丰精细化工有限公司与被告兰溪市宝胜纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告兰溪市宝胜纺织有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东湛丰精细化工有限公司支付货款38000元及违约金（从2015年12月4日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算），并承担案件受理费375元。因债务人兰溪市宝胜纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东湛丰精细化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国网络执行查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记。因被执行人所在地属浙江省兰溪市人民法院管辖，本院依法委托当地法院调查，兰溪市人民法院函复被执行人名下有房产及土地使用权：{一、兰溪市宝胜纺织有限公司名下所有的位于诸葛镇殿后朱村2幢的房屋（产权证号：07××33）；二、兰溪市宝胜纺织有限公司名下所有的位于诸葛镇殿后朱村1幢的房屋（产权证号：07××34）；三、兰溪市宝胜纺织有限公司名下所有的位于诸葛镇殿后朱村3幢的房屋（产权证号：07××52）；四、兰溪市宝胜纺织有限公司名下所有的位于诸葛镇诸葛村的土地使用权【证号：兰国用（2011）第104-1377号】；五、兰溪市宝胜纺织有限公司名下所有的位于诸葛镇殿后朱村的土地使用权【证号：兰国用（2010）第104-0404号】；六、兰溪市宝胜纺织有限公司名下所有的位于诸葛镇殿后朱村的土地使用权【证号：兰国用（2013）第102-5176号】}；本院已于2016年8月19日轮候查封上述被执行人财产，另查明，上述被执行人财产已被兰溪市人民法院另案查封，本案已发函参与分配。本院于2016年9月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务38375元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述被兰溪市人民法院查封的房产及土地使用权，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4857号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十日
书记员 姚秋宇
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执139号
申请执行人：刘俊昌,男，党校专科毕业.不便分类的其他劳动者,住林州市。
被执行人：河南省鸿运建设工程有限公司,住河南省安阳林州市合涧政府南。
本院在执行刘俊昌与河南省鸿运建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3790号
申请执行人：崔宾宾,男性,1991年6月25日出生,住济源市。
被执行人：河南省鸿运建设工程有限公司,住林州市合涧镇政府南。
本院在执行崔宾宾与河南省鸿运建设工程有限公司劳动争议一案中，本院已对被执行人采取了列入失信执行人名单、限制消等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 张文多
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）泉民初字第4203号＼n原告史孝公。＼n原告史孝刚。＼n被告徐忠会。＼n本院在审理原告史孝公、史孝刚诉被告徐忠会租赁合同纠纷一案中，原告史孝公、史孝刚于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告史孝公、史孝刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告史孝公、史孝刚撤回对被告徐忠会的起诉。＼n案件受理费530元，减半后收取265元，由原告史孝公、史孝刚负担（已交纳）。＼n代理审判员王蒙＼n二〇一四年一月三日＼n见习书记员阴蕾
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤0204执字第517号
本院于2018年4月20日立案受理的被执行人陈伟旋、陈丽敏民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初608号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘朝友，男，1982年1月1日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。2015年11月10日因盗窃被行政拘留十日。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人刘朝友犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人刘朝友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘朝友于2016年10月21日晚上，至苏州市相城区黄埭镇陈大房小区162号，采用直接推走的方法，窃得被害人赵某的价值人民币2565元的鬼火牌摩托车1辆。
被告人刘朝友归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关追缴了赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人刘朝友在开庭审理过程中无异议，且有发破案和抓获经过、被害人赵某的陈述、证人刘某、徐某、陈某的证言、现场勘验笔录、扣押清单、赃物（照片）、发还清单、价格鉴定结论书、以及户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘朝友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。根据被告人刘朝友的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘朝友犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年十二月八日
书记员 朱晓芳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执470号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石开发区支行，住所地：黄石市经济开发区团城山3号小区。
法定代表人关菲，系该行行长。
被执行人江光才，男，1970年8月3日出生，汉族，住大冶市。
被执行人柯贤本，男，1986年12月27日出生，汉族，住大冶市。
被执行人李蔓，女，1988年1月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被执行人柯尊文，男，1959年7月18日出生，汉族，住大冶市。
被执行人柯贤良，男，1985年4月29日出生，汉族，住大冶市。
湖北银行股份有限公司黄石开发区支行诉被执行人江光才、柯贤本、李蔓、柯尊文、柯贤良借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的(2018)鄂0204民初32号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江光才、柯贤本、李蔓、柯尊文、柯贤良未按判决书确定的期限履行义务，权利人湖北银行股份有限公司黄石开发区支行于2018年6月19日向本院申请执行，本院于2018年7月19日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2018年9月14日自愿达成执行和解协议，约定分期履行。协议内容：1、被执行人柯贤本、杨秋连应向申请执行人湖北银行股份有限公司黄石开发区支行偿还标的合计为人民币1950499.09元。签订本协议时向申请人支付20万元；2018年12月31日前支付60万元；剩余款项1112513.09元及利息在2019年6月30日前一次性支付（利息以银行系统结清当日实际利息为准）；2、被执行人李蔓、柯尊文、柯贤良对申请执行人湖北银行股份有限公司黄石开发区支行的上述偿付款项承担连带清偿责任；3、上述当事人未按和解协议履行义务的，申请执行人湖北银行股份有限公司黄石开发区支行请求法院依法拍卖（2018）鄂0204民初32号民事判决书和（2018）鄂0204民初39号民事判决书确认的抵押物；4、诉讼费13681元、执行费24305元，共计37986元，由被执行人承担，优先从20万元中扣除；5、被执行人未按照本协议约定履行的，申请人可立即申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结湖北银行股份有限公司黄石开发区支行依据(2018)鄂0204民初32号民事判决书申请执行江光才、柯贤本、李蔓、柯尊文、柯贤良借款合同纠纷一案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴军
审判员 王锋
审判员 张蓉
二〇一八年九月十五日
书记员 周晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初9690号
原告：庄文录，男，1956年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘永民，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘玉翠，女，1966年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告庄文录与被告刘永民、刘玉翠追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年12月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告庄文录到庭参加了诉讼。被告刘永民、刘玉翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文录向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告代偿款38673.60元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转向王忠起借款，原告为二被告提供担保，后因二被告无力偿还，原告于2014年7月20日向王忠起为二被告偿还38673.60元。现已代偿完毕，要求二被告偿还代偿款。经多次催要无果。
被告刘永民、刘玉翠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，被告刘永民、刘玉翠共同向出借人王忠起借款28000元，并立下借据一份交出借人王忠起持有，约定于2013年7月16日偿还，如逾期，从借款之日起按月利率24‰计算利息。该笔借款由原告庄文录提供担保，约定担保至还清本息之日止。后被告刘永民、刘玉翠均未偿还借款，2014年7月20日，原告庄文录代为偿还借款本金及利息共计38673.60元，出借人王忠起立下收条一份交原告持有。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告刘永民、刘玉翠向王忠起借款，原告庄文录为其提供担保。后原告庄文录为被告刘永民、刘玉翠代为偿还了借款本金及利息共计38673.60元，履行了担保义务。原告庄文录已取得债权。被告刘永民、刘玉翠应将该款付给原告。综上所述，对原告庄文录要求被告刘永民、刘玉翠偿还代偿款38673.60元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永民、刘玉翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永民、刘玉翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄文录支付担保借款本金及利息共计38673.60元及利息（自2016年11月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，公告费600元，合计1365元，由被告刘永民、刘玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费765元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1328行审19号
申请执行人蒙阴县国土资源局。
法定代表人秦承安，局长。
被执行人皓宇手工业加工厂。
法定代表人唐义连，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
申请人蒙阴县国土资源局于2017年2月16日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县国土资源局于2015年8月4日以被执行人未经依法批准，擅自占用蒙阴县云蒙湖生态区小旺庄村集体土地2340.00平方米（合3.51亩）建加工厂房为由，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出蒙国土资罚字〔2015〕10016号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、限期15日内将非法占用的2340.00平方米土地退还云蒙湖生态区小旺庄村村集体；2、限期15日内拆除在非法占用的2340.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处非法占地每平方米30元罚款，共计人民币七万零贰佰元（70200）整。
经审查查明，申请人蒙阴县国土资源局作出的蒙国土资罚字〔2015〕10016号行政处罚决定书以及蒙国土资催字〔2015〕10016号行政处罚决定催告书，未送达给当事人。
本院认为：申请人蒙阴县国土资源局作出的蒙国土资罚字〔2015〕10016号行政处罚决定书，在申请本院强制执行处罚时，所提交的材料未送达给当事人，不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行蒙阴县国土资源局蒙国土资罚字〔2015〕10016号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宗忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 刘志强
二〇一七年三月一日
书 记 员 李淑宝
＼n广东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）粤高法民二申字第480号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海怡天工贸发展有限公司。住所地：上海市青浦区。＼n法定代表人：张吕忠。＼n委托代理人：唐胜利，广东宝威律师事务所律师。＼n委托代理人：谭颖，广东宝威律师事务所实习律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市钜大电子有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。＼n法定代表人：朱云。＼n再审申请人上海怡天工贸发展有限公司（以下简称怡天公司）因与被申请人东莞市钜大电子有限公司（以下简称钜大公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。＼n怡天公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、怡天公司在钜大公司的债权与上海劲力达电池有限公司（以下简称劲力达公司）在钜大公司的债权是否为同一债权未经法院审判即执行违反法定程序。上海市青浦区人民法院在没有经过任何实质法律程序的认定即认为涉案货款属于劲力达公司的债权而进行保全查封，程序违法。2、怡天公司提供的证据在一般买卖合同纠纷中足以认定其对钜大公司享有债权，应当得到支持。双方当事人之间的买卖合同关系真实，钜大公司也确认尚欠怡天公司货款1011462.39元未付，上述债权与怡天公司代劲力达公司处理的债权并不重叠。（二）原审适用一事不再理原则对怡天公司的诉请予以驳回不符合法律规定。本案与上海市第二中级人民法院（2012）泸二民三（民）终字第534号判决中的诉讼主体、诉讼标的均不同，前者为给付之诉，后者为确认之诉，不违反一事不再理原则。＼n本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，双方当事人的争议焦点为怡天公司关于清偿涉案货款债权的主张应否支持。因上海市青浦区人民法院在另案强制执行劲力达公司财产程序中将涉案货款作为执行标的予以查封，怡天公司认为其对上述货款享有实体权利，并因此向上海市青浦区人民法院提起执行异议之诉，该案经上海市第二中级人民法院终审判决驳回了怡天公司的诉请。怡天公司在没有提供充分证据足以推翻上述终审判决的情况下，另行提起本案诉讼就涉案货款向钜大公司主张债权，理据不足，原审以此为由判决驳回怡天公司的诉讼请求，处理并无不妥。怡天公司申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。＼n综上，怡天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回上海怡天工贸发展有限公司的再审申请。＼n审判长黄湘燕＼n审判员胡晓清＼n代理审判员张磊＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员谢彩萍
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执273号
申请执行人梅大成，男，1974年11月19日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人强润投资（宜昌）有限公司（组织机构代码59145026-4），住所地宜昌市夷陵区松湖路山水云间8-3-102号。
法定代表人朱文强，该公司经理。
被执行人朱哲山，男，1962年10月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人梅大成与被执行人强润投资（宜昌）有限公司、朱哲山运输合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2016)鄂0506民初101号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未主动履行。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。经我院调查被执行人名下无可供执行财产。现申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初101号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2016)鄂0506民初101号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月十一日
书记员 刘少华
＼n石家庄市桥西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）西民初字第00133号＼n原告王磊，男，1978年11月20日出生，汉族，个体。＼n被告王淑芬，女，1949年7月22日出生，汉族。＼n被告牛锅底，男，1941年8月6日出生，汉族。＼n原告王磊与被告王淑芬、牛锅底民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍玉东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊，被告王淑芬、牛锅底到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王磊诉称，2011年11月，被告因其儿子牛圣才欠钱向我借款18000元，我以现金方式借给被告，用于替其儿子牛圣才还钱。被告承诺每年还款一半即9000元，并于两年内还清，并答应给予一定利息。自2012年11月份至今我一直与被告沟通还钱事宜，被告均以没钱等各种理由拒绝还钱。现诉至法院，要求二被告偿还欠款18000元。＼n为证明自己的主张，原告在举证期间内提交了以下证据：＼n被告王淑芬于2011年11月28日书写的借条一张，证明被告王淑芬曾经有借款18000元的事实。＼n经质证，二被告对于该证据的真实性均无异议。＼n被告王淑芬辩称，原告所诉事实与真实情况不符，这不是借款，是他们当时办证时用的钱。本来是原告与我儿子牛圣才之间有债务关系，但是因为我儿子没有偿还能力，所以我就以我的名义替儿子还，就向原告书写了借条。但是我儿子后来出了交通事故，所有钱都赔进去了，我就丧失了偿还能力。这件事和我老伴没有任何关系，当时我打条的时候他都不知道这件事。＼n被告王淑芬就自己的主张并未提交相应证据予以证实。＼n被告牛锅底辩称，原告所诉事实与我没有任何关系，我不应当承担任何责任。同时这笔钱也不是借款，而是当时原告托我儿子办驾驶证所用的钱，本身他们之间的行为就是违法的，双方都有相应的责任。＼n被告牛锅底就自己的主张并未提交相应证据予以证实。＼n经审理查明，原告王磊与牛圣才系朋友关系，二被告系牛圣才父母。原告王磊因托牛圣才办理驾驶证相关事宜向牛圣才支付18000元，后因所托事项无法办理，但牛圣才并未退还该款。因牛圣才无力偿还该款，被告王淑芬自愿替牛圣才偿还所欠款项18000元，并于2011年11月28日向原告王磊出具借条一张，写明“今借王磊现金壹万捌仟元整，我保证2年内还清（每年还一半）”。该借条签订后，被告王淑芬并未进行偿还。＼n本院认为，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。被告王淑芬主张牛圣才与王磊之间系因办理驾驶证等事宜产生的合同关系，该办理驾驶证事宜涉嫌违法，应当属于非法事项，故其之间的合同应当属于无效，应由二人共同承担责任；原告王磊认可其与牛圣才之间的关系，但表示办理事项并不违反法律规定，不属于非法事项；对此主张的举证责任应在被告王淑芬，其应证明原告王磊与牛圣才之间合同关系的非法性，但被告王淑芬并未能提交证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，故应当认定原告王磊与牛圣才之间的合同关系成立。债务人将合同的义务全部转移给第三人的，应当经债权人同意。原告王磊与牛圣才因合同关系产生债权债务，牛圣才将该债务全部转移给被告王淑芬，且由被告王淑芬向原告王磊出具了借条，应当视为原告王磊对于该债务转移的认可，故原告王磊与被告王淑芬之间的债权债务关系成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。原告王磊主张该债务系被告王淑芬与被告牛锅底的共同债务，但因该债务的产生系由与牛圣才的债务转移导致，该债务转移仅仅对债务承受人发生效力，不应当扩大该债务的承担人范围，故应当认定该债务系被告王淑芬的个人债务，被告牛锅底不应承担偿还义务。基此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、自本判决生效后十日内，被告王淑芬偿还原告王磊人民币18000元。＼n二、驳回原告王磊对于被告牛锅底的诉讼请求。＼n本案受理费250元减半收取125元，由被告王磊负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费250元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。＼n代理审判员霍玉东＼n二〇一四年二月二十四日＼n代书记员吕婵
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0256号
原告周某，女。
委托代理人张洪祥。
被告高某，男。
委托代理人陈亚平。
原告周某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告周某及其委托代理人张洪祥、被告高某及其委托代理人陈亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚；2013年3月12日婚生女孩高某某。原、被告婚后夫妻感情一般，被告一直对家庭不闻不问。2014年1月原告发现被告有外遇，被告回家要求原告起诉离婚，并承认外遇的情况。原告无法忍受被告的行为，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告贴补小孩抚养费每月1000元。
被告高某辩称，原告要求与被告离婚不符合法律规定的法律离婚事由，被告不同意离婚。原告在诉状中称婚姻��况，相识恋爱时间及婚生女儿出生时间均无异议。但女孩今年一周岁且在原告处生活不属实，在今年三月份原告将家中的有关生活用品拿走后就将婚生女儿放在被告家中一直由被告照看。原告称原、被告婚后感情一般，被告对家庭不闻不问不是事实。被告在外打工就是为了家庭生活，并非对家庭不闻不问。原告陈述被告有外遇不属实。另外，原告在被告不在家的时候将被告家的有价证劵、金银首饰和现金等财物计77200元，被原告带走。综上被告不同意离婚，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2010年7月原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。2013年3月12日婚生女孩高某某。婚后原、被告夫妻感情一般，后为家庭生活琐事，致夫妻夫妻不睦，产生矛盾。原告认为夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保��。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，双方在共同生活中理应和睦相处，互敬互爱，抚育好子女，共建幸福家庭。只要在今后的生活中，遇事相互协商，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。审理中，原告提出被告外遇，未能提供相关证据证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一四年七月三十日
书记员 周 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7283号之一
申请执行人：梁明珍，女，1975年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：林忠明，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告梁明珍与被告林忠明保险经纪合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林忠明应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁明珍返还903.68元，并承担案件受理费50元。因债务人林忠明未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁明珍向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林忠明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意中介本次执行程序。本案未执行标的为债务928.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7283号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 麦永祥
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1418号
申请执行人张建英，女，1973年9月13日出生，汉族，住所地滑县。
被执行人蒋勇，男，1977年9月1日生，汉族，地址滑县。
被执行人蒋会师，男，1981年2月9日生，汉族，地址滑县。
张建英与蒋勇、蒋会师劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初1005号已经发生法律效力。由于被执行人蒋勇、蒋会师没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建英于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人蒋勇、蒋会师可供执行的财产，且申请执行人张建英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋勇、蒋会师新的财产线索，申请执行人张建英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）滑上民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 褚嵩岳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初206号
原告李水连。
原告陈俊。
原告陈显。
上列三原告委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所律师工作者，代理权限为一般代理。
被告孙必会，。
被告占跃民。
原告李水连、陈俊、陈显诉被告孙必会、占跃民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员方雯适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李水连、陈俊、陈显的委托代理人朱瑞华及原告陈显，被告孙必会，占跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水连、陈俊、陈显诉称，2016年1月25日6时13分许，被告占跃民驾驶被告孙必会所有的鄂A922**号时风牌三轮汽车沿104省道由西向北行至104省道恒大绿洲小区门前人行横道处，遇行人陈本宽在人行横道由南向北横穿马路，三轮汽车前部右侧与陈本宽相撞，造成陈本宽受伤，并在送往医院途中死亡的交通事故。故请求法院判令被告占跃民赔偿原告各项损失计589388元，被告孙必会对此赔偿款承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告孙必会辩称，1、事故发生后我才知道我是事故车辆的登记车主，我和被告占跃民是亲戚关系，当时占跃民借用我的身份证没有告诉我用途，我不知道他借用我的身份证购买了三轮车。2、我对此事不知情，不应该承担连带责任。
被告占跃民辩称，1、对事故责任划分没有异议；2、车辆实际是我购买的，此次交通事故与被告孙必会无关；3、原告的部分赔偿项目过高，我的经济能力有限，无法赔偿。
经审理查明，2016年1月25日6时13分许，被告占跃民驾驶鄂A922**号时风牌三轮汽车沿104省道由西向东行驶至104省道恒大绿洲小区门前人行横道处，遇行人陈本宽从人行横道由南向北横穿道路，三轮汽车前部右侧与陈本宽相撞，造成陈本宽受伤，并在送往医院途中死亡的交通事故。陈本宽在抢救期间去用医疗费计728.6元，此款由原告自行支付。
该事故经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告占跃民负此事故的全部责任，陈本宽无责任。
2016年1月26日，武汉荆楚法医司法鉴定所对死者陈本宽进行尸表检验的鉴定意见为因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，陈本宽，1954年6月10日出生，户籍地湖北省云梦县，生前居住在武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲小区。李水连，户籍地湖北省云梦县（农业户口）。
还查明，被告占跃民借用被告孙必会的身份证购买了鄂A922**号时风牌三轮汽车并办理了相关手续，被告占跃民为肇事车辆的实际车主，该车未购买交强险和商业三者险。
上述事实有原告李水连、陈俊、陈显提交的原告身份证、户口簿；占跃民的驾驶证、车辆行驶证；交通事故认定书；法医鉴定书及死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；武汉市蔡甸区人民医院病历及医疗费票据；购房合同、村委会证明、居委会证明、物业服务中心证明等庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，陈本宽因机动车道路交通事故受伤而亡，该事故经交管部门认定被告占跃民负此事故的全责，陈本宽无责，故被告占跃民对原告的经济损失承担全部的民事赔偿责任。原告要求被告孙必会承担连带赔偿责任的请求，因涉诉肇事车的实际车主为被告占跃民，被告孙必会与陈本宽死亡之间无法律上的因果联系，本院对原告的该项请求不予支持。
原告提供证据证实陈本宽长期生活于城镇，因此，其提出依据湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民标准计算经济损失的请求应予支持。原告主张被抚养人生活费按照湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民标准计算经济损失，因未提供相关证据予以佐证，本院对原告的该项请求不予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告因此事故造成经济损失为①医疗费728.6元；②死亡赔偿金24852元×18年=447336元；③丧葬费43217元÷12×6=21608.5元；④被扶养人生活费8681元×16÷3=46298.6元⑤交通费酌定1500元；原告李水连、陈俊、陈显上述经济损失共计517471.7元。原告提出精神抚慰金50000元之请求，因被告占跃民已涉嫌交通肇事犯罪，原告的该请求与最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》规定不符，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告占跃民于本判决生效之日起十日内赔付原告李水连、陈俊、陈显经济损失人民币517471.7元；
二、驳回原告李水连、陈俊、陈显的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9694元，减半收取4847元，由被告占跃民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费9694元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方雯
二〇一六年四月七日
书记员 文毅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）园0591民初11701号
原告：李晓平,男，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司,组织机构代码71153399-7，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳。
原告李晓平诉被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告李晓平于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李晓平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓平负担。
审判员 邵婷婷
二〇一七年一月十三日
书记员 施 昌
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保160号
申请人侯霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人白生元，男，汉族，，系阿镇社区卫生服务中心退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人侯霞于2018年8月8日日向本院提出诉前财产保全申请，要求轮候对被申请人白生元在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司中的17万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候对被申请人白生元在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司​开设的账号中的17万元予以冻结。冻结期限一年。
案件申请费1370元，由申请人侯霞负担。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭涌涛
二〇一八年八月八日
书记员 郭 军
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1948号之一
申请人张喜淋，男，1983年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人上海宏政贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人高正红，总经理。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民四(民)初字第3518号民事判决书张喜淋与上海宏政贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人张喜淋要求被执行人上海宏政贸易有限公司支付2015年6月16日至2015年6月25日的房屋租金人民币3548.39元、保证金人民币22000元、案件受理费人民币625元，总计人民币26173.39元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查明被执行人无可供执行房产、车辆、银行存款、证券等财产线索，申请人对此确认，且被执行人在我院有多件案件经执行后已因无财产而本终，上述情况告知申请人后，申请人确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第3518号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3546号
申请执行人：崔伟铭,男,1971年4月24日出生,汉族，住济源市
被执行人：张泳,男，1977年10月14日出生，汉族，住，经营河南中宝绿洲农业发展有限公司
本院在执行申请执行人崔伟铭与被执行人张泳借款合同纠纷一案中，经查,此案执行标的为300000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，此案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月六日
书记员 张姣姣
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0702行审31号
申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市滨江中路199号，统一社会信用代码113507000039452882。
法定代表人陈钟钰，局长。
委托代理人陈艳，南平市国土资源局延平分局工作人员。
被执行人刘家顺，男，1969年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人南平市国土资源局于2018年8月10日向本院申请强制执行南国土资行罚（延）[2017]54号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2017年11月30日，申请执行人以被执行人于2017年4月间未经有权机关批准擅自占用延平区南山镇江布村下楼（土名）基本农田302.1平方米建鸡舍的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占用基本农田的行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出南国土资行罚（延）[2017]54号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复原种植条件；2、对你未经有权机关批准擅自占用基本农田302.1平方米建鸡舍，处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍（18元/平方米）的罚款，计5437.80元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴纳罚款。被执行人刘家顺在收到《行政处罚决定书》后，在诉讼期内，履行法律文书确定的义务第2项义务。申请执行人在法定期限内履行了催告被执行人履行拆除的义务。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人的询问笔录、身份证复印件；2、现场勘验笔录、勘验图；3、非法占地建鸡舍的现场照片。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚（延）[2017]54号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、程序方面合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务，申请执行人南平市国土资源局依法申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》三、……各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求……另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，以践行立法机关提出给相关改革探索“留有空间”的意见和中央有关部门对法院工作的相关建议。今年（2014年）以来，浙江省高级人民法院在省委、省政府的大力支持下出台相关规定，明确将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件，该做法值得推广和借鉴；《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》四、规范司法行为，强化审判执行监督，……要严格按照《规定》(?javascript:SLC(171509,0)?)及最高人民法院相关通知精神办理，严把立案、审查、执行关，切实体现“裁执分离”的原则，不得与地方政府搞联合执行、委托执行……；《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，本案违法建筑物、构筑物、其他设施的强制拆除，由申请执行人自行组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行南平市国土资源局申请的南国土资行罚（延）[2017]54号《行政处罚决定书》第1项的处罚决定内容，即拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复原种植条件。由申请执行人南平市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 陈小莺
二〇一八年八月十四日
书记员 吴俊杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0126执332号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人：郭爱华，女，1966年12月24日出生，汉族，住商河县，
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被执行人郭爱华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初1958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月8日立案执行，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。
在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人所有的五菱牌车辆（鲁Ａ×××××）一辆，但未实际控制，未查到其他可供执行的财产。
本案标的额为20640.35元，本院依法于2018年5月2日和8月14日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年8月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴华
审判员 尹志勇
审判员 王兴宝
二〇一八年八月十七日
书记员 杜书民
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭余商初字第1114号＼n原告：刘勇。＼n被告：沈玉湘。＼n原告刘勇为与被告沈玉湘、沈炜杰民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘勇到庭参加诉讼，被告沈玉湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告刘勇起诉称：2011年8月2日，被告沈玉湘向原告刘勇借款10万元用于建筑工地资金周转，约定借款期限为一年，到期连本带息归还124000元，为此沈玉湘出具借条一份。但借款到期后，沈玉湘未按约还本付息，刘勇经催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告沈玉湘返还借款10万元，支付借款利息24000元；二、本案诉讼费用由被告沈玉湘承担。＼n原告刘勇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明沈玉湘于2011年8月2日向刘勇借款10万，双方约定了还款期限及利息支付等相关事项的事实。＼n被告沈玉湘未作答辩，也未向本院提交证据，对原告刘勇提供的证据放弃到庭质证的权利。＼n原告刘勇提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院认定的事实与原告刘勇起诉陈述的事实一致。＼n本院认为：原告刘勇与被告沈玉湘之间的借贷关系有沈玉湘出具的借条为凭，本院确认合法有效。沈玉湘取得借款后未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告刘勇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告沈玉湘于本判决生效后十日内返还原告刘勇借款10万元。＼n二、被告沈玉湘于本判决生效后十日内支付原告刘勇借款利息24000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2780元，由被告沈玉湘负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长唐慧农＼n人民陪审员王军＼n人民陪审员王杏珍＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员阮艳萍
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)鲁0322执1106号之一
申请执行人：韩静静，女，汉族，1981年5月28日出生,住高青县。
被执行人:陈晓彤，女，汉族，1991年2月3日出生,住淄川区。
本院在执行申请执行人韩静静与被执行人陈晓彤借款合同纠纷一案中，于2018年8月25日向被执行人陈晓彤送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续，2018年9月4日达成了执行和解协议，被执行人陈晓彤自2018年9月30日起每月交3000.00元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0322执1106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一八年九月七日
书记员 王淑敏
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第27号＼n公诉机关山东省平邑县人民检察院。＼n被告人杨某，男，1971年4月24日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2012年10月5日被批准逮捕，2013年8月27日自动投案并被取保候审。＼n山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2010年6月至9月1日，被告人杨某伙同张某某、张某某、张某（以上三人均已判刑）等人以营利为目的，分别交叉结伙，安排赌博场所，相互或单独联系参赌人员，分别在临沂市兰山区的枣沟头镇、半程镇、费县马头崖村、蒙阴县、平邑县地方镇、铜石镇、蒙山脚下等地聚众赌博十余次，赌资数额累计达十余万元。＼n另查明，2013年8月27日，被告人杨某主动到公安机关投案自首。＼n上述事实，有经庭审举证、质证证人商某、王某、姚某、陈某、周某、穆某等人的证言，抓获证明、抓获经过、户籍证明、物证照片，被告人杨某及共同犯罪人张某某、张某某、张某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，侵害了正常的社会管理秩序和善良的社会习俗，其行为构成赌博罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。＼n被告人杨某系自首，且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人杨某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长时圣宏＼n审判员李勇＼n审判员刘作元＼n二〇一四年一月八日＼n书记员王峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5188号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，该公司董事长。
委托代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：安吉嘉鸿房地产开发有限公司,住所地：浙江省安吉县递铺镇迎宾大道639号-657号（怡然公寓）。
法定代表人：安卫章。
本院在审理原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14191元，减半收取7096元，由原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 范利娜