wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初99号
原告：芜湖云胜汽配经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城12-9、10号，注册号340202600146487。
经营者：黄孝云，女，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
原告芜湖云胜汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告芜湖云胜汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告芜湖云胜汽配经营部撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年一月十日
书记员 张梦艺
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第790号
申请执行人李桂香，住讷河市。
被执行人讷河市恒达天然气有限公司。住所地：讷河卫东街。
法定代表人王学忠，该公司董事长。
关于申请执行人李桂香与被执行人讷河市恒达天然气有限公司劳动争议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人给付了部分执行款，现查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人履行了部分给付义务，但现暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第790号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨维权
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初788号
原告：臧爱民，男，1972年5月12日出生，汉族。
被告：刘永胜，男，1976年1月14日出生，汉族。
被告：范新改，女，1978年10月15日出生，汉族。
原告臧爱民诉被告刘永胜、范新改民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告臧爱民、被告刘永胜、范新改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧爱民向本院提出诉讼请求：要求被告刘永胜、范新改偿还借款本金47万元及利息。审理中原告自愿放弃对利息的诉求。
事实与理由：被告刘永胜、范新改在经营过程中，因资金周转困难，分四次在原告处借现金共计47万元。
第一次为2014年5月17日借现金9万元，期限至2014年6月17日，在原告家中将9万元现金交付被告；
第二次为2014年5月22日借现金18.3万元，期限至2014年7月22日，原告在衡水第四人民医院院外门口东5、6米将家中现存现金18.3万元（以塑料袋包装）交付被告；
第三次为2014年6月3日借现金7.9万元，期限至2014年7月3日；
第四次为2014年6月7日借现金11.8万元，期限至2014年6月20日。
以上借款被告均亲自出具借条，并口头约定利息。借款到期后，被告均未偿还，经原告催要无果成诉。
原告为证明其诉求，提交以下证据：
证据一、2014年5月17日借条一份，载明“因资金周转困难向臧爱民借款9万元，至2014年6月17日还清”落款有借款人刘永胜、范新改，担保人丁国才的签字捺印。
证据二、2014年5月22日借条一份，载明“因资金周转困难向臧爱民借款183000元，至2014年7月22日还清”落款有借款人刘永胜、范新改，担保人丁国才的签字捺印。
证据三、2014年6月3日借条一份，载明“今借臧爱民79000元，至2014年7月3日还清，郭柳林村，刘，落款有借款人刘永胜的签字捺印。
证据四、2014年6月7日借条一份，载明“今借臧爱民现金118000元，至6月20日还清。落款有借款人刘永胜、范新改的签字捺印。
证据五、视频、录音光盘一份，证明被告承认在原告处以现金形式取走借款。
被告刘永胜、范新改辩称：原告起诉的事实认可，但对原告诉求的金额不认可。
在向原告借款时，原告直接扣息（月息10%），实际交付的借款不足47万元，但在借条中出具的金额是未扣息的：
2014年5月17日收到原告出借的7万元现金；
2014年5月22日收到原告出借的14万元现金，出具了18.3万元的借条；
2014年6月3日在衡水收到原告出借的7万现金，出具了7.9万元的借条；
2014年6月7日收到原告两次转账，具体金额不清楚，当时已扣除12%的利息。
被告已偿还部分借款，但没有提交证据佐证。
被告刘永胜、范新改的质证意见为：对证据一、二、三、四的真实性无异议，均是被告方的签字捺印；证据五的视频、录音是原告承诺出借1万元诱惑录取的，但事后原告没有出借。
原告臧爱民对被告所辩不认同，称涉案借款均是以借条金额实际交付被告的，没有扣息。
本院对当事人提供的证据的认证意见为：
对原告提交的证据一、二、三、四被告认可其真实性，本院予以确认；证据五与本案无关联性，不予采信。
被告辩称的案涉几笔借款，原告交付借款时均已扣除利息，自己没有足额收到借条上所具借款数额。其所辩没有相应证据支持，不予采信。
本院审理查明的事实：原告臧爱民与被告刘永胜、范新改经朋友介绍认识，被告于2014年5、6月份分四次向原告借款共47万元人民币，至今未还。
本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效。
原告履行出借义务后，被告未按期偿还本金，构成违约。
原告臧爱民要求被告刘永胜偿还借款本金47万元，于法有据，本院予以支持。
被告范新改与刘永胜系夫妻关系，案涉借款发生夫妻关系存续期间，且均在借据上签署名字，故视为共同债务，应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下:
被告刘永胜、范新改于本判决生效后十日内偿还原告臧爱民借款本金47万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取4175元，由被告刘永胜、范新改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马文义
二〇一七年九月十一日
书记员 桂士林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0104民初681号
原告浙江中天物业管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区秋涛路76号1038号。
法定代表人张益堂，该公司执行董事。
委托代理人徐飞，浙江卓特律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告董伟平,男,1958年12月18日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告浙江中天物业管理有限公司与被告董伟平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中天物业管理有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年二月十七日
书记员 杨啸龙
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第572号
申请执行人梁明望。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：田阳县红岭坡糖纸工业区内。
代表人叶柳烽，该公司总经理。
申请执行人梁明望与被执行人广西田阳华美纸业有限公司劳动争议纠纷一案。2015年11月11日，申请执行人梁明望依据已生效的阳劳人仲字（2015）第34号仲裁调解书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿付申请执行人4384元，交纳本案执行费50元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第572号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2015）第34号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑新
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终260号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人：王忠中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：杨永兵，男，汉族，1980年5月3日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人宁夏泰瑞制药股份有限公司因与被上诉人杨永兵劳动争议一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2017年2月17日以与被上诉人就劳动关系解除及补偿达成一致协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏泰瑞制药股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏泰瑞制药股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 田 华
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第802号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人张恩亮。
被告徐国才（财）。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告徐国才借款合同纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社委托代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告徐国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市农村信用合作联社诉称：2000年3月1日，被告徐国才在原告所属官马信用社贷款208.00元，到期日为2000年11月10日，2002年3月1日，被告又在官马信用社贷款5000.00元，到期日为2002年11月20日。两笔贷款到期后，被告徐国才未能及时偿还借款本息。2012年5月14日，原告向被告发出《农村信用社贷款催收通知书》，被告对贷款事实无异议，但至今仍未履行偿还义务，故原告起诉至人民法院，要求被告徐国才偿还贷款本金5，208.00元，利息6，640.66元（该利息计算至2012年7月25日），合计11，848.66元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告徐国才未出庭亦未提交书面答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《贷款凭证》2份（复印件），证明被告徐国才与原告签订借款合同，原告两次向被告发放贷款5，208.00元；2、《农村信用社贷款催收通知书》1份，证明原告向被告催收贷款的事实；3、利息计算说明4份，证明至2012年7月25日两笔贷款利息为6，640.66元。被告徐国才在接到本院送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据无异议，本院对原告上述证据予以采信。
经审理查明，2000年3月1日、2002年3月1日，被告徐国才在原告所属官马信用社两次贷款共计5，208.00元。贷款到期后，被告徐国才未能及时偿还借款本息，原告起诉至人民法院，要求被告徐国才偿还贷款本金5，208.00元，利息6，640.66元（该利息计算至2012年7月25日），此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告徐国才之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告徐国才作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐国才（财）于本判决发生法律效力之日起3日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金5，208.00元，利息6，640.66元（该利息计算至2012年7月25日），本息合计11，848.66元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告徐国才（财）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一二年九月十一日
书记员 许威
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7915号
原告：唐蜜，女，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：艾杰（系原告之夫），住重庆市渝北区长安华都*栋*单元21-3。
被告：重庆沃顿广告文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡17号3-15-2号，统一社会信用代码91500103686214643Q。
法定代表人：廖联梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
原告唐蜜与被告重庆沃顿广告文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告唐蜜于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐蜜撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐蜜负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年七月十八日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0326执489号
秦献生、桂林鸿帆科技发展有限公司：
本院执行的申请执行人秦献生与被执行人桂林鸿帆科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人桂林鸿帆科技发展有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年十一月二十七日
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初9号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1987年3月6日，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，农民。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年12月14日经甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。甘泉县人民检察院指派检察员李和平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日16时许，被告人张某某在桥镇乡新庄科村家中，见财起意将亲戚屈巧英放在家中炕上的女式皮包内9500元现金盗走。后张某某将盗窃来的现金给王永成还贷款3000元、给妻子韩成香1250元、借给张建军500元、自己日常花销250元，剩余4500元存于其名下陕西甘泉农村合作银行。案发后，张某某将盗窃的赃款9500元全部退还失主，并取得失主谅解。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：物证、归案说明、存款凭证、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请人民法院依法惩处。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年12月1日16时许，被告人张某某在甘泉县桥镇乡新庄科村家中，发现其亲戚屈巧英放在家中炕上的女式包内有钱，便见财起意将包内9500元现金盗走。后张某某将盗窃来的现金给王永成还贷款3000元、给妻子韩成香1250元、借给张建军500元、自己日常花销250元，剩余4500元存于其名下的陕西甘泉农村合作银行账户中。案发后，张某某将盗窃的赃款9500元全部退还失主，并取得失主谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、甘泉县公安局受理案件登记表证实，2015年12月2日，甘泉县公安局接张建勇报案称，2015年12月1日14时至17时许，其将包放在甘泉县桥镇乡新庄科村张某某家炕上，发现包内9500元现金被盗，请求侦查。
2、现场勘验检查笔录，2015年12月1日，甘泉县公安局对被盗现场进行勘验、检查，经检查发现土炕靠北侧放置一黑白相间的皮包，皮包拉链敞开，包内可见电动剃须刀、手机充电器、手套等杂物，门锁完好等。
3、辨认笔录及照片证实，2015年12月3日，被告人张某某在甘泉县公安局的控制下对盗窃地点进行辨认，并拍照固定。
4、调取证据清单、陕西甘泉农村合作银行桥镇分理处证实，甘泉县公安局干警依法对张某某的账户2015年12月2日在陕西甘泉农村合作银行桥镇分理处的存款记录进行调取，发现卡号为6230270900004065729的账号于2015年12月2日存款4500元。
5、扣押清单、发还清单证实，甘泉县公安局依法从被告人张某某处扣押人民币9500元，并发还给张建勇（屈巧英丈夫）。
6、刑事谅解书证实，被害人对张某某的行为表示谅解。
7、被害人屈巧英陈述证实，2015年12月1日下午，她和丈夫张建勇、儿子张浩男在亲戚张某某家中帮忙时，将包放在张某某家第2间平房内的炕上，到下午5时发现包内9500元现金被盗。
8、证人张建勇证言证实，2015年12月1日，他和他妻子屈巧英在张某某家帮忙，将9500元放在妻子的包里，妻子将包放在张某某家中炕上，到下午5时发现包的拉链被拉开，现金丢失。
9、证人韩成香证言证实，2015年12月1日，她亲戚张建勇和屈巧英到她家帮忙，后发现屈巧英放在包内的9500元现金丢失。第二天，她丈夫张某某给她现金1250元。
10、证人张建军证言证实，张某某系其弟弟，2015年12月2日，张某某给他借款500元。
11、证人王永成证言证实，2015年12月2日，张某某向其偿还借款3000元。
12、被告人张某某供述证实，2015年12月1日，他看到来他家帮忙的亲戚屈巧英包内有大量现金，遂起意将包内的9500元现金盗走，后将盗窃来的现金给王永成还贷款3000元、给妻子韩成香1250元、借给张建军500元、自己日常花销250元，剩余4500元存于其名下陕西甘泉农村合作银行账户中。
13、户籍证明证实，被告人张某某生于1987年3月6日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某当庭认罪，确有悔罪表现，且涉案赃款已全部追回发还失主，并取得失主谅解，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 华
代理审判员 杨莉莉
人民陪审员 余永岚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执第00897号
申请执行人：陈小妹，女，1966年6月10日生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。
申请执行人：董维品，男，1931年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，
申请执行人：陈兰英，女，1937年4月15日出生，汉族，农民，住址同上，
申请执行人：董大红，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住址同上，
申请执行人：董纯灵，女，1985年1月22日出生，汉族，农民，住址同上，
申请执行人：董欢欢，女，1997年6月19日出生，汉族，农民，住址同上，
法定代理人：陈某，女，1966年6月10日出生，汉，住安徽省合肥市肥东县，
被申请人：李孝义，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：李龙，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市，
申请执行人陈小妹、董维品、陈兰英、董大红、董纯灵、董欢欢与被执行人李孝义、李龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)肥东民一初字第03595号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。执行中仅查询未发现被执行人李孝义、李龙有可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人陈小妹、董维品、陈兰英、董大红、董纯灵、董欢欢发现被执行人李孝义、李龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计振东
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年四月三日
书记员 于恺琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初4295号
原告：饶馀，男，1993年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：周建东，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：潘明娥，女，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：周佳，男，1992年9月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。
原告饶馀与被告周建东、潘明娥、周佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年7月27日，原告饶馀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告饶馀撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告饶馀负担。
审判员 李贞贞
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨俊瑜
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初609号
原告：孙保庆，男，1980年12月21日出生，汉族，邱县邱城镇新井头村人。
委托代理人：杨立敬，邱县职工法律维权中心主任。
被告：吕明杰，男，1976年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：王秀红，女，1976年8月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告孙保庆与被告吕明杰、王秀红民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保庆及其委托代理人杨立敬，被告吕明杰、王秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款100000元，并按约定利率支付利息55000元。事实和理由：被告于2013年3月25日向原告借款100000元，当时口头约定：“利率每月每万元200元，无固定期限，原告啥时用啥时给付本金结清利息”。被告按约定利率给付8个月利息后，再也没有给付利息。被告当时借款是通过银行转账的，因原、被告关系不错当时未打欠条，后经原告要求，被告于2014年12月10日补打欠条。被告自停付利息后，原告一直不错催要至今，而被告以经营形势不好等各种理由推拖至今。
被告吕明杰、王秀红辩称，本金是100000元，利息给了15个月，从2013年3月25日起，利息给至2014年7月25日，利息是月息2分。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2014年12月10日原告吕明杰的借条一份，附现金存款单。
对原告提供的证据，被告吕明杰、王秀红表示没有意见。
被告吕明杰、王秀红未向本院提交证据。
经审理查明：被告吕明杰与王秀红系夫妻关系，2013年3月25日被告吕明杰从原告孙保庆处借款100000元，被告于2014年12月10日为原告出具借条一份，借条载明：“今借现金孙保庆（拾万元整）100000元借款人：吕明杰日期：2014、12、10号”。双方约定利息每月2分，利息给付至2014年7月25日。上述借款本金及自2015年7月26日后的利息被告至今未给付原告。
上述事实，由当事人陈述、证明及转账记录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告依约定向被告提供借款，双方之间形成民间借贷合同关系。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告按照约定足额向被告提供了借款，被告理应按照约定期限向原告返还借款。对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2分即年利率24%，未违反国家关于借款利率不得超过24%的限制规定；自2014年7月26日计算至起诉之日（即2016年7月6日）借款本金100000元的利息应为46666.67元，故被告应支付原告利息46666.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告吕明杰和王秀红应当偿还原告的欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕明杰、王秀红于本判决生效后15日内共同向原告孙保庆返还借款本金人民币100000元及利息46666.67元。
二、驳回原告孙保庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取1700元，由原告孙保庆承担91.4元，被告吕明杰、王秀红承担1608.6元。
保全费1295元，由被告吕明杰、王秀红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年九月七日
书记员 张海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)曲商初字第104号
原告王发金，男，1949年10月13日出生，汉族。
委托代理人贾拥军。特别授权。
被告付朝民，男，1975年12月8日出生，汉族。
原告王发金诉被告付朝民债权转让纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王发金及其委托代理人贾拥军到庭参加了诉讼，被告付朝民虽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发金诉称，2009年农历8月，我与王某乙等十三人共同受被告雇佣从事建筑工作。经结算，被告欠我们十三人工资计17695元未付，打了欠条。王某乙等十三人于2010年2月10日将他们的债权转让给我，并出具了转让证明，我向被告索要，被告未付款。故诉请法院，要求被告立即支付欠款17695元，并承担诉讼费用。
被告付朝民未到庭，亦未书面答辩。
原告王发金向法庭提交以下证据：1、2010年1月15日，由被告付朝民出具的欠条一张，证明被告欠13人工资17695元。2、2010年2月10日债权转让证明一份，证明经原告介绍，其他12名农民工跟被告干活，在催要工资期间，原告已将其他12名农民工工资垫付，该12名农民工已将全部债权17695元转让给原告所有。上述两份证据，被告未质证。本院该两份证据予以确认。
经审理查明：2009年秋，原告介绍王某乙、高某、白某甲、白戊某、夏某、白某乙、王某丙、白某丙、陈某甲、白某丁、陈某乙、白某戊12名农民工跟随被告付朝民在济南工地干建筑工程。后经清算，被告共欠上述13人工资17695元。2010年2月10日，因12名农民工向原告多次催要工资，原告将被告欠付工资款垫付，12人同向原告出具了债权转让证明，同意将被告所欠12名农民工工资全部转让给原告所有，后原告向被告催要该款，被告未再付款。
本院认为，被告欠13位农民工工资事实清楚，证据确实，因原告已将被告所欠其他12位农民工的工资垫付，该12位农民工已将被告所欠全部工资转让给原告，通知被告后，原告向被告追要该款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告付朝民于本判决书生效后十日内一次性向原告支付转让债权17695元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，送达费50元，由被告付朝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一〇年四月十二日
书记员 孔 鲁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45915号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司职员。
被告:赵丽，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告赵丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 唐艺翾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第97号
原告徐凤娥，女，1953年5月16日出生，汉族。
委托代理人惠勇，男，1976年3月21日出生，汉族。
被告陕西辰坤置业发展有限公司。
被告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行边家村分理处。
被告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行。
原告徐凤娥诉被告陕西辰坤置业发展有限公司、中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行边家村分理处、中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐凤娥于2009年10月27日向本院提出撤回对中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行边家村分理处的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行边家村分理处的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐凤娥撤回对中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行边家村分理处的起诉。
审判员 郭蓉英
二〇〇九年十月二十七日
书记员 铁文静
?
?
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
被告沈震宇，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告沈震宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 王钥
二〇一七年二月二十七日
书记员 解莹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01183号
本院在执行申请执行人方克祥与被执行人安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人安徽甲地置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽甲地置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初79号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区永福县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年7月13日被取保候审。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日，公安机关在黄某的家中查获一支鸟枪。经鉴定，该枪能正常击发。
为证明指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实，认为被告人黄某非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其当庭表示认罪并请求本院从轻判处。
经审理查明：2016年5月27日，公安机关接到群众举报后，到永福县广福乡矮岭村翁村屯27号被告人黄某的家中进行搜查，被告人主动将其非法持有的一支鸟枪交给公安机关。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪能正常击发，属火药枪支。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确定的如下证据予以证实：
1、书证：
（1）受案登记表、立案决定书，证实2016年5月27日，公安机关接到匿名群众举报黄某非法持有枪支及弹药，于是立案侦查的事实。
（2）搜查证、扣押物品清单各一份，证实依法对被告人家中进行搜查，在其房间内查获一支鸟枪及钢珠三颗、铁砂142克并依法扣押的事实。
（3）扣押枪支照片，证实被告人非法持有的火药枪的形态。
（4）抓获经过一份，证实被告人黄某于2016年5月27被公安机关依法传唤到案的事实。
（5）户籍证明一份，证实被告人黄某1960年5月18日出生，符合犯罪主体构成要件。
2、被告人的供述与辩解，证实公安机关于2016年5月27日对其居住的家中进行搜查，其主动交出其非法持有的一支鸟枪及钢珠三颗、铁砂142克，枪是过世的父亲留下的，平时偶尔用来打野猪，后经传唤到公安机关对其非法持有火药枪的犯罪行为如实供述的事实。
3、枪支检验报告及通知书，证实经检验被告人持有的枪属以火药燃烧气体为动力的枪支，该枪能够正常击发并将该结果告之被告人的事实。
4、勘验、检查、辨认笔录：
（1）现场勘验检查笔录、现场图照及辨认现场照片，证明被告人非法持枪的现场及方位状况。
（2）辨认火药枪照片，证实公安机关组织了被告人辨认非法持有枪支的事实。
本院认为，被告人黄某违反国家枪支管理规定，明知是禁止私人持有的枪支，而非法持有一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控其犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人主动配合公安机关查扣抢支，并能如实供述其犯罪事实，是坦白，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、对被告人黄某非法持有的火药枪一支、钢珠三颗、铁砂142克（现扣押于永福县公安局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 文贤刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
appoint
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2909号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苗×，男，1962年10月27日出生；现因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2741号起诉书指控被告人苗×犯诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人苗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人苗×于2013年5月至6月间，在北京市朝阳区和平街北方安华大厦，以为李×（男，29岁，黑龙江省人）办理北京机动车牌照为由，骗取其人民币1万元及上网卡、烟等物。后被告人被查获。
案在本院审理期间，经依法调解，被告人苗×家属赔偿被害人李×的经济损失，被害人李×对被告人苗×表示谅解。
以上事实，被告人苗×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，证人赫×的证言，短信照片，行政处罚决定书，调解协议书，收条，谅解书，公安机关出具的到案经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗×无视国法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苗×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人苗×当庭能够如实供述所犯罪行，被害人的经济损失得到挽回并对被告人苗×表示谅解，故本院对苗×所犯罪行酌予从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年1月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一三年十二月四日
书 记 员 付想兵
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2033号
申请执行人:泰州翔工汽车销售有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰高路309号。
法定代表人：徐XX。
委托代理人（特别授权）：俞X，江苏明港律师事务所。
被执行人：李XX，男，1976年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人吴XX，男，1962年12月14日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：潘XX，女，1977年6月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：高X，男，1976年3月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：李XX，男，1966年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：高XX，女，1981年1月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人泰州翔工汽车销售有限公司与被执行人李XX、吴XX、潘XX、高X、李XX、高XX追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）泰海商初0842号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告李XX、高XX于本判决书生效后十日内一次性偿还原告泰州翔工汽车销售有限公司代偿款人民币427298.91元及利息（利息自原告垫款之日起计算至实际还款之日，利率按同期银行贷款利率计算）；被告吴XX、潘XX、高X、李XX对前述债务承担连带给付责任，承担给付责任后可向被告李XX、高XX追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7709元，公告费1080元，合计人民币8789元，由诸被告负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月9日，向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年9月12日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院于2016年9月13日本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院于2017年2月21日，将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果予以认可，并表示其也找不到财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初0842号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年二月二十七日
书记员 汤冬冬
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1746号
原告：徐留柱，男，1986年2月16日出生，汉族，现住枣强县，。
委托诉讼代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：王万阔，男，1984年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告徐留柱与被告王万阔抵押合同纠纷一案，原告徐留柱于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐留柱撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告徐留柱负担。
审判员 张晓慈
二〇一七年十一月六日
书记员 桂士林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07334号
原告冯喜迎，女。
被告陕西金源广丰投资管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路海璟国际*幢*单元*****室。注册号610000100563797。
法定代表人宁立明，经理。
被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂。住所地：陕西省渭南市富平县西禹高速引线北侧。注册号610528300003107。
投资人张双利，经理。
原告冯喜迎与被告陕西金源广丰投资管理有限公司、渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日至8月1日，其分六次与被告在被告陕西金源广丰投资管理有限公司签订内部认购单，共收取其10万元。按被告陕西金源广丰公司002号通知精神，公司员工享受月收益2.5%的福利。至2014年7月20日，被告一直支付利息。但之后以无钱为由拒绝返还借款本金及利息。2014年11月9日，被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂的投资人张双利承诺于2014年12月20日付清利息，于2015年1月偿还本金。但至今不兑现承诺。现诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息12万元，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯喜迎的起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王慧娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第03000号
原告：许某，女，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：路某，男，1980年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 杨守涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第261号
原告郭智英，女，1974年2月19日出生。
被告郑州市稳起置业有限公司。住所地：郑州市二七区大学路158号珍景小区3号楼15楼东户。
法定代表人郭文奇，总经理。
被告郑州齐辉摩配置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山南路办事处南十里铺村。
法定代表人李俊玲，总经理。
本院在审理原告郭智英诉被告郑州市稳起置业有限公司、郑州齐辉摩配置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭智英于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭智英撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告郭智英负担。
审判员 吕璐璐
二〇一四年三月二十八日
书记员 龚媛媛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1963号
原告：贾广兰，女，1962年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告：赵更申，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：刘才，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓花，女，1981年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告贾广兰、赵更申与被告刘才相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾广兰、赵更申，被告刘才及其委托诉讼代理人韩利新、刘晓花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾广兰、赵更申向本院提出诉讼请求：1、要求刘才赔偿贾广兰、赵更申误工费、交通费等各项经济损失25,550元；2、要求刘才拆除砌在贾广兰、赵更申地头的墙头；3、本案诉讼费由刘才承担。事实和理由：贾广兰、赵更申系夫妻关系。贾广兰、赵更申与刘才系地邻关系。2011年，刘才在赵更申、贾广兰地头处砌上墙头，2012年刘才刨了赵更申、贾广兰对着墙头的一条垄土地，为此事赵更申、贾广兰多次到村、乡、镇等政府机构去寻求帮助。2014年，刘才因该土地将赵更申、贾广兰诉至法院，经龙江县人民法院审理，赵更申、贾广兰败诉后，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，发回重审后，判决赵更申、贾广兰胜诉。刘才不服判决，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，二审法院于2017年2月27日做出（2017）黑02民终185号民事判决书，驳回刘才的上诉请求。因刘才的无理诉讼，导致赵更申、贾广兰无法正常工作，给赵更申、贾广兰造成经济损失及交通费。
刘才辩称，诉争的墙头系1996年刘才分得土地后所盖蔬菜大棚遗留的墙头，因此赵更申、贾广兰诉称该墙头为2011年修砌与事实不符。自2000年起，原分给夏启河的土地由赵更申、贾广兰耕种，并与刘才成为地邻，刘才与夏启河做地邻时从没有因为墙头发生过争议。赵更申、贾广兰要求刘才赔偿由诉讼所产生的各项费用，缺乏法律依据，综上刘才不同意赵更申、贾广兰的诉讼请求，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：赵更申与贾广兰系夫妻关系，与刘才系地邻及邻居。2014年，刘才以赵更申为被告诉至龙江县人民法院，要求赵更申归还强占刘才的一条垄承包地的经营权，赔偿经济损失500元，法院依法做出（2014）龙江民初字第149号民事判决书，赵更申不服该判决上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院以事实不清、证据不足为由，撤销（2014）龙江民初字第149号民事判决书，并将案件发回重审。龙江县人民法院于2016年11月25日做出（2015）龙江民初字第163号民事判决书，驳回刘才的诉讼请求，刘才不服该判决上诉至齐齐哈尔市中心人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院驳回刘才上诉，维持原判。赵更申、贾广兰以上述事实为由，要求刘才赔偿诉讼期间的各项经济损失25,550元。
本院认为，不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。赵更申、贾广兰以刘才2014年诉讼其土地承包经营权纠纷，刘才败诉为由，要求刘才赔偿其各项经济损失25,550元，赵更申、贾广兰所提交的证据均系自己书写，不能作为赔偿的根据，赵更申、贾广兰又不能提供其他证据加以佐证，且赵更申、贾广兰的主张无法律依据，又因与本案相邻关系纠纷非同一法律关系，故本院不予合并审理，因此本院对该主张不予支持；赵更申、贾广兰要求刘才拆除其所砌的墙头，因刘才所砌的墙头系在两家房屋之间（见照片）与诉争的土地无任何联系，并不影响两家的生产生活，刘才没有侵权行为和事实，双方间未产生法律上的权利义务关系，只是赵更申、贾广兰的意识形态，是一种思想行为，故本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵更申、贾广兰的诉讼请求。
案件受理费219元，由原告赵更申、贾广兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
审 判 长 郝景武
审 判 员 孙 江
人民陪审员 于庆波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 于丽丽
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初3031号
原告：顾恒永,男,1976年1月8日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：李振录,男,1985年10月7日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告顾恒永与被告李振录合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾恒永及被告李振录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾恒永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4.3万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年、2016年为被告修理汽车，被告2016年及2017年均未付款，并不接电话不回短信，故具状起诉。
被告李振录辩称，被告对4.3万元的欠条金额不予认可，因为2016年底左右，被告向原告支付了5000元的修理费，出具欠条时没有扣除。且由于原、被告之前是朋友，被告在出具欠条时未看账，仅根据原告单方记账确定的欠款金额。被告认为实际仅欠原告修车费为3.5万元左右，对原告主张的利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告从事汽车修理职业，被告从事货车运输职业。被告自2014年起在原告处修理货车，修理费用一般未实时结算。2017年4月13日，被告向原告出具欠条1份，载明今欠到顾恒永人民币肆万叁仟元人民币。出具欠条后，被告未支付过原告任何款项。
审理中，被告陈述出具欠条前支付过原告5000元修理费，在欠条中未予扣除，现实际尚欠修理费为3.5万元左右。被告对其上述陈述未提交证据予以证实。庭审中，原告认可被告曾支付5000元修理费，但陈述出具欠条时双方已对账并予以扣减，要求被告按欠条载明金额支付修理费，并当庭增加诉讼请求：要求被告自2017年4月13日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原、被告对双方之间存在修理合同关系均无异议，本院依法予以确认。原告为被告修理货车后，被告理应及时支付修理费用。双方的争议焦点为被告实欠原告修理费用的数额。本院经审查认为，被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具的欠条具有法律效力，欠条载明的金额应当视为双方对积欠修理费的结算金额，原告按照该金额要求被告支修理费付，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称出具欠条前支付的5000元在欠条中未予扣减，无任何证据予以证实，原告亦不予认可，故本院不予采纳。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为：首先，根据惯例，原告在为被告维修货车时双方未约定修理费的支付时间；其次，原告在被告出具欠条时，也未要求被告承诺付款时间；最后，原告起诉时至本案开庭审理前均未主张被告支付相应利息。因此，原告主张的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李振录于本判决生效之日起十日内给付原告顾恒永欠款4.3万元；
二、驳回原告顾恒永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437元，由被告李振录负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程前葆
二〇一八年七月二十五日
书记员 葛 菁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1030号
申请执行人王文朴，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州天海塑胶制造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈玉火。
申请执行人王文朴与被执行人泉州天海塑胶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）鲤民初字第4179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人泉州天海塑胶制造有限公司名下的机器设备及办公设备，上述财产的拍卖款尚待分配。另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4179号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 出 征
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01012号
原告：姜欢，女，汉族，1985年1月23日出生，住西安市长安区。
被告：巴贝（中国）服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市环城路北侧。
法定代表人：金耀，该公司总经理。
被告：西安迪生商贸有限公司，住所地：西安市碑林区马厂子街东大街第一公寓A栋七层5号。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
本院受理原告姜欢与被告巴贝（中国）服饰有限公司（以下简称巴贝公司）、被告西安迪生商贸有限公司（以下简称迪生公司）劳动争议纠纷一案中，被告迪生公司在领起诉状副本期间向本院提供了嵊州市人民法院受理案件通知书、民事起诉状及诉讼费收费票据，显示2014年1月18日，被告巴贝公司将本案原告姜欢诉至嵊州市人民法院，先于本案立案时间。
本院经审查认为，2014年1月28日，被告巴贝公司因不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字［2013］418号裁决书将本案原告姜欢诉至嵊州市人民法院。原告姜欢亦依据陕劳仲案字［2013］418号裁决书在本院立案，立案时间为2014年2月20日。原告姜欢立案时间晚于嵊州市人民法院立案时间。因本案系劳动争议纠纷案件，两案应合并审理，故本院对此案无管辖权。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案移送至嵊州市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 余 洁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 秦婷婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
被告杨宇，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 张尔航
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 岳 威
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1219号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周杰，男，1988年8月11日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地浙江省杭州市拱墅区。2015年7月3日因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1540元。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1234号起诉书指控被告人周杰犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用刑事速裁程序，依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检查员周某出庭支持公诉。被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年11月26日1时许，被告人周杰在机动车驾驶证被超分扣留情况下，饮酒后驾车，沿本市江干区天城路由东向西行驶至天城路解放军一一七医院门口东侧时被查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人周杰酒精含量为112mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人周杰血液中的乙醇含量达116.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人周杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。
被告人周杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且庭审中未提供证据。
经审理查明：2016年11月26日1时37分许，被告人周杰在机动车驾驶证被超分扣留的情况下，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的飞度牌小型轿车，沿本市江干区天城路由东向西行驶至天城路解放军一一七医院门口东侧100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人周杰酒精含量为112mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人周杰血液中的乙醇含量达116.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.酒精含量呼气测试记录单，证实被告人周杰经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为112mg/100ml。
2.当事人血样提取登记表及乙醇检验报告，证实被告人周杰被提取血液后，其血液经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量达116.7mg/100ml。
3.执法现场、抽血现场录像，证实被告人周杰因醉酒驾驶被查获及抽血检验等具体经过。
4.机动车驾驶证查询信息及情况说明，证实被告人周杰的驾驶证因2015年7月饮酒后驾驶机动车被下城交警大队暂扣，后周杰未去学习清分取回其驾驶证，故其驾驶证状态为超分扣留状态。
5.车辆行驶证及查询信息，证实被告人周杰驾驶的牌号为浙Ａ×××××车辆的相关信息。
6.行政处罚决定书，证明被告人周杰于2015年7月3日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1540元的情况。
7.身份证明，证明被告人周杰的身份情况。
8.查获经过及情况说明，证实被告人周杰的归案情况。
9.被告人周杰的当庭供述，所供具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人周杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周杰当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 胡栋君
二〇一七年二月十七日
代书 记员 王义元
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初340号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人牛某，无职业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人魏长峰，湖北成和诚律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人牛某犯抢夺罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人魏长峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年11月29日22时许，被告人牛某在本市江岸区中山大道天津路口，趁被害人王某甲在打电话不备之机，将被害人王某甲的1部64G金色苹果6P手机（价值人民币5，100元）抢走。
2015年12月6日20时许，被告人牛某在本市江岸区天津路洞庭街口人行天桥下，趁被害人陈某在打电话不备之机，将被害人陈某的1部64G银色苹果6P手机（价值人民币4，400元）抢走。
2015年12月9日20时许，被告人牛某在本市江岸区胜利街北京路口，趁被害人王某乙不备之机，将被害人王某乙拿在手中的1部64G玫瑰金苹果6S手机（价值人民币5，400元）抢走。同日，公安机关将被告人牛某抓获，并从其身上查获上述被抢夺的3部手机，现已发还给被害人。
综上，被告人牛某共计抢夺3次，金额为人民币14，900元。
被告人牛某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人牛某如实供述自己的罪行；系初犯，主观恶性不深；有悔罪表现、认罪态度较好，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人王某甲、陈某、王某乙的陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片等书证；扣押笔录、检查笔录；价格鉴证意见书；被告人牛前前的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，乘人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牛某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人牛某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人牛某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 祝先豪
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申206号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王春阳，女，住所地辽源市龙山区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫晓晴，女，住所地辽源市龙山区。
再审申请人王春阳、闫晓晴诉辽源市商务局一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春阳、闫晓晴申请再审称，辽源市商务局应把其于2014年9月11日出具的以燃料总公司名出具的房改信换成辽源市商务局的公章，其没有履行行政职责给申请人造成损失，本案应归法院受理。综上，请求：1.撤销一审、二审裁定，发回龙山区法院，给予立案审理或改判；2.辽源市商务局履行行政执行职能，在2014年9月11日的房改信加盖辽源市商务局公章，如不能加盖商务局公章，请加以说明；3.追究辽源市商务局的不作为行为，给王春阳、闫晓晴造成的损失承担赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”本案中，王春阳、闫晓晴请求的在2014年9月11日介绍信中加盖辽源市商务局公章的事项不属于人民法院行政审判权限调整的范围，原审对王春阳、闫晓晴的起诉不予立案正确。王春阳、闫晓晴的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，王春阳、闫晓晴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回王春阳、闫晓晴的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张云坤
二〇一八年十月八日
书 记 员 张红梅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1856号
原告陶祥彬。
委托代理人杨涛，河北雪松律师事务所律师。
被告门凤霞（曾用名门风霞）。
原告陶祥彬诉被告门凤霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶祥彬委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告门凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶祥彬诉称，原、被告之间有业务往来关系，2014年5月13日，原告为被告提供轴承一批，因当时被告无钱支付货款，于当日为原告出具欠条一张，该欠条中写明了所欠原告货款金额。后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拖延不予支付，至今未果，请求法院判令被告给付原告货款68742元，诉讼费由被告负担。
被告门凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告陶祥彬为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2014年5月13日欠条原件一份，写明今欠陶祥彬轴承款，合计68742元，门凤霞签字。2、门凤霞户籍证明信一份。
经审理查明，原告陶祥彬与被告门凤霞之间有业务往来关系。2014年5月13日，原告为被告提供轴承一批，因当时被告无钱支付货款，为原告出具欠条一张，写明：今欠陶祥彬轴承款，合计68742元，人民币陆万捌仟柒佰肆拾贰元整。时间2014年4月13日，门凤霞签字。后原告多次向被告催要货款未果，原告为此诉至法院，要求判令被告给付原告货款68742元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告陶祥彬与被告门凤霞系买卖合同关系，被告门凤霞在原告处购买轴承，并就其未支付的货款为原告出具欠条，写明的欠款数额，本院对此欠条真实性予以认定。被告门凤霞应支付原告未结清的货款68742元。原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告门凤霞给付原告陶祥彬货款68742元。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告门凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 褚运兴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终5789号
上诉人（原审被告）：南京巨丰劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区明发广场1393室。
法定代表人：朱保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琳，男，该公司部门经理。
被上诉人（原审原告）:张宝峰，男，1970年7月21日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
上诉人南京巨丰劳务服务有限公司因与被上诉人张宝峰追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京巨丰劳务服务有限公司于2018年7月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，南京巨丰劳务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京巨丰劳务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由南京巨丰劳务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗 娟
审判员 朱 莺
审判员 沈 廉
二〇一八年七月二十五日
书记员 杜非非
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初416号
原告米磊，男，1987年1月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告邱海成，男，1965年12月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告王莹，女，1965年7月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告张广发，男，1984年9月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告王晓秀，女，1984年10月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告葛军，男，1973年10月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告张云平，女，1974年7月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
原告米磊与被告邱海成、王莹、张广发、王晓秀、葛军、张云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告米磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按米磊撤回起诉处理。
审判员 王立国
二〇一七年一月二十四日
书记员 栾小云
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初428号
原告：福州铭天汽车服务有限公司，住所地福州市马尾区琅岐镇义湖东进新村52号。
法定代表人：翁铭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云俏，福建海山律师事务所律师。
被告：陈正祥，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告福州铭天汽车服务有限公司（以下简称铭天公司）与被告陈正祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡绍全到庭参加诉讼，被告陈正祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭天公司诉讼请求为：1、判令陈正祥向其支付各项损失费用16200元（其中包括租金2700元、车辆2015年5月31日至6月30期间停运损失13500元；2、本案诉讼费用由陈正祥承担。事实与理由：2015年3月31日，陈正祥与铭天公司签订《汽车租赁合同》，向铭天公司租赁车牌号为闽AA65**日产天籁轿车，日租金450元，并对双方权利义务及违约行为等事项作了约定。合同签订后，铭天公司依约将车辆交付陈正祥使用，但陈正祥使用该车过程中于2015年5月31日发生肇事，造成车辆损坏，铭天公司支付维修费用近4000元，该车至6月底才维修完毕。此外，该车尚欠租金2700元未付及违章（扣分、罚款）未处理。2015年6月2日，陈正祥向铭天公司出具欠条并承诺于2015年6月30前处理完毕。陈正祥行为明显构成违约，铭天公司多次要求其积极处理并支付拖欠的费用，但陈正祥至今置之不理。
陈正祥未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，铭天公司向本院提供了以下证据材料：
1、汽车租赁合同，用以证明陈正祥向铭天公司承租闽AA65**日产天籁轿车并对双方权利义务及违约行为等事项作了约定。2、机动车行驶证，用以证明涉诉车辆为其所有的事实。3、欠条，用以用以证明陈正祥确认拖欠租金及给铭天公司造成车辆违章罚款扣分、车辆维修等损失的事实。
陈正祥没有提交证据材料，亦没有提交书面质证意见。
本院核实了以下情况：铭天公司诉讼请求中停运损失是从事故发生的2015年5月31日起至6月30日计30天，按每天450元计算，合计13500元。
经庭审质证，本院确认铭天公司提交的证据材料可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年3月31日，陈正祥与铭天公司签订《汽车租赁合同》，向铭天公司租赁车牌号为闽AA65**日产天籁轿车，日租金450元，并对双方权利义务及违约行为等事项作了约定。合同签订后，铭天公司依约将车辆交付陈正祥使用，但陈正祥使用该车过程中于2015年5月31日发生肇事，造成车辆损坏，铭天公司支付维修费用近4000元，该车至6月底才维修完毕。2015年6月2日，陈正祥向铭天公司出具欠条一份，确认其欠铭天公司租车费2700元，以及在租车期间于2015年5月31日与案外车发生刮蹭，确认受损车辆维修费用均由其承担，并承担闽AA65**车所有停损费维修费。另外，陈正祥还确认闽AA65**车截止6月1日之前的违章都为陈正祥所为，承诺于2015年6月30前处理掉。后陈正祥未按约定履行义务。
本院认为，陈正祥向铭天公司租赁闽AA65**车，拖欠租车费2700元的事实，有双方自愿订立的汽车租赁合同及经结算后形成的欠条为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。因此，陈正祥应当支付2700元租金给铭天公司，对铭天公司的这一诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。铭天公司要求陈正祥赔偿因使用不当造成所租赁车停运的损失，于法有据。铭天公司所主张的停运损失数额，并不违反法律规定，本院予以支持。陈正祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈正祥应于本判决生效之日起十日内支付给福州铭天汽车服务有限公司车辆租金2700元、车辆停运损失13500元，合计16200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由陈正祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄立峰
人民陪审员 陈德峰
人民陪审员 江 滢
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈广建
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2025号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：刘某，男，1986年9月10日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 马文义
二〇一七年十一月十七日
书记员 张娜娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执恢119号
申请执行人尚长有,男,1942年7月12日出生,汉族,个体户业主,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区红星社区。
委托代理人尚文峰,男,1970年1月21日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道。
被执行人李云虹,男,1963年6月20日出生,汉族,个体户业主,现住富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人尚长有与被执行人李云虹买卖纠纷一案中，尚长有于2016年5月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2005）富民初字第785号民事调解书,向本院提出恢复执行申请，要求李云虹给付货款6814.00元,案件受理费282.56元,共计7096.56元。本院在执行过程中，经本院查明，因李云虹现不知去向，又无财产可供执行，鉴于上述情况,尚长有向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2005）富民初字第785号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘广富
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初1173号
原告刘恒旭，男，1985年3月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人刘晔，辽宁晨星律师事务所律师。
委托代理人徐盛艳，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
被告张寿鹏，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区，现住抚顺市新抚区。
原告刘恒旭与被告张寿鹏物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恒旭委托代理人徐盛艳，被告张寿鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在新抚区某商场经营商务咨询有限公司时结识被告，被告想通过我经营公司的平台赚取个人利润，我认为对自己没有任何影响，就同意了，被告不定期的在我处呆了半年左右。2017年2月23日，被告当天早上和我说自己要出门，但是其妻子不给其出钱，暂时向我借2000元，我通过跨行转账的方式打到被告银行卡内。2017年6月，被告获知我为业务发展有安装电视的意向，在未征得我事先同意的情况下买来电视并找人到我公司安装，当我知道具体情况时出于面子被迫默认了被告的行为，后来我的公司需要重新定位，我认为被告再利用我公司的平台从事自己的获利行为不适合公司的发展，于是找被告谈了自己的想法，被告同意不再到我公司。我于2017年7月5日早上9：49分将5000元通过微信转账给被告，不想被告在收到5000元后，即7月6日带着其妻子到我处无端生事，无奈之下我报警，由于被告妻子采取极端行为，千金派出所将电视机进行扣留，被告当时以自己要到法院诉讼为由将此事一直搁置至今。2018年6月11日，我到千金派出所询问并了解情况，发现被告侵害我合法权利的行为一直持续，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告返还5000元电视款及2000元借款；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告说我向其借款2000元不属实，我要求原告提供借条。电视是我垫付钱给原告安装的，安装电视时我和原告在一起，不是我私自安装的，安装员可以出庭作证。原告说的5000元，我没有收到，也要求原告提供证据。
经审理查明：被告自述2017年左右通过到原告公司应聘与原告相识，之后被告在原告处和其一起工作。2017年4月，被告出资购买飞利浦65寸液晶电视一台，安装在原告在某商场的经营场所内。2017年7月5日09时49分，原告刘恒旭通过微信转账的方式转给被告张寿鹏5000元，转账后注明“二哥电视”字样，当日下午13时43分，被告张寿鹏在微信中接收该笔款项。2017年7月6日，因被告要将上述电视从原告处搬走，双方发生争执，原告报警。抚顺市公安局新抚公安分局千金公安派出所（以下简称千金派出所）出具的报警情况登记表载明：“报警人称：于2017年7月6日14时00分许员工张寿鹏因跟报警人存在债务纠纷，欲将其公司内电视搬走，后报警。公司员工：张寿鹏，男，住址：新抚区。”2018年6月11日，千金派出所出具情况说明，内容为：“2017年7月6日刘恒旭与张寿鹏因经济纠纷报警后，我派出所民警到场协商此事，经过协调，双方决定把电视机寄存在千金派出所，并通过法院起诉来解决此事。”现诉争飞利浦电视确在千金派出所寄存。审理中，原告同意若被告不返还电视款，该电视归原告所有。原告以诉称理由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，微信转账记录，证人证言及本院从千金派出所调取的材料等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。被告出资购买电视安装于原告经营场所供其经营使用，原告提供证据证明其向被告偿还了购买电视的款项，故诉争电视应归原告所有。关于原告要求被告偿还借款2000元一节，因与本案不是同一法律关系，故本院不予处理。关于被告主张电视款为5200元、安装费200元一节，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、寄存于抚顺市公安局新抚公安分局千金公安派出所的飞利浦65寸液晶电视归原告刘恒旭所有；
二、驳回原告刘恒旭的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张寿鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一八年七月十九日
代书记员 王香玉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00680号
本院在执行申请执行人池州市东兴名酒商贸有限公司与被执行人安徽华速机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人安徽华速机器人科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽华速机器人科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01568号
罪犯高浪，男，1981年11月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，因故意伤害罪经延安市中级人民法院于2011年5月3日以（2011延中刑初字第00009号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2009年9月21日至2019年9月20日止，于2011年6月10日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高浪确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十四个，其中单项奖励431分。
经审理查明，罪犯高浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高浪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高浪准予减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2017年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3492号
申请执行人福建南阳建筑工程有限公司。
法定代表人黄启太，董事长。
委托代理人戴永琦，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所实习律师。
被执行人福建省天地担保有限公司，组织结构代码：69660362-6。
法定代表人张文明，董事长。
本院在执行申请执行人福建南阳建筑工程有限公司与被执行人福建省天地担保有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人福建省天地担保有限公司在本院共有被执行案件24件，被执行标的合计14166063.21元，尚欠本案申请执行人福建南阳建筑工程有限公司保证金500000元及利息、律师代理费13000元未付。被执行人福建省天地担保有限公司在福建龙岩农村商业银行股份有限公司的存款系贷款保证金，在贷款还清之前，无法冻结及扣划。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙新执行字第3492号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年三月十三日
书记员 石志红（代）
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第152号
罪犯刘文化，又名刘文华，男，1966年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区五原县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）巴刑二初字第9号刑事判决，认定被告人刘文化犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币73000元。刑期自2005年12月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后，于2006年9月19日交付执行。2009年1月15日、2010年11月26日、2013年1月30日经本院三次减去有期徒刑二年一个月，刑期至2015年11月29日止。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯刘文化在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘文化提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘文化在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文化减去有期徒刑十个月二十天，刑期至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 刘 冰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3324号
上诉人（原审被告）：范成军，男，1974年7月5日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范成江，男，汉族，1966年3月27日生，住长春市九台区。
上诉人范成军因与被上诉人范成江健康权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
范成军上诉请求：请求撤销一审判决，改判我方不承担全部赔偿责任或发回重审，诉讼费由范成江负担。事实与理由：范成江在纠纷发生的过程中也存在过错，其应承担相应的责任。在此过程中，我夫妻二人也受伤，只是伤情不重未住院治疗。范成江在纠纷后故意去医院治疗，扩大损失。一审法院未依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条划分责任比例并不合理。一审法院认定我方赔偿范成江全休一周的误工费不合理，误工费应以病历为准，住院病历未显示范成江全休一周。
范成江向一审法院起诉请求：1.判令范成军给付范成江各项赔偿金人民币计6918.89元（其中医疗费3970.67元、误工费126.66元×12天=1519.92元、护理费125.66元×5天=628.30元、住院伙食补助费100元×5天=500元、交通费300元）。2、案件受理费、邮寄费、代理费由范成军承担。
一审法院认定事实：2017年10月11日16时，在九台区沐石河镇前梨村6组范成军家西墙外道上，因琐事，范成军将范成江打伤。范成江受伤后到九台区人民医院住院治疗5天。诊断为：鼻部挫伤，全休一周，花医疗费3970.67元，其中住院费3314.11元，门诊费656.56元。2017年10月31日，长春市公安局九台区分局对范成军进行了罚款伍佰元、行政拘留七日的行政处罚。范成江花律师代理费2600元。现范成江诉至法院，要求范成军赔偿其损失。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。范成江与范成军因琐事产生矛盾，本应当理智、依法解决，但双方均未能如此，继而发生冲突，在此过程中范成军将范成江打伤，故此，范成军应当对范成江的损失依法承担赔偿责任。对于范成江主张的交通费，因其未提供相关票据，一审法院不予保护。经核实范成江的具体损失如下：医疗费3970.67元、误工费126.60元/天×12天=1519.20元、护理费125.66元/天×5天=628.30元、伙食补助费100元/天×5天=500元、律师代理费2600元，总计9218.17元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，一审法院判决如下：一、被告范成军于本判决生效后立即赔偿原告范成江医疗费3970.67元、误工费1519.20元、护理费628.30元、伙食补助费500元，总计6618.17元。案件受理费减半收取25元、邮寄费200元、律师代理费2600元，由被告范成军承担2825元。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案纠纷发生后，长春市公安局九台区分局对纠纷过程做以调查了解，并对范成军进行行政处罚。且依据范成江向一审法院提交的住院病历记载，在纠纷后其因受伤在医院进行治疗，因此由此造成的损失应由范成江进行赔偿。一审法院鉴于双方在纠纷中的过错及受损程度，判决范成军承担范成江因被打伤造成的全部损失并无明显不当之处。依据范成江病历中出院诊断记载，其在出院后需要全休一周，因此一审法院依据住院及全休天数确定范成江的误工费数额并依法予以保护并无不当之处。
综上所述，范成军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由范成军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 宫士杰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执8号
申请执行人许昌鸿洋生化实业发展有限公司。
住所地：许昌经济技术开发区。
法定代表人朱红生，该公司董事长，男，汉族，生于1960年9月19日，住禹州市。
被执行人许昌瀚荣工艺品有限公司。
住所地：禹州市颍川办东关5组。
法定代表人皇甫中显，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许昌鸿洋生化实业发展有限公司申请执行许昌瀚荣工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行(2017)豫1081民初445号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许昌瀚荣工艺品有限公司的银行存款71233元；或扣留、提取被执行人许昌瀚荣工艺品有限公司在有关单位、个人处的款项71233元；或查封、扣押被执行人许昌瀚荣工艺品有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一八年一月八日
书记员 ：李晓峰
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱商初字第163号
原告韩仕龙，个体。
委托代理人方亚岳。
被告於平杰。
被告夏岱娜。
原告韩仕龙诉被告於平杰、夏岱娜民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告韩仕龙的委托代理人方亚岳到庭参加诉讼，被告於平杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告夏岱娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩仕龙诉称：原告韩仕龙与被告於平杰、夏岱娜夫妻俩往常关系较好。2010年7月，俩被告因家庭还贷及渔业生产投入缺少资金，向原告借款7万元，约定借款期限为一个月，被告於平杰于2010年7月12日出具借款单据一张。然后，待还款到期时，原告多次上门向俩被告催讨，俩被告表示待国家柴油补助款发放后归还，但至今一直未还。为此，原告向法院起诉，请求判令俩被告立即偿还给原告借款人民币7万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告於平杰、夏岱娜未作答辩。
原告韩仕龙为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一，被告於平杰出具的借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。证据二，岱山县档案馆出具的档案专用证明一份，用以证明两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间的事实。
上述原告韩仕龙提供的证据，本院已送达给被告於平杰、夏岱娜，被告於平杰、夏岱娜没有提出异议。
被告於平杰在举证期限内未向本院提供证据材料，视为放弃举证权利。
被告夏岱娜在举证期限内向本院提供了两被告离婚证及离婚协议书复印件各一份。庭审中，原告韩仕龙表示对该证据的真实性无异议。
本院经审查认为：原告韩仕龙提供的证据来源合法，内容真实，且被告於平杰、夏岱娜也没有提出异议，故本院对原告韩仕龙提供的证据予以确认。对被告夏岱娜提供的证据，因原告韩仕龙对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年7月12日，被告於平杰向原告韩仕龙出具借条一张，载明“今借韩仕龙人民币柒万元正，借期为一个月，借款人於平杰，2010年7月21日”。到期后，被告於平杰未归还借款。
另查明：被告於平杰与被告夏岱娜原系夫妻关系，于1998年5月13日登记结婚。2010年7月30日，被告於平杰与被告夏岱娜经岱山县民政局登记协议离婚，其中离婚协议书第三条债务偿还协议约定：所有债务由男方承担。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩仕龙与被告於平杰之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告於平杰应偿还借款。被告於平杰与被告夏岱娜原系夫妻，该借款形成于被告於平杰与被告夏岱娜婚姻关系存续期间，且被告於平杰、夏岱娜就本案债务是否属于夫妻共同债务未提出抗辩，也未提供相应反驳证据，故上述债务应属夫妻共同债务。因被告於平杰与被告夏岱娜现已离婚，并在协议离婚时约定所有债务由被告於平杰承担，故被告夏岱娜对被告於平杰应偿还借款负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告於平杰于本判决生效后十日内偿还原告韩仕龙借款7万元。
二、被告夏岱娜对被告於平杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告於平杰、夏岱娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 钟 芳
审 判 员 叶建明
代理审判员 郭小峰
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 陈 颖
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初1509号
原告：遂溪县锐达房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇站南路东侧。
法定代表人：陈锐。
委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。
被告：马祥，男，1982年12月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：余海飞，女，1982年10月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告遂溪县锐达房地产开发有限公司诉被告马祥、余海飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告遂溪县锐达房地产开发有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利，原告以其想与被告通过调解方式解决纠纷为由自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县锐达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费60.89元，由原告遂溪县锐达房地产开发有限公司负担。
审判员 梁 伟
二〇一八年十一月十六日
书记员 吴诗媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼的；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行的；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决的；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。