广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3438号
原告：梁光典，男，1967年6月23日出生汉族，住广东省新丰县。
委托代理人:陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：孔仙沐，男，1981年2月1日出生汉族，住广东省五华县。
被告：安福永和诚信物流有限公司，住所地：江西省吉安市安福县工业园区。
法定代表人：赵建安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，所在地：深圳市福田区南园路70号上田大厦8、9、10层。
负责人：郑宇。
委托代理人：何苏、廖圣俊，均为广东深天成律师事务所律师。
被告：夏青海，男，1974年2月17日出生住江西省赣州市。
被告：广昌县宏吉物流有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇汽车城内。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，所在地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。
被告：李春，男，1975年8月12日出生住江苏省泗洪县。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，所在地：上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：冉勇，总经理。
委托代理人：李小娜，女，1988年12月16日出生，该公司员工。
原告梁光典与被告孔仙沐、安福永和诚信物流有限公司（以下简称“永和公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称“人保公司”）、夏青海、广昌县宏吉物流有限公司（以下简称“宏吉公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安公司”）、李春、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫柱生担任审判长,与人民陪审员何韶敏、陈萌诗组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁光典的委托代理人陈德宁、被告人保公司的委托代理人何苏到庭参加了诉讼。被告孔仙沐、永和公司、夏青海、宏吉公司、平安公司、李春、安诚公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告梁光典诉称：2015年12月4日3时，被告孔仙沐驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶至105国道2430公里200米路段时，因前方堵塞，其驾驶不慎，与前方由郑伟杰驾驶的粤Ｆ×××××轻型货车（我是该车的乘客）发生碰撞，后粤Ｆ×××××轻型货车与由被告夏青海驾驶的赣Ｆ×××××重型货车、被告李春驾驶的泸DE3655号重型货车发生连环碰撞，造成四货车损坏，我等受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孔仙沐承担此次事故的全部责任。我受伤后立即前往新丰县人民医院治疗，后转至佛山市中医院继续治疗，最后被确诊为：1.右胫腓骨下段骨折、2.左腓骨下段骨折。2015年12月15日我出院，共计住院12天。2016年7月12日，广东通济司法鉴定中心对我进行伤残鉴定及评估后续治疗费，作出《司法鉴定意见书》，认为我因交通事故造成右下肢功能部分丧失评九级伤残，后续治疗费为12000元为宜。经查，被告永和公司为赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司处购买了商业第三者责任险100万（保险期间自2015年5月13日至2016年5月12日止）；被告宏吉公司为赣Ｆ×××××重型货车在被告平安公司处购买了交强险；泸DE3655号重型厢式货车亦在被告安诚公司处购买了交强险；此次交通事故发生在保险期间内。故原告梁光典起诉请求判令：一、被告孔仙沐、永和公司、夏青海、宏吉公司、李春赔偿206522.91元给原告梁光典，被告人保公司、平安公司、安诚公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、八被告承担本案的诉讼费用。
被告永和公司辩称：肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，因此原告梁光典诉请的赔偿金额应由被告人保公司予以赔付。
被告人保公司辩称：一、本案的损失应当在各方无责车保险赔偿限额内优先支付、剩余部分再由我公司根据保险合同约定进行承担；二、在本案开庭前原告梁光典已经向公司另案[（2016）粤0184民初628号]主张了医疗费、住院伙食补助费等相关赔偿共计67390.10元。
被告平安公司书面辩称：一、此前已经通过诉讼判决我公司在交强险内赔偿郑伟杰1112.65元、原告梁光典1502.54元；二、本案诉讼费用应属于侵权人承担，鉴定费属于间接损失而不属于我公司的赔偿范围。
被告安诚公司提交书面的答辩状称：一、对事故经过和责任认定无异议；二、交强险财产损失、医疗费用赔偿限额已用完。
被告孔仙沐、夏青海、宏吉公司、李春没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。
经审理查明：本院已发生法律效力的（2016）粤0814民初628号（原告梁光典与被告孔仙沐、安福永和诚信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司、夏青海、广昌县宏吉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、李春、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷案）《民事判决书》中记载：“本院经审理查明：（一）2015年12月4日3时40分许，孔仙沐驾驶车牌号为赣Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿105国道由北往南行驶至105国道2430公里200米时，因前方堵车，适遇郑伟杰驾驶的车牌号为粤Ｆ×××××的轻型厢式货车由北往南停放在左车道等候通行，赣Ｆ×××××重型仓栅式货车（夏青海驾驶）由北往南停放在左车道等候通行、沪Ｄ×××××重型厢式货车（李春驾驶）由北往南停放右车道等候通行，孔仙沐驾驶不慎，发生赣Ｄ×××××重型半挂牵引车车头与粤Ｆ×××××的轻型厢式货车车尾碰撞，之后粤Ｆ×××××车头与赣Ｆ×××××车尾碰撞、粤Ｆ×××××左车厢与沪Ｄ×××××右车厢碰撞，造成郑伟杰、李国良、张国初、梁光典受伤及四货车受损的交通事故。交警部门认定由孔仙沐承担事故的全部责任。（二）原告梁光典在事故发生时，是粤Ｆ×××××的乘客，在事故发生后，于2015年12月4日在新丰县人民医院治疗产生费用943.20元、400元后转院，转院救护车费用1350元；转院至佛山市中医院住院治疗2015年12月15日出院，住院治疗费用60743.97元。佛山市中医院出院诊断是：右胫腓骨下段骨折、左腓骨下段骨折。出院医嘱是：出院后全休一个月等。（三）孔仙沐驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人是安福永和诚信物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司投保了交强险及150万的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期内。（四）郑伟杰驾驶的粤Ｆ×××××的轻型厢式货车所有人是郑伟杰，在案外人投保了交强险及商业险，事发时郑伟杰及车上乘客梁光典受伤。（五）赣Ｆ×××××车登记所有人是广昌县宏吉物流有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。（六）李春驾驶的沪Ｄ×××××车登记所有人是上海伦坤物流有限公司，在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险。本院认为：根据交警部门的调查，被告孔仙沐驾车不慎，碰撞停车等候通行的其他车辆导致其他车辆连环碰撞，交警部门认定孔仙沐承担事故的全部责任合理，本院予以采信。对于原告梁光典的各项损失，结合相关证据，本院认定如下：1.医疗费63437.17元、2.营养费1000元酌情予以支持、3.住院伙食补助费1200元、4.医疗辅助器具费3798元、5.护理费960元。因事故中另一伤者郑伟杰在事故中受伤、财产受损，故本案原告的损失，由各被告保险公司在交强险限额内按份额进行赔偿，分配份额如下：
保险
受害人
人保深圳福田公司
|
平安保险（无责任限额）
|
安诚保险（无责任限额）
限额
|
伤残110000
|
医疗费用10000
|
财产损失2000
|
伤残11000
|
医疗费用1000
|
财产损失100
|
伤残11000
|
医疗费用1000
|
财产损失100
梁光典
|
5798.35
|
9227.08
|
0
|
579.835
|
922.708
|
0
|
579.835
|
922.708
|
0
郑伟杰
|
9353.55
|
772.92
|
2000
|
935.355
|
77.292
|
100
|
935.355
|
77.292
|
100
其中原告梁光典的医疗费用超出交强险限额的是63437.17-922.708-922.708-9227.08=52364.67元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。梁光典的伤残损失6958元属于交强险限额内的损失，由三被告保险公司按份额进行赔偿。”
另查：2016年7月12日广东通济司法鉴定中心作出原告梁光典右下肢功能部分丧失评定为九级伤残、后续治疗费以12000元为宜的鉴定意见。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，上述已为本院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人没有相反证据足以推翻，本院予以确认，并作为本案定案依据。
对于原告梁光典主张的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、医疗费：原告梁光典主张的422元有票据予以证明，且被告人保公司无异议，本院予以确认。
二、后续治疗费：原告梁光典出示广东通济司法鉴定中心的鉴定结论主张后续治疗费12000元；被告人保公司抗辩认为未见医嘱有后续治疗费，该费用过高；本院认为，该鉴定结论是由有资质的广东通济司法鉴定中心及其有资质的鉴定人员作出，在被告人保公司没有证据予以推翻的情况下，本院对该鉴定结论予以采信，并对原告梁光典主张的后续治疗费12000元予以支持。
三、残疾赔偿金：原告梁光典出示新惠客隆商场营业执照、《专柜租赁（联营）合同》、货商销售明细（2015年7月至2015年9月，证明其在新惠客隆商场从事水果零售业的事实，房屋租赁合同（江上游与梁文健、梁光典签订，租期2014年10月1至2016年9月30日）、新丰城街道沙塘社区居民委员会出具的证明、妻子钟小勤在新农村信用合作联社的银行流水以及中国电信股份有限公司新丰分公司2016年10月11日出具的《固话使用证明》（原告梁光典于2009年9月17日在新丰县××双龙路××房××了一台固话，固话号码是225×××2，并一直使用至今）证明其属城镇居民的事实，认为足以证明事故发生前1年其已在当地生活且取得合法收入来源，按城镇居民标准主张残疾赔偿金139028.80元（34757.2×20×0.2）；被告人保公司抗辩认为原告梁光典主张的事实缺乏依据，应按农村居民标准计算；本院认为，原告梁光典出示的新惠客隆商场的《专柜租赁（联营）合同》、货商销售明细，足以证明其在该商场从事水果零售，结合房屋租赁合同，本院确定原告梁光典事故发生前一年已在城镇工作、居住，因此原告梁光典主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金139028.80元合法、有理，本院予以支持。
四、鉴定费：原告梁光典主张的2500元有发票予以证明，本院予以确认。
五、误工费：原告梁光典主张按零售业平均工资70631元/年计算至定残前一天共220日的误工费42572.11元；被告人保公司抗辩认为原告梁光典未提供相关事实依据来佐证发生误工的损失，鉴于原告梁光典是成年劳动力人，应按2016年度韶关市最低工资标准1210元/月并根据医嘱计算误工天数；本院认为，如上述，原告梁光典主张按零售业平均工资70631元/年计算合法、有理，本院予以支持，至于误工时间，原告梁光典住院12日，出院后全休一个月即30日，即共误工42日，因此计算误工费为8127.40元（70631元/年÷365日/年×42日）；原告梁光典主张计算至定残前1日的理据不足，本院不予支持。
六、交通费：原告梁光典主张在佛山市中医院、新治疗及出院后所支出的交通费1000元；被告人保公司抗辩认为缺乏事实依据，由法院酌减；本院认为，原告梁光典主张的因治疗而产生的费用确会发生，结合实际需要，本院确定为600元。
七、精神损害抚慰金：原告梁光典认为事故造成其九级伤残，故主张精神损害抚慰金10000元；被告人保公司抗辩认为由法院酌减；本院认为，事故导致原告梁光典受伤且被评为九级伤残，给原告梁光典造成了严重的精神损害，确需精神抚慰，结合被告孔仙沐的过错程度和本地平均生活水平，原告梁光典主张的10000元合法、有理，本院予以支持。
综上，原告梁光典的损失共172678.20元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，并遵循本院已发生法律效力的（2016）粤0184民初628号民事判决，被告人保公司、平安公司、安诚公司应分别在交强险死亡伤残赔偿限额余额94848.10元、9484.81元和9484.81元内分别向原告梁光典支付94848.10元、9484.81元和9484.81元。上述三被告在交强险赔偿限额赔付113817.72元后，原告梁光典的其余损失58860.48元由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内予以支付。原告梁光典的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。被告孔仙沐、永和公司、夏青海、宏吉公司、平安公司、李春、安诚公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内支付94848.10元给原告梁光典；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司于本判决生效之日起5日内在商业三者险赔偿限额内支付58860.48元给原告梁光典；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内支付9484.81元给原告梁光典；
四、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内支付9484.81元给原告梁光典；
五、驳回原告梁光典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4398元（原告梁光典已预交），由原告梁光典负担644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司负担3342元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司各负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫柱生
人民陪审员 何韶敏
人民陪审员 陈萌诗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 剑