wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1946号
原告杨晓明，女，1948年6月21日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托代理人王威，上海市海上律师事务所律师。被告上海同仁合金异型材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡XX。被告胡兆杰，男，1949年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告吴XX，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告杨晓明以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓明自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓明撤回起诉。本案受理费人民币6464元，减半收取人民币3232元，由原告杨晓明负担。
代理审判员 周莉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西劳初字第385号
原告深圳市瑞海安电子科技有限公司。
法定代表人陶存卫，总经理。
被告吴叠冯。
原告深圳市瑞海安电子科技有限公司诉被告吴叠冯劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市瑞海安电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，减半收取人民币2.50元，由原告深圳市瑞海安电子科技有限公司承担。
代理审判员 林 雪
二〇一三年十二月四日
书 记 员 庄秋玲（兼）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更438号
罪犯张志玉，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一三年五月三十一日作出（2013）招刑初字第42-2号刑事附带民事判决，以被告人张志玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年5月11日起至2017年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月10天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张志玉减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张志玉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五万元已缴纳一万元。
上述事实有罪犯张志玉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张志玉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志玉准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0722执1345号
杨德峰、夏治国、王锋、马金刚、周红波、马文凯、张攀、徐文鹏：
本院在执行申请执行人杨德峰与被执行人夏治国、王锋、马金刚、周红波、马文凯、张攀、徐文鹏诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪退赔执行一案中，2018月11月16日被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十六日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1129号
上诉人（原审被告）：南京洋石建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路。
法定代表人：亢家祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京市建邺区谢国忠钢管租赁部，住所地南京市雨花台区板桥街道朝阳新村道口。
经营者：谢国忠。
委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
上诉人南京洋石建筑安装工程有限公司因与被上诉人南京市建邺区谢国忠钢管租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初1580号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京洋石建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人住所地在南京市六合区竹镇镇仕林南路，本案应由南京市六合区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《钢管扣件租赁合同》中约定；“合同履行过程中发生的争议应协商解决，协商不成时，由出租方所在地或合同签订地的人民法院受理”。该管辖约定不违反法律禁止性规定，属有效约定。因出租方即本案被上诉人南京市建邺区谢国忠钢管租赁部住所地在南京市雨花台区板桥街道朝阳新村道口，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人南京洋石建筑安装工程有限公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 姗
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初3308号
原告张玉花，女，1951年11月20日出生，汉族。
原告张蔚然，男，1978年8月2日出生，汉族。
原告张蓉蓉，女，1988年3月2日出生，汉族。
上述三原告委托诉讼代理人李岩峰，法律服务所法律工作者。
被告张国成，男，1949年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人许国栋，法律援助中心律师。
原告张玉花、张蔚然、张蓉蓉与被告张国成侵权责任纠纷一案，三原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院于2017年1月15日作出（2016）豫1082民初4014号民事判决书。被告张国成不服该判决，提起上诉。2017年6月29日，河南省许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终1582号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉花及三原告的委托诉讼代理人李岩峰，被告张国成及其委托诉讼代理人许国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，归还原告4亩土地；2、被告赔偿损失1.5万元；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告张玉花与被告张国成系兄妹关系。1990年春，原告离婚后带儿子张蔚然、女儿张蓉蓉回娘家打鱼李村居住至今，1994年三原告分得土地，1999年10月10日，政府向三原告及张玉花父亲张怀谨（已故）颁发了土地承包经营权证书，三原告及张怀谨共同取得了3亩土地的承包权，承包期限至2028年，因原告承包的土地上有井，以及补偿给原告的荒地，原告共耕种4亩土地。2016年10月9日，被告张国成强行将三原告的4亩土地耕种，导致原告无土地可耕种，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：原告所述耕种情况属实，其要钱、要粮食都行，我不想让耕地荒废；从2016年10月9日开始，我只种了张玉花一人的土地0.78亩，我父亲的土地是政府让我种的，我侄子和侄女没有土地，愿意按照780元/季度的标准给付原告张玉花一人三季度的款项共计2340元；原告诉请赔偿损失1.5万元无事实和法律依据。
经审理查明：被告张国成与原告张玉花系兄妹关系。1990年原告离婚后，与儿子张蔚然和女儿张蓉蓉回娘家打鱼李村与其父母共同居住。1995年，原告张玉花与被告张国成的母亲病故。1999年10月10日，大周镇人民政府给原告张玉花颁发了土地承包经营权证书，该证书载明：发包方为大周镇打鱼李村民委员会，承包户主为原告张玉花，人口四人，耕地面积3亩，承包期限自1998年至2028年8月。2012年6月，原告张玉花与被告张国成的父亲张怀谨病故。自2012年10月9日起，被告张国成强行耕种诉争土地至今。
2017年5月10日，长葛市人民政府再次给原告张玉花颁发农村土地承包经营权证，该证书载明，发包方为大周镇打渔李村二组，承包方代表为原告张玉花，承包期限自1998年9月21日至2028年9月20日，总面积3.2亩。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条规定：“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制”。根据该规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，并非某一家庭成员。家庭承包经营权归全体家庭成员共享。当该农户中的某一家庭成员死亡时，土地的承包经营权仍由该户剩余的家庭成员享有，承包经营权不发生继承。该法第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”。本案中，原告张玉花、张蔚然作为诉争土地的承包经营权人，其对承包经营的耕地依法享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，该法第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；…（四）返还财产；…（六）赔偿损失”。本案中，被告张国成强行耕种原告张玉花、张蔚然的耕地构成侵权，应当承担侵权责任，停止侵害，返还侵占的土地，并赔偿损失。三原告要求被告赔偿损失1.5万元，但没有提供证据证明具体的损失数额，而被告张国成表示愿按780元/季度的标准赔偿损失，故本院酌定损失数额为3000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张国成于本判决生效后五日内停止侵害，返还原告张玉花、张蔚然耕地3.2亩，并赔偿原告张玉花、张蔚然损失3000元；
二、驳回原告张玉花、张蔚然的其他诉讼请求；
三、驳回原告张蓉蓉的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张国成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 张文杰
二〇一八年一月八日
书 记 员 史家雯
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初667号
原告：张谦，男，汉族，1987年2月6日出生，湖北省武汉市人，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：杨丽，系云南冰鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周斌，男，汉族，1970年1月6日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省晋宁县。
原告张谦诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨丽到庭参加了诉讼，被告周斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币15794.99元；二、判令被告向原告支付自2016年7月28日至实际支付完毕之日止的利息(按照月利息2%计算)；三、实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、登记费、保管费、调查取证费）由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告因房屋翻新向原告借款人民币20000元整，并出具了借条、收条、具结书各一张,双方就此借款还签订了借款合同，约定借用期限为12个月，自2016年6月27日至2017年5月27日，按照还款明细表的规定还款，若被告未按约定全额支付任何一期利息或分期偿还任何一期本金，原告有权宣布合同项下借款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期本金及利息，还应承担违约金和为实现债权而产生的所有费用。还款明细表显示，被告偿还了一、二期本息，但一直拖欠第三期及以后几期的本息，原告多次要求被告清偿余下借款本息，但均未果，时至今日，已经超出第三期还款期限长达7个多月。
被告未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、居住证复印件、被告身份证复印件、借款合同、借条、收条、具结书及还款明细表，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2016年6月27日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款20000元，借款期限12期，自2016年6月27日至2017年5月27日，自原告放款日起按月计收利息，借款月利率为3.5%，被告按照还款明细表的约定每月归还原告借款及利息2367元，十二个月还清。同日，被告向原告出具借条，内容为：“周斌，今向张谦借款人民币20000元，借款期为12期，自2016年6月27日至2017年5月27日。”同时，被告向原告出具收条，内容为：“周斌，今收到张谦借款人民币20000元（其中银行转账15833元，现金4167元）”。2016年7月27日，被告向原告还款2367元（借款本金1838.01元、利息528.99元）。截止2016年7月28日被告尚欠原告借款15794.99元。
原告当庭表示放弃律师费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、登记费、保管费、调查取证费的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同、借条、收条、具结书及还款明细表，可以认定原、被告之间具有借款合同关系，该借款合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按借款合同的约定享有权利，履行义务，故原告要求被告偿还借款15794.99元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借款合同中约定借款月利率为3.5%，超出法律规定，庭审中，原告要求被告按月利息2%计算支付自2016年7月28日至实际支付完毕之日止的利息，符合最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张谦借款15794.99元及利息（自2016年7月28日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告周斌承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 刘 红
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘昕垚
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2214号
上诉人（原审被告）：任少博，男，汉族，现住瓦房店市。
上诉人（原审被告）：任优静，女，满族，现住盖州市。
上诉人（原审被告）：任优彤，女，满族，现住江苏省。
上诉人（原审被告）：任少凯，男，1969年1月8日出生，满族，现住盖州市归州满族镇归州村**号268。
四上诉人共同委托诉讼代理人：任少博、任优静。系亲属关系。
被上诉人（原审原告）：戚忠平，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
上诉人任少博、任优静、任优彤、任少凯因与被上诉人戚忠平民间借贷纠纷一案不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初879号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
上诉人任少博、任优静、任优彤、任少凯上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人上诉请求；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.2007年所借的12700元和2008年向被上诉人借的7000元，任雨春、孙富清已经于2010年6月8日前偿还。证据为任雨春2010年6月8日所作的诗中明确记载表明除了房贷，其他债务已经还清；2.任雨春每次写的借条上都有借款日期，被上诉人提供的借条没有借款日期，另一张借条不完整，有撕毁痕迹，可以断定任雨春还清债务时已经在借条上写有借款已还清；3.关于房产继承协议书的1万元已还清，证据是2011年7月28日和2011年8月18日任雨春在给被上诉人的两封信中写明，协议中的那1万元已经借给戚忠敏，因被上诉人在起诉书中提到她跟戚忠敏的债权转让事实，因此，戚忠敏从任雨春、孙富清借的1万元就转给戚忠平了。被上诉人所说的29700元的债务并不成立，任雨春、孙富清不欠被上诉人债务。
被上诉人戚忠平辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人戚忠平向一审法院起诉请求：判令四被告偿还债务11880元。
一审法院认定事实：1996年5月7日，任春雨（四被告父亲）与孙富清（原告母亲）登记结婚，双方系再婚。2007年10月6日，任春雨、孙富清向戚忠敏借款1万元，并出具借据。同日，任春雨、孙富清二人向刘欣出具2700元的借据。戚忠敏、刘欣二人后将上述债权转让给原告。一审法院另查，任春雨、孙富清给原告出具了7000元的借据，用于付第二次买楼的预购金，未注明时间。2010年9月28日，任春雨、孙富清与戚忠平签订《房产继承协议书》，约定二人将西关村129号房产以及动迁后所得楼房赠与原告，由原告补偿二人1万元。任春雨于2011年7月28日给原告的书信中提到，将上述赠与收回，继承协议作废，并同意将1万元归还。一审法院另查，任春雨、孙富清去世后，原、被告就继承问题起诉至法院，本院于2017年9月30日作出（2017）辽0804民初987号民事判决，原告给付四被告应继承遗产40%份额共计33158.56元，每人8289.64元。依原告申请，本院于2017年9月25日裁定冻结了四被告在本院执行局的应收执行款11880元。一审法院认为，本案争议的焦点是任春雨、孙富清债务的真实性问题。对于任春雨、孙富清向原告及刘欣借款分别7000元、2700元未提出异议，故本院予以确认。关于向戚忠敏出具的借据1万元，四被告虽提出质疑，但否定不了该借据的真实性，也没有证据证明该款已予以偿还，故对该借据的真实性，本院予以确认。关于房产继承协议书中的1万元，任春雨在给原告的书信中予以认可，并同意返还，本院予以确认。现被告没有提出证据证明该款已经偿还，故四被告应在继承遗产份额内依法予以承担。综上，任春雨、孙富清共欠原告债务金额为29700元，因四被告继承了任春雨、孙富清遗产份额的40%，故四被告应在继承遗产范围内按继承比例承担本案债务，即29700元×40%为11880元。
一审法院判决：被告任优静、任优彤、任少凯、任少博于本判决生效之日起10日内分别给付原告戚忠平2970元，共计11880元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间双方均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人以任春雨所作诗词中的表述认为2007年所借的12700元和2008年向被上诉人借的7000元已偿还的理由并不能成立，诗词中所述无法证明与案涉钱款有直接的联系以及相关的证明效力；虽上诉人对相关借条存在异议，但未能提供否定借条真实性的证据，故不能予以支持；对于上诉人认为房产继承协议书的1万元已还清的理由，因上诉人未能提供证据证明协议中所借的1万元包含在转让给被上诉人的债权中，故亦不予支持。
综上所述，上诉人任少博、任优静、任优彤、任少凯的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元由上诉人任少博、任优静、任优彤、任少凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年七月二十五日
法官助理 陆云生
书 记 员 翟健含
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民申607号
再审申请人（一审被告）：四川金源大鹏贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区草金南路**号。
法定代表人：金鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭斌，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系四川金源大鹏贸易有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄颖，女，1983年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系四川金源大鹏贸易有限公司员工。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司成都草市支行。住所地：四川省成都市青羊区草市街**号。
负责人：胡兆春，该支行行长。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
一审被告：鲁进才，男，汉族，1968年7月29日出生，住四川省会东县。
再审申请人四川金源大鹏贸易有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司成都草市支行及一审被告鲁进才信用卡纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，四川金源大鹏贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 胜
审判员 唐云国
审判员 钟 宏
二〇一八年九月二十日
书记员 黄 颖
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2206号
原告张红涛，男，汉族，1982年6月8日出生，住河南省汝南县。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告曹爱华，女，汉族，1976年5月28日出生，住河南省商水县。
原告张红涛诉被告曹爱华不当得利纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张红涛及其委托代理人李岩到庭参加了诉讼，被告曹爱华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，被告曹爱华看中原告于2013年1月8日在驻马店购买的价值33862元的翡翠（A货）一块，愿意以原价购买。当时被告未付款，说过段时间就给。经原告多次追要，被告以种种理由至今未还。为此诉至法院，请求依法判令：被告返还原告价值33862元的翡翠一块或赔偿33862元，并承担本案诉讼费用。
被告未向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提交如下证据材料：1、购买翡翠的票据一份，证明2013年1月8日购买的翡翠价值为33862元。2、翡翠照片一张，证明翡翠的样式及原告拥有翡翠的所有权。3、微信聊天记录截屏一张，证明被告同意返还翡翠，至今没还。4、微信详细资料的截屏一张，证明微信账户是曹爱平的手机号码。5、曹爱华向汝南县人民法院起诉张红涛借款纠纷的民事诉状一份，证明被告家庭住址及手机号码，被告的微信号与手机号是一致的。
被告未到庭，未向法庭提交证据材料。
经审理，本院认为原告提交的证据，符合有效证据的特征，予以采信。
根据有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月21日，被告曹爱华拿走原告翡翠（A货）一块价值33862元。经原告多次追要，被告至今未还。双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，无合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告曹爱华拿走原告张红涛存翡翠（A货）一块后，拒不归还原告，属于不当得利。原告要求被告归还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曹爱华于本判决书生效后五日内返还原告张红涛翡翠原物一件或不当得利款33862元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告曹爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁 茏
审判员 杜五行
审判员 郭 伟
二〇一六年三月三日
书记员 李道帆
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初340号
原告：胡杰。
委托诉讼代理人：刘民。
委托诉讼代理人：邓剑武师。
被告：张清龙。
原告胡杰与被告张清龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘民到庭参加诉讼，被告张清龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金89000元及约定借款一个月利息1602元；2.被告向原告支付逾期付款利息，以本金89000元为标准，按照年利率24%自2016年6月3日计算至实际付清时止，暂计至2016年12月31日为12602.40元；3.原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠案外人朱永和借款82000元，以资金周转并以自有车辆抵押为由向原告借款89000元。2016年5月3日，被告向原告出具《借条》和《委托书》，委托原告向案外人付款82000元。同日，原被告双方再次签订《借款合同》（编号WTH-20160503-CDJK-0001），约定借款期限为一个月，自2016年5月3日起至2016年6月2日止，利息为月息1.8%。双方还约定，如被告逾期还款，除必须正常缴纳利息外，还需每日按借款金额的千分之五加收罚息直至被告实际清偿债务之日止。借款合同签订后，双方又签订《汽车抵押合同》(WTH-20160503-CDDY-O001)，被告以其自有车辆设定抵押，并于2016年6月1日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向案外人朱永和转账支付82000元，其余7000元以现金方式向被告支付。借款到期后，被告以各种理由不予偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。因逾期还款利率约定较高，原告主动按照年利率24%向被告主张利息。
被告张清龙未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：2016年5月3日，原被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款89000元；借款期限为1个月，自2016年5月3日至2016年6月2日；借款利率为月利率1.8%；被告逾期归还借款及利息的，除必须正常支付的利息外，每日按借款金额的5‰加收罚息；被告以其自有丰田品牌汽车提供抵押担保。
当日，原告按照被告的指示将款项82000元转账至案外人朱永和的账户。被告向原告出具《借条》，确认上述借款事实，约定借款期限为1天。原告确认借款期限以双方在《借款合同》中的约定为准。原告主张另有7000元系以现金方式给付被告，但未举证证明。
2016年6月1日，双方就涉案车辆办理抵押登记。
被告至今未还款。
以上事实，有《借款合同》、转款凭证、机动车登记证书等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其中约定的逾期利息的计收标准超过年利率24%，超过的部分不受法律保护，合同其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告未就其现金给付被告7000元的主张提供证据证明，应自行承担举证不能之不利后果。据此，本院认定实际借款本金为82000元。被告未按时偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求其清偿借款本金82000元、利息1476元及逾期利息，并依法处分被告提供的抵押物就所得款项优先受偿。双方约定的逾期利息计收标准过高，原告自行调整为年利率24%，系原告对自身权利的合法处分，亦符合法律规定，本院予以确认。则逾期利息应以借款本金82000元为基数，自借款期限届满之次日（2016年6月3日）起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清龙应于本判决生效之日起十日内清偿原告胡杰借款本金82000元、利息1476元及逾期利息（该逾期利息按照年利率24%的标准，从2016年6月3日起计至款项还清之日止）。
二、如被告张清龙逾期未还款，则依法处分其抵押物丰田品牌汽车，所得款项优先用于清偿其所欠原告胡杰的上述债务。不足部分，由被告张清龙继续清偿。
三、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由原告负担132元，由被告负担1050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨俊洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁 鸿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第34号
申请执行人易念贵，男，生于1950年5月27日，汉族，农民。
被执行人易凤君，女，生于1970年9月28日，汉族，农民。
被执行人唐全国，男，生于1972年2月3日，汉族，农民，系被执行人易凤君之夫。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2338号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人易凤君、唐全国发出执行通知书，责令被执行人易凤君、唐全国履行向申请执行人易念贵给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计4464元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并共同负担案件受理费50元、执行费50元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人易凤君在中国工商银行股份有限公司成都市簇桥支行有存款5626.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
将被执行人易凤君在中国工商银行股份有限公司成都市簇桥支行账户上的存款4564元扣划至安岳县县级财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年一月六日
书记员 杨 轩
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执859号
申请执行人：李得顺，男，汉族，生于1969年8月24日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：王万国，男，汉族，生于1962年8月5日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：闫宗秀，女，汉族，生于1965年4月27日，住所地甘肃省景泰县。
在执行申请执行人李得顺与被执行人王万国、闫宗秀借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人李得顺与被执行人王万国、闫宗秀协商，达成执行和解协议，申请执行人李得顺撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执859号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 闫沛婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1421财保54号
申请人:张传荣，女，1955年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：刘闯，男，1992年6月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人张传荣于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘闯驾驶的豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆予以查封，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人张传荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘闯驾驶的豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王金领
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡金航
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1322号
申请执行人卜旭初。
被执行人唐友宏。
申请执行人卜旭初与被执行人唐友宏合伙企业纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第790号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐友宏于判决生效后五日内支付申请执行人欠款4万元。被执行人承担诉讼费用400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终1089号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐茂均，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2016年6月24日因犯开设赌场罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2018年3月13日因涉嫌开设赌场被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，次月11日经成都市龙泉驿区人民检察院批准并由成都市公安局龙泉驿区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人唐茂均犯开设赌场罪一案，于二○一八年八月十三日作出（2018）川0112刑初428号刑事判决，以被告人唐茂均犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人唐茂均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐茂均申请撤回上诉。
本院认为，原审审判程序合法，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人唐茂均申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐茂均撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐尔旻
审判员 邓学财
审判员 陈 曦
二〇一八年九月二十日
书记员 曹雪梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执816号
申请执行人：刘茂华，女，1973年11月15出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人：曾琦，女，汉族，身份证号码：，住四川省隆昌县。
被执行人：彭某，男，2001年04月07出生，汉族，住成都市郫县。服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初88号刑事附带民事调解书，在执行刘茂华、曾琦与被执行人彭某民事赔偿一案中，本院依职权通过网络及对被执行人的居住地进行调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议。本案执行标的为赔偿款20000元，被执行人尚欠申请执行人赔偿款20000元。
本院认为，在本案财产调查中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂时不具备可执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 兵
二〇一八年九月二十日
书记员 肖晓宇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第23号
原告龙邦装潢股份有限公司，住所地杭州市江干区杭海路233号六层。
法定代表人谢凤潮，总经理。
委托代理人（特别授权）董继红，系公司员工。
被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市文三路20号。
法定代表人吴飞，董事长。
委托代理人（特别授权）郦国苗、赵小壮，系公司员工。
原告龙邦装潢股份有限公司诉被告浙江建工集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院以（2014）杭滨立预字第14号案件进行立案登记，后于2014年12月24日立案受理。本案由代理审判员杨仙林适用简易程序公开开庭进行审理，原告龙邦装潢股份有限公司委托代理人董继红、被告浙江建工集团有限责任公司委托代理人郦国苗、赵小壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙邦装潢股份有限公司起诉称，2011年7月原告将杭州市科技馆二、三、四层地面找平基层工程以包工包料的形式发包给被告，价格为45元／平方米。至同年年底，被告完成了施工任务。至2012年7月，在面层上铺设的阿姆斯壮地胶就出现了起拱、开裂等质量问题。原告即与被告、地胶材料商沟通，但是被告与地胶材料商相互推诿，拒绝履行维修责任。经原告技术人员现场勘察及有关专家会诊，认为由被告施工的基层找平层质量不符合要求是造成地胶出现起拱、开裂的原因。原告认为，被告的施工质量问题对原告造成了损失，诉至本院。
诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失30万元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：鉴定报告，证明杭州低碳科技馆二、三、四层公共区域地胶板出现质量问题的原因。
被告浙江建工集团有限责任公司答辩称，杭州低碳科技馆二、三、四层公共区域地胶板出现质量问题的原因是砂浆找平层和自流平层的强度不够，以及自流平层施工前未对砂浆找平层做有效处理，因此，原告的损失与被告无关。
被告未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：被告对于原告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2011年7月，原告将杭州市科技馆二、三、四层地面找平基层工程发包给被告施工。至同年年底，被告完成施工。后在面层上铺设的阿姆斯壮地胶就出现了起拱、开裂等质量问题。原告于2014年7月21日向本院申请，对于杭州市科技馆二、三、四层公共区域地胶板出现质量问题的原因进行司法鉴定，本院依法委托杭州标质技术检测有限公司进行司法鉴定，该公司于2014年11月11日作出鉴定报告，认为地胶板出现质量问题的原因是砂浆找平层和自流平层强度不够，以及自流平层施工前未对砂浆找平层做有效处理。而被告的施工范围是杭州低碳科技馆二、三、四层公共区域的地胶板混凝土基层，不包括砂浆找平层和自流平层。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。依据原告的申请，本院依法委托司法鉴定人对于杭州低碳科技馆二、三、四层公共区域地胶板出现质量问题的原因进行了鉴定。根据该鉴定报告，地胶板出现质量问题的原因是砂浆找平层和自流平层的强度不够，以及自流平层施工前未对砂浆找平层做有效处理。而被告的施工范围是地胶板混凝土基层，不包括砂浆找平层和自流平层。故原告的损失与被告的施工无关，被告不承担施工质量问题的责任。原告主张的请求被告赔偿原告损失30万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告龙邦装潢股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告龙邦装潢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上述于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上述期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
代理审判员 杨仙林
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩 晨
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2703号
原告李庆洲，男，汉族，1966年7月11日出生。
被告张保于，男，汉族，1963年5月6日出生。
被告张秀英，女，汉族，1963年2月4日出生。
本院在审理原告李庆洲诉被告张保于、张秀英装饰装修合同纠纷一案过程中，原告李庆洲于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆洲负担。
审判员 ：马献科
二〇一六年九月二十一日
书记员 ： 李 昊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1号
罪犯卫张才，男，白族，文盲，云南省怒江傈僳族自治州泸水县人，现在丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）怒中刑一初字第7号刑事判决，以被告人卫张才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年7月26日起至2023年7月25日止。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2015年10月27日裁定对罪犯卫张才共减刑五个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卫张才在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年5月至2016年7月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯卫张才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯卫张才在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫张才减去减去有期徒刑11个月（刑期至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 谢旭东
审判员 王 斌
ggz
二〇一六年十二月二十四日
书记员 夏 颖
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第00892号
原告：姜太忠，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟超，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告姜太忠诉被告刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告姜太忠及委托代理人孟超到庭参加诉讼，被告刘为华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜太忠诉称：2012年6月份，刘为华雇佣姜太忠到山东省寿光市从事建筑工作，双方约定每月工资于本月5日付清。2012年9月29日工程结束后，刘为华未付清全部工资，2013年6月2日刘为华向姜太忠出具欠条一份，经双方结算，刘为华共欠付姜太忠工资款7500元，经姜太忠多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。现要求刘为华支付工资款7500元，并承担本案的诉讼费用。
刘为华未做答辩。
经审理查明：2012年农历正月，刘为华雇佣姜太忠到山东省垦利县从事建筑工作，双方约定工资为每天120元。工作结束后经双方结算，刘为华共欠付姜太忠劳动报酬7500元，刘为华向姜太忠出具了欠付劳动报酬的欠条一张，经姜太忠多次催要，刘为华一直未能支付上述款项。
上述事实由当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：姜太忠与刘为华协商，由刘为华雇佣姜太忠从事建筑工作，双方已形成劳务合同关系。刘为华应按照约定向姜太忠支付劳动报酬，工作结束后，刘为华仅向姜太忠出具了欠条，虽经姜���忠催要，刘为华一直未向姜太忠支付欠付的劳动报酬，姜太忠的诉讼请求理应获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为华偿还原告姜太忠劳动报酬7500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更685号
罪犯胡建礼，男，1986年8月21日出生于山东省日照市岚山区，汉族，高中文化，现在山东省日照监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2016年12月5日作出（2016）鲁1102刑初395号刑事判决，以被告人胡建礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。一审判决宣告后，被告人胡建礼不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）鲁11刑终1号刑事判决，维持日照市东港区人民法院（2016）鲁1102刑初395号刑事判决第六项对被告人胡建礼的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省日照监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省日照监狱称，罪犯胡建礼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡建礼自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯胡建礼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡建礼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建礼减去有期徒刑二个月（刑期自2016年12月6日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年七月十九日
书 记 员 魏 铭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6929号
罪犯张厚魁。
天津市津南区人民法院于2008年12月22日作出（2008）南刑初字第501号刑事判决，以被告人张厚魁犯抢夺罪，判处有期徒刑六年；并处罚金5000元。刑期自2008年8月27日起至2014年8月26止。本院2011年3月作出（2011）一中刑执字1243号刑事裁定书，对罪犯张厚魁减刑十个月。刑期自2008年8月27日起至2013年10月26止。
天津市西青监狱于2012年12月5日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张厚魁在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张厚魁于2009年2月17日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2012年9月24日，获三季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张厚魁在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张厚魁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 裴振宇
内蒙古自治区突泉县人民法院
执行裁定书
（2018）内2224执291号
申请执行人孙双安，男，1970年6月11日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人赵国才，男，48岁，汉族，现住内蒙古突泉县。
申请执行人孙双安与被执行人赵国才农村建房施工合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2017）内2224民初734号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵国才在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵国才履行了（2017）内2224民初734号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2017）内2224民初734号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。审判长马丰
审判员赵振东
审判员徐波
二〇一八年七月十九日
书记员李威
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2956号
原告顾某某，女，1981年生，汉族，住上海市金山区朱泾镇某某村某某号。被告黄正军，男，1975年生，汉族，户籍地上海市金山区亭林镇某某村某某号，现住上海市金山区朱泾镇某某村某某号。原告顾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告顾某某和被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告婚初感情尚可，但自2004年起，被告无稳定工作，加之经济问题双方矛盾增多。期间原告曾多次规劝，但被告仍我行我素，对女儿亦不闻不问。故认为夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元到其十八周岁时止。婚后购买的轿车原告自愿放弃分割归被告所有。被告辩称，不同意离婚，认为双方恋爱期间至婚后很长一段时间内感情很好。去年起因一次被告打电话给原告询问去处引发原告不满，并由此产生矛盾。去年10月，被告因通过手机无法联系到原告，便打电话到原告上班的店内询问情况，再次引起纷争并分房而居。被告认为婚后十余年其居住于原告家中，并为家庭付出较多。经审理查明，原、被告于1999年因供职于同一家公司而相识，于2000年初自由恋爱，2002年8月7日办理结婚登记手续，2003年6月24日生育一女取名顾某。婚前和婚后初期双方感情较好。后因被告工作不稳定和经济问题等原因双方有所纷争。去年起，在一次被告电话追问原告去处后，双方再起矛盾。2015年10月，被告因通过手机无法联系到原告，便打电话到原告就业的商店询问详情，引起原告不满，并引发争吵。原告便由此与被告分房居住。2016年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。以上事实，由原、被告结婚证、双方的身份信息、婚生女儿的户籍资料等证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告自由恋爱成婚，婚姻基础好，婚前和婚后初期双方感情融洽。现产生矛盾的主要原因是被告工作不稳定和对原告缺乏信任所致。在庭审中，被告表示不同意离婚，认为目前已找到较稳定的工作，当年也是希望与原告共度余生而结合，并根据原告的意愿到原告家与其共同生活了十余年，对原告有着深厚的感情，故希望夫妻和好。鉴于原、被告婚后已共同生活了很长一段时间，应建立起较深厚的夫妻感情，目前仅因家庭琐事发生矛盾，并无其他根本利益冲突，且仅分房而居，据此应视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，被告应多信任被告，多关心原告和女儿的内心感受，多承担家庭责任；原告则应多体谅、多鼓励被告，相互间多尊重、多理解，多信任、多沟通，那么原、被告间的夫妻关系仍会得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告顾某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。`
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终14776号
上诉人（原审原告）李沐辰，男，2017年10月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
法定代理人陈玲，女，住四川省成都市双流区，系李沐辰之母。
被上诉人（原审被告）成都市双流区公兴街道兰家沟社区第三居民小组。住所地：四川省成都市双流区公兴街道兰家沟社区。
负责人ＸＸ，组长。
委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
上诉人李沐辰因与被上诉人成都市双流区公兴街道兰家沟社区第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初3032号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”，集体土地征收中土地补偿费归集体经济组织所有，该征地补偿费的使用、分配涉及村民利益，依法应当由村民会议讨论决定处理，属于村民自治范围事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，基于集体经济组织成员间因征地补偿费分配所生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 悦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执837号
申请执行人：苏州市易通建筑设备配套有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：邹伟康，该××总经理。
被执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：齐明春，该××董事长。
申请执行人苏州市易通建筑设备配套有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中达建设集团股份有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人苏州市易通建筑设备配套有限公司于2016年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人中达建设集团股份有限公司支付执行款299666元及利息，承担执行费4394.99元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月17日依法向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人中达建设集团股份有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人苏州市易通建筑设备配套有限公司支付执行款299666元及利息，承担执行费4394.99元。经执行查明，被执行人中达建设集团股份有限公司现财产无法拍卖变卖，确无其他财产可供执行。申请执行人苏州市易通建筑设备配套有限公司在限期内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执837号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十日
代书记员 李世进
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清中法立民申字第5号
再审申请人(原审原告)：清远市清新区太平镇马塘村委会杨二村民小组。
负责人：徐炳权，该村民小组组长。
再审申请人(原审原告)：清远市清新区太平镇马塘村委会杨六村民小组。
负责人：徐森带，该村民小组组长。
再审申请人(原审原告)：清远市清新区太平镇马塘村委会杨八村民小组。
负责人：徐汝林，该村民小组组长。
上述三再审申请人的委托代理人：徐鉴禧
被申请人(原审被告)：徐锦祥
再审申请人清远市清新区太平镇马塘村委会杨二村民小组（以下简称“杨二村”）、清远市清新区太平镇马塘村委会杨六村民小组（以下简称“杨六村”）、清远市清新区太平镇马塘村委会杨八村民小组（以下简称“杨八村”）因与被申请人徐锦祥渔业承包合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院(2014)清新法太民初字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨二村、杨六村、杨八村申请再审称：位于清远市清新区**烂洴尾鱼塘，由该村委的九个村民小组管理收益。2014年3月14日被申请人在其他村民小组不知情的情况下私自与杨三村、杨四村、杨五村签订《承包鱼塘合同书》，在合同第八条约定免除2014年租金，严重损害其他村民小组的合法权益。合同只有三个村民小组盖章同意，并不能代表其他村民小组的意思，故被申请人应向申请人支付2014年鱼塘租金。原审判决认定事实不清，适用法律错误，现有新证据推翻原判。
请求：一、撤销广东省清远市清新区人民法院(2014)清新法太民初字第278号民事判决，依法支持申请人的全部诉讼请求。二、判令被申请人承担本案产生的所有诉讼费用。
杨二村、杨六村、杨八村在申请再审期间向本院提交了以下证据：1、徐秋源开具的注明“支付杨六队徐锦祥交来烂洴尾按金500元”的支款凭证一张；2、徐秋源开具的注明“徐锦祥交来杨六队塘租(2015年)1941.66元”的支款凭证一张；3、徐秋源开具的注明“今收到支付烂洴尾徐锦祥交来杨八队按金1368元”的收据一张；4、注明“徐秋元交来(2015年)烂洴尾塘塘租4247元”收据一张；5、注明“收到徐秋元交来烂洴尾押金300元”收据一张；6、证明一份(证明内容为：因烂洴尾鱼塘承包款问题发生纠纷，现经司法所调解，杨星片财务徐秋源现已下拨有关徐锦祥承包烂洴尾鱼塘2015年度的承包款5528.84元给杨八队集体。落款由杨八村村长徐汝林、杨星片村财务徐秋源、承包者徐锦祥、太平司法所签名盖章。)；7、徐锦祥与杨三村、杨四村、杨五村及马塘村委会签订的《承包鱼塘合同书》一份。
本院认为：根据杨二村、杨六村、杨八村提交的证据显示，本案所涉的《承包鱼塘合同书》是由承包者徐锦祥与杨三村、杨四村、杨五村签订。杨二村、杨六村、杨八村认为涉案承包合同第八条约定免除承包人2014年的租金是损害了他们的合法权益，但未主张合同的效力问题，而是请求承包人徐锦祥向他们支付2014年的租金198000元。因杨二村、杨六村、杨八村不是合同当事人，即不是合同约定的发包人或出租人，其不具备向合同约定的承包人请求变更合同条款的条件。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。杨二村、杨六村、杨八村再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨二村、杨六村、杨八村的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人清远市清新区太平镇马塘村委会杨二村民小组、清远市清新区太平镇马塘村委会杨六村民小组、清远市清新区太平镇马塘村委会杨八村民小组的再审申请。
审判长 李建斌
审判员 李慧玲
审判员 柳芳达
二〇一五年八月四日
书记员 杨丽英
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执418号
申请执行人：吴邻色，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：朱智勇，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人吴邻色与被执行人朱智勇借款合同纠纷一案中，申请执行人吴邻色撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初2122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月十九日
书记员 李 琳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2916号
申请执行人赵刚。
被执行人王传合。
被执行人张洪生。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，东港市人民法院于2010年4月27日作出（2010）东民初字第1881号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人所有的房屋和土地予以评估拍卖并将拍卖款对本案申请执行人在内的多位申请执行人予以分配，余下欠款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010东民初字第1881号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙美艳
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执592号
晁常福、海清兰、赵明良、赵文元、赵文宝、董华让：
本院执行的申请人晁常福、海清兰、赵明良、赵文元、赵文宝与被执行人董华让追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人董华让自动履行，履行金额为9000元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月六日
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初100号
原告：中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路8号。
主要负责人：邱亚光，行长。
委托诉讼代理人：杨海波，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。
委托诉讼代理人：朱劲松，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。
被告赵成海，男，1965年9月8日生，汉族，住海安县。
被告王锦梅，女，1964年12月5日生，汉族，住海安县。
原告中国工商银行股份有限公司南通分行（以下简称工行南通分行）与被告赵成海、王锦梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员王星适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告工行南通分行特别授权委托诉讼代理人朱劲松、杨海波到庭参加诉讼，被告赵成海、王锦梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南通分行向本院提出诉讼请求：被告赵成海、王锦梅向原告立即清偿信用卡消费结欠金额118622.95元（暂算至2016年11月1日）及自2016年11月2日起至实际给付之日止产生的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准计算）。事实和理由：2013年6月5日，原告工行南通分行与被告赵成海签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由工行南通分行在赵成海信用卡帐户原有信用额度之外授予其透支额度120000元，分期期数为36个月，额度用途为购买汽车。被告赵成海与王锦梅分别以承诺人和承诺人配偶的名义在《持卡人承诺书》中签名。现被告已逾期数期未归还信用卡贷款，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。
被告赵成海、王锦梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表、领用合约及持卡人承诺书一份，证明被告向原告申领信用卡的事实且被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，同时证明双方的合同权利及义务关系；2.被告身份证复印件及结婚证复印件，证明两被告的身份及两被告系夫妻关系的事实；3.中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书，证明被告因购车需要向原告申办分期付款业务；4.《信用卡购车专项分期付款合同》，证明被告与我行办理了借款手续，借款金额为120000元，期限为36个月，用途为购车；5.共同偿债人承诺书，证明王锦梅承诺为共同偿债人；6.信用卡消费明细，证明被告刷卡消费情况及本金、利息、滞纳金的构成；7.催收记录及催收函，证明原告多次催收未果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告赵成海向原告工行南通分行申领牡丹贷记卡个人卡一张，卡号为62×××61。信用卡领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告赵成海在信用卡申请表“请您确认并签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。赵成海。2013年6月5日。”赵成海与王锦梅分别以承诺人和承诺人配偶的名义在《持卡人承诺书》中签名。同日，原告工行南通分行（甲方）与被告赵成海（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定甲方授信乙方信用额度为人民币120000元用于购车，并将此款划入乙方指定的汽车销售商“南通骏豪汽车销售服务有限公司”账户，分期还款期数为36期，每月25日前偿还金额为3333.33元。被告王锦梅在共同偿债人承诺书中以共同偿债人名义签名，表明其在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。上述合同签订后，原告按约将120000元汇至被告指定帐户，被告赵成海初期尚能按时归还欠款，但至2014年3月25日，被告还款逾期累计已达4期以上，截止2016年11月1日，被告共计欠款118622.95元，其中本金107652.61元、逾期利息6754.06元、费用（含滞纳金）4216.28元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告向原告工行南通分行申领信用卡、签署信用卡领用合约，并签订的分期付款合同，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告赵成海未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任。被告王锦梅作为共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。被告赵成海、王锦梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照合同约定、信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵成海、王锦梅于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司南通分行支付截止2016年11月1日的信用卡欠款118622.95元，及自2016年11月2日起至被告赵成海、王锦梅实际付清之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元（已减半），由被告赵成海、王锦梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王 星
二〇一七年三月七日
书记员 张智智
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初10162号之二
原告：吕国斌，男，汉族，1987年5月20日生，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：李林，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩轩汽车销售有限公司，住所地：昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城1幢13层04室。
法定代表人：晏翔。
原告吕国斌与被告云南摩轩汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告吕国斌于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕国斌撤诉。
案件受理费人民币4077元，减半收取计人民币2038.5元，由原告吕国斌负担。
审判员 段 雯
二〇一八年十一月三十日
书记员 张茹云
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执588号
申请执行人：王义忠，男，生于1974年7月6日，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：景泰恒源汽车销售服务有限责任公司。住所地景泰县。
法定代表人：高政世，该公司董事长。
申请执行人王义忠与被执行人景泰恒源汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）甘0423民初1992号民事判决书，判决被执行人景泰恒源汽车销售服务有限责任公司于判决生效后10日内向申请执行人王义忠退还车辆差价款45000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执588号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 斌
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执393号
申请执行人：王祝平，男，
被执行人：莒县卓越纯净水厂
本院在执行申请执行人王祝平与被执行人莒县卓越纯净水厂民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月31日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中经查询被执行人厂子不景气，暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张庆勇
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终2号
上诉人（一审原告）吴有军，男，1970年5月25日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）上蔡县百尺乡人民政府。
法定代表人翟自立，乡长。
被上诉人（一审被告）上蔡县国土资源局。
法定代表人侯建华，副局长。
委托代理人翟高启，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征，局长。
委托代理人王春节，该局政策法规股股长。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
上诉人吴有军因行政强制违法及行政赔偿一案，不服河南省西平县人民法院（2015）西行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人吴有军，被上诉人上蔡县国土资源局的委托代理人翟高启，被上诉人上蔡县城市管理综合执法局的委托代理人王春节、张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年原告在其分得的责任田（基本农田）内建起饲料房、办公室、厂房、库房、职工住房、围墙等养殖设施，用于开办养羊场。2015年1月22日上蔡县委办公室、上蔡县人民政府办公室下发上办（2015）3号《在全县范围内集中开展制止违法建设违法用地专项行动实施方案》（以下简称制止“双违”实施方案），并成立了制止“双违”工作领导小组。按照该方案要求，被告百尺乡政府对原告未经有关部门审批，占用基本农田建养殖场及附属设施进行规劝，督促原告限期自行拆除。因原告未在规定的时间内自行拆除，2015年3月下旬至2015年5月上旬被告百尺乡政府、被告上蔡县执法局组织人员及机器设备对原告所建养殖场及附属设施予以拆除。为此，原告不服提起行政诉讼。
一审法院认为，一、根据原告及被告百尺乡政府、被告上蔡县执法局所陈述的事实及原告提供的现场照片，被告百尺乡政府、被告上蔡县执法局不仅规劝原告自行拆除所建养殖场及附属设施，而且直接实施了对原告养殖场及附属设施强制拆除的行政行为，是本案适格的被告。被告百尺乡政府、被告上蔡县执法局没有法定职权，不经过法定程序，即对原告所建养殖场及附属设施予以拆除违法。原告没有证据证明被告上蔡县国土资源局实施了强制拆除的行政行为，原告请求确认其强制拆除行政行为违法，不予支持。二、《基本农田保护条例》第四十二条规定：禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或进行其他破坏基本农田的活动。根据国土资发（2014）127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》精神，规模化养殖中畜禽舍（含场区内通道）属于生产设施用地，其性质属于农业用地，按农用地管理，不需办理农用地审批手续，但各类畜禽养殖等设施建设禁止占用基本农田。同时，该《通知》还规定：从事设施农业建设的，应通过经营者与土地所有权人约定用地条件，并发挥乡级政府的管理作用，规范用地行为。（一）签订用地协议。（二）用地协议备案。......对于不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。原告所建养殖场及附属设施，虽属于农业生产，但其占用了基本农田，违反了上述规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告没有证据证明所建养殖场及附属设施属于合法建设，因此，其要求被告赔偿经济损失660000元，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项的规定，判决：一、确认被告上蔡县百尺乡人民政府、被告上蔡县城市管理综合执法局拆除原告吴有军养殖场及附属设施的行政行为违法；二、驳回原告吴有军其他诉讼请求。
上诉人吴有军不服，上诉称，一审判决适用法律错误，应依法查明行政强制拆除是否具有合法性，依法查明被强制毁灭财产是否属“非法财产”。一审法院认定上诉人的饲料房、办公室、厂房、库房、职工住房、围墙等养殖设施占用基本农田，是“非法财产”，违反行政审判程序、明显超越行政审判职权。一审法院审理程序错误，应追加上蔡县人民政府为第一被告，由中级法院作出一审判决。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人上蔡县国土资源管理局答辩称，上诉人未经批准占用基本农田建饲料房、办公室、厂房、库房、职工住房、围墙等养殖设施，属违法用地。被上诉人不是强制拆除主体，上诉人请求赔偿没有事实依据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人上蔡县城市管理综合执法局答辩称，上诉人请求依照《行政强制法》第68条规定判决三被上诉人赔偿不符合法律规定。上诉人请求追加上蔡县人民政府为第一被告无法可依。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人上蔡县百尺乡人民政府未答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上蔡县百尺乡人民政府、上蔡县城市管理综合执法局无法定职权、未经法定程序，实施了对上诉人吴有军所建饲料房、办公室、厂房、库房、职工住房、围墙等养殖设施的行政强制拆除行为，一审法院判决确认违法正确。二被上诉人对上诉人吴有军的合法权益应当予以赔偿。但由于上诉人吴有军没有提出赔偿660000元的事实依据，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，一审法院判决第二项驳回上诉人吴有军其他诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人吴有军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 莉
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执296号
移送机关西丰县人民法院刑事庭。
被执行人袁伟，男，1964年1月4日生。
本院在执行申请执行人辽宁省西丰县人民法院刑事庭与被执行人袁伟刑事罚金一案中，因被执行人袁伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西刑初字第00137号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张百合
审 判 员 王 维
代理审判员 都业新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许 峥
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执483号
申请执行人：曾鲁，男，1987年5月10日生，汉族，住址大连经济技术开发区。
被执行人：沈阳聚力置业发展有限公司
法定代表人：畅高领，系董事长。
本院在执行申请执行人曾鲁与被执行人沈阳聚力置业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2014）新民民四初字第5742民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人沈阳聚力置业发展有限公司发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）新民民四初字第5742民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执423号
申请执行人周明亮，男，1970年3月11日出生，住锦州市凌河区。
被执行人余明峰，男，1971年4月29日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人周明亮与被执行人余明峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初572号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人周明亮与被执行人余明峰自行达成执行和解协议，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初572号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 喆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字00123-1号
申请执行人崔启民，男。
被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司。
法定代表人王晓堃，该公司总经理。
申请执行人崔启民与被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）426-3号裁决书已生效，申请执行人崔启民于2013年8月14日向本院申请执行，申请执行的标的额为20900元及补办社会保险，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院遂采取强制措施扣划其在银行的存款4600元，并冻结其银行账户，随后被执行人向本院缴纳了剩余案款16300元，并就补办社会保险与申请执行人达成执行和解协议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00123号案本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 莹
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执835号
申请执行人：景泰县喜泉镇南滩村扶贫互助协会。住所地景泰县。
法定代表人：高自兵，该协会负责人。
被执行人：高政世，女，汉族，甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人景泰县喜泉镇南滩村扶贫互助协会与被执行人高政世借款合同纠纷一案中，因被执行人身份信息错误，申请执行人于2018年7月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年七月十八日
书记员 陈彩云
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初554号
原告刘鑫源，男，汉族，1987年5月18日出生。
被告李富迎，男，回族，1990年6月28日出生。
被告郭姗姗，女，汉族。
本院在审理原告刘鑫源诉被告李富迎、郭姗姗民间借贷纠纷一案中原告刘鑫源于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫源的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫源撤回对被告李富迎、郭姗姗民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费150元由原告刘鑫源负担。
审判员 郭 庆
二〇一六年三月三日
书记员 郭媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2181号
申请执行人：菏泽黎明房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华西路1111号。机构代码：77415235—8
法定代表人：李灵立，董事长。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被执行人：宋世涛，男，汉族，1982年12月2日出生，住菏泽市。
本院在执行申请执行人菏泽黎明房地产开发有限公司与被执行人宋世涛合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2108号民事调解书确定的总标的为1、被执行人支付申请执行人本金16.5万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1799元。以上三项的执行，已执行0元，未执行16.7万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人宋世涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第2108号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年二八月二十三日
书记员 张 晓
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初3716号
原告：阿玉珠，女，1976年2月7日生，白族，初中文化，农民，住云南省大理州洱源县振兴村民委员会振兴*组**号，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：刘大群，男，1978年5月25日生，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：黄春梅，女，1987年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系被告刘大群之妻。
原告阿玉珠与被告刘大群、黄春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告阿玉珠于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿玉珠在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告阿玉珠的撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿玉珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿玉珠负担。
审判员 张正昌
二〇一八年十一月三十日
书记员 崔 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民二初字第234号
原告：许昌正通运输有限公司，住所：许昌县金三角市场107-3号。
法定代表人：温建伟，该公司总经理。
委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师，特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所：许昌市许继大道1367号。
本院在审理原告许昌正通运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险纠纷一案中，原告许昌正通运输有限公司于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌正通运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌正通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告许昌正通运输有限公司负担。
审判员 杜 捷
二〇一二年八月一日
书记员 贺晓凯
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川01行终833号
上诉人（原审原告）何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）崇州市国土资源局。住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道****号。
法定代表人张春阳，局长。
委托代理人刘虹，四川创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人欧昭，市长。
上诉人何霞因诉被上诉人崇州市国土资源局政府信息公开、崇州市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2018）川0115行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，何霞以邮寄方式向崇州市国土资源局（以下简称崇州市国土局）递交《政府信息公开申请表》，请求公开：《四川省人民政府关于调整崇州市2008年第11批乡镇建设用地区位的批复》（川府土〔2011〕696号）所对应的征地公告，该公告在公告期间拍摄的照片。崇州市国土局于2017年5月16日收到该申请表。2017年6月21日，崇州市国土局作出2017年第69号《政府信息公开申请告知书》，告知经查，您所申请公开的内容见附件。该告知书附件附有照片两张。何霞不服，向崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）申请行政复议，崇州市政府于2017年9月29日作出崇复决〔2017〕016号《行政复议决定书》，决定撤销崇州市国土局于2017年6月21日作出的《政府信息公开申请告知书》，并在收到本决定书之日起15日内对何霞重新作出答复。2017年10月20日，崇州市国土局作出上述2017年第208号《政府信息公开申请告知书》（以下简称208号告知书），告知所申请的内容见附件。该告知书附件另附有照片两张。崇州市国土局于2017年10月20日将该告知书邮寄给何霞。何霞不服，向崇州市政府申请行政复议，崇州市政府于2017年11月27日受理后，于2018年1月12日作出崇复决〔2017〕148号《行政复议决定书》（以下简称148号复议决定），决定维持崇州市国土局的208号告知书。崇州市政府于2018年1月26日将该复议决定邮寄给何霞，并于2018年2月3日将该复议决定送达给崇州市国土局。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十一条的规定，崇州市国土局对何霞提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。崇州市国土局收到何霞的政府信息公开申请后，在法定期限内作出信息公开答复并送达，程序合法。崇州市国土局对何霞申请公开“《四川省人民政府关于调整崇州市2008年第11批乡镇建设用地区位的批复》（川府土〔2011〕696号）所对应的征地公告，该公告在公告期间拍摄的照片”，公开了其所保存的照片，履行了公开义务，何霞提交的证据不能证明崇州市国土局提供的照片并非其所申请公开的照片，故对何霞的主张，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，崇州市政府具有对何霞提出的行政复议申请作出处理的法定职权。崇州市政府在受理行政复议申请后，在法定期限内作出148号复议决定并送达，程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回何霞的诉讼请求。案件受理费25元，由何霞负担。
宣判后，上诉人何霞不服，向本院提起上诉称，被上诉人崇州市国土局提供的照片没有注明拍摄的时间和地点，无法证明其与批复的关联性，照片图像不清，无法判读具体内容。原审法院未查明事实真相，认定事实不清，适用法律错误，请求：1、依法撤销原审判决；2、确认崇州市国土局作出的208号告知书违法并撤销，责令其依法重新作出准确、完整的答复；3、确认被上诉人崇州市政府作出的148号复议决定违法并撤销，责令其重新作出复议决定。
被上诉人崇州市国土局辩称，崇州市国土局已按照法律规定，充分履行了政府信息公开的职责，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人何霞的上诉没有相应的事实和理由，其上诉请求不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人崇州市政府辩称，崇州市政府依法定程序履行了职责，并无任何程序违法行为。崇州市政府作出的148号复议决定符合法律相关规定。上诉人何霞的行为构成了对诉权的滥用，其上诉理由不能成立，请求人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人崇州市国土局针对上诉人何霞提出的政府信息公开申请，具有作出答复的法定职责。本案中，何霞申请公开的政府信息系“《四川省人民政府关于调整崇州市2008年第11批乡镇建设用地区位的批复》（川府土〔2011〕696号）所对应的征地公告，该公告在公告期间拍摄的照片”。崇州市国土局收到被上诉人崇州市政府作出的崇复决〔2017〕016号《行政复议决定书》后，在规定期限内作出208号告知书并送达，公开了其所保存的相应照片，已经履行了公开义务。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人崇州市政府作为崇州市国土局的本级人民政府，是适格的复议机关。崇州市政府在收到复议申请后，经审查，于法定期限内作出148号复议决定并送达，程序合法。关于何霞主张照片图像不清的问题，崇州市政府已在148号复议决定中告知何霞，该照片系崇州市国土局根据原始照片复制而来，如其认为无法判读具体内容，可到崇州市国土局查阅相关原始资料。综上，上诉人何霞的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人何霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 刘 静
审判员 蒋娜娜
二〇一八年九月二十日
书记员 柳树丛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0388号
申请人郑为纲，农民。
被申请人陶明印，居民。
被申请人周淑明，居民。
申请人郑为纲因被申请人陶明印、周淑明向其借款112000元，尚欠81000元未还。为防止被申请人陶明印、周淑明转移财产，申请人郑为纲于2015年12月3日向本院提出申请，请求查封被申请人周淑明名下的苏C×××××号小型轿车一辆。申请人郑为纲已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人郑为纲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周淑明名下的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十二月三日
书记员 仇星林
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初325号
原告：吴香友，女，汉族，1975年11月26日出生，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所实习律师。
被告：刘春龙，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地：东至县。
法定代表人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：王根生，男，1951年11月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：王胜，系被告王根生的儿子。
原告吴香友与被告刘春龙、王根生、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称东至财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员陈千奇适用小额诉讼程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告吴香友及其委托代理人罗宁、董雪君、被告刘春龙、被告王根生及其委托代理人王胜、被告东至财保公司委托代理人黄斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月2日8时25分，原告乘坐其丈夫刘杨驾驶的皖R×××××号二轮摩托车由广信化工厂下班回家，途经香隅镇老虎岗村与临江村交界处，在超越被告刘春龙逆向停放在公路左侧的皖R×××××轻型货车过程中，与被告王根生驾驶的电动三轮车相撞（从轻型货车尾部驶向公路右侧），造成原告吴香友和被告王根生受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经东至县公安局交通管理大队作出事故认定：刘杨负事故主要责任，被告刘春龙负事故的次要责任，被告王根生负事故的次要责任，原告吴香友无责任。原告吴香友受伤后于2014年12月2日去往东至县人民医院住院治疗，经医院诊断为右髌骨骨折，2014年12月10日出院。另查明：被告刘春龙驾驶的皖R×××××轻型货车在被告东至财保公司投保了交强险及20万元第三者责任险且不计免赔。事故发生后，原告因民事赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院请求判令被告刘春龙、王根生连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费等各项损失共计9483.75元，被告东至财保公司在交强险范围内先行赔付。上述事实，有原、被告陈述，公安机关交通事故认定书、医院诊疗纪录、医疗费发票及用药清单、车辆修理费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，公安机关交通管理部门认定刘春龙、王根生负事故的次要责任，被告刘春龙、王根生虽提出其没有与原告发生交通事故，本起事故与其无关，但均未提交足以推翻公安机关事故责任认定的证据，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，据此，本院对东至县公安局交通管理大队的事故责任认定书予以采信，可以作为确定双方事故赔偿责任的依据。被告刘春龙驾驶的皖R×××××轻型货车在被告东至财保公司投保了交强险及20万元第三者责任险且不计免赔，被告东至财保公司应在交强险理赔限额内按交强险的赔偿规则赔偿原告。关于原告主张的各项损失的认定：1、医疗费，原告主张3768.11元，有医院收费票据予以证实，本院予以认定。依据交强险保险合同约定，非医保用药保险公司不予赔偿，庭审中经原告与被告东至财保公司协商一致同意非医保比例为10%即376.81元，该款依据侵权责任由刘杨承担70%，刘春龙、王根生各承担15%。2、住院伙食补助费，原告主张160元（20元／天×8天），结合原告住院治疗情况及本地区生活水平，本院予以认定。3、营养费，原告主张160元（20元／天×8天），结合原告住院治疗情况及本地区生活水平，本院予以认定。4、护理费，原告主张835.2元（104.4元／天×8天），结合原告住院治疗情况及本地区护工工资水平，本院认定原告护理费835.2元。5、误工费，原告主张3810.44元［（8＋30）天×（3229＋3035＋2961）元÷91天］，从原告提交的2014年10月5日至2015年1月30日的工资明细及安徽东至广信农化有限公司人力资源部出具的证明确定原告受伤前三个月平均工资为3075元［（3229＋3035＋2961）元÷3个月］，而受伤当月原告只领取了846元工资，据此本院认定原告因伤误工损失为2229元（3075元-846元）。6、交通费，原告主张100元，结合原告的伤情、住院治疗等情况，本院予以认定。7、车辆维修及配件费用，原告主张650元，有维修发票为证，本院予以认定。综上，原告吴香友因本起交通事故造成的损失为7902.31元，其中7525.5元（7902.31元-376.81元）由被告东至财保公司在交强险内支付。非医保用药376.81元，由被告刘春龙负担56.52元（376.81×15%）、王根生负担56.52元（376.81×15%），剩余非医保用药因应由刘杨承担，因刘杨非本案当事人，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘春龙于本判决生效后十日内赔偿原告吴香友56.52元；
二、被告王根生于本判决生效后十日内赔偿原告吴香友56.52元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴香友7525.5元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴香友承担114元、被告刘春龙承担18元、被告王根生承担18元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈千奇
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨娟芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0121号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司职员。
被告王四香，农民。
被告洪桂英，农民。
被告渠秀真，农民。
被告李秋梅，农民。
被告王海荣，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王四香、洪桂英、渠秀真、李秋梅、王海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方，被告洪桂英到庭参加诉讼，被告王四香、渠秀真、李秋梅、王海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告王四香经被告洪桂英、渠秀真、李秋梅、王海荣担保，于2012年12月7日与原告签订了10000元的借款合同一份，用于种植，年利率为6%，贷款到期日为2013年12月5日，原告于当日将贷款打入被告王四香的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金10000元及利息。请求法院判令被告王四香偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年12月7日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告洪桂英辩称：借款是事实，其他被告是答辩人叫过去的，答辩人也没见到钱。
被告王四香、渠秀真、李秋梅、王海荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月7日，被告王四香、洪桂英、渠秀真、李秋梅、王海荣与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王四香向首羡信用社借款10000元，用于种植；借款期限自2012年12月7日起至2013年12月5日止；借款年利率为6%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告洪桂英、李秋梅、渠秀真、王海荣为被告王四香提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2012年12月7日，首羡信用社向被告王四香发放贷款10000元。贷款发放后，被告王四香偿还借款利息10.26元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告洪桂英、渠秀真、李秋梅、王海荣也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告及被告洪桂英的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告王四香发放贷款10000元，履行了自己的合同义务。被告王四香应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告王四香偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告王四香已偿还借款利息10.26元，故，原告丰县农村商业银行要求被告王四香偿还借款本金10000元及从2012年12月7日起按按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已偿还的利息10.26元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告洪桂英、渠秀真、李秋梅、王海荣自愿为被告王四香的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王四香的借款本息等承担连带清偿责任。被告洪桂英、渠秀真、李秋梅、王海荣承担保证责任后，有权向被告王四香追偿。被告王四香、李秋梅、渠秀真、王海荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王四香应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年12月7日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已偿还的利息10.26元）；
二、被告洪桂英、渠秀真、李秋梅、王海荣对本判决第一项王四香所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王四香追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告王四香、洪桂英、渠秀真、李秋梅、王海荣负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟 齐
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执818号
申请执行人：景泰县喜泉镇南滩村扶贫互助协会。住所地景泰县。
法定代表人：高自兵，该协会负责人。
被执行人：曾潼喆，男，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人景泰县喜泉镇南滩村扶贫互助协会与被执行人曾潼喆借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年七月十八日
书记员 陈彩云