wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执138号之二
申请执行人陈小平，男，1977年8月17日出生，汉族，住宜黄县。
被执行人吴政平，男，1970年2月14日出生，汉族，住宜黄县。
被执行人陈玉英，女，1969年11月12日出生，汉族，住宜黄县。
被执行人吴琼，女，1991年8月18日出生，汉族，住宜黄县。
本院在执行申请执行人陈小平与被执行人吴政平、陈玉英、吴琼民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴政平、陈玉英、吴琼送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴政平、陈玉英、吴琼在七日内履行给付申请执行人陈小平借款本金73000元，并负担案件受理费812.5元、执行费1007.19元的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴政平、陈玉英、吴琼的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时经向本县房管、土管等部门进行财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人吴政平、陈玉英、吴琼不在本县居住。本案应执行标的额为73000元，案件受理费812.5元，执行费1007.19元，未执行标的额为74819.69元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙继军
审 判 员 习国文
代理审判员 胡黄刚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 祝丽萍
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第939号
申请执行人：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
被执行人：邓迎花，女，1980年02月26日生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：彭小四，男，1981年04月04日生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：彭娇凤，女，1972年03月25日生，汉族，住湖南省涟源市。
南昌市西湖区人民法院于2015年06月15日作出的（2015）西桃民初字第231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓迎花、彭小四、彭娇凤应于判决生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2015年08月12日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除轮候查封被执行人彭姣凤名下位于西湖区沿江南大道1599号中段东侧东亚盛世滨江写字楼1215、1216室的房产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的462360.59元及利息，执行费6840元，总计469200.59元及利息，未执行469200.59元及利息。
本院认为：申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 胡 琳
审判员 邓宜伟
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 莱
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初21号
原告:马玉发，女，1975年10月7日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：蒋明安，男，1954年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。
原告马玉发与被告蒋明安健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马玉发于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉发申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉发撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马玉发负担。
审判员 曾福
二〇一八年一月十七日
书记员 吴琪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更107号
罪犯刘虎，男，1981年10月9日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2014年12月9日作出(2014)纳溪刑初字第99号刑事判决，以被告人刘虎犯抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2014年6月6日起至2017年6月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
北京市海淀区人民法院
民事判决书
(2016)京0108民初38662号
原告:郑锐，男，1984年2月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：王京燕，北京市信凯律师事实所。
被告：沈涛，男，1964年9月24日出生，汉族。
原告郑锐与被告沈涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锐与被告沈涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付7万元及相应利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月11日起计算至实际付清之日止)。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将北京市海淀区一亩园早市x双层平房出租给被告使用，双方签订了《房屋租赁合同》，租赁合同期限是2012年12月1日至2014年11年30日，合同期满后续签至2015年5月，房屋租金为每年68万元，付款方式为每半年支付34万元。原被告双方的租赁合同期满后（截止于2015年5月），被告还拖欠房租7万元，故被告于2015年10月10日给原告出具了欠条。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒不还款，故诉至法院。
沈涛辩称，双方签订合同时，原告在价格上对我进行欺骗，当时因我已进行了装修，投入较大，才按每年68万元的价格签订合同，在合同履行中，因为拆迁，后几个月我租房收入受到很大影响，我多次要与原告协商减少租金，但他均不同意。对于所写欠条，是受到原告威胁下才出具的。现我不认可是我的真实意思。对于欠条上的1万元是我借款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月31日，郑锐（甲方）与沈涛签订了《房屋租赁合同》，甲方将北京市海淀区一亩园早市x双层平房共计58间出租给乙方使用，合同期限自2012年12月1日起至2014年11月30日止。房屋租金为每年68万元，付款方式为半年支付32万元。合同签订后，双方按合同履行了约定。合同期满后，双方口头约定合同期限延至2015年5月。2015年10月10日，沈涛出具欠条写明：今欠郑锐人民币捌万元整，欠款明细（房屋租金柒万元）肆万元借款，其中3万元用房租押金做为抵扣，剩余1万元并入房租欠款里，共计捌万元整。审理中，双方认可1万元欠款已另案解决。沈涛称其写欠条系在受到胁迫的条件下所写，但未能提供充分证据加以证明。
本院认为，郑锐与沈涛签订的房屋租赁合同系其真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的权利义务。本案中，沈涛出具的欠条系双方在租赁关系结束时，对双方之间债权债务关系的确认，现沈涛称此欠条系在受到胁迫的条件下所写，但未提交充分证据，本院对其辩解不予采信。沈涛应按双方所确认的数额向郑锐支付费用。对于郑锐主张的利息部分，因双方未有约定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、沈涛于本判决生效后三十日内给付沈涛房屋租金七万元;
二、驳回郑锐的其他诉讼请求。
案件受理费七百七十五元，由沈涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二0一七年二月二十八日
书 记 员 马跃然
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更495号
罪犯马天禧，男，1989年10月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)兰刑一初字第5号刑事判决，对被告人马天禧犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2015年8月5日起至2027年7月29日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马天禧确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马天禧在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马天禧减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月5日起至2026年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3761号
原告：张文芳，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：黎良宾，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
被告：严梅妹，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
原告张文芳与被告黎良宾、严梅妹因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，同年10月13日，原告向本院提起撤诉。
本院认为，张文芳以双方已案外和解为由，自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张文芳撤诉。
案件受理费417元，减半收取计208.5元，由张文芳负担。
审判员 陈 强
二〇一七年十月十六日
书记员 林晓锋
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2526民初333号
原告西乌珠穆沁旗中天彩钢钢构有限公司，地址西乌旗河东开发区。
法定代表人马世文，职务董事长。
被告天津城建集团有限公司，地址天津市南开区鞍山西道260号。
法定代表人姚国强，职务董事长。
委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
本院在审理西乌珠穆沁旗中天彩钢钢构有限公司诉被告天津城建集团有限公司合同纠纷一案中，因原告西乌珠穆沁旗中天彩钢钢构有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费918.75元，减半收取459.38元由原告西乌珠穆沁旗中天彩钢钢构有限公司负担。
审判员 乌力吉章嘎
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2992号
罪犯蒋伟权，男，1994年12月18日出生，汉族，出生地广东省
宁市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月17日作出(2014)东三法
刑初字第1911号刑事判决，以被告人蒋伟权犯抢劫罪，判处有期徒刑
三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年2月5日
交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月11日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蒋伟权在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋伟权在服刑考核期间（2015年2月5日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教
育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力
完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年3月被评为改造积极分子（
2015年12月获得表扬；2015年12月至2017年2月获得14次嘉奖）；
2015年9月26日因推拉他犯被扣2分，2016年4月11日因推拉他犯被扣
2分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月
11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执291号
申请执行人：甘肃省张掖公路管理局。
法定代表人：张军仁，系该局局长。
地址：张掖市甘州区环城西路397号。
组织机构代码：43854015-9。
委托代理人：汤海霞，甘肃振泽律师事务所律师。
被执行人：郭吉岭，男，汉族，1968年9月5日出生，住山东省茌平县肖庄乡蒋庄村****号。
本院立案执行的（2016）甘0723执291号申请人甘肃省张掖公路管理局与被执行人郭吉岭机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的3000元、案件受理费601元、执行费50元，未履行标的3601元及执行费50元，在执行过程中查明：被执行人郭吉岭在本院未履行案件较多，由于被执行人居住地较远暂无法联系其本人，经查被执行人郭吉岭在车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，银行亦无存款，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭福鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执667号
申请执行人厦门维曼材料科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区
被执行人龙海市祥发船舶修造厂，住所地福建省漳州市龙海市。
申请执行人厦门维曼材料科技有限公司与被执行人龙海市祥发船舶修造厂买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3408号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人龙海市祥发船舶修造厂未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门维曼材料科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人龙海市祥发船舶修造厂所有的款项人民币14738元及利息、执行费121元、诉讼费84元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月十一日
代书记员（ 郭建 福）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第08170号
原告陈俐君，女，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告苏定瑞，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆名瑞服饰（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区青年路38号（重庆国际贸易中心）A1607号。
法定代表人苏定瑞，执行董事。
本院在审理原告陈俐君与被告苏定瑞、重庆名瑞服饰（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈俐君不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方剑磊
二〇一五年七月六日
书记员 吴梦琪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第94号、
96号、101号、135号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。
法定代表人母玉华，副行长（主持工作）。
申请执行人张俊初，男。
申请执行人师润竹，男。
申请执行人王之荣，男。
被执行人冉洁，女。
被执行人康淑华，女。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2012）江安民初字第1172号、1261号、1265号、1335号民事判决书，于2013年4月18日向被执行人冉洁、康淑华发出执行通知书，责令二被执行人以继承王凤的遗产为限立即给付申请执行人借款，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2011年8月26日，王凤与江安县土地收购储备交易中心签订征收土地拆迁房屋安置补偿合同书，江安县土地收购储备交易中心将在江安县城竹院子安置点安置王凤住房一套（面积120平方米），王凤申请购买位于江安县城规划区内政府提供的优惠门市一间（面积约40平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产…”和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。”之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人冉洁、康淑华继承王凤的位于江安县城竹院子安置点住房一套（面积120平方米），位于江安县城规划区内政府提供的优惠门市一间（面积约40平方米）。
二、预查封的效力等同于正式查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年四月二十五日
书记员 许锦科
鄂尔多斯市��胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1057号
申请执行人张秀英,女,汉族，1961年2月21日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司,住鄂尔多斯市东胜区，法定代表人耿世林，系该公司执行董事。
申请执行人张秀英申请执行鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为****元及利息。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负��继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年十二月七日
书 记 员 阿拉腾萨日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3075号
原告：王军善，男，汉族，1974年6月9日出生，河南省滑县人，务工人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师（法律援助）。
被告：徐套兵，男，汉族，1973年9月22日出生，河南省滑县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市，营业执照注册号641100000004201。
法定代表人杨相林，该公司总经理。
原告王军善与被告徐套兵、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王军善于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军善的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军善撤诉。
案件受理费399元（已经减半收取），由原告王军善负担。
代理审判员 李义军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 烨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张乐民初字第00222号
原告吴某某。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
被告沈某某。
原告吴某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人ＸＸ祥、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合。近年来，原告已为被告与前妻的婚生女办理完婚事，而原告与前夫的婚生儿尚未成家，被告却不再尽丈夫和继父的义务。双方发生重大矛盾，常常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年11月起诉要求与被告离婚，后撤诉，但被告未能改变，为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告沈某甲辩称：夫妻感情较好，即使原告于2013年起诉离婚后撤诉，双方还是和好的，不同意离婚。
经审理查明，吴某某与沈某某于1998年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，吴某某与前夫生育一子沈某，沈某某与前妻生育一女沈小某，吴某某与沈某某婚后未生育。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及家庭经济等原因产生夫妻矛盾。为此，吴某某曾于2013年11月起诉要求与沈某某离婚，经调解夫妻和好后吴某某撤诉，嗣后吴某某认为沈某某未能作出改变，故吴某某于2015年4月再次起诉要求与沈某某离婚。
庭审中，原告吴某某坚持要求离婚，被告沈某某不同意离婚，调解未成。
以上事实，有结婚登记、（2013）张乐民初字第0535号民事裁定书、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事及家庭经济等原因产生夫妻矛盾，但双方并无根本性的利益冲突。只要今后双方在共同生活中能相互信任、互谅互让、加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，处理好夫妻矛盾，夫妻和好还是有可能的。现被告不同意离婚，应认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告沈某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99）。
审判员 黄一庆
二〇一五年六月十二日
书记员 陶俊婧
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民终276号
上诉人（原审申请人）:郭春起，男，1955年4月10日出生，汉族，日月同辉投资集团有限公司董事长，住天津市和平区。送达地址天津市和平区新华路210号。。
上诉人（原审被申请人）：天津蓟州骏达纺织有限公司，住所地天津港保税区天保大道68号包钢工贸公司办公楼第二层1—204室。实际办公地点：天津空港经济区商务园西区W6号5层。
法定代表人李月明，董事长。
上诉人郭春起、天津蓟州骏达纺织有限公司（以下简称骏达纺织公司）不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民破3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：根据申请人郭春起提供的（2015）和民一初字第1068号民事调解书，申请人郭春起为被申请人骏达纺织公司的债权人，被申请人骏达纺织公司系申请人郭春起与案外人天津市蓟州棉业有限公司（借款人）、天津棉花交易市场公司（担保人）、李月明（担保人）、毕月娟（担保人）民间借贷的担保人。2015年8月18日，申请人郭春起向天津市和平区人民法院提起诉讼，2015年9月7日，上述当事人达成调解协议：“一、被告天津蓟州棉业有限公司于2015年9月8日前归还原告借款本金1000万元；二、被告天津市蓟州棉业有限公司于2015年9月8日归还原告借款本息960万元；三、四被告骏达纺织公司、天津棉花交易市场公司、李月明、毕玉娟对上述第一、二调解项承担连带偿还责任；四、双方别无其他争议；”2015年9月8日，郭春起向天津市和平区人民法院申请强制执行。2015年10月23日，天津市蓟州棉业有限公司书面表示无资产偿还债务。2016年5月18日，案外人天津服装进出口股份有限公司针对（2015）和民一初字第1068号民事调解书提起第三人撤销之诉，主张该调解书确立的债权系虚假债权，天津市和平区人民法院已立案受理。
另，根据被申请人提供的《资产负债表》，被申请人主要资产为天津市蓟县××大街××68764.5平方米的房屋及土地，因被申请人涉及其他诉讼，现该房屋、土地已被原审法院执行庭查封并依法进行了第一次拍卖（流拍）。
原审法院认为，被申请人的上述财产现已经进入执行拍卖程序，案外人针对申请人依据的（2015）和民一初字第1068号民事调解书亦提出了第三人撤销之诉，故申请人提起的破产清算申请事实依据不充分，该院不予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定对申请人郭春起的申请，不予受理。
郭春起、骏达纺织公司不服原审裁定，向本院上诉称：1、郭春起与天津蓟州棉业有限公司、骏达纺织公司、毕玉娟的债权债务关系已经（2015）和民一初字第1068号民事调解书确认。调解书生效后，各被告均未履行调解书确认的义务，执行过程中发现，该案中各被告的全部财产已经被其他债权人申请法院冻结、查封，现各被告已经停止经营，到期债务不能偿还。2、郭春起依据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第2条等法律规定，为保证债权的公平清偿向二中院申请骏达纺织公司破产。3、郭春起于2016年4月8日接到二中院受理通知书，经该院审查，符合法定受理条件，决定立案受理。因此，依据《企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的保全措施应当解除，执行程序应当中止。据此，郭春起已经向执行庭提起了管辖权异议之诉。截止到上诉之时，还未收到裁定。4、关于天津服装进出口股份有限公司作为原告提起的撤销之诉，截止上诉之日案件还在审理中。综上，郭春起、骏达纺织公司均认为骏达纺织公司破产清算事实清楚，原裁定有误，请求撤销（2016）津02民破3号裁定，依法受理骏达纺织公司破产清算申请。
本院查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，骏达纺织公司为2004年成立的有限责任公司，注册资本为20万美元。由于经营不善，公司已经停止运营。目前尚有14名在职职工处理公司的债权债务。截止到2017年2月28日，骏达纺织公司作为被执行人的案件数量为8件，申请执行标的总额达1.3亿余元。根据骏达纺织公司提交的资产负债表显示，公司资产总计为87033732.22元。
再查明，骏达纺织公司可供执行的资产为坐落于天津市蓟县××大街××68764.5平方米的房屋及土地，根据最新的评估报告显示，评估价格为8820.77万元，针对该资产的拍卖已经由二中院执行庭裁定中止。天津服装进出口股份有限公司针对（2015）和民一初字第1068号案件提起的第三人撤销之诉经天津市和平区人民法院一审裁定驳回天津服装进出口股份有限公司的起诉，天津市第一中级人民法院于2017年2月10日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。
以上事实有骏达纺织公司在一审期间提交的资产负债表、验资报告、公司情况说明、涉诉裁判文书以及在二审期间新提交的（2016）津02执异00060号执行裁定书、（2016）津0101民撤2号民事裁定书、（2017）津01民终873号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请，该条款系对债权人申请债务破产的申请条件的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》（以下简称《企业破产法司法解释一》）第二条规定：下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。郭春起的债权已经由（2015）和民一初字1068号调解书确认，文书生效后该案借款人、担保人均未履行还款责任。郭春起有权依据调解书要求作为连带责任保证人的骏达纺织公司偿还债务，但该案进行执行程序后郭春起仍未获得清偿。现案外人天津服装进出口股份有限公司针对该调解书的第三人撤销之诉业经生效法律文书裁定驳回起诉。故，郭春起作为骏达纺织公司的债权人符合提起破产申请的条件，原审法院对破产申请应予以受理。上诉理由成立，应予以支持。
综上，因二审期间天津服装进出口股份有限公司针对另案调解书提起的第三人撤销之诉已被生效法律文书裁定驳回，原审法院以存在上述第三人撤销之诉为由不予受理郭春起破产申请不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民破3号民事裁定；
二、由天津市第二中级人民法院受理郭春起对天津市骏达纺织有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 李阿侠
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐红红
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初5546号
原告：大连百安物业服务管理有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园8号1单元地下2层至地上6层1号306室。
法定代表人：陈宁，系总经理。
委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
委托代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。
被告：陈东，女，1980年11月25日出生，汉族，住大连市金州区。
原告大连百安物业服务管理有限公司诉被告陈东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄波、田亚双、被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是大连市金州区悦泰.祥里小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2010年11月1日，被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2014年1月1日至2016年8月31日，被告共欠原告物业费合计2,870.08元未付。无奈诉至法院，要求被告交纳欠缴的2,870.08元及电梯费256元、滞纳金4,062.15元，合计7,188.23元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告确为我居住的小区的物业服务公司，我居住的小区电梯经常坏，小区管理混乱，消防通道堵塞，以上行为均为原告的不作为导致，故不会同意交纳物业费。
经审理查明：原告是大连市金州区悦泰.祥里小区的物业服务公司，被告为该小区7-1-14-1号，建筑面积89.69平方米房屋的业主。2010年11月1日，被告与小区开发商大连兴悦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：每平方米1元/月，电梯费每月4元。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2014年1月1日至今的物业费、电梯费被告并未交纳。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，��以采信。
本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，被告应按照合同内容履行合同义务。按照《前期物业管理服务协议》约定，自2014年1月1日至2016年8月31日，被告共需交纳物业费合计2870.08元、电梯费256元，被告认为案涉小区物业服务存在电梯损坏、管理混乱等问题，不同意交纳物业费，本院认为，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。但由于物业服务范围的、广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。本案中，被告陈述原告管理存在瑕疵，但其行为不构成重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费2,870.08元、电梯费256元的诉讼请求本院予以支持。
关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共���国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈东自本判决生效之日起10日内支付原告大连百安物业服务管理有限公司物业服务费2,870.08元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金；
二、被告陈东自本判决生效之日起10日内支付原告大连百安物业服务管理有限公司电梯费256元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金；
三、驳回原告大连百安物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由被告陈东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年七月三日
书记员 朱翠红
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青���字第707号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司
被执行人张旭，地址青县。
被执行人张培山，地址青县。
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司与被执行人张旭、张培山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年4月28日作出的(2015)青民初字第575号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张旭、张培山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2015年9月21日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十一日
书记员 贾胜强
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初99号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李浩，户籍所在地及居住地：白山市浑江区新建街前十二委一组。曾因犯抢劫罪，于2008年8月29日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，曾因犯盗窃罪，于2014年4月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2014年12月11日刑满释放，曾因犯盗窃罪，于2016年9月5日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人李浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李浩于2017年1月至2月期间，在白山市浑江区民中花园小区1号楼2单元租住的公寓内，先后两次将王某手机微信账户内的100.00元人民币盗走。在白山市浑江区新建街八道韩餐馆更衣室内，将邵某的钱包偷走，钱包内有现金600.00余元，案发后，赃款被挥霍。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李浩供述与辩解，被害人王某、邵某陈述，案件来源，立案决定书，批准逮捕决定书，犯罪嫌疑人归案情况，指认现场照片，扣押物品文件清单、返还清单，微信转账照片，刑事判决书二份，常住人口基本信息等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人李浩以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事��任。系累犯。
被告人李浩对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：
一、被告人李浩租住在白山市浑江区民中花园2单元4楼的公寓内。2016年12月份的一天，被告人李浩到该公寓业主王某处闲聊时，趁被害人王某不备，将王某放在床上裤子兜内的人民币100.00元盗走。赃款被李浩全部挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及受案登记表证实，该案系被告人李浩主动供述；
2、指认现场照片证实，被告人李浩盗窃位置及现场的相关情况；
3、刑事判决书证实，被告人李浩曾因犯抢劫罪，于2008年8月29日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，��因犯盗窃罪，于2014年4月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2014年12月11日刑满释放，曾因犯盗窃罪，于2016年9月5日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
4、常住人口基本信息详细信息证实，被告人李浩于1988年6月6日出生等相关自然情况；
5、被害人王某陈述证实，我在白山市浑江区民中花园2单元4楼经营一家公寓，李浩租住在公寓内。2016年12月的一天，李浩到我房间内跟我聊天，在李浩离开后，我发现我裤兜内丢失人民币100.00元；
6、被告人李浩供述证实，我租住在白山市浑江区民中花园2单元4楼的公寓内，房东是王某。2016年12月的一天，我在王某的房间内与王某聊天，我趁王某上厕所时，将王某放在裤兜内的人民币100.00盗走。
二、2017年1��31日22时许，被告人李浩在白山市浑江区新建街“八道”韩餐馆更衣室内，趁更衣室无人，将被害人邵某存放在衣柜内的钱包盗走，钱包内有人民币600.00元、身份证等物品。赃款被李浩全部挥霍。案发后，钱包、身份证等物品被追缴，返还被害人邵某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及受案登记表证实，该案系被告人李浩主动供述；
2、指认现场照片证实，被告人李浩盗窃位置及现场的相关情况；
3、扣押物品文件清单及发还物品文件清单证实，2017年2月23日，公安机关在李浩处扣押钱包一个、身份证一张，于2017年2月24日，发还被害人邵某；
4、被害人邵某陈述证实，我在白山市浑江区新建街“八道”韩餐馆当服务员。2017年1月31日23时许，我发现我存放在餐馆更衣室衣柜内的钱包丢失，包内有人民币600.00余元、身份证等物品；
5、被告人李浩供述证实，我曾在白山市浑江区新建公安分局东侧的“八道”韩餐馆当服务员。2017年1月31日22时许，我在该餐馆更衣室的衣柜内盗窃一个钱包，包内有人民币600.00余元、身份证（名：邵某）等物品。
三、被告人李浩租住在白山市浑江区民中花园2单元4楼的公寓内。2017年2月3日4时许，被告人李浩将被害人王某放在其房间充电的三星牌手机及该手机内微信账户内的976.00元人民币盗走。赃款被李浩全部挥霍。案发后，三星牌手机被追缴。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害人王某报案；
2、归案情况证实，2017年2月23日，公安机关将被告人李浩抓获；
3、扣押物品文件清单证实，2017年2月23日，公安机关在李浩处扣押三星牌手机一部；
4、被害人王某陈述证实，我在白山市浑江区民中花园2单元4楼经营一家公寓，李浩租住在公寓内。2017年2月3日8时许，我发现我放在李浩处充电的三星牌手机被李浩盗走，手机微信账户内的976.00元人民币也被李浩转到他的微信账户上；
5、被告人李浩供述证实，我租住在白山市浑江区民中花园2单元4楼的公寓内，房东是王某。2017年2月3日4时许，我将王某让我帮忙充电的三星牌手机盗走，我还将该手机微信账户内的人民币976.00元盗走。
本院认为，被告人李浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李浩被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有犯罪前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人李浩归案后如实供述自己的罪行，部分赃物被追缴，返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
二、责令被告人李浩退赔被害人王某经济损失人民币1076.00元，退赔被害人邵某经济损失人民币600.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 洋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更10号
罪犯童茂，男，1991年7月25日出生，四川省泸州市古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)泸刑初字第56号刑事判决，以被告人童茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2014年4月13日起至2025年4月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯童茂在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯童茂在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童茂在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童茂减去六个月有期徒刑。剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2024年10月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初408号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，如东县强生手套有限公司厨师。被告人张某乙曾因嫖娼，于2006年2月21日被如东县公安局行政拘留十日，并处罚款五千元。被告人张某乙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月20日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)295号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋、代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某乙于2016年7月1日21时21分左右，酒后无证（驾驶证已过有效期）驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至如东县掘港镇珠江路与拥军路路口时，与陆某驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人张某乙血液中乙醇含量为178.2㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人张某乙明知他人报警，仍在现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某乙驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车未经正常年检。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人张某乙承担事故的全部责任，陆某不承担责任。事故致张某乙受伤，两车局部损坏，被告人张某乙已赔偿陆某车辆维修费1300元。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、王某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，接处警工作登记表、发破案及查获经过、道路交通事故认定书；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路等级证明；如东县公安局公安行政处罚决定书；被告人张某乙的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某乙犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某乙在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年九月二十日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0202执519号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：孙国海，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国海金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人孙国海暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0202执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 于文琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第3245号
原告陈郁,男，汉族，1973年9月16日生，住浙江省。委托代理人王凯，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。被告王延刚，男，汉族，1971年10月27日生，住山东省潍坊市。被告上海睿鹏工业装备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王延刚。被告江晓芬，女，汉族，1971年10月13日生，住广西省贵港市。原告陈郁与被告王延刚、上海睿鹏工业装备有限公司、江晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈郁诉称：三被告因经营所需遂向原告借款，双方于2014年3月21日签订了《个人借款合同》，合同约定：由乙方即三被告向甲方即原告借款人民币100,000元(以下币种同)，期限一年(以借款发放日为准)，年利率为21.6%。还款方式每月等额本息还款，共计12期每期还款额为9,341元。逾期偿还本息的，每逾期一天，乙方还需按未偿还金额的5%支付原告，并按全部借款本金的20%支付违约金，乙方还应承担甲方在催讨本息及诉讼、执行中所产生的律师费等损失。后原告于同年3月24日向被告王延刚汇款100,000元。被告偿还了六期本息(其中本金为47,326.57元)，但自第七期开始拖欠，至今未付。原告认为，被告未按时偿还本息，原告有权收回全部本息，并要求三被告承担违约责任，故原告诉讼来院，要求判令三被告：返还借款本金52,673.43元，偿付自2014年9月25日起至2015年3月24日的利息损失5,688.70元，偿付以52,673.43元为本金、自2015年3月25日起至判决生效日止、按年利率24%计算的逾期还款违约金及律师费损失2,300元。原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：1、《个人借款合同》原件一份，以证明原、被告之间签订了借款合同，约定了借款金额、期限、利息、违约金等；2、收条原件一份，以证明三被告指定的借款接收账户；3、汇兑业务回单原件一份，以证明原告于2014年3月24日按约向三被告指定的账户转入借款100,000元；4、法律服务合同、支付律师费银行凭证原件各一份，及相应发票复印件一份，以证明原告因本案诉讼支出律师费2,300元；5、网上银行电子回单纸质打印件八份，以证明被告返还了六期的本息。被告王延刚、上海睿鹏工业装备有限公司、江晓芬未作答辩。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的合同、收条、汇兑业务回单、银行凭证等均系原件，与原告主张的事实具有高度关联性，能够证明原告主张的相应事实，故本院对这些证据予以认定。原告出示的发票、网上银行电子回单纸质打印件其记载的内容与原告提供的其他证据及陈述的内容可相互印证，能够证明原告主张的相应事实，故本院对这些证据亦予以认定。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告从第七期开始未能依约偿还本息，显属违约，故原告有权要求其返还借款，并要求被告承担相应的违约责任。双方约定了逾期偿还本息被告应承担违约责任，现原告自愿予以调整要求以年利21.6%来计算借款期限内的利息损失，以年利率24%来计算之后的违约金，符合有关法律规定。原告要求被告承担其因本案诉讼发生的律师费损失，也符合双方的约定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王延刚、上海睿鹏工业设备有限公司、江晓芬于本判决生效之日起十日内返还原告陈郁借款人民币52,673.43元；二、被告王延刚、上海睿鹏工业设备有限公司、江晓芬于本判决生效之日起十日内偿付原告自2014年9月25日起，至2015年3月24日止的利息损失人民币5,688.70元；三、被告王延刚、上海睿鹏工业设备有限公司、江晓芬于本判决生效之日起十日内偿付原告陈郁以人民币52,673.43元为本金，自2015年3月25日起，至判决生效日止，按年利率24%计算的违约金；四、被告王延刚、上海睿鹏工业设备有限公司、江晓芬于本判决生效之日起十日内偿付原告陈郁律师费损失人民币2,300元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,379元，保全费651元，公告费690元，合计2,720元，由被告王延刚、上海睿鹏工业设备有限公司、江晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 任新海
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执68号
申请执行人杨兵,男,1994年12月5日出生于陕西省白河县。
被执行人皮长久,男,1958年7月7日出生于陕西省白河县。
杨兵与皮长久机动车交通事故责任纠纷执行���案，2017年1月13日杨兵依据（2015）白河民初字第00605号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的额8108元。同日，我院立案受理。
执行过程中，2017年5月17日，白河县人民法院就皮长久与杨兵机动车交通事故责任纠纷一案做出（2017）陕0929民初299号民事调解书，调解协议约定：杨兵于调解当日赔偿皮长久5108元。鉴于此，杨兵与皮长久同意将相同部分予以抵消，皮长久于2017年5月17日当场给付杨兵3000元。至此，（2015）白河民初字第00605号民事判决书及（2017）陕0929民初299号民事调解书的内容均已履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容被执行人已经全部履行完毕，申请执行人的债权得到实现，案件应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0929执68号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨无华
审判员 李正意
审判员 刘兴安
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中���执字第1378号
罪犯陈凤瑞。
天津市河北区人民法院于2008年5月28日作出（2008）北刑初字第126号刑事判决，以被告人陈凤瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年1月7日起至2016年1月6日止。2010年3月18日，本院作出（2010）一中刑执字第859号刑事裁定，对罪犯陈凤瑞减刑九个月，刑期自2008年1月7日起至2015年4月6日止。2011年9月8日，本院作出（2011）一中刑执字第3959号刑事裁定，对罪犯陈凤瑞减刑十一个月，刑期自2008年1月7日起至2014年5月6日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凤瑞在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯��凤瑞于2008年6月10日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年7月16日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈凤瑞在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤瑞减刑十一个月。
刑期自2008年1月7日起至2013年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3123民初720号
原告董自理，男，汉族，1971年12月18日生，初中文化，务农，户籍地：云南省保山市隆阳区，现住：陇川县。
委托代理人官维新，云南省宝励律师事务所律师。特别授权代理。
被告董立花，女，汉族，住址：云南省盈江县（未到庭）。
原告董自理诉被告董立花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告董自理及其委托代理人官维新到庭参加了诉讼，被告董立花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董自理诉称：2015年4月27日，被告董立花向原告借款90000元人民币急用，约定1年后归还。还款期限届满后，被告没有按时还款。经多次催要未果，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告董立花归还原告董自理借款90000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告董立花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告董自理就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份。欲证明原告董自理的真实身份信息。
2、借条及银行卡取款业务回单各1份。欲证明被告董立花向原告董自理借款90000元的事实。
被告董立花未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据进行质证。
被告董立花未向本院提交证据。
本院认为，原告董自理提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2015年4月27日，被告董立花向原告董自理借款90000元人民币，双方约定1年后归还。后因被告董立花未能按期归还借款，经原告董自理多次催要未果，原告董自理向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告董立花向原告董自理的借款行为系双方真实意思表示，合法且已生效。被告董立花理应按照约定支付原告董自理借款，故对原告董自理要求被告董立花归还借款90000元的诉请，本院予以支持。被告董立花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董立花于判决生效后10日内支付原告董自理借款人民币90000元。
案件受理费2050元，由被告董立花负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 庞凤英
审 判 员 王ＸＸ
人民陪审员 思永强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨若男
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第1170号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 薛风明
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1105号
原告：郑礼芬，女，1977年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈彦宏，四川银桥律师事务所律师。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。
原告郑礼芬与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告郑礼芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款8.4万元及利息3360元，并支付自起诉之日起至还清时止按月利率1%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营生意需要，于2016年12月28日向原告借款8.4万元，约定月利息1%，之后被告未支付利息，也未偿还原告本金，故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告郑礼芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一七年六月二日
书记员 蒋为民
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘1225刑初151号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人唐自禄，男，1944年10月5日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，退休职工，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日被会同县公安局决定监视居住，同年12月26日被本院决定监视居住。
辩护人向志刚，湖南新英律师事务所专职律师。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016]143号起诉书指控被告人唐自禄犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉。被告人唐自禄及其辩护人向志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：被告人唐自禄因爱好狩猎，10余年前，自备钢管和配件，由唐1为其制作了一把猎枪，然后从洪江市江市镇街上购买了一斤黑火药，期间，曾多次持猎枪到山上狩猎，1996年以来，公安机关曾多次开展清缴枪支行动，但被告人唐自禄知晓后并未主动上缴猎枪。因他人举报，2016年8月11日，公安民警从其家缴获一把猎枪和黑火药160克。经鉴定，被告人唐自禄持有的猎枪各机件性能良好，能有效发火，如果枪管内装填适量火药及铁珠，将导火台放置底火进行射击，可对有生目标造成伤害，认定为枪支；黑火药检出硝酸根离子、钾离子、琉离子等成分。
上述事实，公诉机关移送了被告人的供述和辩解，证人证言，书证，物证，现场勘验、检查笔录及鉴定意见等予以证明。公诉机关认为，被告人唐自禄违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法起判处。
被告人唐自禄辩解，起诉书所指控被告人唐自禄非法持有的枪支系1982年制作并已办理猎枪证。
辩护人向志刚提出的辩护意见为：被告人唐自禄合法持有枪支，其行为不构成非法持有枪支罪；被告人唐自禄非法持有枪支的行为构成犯罪，请求法庭从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐自禄犯非法持有枪支罪的犯罪事实与本院查明的事实相吻合，情节无出入，予以确认。
另查明，被告人唐自禄1982年12月31日在会同县公安局所办猎枪证（持证人唐自禄，编号051号）的枪支与起诉书所指控的枪支非同一枪支，且根据公安部关于贯彻实施《中华人民共和国枪支管理法》的相关规定，该猎枪证应由原发证机关于1996年10月1日以前予以收缴作废。被告人唐自禄归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，有经法庭庭审质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、证人粟某（唐自禄之妻）、证实被告人唐自禄曾在10余年前制作过一把猎枪及未上缴的事实。
2、证人粟1的证言，证实粟1在会同县看守所被羁押期间举报被告人唐自禄非法持有枪支。
3、证人粟2的证言，证明被告人唐自禄曾使用猎枪狩猎。
4、证人唐某的证言，证明其父唐1有制作火铳的手艺，已于2009年去世。
5、现场勘验、检查笔录及图照，证明被告人唐自禄被收缴枪支的存放及周边环境状况。
6、提物笔录及现场称量记录，证明本案所涉枪支特征、黑火药提取及称量的情况。
7、归案经过，证明被告人唐自禄到案的经过。
8、户籍证明，证明被告人唐自禄犯罪时已达刑事责任年龄。
9、怀化市公安局出具的《关于唐自禄所持1982年第051号猎枪证是否合法有效的答复》，证明案涉猎枪证已无效。
10、会同县看守所出具的检举函一份，证明本案是由看守所在押被告人粟1所举报的。
11、湖南省适用社区矫正调查评估意见书，证明会同县司法局建议对被告人唐自禄适用社区矫正。
12、鉴定意见，证明从唐自禄家中收缴的猎枪为枪支及其所储存的黑火药检出硝酸根离子、钾离子、硫离子成分。
13、被告人唐自禄的供述和辩解，证明被告人唐自禄所非法持有的枪支来源及使用情况。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐自禄违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐自禄自动上缴非法持有的枪支、弹药并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐自禄的相关辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人向志刚提出“被告人唐自禄非法持有枪支的行为构成犯罪，请求法庭从轻处罚并宣告缓刑”的意见，予以采纳；其他相关辩护意见，不予采纳。被告人唐自禄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对被告人唐自禄适用社区矫正。综上，根据被告人唐自禄犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐自禄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
审 判 员 朱丽兰
人民陪审员 唐六华
二〇一七年二月二十日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保50号
申请人:叶智兰，女，1940年10月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：陈佳，男，1988年12月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人叶智兰于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈佳驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人陈佳驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年二月二十六日
书记员 王肖肖
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1000号
申请执行人：刘贵州，男，生于1949年7月23日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：李明，男，生于1982年2月26日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人刘贵州与被执行人李明追偿权纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年12月20日作出的(2016)渝0235民初4973号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘贵州于2017-04-27向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年5月2日依法被执行人邮寄发出执行通知、财产报告令责令被执行人李明依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、支付宝、证券等信息登记，被执行人名下有车辆两辆，一辆为摩托车，其余一辆为长安牌小轿车，均没有价值，且并未发现有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取了临控措施，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。被执行人李明尚欠案款154900元及利息、案件受理费3696元、执行费2224元。。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执第1000号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初4973号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年八月二十一日
书记员 贺云波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新01行初63号
原告∶曾洪国，男，1953年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村*组。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。
第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**号信达雅山新天地。
法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。
委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路14号。
原告曾洪国因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告曾洪国、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾洪国诉称，原告与第三人中豪公司签订房屋拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于西山路的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于<乌鲁木齐市棚户区改造房屋拆迁补偿安置工作实施细则>若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为，被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。
被告沙区政府辩称，1、原告并未与我单位签订补偿安置协议，而是与第三人中豪公司签订的补偿安置协议，原告不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。2、我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。3、2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时，明确告知西山派出所片区补充说明的内容，原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。4、收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2013年7月27日，第三人中豪公司与原告曾洪国签订房屋拆迁补偿安置协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2016年8月8日，第三人中豪公司与原告曾洪国签订房屋拆迁补偿安置附加协议，对楼层差价等事项进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。
庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾洪国的起诉。
本案案件受理费50元（曾洪国已预交），由本院退还原告曾洪国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 胡顺林
人民陪审员 刘同芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高靖琳
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘1225刑初14号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人龙康（绰号“康掰”），男，1998年3月19日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被会同县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
被告人杨金灯，男，1998年3月29日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被会同县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
被告人王家羿（曾用名王家满、王大明），男，1996年10月27日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2013年6月21日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被会同县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017]15号起诉书指控被告人龙康、杨金灯、王家羿犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武，被告人龙康、杨金灯、王家羿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日，被告人王家羿、杨金灯将被害人朱某停放在会同县木材总公司家属楼的一台白色女式摩托车盗走。同年10月16日凌晨1时许，王家羿、龙康、杨金灯将被害人陈某停放在会同县林城镇“奥林匹克”花园小区3栋楼下的一辆“宗申”牌白色摩托车盗走。经价格认定，摩托车被盗时价值人民币4350元。被告人王家羿曾因犯盗窃罪，2013年6月21日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑一年六个月。三被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人王家羿、龙康、杨金灯在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，刑事判决书，辨认笔录及图照，现场指认笔录及图照，被害人朱某、陈某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家羿、龙康、杨金灯以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王家羿起主要作用，是主犯。被告人龙康、杨金灯起次要作用，是从犯，均应从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。三被告人违法所得的财物，应当退赔和追缴。综上，根据被告人龙康、杨金灯、王家羿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王家羿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人龙康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人杨金灯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年3月20日止。罚金已缴纳）；
四、被告人王家羿、龙康、杨金灯共同退赔被害人陈某人民币4350元；
五、继续追缴被告人王家羿、龙康、杨金灯违法所得尚未追缴的赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁 彬
二〇一七年三月九日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更158号
罪犯张忠华，男，1989年11月24日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年7月28日作出(2014)德城刑初字第121号刑事判决，以被告人张忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年1月9日起至2023年1月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张忠华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张忠华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张忠华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯，毒品再犯，未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯张忠华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，毒品再犯，未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月9日起至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执881号
申请执行人董桂杰,女,35岁,汉族,个体,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人宝祥,男,34岁，蒙古族,农民,现住内蒙古科右前旗。
申请执行人董桂杰申请被执行人宝祥分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月26日作出的(2015)科民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宝祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董桂杰于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人宝祥给付15561.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人董桂杰以现宝祥分期偿还该笔债务，因还款周期较长为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人董桂杰已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年五月二十七日
书记员 栾 跃
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执332号之一
申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
被执行人张洪山，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张德锋，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘长亮，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社与被执行人张洪山、张德锋、刘长亮（2015）商商初字第446号金融借款合同纠纷一案中，对以上被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，已冻结被执行人张洪山工资卡收入，此外未发现可供执行财产。该案执行标的借款本金119000元及利息，诉讼费4760元，律师代理费11476元，被执行人至今未履行。在以上被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹 志 勇
审判员 王��宝
审判员 高 营
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋 振 升
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更704号
罪犯陈嘉声，男，1964年1月24日出生，福建省永安市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年7月31日作出（2015）思刑初字第716号刑事判决，以陈犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，应退赔被害人吴某能经济损失5454元；应退赔被害人金某28720元。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）厦刑终字第473号刑事裁定：维持对该犯的判决项。其刑期自2015年1月2日起至2018年1月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈嘉声于2015年12月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈嘉声自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年12月起至2017年3月止累计积分1250分，获得表扬2次；本次交纳罚金1600元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈嘉声在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉声减去有期徒刑四个月。其刑期自2015年1月2日起至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初2762号
原告：赵云，住吉林省长春市南关区。
被告：刘振宇，公司住所：吉林省长春市南关区大经路525号。
本院在审理赵云与刘振宇追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵云撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由赵云负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马盛邦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初389号
原告：阚蓝，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李保林，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告阚蓝与被告李保林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚蓝到庭参加了诉讼；被告李保林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚蓝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告以给原告介绍对象为名向原告多次借款，并于2016年4月3日向原告出具45000元借条一份。被告承诺到2016年中秋节还清，但至今未还。
被告李保林未作应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告以给原告介绍对象为名向原告多次借款，并于2016年4月3日向原告出具45000元借条一份。被告承诺到2016年中秋节还清，但至今未还。以上事实，由原告提供的被告出具的45000元借条佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款45000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保林于本判决生效之日起十日内归还原告阚蓝借款45000元，并支付原告阚蓝公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 雅
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执保249号
申请执行人:湖南资兴市农村商业银行股份有限公司
被执行人:蒋家林，欧阳柏
申请执行人湖南资兴市农村商业银行股份有限公司与蒋家林，欧阳柏财产保全纠纷一案，本院于2017年9月30日决定立案保全，现已保全25000元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年十月十七日
书记员 ：王志刚
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2477号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区。
被执行人：徐新成，男，1982年11月9日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：刘庆芳，男，1969年11月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐新成、刘庆芳借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院依据（2017）赣0102执保564号协助执行通知书查封了被执行人刘庆芳名下位于南昌市青山湖区青山湖南大道448号9号楼1单元102室房产一套及被执行人徐新成名下赣Ｍ×××××号汽车一辆。现被执行人徐新成、刘庆芳已履行义务完毕，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提交书面解除上述房屋及车辆申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘庆芳名下位于南昌市青山湖区青山湖南大道448号9号楼1单元102室房产一套的查封。
二、解除对被执行人徐新成名下赣Ｍ×××××号汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余美秀
二〇一八年一月五日
书记员 杜 薇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执95号
申请执行人李忠生，男，1959年9月5日出生，汉族，退休工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李忠义，男，1950年6月4日出生，汉族，退休工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初88号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将执行款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年七月二十八日
书记员 ： 李 伟
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第240--1号
申请执行人朱树锋，男，1969年7月6日生，汉族，住新蔡县十里铺乡朱药铺村朱药铺组，身份号码412828196907066370。
被执行人梁汉芳，男，1974年9月17日，汉族，住新蔡县古吕镇和平街县委前巷三组，身份号码412828197409170014。
被执行人谭俊，男，1972年6月20日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处栖龙居小区。
被执行人驻马店市华宇电力实业有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路。法定代表人张建，该公司经理。
被执行人新蔡县建筑公司，机构代码：706742006，住所地新蔡县产业集聚区管委会院内。法定代表人李国武，该公司经理。
本院于2014年8月26日作出（2014）新法执字第240号执行裁定书，冻结了被执行人新蔡县建筑公司在中国建设银行股份有限公司新蔡县支行的存款6.5万元。现因新蔡县建筑公司等四被执行人已经全部履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人新蔡县建筑公司在中国建设银行股份有限公司新蔡县支行6.5万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一四年九月一日
书记员 王昆鹏
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初809号
原告：刘某,女,1969年11月16日出生,汉族，住威远县。
委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。
被告威远县天地源陶瓷有限责任公司。
法定代表人：倪某某。
住址：四川省威远县严陵镇建业大道336号2幢。
委托诉讼代理人：刘建平，系公司员工。
委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。
原告刘某与被告威远县天地源陶瓷有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金15000元。事实与理由：原告在被告公司从事检验工作岗位，已入职5年多，2016年11月10日，被告违法解除与原告的劳动关系，应当支付经济补偿金。
被告辩称，被告因经营需要调整原告工作地点，原告不服从管理，无故矿工，严重违反了劳动纪律，根据公司的规定，依法解除原告的劳动关系，不应当支付经济补偿金。
本院经审理认定实事如下：2015年5月8日，原告与威远博瑞陶瓷有限责任公司(后更名为被告)签订劳动合同，期限为2015年5月8日至2019年5月7日止。
被告从2016年9月放假至11月，2016年11月4日，被告各部门召集全体员工开会，被告领导分别到各部门主持会议，公司决定整体搬迁到威远县严陵镇工业园区，要求所有人员2016年11月5日前报到上班，分流人员原劳动关系不变(威远县铺子湾镇人民政府出具证明)。当日16时许，该公司部分人员不服从公司的分流安置，集聚厂区，派出所接到报警后处警人员进行了劝导，建议走劳动仲裁程序。
2016年11月9日被告统计11月4日开会后未上班的员工中有原告刘某的名字。
2016年11月10日，被告向原告发出书面通知，载明：你已于2016年11月5日至今未请假未上班，请接到通知后三日内到公司行政办上班报到并办理相关手续，逾期未办理者将按《劳动合同法》和《公司规章制度》予以旷工除名。
2016年11月11日，被告经工会研究决定，认为原告严重违反了劳动合同法和本公司规章制度，决定解除与原告的劳动合同。
2016年12月13日，原告到威远县就业服务管理局办理了失业保险申领手续，领取了失业保险金。
原告认为被告违法解除劳动合同，向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金15000元。2017年3月21日，仲裁机构作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告遂向本院提起本案诉讼。
在庭审中，被告出示了被告员工离职管理制度，规定旷工三天按自动离职处理，并自动解除劳动关系。但原告不予以认可，认为该规定没有通过民主程序，也未进行公示。被告出具了2016年11月4日的开会时的截图和证人，证明开会内容为工作安排，原告不予以认可，并认为无法证明原告到会，也无法证明会议内容。原告提供了与被告主管的电话录音，证明原告2016年11月15日还在上班。被告不予以认可，认为被告无证据证明其真实性。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的”之规定，对严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。双方合同约定旷工三天以上，被告有权解除劳动合同，该约定符合法律规定。被告通过大会会议形式向大家安排工作，要求大家准时到新的工作岗位工业园区上班，并有政府出具的证明、会议记录和证人证言，能予以证实会议内容的真实性，本院依法予以采信。考勤表和统计记录证实原告旷工三天以上的事实。原告提供的电话录音，没有其他证据印证其真实性，本院依法不予以采信。结合原告自愿办理并领取失业保险金的事实，证实原告收到了解除劳动合同的通知，知晓以旷工解除劳动合同。虽然被告解除原告劳动合同，存在一定瑕疵，但原告客观上存在旷工三天以上事实，严重违了反公司规章制度，并符合双方约定的合同解除条件，被告解除原告的劳动合同，符合法律规定。原告自愿办理并领取失业保险金，是对被告解除劳动合同的认可，现原告认为被告系违法解除劳动合同，与事实不符，其要求被告支付经济补偿金，本院依法不予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈锡友
二〇一七年七月二十日
书记员 张唯巍
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初723号
原告：吴家林，男，1986年7月9日生，侗族，贵州省黎平县人，住榕江县。
委托诉讼代理人：田景成，男，贵州维律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小春，男，贵州维律律师事务所实习律师。
被告：贵州银湾物业管理有限公司。
地址：贵阳市陕西路99号创世纪新城A幢11层9号。
法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。
原告吴家林诉被告贵州银湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴家林于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，贵州银湾物业管理有限公司主动退还吴家林装修保证金、出入证工本费、押金、垃圾清运费、楼道二次粉刷费、装修服务费、公共耗能费及物业费等费用共计3700元。吴家林以贵州银湾物业管理有限公司主动向其退还装修保证金等全部费用为由向本院提出撤诉申请，其理由正当，是对其诉权的自由处分。对吴家林撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴家林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴家林负担。
审判员 周玉荣
二〇一七年九月十二日
书记员 吴雄辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内东民初字第2667号
原告罗杨君，女，1968年2月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告罗杨秀，女，1970年9月12日出生，汉族，住成都市温江区。
原告罗杨满，女，1976年5月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人罗杨君，女，1968年2月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心。地址：内江市东兴区。
法定代表人ＸＸ，该交易中心主任。
委托代理人袁奇，四川汉安律师事务所律师。（特别授权）
被告罗杨书，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告罗杨君、罗杨秀、罗杨满与被告内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心、罗杨书确认合同效力纠纷一案中，原告罗杨君、罗杨秀、罗杨满于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗杨君、罗杨秀、罗杨满撤回起诉。
本案案件受理费1898元，由原告罗杨君、罗杨秀、罗杨满承担。
审判员 郭卫红
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 梦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初808号
原告：孙德尚，男，1994年12月1日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：吴恒，男，1995年7月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告孙德尚与被告吴恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德尚到庭参加诉讼，被告吴恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德尚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告向原告借款2万元，约定2016年1月1日还清，向原告出具了欠条一份。借款到期后，经多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。
被告吴恒未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告向原告借款2万元，约定2016年1月1日还清，向原告出具了欠条一份。被告至今未偿还。原告于2017年2月16日诉至我院。
在诉讼过程中，原告要求被告自起诉之日起按照法律规定支付利息。
综上，本院认为，本案的争议焦点问题：1、原、被告之间是否存在借款合同关系；2、若存在借款合同关系，借款的具体数额是多少，责任应如何承担。原告向被告履行出借义务后，被告向原告出具借据，原、被告之间的借款合同关系成立，原、被告之间存在债权、债务关系。原告向被告履行出借义务后，被告未按照约定履行还款义务，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款2万元并自起诉之日起按照法律规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2017年2月16日，按照年利率6%开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴恒偿还原告孙德尚借款本金2万元及利息（按照年利率6%，自2017年2月16日计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊玉霞
二〇一七年四月十三日
书记员 付长堃
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终2970号
上诉人（原审被告）：天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：杨楠，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：尚庆雷，男，1980年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原审被告：苏州博克企业集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人：李君图，董事长。
委托诉讼代理人：闫浩，男，该公司员工。
上诉人天津金钟乐购生活购物有限公司因与被上诉人尚庆雷、原审被告苏州博克企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津金钟乐购生活购物有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回上诉，被上诉人尚庆雷亦于2017年4月18日向本院申请撤回起诉，原审被告苏州博克企业集团有限公司对此明确表示同意。
本院认为，上诉人天津金钟乐购生活购物有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人尚庆雷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105民初7250号民事判决；
二、准许被上诉人尚庆雷撤回起诉；
三、准许上诉人天津金钟乐购生活购物有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人尚庆雷负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津金钟乐购生活购物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年五月三日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
３、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。