wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1773号
上诉人（原审被告）：刘丹丹，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县郊区村庄子大道东侧。
法定代表人：黄伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘辉，该公司副经理。
上诉人刘丹丹因与被上诉人蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《安徽省物业服务收费管理办法》的相关规定，普通住宅小区物业公共服务费实行政府指导价，实行政府指导价的物业服务收费实行服务价格登记制度。一审应查明蒙城县鹏雅物业管理有限责任公司主张的物业服务收费标准与其在当地价格主管部门登记的服务价格是否相符。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初3179号民事判决；
二、本案发回蒙城县人民法院重审。
上诉人刘丹丹预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 刘 强
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一八年十月八日
书 记 员 张 聪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第408号
申请执行人张清芝，女，1957年3月7日出生，住所地宁夏回族自治区银川市。
申请执行人康实，男，1988年3月4日出生，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人广西军通投资有限公司，所在地防城港市港口区渔洲城工业园。
法定代表人叶贵忠，总经理。
申请执行人张清芝、康实与被执行人广西军通投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）港民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，广西富乐华房地产开发有限公司于2015年10月28日代被执行人广西军通投资有限公司将执行款151283.76元汇入本院账户，经申请人确认，被执行人的本案义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第484号民事判决书的执行（本案执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏 林
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执异11号
案外人郑孝铭，男，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人肖光麟，福建为念律师事务所律师。
申请执行人罗树培，男，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人范菁菁，女，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人范光维，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人刘玉花，女，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人王璋瑜，总经理。
本院在执行（2015）尤执字第1524号申请执行人罗树培与被执行人范菁菁、范光维、刘玉花、尤溪县壹园竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人郑孝铭以该异议车位系其所有为由，于2016年2月17日向本院书面申请，请求解除对位于尤溪县大儒名城第9号、10号楼负一层-1113号车位的查封。本院于同日立案审查，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
案外人郑孝铭在举证期限内向本院提交以下证据：
1.郑孝铭、范光维、刘玉花身份证复印件一份；
2.《车位转让协议书》复印件一份；
3.《兴业银行存款对账单》复印件一份；
4.《收条》复印件一份；
5.《商品房买卖合同及销售不动产统一发票》复印件一份；
6.《物业费发票》复印件一份。
申请执行人罗树培在举证期限内未向本院提交证据。
被执行人范菁菁、范光维、刘玉花未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，本院在执行申请执行人罗树培与被执行人范菁菁、范光维、刘玉花、尤溪县壹园竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2015年12月24日查封了备案登记在被执行人范光维名下的坐落于尤溪县大儒名城第9号、10号楼负一层-1113号的车位产权。
以上事实有（2015）尤执字第1524号执行案件材料、当事人提供的证据材料、听证会记录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中争议的车位产权备案登记在被执行人范光维名下，且案外人郑孝铭并未办理产权变更登记。综上，案外人郑孝铭对执行标的物不享有所有权，也没有其他足以阻止执行的实体权利。故，案外人郑孝铭所提出的异议申请，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑孝铭的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。
审判长 潘其松
审判员 罗朝栋
审判员 郑腾乐
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗青华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1166号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪汝尚，男，1980年5月17日出生，汉族，大专文化，个体从业者，住湖北省麻城市。2017年3月21日因本案被取保候审，7月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1083号起诉书指控被告人汪汝尚犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人汪汝尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月17日4时许，被告人汪汝尚醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市玉山镇富某路北门路路口西侧时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人汪汝尚血液中乙醇浓度为195mg/100ml。被告人汪汝尚归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪汝尚在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、接处警综合单，证人王某、赵某、陈某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪汝尚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪汝尚如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪汝尚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪汝尚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月25日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1802号
原告蓟县渔阳镇东北隅村民委员会，住所地天津市蓟县渔阳镇东北隅村。
法定代表人赵建华，主任。
委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
被告杜集，农民。
本院在审理原告蓟县渔阳镇东北隅村民委员会与被告杜集租赁合同纠纷一案中，原、被告庭外自行和解，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县渔阳镇东北隅村民委员会撤回起诉。
案件受理费13800元(已减半)，由原告蓟县渔阳镇东北隅村民委员会负担。
审判员 刘香凝
二〇一六年四月十八日
书记员 骆长杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第705号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。住所地，磐石市东宁街冬晨现代城A区**号楼—负*层*号**号。
负责人王井洲，行长。
委托代理人王明来，男，汉族。
被告贾刚，男，汉族。
被告宁亚琴，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告贾刚、宁亚琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行的委托代理人王明来，被告贾刚、宁亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日贾刚由宁亚琴为其承担贷款的连带保证责任，向原告贷款90000.00元，期限1年，利率15.3％。得到贷款后，被告贾刚只偿还2011年7月至2011年11月4个月的本金及利息。从2011年12月起被告贾刚拒绝偿还其余的本金、利息及罚金，原告多次催要，无任何效果。请求判令被告贾刚偿还贷款本息102997.00元，被告宁亚琴对被告贾刚的贷款本息承担连带保证责任。
被告贾刚、宁亚琴承认原告的诉讼请求无异议，辩称钱没花，不愿偿还。
本案在开庭审理时，原告向法庭提供的证据有：1、中国邮政银行农户小额贷款业务申请表（略）证明被告贾刚向邮政银行申请贷款，被告宁亚琴进行担保。2、小额联保借款合同（略）证明按照被告贾刚的贷款申请，原告和二被告签订了借款合同。3、被告身份证复印件（略）证明被告的身份。4、常住人口登记表。5、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表（略）证明预计每月还款金额。6、手工借据、放款单各一份（略）证明原告依法向贾刚发放贷款。上述证据，被告贾刚、宁亚琴对该组证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认的案件事实是：2011年3月18日贾刚由宁亚琴为其承担贷款的连带保证责任，向原告贷款90000.00元，期限1年，利率15.3％。得到贷款后，被告贾刚只偿还2011年7月至2011年11月4个月的本金及利息。从2011年12月起被告贾刚拒绝偿还其余的本金、利息及罚金，原告多次催要，无任何效果。请求判令被告贾刚偿还贷款本息102997.00元，被告宁亚琴对被告贾刚的贷款本息承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告贾刚、宁亚琴签订的最高额个人借款合同有效。被告贾刚应当按照合同约定承担偿还贷款本息的法律义务。被告宁亚琴应当按照最高额担保个人借款合同约定在被告不履行偿还贷款义务的情况下，承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告贾刚于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行贷款本金90000.00元，截止到2012年7月31日的利息12997.00元，本息合计102997.00元。之后的利息按照合同约定另计；
二、被告宁亚琴对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360.00元，由被告贾刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一二年八月十五日
书记员 李德亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第653号
申请人深圳市××塑胶模具有限公司。
法定代表人严某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
被申请人朱某某，男，汉族。
委托代理人陆某某，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市××塑胶模具有限公司于2011年10月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2011年9月20日作出的深宝劳人仲松岗庭（案）字（2011）45号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人认为深宝劳人仲松岗庭（案）字（2011）45号仲裁裁决存在以下问题，应予撤销：1、在工伤发生后，双方就工伤赔偿问题达成赔偿协议，双方有关工伤事故赔偿问题的权利义务关系清结。双方赔偿协议已考虑了被申请人假肢的安装费用，协议合法有效，并不存在显失公平的情况。二、被申请人已经承诺在申请人履行协议的义务后，就不再向申请人提出索赔的要求；被申请人对自己已经放弃的权利再行追诉，违反了民事行为的相关规定。三、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司所出具的证明不具有证明力。四、裁决对赔偿标准的数额认定有误，应予纠正。
被申请人未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为，被申请人在工伤后虽与申请人签订赔偿协议，但赔偿协议中约定的赔偿标准低于法定工伤赔偿标准，仲裁委员会以赔偿协议约定的工伤待遇标准显失公平为由撤销该协议并裁决申请人按法律规定支付被申请人相关工伤待遇并无不当。申请人并未向本院提供有效的证据证明仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的可撤销仲裁裁决的任一情形。故申请人以本案裁决认定事实错误，适用法律不当为由，申请撤销仲裁裁决，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市××塑胶模具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市××塑胶模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 黎 奇
二〇一一年十二月八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初1075号
原告：梁树浓，男，住恩平市，
被告：梁学东，男，住恩平市，
原告梁树浓与被告梁学东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁树浓到庭参加诉讼，被告梁学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款15000元；二、请求判令被告承担本案的费用。事实与理由：被告梁学东于2017年6月11日在原告家借取15000元，此后，原告多次催收，但梁学东拒不还款。为此，我特向法院提起诉讼，请求判决梁学东偿还借款及利息，恳请法院支付我的诉讼请求。
原告对其诉称提交的证据有：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.借据，证明梁学东借款15000元的事实。
被告未提交答辩意见也没有提交证据到庭。
本院经审理认定事实如下：本院对原告所述事实及其提供的证据予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告梁树浓主张被告梁学东向其借款15000元，提供被告梁学东签名确认的借据为凭，被告梁学东对原告梁树浓的主张没有答辩及提供证据予以反驳，故原告梁树浓主张被告梁学东偿还借款15000元，证据确实、理由充分，本院予以支持。被告梁学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁学东应在本判决生效之日起十日内偿还借款15000元给原告梁树浓。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告梁学东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马文娟
二〇一八年七月十八日
法官助理 宋洁钰
书 记 员 甄洁莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3105号
原告：庄伟胜。
被告：徐夏云。
被告：张书华。
原告庄伟胜与被告徐夏云、张书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄伟胜到庭参加诉讼，被告徐夏云、张书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐夏云、张书华共同归还借款本金人民币200000元。
事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告徐夏云系战友。2013年3月28日，被告徐夏云因资金周转所需向原告借款人民币200000元，并出具一份借条为凭。嗣后，两被告分文未付。
被告徐夏云、张书华未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、结婚登记申请书、借条、银行交易明细单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告徐夏云因需向原告庄伟胜借款人民币200000元未付的事实清楚。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中虽未对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告张书华作为被告徐夏云的配偶，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告徐夏云、张书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
由被告徐夏云、张书华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄伟胜借款本金人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐夏云、张书华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 林道纪
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 陈丰平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更608号
罪犯高建平，男，1980年1月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省眉县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年1月20日以（2013）延中刑初字第00049号刑事判决，以被告人高建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期执行自2013年6月25日至2020年6月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高建平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高建平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高建平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建平准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2638号
原告：青海景安物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区朝阳西路33号。
法定代表人：吴义明，该公司经理。
委托诉讼代理人：程立，该公司员工。
被告：冯建华，男，汉族，住西宁市，其他信息不详。
本院在审理原告青海景安物业管理有限公司与被告冯建华物业服务合同纠纷一案中，原告青海景安物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海景安物业管理有限公司以双方已和解并已实际履行给付义务为由撤回对被告的起诉，系对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海景安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告青海景安物业管理有限公司承担。
审判员米华炜
二〇一八年七月十八日
书记员马启花
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1600-6号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人王凯,男,1992年12月21日出生,汉族,住安徽省长丰县。
申请执行人张武与被执行人王凯民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2235号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人王凯同等价值12000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初52号
原告王某,女，生于1940年4月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告石甲（原告之子），男，生于1971年1月，汉族，高中文化，住址同上。
被告石乙（原告之女），女，汉族，生于1965年5月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人王靖，四川明炬（巴中）律师事务所律师。
被告石丙（原告之女），女，生于1968年4月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
原告王某某与被告石甲、石乙、石丙关于遗产继承纠纷一案，本院于2017年01月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王宗福，被告石甲,被告石乙及其委托代理人王靖,被告石丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1959年1月，原告与石某某结婚，婚后生育三被告，有祖业房屋一座，居住在巴中市巴州区严公庙街113号，后石乙、石丙相继出嫁结婚，石甲因身体患病、无业一直未婚，低保户，至今与原告一起生活。2000年草坝街改造拆迁，旧房拆迁，安置门市一个，住房一套，均登记在石某某名下。拆迁时已对石乙、石丙各划分20平方米还房作为分家析产补偿，石乙不要房屋就折价11000元现金，石丙要房屋但最后已经出售；原告夫妻的意图是门市及房屋由原告夫妻生前使用管理，死后留给石甲所有，石乙、石丙不得在分割；因原告夫妻不懂法律，没有书立遗嘱。2011年3月，原告之夫石某某去世，现原告年事已高，希望主导儿女互助友爱，和平理性继承遗产，故请求判决确认房权证巴房南字第302**号门市，原告享有60%的份额，石甲享有20%的份额，石乙享有10%的份额，石丙享有10%的份额；判令确认房权证巴房南字第302**号住房，原告享有60%的份额，石甲享有40%的份额，石乙、石丙不享有份额。
被告石甲辩称：同意原告的诉讼请求。
被告石丙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告石乙辩称：1、涉案房屋一套、门市一个系父亲的遗产；2、父母从没有给我11000元，原告诉求石乙对门市享有10%的份额，对住房不享有份额不符合法律规定，石乙系第一顺序继承人，依法应当对遗产均等继承。
经审理查明，1959年1月，原告与石某某结婚，婚后生育三被告，有祖业房屋一座，居住在巴中市巴州区严公庙街113号；后石乙、石丙相继出嫁结婚，石甲因身体患病、无业一直未婚，低保户，至今与原告一起生活。2000年草坝街改造拆迁，旧房拆迁，安置位于巴州区西城街白马井巷2号楼2号门市一个（房权证巴房南字第302**号，面积20.59平方米），位于巴州区西城街白马井2幢1-701号住房一套（房权证巴房南字第302**号，面积125.46平方米），均登记在石某某名下。拆迁时已对石乙、石丙各划分20平方米还房作为分家析产补偿，石乙不要房屋就折价11000元现金进行补偿，石乙已经领取该款；石丙要房屋并将房屋出售。原告夫妻的本意是门市及房屋由原告夫妻生前使用管理，死后留给石甲所有，石乙、石丙不得再分割，但未签订协议或书立遗嘱。2011年3月，原告之夫石某某去世，原、被告对遗产继承产生纠纷。
审理中，被告石甲、石丙对原告的诉讼请求没有异议。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩，《房屋产权证书》、证人证言，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案争执的焦点：
1、对石某某的遗产的认定：本案涉案房屋系原告夫妻的旧房拆迁安置房屋，为原告夫妻共同财产，其中的一半系原告的财产，另一半系原告之夫被告之父石某某的遗产，由于石某某未留有遗嘱继承，故该遗产按照法定继承处理。
2、法定遗产继承人的继承份额的认定：位于巴州区西城街白马井巷2号楼2号门市一个面积20.59平方米，其中10.295平方米系原告王某某的个人财产，其余10.295平方米系石某某的遗产；位于巴州区西城街白马井2幢1-701号住房一套面积125.46平方米，其中60.73平方米为原告王某某的个人财产，石某某遗产为60.73平方米。
原告王某某、被告石甲、石乙、石丙系被继承人石某某的第一顺序法定继承人，由于原告王某某年老体衰，在分配遗产时应当适当予以照顾，其余继承人应当均等继承。石某某在涉案门市中的10.295平方米遗产由原告王某某继承五分之二的份额，其余三被告分别继承五分之一的份额，换算后即原告王某某享有该门市70%的份额，其余被告享有10%的份额；但原告在诉讼中，请求自己只占有60%的份额，将10%的份额分享给被告石甲，石甲也愿意接受10%的份额，是双方真实意思表示，本院予以确认；石某某在住房中的遗产有60.73平方米，但鉴于旧房拆迁时，被告石乙、石丙已经各分享20平方米房屋的实际情况，该套房屋中石乙、石丙不再分配石某某的遗产份额，由原告王某某和被告石甲继承，原告主张自己享有该套住房60%的所有权，被告石甲享有40%的所有权，是其真实意思表示，未违反法律规定，且被告石甲、石丙没有异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第
五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于巴中市巴州区西城街白马井巷2号楼2号门市一个（房权证巴房南字第302**号，面积20.59平方米），原告王某某享有所有权60%的份额，石甲享有20%的份额，石乙、石丙分别享有10%的份额。
二、位于巴州区西城街白马井2幢1-701号住房一套（房权证巴房南字第302**号，面积125.46平方米），原告王某某享有所有权60%的份额，石甲享有40%的份额。
本案受理费3000元，由原告王某某负担1800元，被告石甲负担600元，被告石乙、石丙分别负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋秘杪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执774号之一
申请执行人：程录琴，女，1980年12月1日出生，住甘肃省通渭县。
被执行人：甘肃西部欢乐园有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人:时军林，系该公司董事长。
申请执行人程录琴与被执行人甘肃西部欢乐园有限公司劳动报酬纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲裁字[2018]第37号裁决书已经生效，但被执行人甘肃西部欢乐园未履行生效法律文书确定的义务。申请人程录琴向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解协议被执行人甘肃西部欢乐园部分履行了裁决书中约定的义务并约定了履行期限，申请人程录琴向我院申请撤回本次执行申请同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0103执774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙重喜
执行员 李晓弟
执行员 朱元敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 剑
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执746号之一
申请执行人：胡鹏辉，男，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：安徽鸿运生态农业有限公司，住所地无为县陡沟镇工业园区。统一社会信用代码9134022507090366X7。
法定代表人：吴波，总经理。
被执行人：徐安群，女，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人胡鹏辉与被执行人安徽鸿运生态农业有限公司、徐安群民间借贷纠纷一案中，1.本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月29日起，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已对其在金融机构的全部帐号进行了冻结。3.本院已2018年7月4日对被执行人徐安群在无为县无城镇金典佳园8幢203室房屋进行了轮候查封（之前已有人查封）。4.本院于2018年4月27日，已将被执行人列入失信名单，并限制其高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月13日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年九月十三日
书记员 宋 啸
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2105号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。
法定代表人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢菊，河北万强律师事务所律师。
被告：霍洪庆。
被告：霍拥军。
被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路**号39-1-10。统一社会信用代码：9113040306046208XC
法定代表人：齐保华，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告霍洪庆、霍拥军、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一六年九月九日
书记员 王梦欣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执536号
申请执行人：左鑫富，男，汉族，1998年1月27日生。
被执行人：昆明兴华国际度假酒店有限公司。
住所：云南省昆明滇池国家旅游度假区怡景路3号中国煤矿工人昆明疗养院内。
法定代表人：张晓红。
统一社会信用代码：91530100797226671G。
申请人左鑫富与被执行人昆明兴华国际度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳仲案字【2016】第33-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一七年一月二十五日
书记员 周 宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执528号
申请执行人：李志军，男，彝族，1975年4月5日生。
被执行人：昆明兴华国际度假酒店有限公司。
住所：云南省昆明滇池国家旅游度假区怡景路3号中国煤矿工人昆明疗养院内。
法定代表人：张晓红。
统一社会信用代码：91530100797226671G。
申请人李志军与被执行人昆明兴华国际度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳仲案字【2016】第26-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一七年一月二十五日
书记员 周 宏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执10650号
关于乔福利申请执行唐山铭仟房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年05月16日立案执行，并于2018年9月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月七日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字00091号
原告盘山县古城子镇水利站。住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告景巨东，男，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告景巨东供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年三月十四日
书记员 冯梦龙
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙0108执858号
葛雨官:
关于申请执行人葛雨官与被执行人陆建昌买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一六年七月十一日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2016)浙0108执858号
陆建昌:
关于申请执行人葛雨官与被执行人陆建昌买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2016年7月11日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3155号
上诉人（原审被告）：洪根生，男，1973年8月17日出生，无固定职业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省奉化市。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村经济合作社。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道前周村。
法定代表人：陈瑞宝，该合作社社长。
委托代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人洪根生因与被上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年8月8日作出的（2015）甬鄞民初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审被告洪根生上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原判认定事实错误，判决错误。2012年11月20日土地租赁合同期满后，上诉人因种种原因不再想要续租，因此未再与被上诉人协商续租事宜，知会过被上诉人后简单清理土地后便离开。后被上诉人于2015年11月以上诉人未向被上诉人交还土地为由起诉上诉人，认为双方的租赁合同续存，要求上诉人支付租金和违约金。上诉人认为，合同期满，该合同内容即不能未经双方意思表示自动续约，上诉人已经口头告知了被上诉人不再续约的事实，且对土地进行清理后便离开，未再进行使用。如果上诉人有意再续租，按照合同约定，上诉人应先行支付租赁费用然后才能使用，并且当即应当再续签合同，被上诉人也不会等到2014年才向上诉人续讨租金。对于被上诉人主张的违约金，更是没有法律依据。二、原判适用法律不当。上诉人完全履行了合同，不存在违反合同法义务的事实。
被上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村股份经济合作社答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向一审法院起诉请求：1.判令原审被告支付2012年11月21日至2014年4月30日的土地租赁价款6817.80元（以480元/亩/年标准计算）；2.判令原审被告支付违约金681.80元。
一审法院认定事实：2012年4月9日，原、被告签订《宁波市农村土地承包经营权租赁合同》一份，双方约定原告将前东队共计9.85亩土地的承包经营权租赁给被告用于种植，租赁期限为一年，自2011年11月21日至2012年11月20日止，租赁价款为4720元/年，一年付一次，先付后租；一方违约，除依法可免除责任外，应向另一方支付违约金10%。合同第四条约定，租赁到期时，及时向原告交还租赁土地或者协商继续租赁。2015年4月24日，原告向被告发送关于催讨土地租赁欠款的通知一份，内容为“洪根生先生贵方承租在我方位于前东的田地，共计9.85亩，贵方应在2012年11月20日前缴纳租赁费，2012年11月21日起租赁价格上调为950元／亩。你方拒不理会，至今未付。现通知你方到我村支付拖欠的租金共计13516.50元。其中2012年11月21日至2013年11月20日9357.50元，2013年11月21日至2014年4月30日为4159元。相关田地的农作物、棚舍已清理。”该通知显示已妥投。
一审法院认为：原、被告签订的《宁波市农村土地承包经营权租赁合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约履行。涉案合同约定，租赁到期时，及时向原告交还租赁土地或者协商继续租赁。据此被告在合同到期后如不再续租则有义务向原告交还土地。合同于2012年11月20日到期后，未有证据证明被告已将涉案的土地交还给原告；且在之前的租赁中，被告系在使用土地一段时间后再与原告签订书面的合同并支付租金，故该院认定，在2012年11月20日合同到期后，被告并未交还租赁的土地给原告。被告辩称其在租赁期限届满后并未继续使用土地，对此该院认为，合同约定到期后被告有义务向原告交还土地，故合同到期后被告已交还土地的举证责任在被告；农用地虽然具有空间上的开放性，但在目前通信条件下，如不再使用土地可以通过多种形式诸如短信、信函等电子或书面的方式向原告作出交还土地的表示，但本案被告庭审中自认其自行清理了土地后就离开，未曾向原告表达过交还土地的意思表示，故对被告上述辩解意见该院不予采纳。被告继续使用土地，原告对此未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告未举证证明其使用涉案土地的截止时间，原告在起诉其他土地承租人的（2015）甬鄞民初字第2082号案件中发送过通知，载明村里将在2014年4月22日清理土地，而原告也自认对该批土地是实行了统一清理，故该院认定原告清理涉案土地的时间为2014年4月22日，故土地租金的计算应截止到前一日。现有证据未能证明被告已支付了2012年11月21日至2014年4月21日的土地租金，原告按照原租赁合同约定的480元/亩/年的标准要求被告支付租金，于法有据，经核算，该期间租金为6696.92元，对原告该部分租金请求，该院予以支持。《宁波市农村土地承包经营权租赁合同》约定，租赁价款一年付一次，先付后租。被告至今未支付租赁价款已构成违约，理应承担违约责任。原告根据合同主张被告支付应付款10%的违约金符合约定，该院予以支持。被告辩称违约金仅适用于合同期内且违约金金额过高，缺乏依据，该院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第二百三十六条之规定，作出如下判决：一、限被告洪根生于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村经济合作社土地租赁价款6696.92元及违约金669.69元；二、驳回原告宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告洪根生负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《宁波市农村土地承包经营权租赁合同》约定，租赁到期时上诉人及时向被上诉人交还租赁土地或者协商继续租赁。据此上诉人在合同期满后如不再续租则有义务向被上诉人及时交还土地。现上诉人主张其没有续租土地，但上诉人未提供证据证明其在合同期满后及时向被上诉人交还了土地的事实；且在之前的租赁中，上诉人系在使用土地一段时间后再与被上诉人签订书面的合同并支付租金，故原审法院认定上诉人于合同期满后继续使用原租赁土地的事实，理由成立，并无不当。上诉人认为土地交还给被上诉人的方式就是不与被上诉人签订租赁合同、不再使用土地。对此，虽然农用土地具有空间上的开放性，但作为一个审慎的人，在目前通信条件下，如不再使用土地可以用多种形式诸如短信、信函等电子或书面的方法向被上诉人作出归还土地的表示，故上诉人的上述主张理由不足，本院亦难采信。
综上，上诉人洪根生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洪根生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘芬芬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1893号
上诉人（原审被告）：单柏慧，男，1979年7月17日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：黄婧，女，1978年5月11日出生，汉族，住蒙城县。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张朝臣，男，1954年10月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人单柏慧、黄婧与被上诉人张朝臣民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2018）皖1622民初4082号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月19日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，单柏慧、黄婧委托诉讼代理人孙永超与被上诉人张朝臣及其委托诉讼代理人李士杰到庭参加诉讼，在审理过程中，上诉人于2018年9月26日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许单柏慧、黄婧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人单柏慧、黄婧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王时银
审 判 员 罗 胜
助理审判员 李红波
二〇一八年十月八日
书 记 员 邓欣怡
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终1号
原公诉机关四川省仪陇县人民检察院
上诉人（原审被告人）李怀述，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，四川省巴中市平昌县人。因犯抢劫、盗窃罪于2006年2月7日被判处有期徒刑九年，2012年5月24日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月26日被仪陇县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
四川省仪陇县人民法院审理四川省仪陇县人民检察院指控原审被告人李怀述犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）川1324刑初128号刑事判决。原审被告人李怀述不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派代理检察员陈冠言出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李怀述到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1.被告人李怀述分别于2016年4月27日、5月1日、5月12日在仪陇县汽车站公交站台附近向吸毒人员敬某贩卖3次冰毒（甲基苯丙胺）。敬某通过xxxx支付宝账号向被告人李怀述xxxx支付宝账号分别3次支付毒资200元，共计人民币600元。
2.被告人李怀述分别于2016年4月17日（两次）、4月23日、4月24日、4月30日在仪陇县新政镇五星花园笑满楼招待所向吸毒人员任某某贩卖5次冰毒。任某某通过xxxx支付宝账号向被告人李怀述xxxx支付宝账号分别5次支付毒资200元，共计人民币1000元。
3.被告人李怀述分别于2016年5月17日、5月18日（两次）在仪陇县新政镇xxxx小区西门及游泳池向吸毒人员秦某贩卖3次冰毒。秦某通过xxxx支付宝账号向被告人李怀述xxxx支付宝账号分别3次成功支付毒资200元，共计人民币600元。
4.被告人李怀述分别于2016年4月17日、4月21日、5月10日在仪陇县汽车站公交站台附近向吸毒人员吴某贩卖3次冰毒。吴某通过xxxx支付宝账号向被告人李怀述xxxx支付宝账号分别2次支付毒资200元、1次支付毒资150元，共计人民币550元。
5.被告人李怀述于2016年5月24日在仪陇县新政镇两宫路大山米业门口附近向吸毒人员程某贩卖1次冰毒。程某通过xxxx支付宝账号向被告人李怀述xxxx支付宝账号支付毒资人民币100元。
6.被告人李怀述分别于2016年5月3日（两次）、5月6日、5月21日、5月24日在仪陇县一出租车上等地点向吸毒人员冯某贩卖5次冰毒。冯某通过xxxx支付宝账号向被告人李怀述xxxx支付宝账号分别5次支付毒资300元，共计人民币1500元。
同年5月25日13时许，被告人李怀述欲向住在仪陇县新政镇上鼎国际酒店8520房间的冯某再次贩卖冰毒时，在该酒店走廊上被民警现场挡获。民警在被告人李怀述随身物品中查获5袋白色晶体物质。经检验，从5袋白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分，净重2.7671克。
原判认为，被告人李怀述向多人、多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人李怀述在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李怀述当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人李怀述的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人李怀述犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。二、追缴被告人李怀述的违法所得人民币4350元。三、没收被告人李怀述的毒品甲基苯丙胺2.7671克，由扣押的公安机关按程序销毁。
上诉人（原审被告人）李怀述的上诉称：对一审判决书认定的部分证据有异议，并且认为一审判决量刑过重，请求撤销一审判决，对上诉人从轻处罚。理由如下：1、上诉人和任某某、吴某、程某之间有经济往来，支付宝转账记录是相互借还钱，上诉人没有向他们贩卖过毒品。2、上诉人有贩卖过毒品给冯某，但是没有判决书认定的这么多次。3、被抓当天上诉人只是到酒店找冯某耍，并不是贩卖毒品给冯某。4、上诉人认罪，而一审量刑过重。
二审审理查明的事实与一审查明的主要事实一致。
认定上述事实，有经一审庭审出示并质证而法庭予以确认的李怀述基本情况表，抓获经过，受案登记表，立案决定书，强制措施情况，敬某、任某某、秦某、吴某、程某、冯某的证言，被告人李怀述的供述，辨认笔录及照片，支付宝转账记录及照片，通话记录，扣押清单，扣押笔录，尿液提取笔录及尿检报告，称重报告，鉴定意见，李怀述前科刑事判决书及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李怀述违反国家对毒品的管理制度，向多人、多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于上诉人李怀述所提“和任某某、吴某、程某之间有经济往来，支付宝转账记录是相互借还钱，上诉人没有向他们贩卖过毒品”、“有贩卖过毒品给冯某，但是没有判决书认定的这么多次”及“被抓当天上诉人只是到酒店找冯某耍，并不是贩卖毒品给冯某”的上诉理由，经查，上诉人李怀述贩卖毒品给任某某、吴某、程某、冯某等人的犯罪事实，除了有支付宝转账记录之外，还有证人任某某、吴某、程某、冯某、敬某等人的证人证言、辨认笔录及照片等相关证据予以证实，且上诉人李怀述的“有经济往来”的辩解没有证据印证，故对该意见不予采信。关于上诉人李怀述所提的“一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李怀述向多人、多次贩卖毒品，并且有累犯情节，在一审时当庭认罪，原判在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪情节和当庭自愿认罪情节，量刑并无不当，故对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐
审判员 司莉
审判员 陈忱
二〇一七年三月二十四日
书记员 李婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2958号
上诉人（原审被告）:李世权,男,汉族,1971年5月26日出生，农村居民，住重庆市武隆县。
上诉人（原审被告）:郑学珍,女,汉族,1972年2月11日出生，农村居民，住重庆市武隆县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):豆云国,男,汉族,1966年5月26日出生,住重庆市武隆县。
上诉人李世权,郑学珍因与被上诉人豆云国农村建房施工合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李世权、郑学珍于2016年12月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，李世权、郑学珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李世权、郑学珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人李世权、郑学珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵许梅
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执异16号
申请执行人：张宏伟，男，汉族，襄垣县。
委托代理人：秦玉，山西维尼律师事务所律师，一般代理。
被执行人：施正友，男，汉族，福建省。
第三人：山西七一煤化集团有限公司，住所地：襄垣县善福乡七里街村。
法定代表人：米如中职务：董事长
委托代理人：弓亚峰，男，山西七一煤化集团有限公司武装部长，特别授权。
委托代理人：路严明，山西君略律师事务所律师，一般代理。
第三人：山西襄垣七一新发煤业有限公司，住所地：襄垣县善福乡七里街村。
法定代表人：张建国职务：经理
委托代理人李慧峰，女，汉族，山西七一煤化集团办公室工作，一般代理。
本院为查明申请执行人张宏伟与被执行人施正友民间借贷纠纷一案的相关事实，依法组成合议庭进行了公开听证，申请执行人张宏伟及其委托代理人秦玉，山西七一煤化集团有限公司（以下简称七一煤化集团）的委托代理人弓亚峰、路严明，山西襄垣七一新发煤业有限公司（以下简称七一新发煤业）的委托代理人李慧峰到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人张宏伟向本院提交申请，请求：1、追加七一煤化集团为本案被执行人；2、执行施正友对七一煤化集团享有的到期债权。事实与理由：1、被执行人施正友经营的石峪煤矿被七一煤化集团兼并重组；2、申请执行人得知七一煤化集团欠施正友石峪煤矿资源补偿价款等3833.5685万元，申请执行人当时在诉讼时对该笔到期债权采取过保全措施。
第三人七一煤化集团辩称:1、申请执行人的两项请求自相矛盾，相互对立而不能成立；2、石峪煤矿是关闭矿井，依法清算后办理了注销登记，而不是被七一煤化集团兼并，因此申请执行人的追加请求应予驳回；3、申请执行人主张施正友对七一煤化集团享有到期债权，缺乏事实依据，我们不予认可；4、倘若法院认定申请执行人主张的施正友对七一煤化集团享有到期债权的事实，也因超过诉讼时效期间而不予支持。
第三人七一新发煤业辩称：新发煤业系煤炭企业兼并重组中的保留矿井，与其他煤炭企业不存在兼并重组关系，与石峪煤矿和施正友不存在债权债务关系。申请执行人的请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回其请求。
本院认为，本案的被执行人是施正友而不是石峪煤矿，石峪煤矿与七一煤化集团是否存在兼并重组关系，都不能成为追加七一煤化集团为本案被执行人的法定理由。七一煤化集团对施正友对其公司享有到期债权提出异议，不予认可，依据法律规定，对申请执行人执行到期债权的申请，本院不能支持。综上，申请执行人张宏伟的申请理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、第五百零一条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人张宏伟追加山西七一煤化集团有限公司为本案被执行人的申请；
二、驳回申请执行人张宏伟关于强制执行施正友对山西七一煤化集团有限公司享有的到期债权的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 科
审 判 员 张 帆
人民陪审员 史少红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵静睿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第538号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人田璇。
被执行人唐霞。
被执行人田琰。
被执行人刘忠国。
被执行人胡正玉。
被执行人朱秀富。
被执行人邹峰。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉田璇、唐霞、田琰、刘忠国、胡正玉、朱秀富、邹峰金融借款合同纠纷一案中，尚有259801元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1643号
罪犯马洪滨。
天津市塘沽区人民法院于2008年11月11日作出（2008）塘刑初字第511号刑事判决，以被告人马洪滨犯抢劫盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金一万三千元，刑期自2008年5月29日起至2027年5月28日止。
天津市监狱于2011年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马洪滨在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马洪滨入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年9月1日，获表扬奖励；于2010年3月1日，获表扬奖励；于2010年8月13日，获表扬奖励；于2011年2月9日，获表扬奖励；于2011年8月18日，获表扬奖励；于2012年2月17日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马洪滨在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪滨减刑一年七个月。
刑期自2008年5月29日起至2025年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月十六日
书 记 员 裴振宇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执627号
申请执行人李志超，男，1981年5月29日出生，汉族，住所地河北省唐山市乐亭县，证件号码×××。
委托代理人张桂忠，法律工作者
被执行人姚国华，地址天津市和平区。
被执行人李志高，地址遵化市。
被执行人梅彦军，地址唐山市。
被执行人王连瑞，地址乐亭县。
被执行人唐山粹芳鲜食品有限公司，地址乐亭县汀流河镇杨各庄村东。
法定代表人闫慧芬。
本院在执行李志超与姚国华，李志高，梅彦军，王连瑞，唐山粹芳鲜食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人姚国华；李志高；梅彦军；王连瑞；唐山粹芳鲜食品有限公司的银行、车辆、房产、工商等财产进行了查证，经查本案本执行人暂无可供执行财产。同时对被执行人采取限制高消费、发布被执行人失信黑名单等惩治措施，多次通过法院查控网对被执行人银行账户、车辆信息等进行布控查询，均无财产反馈信息。
本院认为，本案被执行人姚国华、李志高、梅彦军、王连瑞、唐山粹芳鲜食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志超在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 张建福
执行员 王晓峰
二〇一八年九月七日
书记员 付文平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01395号
罪犯刘某。
本院于2009年10月10日作出（2009）渝一中法刑初字第128号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月23日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00367号刑事裁定，对罪犯刘某减刑一年；2013年4月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00561号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月二日
书记员 庹科玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1194号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏地区金翔棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市207省道阿塔公路51公里处。
法定代表人：叶久思，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿克苏长龙棉机有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南工业园区阿塔公路7.5公里处。
法定代表人：张威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锋，新疆名顺律师事务所律师。
再审申请人阿克苏地区金翔棉业有限责任公司（金翔公司）因与被申请人阿克苏长龙棉机有限责任公司（长龙公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金翔公司申请再审称：1、二审法院变更审判人员时未尽到合理告知的义务，违反了诉讼程序。2、被申请人起诉超过了诉讼时效。3、双方因价款问题未实际履行买卖合同，货物并未交付，被申请人与南通公司存在利益关系，属恶意串通。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，一、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定”当事人在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。根据上述规定，本案长龙公司于2014年就本案主张的设备款及设备安装款一并提起诉讼，阿克苏市人民法院进行了审理，该院认为不属于同一法律关系虽未对82.5元设备款进行处理，但在此案中，长龙公司向金翔公司主张了权利，金翔公司未提出诉讼时效抗辩。原审法院对金翔公司关于超出诉讼时效的抗辩主张不予支持并无不当。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方于2008年5月18日签订的《工业产品购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。长龙公司依据该《工业产品购销合同》要求金翔公司支付货款及逾期利息，金翔公司抗辩称长龙公司未履行供货义务。本案的争议焦点长龙公司是否履行了供货义务。为此，长龙公司提供南通棉花机械有限公司工作人员证言及其提供2008年6月17日MDY-400型液压打包机整机发货通知书、（0806008）MDY-400发货清单、2008年4月3日《工业品买卖合同》、2008年4月1日《工业品买卖合同》等证据证明其已履行供货义务。原审法院于2017年3月7日至阿克苏金翔公司厂内进行核实，查明该公司厂内有一台81**号，油缸编号分别为400-2008196-6-3、400-2008174-6-3液压打包机。关于此液压打包机的来源，金翔公司法定代表人在原审中陈述是从阿克苏市阿祥棉机配件处购买的，但经原审法院调查，此陈述系虚假陈述。本院审查过程中，金翔公司称案涉打包机是其公司原有的，但根据查明的事实，金翔公司的四台打包机对案涉打包机的油缸编号均为2008年的货，对于打包机的来源金翔公司未做出合理解释。结合以上事实，认定长龙公司主张已履行供货义务的事实具有高度盖然性。因此，原审法院根据在案证据，结合本案查明的事实认定长龙公司已履行合同约定的供货义务并无不妥。
三、原审法院变更审判人员时虽未尽到合理告知义务不妥，但再审申请人并未提出事实和理由申请被变更的审判人员回避，此情形未影响案件的处理结果。故金翔公司的此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，金翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阿克苏地区金翔棉业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提买买提
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 岳 靓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38368号
原告迟民，男，1968年11月17日出生。
原告王兆琴，女，1939年3月7日出生。
委托代理人迟华，女，1959年4月29日出生。
被告迟军，男，1957年6月21日出生。
原告迟民、王兆琴与被告迟军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟民，原告王兆琴的委托代理人迟华，被告迟军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告迟民、王兆琴诉称：王兆琴与迟军系母子关系，迟民与迟军系兄弟关系。2011年12月下旬，迟军与其前妻吴庆芬夫妻矛盾无法调和，提出离婚，吴庆芬要求迟军支付8.5万元才同意办理离婚手续。迟军手中款项不足，但坚持尽快办理离婚手续。2011年12月29日，王兆琴将自有的5.5万元及迟民的2万元，共7.5万元交付迟军。迟军与吴庆芬于2011年12月31日正式办理了离婚手续，领取了离婚证。2012年3月前后，吴庆芬在未复婚的情况下返回了迟军的住所，与迟军共同居住至今。经王兆琴多次催要，迟军仍未还款，也未向王兆琴出具欠条，仅通过短信确认欠款的事实。故迟民、王兆琴诉至法院，要求迟军偿还7.5万元，并给付利息（以7.5万元为本金，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告迟军辩称：不同意迟民、王兆琴的诉讼请求。迟军从未向迟民、王兆琴借过款，也未书写过借条，迟军所收到的7.5万元系王兆琴主动资助的善款，用于给付吴庆芬办理离婚手续，迟军确曾发过短信称讲亲情认可上述款项，但系因为迟军不想欠人情，而非出于还款目的。但因迟民、王兆琴不讲人情，故不再同意向迟民、王兆琴给付7.5万元。
经审理查明：2011年12月30日，王兆琴将7.5万元交付迟军。2012年9月16日，迟军向迟民发送短信称“是我从你那儿借了2万元，是金晶爸爸拿的，我会想着早点还上的……十月一日之前你急的是2万元还是7.5万元，没关系你直说行么；2012年10月23日，迟军向迟民发送短信称“我明确的告诉你写与不写欠条我都会认账的”；2012年12月31日，迟军向王兆琴发送短信称“您愿意怎么告都行，我管不了您，那是您的自由，除了7.5万元欠款我认账，不过别忘了不是我伸手向您借的，是您们主动拿出来帮我拆的一家的钱”；2013年2月14日，迟军向迟民配偶金晶发送短信称“欠你们的钱我认账，我会尽力争取早点还给你们的”；2013年2月15日，迟军向迟民发送短信称“迟民不管你愿意不愿意，我都想问一问你关于我和吴庆芬离婚是谁说的我在演戏，不错，开始是我导演的谁都不知道的一出假离婚戏，当时你不同意我离婚，可是有人只说不能给钱，可是我错打了算盘了，是谁让我把假戏演成了真戏了，关于你的2万元是我让你借的还是谁让你想办法借的，不管是谁，钱给到我手上，7.5万元我认账我都会还的，但目前短时间内还不上，我会抓紧时间的”。
上述事实，有短信等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然迟军于庭审中及发送的短信中均称迟民、王兆琴给付的7.5万元并非其主动借取，但迟军实际接收了上述7.5万元款项，并多次作出过偿还上述款项的意思表示，迟军所提交的证据不足以证明本案款项系王兆琴无偿资助，故本院认定迟军与迟民、王兆琴的借贷关系成立，迟军应履行还款义务。迟民、王兆琴称其二人所借款项中5.5万元为王兆琴出借，2万元为迟民出借，该陈述与迟军所发送的短信内容相吻合，故本院认定本案款项中5.5万元为王兆琴出借、2万元为迟民出借。迟民、王兆琴无证据证明其与迟军的借款约定了还款时间，其二人主张自2013年1月1日起开始计算逾期利息依据不足，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告迟军于本判决生效之日起十日内偿还原告迟民、王兆琴借款七万五千元；
二、被告迟军于本判决生效之日起十日内给付原告迟民、王兆琴利息（以七万五千元为本金，自二〇一三年十月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告迟民、王兆琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元，由被告迟军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王铮
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第22号
原告赵素花，女，汉族，1979年10月6日生，住焦作高新区。
委托代理人王春香，女，汉族，1982年4月26日生，住焦作高新区。
被告焦作市高新热力有限责任公司。住所地：焦作市高新区黄河大道***号。
法定代表人王平安，该公司董事长。
委托代理人刘宁，该公司工作人员。
原告赵素花因要求被告焦作市高新热力有限责任公司履行信息公开职责，于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，被告焦作市高新热力有限责任公司对原告赵素花的信息公开申请进行了答复，原告赵素花向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵素花申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵素花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告焦作市高新热力有限责任公司承担。
审判长 年 颖
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 颖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1602-2号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人朱先进,男,1991年11月22日出生,汉族,住肥西县。
申请执行人张武与被执行人朱先进民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2345号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱先进银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民申38号
再审申请人（原审被告）：王某甲，男，1992年10月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人（原审被告）：王某乙，男，1944年4月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人（原审被告）：张某某，女，1946年11月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
三名再审申请人共同委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐某某，男，1967年4月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：邓毅，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：李某某，女，1975年3月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（原审被告）：王某丙，女，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市米东区。
法定代理人：李某某（王某丙母亲），女，1975年3月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人王某甲、王某乙、张某某因与被申请人徐某某、李某某、王某丙民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲、王某乙、张某某申请再审称，（一）一审时，我们要求提交放弃继承遗产的公证书，上面载明我们放弃了对米东区米兰春天小区房屋的继承权，该遗产份额由李某某与王某丙继承，但原审法院忽视了这份重要的证据，致使该证据未提交及质证，一审在未查清各继承人对遗产的继承份额的情况下判决我们在继承王某遗产的范围内对债务承担清偿责任完全错误；（二）一审法院已认定本案所涉债务为王某与李某某的夫妻共同债务，那么李某某本身就具有偿债义务；又因米兰春天小区房屋是王某与李某某的夫妻共同财产，且我们已对该房屋放弃了继承，故李某某完全具有债务清偿能力，原审判决由我方承担偿还责任无事实基础，且适用法律错误；（三）因一审的错误判决，致使王某甲因执行问题被拘留15天，而对掌握遗产的李某某未采取任何执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项之规定申请再审，请求撤销原审判决。
被申请人徐某某提交意见称，再审申请人一再强调其放弃了对米兰春天小区房屋的继承，却忽略了王某甲在2015年6月1日私自拿走王某作为借款抵押的两辆铲车的事实，且在王某住院期间王某甲还在管理煤场，故再审申请人有隐匿财产的行为，法院的执行措施正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人李某某提交意见称，米兰春天小区房屋是我婚前按揭的，我不应承担还款责任。
本院经审查认为，（一）王某甲、王某乙、张某某提交的公证书仅能证实其三人对米兰春天小区房产中属于王某的遗产部分放弃继承权，无法证实该房屋为王某的全部遗产，亦无法证实王某甲、王某乙、张某某对王某的全部遗产均放弃继承，故原审判决其三人在继承王某遗产的范围内对王某的债务承担清偿责任并无不妥；（二）原审认定该债务为夫妻共同债务，双方均未提出上诉，故原审判决由李某某向徐某某偿还借款及利息121,500元，各继承人在继承王某遗产的范围内对该债务承担清偿责任合理。因执行问题不属于本案的处理范围，本院对此不做处理。综上，本院对王某甲、王某乙、张某某的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回王某甲、王某乙、张某某的再审申请。
审 判 长 崔萍
代理审判员 朱虹
代理审判员 李艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘莹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第6370号
原告陈凤，女，1974年2月22日生，汉族，住上海市松江区。
1224。
委托代理人王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。
被告林荣波，男，1964年11月12日生，汉族，住上海市松江区。
22011。
被告林逸超，男，1991年8月17日生，汉族，住上海市松江区。
74410。
上述两被告的共同委托代理人卢闽，上海劲力律师事务所律师。
原告陈凤与被告林荣波、林逸超其他合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈凤及其委托代理人王兆茜、被告林逸超及其委托代理人卢闽(亦是被告林荣波的委托代理人)到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈凤诉称：原告与被告林荣波原系夫妻关系，于2007年3月21日登记结婚，于2008年6月17日协议离婚。被告林逸超是被告林荣波与前妻所生儿子。2008年12月3日，被告林荣波、林逸超作出书面保证，承诺于2009年2月1日前将户口从上海市松江区工业区蓝天新村XXX号XXX室房屋内迁走，但被告林荣波、林逸超至今未将户口从该房屋内迁出，已构成违约，故要求法院判令：被告林荣波、林逸超支付逾期迁出户口的违约金暂计20,000元。
案件审理过程中，原告陈凤又称：由于被告林荣波、林逸超户口未从上海市松江区工业区蓝天新村XXX号XXX室房屋内迁出，造成该房屋难以对外出售，即便出售，房价也会因此贬值，故变更诉讼请求为：1、被告林荣波、林逸超赔偿逾期迁出户口损失20,000元；2、被告林荣波、林逸超支付律师费20,000元。
被告林荣波、林逸超辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告不是本案适格的主体，原告既不是主张贬值房屋的权利人也不是该房屋户主；其次，目前该房屋未实际出卖，原告主张的损失也未实际发生。原告主张律师费没有依据，本案不是人身损害等法定由被告承担律师费的案件，律师费应当由原告自己负担，且该律师费很高。另保证书上没有被告林荣波的签字，被告林逸超签字时为未成年人，系限制行为能力人，故该保证书对两被告均没有法律上的约束力。目前两被告也想迁出户口，但没有落户地方，故无法迁出。
经审理查明：位于上海市松江区工业区蓝天新村XXX号XXX室房屋登记的权利人为陈梅林，也是该房屋户主。陈梅林系原告的父亲。原告与被告林荣波原系夫妻关系，于2008年6月17日办理了离婚登记手续。被告林逸超系被告林荣波与前妻所生儿子。原告、被告林荣波、林逸超户口均落在上述房屋内。2008年12月3日，落款署名为“林逸超、林乐国”出具一份保证书，内容为“我们保证，2009年2月1日前将户口从陈凤处迁出”。
以上事实，由上海市房地产登记簿、离婚证、保证书、摘抄中山派出所户籍资料、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告陈凤主张两被告未迁出户口导致房屋房价贬值的损失，由于原告陈凤不是该房屋的权利人，故原告陈凤并非本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈凤的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1203号
上诉人（原审原告）：杨红卫。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵明增。
被上诉人（原审被告）：撒吉，与被上诉人赵明增系夫妻关系。
以上两被上诉人共同委托代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
上诉人杨红卫因占有物返还纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理原审法院查明，晏城镇北街村村委会为充分利用本村宅基地，动员村民拆除旧房，统一收回原宅基地，进行新村建设。被告原有老宅基一处，于2012年底拆除宅基上的建筑物，将宅基交于村委会，村委会在该宅基基础上修建了二层楼房（复式楼）。因为该新房所在的一排为商业街，村委会也已经为原、被告进行了回迁安置。2015年3月14日，原告又将8万元交于村委会，欲购买商业街复式楼，村委会为其出具了收款收据，但收据上未注明所买楼房的具体位置，亦未登记造册载明楼房分配的具体情况。被告基于商业街复式楼是建在自己原来老宅基之上并称村委会许诺自己有优先购买权而在起纷争前多次找村委会负责人提出购买主张，村干部在作证时称根据本村的分房方案已拒绝了被告的要求。
另查明，原告提起诉讼之前，被告已实际占住了该房产。
原审法院认为，农村集体经济组织为了提高有限的宅基地使用效益，拆旧房建新村，继而产生了本村村民的宅基地被村委会收回这一准行政合同关系，形成了该宅基上的建筑物被拆除这一客观事实，由此引发的房屋拆迁纠纷，其实质就是集体经济组织终止或解除与本集体经济组织的特定成员宅基地使用权这一准行政行为引发的房屋拆迁赔偿纠纷。集体经济组织与其成员就宅基地使用权出让合同不同于普通的民事合同，它是一种特殊的合同，这种合同反映的是土地管理法授权集体经济组织行使行政管理职权，使宅基地所有权和使用权分离后产生的效益进行再分配，表现出行政与合同的双重性。其特点：一是该合同一方当事人是集体经济组织，另一方当事人必须是该集体经济组织的内部成员（一般以户为单位）；二是当事人的合同自由范围受到法律的限制，当事人的权利义务不得违反法律规定，经双方当事人协商一致后，集体经济组织一方享有为维护公共利益所必须的行政公益权，并且已向另一方集体经济组织的内部成员承担经济补偿义务作为平衡手段；三是双方当事人承担更多的是有关土地管理法律法规规定的责任。故农村集体经济组织终止或解除宅基地使用权出让合同引发的房屋拆迁纠纷本质上应属行政纠纷，应当通过行政法的救济途径来解决。结合本案，原、被告双方争议的房产是被告的老宅基上的新建房产，被告的老宅基上的新建房在原告购买前，被告就多次提出优先购买的要求，而村干部出庭作证证实按村委会的分配方案已有偿安置于原告，但村委会对此却未予公示，亦未在相关分房手续上予以载明，且对涉案楼房的分配与争执，原、被告及村委会三方并未达成共识。因此原被告产生的纠纷是在村委会与被告之间的拆迁争议尚未得到彻底解决、与原告之间的房屋安置的准行政合同尚未依法确认有效的情形下产生的，而被告与村委会之间的争议实质就是原宅基使用权的争议，宅基使用权的争议又是原被告纠纷的肇始缘因。故原审法院认为，被告是否侵犯了原告的合法权益，缺乏事实及法律依据，彼此间的纠纷应首先依据行政法解决相关当事人之间土地使用权争议以及确认原告与村委会之间的涉案房产有偿安置合同是否合法有效之后，方可向法院提起民事诉讼以救济其权利。综上，原告的诉求不成立，原审法院依法不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告杨红卫的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨红卫负担。
上诉人杨红卫不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人对涉案房屋享有所有权，应依法认定。被上诉人以涉案房屋系在自己原宅基地处建造为由，主张归其所有是错误的。二、一审法院以本案是因被上诉人原宅基地被拆除而引发的房屋拆迁纠纷，认为该纠纷系准行政合同纠纷，无事实及法律依据。上诉人根据安置方案认购房屋，属于一种民事法律关系，应依法确认其效力。被上诉人不符合安置方案，无权认购涉案房屋，被上诉人已在回迁中分得房屋。请求依法改判被上诉人停止侵权，搬离上诉人所有的楼房，并赔偿上诉人经济损失5000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵明增、撒吉答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，涉案楼房应由被上诉人所得，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求查清事实，维持原判。
二审中，经本院对齐河县晏城街道办事处北街村委会主任孙合胜询问，该主任称，购房款由镇政府指定账户收取，分房方案未经公示，其他购买房屋的11户均系在该宅基地长期居住。经质证，上诉人无异议，认为证实了被上诉人对涉案楼房无安置权。其所交购房款由会计刘可增收取现金，并开具收据。被上诉人认为不属实，与上诉人有利害关系，被上诉人再继续交款，村委会不再收取。二审查明其他事实与一审查明其他事实基本一致。
本院认为，《民事案件案由规定》中无侵犯房产所有权纠纷这一案由，也无排除妨碍纠纷这一案由。因本案涉案房产系小产权房，故本案案由应为占有物返还纠纷。一审案由错误，应予纠正。双方当事人争议的焦点为：被上诉人是否侵权，上诉人诉讼请求是否应予支持。本院认为，涉案房产系小产权房，无房屋产权登记。该房产是由上诉人向其所在村村委会购买，购买后，村委会并未实际交付给上诉人。上诉人称被上诉人侵犯其房屋所有权，无事实及法律依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，应予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨红卫承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一六年二月二十六日
书记员 魏洪敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初119号
原告：杨刘冬，男，1992年10月31日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师，特别授权。
被告：肖成平，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告杨刘冬与被告肖成平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月10日立案后，因被告肖成平下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，期限届满后，肖成平未到庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员皇传刚担任审判长，与人民陪审员许世蔓、张安华组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人周辉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨刘冬向本院提出诉讼请求：1.肖成平赔偿原告医药费1828.56元、营养费240元、伙食补助费240元、误工费5250元、精神损失费2000元，合计9558.56元；2.诉讼费由肖成平承担。事实和理由：2015年10月3日，被告与其丈夫廖代奎到四川明嘉汽车销售服务有限公司（现代明嘉4S店）购买车辆，原告杨刘冬系该店销售顾问，经双方商定并明确价格后，肖成平于当日签订了《汽车销售合同》，约定该车裸车价226800元、按揭手续费3000元、续保押金1000元，总价为230800元。2015年10月8日，被告交付首付款并提走车辆。2015年10月29日，被告以所购买汽车销售价格不明确为由，要求原告在原购车款基础上必须再次优惠3000元，原告在与被告解释的过程中，被告突然出手用拳头重击原告面部，经医院诊断为左面部外伤，左耳鼓膜充血，入院治疗10天，医疗费用1828.56元。
肖成平未到庭参加诉讼，在举证期限内，未向法院提交任何证据，也未提交答辩状，本院依法进行缺席审判。
经审理查明，2015年6月1日杨刘冬与四川明嘉汽车销售有限公司签订《劳动合同书》，从事销售顾问工作，合同约定杨刘冬的工资为5000元/月。2015年10月29日，肖成平在四川明嘉4S店与杨刘冬因汽车购销事宜产生纷争，并将杨刘冬左侧面部打伤。杨刘冬于当日到成都市西区医院进行了检查，并于次日住院，直至2015年11月10日出院。出院医嘱建议休息1周。四川明嘉汽车销售有限公司因杨刘冬受伤住院及休息期间休病假，为其计发当月工资2419元。
上述事实有当事人身份信息、《劳动合同书》、《四川明嘉汽车销售服务有限公司销售合同》、《接（报）处警登记表》、医院诊疗资料、费用票据、情况说明、证人证言等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。根据《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《成都市西区医院急诊病历报告》及住院费用发票显示，杨刘冬共计住院12天，医疗费用共计1828.56元（杨刘冬已垫付），因此，原告主张肖成平赔偿医疗费1828.56元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告主张被告赔偿营养费240元、伙食补助费240元，该笔费用系为治疗和康复支出的合理费用，且符合《2016年四川省人身损害（道路交通事故）赔偿标准》相关规定，本院予以支持；关于原告主张肖成平赔偿5250元误工费的诉讼请求，本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，杨刘冬与四川明嘉4S店签订的《劳动合同书》约定的工资为5000/月，因此，杨刘冬系有固定收入的人员，误工费按照实际减少的收入计算。因杨刘冬实际领取工资2419元，其误工费为2581元。原告主张的5250元误工费含有绩效工资、满意度奖金等不确定因素，超出2581元的部分，本院不予支持。肖成平在杨刘冬工作单位击打杨刘冬的面部致伤，对其造成一定精神伤害，本院酌定肖成平支付精神损害抚慰金500元。
综上所述，依照依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、肖成平于本判决生效之日起十日内向杨刘冬支付医疗费1828.56元、营养费240元、伙食补助费240元、误工费2581元、精神损害抚慰金500元，共计5389.56元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费260元由肖成平负担（此款已由杨刘冬垫付，肖成平在进行赔偿时一并向杨刘冬支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 张安华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐 艳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执1519号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：岑柏治
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与岑柏治信用卡纠纷一案，（2015）甬慈商初字第1700号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人岑柏治已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执1519号执行完毕。
二〇一六年七月十一日
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执205号
申请人何秋，女，1986年12月23日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
被执行人罗志红，男，1989年8月25日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
关于何秋与罗志红同居关系析产纠纷一案，本院于2015年12月23日作出了（2015）丽中民一终字第241号判决书，已经发生法律效力。权利人何秋于2016年11月4日向本院申请被执行人罗志红给付补偿款80000.00元。
本案在执行过程中，被执行人履行5000.00元，并承担执行费0元，剩余75000.00元未履行，经查，被告罗志红无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执205号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一七年四月十日
书记员 陈雪娇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇少民初字第36号
原告陈某某，女，汉族，住贵州省遵义县。
法定代理人张家黎，女，汉族，住址同上。
被告陈俊，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区、。
本院于2015年12月7日立案受理了原告陈某某诉被告张俊抚养费纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陈某某承担。
审判员 张 霞
二〇一五年十二月八日
书记员 王德川
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终8164号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人：李良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：白宗锋，男，1982年10月12日出生，汉族，住迁西县。
被上诉人(原审被告)：杨立民，男，1976年5月12日出生，汉族，住迁西县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人杨立民、白宗锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司以双方和解为由申请撤回上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树丽
审判员 杨晓娣
审判员 李贵志
二〇一八年九月七日
书记员 赫 云
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00011号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年5月28日出生，汉族，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2011年11月17日被南陵县公安局取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2011）219号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2011年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月12日中午12时左右，被告人刘某饮酒后，无证驾驶无号牌三轮车，在南陵县许镇镇太丰街道与三获路交叉口，与朱某甲驾驶的电动三轮车发生碰檫。交通警察在处理事故中发现刘某涉嫌饮酒驾驶机动车，经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人刘某血液中酒精含量达90mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某在公安机关的供述，证人朱某甲、朱某乙的证言，公安机关的现场勘查笔录，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。
审判员 蒋骏
二〇一一年十二月十五日
书记员 张艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终146号
上诉人（原审被告）：沈春明，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兰钗，女，1969年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉星宇，江苏圣典律师事务所律师。
原审被告：张健美，女，1970年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。
上诉人沈春明与被上诉人张兰钗、原审被告张健美民间借贷纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5022号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人沈春明上诉称，上诉人于2015年1月已迁至南京市秦淮区××新村××室居住，根据民事诉讼法的规定，上诉人已在上述地址实际居住满一年，该地址为上诉人的经常居住地，故本案应移送至上诉人经常居住地的南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告张健美住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。对上诉人沈春明的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 姗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1543号
罪犯李解放，男，1959年10月1日出生，彝族，小学文化，四川省盐源县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2006年9月28日，本院作出（2006）川凉中刑初字第069号刑事判决，以被告人李解放犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经二审复核审理于2007年5月11日作出（（2007）川刑复字第78号刑事裁定核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年5月22日起。判决生效后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院2009年9月23日作出（2009）川刑执字第1480号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日作出（2012）川刑执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2030年11月2日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李解放在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李解放减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李解放减刑无异议。
经审理查明，罪犯李解放在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2014年3月止获考核积分127.5分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李解放在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李解放予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○二九年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)曲商初字第205号
原告渠庆胜，男，1961年1月5日出生，汉族。
被告孔凡长，男，1957年1月20日出生，汉族。
原告渠庆胜被告孔凡长承揽合同纠纷一案，于2010年4月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王继军独任审理，公开开庭进行了审理。原告渠庆胜到庭参加了诉讼，被告孔凡长虽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年至2003年间，被告孔凡长承包了曲阜市瑞士苑和龙虎小区的部分工程，被告又将部分木工活包给我，工程完工后，我多次向被告催要，被告付给一少部分，于2007年1月19日对账后，向我出具了欠款证明，证明欠款47668元，三年来我无数次找被告，被告只付2800元，余款至今未付，特诉至法院，要求被告支付工程欠款44868元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告孔凡长未到庭，亦未书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：2007年1月19日由被告出具的欠款证明一份，证明被告欠款47668元。本院对该证据予以采信。
经审理查明：2002年至2003年间，被告孔凡长承包了曲阜市瑞士苑和龙虎小区部分工程，被告又将其中的部分木工活报给了原告渠庆胜，工程完工后，经原告催要，被告付了部分工程款，下欠部分经双方对账，被告于2007年1月19日向原告出具了欠款证明一份，证明欠原告工程款47668元。后虽经原告多次催要，被告分四次付给原告2800元，余款未付。
本院认为，被告欠原告工程款，事实清楚，证据确凿，原告诉其支付下欠工程款，本院应予支持。原告关于被告支付逾期利息的请求，因双方未对利息约定，亦未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告孔凡长向原告渠庆胜支付所欠工程款44868元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王继军
审判员 魏启军
审判员 赵世友
二〇一〇年五月十八日
书记员 孔 鲁
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更650号
罪犯王青军，男，1976年3月8日生，汉族，小学文化程度，无业，湖南省洞口县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）咸刑初字第29号刑事判决，认定被告人王青军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人肖辉、梁伟雄、陈宏、王青军、曾齐科、曾相胡均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）鄂刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉人肖辉、梁伟雄、陈宏、王青军、曾齐科、曾相胡的上诉，全案维持原判。刑期自2009年10月16日起至2022年10月15日止。判决发生法律效力后，于2011年10月20日送监狱服刑改造。服刑期间，2015年3月18日经湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中刑执字第187号刑事裁定减刑一年。减刑后，刑期自2009年10月16日起至2021年10月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王青军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王青军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、2次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯王青军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王青军减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2009年10月16日起至2020年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 纪利军
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初151号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告潘桂英，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告潘修刚，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告潘桂英、潘修刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告潘桂英、潘修刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年9月21日，被告潘桂英在我行借款5万元，贷款到期日为2015年9月5日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告潘修刚提供连带保证担保。贷款到期后，被告潘桂英未能履行还款义务，被告潘修刚亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告潘桂英偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告潘修刚承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、潘桂英的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告潘桂英、潘修刚在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月9日，被告潘桂英向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年9月7日，原告商河农行与被告潘桂英、潘修刚签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年9月7日至2015年9月6日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告潘修刚为被告潘桂英的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年9月21日向被告潘桂英发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年9月5日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告潘桂英未履行还款义务，被告潘修刚也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年9月7日与被告潘桂英、潘修刚签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告潘桂英发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告潘桂英未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告潘修刚为被告潘桂英的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告潘桂英逾期未付清该笔贷款时，被告潘修刚也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告潘修刚应对被告潘桂英所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘桂英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年9月21日始，至2015年9月5日止，按年利率9.0%计算；自2015年9月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告潘修刚对被告潘桂英应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告潘修刚承担保证责任后，有权向被告潘桂英追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘桂英、潘修刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 利
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第12号
提请人上海仲裁委员会。
申请人袁孝伦，男，1970年11月15日生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人李明莉，上海格联律师事务所律师。
委托代理人匡春燕，上海格联律师事务所律师。
被申请人上海越府宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人谢永其。
被申请人谢永其，男，1961年10月17日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人肖爱莲，女，1963年11月26日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人谢芳，女，1986年12月29日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人陆纪云，男，1956年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
上海仲裁委员会受理的申请人袁孝伦与被申请人上海越府宾馆有限公司、谢永其、肖爱莲、谢芳、陆纪云仲裁程序中的财产保全申请案件中，申请人袁孝伦向上海仲裁委员会提出财产保全申请，上海仲裁委员会将该申请提交本院，请求对被申请人谢永其、肖爱莲、谢芳、陆纪云采取财产保全措施，其保全金额为人民币3,535,269.34元，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，其提出的财产保全申请，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人袁孝伦的财产保全申请；
二、冻结被申请人谢永其、肖爱莲、谢芳、陆纪云的银行存款人民币3,535,269.34元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施小萍
审判员 张惠萍
审判员 邬建云
二〇一五年八月二十六日
书记员 周新宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；……