四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第1168号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司。
负责人：范丹彦，经理。
委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告陈哲祁）：陈哲祁，男，2008年2月17日出生，汉族。
法定代理人：黄晓东，女，1974年4月14日出生，汉族。
委托代理人：王军，男。
被上诉人（原审被告）：吴晓明，男，1973年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黎学金，男，1977年9月6日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司（以下简称平安财保四川分公司锦城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案不服峨边彝族自治县人民法院（2014）峨边民初字386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司的委托代理人潘凌波，被上诉人陈哲祁的委托代理人王军，被上诉人吴晓明到庭参加诉讼。被上诉人黎学金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月28日，被告吴晓明驾驶川A0J6**号小型客车行驶至峨边县X149线16KM＋400M处时与横过公路的原告陈哲祁相撞，造成原告陈哲祁受伤。2014年1月28日，原告陈哲祁被送往乐山市人民医院治疗，2014年2月24日出院，出院医嘱为：“1、休息一月，暂不下地行走，继续患肢功能锻炼，下地时间复查决定，2、保持伤口清洁干燥、隔3日换药，术后14天拆线，3、骨折愈合后可取除内固定物，费用约500.00元，4、出院一月后复查，门诊随访”。被告吴晓明已支付原告陈哲祁住院期间的治疗费用共计30，084.41元。2014年4月22日，峨边彝族自治县公安局交警大队作出峨公交认字（2014）第456号道路交通事故认定书，认定被告吴晓明所驾车辆在此次事故中负主要责任，原告陈哲祁在此次事故中负次要责任。2014年4月29日，原告陈哲祁的伤情经乐山市科信司法鉴定中心评定为Ⅸ（玖）级伤残。
另查明：被告黎学金系事故车辆川A0J6**的车主，事故发生当日，被告吴晓明借用被告黎学金的川A0J6**号小型客车。该事故车辆在被告平安财保四川分公司锦城支公司处购买了机动车交通事故强制责任保险产品，保险期限为2013年9月3日零时起至2014年9月2日二十四时止。该起交通事故发生在保险期限内。
再查明：原告陈哲祁住院期间一直由其母亲护理，其母亲在峨边杨村民乐经营部打工，月收入为1，800.00元／月。
原审法院认为，该案交通事故经峨边彝族自治县公安局交警大队峨公交认字（2014）第456号道路交通事故认定书作出认定，被告吴晓明所驾驶的车辆在此次事故中负主要责任，原告陈哲祁在此次事故中负次要责任，原告陈哲祁及被告吴晓明均对认定无异议。该案事故车辆川A0J6**号小型客车在被告平安财保四川分公司锦城支公司投保了交强险，被告平安财保四川分公司锦城支公司司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告黎学金虽为事故车辆川A0J6**号小型客车的车主，但对该起交通事故的发生并无过错，应由事故车辆的使用人即被告吴晓明承担赔偿责任。原告陈哲祁在此次交通事故中的损失认定如下：1、医疗费，以医院正式票据为凭合计31294.41元；2、住院伙食补助费参照四川省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为390元（15元／天×26天）；3、护理费，原告陈哲祁的母亲的收入为1800元／月，原告陈哲祁住院26天（2014年1月28日至2014年2月24日），出院医嘱为“休息一月”，护理费计算为4634.48元（1800元／月÷21.75天×56天）；4、残疾赔偿金，根据原告陈哲祁的伤残等级及四川省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为89472元（22368元／年×20年×20%）；5、精神抚慰金，该院根据原告陈哲祁的受损害程度和本地平均生活水平等因素酌情认定为6000元；7、伤残鉴定费700元；8、交通费，以正式票据为凭合计666.5元。以上费用共计：133157.39元。机动车交通事故赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，医疗费赔偿限额项下的赔偿项目为：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费。即该案中，被告平安财保四川分公司锦城支公司应赔付原告陈哲祁的费用为护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费共计101472.98元，医疗费10000元，两项共计111472.98元；该案中，被告吴晓明已垫付部分医疗费，在庭审中请求对该笔费用进行一并处理，该院予以支持，即原告陈哲祁医疗费赔偿限额项下的赔偿项目共计31684.41元（医疗费31294.41元＋住院伙食补助费390元），超过交强险部分的费用为21684.41元（31684.41元－10000元），因原告陈哲祁在此次事故中负次要责任，由原告陈哲祁自行承担6505.32元（21684.41元×30%），被告吴晓明承担15179.09元（21684.41元×70%），即被告吴晓明在此次事故中多垫付的费用为14905.32元（30084.41元－15179.09元）。综上，被告平安财保四川分公司锦城支公司应赔偿原告陈哲祁各项损失96567.66元（111472.98元－14905.32元），直接支付被告吴晓明垫付的费用14905.32元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内一次性支付原告陈哲祁陈哲祁医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、交通费共计96567.66元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司在本判决生效后十日内一次性支付被告吴晓明14905.32元；三、驳回原告陈哲祁陈哲祁的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告吴晓明负担602.5元、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司负担602.5元。
一审宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人陈哲祁伤残鉴定不合理，申请重新鉴定；2、被上诉人陈哲祁的伤残赔偿金应当按照农村居民标准进行计算；3、一审判决被上诉人陈哲祁的精神抚慰金过高。请求：撤销峨边彝族自治县人民法院（2014）峨边民初字第386号民事判决书第一、二项。为支持其主张，上诉人提供了四川鼎诚司法鉴定所（鼎诚司鉴（2014）书证字第093号）法医书证审查咨询意见书。
被上诉人陈哲祁答辩称，原判正确，请求维持。1、乐山科信司法鉴定中心所作出的伤残等级鉴定系经过阅片及临床检查作出，符合相关法医学检查依据，依法应当采信；2、我方在一审已提供充分证据证明陈哲祁系在校学生，其抚养人黄晓东主要收入来源于城镇，一审判决按城镇居民标准计算陈哲祁残疾赔偿金正确；3、一审判决精神抚慰金正确。对上诉人提供的法医书证审查咨询意见书认为仅系上诉人单方委托，且未对被上诉人进行临床检查，也不符合法医学相关规定，不能推翻科信司法鉴定中心的鉴定结论。
被上诉人吴晓明答辩称，同意被上诉人陈哲祁意见，请求依法判决。对上诉人提供的法医书证审查咨询意见书无异议。
被上诉人黎学金未到庭亦未答辩。
二审查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，结合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1、鉴定机构出具的被上诉人陈哲祁的伤残等级鉴定结论是否应采信？2、被上诉人陈哲祁的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算是否有误？3、一审判决被上诉人陈哲祁的精神抚慰金是否过高？
关于鉴定机构出具的被上诉人陈哲祁的伤残等级鉴定结论是否应采信问题。本院认为，上诉人对被上诉人陈哲祁的伤残等级有异议并申请重新鉴定，虽然提供了四川鼎诚司法鉴定所法医书证审查咨询意见书，但该意见书为文证审查，所依据的仅为乐山科信司法鉴定中心的鉴定意见，缺乏对伤者医治情况的综合评判，也未对伤者进行实际检查，而乐山科信司法鉴定中心是具有合法资质的鉴定机构，该鉴定结论是由有资质的司法鉴定人员在法定程序下对伤者的医治情况和临床检查作出的综合评判，故上诉人提供的法医书证审查咨询意见书不足以推翻科信司法鉴定中心的鉴定结论。综上，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人陈哲祁的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算是否有误问题。本院认为，被上诉人陈哲祁虽系农村户籍，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准进行计算，提供了峨边彝族自治县杨村乡中心小学证明、学前1班学生花名册、中国人寿保险投保缴费清单，峨边杨村乡民乐经营部营业执照、组织机构代码证、证明，杨村乡四坪村证明，能够形成证据锁链证实被上诉人陈哲祁系峨边彝族自治县杨村乡中心小学在校学生，其法定代理人黄晓东的主要收入来源于城镇而非农村务农，事故发生前被上诉人陈哲祁及其法定代理人黄晓东均居住在杨村乡四坪村新街，一审法院据此按照城镇居民标准计算被上诉人陈哲祁的伤残赔偿金并无不当。上诉人认为被上诉人陈哲祁残疾赔偿金按城镇标准计算理由不充分，但未提供证据予以反驳，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于一审判决被上诉人陈哲祁的精神抚慰金是否过高问题。本院认为，根据精神抚慰金的填补功能、抚慰功能和惩罚功能，一审法院结合事故发生地的平均生活水平及各方当事人的过错程度等因素对被上诉人陈哲祁的精神抚慰金确定为6000元并无不当，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，上诉人的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2411元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 璐
审 判 员 王 进
代理审判员 杨楠青
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王文婷
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。