山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民终982号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：靳祖光，总经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，男，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司职工。
委托诉讼代理人：张玉德，男，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙秋燕，女，1978年6月3日出生，汉族，山东省利津县北宋镇殷家村人，现住。
委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟波，男，1981年4月26日出生，汉族，山东省利津县北宋镇侯王村人，现住。
被上诉人（原审被告）：沧州临港新贺运输队，住所地河北省沧州市中捷产业园区黄赵路北聚贤街。
负责人：冯彪，总经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号。
负责人：李敏，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人孙秋燕、刘伟波、沧州临港新贺运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判上诉人不承担4万元或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1.一审法院认定孙秋燕的各项损失共计190387.79元，判决上诉人在商业险限额范围内赔付67587.79元，没有法律依据。虽然东营为民法医司法鉴定中心（以下简称为民鉴定中心）的司法鉴定意见是由法院委托而出具的，但该司法鉴定意见违规且不合理。司法鉴定人员按照2016年标准评定孙秋燕的伤情为十级伤残，而本案事故发生日期为2017年2月13日，一审法院委托鉴定日期为2017年11月9日，应按照2017年新标准认定伤残级别，在新标准中孙秋燕的伤情达不到十级伤残。因此，上诉人认为该鉴定意见确定的护理期限及人数、伤残系数、误工期限、营养期限均不能作为处理案件的依据。2.一审中，孙秋燕没有提供任何证据（包括房产证，在城镇居住证明及消费情况）证明其主张的赔偿费用应按城镇标准计算，且其被抚养人也没有在城镇居住，一审法院按照孙秋燕主要收入来源工资，认定孙秋燕系城镇居民，伤残赔偿金及抚养费按照城镇标准计算，于法无据。3.孙秋燕的护理人员不是其直系亲属，按照城镇标准计算护理费有违常理。孙秋燕发生事故受伤，通常情况应由其丈夫照顾护理。孙秋燕的伤残级别较低，不应支持其精神损害赔偿金。孙秋燕提供住院病例及相关根据不全，存在挂床现象。
孙秋燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。1.一审法院对外委托的鉴定机构系上诉人与被上诉人孙秋燕共同选定，上诉人一审质证时并未对司法鉴定意见依据的鉴定标准提出异议，一审法院依据司法鉴定意见认定相关事实正确。即使依据2017年1月1日生效的新标准，被上诉人孙秋燕的伤残等级仍能够达到十级标准。2.被上诉人孙秋燕一审提交的证据足以证实其在城镇工作时间已超过一年，主要收入来源于城镇，其伤残标准及相关费用应按城镇居民标准计算。3.被上诉人华安公司已按一审判决确定的数额支付被上诉人孙秋燕12万元。
刘伟波、沧州临港新贺运输队、华安公司未提交答辩意见。
孙秋燕向一审法院起诉请求：1.判令人寿公司、刘伟波、沧州临港新贺运输队、华安公司赔偿孙秋燕191452.79元（医疗费39983.99元、住院伙食补助费4350元、营养费1800元、残疾赔偿金81628.8元、被扶养人生活费22478元、误工费8942元、护理费26970元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元）；2.本案诉讼费用由人寿公司、刘伟波、沧州临港新贺运输队、华安公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月13日17时许，刘伟波驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、牵引冀ＪＴＧ**挂重型罐式半挂车沿津六路由北向南行驶至转向大桥路的右转弯路口处时，与沿津六路由北向南行驶的孙秋燕驾驶的电动自行车相撞，致使孙秋燕受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队作出利公交认字［2017］第00034号《道路交通事故认定书》认定，刘伟波承担该事故的全部责任，孙秋燕无责任。刘伟波驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在华安公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险交强险，在人寿公司投保机动车交通事故第三者商业保险200万元，冀ＪＴＧ**挂重型罐式半挂车在人寿公司投保商业险5万元，且以上商业险均投保不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀ＪＴＧ**挂重型罐式半挂车挂靠在沧州临港新贺运输队名下。2017年11月20日，东营为民法医司法鉴定中心出具［2017］临鉴字第150号《司法鉴定意见书》，确定孙秋燕面部疤痕构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，误工时间评定为150天，护理时间评定为145日，护理人数为2人，营养期60日，营养费根据相关标准计算。孙秋燕支付鉴定费2800元。孙秋燕在利津县中心医院，共住院145天，花去医疗费39983.99元，该医疗费用全部由刘伟波垫付，孙秋燕住院期间由其嫂子薄遵芳、妗子蒋红二人护理，护理人员系城镇居民。孙秋燕1978年6月3日出生，截止定残之日39周岁，在东营泰山纺织有限公司工作，主要收入来源于工资，系城镇居民。被扶养人殷佳宜系孙秋燕长女，出生于2006年6月23日，截止孙秋燕定残之日11周岁；被扶养人殷浩溢系孙秋燕长子，出生于2012年4月28日，截止孙秋燕定残之日5周岁；被扶养人孙书奎系孙秋燕之父，出生于1935年11月26日，截止孙秋燕定残之日81周岁，育有子女七人。
一审法院认为，公民的健康权利受法律保护，孙秋燕因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字［2017］第00034号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认，综合分析事故原因，确定刘伟波对孙秋燕的损失承担全部赔偿责任。孙秋燕因本次事故造成的合理损失为：医疗费39983.99元、住院伙食补助费4350元、营养费1800元、残疾赔偿金81628.8元、被扶养人生活费22478元、误工费8877元、护理费26970元、交通费300元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费2800元，以上共计190387.79元。刘伟波驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、牵引冀ＪＴＧ**挂重型罐式半挂车登记在沧州临港新贺运输队名下运营，故沧州临港新贺运输队应与刘伟波承担连带赔偿责任。因刘伟波驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、牵引冀ＪＴＧ**挂重型罐式半挂车在华安公司投保交强险，在人寿公司投保商业险，故孙秋燕损失190387.79元应首先由华安公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿公司在商业保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足再由刘伟波赔偿。经依法计算，华安公司应在交强险分项限额内赔偿孙秋燕120000元，人寿公司在商业险保险范围内赔偿孙秋燕各项损失67587.79元，因鉴定费不在保险赔偿范围内，刘伟波、沧州临港新贺运输队应赔偿原告鉴定费损失2800元，又因刘伟波已支付原告39983.99元，故刘伟波超额垫付款37183.99元，应在人寿公司给孙秋燕的赔偿款中扣除返还刘伟波。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿孙秋燕各项损失共计120000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿孙秋燕各项损失共计67587.79元（刘伟波超额垫付款37183.99元从该赔偿款中扣除返还被告刘伟波）；三、驳回孙秋燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129.06元，减半收取2064.53元，由孙秋燕负担11.53元，刘伟波、沧州临港新贺运输队负担2053元。
二审中，上诉人提交照片7张，证明孙秋燕一直在农村消费并居住，孙秋燕工作地点与户口所在地相距6公里左右，孙秋燕的伤残赔偿金及被抚养人生活费应按照农村居民标准计算。被上诉人孙秋燕对该组证据的真实性无异议，对上诉人的证明目的有异议，被上诉人孙秋燕多年以来一直在东营泰山纺织有限公司工作，其主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。本院认为，上诉人提交的证据虽然具有真实性，但其证据不能达到其证明目的，对上诉人二审提交证据的证明力不予认定。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致,本院予以确认。
本案二审争议的焦点问题为：1.为民司法鉴定中心出具的鉴定意见能否作为定案依据；2.一审判决按照城镇标准计算相关赔偿费用是否正确。
关于焦点问题一。本院认为，一审法院根据孙秋燕为民司法鉴定中心的申请，委托为民司法鉴定中心对孙秋燕的误工时间、伤残级别、护理时间和人数等事项进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见程序合法，鉴定结果客观，能够证明本案待证事实。同时，一审庭审中，上诉人并未对司法鉴定意见所依据的鉴定标准提出异议。因此，一审法院依据为民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见认定本案事实，并无不当。
关于焦点问题二。本院认为，被上诉人孙秋燕在本案事故发生前在城镇工作已超过一年，其主要收入来源于城镇。因此，一审法院按照城镇居民标准计算孙秋燕的相关赔偿费用，具有事实与法律依据。
此外，一审法院对被上诉人孙秋燕的医疗费、护理费和精神损害抚慰金的认定正确，上诉人主张一审判决对上述费用认定有误，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4129.06元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁文强
审判员 童玉海
审判员 王 辉
二〇一八年七月三十日
书记员 刘玉琪