北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第13090号
原告唐清杨，男，1968年7月31日出生。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人索士余，女，1988年8月29日出生。
原告唐清杨与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称：京东世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员马超雄于2015年10月27日适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐清杨、被告京东世纪公司的委托代理人索士余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清杨诉称：原告在京东商城平台购买了京东自营的自然之宝葡萄籽提取物胶囊7瓶、自然之宝液体钙软胶囊5瓶。收货后发现，涉案商品属于原产美国的进口普通食品。经查，葡萄籽提取物胶囊存在以下问题：1、根据GB2760-2011《食品添加剂使用标准》的规定，硬脂酸镁作为食品添加剂只允许添加到糖果、糖果和巧克力制品包衣，二氧化硅的使用范围是冷冻制品、原粮、可可制品、乳品、油脂制品等，还规定了最大使用量。葡萄籽提取物胶囊不属于添加硬脂酸镁和二氧化硅的使用范围，但配料中包括了二氧化硅、硬脂酸镁，属于超范围添加和使用。2、根据中国药典2010年版的规定，二氧化硅和硬脂酸镁均属于药物辅料，葡萄籽提取物胶囊添加上述成分的行为违反了食品安全法第五十条的规定。液体钙软胶囊存在以下问题：1、根据GB2760-2011《食品添加剂使用标准》的规定，蜂蜡作为食品添加剂只允许添加到糖果、糖果和巧克力制品包衣，液体钙软胶囊不属于添加蜂蜡的使用范围，但配料中包括了蜂蜡，属于超范围添加和使用。2、根据中国药典2010年版的规定，蜂蜡属于药物，二氧化钛属于药物辅料，液体钙软胶囊添加上述成分的行为违反了食品安全法第五十条的规定。除此之外，葡萄籽提取物胶囊和液体钙软胶囊均违反了关于胶囊等产品暂不纳入市场准入范围请示的回复的规定（质检食监函（2007）155号）。故，请求法院：1、判令被告返还货款1518元并退货；2、判令被告支付十倍赔偿金15180元；3、判令被告支付误工费723元、交通277元；4、诉讼费由被告承担。
原告唐清杨向本院提交以下证据：1、发票；2、交易快照；3、订单详情；4、涉案商品。
被告京东世纪公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告作为涉案商品的销售者，已履行了应尽的义务，不存在过错，买卖合同依法成立并履行完毕。2、涉案食品已经取得了检验检疫部门出具的卫生证书，符合我国食品安全标准。3、GB2760-2011《食品添加剂使用标准》不适用涉案商品，我国并没有涉案商品中禁止使用蜂蜡、硬脂酸镁和二氧化硅的法律规定。4、我国并未出台关于涉案商品的国家标准与地方标准，进出口检验检疫机构依据原进口记录的食品安全标准对食品进行检验，并出具合格证明符合法律规定，故涉案食品符合我国食品安全标准。5、原告既主张二氧化硅、硬脂酸镁、二氧化钛、蜂蜡属于药物不能添加到食品中，又主张是食品添加剂超范围添加，自相矛盾。6、涉案商品属于胶囊类，不在我国的食品分类系统中，该事实已经在（2015）二中民（商）终字第09347号判决中予以确认。
被告京东世纪公司向本院提交以下证据：1、授权书；2、供货商主体资质；3、卫生证书和报关单；4、行政许可技术审查意见告知书；5、出入境检验检疫局的函；6、民事判决书。
经庭审质证，被告京东世纪公司对原告唐清杨提供的全部证据的真实性认可；原告唐清杨对被告京东世纪公司提供的除证据5以外的证据真实性认可。本院对除证据5出入境检验检疫局的函以外证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：一、关于合同主体和订立情况。2015年5月6日，原告唐清杨在京东商城（www.jd.com）购买了自然之宝葡萄籽提取物胶囊7瓶，单价159元；自然之宝液体钙软胶囊5瓶，单价129元。庭审中，双方确认京东商城（www.jd.com）为网络销售平台提供商，涉案商品由被告京东世纪公司经营并销售。
二、关于涉案商品的情况。葡萄籽提取物胶囊的生产日期为2013年9月18日，其外包装配料栏标注有二氧化硅、硬脂酸镁。液体钙胶囊的生产日期为2013年12月1日，外包装配料栏标注有蜂蜡、二氧化钛。
三、2013年8月21日，天津出入境检验检疫局就包括自然之宝葡萄籽提取物胶囊在内的3种进口商品出具卫生证书，载明：“根据卫生学调查及检疫结果，该批进口美国自然之宝葡萄籽提取物胶囊等（见备注）所检项目符合我国卫生要求，标签经审核合格，须加贴合格的中文标签后，方可销售。”2014年5月7日，天津出入境检验检疫局就包括自然之宝液体钙软胶囊在内的12种进口商品出具卫生证书，载明：“上述货物（详见附页）经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。”
四、2015年3月18日，国家卫生和计划生育委员会出具行政许可技术审查意见告知书，载明：“诺天源（中国）贸易有限公司：你单位提交的关于硬脂酸镁（卫食添新申字（2015）第0022号）的行政许可申请，经技术审查，专家评审意见为：建议不批准。理由为：压片及胶囊食品不属于GB2760中规定的食品类别。”
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告唐清杨通过京东商城从被告京东世纪公司购买了涉案商品，双方成立合法有效的买卖合同关系。本案中，原告唐清杨提起诉讼的事实理由为被告京东世纪公司所售食品不符合食品安全标准。对此，本院具体分析如下：
一、关于葡萄籽提取物胶囊中添加二氧化硅、硬脂酸镁是否违反食品安全标准。
原告唐清杨主张，葡萄籽提取物胶囊不属于添加硬脂酸镁和二氧化硅的使用范围，但配料中包括了二氧化硅、硬脂酸镁，属于超范围添加和使用，故违反了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定。本院认为，GB2760-2011第4条“食品分类系统”规定：“食品分类系统用于界定食品添加剂的适用范围，只适用于本标准，见附录F。如允许某一食品添加剂应用于某一食品类别时，则允许其应用于该类别下的所有类别食品，另有规定的除外。”虽然GB2760-2011对硬脂酸镁和二氧化硅的添加范围进行了限定，但该限定仅适用于GB2760-2011中附录F所规定的食品分类，而附录F并未有能将涉案商品“自然之宝葡萄籽提取物胶囊”包含其中的食品类别。而且，根据2015年3月18日国家卫生和计划生育委员会出具的行政许可技术审查意见告知书，压片及胶囊食品不属于GB2760-2011中规定的食品类别。因此，葡萄籽提取物胶囊并不适用该标准的有关规定。综上所述，原告唐清杨主张葡萄籽提取物胶囊中添加硬脂酸镁、二氧化硅的行为违反了我国食品安全标准，依据不足，本院不予支持。另外，原告唐清杨主张葡萄籽提取物胶囊添加二氧化硅和硬脂酸镁的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第五十条关于生产经营的食品中不得添加药品的规定，证据不足，本院不予支持。
二、关于液体钙软胶囊中添加蜂蜡、二氧化钛是否违反食品安全标准。
原告唐清杨主张，液体钙软胶囊不属于添加蜂蜡的使用范围，但配料中包括了蜂蜡，属于超范围添加和使用，故违反了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定。本院认为，GB2760-2011第4条“食品分类系统”规定：“食品分类系统用于界定食品添加剂的适用范围，只适用于本标准，见附录F。如允许某一食品添加剂应用于某一食品类别时，则允许其应用于该类别下的所有类别食品，另有规定的除外。”虽然GB2760-2011对蜂蜡的添加范围进行了限定，但该限定仅适用于GB2760-2011中附录F所规定的食品分类，而附录F并未有能将涉案商品“自然之宝液体钙软胶囊”包含其中的食品类别。而且，根据2015年3月18日国家卫生和计划生育委员会出具的行政许可技术审查意见告知书，压片及胶囊食品不属于GB2760-2011中规定的食品类别。因此，液体钙软胶囊并不适用该标准的有关规定。综上所述，原告唐清杨主张液体钙软胶囊中添加蜂蜡违反了我国食品安全标准，依据不足，本院不予支持。另外，原告唐清杨主张液体钙软胶囊添加蜂蜡和二氧化钛的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条关于生产经营的食品中不得添加药品的规定，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告唐清杨提供的证据不足以证明被告京东世纪公司销售的涉案产品违反了食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐清杨的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告唐清杨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马超雄
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙 蕊