wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执543-1号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局
被执行人杨立华，女，1966年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人杨立华行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审945号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨立华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9549.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月十六日
书记员 龚福仁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初5236号
原告：广州雅顺房地产咨询服务有限公司，住所地：广州市番禺区大石街敏昌街46号6东1116房，统一社会信用代码：91440113MA59CTD1XM。
法定代表人：陈超林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王国栋，系广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周滟，系广东经国律师事务所实习律师。
被告：葛晓磊，女，1985年2月9日出生，汉族，身份证住址：长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：杨志华，系广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薰南，系广东智洋律师事务所律师。
原告广州雅顺房地产咨询服务有限公司与被告葛晓磊居间合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，适用普通程序审理，并于2017年8月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告广州雅顺房地产咨询服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告广州雅顺房地产咨询服务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，由原告广州雅顺房地产咨询服务有限公司负担。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 李少霞
人民陪审员 陈键豪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏晓俭
第3页共3页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2760号
原告:侯玉芹,男,1984年9月9日出生,汉族，住东海县。
被告:卢军,男,1984年10月1日出生,汉族，住东海县。
原告侯玉芹与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告侯玉芹、被告卢军到庭参加了诉讼���本案现已审理终结。
原告侯玉芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及利息。事实和理由：2015年8月24日，被告向原告借款10万元整并承诺于2015年9月1日之前一次性偿还，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
被告卢军辩称，借款是事实，没有意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告卢军向原告侯玉芹出具借据一张，内容为：“借条。今借侯玉芹现金壹拾万元正（100000.00）。借款人：卢军。2015.8.24”。上述借款原告通过银行转账支付给案外人董通运，并由案外人支付给被告卢军，被告卢军庭审中对此予以认可。原、被告口头约定利息为月息3分。被告向原告借款后未偿还过借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的借条1张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实���
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告向被告卢军出借款项，被告卢军理应按借条约定进行归还。被告卢军借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金10万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告与被告口头约定利息为月息叁分，超出年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢军于本判决生效之日起10日内偿还原告侯玉芹10万元及利息（利息计算如下：自2015年8月24日起，按照本金10万元，年利率24%计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告侯玉芹其他诉讼��求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢军负担（原告已预付，待被告卢军偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙 瑞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第940号
原告韩波田。
委托代理人韩树伟，山东英天律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民���产保险股份有限公司惠民支公司。
住所地山东省惠民县胡集镇政和路***号。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师，特别授权。
原告韩波田诉被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩波田委托代理人韩树伟、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司委托代理人郭学敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩波田诉称，2014年10月3日20时，王建强驾驶鲁M×××××号轿车由西向东行驶至黄河二路220国道交叉路口处向右变道时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，王建强负事故的全部责任，原告无责任。另查，肇事车辆在被告中国人民财产保���股份有限公司惠民支公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计41994.93元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险（限额30万元）及不计免赔属实。我公司在核实原告提交的证据予后，同意在保险限额内承担原告合理、合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年10月3日20时，王建强驾驶鲁M×××××号轿车由西向东行驶至黄河二路220国道交叉路口处向右变道时，与原告韩波田驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，原告韩波田受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，王建强负事故的全部责任，原告韩波田无事故责任。
原告韩波田受伤后在滨州市人民医院住院治疗9天，诊断为跖骨骨折、面部挫伤、颈部损伤、头部外伤。经青岛青岛司法鉴定所鉴定，原告韩波田构不成伤残程度；误工时间为150天；住院期间需2人护理，院外1人护理60天。
护理人员薛中芳（原告韩波田之妻）、韩凤霞（原告韩波田之女），均住滨州市滨城区。
原告韩波田系惠民县久盛铝业有限公司职工，其2014年2-9月的月平均收入为4898.88元。经本院审查确认原告韩波田如下损失：医疗费6664.93元、误工费4898.88÷30×150＝24494.40元、护理费54×9×2＋54×60＝4212元、住院伙食补助费9×30＝270元、司法鉴定费2500元、清障费30元、交通费300元，共计38471.33元。
另查，鲁M×××××号轿车的所有人系董双利，王建强系事故发生时的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、工资表、营业执照复印件、护理人员身份证明、交通费单据、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定王建强负事故的全部责任，原告韩波田无事故责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车的所有人系董双利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告韩波田主张的误工费、护理费、交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。原告韩波田主张的停车费，证据不足，本��不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告韩波田医疗费6664.93元、误工费24494.40元、护理费4212元、住院伙食补助费270元、清障费30元、交通费300元，共计35971.33元；
二、驳回原告韩波田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，财产保全费320元，共计1170元，由原告韩波田负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘劲松
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初2114号
原告：段桂芝，女，1968年1月5日出生，现住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：陈乐群（段桂芝丈夫），男，1966年5月22日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：刘君秀，男，1958年11月11日出生，现住辽宁省法库县。
原告段桂芝与被告刘君秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段桂芝及其委托诉讼代理人陈乐群，被告刘君秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段桂芝向本院提出诉讼请求：要求刘君秀偿还借款130万元，并要求刘君秀承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月，段桂芝与王萍一并出借给刘君秀现款100万元，刘君秀给段桂芝、王萍一并出具了130万元的借据，其中包含本金100万元和利息30万元，双方商定2013年年末归还，借据一直由段桂芝持有，但刘君秀并没有按期归还借款。2016年6月26日，段桂芝到辽宁省法库县找到刘君秀索要借款，刘君秀又重新给段桂芝出具了130万元借据，其中有王萍50万元，有段桂芝80万元，因王萍欠段桂芝60万元，所以王萍就将其50万元债权转让给了段桂芝，王萍本人已经向法庭出具了书面说明。此后，刘君秀仍未归还借款，所以要求刘君秀立即归还。
被告刘君秀辩称：段桂芝所述不属实，刘君秀没有向段桂芝借过款，段桂芝持有的130万元借据，是刘君秀给自己的妻妹张慧敏出具的，不是给段桂芝出具的，所以不同意段桂芝的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的段桂芝是否具备债权人主体资格问题，因段桂芝持有刘君秀出具的130万元借据，刘君秀又没有证据证明本案的债权人是他人，而非段桂芝，故刘君秀的抗辩理由不能成立，段桂芝具备本案债权人的主体资格。
本院认为：因段桂芝持有的刘君秀出具的130万元借据，能够证明刘君秀欠其借款130万元，故段桂芝的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘君秀于判决生效后10日内偿还原告段桂芝借款130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500.00元（缓交），减半收取8,250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 璇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初6483号
原告：沈阳洁美物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：赵俊，系该公司总经理。
委托代理人：郑伟东，系该公司员工。
被告：佟有民，男，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳洁美物业管理有限公司诉被告佟有民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月19日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳洁美物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ecfdf10-fcb7-47b4-a44d-a846009853d9&imgId=MWVjZmRmMTAtZmNiNy00N2I0LWE0NGQtYTg0NjAwOTg1M2Q5MC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 孙悦玥
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ecfdf10-fcb7-47b4-a44d-a846009853d9&imgId=MWVjZmRmMTAtZmNiNy00N2I0LWE0NGQtYTg0NjAwOTg1M2Q5MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十九日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ecfdf10-fcb7-47b4-a44d-a846009853d9&imgId=MWVjZmRmMTAtZmNiNy00N2I0LWE0NGQtYTg0NjAwOTg1M2Q5Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ecfdf10-fcb7-47b4-a44d-a846009853d9&imgId=MWVjZmRmMTAtZmNiNy00N2I0LWE0NGQtYTg0NjAwOTg1M2Q5My5qcGVn01lydyh01)
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1372号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人林国梁，男，1957年5月30日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月30日刑满释放。因本案于2017年8月4日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月17日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1406号起诉书指控被告人林国梁于2017年8月4日20时许，通过电话与周某某约定了毒品交易事宜后来到重庆市渝中区菜园坝渝铁村某号附近的路边，收取周某某给予的毒资100元并离开。后返回上述路边将0.05克海洛因交给周某某并收取好处费50元后被民警捉获，查获全部毒品毒资。被告人林国梁到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人林国梁的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人林国梁对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条���第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林国梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月15日止）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十月十三日
书记员 袁霄媛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执29号
申请执行人秦少兵，男。
被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司。
法定代表人李岁全，公司总经理。
委托代理人：敬玉正，男。
本院在执行申请执行人秦少兵与被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的眉县人民法院（2017）陕0326民初798号民事调解书，本次申请被执行人履行案款30000元，诉讼费545.5元，合计30545.5元。本案执行费458元由被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司承担。
在本案执行过程中，向被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司送达了执行通知书。就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：
由被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司给付申请执行人秦少兵案款30545.5元。案款履行期限为2019年1月1日前偿还30545.5元。
执行费由被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司承担。
申请执行人秦少兵自愿撤回强制执行申请书，若被执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司未按和解协议履行时申请执行人可申请恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2018)陕0326执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 震
四川省资中县人民法院
执行���定书
(2017)川1025执1230号
移送机关：本院刑事审判庭。
被执行人：井子子呷，男，1984年1月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。
本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初193号刑事判决书，即处罚金四千元。本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人井子子呷的银行存款、车辆、证券、房产等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人井子子呷有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初193号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李腾（代）
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1007
原告乔某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
委托代理人，王宏，陕西华诺律师事务所律师。
原告乔某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日起诉本院，本院曾于2016年12月10日作出（2016）陕0124民初1004号判决，判决被告韩某某于判决生效后30日内偿还原告本息人民币119250元。被告韩某某对判决不服，提起上诉后，西安市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）陕01民终1091号民事裁定，裁定：1.撤销本院（2016）陕0124民初1004号判决；2.发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某某、被告韩某某的委托代理人王宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某向法院提出的诉讼请求，要求被告归还借款本金及至2014年5月份利息14000元。庭审中增加要求被告承担2014年5月起至还款之日的利息。事实与理由，从2012年5月2日，被告韩某某以在周至县城的“金周鑫城”小区需要交纳电费等为由，分多次到原告在周至县九峰镇星峰村的家里找原告借钱。承诺到期归还本息210000元。2013年10月份，被告分三次归还原告70000元后，还欠140000元，打电话不接，找人避而不见，多次索要无果，故起诉法院。
被告答辩称，2012年5月2日借原告70000元，2013年3月18日借原告50000元，共计120000元属实。之后，于2013年分三次给原告还款共计70000元，2015年2月18日以刘海平名又转账给原告还款5000元，现仅欠原告45000元。原告称被告还欠其140000元，不是事实，要求借款利息不能成立。被告给原告立写的还款计划，是因为当时被告答应蒲城的消防楼工程配电箱由原告供货，被告承诺给原告将来的利润分成，后来因原告并未完成配电箱供货。总之，原告实际给被告借款120000元，且无利息约定，被告方已还75000元，现被告同意支付原告45000元，原告其他诉讼请求没有依据，应当驳回。
双方举证质证情况:原告提交的证据：①2012年5月2日被告立写的借条；②2013年3月18日被告立写的借条；③2013年3月18日被告立写的还款计划，以上证据证明被告借款并有利息；④证人陈建忠当庭作证，证明利息三分利。被告方提供的证据有：①邮政储蓄银行汇款收据，证明2015年2月18日向原告还款5000元；②王卫涛情况说明一份；③证明一份。以上两证据证明借款无利息，还款计划中是蒲城工程项目利润，利润无法实现。被告质证意见，对两份借据真实性、证明目的无异议，对还款计划证明目的不认可，对证人证明目的不认可，证人在回答被告方提问时称3分利是证人给原告讲的。原告质证意见，对汇款收据无异议，对情况说明证明认为证据不合法、不真实、不认可。
经审理，本院认定的事实为：2012年5月2日被告韩某某向原告乔某某借款70000元，并立写了借条，（借条：今借到乔某某现金70000元整，现金柒万元整，2012年5月2日，韩某某）；2013年3月18日，被告韩某某向原告借款50000元，并立写借条，（借条:今借乔某某现金50000.00元整，伍万元整，借款人：韩某某，2013年3月18日）；2013年3月18日，被告韩某某给原告乔某某写了一份还款计划：（还款计划:借到乔某某现金，约定计划在2013年底还款本息100000.00元整＜拾万元整＞，2014年约五月份在蒲城项目决算完后还款110000.00元整＜拾壹万元整＞还款人：韩某某，2013年3月18日）。之后在同年10月份之前被告韩某某分三次合计给原告还款7万元，2015年2月18日，被告通过刘海萍经中国邮政储蓄银行向原告汇款5000元，之后，再未归还，原告遂起诉至法院。
本院认为：被告韩某某分两次共计借原告人民币120000元，双方无异议，应予认可。双方争议是该借款有无利息。原告主张有借款利息，特别是借70000元时，由证人陈建忠出庭作证，但证人陈建忠当庭称借款三分利是他给原告说的，实际借款时他也未在场，且2012年5月2日借款时，被告给原告所立写的借条亦无利息约定，同样2013年3月18日的借款条亦无利息约定，故原告主张借款时有利息为3分利的主张，本院不予采信。那么，原告所主张的以被告所立写的还款计划主张利息是否成立，还款计划是被告所立写是真实的，双方均认可，这个还款计划就是针对被告两次所借原告的120000元的借款。争议是还款计划中共计210000元比借款多出的90000元是双方约定的借款利息，还是蒲城工程给原告预估的利润分成。常理借款如对利息进行约定，应当是约定年利率或月利率，所以原告主张还归计划中多出的9万元是约定的借款利息，而被告否认是利息，因原告的主张不符合常理，且无其他证据辅证，本院不予采信。
综上所述，被告韩某某分两次共计借原告人民币120000元，后分四次共计归还75000元，双方对借款没有约定还款期限和借款利息。但下余款被告应积极主动归还，因被告未积极主动归还遂引起诉讼。原告主张的利息不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张的借款利息不予支持。但因被告未主动还款致使原告起诉，应从原告起诉之日起依法计借款利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限判决生效后5日内，被告韩某某归还原告乔某某借款本金45000元，并承担自2016年5月31日起至判决限定的还款日的利息（利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由原告乔某某与被告韩某某各一半负担1550元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
审 判 员 张宏刚
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒋先锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执191727号
申请执行人曲明威，女，1984年12月9日生，汉族，住前郭县。
被执行人梁小莉（曾用名梁海莉），女，1981年5月6日生。汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人曲明威与被执行人梁小莉民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年3月16日做出（2017）吉0721民初52号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款6800元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初52号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3008号
原告贺花良，女，1960年9月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人刘咏梅、吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨海波，男，1983年1月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告卫向东，男，1982年6月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告段磊，男，1983年8月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡正通汽车俱乐部有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路与上官路交叉口（崤山路南十街坊锦绣佳缘商铺楼4#-7#商铺）。
法定代表人杨海波，该公司经理。
原告贺花良与被告杨海波、卫向东、段磊、三门峡正通汽车俱乐部有限公司（以下简称正通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺花良及委托代理人刘咏梅、吕宁，被告杨海波、正通公司法定代表人杨海波到庭参加诉讼，被告卫向东、段磊经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告贺花良诉称：2015年11月1日，被告杨海波、卫向东、段磊承租了原告所有的位于崤山路南十街坊锦绣嘉苑的门面房商铺，共同开办被告正通公司，双方签订商铺租赁合同。合同约定租期自2016年1月1日起至2018年12月31日止，租金每年35万元。被告承租后仅交纳5万元租金，之后一直未交。2017年3月9日，原告与正通公司签订合同终止协议书，被告交还承租房屋。2017年4月27日，原、被告对所欠租金进行结算，被告认可截止2017年2月28日尚欠原告房租27万元整，并出具书面还款计划。另，四被告自2016年12月28日至2017年2月26日欠物业水电费4900元，原告于2017年5月12日将该费用垫付。要求四被告共同偿还原告欠款27万元及损失17314元（滞纳金按照贷款月利率从2016年1月1日起计算至2017年5月1日，要求计算至付清之日），并支付水电费4900元。
被告杨海波辩称：正通公司欠房租27万元属实。租房是公司行为，与我无关，我不应当承担清偿房租的责任。
被告卫向东未答辩。
被告段磊未答辩。
被告正通公司辩称：欠款属实。4900元水电费已经用公司财产清偿，仅剩27万元房租未支付。原、被告之间未约定滞纳金，不应该支付滞纳金。
经审理查明：2015年，原告贺花良与正通公司（杨海波、卫向东、段磊）签订商铺租赁合同，商铺坐落地址为崤山路南十街坊锦绣嘉苑商铺楼4-9号，建筑面积980平方米，租期3年，自2015年12月31日起至2018年12月31日止。租金为每年35万元，自签订合同之日起付第一笔房租7万元整，2016年4月10日前付第二笔房租10.5万元，2016年6月10日前付清2016年下半年房租17.5万元，2016年12月10日之前支付2017年房租，2017年12月10日之前支付2018年房租。乙方必须按照约定向甲方交纳租金，如无故拖欠租金，甲方给予乙方15天宽限期，从第16天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金的本金的3%加收滞纳金，并收回房屋。甲方应于2015年11月1日将房屋交付乙方使用。贺华良在出租方处签字，正通公司、杨海波、段磊、卫向东在承租方处签字。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告支付了5万元租金。2017年3月9日，正通公司向原告出具合同终止协议书一份，载明：贺华良与正通公司于2016年1月1日签订的上官路门面租赁合同，用于经营正通公司。现因乙方经营出现亏损无法经营，导致双方无法继续履行合同，经双方协商同意，该合同于2017年2月28日予以终止，不再履行，且因合同所产生的一切纠纷和责任及后果互不追究。同日，卫向东、杨海波向原告出具还款协议一份，主要内容为：2016年1月1日，由卫向东、段磊、杨海波共同租赁贺华良位于上官路锦绣嘉园西门门面房，用于经营正通公司，因经营不善，导致于2017年2月份关门歇业，截至2017年2月28日，共欠房租33.4万元，经公司持股人协商将公司内安装的空调五组，一楼门口安装的卷闸门七组共折合人民64000元，用于抵扣偿还房租，剩余房租27万元，由法院判决生效后，由持股人各自承担各自需偿还的部分。
2017年5月12日，原告代正通公司交纳水电费4900元。
另查明：正通公司于2015年12月16日成立，股东为卫向东、段彦芳、杨海波。
本院认为：原告贺华良与被告正通公司、杨海波、卫向东、段磊签订的商铺租赁合同，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了交付房屋的义务，被告未按约交纳租金，应当承担支付租金的责任。还款协议明确了未归还租金为27万元，正通公司、杨海波在庭审中亦予以认可，故四被告应予归还租金27万元。关于滞纳金，虽然合同约定拖欠租金应予支付滞纳金，但在合同终止时，原告与被告签订的还款协议中仅明确归还27万元租金，原告未再要求被告支付滞纳金，视为原告放弃，故对原告要求滞纳金的请求不予支持。水电费4900元，原告代被告交纳，被告应予偿还。被告正通公司辩称，4900元水电费已用公司财产抵偿，原告不予认可，被告也未提交证据证实其主张，故其辩称，证据不足，本院不予采纳。被告杨海波辩称，本案债务系公司债务，与个人无关。虽然该商铺实际为正通公司使用，但是杨海波、卫向东、段磊均在商铺租赁合同中作为承租方签字，且杨海波、卫向东在还款协议中承诺各持股人各自承担需偿还的部分，故该租金债务为正通公司和杨海波、卫向东、段磊的并存债务，均应承担共同还款责任。被告辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡正通汽车俱乐部有限公司、杨海波、卫向东、段磊共同支付原告贺华良租金27万元，并支付水电费4900元。限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告三门峡正通汽车俱乐部有限公司、杨海波、卫向东、段磊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年七月三日
书 记 员 李倩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2573号之二
申请执行人:谭显涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：赵志红，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：王秋兰，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：廖小红，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
谭显涛与赵志红、王秋兰、廖小红建设工程合同纠纷一案，2017年7月21日谭显涛以（2016）川0104民初7957号民事判决书申请执行赵志红、王秋兰、廖小红连带退还保证金30万元，并支付应承担的诉讼费5800元。执行中，本院于2017年8月15日轮侯查封了赵志红房屋，于2017年8月24日查封了王秋兰的房屋，查封期限均为三年，谭显涛称2017年4月2日收到赵志红退还的保证金2万元。2017年9月20日，谭显涛与赵志红达成执行和解协议，约定“赵志红于2017年2月15日之前一次性退还谭显涛保证金28万元，并支付应承担的诉讼费5800元；谭显涛表示暂不申请执行王秋兰达县南外镇曹家沟房屋，暂不申请法院采取其他执行措施；双方同意终结本次执行程序，如赵志红未按约履行，谭显涛可申请法院恢复执行”。此外，本院经财产调查未发现赵志红、王秋兰、廖小红有其它可供执行的财产，申请执行人谭显涛对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年九月二��日
书 记 员 宋 捷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终2866号
上诉人(原审被告)潘宝园，男，1964年7月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人(原审原告)马济鹏，男，1976年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审第三人）吴生广，男，1965年5月22日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告成善娟，女，1965年6月24日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人潘宝园因与被上诉人马济鹏、吴生广、原审被告成善娟民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1411号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月8日，潘宝园向第三人吴生广借款现金85000元，并出具借条一份，载明“今借吴生广现金捌万伍仟元整（￥85000元），期限2013.11.8—2013.12.8还本金。逾利月息2分计”。还款期限届满后，潘宝园未能偿还借款，第三人多次向被告催要借款，包括在2015年7月份双方电话协商还款事宜。
2017年2月15日，第三人吴生广将上述债权转让给马济鹏，并依法通知了潘宝园。
另查明，潘宝园、成善娟于1987年登记结婚，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原被告和第三人陈述及马济鹏提供的借条、债权转让协议、债权转让通知书回执，潘宝园提供的通话录音等证据在案予以证实，原审法院依法予以确认。
原审法院认为，潘宝园向第三人吴生广借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任。现第三人将债权转让给马济鹏，并履行了通知义务，马济鹏有权就借款本息向被告主张偿还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，成善娟应在其与潘宝园夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同偿还责任。被告抗辩借款不真实，借条系受第三人胁迫形成，但未提供受胁迫的相关证据，且第三人在庭审中能够合理陈述借款经过，并证实有出借现金的资金来源，故对被告该抗辩意见，依法不依采信。第三人在还款期限届满后，多次向被告主张还款，被告提供的通话录音能亦能证实，故对被告抗辩已过诉讼时效的辩解意见，亦依法不予采信。
原审法院遂决：一、潘宝园应于判决发生法律效力之日起十日内向马济鹏支付借款本金85000元及利息（从2013年12月9日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；二、成善娟对于上述第一项所涉款项，在其与潘宝园夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。案件受理费1930元（马济鹏已预交），由潘宝园负担，于给付上述款项时给付马济鹏。成善娟在其与潘宝园夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同给付责任。
潘宝园不服原审判决上诉称，一、2015年7月双方电话并不是吴生广找上诉人商谈8.5万元还款事宜，而是上诉人给第三人表示愿意拿2万元换被第三人殴打胁迫所署名的8.5万元借条事实。一审认为该录音证明没有超过诉讼时效是错误的。二、一审法院未对上诉人提供的录音资料进行质证，反而认为上诉人没有提供受胁迫的证据，此认定是错误的。三、一审仅凭吴生广口述家中有30、40万现金，便认为吴生广向上诉人交付了8.5万元借款是错误的。综上，一审法院未依法认真询问查证，错误认定事实，枉法判决，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
吴生广答辩称，上诉人说我威胁他，那他当时为什么没有报警，当时在我家饭店拿钱的。关于录音问题，上诉人提供的录音证明不了什么。录音时我根本听不清，信号也不好。我家饭店人多，当时上诉人找我调钱用，调了8.5万元，说很快还给我，把我钱都借去了。上诉人还帮颜培军担保了大约30万元，好像是13年，具体时间不清楚，颜培军是上诉人的朋友，当时买海州铸造场一块地，是上诉人介绍并且担保的，上诉人在东方农商行信贷科工作。我家饭店前年包给别人了，我现在做点生意，要要账。我以前是做煤渣煤灰，还有厂里的废旧物资，煤渣煤灰卖给窑厂，废铜烂铁直接给收购点买了，外面欠我有1500-1600万元，我欠马济鹏钱，所以把债权转让给他了。
马济鹏答辩称，胁迫的事我不知道，他们怎么写欠条我不知道，吴生广欠我钱，就把这个借条抵债了。
成善娟二审期间未到庭参加庭审，亦未作答辩。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中马济鹏提供的借条、债权转让通知等证据，能够证明潘宝园与吴生广之间借贷以及吴生广将债权转让给马济鹏的事实。潘宝园上诉称8.5万元借条上的签名是被胁迫签的，吴生广未交付8.5万元。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，潘宝园有义务对其主张提供证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。潘宝园称受胁迫签名未报警，其提供的录音证据，吴生广对录音的真实性认可，但是称当时上诉人当时并没有带其他人，上诉人所称的穆春成还借吴生广80多万元未还，录音时吵杂，听不清。本院认为，该录音证据不足以证明上诉人的主张。本案所涉借款数额8.5万元，数额并不大，吴生广对资金来源作出与其经济状况相适应的解释。该借据可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人潘宝园负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 霞
审判员 汪家元
审判员 王宜东
二〇一七年十月十日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初121号
原告于文志，住吉林省舒兰市。
被告舒兰市新安乡人民政府。住所地：舒兰市
法定代表人：吕大伟乡长。
委托代理人：朱凤波，住舒兰市。
原告于文志诉被告舒兰市新安乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于文志、被告舒兰市新安乡人民政府的委托代理人朱凤波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是吉林省舒兰市公安局2017年7月退休人员。1993年至1996年我任舒兰市公安局新安派出所所长。我在新安工作的四年间新安乡政府累计向我借款1万3千余元，后来财政所给我出六张欠据或借据。
二十年间我多次找新安乡历任领导要钱。答复结果高度一致：“要钱没有”，前十年无钱是事实。最近称无钱纯属赖账。一万余元对政府来说冰山一角，九牛一毛。政府形象何在？公信力何在。万般无奈，我只有通过信访，走访来维护我个人利益。
我坚信上级、上上级部门会给我解决的。如再不解决只要求助媒体见报及电视电台曝光。通过信访政府要求我走法律途径解决，现起诉到法院请求依法判决政府给付我欠款13480.78元及逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告舒兰市新安乡人民政府辩称：现在政府账面存3000多元答应给他，剩下的账面没有无从考证真假，政府帐面有3,538.78元，政府93年至96年帐目没有，只有结转下来的数额。
根据原告告诉和被告答辩，本案争议焦点是原、被告之间是否存在债权、债务关系，原告诉讼请求是否合理。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一枚2、舒兰市新安乡人民政府文件复印件一枚，3、原告邮寄信访局事实说明一枚，4、1993年11月11日刘玉春开支借款721元借据一枚，1993年12月31日垫付公务费1283.7元存据一枚，1995年6月30日存油材料费1501.68存据一枚，1993年12月31日垫付公务费1274.4存据一枚，1996年1月15日刘忠仁借3500元，夏国男借5000元，共计8500元存据一枚，1994年9月15日帽山运动会赞助200元收据一枚，共计6枚票据，5、关于新安乡于文志信访事项处理结果的报告复印件一份，6、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行开具的证明原件一份。证明原被告之间存在民间借贷关系。
被告舒兰市新安乡人民政府质证意见为：这个欠款账面没有体现，其他无从体现，票据真假无从辨认。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据被告对其有异议，但未提供反驳证据，本院对上述证据确认。
本院经审理查明事实如下：1993年11月11日，财政所出具刘玉春开支借款721.00元借据一枚，加盖舒兰市新安乡人民政府财会室预算内财务专用章、郑光晤印章，李玉新签字：属实。1993年12月31日出具的于文志存据两枚，分别加盖舒兰市新安乡人民政府财会室预算内财务专用章和舒兰市新安乡人民政府财会室预算外财务专用章、郑光晤印章、内容分别为垫付公务费1274.40元和1283.70元，滕凤银在两枚存据上签字：情况属实。1994年9月15日，舒兰市新安乡帽山村民委员会出具新安乡政府帽山村农运会200元赞助款收据一枚，李玉新签字：属实。1995年6月30日出具的于文志存据一枚，加盖舒兰市新安乡人民政府财会室预算内财务专用章、王春萍印章，内容为存油材料费1501.68元，滕凤银签字：情况属实。1996年1月15日出具的于文志存据一枚，加盖舒兰市新安乡人民政府财会室预算外财务专用章、王春萍印章，内容为经刘忠仁借2500元，夏国男5000元，刘忠仁1000元，滕凤银签字：情况属实。六张票据共计13,480.78元。
本院认为，被告舒兰市新安乡人民政府给原告于文志出具六枚票据共计13,480.78元，票据加盖财务印章和经手人印章并有政府工作人员签字，原告于文志与被告舒兰市新安乡人民政府民间债权、债务关系成立并生效，被告应当全部偿还欠款，本院对原告要求被告给付全部欠款的诉讼请求予以支持,对于原告要求被告给付利息的请求，因双方未约定给付期限，对该请求本院不予支持。被告主张单位帐中欠原告款项为3,538.78元，对超出该账目的欠款没有举出反驳证据，故对其主张的仅欠原告3,538.78元的请求不支持。该依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告舒兰市新安乡人民政府给付原告于文志借款13,480.78元，上述款项于判决生效后立即给付。
诉讼费69元由被告舒兰市新安乡人民政府承担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 张程瑶
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审31号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人重庆市忠县龙翔物流有限责任公司，住所地重庆市忠县任家镇龙翔寺粮管所第27幢，组织机构代码30497963-3。
法定代表人赵英。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年7月11日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第60330号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年11月28日以被执行人重庆市忠县龙翔物流有限责任公司在忠县长江左岸XX镇XX村X社（距宜昌航道里程448公里）处实施未依法取得港口经营许可证，从事港口经营的违法行为，违反了《中华人民共和国港口法》第二十二条第一款之规定，依照《中华人民共和国港口法》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出忠交执罚[2016]第60330号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、罚款：伍万元整（小写：50000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年11月29日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：伍万元整（小写：50000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第60330号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第60330号行政处罚决定书中第2项罚款伍万元整（小写：50000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费650元，由被执行人重庆市忠县龙翔物流有限责任公司负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴海丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13625号
上诉人（原审被告）：黄政，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：周勇，四川法奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邹丽梅，女，1984年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：周勇，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐山旅侨商品有限公司，住所地四川省乐山市中心城区滨江路上段1号。
法定代表人：潘俊彦，经理。
委托诉讼代理人：方定明，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
上诉人黄政、邹丽梅因与被上诉人乐山旅侨商品有限公司（以下简称乐山旅侨公司）合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2095号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄政及委托诉讼代理人周勇，邹丽梅的委托诉讼代理人周勇，被上诉人乐山旅侨公司的委托诉讼代理人申金杯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄政、邹丽梅上诉请求：请求判令撤销成都市龙泉驿人民法院（2017）川0112民初2095号民事判决，改判驳回乐山旅侨公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、黄政与乐山旅侨公司系事实上的劳动关系，应受劳动法调整，一审法院对黄政作为公司销售人员的具体责任界定不清，公司的对外债权应由公司向债务人主张，不应由员工黄政来承担；黄政在欠条上签字，是因被上诉人系用人单位，处于强势地位，通过威胁等方式要求黄政所签。二、即使双方不存在劳动关系，根据合同相对性原则，对黄政出具的欠条所欠金额的构成���细情况，乐山旅侨公司应当举证予以证明。
乐山旅侨公司辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
乐山旅侨公司向一审法院起诉请求：1.黄政、邹丽梅向乐山旅侨公司偿还30万元；2.诉讼费由黄政、邹丽梅承担。
一审法院认定事实：2014年3月27日，黄政与案外人四川旅侨公司签订《劳动合同》，后黄政根据四川旅侨公司安排至乐山旅侨公司处从事销售工作。2014年11月13日，黄政向乐山旅侨公司出具《欠条》，载明：本人欠乐山旅侨商品有限公司30万元应收账款。2015年3月24日，黄政又出具《还款计划申请》，载明：就乐山应收账款所存在的差异账款中，向乐山旅侨出具的30万元欠条的还款计划如下：1.在2015年4月8日前，凑足15万元归还��乐山旅侨；2.剩余15万元将在2015年5月至2015年10月30日之间，分批次予以归还。黄政未偿还该欠款30万元。
另查明，黄政、邹丽梅于2011年7月18日登记结婚。
一审法院认定上述事实有事人陈述、欠条、还款计划申请、劳动合同、结婚登记审查处理表等证据及当事人的陈述等证据在案佐证。以上材料经一审法院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，一审法院予以采信。
一审法院认为，黄政根据案外人的安排至乐山旅侨公司处从事销售工作所出具的欠条、还款计划申请系黄政的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，故黄政应按照约定内容向乐山旅侨公司履行付款义务，由于其未按照约定期限偿还债务，已构成违约，乐山旅侨公司有权要求其继续履行支���30万元款项的义务。因黄政、邹丽梅系夫妻关系，根据法律规定，邹丽梅应对前述债务承担共同偿还的责任。故一审法院对乐山旅侨公司的要求黄政、邹丽梅偿还30万元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：黄政、邹丽梅于本判决生效后七日内向乐山旅侨公司偿还30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由黄政、邹丽梅负担。
二审���，黄政提交了特殊陈列协议四份、乐山旅侨商品有限公司送货单2份，拟证明黄政与乐山旅侨商品有限公司存在事实上的劳动关系。乐山旅侨商品有限公司质证认为，黄政提交的证据系2012年的，没有乐山旅侨商品有限公司加盖公章，其真实性不能确认，即便是真实的，因形成于2012年，与本案涉案的2014年形成的合同没有关系，不能达到黄政的证明目的。本院认为，根据一审已经查明的事实，再结合上述几份证据，能够证明黄政在2012年至2015年1月期间在乐山旅侨商品有限公司从事销售的工作。
二审中，经向黄政询问核实，黄政在2015年1月后就未到乐山旅侨商品有限公司上班。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，依据一审中双方当事人的陈述及一审查明的欠条注明的内容，案涉欠款系由乐山旅侨公司应收账款转化而来双方均无异议，即使在2014年11月13日黄政出具欠条时双方系事实上的劳动关系，但黄政已认可2015年1月后就未在乐山旅侨商品有限公司上班，黄政于2015年3月24日出具《还款计划承诺书》时，双方系平等民事主体，虽然黄政认为其出具欠条和承诺书并非其真实意思表示，但并没有提供相应证据予以证明，故其出具的《还款计划承诺书》不违反法律规定，应属合法有效，乐山旅侨商品有限公司主张其支付30万元，应当予以支持。
邹丽梅是否应当承担共同还款责任。夫妻共同债务是夫妻双方以夫妻特殊的人身关系和财产关系为基础，为了共同利益需要，因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债��。而本案案涉债务系黄政基于与乐山旅侨商品有限公司之间的无名民事合同所产生的债务，乐山旅侨商品有限公司主张系夫妻共同债务缺乏事实及法律依据，不应予以支持。
综上，黄政、邹丽梅的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审认定事实清楚，适用法律部分正确，对夫妻共同债务的认定不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2095号民事判决；
二、黄政于本判决生效后十日内向乐山旅侨商品有限公司支付300000元；
三、驳回乐山旅侨商品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费2900元，由黄政负担；二审案件受理费5800元，由乐山旅侨商品有限公司负担2900元，由黄政负担2900元。
本判决为终审判决。
审判长 王卫红
审判员 王 婷
审判员 姚 兰
二〇一八年二月八日
书记员 李 莉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2049号之一
申请执行人：卢德秀。
被执行人：彭丽娟，女。
申请执行人卢德秀与被执行人彭丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9507号民事判决已经发生法律效力。申请执行人卢德秀于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的198000元及利息。
本案在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议。申请人卢德秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍泰运
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初393号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人安某某，男，1997年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月18日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年1月5日18时许，被告人安某某与被害人徐某某、黄某某等人在宣威市乐丰乡店子村委会新街农贸市场因矛盾发生抓打，被告人安某某用水果刀乱甩，致伤被害人黄某某腹部、徐某某手臂。经鉴定，被害人黄某某之损伤评定为重伤二级，被害人徐某某之损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人安某某故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人安某某二年以上三年以下有期徒刑。
被告人安某某对公诉机关的指控无异议，表示愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明，2017年1月5日18时许，被告人安某某与被害人徐某某、黄某某等人在宣威市乐丰乡店子村委会新街农贸市场因矛盾发生打架，双方互殴过程中被告人安某某用水果刀致伤被害人黄某某、徐某某。二被害人伤后到宣威市第一人民医院住院治疗，黄某某的伤情经诊断为“肠破裂、出血性休克、腹部开放性损伤、肺挫伤、腰大肌断裂”等，徐某某的伤情经诊断为“胸部刀伤、左上臂刀伤”。经鉴定，被害人黄某某之损伤评定为重伤二级，被害人徐某某之损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人安某某于2017年2月17日主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押被告人安某某作案用水果一把。
审理中，被告人亲属与二被害人达成如下赔偿协议，一、除已垫付的医疗费30000元外，由被告人安某某赔偿黄某某医疗、误工等费人民币35000元；二、由被告人安某某赔偿徐某某医疗、误工等费人民币26000元。二被害人亦表示谅解被告人安某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人徐某某、黄某某的陈述记录，证人祖某某、安某甲、安某乙、安某丙、袁某某、马某某的证言记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验记录及照片，现场辨认笔录及照片，调解记录及领条，户口证明，前科情况证明，到案经过，公安说明材料与被告人安某某的供述记录，赔偿协议，收条，谅解书相互印证，予以证实。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致一重伤一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人安某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 孙俊娥
人民陪审员 程刻珍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张瑞芳
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初164号
公诉机关：洪雅县人民检察院。
被告人：李柄桦，男，1990年12月23日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被取保候审。
辩护人：曾洪俊，四川明炬律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人李柄桦犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人李柄桦及其辩护人曾洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日晚，被告人李柄桦之妻刘某2在洪雅县中医院住院部与被害人刘某1发生纠纷，刘某1踢打刘某2致其倒地（刘某1已受行政处罚），刘某2即打电话告知了李柄桦。19时30分许，李柄桦、代某（李柄桦的朋友，已行政处罚）、李某（李柄桦的父亲，已行政处罚）赶到纠纷现场，与刘某1发生抓打，李柄桦用一把“U”型铁锁打中刘某1左肩部，致其左肱骨大结节骨折。2017年6月7日和7月5日，分别经过洪雅县公安局物证鉴定室、四川华西法医鉴定中心鉴定，刘某1损伤程度为轻伤一级。被告人李柄桦到案后，如实供述了自己的犯罪事实。开庭前，经本院调解，双方已就造成的损失达成赔偿协议，并已付清首笔赔偿款7万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、相关证人证言、物证照片、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见、赔偿协议及支付赔偿款收据及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李柄桦故意伤害他人身体致刘某1轻伤，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。被告人如实供述罪行并当庭认罪、系初犯偶犯、积极赔偿被害人的损失，被害人也有过错等，均可对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人李柄桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 周 勤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王易南
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13103号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，公司总经理。
被告：曾鑫，男，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告曾鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，经本院通知，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张健
二〇一七年十二月四日
书记员 肖瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初4633号
原告：路恒战，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：卢兴明，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告路恒战诉被告卢兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月21日，原告路恒战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告路恒战撤诉处理。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告路恒战负担。
审判员 王孟春
二〇一七年六月二十九日
书记员 黎柏辰
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执269号之二
申请执行人：王金凤，女，1982年10月10日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：陈斌，男，1984年7月4日出生，汉族，山丹县居民。
本院立案执行的（2017）甘0725执269号申请执行人王金凤与被执行人陈斌劳务合同纠纷一案，执行标的为6380元，案件受理费25元，申请执行费50元。其中未执行标的6380元，未交纳案件受理费25元，未执行申请执行费50元。因被执行人陈斌长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人陈斌可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 玥
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1440号
原告：廖繁成，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县，现住弥勒市。
被告：潘亮，男，1991年12月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告廖繁成与被告潘亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖繁成到庭参加诉讼。被告潘亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖繁成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告的劳务工资9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系装修工人。2016年9月，被告找到原告，要求原告为其位于弥勒市东风火车站的房屋贴地板砖，约定工价为35元/㎡。工程完工后，被告一直拒绝支付劳务费。2017年1月25日，在原告的一再催讨下，被告书写了欠条1份给原告，认可其欠原告劳务费9800元，并承诺于2017年2月12日前支付完毕。履行期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未支付。综上所述，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
潘亮未作答辩。
原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了2017年1月25日被告出具的欠条1份，欲证实：被告欠原告款项的事实及被告应支付原告的事实。通过对上述证据的审查，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，能证实原告欲证实的事实，予以采信。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系装修工人。2016年9月，被告承包得位于弥勒市东风火车站宿舍的装修工程。之后被告找到原告，要求原告为其承包的工程铺设地板砖。原告同意后，又雇佣了毕长成、宋质伦等2名装修工人，并由毕长成又邀约了其妻杨金换等4名工人，7人在一周时间内对被告承包的宿舍进行铺设地板砖施工。施工完成后，被告未向原告支付贴地板砖的劳务款。经原告催讨后，被告于2017年1月25日出具欠条1份交由原告收执，欠条上载明：“今欠廖繁成东风火车站贴砖工程款9800元，大写玖仟捌佰元，于2017年2月12日前付清，拖期如不支付，廖繁成可采取法律手段或其他手段收取。欠款人：潘亮，身份证号：,2017年1月25日，收款人：廖繁成。见证人：毕长成、宋质伦。”付款期限届满之后，被告未向原告支付劳务款。
本院认为，原、被告之间口头协商达成的一方提供劳务，一方支付报酬的合同，符合劳务合同的法律特征，其约定未违反法律规定，属合法有效。合同生效后，原告依约向被告提供了贴地板砖的劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。本案中，原告主张由被告支付其拖欠的贴地板砖的劳务报酬9800元，被告通过出具欠条的形式认可了尚欠该金额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告潘亮于判决生效之日起三日内一次性支付原告廖繁成贴地板砖的劳务报酬9800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李丽娜
二〇一七年九月四日
书记员 李 立
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2821号之一
申请执行人肖住进，男，1992年9月27日出生，汉族。
被执行人福清市晨光石材工艺厂，住所地福清市。
法定代表人薛明玲。
申请执行人肖住进与被执行人福清市晨光石材工艺厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第6205号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为233983.98元及迟延履行利息等。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人偿还了15000元但未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市晨光石材工艺厂纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中进行了如下调查并采取相应的强制措施：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息；（3）向太平洋保险股份有限公司福清支公司调查，被执行人有60000元的保险款收入，本院已依法提取并支付给申请执行人。此外，本院已查封被执行人现存的机械设备，但嗣后封条被撕毁，该案有关涉嫌刑事犯罪部分已移送公安机关侦查。
本院认为，因该案涉嫌刑事犯罪部分尚在公安机关侦查，本案可先终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6205号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛秀英
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执982号
申请执行人：福州市台江区市场监督管理局，住所地福州市台江区八一七中路551号综合楼1号楼。
法定代表人：张海鹰，局长。
委托代理人：陈歆郁，该局工作人员。
被执行人：李金富，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行福州市台江区市场监督管理局与李金富行政处罚决定一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年九月二十日
书记员 陈思千
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3464号
原告：李锦洪，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：黄凤平，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院受理原告李锦洪诉被告黄凤平民间借贷纠纷一案，原告李锦洪于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦洪撤回起诉。
案件受理费依法减半收取775元（原告已预交），由原告李锦洪负担。
审 判 员 黄 勍
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初485号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋神威，男，1990年3月21日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省扶沟县。因本案，于2016年12月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，于2017年5月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人宋神威犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人宋神威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日7时40分许，在郑州经济技术开发区第九大街财富天阶花水木网咖201号电脑机前，被告人宋神威趁无人注意之机，将被害人李某的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币2322元。
案发后，涉案手机已发还被害人。
被告人宋神威对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、执行回执、自述材料、报案材料、扣押发还物品文件清单、照片、到案经过；证人宋某的证言；被害人李某的陈述；被告人宋神威的供述与辩解；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人宋神威以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宋神威归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋神威犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年五月二十六日
书记员 张素芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初8366号
原告：河北欧达交通工程有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼1-523。
法定代表人：王海晓，董事长。
委托诉讼代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：华北泰兴护栏有限公司，住所地望都县八一路九路。
法定代表人：汪如圣，执行董事。
原告河北欧达交通工程有限公司诉被告华北泰兴护栏有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武海莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还材料款545462元；2.判令被告支付违约金109092.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年10月10日签署《工业品加工合同》，约定被告向原告供应材料，原告向被告支付货款，供货数量根据原告提供的实际清单供货和结算，并约定了违约条款。合同签订后原告向被告付款744029元，被告由于自身原因仅于2015年5月和11月向原告供货。经双方结算，截至2016年1月20日，被告应向原告返还材料款545462元。被告拒不履行发货义务，亦未返还剩余材料款，违约在先，经多次催要，被告拒不支付。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据。本院认定如下：1、原、被告于2014年10月10日签订《工业品加工合同》，约定原告向被告赎买护栏板等货物，货款总计4533329元；预付80万元材料款，合同生效。余款到发货；被告按原告的供货日期组织发货，如违约按材料款的20%赔付违约金。2、被告于2016年1月20日给原告出具发货及汇款情况表，认可应付原告545462元。3、原告要求被告支付545462元的20%，即109092.4元的违约金。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据能够证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告华北泰兴护栏有限公司于本判决生效后十日内返还原告河北欧达交通工程有限公司货款545462元，并支付违约金109092.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10346元，保全费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 石亚飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 闫学梅
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初137号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人侯某,男，1964年10月25日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月22日被依兰县公安局取保候审，2017年6月27日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人侯某犯骗取贷款罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至2014年5月期间，被告人侯某找依兰县迎兰朝鲜族乡农户高某、刘某2、吴某1、吴某2、张某、刘某1、吴某3、郭某8人,以种地为由在依兰县农村信用合作联社依兰信用社办理农户联保贷款8笔，共计贷款人民币665000元，所贷款项被侯某改变用途用于投资沙场。2016年12月12日，侯某与依兰县农村信用合作联社达成资产抵债协议，已偿还贷款人民币665000元。被告人侯某于2016年11月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、贷款合同、借款凭证、资产抵债��议等；证人吴某2、刘某1等人的证言笔录；被告人侯某的供述笔录；黑龙江容大会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人侯某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并鉴于其与信用社达成了资产抵债协议，已获得谅解等情节，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
��缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年7月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一七年七月七日
书记员 朱 妍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2049号
申请执行人：张艳军，男，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：李艳，女，住中牟县。
关于张艳军与李艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张艳军于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行张艳军与李艳民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年10月28日，向被执行人李艳发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；
二、于2017年10月26日，对被执行人李艳名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；
三、于2018年6月19日，对被执行人李艳名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年6月19日，对被执行人李艳再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。
本院于2018年6月20日依法传唤被执行人李艳的父母到庭调查了解李艳、王彦林的情况，他们称李艳、王彦林常年不在家且名下无可供执行财产。
本院依法询问了张艳军且其认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张艳军也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十一日
书记员 贾慧政
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1278号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈宪全，男，1984年9月25日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因犯盗窃罪于2005年11月24日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月刑满释放。因犯盗窃罪于2011年10月18日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年5月21日刑满释放。因本案于2017年7月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1311号起诉书指控被告人陈宪全于2017年7月9日20时许，伙同绰号“阿朱”的男子（另案处理）在本市渝中区牛角沱公交枢纽站路旁，趁被害人蒋某某送外卖之机，盗窃其放于路边的价值2200元的黑色神鹰牌SY150T-20C型两轮摩托车一辆后逃离现场。同日23时许，被告人陈宪全在本市渝中区口腔科医院门口被公安机关捉获，被盗摩托车被追回，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈宪全的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈宪全对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈宪全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止）
二、扣押在案的黑色神鹰牌SY150T-20C型两轮摩托车由扣押机关依法发还被害人蒋某某；对扣押在案的作案工具予以没收。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5549号
罪犯某2，男，1982年9月24日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年7月6日作出（2015）亭刑初字第00490号刑事判决，以被告人某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2018年5月25日止）。判决发生法律效力后于2016年7月28日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某2在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯某2在服刑期间于2017年5月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某2在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某2减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2584号
原告
刘跃朋，男，汉族，1988年5月19日出生，住登封市。
委托代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。
被告
王鸿忠，男，汉族，1968年10月17日出生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告退还原告刘跃朋购买豫AW20**号全顺汽车款66000元；2、依法判令被告赔偿原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间买卖关系事实清楚，原告以合同无法继续履行为由起诉被告要求退还购车款，本院予以支持，双方应就其签订的买卖协议相互予以返还。原告称其缴纳车辆罚款的1000元应由被告承担，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。原告所诉违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王鸿忠于本判决生效之日起五日内退还原告购车款65000元及违约金5000元；
一、驳回原告刘跃朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取725元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡书丰
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3124执160号
张攀、花垣虹天再生源科技有限公司：
关于申请执行人张攀与被执行人花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人花垣虹天再生源科技有限公司自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月九日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初510号
原告:谢安纯，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:李兴贵，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李新志，男，1940年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：李兴福，男，1954年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李兴明，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李兴碧，女，1947年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李兴群，女，1949年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李兴华，女，1954年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李兴菊，女，1959年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谢安纯与被告李兴贵、李新志、李兴福、李兴明、李新碧、李兴群、李兴华、李新菊分家析产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告谢安纯于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告李兴贵、李新志、李兴福、李兴明、李新碧、李兴群、李兴华、李新菊的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢安纯撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢安纯负担。
审判员 曾莉萍
二〇一八年二月四日
书记员 张 捷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民特338号
申请人：余虹，女，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人余虹申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人余虹称，其与被申请人王发祥系母子关系，王发祥于2007年8月1日外出后至今下落不明，故申请宣告王发祥死亡。
经审理查明：下落不明人王发祥，女，1959年9月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇八零一村XXX号X单元X-X，原住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇五零一村XXX号，系申请人余虹的母亲。2007年8月1日，王发祥离家出走后一直没有音信，经多方查找未果。申请人余虹申请宣告王发祥死亡后，本院于2016年11月13日在《工人日报》发出寻找王发祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王发祥仍然下落不明。
本院认为，王发祥自下落不明之日起至今已满四年，虽经多方查找，仍下落不明。本院受理本案后，依法发出寻人公告，法定期间已届满，仍未获知王发祥下落，可宣告其死亡。余虹作为王发祥的子女，其申请宣告王发祥死亡，符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王发祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胥 丹
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执557号
申请执行人赵某。
被执行人赵某。
赵某与赵某借款合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���黑01**民初1526号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人:纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：张立双男，1968年10月25日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张立双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告张立双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立双偿还借款150000元、利息4515元（从借款之日起计算至2017年4月10日），自2017年4月11日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.逾期不付，以抵押物（坐落在道外区××单元××号混合结构房屋55.65平方米，房权证号：哈房权证外字第××号）进行拍卖、变卖后优先偿还“农商银行”借款本息;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，张立双与“农商银行”签订了最高额个人担保借款合同，合同约定：自2016年3月18日至2019年3月17日，张立双可以在150000元范围内向“农商银行”借款，并以自己所有的坐落在道外区××单元××号混合结构房屋55.65平方米，（房权证号：哈房权证外字第××号）作为抵押。2016年3月24日，张立双在原告处借款人民币共150000元，年利率为8.4%,到期日期为2017年3月23日。逾期，张立双没��偿还借款本息。
被告张立双未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件一份，证明张立双的身份情况；
证据二、最高额个人担保借款合同一份，证明被告张立双与原告签订借款合同，约定被告于2016年3月18日至2019年3月17日范围内可在原告处循环借款额度150000元，并以张立双所有的房屋（××在道外区××单元××号混合结构房屋55.65平方米，房权证号：哈房权证外字第××号）作抵押的事实；
证据三、房屋所有权证复印件及房屋他项权证各一份，证明张立双对上述房屋享有房屋所有权及用上述房屋给原告作抵押的事实；
证据四、借款凭证一份，证明张立双于2016年3月24日在原告处共借款150000元，月利率为8.4‰，还款日期为2017年3月23日的事实。
被告张立双未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告张立双未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。
本案在审理过程中，我院对宋宝珠（张立双岳父）作出的调查笔录证实了张立双在“农商银行”借款并以自己的房屋抵押，和在法院审理该案件时张立双外出，无法查找的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，张立双与“农商银行”签订了最高额个人担保借款合同，合同约定：自2016年3月18日至2019年3月17日，张立双可以在150000元范围内向“农商银行”借款，并以自己所有的坐落在道外区××单元××号混合结构房屋55.65平方米，（房权证号：哈房权证外字第××号）作为抵押。2016年3月24日，张立双在原告处借款人民币共150000元，年利率为8.4%,到期日期为2017年3月23日。逾期，张立双没有偿还借款本息。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、借款凭证一份、最高额个人担保借款合同一份、房屋所有权证复印件及房屋他项权证各一份、我院对宋宝珠（张立双岳父）作出的调查笔录及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告“农商银行”与被告张立双签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告张立双应按照借款合同的约定偿还借款及利息，逾期没有偿还且应将抵押物进行拍卖、变卖后优先偿还借款。故原告主张的诉讼请求应予支持。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立双于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息4515元（从借款之日起计算至2017年4月10日），并从2017年4月11日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
逾期不付，以抵押物（坐落在道外区景阳街105号1单元8层1号混合结构房屋55.65平方米，房权证号：哈房权证外字第××号）进行拍卖、变卖后优先偿还借款。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告张立双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方��事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 岳永娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2663号
原告：向世军，男，汉族，1971年11月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托代理人：黎敏波，湖南金俊律师事务所律师。
被告：蔡桃林，男，汉族，1974年7月22日出生，住赤壁市，
原告向世军与被告蔡桃林租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向世军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还沙场租金187600元；2、依法判令被告自2016年5月1日起按照同期银行贷款利率支付原告187600元支付资金占用期间的利息。事实与理由：2015年2月1日，原告与被告蔡桃林、甘建堂签订《沙场租赁协议》，约定原告租赁蔡桃林和甘建堂的沙场用于堆存河沙，租赁期三年，自2015年2月1日至2018年1月31日止，沙场租金每年16万元，协议签订后原告一次性支付租金48万元，其中支付蔡桃林321600元。2016年3月22日，赤壁开展治理长江干线非法码头工作，5月1日，原告退出租赁沙场，双方租赁合同解除。合同解除后，甘建堂已经退还剩余21个月租金，但蔡桃林拒不退还，为此，原告诉至法院。
被告蔡桃林辩称，我与原告签订的合同属实，但是下剩部分的钱不能由我个人承担，应该由我与原告共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年蔡桃林与甘建堂租赁赤壁镇石头口村长江边一芦苇地，并将该片芦苇地改建成沙场。2015年2月1日，原告向世军作为乙方与被告蔡桃林、甘建堂签订《场地租赁协议》，协议中约定了承租场地的位置、租赁期限以及三年租金合计48万元的支付方式，以及合同双方的权利义务。协议中的第三条第二款特别提出本协议有效期内，乙方正常履行协议，无违约行为甲方不得以任何形式提出协议（因政府或政策行为除外），否则由此给乙方造成的损失由甲方承担。第六条提出。在协议有效期内，甲乙双方不得违约，如出现协议中双方责任中，甲方责任的第二条的事件中甲方将按实际使用时间，将剩余时间的款项退还给乙方，乙方违约甲方不予退还。原、被告签订合同后，原告依约交付了租金480000元，其中甘建堂领取158400元，被告蔡桃林领取321600元。
2016年赤壁治理长江干线非法码头工作领导小组展开对长江干线非法码头治理，并要求在2016年5月底以前治理完毕。因被告蔡桃林自建沙场没有办理相关证照手续，在赤壁长江干线非法码头治理工作中被依法取缔，导致原告不能继续使用租赁码头。后原告向世军向蔡桃林、甘建堂追讨已经预付的2016年5月1日至2018年1月31日止的场地租金，甘建堂将预售部分的租金退还原告，被告蔡桃林则以沙场不能正常使用不是被告的原因，损失应该由原被告来共同承担为由拒付下剩租期的租赁费，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告蔡桃林位于赤壁镇长江边的码头被赤壁治理长江干线非法码头工作领导小组依法取缔后，导致合同已经失去了继续履行的条件，原、被告签订的《沙场租赁协议》合同目的已经不可能实现，且原、被告签订的协议中对租赁场地因政府或政策行为导致沙场不能继续使用有明确的约定。根据法律规定，当事人约定终止的情形出现后，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此在合同约定的事由发生后，原、被告应依约履行，被告蔡桃林应将其已收租金321600元中原告不能继续使用期间的预收租金退还原告。原告向世军在庭审中表示其在2016年5月1日即退出了租赁的沙场，但未提供证据证明该事实，原告提交的赤治（2016）1号《赤壁治理长江干线非法码头工作领导小组文件》中载明：集中治理时间为2016年3月18日起至2016年5月底，本院以此认定原告实际使用沙场时间为2015年2月1日至2016年5月31日，共计16个月。本院对原告要求被告退还沙场租金的诉求部分予以支持。被告蔡桃林在原告退出承租的场地后应及时返还下剩租金，其未及时返还已构成违约，因此原告要求被告支付其损失本院予以支持，因原、被告未约定延期支付损失的具体数额和计算方法，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持的规定。从2016年7月1日起计算被告延期支付原告款项造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十八条、第一百一十三条第一款、第二百三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告蔡桃林与本判决生效之日起十日内返还原告向世军租赁费178666.66元（321600元÷36月×20月＝178666.66元）
二、被告蔡桃林于本判决生效之日起十日内，以178666.66元为本金按照年利率6%支付原告损失。（从2016年7月1日起计算至付清之日止）。
案件受理费4100元，减半收取为2050元由被告蔡桃林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 钟声
二〇一七年十二月十一
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条【结算、清理条款效力】合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十一条【租赁物的灭失】因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1170号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。
法定代表人：张东。
委托诉讼代理人：张武。
委托诉讼代理人：殷国勇。
被告：汪祥，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省南部县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汪祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人张武、殷国勇到庭参加诉讼。汪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：汪祥立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计49816.01元（其中截止2017年1月10日，交易本金42456.93元，利息2037.72元，费用5321.36元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。庭审中，招行信用卡中心明确其诉讼请求中2017年1月10日之前的费用包含手续费和滞纳金，之后的费用只有滞纳金。事实与理由：汪祥在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxx。截止2017年1月10日，汪祥累计欠付49816.01元。招行信用卡中心多次催款，但汪祥仍未清偿。
被告汪祥未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，汪祥向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。随后，招行信用卡中心向汪祥发放了信用卡，卡号为xxxx。汪祥使用该卡进行交易，截至2017年1月10日，汪祥已欠交易本金42456.93元、利息2037.72元、费用（含手续费和滞纳金）5321.36元未偿还。
另查明，2017年1月1日起，招行信用卡中心根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，将信用卡“滞纳金”调整为信用卡“违约金”。
上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡电子申请单、申领信用卡签名确认栏、招商银行银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汪祥向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是汪祥的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和汪祥均有约束力。汪祥使用信用卡进行交易，但未按约定还款，汪祥的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张截止2017年1月10日汪祥共欠付49816.01元，汪祥无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告汪祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2017年1月10日的信用卡交易本金42456.93元，并支付利息、费用[截止2017年1月10日的利息为2037.72元、费用（手续费和违约金）5321.36元，自2017年1月11日起至给付清结之日止的利息、费用（违约金）按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约约定的标准计算]。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523元，由被告汪祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚燕妮
庭审记录员刘国宝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16956号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘颖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,989.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,989.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年九月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第334号
江平：
你（单位）与苏培芳为追偿权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00446号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年五月九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民特21号
申请人：王艳,女,1982年8月13日出生，汉族,住扬州市。
申请人：程超，男，1978年1月24日出生，汉族，住扬州市。
本院于2017年5月22日立案受理申请人王艳与程超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因变更抚养关系，于2017年5月22日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、双方一致同意婚生女程子格原由程超抚养变更为王艳抚养，至婚生女程子格独立生活止（婚生女程子格已实际随王艳共同生活）；
二、从2017年6月份起程超每月给付程子格抚养费1000元；教育费、医疗费由双方各半承担；
三、诉讼费40元由程超负担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王艳与程超于2017年5月22日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 邱 康
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢329号
申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，局长。
委托代理人：肖观华，男，该局员工。
被执行人：苏再生，男，1981年5月28日出生，汉族，住沙县。
被执行人：朱君，女，1989年2月4日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人苏再生、朱君征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第21号行政裁定书，向被执行人苏再生、朱君发出执行通知书，责令被执行人苏再生、朱君立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000.00元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）沙执审字第21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。