上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初9355号
原告：查腊芝，女，1950年2月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王斌，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：孙自爱，男，1983年1月5日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省。
负责人：宋克华，经理。
委托诉讼代理人：王礼军，男。
原告查腊芝与被告孙自爱、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司(以下简称“人保玉山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌、被告孙自爱、被告人保玉山支公司的委托诉讼代理人王礼军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计164,379.24元(人民币，下同)。其中由被告人保玉山支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告孙自爱承担；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月3日13时许，被告孙自爱驾驶浙GBXX**小型轿车在奉贤区川南奉公路城大路东约10米处与行走的原告发生相撞事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告孙自爱负事故全部责任。另，被告孙自爱驾驶的事故车辆在被告人保玉山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经鉴定，原告的伤势构成十级、十级，酌情给予休息120日、营养60日、护理60日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费39,199.72元、住院伙食补助费1,210元、营养费2,400元、误工费9,000元、护理费5,620元、残疾赔偿金89,999.52元、精神损害抚慰金6,000元、伤残鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损500元、律师费5,000元，合计164,379.24元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，其中医药费变更为41,227.20元，残疾赔偿金变更为97,649.76元，误工费变更为12,000元，其他不变。其诉请金额变更为173,326.48元。
被告孙自爱辩称，对事故发生及责任认定无异议，投保情况也无异议；另，已向原告垫付了10,000元，要求在本案中一并处理并认为律师费过高。
被告人保玉山支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险以及100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意承担保险责任。关于原告的具体损失：对医疗费要求扣除15%非医保用药;对住院伙食补助费、营养费、护理费认为标准偏高，由法院依法认定；对误工费，原告已经超过退休年龄，且其提供的误工证据欠缺，故不认可；对残疾赔偿金认可按照农村标准进行计算；对精神损害抚慰金认可3,000元；对衣物损不认可；对交通费由法院酌定；鉴定费、律师费和诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。
2017年8月4日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情作出司法鉴定意见为：(一)被鉴定人查腊芝之左侧胫骨平台骨折，致左膝关节功能丧失37%，构成十(拾)级伤残；右侧胫骨平台骨折，致右膝关节功能丧失33%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支出鉴定费1,950元。
另查明，1、本案肇事车辆浙GBXX**小型轿车行驶证所有权登记人为张城洋，该车辆在被告人保玉山支公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；事发时均在保险期间；2、原告受伤住院治疗60.5天，花费医药费共计39,299.72元；3、原告为外省市农村户口；事发时，原告年满67周岁；4、事发前，原告从2015年5月3日起至今，居住于奉贤区奉城镇南新村XXX号XXX室；5、事发后，被告孙自爱向原告垫付费用10,000元；6、原告为本次诉讼支出律师费3,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告孙自爱的驾驶证、浙GBXX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费收据、奉贤区奉城镇奉城社区第二居民委员会的证明、房屋租赁协议、劳动雇佣协议书及上海奉贤区凯源饭店出具的误工扣发证明、被告孙自爱提供的收条及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保玉山支公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保玉山支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保玉山支公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告孙自爱负事故全部责任，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告孙自爱承担100%的赔偿责任。
关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计39,299.72元；被告人保玉山支公司要求扣除非医保自费药的辩称，于法无据，本院不予采信；对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，按住院天数60.5天计算，计1,210元；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计2,400元；对护理费，原告主张按上海市护理行业标准2,810元/月，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计5,620元，尚属合理，本院予以支持；对误工费，原告提供了证据证明其存在误工损失，但其已超过退休年龄，且提供的证据不足以证明其损失的具体情况，故本院对此不予支持；对残疾赔偿金，原告为外省市农村户口，其提供的证据不符合事发前居住于城镇地区一年以上且收入亦来源于城镇二个条件，故本院认为可以适用农村标准，根据原告的伤残等级(十级、十级，系数为12%)，参照本市上一年度农村居民人均可支配收入27,825元/年的标准计算13年，计43,407元；对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院根据双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持6,000元，由被告人保玉山支公司在交强险范围内优先赔偿；对鉴定费系原告为确定伤残情况所产生的合理支出，本院凭票据支持1,950元；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元；对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，本院凭票据支持3,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费39,299.72元、住院伙食补助费1,210元、营养费2,400元、护理费5,620元、残疾赔偿金43,407元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,950元、交通费300元、衣物损200元、律师费3,000元，合计103,386.72元。被告人保玉山支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿55,327元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计65,527元。余款37,859.72元中，除鉴定费1,950元、律师费3,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，故被告人保玉山支公司应在商业三者险限额内按责赔付100%计32,909.72元。对于不属于保险理赔范围的鉴定费、律师费，应由被告孙自爱按责赔偿100%计4,950元；因被告孙自爱已垫付10,000元，经抵扣后，原告应返还被告孙自爱5,050元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告查腊芝因交通事故造成的损失65,527元(含精神损害抚慰金6,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告查腊芝因交通事故造成的损失32,909.72元；
三、原告查腊芝于本判决生效之日起十日内返还被告孙自爱垫付款5,050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,766元，减半收取计1,883元；由原告查腊芝负担822元，被告孙自爱负担1,061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一八年七月十三日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。