wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初978号
原告：洪雅县顺隆水电投资有限公司,住洪川镇新村三组。
法定代表人：赵小德，负责人。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）
被告：许雄，男，汉族，1962年10月4日生。
委托诉讼代理人：许科（被告许雄之弟），男，汉族。
原告洪雅县顺隆水电投资有限公司与被告许雄劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县顺隆水电投资有限公司委托代理人韩祯祥,被告许雄及其委托代理人许科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅县顺隆水电投资有限公司诉称：1、被告于2015年7月15日至8月25日期间，不遵守原告的规章制度，未经请假批准，私自旷工累计达30天以上，属严重违反原告单位的规章制度，根据劳动合同法第三十九条之规定，原告单方面解除与被告的劳动关系具有法律上的正当性。2、被告与原告建立劳动关系的时间为2010年10月，解除劳动关系时间为2016年8月，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会计算被告在原告处工作时间为11年零3个月系事实认定错误。故原告不服洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案【2015】143号仲裁裁决书，诉至本院，请求判令：原告不支付被告解除劳动合同赔偿金58811元；本案诉讼费由被告许雄负担。
被告许雄辩称：1、被告根本不存在旷工30天的事实，原告所称公司规定，未经职工代表大会讨论，也未进行公示或者告知，被告也不知情，原告于2016年8月26日解除劳动关系的决定系违法解除劳动关系，应当支付被告双倍赔偿金。2、被告自2004年5月起即在长河电站担任驾驶员工作直至2016年8月26日原告单方面违法解除劳动关系，期间长河电站虽几经转让，但并非被告原因变换工作单位，用人单位变更名称、法定代表人、主负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。3、原告尚欠被告2015年7月和8月的工资1350元×2=2700元，要求原告支付。
经审理查明，被告许雄于2004年6月进入洪雅县多能水电有限责任公司工作，由洪雅县多能水电有限责任公司安排到其所属的长河电站担任驾驶员至2010年9月30日，长河电站先后系洪雅县多能水电有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司所属企业。2010年10月1日，四川省洪雅禾森电力有限责任公司长河电站整体资产转让给原告洪雅县顺隆水电投资有限公司。其后，被告继续在该电站从事原岗位工作。2010年10月1日，双方签订劳动合同书，合同期限为2010年10月1日至2011年10月1日。2014年6月15日，双方再次签订劳动合同书，合同期限为2014年6月15日至2015年6月15日。合同期满后，被告继续在长河电站从事原岗位工作，双方未续签劳动合同。2015年8月26日，原告以“被告于2015年7月15日至今未遵守单位规章制度，未经请假批准，私自旷工累计30天，影响到正常工作，给公司造成损失，根据劳动法相关规定，并结合我公司的相关规定”为由单方面与被告许雄解除了劳动关系。2015年9月7日，被告许雄向洪雅县人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求原告支付其解除劳动合同赔偿金61375.99元及法定节假日期间加班工资16160元。2016年7月5日，洪雅县人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案【2015】143号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金58811元，对被告的其他仲裁请求不予支持。2016年7月25日，洪雅县人事争议仲裁委员会向原告送达该仲裁裁决书。2016年8月1日，原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。被告许雄未提起诉讼。
另查明，被告许雄解除劳动关系前12个月平均工资为2557元。2015年6月15日，原告制定《考勤管理制度》，但未经职工代表大会或全体职工讨论，被告称不知晓该《考勤管理制度》的存在。
以上法律事实，有原告陈述，被告辩解，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证、法人代表证明书、法人授权委托书、仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明、考勤管理制度、考勤表、解除劳动关系通知、长河电站资产转让合同，被告提交的身份证、劳动合同书二份，解除劳动关系通知，考考勤表复印件，证人王春祥、刘代林、张倩所作的证人证言，庭审笔录等予以证实。
本案原被告双方争议焦点为：1.原告单方面解除与被告的劳动合同是否系违法解除劳动关系。2.被告许雄的连续工作年限是否为11年零3个月。
对原告单方面解除与被告的劳动合同是否系违法解除劳动合同问题。原告主张其单方面解除与被告的劳动合同具有法律上的正当性，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，其理由为：被告于2015年7月15日至8月25日期间，不遵守原告的规章制度，未经请假批准，私自旷工累计达30天以上，属严重违反原告单位的规章制度。对此，本院认为，原告制定的《考勤管理制度》未经职工代表大会或全体职工讨论，也未充分举证证明该《考勤管理制度》已明确告知被告，故其依照该《考勤管理制度》对被告作出解除劳动合同的决定属于程序违法，系违法解除劳动合同。
被告许雄的连续工作年限是否为11年零3个月问题。原告认为，其与被告于2010年10月签订劳动合同，且被告与长河电站的前任所有权人四川省洪雅禾森电力有限责任公司签订的整体资产转让合同不包括工人安置，四川省洪雅禾森电力有限责任公司也并未撤销或注销，故原告与被告的劳动关系存续期间不足6年。对此，本院认为，原劳动部办公厅对《关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示》的复函（劳办发［１９９６］３３号）第四条规定：因用人单位的合并、兼并、合资、单位改变性质、法人改变名称等原因而改变工作单位的，其改变前的工作时间可以计算为“在本单位的工作时间”，根据本院查明的事实，被告于2004年5月进入长河电站工作，从事驾驶员工作至2015年8月，期间长河电站先后属于洪雅多能水电公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司及原告洪雅县顺隆水电投资有限公司，被告在长河电站转让时均未获得经济补偿，原告也未举证证明其已告知被告向其原用人单位主张权利，原告以其整体资产转让合同不包括工人安置为由主张不计算被告在其接受长河电站前的工作时间于法无据，本院不予支持。，本院对被告许雄的连续工作年限认定为11年零3个月。
综上，原告应当支付被告的解除劳动关系赔偿金为2557元/月×11.5月×2倍=58811元。
对被告许雄要求原告给付所欠2015年7月和8月的工资，因其在仲裁阶段未提出，违反了仲裁前置原则，故本院对被告的该项主张不予支持，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照原劳动部办公厅对《关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示》的复函（劳办发［１９９６］３３号）第四条的规定，判决如下：
一、驳回原告洪雅县顺隆水电投资有限公司的诉讼请求。
二、由原告洪雅县顺隆水电投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告许雄解除劳动合同赔偿金58811元。
当事人如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半减半收取5元，由原告洪雅县顺隆水电投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 祁 薇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191执1484号
申请执行人：江漪，女，汉族，1993年8月20日出生，住四川省中江县。
被执行人：成都鱼游天下信息技术有限公司，住所地成都高新区交子大道333号2幢1单元12层1203号。
法定代表人：李军虎。
申请执行人江漪依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书，申请执行成都鱼游天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人工资3482.57元。另，被执行人应承担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人工资3482.57元。另，被执行人应承担本案执行费50元。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10456号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月十日
书记员 秦旭
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3835号
原告：龚安玉，男，1955年11月1日出生，汉族。
委托代理人：李祥雨，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
被告：雷廷军，男，1974年3月9日出生，汉族。
原告龚安玉诉被告雷廷军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚安玉及其委托代理人李祥雨、被告雷廷军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚安玉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工工资65000元。事实和��由：被告是建筑工程劳务小包工头，于2013年、2014年承包内蒙古、四川省雅安市等地桥梁部分工程。原告在上述两个工程工地做土工。2014年下半年，被告给原告工程工资结算，附《2014年工资表》。被告在2013年底欠原告劳务工资51000元，2014年度欠原告人工工资30050元，共计81050元。2016年2月14日，原被告工资结算，被告出具欠条1张，载明“今欠到龚安玉工资75000元，大写柒万伍仟元整，欠款雷廷军，2016年2月14日。”2016年6月，被告生病住院，被告给了10000元，尚欠65000元。原告多次催款无果。
被告雷廷军辩称，2013年、2014年，原告在被告承包的内蒙古、四川省雅安工地中做工属实。2014年下半年，被告欠原告人工工资81050元。2016年2月14日，双方结算，被告向原告出具欠条，欠原告工资75000元。被告已付原告10000元，同意支付尚欠的人工工资65000元。
原告围绕诉讼请求提交证据有身份证复印件、户籍信息、2014年工资表、欠条。本院经审查，认定事实如下：
被告是建筑工程劳务小包工头，于2013年、2014年承包内蒙古、四川省雅安市等地桥梁部分工程。原告在上述两个工程工地做土工。2016年1月28日，被告儿子雷陈刚向原告出具《2014年工资表》，载明：“龚工天215天、160元／天，合计34400元。唐工天7个月零10天，合计18350元，借支22700元，总工资合计52750元，52750元－22700元=30050元。2013年欠51000元，总合计81050元，大写捌万壹仟零伍拾元整。”2016年2月14日，原被告结算，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠到龚安玉工资75000元，大写柒万伍仟元整。欠款人：雷廷军。”2016年6月，被告给付了原告10000元，尚欠人工工资65000元未付。原告多次催款无果。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告雷廷���雇佣原告龚安玉为其做土工，经结算其欠原告人工工资75000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。欠条出具后，被告雷廷军支付了原告人工工资10000元，至今尚欠原告人工工资65000元未付，属违约行为，应承担相应责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
由被告雷廷军于本判决生效之日起十日内支付原告龚安玉人工工资65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取713元，由被告雷廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋 瑶
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2501民初865号
原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。
法定代表人：杨健宏，董事长。
委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：闫志明，男，1965年9月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特农村合作银行(以下简称二连农合行)与被告闫志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二连农合行委托诉讼代理人张韶波、被告闫志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二连农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金、利息、罚息及复利134229.97元；2、判令被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、判令被告给付利息及罚息、复利计算至全部给付之日止；4、被告承担案件受理费。事实和理由：被告闫志明于2014年11月19日向原告二连农合行借款本金15万元，借款期限为2014年11月19日至2015年11月18日止。合同约定了罚息等。被告闫志明以位于二连浩特市肯特街南、建设路西房产（房产证编号：二房权证2007字第XX**号；土地证编号为：二国用2008第XXX号）作为抵押担保。借款履行期限届满后，被告申请展期至2016年11月11日，抵押人书面同意展期，展期期限届满后，原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝，无奈，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告闫志明承认原告二连农合行全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼的请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款的规定，判决如下：
一、被告闫志明于本判决生效后十日内一次性给付原告二连浩特农村合作银行借款本金134229.97元，并给付2017年11月6日之前的罚息、复利合计27916.62元，之后的罚息、复利按照借款合同约定（罚息及复利为月利率16.3875‰）予以给付；
二、被告闫志明如不能按照前项判决如期履行给付义务，原告二连浩特农村合作银行对被告闫志明提供的抵押物位于二连浩特市肯特街南、建设路西房产（房产证编号：二房权证2007字第XX**号；土地证编号为：二国用2008第XXX号）以折价或者以拍卖、变卖后所得价款依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费3104.00元（原告已交纳），减半收取1552.00元，由被告闫志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员韩树斌
二〇一七年十一月七日
书记员陈英杰
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终646号
上诉人（原审被告）：孙某，女。
委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男。
上诉人孙某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开民一初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某及其委托代理人陈旭光到庭参加诉讼，被上诉人李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李某、孙某于1999年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年3月30日生子李家荣。婚初双方感情尚好，2009年双方为陪读在丽城花园小区租房居住，当年9月在新城花园小区购买住房一套。自2009年起，因孙某认为李某对婚姻不忠实，有外遇，多次发生争吵，2010年9月，李某携子在林海小区租房居住，3月后又搬回家中居住，孙某以在家发现女人的长头发等原因认为李某有外遇，双方时常争吵撕打。2014年1月26日，李某再次携子外出租房居住。2014年春节，孙某到李某单位要求李某将物品搬回家中，双方在单位撕打，后李某回至其父母家，孙某即追至家门，将李某的车玻璃砸破后在车中滞留三天。
李某、孙某均无婚前财产，婚后共同财产有：新城花园17号楼2单元302室住房一套、鲁L×××××号牌奇瑞轿车一辆（双方协商现价为25000元）、电冰箱一台、藤桌一张、藤椅两把、电脑一台。孙某主张位于东港区石臼街道石臼五村的房屋一处系李某父母在婚前为李某、孙某购买，李某主张该房屋系其父母所有。李某主张孙某经营的服装店系夫妻共同财产，孙某主张系孙某父母赠与孙某。案件审理过程中，李某要求不分割夫妻共同财产，孙某亦表示住房不能分割。李某主张因购房借款4万元，孙某主张借款实为1万元（债权人李健）且用于李某购车。孙某主张借其父亲1万元、大哥1万元，李某不予认可。
原审认定上述事实的证据有婚姻登记记录证明、当事人陈述。
原审法院认为:李某、孙某婚后自2009年起因家务琐事时常发生争吵、打架，孙某以在家中、李某住处、衣服、车内发现女性头发为由认为李某有外遇，李某不予认可，双方互不能谅解，多次发生纠纷，先后两次分居，且分居时间较长，已严重影响了双方之间的夫妻感情，目前已完全破裂，李某请求离婚，原审法院予以准许。双方分居期间，婚生子一直跟随李某生活，由李某继续抚养孩子为宜，孙某应按照其经济收入情况支付抚养费。李某请求对新城花园17号楼2单元302室住房一套暂不予分割，孙某亦不同意分割，故本案不予处理。李某、孙某对位于东港区石臼街道石臼五村的房屋一处是否系夫妻共同财产存在争议，因该房屋涉及李某父母权益，而李某父母未向法院明确其意见，故本案不予处理，双方可另行处置。李某、孙某对孙某经营的服装店是否系夫妻共同财产产生争议，双方均未向原审法院提供相关证据，故本案不予处理，双方可另行处理。鲁L×××××号牌奇瑞轿车一辆李某请求分得，孙某不主张使用，应由李某分得，并按照车辆价值对孙某折价补偿。电冰箱一台、藤桌一张、藤椅两把、电脑一台李某已实际使用，宜由李某分得。借李健的1万元款项系双方共同债务，由双方共同承担；李某、孙某各自主张的其他债务，均未提供证据证明，原审法院均不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，原审判决：一、准予李某与孙某离婚；二、李某、孙某婚生子李家荣由李某抚养，孙某自2015年11月起每月支付抚养费800元，按月支付，直至李家荣独立生活时止；孙某对孩子享有探望权，具体探望时间、方式由双方协商确定；三、鲁L×××××号牌奇瑞轿车一辆、电冰箱一台、藤桌一张、藤椅两把、电脑一台归李某所有，李某向孙某支付车辆折价补偿12500元，于判决生效后10日内付清；四、共同债务10000元（债权人李健），李某承担5000元，孙某承担5000元。案件受理费300元，由李某负担。
上诉人孙某不服原审判决上诉称：被上诉人有外遇因而发生家庭纠纷，责任在被上诉人，一审在上诉人明确表示不同意离婚的情况下，判决双方离婚错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人李某书面答辩称：一、一审判决双方离婚正确，被上诉人没有外遇，双方已无夫妻感情，无法继续共同生活。二、一审仅分割了车辆，对于其他夫妻共同财产的分割偏向上诉人；对于双方共同所有的房屋，一审中被上诉人为了照顾上诉人生活没有坚持要求分割，如上诉人觉得一审法院对此处理不合适，请求二审法院对该房屋予以分割，若上诉人想居住，需给被上诉人折价补偿款，若上诉人不想居住，应将房屋返还给被上诉人；对于双方共同所有的服装店，一审未予分割，若上诉人觉得仍由其经营不好，请求二审法院予以分割。三、对于孩子的抚养问题，自2014年被上诉人带着孩子在外租房生活以来，上诉人未支付过抚养费亦未交纳过孩子的校服款或学杂费，如上诉人不同意被上诉人抚养孩子，可以把孩子带去抚养，尽到作为孩子母亲的教育和抚养责任。综上，上诉人独自居住共同所有的房屋，不支付孩子的抚养费，被上诉人不要求分割主要共同财产，系为了照顾上诉人的生活。上诉人提起上诉无理，请求二审法院依法裁判。
经审理查明：上诉人在二审中提供手机短信打印件一份，欲证明涉案房屋新城花园17号楼2单元302室系由其单方出资购买。本院通知被上诉人到庭质证，被上诉人表示不予质证。
二审查明的其他事实与证据与原审认定事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条之规定，婚姻关系是男女双方在自愿、合法基础上以永久共同生活为目的的结合。婚姻关系中的双方应以相互忠实、相互尊重、相互帮助，实现家庭关系的平等、和睦、文明为准则。上诉人与被上诉人虽然结婚多年，但自2009年起双方因家庭琐事争吵打架，不能互谅互让，后因上诉人怀疑被上诉人有外遇矛盾深化，期间分居两次，分居时间较长，严重影响了夫妻感情，原审法院经调解无效后，认定双方夫妻感情确已破裂并准予双方离婚符合法律规定，本院予以维持。上诉人与被上诉人两次分居期间，婚生子李家荣一直跟随被上诉人生活，已经形成了较为稳定的生活和受教育环境，一审本着有利于孩子身心健康成长、保障孩子合法权益的原则，确定由被上诉人直接抚养并无不当，本院予以维持。
对于涉案车辆及家电、家具等，双方在一审庭审中一致认可系夫妻共同财产，一审根据双方当事人的主张，判决由被上诉人分得使用，按照双方协商价值给予上诉人折价补偿，符合法律规定，本院予以维持。对于涉案房屋新城花园17号楼2单元302室，因上诉人与被上诉人在一审中均不要求分割，一审未对该财产进行处理并无不当。对于石臼五村的房屋和上诉人经营的服装店，因上诉人和被上诉人对于是否系夫妻共同财产尚存在争议，且可能涉及案外人权益，一审未予处理亦无不当。当事人一方或双方如要求分割以上财产，可通过离婚后财产纠纷予以处理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 李 云
代理审判员 王莹莹
二〇一六年六月六日
书 记 员 张永乐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4144号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告冯亚东
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告冯亚东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29001元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费675元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费675元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢220号之五
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人车亮，男，1968年3月9日出生，住淄川区。
被执行人王淑林，男，1952年9月2日出生，住淄川区。
被执行人李月华，女，1970年8月26日出生，住淄川区。
被执行人车永，男，1965年12月15日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉车亮、王淑林、李月华、车永金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张 迪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执888号之一
申请执行人钱招全，男，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人林建鹏，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人钱招全与被执行人林建鹏买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲤民初字第4714号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4714号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十二月二十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执512号
申请执行人郭玉文，男，1972年8月28日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人连惠真，男，1982年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的（2015)港民初字第3272号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人连惠真发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连惠真应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人连惠真应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人连惠真应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初13985号
原告赣州嘉通磁电制品有限公司，住所地江西赣州高新技术产业园区红金工业园兴园大道2号4栋，组织机构代码79479257-1。
法定代表人孔春香，该公司经理。
委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告深圳市美声源电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡麻布居委会天富安工业园九栋四楼西A，组织机构代码695563271。
法定代表人，王建勇。
原告赣州嘉通磁电制品有限公司诉被告深圳市美声源电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州嘉通磁电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1,642元，减半收取821元，由原告赣州嘉通磁电制品有限公司承担。
审 判 长 何 静
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄佳惠（兼）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1159号
上诉人（原审被告）：孙岩，男，1971年6月5日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：无锡欧财物资有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：刘成贵，该公司总经理。
上诉人孙岩因与被上诉人无锡欧财物资有限公司（以下简称欧财公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案��不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货款，欧财公司为接收货款一方，其所在地无锡市锡山区为合同履行地，属该院管辖范围内，故该院对该案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回孙岩对本案管辖权提出的异议。
孙岩不服���审裁定，向本院提起上诉称：1、欧财公司提供的供货合同上没有其签字，故合同上任何内容对其不具有法律效力，管辖权约定亦不具有法律效力；2、其将所供钢材材料送至无锡市滨湖区的江苏帝都建设工程公司承建的“无锡开原购物广场”工地，故合同履行地在无锡市滨湖区；而其住所地在沭阳县，故本案有管辖权的人民法院是无锡市滨湖区人民法院或沭阳县人民法院；3、履行义务的含义要结合实体法内容确定，“给付货币”应理解为实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，买卖合同的履行地应该依据交付标的物义务的履行地确定。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院或沭阳县人民法院审理。
被上诉人欧财公司未作答辩。
本院经审查查明，欧财公司诉至原审法院称，孙岩因承建开原广场需要，向欧财公���采购钢材，现欧财已按约履行了供货义务，但孙岩未按约付款，故请求判令孙岩支付货款及利息等费用。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，欧财公司的诉讼请求为偿还欠款，故案件的争议标的为给付货币，欧财公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。欧财公司的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人孙岩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定��终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 华智旸
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第07086号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行。
法定代表人陈刚,行长。
委托代理人徐向东。
委托代理人周振宇。
被执行人吴庆荣。
被执行人沈阿芳。
被执行人联洲塑业科技（苏州）有限公司。
法定代表人吴鹏飞,总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴庆荣、沈阿芳、联洲塑业科技（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01587号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴庆荣、沈阿芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金30万元并支付相应欠息（截至2015年4月9日的利息为2092.50元、罚息为7897.50元、复利为55.09元；自2015年4月10日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金为基数按照年利率12.15%计息，并对该期间内的未付利息按年利率12.15%计收复利）。二、被告吴庆荣、沈阿芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失12401元。（以上第一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xxxxxx）。三、被告联洲塑业科技（苏州）有限公司对被告吴庆荣、沈阿芳的上述第一、二项债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3068元，保全费2170元，合计5238元，由被告吴庆荣、沈阿芳负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因被告吴庆荣、沈阿芳、联洲塑业科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为327684.09元，执行费4815.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人联洲塑业科技（苏州）有限公司名下登记有苏E×××××的汽车一辆，但未实际扣押，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴庆荣名下登记有房产一套，但该房产已经被本院另案查封，且在另案处理中，尚未变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及邮寄回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除查明被执行人吴庆荣名下有一套房产在另案处理外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01587号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年六月六日
书记员 潘 浩
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑���105号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人古次某某，女，1987年1月1日出生，彝族，村民，住成都市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月22日被抓获，同年11月30日被昭觉县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
辩护人苟丽君，四川星亮律师事务所律师。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第87号起诉书指控被告人古次某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。凉山彝族自治州中级人民法院亦指定本院管辖本案。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员罗阿杰、杨凯云出庭支持公诉，被告人古次某某及其辩护人苟丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年10月22日，被告人古次某某在成都市火车北站附近一小旅馆向两名彝族男子贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，并当场查获毒品海洛因，经称量，净重为7.2克。被告人古次某某贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。
被告人古次某某对自己的犯罪事实供认不讳。
辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，但认为被告人古次某某系文盲，属于初犯，自愿认罪，认罪悔罪态度较好，请求法院对被告人古次某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人古次某某系成都火车北站附近卖烤洋芋的小商贩，2015年10月22日，两名彝族男子提出以每克280元人民币的价格向被告人古次某某购买10克毒品海洛因。被告人古次某某为牟取非法利益，向火车站附近一面熟的彝族妇女，以每克260元人民币的价格购买了10克毒品海洛因。两名彝族男子将被告人古次某某带到租住的一小旅馆准备交易时被���安民警抓获，并当场从被告人古次某某手中查获1包用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量，净重为7.2克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2015年10月22日10时许，公安民警在成都市火车北站附近将被告人古次某某抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实从被告人古次某某处搜来的毒品已被公安机关扣押并上缴，毒品经鉴定为海洛因，净重7.2克；3、证人吉尾某某某、阿的某某证词，证实被告人古次某某贩卖海洛因的事实；4、昭觉县公安局洒拉地坡派出所出具的被告人古次某某基本情况说明，证实被告人古次某某1987年出生，现年29岁，具有完全刑事责任能力；5、被告人古次某某在公安机关的三次供述，均��实其贩卖毒品海洛因的事实。
本院认为，被告人古次某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人古次某某在有期徒刑六个月至二年量刑的意见，本院予以采纳。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人古次某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月30日起至2017年2月21日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉 兰
审 判 员 瓦其拉博
人民陪审员 勒石石且
二〇一六年六月三十日
书 记 员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初118号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人郭××。曾于2005年6月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑二年，2006年11月10日刑满释放。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人郭××犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年9月28日23时许，被告人郭××驾驶具有安全隐患的出租车（牌照号为津E×××××），沿天津市和平区新华路由南向北行驶至四平东道路口时超速，遇被害人张××驾驶电动自行车沿四平东道由西向东行驶至此，出租车左前部与电动自行车右前部碰撞，造成被害人张××头部受伤，双方车辆受损。后被告人郭××拨打110报警，但并未保护现场。被害人张××经医院抢救无效于2015年10月1日死亡。经检验，死亡原因为颅脑损伤。道路交通事故认定书认定被告人郭××负事故的主要责任；被害人张××负事故的次要责任。2015年11月17日，被告人郭××赔偿被害人家属人民币36.3万元。2015年11月24日，被告人郭××被传唤至公安机关。
公诉机关认为被告人郭××违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首情节，已赔偿被害人家属的经济损失，建议判处其有期徒刑六个月至一年。
被告人郭××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出事故发生后其拨打110报警，并赔偿被害人家属经济损失，还拨打120对被害人进行救治，但就拨打120的情节未提供相关证据。
公诉机关当庭答辩，关于被告人郭××拨打120的情节无相关证据证实，不应认定。
经审理查明，2015年9月28日23时许，被告人郭××驾驶具有安全隐患的出租车（牌照号为津E×××××），沿天津市和平区新华路由南向北行驶至四平东道路口时超速，遇被害人张××驾驶电动自行车沿四平东道由西向东行驶至此，出租车左前部与电动自行车右前部碰撞，造成被害人张××头部受伤，双方车辆受损。后被告人郭××拨打110报警，但并未保护现场。被害人张××经医院抢救无效于2015年10月1日死亡。经检验，死亡原因为颅脑损伤。道路交通事故认定书认定被告人郭××负事故的主要责任；被害人张××负事故的次要责任。2015年11月17日，被告人郭××赔偿被害人家属人民币36.3万元。2015年11月24日，被告人郭××被传唤至公安机关。
上述事实，有证人许××、秦××的证言，证实事故发生的时间、地点及事故双方当事人、车辆特征等情况，证人秦××另证实被告人郭××在事故发生后拨打110报警的情况；有证人徐一×的证言及租车协议，证实其于2015年6月25日将自己所有的津E×××××号威志牌出租车租给被告人郭××运营；有证人徐二×的证言及委托书，证实其系被害人张××的爱人，两人无子女，其委托王成启到天津全权处理张××交通事故赔偿事宜；有诊断证明书、死亡证明书、尸体检验报告，证实被害人张××因交通事故颅脑损伤于2015年10月1日在天津医科大学总医院死亡；有现场勘察笔录、勘验照片、现场示意图、道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，证实经公安交管部门对事故现场进行勘验并经事故鉴定，天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定，被告人郭××驾驶具有安全隐患的机动车，通过没有交通信号灯控制的路口超速行驶，发生事故后未保护现场，负事故的主要责任，被害人张××驾驶电动自行车未让右方道路来车先行，负事故的次要责任；有行政强制措施凭证及血液酒精含量检验，证实郭××送检血液中未检出酒精成分，发生事故时张××血液中酒精含量为59.22mg/100ml；有案件来源及抓获经过、110接警单、交通事故受案登记表及案件移送书，证实事故发生后，郭××拨打110报警。2015年11月24日，天津市公安交通管理局和平支队将该案移送天津市公安局和平分局，同日公安机关将被告人郭××传唤到案；有监控录像光盘及观看录像说明，证实事故发生的时间、地点、经过等情况，与起诉书指控的事实一致；有谈话记录、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、损害赔偿调解书、赔偿凭证及公安机关情况说明，证实2015年11月17日，经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队调解，被告人郭××与被害人张××的母亲、妻子徐二×的代理人达成赔偿协议，由被告人郭××一次性赔偿张××家属各项经济损失共计人民币36.3万元，当日给付，张××父亲因病重无法来津，认可调解结果；有机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故公开证据材料听证会记录、道路交通事故认定书复核申请及撤销复核申请、前科材料及户籍证明材料等证据证实。
本院认为，被告人郭××违反交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郭××曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。鉴于其在事故发生后拨打110报警，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，本院予以采纳。关于被告人郭××提出其拨打120的情节，由于其在取保候审期间，具有提供相关证据的能力而未能提供，故对此意见本院不予采纳，其他辩解意见属客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8583号
原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5，统一社会信用代码91500109203233621Y。
法定代理人吕钟禄，该公司总经理。
委托代理人黎威，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市万州区。
被告周体春，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告周体春物业服务合同纠纷一案，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月十七日
书记员 樊怡伶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第850号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第2307号
原告四川新诚实钢构工程有限责任公司，住所地：成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段889号1栋、2栋
法定代表人唐焰，董事长。
委托代理人罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
被告眉山士达新材料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人刘志国，男，汉族，1979年10月1日，住成都市武侯区金雁路171号3栋1单元19号，居民身份证号码：511025197********，系公司法务经理。
委托代理人温继勇，男，汉族，1968年10月21日出生，住山西省介休市新建西路110号-2号，居民身份证号码：1424311968********，系公司总经理助理。
本院于2015年7月8日立案受理了原告四川新诚实钢构工程有限责任公司（以下简称：新诚实钢构公司）诉被告眉山士达新材料有限公司（以下简称：眉山士达公司）建设工程施工合同纠纷一案，由代理审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新诚实刚构公司委托代理人罗泽锋及被告眉山士达公司委托代理人刘志国、温继勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新诚实钢构公司诉称：2011年4月8日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定被告作为发包方，将位于眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区的成型主厂房门式钢排架结构及设备平台工程发包给原告施工，工程款采用总价包干的方式确定，总价款为人民币7730000元。同时合同对质量标准、合同价款及支付方式、竣工验收与结算等均进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定施工。2012年1月7日，被告及相关主体对工程验收合格，并出具“竣工验收报告”。2013年7月13日，原、被告双方结算后，确定工程总造价为：7740133元。截止起诉之日，被告仅支付了工程款7138000元，尚欠工程款602133元未付。另按照合同约定，被告未按时支付工程进度款及结算款，应按照合同约定的每延期付款一天，按合同总价的1‰支付违约金。原告多次催收后，现诉至法院请求判令：一、被告向原告支付工程款602133元；二、判令被告向原告支付违约金618600元（从2012年1月14日起暂算至2015年6月30日，按每延期付款一天，按合同总价的1‰计算至付清之日止）
被告眉山士达公司辩称，公司现已停产，相关工作人员已经离职，工程是否验收难以认定，原告存在延期交付工程，且原告主张的违约金过高，计算的起始时间缺乏事实依据，原告工期延误，应从工程款中扣除原告逾期交付工程款的违约金。
经审理查明，2011年4月8日，新诚实钢构公司与眉山士达公司签订了《建设工程施工合同》，合同第一部分协议书：约定眉山士达公司作为发包方，将位于眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区的的成型主厂房门式钢排架结构及设备平台工程发包给新诚实钢构公司施工，工程款采用总价包干的方式确定，总价款为人民币7730000元。同时还约定：工程开工时间为承包人收到发包方定金之日，工期为90天，该合同承包方收到定金之日起生效。2014年4月12日，眉山士达公司向新诚实钢构公司支付了工程定金1546000元。合同签订后，新诚实公司按照合同约定进行施工。2013年9月3日，双方经核算，工程计算总价7740133元，新诚实钢构公司已经支付7138000元，尚欠工程款602133元。
另查明，《建设工程施工合同》第三部分专用条款第六条第36款约定：“……本合同承包范围内的施工内容竣工验收合格后七天内支付至合同结算总价的95%；余下的5%作为工程质量保修金，自验收合格之日起满一年后的七个工作日内支付完毕”；第十条第35.1款约定：“本合同中关于发包人违约应承担的责任为每延期付款一天，按合同总价的1‰违约金赔偿承包人”
庭审中，眉山士达公司对新诚实钢构公司提供的工程结算表中的尚欠工程款金额无异议，对其出具的两份《验收报告》复印件不予认可，但认可该项工程已经交付使用。对于原告违约金的诉讼请求，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。原告变更违约金从2013年9月4日起计算至本金付清止。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码、建设工程施工合同、建设工程造价结算表、验收报告复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告眉山士达公司将公司“成型主厂房门式钢排架结构及设备平台工程”项目承包给原告新诚实钢构公司，双方于2011年4月8日签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，该合同是合法有效，对双方具有约束力。新诚实钢构公司按照合同约定对该工程进行了施工后，双方经结算形成工程结算清单，工程总造价款为7740133元，眉山士达公司尚欠工程款602133元，双方无异议，本院予以确认。原告提供的两份《工程质量验收报告》虽系复印件，但被告认可工程已经交付使用，可推定该工程已经验收合格。故原告主张被告支付工程款602133元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉请，原告按照施工合同约定对工程项目进行了施工，双方对工程款进行结算后，被告拖欠原告工程余款602133元，应该承担逾期付款的违约责任。原告主张违约金从2013年9月4日起每日按合同总价的1‰计付明显过高，被告请求调整符合法律规定，本院予以调整为以欠款金额为基数，按月利率20‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告眉山士达新材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川新诚实钢构工程有限责任公司支付工程款602133元及违约金（违约金计算方法：从2013年9月4日起以本金602133元为基数，按照月利率20‰计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的本金给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的诉讼其他诉讼请求。
本案案件受理费15787元，由被告眉山士达新材料有限公司负担15000元，由原告负担四川新诚实钢构工程有限责任公司787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯靖雅
代理审判员 姜 丽
人民陪审员 石晓平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 凤
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢188号
申请执行人：周昆德，男，1942年3月10日生，汉族。
申请执行人：张秀珍，女，1949年11月14日生，汉族。
被执行人：张凤，女，1963年2月19日生，汉族。
申请执行人周昆德、张秀珍与被执行人张凤物权保护纠纷一案，经本院执行被执行人张凤已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2012)官民一初字第2222号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 申正鑫
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4324民初351号
原告：韩生龙，男，1967年5月15日出生，哈萨克族，哈巴河县力克抓饭王业主，现住哈巴河县。
被告：马强，男，回族。
被告：鲁晓娟，女，回族。
原告韩生龙与被告马强、鲁晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩生龙到庭参加诉讼。被告马强、鲁晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告韩生龙向本院提出诉讼请求：被告马强、鲁晓娟偿还借款114000元，并承担案件受理费。事实理由：2012年被告分两次自原告处借款114000元，2015年5月23日，被告马强、鲁晓娟向原告韩生龙出具114000元的借条。
被告马强辩称，被告马强一共自原告借款60000元，且其中还提前扣除了利息，原告实际给被告马强的并没有这么多，原告起诉的都是利息，是原告去年找到被告马强重新出具的借条，以前的借条在重新出具借条的时候撕掉了。第一次借款是在2013年，被告马强向韩生龙的妻子借了40000元，约定六分利，借款期限一年，当时原告扣除了3个月利息，给了被告马强现金32000元，被告马强还了三次，第一次于2014年4月份还了30000元，第二次于8月份，还了20000多元，第三次被告马强前往原告经营的店里还了大概12000元，卡上还转账8000元。第二次借款20000元，约定六分利，扣掉2个月利息2400元，给被告马强现金17600元，每个月被告都在向原告偿还利息，从2015年之后被告马强再未偿还过利息，因为被告马强不识字，也没有记账，都是有钱了就给原告偿还。
被告鲁晓娟辩称，对被告马强、鲁晓娟自原告处借款的事实认可，但是被告马强、鲁晓娟一直在向原告偿还，原告起诉的114000元都是在利息的基础上再算利息，被告马强、鲁晓娟前面还的钱，原告都当作利息，没有从本金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2012年4月被告鲁晓娟出具的借条（复印件）；2、2015年5月23日被告马强、鲁晓娟出具的114000元借条，证明被告马强、鲁晓娟借款的事实。对原告出示的证据1系复印件，对该证据的真实性，本院不予确认。对原告出示的证据2，能够证实被告马强、鲁晓娟自原告处借款的事实，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年之前，被告马强、鲁晓娟自原告处借款，并于2015年5月23日向原告韩生龙出具114000元的借据。
本院认为，原告韩生龙与被告马强、鲁晓娟的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。故原告韩生龙主张被告马强、鲁晓娟偿还借款114000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马强、鲁晓娟认为只借取了原告60000元，借据中114000元包含利息，但其并未举证证明借据中包含利息，故对借据载明的114000元认定为本金，对被告马强、鲁晓娟的上述意见，不予采信。被告马强、鲁晓娟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
被告马强、鲁晓娟于判决生效之日起三日内偿还原告韩生龙借款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告马强、鲁晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 高丽新
审 判 员 李晓捷
人民陪审员 周立康
二〇一六年九月六日
书 记 员 高美强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3215号
原告王萍，女，1962年6月12日生。
委托代理人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京华澳物业管理有限公司，统一社会信用代码913201067388784856，住所地在南京市鼓楼区文云巷29号401室。
法定代表人范笑榕，执行董事。
委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
委托代理人顾松江，江苏苏泓律师事务所实习律师。
原告汪萍诉被告南京华澳物业管理有限公司（以下简称华澳物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人汤莉，被告华澳物业公司委托代理人唐乃翔、顾松江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王萍诉称：原告自2013年3月11日至被告处从事保洁工作，双方未签订劳动合同。2015年5月6日，原告在工作中摔伤。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令确认原告与被告自2013年3月11日至2015年11月30日期间存在劳动关系。
被告华泰物业公司辩称：原告入职被告时已达法定退休年龄，且双方并未就建立劳动关系达成合意，原、被告之间并不构成劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
本院查明的事实
王萍于2013年3月11日入职华澳物业公司，从事保洁工作，工作地点在鼓楼区紫峰大厦，双方未签订书面合同。王萍工作期间，华澳物业为其发放工号牌，并按月发放工资，工资表中最后一笔工资发放时间为2015年11月20日。2015年5月6日，王萍受伤。2016年3月30日，王萍向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与华澳物业公司的劳动关系，该委以王萍超过法定退休年龄为由出具不予受理通知书，王萍诉至法院。
王萍的社保缴费明细显示自1992年10月至2016年2月期间，其以灵活就业参保形式个人缴费38个月，累计缴费128个月，目前尚未享受养老保险待遇。
判决理由和结果
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。我国现行的法律法规未将劳动者达到法定退休年龄作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的决定性条件，亦未禁止用人单位使用超过法定退休年龄的劳动者。王萍于1962年6月12日出生，2012年6月12日已达到法定退休年龄，但其未享受养老保险待遇，仍具备与用人单位建立劳动关系的主体资格。华澳物业公司属于劳动法规定的用人单位，故双方符合法律、法规定的建立劳动关系的主体资格。王萍在工作中要接受华澳物业公司管理，华澳物业公司则按月发放王萍工资报酬，双方形成的用工关系并非雇佣关系，应为劳动关系。审理中，华澳物业公司对王萍入职日期为2013年3月11日无异议，本院予以确认。直至2015年11月，华澳物业公司、王萍均未提出解除劳动关系，华澳物业公司还于2015年11月20日向王萍工资卡中支付工资，故王萍主张劳动关系至2015年11月30日本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王萍与被告南京华澳物业管理有限公司自2013年3月11日至2015年11月30日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李庆华
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 徐瀚文
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执322号之二
申请执行人：杨斌，男，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：张翠华，女，汉族，1959年2月5日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人杨斌与被执行人张翠华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3383号民事判决书，依法向被执行人张翠华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人张翠华至今未予履行义务，也未申报财产。本院即限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。又通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明被执行人张翠华除在潼南区人民医院有退休工资外（已每月提取1500元至杨斌账户），无其他财产可供执行。本院还前往被执行人所在社区实地走访调查，又商请公安机关临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。
目前本案已立案执行超过三个月，本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执322号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 红
审 判 员 游献伟
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张祖英
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初996号
原告：曾顺全（又名曾三），男，1969年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：叶全龙，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告曾顺全诉被告叶全龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员曾福担任审判长，与人民陪审员夏时理、黄玉连组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告曾顺全的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告叶全龙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾顺全诉称，被告在新疆乌鲁木齐市承包工程是原告带工人帮其做劳务，2014年10月28日，经原、被告结算，被告下欠原告人工工资60000.00元，被告当场给原告出具欠条一张。2014年10月30日，经原、被告结算，被告下欠原告人工工资75000.00元，两次共计尚欠原告人工工资135000.00元，后经原告多次催收，被告至今分文未给付。现因原告索要该款无果，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费135000.00元，并由被告按银行同期贷款利率从2014年10月30日起计付至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶全龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月至同年10月中旬期间，被告在新疆自治区乌鲁木齐市新市区四十户村承包私人房屋修建工程，期间，被告找原告雇请40余人到该工地上砌砖，提供劳务。原、被告双方约定按工程量结算人工工资，原告负责按工作时间给施工工人发放工资。2014年10月28日，经原告与被告进行结算，被告除已付劳务费外，被告还需支付原告劳务费60000.00元。因被告无钱支付劳务费，便向原告出具了金额为60000.00元的欠条一张。2014年6月至同年10月中旬期间，被告在新疆自治区米泉市承包私人房屋修建工程，期间，被告找原告雇请20余人到该工地上砌砖，提供劳务。原、被告双方约定按工程量结算人工工资，原告负责按工作时间给施工工人发放工资。2014年10月30日，经原告与被告进行结算，被告除已付劳务费外，被告还需支付原告劳务费75000.00元。因被告无钱支付劳务费，便向原告出具了金额为75000.00元的欠条一张。被告给原告出具上述两张欠条后，原告多次向被告催收该劳务欠款，但被告均以无钱为由拒绝支付。2016年4月7日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确表示资金利息要求按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计息，从2016年4月7日起计至付清之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明打印件、中江县永太镇迎丰村村民委员会出具的证明原件、被告出具的两张欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告按约定在原告为被告付出劳务后由双方进行了对帐结算，在结算后由被告给原告出具了欠条两张，该两张欠条系原、被告对双方之间劳务合同的最终结算凭证，具有民事合同的性质，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。该具有民事合同性质的两张欠条经被告签字后，原告就对被告享有相应的合同债权。故根据该两张欠条，被告应向原告支付相应的劳务款项，现被告拒不按该两张欠条履行付款义务的行为，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付剩余劳务款135000.00元及资金利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告叶全龙于本判决生效后十日内支付原告曾顺全劳务费135000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000.00元，由被告叶全龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 福
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 魏浩然
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9004民初3128号
原告:彭浩，男，1978年1月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，经商，住仙桃市。
被告:张红忠，男，1970年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
原告彭浩与被告张红忠民间借贷纠纷一案，本院于2017月9月1日立案。原告彭浩于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭浩在诉讼期间自愿撤回对被告张红忠的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭浩撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告彭浩负担。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 黄志刚
人民陪审员 孙志波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱佳伦
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1797号之一
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蔡建国，局长。
被执行人珠海北极品水产有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇平东大道口珠海。
法定代表人王锦源。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404行审58号行政裁定书，向被执行人珠海北极品水产有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局清偿27594.23元，并向本院交纳执行费314元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币27908.23元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一六年十一月八日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1574号
原告：王某某，女。
被告：侯某某，男。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子侯某某由原告抚养，被告依法承担抚养费至能够独立生活为止；3.依法返还原告嫁妆（被告5床、床单10条）；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：孩子由被告抚养，原告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，便同去外地打工。2006年10月24日双方举行结婚仪式，2007年7月25日补办登记结婚。2007年5月6日生子侯某某，孩子现随被告生活。由于双方缺乏了解，婚后感情一般，原告发现被告无家庭责任心，长期陷入赌博不能自拔，对家庭事务从没有认真对待，总是刻意回避。孩子出生后，被告不尽父亲的义务，多年来从未给过原告孩子生活费。被告不努力工作，却想尽办法从原告处搜刮钱财用于赌博。2013年被告从广东打工回西安从事个体装修后，从不顾及家庭和孩子。2014年3月被告开始玩消失，此后原告一直无法与被告取得联系，但能与其家人保持畅通。原告于2014年9月起诉离婚，后考虑孩子尚小撤诉。但此后被告一直躲着不见原告和孩子。2015年5月原告再次起诉，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。但此后双方关系未见好转。2016年6月12日原告第三次起诉，因未达法定的6个月时间，法院驳回原告的起诉。由于两人分居已经长达两年半，夫妻关系名存实亡，现原告第四次坚决起诉离婚，请依法公正判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2006年农历10月24日依照农村风俗举行了结婚仪式，2007年7月25日补办了结婚登记手续。2007年5月6日原告生育一子，取名侯某某，现随被告生活。2014年原告诉至法院要求与被告离婚，同年11月6日原告撤诉。2015年5月原告再次诉至法院要求与被告离婚，本院于2015年10月30日作出（2015）乾民初字第00745号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年6月16日原告再一次诉至法院要求与被告离婚，本院于2016年6月22日作出（2016）陕0424民初第1277号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告经（2015）乾民初字第00745号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，之后双方的关系并未得到缓和，经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女身心健康的原则并结合双方实际情况，孩子由被告抚养，原告应承担适当的抚养费。原告要求返还嫁妆，未提供有效的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告侯某某离婚；
二、男孩侯某某随被告侯某某生活，原告王某某在本判决生效后十日内支付孩子抚养费10800元（暂议三年，从2016年12月1日起至2019年11月30日，每月300元）；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏朝睿
代理审判员 吴静涛
代理审判员 李 扬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 曼
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执194号
申请执行人诸晓红。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第00579号裁决书，于2016年3月7日向被执行人淄博春申房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博春申房地产开发有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博春申房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人淄博春申房地产开发有限公司名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款1454116.10元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博春申房地产开发有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年三月七日
代理书记员 孙增和
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16390号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘延贵，男，1979年11月5日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘延贵供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘延贵的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘延贵的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更52号
罪犯俄地么活歪，女，1989年3月4日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川凉中刑初字第103号刑事判决，以被告人俄地么活歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯俄地么活歪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯俄地么活歪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俄地么活歪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯俄地么活歪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 茜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保53号
申请人:熊某某。
申请人：陈某某。
申请人：陆某某。
被申请人：黄某某。
申请人熊某某、陈某某、陆某某于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄某某在中晨路桥建筑（北京）有限公司湖南第一分公司的长沙市雨花区香樟路提质改造工程二标绿化工程款350万元予以冻结，但未提供担保。本院于2018年2月8日责令申请人五日内提供财产保全担保，但申请人逾期未提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全应当提供担保，不提供担保的应裁定驳回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人熊某某、陈某某、陆某某的申请。
审判员 郑 丹
二〇一八年二月二十二日
书记员 向世豪
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初86号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人宋某某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人宋某某于2015年9月29日15时45分许，醉酒驾驶×××号牌的小型普通客车，在红旗街实验小学门前机动车道内停靠时，被白山市公安局交通警察支队浑江区大队一中队巡逻民警发现，经巡逻民警盘问，确认宋某某系该车驾驶人，且宋某某承认酒后驾车的事实。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，宋某某血液中乙醇含量为235.63mg/100ml。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人宋某某供述与辩解，证人程某甲、金某某、张某某证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，视听资料，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、办案说明等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。有自首情节，可以从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2015年9月29日15时45分许，被告人宋某某酒后驾驶×××小型普通客车，从白山市老社保东侧路口行驶至白山市红旗街实验小学门前机动车道内，停车打电话时，被巡逻民警发现、盘问，宋某某主动承认酒后驾车的事实。经鉴定，从送检的宋某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为235.63mg/100ml。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案由公安机关巡逻时发现；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，宋某某到案的相关情况；
3、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件证实，宋某某准驾车刑为A2；
4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单证实，被告人宋某某驾驶的×××号小型普通客车的相关情况；
5、当事人血样提取登记表、采集血样照片、鉴定意见证实，宋某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为235.63mg/100ml；
6、视听资料证实，宋因庆危险驾驶的相关情况；
7、常住人口登记表证实，被告人宋某某于1966年10月1日出生等自然情况；
8、证人张某某证言证实，2015年9月29日，我走到白山市红旗街向阳路路口，被我后方行驶过来的车左后视镜刮倒在地，这名司机要带我到医院，我没去检查。我看到这名司机的状态是喝酒了。我们互留电话，他的号码159XXXX****；
9、证人全某某、程某乙证言证实，2015年9月29日中午，我们和宋某某一起吃的饭，并喝了酒；
10、被告人宋某某的供述证实，2015年9月29日，我与全某某、程某乙喝酒后，我驾驶×××号车走到白山市实验小学路口时，车的左后视镜刮到张某某，我下车道歉，张某某训了我，我们互留电话，张某某的电话是139XX****XX。后来我将车停在路边找人开车时，被公安机关发现，并带我抽血。
本院认为，被告人宋某某酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为235.63mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人宋某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
代理审判员 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2509号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人周杰，男，1985年02月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人周杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3103号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行中,经查被执行���暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周杰目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3103号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第247号
原告：杨某，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：郝某，农民。
原告杨某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人齐广臣、被告郝某及其委托代理人张传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年4月，原、被告经他人介绍认识并订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚前由于双方认识时间较短，缺乏必要的了解就草率结婚，婚后共同生活中双方性格极为不和，常因生活琐事生气吵架。2014年8月份，被告回其娘家居住，双方分居至今。综上，由于双方婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，共同生活时间较短，故原告诉请依法判令：双方离婚、被告返还彩礼款85000元及其他财产、诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方婚姻关系未破裂，尚存在和好的可能，故我方不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年4月经他人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方订婚时，原告共支付被告彩礼款83000元，原告为被告购买戒指、项链、手镯及服装共计10100元。2014年9月，双方发生矛盾后分居至今。2015年2月3日，原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，并要求被告返还彩礼。
另查明，原告杨某之父去世多年，其因支付被告彩礼导致家庭生活困难。
上述事实有庭审笔录、原告提交的婚姻登记记录证明、阳谷县十五里园镇狮子阁村委会出具的证明及证人证言予以佐证。
本院认为：原、被告婚前缺少必要的了解，缺乏感情基础，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，致使双方无法共同生活，故对于原告提起的离婚诉讼请求应予准许。婚前原告支付被告彩礼及购买物品共计93100元，数额较大，导致原告家庭生活困难，被告应适当返还部分彩礼款，以返还33000元为宜。对于被告婚前的陪嫁物品，原告称系其购买，但原告未提供相关证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信，原告应返还被告的陪嫁物品奥斯电动车一辆、松下牌洗衣机一台、棉被两床。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告郝某离婚。
二、原告杨某于判决生效之日起十日内返还被告郝某婚前陪嫁物品奥斯电动车一辆、松下牌洗衣机一台、棉被两床。
三、被告郝某于判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼款33000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨晓倩
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执3120号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人:刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：董文彬，男，1969年6月22日出生，汉族，该分行经理，住重庆市涪陵区。
被执行人：万均，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人万均金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0102民初2816号民事调解书，向被执行人万均送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人万均在二日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本息44827.89元并支付自2016年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费460元和申请执行费由被执行人万均负担，但被执行人未履行。
经本院对被执行人万均的银行存款、车辆、房产土地、股权等财产进行全面调查，查明被执行人万均名下登记有车牌号为渝GXXX**大众牌小型普通客车一辆，本院依法进行了查封，但因该车下落不明无法处置。除此以外，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 查焱炜
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1856号之一
申请执行人董芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人许国微，男，1978年10月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人董芳与被执行人许国微民间借贷纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院于2017年10月4日做出的（2017）闽0213民初字1044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120000元及利息。被执行人许国微至今未能履行还款义务。
执行过程中本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月20日向执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人许国微名下银行卡账户仅有少量存款且已被多个案件冻结、名下无房产及车辆。
3、本院于2017年12月26日轮候冻结了被执行人许国微的银行账户，尚无余额。
4、本院于2018年6月4日依法将被执行人许国微纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年4月23日前往被执行人许国微位于翔安区××镇××号的居住地调查，但被执行人未在家中，本院依法留置送达传票，传唤被执行人5月4日到庭配合调查，但被执行人未到庭。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月17日告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 (曾国量)
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一八年六月四日
代书记员（ 黄泳 淞）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执849号
康国全、周小龙、焦作天成佳慧置业有限公司、武陟县圭鑫油脂有限公司：
焦作市山阳区农村信用合作联社诉康国全、周小龙、焦作天成佳慧置业有限公司、武陟县圭鑫油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人崔长江向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十二月四日
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初64号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人范某某，男，现年24岁，汉族，高中文化程度，农民。2017年1月19日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，同月1月22日变更为取保候审。2017年6月27日被本院重新取保候审。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告范某某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月26日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2017年1月18日，被告人范某某持C1型驾驶证驾驶陕A98G**众泰小轿车沿福银高速西安至长武方向行驶至1757公里处时，因操作不当，驾车冲入正在处理交通事故的管制警戒区，与处理事故的陕D22**（警）轻型普通货车相撞，车辆失控后又先后撞上施救的工作人员李某某、施救车辆陕D707**中型专项作业车，造成李某某经抢救无效死亡、三车不同程度受损的重大交通事故。经咸阳市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故认定书认定：被告人范某某负此次事故全部责任。经永寿县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某的损伤可以由车祸形成，死因疑为闭合性颅脑损伤。公诉机关依据能证明上述事实的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、勘查笔录、案件照片及视听资料等认为被告人范某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月18日7时左右，被告人范某某持C1型驾驶证驾驶陕A98G**众泰小轿车沿福银高速西安至长武方向行驶至K1757公里处时，因操作不当，驾车冲入正在处理交通事故的管制警戒区，与处理事故的陕D22**（警）轻型普通货车相撞，车辆失控后又先后撞上施救的工作人员李某某、施救车辆陕D707**中型专项作业车，造成李某某经抢救无效死亡、三车不同程度受损的重大交通事故。经咸阳市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故认定书认定：被告人范某某负此次事故全部责任。经永寿县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某的损伤可以由车祸形成，死因疑为闭合性颅脑损伤。在交警队事故处理阶段，被告人范某某与被害人李某某家属达成赔偿协议并已履行，被害人的家属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.证人姚某某、刘某、杨某某、郑某、陈某、胡某某、刘某某证言。2.现场勘验、勘查笔录及辨认笔录。3.鉴定意见书及事故认定书。4.赔偿协议、收条、谅解书及其他书证。5.被告人范某某供述。6.视听资料及案件照片等。
上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚，且被告人属于过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹红
审 判 员 景 岳
人民陪审员 刘金坤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯 蕾
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4643号
申请执行人北京古与今管理咨询有限公司,住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人:刘磊,执行董事。
被执行人肖玉娟，女，1983年6月22日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
申请执行人北京古与今管理咨询有限公司与被执行人肖玉娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0112民初7104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人肖玉娟偿还申请执行人借款本金16812．78元、借款利息948．22元及逾期利息,并负担案件受理费35元。
在执行过程中，本院已向被执行人肖玉娟邮寄发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。因被执行人肖玉娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 赢
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7155号之二
原告:林文彬,男,1968年9月19日出生,汉族，住新沂市。
被告:李兴忠,男,1976年7月10日出生,汉族，住新沂市。
原告林文彬与被告李兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，后因李兴忠需公告送达，案件转为普通程序。2018年1月16日，向原告林文彬送达《新沂市人民法院民事裁定书》及《补交诉讼费通知书》，林文彬在规定的期限内无正当理由未予交纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按林文彬撤诉处理。
案件受理费31元，减半收取15.5元，由林文彬负担。
审 判 长 朱桂琴
审 判 员 王 颖
人民陪审员 陈运华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱 赛
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1346号
原告：穆秀利，住舒兰市。
被告：胡凤群。
委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
原告穆秀利诉被告胡凤群合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆秀利、被告胡凤群及其委托诉讼代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：白山市兴达房地产开发公司欠柳河县宏宇建筑公司白山市项目部工程款，穆秀利为实际施工人，白山市兴达房地产开发公司将该房屋（兴达花园16#24-28轴线位置一层、二层兴字012号）按工程款抵顶给穆秀利，穆秀利取得该房屋手续，于2013年7月因涉嫌犯罪被追究刑事责任。2016年7月8日穆秀利服完刑，发现该房屋被被告侵占，且向原告提供了一个假的抵顶协议，被告提供的抵顶协议是伪造的。此房屋为原告所有，没有原告的签字，而且柳河县宏宇建筑有限公司的公章也是伪造的，所以此协议无效。现起诉至浑江区人民法院，请依法判令胡凤群与柳河县宏宇建筑有限公司签订的抵顶协议书无效；判令被告返还房屋给原告并承担诉讼费。
被告辩称：一、答辩人与柳河县宏宇建筑有限公司所签订的《抵顶协议书》合法有效。
答辩人所购买的兴达花园16#东数第六号门市房屋，的确是兴达房地产开发公司抵顶给柳河县宏宇建筑有限公司的房屋。之后，答辩人与柳河公司王经理协商购买该房之事，双方最后商定柳河公司将该房屋作价76万元卖给答辩人，答辩人交付20万元现金，另用一台奥迪轿车作价22万元先交付购房款42万元，欠购房款34万元等办理入户时一次性付清。对此，双方于2009年9月2日签订协议，同时双方共同到兴达公司办理了该房屋抵顶工程手续。该手续是兴达公司以《抵顶工程款楼房具体位置（兴字012号）》的形式向答辩人开具的，并且兴达公司也保留内容一致的存根。足以证明答辩人与柳河公司形成房屋买卖关系的真实性和买卖合同的有效性。
二、被答辩人称答辩人的抵顶协议室伪造的假协议，以及柳河公司的公章也是伪造的，认为答辩人与柳河公司签订的《抵顶协议书》是无效的。该理由纯属虚构，毫无根据。理由是：
1、该房屋是兴达公司抵顶给柳河公司的工程款，这与被答辩人是否是实际施工人没有关系。假设被答辩人真的取得该房屋，也必须是通过柳河公司而并非能从兴达公司直接取得。因此，诉称兴达公司“将该房屋抵顶给穆秀利”是没有根据的。
2、对于答辩人购买柳河公司该房并已向柳河公司支付了购房款的事实，被答辩人是十分清楚的。现由浑江区法院在执行崔立志与被答辩人借款纠纷一案时，在2014年12月22日，被答辩人于白山市看守所的《执行笔录》中称“我承认高乐成给了我16万元”，并且混淆是非地说“我就欠他16万元”。试想，答辩人与被答辩人互不相识，更没有借贷等债权债务关系，而被答辩人却为所说出的“我承认高乐成给了我16万元”这样的话呢？很显然，其所说的这16万元就是答辩人交给柳河公司的购房款。
3、关于抵顶协议和公章是否是伪造的问题，根据谁主张谁举证的原则，应该由应该负责举证责任。
答辩人认为，答辩人于柳河公司签订协议的行为室买卖双方真实的意思表示，完全符合《合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定。同时，根据《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的不影响合同效力”的规定，答辩人与柳河公司签订的《抵顶协议书》是合法有效的合同。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月2日，柳河县宏宇建筑有限公司与被告胡凤群签订了抵顶协议书，双方约定乙方（胡凤群）用建筑材料（水泥），抵顶柳河县宏宇建筑有限公司承建的兴达花园小区16号楼，按照每平方米4500元，面积为177.53平方米计算总金额，胡凤群支付了部分定金，尚欠甲方（柳河县宏宇建筑有限公司）34万元购房款，乙方（胡凤群）承诺办理入户时一次性付清。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的声明及发票复印件、被告提供的顶账协议书复印件、抵顶工程款楼房具体位置（兴字012号）复印件、浑江区法院执行笔录复印件以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，本案争议焦点在于原告是否是涉案房屋的所有权人。首先原告未提供证据证明其已取得涉案房屋的产权，法定代表人委托书只能证明原告穆秀利受柳河县宏宇建筑有限公司法定代表人马德生委托，负责白山市兴达花园小区D区建设项目施工的相关事宜，且法定代表人委托书在2009年5月29日形成，无法证实原告穆秀利是抵顶房屋的所有权人。另原告诉称被告与柳河县宏宇建筑有限公司的抵顶协议书及该公司公章系伪造也未提供相关证据证明。因原告未能完成其举证责任，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告穆秀利的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 林 鹭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4111号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴厚辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴厚辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金25000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费575元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费575元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林