山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第381号
上诉人（原审被告）：姜菊香，女，1940年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘显波，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，系上诉人女婿。
被上诉人（原审原告）：杨悦信，男，1951年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨秀杰，女，1979年10月4日出生，汉族，工人，系被上诉人之女。
上诉人姜菊香因健康权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜菊香及其委托代理人刘显波、被上诉人杨悦信及其委托代理人杨秀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨悦信诉称，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失12818元。事实与理由，2011年8月27日8时许，原、被告因土地发生争执，双方相互厮打在一起，互有伤情，经公安部门认定原告的伤情是由被告造成的，由被告赔偿原告的损失。
被告姜菊香辩称，我不赔偿，与我没有关系。
原审法院审理查明，原、被告是同村村民，两家因葡萄地权属纠纷一直存在矛盾。2011年8月27日8时许，被告在经过原告管理的葡萄地时，与原告发生争吵、厮打。
原告在海阳市公安局进行询（讯）问时陈述了事情的经过：
2011年8月27日8时许，我在葡萄地干活，姜菊香拿着镰刀在地外面骂我，说我不是个男人，是个男人的话一起上大队把账改过来，因我种的葡萄地以前是姜菊香的，十多年前两家换了地，并到大队把账改了，现在姜菊香又想把地要回去。姜菊香一直骂我“剁头”，我实在忍不住了就对姜菊香说，你个熊毛病，我的头在这，你过来剁把。姜菊香就拿着镰刀比划着朝我来了，当时我躲了一下，左手无名指被镰刀捎了一下，我从葡萄地里拿起一根木棍，朝姜菊香就打，姜菊香就拿镰刀抡我，乱打之间，我用木棍把姜菊香眉头处打出血了。然后，我们俩还互相乱抡，我拿木棍朝姜菊香拿镰刀的手打了七、八下，我右胳膊被镰刀捎了一下。我把姜菊香拿着的镰刀的镰头打掉了，姜菊香还用镰刀柄打我，我扔掉木棍上去把姜菊香绊倒在地，姜菊香就用手抓住我腹部不松手，我又一拌子把她绊倒了，我就回葡萄地去了，姜菊香一直在葡萄地外哭闹，我没办法报警了。
被告在海阳市公安局进行询问时陈述了事情的经过：2011年8月27日8时许，我拿着镰刀到菜地干活，当我走到杨悦信葡萄地时，这块地以前是我家的，我叫杨悦信到大队把帐改过来，杨悦信不去，我就骂他，说你不是个男人，是个男人就一起到大队把账改过来，杨悦信也骂我。我说杨悦信你不上大队，我就一直在这骂你，我又骂了一会，杨悦信拿根棍子从地里出来说要管管我，我看到他手里拿着一根棍子我就拿起镰刀，我俩互抡起来，杨悦信先一棍子砸在我头上，我一下了坐在地上，我起来后拿着镰刀朝杨悦信砍，杨悦信拿着棍子打，把镰刀的镰头都打掉了，我就拿着镰刀的柄朝杨悦信打，杨悦信就一棍子打在我的右手腕上，杨悦信就回葡萄地里去了，我就在葡萄地外哭骂，后来杨悦信报警了。
姜菊香的伤经法医鉴定右前臂损伤属轻伤，面部及左眼损伤属轻微伤。杨悦信因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，经法院调解一次性赔偿了姜菊香各项经济损失31000元（附带民事诉讼）。
原告于2011年8月28日到青岛大学医学院附属医院海阳分院进行了检查治疗，门诊病历记载：右前臂及左无名指镰刀伤1天。查：右前臂掌侧有约1㎝皮肤裂口，深达皮下，左环指根内侧有1㎝皮肤划伤，尚浅，指伸屈正常。诊断为：多处皮裂伤。该院给出具诊断证明建议休息半个月。2011年8月29日，原告又到该院检查治疗，诊断为头颅外伤反应，下腹及阴囊皮肤挫伤。2011年8月30日，原告到该院做腰椎正侧位、手正斜位拍片检查，诊断为：软组织挫伤。2011年11月19日原告到该院门诊检查，门诊病历记载：头顶部及右手小指、腰部伤后仍疼3月。查：头顶部头皮压痛，右小指伸屈不灵，腰1、2椎处压痛。原告这一期间的医疗费合计852.90元。
杨悦信于2011年12月21日向海阳市公安局申请对伤情进行法医鉴定，海阳市公安局于2011年12月25日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨悦信右前臂及左手损伤均属轻微伤。
2011年12月29日，原告又到青医附院海阳分院检查，门诊病例载明：头部打伤致头晕不适4月，下腰区赤痛且左下肢麻痛，当即头痛头晕无明显意识障碍，近日头晕头痛，诊断为：头颅外伤、腰外伤。海阳市公安局在2012年2月16对杨悦信进行了讯问，问杨悦信：你今天来为何事？杨悦信答：要求法医重新鉴定伤情。问杨悦信：2011年12月21日不是已做过法医鉴定吗？杨悦信答：我当时检查感觉自己的身体没有问题，就在大药房里拿的药自己吃了，后来我看姜菊香做了鉴定我也要求做法医鉴定。问杨悦信：你现在都需要鉴定什么部位？杨悦信答：鉴定我的左后侧头部、腰部、双眼视力下降了都要鉴定。问杨悦信：你是什么时间去的医院做的检查？杨悦信答：2011年8月28日到海阳市人民医院做的第一次检查，当时检查我的右前臂及左手的无名指处。第二次是2011年12月29日到海阳市人民医院检查的。问杨悦信：为何等你的法医鉴定下来以后你才上医院做第二次检查。杨悦信答：我是因为姜菊香要求。公安干警告知杨悦信“你的第二次门诊病例我们不能认定”，杨悦信沉默不语。2012年1月4日至2012年6月6日，原告杨悦信又多次到青医附院海阳分院检查治疗，检查头部、视力、腰部、会阴部，主要病症是：腰及左下肢疼痛、左下肢麻木不适；阴茎不能勃起。2012年7月19日，原告到青医附院海阳分院做腰CT检查，诊断为腰椎间盘突出症。原告这一期间的医疗费合计2997.10元。
2013年1月8日，原告到青医附院海阳分院治疗右腹股沟疝，住院6天，医疗费合计6680.12元，原告个人支付了2882元，医疗保险机构支付了3798.12元。
此外，原告在2012年9月24日、9月26日、11月1日、12月12日从传渤大药房购买天通宁，金额合计2208元。原告提供了销货票单据四张，原告称他觉得效果好自己去买的，没有门诊病历或医嘱。
以上原告支付的医疗费合计8940元。
原告要求被告赔偿医疗费8940元、误工费3175元（按城镇居民人均可支配收入25755元，赔偿45天）、护理费423元（女儿杨秀杰护理6天，按城镇居民人均可支配收入25755元计算）、交通费100元、住院伙食补助费180元（住院6天，每天30元），合计12818元。原告提供海阳市振兴制衣有限公司证明和工资表，证明主要内容是：杨悦信是其单位职工，2011年8月27日在外打架受伤休养，请假3个月，停发工资，伤前月工资2600元；2013年1月8日住院，出院后休养1个月，停发工资，伤前月工资2700元。原告未提供护理人的护理误工证据。原告提供车票以证明其要求的交通费。
另查明，原告在海阳市公安局的询问笔录中承认：他2006年从海阳市锁厂退休，退休后在五间屋村务农。五间屋村到青医附院海阳分院的公交车费为3元。
海阳市公安局于2013年3月27日作出第111号调解终结书，责任认定为杨悦信的伤情由姜菊香殴打所致，调解意见为姜菊香赔偿杨悦信的医药损失。原、被告未达成调解协议。
原审法院认为，2011年8月27日8时许原、被告因葡萄地纠纷发生争吵、厮打，被告在海阳市公安局的询问笔录中承认与原告相互厮打，（2012）海刑初字第67号刑事判决书也确认了双方发生厮打的事实，被告辩称原告的伤与其没有关系，不成立。原、被告在厮打中均不同程度受伤，被告的损失经刑事附带民事诉讼由原告进行了赔偿，对于原告的损失也应由被告进行赔偿。
原告2011年8月28日至11月19日前后的检查治疗，与其陈述的手指、胳膊受伤相关，对这一期间的医疗费、误工费、交通费予以支持。原告医疗费为852.90元；原告承认退休后在五间屋村务家，原告提供的误工费证明与此矛盾，不予采信，原告误工费可按农村居民人均可支配收入9446年，按诊断证明建议的休治时间15天计算，即388.20元；交通费按公交车费3元，来回6元，诊疗4次计算，即24元。
原告受伤时间为2011年8月27日，原告在隔了4个月后于2011年12月29日到青医附院海阳分院检查治疗，其治疗间隔时间长、缺乏连续性；根据海阳市公安局2012年2月16对杨悦信的讯问，杨悦信是在法医对其伤情鉴定为轻微伤后又到医院进行的检查治疗，目的是想重新进行法医鉴定；原告2012年12月29日后主要是检查头部、视力、腰部、会阴部，治疗的病症主要是腰及左下肢疼痛、左下肢麻木不适，阴茎不能勃起，腰椎间盘突出症，原告未提供上述病症与2011年8月27日的伤有因果关系的证据。综上，原告要求被告赔偿这一期间医疗费等相关费用的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告2013年1月8日到青医附院海阳分院治疗右腹股沟疝，这次治疗与2011年8月27日的厮打相隔16个多月，原告没有证据证明这次治疗与2011年8月27日的伤有因果关系，对原告要求的与本次治疗有关的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，不予支持。
传渤大药房的药费，原告没有门诊病历或相关医嘱，也没有正规的发票，对这部分药费，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告姜菊香赔偿原告杨悦信医疗费852.90元、误工费388.20元、交通费24元，合计1265.10元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告杨悦信的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告杨悦信承担70元，由被告姜菊香承担50元。
宣判后，上诉人姜菊香不服，向本院提起上诉称：被上诉人提供的2011年8月28日病历记载，与其2011年8月27日在公安机关的供述相矛盾，人民法院的刑事案件中被上诉人没有供述右前臂受伤，应认定被上诉人右前臂受伤与上诉人无关。2011年11月19日被上诉人的病历记载的头顶部及右小指、腰部伤，均与其在公安机关的供述笔录记载伤情不同，一审法院予以认定是错误的。被上诉人主张的其他伤病均与上诉人无关，且刑事案件已附带民事进行处理，被上诉人再次起诉没有道理，依法应予驳回。请求二审法院查清事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨悦信答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，要求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人主张的伤是否是由上诉人造成的。
上诉人主张被上诉人所述“头顶部及右小指、腰部伤”，与公安机关的询问笔录、鉴定结论均存在矛盾，不能证实是上诉人所致。被上诉人主张的其他伤原审法院没有支持是正确的。
被上诉人主张头顶部及右小指、腰部伤都是与上诉人打仗造成的，在公安机关已经主张过，但公安机关没管，刑事案件判我承担责任后，我也起诉上诉人要求她承担责任。
经查，在海阳市公安局做出的公（海）鉴（伤）字（2011）221号法医学人体损伤程度鉴定书中，对于被上诉人“头顶部及右小指、腰部伤”记载在“病历摘要”一栏中；该鉴定的“论证”栏中记载被鉴定人多部位损伤；“鉴定意见”为“被鉴定人杨悦信其右前臂及左手损伤均属轻微伤”。
本院认为，被上诉人主张的其“头顶部及右小指、腰部伤”，在公安机关的司法鉴定书中有记录，这是公安机关在处理双方当事人伤害案时作出的司法鉴定意见，双方当事人对于此鉴定意见均没有异议，只是被上诉人的右前臂及左手损伤依规定构成轻微伤，故上诉人仅依据公安机关对于构成轻微伤的司法鉴定意见，即主张被上诉人的“头顶部及右小指、腰部伤”有矛盾，理由不当。被上诉人主张的其他伤害赔偿，因缺乏证据而未得到支持，且被上诉人对此亦未提起上诉，故上诉人在上诉状中再反复陈述，不予采信。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜菊香负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年四月二日
书记员 初小禄