重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2261号
原告：谭桂明，男，生于1974年6月1日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：向世奎，男，生于1950年7月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告：马德芳，女，生于1972年6月12日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭桂明诉被告向世奎、马德芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭桂明及其委托代理人陈小川，被告向世奎的委托代理人谭长贵以及被告马德芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭桂明诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意差钱为由多次向原告借款，2014年12月20日，经双方结算被告共计向原告借款288000.00元，于当日向原告出具借条，约定于2015年6月30日前偿还。但借款到期后被告均以各种理由拒绝偿还借款，因此原告起诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金288000.00元及利息，利息从2014年12月20日起按银行同期贷款利率4倍计算至清偿时止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告向世奎辩称，1、之前因为在园林街修建房屋时缺少资金和打牌赌博输了而向原告谭桂明借款18万元，向陈勇借款4万元，2014年12月20日谭桂明同其他4人要我还钱，我没有钱还，就按3分的月息计算了3-4年，重新写成了借条，其中陈勇写成30万元，谭桂明写成28万元；2、借钱时给他们说好了由我一个人还，他们也承认由我个人还；3、原告要求用马德芳的房子作抵押，马德芳不同意，因此没有抵押；4、向原告谭桂明所借的借款本金和合法利息我会尽快偿还，超出法律规定的利息我不承认偿还。请求人民法院公正判决。
被告马德芳辩称，1、向世奎和马德芳结婚前双方就共同债务约定必须经双方签字确认，并且经过了公证，借款时我不在场，借条也没有我的签字，因此该笔债务是向世奎的个人债务；2、原告给向世奎借钱的时候我与向世奎正在闹离婚，向世奎借款并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。请求人民法院驳回原告对被告马德芳的诉讼请求。
经审理查明，原告谭桂明与被告向世奎系朋友关系，从2011年8月起，被告向世奎多次向原告谭桂明借款，金额不等。2014年12月20日双方进行了一次结算，借款本金为263500.00元，月利率3%，从2011年底计算至2014年底共3年，利息共计284580.00元，本息合计548080.00元，除去80元零头后本息共计548000.00元。原告谭桂明与被告向世奎以及案外人陈勇协商，原告谭桂明将其中260000.00元债权转让给陈勇，由向世奎分别向原告谭桂明和案外人陈勇出具借条。给谭桂明出具的借条记载：“今借到谭桂明（身份证X号）现金人民币288000.00元（大写：贰拾捌万捌仟元整）。限期于2015年6月30日前归还。借款人：向世奎，2014.12.20日”。被告向世奎至今未偿还该借款。
另查明，被告向世奎与被告马德芳于2007年6月28日登记结婚，于2015年1月12日登记离婚。向世奎与马德芳签订了一份协议书，对婚前、婚后债权债务作出约定：1、双方婚前各自的债权、债务由双方各自享有和负责承担；2、婚后确因家庭生活或其他事需借资金周转的，必须由双方共同出面作为借款人，双方必须共同偿还债务；双方任何一方单方面出具借款的，必须由单方借款人各自负责承担，另一方不负责偿还；3、双方婚前各自的债务，债权人为了防止诉讼时效的问题，需要在婚后更换借条手续，另一方有权拒绝签名；4、本协议经双方签字、捺印生效，并经公证。与（2009）渝石证字第105号《夫妻财产约定协议》公证书具有同等法律效力。该协议书经重庆市石柱土家族自治县公证处公证，公证书字号为（2009）渝石证字第272号。
再查明，庭审后原告谭桂明与案外人陈勇向本院书面承诺：2014年12月20日结算时谭桂明转让给陈勇的债权260000.00元全部为借款本金。
以上事实，有民事诉状和答辩状、原、被告的身份证复印件、借条原件、银行业务回单、银行交易明细、协议书和公证书、结婚证和离婚证复印件等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭桂明与被告向世奎之间形成的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。关于借款本金的金额，原告主张是263500.00元，并提供了原始记账单、银行转账凭证和银行交易明细，被告向世奎只认可借款本金为186000.00元，但未提供任何证据。本院认为原告主张借款本金为263500.00元更为合理，理由如下：1、原告谭桂明与被告向世奎系朋友关系，关系较好，原告多次向被告提供金额不等的借款，其中部分通过银行转账，部分系现金交付，原告能够通过自己的银行交易记录对每一次交付时间、金额、支付方式作出较为准确的陈述；2、2014年12月20日双方进行了结算，按照原告主张的借款本金263500.00元计算，月利率3%，计算3年利息，再转让给案外人陈勇260000.00元，刚好能够与借条金额吻合，而按照被告主张的借款本金186000.00元计算，无法得出借条中的金额；3、2014年12月20日被告向世奎亲笔出具了结算后的借条，此后又没有以受欺诈或胁迫为由提出撤销，因此该次结算应当认定为当事人真实意思表示。综上，原告谭桂明与被告向世奎之间的借款本金应当认定为263500.00元，利息按照双方约定的时间计算3年，但双方约定月利率3%超过了司法解释对于民间借贷利率的限制规定，对于超出年利率24%部分不予支持。因此利息应当计算为189720.00元，本息合计453220.00元。转让给案外人陈勇借款本金260000.00元后，被告向世奎还欠原告谭桂明借款本金3500.00元及利息189720.00元，合计193220.00元。双方约定的还款期限是2015年6月30日，被告未按照约定的期限履行还款义务构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息。双方对逾期利息未作约定，可以按照年利率6%计算至清偿时止。
关于原告谭桂明请求被告马德芳对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。理由如下：1、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案借款关系发生在被告向世奎与马德芳婚姻关系存续期间，在没有相反证据推翻前，应当视为夫妻共同债务处理；2、被告向世奎虽主张借款时已明确告知该笔借款系向世奎个人所借，由向世奎个人偿还，但被告未提供任何证据加以证明，而原告对此不予认可，故对于被告的该主张不予支持；3、虽然向世奎、马德芳签订有债权债务协议并且经过公证，但该协议是夫妻内部协议，不对夫妻以外的第三人产生约束力，且被告没有证据证明第三人知道该协议内容。因此，被告马德芳应当对上述债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告向世奎、马德芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭桂明借款本金3500.00元、利息189720.00元及逾期利息（逾期利息自2015年7月1日起至清偿时止，以3500.00元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告谭桂明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620.00元，减半收取2810.00元，由原告谭桂明负担925.00元，由被告向世奎、马德芳负担1885.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任 毅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭清心