wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2826号
原告：唐传轩。
原告：于梦草。
委托代理人：唐传轩（系原告于梦草配偶）。
被告：大连开建房地产开发有限公司。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告唐传轩、于梦草诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐传轩到庭参加了诉讼。被告大连开建房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于大连经济技术开发区鹏运家园Ｘ—Ｘ—Ｘ—Ｘ号房屋（建筑面积：88.60平方米）一套，总房款770909元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件。故诉至法院，请求被告支付原告逾期交房违约金23358.5元（自2015年7月1日至2016年4月29日，共303天，按照总房款770909元×日万分之一）；���讼费用被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年8月15日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园Ｘ—Ｘ—Ｘ—Ｘ号房屋（建筑面积：88.60平方米）一套，总房款770909元。合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向原告交付案涉房屋。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、调查追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，��被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金23358.5元（770909元×日万分之一×303天）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告唐传轩、于梦草支付违约金23358.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年八月十六日
书记员 刘林虎(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1404号
原告：高美头，男，1950年6月21日出生，汉族，安徽省郎溪县人,住郎溪县
委托诉讼代理人:刘先超，江苏常立律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：聂清纪，男，1979年11月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县，现住郎溪县。
被告：李华美，女，1979年12月04日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县，现住郎溪县。
原告高美头与被告聂清纪、李华美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告高美头特别授权其诉讼代理人刘先超参加了诉讼，被告聂清纪、李华美经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
高美头向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款合计人民币20000元；2、要求被告从立案之日起至还清之日止以本金20000元按年利率6%计算利息；3、讼费用被告承担。事实与理由:2016年10月19日和2016年10月24日，被告向原告借款合计20000元，上述借款经原告催要，被告未予归还。
高美头为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；借条两张，证明被告向原告借款事实及郎溪县公安机关出具两被告的身份及关系证明。
聂清纪、李华美未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告代理人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2016年10月19日和2016年10月24日，被告聂清纪向原告借款合计20000元，被告获得借款后，向高美头出具了两张借条，被告聂清纪与被告李华美系法律夫妻关系。上述借款经高美头催要，被告聂清纪、李华美未予归还。
本院认为：原告高美头与被告聂清纪、李华美之间的民间借贷关系不违反法律规定���应受法律保护。原告高美头要求被告聂清纪、李华美归还借款20000元，并自起诉之日起至还清之日止以本金20000元按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告聂清纪与被告李华美系夫妻关系，两被告在婚姻存续期间所欠债务应当承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《人华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告聂清纪、李华美于本判决生效之日起七日内归还原告高美头借款20000元，并自2017年7月10日起至偿清之日止，按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂清纪、李华美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨玉琴
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿��。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《人华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初3701号
原告：胡德兵，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：张贞林，男，1967年10月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告胡德兵与被告张贞林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德兵到庭参加诉讼，被告张贞林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡德兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告张贞林返还原告胡德兵借款17000元及利息8160元；2、本案诉讼费由被告张贞林承担;3、因催款产生的车费、误工费2100元由被告张贞林承担��事实与理由：2016年5月20日，被告张贞林经营工程项目资金紧张向原告胡德兵借款17000元用于周转，并写下借条。至今被告张贞林以各种理由推迟还款。
被告张贞林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张贞林于2016年5月20日向原告胡德兵借款17000元，并出具借条一张，借条中载明“本人：张贞林，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家住重庆市南川区XX于2016年5月20日在胡德兵处借到现金17000元(大写壹万柒仟元整)。利息按照年利率的24%计算，借款人承诺于2018年4月20日前还清。借款人：张贞林，2016年5月20日”。借款到期后，被告张贞林一直未履行还款义务。
审理中，原告胡德兵自愿将借款利息变更为从2016年5月20日起至起诉之日时止，之后的利息自愿放弃。庭审中原告自愿放弃第三项诉讼请求。
上述事实，���原告的陈述、借条在案佐证，并经庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，本案被告张贞林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的借条，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定借款应当偿还，若到期未返还借款的，应当支付逾期利息。因此，对于原告请求被告立即偿还借款本金17000元，并从2016年5月20日起按年利率24%计算利息至起诉之日时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张贞林在本判决生效后立即偿还原告胡德兵借款本金17000，并从2016年5月20日起以17000元为基数按年利率24%计算利息至2018年5月17日时止。
本案案件受理费减半缴纳240元(原告已预交)，由被告张贞林负担。被告张贞林负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡德兵。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费480元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上��处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘小彬
二〇一八年七月十八日
法官助理 彭恒瑶
书 记 员 蔡佩鋹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初498号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1,组织机构代码91500238676131713C。。
被告:曾学平,男,汉族,1982年7月22日出生,住重庆市巫溪县人。
被告:张明燕,女,汉族,1985年10月30日出生,住重庆市巫溪县人。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与曾学平,张明燕金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。
代理审判员 王林林
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c42607c1-9e23-48a8-81b3-e7343e8d2175&imgId=YzQyNjA3YzEtOWUyMy00OGE4LTgxYjMtZTczNDNlOGQyMTc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2260号
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。
负责人马德权，职务行长。
委托代理人苗景奕，男，兴业银行股份有限公司呼和浩特分行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吕霄龙，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张秀英，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人菅瑞，职务总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与吕霄龙、张秀英及鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂证执字第563号执行证书，被执行人吕霄龙、张秀英及鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金、利息、罚息及公证费共计697072.35元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年10月31日依法轮候查封了被执行人吕霄龙所有的已住宅一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人吕霄龙、张秀英及鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年11月10日，被执行人吕霄龙、张秀英及鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行697072.35元及利息，并负担本案申请执行费9370.72元。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吕霄龙、张秀英的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂证执字第563号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 媛
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执454号
本院在执行申请执行人付春舟与被执行人杨明江债权纠纷一案中，查明被执行人杨明江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨明江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3755号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：庄连记，男，1969年1月30日出生，汉族，住：福建省永安市。
被执行人：戴祖瑞，女，1972年9月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：杨晓妹，女,1989年12月3日出生，汉族，住：福建省永安市。
被执行人：郑麟盛，男,1957年8月29日出生，汉族，住：福建省永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人庄连记、戴祖瑞、杨晓妹、郑麟盛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 清
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2073号
申请执行人：李有贵,男,1942年9月1日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：钱霞,女,1969年4月4日出生,住安徽省宁国市；叶国兴,男,1962年5月11日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人李有贵与被执行人钱霞、叶国兴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款40477元。
现查明：被执行人钱霞、叶国兴暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初2240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰天俣
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更889号
罪犯张恒江，男，1950年8月10日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2009年5月22日作出（2009）含刑初字第31号刑事判决，以被告人张恒江犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年12月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张恒江在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恒江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张恒江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒江减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2008年8月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18897号
原告：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：李柳娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑弼升，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：裴宗德，男，1962年4月26日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告中银消费金融有限公司诉被告裴宗德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑弼升到庭参加诉讼。被告裴宗德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告立即偿还贷款89163.94元及利息6666.96元[利息以89163.94元为基数，按月利率1.5%从2017年2月1日开始计至贷款清偿完毕为止，暂计至2017年6月30日共150天，利息为6666.96元（已扣除2017年3月1日支付的利息20.34元）]；3.被告支付滞纳费6749.87元[按每日滞纳费45元，从2017年2月1日开始计至贷款清偿完毕为止，暂计至2017年6月30日共150天，产生滞纳费6749.87元（已扣除2017年3月21日支付的滞纳费0.13元）]；4.被告承担本案律师费10083元；5.被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年8月30日，被告因家庭装修需资金周转，向原告申请现金贷款100000元。双方于同日签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款金额为100000元，月利率为1.5%。合约签订后，原告于2016年8月31日向被告发放贷款100000元。被告亦按月还本付息，直至2017年3月1日，因被告还款账户余额不足，导致原告无法扣划贷款本息。
被告裴宗德未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提供日期为2016年8月30日的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，该合同仅有被告签名，内容为：原告同意向被告提供贷款额度，金额100000元，实际放款金额不得超过该额度；被告向原告申请贷款，在原告审批后，原告将贷款划入被告提供的个人银行结算账户；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动收取；被告确认发放贷款金额为100000元，贷款期限为自动用或放款日起36个月；本合同项下贷款执行固定利率额度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.5%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：
逾期时贷款金额（元）
每日滞纳费
逾期时贷款金额（元）
每日滞纳费
0-10000
5元
60000-70000
35元
10000-20000
10元
70000-80000
40元
20000-30000
15元
80000-90000
45元
30000-40000
20元
90000-100000
50元
50000-60000
30元
更高贷款余额依以上规则类推
被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；本合约的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；提前还款需一次性还清，不接受部分提前还款；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计至实际清偿之日止。被告并签署了《“新易贷-
信用贷款”告客户书》，约定36期每万元每期还款364.54元；首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。
原告向被告发放贷款100000元。同日，原告向被告收取贷款动用费3000元。根据原告提交的《详细还款记录查询》，自2016年8月31日至2017年3月21日，被告合计还款19095.99元。此后，被告未再偿还任何款项。
上述事实，有原告提供的[新易贷]信用卡额度申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-
信用贷款”告客户书、欠款信息查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告签署的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》系其双方真实意思表示，双方均应遵守履行。原告依约发放了贷款，但被告未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定有权要求被告结清贷款，且被告应该按照合同约定向原告支付滞纳费。
关于借款本金。原告于放款当天扣除的“贷款动用费”3000元并无法律依据，其实质是放款时预先扣除的借款利息，此款应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金应为97000元。
关于欠款数额。根据《“新易贷-
信用贷款”告客户书（广东）》的约定，借款本金应为97000元，则每期还款数额应为3506.74元。自2016年8月31日至2017年3月21日，被告合计还款19095.99元，可得出被告已还款5期及1562.29元，该1562.29元应予以抵扣第6期的本金和利息，即截止2017年2月28日，尚欠本金86162.77元。综上，本院认为，截止2017年2月28日，被告尚欠原告本金86162.77元，后续利息应按月利率1.5%计算，滞纳费从2017年2月28日起按每日45元计算，均计至款项实际清偿之日止。超出上述范围的本息、滞纳费，本院依法不予支持。
因原告未提交律师费实际发生的证据，故对于原告主张的律师费，本院依法不予支持，待实际发生后，原告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告裴宗德签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告裴宗德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金86162.77元及利息、滞纳费（利息应按月利率1.5%计算，滞纳费按每日45元计算，均从2017年2月28日计至款项实际清偿之日止）；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2553.27元（原告已预交），由原告中银消费金融有限公司负担228.51元，由被告裴宗德负担2324.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄道东
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初415号
原告：张某某，男，汉族，1960年2月10日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。
张某某与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某某及其委托代理人秦某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与张某某签订的土地承包合同；2、要求晁某某向张某某支付2016年承包费1224元，支付违约金244.8元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，张某某与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，张某某将土地3.04亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，张某某将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经张某某多次催要，晁某某一直拖欠不付，故张某某诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过张某某本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，张某某与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定张某某将自己承包经营的3.04亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1224元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，张某某将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：张某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
张某某向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张某某与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对张某某要求解除合同和支付违约金244.8元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵流转费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付张某某租赁费1224元；
二、驳回张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年五月二日
书记员 景 霞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1561号之一
申请执行人徐兴荣。
被执行人吴海生，男，1983年2月19日出生，汉族，邵武市沿山镇上樵村民委员会村民。
本院在执行申请执行人徐兴荣与被执行人吴海生民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1847号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人的银行账户采取了冻结的强制措施。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初879号
原告：冷恩鸿，男，1949年11月6日生，汉族，农民，住平度市仁兆镇文化路*号45。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：郭海鹏，男，1985年10月31日生，汉族，农民，住平度市古岘镇东湾上村***号。
被告：华安财产保险股份有限公司平度支公司。地址：平度市长江路**号上品广场*号写字楼*层607。
本院在审理原告冷恩鸿与被告郭海鹏、华安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告冷恩鸿撤回对被告郭海鹏、华安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷恩鸿负担。
审判员 王林军
二〇一七年四月二十五日
书记员 王艳玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初15376号
原告：陈丽华，女，1976年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
原告：雷廷，女，1981年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：冉永军，男，1986年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。
原告陈丽华、雷廷与被告冉永军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员马劲东担任审判长，与人民陪审员王瑢、梁红英组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈丽华、雷廷到庭参加诉讼。被告冉永军下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽华、雷廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付店铺转让费9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告合伙做生意，承租了沙坪坝区***门面，2106年7月原告不再经营，被告要求转租该门面。双方约定的转租转让费用为10800元，被告支付了1000元，剩9800元未支付，于2016年7月15日向原告出具欠条，承诺3个月付清。但被告不遵守约定，到期后拒不付款。
被告冉永军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
两原告因合伙做生意，承租了重庆市沙坪坝区***门面，2016年7月，二原告不再经营，被告要求从原告处转租该门面。双方约定的转租转让费用为10800元，被告支付了1000元，剩9800元未支付，被告于2016年7月15日向原告出具《欠条》载明：今冉永军欠陈丽华、雷廷门市转让费9800元，10月15日内还清。但被告至今未付。
上述事实，有原告提交的《欠条》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在从原告处转租门面后欠付原告转让费9800元并向原告出具欠条，承诺在2016年10月15前付款，但却未能履行，属违约。原告要求被告支付欠款9800元的请求，应予支持。被告冉永军下落不明，经公告传唤，无正当理由据不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告冉永军于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈丽华、雷廷转让费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告冉永军负担，此款限被告冉永军于本判决发生法律效力后三日内给付原告陈丽华、雷廷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马劲东
人民陪审员 王 瑢
人民陪审员 梁红英
二〇一八年一月十九日
法官 助理 韩先华
书 记 员 方 宇
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723民初919号
原告:张谊，女，1950年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告:高玉琴，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告张谊诉被告高玉琴返还原物纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张谊于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，张谊的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许张谊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张谊负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5919号
原告张树军，男，1971年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告杨明国，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告张树军与被告杨明国买卖合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还欠款2000.00元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止，同时承担本案诉讼费。本院于2015年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告提出的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。
审判员 李从葆
二〇一五年十二月二十日
书记员 衣亚琳
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第155号之一
本院在执行卢守福与蓬莱市天水机械有限公司劳动合同纠纷一案中查明并认定，蓬莱市天水机械有限公司存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蓬莱市天水机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民四初字第9号
原告陈双琴，男，1932年12月29日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，现住沈阳市铁西区勋业一路。
委托代理人陈宝伟，男，1969年4月28日出生，汉族，系原告陈双琴儿子，现住沈阳市铁西区勋业一路。
被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。
投资人赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人袁媛，女，汉族，住沈阳市铁西区飞翔路，系该厂职工。
原告陈双琴诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员李云飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈宝伟及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1680元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明：原告原为被告单位退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区阔业路，建筑面积为72.34平方米，登记的所有权人为原告。原告交纳了2014年至2015年年度的采暖费1680元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证书、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告陈双琴2014年至2015年度的采暖费1680元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李云飞
二〇一五年一月五日
书记员 崔立群
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执235-1号
申请执行人张斌，男，1991年10月20日生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市旌德县版书乡版书村联合上版书。
被执行人李加生，男，1961年2月7日生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡欧庙村。
张斌申请执行李加生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02715号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月22日立案执行，双方当事人于2016年3月30日达成执行和解协议，因该案执行期限较长，申请执行人于2016年3月30日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02715号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执���情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年四月四日
书记员 司 韦
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执保5号之一
申请执行人:杨贵太,五台县人.
被执行人:朱宏伟,男,1977年出生,汉族,五台县人.
本院在执行杨贵太与朱宏伟民间借贷纠纷一案中,经查,朱宏伟在中国银行五台支行有工资.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
冻结被执行人朱宏伟在中国工商银行五台支行帐户存款62000元整,期限为一年.
本裁定立即执行.
审判员 :李志强
二〇一七年六月二十日
书记员 :康志宏
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1139号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：胡琚琼，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：汪一军，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告汪一军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人胡琚琼到庭参加诉讼，被告汪一军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行诉称：汪一军于2009年4月22在岳西农商银行开发区支行（原岳西联社莲云信用社）借款39500元结欠39000元，期限12个月，月利率8.58‰。该笔借款于2010年4月22日到期，汪一军未按借款借据约定归还本金及利息。后经岳西农商银行多次催收，汪一军均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告的贷款本金人民币39000元及自2009年4月22日至款清之日按月利率8.58‰计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告汪一军未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2009年4月22日,汪一军与岳西农商行下属原岳西联社莲云信用社订立借款借据，约定借款39500元，期限自2009年4月22日至2010年4月22日，月利率8.58‰。借款到期后，汪一军未按约定偿还借款本金及利息。2014年12月1日，汪一军偿还了本金500元及利息100元，现下欠本金39000元。2015年1月9日，岳西农商行工作人员上门催收，但汪一军仍未履行还款义务。2016年4月，岳西农商行诉至本院，提起本案诉讼。
上述事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单及当事人当庭陈述予以证实，可予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汪一军向岳西农商行原下属莲云信用社借款，岳西农商行原下属莲云信用社已按约定支付了借款，汪一军有按约定偿还岳西农商行借款本息的义务，汪一军未按约定偿还借款本息的行为损害了岳西农商行的合法权益，故本院对岳西农商行要求汪一军偿还下欠借款本金39000元及利息的请求，依法予以支持。汪一军经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪一军在本判决生效之日起十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（自2009年4月22日起至款清日止按月利率8.58‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告汪一军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅彬
二〇一六年六月三十日
书记员 储菲
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0803刑初94号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人王某某，男，回族，1966年6月17日出生于安徽省安庆市，高中文化程度，保安。案发前租住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省安庆市大观区。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年6月30日被公安机关取保候审，同年7月14日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2017年9月5日被本院取保候审。
辩护人丁健，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉【2017】84号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人电动车三辆，其中两辆价值人民币4110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩称被告人到案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白；被盗金额不大，且已挽回了各被害人的损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：王某某自2017年2月底至2017年5月13日期间，先后三次在安庆师范学院菱湖校区盗窃电瓶车三辆，具体事实如下：
1、2017年2月底的一天下午14时许，王某某骑着自行车到菱湖南路安庆师范学院里面去闲逛，在安庆师范学院红楼的车库附近看到被害人马某的红色“爱德森”牌电瓶车正在充电，见电瓶车的钥匙就插在龙头上面，于是王某某将自己的自行车停靠在安庆师范学院内将该车盗窃并将这辆电瓶车骑回了大观亭小区家门口。
2、2017年3月15日早上9时许，王某某骑自行车到菱湖南路安庆师范学院，在安庆师范学院红楼的车库附近看到被害人殷某的黑色“绿源”牌电瓶车正在充电，见电瓶车的钥匙就插在电瓶车坐凳上，于是王某某将自行车停靠在安庆师范学院内，然后将该电瓶车盗走，直接骑回了大观亭小区家门口。
3、2017年5月13日5时许，王某某骑自行车到安庆市菱湖南路安庆师范学院，在安庆师范学院红楼的车库附近看到被害人张某的红色“立马”牌电瓶车正在充电，见钥匙就插在电瓶车的坐凳上，于是王某某将自行车停靠在车库附近，将正在充电的红色立马牌电瓶车盗走，并将该电瓶车骑至安庆市双井街116医院内藏匿，后将被盗车辆藏匿于地税局车库内。
2017年5月24日，被告人王某某被公安民警在安庆市大观区大观亭小区南苑10栋306室的家中抓获。同日，公安民警在安庆师范学院菱湖校区和大观亭小区南苑将被盗的红色爱德森牌电瓶车和红色立马牌电瓶车找到并依法扣押。2017年6月15日安庆市价格认证中心对被盗的“立马”牌和“绿源”牌电瓶车进行鉴定，鉴定价格为4110元。公安机关于2016年6月16日将被盗车辆发还给被害人马某和张某。2017年6月28日，王某某家属赔偿被害人殷某人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马某、殷某、张某的陈述，公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过说明，安庆市价格认证中心价格认定结论书，接受证据材料清单，电动车保修凭证，证明，车辆信息查询单，现场指认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、发还清单，现场检测报告书，收条，被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人电瓶车三辆，其中两辆价值人民币4110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人王某某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白；现被害人的经济损失已挽回，请求对其予以从轻处罚的辩护意见依法予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（罚金在判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程强根
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初404号
原告：张凯，女，1968年10月13日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告：董金刚，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南。
第三人：河南思念果岭酒店有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。
法定代表人：吴皓，系该公司负责人。
原告张凯与被告董金刚、第三人河南思念果岭酒店有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤诉。
案件受理费57元（已减半收取），由原告张凯负担。
审判员 王彦斌
二〇一八年二月一日
书记员 宋英杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1225号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行
住所地：齐河县城区齐贸大街***号。
负责人：杜雪亭职务：行长
被执行人：黄水华，女，汉族，1977年10月6日生，住福建省南平市。
被执行人：吴视于，男，汉族，1977年10月16日生，系黄水花之夫，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司
法定代表人：谢杰涌。
地址：齐河县经济开发区
申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行与被执行人黄水华、吴视于、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，山东省齐河县公证处于2017年7月3日作出的（2017）齐证执字第24号执行证书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款54772.06元及利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，1、本院于2017年7月17日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月23日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2017）齐证执字第24号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年二月七日
书记员 王亚南
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6206号
原告赵运洪，男，汉族，生于1967年12月30日，住重庆市开州区。
被告李贤芬，女，汉族，生于1969年5月15日，住重庆市开州区。
被告易小英，女，汉族，生于1967年8月1日，住重庆市开州区。
原告赵运洪诉被告李贤芬、易小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月5日立案受理后，依法于2016年11月2日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行公开开庭审理。原告赵运洪、被告李贤芬与易小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运洪诉称：被告李贤芬、易小英因工程项目资金周转于2014年2月9日向我借款计100万元，约定月息2分，借款期限为1年，按季度结息。2015年10月9日前利息已付清，10万元是2015年6月到10月的利息。二被告之间转让债务的约定，与我无关。经多次向被告催要，被告均未偿还。现起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告负担。
被告李贤芬辩称：我是因工程差资金向原告借款。借款属实，借条是我写的。易小英退出后，我把债务接过来。当时经营困难，原告同意先偿还本金。我已还了10万元本金，现在只剩下有90万本金。利息已还至2015年5月。
被告易小英辩称：借条是真实的。借条签名是我本人写的，借款的具体经过只有李贤芬清楚。我与李贤芬有协议，我退出后，债权债务都由李贤芬负责。借款金额是100万。���否归还及利息只有李贤芬清楚。
经审理查明：被告李贤芬、易小英因工程资金周转向原告赵运洪借款，并向原告赵运洪出具借条一张：今借到赵运洪现金1000000元整（大写壹佰万元整），利息按2分月息，季度结算，借款期限壹年，到期一次还清，转账信用李贤芬。借款人：李贤芬、易小英，2014年2月9日。被告李贤芬已支付利息至2015年5月。被告李贤芬于2015年10月向原告赵运洪支付10万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、借条原件等证据，被告李贤芬、易小英提供了公司股份转让协议等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系，应受法律保护。原告赵运洪作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及事实的发生承担相应的举证责任，原告提供了借条原件，且被告李贤芬、易小英对借款本金、利息等事实无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，被告李贤芬、易小英应向原告赵运洪偿还借款本金及利息。
对于被告易小英主张已将该债务转让给被告李贤芬，原告认为该协议属于二被告内部约定，与原告无关。被告易小英未提供证据证明其已告知原告将债务转让给被告李贤芬，并征得原告本人的同意。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，故本院对被告易小英的主张不予支持，被告易小英应当向原告赵运洪偿还债务及利息。
被告李贤芬与易小英主张2015年10月向原告赵运洪支付的10万元应当作为本金。对于该主张，原告认为2015年6月至2015年10月的利息共计10万元，被告支付的是属于利息，而非本金。在庭审中，被告李贤芬与易小英未提供证据证明原告同意将该10万元当做本金偿还。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院对被告李贤芬与易小英的主张不予支持，结合原、被告均认可利息已支付至2015年5月的事实，本院认为，被告李贤芬与易小英向原告赵运洪已支付利息至2015年10月。
原告赵运洪与被告李贤芬、易小英均认可双方约定月息两分，被告李贤芬与易小英已向原告赵运洪支付利息至2015年10月9月。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第���十六条规定，被告李贤芬与易小英应向原告赵运洪偿还利息，自2015年10月10日起至还清本金之日止按年利率24%计算利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤芬、易小英在本判决生效后五日内偿还原告赵运洪借款本金1000000元及利息（自2015年10月10日起至还清本金之日止按照月利率2%计算利息）。
二、驳回原告赵运洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告李贤芬与易小英共同负担（限被告李贤芬与易小英于本判决生效后五日内直接支付给原告赵运洪）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邱 豪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第01268号
原告汪某甲，男，1993年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
法定代理人汪某乙，系汪某甲之父，1970年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人周树英，重庆市澄溪法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1972年7月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告汪某甲诉被告黄某某扶养费纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员黄勍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其法定代理人汪某乙、委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，我与被告系母子关系，2012年父母协议离婚，由于我患癫痫病，我由母亲抚养，妹妹汪某丙由父亲抚养。母亲离婚后再婚到太平与丈夫长期在外打工，对我不尽抚养义务。我多次外出打工单位均以患癫痫病不愿雇佣，现只有与父亲妹妹相依为命。我无文化和专业技术，无经济收入来源，可每月医药费至少800元，为了维持基本生活，特请求被告每月支付抚养费1800元。
被告黄某某辩称，原告患癫痫病属实，每月需要医疗费600元，但我为原告找好了单位上班每月收入2000元，完全能够维持生活，现是原告自己辞职不做。我现要还账，生活都困难，不愿意支付原告的抚养费。
经审理查明，被告黄某某与汪某乙于1992年10月16日结婚，婚后生育长子汪某甲、次女汪某丙。2011年11月8日黄某某与汪某乙协议离婚，协议汪某甲由黄某某抚养成人、汪某丙由汪某乙抚养成人、双方互不支付对方抚养费。2013年1月7日本院以（2013）垫法民初字第00272号民事调解书调解“1、黄某某、汪某甲婚姻存续期间位于重庆市垫江县住房3间归汪某甲、汪某丙所有，汪某乙拥有使用权；2、黄某某、汪某乙婚姻存续期间共同使用的位于重庆市垫江县住房一套归汪某甲、汪某丙共同使用，黄某某居住至再婚时止；3、黄某某、汪某乙婚姻存续期间的借款110000元由黄某某负责偿还；4、黄某某补偿汪某乙20000元”。2014年2月27日汪某甲经评定构成伤残。2015年2月13日经重庆骑士医院病情诊断汪某甲患癫痫病史19年，现病情好转，仍有小发作，精神差、劳累后有大发作。汪某甲每月需开支药费600元，目前随汪某乙一起生活。在诉讼过程中，原告汪某甲自愿表示只要求被告黄某某每月支付300元的医药费。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议、调解书、残疾证、诊断证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助义务。第二款规定：父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或不完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女；第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告汪某甲系被告黄某某与汪某乙子女，患有癫痫病，构成残疾，原告汪某甲的收入无法维持正常生活，且每月需医疗费600元，被告黄某某作为母亲应当承担一半。故原告汪某甲请求被告支付300元的医疗费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、从2015年4月起在判决书生效后十日内由被告黄某某每月支付原告汪某甲的抚养费300元（每月30日前支付一次）。
二、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。
被告黄某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄勍
二〇一五年三月十二日
书记员 张川
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第9328号
原告杭州思贝装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人孙浩波，总经理。委托代理人殷思亮，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王勤华，男，1959年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杭州思贝装饰设计工程有限公司诉被告王勤华居间合同纠纷一案，原告杭州思贝装饰设计工程有限公司诉请要求被告王勤华返还居间费人民币100,000元。经本院审查，2014年9月26日，原告法定代表人孙浩波(甲方)与被告(乙方)签订了《居间协议》一份，协议约定：居间方受委托方的委托向中粮上海公司承接中粮慈善连锁店装饰工程项目之事双方达成一致签订本协议以资共同遵守，工程项目概况：名称：中粮慈善连锁店；地址：上海市崇明县；工程量约50间门面装饰，总价为600万人民币，居间报酬共计48万元等。嗣后，原告与上海君臣投资管理有限公司签订了《中粮超市便利店装饰施工合同协议》，在本市崇明县门店进行装饰装修工程，后因故发生纠纷，故原告作如上诉请。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉及建设施工工程，按照不动产纠纷确定管辖。现原、被告合同所涉的工程款项的施工地点在本市崇明县，故本案应由施工工程所在地辖区法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市崇明县人民法院处理。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益���纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第6206号
原告陈庆常。委托代理人张勇，上海申翼律师事务所律师。被告上海寓教于乐投资管理有限公司。法定代表人钱晓萍。委托代理人徐纯，上海君赛律师事务所律师。原告陈庆常与被告上海寓教于乐投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆常的委托代理人张勇，被告上海寓教于乐投资管理有限公司的委托代理人徐纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆常诉称，原告于2010年3月进入被告处工作，双方劳动关系至今存续。从2014年7月开始被告无故拖欠原告工资至今，且2014年3月以后双方未签署过书面劳动合同，双方书面约定的交通补贴和通讯补贴被告也没有如数支付。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年7月1日至同年7月31日期间的工资人民币(币种下同)6,830元；2、被告支付原告2011年5月1日至2014年6月3日期间的交通补贴和通讯补贴19,000元。庭审中，原告撤回第2项诉请。被告上海寓教于乐投资管理有限公司辩称，被告于2012年中旬因合同纠纷与世博园发生诉讼后便歇业至今，公司外债累累，资不抵债无法经营下去。原告于2014年6月16日起另行注册公司经营，也可得知原告并不在被告处工作。原告月工资为6,830元，此款中包括被告按月以报销形式支付的通讯补贴和交通补贴，还包括月考核工资，而月考核工资是根据原告的工作绩效进行考核才会发放的不固定工资。被告已经足额支付原告工资至2014年6月止。因此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告为原告缴纳了2013年6月至2014年7月期间及2014年9月社会保险费。原、被告双方签订有期限自2010年3月17日起至2011年3月16日止、2011年3月17日起至2014年3月16日止的劳动合同。2011年3月17日，被告向原告发送的劳动合同续签通知中载明原告月工资4,000元/月、交通补贴300元/月、通讯补贴200元/月、午餐补贴330元/月、考评月基数1,000元/月。2012年5月1日被告向原告发送通知书，因原告晋升调资为基本工资4,800元/月、月考核工资1,200元/月、交通补贴300元/月、通讯补贴200元/月、餐费补贴330元/月。被告以报销形式支付原告交通补贴、通讯补贴。被告按月通过银行转账支付原告工资至2014年6月止。2014年8月26日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年1月6日作出闵劳人仲(2014)办字第5802号裁决书，裁决被告支付原告2014年7月1日至同月31日期间的工资6,599元；原告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告提供挂号信退信(当庭拆封)，表示被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，以被告经营出现严重问题、资金周转压力决定提前解除与员工的劳动合同，但遭退信。原告表示未收到过被告邮寄信函，且2014年8月被告已收到退信，但被告未作进一步通知。庭审中，被告陈述，2013年7月被告搬出世博园，搬至宜昌路，但之后未再经营过，即使有员工也是在谈终结劳动关系事宜。原告虽有到被告处，但被告没有经营，原告实际也没有工作而是来闹事。为此，被告提供曾经办公地点(即宜昌路XXX号XXX楼)照片、物业公司证明等证据，以证明该场所自2015年起空置至今，早已不再是办公室，无人办公。本案审理过程中，被告又提供房屋租赁合同、证明、资产负债表、委托招商管理合同证据材料，说明其自2012年中旬因合同纠纷与世博园发生诉讼后便歇业至今，公司外债累累，资不抵债无法经营下去，公司从未在宜昌路XXX号XXX楼办公营业过，宜昌路XXX号XXX楼系其他公司的营业场所。原告对被告提供的上述材料均不予认可，并表示宜昌路XXX号XXX楼系被告营业场所，被告陈述前后矛盾，而从被告退信落款处的地址来看亦为宜昌路XXX号。原告另提供照片、快递邮寄凭证、电费单据、民事判决书、接报回执单、视频光盘等证据，以证明截止2015年6月被告仍在宜昌路XXX号XXX楼办公，且被告经济诉讼已经胜诉，故被告所谓关门歇业并不成立。被告认为因其从未在宜昌路XXX号XXX楼办公经营过，宜昌路XXX号XXX楼系其他公司的营业场所，故原告提供的证据均不能证明被告仍在营业；从民事判决书中也可以看出由于经济纠纷致使被告长久歇业，资不抵债。另查明，原告在仲裁审理过程中自述，自2014年7月底起被告未再正常经营，亦未再发放原告工资，原告自2014年8月1日起仍照常至被告处报到，但并无具体工作，被告也未安排原告工作。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，存在劳动关系。本案中，从原告于仲裁审理过程中的自述来看，其自述被告自2014年7月底起未再正常经营，2014年8月起其亦无具体工作内容，被告也未安排其工作内容。再结合双方当事人于本案中的举证来看，原告未能提供证据证明其于2014年8月之后正常为被告提供劳动，被告亦未提供证据证明其于2014年7月起不再经营，故本院根据原告的自述情况确认被告自2014年8月起未再正常经营，原告要求被告支付其2014年7月份的工资，有依据，本院可予支持。本案中，原告撤回要求被告支付其2011年5月1日至2014年6月3日期间的交通补贴和通讯补贴19,000元之请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：被告上海寓教于乐投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆常工资6,830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海寓教于乐投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5143号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赵晨晖
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵晨晖小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14821元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费321元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费321元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第02611号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
住所地：沈阳市和平区肇东街*号3门。
法定代表人：王宝山，系该公司经理。
委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。
被告：高鹤，男，1964年1月13日生，汉族，住址沈阳市铁西区xx街**号xx。
身份证号码：xxxx.（缺席）
本院于2015年12月21日立案受理了原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告高鹤物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玲到庭参加了诉讼，被告高鹤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是一家专业从事物业管理的企业，被告所在的兴龙苑二期是由辽宁金戈房产开发有限公司和业主委员会筹备组选聘的物业公司，并签订了《物业管理委托合同》，约定物业费收费标准为住宅0.6元/平方米，门市收费标准为0.35元/平方米。被告作为业主享受原告为其提供的服务，从2009年12月18日至今的物业费一直拖欠着，原告曾多次催缴，被告一直没付导致诉讼行为发生。故要求被告补交2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费4190元。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“xxx”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx街x号x，建筑面积133.54平方米。原告于2009年12月16日与小区建设单位辽宁金戈房屋开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告为“xx”小区提供物业服务，合同期限2009年12月18日至2012年12月17日。物业服务费标准为住宅类0.6元/月/平方米，非住宅类0.35元/月/平方米。合同期满后，因小区新一届业主委员会没有成立无法继续签订合同，原告仍在园区提供物业服务。被告未交纳2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费4190元，原告催要无果，为此诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、物业管理服务合同一份、沈阳市私有房屋产权登记申请表、催费通知单三份、兴工北社区证明一份等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区建设单位签订的物业服务合同期限届满后，原告因小区新一届业主委员会未成立之故未能签订物业服务合同，之后原告仍为园区提供物业服务，原告与园区业主形成事实上的物业服务合同关系，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹤于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁德和顺物业有限公司2009年12月18日至2014年4月30日期间的物业费4190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告高鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月二日
书 记 员 康 欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2138号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住连云港市东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人薄应光，办事员。
被告汪金明。
被告刘翠利。
被告王加才。
被告汪兆芹。
被告罗长来。
被告周永容。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告汪金明、刘翠利、王加才、汪兆芹、罗长来、周永容金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告汪金明、刘翠利、王加才、汪兆芹、罗长来、周永容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告汪金明、刘翠利系夫妻，于2014年9月12日在安峰支行（原安峰信用社）以汪金明名义借款3万元，定于2015年9月10日到期，由被告王加才、汪兆芹及罗长来、周永容两夫妻提供连带保证。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2015年7月20日。请求法院判令被告归还所欠借款本金3万元及利息、逾期罚息（利息从2015年7月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止，逾期罚息从2015年9月11日起按年利率5.652%计算至还清之日止），被告承担诉讼费。
六被告均未提交书面答辩。
经审理查明，汪金明、刘翠利系夫妻关系；王加才、汪兆芹系夫妻关系；罗长来、周永容系夫妻关系。2013年9月13日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告汪金明、刘翠利、王加才、汪兆芹、罗长来、周永容签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》，约定：1、原告向联保小组各成员分别提供最高余额不超过约定的单户最高借款额度的贷款。汪金明与刘翠利向原告借款额度为3万元，王加才与汪兆芹向原告借款额度为2万元，罗长来与周永容向原告借款额度为2万元；2、借款期限为2013年9月13日至2015年9月10日，担保方式为联保，三户相互承担连带保证责任，在此期间联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力；3、利率为年利率11.304%；4、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为每笔贷款到期日（含展期到期日）后两年；5、贷款逾期则从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年9月12日，原告向被告汪金明发放了3万元借款，并约定结息方式为每季21日结息，到期日期为2015年9月10日。本笔贷款利息还至2015年7月20日，本金至今未还引发诉讼。
以上事实，有原告陈述及其举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、身份证、结婚证复印件、贷款到账确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订借款联保协议依法成立，合法有效。被告汪金明向原告借款3万元未按约定归还，构成违约，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的义务。该笔借款属六被告三户人家以户为单位的联保，该三户的家庭成员作为共同债务人或共同担保人，均负有连带偿还之义务。担保人承担保证责任后，可依法追偿。六被告均未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪金明、刘翠利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息、逾期利息（利息按年利率11.304%，自2015年7月21日起计算至实际给付之日止；逾期利息按年利率5.652%，从2015年9月11日起计算至实际给付之日止）。
二、被告王加才、汪兆芹、罗长来、周永容对本判决第一项内容承担连带责任清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已经减半收取275元，由被告汪金明、刘翠利、王加才、汪兆芹、罗长来、周永容连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年四月二十日
书记员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的���债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3467号
原告：冷静，女，1966年1月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：陈德明，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：伍淑芳，女，1968年9月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
二被告委托诉讼代理人黄光林,仁寿县禄加法律服务所法律工作者（特别代理）。
原告冷静与被告陈德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告冷静于9月13日向本院申请追加伍淑芳为本案共同被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷静及委托代理人彭建康，被告伍淑芳及二被告委托代理人黄光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷静向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款20万元（贰拾万元整），并从2015年11月起按月息2分计息至本金还清时止（扣除已支付利息6000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年，被告需资金从事工程，向原告借款20万元。原告分别以现金和银行转账借给被告。2013年8月13日，原告向被告出具借条一张，并载明借款金额和利息，被告并用川Ｚ×××××、川Ｚ×××××车辆和半山休闲山庄作抵押，2016年被告向原告支付了6000元的利息。现原告急需资金，此款经多次催收未果。原告遂诉来本院，提出了上述请求。
被告陈德明辩称，借款是事实，借条是我亲自书写的，但借条中的最后一句“用半山休闲山庄作抵押”不是自己书写的。利息还了两年多，具体还到什么时候记不清楚了。该笔债务与伍淑芳无关，由我自行负责。
被告伍淑芳辩称，对该笔借款不知情，之前也不认识冷静，自己没在借条上签字，自己和陈德明平常是自己用自己的钱，这笔钱也没有用于家庭共同开支，不应该承担还款责任。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：被告陈德明以工程需要资金为由向原告冷静借款，原告于2013年8月13日分别通过银行转帐17万元、现金3万元共计20万元给付被告陈德明，被告于同日出具借条1张，载明：“借条，兹四川省仁寿文林XXXX陈德明今借到仁寿××段冷静现金20万元大写贰拾万元正。利息一月4000元，大写肆仟元正。陈德明用川Ｚ×××××、川Ｚ×××××小车及半山休闲山庄作抵押。借款人：陈德明2013、8、13”。借条出具后至今，被告陈德明未向原告冷静偿还过借款本金。
另查明，陈德明与伍淑芳于1992年办理了结婚登记手续，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有当事人的陈述、双方身份信息、借条原件、转款凭据、结婚登记申请书等证据予以证实，经当庭质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，债务应予清偿。原告出借20万元给被告，被告陈德明向原告出具书面借条，双方的债权债务关系依法成立。陈德明辩称借条中的“用半山休闲山庄作抵押”不是自己书写，但并未向本院提交对此内容进行笔迹鉴定的申请，对该借条，本院予以认可。被告陈德明在借款后未履行还款义务，应当承担全部责任。被告陈德明与被告伍淑芳系夫妻，此债务产生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告伍淑芳未提交证据证明陈德明与伍淑芳明确约定上述债务为个人债务或具有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形存在，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，伍淑芳应对上述债务承担连带清偿责任。
双方在借条中约定利息为每月4000元即月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告冷静称被告陈德明偿还利息至2015年10月，又于2016年偿还了6000元的利息，陈德明称已偿还2年多利息，但记不清具体偿还到何时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，陈德明没有提交已经偿还利息的数额及时间等相关证据，应承担举证不能的责任。对冷静的陈述，本院予以采信。
综上所述，对原告冷静的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈德明、伍淑芳于本判决生效后十日内共同偿还原告冷静借款200000元及利息（利息的计算方式：以借款本金200000元为基数，从2015年11月13日起按月利率2%计算至借款本金付清时止，扣除已支付的利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈德明、伍淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄超敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 君
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1613号
申请执行人:重庆尊威物流有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5号楼5231号,社会统一信用代码91500110588032010B。
法定代表人：涂万芳。
被执行人:王朝春,男,汉族,1976年09月21日出生,住四川省雷波县。
本院在执行重庆尊威物流有限公司与王朝春其他案由一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人王朝春有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人王朝春财产状况的证据或线索。经征求申请人重庆尊威物流有限公司意见，重庆尊威物流有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏于翔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣０１刑更字第1742号
罪犯彭怀华，男，1976年10月8日生，汉族，江西省永修县人，现在江西省赣江监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）汕中法刑一初字第105号刑事判决，认定彭怀华犯抢劫、故意伤害、脱逃罪（累犯），判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省梅州市中级人民法院以(2010)梅中法刑执字第212号，（2011)梅中法刑执字第2457号、(2013)梅中法刑执字第2256号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月、一年十个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯彭怀华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭怀华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭怀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭怀华减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2005年9月2日起至2018年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保880号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城（江北嘴）汇川门路99号聚贤街东方国际广场。
负责人：童海洋，行长。
被申请人：重庆泽岛商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路156号附5-13-6号，组织机构代码59517660-2。
法定代表人：郑金明，经理。
被申请人：郑金明，男，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：林爱珠，女，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：郑金海，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：李万雄，男，1980年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：陈金芳，男，1979年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：庄沈锋，男，1992年6月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：兰金坤，男，1977年11月13日出生，畲族，住福建省莆田市。
申请人重庆三峡银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆泽岛商贸有限公司、郑金明、林爱珠、郑金海、李万雄、陈金芳、庄沈锋、兰金坤价值1100万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零���条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆泽岛商贸有限公司、郑金明、林爱珠、郑金海、李万雄、陈金芳、庄沈锋、兰金坤价值1100万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结���限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 画
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4343号
被执行人：雷棱，男，1999年7月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理被执行人雷棱犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初131号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷棱缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人雷棱的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款5000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十三日
书记员 伍常容
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初176号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人严某某，女，1970年4月1日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务工，户籍地阳春市，现住阳春市。因本案于2017年2月7日被阳春市公安局刑事拘留，同年3月17日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人关国正，广东迅恒律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人严某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人关国正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人严某某以与被害人罗某存在纠纷为由，出于泄愤的目的，于2016年12月9日至2017年2月5日期间先后5次或伙同他人或独自对罗某所有的位于阳春市春城春州雅苑A幢1404房、粤Ｑ×××××丰田小汽车实施损坏行为，共计造成财物损失价值43452元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月9日上午10时许，严某某伙同两名男子去到罗某房门前，使用油漆、机油淋泼了房门，然后离开现场。经鉴定，该大门损失价值500元。
2、2016年12月19日凌晨2时许，严某某伙同两名男子去到春州雅苑停车场，使用油漆、机油淋泼在粤Ｑ×××××小车的车身上，然后离开现场。经鉴定，该车辆损失价值3437元。
3、2016年12月30日凌晨2时许，严某某伙同两名男子去到春州雅苑停车场，使用油漆在粤Ｑ×××××小车的车身上喷写不雅字样，再使用铁锤砸烂车窗，将水泥、鱼内脏等脏物倒进小车车内，然后离开现场。经鉴定，该车损失价值6495元。
4、2017年1月5日，严某某与两名男子去到罗某房屋，使用铁锤打砸房内设施、家具、电器等，并在房内淋泼油漆、机油。经鉴定，该房内物品损失价值合计32320元。
5、2017年2月5日，严某某去到罗某房门前，使用油漆在墙上喷写不雅字样，并使用胶水将门锁粘住，然后离开现场。经鉴定，该房门口及损坏的门锁等的损失价值700元。
本案审理过程中，被害人罗某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判决被告人严某某赔偿经济损失共43452元给罗某。庭审中，被害人与被告人严某某的家属达成了调解协议，由被告人严某某的家属一次性赔偿20000元给被害人。被害人罗某对被告人严某某的行为表示谅解，并向本院申请撤回本案对严某某的附带民事起诉。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人罗某的陈述，证人谭某、严某、陈某的证言，现场勘验笔录，现场检测报告书，价格认定结论书、鉴定意见告知书，制作监控录像截图说明，照片及视频截图，辨认笔录，通话记录，罗某的书证材料，办案说明，房产证、机动车行驶证复印件，常住人口信息登记表，抓获经过，说明，谅解书、收据及被告人严某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人严某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人严某某在案发后能通过家属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。辩护人关国正提出被告人严某某当庭认罪、认罪态度好、没有犯罪前科，请求对被告人严某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。但辩护人提出被害人有过错的辩护意见无证据证实，不予采纳。根据被告人严某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 严家明
审判员 林向东
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘舒婷
吉林省松原市宁江区人民法院
执行���定书
(2017)吉0702执保242-2号
原告：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：王立东，男，1990年11月20日生，汉族，铁路工人，现住松原市宁江区。
被告：李云龙，男，1991年5月5日生，汉族，油田工人，现住松原市宁江区。
本院在审理原告张洪宇诉被告王立东、李云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王立东在白城车务段长山屯火车站的工资及奖金4万元予以冻结，并已向本院提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王立东在白城车务段长山屯火车站的工资、奖金自2017年5月16日起除每月留存1000元生活费外予以冻结，至满4万元时止。
冻结期限为一年。冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一七年五月十六日
书记员 于 淼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5593号
原告江苏力好工程机械有限公司，住所地在江苏省苏州市昆山市周市镇宋家港路408号。
法定代表人龙辉，董事长。
委托代理人杨小明，该公司员工。
被告王榛，女，1993年4月15日生，汉族，务工。
原告江苏力好工程机械有限公司（下称力好公司）与被告王榛不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告力好公司的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告王榛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力好公司诉称：2013年被告以按揭的方式向原告购买挖机一台，向光大银行贷款632000元，自2013年4月至2016年3月份分36期归还，月均还款约19624元。2015年3月份，被告的父亲王金陵将以上挖机转让给谢志平，由谢志平继续还款。2016年1月26日被告将谢志平还款19000元转走，2月29日以同样的方式用支付宝将原告垫付至被告贷款银行卡上的资金17100元转走，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告返还不当得利款项17100元；由被告承担案件的诉讼费用。
被告王榛未答辩。
经审理查明：被告王榛与原告力好公司签订产品买卖合同一份，约定王榛向力好公司购买“三一”牌挖掘机一台，单价79万元、运费0.5万元，首付15.8万元。2013年3月22日，王榛向中国光大银行南京新街口支行（下称光大银行）贷款63.2万元，王榛在光大银行开户的贷款银行卡账号为62×××91，力好公司为担保人，买卖的挖掘机用以抵押。贷款合同约定保证人的担保方式为全程连带责任保证，保证期间自合同签署之日自合同项下贷款履行期限届满之日起两年止。
2016年2月29日，原告力好公司向被告王榛的光大银行卡账户62×××91存入19800元，当日，该账户中17100元被被告通过支付宝转账方式分四次转走。
庭审中，力好公司陈述，王榛在光大银行的贷款直接发放至力好公司账户，由贷款人王榛逐月还贷。当力好公司得知王榛通过其父亲将挖掘机转让时，因为受让人谢志平在继续还贷，且贷款已经归还了大部分，因此力好公司对此转让予以默认。2016年1月26日，谢志平向王榛的光大银行卡账户还贷后，发现欠款被支付宝转走，导致银行未能收到还贷款额，因为力好公司是保证人，所以力好公司又向该账户垫付了19800元，结果当日，上述款额被被告通过支付宝转账转走17100元。
上述事实有原告江苏力好工程机械有限公司提交的买卖合同、贷款公证书、银行流水截图、以及户口资料等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。就本案而言，因为涉案光大银行卡系被告王榛身份证开户，密码由王榛设置，处于王榛控制范围，王榛未经存款人同意将17100元转走，没有合法依据，造成了存款人力好公司利益受损，因此，王榛依法应当返还力好公司17100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王榛于本判决生效后七日内返还原告江苏力好工程机械有限公司人民币17100元。
案件受理费228元，公告费600元，合计828元，由被告王榛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费228元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 戴忠荣
人民陪审员 龚 露
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵宝霞