wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初80号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李2，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍在重庆市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人李2犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年9月10日15时30分许，被告人李2至本市黄浦区淮海中路XXX号二楼虾府餐厅内，趁被害人李某1在椅子上睡着之际，窃得其放在椅子前桌上的1部价值人民币1,381元的iphone616G手机(深空灰色港版)后逃逸。后被告人李2将该手机丢弃。
2016年9月21日，被告人李2再次经过上述虾府餐厅门口时被被害人李某1认出并抓获。
上述事实，被告人李2在庭审中亦无异议，并有被害人李某1的陈述及辨认笔录，上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格认定意见，证人卜某某、吴某某的证言、上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所出具的到案经过，被告人李2的前科材料，刑满释放证明，被告人李2的供述本人、辨认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李2以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1,300余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李2曾因犯抢劫罪和盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，但仍不思悔改，刑满释放后又实施盗窃犯罪，其主观恶性较深酌情予以从严处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李2能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李2能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)
二、违法所得责令退赔发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 尹媛卉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1869号
原告:中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
代表人：李曰兵，该公司行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：谢英杰，男，1979年4月24日出生，汉族，住济阳县。
被告：路建峰，女，1978年8月24日出生，汉族，住济阳县。
被告：路建斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告谢英杰、被告路建峰、被告路建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼。被告谢英杰、被告路建峰、被告路建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠我行借款本金280000元及利息27324.88元（自2015年1月8日到2016年5月3日累计欠利息27324.88元，之后产生利息按双方签订的借款合同计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谢英杰于2015年1月8日，向我行贷款280000元，于2016年1月7日到期；被告剩余贷款本金280000元。上述贷款是路建斌、杨爱东以房产（房他证济阳字第1237**号）作抵押担保，路建斌作保证担保，路建峰为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告谢英杰、被告路建峰、被告路建斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的农户贷款借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、担保承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，原告与被告谢英杰签订农户贷款借款合同，合同约定自2015年1月8日至2018年1月7日，被告谢英杰可向原告循环贷款，但是总额不能超过280000元，借款合同第二条借款利率部分约定本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。借款合同第六条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。2014年12月14日，被告路建斌出具担保承诺书，同意为被告谢英杰向原告贷款280000元提供保证，承担连带还款责任。2014年12月14日，路建斌、杨爱东将位于山东省济阳县富锦文苑小区4号楼5单元501号房产为被告谢英杰向原告贷款作为抵押，并办理抵押权登记。2015年1月8日，被告谢永杰依据个人借款合同从原告处贷款280000元，原告将其贷款打入被告谢英杰的账户，约定借款到期日为2016年1月7日，借款期间年利率为7.28%，逾期年利率10.92%。借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息。被告谢英杰与被告路建峰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告路建峰承诺共同偿还借款。
本院认为：原告与被告谢英杰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。被告谢英杰向原告借款280000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金280000元及相应利息。上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告路建峰对该笔借款知晓，应当认定为夫妻共同债务，因此，被告路建峰应当承担共同还款责任。被告路建斌自愿为该笔贷款向原告提供保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢英杰、被告路建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金280000元及利息（利息计算方式：利息自2015年1月8日起至2016年1月7日止，以280000元为基数，按年利率7.28000%计息；自2016年1月8日起至本判决生效之日止，以280000元为基数，按年利率10.92000%计息）；
二、被告路建斌对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2955元，由被告谢英杰、被告路建峰、被告路建斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 霍 燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第115号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张a，男，1988年10月4日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市；2006年8月17日因诈骗行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留十日；2008年4月11日因诈骗行为被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙方方，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2442号起诉书指控被告人张a犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵a出庭支持公诉，被告人张a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月23日8时许，被告人张a伙同张b（已被判刑）等人，经预谋，至本市闵行区浦江镇陈行公路、苏近路路口附近，以抛物诈骗的形式，骗得被害人程a人民币1，300元、邮政储蓄银行卡三张及银行卡密码，后从三张银行卡内提取人民币共计61，000元。
案发后，公安机关依法追缴赃款人民币12，000元并发还被害人。2013年9月5日，被告人张a主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人张a的亲属代张退缴赃款人民币5，000元。
上述事实，被告人张a在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程a的陈述，同案犯张b的供述、辨认笔录，车辆行驶路线、截图、取款轨迹证明，中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县百里镇营业所和上海浦东新区支行出具的交易登记簿、查询财产通知书（回执），相关刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，案发现场监控录像，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张a与他人结伙，以非法占有为目的，骗取他人钱财，计人民币62，300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人张a具有自首情节，依法可以从轻处罚；其亲属已代为退出部分赃款，对张可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张a犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年12月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、退缴的赃款发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年一月十三日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保16号
申请人华玺。
被申请人ＸＸ。
申请人华玺因在机动车交通事故中受伤，为赔偿事宜与被申请人发生争议，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ所有的鄂c号现代牌小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人华玺申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ鄂c号现代牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱名彬
审判员 胡 刚
审判员 易淑明
二〇一六年三月一日
书记员 徐 淼
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1597号之一
申请执行人：厦门鑫意祺贸易有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路87-89号9020室，统一社会信用代码91350206303002548R。
法定代表人：林德意。
委托代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被执行人：陈炳兴，男，1969年7月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人厦门鑫意祺贸易有限公司与被执行人陈炳兴买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1781号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金127000元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
一、向被执行人陈炳兴邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书及财产报告令等文书。
二、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈炳兴名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下无车辆、房产等可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人陈炳兴纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
四、上述执行情况及被执行人陈炳兴名下财产调查信息，本院已于2018年7月25日告知申请执行人厦门鑫意祺贸易有限公司，并要求其提供其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供被执行人其它财产线索，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人陈炳兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，仅要求将其列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
审 判 员 方 珺
审 判 员 卢建斌
二〇一八年七月二十五日
代书记员 肖明利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初486号
原告李青贵，住河北省平泉县。
被告刘艳华，住河北省平泉县。
被告姜扶民，住平泉县。
本院在审理原告李青贵与被告刘艳华、姜扶民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李青贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 裴玉成
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋跃国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23344号
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码：91120116562676731E。
法定代表人：缪梦琴，总经理。
委托诉讼代理人：霍小娜，女，1987年8月21日出生，汉族，原告公司工作人员。
被告：郭权，男，住天津市滨海新区。
原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告郭权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告于2018年7月30日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 张 淳 静
人民陪审员 马 秀 雯
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3428号
原告许文学，男，1956年10月9日出生，汉族，职工。
委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告王鹏良，男，1969年7月11日出生，汉族，农民。
原告许文学与被告王鹏良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文学及委托代理人郭丹月到庭参加了诉讼。被告王鹏良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文学诉称：2011年正月初九，被告王鹏良因做生意缺少资金，向原告和原告之妻蒋焕英借款两笔，共计25000元并约定月利率1%。前段时间，原告与蒋焕英离婚，此笔债权归原告所有。经原告催要，被告未还借款。为此，请求法院判令被告王鹏良偿还原告借款25000元及利息。
被告王鹏良辩称：原告所述不实。被告所借蒋焕英25000元钱，已于2012年9月至2013年5月10日之间还给蒋焕英本人22700元；2013年蒋焕英住院时，被告之妻孙春莲在医院分两次付给原告许文学2500元，当时蒋焕英、许文学都核对了钱数。有蒋焕英书写的收到条为据。所以，被告借蒋焕英的25000元已还清，还多付了200元。被告不应再付给原告款。
经审理查明：原告许文学与蒋焕英原系夫妻，被告王鹏良之妻孙春莲系蒋焕英的外甥女。2011年农历正月初九，被告王鹏良向蒋焕英、许文学借款10000元，双方约定月利率1%。同日，王鹏良将以前向蒋焕英借的15000元，重新打了借条。2013年4月28日，经本院调解，许文学与蒋焕英离婚。调解协议中双方约定，许文学于2013年5月28日前付给蒋焕英现金30000元，对王鹏良的债权10000元归蒋焕英所有。后因蒋焕英不搬离许文学住处，在莘县燕塔街道人民调解委员会主持下，蒋焕英之子刘金华代表蒋焕英与许文学达成调解协议。协议约定：许文学一次性补偿蒋焕英现金48000元；收款后刘金华和其兄刘金峰负责把蒋焕英接回赡养；离婚调解书中所显示的对王鹏良的债权归许文学所有。协议签订后，蒋焕英离开许文学处，回到儿子身边居住。本院对蒋焕英进行询问时，蒋焕英明确表示，王鹏良并未归还借款25000元，自己不识字也不会写字，收到条是王鹏良自己写的。综上，本院认定，被告王鹏良向蒋焕英、许文学所借的10000元钱并未偿还，其债权归原告许文学所有。
以上事实有《借据》、《询问笔录》、（2013）聊东民初字第882号民事调解书、莘县燕塔街道人民调解委员会制作的《调解协议书》及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王鹏良向蒋焕英、许文学借款10000元未还本息；该债权现归原告许文学所有；事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的利息也不违反法律规定。故原告要求被告王鹏良偿还借款10000元及利息，本院应予支持。原告诉称的另外15000元借款，系被告向蒋焕英所借，原告与蒋焕英离婚时及双方在燕塔街道人民调解委员会签订协议时均未涉及，蒋焕英本人也否认该债权归许文学所有，故本案中本院无法认定该债权归原告所有。所以对原告要求被告偿还借款15000元的诉求本院不予支持。被告辩称已还清向蒋焕英的借款25000元，但蒋焕英予以否认，被告也没有提供充分证据予以证明，故对被告辩称，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏良偿还原告许文学借款10000元及利息（自2011年农历正月初九日起按月利率1%计算至判决确定还款之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告许文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由原告许文学负担255元，被告王鹏良负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一四年三月五日
书 记 员 张立敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初381号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地西安市二环南路西段78号
负责人王毅,系该行行长。
委托代理人杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被告郭晓龙，男，汉族，1985年10月15日出生，籍住陕西省神木县店塔镇新建路南一巷2号，住陕西省西安市未央区。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告郭晓龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨杨到庭参加了诉讼，被告郭晓龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，原告与被告签订《综合授信合同》（编号912012013024678），约定原告向被告提供50万元的授信额度，期间自2013年12月4日至2015年12月4日。合同签订后，被告向原告提出借款支用申请，借款金额为50万元，借款期限自2014年12月3日起至2015年12月3日止。原告依约放款。因被告未依约还款，原告于2015年8月19日向被告宣布贷款提前到期。被告拒绝偿还借款本息，截至2015年8月11日尚欠原告借款本息及违约金合计人民币553664.75元。现提起诉讼，请求依法判令：1、被告郭晓龙立即偿还原告借款本息合计528664.75元（其中本金50万元、利息27688.9元、罚息975.85元）及2015年8月11日后至借款偿清之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、被告郭晓龙向原告支付违约金25000元；3、判令由被告承担本案诉讼费。
被告郭晓龙经本院合法传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月4日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告郭晓龙签订《综合授信合同》，约定被告郭晓龙作为授信人，由原告为其提供50万元的信用额度，授信期间自2013年12月4日至2015年12月4日；贷款利率为年利率11.2%；还款方式为按期还息到期还本；如被告违反合同约定及承诺构成违约的，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，还应当赔偿原告的实际损失；如被告逾期还款或者有其他违约的，应当按照约定利率上浮50%向原告支付逾期利息与违约罚息。被告发生违约事件，原告有权要求被告已提取的全部或部分授信额度提前清偿；另，该合同第43条加粗划线注明“在签署本合同时，原告就本合同的全部条款已向被告进行详细说明和解释，双方对合同的全部条款无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。”合同签订后，被告向原告提出借款支用申请，借款金额为50万元，借款期限自2014年12月3日起至2015年12月3日止。2014年12月3日，原告依合同向被告郭晓龙指定帐户贷款50万元。自2015年3月15日被告未依约支付利息，借款到期后未偿还本金及欠付利息。截至2016年8月21日，被告欠付本金50万元，利息45266.67元，罚息73631.19元，违约金25000元，共计643897.86元。
上述事实，有《授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、结婚证复印件、欠款明细及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告郭晓龙签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告应按照合同约定向原告按期还款，但被告自2015年3月15日起未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前清偿已提取的授信额度。故原告主张被告偿还欠款金额及其他费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定之规定，判决如下：
一、被告郭晓龙应当于本判决生效之日起十日内向原告民生银行股份有限公司西安分行偿还截至2016年8月21日的借款本金50万元、利息45266.67元，罚息73631.19元，违约金25000元，共计643897.86元，并按合同约定支付自2016年8月22日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告民生银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。
本案案件受理费9337元，公告费260元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1358号
原告：廖发达，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王坤珍，女，1984年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告廖发达与被告王坤珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖发达到庭参加诉讼，被告王坤珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
廖发达向本院提出诉讼请求：1.判令王坤珍偿还廖发达借款30,000元及利息（自2017年11月30日起按月利率2%计算至还款之日止）。2.本案的诉讼费、公告费等各种费用均由王坤珍承担。
事实及理由：王坤珍于2017年11月30日向廖发达借现金30,000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由王坤珍出具借条一张给廖发达收执。后经多次催讨，王坤珍至今未能偿还借款。现廖发达自愿将月利率3%降为月利率2%计算。
王坤珍未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。
廖发达围绕诉讼请求依法提交了证据。王坤珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对廖发达提交的《借条》等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月30日，王坤珍向廖发达借款30,000元，约定月利率按3％计算，由王坤珍出具《借条》一张交给廖发达收执。借款后，王坤珍未能偿还借款。廖发达自愿请求月利率按2%计算。
本院认为，廖发达与王坤珍之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王坤珍作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款期限，视为不定期有息借贷，经廖发达起诉催告，王坤珍作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。因此廖发达的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王坤珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王坤珍应于本判决生效之日起十日内返还廖发达借款30,000元及利息（自2017年11月30日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由王坤珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 谢志忠
人民陪审员 陈秀珠
二〇一八年七月十九日
书 记 员 谢亚锦
申请执行提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初2993号
原告：四川华欣建筑安装工程设备有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号。
法定代表人：李文英，执行董事。
被告：成都美丽点投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区武侯大道龙井段***号。
法定代表人：熊代德。
原告四川华欣建筑安装工程设备有限公司与被告成都美丽点投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告四川华欣建筑安装工程设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川华欣建筑安装工程设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡文雯
二〇一七年四月八日
书记员 王晓莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初5817号
原告：李钱华，男，1976年11月3日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：王钢，男，1974年12月12日出生，汉族，住海宁市。
原告李钱华与被告王钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李钱华撤回起诉处理。
审 判 员 姚建明
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张晓莲
书 记 员 朱 慧
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第140号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：江涌，局长。
被执行人：叶渭红。
申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第39号责令交出土地决定，责令被执行人叶渭红交出位于岙滩村下岙滩28号的房屋及土地，收回房屋的土地使用权；自行腾空房屋及其地上附着物内所有财物。申请执行人于2013年12月20日送达了责令交出土地决定书。被执行人叶渭红接到责令交出土地决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年4月11日送达了催告书，但被执行人叶渭红仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2014年6月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第39号责令交出土地决定书，准予强制执行，由开化县芹阳办事处组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年六月二十五日
书记员 金佳慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3141号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某，副总经理。
委托代理人黄某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人白某某，上海某某律师事务所律师。
被告钱某某，男，汉族。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告钱某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第924号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩万紫千红娱乐中心。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩万紫千红娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0426刑初137号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人刘海峰，男，1974年4月7日出生于河北省涉县，汉族，群众，初中文化。2018年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年5月24日被涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人刘海峰犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军芳出庭支持公诉，被告人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涉县人民检察院指控，2018年02月15日20时许，江某到被告人刘海峰家索要工钱，刘海峰答应过完年后给钱，接着刘海峰和江某在其家某屋客厅内喝酒聊天，在喝酒期间江某提出拿刘海峰几个礼花炮燃放，刘海峰答应并与江某一起到了院内，江某点燃第二个礼花炮时，因该礼花炮是平放点燃的，礼花炮在院内乱窜，刘海峰看见后与江某发生了争吵，在争吵过程中，刘海峰用手朝江某脸部搧了几巴掌、用脚朝江某身上踢了几脚，造成江某右耳外伤性穿孔，六周未能自行愈合。经邯郸市公安局物证鉴定所（邯公物鉴（伤检）字{2018}第0771号鉴定）鉴定，江某的损伤属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人刘海峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘海峰对指控的犯罪事实供认不讳，辩称自己系接到派出所电话通知后主动到公安机关，之后被拘留。在2018年7月19日已与被害人达成和解协议并实际履行，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年02月15日20时许(农历除夕)，被告人刘海峰和被害人江某在刘海峰家某屋客厅内喝酒、聊天。期间江某提出燃放刘海峰家礼花炮，刘海峰答应并与江某一起到院内，江某在点燃第二个雷炮时，因其将雷炮放反，致雷炮在院内乱窜，为此刘海峰数落江某。后二人发生争吵，在争吵过程中，刘海峰用手朝江某脸部、右耳部搧巴掌、继而朝倒地的江某身上踢，造成江某右耳外伤性穿孔，六周未能自行愈合。经邯郸市公安局物证鉴定所（邯公物鉴（伤检）字{2018}第0771号鉴定）鉴定，江某的损伤属轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人刘海峰与被害人江某达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失35000元，取得江某谅解。
认定上述刑事部分事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、书证
(1)刘海峰户籍证明，证其达到刑事责任年龄。
(2)赔偿款收到条、谅解书，证被告人刘海峰与被害人江某达成和解协议，赔偿江某35000元并实际履行，取得了被害人谅解。
2、辨认笔录，被告人刘海峰对燃放的礼花炮进行辨认。
3、邯郸市公安局物证鉴定所(2018)第0771号法医学人体损伤程度鉴定书，附住院病历及诊断证明。证被害人江某的损伤程度属轻伤二级。
4、证人证言
(1证人江安保2018年4月27日证言，证2018年2月15日21时许，在涉县龙虎乡石泊村刘海峰家，因江某颠倒了礼花炮，造成炮在刘海峰家乱响，刘海峰对江某质问，后来二人在院子里打起来了。刘海峰朝江某脸搧巴掌，接着江某跌倒在地。然后我过去拦架，拽起江某让江回家了。他们俩都喝酒了。
(2王保叶2018年5月15日证言，证当天晚上19时许，刘海峰在家和江安保、吕某、五哑巴在我家客厅喝酒聊天，20时许江某过来后给他倒了一杯酒，在喝酒期间，江某给刘海峰要礼炮放，但他放反了，礼炮在院子里乱响，刘海峰对其数落，后来二人争吵了起来。二人在院子里生气了。第二天听说江某耳朵受伤了，刘海峰鼻梁上有划伤。
5、被害人陈述
被害人江某于2017年4月20日、5月16日陈述，2018年2月15日20时许，我到刘海峰家要账，刘海峰答应初六给我钱。后来我在他家喝酒。期间我经刘海峰同意到他院子里燃放两个礼花炮，放第二个的时候我放反了，礼炮在院子里乱响。差点窜到北屋，刘海峰对我数落，我给他赔不是。说着他杵了我一拳，后把我拽到院内朝我脸上、右耳朵搧了两巴掌，把我摔倒在地上，踹了几脚，被江安保和五哑巴拉开，我从他家出来后就报警了。我右耳朵有点痛，里面嗡嗡响，头上有个包。我对我的损伤为轻伤二级没有意见。
6、被告人供述与辩解
被告人刘海峰2018年5月14日、15日、24日、6月4日供述，当天晚上19时许，我在我家客厅和江安保、吕某、五哑巴在喝酒聊天，20时许江某过来要工资，我承诺初六给他，他答应了。后来我给他倒了一杯酒一起喝，在喝酒期间，江某要放我家礼炮，放第二个雷炮时他放反了，雷炮在院子里乱响，我对其数落，他也言语反击我，我就生气了，我抓住江某把他拽到院内，搧了几巴掌，他躺到地上我又踹了几脚，后来被江安保和五哑巴拉开。被告人刘海峰对鉴定意见没有异议。
关于证人吕某2018年2月17日的证言系刑事立案前收集的证据，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第六十五条第一款之规定，刑事立案前行政机关收集的言词证据不在刑事案件证据范围内，故该证人证言依法不予采纳。
本院认为，被告人刘海峰因琐事殴打江某致其轻伤二级，被告人刘海峰的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解；被害人对案件的引发存在过错；庭审中被告人认罪、悔罪，当庭向被害人道歉，二人系同村关系。上述情节在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一八年七月二十日
书记员 张 月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更479号
罪犯段艳芳，女，1973年9月14日出生，汉族，云南省宜良县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2008年1月18日作出（2008）沪铁中刑初字第3号刑事判决，认定段艳芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2010）沪高刑执字第138号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。上海市第一中级人民法院以（2012）沪一中刑执字第1987号、本院以（2014）洪刑执字第4265号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯段艳芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯段艳芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段艳芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2010年6月11日起至2027年9月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00664号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告任重。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任重信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十三日
书记员 袁毅然
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执494号之一
申请执行人樊盼旺，男，生于1994年4月10日，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马伟，男，生于1983年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人樊盼旺与被执行人马伟劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第2290号民事调解书，于2016年3月29日向本院申请强制执行，申请标的为12500元，执行费88元，共计12588元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿12500元，执行费88元未缴纳。现查明，被执行人马伟在外打工去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。被执行人马伟未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙永清
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1071号
原告：孙闯枝，女，1969年2月15日出生，汉族。
被告：宋盛（曾用名宋某），男，1974年2月12日出生，汉族。
被告：韩艳军，女，1976年9月20日出生，汉族。
原告孙闯枝诉被告宋盛、韩艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙闯枝到庭参加诉讼，被告宋盛、韩艳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙闯枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金350000元及利息（自起诉之日起开始计算）；2、本案的诉讼费、保全费由二被告共同承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令二被告共同偿还借款本金350000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按月息1分计算）。事实和理由：2014年4月4日，被告韩艳军向原告孙闯枝借款350000元，并出具借条一份。后原告孙闯枝多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还，故诉至法院。
被告宋盛、韩艳军未到庭，亦未作答辩。
原告孙闯枝围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告宋盛、韩艳军未发表质证意见。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告宋盛、韩艳军未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日，被告韩艳军向原告孙闯枝借款350000元，并出具借条一份，内容为：“今借孙闯枝人民币现金叁拾伍万元整。（￥350000）。”庭审中，原告主张双方口头约定借款利息为月息1分，但未能提供证据予以证明。庭审中，原告自认被告曾于2015年5、6月份向其支付借款款项50000元、于2015年11、12月份向其支付借款款项20000元，并主张该两笔共计70000元的还款系被告向其支付的借款利息。除此外，原告称被告未再向其偿还过其他款项。
另查明，被告宋盛、韩艳军于1996年5月3日登记结婚。本案借款系发生于二被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韩艳军向原告借款后经催要未予还款是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。本案中，原告主张双方口头约定借款利息为月息1分，但未能提供证据予以佐证，故本案借款应视为不支付利息，但原告起诉主张逾期利息的，应当予以支持。庭审中，原告自认被告向其共支付过70000元款项，对于该笔款项的性质，原告认为系支付的借款利息，因原告未能提供证据证明双方约定有借款利息，故该70000元应视为被告向其返还的借款本金。综上，原告要求被告韩艳军返还借款本金280000元（350000元-70000元=280000元）并支付逾期利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。本案借款发生于被告韩艳军、宋盛的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告宋盛对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩艳军、宋盛于本判决生效后十日内共同偿还原告孙闯枝借款本金280000元并支付逾期利息（自2016年3月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告孙闯枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告孙闯枝负担1050元，由被告韩艳军、宋盛负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贺晓凯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2444号
原告邹士春，男，1970年1月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告金志刚，男，1983年5月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告李艳飞，女，34岁，汉族，住住吉林省桦甸市八道河子镇。
本院在审理原告邹士春诉被告金志刚、李艳飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹士春撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取为650元，由原告邹士春承担。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年二月一十三日
书 记 员 毕凯凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执710号
申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人:周瑞锋，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与人周瑞锋信用卡纠纷一案，新城区人民法院作出的（2015）新民初字第02489号民事判决书已经发生法律效力。因人周瑞锋未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周瑞锋偿还信用卡欠款本息17992.57元及实际支付之日产生的利息和费用，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周瑞锋暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执710号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年四月八日
书 记 员 王 成
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执75号之二
申请执行人：周发时，男，生于1950年6月10日，汉族，农民，住南漳县，
被执行人：米大秀，女，生于1965年10月14日，汉族，农民，住南漳县，
周发时与米大秀为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1035号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人米大秀在南漳农商行九集支行81×××69账户存款人民币1115.78元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 军
二〇一八年一月十七日
书记员 陈大勇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1607号
申请执行人：陈长华，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：亚美(厦门)皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东瀚（曾用名王东生）。
被执行人：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。
法定代表人：陆绍高。
被执行人：王东瀚（曾用名王东生），男，1952年9月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被执行人：陆绍高，男，1960年8月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。
被执行人：徐鑫恭，男，1962年1月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区苗栗县。
申请执行人陈长华与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）、亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称亚昱公司）、王东瀚、陆绍高、徐鑫恭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2017)闽0205民初362号民事判决书已经发生法律效力。经陈长华申请，本院于2017年12月4日立案执行，申请标的借款本金3000000元及相应利息。被执行人依法应承担案件受理费33680元，执行费32400元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人亚美公司、亚昱公司、王东瀚、陆绍高、徐鑫恭公告送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人均未实际履行。
二、被执行人亚美公司、亚昱公司的厂房、机器设备、成品、半成品及原材料等资产均由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院向厦门市同安区人民法院发出申请参与分配函，申请对被执行人亚美公司、亚昱公司名下资产及拍卖款项参与分配。厦门市同安区人民法院于2018年7月5日作出执行款分配方案，亚美公司资产拍卖所得款项84237107.92元及亚昱公司资产拍卖所得款项37639288元全部用于清偿抵押债权、工人工资等优先债权和执行费用，本案申请执行人未分得款项。
三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人亚美公司、亚昱公司、王东瀚、陆绍高、徐鑫恭名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，亚美公司、亚昱公司均已停止生产经营，法定代表人下落不明，亚美公司、亚昱公司、王东瀚、陆绍高、徐鑫恭名下银行存款余额不足，查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
四、本院将被执行人亚美公司、亚昱公司、王东瀚、陆绍高、徐鑫恭纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
五、截至2018年7月25日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。
六、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人亚美公司、亚昱公司现已停止经营，王东瀚、陆绍高、徐鑫恭系台湾地区居民，下落不明，确无其他财产可供执行，无法提供其他财产线索，仅要求将亚美公司、亚昱公司、王东瀚、陆绍高、徐鑫恭纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人亚美公司、亚昱公司已停止生产经营，其名下厂房、机器设备、成品、半成品及原材料等资产由厦门市同安区人民法院处置完毕并作出分配方案，申请执行人未分得款项。王东瀚、陆绍高、徐鑫恭系台湾地区居民，下落不明。被执行人名下查无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年七月二十五日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民辖终85号
上诉人（原审被告）：蔡春城，男，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人（原审被告）：木权飞，女，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告）：李卫东，男，1967年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区塘山镇永溪村空挂户**号，现住浙江省常山县。
上诉人蔡春城、木权飞因与被上诉人李卫东合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2018）浙0822民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡春城、木权飞上诉称，本案实际上是公司盈余分配纠纷，不是单纯的股东之间欠款纠纷，涉案欠款属于公司分红，应由公司承担。原审法院并未审查本案基础法律关系，仅以欠条内容直接认定本案属合同纠纷系认定错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条之规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温州市瓯海区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人蔡春城在《欠条》中承诺支付被上诉人李卫东相关款项，但双方没有约定合同履行地，据此被上诉人提起诉讼要求上诉人支付欠款，双方争议的标的是支付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地浙江省常山县即为合同履行地，浙江省常山县人民法院对本案具有管辖权。关于公司盈余分配等问题系案件实体审理范畴，不在管辖权异议审查范围内，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不妥，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 祝惠忠
审 判 员 吕秋红
二〇一八年八月二十一日
法官助理 曾祺玮
书 记 员 蒋雪芬
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第00023号
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：余焰林，主任。
被执行人：唐范华，男，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：汪石琴，女，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第06018号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2015）第06018号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第06018号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更623号
罪犯周伟，男，1990年8月15日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省安陆市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2010年11月15日作出（2010）安刑初字第121号刑事判决，认定被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年零四个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金4000元。刑期自2010年7月7日起至2023年7月6日止。判决发生法律效力后，于2010年12月14日送监狱服刑改造。服刑期间，2013年4月28日经本院（2013）鄂咸宁中刑执字第137号刑事裁定减刑十个月；2015年3月18日经本院（2015）鄂咸宁中刑执字第200号刑事裁定减刑一年三个月。减刑后，刑期自2010年7月7日起至2021年6月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯周伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年7月7日起至2020年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 纪利军
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执438-1号
申请执行人：徐爱红，女，汉族，1976年9月10日出生，住河南省孟津县。
被执行人：董新民，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省孟津县。
本院在执行徐爱红诉董新民民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年七月十三日
书记员 孙权威
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3252号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：刘东，该公司员工。
委托代理人：余鑫荣，该公司员工。
被执行人：昆山隆鑫达精密模具工业有限公司。
被执行人：牛国平。
被执行人：朱庆桂。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山隆鑫达精密模具工业有限公司、牛国平、朱庆桂融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏0591民初5495号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告昆山隆鑫达精密模具工业有限公司确认尚结欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金人民币62200元，截至2016年8月11日前产生的违约金人民币23274元。被告昆山隆鑫达精密模具工业有限公司承诺按以下方式向原告裕融租赁有限公司支付上述款项：于2016年8月30日前一次性还清。二、案件受理费人民币2006元，减半收取为人民币1003元，由被告昆山隆鑫达精密模具工业有限公司负担，于2016年8月30日前向原告裕融租赁有限公司支付；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人昆山隆鑫达精密模具工业有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆,上述车辆已予以查封(查封期间自2017年1月4日至2019年1月3日)，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位86477元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年二月二十二日
书 记 员 朱文峰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1489号
申请执行人江苏省镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地丹徒区辛丰镇黄墟集镇。
负责人印国荣，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被申请执行人镇江昶鑫机械有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
法定代表人吴舒东。
被申请执行人镇江市齐盛物资有限责任公司，住所地镇江市丁卯路钢材市场内。
法定代表人陈其平。
被申请执行人镇江市宏菱钢铁有限公司，住所地镇江市金桥大道88号1幢5005室。
法定代表人刘志东。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被申请执行人镇江昶鑫机械有限公司、镇江市齐盛物资有限责任公司、镇江市宏菱钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字第00269号民事判决书已发生法律效力。根据权利人江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行的申请，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的金额2496000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本案执行标的金额2496000元未能执行到位。
本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
二〇一七年六月二十日
书记员 钱 萌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初383号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地西安市二环南路西段78号
负责人王毅,系该行行长。
委托代理人杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被告高升，男，汉族，1976年11月14日出生。
被告柏业艳，女，汉族，1975年9月18日出生。柏业艳系高升配偶。
被告西安泰浩石油设备有限公司，住所地西安市莲湖区青年路141号63幢2层。
法定代表人高升，系该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告高升、柏业艳、西安泰浩石油设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨杨到庭参加了诉讼，被告高升、柏业艳、西安泰浩石油设备有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日,原告与被告高升、柏业艳、西安泰浩石油设备有限公司签订了《联保体授信合同》，约定原告向被告高升提供总额200万元的授信额度，期间自2013年5月24日起至2015年5月24日止。被告柏业艳为高升的配偶，对本合同项下所产生的全部债务承担共同还款责任。被告西安泰浩石油设备有限公司为高升提供最高额连带责任保证。合同签订后，被告高升向原告提出借款支用申请，借款金额为200万元，借款期限自2014年5月27日起至2015年5月24日止。原告依约放款。但被告高升、柏业艳未依约还款，且被告西安泰浩石油设备有限公司也未承担相应保证责任。截至2015年8月11日，被告高升、柏业艳、西安泰浩石油设备有限公司尚欠原告借款本息及违约金合计878356.26元。现提起诉讼，请求依法判令：1、被告高升、柏业艳立即偿还原告借款本息合计778356.26元（本金738881.88元、利息4500元、罚息34974.38元）及2015年8月11日后至借款偿清之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、被告高升、柏业艳向原告支付违约金10万元；3、被告西安泰浩石油设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、由以上三被告共同承担本案诉讼费。
被告高升经本院合法传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。
被告柏业艳经本院合法传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。
被告西安泰浩石油设备有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月24日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告高升、柏业艳、西安泰浩石油设备有限公司等签订《联保体授信合同》，约定原告向上述联保体成员整体授信1100万元，各联保体成员授信额度分别为：高升200万元，另三名联保人(原告在本案中未提起诉讼)各自300万元，原告向被告高升提供200万元的授信额度，授信期间自2013年5月24日至2015年5月24日。被告高升作为联保体成员，被告柏业艳作为联保体成员的配偶，对合同项下所产生的全部债务承担共同还款责任，被告西安泰浩石油设备有限公司为联保体成员的控制企业，对联保体整体的授信额度以及非本人融资提供最高额连带责任保证。各联保体成员及其配偶自愿在合同约定的授信期限内为除本人外任一授信提用人提供最高额保证担保，承担连带责任；联保体成员的控制企业自愿同意作为保证人，为上述联保体成员提供最高额保证担保，承担连带保证责任；还款方式为按月付息，到期还本；授信人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件，授信人应按照违约行为对应原告债权金额5%支付违约金；单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取、违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取；联保体各成员的配偶均自愿同意在本合同所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担保证责任；联保体各成员全部成员在本合同约定的最高债权额内，对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同所约定的被担保债权和其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债务按和担保权利的费用和其他应付合理费用，计算日担保责任的范围；最高额连带共同保证人的保证期间为合同生效之日至合同具体主债权履行期限届满之后二年。合同签订后，原告根据被告高升提交借款支用申请书向其发放借款200万元，借款期限为2014年5月27日至2015年5月24日，执行借款年利率为9%，2015年5月24日借款到期后，高升、柏业艳未依约偿还借款本息。截止2016年8月21日，被告高升、柏业艳拖欠借款本金738881.88元、利息4500元、罚息152225.72元、违约金36944.09元，合计932551.69元。
上述事实，有《联保体授信合同》、借款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告高升、柏业艳、西安泰浩石油设备有限公司等签订的《联保体授信合同》,系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。《联保体授信合同》签订后，原告依据被告高升申请提供借款本金200万元，履行了合同支付义务，被告应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息及违约金，现原告诉请被告偿还借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据双方在《联保体授信合同》约定联保体各成员的配偶均自愿同意将原告在合同所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担保证责任。《联保体授信合同》约定联保体成员所控制企业对联保体成员提供最高额保证担保，故原告对西安泰浩石油设备有限公司上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高升、柏业艳应当于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行截止2016年8月21日借款本金738881.88元、利息4500元、罚息152225.72元、违约金36944.09元，合计932551.69元，并按双方约定支付自2016年8月22日起至实际清偿债务之日的复利及罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告西安泰浩石油设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。
本案案件受理费12584元，公告费260元，由三被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更646号
罪犯陈孛康，男，1993年1月9日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年10月19日作出（2012）鄂咸安刑初字第00325号刑事判决，认定被告人陈孛康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元。刑期自2012年6月9日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后，于2012年11月19日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈孛康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈孛康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈孛康在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孛康减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年6月9日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 纪利军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第05470号
原告厦门一新砂轮有限公司,住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京泊东贸易有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡红门村28号。
法定代表人宣善林。
原告厦门一新砂轮有限公司（简称一新砂轮公司）诉被告北京泊东贸易有限公司（简称泊东贸易公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
2014年7月16日，原告一新砂轮公司申请撤回对被告泊东贸易公司的起诉。经审查，原告一新砂轮公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告北京泊东贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门一新砂轮有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 刘仁婧
代理审判员 张玲玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝一伍
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11516号
原告：苏州正熹新能源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑金田路2号。
法定代表人：鉏振杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：浙江天乐数码电器有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州经济开发区天乐路8号。
法定代表人：王青春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
原告苏州正熹新能源有限公司诉被告浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告苏州正熹新能源有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州正熹新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州正熹新能源有限公司撤诉。
案件受理费5336元，减半收取为2668元，由原告苏州正熹新能源有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹梦杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1057号
申请执行人耿吉青，男，汉族，1981年9月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人耿兵，男，汉族，1972年12月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的(20156鄂03**民特99号民事裁定书，耿兵于2016年7月5日之前偿还耿吉青借款10000元整。但被执行人耿兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿兵10050元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十三日
书记员 王磊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第782号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人刘凯，男。
被告班永发，男。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告班永发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社的委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告班永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月24日，被告班永发在原告所属官马信用社贷款本金人民币30，000.00元，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息，故原告起诉至人民法院，要求被告班永发立即偿还贷款本金30，000.00元，利息2，646.01元（该利息计算至2012年7月25日），此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告班永发未出庭，亦未递交答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、被告贷款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款本金30，000.00元。2、利息计算说明一份，证明截止到2012年7月25日，利息为2，646.01元。被告在接到本院向其送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据的默认，故原告上述证据本院予以采信。
经审理查明，2010年12月24日，被告班永发在原告所属官马信用社贷款本金人民币30，000.00元，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息，故原告起诉至人民法院，要求被告班永发立即偿还贷款本金30，000.00元，利息2，646.01元（该利息计算至2012年7月25日），此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告向本院提供的贷款凭证、利息计算说明及本院庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告班永发之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告班永发作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告班永发于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金30，000.00元，利息为2，646.01元（该利息计算至2012年7月25日），合计32，646，01元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.00元，由被告班永发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一二年九月十一日
书记员 许 威
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1992号
原告：朱佳宇，男，1996年5月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：王美国，男，1989年2月3日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告朱佳宇与被告王美国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。因被告需要通过公告方式送达诉讼文书，后依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱佳宇到庭参加诉讼，被告王美国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款45000元。事实与理由：2016年9月，原告到苏州经营皮装生意。后与被告成了同一房屋的租客。此后，被告以工程资金出了问题等为由，多次向原告借款。起初被告有借有还，后来被告借多还少，至2016年年底被告尚欠原告借款20000余元。2017年春节期间又陆续向原告借款20000余元，共计欠原告借款45000元。
被告未作答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款45000元的事实。
2.微信聊天、转账记录5页，证明被告向原告借款，原告通过微信向被告转账的事实。
3.支付宝转账记录（手机截屏）3页，证明原告通过支付宝向被告转账的事实。
庭审中原告陈述：被告自2016年10月、11月开始向原告借款。微信聊天的“王哥”、微信转账收款人“请叫我王千万”及支付宝转账中的“王”均系被告。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据1系原件，且有证据2、证据3予以佐证，对上述证据本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月、11月始，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝及微信转账等方式将钱转给被告，后被告曾归还部分借款。至2017年2月10日被告尚欠原告借款45000元。同日，被告出具借条1份，借条载明“今本人王美国向朱佳宇借人民币45000（元）。借款人：王美国”。此后，被告未归还原告借款，至今仍欠原告借款45000元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的借条、支付宝及微信转账记录等证据予以证实。因原、被告对借款期限未作约定，故原告可随时主张权利。因此，对原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美国于本判决生效之日起十日内归还原告朱佳宇借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王美国负担。公告费560元，原告已支付，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孔雪莲
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 金 娟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 周娉婷
?
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00041号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人曹某，女，1964年12月30日出生于湖北省大冶市，汉族，农民，住湖北省大冶市。被告人曹某曾因犯诈骗罪，于2011年2月10日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，并于2011年4月20日被大冶市人民法院决定暂予监外执行；因涉嫌拐卖儿童罪，于2013年5月14日被舒城县公局取保候审。现在家。
被告人罗某，女，1955年10月21出生于湖北省大治市，汉族，无业，住湖北省大冶市。被告人罗某曾因犯诈骗罪，于2013年4月14日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；因涉嫌拐卖儿童罪，于2013年11月2日被舒城县公安局取保候审。现在家。
被告人韩某，男，1964年1月6日出生于安徽省舒城县，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告人韩某因涉嫌拐卖儿童罪，于2012年9月19日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月11日被舒城县公安局取保候审。现在家。
辩护人段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告人程某，男，1980年4月16日出生于安徽省舒城县，汉族，油漆工，住安徽省舒城县。被告人程某因涉嫌收买被拐卖儿童罪，于2012年9月24日被舒城县公安局取保候审。现在家。
辩护人周明，安徽永诚律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉字（2013）218号起诉书指控被告人韩某、曹某、罗某犯拐卖儿童罪，被告人程某犯收买被拐卖儿童罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人曹某、罗某，被告人韩某及其辩护人段玉宏，被告人程某及其辩护人周明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：湖北省阳新县大王镇人李旺年（另案处理）以“找婆家”为名欲出卖其女儿李某（1997年7月18日生），获取“抚养费”。被告人曹某得知后将此信息提供给被告人罗某。2011年2月份，安徽省舒城县阙店乡牛角冲村村民即被告人程某请求被告人韩某为其介绍对象，韩某应允但提出要介绍费，随后韩某联系被告人罗某，并于2011年2月10日陪同程某一起前往湖北省大冶市。此后，通过被告人曹某、罗某的联络和安排，程某与李某、李旺年见面相亲，李旺年以30000元的价格将李某出卖给被告人程某为妻。2011年2月20日，被告人曹某、罗某、韩某及李旺年等人送李某来到程某家，程某家人将30000元“抚养费”交给被告人曹某转交李某父亲，被告人曹某、罗某、韩某获取介绍费24000元。2012年9月17日，被害人李某从被告人程某家出走，次日向公安机关报案。随后韩某被抓获归案，程某、曹某、罗某陆续投案。
案发后，被害人李某通过舒城县救助管理站帮助已经返回原籍。被告人曹某、罗某、韩某退出全部违法所得。
另查：被告人曹某曾因犯诈骗罪，于2011年2月10日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，因同案人上诉，经湖北省黄石市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。判决于2011年3月20日生效。又因曹某身患高血压（三期）疾病，被湖北省大冶市人民法院于2011年4月20日决定暂予监外执行。
被告人罗某因犯诈骗罪，被湖北省大冶市人民法院于2013年4月14日判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、户籍信息、到案经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某、罗某、韩某以出卖为目的，借介绍婚姻协助李旺年出卖其未满十四周岁的女儿李某，其行为均构成拐卖儿童罪，系共同犯罪。被告人程某收买被拐卖的儿童，其行为构成收买被拐卖儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某、罗某、韩某受利益驱使，帮助李旺年联系、安排买家，接送被害人，以实现出卖的目的，在共同犯罪中起协助和辅助的作用，公诉机关建议本院对被告人曹某、罗某、韩某以拐卖儿童罪的从犯量刑，本院予以采纳。被告人曹某在前罪判决尚未生效时又重新犯罪，主观恶性较深，鉴于前罪已经执行完毕，不再数罪并罚。被告人罗某在缓刑考验期间发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人韩某经书面传唤到案，如实供述犯罪事实，系坦白，其辩护人提出韩某有自首情节不予采纳。被告人曹某、罗某、程某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。四被告人均当庭认罪悔罪，曹某、罗某、韩某积极退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二百四十一条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第三十八条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人罗某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；撤销湖北省大冶市人民法院（2013）鄂大冶刑初字第00112号刑事判决书判决被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金10000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人韩某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
四、被告人程某犯收买被拐卖儿童罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
五、违法所得24000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵 婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0065号
申请执行人李某某，43岁，居民。
被执行人张某，53岁，居民。
被执行人樊某某，51岁，居民。
申请执行人李某某与被执行人张某、樊某某民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年12月24日立案执行。在执行过程中，被执行人张某、樊某某名下的房产已经拍卖，申请执行人可依法参与分配；此外，对被执行人的银行存款、车辆及其他财产信息进行了查询，暂无其他可供执行财产；被执行人目前长期在外，下落不明，无法查找，申请人也不能提供被执行人具体下落和其他任何财产线索，所以无法进一步采取强制措施。申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨民初字第0218号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 郑红红
二〇一五年一月十七日
书 记 员 陈 功
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执192号
范灿刚：
范灿刚与陈卫平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计509500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00007号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人高丽强，男，因犯盗窃罪于2006年10月18日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2007年12月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2008年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月30日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年零四个月（刑期自2013年5月13日起至2018年9月12日止），并处罚金人民币5000元，现服刑于郑州监狱。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月11日被长葛市公安局从郑州监狱解回，同日被刑事拘留，同年9月25日被长葛市公安局逮捕，现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人高丽强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人高丽强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2012年1月26日19时许，被告人高丽强到长葛市长社路西段，跳墙入户将被害人赵某某家中的一万元人民币及“芙蓉王”香烟一条、“苏烟”香烟一条盗走，经鉴定，被盗香烟价值650元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等，高丽强的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人高丽强在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、户籍证明、前科查询证明、长葛市看守所证明、本院（2007）长刑初第408号刑事判决书、许昌市魏都区人民法院（2014）魏刑初字第173号刑事判决书、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（DNA）字（2012）80号法医物证检验报告、（许）公（刑）鉴（DNA）字（2014）1163号法医物证鉴定书、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第108号价格鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高丽强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高丽强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。高丽强判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有本案罪行没有判决的，依法应当将新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚予以并罚。高丽强当庭认罪态度较好，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人高丽强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；原犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币5000元；决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年5月13日起至2019年5月12日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一五年一月四日
书记员 张 瑾
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初936号
原告：赵淑娥，女，1926年1月19日出生，蒙古族，农民，住突泉县。
被告：宋树海，男，52岁，汉族，农民，住突泉县。
本院在审理原告赵淑娥诉被告宋树海土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵淑娥撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵淑娥负担。
审判员 庞玉波
二〇一七年四月十一日
书记员 白晶晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00286号
案外人田广雄，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区大河塔西尧则村人，现住本村。
申请执行人段玉梅，又名段小燕，女，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇二中。
被执行人段小明，又名段晓明，男，汉族，陕西省神木县大保当镇打坝梁村人，现住本村。
被执行人张金利，女，汉族，陕西省渭南市人，住址同上，系段小明配偶。
本院依据（2015）神民初字第02810号民事判决书，在执行段玉梅申请执行段小明、张金利民间借贷纠纷一案中，于2015年9月28日作出的（2015）神执字第03149号执行裁定书，查封登记在被执行人段小明名下的力狮牌小轿车（车牌号：陕KX76**）一辆。案外人田广雄于2015年10月22日向本院提出书面异议，请求撤销（2015）神执字第03149号执行裁定书，解除对上述车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田广雄主张，2011年2月22日，其在榆林市中冀汽车销售公司欲购买一辆力狮1994CC牌小轿车，当时因未带身份证和银行卡，即用一同前往的段小明的身份证、田怀雄的银行卡购买了上述被查封车辆，并将车辆登记在段小明名下。在办理车辆登记的手续时，段小明要求田广雄写了《承诺书》，承诺上述车辆出现的交通事故等纠纷一概与其无关。后碍于二人的朋友关系，田广雄一直未办理车辆过户登记手续。案外人认为，借用段小明的身份证办理车辆登记手续，仅仅是挂靠关系，段小明并非法律意义上的车辆所有人，因为购买车辆、保险及车辆的保养维修的出资均是案外人，案外人系该车辆实际使用人。案外人田广雄提交如下证据：1、《机动车销售统一发票》1份；2、银行刷卡凭证2份；3、《机动车交通事故责任强制保险单》4份；4、保养维修单5份；5、《承诺书》复印件1份。
申请执行人段玉梅辩称，上述车辆的购置发票及车管所的登记信息均显示该车为段小明所有，车辆的权属应当按照登记的信息来确认。案外人提交的《承诺书》并非2011年所写，其内容也并非段小明手书，而是由他人近期伪造，亦无其他证据予以佐证。案外人提交的车辆维修发票、保险单和打款单均系伪造的，用车辆保险单中的被保险人来推定车辆所有人是不合理的，维修发票和保险单作为车辆交付的证据也是不合法的，且打款单上的名字为田怀雄，而非田广雄，故打款单与本案无关。即使如案外人所述，案外人在购买车辆后的四年之久为办理过户登记存在重大过错。
本院认为，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本院（2015）神执字第03149号执行裁定书查封的上述车辆系登记在被执行人段小明名下，段小明系权利人。案外人田广提交的《承诺书》为复印件，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。案外人田广雄没有提交充分证据证明上述车辆归其所有。综上，案外人田广雄主张上述查封车辆归其所有，要求撤销（2015）神执字第03149号执行裁定书，解除对该车辆查封的异议请求不能成立，其所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，作出如下裁定：
驳回案外人田广雄的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十一月九日
书记员 贺海军
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第623号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘锦兴，男，1949年8月16日出生，汉族，住清远市清城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市公安局清城区分局。住所地：清远市清城区东城澜水新区。
法定代表人：何海明，该局局长。
再审申请人潘锦兴因诉清远市公安局清城区分局行政处罚一案，不服广东省清远市中级人民法院作出的（2014）清中法行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘锦兴申请再审称：一、《行政处罚决定书》认定申请人阻碍施工依据不足。广清高速扩建工程占用了申请人的责任田，在未支付补偿前施工方强行动工。2013年7月22日，申请人到施工现场询问补偿情况，要求施工方作出合理补偿，只是停留了20分钟，并没有阻碍施工。二、《行政处罚决定书》认定申请人殴打黎志洪缺乏证据证明。申请人没有殴打黎志洪，申请人只是去工地询问情况，但龙塘镇政府工作人员围着申请人，并由黎志洪上前抢申请人的锄头。黎志洪抢锄头本身就是违法。申请人没有动手打黎志洪，黎志洪不可能受伤。其面部皮肤挫伤是抢锄头过程中受伤的，没有证据证明申请人殴打了黎志洪。在抢的过程中，申请人也受了伤。三、公安机关的处罚程序违法。龙塘派出所的《询问笔录》是自行制作的，被申请人没有进行询问。申请人要求调取龙塘派出所的监控录像，公安机关未对申请人进行询问而作出的处罚决定不合法。四、被申请人提交的证言、医院诊断证明及黎志洪的陈述不具有证明力。证言是政府的工作人员的证言，是黎志洪的下属，该证言不具有证明力。医院诊断证明也不能证实上诉人殴打他人。黎志洪的陈述与事实不符。五、申请人要求原审法院调取证据未被采纳不符合法律规定。2013年7月22日申请人入拘留所的体检材料证明申请人背部被打伤，有拘留所开具跌打药方为证。同日下午3-7时龙塘派出所的问话监控录像证明被申请人的《问话笔录》是否合法，至关重要，法院不予调取违反法定程序。综上所述，申请请求：一、撤销（2013）清城法行初字第18号、（2014）清中法行终字第22号行政判决；二、撤销被申请人作出的清公城行罚决字[2013]第02884号行政处罚决定；三、判决被申请人退回申请人罚款500元；四、判决被申请人向申请人支付赔偿金1823.5元；五、诉讼费由被申请人负担。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中被申请人针对申请人殴打他人的违法行为作出涉案行政处罚，被申请人作出涉案行政处罚有对受害人、部分现场人员的询问笔录和辨认笔录、受害人治疗医院出具的病情证明、二审庭审中申请人亦承认被申请人对其作出了询问，依据上述证据材料和法律规定，被申请人对申请人殴打他人的行为作出涉案处罚并无不当，申请人诉讼请求撤销被申请人作出的涉案处罚理由不足，清远市中级人民法院未支持其诉讼请求正确，本院予以确认。申请人申诉认为被申请人认定其殴打他人缺乏证据、被申请人作出的行政处罚程序违法的理由不能成立，其认为涉案询问笔录和医院证明不具有证明力亦未提交证据证明其主张，本院对申诉请求不予支持。
综上所述，潘锦兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘锦兴的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 罗 燕
代理审判员 付庆海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1406号
原告：长春长恒工程机械有限公司，住所地：长春市经济开发区。
法定代表人：黄荣才。
委托代理人：董会强，该公司部长。
被告：吉林市大林粮业有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：郑秀英。
委托代理人：郑本胜，该公司经理。
被告：郑本胜，男，汉族，1970年12月25日生，住吉林市昌邑区。
原告长春长恒工程机械有限公司（下称长恒公司）诉被告吉林市大林粮业有限责任公司（下称大林公司）、郑本胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判。原告长恒公司委托诉讼代理人董会强、被告大林公司委托诉讼代理人郑本胜、被告郑本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长恒公司诉称：诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告购车款及配件款共计17500元；2、要求被告给付违约金3602元，（2017年3月1日-2018年1月8日违约金按年利率24%计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月27日在原告处购买龙工LG833B装载机一台，总价款20万元，被告支付19万元后剩余10000元未付，给原告开具欠条一张，后来原告公司多次给被告所购买的装载机维修保养，产生配件款7436元被告也未支付，截止至2017年1月26日，被告共欠整机款10000元及配件款7436元，被告在2017年3月1日给原告开具了一张总额为17500元的欠条，并承诺2017年3月30日归还全部欠款。原告多次催要，被告仍不给付，特诉至贵院，请求贵院维护原告合法权益。
大林公司、郑本胜辩称：买车20万，给了19万差一万，差一个斗，等斗送来在给钱，车着不住火，他们来给修的，后期又坏了，他们说欠钱不给就不给修，我自己给拆了，拆完没修好，后来又找原告，他们给修的，当时给了一部分，欠了7500。这钱是公司欠的，跟个人没关系。
经庭审查明：被告大林公司于2014年向原告长恒公司购买一辆装载机，价格为200000元，被告大林公司支付购机款190000元，尚欠10000元。后因装载机坏损，由原告修理后，产生修理费7436元。2017年3月1日，郑本胜出具欠条一份，载明：今有吉林大林粮业有限公司欠长春长恒工程机械有限公司车款壹万元，修车费用柒仟伍佰元，2017年3月30日还款，备注（30日还款，拿违约金）。经手人郑本胜。经查明被告郑本胜为被告大林公司股东。认定上述事实的证据有原告提供的收条一份、欠据一份、欠条一份及原、被告当庭的自认。
本案所争议的焦点为：被告郑本胜是否应当承担还款责任。
本院认为，当事人应当诚信履行自己的义务，本案中，出具欠条的为被告郑本胜，但已载明其为经手人，购买、使用装载机的为被告大林公司，故买卖合同的相对方为被告大林公司，大林公司应当承担还款责任，被告郑本胜作为大林公司的股东、经理，出具的欠条对大林公司具有约束力。被告大林公司未按照约定及时给付欠款，应当承担违约责任，原告所请不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市大林粮业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告长春长恒工程机械有限公司拖欠购车款及修理费17500元、违约金3602元，合计21102元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告吉林市大林粮业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 迟大伟
二〇一八年七月十九日
书记员 常佳琦
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初125号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人刘朝顺，男，1987年6月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省瓮安县，住瓮安县。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人刘朝顺犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月28日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人刘朝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年3月25日21时36分许，被告人刘朝顺饮酒后驾驶贵JNS9**号小型轿车，由荔波县恩铭广场美食街往荔波县财政局方向行驶，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口+200米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘朝顺血液酒精含量为130mg／100m1。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人刘朝顺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘朝顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月25日21时36分许，被告人刘朝顺饮酒后驾驶贵JNS9**号小型轿车，由荔波县恩铭广场往荔波县财政局方向行驶，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口+200米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘朝顺血样酒精含量为130mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、血样提取登记表、被告人的供述、证人周文江证言、毒物检验鉴定报告、现场照片、视听资料及身份证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘朝顺无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为130mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竟驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘朝顺能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘朝顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴爱约
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4777号
原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道114号。
负责人：杨胜利，行长。
被告：赵飞，男，1976年10月7日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌宋基大地置业有限公司。住所地：许昌市西大街563号。
法定代表人：李曼。
本院在审理原告交通银行股份有限公司许昌分行诉被告赵飞、许昌宋基大地置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈文方