河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初651号
原告：陈良进，男，1969年11月18日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。
被告：于永泽，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100661889636R。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层
负责人：郑申，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：914101006846173505。
住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号*号楼**层***号*********房间。
负责人：王天翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙路旗，男，该公司员工。
原告陈良进与被告于永泽、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称被告联合财保信阳支公司）、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称被告渤海财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月12日起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈良进及其委托诉讼代理人刘鸿、被告渤海财保郑州支公司委托诉讼代理人孙路旗到庭参加了诉讼，被告于永泽、被告联合财保郑州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告方赔偿原告方损失123332.88元［医疗费4907.63元、误工费11847.16元（52099元÷365天×83天）、护理费2163.09元（23天×33857元÷360天）、营养费690元（23天×30元/天）、住院伙食补助费1840元（23天×80元/天）、交通费5800元、拖车费2000元、拆装费300元、维修费35450元、停运损失58100元（700元/天×83天）、机动车检测费235元］；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年10月6日7时30分许，在商城县××线鲇鱼山乡××店村路段，被告于永泽驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车由东向西超车时，与异向原告陈良进驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车相撞，致陈良进受伤、两车受损。后经商城县公安交通警察大队作出商公交认字（2017）第322号交通事故认定书，认定被告于永泽驾驶机动车行经弯道且与对面来车有会车可能的情况下超车，违反交通安全法规，是造成该事故的根本原因，负事故的全部责任，原告陈良进无责任。事故发生后，原告陈良进被送往商城县人民医院治疗，经诊断为：膝关节损伤、多发软组织伤、半月板损伤、骨挫伤。原告共住院23天，花去医疗费4907.63元。原告驾驶的车辆受损，花去拖车、拆装、修车费及检测费用共37985元。此外，原告的客运车辆长期从事客运服务，因该车辆受损给原告造成了巨大的营运损失。经查，被告于永泽驾驶的AF7773号大型普通客车，在联合财保郑州经七路营销服务部投有交强险，在渤海财保郑州支公司投有商业险。原告认为：被告于永泽的行为导致原告身体受伤，车辆受损，造成营运损失，依法应当承担民事赔偿责任，被告保险公司依法应在交强险和商业险责任限额内承担民事赔偿责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书；
2、保单两份；
3、医疗费发票、清单、住院病历、入院证、出院证、诊断证明；
4、原告身份证、户口薄；
5、原告的驾驶证、行车证、道路运输许可证及车辆所有者证明；
6、停放证明及拆装费证明；
7、发票及车辆维修单；
8、拖车费发票；
9、出厂证明；
10、检测票据1张；
11、摄像、校正、检测费18张；
12、交通费票据58张；
13、班次表截图。
14、客运班线经营合同书。
被告于永泽未答辩，未举证。
被告联合财保郑州支公司辩称，1、原告陈良进将我公司下属部分中华联合财产保险股份有限公司郑州经七路营销服务部诉为被告主体不适格，该部分不具备独立法人；2、本案发生交通事故的豫Ａ×××××号车是否在我公司投保交强险，及事故是否发生在保险期间内，请法庭依据豫Ａ×××××号车辆行驶证上登记信息与保险单上载明的车号、车架号、发动机号等信息予以核实。如果核实无误且不存在无证及醉酒的条件下，我公司愿意在机动车交通事故强制责任保险各分项限额内对原告合法合理损失进行承担；3、关于原告的车辆损失，我司在交强险财产限额内最高承担不超过2000元，医疗费请贵院按照医保范围内用药予以认定，建议按15%予以扣减，结合原告伤情和医疗费票据各项花费情况，针对伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费应按照住院天数进行计算，诉讼费我公司不承担。未举证。
被告渤海财保郑州支公司辩称，1，核实被告于永泽是否具有合法的驾驶资格，车辆投保登记车辆性质为营运，需核实被告于永泽的从业资格证及营运证，如于永泽不能提供以上两证，公司根据保险免责条款，不承担赔偿责任。如于永泽能提供双证且有效，我司可在商业险限额内承担相应损失；2、原告诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、修车费等损失，应在交强险限额内优先赔偿，超出部分按责任比例承担；3、对原告诉请的营运损失及修车费属于交通事故的间接损失，属于商业险免责项，我公司不承担。举交商业险投保单1份、商业免责条款1份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告方举交的证据，被告渤海财保郑州支公司认为：1、证据5真实性无异议，有原告提供的行车证显示车辆所有人为信阳运输集团有限公司商城客运公司，实际所有人是客运公司而非原告本人，原告是否有代理权有疑问；2、证据7真实性无异议，维修金额过高，保留车损鉴定意见；3、证据8有异议，原告提供的拖车费请求过高且属于间接损失，由本案直接致害人承担；4、对证据11有异议，摄像、校正、检测费票据非正规发票，不能作为证据提交；5、对证据12有异议，交通费票据连号，非正规发票，我司不认可；5、证据13真实性有异议，班次表截图无单位盖章，无法证明是单位提供，且班次表仅为3天，与原告诉请不符。
对被告渤海财保郑州支公司举交的证据，原告认为：保单真实性无异议，营运损失属于间接损失，保险公司不理赔是不成立的，法律上没有区分营运损失为间接损失；对保险条款有异议，其不具有法律效力，相关条款无效。
对双方均无异议的证据，本院予以确认，并入卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、肇事车辆豫Ａ×××××号虽在被告联合财保郑州支公司投有交强险，在被告渤海财保郑州支公司投有限额为1000000元的商业第三者责任险且不计免赔，但各保险公司机动车商业险保险条款部分均涉及有免赔事项，即“保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”，且豫Ａ×××××号车辆投保人签字“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”确认知晓免赔事宜，故本案中的间接损失（车辆停运损失，扣掉误工费）由实际侵权人于永泽承担；2、原告驾驶的豫Ｓ×××××号车辆虽登记所有人为信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司，但其实际车主为原告陈良进，原告提供的证据5与原告庭后补交的客运班线经营合同书予以证明；3、原告的中巴车在事故中受损，且原告提供有正规维修发票，故证据7本院予以采信，修车损失作为直接损失，应由被告联合财保信阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告渤海财保郑州支公司按事故责任比例在商业险责任限额内赔偿；4、拖车费发票由商城县安达汽车救援服务有限公司提供，虽开票时间并非发生交通事故当天，结合事故认定书，对证据8本院予以采信；5、原告提供的交通费票据均不正规，根据原告住院天数、车辆修理情况，本院酌定交通费为3000元；6、经原告申请，本院委托罗山县天诚价格事务有限公司对原告车辆停运损失进行评估，在法定期限内，双方均未对该份评估结论书提出异议或申请重新鉴定，故对该份评估结论本院予以采信，因原告陈良进既是实际车主也是驾驶员，按社会常理，本次评估的停运损失中应包含有两部分即驾驶员的工资及车主的收益，故对原告诉请的误工费本院按交通运输业标准予以支持，车辆停运损失扣减掉误工费后作为车主的收益，应由实际侵权人承担。原告辩称其妻子作为该车售票员，评估中每天少发的工资不应扣除，因其未提供证据予以证明，对其该项辩称理由本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日7时30分许，在商城县××线鲇鱼山乡××店村路段，被告于永泽驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车由东向西超车时与异向陈良进驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车（实际车主为陈良进，运营线路为商城西站-
吴河-汤泉池-
汪岗，核载19人）发生碰撞，致陈良进受伤、双方车辆受损。原告受伤后被送往商城县人民医院住院治疗23天，伤情被诊断为：1、膝关节损伤；2、多发软组织伤；3、半月板损伤；4、骨挫伤，共开支医疗费4907.63元。2017年10月19日，经商城县公安交通警察大队认定，被告于永泽负全责，原告陈良进无责。原告所有的豫Ｓ×××××号中型普通客车2017年11月15日在商城县万通汽车维修部维修，2017年12月29日出车，共维修45天，开支维修费35450元。后经罗山县天诚价格事务有限公司对原告车辆停运损失进行评估，该车停运损失为55060元，开支评估费4000元。维修期间，豫Ｓ×××××号车辆于2017年12月21日在信阳市机动车综合性能检测中心检测，开支检测费235元。肇事车辆登记所有人为河南恒达汽车服务有限公司，驾驶员于永泽持A1A2证，具备从业资格证，该肇事车辆在被告联合财保郑州支公司投有交强险，在被告渤海财保郑州支公司投有限额为1000000元的商业第三者责任险且不计免赔，且交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告于永泽垫付医疗费4000元。
经庭审核定，原告的损失为109345.72元，其中医疗费4907.63元、误工费3496.23元（152.01元/天×23天）、护理费2163.09元（诉请）、营养费690元（23天×30元/天）、住院伙食补助费1840元（23天×80元/天）、交通费3000元（酌定）、拖车费2000元、维修费35450元、停运损失51563.77元（55060元-3496.23元）、机动车检测费235元、评估费4000元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权益不受侵犯。被告于永泽驾驶机动车与原告陈良进驾驶的机动车相撞，致原告陈良进受伤、车辆受损。被告于永泽负交通事故的全部责任。被告于永泽驾驶的肇事车辆（豫Ａ×××××号大型普通客车）在被告联合财保郑州支公司投有交强险，在被告渤海财保郑州支公司投有限额为1000000元的商业第三者责任险且不计免赔，且交通事故发生在保险有效期内，故原告的直接损失先由被告联合财保郑州支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告薄海财保郑州支公司在商业险责任限额内承担，原告方的间接损失由实际侵权人于永泽承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告损失18096.95元［4907.63元+1840元+690元+3000元+2163.09元+3496.23元+2000元]；
二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告损失33450元（35450元-2000元）；
三、被告于永泽赔偿原告间接损失57798.77元（51563.77元+235元+2000元+4000元）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告于永泽已垫付4000元在执行中一并结算。
案件受理费2487元，由被告于永泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 何学东
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一八年八月一日
书记员 柏 雪