wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终34号
上诉人（原审原告）：许成训，男，蒙古族，1941年7月24日出生。住址：鞍山市。
上诉人（原审原告）：许平军，男，蒙古族，1967年11月29日出生。住址：鞍山市。
共同委托代理人：牛思娟，女，汉族，1964年6月14日出生。住址：鞍山市。
被上诉人（原审被告）：鞍山市国土资源局。住所地：鞍山市。
法定代表人：陈望新，局长。
委托代理人：印帅，该局工作人员。
委托代理人：周钢都，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人许成训、许平军因不履行信息公开职责一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人许成训、许平军的委托代理人牛思娟，被上诉人鞍山市国土资源局（以下简称市国土局）的委托代理人印帅、周钢都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，许成训、许平军系父子关系，许平军与牛思娟系夫妻关系。许成训、许平军为鞍山市铁东区科技路22-1号-100居民，在原魏家屯村有居住的房屋和承包的集体土地。2009年许成训、许平军居住的房屋及承包地被征收。2016年5月10日，许成训、许平军申请市国土局书面公开鞍山市人民政府作出的《关于鞍山市2009年度第十批次用地的请示》（鞍政土字〔2009〕22号）申报材料等政府文件。市国土局未予公开信息，许成训、许平军向原审法院提起行政诉讼。诉讼期间，市国土局于2016年7月26日以邮寄方式向许成训、许平军公开其职权范围的相关信息材料并对许成训、许平军的申请予以答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，鞍山市国土资源局具有信息公开的行政职权。本案中市国土局提供的证据证明已经向许成训、许平军公开其职权范围内的相关信息，并对许成训、许平军申请的其他内容予以答复，市国土局履行了相应的法定职责，许成训、许平军诉讼市国土局不履行法定职责理由不成立。故许成训、许平军的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许成训、许平军的诉讼请求。案件受理费50元由许成训、许平军承担。
上诉人许成训、许平军不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，1、一审法院认定被上诉人履行职权范围内的信息公开，系认定事实不清。上诉人申请公开的一书四方案，国土高新分局只公开了一书三方案，申请公开征地调查结果确认表没有答复，申请公开附着物及青苗补偿费、安置补助费的发放、使用情况只字未提。国土高新分局提供给上诉人的答复缺少的信息公开是应该属于鞍山市国土资源局职权范围内。另外，鞍山市国土局高新分局和鞍山市国土局是两个机关，下级信息公开的内容不能认定上级机关已经履行信息公开义务。2、一审法院适用法律错误。被上诉人应该答复上诉人所申请的信息公开的全部内容或应该告知具体公开部门，但被上诉人没有告知。3、一审法院系枉法判案。被上诉人称，已给上诉人信息公开答复，但其所提供的邮寄单证明是国土高新分局邮寄的，文件中所盖公章也属国土高新分局。而上诉人提供的邮寄单证明邮寄的地址鞍山市国土资源局，要求的信息公开对象也是鞍山市国土资源局。请求撤销（2016）辽0381行初139号行政判决书，改判被上诉人按上诉人的要求依法公开上诉人申请的政府信息，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市国土局未提交答辩状，其庭审辩称，一审判决正确，被上诉人已经履行了答复的义务，分局的答复就是被上诉人的答复。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
另查，2014年1月3日，鞍山市机构编制委员会办公室文件鞍编办发[2014]2号《关于调整市国土局机构编制等事宜的通知》中规定:“……7个国土分局由市国土局下设的独立行政机构调整为内设的派出机构……”，“……在高新开发区分局挂高新开发区国土所牌子……”。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，鞍山市国土资源局具有信息公开的行政职权。关于上诉人提出鞍山市国土局高新分局和鞍山市国土局是两个机关，上诉人要求信息公开对象是鞍山市国土资源局，下级信息公开的内容不能认定上级机关已经履行信息公开义务的主张。根据鞍编办发[2014]2号《通知》的规定，高新分局是市国土局的内设机构，上诉人向市国土局申请信息公开由高新分局负责答复，属于行政机关内部业务分工问题。高新分局以自己的名义而不是以市国土局的名义作出答复，虽有不妥，但不影响对上诉人信息公开的实际内容。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出申请公开的一书四方案，国土高新分局只公开了一书三方案，申请公开征地调查结果确认表没有答复，申请公开附着物及青苗补偿费、安置补助费的发放、使用情况只字未提的主张。因《答复》中已表明该项目无补充耕地方案和供地方案，且被上诉人述称征地调查结果确认表与魏家屯村委会的情况说明为同一信息，而根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，《答复》中已告知上诉人所申请的第5、6条内容不属于其职责范围，被上诉人已履行了信息公开的职责，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人应该答复上诉人所申请的信息公开的全部内容或应该告知具体公开部门，但被上诉人没有告知的主张。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项“对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定可见，对能够确定政府信息的公开机关的才应当告知上诉人该机关的名称、联系方式，被上诉人并非必须告知上诉人政府信息的公开机关，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，本案中被上诉人提供的证据证明已经向上诉人公开其职权范围内的相关信息，并对上诉人申请的其他内容予以答复，被上诉人履行了相应的法定职责，上诉人诉被上诉人不履行法定职责理由不成立。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许成训、许平军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
代理审判员 李尧尧
代理审判员 孙 挺
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 于佳玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初5992号之一
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。
被告杜心伟，男，汉族，1973年3月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告许业霞，女，汉族，1972年4月19日出生，系被告杜心伟的配偶，住址，
被告商丘金瑞投资担保有限公司，住所地睢阳区应天国际广场。统一社会信用代码：91411400566464744U。
法定代表人刘纪振，职务经理。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告杜心伟、许业霞、商丘金瑞投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜心伟、许业霞偿还原告贷款本金40万元及其利息、逾期罚息（利息自2015年8月21日起至2016年3月20日按照月利率8.7‰计算，已偿还利息500元；逾期罚息自2016年3月21日起至本息全部偿清之日止按照月利率13.05‰计算）；2、判令被告商丘金瑞投资担保有限公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告杜心伟、许业霞签订《个人借款合同》，合同约定被告杜心伟、许业霞向原告借款48万元，期期限12个月，约定利率为月利率8．7‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50％。被告商丘金瑞投资担保有限公司与原告签订了《保证合同》及《借款展期协议》，对被告杜心伟、许业霞的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息的义务。
被告杜心伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或合同履行地管辖，三被告住所地均在××××区，且借款人的住所地也是在××××区，故应由被告住所地法院即商丘市睢阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告商丘华商农村商丘银行股份有限公司所属睢阳支行与被告签订借款合同，合同约定，因履行合同所发生的一切纠纷依法直接向贷款人所在地人民法院起诉，而该案的贷款人为商丘华商农村商丘银行股份有限公司睢阳支行，其所在地位于商丘市××区，商丘市梁园区人民法院对该案没有管辖权。故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙亚楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00274号
原告田茂贵
委托代理人夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者
被告李兴均
原告田茂贵诉被告李兴均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂贵及委托代理人夏军，被告李兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂贵诉称，原、被告于2013年8月10日签订供煤承包合同，由原告向被告砖厂供煤，价格为每出一匹砖就计算0.14元煤款，每月底对账结算，押一个月货款，第二个月底付清前一个月货款。双方还约定如乙方违约须支付对方违约金5万元。经计算，被告尚差原告货款278208元未支付，经多次催收未果后，现起诉至法院请求：1、要求解除合同；2、立即支付拖欠的货款278208元；3、承担违约金人民币5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴均辩称，对双方存在买卖关系无异议，对差欠原告货款278208元也异议，但现在砖厂效益不好，暂时没有能力支付货款，另违约金过高。
经审理查明，被告李兴均系个体工商户，字号为重庆市九龙坡区兴军建材厂。2013年8月10日，原、被告签订《砖厂煤承包合同》，约定原告承包兴军建材厂煤炭每匹标砖单价0.14元，以兴军建材厂做砖数量为准；结款方式：以每月月底结账，下月月底结账付清上个月煤款；违约责任：如有一方违约，必须向另一方支付伍万元人民币的违约金；本合同时间为壹年，本合同解除之日，煤款全部付清。2013年8月30日，经结算，被告差欠原告8月份煤款92232元。2013年9月30日，经结算，被告差欠原告9月份煤款130536元。2013年11月6日，经结算，被告差欠原告10月份煤款55440元。以上共计差欠煤款278208元。
上述事实，有砖厂煤承包合同、结算单、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《砖厂煤承包合同》系双方在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，双方均应当按照协议履行义务，现原告已按照合同约定向被告砖厂提供煤炭，被告应当按照结算清单支付煤炭价款。因双方签订的合同期限为壹年，现原告提出因被告不履行合同约定的付款义务，要求解除双方合作关系，本院予以支持。经双方对账，被告共计差欠原告煤炭款278208元未支付，原告要求被告立即支付，本院亦予以支持。庭审中，原告还请求被告支付违约金5万元。本院认为，违约金的本意主要是弥补违约行为造成的损失，现原告未能举示证据证明其有其他损失，故本院推定原告的损失仅为资金占用利息损失，但考虑到违约金的本意具有一定惩罚性，故本院认为应当在人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算。根据双方合同约定的付款方式“以每月月底结账，下月月底结账付清上个月煤款”，故第一笔违约金以92232元为基数，从2013年10月1日计算至2013年10月30日止；第二笔违约金以222768元为基数，从2013年11月1日计算至2013年11月30日止；第三笔违约金以278208元为基数，从2013年12月1日计算至款清之日止。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（项）第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告田茂贵与被告李兴均于2013年8月10日签订的《砖厂煤承包合同》；
二、被告李兴均于本判决生效之日起10日内支付原告田茂贵煤炭款278208元，并参照人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金（第一笔违约金以92232元为基数，从2013年10月1日计算至2013年10月30日止；第二笔违约金以222768元为基数，从2013年11月1日计算至2013年11月30日止；第三笔违约金以278208元为基数，从2013年12月1日计算至款清之日止）；
三、驳回原告田茂贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3111元，由被告李兴均负担（被告负担部分原告已预交，被告随本判决第一项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓晓光
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩程程
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4247号
原告：王一川，男，1972年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄建龙，男，1990年8月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：程旭，男，1987年12月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年5月16日立案受理原告王一川与被告黄建龙、程旭民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一川撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王一川负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年七月十九日
书记员 林洁婷
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审235号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人任晓通，男，27岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第446号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“任晓通于2015年11月份向村委会申请建房，经同意后，于2016年4月开始动工建设，现正在建地基。经现场勘测：该宗地位于汝州市王寨乡樊古城村南。四至为：东至任二通，西至集体地，南至路，北至集体地，东西宽10米，南北长30米，占地面积300平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月18日对被执行人任晓通作出了汝国土决字（2016）第446号处罚决定“1、责令任晓通30日内将非法占用的300平方米土地退还给汝州市王寨乡樊古城村委会；2、限任晓通15日内日自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的300平方米土地处以每平方10元的罚款，共计人民币3000元整”。本决定向被执行人任晓通送达后，被执行人任晓通在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向任晓通进行了履行义务催告，被执行人任晓通仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第446号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第446号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第446号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00658号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人谷城县孙波水泥砖厂。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2015年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月24日对被申请执行人作出的谷地税罚（2012）031号税务行政处罚决定。
本院于2015年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2012年11月24日作出的谷地税罚（2012）031号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以1000元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2012）031号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2012）031号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月十七日
书记员 曹 刚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5447号
原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇游园村180号亿盛金色新城1号楼105-110号，统一社会信用代码91350521X11439609M。
负责人：詹志刚。
委托诉讼代理人：施维雄，男，1970年9月21日出生，汉族，该社员工，住惠安县。
被告：庄仲明，男，1990年2月2日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被告庄仲明信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年7月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年七月十九日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终924号
上诉人(原审被告)榆林盛世龙源实业有限公司。
法定代表人王鹏。
被上诉人(原审原告)王锦秀。
原审被告王鹏。
上诉人榆林盛世龙源实业有限公司因与被上诉人王锦秀买卖合同纠纷一案，不服靖边县人民法院(2016)陕0824民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人榆林盛世龙源实业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人榆林盛世龙源实业有限公司自愿向本院申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，上诉人吴海东的撤回上诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人榆林盛世龙源实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11365元，减半收取5682.5元，由上诉人榆林盛世龙源实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马皓贇
代理审判员 冯太琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3022b5e-cbad-4d9c-89ca-a78400b431d1&imgId=YzMwMjJiNWUtY2JhZC00ZDljLTg5Y2EtYTc4NDAwYjQzMWQxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年四月八日
书记员马静
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第316号
原告：吴甲。
原告：吴乙。
委托代理人（特别授权）：项××。
被告：吴丙。
本院在审理原告吴甲、吴乙与被告吴丙其他与合伙企业有关纠纷一案，原告于2009年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴甲、吴乙撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告负担。
审判员 管和平
二〇〇九年五月五日
书记员 季克辉
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0075号
申请人扬州顺通工艺品有限公司，住所地江苏省仪征市刘集镇盘古工业园区。
法定代表人崔小天，董事长。
被申请人孙文胜，（邗江）有线电视台。
被申请人王千山。
扬州顺通工艺品有限公司与孙文胜、王千山房屋租赁合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年7月22日作出的（2013）扬仲裁字第100号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年11月17日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第100号关于扬州顺通工艺品有限公司与孙文胜、王千山房屋租赁合同纠纷一案，由江苏省仪征市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱建朝
审 判 员 尹祥明
代理审判员 祁若冰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪进蓬
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2545号
申请执行人：张前，男，1989年6月12日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司，住所地大连保税区振港路2号。
法定代表人：李国宁。
本院在执行张前与大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司一案中，冻结了被执行人的银行账户，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜晓旭
审判员 吕乃明
二〇一六年十二月十六日
书记员 梅新旭
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审234号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人史二广，男，50岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第454号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“史二广于2016年2月份向村委会申请建房，经同意后，于2016年4月初开始动工建房，现房屋已建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市王寨乡胡庄村东。四至为：东至集体地，西至汝蟒公路，南至史红伟，北至史天增，东西长25米，南北宽10米，占地面积250平方米，占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月18日对被执行人史二广作出了汝国土决字（2016）第454号处罚决定“1、责令史二广30日内将非法占用的250平方米土地退还给汝州市王寨乡胡庄村委会；2、限史二广15日内自行拆除在非法占用的250平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的250平方米土地处以每平方20元的罚款，共计人民币5000元整”。本决定向被执行人史二广送达后，被执行人史二广在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向史二广进行了履行义务催告，被执行人史二广仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第454号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第454号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第454号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2007号
原告：谢来震。
委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被告：刘侠。
被告：孙贵成。
两被告共同委托诉讼代理人：黄可意、陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
原告谢来震诉被告刘侠、孙贵成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告谢来震于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢来震撤回起诉。
本案案件受理费用11980元，减半收取5990元，由原告谢来震负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 张春云
人民陪审员 刘 进
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初703号
原告重庆源冠建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杨荣，董事长。
委托代理人叶峥嵘，重庆万康律师事务所律师。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人孔鹏，总经理。
委托代理人冯长发，重庆正章律师事务所律师。
被告林代福，男，1964年2月25日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆源冠建材有限公司诉被告重庆市万州建筑工程总公司、林代福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平独任审判，适用简易程序公开开放进行了审理。原告重庆源冠建材有限公司委托代理人叶峥嵘、李丰、被告重庆市万州建筑工程总公司委托代理人冯长发到庭参加了诉讼。被告林代福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆源冠建材有限公司起诉称，原告诚实信用，陆续向被告供应货物。然而，被告有违诚信，未按时履行支付义务，累计尚欠原告货款241729.8元。原告多次催收均无果。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款241729.8元及逾期付款资金占用损失（以241729.8元为基数，从2014年8月15日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市万州建筑工程总公司辩称，涉案工程是林代福的个人工程，林代福仅是挂靠于被告名下；经被告向林代福核实，林代福称只欠原告20万元货款；合同中未约定逾期付款资金占用损失，原告请求支付该部分损失没有事实和法律依据。
被告林代福提交答辩状一份，称：1、林代福与重庆市万州建筑工程总公司是挂靠关系，涉案工程实际施工人是林代福；2、林代福借用重庆市万州建筑工程总公司的印章与原告签订的《供销合同》；3、林代福愿意支付重庆源冠建材有限公司货款本金20万元，不同意支付资金占用利息及诉讼费用。
经审理查明，2014年3月16日，供方重庆源冠建材有限公司与需方重庆市万州建筑工程总公司签订《供销合同》，主要约定：由原告向被告供应加气砼砌块，数量以实际用量为准，单价230元/立方米，由供方运至需方保利香槟王工程工地交货，需方指派明万验收，并在送货单上签字确认，以需方收货人验收实收数签字的票据为结账依据；每月25日对账，次月15日之前付清对账金额的全款。该《供销合同》需方处加盖重庆市万州建筑工程总公司公章，委托代理人处系林代福签名。
庭审中，原告举示由收货人为殷名万签名的送货单若干份，拟证明被告收到了价值241729.8元的货物；原告自愿同意按20万元主张货款，同意放弃要求被告支付资金占用损失。
上述事实，有当事人的陈述、《供销合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告林代福经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告重庆市万州建筑工程总公司签订的《供销合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，真实有效，原告与被告重庆市万州建筑工程总公司应按约定全面、及时履行各自的义务。被告林代福系被告重庆市万州建筑工程总公司《供销合同》委托代理人，其认可收到涉案价值20万元的货物，原告也自愿按20万元主张货款，故被告重庆市万州建筑工程总公司应支付20万元货款。另被告林代福个人愿意支付原告涉案货款20万元，构成债务加入，应与被告重庆市万州建筑工程总公司承担连带责任。二被告庭审抗辩意见与本案查明的事实不符，且未提交任何证据予以证明，本院对此不予采内。原告主张撤回要求被告支付资金占用损失，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆源冠建材有限公司货款20万元；
二、被告林代福对被告重庆市万州建筑工程总公司上述债务向原告重庆源冠建材有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2538元，由被告重庆市万州建筑工程总公司、林代福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐家佳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01922号
上诉人（原审被告）赵俊杰。
被上诉人（原审原告）秦磊，男。
原审被告赵聪明，男，系赵俊杰父亲。
原审被告关树青，女，系赵俊杰母亲。
上诉人赵俊杰与被上诉人秦磊因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015郊民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原审被告赵聪明、关树青，被上诉人秦磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院依被上诉人秦磊申请到长治市公安局郊区分局小辛庄机场派出所调取了长治市郊区价格认证中心出具的《扣押、追缴、没收物品价格鉴定结论书》（长郊价认字（2015）38号），但原审法院对该证据未进行质证，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第371号民事判决；
二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。
审判长 魏晓莉
审判员 成艳梅
审判员 洪 恩
二〇一六年四月二十日
书记员 李文郁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6882号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人钱诚，男，1982年4月9日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与钱诚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第9637号民事判决发生法律效力后，因钱诚未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求钱诚履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了钱诚的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，2015西民（商）初字第9637号民事判决所确定的中国建设银行股份有限公司北京市分行对钱诚享有的债权全部未受偿。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供钱诚其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015西民（商）初字第9637号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，钱诚仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国建设银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
审 判 员 程中涛
代理审判员 孙晓东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 樊 创
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0105民初1580号
原告：鲁邦善，男，1972年12月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。
被告：南京德尔玛装饰材料有限公司（以下简称德尔玛公司），住所地在南京市江宁区谷里街道工业集中区。
法定代表人：潘桂芬，职务：执行董事。
委托诉讼代理人刘帅，江苏德擎律师事务所律师。
本院于2018年3月1日受理了原告鲁邦善诉被告德尔玛公司装饰装修合同纠纷一案。原告因被告主体问题，故申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告鲁邦善撤诉。
审 判 长 胡维华
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 张正鸣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 曹李萍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3020号
原告楚恒霞，女，生于1970年12月13日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告楚恒霞与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告楚恒霞的起诉。
案件受理费50元，退还原告楚恒霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5376号
原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：卢辉彬，主任。
委托诉讼代理人：施立刚，男，1972年5月13日出生，汉族，该社职员，住惠安县。
委托诉讼代理人：郑守，男，1977年11月4日出生，汉族，该社职员，住惠安县。
被告：王碧忠，男，1981年11月15日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告王碧忠信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年七月十九日
书记员 林洁婷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第201号
申请执行人陈兰英，农民。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。组织机构代码：55892079-7。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人陈兰英与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓商初字第1457号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，法定代表人李法龙下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可待郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓商初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 姜海峰
审判员 李士刚
二〇一四年四月十八日
书记员 谭亚伟
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审8号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人白彦彦，女，1981年11月5日出生，回族，农民，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月5日作出的410422-1001445784号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001445784号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001445784号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十五日
书记员 刘永慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初370号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被告：黄进，女，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告黄进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨文婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)怀鹤民一初字第96号
原告黄某某，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告杨某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院于2014年2月25日受理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，本案在审理过程中，原告黄某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 舒晓华
二〇一四年三月十九日
代理书记员 何晶晶
申 请 执 行 人 杨 兰 旺 与 被 执 行 人 杨 永 清 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2014)达执字第254号
申请执行人杨兰旺，男，1964年2月13日出生，汉族，林业局职工，现住达茂旗百灵庙镇林业局家属楼5单元3东户。
被执行人杨永清，男，1955年1月20日出生，汉族，牧民，白音敖包苏木乌兰嘎查83号，现下落不明。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第627号民事判决书，已向被执行人公告送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经向被执行人所在地嘎查查证核实，被执行人下落不明，且被执行人无可供执行财产，申请执行人再不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2826行审3号
申请执行人咸丰县林业局。住所地：咸丰县高乐山镇林苑*号。
法定代表人肖铭。该局局长。
委托代理人刘海浪（特别授权），该局工作人员。
被执行人赵明清，男，生于1947年2月26日，现住咸丰县。
申请执行人咸丰县林业局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的咸林罚决字[2017]第28号《林业行政处罚决定书》，要求被执行人赵明清缴纳剩余罚款700元，并自2017年4月13日起至履行之日依照罚款金额的百分之三按日加处罚款。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年2月，被执行人赵明清在自家自留地烧秸秆引起烧山，造成林地过火面积2.0亩。其中，自家林地过火面积0.2亩，廖显云家山林过火面积1.5亩、厚朴地过火面积0.3亩。上述行为违反了《湖北省森林防火条例》第五条、第六条的规定，已构成违法。2017年3月28日，申请执行人咸丰县林业局依据《湖北省森林防火条例》第十九条第一款的规定，对被执行人作出了咸林罚决字[2017]第28号《林业行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年4月7日，被执行人向申请执行人提出从2017年4月至6月分三期缴纳1000元罚款的申请，申请执行人作出同意该申请的决定。2017年4月11日，被执行人缴纳了300元罚款，此后一直未履行缴纳罚款义务。申请执行人于2017年7月12日和10月9日分别对被执行人下发了责令缴纳罚款通知书和履行处罚义务催告书，被执行人至今仍未缴纳剩余罚款700元。
本院审查认为，申请执行人作出的咸林罚决字[2017]第28号《林业行政处罚决定书》，依据充足，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵明清应当于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人咸丰县林业局缴纳剩余罚款700元及加处罚款。
二、被执行人赵明清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 黄东巍
二〇一八年一月九日
书 记 员 袁 林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保98号
申请人：苏仕梅，女，1977年12月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：徐业梅，女，1964年5月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区。
被申请人：靳立志，男，1967年7月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人苏仕梅诉被申请人徐业梅、靳立志民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人徐业梅、靳立志名下价值140万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人苏仕梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐业梅、靳立志名下140万元财产；
二、查封本案担保人朱玉斌、杨泽英名下位于巢湖市城市风景6幢四单元101、201室房产（房地权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一八年二月九日
书记员 左小娟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初868号
申请人：杜长江，男，1969年11月22日出生，汉族，住中国香港沙田，
被申请人：潘伟中,男,1968年11月20日出生,汉族,住永安市,
被申请人：永安市佳洁贸易有限公司，住所地永安市吉祥巷36号，统一社会信用代码：91350481757376149F。
法定代表人：杨玉金，总经理。
本院在审理申请人杜长江与被申请人潘伟中、永安市佳洁贸易公司民间借贷纠纷一案中，申请人杜长江于2017年2月27日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人价值320万元的财产或存款。永安市闽中机动车检测贸易有限公司以其所有的坐落于永安市南溪路166号工业用地为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人潘伟中、永安市佳洁贸易公司所有的房产、银行存款等财产，保全价值以350万元为限。
二、冻结永安市闽中机动车检测贸易有限公司以其所有的坐落于永安市××号工业用地，保全价值以350万元为限。
冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人杜长江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永泉
二〇一七年三月二日
书记员 刘晓慧
PAGE
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4196号
罪犯覃永文，男，1986年6月10日出生，壮族，小学文化，广西省壮族自治区柳城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年7月11日作出(2012)绍刑初字第449号刑事判决，以被告人覃永文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃永文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯覃永文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃永文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃永文准予减刑十个月（刑期至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 欣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更897号
罪犯尹老林，男，1975年10月12日生，汉族，文盲，云南省永德县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年1月30日作出(2004)保中刑初字第30号刑事判决，以被告人尹老林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治���利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，同案不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2004年4月20日以(2004)云高刑终字第686号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2006年8月2日起至2026年2月1日止；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑八年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹老林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪��尹老林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹老林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹老林减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2016年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初91号
原告北京北线阁菜市场有限公司，住所地北京市西城区核桃园街甲1号。
法定代表人李和茂，董事长。
委托代理人刘然，北京市金石律师事务所律师。
委托代理人李立成，北京市金石律师事务所律师。
被告北京东升诚达商贸有限公司，住所地北京市西城区粉房琉璃街162-3号一层。
法定代表人李夺成，总经理。
委托代理人姚传来，男，1981年9月20日出生，户籍地山东省夏津县。
原告北京北线阁菜市场有限公司（以下简称北线阁菜市场）与被告北京东升诚达商贸有限公司（以下简称东升诚达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官文潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告北线阁菜市场的委托代理人李立成、被告东升诚达公司的委托代理人姚传来到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告北线阁菜市场诉称，北线阁菜市场于2015年3月9日向东升诚达公司采购了由友盛食品厂于2014年10月6日生产的，规格为80g/袋的九制雪梅共计20袋。2015年3月16日，该批产品被北京市西城区食品药品监督管理局（以下简称西城食药局）提取10袋进行抽检，抽检结果为菌落数不达标，导致北线阁菜市场被处以没收违法所得7.5元，罚款29200元的行政处罚。现由于东升诚达公司提供的产品不合格导致北线阁菜市场损失，北线阁菜市场起诉至法院，诉讼请求为：1、要求东升诚达公司向北线阁菜市场赔偿29207.50元的损失；2、诉讼费由东升诚达公司承担。
原告北线阁菜市场为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：
1、东升诚达公司营业执照；
2、一票通；
3、行政处罚决定书，检测报告。
被告东升诚达公司答辩称，东升诚达公司虽然与北线阁菜市场就本案所涉的九制雪梅有过买卖关系，但现西城食药局从北线阁菜市场处抽检的九制雪梅并不能确认系从东升诚达公司购入的九制雪梅，故对于抽检不合格给北线阁菜市场带来的损失亦不应当由东升诚达公司承担。
被告东升诚达公司未提交证据予以证明。
当事人对北线阁菜市场提交的证据1、证据3的真实性予以认可。对于证据2一票通，东升诚达公司确认其向北线阁菜市场开具过该制式的票据，但不能确认北线阁菜市场提交的一票通就是东升诚达公司之前开具的。本院根据行政处罚决定书的内容，对该一票通的真实性和关联性均予以认可。
本院结合当事人陈述以及所确认的证据，确认以下事实：
2015年3月9日，北线阁菜市场从东升诚达公司处购进友盛食品厂生产于2014年10月6日，规格为80g/袋的九制雪梅20袋，进货价为1.5元/袋，并且已经向东升诚达公司支付货款。
2015年3月16日，西城食药局对北线阁菜市场购进的上述九制雪梅进行抽检，抽检结果为，菌落数不符合国家标准，被判定为不合格食品。基于上述情形，西城食药局作出行政处罚决定书，对北线阁菜市场处以没收违法所得7.5元，罚款29200元的行政处罚。
本院认为，北线阁菜市场与东升诚达公司之间的买卖合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”现东升诚达公司向北线阁菜市场提供的九制雪梅经行政机关抽检，被判定为不合格食品的情况，致使北线阁菜市场需承担由此带来的行政处罚的后果。东升诚达公司因就此向北线阁菜市场承担违约责任，现北线阁菜市场因行政处罚所产生的罚金为29200元，没收的违法所得为7.5元，上述损失应当由东升诚达公司承担。在庭审中，东升诚达公司认为行政机关抽检的食品并不一定系由其供应给北线阁菜市场的主张，在行政机关对双方买卖合同关系予以确认，且东升诚达公司并未提交证据证明其主张的情况下，本院对其主张不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京东升诚达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京北线阁菜市场有限公司赔偿二万九千二百零七元五角。
如果被告北京东升诚达商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元，由被告北京东升诚达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
代理审判员 文潇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杭宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1446号
申请人：徐庆彦，女，1977年3月10日出生，汉族，住任城区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人徐庆彦与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11207号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛建昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初68号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1983年7月27日出生，居民身份证号码为4113241983********，汉族，户籍地为河南省镇平县侯集镇高营村*组***号。初中文化。因本案于2015年12月4日被先行羁押，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年11月29日0时50分左右，被告人孙某甲驾驶一辆无牌小汽车途经洪和线潮阳区谷饶镇溪美路口路段时，与骑自行车的翁国湖发生碰撞，致翁国湖当场死亡。事故发生后被告人孙某甲逃离现场，于2015年12月4日到交警大队投案自首。经法医鉴定，翁国湖符合交通事故致颅脑损伤合并严重闭合性胸腹腔损伤死亡。经交警大队道路交通事故责任认定，被告人孙某甲应承担事故的全部责任，翁国湖无责任。
上述事实和量刑建议，被告人孙某甲在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人孙某乙、马某、林某甲、曾某、林某乙、张某和翁某的证言，受案登记表、110出警命令单及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验报告书，调解书、经济赔偿凭证和申请书，常住人口信息和被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙某甲有自首情节，且与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。被告人孙某甲确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人孙某甲可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 林秀华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蓝锦涛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7749号
原告:李露。
被告:陈涛，
被告：金华市五星汽车出租有限公司，住所地：金华市后城里街五星大楼。
法定代表人：傅兆元，总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司金华分公司，住所地：金华市双溪西路45号中国银行旁人寿大楼。
法定代表人：祝勇，总经理。
本院在审理原告李露与被告陈涛、被告金华市五星汽车出租有限公司、被告中国人寿保险股份有限公司金华分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李露于2016年8月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李露撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程鸿仙
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初506号
原告:石柱土家族自治县艺家人家居经营部，地址：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道万力紫薇香榭。业主牟小平。
被告谭莉,女,住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部诉被告谭莉民间借贷纠纷一案中，原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百肆十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 原
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3170号
原告：邓尚云，男，1983年2月12日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县，现住四川省成都市。
委托诉讼代理人：郭光，四川成竞律师事务所律师。
被告：彭信明，男，1964年12月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告邓尚云与被告彭信明承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓尚云及其委托诉讼代理人郭光到庭参加诉讼，被告彭信明经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邓尚云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告制作完成岳东镇药柏村堰塘石围栏费用84960元；2.被告支付其拖欠费用84960元从逾期之日2014年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月29日签订《承包合同》，合同约定：被告将苍溪县岳东镇药柏村堰塘石围栏的制作安装发包给原告完成，被告按每米300元向原告支付制作费用。原告按约完成安装并交付被告使用后，被告仅支付制作费15000元，下欠84960元经原告多次催收均无结果。
被告彭信明未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：1.原、被告签订的《承包合同》的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.现场照片，拟证明原告实际完成了施工，本院予以确认；3.原、被告微信聊天记录及手机通话录音，拟证明被告对原告所述工程价款予以认可的证明效力，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认证的证据，认定事实如下：
2014年5月29日，被告彭信明作为甲方，原告邓尚云作为乙方，双方签订《承包合同》一份，合同约定：甲方将岳东镇药柏村堰塘石围栏的修建发包给乙方，实行包工包料，300元每米(按实际方量收方)；乙方向甲方提供样品或小样，甲方确认后按样品或小样放大施工；开工时间2014年6月1日，竣工时间2014年7月20日，如遇自然条件变化、甲方原因或其他不可抗拒因素，经双方协商乙方可顺延竣工工期；乙方制作完成进入安装现场时，甲方向乙方支付一定进度款，乙方安装完成验收合格后，一次性付清余款。合同签订后，原告即进行制作安装，于2014年9月完成施工，并交付使用。
在施工过程中，被告未向原告支付价款，仅于2015年2月14日和2016年2月6日向原告分别付款10000元和5000元。
在诉讼中，原告提供了其与被告在2017年1月25日、2月13日及7月27日的微信联系记录及多次电话录音，微信记录及电话录音中既有原告向被告催收欠款的内容，也有原告向被告声明其实际工程量是333.2米及下欠工程款金额为84960元的内容，被告对原告所述的工程量及欠款金额未提出反驳意见。本院通过电话通知被告出庭质证，被告以自己在外地而未能出庭，对原告诉请金额也未提出异议。
本院认为，原、被告签订协议，由原告为被告加工制作堰塘石围栏，原、被告之间形承揽合同关系。原告向被告交付劳动成果时，被告应当按照约定及时支付劳动报酬，其拖延不付的行为，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。
虽然原、被告在合同上约定“乙方安装完成验收合格后，一次性付清余款”，而至今双方未建立书面的结算依据，但原告在交付劳动成果后，至今已长达三年多时间，被告亦在2015年2月和2016年2月向原告付款15000元，应当视为被告对原告所做工程质量的认可。通过双方的微信及电话联系内容看，在原告表明其实际工程量为333.2米时，被告并未提出异议，原告所述工程量及欠款84960元，本院予以确认。
诉讼中，原告要求被告支付自2014年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息，因双方对下欠款项未约定付款期限，原告主张资金利息，应从其起诉之日计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭信明在本判决生效后十日内向原告邓尚云支付栏杆制作款84960元及该款自2017年9月27日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取962元，被告彭信明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 成
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱孟玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民初字第3367号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
委托代理人周光先，该公司员工。
被告李安会，女，住遵义市汇川区。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告李安会物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶尉义
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第561号
申请执行人刘志泉。
被执行人王伟全。
刘志泉与王伟全追索劳动报酬一案。本院认为，本案被执行人王伟全目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更129号
罪犯姜允峰，男，1979年9月10日出生，汉族，籍贯安徽省颍上县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2012年5月14日，广东省佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人姜允峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姜允峰服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜允峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯姜允峰的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初687号
原告牛国献。
被告徐亮。
被告马晋。
原告牛国献与被告徐亮、马晋民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国献到庭参加了诉讼，被告徐亮、马晋经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国献诉称，被告徐亮于2014年8月27日向原告借款50000元，期限2个月，被告马晋为该笔借款承担连带担保责任。双方签有借款合同及担保合同，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，要求依法判令被告偿还借款50000元及利息和违约金；诉讼费由被告承担。
被告徐亮、马晋经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年8月27日原告牛国献与被告徐亮签订借款合同，载明：“放款人为甲方牛国献，借款人为乙方徐亮。甲方不能无故提前讨要借款，乙方也不能拖欠到期借款。如超期除按月利率二分二厘即（2.2%）或按国家银行贷款利率的肆倍计息外，另每万元每天加罚违约金壹拾元。如拖欠担保人负连带清偿责任，……。借款金额为50000元，借款时间自2014年8月27日到2014年10月27日，共2个月…。甲方牛国献乙方徐亮（签名、指纹）、担保人马晋（签名、指纹）”。被告马晋为该笔借款进行了担保，并签订了借款担保书载明：“……在借款人不能偿还时，我愿承担全部责任，每月从工资中扣除工资的90%或全部，并愿意接受借款合同的罚项，直到本息还清为止。……本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至“借款合同”全部款项偿还后自动失效”。借款到期后，借期内利息已偿还，但未偿还其他款项。
以上有借款合同、借款担保书及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及借款担保书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告徐亮向原告借款50000元，并签订借款合同，被告徐亮应按照合同约定及时偿还借款及利息，被告徐亮未及时清偿，应当承担相应的民事责任。被告马晋应按照双方约定对该借款承担连带担保责任。原被告双方约定的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…。”之规定，因双方约定逾期利率高于该规定利率，故逾期利息应按年利率24%计算。
被告徐亮、马晋经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告徐亮偿还原告牛国献借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，时间自2014年10月28日起至判决生效之日止）。被告马晋对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐亮、马晋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费1050元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一六年四月十八日
书记员 马惠敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字���00502号
原告：叶某某，女，1968年2月8日出生。
被告：张某某，男，1971年10月28日出生。
原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2010年10月，原、被告经朋友介绍相识，2010年10月21日在芜湖市弋江区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后亦未生育子女。原、被告婚后感情一般，偶有争吵。自2011年初开始，被告整天游手好闲，在家打麻将，在原告强烈要求下才偶尔出去上班。同时，被告疑心太重，整天跟在原告后面，不准原告与别的男性接触，双方为此多次争吵，原告也因此多次遭到被告殴打。2013年12月，原告经人介绍到某单位上班，被告随即跟到，原告无奈，即与被告共同居住。在双方共同生活期间，只要原告下班迟一点回家，被告即不断的对原告进行盘问，并且翻看原告手机，双方为此矛盾激化。2014年2月16日，原告又遭受到被告殴打，并被被告抢走了手机，此事亦经派出所处理。综上所述，原、被告性格不合，被告无故怀疑原告并多次殴打原告，导致夫妻感情破裂，双方无法共同生活，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割（共同财产有家具、存款2万元在被告处）。
被告张某某辩称：原告所述不是事实，原、被告共同生活有三年多了，共同生活期间双方没有争吵也没有打闹，有时因为一些小事产生矛盾也属夫妻间正常现象。原、被告共同在三山区打工，分别在不同的单位，在打工期间原、被告共同居住在原告姐姐提供的出租屋内，但在此期间如果被告晚上不回出租屋，原告也就不回去，因为这个被告与原告发生���矛盾，但被告认为目前双方的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，同年11月11日在芜湖市弋江区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚初的感情尚可，后在共同生活中，原告认为被告对其不信任，对自己与异性的正常交往无端进行猜测，双方因此产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。审理过程中，被告认为夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚，致法庭调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告婚前、婚初感情尚好，后在共同生活中因被告在原告与异性相处问题上的不信任，导致双方产生矛盾，在其他问题上双方并无原则性的问题，夫妻感情未彻���破裂。庭审中，被告亦不同意离婚。加之双方均系再婚，更应彼此珍惜，相信只要双方在今后生活中互谅互让，互敬互爱，仍将是一个幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费减半收取140元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱寅
附：本案适用条款
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂曾都民初字第01883号
原告皮新芝，女，1971年4月26日出生，汉族，农民，住随州。系受害者李恒江之妻。
原告（追加）吴华英，女，1934年10月21日出生，汉族，农民，住随州。系受害人李恒江之母。
原告（追加）李盼盼，女，1994年2月14日出生，汉族，务工，住随州。系受害人李恒江之女。
原告（追加）李鸿宇，男，2006年1月5日出生，汉族，学生，住随州。系受害人李恒江之子。
被告李武，男，1974年10月5日出生，汉族，务工，住随州。
被告黎容，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。系李武之妻。
原告皮新芝、吴华英、李盼盼、李鸿宇与被告李武、黎容人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮新芝及四原告的共同委托代理人程义山、被告李武、黎容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，受害人李恒江在给李武、操明付、鲁建群三家建房施工的过程中，因钢筋触接到高压电线被点击身亡，事故发生后经过淅河政府、法律援助中心、大堰坡社区、独山村民委员会多层组织调解，最后达成协议，由建筑队赔偿320000元，建房子的三户五间（李武2间、操明付1间、鲁建群2间）按每间20000元赔偿，共计100000元，当时被告李武要求欠20000元缓期一年付清，并出具借条一张，到期后，我多次向二被告催要此款，二被告以各种借口一拖再拖，拒不偿还。特诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款20000元及利息，并承担违约责任。
二被告辩称，我家建房时与承包商达成协议，对安全事故不负责，并且事故发生后，我已支付了20000元费用，我现在没有钱。
经审理查明，2014年5月25日，原告皮新芝的丈夫李恒江在给被告李武、案外人操明付、鲁建群三家建房施工过程中，因钢筋触接到高压线被电击身亡，事故发生后，经过淅河政府、法律援助中心、大堰坡社区、独山村民委员会等多层组织调解，于2014年7月21日在村委会书记及街道办事处书记的见证下，就原告丈夫李恒江受雇帮乙方三家建房不慎触电死亡的善后赔偿事宜达成赔偿协议，建筑队赔偿320000元，建房子的三户五间房（李武2间、操明付1间、鲁建群2间）按每间20000元进行赔偿，共计100000元，并约定甲、乙双方签字时赔偿款一次性付清，案外人操明付、鲁建群付清了赔偿款，被告李武与受害人李恒江系亲门上的兄弟，当时没有那么多钱，要求欠20000元缓期一年付清，并于当日向原告出具了借条一张：“借条，今借到皮新芝现金贰万元整。（￥20000元），定于2015年7月以前还清，借款人李武”。逾期后，原告皮新芝找被告李武、黎容索赔未果，遂诉至本院。
另查明，被告李武、黎容系夫妻关系。
本院认为，被告李武、黎容欠原告皮新芝、吴华英、李盼盼、李鸿宇20000元的事实，有被告李武出具的借据、双方当事人签订的赔偿协议书佐证，足以认定，且案外人操明付、鲁建群已全部赔偿，二被告应当依法履行。二被告辩称，建房时已与承包商达成协议，对安全事故不负责任，借条也是在受胁迫下出具的，按照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。且双方在赔偿协议书上都签字认可，二被告也无任何证据证明其是受胁迫出具的借条，故对二被告的辩解理由，本院不予支持。故原告要求被告偿还死亡赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中并未约定利息，依照相关法律规定，应从原告向本院主张权利之日起中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李武、黎容于本判决生效之日起五日内支付原告皮新芝、吴华英、李盼盼、李鸿宇欠款20000元及利息（自2015年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元，由被告李武、黎容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴海波
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）肥东民一初字第01102号
原告：邵翠霞，女，1972年10月15日出生，汉族。
被告：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族。
被告：杨政，男，1975年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告邵翠霞与被告杨军、杨政民间借贷纠纷一案中，原告邵翠霞于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨军、杨政银行存款62万元或者查封、扣押等值的其它财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨军、杨政银行存款62万元或者查封、扣押等值的其它财产；
查封原告邵翠霞提供担保的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一五年三月三十日
书记员 石 磊
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初00046号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人滕某某，男，汉族，1972年2月17日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。因本案于2017年2月3日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2017年2月2日晚，被告人滕某某醉酒后（血液中乙醇含量为171.6mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从本市乾潭镇大畈村驶往万龙村方向。18时28分许，途经沪瑞线322KM+250M路段时，被民警当场查获。认为被告人滕某某具如实供述的处罚情节，建议判处被告人滕某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人滕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一七年二月九日
书记员 黄阳明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4146号
罪犯周金仙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2007年10月17日作出(2007)青刑初字第215号刑事判决，以被告人周金仙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年,并处没收个人财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周金仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周金仙在服刑期间，悔��表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金仙准予减刑一年六个月（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3566号
原告：梁某某。
被告：雷某某
原告梁某某与被告雷某某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告雷某某���传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2013年1月11日，借款人刘喜世因资金周转困难，在雷某某的引荐下从原告手中贷款人民币50000元，双方约定月利率为2分，由被告雷某某作为保人，并立下借据一支。后原告急需要钱，多次向借款人及保人索要借款本息，二人均以各种理由拒绝偿还。无奈只得向法院提起诉讼，请求：诉讼请求：1、判令被告雷某某立即偿还原告贷款本金5万元以及从2013年1月11日起至本案判决执行之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告梁某某向法庭提交以下证据。
借据一支，用以证明借款人刘喜世于2013年1月11日向原告梁某某借款人民币5万元，未约定贷款期限，利息2分，由被告雷某某担保，由梁长江中证的事实。
被告雷某某经传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提交证���。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告亦未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2013年1月11日，借款人刘喜世因资金周转困难，在雷某某的引荐下从原告手中贷款人民币50000元，双方约定月利率为2分，由被告雷某某作为保人，并立下借据一支。并由梁长江作为中证人作证。后原告急需要钱，借款后借款人未向原告支付过本息。从2013年10月份起，原告向借款人及保人索要借款本息，后因借款人不知下落，转而向保人雷某某索要贷款本息未果涉诉至本院。
本院认为，本案所涉借据系各方当事人真实意思表示、合法有效，应受法律保护。被告雷某某作为担保人未与原告约定保证方式，视为连带责任保证。连带��任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告梁某某请求被告雷某某偿还借款本息的诉求符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告雷某某经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效后十日内向原告��某某偿还担保款50000元及利息，利息从2013年1月11日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算；
二、被告雷某某承担保证责任后有权向债务人刘喜世追偿。
如果被告雷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一六年十一月十日
书记员 王 维
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1940号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告温传清，女，汉族，1981年12月8日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告温传清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告温传清经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告温传清于2015年7月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告温传清以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告温传清发放了一张信用卡，被告温传清遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月1日，被告温传清尚欠透支借款本金48794.97元、透支利息10825.87元、滞纳金6016.29元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告温传清立即偿还原告透支本金48794.97元，并支付截至2016年12月1日的利息10825.87元，滞纳金6016.29元，合计65637.13元；二、被告温传清向原告支付自2016年12月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月1日的透支本金48794.97元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告温传清承担。
被告温传清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告温传清于2015年7月8日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告温传清向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月1日被告温传清尚欠原告工行重庆分行透支借款本金48794.97元、透支利息10825.87元、滞纳金6016.29元。
被告温传清未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告温传清未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告温传清于2015年7月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告温传清）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告温传清在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告温传清发放了一张信用卡。被告温传清从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，被告温传清尚欠透支借款本金48794.97元、透支利息10825.87元、滞纳金6016.29元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告温传清之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告温传清向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告温传清发放了信用卡后，被告温传清亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告温传清未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告温传清归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告温传清归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告温传清经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告温传清于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金48794.97元及截至2016年12月1日的透支利息10825.87元、滞纳金6016.29元并以前述借款本金48794.97元中余欠部分为基数，从2016年12月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告温传清未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1441元，减半收取720.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交720.5元），由被告温传清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1976号
原告：曾玉伯，男，1967年7月21日出生，汉族，户籍所在地为四川省宜宾县，现住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：何家群，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告曾玉伯与被告何家群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告曾玉伯及其委托诉讼代理人钟永其到庭参加诉讼。被告何家群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条及中国农业银行转账凭证各1份，请求判令：1、被告归还原告借款58800元并支付逾期还款利息损失（以58800元为基数，自2017年4月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，被告向原告借款，2016年4月2日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款51800元。2016年4月8日，被告向原告借款10000元，原告通过中国农业银行转账支付了上述借款。另据原告陈述，被告仅归还原告3000元，余款未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告关于逾期还款利息的主张未超过法律规定限额，本院亦予以支持。被告何家群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何家群于本判决生效之日起十日内归还原告曾玉伯借款58800元并支付逾期利息（以58800元为基数，自2017年4月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，减半收取673元，由被告何家群负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 黄海力
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郗富兴
书 记 员 刘景廷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执2100号
申请执行人韩新平，男，1974年9月13日出生。
委托代理人严金礼，男，1968年10月29日出生。
被执行人贺永军，男，1965年1月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺永军偿还申请执行人韩新平借款本金20000元，并承担案件受理费300元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费205元。
本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人贺永军名下暂无可供执行的财产。申请执行人韩新平向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人韩新平的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人贺永军恢复履行能力，申请执行人韩新平可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人贺永军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马 钰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初1484号
原告：索生明，男，1979年10月17日出生，回族，，住乌鲁木齐市。
被告：王应鹏，男，1977年1月9日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：刘中令，男，1964年5月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省禹州市。
被告：许昌华顺运输有限公司，住所地河南省许昌县。
法定代表人：张力迎，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司长葛营销服务部，住所地河南省长葛市市兴街北段东侧（兴安小区）。
本院在审理原告索生明与被告王应鹏、刘中令、许昌华顺运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司长葛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告索生明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交142.50元）；本院减半收取25元，由原告负担；剩余诉讼费117.50元，退回原告。
审判员 汤秀斌
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0103民初731号
原告冯建滨，男，1952年7月2日出生，汉族，原山东省济南纺针织品批发总公司员工，住济南市
被告山东省济南纺针织品批发有限公司，住所地济南市。
法定代表人高红卫，执行董事。
委托代理人李传峰，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告冯建滨与被告山东省济南纺针织品批发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯建滨于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建滨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯建滨负担。
审 判 员 王利民
二〇一六年四月十五日
代理书记员 孙源梓
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第01830号
原告姜明生。
委托代理人陈荣华。
被告邓寿喜。
委托代理人杨洲。
被告贾其刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市开发区支公司。
负责人钱小倩。
委托代理人孙华。
本院在审理原告姜明生诉被告邓寿喜、贾其刚、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜明生向本院申请撤回对被告邓寿喜、贾其刚、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市开发区支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告姜明生撤回对被告邓寿喜、贾其刚、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市开发区支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姜明生承担。
审判员 朱峰敏
二〇一五年八月二十日
书记员 宋丹丹
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初329号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人阮某，女，1965年9月18日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2016年1月14日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕256号起诉书指控，2016年1月14日18时许，被告人阮某经陈某（另案处理）指使，在重庆市江北区观音桥朗晴广场A塔大厅，以100元的价格将净重0.09克的海洛因贩卖给康某。交易完毕后，民警将阮某捉获，并缴获交易的毒品。
公诉机关认为被告人阮某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。阮某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月24日止。折抵刑期二日。）
二、缴获的0.09克海洛因予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汪琳琳