wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初958号
原告：张本则，男，1951年2月5日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。
被告：叶爱荆，女，1974年10月28日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地，现住屏南县。
被告：吴廷利，男，1969年7月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住。
原告张本则与被告叶爱荆、吴廷利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本则到庭参加诉讼，被告叶爱荆、吴廷利经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张本则向本院提出诉讼请求：判决叶爱荆、吴廷利共同偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年9月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年3月5日，叶爱荆以生意周转为由，来张本则家里借走现金50000元，约定利息每月1500元，利息按半年支付一次，但现在张本则多次讨要，叶爱荆拒不归还。叶爱荆与吴廷利系夫妻关系，吴廷利对夫妻关系存续期间的债务依法应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院尽速秉公裁判。
叶爱荆、吴廷利未作答辩。
张本则围绕诉讼请求依法提交了证据：张本则身份证、借条一张、申请本院依法调取的叶爱荆与吴廷利婚姻登记记录证明。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据张本则的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，叶爱荆出具借条向张本则借款50000元，双方约定借款月利息为1500元，未约定借款期限，吴廷利作为经手人在借条上签名。借款后，叶爱荆按约定支付借款利息至2015年9月5日止。借款本金50000元及之后利息，经张本则催讨，叶爱荆未予偿还。叶爱荆与吴廷利于2013年11月4日补办结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶爱荆向张本则借款50000元未还，事实清楚。上述借款发生在叶爱荆与吴廷利婚姻存续期间，叶爱荆与吴廷利没有证据证明叶爱荆与张本则明确约定本案借款为叶爱荆个人所负债务，也没有证据证明叶爱荆与吴廷利婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案借款应由叶爱荆与吴廷利共同偿还。现张本则要求叶爱荆与吴廷利共同偿还借款本金50000元并支付从2015年9月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，其诉求合法，本院予以支持。叶爱荆、吴廷利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶爱荆、吴廷利应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张本则借款本金50000元及利息（利息从2015年9月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告叶爱荆、吴廷利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 杨继珍
人民陪审员 张久贵
人民陪审员 苏俊中
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更505号
罪犯孙某某，男，汉族，1986年3��12日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年4月11日作出（2016）皖1302刑初116号刑事判决，以被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终22531号
上诉人(原审原告)：黄洪成，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：杨高峰、李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州恒粤建设项目管理有限公司，住所地：广州市越秀区德政北路538号22楼01-12室自编2206I房。
法定代表人：黄瑞妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余菁、张荣华，广东法颂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市住宅建设发展有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路476号之一10—17层。
法定代表人：卢志瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海燕、王冲，广东骏通律师事务所律师。
原审被告：广州市花都新华祈福房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区新华镇新街大道。
法定代表人：彭磷基，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖再华，该公司职员。
委托诉讼代理人：雷任芬，广东汇胜律师事务所律师。
上诉人黄洪成因与被上诉人广州恒粤建设项目管理有限公司、广州市住宅建设发展有限公司，原审被告广州市花都新华祈福房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日出具《预交二审案件受理费通知书》，告知黄洪成应于接通知后七日内向本院预交二审案件受理费，并向黄洪成邮寄送达该通知书。黄洪成于2017年11月1日收到上述通知书，但于2017年11月10日才缴费，已超过本院上述通知规定的诉讼费缴纳期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄洪成自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人黄洪成预交的二审案件受理费15870元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤君
审判员 韩志军
审判员 刘 卉
二〇一七年十二月十九日
书记员 林飘云
梁少欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1186号
原告：朱义斌，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：黄鹏瑞，男，1996年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告朱义斌与被告黄鹏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告朱义斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙铷婷
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏右民初字第49号
原告于生元，男，汉族，1950年2月1日出生，苏尼特右旗人，无职业，现住内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇。
委托代理人兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。
委托代理人陈晓，苏尼特右旗法律援助中心工作人员。
被告靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，无职业，乌兰察布市人，现住：乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇。
被告张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，无职业，乌兰察布市人，现住：乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇。
委托代理人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告于生元诉被告靳利平、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于生元及其委托代理人兰建平、陈晓；被告靳利平、张杰及其委托代理人田建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于生元诉称，张佃林（系被告靳利平丈夫、张杰父亲）在赛汉镇白音小区搞开发建设中，因资金紧张，通过王斯钦介绍，于2012年7月24日向原告借款150000.00元，张佃林给原告出具了借条，约定借款利息每月2分，王斯钦是借款保证人。2013年5月份张佃林偿还原告借款100000.00元，剩余借款50000.00元。2014年12月29日张佃林因故去世，被告靳利平、张杰是张佃林的法定继承人，为保护原告的合法利益，特向法院起诉，1、要求二被告偿还借款本金50000.00元；2、要求二被告支付借款利息52000.00元（10个月×150000.00×2%＝30000.00元、22个月×50000.00×2%＝22000.00元）；3、要求被告王斯钦承担连带责任；4、要求二被告承担本案诉讼费。
被告靳利平、张杰庭审答辩称,认可原告起诉的事实，并表示愿意在继承张佃林遗产的份额内承担责任。
经审理查明，2012年7月24日张佃林（已故，系被告靳利平丈夫、张杰父亲）向原告于生元借款150000.00元，张佃林出具了借条，约定借款利息为月息2分，王斯钦作为借款保证人在借条上签字。2013年5月份张佃林偿还借款100000.00元，剩余借款50000.00元。张佃林因故去世后，被告靳利平、张杰系张佃林的法定继承人。原告于生元起诉。诉讼中被告靳利平、张杰认可原告于生元起诉的事实，并表示愿意在继承张佃林遗产的份额内承担责任。原告于生元、被告靳利平、张杰均表示不要求保证人王斯钦承担保证责任，原告于生元提出对王斯钦的撤诉申请，我院裁定准予其撤回对被告王斯钦的起诉。
上述事实，有原告于生元提供的2012年7月24日张佃林出具的借条一份、本院(2015)苏右民初字第49-1号民事裁定书、庭前举证质证笔录一份及本案庭审笔录和当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，2012年7月24日张佃林（已故）向原告于生元借款，系双方真实意思表示，双方形成借款合同法律关系。2013年5月份张佃林偿还原告借款100000.00元，剩余借款50000.00元。张佃林是在与被告靳利平婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，现张佃林死亡，被告靳利平应当承担清偿责任；被告张杰作为张佃林的法定继承人，对遗产享有继承权，对其债务也应在其遗产继承的范围内承担偿还责任。原告于生元要求被告靳利平、张杰支付剩余借款本金50000.00元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。双方借款时约定的“月息2分”及原告主张的利息52000.00元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告于生元、被告靳利平、张杰表示不要求保证人承担保证责任，原告于生元提出对王斯钦的撤诉申请，系当事人对诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告靳利平于本判决生效之日起三十日内偿还原告于生元借款本息合计壹拾万零贰仟元（102000.00元）整；
二、被告张杰在继承张佃林遗产的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340.00元，由被告靳利平、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王洋海
审 判 员 王晓燕
人民陪审员 康 智
二〇一五年七月八日
书 记 员 张艳春
相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00330号
原告潘冬生。
被告张卫才。
被告张红燕。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
原告潘冬生与被告张卫才、张红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘冬生、被告张红燕的委托代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告张卫才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘冬生诉称，两被告系夫妻关系。2013年下半年，被告张卫才向我借款10万元，并约定借期和利息。2015年1月10日，被告张卫才又续借三个月，后归还了3万元，未给付利息。要求被告立即归还借款7万元及利息11400元，以及自起诉之日起至实际归还结束时止的利息。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、借条和凭证各1份，证明被告张卫才向原告借款的事实。
2、证明1份，证明借款时介绍人的证言。
3、离婚登记审查处理表及离婚协议各1份，证明借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告张卫才未应诉答辩，亦未提供证据。
被告张红燕辩称，对于原告起诉的借款事实我不知情，是张卫才私自借的，未用于家庭生活，且2015年6月1日我和被告张卫才已离婚，当时言明张卫才的债务由张卫才个人承担。故请求法庭驳回原告要求被告张红燕归还借款及利息的诉讼请求。
被告张红燕未提供证据。
经审理查明，2015年1月10日，被告张卫才向原告潘冬生借款10万元，约定借期为三个月，借款利息为月息1.5%。借款到期后，被告张卫才归还了部分借款。2015年7月10日，���告张卫才出具凭证给原告，凭证内容为：“现还差潘东生人民币柒万本金利息另算，最迟期限七月底，到期不还，其造成的法律责任后果由本人承担”。
另查明，两被告原系夫妻关系，2015年6月1日，两被告在丹阳市民政局登记离婚。
上述事实，由原告提供的证据1、3及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告张卫才立即归还借款7万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告张卫才给付利息11400元的诉讼请求，虽然原告当庭陈述2015年1月10日后未给付利息，只是归还借款本金3万元，但从2015年7月10日被告张卫才出具的凭证上看尚欠借款7万元，并未言明尚欠利息，故对于原告主张的利息，本院只支持2015年7月11日���起诉之日的利息3150元及以后的利息，对于超出部分本院不支持。被告张卫才和张红燕原系夫妻关系，该借款发生在原夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告虽然已离婚，对夫妻共同财产及共同债务达成协议并作出处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故两被告仍应共同偿还。被告张卫才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以依据查明的事实缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫才、张红燕于本判决生效之日起15日内归还原告潘冬生借款7万元及利息3150元，并按月利率1.5%承担自2015年10月12日起至全部借款归还结束时止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取918元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年十二月三日
书记员 毛召华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3427号
罪犯黄坤将，男，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月22日作出(2014)穗番法刑初字第68号刑事判决，以被告人黄坤将犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年2月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄坤将在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄坤将在本次考核期间（2014年2月12日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄坤将确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄坤将予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1333号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人王继平，男，1979年12月26日出生，回族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王继平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟绍辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更489号
罪犯梁霄，男，汉族，1988年1月15日生，初中肄业，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2016年1月19日作出（2016）皖0406刑初1号刑事判决，以被告人梁霄犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁霄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁霄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁霄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁霄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执642号
申请执行人杨毓彪，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司，住所地:重庆市万盛经开区关坝镇兴隆村全心社，组织机构代码20329985-8.
法定代表人鲁广荣，该公司总经理。
申请执行人杨毓彪与被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)綦法民初字第06839号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨毓彪于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执642号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 桢
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕7102民初359号
原告：闫洪，男，汉族。
被告：袁伟，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人：ＸＸ，总经理。
被告：财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司。
原告闫洪诉被告袁伟、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告闫洪于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫洪撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告闫洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫洪负担。
审判员 王秋实
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵春花
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4913号
罪犯黄某，男，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年4月20日作出(2015)东三法刑初字第394号刑事判决，以被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。之后，被害人另行提起民事诉讼，广东省东莞市第三人民法院于2015年1月7日作出（2014）东法民三初字第1387号民事判决，判处被告黄某与广州市华陇汽车运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告史春风等6人的经济损失人民币294975.25元。宣判后，原告不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月17日作出（2015）东中法民一终字第805号民事判决，判处被告黄某与广州市华陇汽车运输有限公司连带赔偿原告史春风等6人的经济损失人民币879065.3元。判决生效后，于2015年5月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在本次考核期间（2015年5月24日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年3月获得表扬；民事赔偿款879065.3元达成和解协议，履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6008号
原告许斌。
被丁永明。
本院在审理原告许斌与被告丁永明劳务合同纠纷一案中，原告许斌于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许斌申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许斌负担。
审判员 潘景信
二〇一六年六月八日
书记员 吴康康
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执703号之一
申请执行人：崔中阳，男，1988年2月1日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路5号。
法定代表人：吴文华，该公司总经理。
申请执行人崔中阳与被执行人无锡白隆驹电动车发展有限公司（以下简称白隆驹公司）劳动争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第522号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，白隆驹公司应向崔中阳支付工资3500元。因被执行人白隆驹公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人崔中阳的申请，本院已于2018年3月6日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人白隆驹公司发出执行通知书、报告财产令，责令白隆驹公司立即履行付款义务，但白隆驹公司未予履行。在执行过程中，申请执行人崔中阳于2018年4月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人崔中阳向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第522号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审125号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。
被申请执行人李铁林，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）060号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年9月18日作出的庆同交罚（2016）060号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年八月十日
书记员张微
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初2569号
原告宋克强，男，1973年9月3日出生。
委托代理人高海燕，山西国韵律师事务所律师。
被告北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室，统一社会信用代码×××。
法定代表人杨莹,总经理。
委托代理人杨和平，男，1956年9月18日出生。
第三人刘玉良，男，1962年7月8日出生。
本院受理原告宋克强诉被告北京民丰祥和建筑工程有限公司、第三人刘玉良劳务合同纠纷一案后，原告在本院起诉的依据为被告住所地，经审查，该案案由应为建筑工程分包合同纠纷，应适用不动产专属管辖，而施工地位于陕西省西安市未央区，故本案不属本院管辖，应由不动产所在地法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省西安市未央区人民法院处理。
审判员 朱 薇
二〇一六年六月十五日
书记员 王海玲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1599号
原告：陈金福，男，1959年9月21日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：杨强，男，1984年1月10日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告陈金福与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金福到庭参加诉讼;被告杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金福向本院提出诉讼请求：判令被告杨强偿还借款10000元。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月6日，被告杨强因资金周转，向原告借款30000元，原告陈金福以现金的方式将款支付被告，杨强收到借款后，向原告出具了借条，口头约定期限一年，经原告多次催还被告杨强陆续偿还20000元后尚欠10000元，经原告多次催款无果诉至本院。
被告杨强未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
被告2015年3月6日出具的《借条》一份；以此证明被告向原告借款30000元的事实。
本院认为，被告杨强既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告杨强因资金周转，向原告借款30000元，原告陈金福以现金的方式将款支付被告，杨强收到借款后，向原告出具了借条，口头约定期限一年，经原告多次催还被告杨强陆续偿还20000元后尚欠10000元，经原告多次催款无果诉至本院。
综上所述，被告杨强向原告陈金福借款，原告依约履行了出借义务，被告杨强收款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，被告杨强未能按期还款付息，在本案中应承担违约责任；原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告杨强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨强应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈金福借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费800元，由被告杨强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈忠亮
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 吴学勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保105号
申请人：汤京民，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：李向阳，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被申请人：尹威，男，汉族，住湖南湘潭市岳塘区。
本院在审理申请人汤京民与被申请人尹威民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹威的银行存款13.5万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人汤京民以其名下所有的小型轿车为财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人汤京民的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹威的银行存款13.5万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
查封申请人汤京民所有的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月十三日
代理书记员 刘 芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执592号
申请执行人宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省内黄县。
被执行人林里齐，男，1986年10月27日出生，住广东省惠州市。
宋国杰与林里齐民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1685号民事判决书业已生效。因林里齐未在规定时间内履行义务，宋国杰向我院申请强制执行，总执行标的为案款0.1万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年1月23日立案执行。
立案后，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人林里齐名下无车辆、房产；本院已于我院另案依法冻结被执行人名下的银行账户五个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年1月29日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月6日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初1685号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月七日
书记员 何卿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9591号
原告：杨文彬，男，1949年6月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈国栋，男，1975年2月1日出生，汉族，住汝州市。
原告杨文彬与被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨文彬撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚一帆
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2751号
申请执行人兰华东，男，1963年8月21日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
申请执行人李仕希，男，1969年4月26日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人李挺，男，1964年11月19日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人宫慧剑，男，1979年3月5日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人曹娟娟，女，1977年9月1日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行兰华东、李挺、李仕希与被执行人宫慧剑、曹娟娟追偿权纠纷一案，莱西市人民法院案号（2017）鲁0285民初5232号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2017）鲁0285民初5232号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年六月二十五日
书记员 盖宏伟
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5672号
原告：覃亮，男，汉族，1976年5月28日出生，住四川省达县。
原告：李芳明，女，汉族，1972年2月10日出生，住四川省郫县。
以上二原告委托诉讼代理人：周帆、刘清，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都市建嘉实业有限责任公司，住所地：成都市郫县古城镇马街。
法定代表人：许富建，职务经理。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
本院在审理原告覃亮、李芳明与被告成都市建嘉实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年11月10日向原告覃亮、李芳明送达开庭传票，但原告覃亮、李芳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费507元,由原告覃亮、李芳明负担。
审判员 何红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 阳友亮
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初417号
原告：石杨，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：邓朝贵，男，汉族。
被告：邓邦成(邓朝贵之子)，男，汉族。
原告石杨与被告邓朝贵、邓邦成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石杨及其委托诉讼代理人罗光华，被告邓朝贵到庭参加诉讼，被告邓邦成经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元及资金利息，利息计算方法：以本金160000元为基数，按照月息3%计算，从2016年12月起计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，被告邓朝贵、邓邦成因做工程缺乏资金，于2015年2月12日向原告借款160000元，并出具借条一张。原、被告口头约定借款利率为月息3分。借款后，被告按约定支付利息至2016年11月底，其余借款本金及利息，经原告多次催收未果。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告邓朝贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在被告资金紧张，无力全部偿还。被告请求每月还款20000元，并按约定支付利息，利随本清。
被告邓邦成未予答辩。
经审理查明，被告邓朝贵、邓邦成系父子关系。2015年2月12日，二被告因做工程需要资金，向原告石杨借款160000元，并出具借条一张，上载：“借条，今借到拦江长镇石杨家人民币壹拾陆万元正（160000.00），利息每月对现。此据，借款人拦江东平楼3-2号，邓朝贵、邓邦成，2015年2月12日”。原、被告口头约定月利率为3%。借款后，二被告按月利率3%向原告支付利息至2016年11月底，其余本金及利息至今未偿还。庭审中，因被告邓邦成未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
以上事实，有原告的起诉状、身份证复印件、二被告的户籍证明、借条以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，二被告以做工程缺资金为由向原告借款160000元，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告向被告交付借款后，虽双方未约定还款时间，但经原告多次催收，二被告至今未还款，其行为已构成违约，二被告应当承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定借款月利率为3%，因该约定超过年利率24%，故对超过年利率24%且尚未履行部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓朝贵、邓邦成于本判决生效后三十日内偿还石杨借款本金160000元及利息，利息的计算方法为：以本金160000元为基数，从2016年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。石杨可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
案件受理费1750元，由邓朝贵、邓邦成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄涛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第187号之二
申请执行人重庆起帆起重机有限公司。住所地：重庆市璧山县。
法定代表人韩时君，总经理。
被执行人成都安电科技发展有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人龙国平，董事长。
申请执行人重庆起帆起重机有限公司与被执行人成都安电科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1507号民事判决书已发生法律效力。权利人重庆起帆起重机有限公司于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人成都安电科技发展有限公司支付货款20万元及利息（以欠款为基数，从2010年4月2日起计至本判决确定的履行期限届满时实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7680元、执行费2900元。本院同日受理执行后，即向被执行人成都安电科技发展有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人的财产线索如下：被执行人成都安电科技发展有限公司除有安装在其未办理权属登记的位于金堂县赵镇钢城西路厂房内的电动单梁起重机两套外，暂无其他财产可供执行。
本院2015年5月28日作出（2015）金堂执字第187号执行裁定书，裁定对上述财产予以查封。2015年7月20日作出（2015）金堂执第187-1号执行裁定书，裁定对上述财产予以拍卖。本院2015年7月28日委托四川正则资产评估事务所有限责任公司对上述财产进行司法评估，评估价为16.13万元，后分别对上述财产进行了第一、第二次拍卖，均因无人报名参与竞价而流拍。本院向申请执行人通报上述拍卖的情况并征求是否愿意以物抵债，申请执行人书面向本院提出不同意以物抵债，请求本院继续查找被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，房地产管理部门房产登记信息回执，车辆管理部门车辆登记信息回执，流标函，申请执行人拒绝接受财产以物抵债的情况说明，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为：被执行人成都安电科技发展有限公司除上述财产外暂无其他可供执行的财产线索。对被执行人上述财产，本院分别进行了第一次、第二次拍卖，均因无人报名参与竞价而流拍。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定“对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人”。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后并征求申请执行人意见，申请执行人拒绝接受上述财产以物抵债，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，向本院恢复执行。故对被执行人上述财产应当解除查封退还被执行人，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一六年七月五日
书记员 唐锡力
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2331号
原告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：姚明群，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告王治瑶与被告李卫东姚明群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告王治瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王治瑶撤回起诉处理。
审判员 刘建
二〇一七年十月十三日
书记员 许菁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初485号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某甲，居民。1972年6月16日因犯流氓罪被浙江省平阳县革命委员会人民保卫组、中国人民解放军平阳县公安机关军事管制组判处有期徒刑七年，刑期自1970年9月1日起至1977年8月31日止。因本案于2015年9月8日被浙江省平阳县公安局抓获归案。现羁押于浙江省金华监狱。
辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人杨某甲犯脱逃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人杨某甲、辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，1972年11月26日，在金华监狱（原蒋堂劳改支队）服刑的被告人杨某甲脱逃，于2015年9月8日被抓获归案。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成脱逃罪。提请法院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人诸葛莹提出，被告人杨某甲年事已高，对脱逃罪有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1972年6月16日，被告人杨某甲因犯流氓罪被浙江省平阳县革命委员会人民��卫组、中国人民解放军平阳县公安机关军事管制组判处有期徒刑七年，刑期自1970年9月1日起至1977年8月31日止。后被告人杨某甲在金华监狱（原蒋堂劳改支队）服刑。在杨某甲服刑期间，杨某甲母亲得××去世，杨某甲认为政府部门未同意自己回家看望母亲，心怀不满，产生脱逃念头。1972年11月26日，被告人杨某甲在浙江省金华市原金华县蒋堂火车站捡垃圾、集肥零星劳动时，乘没有民警和犯人在边上，搭上开往福建南平的火车脱逃，后在福建、新疆等多地流窜。
2015年9月8日，被告人杨某甲在浙江省温州市平阳县鳌江镇派出所登记户口时被抓获，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，户口登记表，刘某的证明材料，刑事判决书及处理意见报告，关于注销唐权栋等九名历年逃犯的报告，���素玉、鲍毓会、鲍杨胜、杨礼珍交代材料，判刑罪犯上送劳改呈批表，在逃人员登记信息表，抓获经过，被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述脱逃的犯罪事实，系坦白，对脱逃罪依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当对新罪作出判决，连同前罪未执行的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，连同流氓罪未执行的有期徒刑四年九个月零五天，数���并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月8日起至2021年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 楚
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初121号
申请人：安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：后学东，该公司董事长。
被申请人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地山西省朔州市。
法定代表人：葛向阳，该公司总经理。
申请人安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司与被申请人中国能源建设集团山西省电力建设二公司债权转让合同纠纷一案，申请人安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国能源建设集团山西省电力建设二公司在金融机构的存款175万元或查封其等财产，并已用担保人肖尚春名下的皖XXD6**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国能源建设集团山西省电力建设二公司在银行存款175万元或查封其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；
二、查封担保人肖尚春所提供的担保财产皖XXD6**号小型轿车，查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 睿
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初5683号
原告：广东诺丝科技股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：江志铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何伏球，系广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何若川，系广东品信律师事务所实习律师。
被告：中山市诺海贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：范国雷，系该公司经理。
第三人：中山市厚福德贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：缪钊洪。
原告广东诺丝科技股份有限公司与被告中山市诺海贸易有限公司（以下简称诺海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，根据原告申请追加中山市厚福德贸易有限公司（以下简称厚福德公司）为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何伏球、何若川，被告诺海公司的法定代表人范国雷到庭参加诉讼。第三人厚福德公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款21970元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清之日止）。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订《商品经销协议书》，约定由原告向被告供应“诺丝”品牌产品，被告以月结方式向原告支付相应货款。但截至今日，被告尚欠原告货款21970元。经原告多次催收，被告至今未支付相应货款。原告为维护自身合法的权益，特向法院起诉。
原告为证实其主张向本院提供证据如下：1.商品经销协议书2份，2.销售出货单3张，3.中国工商银行业务回单1份,4.（2016）粤2072民初3250号民事判决书1份。
被告辩称，我方与原告没有业务往来，我方注册地址是中山市小榄镇升平区银菊花园A1栋首层之一，范国雷在公司任销售经理，对于采购方面不清楚。原告一直是与厚福德公司有业务往来。
被告向本院提供证据如下：1.民事裁定书1份，2.中山市厚福德贸易有限公司工商公示信息，3.中山市云众力商贸有限公司企业机读档案登记资料、营业执照，4.合组公司协议。
本院经审理认定事实如下：原告原企业名称为中山市益富贸易有限公司（以下简称益富公司），于2015年10月19日经中山市工商行政管理部门核准将企业名称变更为广东诺丝科技股份有限公司。2014年10月8日，原告（甲方）与诺海公司（乙方）签订《商品经销协议书》约定乙方经销甲方提供的诺丝牌系列产品，甲方首批供货结算50%，3天内到账，剩余部分作铺底款，8370元货款作为铺底货款，到本协议期满（或合同终止）时结付。货物到达乙方收货地点后，乙方或其指定受领人必须当天进行检验，并在甲方《送货单》“收货人”栏加盖公章（或加盖有乙方单位全称字样的业务、财务或货物验收专用章），并由经办人签名。协议有效期自2014年10月1日起至2014年12月31日止。该协议落款处乙方加盖诺海公司合同专用章。2015年4月10日，原告（甲方）与诺海公司（乙方）再次签订《商品经销协议书》，本次协议与双方于2014年10月8日签订的协议内容基本一致，但铺底货款为28000元，协议有效期为2015年4月10日至2015年12月31日。协议落款处同时加盖诺海公司合同专用章和厚福德公司公章。
协议签订后，原告向诺海公司供货总价值48155.62元，诺海公司在销售出货单上收货单位处加盖诺海公司收货专用章。后诺海公司通过其法定代表人范国雷的账户向原告转账支付货款8369.50元。原告自认诺海公司退货11814.96元及扣除原告应承担的6000元陈列费，诺海公司尚欠货款21971.16元未付。诺海公司称与原告交易的是厚福德公司，诺海公司没有合同专用章和收货专用章，销售出货单上签名的人员也不是其公司员工，已支付的8369.50元货款是厚福德公司借用范国雷的账户支付的货款。本院据原告的申请调取了本院（2016）粤2072民初3250号案件（以下简称3250号案）证据材料中的销售出货单及开庭笔录。原告申请调取上述证据以证明诺海公司有使用收货专用章的习惯，且3250号案与本案的销售出货单中均加盖有相同的诺海公司的收货专用章。在3250号案开庭笔录中诺海公司的法定代表人范国雷已确认销售出货单上收货专用章就是诺海公司收货时使用的印章。
本院认为，本案的主要争议焦点是：与原告交易的主体是否为本案被告。诺海公司称与原告进行交易的是厚福德公司，虽然原告提供的《销售出货单》上加盖有诺海公司的收货专用章，而诺海公司否认使用过收货专用章。但3250号案证据材料及开庭笔录已经明确记载，诺海公司法定代表人范国雷确认使用过诺海公司收货专用章。结合诺海公司法定代表人范国雷通过自己账户向原告转账支付8369.50元的事实，在诺海公司没有相反证据证明其未与原告发生交易关系的情况下，本院认定原告与诺海公司之间成立合法的买卖合同关系。虽然厚福德公司在2015年4月10日的《商品经销协议书》上也盖有其公司公章，但在实际履行协议收货时均是加盖诺海公司的收货专用章，即收货的是诺海公司而非厚福德公司。故原告主张与其发生交易的是本案被告诺海公司，本院予以采纳；诺海公司拖欠原告的货款为21971.16元，现原告请求诺海公司支付货款金额为21970元，视为其对自身权利的放弃。诺海公司拖欠原告的货款应承担支付逾期付款利息的责任。原告诉求诺海公司支付货款21970元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类从起诉之日起计付至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。第三人厚福德公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市诺海贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告广东诺丝科技股份有限公司支付货款21970元及逾期付款利息(从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中山市诺海贸易有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院再不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一七年三月二十日
书记员 康秋实
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1015号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人夏小平。
被执行人陈小玲。
本院在执行广发长沙行与夏小平、陈小玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向夏小平、陈小玲发出执行通知书、报告财产令，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第7926号民事判决确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取夏小平、陈小玲的存款、收入暂以36万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年五月十八日
书记员 田 雯
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1660号
被执行人：黄德秀，女，1952年12月2日出生，汉族，农民，住奉节县。
本院在执行被执行人黄德秀罚金一案中，查明：经本院网络查控，无财产可供执行，且被执行人尚在服刑期，本院暂撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2016)渝0236刑初167号人民法院作出刑事财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
代理审判员 陶 波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 龚 元
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执恢2号
申请执行人湖北圣九隆商贸有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路。
法定代表人柯依龙，公司董事长。
被执行人宜昌金钻风动设备有限公司，住所地宜昌市点军区点军街办紫阳村。
法定代表人陈道龙，公司总经理。
被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司，住所地宜昌市西陵区世纪欧洲城。
法定代表人陈冠宇，公司董事长。
被执行人陈道龙，男，汉族，1969年4月16日出生,住福建省平潭县。
本院在执行申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌金钻风动设备有限公司、宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、陈道龙金融借款纠纷（2015）鄂西陵执字第231号一案中，依法将第三人湖北圣九隆商贸有限公司变更为本案申请执行人，并下达了（2015）鄂西陵执字第231-2号执行裁定书。2017年元月，湖北圣九隆商贸有限公司向本院申请案件恢复执行，领取法院变卖宜昌金钻风动设备有限公司位于点军李家河的土地款。在办理领款手续时，湖北圣九隆商贸有限公司发现本院计算的金额与其存在很大出入，确定原执行依据存在明显瑕疵，并就此向宜昌市仲裁委员会申请补充裁决。2017年4月，宜昌市仲裁委员会作出[2017]宜仲裁字第35号裁决书，裁定：宜昌金钻风动设备有限公司以4301049.21元为基数，按年利率9.225%的标准向申请人清偿自2014年11月13日起至实际清偿之日止的全部借款利息；给付律师费55000元，承担仲裁费20194元。因本院已于2016年12月7日拍卖成交了被执行人相应财产，以上利息应计算至2016年12月7日为止，即819632.68元。以上合计894826.68元。执行费11348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宜昌金钻风动设备有限公司的抵押物变卖款906174.68元。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年四月二十四日
书记员 李小舟
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢297号之二
申请执行人：高辉，女，1970年1月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：郭志强，男，1954年12月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：朱凤英，女，1957年8月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行高辉与郭志强、朱凤英民间借贷纠纷一案中，郭志强、朱凤英无给付能力，高辉申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年八月二十日
书 记 员 郑世刚
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1047号
原告：吴霞，女，汉族，住会宁县。
被告：吕龙，男，汉族，住会宁县。
被告：梁小娟，女，汉族，住址同上。
原告吴霞与被告吕龙、梁小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞到庭参加了诉讼，被告吕龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告梁小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金78000元，并支付借款期间的利息29640元（78000元×0.02×19个月），并支付利息直至借款本金还清。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告吴霞与被告吕龙经朋友介绍认识，2015年9月30日被告吕龙以资金紧张为由向原告借款78000元，双方约定：按照月利率5%计息，并承诺于2016年12月30日前一次性付清借款本金及利息，借款到期后，经原告多次催要，被告吕龙一直未付。二被告系夫妻关系，被告吕龙向原告借款应属于夫妻共同债务，被告梁小娟应承担连带责任。
被告吕龙、梁小娟未作答辩。
原告吴霞围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件1份、借条1份，证明被告吕龙向原告借款的事实。被告梁小娟庭前提交了离婚证、离婚协议书复印件，用以证明其和吕龙离婚及关于夫妻共同债务约定的事实。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告所举证据居民身份证复印件1份、借条1份，被告梁小娟庭前提交离婚证、离婚协议书复印件，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告吕龙、梁小娟于2000年1月20日登记结婚，于2016年12月9日在会宁县民政局办理离婚手续，离婚协议第四条载明：债务处理，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。在女方不知情的条件下，男方所借的一切债务均由男方承担。原告吴霞与被告吕龙经朋友介绍认识，2015年9月30日被告吕龙以生意周转需要资金为由向原告借款78000元，并出具借条1份，借条上注明：”本人吕龙今向吴霞借到现金人民币78000元整，大写柒万捌仟元整，用于生意周转，定于2016年12月30日之前一次性还清，从借款之日起利息由双方商定同意，由本人吕龙向吴霞以5%偿还，如有违约一切法律责任，由本人吕龙承担。”借款到期后，经原告多次催要，被告吕龙一直未付。2017年4月21日原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告吕龙向原告吴霞借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效，应予以确认。被告梁小娟未到庭参加诉讼，其庭前提交离婚证和离婚协议书复印件抗辩其与吕龙已经离婚，并约定：任何一方如对外负有债务的，由负债方承担，但该离婚协议并不能对抗债权人的主张，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告梁小娟并未举证证明该借款属于吕龙的个人债务，或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，被告梁小娟、吕龙应共同偿还原告借款，故原告请求二被告偿还其借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张利息，由于借贷双方对借期内利息仅约定5%，属于约定不明的情况，原告请求借期内的利息，本院不予支持，逾期利息应从2016年12月31日起，以本金78000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕龙、梁小娟于本判决生效后30日内偿还原告吴霞借款本金78000元及逾期利息（利息从2016年12月31日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元、公告费600元，共3054元，由被告吕龙、梁小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 冯 婕
审 判 员 贾 斌
人民陪审员 柴俊峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 霍愿梅
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第311号
申请执行人韩世华，男，1966年1月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第436号民事判决书，已经发生法律效力，权利人韩世华于二0一三年一月三十日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人韩世华与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人韩世华与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执42号之一
申请执行人五矿二十三冶集团第一工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区桃园路1号。
法定代表人邓海平。
被执行人郑湘，男，汉族，1961年10月18日出生，湖南省湘潭市岳塘区人。
被执行人唐友江，男，汉族，1964年12月3日出生，长沙市天心区人。
被执行人陈湘华，女，汉族，1963年1月17日出生，湖南省湘潭市人。
申请执行人五矿二十三冶集团第一工程有限公司与被执行人郑湘、唐友江、陈湘华建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2013）潭中民二初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑湘、唐友江、陈湘华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人五矿二十三冶集团第一工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控平台对被执行人的财产进行了查控，暂未发现其可适合供执行的财产。2017年5月11日，本院依法决定将被执行人唐友江纳入失信被执行人名单。申请执行人五矿二十三冶集团第一工程有限公司申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）潭中民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年九月七日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1366号
申请执行人张楠，男，1983年7月27日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街二委**组,身份证号2207241983********。
被执行人商丘市春玲服饰有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县何营乡何营新街63号。
法定代表人查剑，职务执行董事.
申请执行人张楠与被执行人商丘市春玲服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月6日作出（2015）扶民初字第3433号民事判决书，判决如下：一、被告商丘市春玲服饰有限公司于判决生效后五日内退还原告货款58.67元；二、被告商丘市春玲服饰有限公司于判决生效后五日内赔偿原告张楠人民币10722元。案件受理费70元，由被告商丘市春玲服饰有限公司承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年7月18日立案执行.
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3433号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01**民初11909号
原告程文杰，男，1993年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨甜甜，女，1990年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告程文杰与被告杨甜甜房屋买卖合同纠纷一案中，原告程文杰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程文杰撤回起诉。
案件受理费925元由原告程文杰负担。
（此页无正文）
审判员 罗远西
二〇一七年六月十三日
书记员 陈晓露
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执701-1号
申请执行人黄长利、唐顺军、李长均。
被执行人成都市博恒房地产开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初262号民事调解书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的事项。现因成都市博恒房地产开发有限公司履行了义务，依照《���高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市博恒房地产开发有限公司银行存款300，000.00元（人民币叁拾万元整）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 竹永洪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初1694号
原告李某某，女，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告韦某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告李某某诉被告韦某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告李某某于2017年9月6日向本院提出撤回韦某的诉讼请求。
本院认为，原告李某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告韦某的起诉。
案件受理费30400元（本案已减半收取，原告已预交），由原告李某某承担。
审 判 长 许兰珍
二〇一七年九月六日
代书记员 梁雄继
重庆���南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初3260号
原告：冉井，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：夏建美，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
第三人：重庆市苏鑫商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼南街B-11号门市，统一社会信用代码91500119339637502P。
法定代表人苏兴雨，重庆市苏鑫商务信息咨询有限公司经理。
本院于2018年5月3日立案受理了原告冉井与被告夏建美定金合同纠纷一案，为查明案件事实，本院依职权追加案外人重庆市苏鑫商务信息咨询有限公司作为第三人参加诉讼。本院于2018年6月22日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉井、第三人重庆市苏鑫商务信息咨询有限公司到庭���加诉讼，被告夏建美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉井向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除《房屋买卖定金合同》；2、判令被告立即按20000元定金双倍返还40000元；3、诉讼费由被告夏建美负担。事实和理由：被告夫妻有坐落于南川区XX街道办事处XX路XX号附XX号X楼X号的房屋一套（建筑面积为104平方米）以及车库楼上的所有建筑物，经第三人重庆市苏鑫商务信息咨询有限公司介绍，确定卖给原告冉井，并在2018年3月30日签订了《房屋买卖定金合同》，原告冉井于签订合同当天向被告夏建美支付了购房定金20000元，被告夏建美向原告冉井出具了《收条》一张。现约定的签订《房屋买卖合同》时间已过，被告夏建美以种种理由拒不签约卖房，严重损害了原告冉井利益，望判如所请。
被告夏建美未作答辩。
第三人重庆市苏鑫商务信息咨询有限公司诉称，原告冉井陈述的事实属实。
经本院审理查明，原告冉井作为买方（协议乙方）、被告夏建美作为卖房（协议甲方）、第三人重庆市苏鑫商务信息咨询有限公司作为经纪方（协议丙方）签订了《房屋买卖定金合同》，约定了以下内容：第三人重庆市苏鑫商务信息咨询有限公司接受原、被告双方的委托，提供相关服务并完成其他委托服务事宜，订立本合同；乙方于2018年3月30日向甲方交付购房定金20000用于购买甲方所有的位于南川区XX街道办事处XX路XX号附XX号X楼X号的房屋（建筑面积为104平方米），该房屋的实际成交价格为290000元（该房屋款包括甲方房屋楼上所有建筑物和楼下车库）。《房屋买卖定金合同》第五条约定“经甲、乙双方一致商议于10天内，甲、乙、丙三方签订该房《房屋买卖合同》，甲方收到定金但未签订《房屋买卖合同》期间，甲乙双方不能以任何理由拒绝交易，否则视为违约，如甲方不卖该房屋则应将乙方所交定金的双倍返还给乙方，如乙方不买该房则甲方所收乙方定金不退。定金的收款以卖方开出的收据为据。”后经原、被告双方协商，同意签订《房屋买卖合同》的时间推迟为2018年4月18日。2018年3月30日，被告夏建美向原告冉井出具了内容为“今收到冉井交来购买南川区XX街道XX路XX-
XX-X-
X定金20000元整，大写：贰万元整。收款人：夏建美”的《收条》一张。庭审中，原告冉井与第三人重庆市苏鑫商务信息咨询有限公司均陈述，被告夏建美以其丈夫谢明礼不同意签字为由，至今也不愿意签订《房屋买卖合同》。现原告冉井诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，涉案房屋登记在被告夏建美及案外人谢明礼的名下。
上述事实，有原告冉井、第三人重庆市苏鑫商务信息咨询有限公司的陈述，原告冉井提交的《房屋买卖定金合同》、《收条》各一份以及第三人重庆市苏鑫商务信息咨询有限公司提交的《个人住房信息查询证明》一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订《房屋买卖定金合同》系双方真实意思的表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《房屋买卖定金合同》的约定，原、被告双方应在2018年4月18日签订《房屋买卖合同》，现被告夏建美未按约与原告冉井签订《房屋买卖合同》的行为已构成违约，该违约行为已致使原告冉井不能实现签订《房屋买卖定金合同》的目的，根据《中华人民共和国��同法》第九十四条第（四）项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告冉井有权要求解除与被告夏建美、第三人重庆市苏鑫商务信息咨询有限公司共同签订的《房屋买卖定金合同》，对原告冉井的该项诉讼请求，本院依法予以支持。根据《房屋买卖定金合同》第五条关于“经甲、乙双方一致商议于10天内，甲、乙、丙三方签订该房《房屋买卖合同》，甲方收到定金但未签订《房屋买卖合同》期间，甲乙双方不能以任何理由拒绝交易，否则视为违约，如甲方不卖该房屋则应将乙方所交定金的双倍返还给乙方，如乙方不买该房则甲方所收乙方定金不退。定金的收款以卖方开出的收据为据”的约定，被告夏建美应将收取的购房定金20000元双倍返还给原告冉井，原告冉井要求��告夏建美向其返还40000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冉井与被告夏建美签订的涉案《房屋买卖定金合同》。
二、由被告夏建美将收取原告冉井的购房定金20000元双倍（即40000元）返还给原告冉井。该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳400元（原告冉井已预交），由被告夏建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 张攀
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初447号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘威，男，1988年1月12日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，眉山市东坡区。���涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被眉山市公安局直属分局取保候审，经本院决定，于2017年9月20日取保。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人刘威犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理终结。公诉机关指控称，2017年6月30日0时20分许，被告人刘威饮酒后驾川Ｚ×××××8号小车行至眉山市东坡区东坡大道东坡国际酒店外路段时，熊某某驾驶川Ｚ×××××5号小车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：刘威在此事故中负全部责任熊某某无责任。经四川��诚司法鉴定所鉴定：刘威血液中酒精含量为155.9mg/100ml。被告人刘威被动到案后如实供述了自己犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘威与熊某某1达成赔偿协议。上述事实，被告人刘威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息材料，证熊某某1、李某某、熊某某2的证言，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第275号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，被告人刘威的户籍信息及其供述等证据证实
足以认定。本院认为，被告人刘威饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为155.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人��威被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人刘威醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且在该事故中承担全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人刘威赔偿熊某某1的经济损失，可对其酌情从轻处罚。综合被告人刘威的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定
被告人刘威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省��山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 瑶
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终805号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐秀琴(曾用名徐秀芹、化名徐瑞敏)，女，66岁(1951年4月9日出生)，出生地黑龙江省五常县，初中文化，案发前系某公司市场部经理，2016年1月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人程学波，北京轩至律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人徐秀琴犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月13日作出(2016)京0105刑初1718号刑事判决。宣判后，原审被告人徐秀琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐秀琴，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2011年11月至2015年11月间，被告人徐秀琴伙同周某、吴某(均另案处理)等人，在本市某大厦四层等地，以某公司(以下简称某传媒公司)等名义，通过推介会、口口相传等方式公开宣传投资媒体终端机等项目，并承诺高额货币回报和保本保息，与李某1、刑某、徐某1、王某1等111名报案投资人签订相关项目投资协议，非法吸收资金共计人民币1730余万元，造成报案投资人损失共计人民币1130余万元。被告人徐秀琴后于2015年11月30日被查获归案。公安机关从某传媒公司处扣押的证照1套、印章30枚，现移送在案。
一审法院认定上述事实的证据有：投资人徐某2、李某2、姜某等人的证言，证人周某、吴某、王某、方某等人的证言，报案材料、《媒体终端机合作合同》、《媒体终端机转移协议书》、《某钻石回购协议书》、《产品销售协议书》、《期权受让协议书》等材料，北京市企业信息网查询材料等工商材料，银行历史交易明细、司法会计鉴定意见书，情况说明、《中融金鼎系内实业企业股权收购协议》等材料，搜查证、扣押清单，工作记录、到案经过，户籍材料，被告人徐秀琴的供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人徐秀琴伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众公开宣传并承诺高额回报和还本付息，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人徐秀琴到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故判决：被告人徐秀琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万；责令被告人徐秀琴退赔相关投资人的经济损失；在案之证照一套和印章三十枚，退回北京市朝阳区人民检察院。
上诉人徐秀琴的上诉理由是：其系从犯，原判量刑过重。
上诉人徐秀琴辩护人的辩护意见是：徐秀琴系从犯，具有退赃情节，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人徐秀琴及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于徐秀琴所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：证人周某等人的证言、投资人徐某2等人的证言、被告人徐秀琴的供述等证据可以相互印证，证明徐秀琴作为某传媒公司的市场部经理，负责为某传媒公司及关联公司吸收社会资金向社会公开宣传、与投资人签订投资合同，并将其个人银行卡用于资金返利，系某传媒公司及关联公司非法吸收公众存款行为的重要环节，故徐秀琴在共同犯罪中不应认定为从犯；其名下中国农业银行账户与吴某等人账户存在大量资金往来，无法确认该账户钱款系徐秀琴个人合法所得，亦无证据证明徐秀琴有退赔投资人款项，原判根据徐秀琴的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所判处刑罚适当，徐秀琴再无其他可以从轻减轻处罚的情节，故徐秀琴所提相关上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人徐秀琴伙同他人违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传的方式，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予以惩处，徐秀琴到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。一审法院刑事判决认定上诉人徐秀琴犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回徐秀琴的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孔晶晶
书 记 员 王 岳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00684号
原告:范雪梅,女,1971年1月15日出生,汉族,六安市金安区人，初中文化，保险公司业务员，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：刘中权,安徽皖西律师事务所律师。
被告:李玲,女,1962年8月21日出生,汉族,六安市金安区人，高中文化，个体工商户，住六安市。
委托代理人（特别授权）：朱家萍,安徽皋兴律师事务所律师。
原告范雪梅诉被告李玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范雪梅的委托代理人刘中权和被告李玲的委托代理人朱家萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范雪梅诉称：2013年12月27日，李玲与中国人寿保险股份有限公司安徽分公司签订《保险合同》（投保单号：1132341000420654,保险合同号：2013-342400-475-01531957-0）保费20万元，李玲缴费7万元，余13万元保费由其代为垫付。该保险合同生效后，李玲于2014年3月25日以保单质押借款8万元。其垫付李玲保费后，多次要求李玲偿还，至今无果。诉讼请求：1、判令李玲立即偿还其为李玲垫付保费13万元;2、判令李玲承担一切诉讼费用。
为支持其诉讼请求，范雪梅提供的证据及证明目的如下：
证据1、其身份证复印件，证明其诉讼主体基本情况；证据2、李玲身份证复印件，证明李玲诉讼主体基本情况；证据3、《保险合同》、发票，证明李玲于2013年12月27日与中国人寿保险股份有限公司安徽分公司签订《保险合同》（保险合同号：2013-342400-475-01531957-0），及保费20万元，以及中国人寿保险股份有限公司安徽分公司向李玲出具收取20万元保费发票；证据4、POS单四张、转款凭证、情况说明，证明2013年12月28日，其从中国银行卡号62×××12为李玲垫付保费13万元；证据5、保全业务受理单（服务项目：保单借款），证明李玲用已生效的保单质押借款8万元。
李玲辩称：范雪梅诉请不实，范雪梅为其垫付的保险费早已归还，请求法院驳回范雪梅诉请。其与范雪梅原并不相识，经人介绍，其曾在范雪梅处办理过保险业务，2013年12月范雪梅找到其要求再次购买其推销的保险产品，其称年底无资金，无力再购买大额的保险产品，但经不住范雪梅的软磨硬泡加之保险利益夸大宣传，其同意购买10万元的产品，但由于其心软，在范雪梅保险年度业务未完成的情况下答应范雪梅哀求购买20万元的要求，但是其当时资金不足，仅有7万元，因此支付了7万元的保费，其答应垫付13万元，后2014年元月初范雪梅将垫付的保险费单据以及保单、保险费发票交付其，要求其支付垫付的13万元，由于其当时无款，向其出具了13万元的欠条，收回了相关保险资料，2014年3月25日之后其通过保单质押贷款以及后期陆续归还了13万元，范雪梅将欠条撤回给其，双方欠款已经结清。综上，请求人民法院依法驳回原告诉请。
李玲没有向本院提供证据。
经当庭质证，李玲对范雪梅所举证据发表的质证意见如下：
对证据1、2“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)不持异议，其证明目的也不持异议；对证据3原告提供的复印件，发票原件在其处，证据本身的“三性”不持异议，但原告提供的发票原件存其手里，因提交保险公司作为保单质押的证据，因此对保险合同及保费数额不持异议；对证据4刷卡记录不持异议，垫付13万元在答辩时已经认可，三张刷卡单如果提交了原件，其认可，但刷卡单的关联性持有异议；对证据5“三性”不持异议。
根据双方的举证、质证意见，本院对范雪梅所举证据认证如下：
范雪梅所举证据1、2、3、4、5、具有证据“三性”，均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
范雪梅系中国人寿保险股份有限公司安徽分公司的业务员；2013年12月27日，通过范雪梅的营销，李玲以张丛舟为被保险人向中国人寿保险股份有限公司安徽分公司投保“国寿福禄鑫尊两全保险(分红型)”（投保单号：1132341000420654,保险合同号：2013-342400-475-01531957-0），保费为20万元，李玲缴费7万元，余欠13万元由范雪梅于2013年12月28日通过刷银行卡的方式代为垫付；后中国人寿保险股份有限公司安徽分公司向李玲出具了《保险合同》；该保险合同生效后，李玲于2014年3月25日以保单质押借款8万元；范雪梅为追讨上述垫付款与李玲发生争议，遂引起诉讼。
本院认为：李玲作为投保人，应履行缴纳保险费的义务，对范雪梅为其垫付的保险费应予返还；李玲对范雪梅为其垫付保险费的事实无异议，但其所辩称范雪梅为其垫付的保险费已返还的事实，范雪梅不认可且其也未能提供相应的证据加以证明，李玲应当承担不利后果；范雪梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告李玲返还原告范雪梅垫付的保险费13万元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0323执449号
申请执行人：石春利，男，1979年12月23日生，汉族，研究生文化，个体户，云南省富源县人，住昆明市西山区滇池路滇池境界小区7幢9楼B室。
被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。
法定代表人：胡云俊。职务：总经理。
本院在执行石春利与师宗县振华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因执行房产暂不符合办理商品房购销合同备案手续条件，申请执行人石春利同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟玉恒
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初30号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李明，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内江市市中区，住内江市市中区。2015年11月1日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审,2016年3月1日再次因涉嫌盗窃被内江市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭审理了本案，期间公诉机关检验延期审理一次。在审理过程中，被告人李明再次因盗窃由内江市市中区人民检察院向内江市市中区人民法院提起公诉。2016年6月15日经内江市中级人民法院（2016）川10刑辖1号指定管辖决定书决定，将该案移送本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王某、张某出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控:2015年8月26日凌晨5时许，内江师范学院保安即被告人李明趁其上夜班之机，到该学院第五食堂楼上的崇文阁茶楼内，将价值3996元的五粮液白酒、女式化妆品和茶叶盗走。
2016年2月3日，被告人李明窜至内江市市中区永安镇园坝村5社钟某家中，盗走现金1900元、农业银行卡一张、小米手机一部、菜籽油一桶及家用电器等财物。次日凌晨，被告人李明探知钟某银行卡密码后，到自动取款机上取走卡内现金11400元。
被告人李明的的上述行为构成盗窃罪。
被告人李明对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月26日凌晨5时许，内江师范学院保安即被告人李明趁其上夜班之机，独自一人到师范学院第五食堂楼上的崇文阁茶楼内，将价值3996元的五粮液白酒四瓶、一套女式化妆品和一袋竹叶青、一盒铁观音、一盒普洱、一袋飘雪茶叶盗走。案发后赃物已追回退还被害人。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值3996元。
2016年2月3日23时许，被告人李明窜至内江市市中区永安镇园坝村5社钟某家中，盗窃被害人钟某钱包内的现金1900元、农业银行卡一张和小米手机一部、福临门5L菜籽油一桶及家用电器等财物。次日凌晨，被害人钟某到被告人李明家中借宿时，李明探知钟某银行卡密码后，次日到内江市市中区晏家湾农业银行自动取款机上取走卡内现金11400元。
经内江市市中区价格认证中心鉴定，被盗小米手机价值416元，菜籽油价值64元。
被告人李明被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，现场勘验笔录、检查笔录及照片，鉴定意见，被告人李明的供述，被害人杨某、钟某的陈述，证人罗某、邱某、肖某1证言，视频资料等证据证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物17000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后被告人李明如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年6月18日止（已扣除2015年11月1日至11月13日被羁押的13天）。罚金于本判决生效后五日内缴纳。】
二、责令被告人李明于判决生效后十日内退赔被害人钟某的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬行监字第00009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝林。
委托代理人：陈世明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市公安局邗江分局梅岭派出所（现名称已变更为：扬州市公安局蜀岗-
瘦西湖风景名胜区分局梅岭派出所），住所地在扬州市玉器街26号。
法定代表人：王国华，该所所长。
委托代理人：宋一鸣，该所副所长。
再审申请人陈宝林因与被申请人扬州市公安局邗江分局梅岭派出所（以下简称梅岭派出所）撤销行政处罚决定书纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2013)扬邗行初字第0019号行政判决及本院(2013)扬行终字第0085号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年5月29日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈宝林申请再审称，其没有妨碍办公，是乡政府等人员先动手强制推其出去，才发生了纠纷。另外派出所受案登记表作假，事由不是为老房子拆迁，其没有砸管委会办公室的柜子。
被申请人梅岭派出所答辩称，本案经过行政复议、行政诉讼等程序，事实清楚，证据充分。被申请人在接警之后及时出警并进行处理，所有程序都是按照规定执行，在作出行政处罚决定书之前将被处罚人违法的事实、可能受到的行政处罚及依据、被处罚人依法享有的权利都对陈宝林进行了告知，其本人也没有提出异议。证据有谈话笔录、现场视听资料等。对陈宝林的处罚证据确凿充分，符合法律程序，处理合法。
本院经审查查明的事实和原审一致。
本院认为，被申请人梅岭派出所接警后，根据收集的询问笔录、现场录像、照片等证据，对再审申请人陈宝林扰乱瘦西湖蜀岗风景区管委会单位秩序的违法事实，有询问笔录、现场录像、照片等证据予以证实，被申请人梅岭派出所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分。被申请人并在作出行政处罚决定前，告知了再审申请人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并也告知了再审申请人依法享有的权利，该行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，行政程序亦符合法律规定。原审驳回陈宝林要求撤销梅岭派出所作出的邗公（梅）行罚决字[2013]6号行政处罚决定及其他诉讼请求是正确的。对于再审申请人陈宝林提出的受案登记表作假，事由不是为老房子拆迁，其没有砸管委会办公室柜子的申诉理由。本院认为，受案登记表记录的是报案人单方面陈述，该陈述尚未经调查核实，而行政处罚决定书是在经调查核实之后作出的，二者不一致实属正常现象，并不能由此得出受案登记表作假的结论。而且，本案审查的对象是行政处罚决定书，行政处罚决定书认定的事由事情起因是谈全家户口迁移的事情，且也并未认定砸柜子的事实。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈宝林的再审申请。
审 判 长 王珠林
审 判 员 何 薇
代理审判员 张高峰
二O一五年八月二十一日一五年八月二十四日
书 记 员 戴 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初260号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈旭，男，1984年2月12日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市大渡口。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被取保候审。
被告人岳伟，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市江北区。因犯容留卖淫罪，于2013年3月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检未检刑诉［2016］19号起诉书指控被告人陈旭、岳伟犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人陈旭、岳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：2016年1月18日11时许，被告人陈旭驾驶黑色小型轿车搭载被告人岳伟在重庆市大渡口区中交丽景中国银行路口左拐道等待红绿灯时，与驾驶白色轻型货车司机被害人赵某某发生争执，双方下车扭打在一起。期间，岳伟掀起赵某某的上衣将其头部蒙住，使其身体弯曲，陈旭趁机用右手手肘击打赵某某的腰部，致使赵某某腰部受伤。经重庆市明正司法鉴定所鉴定，赵某某腰2椎体右侧横突骨折属轻伤二级。
案发后，赵某某立即报案，公安机关当日以治安案件对被告人陈旭、岳伟进行调查，待赵某某伤情鉴定结果出来之后，公安机关以刑事案件立案后，陈旭、岳伟主动到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言和书证等证据，认为被告人陈旭、岳伟故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈旭、岳伟系共同犯罪、自首，对其处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。提请法院依法判处。
被告人陈旭、岳伟对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2016年1月18日11时许，被告人陈旭黑色小型轿车搭载被告人岳伟在重庆市大渡口区中交丽景中国银行路口左拐道等待红绿灯时，与驾驶白色轻型货车司机被害人赵某某发生争执，双方下车扭打在一起。期间，岳伟掀起赵某某的上衣将其头部蒙住，使其身体弯曲，陈旭趁机用右手手肘击打赵某某的腰部，致使赵某某腰部受伤。经重庆市明正司法鉴定所鉴定，赵某某腰2椎体右侧横突骨折属轻伤二级。
案发后，被害人赵某某立即报案，公安机关当日以治安案件对被告人陈旭、岳伟进行调查。被害人赵某某伤情经鉴定后公安机关以刑事案件立案，并通知二被告人到公安机关，陈旭、岳伟如期到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人陈旭、岳伟主动赔付被害人赵某某三万四千元，被害人赵某某对被告人陈旭、岳伟的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的户籍资料、门诊医疗证明、鉴定意见、辨认笔录、指认现场记录及照片、到案经过、刑事判决书、收条、证人朱某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人陈旭、岳伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭、岳伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈旭、岳伟犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。被告人陈旭、岳伟犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈旭、岳伟主动赔偿被害人，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法对二人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈旭犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人岳伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊曼倩
人民陪审员 闵碧华
人民陪审员 胡跃芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾 杰