wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1181号
原告：昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车分公司。
住所地：昆明市呈贡区东大河。
负责人芮瀿元，系公司经理。
委托诉讼代理人：张耀碧，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：柴少青，金辉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：王自凤，男，汉族，1971年3月17日生。
原告昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车分公司（以下简称晟宝达公司）与被告王自凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，作出（2015）呈民初字第1181号民事裁定,中止审理。本案恢复审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晟宝达公司的委托诉讼代理人张耀碧、柴少青，被告王自凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晟宝达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王自凤返还原告所有的云AR37**号车辆；2.判令被告王自凤向原告支付管理费1050元、代缴税金987元（自2014年10月1日至2015年4月13日）；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订《出租汽车经营管理合同》，约定由原告将其拥有所有权的出租客运车辆承包给被告在呈贡辖区内进行经营，并明确了原、被告双方的权利义务，合同终止后被告需将车况良好、车容无损的车辆交回给原告。现合同期限已经届满，且车辆已经达到报废年限，该车应当由产权人即原告做统一报废处理，而在原告多次催促下被告都拒绝交回车辆。被告的行为已违反合同约定，且严重损害了原告作为车辆权利人的合法权益，并且在后续营运过程中将产生重大的安全隐患。现原告依法向法院提起诉讼，以保障原告的合法权益。
被告王自凤辩称，涉案车辆系我们自己购买挂靠在原告公司经营，不同意返还车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭前证据交换和质证。1.晟宝达公司提交的出租汽车经营管理合同、机动车强制报废标准规定、昆明市运输管理局呈贡县分局三份文件【（2006）19号、（2010）35号、（2015）2号】、机动车销售发票、机动车登记证、机动车行驶证、通知、发送信息存单，本院认为以上证据均真实、合法，但并不足以证实本案系租赁合同法律关系的观点。昆明市加速度汽车销售服务有限公司出具的证明，记载“兹有我公司于2006年10月销售给晟宝达公司东风雪铁龙DC7144型轿车13辆，发票已开，此批车辆由晟宝达公司现金支付购买”，但该证明并不足以证实涉及本案的云AR38**号出租车在该13辆东风雪铁龙DC7144型轿车当中，对该证明本院不予采信；2.王自凤提交的证据盛宝达出租公司50名驾驶员诉求、情况反映复印件一份、昆明盛宝达商贸有限责任公司呈贡盛宝达出租汽车分公司全体驾驶员会议纪要复印件一份，原告晟宝达公司认为与本案无关，不予认可，本院认为以上证据真实、合法，但并不足以证实其主张不应返还车辆的观点。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月1日，晟宝达公司与王自凤签订《出租汽车经营管理合同》，合同均约定：“乙方（王自凤）向甲方（晟宝达公司）交纳96500元，甲方向乙方提供符合客运出租车条件的出租车一辆，甲方提供车型为东风雪铁龙，车牌号：云AR37**号车，经营期限为2010年10月1日至2014年9月30日止；甲方对车辆拥有经营权、管理权、调配权、车身广告收益权，乙方在经营期限内享有车辆使用权、收益权，但不得擅自将经营的用于抵押、担保、出售、联营、托营、投资、借用等活动；乙方应当于每月30日前向甲方交纳各项税费、管理费和行政管理部门规定收取的费用，逾期按所欠金额每天收取5%的滞纳金；经营期满后，根据政府的有关政策允许公司继续经营时，乙方在经营期限内，无违规违纪情况下，在双方自愿同等情况下，乙方有权凭借本合同优先继续与甲方签订新一轮的车辆管理合同书，并按其规定享受权利、履行义务。经营期满后，由甲方根据政府关于出租汽车报废规定负责办理有关车辆的报废事项，车辆报废时间以行车证期限为准。”按照《出租汽车经营管理合同》的约定乙方（王自凤）向甲方（晟宝达公司）交纳96500元包含购车款及相关办理费用，云AR37**号车从2006年投入运营已经于2014年11月份达到8年的报废年限。本案诉争的云AR37**号出租车现由王自凤管理控制。
本院认为，本案的争议焦点是：本案法律关系如何认定，王自凤是否应当将云AR37**号出租车返还晟宝达公司，晟宝达公司要求王自凤支付从2014年10月1日至2015年4月13日的管理费1050元、代缴税金987元应否支持。关于本案法律关系如何认定的问题，从《出租汽车经营管理合同》的权利义务分配来看，晟宝达公司对车辆享有经营权、管理权、调配权、车身广告收益权，王自凤在经营期限内享有车辆使用权、收益权，并且《出租汽车经营管理合同》约定的出租车司机向公司交纳的费用包含了购车款和其他管理费用，出租车运营过程中产生的各种税费及管理费（包括营业税、营运税、车船使用税、工商管理费等）由司机承担，公司负责代征代缴。按照《出租汽车经营管理合同》的约定乙方（王自凤）向甲方（晟宝达公司）交纳96500元包含购车款及相关办理费用，以上事实反映了如下特征：由挂靠人（即出租车司机）出资购买车辆，将车辆登记在具有营运资格的企业名下，并以其名义进行交通运输经营，由挂靠企业提供营运的条件，挂靠人向挂靠企业缴纳一定的管理或服务费用，由挂靠司机独立经营、自负盈亏，符合车辆“挂靠”法律关系的特征，本案应定性为挂靠经营合同纠纷。针对涉案出租车是否应当返还的问题，《出租汽车经营管理合同》约定“经营期满后，由甲方（晟宝达公司）根据政府关于出租汽车报废规定负责办理有关车辆的报废事项”，本案合同经营期限已经届满，且出租汽车已达报废年限，根据合同约定出租汽车报废是晟宝达公司管理挂靠车辆的一项权利，王自凤应将车辆返还并配合晟宝达公司进行报废处理，故，对晟宝达公司要求返还云AR37**号出租车的诉请，本院予以支持。至于晟宝达公司要求王自凤支付从2014年10月1日至2015年4月13日的管理费1050元、代缴税金987元的问题，因合同期限已经于2014年9月30日届满，双方权利义务关系已终止，相应的车辆已经停止运营，再要求支付管理费于理不合，至于代缴税金987元，也未提交相应证据予以证实，该项费用实际产生于2014年9月30日合同期限届满之前，并应由王自凤承担，晟宝达公司的该项诉讼请求并无事实、法律依据，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告王自凤在本判决生效后十日以内将云AR37**号车辆返还原告昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车分公司；
二、驳回原告昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车分公司的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由原告昆明晟宝达商贸有限责任公司呈贡晟宝达出租汽车分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 顾崇元
人民陪审员 王顺才
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘智楠
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第392号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人杨某甲，男，因犯故意伤害罪于2009年4月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年3月27日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人杨某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，被告人杨某甲之弟杨某乙（已判刑）当选为莒县陵阳镇址坊社区村委委员后，对镇党委政府未安排其主持杨家址坊村村务工作不满，后在被告人杨某甲家中与孙某某、秦某某（均已判刑）等人预谋分别组织各自家族人员上访，企图用该种方式给县委、县府施加压力，以实现其不正当要求。
2014年2月24日10时至12时，被告人杨某甲伙同杨某乙、孙某某、秦某某等人召集本村50余名村民，到莒县县委、县政府大门口处上访。期间，上访人员长时间围堵县委、县政府大门口，呼喊要求见县委主要领导，还拦截过往车辆，经县领导与信访局工作人员多次劝说无效，拒不解散，致使县里“河道清淤工作会议”未能如期顺利举行，到县委、县政府办事的车辆不能出入，直至公安民警出警准备将他们强行带离时，方才离开县委、县政府大门口。
另查明，2015年3月27日，被告人杨某甲到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。
又查明，2009年4月17日，被告人杨某甲因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、抓获经过、常住人口查询表，同案犯杨某乙、孙某某、秦某某、杨某丙的供述，证人秦某乙等人的证言，刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲等人为实现无理要求，积极组织、参与聚众围堵国家机关，致国家机关工作无法正常进行，并造成严重损失及恶劣影响，其行为侵犯了国家机关的正常活动和工作秩序，构成聚众扰乱社会秩序罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某甲系积极参与者，对其量刑时按其所起作用大小确定其刑罚。被告人杨某甲具有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 许传伟
人民陪审员 王 晨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 倪守珍
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初855号
原告：徐桂民，女，1965年6月29日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：林小强，男，住江西省樟树市。系樟树市淦阳街道药都社区推荐。代理权限：特别授权。
被告：邓爱连，女，1965年4月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告徐桂民与被告邓爱连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林小强到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂民向本院提出诉讼请求:1.调解或判令被告归还原告借款本金2000000元及利息1332000元（以2000000元为基数按月息2分计算至2018年3月31日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加要求被告向原告支付以借款本金2000000元为基数自2018年4月1日起至还清借款时止按月息2分计算利息的诉讼请求。事实和理由：2014年9月18日至2014年12月14日，被告因资金紧张，共分5次向原告借款2000000元，分别出具了五张借条，约定了借期和利息。原告陆续向被告给付了借款本金，此后被告支付给原告利息至2015年6月，从2015年7月起被告一直未归还借款本息。经原告多次催讨，被告出具一张还款计划，承诺尚欠原告2000000元借款本金，该款于2017年5月份先偿还50000元，此后每个月还10000元，2017年年底还300000元。被告签订该还款计划后，仍未还款。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
邓爱连未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邓爱连未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2014年9月18日至2014年12月14日期间共向原告借款五次。其中2014年9月18日被告向原告出具借条两张，一张载明：今借到徐桂民人民币壹拾万元整（小写：100000元），借期一年，月息2分，工行：6222021508005733986。另一张载明：今借到徐桂民人民币壹拾万元整（小写：100000元），借期一年，月息2分，农村信：6226820015201030864。2014年10月23日出具借条一张，载明：今借到徐桂民人民币陆拾万元整（小写：600000元），借期一年，月息2分。2014年11月29日出具借条一张，载明：今借到徐桂民人民币贰拾万元正（小写：200000元），借期2年。2014年12月14日出具借条一张，载明：今借到徐桂民人民币壹佰万元正（小写：1000000元），借期一年，月利2分。被告在上述五张借条上签章确认。借款到期后，被告仅归还了原告借款利息312700元至2015年6月30日止，未归还原告借款本金2000000元及2015年7月1日以后的利息。2017年3月10日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：对借徐桂民贰佰万（元）还款计划，因本人生意投资失败，秉着还款的诚心，从2017年5月份开始先还5万（元），另每个月还1万元，年底还30-50万（元）如外债收到都还借债。还款期限到期后，被告未归还借款，2018年4月9日原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款2000000元，有相关的转款凭证以及被告向原告出具的还款计划可以确认原、被告之间债权债务关系成立。原告依约履行了付款义务，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告归还借款本金2000000元的诉请，本院予以支持。关于2014年9月18日被告向原告借款100000元，同日又向原告借款100000元，2014年10月23日再次向原告借款600000元，2014年12月14日又一次向原告借款1000000元，该四次共向原告借款1800000元均约定借期一年，月息2分，未违反法律规定，对于原告主张该借款本金1800000元被告按月息2%承担借期内利息的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对原告要求被告就该借款本金1800000元按月息2%计算逾期利息的诉请予以支持。经结算，截止2018年7月30日，以该借款本金1800000元为基数按年利率24%计算，被告欠原告利息1332000元。关于2014年11月29日被告向原告借款200000元，被告出具的借条约定借期2年，未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告承担该借款本金200000元借期内的利息本院不予支持。但被告在借款到期后仍未归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：本院支持该借款本金200000元自2016年11月29日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓爱连在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告徐桂民借款本金2000000元和利息1332000元（该利息计算至2018年7月30日止）；
二、被告邓爱连在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告徐桂民以借款本金1800000元为基数自2018年7月31日起至还清借款之日止按照年利率24%计算的利息；
三、被告邓爱连在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告徐桂民以借款本金200000元为基数自2016年11月29日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；
四、驳回原告徐桂民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33456元，由被告邓爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
人民陪审员 何文革
人民陪审员 杨雄文
二〇一八年七月三十日
法官 助理 谢青霞
书 记 员 熊文霞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初1463号
原告：洛阳市王城公园，住所地洛阳市西工区中州中路***号。
法定代表人：韩学杰，主任。
委托诉讼代理人：史中原，河南威铭律师事务所执业律师。
被告：沈正伟，男，汉族，1968年12月23日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市王城公园诉被告沈正伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市王城公园的委托诉讼代理人史中原到庭参加了诉讼，被告沈正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
洛阳市王城公园向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告房租292401元及滞纳金、利息；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月1日、2014年9月1日、2015年4月20日先后租赁原告三套门面房，共696.46平方米，用于商业经营活动，总合同价款712077元，被告除已交部分房租外，剩余292401元房租原告多次催要未果，遂起诉来院。
沈正伟未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依据原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，洛阳市王城公园与沈正伟签订《营业房租赁契约》，约定洛阳市王城公园将坐落在西工区中州中路312#副19号的三间门面房（建筑面积696.46㎡）出租给沈正伟使用，沈正伟用于经营尼诺里拉服饰店、多拉服饰店、和缘玉器店。合同一年签订一次，每年租金按5%递增。尼诺里拉服饰店2014年9月1日至2015年8月31日的年租金为271215元，沈正伟支付了171579元，尚欠99636元。合同到期后，原、被告未续签，沈正伟继续占有门面房，洛阳市王城公园于2015年10月24收回尼诺里拉服饰店所使用房屋，但沈正伟未支付2015年9月1日至2015年10月24日的租金33532元。多拉服饰店2014年4月1日至2015年3月31日的租金为326421元，沈正伟按约缴纳了该年度房租。合同到期后，原、被告未续签，沈正伟继续占用门面房至2015年8月4日将多拉服饰店所使用房屋交还于洛阳市王城公园，但未支付2015年4月1日至2015年8月3日期间的房租111592元。和缘玉器店2014年4月20日至2015年4月19日的年租金为108991元，合同到期后，原、被告未续签，洛阳市王城公园收回了该房屋，沈正伟仅支付了65000元，尚欠49441元。综上，被告沈正伟共欠付原告洛阳市王城公园房租294201元。
本院认为，原、被告签订的《营业房租赁契约》系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告洛阳市王城公园依约将房屋出租给被告沈正伟使用，被告沈正伟未按约缴纳租金系违约，故原告洛阳市王城公园主张被告沈正伟支付租金294201元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金、利息部分，因原、被告未约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:
一、限被告沈正伟于本判决生效后十日内向原告洛阳市王城公园支付房租共计294201元；
二、驳回原告洛阳市王城公园的其他诉讼请求。
如果被告沈正伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费5690元、公告费400元，共计6090元，由被告沈正伟负担（被告应承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 常 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5828号
罪犯张得，男，1975年4月13日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2012年2月29日作出（2012）温江刑初字第75号刑事判决，以被告人张得犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期至2018年4月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯张得的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张得在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分150分。该罪犯未缴纳罚金人民币10000元，执行机关出具该罪犯为“三无”人员的证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张得在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张得减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一七年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第674号
原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姜新，现任该公司董事长。
委托代理人石凌云，该公司员工。
委托代理人龙岳宁，湖南锦绣律师事务所律师。
被告张干秀。
被告田仁辉。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被告张干秀、田仁辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙金全独任审判，公开开庭进行了审理，原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司委托代理人石凌云、龙岳宁到庭参加诉讼，被告张干秀、田仁辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司诉称，被告张干秀、田仁辉系夫妻关系，2012年6月19日，被告张干秀因装修房屋缺少资金，用夫妻共有房产作抵押，向原告申请贷款20万元。经审查被告相关手续后，原告与被告于2012年6月25日分别签订了《个人贷款合同》及《最高额抵押合同》，原告同意给被告借款20万元，借款期限为36个月，月利率为12.2666‰，被告用坐落于花垣县三角岩村二组房产作为抵押物，并办理了抵押登记。贷款手续办理完毕后原告给被告发放了贷款20万元整。贷款到期后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，故原告起诉至人民法院，请求：1、要求被告张干秀、田仁辉共同偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息以还款之日原告公司结算金额为准）；2、确认原告与被告张干秀、田仁辉的贷款抵押关系有效。若被告未能履行偿还贷款本息义务，则原告有权对被告坐落于花垣县三角岩村二组房产行使抵押权并从中优先受偿。
被告张干秀、田仁辉未作答辩。
原告举出的证据如下：
1、贷款申请书复印件，拟证明被告张干秀因房屋装修缺少资金向原告提出贷款20万元的申请。
2、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《贷款抵押担保承诺书》、《房屋他项权证》复印件，拟证明原告给被告张干秀借款20元，借期为36个月、被告田仁辉用夫妻共有房产作抵押，抵押物已依法办理了抵押登记的事实。
3、《借款借据》复印件，拟证明原告已经履行支付义务，给被告发放了20万元贷款。
4、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
5、两被告结婚证复印件，拟证明两被告为夫妻关系。
以上证据经查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告张干秀、田仁辉于2012年6月19日向原告申请借款20万元，原告经审查后同意借款20万元，双方于2012年6月25日签订《个人贷款合同》和《最高额抵押合同》，借款期限为36个月，双方约定贷款到期日为2015年6月18日，借款按月利率12.2666‰计算，逾期罚息在原利率基础上加收50%，被告用位于花垣县三角岩村二组房产作为抵押，并办理了抵押登记，原告于2012年6月29日向被告发放借款20万元。被告按合同约定偿还利息至2015年4月29日止。此后，被告再未履行还本付息的义务，原告于2015年7月13日向被告发送催收通知书，被告予以签收。
另查明，被告张干秀、田仁辉于1992年11月18日在花垣镇人民政府登记结婚。原告于2015年11月17日更名为“湖南花垣农村商业银行股份有限公司”，原“花垣县农村信用合作联社”之名不再使用。
本院认为，原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司主张被告张干秀、田仁辉拖欠借款本息及认定抵押关系有效，其举出了借款合同、借款借据、抵押合同、抵押担保承诺书、房屋他项权证等主要证据证实，应予认定；被告张干秀、田仁辉系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；原告请求被告张干秀、田仁辉偿还借款本息并认定抵押关系有效，请求行使抵押权并优先受偿，其理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张干秀、田仁辉在本判决书生效后三十日内向原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司共同偿还贷款本金人民币20万元及利息（按月利率12.2666‰从2015年4月30日起计算至还款之日止，从2015年6月19日开始至还款之日止在12.2666‰的基础上加收50%的逾期罚息）。
二、被告田仁辉与原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司的抵押关系成立，若被告张干秀未能履行第一项义务，原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司有权对抵押物即位于花垣县三角岩村二组的房屋行使抵押权并优先受偿。
三、驳回原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费4300元，由被告张干秀、田仁辉承担，原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司已经预交案件受理费4300元，本院不再清退，执行本案时一并支付给原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙金全
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 捷
附本判决所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00673号
原告：童水波。
委托代理人：张自杰。
委托代理人：叶婷婷。
被告：单军。
被告：方莹婷。
本院在受理原告童水波诉被告单军、方莹婷民间借贷纠纷一案后，原告童水波于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告单军、方莹婷银行帐户存款55000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已由浙江中睿担保有限公司提供信用担保。
本院认为，原告童水波的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告单军、方莹婷银行帐户存款55000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张浩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11332号
罪犯尹力，男，1993年12月9日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省监狱局中心医院服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）玉中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人尹力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40663元。宣判后，被告人尹力不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月13日作出（2011）云高刑终字第1024号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月27日被交付执行。本院于2014年5月16日、2015年9月26日、2016年11月11日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省监狱局中心医院于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40663元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹力减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月10日起至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十二日
书记员 卢 杨
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一(民)初字第127号
原告桑某某，男，1965年6月18日出生，汉族，现住上海市闸北区。委托代理人黄培明，上海市勋业律师事务所律师。被告虞某某，女，1975年1月30日出生，汉族，现住上海市嘉定区。委托代理人李某某。本院在审理原告桑某某诉被告虞某某离婚纠纷一案中，因原告桑某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元,由原告桑某某负担。
审判员 陈涛
二〇一四年三月六日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：???（一）不予受理；???（二）对管辖权有异议的；???（三）驳回起诉；???（四）财产保全和先予执行；???（五）准许或者不准许撤诉；???（六）中止或者终结诉讼；???（七）补正判决书中的笔误；???（八）中止或者终结执行；???（九）不予执行仲裁裁决；???（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；???（十一）其他需要裁定解决的事项。???对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。???裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初17号
原告：攀枝花轩通科技有限公司，地址：攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码915104005632953169。
法定代表人：何强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋斌，四川舟楫律师事务所律师（特别授权），执业号15104200210465289。
被告：陈柳英，女，汉族，1968年10月17日生，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：陈小平，男，汉族，1966年1月16日生，住重庆市丰都县。
原告攀枝花轩通科技有限公司与被告陈柳英劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花轩通科技有限公司委托诉讼代理人蒋斌、被告陈柳英的委托诉讼代理人陈小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2008年1月与攀枝花市和攀工贸有限责任公司（以下简称和攀公司）建立劳动关系，并被派往钢城冶辅公司从事回收工作。和攀公司在2012年注销后原告注册成立，被告又与原告建立了劳动关系，且仍被派往钢城冶辅公司从事回收工作。2016年1月1日起根据钢城冶辅公司的要求双方劳务派遣合同关系终止，由新的业务单位接手原告的工作。原告与被告约定从2015年12月31日解除劳动关系，因和攀公司与原告系同一法人代表，故原告同意被告的经济补偿金从2008年1月计算至2015年12月31日为21260.24元。2016年1月25日，原、被告签订解除劳动关系协议。后因解除劳动合同关系给付经济补偿金的问题，被告申请了劳动仲裁。原告认为被告在解除劳动合同关系后，仍由新接手单位攀枝花瑞宏扬劳务服务有限公司（以下简称瑞宏扬公司）安排在原工作岗位上班，待遇、工种都没变，根据法律规定，经济补偿金应由瑞宏扬公司支付。现原告诉至法院，请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金21260.24元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：
一、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》攀东劳人仲案（2016）235号一份，证明本案所涉劳动争议已经过仲裁前置程序，原告起诉程序合法；
二、攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司综合部于2015年12月31日出具的《劳务业务交接说明》一份，证明原告因该劳务项目价格自动放弃与冶金辅料分公司合作，现承接单位攀枝花瑞宏扬劳务服务有限公司暂时接收被告等人，待生产顺利后由现用人单位进行重新组织调配。
被告质证认为：证据一的真实性、合法性认可；证据二不认可，该证据是原告事后补写的，原告从未告知被告，被告也不知情，且原告方副经理在解除劳动合同当天曾承诺支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告从2008年至2000年与和攀公司一年一签劳动合同，其后是与原告一年一签劳动合同，因和攀公司与原告系同一法定代表人，被告的工作场地、工作内容及工作待遇都没有变化，且原告在解除劳动合同时承诺支付被告从2008年1月到2015年12月的经济补偿金；现新接收单位瑞宏扬公司与被告既无劳动关系，也未提出支付被告经济补偿金，故被告认为应由原告支付经济补偿金。
被告为证明其主张的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示：
一、《轩通公司解除劳动合同经济补偿金明细表》一份，证明原告确认被告入职时间是2008年1月、终止合同时间是2015年12月31日、应得经济补偿金21260.24元的事实；
二、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》攀东劳人仲案（2016）235号一份，证明本案所涉劳动争议经过劳动仲裁，被告认可仲裁裁决，原告应按仲裁裁决支付经济补偿金；
三、原、被告于2016年1月25日签订的《劳动关系解除协议》一份，证明双方存在劳动合同关系以及解除劳动关系的事实。
原告对被告所举上述证据的真实性、合法性及证明的内容均无异议。
本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下双方无争议的事实予以确认：被告自2008年1月起先后与攀枝花市和攀工贸有限责任公司和原告建立劳动关系，并一年一签劳动合同，和攀公司和原告均派遣被告到钢城冶辅公司从事回收工作。2016年1月25日，原告将打印好的《劳动关系解除协议》交由被告签字，该协议载明：“陈柳英同志于2008年1月与我公司建立劳动关系。现因业务变更，合同到期，不再续签劳动合同，自2015年12月31日起双方解除一切相关的权利和义务。社会保险关系于2008年1月开始，到2016年1月31日截止；工伤保险关系于2008年5月开始，到2016年1月31日截止；失业保险关系于2008年9月开始，到2016年1月31日截止.本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效”。同时，在加盖原告公章的《解除劳动合同经济补偿金明细表》上，其中载明：“被告离岗前的平均工资为2657.53元/月、入职时间2008年1月、终止合同时间2015年12月31日、补偿月份8.0、补偿总金额21260.24元”。2016年10月14日，被告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。同年12月2日，该仲裁委作出裁决：限原告于本裁决书生效之日起十天内支付被告解除劳动合同经济补偿金21260.24元。原告不服，诉至法院。
对双方争议的被告应得经济补偿金21260.24元是由原告还是现接收单位瑞宏扬公司支付？为此，原告提交《劳务业务交接说明》拟证明被告的经济补偿金应由现承接单位瑞宏扬公司支付，该份《说明》内容为：“经分公司对回收部劳务项目比价议价，原告因该劳务项目价格原因自动放弃与冶金辅料分公司合作。为保持员工队伍稳定，现承接单位瑞宏扬公司暂时接收原告人员18人，待生产顺利后，由现用人单位对劳动力进行重新组织调配。”本院认为，该说明仅是劳务派遣单位与用工单位之间就劳务业务交接的说明，并未明确被告应得经济补偿金由承接单位瑞宏扬公司支付，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及第四十六条第（二）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。（二）用人单位依据本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”之规定，原告作为劳务派遣单位即用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，本案中，原告认可其与被告建立了劳动关系，并同意被告应得经济补偿金从2008年1月起计算至2015年12月31日止为21260.24元，因而原告作为被告的用人单位理应在与被告协商解除劳动合同时向被告支付经济补偿金21260.24元。对原告提出被告应得经济补偿金由现承接单位瑞宏扬公司支付，其不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第五十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回攀枝花轩通科技有限公司的诉讼请求。
二、攀枝花轩通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈柳英解除劳动合同经济补偿金21260.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由攀枝花轩通科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 窦薇薇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1078号
罪犯马帅，男，1991年12月4日出生，回族，河北省永清县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年5月9日作出（2011）昌刑初字第435号刑事判决，以被告人马帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金1.6万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第364号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯马帅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯马帅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马帅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年1月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4194号
原告北京南车时代机车车辆机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人靳勇刚，董事长。
被告方海民，男，1976年3月5日出生。
被告孔凡凡，女，1975年12月14日出生。
本院在审理原告北京南车时代机车车辆机械有限公司与被告方海民、孔凡凡追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京南车时代机车车辆机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京南车时代机车车辆机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 玄红莲
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执50号
申请执行人：朱水山，男，汉族，1981年1月6日出生，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：江西日报社，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道。
法定代表人：王晖，职务：社长。
江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字[2017]第223号仲裁裁决书已经发生法律效力，判令被执行人江西日报社向申请执行人朱水山支付违法解除劳动关系的赔偿金55336.5元（5533.65元/月×5个月×2）、任务风险金及工作证制作费4520元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费2110元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西日报社银行存款61966.5元及相应利息；
二、如被执行人江西日报社的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月八日
书记员 赵希樵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1709号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工，特别授权。
被告：陈纲，男，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：姜宜影，女，汉族，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈纲、姜宜影借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费226元，由被告陈纲、姜宜影负担。
审判员 俞泽迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏 葳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执280号
申请执行人；付某某，女，1954年5月16日出生，汉族。
申请执行人：孙某某，男，1956年9月26日出生，汉族。
被执行人：田某某，女，1954年9月19日出生，汉族。
申请执行人付某某、孙某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初2423号民事判决书已经发生法律效力。付某某、孙某某于2018年3月14向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意被执行人长期履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2423号民事判决书执行；
二、执行程序终结后，如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 刘军
审判员 于波
二〇一八年七月十九日
书记员 孙欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更494号
罪犯谭辉，男，生于1976年3月13日，汉族，中专文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）汉刑初字第23号刑事判决，以被告人谭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，2010年12月、2012年4月、2013年8月、2014年10月四次经本院共减刑三年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谭辉在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭辉在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2018年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月三日
书记员 鲁习梅
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执931号之一
申请执行人王某某，男，1992年10月3日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王某某1，女，1967年11月23日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。
王某某申请执行王某某1法定继承纠纷一案，龙江县人民法院于2017年1月23日作出（2017）黑0221民初485号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某某于2017年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某某1送达执行通知书，并向龙江县龙兴房产管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初485号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢辉
二〇一七年五月十八日
书记员 潘爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03248号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，无固定职业，住湖南省武临县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：安徽邦爱百货有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码不详。
法定代表人：聂银，总经理。
委托代理人：祁达，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人：时清明，君合律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告蒋飞亮与被告安徽邦爱百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告蒋飞亮于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋飞亮撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回对被告安徽邦爱百货有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为484元，由原告蒋飞亮负担。
审判员 巩平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐煜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第390号
罪犯宋杰，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临县人民法院于2013年12月31日作出（2013）临刑初字第258号刑事判决，以被告人宋杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月，刑期自2013年4月15日起至2019年6月14日止。被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月19日作出（2014）吕刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋杰在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宋杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，于2015年5月，2016年2月、3月共获监狱表扬3次，2015年4月、2016年4月（2次）共获监狱嘉奖3次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执恢814号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。
负责人杜国龙，系该行行长。
被执行人蔡雨延。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人蔡雨延金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月3日作出（2015）中民初字第3158号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年五月八日
书记员 高毅竹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5210号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地:长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。
法定代表人：张自学，任该行董事长。
委托代理人王德芳，系该行员工。
被告蔡东霞，女，1970年12月19日生，汉族，住长葛市。
被告义晓亮，男，1971年12月1日生，汉族，住长葛市。
被告朱永现，男，1971年6月21日生，汉族，住长葛市。
被告李根兰，女，1971年1月18日生，汉族，住长葛市。
被告杨汉伟，男，1967年7月22日生，汉族，住长葛市。
被告蔡春霞，女，1976年6月20日生，汉族，住长葛市。
被告苗会勤，男，1964年3月25日生，汉族，住长葛市。
被告蔡保梅，女，1964年3月12日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告蔡东霞、义晓亮、朱永现、李根兰、杨汉伟、蔡春霞、苗会勤、蔡保梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人王德芳到庭参加了诉讼。被告蔡东霞、义晓亮、朱永现、李根兰、杨汉伟、蔡春霞、苗会勤、蔡保梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡东霞偿还原告借款本金80万元及利息（自2016年7月26日起按月利率10.92‰计算）；2、被告义晓亮、朱永现、李根兰、杨汉伟、蔡春霞、苗会勤、蔡保梅承担被告蔡东霞偿还上述借款本金利息的连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，被告蔡东霞向原告借款80万元，期限为24个月，由被告义晓亮、朱永现、李根兰、杨汉伟、蔡春霞、苗会勤、蔡保梅提供连带担保。原告如约支付借款后，被告仅支付了2个月利息，至今经多次催要拖欠利息达6个月。现原告为确保自身合法权益，依法向本院提起诉讼。
被告蔡东霞、义晓亮、朱永现、李根兰、杨汉伟、蔡春霞、苗会勤、蔡保梅未作答辩。
经审理查明：2016年7月18日，被告蔡东霞向原告出具《借款申请书》向原告申请保证担保贷款80万元，期限24个月。同日被告义晓亮向原告出具担保人配偶承诺书，表示完全知晓并同意被告蔡东霞向原告借款80万元，并愿与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日被告苗会勤、杨汉伟、朱永现向原告出具担保承诺书，表示同意为被告蔡东霞的80万元贷款，提供连带责任保证担保。同日，被告蔡保梅、蔡春霞、李根兰向原告出具担保人配偶承诺书，表示完全知晓并同意被告苗会勤、杨汉伟、朱永现为被告蔡东霞向原告借款80万元提供担保一事，并愿与其共同承担该笔借款的偿还义务。2016年7月26日，被告蔡东霞与原告下属的分支机构河南长葛农村商业银行股份有限公司西关支行（以下简称农商行西关支行）签订《个人借款合同》，约定：被告蔡东霞向原告借款80万元，借款期限为24个月，自2016年7月26日起至2018年7月26日，借款利率为月利率10.92‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月付息，结息日固定为每月的第20日；还本方式为到期还款；贷款支付方式为受托支付；如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告义晓亮、朱永现、李根兰、杨汉伟、蔡春霞、苗会勤、蔡保梅与农商行西关支行签订《保证合同》一份，约定：被告义晓亮、朱永现、李根兰、杨汉伟、蔡春霞、苗会勤、蔡保梅对被告蔡东霞的该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。农商行西关支行依约将80万元贷款发放给被告蔡东霞。借款后被告蔡东霞仅付息8079.26元。原告向被告蔡东霞催要借款本息无果，宣布贷款立即到期，并诉至本院。
另查明，农商行西关支行为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为：被告蔡东霞由被告义晓亮、朱永现、李根兰、杨汉伟、蔡春霞、苗会勤、蔡保梅担保，在原告长葛农商行的分支机构西关支行借款80万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告蔡东霞怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金80万元。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告蔡东霞应按约定支付原告利息及罚息。被告义晓亮作为被告蔡东霞的配偶，书面承诺与蔡东霞共同承担该笔债务的偿还义务，被告义晓亮应当对被告蔡东霞的上述债务承担共同还款责任。被告朱永现、李根兰、杨汉伟、蔡春霞、苗会勤、蔡保梅作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，原告诉讼请求本院予以支持。被告朱永现、李根兰、杨汉伟、蔡春霞、苗会勤、蔡保梅承担保证责任后，有权向被告蔡东霞、义晓亮追偿。被告朱永现、李根兰、杨汉伟、蔡春霞、苗会勤、蔡保梅与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告蔡东霞、义晓亮、朱永现、李根兰、杨汉伟、蔡春霞、苗会勤、蔡保梅不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡东霞、义晓亮于本判决生效后十日内支付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（自2016年7月26日起按月利率10.92‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息8079.26元从应付利息中扣除）；
二、被告朱永现、李根兰、杨汉伟、蔡春霞、苗会勤、蔡保梅对被告蔡东霞、义晓亮的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告蔡东霞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告蔡东霞、义晓亮、朱永现、李根兰、杨汉伟、蔡春霞、苗会勤、蔡保梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年一月八日
书 记 员 朱艳艳
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初11号
原告薛艳辉，男，1988年7月8日生，汉族，司机。
被告王喜喜，男，1981年1月7日生，汉族，司机。
本院于2016年1月7日立案受理了原告薛艳辉与被告王喜喜身体权纠纷一案，依法由审判员弓鸿雁适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告薛艳辉与被告王喜喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛艳辉诉称，2015年6月15日下午18时，在本县宋家川镇小桥沟口，因琐事被告用棍棒痛打原告，致原告受伤，在吴堡县同仁医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头部外伤等，共住院13日，花医疗费4504.1元。因原告无钱治疗，只得在伤情好转后出院。期间，被告连一句安慰的话都没有，更不要说主动赔偿损失。为此，原告诉讼法院，请求被告赔偿原告医疗费等损失16272.10元。
原告薛艳辉在法定期限内，提交如下证据：
1、诊断证明、住院病历、医疗费票据各一份，证明原告因颅脑闭合性损伤在吴堡同仁医院住院治疗12日，支医疗费4504.1元；
2、照片两张，证明原告被打伤的事实；
3、行政处罚决定书一份，证明被告王喜喜被公安机关行政拘留5日的事实；
4、证明两份，证明原告薛艳辉现租住在本县宋家川镇李利则房屋的事实。
被告王喜喜辩称，被告与原告打架是事实，但被告仅愿意承担原告的医疗费，对其余损失不予赔偿。原、被告之间有很多矛盾，在此事发生之前，原告来我家闹过，并且找黑社会的人威胁过我的家人，导致我与原告在2015年6月15日见面后发生打架的事情。
被告王喜喜在法定期限内，未提交证据。
经庭审质证：对原告提交的证据，被告未提出异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的4组证据，被告无异议，可以证明案件事实，故认定为有效证据。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
原告薛艳辉与被告王喜喜素有结怨。2015年6月15日下午18时左右，二人在本县宋家川镇小桥沟口碰面后再次发生争执，引发打架，致原告薛艳辉受伤，后在吴堡同仁医院住院治疗，诊断为：颅脑闭合性损伤，臀部外伤等。住院12日，花医疗费4504.1元。对此，吴堡县公安局于2015年6月24日，作出吴公（宋）行罚决字（2015）370号行政处罚决定书，给予被告王喜喜拘留五日的行政处罚。
另查明，原告薛艳辉系司机，于2013年9月份起至今，在本县宋家川镇致富路109号李利则房屋租住。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告王喜喜将原告打伤，此事实有医院住院病历及公安机关行政处罚决定书等可以证明，且被告也认可，故被告应赔偿原告的损失。具体为︰医疗费4504.1元、误工费1716元（143元×12日）、护理费1716元（143元×12日）、住院伙食补助费360元（30元／日×12日），共计8296.1元，对此损失，被告应予赔偿。被告王喜喜辩称因其与原告还有其他矛盾，故对原告医疗费以外的损失不予赔偿，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王喜喜于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告薛艳辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8296.1元。
二、驳回原告薛艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告薛艳辉负担50元，由被告王喜喜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 弓鸿雁
二〇一六年三月十日
书记员 宋佳慧
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1314号之一
申请执行人三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：麦志光。
被执行人广东长盈重工有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：蔡卫强。
被执行人广东长江钢结构工程有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：蔡卫强。
被执行人蔡卫强，男，汉族，住广东省深圳市南山区沙河。
被执行人蔡燕芳，女，汉族，住广东省深圳市南山区沙河。身份证号码：×××3144。
被执行人黄志平，男，汉族，住广东省深圳市南山区沙河。身份证号码：×××3179。
被执行人张小红，女，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××002X。
被执行人许凤仪，女，汉族，住广东省深圳市南山区沙河。身份证号码：×××3128。
被执行人谭军，男，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××3437。
关于原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告广东长盈重工有限公司、广东长江钢结构工程有限公司、蔡卫强、蔡燕芳、黄志平、谭军、张小红、许凤仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第624号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效判决所确定的义务，依三水珠江村镇银行股份有限公司的申请，本院于2016年4月29日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行。另本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人广东长盈重工有限公司、广东长江钢结构工程有限公司、蔡卫强、蔡燕芳名下财产已由佛山市中级人民法院及广州天河区人民法院予以查封处置【（2015）佛中法执字第390号、643号、（2016）粤0106执5351号】，本院已将申请执行人参与分配的相关材料提交佛山市中级人民法院及广州天河区人民法院。另被执行人谭军、张小红名下财产均已设定抵押且由其他法院首封，抵押权人亦不同意本院对抵押物进行处置，故本院无法予以处置。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对本院执行情况认可，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案债权已向佛山市中级人民法院和广州天河区人民法院提出参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1314号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 彭 鼎
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执1094号
申请执行人马琳如，女，1967年11月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳江南体育产业发展有限公司。住所地沈阳市浑南新区南堤西路*号。
法定代表人李银星，系董事长。
申请执行人马琳如与被执行人沈阳江南体育产业发展有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民三初字第156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马琳如于2016年4月11日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执1094号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓岳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初2722号
原告:胡某，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告:赵某，女，1979年10月25日出生，汉族，住扬州市。
原告胡某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人刘登田到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：判令被告赵某协助原告将扬州市江阳中路38号56－501室房屋产权过户到胡某一人名下。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，于2011年5月经法院调解离婚，调解书第三条约定：扬州市江阳中路XX号XXX室房屋归胡某所有，贷款由胡某负责偿还，胡某给付赵某房屋折价款7万元；现胡某已经还清贷款，给付了赵某7万元；今年年初原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告一直推托。
赵某未答辩。
本院经审理认定事实如下：胡某与赵某于2011年5月17日经法院调解，达成离婚协议，协议约定扬州市江阳中路XX号XXX室房屋（房产证号为扬房权证维字第××号、20××83号）归胡某所有，房屋贷款由胡某负责偿还，胡某给付赵某房屋折价款7万元；该房屋权属登记为胡某与赵某各按50%按份共有；2018年6月5日贷款银行已经注销了该房屋抵押登记；胡某于2011年5月17日、12月30日先后给付了赵某4万元、3万元，即已给付赵某7万元。上述事实，有（2011）仪民调初字第0117号民事调解书、法律文书生效证明、房屋所有权证、土地使用权证、收条等证据证实。
本院认为，原、被告离婚时已协议涉案房屋归原告所有，在原告履行了偿还贷款、给付被告房屋折价款义务后，被告应当协助原告办理房屋所有权变更登记。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后七日内协助原告胡某办理扬州市江阳中XX号XXX室房屋所有权变更登记为胡某所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某负担（原告已预交，在本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 徐舒
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴菲
书 记 员 万鹏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第275号
上诉人（原审原告）龙庆丰。
上诉人（原审被告）湖南佳惠百货有限责任公司（以下简称佳惠公司），住所地怀化市鹤城区府星路161号。
法定代表人汤爱华，该公司董事长。
委托代理人陈昌岩（特别授权），怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
上诉人龙庆丰与上诉人湖南佳惠百货有限责任公司（以下简称佳惠公司）劳动争议一案，双方均不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人龙庆丰、上诉人佳惠公司的委托代理人陈昌岩均到庭参加诉讼。
本院认为，龙庆丰起诉时增加的三项诉讼请求中，要求支付2008年3月19日至2013年10月期间加班费的100%加付赔偿金的请求，与2008年3月19日至2013年10月期间的加班费之间互为因果关系，两者之间有不可分性。其次，龙庆丰要求支付诉讼期间工资的请求，与仲裁期间的工资同属劳动报酬，属于同一法律关系，具有不可分性。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；……”之规定，以上两项诉讼请求应一并审理，而原审法院未予审理，程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第125号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人龙庆丰预交的案件受理费10元，上诉人湖南佳惠百货有限责任公司预交的案件受理费10元，均予以退回。
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
代理审判员 罗雪花
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第744号
原告磐石市吉昌镇烧锅鲜村村民委员会。
法定代表人：安明文，村主任。
被告于德彪。
本院在审理原告磐石市吉昌镇烧锅鲜村村民委员会诉被告于德彪租赁合同纠纷一案中，原告磐石市吉昌镇烧锅鲜村村民委员会于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磐石市吉昌镇烧锅鲜村村民委员会撤回起诉。
案件受理费745.00元，由原告磐石市吉昌镇烧锅鲜村村民委员会承担375.00元，退回原告磐石市吉昌镇烧锅鲜村村民委员会370.00元。
代理审判员 于广涛
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 杨新桐
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第871号
申请执行人：张彦国。
被执行人：路金保。
被执行人：邓茜。
张彦国申请执行路金保、邓茜一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2263号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执400号
申请执行人中国农业发展银行富平县支行，住所地陕西省富平县。
法定代表人杨军辉，行长。
被执行人富平县利达油脂有限公司，住所地富平县底店镇康庄村。
法定代表人李静坤，公司经理。
被执行人李静坤，男，汉族，1979年5月24日生，富平县利达油脂有限公司经理，陕西省富平县人。
被执行人王娟平，女，汉族，1978年7月9日生，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行富平县支行与被执行人富平县利达油脂有限公司、李静坤、王娟平借款合同纠纷一案中，查封了被执行人富平县利达油脂有限公司的房产及机器设备；查封了被执行人李静坤、王娟平购买的西安市碑林区含光北路23号5栋3单元15层31501号的房产；银行等查询未果。因案外人石小龙对本案查封的被执行人李静坤、王娟平购买的西安市碑林区含光北路23号5栋3单元15层31501号的房产提出执行异议及执行异议之诉，本院已立案审查及审理，对该房产现不能进行评估、拍卖或变卖；本院已委托对被执行人富平县利达油脂有限公司的房产及机器设备进行评估；因对被执行人富平县利达油脂有限公司的房产及机器设备进行评估、拍卖需要时间较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待对被执行人富平县利达油脂有限公司的房产及机器设备进行拍卖时再恢复执行。依照<最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
执行员 王京良
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈拴来
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00164号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人苏阁侠，系该公司经理。
委托代理人匡博，男，1981年10月10日出生，汉族，系该公司理赔部员工。
被上诉人（原审原告）张蕾，男，1978年11月20日出生，汉族，系渭南市政府国有资产管理委员会干部。
上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人张蕾财产损失保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人匡博与被上诉人张蕾均到庭参加诉讼，上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人苏阁侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张蕾将所有的陕E592**号小轿车在被告安邦财险渭南支公司投保了车辆损失险，并投保了不计免赔。保险期限为2013年4月1日零时起至2014年3月31日二十四时止。2013年6月24日10时许，刘文斌驾驶陕E592**号小轿车沿华县高速西引道由南向北行驶，由于操作不当车辆侧翻至路外，造成车辆受损的单方交通事故。事故发生后，原告向被告报了案，被告派员到现场进行了勘验。2013年8月5日，被告对原告张蕾所有的车辆进行了定损，修理费为50500元，施救费1400元。2013年10月原告向被告索赔，被告于2013年12月6日以家庭自用汽车损失保险条款责任免除第六条第八款：非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车不属于保险责任，我公司不能给予赔付，向原告发出机动车辆保险拒赔通知书。原告不服诉至法院。关于保险条款责任免除第六条八项“非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车”，被告在合同中未进行特别说明，庭审中对该条内容也未作解释说明。
原审认为，原、被告于2013年3月31日签订的机动车商业保险合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定履行自己的义务。被保险车辆发生交通事故后被告以保险条款责任免除第六条第八项“非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，不属于保险责任为由”拒绝赔付。但被告在合同中和庭审中并未对该条款作出具体解释。本案被保险车辆的驾驶人与被保险人不相识不等同于未经被保险人允许。故被告拒赔依据不足。原告要求被告在商业险中机动车损失险中赔偿修理费50500元、施救费1400元的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告修理费50500元、施救费1400元，共计51900元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告承担。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司不服，向本院提起上诉，主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在事故发生后经过调查，已经核实车辆驾驶员非被保险人所允许的驾驶员，被保险人也确认与驾驶员不相识，故按照免责条款规定上诉人应予免责，不应承担赔偿责任。请求依法撤销原审民事判决，改判上诉人不承担本案赔偿责任。
被上诉人张蕾辩称，原审判决认定事实清楚，理由充分，应予维持。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本次事故发生后是否应当免除保险理赔责任。上诉人主张事故发生时的驾驶员非经被保险人允许驾驶事故车辆，故按照免责条款不应承担理赔责任。关于驾驶员是否经过被上诉人允许使用保险车辆，被上诉人主张虽不认识驾驶员，但该驾驶员作为实际借车同学之弟，在使用前是经过被上诉人同意的。上诉人对此不予认可，但是其没有相关的证据和理由予以反驳，故对被上诉人主张予以采信。且在审理中，关于该免责条款上诉人没有证据证明向被保险人履行了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示和明确说明义务，根据最高人民法院研究室2000年1月24日法研（2000）5号《关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》“保险法第十七条规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前、签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”之规定，上诉人主张的该免责条款应不产生法律效力。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1097元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
代理审判员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一四年七月十日
书 记 员 李华婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初5107号
原告：许彩红,女，1979年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林炳，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告许彩红与被告林炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。许彩红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许彩红撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一八年十一月十六日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5598号
原告：黄雪林，住四川省岳池县。
委托代理人：陈思宇，住伊宁市。
被告：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地精河县。
法定代表人：于林生，该公司经理。
被告：新疆精河县第二建筑工程公司伊宁市第二工程处，住所地伊宁市。。
负责人：张永梅，该工程处负责人。
以上两被告的共同委托代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
第三人：新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司。
本院在审理原告黄雪林诉被告新疆精河县第二建筑工程公司、新疆精河县第二建筑工程公司伊宁市第二工程处、第三人新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以不存在劳动关系为由的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雪林撤回起诉。
审 判 长 徐 林
代理审判员 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘楠楠
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审203号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人刘爱仁，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，现住新邵县。
被执行人邹香云，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，现住新邵县，系刘爱仁之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局于2018年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其2017年12月8日对被执行人刘爱仁、邹香云作出的新卫计征决字[2017]第X1741号《征收社会抚养费决定书》。该决定书内容为：按照男女双方上年度人均收入8146元的2+3倍计算，对男方征收社会抚养费40745元，对女方征收社会抚养费40745元，合计征收社会抚养费81490元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘爱仁、邹香云于2016年7月25日生育了第四个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条一款二项之规定，属于违法生育行为,有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的刘爱仁、邹香云的全家人口信息档卡等证据予以证实。申请执行人于2017年9月26日向被执行人刘爱仁、邹香云送达了新卫计征告字[2017]第X1741号《征收社会抚养费告知书》，被执行人刘爱仁、邹香云无陈述、申辩和听证意见。申请执行人基于被执行人刘爱仁、邹香云的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，于2017年12月8日对被执行人作出了新卫计征决字[2017]第X1741号《征收社会抚养费决定书》。在法定期限内被执行人刘爱仁、邹香云未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人新邵县卫生和计划生育局作出的新卫计征决字[2017]第X1741号《征收社会抚养费决定书》，其在行政执法主体、事实根据、处理程序和法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人刘爱仁、邹香云没有履行该生效决定书所确定的义务，且经申请执行人催告后仍未履行法定义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局2017年12月8日作出的新卫计征决字[2017]第X1741号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘爱仁、邹香云在收到本裁定书之日起五日内自动履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务：即刘爱仁缴纳社会抚养费40745元，邹香云缴纳社会抚养费40745元，合计征收81490元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
二〇一八年七月二十四日
法官助理 黄邵峰
书 记 员 廖 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初2929号
原告：屠永红，女，1973年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：董彩霞，女，1982年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告屠永红与被告董彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告屠永红于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由，申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许屠永红撤诉。
案件受理费减半收取150元，由屠永红负担。
审判员 蒋震锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 斌
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1535号
原告：张四清，男，1965年10月26日出生，满族，住址铁岭市银州区光华路。
被告：刘旭光，男，1969年7月10日出生，汉族，住址银州区文化街驻跸园小区。
原告张四清与被告刘旭光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘大军独任审判，于2018年7月17日在本院公开开庭进行了审理，原告张四清到庭参加了诉讼。被告刘旭光经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即清偿拖欠原告欠款26万元整，并承担不及时偿还欠款给原告造成的损失（双方约定应付借款利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年至2016年分别借被告共计26万元，欠条到期后，原告不定期催要欠款，被告不予支付欠款。原告无奈现诉至贵院，请求法院按相关规定支持原告诉讼请求。
被告刘旭光未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日被告刘旭光向原告张四清借款10万元，2016年8月31日被告给原告出具借条一份，内容[今向张四清借现金壹拾肆万元整，年息贰万捌仟元整，还款日期2017年8月31日]；
另，2015年4月16日被告刘旭光又向原告张四清借款10万元，2016年4月16日被告给原告出具欠条一份，内容[今向张四清借现金壹拾贰万元整（120,000元），年息贰万元整]。上述借款本金及利息被告未给付原告。
上述事实，有经庭审举证和本院审查的借条、欠条在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告于2016年8月31日出具的借条约定还款日期为2017年8月31日，到期后，被告没有按照约定偿还借款，属于被告违约，故对原告要求被告偿还此笔借款的请求予以支持。由于被告于2016年4月16日给原告出具的欠条未约定还款日期，依据相关法律规定，原告可随时向被告主张权利要求偿还借款，故对原告要求被告偿还此笔借款的请求亦予以支持。依据原告的借款金额及利息的数额，确认双方约定的利率为年利率20%，没有超过有关民间借贷关于利息规定的标准，故对原告要求被告按照约定利率支付利息的请求予以支持。被告刘旭光经传票传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘旭光于本判决生效后10日内，偿还原告张四清借款本金20万元及利息（其中10万元借款自2014年8月31日起至还款之日止；10万元借款自2015年4月16日起至还款之日，按年利率20%计算）；
上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费5200元（原告张四清预交），减半收取2600元，由被告刘旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费2600元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘大军
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 航
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初644号
原告：刘永胜。
委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：尤玉伟，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告刘永胜与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫妍与被告委托代理人尤玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日18时30分许，原告刘永胜驾驶冀B×××××牌号车辆沿长大线由东向西行驶至滦南县倴城镇上坡子村路口处左转弯时，因操作不当致该车撞到路旁水泥路牌，发生车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队证明，属于车损事故。原告为该事故车辆在被告处投保了机动车损失险，附加不计免赔。原告在此次交通事故中受到的损失有冀B×××××牌号车辆损失11870元、公估费350元，共计12220元。因就损失问题原、被告双方无法协商一致，为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告立即向原告支付保险理赔款共计人民币12220元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，此案件标的车在2015年11月27日进行加保处理，加保了车损险及选择修理厂特约条款。在2015年12月20日出险，并且为单方事故。此公估报告价格为车主单方委托在公估定损时并未通知被告定损，并且价格过高。公估费与诉讼费为间接损失不予认可，要求对方提供维修发票及维修清单，并且出具修理厂的进货清单。
经审理查明，2015年11月27日，原告为冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险（车损赔偿限额为99700元，附加不计免赔），原告已交纳了相应保费。
2015年12月20日18时30分许，原告刘永胜驾驶冀B×××××牌号车辆沿长大线由东向西行驶至滦南县倴城镇上坡子村路口处左转弯时，因操作不当致该车撞到路旁水泥路牌，发生车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队证明，属于车损事故。
经泛华保险公估有限公司河北分公司（编号：FH-BX2015-0829）公估报告书公估，被保险车辆的损失为11870元。原告为此支付公估费350元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故证明、公估报告书、公估费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经泛华保险公估有限公司河北分公司（编号：FH-
BX2015-0829）公估报告书公估，被保险车辆的损失为11870元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费350元，是事故发生后为确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。综上，被告应给付原告保险理赔款12220元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘永胜保险理赔款12220元（判决生效即履行）。
案件受理费110元减半收取为55元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘壮
二〇一六年三月十日
书记员 赵越
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淅九民初字第17号
原告范恒山，男，生于1934年。
被告张红文，男，生于1973年。
被告张红心，男，汉族，住淅川县九重镇张河村。
本院在审理原告范恒山诉被告张红文、被告张红心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范恒山于2012年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告张红文驾驶的归被告张红心所有的豫RGC1**肇事车辆予以扣押，并已提供相应担保。
本院认为，原告范恒山的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之规定，裁定如下：
对被告张红文驾驶的RGC138小型普通客车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨万荣
二〇一二年二月二十七日
书记员 张冬亮
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执1089号
申请执行人张福顺，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳江南体育产业发展有限公司。住所地沈阳市浑南新区南堤西路*号。
法定代表人李银星，系董事长。
申请执行人张福顺与被执行人沈阳江南体育产业发展有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民三初字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张福顺于2016年4月11日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执1089号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓岳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第63号
申请人：北京兰光创新科技有限公司。
法定代表人：于毅。
申请人北京兰光创新科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行台州温岭支行出具的号码为3010005121942664的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为台州申科机电有限公司，帐号为58×××15）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京兰光创新科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人北京兰光创新科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年八月二十日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年5月27日受理了申请人北京兰光创新科技有限公司的公示催告申请，对其遗失的交通银行台州温岭支行出具的号码为3010005121942664，金额为100000元，收款人为台州申科机电有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年8月20日作出了（2015）台温催字第63号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人北京兰光创新科技有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年八月二十日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初219号
原告：黄旭锋。
委托代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
被告：浙江昌毅建设工程有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇史家村。
法定代表人：史荣伟。
原告黄旭锋诉被告浙江昌毅建设工程有限公司（以下简称昌毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄旭锋的委托代理人章建波到庭参加诉讼，被告昌毅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄旭锋起诉称：2013年7月5日富阳市教育发展有限公司与被告昌毅公司签订建设工程施工合同1份，约定富阳市教育发展有限公司将富阳市新登镇二中水泵房工程发包予被告昌毅公司完成，双方并对相关权利义务进行了约定。嗣后，被告昌毅公司又将该工程以内部承包形式交由原告完成，合同约定工程价款事宜由原告负责。后原告依约完成工程，工程经验收合格，富阳市教育发展有限公司已支付被告全部价款408613元，但被告尚有价款100583.96元未支付。现原告诉请判令：一、被告支付原告工程价款100583.96元，及2016年1月8日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、本案受理费由被告负担。
原告黄旭锋为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、建设工程施工合同1份，用以证明2013年7月5日富阳市教育发展有限公司将富阳市新登镇二中水泵房工程交由被告昌毅公司完成的事实。
2、内部承包合同1份，用以证明被告昌毅公司将富阳市新登镇二中水泵房工程再交由原告完成的事实。
3、竣工验收合格书1份，用以证明原告依约完成富阳市新登镇二中水泵房工程的事实。
4、建设项目结算书及证明、打款凭证各1份，用以证明富阳市新登镇二中水泵房工程经结算，价款为408613元，富阳市教育发展有限公司已全额向被告昌毅公司支付的事实。
5、被告昌毅公司项目工程款支付审批单及领款凭证，用以证明被告昌毅公司尚未支付原告价款100583.96元的事实。
被告昌毅公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告黄旭锋提交的证据，被告昌毅公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告黄旭锋提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年7月5日被告承包富阳市新登镇二中水泵房工程工程，又再以内部承包方式交由原告黄旭锋承揽完成。后原告按约完成工作，被告昌毅公司结欠价款100583.96元。
本院认为：原告黄旭锋与被告昌毅公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告逾期未支付价款100584元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至款项实际付清日止逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告昌毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江昌毅建设工程有限公司支付原告黄旭锋价款100583.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江昌毅建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄旭锋自2016年1月8日（起诉之日）起至款项付清日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告浙江昌毅建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 陈佳男
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终1095号
上诉人（原审原告）：蔡结贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静文，广东泽康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：廖广林，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：何顺少，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所实习律师。
原审第三人：广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘焯华。
原审第三人：广东本邦电器有限公司，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蔡干强。
上诉人蔡结贞为与被上诉人廖广林、何顺少、原审第三人广东省佛山市顺德区勒流街百丈股份合作经济社、广东本邦电器有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8263号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。
本院审理过程中，蔡结贞向本院申请撤回其上诉。
本院认为，蔡结贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡结贞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄结仪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第952号
原告：王甲。
被告：温州××鞋业有限公司，住所地：温州市××区
海滨街道永××东路。
法定代表人：王乙。
被告：温州××鞋业有限公司，住所地：温州市××区
海滨街道××村××工××区。
法定代表人：张某某。
第三人：应某某。
原告王甲为与被告温州××鞋业有限公司、温州××鞋
业有限公司、第三人应某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于法
定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2012
年2月28日公开开庭进行了审理。原告王甲、第三人应某某到
庭参加诉讼，被告温州××鞋业有限公司、温州××鞋业有限
公司经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2011年5月18日，被告温州××鞋业有限
公司法人以资金周转困难为由向原告借款1500000元，双方约
定：被告温州××鞋业有限公司为借款人、被告温州××鞋业
有限公司为担保人，借款期限从2011年5月18日到2011年7月17
日，逾期还款每日加收借款额3‰的违约金。约定该笔借款汇到被告温州××鞋业有限公司的员工第三人应某某的工行账户
上。原告于2011年5月19日将1500000元汇到第三人应某某的工
行账户上。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还上述
借款。请求：1、判令被告温州××鞋业有限公司偿还原告借
款本金1500000元，自2011年7月18日起直至实际偿还完毕之日
止，按每日千分之三支付违约金；2、判令被告温州××鞋业
有限公司对上述款项的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费由
被告承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内提供、并当
庭出示了以下证据：1、原告的身份证复印件（已核对）一份
，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的营业执照复印件、
第三人的人口信息调查函，证明被告及第三人的诉讼主体资格
；3、借款收据，证明温州××鞋业有限公司向原告借款，温
州××鞋业有限公司提供连带责任担保，借款期限为2个月，
逾期承担每日3‰的违约金的事实；4、中国工商银行网上银行
电子回单，证明原告已依约履行借款义务，将1500000元打到
双方约定的第三人应某某的工行账户上。
被告温州××鞋业有限公司、温州××鞋业有限公司没
有答辩。
第三人应某某述称：原告起诉陈述是真实的。2011年5月
19日有150万打到我的账户上，我是温州××鞋业有限公司出
纳，款项均已为温州××鞋业有限公司还债。
二被告没有答辩、没有到庭，视为放弃抗辩、质证的权
利。原告提供的证据，经第三人应某某质证无异议，本院审
核后认为，原告提供的证据均符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定以下事实：2011年5月18日，被告温州×
×鞋业有限公司以资金周转困难为由向原告借款1500000元，
即日签订了借款借据，约定：借款期限从2011年5月18日到201
1年7月17日，由被告温州××鞋业有限公司担保、承担连带责
任担保。双方在合同中没有约定计算利息，但约定了逾期还款
每日计算3‰的违约金。后原告于2011年5月19日将1500000元
借款汇到被告温州××鞋业有限公司的出纳应某某账户。借款
到期后，被告温州××鞋业有限公司未还，经原告催讨无果。
于是引起诉讼。
本院认为，原告王甲与被告温州××鞋业有限公司、温
州××鞋业有限公司之间的借款保证合同不违反有关法律、法
规的强制性规定，合同有效。原告提供的证据证明了被告温州
××鞋业有限公司向原告借款并由被告温州××鞋业有限公司
担保的事实。被告温州××鞋业有限公司逾期没有还款，已经
违约，应承担偿还本金并支付违约金的民事责任。原、被告间
约定的违约金过高，根据我国合同法第一百十四条规定，违约
金约定过高的应减少，结合本地实际情况，本院将违约金调整
为月利率1.8%。被告温州××鞋业有限公司为借款担保，按约
定应承担连带偿还责任。第三人应某某不应承担民事责任。原
告的其余请求不合法，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告温州××鞋业有限公司在本判决生效后十日内
偿付原告王甲借款1500000元，并支付违约金（从2011年7月18
日起至本判决确定履行之日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告温州××鞋业有限公司对上述债务的偿还承担
连带责任。
三、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
本案受理费18300元，由原告负担3300元，由二被告负担
15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 陈冬克
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1481号
罪犯赵朋志。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）南刑二初字第43号刑事判决，认定被告人赵朋志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；与原邓州市人民法院认定犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2008年2月26日起至2027年6月28日止。被告人赵朋志不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月26日作出（2009）豫法刑四终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年6月26日送入豫北监狱服刑改造。赵朋志在执行期间，2012年6月8日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵朋志减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵朋志自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年6月21日早晨，被告人赵朋志看见被害人李某后，对其进行殴打致轻伤；2007年6月11日晚23时许，被告人赵朋志伙同他人经预谋在邓州一中附近的出租屋内对被害人王某实施抢劫并强奸。
经审理查明，罪犯赵朋志自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年7月、2015年12月累计表扬6次，2013年3月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵朋志在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朋志准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年2月26日起至2024年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1319号
申请执行人:牛小军，男，住赤峰市。
被执行人：赤峰凯博玻璃制品有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：陶永生，经理。
本院在执行牛小军与赤峰凯博玻璃制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0402民初4651号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人赤峰凯博玻璃制品有限公司有拆迁补偿款未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结由赤峰市红山区房屋征收管理办公室汇入至陶永生名下的被执行人赤峰凯博玻璃制品有限公司的拆迁补偿款。
二、划拨由赤峰市红山区房屋征收管理办公室汇入至陶永生名下的被执行人赤峰凯博玻璃制品有限公司的拆迁补偿款。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月八日
书记员 王云飞