wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民申185号
再审申请人（原审被告）徐少波，男，1958年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人罗德会，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）魏杰，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人王少峰，湖南银联律师事务所律师。
原审被告肖志玉，女，1959年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人田长庚，男，1947年4月13日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。
再审申请人徐少波因与被申请人魏杰及原审被告肖志玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨民初字第04457号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，徐少波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一八年十一月十六日
书记员 左利文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1845号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：周钦芬。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告周钦芬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告周钦芬的起诉。
本案受理费99元，减半收取49.50元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年八月二十七日
代书记员 胡清馨
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）邯市刑终字第177号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1972年12月24日出生于河北省涉县，汉族，群众，初中文化，农民，捕前住涉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2012年2月17日被逮捕，现押于涉县看守所。
辩护人张向红，河北天汉律师事务所律师。
河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2012年6月6日作出（2012）涉刑初字第61号刑事判决，认定被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
河北省涉县人民法院（2012）涉刑初字第61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董果芳
审判员 李晓萍
审判员 夏魁利
二〇一二年八月九日
书记员 许红丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执1437号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街133号。
负责人：柳耀正，该行行长。
委托诉讼代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
被执行人：苏淡伟，男，1980年12月12日出生，汉族，住广东省朝安县。
被执行人：董连连，女，1985年10月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区西盛街28号10层7号付2号。
负责人：汝吉磊，该分公司总经理。
被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地：济南市天桥区无影山东路38号名人时代大厦230室。
法定代表人：汝鹏，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人苏淡伟、董连连、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人支付借款本金75315.35元、利息6593.2元（计算至2017年2月15日），同时自2017年2月16日起至本判决确定的履行之日止仍按信用卡领用合约约定支付利息给申请执行人，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费2208元由被执行人负担。
以上债务由被执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司承担连带偿付责任。
本院于2018年4月3日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。
本院于2018年4月10日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月9日通过协助机关工商部门查询了被执行人的企业注册登记、无对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月19日通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年5月5日至被执行人居住地山东省烟台市福山区门楼镇崇义村进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人苏淡伟、董连连已下落不明，被执行人的法定代表人汝吉磊、汝鹏也下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。
执行过程中，本院于2018年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
截止到2018年7月30日被执行人尚欠申请执行人借款本金75315.35元；利息6593.2元（计算至2017年2月15日），同时自2017年2月16日起至本判决确定的履行之日止仍按信用卡领用合约约定支付利息给申请执行人；逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2208元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 毕昌范
审判员 潘锦文
二〇一八年七月三十日
书记员 李 波
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1133号
原告：侯艳龙，男，汉族，1980年12月9日出生，自由职业，住河间市。
委托代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告：刘红波，男，1979年5月2日出生，汉族，自由职业，住邯郸市邯郸县。
委托代理人：刘佳，原告所在村委会推荐。
被告：万合集团股份有限公司。
组织机构代码：73871799-9。
住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
负责人：武庆发，公司董事长。
委托代理人：康洁，公司职工。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司。
住所地：黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101。
原告侯艳龙诉被告刘红波、万合集团股份有限公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳龙及代理人吴圈池，被告刘红波的代理人刘佳，被告万合集团股份有限公司代理人康洁到庭参加了诉讼，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求：被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等13，000元，诉讼费由被告承担。
被告万合集团股份有限公司辩称，原告的合法请求应由交强险先行赔付，超出的部分我公司同意在第三者责任险限额内依据事故责任比例承担最多不超过30%的赔偿责任。我公司并非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。鉴定意见书为单方委托，不符合法律程序，评估价格过高，没有照片，不能证明是否有更换的必要；票据不是正式发票，且属于间接损失，我公司不予承担；施救费没有证据不予认可。
被告刘红波辩称，冀Ｄ×××××、冀D××××YA69挂号重型半挂车行驶证所有人为河北万合物流股份有限公司，实际车主为刘红波，以分期付款方式从河北万合物流股份有限公司购买，司机为刘红波，该车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投有一份交强险，在万合集团股份有限公司投保了第三者责任保险，主车限额100万元，挂车限额5万元，均投有不计免赔，事故发生在保险期内。原告合理合法的损失，应由我车辆所投保的保险公司进行赔付。我不承担任何民事赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，未答辩、未提交证据。
经审理查明如下相关事实：2016年6月2日3时40分，106国道366公里300米处，张波涛驾驶冀Ｊ×××××、冀J××××EL88挂号重型半挂车沿106国道由北向南行驶时，与前方顺行等红灯刘红波驾驶的冀Ｄ×××××、冀D××××YA69挂号重型半挂车相撞，造成：张波涛受伤，车辆损坏的交通事故。2016年6月14日，威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第00171号道路交通事故认定书，认定张波涛负此事故的主要责任，刘红波负此事故的次要责任。庭审中，原告的具体请求为：1、车辆损失32，240元，2、评估费1，930元，3、施救费2，000元。冀Ｄ×××××、冀D××××YA69挂号车，系实际车主刘红波以分期付款方式从河北万合物流股份有限公司购买，司机系刘红波，该车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投有一份交强险，在万合集团股份有限公司投保主车100万元、挂车5万元三者险，均投有不计免赔，事故发生在保险期内。冀Ｊ×××××、冀J××××EL88挂号车实际车主系侯艳龙。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1、被告万合集团股份有限公司对车损有异议，本院依法向该被告送达了车物损失鉴证意见书，万合集团股份有限公司未提交相关证据，在举证期限内未提出重新鉴定申请，车辆损失32，240元，予以确认；2、评估费非正规票据，不予支持；3、施救费，无证据证实，不予支持。
判决理由与结果
本院认为，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司经合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权利。原告的损失，首先由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在冀Ｄ×××××、冀D××××YA69挂号车投保交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告万合集团股份有限公司在冀Ｄ×××××、冀D××××YA69挂号车投保三者险限额内按事故责任比例（30%）承担赔偿责任。原告的损失已确定由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、万合集团股份有限公司足额承担，被告刘红波不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在冀Ｄ×××××、冀D××××YA69挂号车投保交强险财产损失限额内赔偿原告侯艳龙人民币2，000元；
二、被告万合集团股份有限公司在冀Ｄ×××××、冀D××××YA69挂号车投保三者险限额内赔偿原告侯艳龙人民币9，072元；
三、被告刘红波不承担赔偿责任；
四、驳回原告侯艳龙其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取65元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司负担25元，由被告万合集团股份有限公司负担25元，由原告负担15元。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 萌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异758号
异议人（利害关系人）：遵化市信达加油站，住所地河北省唐山市遵化市建设南路。
投资人：刘超，该加油站经理。
委托代理人：刘连芳，唐山渤海石油有限责任公司经理。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区翔云道601号。
负责人：张洪建，该行行长。
委托代理人：李春喜，该行员工。
委托代理人：曹树元，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
被执行人：唐山渤海石油有限责任公司，住所地河北省唐山市开平区银河路贾庵子村北。
法定代表人：赵光明，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路398号。
法定代表人：张大成，该公司董事长。
被执行人：渤海石油集团有限责任公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区4-1、2-402-A409。
法定代表人：徐卫东，该公司经理。
被执行人：青岛渤海石油化工有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路15号英德隆大厦16D户。
法定代表人：刘景华，该公司执行董事兼经理。
被执行人：遵化石油集团有限责任公司，住所地河北省遵化市建设南路8号。
法定代表人：王华平，该公司执行董事。
被执行人：刘景华，男，汉族，1955年12月27日出生，青岛渤海石油化工有限责任公司执行董事兼经理，现住河北省遵化市。
被执行人：李小君，女，汉族，1958年12月28日生，现住河北省遵化市。
在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与唐山渤海石油有限责任公司（以下简称唐山渤海石油）、哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称哈工大集团）、渤海石油集团有限责任公司（以下简称渤海石油集团）、青岛渤海石油化工有限责任公司（以下简称青岛渤海石油）、遵化石油集团有限责任公司（以下简称遵化石油）、刘景华、李小君金融借款合同纠纷一案中，异议人遵化市信达加油站（以下简称信达加油站）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人信达加油站称，民生银行唐山分行诉唐山渤海石油金融借贷纠纷一案，在诉讼过程中根据（2017）冀02民初518号之三协助执行通知书，将异议人成品油零售经营许可证书进行了查封。唐山市中级人民法院依据担保法规定，在（2017）冀02民初518号民事判决中确认该证书不属于法律规定的可以出质的权利范围。因此请求法院将申请人的证号为油零售证书第×××号的成品油零售经营许可证书解封。
本院查明，民生银行唐山分行与唐山渤海石油、哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀02民初518号民事判决，判令：一、被告唐山渤海石油于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行唐山分行银行承兑汇票垫款64606504元并自2017年10月9日起按照每日0.05%的标准支付违约金至偿清垫款为止；二、被告哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君对本判决中的上述第一项还款义务承担连带保证责任（以本金15000万元为限），被告哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君在实际承担保证责任后有权向被告唐山渤海石油追偿；三、原告民生银行唐山分行有权对出质人渤海石油集团持有的唐山渤海石油10000万元的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权……该判决是本案的执行依据。在诉讼过程中，本院于2017年11月17日作出（2017）冀02民初518号之一民事裁定，查封、冻结被申请人唐山渤海石油、哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君价值6700万元的财产或其他等值财产性权利。并于当月23日作出（2017）冀02民初518号之三协助执行通知书，请遵化市商务局协助执行下列事项：查封被申请人遵化石油下石河加油站证号×××……遵化市信达加油站，证号×××。查封期间三年，自2017年11月23日起至2020年11月22日止。期间不得办理变更手续，不得对被查封财产设定权利负担等。后本院依法立案执行，唐山渤海石油、哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君均未履行生效判决确定的义务。在执行过程中，异议人信达加油站不服上述协助执行通知书，向本院提出执行异议申请。
另查明，信达加油站不是（2017）冀02民初518号民事判决书的被告，（2017）冀02民初518号民事判决书亦未判决信达加油站承担责任。
本院认为，执行机构应严格按照判决书所确定的内容执行。本案异议人信达加油站不是（2017）冀02民初518号民事判决书的被执行人，执行机构对异议人名下的成品油零售经营许可证予以查封无事实及法律依据，故异议人所提异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2017）冀02民初518号之三协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 徐铭徽
审判员 樊玲玲
二〇一八年九月十九日
书记员 黄星云
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初772号
原告：陈志俊，务工。
被告：侯书贵，务工。
原告陈志俊诉被告侯书贵劳务合同纠纷一案，于2016年3月11日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈志俊到庭参加诉讼，被告侯书贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志俊诉称：2015年7月份，原告给被告的采石厂挖石料，被告欠机械费用计73500元，被告出具欠条。2015年底被告给付23200元，下欠50300元经原告多次催讨，被告未付，现提起诉讼，要求被告给付欠款，并承担诉讼费用。
被告侯书贵未予答辩。
经审理查明：2015年7月，原告陈志俊在被告侯书贵经营的石料厂，提供机械为被告石料厂挖石料。2015年10月10日，经结算，被告侯书贵出据欠原告陈志俊机械费73500元。2015年底，被告侯书贵给付原告陈志俊款23200元。2016年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿欠款50300元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告侯书贵出据的借条等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告陈志俊在被告侯书贵经营的石料厂提供劳务，经结算被告出据欠条欠款73500元，后经原告催讨，被告给付23200元，现原告提起诉讼，要求被告给付欠款50300元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯书贵于本判决生效后十日内偿付原告陈志俊欠款50300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元减半收取529元，由被告侯书贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿藤商初字第178号
原告：詹某某。
委托代理人：王某某。
被告：潘某某。
被告：黄某某。
被告：吴某某。
原告詹某某为与被告潘某某、黄某某、吴某某民间借贷
纠纷一案，于2011年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立
案受理后，依法由审判员白植滨适用简易程序独任审判，于20
12年1月6日公开开庭进行了审理。原告詹某某的委托代理人王
某某到庭参加诉讼。被告潘某某、黄某某、吴某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：第一被告以经商缺少资金为由，向原
告借款100万元，原告于2009年6月4日委托周某某汇入被告账
户96万元，另借款4万元以现金形式由第一被告收执，借款期
限为一年。双方于当日书立借款借据，约定逾期违约金按每日
万分之六计算，第一被告及第二被告董某某均在借据上签字、
按指印，第三被告愿意为其提供担保，并在担保人一栏上签字
，按指印。2010年8月6日，第一被告又向原告借款现金30万元
。2010年6月3日借款期限届满后，上述三被告均未偿还借款，
经原告多次催讨未果。综上，原告认为第一、二被告负有共同偿还借款义务，第三被告应某担连带清偿义务。故请求判令第
一、二被告共同偿还借款1300000元及其中1000000元的违约金
324000元（从2010年6月4日起计算至起诉之日止）；判令第三
被告对上述借款中的1000000元及违约金某担连带清偿责任；
本案诉讼费用由三被告共同承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明各被告的主体资格；
3、借款凭证，证明借款事实；
4、借条，证明借款事实；
5、银行汇款凭证，证明借款事实。
被告潘某某、黄某某、吴某某未作答辩，亦未在举证期
限内向本院提供证据。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。对原告提供的上述
证据，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容
真实，且与本案待证事实有直接关联，可以作为本案认定事实
的依据，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年6月4日，被告
潘某某以经商缺少资金为由，向原告借款100万元，双方于当
日立下借款借据一份，约定的归还日期为2010年6月3日，逾期
违约金按每日万分之六计算，被告吴某某为上述借款本息承担
连带责任保证保证期限为二年。被告潘某某及被告董某某均在
借款借据的借款人栏后签字，被告吴某某在担保人栏后签字。
当天，原告委托周某某通过银行汇给被告潘某某人民币96万元。2010年8月6日，被告潘某某又向原告借款现金30万元。2010
年6月3日，借款期限届满后，上述三被告均未偿还借款。原告
多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告詹某某与被告潘某某、黄某某之间的民
间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。原告首
次借款给被告潘某某提供的银行付款凭证仅为96万元，而非10
0万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利
息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按
照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定原告
与被告的第一次借款金额实际为96万元。被告吴某某对上述借
款所作的保证，意思表示真实，应为有效。被告吴某某应对上
述借款本息和违约金某担连带保证责任。被告的第二次借款30
万元以现金形式出借，本院予以认定。被告潘某某、黄某某借
款后未按约归还，应依法承担相应的违约责任，被告除归还借
款外，还应支付违约金或赔偿利息损失。双方当事人在第一次
借款的借款借据中并未约定利息，视为不支付利息，但其中已
明确约定违约金为每日万分之六，该违约金金额符合法律规定
，故本院对此予以认定。第二次借款中也未约定利息，视为不
支付利息，但被告应从原告起诉之日起赔偿原告利息损失，该
利息按人民银行规定的同期同档次贷款利率计算。三被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本
院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘某某、黄某某于本判决生效之日起十日内偿
还原告詹某某借款本金96万元，并支付违约金（自2010年6月4
日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之六计算）；
二、被告吴某某对上述借款本金和违约金某担连带责任
。
三、被告潘某某、黄某某于本判决生效之日起十日内偿
还原告詹某某借款本金30万元，并支付利息（自2011年12月6
日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行规定的同期同档
次贷款利率计算）；
四、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16416元，减半收取8208元，由被告潘某某、
黄某某负担，被告吴某某对其中的1894元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审 判 员 白植滨
二〇一二年二月十五日
代书记员 陈信实
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执629号
申请执行人王法亮，男，1970年5月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人河南万城置业有限公司，地址河南万城置业有限公司。
法定代表人孟凡冉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）上民二初字第318民事调解书，向被执行人河南万城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南万城置业有限公司返还王法亮购房款89182元及案件受理费1476元，但被执行人河南万城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人河南万城置业有限公司有商品房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南万城置业有限公司所有的上城华府小区9栋1单元502号商品房一套及对应的9号楼3号地下室一处。
二、被执行人河南万城置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人河南万城置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年七月十一日
书记员 张运动
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4256号
原告郯城县民众物业管理有限公司
法定代表人孙景昌，公司总经理。
统一社会信用代码：91371322779724298X
住址：郯城县建设路32号
被告潘朋飞，男，汉族，住郯城县。
原告郯城县民众物业管理有限公司与被告潘朋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郯城县民众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城民众物业管理有限公司负担。
审判员 尹梦涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 尹文莉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保16号之一
申请人：河南汇通甲醇有限公司，住所地河南省新郑市炎黄大道中段。
法定代表人姚建军，董事长。
被申请人：陕西陕化农资股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路与科技五路什字东北角锦绣国际大厦2幢11603室。
法定代表人封建利，总经理。
申请人河南汇通甲醇有限公司与被申请人陕西陕化农资股份有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，于2017年1月13日依法冻结被申请人陕西陕化农资股份有限公司银行存款1400000元或查封其相应价值的财产，现因双方当事人已达成庭外和解，申请人河南汇通甲醇有限公司请求解除财产保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用
解除对被申请人陕西陕化农资股份有限公司银行存款1400000元的冻结。
解除对担保人姚建军所有的位于郑州市郑东新区商务内环路23号楼1层2号附1号（郑房权字第××号号）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一七年一月二十三日
书记员 张学堂
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初684号
原告：高雪峰，男，1974年2月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：董莉卫，男，1970年4月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：葛玉，女，1979年11月19日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告高雪峰与被告董莉卫、葛玉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高雪峰撤回起诉。
案件受理费12800.00元减半收取6400.00元,由原告负担。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 郭 立
人民陪审员 朱洪霞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨永恒
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1968号
罪犯向志云，男，1974年2月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯向志云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省昆明市中级人民法院于2004年7月12日作出(2004)昆刑一初字第154号刑事判决，认定向志云犯故意伤害罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年2月10日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年2月10日至2026年11月9日止；本院于2009年4月28日至2016年6月12日五次裁定共计对其减去有期徒刑六年，至2020年11月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯向志云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯向志云减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2007年2月10日起至2020年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 庞志红
审判员 李山中
二〇一八年八月二十二日
书记员 梅琼月
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第274号
原告孙艳君。
委托代理人许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告刘成君。
原告孙艳君诉被告刘成君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙艳君及其委托代理人许刚到庭参加诉讼，被告刘成君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孙艳君诉称：原告雇佣被告将原告家的两头牛运往外地放牧，双方口头协议两头牛作价10，000.00元，并由原告给付被告每头牛500.00元的放牧费，但是当年中秋节前十多天，放牧归来的被告告诉原告两头牛丢失，故原告要求被告在两头牛作价10，000.00元的基础上扣除其将牛运往外地的运费200.00元之后赔偿原告9，800.00元，并承担本案诉讼费。
被告刘成君未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，除充分的陈述外，提供证据如下：
磐石市驿马镇滚马岭村村民委员会书面证明，证明原告的丢牛事实及原、被告未能在村委会的调解下达成赔偿协议事实。
结合本院对原、被告所做的询问笔录，原告提供的该证据所证明的事实客观存在，故本院对该证据的有效性予以确认。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为对其举证、质证权利的放弃。
本院确认事实如下：
2011年春季被告承揽了原告家的两头牛运往黑龙江放牧，双方约定两头牛作价10，000.00元，待被告放牧归来原告需支付每头牛500.00元的放牧费，并承担两头牛的往返运费200.00元。但是被告从黑龙江放牧归来时，告知原告两头牛均丢失。原、被告在磐石市驿马镇滚马岭村村民委员会的调解下也未达成赔偿协议。
本院认为，本案属于违约与侵权竞合，原告选择以被告侵权为由要求被告赔偿符合法律规定。因被告疏于管理造成了原告两头牛丢失，侵犯了原告的财产权利，故被告应按当初约定作价10，000.00元的标准赔偿原告的经济损失。由于被告自愿承担200.00元的运费，本院对此予以尊重。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘成君在本判决生效之日起10日内赔偿原告孙艳君两头牛的损失10，000.00元，再扣除原告孙艳君应支付给被告刘成君的运费200.00元，被告刘成君还应赔偿原告孙艳君合计9，800.00元（即10，000.00元-200.00元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘成君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一二年五月十六日
书 记 员 杨新桐
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第538号
申请执行人宁波市和信担保有限公司，住所地本区骆驼机电工业区，组织机构代码:79604973-0。
法定代表人沈宏辉。
被执行人邵忠元，1955年5月25日出生，住江北区。
被执行人陈素萍，1972年6月29日出生，住江北区。
被执行人宁波市邵丰橡塑有限公司，住所地江北洪塘邵家渡村，组织机构代码:764540314。
法定代表人邵忠元。
本院在执行申请执行人宁波市和信担保有限公司与被执行人邵忠元、陈素萍、宁波市邵丰橡塑有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人邵忠元、陈素萍、宁波市邵丰橡塑有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市和信担保有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市和信担保有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第538号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年三月二日
书 记 员 胡波（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1100号
上诉人（原审被告）：李力，女，1955年8月13日出生，香港居民。
被上诉人（原审原告）郭文铁，男，1966年4月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人李力因与被上诉人郭文铁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初4377号民事裁定，向本院提出上诉。
李力上诉称:给付货币的，在接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人作为贷款方，就是接受货币的一方，故合同履行地在开福区而不在天心区，天心区法院没有管辖权。
本院经审查认为:本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有订立管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还借款本金并支付利息和罚息等，双方争议标的为上诉人是否应当履行合同约定的还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人郭文铁的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市天心区，且天心区人民法院经最高人民法院指定可以管辖第一审涉外和涉港澳台的民商事案件，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年十一月十六日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3366号
原告王金莲，女，1964年11月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无业，高中文化。
被告包乌兰，女，1974年7月12日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告王金莲诉被包乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告王金莲到庭参加诉讼，被告包乌兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金莲诉称，被告包乌兰因生意用款于2016年5月1日向原告王金莲借款38000元，由被告包乌兰为原告王金莲出具借据一枚，约定几天内偿还。到期后经原告王金莲索要，被告包乌兰未予偿还。故原告王金莲诉至法院，要求被告包乌兰偿还借款本金38000元。案件受理费由被告包乌兰承担。
被告包乌兰未作答辩。
经审理查明，被告包乌兰因周转资金需要于2012年12月份向原告王金莲借款20000元，于2016年5月1日原、被告重新算账后，由被告包乌兰为原告王金莲出具金额为38000元（其中本金为20000元，利息18000元）的借据一枚，未约定偿还期限及利息。后经原告王金莲多次索要，被告包乌兰未予偿还。故原告王金莲诉至法院。
在举证期限内，原告王金莲向法庭举出证据：借据一枚，金额为38000元，证明被告包乌兰从原告王金莲处借款未偿还的事实。
被告包乌兰无证据向法庭提交。
经本院审查，原告王金莲出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包乌兰为原告王金莲出具借据一枚，表明原告王金莲与被告包乌兰之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”原告王金莲要求被告包乌兰偿还借款38000元的诉讼请求，本院以借款本金20000元，按年利率24%计算利息后予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包乌兰经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包乌兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王金莲借款本金20000元；
二、被告包乌兰于本判决发生法律效力后十日内支付原告王金莲利息17000元（20000元×0.02元×42.5个月，2012年12月1日至2016年6月15日）；
三、驳回原告王金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375，由被告包乌兰负担362.50元，原告王金莲负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一六年七月十八日
书记员 姜 雪
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初228号
原告：都基进，男，1970年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：王振龙，男，1985年10月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告都基进诉被告王振龙民间借贷纠纷一案中，原告都基进于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都基进撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 衣春霖
二〇一七年三月二十八日
书记员 林雅婷
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执456号
申请执行人介休市义安建筑安装工程有限公司兴泰分公司。
被执行人介休市三佳乡西湛泉村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2016）晋0781民初1196号民事调解书，向被执行人介休市三佳乡西湛泉村村民委员会发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市三佳乡西湛泉村村民委员会的银行存款362540.15元（其中355821.15元，案件受理费3430元，执行费3289元）或扣留、提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一八年七月二十日
书记员 任润玲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00053号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人辛文勇，男。2009年12月17日因犯贩卖毒品罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2012年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年12月19日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2013）485号起诉书指控被告人辛文勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人辛文勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年12月11日6时许，被告人辛文勇携带自制汽车钥匙窜至本市莲湖区西关人民南巷华兴酒业批发部门前，用钥匙捅开被害人刘X停放在此处的陕XXX**白色五菱之光牌面包车，驾驶车辆逃至长安区小新村附近。辛文勇卸下车辆后车牌，将车牌折断并弃至路旁麦田，后将车辆开至上王村家中。当日下午，辛文勇驾驶车辆在环山路行驶时被抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币6369元。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害人的报案材料及陈述、抓获经过证明、价格鉴定意见书、被告人供述及户籍证明等证据材料，据此认为，被告人辛文勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人辛文勇对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2012年12月11日6时许，被告人辛文勇携带自制汽车钥匙窜至本市莲湖区西关人民南巷华兴酒业批发部门前，用钥匙捅开被害人刘X停放在此处的陕XXX**白色五菱之光牌面包车，驾驶车辆逃至长安区小新村附近。辛文勇卸下车辆后车牌，将车牌折断并弃至路旁麦田，后将车辆开至上王村家中。当日下午，辛文勇驾驶车辆在环山路行驶时被抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币6369元。公安机关已将被盗车辆追回，发还被害人刘X。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘X的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获被告人经过证明；3、被告人辛文勇指认作案地点及工具、赃物照片及笔录；4、公安机关扣押物品清单及被害人刘X领取赃物领条；5、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；6、被告人辛文勇前科材料；7、被告人辛文勇的供述及户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人辛文勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6369元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人辛文勇所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人辛文勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再次犯罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。唯被告人辛文勇认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人辛文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、随案移交作案工具车钥匙二把，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
代理审判员 权波蓉
代理审判员 畅 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 戴艳铃
第3页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第8号
申请执行人吴峰，男，1964年2月1日出生，其他，住本区。
被执行人宁波镇骆建筑工程有限公司，住所地镇海区骆驼工业区，组织机构代码:256008268。
法定代表人童兴良。
本院在执行申请执行人吴峰与被执行人宁波镇骆建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人宁波镇骆建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人吴峰亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人吴峰自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第8号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年三月五日
书 记 员 胡波（代）
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初58号
自诉人郑国安，男，1966年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人刘瑞超，男，1988年4月19日出生，汉族，住新郑市。
自诉人郑国安以被告人刘瑞超犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月5日向本院提起控诉，同年1月19日自诉人以与被告人刘瑞超达成和解为由对被告人刘瑞超撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑国安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年一月二十三日
书记员 路 平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更434号
罪犯顾玉兵，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省靖江市人民法院于2007年12月20日作出（2007）靖刑初字第399号刑事判决，以被告人顾玉兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年十日，并处罚金人民币七万三千元，继续追缴其违法所得。2008年1月16日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0504号、（2013）通中刑执字第2047号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利四年十日不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾玉兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯顾玉兵减刑的建议。
经审理查明，罪犯顾玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾玉兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾玉兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年7月30日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申23号
董刚：
你因非法占用农用地一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永刑初字第99号刑事判决和本院（2014）吉中刑终字第113号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审判决认定事实和适用法律错误，你的行为不构成非法占用农用地罪。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你犯非法占用农地罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。经查，你违反土地管理法规，非法改变被占用林地用途，种植农作物，造成林地植被严重毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，相关事实及证据足资认定。原审判决适用法律正确，据以定罪的犯罪事实亦未发生改变，你的申诉意见本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8323号
申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号，组织机构代码08267XXXX。
负责人：杨泽城，行长。
被执行人：唐山燕城伟业化工有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇友谊路西侧，组织机构代码75545XXXX。
法定代表人：韩更生，总经理。
被执行人：韩更生，男，1963年7月15日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：董秀荣，女，1965年7月5日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被执行人唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日提级执行，在执行过程中，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请撤回对被执行人唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2509号民事判决书的执行。
如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年九月十九日
书记员 张 琳
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁01执418号
本院审判监督庭移送执行的（2017）鲁01民再审71号民事判决案件受理费一案，经立案执行，本院于2018年8月24日扣划被执行人杨戎在光大银行济南舜耕支行银行存款58618元（其中：二审受理费57850元，案件执行费768元）。本院已于2018年8月28日将上述二审受理费57850元转本院审判监督庭，执行费768元上缴国库。至此，本院立案执行的（2017）鲁01民再审71号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
二〇一八年八月二十八日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初148号
原告朱某。
委托代理人郭晓润，系河北天权律师事务所律师。
被告崔某。
原告朱某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郭晓润，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1997年7月我与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年6月3日生长子取名崔智勇，2008年6月6日生次子崔××。我与被告因性格不合，常为生活琐事发生争执，感情一般。2011年9月我发现被告与同村异性关系暧昧，我向被告询问，被告否认，双方为此经常发生争吵。2012年4月份，双方再次争吵后，我一气之下离家出走，在外居住至今未归。我与被告现已分居三年多，感情彻底破裂，故诉至贵院请求法院判令我与被告离婚，婚生长子崔智勇、次子崔智杰随被告共同生活，夫妻共同财产依法分割。
被告崔某辩称，我与原告于1997年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2002年6月3日生长子取名崔智勇，2008年6月6日生次子崔智杰。婚前双方是自由恋爱，相处一年多才结婚，双方彼此有很深入的了解，感情深厚，婚后双方一直感情很好，与原告所述的性格不合，常为生活琐事争吵的事实不符。原告说我与同村异性暧昧是没有的事情，我与原告夫妻感情没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年6月3日生长子崔智勇，2008年6月6日生次子崔智杰。原被告双方于婚后购买五征牌三轮车一辆，双方无存款，无债权债务。
本院认为，原、被告相识相恋，属于自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方没有实质性的矛盾，原被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通，彼此关心照顾，互谅互让是有和好可能的。本着维护社会和谐稳定，维系较稳定的婚姻家庭关系，为了两个孩子的健康成长。本院依法不准原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2016）冀0721民初148号
审判员 冯建明
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 烁
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终13270号
上诉人（一审原告）：曹芳，女，1970年8月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（一审被告）：刘艳平，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（一审被告）：钟静，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。
上诉人曹芳因与被上诉人刘艳平、被上诉人钟静申请执行人执行异议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
上诉人曹芳于2018年8月31日收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在限令的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人曹芳未足额预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年十月九日
书记员 费思思
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初132号
原告夏文丰，男，生于1975年5月10日，汉族。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告王琴方，女，生于1970年2月12日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
住所地：浙江省温岭市。
负责人应永平，该公司总经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告夏文丰诉被告王琴方、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告夏文丰及其委托代理人夏梅、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的委托代理人冯玉军到庭参加了诉讼。被告王琴方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日14时42分许，侯站钦驾驶浙J×××××号重型半挂牵引车（挂车号浙J×××××挂）沿311国道自东向西行驶到鹿邑县晋沟河东200米处时，与相向行驶夏祖德驾驶的两轮摩托车相撞，致使夏祖德死亡、车辆受损，造成交通事故。经鹿邑县交警大队认定侯站钦与夏祖德负事故的同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司是肇事车辆的交强险和商业险保险公司，被告王琴方是肇事车辆的所有人。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、车损共计28万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告王琴方未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司辩称，如证明事故车辆没有免赔情况，保险公司愿意依据与被保险人签订的保险合同的保险条款约定承担赔偿责任；原告的部分诉请明显过高，对过高部分请法院驳回；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告夏文丰的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明侯站钦与夏祖德负事故的同等责任。
3、受害人夏祖德的户籍注销证明及尸检报告，证明因交通事故死亡。
4、受害人夏祖德工作单位的证明及工资折，证明系退休职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司对上述四组证据无异议，本院予以认定。
5、周口中正价格评估有限公司出具的车损评估报告，证明车损为3000元；评估费票据500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司对该组证据有异议，要求重新鉴定，但未在约定的期限内提出书面申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。
6、交通费票据300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
7、肇事车辆浙J×××××号重型半挂牵引车／浙J×××××挂的行驶证、驾驶证复印件、交强险和商业险保单抄件。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司对本组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年10月4日14时42分许，侯站钦驾驶浙J×××××号重型半挂牵引车／浙J×××××挂沿311国道自东向西行驶到鹿邑县晋沟河东200米处时，与相向行驶夏祖德驾驶的两轮摩托车相撞，致使夏祖德死亡、车辆受损，造成交通事故。经鹿邑县交警大队认定侯站钦与夏祖德负事故的同等责任。
另查明，受害人夏祖德生于1948年6月2日，系鹿邑县试量镇老集小学退休职工。肇事车辆浙J×××××号重型半挂牵引车／浙J×××××挂的所有人为被告王琴方，在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投有交强险、不计免赔的主车商业三者险100万元和不计免赔的挂车商业三者险5万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人夏祖德因交通事故死亡承担相应的赔偿责任。原告夏文丰作为受害人夏祖德的近亲属，其精神抚慰金的请求应予支持。原告夏文丰应得的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，死亡赔偿金为24391.45×13=317088.85元；2、丧葬费19402元；3、交通费150元；4、精神抚慰金60000元；5、财产损失3000元；6、评估费500元，合计400140.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告夏文丰死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等110000元、财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、财产损失等287640.85×50%=143820.43元，合计255820.43元。评估费500元，由被告王琴方承担250元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告夏文丰死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、财产损失等112000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、财产损失等143820.43元，合计255820.43元；
二、被告王琴方赔偿原告夏文丰评估费250元；
三、驳回原告夏文丰的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王琴方承担5200元，由原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 张振峰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2432号
原告：赵书增，男，1974年7月7日生，汉族，住晋州市。
原告：万成玉，男，1978年8月13日生，汉族，住晋州市。系原告赵书增之妻。
原告：赵丰硕，男，1999年8月5日生，汉族，住晋州市。系原告赵书增之子。
被告：彭立赛，男，1991年4月29日生，汉族，住晋州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市。
负责人：高国富，该公司总经理。
被告：赵凤洋，男，1991年1月7日生，汉族，住晋州市。
委托代理人：杜昌，该公司职工，代理权限为一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司。地址：晋州市。
负责人：李秀芝，该公司经理。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称：2018年2月13日，被告赵凤洋驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺晋州市003县道由北向南行驶至392省道处时，与顺392省道往东行驶被告彭立赛驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏、三原告受伤的交通事故。晋州市交通警察大队认定被告赵凤洋与被告彭立赛负事故的同等责任。冀Ａ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险。冀Ａ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。要求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等136190.78元。诉讼费由被告承担。
本院受理后经审查认为，原告主张自身乘坐的冀Ａ×××××号轿车投保的保险公司进行赔偿，且同时主张冀Ａ×××××号轿车在投保交强险和三者险限额内赔偿，即两车赔偿险种并非同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵书增、万成玉、赵丰硕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王新法
二〇一八年七月十三日
书记员 周旭宁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢22号之一
申请执行人王强，住长春市一汽54B区。
被执行人刘喜泽，住长春市一汽45街区。
申请执行人王强与被执行人刘喜泽房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2012）绿民二初字第231号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人依法强制扣划了被执行人名下存款9000.00元，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）绿民执字第739号、（2018）吉0106执恢22号案件的执行。
二、解除对被执行人刘喜泽名下财产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年七月十九日
书记员 赵红飞
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保652-1号
申请人：淄博宇轩物流有限公司。
法定代理人：孙某，总经理。
被申请人:顾树法，男，1973年7月，汉族，罗庄区，
申请人淄博宇轩物流与被申请人顾树法申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）鲁1322财保652号的保全裁定,已对被申请人顾树法驾驶的鲁Ｑ×××××/SC68重型货车予以扣押。被申请人顾树法于2018年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人顾树法驾驶的鲁Ｑ×××××/SC68号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯 波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7225号
上诉人（原审原告）：裴明江，男，1958年10月12日生，满族，现住河北省迁西县。
被上诉人（原审被告）：迁西县中视金桥物业服务有限公司，住所地：河北省迁西县城关紫玉街北332号二楼。
法定代表人：吴芳菲，该公司经理。
委托代理人：刘力，男，1953年10月1日生，汉族，该公司副经理，现住唐山市迁西县团结路清泉里春蕾小区春蕾楼2楼1单元2132号。
委托代理人：孙荣平，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
上诉人裴明江因与被上诉人迁西县中视金桥物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：迁西县金桥首郡住宅小区根据迁西县城乡建设规划委员会的规定，采用水源热泵空调系统在该小区统一供暖。原告裴明江在被告管理的小区购买1号楼2单元12021室。2016年6月30日，原告向被告缴纳了2016年至2017年度供暖费2428元（23元/㎡×105.57㎡），2016年7月3日原告领取了收房资料交验卡，装修后入住，2016年冬季供暖时，原告因地暖漏水找到被告，被告关闭了供暖阀门。
一审法院认为：被告管理的金桥首郡住宅小区采用地源热泵空调系统供暖，符合迁西县城乡建设规划委员会对该小区规划要求。原、被告之间为供用热力合同关系，被告按合同约定履行了供暖义务，原告应该给付供热费用；原告未能获取供暖的原因是因为地暖漏水，地暖漏水原因应经有关部门鉴定，可另行主张。遂判决：驳回原告裴明江的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴明江承担。
判后，裴明江不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为:被上诉人不是合法供应企业，未按装供热计量及温控设施，未按计量收费，未与上诉人签订供热合同，没有省住房城乡建设部门核发的供热许可证。因被上诉人关闭了供热阀门，切断热源，没有供热，上诉人没有用热，供热和用热未履行，被上诉人应返还上诉人取暖费。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人迁西县中视金桥物业服务有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人裴明江向本院提交河北省商品房住宅使用说明书复印件，证明小区供暖要具备供热计量装置和调控设施，上诉人不具备。被上诉人发表意见称：对真实性无异议，但业主临时规约上写明物业公司只是负责运行设备，并不以盈利为目的。
被上诉人向本院提交取暖费台帐、用电费记录、维修派工单，证明2016年至2017年供暖期上诉人电费为每月60元，2017年至2018年因上诉人没有要暖，电费为170元，上诉人家的阀门是2017年12月9日关的。上诉人2017年11月21日的保修记录上写的是室内地板湿，上诉人之前从未提过。上诉人发表意见称：对维修派工单真实性有异议，用电费记录表与本案无关，2016年开始供暖时发现漏水的时候就把阀门关了，之后我一直找被上诉人，但被上诉人一直不去，最后我找到开发商，被上诉人才去了四个人。对台帐不认可。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人裴明江主张被上诉人迁西县中视金桥物业服务有限公司返还其2016至2017年度供暖费2428元，本案审理的焦点应是在2016年至2017年供暖期被上诉人是否为上诉人进行了供暖，上诉人主张在2016年11月份物业公司关了阀门，对此被上诉人予以否认，而上诉人对其主张在一审及二审诉讼中均未提供充分证据予以证实，故对于上诉人的上诉理由本院不予支持。上诉人主张地暖漏水，地暖漏水原因应经有关部门鉴定，可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人裴明江负担。
本判决为终审判决。
审判长 高贺莉
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一八年九月十九日
书记员 王 玫
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第195号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏律师事务所律师。
被执行人陈署杨。
被执行人褚燕华。
被执行人上海世友汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈署杨。
中国银行股份有限公司苏州吴中支行与陈署杨、储燕华、上海世友汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）吴商初字第0086号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈曙杨、储燕华应于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金6500000元、利息192565.74元、罚息3451.26元（暂算至2013年12月12日，此后按《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算至判决确定给付之日），支付律师费135040元；若陈曙杨、储燕华未能支付上述款项，则中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权以陈曙杨、储燕华提供的抵押物即位于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园2-3幢房产之折价或拍卖、变卖所得价款在6500000元范围内优先受偿；上海世友汽车租赁有限公司对陈曙杨、储燕华的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费64662元，财产保全费5000元，公告费600元，合计70662元，由陈曙杨、储燕华、上海世友汽车租赁有限公司负担。因陈署杨、储燕华、上海世友汽车租赁有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求陈署杨、储燕华、上海世友汽车租赁有限公司支付6901719元及相应利息。本院于2015年1月14日立案受理，执行标的为6901719元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人陈署杨、储燕华、上海世友汽车租赁有限公司无车辆、银行存款等财产信息；本院对被执行人陈曙杨、储燕华位于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园2-3幢房屋进行评估，评估价为11605400元，后经本院三次拍卖后以7427456元流拍，申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行以上述房屋存在第二顺位抵押权人、需支付相应抵押权差额为由拒绝抵债。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖抵押房屋流拍外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0086号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年四月十九日
书记员 徐春艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2784号
原告罗定鑫，男，1974年3月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人尹登科，湖南潭州律师事务所律师。
被告周凤英，女，1963年5月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在审理原告罗定鑫与被告周凤英借款合同纠纷一案中，原告罗定鑫于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周凤英的起诉。
本院认为，原告罗定鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗定鑫撤回对被告周凤英的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗定鑫负担。
审 判 长 郭 落
代理审判员 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保627-1号
申请人：孙中发，男，1990年5月，汉族，住郯城县，
被申请人:徐亚宁，男，1998年9月，汉族，住郯城县，
申请人孙中发与被申请人徐亚宁申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）鲁1322财保627号的保全裁定,已对被申请人徐亚宁驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车予以扣押。被申请人徐亚宁于2018年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐亚宁驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯 波
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执1384号
申请执行人：余德平，男，1977年5月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被执行人：程峰，男，1981年11月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
申请执行人余德平与被执行人程峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
对本院作出的（2018）浙0824民初1139号民事调解书予以强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一八年七月十六日
书记员 汪振峰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异753号
异议人（利害关系人）：迁西县白庙子加油站，住所地迁西县白庙子村。
法定代表人：刘玉才，该加油站经理。
委托代理人：刘连芳，唐山渤海石油有限责任公司经理。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区翔云道601号。
负责人：张洪建，该行行长。
委托代理人：李春喜，该行员工。
委托代理人：曹树元，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
被执行人：唐山渤海石油有限责任公司，住所地河北省唐山市开平区银河路贾庵子村北。
法定代表人：赵光明，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路398号。
法定代表人：张大成，该公司董事长。
被执行人：渤海石油集团有限责任公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区4-1、2-402-A409。
法定代表人：徐卫东，该公司经理。
被执行人：青岛渤海石油化工有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路15号英德隆大厦16D户。
法定代表人：刘景华，该公司执行董事兼经理。
被执行人：遵化石油集团有限责任公司，住所地河北省遵化市建设南路8号。
法定代表人：王华平，该公司执行董事。
被执行人：刘景华，男，汉族，1955年12月27日出生，青岛渤海石油化工有限责任公司执行董事兼经理，现住河北省遵化市。
被执行人：李小君，女，汉族，1958年12月28日生，现住河北省遵化市。
在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与唐山渤海石油有限责任公司（以下简称唐山渤海石油）、哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称哈工大集团）、渤海石油集团有限责任公司（以下简称渤海石油集团）、青岛渤海石油化工有限责任公司（以下简称青岛渤海石油）、遵化石油集团有限责任公司（以下简称遵化石油）、刘景华、李小君金融借款合同纠纷一案中，异议人迁西县白庙子加油站（以下简称白庙子加油站）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白庙子加油站称，民生银行唐山分行诉唐山渤海石油金融借贷纠纷一案，在诉讼过程中根据（2017）冀02民初518号之四协助执行通知书，将异议人成品油零售经营许可证书进行了查封。唐山市中级人民法院依据担保法规定，在（2017）冀02民初518号民事判决中确认该证书不属于法律规定的可以出质的权利范围。因此请求法院将申请人的证号为油零售证书第×××号的成品油零售经营许可证书解封。
本院查明，民生银行唐山分行与唐山渤海石油、哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀02民初518号民事判决，判令：一、被告唐山渤海石油于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行唐山分行银行承兑汇票垫款64606504元并自2017年10月9日起按照每日0.05%的标准支付违约金至偿清垫款为止；二、被告哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君对本判决中的上述第一项还款义务承担连带保证责任（以本金15000万元为限），被告哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君在实际承担保证责任后有权向被告唐山渤海石油追偿；三、原告民生银行唐山分行有权对出质人渤海石油集团持有的唐山渤海石油10000万元的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权……该判决是本案的执行依据。在诉讼过程中，本院于2017年11月17日作出（2017）冀02民初518号之一民事裁定，查封、冻结被申请人唐山渤海石油、哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君价值6700万元的财产或其他等值财产性权利。并于当月23日作出（2017）冀02民初518号之四协助执行通知书，请迁西县商务局协助执行下列事项：查封被申请人唐山渤海石油有限责任公司迁西县白庙子加油站，证号：×××。后本院依法立案执行，唐山渤海石油、哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君均未履行生效判决确定的义务。在执行过程中，异议人白庙子加油站不服上述协助执行通知书，向本院提出执行异议申请。
另查明，白庙子加油站不是（2017）冀02民初518号民事判决书的被告，（2017）冀02民初518号民事判决书亦未判决白庙子加油站承担责任。
本院认为，执行机构应严格按照判决书所确定的内容执行。本案异议人白庙子加油站不是（2017）冀02民初518号民事判决书的被执行人，执行机构对异议人名下的成品油零售经营许可证予以查封无事实及法律依据，故异议人所提异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2017）冀02民初518号之四协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 徐铭徽
审判员 樊玲玲
二〇一八年九月十九日
书记员 黄星云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02900号
原告汤根生，男，汉族。
被告周月华，女，汉族。
原告汤根生诉被告周月华离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘明路参加评议，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告汤根生到庭参加了诉讼。被告周月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年8月21日在商丘市梁园区民政局登记结婚，婚后生育两子汤文浩、汤文龙，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础差，致婚姻未建立夫妻感情，原、被告经常吵架生气，因感情不和，被告于2012年与网友离家出走近6个月，因被告离家出走而起诉离婚，为了孩子的健康成长，原告撤诉。现被告仍然不思悔改再次与网友离家出走近5个月，由于被告多次离家出走夫妻感情完全破裂，无法共同生活。要求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子汤文浩、汤文龙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻债务依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周月华未答辩。
原告汤根生为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、结婚证各一份，证明原、被告系合法夫妻，于2006年8月21日登记结婚。
2、证人崔岳飞庭审证言：证明证人跟汤根生住的比较近，证人听别人说，汤根生的媳妇离家出走4、5次了。这几年证人都没怎么见周月华，半个月之前证人见她回来一趟，第二天就走了，还把汤根生的电动车骑走了。
被告周月华未向本院提交证据。
被告周月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
本院认为原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，内容客观真实，本院予以采信；证人崔岳飞的证言系间接证据，且无其它证据相印证，系单一证据，本院不予采信。
依据上述的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年8月21日在商丘市梁园区民政局登记结婚，婚后生育两子汤文浩、汤文龙。婚后感情一般。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为依据来确定是否判决准予离婚。原告汤根生要求与被告周月华离婚，未提供感情破裂的证据，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告汤根生的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汤根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年一月四日
书 记 员 戴昊彤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5666号
原告：叶英。
被告：李国。
本院在审理原告叶英与被告李国为民间借贷纠纷一案中，原告叶英于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶英申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶英撤回起诉。
案件受理费275元，由原告叶英负担。
审 判 员 邓 红
二〇一六年八月二十五日
代书记员 朱玲钗
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执477号之一
申请执行人:张红美，女，1982年6月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：钟仕文，男，1977年11月8日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：任晓娟，女，1962年9月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：刘春玉，男，1965年6月5日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行申请执行人张红美与被执行人钟仕文、任晓娟、刘春玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款50万元及利息、案件受理费8800元，但被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初2677号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条。第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟仕文所有的位于广饶县凯泽名苑小区18号楼东三单元五层西户（房产证号：广饶201127**号）一套
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘广明
审判员 陈绍信
审判员 任金柱
二〇一七年四月八日
书记员 朱其超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终737号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘元瑞，男，1991年4月2日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住迁西县。因本案于2018年2月28日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月1日被迁西县公安局取保候审，2018年7月2日经迁西县人民检察院批准，同年7月10日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民法院审理的河北省迁西县人民检察院指控原审被告人刘元瑞犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月17日作出（2018）冀0227刑初167号刑事判决，认定被告人刘元瑞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。被告人刘元瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘元瑞申请撤回上诉。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定被告人刘元瑞犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人刘元瑞申请撤回上诉，经查，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘元瑞撤回上诉。
河北省迁西县人民法院（2018）冀0227刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 畏
审判员 胡 悦
审判员 李富强
二〇一八年九月十九日
书记员 王 涛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第426号
原告陈某某。
委托代理人陈某甲（原告陈某某之父）。
委托代理人于连成，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告谷某某。
原告陈某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈某甲、于连成、被告谷某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年2月19日登记结婚，婚后生育长女谷某甲，2010年4月3日生。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告对原告不关心，并且双方分居半年多，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，长女谷某甲由被告抚养，并且原告在庭审中已经表明用其应分得的家庭财产抵作长女谷某甲的抚养费，诉讼费由被告承担。
被告谷某某辩称：不同意离婚。2011年接原告回家两趟，但是具体时间记不清了。
原告为证明其诉讼主张，除充分的陈述外，提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记证声明书，证明原、被告之间的夫妻关系；
2、谷某某、陈某某、谷某甲的常住人口登记卡复印件，证明三人的自然身份。
被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。被告未向本院提供证据。
本院确认事实如下：
原、被告于2009年2月19日登记结婚，婚生长女谷某甲，2010年4月3日生。
本院认为，原、被告应该在共同生活期间互谅互让、和睦相处，即使有一些家庭矛盾，也应该相互沟通、及时化解。因原告陈某某未能对其与被告谷某某之间夫妻感情确已破裂的理由向本院提供证据，按照“谁主张，谁举证”的原则，原告应该承担举证不能的不利后果，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一二年五月十六日
书 记 员 杨新桐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申188号
再审申请人（原审被告）：唐山恒祥源房地产开发有限公司。住所地唐山市路北区南新西道***号。
法定代表人：牛春祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志军，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）:遵化市信泰投资有限公司。住所地遵化市建明东街。
法定代表人：赵军占，该公司董事长。
原审被告：牛春祥，男，汉族，农民，现住遵化市。
原审被告：遵化市恒升起重设备租赁有限公司。住所地遵化市南二环西路。
法定代表人：齐绍辉，该公司经理。
再审申请人唐山恒祥源房地产开发有限公司与被申请人遵化市信泰投资有限公司,及原审被告牛春祥、遵化市恒升起重设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
唐山恒祥源房地产开发有限公司申请再审称，原审认定的借款数额不准确；被申请人提供的证明诉讼时效中断的证据不准确，原判适用法律错误。
本院经审查认为，一审法院宣判后，再审申请人虽提出上诉，但其未在规定时限内缴纳上诉费用，致使二审程序按照自动撤回上诉处理。根据本院审判委员会意见，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特殊救济程序，当事人在穷尽了常规救济途径后，仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对无正当理由未提起上诉，不应再为其提供特殊救济，否则将变相鼓励和放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。由于再审申请人无正当理由，未经二审审理，而直接申请再审，故对其申请不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山恒祥源房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 董 靓
审判员 吴光宇
审判员 刘文娟
二〇一八年九月十九日
书记员 单征征
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第22号
原告毛琳樱，女，生于1967年8月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告邓仕彬，男，生于1972年7月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告李仁玉，女，生于1975年10月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告毛琳樱诉被告邓仕彬、李仁玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员吴勇独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告毛琳樱到庭参加诉讼。被告邓仕彬、李仁玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛琳樱诉称，被告邓仕彬于2014年9月2日向其借款200000元，并出具借条约定还款日期为2014年11月2日。2014年9月3日，原告毛琳樱通过银行转账方式将借款200000元转至被告邓仕彬账户。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未偿还该借款。故原告起诉请求法院依法判令被告邓仕彬立即清偿原告借款200000元，由被告李仁玉对前述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告负担。
被告邓仕彬、李仁玉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年9月2日，被告邓仕彬以资金周转为由向原告毛琳樱借款200000元，并出具借条1份，载明：“借条今借到毛琳樱人民币20万元《贰拾万元整》身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。还款日期2014年11.2号借款人：邓仕彬2014.9.2号”。2014年9月3日，原告毛琳樱通过银行转账方式将借款200000元转至被告邓仕彬银行账户。借款逾期后，经原告多次催收，被告邓仕彬至今未偿还原告借款。
另查明，被告邓仕彬、李仁玉系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证、户籍证明及证人戚源的证言予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告邓仕彬向原告毛琳樱借款并出具借条，原告毛琳樱按约向被告邓仕彬给付了借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告邓仕彬应按约定履行还款义务。被告邓仕彬、李仁玉系夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告邓仕彬向原告毛琳樱借款所形成的本案债务系被告邓仕彬与被告李仁玉夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓仕彬、李仁玉在本判决生效后10日内偿还原告毛琳樱借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半交纳2150元，由被告邓仕彬、李仁玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴勇
二〇一五年一月六日
书记员 张磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2978号
本院于2013年2月1日对原告楼红与被告罗文昕、何冬芳买卖合同纠纷一案作出的（2012）金义商初字第2978号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决主文中的第三页倒数第六行中的“案件受理费6438元，由被告罗文昕、何冬芳负担”“补正为：案件受理费6438元，保全费5000元，由被告罗文昕、何冬芳负担”。
本裁定与民事判决书同时发生法律效力。
代理审判员 楼芝兰
二〇一三年六月十四日
代书 记员 金倩倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初10151号
原告：吴延华，身份证住址湖北省郧县。
被告：黄建春，户籍住址广西壮族自治区崇左市宁明县。
本院在审理原告吴延华诉被告黄建春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴延华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴延华撤诉处理。
本案受理费50元，由原告吴延华负担。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹祖麟
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第137号
上诉人（原审原告）刘群芳，女，1961年8月14日出生，汉族，湘潭县人。
被上诉人（原审被告）湘潭县教育局。
法定代表人李建军，系该局局长。
委托代理人张新杰，男，汉族，1963年4月29日出生，湘潭县人，系湘潭县教育局人事股长。
委托代理人刘炼超，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈义，系该局局长。
委托代理人刘薇，女，汉族，1966年10月6日出生，系湘潭县人力资源和社会保障局政策法规股股长。
上诉人（原审原告）刘群芳因与被上诉人（原审被告）湘潭县教育局、湘潭县人力资源和社会保障局确认行政行为违法并赔偿一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定查明：原告于1981年由国家分配到被告县教育局所管辖荷塘中学任教，一年后调其至管辖麦子石中学任教。1989年2月份，经主管部门调派到易俗河区联校所开办的勤工俭学单位原易俗河教育服务部工作（后变更为湘潭县教育服务公司），其工资由湘潭县教育服务公司代发。2001年10月，被告停发了原告的工资。2005年9月两被告对在编不在岗人员进行全面清理，2005年12月16日在《湘潭日报》第四版刊登公告，公告内容如下“2005年9月，县教育局对在编不在岗人员进行了全面清理。查出部分教职工自动离岗，有的到外县、市学校任教，有的自谋职业，有的自费学习等等。根据《湘潭县教育系统人事管理工作暂行规定》，对在编不在岗教职工，县教育局不予聘用，原工作单位不予聘任。个人档案及人事关系由湘潭县人才交流中心单列管理。”2008年原告要求回原学校任教，被告县教育局才告知原告已被辞退。原告认为被告县教育局对原告辞退系列行政行为违法，应当对其违法行为承担相应的行政赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求1、确认被告1989年2月调派原告刘群芳去湘潭县教育服务公司工作至2001年10月后至今长期没有调回通知的行政不作为违法；2、确认原告长期未接回调回令，2001-2009年每年按比例偿还集资债务百余万元，2009年至今无间断为集资刻也为原告依法维护公民正当合法权益；3、确认被告对原告除名系行政行为违法，判令被告恢复原告公职，补发赔偿2001年10月至原告恢复公职日止原告的正常工资损失40万元。
原审裁定认为：《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行为行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，两被告于2005年对原告辞退，原告通过多年信访维权直至2015年才向人民法院起诉，超过了行政诉讼的最长保护期限，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，经法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告刘群芳的起诉。案件受理费50元，法院决定予以免交。
一审裁定送达后，刘群芳在法定期限内提起上诉称：上诉人系通过国家高考由师范院校录取学习，1981年由国家分配到被上诉人湘潭县教育局所辖荷塘中学任教，一年后调至麦子石中学任教至1989年2月，后经主管部门调派到原易俗河区联校所开办的勤工俭学单位湘潭县教育服务公司工作。主管单位1987年起与教育服务公司签订的责任目标管理合同书签至2001年后没有续签，对该公司没有进行清算拍卖程序和签订终止合同，也未向上诉人发回原学校上班的调令，在法定代表人被羁押，公司面临数百万元的债务的情况下，上诉人挑起了维系公司运作和偿还公司债务的担子。2001年10月，在上诉人不知情的情况下，被上诉人湘潭县教育局停发了上诉人的工资，2005年9月，两被上诉人在《湘潭日报》上刊登公告，此公告内容不涉及上诉人本人，未附上诉人的名字，且未送达辞退手续给上诉人，就把上诉人算在清理对象之列系张冠李戴。2001年至2009年间，上诉人每年按比例偿还集资债务百余万，2009年至今不间断为自己进行维权，并非上诉人自身原因怠于行使诉讼权利，一审裁定上诉人超过起诉期限不成立，请求二审法院撤销原裁定，作出实体判决，支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，从查明的事实表明，2008年，上诉人要求回校上班时从人事股长处就获知自己被辞退，并且在2011年2月28日，被上诉人湘潭县教育局向上诉人出具了一份书面回复材料，回复材料中记载：“2005年9月，湘潭县教育局对在编不在岗人员进行了全面清理，并进行了公告，公告登在《湘潭日报》2005年12月14日第四版，你在清理对象之列。”虽然上诉人刘群芳多年信访维权，但其在2008年就知道或者应当知道行政行为的内容，其至2015年才向人民法院提起诉讼，已超过了法律所规定的起诉期限。综上所述，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定不当，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定。但一审裁定认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 周智湘
代理审判员 康 婷
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1593号
上诉人（原审原告）：杨怀建，男，1952年10月16日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：杨梦麟，四川泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐尚婉，四川泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖建华，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人杨怀建因与被上诉人肖建华股权转让纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初6382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨怀建上诉称，本案案由为股权转让纠纷，争议标的为给付货币，而上诉人系股权转让的出让方，亦为货币接收方，应以上诉人所在地法院为管辖法院。上诉人自2016年10月1日起，承租成都市双流区航都大街四段60号14幢1单元1106号房屋并持续居住至今，居住时间已超过一年，即上诉人经常居住地为成都市双流区，本案应由成都市双流区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，双方没有约定管辖法院，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人杨怀建作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人杨怀建提交了由成都亿新物业管理有限公司东某国际花城项目部、成都市双流区东升街道普贤社区居民委员会出具的《居住证明》，证明杨怀建从2016年10月1日租住在东某国际2期14幢1单元1106号房屋，即杨怀建经常居住地位于成都市双流区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送泸州市龙马潭区人民法院审理处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初6382号民事裁定；
二、本案由成都市双流区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李斌
审判员 郑慧
审判员 魏明
二〇一八年十月九日
书记员 李瑶
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第250号
罪犯於志珍，男，1966年5月22日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2005年7月29日作出（2005）甘刑二终字第75号刑事判决书，以被告人於志珍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产。2005年10月3日送定西监狱服刑改造。2008年8月20日，本院以（2008）定中刑执字第189号刑事裁定书减刑一年；2010年8月25日，本院以（2010）定中刑执字第304号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第55号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑八年八个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩87分。积极参加劳动，从事车床操作，取得车工初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分237分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年被监狱评为优秀学员，2013年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯於志珍减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执57号
申请执行人谢福智，男，1981年5月13日出生，回族个体工商户。
被执行人石嘴山市腾升工贸有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码证79990277-6。
法定代表人崔汉中，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初803号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市腾升工贸有限公司应支付申请执行人谢福智煤款292440元，承担逾期付款利息39771.84元，诉讼费6283元，公告费600元，执行费4986元，合计344080.84元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市腾升工贸有限公司应支付申请执行人谢福智案件款344080.84元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯光新
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 威
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01016号
申请执行人王有来，男。
被执行人孙画来，男。
王有来申请执行孙画来为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00196号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙画来未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人孙画来仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结孙画来银行存款280000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十二月三日
书记员 董永利