云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初216号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人管亚雄，男，生于1993年1月21日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。
辩护人阮荣兴、李胜宣，云南白龙律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人管亚雄犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人管亚雄及其辩护人阮荣兴、李胜宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥���市人民检察院指控：2016年12月4日，被告人管亚雄醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载被害人李某1由弥勒市竹园镇矣果村委会湾子地村方向驶往竹园莲花大道方向，当行至湾子地与小矣果村岔口处时，车辆驶出有效路面侧翻于道路东侧的藕塘内，造成管亚雄受伤、李某1当场死亡、摩托车受损的道路交通事故。被告人管亚雄发生事故后未在现场等待而是回到家中洗澡，到案后拒不承认自己是驾驶员，谎称驾驶员是被害人李某1，直至2017年7月28日才承认系其驾驶摩托车发生交通事故。经交警部门认定：管亚雄承担事故的全部责任，李某1不承担事故责任。经血液乙醇含量检验鉴定：管亚雄、李某1的血液中均检出乙醇成分，管亚雄血液中乙醇含量为150.0mg/100ml，李某1的血液中乙醇含量为300.0mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决��书，户口证明，到案经过笔录，证人李某2、张某、普某、管某、王某、何某、白某、夏某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，血样提取登记表、血液酒精定性定量检验鉴定书，尸体检验鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，驾乘关系分析意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，弥公交认字〔2017〕第038号道路交通事故认定书，被告人管亚雄的供述等证据证实，公诉机关认为，被告人管亚雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议法庭对被告人管亚雄以交通肇事罪判处三年至五年有期徒刑。
被告人管亚雄辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提供的证据无异议。辩护人阮荣兴、李胜宣辩护认为：1.被告人管亚雄没有肇事逃逸的情节，被告人管亚雄发生事故时是留在现场寻找被害人李某1，并未离开现场，其离开现场是因为当时全身沾满污泥潮湿，加之冬天寒冷，所以普贵华将其送回家换衣服，2017年7月28日在公安机关承认是其驾驶摩托车肇事，在庭审中也勇于承认自己的事实，所以被告人管亚雄没有肇事逃逸的情节；2.被害人李某1明知管亚雄酒后驾车，仍乘坐，在事故的起因上也有一定过错；3.本案属于过失犯罪，被告人管亚雄系初犯；4.管亚雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；5.管亚雄与被害人家属就民事赔偿达成协议。综上辩护意见，建议法庭对被告人管亚雄从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月4日晚，被告人管亚雄醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载被害人李某1由弥勒市竹园镇矣果村委会湾子地村方向驶往竹园莲花大道方向，当行至湾子地与小矣果村岔口处时，车辆驶出���效路面侧翻于道路东侧的藕田内，造成管亚雄受伤、李某1当场死亡、摩托车受损的道路交通事故。被告人管亚雄发生事故后未在现场等待，也未向公安机关报案，而是回到家中洗澡，到案后拒不承认自己是驾驶员，谎称驾驶员是被害人李某1，经云南云通司法鉴定中心、昆明锦康司法鉴定中心分别作了驾乘关系分析，认定管亚雄是驾驶人，被告人管亚雄仍不承认是其驾驶摩托车发生事故，直至2017年7月28日才承认系其驾驶摩托车发生交通事故。经交警部门事故认定：管亚雄承担事故的全部责任，李某1不承担事故责任。经血液乙醇含量检验鉴定：管亚雄、李某1的血液中均检出乙醇成分，管亚雄血液中乙醇含量为150.0mg/100ml，李某1的血液中乙醇含量为300.0mg/100ml。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿问题达成协议：由被告人管亚雄赔偿���带民事诉讼原告人李某2、余某因李某1死亡产生的各项经济损失共计人民币210080.53元。2017年11月3日前付150080.53元（已交），2018年3月31日前付60000元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.接处警登记表、立案决定书，证实余永红于2016年12月4日23时47分向公安机关报案，弥勒市公安局于2017年3月28日对被告人管亚雄交通肇事一案立案侦查。
2.到案经过笔录，证实弥勒市公安局于2016年12月5日1时许对被告人管亚雄进行了询问，2017年3月28日转立刑事案件，2017年3月28日书面传唤管亚雄接受讯问。
3.户口证明，证实被告人管亚雄的身份及自然情况。
4.现场勘查笔录及照片，证实事故现场的位置及四周概况。
5.证人夏某、被告人管亚雄现场辨认笔录及照片，证实二人辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。
6.证人普某的证言，证实接到何某关于管亚雄出事的电话后赶到现场时见何某、夏某站在路边，管亚雄站在水沟里，管亚雄称还有一个人找不到，因天气冷就叫普贵华先将管亚雄送回家，另外的人在现场找，普贵华返回现场后就一起将管亚雄的摩托车从藕田里拖出来，普贵华去水沟边洗手时发现了李某1，后就将李某1送弥勒市竹园医院，但李某1已死亡。
7.证人何某的证言，证实和夏某从竹园骑摩托车回湾子地，来到小矣果与湾子地岔口时有人拦车，是本村的管亚雄，管亚雄称还有一人但找不到，其用电话通知了普贵华，他们就和管亚雄一起找人，普某和普贵华来后将管亚雄的摩托车从藕田里拖出来，普贵华去沟边洗手时发现了李某1，就将李某1送弥勒市竹园医院的情况。
8.证人夏某的证言。证实和何某骑摩托车从竹��回家，来到小矣果与湾子地路口时，从路边藕田里蹿出一人来将他们拦住，见是醉醺醺的管亚雄，他讲找不着李某1，其就打电话给普某，过了几分钟普某和普贵华来到，普某叫普贵华带管亚雄回家，其余的人就在现场找李某1，普贵华返回来后，四人将管亚雄的摩托车从藉田里拖出来，普贵华去沟边洗手时发现了李某1，后将李某1送竹园医院。
9.证人管某的证言，证实2016年12月4日22许从竹园回家时到小矣果与湾子地路口时见一辆摩托车骑进路边的藕田里，到出事现场时见一人在沟里用水擦脸。
10.证人王某的证言，证实2016年12月4日接到管某的电话到竹园街接她们，返回家时见离事故现场200米处灯光一闪，到现场时有一辆摩托车倒在路边藕田里，车灯还亮着，旁边水沟里躺着一个人。
11.云南云通司法鉴定中心、昆明锦康司法鉴定中心关于��乘关系分析意见书，证实：管亚雄、李某1驾乘无号牌二轮摩托车发生事故时，管亚雄符合处于无号牌二轮摩托车驾驶位置，李某1符合处于无号牌二轮摩托车乘车位置。
12.车辆技术检验鉴定意见书，证实发生事故时无号牌二轮摩托车转向系、制动系、灯光信号装置功能均有效。
13.血样提取笔录、血液中酒精含量（定性、定量）检验报告书，证实送检的李某1血样定性检验检测出乙醇，含量为300mg/100ml；送检的管亚雄血样定性检验检测出乙醇，含量为152mg/100ml。
14.法医病理鉴定意见书，证实李某1符合交通事故机械性外力作用致开放性颅脑损伤死亡。
15.道路交通事故认定书，证实管亚雄承担事故的全部责任，李某1不承担事故责任。
16.被告人管亚雄对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人管亚雄违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶与准驾车型不符、未注册登记的二轮摩托车上道路行驶，未确保安全通行，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人管亚雄发生交通事故后未及时报案，侦查机关多次对其进行询问均不承认其是摩托车驾驶员，云南云通司法鉴定中心作出驾乘关系分析意见书后，其又提出要求重新进行驾乘关系分析，其主要目的是为了逃避法律的追究，辩护人阮荣兴、李胜宣认为管亚雄没有肇事逃逸情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳；认为管亚雄属于过失犯罪、系初犯，积极与被害人家属协商，就民事赔偿问题达成赔偿协议，建议对被告人管亚雄从轻处罚的辩护意见有��实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关关于被告人管亚雄的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人管亚雄的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人管亚雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年11月26日起至2021年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王鑫
审���员王志平
人民陪审员 朱军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈艳