天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5110号
原告：韩文花，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张海鹏(原告之子），1990年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李海滨，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：袁野，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
主要负责人:王峙，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。
原告韩文花与被告李海滨、袁野、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）津0115民初9941号民事判决后，被告保险公司不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院作出(2018)津01民终2049号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，将本案发回重审。本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海鹏、被告袁野的委托诉讼代理人冯熹微、被告保险公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告李海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费64696.18元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、就医交通费100元，合计71296.18元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，再有不足由被告李海滨、袁野赔偿；2.原告保留后续治疗及评残后相关损失的诉权；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求医疗费229元。事实和理由：2017年10月27日21时12分许，被告袁野驾驶被告李海滨所有的临时牌照为津Ｎ×××××海马牌小型轿车，沿吴苏路自南向北行驶至交口左转弯时，适有原告驾驶电动自行车沿自西向东行驶至此，被告袁野驾驶的车辆的前部撞到电动自行车右侧，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，原告不负事故的责任，被告袁野负事故的全部责任。事发后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗20天。被告袁野驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告出院后，被告方拒绝赔偿，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告袁野辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。李海滨系车辆实际所有人，袁野借用其车辆发生的交通事故。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元），并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。因车辆没有（移）动，袁野让李海滨报的120进行施救，后袁野也去了（公安）交警队，不能认定为逃逸（行为）。（被告保险公司）的商业三者险并未附条款，未尽到明示、告知的义务，故此原告损失应由被告保险公司承担责任，超出保险限额合理合法的损失同意承担赔偿责任。
被告李海滨未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向法庭提交答辩意见和证据。
被告保险公司辩称，1、津Ａ×××××号车在其司投保了交强险及50万元的商业三者险及不计免赔险，同意在保额内赔偿原告合理合法的损失；2、经查明津Ａ×××××号车的（临时牌号津Ｎ×××××)驾驶人袁野在事故中有逃逸行为，其司按照商业险保险合同约定，基于免责条款不予赔付；3、对（原告的）具体诉讼请求，医药费真实性无异议，具体数额请法院核实；住院伙食补助费、交通费无异议；原告主张营养费过高，（同意）赔付住院期间，（标准）每天20元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日21时12分许，被告袁野驾驶被告李海滨所有的临时牌照为津Ｎ×××××海马牌小型轿车（车内乘坐袁野之妻单春会及孩子），沿吴苏路自南向北行驶至交口左转弯时，适有原告驾驶电动自行车沿自西向东行驶至此，被告袁野驾驶的车辆的前部撞到电动自行车右侧，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告袁野将车辆停放在事故地点，下车询问原告的伤情，后抱孩子离开了事故现场，并让被告李海滨拨打了120急救电话。2017年10月28日凌晨1时53分许，袁野到公安交警支队接受调查。事故发生后，单春会留在了事故现场，曾向到场的交警陈述是其驾驶车辆发生的事故，后到公安交警支队澄清事实。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队认定，被告袁野负事故全部责任，原告韩文花不负事故责任。2018年1月10日，天津市公安局宝坻分局给予袁野行政拘留7日、罚款1800元的行政处罚，袁野对此处罚未提出陈述和申辩。
事故发生后，原告于当日被送往天津市宝坻区人民医院进行诊治，经诊断其伤情为：1.膝关节骨折脱位（右侧），胫骨近端粉碎性骨折，后交叉韧带断裂，内侧副韧带断裂，外侧负韧带损伤；2.右膝外侧半月板损伤；3.肘部软组织损伤（左侧）；4.右侧胸腔积液；5.右膝关节骨性关节炎；6.2型糖尿病。2017年11月1日该院为原告在手术室内腰硬联合麻醉下行右胫骨髁间嵴骨折切开复位固定术，右膝后交叉韧带断裂切开探查取自体韧带重建术，右膝内侧副韧带断裂切开探查缝合修复术，半月板探查术。出院情况为：右膝关节屈伸活动受限，支具外固定良好，左肘关节屈伸活动受限。原告住院20日，于2017年11月16日出院，出院医嘱：1.继续坚持股四头肌等长收缩功能锻炼，坚持髁关节主动屈伸运动，每隔2-3小时翻身拍背，继续卧床休息，在医生指导下积极床上功能锻炼，禁止患肢完全负重，右下肢保持外展中立位，术后1.2.3.6各月复查右膝正侧位片，每周骨科门诊复查一次，不适随诊等。原告于住院当日支付门诊医疗费319元，支付住院费64377.18元。2017年12月14日，原告支付医疗费229元。至此，原告共计支付医疗费64925.18元。
另查，被告袁野驾驶的临时牌照津Ｎ×××××号海马牌车辆，系被告李海滨向案外人王双霞购买，购买该车时牌号为津Ａ×××××，后被告李海滨将该车过户到自己的名下，现该车牌照号变更为津Ｆ×××××。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间为2017年1月16日至2018年1月15日24时止，商业第三者责任保险保险期间为2017年1月16日至2018年1月15日24时止，商业第三者责任保险金额为50万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
诉讼中，被告保险公司主张在其与王双霞订立保险合同时，已就约定免赔事项向王双霞尽到了明确说明义务。对此，被告保险公司提供了王双霞所投机动车保险投保单、机动车综合商业保险保险单（保险期间均为2016年1月16日至2017年1月15日24时止）和无日期、无具体免赔事项的投保人声明，未提供其他相应的证据。
再查，2017年12月2日、2018年3月8日、2018年3月9日、2018年3月19日、2018年3月29日、2018年4月11日，原告到宝坻区人民医院检查治疗，分别支付医疗费15元、330元、3165元、3165元、3165元、3165元，共计13005元。
诉讼中，原告明确表示自愿承担本案的诉讼保全费220元，对2017年12月2日至2018年4月11日支付的医疗费13005元，保留诉权，不在本案中主张权利。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。依据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。就本案而言，应在查明事实的基础上，解决以下问题：
一、承担赔偿责任比例问题。
从此次事故发生的过程可知，袁野驾驶机动车上路行驶转弯、未让直行车辆先行的行为，与事故发生有直接的因果关系，系造成此次事故的原因，故交通管理部门出具的道路交通事故认定书，认定袁野承担事故的全部责任客观、公正，本院予以确认。据此，根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告袁野承担事故的赔偿责任比例为100%。
二、赔偿主体的问题。
因被告保险公司承保了被告袁野所驾车辆的交强险、商业三者险，并约定了不计免赔条款，故对于原告的各项合理经济损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，由其在商业三者险限额内依据其与投保人订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任比例承担；仍有不足部分，由侵权人袁野承担。因无证据证明被告李海滨对事故的发生存在过错，故被告李海滨不承担赔偿责任。
三、袁野的行为是否构成交通肇事逃逸行为。
依据相关法律规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。本案中，在事故发生后，袁野未按上述规定执行，而是离开了事故现场，天津市公安局宝坻分局认定袁野的行为构成交通肇事逃逸行为，并给予袁野行政拘留7日、罚款1800元的行政处罚，袁野对此处罚未提出陈述和申辩。由此可见，袁野的上述行为已构成交通肇事逃逸行为。
四、保险公司在商业险限额内是否免赔的问题。
依据相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司虽然主张被告袁野在事故中有逃逸行为，按照商业险保险合同约定，基于免责条款不予赔付，但被告保险公司提供的机动车保险投保单、机动车综合商业保险保险单（保险期间均为2016年1月16日至2017年1月15日24时止）和无日期、无具体免赔事项的投保人声明，不足以证明被告保险公司向投保人尽到了明确说明义务，且未能提供其他相应的证据予以佐证，故被告保险公司的上述主张，理由不足，本院不予支持。据此，被告保险公司应在商业三者险限额内，依据其与投保人订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任比例承担相应的赔偿责任。
五、原告的损失问题。
关于原告主张的赔偿项目、数额，本院评判如下：
1、医疗费。原告提供的医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用明细清单等，能够证实其伤情及治疗与本案之间具有关联性，对其证明力予以确认，并据此认定原告的医疗费损失为64925.18元。
2、住院伙食补助费。原告按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，主张住院20天的伙食补助费计2000元，不违反法律规定，本院予以支持。
3、营养费。结合原告的伤情、治疗情况及医院医嘱,原告出院后仍需加强营养，本院酌定营养期间为20天，每天标准30元，确定原告此项损失为600元。超出部分，本院不予支持。
4、交通费。结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，原告诉请此项费用100元，符合本地实际情况，且不违法律相关规定，故本院照准。
六、关于原告保留的诉权问题。
原告保留后续治疗及评残后相关损失的诉权，以及保留对2017年12月2日至2018年4月11日支付的医疗费13005元的诉权，系原告享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院准予。
综上所述，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计67625.18元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，交通费100元，合计10100元；其余损失57525.18元,由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。诉讼中，原告明确表示自愿承担本案的诉讼保全费220元，本院准予；被告李海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告李海滨应当自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告韩文花经济损失67625.18元；
（赔偿款汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市宝坻区人民法院，账号：9052301010010000727636，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩文花其他诉讼请求。
案件受理费512元，保全费220元，共计732元（原告预交），由原告负担220元，被告袁野负担512元（被告袁野应交纳部分，执行时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 葛振伟
人民陪审员 张长利
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王福建
一、附本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。