wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执822号之一
申请执行人张东锋，男，汉族。
被执行人王合法，男，汉族。
被执行人王星博，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2833号民事判决书，在执行张东锋诉王合法、王星博民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王合法、王星博的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2014）新密民一初字第2833号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9598号
原告：朱红，女，汉族，1962年11月7日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权）何杨辉，男，1987年4月11日出生，汉族，系原告女婿，住诸暨市。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告朱红为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的商铺委托经营合同；2、被告支付原告经营回报收益57458元，并支付逾期付款违约金（20726元自2014年9月11日起、18366元自2015年3月11日起、18366元自2015年9月11日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：除第2项诉讼请求外，还要求被告支付原告2016年的两期经营回报收益及相应违约金。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序。本院于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何杨辉，被告的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年9月30日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第4层4149号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为33058元（含税），第五年经营回报收益为36732元（含税），第六年经营回报收益为36732元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取。原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司已向原告支付经营回报收益12332元，其余经营回报收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱红经营回报收益94190元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，20726元的违约金自2014年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；18366元的违约金自2015年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；18366元的违约金自2015年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；18366元的违约金自2016年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；18366元的违约金自2016年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初9598号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审394号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市池店镇书住废品回收服务部，经营场所福建省泉州市晋江市池店镇潘湖村西环北区38号，统一社会信用代码92350582MA2YACYL7H。
经营者黄书住，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕761号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市池店镇书住废品回收服务部（以下简称书住服务部）建设于池店镇潘湖村的塑料筐破碎项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对书住服务部作出晋环罚〔2017〕761号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕761号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人书住服务部不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第一项责令停止生产，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕761号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－2－
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)穗中法刑二终字第615号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）池龙珍，男，1988年5月18日出生，汉族，江西省会昌县人，文化程度小学，住江西省赣州市会昌县。2008年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月28日刑满释放。2011年12月27日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月4日刑满释放。因本案于2014年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
上诉人（原审被告人）李军民，男，1985年1月10日出生，汉族，广东省英德市人，文化程度初中，住广东省英德市。因本案于2014年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人池龙珍、李军民犯盗窃罪一案，于2014年9月4日作出(2014)穗海法刑初字第1127号刑事判决，判决如下：一、被告人池龙珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李军民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、扣押的作案工具扳手2把、撬头4个、钥匙2把、胶钳1把、钢丝钳1把、螺丝批3把、套筒2个均予以没收；扣押的衣服1件，发还给被告人李军民。四、责令被告人池龙珍、李军民退赔被害人何某的经济损失共计人民币2326元、退赔被害人姚某的经济损失共计人民币4608元。
宣判后，原审被告人池龙珍、李军民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人池某、李军民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人池龙珍、李军民要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人池龙珍、李军民撤回上诉。
广东省广州市海珠区人民法院(2014)穗海法刑初字第1127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈晓兰
赵泽伦
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2931号
本院在执行南京湄港物资有限公司与江苏贝德铭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第��条的规定，决定如下：
将被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初3622号之二
原告：徐善慈，男，1967年7月10日出生，汉族，下岗工人，户籍地山东省金乡县，现住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告：周兆彬，男，汉族，住江苏省丰县，其他自然情况不详。
被告：朱广银，男，1957年5月31日出生，汉族，退休教师，住江苏省丰县。
原告徐善慈与被告周兆彬、朱广银民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月11日立案受理。原告徐善慈于2018年7月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐善慈撤诉。
案件受理费减半后收取275元、诉讼保全申请费820元，合计1095元（原告已预交），由原告徐善慈负担。
审判员 孙武正
二〇一八年七月十六日
书记员 常宸彰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1080号
原告：王金柱，男。
被告：张庆欣，男。
本院在审理原告王金柱与被告张庆欣民间借贷纠纷一案中，原告王金柱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金柱撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告王金柱承担。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢存融
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10171号
原告：牟利昂，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市和耀机械加工厂，住所地重庆市大渡口区。
投资人：谭忠平，总经理。
被告：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告牟利昂与被告重庆和耀机械加工厂（以下简称和耀加工厂）、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告牟利昂及其委托诉讼代理人李智、被告和耀加工厂投资人谭忠平及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟利昂向本院提出诉讼请求：1.由被告和耀加工厂、陈伟连带支付原告工资13676元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告和耀加工厂职工，被告陈伟系和耀加工厂的实际经营者。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告工资13676元。2016年7月25日，重庆市巴南区劳动和社会保障局针对原告投诉被告拖欠工资问题，向被告发出限期整改指令书责令其在2016年8月1日前足额支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。
被告和耀加工厂辩称，被告和耀加工厂承认原告主张的事实及全部诉讼请求。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，愿意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。
被告陈伟辩称，被告陈伟是被告和耀加工厂的实际经营管理者，承认原告主张的事实，承认对被告和耀加工厂支付原告工资义务承担连带清偿责任。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，同意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告和耀加工厂系从事加工销售摩托车零部件的个人独资企业，原告牟利昂系被告和耀加工厂职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告牟利昂13676元工资未付。重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2016年7月25日下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2016年8月1日前足额支付袁强等工人劳动报酬后，被告仍逾期未付。被告和耀加工厂拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任。被告陈伟作为和耀加工厂的实际经营管理者，自愿对被告和耀加工厂所欠工人劳动报酬承担连带清偿责任，其对诉讼请求的承认应视为被告陈伟对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告连带支付原告工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市和耀机械加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告牟利昂工资13676元。
二、被告陈伟对被告重庆市和耀机械加工厂上述支付工资义务承担连带清偿责任。
如被告重庆和耀机械加工厂、陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年八月三十日
书记员 傅 玉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3605号
被执行人崔德连，男。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2016年11月2日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产，且被执行人尚在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初285号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 成
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初3426号
原告:姜本瑞，男，1947年3月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：江西风尚电视购物股份有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号。
法定代表人：廖远奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘瑶，该公司职员。
原告姜本瑞与被告江西风尚电视购物股份有限公司电视购物合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告姜本瑞于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜本瑞撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姜本瑞负担。
审判员 张心红
二〇一八年七月十六日
书记员 ＸＸ晨
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初556号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地府谷县府谷镇天化路。负责人闫文,系该行行长委托代理人刘妍,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告杨某。被告闫某。被告苗某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告杨某、闫某、苗某金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员霍武星二零一六年二月二十六日书记员王永鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10250号
原告：祥宝投资（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街18号二层001-004、024号。
法定代表人：程伟泉，董事长。
委托诉讼代理人：程敏，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘相玲，泰和泰律师事务所律师。
被告：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路8号。
法定代表人：王进元。
第三人：刘敏，女，1966年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
第三人：雷世民，男，1963年8月20日出生，汉族，住新疆伊宁市。
第三人：徐锋，男，1980年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。
第三人：成都庆丰源商贸有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢7层22号。
法定代表人：徐锋。
本院在审理原告祥宝投资（成都）有限公司与被告大连银行股份有限公司成都分行、第三人刘敏、雷世民、徐锋、成都庆丰源商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告祥宝投资（成都）有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祥宝投资（成都）有限公司在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告祥宝投资（成都）有限公司撤回起诉。
本案案件减半收取受理费11988.5元，由原告祥宝投资（成都）有限公司承担。
审 判 长 王多军
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 吴成亮
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张玥玭
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1717号
申请执行人王建良。
被执行人徐玉芬。
本院在执行王建良与徐玉芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐玉芬无银行存款及车辆登记信息。本院轮候查封被执行人徐玉芬名下的房屋一套，他案处置时涉及权属问题而无法处置。被执行人在我院有众多未结工资案件及其他案件。且被执行人长期外出，下落不明。本案申请执行标的为31895元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人王建良向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1717号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤奕波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7784号
申请执行人施光安，男，1968年12月30日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人郑光海，男，1976年3月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘利娜，女，1978年10月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人施光安与被执行人郑光海、潘利娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3998号民事判决书已于2016年11月4日发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款40000元，并支付逾期付款利息（从2016年9月17日按中国人民银行基准利率计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人郑光海、潘利娜送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
本院查明，申请执行人施光安与被执行人郑光海、潘利娜在本院同期有两起案件在执行，涉及货款40000元、借款300000元。执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人郑光海、潘利娜在银行有存款，本院予以扣划31133元，扣除案件受理费、执行费后，剩余15743元由本案申请人领取；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年2月16日，本院将郑光海、潘利娜纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，本案已执行到位15743元，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7784号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年二月十七日
（代）书记员 林宗伟
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初1564号
原告：李昌义，男，1956年10月13日出生，汉族，住萝北县。
被告：姜浦雪，女，1984年11月6日出生，汉族，住萝北县。
原告李昌义诉被告姜浦雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告李昌义于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌义撤诉。
案件受理费人民币9,600.00元，减半收取计人民币4,800.00元，免予收取。
审判员 李 伟
二〇一八年十一月三十日
书记员 范舒涵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00108号
申请人：重庆沛淇物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三街**号******号。组织机构代码：69122558-2。
法定代表人：钱本素，总经理。
被申请人：重庆渝发建设有限公司。住所地：重庆市长寿区轻化路。
法定代表人：彭柏松。
申请人重庆沛淇物资有限公司与被申请人重庆渝发建设有限公司诉前保全一案，申请人重庆沛淇物资有限公司称：申请人与被申请人签订《钢材购销合同》，合同签订后，申请人按约供应了钢材，被申请人未按时支付货款，欠款金额已达890万元。现申请人以为防止被申请人转移财产为由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人890万元的财产。重庆市金孚融资担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人重庆沛淇物资有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆渝发建设有限公司的银行存款890万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年七月三十一日
书记员 邹 琴
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1646号
原告丰都县丰平船舶投资有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道丁庄村李家榜组。
法定代表人刘霆钧，总经理。
委托代理人秦国,重庆天宇三星律师事务所律师。
被告曾昭权,男,1957年02月27日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告丰都县丰平船舶投资有限公司（以下简称丰平船舶公司）与被告曾昭权福利待遇纠纷一案中，发现原告丰平船舶公司就同一仲裁裁决书诉至本院，请求不支付被告曾昭权的经济补偿金12000元。为便于案件处理、方便当事人诉讼，决定将本案并入前案即（2016）渝0230民初1645号案一并处理。故参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 黄宗平
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈姝旭
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226民初887号
（2018）黑1226民初887号之一
申请人：王立竟，男，1979年1月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江黑龙江省绥棱县。
被申请人：张海霞，女，1974年6月25日出生，汉族，中国人民银行绥棱县支行职员，现住黑龙江省绥棱县。
申请人王立竟与被申请人张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）黑1226民初887号民事裁定，冻结被申请人张海霞在中国工商银行的工资账户（账号为×××），期限为一年。王立竟于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王立竟的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张海霞在中国工商银行的工资账户（账号为×××）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦庆
二〇一八年七月十六日
书记员 王宏彬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1382号
罪犯彭飞良，男，1974年3月14日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年6月19日作出(2014)佛三法刑初字第297号刑事判决，以被告人彭飞良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭飞良在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭飞良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭飞良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭飞良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2475号
原告：杭州金粉佳卉娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路388号国力大酒店15楼。
法定代表人：林国树，总经理。
委托代理人：甘尧，浙江泽汉律师事务所律师。
委托代理人：周宇姑，该公司员工。
被告：王新迎。
原告杭州金粉佳卉娱乐管理有限公司诉被告王新迎合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘尧、周宇姑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月25日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签订了挂账协议，约定乙方在甲方场所消费均享受最低消费以外8.8折优惠（洋酒、香烟除外），乙方挂账周期为一个月，结算日期为第二个月的3号，结算方式为现金等。协议签订后，被告于2012年10月25日消费了2332元、2012年11月18日消费了2176元、2012年12月4日消费了5916元、2012年12月5日消费了3757元、2012年12月6日消费了9588元，以上共计23769元，但被告至今分文未付。故诉至法院，要求判令：一、被告向原告支付消费账款23769元及逾期付款损失2631元（自2013年1月3日起、按银行贷款年利率6.15%暂计算至2014年10月22日，实际计算至款项付清之日止），共计26400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.挂账协议一份。证明原、被告之间的权利义务约定。
2.金粉佳卉ktv消费账单及消费卡各五份。证明被告消费了23769元未支付的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。
结合证据的来源以及与本案的关联性，本院认为，原告提供的证据1系原件，真实性应予认定；证据2中，2012年12月4日和2012年12月6日的消费账单中分别有“服务费2000元”、“服务费4800元”，对此，原告解释为系被告在消费过程中发生的陪台小姐服务费，该服务费在被告签单时已经过其确认，本院认为，该两笔费用是在机打的消费账单中以手写方式添加备注，且原告陈述的收费本身并无合法依据，故对其真实性及合法性均不予认定，对其余消费账单中的消费金额则予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月25日，原、被告签订《vip客户／单位挂账协议》一份，其中约定：被告在原告场所消费均享受超出最低消费以外8.8折优惠（洋酒、香烟除外）；被告在原告挂账周期为一个月，结算日期为第二个月的3号，结算方式为现金；被告提供可签单人员为“王新迎、徐林泉、陈怡红”；等等。嗣后，被告在原告处分别于2012年10月25日消费了2332元、2012年11月18日消费了2176元、2012年12月4日消费了3916元、2012年12月5日消费了3757元、2012年12月6日消费了4788元，上述消费均由被告签单确认，金额合计为16969元。因被告至今未予付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《vip客户／单位挂账协议》系双方当事人的真实意思表示。被告在原告场所消费并挂账后，应当依约向原告按时结清消费账款，但其至今仍有16969元未予结清，已构成违约。故原告要求被告支付消费账款16969元，理由正当，未违反法律规定，本院予以支持。根据协议约定，被告至迟应当于2013年1月3日前将上述款项结清，故在被告未结清的情况下，原告有权要求被告自2013年1月4日起、参照同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息损失。本案中，原告要求按照年利率6.15%的标准计付逾期付款利息损失，符合法律规定，故本院予以支持。至2014年10月22日，暂计算为1881元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王新迎于本判决生效之日起十日内支付杭州金粉佳卉娱乐管理有限公司消费账款16969元；
二、王新迎于本判决生效之日起十日内支付杭州金粉佳卉娱乐管理有限公司逾期付款利息损失1881元（暂计算至2014年10月22日止）；2014年10月23日起至款项实际付清之日止的利息损失按未付账款金额及年利率6.15%的标准继续计算支付；
三、驳回杭州金粉佳卉娱乐管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由杭州金粉佳卉娱乐管理有限公司负担94元、王新迎负担136元；其中王新迎负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 泓
二〇一五年一月五日
书记员 胡梁敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2224号
申请执行人郭东辉，男，1974年8月24日出生。
被执行人赵蕾，男，1987年3月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3156号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人赵蕾发出执行通知书，责令被执行人赵蕾按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵蕾在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 李自卫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终955号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地在盐城市亭湖区黄海中路65号。
负责人戴凤刚，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)王凯，男，1965年11月6日生，汉族，居民，住四川省西充县。
被上诉人(原审被告)张兵，男，1981年7月13生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司不服东台市人民法院（2015）东仓民初字第0265号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 颖
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1321号
原告：刘再杨，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4814。
被告：郭积兜，男，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，公民身份号码：×××551X。
被告：郭王月，女，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，公民身份号码：×××602X。
被告：黄昭良，男，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，公民身份号码：×××6039。
原告刘再杨与被郭计兜、郭王月、黄昭良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘再杨到庭参加诉讼，被告郭积兜、郭王月、黄昭良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘再杨向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿付50000元本金及利息（利息按月利率2.4%从2015年4月20日至还清款项时止）；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年3月20日，被告郭积兜、郭王月以做工程买模板需现金为由向原告刘再杨借款50000元，约定利息按月利率2.4%计算。借款后，被告仅支付了一个月的利息，之后没有支付利息也没有偿还本金。原告多次向被告催收，但被告以资金困难为由拒不偿还。被告黄昭良与被告郭王月是夫妻关系，被告黄昭良应对被告郭王月的借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告刘再杨对其主张的事实在举证期限内提供了原身份证复印件、《借条》等证据。
被告郭积兜、郭王月、黄昭良没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月20日，被告郭积兜以做生意为由向原告刘再杨借款50000元，约定利息按月利率2.4%计付，没有约定还款期限。被告郭积兜、郭王月于借款当日签写了借条交原告收执。借款后，被告仅支付了一个月的利息，之后没有按约偿付本息。经原告多次向被告催还借款本息未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的庭审中陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原告刘再杨与被告郭积兜之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告郭积兜借款后经原告刘再杨催收理应按约偿付本息，但被告仍拒不偿付，属违约行为。被告郭王月在借条借款人一栏签名，应视为被告郭王月自愿与被告郭积兜共同偿付该笔借款本息。现原告刘再杨请求被告郭积兜、郭王月偿还借款本金50000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原告请求按月利率2.4%计算利息过高，本院依法调整为按年利率24%计算利息。原告认为被告黄昭良是被告郭王月的丈夫，应对被告郭王月的借款有共同偿的义务，但原告未能提供证据证明被告黄昭良、郭王月是夫妻关系，也未能提供证据证明该笔借款是被告郭王月所借且用于家庭共同生产经营，故对原告诉请被告黄昭良共同偿付该笔借款本息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭积兜、郭王月在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付借款50000元及尚欠利息（利息按年利率24%计付，从2015年4月20日起计至本判决确定给付之日止）给原告刘再杨；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭积兜、郭王月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一六年九月十八日
书记员 陈香宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5823号
原告：孙秀云，女，汉族，1974年12月9日出生，住延吉市新华街。
被告：王福好，男，汉族，1964年8月20日出生，住延吉市。
原告孙秀云诉被告王福好房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
孙秀云诉称：2013年12月2日，孙秀云购买王福好的顶账期房（延吉市盛世家园3号楼3单元301号）。2016年7月，发现该房屋已由他人占有，故请求判令王福好退还购房款180000元。
本院认为，因孙秀云不能提供王福好的准确送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀云的起诉。
案件受理费1950元（原告已预交3900元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一七年十一月十四日
书记员 焦 雷
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初124号
原告桑杰吉，女，1973年4月17日生，藏族，农民，青海省循化县人，现住该县。
被告李加才让，男，1979年1月29日生，藏族，农民，青海省循化县人，现住该县。
翻译周代才让，循化县人民法院人民陪审员。
本院在审理原告桑杰吉与被告李加才让同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑杰吉提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑杰吉撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 马继明
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈 玥
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执284-1号
被执行人索某某，男，汉族，住长治市某区。
关于被执行人索某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）郊刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。根据本院刑事审判庭的移送，本案于2016年6月8日对判决的罚金部分立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法对被执行人索某某名下的银行存款、车辆、工商、证券进行查询，均没有发现被执行人索某某有可供执行的财产。
本院认为：对索某某尚未缴纳的12000元罚金终结本次执行程序，待索某某具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郊刑初字第56号刑事判决书中关于索某某罚金刑执行的本次执行程序。
本裁定书送达之日起生效。
审 判 长 史贵峰
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 宋彦敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卫跃国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9140号
上诉人(原审被告):李红，女，1979年11月10日生，汉族，职工，住河北省邯郸市涉县。
委托代理人:张土成，河北恒星律师事务所。
上诉人(原审被告):贾海利，男，1969年6月9日生，汉族，职工，住河北省邯郸市涉县。
委托代理人:张土成，河北恒星律师事务所。
上诉人(原审被告):邯郸市新正圆印务有限公司，地址涉县经济开发区龙井大街西侧。统一社会信用代码:911304266992169047。
委托代理人:张士成，河北恒星律师事务所。
上诉人(原审被告):河北新圆旭包装装潢有限公司。地址涉县经济开发区开元大街西侧。统一社会信用代码：911304260826976132。
委托代理人:张土成，河北恒星律师事务所。
被上诉人(原审原告):宋红平，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人:范文峰，河北瑞亨律师事务所。
上诉人李红、贾海利、邯郸市新正圆印务有限公司、河北新圆旭包装装潢有限公司因与被上诉人宋红平民间借贷纠纷一案，不服正定县人民法院（2018）冀0123民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：双方当事人对借贷关系，借贷事实的存在均无异议，主要争议焦点在于还款数额的认定。上诉人称经被上诉人宋红平指令转账130.1万是偿还被上诉人的欠款，并提交被上诉人宋红平签字按手印的证明，上诉人对此予以否认，称其中的48万元实际为增资款。对于130.1万元的一系列转账是否为偿还被上诉人欠款，请一审法院予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：
一、撤销正定县人民法院（2018）冀0123民初89号民事判决；
二、本案发回正定县人民法院重审。
上诉人邯郸市新正圆印务有限公司预交的二审案件受理费15870元予以退回。
（此页无正文）
审判长 赵志山
审判员 张国顺
审判员 孟维山
二〇一八年十月九日
书记员 李 然
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第5015号
上诉人（原审原告）：方天吉，男，1989年7月29日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县。
委托代理人：黄常仁，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：彭紫玲，广东安国律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司。
法定代表人：宁永杰，董事长。
委托代理人：程晶磊，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，女，1981年9月19日出生，该司员工。
上诉人方天吉因劳动纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第00352号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、裕达建工集团有限公司一次性给付方天吉伍拾万元（500000元）以解决本案纠纷，于2014年10月20日前给付，给付账户为：62×××74，户名：方天吉。
二、上述款项给付后本案债权债务已清结，方天吉不得再以人身损害或工伤赔偿为由向裕达建工集团有限公司及陈观钦等相关主体主张任何权利，否则由此给裕达建工集团有限公司造成的一切损失由方天吉承担。
三、本协议自签字后立即生效。
二审案件受理费10元，由被上诉人负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年十月十日
书记员 黄绍鹏
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初1213号
原告：陈某某，住明水县。
被告：王某，住明水县。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生男孩由原告抚养，由被告每月给付抚养费300.00元。事实与理由：原、被告于2011年10月27日登记结婚，婚后生育一名男孩（6周岁）。近年来，经常因家庭琐事发生口角，被告还经常在外赌博，导致负债累累，现原告认为，原、被告之间无任何感情可言，夫妻感情完全破裂。故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案在审理过程中之中，因原告未能提供被告王某的准确住址，致使本院无法送达起诉状及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费50.00元退回原告陈某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦伟
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 睿
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审193号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道镇国土城建和水利局办事员。
被执行人廖建武。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月28日向本院申请强制执行该局于2016年6月14日作出的顺建（勒）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为责令退还非法占用位于顺德区勒流街道扶闾第二工业区自留南塘（墓地）地块（宗地号：167038-W001）面积为1188.36平方米土地。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年6月14日作出顺建（勒）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》，并于2016年6月24日送达被执行人廖建武。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被执行人对该项处罚决定的救济途径是在收到该责令退还土地的行政处罚决定后六十日内（即在2016年8月23日前）申请行政复议或在六个月内（即在2016年12月24日前）向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在上述期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案行政机关应在起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，即行政机关申请法院强制执行的期限应自2016月12月25日至2017年3月24日止。但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月28才向本院申请强制执行该处罚事项，已经超过了三个月的申请执行期限，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕18号《国土资源行政处罚决定书》提出的责令退还非法占用的位于顺德区勒流街道扶闾第二工业区自留南塘（墓地）地块（宗地号：167038-W001）面积为1188.36平方米土地的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年四月一日
书记员 黎凯瑶
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初271号
原告：王子芬，女，汉族，1946年12月9日出生，住石家庄市裕华区。
被告：御盛隆堂药业有限责任公司。地址：藁城区。
法定代表人：马玉华。
原告王子芬诉被告御盛隆堂药业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。经审查，石家庄市藁城区公安局已于2016年10月8日对御盛隆堂药业有限责任公司以非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为：本案涉嫌非法吸收公众存款罪，系刑事案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告王子芬的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一七年二月十三日
书记员 韩思瑶
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第521号
原告：李云莲，女，1958年8月1日出生，现住长治市城区长兴街。
委托代理人：闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师。
被告：姜小红，女，1976年4月3日出生，现住长治市城区新街。
委托代理人：秦玉，山西维尼律师事务所律师。
被告：石倩，女，住锦绣花园。
本院在审理原告李云莲诉被告姜小红、石倩借款纠纷一案中，原告以法定程序有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以法定程序有误为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云莲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李云莲承担。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 李英萍
二〇一六年九月二十日
书记员 王 倩
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初533号
原告陈幼恩，女，1978年6月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告孙华玲，女，59岁，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告缪恒定，女，1952年3月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告陈幼恩与被告孙华玲、缪恒定民间借贷纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康 健
二〇一六年三月一日
书记员 梁玉玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2012号
原告：刘宝魁，男，1951年1月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：河南安泰医药有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道中段。
法定代表人：冯书凯，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
原告刘宝魁与被告河南安泰医药有限公司（以下简称安泰医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，因原、被告双方对案件事实争议较大，本案转为简易程序审理。原告刘宝魁、被告安泰医药公司委托诉讼代理人赵卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝魁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告的集资款本息共计人民币8226.23元，其中集资款本金3000元，利息5226.23元。事实和理由：1996年5月，安阳药材站要求在职职工筹资，并承诺按贷款利息付息，原告当时任中层领导，交给单位集资款3000元。2004年，原告听说有的职工要回了集资款，就去找领导要，未果。2005年，原告又去讨要集资款，公司领导以原告负责过一个部门的经营，帐还未算清为借口不予退还，后来以种种理由推脱，概不还款。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告安泰医药公司辩称，原告的起诉超过了诉讼时效，原告的集资款早已经抵偿欠单位的欠款，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了集资款收据、1996年5月8日安阳药材站关于筹集资金的实施意见，被告安泰医药公司提交原告刘宝魁1995年出具的借款条、1996年6月13日张仁欢的借款条、2008年6月5日刘宝魁的内退申请。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.1996年5月8日，安阳药材站关于筹集资金的实施意见主要内容为：为确保该站九六年工作目标的完成和企业的发展，决定向全体职工筹资，凡是该站正式职工要按筹资要求进行筹资，筹资期限为一年，按同期银行贷款利率季度付息，筹资标准：职工每人2000元，中层干部3000元，站级付（副）职4000元，站级正职5000元；2.1996年5月28日，安阳药材站向原告出具收据一份，内容为：兹收到刘宝魁交来筹集款项人民币叁仟元整，￥3000.00，收款人张建生；3.1995年11月24日，刘宝魁出具借款单据一份，内容为刘宝魁，壹仟元正，小写1000，用途天津全国会，借款人刘宝魁；4.1996年6月13日，张仁欢出具借据一份，内容为暂借安阳药材站人民币贰仟元正，用现金归还（宾馆失窃），今借人：张仁欢。该借据下方有原告刘宝魁的批示：情况属实，同意暂借，站长刘宝魁，96.6.13。药材站负责人张合印的批示，同意借款，保魁负责清回，张合印，6.13；5.2006年，安阳药材站改制为河南安泰医药有限公司；6.2008年6月5日，原告刘宝魁向被告提交内退申请书一份，该申请书包含如下财务科关于欠款问题：“1.欠交库存款114756.47元，为原药材站经销部的库存，原告当时担任付（副）经理，负有一定责任，但是具体库存需要核实后确认；2.刘宝魁在经销部工作期间，没有签订过承包合同，因此不存在欠交承包利润问题；3.应收账款8799.3，由原告经手，同意扣款，从内退生活费中扣除，扣到2010年12月止。”7.原告刘宝魁未能向法庭提交1997年5月28日集资款到期后原告向被告主张权利的相关证据。
本院认为，1996年5月28日，原告向被告公司交纳集资款3000元，被告向原告出具收据，原、被告之间的借贷关系成立。依据原告提交的安阳药材站关于筹集资金的实施意见，本次筹资期限为1年，按同期银行贷款利率季度付息，故本案原告3000元集资款的到期日为1997年5月28日，本案诉讼时效期间到1999年5月27日届满。本案原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，且未提供诉讼时效中止、中断、或延长的相关证据，故其已超过2年的法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘宝魁的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03410号
原告：吴心义，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
委托代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。执业证号：14116200210782891。
被告：杨万志，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者，执业证号：31203011105665。
原告吴心义诉被告杨万志买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴心义的委托代理人王鹤连、被告杨万志的委托代理人王绽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴心义诉称：被告从原告处购买水泥共拖欠原告水泥款40100元，后经原告多次催要，被告拒不清偿。为此，现起诉要求：被告偿还水泥款40100元；诉讼费用等由被告承担。
原告吴心义针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
被告杨万志向原告出具的欠条三份，证明被告欠原告水泥款40100元的事实。
被告杨万志辩称：因原告的水泥不合格，被告不应当支付该款。
被告杨万志就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
水泥检验报告两份，证明原告向被告提供的水泥不合格，不符合国家标准。
经庭审举证、质证，被告杨万志对原告吴心义所举证据发表质证意见为：对原告所举证据的真实性无异议，但从2013年10月28日收条看，原告提供的水泥不合格，被告不应支付水泥款。
原告吴心义对被告杨万志所举证据发表质证意见为：对被告所举证据有异议，委托程序不合法，报告中明确说明仅对样本的检验有效，不能证明原告的水泥不合格，也不能证明是原告的水泥，如不合格的话被告应当提起反诉。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对该证据的证据效力予以认定。（二）被告杨万志所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对该证据的证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告从事水泥销售。2013年9月3日被告从原告处购进水泥，欠水泥款5000元。同年9月22日，被告从原告处购进水泥，欠水泥款19200元，后被告支付4200元，下欠15000元。同年10月28日被告收到原告水泥款60吨，计款20100元，被告在收条上注明：“因以上水泥出现质量问题，所以没有付款的原因。”2013年10月24日被告委托亳州市建设工程质量检测中心对普通硅酸盐42.5进行检测，该所检验结论为该水泥不合格。2013年10月31日，被告委托安徽省阜阳市建设工程质量监测站，对该品种的水泥进行检测，该所检验结论为：样品经检验，该水泥二十八天抗压强度不符合GB175-2007中的普通硅酸盐水泥强度等级42.5水泥规定的要求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将水泥运往被告处，被告为原告共出具三张欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应当依照约定履行各自的义务。被告在2013年10月28日提供给原告的收条上向原告说明水泥出现质量问题，所以未付款。原告应当向被告提供其水泥质量合格的证明，或者双方协商对水泥进行检验。后被告自行对水泥进行了检验，检验结果为不合格，因此，被告有权拒绝支付货款。另外，原告自起诉至庭审时并未提供相应的营业执照，证明其具有经营水泥的资格，也未提供其所出售水泥的合格证明，也未申请本院委托相关机构对水泥质量进行鉴定，故原告出售给被告的水泥无法确定是否合格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告吴心义的诉讼请求。
案件受理费803元，由原告吴心义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条【先履行抗辩权】当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第5页
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执670号
申请执行人：福州明视眼镜有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路88号十三层，组织机构代码：26019165-9。
法定代表人陈雄伟。
委托代理人：谢瑞门、苏小龙，福建光榕律师事务所律师。
被执行人：福建省信利原信息科技有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道广达路108号世贸国际中心1#楼37层10室。组织机构代码：59595207-7。
法定代表人林斌。
本院在执行福州明视眼镜有限公司与���建省信利原信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人福建省信利原信息科技有限公司可供执行的财产线索，现申请执行人福州明视眼镜有限公司向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请延期程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈俊潇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执727号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：董文斌，男，1961年12月8日生，住磐石市。
被执行人：李淑珍，女，1959年4月18日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人董文斌、李淑珍、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人董文斌、李淑珍、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令。本案获得其他案件分配被执行人吉林市恒通担保有限责任公司案款16594.45，用以给付借款本息。被执行人董文斌自行缴纳了诉讼费160.00元、迟延履行期间债务利息310.00元及执行费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
被执行人董文斌、李淑珍、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费120.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 葛 麟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2601号
罪犯刘鹤洋，男，1993年3月12日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年3月25日作出(2010)石少刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人刘鹤洋犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65233元，并互负连带责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）冀刑二终字第46号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2011年9月2日交付执行。2014年1月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2016年5月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘鹤洋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度被评为狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费111.5元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘鹤洋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹤洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月21日起至2029年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年十月九日
书记员 田家鑫
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1451号
申请执行人：李璐，女，1984年10月3日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：霍志勇，男，1969年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：杨静，女，1973年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：霍雯，女，1993年8月11日出生，住天津市北辰区。
被执行人：常丹，女，1993年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市世昊佰振商贸有限公司，住所地天津市河北区进步道38号。
法定代表人：霍志勇。
被执行人：天津盛达天成商贸有限公司，住所地天津市南开区水上公园路宁乐西里9号楼4门。
法定代表人：杨静。
本院在执行申请执行人李璐与被执行人霍志勇、杨静、霍雯、常丹、天津市世昊佰振商贸有限公司、天津盛达天成商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初3634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人霍志勇、杨静偿还申请执行人李璐借款本金125000元；支付申请执行人李璐逾期还款违约金（计算方式：自2017年2月27日起至实际给付之日止，以125000元为本金，按照年利率24%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3722元及公告费560元。但被执行人霍志勇、杨静、霍雯、常丹、天津市世昊佰振商贸有限公司、天津盛达天成商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案。2018年4月17日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年4月26日已经向被执行人发出限制消费令；2018年7月16日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年4月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无车辆、公司、股权、证券等财产，银行存款余额不足，已将被执行人霍志勇名下的坐落于北辰区翠萍园1-1-201的房屋予以轮候查封；2018年7月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行；被执行人霍志勇、霍雯、常丹下落不明，故未对其采取强制拘留措施。2018年7月16日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审386号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人李莹莹、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人福建省晋江兴盛纸品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶大埔公路边，统一社会信用代码91350582154306520Y。
法定代表人吴孝明。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕803号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人福建省晋江兴盛纸品有限公司（以下简称兴盛公司）建设于磁灶镇大埔公路边的纸箱制造生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对兴盛公司作出晋环罚〔2017〕803号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕803号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人兴盛公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》的责令停止生产，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕803号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈水深
审判员 郭灿培
审判员 王鸿楠
二〇一八年七月二十七日
书记员 李纯攀
速录员 黄倩雯
－2－
－3－
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1153号
罪犯成江林，男，1974年2月17日生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)盐刑二初字第0003号刑事判决，以被告人成江林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十万元，犯罪所得未追缴部分继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0364号、(2015)通中刑执字第1951号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯成江林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯成江林减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯成江林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯成江林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯成江林减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2590号
罪犯范志刚，男，1990年11月25日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年6月19日作出(2011)石刑初字第60号刑事判决，以被告人范志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2012年9月3日交付执行。2015年8月25日减去有期徒刑二年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范志刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度被评为狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬4次，单项记功1次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范志刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯范志刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年5月28日起至2019年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年十月九日
书记员 田家鑫
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第461号
申请执行人班智，住所地九原区麻池镇。
被执行人白冬梅，地址九原区麻池镇。
本院在执行班智申请执行白冬梅离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2014)包九原民初字第511号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 刚
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1179号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：王娜，女，1979年08月23日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告王娜所购买的，由长春科信房地产开发有限公司所开发的，坐落于朝阳区湖西路长久家苑棚户区改造项目（国信.南湖公馆）第16【幢】2【单元】1503号房，建筑面积：107.72平方米，丘（地）号：4-96／40-10，商品房买卖合同编号：0000000000694118号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尹娜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保110号
申请人杨文静，兰西县人，住址地兰西县。
被申请人王俊为，兰西县人，住址地兰西县。
申请人杨文静于2018年7月16日向本院提出财产保全的申请。申请人述称申请人与被申请人于2018年5月30日在兰西县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定两处房屋产权归被申请人，被申请人一次性给付申请人400，000.00元，现被申请人不履行离婚协议约定，未给付申请人400，000.00元，申请人欲诉至法院，为防止被申请人转移财产，故申请诉前财产保全，申请对被申请人王俊为在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额400，000.00元，申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、对被申请人王俊为在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额400，000.00元；
2、对申请人杨文静提供担保的杨文静在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费2，520.00元，由申请人杨文静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尤艳红
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76e4468d-55e2-4786-9a3e-106fdec94917&imgId=NzZlNDQ2OGQtNTVlMi00Nzg2LTlhM2UtMTA2ZmRlYzk0OTE3MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1545号
申请执行人刘庆富，男，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人尹俊峰，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人刘庆艳，女，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年9月20日立案执行刘庆富申请尹俊峰、刘庆艳物权纠纷一案，于2016年9月27日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1545号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志 鑫
二〇一六年九月二十七日
书记员 王乌汗图
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙民终568号
上诉人（原审起诉人）：郑达友，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人（原审起诉人）：郭彩娥，女，1959年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人（原审起诉人）：戴海珍，女，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人（原审起诉人）：郭文云，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人（原审起诉人）：陈青飚，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人（原审起诉人）：陈祥甫，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人（原审起诉人）：朱玉琴，女，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上述七上诉人的委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
上述七上诉人的委托诉讼代理人：封辉静，浙江皓商律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）：林贵，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被起诉人）：骆云忠，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被起诉人）：陈宝琴，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人郑达友、郭彩娥、戴海珍、郭文云、陈青飚、陈祥甫、朱玉琴（以下简称郑达友等七人）因与被上诉人林贵、骆云忠、陈宝琴第三人撤销之诉一案，不服宁波海事法院（2018）浙72民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，郑达友等七人以已另行提起案外人执行异议之诉为由，于2018年7月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，郑达友等七人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑达友、郭彩娥、戴海珍、郭文云、陈青飚、陈祥甫、朱玉琴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 高毅龙
审判员 吕舸南
审判员 胡华锋
二〇一八年八月二十一日
书记员 许赛俐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执257号
申请执行人王庆伟，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人刘云刚，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人王庆伟与被执行人刘云刚买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执257号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月十八日
书记员 闫 石
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3207号
申请执行人李小英，女，1975年3月10日出生
被执行人王清波，男，1973年6月4日出生
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）湖民初字第4888号民事调解书，责令被执行人王清波限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王清波所有的款项35758元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年三月四日
书 记 员 张逸毅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第142号
原告建德市新合作农信担保有限公司。
法定代表人程卫根。
委托代理人（特别授权）卢新才。
被告建德市天天好彦铭农庄有限公司。
法定代表人卢彦铭。
被告卢彦铭。
本院在审理原告建德市新合作农信担保有限公司与被告建德市天天好彦铭农庄有限公司、卢彦铭追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告建德市天天好彦铭农庄有限公司、卢彦铭参加应诉。本院于2014年3月3日通知原告，要求其在2014年3月10日前提供被告建德市天天好彦铭农庄有限公司、卢彦铭准确的送达地址或提供被告建德市天天好彦铭农庄有限公司、卢彦铭下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告建德市新合作农信担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年三月十八日
书记员 童霞露
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1988号
原告:王慧萍，女，1981年8月21日生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：郭红周，河南若讷律师事务所律师。
被告：李自强，男，1986年3月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告王慧萍与被告李自强返还原物纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧萍及其委托诉讼代理人郭红周，被告李自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还原告存款14万元；2.要求被告归还原告江淮牌轿车一辆；3.要求被告归还原告项链一条、戒指一枚、吊牌首饰一枚、电动车一辆。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年原告在河南省中牟县经营一足疗店。同年12月4日，原告因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，并被法院判处有期徒刑一年零一个月，2016年1月3日刑满释放。原告在被采取强制措施期间，被告委托律师以给交纳生活费为由骗取原告银行卡密码，并在原告住处将原告银行卡拿走，分多次将原告银行卡上的存款13余万元支取，被告仅为原告交纳生活费3000余元，其余存款被被告李自强占有，且被告李自强从原告妹妹处骗走现金10000元。另原告被拘留之前以其名义购买了价值十余万元江淮牌轿车一辆，在原告被拘留之后，被告私自将该车转让他人，加之被告从原告处带走的项链一条、戒指一枚、吊牌首饰一枚、电动车一辆均由被告占有。综上，以上财产属原告个人财产，被告拒不归还侵犯了原告合法权益。
被告李自强辩称：一、原、被告系恋爱关系。双方恋爱期间，原告办理的银行卡在被告手中，被告发放的工资及其他收入存入该卡，该卡一直由被告使用，该卡的款项属被告个人财产，不是原告的存款；二、原告所称的江淮牌轿车是原、被告为结婚购买，该车登记在原告名下，购车首付款及分期贷款由被告个人支付，被告为该车实际所有权人，被告有权处分该车；三、原告所称的被告骗取原告妹妹现金及被告占有原告项链、戒指、电动车等根本不存在。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年4月份左右原告王慧萍与被告李自强相识，并建立恋爱关系。2014年12月4日原告王慧萍因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，2015年12月原告被判处有期徒刑一年零一个月，2016年1月3日刑满释放。原告被采取强制措施期间，被告2014年12月5日至2015年1月20日从原告名下的账号为62×××13银行卡中转出22507元。被告2014年12月21日至2015年4月10日从原告名下的账号为62×××60银行卡中支取101350元。以上共计123857元。
另查明：2013年7月9日原告王慧萍以82900元分期购买江淮牌客车一辆，该车贷款原、被告均支付过。被告称2015年9月其将该车以41000元出卖他人。另原告所有的爱玛牌两轮电动车一辆在被告处。
本院认为：被告李自强在原告王慧萍被采取强制措施期间持有原告银行卡，并将原告银行卡的资金转出或支取，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还款项的请求，本院予以支持。被告支取或转出原告资金123857元，有银行交易明细为凭，本院予以认定。关于2013年7月9日以原告名义购买的江淮牌客车，双方首付款数额说法不一，且购买后原、被告均以自己的名义支付过分期贷款，故该车属于原、被告共有财产。现该车被告称以41000元出卖与他人，故被告应给付原告该车变卖款的50%，为20500元。庭审中，被告认可爱玛牌两轮电动车由其占有，且被告同意返还，本院予以准许。原告的其他诉讼请求，证据不足，且被告不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告李自强于本判决生效之日起十日内返还原告王慧萍144357元及爱玛牌两轮电动车一辆；
二、驳回原告王慧萍其他诉讼请求。
本案受理费5110元，被告李自强负担2904元，原告王慧萍负担2206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 唐春增
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 炜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执274号
申请执行人：裴某某，男，1989年10月22日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：徐某某，女，1988年2月10日生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民一初字第00750号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨徐某某在五河农商银行安子口分理处存款1950元。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一六年三月一日
书 记 员 汪 洋
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1732号
原告：叶会利，男，1966年12月4日出生，汉族，辽阳县人，无业。
被告：陈庆中，男，汉族，1974年4月18日出生，辽阳县人，农民。
被告：唐娟，女，1976年5月28日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告叶会利诉被告陈庆中、唐娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告叶会利、被告唐娟到庭参加诉讼，被告陈庆中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶会利诉称：被告养鸡期间，买饲料没钱，2014年7月22日向原告赊购饲料，欠原告饲料款25,000.00元，并于当日被告陈庆中给原告出具欠条一份，之后，原告多次找被告催要欠款，被告无动于衷，至今没有偿还，现欠款已经到期，原告无奈依法诉至法院，请求法院判令被告偿还原告人民贰万伍仟元整，二被告对偿还此笔借款负连带偿还责任。
被告陈庆中未答辩。
被告唐娟庭审中辩称：对欠条无异议，虽然条是陈庆中出具的，但是我们承认，我养鸡向原告购买饲料是事实，我们欠原告钱也是事实，当时养鸡也赚到钱了，但是我们在老院子附近买了个房子，而且2012年还涨大水冲了点，所以我们就没还上这笔钱。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在养鸡期间，向原告叶会利购买鸡饲料，欠原告叶会利鸡饲料款2.5万元，于2014年7月22日，被告陈庆中给原告叶会利出具欠条一份，欠条中载明：“今欠叶会利￥25000元正，即贰万伍仟元正，理由（鸡饲料款），特立此据。欠款人：陈庆中，2014年7月22日”，之后，原告叶会利多次找二被告索要欠款，二被告至今未偿还，无奈，原告叶会利依法诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告人民币25,000.00元，并对偿还此笔欠款负连带偿还责任。
上述事实有原、被告陈述，欠条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，二被告向原告叶会利购买鸡饲料并欠原告叶会利鸡饲料款25,000.00元，事实清楚，证据充分，二被告理应积极偿还此笔欠款。虽欠条是被告陈庆中个人出具，但二被告系夫妻关系，夫妻存续期间的共同债务理应共同偿还，且被告唐娟对此事实无异议，故二被告对偿还此笔欠款应负连带偿还责任。被告陈庆中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆中、唐娟于本判决生效后十日内给付原告叶会利鸡饲料款25,000.00元。
二、被告陈庆中、唐娟对偿还此笔欠款负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用425元，一次公告费500元，共计925元由被告陈庆中、唐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一六年九月二十三日
代书记员 刘秋菊
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执649号
申请人：崔杰。
被执行人：灯塔鸿欣水泥有限公司
法人代表：张秀玉。
本院在执行(2016)辽1081民初748号民事调解书崔杰申请执行灯塔鸿欣水泥有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）辽1081民初748号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 勇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1205号
申请执行人金昌某某银行股份有限公司。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区宁远堡镇东湾村五组村民，住该组。
被执行人王某某，男，金川区宁远堡镇东湾村五组村民，住该组。
被执行人张某某，男，汉族，金昌市人力资源和社会保障局干部。
本院在申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人王某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某银行股份有限公司以与被执行人王某某自行协商解决完毕，再不需法院继续执行为由，于2018年7月20日向本院提出撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金宁民督字第13号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年七月二十日
书记员 曹 婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特9号
申请人：好吃咾信息科技（武汉）有限公司。住所地：武汉市硚口区崇仁路***号*楼*号。
法定代表人：许飞，该公司总经理。
被申请人：王经伟，男，l989年2月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。
申请人好吃咾信息科技（武汉）有限公司（以下简称好吃咾公司）因与被申请人王经伟赔偿金纠纷一案，不服武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称汉阳劳动争议仲裁委）阳劳人仲裁字[2016]第140号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
好吃咾公司向本院提起申请称，请求依法撤销汉阳劳动争议仲裁委阳劳人仲裁字[2016]第140号仲裁裁决书；本案申请费由王经伟承担。事实与理由：1、仲裁裁决适用法律法规确有错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定“在试用期被证明不符合录用条件的：严重违反用人单位的规章制度的；严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的；用人单位可以解除劳动合同”。王经伟工作严重失职、营私舞弊，给好吃咾公司造成了重大经济损害，且在试用工作期间不能胜任岗位要求，多次旷工，严重违反公司规章制度，给好吃咾公司造成不良影响，好吃咾公司有权与之解除劳动关系，不需要支付经济补偿金。2、仲裁所依据的事实不清，当事人隐瞒了影响公正裁决的证据。王经伟在试用期间与商家弄虚作假，错误解释合同条款，严重误导商家进行签约，从而造成商家合约现无法履行，给好吃咾公司造成了巨额的经济损失，损失金额共计306900元；王经伟在试用期间无法胜任岗位要求，没能完成个人和团队的既定目标；王经伟工作期间累计旷工14天，严重违反公司规章制度，好吃咾公司有权与之解除劳动关系。汉阳劳动争议仲裁委在没有查清事实的情况下认定好吃咾公司违法解除劳动关系，需支付经济补偿金错误。3、仲裁委员会在仲裁过程中违反程序。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定“裁决书由仲裁员签字，加盖仲裁委员会印章”，但本案的仲裁裁决书签字是打印上去的，具有可伪造性，难以确认签字人和所签文字的关联性和确定性，不符合法律规定，是无效行为。
王经伟未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
汉阳劳动争议仲裁委经审理查明：王经伟于2016年5月23日入职好吃咾公司，担任销售经理职务，工作地点为汉阳区钟家村汉商银座E座1417。王经伟月工资为2800元。2016年7月7日好吃咾公司书面通知王经伟签订劳动合同，王经伟以拟签合同约定的工资与之前口头约定的工资不符拒绝签订。另，好吃咾公司考勤制度规定，员工上班由考勤签到、办公软件、工作日报等由此作为考勤依据，员工当天工作日报未上报，则按旷工处理。好吃咾公司于2016年7月8日以王经伟无法胜任岗位工作，没能完成岗位规定目标，并在2016年7月2日至8日期间每日工作日报无法提交，且无出勤记录累计旷工7日为由，经微信通告公司员工解除与王经伟的劳动关系。仲裁庭审中王经伟称，7月2日至8日期间每天上班时都打考勤，只是有时未上报当天日报。好吃咾公司在开庭时提出反申请，要求好吃咾公司赔偿王经伟经济损失306900元，因好吃咾公司的反申请请求不属劳动争议受理范围，仲裁庭予以驳回。
该委认为：王经伟入职后好吃咾公司已书面通知王经伟签订书面劳动合同，而双方因工资标准发生争议后，王经伟拒绝签订劳动合同，王经伟主张好吃咾公司未与其签订书面劳动合同与事实不符，故对王经伟要求支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求，依法不予支持。好吃咾公司依据《考勤制度》以王经伟在2016年7月2日至8日期间旷工、不能胜任岗位工作为由解除与王经伟的劳动关系，因缺乏事实和法律依据，故对王经伟要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《劳动人事争议办案规则》（人社部令第2号）第十七条、第十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，汉阳劳动争议仲裁委终局裁决：一、好吃咾公司自裁决书生效之日起十日内支付王经伟违法解除劳动关系赔偿金2800元。二、驳回王经伟的其他仲裁请求。仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。
本院认为，本案应围绕好吃咾公司申请撤销汉阳劳动争议仲裁委阳劳人仲裁字[2016]第140号仲裁裁决的请求事项进行审查。一、关于仲裁裁决适用法律法规是否存在错误。好吃咾公司撤销仲裁裁决申请书中称王经伟工作严重失职、营私舞弊，给好吃咾公司造成了重大经济损害。经查阅仲裁案卷，好吃咾公司微信通告公司员工解除与王经伟劳动关系中标明的除名理由并非上述理由，故本院不予支持。好吃咾公司申请还称王经伟不能胜任岗位要求，多次旷工，严重违反公司规章制度，给好吃咾公司造成不良影响。经查，好吃咾公司提交的证据不足以证明王经伟不能胜任工作及多次旷工，且好吃咾公司解除与王经伟劳动关系所依据的《员工考勤管理制度》，并无证据证明经过民主程序制定，也无王经伟在公司管理制度学习签字表上签名，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并以向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”的规定，本院认为该《员工考勤管理制度》不能作为对王经伟作出除名处理的依据，故对好吃咾公司申请撤销仲裁裁决书的该项请求事项不予支持。二、关于王经伟是否隐瞒了影响公正裁决的证据。经查，好吃咾公司所称王经伟隐瞒了影响公正裁决的证据，实则是指王经伟虚报工作业绩，故本院对其申请撤销仲裁裁决书的该项请求事项不予支持。三、关于仲裁裁决是否违反法定程序。好吃咾公司称仲裁裁决书应由仲裁员手写签名而不是打印签名，本院认为仲裁员在仲裁裁决书上打印签名，并不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条“裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名”的规定，且不影响仲裁裁决结果的处理，故本院对其申请撤销仲裁裁决书的该项请求事项不予支持。综上，好吃咾公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，其撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回好吃咾信息科技（武汉）有限公司申请撤销湖北省武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字[2016]第140号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由好吃咾信息科技（武汉）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年一月二十三日
书记员 李雯瑾
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执91-1号
申请执行人：五华县农村信用合作联社。住所地：五华县水寨镇华兴北路193号。
法定代表人：丘海明，该单位理事长。
委托执行代理人：胡远理、周冠浩，均系该单位职工。
申请执行人：李林汉，男，1958年8月28日出生，现住五华县水寨镇。
被执行人：李运祥，男，1954年7月出生，住五华县水寨镇。
本院在执行五华县农村信用合作联社、李林汉与李运祥排除妨害纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1424民初985号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：“一、被告李运祥应在本判决发生效力之日起十日内，将其铺设在原告五华县农村信用合作联社房产与被告李运祥房产相邻通道上的水泥路面（长17.15米，与华兴南路连接一端宽3.87米、另一端宽4.3米）全部铲除清理，恢复原来路面；二、被告李运祥应在本判决发生效力之日起十日内，拆除其在原告李林汉厂房门口坐向右侧地下浇筑的水泥柱及柱盘并以原尺寸用红砖水泥修复该处被损坏的地下排水沟；三、被告李运祥应在本判决发生效力之日起十日内，将从原告李林汉的厂门口至华兴南路公路的道路及道路两侧空地，夯实平整，确保道路畅通（道路路面高度及道路两侧空地高度确定为：靠近原告李林汉厂房门口处以厂房大门外沿地面平均高度为准，与华兴南路公路相接处以公路的路面高度为准）”。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员在相关职能部门及法院总对总查询系统查询时发现被执行人李运祥有一宗国有土地使用权，除外未发现被执行人可供执行的财产。2018年4月16日本院将李运祥纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。2018年5月30日本院作出（2018）粤1424执91号罚款决定书，对李运祥罚款伍万元。2018年5月30日本院作出（2018）粤1424执91号执行裁定，查封被执行人李运祥位于五华县水寨镇华兴南路原肉联厂对面的土地使用权。
另查，被执行人李运祥时常在外地居住，但其儿子于2018年6月29日组织民工对生效判决确定的内容进行自觉履行，并向本院提供了相关照片。申请执行人认为：“虽然组织民工履行，但没有按判决确定的内容彻底履行，纯属避重就轻，敷衍了事”。执行人员对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。
本院认为，执行人员对被执行人的财产进行了查封，并对其采取罚款措施，执行人员多次敦促被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。穷尽法律措施仍未能在执行期限内执结的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈其荣
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一八年七月十八日
书记员 魏秀云
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执73号
申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行
地址：进贤县钟陵路59号
法定代表人：高朋，行长
组织机构代码证：85874156-3
被执行人：张瑛，女，1971年11月22日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行与被执行人张瑛信用卡纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）进民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司进贤支行于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张瑛应给付申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行人民币2.3405万元，（包括诉讼费、公告费940元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费251元，至今仍未履行。经查，被执行人张瑛暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行向法院申请终结（2015）进民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人张瑛暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行向法院申请终结（2015）进民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈国标
审判员 吴 磊
二〇一六年十月八日
书记员 余志强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第548号
罪犯何艳芬，女，1982年7月1日出生于陕西省宜川县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）延中刑初字第6号刑事判决，以被告人何艳芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2019年9月14日止），附加剥夺政治权利4年。判决发生效力后交付执行。2008年5月27日本院以（2008）西刑二执字第886号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2017年9月14日止）。剥夺政治权利4年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何艳芬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系疾病犯，获得积极23次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯何艳芬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何艳芬准予减刑二年（余刑执行至2015年9月14日止）。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月八日
书 记 员 周媛媛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第189号
原告寿某某。
委托代理人卢某某。
被告李某某。
被告朱某。
原告寿某某与被告李某某、朱某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年4月1日向本院起诉，本院同日立案受理后，先适用
简易程序，后因案情较为复杂，于2010年7月22日转为普通程
序，依法组成合议庭，并于2010年10月28日公开开庭进行了审
理。原告了寿某某的委托代理人卢某某到庭参加了诉讼，被告
李某某经本院公告送达开庭传票传唤、朱某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称：被告李某某因生意资金周转之需于2009年9月
9日、2009年9月27日共向我借款人民币250000元，并由被告朱
某承担连带责任的担保。现借款期届满，我向被告李某某催讨
未果，被告朱某也未履行担保责任，二被告的行为均已违约，
故我向法院起诉，请求判令1、被告李某某归还原告借款人民
币250000元；2、被告朱某对被告李某某应付款项承担连带清
偿责任；3、本案诉讼费由被告李邵某某担，被告朱某负连带
责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、借条原件三份，证明被告分别于2009年9月9日和
2009年9月27日三次共向原告出具借条确认借款共计250000元
以及约定还款期限的事实。
证据2、户籍证明复印件、身份证复印件三份，证明两被
告的身份情况。
被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤、朱某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提
交书面答辩状及证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权
利。
原告所提供的上述证据，本院经审查认为其符合证据的
真实性、合法性和关联性要求，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告李某某分别于
2009年9月9日两次向原告寿某某出具借条确认借款50000元和1
00000元并分别约定还款期限，又于2009年9月27日再次向原告
寿某某出具借条确认借款100000元并约定还款期限，三次借款
共计250000元，并均由被告朱某提供保证，双方保证借贷关系
成立，被告李某某应按约定按期归还原告借款，被告朱某应按
约定履行担保责任。因当事人未约定保证方式，依法应按照连
带责任保证承担保证责任。现三笔借款均已到期，被告李某某
未按约定归还借款，其行为已构成违约；被告朱某为被告李某
某的借款提供担保，在借款期限届满后被告李某某未按期还款
的情况下，被告朱某应当在其保证范围和期限内承担相应的连带保证责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予
以支持。被告李某某、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院可依法做出缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内归还原告寿某某
借款人民币250000元。
二、被告朱某对被告李某某的上述应付款项承担连带清
偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5050元，公告费人民币650元，合
计人民币5700元，由被告李某某负担，被告朱某连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
5700元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09
008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 黄承晓
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 丁 凡