wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终1476号
上诉人（原审被告）：党永红，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍地甘肃省正宁县，现住陕西省兴平市。
委托诉讼代理人：张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵新生，男，1950年11月15日出生，汉族，兴平市秦立机电设备制造厂负责人，住陕西省兴平市。
委托诉讼代理人：荣丽华，女，1950年4月26日生，汉族，住陕西省兴平市。
上诉人党永红因与被上诉人赵新生民间借贷纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院(2018)陕0481民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月27日立案后，依法组成合议庭，二审无新证据，在征得当事人同意后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
党永红上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人从未向被上诉人借款，涉案三张借条系上诉人在被上诉人的工厂工作期间，为了工厂财务走账，按被上诉人要求所写。上诉人从书写第一张借条到被辞退，前后五年的时间，被上诉人未将其借款从工资中扣除，而是如数发放了工资和奖金，有违常理。上诉人在被上诉人工厂任职期间属于管理人员，但工资表中载明的上诉人工资与其他员工并无差异不符合常识，间接说明了涉案款项系工资补助的合理性，而一审法院没有准许上诉人调取工资表的申请，没有对案件做到全面审查，导致本案基本事实不清。上诉人对收条与欠条的性质没有重大误解，但作为一个员工，老板要求写借条便于走账，若不写可能面临被辞退的后果，因此只能违背意愿书写借条。且一审判决认为上诉人应该就自己的劳动报酬由工资、奖金、工资补助三部分构成承担举证责任，属于举证责任分配错误。
赵新生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵新生向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还借款24.5万元整。2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：被告党永红原系原告赵新生开办的机电设备制造厂的员工，负责厂区的生产工作。2011年，被告因买车向原告借款8.5万元，2011年11月4日向原告出具借条一张。2013年向原告借款10万元，于2013年6月23日出具借条一张。2014年向原告借款6万元，于2014年12月20日出具借条一张。以上三笔款项被告均如数收到，且该三笔钱均是被告先收到款，后打借条。双方正常劳动关系存续期间的工资已经结算完毕，不存在拖欠。被告从2013年4月12日到2014年11月20日分别收到不同数额的款项，双方均认可这是原告给被告的奖励。被告称自己的报酬由工资、奖金、工资补助三部分组成，原告不认可。被告亦无证据证明。2016年春节前后，被告从原告的机电设备厂离职。本案所争议的三笔款项未进行结算。
一审法院经审理认为：债务应当偿还。原告提供的三份借条显示被告从原告处分三笔总共收到人民币24.5万元，被告虽认为这不是借款，而是原告给自己的工资补助，但无证据推翻原告的主张。原告提供的被告收五笔款的收条可以证明被告陆续从原告处收取了部分款项，双方对此均无异议。被告作为一名完全行为能力人，在从原告处收款时在不同的情况下既给原告打过收条，又打过欠条，可以肯定，被告对于收条和欠条的性质能够区分，不存在重大误解。关于被告所说的自己报酬由工资、奖金、工资补助三部分组成，自己领取的是工资和奖金，打借条的24.5万元实际是工资补助，原告不认可，被告亦无证据证明，据此，被告应依据自己给原告打的借条如数偿还借款。遂判决：由被告党永红偿还原告赵新生借款人民币245000元，在本判决生效后六十日内付清。案件受理费4975元，减半收取后为2497.5元，由被告党永红承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，赵新生为主张借贷关系的成立向法院提交了党永红出具的借条及相关转账凭证，党永红对其真实性均无异议，也承认收到了三笔款项。上诉人虽认为借条是在违背自己真实意愿的情况下为方便工厂走账出具的，属于工资补助，但其对此并未提交有效证据予以证明。党永红认为从2011年书写第一张借条至其2016年被辞退，赵新生作为债权人从未在其工资中扣除借款不符合常理，但债权人主张何种还款方式并不影响债权债务关系的成立。
综上所述，上诉人党永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4975元，由上诉人党永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 王丽丽
二〇一八年八月十日
书记员 郑 洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1922号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,统一社会信用代码913205940566600160，住所地苏州市工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈婷凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。
被执行人：苏州市航宇货运有限公司，组织机构代码76827313-7，住所地苏州市吴中区浦庄镇木东路31号（加油站停车场旁）。
主要负责人：朱仁军。
被执行人：朱仁军。
被执行人：周婷。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人朱仁军、周婷、苏州市航宇货运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2016)苏0591民初6593号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市航宇货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金400758元，并支付截止2016年11月9日的违约金61670.52元，及自2016年11月10日起至实际履行之日止以未付租金400758元中未清偿部分为基数按日万分之五计收的违约金；二、被告朱仁军、周婷对上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人苏州市航宇货运有限公司科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8812元、保全费3026元，总计11838元，由被告苏州市航宇货运有限公司、朱仁军、周婷负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案���理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院前往被执行人朱仁军、周婷户籍所在地苏州市吴中区经济开发区东吴南路153号南楼806室、被执行人苏州市航宇货运有限公司工商注册地苏州市吴中区浦庄镇木东路31号（加油站停车场旁）进行实地调查，均未能发现被执行人下落，且该公司已不再经营，去向不明。本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人朱仁军名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州市航宇货运有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二十五辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏��市区各不动产登记中心查询了被执行人王丽梅名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年10月27日，本院查封了被执行人朱仁军名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州市航宇货运有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二十五辆，查封期限自2017年10月27日至2019年10月26日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，��请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的496108元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发��被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月二十五日
书记员 朱文峰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执569号之三
申请执行人中国邮政集团公司湖北省英山县分公司，营业场所，英山县温泉镇城南毕昇大道。
组织机构代码70700114-6。
法定代表人：李重要，该公司经理。
被执行人贺汉斌，男，1968年6月25日出生，汉族，住英山县。
申请执行人中国邮政集团公司湖北省英山县分公司与被执行人贺汉斌租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经本院于2017年10月19日强制执行，已经将门店内的物品清退完毕，房屋交付给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中国邮政集团公司湖北省英山县分公司与贺汉斌租赁合同纠纷一案英山县人民法院（2016）鄂1124民初337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷 燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执817号
申请执行人姚春雪，女
被执行人樊宇浩，男
本院在执行关于申请执行人姚春雪申请执行被执行人樊宇浩合同纠纷一案中，被执行人樊宇浩，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第584号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第584号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴逊光
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终780号
上诉人（原审原告）:尚淑霞，女，1975年5月16日出生。
被上诉人（原审被告）:石全德，男，1966年1月2日出生。
上诉人尚淑霞与被上诉人石全德民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尚淑霞上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判被上
诉人归还上诉人借款100000元及逾期利息5660元，本息共计105660元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
上诉事实及理由：其提交的《借条》足以证明双方之间存在合法有效的借贷法律关系，石全德未对其没有收到借款却出具《借条》的情况作出合理说明，其在安定区公安局内官派出所明确承认借款事实，故一审认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人服判未答辩。
尚淑霞向一审法院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款100000元，并给付利息5660元，本息合计105660元。事实和理由：2016年6月12日，被告通过内官营镇边家湾村的胡贵斌向原告借款100000元，借款期限为6个月，口头约定利息为2%。被告在借据上签了字，担保人席宝玉也在借据上签了字。借款到期后，被告并没有归还原告借款，原告多次通过胡贵斌向被告催要借款，但被告以各种理由搪塞，不履行还款义务，只通过胡贵斌结算了原告18个月的利息36000元，并用水泥顶替了利息。
一审法院认定事实：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告尚淑霞仅凭借条提起民事诉讼，原、被告之间虽形成了借贷关系，但被告抗辩该借款实际未支付，借贷行为没有实际发生。经原告举证，其证据无法形成有效证据链条，不能证明原、被告之间的借贷事实，原告应承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚淑霞的诉讼请求。
案件受理费2413元，因适用简易程序减半收取计1206.5元，由原告尚淑霞负担。
二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一审认定尚淑霞向胡贵斌银行卡转账10万元，证据充实，二审予以确认。本案争议的焦点是借条内容是否真实有效，尚淑霞与石全德是否存在合法的10万元借贷关系。尚淑霞上诉陈，其提交的《借条》足以证明双方之间存在合法有效的借贷法律关系，石全德未对其没有收到借款却出具《借条》的情况作出合理说明，其在安定区公安局内官派出所明确承认借款事实，并书面申请二审调取该证据，认为一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审改判石全德偿还其10万元借款及利息。经二审审查，尚淑霞虽然提供了借条证明双方当事人之间存在借贷关系，但她并没有直接向石全德给付或转账10万元，其向胡贵斌银行卡转账10万元，尚淑霞没有提交相关证据证明系石全德同意或石全德指示所为，经本院调取公安机关询问石全德笔录，亦不能证实胡贵斌将10万交付了石全德，民间借贷合同系实践合同，只有出借人已向借款人实际交付了借款，合同才能成立；如果出借人不能提交充分的、可采信的证据证明已实际向借款人如数交付了所出借的款项，就不能认定民间借贷合同成立和支持出借人要求合同（或借条）约定的借款人承担偿还约定借款的诉讼请求，故本案现有证据尚不足以证明诉争借条载明的10万元已转交给了石全德，故尚淑霞应依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，尚淑霞上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2410元，由尚淑霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年八月十三日
书记员 韦倩雯
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初783号
原告：陈宗美，女，1955年12月13日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告陈宗美与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。
原告陈宗美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元整；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠100000元的每月利息1500元（利率1.5%），利息从11月至还清本金为止；3.本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2015年4月16日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人徐鑫，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年4月16日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-252），该合同于2015年4月16日生效，于2015年7月16日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人徐鑫的账号。之后，原、被告多次签订关于《出借业务居间服务合同》的续约协议。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，还用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈宗美的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴碧
二〇一七年五月十八日
书记员 张珈毓
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第169号
申请执行人方则春，男，1960年6月23日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人黄义，男，1965年9月7日生，汉族，住贵州省榕江县古州镇。
本院在执行方则春与黄义民间借贷纠纷一案中，2015年9月23日向被执行人黄义送达了执行通知书，督促黄义履行偿还方则春100000元借款的义务。经查询，被执行人黄义在银行有存款11000元，本院已扣划并兑现给申请人方则春。2016年7月12日，查封黄义购买的从江县的六幅松木林。经查实，被执行��黄义在从江县还购有一片松木林，并办理了400多方的松木砍伐指标。由于道路未具备拉运木材的条件，黄义一直没有进行砍伐。目前，被执行人黄义无其他财产可供执行。
执行过程中，被执行人黄义为表达履行意愿，将自己购买的从江县松木林的林权证原件交由申请人方则春保管。双方当事人就履行还款义务达成和解协议：待道路畅通后，黄义及时到从江县林业局办理砍伐松木的相关手续，并组织人员进行砍伐，销售得款首先兑现给方则春，或者方则春自行联系买家来拉松木，按当地市场价以材抵债来兑现偿还义务，砍伐过程中的成本由黄义自行承担。方则春在黄义履行义务完毕后，将林权证原件退还黄义。由于砍伐该片松木，需要等待道路修通、重新对林木进行砍伐设计、办理砍伐指标等客观现实，时间较长。经征得申请人同意，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋元章
审判员 姚元江
审判员 宋文举
二〇一六年十月九日
书记员 陈 安
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15461号
原告：侯义泉，男，1973年7月8日生，汉族，居民。
委托代理人：李晨，江苏海越律师事务所律师。
被告：南京云泰化工总厂，住所地在南京市江宁区横溪街道云台山。
法定代表人：周怒海（已死亡）。
委托代理人：梁君荣，男，公司员工。
原告侯义泉与被告南京云泰化工总厂（以下简称云泰化工总厂）公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告侯义泉的委托代理人李晨、被告云泰化工总厂的委托代理人梁君荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯义泉向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告于2016年9月9日作出的董事会决议；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告云泰化工总厂做出的董事会决议召集程序、表决方式均违反章程、应该撤销。1、董事会会议应当由董事长或董事长指定的其他董事召集和主持，孙广顺既非董事长也未受董事长指定，由其召集、主持董事会会议违反章程规定，且经理未列席会议。2、另根据章程规定，董事任期三年，被告自2000年12月15日召开股东会选举懂事后，再未选举，参会人员在涉案董事会决议作出时已无董事身份。3、根据《国家经济体制改革委员会关于发展城市股份合作制企业的指导意见》规定职工离开企业时其股份不能带走。陆军二次离开被告单位至2013年才回到被告单位，现待岗无具体工作岗位；孙广顺于2006年退休、蓝钰福于2003年退休、王宪龙于2007年离开被告单位，均不再具备股东资格。4、章程规定董事会实行一股一票表决制度，董事会决议须经1/2股权以上董事同意方可作出。9月9日决议中4位参加人王宪龙、蓝钰福、孙广顺、陆军出资额265129.34元，占股9.84%，不足7位董事出资总额801751.74元（占股29.75%）的1/2。
被告云泰化工总厂辩称：被告未收到该决议，决议中的孙广顺已退休，不具有股东身份。董事长没有召集、主持董事会会议也没有指定其他人召集、主持董事会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2000年12月18日，南京化建产业(集团)有限公司批复同意南京云台山硫铁矿将硫酸、磷肥、复合肥车间改制组建被告南京云泰化工总厂，企业类型为股份合作制企业。云泰化工总厂章程第二十一条规定：董事会会议由董事长召集和主持，董事长因故不能履行时，由董事长指定其他董事召集和主持。2000年12月15日，云泰化工总厂首次董事会决议载明：选举周怒海为董事长，法定代表人。2016年9月9日，孙广顺召集召开董事会，同日，董事会形成决议载明：会议决议同意免去梁君荣董事长职务。
另查明，云泰化工总厂法定代表人兼董事长周怒海于2016年1月20日死亡。
上述事实，有南京云泰化工总厂章程、首次董事会纪要、关于召开临时董事会的纪要、董事会决议、死亡证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，董事会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定；董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，原告侯义泉系被告云泰化工总厂股东，其在决议作出之日起六十日内向法院提起诉讼，符合法律规定。另2016年9月9日的董事会召集人孙广顺并非云泰化工总厂的董事长也未经董事长指定召集或主持董事会，该2016年9月9日的董事会决议召集程序违反云泰化工总厂的章程规定，故原告侯义泉要求撤销2016年9月9日的董事会决议的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十七条、第四十八条第一款之规定，判决如下：
撤销南京云泰化工总厂2016年9月9日作出的董事会决议。
本案案件受理费80元，由被告南京云泰化工总厂负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 王 参
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 孙 洋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 露
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第742号
申请执行人陈世奇
被执行人吉林省弘德置业股份有限公司
申请执行人陈世奇与被执行人吉林省弘德置业股份有限公司劳动争议、人事争议一案，长春市南关区人民法院于2015年10月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省弘德置业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈世奇于2015年10月8日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省弘德置业股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款22475元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人22475存款元（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 周 航
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执894号
申请执行人：刘静，女，1980年4月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
本院在执行刘静与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月28日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初9901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年五月二十八日
书记员 许东杰
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初120号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人黄聪，男，1991年2月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，建筑工，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。2013年6月25日，因犯非法拘禁罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月7日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月16日被邻水县公安局取保候审。2018年4月9日经邻水县人民法院决定逮捕，同日邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人黄聪犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人黄聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2017年12月28日3时许，被告人黄聪来到邻水县，采取用事先配好的钥匙打开房门的方式，进入被害人甘某、张某勇家中，将其放在卧室床头柜边上装有现金人民币6,740余元的黑色挎包盗走。
2018年3月7日，被告人黄聪退赔被害张某勇人民币8,500元，并取得了被害人张某勇的谅解。
2013年6月25日，被告人黄聪因犯非法拘禁罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月10日刑满释放。
上述事实，被告人黄聪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录，被害人甘某、张某勇的陈述，被告人黄聪的供述与辩解及指认笔录、在逃人员查询比对表（黄聪不是在逃人员）、违法人员查询比对表（黄聪系违法前科人员）、户籍信息、抓获经过、收条、谅解书、监控视频、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄聪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的6,740元财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人黄聪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人黄聪被动到案后，如实供述了犯罪事实，且退赔了被害人财物，取得了谅解，予以从轻处罚。被告人黄聪入户盗窃，酌情从重处罚。据此，根据被告人黄聪的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年12月29日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖建炎
二〇一八年四月九日
书记员 孟利伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终11号
上诉人（原审原告）梁淑云，女，1951年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人梁永岑，区长。
被上诉人(原审被告)天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，市长。
上诉人梁淑云因诉被上诉人天津市红桥区人民政府政府信息公开及天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，天津市红桥区人民政府于2016年4月27日收到梁淑云的政府信息公开申请，所需信息内容为“根据2003年1月1日起施行的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款的规定‘区、县人民政府确定的房屋拆迁管理部门（以下称区、县房屋拆迁管理部门）负责本辖区内的城市房屋拆迁管理工作。区、县城市房屋拆迁管理办公室负责本辖区内城市房屋拆迁的日常管理工作，业务上接受市城市房屋拆迁管理办公室的领导。’红桥区人民政府确定本区房屋拆迁管理部门的政府信息”。天津市红桥区人民政府于2016年5月13日向梁淑云作出编号：2016-39《不属于本单位公开告知书》，告知“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，您所提出的申请不属于本单位公开。建议您向天津市红桥区机构编制委员会办公室咨询。（地址：红桥区勤俭道202号。联系电话：8651×××2）”。梁淑云不服，向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府于2016年6月2日受理，于2016年7月11日作出津政复决字[2016]2-60号《行政复议决定书》，决定维持被诉《不属于本单位公开告知书》，并于2016年7月12日向梁淑云邮寄送达。
原审法院认为，梁淑云向天津市红桥区人民政府所提信息公开申请系对相关问题的咨询，天津市红桥区人民政府所作答复及天津市人民政府所作维持的复议决定对梁淑云的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，应当裁定驳回梁淑云的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告梁淑云的起诉。
梁淑云不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定及二被上诉人的行政行为；判决被上诉人天津市红桥区人民政府对上诉人申请公开的内容依法告知；判令二被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉的主要理由是：1.原审法院没有坚持合法性审查和被告负举证责任，违背客观判决优先的原则；2.原审法院将上诉人的申请认定为咨询没有事实依据；3.红桥区人民政府所做的答复是上诉人的实体答复，必然会对上诉人的合法权益产生影响；4.原审裁定认定事实错误，适用法律必然错误。
经审理查明，上诉人将《天津市红桥区房屋拆迁管理办法》（红桥区人民政府第2号令）作为证据提交原审法院，该管理办法第六条第一款规定:“红桥区城市建设委员会为本区房屋拆迁主管部门”。上诉人在本院询问中自认于2016年以前从天津市高级人民法院档案部门处复制获取了《天津市红桥区房屋拆迁管理办法》。
本院认为，上诉人梁淑云的政府信息公开申请内容为“根据2003年1月1日起施行的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款的规定,红桥区人民政府确定本区房屋拆迁管理部门的政府信息。”《天津市红桥区房屋拆迁管理办法》（红桥区人民政府第2号令）第六条第一款规定:“红桥区城市建设委员会为本区房屋拆迁主管部门。”上诉人自认于2016年前已经获取了《天津市红桥区房屋拆迁管理办法》，其对“红桥区人民政府确定本区房屋拆迁管理部门的政府信息”的知情权已经得以实现，还于2016年4月26日向被上诉人天津市红桥区人民政府提出政府信息公开申请，继而提起行政复议和行政诉讼，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，浪费了宝贵的司法资源，不应得到支持。原审法院以上诉人的政府信息公开申请系咨询为由裁定驳回起诉，理由虽然欠妥，但裁判结果正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱建民
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈爱敏
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执338号
陶涛：
申请执行人李先学与被执行人陶涛买卖合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初79号民事判决书确定的义务，被执行人已经全部履行，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执338号
李先学：
申请执行人李先学与被执行人陶涛买卖合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初79号民事判决书确定的义务，被执行人已经全部履行，该案已执行完毕。
特此通知
二0一七年十一月二十日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执264号之二
申请执行人：付冬，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：张钧，男，1981年12月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在执行付冬与张钧机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月18日冻结被执行人张钧银行存款12000元。现付冬与张钧机动车交通事故责任纠纷一案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张钧银行存款12000元的冻结。
本裁定书立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 栾永利
审判员 赵艳秋
二〇一七年九月二十八日
书记员 江成世
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0826刑初124号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人白云飞，曾用名白飞，男，1984年4月14日出生，初中文化，汉族，务农，户籍所在地，内蒙古巴彦淖尔杭锦后旗，现住杭锦后旗。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月27日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2016年9月30日经杭锦后旗人民检察院批准被杭锦后旗公安局依法执行逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人白云飞犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉。被告人白云飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2016年9月21日12时许，被告人白云飞在杭锦后旗被害人李某某家房后的路上，被告人白云飞与被害人李某某发生矛盾，后被告人白云飞使用木棍将李某某殴打致伤。2016年9月26日，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证明其指控，当庭出示了报案材料及被害人陈述、受案登记表、立案决定书、拘留证、强制措施文书、被害人基本信息、被告人基本信息、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、诊断证明、视听资料等证据。认为，被告人白云飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对上述指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭出示了赔偿协议及谅解书、收条，认为自己有自首情节，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2016年9月21日12时许，被告人白云飞在杭锦后旗被害人李某某家房后的路上，被告人白云飞因李某某在路边栽木桩与被害人李某某发生矛盾，后被告人白云飞使用木棍将李某某殴打致伤。2016年9月26日，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人一次性赔偿了被害人各类经济损失五万八千元，征得了被害人的谅解，被害人表示对被告人白云飞的行为予以谅解，并要求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议并有经下列庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人报案材料及陈述，证实报案人李某某于2016年9月21日报案称：自己于2016年9月21日被白云飞打伤，请求公安机关查处。
2、受理案件登记表、立案决定书，证实杭锦后旗公安局于2016年9月21日对被告人白云飞故意伤害一案受理登记，并于2016年9月27日立案，2016年9月27日刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。
3、归案情况说明，证实2016年9月21日被害人李某某报案，同年9月26日被害人李某某的伤情经鉴定为轻伤一级，2016年9月27日，杭锦后旗派出所将被告人白云飞传唤至公安机关讯问并对其采取了刑事拘留措施。
4、被告人基本情况身份证明，证实被告人出生于1984年4月14日达到刑事责任年龄。
5、证人证言，证实双方发生纠纷的事实。
6、鉴定意见书，证实被害人伤情构成轻伤的事实。
7、现场辨认笔录及照片，证实发生打架的地点。
8、诊断证明，证实被害人的损伤情况。
9、协议书、谅解书、收条，证实双方协商解决赔偿事宜并兑现的事实。
10、视听资料及白云飞的供述，证实被告人白云飞对犯罪的起因、时间、地点、所采用的手段情节等事实供认不讳，且与以上证据能够相互吻合印证。
本院认为，被告人白云飞因琐事与他人发生口角后，不以理性的方式去解决问题，而是故意侵害他人身体，致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人称自己具有自首的情节，经查，在案材料证实被告人系公安机关传唤到案并采取刑事强制措施。故，被告人的辩解理由本院不予采纳。案发后，被告人主动交代犯罪事实，认罪态度较好且与被害人达成了民事赔偿协议，征得了被害人的谅解。综合全案情况考虑，可对被告人酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 炜
人民陪审员 丁学君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯夏荷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5270号
原告：朱以凡，男，31岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：居春燕（系原告朱以凡妻子），32岁，汉族，住盱眙县。
被告：肖跃忠，男，47岁，汉族，个体户，住浙江省平湖市。
原告朱以凡与被告肖跃忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告朱以凡于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱以凡以原被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱以凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱以凡负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 尹丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0624民初645号
原告孙某甲。
委托代理人孙福德，系牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
审判员 曲言增
二〇一六年三月十一日
书记员 李正美
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初237号
原告：孙曙光。
被告：王博。
原告孙曙光与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的2万元借款本息；2、由被告承担诉讼及执行费用。事实和理由：2015年5月18日，借款人王博以自己家中周转为名，从原告处借款2万元，约定月利率按3%，于2016年4月1日还清。但借款到期后，虽经原告不断催要，王博总是推诿搪塞，不予还款。利息从2015年5月18日至2017年3月18日合计8800元。
王博辩称，陈柔和在2015年5月份借孙曙光30000元，王博是担保人，钱至今未还。借条是王博给30000元借款利息打的条子，王博出具的借条是在2016年12月至2017年1月份期间写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《身份证》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。孙曙光提供的证据《借条》原件一份，王博质证后有异议，认为《借条》是王博出具的属实，日期不属实，是在2016年12月至2017年1月份期间写的，但审理中王博未提供其他证据予以反驳，本院审查认为，孙曙光提交的该证据来源合法、内容客观真实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实是:2015年5月18日，王博向孙曙光出具《借条》一份载明：“今借到孙曙光人民币贰万元整（2万元现金），借期（2015.5.18-2016.4.1），月息3％（3分）。借款人：王博。借款日期：2015.5.18”。审理中孙曙光增加诉讼请求，要求王博支付2015年5月18日至2017年3月18日的利息8800元，但未在本院规定的期限内预交诉讼费用。
本院认为，王博向孙曙光借款的事实，有王博向孙曙光出具的《借条》证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故孙曙光、王博之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。孙曙光、王博双方对借款未约定还款期限，孙曙光有权随时向王博主张还款，故对孙曙光要求王博返还借款的诉讼请求，本院予以支持。王博辩称2015年5月陈柔和向孙曙光借款30000元，王博是担保人，本案中孙曙光提交《借条》是王博给陈柔和30000元借款利息打的条子，但庭审中王博未提供其他证据对其主张予以印证，故对王博的辩解不予支持。孙曙光在增加诉讼请求后，未在规定的期限预交诉讼费，对增加部分应按孙曙光自动撤回起诉处理，故对孙曙光要求被告支付利息8800元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、王博于本判决生效后十五日内向孙曙光返还借款20000元。
二、驳回孙曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王博负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一七年三月三十一日
书记员 毕彩红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初5092号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告李佩佩，女，1985年12月3日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李佩佩信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼,被告李佩佩经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2007年8月17日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年3月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5523.41元、利息及费用2850.64元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。
被告李佩佩未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月17日，被告李佩佩向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币5523.41元、利息及费用2850.64元（该利息计算至2016年3月15日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款基本信息和明细表、信用卡章程、领用合约、使用指南、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李佩佩申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李佩佩于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5523.41元、利息及费用2850.64元（利息、费用暂计算至2016年3月15日）及自2016年3月16日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告李佩佩承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初13号
原告：曹会昌，男，汉族。
被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系该区区长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
本院在审理原告曹会昌诉被告沈阳市于洪区人民政府履行拆迁补偿职责一案中，原告曹会昌申请撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹会昌撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元由原告曹会昌承担。
审 判 长 董 楠
审 判 员 吴 锡
代理审判员 于 雪
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘思宇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初5505号
原告：尚旭红，女，1966年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：杨建伟，男1965年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳高力置业有限公司，住所地沈阳市东陵区深沟村860-1号B405室。
法定代表人：陈跃华。
本院在审理原告尚旭红、杨建伟诉被告沈阳高力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告尚旭红、杨建伟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尚旭红、杨建伟撤回起诉。
案件受理费人民币406.00元，减半收取203.00元，由原告尚旭红、杨建伟负担。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王玥
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2343号
申请执行人刘宏。
被执行人卢建新，现下落不明。
被执行人王建彬，现下落不明。
被执行人刘许旺。
本院在执行刘宏与卢建新、刘许旺、王建彬为民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 亮
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执232号
邓雪：
你与何小松劳务合同纠纷一案，本院于作出的(2015)鄂茅箭民一初字第01019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何小松于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付6600元及利息。
（2）案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年二月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执442号之二
申请执行人张永祥，男，汉族，1955年2月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1028号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申���执行。本案应执行标的25559元（其中含执行费279元），已执行标的11854元，未执行标的13705元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1028号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 杨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执540-1号
申请执行人梁宝泉,男,汉族,1959年12月15日生,住陕西省永寿县。
被执行人吴刚,男,汉族,1985年02月01日生,住西安市莲湖区。
被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人梁宝泉与被执行人吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初128号民事判决书已发生法律效力，因吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司未履行生效法律文书确定的义务，梁宝泉申请执行，执行标的4034元（包含执行费50元）。在执行中，法院依法扣划了被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司账户存款，申请人已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年六月二十七日
书记员 常少妮
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执153号
移送执行人：本院民二庭
被执行人：福建万冶贸易有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：林长青
被执行人：上海中强能源（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄祖松
被执行人：福州闽盛达贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：张嫩弟
被执行人：福州渝福贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李莉莉
被执行人：勐海云安矿业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
法定代表人：林长锦
被执行人：林长青，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郭细妹，女，1963年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林长茂，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄祖松，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：张嫩弟，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：陆益清，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：徐文强，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：李莉莉，女，1988年11月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：郑永杰，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。
中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行与福建万冶贸易有限公司、上海中强能源（集团）有限公司、被告福州闽盛达贸易有限公司、被告福州渝福贸易有限公司、被告勐海云安矿业有限公司��林长青、郭细妹、林长茂、黄祖松、张嫩弟、陆益清、徐文强、李莉莉、郑永杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第8号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费1532260.76元由福建万冶贸易有限公司、上海中强能源（集团）有限公司、福州闽盛达贸易有限公司、福州渝福贸易有限公司、勐海云安矿业有限公司、林长青、郭细妹、林长茂、黄祖松、张嫩弟、陆益清、徐文强、李莉莉、郑永杰共同负担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的(2017)闽执153号执行案件指定福州市仓山区人民法院执行。
请福州市仓山区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玫瑰
审判员 王旭盛
审判员 李显先
二〇一七年四月二十日
书记员 梁圳明
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执恢字第167号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
被申请人王敏，住长春市双阳区。
被申请人王亚香，住长春市双阳区。
被申请人张伟，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人王敏、王亚香、张伟金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人王敏、王亚香、张伟暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第167号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初651号
原告：杨海涛，男，汉族，1973年7月11日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被告：托合塔尔别克·胡那义，男，哈萨克族，1975年1月15日出生，农民，住呼图壁县。
被告：达吾肯·活那衣，男，哈萨克族，1963年9月15日出生，农民，住呼图壁县。
被告：阿力哈努尔·哈巴义，男，哈萨克族，1975年12月13日出生，农民，住呼图壁县。
本院在审理原告杨海涛与被告托合塔尔别克·胡那义、被告达吾肯·活那衣、被告阿力哈努尔·哈巴义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
案件受理费265元、邮寄送达费88.80元（均已减半收取）、合计353.80元，由原告杨海涛自行负担。
代理审判员 热孜亚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏迪娅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8405号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：张志信，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张志信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1590号
罪犯覃亮，曾用名卢浩，男，1976年10月8日出生，汉族，重庆市城口县人，中专毕业，1995年7月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2006年1月8日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)郑刑二初字第97号刑事附带民事判决，认定覃亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年7月10日起至2019年7月9日止；覃亮等被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失100000元，各被告人对赔偿互负连带责任。宣判后，赔偿附带民事诉讼原告人、覃亮及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月2日作出(2010)豫法刑二终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯覃亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年2月初，郭海勇和张志强预谋杀害抢劫刘某某夫妇，并购买一辆QQ汽车作为作案工具，张志强又纠集覃亮和韩彬彬一起参与，四人准备了铁镐、铁锨等作案工具，并多次到刘某某夫妇家附近踩点、确定埋尸地点，准备实施犯罪，因怕被害人家中人多未实施入户抢劫，后覃亮因与张志强等人的抢劫意见发生分歧而退出。韩彬彬又纠集姚建波加入，四人经预谋，再次准备对刘某某夫妇进行抢劫、杀人。2009年3月31日晚20时，郭海勇、张志强、韩彬彬、姚建波驾车到刘某某夫妇家先后将刘某某夫妇控制，抢走中华烟一条、手机两部（共价值7400元）现金两万一千余元，后四人将被害人夫妇拉至埋尸地点，张志强去验证抢来的银行卡密码，郭海勇、韩彬彬、姚建波将被害人夫妇当场杀死将尸体掩埋。张志强回来后四人逃离现场，并将作案工具及抢来的部分赃物扔至双洎河内。该犯系犯罪预备、累犯。
罪犯覃亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得表扬；2012年12月表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。罚金刑未履行。自2012年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、一般、一般、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第776号
罪犯张吉禄，男，1989年9月12日生，汉族，辽宁省辽阳县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年2月16日作出[2012]龙刑初字第15号刑事判决，以被告人张吉禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年9月9日起至2018年9月8日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张吉禄在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张吉禄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张吉禄准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年9月9日起至2017年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹金伶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6807号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周爱勤，女，1964年09月22日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周爱勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周爱勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56093.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56093.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2967-1号
原告张乐兴。
被告房孝山。
被告窦新文。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市商新区东风街桐荫路交叉路口西行50米路北。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被告房孝山驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告房孝山驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月十九日
书记员 吴玉苗
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执473号之三
申请执行人：李桂梅，女，1965年1月27日出生，汉族，退休职工，住安徽省。
被执行人：李敏，女，1961年4月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省。
被执行人：吕冬生，男，1963年12月20日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区警察，住安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1378号民事判决书，向被执行人吕冬生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕冬生在中国建设银行6236681630002313900_156_1账户内存款人民币143992.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11330号
原告：陈朝荣，男，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王先进，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告陈朝荣与被告王先进建设工程分包合同纠纷一案，原告陈朝荣于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈朝荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈朝荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝荣承担。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘鸿炜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执915号之一
本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人：赵鑫，男，汉族，1984年9月9日出生，中专文化，江苏晨升国际贸易有限公司业务经理，住南京市江宁区，户籍所在地南京市鼓楼区。现在江苏省镇江监狱服刑。
赵鑫等犯诈骗罪，本院于2015年5月6日作出（2015）宁刑二初字第5号刑事判决：一、被告人赵鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元；二、冻结在案的财产由南京市公安局鼓楼分局发还被害单位南京空港枢纽经济区投资发展有限公司（以执行时的实际价值计入已退赔数额,清单附后），不足部分责令被告人朱伟平、赵鑫继续退赔。该判决生效后，因赵鑫未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年11月8日立案执行。
执行过程中，经查,朱伟平、赵鑫共诈骗南京空港枢纽经济区投资发展有限公司(以下简称空港公司)人民币4831.832万元，案发后，赵鑫家属退还给空港公司人民币440.84万元，南京市公安局鼓楼分局将从朱爱宝处扣押的人民币150万元发还空港公司，该案判决生效后本院刑事审判第二庭将扣押在案的人民币22620772.55元发还空港公司，朱伟平、赵鑫应继续退赔空港公司人民币13289147.45元。本院在江苏省镇江监狱提审了赵鑫并向其送达了执行通知书等法律文书,制作了提审笔录，赵鑫现场申报了财产状况。本院依法对赵鑫名下的财产状况进行了全面调查。经查，被执行人赵鑫名下现无任何可供执行的财产,也未发现有其他可供执行的财产线索,该案自立案执行之日起已超过三个月。
以上执行情况，有调查反馈材料、提审笔录、财产申报表等在卷为证。
本院认为，刑事裁判文书中涉财产部分的执行，取决于被执行人是否有可供执行的财产。本院在执行中未发现被执行人赵鑫有可供执行的财产或财产线索,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑二初字第5号刑事判决中对赵鑫涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵鑫有可供执行的财产或本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二Ｏ一八年二月二十二三日
书记员 张可山
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1176号之一
被执行人：姜伟，男，1982年3月2日生，汉族，大学文化，住南京市六合区。2016年3月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现在江苏省镇江监狱服刑。
姜伟犯贩卖毒品罪，本院于2017年6月19日作出的（2016）苏01刑初106号刑事判决已发生法律效力，依该判决：姜伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。上述判决生效后，因姜伟未履行判决确定的财产刑义务，本院于2017年12月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人姜伟发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行义务，并向银行、不动产及车辆管理部门进行了调查。经查，姜伟名下除一辆牌号为苏Ａ×××××的北京现代牌小型汽车外，无其他可供执行的财产。本院对上述汽车予以查封，但未实际控制。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查封、材料、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产。本案中，被执行人姜伟名下除一辆未实际控制的车辆外，无其他可供执行的财产，经本院执行局局长批准，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 张彦智
二〇一八年三月六日
书记员 杜 江
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1952号之一
申请执行人：蔡坤申，男，1960年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林勇良，男，1961年9月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人蔡坤申与被执行人林勇良借款合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人林勇良发出执行通知书与申报财产通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其均未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林勇良的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人林勇良纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更129号
罪犯李龙妹。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)徐刑初字第0076号刑事判决，认定被告人李龙妹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同月19日，判决宣告后,交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见。同年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年４月18日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南京女子监狱指派警官马春红、许献文出庭履行职务，罪犯李龙妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李龙妹的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李龙妹在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕164号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯李龙妹向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯故意杀人罪的悔罪认识。
出庭警官当庭出示了罪犯李龙妹参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯李龙妹于2014年1月9日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年6月受到监狱表扬一次。鉴于罪犯李龙妹系少数民族，自幼未能接受义务教育，虽然能够参加政治、文化、技术学习，但汉语书写能力没有进步。上述事实，有执行机关提交的罪犯李龙妹经她人代写本人签字确认的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙妹在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李龙妹的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年4月27日起至2038年3月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 张 旭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张从化蝶
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民二初字第78号
原告：抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告：阎亮章，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王汉星，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：赵自山，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告阎亮章、王汉星、赵自山借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告阎亮章、王汉星、赵自山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年5月19日，被告阎亮章以保证担保方式向原告申请贷款214000元，利率为月息10.1775‰，到期日为2011年5月15日，被告阎亮章至今共偿还贷款本金14900元。被告王汉星、赵自山自愿为其借款保证人，被告阎亮章未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告阎亮章偿还贷款本金199100元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告阎亮章、王汉星、赵自山未作答辩。
经审理查明，2010年5月19日，被告阎亮章、王汉星、赵自山与原告签订了保证担保借款合同，被告阎亮章从原告处借款本金214000元,双方约定利率为月息10.1775‰，还款日期为2011年5月15日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告王汉星、赵自山为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告阎亮章至今共偿还原告贷款本金14900元，被告阎亮章和王汉星、赵自山于2013年1月30日向原告作出还款承诺书，并约定王汉星、赵自山自愿为该笔借款继续担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。但是，被告阎亮章、王汉星、赵自山对于剩余欠款未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡、还款承诺书予以证实。
本院认为，被告阎亮章、王汉星、赵自山与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告阎亮章尚欠原告借款本金199100元及利息，事实清楚，被告阎亮章作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告王汉星、赵自山作为连带责任保证人，应对被告阎亮章的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阎亮章自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金199100元及全部利息（按约定月息10.1775‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告王汉星、赵自山对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元（原告缓交），由被告阎亮章、王汉星、赵自山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶志国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4958号
罪犯李远伦，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年3月14日作出(2013)东刑初字第133号刑事判决，以被告人李远伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李远伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李远伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李远伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远伦准予减刑十一个月（刑期自2012年8月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民一初字第4224号
原告张某，男，汉族，1969年11月18日出生，住郑州市中原区。
被告田某，男，汉族，1950年10月3日出生，住郑州市中原区。
被告王某，女，汉族，1951年6月19日出生，住郑州市中原区。
被告田某某，男，汉族，1979年3月9日出生，住郑州市中原区。
被告某投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周某。
关于原告张某诉被告田某、王某、田某某、某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告以田某、王某、田某某、某投资管理有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供各被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉���符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费5704元，退回原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一五年十二月四日
代理书记员 刘鑫苗
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更133号
罪犯蒋贵宝，男，1954年12月18日出生，汉族，安徽省宣城市人，文盲，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)宣中刑初字第00013号刑事判决，以被告人蒋贵宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日作出(2014)皖刑终字第00402号刑事裁定，驳回上诉，维持并核原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月22日至2017年6月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯蒋贵宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯蒋贵宝因犯故意杀人罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年4月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蒋贵宝没有故意犯罪。
本院认为：罪犯蒋贵宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋贵宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二民初字第391号
原告：邸博，住长春市南关区。
被告：温春雷，住长春市二道区。
本院在审理原告邸博诉被告温春雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告邸博于2015年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告温春雷的起诉。
本院认为：原告邸博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邸博撤回对被告温春雷的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告邸博承担。
审 判 长 包蕴琦
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡雪莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3670号
申请执行人汤超，男，1970年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵明祥，男，1970年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十五日
书记员 姜祖华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执33号
被执行人：王桂鹏,男,汉族，1969年2月21日出生,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行王桂鹏罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126刑初284号刑事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人支付罚金5000元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月三日
代理书记员 李海飞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初633号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱某，会计。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)622号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月10日，被告人朱某利用其丈夫秦某的电脑登录秦某前妻郦某的支付宝账户，并通过密码提示问题修改郦某支付宝的密码，使用郦某支付宝中“蚂蚁借呗”功能贷款10000元，将该笔10000元转账至其事先准备的、用其拾得的黄某的身份证注册的支付宝账户。11月30日，被告人朱某将该10000元钱转账至自己的招商银行卡（卡号62×××96）中。
案发后，被告人朱某退赔郦某经济损失10800元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人朱某的供述和辩解，证人黄某、秦某的证言、归案经过，被害人郦某的陈述，截图照片、招商银行交易明细表、收条、常住人口基本信息等证据，认为被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关提请本院对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据均无异议，本院经查证属实，依法予以认定。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人退赔经济损失，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一六年六月十五日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初60号
原告成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。
法定代表人桑子锐，董事长。
委托代理人石莉，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人吴志伟，男，1982年8月17日生，系该公司员工，一般代理。
被告张勇，男，汉族，1987年8月30日生。
被告李晶，女，汉族，1964年4月25日生。
原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业）诉被告张勇、被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中南物业的委托代理人石莉、吴志伟，被告张勇到庭参加诉讼，被告李晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南物业诉称，原告于2008年9月25日与四川三胞房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定对其开发的怡景花苑小区提供前期物业服务，从2008年10月1日起到小区业委会重新聘请物业管理公司止。2013年12月29日，原告与怡景花苑小区业委会签订《物业管理服务合同》，约定2014年1月1日到2015年12月31日由原告提供物业服务，服务费由小区业主按照合同支付。被告系该小区13-1-9-2号业主，未依约支付服务费，原告为维护自身合法权益，诉来法院，请求：1、请求判决被告支付原告2013年2月1日至2015年12月31日的物业管理服务费6014.40元；2、请求判决被告支付原告违约金1804.32元；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。
被告张勇辩称，原告中南物业到本小区管理未尽到管理义务，2011年11月15日下午，本小区有5家被盗，我家的防盗门也被撬；小区的消防也无水，消防管理也不到位；我家的车库门也被堵，车位被占；原告中南物业未尽到管理义务，应赔偿我家被盗损失，以前说好赔2000元过低，原告赔偿我家损失，我愿意缴纳物管费。
被告李晶未到庭参加诉讼，也未提交辩解意见和证据。
经审理查明：原告中南物业于2008年9月25日与四川三胞房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定对其开发的怡景花苑小区提供前期物业服务，从2008年10月1日起到小区业委会重新聘请物业管理公司止。2013年12月29日，原告与怡景花苑小区业委会签订《物业管理服务合同》，约定2014年1月1日到2015年12月31日由原告提供物业服务，服务费由小区业主按照合同支付，逾期按照日5‰支付违约金。现张勇、被告李晶未缴纳物管费6014.4元，故原告诉来本院。
另，怡景花苑小区在2011年11月有5家业主家中发生入室盗窃案件，2015年2月，有11家业主家中发生入室盗窃案件。
以上事实有原被告身份信息、合同、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，四川三胞房地产开发公司、怡景花苑小区业委会与原告中南物业签订的《物业管理服务合同》对怡景花苑小区业主具有约束力；原告中南物业也应当依照合同全面履行自己的义务，合同约定原告中南物业管理小区内的车辆行驶、停放，维护公共秩序，协管安全防范等等，安全防范义务是物业服务的基本义务之一，原告管理的小区屡次发生入室盗窃案，事实证明原告中南物业尚未全面履行合同义务，而被告就是被盗的业主之一，本院酌定由被告缴纳60%的物管费，即3608.64元。关于违约金，合同约定按日5‰支付违约金，是年利率24%的7.6倍，本案中的原被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，即原告应承担142.45元违约金（1804.32÷7.6×60%）。
被告李晶无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。
至于被告认为因原告管理不善给其造成了损失，被告可以另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、被告李晶在本判决生效之日起十日内支付原告成都中南物业服务有限公司物管费及违约金3751.09元；
二、驳回原告成都中南物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元，由被告张勇、被告李晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年三月七日
书记员 石怡
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民一初字第193号
原告毛学武。
委托代理人燕开银，江西启东律师事务所律师。
被告潘龙平。
原告毛学武诉被告潘龙平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人燕开银及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛学武诉称，2012年1月24日，被告潘龙平因资金短缺向原告借款150000元，约定月息3分，并出具借条。因被告至今未偿付借款本息，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款150000元及利息（自2012年1月24日起，按月息3分计付至款清之日止）。
被告潘龙平辩称，借款属实，利息确实约定为3分，但现在无力偿还。
经审理查明，2012年1月24日，被告潘龙平因资金周转向原告毛学武借款人民币150000元，并出具借条，约定月息3分。因被告至今未偿付借款本息，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告出具的借条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款未约定还款期限，经借款双方协商不能达成一致的，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内偿还。本案中，原告毛学武持被告潘龙平出具的借条要求被告偿还借款人民币150000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按月息3分支付自2012年1月24日起至款清之日止的利息，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，违反了国家有关民间借贷利率的限制性规定，故对超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘龙平在本判决生效后十日内向原告毛学武偿付借款150000元及利息（利息自2012年1月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至款清之日止）；
二、驳回原告毛学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1650元（原告毛学武已预交），由被告潘龙平承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年七月二十八日
书记员 关东东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更506号
罪犯张朝旺，男，汉族，1978年10月1日出生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2008年5月19日作出（2008）南刑初字第326号刑事判决，以被告人张朝旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月27日、2016年5月20日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年七个月、一年八个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张朝旺在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬三次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张朝旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝旺减去自本裁定送达之日起至2018年12月3日止尚未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初1549号
原告：王明全，男，1965年7月7日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市。
被告：宋威权，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市。
本院在审理原告王明全与被告宋威权民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，原告王明全申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明全撤诉。
案件受理费2840.00元，减半收取1420.00元，由原告王明全负担。
审判员 张 铸
二〇一七年九月十五日
书记员 姚雪飞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执457号
申请执行人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张剑刚，总经理。
被执行人：四川蜀水阳光农林开发有限公司。
法定代表人：张捷。
被执行人：张捷，男，1988年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：王红印，女，1987年12月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：谢勇，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：张莉，女，1985年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行自贡市农业融资担保有限公司申请执行四川蜀水阳光农林开发有限公司、张捷、王红印、谢勇、张莉追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人四川蜀水阳光农林开发有限公司、张捷、王红印、谢勇、张莉均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚良忠
审判员 李辛玉
审判员 黄 源
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 山
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1247号
罪犯陈卫民，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年11月5日作出(2013)江台法刑初字第441号刑事判决，以被告人陈卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈卫民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈卫民获得嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卫民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫民减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2276号
申请执行人：王春儒，女，1982年1月12日出生。汉族，居民，住山东省济阳县。
被执行人：刘士国，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人：王莉，女，1976年6月10日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人王春儒与被执行人刘士国、王莉民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2017）鲁15民终892号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁15民终892号民事判决书的本次执行程序;
二、本案剩余标的额24400元及利息、诉讼费1200元、执行费740元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年九月十二日
书记员 张燕红
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1739号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀街道集资房。
法定代表人：袁亚川，经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：陈前群，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告陈前群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告陈前群的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭茗月
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3317号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告杨松吉，男，1987年4月21日出生，汉族，现住辽中县。
被告信彦国，男，1968年4月16日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨松吉、信彦国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
��南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。
地址：个旧市人民路36号。
负责人王剑，系该行行长。
委托代理人：朱某，该行职员。（特别授权代理）
委托代理人：张某，该行职员。（特别授权代理）
被执行人杨云峰，女，1979年5月24日生，汉族，住个旧市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被执人杨云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）个民二初字第568号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行于2016年1月6日向本院申请执行。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行申请执行借款本金人民币93355.23元、利息650.02元、���讼费1076元及借款本金自2015年4月23日起至还清之日的利息。本案在执行过程中，查明被执行人杨云峰除有坐落于个旧市金湖东路xx幢x单元xxx号房产外暂无其他财产可供执行，该房已被本院查封，但暂时不能变现，现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执5号执行案件终结执行。
申请费人民币1326元，由被执行人杨云峰交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 葛文兴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初563号
原告温某，女，1952年4月2日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告李某，男,1946年11月16日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告温某与被告李某离婚纠纷一案中，因被告李某现不在户籍地居住，导致本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温某的起诉。
本案受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 高玉倩