广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2420号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗连文，男，1981年1月7日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地融水苗族自治县。因本案于2016年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日经中山市第二市区人民检察院批准逮捕，次日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张泳坚，广东凯行律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2281号起诉书指控被告人罗连文犯假冒注册商标罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月4日、3月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人罗连文及辩护人张泳坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2015年4月开始，被告人罗连文以中山市古镇镇曹步曹二村X路X号无名加工厂为窝点，在未取得“雷士”“三雄极光”注册商标所有人授权的情况下，非法生产、销售假冒雷士牌、三雄极光牌的灯饰产品。2016年3月15日上午10时许，公安人员对上述加工厂进行查处，当场查获假冒雷士牌、三雄极光牌支架灯、筒灯一批、灯饰配件、包装彩盒及标贴等（价值人民币417303元），并抓获被告人罗连文。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人的代理人向某、马某平的陈述、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场方位图、现场照片、办案说明、价格鉴定结论书、委托授权材料、营业执照、注册商标材料、未授权声明、鉴定报告、价格证明、举报投诉函、租赁合同复印件、银行流水清单、电信资料查询-
号码查询、户籍证明、证人蒙某1、罗某虽、罗某卖、陈某1的证言及辨认笔录、证人蒋某1的证言、被告人罗连文的供述及辨认笔录等证据证实以上指控。公诉机关据此认为，被告人罗连文无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人罗连文如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗连文对其犯假冒注册商标罪的犯罪事实没有异议，但对公诉机关指控的犯罪金额有异议。
被告人罗连文的辩护人辩称：1.被告人罗连文家属在2016年7月22日、10月14日在本地“雷士”专卖店购买部分“雷士”灯饰，两次购买的单价一致，可见雷士灯饰的市场价格稳定，而惠州雷士光电科技有限公司（以下简称雷士公司）出具的价格证明中的部分灯饰的价格比市场价格高出五成，甚至一倍，以此确定本案的非法经营数额，明细不合理，可能存在价格虚高情况，请法院予以核定；2.被告人罗连文假冒“雷士”“三雄极光”的灯饰产品未流入社会，社会危害性相对较小；3.被告人罗连文如实供述罪行、系初犯。请求从轻处罚。
辩护人为支持其辩护意见提供发票两张，证实雷士品牌产品的市场价格与鉴定机构出具的鉴定价格不一致，市场价格低于鉴定价格。
经审理查明，2015年4月开始，被告人罗连文以中山市古镇镇曹步曹二村文化路23号无名加工厂为窝点，未取得权利人许可，擅自生产假冒“雷士”“NVC”“三雄·极光”商标的灯饰产品。2016年3月15日10时许，公安人员在上述地点将被告人罗连文抓获，当场查获假冒上述品牌的支架灯、筒灯成品一批以及灯饰配件、包装彩盒及标贴等物品。经中山市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述假冒产品共价值人民币417303元。
又查：商标注册号为第3010353号“雷士”商标的权利人是雷士公司，核定使用商品类别是第11类，经续展有效期截止2023年4月13日，该商标于2008年3月22日被国家工商行政管理总局商标评审委员会在第11类照明器上认定为中国驰名商标；商标注册号为第3010373号“NVC”商标的权利人是雷士公司，核定使用商品类别是第11类，经续展有效期截至2023年3月20日止。将扣押的侵权产品上使用的“雷士”“NVC”标识与上述注册商标进行比对，二者相同。权利人雷士公司出具未授权声明及鉴定报告称，雷士公司未授权被告人罗连文生产、销售“雷士”“NVC”品牌的产品，在中山市古镇镇曹步曹二村文化路23号查获的标有“雷士”“NVC”商标的产品为假冒雷士公司注册商标的产品。
商标注册号为第3946387号“三雄·极光”商标的权利人是广东三雄极光照明股份有限公司（以下简称三雄极光公司），核定使用商品类别是第11类，注册有效期截至2016年3月6日止。三雄极光公司出具鉴定报告称，在中山市古镇镇曹步曹二村文化路23号查获的标有“三雄极光”商标的产品为假冒三雄极光公司注册商标的产品。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人陈述证实，2015年12月，雷士公司、三雄极光公司的代理人分别在打假中发现中山市古镇镇X村有人假冒雷士、三雄极光品牌的灯饰。
2.中山市公安局古镇分局出具的抓获经过证实，2016年3月15日10时许，公安人员在古镇镇曹步X村文化X号的无牌灯饰厂中抓获被告人罗连文，当场缴获假冒雷士、三雄极光品牌的灯饰及配件一批。
3.搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，公安机关在古镇镇曹步X村文化X号缴获假冒NVC、雷士、三雄极光品牌的灯饰成品、配件及包装盒、标贴一批，另扣押白色华为手机、移印机各一台。
4.现场方位图、现场照片证实，犯罪现场位于中山市古镇镇曹步曹二村文化路23号。
5.办案说明证实，公安机关将扣押的物品移送中山市公诚物流仓储有限公司保管。
6.委托授权材料、营业执照、注册商标材料、未授权声明、鉴定报告、价格证明、举报投诉函证实，“雷士”“NVC”商标的权利人是雷士公司，雷士公司未授权被告人罗连文生产、销售、包装标有“雷士”“NVC”商标的产品，在中山市古镇镇曹步曹二村文化路23号查获的标有“雷士”“NVC”商标的灯饰为假冒产品；“三雄·极光”商标的权利人是三雄极光公司，该公司未授权被告人罗连文生产、销售标有“三雄·极光”商标的灯饰，在中山市古镇镇曹步曹二村文化路23号查获的标有“三雄·极光”商标的灯饰为假冒产品。
7.租赁合同复印件证实，区某华于2015年4月1日与“蒙某3”签订租赁合同，由“蒙文彬”租用中山市古镇镇曹步X村文化路X号的房屋，“蒙某3”使用134××××9698的手机号码。
8.银行流水清单证实，被告人罗连文的账户收到摘要内容为“货款（广西壮族自治区）”的转账多笔，收到摘要内容为“货款”，对方账户为“蒙某3”的转账多笔，其中最后一次收到“蒙某3”款项的时间为2015年9月23日，金额1500元；该账户在2016年1月8日向“蒙某3”网银转账2000元。
9.中山市发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，被查获的被控侵权产品的价值为417303元。
10.电信资料查询-号码查询证实，134××××9698的手机号码未实名登记。
11.被告人罗连文的户籍证明证实，被告人罗连文的身份信息。
12.证人蒙某1的证言及辨认笔录证实，2016年3月15日10时许，我在古镇镇曹二小学对面无名灯饰厂上班时，民警过来检查，在厂内发现雷士牌的筒灯和三雄极光牌的LED灯管成品，还有一些组装的灯饰配件、包装。我负责LED灯管的组装、包装，老板是我丈夫被告人罗连文，工厂有四名工人。一个LED灯管的工资是0.6元，约定被告人罗连文会和我结算工资。工厂是生产雷士牌的LED筒灯和三雄极光牌的LED灯管，民警在工厂内查获约40个LED筒灯或一千多条LED灯管。灯具配件和包装是被告人罗连文购买回来的。我不认识“蒙某3”，我老公也没和我说过“蒙某3”这个人。被告人罗连文没有与他人合作经营该厂。我对被告人罗连文进行辨认，并指认出NVC6W、12W、40W、15W的筒灯均是被告人罗连文的工厂生产的。
13.证人罗某虽的证言及辨认笔录证实，被告人罗连文是我弟弟，他在中山市古镇镇曹二X路X号独自经营一间无牌灯饰厂，主要生产雷士、三雄极光品牌的支架灯，固定工人有三名，分别是蒙某1、蒋某1、罗某卖，均负责装配。工厂四楼有一台移印机，被告人罗连文用该机器在灯具铝材上印雷士、三雄极光的标识。2016年3月2日开始，我到被告人罗连文的厂打零工。被告人罗连文从2015年4月经营至今，都在生产雷士、三雄极光的灯饰。工厂就被告人罗连文一个老板。我对被告人罗连文进行了辨认。
14.证人罗某卖的证言及辨认笔录证实，2016年2月，我和蒋某1到中山市古镇镇曹二X路X号被告人罗连文经营的工厂工作，老板是被告人罗连文，员工有我、蒋某1、蒙某1，被告人罗连文安排我的工作，主要负责对灯饰配件进行组装。我对被告人罗连文进行辨认。
15.证人蒋某1的证言证实，2016年3月初，被告人罗连文要我到他位于中山市古镇镇曹二X路X号的工厂做灯饰，他负责管理工人生产。
16.证人陈某1的证言及辨认笔录证实，我是中山市古镇镇曹步X路X号房屋的屋主。2015年4月，一名自称“蒙某3”的男子租赁了该房屋，当时我没有查看他的身份证，不清楚“蒙某3”是否为他的真实姓名，他用“蒙某3”的名字签合同，他使用的电话是134××××9698，平时房屋的租金、水电费都由他用现金支付。“蒙某3”租用房屋生产灯具。其辨认出被告人罗连文是租用房屋的“蒙某3”。
15.被告人罗连文的供述及辨认笔录证实，从2015年11月开始，“蒙某3”叫我跟他一起仿冒雷士和三雄极光两个品牌的灯饰。我负责日常管理工人、加工装配、接送材料和运送成品，送货的工具是我的五菱牌面包车，是我在2015年11月花46000元购买的。我有两个手机号码，其中的134××××9685是“蒙某3”在2016年2月回家前给我的，2016年，“蒙某3”没有再到工厂，我帮他管理工厂、销售产品、发放员工工资，但钱都是“蒙某3”给我的。租赁合同是“蒙某3”签订的，房租一直是我交的。直至被抓获，假冒的产品都未销售出去。我对前面的扣押清单没有异议。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
综合公诉机关的指控意见以及被告人罗连文及其辩护人的辩护意见，本院分析如下：
1.关于被告人罗连文辩称其是帮“蒙某3”管理的意见，经查，证人蒙某1、罗某虽、罗某卖的证言证实被告人罗连文是位于中山市古镇镇曹步X路X号无名工厂的老板，证人蒙某1未听说亦未在厂里见过“蒙某3”；证人陈某1的证言证实是被告人罗连文冒充“蒙某3”签订租赁合同、交纳房租，且使用134××××9685的号码，以上证据相互印证，能够证实被告人罗连文是被查获的无名加工厂的老板，本院对其该点辩解意见不予采纳。
2.对被告人罗连文及其辩护人所提公诉机关指控的非法经营数额过高的辩解意见，经查，《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，被告人罗连文确认没有销售假冒雷士和三雄极光品牌的灯饰，故被控侵权产品的价值不能通过实际销售的价格计算，公安机关依法委托中山市发展和改革局价格认证中心对上述侵权产品进行价格鉴定，价格鉴定部门通过市场调查并结合被害单位提供的有关价格证明材料等资料按照被侵权产品的市场中间价格计算侵权产品的价值，以此作出的价格鉴定结论合法有效，对该点辩护意见，本院不予采纳。
3.对辩护人所提被告人罗连文生产的侵权产品尚未流入市场，还未给权利人造成实际经济损失，被告人罗连文是初犯、偶犯，如实供述自己的罪行等意见，经查属实，对辩护人请求对被告人罗连文从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人罗连文无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人罗连文归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗连文犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人罗连文的犯罪性质和情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求对被告人罗连文判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗连文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年3月14日止。罚金已缴纳一万元，剩余罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的假冒“雷士”“NVC”“三雄·极光”商标的灯饰成品、配件、标贴、包装彩盒，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 叶根华
人民陪审员 梁轩泉
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘琦珊
吴婷