wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初133号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某某，女，生于1976年10月2日，东乡族，文盲，农民。无前科。2017年6月8日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人马某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员周维杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2017年6月7日东乡县公安民警根据举报从临夏市河州宾馆4011房间内查获被告人马某某运来的用于抵债给马某甲的雪豹皮7张、麝香10个、麝香囊6个（共计麝香16个）、牛黄一包、犀牛角两包、电子称一个。
经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心〖宁绿森司聘字（2017）094号〗《司法鉴定意见书》鉴定：
（一）种类及保护级别：经鉴定涉案动物种类为四种，具体名录如下：
1、马麝16只，属哺乳纲，偶蹄目，麝科，被列为国家一级重点保护野生动物；
2、雪豹7只，属哺乳纲，食肉目，猫科，被列为国家一级重点保护野生动物；
3、犀牛，属哺乳纲，奇蹄目，犀科，根据《林业部关于核准部分濒危野生动物为国家重点保护野生动物的通知》，犀牛被核准为国家一级保护野生动物，涉案犀牛角为2272克；
4、牛，属哺乳纲，偶蹄目，牛科，无保护级别。涉案牛黄995克。
价值：
1、一只马麝香囊的价值为：600元/只x12.5倍x20％=1500元；
2、一只雪豹皮的价值为：10000元/只x12.5倍x20％=25000元；
3、涉案犀牛角因犀牛在我国已灭绝，价值无法鉴定；牛黄因无级别保护，故不作价值鉴定。
支持起诉的主要证据有：查获物品扣押清单及照片，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定书，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，提请本院判处被告人马某某五年以上有期徒刑，并处罚金。
在庭审中被告人马某某供述：公诉机关的指控属实，我认罪，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2017年6月7日公安民警根据举报线索，从临夏市河州宾馆4011号房间内，查获被告人马某某运来抵债给马某甲的雪豹皮7张、麝香10个、麝香囊6个（共计麝香16个）、牛黄一包、犀牛角两包、电子称一个。
经鉴定：
1、马麝16只，属哺乳纲，偶蹄目，麝科，被列为国家一级重点保护野生动物；
2、雪豹7只，属哺乳纲，食肉目，猫科，被列为国家一级重点保护野生动物；
3、犀牛，属哺乳纲，奇蹄目，犀科，根据《林业部关于核准部分濒危野生动物为国家重点保护野生动物的通知》，犀牛被核准为国家一级保护野生动物，涉案犀牛角为2272克；
4、牛，属哺乳纲，偶蹄目，牛科，无保护级别。涉案牛黄995克。
价值为：
1、一只马麝香囊的价值为：600元/只x12.5倍x20％=1500元；
2、一只雪豹皮的价值为：10000元/只x12.5倍x20％=25000元；
3、涉案犀牛角因犀牛在我国已灭绝，价值无法鉴定；牛黄因无级别保护，故不作价值鉴定。
上述涉案物品价值为199000元。
经庭审质证、认证，证明上列事实的主要证据有：
1、查获物品扣押清单及照片。证实被查获的涉案物品情况及被依法扣押的事实。
2、证人证言。证人马某甲的证言证实被告人马某某准备用涉案物品为其抵债而其未接受的事实。
3、被告人供述与辩解。证实被告人马某某对其犯罪行为供认不讳的事实。
4、鉴定意见。经宁绿森司聘字（2017）094号鉴定书鉴定，涉案的马麝、雪豹属国家一级重点保护野生动物，一只麝香的价值为1500元，一张雪豹皮的价值为25000元。
5、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人被抓获到案的过程及事实。
6、户籍证明。证实被告人马某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款（一）项的规定，被告人马某某的行为属于情节严重的情形。被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）。
二、依法没收侦察机关查扣的雪豹皮7张、麝香10个、麝香囊6个（共计麝香16个）、牛黄一包、犀牛角两包、电子称一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
人民陪审员 马有德
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐 菊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第35号
原告：郭某某。
委托代理人：陈某某。
被告：卓某某。
原告郭某某为与被告卓某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院依法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称：原告系原奉化市协展五金厂职工，
被告卓某某系该厂经营者，该厂已于2010年3月2日被注销。20
10年1月起，被告开始拖延支付原告劳动报酬。截止2010年4月
，被告共欠原告4个月的劳动报酬计8480元。期间，原告多次
向被告催讨未果。现原告向法院起诉，要求被告支付劳动报酬
8480元。
被告卓某某未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
原告郭某某在举证期限内，提供了盖有原奉化市协展五
金厂章的工资单4份及工资统计表1份，用以证明原、被告存在
劳动关系及被告卓某某欠原告劳动报酬8480元的事实。
原告郭某某提供的证据，因被告卓某某无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告卓某某欠原告郭某某劳动报酬8480元事
实清楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告郭某某劳动报
酬，故对原告要求被告支付劳动报酬8480元的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告卓某某应于本判决生效后五日内支付原告郭某某劳
动报酬8480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 郭建标
代理审判员 吕亚锦
二〇一〇年七月八日
代书 记员 朱亚丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初10号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1976年9月3日出生于福建省永泰县，汉族，大学文化，个体户，户籍地：福建省永泰县，现住龙岩市新罗区。因本案于2015年7月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月21日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审；2016年1月6日被本院取保候审，同年2月29日经本院决定后被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日晚上，被告人林某酒后驾驶闽A×××××号小轿车途经龙岩市新罗区龙腾路高速公路桥下路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某送检血液中的乙醇含量为200.83mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，到案经过，现场照片，机动车驾驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但被告人林某在驾车时血液乙醇含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 邓 彩 霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1222号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周琳，女，1985年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：苏雪珍(系周琳婆婆)，1952年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：苏亚珍(系苏雪珍之妹)，1955年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市长宁区妇幼保健院，住所地上海市长宁区。
再审申请人周琳因与被申请人上海市长宁区妇幼保健院(以下简称长妇婴)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周琳申请再审称，长妇婴存在伪造、隐匿病历的行为，诊疗方式存在错误，应当推定其存在过错。上海市医学会在鉴定过程中程序违法，所出具的鉴定意见未经庭审质证，属于严重的程序违法，导致原审法院作出了错误的判决。周琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，周琳主张长妇婴存在伪造、隐匿病历、诊疗错误等行为，主要是基于自身对长妇婴提供的相关病历材料的理解，但缺乏相应的证据予以支撑。上海市医学会所作鉴定程序并无违法之处，所出具的鉴定意见加盖了印章，亦并不存在形式瑕疵，具体鉴定结论有充分的分析和说明，依据明确，可以作为认定本案事实的依据。依据上海市医学会出具的鉴定意见以及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见，长妇婴虽然存在子痫前期诊治不规范的医疗过错，但周琳目前情绪低落等状况属于应激相关精神障碍，与长妇婴的医疗过错不具备因果关系。据此，周琳要求长妇婴承担医疗损害责任，依据不足。周琳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周琳的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 徐东明
代理审判员 夏雷君
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保13号
申请人烟台铭梓商贸有限公司。
法定代表人钟玲玲。
被申请人于丽娜。
被申请人肖洪峰。
申请人因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请保全的金额100万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年二月二十五日
书记员 于 晨
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1422号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人刘建泉，男，汉族，住莆田市秀屿区，系该行员工。
被执行人方国云，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林升芳，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3798号民事判决，于2015年9月16日向被执行人方国云、林升芳发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方国云、林升芳至今未履行。经告知申请执行人查询结果，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3798号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月三日
书记员 郑芬芬
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执678号
申请执行人:易应祥，男，1984年2月7日生，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人普安县石古河水电开发有限责任公司。统一社会信用代码：91522323598380596T。法定代表人黄安益，男。
本院根据申请执行人的申请，对已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2018）黔2323民初193号民事调解书依法立案执行。
经执行查明，被执行人与申请执行人自愿达成和解履行协议，申请执行人自愿撤回执行申请，同意对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2323执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年七月二十四日
书记员 周小青
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1377号
原告李双追，男，1966年1月13日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人李春会，男，1985年3月29日生，汉族，住址同上，原告之子。
被告郎金英，女，1971年6月25日生，汉族，平山县。
被告张建国，男，1971年1月20日生，汉族，平山县。
二被告委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
原告李双追诉被告郎金英、张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双追及委托代理人李春会、二被告委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双追诉称，被告张建国及妻子郎金英在本村共同经营煤场、水泥、石子、沙子，因资金周转，于2015年10月7日至2016年4月27日向原告借款7次，总计124000元。被告支付我20%的利息。被告借款后，原告生病，多次向原告催要还钱，被告仅归还利息46300元。后原告多次讨要，被告迟迟不还。2018年3月9日我托人与被告协商，被告同意还款，双方签定协议，约定被告在2018年3月14日归还我款60000元，2018年4月10日前还清全部借款及利息。到期后，被告分文未还。2018年5月3日原告在出行途中遇到被告郎金英，被告召集8个人将原告推出门外。请求依法判决被告偿还原告借款本金124000元及利息15000元。
被告郎金英、张建国辩称，二被告为夫妻关系，向原告借款后，曾偿还46300元。二被告没有找人或自己对原告辱骂和恐吓。对于所欠原告款，在二被告有资金后偿还原告。
经审理查明，二被告分别于2015年10月7日、2015年10月14日、2015年10月21日、2015年10月26日、2016年1月20日、2016年3月22日、2016年4月27日向原告借款10000元、10000元、10000元、30000元、24000元、10000元、30000元，双方约定年利率20%。后二被告陆续归还原告利息46300元，2018年3月9日原、被告签定协议，载明二被告欠原告款169000元，已还46300元，在2018年3月9日至2018年3月14日还款60000元，在2018年4月10日之前还清剩余欠款。此后原告方发现，双方2018年所达成的协议少计算一张金额为10000元的借条，遂找到被告郎金英，双方进行协商，原告方对双方协商过程进行录音，在谈话录音中，被告郎金英称如少计算一张条那么双方再加上。后原告多次向二被告索要，二被告未按协议还款。
上述事实，有当事人陈述、借条、录音材料、协议书等证据所证实。
本院认为，二被告借原告款124000元的事实，有借条、协议书、录音材料所证实，双方约定的年利率20%，根据2018年3月9日原、被告所签订的协议记载二被告欠原告款169000元，已归还原告46300元，此后双方又协商此协议少计算10000元，可另行加上，据此在2018年3月9日二被告欠原告款的数额为169000－46300+10000＝132700元。根据双方约定的年利率20%，原告要求二被告归还款139000元，此金额未超出至2018年5月7日起诉时二被告欠原告本息的总额，故原告要求二被告支付款139000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郎金英、张建国于判决生效后十日内支付原告李双追款139000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由二被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一八年七月十六日
书记员 张泽鹍
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执426号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：薛文明，系该行行长。
被执行人：李延东，男，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人李延东小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）辽0323民初字第226号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执426号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 王晓东
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1670号
申请执行人金龙，男，1980年9月4日出生，住辽宁省调兵山市。
被执行人金东航，男，1979年9月8日出生，住金华市金东区。
被执行人许艳，女，1977年11月2日出生，住金华市金东区。
申请执行人金龙与被执行人金东航、许艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月24日立案执行。本案执行标的为借款60万元及利息。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的车辆、并将被执行人金东航、许艳纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛来竞
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申600号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海国洲电站设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张新官。
委托诉讼代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汤民。
再审申请人上海国洲电站设备制造有限公司(以下简称国洲公司)因与被申请人上海市奉贤区四团镇人民政府(以下简称四团镇政府)行政强制拆除行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终494号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国洲公司申请再审称，四团镇政府认定其经营场所为违法建筑缺乏事实依据，四团镇政府的违法行为使其无法履行厂房租赁合同，造成多项损失，四团镇政府应予赔偿。原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内未履行义务，具有强制执行权的行政机关可以强制执行；行政机关在作出强制执行决定前，应当事先书面催告当事人履行义务；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，强制执行决定应当以书面形式作出，并载明强制执行的理由和依据、强制执行的方式和时间、申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。国洲公司未取得相关批准手续搭建辅助生产车间厂房、水泥场地，四团镇政府依照上述规定查处并无不当。四团镇政府拆除辅助生产车间厂房、水泥场地前，未作出强制拆除决定，未进行催告和公告，未告知国洲公司申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，被法院确认该行政行为程序违法，但这并不意味着法院对违法搭建行为的认可。国洲公司向法庭提交的证据材料亦不足以证明其建造的厂房属于合法建筑，故国洲公司要求赔偿的诉讼请求难于支持，原判决确认被诉强拆行为违法并驳回国洲公司的诉讼请求于法不悖。
综上所述，国洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回上海国洲电站设备制造有限公司的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年四月十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3328号
原告:合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层。
法定代表人：徐伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。
被告：汪邦超，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告合肥百协物业管理有限公司与被告汪邦超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 红
人民陪审员 谭宜敏
人民陪审员 史国瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执642号
申请执行人：韩光杰，男，1968年11月2日生，回族，住吉林市船营区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人韩光杰与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第477号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人韩光杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第258号
申请执行人杨明强。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4649号民事调解书，受理了杨明强申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份7281股变更在杨明强名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计7281股变更登记在杨明强名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7155号
上诉人（原审被告）：陈灯，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宇宏，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林建明、胡绍全，福建海山律师事务所律师。
上诉人陈灯因与被上诉人陈宇宏民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张其向被上诉人借款20万元，但借款后总共向被上诉人偿还了777920元，故该笔777920元的款项性质、涉案借款是否真实存在以及双方之间的债权债务关系是否已经结清，一审法院均应予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初3297号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人陈灯预交的二审案件受理费6808元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年九月十九日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初4571号
原告：刘民安，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：黄子玉，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘永世，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇后张庄行政村李辛庄**号。现住临泉县。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
原告刘民安与被告黄子玉、刘永世买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘民安及其委托诉讼代理人李景合、被告黄子玉、被告刘永世的委托诉讼代理人王全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求判令二被告共同支付原告钢材款2419000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，临泉县房地产管理局与安徽和顺建设集团有限公司签订了新区花园二期8#、9#、10#楼建设工程施工合同。该合同依法经临泉县工商行政管理及建设行政管理部门登记备案。上述建设工程施工合同签订后，2014年9月16日，安徽和顺建设集团有限公司又把合同中工程全部转包给了被告刘永世，双方签订了工程内部承包协议书。但实际上是被告黄子玉、刘永世从安徽和顺建设集团有限公司共同承包的，以被告刘永世名义签订的内部承包协议。被告黄子玉承包了这批工程后与原告达成口头供货协议，由原告为其供应钢材等货物。货物每次按期供应后，被告黄子玉都未支付货款。2016年11月6日原告与黄子玉结算，被告黄子玉欠原告货款2419000元。该工程于2017年8月20日经政府有关部门竣工验收合格。原告多次向被告黄子玉索要欠款，被告均以工程尚未审计，工程款政府没有拨付为由推诿。
被告黄子玉辩称：欠款是事实，这笔款到十月底会下来，到时候还一半，剩下的到明年三、四月份还。
被告刘永世辩称：原告所称严重失实，被告刘永世与被告黄子玉不是工程转包关系，双方之间系民间借贷关系、当时由于黄子玉没有资金和能力承担新区花园工程，由刘永世出资借给黄子玉，刘永世为保证回流资金，才与和顺公司以内部承包之名签订内部承包协议。涉案工程是否经过竣工结算，原告没有提供任何证据证明。被告刘永世不是本案适格的被告。涉案买卖合同双方当事人是原告和被告黄子玉，该买卖合同效力只能约束双方当事人，不能涉及第三人。原告提供的钢材不是全部用于8、9、10号楼工程，本案原告存在与被告黄子玉恶意串通的行为。请求法院依法驳回原告对刘永世的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提举了证据，被告黄子玉及被告刘永世除向本院提供的证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日安徽和顺建设集团有限公司与临泉县房地产管理局签订《协议书》，承包了新区花园二期8#、9#、10#楼工程。2014年9月16日，被告刘永世与安徽和顺建设集团有限公司签订《工程内部承包协议》，承包了安徽和顺建设集团有限公司与建设单位签订《建设工程施工合同》中“工程承包范围”的所有工程内容。被告黄子玉为新区花园二期工程实际施工人。被告黄子玉向原告刘民安购买钢材，经2016年11月6日结算，被告黄子玉欠原告钢材款2419000元，并向原告出具欠条，欠条载明：今欠到刘民安钢材款贰佰肆拾壹万玖仟元整（2419000元）用于新区花园二期8、9、10号楼。欠款人：黄子玉，2016年11月6日。该工程于2017年8月20日经政府有关部门竣工验收合格。原告多次向被告黄子玉索要欠款，被告均以工程尚未审计，工程款政府没有拨付为由推诿。原告刘民安起诉，请求判令二被告共同支付原告钢材款2419000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、全面履行义务。被告在原告处购买钢材并出具欠条，同时被告黄子玉承认欠款是事实，双方之间买卖合同关系成立。原告向被告履行了交货义务，被告未支付对应价款，依法应当履行付款义务。被告黄子玉以盈利为目的承包建设工程，其应对自己承包工程的行为承担风险责任，不应随意转嫁责任。买卖合同一经生效即对合同当事人产生法律约束力，除非法律明确规定的情形对合同以外的人产生法律约束力，没有法定理由不能肆意扩大合同约束力。原告请求被告黄子玉所欠钢材款由被告刘永世共同清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告黄子玉支付钢材款2419000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄子玉于本判决生效之日起十日内向原告刘民安支付钢材货款2419000元；
二、驳回原告刘民安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13076元，由被告黄子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴旭丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初1075号
原告：中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市彭城路宽段电信大厦。
负责人:杜训祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹成，江苏义行律师事务所律师。
被告：徐州市金元五金交电化工有限公司，住所地徐州市黄河北路千禧龙2号楼综合楼西单元2楼。
法定代表人：胡中兴。
原告中国电信股份有限公司徐州分公司与被告徐州市金元五金交电化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告徐州市金元五金交电化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2017年5月31日的租金9636元；2.判令被告支付违约金977元（以2017年5月31日前的欠付租金为基数、按每日万分之5分段计算、详见明细）；3.判令被告按照876元/月的标准支付2017年6月1日至2018年7月8日的占用非费；4.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告于2015年5月25日将徐州市公安局永安分局院内5楼的房屋1间出租给被告使用，双方签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2015年6月1日至2017年5月31日，月租金876元，如被告逾期交付租金，原告有权以当月租金为基数、以每日5%为标准收取违约金。被告自2016年6月起欠付租金，原被告多次协商未果。请求人民法院判如所请。
被告徐州市金元五金交电化工有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐州市泉山区永安街邮电综合楼的所有权登记于原告名下。2015年5月25日，原被告签订《房屋租赁合同》，主要约定：原告将徐州市泉山区永安街邮电综合楼5楼内面积约30平方米的房屋1间出租给被告使用；租赁期限自2015年6月1日起至2017年5月31日止；月租金876元，每季度第1个月的7日前预交该季度租金；如被告逾期交付租金，每逾期1日，应按当月租金的5%支付违约金；租赁期限届满后，原告应给予被告20日宽限期以搬离物品，宽限期租金按每月876元计算；如被告未于宽限期内搬离租赁房屋的，原告有权要求被告限期迁出、补交占用期间内的租金，并按占用期内租金总额的5%收取违约金；双方发生纠纷，由租赁房屋所在地人民法院管辖。
上述《房屋租赁合同》签订后，原告依约交付房屋。被告将租金交至2016年6月30日，此后即欠付租金。原告遂以诉称理由诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按原被告签订的《房屋租赁合同》的约定向原告支付租金，亦未及时返还租赁房屋，应向原告承担支付租金、赔偿损失的民事责任。经核算，被告尚欠原告租金及房屋占用费合计21257.6元（9636元+11621.6元）。原告主张的违约金计算标准不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐州市金元五金交电化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国电信股份有限公司徐州分公司支付租金及房屋占用费21257.6元，违约金977元，合计22234.6元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费560元，合计650元，由被告徐州市金元五金交电化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 马建华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵 静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第710号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵某茹，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人闵某茹犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）深宝法刑初字第1617号刑事判决。宣判后，原审被告人向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人闵某茹经人介绍欲前往新加坡打工，2015年1月28日到达新加坡后，被安排与被害人黎某玲合住在新加坡乌节xxroad二楼3A房。被告人闵某茹到达新加坡后方知签证只有7天，由于中间人一直未出面，且也未帮其安排工作，加之每日需支付100新币的房租，感觉压力较大，便决定盗窃被害人黎某玲的财物，后其委托国内朋友购买了2015年2月2日新加坡飞深圳的航班。2015年2月2日下午16时许，被告人闵某茹假借惜别之情约被害人黎某玲到楼下的lxxxdroad餐厅用餐，用餐期间闵某茹借故返回合住的房间，撬开黎某玲的房门，盗走其黄色行李箱一个（内有人民币3392元、新加坡币42310元、印尼币87000元、韩国币5000元、港币140元、美金2O元、马来西亚币20元、澳门币20元、苹果5s手机一部、IPAD一部、索尼手机一部、HTC手机一部、卡西欧相机一部、戒指2枚、耳环5对、黎某玲的身份证一张和港澳通行证一本、银行卡2张、化妆品和衣服一宗等），后乘车到机场乘坐TR2xx2航班返回深圳。被害人黎某玲在餐厅久等之后，感觉可疑，立即赶回宿舍发现物品被盗，于是委托深圳朋友黄刚报警。TR2xx2航班在深圳降落后，民警在航班上将被告人闵某茹带回调查，其对盗窃行为进行了如实供述。
经鉴定，被盗苹果IPADMINI价值为1170元；CASIOEX-
ZRl200价值1510元；其他物品无法出具鉴定意见。以上财物数额综合计算为19.8万余元人民币。
上述事实，被告人闵某茹在庭审过程中均无异议，并有经原庭审质证之相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人闵某茹无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人闵某茹归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，予以从轻处罚。但其对旅居境外的同胞实施犯罪行为，若不是被害人自救能力极强，后果不堪设想，设身处地想想，孤身一人在国外，身上几近毫无分文，如此境地，可想象否？然而被告人为了一己之私，陷人于险境，品行着实不堪，也自私到极点。至于其所供认的为逼迫中间人而实施盗窃，简直不值一哂。事实上，被害人根本与中间人毫无干系，被告人庭审中仍有砌词的迹象，说明其悔改之意不明显，故应对其略施惩罚，以儆效尤及让其警醒所为。考虑到被害人的财物已悉数追回，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人闵某茹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
上诉人闵某茹上诉提出：1、其被中介骗去新加坡，当时想拿点别人的东西逼中介现身，并协调处理自己被骗之事，不知不觉构成犯罪；2、其一直没有打开箱子，且已悉数返还被害人的财物，未造成经济损失；3、其归案后认罪态度好，有改过自新的愿望。综上，原审判决量刑过重，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人闵某茹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。闵某茹认罪态度较好，可予以从轻处罚。鉴于被害人的财物已追回，可酌情对上诉人从轻处罚。上诉人辩解称拿走被害人的财物是为了逼中介现身，本院认为即使其个人与中介存在劳务介绍纠纷，也不成为其窃取被害人财物的正当理由，况且其已携带赃物自行乘机离开新加坡，该辩解不足采纳。综上，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈彦丹（兼）
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1654号
原告海城市西柳镇兴盛制线加工厂，住所地：辽宁省鞍山市海城市。
投资人李万森，经理。
委托代理人赵惠磊，辽宁仁源律师事务所律师。
被告鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，经理。
原告海城市西柳镇兴盛制线加工厂诉被告鞍山市金城制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，于2016年8月23日依法独任公开开庭审理了此案。原告海城市西柳镇兴盛制线加工厂投资人李万森及其委托代理人赵惠磊到庭参加诉讼。被告鞍山市金城制衣有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,因原告与被告长期业务往来，2015年4月，原被告对账单显示被告尚欠原告69,283.90元，后被告2015年6月30日、2015年9月1日分别向原告支付欠款14,842.80元、12,135.60元，被告尚欠原告本金42,305.50元且至起诉之日利息为2,115.275元。与此同时，被告又分别于2015年9月、2015年11月向原告新欠款本金7,394.40元、4,442.40元，共计11,836.8元，至起诉之日利息为473.472元。截止起诉之日，被告尚欠原告本金共计54,142.30元，利息2,588.747元，本息共计56,731.047元。原告多次向被告索要未果。原告无奈诉至贵院。请求贵院判决被告给付原告上述款项，以维护原告的合法权益。
被告在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明,被告鞍山市金城制衣有限公司多次从原告海城市西柳镇兴盛制线加工厂处购买制衣用线，但原、被告并没有签订买卖合同。据原告陈述，双方的交易方式为：被告每次购买制衣用线之前给原告发去订货单据，单据上注明其所需要的数量、颜色及其他要求，并附带订货样品。原告依据订货单据加工后通过大客发给被告，结算时，原告给被告开具发票，被告支付货款。2015年4月，被告将其单位明细账传真给原告，该明细账上显示被告尚欠原告货款69,283.90元。被告在此传真件下方加盖公章确认。之后，原告又分别于2015年9月、2015年11月继续向原告供应价值7,394.40元及4,442.40元的货物。对于该两笔货款，原告提供对应数值的增值税发票予以证明。对于以上欠款，被告通过银行转账于2015年6月还款14,842.80元、2015年9月还款12,135.60元。现被告尚欠原告货款54,142.30元未付。
上述事实，原告提供的证据有：1、订货单据，2、增值税发票，3、明细账，4、汇款凭证。以上证据经开庭审理和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方达成的口头合同合法有效。原告已按约定履行交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应承担相应的付款义务，现被告拒绝给付货款，系被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当给付原告货款54,142.30元及利息。因双方并未明确约定货款的给付时间，故被告应自原告起诉之日即2016年7月13日支付利息，利率按照中国人民银行同期贷款计算为妥。
被告鞍山市金城制衣有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山金城制衣有限公司欠原告海城市西柳镇兴盛制线加工厂货款54,142.30元及利息于本判决发生法律效力后五日内付清（利息的给付时间及计算方法：自2016年7月13日至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告海城市西柳镇兴盛制线加工厂其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,572.00元,由被告鞍山金城制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 傅 兴
二〇一六年九月十二日
书记员 倪莎莎
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执208号
申请执行人吴兴东，居民。
被执行人祁正玉，居民。
本院在执行申请执行人吴兴东申请执行被执行人祁正玉离婚纠纷一案中，因申请执行人吴兴东撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第2374号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月十七日
书记员 周洵
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执1583号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福州市福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇1F141#、写字楼17层，统一社会信用代码91350181683097330F。
负责人：郭进斌，行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
被执行人：福建兆洋农业有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场西区14层4（K）单元，统一社会信用代码91350100746364492P。
法定代表人：ＸＸ瑾。
被执行人：福建红冠面粉工业有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区（福清市城头镇东皋小区），统一社会信用代码91350181757380535M。
法定代表人：周汉忠。
被执行人：陈建，男，汉族，1971年9月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：ＸＸ瑾，男，汉族，1974年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人福建兆洋农业有限公司、福建红冠面粉工业有限公司、ＸＸ瑾、陈建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第1413号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2016）闽01民终1004号民事判决书发生法律效力后，本院于2017年12月19日依法立案执行。执行案号（2017）闽01执1583号。
在执行过程中查明，本案在诉讼期间，本院依据（2015）榕民保字第629号民事裁定书，于2015年9月17日轮候查封福建红冠面粉工业有限公司名下位于福清市××镇东皋小区的房产（融房权证Ｒ字第××号）及土地使用权【融城头国用（2012）第B1XX5号】，于2015年9月22日轮候查封陈建名下位于福州市鼓楼区××西环××花园××区××单元、××单元房产（榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号）。该保全措施进入执行程序后自动转为执行查封。
因本案申请执行人对福建红冠面粉工业有限公司名下上述财产享有顺位在先的担保物权。故，福建省福州市鼓楼区人民法院依法于2018年4月2日将该财产移送本院执行。
2018年6月6日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人未在限定的期限内自动履行义务。2018年9月5日，本院依法作出（2017）闽01执1583号执行裁定书，裁定拍卖被执行人福建红冠面粉工业有限公司名下上述财产。
另查，上述被执行人提供的抵押财产位于福建省，且以“福建红冠面粉工业有限公司”为被执行人的系列案件均已指定由福建省人民法院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1413号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2016）闽01民终1004号民事判决书由福建省福清市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年九月十八日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01653号
原告湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号c5栋-7。
法定代表人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘灵山。
原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告刘灵山买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员闫刚于2016年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北和美鑫工程机械有限公司的委托代理人钱崇锦，被告刘灵山到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告湖北和美鑫工程机械有限公司诉称，2012年5月22日，原告与被告订立一份《货物买卖合同（按揭）》，合同约定的主要内容有：（一）由原告向被告出卖“神钢”牌sk140lc-8型挖掘机一台，价款690000元，由被告采取首付加按揭的方式支付货款，即提货前支付首付款171120元，按揭费用28880元，余款518880元，由被告申请银行按揭贷款方式支付；（二）若被告刘灵山逾期付款，则应按照每日0.21%的标准，向原告支付逾期付款违约金；（三）若被告逾期付款达到两次或者有其他严重违约行为时，则原告有权解除合同、收回货物，且被告应按照3000元／日的标准支付原告机械实际使用费；（四）因被告违约导致原告为实现债权而支付的诉讼费、差旅费等费用，均由被告承担；（五）因履行合同发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。合同订立后，原告完全履行了合同约定的义务，截止2015年10月30日，被告仅向原告支付货款本金、按揭费用及利息共计685000元。被告尚欠原告货款本金92811.45元，原告先后多次催促，被告却总是以各种理由推诿，至今仍未支付。被告的行为，已构成严重违约。据此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款92811.45元。
被告刘灵山辩称，原告向被告购买挖掘机后，尚欠原告货款92811.45元属实。被告之所以没有向原告支付余下货款，是因为双方在履行合同过程中因为售后发生了几次争议，原告出售给被告的挖机出现质量问题后一直没有维修好，并给被告造成了一定的经济损失。双方经协商，等原告将挖掘机维修好后被告再支付余下货款。
经审理查明，2012年5月22日，湖北和美鑫工程机械有限公司（甲方）与刘灵山（乙方）签订《货物买卖合同（按揭）》一份。约定：乙方向甲方购买神钢牌sk140lc-8型挖掘机一台，单价690000元；乙方提货前向甲方支付的首付款总额为200000元（其中首期货款171120元、按揭费用28880元）；余下货款518880元由乙方在本合同签订后30日内通过办理3年银行按揭贷款方式支付给甲方；如乙方未按期支付首付款，或在货物交付后的60日内无论何种原因未申请到银行按揭贷款致无法付清甲方货款，乙方应按每月17000元向甲方支付货款，否则视为违约，乙方应以应付款为基数，按照每日0.21%的标准，向甲方支付逾期付款违约金。次日，湖北和美鑫工程机械有限公司向刘灵山交付涉案挖掘机，刘灵山在湖北和美鑫工程机械有限公司出具的《货物验收单》上签字。截止2015年10月27日，刘灵山向湖北和美鑫工程机械有限公司支付了货款本金、按揭费用及利息等费用共计685000元，尚欠货款92811.45元至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，《货物买卖合同（按揭）》、《货物验收单》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告刘灵山签订的《货物买卖合同（按揭）》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。原告湖北和美鑫工程机械有限公司履行交付义务后，被告刘灵山作为买受人，应及时支付相应货款，其逾期不付，是违约行为，应当承担违约责任。现原告湖北和美鑫工程机械有限公司要求被告刘灵山支付货款符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。庭审时，被告刘灵山提出原告湖北和美鑫工程机械有限公司向其出售的挖掘机存在质量问题，但未提供证据予以证明，故本院对被告刘灵山的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘灵山于本判决生效之日起十日内向原告湖北和美鑫工程机械有限公司支付货款92811.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1060元，由被告刘灵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫 刚
二〇一六年二月十九日
书记员 向丹云
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第446号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陶某某（自报名），男，1970年11月13日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县张家镇老埠村委老埠村*****号，2013年10月15日因吸毒被羁押，次日被行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年11月12日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]148号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日17时35分许，被告人陶某某来到佛山市南海区九江镇镇南开发区佳利商城门前，乘被害人任某某离开之机，用携带的六角匙工具，撬锁盗走了任停放在该处的粤Y3Y***号铃木牌UM125T-A摩托车一辆（价值7268元）。同年10月15日，陶某某因吸食毒品被公安人员抓获后，如实供述上述盗窃摩托车的犯罪事实。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人因吸毒被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人的盗窃罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年4月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 徐可帆
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年三月十八日
书记员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2508号
上诉人（原审被告）王民。
委托代理人王小兰，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市虹宇电子有限公司。
法定代表人周望东，系该公司总经理。
委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。
上诉人王民因与被上诉人深圳市虹宇电子有限公司（以下简称虹宇公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，王民与虹宇公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系2012年5月26日至2013年4月30日期间加班工资差额问题。王民上诉主张原审计算加班工资的基数有误，其基本工资应为2400元，对此，本院认为，虹宇公司于原审时提交了集体合同，该集体合同中约定基本工资为深圳市最低工资标准。王民上诉主张该集体合同为虹宇公司事后伪造，但并未提交证据予以证明；且虹宇公司提供了其与其他员工签订的劳动合同、工资表，均显示基本工资为深圳市最低工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十一条规定，因双方对劳动报酬约定不明确的，应按照集体合同规定的标准执行，没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。因此，即使虹宇公司未提交集体合同，那么原审根据该条规定，依照同工同酬的原则，参照广东省2013年度固有同行业在岗职工年平均工资标准核算王民的平均工资，并采信虹宇公司的主张，并无不当，本院予以确认。王民上诉主张应当适用《广东省工资支付条例》第八条的规定，以深圳市上年度职工月平均工资作为正常工作时间工资，对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》制定于2008年，其中第十一条对双方工资约定不明的情况做了明确规定，而《广东省工资支付条例》制定于2005年，因此，原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第十一条的规定并无不当，本院依法予以确认。王民的相关上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
因王民对原审其他认定并未提起上诉，本院对原审的其他认定予以确认。
综上所述，王民的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执625号
申请执行人：雷波，男，1963年6月29日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人雷波与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第493号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人雷波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1339号
上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司
法定代表人：周青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：延安延丰石油环保节能科技有限公司
法定代表人：李延娥，该公司经理。
原审被告：陕西省化建工程有限责任公司
法定代表人：高建成，该公司董事长。
原审被告：陕西万通路桥工程有限公司
法定代表人：李军政，该公司经理。
上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人延安延丰石油环保节能科技有限公司及原审被告陕西化建工程有限责任公司、陕西万通路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初249民事裁定，向本院提起上诉。
中冶天工集团有限公司上诉称，从被上诉人的诉状看，《钢管、扣件租赁合同》已履行完毕，债权债务关系已经确定，因此，本案应为欠款纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于本案有三个被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故请求撤销陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初249号民事裁定，依法将本案移送至有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，争议的标的为上诉人是否应当按照合同约定支付被上诉人租赁费及返还租赁物、承担违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故被上诉人延安延丰石油环保节能科技有限公司所在地延安市宝塔区法院有管辖权，中冶天工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初122号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘代贤，男，1967年1月17日出生于重庆市梁平县，公民身份号码：5122241967********，汉族，小学文化，无业，住重庆市资阳市梁平县碧山乡金屏村*组。因犯寻衅滋事罪于2002年1月被福建省连城县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯强奸罪、盗窃罪于2008年2月28日被本院分别判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，总和刑期为有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行刑罚为有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2011年11月1日刑满释放。因本案于2013年6月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2014年11月15日再次被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2015年7月21日第三次被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人刘代贤犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人刘代贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃部分
1、2013年4月1日晚，被告人刘代贤在龙岩市新罗区西城公民路13号3楼杜某租住处盗走华硕笔记本电脑一台、iphone4手机一部，经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币5765元。
2、2014年11月12日4时许，被告人刘代贤在龙岩市新罗区西城康乐小区对面一出租房廖某某租住处盗走小米手机一部，OPPO手机一部，罗西尼手表一块，现金人民币3300元。
3、2015年6月8日2时50分许，被告人刘代贤在龙岩市新罗区西陂镇排头村一出租房2楼胡某某租住处盗走白色Vivo手机一部，黄色包一个（包内现金人民币200元，身份证一张）。
二、强制猥亵部分
1、2014年11月12日4时许，被告人刘代贤在廖某某租住处盗得物品后，乘被害人廖某某熟睡之机，躺在廖某某的床上用嘴亲廖某某的脸，用手摸廖某某的胸部、阴部，并抓住廖某某的手摸其自己的生殖器直至射精，在被廖某某发现时被告人刘代贤逃走。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，在廖某某租住房现场提取的斑迹为被告人刘代贤所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.05×1019。
2、2015年6月8日2时50分许，被告人刘代贤在胡某某租住处盗得物品后，乘被害人胡某某熟睡之机，亲胡某某的嘴并将手伸进胡某某内裤里面摸胡某某外阴部，胡某某醒来发现后反抗呼救，被告人刘代贤随即逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被告人的户口证明，到案经过，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、提取笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法庭科学DNA鉴定书、DNA比中结果通知单、手印鉴定书，价格鉴定结论书，本院（2008）龙新刑初字第77号刑事判决书、罪犯档案资料以及其他相关书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘代贤乘被害人熟睡之机猥亵妇女；并以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室窃取他人财物，价值人民币9265元，其行为已分别构成强制猥亵、侮辱罪及盗窃罪。公诉机关指控的强制猥亵妇女罪，因法律修改，罪名应变更为强制猥亵、侮辱罪；指控盗窃罪的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；但被告人在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且手段卑劣，在取保候审期间继续犯罪，具有较深的主观恶性，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘代贤犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑四年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，总和刑期为有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行刑罚为有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2020年12月4日止）。
二、责令被告人刘代贤退赔各被害人共计人民币9265元，其中被害人杜某5765元、被害人廖某某3300元、被害人胡某某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 虞 金 星
人民陪审员 张 帆
二〇一六年三月一日
书 记 员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪，猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2322民初1349号
原告：王定云，男，布依族，1984年1月13日生，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
被告：魏光军，男，布依族，1997年9月18日生，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。
原告王定云与被告魏光军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王定云、被告魏光军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王定云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告购车款25000元；2、判决被告支付原告违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月16日，被告向原告购买车牌号为贵Ｅ×××××本田小型轿车一辆，其该车车架号为：LHGGD854982011825、发动机号为：4111822。双方经协商后达成一致意见，约定车辆转让款为25000元，违约金为6000元，定于2018年3月19日付清，并签订《转让协议》，且《转让协议》第五条约定“本协议公正、平等，甲、乙双方如有反悔，则罚款违约金6000元”，其中约定违约金款项是双方真实意思表示，于法于理都应当受到法律保护。双方达成《转让协议》后，被告将该车开走，此后也未按协议约定内容履行给付义务，原告在约定付款期限届满后多次通过电话向被告催要购车款，但每次被告都以同样的理由“没得钱”来搪塞原告。原告认为合法的买卖关系应当受到法律的保护，而被告拒不履行合同约定的金钱给付义务，已经严重侵害了原告的合法权益。特根据《民事诉讼法》、《合同法》、《民法总则》以及相关法律法规提起诉讼，望本院审理后支持原告的诉讼请求。
被告魏光军辩称：我开车撞到公交车后，又弹到原告的贵Ｅ×××××车子上，后面我跟原告说赔偿原告修理车辆的费用，但是原告不同意，要将该车转让给我，车子被交警拖走后就跟原告签订了转让协议，车子是谁的我不清楚，只有王定云来找过我，协议时间到了，我没有把钱给王定云，王定云就起诉至人民法院。原告不是车子的所有权人，签订的协议我不知道合不合法，这25000元的购车款我不应该给原告。
经本院审理认定事实如下：2018年2月16日，被告开车撞到原告停在停车带上的车牌号为贵Ｅ×××××本田小型轿车，原、被告双方为此签订车辆《转让协议》一份，约定将车牌号为贵Ｅ×××××本田小型轿车一辆转让给被告，车辆转让款为25000元，违约金为6000元，并定于2018年3月19日付清。另庭审查明：原告并未将转让协议中车辆交付给被告，且车牌号为贵Ｅ×××××本田小型轿车的实际所有人是李元平，原告是在李元平之子李青松未经李元平书面授权委托下以转让价款4500转让所得该车，至今车牌号为贵Ｅ×××××本田小型轿车未过户到原告名下，该车所有人仍是李元平。
上述法律事实有原、被告双方的陈述以及原告提交的证据在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告王定云与被告魏光军于2018年2月16日签订的《转让协议》，虽系双方真实意表示，但通过庭审查明的事实：原告王定云并不是车牌号为贵Ｅ×××××本田小型轿车的所有人，该车的所有人实际是案外人李元平，且原告王定云是在案外人李元平之子李青松未经李元平书面授权委托下以转让价款4500转让所得该车，至今车牌号为贵Ｅ×××××本田小型轿车未过户到原告名下，该车所有人仍是李元平。据此，原告王定云不是车牌号为贵Ｅ×××××本田小型轿车的实际所有人，故其对该车不享有处分权，则其与被告魏光军签订的《转让协议》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干的规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告王定云请求被告魏光军支付购车款25000元及违约金6000元诉讼的请求，于法无据，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告王定云与被告魏光军于2018年2月16日签订的《转让协议》无效；
二、驳回原告王定云的诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告王定云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 杨时军
二〇一八年七月二十四日
书记员 孔宪融
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执恢129号
申请执行人朱晓峰，男，汉族，1971年5月5日生，，住安徽省长丰县，现住江苏省。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人镇江瑞恒超市有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城香榭丽舍2幢第一层101室-102室。
法定代表人李恒，该公司总经理。
委托代理人王雪飞，该公司职员。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被执行人陈铃娟，女，汉族，1982年3月25日生，，户籍地址福建省闽清县，现住江苏省。
朱晓峰与被执行人镇江瑞恒超市有限公司、陈铃娟买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）苏1112民初190号民事调解书已发生法律效力。但被执行人镇江瑞恒超市有限公司、陈铃娟至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，依法执行到位284238.2元，因与（2017）苏1112执恢128号、（2017）苏1112执恢130号、（2017）苏1112执恢131号案件为同一被执行人，本案申请执行人于传书参与分配得80000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位193586元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，部分标的执行到位后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初190号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达之后立即生效。审
审判员 梁国荣
二〇一七年六月一日
书记员 王 颖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第459号
申请执行人张建。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5116号民事调解书，受理了张建申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份5497股变更在张建名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计5497股变更登记在张建名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第1145号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈文，局长。
被执行人王成海，男，1981年11月15日生，襄阳市人，农民，住襄州区。
被执行人何丹，女，1982年6月1日生，襄阳市人，农民，住襄州区。系王成海之妻。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与王成海、何丹征收社会抚养费纠纷一案，因王成海、何丹未按襄州区卫生计生征（2015）407号征收社会抚养费决定书确定期限履行给付义务，本院于2016年11月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄州区卫生计生征（2015）407号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 松
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1104号
罪犯赵丁，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2013年7月18日作出（2013）宁少刑初字第00035号刑事判决，认定被告人赵丁犯强奸罪，
判处有期徒刑三年六个月。宣判后，于2013年8月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯赵丁到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵丁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2013年3月28日22时许，被告人赵丁酒后跳墙进入本村村民宋某某家中，强行进入屋内后采取恐吓的手段，强行与宋某某发生了性关系。
罪犯赵丁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次、记功1次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行三次评审鉴定，其中，二次良好、一次优秀。2015年上半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯赵丁减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警葛志卿、乔治国及同监区犯人张本亮的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵丁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年4月9日起至2016年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田英杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5236号
原告：杨辉兴，男，1969年2月27日出生，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：顾广艳，女，1970年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告杨辉兴诉被告顾广艳劳务合同纠纷一案中，因原告杨辉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨辉兴负担。
审判员 马子源
二〇一七年六月二十二日
书记员 滕焕焕
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第55号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟。
被执行人吴立亮。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06007号行政处罚决定，认定被执行人于2013年4月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市小梅镇金村龙门架对面地块，非法占用土地475平方米，进行建造农家乐等建设，土地性质为林地451平方米、未利用地24平方米，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的475平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用475平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用475平方米土地的行为，处25元／平方米的罚款，共计人民币11875元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）06007号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 吴丽燕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执46号
申请执行人牛香鱼，又名牛小鱼，男，1956年5月22日生，汉族，泽州县山河镇人，农民，现住晋城市城区钟家庄。
被执行人张素明，男，1966年8月16日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民，现住本村。
被执行人原东方，男，1988年9月20日生，汉族，陵川县夺火乡人，农民，现住本村。
申请执行人牛香鱼与被执行人张素明、原东方提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人牛香鱼依据（2015）泽民初字第871号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人张素明、原东方支付其损失30140元、迟延履行债务利息5000元、案件受理费342元，共计35482元。
本案在执行过程中，申请执行人牛香鱼自愿放弃5000元迟延履行债务利息，被执行人张素明主动交来执行款30482元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执46号案件执行完毕。
申请执行费432元，确定由被执行人张素明负担（已交纳）。
执行员 张富生
二〇一六年二月二十五日
书记员 许晓燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1839号
罪犯杨某。
陕西省澄城县人民法院于2009年3月24日作出（2009）澄城刑初字第12号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极13次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年11月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第808号
上诉人（一审原告）许建森，职工。
被上诉人（一审被告）陈惠丽，个体。
被上诉人（一审被告）侯艳军，个体。
被上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。
负责人李震，该公司经理。
委托代理人赵振兴，该公司职员。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司，住所地张家口市宣化区宣府大街55号。
负责人朱建勇，该公司经理。
委托代理人李红学，该公司职员。
被上诉人（一审被告）刘长云，司机。
被上诉人（一审被告）张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口市高新区玉宝墩5号。
上诉人许建森因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2014）崇民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人在二审中提交了新的证据，对其伤残需重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省崇礼县人民法院（2014）崇民初字第563号民事判决；
二、发回河北省崇礼县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 王海龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5935号
抚顺市公共汽车总公司、丁绍杰、王占文、付宁智、杜蕾、毕靖哲、张福、王东红、王会波：
你们与郑州安驰担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）豫0191民初5957号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州安驰担保有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州安驰担保有限公司支付代偿款本金12843514.72元、利息321155.47元、违约金1316467.02元，共计14481137.21元。
二、向郑州安驰担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月26日起至实际付款之日止）。
三、由抚顺市公共汽车总公司负担案件受理费、诉讼保全费共计64542元，申请执行费81946元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：白丹
联系电话：6952****
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2810号
原告:天津溢美商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层357房间。
法定代表人：马洪亮，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。
被告:联动时代（北京）科技发展有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1105A房间。
法定代表人：胡云虎。
被告：胡云虎，男，1974年2月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：仇岩松，男，1975年4月29日出生，汉族，住北京市密云县。
本院在审理原告天津溢美商业保理有限公司与被告联动时代（北京）科技发展有限责任公司、胡云虎、仇岩松保理合同纠纷一案中，原告天津溢美商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被告联动时代（北京）科技发展有限责任公司、胡云虎、仇岩松名下银行账户存款1350000元或其他等值财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司为原告的申请提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结联动时代（北京）科技发展有限责任公司、胡云虎、仇岩松名下银行账户存款1350000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
代理审判员 杨西虎
二〇一八年七月十七日
书 记 员 宋 扬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初14574号
原告：昌平区回龙观风雅园小区业主委员会，住所地北京市昌平区回龙观风雅园三区9号楼6单元104室。
负责人：李遵义，主任。
被告：天鸿宝地物业管理经营有限公司，住所地北京市海淀区万寿路甲1号恩济花园13号楼。
法定代表人：董贤钧。
原告昌平区回龙观风雅园小区业主委员会与被告天鸿宝地物业管理经营有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌平区回龙观风雅园小区业主委员会撤诉。
审判员 王 磊
二〇一八年七月三十一日
书记员 李圣楠
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执恢1424号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人张永豪
本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人张永豪盗窃罪一案中，张永豪已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
（）
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执870号
申请执行人保定市莲池区人民法院。
被执行人苑跃龙。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人苑跃龙刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2015）北刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人苑跃龙缴纳罚金一千元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人苑跃龙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 索地
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终738号
上诉人（原审原告）：歙县博升纺织有限公司。
法定代表人：郑骏。
委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍彩霞.
委托诉讼代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
上诉人歙县博升纺织有限公司（以下简称博升纺织公司）因与被上诉人鲍彩霞工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初2335号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
博升纺织公司上诉请求：1.撤销安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初2335号民事判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由鲍彩霞承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。1.一审判决双方解除劳动关系错误。工伤保险条例第37条没有涉及到职工是否有权解除劳动合同，根据劳动合同法第37条，职工提出解除劳动合同须在30前以书面形式提出，本案鲍彩霞从未书面提出解除或终止劳动关系。2.一审判决停工留薪期工资为12个月，没有医疗机构证明，现有证据只能证明休息2个月，一审判决没有法律和事实依据；鲍彩霞的工资是2700元，一审法院没有采纳，关于一次性伤残赔偿金的计算，仲裁裁决及一审判决明显错误。3.一审判决博升纺织公司支付鲍彩霞一次性工伤医疗补助和一次性伤残就业补助金错误，与《工伤保险条例》第37条和《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第25条不符，本案双方劳动关系没有解除，该两项费用系在解除劳动关系后产生。4.一次性伤残赔偿金计算错误。鲍彩霞工资是2700元，仲裁裁决和一审判决中均以4335.83计算，该标准没有证据证明。5.鉴定费没有提供票据，不应支持。6.一审判决博升纺织公司支付经济补偿金没有法律依据，鲍彩霞受伤后是其自行不上班，而不是被要求不上班，不存在经济补偿金。一审判决同时支付一次性就业补助金和经济补偿金，经济补偿金与两者的功能相当，一审判决经济补偿金没有依据。
鲍彩霞辩称，提出解除法律合同有法律依据；三个一次性补偿有法律规定；工资受法律保障；经济补偿金各项赔偿项目符合法律标准。
博升纺织公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销歙县劳动人事争议仲裁委员会歙劳人仲裁字（2017）第30号仲裁裁决；2.判令诉讼费由鲍彩霞承担。
一审法院认定事实：博升纺织公司认为鲍彩霞的损伤为正中神经损伤，并不是水平的正中神经损伤，但未提供事实依据，不予认定。鲍彩霞因右上臂、前臂压伤，同时造成正中神经、桡神经等损伤，对照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》最长的停工留薪期为12个月，予以认定。博升纺织公司提供的工资表记载的数额与鲍彩霞提供的农行的工资卡数额一致，博升纺织公司认为工资表中的加班工资、五险等不应计入本人工资，而认定鲍彩霞的月工资为2700元。鲍彩霞对博升纺织公司工资表中的工资构成有异议，因鲍彩霞的薪酬计算方式为计件，不存在基本工资、五险、加班等工资构成，故每月实际发放鲍彩霞工资卡的数额即为鲍彩霞工资。经计算，鲍彩霞事故发生前12个月的平均工资为4355.83元，对此予以认定。
另查明，博升纺织公司未为鲍彩霞办理参保手续，未缴纳社会保险费。2015年度统筹地区职工月平均工资为4594.75元。
一审法院认为，争议焦点为：1.博升纺织公司与鲍彩霞之间的劳动合同能否依法解除；2.博升纺织公司是否向鲍彩霞支付经济补偿金。关于焦点1，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，鲍彩霞因工致九级伤残，其有权提出与博升纺织公司解除劳动合同，对此依法予以确认。关于焦点2，鲍彩霞提出解除劳动合同系法定解除情形，其有权主张经济补偿金。博升纺织公司认为鲍彩霞已主张了一次性伤残就业补助金而无权再行主张经济补偿金的理由，无法律依据，不予采纳。
综上，博升纺织公司的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。鲍彩霞因工致九级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。鲍彩霞提出解除劳动关系，并主张停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇，与法不悖，予以支持。博升纺织公司未为鲍彩霞参加工伤保险，故鲍彩霞依法享受的各项工伤保险待遇由博升纺织公司支付。根据上述事实，鲍彩霞享受工伤保险待遇的具体项目及标准为：1.停工留薪期工资52269.96元（4355.83元/月×12个月）；2.护理费3675.80元（4594.75元/月×80%÷30天×30天）；3.住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；4.一次性伤残补助金39202.47元（本人工资4355.83元/月×9个月）；5.一次性工伤医疗补助金27568.50元（4594.75元/月×6个月）；6.一次性伤残就业补助金45947.50元（4594.75×10个月），合计169564.23元。鲍彩霞依据工作年限要求博升纺织公司支付其一个月工资的经济补偿，符合法律规定，予以支付。鲍彩霞要求博升纺织公司支付劳动能力鉴定费280元，有事实和法律依据，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回歙县博升纺织有限公司的诉讼请求；二、解除歙县博升纺织有限公司与鲍彩霞之间的劳动合同；三、歙县博升纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付鲍彩霞各项工伤保险待遇169564.23元、经济补偿金4355.83元、劳动能力鉴定费用280元，合计174200.06元。案件受理费5元（已减半收取），由歙县博升纺织有限公司负担。
二审中，双方所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，鲍彩霞在工作期间遭受工伤并构成伤残九级，其后通过申请劳动仲裁的方式，要求裁决与博升纺织公司解除劳动关系，并享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等工伤待遇，符合《工伤保险条例》第37条劳动关系解除的条件。一审判决各项工伤保险待遇及经济补偿金均符合法律规定。因鲍彩霞薪酬计算方式为计件，一审判决以事故发生前12个月的平均工资为计算标准符合客观实际。综上，博升纺织公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由歙县博升纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 征
审判员 戴英杰
审判员 余淑媛
二〇一八年一月八日
书记员 汪卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初16435号
原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林海东，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2018年8月21日，原告在被告处购得劳伦兹细薯条一包。该商品包装上标注“生产日期2017年10月7日，保质期至2018年8月18日”。原告认为被告作为专业的大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，被告所销售涉案产品明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称：1、被告未曾销售过期产品；2、被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的明知；3、原告不符合消法、食品安全法所保护的消费者身份；4、原告为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品的行为有违诚实信用原则，原告购买行为不应支持其要求的惩罚性赔偿；5、惩罚性赔偿应以损害为前提。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2018年8月21日，原告在被告处购得劳伦兹细薯条一包。该商品包装上标注“生产日期2017年10月7日，保质期至2018年8月18日”。原告购买时，该产品已过保质期。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后赔偿原告林海东1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，此款限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力立即支付给原告林海东。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡敏
二〇一八年十一月十六日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴