河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初2475号
原告曹玉琴，女，汉族，住长葛市。
委托代理人孟永灿、孙志强（实习），河南华灿律师事务所律师。
被告杨学治，男，汉族，住长葛市。
被告杨韶锋，男，汉族，住址住长葛市。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
地址：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼。
统一社会信用代码：91411000772189069W。
负责人梁辉，该公司经理。
委托代理人袁文斌，该公司员工。
原告曹玉琴诉被告杨学治、杨韶锋、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告曹玉琴及其委托代理人孟永灿、孙志强，被告杨学治、中华联合财险许昌中心支公司的委托代理人袁文斌到庭参加了诉讼。被告杨韶锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月23日11时55分许，长葛市轻工路与××交叉口口处，被告杨学治驾豫Ｋ×××××5号小型普通客车沿铁路南侧道路自西向东行驶时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经长葛市交通管理大队认定，原告曹玉琴和被告杨学治双方负该事故的同等责任。另查明豫Ｋ×××××5号小型普通客车的登记车主为被告杨韶锋，该车辆在被告中华联合财险许昌中心支公司投保有交强险。后为赔偿事宜双方未达成协议，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计32454元。
被告杨学治辩称豫Ｋ×××××5号小型普通客车虽登记车主为杨韶峰，但该车的实际车主是我，事故发生后，原告在住院期间我垫付给原告医疗费2800元。且该车辆车在被告中华联合财险许昌中心支公司处投有交强险。
被告杨韶锋未作答辩。
被告中华联合财险许昌中心支公司辩称：我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证1份、户口本1份、劳动合同1份、工资单1份，证明①、原告向法院提起诉讼其主体资格适格。②、原告在长葛市帝煌瓷业有限公司工作，从事的行业为制造业，应按制造业标准赔偿原告的误工费用。2、被告杨学治驾驶证1份、杨韶锋行驶证1份，事故认定书1份，交强险保险单1份，证明被告杨学治驾豫Ｋ×××××5号发生交通事故，原告曹玉琴与被告杨学治对该事故双方负同等责任，并证明豫Ｋ×××××5车辆登记车主为被告杨韶锋，但该车的实际车主为被告杨学治。又证豫Ｋ×××××5号小型普通客车在被告中华联合财险许昌支公司投保有交强险。3、医院病历、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据，证明原告受伤后在长葛市中医院住院治疗17天，花费医疗费8559元。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告曹玉琴经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，出院后误工期为30天至130天，住院期间及出院后需要人护理，出院后护理期为30天至40天。并证明原告支出鉴定费1320元。
被告杨学治、杨韶锋、中华联合财险许昌中心支公司未向本院提供证据。
综合上述证据本院确认以下案件事实：2017年4月23日11时55分许，长葛市轻工路与××交叉口口处，被告杨学治持C1证驾豫Ｋ×××××5号小型普通客车沿铁路南侧道路由西向东行驶时与原告曹玉琴驾驶二轮电动车由北向南横过道路时发生相撞，造成原告曹玉琴受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，原告被送往长葛市中医院住院治疗17天，花费医疗费8559元。原告在住院期间，被告杨学治垫付原告医疗费1500元。2017年5月3日长葛市公安局交通管理大队出具长公交认字【2017】第1705116号道路交通事故认定书，认定原告曹玉琴与被告杨学治负该事故的同等责任。2017年8月16日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2017】临鉴（评）字第51号评估意见书，被鉴定人曹玉琴出院后的误工期限约需30-130日。住院后需人护理，其2017年5月9日出院后的护理期限约需30-40日。2017年5月19日原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计32454元。
另查明豫Ｋ×××××5号小型普通客车虽登记车主为被告杨韶峰，但该车的实际车主为杨学治，该车辆在被告中华联合财险许昌中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队出具长公交认字【2017】第1705116号道路交通事故认定书，认定原告曹玉琴与被告杨学治负该事故的同等责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告杨学治与原告曹玉琴在驾驶车辆行驶过程中均违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中被告杨学治与原告曹玉琴负该事故的同等责任，对原告所造成的损失被告杨学治与原告曹玉琴均应承担相应的民事责任。被告中华联合财险许昌中心支公司作豫Ｋ×××××5号小型普通客车的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定在保险范围内承担赔偿责任。庭审中被告杨学治辩称，在原告住院期间已垫付原告医疗费2800元，但原告认可1500元，对超出部分的数额原告予以否认，且被告又无相关证据予以证明，故对被告杨学治的辩解本院不予确认，应认定被告杨学治垫付原告医疗费1500元。本案在审理中，被告杨学治认豫Ｋ×××××5号小型普通客车虽登记车主为被告杨韶锋，但该车的所有权有自己所有，被告杨韶锋对该车辆并未有管理、占有、收益，原告诉请要求被告杨韶锋承担该事故的赔偿责任，其证据不足，本院不予以确认。原告诉请对其误工费应按照河南省2017年制造业41338元计算，无法律支持，对原告要求的误工费应当按照河南省农、林、牧、鱼业34941元计算。原告曹玉琴经鉴定其出院后的误工期限约需30-130日。住院后需人护理，其2017年5月9日出院后的护理期限约需30-40日，本院对原告曹玉琴出院后的误工期限酌定为80天，对出院后护理期限酌定为35天。对原告曹玉琴因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费8559元、误工费9285.69元{（34941元÷365天）×（17天＋80天）}、护理费4823.46元{（33857元÷365天）×（17天＋35天）}、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费340元（20元×17天）、交通费170元（10元×17天）、鉴定费610元，以上共计24298.15元。被告中华联合财险许昌中心支公司在交强险医疗费范围内承担9409元，在伤残赔偿金范围内承担14279.15元（误工费、护理费、交通费），被告中华联合财险许昌中心支公司在交强险范围内共计赔偿原告的数额为23688.15元（9409元＋14279.15元）。因原告在住院期间，被告杨学治已垫付原告医疗费1500元，扣除被告杨学治应承担的鉴定费610元，原告曹玉琴应返还被告杨学治的数额为890元（1500元－610元）。原告的其他诉讼请求，因无相关证据予以证明，本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告曹玉琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计23688.15元。
二、驳回原告曹玉琴的其他诉讼请求。
案件受理费611元，被告杨学治承担407元，原告曹玉琴承担204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 静