wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4156号之一
申请执行人：蒋某，女。
申请执行人：杨某，男。
被执行人：毛某，男。
被执行人：杜某，女。
原告蒋某、杨某与被告毛某、杜某合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0106民初5046号民事判决书，已发生法律效力。蒋某、杨某于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的605000元，案件执行费8450元。
本案经执行，查封被执行人毛某名下浙Ａ×××××号车辆、被执行人杜某名下浙Ａ×××××车辆，经查找未发现车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱 虹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0602民申9号
申请人（原审第三人）杜某甲。
被申请人（原审原告）杜某乙。
申请人杜某甲因与被申请人杜某乙分家析产纠纷一案，不服本院（2013）绍越民初字第91号民事判决书，于2016年5月28日向本院申请再审。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杜某甲申请再审称：其未收到参加2014年2月21日庭审的传唤而缺席判决，请法院纠正或改判；证据鉴定过程，申请人被排斥，影响行使诉讼权利；对房地产中介评估机构的估价，能否作为本案判决的依据，申诉人表示质疑；判决中适用法律与案件性质明显不符；被告杜世茂已死亡，案情不可逆转，判决难以执行。希法院组织调解，公平、公正平等维护当事人权益。
被申请人杜某乙未作答辩。
本院审查查明事实除与原审一致外，另查明：本院（2013）绍越民初字第91号民事判决书于2014年9月26日按申请人的委托代理人确认的地址通过法院特快专递邮寄投递送达。
本院认为：申请人杜某甲向本院提交的证据，不足以推翻原判决，且本院（2013）绍越民初字第91号民事判决已按申请人的委托代理人确认地址通过法院特快专递于2014年9月26日投递送达，本院（2013）绍越民初字第91号民事判决已生效，申请人于2016年5月28日申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人杜某甲的再审申请。
审判长 周仕勇
审判员 陶珊珊
审判员 蒋震锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 李婷婷
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)京02刑申1号
巩某：
你因犯诈骗罪一案，对北京市丰台区人民法院于2009年9月16日作出的(2009)丰刑初字第1479号刑事判决不服，于2017年6月12日向北京市丰台区人民法院提出申诉，北京市丰台区人民法院于2017年10月27日作出（2017）京0106刑申4号驳回申诉通知书，驳回了你的申诉。现你以2006年至2008年间你没有冒充军人身份办过任何事情；你不认识吴某，也没有说过能为吴某的亲属办理军校入学手续，是吴某找的王某，然后王某自己找何某帮忙的；总计14万元的涉案款项之所以存入你的账户是因为王某说他的账户是外地账户,在北京提取现金要收手续费，你只是给王某帮忙，这些涉案款项王某和你都陆续取出来送给了何某，另外6万元现金是王某自己带的，也是王某和你一起送给了何某，该6万元没有退给你;李某的证人证言不可信等为由，向本院提出申诉，请求依法追究何某的刑事责任，撤销对你的刑事责任追究。
本院经审查认为，一审认定你冒充现役军人，谎称能为被害人吴某的亲属办理军校入学手续，以收取“运作费”为名先后骗取吴某共计人民币17万元的事实，有被害人陈述、证人证言、银行客户交易明细、业务凭证、王某银行卡交易明细、银行存款凭条、个人业务凭条、起获的你持有的伪造的军官证、中国人民解放军总参谋部政治部证明、中国人民解放军广州军区政治部证明等证据在案相互印证，一审定案证据均经法定程序查证属实予以确认，你的行为符合诈骗罪的构成要件。你申诉时提交的欲证明你无罪的证据材料，经审查，尚无法推翻一审判决认定的犯罪事实，尚不能影响对你的定罪，因此，不存在可能对你宣告无罪的情形。你于2015年1月10日刑满释放，2017年6月12日方才向一审法院提出申诉，已超过法律规定的二年的申诉期限，且不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条有关超过两年提出申诉应当受理的情形。另，如你有有关“何某”此人的犯罪线索及证据可依法向公安机关提供。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初502号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蔡仙明，男，生于1986年9月19日，福建省福安市人，汉族，初中文化，进城务工人员，住福建省福安市，现住绵阳市涪城区。因本案于2016年8月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年8月12日被取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）455号起诉书指控被告人蔡仙明犯妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人蔡仙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日13时许，绵阳市公安局民警詹某带领协警张某（男，23岁，本案被害人）、衡某（男，26岁，本案被害人）在绵阳市涪城区一环路南段与石塘路交叉口例行检查时，查获无证驾驶摩托车的被告人蔡仙明，民警要求其协助调查，被告人蔡仙明企图逃走，并采取向民警詹某泼水、踩踏协警张某、衡某脚背、用嘴咬协警衡某左手并撕扯衣裤等方式暴力阻碍执法。经鉴定，协警衡某所受损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人蔡仙明有癫痫病史。案发后，被告人蔡仙明积极向受害民警赔礼道歉并获得谅解。
上述事实，被告人蔡仙明在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍资料、诊断证明书、劳动合同、情况说明、证人詹某、廖某、马某、谢某的证言、被害人衡某、张某的陈述、人体损失程度鉴定书、勘验、检查笔录、视听资料、被告人蔡仙明的供述证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡仙明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯国家刑律，构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人蔡仙明到案后认罪态度较好，并获得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡仙明犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人蔡仙明有稳定工作，适用缓刑不致再危害社会。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，维护国家机关依法执行职务，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡仙明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王志
人民陪审员 ：周正
人民陪审员 ：刘兵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 舒 培
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2310号
申请执行人中基恒昌（北京）国际教育咨询中心，住所地北京市丰台区西局街**号东风宾馆*****室。
法定代表人靳延增，总经理。
被执行人通凯（北京）会议会展服务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院2号楼820室。
法定代表人张小磊。
申请执行人中基恒昌（北京）国际教育咨询中心与被执行人通凯（北京）会议会展服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第12086号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、通凯（北京）会议会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付中基恒昌（北京）国际教育咨询中心费用四万八千元。二、案件受理费1000元，由通凯（北京）会议会展服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人中基恒昌（北京）国际教育咨询中心于2016年4月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人通凯（北京）会议会展服务有限公司名下可供执行的财产。申请执行人中基恒昌（北京）国际教育咨询中心亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2310号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第1833号
昌民一初字第1833号
原告：吕伟，男，1980年3月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：曹世一，男，1993年2月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：常琦，女，1969年5月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营分局。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，住所地双辽市新市街980号。
法定代表人：田威，该公司经理。
���托代理人：张跃，该公司职员。
原告吕伟诉被告曹世一、常琦、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告常琦的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕伟撤回对被告常琦的起诉。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 陈 进
二〇一六年五月十日
代理书记员 李红艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1105号
申请执行人：孙宗礼，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县，
被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵金华，该公司经理。
马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初495号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司工程款等165986元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月九日
书记员 陈 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第56号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人柴利能。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区白峰镇阳东村经济合作社黎明股份合作小组。
法定代表人王永红。
申请执行人宁波市国土资源局依据已经发生法律效力的甬土仑行罚[2011]10号行政处罚决定书，于2012年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第56号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年五月四日
书记员 李立峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初439-1号
申请人柴XX。
被申请人柴XX。
被申请人赵XX。
申请人柴XX因与被申请人柴XX、赵XX民间借贷纠纷一
案，于2015年12月2目向本院提出申请，要求依法查封被申请
人柴XX、赵XX名下的房产七套、车辆一辆并冻结二人的工资账
号。申请人柴XX已向本院提供了案外人柴三财所有的坐落于府
谷县房一套作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人柴XX的申请符合法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，
第一百零三条，第一百零五条之规定裁定如下：
一、查封登记在被申请人柴XX名下的坐落于西安市房一套(10XXXX)、坐落于西安市房屋四套(预售证号20XXXX，合同号分别为YlXXXX，Y1XXXX，YlXXXX，YlXXXX，房屋幢号1一12XXXX，l一1XXXX，l—XXXX，1—XXXX)。
查封期限为三年。
二、查封登记在被申请人赵XX名下的坐落于西安市房屋一套(预售证号20XXXX，合同Y1XXXXX，房屋幢号10—XXXX)、坐落于西安市房屋一套(预售证号20XXXX，合同号l3XXXX，房屋幢号1—1XXXX)。
查封期限为三年。
三、查封登记在被申请人赵XX名下的越野客车一辆(车牌号为陕AKXX**)。
查封期限为二年。
四、冻结被申请人柴XX在中国银行府谷县河滨路支行的工
资(账号60XXXX)。
冻结期限为一年。
五、冻结被申请人赵XX在中��银行府谷县X的工资
(账号60XXXX)。
冻结期限为一年。
六、查封登记在案外人柴XX名下的坐落于府谷县房屋一套(房产证号陕西府谷房权证府谷镇字第1XX**号)。
查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十曰内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年五月二日
书记员 王 耀
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0402刑初74号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人琚承宗，男，1987年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住九江市濂溪区。因犯盗窃罪，于2006年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；于2008年10月被本院判处拘役六个月；于2010年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月；于2011年9月被本院判处有期徒刑三年六个月；于2015年9月被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月22日被浔阳区公安分局刑事拘留，同年11月24日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】63号起诉书指控被告人琚承宗犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人琚承宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年10月22日上午10时许，被告人琚承宗在九江市濂溪区高垅乡四房琚路口处发现路边停放着被害人龚某一辆白色名雅牌助力车，车锁有被撬痕迹，遂通过拔出电源线搭线点火的方式将该车盗走。后骑至九江市长江一桥南入桥口处被浔阳区公安分局民警抓获。经鉴定，被盗名雅牌助力车价值人民币2375元。
案发后，公安机关将被盗车辆发还至被害人龚某。
上述事实，被告人琚承宗在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人龚某的陈述，刑事判决书、人口信息全项查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、情况说明，价格认定结论书，作案现场辨认笔录及照片，龚某助力车被盗监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚承宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人琚承宗归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人琚承宗曾因犯盗窃罪多次被刑罚处罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人琚承宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年8月21日止。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵升东
二〇一八年四月二十日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初13411号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年八月三日
书记员 刘益龙
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0822刑初字第131号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨鹏飞，男，1983年2月26日出生，汉族，初中文化，陕西省府谷县人。2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年1月31日经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人杨鹏飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、韩伟出庭支持公诉，被告人杨鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年1月19日早上7时许，被告人杨鹏飞在府谷县中医院附近的陕蒙粥面坊门口通过使用无线干扰器使赵某某的奔驰越野车（车号陕KXXXXX）无法上锁，后从奔驰越野车的左后门上了车，在副驾驶放的黑色挎包中盗窃受害人赵某某现金2950元，后打车回家。
公诉机关一并提交了常住人口信息、到案经过、被害人的陈述、指认笔录、作案工具无线干扰器、盗窃现场视频以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人杨鹏飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为其有坦白情节，建议判处被告人杨鹏飞拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人杨鹏飞对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年1月19日早上7时许，被告人杨鹏飞在府谷县中医院附近的陕蒙粥面坊门口通过使用无线干扰器使赵某某的奔驰越野车（车号陕KXXXXX）无法上锁，后从奔驰越野车的左后门上了车，在副驾驶放的黑色挎包中盗窃受害人赵某某现金2950元，后打车回家。
另查明，破案后被告人杨鹏飞的家属退赔被害人的经济损失，其行为取得被害人的书面谅解。
上述事实，有常住人口信息、到案经过、被害人的陈述、指认笔录、作案工具无线干扰器、盗窃现场视频、谅解书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人杨鹏飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人杨鹏飞的家属退赔被害人的经济损失，其行为取得被害人的书面谅解，也可酌情从轻处罚。作案工具依法没收。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨鹏飞犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月8日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具无线干扰器一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
人民陪审员 曹金牛
人民陪审员 王妮娜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵 明
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2299号
罪犯李仁纲，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年7月3日作出(2014)泸刑终字第718号刑事判决，以被告人李仁纲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金90000元，刑期自2012年12月1日起至2024年11月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李仁纲在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2016年9月定量考核累计积分164分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯李仁纲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李仁纲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁纲减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鄂2828执389号
申请人杨昆能，男，生于1955年9月7日，苗族，个体工商户，住鹤峰县。
被执行人魏虎成，男，生于1965年1月3日，土家族，高中文化，农民，住鹤峰县。
本院在执行申请人杨昆能与被执行人魏虎成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人魏虎成无存款、无车辆，仅有一栋房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司鹤峰支行，该行已主张权利向本院申请执行，对该房地产进行评估拍卖清偿借款，本院已进行三次拍卖均流拍，保留价为1560000元，现正在变卖中，暂无人购买。被执行人魏虎成共欠外债2830000元（其中：欠中国农业银行股份有限公司鹤峰支行借款本息1080000元、农工工资346300元），中国农业银行股份有限公司鹤峰支行应对该房地产享有优先受偿权，还应保证农工工资兑现，申请人杨昆能接受该房地产应找差额1426000元��故放弃接收该房地产，申请人杨昆能未明确表态同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹万中
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终48号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹龙，男，1988年3月28日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月21日被羁押，同年11月25日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人张洁，北京市致诚律师事务所律师。
指定辩护人郝冠群，北京市致诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尹西凤，女，1973年12月26日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月21日被羁押，同年11月25日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人孙贵永，北京贵通律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人曹龙、尹西凤犯诈骗罪一案，于2017年12月1日作出（2017）京0105刑初812号刑事判决。原审被告人曹龙、尹西凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹龙、尹西凤，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人曹龙提议并同尹西凤预谋实施诈骗，曹龙以给老板、富二代等介绍“商务情人”的名义，通过社交软件寻找女性，告知对方可以通过做“商务情人”挣到大钱。尹西凤询问女性的年龄、身高等情况，并鼓励对方从事该种行业。其后曹龙自己冒充老板、富二代等与受骗女性见面并同对方发生性关系，待对方索要做“商务情人”的工资时，曹龙、尹西凤再以领取工资需要先交纳保密费、会员费等为由，诱骗对方交钱。通过该种方式，曹龙、尹西凤于2014年至2016年期间，先后骗取赵某、龚某、杜某、姚某、尤某、卢某、刘某、张某等人民币849331元。2016年10月，二被告人被抓获归案。公安机关在二被告人的暂住地起获了移动电话8部、Ipadmini1部、电话卡5张，另冻结了曹龙的账户两个。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人曹龙、尹西凤的供述，被害人赵某、龚某、杜某、姚某、尤某、卢某、刘某、张某的陈述，辨认笔录，支付宝付款凭证，转帐记录，银行账户交易明细，微信聊天记录，酒店住宿记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，账户冻结通知书，到案经过以及被告人的身份证明等证据。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人曹龙、尹西凤法制观念淡薄，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，二被告人的行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于曹龙在公安机关有一定的认罪表现，对其所犯罪行酌予从轻处罚。鉴于尹西凤系从犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其所犯罪行依法予以减轻处罚。故依法判决：被告人曹龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元；被告人尹西凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元；责令被告人曹龙、尹西凤退赔人民币八十四万九千三百三十一元，其中人民币一万八千七百元发还赵某，人民币四千元发还龚某，人民币四万二千三百六十一元发还杜某，人民币五千六百元发还姚某，人民币三万三千元发还尤某，人民币七十一万五千五百七十元发还卢某，人民币五千元发还刘某，人民币二万五千一百元发还张某；在案之苹果6手机二部、苹果5S手机一部予以没收；在案之Ipadmini一部，变价后用于折抵尹西凤罚金；其余物品发还被告人曹龙、尹西凤；在案冻结账户（中国工商银行，账号：×××、×××）中的款项，首先用于支付本判决主文第三项确定的退赔款，其次用于支付曹龙的罚金，剩余部分发还曹龙。
上诉人曹龙的上诉理由：原判认定事实有误，量刑过重。
曹龙的指定辩护人的辩护意见：原判认定部分诈骗事实的证据不足，曹龙具有法定及酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。
上诉人尹西凤的上诉理由：原判量刑过重。
上诉人尹西凤的辩护人的辩护意见：原判认定尹西凤诈骗卢某事实中的犯罪金额有误。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人曹龙、尹西凤诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人曹龙及其指定辩护人所提原判认定事实有误、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，本案各被害人陈述、曹龙及尹西凤的供述、辨认笔录、转帐记录、微信聊天记录等证据能够相互印证，足以证明曹龙诈骗他人财物的事实，故曹龙及其指定辩护人所提此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于尹西凤的辩护人所提原判认定尹西凤诈骗卢某事实中的犯罪金额有误的辩护意见，经查，在案证据足以证实本案由曹龙提议并同尹西凤预谋实施诈骗，虽然尹西凤在共同犯罪中起次要作用，但其对于该起诈骗事实具有概括的故意，并具体实施了欺骗、催促被害人卢某交款等行为，其应对该起诈骗事实所涉及的全部犯罪金额承担责任，且一审法院认定该起犯罪金额准确，故尹西凤的辩护人所提此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于曹龙、尹西凤所提原判量刑过重的上诉理由以及曹龙的指定辩护人所提曹龙具有法定及酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，一审法院考虑到曹龙在公安机关有一定的认罪表现，已对其所犯罪行酌予从轻处罚；考虑到尹西凤系从犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已对其所犯罪行依法予以减轻处罚，量刑并无不当，故曹龙、尹西凤及曹龙的指定辩护人所提此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据曹龙、尹西凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回曹龙、尹西凤的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一八年二月五日
书记员 裴冀鹏
书记员 张 帅
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终88号
上诉人（原审被告）：山东国一橡胶有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人：李传刚，经理。
被上诉人（原审原告）：山东耐斯特炭黑有限公司。住所地：东营市垦利县胜坨镇工业园区。
法定代表人：韩成功，总经理。
上诉人山东国一橡胶有限公司因管辖权异议，不服山东省垦利县人民法院（2016）鲁0521民初400号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《炭黑销售合同》第九条的规定合同正义的解决方式属约定不明，本案应当有被告所在地人民法院管辖，一审法院认定管辖约定有效，属于适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省广饶县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人与上诉人签订的《炭黑销售合同》第九条约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可提交原告所在地人民法院处理。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案应根据该约定确定管辖，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 敏
十堰市茅箭区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鄂0302执1987号之二
本院在执行廖原与刘平、董凤琴、李岩其他案由一案中查明并认定，董凤琴其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将董凤琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢238号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人折晓佩，女，汉族，1971年11月19日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与折晓佩借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初228号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。经查，申请执行人申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回本院（2017）陕0103执恢238号执行案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 辉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3868号
原告：张成龙，男，1987年1月4日出生，汉族，原洛阳市洛龙区丰李镇东军屯村*组人，现住洛阳市西工区。
被告：上海百中草本商贸有限公司，住所地：上海市闵行区莘庄镇庙泾路58号A室。
法定代表人：孙玉婷。
原告张成龙与被告上海百中草本商贸有限公司（以下简称百中草本公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。张成龙到庭参加诉讼，百中草本公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付2970元；2.被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2016年3月18日，在百中草本公司其天猫店铺happyface我的开心旗舰店店铺中购买了其销售的happyface维肌泉旗下蕾丝婴儿面膜补水保湿美白瘦脸睡眠面膜3片，共支付990元，订单号1725668505496770。在收到商品使用后，发现产品与其页面宣传极为不符。问题如下，“维肌泉携手世界顶级面膜生产商，拥有澳洲护肤品协会认证的化妆品品牌”、瘦脸面膜等宣传，均没有其宣传的效果以及凭证，属于虚假宣传。本人发现被其虚假宣传所误导欺骗购买，上当受骗了，于是2016年3月24日向上海市工商行政管理局投诉举报了百中草本公司违法行为。2016年6月20日上海市浦东新区市场监督管理局对百中草本公司该违法行为依法给予行政处罚。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”的规定。并根据有关规定，责令当事人停止违法行为并处以罚款人民币1万元整。根据《消费者权益保护法》第二十条、第二十三条规定，原告认为被告侵犯了消费者的知情权，属于对消费者的欺诈行为。请求根据《消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条的规定，支持原告所请。
百中草本公司未作答辩。
原告张成龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2016年3月18日，张成龙在网上购买“happyface我的开心旗舰店happyface维肌泉旗下蕾丝婴儿面膜补水保湿美白瘦脸睡眠面膜3片”10盒，每盒单价99元，共计990元。2016年4月5日，百中草本公司为其开具990元发票。张成龙称在收到商品后，其于2016年3月24日向上海市工商行政管理局投诉举报了百中草本公司的宣传行为，即在该网站产品宣传中使用“维肌泉携手世界顶级面膜生产商，拥有澳洲护肤品协会认证的化妆品品牌”、“蚕丝补水面膜”，广告宣传中使用“使用美白蚕丝面膜28天后，对比现有肤色度，会发现暗沉肌得到明显改善”、“瘦脸面膜”广告宣传中使用“渗透力=普通面膜50倍，360°无缝隙完美贴合”、“水润度提升99.9%，弹润度提升99.9%，美白度提升99.9%”。2016年6月20日，上海市浦东新区市场管理局以百中草本公司上述宣传行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十四条第一款的规定为由，责令百中草本公司停止违法行为并处以罚款一万元。期间，百中草本公司在张成龙未退货的情况下，将其货款990元全部退还。
本院认为，张成龙在百中草本公司经营的天猫店铺happyface我的开心旗舰店店铺购买面膜，百中草本公司为其开具发票，双方成立买卖关系。因百中草本公司的部分虚假宣传行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的有关规定，导致其被工商部门行政处罚，该行为也违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。则根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。现张成龙以百中草本公司虚假宣传构成欺诈为由，主张以购买商品的价格990元增加三倍赔偿2970元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
限被告上海百中草本商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告张成龙支付赔偿金2970元。
如被告上海百中草本商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海百中草本商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李红颖
代理审判员 张 露
陪 审 员 王小刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丹阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第508号
罪犯韩鹏鹏，男，1989年1月4日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月20日作出(2011)中二法刑二初字第466号刑事判决，以被告人韩鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月21日作出(2012)中中法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韩鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韩鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩鹏鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩鹏鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1012号之一
申请执行人：殷凡，男，1983年6月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：赵文平，男，1975年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人殷凡与被执行人赵文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）赣0902民初228号民事判决书，判令：一、赵文平欠殷凡借款7万元，赵文平自愿于2017年4月30日前偿还殷凡4万元，余款在2017年5月30日前还清。二、赵文平如有一期未按时还款，则殷凡有权对所有欠款向法院申请强制执行。三、案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费720元，共计1495元，由赵文平负担，赵文平于2017年4月30日前支付给殷凡。申请执行人殷凡于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人赵文平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人赵文平名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人赵文平名下有房产，但均被另案首封。本院将被执行人赵文平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初228号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月六日
代书 记员 王 毅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1008号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人杨新丰，该行行长。
被执行人王红军，男，1974年6月17日出生，汉族。
被执行人薛晓艳，女，汉族，1975年3月24日出生，住陕西省安塞县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王红军、薛晓艳借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2814号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中,经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1008号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15270号
原告:张泽俊，男，汉族，1966年9月出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆奇不居商贸有限公司，住所地重庆市南岸区兰花路68号6幢10-8，统一社会信用代码9150010869393194XX。
法定代表人：李元春，该公司经理。
原告张泽俊诉被告重庆奇不居商贸有限公司（以下简称奇不居公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽俊的委托诉讼代理人孙罡，被告奇不居公司法定代表人李元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张泽俊向本院提出诉讼请求：1、判令奇不居公司向张泽俊承担转账支票（支票号码：**）载明金额28160元的付款责任；2、判令奇不居公司以28160元为基数，从起诉之日起至付清之日止以中国人民银行同期贷款利率为标准向张泽俊支付资金占用利息。事实和理由：2016年2月26日基于货物买卖关系张泽俊从重庆三色套装门有限公司取得由奇不居公司开具的票面金额为28160元的转账支票一张。张泽俊未能在规定期限内承兑，无法实现支票金额利益。根据《票据法》法律规定，张泽俊多次要求奇不居公司承担票据责任，奇不居公司以各种理由推诿拒不承担票据责任。
奇不居公司辩称，1、其与张泽俊无生意往来；2、奇不居公司开具支票是因为其向重庆三色套装门有限公司购买门板了，基于信任，奇不居公司没有填写收款人；3、奇不居公司在收到门板后第二天验货时发现有质量问题，立即与重庆三色套装门有限公司的经办人联系告知因质量问题不能兑付支票，同时也与付款行联系告知银行不要兑付该转账支票；4、张泽俊与奇不居公司联系，告知奇不居公司该转账支票在张泽俊手里，因超过提示付款期限，张泽俊要求换一张转账支票，奇不居公司与重庆三色套装门有限公司尚有货物质量问题未解决，不应支付该笔货款。
张泽俊举证如下：
1、中国建设银行转账支票一张，2016年2月26日张泽俊从重庆三色套装门有限公司基于买卖关系取得，拟证明张泽俊在2016年4月11日向付款行主张承兑支票因超过提示付款期限遭拒；
2、重庆三色套装门有限公司向出具的《证明》一张、重庆三色套装门有限公司营业执照、个体工商户张泽俊的营业执照，拟证明重庆三色套装门有限公司于2016年2月26日基于买卖关系向张泽俊支付了涉案转账支票。
奇不居公司质证意见：对证据1的真实性合法性关联性均认可，奇不居公司发现质量问题后立即通知重庆三色套装门有限公司，告知其不能承兑该支票，我方对重庆三色套装门有限公司把支票转给他人有意见。对证据2中《证明》的真实性无异议，但重庆三色套装门有限公司没有资格作证，重庆三色套装门有限公司与奇不居公司有货物质量纠纷。对张泽俊和重庆三色套装门有限公司的买卖关系没有意见。对营业执照的真实性无法确认。
本院的认证意见：双方当事人对中国建设银行转账支票均无异议，本院确认其真实性合法性关联性；营业执照系工商行政管理局向重庆三色套装门有限公司、个体工商户张泽俊颁发，本院认可其真实性合法性，是否与本案有关联性以及能否达到张泽俊的证明目的将结合其他证据进行综合评判；《证明》系重庆三色套装门有限公司向法院提出的证明材料，加盖了公司印章，本院对其真实性合法性关联性予以认可。以上证据能否达到张泽俊的证明目的将综合全案证据认定。
奇不居公司无证据举示。
经审理查明：奇不居公司因向重庆三色套装门有限公司购买门板出具一张中国建设银行转账支票，支票号码为**，出票日期是2016年3月31日，票面金额为人民币28160元，付款期限自出票之日起十天。出具支票时，该支票上的收款人一栏为空白。之后重庆三色套装门有限公司因与个体工商户张泽俊有货物买卖关系将该支票支付给张泽俊。庭审中，张泽俊陈述其未在提示付款期限内承兑该支票，在2016年4月11日才承兑支票，付款行告知张泽俊该支票已经过期。
本院认为，本案为票据请求权纠纷，涉案支票记载要素齐全，为合法有效支票。奇不居公司认可向重庆三色套装门有限公司交付该支票时收款人为空白，根据《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款规定：“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。”奇不居公司出具收款人抬头空白的支票，应当视为授权持票人对收款人进行补记。张泽俊与奇不居公司虽无直接交易关系，但从《证明》来看，张泽俊从案外人重庆三色套装门有限公司合法取得票据，依法享有相关的票据权利。持票人个体工商户张泽俊因超过提示付款期限，付款行不予付款，出票人奇不居公司仍应当对持票人承担票据责任。张泽俊行使票据付款请求权要求出票人奇不居公司向其支付票面金额28160元符合法律规定，本院予以支持。因支票提示付款期限自出票之日起十天，本案支票的出票日期是2016年3月31日，即在正常情况下，持票人最迟可于2016年4月10日前承兑取得款项，但因张泽俊自己的原因未能在提示付款期限内承兑该支票，存在一定过错，对张泽俊要求以28160元为基数，从起诉之日起至付清之日止以中国人民银行同期贷款利率为标准支付资金占用利息的诉讼请求，本院酌情支持从奇不居公司收到本案起诉状副本之日（2016年9月8日）起至实际付款日止计付资金占用利息。奇不居公司辩称重庆三色套装门有限公司提供的门板有质量问题，系另一法律关系，奇不居公司可另行处理。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八十四条、第八十六条、第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆奇不居商贸有限公司于本判决生效之日起5日内向原告张泽俊支付票据款项28160元，并以此为基数从2016年9月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；
二、驳回原告张泽俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告重庆奇不居商贸有限公司负担（此款已由原告张泽俊垫付，被告重庆奇不居商贸有限公司于本判决生效之日起5日内随前款一并付给原告张泽俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李露
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘念
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初602号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈某某，男，1951年7月1日生，汉族，高中文化，退休工人，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被沛县公安局刑事拘留，4月28日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，9月26日经沛县人民法院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
辩护人魏威，江苏时务律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员屈涛、代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人魏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月17日15时许，被告人陈某某驾驶苏Ｃ×××××轿车沿沛县樊哙路自西向东行驶至苗某，因瞌睡而驶入非机动车道，与同方向朱某1骑行的电动车相撞，致朱某1受伤，电动车乘坐人徐某当场死忘。经法医鉴定，徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡，朱某1颅脑损伤程度属重伤二级，体表损伤程度属轻微伤。沛县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某某委托他人报警，并在现场等候民警处理。诉讼中，被告人陈某某的亲属积极赔偿朱某1、徐某亲属的经济损失，朱某1、徐某的亲属对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，当事人血样提取登记表、徐公物鉴（交物）字[2017]892号物证鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，（沛）公（物）鉴（法）字[2017]56号法医学尸体检验鉴定意见书，（沛）公（物）鉴（损）字[2017]161号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，沛公交认字[2017]第338号道路交通事故认定书，监控截图，协议书、谅解书，证人周某、朱某2、闫某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人陈某某事故发生后委托他人报警并停留在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后，被告人陈某某亲属积极赔偿被害人朱某1与徐某亲属的经济损失，被害人朱某1及徐某的亲属对被告人陈某某的行为表示谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，其亲属积极赔偿被害人朱某1及徐某亲属的经济损失，取得被害人朱某1及徐某亲属的谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人陈某某平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 魏 源
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0926执567号
申请执行人：王俊清，男，汉族，1957年10月18出生，铜鼓县人，住铜鼓县。
申请执行人：钟伟，男，汉族，1966年12月27日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。
申请执行人：杨舸，女，汉族，1969年7月22日出生，住铜鼓县。
申请执行人：黄桂珍，女，汉族，1958年2月20日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。
申请执行人：甘贤铭，男，汉族，1955年8月16日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。
申请执行人：张海燕，女，汉族，1958年4月29日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。
申请执行人：王晓龙，男，1965年8月15日出生，汉族，住铜鼓县。
申请执行人：黄福明，男，1960年3月28日出生，汉族，住铜鼓县。
申请执行人：王天成，男，1950年10月8日出生，汉族，住铜鼓县。
申请执行人：曾招华，女，1972年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：黄秀梅，女，1974年8月5日出生，汉族，住铜鼓县。
申请执行人：卢初龙，1957年11月9日出生，汉族，住铜鼓县。
申请执行人：叶大忠，男，1969年7月15日出生，汉族，住铜鼓县。
申请执行人：兰赣生，男，1973年6月5日出生，汉族，住铜鼓县。
申请执行人：汤志军，男，1960年6月12日出生，汉族，住铜鼓县。
申请执行人：洪镜林，男，1957年10月12日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：张建明，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市永嘉县，现住铜鼓县。
本院在执行王俊清、钟伟、杨舸、黄桂珍、甘贤铭、张海燕、王晓龙、黄福明、王天成、曾招华、黄秀梅、卢初龙、叶大忠、兰赣生、汤志军、洪镜林与张建明租赁合同纠纷的（2016）赣0926民初826号民事判决一案中，已向被执行人张建明发出执行通知书，责令被执行人张建明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建明的银行存款120000元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄崇涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁书娟
湖南省临武县人民法院
决 定 书
（2017）湘1025司惩9号之一
被拘留人苏某某，男，汉族，湖南临武县人，住湖南省郴州市北湖区北湖路48号。
因被拘留人苏某某拒不履行已生效的（2015）临民初字第831号民事调解书确定义务，本院于（2017）湘1025司惩9号决定书，决定对苏某某拘留十五日，已交公安机关执行。在拘留期间，被拘留人苏某某承认错误，并于2017年5月27日履行了部分义务，并对剩余部分作了履行计划。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，决定如下：
提前解除对苏某某的拘留。
本决定一经作出即生效。
二0一七年五月二十七日（5月24日拘留）
（院印）
法律条文附后：
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
广西壮族自��区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执698号
申请执行人:高海峰，男，1979年7月15日出生，汉族，现住贺州市。
被执行人：李竟纳，女，1988年1月8日出生，汉族，住八步区。
关于申请执行人高海峰与被执行人李竟纳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3239号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初3239号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 容 槟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7602号
原告杨玲，女，1985年9月20日生，汉族。
委托代理人暨原告陈良，男，1983年10月22日生，汉族。
被告南京天泰建设有限公司，组织机构代码06262011-7，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道集镇。
法定代表人彭金元，该公司经理。
委托代理人汪晟，该公司工作人员。
原告杨玲、陈良与被告南京天泰建设有限公司（以下简称天泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托代理人暨原告陈良、被告天泰公司的委托代理人汪晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲、陈良共同诉称：2014年7月5日，其与被告天泰公司签订商品房预售合同一份，约定其向天泰公司购买××室商品房一套，房屋交付截止日期为2015年8月30日，实际交付日期为2015年9月29日。按合同约定，天泰公司应支付延期交房期间的违约金。故起诉要求判令：天泰公司支付延期补偿款10020.50元。
被告天泰公司辩称：1、2014年，因青奥会、国家公祭日活动举办需要，政府部门两次通知其停工，造成工期延误。2015年，因市政部门拖延审批其电力管线施工申请，造成工期延误。故工期延误并非其造成，属于合同约定的免责范围，应驳回原告陈良的诉讼请求；2、按合同约定，违约金不应超过房屋总价的1%，且陈良主张的违约金过分高于其实际损失，如判决其承担违约责任，违约金应比照房屋租金金额进行调整。
经审理查明：2014年7月5日，原告杨玲、陈良与被告天泰公司签订商品房预售合同一份，约定杨玲、陈良向天泰公司购买位于南京市江宁区××天××室房屋××套，建筑面积121.80平方米，价款1001890元，天泰公司应于2015年8月30日前交付房屋，逾期交付的，按已收价款的万分之五/天计算违约金，违约金不超过合同总价款的1%。合同还约定，若因不可抗力导致合同双方任何一方无法按本合同约定如期履行所负义务，均不向对方承担任何责任；本条所称的“不可抗力”包括有关部门发出不得开挖运土、不准施工等禁令等。案涉房屋实际交付日期为2015年9月29日，实际建筑面积为121.82平方米，杨玲、陈良实际支付房款1002054元。
审理中，天泰公司提交房屋租赁合同复印件两份，一份系碧湖天辰××室房屋（120.95平方米）租赁合同，租金为1300元/月，一份系江宁街道集镇盛江花苑牡丹园××室房屋（85.95平方米）租赁合同，租金为500元/月。杨玲、陈良陈述与其所购房屋同区域、同类型的房屋月租金至少2000元。天泰公司还提交江宁区建工局网站通知截图（发布日期分别为2014年6月26日、2014年12月4日）、审批文件复印件等证据，据此抗辩称延期交房系因为政府部门禁止施工、拖延审批造成，但网站截图并未载明通知的具体对象是否包括天泰公司案涉工程工地，审批文件亦无法证实工期延误与政府禁令之间存在因果关系。
上述事实，有商品房预售合同、网站截图、审批文件复印件、租赁合同复印件、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告杨玲、陈良与被告天泰公司之间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护。天泰公司未按约定的期限交付房屋，应负纠纷的责任。天泰公司抗辩因政府禁令造成其逾期交付房屋，本院不予采信，理由是：第一，本案合同签订的时间在江宁区建工局相关通知发布之后，天泰公司已以其签约行为表示相关禁令不影响房屋交付时间；第二，天泰公司提交的证据不能证实停工通知的具体对象是否包括其，亦无法证实工期延误与政府部门禁令或审批行为之间存在因果关系。天泰公司逾期交付房屋，应向杨玲、陈良支付违约金。
根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院以杨玲、陈良的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定天泰公司应按同区域、同类型房屋租金的1.3倍向杨玲、陈良支付违约金2600元。对杨玲、陈良主张的过分高于实际损失的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京天泰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨玲、陈良违约金2600元。
二、驳回原告杨玲、陈良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取26元，由原告杨玲、陈良负担19元，由被告南京天泰建设有限公司负担7元（此款已由杨玲、陈良垫付，南京天泰建设有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 李青
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 李伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7871号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。
负责人:张成波,总经理。
委托诉讼代理人:潘雪澜,该公司员工。
被告:王纪修,男,1971年3月18日出生,住山东省曹县。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告王纪修电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 周成柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯智欣
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1412号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李世旭，男，1993年4月11日出生，出生地山东省海阳市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省烟台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被羁押，同年2月10日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人宋鹏，北京市亚欧律师事务所律师。
被告人张进山，男，1988年12月22日出生，出生地河北省南和县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地为河北省邢台市南和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被羁押，同年2月10日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。
被告人潘东超，男，1990年8月22日出生，出生地安徽省无为县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被羁押，同年2月10日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人刘成义，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人李世旭、张进山、潘东超犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹、代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人李世旭及辩护人宋鹏、被告人张进山及辩护人潘进、被告人潘东超及辩护人刘成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年1月4日23时许，被害人刘某1（男，30岁）、王某（男，27岁）、刘某2（男，23岁）、严某（男，27岁）等人在本市海淀区某餐厅就餐后拒不支付餐费，并殴打餐厅服务人员陈某、唐某等人，后餐厅员工被告人李世旭、张进山、潘东超等人闻讯赶至现场，随后双方发生互殴，其中被告人李世旭持刀砍被害人刘某2头部和腿部，后持木棍继续殴打被害人一方，被告人张进山也持械殴打被害人一方，被告人潘东超则持自行车砸被害人一方，后又持刀砍被害人一方。在互殴过程中，被害人刘某3七处牙根、牙冠折断等伤，经鉴定为重伤二级；被害人刘某2枕部及左大腿创伤，经鉴定为轻伤二级；被害人王某左腕部皮肤创伤，经鉴定为轻微伤；被害人严某头面部、颈部及右前臂多处擦挫伤，经鉴定为轻微伤。被告人张进山被他人咬伤，致左手食指皮肤破损，经鉴定为轻微伤。餐厅员工陈某面部、枕部下段及项部散在擦挫伤，经鉴定为轻微伤。
被告人李世旭、张进山、潘东超明知他人报警而在现场等待，后被民警带至派出所，后三人均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李世旭、张进山、潘东超故意伤害他人，致一人重伤，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，且三被告人具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人李世旭、张进山、潘东超对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
被告人李世旭的辩护人发表的辩护意见为：被告人李世旭系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，被害人对于案发具有过错，且被害人已经得到赔偿并对被告人表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
被告人张进山的辩护人发表的辩护意见为：被害人对于案发具有重大过错，并且造成被告人张进山轻微伤，被告人具有自首情节，且被害人已经得到赔偿并对被告人表示谅解，建议法庭对其减轻处罚。
被告人潘东超的辩护人发表的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，到案后认罪、悔罪态度较好，被害人对于案发具有重大过错，且被害人已经得到赔偿并对被告人表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
公诉人补充公诉意见：现有证据仅能认定被害人一方具有过错，部分辩护人发表的重大过错的辩护意见无证据支持。
经审理查明，2017年1月4日23时许，被害人刘某1（男，30岁）、王某（男，27岁）、刘某2（男，23岁）、严某（男，27岁）等人在本市海淀区某餐厅就餐并大量饮酒，后因未支付餐费问题与餐厅服务人员发生冲突并互殴。被告人张进山、潘东超闻讯赶至现场，与在场的被告人李世旭共同对被害人一方进行殴打。被告人李世旭持菜刀、棒球棍实施殴打行为，被告人张进山持撅力棒实施殴打行为，被告人潘东超持菜刀实施殴打行为并用自行车砸被害人一方。被告人李世旭、张进山、潘东超的行为致被害人刘某3两处牙根折断、四处牙冠折断、两处根冠折等伤，经鉴定为重伤二级；致被害人刘某2枕部及左大腿创伤，经鉴定为轻伤二级；致被害人王某左腕部皮肤创伤，经鉴定为轻微伤；致被害人严某头面部、颈部及右前臂多处擦挫伤，经鉴定为轻微伤。在此过程中，被告人张进山亦被他人咬伤，致左手食指皮肤破损，经鉴定为轻微伤。餐厅员工陈某被人殴打，致面部、枕部下段及项部散在擦挫伤，经鉴定为轻微伤。
被告人李世旭、张进山、潘东超明知他人报警而在现场等待。三被告人于次日到案后均如实供述了上述事实。
在本院审理期间，蓉蓉阁餐厅就本案赔偿被害人刘某1、王某、刘某2、严某人民币二十二万元，四名被害人对三被告人均表示谅解。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人李世旭、张进山、潘东超的供述，被害人刘某1、刘某2、王某、严某的陈述，证人戚某、郭某、唐某、李某、陈某、田某等人的证言，录像，诊断证明，人体损伤程度鉴定书，结账清单，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，证据保全清单，照片，到案经过及身份信息等证据佐证。
经质证，李世旭、张进山、潘东超及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人李世旭、张进山、潘东超故意伤害他人身体，致一人重伤，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李世旭、张进山、潘东超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于部分辩护人发表的被害人具有重大过错的辩护意见，法庭认为现有证据可以认定被害人一方饭后未支付就餐费用并与餐厅工作人员发生纠纷，而后发生互殴，结合被告人张进山、餐厅员工陈某的伤情，能认定被害人一方有过错，但无法证明存在重大过错，辩护人此点辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人李世旭、张进山、潘东超系初犯、偶犯；案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被害人对于案发有过错，且被害人的经济损失已得到赔偿并对被告人均表示谅解，本院对三被告人均依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，本院对被告人李世旭、张进山、潘东超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李世旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年7月4日止。）
二、被告人张进山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年7月4日止。）
三、被告人潘东超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 ＸＸ萍
人民陪审员 张淑萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 争
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=868d096c-a750-4dea-b4fa-890b4814826c&imgId=ODY4ZDA5NmMtYTc1MC00ZGVhLWI0ZmEtODkwYjQ4MTQ4MjZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1423号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。
被行人王慧。
被执行人伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被行人王慧、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处作出的〔2016〕内证执字第91号执行证书，被执行人王慧、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司应向申请人偿还1762903.28元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王慧所有的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王慧、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年8月23日，被执行人王慧、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金1762903.28元及利息，并负担本案申请执行费20029元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王慧、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处〔2016〕内证执字第91号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈 媛
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执918号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人曹开平，××，无业。
关于本院刑庭移送执行曹开平盗窃罪一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）泰海刑初字第274号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹开平应缴纳4000元罚金，追缴的赃物并发还被害人。本院于2016年5月12日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃物部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月12日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年5月28日到被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第274号刑事判决书中对曹开平罚金及追缴赃物部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十月十三日
书记员 李 祎
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执349号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人：吴利，理事长。
被执行人杨某，男，1979年12月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人谢某，女，1983年8月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行杨某、谢某金融借款合同纠纷一案，被执行人杨某、谢某应偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金2万元及利息，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初1831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 春
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6079号
原告:张建华,男,1977年4月19日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:田军,男,1984年12月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告张建华与被告田军不当得利纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求:1、被告立即返还原告17950元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年6月27日中午,原告通过手机网银从自己的交通银行银行卡(卡号为:62×××64)为他人转账,误将17950元转到了被告的农业银行卡上(卡号为:62×××78)。原告得知转错后立即通过电话与被告联系,被告说到银行核实情况后即给付原告,但被告未予履行诺言,后被告又向原告索要转账清单,原告将清单给付被告后,被告以种种理由推拖仍未将钱给付原告,原告因此起诉。
田军未作答辩。
庭后经向被告田军核实,其承认原告在本案所主张的事实,亦同意返还原告,但未履行。
本院认为,被告田军承认原告张建华在本案所主张的事实,故对原告张建华主张的事实予以确认。被告田军没有合法依据,取得不当利益,造成原告的损失,应将取得的不当利益返还受损失的原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告田军于判决生效后五日内返还原告张建华17950元。
如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元,减半收取计120元,保全费200元,共计320元(原告均已预缴),由被告田军负担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
代理审判员 高 杨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王金彪
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏1322刑初522号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人匡某甲，男，1982年4月18日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年9月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年2月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人匡某甲犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月12日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉。被告人匡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年7月，被告人匡某甲以可以帮助被害人魏某办理孩子转学手续为由，骗取魏某人民币8000元用作自己开支。2016年月底至9月初，魏某多次催促被告人匡某甲办理孩子转学事宜，被告人匡某甲冒充学校工作人员与魏某联系，拖延时间，直至2016年9月12日魏某发现被骗后报案至沭阳县公安局。
另查明，被告人匡某甲家人于案发后代为退赔魏某损失人民币8000元。
公诉机关针对上述指控出示了被告人匡某甲的供述，被害人魏某陈述、证人于某等人证言等证据证明的事实，指控被告人匡某甲诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人匡某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法予以从轻处罚。
被告人匡某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人匡某甲供述其实施诈骗活动的时间、地点、手段、获利、退赃等事实，并得到被害人魏某陈述、证人于某、匡某等人证言、收据等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人匡某甲的案发及归案情况。
本院认为，被告人匡某甲以非法占有为目的，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人匡某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人匡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人匡某甲案发后能主动退赃，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人匡某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人匡某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人匡某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执585号之一
申请执行人：白元海，男，生于1966年2月13日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：何琦，男，生于1987年1月28日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在执行白元海申请执行何琦、魏菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人白元海应受偿债权为：①借款本金30000万元及利息；②案件受理费275元；③执行费354元。在执行中，依法对被执行人何琦在县城市管理局应领取的工资要求予以扣留、提取外（每月2000元），未查找到其余可供执行财产。因扣留工资需等另案执行完毕方可进行，申请人执行人于2016年12月2日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 敏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1159号之一
申请执行人：陈敬福，男，1974年10月12日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
被执行人：陈必苏，男，1981年12月10日出生，汉族，住福清市。
被执行人：陈孔强，男，1972年4月25日出生，汉族，住福清市。
申请执行人陈敬福与被执行人陈必苏、陈孔强民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）长民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈必苏应于本判决生效之日内偿还申请执行人借款本金300000元；被执行人陈孔强应对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向申请执行人陈敬福发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人陈必苏、陈孔强发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈必苏、陈孔强长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现二被执行人有存款记录；经向长乐市公安局查询，被执行人陈必苏有马自达牌小型轿车一辆。本院于2017年1月5日裁定扣押被执行人陈必苏的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。经向福清市、长乐市不动产登记中心查询，无二被执行人的房产登记记录。2017年2月28日，本院将被执行人陈必苏、陈孔强纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、福清市XX村民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈必苏、陈孔强长期外出，去向不明。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 林钿光
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桂阳法民初字第1420号
原告刘某某，男。
委托代理人何昌亮，男。
被告曹某某，男.
原告刘某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何昌亮到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年9月16日，被告曹某某以资金周转为由向原告借款人民币1000000元，约定每月利息30000元，每三个月支付一次。借款后被告依约向原告支付了三个季度的利息，之后便以各种理由拒绝向原告支付借款本金与利息，为维护自身的合法权益，特请求法院判令被告偿还原告借款本金1000000元，利息340000元（利息暂时计算至2015年11月16日，以后的利息按月息2%另行计算）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款1000000元以及对利息进行约定的事实；
3、银行交易明细清单两份，拟证明原告借款给被告的事实。
被告曹某某经本院传票传唤未到庭也未提交书面答辩意见。
对原告刘某某提供的证据，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原告的举证与本院认证情况，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2013年9月16日，被告曹某某以资金周转为由向原告借款人民币1000000元，约定每月利息30000元，每三个月支付一次。借款后被告在向原告支付了三个季度的利息（即2014年6月16日前的利息。之后，被告便以各种理由拒绝向原告支付借款本金与利息，为此，原告诉讼至本院，请求判令被告偿还原告借款本金1000000元，利息340000元（利息暂时计算至2015年11月16日，以后的利息按月息2%另行计算）。
本院认为：本案被告曹某某向原告借款1000000元并书写了借条，原告也向本院提供了银行交易明细，双方的借款合同关系明确，被告曹某某理应按照双方的约定向原告支付利息并返回借款本金，现被告在2014年6月16日之后便拒绝向原告支付利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持；关于利息的计算，原、被告借条上约定的利率为月利率3%，现原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告2014年6月16日至2015年11月16日共计17个月的利息340000元，2015年11月16日以后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告曹某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金1000000元，利息340000元，共计1340000元，2015年11月16日以后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 刘海军
人民陪审员 彭丽芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4735号
原告：何建，男，1981年1月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：项雪罗，男，1973年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王红珠，女，1970年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告何建与被告项雪罗、王红珠追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何建到庭参加诉讼；被告项雪罗、王红珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何建起诉称：2014年11月6日，被告项雪罗向杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款600000元，该款项由原告何建提供保证担保。因被告项雪罗未归还借款，原告何建为被告项雪罗向杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司代偿了借款600000元。代偿后，经原告何建多次催讨，被告项雪罗未履行还款义务。被告王红珠系被告项雪罗妻子，本案所涉款项发生在其夫妻关系存续期间，故被告王红珠应承担共同还款责任。为此，原告何建向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告项雪罗、王红珠归还代偿款600000元并支付自2016年5月4日起按月利率1.59%计算至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告何建将第1项诉讼请求变更为：判令被告项雪罗、王红珠归还代偿款600000元并支付自2016年10月9日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息损失。
原告何建为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、保证借款合同及保证函1份，证明被告项雪罗向杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款600000元，由原告何建、王红珠提供保证担保的事实；
证据2、杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司收贷收息凭证1份，证明原告何建为被告项雪罗向杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司代为归还借款600000元的事实；
证据3、结婚登记申请书、审查表各1份，证明被告项雪罗、王红珠系夫妻关系，于1996年10月15日登记结婚的事实。
被告项雪罗、王红珠未作答辩，亦未提交证据。
对原告何建提交的证据，被告项雪罗、王红珠未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告何建提交的证据认证认为：该三组证据具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月6日，被告项雪罗向杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款600000元，该款项由原告何建、王红珠提供连带保证担保。因被告项雪罗未按约归还借款，2015年5月4日，原告何建为被告项雪罗向杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司代偿了600000元。原告何建代偿上述借款后，被告项雪罗未归还原告何建代偿款。
另查明，被告项雪罗、王红珠系夫妻关系，于1996年10月15日登记结婚。
本院认为：原告何建为被告项雪罗所欠杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款代偿后，有权向被告项雪罗进行追偿，被告项雪罗应及时归还代偿款项并赔偿原告主张权利之日起的利息损失。被告王红珠系被告项雪罗妻子，本案所涉款项发生在其夫妻关系存续期间，故被告王红珠应承担共同还款责任。综上，本院对原告何建的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项雪罗、王红珠支付原告何建代偿款600000元，并支付自2016年10月9日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，由被告项雪罗、王红珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第1372-1号
申请执行人安知林，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人孙旭东，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人安知林与被执行人孙旭东刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）莱州刑初字第204号刑事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为79000元,已执行0元，剩余的债权数额为79000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王宝壮
审判员 曲国丽
二〇一二年十二月二十一日
书记员 张振军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执7号之一
申请执行人李某甲，曾用名应某某，女，2012年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人李某乙，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。系申请执行人李某甲之母。
被执行人应某，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李某甲申请执行被执行人应某婚姻家庭纠纷一案，简阳市人民法院于2015年3月13日作出(2015)简阳民初字第1168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某甲于2016年1月5日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月12日向被执行人应某发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人应某暂无财产可供执行，已依法冻结被执行人应某银行账户，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执7号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月十七日
书记员 干 波
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初101号
原告河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段。
法定代表人程俊青，公司总经理。
委托代理人谢有志、陈璐璐（实习），河南汇恒律师事务所律师。
被告赵锋，男，汉族，1974年2月10日生，住漯河市源汇区。
委托代理人刘素华，女，汉族，1973年8月9日生，住址同上，系被告赵锋妻子。
原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业）与被告赵锋物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告开源物业的委托代理人谢有志，被告赵锋的委托代理人刘素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源物业诉称，2011年5月20日，原告开源物业与被告赵锋签订《前期物业管理服务委托协议》，即在房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止由原告向被告所在的盛世嘉园小区提供前期的物业管理服务，住宅房屋（包括空置房屋）物业管理服务费按建筑面积每平方米0.4元/月，缴纳时间为每年一月份，若不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用，每逾期一天加收1%违约金或采取相关措施，自2014年至今，被告未按约定缴纳物业费用，已逾期1065天，其拖欠物业管理费共计1251元，应支付违约金暂计2000元。原告开源公司认为其已经按照《前期物业服务协议》提供了相应的物业管理服务，被告应当缴纳相应的物业服务费用，原告经过多次催缴，被告至今仍未支付，故诉至法院请求判令被告支付物业管理费1251元及违约金2000元，诉讼费由被告承担。
被告赵锋辩称，原告不能按照物业合同提供物业服务，违约在先：1、擅自规划小区停车位，5号楼前本身就没有停车位，原告将楼前原本的公共场所及绿化场地规划为多个停车位并非法收取车位管理费，使单元门前车满为患，单元门口基本全部被堵死，早晚进出困难，导致5号楼前消防通道堵塞，存在极大的安全隐患；2、小区五一路东门原本属于小区建设时规划开放的大门，后物业公司占用大门以内道路，非法修建自行车棚，致使五一路西门完全封闭，给小区居民出行带来不便的同时，也堵塞了一条消防应急通道，给小区带来严重的安全隐患；3、小区内多条原本规划的道路，车出行时完全可以双向通行的，但原告却将道路一侧擅自规划成停车位，并非法收取车辆管理费，给被告及小区所有居民出行带来极大不便；4、盛世嘉园中区与南区之间道路是小区建设时规划的道路，原告却在道路中间非法修建铁皮房并非法收取租赁费，致使小区居民出行时拥堵，且车来车往的同时，铁皮房内人员出入极易引发交通事故，修建该铁皮房之初多位居民阻拦未果；5、原告侵占小区公共场地、绿地及道路并将收取的费用据为己有；6、原告未按照物业合同法规定每年向全体业主和物业使用人公布一次管理费收支账目；以上问题，被告及本小区多位居民在物业人员上门调查时反映多次都未能妥善解决，因为5号楼前停车拥堵的问题，小区居民多次因此发生争吵，给邻里关系带来诸多矛盾，多次找物业报案协调未果，针对原告上述行为，被告提出以下诉求：1、以上1-4点问题，原告必须先将其拆除、恢复并消除安全隐患，恢复小区规划原貌；2、第5-6点所列问题，原告应自收取物业费起将每年物业费管理收支账目予以公布，且将其占用公共资源的收入平均分配给全体业主；3、原告承担与本诉讼相关的费用；因原告不能适当履行物业服务义务，给被告生活带来诸多不便及安全隐患，根据物业合同法的相关规定，在原告正确履行物业服务义务之前，被告有权拒绝支付物业服务费用。
经审理查明，2011年5月20日，原告开源物业为乙方、被告赵锋为甲方，共同签订《前期物业管理合同》，约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；甲方所购房屋建筑面积86.83平方米；甲方有权监督乙方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向乙方提出意见和建议；乙方在本物业区域内有开展合理经营活动的权力；乙方有根据市场及管理情况调整物业服务费用标准的权力；乙方有义务保障小区内道路通畅，交通车辆管理运行有序，维护停车场的车位秩序，收取车辆车位占用费；甲方缴纳费用时间为每年一月份，住宅按建筑面积每月每平方米0.4元收取；乙方违反协议，未达到管理服务质量约定标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，应承担相应的法律责任；甲方不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，每逾期一天加收1%违约金或采取相关措施。被告赵锋认为，该合同不是被告签字，原告改善服务后再交物业费。原告开源物业认为，被告对签字有异议，应当申请鉴定，原告已经尽到举证义务。
另查明，被告赵锋提供2007年物业合同称物业费单价是每平方米每月0.2元。原告开源物业称，原告按照0.4元收取有合同约定，并且符合法律规定。经询问，被告赵锋称2011年5月以后交了3年的物业费，缴费标准不知道，是被告父亲交的。
本院认为，原告开源物业为被告赵锋居住的盛世嘉园小区提供物业服务，被告赵锋应当按照合同约定交付物业费。被告赵锋称2011年物业管理合同不是其本人所签，没有提供证据予以证明，故本院不予认可。被告赵锋所述的物业管理服务瑕疵不能构成拒缴物业费的有效抗辩理由，对被告赵锋要求先改善物业服务再缴纳物业费的辩称，本院不予支持。被告赵锋的房屋面积为86.83平方米，每年物业费为416.78元（86.83平方米×0.4元/平方米/月×12个月），被告赵锋拖欠2015年度、2016年度、2017年度的物业费共计1250.34元（416.78元/年×3年），被告认可。原告开源物业要求的违约金过高，应予以调整，自2015年1月1日起以416.78元为本数按照同期中国人民银行存款利率支付，自2016年1月1日起以833.56元为本数按照同期中国人民银行存款利率支付，自2017年1月1日起以1250.34元为本数按照同期中国人民银行存款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告赵锋于本判决生效后十日内向原告河南开源物业管理有限责任公司支付2015年度、2016年度、2017年度物业费1250.34元及违约金（自2015年1月1日起以416.78元为本数按照同期中国人民银行存款利率支付，自2016年1月1日起以833.56元为本数按照同期中国人民银行存款利率支付，自2017年1月1日起以1250.34元为本数按照同期中国人民银行存款利率支付）；
二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告赵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 兰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8335号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：华伟，男，1988年8月5日生，住江苏省沛县。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告华伟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告华伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金5104元，利息3192.58元，手续费45.33元（暂计算至2016年9月23日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年9月24日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计8341.91元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年1月9日，被告向原告申请办理交通银行银联锦江之星蓝鲸信用卡普卡，原告经审核后予以发卡。截至2016年9月23日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计8341.91元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告华伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表1份，证明被告在2014年1月3日申请办理了交行信用卡。
3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2014年1月16日至2016年9月23日所产生的交易明细及交易余额为8341.91元。
4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告华伟未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告华伟在原告处申请办理交通银行信用卡一张。原告审核后予以发卡。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。
后被告华伟在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年9月23日，被告华伟共拖欠原告信用卡本金5104元，利息3192.58元，手续费45.33元，欠款合计8341.91元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告华伟在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告华伟拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金5104元，利息3192.58元，手续费45.33元（利息、手续费暂计算至2016年9月23日，之后利息应按合同约定自2016年9月24日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告华伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。