四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2756号
原告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王毕泉，董事长。
委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。
被告：四川盈丰工贸集团有限公司。住所地：四川省井研县。
法定代表人：丁仕学。
被告：四川省乐山市华瑞纺织有限公司。住所地：四川省井研县。
法定代表人：丁仕学。
被告：丁仕学，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：雷雪芬，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市中小企业融资担保有限公司(以下简称“中小保公司”)与被告四川盈丰工贸集团有限公司（以下简称“盈丰工贸公司”）、四川省乐山市华瑞纺织有限公司（以下简称“华瑞纺织公司”）、丁仕学、雷雪芬追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中小保公司的委托诉讼代理人李炳云到庭参加诉讼。被告盈丰工贸公司、华瑞纺织公司、丁仕学、雷雪芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中小保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告盈丰工贸公司立即支付原告代偿款10429553.71元及资金占用费（从2015年9月29日起，以10429553.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；2、判决被告盈丰工贸公司支付原告律师代理费10000元；3、判决被告华瑞纺织公司、丁仕学、雷雪芬对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判决上述款项在被告华瑞纺织公司、盈丰工贸公司、雷雪芬的担保抵押物、质押物转让、拍卖款中优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第四项诉讼请求明确为：原告对《抵押反担保合同》（乐担保司（2014）抵字第174-1、174-2号）所列明的机器设备以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在第一、二项诉讼请求的范围内享有优先受偿的权利，就被告雷雪芬持有的盈丰工贸公司的股权（564万元）以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在第一、二项诉讼请求的范围内享有优先受偿的权利。
事实和理由：2014年9月12日，原告与委托贷款人乐山兴业投资公司(以下简称“兴业公司”)、贷款人乐山市商业银行股份有限公司井研支行（以下简称“乐山商行井研支行”）签订《委托保证合同》约定原告为盈丰工贸公司的借款向委托贷款人提供连带责任担保。此后，原告与盈丰工贸公司签订《保证委托协议》，华瑞纺织公司、盈丰工贸公司分别与原告签订《抵押反担保合同》，雷雪芬与原告签订《股权质押合同》，华瑞纺织公司、丁仕学、雷雪芬分别向原告出具《反担保书》。乐山商行井研支行按约发放了贷款，但借款期限届满后，被告未依约向委托贷款人支付借款本金和利息，原告为盈丰工贸公司向委托贷款人兴业公司代偿了借款本金和利息共计10429553.71元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告盈丰工贸公司、华瑞纺织公司、丁仕学、雷雪芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兴业公司（借款人）与国家开发银行股份有限公司（贷款人）签订《人民币资金借款合同》（合同编号：5110201401200054956），约定，借款金额为2950万元；借款用途为以委托贷款的形式支持乐山俊江矿业有限公司、盈丰工贸公司、犍为三环造纸厂的流动资金和原铺材料采购等，其中盈丰工贸公司用款金额为1000万元；借款期限从2014年9月12日起至2015年9月12日止；借款年利率6.9%；借款逾期的罚息利率为在借款利率水平上加收30%；对不能按期支付的利息计收复利，对不能按期支付的逾期借款的利息按相应的罚息利率计收复利；结息日为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日；付息日为结息日后的第一日；提款期为本合同生效日起3个月；借款人应在约定提款日1日前向贷款人经办分行提交形式和内容均符合贷款人要求的《借款凭证》；资金支付形式为借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人账户后，由借款人自主支付给符合本合同约定用途的借款人交易对手；借款人应在2015年9月12日的3日前将应还本金足额汇入其在贷款人经办分行开立的结算账户中，由贷款人从该账户直接收取；贷款人确定乐山市商业银行作为代理经办行（受托为借款人发放和回收委托贷款，并按要求监督本合同项下有关借款资金使用的银行），借款人应在代理经办行开立账户，该账户资金的支付应接受贷款人和代理经办行的监管；中小保公司提供连带责任保证担保。同时，中小保公司（保证人）还同国家开发银行股份有限公司（贷款人）签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》（5110201401200054956借款合同的保证合同），约定，中小保公司为上述合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。
2014年9月12日，兴业公司（委托人）、乐山商行井研支行（贷款人）、盈丰工贸公司（借款人）签订《乐山市商业银行委托贷款借款合同》（合同编号：20140904-1），约定，借款本金1000万元；借款期限从2014年9月12日起至2015年9月12日止；乐山商行井研支行根据兴业公司的委托将贷款额度一次性拨付到盈丰工贸公司在乐山商行井研支行开立的结算账户；年利率为6.9%；按日计息，按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期，利随本清；逾期借款罚息利率=本合同约定的借款利率×130%；对不能按期支付的利息计收复利，对不能按期支付的逾期借款的利息按相应的罚息利率计收复利；2015年9月12日归还1000万元；盈丰工贸公司应当于贷款到期及利息支付日前7个工作日内在乐山商行井研支行开立的结算户中存入足额的还本付息资金，盈丰工贸公司同意乐山商行井研支行从盈丰工贸公司账户主动划收，并于划收利息或本金的当日将其划入兴业公司指定的存款账户中；中小保公司提供保证。
同日，中小保公司（保证人）、兴业公司（委托贷款人）、乐山商行井研支行（贷款人）签订《委托贷款保证合同》【编号：乐担保司（2014）保字第196号】，约定，中小保公司为《乐山市商业银行委托贷款借款合同》（合同编号：20140904-1）项下的借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金及所有其他应付费用提供连带责任保证，保证期限为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。
2014年9月17日，盈丰工贸公司（借款人）与中小保公司（保证人）签订《保证委托协议》【乐担保司（2014）委字第196号】，约定，兴业公司委托乐山商行井研支行向盈丰工贸公司发放委托贷款，中小保公司同意为盈丰工贸公司向兴业公司提供连带保证担保；担保贷款期限为一年；担保费为担保贷款金额的3%即30万元；借款人按本笔担保贷款总额的1.5%一次性交存15万元担保风险保证金；凡贷款发生保证人代偿情况，即保证人为借款人向贷款人承担了保证责任，借款人交纳的保证金全额作为违约金收取；借款人或其他相关第三方向保证人出具的与20140904-1号《乐山市商业银行委托贷款借款合同》及本协议相关的所有承诺书、函件及其他法律文本，均作为本协议的组成部分，与本协议具有同等的法律效力，若借款人或其他相关第三方未按借款合同、承诺书、函件及其他法律文本约定的时间履行或完全履行的，每超出一日，借款人应向保证人支付贷款总额万分之五的违约金，该违约金保证人可直接在借款人交纳的保证金中扣收。
同日，华瑞纺织公司、盈丰工贸公司分别与原告签订《抵押反担保合同》，约定，华瑞纺织公司、盈丰工贸公司分别用其所有的动产（详见附表1、附表2）为原告的上述担保提供抵押反担保，并在工商登记部门办理了抵押登记，取得了《动产抵押登记书》。
同日，雷雪芬与原告签订《股权质押合同》，约定，雷雪芬将其持有的盈丰工贸公司30%的股权（价值为564万元）及其派生权益，为原告的上述担保提供质押反担保，并办理了股权出质登记，取得了《股权出质设立登记通知书》，载明出质股权数额为564万元。
同时，华瑞纺织公司、丁仕学、雷雪芬分别向原告出具《反担保书》，自愿为原告提供连带责任反担保，并承诺原告承担保证责任后，有权直接向保证人索偿，而无须先向借款人追偿或处理抵押品。
上述抵押物、质押物和担保人的担保范围均为《乐山市商业银行委托贷款借款合同》《保证委托协议》《委托贷款保证合同》中原告为盈丰工贸公司提供保证担保的债务本金、利息、罚息、违约金、行使追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、盈丰工贸公司拖欠原告的担保费、基于《保证委托协议》产生的违约金、本合同项下的违约金、原告代偿后的资金占用损失（以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）等。
2014年9月17日，原告向兴业公司出具《发放贷款通知书》，请求兴业公司按约向盈丰工贸公司发放贷款1000万元。次日，乐山商行井研支行向盈丰工贸公司发放委托贷款1000万元。
2015年3月、2015年6月、2015年9月原告实际代盈丰工贸公司偿还贷款本息共计10429553.71元。
2017年6月26日，原告与四川嘉州律师事务所签订《民事委托合同书》，委托四川嘉州律师事务所律师作为其诉讼代理人，就本案在授权范围内代理诉讼。此后，原告向四川嘉州律师事务所实际支付了本案律师代理费1万元。
本案在审理过程中，原告陈述，被告盈丰工贸公司向原告交纳了30万元的担保费和15万元的担保风险保证金。被告盈丰工贸公司、华瑞纺织公司、丁仕学抗辩，盈丰工贸公司交纳的15万元保证金在本案中一并处理，应抵扣资金占用费。
本院认为，《乐山市商业银行委托贷款借款合同》《委托贷款保证合同》《保证委托协议》系乐山商行井研支行、兴业公司、原告、盈丰工贸公司的真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，依法应受法律保护。原告为被告盈丰工贸公司提供连带保证责任担保，并依约实际代被告盈丰工贸公司偿还10429553.71元债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告盈丰工贸公司偿还代偿的借款本息10429553.71元的主张符合法律规定，本院予以支持。
《保证委托协议》系原告与被告盈丰工贸公司的真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，成立并生效。被告盈丰工贸公司未尽偿还原告代偿款项的义务，应承担违约责任。原告自认其收取了盈丰工贸公司15万元的担保风险保证金，该保证金是对被告按期履约的保证，现盈丰工贸公司出现违约行为，根据双方《保证委托协议》的约定该保证金应作为违约金收取。但被告盈丰工贸公司抗辩其交纳的15万元保证金应抵扣资金占用费。本院认为，违约金和资金占用费均具有赔偿资金损失的性质，同时考虑到原告代偿的时间、金额等因素，酌情认定，被告盈丰工贸公司应支付原告资金占用费（以尚欠代偿本息为计算基数，从2015年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止，支付时扣除已经交纳的保证金15万元）。
原告要求被告盈丰工贸公司承担其因追索本案债权而实际支出的律师费10000元符合合同约定及法律规定，应予以支持。
原告分别与被告华瑞纺织公司、盈丰工贸公司签订的《抵押反担保合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。该抵押合同约定华瑞纺织公司、盈丰工贸公司分别以其所有的动产（详见附表1、附表2）为原告提供抵押反担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等，且依法办理了动产抵押登记。现原告已实际承担了担保责任而取得了对债务人的追偿权，且债务人盈丰工贸公司还没有偿付原告支付的相关费用，原告可依据《抵押反担保合同》就被告华瑞纺织公司、盈丰工贸公司提供的动产（详见附表1、附表2）依法享有优先受偿的权利，原告请求就被告华瑞纺织公司、盈丰工贸公司所有的动产（详见附表1、附表2）以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在代偿本息、资金占用费和律师费的范围内享有优先受偿的权利符合法律规定，本院予以支持。在原告实现抵押权后，被告乐山市华瑞纺织有限公司有权向债务人被告四川盈丰工贸集团有限公司追偿。
同理，原告与雷雪芬签订的《股权质押合同》合法有效，亦办理了出质登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十九条规定：“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定”。另，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”原告可就雷雪芬持有的盈丰工贸公司的股权（564万元）以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在代偿本息、违约金、资金占用损失的范围内享有优先受偿的权利，在原告实现质权后，被告雷雪芬有权向债务人被告盈丰工贸公司追偿。
被告华瑞纺织公司、丁仕学、雷雪芬作为担保人向原告出具《反担保书》，承诺其提供连带责任保证，且原告承担保证责任后，有权直接向保证人索偿，而无须先向借款人追偿或处理抵押品；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。现原告要求被告华瑞纺织公司、丁仕学、雷雪芬对其代被告盈丰工贸公司偿还的贷款本息、资金占用费及律师费承担连带保证责任的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告华瑞纺织公司、丁仕学、雷雪芬在向原告承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告盈丰工贸公司追偿。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、第七十二条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川盈丰工贸集团有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告乐山市中小企业融资担保有限公司为其代偿的贷款本息10429553.71元及资金占用费（以尚欠代偿本息为基数，从2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止，支付时扣除已经交纳的保证金15万元）；
二、被告四川盈丰工贸集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市中小企业融资担保有限公司律师代理费10000元；
三、被告四川省乐山市华瑞纺织有限公司、丁仕学、雷雪芬对本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任，被告四川省乐山市华瑞纺织有限公司、丁仕学、雷雪芬在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告四川盈丰工贸集团有限公司追偿；
四、原告乐山市中小企业融资担保有限公司就被告乐山市华瑞纺织有限公司所有的动产（详见附表1）以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在本判决第一、二判项的范围内享有优先受偿的权利，在原告实现抵押权后，被告乐山市华瑞纺织有限公司有权向债务人被告四川盈丰工贸集团有限公司追偿；
五、原告乐山市中小企业融资担保有限公司就被告四川盈丰工贸集团有限公司所有的动产（详见附表2）以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在本判决第一、二判项的范围内享有优先受偿的权利；
六、原告乐山市中小企业融资担保有限公司就被告雷雪芬持有的四川盈丰工贸集团有限公司的股权（564万元）以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在本判决第一、二判项的范围内享有优先受偿的权利，在原告实现质权后，被告雷雪芬有权向债务人被告四川盈丰工贸集团有限公司追偿；
七、驳回原告乐山市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7395元（已减半，原告缓交），由被告四川盈丰工贸集团有限公司、四川省乐山市华瑞纺织有限公司、丁仕学、雷雪芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周亲亲
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗 宇