福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初2228号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。
负责人：许孟昌，该支行行长。
委托诉讼代理人：林鹏鹏，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，系该支行员工。
被告：凯盈(福建)进出口有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道玉堂街阳光信息大厦12楼。
法定代表人：丁光昊。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告：盈利(福建)进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道玉堂街阳光信息大厦11楼A座。
法定代表人：吴朝阳，系该公司总经理。
被告：丁光昊，男，1986年11月1日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁吉琼，女，1988年8月10日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：吴朝阳，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：黄振华，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：许建家，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭许厝西区。
被告：杨贵华，女，1973年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭许厝西区。
被告：祁仕华，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈丽英，女，1983年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行（以下简称建行洛江支行）与被告凯盈（福建）进出口有限公司（以下简称凯盈公司）、盈利（福建）进出口贸易有限公司（以下简称盈利公司）、丁光昊、丁吉琼、吴朝阳、黄振华、许建家、杨贵华、祁仕华、陈丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛江支行委托诉讼代理人林鹏鹏、陈小兰、被告凯盈公司委托诉讼代理人刘金区、被告盈利公司、被告吴朝阳、被告祁仕华到庭参加诉讼，被告丁光昊、丁吉琼、黄振华、许建家、杨贵华、陈丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行洛江支行向本院提出诉讼请求：1.判令凯盈公司立即清偿建行洛江支行借款本金1742万元及相应的利息、罚息、复利87734.16元，并支付自2017年11月22日起至实际还清款项之日止根据《流动资金贷款合同》约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2.判令盈利公司对凯盈公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令丁光昊、丁吉琼、吴朝阳、黄振华、许建家、杨贵华、祁仕华、陈丽英对凯盈公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费及建行洛江支行为实现债权而支出的其他费用由凯盈公司、盈利公司、丁光昊、丁吉琼、吴朝阳、黄振华、许建家、杨贵华、祁仕华、陈丽英承担。在庭审中，建行洛江支行明确诉讼请求第四项中“为实现债权而支出的其他费用”目前尚未实际发生。事实和理由：2016年12月1日至2016年12月12日期间，凯盈公司作为借款人与建行洛江支行共签订2份《人民币流动资金贷款合同》，其中编号“2016年建泉洛流贷字171号”《人民币流动资金贷款合同》约定借款金额1410万元，借款期限自2016年12月5日起至2017年12月5日止，贷款年利率固定为LPR利率加353基点；编号“2016年建泉洛流贷字176号”《人民币流动资金贷款合同》约定的借款金额为1490万元，借款期限自2016年12月16日起至2017年12月16日止，贷款年利率固定为LPR利率加135.5基点。上述《人民币流动资金贷款合同》条款中，第四条约定“LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）”；“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”；“起息日是指本合同项下首次发放的贷款转存到本合同第六条所约定的贷款发放账户之日”；“合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利”；“结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日”。第十条约定“借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”；“借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为”；“出现本合同第十条第二款或第三款约定的任一情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用”。上述合同项下的贷款，贷款人建行洛江支行已于借款期限起始之日向借款人足额发放。2016年11月30日，盈利公司作为保证人与建行洛江支行签订编号“2016年建泉洛高保字53号”《最高额保证合同》，自愿为凯盈公司与建行洛江支行在2016年11月30日至2017年11月30日期间签订人民币资金借款合同等主合同所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为3500万元，保证责任的范围为主合同项下全部债务。2016年2月24日，丁光昊、丁吉琼、吴朝阳、黄振华、许建家、杨贵华、祁仕华、陈丽英作为保证人分别与建行洛江支行签订编号“2016年建泉洛高保字4号”、“2016年建泉洛高保字5号”、“2016年建泉洛高保字6号”、“2016年建泉洛高保字7号”《最高额保证合同（自然人版）》，均自愿为凯盈公司与建行洛江支行在2016年2月24日至2017年2月5日期间签订人民币资金贷款合同等主合同所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额均为1亿元，保证责任的范围为主合同项下全部债务。现凯盈公司未能按时支付上述《人民币流动资金贷款合同》项下的利息，根据合同第十条第四款约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有债务本金、利息和费用，担保人履行担保责任。故起诉。
凯盈公司辩称，对建行洛江支行主张其尚欠借款本金1742万元予以认可，但是认为对同一个借款行为既计算罚息又计算复利是不合法不合理的。盈利公司、吴朝阳、祁仕华对建行洛江支行的诉讼请求及事实理由没有意见。
丁光昊、丁吉琼、黄振华、许建家、杨贵华、陈丽英未作答辩。
建行洛江支行围绕诉讼请求依法提交其营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、凯盈公司、盈利公司营业执照及其法定代表人身份证复印件、丁光昊、丁吉琼、吴朝阳、黄振华、许建家、杨贵华、祁仕华、陈丽英身份证复印件、编号“2016年建泉洛流贷字171号”、“2016年建泉洛流贷字176号”《人民币流动资金贷款合同》及其核定贷款额通知、贷款转存凭证（借款借据）、编号“2016年建泉洛高保字53号”《最高额保证合同》、编号“2016年建泉洛高保字4号”、“2016年建泉洛高保字5号”、“2016年建泉洛高保字6号”、“2016年建泉洛高保字7号”《最高额保证合同（自然人版）》、贷款余额证明证明其主张。凯盈公司对建行洛江支行提供的证据质证真实性无异议，盈利公司、吴朝阳、祁仕华对建行洛江支行提供的证据质证无异议。本院认为，建行洛江支行提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
凯盈公司、盈利公司、吴朝阳、祁仕华均未提供证据。
本院经审查认定事实如下，2016年12月1日至2016年12月12日期间，凯盈公司作为借款人与贷款人建行洛江支行共签订2份《人民币流动资金贷款合同》，其中编号“2016年建泉洛流贷字171号”《人民币流动资金贷款合同》约定借款金额1410万元，借款期限自2016年12月5日起至2017年12月5日止，贷款年利率固定为LPR利率加353基点；编号“2016年建泉洛流贷字176号”《人民币流动资金贷款合同》约定的借款金额为1490万元，借款期限自2016年12月16日起至2017年12月16日止，贷款年利率固定为LPR利率加135.5基点。上述《人民币流动资金贷款合同》条款中，第四条约定“LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）”；“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”；“起息日是指本合同项下首次发放的贷款转存到本合同第六条所约定的贷款发放账户之日”；“合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利”；“结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日”。第十条约定“借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”；“借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为”；“出现本合同第十条第二款或第三款约定的任一情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用”。上述合同项下的贷款，贷款人建行洛江支行已于借款期限起始之日向借款人足额发放。2016年11月30日，盈利公司作为保证人与建行洛江支行签订编号“2016年建泉洛高保字53号”《最高额保证合同》，自愿为凯盈公司与建行洛江支行在2016年11月30日至2017年11月30日期间签订人民币资金贷款合同等主合同所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为3500万元，保证责任的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2016年2月24日，丁光昊、丁吉琼、吴朝阳、黄振华、许建家、杨贵华、祁仕华、陈丽英作为保证人分别与建行洛江支行签订编号“2016年建泉洛高保字4号”、“2016年建泉洛高保字5号”、“2016年建泉洛高保字6号”、“2016年建泉洛高保字7号”《最高额保证合同（自然人版）》，均自愿为凯盈公司与建行洛江支行在2016年2月24日至2017年2月5日期间签订人民币资金贷款合同等主合同所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额均为1亿元，保证责任的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。之后，凯盈公司未按时偿还贷款及相应利息，盈利公司、丁光昊、丁吉琼、吴朝阳、黄振华、许建家、杨贵华、祁仕华、陈丽英亦未履行担保责任。至起诉时，凯盈公司尚欠本金1742元及利息。建行洛江支行为实现本案债权于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，并支付了财产保全申请费5000元。
本院认为，建行洛江支行与凯盈公司签订的两份《人民币流动资金贷款合同》、与盈利公司签订编号“2016年建泉洛高保字53号”《最高额保证合同》、与丁光昊、丁吉琼、吴朝阳、黄振华、许建家、杨贵华、祁仕华、陈丽英分别签订编号“2016年建泉洛高保字4号”、“2016年建泉洛高保字5号”、“2016年建泉洛高保字6号”、“2016年建泉洛高保字7号”《最高额保证合同（自然人版）》，各方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性、禁止性规定，应认定有效。合同有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人必须全面履行合同规定的义务，建行洛江支行已按合同约定履行了贷款人的贷款义务，凯盈公司在借款期限内未能依约支付借款利息，根据合同约定，建行洛江支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有债务本金、利息和费用，故建行洛江支行请求判决凯盈公司立即清偿借款本金1742万元及相应的利息、罚息、复利的诉求，合理合法，本院予以支持，凯盈公司认为对同一个借款行为既计算罚息又计算复利是不合法不合理的答辩意见，不符合双方合同的约定，且并未超过法定最高利率，故该答辩意见本院不予采纳。盈利公司在《最高额保证合同》中以保证人的身份签字并加盖公章，其担保行为成立，应在保证范围内对本案债务的清偿承担连带保证责任。丁光昊、丁吉琼、吴朝阳、黄振华、许建家、杨贵华、祁仕华、陈丽英分别在《最高额保证合同（自然人版）》上以保证人的身份签名捺印，其担保行为成立，应在保证范围内对本案债务的清偿承担连带保证责任，故建行洛江支行请求上述保证人承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，建行洛江支行的诉求合理合法，本院予以支持。丁光昊、丁吉琼、黄振华、许建家、杨贵华、陈丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、凯盈(福建)进出口有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行借款本金1742万元及相应利息、罚息及复利（2017年11月21日前的利息、罚息及复利计87734.16元，2017年11月22日起至实际还款之日止的利息、罚息及复利按《流动资金贷款合同》的利率和中国人民银行的有关规定计付）；
二、盈利（福建）进出口贸易有限公司、丁光昊、丁吉琼、吴朝阳、黄振华、许建家、杨贵华、祁仕华、陈丽英对上述债务的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向凯盈(福建)进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146846元，财产保全申请费5000元，由凯盈(福建)进出口有限公司、盈利（福建）进出口贸易有限公司、丁光昊、丁吉琼、吴朝阳、黄振华、许建家、杨贵华、祁仕华、陈丽英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏志成
审 判 员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一八年一月十五日
法官 助理 苏艳月
书 记 员 戴宇楠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。