wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初1899号
原告：李小林男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈刚云男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告李小林与被告陈刚云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李小林于2018年7月16日以已与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小林撤诉。
案件受理费16032元，减半收取8016元，由原告李小林负担。
审 判 员 朱云仙
二〇一八年七月十六日
代书记员 宁武阳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3151号
原告于德胜。
被告吕文波。
被告张显涛。
原告于德胜与被告吕文波、张显涛民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于德胜对被告吕文波、张显涛的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵少馥
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1649号
原告邹某某，女，1987年12月7日出生，加拿大公民，住所地加拿大安大略省多伦多市。
委托代理人戴光兴，福建扬民律师事务所律师。
被告孙某某，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告邹某某与被告孙某某因离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人戴光兴、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原告与被告于2008年5月22日在福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，也没有共同财产。因双方婚前了解不深，婚后长期分居两地，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。原告现居住在加拿大。故提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚。
被告孙某某无作书面答辩，但在开庭时辩称：同意与原告离婚，夫妻关系存续期间没有共同的财产及债权债务，双方也未生育子女，本案的诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原告邹某某与被告孙某某于2008年5月22日办理结婚登记手续，后原告迁居加拿大生活，被告在莆田生活。原告通过中国驻加拿大安大略省多伦多总领事馆递交《离婚意见声明书》，要求与被告离婚。原告与被告于2014年3月18日在本院达成离婚协议，约定：双方自愿离婚，双方未生育子女，婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务，案件受理费由原告承担。双方请求本院按照调解协议的内容依法进行判决。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的中国驻加拿大多伦多总领事馆证明一份、离婚意见声明书一份、加拿大护照复印件一份、被告的陈述及被告提供的结婚证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告邹某某与被告孙某某虽经办理结婚登记，但婚后双方未能彼此善待，融于交流，致夫妻感情不和，且双方已协商同意离婚，原告请求与被告离婚，本院予以支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，原告邹某某可在判决书送达之日起三十日内，被告孙某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当时行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有酌情偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终315号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志衡（又名马志堂），男，1985年5月6日生，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯故意伤害罪，先后于2016年2月4日、2016年6月12日、2016年7月21日被取保候审，2016年7月28日被逮捕。
辩护人齐敦智、齐霁，江苏金合律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人马志衡犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月17日作出（2016）苏0305刑初196号刑事附带民事判决。原审被告人马志衡不服，以原审法院认定事实错误，其不构成犯罪为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人马志衡申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人马志衡在本院审理期间，自愿撤回上诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马志衡撤回上诉。
徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305刑初196刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢德远
审 判 员 徐志华
代理审判员 吴晓志
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘可嘉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第582号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一二年八月二十日
书记员 房 颖
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)皖16刑终336号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张先亮，男，汉族，1967年6月16日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月3日投案，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2017年9月2日被取保候审。现在居住地。
上诉人（原审被告人）夏田勤，女，汉族，1967年10月20日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月3日被取保候审。现在居住地。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1968年12月4日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人张先亮、夏田勤犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月23日作出（2016）皖1623刑初856号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张先亮、夏田勤未提出上诉，检察机关未提起抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院于2017年9月2日作出（2017）皖16刑终268号刑事附带民事裁定，撤销原判附带民事部分，发回重审。利辛县人民法院另行组成合议庭于2018年6月11日作出（2017）皖1623刑初863号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人张先亮、夏田勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据鉴定意见、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2016年9月8日上午，在利辛县张村镇冯于村，被告人张先亮、夏田勤夫妇与被害人张某因自来水使用问题发生争执、厮打，在厮打中张某被打伤。经鉴定，张某的伤情评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人张某支付医疗费用61765.57元，住院242天，住院期间产生护理费27588元、误工费20608.72元、住院伙食补助费24200元、营养费7260元、交通费2420元，合计146968.92元。据此认为，被告人张先亮、夏田勤故意伤害他人身体，致张某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。二被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决：一、被告人张先亮、夏田勤赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币146968.92元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
张先亮、夏田勤上诉提出：原判认定的被害人住院时间过长；原判对护理费、误工费、住院伙食补助费等民事部分判赔过高；被害人对本案的引发有过错，对附带民事部分应承担相应的过错责任。请求二审法院依法处理。
经审理查明：认定上诉人张先亮、夏田勤共同伤害张某及应赔偿张某损失的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张先亮、夏田勤故意伤害他人身体并致人轻伤，二人行为均已构成故意伤害罪。张先亮、夏田勤的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予赔偿。原判根据张某入住院记录、病历等证据认定住院天数并无不当，且安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见明确张某在利辛县中医院推拿科所接受的相关医疗服务与其因本案所受外伤的治疗具有关联性，故对张先亮、夏田勤所提原判认定张某住院天数较长的上诉理由不予采纳。原判根据在案证据，依据法定标准对误工费、护理费等费用依法作出判赔并无不当，故对张先亮、夏田勤所提原判民事判赔过高的上诉理由不予采纳。张先亮、夏田勤与张某因琐事发生纠纷、厮打，张某对引发本案并无明显过错，故对张先亮、夏田勤所提被害人对本案的引发有过错，对附带民事部分应承担相应的过错责任的上诉理由亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事判赔允当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年十月八日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1089号
申请执行人关志霞，女，汉族，住辽源市东丰县。。
被执行人王双，男，汉族，住吉林省抚松县。
申请执行人关志霞依据已发生法律效力的抚松县人民法院（2012）抚民一初字第605号民事调解书，于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人王双给付赔偿款12,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人林景波有其他可供执行的财产，申请执行人尚有赔偿款12,000.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第605号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的赔偿款12,000.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费80.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年一月七日
书 记 员 马云光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初5246号
原告：屈春雳，男，汉族。
被告：尚玥，女，汉族。
原告屈春雳与被告尚玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈春雳到庭参加诉讼，被告尚玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈春雳向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚玥归还借款40000元和透支利息453.38元；2.要求被告承担利息1755元（40000元×4.875‰×9个月,2018年8月1日后的利息仍按此计算至付清为止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告借用原告的信用卡透支消费45000元，2017年12月21日被告向原告归还5000元，2018年1月1日产生透支利息453.38元。原告多次催促被告还款，被告于2018年5月15日向原告出具借条一份，注明借到原告现金40000元整，5月底还清。但被告至今也未向原告归还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告尚玥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尚玥借用原告屈春雳中国工商银行信用卡于2017年11月14日、2017年11月15日透支消费共计45000元，2017年12月21日被告尚玥向该卡还入5000元。2018年1月1日，该信用卡产生453.38元逾期还款利息。2018年5月15日，被告尚玥向原告屈春雳出具借条一份，内容为：“今借屈春雳处人民币现金40000（肆万元整），于2018年5月底前归还！以此为据！”借条出具后被告尚玥未能偿还本金及利息，原告遂诉至本院，请求如诉。
上述事实，有《借条》、中国工商银行信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚玥借用原告屈春雳信用卡透支消费45000元归还5000元后剩余40000元未还的事实，有《借条》、中国工商银行信用卡交易明细、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告尚玥应当偿还原告屈春雳40000元。因被告尚玥未按时还款导致原告信用卡产生逾期利息系实际发生，本院对原告屈春雳要求被告尚玥支付信用逾期还款利息453.38元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告主张的利率未超出上述规定，被告承诺于2018年5月底前归还，本院予以支持原告逾期利息390元[40000元×4.875‰×2个月（2018年6月1日到2018年7月30日）]。原告主张自2018年8月1日后的利息按此利率由被告支付至实际付清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚玥偿还原告屈春雳借款本金40000元；
二、被告尚玥支付原告屈春雳信用卡逾期还款利息453.38元；
三、被告尚玥支付原告屈春雳逾期利息390元[40000元×4.875‰×2个月（2018年6月1日-2018年7月30日）]；
四、被告尚玥按未偿还本金数、月利率4.875‰支付原告屈春雳逾期利息至实际清偿之日。
上述款项，被告尚玥于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855.21元（原告屈春雳已预交），减半收取427.61元，由被告尚玥负担；剩余案件受理费427.60元，由本院退还原告屈春雳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨 晓 燕
二〇一八年八月一日
书记员 热木孜亚
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执496号
申请执行人尹飞，男，生于1986年5月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人刘向志，男，生于1977年3月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行尹飞与刘向志民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘向志在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为1.5万元及利息，未执行1.5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执496号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 凤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钟 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执2734号
申请执行人：克林山，男，汉族。
被执行人：河南吉利房地产开发有限公司。
法定代表人：李奎。
本院在执行克林山申请执行河南吉利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年11月7日限制被执行人高消费，现因被执行人河南吉利房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 孙富春
二〇一八年十一月七日
书记员 李勇杰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执795号
申请执行人沈倩。
被执行人山东老乡酒业有限公司。
申请执行人沈倩与被执行人山东老乡酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初92号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人山东老乡酒业有限公司应于判决生效后十日内返还申请执行人沈倩16000.00元。因被执行人山东老乡酒业有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年02月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人山东老乡酒业有限公司的法人李运生下落不明，已委托公安机关协助查控被执行人山东老乡酒业有限公司的法人李运生。
通过本次执行，未实现债权16000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1329民初92号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高艺玮
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执1253号
本院于2018年7月12日立案执行的被执行人何小忠犯贩卖毒品罪罚金执行一案，已于2018年7月13日结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第651号
上诉人（原审被告）龚小永，男，1972年11月20日生。
上诉人（原审被告）张玉霞，女，1973年1月6日生。
二上诉人委托代理人刘坤明，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山市福岛快捷宾馆。
代表人潘玮，系该宾馆经理。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人潘新民，男，1957年12月14日生。
上诉人龚小永、张玉霞不服新华区人民法院（2014）新民初字第281号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中龚小永、张玉霞于2014年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，龚小永、张玉霞申请撤回上诉，确属自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚小永、张玉霞撤回上诉。
二审案件受理费4540元，减半收取2270元由龚小永、张玉霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 李 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 张议玚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初433号
原告任胜利，男，1976年1月13日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡下二号村，身份证号220724197601134832.
被告周兴，男，60岁，汉族。农民，现住扶余市肖家乡下二号村。
本院在审理原告任胜利诉被告周兴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任胜利撤回起诉。
案件受理费109元由原告负担。
审判员 徐冬颖
二〇一七年四月十一日
书记员 孙婷婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2070号
原告李霞。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告李霞与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告李霞于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 杨 琴
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第02387号
申请执行人李瑞，男，1984年7月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人张展，男，1984年5月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，住重庆市江北区。
被执行人重庆云展建设工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路四巷粼江豪庭第2号楼107，组织机构代码59797823-8。
法定代表人张展，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江法民初字第08167号民事调解书，向被执行人张展、重庆云展建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张展、重庆云展建设工程有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入864459元。若不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 雷舒棋
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初1431号
原告：邹启华，男，1952年12月1日出生，住湖南省永顺县。
被告：王富林，又名王付林，1940年6月11日出生，汉族，住湖南省永顺县。
原告邹启华诉被告王富林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，2018年11月16日原告邹启华自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹启华申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹启华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹启华负担。
审 判 员 全 英
二〇一八年十一月十六日
法官助理 孟 琴
书 记 员 丰卓玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初1745号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴祖弘，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司新建路支行行长。特别代理。
被告：彭某，男，1983年2月24日出生，土家族，湖南省龙山县人。缺席。
被告：李某某，女，1982年10月8日出生，苗族，湖南省龙山县人。缺席。
被告：田某，男，1983年12月27日出生，土家族，湖南省龙山县人。缺席。
被告：覃某，女，1988年11月9日出生，汉族，湖南省龙山县人。缺席。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告彭某、李某某、田某、覃某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员田代飞担任审判长，与代理审判员彭微微、人民陪审员李桂珍组成合议庭，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴祖弘到庭参加诉讼，被告彭某、李某某、田某、覃某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决四位被告归还原告贷款本金145000元及利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2.判定保证合同有效，保证人承担连带保证责任；3.由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2015年2月12日，被告彭某、李某某以处置原贷款为由向原告下属单位新建路支行申请贷款150000元（现有贷款余额145000元），约定借款期限自2015年2月12日至2018年2月12日，月利率11‰，按季结息，被告田某、覃某为该笔贷款提供保证担保。借款到期后，新建路支行信贷人员多次催收借款，借款人拒不按合同履行还本付息义务。为确保自己合法权益，原告诉至法院。
被告彭某、李某某、田某、覃某未作答辩。
原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1、农商行营业执照、法定代表人身份证明书、吴开运身份证明复印件各一份，用以证明原告诉讼主体适格。
2、被告彭某、李某某、田某、覃某的身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息。
3、田某、覃某结婚证复印件一份，彭某、李某某结婚证复印件一份，用以证明田某与覃某、彭某与李某某系夫妻关系的事实。
4、编号-1893082170-2015-00000008《个人贷款合同》和编号NO12145498借据各一份，用以证明被告彭某、李某某于2015年2月12日与原告农商行签订个人贷款合同，向原告借款15万元，约定借款月利率11.0‰，借款期限36个月，自2015年2月12日起至2018年2月12日止，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定的事实。
5、编号（1893082170）保字[2015]第00000006号保证合同一份，用以证明被告田某、覃某为上述贷款承担连带责任担保的事实。
被告彭某、李某某、田某、覃某未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，原告农商行提交的5组证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农商行下属单位新建路支行（原新建路农村信用社）与被告彭某、李某某于2015年2月12日签订《个人贷款合同》，给被告彭某、李某某借款150000元，借款用途为处置原贷款（续贷），合同约定借款期限自2015年2月12日起至2018年2月12日止，借款月利率为11‰，按季结息。若借款人到期不还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告田某、覃某于2015年2月12日与原告农商行签订《保证合同》，为被告彭某、李某某上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告农商行起诉前，被告彭某偿还了5000元贷款本金；原告起诉后，被告彭某偿还了10000元贷款本金。现被告彭某、李某某尚欠原告农商行借款本金135000元，期内利息82617元及按合同约定利率计算的逾期利息。
本院认为，被告彭某、李某某与原告农商行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，两人应当按照合同履行还款义务。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告田某、覃某与原告农商行签订《保证合同》，自愿为被告彭某、李某某向原告所借贷款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同合法有效，且该保证仍在保证期间内，被告田某、覃某应当依约承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告彭某、李某某偿还借款本金135000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告彭某、李某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及期内利息82617元，逾期利息从2018年2月13日起按合同约定利率支付至本金还清为止。
二、被告田某、覃某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告彭某、李某某、田某、覃某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
代理审判员 彭微微
人民陪审员 李桂珍
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 彭 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00695号
原告：浙江南都物业服务股份有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：戴思闻。
被告：张健。
原告浙江南都物业服务股份有限公司（以下简称南都公司）为与被告张健物业服务合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告南都公司的委托代理人戴思闻、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南都公司起诉称：被告系杭州市下城区香石公寓（南）X幢X单元XXX室物业的业主（89.35㎡），原告浙江南都物业服务股份有限公司（原名为浙江南都物业管理有限公司，于2015年12月29日更名）系香石公寓物业服务企业。原、被告签订了《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，约定采取包干制形式，由原告为上述物业提供物业服务并向被告收取物业服务相关费用，同时约定了物业服务相关费用的收取标准及违约责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的合同义务。截止至2016年1月20日，经原告多次催讨，被告仍未支付2014年4月1日至2016年1月31日期间的所欠物业服务费、违约金、车位费共计8858.25元。为保护其合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4690.98元、违约金1017.27元（按合同约定的违约金每日万分之五，从逾期之日2014年4月6日暂计算至2016年1月31日），以及所欠车位费3150元（2014年4月1日至2015年12月31日，21月×150元／月），最终计算至实际支付之日止，以上合计8858.25元；2.被告承担本案诉讼费。
被告张健答辩称：对原告诉状中计算的物业费、车位费的金额没有异议。但原告作为服务企业，未能提供符合合同约定的服务行为，存在诸多不符合《前期物业服务协议》规定的行为，虽被告多次向原告提出，但仍未能有所改善，例如原告占用公用部分，经与原告多次沟通，都没有给予答复；物业公司对物业收益和开支应当每半年进行公示但并没有公示；没有提供24小时的值班服务；地下车位出入口是坏的，没有进行管理，直到2015年8月21日才予以改善，在此之前两年多都没有进行管理，车辆可以随便进入、乱停。被告未支付物业费是因为原告未能提供符合约定质量的物业服务，在其改正前，被告有权拒绝支付费用，由于原告的违约导致被告未付物业费，不能计算违约金，即使法院经审理认为应当收取违约金，每日万分之五计算显然过高。
为证明其主张，原告南都公司向本院提交了如下证据：
1.前期物业服务协议、临时管理规约各一份，证明被告向原告支付物业服务费、能耗费、户内水电费及违约金。
2.律师函（复印件）、邮寄凭证、查询跟踪（打印件）各一份，证明原告曾向被告催收物业费。
3.房屋登记信息查询记录一份，证明被告为涉案物业的业主。
4.使用权转让合同一份、关于地下机械车库运作的建议报告各一份，证明案涉车位系被告所有，被告应承担车位费。
为证明其答辩主张，被告张健向本院提交了如下证据：
1.照片三张（打印件），证明原告对公用面积的侵占行为，原告对公用面积有管理义务，但对被告的建议并没有给予回复。
2.原告发的温馨提示一份（打印件），证明原告于2015年8月21日才对车库入口完成改造工程，之前都是处于不能正常使用的状态，非业主也可以自由出入。
3.业主群聊天记录一份（打印件），证明小区物业服务不到位，小区业主们对垃圾多、保安脱岗、休息时间进行装修而物业公司不进行制止、维修问题进行反映。
上述证据，经庭审出示及质证，本院认证意见如下：被告张健对原告所举证据的三性均无异议，本院予以确认；被告对原告所举证据1、3的三性均有异议，该证据系打印件，无法证明被告所主张的待证事实，本院不予确认；被告对证据2的三性及证明对象均无异议，但认为车库出入口改造工程是一个大工程，所以到2015年8月21日才完成，本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年7月31日，原告南都公司（原名为浙江南都物业管理有限公司，于2015年12月29日变更为浙江南都物业服务股份有限公司）与被告张健就前期物业服务签订了《前期物业服务协议》及《临时管理规约》各一份，约定：南都公司为杭州市下城区香石公寓物业服务企业，前期物业服务期限自开发商通知业主交付房屋之日起至香石公寓业主委员会成立与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日止；南都公司采取包干制方式收取物业服务费用，其中高层公寓的物业服务费为每月2.5元／平方米，地下车位服务费每月50元／个；首次办理交付手续时，业主应一次性预缴12个月的物业服务费，次年起每半年首月5号前支付半年物业服务费，逾期之日起按逾期费用每日万分之五的标准支付违约金；等等。上述合同签订后原告依约为该小区提供物业服务。2013年2月2日，被告张健与杭州恒润房地产开发有限公司签订《香石公寓（南区）地下机械式停车位使用权转让合同》一份，受让地下机械式停车位（使用权）1个（南区68号），《关于地下机械车库运作的建议报告》建议机械车位的物业服务报价为150元。
另查明，被告张健系杭州市下城区香石公寓（南）X幢X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为89.35平方米。2014年4月1日至2015年12月31日期间，被告未向原告交纳物业服务费，经原告催收后仍未交纳，原告为此诉至本院。
本院认为，原告南都公司与被告张健之间签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。双方应各自履行合同义务，原告作为物业服务企业，按照合同约定的委托事项，履行管理服务职责，业主应按照合同约定缴纳物业服务费。经本院审核，原告主张被告支付2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4690.98元、车位服务费3150元，被告对该金额无异议，故本院予以确认。被告以原告未按约提供物业服务为由拒付物业服务费，没有事实与法律依据，本院不予采信。原告主张自逾期之日按每日万分之五计算违约金，因被告对原告提供的物业服务是否符合合同约定提出抗辩，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内向原告浙江南都物业服务股份有限公司支付物业服务费4690.98元、车位服务费3150元，合计7840.98元。
二、驳回原告浙江南都物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一六年四月二十日
代书记员 夏璐
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3654号
原告：安阳县水冶镇南关居民委员会。住所地：安阳县水冶镇南段村。法定代表人：徐化勇。
被告：许文生，男，1967年4月20日出生，汉族，住安阳县。
第三人：李新付，男，1960年3月13日出生，汉族，住安阳县。
本院于2018年7月3日受理原告安阳县水冶镇南关居民委员会与被告许文生、第三人李新付物权纠纷一案，本院在审理中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县水冶镇南关居民委员申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安阳县水冶镇南关居民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安阳县水冶镇南关居民委员会承担。
审判员 张怀彬
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 欢
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执369号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被执行人：范宏雨，男，汉族。
被执行人：王新鲁，男，汉族。
被执行人：张海东，男，汉族。
被执行人：李立柱，男，汉族。
被执行人：侯绪来，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与范宏雨、王新鲁、张海东、李立柱、侯绪来借款合同纠纷一案中，经查询被执行人范宏雨、王新鲁、张海东、李立柱、侯绪来均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初5097号
原告刘甲，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告郑州某某广告有限公司某某分公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人刘乙。
委托代理人覃某，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人尹某，湖南科云律师事务所律师。
原告刘甲因与被告郑州某某广告有限公司某某分公司发生广告合同纠纷，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭进行审理，书记员徐春艳担任庭审记录。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘甲与被告郑州某某广告有限公司某某分公司同意本调解协议签字生效之日，解除双方签订的《同城向导广告认刊书》；
二、被告郑州某某广告有限公司某某分公司自本调解协议签字生效之日，一次性退还原告刘甲广告费600元、支付其他费用400元，共计1000元；
三、原告刘甲自愿放弃其他的诉讼请求。
本案案件受理费53元，因调解结案减半收取26.50元，原告刘甲自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐春艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1093号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：广州百佳超级市场有限公司中华广场分店，住所地：。
负责人：韩卫众。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地：。
法定代表人：简力宏。
被告：黑松食品（苏州）有限公司，住所地：。
法定代表人：张建章。
本院在审理原告白龙诉被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分店等产品责任纠纷一案中，原告白龙于2014年3月18日以为了收集更有力证据为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告白龙以为了收集更有力证据为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告白龙撤回起诉。
本案受理费25元由原告白龙负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一四年三月十九日
书记员 张胜辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初1886号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司法务员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路858号泽泰雅居2-3-202。
法定代表人：王桐，该公司总经理。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。
审判员 和颖
二〇一八年七月十八日
书记员 王涛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1636号
申请执行人：冉小河，男，1985年1月17日出生，汉族。住万州区北山大道。
被执行人：宁波博瑞建材有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路。
负责人：张文君，执行董事。
申请执行人冉小河与被执行人宁波博瑞建材有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第07106号民事判决书已发生法律效力。冉小河于2017年2月23日向本院申请执行,申请执行标的为74720元，以及迟廷履行期间加倍债务利息，案件受理费2168元、公告费800元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁波博瑞建材有限公司重庆分公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 秦 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第195号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人沈大洋，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛琦秀电脑商标有限公司。
法定代表人隋思华，经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第1035号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在所签订财产保险综合险中，已约定争议处理方式为“提交仲裁委员会”，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷，2011年11月10日，上诉人与被上诉人签订《财产保险综合险保险单》中约定，争议处理，提交仲裁委员会。该约定因双方对选择具体的仲裁机构不明确，导致无效。本案应适用法定管辖条款。《民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。涉案标物所在地位于即墨市，因此，即墨市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年八月十八日
书记员 张雪平
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1731号
原告刘某1，女，1987年3月15日生，汉族，农民，住沙河市。
被告刘某2，男，1984年12月25日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2为离婚纠纷一案中，原告刘某1于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告刘某1负担。
审判员 王世广
二〇一六年九月七日
书记员 国正阳
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0822执1371号
本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑士良、李伟军、胡晓芳金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人郑士良、李伟军、胡晓芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑士良纳入失信被执行人名单；
将李伟军纳入失信被执行人名单；
将胡晓芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十六日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第538号
申请执行人唐光有，男，汉族，农民。
被执行人李有刚，男，汉族，农民。
被执行人李绍武，男，汉族，农民。
申请执行人唐光有与被执行人李有刚、李绍武民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年3月9日作出（2012）磐民二初字第142号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人唐光有于2012年7月10日向本院申请执行，本院于2012年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第142号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 司桂春
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执恢20号
申请执行人王梅。
被执行人王国强。
申请执行人王梅与被执行人王国强道路交通事故责任纠纷一案，本院于2005年1月18日作出的(2004)灌民一初字第971号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王国强赔偿原告王梅医药费等费用58860.3元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位58860.3元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2004)灌民一初字第971号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2504号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：龚志文，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。
被执行人：刘育金，男，1976年6月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘育金、龚志文支付罚金纠纷中，依据（2016）粤1323刑初660号刑事判决书，被执行人刘育金应支付没收款30000元，龚志文支付罚金2000元。被执行人刘育金于2018年1月22日已支付没收款30000元，被执行人刘育金已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1323执2504号案件中对刘育金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺大五
二〇一八年一月二十三无
书记员 赖灵平
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初2108号
原告：厦门世洁卫生材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区上塘北路34号，统一社会信用代码91350213784167377U。
法定代表人：李忠文，总经理。
委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
被告：山东华玟实业有限公司，住所地山东省安丘经济开发区汶水北路306号，统一社会信用代码91370700056204512X。
法定代表人：冯希波，总经理。
原告厦门世洁卫生材料有限公司（以下简称厦门世洁公司）与被告山东华玟实业有限公司（以下简称山东华玟公司）买卖合同纠纷一案，厦门世洁公司于2018年6月22日向本院递交起诉状，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门世洁公司委托诉讼代理人苏庆密到庭参加诉讼。被告山东华玟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
厦门世洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东华玟公司偿还厦门世洁公司货款28466.2元并支付逾期付款利息（利息以28466.2元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由山东华玟公司承担。事实与理由：2017年7月4日，厦门世洁公司与山东华玟公司签订了一份对账单，对山东华玟公司向厦门世洁公司购买货物的品名、单价、数量、金额进行对账确认，双方确认：截止本月对账山东华玟公司累计欠款28466.2元。上述事实有对账单为凭。厦门世洁公司多次向山东华玟公司催讨，山东华玟公司却迟迟未支付欠款。为维护厦门世洁公司的合法财产权益，特提起诉讼，请依法判允上列诉讼请求。
山东华玟公司未作答辩。
厦门世洁公司提供企业信用信息公示报告、对账单各一份作为证据，山东华玟公司公司未予质证。对厦门世洁公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年年初起，厦门世洁公司与山东华玟公司之间合作建立卫生用品买卖关系，约定由山东华玟公司通过QQ方式发订单给厦门世洁公司，厦门世洁公司再通过物流方式将货物发送至山东华玟公司处。2017年7月4日，双方经对账确认，山东华玟公司欠厦门世洁公司货款28466.2元，并形成一份对账单交由厦门世洁公司收执，该对账单主要内容为，需方山东华玟实业有限公司，供方厦门世洁卫生材料有限公司，关于2017-05-26至2017-06-30对账单，期初：6625元；2017-05-26，凭证号码：SAL0042017050277，品名：无印刷魔术贴-190QW,单价：1.5元，数量：760㎡，金额：1140元；2017年-06-11，凭证号码：SAL0042017060063，品名：顾宁-600Q**，单价：0.52元，数量：20760㎡，金额：10795.2元；2017年-06-11，凭证号码：SAL0042017060063，品名：顾宁-500Q**，单价：0.52元，数量：19050㎡，金额：9906元；本期货款合计21841.2元；累计欠款（大写）贰万捌仟肆佰陆拾陆圆贰角（￥28466.2元），对账单需方栏、供方栏上并盖有山东华玟实业有限公司和厦门世洁卫生材料有限公司的印章。后经催讨未果，厦门世洁公司遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，厦门世洁公司与山东华玟公司之间虽未订立书面合同，但已形成事实买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务，山东华玟公司欠厦门世洁公司货款28466.2元，有厦门世洁公司提供的“对账单”予以证明，故厦门世洁公司主张山东华玟公司向其支付货款28466.2元，本院予以支持。对于厦门世洁公司主张山东华玟公司自起诉之日即自2018年6月22日起以28466.2元为基数，按年利率6%计算至实际执行之日止支付逾期付款利息的诉求，双方虽没有书面约定，但其主张未超出法律规定,本院予以照准。山东华玟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第二十四条第三款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东华玟实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门世洁卫生材料有限公司支付货款28466.2元及逾期付款利息（利息以28466.2元为基数，自2018年6月22日起至货款实际执行之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由山东华玟实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年七月二十五日
代书记员（ 谢家 燕）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1452号之一
申请执行人:郭垂有，女，1955年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人：蔡加特，福建瀛坤律师事务所律师。
委托代理人：黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人:郑丽君，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人:洪豪杰，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人郭垂有依据已经发生法律效力的(2016)闽0213民初670号民事判决书，于2016年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款723万元及利息、律师代理费63500元。被执行人依法应承担本案的案件受理费37961元、执行费63867元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2016年11月14日，本院通过司法专邮方式向被执行人郑丽君、洪豪杰发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人签收后，未向本院报告财产情况，亦未实际履行。
2、自2016年10月17起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下仅有零星银行存款，其余额不足以支付诉讼费、执行费；无不动产登记信息；被执行人郑丽君名下登记有车牌号为闽Ｄ×××××的雅阁牌小汽车（初始登记日期为2006年），本院于2016年10月28日依法采取了查封措施，但因该车下落不明，且未实际扣押故无法处置；无其他可供执行财产。此外，本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索予以核查后亦未发现有可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院于2017年1月13日对被执行人郑丽君采取了司法拘留措施。
4、在执行过程中，本院于2017年8月24日对被执行人洪豪杰采取了司法拘留措施。
5、2017年11月7日，本院对被执行人郑丽君、洪豪杰位于厦门市翔安区新店镇祥吴社区宋坂里一处四层楼的房屋进行了搜查，未发现有可供执行的财产及财产线索。
6、2018年2月13日，本院依法对被执行人位于厦门市翔安区新店镇祥吴社区宋坂里79-1号的房屋张贴封条予以查封。
7、2016年10月14日后，本院将被执行人郑丽君、洪豪杰纳入失信被执行人名单,并对被执行人郑丽君、洪豪杰适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
8、本院分别于2018年3月30日、2018年7月24日将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录及电话联系的形式告知了申请执行人及其代理人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人及其代理人均拒绝在笔录上签名，并明确表示无法提供其他的财产线索。
综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年七月二十五日
代书记员（ 洪秋 萍）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第209号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，工人。
因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月24日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第170号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人孙某于2012年2月中旬，在磐石市明城镇百姓饭店二楼休息时，秘密窃取王某某放于床头布兜内的中国邮政银行存折一枚，并于2012年3月至4月期间，先后三次从该存折中取出现金共计人民币2680.00元。案发后，被告人孙某于2012年5月24日主动到公安机关投案，并将所盗窃财物全部返还失主。公诉机关认为，被告人孙某行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人孙某犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
以上事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、投案说明、扣押及发还物品清单，证人孙某甲、朴某某、王某某、范某某等人证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，对其可从轻处罚；被告人孙某归案后亦能积极退赃，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千三百元（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一二年八月二十日
书 记 员 梁 宏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申25号
再审申请人（一审被告）：茌平县金城房地产开发有限责任公司，住所地山东省茌平县。
法定代表人李焕新,该公司经理。
被申请人（一审原告）：河北大业城市建筑工程有限公司，住所地河北省正定县。
法定代表人韩三栋，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：石家庄万江食品有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人曲爱云，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：石家庄市大城房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路171号。
法定代表人梁重阳，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：梁翠霞,女，1965年12月17日生，汉族，住石家庄市。
被申请人（一审被告）：蒋士慧,男，1965年10月5日生，汉族，住石家庄市。
被申请人（一审被告）：蒋一平，男,1989年4月11日生，汉族，住石家庄市。
再审申请人茌平县金城房地产开发有限责任公司因与被申请人河北大业城市建筑工程有限公司、石家庄万江食品有限公司、石家庄市大城房地产开发有限公司、梁翠霞、蒋士慧、蒋一平追偿权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院作出的（2015）正民二初字第00419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，茌平县金城房地产开发有限责任公司于2018年9月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，茌平县金城房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许茌平县金城房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 王晓娅
审判员 陈 博
二〇一八年九月十九日
书记员 王 歌
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民辖初56号
原告：许万杰，临沭县德坤建材有限公司股东。
被告：临沭县德坤建材有限公司。住所地：临沭县曹庄镇驻地。
法定代表人：李敬德，执行董事。
第三人：李敬德，男，1954年4月16日出生，汉族，临沭县德坤建材有限公司股东，住临沭县曹庄镇驻地。
第三人：李中强，临沭县德坤建材有限公司登记股东。
原告许万杰与被告临沭县德坤建材有限公司（以下简称德坤公司）、第三人李敬德、李中强股权转让纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。
许万杰诉称，德坤公司成立于2003年1月13日，股东、发起人为原告及第三人李敬德，其中原告实缴出资18万元，持股比例37%,任德坤公司监事，李敬德出资38万元，持股比例63%，任德坤公司执行董事、法定代表人，主持日常经营。2018年4月，原告经查询工商登记发现，2014年3月25日德坤公司作出“许万杰”和李敬德署名的所谓“临时股东会决议”，将原告所持德坤公司37%股权以18万元价格转让给第三人李中强，并由“许万杰”与李中强签订了《临沭县德坤建材有限公司股权转让协议》；同日，德坤公司再次作出李敬德和李中强署名的“临时股东会决议”，免去原告的监事职务、变更注册资本和章程。2014年3月27日，德坤公司根据以上文件变更了工商登记。但原告作为德坤公司的股东，从未签署过上述文件、从未转让过所持德坤公司的股权、从未参加过上述所谓“临时股东会”，上述“临时股东会”根本从未召开过。原告认为，上述股权转让协议、临时股东会决议等依法不成立。原告在德坤公司的股东身份、职务，德坤公司的股权结构等均不应发生变化，有关公示信息应予变更。
案件审理期间，第三人李敬德对管辖权提出异议认为：本案应移送临沂仲裁委员会管辖或临沂市兰山区人民法院管辖。理由为：1.临沂仲裁委员会具有管辖权。2002年11月26日，就设立临沭县德坤建材有限公司事宜，申请人李敬德与被申请人许万杰等签订《关于设立临沭县德坤建材有限公司的协议》，协议第十五条约定“如发生争议，按第八条的原则协商，协商不成由临沂市仲裁委仲裁”。据此，临沭县人民法院没有管辖权。2.临沂市兰山区人民法院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人住所地为临沂市兰山区银雀山办事处五里堡居委507号，临沂市兰山区人民法院具有管辖权。
李敬德提交以下材料证实其主张：1.2002年11月26日《关于设立临沭县德坤建材有限责任公司的协议》一份，协议人为李敬德（甲方）、许万杰（乙方）、王庆坤（丙方），协议约定三方合作，共同出资，设立临沭德坤建材有限责任公司，每方出资伍拾万元整。协议还约定，如发生争议，按第八条的原则协商，协商不成由临沂市仲裁委仲裁。2.李敬德的身份证复印件一份。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告德坤公司的住所地在临沭县辖区内；第三人李敬德提供《关于设立临沭县德坤建材有限公司的协议》中虽载明“如发生争议，按第八条的原则协商，协商不成由临沂市仲裁委仲裁”,但该协议是基于设立临沭县德坤建材有限公司事宜而由相关当事人协商成立，本案系股权转让纠纷，而非因公司设立事宜而产生的纠纷，故本案不受《关于设立临沭县德坤建材有限公司的协议》约定的影响，李敬德主张不成立，不予采信。据上，临沭县人民法院对本案有管辖权。再者，李敬德作为本案第三人，不享有独立的诉讼地位，故其不享有单独提出管辖权异议的权利。
综上，临沭县人民法院对本案有管辖权；李敬德无权提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
对李敬德对本案管辖权提出的异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 英启娟
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初28号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某，男，1972年5月22日出生于沅江市，汉族，高中文化，无业。2006年至2015年因吸食毒品被沅江市公安局多次强制隔离戒毒。又因本案于2015年11月24日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日，被告人刘某在沅江市桔园桥贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克给吸毒人员钟某，违法所得人民币200元。
被告人刘某被沅江市公安局民警当场抓获，收缴了违法所得200元，并从被告人刘某身上查获4包白色晶体物品净重2.6982克。经鉴定，白色晶体物品被检验出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某于2015年11月4日被沅江市公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，证人钟某、晏某林的证言，被告人刘某的供述，益阳市公安司法鉴定中心物证检验报告，缴款书，沅江市公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。从被告人刘某身上查获的毒品甲基苯丙胺2.6982克，因未流入社会，可从轻处罚。被告人刘某当庭表示认罪，已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2017年1月3日止）。
二、沅江市公安局收缴的被告人刘某违法所得二百元，予以没收，由沅江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年三月一日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第430号
申请执行人陈广旭，26岁。
被执行人杨志友，51岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第246号民事调解书，于2013年3月11日立案受理了申请执行人陈广旭申请执行被执行人杨志友土地承包经营权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一三年四月十日
书记员 尚进宝
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1987号
原告：郭明，男，1964年12月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
特别授权委托代理人：李均焱，女，1967年1月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：龙盛利，男，1956年6月27日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住资阳市乐至县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。公司所在地：四川省凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人：於宏，该公司负责人。
特别授权委托代理人：余欣，该公司职工。
原告郭明与被告龙盛利、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告郭明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经庭外调解，被告方已履行了赔偿义务，原告郭明书面申请撤诉的请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭明撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由龙盛利负担。
审判员 臧 赟
二〇一六年九月二十八日
书记员 李国树
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执409号
申请执行人：李伟东，男，1969年出生，汉族，职工，住朝阳市龙城区。
被执行人：王宇，男，1981年出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人李伟东与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1303民初312号民事判决书已发生法律效力。被告王宇于判决生效后十日内偿还原告李伟东借款271,800元，如被告未按判决指定期间履行给付金钱的义务，依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，于2016年7月21日查封了被执行人王伟名下位于英伦印象小区的房屋一套。经查，该房屋尚有银行贷款未付清，鉴于以上情况，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待该房屋贷款偿还完毕，再重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执409号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一六年九月二十三日
书记员 许 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9541号
原告株洲金力威硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山工业园金山路471号，统一社会信用代码9143020057430525XB。
法定代表人袁海春，该公司总经理。
委托代理人李俊德，湖南法达律师事务所律师。
被告昆山麟丰立达机械科技有限公司，住所地昆山市巴城镇湖亭路68号1幢，统一社会信用代码913205830632969372。
法定代表人张健，该公司总经理。
委托代理人杨军，该公司员工。
原告株洲金力威硬质合金有限公司（以下简称合金公司）与被告昆山麟丰立达机械科技有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月20日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。本院于2016年07月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊德和被告委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合金公司诉称：自2014年10月起到2015年8月期间，原被告之间多次发生硬质合金购销业务往来。截止到2015年8月底，被告尚欠原告货款80388.94元，至今未付，原告久催未果。以上事实，有原被告双方签订的硬质合金产品购销合同，有被告在2016年3月26日签署的对账单为证，请求人民法院判令：1、被告原告货款80388.94元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告机械公司辩称：我公司老板已经跑了，投资的产品和设备押在公司里。现在拿不出钱来，只能考虑以物抵债。欠付货款的数额是没有错的，没有去掉税金，对方没有开票，前面所有的付款对方都没有开票。
经审理查明：自2014年10月起到2015年8月期间，原、被告之间多次发生硬质合金购销业务往来。2016年3月26日，双方进行对账，并形成对账单一份；该对账单显示：截止到2015年8月底，被告尚欠原告货款80388.94元，被告承诺：自2016年4月份开始支付、5个月份内余款全部支付清。对此被告无异议。由于原告久催未果，遂诉诸本院。
上述事实由原告提供的硬质合金产品购销合同一份、2016年3月份对账单一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经庭审，根据原告提供的购销合同和对账单及当事人陈述，被告确欠原告80388.94元，对此被告也无异议，本院予以确认。由于被告机械公司拖欠货款未付，从而引发纠纷，故本案错在被告机械公司，机械公司应承担本案全部民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告昆山麟丰立达机械科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告株洲金力威硬质合金有限公司货款80388.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告昆山麟丰立达机械科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈晓舟
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**代县人民法院**
**失信决定书**
(2018)晋0923执20号
本院在执行申请执行人张巨才与被执行人陈平平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将陈平平纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月三十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1648号
申请执行人师泰龙，男，1973年12月9日出生，汉族，住平罗县。
被执行人张小虎，男，1982年4月15日出生，回族，住平罗县。
本院在执行申请执行人师泰龙与被执行人张小虎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2730号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张小虎在银行（单位）的财产收入27547元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3963号
原告：刘民国，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被告：张柳，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
原告刘民国与被告张柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘民国于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘民国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘民国撤诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告刘民国负担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 孙爱涛
人民陪审员 陈 博
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 阮 欢
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2512号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月30日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于216年9月6日被刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2374号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月6日0时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车行驶至晋江市陈埭镇鞋都路贵人鸟路段时，被执勤人员当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为162.23mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有吹气照片、酒精吹气检测单、常住人口基本表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气检测单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶车辆照片、行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币八千元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年10月5日止。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年九月十三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民���1410号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：于某某，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 陈振方
二〇一六年四月二十九日
书记员 张旭东
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初609号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘法召，男，1985年9月3日出生，汉族，出生地河南省范县，大学文化，无业，2017年1月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被濮阳市公安局建设分局取保候审，现住本村。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人刘法召犯非法拘禁罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人刘法召到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年6月21日23时许，被告人刘法召为帮他人向被害人程某索要债务，伙同吴永杰、李明东、刘壮壮、于辉（均已被判刑）等人从濮阳市领袖KTV将被害人程某拉至刘壮壮所驾驶的本田奥德赛牌轿车内，先后将程某带至范县濮城镇一空旷处、山东省莘县山东信诺塑料有限公司院内，剥夺程某人身自由。期间，吴永杰等人将程某殴打致重伤二级。次日上午9时许，刘法召等人将程某送至濮阳市第五人民医院治疗。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人刘法召的行为已构成非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款之规定判处。
被告人刘法召对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月21日23时许，被告人刘法召为帮王书磊向被害人程某索要债务，伙同吴永杰、李明东、刘壮壮、于辉（同案被告人，均已被判刑）等人从濮阳市领袖KTV将被害人程某拉至刘壮壮所驾驶的本田奥德赛牌轿车内，先后将程某带至范县濮城镇一空旷处、山东省莘县山东信诺塑料有限公司院内，剥夺程某人身自由。期间，吴永杰等人将程某殴打致重伤二级。次日上午9时许，刘法召等人将程某送至濮阳市第五人民医院治疗。程某亲属得知后赶到医院并报警。后公安人员到医院将程某解救。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，程某脾裂伤、脾切除构成重伤二级；右上臂外侧皮下淤血构成轻微伤。
另查明：案发后，王书磊自愿替被告人刘法召等人赔偿被害人程某各项损失共计45万元，程某对刘法召等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘法召在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某陈述，同案犯吴永杰、李明东、刘壮壮、于辉供述，证人王某、赵某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局建设分局到案证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘法召伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已犯有非法拘禁罪，系共同犯罪。刘法召自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；刘法召系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，且索要债务为合法债务，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘法召犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于刘法召具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘法召犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱 欢
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执178号
被执行人马帅。
本院在执行被执行人马帅罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初26号刑事判决书罚金部分本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 博
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1791刑初133号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人刘述贺，曾用名刘俊豹，男，1991年9月17日出生于菏泽市牡丹区，汉族，高中文化程度，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年11月30日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人张海光，山东曹州律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人刘述贺犯重大责任事故罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽、代理检察员魏亚青出庭支持公诉，被告人刘述贺及其辩护人张海光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日下午1时许，在国电菏泽发电有限公司院内东南角料场，菏泽天泽环保工业有限公司操作工刘述贺，在驾驶装载机进行倒车作业过程中，违反安全管理规定，未能发现工友李某，从李某身上碾过，后被害人李某经抢救无效死亡。
当日下午19时许，被告人刘述贺到岳程派出所投案，到案后其对自己的犯罪事实供认不讳。案发后，刘述贺所在单位与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属人民币123万元，被告人刘述贺取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘述贺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某臣、李某平、于某金花、袁某征、袁某为、冯某、宋某坡等人的证言、劳动合同书、营业执照、租地协议，菏泽天泽环保工业有限公司车辆管理规定，现场勘查笔录、照片，法医学尸体检验鉴定意见、法医学物证检验鉴定意见、理化检验报告，受案登记表、发破案经过、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，无违法犯罪记录证明、协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘述贺违反安全管理规定作业，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘述贺于案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依法认定为自首，从轻处罚。被告人刘述贺所在单位对被害人近亲属进行了赔偿，被告人为此取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘述贺认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人刘述贺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘述贺犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 博
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鄂06**执1028号
申请执行人:温守正。
被执行人:王瑞。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人王瑞的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年四月十五日
书记员 廖文超
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执169号
申请执行人：杨大田，男，1979年11月30日出生，汉族，住山东省临沂市河东区.
被执行人：蔡万旺，男，1984年10月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区.
本院作出的（2018）鲁1391民初361号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年04月25日向本院申请强制执行，本院于2018年04月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡万旺所有的银行存款19000元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年四月二十八日
书记员 李弈萌
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3779号
原告:王高峰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人:李超，男，x年x月x日，汉族，东营市东营正大法律服务所法律服务工作者，住东营市东营区。
被告：张鹏，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：袁志钧，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王高峰与被告张鹏身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王高峰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王高峰撤诉。
案件受理费25元，由原告张鹏负担。
代理审判员 张营营
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜 岩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执恢68号
申请执行人王胜芳，女，1965年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人余卫红，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第964号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1795号
赵永威：
关于申请人杨威申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1792号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十二日
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初1082号
原告郑云付，男，生于1983年9月21日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告杨丹，女，生于1990年12月19日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告郑奉容，女，生于1965年8月28日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告喻安全，男，生于1956年9月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告郑云付、杨丹、郑奉容诉被告喻安全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑云付、杨丹、郑奉容于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑云付、杨丹、郑奉容申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑云付、杨丹、郑奉容撤回起诉。
案件受理费2600元，撤诉减半收取1300元，由原告郑云付、杨丹、郑奉容负担。
审 判 长 杨宁军
人民陪审员 詹 毓
人民陪审员 荣 海
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 官远胜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民二初字第00458号
原告：刘彬，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵晓燕，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘彬与被告赵晓燕保证合同纠纷一案中，原告刘彬于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彬负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年十月二十日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第00969号
原告：任正凯，农民。
被告：李文华，个体户。
被告：彭激，约45岁，个体户。
本院于2015年3月17日立案受理原告任正凯与被告李文华、彭激民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一五年六月十三日
书记员 胡 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8374号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告甄盛梅，女，1969年11月03日出生，住河北省三河市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甄盛梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甄盛梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50972.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50972.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初13403号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，董事长。
被告刘艳,成年人，住重庆市南岸区。
被告严欣,成年人，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告刘艳、严欣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 覃峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘春
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3360号
申请人：楚祥龙。
被执行人:崔祥沛。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年八月十六日
书记员 聂庆福