安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）淮刑终字第00189号
原公诉机关淮南市大通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李孔礼，男，1952年10月15日出生于淮南市，汉族，文盲，农民，住淮南市大通区。因犯故意伤害罪于2002年1月4日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年6月20日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，2012年7月25日经淮南市大通区人民检察院批准，次日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）李孔新，男，1968年9月8日出生于淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市大通区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2006年5月25日被淮南市公安局大通分局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月19日被淮南市公安局大通分局取保候审。同年9月13日被淮南市大通区人民检察院取保候审。同年11月26日被淮南市大通区人民法院取保候审，2013年11月29日被本院取保候审。
辩护人汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李孔忠，男，1962年5月7日出生于淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市大通区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2006年3月6日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，当月29日被淮南市公安局大通分局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月17日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年8月17日经淮南市大通区人民检察院批准，同日被淮南市公安局大通分局执行逮捕，同年12月21日被淮南市大通区人民法院院取保候审。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1989年5月16日出生于淮南市，汉族，高中文化，农民，住淮南市大通区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月27日被淮南市公安局大通分局取保候审。同年9月13日被淮南市大通区人民检察院取保候审。2012年11月20日经淮南市大通区人民法院决定，同年11月21日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1990年3月13日出生于淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市大通区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月27日被淮南市公安局大通分局取保候审。同年9月13日被淮南市大通区人民检察院取保候审。2012年11月20日经淮南市大通区人民法院决定，同年11月21日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）李某丙，男，1962年4月20日出生于淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市大通区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年8月3日被淮南市公安局大通分局取保候审。同年9月13日被淮南市大通区人民检察院取保候审。2012年11月20日经淮南市大通区人民法院决定，同年11月21日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）杭某，男，1962年10月9日出生于淮南市，汉族，小学文化，农民，住淮南市大通区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年8月3日被淮南市公安局大通分局取保候审。同年9月13日被淮南市大通区人民检察院取保候审。2012年11月20日经淮南市大通区人民法院决定，同年11月21日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人裴某，男，1975年4月25日出生于淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市大通区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年8月17日被淮南市公安局大通分局取保候审。同年9月13日被淮南市大通区人民检察院取保候审。同年11月22日被淮南市大通区人民法院取保候审，2013年11月29日被本院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1968年2月10日出生于淮南市，汉族，小学文化，个体经营户，住淮南市大通区。系寻衅滋事案的被害人。
淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人李孔礼犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，李孔新犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，李孔忠犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，李某甲、李某乙、李某丙、杭某、裴某犯聚众斗殴罪，原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于二〇一二年十二月二十日作出（2012）大刑初字第00117号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李孔礼、李孔新、李孔忠、李某甲、李某乙、李某丙、杭某向本院提起上诉。本院于二〇一三年四月十日以原判认定部分事实不清为由，发回安徽省淮南市大通区人民法院重新审判。安徽省淮南市大通区人民法院于二〇一三年八月二十七日作出（2013）大刑初字第00048号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李孔礼、李孔新、李孔忠、李某甲、李某乙、李某丙、杭某向本院提起上诉。本院于2013年9月23日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月12日通知淮南市人民检察院阅卷，2013年11月8日，淮南市人民检察院建议我院书面审理，我院于2013年12月6日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员黄尚出庭履行职务，上诉人李孔礼、李孔新及其辩护人汝伟、李孔忠到庭参加诉讼。庭审前，上诉人李某甲、李某乙、李某丙、杭某向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原判认定：一、被告人李孔礼、李孔新故意伤害程某甲等人的犯罪事实：2010年12月12日13时许，被告人李孔礼、李某丁（另案处理）、李某戊（另案处理）等人在双喜土菜馆吃完午饭后，李某丁、李某戊因琐事与被害人程某甲发生纠纷，进而双方发生厮打。被告人李孔新、李孔礼、李某己（另案处理）等人持菜刀、铁锨等物品将程某甲、程某乙、程某丙打伤。经鉴定，程某丙的损伤程度属轻伤，程某乙的损伤程度属轻伤，程某甲的损伤程度属轻微伤。
原判认定上述事实，有住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议与收条，证人程某丁、程某戊、程某己、陆某、程某庚的证言，被害人程某甲、程某丙、程某乙的陈述，同案人李某戊、李某丁、李某己的供述，被告人李孔礼、李孔新的供述等证据证实。
二、被告人李某甲、李某乙、李孔礼、杭某、李某丙与被告人裴某聚众斗殴的犯罪事实：2010年2月25日，被告人裴某因琐事与李某庚发生口角，便邀集他人到家中准备与李某庚一方打架。后被告人李某甲、李某乙与被告人李孔礼、李某丙、杭某、李某己等人，持叉扬、木棍、锨、刀等到裴某家中，与裴某一方发生斗殴。斗殴过程中，裴某摔伤。经鉴定，裴某的损伤程度属轻伤。
原判认定上述事实有现场被损坏物品照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、证人郑某甲、沈某甲、裴某乙、李某辛、李某壬、郑某甲、陆某乙、郑某乙、赵某、沈某乙的证言，被告人李孔礼、李某甲、李某乙、李某丙、杭某、同案人李某丁的供述等证据证实。
三、2011年，合肥市同创建设工程有限公司淮南分公司山南新区桂花苑廉租房工程项目部（以下简称同创公司）承建的淮南市山南新区马厂村桂花苑安置点工程开始施工，其中临时围墙砌筑工程和临时施工入口便道工程由淮南市东创建筑劳务有限公司（以下简称东创公司）承包，李孔忠、李孔礼等人在为东创公司修建临时围墙的过程中，多次到不属于其施工范围的工地威胁工人停工，迫使其他施工方无法正常施工。2012年2月22日上午8时左右，被害人陈某开车带着李某子刚到工地，李孔忠、李孔礼与李某癸（另案处理）等人围住陈某的车，先后上前用拳头朝车内陈某头面部打并吐口水，致陈某脸部受伤，其中李某己手中持有刀。随后李孔礼、李孔忠等人又在工地内不属于东创公司工程范围的地面上为修路放线，导致工程施工方无法正常施工。
原判认定上述事实，有工程施工协议书，工程承包合同，合肥市同创建设工程有限公司淮南分公司山南新区桂花苑廉租房工程项目部出具的证明，现场勘查笔录，证人李某子、李某丑、李某寅、未某、苏某、姜某、康某、张某、刘某乙、康某乙、沈某丙、李某庚、李某卯、李某辰、李某巳的证言，被害人陈某的陈述、被告人李孔礼、李孔忠、同案人李某己、李某午、李某癸的供述等证据证实。
四、被告人李孔礼、李孔忠、李孔新聚众斗殴的犯罪事实：2006年2月20日下午14时许，王某乙与李某申因为淮南市大通区孔店乡黄山中学学生照相的事发生纠纷，李某申侄子李某酉到黄山中学与该校保安人员李某丑发生争吵。后李某丑、李孔新、李孔礼、李孔忠等人持叉子、刀、木棍、铁锨等与李某酉、李某戌、李某亥、李A等人发生斗殴。李A等人被打伤。经鉴定，李A的伤情暂定为轻伤。
原判认定上述事实有现场勘查笔录，住院病历，淮南市公安局刑事技术鉴定书，调解协议，证人史某、孟某、郑某丙、李B、李某丁、李C、李D、周某丙、李E、王某甲、王某乙、吴某丁、李F、樊某的证言、同案人李某丑、李金玉、李A、李某戌、李某亥、李某酉、李G、李H、李某戊的供述，被告人李孔礼、李孔忠、李孔新供述等证据证实。
原审法院认为：被告人李孔礼伙同被告人李孔新等人故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；积极参加聚众斗殴，且具有持械情节，其行为已构成聚众斗殴罪；伙同被告人李孔忠等人阻碍他人工地正常施工，且随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李孔新伙同被告人李孔礼等人故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；积极参加聚众斗殴，且具有持械情节，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人李孔忠积极参加聚众斗殴，且具有持械情节，其行为已构成聚众斗殴罪；伙同被告人李孔礼等人阻碍他人工地正常施工，且随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲、李某乙、李某丙、杭某持械聚众斗殴，其中被告人李某甲邀集他人，系首要分子；被告人李某乙、李某丙、杭某积极参与，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人裴某邀集他人聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。本案四起犯罪均系共同犯罪。被告人李孔礼、李孔忠、李孔新均一人犯数罪，应依法予以并罚。被告人李孔礼因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其于2006年2月20日所犯聚众斗殴罪具有累犯情节，依法应从重处罚。其所犯故意伤害罪、寻衅滋事罪具有犯罪前科情节，酌情从重处罚。被告人李孔礼参加两次聚众斗殴并造成两人轻伤后果，被告人李孔忠、李孔新、李某甲、李某乙、李某丙、杭某在各自参与的聚众斗殴案中均造成一人轻伤后果，被告人李孔礼、李孔新在故意伤害案中共造成两人轻伤、一人轻微伤的后果，对上述被告人酌情从重处罚。被告人李某甲、李某乙、李某丙、杭某、裴某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人李孔忠归案后如实供述自己寻衅滋事罪，依法可对其所犯该罪从轻处罚。被告人李孔礼、李孔新在故意伤害案中所起作用相对较小，被告人李孔礼在寻衅滋事案中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。本案第一、二、四起犯罪系因民间矛盾引发，被害方的损失已得到赔偿，可酌情对各被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某提出的附带民事赔偿请求没有证据，依法不予支持。根据八被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经该院审判委员会讨论决定，对被告人李孔礼，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，对被告人李孔忠，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款之规定，对被告人李孔新，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，对被告人李某甲、李某乙、李某丙、杭某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人裴某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李孔礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑五年。二、被告人李孔新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年五个月。三、被告人李孔忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年三个月。四、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。五、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。六、被告人李某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。七、被告人杭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。八、被告人裴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。九、驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。
上诉人李孔礼提出：他不构成故意伤害罪，他是拉架的；他不构成寻衅滋事罪，他没有到桂花苑小区威胁工人停工。当庭表示对所参与的两起聚众斗殴罪没有异议。请求二审法院依法改判。
上诉人李孔新提出：他不构成故意伤害罪，他是拉架的，没有实施伤害行为；他主动投案并如实供述了聚众斗殴的事实，应认定为自首，原判对其所犯聚众斗殴罪量刑过重。请求二审法院依法改判。
上诉人李孔忠提出：在寻衅滋事罪中，他仅打了陈某一巴掌并向陈某吐了一口唾沫，并没有到桂花苑小区威胁工人停工；在聚众斗殴罪中，他仅拿了一个砖头往对方人群中砸了一下；原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙、杭某二审期间自愿向本院申请撤回上诉，请求二审法院依法准许。
经审理查明：一、李孔礼、李孔新故意伤害程某甲等人的犯罪事实
2010年12月12日13时许，李孔礼、李某丁（另案处理）等人在淮南市大通区孔店乡“双喜土菜馆”吃完午饭后，李某丁在饭店门口推摩托车时与程某甲的摩托车刮碰，双方发生口角，李某戊（另案处理）与程某甲互吵了几句后，动手打了程某甲，李某丁也和李某戊一起与程某甲厮打，程某甲的父亲程某丙、程某乙等人看到后帮程某甲。随后，李孔新、李孔礼、李某己（另案处理）等人加入李某戊一方，持菜刀、铁锨等物品与持瓦刀等物品的程某甲一方打架。李某戊等人将程某甲等人追至旁边陆德荣家，将陆德荣家门窗砸坏后离开。该案造成被害人程某乙颅骨骨折、头皮裂伤等伤害；程某甲背部刀刺伤、左耳廓刀砍伤；程某丙头皮裂伤，李孔礼头面部外伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，程某丙、程某乙的损伤程度属轻伤，程某甲的损伤程度属轻微伤。2011年1月26日李孔礼一方与程某甲一方达成调解协议，李孔礼一方赔偿程某甲一方6万元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：
1、住院病历证实：被害人程某甲、程某乙、程某丙于2010年12月12日因外伤住院治疗，查见程某甲的左耳廓及右背部肩胛骨下方各一刀砍伤口；程某乙头部有刀砍伤，头额顶部，右颞部四处头皮裂伤，右上睑两处伤，右额骨近额顶缝处局部骨质中断并翘起；程某丙因头部外伤住院，右额一处皮肤裂伤。
2、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2012）106、107、108号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人程某甲左耳后见一2.5厘米疤痕，后背部见一5.0厘米扁平疤痕，损伤程度属轻微伤；程某乙头部多处疤痕，累计长度超过8厘米，损伤程度属轻伤；程某丙右眼睑外侧见一5.5厘米斜行扁平疤痕，损伤程度属轻伤。
3、调解协议书及收条证实：2011年1月26日，李某丁、李某戊、李孔礼、李某己等人作为甲方与乙方程某甲、程某乙、程某丙三人达成调解协议，甲方赔偿乙方六万元。
4、证人程某丁的证言证实：2010年12月12日中午，他在淮南市大通区孔店乡“双喜土菜馆”三楼吃饭，后下楼看到有二十多人厮打在一起，李孔礼拿着菜刀参与打架。
5、证人程某戊的证言证实：2010年12月12日中午，他与程某乙、程某丙、程某甲等人在淮南市大通区孔店乡“双喜土菜馆”吃午饭，程某甲因为推摩托车和一名男子发生争吵，接着两名男子与程某甲打了起来。后来，他看到程某甲后背已出血了。
6、证人程某己的证言证实：2010年12月12日中午，程东选家盖楼封顶请他和瓦工在淮南市大通区孔店乡“双喜土菜馆”吃饭，大约13时许，他听楼下有人打架就出去看，看到饭店门前有不少人，对方是马厂街上的人，开始有四五个人，手里拿着菜刀打他带来的瓦工，后来又来了一些人拿叉子帮忙打架。他看到程某甲背部出血，耳部受伤，程某乙头、面部流血，程某丙面部流血。
7、证人陆某的证言证实：2010年12月12日，他看见李某戊、李某丁等人与在淮南市大通区孔店乡“双喜土菜馆”吃饭的瓦工打了起来，李孔礼也冲上去打对方的人。
8、被害人程某甲的陈述证实：2010年12月12日中午，在淮南市大通区孔店乡“双喜土菜馆”门口一个人推摩托车碰到他的摩托车了，双方因此事发生口角，那个人就一边说一边用拳头打他脸部。旁边一个人也上前一起打他，后来这两名男子又拿着菜刀打他，其中一人用刀砍到他右侧后背和左耳部，他刚跑了几步就遇到有人拿棍子打他左手臂和额头。
9、被害人程某乙的陈述证实：2010年12月12日，他在淮南市大通区孔店乡“双喜土菜馆”门口看到程某甲和两个男青年打架便上去拉架，有人拿菜刀砍他，他就从包里拿出瓦刀和对方对砍，他被砍了五六刀之后就被人拉到一个卖水泥的房子里。他不知道自己是被谁砍的。
10、被害人程某丙的陈述证实：2010年12月12日中午，他和儿子程某甲等人在淮南市大通区孔店乡“双喜土菜馆”吃饭，听到楼下有打架声便下楼，看到有五六个人拿着砖头和刀在打架，他看到程某甲被打就上前拉，没有拉开，他就捡了一块砖砸对方。后来，他的额头就被砍了。程某甲后背被砍了一刀，耳部也受伤了。
11、被告人李孔礼的供述证实：2010年12月12日中午，他请李某戊等人在淮南市大通区孔店乡“双喜土菜馆”吃饭，准备付钱时看到李某戊、李某丁和人打起来了，他就上前拉偏架，拉对方的手，扒着对方的肩膀，让对方的人伸不出手打他们这边的人，结果他被对方打伤了。李孔新和李某己也和对方打。
12、被告人李孔新的供述及辨认笔录证实：2010年12月12日中午，李孔礼安排他和李某戊等人在淮南市大通区孔店乡“双喜土菜馆”吃饭。吃完饭后走到门口时，他看到李某戊、李某丁与一个年轻人因为推摩托车的事发生口角，接着李某戊先动手打那个年轻人，李某丁跟着上前打那个年轻人，那人还手了。这时双方撕扯在一起，他上去拉架，被人打到背后两拳，当时有点生气，就打了对方一个人好几拳，具体打到哪里其不清楚。对方是一些瓦工，还有拿瓦刀的。李孔礼、李某己也参与打架。李孔新辨认出李孔礼是参与打架的人。
13、同案人李某丁的供述证实：2010年12月12日，他因推摩托车碰到一辆摩托车，一个年轻男子就和他对吵。李某戊也和对方吵起来，然后就动手打起来了。那个年轻人先动的手，他和李某戊就与那个人厮打，双方都是空手打的。后来李孔礼、李孔新、李某己也帮忙打对方。李某己拿着两把菜刀，李孔礼开始空手后来拿的木棍。他开始拿的铁锨头，后来拿的菜刀。
15、同案人李某戊的供述证实：2010年12月12日，李某丁因为推摩托车和一个人发生了口角。双方相互推搡起来。后来对方又过来十几个人，李孔礼、李孔新和李某己也到了现场帮着打对方。
16、同案人李某己的供述证实：2012年12月12日，他在淮南市大通区孔店乡“双喜土菜馆”吃饭，听讲外面打架了，他出去看到好多人在打李某丁。开始是李某丁、李某戊和对方打。对方有拿铁锹的，有拿刀的，有拿砖块的，看到有人往前就打。他被砸了一砖头后就往旁边闪了，后来旁边的人越围越多，双方就退到隔壁屋子就不打了。
二、李某甲、李某乙、李孔礼、杭某、李某丙与裴某聚众斗殴的犯罪事实
2010年2月25日，裴某因之前在李某庚家看李某庚玩牌九时与李某庚发生口角，便邀集沈某乙、郑礼海等一二十名亲友到家中，准备与李某庚一方打架。午饭后，裴某给李某庚打电话称该事不能算，要李某庚给其说法。随后，李某辛、李某壬受李某庚安排到裴某家中调解该事。在调解过程中，李某甲、李某乙邀集了在李某庚家的李孔礼、李某丙、杭某等人，并与后赶来的李某己、李某丁、李某午（另案处理）等一二十人，持叉扬、木棍、锨、刀等到裴某家中，砸坏客厅内的桌子等物品。裴某家一二十人上到二楼自建房平台，双方持砖块等物品互砸。裴某在躲避时从自家二楼平台后面往地上跳下的过程中摔伤，造成腰部1、2、3椎体压缩性骨折，另有其他人员受伤。裴某家门口停放的两辆桑塔纳汽车玻璃以及家中桌子、电脑等物品被砸坏。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，裴某的损伤程度属轻伤。2010年3月25日，李某庚与裴某达成调解协议，李某庚赔偿裴某13.6万元。
上述事实，有现场被损坏物品照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、证人郑某甲、沈某甲、裴某乙、李某辛、李某壬、郑某甲、陆某乙、郑某乙、赵某、沈某乙等人的证言，被告人李孔礼、李某甲、李某乙、李某丙、杭某的供述，同案人李某丁的供述等证据证实。本院二审期间，上诉人李孔礼、李某甲、李某乙、李某丙、杭某均未提出影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和采信的证据均依法予以确认。
三、李孔礼、李孔忠寻衅滋事的犯罪事实：2011年，合肥市同创建设工程有限公司淮南分公司山南新区桂花苑廉租房工程项目部（以下简称同创公司）承建的淮南市山南新区马厂村桂花苑安置点工程开始施工，其中临时围墙砌筑工程和临时施工入口便道工程由淮南市东创建筑劳务有限公司（以下简称东创公司）承包（实际承包人为孔店马厂村委会书记兼主任李某庚），室外临时道路及小区配套道路下水等附属工程由陈国强（委托代理人陈某）施工。李孔忠、李孔礼等人在为东创公司修建临时围墙的过程中，多次到不属于其施工范围的工程工地威胁工人停工，迫使其他施工方无法正常施工。2012年2月22日上午8时左右，被害人陈某开车带着李某子刚到工地，李孔忠等人冲到陈某的车跟前，敲陈某车窗户让其摇下车窗玻璃，李孔忠、李孔礼与李某癸、李某午、李某己（均另案处理）等人围住车，先后上前用拳头朝车内陈某头面部打并吐口水，致陈某脸部受伤，其中李某己手中持有刀。随后李孔礼、李孔忠等人又在工地内不属于东创公司工程范围的地面上为修路放线，导致工程施工方无法正常施工。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认：
1、工程施工协议书两份证实：2011年10月7日，淮矿山南新区有限责任公司法定代表人梁超与淮南市东创建筑劳务有限公司法定代表人李某庚、孔店乡人民政府签订工程施工协议书，约定由淮南市东创建筑劳务有限公司承建淮南市山南新区桂花苑的工程临时围墙砌筑工程及临时施工入口便道工程。
2、工程承包合同证实：2012年1月6日，发包方合肥市同创建设工程有限公司淮南分公司山南新区桂花苑廉租房工程项目部与承包方陈国强签订工程承包合同，陈某作为陈国强的委托代理人也在合同上签名，约定由陈国强承包山南新区桂花苑室外临时道路及小区配套道路下水等。
3、合肥市同创建设工程有限公司淮南分公司山南新区桂花苑廉租房工程项目部出具的证明证实：桂花苑小区工程开工以来，工人和工地多次受到以李孔礼、李孔忠、杭某、李某己为首的马厂村村民干扰，威胁，致使不能正常施工。
4、现场勘查笔录及照片证明：本案犯罪现场情况。
5、淮南市公安局孔店派出所处警情况说明证实：2012年2月22日8时46分，陈某通过电话报警称有人在桂花苑工地不让人干活，民警赶至现场，陈某称不让干活的人已经离开。
6、被害人陈某的陈述及辨认笔录证实：2012年2月22日上午8时许，李孔礼、李孔忠带十几个人将桂花苑小区的路堵住了，他就接李某子去看看什么情况。刚到小区门口，车就被李孔忠、李孔礼等十几人围住了，李孔忠拍了拍车玻璃，他将窗户摇下来，李孔忠就吐了其一脸吐沫，并讲让把工地的活都停掉，讲着又朝他脸上打了几拳。李某子就在旁边劝，讲不能打了。李孔忠就到车前面去了。李孔礼的儿子李某己也上来朝其脸上打了几拳，还要拿刀攮，被李某子劝开了。这个时候李某癸又上来朝他脸上吐了口唾沫。李孔礼也上来用手扇了他脸部一下，后他被李某子劝走了。然后李孔忠等人就一起到工地将干活的挖掘机给拦下来停掉，讲谁干给谁搞死。陈某辨认出李孔忠、李孔礼是参与殴打他的人。
7、证人李某子的证言证实：2012年2月22日，陈某告诉他有马厂村李瓦房的村民到桂花苑工地不让工人干活，并说以前马厂村李瓦房的村民曾两次到工地威胁工人施工，因为他是马厂村的老书记，又是李瓦房的人，陈某认为他去了讲话有份量，就开车带他一起去工地看看。刚到工地，车子一停下，就来了一、二十个人把车子围住，李孔忠先朝陈某脸上吐了一口唾沫，又用手打了陈某脸，接着，李某午、李孔礼、李某己等人又用拳头打陈某。李孔礼打过陈某后讲：“我让你来干活，再来给你车砸掉”，李孔忠、李孔礼等人的活是拉围墙和围墙外面的便道，小区内部没有活。当天，他刚到桂花苑小区时就看见李孔新等人在小区内放线，一边放线一边威胁工地工人说这些活是他们的，谁也不能干，谁干都是事。
8、证人李某丑的证言及辨认笔录证实：2012年2月22日，陈某开车和李某子一块到了工地，车刚停下，李孔忠就追了上来，朝陈某的车里吐了一口唾沫，然后又把手往车窗户里面捣。后来李某己、李孔礼和其他很多人也都跑到车跟前用拳头往车里捣。并围住陈某的车，大概一两分钟双方就散了。李孔忠等人继续回到工地放线，过了一会儿，李孔礼接了一个电话说派出所的人要来了，然后，李孔礼等人就离开了。他看到陈某脸部受伤，脸红红的，有点掉皮。李某丑辨认出李孔礼、李孔忠、李某己是参与殴打陈某的人。
9、证人李某寅的证言及辨认笔录证实：他在桂花苑小区干土方外运和土地平整的工作，2012年春节过后，李孔礼、李某庚等人曾去桂花苑小区阻碍工地施工，并威胁谁干活要打谁。李某寅辨认出李孔礼是到工地停工的人之一。
10、证人未某的证言及辨认笔录证实：陈某被打那天，桂花苑小区来了一二十人，其中一人讲这个工地活是对方的，不准他们工人干话，不然就打他们。他们就把工地停了在外面溜了一圈。回来时这些人还在工地站着，后来来了辆车，这十几个人就围着车打车上的人。具体怎么打的他看不清楚。他看见有一个人腰里露出一个刀把子，后来那个人把刀拿出来的时候他就走远了，没看清楚是什么刀。这些人去工地去了有两三次，去了就不让他们干活，让他们把工停掉，要不然就打他们。他辨认出李孔忠、李孔礼等人是到桂花苑小区威胁工人停工并殴打陈某的人。
11、证人苏某的证言证实：他在合肥市同创建设工程有限公司淮南分公司山南新区桂花苑廉租房工程项目部担任负责人，负责小区内部全部工程施工，小区工程没有分包给马厂村的人。小区外的临时便道和小区外围固定式围墙是马厂村负责，是与李某庚签的合同。小区内部施工过程中有人多次去阻碍施工，2011年12月20日，有人去小区工地闹了一两个小时，那些人不让工人施工，讲活是他们的，谁都不能干，他们要干。2012年春节后又去了几个人，到桂花苑小区钢筋加工区不让工人干活，过了一周，又去几个人到工棚，不让工人干活。桂花苑工地附属工程是分包给陈某干的。
12、证人姜某的证言及辨认笔录证实：2012年2月22日上午，他到桂花苑小区工地上班时，看到十几个人围着陈某打，其中有几个他面熟的当地人。那些人打过陈某后又到小区里面路上放线。陈某被打后，那些人又到施工现场辱骂、威胁工人，不让工人干活，他们的工人都是外地人，受到威胁就不敢干活了，停了半天，到了下午才开始干活。2012年春节过后，那些人就带人多次到工地对工人进行辱骂和威胁，不让正常施工。姜某辨认出李孔礼、李孔忠是参与殴打陈某，并多次到工地威胁工人的人。
13、证人康某的证言及辨认笔录证实：他是桂花苑小区工地的工人。2012年2月22日上午，一二十个人在工地拦着一辆车子，有四五个人往车里伸手打。打人的人中有几个之前去工地威胁工人停工，停了大概两次。打架之前，那些人也到工地不让他们干活。康某辨认出李孔忠是殴打陈某以及威胁工人停工的人。
14、证人张某的证言证实：他在桂花苑小区工地干主体工程方面的工作。2012年2月22日他不在工地，后来听工人说姓李的一些人打陈某是要干小区内的附属工程。陈某被打之前，那些人至少去过桂花苑小区两次，那些人让工人把施工机械停下，威胁工人不让施工，为首的一个叫李孔忠。张某辨认出李孔忠。
15、证人刘某乙的证言证实：他是桂花苑小区工地的施工员。2012年2月22号，他看到有一帮人先后冲到工地外面在大门口北边打陈某。打过后，有几个人回到工地里继续放线。
16、证人李某庚的证言证实：他是东创公司的法定代表人。2012年2月22日之前，他安排李孔礼和李某午去把桂花苑工地的围墙线放掉。他没安排他们到小区里面放线。东创公司和桂花苑小区签的是进桂花苑小区的便道建设和整个小区的围墙建设。他们在小区内没有施工项目。
17、证人李某卯的证言证实：2012年2月22日上午7时许，李某午打电话让他去桂花苑小区工地干活，他到工地时看到李某戊、李某己、李孔礼等人都在，他们放线时，听到看到李孔忠对着陈某的车门指手画脚，当时李某午、李某己、李孔礼也到陈某车跟前。
18、李孔礼的供述证实：2012年2月22日上午，李某庚让他去桂花苑小区放线，他和李某午、李某己等人放线时，他弟弟李孔忠和陈某不知因何事发生争吵，李某子在旁边拉架，后来，民警来了，双方就散了。
19、被告人李孔忠的供述证实：2012年2月22日上午8时许，他到桂花苑工地去放线，他骑摩托车在工地上压到一个石子，石子崩到陈某汽车上，陈某就骂他砸其车，他回头看了一下没有讲什么。陈某开车走了。过了一段时间，陈某开车又过来，他就冲到陈某驾驶座边上，让陈某把车窗摇下来，陈某当时坐在车上，他朝陈某脸上打了一巴掌，又朝陈某吐了口唾沫。他往陈某车子边跑的时候，他的哥哥李孔礼与李某癸、李某午、李某己也跟在后面往车子停的地方跑，站到他跟前围着陈某坐的驾驶室的那个门。接着李某癸也朝陈某车子里面吐唾沫。后来李某子下车了，对他们讲：“你们别打了，要打就打我。”然后他们就不打了，人都散掉了。他又和李某癸、李某午、李某己、李孔礼继续到北边围墙去放线。后来，他就回家了。在此之前的一天下午，他和李某戊到桂花苑小区工地里，当时有两辆翻斗车在卸土，压在了他们准备放线的位置，他和李某戊都对开车的两个人讲明天他们要在工地里放线，让那两个人不要干了。那两个人就不干了。
20、同案人李某己的供述证实：2012年2月22日上午8时许，他父亲李孔礼让他到桂花苑小区的工地去放线，他和李某午、李某戊等人在放线时，突然听到工地外面吵吵嚷嚷后，他看到他的叔叔李孔忠从一辆白色车旁过来了，他走到车跟前看到里面坐着陈某和李某子，他问陈某为什么和李孔忠吵架，陈某没有吱声。他把李某子扶下车后就走了。
21、同案人李某午的供述证实：2012年2月22日上午8时许，他在马厂村的工地围墙边看到李孔忠对坐在车里的陈某指手画脚，没看到双方有肢体接触。当时和李孔忠在一起的有李某己，李某己将李某子从车里扶下来，李某子从中间劝，具体怎么劝的因为距离远其不清楚。李孔礼开始在围墙跟前看着，后来也过去了，李孔礼过去后陈某和李某子就走掉了。
22、同案人李某癸的供述证实：2012年2月22日早上，李孔礼到他家喊他到工地放线，他到达时看见李孔忠站在陈某的汽车前，两人在指手画脚的对骂。李孔礼也在现场，在一边站着。他拽李孔忠走，李孔忠临走时回头朝陈某车上呸了一口，然后，他们就去放线了。
四、李孔礼、李孔忠、李孔新聚众斗殴的犯罪事实
2006年2月20日下午2时左右，王某乙与李某申因争夺为淮南市孔店乡“黄山中学”学生照相的事发生纠纷，李某申侄子李某酉（另案处理）到“黄山中学”时与该校保安李某丑（另案处理）发生争吵，后李某丑纠集李孔新等人持叉子、铁锹等在孔店乡马厂街十字路口附近与李某酉、李某戌等人相遇，将李某戌打伤。后李某酉跑回家邀集其父亲李某亥，李某亥带李学武、李A、李学金等数十人持木棍、叉扬、锨等工具与持锨、叉扬、刀、木棍的李孔礼、李孔忠、李孔新及李某午（另案处理）等数十人在马厂街十字路口附近发生殴斗。斗殴造成李A右前额面部皮肤裂伤、左肋区软组织挫伤、右踝部挫伤；李某戌开放性腹腔脏器损伤、肝破裂、头面部外伤；李某亥开放性胸部损伤、双侧气胸伴纵膈气肿等伤害。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，李某亥的伤情暂定为轻伤。2006年4月11日，李某丑与李某亥达成调解协议，李某丑赔偿李某亥3.8万元。
上述事实有现场勘查笔录，住院病历，淮南市公安局刑事技术鉴定书，调解协议，证人史某、孟某、郑某丙、李B、李某丁、李C、李D、周某丙、李E、王某甲、王某乙、吴某丁、李F、樊某的证言、同案人李某丑、李金玉、李A、李某戌、李某亥、李某酉、李G、李H、李某戊的供述，被告人李孔礼、李孔忠、李孔新供述等证据证实，足以认定。本院二审期间，上诉人李孔礼、李孔新、李孔忠未提出影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和采信的证据均依法予以确认。
关于上诉人李孔礼提出的他在故意伤害案中是拉架的，不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，李孔礼参与殴打被害人的事实有证人程某丁、陆某的证言，同案人李某丁、李某戊的供述，被告人李孔新的供述及其本人的供述证实，证据之间能够相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于上诉人李孔礼提出的他不构成寻衅滋事罪，他没有到桂花苑小区威胁工人停工的上诉理由，经查，上诉人李孔礼伙同他人到桂花苑小区工地威胁工人，阻碍工地正常施工以及参与殴打陈某的事实有被害人陈某的陈述，证人李某子、李某丑、李某寅、苏某、姜某的证言，被告人李孔忠的供述、同案人李某癸的供述证实，证据之间能够相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于上诉人李孔新提出的在故意伤害案中，他是拉架的，没有实施伤害行为，不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，李孔新参与殴打被害人的事实有同案人李某丁、李某戊的供述，被告人李孔礼的供述证实，证据之间能够相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于上诉人李孔新提出的他主动投案并如实供述了聚众斗殴的事实，应认定为自首，原判对其所犯聚众斗殴罪量刑过重的上诉理由，经查，李孔新案发后虽主动投案，但未如实供述，公安机关在已经掌握了其参与聚众斗殴事实的情况下，再次对其进行讯问，其避重就轻，不能如实供述，依法不应认定为自首。故该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于上诉人李孔忠提出的在寻衅滋事罪中，他仅打了陈某一巴掌并向陈某吐了一口唾沫，并没有到桂花苑小区威胁工人停工，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李孔忠伙同他人到桂花苑小区工地威胁工人，阻碍工地正常施工事实有被害人陈某的陈述，证人李某子、李某丑、未某、苏某、姜某、康某的证言以及其本人的供述证实，证据之间能够相互印证，足以认定，原判法院根据李孔忠的犯罪性质、情节，结合李孔忠的认罪态度，对其从轻处罚，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于上诉人李孔忠提出的在聚众斗殴罪中，他仅拿了一个砖头往对方人群中砸了一下，原判量刑过重的上诉理由，经查，李孔忠参与聚众斗殴的事实有被告人李孔礼、李孔新及其本人的供述证实，证据之间能够相互印证，足以认定。原审法院根据李孔忠的犯罪性质、情节，在法定幅度内对其进行量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人李孔礼伙同李孔新等人故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；积极参加聚众斗殴，且具有持械情节，其行为已构成聚众斗殴罪；伙同上诉人李孔忠等人阻碍他人工地正常施工，且随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李孔新伙同李孔礼等人故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；积极参加聚众斗殴，且具有持械情节，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人李孔忠积极参加聚众斗殴，且具有持械情节，其行为已构成聚众斗殴罪；伙同李孔礼等人阻碍他人工地正常施工，且随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李某甲、李某乙、李某丙、杭某持械聚众斗殴，其中李某甲邀集他人，系首要分子；李某乙、李某丙、杭某积极参与聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人裴某邀集他人聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。本案四起犯罪均系共同犯罪。李孔礼、李孔新、李孔忠均一人犯数罪，应依法数罪并罚。李孔礼因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其于2006年2月20日所犯聚众斗殴罪具有累犯情节，依法应从重处罚。其所犯故意伤害罪、寻衅滋事罪具有犯罪前科情节，酌情从重处罚。李孔礼参加两次聚众斗殴并造成两人轻伤后果，李孔忠、李孔新、李某甲、李某乙、李某丙、杭某在各自参与的聚众斗殴案中均造成一人轻伤后果，李孔礼、李孔新在故意伤害案中共造成两人轻伤、一人轻微伤的后果，对上述上诉人酌情从重处罚。李某甲、李某乙、李某丙、杭某、裴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。李孔忠归案后如实供述自己寻衅滋事的罪行，依法可','2018-09-26
09:26:47',0,'web',NULL),(20197364,'423ade81-02a6-469a-9efc-a75400fef387','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1709\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2016）豫0303行审2号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"洛阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"423ade81-02a6-469a-9efc-a75400fef387\",\"案件名称\":\"洛阳市西工区城市管理局、杨世博非诉执行审查行政裁定书\",\"法院名称\":\"洛阳市西工区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"西工区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年2月9日向本院申请强制执行西城管罚字〔2016〕第1620062号行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1492012800000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"洛阳市西工区城市管理局、杨世博非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"洛阳市西工区城市管理局、杨世博非诉执行审查行政裁定书
（2016）豫0303行审2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"423ade81-02a6-469a-9efc-a75400fef387\");$(\"#hidCaseName\").val(\"洛阳市西工区城市管理局、杨世博非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫0303行审2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"洛阳市西工区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1709\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"洛阳市西工区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2017-02-28\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"洛阳市西工区城市管理局,杨世博\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\'第九十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\'
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"洛阳市西工区城市管理局、杨世博非诉执行审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-13\\\\\",\\\\\