wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3701号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王华民，本单位职工。
委托代理人：郭丽丽，本单位职工。
被告：潍坊永海机械有限公司。
法定代表人：王振伟，经理。
被告：潍坊海正机械配件有限公司。
法定代表人：王学良，经理。
被告：王振伟。
被告：徐春红。
被告：王学良。
被告：孙璇。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊永海机械有限公司、潍坊海正机械配件有限公司、王振伟、徐春红、王学良、孙璇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华民、郭丽丽到庭参加了诉讼，被告潍坊永海机械有限公司、潍坊海正机械配件有限公司、王振伟、徐春红、王学良、孙璇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：潍坊永海机械有限公司由潍坊海正机械配件有限公司、王振伟、徐春红、王学良、孙璇提供连带责任保证，从原告处办理流动资金贷款两笔，金额共计50万元。其中，第一笔借款金额为30万元，贷款期限为自2015年2月15日至2016年1月14日，合同年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%；第二笔借款金额为20万元，贷款期限为2015年4月9日至2016年4月8日，合同年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。合同签订后，原告如约发放了借款，但在合同到期后，被告并未依约还款，原告多次催收未果故诉至本院要求被告潍坊永海机械有限公司偿还原告贷款本金469341.98元及利息76599.24元（截止到2016年12月21日的利息，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告潍坊海正机械配件有限公司、王振伟、徐春红、王学良、孙璇对被告潍坊永海机械有限公司的上述债务承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊永海机械有限公司、潍坊海正机械配件有限公司、王振伟、徐春红、王学良、孙璇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月15日，被告潍坊永海机械有限公司与原告签订了合同编号为2015年0215第0059号的流动资金借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限为11个月，自2015年2月15日至2016年1月14日，贷款利率为10.2%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。同日，原告分别约与被告潍坊海正机械配件有限公司、王振伟、徐春红、王学良、孙璇签订了保证合同，约定被告潍坊海正机械配件有限公司、王振伟、徐春红、王学良、孙璇为其上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2015年4月9日，被告潍坊永海机械有限公司与原告签订了合同编号为2015年0325第0237号的流动资金借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，自2015年4月9日至2016年4月8日，贷款利率为10.2%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告分别与被告潍坊海正机械配件有限公司、王振伟、徐春红、王学良、孙璇签订了保证合同，约定被告潍坊海正机械配件有限公司、王振伟、徐春红、王学良、孙璇为其上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告依约向被告潍坊永海机械有限公司发放了两笔借款共计50元，借款到期后，被告潍坊永海机械有限公司并未依约还款，截止到2016年12月21日，被告潍坊永海机械有限公司尚欠原告借款本金469341.98元及利息76599.24元（之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日），被告潍坊海正机械配件有限公司、王振伟、徐春红、王学良、孙璇亦未承担连带清偿责任。
上述事实有流动资金借款合同两份、保证合同六份、潍坊银行借款凭证两份、账户明细两份、欠本息证明两份及当事人的陈述等在案为证。
本院认为：被告潍坊永海机械有限公司与原告签订的流动资金借款合同及被告潍坊海正机械配件有限公司、王振伟、徐春红、王学良、孙璇与原告签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照流动资金借款合同的约定履行了放款义务,被告潍坊永海机械有限公司应当依约履行还本付息的义务，但是截至2016年12月21日，被告潍坊永海机械有限公司尚欠原告贷款本金469341.98元及利息76599.24元，其行为已经构成了违约，被告潍坊永海机械有限公司应当偿还上述欠款利息。被告潍坊海正机械配件有限公司、王振伟、徐春红、王学良、孙璇作为保证人，应当按照保证合同的约定为被告潍坊永海机械有限公司的上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告潍坊永海机械有限公司、潍坊海正机械配件有限公司、王振伟、徐春红、王学良、孙璇经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊永海机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司贷款本金469341.98元及利息76599.24元（截止到2016年12月21日的利息，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告潍坊海正机械配件有限公司、王振伟、徐春红、王学良、孙璇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告潍坊海正机械配件有限公司、王振伟、徐春红、王学良、孙璇承担清偿责任后，有权向被告潍坊永海机械有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9007元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 窦中峰
人民陪审员 郭清玉
人民陪审员 张艳苓
二〇一七年二月二十日
书 记 员 南娟娟
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0802刑初252号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人景纪广，男。2017年7月1日被刑事拘留，2017年8月5日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉【2018】8号起诉书,指控被告人景纪广犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2018年3月13日，本院依法作出判决。宣判后，被告人景纪广不服提出上诉。2018年5月24日，运城市中级人民法院裁定，撤销原判，发回本院重新审理。2018年5月23日，本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人景纪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日晚上，被告人景纪广给其狱友赵俊宴（另案已处理）打电话谋划盗窃作案。3月11日早晨，被告人景纪广又联系狱友马会成（另案已处理），该三人驾车一起赶往垣曲县城扒窃。根据事先分工，被告人景纪广与赵俊宴窜至垣曲县舜王大街某某购物商场具体扒窃，马会成在马路上接应。在该商场门口，赵俊宴身藏一把匕首并携带刮胡刀片作案工具，将顾客郭某某外罩口袋内的苹果牌6手机盗走后，转移给马会成。之后，赵俊宴又返回商场将赵1某外罩口袋内VIVOX9PLUS手机盗走后转移给马会成。当日16时40分，垣曲县公安局接到失主的报案之后，当赵俊宴再次返回商场准备扒窃时被警察抓获。被告人景纪广见状，电话告知马会成之后，该二人驾车逃跑。马会成后将两部手机遗弃。经评估，苹果牌6手机，价值2414元；VIVOX9PLUS牌手机，价值3232元，共计5646元。案发后，赵俊宴、马会成亲属赔偿了失主郭某某、郭1某经济损失，并取得了谅解。
同时查明，2015年8月26日，被告人景纪广因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。2016年6月1日，刑满释放。
另查明，2017年7月18日，景纪广在运城市盐湖区看守所被羁押期间，检举王更新在运城市中心医院盗窃5000元的犯罪事实。据此线索，运城市公安局盐湖分局破获了王更新盗窃案。王更新以犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人景纪广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、赵1某报案材料、被害人郭某某、赵1某的陈述；书证被告人景纪广的“常住人口基本信息”、被害人赵1某VIVOX9PLUS手机“收据”、被害人郭某某购买苹果6手机的有效凭证、被害人郭某某、赵1某出具的“谅解书”、山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827刑初80号刑事判决书、山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐刑初字第396号刑事判决书、山西省潞城监狱（2016）潞监释字第570号“释放证明书”；证人侦查人员出具的被告人景纪广的“抓获经过”、侦查人员对证人赵俊宴、马会成所作的“讯问笔录”等证言；垣曲县公安局对证人赵俊宴、马会成所作的“辨认笔录”及“现场指认笔录”；垣曲县价格认证中心文件垣价字[2017]13号价格认定结论书以及立功证据：2018年6月21日，运城市公安局盐湖分局刑警西城中队民警张翔出具的“情况说明”、2018年7月9日，运城市公安局盐湖分局刑警空港中队出具的“情况说明”、2018年7月10日，运城市公安局盐湖分局出具的“情况说明”、本院（2018）晋0802刑初70号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景纪广纠集狱友赵俊宴、马会成扒窃作案，当赵俊宴扒窃被抓获后，被告人景纪广组织马会成逃跑，其三人系共同故意犯罪，被告人景纪广的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人景纪广曾因盗窃，被判徒刑，刑满释放后，在不满一年之内，又纠集狱友扒窃作案，犯本案应处徒刑之刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人景纪广揭发他人犯罪，经查证属实，系一般立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人景纪广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年8月31日止。罚金在本判决生效之日起，一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 建 龙
人民陪审员 樊爱霞 人民陪审员杨雯
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨 宵
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初558号
原告何宗贵，男，汉族，生于1965年5月11日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告何宗贵诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告何宗贵提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何宗贵撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告何宗贵承担。
审判员 王 勇
二〇一六年三月九日
书记员 雷婷婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1843号
原告：宋越，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化，修理工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇红海村。身份证号：6421271980********。
被告：刘国忠，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区红寺堡镇鹏胜花园********室。身份证号：6403001979********。
被告：高向莲，女，1983年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区红寺堡镇鹏胜花园********室。身份证号：6403221983********。
原告宋越诉被告刘国忠、高向莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋越到庭参加诉讼，被告刘国忠、高向莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋越诉称：2014年12月15日，被告刘国忠称所承包的光伏电厂场坪工程急需用款向原告借款，鉴于是朋友关系，原告借给被告43000元，2015年8月30日被告因看病急需用钱向原告借款，原告又借给被告20000元，双方口头约定一个月为期，被告刘国忠妻子高向莲共同同意以鹏胜房产作抵押。到期后，原告多次向被告催要，二被告均未向原告偿还。诉讼请求：1.请求判令二被告向原告归还借款本金共计63000元，利息4500元；2.二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提交如下证据：
借条二张，证明二被告向原告借款共计63000元的事实。
二被告缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，二被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告刘国忠、高向莲向原告宋越借款63000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告宋越与被告刘国忠、高向莲系朋友关系。2014年2月21日，二被告以承包工程急需用款为由向原告借款20000元并出具借条；2014年12月15日，二被告以资金紧张为由向原告借款43000元并出具借条，借条内容为“今借到宋越现金43000元整大写（肆万叁仟元整）借款15日2014年12月15日到2015年1月1日到时按时归还”；2015年8月30日，二被告就2014年2月21日的借款重新向原告出具借条，借条内容为“今借到宋越现金20000元整大写（贰万元整）”。被告刘国忠、高向莲均在两份借条上的借款人处签名捺印。之后原告多次找被告索要欠款，但二被告至今未向原告履行还款义务。
本院认为：被告刘国忠、高向莲向原告宋越借款63000元，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告刘国忠、高向莲应承担清偿借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金63000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告支付自借款之日起至开庭之日止的利息4500元的诉讼请求，因双方在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案的43000元借款双方在借条中约定于2015年1月1日前还款，故该笔借款二被告应自2015年1月2日起按照年利率6%支付原告逾期利息，计算至2015年11月19日（开庭之日），共计291天，逾期利息为2056.93元（43000元×6%÷365天×291天）；涉案的20000元借款双方在借条中未约定还款时间，原告亦未提供证据证明其索款时间，因此原告起诉时应视为借款期间届满，故该笔借款二被告应自2015年10月23日起按照年利率6%支付原告逾期利息，计算至2015年11月19日（开庭之日），共计27天，逾期利息为88.77元（20000元×6%÷365天×27天）；综上，二被告应支付原告逾期利息共计2145.70元，对原告主张的超出部分不予支持。被告刘国忠、高向莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘国忠、高向莲于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋越借款本金63000元，支付逾期利息2145.70元，共计65145.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，减半收取744元，原告宋越负担30元，被告刘国忠、高向莲负担714元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一五年十二月十五日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5666号
原告林明通，男，汉族，1951年11月29日出生，住福州市晋安区。
委托代理人何山，福建建达律师事务所律师。
被告林升峰，男，汉族，1950年9月23日出生，住福州市鼓楼区
被告曾东东，女，汉族，1953年12月13日出生，住福州市鼓楼区。
原告林明通诉被告林升峰、曾东东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林明通委托代理人何山到庭参加诉讼，被告林升峰、曾东东经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林升峰因个人需要，多次向原告借款。原告分别于2012年11月23日、2012年12月3日、2013年1月1日向被告林升峰个人的账户汇入10万元，向被告指定账户（被告之子林立宇）账户汇入6万元；向林升峰账户汇入4万元。以上共计20万元。被告林升峰于2014年11月27日向原告出具一份《借条》，明确了双方所存在的借款事实、金额；被告多次承诺将履行还本付息的义务，但经原告多次催促，拒不偿还原告借款本金及欠付利息至今，其违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。另，被告林升峰借款时与被告曾东东系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，根据《婚姻法》的规定，依法属于夫妻共同债务，故被告曾东东应对被告林升峰的借款本息承担共同连带还款责任。现请求：1、依法判令被告林升峰偿还原告借款本金人民币20万元及从2014年11月27日起至2015年8月30日的利息；2、自2015年9月1日起至实际还款之日的逾期利息（按月利率2%计算）；3、依法判令被告曾东东对被告林升峰的全部借款本息承担连带偿还责任；4、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
本案在原告向本院提供证据：1、《借条》，《情况说明》，证明被告林升峰于2014年11月27日向原告出具一份《借条》，确认被告向原告借款20万元；2、付款凭证，证明原告向被告支付借款共计20万元。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭，也未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以认定。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月27日，被告林升峰向原告出具《借条》，确认2012年11月23日向原告借款10万元，2012年12月3日向原告借款6万元，2013年1月1日向原告借款4万元，利息为5%，请求原告宽限至2014年底前返还借款本息。庭审中，原告提供2012年11月23日汇款凭证10万元，2012年12月3日汇款凭证6万元，2013年1月1日汇款凭证4万元。另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，但双方约定的利息高于法定幅度，应适当予以降低，按月利率2%计付。原告按约向被告提供借款，被告未及时返还，显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金共计20万元并支付相应利息。由于该债务系两被告在夫妻关系存续期间的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告曾东东对被告林升峰上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林升峰、曾东东于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑来借款本金20万元并支付利息（自2014年11月27日至还清欠款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费6268元，公告费560元由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁旭丹
审 判 员 王 凌
人民陪审员 陈明凤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郑焱彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执162号
申请执行人林鑫禹。
被执行人李宗峻。
被执行人黔东南州青年创业融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市博南新区龙隐山庄×号楼×号×号
本院在申请执行人林鑫禹与被执行人李宗峻、黔东南州青年创业融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，我院于二〇一六年十二月三十日作出的（2016）黔2627民初1109号民事判决书已发生法律效力。被执行人李宗峻、黔东南州青年创业融资担保有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人林鑫禹于2017年2月27向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李宗峻涉嫌犯罪被公安机关立案侦查羁押在雷山看守所，且被执行人李宗峻、黔东南州青年创业融资担保有限责任公司在贵州天柱农村商业银行股份有限公司344769元已扣划至本院，无证券、银行存款等其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执162号案件本次执行程序终结。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾东欧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执44号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明。
委托代理人肖志勇。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人李凤。
本院（2015）眉东民初字第3594号民事调解书已经发生法律效力，权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请执行。其申请标的为借款10万元及利息，本案诉讼费1440元。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，其公司已被其他人联合承包，本案经申请执行人同意并合议认为：被执行人暂无财产无财产可供执行，可参予对该租金的分配。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3594号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
执行员 宋 平
执行员 於国波
二〇一六年二月十六日
书记员 唐 静
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1089号
申请执行人：赵祟飞，男，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地：福州市经济技术开发区。
法定代表人陈志真，总经理。
申请执行人赵祟飞与被执行人福建南海岸生物工程股份有限公司劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第717号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年二月十四日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初9876号
原告：中国人民解放军66400部队保障部，住所地北京市海淀区复兴路23号。
负责人：周冰，科长。
委托诉讼代理人：王娜，北京天池君泰律师事务所律师。
被告：赵岳，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：马艳红，女，住北京市丰台区,浙江省诸暨市枫桥镇杜黄新村村民委员会推荐。
原告中国人民解放军66400部队保障部（以下简称：66400保障部）与被告赵岳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告66400保障部的委托诉讼代理人王娜、被告赵岳的委托诉讼代理人马艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告66400保障部向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵岳支付66400保障部2016年2月26日至2017年8月1日（共计522天）房屋、场地占用费314630.28元（每天占用费602.74元）；2.本案诉讼费由赵岳承担。事实和理由：66400保障部与北京市德茂博乐旅馆（以下简称：博乐旅馆）签订《军队房地产租赁合同》，约定博乐旅馆租赁位于北京市大兴区南小街2500平方米房屋、1431平方米场地；租赁期限自2011年10月1日至2015年2月25日止，其中2011年10月1日至2012年9月30日，年租金180000元，2012年10月1日至2014年2月25日，年租金200000元,2014年2月26日至2015年2月25日，年租金220000元；交纳租金方式为半年结算，每半年的前10日内交付。双方的租赁合同于2015年2月25日到期，到期前及之后66400保障部多次要求博乐旅馆腾退房屋、场地，博乐旅馆于2017年8月1日交还房屋、场地。合同期内的租金，博乐旅馆已经支付，并于2016年12月支付了部分占用费220000元，2016年2月26日至2017年8月1日房屋、场地占用费拒绝支付。现66400保障部向法院提起诉讼，请求法院支持66400保障部的诉讼请求。
被告赵岳辩称，不同意66400保障部的诉讼请求。2013年11月时，博乐旅馆申请对房屋进行装修，当时写了装修申请，66400保障部告知可以装修，所以后来几个合伙人投资8000000元装修，把宾馆改成速8酒店。2015年合同到期后，博乐旅馆找66400保障部续签合同，66400保障部告知说以后合同一年一签，2015年66400保障部通知要求腾退，看到当时的装修申请，认为自己不占理，就又让经营了一年，博乐旅馆交纳房租220000元。2017年时66400保障部曾起诉过博乐旅馆，当时66400保障部承诺说如果在2017年7月29日腾退了，就将之前的租金退还，之后博乐旅馆按期腾退，66400保障部就撤诉了，但是租金也没有退还。2016年2月26日之后确实没有交纳过房租，当时66400保障部要求博乐旅馆腾退时，博乐旅馆要求赔偿装修损失，66400保障部一直在研究这个问题，他们请人来鉴定了也没有结果，现在如果66400保障部要求支付占用费，那赵岳将要求66400保障部赔偿其装修损失。
本院经审理认定事实如下：2011年，66400保障部（出租方、甲方）与博乐旅馆（承租方、乙方）签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定甲方将位于北京市大兴区南小街的房屋2500平方米，场地1431平方米出租给乙方使用；租赁期限自2011年10月1日起至2015年2月25日止;2011年10月1日至2012年9月30日，年租金180000元，2012年10月1日至2014年2月25日，年租金200000元，2014年2月26日至2015年2月25日，年租金220000元。博乐旅馆承租房屋后按期交纳房租，并将房屋装修后用于经营速8酒店。合同期满后，66400保障部要求博乐旅馆腾退，博乐旅馆于2016年7月18日出具“承诺书”一份，载明：“一、因房地产租赁合同期满，同时按照部队关停要求，我方同意于2016年12月25日前将位于大兴区旧宫镇南小街的德茂博乐旅馆项目所有房产、土地无条件交还贵部。……三、按原合同约定的租金标准于2016年8月25日前补齐所欠占用费30.07万元，于2016年12月25日前交齐剩余占用费。”2016年11月，博乐旅馆给付租金220000元。2016年12月28日，博乐旅馆再次出具“承诺书”一份，承诺于2017年5月31日之前搬离并腾退房屋。2017年6月，66400保障部曾诉至本院要求博乐旅馆腾退，后撤诉。2017年8月1日，博乐旅馆与66400保障部签署“租赁房屋交接单”，将租赁房屋腾退并交还给66400保障部。
经询问，66400保障部称涉诉土地属于军事用地，土地使用权在正在办理过程中，地上所建房屋尚未取得相应的建房规划许可。
另查，博乐旅馆登记的经营者为赵岳，博乐旅馆于2018年5月16日注销。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案66400保障部并未举证证明租赁房屋在法庭辩论终结前取得合法的规划审批手续，故66400保障部与博乐旅馆签订的《军队房地产租赁合同》依法属于无效合同。合同虽然被认定无效，但在博乐旅馆占有使用租赁物期间（2016年2月26日至2017年8月1日），应当给付占有使用费，故66400保障部要求博乐旅馆的经营者赵岳支付占有使用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告赵岳于本判决生效后十日内给付原告中国人民解放军66400部队保障部房屋、场地占有使用费三十一万四千六百三十元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十元，由被告赵岳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑶
二〇一八年七月十六日
书记员 康泽
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执4989号
被执行人：罗万粮，男，1978年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市洛东镇洛东小学4号，身份证号码452702197808061198。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初875号刑事判决书，被执行人罗万粮犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金25000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年8月22日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人仍在监狱服刑。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执4989号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 李治忠
二〇一八年十一月九日
异
书记员 辛金龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76988号
原告：陈某，女，1979年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：费某，男，1971年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2017年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年一月五日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保90号
申请人李敏，女，回族，个体户，现住东明县。
申请人王某某，男，回族，住址同上。
法定代理人李敏，女，回族，个体户，住址同上。系申请人王某某之母。
被申请人邢卫宾，男，现住东明县。系鲁RQW2**号轿车驾驶员。
被申请人薄文攀，男，现住东明县。系鲁RQW2**号轿车登记车主。
申请人称，2016年2月29日15时许，邢卫宾无证醉酒后驾驶鲁RQW2**号轿车沿三八路由东向西行驶至肇事地点处时，与对方向王伟驾驶的鲁R520**号轿车发生事故，致使两车损坏，鲁R520**号轿车乘坐人蒋庆轩、王某某受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书东公交认字（2016）第058号认定邢卫宾承担此次事故的全部责任，王伟、李和平、李敏、蒋庆轩、王某某无事故责任。申请人李敏、王某某为保护其合法权益，要求扣押被申请人邢卫宾驾驶被申请人薄文攀所有的鲁RQW2**号轿车，并提供王炳成所有的位于解放路南段东侧房产证号为：房权证东房（私）字第200＊＊＊＊＊**号房产作为担保，担保数额为5万元。
经审查，本院认为，申请人李敏、王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邢卫宾驾驶被申请人薄文攀所有的鲁RQW2**号轿车于东明县交警队停车场。
查封王炳成所有的位于解放路南段东侧房产证号为：房权证东房（私）字第200＊＊＊＊＊**号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年三月十七日
书记员 杨俊杰
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初861号
原告何永康，男，汉族，1974年5月15日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县马街乡马家冲村委会白蛇箐村*号，现住云南省昆明市。
委托代理人廖燕波，腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告余本亮，男，汉族，1983年6月30日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告金江艳，女，回族，1987年11月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告何永康与被告余本亮、金江艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审理，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告何永康及委托代理人、被告余本亮、金江艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，原告与被告合伙投资做生意，原告投资52000元，被告按月返还本金给原告，每个月返还1000元，52个月返还清；被告每月按2000元给予原告分红，分红数与本金成正比，即被告每个月返2000元给原告，52000元分红26个月返完。被告自2015年7月1日开始至2016年11月1日返还了原告本金10000元和分红24000元，后被告就没有按时返款、按时分红给原告，原告多次向被告讨要，被告都以种种借口推脱，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、由两被告支付原告与被告合伙经营投资款本金42000元，并支付红利28000元，合计70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告余本亮答辩称：不是投资，是借了52000元给我，利息每个月2500元，每月本金还1000元，现在已经还了只差利息了。
被告金江艳答辩称：我不清楚这件事。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原被告系朋友关系，被告余本亮、金江艳系夫妻关系。2013年12月24日被告与原告签订了投资协议，约定由原告投资52000元，经营人余本亮负责采购、管理销售和其它一些相关业务，现有场地归余本亮一人使用和管理，本金回收人为何永康，每个月返本金1000元，五十二个月返完，分红按月分红2500元。协议签订后，被告余本亮共计支付原告34000元。
以上事实有原、被告双方陈述，身份证复印件、投资协议等证据在卷予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个或两个以上公民按照协议各种提供资金、实物、技术等，合伙经营、共负盈亏，对合伙债务承担连带责任的经济组织。本案中，原告只负责出资，按月收取分红及本金，既不参与管理，也不承担经营中的亏损，不符合合伙的基本特征，被告余本亮答辩称该笔借款属民间借贷，不属于合伙关系，本院予以支持。协议签订后，原告向被告余本亮支付了52000元人民币，之后被告也向原告支付了款项合计34000元，庭审过程中，原告变更诉讼请求，表示只要求被告支付18000元本金的诉讼请求，本院予以确认。对被告金江艳提出其不清楚被告余本亮与原告经济交往的辩解，因被告金江艳在投资协议上签字确认，故本院对该辩解不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告余本亮、金江艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告何永康借款本金人民币18000元。
案件诉讼费1150元，减半收取575元，由被告余本亮、金江艳承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李朝兴
二〇一八年七月十八日
书记员 李月雨
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2018)川1024民督49号
申请人：查明辉。
被申请人：金崇春。
申请人查明辉于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人查明辉称，被申请人系四川长城建筑集团有限公司新场镇川胜公路项目负责人，2013年到2014年止，被申请人金崇春到四川长城建筑集团有限公司承包的四川威远县新场镇川胜路从事改建工程，申请人在被申请人金崇春所承包的工程中务工。2014年10月28日双方通过结算，被申请人共拖欠申请人工资30000.00元，以多次催收，被申请人总以政府没有拨款为由无钱支付。为维护申请人合法权益，根据相关规定，请求人民法院向被申请人发出
支付令，督促被申请人立即支付原告工资30000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人金崇春应当自收到本
支付令之日起十五日内，支付申请人查明辉工资30000.00元。
申请费183元，由被申请人金崇春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 王仕明
二〇一八年一月十五日
书记员 夏 源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01758号
申请执行人：合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：张开荣，男，汉族，1950年1月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01180号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人张开荣至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张开荣的银行存款47292.25元（其中房屋租金损失40142.25元，迟延履行期间债务利息2550元，案件受理费4000元，执行费600元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年十二月十二日
书记员 石全
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初131号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人束某（曾用名束某某）。曾因犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被丹阳市人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被刑事拘留。经本院决定，于2016年3月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人束某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年4月1日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人束某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月3日15时10分许，被告人束某醉酒后无证驾驶苏L×××××号小客车，由北向南沿241省道行驶至53KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人束某血样中的乙醇含量为125.5毫克/100毫升。
在开庭审理期间，公诉机关根据重新鉴定的检验报告书，将被告人束某血样中乙醇含量变更为84.2毫克/100毫升。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人束某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对其在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金。
被告人束某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月3日15时10分许，被告人束某醉酒后无证驾驶苏L×××××号小客车，由北向南沿241省道行驶至53KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人束某血样中的乙醇含量为84.2毫克/100毫升。
案发后，被告人束某接电话通知主动到常州市金坛区公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人束某曾因犯危险驾驶罪于2016年2月29日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人束某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，原金坛市公安局交警大队直溪中队民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人束某的前科情况，有江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初110号刑事判决书、接受社区矫正保证书等在卷佐证。
本院认为，被告人束某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人束某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人束某无驾驶资格证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人束某在接电话通知后主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实,应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人束某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人束某的亲属能代为缴纳罚金，可视为束某的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人束某曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院(2016)苏1181刑初110号判决书对被告人束某宣告缓刑二个月的执行部分。
二、被告人束某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪拘役二个月并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年6月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 吴叶香
二〇一六年四月二十日
书 记 员 秦妍秋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第176号
原告蒙城县锦兴物流有限公司。
法定代表人胡培元，该公司经理。
委托代理人王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告陈中飞，男，成年，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告蒙城县锦兴物流有限公司诉被告陈中飞民间借贷纠纷一案中，原告蒙城县锦兴物流有限公司于2013年1月4日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县锦兴物流有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 杜长淮
二〇一三年一月四日
书记员 李 科
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初121号
原告：郭仲坤,女,汉族住威远县严陵镇。
被告：张旭明，男，汉族,住威远县严陵镇。
原告郭仲坤诉被告张旭明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郭仲坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一向、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭仲坤撤回起诉处理。
审 判 长 陈锡友
人民陪审员 彭华东
人民陪审员 刘 萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张唯巍
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终730号
上诉人（原审原告）张淑敏，女，汉族，1974年12月20日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）郑州市劳动能力鉴定委员会，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人黄勇，主任。
上诉人张淑敏因劳动能力初次鉴定行为违法一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原告提起行政诉讼，必须有明确的被告。《河南省劳动能力鉴定管理办法》第五条规定：劳动能力鉴定委员会分别由同级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。故被告不是具有行政管理职责的行政机关。其作出的劳动能力鉴定属于是执行国家标准的专业性、医学技术性行为，也不属于行政行为范畴。原告请求事项不属于人民法院受案范围，所诉被告亦不适格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告张淑敏的起诉。
张淑敏上诉称：一、一审法院适用法律错误，裁定错误。被上诉人郑州市劳动能力鉴定委员会虽不属于行政机关，但其属于法律、法规、规章授权的组织，具有被告主体资格。上诉人诉讼请求明确要求确认上诉人是对被上诉人没有及时有效将劳动能力初次鉴定结论书送达给上诉人的不作为行为违法，而非劳动能力鉴定结论。被上诉人的不作为行为属于法规授权的组织形式行政权力的范围，上诉人的请求事项属于人民法院受案范围，被上诉人是适格被告。二、一审法院程序违法。一审未开庭审理，亦未针对被上诉人答辩状中提出的观点是否有法律依据作出论述，故一审程序违法。综上，请求1.撤销一审裁定；2.依法确认被上诉人没有及时合法有效将（2016）17151号劳动能力初次鉴定结论书送达给原告违法；3.判决被上诉人依法重新作出劳动能力初次鉴定结论，并在法律规定的有效期间送达给上诉人；4.诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《工伤保险条例》第二十四条规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。《河南省劳动能力鉴定管理办法》第五条据此亦有相应规定。从上述规定可以看出劳动能力鉴定委员会属于松散型组织，因而不具有行政主体资格。且其作出的劳动能力鉴定是执行国家鉴定标准的技术行为，具有专业性、技术性，不属于可诉的行政行为。本案上诉人诉讼请求要求依法确认被上诉人没有及时合法有效将（2016）17151号劳动能力初次鉴定结论书送达给上诉人违法，该诉求中所称的送达只是劳动能力鉴定中一个程序环节；另一诉求要求判决被上诉人依法重新作出劳动能力初次鉴定结论，并在法律规定的有效期间送达给上诉人，该诉求前提也是在劳动鉴定结论有错误的逻辑前提下才会涉及重作问题。综合研判其诉求，其本质上是对劳动能力鉴定结论不服，故对张淑敏的起诉应予驳回。一审适用法律正确，驳回张淑敏的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 侯 贇
审判员 魏丽平
二〇一八年十月十日
书记员 董胜男
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1858号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）毕玉文，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人毕玉文劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵悦红
审 判 员 车言江
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘0403执恢486号
申请执行人李萍。
被执行人刘小芳。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人刘小芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第107号号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法扣划被执行人刘小芳的银行存款25200元，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2014）平民一初字第107号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 王 挺
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘志生
书 记 员 王 菁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1918号
申请执行人李凡池。
被执行人田伟涛。
申请执行人李凡池与被执行人田伟涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04850号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款80000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告了相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人田伟涛名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人田伟涛纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第04850号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘佳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1085号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地灌云县伊山镇新民路56号。
法定代表人孙学清，公司经理。
委托代理人金志刚、金路。
被上诉人马长荣。
委托代理人包根。
被上诉人李洪明。
委托代理人李广余。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司因与被上诉人马长荣、原审被告李洪明机动车交通事故责任纠纷一案，
不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第0414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2013年7月24日6时10分许，李洪明驾驶苏G×××××号正三轮载货摩托车沿灌云县伊山镇振兴南路由北向南行驶时，遇马长荣驾驶二轮电动车由怡景花城东门出来由西向东进入道路左转弯时发生碰刮，致马长荣受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经公安交警部门认定，李洪明应承担事故主要责任，马长荣应承担事故次要责任。
二、马长荣受伤后救治于灌云县人民医院，住院治疗21天（入院时间为2013年7月24日，出院时间为2013年8月14日），支付医疗费7996.30元。李洪明在马长荣伤后共垫付7000元。
2013年8月19日，经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，马长荣伤后休息期限为120天，护理期限为60天，30天内适当增加营养，需继续医疗费用约为1000元。为此，马长荣支付司法鉴定费1200元。
三、李洪明为苏G×××××号正三轮载货摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。
四、马长荣为农村居民，但在县城从事保洁工作，月工资970元。且事故发生后工资停发。
原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。马长荣与李洪明之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，李洪明应承担事故主要责任，马长荣应承担事故次要责任；法院对该责任认定经审查予以采信。因此，马长荣所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李洪明承担80%的赔偿责任，马长荣自负20%的责任。
马长荣虽然为农村居民，但是在城镇工作，因此法院依法按照城镇居民标准计算有关经济损失。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，马长荣主张的医疗费7996.30元、营养费773.40元、护理费4946元、司法鉴定费1200元，不超出法定标准，法院依法予以确认；马长荣主张的误工费9892元，法院依法支持3880元（970元／月÷30天／月×120天）；马长荣主张的住院伙食补助费1031.40元，法院依法支持420元；马长荣主张的交通费300元、车损费820元，因无证据证明，法院依法不予支持；综上，马长荣所受经济损失共计19215.70元。
因此，对马长荣所受经济损失，中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿18015.70元。李洪明应当赔偿960元。因李洪明已经垫付7000元，故中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司应当给付马长荣11975.70元，给付李洪明6040元。原审法院遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于判决生效之日起十日内赔偿马长荣人民币11975.70元。二、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于判决生效之日起十日内给付李洪明人民币6040元。三、驳回马长荣其他的诉讼请求。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司上诉主张马长荣为农村居民，其在一审提供的灌云县临港物业管理有限公司证明、合同、工资表等证据系虚假证据，不应按照城镇居民标准计算有关经济损失。
被上诉人马长荣、李洪明答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。结合一、二审查明事实及双方当事人的诉辩观点，确定马长荣是否应按照城镇居民标准计算有关经济损失，是本案中二审审查的焦点问题。
上诉人主张马长荣在一审中提供的灌云县临港物业管理有限公司证明、合同、工资表等证据系虚假证据，上诉人未提供证据证实，且被上诉人不认可，一审计算马长荣的误工损失，系按照马长荣停发工资的实际数额计算得出，未按照马长荣是城镇标准计算。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年七月八日
书 记 员 马腾跃
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)粤0112执4404-1号
申请执行人：邓金萍，女，1994年7月21日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：广州御膳堂餐饮有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：OHMINSUK。
关于邓金萍与广州御膳堂餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]1778号《裁决书》已发生法律效力。该裁决书确定：广州御膳堂餐饮有限公司自裁决生效之日起五日内一次性向邓金萍支付2017年6月1日至2017年7月31日8000元。由于义务人广州御膳堂餐饮有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人邓金萍向本院申请执行，本院已于2018年7月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人广州御膳堂餐饮有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州御膳堂餐饮有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局查询，暂未发现被执行人广州御膳堂餐饮有限公司有可供执行财产；本院在2018年8月29日向被执行人广州御膳堂餐饮有限公司及其法定代表人发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州御膳堂餐饮有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]1778号《裁决书》已发生法律效力，义务人广州御膳堂餐饮有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州御膳堂餐饮有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018)粤0112执4404号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一八年十一月九日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫01执恢184号
广宏建设集团有限公司、郑州市金水区国基路街道办事处柳林村村民委员会：
广宏建设集团有限公司（原浙江广宏建设有限公司）与郑州市金水区国基路街道办事处柳林村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人广宏建设集团有限公司的申请，依据本院作出的（2015）郑民一初字第2号民事判决书，于2018年10月10日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初828号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张琳，男，汉族，1982年3月10日出生，2017年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
指定辩护人陈瑶，湖北华平律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）821号起诉书指控被告人张琳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月1日1时许，被告人张琳在本市江汉区中山大道新佳丽广场老凤祥首饰店门口台阶处，趁被害人徐某醉酒不备之机，盗得其放在身旁价值人民币4200元的苹果牌手机1部。接被害人报案，公安机关根据线索于2018年6月3日将被告人张琳抓获。赃物已销赃。公诉机关认为，被告人张琳具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张琳有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人张琳如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张琳具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年6月3日起至2018年12月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年七月十七日
书记员 黄旭慧
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初44号
原告：廖ＸＸ，男，1983年11月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，特别授权，执业证号：13607201710602133。
被告：邹海辉，男，1986年出生，汉族，住址不详。
被告：谢琦，女，1987年6月14日生，汉族，住赣州市赣县。
原告廖ＸＸ与被告邹海辉、谢琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告廖ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邹海辉向原告归还借款本金人民币55000元及利息23800元（利息自2016年1月7日起按月利率2%计算，暂计算至2017年12月，利随本清），律师代理费5000元，本息合计83800元；2、被告谢琦对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告邹海辉因资金周转需要向原告借款55000元，其中50000元通过转账支付，5000元现金支付。约定借款到期日为2016年1月6日，到期一次性归还本金，逾期按本金千分之六每日计算违约金，并承担原告主张权利的一切费用（含律师费），被告谢琦自愿为该笔借款承担连带担保责任，担保范围包括本息、违约金、损失赔偿金。现借款到期，被告邹海辉除还款1500元违约金外再不还款，遂诉至本院。
本院经查明，原告提供的被告邹海辉送达地址赣州市章贡区大公路80号，无法找到被告，提供的被告邹海辉电话也无法联系上被告。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告，现原告无法提供被告有效身份信息的证据，故起诉不符合法定起诉条件，应予驳回起诉，待被告具体送达地址和联系方式或有效身份信息确定后，可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告廖ＸＸ的起诉。
案件受理费1895元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 连永燕
二〇一八年一月十七日
书记员 陈思倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5702号
原告：林逢祥，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省广德县，
原告：邓汉玉，女，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省广德县，
原告：林家懿，女，2006年5月10日出生，汉族，住安徽省广德县，
法定代理人：王某，女，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省广德县，系原告母亲。
三原告委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：申朋，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。
负责人：方平。
委托代理人：陈堃，男，系公司员工。
原告林逢祥、邓汉玉、林家懿诉被告申朋、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告申朋赔偿原告林逢祥、邓汉玉、林家懿因本次交通事故造成的损失共计669694元；2.被告太平洋保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。三原告的委托代理人彭浩棋，被告申朋、太平洋保险公司负责人方平的委托代理人陈堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五至八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年12月4日，受害者林某驾驶拖拉机与被告申朋驾驶的停靠路边的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车相碰撞，造成受害者林某死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：受害者林某负事故主要责任，被告申朋负事故次要责任。
三、受害人概况：林某，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省广德县新杭镇独山村白龙地35号，因本次交通事故死亡。
四、丧葬费28193元。
五、亲属办理丧事的误工费、交通费：原告主张3000元；被告申朋质证无异议；被告太平洋保险公司质证认可2000元；本院认为，发生交通事故后，办理丧事必然产生一定的误工费、交通费，结合本案酌情认定亲属办理丧事的误工费、交通费为2500元。
六、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金50000元，被告申朋质证无异议；被告太平洋保险公司质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告精神损害抚慰金为15000元。
七、死亡赔偿金（含被扶养人生活费586326元）：原告主张1531066元，为此提供死亡证明、注销户口证明、死者家庭情况登记表、新杭镇独山社区居民委员会证明各一份。证明死者林某因交通事故死亡，其系从事道路运输多年的事实，应按城镇居民标准赔偿，死者父母亲和女儿各需扶养19年、20年、8年，有弟1人；被告申朋质证无异议，被告太平洋保险公司质证认为原告举证不能证明死者生活工作在城镇，应按农村居民标准赔偿，其父母亲和女儿扶养费亦应安徽农村居民标准赔偿；本院认为，原告举证不足以证明死者前工作生活在城镇一年或以上，原告死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准赔偿，故认定原告死亡赔偿金为630910元。
八、财产损失：原告主张21310元，为此提供票据若干，被告申朋质证无异议；被告太平洋保险公司质证认为定损为15700元；本院认为，交通事故中的财产损失应以定损为准，故认定原告财产损失为15700元。
九、其他必要情况：被告申朋已支付款项50000元。
十、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告申朋因交通事故致林某死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险在死亡赔偿限额内先赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，财产损失2000元，合计112000元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告申朋在交通事故中承担次要责任，并考虑受害者亦驾驶机动车辆因素，确定其应承担30%的民事赔偿责任，即被告申朋还应赔偿174091元。因本案的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告太平洋保险公司对被告申朋上述已经确定应当承担的174091元赔偿责任应予理赔，扣除被告申朋已支付的50000元，尚应支付124091元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告林逢祥、邓汉玉、林家懿因交通事故造成的各项损失236091元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告林逢祥、邓汉玉、林家懿本案其他诉讼请求。
案件受理费1875元（已减半），由原告林逢祥、邓汉玉、林家懿负担1214元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担661元，于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年十月十六日
书记员 魏 玮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第580号
原告：张某甲。
委托代理人：沈煜、孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。
被告：周某。
原告张某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员田新叶独任审判，后因被告下落不明，于同年10月8日裁定转为普通程序，依法由审判员沈树强担任审判长、与代理审判员田新叶和人民陪审员何达明组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人沈煜到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般。因被告严重缺乏家庭责任，于2011年4月30日无故离家出走。原告曾多方查找被告下落无果，无奈于2011年6月3日向公安部门报案，但被告至今下落不明。××××年××月××日，原告生育一子取名张某乙。数年来，原告独自一人抚养孩子，婚姻关系名存实亡。因被告失踪，双方分居已满两年，夫妻感情彻底破裂，故原告诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月承担生活费1000元，医疗费、教育费按实各半承担，至婚生子独立生活时止；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭也未作答辩。
原告就其所主张的事实，向本院提供如下证据：
一、结婚登记证一份，证明原、被告于××××年××月××日在嘉兴市南湖区民政局登记结婚的事实；
二、婚生子张某乙出生证明一份，证明原告于××××年××月××日生育儿子的事实；
三、嘉兴市公安局经济技术开发区分局长水派出所报警记录一份，证明2011年4月30日被告出走后与原告失去联系，原告于2011年6月3日向公安机关报案的事实。
经审查核实，本院认证如下：原告所提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院依法予以认定。被告未到庭视为放弃质证权利。
本院根据原告之陈述及相关证据，确认案件事实如下：
2005年11月，原、被告相识相恋，于××××年××月××日在南湖区民政局登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子，取名张某乙。原、被告婚初感情尚可，后被告离家出走。原告于2011年6月3日向公安局报案，被告下落不明。
本院认为，原、被告分居已满两年，双方至今无任何联系，故本院认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无挽回的可能，已达到法律规定的离婚标准。婚生子张某乙一直随原告生活，被告未尽到扶养义务，为维护未成年人合法权益，本院认为其跟随原告继续生活较为有利于成长，并酌定由被告负担扶养费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩及证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告周某离婚；
二、婚生子张某乙由原告扶养，被告于每月5日前支付生活费400元至其年满18周岁止，教育费及医疗费凭发票各半承担；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 沈树强
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一五年一月九日
书 记 员 崔 怡
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗荔法民二初字第23-1号
原告：徐景亮，男，汉族，1987年10月17日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。
被告：陈启明，男，汉族，1952年9月12日出生，2014年1月25日登记死亡。
本院于2013年12月23日受理原告徐景亮诉被告陈启明民间借贷纠纷一案，被告陈启明于2014年1月25日登记死亡，故原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐景亮撤回起诉。
本案受理费188元,已减半收取，由原告负担。
审 判 长 郑 茵
代理审判员 陈文福
代理审判员 邓咏诗
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 巫仕平
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107初274号
原告：成都科恒置业顾问有限公司。
委托诉讼代理人：杜林。
被告：杨秀军。
本院在审理原告成都科恒置业顾问有限公司与被告杨秀军物业服务合同纠纷一案中，原告成都科恒置业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都科恒置业顾问有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都科恒置业顾问有限公司撤回对杨秀军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都科恒置业顾问有限公司负担。
审判员 赖武梨
二０一八年一月十一日
书记员 廖文伟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保91号
申请人李腾飞，男，汉族，住东明县。
被申请人张保山，男，汉族，住东明县。
申请人称，2016年2月29日7时30分许，张保山驾驶舜王神龙牌燃油四轮车沿道路由北向南行驶至肇事地点处时与沿道路由西向东行驶李腾飞驾驶的鲁RA57**号轿车发生事故，造成两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书东公交认字（2016）第060号认定张保山承担此次事故的全部责任，李腾飞负此事故的次要责任。申请人李腾飞为保护其合法权益，要求扣押被申请人张保山驾驶舜王神龙牌燃油四轮车，并提供申请人李腾飞所有的鲁RA57**号轿车作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人李腾飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张保山驾驶舜王神龙牌燃油四轮车于东明县交警队停车场。
查封申请人李腾飞所有的鲁RA57**号轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年三月十七日
书记员 杨俊杰
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第86号
申请执行人杨俊，男，汉族，住信阳市。
被执行人：曹学文，男，汉族，住信阳市。
申请执行人杨俊与被执行人曹学文民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）信浉民初字第2584号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浉民初字第2584号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请有受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一六年十二月八日
书记员 杜仁意
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1314号
原告：陈忠志，男，1971年2月11日生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师
被告：四川省水利电力工程局，住所地资阳市雁江区外西街98号。
法定代表人：邬清富。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
原告陈忠志与被告四川省水利电力工程局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告陈忠志于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠志撤诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告陈忠志负担。
审判员 徐光越
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘前梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1698号
原告：刘明戬，男，1981年4月4日出生，汉族，住址湖北省宜都市。
被告：湖北众焱股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层A121室。
法定代表人：郑春球，总经理。
原告刘明戬与被告湖北众焱股权投资基金管理有限公司劳动争议一案，原告刘明戬于2018年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘明戬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘明戬撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一八年七月十七日
书记员 邓 飞
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1825民初388号
原告：童振江，男，1994年5月9日生，汉族，个体业主，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：汪勇，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告童振江与被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，因被告汪勇下落不明，本案转入普通程序。为了避免执行难,本院依职权于2018年7月3日对被告汪勇的财产进行了保全。本院于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告童振江的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告汪勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金60000元及支付利息，从2017年9月15日起至还清借款本息之日止，利率按双方约定的月利率2%计算；2、案件诉讼费由被告承担。庭审中，童振江变更第一项诉讼请求为：要求被告立即归还本金60000元及支付逾期利息，从2017年12月15日起按年利率6%计算。
事实和理由：2017年9月14日,被告因做生意资金周转困难而向原告借款60000元，同时口头承诺：借款3个月即刻一次性归还，借款利息按月息2分计算，当日被告遂向原告出具借条一份，言明兹有汪勇（借款人）因生意资金周转而向童振江（出借人）借款人民币（大写）陆万元整，即￥60000元，借款期限自2017年9月14日起至2017年12月14日止，利率按每月2%计息；借款人（签名）：汪勇，2017年9月14日。原告当日交付了现金给被告，并以此借据作为原告催要借款的凭证。嗣后，原告多次找被告催要借款，被告却一直借口拖延还款，甚至被告故意躲避原告。被告的行为表明，其欠原告的借款事实上一直久拖不付。
汪勇未作答辩。
童振江为证明其主张，向本院递交的证据：
1、童振江的身份证复印件、汪勇的身份证复印件、汪勇的户口本复印件各1份，证明原、被告的主体适格。
2、借条1份，证明汪勇于2017年9月14日向原告借款60000元，并约定借款期限自2017年9月14日起至2017年12月14日止，借款是现金交付的。
汪勇拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定并在卷佐证。
汪勇未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月14日，汪勇因资金周转向童振江借款60000元，当日出具借条一份，载明“兹有汪勇（借款人）因生意资金周转而向童振江（出借人）借款人民币（大写）陆万元整，即￥60000元，借款期限自2017年9月14日起至2017年12月14日止，共3个月，利率为每月%……借款人（签名）：汪勇。备注：现金支付。”后童振江向汪勇现金交付60000元。2018年4月11日，童振江具状本院。为了避免执行难,本院依职权于2018年7月3日对汪勇的银行存款60000元进行了冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪勇向童振江借款60000元，约定了借款期限，并出具了借条，童振江履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。汪勇应如约返还借款，汪勇至今未还款显已违约。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不付利息。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中童振江可主张汪勇自逾期还款之日（即2017年12月15日）起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。汪勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，对于童振江要求汪勇立即归还借款60000元，并从2017年12月15日起，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：
被告汪勇于本判决生效之日起三十日内返还原告童振江借款本金60000元并支付利息（以60000元为本金，自2017年12月15日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，公告费600元，保全费620元，合计2680元，由被告汪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一八年七月三十日
法官 助理 戴志美
书 记 员 汪海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂05执他15号
申请执行人：北海市铁山港区南康印刷厂。
法定代表人：陈世华，厂长。
被执行人：北海市铁山港区营盘爆竹三厂。
法定代表人：郑聪仕，厂长。
被执行人：北海市铁山港区营盘镇人民政府。
法定代表人：张良，镇长。
申请执行人北海市铁山港区南康印刷厂与被执行人北海市铁山港区营盘爆竹三厂、北海市铁山港区营盘镇人民政府加工承揽合同纠纷[执行依据为合浦县人民法院1995年4月10日作出的（1995）合经初字第141号民事判决]，合浦县人民法院曾执行到10万元给申请执行人，并于2006年7月18日裁定终结本次执行程序。该院于2016年9月6日立（2016）桂0521执恢174号案恢复执行。鉴于上述两被执行人的住所地在北海市××人民法院辖区内，为方便执行，节约司法资源，更好维护当事人的合法权益，本院根据合浦县人民法院的报请和案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
合浦县人民法院1995年4月10日作出的（1995）合经初字第141号民事判决即申请执行人北海市铁山港区南康印刷厂与被执行人北海市铁山港区营盘爆竹三厂、北海市铁山港区营盘镇人民政府加工承揽合同纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。
合浦县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 韦 民
代理审判员 罗 伍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑 锋
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：
（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；
（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执11334号
被拘留人:陈伟锋公民身份号码:
本院在执行洪凯与陈伟锋（2017）浙0109执11334号装饰装修合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈伟锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1630号
原告：张伟，男，1976年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：梁文润，男，1952年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。
第三人:张德永，男，1970年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告张伟与被告梁文润及第三人张德永案外人执行异议纠纷一案中，原告张伟未按期缴纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告张伟撤诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 李东喜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第90号
原告天津开发区联诚企业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路137号A座4层。
法定代表人常小林，总经理。
委托代理人张颖，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。
被告中钢国际货运天津有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区W5-C1-5。
法定代表人高松，总经理。
原告天津开发区联诚企业服务有限公司诉被告中钢国际货运天津有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，2015年1月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区联诚企业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 刘明洋
二〇一五年一月十三日
书记员 许 昊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第75号
申请人王乃珍，女，汉族，1937年6月13日生。
被申请人赵宁，男，汉族，1962年12月19日生，无业。
指定代理人王国宝，男,汉族，1953年2月20日生。
申请人王乃珍申请宣告被申请人赵宁为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王乃珍陈述其子赵宁于2012年10月17日被送入南京市青龙山精神病院，诊断为精神分裂症，申请人为此提请本院认定被申请人赵宁为限制民事行为能力人。
审理中，依申请人王乃珍申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人赵宁的民事行为能力进行司法鉴定。后该所向本院出具宁脑司鉴所[2015]精鉴字第550号司法鉴定意见书，其中医学诊断为：被鉴定人赵宁因扰乱社会治安于2012年被送住院，现已持续住院近3年，病症仍无改善，且无自知力。精神检查中表现情感不协调，思维散漫、内容荒谬，令人匪夷所思。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，被鉴定人赵宁患精神分裂症。鉴定意见为被鉴定人赵宁目前限制民事行为能力。
另查明，申请人王乃珍系被申请人赵宁之母，指定代理人王国宝系被申请人赵宁舅父。
本院认为，被申请人赵宁经鉴定机构鉴定为患精神分裂症，目前限制民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告赵宁为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 贲小青
二〇一五年八月十七日
见习书记员 谈知诚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第58号
原告吕某甲，男，1983年生。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告吕某乙，女，1987年生。
原告吕某甲诉被告吕某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康素敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人李素君、被告吕某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原被告于2005年春天经人介绍相识，在未充分了解的情况下草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，脾气暴躁，爱赌博花钱，不照顾孩子不顾家，提开水壶浇原告，拿菜刀砍原告，经常打骂威胁两个孩子，还到原告公司闹，致使原告精神非常痛苦，现与被告已无和好的可能，故要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费自理。
被告吕某乙辩称，被告不同意离婚。原告诉状陈述不实，原告没有经常赌博，只是帮他人玩两把，也没有用开水，菜刀伤害原告。原被告感情谈不上好与坏，只是平日交流少。
经审理查明，2005年春天，原被告经人介绍相识，后同居生活，2007年3月5日办理登记结婚手续，婚后感情尚可，偶因被告打牌发生矛盾。2006年8月31日儿子出生，取名吕某丙，2011年5月5月婚生女出生，取名吕某丁，现均随原被告共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原被告的部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原被告虽因家务琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，考虑到双方结婚时间较长，并育有一子一女，且被告和好的愿望强烈，应给与双方一次和好的机会，从有利于家庭稳定、孩子健康成长出发，应不准原被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告吕某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 康素敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 帆
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第242号
原告梁兰增，男，1968年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾路法律服务所法律工作者。
被告马伟宾，男，1972年5月23日出生，汉族。
委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告山西金峰建设工程有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区。
法定代表人陈中元，职务总经理。
委托代理人宫翠霞，公司员工。
委托代理人潘柏宗，公司员工。
原告梁兰增与被告马伟宾、山西金峰建设工程有限公司（金峰建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁兰增及委托代理人张文峰、被告马伟宾及其委托代理人董运长、被告金峰建设公司委托代理人宫翠霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日原告与被告马伟宾签订承包协议，为其承包的工程施工。工程完工后经结算，被告马伟宾欠原告工程款837720元，经多次催要被告借故推拖未付。被告金峰建设公司是原告施工工程的承包单位。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其他相关法律规定，请求判令被告支付欠款837720元，二被告之间承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告马伟宾辩称，原告起诉的依据属虚假证据，原告请求缺乏事实根据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告金峰建设公司辩称，金峰建设公司与被告马伟宾是承揽关系，2014年7月11日梁兰增与马伟宾签订的承包协议与我公司无关，我公司与原告之间不存在施工合同关系。金峰建设公司不是本案适格被告，应驳回原告对金峰建设公司的起诉。
经审理查明，2014年7月份金峰建设公司将其承包的左黎高速二标段故驿特大桥部分工程分包给被告马伟宾，2014年7月11日被告马伟宾又将其分包的上述工程部分承包给原告梁兰增，双方并签订了承包协议，马伟宾为协议甲方，梁兰增为协议乙方。协议约定：1、工程项目名称：左黎高速公路工程；2、工程范围内容：桥面系施工；3、工期：桥面系10月份完工；4、承包方式：单价承包桥面系单幅每米650元，包括所有工作量，甲方提供各种机械设备、材料、水电，乙方施工工程质量达到合格质量工程标准；5、工程结算：以月为单位，按每月完成工作量进行结算，乙方保证按时保质保量完成任务，否则应承担相应责任，具体内容详见承包协议。合同签订后原告依据合同约定进行了施工，工程完工后被告马伟宾并未按照协议约定按时支付原告工程款，后于2014年10月27日经双方结算，由案外人张锋军书写证明原告的工程量为中铁三局左黎高速二标段故驿特大桥左幅20米、28跨，30米跨14跨，加梁伸缩缝每个60公分，41个，合24.6米，共计1004.6米。右幅共24跨、每跨20米，共计480米，加大梁伸缩缝，23个×60公分，合13.8米，右幅总计493.8米。左右幅共计1498.4米，每米800元，共合款1198720元，已支生活费110000元，下欠1088720元。梁兰增在该证明处签字，被告马伟宾在该证明落款处书写“以上工程量属实，欠款人马伟宾”。庭审中马伟宾辩称，上述证明是为向金峰建设公司讨要工程款所虚构的虚假证明，并提供了证据书写人张锋军的一份证明，张锋军并未出庭作证。从马伟宾提供张锋军2014年11月17日书写的证明上也可以印证梁兰增的工程量为左幅1-42跨，之前的是梁兰增领工人干的，单价实际是每米650元，并非每米800元。依据双方签订的承包协议约定的工程单价为每米650元，印证双方结算时每米800元属虚构事实。同时马伟宾在该证明落款处注明“工程量属实”。庭审中被告马伟宾提供原告在其处支取款的证明和记录，原告对其2014年10月1日支取生活费21000元因该条没有原告的签字，原告不认可；对刘社中从被告手中支取工资2000元不认可；对2014年11月2日张鹏先、董软全、张德成三人支取工资3000元不认可；对2014年9月15日王新华、梁雪刚证明王新华支取工资10400元，梁雪刚支取工资20500元，原告不认可；对2014年7月20日位红利代梁兰增签字记录证明位红利代梁兰增支取工资11500元，因不是原告的签名，原告不认可；在粟城派出所给付原告梁兰增工程款13000元，因未提供证据，原告不认可。从2014年10月27日双方结算后原告收到被告给付的工程款共计352000元。原告实际工程价款应为973960元，截止起诉时被告马伟宾实际欠原告工程款511960元。金峰建设公司已将工程款给付了被告马伟宾，已不欠本案所涉工程款。该工程已实际交付，原告梁兰增与被告马伟宾均没有相关施工资质。
上述事实，有原告提供的承包协议、结算证明、左权县劳动监察大队调解协议、照片、录音资料、工程款给付证明、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告金峰建设公司将其承接的部分工程分包给无施工资质的马伟宾，马伟宾又将其分包的部分工程承包给原告梁兰增，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，原、被告之间的分包及承包合同关系违背上述法律的强制性规定，均系无效。鉴于该工程已交付使用，且不存在质量问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经验收竣工合格、承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。依据上述法律规定，原告要求被告支付工程款中的511960元符合法律规定，本院应予支持。被告金峰建设公司已将工程款全部给付了被告马伟宾，而被告马伟宾未按合同约定给付原告，为此导致纠纷。被告马伟宾应付全部责任，被告金峰建设公司对此不应承担责任，但金峰建设公司作为本案所涉左黎高速二标段工程的承包方将部分工程分包给被告马伟宾，马伟宾又将其分包的部分工程承包给原告梁兰增，依据相关法律规定，金峰建设公司是本案的适格被告。因此金峰建设公司辩称其不应作为本案被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。庭审中被告马伟宾辩称，原告起诉的依据属虚假证据，原告请求缺乏事实根据，应依法驳回原告的诉讼请求。经查，2014年10月27日的证明内容每米的价格与承包合同的价格不符，应以合同价格为准，其工程量被告马伟宾在其落款处已注明工程量属实，因此原告以该证明作为证据起诉被告，其证明中的价格部分存在瑕疵，但工程量被告马伟宾已签字确认，其又不能提供有效证据证明其工程量虚假，应负举证不能的责任。故被告马伟宾的这一辩称理由缺乏证据支持，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。因此原告要求马伟宾以每米650元的价格支付工程款于法有据，本院应予支持，其请求以每米超出合同价150元的价格计算工程款缺乏事实根据和法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、第二百六十三条；《中华人民共和国建筑法》第二十九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟宾应在判决生效后十日内给付原告梁兰增工程款人民币511960元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12177元，原告梁兰增承担3257元，被告马伟宾承担8920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 亓广伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾晓柯
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初874号
原告：吴来春，经商。
被告：王大张，驾驶员。
原告吴来春诉被告王大张民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴来春到庭参加诉讼，被告王大张经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，同时被告是原告经营的汽车销售公司的客户。2013年5月21日，被告以购买货车缺乏资金为由向原告借款65000元并出具借条给原告，约定了利率，承诺于同年年底还清。2014年3月14日，被告在原告公司购买第三台货车时，向原告借款100000元，约定了利率，承诺在同年5月20日还清，出具了借条。但在归还期限届满后，经原告多次催讨，被告找借口一直未还款。现请求法院依法判决被告归还原告借款165000元并支付利息，承担诉讼费。
原告提供借条两份，证明原告借款165000元给被告的事实。
被告认可两次向原告借款总计165000元及双方对利率、归还期限约定的事实，但辩称第一笔借款65000元已经还清；第二笔借款100000元，先后总计已经归还了90000元（其中由汪申代为归还45000元），所以被告现在只欠原告本金10000元。
被告对其主张的还款事实，除陈述外，未提交证据予以证明。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。同时，原告认可汪申代被告归还的借款本金是25000元，对被告主张的其他还款事实不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告认可两次向原告借款共计165000元，本院对原、被告之间民间借贷关系的合法性予以确认，被告应当依约还款并支付利息。被告辩称已经归还原告借款总计155000元，对此，被告负有举证责任，然其并未提交任何证据，本院对被告主张的事实不予认可；对于被告实际已归还的本金数额，以原告庭审中自认的25000元为据。被告仍欠原告借款140000元。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其处分自己的民事权利，予以准许。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大张于本判决生效之日起十日内归还原告吴来春借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告吴来春负担300元，被告王大张负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 钱军
二〇一六年三月八日
书记员 许超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。