广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第452号
原告：朱卡尔。
委托代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
被告：李桂邦。
被告：潘月娥。
原告朱卡尔诉被告李桂邦、潘月娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员梁少英担任审判长，与人民陪审员唐慧明、刘秋娣组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱卡尔的委托代理人梁祥荣到庭参加诉讼，被告李桂邦、潘月娥经本院发布公告，届法定期满后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卡尔称：原、被告原是朋友关系，被告李桂邦向来经营海味等生意。被告李桂邦以生意扩大急需筹集资金为由，向原告提出借款，出于对朋友的信任，原告在2014年3月26日借了人民币现金70万元给被告，被告收到借款后，签了借据确认，承诺在生意稳定后短期内归还。但是被告一直迟迟不主动还款，当原告向被告催收借款时，被告均以种种借口拖延，原告迫于无奈，诉至法院，被告潘月娥是被告李桂邦的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还借款人民币70万元以及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清借款之日止）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告朱卡尔在举证期限内向本院提交的证据有：原告的身份证复印件一份、被告李桂邦向原告出具的借条复印件一份、《常住人口个人信息表》一份及《户成员信息》一份（共2页）。原告以上述证据拟证明原告的身份及被告李桂邦欠原告朱卡尔借款700000元的事实及被告李桂邦与被告潘月娥是夫妻关系。
被告李桂邦、潘月娥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告所提供的原告身份证复印件及被告李桂邦出具给原告收执的一份借据复印件，原告已提供了原件供核对，并保证证据来源、形式合法，内容客观真实，被告李桂邦、潘月娥拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利。原告所举上述证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告李桂邦以生意扩大急需筹集资金为由，于2014年3月26日向原告朱卡尔借款现金人民币700000元。被告李桂邦亲自出具《借条》给原告朱卡尔收执，内容为：“今借到朱卡尔现金人民币七十万元整（￥700000.00元）。借款人：李桂邦。2014年3月26日。”被告李桂邦在《借条》里借款人处签名确认。借款时，原、被告双方没有约定借款期间及借款利息。上述借款经原告朱卡尔向被告李桂邦、潘月娥催收无果，原告朱卡尔于2015年7月30日诉至本院。
另查明：被告李桂邦和被告潘月娥的户籍登记在广东省茂名市XX区XX街道XXX坡村XXX号，李某甲是户主，李某乙是长子，潘月娥与长子李桂邦的关系是夫妻。户籍成员还有：户主妻陈某某，XXXX年X月X日出生；次女李某莲，XXXX年X月XX日出生；三女李某娟，XXXX年XX月XX日出生；孙子李某洪，XXXX年X月XX日出生；孙子李某鹏，XXXX年X月X日出生；孙女李某娜，XXXX年X月X日出生；孙女李某欣，XXXX年X月XX日出生；曾孙女或外曾孙女李某橦，XXXX年XX月X日出生。这一证据可认定被告李桂邦与潘月娥为事实婚姻关系。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告李桂邦向原告朱卡尔借款人民币700000元，有被告李桂邦签名的《借条》为证，故被告李桂邦与原告朱卡尔之间的借贷关系证据充足，本院予以认定。债务应当清偿，被告李桂邦所出具的借据没有约定借款期限，作为债权人的原告朱卡尔有权随时向被告李桂邦催收借款，故原告朱卡尔要求被告李桂邦偿还借款人民币700000元符合法律规定，本院予以支持。被告李桂邦、潘月娥于1989年4月1日至1998年1月8日止已生育了四个子女，户籍登记上也是夫妻关系。至1994年2月1日时止，李桂邦已经满23周岁，潘月娥已经满23周岁，双方是自愿以夫妻名义同居生活，同时也不存在禁止结婚的情形，因此潘月娥和李桂邦至1994年2月1日前均已符合结婚的实质要件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，潘月娥和李桂邦属事实婚姻关系。被告李桂邦于2014年3月26日向原告朱卡尔借款人民币700000元，是在李桂邦、潘月娥婚姻存续期间所借的款项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告朱卡尔要求被告李桂邦、潘月娥归还借款人民币700000元及利息（利息从2015年7月30日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，没有违反法律规定，本院亦予以支持。被告李桂邦、潘月娥经本院发布公告，届法定期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李桂邦、潘月娥自动放弃诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李桂邦、潘月娥在本判决书发生法律效力后十日内偿还借款人民币700000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月30日起计至借款偿清之日止）给原告朱卡尔。
如被告李桂邦、潘月娥未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李桂邦、潘月娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁少英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡庆泉
速 录 员 蔡子茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。