温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿知初字第316号
原告上××股××司。组织机构
代码：607338948。
法定代表人黄某某。
委托代理（特别授权代理）李国生，南京众邦维知识产
权代理服务有限公司法务，住江苏省泰州市高港区口岸镇城南
村五里组21号。
被告郑某某。
原告上××股××司为与被告郑某某侵犯商标专用权纠
纷一案，于2011年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2011年12月27日公开开庭进行了审理
。原告上××股××司的委托代理人李国生及被告郑某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上××股××司起诉称：原告系全球规模最大、最
具盛名的体育用品制造企业，其生产的乒乓器材、羽毛球器材
、举重器材等产品畅销世界各地，全球市场覆盖率达70%，多
年来一直是包括奥运会和世界锦标赛在内的世界顶级赛事的指
定使用器材。“红某某”作为商标始用于1959年，由周某某总
理亲自命名，是新中国第一个走向世界的民族品牌。“红某某
”文字商标及“dhs”字母商标由原告受让取得，均核定使用
在第28类商品上，商标注册号分别为12××279号、12××537号。1999年12月29日，“红某某”文字商标被国家工商总局认
定为中国驰名商标。2004年起“红某某”系列产品连续被评为
“中国名牌产品”。2011年1月8日，原告的调查人员在南京市
建邺公证处公证员的监督下到被告的经营场所，以20元购买了
标有“红某某”和“dhs”标识的三星乒乓球40只，并现场取
得收款收据一张。后经原告的专业技术人员对所购买的物品进
行鉴别，被告所销售的乒乓球为假冒原告注册商标的商品。综
上，“红某某”、“dhs”品牌凝聚了几代“红某某”人的心
血和汗水，已成为原告最重要的无形资产，被告以营利为目的
大肆销售假冒原告注册商标的商品，给原告造成了巨大的经济
损失和商誉损失，社会影响恶劣。现为维护原告的合法权益和
正常的市场秩序，请求法院依法判令：1.被告立即停止侵犯原
告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失30000元
；3.被告赔偿原告为制止侵权行为所支出的合理费用2020元；
4.被告在当地知名报刊刊登声明消除影响。
为证明其诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1.（2009）××证经内字第××号公某某，证明原告系
第12××279号注册商标的所有权人及商标有效期限和核定使
用的范围；
2.（2009）××证经内字第××号公某某，证明原告系
第12××537号注册商标的所有权人及商标有效期限和核定使
用的范围；
3.（2009）××证经内字第××号公某某，证明“红某
某”文字商标为中国驰名商标；4.工商登记档案，证明被告主体资格；
5.（2011）××证经内字第××号公某某及附件、封存
侵权产品，证明被告存在销售侵犯原告注册商标专用权产品的
行为；
6.收据，证明原告为制止侵权行为所支出的合理费用。
被告郑某某答辩称：其并未销售过涉案商品，收据的印
章曾经遗失过一个。被告未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、证据1-4，被告无异议，本院予以确认；
二、证据5，被告对真实性没有异议，但认为被告销售的
商品均为正品，封存实物无法知晓其真假，其并未销售。本院
认为，公某某及附件系公证机构依照法定程序作出，形式、来
源合法，内容真实，对原告所主张的待证事实具有证明效力，
且所证明的事实与本案具有关联性，依法予以确认。封存实物
系公证机构依法封存，拆封前封条已经被告检验无误，依法亦
予以确认；
三、证据6，被告认为与其无关。本院认为，该证据能够
证明原告为维权支出的合理费用，与本案具有关联性，依法予
以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：2007年10月7日，原告通过转让方式从原始商标注册人上
海文教用品公司某某取得注册号为第12××279号“红某某”
商标【核定使用商品为第28类：球拍、球网、标枪、乒乓球台
、举重器材、击剑器材、体用器具】，注册有效期限为1998年12月21日至2008年12月20日，后经核准，续展注册有效期限为
2008年12月21日至2018年12月20日。同日，原告又通过转让方
式从原始商标注册人上海红某某冠都体用用品有限公司某某取
得注册号为第12××537号“dhs”商标【核定使用商品为第28
类：运动球类、乒乓球台、运动球拍、保龄球设备、球网、球
架、举重器具、锻炼身体器材、击剑器材、拉力器、保龄球器
械】，注册有效期限为1999年2月14日至2009年2月13日，后经
核准，续展注册有效期限为2009年2月14日至2019年2月13日。
1999年12月29日，使用在乒乓器材商品上的“红某某”商标被
国家工商行政管理局商标局认定为中国驰名商标。2011年1月7
日，原告委托代理人南京众邦维知识产权代理服务有限公司的
工作人员朱某某与江苏省南京市建邺公证处两位公证人员来到
位于温州市××号店招为“文某某品分公司”的店面内。该店
后门墙上挂有“温州市鹿城区江某晓华文某某品商行”字样的
税务登记证。朱某某在店内以20元购买了三星乒乓球40只，营
业员出具了盖有“温州市鹿城区江某晓华文某某品商行发票专
用章”印章的收款收据一张，编号为0308750。朱某某将所购
物品及收款收据交由公证人员保管。离开店面后，朱某某对店
面外观和所购物品拍照，所购物品由公证人员封存后带回公证
处。2011年1月17日，原告工作人员范某某来到公证处对上述
所购物品进行拆封和鉴别，并出具了产品鉴定书。公证人员现
场监督了上述购物、鉴别的全过程，并对物品进行了二次封存
。2011年2月25日，就上述事实江苏省南京市建邺公证处出具
了（2011）××证经内字第××号公某某及附件。经庭审拆封，原告公证购买的40只三星乒乓球表面均标有“红某某”及“
dhs”字样。公某某所附原告出具的鉴定结论为：40只三星乒
乓球非原告生产，系假冒原告“红某某”注册商标的侵权产品
。
另查明：1.温州市鹿城区南郊碎格自选店成立于2002年1
2月12日，组成形式为个体经营，经营者为被告郑某某，经营
地址为温州市××号；2.原告支付其委托代理人南京众邦维知
识产权代理服务有限公司调查费1000元。
本院认为：原告上××股××司为第12××279号“红某
某”和第12××537号“dhs”商标注册人，对上述商标在核定
使用商品范围内依法享有商标专用权，并受法律保护。在原告
公证购买的商品上标注的“红某某”和“dhs”字样，与原告
第12××279号、第12××537号注册商标相同，该商品并属于
原告上述注册商标核定使用的商品范围。原告作为“红某某”
和“dhs”品牌乒乓球的生产厂家，有能力鉴别涉案商品是否
属于其生产，并非必须委托有关专业鉴定机构进行鉴定，且当
事人亦未对涉案侵权产品申请技术鉴定，故本院对原告的鉴定
结果予以认定。被告称涉案商品真假无法确认，其并未销售过
涉案商品，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中
华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项的
规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上
使用与其注册商标相同或者近似的商标的、销售侵犯注册商标
专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权，故被告的行为构
成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告要求被告立即停止侵犯原告注册商标
专用权的行为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原
告未能提供被告因侵权获得的利益或原告因被侵权受到的损失
等证据，本院综合考虑涉案注册商标的知名度，被告的经营规
模，被告侵权行为的性质、期间、后果，以及原告为制止侵权
行为进行证据保全公证等因素，酌情确定赔偿数额为25000元
。对原告要求被告在当地知名报刊刊登声明消除影响的诉讼请
求，因原告未提供证据证明被告的侵权行为对原告的商誉造成
了不良影响，依法不予支持。依照《中华人民共和国商标法》
第三条第一款、第五十一条、第五十二条第（一）项、第（二
）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理
商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款
、第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日立即停止侵犯原告上
××股××司第12××279号“红某某”和第12××537号“dh
s”商标专用权的行为；
二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告上
××股××司经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开
支）25000元；
三、驳回原告上××股××司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由原告上××股××司负担101元，由被告郑某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［上诉案件受理费人民币601元（具体
金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提
交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号
：319-
299901040006651，开户行：温州市农业银行营业部。上诉期
满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 凌
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 贺碧莹
二〇一二年四月十九日
代书 记员 张 维