wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初360号
原告：郑光华，男，1964年8月14日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，特别授权。
被告：乐小波，男，1982年9月1日出生，汉族，江西省人，住，
原告郑光华与被告乐小波公路运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑光华及其委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼，被告乐小波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑光华向本院起诉提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告给被告拉货，双方经结算被告共计欠原告运费16000元，并出具了欠条。原告事后多次催问被告要求支付，被告老婆谢杨芳于2017年元月23日支付2000元，其余运费至今未付为此，具文起诉要求贵院依法判决。
被告乐小波既未出庭，也未作答辩。
原告郑光华为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告及其妻子身份信息，用于证明原、被告的主体身份及被告与谢杨芳系夫妻关系；2、欠条一份，载明“今欠到郑光华人民币壹万陆千元整，今欠人：乐小波，2014年1月29日，2017年元月23号付2000元谢杨芳”，用于证明被告乐小波欠原告郑光华运输款的事实，同时证明被告乐小波妻子谢杨芳在2017年元月23号给付过原告郑光华2000元。
被告乐小波既未出庭质证，也未答辩，应视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查:本院认为，原告提交的证据符合证据三性，足以证明本案的事实，本院予以确定。
经审理查明，2014年1月，原告给被告拉货，2014年1月29日经双方经结算后，因被告没有货款，被告向原告出具了欠条，其内容，今欠到郑光华运费16000元，今欠人乐小皮。原告事后多次催问被告支付，被告老婆谢杨芳于2017年元月23日支付2000元，尚欠运费14000元至今未付。
本院认为，被告乐小波与原告郑光华口头达成一份运输合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告尚欠原告运输款14000元属实，现在原告要求被告乐小波支付运费14000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐小波于本判决生效后十日内支付原告郑光华公路运输款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告乐小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年五月二日
书 记 员 金 梦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5072号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告东顺珍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告东顺珍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金40730元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费968元���
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金40730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费968元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执870号之一
申请执行人宋孝华，男，1971年2月13日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人严东红，女，1972年6月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人宋孝华、严东红与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1652号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层118号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1118）返还宋孝华、严东红。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付宋孝华、严东红租金损失（以购房款851000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0521民初1281号
原告：唐怀刚，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省岳池县，
被告：刘亚峰，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省滨海县，
原告唐怀刚与被告刘亚峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐怀刚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务款17000元，并按月利率0.5%支付自2016年12月31日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：原告于2015年10月份到被告承包的崇山污水处理厂从事做井事务。2016年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告工资款33730元。2016年9月13日，双方经崇武镇政府工作人员李文强组织调解达成协议，被告确认结余17500元，先支付500元作为路费，剩余17000元于2016年12月31日之前付清。协议书签订后，500元路费由他人垫付，余款17000元被告至今未付。
被告刘亚峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结算单1份，以此证明截至2016年7月2日被告结欠原告劳务款33730元；证据2即协议书，以此证明截至2016年9月13日，被告结欠原告劳务款17000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即结算单，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实；证据2因原告仅提供复印件，不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告于2015年10月间为被告提供劳务。2016年7月2日，经双方结算，被告共计结欠原告劳务款33730元。原告自认被告现尚欠17000元。
综上事实，本院认为，被告刘亚峰结欠原告唐怀刚劳务款17000元，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付劳务款17000元，理由充分，应予支持。原告请求被告支付占用资金期间的利息损失，本院予以支持，但应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）自原告起诉之日即2017年1月23日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚峰应于本判决生效之日起十日内支付原告唐怀刚劳务款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自2017年1月23日起至付清款项之日止的利息。
二、驳回原告唐怀刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取113元，由被告刘亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年五月二日
书记员 吴燕芬
速录员 郑白如
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1881民初3366号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市幸福城小区79号楼三楼，统一社会信用代码91341881072386862X。
负责人：张响方，董事长。
委托诉讼代理人：崔灿，项目经理。
被告：周宁浩，男，1957年4月25日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理原告安徽龙都物业服务有限公司与被告周宁浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一七年十月十七日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二初字第21号
原告马松训
被告李杰
原告马松训诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马松训到庭参加了诉讼，被告李杰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，被告以银行贷款到期需转贷为由，向原告借款150万元。双方口头约定利息按月百分之0.6计算。后被告还款80万元，尚欠70万元未还。原告多次索要，被告均以无款为由拒还。故原告诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款70万元及利息79800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：证据1、被告出具借条一份，证明被告李杰于2013年3月1日向原告借款150万元。该借条主要内容为：“今借马松训人民币壹佰伍拾万元整，期自2013年3月1日至3月31日止，利息按双方意见办理借款人李杰2013年3月1日”。证据2、青崂字第020103号房屋产权印契证一份，证明被告李杰以其位于崂山区中韩镇王家村5栋5109号房屋为借款提供抵押担保，因该房屋无法办理抵押手续所以被告李杰将产权证质押给原告。证据3、银行对账单及证明原件各一份，证明案外人纪玉谚于2013年2月17日向被告李杰汇款300万元，其中的150万元为原告出借。证据4、活期存款账户明细原件一份，证明原告有能力出借150万元。
审理过程中，原告申请证人纪玉谚出庭作证。证人纪玉谚述称，被告李杰为偿还银行贷款向马松训借款，通过其网银向被告李杰账户打入300万元，300万元中的150万元是原告马松训先打入其账户中，该150万元实际是由原告马松训出借给被告李杰。
关于利息的计算，原告主张自起诉之日即2014年12月12日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算，利息金额以79800元为限。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条能够证明原被告之间存在民间借贷关系。原告提交的银行对账单显示案外人纪玉谚于2013年2月17日向被告李杰账户中打入300万元，案外人纪玉谚亦出庭作证证明其打入的300万元中有150万元的实际出借人为原告马松训，原告提交的活期存款账户明细显示原告具有出借能力，综上，原告提交的证据可以证实其依约给付被告借款。庭审中，原告确认被告已经偿还借款80万元，尚欠原告借款金额为70万元，故被告应及时偿还原告借款70万元。借条中对还款期限未作约定，被告应在原告主张还款时及时偿还借款。借条中对利息未作明确约定，依据法律规定被告应向原告支付逾期还款利息，故对原告要求被告自其主张还款之日（起诉之日即2014年12月12日）按银行同期贷款利率支付逾期还款利息（该利息金额以79800元为限）。被告李杰经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李杰偿还原告马松训借款人民币70万元。
二、被告李杰支付原告马松训上述借款的利息（自2014年12月12日起至判决生效之日止以借款借款70万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，利息金额以79800元为限)。
上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11598元，保全费4520元，公告费600元，共计16718元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邱 怡
二〇一六年一月十四日
书 记 员 韩彦青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6482号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人徐俊杰，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
徐俊杰与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9900号民事判决书，民事判决书生效后，徐俊杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐俊杰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共16477.15元，支付自2015年1月10日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费212元，执行费151元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2424号之一
申请执行人北京怡生乐居信息服务有限公司。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司橙郡分公司。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司阳光城分公司。
申请执行人北京怡生乐居信息服务有限公司与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司、云南奥宸房地产开发有限公司橙郡分公司、云南奥宸房地产开发有限公司阳光城分公司广告合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8969号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月23日向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司阳光城分公司履行了（2016）云0112民初8969号民事调解书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初8969号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保228号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。
负责人：马强。
委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：陈刚，男，汉族，生于1980年12月11日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：李义云，男，汉族，生于1956年6月26日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：刘国友，女，汉族，生于1972年8月9日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：李小平，男，汉族，生于1969年11月3日，住四川省泸州市合江县。
被申请人：夏超，男，汉族，生于1978年5月20日，住四川省泸州市泸县。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求对包括川EXXX**号车在内的被申请人财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
在查封被申请人易仕君名下的川EXXX**号车辆或其他财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨宗艳
二〇一七年五月二日
书记员 刘 汀
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民督5号
申请人：吴展新，男，1957年3月4日出生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被申请人：冯文信，男，1973年12月28日出生，苗族，教师，住靖州苗族侗族自治县。
申请人吴展新于2017年3月7日向本院申请支付令。本院于2017年3月7日受理后，经审查认为，申请人请求给付金钱的数量与借据上被申请人借款数量不一致。双方债权债务事实不清晰、明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人吴展新的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗开健
二〇一七年三月二十日
书记员 黄明星
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新1013民初1470号
原告：周建国，男，1952年7月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
委托代理人：李雪莲，新疆源峰律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：艾思克尔·艾克拜尔，男，1973年4月5日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司车队安全队队长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
原告周建国与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（下称：公交集团公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员吴卫东独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托代理人李雪莲，被告公交集团公司委托代理人艾思克尔·艾克拜尔、朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国诉称，2016年元月28日下午4点46分，我乘座157路公交车，车号新A-05**号，因我是拄双拐的残疾人，上车慢，我上身进到车内，下身还没有上车，司机把后门关上，我被夹在后门中间，过了六分钟，车门才打开，乘客把我拉到车上，我到车队队长反映情况，双方发生争吵。请求判令被告赔偿我的医药费387元、交通费770元、误工费1050元。合计2207元。
被告公交集团公司辩称，不认可原告的诉讼请求，根据当天的监控没有受伤，原告的损失与我公司无关。当时公安机关也来过现场，把他带走，如果有问题，公安机关肯定会找我们，但是公安机关并没有再找我们。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月28日16时许，原告周建国在乌鲁木齐市黄河路中医院站乘坐新A05**号157路公交车，在上车时左手和拐杖被公交车车门夹。当日，原告周建国乘车到157路公交车终点站，向被告公交集团公司管理人员反映情况，双方发生争执。2016年1月29日，原告周建国在乌鲁木齐市人民医院分院门诊检查，左手部拍片花费387元，所见：左手、左尺桡骨构成各骨骨质结构完整，无增生及破坏；未见明确骨折线；各小关节未见脱位；左尺骨鹰嘴肌腱可见骨化，其它：未见异常。2016年2月2日，乌鲁木齐市沙依巴克区交警大队事故中队以该案件不属于道路交通事故为由，出具不予受理通知书。原告周建国对误工费1050元未举证证明。
上述事实有影像诊断报告单、门诊收费明细帐目、病历、不予受理通知书、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律保护。原告周建国乘坐公交车时，因被告公交集团公司驾驶员未尽到合理注意义务，致原告周建国的左手被公交车门夹到，原告为此到医院进行了必要的检查，花费医疗检查费387元，被告公交集团公司应当承担赔偿义务。被告公交集团公司称原告周建国没有被车门夹住，未提供证据证明，本院不予采信。故原告周建国请求被告公交集团公司赔偿医药费387元的诉讼请求，本院予以支持。原告周建国主张被告公交集团公司赔偿交通费770元，根据原告周建国就医的实际情况，本院酌情予以部分支持100元。原告周建国请求被告公交集团公司赔偿误工费1050元，原告未举证证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条之规定判决如下：
一、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告周建国医疗检查费387元；
二、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告周建国交通费100元
三、驳回原告周建国要求被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿误工费1050元的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元（余25元退还原告），由被告承担。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 施群峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执868号
申请执行人许三清，女，1986年11月17日出生，住福建省福鼎市。
被执行人李兰弟，男，1977年7月23日出生，住福建省福鼎市。
被执行人林玉铃，女，1980年9月5日出生，住福建省福鼎市。
被执行人李承钿，男，1965年8月13日出生，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1829号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款57600元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李兰弟在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、华夏银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；被执行人林玉铃在兴业银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李兰弟所有银行账户存款人民币57600元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人林玉铃所有银行账户存款人民币57600元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月十三日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09592号
原告：向小丽，女，汉族，1980年8月24日出生，住重庆市江津区。
被告：李远奎，男，汉族，1965年10月24日出生，住重庆市江津区。
被告：刘传华，男，汉族，1974年8月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：樊小玲，女，汉族，1970年9月13日出生，住重庆市江津区。
被告：向林海，男，汉族，1971年5月25日出生，住重庆市江津区。
原告向小丽与被告李远奎、刘传华、向林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告向小丽、被告向林海、被告刘传华的委托代理人樊小玲到庭参加诉讼，被告李远奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向小丽诉称：原告与三被告系朋友关系，三被告于2015年4月2日向原告借款400000元。后被告归还了300000元，尚欠100000元。借款承诺书约定借款如果在十日内归还，则支付100000元违约金，5个月内没能一次性还清，则每超一个月支付100000元。此款原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令1、三被告向原告归还借款本金100000元；2、判令三被告共同支付违约金，以100000元为基数，从2015年4月15日起按年利率24%计算至本金还清时止；2、诉讼费由被告负担。
被告刘传华辩称：这笔钱被告没有使用过，所有被告不应该归还这笔钱，这笔钱都被李远奎用了。尽快帮原告把钱追回来。
被告向林海辩称：当初是被告李远奎介绍了一个装修工程，由我们三个被告一起做，但是资金不够，刘传华介绍原告入股，但是后来原告说不懂行，就不同意入股，只借款出来收取利息。我们跟原告签订有借款合同，约定了原告支付借款的时间，如果在规定的时间内原告没有打钱，借款合同就失效了。承诺书是我写的，在承诺书上签字只是为了证实一下。原告打了300000元给李远奎，打了100000元给我，我拿了20000元的现金给李远奎，转款80000元给李远明（李远奎的哥哥）。后来我发现工程不如李远奎说的那么大，也就没有参与这个工程了，我打电话给原告说不要借款给李远奎。这笔借款和我没有关系，我也没有同意借款给李远奎。我可以协助原告向李远奎追回这笔钱。
被告李远奎未答辩。
经审理查明：2015年4月2日，被告李远奎、刘传华、向林海向原告向小丽出具承诺书，载明：“承诺书在向小丽处借款150万元，如在五个月内没能一次性还清，则每超一个月支付违约金壹拾万元整此承诺。承诺人：李远奎刘传华向林海2015.4.2注明：如果第一次打款伍拾万元给刘传华此款于10日内归还后，则付违约金壹拾万元正。共计陆拾万元整”。2015年4月3日，原告通过重庆农村商业银行的账户分多笔向被告李远奎转款共计300000元。2015年4月4日，原告又通过农村商业银行的账户向被告向林海转款100000元。借款后，三被告通过被告刘传华的账号向原告归还了300000元。尚欠的借款100000元未还。庭审中，被告向林海就承诺书中注明部分的违约金陈述为，原告借了400000元出来，用10天就一共还500000元，超过一个月就再给100000元的利息。
上述事实，有当事人的陈述、承诺书、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告与三被告之间存在合法的借贷关系，由三被告向原告出具的承诺书及原告所提供的支付凭证为据。借款合同是实践性合同，借款金额以出借方实际支付的金额为准，本案原告出示的承诺书中虽载明的借款金额为150万元，但是原被告双方均认可实际交付的借款金额为400000元，且已归还300000元，故被告还应当归还原告借款本金100000元。关于被告向林海辩称与原告之前签订的借款合同已失效，其在承诺书上签字只是见证一下，故不应由其还款等，承诺书系由被告向林海所书写，无论原、被告之间是否还曾签订过借款合同，但在后的承诺书的内容能够清晰看出原被告之间的借贷合意，在出具承诺书后的第二天及第三天，原告即向被告支付了借款400000元，原被告之间的借款关系成立并生效，被告向林海是在承诺人处签名捺印，而不是署名见证人，且在其后接收了其中的100000元的借款，至于借款用于何处，是三被告自行协商的结果，并不影响借款关系的成立及还款责任的承担，故对被告向林海的辩称本院不予采信，对被告刘传华关于没有使用过借款，不应由其承担还款责任的辩称，本院亦不予采信。关于原告请求的违约金问题，根据承诺书中所载明的内容，以及结合被告向林海的说明，该违约金的性质，实质上是利息，因约定过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李远奎未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李远奎、向林海、刘传华在本判决生效后十日内归还原告向小丽借款本金100000元。
二、被告李远奎、向林海、刘传华在本判决生效后十日内支付原告向小丽违约金，以100000元为基数，从2015年4月15日起按照年利率24%计算至借款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李远奎、向林海、刘传华负担。限三被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 聂宇杉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初208号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年10月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某经电话与购毒人员李某某联系后，被告人吴某某于2015年11月12日20时50分许在邛崃市XX镇XX街“片片鱼”火锅店外，以人民币200元的价格向购毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包。后购毒人员李某某及被告人吴某某先后被邛崃市公安局民警挡获，民警从购毒人员李某某身上查获其向被告人吴某某购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.51克）、从被告人吴某某身上查获购毒人员李某某向其支付的毒资人民币200元、及联系贩毒用黑色“小米”牌手机一部。被告人吴某某到案后，如实供述了自己的罪行。前述查获的毒品及物品已由邛崃市公安局依法扣押，其中的毒品由邛崃市公安局统一保管，其余物品已随案移送本院。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有毒品甲基苯丙胺（0.51克）、毒资200元、黑色“小米”牌手机一部、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、手机短信提取笔录、手机通话清单、成都市公安局物证鉴定所检验报告、移交毒品登记清单、被告人吴某某的常住人口详细信息、被告人吴某某的供述、辨认笔录及现场指认照片、证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某某在庭审过程中明确表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚；扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.51克）、毒资200元、黑色“小米”牌手机一部，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.51克）、毒资200元、黑色“小米”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年四月二十日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执236号
申请执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人汪杰，该××董事长。
江苏嘉鸿工艺品有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区葵花大道38-6号。
法定代表人司金龙，该××董事长。
第三人刘邦玉。
原告刘邦玉与被告江苏嘉鸿工艺品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2015)盱商初字第00397号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、第三人刘邦玉实际施工的被告江苏嘉鸿工艺品有限公司2号厂房，原、被告及第三人一致确认被告江苏嘉鸿工艺品有限公司尚应给付第三人刘邦玉工程款190万元。二、涉案工程如有未完工、需要维修及开票事宜的由被告江苏嘉鸿工艺品有限公司自行负责，各方无争议。三、被告江苏嘉鸿工艺品有限公司尚应给付第三人刘邦玉工程款190万元，于2015年9月30日前给付10万元、10月30日前给付10万元、11月30日前给付10万元、12月30日前给付5万元，自2016年1月起每季度末给付15万元直至付清为止。四、如被告江苏嘉鸿工艺品有限公司2015年12月30日前应当给付第三人刘邦玉工程款35万元，到期未足额给付，自2016年起被告如有一期未足额给付，第三人刘邦玉就可以对190万元未给付部分一并申请执行，并且被告就未给付部分要按月利率1.5%计算给付逾期利息。五、案件受理费27280元，减半收取13640元，财产保全费5000元，合计18640元，由第三人刘邦玉负担3640元，被告江苏嘉鸿工艺品有限公司负担15000元。六、原、被告及第三人就本案建设工程施工合同纠纷一次性调解解决，各方均无其他争议。七、双方当事人一致同意自本调解协议书签名之日起即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏嘉鸿工艺品有限公司名下的房产权证号为X2××63房产已被查封，X201313864、X201500401房产为轮后查封。现已将被执行人江苏嘉鸿工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏嘉鸿工艺品有限公司名下的房产权证号为X2××63房产已被查封，X201313864、X201500401房产为轮后查封。现已将被执行人江苏嘉鸿工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)盱商初字第00397号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 任 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保495号
申请人：中船重工物资贸易集团重庆有限公司，住所地重庆市江北区建新东路69号。
法定代表人：王贞，董事长。
被申请人：重庆广荣工贸有限公司，住所地重庆市经开区北区龙宁路3号2幢9-4。
法定代表人：陶用淑，执行董事。
申请人中船重工物资贸易集团重庆有限公司与被申请人重庆广荣工贸有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人中船重工物资贸易集团重庆有限公司于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆广荣工贸有限公司名下价值4189285.11元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司以其与申请人中船重工物资贸易集团重庆有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人中船重工物资贸易集团重庆有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人重庆广荣工贸有限公司名下价值4189285.11元的财产。
申请费5000元，已由申请人中船重工物资贸易集团重庆有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 张 畅
二〇一七年八月四日
书 记 员 马春波
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2664号
申请执行人：黄河,男,1970年4月7日出生,住安徽省合肥市瑶海区
被执行人：张友香,男,1975年12月23日出生,住安徽省合肥市包河区；
被执行人：安徽金顺电动车科技有限公司,住舒城县经济技术开发区龙潭路电动车产业园
本院在执行黄河与张友香、安徽金顺电动车科技有限公司民间借贷一案中，本院查询无可供执行的财产，当事人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 张 璇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3313号
原告钱立学，男，1972年9月27日生，户籍住址安徽省池州市贵池区。
委托代理人张小娇，广东宝城律师事务所律师。
被告周朝余，男，汉族，1976年1月7日生，户籍地址浙江省乐清市。
被告杨素薇，女，汉族，1976年7月11日生，户籍地址浙江省乐清市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱立学及其委托代理人张小娇到庭参加诉讼、二被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款人民币30万元及利息人民币2．9万元(以年利率24％计算，自借款之月起计至借款还清之月，暂计至起诉月)；2、本案受理费、保全费、担保费等费用均由被告承担。
本案案情
原告主张被告周朝余向其借款30万元，向本院提交被告出具的借条三份，记载被告分别于2015年4月7日、4月14日、5月3日向原告借到10万元、15万元、5万元，借款利息均为6%，期限均为2个月。原告分别于2015年4月2日转账支付19200元、4月7日转账支付50000元、38000元、4月14日转账支付2000元、4月15日转账支付110000元、5月3日转账支付44000元，共计263200元，转账凭证用途/附言一栏记载为“钱立学借款给周朝余”，其中4月2日汇出的借款金额19200元为另一笔借款，后并入15万元借条中，该笔借款预先扣除利息800元。原告主张另有36000元为现金支付。
另查，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求保全被告价值30万元的财产，提供了深圳市汇融融资担保有限公司保函作为担保，支出担保费1500元，保全费2020元。本案审理过程中，原告撤回对深圳市鑫科娜电子有限公司的起诉。
另，二被告为夫妻关系，双方于2001年8月22日登记结婚。
以上事实有借条、银行转账凭证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
裁判理由和结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告周朝余偿还借款，提供了借条、银行转账凭证等予以证实，借条是证明双方借贷关系的最直接证据，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，故本院对借条的真实性予以认可。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告主张的借款30万元中，有800元系作为利息预先扣除，故实际借款本金应为299200元。关于利息，借条记载月息按6%计算，原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息起算时间以被告实际收到款项之日开始计算，因原告转账和现金支付多笔，故利息分段计算。原告诉请被告支付担保费缺乏法律依据，本院不予支持。
二被告为夫妻，根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故上述款项二被告均应共同承担还款责任。诉讼过程中，原告撤回对深圳市鑫科娜电子有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，依照《���华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周朝余、杨素薇于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款299200元及利息（利息分段计算，其中2015年4月7日以本金10万元为基数计算、2015年4月15日以本金14.92万元为基数计算，2015年5月3日以本金5万元为基数计算，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3118元，由二被告各负担3100元，原告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 颜伦灿（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人��法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0703民初2168号
原告连云港五环紫菜有限公司,住所地连云港市连云区高公岛乡柳河村。
法定代表人王树敏，执行董事。
委托代理人金炼，江苏汉平律师事务所律师。
委托代理人刘辉，江苏汉平律师事务所律师
被告连云港喜瑞紫菜加工有限公司,住所地连云港市连云区高公岛乡柳河村。
法定代表人周翠玲，执行董事。
委托代理人李吉忠，该公司法律顾问。
原告连云港五环紫菜有限公司（以下简称五环紫菜公司）诉被告连云港喜瑞紫菜有限公司（以下简称喜瑞紫菜公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金炼、刘辉，被告的委托代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五环紫菜公司诉称，2013年10月，经原告担保，被告向张祖舜借款300000元，因被告逾期还款，张祖舜提起诉讼并申请执行，原告代偿借款本息32万元及执行费用3400元，经原告索要，被告仍没有还款，故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告代偿款323400元及利息（利息自2016年6月3日至本案判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
被告喜瑞紫菜公司辩称，被告经原告担保向张祖舜借款人民币300000元是事实，张祖舜提起诉讼，已经人民法院判决生效并已执行完毕。经执行，原告实际为被告代偿的款项，以原告提供的证据不能证明其实际代偿款项为人民币32万元，请求人民法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，2013年10月1日，被告在原告的担保下向案外人张祖舜借款人民币300000元，由于被告喜瑞紫菜公司没有按照约定还款期限全面履行还款义务，原告五环紫菜公司作为担保人也没有履行保证责任，代为偿还相应债务，张祖舜提起诉讼。经本院（2014）港商初字第0889号民事判决书判定：喜瑞紫菜公司承担偿还张祖舜借款本金人民币215006.29元及利息（利息自2014年7月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍计算；喜瑞紫菜公司承担张祖舜的律师代理费10260元；五环紫菜公司对借款本金215006.29元及利息、律师代理费10260元、案件受理费4525元承担连带责任。该判决生效后，喜瑞紫菜公司、五环紫菜公司均没有主动履行义务。在本院执行过程中，五环紫菜公司作为担保人给付张祖舜款项320000元，张祖舜于2016年6月3日向五环紫菜公司出具收条，写明收到五环紫菜公司执行款人民币320000元整，并同意本院对该案执行完毕结案。本院对该案的结案通知书中写明：执行款项320000元的组成为本金215006.29元、利息90208.71元、律师费10260元、案件受理费4525元。原告提供的收据上显示，五环紫菜公司缴纳该案案件执行费为3279元。
另查明，在本院执行过程中，原告于2016年3月28日汇执行款给张祖舜200000元，于2016年4月25日汇执行款给张祖舜77000元。借款本金215006.29元从2014年7月1日计息至2016年3月27日止，按照银行同期流动资金贷款利率4倍计算，应付利息为89944.30元；剩余借款本金15006.29元从2016年3月28日计息至2016年4月25日止，按照银行同期流动资金贷款利率4倍计算，应付利息为266.41元，总计应付利息为90210.71元。张祖舜申请执行喜瑞紫菜公司、五环紫菜公司一案应执行款项为借款本金215006.29元、律师费10260元、诉讼费4525元、利息90210.71元，计320002元，该款是被告喜瑞紫菜公司按照生效判决应偿还给张祖舜的款项，也是五环紫菜公司应连带偿还给张祖舜的款项，张祖舜在收到该320000元后，于2016年6月3日向原告出具收到320000元的收条给原告。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告喜瑞紫菜公司在原告五环紫菜公司的担保下，向案外人张祖舜借款人民币300000元，由于没有全面履行还款义务，张祖舜提起诉讼，经本院判决并经本院执行，原告五环紫菜公司作为承担连带责任的保证人，向张祖舜支付了320000元，张祖舜在收到该执行款后，向原告出具收条，本院予以确认。该款项是被告作为主债务人应向张祖舜履行的执行款项。原告作为连带责任保证人实际履行保证义务后，依法有权向被告追偿。本院对原告五环紫菜公司要求被告喜瑞紫菜公司返还代偿款320000元，依法予以支持。原告代为履行款项后，要求被告承担代为履行款项的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的执行费3400元，因原告提供的本院收取的执行费用为3279元，不是3400元，同时，生效判决已经判定其对被告的债务承担连带偿还责任，其在生效判决确定的履行期限内，拒不主动向张祖舜履行债务，引起张祖舜申请强制执行，对于发生的执行费用，即使对其造成经济损失，也是由其拒不主动履行生效法律文书所确定的义务造成的，其自己应承担责任，原告要求被告予以返还，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告连云港喜瑞紫菜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港五环紫菜有限公司返还代偿款人民币320000元及利息（利息自2016年6月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元，由被告连云港喜瑞紫菜有限公司承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6151元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
审判员 穆维增
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1420号
申请人：王洋，男，1987年7月18日出生，汉族，住任城区。
申请人：李影，女，1991年6月18日出生，汉族，住市中区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人王洋、李影与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11192号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗华东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更763号
罪犯崔贤祥，男，1972年9月28日出生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市长丰县人民法院于2010年11月16日作出（2010）长刑初字第220号刑事判决，以被告人崔贤祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯崔贤祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔贤祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔贤祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔贤祥减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2010年7月10日起至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1302行审60号
申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会。
法定代表人苏文旭，任该委主任。
被申请人王春贵，男，1967年11月7日出生，汉族。
被申请人杨玉华，女，1975年10月20日出生，汉族，住址同上。系王春贵妻子。
申请人申请执行王春贵、杨玉华违反计划生育,且未在规定期限内缴纳社会抚养费一案，申请人于2017年3月27日向被申请人送达了宛城卫计委征决字(2017)第7号征收决定书。征收决定书的内容为：缴纳社会抚养费共计75690元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该决定现已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会作出的宛城卫计委征决字(2017)第7号征收决定书。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年四月二日
书 记 员 康 彦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0271民初1925号
原告：李晓宏。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：张军。
原告李晓宏与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓宏的委托诉讼代理人赵白忠到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李晓宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款190000元及逾期还款利息（自原告起诉之日2016年4月12日起计算至判决确定的给付之日，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原、被告共同出资在嘉峪关市设立甘肃紫晨药业有限公司。2013年1月22日，被告向原告借款90000元。同年，被告向原告借款30000元。2013年8月27日，被告再次向原告借款70000元。上述借款共计190000元，被告至今未偿还。
张军未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交由被告出具的借条三张及原告银行个人活期明细查询单、甘肃紫晨药业有限公司营业执照复印件。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年1月22日、8月27日，被告向原告分别借款90000元、70000元并向原告出具借条。原告提交的另一张借条未注明借款时间，载明内容为：今借李晓宏人民币30000元，大写叁万元整。庭审中原告陈述该笔借款时间为2013年8月。
本院认为，原告要求被告偿还借款190000元，有被告出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担自2016年4月12日起至判决确定的给付之日，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，对原告该诉请予以支持。被告张军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告上述主张放弃抗辩。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张军偿还原告李晓宏借款190000及逾期还款利息（自2016年4月12日起计算至判决确定的给付之日，利率按照年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 汪春美
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李牧遥
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执223号
申请执行人杨俊国，男，1965年生，汉族，五台县人。
被执行人杨俊华，男，1964年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人杨俊国与被执行人杨俊华排除妨害纠纷一案中，已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 聂笑钦
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执5号
申请执行人：阿西五各,女,彝族，1978年9月18日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人阿西五各与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉布木呷
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1460号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行，住所地：长垣县新城区宏力大道南段2号邮政大楼。
法定代表人刑宝明，任支行行长。
被执行人史金辉，男，1974年7月18日出生，汉族，住长垣县。
被执行人郭瑞芹，女，1974年3月23日出生，汉族，住长垣县。
被执行人陈国印，男，1966年2月16日出生，汉族，住长垣县。
被执行人张美香，女，1967年2月4日出生，汉族，住长垣县。
被执行人陈国发，男，1963年7月29日出生，汉族，住长垣县。
被执行人黄小整，女，1963年7月20日出生，汉族，住长垣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行申请郭瑞芹、陈国印、张美香、陈国发、黄小整借款合同纠纷一案中经查询被执行人郭瑞芹、陈国印、张美香、陈国发、黄小整无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年二月七日
书记员 丁兴华
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执749号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
法定代表人苏素华，行长。
委托代理人黄晓锋、张茜颖，福建创元律师事务所律师。
被执行人陈本福，男，汉族，1961年12月3日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人陈宝珠，女，汉族，1963年12月15日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人王善祥，男，汉族，1973年1月8日出生，住福州市仓山区。
被执行人福建宝岛眼镜（连锁）有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈本福。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈本福、陈宝珠、王善祥、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第3315号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2016年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金909853.89元，利息、罚息90853.69元（利息、罚息暂计至2015年7月21日，之后至被告还款之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费13962元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人陈本福、陈宝珠、王善祥、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司发出执行通知书，责令其于2016年4月13日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询被执行人的房产、银行存款、车辆、工商登记等情况，查明被执行人陈宝珠名下登记有座落于福州市鼓楼区、被执行人陈本福名下登记有座落于福州市晋安区，被执行人王善祥名下登记有座落于福州市仓山区房产及台江区茶亭街道，但被执行人陈本福名下房产已被福州市台江区人民法院首先查封、被执行人王善祥名下房产已被福州市晋安区人民法院首先查封。福州市中级人民法院以抵押权人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行对被执行人陈宝珠名下房产享有优先权为由函请本院移交该房产的处置权，本院已函复该院将该房产的处置权移交该院。本院已将申请执行人提出的参与分配申请分别转交福州市台江区人民法院、福州市晋安区人民法院处理，但福州市台江区人民法院以该院已向福州市中级人民法院移交被执行人陈本福名下房产的处置权为由将参与分配材料退回本院；查明被执行人王善祥名下登记有别克牌车辆一部、原登记在其名下的雄狮牌车辆一部已注销登记。本院已于2016年9月5日查封了被执行人王善祥名下登记有别克牌车辆一部，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆；本院暂未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已将被执行人陈本福、陈宝珠、王善祥、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2016年7月21日、2016年8月17日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索提供。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第3315号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 铎
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更307号
罪犯勒格加呷莫，女，1978年3月20日出生，四川省西昌市人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）广刑初字第22号刑事判���，以被告人勒格加呷莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯勒格加呷莫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯勒格加呷莫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯勒格加呷莫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、��八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯勒格加呷莫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年4月18日起至2039年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年四月十八日
书记员 李 婧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第9506号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告张立平，女，1968年10月9日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张立平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告张立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2007年6月6日，张立平向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。张立平使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令张立平：1.偿还截至2014年10月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用204026.24元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月26日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、张立平身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告张立平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张立平未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：张立平向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：张立平保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将张立平的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；张立平因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张立平账户内直接记收，张立平承担还款责任；张立平在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；张立平提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；张立平未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张立平已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。张立平未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。张立平若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由张立平承担赔偿责任，建设银行有权将张立平在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了张立平的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付张立平使用。截至2014年10月25日，张立平因信用卡透支产生信用卡欠款
204026.24元。
本院认为，张立平与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张立平与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张立平自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张立平在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张立平逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向张立平催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求张立平偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十五日的信用卡欠款二十万四千零二十六元二角四分及自二○一四年十月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告张立平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百六十元，公告费二百六十元，由被告张立平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 边江峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
鄂07**民初984号
原告：董善艳。
委托代理人：董善树，男，1946年9月19日出生，汉族（系原告姨夫），（特别授权）。
被告：鄂城新区池湖村民委员会。（前称：鄂州市燕矶镇池湖村民委员会）。
法定代表人：潘朝德，村委会主任。
委托代理人：周刚。
原告董善艳诉被告鄂城新区池湖村民委员会（下称池湖村委会）合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告董善艳委托代理人董善树、被告池湖村委会委托代理人周刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年为积极响应新农村建设号召，被告池湖村委会统一规划和安排建房，随即被告收取原告董善艳建房款42500.00元，时至今日，被告以种种原因使原告无法实现建房目的。经原告多次协商协商未果。为此，原告诉至法院要求判令被告返还建房款42500.00元及利息6000.00元。
被告池湖村委会辩称：原告交钱属实，由于原告建房宅基地已给别人占用，退钱可以，但需要占用宅基地的人交了钱给村委会再退款，利息不承担。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、承诺书，拟证明原告履行建房手续。
证据三、收据，拟证明被告收取原告建房款。
被告池湖村委会未举证。
庭审质证时，被告池湖村委会对原告所举证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原告董善艳于2009年按照被告池湖村委会统一规划和安排建房，参与新农村建设。2009年被告收取原告董善艳建房款42500.00元。多年来，被告未能向原告交付建房基地，致使原告无法实现建房目的。为此，原告诉至法院要求判令被告返还建房款42500.00元及利息6000.00元。
本院认为，被告池湖村委会收取原告董善艳建房款后未依约向原告交付建房基地，致使双方建房合同无法实现，被告对本案纠纷应承担相应过错责任。原告起诉证据充分，其诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告池湖村委会于本判决生效之日起十日内向原告董善艳返还建房款42500.00元，利息损失6000.00元，共计48500.00元。
本案诉讼费507.00元，由被告池湖村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：1761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年六月二十日
书记员 谈 亚
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初6310号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。
负责人：文革兵，该行行长。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告：邹静，男，1993年6月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工商银行北碚支行）诉被告邹静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行北碚支行的委托诉讼代理人斯小林到庭参加诉讼，被告邹静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2017年7月21日的借款本金281357.83元、利息6442.46元，从2017年7月22日起支付罚息、复利，罚息以281357.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%的基础上上浮50%计算，利随本清，复利以未付利息为基数，按照罚息利率计算，利随本清；2.判令原告对被告位于重庆市渝北区XX街道XX号XX幢XX号的房屋享有优先受偿权；3.由被告承担原告为实现本案债权产生的律师费；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，原被告签订了《个人借款/担保合同》，约定由原告向被告提供住房贷款300000元，贷款期限为240个月，贷款年利率为6.765%，如遇贷款利率调整则按合同相关条款进行处理，被告在原告处开立借款和还款帐户，用于每月按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定计收罚息。原告于2014年12月12日向被告发放了贷款300000元，但被告未按期偿还借款。
被告邹静未作答辩。
经审理查明，2011年9月4日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为300000元；本贷款用于购买重庆市渝北区XX街道XX号XX幢XX号的房屋；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.15%上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入约定的帐户，贷款利息自实际放款日起计算，户名：重庆好利来物业发展有限公司（以下简称好利来公司），账号：3100028019200004405，开户行：工商银行北碚支行；借款人按照按月等额本息还款法偿还本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
此后原告（甲方）与被告（乙方）、好利来公司（丙方）签订了《重庆市预购商品房抵押合同》，约定被告以其位于重庆市渝北区XX街道XX号XX幢XX号的房屋设定抵押权作为履行债务的担保并依法办理了抵押登记。该房屋不动产权证中载明的地址为重庆市渝北区XX街道XX号XX幢XX号（房产证号：渝（**）渝北区不动产权第XX号）。
2014年12月12日，原告按约定向被告指定帐户发放了贷款300000元。截止2017年7月21日，被告已超过六期未按时足额偿还贷款本息，结欠原告借款本金281357.83元、利息6442.46元。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押合同》、个人借款凭证、不动产权证、重庆市土地房屋预告登记证明、还款历史明细表以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的《个人借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押合同》、个人借款凭证系双方方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约发放了贷款后，被告已超过六期未按时付清贷款本息，原告有权宣布被告的全部贷款提前到期，故对原告要求被告偿还借款本金281357.83元的诉讼请求，本院予以支持。至于截至2017年7月21日的利息6442.46元（含罚息、复利）以及之后的罚息和复利，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，《个人借款/担保合同》中并未对律师费作出约定，原告亦未举证证明律师费的支出，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告自愿以其所有的位于重庆市渝北区XX街道XX号XX幢XX号的房屋（房产证号：渝（**）渝北区不动产权第XX号）抵押给原告作为其向原告履行以上债务的担保，且办理了抵押登记，故对原告要求对该房屋在被告尚欠原告的债务范围内依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹静自本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2017年7月21日尚欠的借款本金281357.83元及利息6442.46元（含利息、罚息、复利）。
二、被告邹静自本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付借款自2017年7月22日起的罚息和复利。其中罚息以尚欠借款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%的基础上再上浮50%计算，利随本清；复利以未归还的利息为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%的基础上再上浮50%计算，利随本清。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在本判决第一、二项确定的债权范围内对登记在被告邹静名下的位于重庆市渝北区XX街道XX号XX幢XX号的房屋（房产证号：渝（**）渝北区不动产权第XX号）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，减半收取为2849元，由被告邹静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘亚堃
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 薇
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终5号
上诉人（原审原告）：邓月平，女，1986年9月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：袁志欣，该委工作人员。
上诉人邓月平诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1884号行政裁定，于2017年1月6日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告称其于2016年6月17日到被告属下的海珠区房地产交易登记所办公地址现场申请办理位于广州市白云区西槎路同雅苑同雅街93号504房的赠与转移登记。原告为证明上述事实提供了如下证据：1.2016617海珠区房地产交易登记所三楼的排号纸；2.税收缴款书；3.房地产交易纳税申报表。被告认为原告的上述证据可以证明原告到过海珠区房地产交易登记所，但不能证明原告向被告提出了申请的事实。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，原告提供的排号纸、税收缴款书、房地产交易纳税申报表三份证据均不能证明原告所称其于2016年6月17日到被告属下的海珠区房地产交易登记所办公地址现场申请办理位于广州市白云区西槎路同雅苑同雅街93号504房房屋的赠与转移登记的事实，原审法院对此不予采纳。《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第一款规定：“不动产登记应当依照当事人的申请进行，但法律、行政法规以及本实施细则另有规定的除外。”本案中，原告要求被告履行办理不动产转移登记及颁发不动产登记证书的职责，应当提供其已向被告提出申请的证据。原告未能证明其已向被告提出申请的事实，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告邓月平的起诉。
上诉人邓月平不服原审裁定，向本院提起上诉称：陈妹是广州市西槎路同雅苑同雅街93号504房的产权人。2010年9月19日，陈妹生前自愿与上诉人在广州市南方公证处签订《遗赠抚养协议书》并办理了公证。《遗赠抚养协议书》签订后，上诉人依据该协议书的约定履行了应尽的合同义务,故依据该协议书的约定上述涉案房屋的产权归上诉人所有。但上诉人向被上诉人申请办理不动产权属转移登记手续时，被上诉人违反《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，擅自设置登记条件，以上诉人的申请不符合其设置的登记条件为由，拒绝为上诉人办理不动产登记手续。上诉人提交的证据有排号纸、税收缴款书、房地产交易纳税申请表，排号纸是由海珠区房地产交易登记所的专人经审查资料后发放的排号纸，并非上诉人自行在取号机领取的，以上证据足以证明上诉人向被上诉人提出申请的事实。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，无事实和法律依据。而且，如果上诉人证据不足，原审法院应驳回诉讼请求，而不是驳回起诉，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件发回重审。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会答辩称：（一）根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第一款、第三十八条第一款的规定，不动产登记以申请为原则，但上诉人未正式提供上述资料向不动产登记机构申请转移登记。（二）根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，设区的市级人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记，涉案不动产位于广州市白云区，广州市人民政府没有确定转移登记行为可通区办理，故上诉人应向白云区不动产登记机构提出申请，但上诉人未有证据证明其已向白云区不动产登记机构提出申请。（三）根据《不动产登记暂行条例》第十六条的规定，申请不动产登记应提交登记申请书，但上诉人未能提供该证据，故上诉人既不能证明其已提出申请的事实，更不能证明上诉人已就何种登记业务提出申请的事实。上诉人提交的海珠区房地产交易登记所的排号纸涉及的办理业务有几类，不能据此证实上诉人已提出转移登记的申请。（四）按照登记机构等单位的正常办理流程，申请人取号办理业务时应向窗口工作人员提交排号纸，上诉人能够在庭审中出示排号纸原件，证实上诉人拿到排号纸后并未向登记机构的办事窗口提出申请，而且取号后没有办理业务的情况经常发生。因此，不能将排号纸与提出申请等同，上诉人提起本次诉讼缺乏事实根据。（五）不动产登记机构与税务部门属于两个独立的部门，税收缴款书、房地产交易纳税申报表并非登记机构的职能，不能证实上诉人已向不动产登记机构提出申请。综上所述，上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，原审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第一款规定：“不动产登记应当依照当事人的申请进行，但法律、行政法规以及本实施细则另有规定的除外。”依据上述规定，不动产登记是依申请作出,当事人起诉不动产登记机构不履行法定职责,应对其提出申请的事实承担举证责任。本案中，上诉人主张其于2016年6月17日向被上诉人提出不动产登记申请，被上诉人拒绝为其办理登记业务，并提交了排号纸、税收缴款书、房地产交易纳税申报表等证据，但上述证据不能证实其提出申请的事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，上诉人的起诉不符合行政案件的受案条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉,并无不当,本院予以维持。
综上所述，原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 艳
李婷婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更564号
罪犯安江，男，四川省白玉县人，藏族，文盲，现在四川省雅安监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年12月9日作出(2012)甘刑初字第43号刑事判决，以被告人安江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人安江不上诉。经本院复核审理，于2013年9月30日以(2013)川刑复字第571号刑事裁定，核准被告人安江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱认为罪犯安江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安江于2013年11月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯安江在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯安江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2051号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：陈德锐，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：陈丽芬，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈德锐、陈丽芬征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审59号行政裁定，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈德锐、陈丽芬即日向申请执行人缴纳社会抚养费32538元并负担案件执行费388元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审59号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 林秀华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1411号
罪犯刘华军，男，1984年4月12日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年8月15日作出(2011)东一法刑初字第1155号刑事判决，以被告人刘华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更第318号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年11月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘华军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘华军在2016年2月1日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘华军减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘华军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘华军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1199号之一
申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行。
负责人：刘志升，该行行长。
住所地：长春市双阳区。
被执行人：长春市利盈化工材料有限责任公司。
地址：长春市双阳区。
被执行人：陈昌弟，男，1966年8月5日出生，住长春市双阳区。
被执行人：叶玉妹，女，1982年5月1日出生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行与被执行人长春市利盈化工材料有限责任公司、陈昌弟、叶玉妹公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月29日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长春市黎明公证处作出的（2017）吉长黎明执证字第38号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘志强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民辖终40号
上诉人（原审原告）邵宝全
委托代理人王丹，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市淡水鱼种场，住所地葫芦岛市南票区高桥镇。
法定代表人张劲松，该单位负责人。
上诉人邵宝全与被上诉人葫芦岛市淡水鱼种场追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初第00747-1号民事裁定，以本案小孙屯即国营葫芦岛农牧场孙屯分场现归连山区政府管辖为由上诉至本院，请求移送至连山区法院审理或者由龙港区法院审理。
本院审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷，系劳动争议案件。劳动争议案件依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人法人证书的地址为连山区高桥镇，虽然高桥镇划归南票区管辖，但目前该案的劳动合同履行地仍是连山区辖区之内，故本案应由连山区法院管辖。综上，依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙港区人民法院（2016）辽1403民初第00747-1号民事裁定；
二、将本案移送至连山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一六年六月三十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……”
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1885号
申请执行人：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。
被执行人：龙银，男，彝族，1980年4月21日出生，户籍所在地四川省雷波县。
被执行人：：杜辉荣，女，汉族，1985年12月26日出生，户籍所在地四川省南充市高坪区。
被执行人：余华海，男，1987年1月17日出生，住四川省雷波县。
本院在执行重庆国杰工程机械有限公司与杜辉荣、余华海、龙银融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初744号判决书已发生法律效力。被执行人杜辉荣、余华海、龙银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆国杰工程机械有限公司向本院申请执行，我院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1885号案件本次执行程序终结。
请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵佳杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1532号
原告:梁天,男,1974年4月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:张安宏,男,1971年12月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:张红兵,男,1968年10月20日出生,汉族,住安徽省被告:铜陵市义安区天门镇朱村村前进组。
本院在审理原告梁天与被告张安宏、张红兵劳务合同纠纷一案中,原告梁天向本院申请诉前调解,并于2017年8月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告梁天撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许梁天撤回诉前调解。
审判员 张世际
二〇一七年八月十日
书记员 徐 丹
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初759号
原告杨成洁，女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告姜方奎，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告欧秀方，女，1982年8月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告杨成洁与被告姜方奎、欧秀方民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨成洁到庭参加诉讼,被告姜方奎、欧秀方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨成洁诉称，二被告系夫妻关系。被告姜方奎以做生意缺乏资金为由，于2013年10月16日向原告借款10000元，口头约定短期归还，并出具《借条》。近来原告数十次催促被告还款，被告拒不接电话或者挂断电话。为此，原告诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款本金10000元。
被告姜方奎、欧秀方未答辩。
经审理查明，被告姜方奎、欧秀方系夫妻关系。2013年10月16日，被告姜方奎向原告借款10000元，并出具《借条》，��内容为“借条今借到杨成洁现金人民币10000元，大写壹万元。借款人：姜方奎2013.10.16日”，被告姜方奎在《借条》上签名捺印。后经原告多次催收二被告偿还借款未果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件；江安县民政局婚姻登记处出具的二被告《结婚登记审查处理表》；被告姜方奎出具的《借条》原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告姜��奎向原告借款本金10000元证据充分，原告在合理期限内随时可以催告被告偿还借款。被告欧秀方与被告姜方奎系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜方奎、欧秀方在本判决生效后十日内偿还原告杨成洁借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜方奎、欧秀方负担，原告杨成洁已预交案件受理费25元，被告姜方奎、欧秀方在本判决生效后十日内支付原告杨成洁案件受理费25元，直接向本院交纳案件受理费25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交��诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贺 剑