浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初664号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶辉，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省丽水市遂昌县。曾因吸食毒品于2008年7月29日被行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪于2008年9月26日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
委托辩护人李海光，浙江泽商律师事务所律师。
委托辩护人王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
被告人吴素锋，男，1983年7月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
指定辩护人白福阳，浙江东瓯律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。
被告人戴亮，男，1988年12月15日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省丽水市遂昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
指定辩护人叶梦，浙江联英律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。
被告人虞群海，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因吸食毒品、提供毒品供他人吸食被行政拘留二十日；因吸食毒品于2013年12月26日被行政拘留五日并处罚款人民币1900元；因吸食毒品于2014年1月9日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年12月22日被行政拘留十二日，并责令强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
指定辩护人王红娟，浙江联英律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。
被告人陈超，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。曾因吸食毒品于2013年8月20日被行政拘留十日并处罚款人民币1500元；因犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品于2015年4月7日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月11日被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月23日被逮捕。
被告人蒙丽雄，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：贵州省大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]700号起诉书、温龙检公诉刑变诉[2016]10号变更起诉决定书指控被告人叶辉、吴素锋、戴亮、虞群海、陈超、蒙丽雄犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关变更起诉一次，补充侦查一次。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年11月19日至23日，金阳隆（另案处理）应陈笑笑（另案处理）的要求，五次帮其从被告人叶辉处购买毒品氯胺酮（俗称K粉）用于贩卖。陈笑笑通过微信、支付宝将毒资转账给金阳隆，金阳隆再通过微信、支付宝、农行卡等方式将毒资转入叶辉指定的账户。叶辉收到钱后，安排被告人戴亮将毒品送给金阳隆，金阳隆再将毒品交给陈笑笑。经查，叶辉、戴亮共五次将毒品K粉卖给金阳隆，K粉数量分别为2个、2个、5个、3个、2个（每个重量约为50克，下同），总价格为人民币29500元（以下币种同）。
2、2015年12月4日至16日期间，被告人虞群海共四次将K粉贩卖给李某2，并通过微信转账方式收取毒资。被告人蒙丽雄受虞群海雇佣，在明知是毒品的情况下，三次将K粉送至温州市第十五中学门口交给买家李某2。经查，虞群海四次共贩卖给李某2K粉21克，收取毒资2100元；蒙丽雄三次共贩卖K粉16克。
3、2015年12月19日，被告人陈超明知陈笑笑为贩毒人员，仍应其要求为其从被告人叶辉处购买K粉。叶辉安排方旭阳（另案处理）将1个K粉送至温州市鹿城区大南门一带交与陈超，后陈超将陈笑笑通过微信转账给其的2200元毒资交给叶辉。
4、2015年12月20日，被告人陈超又应陈笑笑要求帮其从被告人叶辉处购买K粉，后叶辉安排方旭阳将2个K粉送至温州市鹿城区欧洲城附近的小巷子交给陈超。后陈超将陈笑笑通过支付宝转账给其的4600元毒资交给叶辉。
5、2015年11月24日左右，被告人吴素锋应其朋友李某1（另案处理）的要求为其购买K粉。吴素锋与陈笑笑事先约定，由陈笑笑将5个K粉以每个2700元、总价13500元的价格卖给吴素锋、李某1二人，事后陈笑笑按每个K粉400元的标准给吴素锋2000元的好处费。同年11月27日，陈笑笑收到13500元毒资后，将5个K粉送至温州市鹿城区马鞍池公园内，由吴素锋取出交给李某1。后吴素锋根据事先约定，从陈笑笑处获得好处费2000元。
6、2015年12月29日下午，金阳隆通过电话联系被告人叶辉，向其购买300元的K粉。后方旭阳受叶辉安排携带毒品来到温州市鹿城区马鞍池路王晓峰牙科医院门口，准备与金阳隆进行交易时被公安民警抓获。公安民警从方旭阳身上查获毒品疑似物六包。经鉴定，涉案毒品疑似物合计重22.42克，从中检出氯胺酮成分。经查，该六包K粉均系叶辉安排方旭阳准备送货给买家的。
2015年12月22日，被告人虞群海被公安机关抓获，公安民警从其身上查获毒品疑似物两包。经检验，该两包毒品疑似物合计重10.58克，均检出氯胺酮成分。
2016年3月11日，被告人陈超向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶辉、吴素锋、戴亮、虞群海、陈超、蒙丽雄的行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人叶辉、吴素锋、戴亮属于贩卖其他毒品数量较大，被告人虞群海、蒙丽雄属于多次贩卖其他少量毒品，情节严重，被告人陈超贩卖其他少量毒品，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人叶辉、陈超属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人戴亮、陈超、蒙丽雄系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人戴亮、虞群海有坦白情节，依法均可从轻处罚。公诉人在发表庭审公诉意见时提出，被告人陈超有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶辉在有期徒刑十二年六个月至十四年六个月的幅度内，对被告人吴素锋、戴亮在有期徒刑七年至八年的幅度内，对被告人虞群海在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内，对被告人陈超、蒙丽雄在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，均并处罚金。
被告人叶辉辩称：其都没有参与指控的贩卖毒品行为。其辩护人提出：1、本案中指控叶辉贩毒的证据仅有同案犯的供述，没有其他任何物证、书证支持，叶辉也未予承认；叶辉没有被查获任何毒品，也没有任何证据证明叶辉获得毒资；现有证据无法认定叶辉有贩毒行为。2、第1节，金阳隆指出其是帮助陈笑笑从叶辉处购买毒品，后陈笑笑与叶辉的马仔直接交易，但陈笑笑与戴亮没有任何通话记录；戴亮仅在审查起诉阶段供述送了五次毒品，其他阶段仅供述三次；金阳隆所指的微信无证据表明是叶辉所有，其转账的银行卡也没有证据证明由叶辉控制使用；金阳隆使用的电话号码并非叶辉所有。第3、4节，现有证据无法证实方旭阳何时贩毒这一事实，而这个开始贩毒的时间决定了其有无实施第3、4节的事实；方旭阳所使用手机的短信记录从2015年12月27日开始，若没有新证据，方旭阳贩毒的时间应认定为2015年12月27日，则本案中关于第3、4节的证据只有被告人陈超的供述，而陈超在庭审中予以否认其向叶辉购毒的事实。第6节，金阳隆无法证明方旭阳是叶辉的马仔，两个关键的同案犯已经在案，应该同案审理。3、本案中的1个K粉无法等同于50克，市场上出卖时1个K粉没有达到50克，在陈笑笑处查获的毒品也没有1个是达到50克的，基于有利于被告人的原则，不应当以1个50克来认定。综上，建议法庭宣告被告人叶辉不构成本罪。
被告人吴素锋辩称：其与李某1向陈笑笑说要买5个K粉拿去卖，当时讲好价格是每个2700元，后他们去马鞍池公园拿K粉前，其听朋友说K粉价格为每个2300元左右，其问了陈笑笑，陈笑笑同意退差价2000元，其收到陈笑笑退的2000元，自己拿了现金2000元退给李某1。其辩护人提出：1、吴素锋并非居中倒卖者，其应朋友李某1的要求帮其介绍毒品卖家陈笑笑，并不是真正意义上的毒品卖家。2、吴素锋在交易行为中获利2000元证据不足，且与逻辑不符指控；指控吴素锋获利2000元的证据主要有吴素锋、陈笑笑的供述，李某1的证言。虽然吴素锋在前二次供述中承认获利2000元，但之后的供述包括庭审中明确否认；吴素锋供述其在车内以现金交给李某1，陈笑笑不在场，不知晓此事；陈笑笑笔录中提到，吴素锋特意叫其价格报高一点，但从李某1的证言看，此次交易李某1并未与陈笑笑有直接联系，故陈笑笑提到的该细点不合理；且李某1收到2000元当时处于吸毒状态，其证言不具有可信度。3、综上，吴素锋的行为应认定为居间介绍买，而李某1购买K粉的目的为吸食，故吴素锋系受以吸食为目的的购毒者的委托，为其介绍联络贩毒者，此行为应定性为非法持有毒品罪，建议法庭对指控的罪名不予认定。
被告人戴亮辩称：第1节，只有3次，数量没有指控的这么多，对指控的其他事实没有异议。其辩护人提出：1、关于次数，戴亮仅送了三次；根据金阳隆的笔录，K粉没有经过他的手，是叶辉的马仔直接送给陈笑笑的；而陈笑笑的笔录显示，K粉是由金阳隆送给她的，而陈笑笑根本没有跟戴亮联系过，陈笑笑、戴亮互相无法辨认；金阳隆供述叶辉有多个马仔，如果金阳隆未经手毒品，如何确定他说的5次均为戴亮所送，故金阳隆的笔录不可采信。关于K粉的重量，戴亮只是听别人说里面有多少克；金阳隆的笔录显示每个K粉的重量不到50克，陈笑笑的笔录显示每个K粉的重量连袋子50克，起诉将每个K粉的重量表述为约50克有失公正。2、戴亮只负责送毒，未经手毒资；戴亮帮叶辉送K粉的次数少，时间短，戴亮也只是其中的一个马仔，应认定为从犯。3、戴亮到案过程中没有阻碍、抗拒行为，后积极主动坦白犯罪事实，悔罪表现良好；系初犯，建议法庭对被告人戴亮从轻处罚。
被告人虞群海对指控的事实没有异议。其辩护人提出：现有证据不能证明虞群海被扣押的10.58克K粉系为贩卖目的，故不应计入贩毒数额；指控的贩毒数量均没有实物，也没有鉴定，量刑时应予考虑；公诉机关指控虞群海贩卖少量毒品，但单纯以贩毒四次，就认定情节严重是片面的。虞群海有坦白情节，当庭认罪，系初犯，综上，建议法庭对被告人蒙丽雄减轻处罚。
被告人陈超、蒙丽雄对指控的事实没有异议。
经审理查明，1、2015年11月19日至23日，金阳隆（另案处理）应陈笑笑（另案处理）的要求，五次帮其从被告人叶辉处购买毒品氯胺酮（俗称K粉）用于贩卖。陈笑笑通过微信、支付宝将毒资转账给金阳隆，金阳隆再通过微信、支付宝、农行卡等方式将毒资转入叶辉指定的账户。叶辉收到钱后，安排被告人戴亮将毒品送给金阳隆，金阳隆再将毒品交给陈笑笑。经查，叶辉、戴亮共五次将毒品K粉卖给金阳隆，K粉数量分别为2个、2个、5个、3个、2个（每个K粉重量认定为47.3克），总价格为29500元。
2、2015年12月4日至16日期间，被告人虞群海共四次将K粉贩卖给李某2，并通过微信转账方式收取毒资。被告人蒙丽雄受虞群海雇佣，在明知是毒品的情况下，三次将K粉送至温州市第十五中学门口交给买家李某2。经查，虞群海四次共贩卖给李某2K粉21克，收取毒资2100元；蒙丽雄三次共贩卖K粉16克。
3、2015年12月19日，被告人陈超明知陈笑笑为贩毒人员，仍应其要求为其从被告人叶辉处购买K粉。叶辉安排方旭阳（另案处理）将1个K粉送至温州市鹿城区大南门一带交与陈超，后陈超将陈笑笑通过微信转账给其的2200元毒资交给叶辉。
4、2015年12月20日，被告人陈超又应陈笑笑要求帮其从被告人叶辉处购买K粉，后叶辉安排方旭阳将2个K粉送至温州市鹿城区欧洲城附近的小巷子交给陈超。后陈超将陈笑笑通过支付宝转账给其的4600元毒资交给叶辉。
5、2015年11月24日左右，被告人吴素锋应其朋友李某1（另案处理）的要求为其购买5个K粉。吴素锋遂微信联系陈笑笑约定交易价格为每个K粉2300元，并提出到时候让陈笑笑将价格报高一点为每个2700元，以让吴素锋赚取每个400元的差价。后吴素锋、李某1在与陈笑笑通话时讲好K粉价格为1个2700元，李某1转账9500元到吴素锋的银行卡，再微信转账4000元给吴素锋，吴素锋将9500元转到陈笑笑的银行卡，再微信转账4000元给陈笑笑，陈笑笑收到13500元毒资后，将5个K粉送至温州市鹿城区马鞍池公园内，由吴素锋、李某1一起前往收取毒品，李某1坐在车上，由吴素锋进入公园取出毒品直接交给李某1。后陈笑笑支付宝转账2000元给吴素锋，作为约定的好处费。
6、2015年12月29日下午，金阳隆通过电话联系被告人叶辉，向其购买300元的K粉。后方旭阳受叶辉安排携带毒品来到温州市鹿城区马鞍池路王晓峰牙科医院门口，准备与金阳隆进行交易时被公安民警抓获。公安民警从方旭阳身上查获毒品疑似物六包。经鉴定，涉案毒品疑似物合计重22.42克，从中检出氯胺酮成分。经查，该六包K粉均系叶辉安排方旭阳准备送货给买家的。
综上，各被告人犯贩卖毒品的数量及次数如下：
被告人叶辉，第1节5次，14个*47.3克＝662.2克；第3、4节2次，3个*47.3克＝141.9克；第6节，22.42克；以上总计826.52克K粉。
被告人吴素锋，5个*47.3克＝236.5克K粉。
被告人戴亮，14个*47.3克＝662.2克K粉。
被告人虞群海，4次，2100元/100元每克＝21克，再加上10.58克，共计31.58克K粉。
被告人陈超，2次，3个*47.3克＝141.9克K粉。
被告人蒙丽雄，3次，16克K粉。
2015年12月22日，被告人虞群海被公安机关抓获，公安民警从其身上查获毒品疑似物两包，经检验，该两包毒品疑似物合计重10.58克，均检出氯胺酮成分。2016年2月23日，被告人戴亮被公安机关抓获。同年3月2日，被告人蒙丽雄被公安机关抓获。同年3月4日，被告人叶辉、吴素锋被公安机关抓获。同年3月11日，被告人陈超主动向公安机关投案，后于如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人叶辉的供述，否认其有贩卖毒品的行为，供认其认识方旭阳、戴亮、金阳隆、陈笑笑、虞群海、方开宝等人。
2、被告人吴素锋2016年3月8日于侦查阶段的供述，供认2015年11月24日左右，其朋友“阿建”问其能不能拿到毒品，说要5个K粉，每个重50克左右，其微信与陈笑笑聊天讲价格，最后讲好2300元一个，其与陈笑笑讲到时候让陈笑笑把价格说高一些为2700元一个，陈笑笑同意了；2015年11月27日14时许，“阿建”拿了9500元存到其农行卡，其转到陈笑笑的银行卡，“阿建”再微信转账4000元给其，其直接微信转账给陈笑笑；后来陈笑笑说东西已经放在马鞍池公园椅子处，其与“阿建”开车过去，“阿建”坐在车里，其过去拿，拿到后直接将东西交给“阿建”；“阿建”开车送其到火车站附近，其微信与陈笑笑讲让陈笑笑将2000元给其，后陈笑笑转其2000元；这赚取的差价2000元就是其帮“阿建”购买K粉的好处费。
被告人吴素锋其后仅承认代购毒品，否认自己赚取差价，已将价格卖高了的陈笑笑退还给其的2000元现金交给李某1。
被告人吴素锋辨认了陈笑笑、李某1（绰号“阿建”）。
3、被告人戴亮于侦查阶段的供述，供认2015年10月，方开宝让其跟着叶辉贩卖K粉，说每月工资8000元，其当时没有答应，后碰到叶辉，叶辉说自己与方开宝一起在温州贩卖K粉，生意挺好，缺人手，让其跟着干，其同意了，就帮叶辉、方开宝送毒品了；他们跟买家讲好价格，把买家的号码给其，其联系买家送K粉；其给金阳隆送了三次，第一次2015年11月中下旬，送了两个；过了一天，又送了两个；隔了两天，又送了两个；其一共从叶辉、方开宝处拿了2万元的好处费。每包的量都是40克左右。
被告人戴亮于审查起诉阶段的供述，供认其帮助叶辉送毒品给金阳隆，其在公安机关讲清楚了三次，还有2次其实也是其送的，送的毒品数量和其他几次差不多。
被告人戴亮辨认了方开宝、被告人叶辉、金阳隆。
4、被告人虞群海的供述，供认2015年12月4日，李某2说要500元的K粉，钱直接微信转账，其打电话给马仔蒙丽雄，让蒙丽雄送到温十五中那里给李某2；同月9日，李某2说要600元的K粉，其让蒙丽雄送过去；同月11日，李某2说要500元的K粉，其让蒙丽雄送过去；同月16日，李某2说要500元的K粉，其自己送给李某2；其用150××××9357打给叶辉158××××1519要买K粉，叶辉说可以，说让马仔联系其，后方旭阳将K粉送给其，其平时叫叶辉辉辉，或辉辉哥，也有人叫他胖子；拿的价格是25克1300元至1500元不等，其1克100元左右卖给李某2，总共21克；蒙丽雄是其马仔，其放几小包K粉在他身上，有需要就把号码发给蒙丽雄让后者去交易。
被告人虞群海辨认了被告人蒙丽雄、叶辉，辨认方旭阳即为叶辉的马仔。
5、被告人陈超的供述，供认其与陈笑笑、金阳隆都是朋友，2015年11月中下旬的时候，其无意中知道金阳隆帮助陈笑笑（137××××2595）去拿K粉，其劝金阳隆离陈笑笑远点；2015年12月中下旬，陈笑笑打电话给其说自己拿不到K粉，叫其帮忙，其打电话给胖子（158××××1519、137××××0266）问K粉有没有，胖子说有，一个2200元，陈笑笑微信转账给其2200元，胖子就叫他的马仔（150××××9160）打电话给其，他们约好在鹿城区大南门锦春大厦的巷子里收K粉，其将K粉送给陈笑笑；过了一天，陈笑笑叫其帮忙拿2个K粉，其打电话给胖子，胖子说要2300元一个，陈笑笑通过支付宝转了4600元给其，当晚胖子让马仔联系好，在鹿城区东门一个巷子里将K粉交给其，其送给陈笑笑；后其知道陈笑笑被抓了，就主动投案；胖子微信名为王者掌权，丽水人。每个K粉45克左右。
被告人陈超辨认被告人叶辉即向其出售K粉的胖子，辨认方旭阳即为叶辉送毒品的马仔，还辨认了陈笑笑。
6、被告人蒙丽雄的供述，供认虞群海给其17082802812的手机号，叫其帮虞群海送毒品，每天200元；其在温十五中门口受虞群海的安排，给李某2送了三次K粉。
被告人蒙丽雄辨认了被告人虞群海，辨认李某2为K粉买家。
7、同案犯陈笑笑的供述，供认其共向金阳隆购买5次K粉，2015年11月中旬的一天，其联系不到“福建阿峰”，其问金阳隆能不能拿到2个K粉，说自己上家断货了，后金阳隆回话说每个2200元，其将4400元微信转账给金阳隆，后金阳隆将K粉送到其住的江田公寓给其；到了第二天，其打电话给金阳隆让他帮忙购买2个K粉，其通过支付宝将4400元转账给金阳隆，金阳隆将K粉送给其；到了第三天，其打电话给金阳隆让他帮忙购买5个K粉，其通过支付宝将10000元转账给金阳隆，一次是5000元，另外两次2600元、2400元，金阳隆将K粉送给其；到了第四天，其打电话给金阳隆让他帮忙购买3个K粉，后金阳隆说3个算6300元，其用支付宝转账6300元给金阳隆,金阳隆将K粉送给其；到了第五天，其打电话让他帮忙购买2个K粉，其给金阳隆转账4400元，后金阳隆将K粉送给其。
在金阳隆不帮其购买K粉后，其还向“福建阿峰”购买过两三次，后“福建阿峰”又断货了，其打电话给陈超叫他帮忙找上家；2015年12月的一天，其打电话给陈超让他帮忙购买1个K粉，陈超回话说1个2400元，其微信转账2400元给陈超，后陈超将K粉送到江田公寓给其；2015年12月20日其被抓获之前，其打电话给陈超让他帮忙购买2个K粉，陈超说要4600元，其支付宝转账4600元给陈超，陈超将K粉送给其；之前向陈超购买的K粉已经卖出去了，后来从陈超处购买的K粉被公安机关查获了。
2015年11月底的一天，吴素锋打电话给其说和朋友一起向其购买4个K粉，叫其到时候价格报高一点，让吴素锋吃点回扣，讲好价格每个2800元，给吴素锋的回扣是2000元，自己每个赚300元，后吴素锋给其农行卡存了1万多元，其查收后送了4个K粉在马鞍池公园的角落里，打电话叫吴素锋自己去拿，后吴素锋催其用支付宝转账给他2000元，至于吴素锋与何人购买K粉，其不清楚。每个K粉加上袋子49克左右，其装的时候称过的。
同案犯陈笑笑辨认了被告人叶辉、吴素锋、陈超及同案犯方开宝。
8、同案犯方旭阳的供述，供认叶辉让其合伙贩卖毒品，2015年12月29日，叶辉交给其6包K粉，让其送给买家，后被公安机关查获；2015年12月中下旬的连续两天，叶辉让其送K粉给陈超，第一天是1个45克，第二天是2个90克。
同案犯方旭阳辨认了被告人叶辉、陈超及同案犯方开宝。
9、同案犯金阳隆的供述，供认其经朋友介绍认识胖子，听说胖子是卖K粉的，之前其也向胖子买过K粉；2015年11月中旬的一天，陈笑笑打其150××××6993的号码，让其帮忙问朋友，帮她买2个K粉，因为其与陈笑笑关系还过的去，其打电话给胖子，胖子说2个K粉4400元，后陈笑笑微信转账给其4400元，其微信转账4400元给胖子，胖子说迟点有人跟其联系，后胖子的马仔打电话给其，其把陈笑笑的号码发给马仔让他们自己联系；其共五次帮陈笑笑购买K粉，没有从中获利，这五次联系的马仔都是同一人，胖子没有给其任何好处，其第一次帮陈笑笑购买毒品后就知道陈笑笑是贩卖毒品的了，每个K粉为50克左右，胖子说如果其有朋友介绍到他那买毒品的话，以后其购买K粉的时候多给其一点。胖子微信名为王者掌权。
同案犯金阳隆辨认被告人叶辉即为向其出售K粉的胖子，被告人戴亮即为叶辉送毒品的马仔。
10、证人李某1（绰号阿建）的证言及对被告人吴素锋的辨认笔录、照片，证实2015年11月底，其让吴素锋帮其购买几个K粉（一个重50克左右），之后吴素锋与一女子联系好购毒，其将钱转给吴素锋，由吴素锋转给对方，后其与吴素锋一起过去马鞍池公园，吴素锋拿了K粉交给其；吴素锋将毒品交给其后，没说毒品价格买高了对方退钱的事情，也没有给其钱。
11、证人李某2的证言及对被告人虞群海、蒙丽雄的辨认笔录、照片，证实2015年12月4日、9日、11日、16日，其四次从虞群海处购买毒品，第一次是蒙丽雄送毒品，第四次是虞群海直接送毒品给其。
12、证人叶某的证言，证实其夫叶辉与“猴子”是好友，“猴子”拿了郑巧莹的身份证给其，让其办了一张农行卡（尾号2074），留的是其号码，办好卡交给“猴子”用。
13、证人涂某的证言，证实尾号为2371的农行卡2014年开卡以来都是其夫方开宝在使用，戴亮、叶辉都是方开宝的朋友。
14、手机通话记录；
同案犯金阳隆（150××××6993）2015年11月19日至23日，和被告人叶辉（137××××0266）、戴亮（188××××6011）、陈笑笑（137××××2595）每天多次通话。金阳隆手机于2015年12月29日与叶辉、方旭阳多次通话。
同案犯陈笑笑（137××××2595）2015年11月19日至23日与金阳隆（150××××6993）每天通话，但与戴亮（188××××6011）没有通话记录。
被告人叶辉（158××××1519）于2015年12月19日与方旭阳多次通话。
被告人叶辉（158××××1519）于2015年12月14日至21日之间与陈超（137××××5816）、方旭阳（150××××9160）多次通话。
同案犯方旭阳（150××××9160）在2015年12月19日、20日与被告人叶辉（158××××1519）、陈超（137××××5816）多次通话，方旭阳于2015年12月29日与叶辉、金阳隆多次通话。
被告人陈超（137××××5816）于2015年12月19日、20日与陈笑笑、叶辉、方旭阳多次通话。
被告人虞群海（150××××9357）于2015年12月4日、9日、11日、16日与李某2（136××××4366）多次通话。李某2（136××××4366）于2015年12月8日与被告人蒙丽雄（17082802812）两次通话。
15、搜查笔录、扣押物品清单，证实2015年12月21日，公安机关扣押陈笑笑K粉、手机、电子秤、塑料袋等物；2015年12月29日，从方旭阳处扣押K粉6包、手机；2016年1月8日，从虞群海处扣押手机、K粉、塑料袋等物。
16、手机微信聊天记录截图，证实2015年12月16日，虞群海、李某2通过微信联系购买毒品及转账付款。
17、微信、支付宝转账记录，分别证实：
2015年11月27日14时52分许，“阿建”（李某1）微信转账给被告人吴素锋4000元，吴素锋同日14时54分微信转账4000元给陈笑笑，同日15时58分陈笑笑支付宝转账2000元给吴素锋。
2015年12月20日0时6分，陈笑笑微信转账2200元给陈超；同日22时12分陈笑笑转账4600元给陈超的支付宝（小老虎）；
2015年11月19日19时38分许，陈笑笑微信转账4400元给金阳隆，金阳隆于同日19时43分许微信转账给叶辉（微信号王者掌权）；
2015年11月20日14时45分许，陈笑笑转账4400元给金阳隆的支付宝，金阳隆通过支付宝于同日14时56分许转账4400元到涂某的农行卡（尾号2371）；
2015年11月21日15时33分许，陈笑笑微信转账两笔2600元、2400元给金阳隆，16时9分转账5000元给金阳隆支付宝，金阳隆于同日15时35分转账5000元给涂某账户，16时15分转账5000元给涂某农行卡；
2015年11月22日21时19分，陈笑笑微信转账6300元给金阳隆，金阳隆于同日21时22分转账给涂某农行卡6300元；
2015年11月23日17时33分，陈笑笑转账4400元金阳隆的支付宝，金阳隆于同日17时46分转账到郑巧莹农行卡（尾号2074）。
18、手机短信记录照片（方旭阳手机），证实2015年12月27日至29日，叶辉让方旭阳送毒品给买家，对方的手机及所购毒品数量。
19、理化检验报告，证实从陈笑笑处扣押的5包毒品疑似物检出氯胺酮成分，分别47.49克、47.30克、47.62克、4.59克、1.26克，总重量148.26克；从方旭阳身上扣押的6包毒品疑似物检出氯胺酮成分，总重量22.42克；从虞群海处扣押的2包毒品疑似物检出氯胺酮成分，总重量10.58克。
20、被告人叶辉、陈超的前科、劣迹材料；被告人虞群海的劣迹材料。
21、公安机关出具的被告人叶辉、吴素锋、戴亮、虞群海、蒙丽雄均系被动到案，被告人陈超系主动到案的情况说明。
22、被告人叶辉、吴素锋、戴亮、虞群海、陈超、蒙丽雄的身份证明。
针对控辩双方关于本案事实证据、每个K粉的重量认定、从犯认定及其他方面的争议焦点，依上述证据及相关法律规定，综合评判如下：
（一）相关被告人及辩护人关于本案事实证据方面的辩解及辩护意见采纳与否的问题
公诉机关就指控的第1节犯罪事实，提供了下列证据：1、被告人戴亮于侦查阶段供述其替叶辉、方开宝送毒品，他们跟买家讲好价格并将买家的号码发给其，由其联系买家送毒品，其从2015年11月中下旬开始连续给金阳隆送了三次毒品，每次2个K粉；戴亮于审查起诉阶段供述其给金阳隆送了五次K粉，另外二次送的K粉重量也差不多。戴亮辨认了叶辉、金阳隆；2、被告人虞群海供述其联系叶辉（胖子、辉辉哥，158××××1519）的号码联系购买K粉，叶辉让马仔方旭阳联系其并送毒品，虞群海辨认了叶辉、方旭阳；3、同案犯陈笑笑供述其因上家断货通过金阳隆向叶辉五次购买K粉，数量分别为2个、2个、5个、3个、2个，其通过微信或支付宝将购毒款打给金阳隆，后金阳隆将毒品送给其；陈笑笑辨认了叶辉；4、同案犯金阳隆供述其共五次帮陈笑笑向叶辉购买K粉，陈笑笑先微信转账给其，其再转账给叶辉，叶辉让马仔戴亮送毒品，每个K粉为50克左右；5、手机通话记录，证实上述人员贩毒期间存在多次通话；6、微信、支付宝转账记录，证实陈笑笑、金阳隆、叶辉之间的转账情况等。言词证据方面，被告人戴亮、同案犯陈笑笑、金阳隆的供述可以相互印证，亦能得到证明效力更高的转账凭证等客观证据的佐证，指控的该节事实，足以认定。
公诉机关就指控的第2节犯罪事实，提供了被告人虞群海、蒙丽雄的供述，证人李某2的证言，微信截图，手机通话记录、辨认笔录等证据，足以认定。
公诉机关就指控的第3、4节犯罪事实，提供了被告人陈超的供述，同案犯陈笑笑、方旭阳的供述，微信转账记录、手机通话记录等证据，足以认定。
公诉机关就指控的第5节犯罪事实，提供了被告人吴素锋2016年3月8日于侦查阶段的供述，同案犯陈笑笑的供述，证人李某1的证言，微信、支付宝转账记录，手机通话记录等证据，足以认定。
公诉机关就指控的第6节犯罪事实，提供了同案犯金阳隆、方旭阳的供述，手机短信记录，手机通话记录，扣押物品清单等证据，足以认定。
关于被告人叶辉辩解的其没有贩毒行为及其辩护人提出的叶辉不构成本罪的意见。经查认为，依上述分析，叶辉参与各节贩毒行为的事实清楚，证据确实充分，足以认定，不再赘述。
关于被告人吴素锋辩解的其只是帮李某1购毒，已将陈笑笑退的差价2000元还给李某1及辩护人提出的吴素锋没有获利及不构罪的意见。经查认为，依在案证据，同案犯陈笑笑供述吴素锋让其将价格报高一点，让吴素锋从朋友处吃点回扣，其予配合，后吴素锋还催其支付宝转账2000元；证人李某1的证言证实吴素锋根本没有跟其说过卖家价格卖高了要退钱，也没有给其退钱。故吴素锋的该点辩解，无事实依据，不予采纳。被告人吴素锋的行为实质上是为李某1代购毒品（下文详述），吴素锋从代购行为中牟取2000元的差价，无论李某1的毒品是否仅用于吸食，吴素锋也已构成贩卖毒品罪。综上，辩护人提出的不构罪意见，不予采纳。
关于被告人戴亮辩解的第1节，只有3次贩毒行为，其辩护人亦提出本节证据不足。经查认为，同案犯陈笑笑、金阳隆供述本节有5次贩毒行为，且能得到戴亮于审查起诉阶段供述的印证，客观证据微信、支付宝转账记录显示存在五次转账记录，手机通话记录显示案发期间相关人员通话频繁，故对上述意见，不予采纳。
（2）结合本案具体案情，对每个K粉重量的认定问题
关于单个K粉重量的言词证据有：被告人吴素锋、证人李某1、同案犯金阳隆供述每个重50克左右；被告人戴亮供述每包的量都是40克左右；被告人陈超、同案犯方旭阳供述每个45克左右；同案犯陈笑笑供述每个K粉加上袋子49克左右，其装的时候称过的。客观证据方面，从公安机关从陈笑笑处扣押的5包K粉的检验报告看，三大包K粉分别重47.49克、47.30克、47.62克。首先，毒品犯罪实务中，现场缴获并经理化检验称重所得的毒品克数，往往低于毒品买卖双方约定的交易克数。其次，从证明效力更高的客观证据毒品理化检验报告分析，实际的检验重量分别为47.49克、47.30克、47.62克，综上，从本案大部分交易的毒品未被查获的具体情况出发，本着存疑有利于被告人的原则，本院综合认定每个K粉重量为47.30克，在量刑时综合予以考虑。
言及此，说明一点，根据2007年12月18日“二高一部”《关于办理毒品犯罪案件若干问题的意见》规定，氯胺酮的量刑标准为1000克以上属于“其他毒品数量大”，200克以上不满1000克为“其他毒品数量较大”，200克以下为“其他少量毒品”。而根据2016年4月11日施行的最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》规定，氯胺酮的量刑标准为500克以上属于“其他毒品数量大”，100克以上不满500克为“其他毒品数量较大”。本案中，各被告人的贩毒行为发生在新的司法解释实施之前，按照从旧兼从轻的原则，适用2007年司法解释。
但被告人陈超系例外，根据2000年6月10日施行的最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项规定，……贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克的，可以认定为“情节严重”。而根据2016年4月11日施行的最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条关于“情节严重”的认定标准，修正、取消了这一内容。故根据从旧兼从轻的原则，对被告人陈超贩卖的141.9克K粉（折合7.09克甲基苯丙胺），适用2016年解释，不认定为“情节严重”。
（3）相关被告人的量刑情节问题
关于被告人吴素锋在第5节贩毒行为中的具体作用问题。从在案证据分析，吴素锋供述李某1问其能不能拿到毒品，其与陈笑笑微信聊天讲好把价格报高一点为每个2700元；证人李某1证实其让吴素锋帮忙购买K粉，后吴素锋与一女子联系好购毒；同案犯陈笑笑供述吴素锋打电话给其说和朋友一起向其购买K粉，叫其到时候价格报高一点，让吴素锋吃点回扣。吴素锋为了从托购者李某1处获得差价2000元，帮其与贩毒者陈笑笑联系购毒事宜、谈好交易细节，从李某1处获得毒资后直接全额转账给陈笑笑，未从中扣掉差价，后与李某1一起前往收取毒品。
居间介绍者在毒品交易中处于中间人地位，发挥','2018-09-26
09:05:16',0,'web',NULL),(20148451,'a816fd12-9157-4300-894a-cf05b24627b2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：43次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2547\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）安民初字第465号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"绵阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"a816fd12-9157-4300-894a-cf05b24627b2\",\"案件名称\":\"黄xx与张x离婚纠纷一案民事裁定书\",\"法院名称\":\"安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"安县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院受理原告黄ｘｘ诉被告张ｘ离婚纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1393986511000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄xx与张x离婚纠纷一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄xx与张x离婚纠纷一案民事裁定书
（2014）安民初字第465号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a816fd12-9157-4300-894a-cf05b24627b2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄xx与张x离婚纠纷一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）安民初字第465号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2547\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-01-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄ｘｘ,张ｘ\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄xx与张x离婚纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-03-05\\\\\",\\\\\