wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5941号
原告代晓明，男，汉族，1974年6月4日出生，住所地成都市新都区，
被告蒋伟，男，汉族，1976年10月20日出生，住所地四川省遂宁市安居区，
被告朱英，女，汉族，1977年10月16日出生，住所地四川省遂宁市安居区，
原告代晓明与被告蒋伟、被告朱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审理，于2016年11月22日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告代晓明、被告蒋伟均到庭参加诉讼，被告朱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代晓明诉称，原告代晓明与被告蒋伟系朋友关系，双方曾经在同一个玻璃厂工作，后被告蒋伟另行开办了一个玻璃加工厂，原告代晓明自2014年2月起与几个工友共同前往被告蒋伟所在的玻璃加工厂为被告蒋伟从事玻璃加工厂工作，但因关系好，双方未签订合同，被告蒋伟所欠工资也未付清。2014年2月10日，被告蒋伟因经济困难向原告代晓明借的人民币100000元，并出具欠条一张，后经双方结算，被告蒋伟尚欠原告代晓明工资及借款共计138939元，被告蒋伟于2014年5月28日向原告代晓明出具新欠条一张，载明欠款工资的金额及还款时间。后经原告代晓明多次催要，被告蒋伟分别于2015年9月18日、2015年10月31日通过银行转账方式偿还了原告代晓明共计11900元，现被告蒋伟尚欠原告代晓明工资127039元，原告代晓明多次催收未果，二被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。现原告代晓明为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告代晓明欠款共计127039元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋伟辩称，前后还给原告代晓明现金9000元，帮原告代晓明抵账20000元，通过银行转账7000元、4900元，还有2500元，现剩95539元未还。
被告朱英未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告蒋伟向原告代晓明出具欠条一份，载明：“蒋伟欠代小明100000元，蒋伟。”2014年5月28日被告蒋伟再次向原告代晓明出具欠条一份，载明：“今欠到代小明138939元工资，蒋伟。”被告蒋伟与被告朱英系夫妻关系。原、被告双方多次协商未果，诉至人民法院，要求解决。
另查，庭审中，原告代晓明与被告蒋伟一致确认被告蒋伟尚欠原告代晓明借款95539元未还，被告蒋伟自愿于2016年12月31日前向原告代晓明归还借款20000元，2017年7月31日前向原告代晓明归还借款15000元，2017年12月31日前向原告代晓明归还借款15000元，2018年7月31日前向原告代晓明归还借款20000元，2018年12月31日前归还余款25539元。诉讼费1420元，先由原告代晓明垫付，后还款时被告蒋伟一并归还。因被告朱英未到庭，故本案无法调解。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告代晓明提供的原、被告身份信息、欠条两份等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告蒋伟向原告代晓明出具的借条系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守执行。本案中，被告蒋伟与原告代晓明在庭审中达成的协议系双方真实意思表示，本院予以认可。被告朱英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告代晓明所举证据放弃了抗辩，二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告朱英应对上述债务承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第五条、第四十四条《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟、被告朱英连带于2016年12月31日前向原告代晓明归还借款20000元，于2017年7月31日前向原告代晓明归还借款15000元，于2017年12月31日前向原告代晓明归还借款15000元，于2018年7月31日前向原告代晓明归还借款20000元，于2018年12月31日前向原告代晓明归还余下借款25539元。
二、驳回原告代晓明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（已减半收取），由被告蒋伟、被告朱英负担（此款原告代晓明已垫付，被告蒋伟、被告朱英在归还上述借款期间内向原告代晓明结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈善元
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁萍萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初15022号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙、朱春霞（实习），河南博讷律师事务所律师。
被告孙晓彩，女，汉族，1971年6月2日出生，住河南省鄢陵县。
被告潘长义，男，汉族，1971年12月26日出生，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告孙晓彩、潘长义借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回对被告孙晓彩、潘长义的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费5174元，减半收取2587元。
审判员 田晓丽
二〇一六年七月二十日
书记员 焦新灵
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3467号
申请执行人：刘军远，男，1971年6月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：陈金明，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。
本院在执行刘军远与陈金明民间借贷纠纷一案中，查封了陈金明的车辆，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘军远有借款本金150000元及利息、案件受理费2082元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒲 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15748号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。
负责人：曾涛，行长。
委托诉讼代理人：张思琦、张晓卿，中豪（重庆江北）律师事务所律师。
被告：黄跃进，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
被告：周红萍,女,1968年8月4日出生，汉族,住福建省南安市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告黄跃进、周红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 熊 进
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执1048号
申请执行人:湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人:陈加荣，男，1952年2月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人陈加荣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执1048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十月十一日
书记员 陈国章
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初368号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人卢某某，男，1971年生，云南省广南县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月26日取保候审。
辩护人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人赵秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年10月9日20时27分许左右，被告人卢某某酒后驾驶号牌为云DXXX**号小型普通客车行至宣威市境内清马线K19+100米处时，该车与被害人缪某某驾驶的云DCGX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及被害人缪某某受伤送医院抢救无效于同年10月16日死亡的道路交通事故。经认定，被告人卢某某承担此次事故的主要责任，被害人缪某某承担次要责任。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人卢某某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢某某归案后如实供述其罪行，且民事部分已达成协议并实际履行，取得被害人亲属的谅解，建议判处被告人卢某某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人卢某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人赵秀梅认为，被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，可从轻处罚；发生事故被告人及被害人双方均有责任，系混合过错造成，应对被告人减轻处罚，且案发后已积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑一年以下并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2016年10月9日20时27分许左右，被告人卢某某酒后驾驶号牌为云DXXX**号小型普通客车行至宣威市东山镇境内清马线K19+100米处时，所驾驶车辆与被害人缪某某驾驶的云DCGX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及被害人缪某某受伤后送医院抢救无效于同年10月16日死亡的道路交通事故。经宣威市公安局交警大队认定，被告人卢某某承担此次事故的主要责任，被害人缪某某承担次要责任。案发后，双方就民事部分已达成调解协议，由被告人卢某某赔偿被害人亲属人民币331666元，被害人亲属表示谅解被告人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，证人李某某、缪某甲、李某甲的证言记录，保险单，被告人卢某某与被害人缪某某的机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件，道路交通事故现场堪查笔录及照片，尸体检验报告及照片，车辆技术鉴定意见书，血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，返还物品凭证，调解协议书、收条及谅解书，被害人户口证明及其亲属户籍信息，抓获经过，被告人户口证明，前科情况证明，公安机关情况说明与被告人卢某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人卢某某违反交通管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡并负事故主要责任，侵犯了国家交通管理秩序及公共安全，其行为构成交通肇事罪。被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢某某已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。因被告人承担事故的主要责任系本案犯罪构成要件事实，不属于法定减轻处罚情节，而赔偿被害人亲属系酌定从轻处罚情节，故辩护人提出对被告人免予刑事处罚的部分辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 耿 博
人民陪审员 何 盼
二〇一七年十月十日
书 记 员 张瑞芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10911号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠花园23号楼物业服务中心。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托诉讼代理人何荷，该公司职员。
被告申中国，男，汉族，1963年8月8日生，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告申中国物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告申中国的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年一月二十三日
书记员 金 苗
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执845号
被执行人程存刚，男，1968年11月13日生，汉族，德惠市大房身镇南卡路村7组。
被执行人孙中孝，男，1934年7月12日生，汉族，德惠市大房身镇南卡路村4组。
本院在执行被执行人程存刚、孙中孝刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人程存刚、孙中孝各应缴纳罚金20000元，应退赔被害人经济损失119100元及程存刚退赔被害人经济损失20600元。因被执行人无可供执行的财产，其应缴纳罚金和退赔损失的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结吉林省德惠市人民法院作出的(2015)德刑初字第516号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二日
书 记 员 董训明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4463号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第4463号
原告顾某1，男，1956年7月15日生，汉族，住上海市闵行区。
原告顾2，男，1982年8月19日生，汉族，住上海市闵行区。
原告黄某，女，1981年5月10日生，汉族，住四川省简阳市。
被告洪某，女，1960年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告顾某1、顾2、黄某与被告洪某分家析产纠纷一案中，因原、被告在庭外达成和解协议，三原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某1、顾2、黄某撤回起诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元。由原告顾某1、顾2、黄某共同负担。
(本页无正文)
代理审判员 王春燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 廖蔚巍
代理审判员 王春燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初2222号
原告：薛超，男，1980年3月31日生，汉族，住辛集市五环城市。
被告：王文占，男，1977年1月27日生，汉族，住辛集市。
原告薛超与被告王文占民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛超到庭参加诉讼。被告王文占经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛超向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款250000元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2013年9月17日被告向原告借款100000元，约定借款期限自2013年9月17日至2013年11月16日止。2013年9月28日被告第二次向原告借款100000元，约定借款期限自2013年9月28日至2013年11月28日止。2013年10月1日被告再次向原告借款50000元，约定借款期限自2013年10月1日至2013年12月1日止。三次共借款250000元。现在借款期限都已过去，但被告始终没有偿还。原告认为当初好心好意借给被告钱，解决了被告困难，但被告没有信用，实在不该。原告无奈之下只好向法院提起诉讼。请求依法解决。
被告王文占经传唤未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日被告王文占向原告借款100000元，约定借款期限自2013年9月17日至2013年11月16日止。2013年9月28日被告王文占第二次向原告借款100000元，约定借款期限自2013年9月28日至2013年11月28日止。2013年10月1日被告王文占再次向原告借款50000元，约定借款期限自2013年10月1日至2013年12月1日止。三次共借款250000元。并有被告书写的借款合同并捺手印，原告称给付被告的是现金。原告提交2013年9月17日村里的证明，证明被告在村里有两块宅基地，压于原告薛超名下，有村里盖章被告签字，被告想借款50万元，原告只借给了被告25万元。后来被告还过原告20000元，当时口头说是给的借款利息，到现在本金一分未还。被告于2015年给原告写下还款协议，称要还部分借款10万元，但一直未还。借款到期后，被告未能如约偿还借款。以上有借款合同、还款协议，辛集镇安古城村民委员会证明等及开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告王文占欠原告薛超借款25万元，有被告王文占的借款合同及写的还款协议、村委会证明为证，借款事实清楚，证据充分，被告王文占应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告薛超请求被告偿还借款25万元，合理合法，本院应予支持。被告王文占未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王文占于本判决生效后十日内偿还原告薛超借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王文占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一七年九月十八日
书记员 贾 楠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更147号
罪犯张仕兵，男，1966年8月21日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）乐刑初字第94号刑事判决，以被��人张仕兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张仕兵不上诉。经本院复核审理，于2013年5月31日以（2013）川刑复字第539号刑事裁定，核准被告人张仕兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯张仕兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张仕兵于2013年6月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张仕兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯张仕兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22050号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告慕发忠。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告慕发忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月05日，被告慕发忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000016XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币116907.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币116907.98元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告慕发忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告慕发忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执677号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人沈国忠。
被执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人刘成建。
被执行人刘成建，男，1958年6月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人饶金花，女，1977年12月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人方志强，男，1956年9月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人于建榕，女，1960年9月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人刘杰，男，1984年1月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈丽丽，女，1987年1月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1443号民事判决，于2016年4月11日向被执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司、刘成建、饶金花、方志强、于建榕、刘杰、陈丽丽发出执行通知，责令被执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司、刘成建、饶金花、方志强、于建榕、刘杰、陈丽丽立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司、刘成建、饶金花、方志强、于建榕、刘杰、陈丽丽至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明，被执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司有车牌号为闽B、闽B、闽B、闽B、闽B小型汽车各一辆；被执行人于建榕有车牌号为闽B、闽B小型汽车各一辆；被执行人饶金花有车牌号为闽B小型汽车一辆；被执行人陈丽丽有车牌号为闽B小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人莆田市佳兴包装印刷有限公司所有车牌号为闽B、闽B、闽B、闽B、闽B小型汽车各一辆。
二、查封、扣押被执行人于建榕所有车牌号为闽B、闽B小型汽车各一辆。
三、查封、扣押被执行人饶金花所有车牌号为闽B小型汽车一辆。
四、查封、扣押被执行人陈丽丽所有车牌号为闽B小型汽车一辆。
五、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月十七日
书记员 戴晓丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人周家凤，支行行长。
特别授权委托代理人张凡，该支行员工。
被告周金龙，男，汉族。
被告龙安华（系周金龙之妻），汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告周金龙、龙安华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，于2016年4月20日由代理审判员朱莉依法简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托代理人张凡、被告周金龙到庭参加了诉讼，被告龙安华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告周金龙、龙安华因采购粮食与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》，约定原告向被告提供可循环使用的借款额度17万元，借款额度有效期间为10年，并由二被告名下房屋作为抵押。合同签订后，原告于2015年4月1日依约向被告发放借款17万元，年利率8.625%，采用阶段性等额本息还款，宽限期12个月，第13个月起每月偿还借款本息。2015年7月1日，二被告应该偿还第3期借款利息，但二被告未按约定偿还，后经原告多次催收未履行还款义务。现原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款17万元及利息、罚息、复利，从2015年6月1日起至付清之日止按12.9375%计收本金利息，对不能按时支付的利息，从2015年6月1日起至付清之日止按12.9375%计收复利；对抵押财产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求二被告偿还借款本金17万元及利息、罚息，利息、罚息从2015年6月1日起至付清之日止，按照借款合同约定计付；原告自愿放弃复利的诉讼请求。
被告周金龙对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。
被告龙安华未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月3日，原告(乙方、贷款人)与被告周金龙（甲方、借款���）签订《个人额度借款合同》（编号：），约定甲方向乙方的借款额度为17万元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度，额度存续期最长为120个月，自2014年3月3日至2024年3月3日，额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60月；甲方每次提款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮35%，本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，若对本合同利率进行调整，须经乙方同意；贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定利率浮动比例，重新确定贷款利率；贷款发放后，遇基准利率调整的，若贷款期限在一年（含）以下，执行《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的利率，不分段计息，若贷款期限在一年以上，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定；甲方发生本合同约定的违约情形，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。同日，原告与二被告签订《个人最高额抵押合同》，被告以船山区慈航路499号龙腾御锦3栋10层1012号房屋该笔借款提供担保，并办理抵押登记。2015年4月1日，原告出具《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，借款期限60个月，从2015年4月1日起至2020年4月1日止，借款金额为17万元，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为12个月。从2015年6月1日起，被告未按照约定还款。
以上事实，有起诉状、原、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款支用单、贷款放款单、借据、房屋他项权证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告与被告周金龙签订的《个人额度借款合同》、原告与被告周金龙、龙安华签订��《个人最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告周金龙发放了贷款，被告周金龙未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，因此对原告要求被告周金龙偿还本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告龙安华共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金龙、龙安华于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金17万元及利息、罚息；利息、罚息的计算方法为：以本金17万元为基数，从2015年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以《个人额度借款合同》约定的利息利率、罚息利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、如被告周金龙、龙安华未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行享有以船山区慈航路499号龙腾御锦3栋10层1012号房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由被告周金龙、龙安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执308号之一
申请执行人陈亮，男，1978年9月25日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人刘刚，男，1979年9月27日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人韩永香，男，1952年10月27日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人陈亮与被执行人刘刚、韩永香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人按和解协议的内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1003民初1888号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 周海燕
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1623刑初631号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人雷计委，男，生于1972年3月12日，汉族，农民，高中文化，住河南省平舆县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月15日被商水县公安局刑事拘留，2017年6月30日被商水县公安局取保候审；2017年8月9日经本院决定被取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人雷计委犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人雷计委等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年6月12日8时30分许，在省道219线商水县张明乡博运汽修门口处，被告人雷计委驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车由北向南行驶时，与同方向行驶的被害人杨某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨某及二轮摩托车乘车人张某2受伤、车辆损毁的交通事故，张某2经抢救无效死亡。经认定，被告人雷计委负该事故的主要责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑，本案民事部分被告人已得到被害人亲属的谅解，可对被告人从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
被告人雷计委对公诉机关指控其的犯罪的事实无异议，表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月12日8时30分许，在省道219线商水县张明乡博运汽修门口处，被告人雷计委驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车由北向南行驶时，与同方向行驶的被害人杨某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨某及二轮摩托车乘车人张某2受伤、车辆损毁的交通事故，张某2经抢救无效死亡。经认定，被告人雷计委负该事故的主要责任。
同时查明：被害人张某2之子张某1于2017年8月9日出具谅解书，对被告人表示谅解，不再要求追究被告人雷计委的刑事责任；被害人杨某于2017年8月22日出具谅解书，对被告人表示谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
认定上述事实的依据有：1、被告人雷计委对公诉机关指控的犯罪事实无异议。2、被害人杨某的陈述证明了其驾驶二轮摩托车带着张某2沿省道219线由北向南行驶，行驶至张明乡博运汽修门口处时发生交通事故，造成其和张某2受伤，后来听说张某2经抢救无效死亡的情况。3、证人张某1证言接到亲属打电话说其父亲因交通事故受伤，经抢救无效死亡的情况。4、书证：被告人户籍证明、无前科证明、被害人张某2户籍注销证明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单。5、鉴定结论：法医学尸表检验意见书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故责任认定书。6、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片。7、谅解书2份以及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，事实清楚、且确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷计委违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被害人对被告人表示谅解，不再要求追究其刑事责任，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第项之规定，判决如下：
被告人雷计委犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙志涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9666号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，1974年1月6日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a61fadea-8902-4f92-b90e-a846009860ec&imgId=YTYxZmFkZWEtODkwMi00ZjkyLWI5MGUtYTg0NjAwOTg2MGVjMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a61fadea-8902-4f92-b90e-a846009860ec&imgId=YTYxZmFkZWEtODkwMi00ZjkyLWI5MGUtYTg0NjAwOTg2MGVjMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a61fadea-8902-4f92-b90e-a846009860ec&imgId=YTYxZmFkZWEtODkwMi00ZjkyLWI5MGUtYTg0NjAwOTg2MGVjMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a61fadea-8902-4f92-b90e-a846009860ec&imgId=YTYxZmFkZWEtODkwMi00ZjkyLWI5MGUtYTg0NjAwOTg2MGVjMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a61fadea-8902-4f92-b90e-a846009860ec&imgId=YTYxZmFkZWEtODkwMi00ZjkyLWI5MGUtYTg0NjAwOTg2MGVjNC5qcGVn01lydyh01)
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1521号
申请执行人王元立，男，1950年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙冲，男，1989年4月29日生，汉族，居民，灌南县。
申请执行人王元立申请执行被执行人孙冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5554号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月05日立案受理。
执行过程中，申请执行人王元立另案诉讼，故申请执行人王元立向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王元立的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王元立撤回对被执行人孙冲的执行申请，终结（2016）苏0724民初5554号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 丁智宇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初171号
原告：李朝义，男，1962年9月13日生，汉族，住辛集市。
被告：冯盼山，男，1965年7月26日生，汉族，住辛集市。
原告李朝义与被告冯盼山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李朝义到庭参加诉讼。被告冯盼山经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李朝义向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即返还所借原告款87300元；二、案件受理费，由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告以急需用款为由借原告款87300元，至今未还。现原告向其索要，被告以不当理由拒不支付原告。为维护原告合法权益，望支持原告诉请。
被告冯盼山经公告传唤未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告拿房产证让被告协助贷款15万元，但钱款让被告使用，被告给付了原告部分欠款，剩余87300元，在2014年5月6日被告给原告打一借条，内容为：“今借李朝义人民币捌万柒仟叁佰元整87300元，冯盼山，2014年5月6日”。被告借款后从2014年5月6日到2016年5月仅支付过部分利息，并未给付本金，从2016年5月份后利息也不支付了。上述借款事实，有原告提供的2014年5月6日由被告本人签的欠条及开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告冯盼山欠原告李朝义借款87300元，有被告冯盼山本人打的欠条为证，借款事实清楚，证据充分，被告冯盼山应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告李朝义请求被告冯盼山偿还借款87300元，合理合法，本院应予支持。被告冯盼山未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯盼山于本判决生效后五日内偿还原告李朝义借款87300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告冯盼山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马树立
人民陪审员 武占冲
人民陪审员 王 倩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贾 楠
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执400号
申请执行人：何劲，男，1958年8月5日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：陈俊羊，男，1981年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：陈龙墩，男，1986年2月6日出生，汉族，住漳州芗城区，
申请执行人何劲与被执行人陈���羊、陈龙墩建设工程纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，申请的执行标的为800000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈俊羊、陈龙墩的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴全华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0208民初650号
原告：沙开勇，男，1977年9月7日出生，回族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：蒋秀正，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。
原告沙开勇与被告蒋秀正民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告沙开勇及其委托诉讼代理人杨园，被告蒋秀正的委托诉讼代理人彭述贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙开勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金12万元及自2015年2月5日起至实际履行完毕之日止按每月1%计算的利息（被告已支付的21000元应扣除）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月5日，被告以资金周转为由向原告借款12万元现金并口头约定月利率1%。被告于2014年7月5日支付了前三个月利息，又于2015年2月5日支付了六个月利息。后经原告多次催讨，被告仅于2016年7月、9月、11月分三次共计支付21000元利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告蒋秀正辩称：1、借款是事实，但欠款金额应为120000元减去还款的本金21000元，应为99000元；2、原告要求被告支付利息无事实和法律依据，被告不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，原告以现金方式将120000元出借给被告，被告于同日向原告出具一张借条，借条上载明“今借到沙开勇现金计壹拾贰万元整（人民币）”。借条出具后，被告分别于2014年7月5日、2015年2月5日向原告支付了利息，并在借条上载明“（已付三个月利息）4月5日至7月5日、（已付到2015年2月5日）利息付清”。此后经原告多次催讨，被告于2016年分三次共归还原告21000元。原告沙开勇索要剩余借款未果，遂成诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的居民身份证复印件、常住人口基本信息、借条、中国银行流水、记账单及短信截图等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋秀正因资金周转需要，向原告沙开勇借款，应依法承担还款义务。关于借款本金和利息的认定，本院认为，原、被告未在借条中对利息有明确约定，被告亦不认可原告关于口头约定利息的陈述，故对原告要求被告自2015年2月5日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本院支持自起诉之日（2017年4月18日）起按照年利率6%计算的利息。对被告蒋秀正于2016年归还原告沙开勇的21000元，本院依法认定为本金，从原告诉请的借款本金中予以扣除，即被告蒋秀正尚欠付原告沙开勇借款本金99000元。原告自述被告支付了2015年2月5日之前的利息，本院对此不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋秀正于本判决生效后十日内归还原告沙开勇借款本金99000元，并承担该款自2017年4月18日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告沙开勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1440元，由原告沙开勇负担302元，被告蒋秀正负担1138元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一七年六月八日
书记员 徐倩倩
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初374号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人汤���，男，1988年6月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月21日被云阳县公安局刑事拘留，2016年6月24日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
辩护人冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告人解军，男，1988年11月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月21日被云阳县公安局刑事拘留，2016年6月24日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
被告人陈发友，男，1985年1月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月21日被云阳县公安局刑事拘留，2016年6月24日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
���告人王定保，男，1987年12月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月24日被抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，2016年6月24日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人汤毅、解军、陈发友、王定保犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。经四名被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人汤毅及其辩护人冉小平，被告人解军、陈发友、王定保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日晚，被告人汤毅、解军、陈发友、王某（殁年32岁）在云阳县“皇家七号”KTV618包厢唱歌，当晚杨某1及其亲友六人亦在该KTV518包厢。汤毅看见杨某1后告知解军、陈发友、王某其在两三年前因汤某的事与杨某1发生过矛盾，商议对杨某1实施报复找回面子，解军、陈发友、王某三人表示同意。后汤毅准备了两根铁质撬棍藏匿在KTV门外的草丛中，解军又邀约了被告人王定保前来帮忙。20日凌晨零时24分左右，汤毅、解军、陈发友、王定保、王某冲进518包房内，汤毅、解军、陈发友三人对杨某1进行殴打，坐在包厢里侧的张某1（已判刑）见状手持啤酒瓶上前砸中解军头部，解军即被其女友拉出包厢。陈发友、王某持啤酒瓶殴打张某1，致张某1头部受伤，王定保持啤酒瓶上前帮忙但未击中张某1。张某1后退中持啤酒瓶反击，陈发友被酒瓶致伤背部，王某被张某1挥舞的啤酒瓶瓶颈刺中左颈部，倒地后死亡。后汤毅、解军、陈发友跑出KTV拿到汤毅事先准备好的撬棍，再次与追赶出来的杨某1发生打斗。经���庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某1被人伤至头皮、面部多处裂伤，累计长度为9.2CM，其皮肤裂伤损伤程度属轻伤二级范畴。杨某1经云阳县公安局法医验伤，其伤情为头皮裂伤。
2016年5月20日，被告人汤毅、解军、陈发友主动到云阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人汤毅与被害人杨某1达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人汤毅、解军、陈发友、王定保在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、法医验伤证明、汇款收据、短信微信记录等书证，证人曹某、蒋某、杨某2、杨某3、牟某1、谭某1、谭某2、张某2、牟某2、张某3、白某、朱某的证言，被害人张某1、杨某1的陈述，被告人汤毅、解军、陈发友、王定保的���述，云阳县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤毅、解军、陈发友、王定保在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人汤毅系邀约者且准备犯罪工具，被告人解军、陈发友、王定保积极参加并持凶器殴打他人，四人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从。被告人汤毅、解军、陈发友主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人王定保到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人汤毅认罪、悔罪，积极与被害人杨某1达成赔偿协议并取得其谅解，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，可以从轻处罚。
被告人汤毅的辩护人辩称本案事发有因，被害人杨某1多年前曾打过汤毅耳光，汤毅在醉酒冲动之下原本只想打回几耳光挣回面子，被害人张某1无故参与进来持啤酒瓶殴打解军，导致打斗升级，具有重大过错。本院认为，被告人汤毅为找回面子实施报复，积极准备犯罪工具，并邀约他人进入被害人包房内殴打被害人杨某1，具备积极主动的犯罪动机和行为。对于张某1的行为，已由重庆市第二中级人民法院作出评判。
辩护人辩称被告人汤毅系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人杨某1的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。
辩护人建议对��告人汤毅适用缓刑。本院认为，被告人汤毅因多年前的偶发纠纷矛盾心生犯意，遂准备工具邀约朋友，在公共场所殴打被害人，不仅侵犯了被害人的人身权利，同时侵犯了社会公共秩序，造成了恶劣的社会影响，不宜适用缓刑。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人汤毅、解军、陈发友、王定保的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人汤毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(��期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2016年5月20日起至2017年11月19日止。)
二、被告人解军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2016年5月20日起至2017年11月19日止。)
三、被告人陈发友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2016年5月20日起至2017年11月19日止。)
四、被告人王定保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 洋
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜 宇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722���901号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王玉延，男，1978年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉延金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉延银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年五月二十日
书记员 马千里
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2883号
上诉人（原审被告）：钟煊志，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：李英，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原审被告：杨学琼，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人钟煊志因与被上诉人李英、原审被告杨学琼民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3305号民事裁定，向本院提起上诉。
钟煊志上诉称，被上诉人已在2014年向成都市新都区人民法院起诉立案，该案已经结案。最先立案的法院是成都市新都区人民法院，应当由成都市新都区人民法院审理本案。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地及管辖法院，李英诉请钟煊志偿还借款，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为偿还借款（给付货币），接收货币一方李英所在地即为合同履行地，李英的住所地位于四川省金堂县辖区范围内，故四川省金堂县人民法院对本案具有管辖权。至于钟煊志提出的本案诉讼是否与上诉人所提李英在2014年向新都区人民法院提起的诉讼并审理结案，本案应由先立案的成都市新都区人民法院审理。经核实，该案审理结果系成都市新都区人民法院准许李英撤回起诉。李英另行提起本案诉讼，与前案的处理并无牵连。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毛菊英
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初851号之二
解除保全申请人：福建金鼎建筑发展有限公司，住所地三明市清流县龙津镇水东路149号，统一社会信用代码913504237753705254。
法定代表人：廖世江，董事长。
委托诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所律师。
被申请人：武夷山金圣置业有限公司，住所地武夷山市茶场安置小区，统一社会信用代码91350782563352085M。
法定代表人：黄翊武，执行董事。
委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴和镇，福建瀛榕律师事务所实习律师。
解除保全申请人福建金鼎建筑发展��限公司与被申请人武夷山金圣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）闽0782民初851号民事裁定，查封被申请人武夷山金圣置业有限公司名下坐落于武夷山市水岸书乡6#、7#、8#、9#楼中的44套房产。福建金鼎建筑发展有限公司于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，福建金鼎建筑发展有限公司与武夷山金圣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方已经自行协商解决，福建金鼎建筑发展有限公司并向本院撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人武夷山金圣置业有限公司坐落于武夷山市水岸书乡6#楼的102、202，7#楼的101、102、103、105、106、107、201、202、203、206、207，8#楼的201、202、203、205、206、302、303、305、306、307、401，9#楼的201、202、205、206、207、208、303、305、306、307、308、309、310、311、402、403、405、406、407、408共44套房产（权证号依次为闽（2016）武夷山不动产权第0001154、0001177、0001122、0001118、0001139、0001131、0001150、0001187、0001124、0001120、0001140、0001152、0001186、0001007、0001011、0001015、0001020、0001027、0001012、0001016、0001022、0001028、0001034、0001008、0001094、0001093、0001001、0001074、0001067、0001091、0000997、0001079、0001002、0001068、0001089、0001058、0001069、0001084、0001097、0000998、0001005、0001003、0001072、0001087号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 欢
审 判 员 陈 妃
人民陪审员 刘一海
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 萍
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
求被生效裁判驳回的。（四）
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1625民特1号
申请人：孙江涛，男，汉族，1992年3月25日出生，住陕西省潼关县，
委托代理人：孙红娟，女，1987年9月13日出生，住陕西省潼关县。系孙红涛之姐。
申请人：吴建松，男，汉族，1994年4月16日出生，住广东省东源县，
本院于2017年6月6日立案受理申请人孙江涛与吴建松司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因机动车交通事故纠纷，于2017年6月6日经东源县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人吴建松愿意一次性赔偿给当事人孙江涛人民币陆万叁仟元整（￥63000元整），此款包括治疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等一切费用在内；二、当事人孙江涛的代理人孙红娟同意接受当事人吴建松一次性赔偿包括治疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等一切费用在内共计人民币陆万叁仟元整（￥63000元整）；三、当事人孙江涛接受赔偿后双方当事人互不追究任何责任，当事人孙江涛已治愈出院，接受赔偿后，若日后出现任何病变都与当事人吴建松及粤Ｐ×××××号车主无关；四、付款方式：1、签订本协议前已付25000元；2、余下的38000元在2017年6月、7月、8日各付10000元给当事人孙江涛，在2017年9月付8000元给当事人孙江涛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法律条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙江涛与吴建松于2017年6月6日经东源县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 刘建华
审 判 员 张 敏
代理审判员 何 嘉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黎 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异640号
异议人（被执行人）：泸州顺华物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区同德路2号。
法定代表人：黄顺华，职务不详。
异议人（被执行人）：泸州兴鑫汽车销售有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区大渡口镇顺江街。
法定代表人：黄顺华，职务不详。
异议人（被执行人）：黄顺华，男，1971年3月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层，
负责人徐良，行长。
被执行人：四川省佛恩科技有限公司，住所地四川省成都市三洞桥6号7栋501号。
法定代表人：何杰，职务不详。
被执行人：泸州宇田化工有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区同德路2号。
法定代表人：郑刚，职务不详。
被执行人：成都翔乐汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区铁佛路90号。
法定代表人：黄顺华，职务不详。
被执行人：胡文敏，女，汉族，1988年3月8日出生，住四川省江安县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）申请执行泸州顺华物流有限公司（以下简称顺华物流公司）、泸州兴鑫汽车销售有限公司（以下简称兴鑫公司）、黄顺华、四川省佛恩科技有限公司（以下简称佛恩科技公司）、泸州宇田化工有限公司、成都翔乐汽车销售有限公司（以下简称翔乐公司）、胡文敏借款合同纠纷一案中，被执行人顺华物流公司、兴鑫公司、黄顺华向本院提出书面异议，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人顺华物流公司、兴鑫公司、黄顺华提出异议请求：更换（2015）成执字第1828号案件的评估机构并解除对黄顺华租赁收入的冻结。事实和理由：1、异议人不清楚该案中评估机构是由申请执行人选择，还是由法院指定，执行法院并未通知异议人。异议人的律师也没有代为选择评估机构的权限。因评估机构的选择不合法，导致评估的价格不合理，与市场价相差四、伍仟万元。2、在未执行前，人民法院不应发函告知租赁户，让其不再向异议人缴纳租金，导致了异议人的损失，也导致租赁户起诉异议人。
经审查查明,原告平安银行与被告佛恩科技公司、顺华物流公司、兴鑫公司、翔乐公司、黄顺华、胡文敏借款合同纠纷一案，审理过程中，平安银行向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告12000万元的资产。本院于2015年8月24日作出（2015）成执保字第9-1号执行裁定书，裁定：对被申请人黄顺华因其出资其所有的位于泸州市江阳区钓鱼台路20号3层9号、4层10号共计3172.62平方米面积商业用房（泸市房权证江阳区字第××号、00××30号。已抵押给平安银行，本案已查封）而应从承租人泸州市江阳区皇朝大酒店有限公司处收取的租金（已质押给平安银行）限额120000000元予以冻结。冻结期限为三年，自2015年9月8日至2018年9月7日。本院于同日作出（2015）成执保字第9-1号执行裁定书，裁定对顺华物流公司因出租其所有的位于泸州市纳溪区××楼、××楼而应从承租人泸州纳溪篮山郡精神病医院处收取的租金限额120000000元予以冻结。冻结期限为三年，自2015年9月8日至2018年9月7日。
该案经本院主持调解，本院作出（2010）成民初字第2010号民事调解书，确认：一、佛恩科技公司于2015年11月18日前归还平安银行借款本金99996631.27元及利息飞、罚息、复利（截至2015年5月11日尚欠的利息、罚息、复利为6551744.75元，从2015年5月12日起利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际付清之日止）；二、顺华物流公司、兴鑫公司、翔乐公司、黄顺华、胡文敏对佛恩科技公司的给附义务承担连带保证责任，……；……七、案件受理费减半收取287270.94元，保全费5000元，由佛恩科技公司、顺华物流公司、兴鑫公司、翔乐公司、黄顺华、胡文敏负担。
后平安银行向本院申请执行，本院依法立案受理（案号：（2015）成执字第1828号）。本案执行过程中需要对顺华物流公司位于泸州市纳溪区同德路2号5、6号楼（权201300868-201300875、权201300878-2-201300882）以及兴鑫公司位于泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村机场口的土地使用权[权属证书：纳国用(2011)第04791号、面积14744.1396平方米]进行评估。本院于2016年10月20日向顺华物流公司、兴鑫公司邮寄了摇珠确定鉴定机构的《通知》。2016年10月26日，经摇珠确定四川天成房地产估价咨询有限公司、四川天成土地评估有限公司为受托机构。2016年10月27日本院出具（2016）成都中院法技委字第187号《司法评估委托书》，委托四川天成房地产估价咨询有限公司、四川天成土地评估有限公司进行相应评估。四川天成房地产估价咨询有限公司、四川天成土地评估有限公司分别于2016年11月15日出具川天成房鉴（2016）第205号《房地产司法鉴定估价报告》、川天成（2016）（估）字第C095号《土地司法鉴定估价报告》。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条规定：“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”在本院（2015）成民初字第2010号案件审理过程中，平安银行向本院提出财产保全申请，本院根据平安银行的申请，裁定冻结被告兴鑫公司、顺华物流公司应得的租金收入符合法律规定。黄顺华关于不应冻结其租赁收入的异议请求不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。”本案执行过程中，当事人并未协商一致确认评估结构，本院以摇珠方式随机确定评估机构符合法律规定。本院在摇珠确定评估机构前已通过特快专递向兴鑫公司、顺华物流公司邮寄送达了摇珠确定鉴定机构的《通知》，兴鑫公司、顺华物流公司未按照通知要求参加评估机构的选定事宜，不影响本院评估机构选定的客观公正性。异议人关于选择评估机构程序不合法，要求更换评估机构的异议请求不能成立，本院不予支持。
综上，兴鑫公司、顺华物流公司、黄顺华的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回顺华物流公司、兴鑫公司、黄顺华的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐国峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终869号
上诉人（原审被告）：安徽省徕富数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望装备产业园。
法定代表人：邰圣荣。
被上诉人（原审原告）：无锡市科力特精密液压机械厂，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰泰路**号。
投资人：刘利冰。
上诉人安徽省徕富数控机床有限公司（以下简称徕富公司）因与被上诉人无锡市科力特精密液压机械厂（以下简称科力特厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3387号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据现有证据显示，双方签订书面购销合同，合同中未明确约定合同履行地点。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议法律关系为加工合同关系，争议标的为给付货币，接收货币一方科力特厂所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，故该院依法对本案有管辖权。徕富公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定：驳回安徽省徕富数控机床有限公司对本案管辖权提出的异议。
徕富公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定科力特厂将货物送至徕富公司所在地，徕富公司所在地在马鞍山市××区，故本案合同履行地及被告住所地均在马鞍山市××区。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至马鞍山市博望区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方科力特厂所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，徕富公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十月三十日
书记员 王 烨
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0923民初440号
原告：冷兵，男，1962年5月8日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：李剑龙，男，1983年10月5日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告冷兵与被告李剑龙劳务合同纠纷一案中，原告冷兵以与被告达成和解，且被告已向其支付了9000元为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，且本案纠纷已解决，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷兵撤回起诉。
案件受理费140元,减半收取计币70元，由原告冷兵承担。
审判员 敖思文
二０一七年五月三十一日
书记员 简明雷
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初50号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人周移新，男，1981年11月29日出生于湖南省泪罗市，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省泪罗市。曾因犯盗窃罪，2011年12月6日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月21日被保靖县公安局刑事拘留，同年11月4日保靖县人民检察院批准逮捕，并由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）51号起诉书，指控被告人周移新犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合成议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，代理书记员龙���珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉。被告人周移新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：2016年10月15日和10月20日，被告人周移新在保靖县迁陵镇金海世家小区，将被害人彭某杰的红色豪爵牌女式摩托车和被害人彭某宇的豪爵牌男式摩托车盗走。经鉴定，该二辆摩托车价值分别为4500元和6570元。。
公诉机关认为，被告人周移新以非法占有为目的，两次盗窃他人摩托车，价值11070元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。周移新系在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并向本院提供了相关证据，提请依法判决。
被告人周移新对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用���异议。
经审理查明：2016年10月15日下午，被告人周移新来到保靖县迁陵镇金海世家小区，看见停放在小区一楼门面处的被害人彭某杰的红色豪爵牌女式摩托车，遂用剪刀将摩托车隆头线剪断后用搭线打火的方式启动摩托车，驾驶至保靖县迁陵镇黄金华府小区，停放在停车场后离开。经保靖县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4500元。
2016年10月20日上午，周移新再次来到金海世家小区，以同样的方式，将停放在小区内电梯口处的被害人彭某宇的豪爵牌男式摩托车盗走，停放在黄金华府小区停车场。经保靖县价格认证中心鉴定，该摩托车价值6570元。
2016年10月20日，保靖县公安局民警将周移新抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的报警案件登记表、立案决定书，抓获经过说明，保靖县公安局的情况说明，视频侦查说明，被盗摩托车照片以及相关物品照片，摩托车信息和驾驶证照片，扣押决定书及扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，价格鉴定意见书；证人彭某科、吴某某、翁某的证言；被害人彭某杰、彭某宇的陈述；被告人周移新的当庭陈述；物证检验报告书；现场勘验笔录；搜查笔录；路面监控视频资料等证据。该系列证据，经法庭质证，被告人周移新均不持异议。且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，相互印证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周移新以非法占有为目的，两次盗窃他人摩托车，价值11070元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周移新系在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。犯罪后，在法庭审理中，能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，本院予以从轻处罚。积极提供财产刑的执行保障，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周移新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月21日起至2017年8月20日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向福生
审 判 员 石远童
人民���审员向明权
二〇一七年七月十三日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七���第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13035号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。
被告：彭小梅，女，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年11月22日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告彭小梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 张健
二〇一七年十二月四日
书记员 肖瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15427号
原告：重庆友联出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路10号天宇大厦10-14，统一社会信用代码91500105699255006K。
法定代表人：王仁友。
原告：陈涛，男，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：冉龙平，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆友联出租汽车服务股份有限公司、陈涛与被告冉龙平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告重庆友联出租汽车服务股份有限公司、陈涛于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆友联出租汽车服务股份有限公司、陈涛向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告重庆友联出租汽车服务股份有限公司、陈涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆友联出租汽车服务股份有限公司、陈涛负担。
审判员 凌文英
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 娇
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执恢55号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人：罗文进。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人罗文进公证债权文书一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院(2017)鄂1127执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 鄢学斌
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执205号
申请执行人:张某，男，1985年5月19日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
申请执行人:王某，女，1955年7月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
申请执行人:郑某，女，1968年8月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某、郑某婚约财产纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月16日作出的(2015)来民一初字第01976号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人24000元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年三月二十四日
书记员 房云洁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3737号
申请执行人：陈木万，男，汉族，住重庆市江津区油溪镇。
被执行人：田定生，男，汉族，住重庆市江津区嘉平镇。
被执行人：田秋菊，女，汉族，住重庆市江津区几江街道西关村柏树林片区。
申请执行人陈木万与被执行人田定生、田秋菊借款合同纠纷一案，重庆市江津公证处做出的（2017）渝津证字第6562号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的款为300000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：被执行人有三套房屋，没有可执行的银行存款，在积极想办法卖房还债。本院已进行总对总查询及线下四查，没有银行存款可执行，本院已根据申请执行人的请求对被执行人配偶的房屋进行了查封，申请执行人暂不要求司法处置，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月15日，被执行人尚欠申请执行人案款300000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，由于申请执行人要求暂不对被执行人的房屋进行司法处置，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3737号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十一月十五日
书记员 张文秀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初17784号
原告：王传娟，女，1986年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑勇，山东泰景律师事务所律师。
被告:贺开，男，1986年1月7日生，汉族，住滕州市。你，
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市中西昌路西（原西沙河东）。
负责人：王国敏，经理。
委托诉讼代理人:王茜，泰和泰（济南）律师事务所。
原告王传娟诉被告贺开、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王传娟的委托诉讼代理人郑勇、被告贺开、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王传娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计313604元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日18时17分许，被告贺开驾驶鲁Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车（牵引鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车）,沿兰山区X004汶泗公路由东向西行驶至汪沟派出所门口路段时，与顺行的王传娟驾驶的建设威尔玛牌二轮摩托车相撞，造成王传娟受伤、车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告贺开对该事故承担全部责任，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。
被告贺开辩称，对事故发生有异议，不认可我应承担的责任，我没有和原告直接接触。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，我公司不认可该交通事故认定书，事故认定书是公安机关处理交通事故作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但是由于交通事故认定结论的依据是相应行政法规运营的规则原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律法规规则原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权赔偿案件责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应结合案件实际情况，根据民事诉讼中归责原则进行综合认定。该车辆虽然已经经过买卖的方式转让，但是没有进行保险变更登记，根据侵权责任法50条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但是没有变更所有权转让登记，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任部分承担责任，不足部分由受让人承担责任，因此即使事故主要责任认定为标的车驾驶员车贺开，我公司也仅在交强险范围内赔偿，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险共550000元，及不计免赔情况属实。
原告王传娟围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。证据3、医疗费发票、诊断证明书、住院病历各一份，证明原告住院142天，花费医疗费309344元。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的质证意见，证据1无异议。证据2真实性无异议，证明内容有异议，因为事故现场没有监控，无法认定当时的真实情形，无法证实该事故系贺开驾驶的车辆所致，在交通事故成因上贺开在此事故中，实施了未按照操作规范安全文明驾驶，其违法行为对此事故起全部作用，但是并未详细阐明是何种违法行为导致此事故。证据3真实性无异议，对证据不予认可，不应当由我公司承担。
被告贺开的质证意见，依法判决。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：被告对本案事故认定书有异议，未提交证据，仅在诉讼过程中向本院提出调取事故卷宗申请，经本院调取的卷宗可得对于本次道路交通事故认定所采用的证据及形成原因分析中，临沂市公安局交警支队直属三大队已将事故现场的照片及现场图等作为事故认定的证据资料，并在此基础之上结合当事人陈述、证人证言以及车辆通行情况等综合分析后所作出的事故分析认定，且经山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书载明，不排除鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)重型厢式半挂车与“建设威尔玛”牌燃油二轮车操作人王传娟接触的可能，故本院认为在没有新证据足以推翻事故认定书的前提下，本院对临沂市公安局交警支队直属三大队作出的临公交直三认字2017第00238号道路交通事故认定书予以认可。经核实，原告提交的医疗费单据共计307655.83元，其中两张预交金收据为提交正规医院发票，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月18日18时17分许，被告贺开驾驶鲁Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车（牵引鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车）,沿兰山区X004汶泗公路由东向西行驶至汪沟派出所门口路段时，与顺行的王传娟驾驶的建设威尔玛牌二轮摩托车相撞，造成王传娟受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告贺开对该事故承担全部责任。原告王传娟因交通事故受伤在临沂市人民医院抢救后转院到山东省立医院住院治疗。该次交通事故给原告造成损失如下：医疗费307655.83元，住院伙食补助费4260元。
另查明，被告贺开驾驶的鲁Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车（牵引鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车）在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业三者险550000元及不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告贺开驾驶重型半挂牵引车（牵引重型厢式半挂车）,与顺行的王传娟驾驶的二轮摩托车相撞，造成王传娟受伤、车辆部分受损的道路交通事故，被告贺开负事故全部责任，有事故认定书及住院病历等证据证实，本院予以确认。被告贺开负事故全部责任，应对原告王传娟因本次事故产生的合理损失承担赔偿责任。涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保商业三者险550000元及不计免赔，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王传娟因交通事故支出的医疗费307655.83元，住院伙食补助费4260元，共计311915.83元，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内予以赔偿10000元，商业险限额内承担301915.83元；
二、驳回原告王传娟的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款由被告支付至原告王传娟在中国农业银行方城支行开设的银行账户：62×××74内。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6005元减半收取3003元，由被告贺开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈同
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张奇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3641号
被执行人徐德建，男，1965年8月7日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2017)苏0682刑初171号刑事判决书：一、被告人徐德建犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人徐德建退赔未退赃款人民币五千五百九十七元，发还被害人（于判决生效后即履行）。被执行人徐德建未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年05月19日受理后，由魏晓燕执行。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院于2017年5月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年10月9日依职权将被执行人徐德建纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年10月10日到被执行人住所地如皋市城北街道陆桥村13组9号查找被执行人，被执行人家中无人，经向被执行人邻居了解，称被执行人被抓走之后就没有回来过。于是在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初171号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘国军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1232号
上诉人（原审被告）：白银祥龙商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区兰包路525号。
法定代表人：白建军，经理。
被上诉人（原审原告）：刘群英，女，1967年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：周靖，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：周兴和，男，1944年4月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：王惠彬，女，1944年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人白银祥龙商贸有限公司（以下简称白银祥龙公司）因与被上诉人刘群英、周靖、周兴和、王惠彬及原审被告王锡明、王延琴、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、罗红玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初823号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
白银祥龙公司上诉称，罗红玉系死者汪红家属，而非承担事故责任的主体。诉讼法中所规定的被告是指承担责任的主体，而非为了管辖而任意添加主体，如仍由罗红玉住所地法院审理，不利于本案判决的执行。本案为侵权案件，事故发生地位于西藏那曲县，应当由侵权行为地西藏那曲县人民法院管辖本案。本案原审多个被告住所地在甘肃省皋兰县，甘肃省白银市、甘肃省兰州市城关区，应由被告住所地甘肃省皋兰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西藏自治区那曲县人民法院或甘肃省皋兰县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，罗红玉作为原审被告，其住所地位于四川省新津县在原审法院辖区，被上诉人刘群英等作为原审原告有权选择向原审法院起诉。白银祥龙公司上诉主张罗红玉不是本案适格被告，不应以其住所地确定管辖。但是否是本案适格被告，应经人民法院的实体审理确定，对被告是否适格的异议不属于民事诉讼法规定的管辖异议的情形，故原审法院作为被告住所地人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人白银祥龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年六月三十日
书记员 李 瑶
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执753号
申请执行人：王元秀，女，生于1973年12月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人王元秀与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4072号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金3.2059万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执753号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李红民
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审121号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人鲁桃林，男，35岁，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人刘小燕，女，33岁，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X1036号征收社会抚养费决定，要求被执行人鲁桃林、刘小燕履行缴纳社会抚养费53164元，本院于2017年9月5日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年1月13日作出汨罗市征决（2016）X1036号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月13日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X1036号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2016）X1036号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人鲁桃林、刘小燕须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴 晶
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初1237号
原告：龙游县黄泥山砖瓦厂，住所地龙游县塔石镇后舒村黄泥山。
诉讼代表人：方晓峰，厂长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：夏凤勇，男，汉族，1985年8月26日生，河北省邢台市人，住河北省邢台市临西县。
第三人：王正洪，男，汉族，1957年2月7日生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
第三人：许炳如，男，汉族，1967年1月27日生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
第三人：冯安兵，男，汉族，1987年9月19日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
第三人：顾炳清，男，汉族，1960年5月13日生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
第三人：范元坤，男，汉族，1976年4月15日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
第三人：范元伟，男，汉族，1974年1月13日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
第三人：余章修，男，布依族，1963年9月3日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院在审理原告龙游县黄泥山砖瓦厂诉被告夏凤勇、第三人王正洪、许炳如、冯安兵、顾炳清、范元坤、范元伟、余章修劳动争议一案中，原告龙游县黄泥山砖瓦厂于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告夏凤勇、第三人王正洪、许炳如、冯安兵、顾炳清、范元坤、范元伟、余章修的起诉。本院认为，原告龙游县黄泥山砖瓦厂的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县黄泥山砖瓦厂撤回对被告夏凤勇、第三人王正洪、许炳如、冯安兵、顾炳清、范元坤、范元伟、余章修的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告龙游县黄泥山砖瓦厂负担(已交纳)。
审判员 詹苏燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执130号之一
申请执行人孙亚波，公民身份号码230104197502283713，男，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区汤原街102号。
被执行人高永华，公民身份号码230104195512053744，女，1955年12月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区观江国际糖厂小区2号楼3单元203室。
被执行人白长江，公民身份号码230104195407123712，男，1954年7月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区观江国际糖厂小区2号楼3单元203室。
本院在执行申请执行人孙亚波与被执行人高永华、白长江民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1286号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为224,600.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓枫
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2185号
申请执行人：谢承根，男，1956年4月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：易泽玉，男，1946年1月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人谢承根依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年1月19日作出的（2015）永法民初字第03883号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请立案执行被执行人易泽玉民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还160000元及利息、支付案件受理费和公告费3800元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款160000元及利息、案件受理费3800元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22983号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告雷建华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告雷建华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月22日，被告雷建华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809955XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20620.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20620.09元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告雷建华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告雷建华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4004号
原告：苏���米，女，汉族，1985年5月22日生，徐州市人，现住丹阳市。
被告：黄庆泉，男，汉族，1984年4月27日生，浙江省温州市人，住浙江省温州市苍南县。
原告苏良米与被告黄庆泉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告苏良米到庭参加诉讼，被告黄庆泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿付原告为其垫付的电费2203元，并承担原告误工费、车旅费5000元。事实和理由：被告将其经营的面馆转让给原告经营。因被告尚欠2017年4月14日前的电费未付，原告为防止停电，为被告垫付了2017年3月底前的电费2203元。另外原告为主张权利产生误���费、车旅费5000元也由被告承担。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，原、被告于2017年4月14日达成了由被告将其经营的位于丹阳市丹北镇新桥新兴路178号的镇江锅盖面店以65000元的价款转让给原告经营的协议，当日原告支付了转让费。因被告尚欠2017年4月14日前的电费未交，故向原告出具了一份欠条，言明其所欠电费由其妹妹代交。后其妹妹未予代交，原告为防止经营的面店停电产生损失，故帮被告垫付了2017年3月底前的电费2203元。因向被告追偿未果，故向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，被告未缴清在经营中产生的电费即将店面转让给原告经营，原告为其垫付2017年3月底前产生的电费后，被告理应及时予以偿还，其拒绝偿还而引起本案纠纷，被告应负全���责任。故对原告要求被告偿还垫付的电费的诉讼请求本院予以支持。原告关于误工费和车旅费的诉讼请求，因未提供证据证明，因此本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适应简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告黄庆泉于本判决生效后十日内一次性支付原告苏良米电费2203元。
二、驳回原告苏良米的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄庆泉负担(此款已由原告预交，由被告连同上述应付电费一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执恢1249号
姜扩军
唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮：
关于申请执行人姜扩军与被执行人唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日送来申请恢复执行的(2015)宁民初字第03838号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月24日执行完毕。宁乡县人民法院将(2017)湘0124执恢1249号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十四日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保95号
申请人:余海波，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：史宗美，女，1978年7月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：范勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住址同上。
申请人余海波于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人史宗美、范勇所有的价值33500元的财产，并由重庆融真非融资性担保有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人余海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百��二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予余海波的保全申请。
案件申请费355元，由余海波负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾立生
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1782号
被执行人：张炳华，男，1977年8月27日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张炳华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年2月23日作出（2016）闽0304刑初393号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人张炳华处罚金人民币二十万元；二、责令被执行人张炳华退缴违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人张炳华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初393号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保251号之一
申请人：李玉华，女，1948年8月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人：王旭东，男，1981年10月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人:杨润东，男，1985年10月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：袁桂双，女，1987年5月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人李玉华、王旭东与被申请人杨润东、袁桂双机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初676号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李玉华、王旭东申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄