福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第126号
原告陈良德，男，1987年12月20日出生，汉族。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告厦门西华家俱有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区。
法定代表人黄锡斌，董事长。
被告漳州西华工业有限公司，住所地福建省龙海市东园工业区。
法定代表人黄锡斌，董事长。
被告厦门锡华木业有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区孙坂路105-117号。
法定代表人黄锡斌，董事长。
以上三被告共同委托代理人陈璐，福建天凯律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人冯付奎，系厦门西华家俱有限公司职员。
原告陈良德与被告厦门西华家俱有限公司（下称西华家俱公司）、漳州西华工业有限公司（下称西华工业公司）、厦门锡华木业有限公司（下称锡华木业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良德委托代理人苏庆密、纪荣榴，被告西华家俱公司、西华工业公司、锡华木业公司共同委托代理人陈璐、冯付奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良德诉称，2010年4月16日，原告与被告西华家俱公司签订一份《借款合同》，约定被告西华家俱公司向原告借款400万元（人民币，下同），借款期限从2010年4月16日起至2010年5月16日，按月2%计息，如逾期还款被告西华家俱公司应按逾期还款金额的万分之八支付违约金，并应承担原告为实现债权而支出的合理律师费、保全费、调查费、公告费等。被告西华工业公司、锡华木业公司对被告西华家俱公司的上述借款提供连带保证担保，担保期限为上述《借款合同》签订之日起两年。同日，原告依约将借款转账支付给被告西华家俱公司，但被告却未能依约还款，被告西华工业公司、锡华木业公司也未履行担保责任。虽经原告多次催讨还款，但被告西华家俱公司均以资金周转困难为由推拖，而被告西华工业公司、锡华木业公司也仅于2012年3月16日承诺同意继续担保。故请求判令：一、被告西华家俱公司偿还借款400万元及利息8万元，支付逾期付款违约金（按日万分之八自2010年5月17日起计至还款时止，暂计至2012年8月16日为262.4万元），并承担原告为实现债权支出的律师费70500元。二、判令被告西华工业公司、锡华木业公司对被告西华有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告西华家俱公司偿还借款400万元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2010年5月17日起计算至实际还款日止，其中应扣除原告已经支付的违约金52万元），承担原告为实现债权支出的律师费5000元（律师费总额为70500元，实际支付5000元，未支付的65500元待实际发生后再主张）；二、判令被告西华工业公司对被告西华家俱公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告西华家俱公司、西华工业公司、锡华木业公司共同辩称，被告西华家俱公司确实向原告借款400万元，但在2010年4月至2012年1月期间，被告西华家俱公司每月以现金方式向原告指定收款人案外人陈江建支付利息17万元，合计已支付利息374万元，被告西华家俱公司向原告支付的利息已远远超过按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，对于超过部分应抵扣本金；另，被告西华家俱公司于2011年11月23日以转账方式向原告指定账户转入60万元用于偿还借款本金，故被告西华家俱公司已向原告清偿了上述借款本息，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，2010年4月16日，原告与被告西华家俱公司在厦门市同安区签订一份《借款合同》，双方约定：被告西华家俱公司向原告借款400万元，借款期限从2010年4月16日起至2010年5月16日，按月2%计息，如逾期还款，被告西华家俱公司应按逾期还款金额的万分之八支付违约金，并应承担原告为实现债权而支出的合理律师费、保全费、调查费、公告费等。被告西华工业公司、锡华木业公司为被告西华家俱公司的上述借款提供连带保证担保，保证期间为上述《借款合同》签订之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费、调查费等。同日，原告委托案外人厦门市同安区豪诺电器经营部（下称豪诺电器经营部）向被告西华家俱公司转账支付了400万元，被告西华家俱公司并向原告出具《借条》，载明向原告借到400万元。2011年11月23日，被告西华家俱公司向豪诺电器经营部银行账户转账汇入60万元。2012年3月16日，被告西华工业公司、锡华木业公司分别出具《继续担保承诺函》，承诺继续对被告西华家俱公司对原告的上述债务承担连带保证责任，保证范围不变，保证期间为出具承诺函之日起两年。
另查明，一、本案庭审时，原告确认被告西华家俱公司转账至豪诺电器经营部银行账户的60万元款项，系偿还本案讼争借款，但主张该笔款项系被告西华家俱公司向其偿付的利息及逾期付款违约金，被告西华家俱公司则主张该60万元款项系偿还借款本金。二、原告为本案诉讼与福建同翔律师事务所签订了一份《委托代理合同》，双方约定原告应支付的律师代理费为70500元，其中5000元于合同签订之日起十日内支付，余款于被告偿还原告借款或原告领取本案的执行款项之日起十日内之后；后原告依约支付了律师代理费5000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》、工商银行资金汇划补充凭证、《付款说明》、《股东会同意担保决议书》、《继续担保承诺函》、《委托代理合同》及律师费发票，被告提供的工商银行《进账单（回单）》，以及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告西华家俱公司签订《借款合同》系当事人真实意思表示，形式合法，其内容除违约金的约定过高应予调整外，均合法有效，对当事人均有约束力。原告已经履行的款项的出借义务，被告西华家俱公司应如期偿还其向原告所借款项，否则应承担相应的违约责任。被告西华家俱公司主张其已按每月17万元向原告支付了利息共计374万元，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其该主张，本院不予确认。对于被告西华家俱公司向原告偿付的60万元系偿付借款本金还是利息和违约金问题，本院认为，原告与被告西华家俱公司在《借款合同》约定的违约金其性质类似于银行计收逾期贷款的罚息，根据借款偿还的一般惯例，借款人向贷款人偿还的款项，如无特别约定，均系先偿还利息、罚息之后再偿还借款本金。故本院确认，该60万元款项系先用于偿还讼争借款的利息及违约金。上述《借款合同》约定借款利率为月2%，不违反法律规定，故本案讼争借款在双方约定的一个月借款期限内的利息为8万元（400万元＊2%=8万元）。对于违约金，双方在《借款合同》约定按日万分之八计算，超过法定标准，原告主张按中国人民银行同期贷款四倍标准计算，符合法律规定，本院予以确认，但被告已经偿付的60万元扣除利息8万元后尚余的52万元应从违约金中予以扣除。综上，原告与被告西华家俱公司之间债权债务清楚明确，原告诉请被告漳州西华公司偿付借款本金400万元及相应违约金，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的被告漳州西华公司应支付其为实现债权已实际支出律师代理费5000元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告西华工业公司、锡华木业公司作为上述借款的连带责任保证人，承诺对被告西华家俱公司所欠原告的借款本息、违约金及原告为实现债权的费用承担连带保证责任，应对被告西华家俱公司所欠原告上述全部债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告厦门西华家俱有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈良德借款本金4000000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，从2010年5月17日起计算至判决确定支付之日止，但应扣除原告已经支付的违约金52万元）。
二、被告厦门西华家俱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈良德为实现债权所支出的律师代理费5000元。
三、被告漳州西华工业有限公司、厦门锡华木业有限公司对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如被告厦门西华家俱有限公司、漳州西华工业有限公司、厦门锡华木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51800元，减半收取25900元，由被告厦门西华家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈进杰
二〇一三年三月十三日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。