武川县人民法院
**刑事判决书**
（2018）内0125刑初23号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人孔国梁，内蒙古自治区乌兰察布丰镇市人，小学文化，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市。2016年11月25日因抢劫罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。现羁押于武川县看守所。
指定辩护人于智慧，武川县法律援助中心律师。
被告人杨凯，内蒙古自治区固阳县人，初中文化，无业，住内蒙古自治区包头市。2016年11月25日因抢劫罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。现羁押于武川县看守所。
指定辩护人王军，武川县法律援助中心律师。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人孔国梁、杨凯犯抢夺罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙出庭支持公诉，被告人孔国梁及其辩护人于智慧、被告人杨凯及其辩护人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日，被告人孔国梁、杨凯二人骑摩托车在武川县可镇金华文苑东门附近，将王春林的包抢走，包内有现金400元及一部oppo手机等物品；随后在亿旺大酒店门前将廖贤英的包抢走，包内有一部红米手机等物品。经鉴定，oppo手机市场价格为240元，红米手机市场价格为200元。
公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、归案说明、扣押清单复印件、随案移送清单、发还清单、工作说明、刑事判决书复印件、被害人王春林、廖贤英的陈述、被告人孔国梁、杨凯的供述与辩解、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、出警经过、提取笔录及照片、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人孔国梁、杨凯以非法占有为目的，骑摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。二被告人构成共同犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。公诉机关建议对被告人孔国梁判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人杨凯判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孔国梁及其辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控的罪名和事实均无异议；辩护人提出被告人认罪悔罪，犯罪手段平和，主观恶性不深，犯罪时法律意识淡薄。综上，辩护人建议对被告人判处从轻处罚。
被告人杨凯提出的辩护意见：我没有参与过抢夺，我没有犯罪行为；辩护人提出指控杨凯犯抢夺罪的证据不足，只有孔国梁的指认，提取的物证也没有杨凯的痕迹，手机和银行卡的来源杨凯也作出了合理解释。望合议庭在查明案件事实的基础上，作出公正判决。
经审理查明，2016年3月20日，由被告人孔国梁驾驶摩托车寻找目标，被告人杨凯坐于摩托车上准备实施抢夺行为。二人在武川县可镇金华文苑东门附近，将王春林的包抢走，包内有现金400元及一部oppo手机、邮政银行卡两张等物品；随后又在亿旺大酒店门前将廖贤英的包抢走，包内有一部红米手机等物品。案发后，被害人即报警，民警出警后发现一辆可疑车辆，准备盘查时，二被告人迅速驾车逃离，在逃离过程中孔国梁将随身穿着的迷彩服上衣，头戴鸭舌帽及摩托车遗弃，后民警依法对上述物证进行了提取。2016年5月4日，包头市昆都仑区公安分局在抓获杨凯后，随即扣押了其随身携带物品，包括白色oppo手机一部（串号为：867XXXXXXXX5964）和邮政银行卡2张，该物品系本案被害人所有财物，现已发还被害人。2016年5月10日呼和浩特市公安局物证鉴定所对武川县公安局送检的检材进行了DNA检验鉴定，并出具了（呼）公（物）鉴（DNA）字（2016）0193号法庭科学DNA鉴定书，2017年11月14日呼和浩特市公安局物证鉴定所对武川县公安局送检的“孔国梁”血样一份进行了DNA检验鉴定，鉴定意见为：送检的从“（呼）公（物）鉴（DNA）字（2016）0193号”案卷中帽子上提取的脱落细胞与孔国梁血样的STR分型相同，其似然比率为1.44×10。2017年11月20日，经武川县价格认证中心认定，被抢夺oppo手机市场价格为240元，红米手机市场价格为200元。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书及报案材料。证明案件发生以及公安机关依法立案的事实。
被告人孔国梁及其辩护人的质证意见：无异议。
被告人杨凯的质证意见：没参与过犯罪；辩护人的质证意见：无异议。
2、二被告人的户籍信息。证明二被告人均系完全刑事责任年龄人的事实。
二被告人及其辩护人的质证意见：无异议。
3、归案说明。证明二被告人均系服刑人员，并由各自服刑监狱提解到案。
二被告人及其辩护人的质证意见：无异议。
4、扣押物品清单复印件、随案移送清单、发还清单、工作说明。证明被告人杨凯随身物品被包头市公安局昆都仑公安分局扣押，2018年3月21日将扣押的杨凯随身携带的白色oppo手机（串号为：867XXXXXXXX5964）、银行卡移送武川县公安局的事实。
被告人孔国梁及其辩护人的质证意见：无异议。
被告人杨凯及其辩护人的质证意见：银行卡的名字我不知道，手机确实是，银行卡我不记得。
5、刑事判决书复印件。证明杨凯、孔国梁均因犯抢劫罪，于2016年11月25日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元的事实。
二被告人及其辩护人的质证意见：无异议。
6、被害人王春林的陈述笔录。证明被害人在武川县可镇金华文苑东门被两名骑摩托车的男子抢夺一个黑色挎包，包内有现金858元、身份证、邮政银行卡3张、包商银行卡1张、粮补信用社金牛卡1张、OPPO白色手机一部（串号为：867XXXXXXXX5964）的事实。
被告人孔国梁及其辩护人的质证意见：杨凯直接抢包就走，没有其他情形，其他无异议。
被告人杨凯及其辩护人的质证意见：我没有参与犯罪。
7、被害人廖贤英的陈述笔录。证明2016年3月20日，廖贤英在武川县可镇亿旺大酒店门前被两名骑摩托车的男子抢夺一个黑色皮包，包内有一部红米手机、身份证、水卡及丽人岛、永盛成的会员卡的事实。
被告人孔国梁及其辩护人的质证意见：无异议。
被告人杨凯及其辩护人的质证意见：我没有参与犯罪。
8、被告人孔国梁的供述与辩解。证明二被告人于2016年3月底，在武川县骑摩托车抢夺过两个女人的包，抢夺的物品有两部手机和一些现金的事实。
被告人孔国梁及其辩护人的质证意见：无异议。
被告人杨凯及其辩护人的质证意见：我没有参与犯罪。
9、被告人杨凯的供述与辩解。证明杨凯在包头犯抢劫罪的事实以及白色OPPO手机是在包头买的，并未在武川县犯罪的事实。
被告人孔国梁及其辩护人的质证意见：以我在公安机关的供述为准。。
被告人杨凯及其辩护人的质证意见：无异议。
10、法庭科学DNA鉴定书两份。证明现场提取的帽子系孔国梁抢夺当日佩戴的事实。
被告人孔国梁及其辩护人的质证意见：无异议。
被告人杨凯的质证意见：我不知道以上情况；辩护人的质证意见：无异议。
11、价格认定结论书。证明抢夺的红米手机价格为200元；oppoA31手机价格240元的事实。
二被告人及其辩护人的质证意见：均无异议。
12、出警经过、提取笔录及照片。证明在犯罪当日，民警在犯罪嫌疑人逃跑现场提取摩托车一辆、迷彩服一套、帽子一顶的事实。
被告人孔国梁及其辩护人的质证意见：摩托车不记得了，其他无异议。
被告人杨凯的质证意见：我不知道以上情况；辩护人的质证意见：无异议。
13、提取笔录。证明在程序合法的前提下，依法从孔国梁处提取末梢血样一份的事实。
被告人孔国梁及其辩护人的质证意见：无异议。
被告人杨凯的质证意见：我不知道以上情况；辩护人的质证意见：无异议。
14、辨认笔录。证明孔国梁指认犯罪现场及丢弃衣服、帽子的地点的事实。
被告人孔国梁及其辩护人的质证意见：无异议。
被告人杨凯的质证意见：我不知道以上情况；辩护人的质证意见：无异议。
15、辨认笔录。证明孔国梁辨认同案犯杨凯的过程。
被告人孔国梁及其辩护人的质证意见：无异议。
被告人杨凯及其辩护人的质证意见：不知道以上情况。
16、辨认笔录。证明经过被害人辨认确认被抢oppo手机。
被告人孔国梁及其辩护人的质证意见：无异议。
被告人杨凯的质证意见：我不知道以上情况；辩护人的质证意见：无异议。
二被告人及其辩护人均无证据向法庭出示。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孔国梁、杨凯以非法占有为目的，在骑行摩托车过程中抢夺他人财物，数额达840元，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中作用相当，均应以主犯论处。被告人杨凯及其辩护人提出的杨凯并未参与过该起案件的辩护意见，本院认为，第一，被告人孔国梁指认杨凯系其同案犯，二人共同实施了抢夺行为；第二，在杨凯被抓捕时从其身上持有物品中发现了本案被害人的财物，虽然杨凯庭审供述，其持有的OPPO手机系从包头市邮电大厦附近的二手手机市场购买，2张银行卡系从包头市北沙梁附近捡得，但同一犯罪过程中所取得的他人财物，均发现于杨凯随身物品中，同时二手手机市场与北沙梁地区仍有一定距离，加之孔国梁对于杨凯同案犯的指认以及犯罪过程的详细说明，以上几方面联系共同印证了杨凯具体参与了本案的犯罪过程，其供述的未参与该起犯罪的理由不具有合理性、排他性。故对于该辩护意见本院不予采纳。对于孔国梁辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人孔国梁犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2021年9月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人杨凯犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与前罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2021年12月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
三、违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长赵建孝
审判员李磊
人民陪审员
倪利东
二○一八年七月二十日
书记员郑巧凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；