wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初11529号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告陈小新，男，1955年10月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告维仕担保有限公司与被告陈小新追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告陈小新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年2月27日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为30000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费300元，被告每月还款本息1640元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告陈小新支付代偿款38432.52元；2、被告陈小新支付违约金9000元；3、诉讼费用由被告陈小新承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告陈小新经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告陈小新未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告陈小新及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计38432.52元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈小新于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款38432.52元；
二、被告陈小新于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9000元。
被告陈小新若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为492.90元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告陈小新负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年七月十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1637号
上诉人（原审被告）杨金武。
被上诉人（原审原告）甘南县昆丰玉米种植专业合作社联社。
法定代表人刘宏彦，该公司经理。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨金武因与被上诉人甘南县昆丰玉米种植专业合作社联社买卖合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2016）黑0225民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨金武于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杨金武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨金武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨金武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年九月九日
书记员 于 剑
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2339号
申请执行人呼振刚，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭永红，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0821民初4497号民事调解书在执行呼振刚与郭永红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭永红发出执行通知书，责令被执行人郭永红偿还申请执行人呼振刚借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 穆 丁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5843号
上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑。
法定代表人：林昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：马敬勇，男，1987年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗杰，女，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆中华置业有限公司因与被上诉人马敬勇、罗杰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初8090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年8月29日本院依据上诉人重庆中华置业有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及收件人和联系电话，以法院专递向上诉人重庆中华置业有限公司发出了传票，经查询，该邮件于2018年8月31日已由本人签收，但上诉人重庆中华置业有限公司仍未按该传票确定的2018年9月6日9：30时到本院第三法庭参加审理，又不具有正当理由。
本院经审查认为：上诉人重庆中华置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中华置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费290元，减半收取145元，由重庆中华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年九月十日
书记员 江 波
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执550号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双辽支行。
法定代表人：高亚天，行长。
委托诉讼代理人：张志国，职员。
被执行人：郝强，男，30岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇祥云村四屯。
被执行人：李新，女，30岁，汉族，农民，住吉林省双辽市双山镇祥云村四屯。
被执行人：王金荣，女，51岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇祥云村四屯。
被执行人：徐跃臣，男，65岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇祥云村四屯。
被执行人：郝丽艳，女，45岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇祥云村四屯。
本院在执行中国农业银行股份有限公司双辽市支行与郝强、李新、王金荣、徐跃臣、郝丽艳借款合同纠纷一案中，因郝强、李新、王金荣、徐跃臣、郝丽艳无财产可供执行，且中国农业银行股份有限公司双辽市支行向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年九月十八日
书记员 高志刚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第751号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]304号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月24日00时50分许，被告人欧某某酒后驾驶粤H343**二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇世纪商业街宝康健药店对开路段，与被害人廖某某驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏、廖某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人欧某某的血液中检出乙醇成份含量为243.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据:查获经过；被告人欧某某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；诊断证明书；伤情鉴定受理存根；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安机关出具的工作记录；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人欧某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧某某拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人欧某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人欧某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第590号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年2月2日被羁押，同年2月16日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谢某某犯故意伤害罪一案，于2011年4月18日作出（2011）深宝法刑初字第1540号刑事判决书。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员余宏文出庭履行职务，原审被告人谢某某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：罪犯陈某（已判刑）与被害人井某某同在宝安区福永街道XX厂务工，因井某某开了一张罚单给陈某二人发生纠纷，后罪犯陈某被XX厂开除。2007年6月10日18时许，罪犯陈某召集了其老乡林某某（已判刑）和被告人谢某某等人来到骏达厂门口，待井某某下班出厂门时，被告人谢某某与罪犯林某某、陈某等人随即上前围住井某某，对其进行殴打，致其外伤性脾破裂（经法医鉴定为重伤，六级伤残）。2011年2月2日，被告人谢某某被雷州市公安局抓获归案。
原审认定上述事实，有经原审当庭质证之下列证据证明：
1、被告人谢某某的供述及辨认笔录；被害人井某某的陈述及辨认笔录；2、证人陈某、林某某、邹某某、周某、程某某的证言及辨认笔录；3、物证、书证：到案经过、羁押证明、同案犯判决书；4、现场勘查笔录及照片；5、法医鉴定结论。
原审认为，被告人谢某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人提出其是从犯，其没有参与打架，请求合议庭从轻处罚。其辩护人认为：一、上诉人是从犯，上诉人仅仅是参与了本案犯罪，在案发时并没有直接打被害人。二、被告人的认罪态度好。
出庭检察员提出以下意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑正当合法，请求合议庭维持原判。同案犯也陈述了是他们一起打被害人。根据目前的情况无法认定是上诉人的行为直接导致被害人重伤，所以一审法院已经予以考虑了这一点，量刑是适当的。
经审理查明，上诉人谢某某犯故意伤害罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人谢某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人提出谢某某没有动手殴打被害人而系从犯的意见，经查，其同案犯陈某、林某某均指认被告人谢某某有动手殴打被害人，被害人亦陈述称在场的四名男子均对其进行了殴打。因此，在案证据足以证实上诉人谢某某不仅实施了动手殴打被害人的行为，且其在本案中所起作用与同案犯相当，并非本案的从犯。故上诉人及其辩护人提出的此项意见不能成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人请求对谢某某从轻处罚的意见，经查，原审在量刑时考虑了现有证据不能证实谢某某的伤害行为是造成被害人受重伤的直接原因等情况，已对上诉人作出了轻于同案犯的量刑。故上诉人及其辩护人再次请求从轻处罚的意见没有法律根据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 欣 美
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一一年六月三十日
书记员 李磊（兼）
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执恢字第238号
申请执行人济南市历下区住房保障和房产管理局，住所地济南市历下区。
法定代表人郭宝龙，局长。
被执行人孟祥全，男，汉族，住济南市历下区，
本院作出的（2008）历民初字第3691号民事判决书已发生法律效力，权利人济南市历下区住房保障和房产管理局于2015年8月28日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人济南市历下区住房保障和房产管理局与被执行人孟祥全房屋租赁纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）历民初字第3691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十月十日
书记员 任 梦 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第311号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所。
代表人：陈玉清，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一六年二月一日
书记员 童阳益
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保959号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号。
法定代表人田凤阳，经理。
被执行人河北铂普机械设备安装有限公司，住所地：石家庄市裕华区塔南路48号前程商务大厦1410室。
法定代表人亢建华，经理。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人河北铂普机械设备安装有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3332号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行账户存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月二十一日
书记员 宋永亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3826号
原告：高扎力嘎，男，1958年4月14日出生，蒙古族。
被告：梁九成，男，1968年11月28日出生，蒙古族。
被告：王乌云格日乐，女，1972年4月25日出生，蒙古族。
原告高扎力嘎与被告梁九成、王乌云格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高扎力嘎到庭参加诉讼，被告梁九成、王乌云格日乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高扎力嘎向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款9300元;2、要求被告承担案件受理费。事实和理由:2015年12月29日被告梁九成、王乌云格日乐经被告梁全辉、包灵丽担保在我处借款9300元，并出具借据1枚，约定于2016年12月10日还款，未约定利息，借款到期后原告找二被告索要，被告以种种理由推脱，一直未予偿还，故诉至法院。
被告梁九成、王乌云格日乐未作答辩。
针对本案诉讼请求原告高扎力嘎向法庭提交：证据1，科左中旗舍伯吐镇西毛都嘎查委员会证明1份，证明被告梁九成、王乌云格日乐外出打工，无法联系的事实；证据2，借据1枚，证明被告梁九成、王乌云格日乐借款的时间、数额及还款时间的事实。
被告梁九成、王乌云格日乐未向法庭提交证据。
经审查认为，原告高扎力嘎提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年12月29日被告梁九成、王乌云格日乐经被告梁全辉、包灵丽担保在原告高扎力嘎处借款9300元，并出具借据1枚，约定于2016年12月10日还款，未约定利息。借款到期后，原告高扎力嘎索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告高扎力嘎与被告梁九成、王乌云格日乐之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告梁九成、王乌云格日乐本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，因此被告梁九成、王乌云格日乐、陈扎力根白乙拉应承担民事责任。原告高扎力嘎要求被告梁九成、王乌云格日乐偿还借款9300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁九成、王乌云格日乐经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁九成、王乌云格日乐于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高扎力嘎借款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告梁九成、王乌云格日乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 寅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更28号
罪犯杨记珍，别名杨丽，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年9月30日作出了（2005）并刑初字第52号刑事判决，以被告人杨记珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8万。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年12月20日以（2005）晋刑二终字第201号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2008年9月2日裁定减为有期二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2011年6月30日裁定减刑九个月，于2013年9月26日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯杨记珍自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90.5分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，能认真学习车间生产技术，按照工艺要求，严把产品质量关，较好地完成生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨记珍在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年9月减刑后，于2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年1月31日、8月31日共获监狱表扬二次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年3月16日（二次）、10月15日共获监狱表扬三次；2016年1月15日获监狱表扬一次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨记珍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨记珍准予减刑一年八个月，刑期自2008年9月2日起至2024年11月1日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第223号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省光山县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人李家刚，河南言理律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控的原审被告人胡某某犯贩卖毒品罪一案，浉河区人民法院于2014年6月24日作出（2014）浉刑一初字第108号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务.上诉人（原审被告人）胡某某及其辩护人李家刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月24日，被告人胡某某将一小袋毒品卖给李某。2013年9月25日晚，陈某某从胡某某手中购买毒品约0.6克，陈某某在吸食部分毒品后在胡某某住宿的地球村宾馆606房间留宿。2013年9月26日凌晨，胡某某在信阳市张李湾向李某贩卖毒品，刚交易完毕时被公安民警抓获，当场缴获疑似毒品两小袋，经称重为0.4克。公安干警在检查胡某某随身携带的物品时，发现地球村宾馆606房间的房卡，根据此线索将吸毒人员陈某某抓获，并从宾馆的衣柜里搜出疑似毒品一小袋，经称重为0.4克。经信阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述收缴的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
针对上述事实，原审法院列举下列证据证实：
1、抓获经过；
2、提取笔录、称重记录、上缴毒品清单、理化检验鉴定书；
3、证人陈某某、魏某、李某证言；
4、被告人胡某某供述；
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人胡某某违反毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。依照相关法律规定判决：被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
上诉人胡某某上诉称，原判事实不清，量刑过重。其当庭辩解称，2013年9月24日未向李某贩卖毒品，同年9月25日是提供毒品给陈某某吸食，不是贩卖。请求二审法院对其从轻处理。
其辩护人当庭发表辩护意见称，原判认定上诉人多次贩毒事实不清，上诉人系主动交代，且贩毒数量少，请求合议庭在量刑时予以考虑。
出庭履行职务的检察员当庭发表意见称，原判事实清楚，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见经查，胡某某2014年9月24日向李某贩卖冰毒的事实有其本人在公安阶段的供述、证人李某、陈某某、魏某的证言证实，且其本人供述从陈某某处购买毒品的数量、价格及将该毒品分为两小袋贩卖给李某一小袋等情节均能够相互印证，足以认定。9月25日陈某某向胡某某购卖冰毒时虽未当场给付现金，但胡某某在公安阶段供述称陈某某当场向其表示“回头我给你东西（毒品）和钱都行，先欠着。”陈某某的证言证实当日向胡某某购买冰毒价格为300元，钱还没付。魏某证言证实案发当天在地球村1006房间，小辉（陈某某）和大强（胡某某）谈了重量和价格，大强给了小辉一袋冰毒。上述证据足以证实胡某某2013年9月25日向陈某某贩卖冰毒的事实，上诉人辩解称系免费提供给陈某某吸食的辩解理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人胡某某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩 坤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1477号
上诉人（原审被告）：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地河南省叶县城关乡文化路，统一社会信用代码91410422172036659Y。
法定代表人：朱智辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：向旭建，男，汉族，1968年10月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原审被告：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号11-7，统一社会信用代码91500000MA5UAGYC67。
负责人：杨建广。
上诉人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初12809号民事裁定，向本院提出上诉。
河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司上诉称，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司并不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，本案被告应为河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，应由其所在地进行管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省平顶山市叶县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告向旭建提出起诉，要求原审被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司返还召回产品所对应的货款。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……。本案中，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司虽无法人资格，但其依法设立并领取营业执照，可作为民事诉讼的当事人。河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司住所地位于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司的住所地位于河南省平顶山市叶县，河南省平顶山市叶县人民法院对本案也具有管辖权，原审原告选择向重庆市渝北区人民法院起诉，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。上诉人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年九月十日
法官助理谢平
书记员赵芹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1262号
原告：尹相兵，农村居民。
委托代理人：尹军祥，居民。
被告：陈为花，农村居民。
委托代理人：张守峰，居民。
委托代理人付伟，山东天蓝律师事务所律师。
原告尹相兵与被告陈为花债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹相兵及其委托代理人尹军祥、被告陈为花的委托代理人张守峰和付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹相兵诉称：2015年3月14日下午，原告尹相兵与被告陈为花因琐事发生纠纷，后因被告误导和逼迫，在原告误以为被告伤情构成轻伤、需要承担刑事责任的情况下，于5月26日在黄墩派出所签了赔偿协议，除了已支付的7088元医疗费外，另行赔偿被告4万元，换取被告不追究原告故意伤害的责任。后来原告发现被告伤情仅为轻微伤。因被告的虚假陈述导致原告在重大误解的情形下签订了本案赔偿协议，且赔偿数额远远超过原告应承担的赔偿责任，请求法院撤销该赔偿协议。
被告陈为花辩称：被告受伤后入日照市东港区人民医院住院治疗，病历的入院及出院诊断均为三根肋骨骨折，不存在被告故意虚假陈述的情形。原告与被告在派出所主持下自愿达成的调解协议，且协议中载明对履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚，对原告的责任已经说明是治安处罚，而不是刑事责任。同时原告作为一个青壮年对被告65岁的老人进行殴打，行为恶劣，原告对被告的赔偿适当。该调解协议为有效协议，原告应按照该协议约定履行。
经审理查明：原告尹相兵与被告陈为花均系日照市岚山区黄墩镇某村村民，双方系邻居。2015年3月14日下午，双方因故在家门口发生纠纷，被告受伤。3月16日，被告感觉胸口疼，其儿媳电话联系了在城里打工的被告儿子张守峰，随后又通知了原告，原告用车拉着被告到黄墩卫生院拍片检查并买了药，没有发现问题。张守峰回来后先去黄墩派出所报了案。2015年3月18日上午，被告陈为花入日照市东港区人民医院住院治疗，同年4月5日办理出院，原告又支付医疗费6500元。
2015年5月18日，日照市公安局东港分局法医室根据被告陈为花的病历记载的治疗情况、CT检查等和2015年5月5日日照市中医医院对被告全肋扫描＋三维重建的检查结果，作出（日）公（东）鉴字（2015）2015***号法医学人体损伤程度鉴定书，认定陈为花右侧第3肋骨骨折，其伤情属轻微伤。
2015年5月26日，被告儿子张守峰和原告尹相兵到黄墩镇派出所，两人就赔偿问题在派出所院内进行了协商，后原告在岚（黄）调解字（2015）00019号治安调解协议书上签字。该协议中约定：1、尹相兵向陈为花赔礼道歉，尹相兵在陈为花住院期间为其垫付医疗费6500元，现在另外支付四万元作为赔偿，赔偿款由银行转账的形式支付，双方表示互不追究对方的法律责任。2、此协议为一次性调解，调解结束，双方不得以任何理由挑起事端，否则，追究其法律责任。本协议自双方签字之日起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提出民事诉讼。
之后，因原告尹相兵未能按照上述约定支付4万元赔偿款，被告提起诉讼，原告以该治安调解协议存在逼迫误导、重大误解、显失公平等情形，另行起诉要求撤销该赔偿协议。
另查明，被告儿子张守峰将密封的公安法医鉴定书从东港公安分局拿回后交到黄墩派出所，被告没有打开看鉴定结果，2015年5月26日签订本案协议前，原告未能查看该法医鉴定书及被告病历等材料。
上述事实有当事人陈述、治安调解协议书、住院病历、公安法医学人体损伤程度鉴定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一方当事人因重大误解、显失公平或一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同（或协议），受损害方依法可以行使撤销权。原、被告签订的治安调解协议书中关于民事赔偿部分的内容系平等主体之间设立、变更、中止民事权利义务关系的协议，如存在上述法定情形，可以予以撤销，对不属于平等主体之间的以及是否追究非民事责任等协议内容，本案不予处理。本案中，原告尹相兵独自前往派出所签订本案赔偿协议时不了解被告伤情，未见到公安法医鉴定书的事实本院确认；对于原告签订本案协议的根本目的，原告主张系误认为被告伤情为轻伤、害怕承担刑事责任而为了减轻民事责任和免于刑事责任，综合原告的职业状况、法律认知水平、应变能力及签字时的实际情况等，本院对原告该主张予以采信；从被告的公安法医伤情鉴定书看，只能确定被告右侧第3肋骨骨折，构成轻微伤，据此不能确认原告应负刑事责任，因当时原告对此不知情且对何种条件下才能免除刑事和行政责任未能充分了解，故对原告存在重大误解的事实，本院予以采信。依照现有证据结合被告骨折程度、户籍性质、年龄等因素，可以断定被告因双方纠纷导致的实际损失远未达到46500元，如原告履行本案协议不但不能达到其减轻责任的协议目的，反而加重了其赔偿责任，故该协议结果对原告来说确实违背了其真实意思表示且显示公平。综上，原告要求撤销本案协议书中民事赔偿内容的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第71条之规定，判决如下：
一、撤销原告尹相兵与被告陈为花在2015年5月26日签订的岚（黄）调解字（2015）00019号治安调解协议书中关于民事赔偿数额的协议内容；
二、驳回原告尹相兵的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告尹相兵负担50元，被告陈为花负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
审 判 员 王 群
人民陪审员 孟庆娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖 东
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执691号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院民二庭。
被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司，住所地汕头市天山路顺胜城A座二楼。
本院在执行本院民二庭移送被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司案件受理费一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）汕龙法民二初字第27号民事判决书确定的内容，被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司应缴纳案件受理费94630元。本院于2018年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人未履行义务。经查，被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司于多年前已被吊销营业执照，法定代表人也已死亡，其名下位于汕头市××路××街区的土地使用权【地号为XXXXX号，面积XXXX平方米，国有土地使用权证号为：汕府国用字（1993）第XXXX号，他项权证号为粤房地他证字第XXXX号】及上盖物（即“XXXX”项目）已由汕头市中级人民法院拍卖，所得款不足清偿其他债权，汕头市中级人民法院建议本院上述诉讼费不参与分配。本院通过最高人民法院总对总查控系统及汕头市不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。
本院认为，被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司于多年前已被吊销营业执照，法定代表人也已死亡，经查无发现被执行人有可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0507执691号案件的执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 桦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2062号
原告：刘国玲，女，1981年11月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：安金锁，男，1979年2月2日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘国玲与被告安金锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国玲到庭参加诉讼。被告安金锁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，利息9200元（20000元×0.02元×23个月）本息合计29200元；2、之后的利息计算至借款还清日止；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月18日，被告安金锁因偿还债务向原告刘国玲借款20000元，并为原告刘国玲出具借据一枚，约定月利率2%，三个月之后还款。此款到期后经原告刘国玲多次索要，被告安金锁至今未能偿还。故诉至法院要求被告安金锁偿还借款本息。
被告安金锁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告安金锁因偿还债务向原告刘国玲借款20000元，并为原告刘国玲出具借据一枚，约定月利率2%，三个月之后还款。此款到期后经原告刘国玲多次索要，被告安金锁至今未能偿还。
原告刘国玲针对自已的主张列举证据：1、借据一枚，证明被告安金锁借款的数额、约定还款时间、月利率及至今未偿还的事实；2、科左中旗协代苏木东浩来艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告安金锁外出务工，现住址不详，无法联系的事实。
本院审查认为，原告刘国玲列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告安金锁未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安金锁在原告刘国玲处借款并为原告刘国玲出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告安金锁应依法履行偿还义务。对原告刘国玲主张被告安金锁偿还借款20000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告安金锁未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安金锁于本判决生效后十日内偿还原告刘国玲借款本金人民币20000元及利息9200元（20000元×0.02元×23个月，自2016年4月18日至2018年3月17日止）本息合计29200元；
二、被告安金锁于本判决生效后支付原告刘国玲自2018年3月18日起至实际清偿日止，以实际未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费400元，由被告安金锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 文 波
人民陪审员 佟 呼 和
人民陪审员 苏 全 成
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王特日格乐
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01511号
原告苏丕国。
委托代理人李宾，湖北昭信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告荆州市新盟物资有限公司，住所地荆州区郢都路，注册号：421000000090523。
法定代表人莫劲松。
原告苏丕国诉被告荆州市新盟物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员荣晓黎适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告苏丕国及原告的委托代理人李宾到庭参加诉讼，被告荆州市新盟物资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏丕国诉称：原告于2014年5月起向被告酒楼长期供应蔬菜、鲜活产品、厨房用料等，至今已一年有余，双方按月结算上述款项（以下简称蔬菜款）。从供货之日起，被告每月都在欠新债还旧债，截止2015年9月11日共欠原告蔬菜款227154.21元。据悉，被告有转向经营之意，其所欠蔬菜款至今迟迟不能兑现。原告认为，原告起早贪黑忙的是辛苦钱，且年关将至，自己还要向其他商贩结账，其合法权利应当得到尊重和保护，原告遂向法院起诉，请求判令：一、判令被告立即偿还欠款227154.21元，并按银行同期贷款利率支付原告自欠款之日至支付之日的利息；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告苏丕国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及个体执照，拟证明原告身份
证据二、被告工商登记信息，拟证明被告身份
证据三、欠条一张，拟证明自2014年6月起，到2015年9月11日止，原告长期给被告供应厨房用食材（以下简称蔬菜），双方形成了菜品原料供应的购销合同关系。被告截止2015年9月11日，共欠原告蔬菜款227154.21元（总条子），至今未还。
证据四、2014.10.1-2015.2.28期间原告给被告供应蔬菜《明细单》，拟证明原告长期给被告供应厨房用食材，双方所供给的蔬菜品种具体，合同关系明确，欠蔬菜款事实清楚。
被告荆州市新盟物资有限公司未在法定期间内提交答辩状及证据。
对原告提交的证据，经本院审查，依法予以确认。
经审理查明：2016年6月至2015年9月期间，原告苏丕国为被告荆州市新盟物资有限公司长期供应蔬菜、鸡鸭鱼肉、厨房用料等货物。其间，被告以欠新帐还旧账的方式向原告结算。2015年9月11日，原、被告对所欠货款总额进行对账，被告荆州市新盟物资有限公司向原告苏丕国出具欠条一张，欠条载明：“今欠苏丕国蔬菜货款，自2014年6月底起截止2015年9月11日共欠蔬菜货款为227154.21元（贰拾贰万柒仟壹佰伍拾肆元贰角壹分整）”，被告荆州市新盟物资有限公司加盖公章，证明人陈奇签字确认。后原告对上述款项多次催讨，被告未予支付。原告诉至法院，酿成此讼。
本院认为：原告苏丕国与被告荆州市新盟物资有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行供货义务，被告应按照约定支付货款。原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，属于违约，应承担相应的违约责任。对于原告苏丕国主张被告荆州市新盟物资有限公司支付货款227154.21元及按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定、合同约定，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆州市新盟物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏丕国货款227154.21元及利息（利息以227154.21为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月11日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2353元，保全费2656元，由被告荆州市新盟物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 荣晓黎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张晓颖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3891号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城镇瀑河桥西路8号。
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
被告：关丽芹，女，1983年1月16日出生，满族,现住宽城满族自治县。
被告：樊兴奎，男，1969年8月17日出生，满族，现住宽城满族自治县。
被告：李艳华，女，1979年4月16日出生，满族，现住宽城满族自治县。
被告：王晓侠，女，1967年6月23日出生，满族，现住宽城满族自治县。
河北宽城农村商业银行股份有限公司与关丽芹、樊兴奎、李艳华、王晓侠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李玉富
二〇一六年十二月十三日
书记员 张清华
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保9号
申请保全人湖南卓进律师事务所。
被保全人彭学良。
本院于2018年1月10日受理的申请保全人湖南卓进律师事务所申请彭学良合同纠纷一案，已于2018年1月17日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年一月十七日
（审判员：丁嘉鹤）
（书记员 ：无）
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初510号
原告蔡萍，女，1970年10月7日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人卢长青,广西泰盛律师事务所律师。
被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人吕兴元。
原告蔡萍诉被告广西诚拓置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。书记员林欢欢担任法庭记录。原告蔡萍的委托代理人卢长青出庭参加诉讼，被告广西诚拓置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告蔡萍诉称，被告广西诚拓置业投资有限公司以公司房地产开发资金周转困难为由，于2013年8月28日向原告借款300000元，双方约定月利息按2%计算，六个月支付一次利息,借款期限为一年。被告在支付36000元利息后拒绝履行支付义务。借款到期后，被告没有如约偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告：1、偿还借款人民币300000元及利息给原告，利息计算方法：按月利率2%计算，从2013年8月28日起计至偿清借款之日止；2、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、电脑咨询单，证明被告广西诚拓置业投资有限公司的主体资格；
3、借据，证明被告广西诚拓置业投资有限公司向原告借款人民币300000元，双方约定月利息按2%计算，借款期限为一年的事实。
被告广西诚拓置业投资有限公司未答辩，也未出庭参加诉讼，亦未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西诚拓置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2013年8月28日，被告广西诚拓置业投资有限公司以公司房地产开发资金周转困难为由，向原告蔡萍借款300000元，双方约定每月利息为6000元（按月利息2%计算），借款期限为一年。在给原告收执的借条中，被告广西诚拓置业投资有限公司在借条借款单位处盖了该公司印章。被告借款后，向原告支付了借款的利息36000元。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。原告经多次追偿未果，遂于2016年3月9日向本院提起诉讼。
另查明，被告广西诚拓置业投资有限公司的法定代表人为吕兴元，该公司为自然人独资企业。
本院认为，被告广西诚拓置业投资有限公司向原告蔡萍借款，有被告广西诚拓置业投资有限公司出具的借条在案证实，足以认定。原告蔡萍与被告广西诚拓置业投资有限公司之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金及利息给原告，已构成违约，原告要求被告广西诚拓置业投资有限公司偿还借款本金300000元有理，本院应予支持。原告蔡萍要求被告从2013年8月28日起以本金300000元为基数，按月利率2%计算借款利息至还清借款之日止的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告蔡萍请求不违反法律相关规定，本院予以支持，但应减除被告已支付的利息36000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西诚拓置业投资有限公司返还借款本金300000元给原告蔡萍;
二、被告广西诚拓置业投资有限公司向原告蔡萍支付借款利息（利息计算办法：以借款本金300000为基数，从2013年8月28日起，按月利率2%计算至偿清欠款之日止，被告已支付的借款利息36000元应予以减除）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交2900元），由被告广西诚拓置业投资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（受理费户名：玉林市财政局；账号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一六年四月十三日
书记员 林欢欢
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1158号
申请执行人：岳大忠，男，1952年10月17日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：周燃，男，1981年12月1日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人周燃暂无可供执行的财产。申请执行人岳大忠亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初947号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人岳大忠如发现被执行人周燃有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 琳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1721号
原告（执行案外人）：黄金星，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告（申请执行人）：颜永财，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人（被执行人）：陈华生，男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告黄金星与被告颜永财、第三人陈华生案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月10日立案。原告黄金星于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄金星申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄金星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金星负担（多预交的1025元予以退回）。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 李正民
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘龙光
-2-
-1-
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初560号
原告：王剑锋。
被告：韩健。
本院在审理原告王剑锋诉被告韩健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑锋申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王剑锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王剑锋承担。
审 判 员 刘 国
二〇一六年九月二十三日
代书记员 谭天明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第993号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华。
委托代理人谷鲁霞，
被执行人刘力，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘力信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月10日作出（2012）思民初字第9113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金利息共计3245.64元（利息、滞纳金计至2012年12月27日），此后至实际还款之日的利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第993号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第93号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人卢某某，男，住胶州市。2014年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年6、7月份的一天，被告人卢某某在某超市门口的自己摊位处，从孙某某（另处理）手中购买300元冰毒。当晚21时许，被告人卢某某在郑家小庄刘某某的租房处，把购买的冰毒的一半，以200元价格卖给刘某某。
2、2014年9月20日，被告人卢某某从李某某手中购买约0.5克冰毒贩卖给李某。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、发破案经过、案件来源、抓获经过、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年6、7月份的一天，被告人卢某某在胶州市某超市门口自己的摊位处，从孙某某处购买300元的冰毒。当晚21时许，被告人卢某某在胶州市郑家小庄村刘某某的租房处，把购买的冰毒的一半，以200元价格卖给刘某某。
2、2014年9月20日，被告人卢某某从李某某手中购买约0.5克冰毒贩卖给李某。
另查明，被告人卢某某因指控的第2起犯罪事实查获后，如实交代了尚未被司法机关掌握的第1起犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、发破案经过、案件来源、抓获经过、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某因指控的第2起犯罪事实查获后，如实交代了尚未被司法机关掌握的第1起犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵联青
二〇一五年一月九日
书记员 陈 勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2113号
原告喻美荣。
委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉，代为领取标的款物等。
被告株洲市腾飞洗漂厂。
经营者柏铁毛。
原告喻美荣诉被告株洲市腾飞洗漂厂、蔡青买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员粟欢独任审理，书记员郭铖担任法庭记录。原告喻美荣于2015年12月10日向本院申请撤回对被告蔡青的起诉，本院依法准许。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告喻美荣的委托代理人伍佳到庭参加了诉讼。被告株洲市腾飞洗漂厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告喻美荣诉称，自2012年开始，原告陆续向被告供应化工产品。原告每次将货物送到被告处后，由被告的仓库管理员接收货物并填写入库单交给原告，但至今被告未与原告结过货款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款56160元。
原告喻美荣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告企业注册登记资料及经营者身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、株洲市腾飞洗漂厂入库单18张，拟证明被告欠原告货款的事实和金额。
被告株洲市腾飞洗漂厂未到庭发表答辩意见，未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
结合庭审陈述，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2、3，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，能够证明被告尚欠原告货款56160元的事实。
经审理查明，自2012年开始，原告喻美荣陆续向被告株洲市腾飞洗漂厂供应化工产品。原告在庭审中称，原、被告未签订书面合同，货物买卖事宜均为口头约定，被告在接收原告的货物后，由被告的股东兼主管蔡青、仓库管理员郭姣华、袁忆芦签收确认，并填写入库单交给原告。期间，原告向被告供应货物共计56160元。后因原告多次向被告催讨货款，而被告至今未付，逐酿成本次纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付货款56160元的问题。现分析如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但口头约定的货物买卖事宜，均系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该买卖合同合法有效。因原告已履行交付货物的义务，被告应履行交付货款的义务。原告提交的株洲市腾飞洗漂厂入库单显示，被告从原告处购买化工产品共计56160元，其中有被告员工蔡青、郭姣华、袁忆芦签名确认，故对原告要求被告支付货款56160元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲市腾飞洗漂厂（经营者柏铁毛）于本判决生效之日起十日内向原告喻美荣支付货款56160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1204元，减半收取602元，由被告株洲市腾飞洗漂厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 粟欢
二〇一五年十二月十日
书记员 郭铖
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5976号
上诉人（原审原告）：罗伟，男，汉族，1983年1月24日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆首地房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区悦融一路一号，统一社会信用代码915001120772954685。
法定代表人：刘照修，执行董事。
委托诉讼代理人：文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人罗伟因与被上诉人重庆首地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初7013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗伟在指定的七日期限内未交纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 鸣 晓
审 判 员 朱 华 惠
审 判 员 邓 山
二〇一八年九月十日
法官助理 牛维宋芳
书 记 员 左 琴
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初366号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人冯飞，男，1991年4月12日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地四川省。
公诉机关以沪崇检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人冯飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月10日23时17分许，被告人冯飞醉酒后驾驶牌号为川H2XX**的小型普通客车，沿崇明区城桥镇八一路由北向南行驶至体育路路口北约3米处时，被执勤民警依法拦停检查。经检查，发现冯飞有酒后反应。经呼气检测，其血液中酒精含量为0.92mg/ml；经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度为1.18mg/ml。
当日，被告人冯飞被抓获到案并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冯飞具有坦白情节，建议判处被告人冯飞拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人冯飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一八年一月三日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5836号
上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑。
法定代表人：林昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：万绪龙，男，1993年3月12日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆中华置业有限公司因与被上诉人万绪龙商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初8017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年8月29日本院依据上诉人重庆中华置业有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及收件人和联系电话，以法院专递向上诉人重庆中华置业有限公司发出了传票，经查询，该邮件于2018年8月31日已由本人签收，但上诉人重庆中华置业有限公司仍未按该传票确定的2018年9月6日9：30时到本院第三法庭参加审理，又不具有正当理由。
本院经审查认为：上诉人重庆中华置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中华置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由重庆中华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年九月十日
书记员 江 波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7702号
原告：杭州福生达进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道东港路118号1写字楼第11层A1101室。
法定代表人：刘纪林，系公司总经理。
委托代理人：王华军，系公司员工。
被告：上海鸿烨服饰有限公司，住所地：上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-1688。
法定代表人：崔立云。
本院在审理原告杭州福生达进出口有限公司诉被告上海鸿烨服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告杭州福生达进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告杭州福生达进出口有限公司负担。
审判员 姚小丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 盛 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6602号
原告遵义尚东电器有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河路13号楼B-2号。
法定代表人赖东财。
原告王琦，男，汉族，绥阳县人。
委托代理人王明强，贵州谋信律师事务所律师。
被告李国伟，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告遵义尚东电器有限公司、王琦与被告李国伟排队防害纠纷一案中，原告于2016年11月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义尚东电器有限公司、王琦自愿撤回对被告李国伟的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元(已减半收取)，由原告遵义尚东电器有限公司、王琦承担。
审判员 黄瑾静
二〇一六年十一月七日
书记员 刁孝娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1680号
原告：珠海市葆诚物业管理有限公司，住所：珠海市斗门区白藤二路8号（湖星水岸华庭）8栋204房，统一社会信用代码：91440400770178024J。
法定代表人：胡新莲。
被告：伍伟民，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地广东省江门市台山市，住珠海市斗门区。
原告珠海市葆诚物业管理有限公司与被告谢龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案。原告珠海市葆诚物业管理有限公司于2018年7月18日向本院申请撤回起诉，称被告已缴清物业费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市葆诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告珠海市葆诚物业管理有限公司负担。
审判员 赵立文
二〇一八年七月十八日
书记员 周敏静
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第10191号
原告高×，女，1985年8月25日出生。
委托代理人张杰，北京市三维律师事务所律师。
被告薛×1，男，1987年3月16日出生。
原告高×与被告薛×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人张杰、被告薛×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：我与薛×1于2006年因工作于同一单位而相识，于2010年2月2日在大兴区民政局登记结婚，婚后于2011年9月5日生育一子薛×2。我们二人婚后共同购置了车牌号为×的长安牌轿车一辆及冰箱、电视机等家用电器。自2014年10月始，我们二人常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现隔阂，虽经多次努力，仍无法弥补我们之间的感情裂痕，现我们夫妻感情已经破裂，故起诉要求与薛×1离婚，婚生子薛×2由我抚养、薛×1每月给付子女抚养费1000元，夫妻共同财产车牌号为×的长安牌轿车归我所有，并由薛×1承担本案诉讼费用。
被告薛×1辩称：高×所述双方相识、结婚及生育子女情况属实。我与高×夫妻感情很好，在我们婚后生活中我没有过错，且我认为虽然我们生活中产生过一些矛盾，但我们夫妻关系能够维持。在我们闹离婚期间，我也多次找高×商谈和好工作，故我不同意离婚。
经审理查明：高×与薛×1因供职于同一家工作单位自2006年相识，经相互了解后，二人于2010年2月2日登记结婚，二人于2011年9月5日生育一子薛×2。高×与薛×1婚后在高×家共同生活。婚后二人夫妻感情尚好，近年来，双方因为家庭生活琐事的确发生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、机动车行驶证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。高×与薛×1经相互了解后登记结婚，婚姻基础较好，二人婚后夫妻感情尚好，且婚后共同生育抚养了子女，现双方因家庭生活琐事虽发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，且薛×1表示自己也正在做双方和好工作，故对高×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫胜楠
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0428民初1827号
原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57。
法定代表人：叶梦林，总经理。
委托诉讼代理人：吴明健，男,公司职员。
被告：钟文森，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告福建壹家人物业管理有限公司（以下简称壹家人公司）与被告钟文森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告壹家人公司的委托诉讼代理人吴明健、被告钟文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
壹家人公司向本院提出诉讼请求：1.钟文森向壹家人公司支付2016年11月27日至2018年8月31日的物业费1566.55元；2.钟文森按未交物业费的20%支付违约金313.31元；3.钟文森承担本案诉讼费用。事实和理由：钟文森向将乐县时空房地产开发有限公司购买了位于房屋，产权面积为123.74㎡。2015年3月1日壹家人公司与建设单位将乐县时空房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：多层住宅物业服务费按建筑面积0.6元/㎡/月计算，业主应于每月5日前支付物业服务费。若业主未能及时足额交纳物业服务费的，应当按照日千分之五支付违约金。壹家人公司根据合同的约定为恒通物流小区提供各项物业服务，但从2016年11月27日起，钟文森无理拒交物业服务费，截至2018年8月31日止，钟文森合计拖欠物业服务费1566.55元。
钟文森辩称，壹家人公司管理恒通物流园小区不到位。其不缴付物业服务费是由于以往其居住的小区路灯坏了，以及存在停电的情况，钟文森向物业反映情况，而壹家人公司所雇请的两个保安不但不处理，反而态度恶劣。此外，小区道路安装减速带以及7号楼下铁件加工厂所产生的噪音，严重影响了钟文森及其家人的正常生活，对此，壹家人公司也未处理。若壹家人公司能够解雇其公司里两个态度不好的保安人员，则钟文森将如数缴付所欠物业费。
本院经审理认定事实如下：钟文森系物流园小区A1区7号1单元301室业主，该房屋建筑面积123.74㎡。2015年3月1日，壹家人公司与建设单位将乐县时空房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：多层住宅物业服务费按建筑面积0.6元/㎡/月计算，业主应于每月5日前支付物业服务费。若业主未能及时足额交纳物业服务费的，应当按照日千分之五支付违约金。合同签订后，壹家人公司进驻恒通物流园区提供物业管理服务至今。钟文森自2016年11月27日起未交纳物业管理服务费，截止2018年8月31日已欠物业管理服务费1566.55元。上述事实有壹家人公司提供的壹家人公司的营业执照、法定代表人身份证明、《前期物业管理合同》、物业费催缴函、业主信息登记表等证据予以证明。结合壹家人公司与钟文森在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。将乐县时空房地产开发有限公司作为恒通物流园区的建设单位，其依法选聘壹家人公司的决定对全体业主具有约束力。壹家人公司提供了物业服务，业主钟文森应当依合同约定交纳物业服务费。壹家人公司要求钟文森交纳物业费1566.55元的诉请，符合法律及合同的约定，应予支持。虽然壹家人公司在提供物业管理服务过程中存在瑕疵，但并不构成拒交物业服务费的理由，不能以拒付物业服务费的方式进行对抗。鉴于壹家人公司在提供物业管理服务过程中确实存在需要改进的问题，为督促其提高物业管理服务水平，从而避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区，对于壹家人公司要求钟文森支付违约金313.31元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(12418,0)?)》第一条、第六条(?javascript:SLC(12418,33)?)规定，判决如下：
一、钟文森应于本判决生效之日起三十日内向福建壹家人物业管理有限公司支付物业管理服务费1566.55元；
二、驳回福建壹家人物业管理有限公司要求钟文森支付违约金313.31元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟文森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一八年十一月三十日
书记员 揭泽华
附相关法律条款：
1《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终790号
上诉人（原审被告，反诉原告）：辽宁鑫众科技股份有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区帽山工业园区C区。
法定代表人：吕蓓，董事长。
委托诉讼代理人：李丰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：额尔古纳诚诚矿业有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市额尔古纳大街287号。
法定代表人：罗立超，总经理。
委托诉讼代理人：李占满，内蒙古民骄律师事务所律师。
上诉人辽宁鑫众科技股份有限公司（以下简称鑫众公司）因与被上诉人额尔古纳诚诚矿业有限公司（以下简称诚诚公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间鑫众公司向本院提出鉴定申请，要求对涉案设备是否符合双方技术协议书的约定及相关国家行业标准进行鉴定。虽然根据一审法院查明的事实，诚诚公司购买的是EBZ320Z凿岩掘进机，而鑫众公司交付的是EBZ320A悬臂式掘进机。但同时根据《中华人民共和国煤炭行业标准》MT/T238.2-2008，悬臂式掘进机第二部分型式与参数中第一条范围”本标准适用于含有瓦斯、煤尘或其他爆炸性气体混合物矿井中的掘进机，也适合于其他工程使用的同类型掘进机”，第四条产品型号编制办法”E代表产品类型-
掘进机，B代表第一特征代号-悬臂式，Z代表第二特征代码-
纵轴式，320代表切割机构功率，修改顺序号用A、B...表示”的规定，”A”与”Z”系代表设备修改顺序号，考虑到涉案设备为较为复杂的大型设备，且价格较高，综合本案客观实际，不宜仅依据修改顺序号不同即认定交付设备不符合合同约定，仍应从该设备是否符合双方约定的技术参数标准及是否符合行业标准等方面进行考量。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条关于：”民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定，该鉴定事项对本案双方的权利义务有实质影响，属本案的基本事实，故对鑫众公司的鉴定申请，应予准许。考虑鉴定相关事宜，由一审法院处理更为妥当，故将本案发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初223号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区额尔古纳市人民法院重审。
上诉人辽宁鑫众科技股份有限公司预交的二审案件受理费33200元予以退回。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一八年七月十九日
书记员 吴 双
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：”第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第416号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人余璋法。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚（2015）1049号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月21日作出诸土资监罚（2015）1049号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人余璋法从2014年1月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市浣东街道里联村街道二期工业园区内非法占用土地建道路。经实地测量，总用地面积为21997平方米。截至调查时建设程度为路基已平整。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地17574平方米（其中41平方米土地属基本农田保护区范围内），农村道路204平方米，坑塘水面3593平方米，沟渠626平方米。均不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人余璋法的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十五条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，决定对被执行人余璋法作出如下处罚：一、责令被执行人退还在浣东街道里联村街道二期工园业区内非法占用的21997平方米土地，清除在该土地上填埋的砂石，并恢复土地原状；二、对非法占用41平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币1230元；对非法占用17533平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币350660元；对非法占用4423平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币44230元；三项合计人民币396120元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月21日向被执行人余璋法送达了行政处罚决定书，被执行人余璋法接到行政处罚决定书后，于2015年6月30日缴纳罚款396120元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在浣东街道里联村街道二期工业园区内非法占用的21997平方米土地，清除在该土地上填埋的砂石，并恢复土地原状的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人余璋法未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）1049号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在浣东街道里联村街道二期工业园区内非法占用的21997平方米土地，清除在该土地上填埋的砂石，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府浣东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年十二月十二日
书记员 斯则喻
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2796号
原告：黄锦山，男，1959年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：朱晨，男，1996年9月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告黄锦山诉被告朱晨买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告黄锦山于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄锦山申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄锦山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄锦山负担。
审判员 吕建设
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔡珊珊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第685号
原告：山东鲁信厨业有限公司。
法定代表人：秦德鸿。
委托代理人：张宏斌。
被告：安吉县孝丰镇中心幼儿园。
代表人：朱芬兰。
委托代理人：黄兴民。
原告山东鲁信厨业有限公司（下称鲁信公司）与被告安吉县孝丰镇中心幼儿园（下称孝丰幼儿园）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告鲁信公司的委托代理人张宏斌、被告孝丰幼儿园的委托代理人黄兴民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁信厨业有限公司诉称，2015年5月7日，原告与被告安吉县孝丰镇中心幼儿园签订政府采购合同，约定被告向原告采购一批厨房设备，合同价款为158800元，合同签订后20日内完成设备供货，并安装调试完毕，货款的6%作为质量保证金，质保期为2.5年。原告按合同约定完成供货、调试后向被告主张货款未果。原告诉请判令被告支付货款149272元并承担本案诉讼费。
被告安吉县孝丰镇中心幼儿园辩称，原告提供的货物存在严重的质量问题，要求退货，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告山东鲁信厨业有限公司为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.政府采购合同一份，以证明原被告在2015年5月7日签订政府采购合同，约定被告向原告购买厨房设备，合同价款为158800元，合同签订后20日内完成设备供货，并安装调试完毕，货款的6%作为质量保证金，质保期为2.5年的事实。被告对该证据的三性无异议，但认为原告提供的货物存在质量问题。
2.产品清单一份，以证明被告向原告采购的厨房用品清单的数额、规格、价格的事实。被告对该证据的三性无异议，但认为原告提交的货物存在质量问题。
3.补充协议一份，以证明原被告就采购产品的种类略作变更、总货款不变的事实。被告对该证据的三性无异议，但认为原告提供的货物存在质量问题。
被告安吉县孝丰镇中心幼儿园为反驳原告诉讼请求，向法院提交证据如下：
4.政府采购合同一份，以证明原被告于2015年5月7日签订的该合同约定，对于技术复杂的货物，孝丰幼儿园应请国家认可的专业检测机构参与初步验收及最终验收，并由其出具质量检测报告，验收时鲁信公司必须在现场，验收完毕后作出验收结果报告，验收费用由鲁信公司负责；对于达不到技术要求的，双方协商后可按更换、贬值处理、退货等方式处理的事实。原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告已在2015年8月25日前全部更换了不合格产品。
5.会议纪要一份，以证明原被告于2015年7月14日就厨房设备质量问题进行协商，双方约定由孝丰幼儿园委托有资质的检测机构进行专门检测，如检测结果不合格的，检测费用由鲁信公司负担；如开学前不能保证更换产品的，孝丰幼儿园无条件使用已安装完毕的设备，直至新产品安装调试完毕的事实。原告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为质量问题已经解决。
6.函五份及微信通话记录一份，以证明原被告就原告交付的厨房设备质量问题多次沟通协商、被告于2015年10月19日通知原告在2015年10月23日上午9时参与检测验收的事实。原告对该五份函中其于2015年9月29日向孝丰幼儿园的发函没有异议，对于其余四份函均有异议，认为原告提交货物的质量问题已全部解决；对于微信通话记录的真实性有异议，认为微信中“厨房唐总”身份不明，无法达到被告证明目的。
7.检测报告一份，以证明浙江方圆检测集团股份有限公司就原告提供的厨房设备进行抽样检测，检测结果为不合格的事实。原告对该证据的三性有异议，认为该检测为被告单方检测，亦无检测机构技术人员签字，且检测的是随机抽取的三件产品，并不能代表整批货物不合格。
8.发票一份，以证明原告为检测而支出费用6300元的事实。原告对该证据的三性有异议。
本院对上述证据认定如下：对于证据1-5，原被告对其真实性无异议，本院对证据1-5的真实性予以认定。对于证据6，五份函中2015年9月29日原告代理人向被告所发的函因双方对真实性没有异议，本院对该函的真实性予以认定；对于2015年10月19日被告通知鲁信公司检测验收的函，附相应挂号信回执，该两份函相互印证，可以证明双方就涉案货物要求验收的事实，本院对该两份函的真实性予以认定；对于其余三份函，内容上相互印证，根据高度盖然性原则，本院对其余三份函亦予以认定；对于微信通话记录，通话对方“厨房唐总”虽身份信息不明，但多次的通话内容可以证明“唐总”与被告孝丰幼儿园就产品质量问题进行积极沟通。对于证据7，该检测报告的出具单位为浙江方圆检测集团股份有限公司，其具备钢结构材料物理性能检测资质，现无证据证明该检测报告存在检测人员不具备相应资格、检测程序严重违法、检测结论明显依据不足等其他足以影响检测结论的情形，本院对该检测报告予以认定。对于证据8，该发票系检测机构出具，结合证据7，可以证明被告因检测而支出检测费用的事实，本院对证据8予以认定。
综合庭审举证、质证及当事人陈述，本院对事实认定如下：
2015年5月7日，原告鲁信公司与被告孝丰幼儿园签订政府采购合同，约定被告向原告采购一批厨房设备，合同价款为158800元，合同签订后20日内完成设备供货，并安装调试完毕，货款的6%作为质量保证金，质保期为2.5年；该合同另约定，对于技术复杂的货物，孝丰幼儿园应请国家认可的专业检测机构参与初步验收及最终验收，并由其出具质量检测报告，验收时鲁信公司必须在现场，验收完毕后作出验收结果报告，验收费用由鲁信公司负责；对于达不到技术要求的，双方协商后可按更换、贬值处理、退货等方式处理。合同签订后，原告将厨房设备安装调试完毕。因被告初检发现产品存在质量问题，2015年7月14日，原被告就厨房设备质量问题进行协商，双方约定由孝丰幼儿园委托有资质的检测机构进行专门检测，如检测结果不合格的，检测费用由鲁信公司负担；如开学前不能保证更换产品的，孝丰幼儿园无条件使用已安装完毕的设备，直至新产品安装调试完毕。2015年8月25日前，原告更换了部分产品。2015年10月19日，被告通知原告在2015年10月23日上午9时参与检测验收。2015年10月23日，原告未到场，被告委托浙江方圆检测集团股份有限公司就原告提供的厨房设备进行抽样检测。2015年11月2日，浙江方圆检测集团股份有限公司出具检测报告，确认随机抽样的三件标本质量均不符合双方在合同中约定的技术标准。原告要求被告支付货款，被告以质量不合格拒付货款。
本院认为，买卖合同系双务合同。原告山东鲁信厨业有限公司应向被告履行无瑕疵的交付义务后，被告安吉县孝丰镇中心幼儿园应履行付款义务。现被告提出证据足以证明原告交付的厨房设备存在质量问题，被告拒付货款系行使先履行抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告山东鲁信厨业有限公司的诉讼请求。
本案受理费1640元（已减半），由原告山东鲁信厨业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 莊红霞
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1974号
上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司广东分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈连从。
委托代理人：钟国才、黄永新，均是广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市冠燊贸易有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：李恒山，总经理。
委托代理人：江志雁、刘森，均是广东润科律师事务所律师。
原审被告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市白云区。
负责人：许培京。
上诉人因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市天河区人民法院于2014年4月8日作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民二初字第733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理，后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院认定该院对本案没有管辖权正确，但裁定将案件移送白云区法院审理错误。涉案争议应以本案三方当事人共同约定的争议解决方式提交仲裁处理，即根据《赔款转让协议》第9条约定“因履行本协议而引起争议时，各方首先应通过友好协商解决争议，如果争议经协商仍未能解决，任何一方可将争议提交深圳仲裁委员会仲裁”，凡涉及本案三方当事人的相关争议均应提交深圳仲裁委员会仲裁，人民法院没有管辖权。本案并无原审所述名称为《保险合同》的文件，而《保险单明细表》仅是上诉人、被上诉人广州市冠燊贸易有限公司因具体保险业务发生的保险单证，《保险单明细表》关于“在被保险人所在地诉讼”的约定对原审被告中国银行股份有限公司广州白云支行没有约束力，凡涉及中国银行股份有限公司广州白云支行作为一方当事人的争议，仍应按《赔款转让协议》第9条约定提交仲裁处理。综上，原审认定事实、适用法律均错误。故请求撤销原审裁定，驳回被上诉人广州市冠燊贸易有限公司起诉，涉案争议提交深圳仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：本案是因上诉人与被上诉人、原审被告中国银行股份有限公司广州白云支行签订《赔款转让协议》，同时因原审被告中国银行股份有限公司广州白云支行承诺贷款的误导而向上诉人购买保险，并缴纳保险费人民币550000元，因此发生损害赔偿纠纷，被上诉人请求原审被告中国银行股份有限公司广州白云支行赔偿损失550000元。
被上诉人于2014年6月18日向原审法院提交《撤回被告申请书》，陈述“被上诉人与上诉人、原审被告中国银行股份有限公司广州白云支行财产保险合同纠纷一案，现因双方已达成庭外和解，上诉人承诺履行义务，因此特申请撤销对上诉人的起诉（仍保留对原审被告中国银行股份有限公司广州白云支行的起诉）”。另外，被上诉人向本院陈述“起诉理由为侵权纠纷，即财产损害赔偿纠纷”。
本案是财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。原审被告中国银行股份有限公司广州白云支行住所地在广州市白云区机场路1138号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴菲菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4090号
上诉人（原审原告）××公司。
法定代表人周某某，董事长。
委托代理人郑某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，男。
上诉人××公司因与被上诉人陈某某追索经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，××公司在一审认可陈某某为其名义厂长，双方存在劳动关系。××公司上诉主张称系陈某某自动离职，理由为其已发出《通告》告知厂房搬迁，而陈某某未继续上班。对此，本院认为，《通告》为××公司单方制作，无法证明其已明确告知陈某某，并进行了工作安置，其主张陈某某自动离职没有事实依据。××公司认为陈某某系××合作公司聘请的主张亦没有事实依据，本院不予采信。陈某某以××公司在搬迁后未对其提供工作岗位为由到劳动仲裁部门申请仲裁，可以视为陈某某被迫提出解除劳动合同，故原审法院判决××公司支付陈某某解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人××公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 黎 奇
代理审判员 沈 炬
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 王慧贞（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第241号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张胡林，男，1989年6月5日出生，汉族，小学文化，杂工，户籍地四川省大英县隆盛镇龙门桥村5社5号。2011年4月27日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人王建华，男，1974年9月14日出生，汉族，小学文化，摩托车司机，户籍地四川省大英县隆盛镇玄音村3社48号。2009年1月5日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2013]3083号起诉书指控被告人张胡林、王建华犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人张胡林、王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月9日6时40分许，被告人王建华驾驶一辆男装摩托车，搭载被告人张胡林去到佛山市顺德区大良五沙趣尚网吧门口人行道，由王建华负责看风，张胡林使用工具撬开被害人付某某放在该处的一辆雅丰YF125T两轮摩托车（价值人民币3817元）的车头锁及防盗锁后盗走，得手后两人分别驾车逃离现场。张胡林销赃后得款人民币1450元，王建华分得赃款人民币50元。
2013年7月26日19时许，公安机关在佛山市顺德区容桂街道聚胜农庄内抓获张胡林、王建华。案发后，赃款赃物均无法起回。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人付某某的陈述；被告人张胡林、王建华的供述及指认、辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；购车发票复印件；被告人张胡林、王建华的前科材料；被告人张胡林、王建华的户籍证明；被告人张胡林、王建华指认现场的视频录像；案发现场的视频监控录像等。
公诉机关据此认为，被告人张胡林、王建华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张胡林、王建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张胡林、王建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人张胡林于2011年4月27日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的被告人张胡林的刑事判决书予以证实，本院予以确认，并对公诉机关遗漏指控被告人张胡林的累犯情节予以补充纠正。
本院认为，被告人张胡林、王建华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张胡林、王建华犯盗窃罪，均罪名成立。被告人张胡林、王建华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均对其依法予以从重处罚。被告人张胡林、王建华归案后能如实供述自己的罪行，均对其依法予以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张胡林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 苏碧莹
二〇一四年三月四日
书 记 员 曹 奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1837号
原告彭宝德，男，1960年5月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律服务工作者。
被告李建成，男，1976年8月13日出生，汉族，原籍河南省确山县新安店镇段庄村委狮子桥西队，现住郑州市。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
原告彭宝德与被告李建成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月8日至2014年3月25日向原告借现金共计16万元，月息二分，被告向原告出具借条五份，口头承诺2014年5月以前还清。经多次催告，被告至今仍欠原告现金14万元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款140000元，并支付利息（按月息二分利率自2013年11月18日计算至本金还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的三份收条署名为“振航：范红伟”，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭宝德的起诉。
本案受理费3200元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾世超