wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执202号之一
申请执行人：福建省华成广告有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号424。统一社会信用代码913503046919289584。
法定代表人：朱官华，董事长。
被执行人：福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王峰北路198号。统一社会信用代码91350782557584082X。
法定代表人：陈明，董事。
申请执行人福建省华成广告有限公司与被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2283号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币163360元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币163360元、利息及相关费用。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院于2018年1月12日作出（2018）闽0304执202号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司的银行存款人民币170000元，但未实际划拨到执行款。
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年七月五日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺商初字第201号
原告：毛伟俊，居民。
被告：毛超岳，私营企业主。
被告：徐琴玲，农民。
被告：郑斌峰，农民。
被告：陈新芳，农民。
被告：缪阳贵，农民。
本院在审理原告毛伟俊与被告毛超岳、徐琴玲、郑斌峰、陈新芳、缪阳贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告郑斌峰、陈新芳、缪阳贵同意向原告支付款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛伟俊撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告毛伟俊负担。
审判员 郑爱华
二〇一五年七月二十七日
书记员 王蕊华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8079号
原告：蒋荣朝，男，1980年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：余驰，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告蒋荣朝与被告余驰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日向原告送达受理案件通知书，并通知其于七日内交纳案件受理费，现原告无正当理由未按期交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋荣朝撤诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年六月八日
书记员 王欣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执41379号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人林萍，该行行长。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被执行人邱美珍,女,1964年9月29日生，住苏州市吴江区。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人邱美珍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0591民初7143号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告邱美珍确认于2016年9月30日前一次性归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金人民币118433.97元。二、案件受理费人民币2668元，减半收取为人民币1334元，由被告邱美珍负担，于2016年9月30日前支付给原告宁波银行股份有限公司苏州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位119767.97元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月十八日
书 记 员 朱文峰
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终183号
上诉人（原审原告）：刘良荣。
委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：朱光友。
委托诉讼代理人：潘继红，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王富远。
委托诉讼代理人：陈绍章。
被上诉人（原审被告）：王清政（又名王钦正）系被告王富远之子。
委托诉讼代理人：龚正盘。
原审第三人：达州市达川区房屋管理局。
法定代表人：周净，该局局长。
委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
原审第三人：达县南城房地产开发公司。
法定代表人：龚德华，该公司经理。
上诉人刘良荣、朱光友因与被上诉人王富远、王清政，第三人达州市达川区房屋管理局、达县南城房地产开发公司排除妨碍纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1738号民事判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。
审 判 长 邓东川
审 判 员 古 霞
代理审判员 古钰钦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张治鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2424号
原告孙某，个体工商户。
委托代理人沈菊，新沂市法律服务所法律工作者。
委托代理人刘秀芬，新沂市法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员肖影适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1986年上半年相互认识，不久在一起同居生活，于××××年××月××日生育长子孙某甲，于××××年××月××日生育长女孙某乙。原告共同生活期间感情一般，自1994年下半年，双方就经常因家庭琐事争吵。原告为了家庭和睦，也非常担心争吵会应从子女的健康成长，于是原告于1997年外出打工。每次回来家或者原告电话与被告沟通，被告总是无故找事与原告争吵。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。请求判令原、被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告王某未到庭，但向本庭提交答辩状称：原告所述不属实。原告孙某与被告婚后多年，已经建立起深厚的夫妻感情。××××年××月××日生育一子孙某甲，××××年××月××日生育一女孙某乙。现子女均已成年。如果离婚将会影响到婚生子女的家庭，现原、被告之间并未分居，因原告为了家庭更幸福在外赚钱，故夫妻之间缺少交流、沟通，共同生活中产生一些矛盾，导致双方产生隔阂，但是夫妻感情并未破裂。故被告不同意离婚，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：原告与被告于1986年经他人介绍相识，并于1987年按照农村风俗习惯举行结婚仪式，但未有补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子孙某甲，于××××年××月××日生育一女孙某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，但对其起诉要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的户口簿、证明等证据在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告虽然未办理结婚登记手续但是以夫妻名义共同生活并生育两名子女，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第五条规定：“未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”。故本案中原告孙某与被告王某之间构成事实婚姻。现原告要求与被告离婚，仅提供户口簿、证明一份，而未向法庭提供要求离婚的充分的证据，无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告从相识到在一起共同生活将近三十年，双方亦生育两名子女，其感情基础是较好的。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一六年五月十六日
书记员 刘育林
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初701号之一
原告：微软公司（MicrosoftCorporation）。住所地：美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路*号（OneMicrosoftWay,Redmond,Washington98052-6399U.S.A.）。
诉讼代表人：本杰明·欧·奥道夫（BenjaminO.Orndorff）。
委托代理人：卫臻浩、谷明亮，上海瀚元律师事务所律师。
被告：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市萧山区江东工业园江东四路****号。
法定代表人：郁俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄伟源、陈淦，浙江六和律师事务所律师。
原告微软公司诉被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年1月22日，原告微软公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微软公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤诉。
案件受理费人民币46870元，减半收取人民币23435元，由原告微软公司负担。
原告微软公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张 棉
审 判 员 张书青
人民陪审员 陈 格
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张天马
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执813号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联
社法定代表人：程延虎。
被执行人：张治国,男性,1977年2月18日出生
被执行人：范建荣,女性,1978年10月7日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张治国、范建荣借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘刚刚
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2978号
原告：谭文德,男,1946年1月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告谭文德与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告谭文德的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文德向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资5683元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作和看守工作，口头约定种菜工作和看守工地工资每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资5023.5元。另外，被告还欠原告2015年以前的工资800元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。
被告郑奎波未作答辩。
经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作88天零2.5个小时，生产突击21个小时。另外，原告为被告看守工地1个月零4天，每月工资1200元（即每天40元）。被告尚欠原告工资共计5023.5元。原告多次向被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬5023.5元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告还欠原告2015年以前的工资800元，因原告未提供充分的证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告谭文德支付劳务报酬5023.5元；
二、驳回原告谭文德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执743号
申请执行人：陈伟生，男，1962年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨小宾，男，1985年6月11日出生，汉族，住漳浦县，×××1052。
本院在执行申请执行人陈伟生与被执行人杨小宾借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且杨小宾已履行还款义务，双方因(2017)闽0623民初1946号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执743号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 蔡纯真
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1240号
原告：王志强,男,汉族。
原告：李凤茹,女,汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告：平昌县江州房地产开发有限公司。
法定代表人：韩春辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：康军，该公司职工。
原告王志强、李凤茹与被告平昌县江州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年04月10日受理后，依法由审判员巨浪适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王志强、李凤茹及其委托诉讼代理人马晓东与被告平昌县江州房地产开发有限公司委托诉讼代理人康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强、李凤茹向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除二原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还购房款（含维修基金）420643.30元及资金占用利息，并承担违约金；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻，2016年3月21日二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于平昌县西城新区信义大道信义花园商务会所一幢负一层三号房屋一套，面积458.78平方米，总价款500070元。合同签订后，二原告支付大部分房款后，被告2016年3月21日将房屋交付给二原告。在2017年12月左右，平昌县西城新区信义花园业主委员会成立，从此，信义花园业主委员会以二原告所购买的信义花园商务会所一幢负一层三号房屋属公摊面积多次阻止二原告使用，平昌县相关职能部门也前来阻止二原告使用，被告虽多次与与信义花园业主委员会就该房屋进行协调未果。同时，目前二原告所购买的房屋系翟娟所有，并以翟娟的名义在平昌县房管局办理了不动产物权登记，至今产权仍归翟娟所有，被告至今未能按合同约定为二原告办理产权，损害了二原告的合法利益。
被告平昌县江州房地产开发有限公司辩称：1、同意解除与原告之间签订的《商品房买卖合同》；2、没有完善相关手续，是由于原告未支付下余购房款；3、公司也没有收到过二原告交纳的购房款；4、被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月21日二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于平昌县西城新区信义大道信义花园商务会所一幢负一层三号房屋一套，面积458.78平方米，总价款500070元。借款合同上加盖了被告平昌县江州房地产开发有限公司印章，委托代理人黄祝孝签名捺印。合同签订后，二原告于2016年3月21日支付了400000元房款及维修基金20643.30元，信义花园项目部工作人员给二原告书立了收据，内容为“收款单位平昌县信义花园项目部收款人邱作洪事由此款属王志强同志交来购信义花园商务会所底楼金额肆拾万元审核黄祝孝2016年3月21日”。同时，被告于2016年3月21日将房屋交付给二原告。2017年平昌县信义花园业主委员会成立后，业主委员会及小区鑫兴物业公司以二原告所购买的信义花园商务会所一幢负一层三号房屋属公摊面积多次阻止二原告使用，要求二原告经营的亿丰家具撤出并进行清掏化粪池。庭审中，被告同意解除与原告之间签订的购房合同。
本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，在庭审中被告同意解除与原告之间签订的购房合同，不违反法律规定，本院对原告要求解除与被告之间签订的《商品房买卖合同》的主张予以支持。原告交纳的购房款及维修基金的收款单上虽未加盖被告公司印章，但收据上审核签名是黄祝孝，黄祝孝应是履行职务行为，其所实施的民事法律行为的后果应由被告平昌县江州房地产开发有限公司承担，故本院对原告要求被告退还购房款及维修基金的主张予以支持。对于原告要求被告支付资金利息及违约金的问题，原告在交纳购房款时被告已经将房屋交付给原告占用使用了，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王志强、李凤茹与被告平昌县江州房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；
二、被告平昌县江州房地产开发有限公司退还原告王志强、李凤茹交纳的购房款及违约金420643.3元；
三、驳回原告王志强、李凤茹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7610元，由被告平昌县江州房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨浪
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨泽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 决 定 书
(2017)黔03刑更434号
贵州省忠庄监狱：
你单位2017年4月1日报来（2017）忠监假字第1-1号《提请假释建议书》，建议对罪犯王涛予以假释。其后，你单位向本院提出《关于撤回罪犯白老大、王涛、吴林飞2017年第一次刑事奖励申请的函》，申请撤回对该犯的假释建议。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条“在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定”之规定，决定如下：
准许执行机关撤回对罪犯王涛的假释建议。
二〇一七年四月十四日
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执504号
申请执行人钟院龙，男，汉族，农民。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人钟院龙与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院2017年9月12日向被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。执行中，蓝田县绿之圣实业有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟院龙已领取所有标的款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李跃波
二〇一八年二月六日
书记员 赵红梅
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初274号
（2017）渝0117刑初274号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张勇，男，出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪于1994年被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪、强奸罪于1998年被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二十年；因犯协助组织卖淫罪，于2013年9月26日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人张勇去至重庆市合川区南津街街道办事处先后两次盗窃作案，涉案金额共计5065元，其具体犯罪事实如下：
（一）、2017年2月2日14时许，被告人张勇去至重庆市合川区南津街街道办事处会江楼二楼茶楼吧台处，趁四周无人注意之机，将被害人裴某某放于吧台上的1部OPPO牌A59型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值1085元。
（二）、2017年2月27日14时许。被告人张勇去至重庆市合川区南津街街道办事处上什字南路某号发型设计门市内，趁门市内无人之机，将被害人李某某放于该门市梳妆台处的1部苹果6SPLUS型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值3980元。
另查明，被告人张勇归案后如实供述其上述犯罪事实。
还查明，被告人张勇因犯盗窃罪于1994年被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪、强奸罪于1998年被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二十年；因犯协助组织卖淫罪，于2013年9月26日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月19日刑满释放。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，被害人裴某某、李某某的陈述，证人陈某某、杨某某、胡某某的证言，被告人张勇的供述和辩解，辨认笔录，收据，价格鉴证结论书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张勇的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人张勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止；罚金限被告人张勇在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张勇在判决生效后十日内退赔被害人裴某某的经济损失1085元，退赔被害人李某某的经济损失3980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姚 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民一初字第7085号
原告ＸＸ西，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人彭旦平，广东国晖律师事务所律师。
被告黄韵玲，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市安基宏供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人黄韵玲，系该公司董事长。
两被告共同委托代理人周晓勇，广东银华律师事务所律师。
两被告共同委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。
原告ＸＸ西诉被告黄韵玲、深圳市安基宏供应链管理有限公司（以下简称安基宏公司）民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员陈庆云适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人彭旦平、两被告共同委托代理人周晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，案外人郑某委托被告黄韵玲理财，当日，受郑某之委托，原告和案外人方某甲、方某乙分别向被告黄韵玲转账汇款1500万元、300万元、200万元，共计2000万元，当日被告黄韵玲向郑某出具收条确认收到2000万元。2015年2月1日，郑某与被告黄韵玲协商一致，变更委托理财关系为民间借贷关系，原告与被告黄韵玲签订了《借款协议》、《借款借据》和《收款确认书》，约定理财款2000万元转为被告黄韵玲向原告的借款，借款期限由2015年2月1日至2015年4月30日止，逾期利率按月2.5%，被告安基宏公司作为保证人在《借款协议》中盖章，但至今被告黄韵玲未偿付本息，据此，请求法院判令：1、被告黄韵玲偿还原告借款本金2000万元及支付原告逾期利息（本金2000万元，逾期利率按月2.5%，自2015年5月1日起算至判决给付之日止，暂算至起诉前2015年8月31日为200万元）；2、被告黄韵玲承担本案诉讼费用；4、被告安基宏公司对上述请求承担连带责任。
被告黄韵玲在庭审时口头答辩称，第一，原告不是适格原告，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告在诉状中称，2014年12月15日，原告受案外人郑某的委托向被告黄韵玲转款，通过原告举证示明，2014年12月15日，被告黄韵玲出具给郑某的收条，也反映被告黄韵玲收到的是郑某的钱，即原告、方某甲、方某乙合计转账2000万元给被告黄韵玲的权利人是郑某，而非原告。第二，即使原告与被告黄韵玲有法律上的利害关系，其也只对1500万元有法律关系，其他200万元、300万元也与原告无关。另外该利害关系也只是委托理财关系，而非民间借贷关系。第三，原告关于利息的诉讼请求违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的第20条规定，不应得到法律支持。
被安基宏公司在庭审时口头答辩称，答辩人与原告没有法律上的关系，请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。首先，原告与被告黄韵玲没有借贷关系，双方之间仅存在委托理财关系，答辩人并没有参与其中。其次，答辩人并没有在原告与被告黄韵玲的借款协议上以担保人的身份签字盖章，即答辩人并没有与原告、被告黄韵玲就担保形成合意。
经审理查明，2014年12月15日，原告、案外人方某甲、方某乙分别向被告黄韵玲转转款项1500万元、300万元、200万元，被告黄韵玲于当日向案外人郑某出具一份《收条》称，收到郑某资金2000万元，该款项联合做理财产品，收入按T+2以7‰/次操作。原告陈述称，由于原告发现被告黄韵玲并未将款项用于做理财产品，遂要求被告黄韵玲与其签订借款合同，将上述款项转为借款，因此，原告（甲方）与被告黄韵玲（乙方，借款人）签订了《借款协议》，约定甲方为乙方提供借款2000万元，借款期限由2015年2月1日至2015年4月30日，借款到期，乙方要按时归还借款及支付费用，费用按月2.5%计算。乙方承诺将“安基宏公司”作为借款的担保。因乙方违约，甲方不能按时收回所借款项，乙方需承担全部法律责任。被告安基宏公司在该《借款协议》中“乙方承诺将安基宏公司作为借款的担保”该句话中加盖了公章。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
原告在答辩期内申请案外人郑某、方某甲、方某乙出庭作证，郑某、方某甲、方某乙均确认，方某甲、方某乙向被告黄韵玲转账支付的款项系郑某向方某甲、方某乙的借款。郑某确认原告出资1500万元、郑某出资500万元，支付给被告黄韵玲，委托被告黄韵玲代为理财，被告黄韵玲向郑某出具了《收条》，随后，原告和郑某发现被告黄韵玲并未将款项用于投资理财，遂要求将上述款项转为借款，被告黄韵玲与原告签订了涉案《借款协议》，郑某当时亦在场，并同意将其出资的500万元转为借款。
以上事实，有《借款协议》、《收条》、银行网上转账回执等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告所述基本属实。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄韵玲签订的《借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，双方应全面履行合同法定和约定的义务。根据双方当事人的约定，涉案2000万元款项的性质已经由委托理财变更为借款，但原告及证人郑某、方某甲、方某乙均确认，该2000万元的款项构成为原告出资1500万元，郑某向方某甲、方某乙借款500万元，因此，原告仅对其出资的1500万元享有诉讼权利，郑某出资的500万元应由郑某另寻法律途径解决，本院在本案中不予处理。原告已经向被告黄韵玲发放了贷款1500万元，被告黄韵玲作为借款人，应当按时足额偿还欠款。被告黄韵玲未按约定归还借款本息，已构成违约，原告请求被告偿还欠款本金及利息符合法律规定，但原告请求按照每月2.5%的标准计算逾期利息，已超出2%/月的利率标准，不符合法律规定，本院对原告超出2%/月部分的利息主张本院不予支持。
关于被告安基宏公司是否需要承担保证责任的问题。被告安基宏公司并未与原告签订保证合同，被告黄韵玲虽然是被告安基宏公司的法定代表人，但被告安基宏公司系有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款之规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。被告黄韵玲个人在《借款协议》中的承诺并不能代表安基宏公司，原告未提交证据证明被告安基宏公司经过股东会或股东大会的决议，决定为被告黄韵玲向原告的借款提供担保，并与原告签订了书面的保证合同，且至庭审时被告安基宏公司对于被告黄韵玲的行为并未作出追认。因此，原告请求被告安基宏公司承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄韵玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ西借款本金1500元及利息（利息自2015年5月1日起，按照2%/月的标准，计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告ＸＸ西的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151800元（已由原告交纳），因适用简易程序，减半收取75900元，由原告负担17250元、被告黄韵玲负担58650元；保全费5000元（已由原告交纳），由被告黄韵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 霞
书记员 朱珊珊（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1915号
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：玉溪市红塔区文化路**号。统一社会信用代码：91530402688569181N。
负责人：杨斌，行长。
委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马远曦，男，1987年10月2日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
被告：纳吉丹，女，1992年8月16日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
被告：通海兴正工贸有限公司。住所地：通海县纳古镇忠爱大街**号。注册号530423100008633。
法定代表人：马远曦。
以上三被告共同委托代理人马海鸥，系马元曦、纳吉丹的叔叔，特别授权代理。
被告:云南豪程经贸有限公司。住所地：通海县纳古镇振兴路。注册号530423100004610。
法定代表人：马娅芝。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉被告马远曦、纳吉丹、云南兴正工贸有限公司、云南豪程经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱靖松、被告马远曦、纳吉丹、云南兴正工贸有限公司共同委托代理人马海欧、云南豪程经贸有限公司法定代表人马娅芝到庭参加诉讼被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告马远曦、纳吉丹、通海兴正工贸有限公司共同偿还原告拖欠的借款本金1800000元，2015年10月15日至2016年1月14日的合同期内利息、复利53820.99元，2016年1月15日至2017年5月8日的逾期罚息、复利349968.8元（2017年5月8日之后的逾期罚息、复利按照约定的年利率12.6%计算至清偿完毕之日止，利随本清），本息共计2203789.79元；2、由被告马远曦、纳吉丹、通海兴正工贸有限公司偿还原告为实现债权支付的律师费用2000元（两项合计2205789.79元）；3、由被告云南豪程经贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告马远曦和纳吉丹系夫妻关系。2014年，被告马远曦加入玉溪小微企业金融促进会成为该促进会会员，后被告马远曦于2014年12月11日以促进会会员的身份与被告纳吉丹、通海兴正工贸有限公司共同向原告申请综合授信并依照《玉溪小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》（以下简称《章程》）的规定向促进会缴纳了20万元互助保证金和30000元风险准备金。原告对三被告的申请进行审查后于2015年1月14日与其签订了编号为122092014003640的《借款合同》。合同约定原告为三被告提供200万元的贷款，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月14日止，执行年利率8.4%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的利率计收逾期罚息和复利，合同还对违约责任等进行了约定。同日，被告云南豪程经贸有限公司与原告签订《担保合同》，为被告马远曦、纳吉丹、通海兴正工贸有限公司的上述借款及相关费用提供连带责任保证担保。当日，原告依三被告的借款支用申请为其发放了200万元贷款，三被告收讫。该笔贷款发放后，被告自2015年10月15日开始未能足额支付合同期内利息，2016年1月14日贷款到期后，三被告也未能按合同约定足额偿还借款本金、利息。原告遂依据《章程》的约定，扣划了三被告缴付至玉溪小微企业金融促进会的20万元保证金用于抵扣二被告拖欠的贷款本金。截至2017年5月8日，二被告拖欠原告借款本金1800000元，2015年10月15日至2016年1月14日的合同期内利息、复利53820.99元，2016年1月15日至2017年5月8日的逾期罚息、复利349968.8元，本息共计2203789.79元。综上所述，被告马远曦、纳吉丹、通海兴正工贸有限公司逾期还款的行为已构成违约，被告云南豪程经贸有限公司也未履行连带保证责任，被告原告有权要求被告马远曦、纳吉丹、通海兴正工贸有限公司清偿所欠原告的借款本息、赔偿原告为实现债权而支付的律师费等费用并要求被告云南豪程经贸有限公司承担保证责任。
四被告承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告马远曦、纳吉丹、通海兴正工贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1800000元，2015年10月15日至2016年1月14日的合同期内利息、复利53820.99元，2016年1月15日至2017年5月8日的逾期罚息、复利349968.8元，2017年5月8日之后的逾期罚息、复利按照约定的年利率12.6%计算，利随本清；
二、由被告马远曦、纳吉丹、通海兴正工贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权支付的律师费用2000元；
三、由被告云南豪程经贸有限公司对判项一、二确定的债务承担连带偿还责任；
以上判项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12223元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严肃
二〇一七年八月三十日
书记员 郭媛
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初973号
原告周跃进。
被告康世槐。
原告周跃进与被告康世槐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周跃进到庭参加了诉讼。康世槐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币62750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告向原告借款50000元用于办企业，约定利息每月按总金额的1.5%计。截止于2016年6月6日，产生利息15750元，2015年1月，被告已支付利息3000元，还应支付利息12750元。本息共计62750元。原告多次催缴无果，具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
康世槐未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的原、被告身份信息，《借条》，存款、取款业务凭据，本院予以确认。原、被告系朋友关系。2013年5月9日，被告向原告借款50000元。原告于当日通过农村商业银行向被告账号为88150110715671168的账户内存款50000元。借款到期后，被告又于2014年9月6日重新向原告出具《借条》一张。载明：“今借到周跃进现金50000.00元大写伍万元正。计月息，每月750.00元借款限期一年。每季度结息一次借款人康世槐2014.9.6.”。被告向原告支付利息至2015年1月6日。逾期后，原告多次多收未果。原告诉讼来院。
本院认为，被告康世槐向原告周跃进借款事实成立。其理由为，被告康世槐向原告周跃进出具了《借条》，原告周跃进也向被告康世槐提供了借款。被告康世槐应当按照约定的还款期限归还借款及其资金利息。
综上所述，被告康世槐向原告周跃进借款事实成立，被告康世槐应当清偿本金及其资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康世槐于本判决生效后十日内返还原告周跃进借款本金50000.00元；
二、被告康世槐于本判决生效后十日内向原告周跃进支付借款利息，计算方法为：以50000.00元为基数，从2015年1月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利息1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告康世槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐琪
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���9004刑初579号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1949年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月4日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日上午11时许，被告人刘某某无驾驶资格驾驶号牌为鄂16-142**时风牌农用车沿仙桃市陈场镇依湾村村级公路由西向东行驶至仙桃市陈场镇依湾村四组68号门前路段处，其车的正前部与由北向南横过公路的石某某碰撞，致石某某倒地��伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，刘某某主动向陈场派出所自动投案，后被带到交通事故调处大队。2016年4月18日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，石某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年4月25日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某某负该交通事故的主要责任，石某某负该交通事故的次要责任。
经审理还查明：2016年4月17日，被告人刘某某赔偿了被害人石某某的亲属60000元，被告人刘某某与被害人石某某的亲属达成协议，被害人石某某的亲属对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；证人许某甲的证言；证人许某乙的证言；被告人刘某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；视听资料；仙桃市公安局交通警察支队扣押清单；仙桃市公安局仙公（交）刑报字（2016）第67号发还物品、文件清单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第080号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第491号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A068号道路交通事故认定书；湖北省仙桃市农机安全监理所出具的证明；人民调解协议书；领条；谅解书；被害人石某某的户籍信息；被告人刘某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的���名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人刘某某赔偿了被害人石某某的亲属60000元，被害人石某某的亲属对被告人刘某某予以谅解，可以酌情对被告人刘某某从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨玉竹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执734号之一
申请执行人赵新强，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人张振汉，男，1967年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人赵新强与被执行人张振汉民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第3127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行���于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第3127号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十六日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更632号
罪犯王远华，男，1975年2月16日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）达中刑初字第75号刑事判决，以被告人王远华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王远华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月29日以（2013）川刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王远华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱认为罪犯王远华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王远华于2013年12月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，���执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王远华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王远华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0521民初454号
原告：易文维，男，1969年12月27日生，汉族，户籍地广西合浦县。
被告：夏光瑞，男，1984年4月28日生，汉族，住广西合浦县。
被告：黄梅玲，女，1981年11月15日生，汉族，住广西合浦县。
原告易文维与被告夏光瑞、黄梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易文维到庭参加诉讼，被告夏光瑞、黄梅玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易文维向本院提出诉讼请求：判决被告夏光瑞、黄梅玲共同偿还原告借款本金140000元。事实和理由：被告夏光瑞以资金周转困难为由，分别于2010年12月31日、2011年2月19日、2011年7月31日向原告借款20000元、50000元和70000元，合计140000元，并分别立下借据。两被告系夫妻，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，故���由两被告共同偿还借款。借款到期后，原告多次催还未果，遂诉至本院。
原告在举证期内向本院提交证据：原告的身份证一份、借条三份。
本院根据原告的申请，依职权调取了被告夏光瑞和黄梅玲的结婚证。
被告夏光瑞、黄梅玲未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。本院��职权调取的证据，符合证据三性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏光瑞分别于2010年12月31日、2011年2月19日、2011年7月31日向原告易文维出具借条，借条分别记载：“本人夏光瑞因资金周转问题，向易文维借到现金人民币（大写）：贰万元整(￥：20000.00元)、“夏光瑞今借到易文维人民币现金大写伍万元整，(￥：50000.00元)，作为生意上资金周转用”、“夏光瑞今借到易文维人民币现金大写柒万元整，(￥：70000.00元)，作为生意上资金周转用”。借款发生后，原告向被告支付了借款本金合计140000元。原告多次向被告追索，被告一直未有归还借款本息给原告。2017年2月20日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，被告夏光瑞、黄梅玲于2009年6月2日登记结婚。
本院认为：原告易文维与被告夏光瑞之间的借款关系，有借条在卷证实，本院予以确认。被告夏光瑞到期不归还借款本金140000元，其行为已构成违约，应予全数归还。三笔借款均发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏光瑞、黄梅玲共同偿还原告易文维借款本金140000元。
案件受理费3100元，由被告夏光瑞、黄梅玲共同负担（原告已预交，由两被告在履行本判决义务时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满前七日内预交上诉案件受理费3100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 韩世美
人民陪审员 叶吉瑞
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 吴绍伟
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初2950号
原告折军，男，1974年7月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
委托代理人高美琴，女，1974年7月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。系原告之妻。
被告张先平，男，1974年8月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，个体户，现住陕西省。
被告刘玉霞，女，1980年4月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，个体户，现住陕西省。
原告折军诉被告张先平、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折军未到庭参加诉讼，其委托代理人高美琴到庭参加了诉讼，被告张先平、刘玉霞经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告折军诉称：2011年12月23日，被告张先平因资金周转向原告借款50万元，约定月利率为3%，由白国平提供担保。借款后，经原告催要，被告张先平本息未付。因被告刘玉霞系被告张先平之妻，该笔债务系二被告的共同债务。故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从借款之日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了借据一支，用以证明被告张先平2011年12月23日向原告借款50万元，约定月利率为3%的事实。
二被告未答辩、未质证、亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2011年12月23日，被告张先平向原告折军借款50万元，双方约定借款月利率为3%，被告张先平向原告出具借据一支，该笔借款由案外人白国平提供保证担保。借款后，经原告催要，被告张先平本息未付。
本院认为，被告张先平向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效，被告张先平理应按照合同约定履行相应义务。因原、被告未约定借款期限，被告张先平应在原告催告后的合理期限内予以返还，现被告张先平经原告催告后不予返还借款，故对原告要求被告张先平偿还借款本金50万元之诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为3%，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持，本案借款利息应按照年利率24%，即月利率2%计算。原告诉请被告刘玉霞偿还借款，因被告刘玉霞未在借据中签字，原告亦未提交证据证明被告刘玉霞与被告张先平系夫妻关系，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张先平于本判决生效后十日内向原告折军偿还借款本金50万元及利息（利息从2011年12月23日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告折军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年六月六日
书记员 薛磊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1991号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：黄嘉，董事长。
被告：ＸＸ，男，汉族，1981年10月28日出生，住，柳河县。
被告：王国慧，男，汉族，1987年7月30日出生，住址同上。
被告：孙艳蕾，女，汉族，1985年2月6日出生，住址同上。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与ＸＸ、王国慧、孙艳蕾融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还租金557252元及逾期违约金127473元；2、要求其他被告承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用、律师费。事实和理由：第一被告于2012年10月31日与原告签订融资租赁合同，ＸＸ向原告融资租赁厦工挖掘机一台，价款86万元，首付租金180600元，租赁期限36个月，每次租金21447元，被告王国慧、孙艳蕾为ＸＸ承担连带保证责任。合同履行后，被告ＸＸ履行了部分还款义务，尚欠部分租金、违约金没有给付原告。
本院经审查认为，原告要求第一被告偿还偿还租金及违约金其他被告承担连带责任，在2014年10月合同已经实际中止，因此，原告起诉事实不明确，诉讼主体不适格。综上，原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的起诉。
退还原告厦门海翼融资租赁有限公司已缴纳的案件受理费10710元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王俊博
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初506号
原告袁和凯，男，1988年3月13日生，穿青人，贵州省织金县人，农民,现住普定县。
委托代理人包兴海，系贵州省经济与法制建设促进会六盘水联络处工作人员。
代理权限：特别授权代理。
被告贵州省普翼房地产开发有限责任公司，住所地：普定县城关镇新街安织公路旁普翼新城内。
被告陈洪，男，40岁左右，汉族，贵州省织金县人，现住普定县。
本院在审理原告袁和凯诉贵州省普翼房地产开发有限责任公司、陈洪装饰装修合同纠纷一案中，原告袁和凯于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁和凯申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁和凯撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告袁和凯承担。
审判员 袁熙单
二〇一七年四月十日
书记员 程湘洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2754号
原告张万全，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告谈彦华，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗。
被告刘娟，女,汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城。
原告张万全与被告谈彦华、刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员金婧适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张万全到庭参加诉讼，被告谈彦华、刘娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张万全诉称，被告谈彦华与刘娟系夫妻关系。2015年1月至2015年4月期间，被告从原告处赊牛羊肉，2015年4月18日，原、被告进行结算，被告共欠原告牛羊肉款48355元，被告给原告出具欠条一张，当日，被告偿还355元，下剩48000元至今未付，现为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令二被告立即向原告支付牛羊肉款48000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谈彦华、刘娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张当庭出示下列证据：
欠条一张，证明二被告欠原告货款48000元的事实。
本院认为原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，能够达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，张万全系牛羊肉的个体经销商，谈彦华、刘娟多次从张万全处购买牛羊肉，自2015年1月至2015年4月18日，谈彦华、刘娟下欠货款48000元。经张万全催要，谈彦华、刘娟仍未支付，引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张万全的当庭陈述及提交的证据可以证实其与谈彦华、刘娟之间存在买卖关系，谈彦华、刘娟欠张万全货款48000元的事实存在，故对张万全要求谈彦华、刘娟支付所欠货款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持；谈彦华、刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈彦华、刘娟于判决生效后五日内支付原告张万全牛羊肉款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告谈彦华、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 金 婧
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆佳楠
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8415号
原告：陈培琴，女，1958年8月27日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：秦建军，男，1965年8月1日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：季锐群，女，1968年3月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：秦怡,女，1991年10月25日生，汉族，住江苏省启东市。
原告陈培琴与被告秦建军、季锐群、秦怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培琴的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼，被告秦建军、季锐群、秦怡经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈培琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦建军、季锐群归还原告借款10万元及利息(自2014年5月27日起至2016年5月30日止，按月利率2%计算；自2016年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；2、判令被告秦怡对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦建军、季锐群系夫妻关系。2014年5月30日，被告秦建军、季锐群因购买干洗店设备向原告借款10万元，约定借期内利息按月2%计算，逾期按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，由被告秦怡签字担保，并与原告签订借款合同及借据，原告按约交付借款。借款到期后，三被告至今分文未还。故原告诉至法院，提出上述诉请。
秦建军、季锐群、秦怡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由原、被告于2014年5月30日签订的《借款合同》一份，约定被告秦建军、季锐群向原告借款10万元，用于购买干洗店设备，借款期限自2014年5月27日起至2016年5月30日止，月利率按2%计算，款项汇入秦建军名下尾号为6206的建设银行账户，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。担保范围为借款本息及实现债权的费用，担保期限自借款到期之日起两年。被告秦建军、季锐群在“借款人”栏签名，被告秦怡在“担保人”栏签名。该合同另附借据一份，作为借款合同的组成部分。原告还提供了同日中国建设银行存款凭条一份，证明其已按约定向被告秦建军名下尾号为6206的建设银行账户存入10万元。三被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告秦建军、季锐群向原告借款10万元的事实，由原告提供的《借款合同》、借据及银行存款凭条为凭，本院对此予以确认。关于原告对利息的诉请主张，符合双方在借款合同中的约定，且该约定不违反国家有关借款利率的限制性规定，故对原告的该诉请，本院依法予以支持。被告秦怡在《借款合同》及借据上签名保证，从《借款合同》约定的保证范围看，该保证系连带责任保证。被告秦怡对该借款本息依法应承担连带清偿之责。被告秦建军、季锐群、秦怡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、秦建军、季锐群应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈培琴支付借款本金10万元及利息（自2014年5月27日起至2016年5月30日止，按月利率2%计算；自2016年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、秦怡对上述债务承担连带清偿责任，并可就其实际已履行部分向秦建军、季锐群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元(陈培琴已预交)，由秦建军、季锐群、秦怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 黄卫池
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴贝贝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4377号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德英，女，1934年12月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：夏祝园、朱晓玲（实习律师），江苏瀛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华士男，男，1952年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）与被上诉人王德英、华士男机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案商业保险合同约定其公司在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药应予扣除。
被上诉人王德英、华士男均答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
王德英向一审法院起诉请求：2016年3月13日，华士男驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿青虹路居委尤家里37号门前场地由西往东倒车时，碰撞后面在场地上的行人王德英，致王德英受伤。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出交通事故认定书，认定华士男负事故全部责任，王德英无责任。现其损失为医疗费68387.48元、营养费2160元、住院伙食补助费828元、护理费7200元、残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2160元，共计151994.98元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），要求判令平安公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由华士男承担赔偿责任。
一审法院认定事实：一、2016年3月13日，华士男驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿青虹路居委尤家里37号门前场地由西往东倒车时，碰撞后面在场地上的行人王德英，致王德英受伤。事故发生后，交警大队作出道路交通事故认定书，认定华士男负事故全部责任。二、苏Ｂ×××××号小型轿车系华士男所有，平安公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险及赔偿限额为500000元的三者险并承保了三者险不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。三、王德英在事故中受伤，至医院住院治疗47天，花去医疗费70950.48元，其中华士男垫付医疗费2563元。2016年6月24日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司[2016]临鉴字第1225号司法鉴定意见书，鉴定意见为王德英右下肢损伤伤残等级评定为八级。护理期评定为120日，营养期评定为120日。因王德英、华士男、平安公司就事故损失赔偿产生争议，王德英遂诉至该院。
上述事实，由王德英提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、三者险保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、费用清单、手术同意书、手术记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，华士男提供的医疗费发票、入院记录、出院记录及当事人陈述等证据在案证明。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王德英因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。华士男、平安公司对事故责任认定无异议，该院予以确认。王德英主张营养费2160元、住院伙食补助费828元、护理费7200元、残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，该院予以支持。王德英的医疗费70950.48元，保险公司认为应当扣除20%的非医保部分费用，因其未能提供其主张的非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其意见该院不予支持，确认医疗费为70950.48元。王德英主张交通费500元，其未能提供有效证据证实，因交通费是事故发生后必然产生的费用，该院根据事故发生及处理的情况确定交通费为400元。综上，王德英的各项费用共计为152297.98元。因苏Ｂ×××××号小型轿车在平安公司投保了交强险和三者险及三者险不计免赔险，华士男负事故的全部责任，故王德英的上述损失应由平安公司在交强险和三者险限额内赔付。华士男已垫付的费用2563元，应当返还华士男。
据此，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付交通事故赔偿款152297.98元，其中向王德英支付149734.98元，向华士男支付2563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王德英的其他诉讼请求。案件受理费630元，鉴定费2160元，共计2790元，由王德英负担90元，保险公司负担2700元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：非医保用药是否应予扣除。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，平安公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中，平安公司未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对平安公司要求医疗费扣除非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由平安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 华智旸
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺英武，男，1963年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区化德县。
委托代理人：金鑫，内蒙古启伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北宏康房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路856号。
法定代表人：康进林，该公司董事长。
再审申请人贺英武因与被申请人河北宏康房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺英武申请再审称，涉案的预售房许可证不真实。理由如下：1、该项目的施工许可证颁发日期是2014年9月26日，而预售房许可证复印件颁发时间是2012年7月24日。根据《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规，建设项目应当先颁发施工许可证，后颁发预售房许可证，然而，此项工程的两证先后顺序颠倒。2、该预售房许可证项目名称为草原丽都、学府新城两个项目，按照法律规定，预售房许可是行政许可行为，应当是一个项目对应一个预售房许可证，而不能两个项目用一个预售房许可证。3、预售房许可证两项目的描述笔体不一致。另外，二审中，环海公司第一次举出预售房许可证原件，贺英武当即申请法院调查核实其真实性，应当为中院的职责，不应当将其调查取证的权力委托他方，二审法院却又将关键活动委托他人进行，其本身已经构成违法。
本院经审查认为，贺英武与宏康公司签订的《期房认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效协议。且涉案房屋已经交付贺英武入住并办理银行按揭贷款。且贺英武之父贺维国向宏康公司出具了承诺书。现贺英武提出宏康公司未取得商品房预售许可证，致使合同目的不能实现，要求环海公司退还房款、配套费、装修押金及利息损失和装修损失的主张均无事实和法律依据，不予支持。原审判决驳回贺英武的诉讼请求并无不当。贺英武提出环海公司提供的商品房预售许可证不真实，不符合行政许可相关规定的主张未能提供证据加以证明。另外，贺英武提交的调查取证申请书，经二审法院审查该申请属于当事人自行举证范围，二审法院不予调取并无不妥。
综上，贺英武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺英武的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田淑娟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执132号之一
申请执行人北京思探得加湿设备安装工程有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号5层9单元501室。
法定代表人张新民，执行董事。
被执行人北京尚鼎峰机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡1号炫特嘉园8号（住宅）楼21层14号。
法定代表人黄雪琴，执行董事。
北京思探得加湿设备安装工程有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1288号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币512361.2元。本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供��行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1288号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王仕昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执899号之一
申请执行人陆慎，男，1969年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
申请执行人陈旭红，女，1972年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人陆慎、陈旭红与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1287号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层112号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3112）返还陆慎、陈旭红。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付陆慎、陈旭红租金损失（以购房款728000元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2657号
原告：李永新，男，1940年11月28日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：曹春明，男，1982年4月24日出生，住广东省开平市。
关于原告李永新诉被告曹春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李永新到庭参加诉讼。被告曹春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永新向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失22322元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月15日，被告曹春明驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由月山金村方向往翠山湖方向行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定，被告曹春明承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告损失包括：医疗费6422元、伙食费3450元、陪人费3450元、车辆损失1500元、营养费2500元、后续治疗费5000元，合计22322元。
被告曹春明没有提交答辩意见。
原告李永新在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、病历原件1份、病人收费项目清单原件1份、出院记录原件1份、住院病历原件1份、检验报告单原件3份、放射科检查报告单原件1份、心电图原件1份、疾病证明书原件1份、收费票据原件6份、药品收款收据原件2份，证明原告的伤情及医疗费情况；
4、车损收据原件1份，证明原告的车辆损失情况。
被告曹春明在举证期限内没有证据提交。
被告曹春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据1、2真实合法，本院予以确认。对证据3的药品收据2张、证据4的购买车辆收据1张，均不是正式的发票，且无法证实与本案存有关联，本院不予确认；对其他证据均予确认。
经审理，本院确认如下事实：
2017年6月15日，被告曹春明驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由月山金村方向往翠山湖方向行驶，9时0分行驶至开平市月山镇大冈学校门口路段时，与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故后被告曹春明驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车送原告前往月山医院后，由家属报警。经开平市公安局交通警察大队认定，被告曹春明无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后未保护现场，承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于2017年6月15日、16日分别在开平市月山镇卫生院门诊治疗；后于2017年6月17日至2017年7月10日在开平市月山镇卫生院住院治疗，诊断：左前臂皮肤挫裂伤，左小腿中下段皮肤撕脱伤，湿疹。医嘱：注意休息，避免劳累；继续门诊伤口换药治疗；门诊随诊。营养支持治疗。
另查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主及驾驶员均是被告曹春明。现因经济赔偿未达成一致意见，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用6312元。
对原告主张的药品费用110元，仅提交收据，没有正式发票，也无法证实与事故相关，故本院不予支持。
对原告主张后续治疗费5000元，但其没有提交任何证据证实其必然产生后续治疗费，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院23天计算，故伙食费为2300元。对原告主张按每天150元计算，没有依据，本院不予支持。
3、营养费，根据损害赔偿解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告提交医院的医嘱证明其需营养支持治疗，故本院酌情认定其营养费200元。
4、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告主张按住院23天计算，故护理费为2300元。对原告主张按每天150元计算，没有依据，本院不予支持。
5、对原告主张车辆损失1500元，仅提交购买车辆的收据，没有正式发票，且没有提交证据证实其事故车辆在事故中全损而需要重置，无法确认其车辆在事故中的损失情况，故本院不予支持。
以上损失合计11112元。
二、原告事故损失的责任承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，但粤Ｊ×××××号车辆是否投保交强险，无法查清，且该车的驾驶员在事故发生时属于无证驾驶，原告明确直接向侵权人曹春明主张权利，被告曹春明在事故中承担全部责任，故应由被告曹春明赔偿原告事故损失11112元。
被告曹春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹春明应在本判决生效之日起十日内赔偿11112元给原告李永新；
二、驳回原告李永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取179元，由原告负担90元，由被告曹春明负担89元。原告已预交179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄惠英
二〇一七年十月二十四日
书记员 张玉华
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1453号之一
原告：沧州市铁狮电缆厂。住所地：河间市行别营工业区。
注册号：130984020002410。
负责人：刘平章，经理。
委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。
被告：山东省阳谷县水泊电线电缆厂。住所地：阳谷县城西外环。
统一社会信用代码：371521600153824。
负责人：张兵营。
原告沧州市铁狮电缆厂与被告山东省阳谷县水泊电线电缆厂买卖合同纠纷一案。原告沧州市铁狮电缆厂于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。
原告沧州市铁狮电缆厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款136184元。事实和理由：原告与被告存在买卖关系，由原告供应电缆给被告。截止到目前为止，被告拖欠原告货款共计136184元。后经原告多次催付，被告一直没有给付，特提出如上请求。
本院经审理认为，原告不能提供被告山东省阳谷县水泊电线电缆厂的具体地址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沧州市铁狮电缆厂的起诉。
案件受理费1512元、保全费1201元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一七年六月十五日
书记员 胡玲玉
河南省郑州高新技术产业���发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4493号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告胡雷刚，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）诉被告胡雷刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告胡雷刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告胡雷刚向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为10万元的个人信用贷款。2013年12月10日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同，约定：原告给予被告胡雷刚额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算等。原告依据个人信用额度贷款合同于2015年10月分多次向被告发放贷款本金共计10万元，贷款期限为三个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。原告在个人信用额度贷款合同有效期内按照约定向被告发放了贷款，现被告未按照约定偿还本息，构成违约。现原告依据个人信用额度贷款合同的规定要求被告胡雷刚偿还全部贷款本金并结清利息罚息复利。故请求法院判令：1、被告胡雷刚偿还贷款本金72217.77元、利息及复利7912.65元（以本金为基数，按照年利率16.2％计算，后续的利息罚息复利自2016年6月28日起计算至本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费以及原告因实现债权发生的合理费用由被告承担。
被告胡雷刚未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：第一组证据被告身份证复印件一份；证明被告身份。第二组证据1、贷贷平安商务卡申请书一份；2、平安银行面谈面签声明及贷款用途承诺书一份；3、平安银行卡复印件一份；4、《个人信用额度贷款合同》一份；证明原被告签订的《个人信用额度贷款合同》成立，原告已履行合同约定义务向被告发放贷款。第三组证据还款清单及计算清单一份；证明被告未如期归还贷款及所欠利息、罚息、复利数额。
被告胡雷刚未质证亦未举证。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2013年12月10日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为10万元的个人信用贷款。同日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同一份，约定原告授予被告最高额度100万元个人信用贷款，期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如发生欠息、逾期等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支��的利息，按罚息利率计收复利。平安银行提交的还款清单显示，2015年10月20日，原告向被告共放款10笔，合计100000元，约定年利率为16.2%，还款方式净息还款。截止2016年6月27日尚欠本金72217.77元，利息复利7912.65元。贷款到期后被告未按时还款。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当��行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告应当按照约定时间足额偿还贷款本息，但贷款到期后被告未能足额偿还本息，已构成违约，截止2016年6月27日，被告尚欠原告本金72217.77元及利息复利7912.65元，故对原告请求被告偿还贷款本金72217.77元、利息复利7912.65元以及2016年6月28日之后的利息罚息复利（按双方合同约定，以清偿当日银行系统数据为准），本院予以支持。原告主张实现债权费用，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告胡雷刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡雷刚于本判决生效后十日内支付原告平安银行股���有限公司郑州分行贷款本金72217.77元及利息复利7912.65元（暂计算至2016年6月27日，之后利息罚息复利按双方合同约定计算至贷款全部清偿之日止，具体数额以清偿当日银行系统为准）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由被告胡雷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年六月三十日
书记员 王 婷
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2629民初257号
原告剑河县聚缘批发部。地址：剑河县革东镇杏花小区*栋**号门面。
经营者杨文金，男，1979年11月7日出生，侗族，剑河县人。
委托代理人罗凤梅，女，1984年9月2日出生，苗族，剑河县人。
被告金长明，男，1965年3月6日出生，苗族，剑河县人。
被告张煊（先）远，男，1976年7月8日出生，侗族，剑河县人。
原告剑河县聚缘批发部诉被告金长明、张煊远买卖合同纠纷一案，我院于2016年5月5日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合国家法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告剑河县聚缘批发部撤回起诉。
案件受理费1792元，减半收取896元（原告已预交），由原告剑河县聚缘批发部负担。
审判员 杨 忠 琼
二〇一六年七月十九日
书记员 田茹芳（代）
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽09行赔初21号
起诉人刘菁华，女，汉族，1958年2月2日出生，住莆田市城厢区。
2016年5月，本院收到起诉人刘菁华的行政起诉状，请求判决莆田市人民政府恢复起诉人母亲柯半门街的上桃巷2号、7号和7-8号古建筑，并赔偿其中古瓷器等财物。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼应当符合法定的起诉条件，应有事实根��。国家赔偿法第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。可见，行政机关进行行政赔偿的前提是有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，并造成损害。而起诉人对莆田市人民政府提起行政赔偿诉讼是基于起诉人另案所诉的撤销莆田市人民政府征收上桃巷2号、7号和7-8号古建筑以及其中古瓷器等的行为。但经本院审查，起诉人起诉要求撤销莆田市人民政府征收上桃巷2号、7号和7-8号古建筑以及其中古瓷器等的行为一案不符合法律规定的立案条件，被本院裁定不予立案。所以，起诉人要求进行行政赔偿的起诉属于没有事实根据的情形，不符合法律规定的起诉条件。经释明后，起诉人拒绝变更，坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行��诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人刘菁华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
人民陪审员 林 雯
二〇一六年六月六日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据��（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4909号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李丽丽
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李丽丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27802元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费645元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费645元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告许增光，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省舟山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告许增光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8439号
原告：青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：***。
法定代表人：孙青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：吕某某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 周勇勇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更223号
罪犯刘晶，男，1984年6月23日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。2001年因犯盗窃罪被潢川县人民法院判处有期徒刑五年，2004年10月11日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2007年12月12日以（2007）商刑初字第86号刑事判决书，认定被告人刘晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，2008年2月2日交付执行。河南省固始县人民法院于2008年7月31日以（2008）固刑初字第235号刑事判决书，认定被告人刘晶犯盗窃罪（余漏罪），判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定与前罪合并执行有期徒刑十七年，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年，该犯系主犯、累犯。刑期自二〇〇七年八月十日至二〇二四年八月九日止。宣判后，2008年2月2日交付执行。本院于2010年10月10日裁定对其减刑一年，于2013年1月22日裁定对其减刑一年四个月。刑期自二〇〇七年八月十日至二〇二二年四月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘晶自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘晶于2006年10月至2007年8月间，伙同他人经预谋后窜至固始县城关镇四处，采用翻墙、剪断防盗窗等秘密手段非法盗取他人财物达到29起，累计案值32538.570元、美元217元。在共同犯罪中起主要作用，系主犯、累犯。
该犯上次减刑刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，记过1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晶虽获得一定表扬奖励，但其系主犯、累犯多次犯罪，2016年2月不服从管理殴打他人，被记过一次，且狱内消费高，罚金没有完全履行，说明其有能力履行却不履行财产刑，需要在监狱近一步改造，以观后效。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晶不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0213行赔初1号
起诉人潘喜勇，男，1987年9月23日生，，汉族，住无锡市。
起诉人陈祥军，男，1965年10月25日生，，汉族，住无锡市。
起诉人张鸿基，男，1945年3月29日生，，汉族，住无锡市。
起诉人刘京燕，女，1969年10月6日生，，汉族，住无锡市。
起诉人钟建宇，男，1968年12月26日生，，汉族，住无锡市。
起诉人黄伟，女，1969年11月8日生，，汉族，住无锡市。
起诉人孔建琴，女，1963年8月8日生，，汉族，住无锡市。
起诉人尚妤轩，女，1982年4月16日生，，汉族，住无锡市。
起诉人范晓，��，1974年1月3日生，，汉族，住无锡市。
起诉人武永根，男，1973年8月8日生，，汉族，住无锡市。
起诉人从雅琴，女，1981年10月15日生，，汉族，住无锡市。
起诉人董守冈，男，1980年7月11日生，，汉族，住无锡市。
起诉人黄伟锋，男，1982年8月3日生，，汉族，住无锡市。
起诉人韦唯，女，1989年1月27日生，，汉族，住无锡市。
起诉人夏雪兵，男，1970年10月6日生，，汉族，住无锡市。
起诉人刘鹏程，男，1986年4月10日生，，汉族，住无锡市。
起诉人金志强，男，1965年5月23日生，，汉族，住无锡市。
起诉人许晓玲，女，1964年4月19日生，，汉族，���无锡市。
起诉人顾晓良，男，1975年10月1日生，，汉族，住无锡市。
起诉人骆薇，女，1979年10月16日生，，汉族，住无锡市。
起诉人邵华，男，1968年10月15日生，，汉族，住无锡市。
起诉人陈向云，女，1973年5月6日生，，汉族，住无锡市。
起诉人谢伟英，女，1973年6月1日生，，汉族，住无锡市。
起诉人王幼花，女，1962年3月30日生，，汉族，住无锡市。
起诉人曲珊珊，女，1988年1月26日生，，汉族，住无锡市。
起诉人吴海凤，女，1989年8月5日生，，汉族，住无锡市。
起诉人陶力，男，1986年2月2日生，，汉族，住无锡市。
起诉人许敏，女，1986年5月17日生，，汉族，住无锡市。
起诉人施小如，女，1973年11月15日生，，汉族，住无锡市。
起诉人施萍波，女，1960年6月19日生，，汉族，住无锡市。
起诉人黄文斌，男，1990年1月28日生，，汉族，住无锡市。
起诉人许燕芳，女，1973年5月9日生，居民身份证号码320211197305095028，汉族，住无锡市康桥丽景花园16号629室。
本院收到潘喜勇等32人提交的起诉材料，以无锡市规划局为被告，请求判决：1、对33户产权人因相邻权(日照采光权)已经受到的侵害和今后将受到的侵害的经济损失，每户一次性赔偿人民币肆拾万圆；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，赔偿请求人应当先向赔偿义务机关提出���偿请求。赔偿义务机关逾期不予赔偿或者赔偿请求人对赔偿数额有异议的，可以向人民法院提起诉讼。本案中潘喜勇等32人未向赔偿义务机关申请赔偿，径行向本院提起赔偿诉讼，不符合行政赔偿案件的受理条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十七条第一款之规定，决定如下：
对潘喜勇、陈祥军、张鸿基、刘京燕、钟建宇、黄伟、孔建琴、尚妤轩、范晓、武永根、从雅琴、董守冈、黄伟锋、韦唯、夏雪兵、刘鹏程、金志强、许晓玲、顾晓良、骆薇、邵华、陈向云、谢伟英、王幼花、曲珊珊、吴海凤、陶力、许敏、施小如、施萍波、黄文斌、许燕芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级���民法院。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 陈京南
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》：
第四条第二款赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第二十七条第一款人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保189号
（2016）内0423民初1503号
原告马明哲，女，1988年5月30日出生，现住巴林右旗。
被告于晓民，女，1964年5月10日出生，现住巴林右旗。
被告赵树军，男，1964年2月29日出生，现住巴林右旗。
原告马明哲诉被告于晓民、赵树军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵树军所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行轮候扣押，对被告于晓民在巴林右旗农村信用合作联社的福利费7900元依法进行轮候扣押，对被告于晓民在巴林右旗XXXXX的经济联保35600元、油补13000元依法进行扣押，对被告赵树军所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，原告用保全担保人杨济纲所有的一处房屋（房权证号XXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告赵树军所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行轮候扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对被告于晓民在巴林右旗XXXXX的福利费7900元依法进行轮候扣押，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
三、对被告于晓民在巴林右旗XXXXX的经济联保35600元、油补13000元依法进行扣押，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
四、对被告赵树军所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
五、对保全担保人杨济纲所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年五月十一日
书记员 徐亚平