wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0311民初892号
原告黄明，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被告刘文平，男，1981年12月16日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告黄明诉被告刘文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明到庭参加诉讼。被告刘文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款25000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告黄明将利息请求变更为按照约定月利率2%计算从借款之日起至付清为止。事实和理由：被告刘文平于2014年3月12日向原告黄明借款25000元，约定借款期限为一个月，借款按期偿还借款利率按2%计息，到期未还借款利率按5%计息，被告出具借据与收条各一份。原告按约定借款25000元给被告，还款期到后，原告多次催收，被告拒绝还款。
被告刘文平未作答辩。
原告黄明为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告黄明的身份证复印件及被告刘文平的人口信息表，用以证明原告黄明及被告刘文平的身份情况；
2.2014年3月12日，被告刘文平出具的借据及收条，用以证明被告刘文平向原告黄明借款金额、约定利率及原告黄明支付被告刘文平借款金额的情况。
在庭审质证中，被告刘文平对原告黄明提供的证据没有发表意见，本院认为原告黄明提供的证据，来源形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告刘文平在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告刘文平向原告黄明出具借据，约定：被告刘文平向原告黄明借款25000元，按照月息2%，按月付息，定于2014年4月15日全额还清，如不能按期还款，每月按照全额的5%支付违约金。同时，原告黄明按照约定支付了被告刘文平25000元借款，被告刘文平也于2014年3月12日向原告黄明出具了收到25000元现金的收条。之后，被告刘文平没有支付本金及利息，经原告黄明催收至今未还。
本院认为，被告刘文平向原告黄明借款的事实清楚、证据充分，并且被告刘文平向原告黄明约定的利息及违约金系被告刘文平的真实意思，原告黄明当庭变更的利息请求，系对其诉讼请求的减少，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告黄明要求被告刘文平立即偿还借款25000元，并从借款之日起按照月利率2%支付利息至付清为止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文平于本判决生效之日起十日内给付原告黄明借款本金25000元
二、被告刘文平于本判决生效之日起十日内向原告黄明支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年3月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告刘文平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一六年九月二日
书记员 张 燕
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执651-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人耿春雷与陈新宽民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈新宽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更696号
罪犯陈少松，男，汉族，1976年7月10日生，小学毕业，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年9月29日作出（2012）庐江刑初字第00246号刑事判决，认定被告人陈少松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈少松在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。获计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈少松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年11月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少松减去自本裁定送达之日起至2016年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初716号
原告博白县展虹空调有限公司。
法定代表人陈红，该公司经理。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告玉林市玉柴职业技术���校。
法定代表人梁策，该校校长。
委托代理人卢道雄，玉林市玉柴职业技术学校员工。
原告博白县展虹空调有限公司与被告玉林市玉柴职业技术学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法组成由审判员陈洁担任审判长，审判员陈波、人民陪审员蒋鑫参加的合议庭，书记员刘小凡担任法庭记录，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告博白县展虹空调有限公司委托代理人黄富荣、被告玉林市玉柴职业技术学校委托代理人卢道雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原、被告签订《格力空调购销合同》，约定由原告向被告供应格力空调，其中格力空调3匹单冷27套，单价4850元／套，共130950元；格力空调1.5匹单冷98套，单价2100元／套，共205800元；另外计电卡125套，单价120元／套，共15000元；���上总计货款351750元。合同同时约定：“安装好空调后必须付清所有工程款，如违约，按月息5%滞纳金收取。”。合同签订后原告即向被告供应合同约定的空调、计电卡，并在一周内安装调试完毕。但被告一直未向原告支付货款。经原告多次追讨未果，为此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款本金351750元，并支付滞纳金给原告（滞纳金计算方法：以本金351750元为基数，自2014年6月18日起按月息5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，证明原告的主体资格；
2、原告组织机构代码证，证明原告的主体资格；
3、原告法定代表人身份证，证明原告的主体资格；
4、原告法定代表人证明，证明原告的主体资格；
5、玉林市民政局出具的证明，证明被告的主体资格；
6、格力空调购销合同，证明被告向原告购买格力空调，欠原告货款的事实；
7、格力空调安装确认凭证，证明原告向被告供应了合同约定的空调，已履行合同义务。
被告辩称，对欠原告货款351750元的事实无异议，但原告要求按月息5%计收滞纳金过高，应按银行同期同类贷款利率计。
被告为其辩称在举证期限内无证据提供到庭。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本庭予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系经营家用电器及配件销售；家用电器、制冷设备安装及维修的有限责任公司。2014年4月1日，原、被告签订《格力空调购销合同》，约定由原告向被告供应格力空调，其中格力空调3匹单冷27套，单价4850元／套，共130950元；格力空调1.5匹单冷98套，单价2100元／套，共205800元；另外计电卡125套，单价120元／套，共15000元；以上总计货款351750元。合同同时约定：“安装好空调后必须付清所有工程款，如违约，按月息5%滞纳金收取。”。合同签订后原告向被告供应合同约定的空调、计电卡。在空调、计电卡安装调试完毕后，原、被告在安装确认凭证上确认安装日期为2014年6月18日。原告履行完毕合同义务后，被告一直未向原告支付相应的货款。
本院认为，原、被告于2014年4月1日签订的《格力空调购销合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效。原告依照合同交付并安装好空调、计电卡给被告，被告应支付相应的货款给原告，被告对欠原告货款351750元并无异议，原告要求被告支付货款本金351750元本院予以支持。被告没有依约于安装好空调后付清货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告迟延支付货款，给原告造成了占用资金的损失，双方在合同中约定违约责任为按“月息5%滞纳金收取”，已经远远超出了原告因被告迟延支付货款所受的损失，被告主张违约金过高请求予以调减，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，应依法调减为按月利率2%计付违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十
二、被告玉林市玉柴职业技术学校以351750元为基数，自2014年6月18日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付违约金给原告博白县展虹空调有限公司。
本案受理费11539元，财产保全费3770元，合计15309元，由原告博白县展虹空调有限公司负担5010元，被告玉林市玉柴职业技术学校负担10299元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法���效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11539元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20-405201040005857xxx，开户行：农行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洁
审 判 员 陈波
人民陪审员 蒋鑫
二〇一六年六月十六日
书记��员刘小凡
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2501号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人吴金洋，男，汉族，1980年2月17日出生，住四川省内江市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与吴金洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23816号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴金洋应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行15988.13元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初14号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人李某某，男，1997年1月9日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月2日被易门县公安局刑事拘留，同年11月9日被易门县公安局取保候审，2016年2月1日本院继续对其取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员陈璐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2015年9月25日23时许，被告人李某某酒后路过易门县龙泉街道江口社区江口村公房时，遇见蔡某（1999年10月3日生）、吴某某（2003年1月7日生）等人。事后李某某怀疑被蔡某、吴某某辱骂，将蔡某、吴某某叫至江口社区田心村一垃圾池旁，李某等三人随李某某到达现场，李某某持木棍多次对蔡某、吴某某实施殴打，并两次将二人推入路面下玉米地中。经鉴定，蔡某的损伤为轻伤(一级)，吴某某的损伤为轻微伤。
2015年11月9日，李某某母亲赔偿吴某某1500元，赔偿蔡某3500元，2015年12月1日，李某某赔偿蔡某3500元，蔡某对李某某表示谅解。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人李某某因怀疑被他人辱骂而随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年零九个月至二年零六个月。
被告人李某某对公诉机关指控罪名无异议。
经审理查明：2015年9月25日23时许，被告人李某某酒后与其朋友张某某路过易门县龙泉街道江口社区江口村公房时怀疑被一旁玩耍的被害人蔡某（16岁）、吴某某（12岁）辱骂，遂返回公房处寻二被害人泄愤，其朋友李某、张某某等三人随其到达现场。被告人李某某厉声将二被害人叫至江口社区田心村一垃圾池旁，责问、训斥二被害人，二被害人回应未曾骂过，被告人李某某即持木棍对二被害人多次殴打，木棍打断又拳打脚踢二被害人，两次将二被害人推入公路路基下方地中，并威胁二被害人不要报案或将实情告知家人。经鉴定，蔡某的损伤为轻伤(一级)，吴某某的损伤为轻微伤。
案发后，被告人李某某及其母亲赔偿了被害人蔡某医疗等费用7000元，赔偿吴某某医疗费等费用1500元，到被害人蔡某家赔礼道歉，取得了被害人蔡某及家人的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:
1、受案登记表。证明:2015年9月26日被害人蔡某到公安机关报案，公安机关于当日立案查处。
2、户口证明。证明：被告人李某某的身份基本情况。
3、抓获经过。证明：民警于2015年11月2日到易门县拘留所对被告人李某某执行刑事拘留。
4、被害人蔡某、吴某某的陈述及辨认笔录（附照片）。证明:经蔡某辨认，2015年9月25日晚上11点多，无故殴打其与吴某某的人系本案被告人李某某；二被害人陈述被李某某殴打的事实经过与上述认定的事实一致；李某某威胁二人不要报案，叫二人向家人慌称伤系骑车摔倒所致。
5、证人候某某（系二被害人的朋友，未成年人）的证言。证明:其当晚与二被害人在一起玩耍，其证言证明的事实经过与二被害人陈述的内容相一致。
6、证人李某、张某某(二人系被告人李某某的朋友，未成年人)的证言。证明:当晚案发前曾劝阻过李某某，劝阻不了怕出事而跟随到现场，其余事实经过与上述认定事实相一致。
7、证人赵某(系被告人李某某的朋友，未成年人)的证言。证明:2015年9月25日其与李某某等三人一起吃晚饭，三人喝了一公斤白酒，其已醉，没到现场。次日，听高永权说李某某打伤了两小孩。李某某平日酒后容易冲动。
8、鉴定意见及通知书。证明:经易门县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某的右锁骨骨折构成轻伤二级，左侧顶、枕部头皮血肿构成轻微伤，右额叶脑出血构成轻伤一级；被害人吴某某的左侧颞顶部头皮挫伤并血肿，构成轻微伤。鉴定意见已通知被告人李某某及二被害人。
9、收条、谅解书。证明：被告人李某某及其母亲赔偿了被害人吴某某1500元，赔偿了蔡某7000元。被害人蔡某表示对被告人李某某谅解。
10、被告人李某某的供述与辩解及辨认笔录（附照片）。证明：被告人李某某对上述认定事实供认不讳。其对殴打二被害人的地点进行了辨认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿了被害人医疗费，向被害人赔礼道歉，取得被害人蔡某及家人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻、从宽处罚。根据本案案情，可以在对被告人李某某判处有期徒刑后宣告对其适用缓刑。据此，本院为维护社会公共秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下:
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李江红
二〇一六年二月五日
书记员 李丽华
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初124号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人钟龙斌，男，1990年5月10日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省武平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月28日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月17日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]112号起诉书指控被告人钟龙斌犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人钟龙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日凌晨2时30分许，被告人钟龙斌和“阿某”（另案处理），在漳州市芗城区某某KTV一楼电梯门口，无故上前共同殴打准备乘坐电梯的被害人朱某，致被害人朱某眼眶及鼻部等处受伤。经法医鉴定：被害人朱某双侧鼻骨及左侧上颌窦额突骨折，右眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人钟龙斌的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
另查明，案发后，被告人钟龙斌已经赔偿被害人朱某经济损失人民币15万元，并取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人钟龙斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人陈某、李某、丰某的证言，被告人的身份证明及无违法犯罪证明，晋江市公安局出具的抓获经过，公安机关出具的到案经过、情况说明，被害人出具的谅解书及收条，客户（收单某）基本资料情况表、支付宝消费小票，漳公芗鉴[2017]453号鉴定意见书，现场平面图及现场照片、被告人尿检测试板结果照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钟龙斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟龙斌伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪。归案后，被告人钟龙斌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟龙斌能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定的规定，判决如下：
被告人钟龙斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一八年二月九日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
……
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江震民初字第00729号
原告邹筱琦。
被告王庙梨。
被告杜菊强。
本院在审理原告邹筱琦与被告王庙梨、杜菊强民间借贷纠纷一案中，原告邹筱琦于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹筱琦撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邹筱琦负担。
审判员 倪晓红
二〇一五年七月二十一日
书记员 钟 莹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第541号
申请人：镇赉县人民法院
被执行人：宴宝库
申请执行人镇赉县人民法院申请宴宝库等罚金一案，本院（2014）白刑终字第58号刑事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）白刑终字第58号刑事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年八月二十日
书记员 ：李海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1324号
原告：王建江，男，汉族，汉族，无职业，住所地新疆精河县茫丁乡向阳路一街南二巷。
委托代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：冯文军，男，回族，无职业，住所地新疆特克斯县喀拉达拉乡喀拉尕什特村团结路二十巷。
委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。
本院在审理原告王建江与被告冯文军劳动争议一案过程中，原告王建江于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建江撤回起诉。
案件受理费10元（原告王建江已预交），减半收取5元，由原告王建江负担。
（此页无正文）
审判员 张海军
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初82415号
原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层,组织机构代码:77730463-6。
法定代表人:闻晓军,董事长。
委托诉讼代理人:彭德正,北京君泽君(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘敏,北京君泽君(天津)律师事务所律师。
被告:肖波,女,1982年12月2日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告肖波物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏到庭参加了诉讼,被告肖波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告自2012年10月1日至2016年3月31日的物业管理费人民币5002.20元;二、被告支付原告自2012年10月1日起至实际给付之日的违约金,暂计至2016年3月31日为1624.29元;总计6626.49元;三、诉讼费用由被告承担。
事实与理由:原被告系物业服务合同关系,原告按合同约定向被告所居住小区博润家园项目提供物业管理服务,被告为该物业服务的受益人,却拒不缴纳物业服务费,经原告以多种方式多次催促无果。无奈向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决,维护原告的合法权益。
被告肖波经本院合法传唤,未到庭发表答辩意见和质证意见,亦未向本院提交证据。
根据原告向本院提交的前期物业管理服务合同、资质证明、确认书、不动产登记查询单等证据,本院查明以下事实:
2008年7月31日,原告与天津津滨发展股份有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,约定由原告提供坐落于天津经济技术开发区第一大街博润家园物业项目的前期物业管理服务,服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理;房屋共用设施设备包括共用的下水管道、落水管、电梯、共用照明、楼内消防设施等的维修、养护、运行和管理;物业管理区域内共用设施和附属建筑物包括道路、化粪池、自行车棚、停车场的维修、养护和管理;共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理;公共环境卫生;车辆行驶与停放秩序的管理服务;维护公共秩序、包括门岗执勤、巡视;相关文件、资料和业主情况的管理。合同约定的服务期限为自2008年8月1日始,至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。高层部分物业服务费标准1.85元/月/平方米;洋房部分物业费2.2元/月/平方米,业主应每月5日前交纳,如业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。
2009年7月19日,被告签署《确认书》,内容为:“肖波作为博润家园2号楼1门1202单元的业主,已经全文阅读《前期物业管理服务合同》,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。”该房屋面积64.38平方米,每月产生物业费119.10元,原告表示被告2012年10月1日至2016年3月31日共计5002.20元物业费未交纳。
再查,原告就被告在2014年9月30日前的欠缴物业费2856.72元及滞纳金的事实,通过邮局发送了邮件,取得《邮件查单》,该邮件的收件地址即为本案所涉房屋地址
另,原告在小区公共设施维护、秩序管理、保洁等方面存在一定的服务瑕疵。
本院认为,原告取得“博润家园”项目的前期物业服务管理资格,并具备相应资质,而被告通过签署《确认书》的方式,亦表示接受前期物业服务合同条款的约束,故前期物业管理服务合同系双方真实意思表示,合法有效,双方均应予恪守履行。现原告已举证证实被告未能如约交纳物业服务费,故原告有权就其提供的服务服务要求被告支付2012年10月1日至2016年3月31日期间的物业费。
关于支付物业服务费的金额,由于原告提供的物业服务有瑕疵,本着按质论价、质价相当的原则,应酌情扣减相应的比例方显公平,故本院酌情扣减物业服务费10%,故被告应向原告支付物业服务费4501.98元,原告主张超出部分,本院不予支持。
关于滞纳金一节,虽然被告欠缴物业费构成了违约,但原告亦存有未妥善履行服务义务的情节,故对于原告要求被告支付滞纳金的主张,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第六条第一款、第七条第(五)项之规定,判决如下:
一、被告肖波向原告天津津滨联合物业服务有限公司支付2012年10月1日至2016年3月31日的物业服务费4501.98元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行,如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由原告负担8元,被告负担17元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张宇娇
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的,应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》
第六条第一款:房屋的所有权人为业主。
第七条第(五)项:业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用;
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1223民初379号
原告刘某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
被告谭某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
原告刘某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告谭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年12月16日登记结婚，2015年4月11日生育一子刘某某，婚后夫妻感情一般，原、被告因家庭生活琐事经常争吵，被告对家庭极度不负责任，且存有赌博的嗜好，经多次劝说无果，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生子刘某某由原告抚养并随其一起生活，不要求被告谭某某承担小孩抚养费；双方无共同财产亦无共同债务，被告谭某某因个人原因私自借贷的款项，由被告谭某某个人承担，原告刘某不承担任何责任。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
2、辰溪县柿溪乡柳溪口村村民委会证明原件1份，拟证明原、被告夫妻关系不好的事实。
被告谭某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提供1号证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的2号证据，因无其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2008年下半年自由恋爱，2011年12月16日登记结婚，2015年4月11日生育一子刘某某。原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。为此，原告刘某诉至本院，要求与被告谭某某离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据不足以证实夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告谭某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 万兴龙
二０一六年七月五日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更35号
罪犯赵卫康，男，1992年12月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2014年11月28日作出(2014)江鹤法刑初字第350号刑事判决，以被告人赵卫康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2014年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵卫康在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵卫康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；获得嘉奖1次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵卫康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵卫康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初777号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：段育涛，男，汉族，1931年2月3日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告段育涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一八年四月十六日
书记员 刘国葳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第409号
原告方甲。
委托代理人童某某。
委托代理人尹某某。
被告方乙。
原告方甲为与被告方乙民间借贷纠纷一案，于2010年7月
2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月14日公开开庭进行了审理。原告方甲的委托代理人尹某
某到庭参加了诉讼。被告方乙未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告方甲诉称，2010年4月14日，被告向原告借款人民币
25万元，至今未能归还。原告为此诉至本院，请求依法判令被
告归还原告借款25万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民
银行同期同类基准贷款利率计付至实际履行之日止。
被告方乙未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年4月14日，被告向原告借款人民币25
万元，至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
归还借款，应当承担违约责任。除应当归还借款本金25万元外
，还应当从起诉之日起，即从2010年7月2日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率赔偿原告的利息损失。被告方乙经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证
、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方乙于本判决生效后十日内归还原告方甲借款人民
币25万元，并赔偿利息损失（利息损失从2010年7月2日起按中
国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告方乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 经 君
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申273号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郭慧敏，女，1960年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人许金秋(系郭慧敏丈夫)，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市普陀区卫生和计划生育委员会，上海市普陀区大渡河路XXX号XXX号楼XXX区三楼。
法定代表人李文秀。
一审第三人聂芳芳，女，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县马井镇吴酒店行政村张土楼自然村***号。
再审申请人郭慧敏因履行法定职责诉上海市普陀区卫生和计划生育委员会(以下简称：普陀区卫计委)一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭慧敏申请再审称，申请人于2013年5月7日在上海嘉福口腔门诊部(以下简称：嘉福门诊部)拔牙过程中，护士聂芳芳在按照医生的指令操作中造成申请人左下颌骨断裂，申请人于2016年5月7日向普陀区卫计委申请履行对聂芳芳违法行为进行“受理、立案、调查、处罚、移送公安”的法定职责，卫计委在没有调查情况下，作出不予移送的决定违法。原审法院判决认定事实证据不足，适用法律错误。嘉福门诊部不具有进行二级手术资质，张晓宇也不具有进行38牙拔除手术权力，聂芳芳不具有协助诊疗权力，上述行为均违反法律规定；普陀卫计委对聂芳芳的违法行为没有调查取证，认定聂芳芳违法证据不足，违反了《卫生行政处罚程序》规定，原审法院未依法审查；普陀区卫计委告知“我委将依据(医疗事故)鉴定结论再作进一步处理”不合法；本案申请人请求撤销“聂芳芳不予移送公安”行政决定，而原审则认定“请求撤销普陀卫计委于2016年5月31日向郭慧敏作出的系争告知函的行政行为”，没有事实依据，原审针对告知(释明)行为进行审理，违反不诉不理的原则。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定，对本案进行再审。
本院认为，2013年5月7日，嘉福门诊部在为郭慧敏拔除下颌阻生牙(38牙)手术过程中，护士聂芳芳配合医师张晓宇实施了部分劈冠和去骨治疗，医师张晓宇手持骨凿确定下颌骨劈凿点，聂芳芳左手托郭慧敏下颌角，右手使用骨锤敲击骨凿，术后经外院诊疗发现造成郭慧敏左下颌骨骨折及咬合等部分功能障碍，引发医患纠纷。郭慧敏于2015年9月5日、9月14日等多次向普陀区卫计委投诉举报未果。2016年5月17日，郭慧敏再次向普陀区卫计委举报、申请，要求普陀区卫计委就嘉福门诊部、张晓宇、聂芳芳等违法行为造成郭慧敏人身损害，履行受理、立案、处罚、移送公安机关的法定职责。普陀区卫计委经调查后，于同年5月31日对郭慧敏作出书面告知函，告知郭慧敏，按照《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，相关人员涉嫌犯罪依据不足，故决定不予移送等。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》规定，行政执法机关对应当向公安机关移送的案件不移送的，应由其上级行政机关予以层级监督。故郭慧敏对普陀区卫计委不予移送决定提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但鉴于一审法院已经对本案进行实体审理，并判决驳回郭慧敏的诉讼请求，二审法院认为改变一审裁判没有实际意义，遂作出驳回上诉，维持原判的判决结果，并无不当。
综上，郭慧敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭慧敏的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1347号
原告刘海凤，女，1967年10月16日出生。
委托代理人刘自海（原告丈夫），1967年4月13日出生。
被告郑忠运，男，1988年10月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。组织机构代码75962XXXX。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告刘海凤与被告郑忠运、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海凤及其委托代理人刘自海，被告郑忠运，被告人保北京分公司委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日7时20分，我骑电动车由西向北行至平谷区新平南路啤酒厂路口时，适遇郑忠运驾驶车牌号为×××小客车行驶至此，将我撞倒，我受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，郑忠运负事故全部责任。现我与二被告未能就赔偿事宜达成协议，故起诉要求二被告赔偿我医疗费2967.81元、营养费150元、护理费450元、误工费9993.1元、交通费500元。
被告郑忠运辩称，对交通队认定的事故责任无异议，我驾驶的车辆在人保北京分公司投保了机动车强制保险，对于原告的经济损失应由保险公司赔偿。在我投保时，保险公司未向我释明不赔偿医保范围外的医疗费，故不同意由我赔偿。
被告人保北京分公司辩称，郑忠运驾驶的车辆在我公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。不同意赔偿原告医保范围外的医疗费，其要求赔偿的误工损失偏高，应予酌减。
经审理查明，2015年10月10日7时20分，原告骑电动车由西向北行至平谷区新平南路啤酒厂路口时，适遇郑忠运驾驶车牌号为×××小客车与原告同向行驶至此，郑忠运车右前部与原告车左侧相接触，两车均损坏，原告受伤。后原告到北京市平谷区医院门诊治疗，诊断为软组织损伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，郑忠运负事故的全部责任。
另查明，涉案车辆系郑忠运所有，该车在人保北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告因此次交通事故造成的经济损失为医疗费2885.81元、误工费2019.5元、交通费482元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊收费票据、诊断书、门诊记录单、门诊处方、救护车收费收据、检查报告单、工资表及证明、中国银行交易明细清单等在案佐证。
本院认为，郑忠运驾驶的车辆，在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告合理的经济损失，应由该保险公司在上述保险限额范围内予以赔付。对于保险公司应扣除医保范围外医疗费的辩解，因其未提供证据证明已向郑忠运充分释明，故本院不予采纳。现原告要求赔偿的医疗费中包含交通费，本院扣除后根据实际发生额计算；要求赔偿的交通费偏高，本院根据其伤情及前往有关机构复查的距离、次数、本地交通情况等因素确定；要求赔偿的误工费，原告虽提供了工作单位证明及工资表，但与其提供的银行交易明细清单相矛盾，且证人未出庭作证，故银行交易明细清单证明力较高，本院据此确定其实际误工损失；要求赔偿的营养费、护理费，因无相关医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在本判决生效后七日内赔偿原告刘海凤医疗费、误工费、交通费共计五千三百八十七元三角一分。
二、驳回原告刘海凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告郑忠运负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一六年三月七日
书记员 齐 蕊
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第591-1号
申请执行人梅河口市嘉信牧业担保有限公司。
法定代表人于浩。
委托代理人陈波，女，1979年11月27日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人王景兴，男，1959年12月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1947号民事调解原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被告王景兴民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1947号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 洋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初556号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人：胡大喜，男，1981年9月1日生，住南京市溧水区，该公司主管。
被告：严小富，男，1971年10月生，汉族，住溧水区。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告严小富物业合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年二月十七日
书记员 谢朋飞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第343号
原告：武义桐琴镇阿武模具材料经营部。
负责人：张勇武。
被告：浙江欧雅工贸有限公司。
法定代表人：夏桀。
本院在审理原告武义桐琴镇阿武模具材料经营部与被告浙江欧雅工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原告主体不符为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义桐琴镇阿武模具材料经营部撤回起诉。
案件受理费53元（已减半），由原告武义桐琴镇阿武模具材料经营部负担。
代理审判员 任 胜
二〇一五年一月九日
代书 记员 陈夏青
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初164号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年7月25日出生，满族，小学文化，无业，辽宁省黑山县人，现住黑山县。因本案于2016年2月24日被黑山县公安局刑事拘留，于2016年3月3日被黑山县公安局依法执行逮捕，于2016年6月30日被黑山县人民检察院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员赵子宽、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年12月24日13时许，被告人刘某某和其堂兄刘某甲在黑山县黑山镇大棚市场附近一家小吃部吃饭。期间，被害人彭某某携一把砍刀进入饭店，因刘某甲与其熟识，三人便一起吃饭。饭后，刘某某与彭某某因在明华超市内买烟一事发生争执，随后二人厮打在一起，刘某某夺过彭某某的刀，并先后以拳打、脚踢、刀砍的方式将彭某某打伤。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：彭某某左下泪小管断裂为轻伤二级；右背部及左大腿创口为轻微伤；肋骨骨折为轻微伤。
2016年2月24日9时许，被告人刘某某在黑山镇永安社区居民委员会内被民警抓获。2016年6月28日，被告人的家属代为赔偿30000元，被害人彭某某出具了谅解书。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘廷伟的行为已构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，对其惩处。
被告人刘廷伟对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2015年12月24日13时许，被告人刘某某和其堂兄刘某甲在黑山县黑山镇大棚市场附近一家小吃部吃饭。期间，被害人彭某某携一把砍刀进入饭店，因刘某甲与其熟识，三人便一起吃饭。饭后，刘某某与彭某某因在明华超市内买烟一事发生争执，随后二人厮打在一起，刘某某夺过彭某某的刀，并先后以拳打、脚踢、刀砍的方式将彭某某打伤。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：彭某某左下泪小管断裂为轻伤二级；右背部及左大腿创口为轻微伤；肋骨骨折为轻微伤。
民事赔偿部分，双方达成赔偿协议，即由被告人刘某某家属赔偿给被害人彭某某医疗费等各项经济损失总计30000元人民币，被害人彭某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证明被告人刘某某的身份情况及其具有完全刑事责任能力。
2、证人王某某证言，证明2015年12月份的一天，具体时间记不清了，有两个男的进他家超市买烟，两人都喝酒了，一看是喝多了，买完烟就出去了，在超市前面北侧那两个男的打起来了。因为什么事情打架他不知道。
3、证人刘某甲证言，证明2015年12月24日中午1点多钟，我和我堂弟刘某某在黑山镇大棚市场碰到了，我就请刘某某到大棚厕所南边的小吃部吃饭，我俩刚坐下，一个叫彭三的男的拿着一把片刀进来了，我就喊彭三跟我们一起吃饭，我们吃饭彭三就喝多了，我堂弟刘某某说送他回家，当时彭三拎着片刀走的，我在小吃部结账。我出来时看见彭三倒在地上，在彭三南侧地上有一把片刀，刘某某在彭三正对面站着并用脚踹彭三上身两脚，我上前拉刘某某并问他“你俩因为啥啊？”刘某某说“他熊我给他卖烟”。后来刘某某走了，彭三还在地上躺着。
4、被害人彭某某的陈述，证明2015年12月24日下午1点多钟，我拿了一把片刀到大棚市场去磨刀，想用刀过年时砍排骨，由于正赶上中午，我就到大棚市场轻工厅南门附近的小吃部吃饭，进小吃部后我看见两个男的正在吃饭，其中一个男的是在大棚市场做生意的，我和他认识，但是叫什么名我不知道（刘振延）。我这个朋友就喊我跟他俩一起吃饭，我就和这个做生意的朋友跟另一个年龄在50岁左右的男的一起吃饭，在吃饭的过程中，我们酒都没少喝，因为一些琐事就和那个年龄50岁左右的男的吵吵起来了，后来我们吃完饭走出小吃部时，那个年龄50岁左右的男的又和我发生了争吵，我那个做生意的朋友就抱住我，让我赶紧走，这时那个年龄50岁左右的男的上来就用拳头打了眼睛两拳，把我左眼睛打出血了，我当时就被打倒在地上了，接着他就开始对我拳打脚踢，我当时就被打蒙了，他什么时候走的我都不知道了。同时证明他左眼睛出血了，右眼睛肿了，肋骨骨折了，左侧大腿被刀扎出血了。
5、被告人刘某某的供述与辩解，证明2015年12月份的时候，那天中午的时候，具体时间我记不清楚了，我和我表哥刘振延在黑山镇市场南门附近的一家小吃部吃饭时，进来一个男的，手里拿着一个砍刀，那个人和我表哥认识互相打招呼，那个男的说是来吃饭的，我表哥就让他和我们俩坐一起吃了，我当时喝了一杯白酒和一瓶啤酒，那个男的喝了一杯白酒，吃完饭的时候，那个男的说回家叫我送他出去，我不想送他我给那个男的拿了5元钱打车，那个男的不同意，就让我送他，然后我就从小吃部出来送他了，我们向街道的北面走，走了不远处遇到个超市，那个男的叫我给他买盒烟，我俩就进超市了，我给他买了盒白七匹狼烟，那个男的对我说：“我不抽这烟”。我说：“好烟我也抽不起。”我俩在超市动手打起来了，那个男的右手一直拿着刀，我俩从超市里面打到超市外面，在超市外面打架的时候我把刀抢过来了，那个男的倒地之后，我用抢来的砍刀，往那个男的身上砍了好多刀，当时都砍在那个男的身上了，具体拿刀砍在哪里我记不清楚了，那个男的被我砍成什么样子我也不记得了，砍完之后我就顺手把砍刀扔在被我砍的那个男的东侧了，我从黑山镇大棚市场的东门走到黑山镇东内环上打了个出租车回家了。
6、住院病案、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人彭某某的损伤情况及其伤情构成轻伤二级的事实。
7、刀、指认笔录、提取笔录，证明被告人作案时所使用的刀的情况及作案工具的提取情况。
8、锦州市警务信息综合应用平台案件登记截图、情况说明、受案登记表，证明案件的来源情况。
9、抓捕经过，证明2016年2月24日9时许，被告人刘某某在黑山镇永安社区居委会内被公安机关抓获的事实。
10、协议书及收条，证明被告人家属与被害人彭某某就民事赔偿事项已达成协议并已履行完毕的事实。
11、谅解书，证明被害人彭某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
12、评估意见书，证明被告人刘某某适合社区矫正，可以判处非监禁刑。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系初犯，在庭审中认罪态度较好并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故应酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑条件，结合社区矫正意见，对被告人判处缓刑不致再危害社会，可以对其判处缓刑。被告人所使用的作案工具刀一把依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个
月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某所使用的作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 常万生
人民陪审员 李 卓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨飞龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7004号
原告：四川新大高阀门有限公司，住所地：四川省成都市金牛区育仁北路11号1栋1单元14层1-4号。
法定代表人：洪进博。
委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：杭州汽轮机股份有限公司，住所地：浙江省杭州市石桥路357号。
法定代表人：郑斌。
本院在审理原告四川新大高阀门有限公司与被告杭州汽轮机股份有限公司纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告四川新大高阀门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川新大高阀门有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 董臻静
二〇一六年十月八日
代书 记员 蒋梦婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第318号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告李明申，男，1978年9月9日生，汉族，农民，住通榆县。
告通榆县农村信用合作联社与被告李明申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月5日、2004年12月28日、2004年12月28日，被告以购买化肥、四轮车为由在我社贷款3笔，金额分别为1800元、9000元、19000元，利率分别为8.85‰、7.5225‰、10.695‰，还款期限为2004年11月15日、2004年11月15日、2005年11月15日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款29800元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证3份，证明被告在原告处贷款3笔，金额29800元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年1月5日、2004年12月28日、2004年12月28日，被告以购买化肥、四轮车为由在我社贷款3笔，金额分别为1800元、9000元、19000元，利率分别为8.85‰、7.5225‰、10.695‰，还款期限为2004年11月15日、2004年11月15日、2005年11月15日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金29800元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年1月5日、2004年12月28日、2004年12月28日，被告在原告处借款3笔，共计人民币29800元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告李明申之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李明申偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币29800元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费545元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执444号
申请执行人：王清然,女性,1971年7月6日出生,住许昌县
被执行人：周红,女性,1972年12月2日出生,住许昌市魏都区
本院在执行王清然与周红合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，立案执行。因申请执行人提供不出被执行人的下落及财产，且经我院在相关机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一六年十月九日
书记员 陆伟民
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第577号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告王xx、王xx、尤xx、王xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告王xx、王xx、尤xx、王xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的王xx、王xx、尤xx、王xx住址无法找到王xx、王xx、尤xx、王xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供王xx、王xx、尤xx、王xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费712.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 雪
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审128号
申请人大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人蔡有彬，局长。
委托代理人徐红军，男，该局外资处工作人员。
被申请人大连金南木业有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人邱金山。
申请人大连市工商行政管理局于2016年12月13日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年12月13日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大工商处字［2016］第5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市工商行政管理局依据《中华人民共和国公司法》第二百零六条的规定作出大工商处字［2016］第5号《行政处罚决定书》，对被申请人大连金南木业有限公司作出1.罚款10万元，上缴国库；2.撤销1999年12月6日进行的法定代表人变更登记，将公司法定代表人由邹本晓恢复为邱金山的行政处罚决定。罚款10万元，上缴国库的行政处罚决定被申请人大连金南木业有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市工商行政管理局于2016年10月13日通过公告进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市工商行政管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市工商行政管理局于2016年1月28日作出的大工商处字［2016］第5号行政处罚决定中罚款10万元，上缴国库的行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 丹
吉林省通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0502执恢316号
申请执行人：通化市人民政府
被执行人：赵绪龙
申请执行人通化市人民政府与被执行人赵绪龙行政非诉执行一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕，故本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十九日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2802号
原告：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道103号，统一社会信用代码91360800861979601T。
负责人：方怡，职务：行长。
委托诉讼代理人：梁鸿燕，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所律师。
被告：杨平，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。系借款人。
被告：彭菊香，女，汉族，住江西省吉安市泰和县。系共同还款人，被告杨平之母。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。系连带保证人。
被告：黄芳，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。系连带保证人，被告ＸＸＸ之妻。
被告：吉安市众艺装饰工程有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道（泰和四中左侧），注册号：360826210004157。系连带保证人。
法定代表人：周建勇，职务：执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告杨平、彭菊香、ＸＸＸ、黄芳、吉安市众艺装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司吉安分行撤回起诉处理。
审判员 郭泽庆
二〇一八年七月三十日
书记员 廖 青
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙衢民终字第27号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司××电××业部，住所地：湖北省武汉市××鹦鹉大道××厦负责人：柯某某。
被上诉人（原审原告）：周某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××电××业部为与被上诉人周某某、王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2010）衢开民初字第485号民事判决，向本院提起上诉，但未在递交上诉状之后交纳上诉费用，又未按本院通知的日期预交上诉案件受理费，也没有依法向本院提出缓交、减交或免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司××电××业部自动撤回上诉处理。
审判长 舒 伟 霞
审判员 郑尹秋代理审判员ＸＸ
二〇一一年一月十三日
书记员 项 红 霞
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执443号
申请执行人：李春山,女性,1966年2月15日出生,住许昌市魏都区
被执行人：韩国建,男性,1969年3月3日出生,住许昌市
本院在执行李春山与韩国建合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人向本院提供不出被执行可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一六年十月九日
书记员 陆伟民
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00310号
原告：盘锦中法供水有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街道东跃村。
法定代表人：赵广新，该公司董事长。
被告：张翰武，男，住辽宁省盘山县。
法定代表人：魏春明，该公司经理。
本院在审理原告盘锦中法供水有限公司诉被告张翰武消除危险纠纷一案中，原告以被告已自行消除对原告财产造成的危险为由于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦中法供水有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告盘锦中法供水有限公司承担。
审 判 长 赵军
代理审判员 李岩
人民陪审员 王光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 江畅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1092号
罪犯李云，男，1978年7月28日生，彝族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年11月4日作出（2011）隆刑初字第214号刑事判决，以被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月4日起至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初11号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人杨建锋，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住濮阳县。因犯抢夺罪，2010年7月27日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年；2013年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年6月27日被濮阳县公安局刑事拘留，同年7月11日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]870号起诉书指控被告人杨建锋犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人杨建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日9时许，被告人杨建锋驾驶豫Ｊ×××××白色雪铁龙牌小型轿车，行驶至濮阳县城关镇红旗路与濮上路交叉口往南150米处，进入路东濮阳市凯地千村植保有限公司，撬开财务室门，盗窃财务室办公桌上现金117000余元。案发后，所扣押现金5000元已发还被害人。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人杨建锋，并宣读了其供述，被害人赵某2、韩某陈述，证人胡某、杨某、王某、赵某1、张某、何某证言，出示了户籍证明，前科证明，刑事判决书，案发经过，抓获证明，建设银行转账记录及账户明细，监控视频截图，扣押物品清单、发还物品清单等证据。
公诉机关认为，被告人杨建锋以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨建锋在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨建锋对起诉书指控其构成盗窃罪的定性不持异议；辩称其盗窃的数额为115300元。
经审理查明，2017年5月1日9时许，被告人杨建锋驾驶豫Ｊ×××××白色雪铁龙牌小型轿车，行驶至濮阳县城关镇红旗路与濮上路交叉口往南150米处，进入路东濮阳市凯地千村植保有限公司，撬开财务室门，盗窃财务室办公桌上濮阳市凯地千村植保有限公司现金115000元，盗窃公司员工王某300元。
另查明，案发后，公安机关从被告人杨建锋等处扣押现金7500元，将其中的5000元已发还被害人。
上述事实，被告人杨建锋供认不讳，又有被害人韩某、赵某2、王某陈述，证人张某、胡某、杨某、赵某1、何某等证言，户籍证明，前科证明，刑事判决书，案发经过，破案经过，抓获证明，建行转账记录及账户明细证明，监控视频截图，扣押物品清单，发还物品清单等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认
本院认为，被告人杨建锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控杨建锋犯盗窃罪成立。杨建锋能如实供述自己的基本犯罪事实；赃款部分起出发还，对杨建锋可予以酌情从轻处罚。杨建锋在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；被告人违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。根据杨建锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2022年6月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨建锋退赔被害人濮阳市凯地千村植保有限公司107500元、退赔被害人王会娜300元。
三、从被告人杨建锋处扣押的2500元，由扣押单位发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 王 营
人民陪审员 张长勇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 闫晓光
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初567号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，1971年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：何晓波，女，1976年9月7日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告何晓波物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已履行给付义务，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年四月十一日
书记员 方兴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初4593号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：张道军，员工。
被告：姚宇，男，苗族，住贵州省。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告姚宇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 罗文渊
二〇一八年七月一日
书记员 夏子捷
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申179号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾晓明，男，1993年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张群(系申请人之母)，1965年9月15日生，汉族，住址同上。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区高东镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人宦勇。
再审申请人顾晓明因乡政府行政许可诉上海市浦东新区高东镇人民政府(以下简称：高东镇政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终376号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾晓明申请再审称，被申请人在法庭审理中未提供申请人已经享受宅基地补偿的事实依据，法院对被申请人提供的2001年由祖辈签字的外环线拆迁协议，在未查明事实真相的情况下，认定申请人已经享受拆迁安置补偿而不予批准，剥夺了申请人申请建房的权利，根据当时的拆迁法律规定及政府的承诺，只要村集体尚在，即可申请建房。申请人作为农村户口，只有90多平方米房屋，完全符合上海市农村建房管理细则。并且2001年签订动拆迁协议，是对房屋的补偿，没有对宅基地的补偿。申请人是属于该户所在的村民小组建制尚未撤销且具备易地建房条件，还是属于已经享受过拆迁安置补偿，应当给予公正裁定。现提供新证据，拟征地告知书、集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议及相关法律规定，证明申请人没有获得宅基地补偿，原审法院适用法律错误。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，对本案进行再审。
高东镇政府提交答辩意见称，被申请人对申请人提出的农村村民住房建设申请不予批准的行为事实清楚，适用法律正确。2001年2月，申请人户代表邱国妹与拆迁人签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》安置人员包括申请人，据此对申请人的建房申请不予批准，符合《上海市浦东新区农村村民住房建设管理实施意见》，也符合《上海市农村村民住房建设管理办法》的规定。该不予批准的行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回其再审申请。
本院认为，顾晓明系上海市浦东新区高东镇革新村八组村民，户籍在浦东新区高东镇革新村顾家宅XXX号房屋内。因该房屋被纳入拆迁范围，顾晓明的祖母邱国妹作为该户代表于2001年2月25日与拆迁人上海浦东工程建设管理有限公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定安置房屋为两套，被安置人口包括顾晓明等4人，顾晓明为安置房的权利人之一。2016年10月24日，顾晓明向革新村村委会提交建房申请，革新村村委会于同日作出“原则不予支持申请建房，请上级有关部门审核”的初步审核意见。顾晓明持上述材料向高东镇政府提出申请。高东镇政府经审核认为，根据《上海市浦东新区农村村民住房建设管理实施细则》(浦府〔2016〕84号，以下简称：《实施细则》)第十二条第四项，顾晓明已享受动迁安置补偿。于2016年11月29日作出不予批准的审核意见。高东镇政府作出的不予批准的审核意见，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院判决驳回顾晓明的诉讼请求，并无不当。顾晓明虽为农村户口，亦达到了结婚年龄，并且其所在生产队建制也尚未撤销，但根据《上海市农村村民住房建设管理办法》及《实施细则》的相关规定，村民因宅基地拆迁已享受补偿安置的人员，不得计入用地人数。顾晓明于2001年在原籍房屋拆迁时已经作为被安置人享受了拆迁补偿安置，并据此取得安置房屋产权。顾晓明认为高东镇政府未查明事实，就剥夺其申请建房的权利，理由不能成立。本案所涉《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，系根据原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的相关规定而签订，根据上述法律规定，拆迁补偿安置方式可以实行货币补偿，也可以实行与货币补偿同等价值的产权房调换。货币补偿的金额应当根据被拆除房屋的房地产市场评估单价和被拆除房屋的建筑面积确定。因此，按照当时的补偿安置方式，对被拆房屋的估价，已经包括了房价和地价。顾晓明主张其宅基地未得到补偿，要按照目前集体所有土地拆迁房屋补偿安置方式进行补偿，依据不足。
综上，顾晓明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾晓明的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2759号之一
原告：赵敏，女，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村民组，住所地安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村。
代表人：赵宗龙，村民代表。
本院受理原告赵敏与和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案在审理过程中，因案情复杂，故不易适用简易程序审理，本案转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 张克鹏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 勇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1189号
罪犯曾泽江，男，1993年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省华蓥市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年10月9日作出（2014）龙刑初字第230号刑事判决，以被告人曾泽江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2013年10月2日起至2016年3月1日止），与同案犯二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4487.06元。判决生效后于2014年11月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年11月18日到2015年8月为期10个月的考核期内累计获得嘉奖5.4个，其中一级达标1个、二级达标2个、三级达标4个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯曾泽江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月18日到2015年8月为期10个月的考核期内累计获得嘉奖5.4个。于2015年9月18日向本院提存赔偿款人民币4490元。以上事实有厦门监狱提供的证据、赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯曾泽江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾泽江的刑罚减去有期徒刑三个月零四天（刑期自2013年10月2日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行终455号
上诉人(原审原告)王汉刚，男，1958年11月4日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇。
委托代理人沈涛。
委托代理人李垚曜。
上诉人王汉刚不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王汉刚于2017年7月4日向上海市人民政府(以下简称市政府)提出行政复议申请，请求依法撤销经被申请人上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)批准，青浦区规划和土地管理局作出的(沪[青]征地房补告[2016]第007号《征地房屋补偿方案》。同月12日，市政府向王汉刚发出《补正行政复议申请通知书》，要求王汉刚明确行政复议请求事项并提供相关证明材料。市政府于同月19日收到王汉刚补正后的行政复议申请，请求“依法撤销被申请人青浦区政府作出的(沪青府征补[2017]1号)《关于同意青浦区重固镇城中村改造3号地块征地房屋补偿方案的请示的批复》”。市政府于同月26日作出沪府复字(2017)第671号行政复议答复通知书，告知青浦区政府，对王汉刚补正后的行政复议申请已依法受理，要求青浦区政府自收到之日起10日内对该行政复议申请提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。市政府于同年9月13日作出沪府复字(2017)第671号行政复议延长审理期限通知，决定延长审理期限，延长期限不超过30日，并送达王汉刚及青浦区政府。市政府于同年10月10日作出沪府复字(2017)第671号行政复议中止通知书，告知因案件复杂，需要继续调查，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第(八)项的规定，决定中止行政复议，并送达王汉刚及青浦区政府。王汉刚以市政府不履行行政复议法定职责为由，提起本案诉讼，请求依法确认市政府不依法履行行政复议法定职责的行政不作为违法，判决市政府依法履行法定职责受理王汉刚的行政复议申请并作出公正的复议决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，市政府对于王汉刚补正后的行政复议申请予以受理，经延期后作出行政复议中止通知。现王汉刚请求确认市政府不履行行政复议法定职责违法，要求判决市政府依法履行法定职责受理王汉刚的行政复议申请并作出公正的复议决定，因行政复议程序尚未结束，故王汉刚之诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回王汉刚的起诉。王汉刚不服，向本院提起上诉。
上诉人王汉刚上诉称，其起诉符合行政案件的受理条件，原审法院裁定驳回起诉，认定事实不清。请求撤销原审裁定，支持其在原审法院提出的诉讼请求。
被上诉人市政府辩称，因为作为复议事项基础的相关征地批复尚在复议中，故而作出复议中止审理通知书并送达上诉人。此案行政复议尚在程序中，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，王汉刚经补正后复议事项为青浦区政府所作同意相关地块征地房屋补偿方案的请示的批复，该批复的有效性需以相关征地批复的有效性为前提。市政府考虑到相关征地批复在复议中，故而中止本案审理，有其合理性。市政府作出行政复议中止通知书并送达王汉刚，王汉刚所提复议申请尚在程序中，待中止事由结束以后，自当恢复案件审理。原审法院裁定驳回王汉刚的起诉，未对其享有的复议权利造成损害。上诉人王汉刚的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 军
审判员 黄自耀
审判员 陈振宇
二〇一八年八月二十七日
书记员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执182号
申请执行人：金建民，男，1956年10月14日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：马国瑞，男，1958年4月18日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人金建民与被执行人马国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月27日作出（2016）吉0702民初5306号民事判决，内容如下：被告马国瑞于本判决生效后立即偿还原告金建民借款人民币2万元，并自2009年8月11日起至偿还完毕时止按年利率6%给付逾期利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人金建民于2017年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中查明，被执行人马国瑞无存款及股权、债权等其他财产，其工资收入已被本院在执行其他案件中冻结。经本院工作，在申请执行人与被执行人间达成和解：被执行人马国瑞以其于2018年4月退休时应结算返还的住房公积金人民币22352元偿还给申请执行人金建民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对被执行人马国瑞于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金收入人民币22352元，予以冻结。
二、松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初5306号民事判决，终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 张大华
二〇一七年四月十一日
书记员 王立文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1452号
原告：何青松。
被告：朱姚丹。
原告何青松与被告朱姚丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令被告朱姚丹归还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，被告朱姚丹向原告何青松借款40000元，原告以银行转账的方式向被告交付了该笔借款。嗣后，被告未予归还，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱姚丹于本判决生效之日起十日内返还原告何青松借款40000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告朱姚丹负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨 佩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执1948号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，机构代码49020891-1。
被执行人：蔡银明，男，1986年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡再兴，男，1975年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郭娟，女，1974年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人蔡银明、蔡再兴、郭娟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2018）闽0623执1948号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年十一月三十日
书记员 商英珍
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第669号
上诉人（原审原告）：梅某某。
委托代理人：姜某某。
被上诉人（原审被告）：开发有限公司，住所地：衢州市柯城区××单××室。
法定代理人：卫某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：蔡某。
上诉人梅某某为与被上诉人开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2006年6月17日，被告与衢州市国家安全局签订《衢州市国家安全局基建项目投资建设合同》一份，双方约定，由被告为衢州市国家安全局代建宾馆、地下室、附属楼、综合楼等工程项目，工程地点为衢州市柯城区江山路以东、荷花五路以北；合同第4条第（2）项约定：（被告）“承建的配套用房、综合楼房屋的所有权及土地使用权抵作（被告）代建资金归（被告）所有”。合同签订后，被告依约进行了施工。被告在为衢州市国家安全局代建施工过程中，将其中的部分综合楼房屋对外出售。2009年1月，衢州市政府财政局发文，同意衢州市国家安全局公开处置由被告代建的施工工程的请求，该工程被衢州市人民政府整体收回，并由衢州市国家安全局委托浙江嘉泰拍卖有限公司对外拍卖，并已于2009年11月21日拍卖成交。2008年1月22日，原、被告签订《协议书》一份，约定由被告将为衢州市国家安全局代建的坐落在衢州市柯城区××、××以北××单××室住宅（含土地使用权）订购给原告，暂定建筑面积126平方米，订购价2400元／平方米，总款项为人民币302400元；原告在签约当日交付购房预收款170000元；2008年6月份交房时，原告付清全部购房款；至2008年12月办证；如未办证，被告退回原告所交房款并按年息30%支付利息。被告出具收取170000元的收款收据两张。到期后，被告末依约向原告交付房屋和办证。原告认为，被告末取得商品房预售许可证出售房屋，其行为已构成欺诈，给原告造成了损失，遂向法院提起诉讼，要求确认双方签订的购房协议无效，责令被告立即返还房款170000元及利息19278元（其余至还款之日），责令被告承担房款一倍的赔偿责任即170000元。
原审法院认为：本案讼争的房屋，是被告为衢州市国家安全局代建工程，由衢州市国家安全局将部分房屋的所有权及土地使用权抵作被告的代建资金，被告将未取得房屋所有权抵作代建资金的房屋对外出售，导致房屋买卖合同无法继续履行，故原、被告签订的购房《协议书》，虽然属双方真实意思表示，但由于该协议是在被告并未取得衢州市国家安全局代建工程房屋所有权的情况下签订的，且讼争的房屋后来已被衢州市人民政府整体收回并被拍卖，故该协议属无效合同，对原告要求确认双方签订的协议无效和返还购房预付款17万元的诉讼请求，因本案讼争的房屋现已被拍卖，双方签订的房屋买卖合同已实际无法履行，故法院予以支持。对原告要求被告承担购房预付款17万元一倍的赔偿责任的诉讼请求，法院认为，被告虽在不具有商品房预售许可证的情况下，与原告签订的商品房买卖《协议书》，给原告造成了损失，但本案讼争的房屋是属于被告为衢州市国家安全局代建工程房屋，不属于某某房某某，其对外出售房屋的行为，不属于须取得商品房预售许可证的条件，故原告以“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证”为由，要求被告承担购房预付款17万元一倍的赔偿责任的该诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八的规定，判决：一、原告梅某某与被告开发有限公司签订的《协议书》无效。二、被告开发有限公司返还原告梅某某购房款170000元及利息，利息自2008年7月1日起按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止。三、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。案件受理费6690元，保全费3345元，共计10035元，由原告梅某某负担4014元（已预缴），被告开发有限公司负担6021元。
判决后，梅某某不服，向本院提起上诉称：一、原判没有认定被上诉人的行为构成欺诈错误；二、原判认定被上诉人“不属于某某房某某，其对外出售房屋的行为，不属于须取得商品房预售许可证的条件”从而不支持上诉人的请求，过于机械；三、原判认定原告以“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证”为由，要求被告承担购房预付款17万元一倍的赔偿责任，是对上诉人诉求理由的曲解；四、原判仅判决被上诉人返还上诉人购房款及以基准利率计算利息明显不合理。故请求依法撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实基本一致。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认或者无处分权的人订立合同后未能取得处分权的，合同无效。本案当事人双方订立房屋买卖合同时，被上诉人开发有限公司并不享有合同项下房屋的所有权。因涉案房产已被政府收回并拍卖，该房屋买卖合同客观上已经不可能被追认，被上诉人开发有限公司也不能于订立合同后取得处分权，因此，本案当事人双方订立的房屋买卖合同依法无效。当事人在订立合同过程中，有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，或者有其他违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。结合本案案情，上诉人没有证据证明其在订立合同过程中尽到了谨慎的注意和对所购房屋进行了足够的了解，当事人双方均存在缔约过失。双方的缔约过失导致合同无效，造成了一定的损失。关于相应的民事责任的承担，可考虑订立及履行合同的过程、双方的过错、房屋拍卖情况等综合确定。上诉人合理的上诉理由和请求，本院予以支持。
原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）项、第（三）项、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民初字第117号民事判决第一、第三项；二、变更浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民初字第117号民事判决第二项为：被上诉人开发有限公司返还上诉人梅某某购房款170000元，并赔偿上诉人梅某某损失85000元，合计255000元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6690元，保全费3345元，合计10035元，由被上诉人开发有限公司负担8365元，上诉人梅某某负担1670元；二审案件受理费3700元，由被上诉人开发有限公司负担1850元，上诉人梅某某负担1850元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一一年一月十三日
书 记 员 姚月红
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢287号
申请执行人：哈凤兰，女，回族，1948年10月29日出生，现住通化市东昌区白酒厂教师楼。
申请执行人：哈凤奎，男，回族，1951年2月23日出生，现住通化市东昌区团结街李家委。
申请执行人：哈凤停，男，回族，1954年8月22日出生，现住通化市东昌区胜利小区9号楼。
申请执行人：金连凤，女，回族，1938年12月27日出生，现住通化市东昌区龙泉街龙岭委一组。
申请执行人：哈洪涛，男，回族，1957年8月19日出生，现住通化市东昌区团结街文化委五组。
申请执行人：哈洪波，男，回族，1963年6月5日出生，现住通化市东昌区团结街新民委五组。
申请执行人：哈红军，女，回族，1960年3月6日出生，现住通化市东昌区龙泉街龙岭委一组。
1-7共同委托代理人：哈凤停。代理权限：办理执行相关事项，提交相关资料之特别授权。
被执行人：马明琴，女，回族，1938年3月3日出生，现住通化市东昌区龙泉街玉泉委五组。
本院在执行哈凤兰、哈凤奎、哈凤停、金连凤、哈洪涛、哈洪波、哈红军与马明琴继承纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢287号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹淑芳
审判员 韩春雷
审判员 左 平
二〇一八年七月十九日
书记员 任建吉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第33号
原告山东容辉建业混凝土有限公司。
法定代表人贾洪伟，总经理。
委托代理人李士华，该公司职工。
被告中建八局第二建设有限公司山东泰山龙曦旅游度假地工程项目经理部。
被告中建八局第二建设有限公司。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东容辉建业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2551元（已减半收取），保全费2320元，合计4871元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一五年一月九日
书 记 员 崔婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00960号
原告三门峡慧泉物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路慧泉公园玖号。
法定代表人黄成兵，该公司总经理。
委托代理人邓康、陈庆，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨蔚，女，1975年8月6日出生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告三门峡慧泉物业管理有限公司诉被告杨蔚物业服务合同纠纷一案中，原告三门峡慧泉物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡慧泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡慧泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李奇峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 鑫
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初3693号之二
原告：张晓盼，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：姚璇，男，30岁，汉族，住安徽省泗县。
原告张晓盼与被告姚璇民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张晓盼于2018年7月19日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张晓盼撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予张晓盼撤回起诉。
案件受理费25元，由张晓盼负担。
代理审判员 崔洁
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘芳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第627-1号
申请执行人梅河口市嘉信牧业担保有限公司。
法定代表人于浩。
委托代理人陈吉洋，女，1987年9月19日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人ＸＸ，男，1976年8月22日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2100号民事调解原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第2100号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 洋
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行终523号
上诉人(原审原告)ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)王志明，男，1949年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杭迎伟。
上诉人ＸＸ、王志明不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月29日，上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)作出沪[浦]征地房补告[2015]第006号《征地房屋补偿方案公告》(以下简称涉案公告)，将拟定的《征地房屋补偿方案》进行公告。该公告除对相关征收土地的四至范围和面积，以及征地范围内房屋补偿方案予以公示外，亦就被征地范围内的宅基地使用人、房屋所有人或其他权利人对公告提出意见、申请听证的权利、期限及途径作出说明。同时，涉案公告明确《征地房屋补偿方案》在征求意见后，报上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)批准后组织实施，对批准后的《征地房屋补偿方案》有争议，不影响征地的实施。ＸＸ、王志明不服，于2018年1月16日通过邮寄方式向浦东新区政府提出行政复议申请，要求确认沪(浦)征地房补告(2015)第006号《征地房屋补偿方案》、《征地房屋补偿方案公告》行政行为违法。浦东新区政府收到申请后，于同年1月22日向ＸＸ、王志明作出浦府复补字(2018)第38号《行政复议申请补正通知书》，要求ＸＸ、王志明在收到该补正通知书之日起10日内明确复议请求。ＸＸ、王志明于同年1月29日进行补正，明确其复议请求为确认涉案公告违法。浦东新区政府收到补正后，经审查，于同年2月1日作出被诉不予受理决定，并邮寄送达。ＸＸ、王志明对该决定不服，提起办案行政诉讼，请求撤销被诉不予受理决定，并判令浦东新区政府对ＸＸ、王志明的申请作出行政复议决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，ＸＸ、王志明针对涉案公告向浦东新区政府提出行政复议申请，进而对被诉不予受理决定提起行政诉讼，但作为讼争起始行为的涉案公告，系浦东规土局针对浦东新区三林镇相关地块征地房屋补偿拟定方案的公告，该公告仅系对拟定内容的公示，同时意在征求被征地范围内的宅基地使用人、房屋所有人或其他权利人的意见，并明确在征求意见后，需报浦东新区政府批准实施，上述内容表明，涉案公告并非确定方案，不具有最终设定权利义务的法律后果，仅属于作出其他行政行为的阶段性环节，该公告本身对征地范围内的相关主体权利义务不产生实际影响。在此情况下，ＸＸ、王志明单独对涉案公告提起行政复议申请，明显缺乏权益基础，浦东新区政府据此作出被诉不予受理决定对ＸＸ、王志明的合法权益也明显未产生实质影响，故其起诉不符合法定提起行政诉讼的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第(十)项的规定，裁定驳回ＸＸ、王志明的起诉。ＸＸ、王志明不服，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ、王志明上诉称，涉案公告违法，侵犯了上诉人的合法权益，浦东新区政府不受理其复议申请错误，原审法院裁定驳回其起诉错误。请求撤销原审裁定。
被上诉人浦东新区政府未发表辩论意见。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案公告系浦东规土局针对相关地块征地房屋补偿拟定方案的公告，目的在于听取相关各方意见。拟定的《征地房屋补偿方案》需经过浦东新区政府的批准以后方具有法律效力。涉案公告所载内容不具有终局性，ＸＸ、王志明不服涉案公告所提复议申请不属于行政复议受理范围，浦东新区政府不受理ＸＸ、王志明的复议申请并无不当。原审法院未进行实体审理没有侵害ＸＸ、王志明的合法权益。上诉人ＸＸ、王志明的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 军
审判员 黄自耀
审判员 陈振宇
二〇一八年八月二十七日
书记员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……