杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5366号
原告众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区xx路x号x楼。统一社会信用代码：913xxxxxxxxxxxx87R。
法定代表人欧亚平，董事长。
委托代理人文博、邱扬成，上海佳通律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜丰县通顺汽车运输租赁有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县棠浦集镇。统一社会信用代码：913xxxxxxxxxxxx220。
法定代表人罗得成，总经理。
委托代理人张熹，江西瑞州律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
被告刘树军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告彭某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告蔡黄英，女，19xx年x月x日出生，汉族，住址同上。
被告贾双双，女，19xx年x月x日出生，汉族，住址同上。
被告贾李勇，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址同上。
被告贾某,男,2016年1月22日出生,汉族，住址同上。
法定代理人彭某，女，身份同上，系被告贾某母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文街。
负责人：李东峰，总经理。
原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告宜丰县通顺汽车运输租赁有限公司（以下简称通顺公司）、ＸＸ、刘树军保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员于雷独任审判。审理过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）为本案被告，本院予以准许，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人文博，被告通顺公司的委托代理人张熹到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘树军、人保潍坊分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。休庭后，本院依职权追加彭某、蔡黄英、贾双双、贾李勇、贾某为本案被告到庭参加诉讼。原告向本院申请撤回对人保潍坊分公司的起诉。本院于2016年12月27日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人文博，被告通顺公司的委托代理人张熹到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘树军、彭某、蔡黄英、贾双双、贾李勇、贾某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，武进区邹区杜程货运部委托案外人贾吉综（已故）承运23票货物由常州市运往温州市。2015年6月13日凌晨3时25分许，贾吉综驾驶车辆赣Ｃ×××××号在杭州绕城高速由北向南行驶至87Km+700m时，与被告ＸＸ驾驶的货车鲁Ｇ×××××号追尾相撞，鲁Ｇ×××××号再与前方货车皖Ｃ×××××号/赣Ｋ×××××车尾相撞，导致贾吉综现场死亡，三辆机动车和赣Ｃ×××××号所运载货物不同程度损坏。经交警认定，本次事故由贾吉综承担主要责任，ＸＸ承担次要责任，皖Ｃ×××××号/赣Ｋ×××××无责任。武进区邹区杜程货运部在原告处投保了物流责任险，本次事故在保险期间内。经上海大洋保险公估有限公司公估，并经原告与武进区邹区杜程货运部协商，原告已向武进区邹区杜程货运部一次性支付保险理赔金120000元，并支付公估费7741.6元，共计127741.6元。原告认为，原告已按法律规定和保险合同约定，对损失货物进行理赔，且武进区邹区杜程货运部已将追偿权转让给原告，故根据《保险法》、《民事诉讼法》等规定，提起诉讼。诉请：1、判令上述被告按责支付原告赔偿款120000元、公估费7741.6元，共计127741.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告通顺公司辩称，一、我公司不是侵权人，不是本案适格被告。《保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该规定中的“第三者”实际上为侵权人，本次交通事故中贾吉综承担主要责任，ＸＸ承担次要责任，赔偿主体是贾吉综、ＸＸ，我公司不是保险公司代为追偿的对象。而贾吉综因本次事故死亡，其应当承担的赔偿责任应当由其继承人负责偿还。所以原告将我公司列为被告是没有任何法律依据的。二、我公司与贾吉综系融资租赁关系，无需任何承担责任。贾吉综所驾驶的赣Ｃ×××××号车系其向我公司融资租赁用于公路货运，事故发生时尚在租赁期限内。根据《合同法》第二百四十六条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任。”我公司系出租人，不承担任何赔偿责任。三、在本次事故中，我公司不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。该案侵权人是贾吉综、ＸＸ，我公司并不是事故责任方，更不是侵权人。本案中，事故发生时登记在我公司的赣Ｃ×××××号车尚在检验有效期内，贾吉综作为车辆的租赁人及驾驶人具备相应的驾驶资格，我公司不具备《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，故不应承担赔偿责任。综上所述，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月13日3时25分许，贾吉综驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在杭州绕城高速由北向南行驶至87Km+700m时，与前方ＸＸ驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车车头再与前方王成奎驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车车尾相撞，造成贾吉综现场死亡，三辆机动车和赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车所运载货物不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，贾吉综未确保安全行车；ＸＸ驾驶货车载物超过核定载质量未达30%；王成奎驾驶货车载物超过核定载质量未达30%，确定贾吉综负事故主要责任；ＸＸ负事故次要责任；王成奎无责任。
贾吉综与通顺公司在2014年3月21日签订《融资租赁合同》，约定：赣Ｃ×××××号车系被告通顺公司根据贾吉综要求为贾吉综融资购买，登记在通顺公司名下，租赁给贾吉综，租赁期限为二年（2014年3月20日至2016年3月19日），租赁费为186800元，租赁届满，贾吉综全部履行完毕合同规定的义务是，该车的所有权归贾吉综所有等。鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为刘树军，该车在人保潍坊分公司投保了交强险和商业三责险50万元，并投保不计免赔险。
赣Ｃ×××××号车上运载的货物系武进区邹区杜程货运部委托贾吉综承运，武进区邹区杜程货运部在原告处投保了物流责任险，本次事故在保险期间内。经上海大洋保险公估有限公司公估，武进区邹区杜程货运部的货物损失建议赔付金额为130283.91元，原告支付了公估费7741.6元。原告与武进区邹区杜程货运部协商，双方并签订了《赔付协议及权益转让协议书》，约定原告向武进区邹区杜程货运部一次性支付保险理赔金120000元，保险人支付以上金额的赔款后，受损保险标的的相应权利归于保险人，如保险事故是因第三方对保险标的损害引起的，保险人自向立书人赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代为求偿权，并可以保险人或立书人的名义向责任方追偿。2016年7月4日，原告向武进区邹区杜程货运部支付了理赔款120000元。
另查明，贾吉综事故现场死亡，被告蔡黄英、彭某、贾李勇、贾双双、贾某系法定第一顺位继承人。
上述事实，有道路交通事故认定书、长期运输合同、保险单、赔付协议及权益转让协议书、公估报告、银行转账记录、公估费发票、民事判决书、汽车融资租赁合同书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告作为保险人，在向被保险人武进区邹区杜程货运部赔偿保险金120000元后，有权向造成保险事故的责任人进行追偿。武进区邹区杜程货运部的货物损失系机动车发生交通事故造成，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故是由贾吉综、ＸＸ过错造成，根据事故承担责任，分别应承担70%、30%责任。因原告未起诉事故中无责车辆的保险公司，故应扣除该保险公司在交强险无责财产限额100元，原告损失119900元。上述损失由贾吉综承担83930元（119900元×70%），被告通顺公司作为营运车辆的被挂靠人，应承担连带清偿责任，又由于责任人贾吉综已死亡，故法定继承人即被告蔡黄英、彭某、贾李勇、贾双双、贾某在遗产继承范围内承担赔偿责任。另35970元首先由承保责任人ＸＸ驾驶的鲁Ｇ×××××号车的人保潍坊分公司在交强险内承担1000元，其余在三者商业险内承担，因ＸＸ驾驶的车辆超载，人保潍坊分公司免赔10%，故ＸＸ承担赔偿3497元（34970元×10%），人保潍坊分公司实际因承担赔偿32473元，因原告撤回了对人保潍坊分公司的起诉，该部分由原告自行承担。被告通顺公司与贾吉综之间虽签订的是租赁合同，但合同能反映出该车系贾吉综向被告通顺公司融资购买并以被告通顺公司名义对外营运，实质是以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告通顺公司应对贾吉综侵权责任承担连带责任；故本院对通顺公司不应承担责任的相关抗辩意见不予采信。原告主张上述被告还应承担公估费用，本院认为，该费用产生系为了确定相关损失，不属于保险事故直接损失或必然产生的损失，根据《保险法》规定及原告与武进区邹区杜程货运部签订的《赔付协议及权益转让协议书》约定，保险人代为行使追偿权的范围仅指的是“赔偿金额范围”，原告自行支付的公估费不属于该范围，故本院对该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十五条第（一）项、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某、蔡黄英、贾双双、贾李勇、贾某在继承贾吉综遗产范围内赔偿原告众安在线财产保险股份有限公司83930元；被告宜丰县通顺汽车运输租赁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告ＸＸ赔偿原告众安在线财产保险股份有限公司3497元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告众安在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1428元，由原告彭某、蔡黄英、贾双双、贾李勇、贾某在继承贾吉综遗产范围内负担1000元，被告宜丰县通顺汽车运输租赁有限公司承担连带责任；被告ＸＸ负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 章文洁