wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1024执217号
申请执行人山阳县国土资源局(以下简称“山阳县国土局”)
法定代表人黄博,系山阳县国土局局长。
委托代理人孙涛,男,汉族。系山阳县国土局干部。
被执行人刘声波,男,汉族。
申请执行人山阳县国土局与被申请执行人刘声波行政非诉执行一案,本院作出(2016)陕1024行审字25号行政裁定书,裁定:一、责令刘声波立即停止一切土地违法行为,退还非法占用的3464平方米土地;二、对刘声波非法占地3464平方米土地上堆放的砂石予以强制清理;三、收缴罚款人民币103920元。裁定书发生法律效力后,被申请执行人刘声波拒不履行裁定书内容。申请执行人山阳县国土局于2016年9月18日向本院申请强制执行,本院于2016年9月18日依法立案执行。
本案在执行过程中,经本院强制执行,对被执行人刘声波非法占用的3464平方米土地上堆放的砂石强制清理,恢复并退还被执行人刘声波非法占用的3464平方米土地。对于罚款部分申请执行人山阳县国土局以化解矛盾,罚款其自行处理为由,要求法院不再强制执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下:
本院(2016)陕1024行审字25号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年十一月十三日
书记员 席 力
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2263号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：赵万红，女，1981年3月6日生，汉族，住山东省临朐县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告赵万红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告赵万红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止截止2017年2月6日的欠款本息共计24943.55元。并按约定支付自2017年2月7日起的利息、费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××02。被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2017年2月6日，被告所持信用卡累计欠款人民币24943.55元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告赵万红未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
广发银行围绕诉讼请求提交了赵万红身份证复印件、《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》、欠款构成、交易明细等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2012年12月28日，原告赵万红向被告广发银行书面申请办理信用卡，广发银行向赵万红核准发放了卡号为62×××02的信用卡，信用卡额度为6000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其它手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额,还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金,滞纳金设有最低收费限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计算透支利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按月结账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。《广发银行信用卡章程》第三十一条约定，持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条约定，客户同意银行可以根据客户交易、还款等用卡情况、资信状况变化或风险信息等情况调整其广发卡的信用额度。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账单欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；《广发个人信用卡费率表》“超限费”一栏列明：按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第五款约定，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
原告陈述，截止2017年2月6日，被告赵万红欠原告广发银行本金5963.41元，利息4445.22元，违约金12865.27元、超限费1657.15元、其他手续费12.5元。
本院认为，广发银行与赵万红之间签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。赵万红透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行要求赵万红给付截至2017年2月6日的欠款本金、利息、滞纳金等，及自2017年2月7日至实际给付之日止的利息、滞纳金、超额金，以实际欠款为基数，按日万分之五计收，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告赵万红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵万红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截止2017年2月6日的信用卡欠款本息共计24943.55元；自2017年2月7日起至实际给付之日止的利息、费用，以实际欠款5963.41元为基数，按日万分之五计收。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币424元，公告费600元，合计1024元，由被告赵万红负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 宋 捷
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈田云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执212号之一
申请执行人伍海峰，男，1983年4月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人郭剑平，男，1973年12月30日出生，汉族。
被执行人奉荷花，女，1973年5月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人郭春艳，女，1977年3月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人伍海峰与被执行人郭剑平、奉荷花、郭春艳民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第3342号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 峰
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8105民初570号
原告：姜继荣，女，1959年9月13日出生，汉族，铁力农场退休教师。
委托诉讼代理人：郭庆明，铁力市龙程律师事务所律师。
被告：单国臣，男，1960年11月5日出生，汉族，无职业。
被告：王媛，女，1982年2月22日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原告姜继荣与被告单国臣、王媛民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案审理。原告姜继荣于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回诉讼是对其自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜继荣撤诉。
案件受理费11988元，减半收取5994元，财产保全费4530.50元，由原告姜继荣负担。
审判长 倪海军
审判员 徐艳慧
审判员 高 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭春雨
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)���法执字第684号
申请执行人张宝祥，男，汉族，司机，住河北省唐山市。
被执行人衣学清，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行张宝祥依据我院（2012）松民初字第980号民事调解书申请执行衣学清机动车事故责任赔偿纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第980号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年七月二十一日
书记员 陆广华
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初561号
原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：迟明建，原告单位职员。
被告：吴艳伟，女，1968年6月20日出生，汉族，个体，现住逊克县。
被告：毕庶宏，女，1968年5月5日出生，汉族，现住逊克县。（未到庭）。
原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司因与被告吴艳伟、毕庶宏借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开进行了审理。原告委托代理人迟明建、被告吴艳伟到庭参加诉讼，被告毕庶宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴艳伟在黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司营业部借款10万元用于玉米种植，担保人系被告毕庶宏，利率9.3‰，借款日2016年4月20日，到期日2017年4月19日，期限为一年。2016年12月30日吴艳伟偿还利息7874元。贷款到期后经原告多次催收被告未偿还借款，截至2017年5月23日仍欠原告本金10万元，利息4991元。原告起诉要求二被告偿还原告借款本息104991元。
被告辩称，我同意还钱，但是我现在没有钱，想让原告同意我延期还款。
被告毕庶宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了农户借款申请审批表、农户互保借款合同、被告身份证、提款申请书、放款通知书各一份，证明借款人吴艳伟在原告处借款10万元，担保人毕庶宏，原告向吴艳伟发放了10万元借款用于玉米种植，钱已经打入吴艳伟的指定账户。
被告吴艳伟对以上证据无异议。被告毕庶宏未出庭视为对其质证权利的放弃。因以上文件均来源于原告保管的吴艳伟贷款文件档案，被告吴艳伟均认可，对以上证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日被告吴艳伟在原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款期间为2016年4月20日至2017年4月19日，约定月利率为9.3‰，被告毕庶宏为该笔借款提供保证。2016年年底吴艳伟已经向原告付清2016年利息7874元。该借款到期后吴艳伟未按时还款。现原告向本院起诉，要求二被告偿还欠款本息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，并已签字确认，该合同合法有效，被告应按合同约定履行合同义务，支付借款本金和利息。被告毕庶宏在互保借款合同上签字，是该借款的保证人，合同约定的保证方式为连带保证，毕庶宏应依据合同约定对该借款承担连带责任。原告于2016年4月20日为被告发放贷款，按照合同约定贷款到期日为2017年4月19日，该借款已经到期，对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求予以支持。2016年的利息吴艳伟已经支付完毕，该借款应从2017年1月1日按约定月利率9.3‰计息，利息计算至实际给付日，以上款项二被告承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳伟于本判决生效之日起三十日内向原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元，利息从2017年1月1日开始按月利率9.3‰计算至实际给付日。以上款项被告毕庶宏承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元由被告吴艳伟、毕庶宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一七年七月五日
书记员 仲光楠
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉中保字第106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人孙力，该支行行长。
被告黄卫东。
被告吴西国。
被告杨楫舟。
被告康卫民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告黄卫东、吴西国、杨楫舟、康卫民金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请保全，要求冻结被告黄卫东、吴西国、杨楫舟、康卫民的银行存款120000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄卫东、吴西国、杨楫舟、康卫民银行存款120000元或查封被告黄卫东、吴西国、杨楫舟、康卫民等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱承翔
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执249--1号
申请执行人：淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司。
法定代表人：于虹。
被执行人：曹厅，个体户。
本院于2015年6月1日作出（2015）明执字第00447号冻结裁定，冻结了被执行人的银行存款，现因需要扣划被执行人的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹厅在银行存款70775元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志勇
二〇一六年三月二日
书记员 崔琪琪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更505号
罪犯付齐，男，1982年2月15日出生，汉族，本科文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2015年8月20日以（2015）浉刑二初字第11号刑事判决书，认定被告人付齐犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一四年九月二十二日至二〇二四年九月二十一日止。宣判后，2015年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付齐自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人付齐于2014年以来，利用担任信阳市浉河中学五星学校体育教师的便利，多次奸淫学生朱某某（2000年6月6日出生），2014年9月19日信阳同济妇产医院检测朱某某已怀孕14周。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付齐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付齐减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一四年九月二十二日至二〇二四年二月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执5835号
本院在执行张菊花申请执行成玉虎民间借贷纠纷一案中，查明成玉虎无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将成玉虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执610号
申请执行人:章珍，女，1975年4月8日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区
被执行人：尚质茜，女，汉族，1971年9月18日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民特5号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚质茜，女，汉族，1971年9月18日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区南谯北路南湖新村5幢103室的银行存款816359.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年五月十七日
代理书记员 张莹莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0106民初2118号
原告：耿合宁，男，1965年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:胡园园，女，1988年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告耿合宁与被告胡园园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿合宁到庭参加诉讼。被告胡园园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿合宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡园园支付采暖费7453元；2.本案诉讼费用由胡园园负担。事实和理由：2013年4月27日，耿合宁与胡园园签订《房屋租赁合同》，约定胡园园租住耿合宁位于宁夏银川市金凤区房屋，租期自2013年5月1日至2015年5月30日。该合同第五条第二款约定胡园园必须合理使用承租房屋，租赁期间由胡园园承担房屋的各项有关费用。2016年12月，耿合宁在清缴采暖费时发现胡园园欠交2013年至2015年度两个采暖期采暖费5358元，并产生滞纳金2096.3元，耿合宁交清以上费用后与胡园园协商未果，故提起诉讼。
胡园园未作答辩，也未提交证据。
耿合宁围绕诉讼请求依法提交《房屋租赁合同》，银川承天物业服务有限公司阅海万家物业服务处出具的《证明》，宁夏西部热电有限公司出具的采暖费发票等证据，据以证明其诉讼主张。经审查，耿合宁提交的证据来源合法，内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据耿合宁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，耿合宁与胡园园签订《房屋租赁合同》一份，双方合同约定：胡园园（承租方）租赁耿合宁（出租方）位于宁夏银川市金凤区房屋，租赁期限自2013年5月1日至2014年5月1日；承租方须合理使用房屋，租赁期间的各项有关费用由承租方承担。合同履行期限届满后，双方未续签租赁合同，口头协商租期延续至2015年5月。胡园园在房屋承租期间欠付2013年至2015年度两个采暖期采暖费5358元（2679元×2个采暖期），并产生滞纳金1295.3元、806.4元，合计7459.7元。经供热单位催缴，耿合宁于2016年11月22日交清了上述费用，后向胡园园催收未果，引起本案诉讼。
本院认为，耿合宁与胡园园形成有效的房屋租赁合同关系，当事人应当按照约定行使权利，履行各自的义务。胡园园欠付房屋租赁期间采暖费的事实清偿，证据确实，应当承担债务清偿的民事责任。耿合宁的诉讼请求，本院予以支持。胡园园经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对耿合宁所主张的事实及举示的证据放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡园园于判决生效之日起十日内支付原告耿合宁房屋租赁期间的采暖费及滞纳金7453元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告胡园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长史建文
人民陪审员刘玉兰
人民陪审员樊永慧
二〇一七年十月十二日
法官助理周晶
书记员王娇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3761号
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区人。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
被执行人：眉山市飞跃电器有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
被执行人：马琳，女，1985年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：马跃，男，1958年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：蔡丽萍，女，1962年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：仁寿飞乐贸易有限责任公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇。
法定代表人：马跃。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与眉山市飞跃电器有限公司、马琳、马跃、蔡丽萍、仁寿飞乐贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有垫付款785400元及利息、案件受理费5944元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 双
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)0823民初967号
原告某某某公司。
负责人刘某。
委托代理人周某。
被告刘某某。
被告张某某。
被告刘某某。
原告某某某公司与被告刘某某、张某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某、刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日被告刘某某、张某某以其名下房产向原告提供抵押申请办理个人综合消费贷款，同日双方签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额30万元，用途为房屋装修，期限5年，贷款年利率8.32%，并由被告刘某某为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告一次性向被告刘某某、张某某发放30万元贷款，双方同时约定，被告刘某某、张某某保证按照贷款合同约定履行还款义务，如不能按约偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息；如不能按约支付利息，按罚息利率计算复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，被告刘某某、张某某偿还了本金17044.92元及利息6697.57元，后不再按期偿还贷款本息，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告立即偿还原告贷款本金282955.08元及所欠利息（利息计至付清为止）；2、被告刘某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、税务登记证、金融许可证、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；
2、个人借款担保合同一份、担保书一份，证明被告刘某某、张某某向原告借款30万元，约定年利率8.32%，于到期，逾期年利率12.48%，被告刘某某为该笔借款提供连带担保责任；
3、横房权证横山字第0051**号、横房他证横山字第0096**号、横国用（2012）第7069号、同意抵押承诺书、授权承诺书各一份，证明该笔贷款由被告刘某某以官元峁房产向该笔借款提供担保，并已办理抵押登记。
被告刘某某、张某某、刘某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据有被告的签名、捺印，故本院予以采信；第3组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年1月13日被告刘某某、张某某共同向原告贷款30万元，贷款期限从2014年1月13日至2018年1月13日，贷款年利率8.32%，双方约定借款人按照按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。同日，原告依约向被告刘某某、张某某发放了贷款，被告刘某某以其名下的位于横山区官元茆[房产证号：横房权证横字第0051**号]的房产向该笔借款提供担保，并已办理抵押登记。被告刘某某自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款之后被告偿还了部分借款本金及利息，剩余本金282955.08元及2014年5月10日之后的利息再未偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判令支持其诉讼请求。
双方在合同中约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的则借款人构成违约。借款人违约贷款人有权解除合同、宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%。
本院认为，原告与被告刘某某、张某某签订的合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告迟延履行已达两年之久，已构成根本违约，应按合同约定承担违约责任，原告有权收回全部贷款。原、被告已就抵押的房产办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告未履行到期债务，原告作为抵押权人有权对该房产折价、拍卖、变卖将所得价款优先受偿。双方签订的《个人借款/担保合同》第三十条约定，主债务同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，由此可见原、被告在该条中并没有明确约定担保权实现的顺序。依照法律规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故被告刘某某作为该笔借款的连带责任保证人应在物的担保不足以清偿债务时才承担连带清偿责任。被告刘某某、张某某、刘某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、张某某于判决生效后十日内偿还原告某某某公司借款282955.08元及从2014年5月10日起至还清为止的利息（按合同约定标准计算）；
二、如被告刘某某、张某某逾期不能偿还上述款项，原告某某某公司有权对已办理抵押登记（房产证号：横房权证横山字第0051**号）的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被告刘某某对上述抵押物不足以清偿的部分债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓芸
二〇一七年五月九日
书记员 张 峻
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初4168号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411302773688572W。
法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。
委托代理人李中峰，该单位职工。
被告李东晓，男，1972年9月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告王万，男，1963年3月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告周付立，男，1972年2月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告ＸＸＸ，男，1988年3月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告董涛，男，1988年4月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告ＸＸ，男，1982年2月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李东晓、王万、周付立、ＸＸＸ、董涛、ＸＸ金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月17日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张新军
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1514-1号
申请人:马飞,男,1981年8月30日出生,36岁,住灵璧县。
被执行人:宿州市汇捷汽车销售服务有限公司,住宿州市循环经济示范园区,法定代表人：叶玉丽,
被执行人:孙素侠,女,1967年7月10日出生,50岁,住宿州市。
被执行人:叶玉丽,女,1987年11月22日出生,29岁,住宿州市。
被执行人:叶祥胜,男,1969年7月5日出生,48岁,住宿州市。
被执行人:叶祥贵,男,1962年6月28日出生,55岁,住宿州市。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1323民初2764号判决，向被执行人孙素侠发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书规定的义务。
本院查明，被执行人孙素侠有车牌号为皖Ｌ×××××的长安牌车辆一台和车牌号为皖Ｌ×××××的波罗牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车牌号为皖Ｌ×××××的长安牌车辆一台和车牌号为皖Ｌ×××××的波罗牌车辆一台。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张利平
二〇一七年十一月一日
书记员 杨康乐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2974号之一
申请执行人：唐兴华，男，1961年8月26日出生，汉族，住四川省营山县高码乡。
被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：谢洪超，该公司总经理。
本院在执行颜豪与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人唐兴华有劳务报酬10000元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 双
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1405号
申请人：李蓉，女，1963年8月26日出生，汉族，居民。
被申请人：谭孝国，男，1964年10月7日出生，汉族，居民。
被申请人：周平，女，成年人，居民，系被申请人谭孝国妻子。
申请人李蓉与被申请人谭孝国、周平民间借贷纠纷一案，申请人李蓉于2017年7月19日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人谭孝国、周平应从竹山县城关镇县门街棚户区改造指挥部领取的拆迁补偿款100万元中保全40万元。担保人温世民以其所有的位于竹山县城关镇后街砖木结构面积为92.07平方米的房屋提供担保（房屋所有权证：竹字第××号）。
本院经审查认为，申请人李蓉的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人谭孝国、周平应从竹山县城关镇县门街棚户区改造工程指挥部领取的拆迁补偿款40万元。
二、查封担保人温世民提供担保的位于竹山县城关镇后街砖木结构面积为92.07平方米的房屋（房屋所有权证：竹字第××号）。
案件申请费2520元，由申请人李蓉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万登华
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2021号
原告：徐志勇，男，1980年1月18日生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：余小成，男，1990年5月18日生，住湖北省赤壁市。
本院在审理原告徐志勇与被告余小成民间借贷纠纷一案中，因原告徐志勇提供被告余小成现住所地的地址，在本院送达传票时，发现被告余小成不在原告提供的住所地居住，属被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐志勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初386号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人鄢太良，男，1948年8月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人鄢太良犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人鄢太良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日12时许，被告人鄢太良无证驾驶未将检验的二轮摩托车搭乘被害人谢某某从沙坪坝区凤凰镇经凤回路往回龙坝方向行驶，当车行驶至凤回路某公交站路段时，因鄢太良操作不当，发生车辆侧翻，致使鄢太良、谢某某受伤，谢某某经医治无效后于2016年10月1日死亡。经公安交通管理部门认定：鄢太良无机动车驾驶证（已注销）驾驶未经检验的机动车在道路上行驶，且操作不当，未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条四项的规定，负此次事故的全部责任。
另查明，被告人鄢太良与被害人谢某某系夫妻关系，被害人谢某某的亲属表示对鄢太良的行为予以谅解。
上述事实，被告人鄢太良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某、郑某某、涂某某、贺某某的证言，到案经过，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆信息，车辆技术检验报告，现场照片，交通事故现场勘查笔录及鄢太良的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人鄢太良判处有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人鄢太良违反道路交通安全法，无机动车驾驶证（已注销）驾驶未经检验的机动车在道路上行驶，且操作不当，未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。鄢太良归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于鄢太良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鄢太良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年四月十四日
书记员 马瑞勤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11534号
原告：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：李涛，男，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被告李涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15702号
原告重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，统一社会信用代码91500106696560435H。
法定代表人罗太山，重庆天旗化工有限公司董事长。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码91500108203174860G。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
被告ＸＸ，男，1967年11月5日出生，重庆巨峰节能门窗有限公司执行董事。
本院在审理原告重庆天旗化工有限公司与被告重庆巨峰节能门窗有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告重庆天旗化工有限公司于2017年11月92日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天旗化工有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆天旗化工有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天旗化工有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半交纳99元，由原告重庆天旗化工有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一七年十一月九日
书记员 盛锐
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初1168号
原告：彭韶丽，女，1967年5月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：潘自敏，男，1964年6月8日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告彭韶丽与被告潘自敏离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法转为普通程序,于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭韶丽到庭参加了诉讼，被告潘自敏经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭韶丽向本院提出诉讼请求：要求被告潘自敏履行离婚协议，向原告支付40000元人民币。事实与理由：原、被告于2016年1月20日协议离婚并领取了离婚证，被告承诺一次性支付原告40000元，现逾期一年未付，特提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
证据一、离婚证一份，证明双方于2016年1月20日登记离婚的事实;
证据二、离婚协议书一份，证明离婚时，双方约定被告潘自敏一次性支付原告彭韶丽40000元。
被告潘自敏未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据一（离婚证），二（离婚协议书），内容真实、形式合法、与本案相关联，故对该两份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告彭韶丽与被告潘自敏于2016年1月20登记离婚，双方在离婚协议书上约定：男方一次性付女方肆万元整（40000元整），男方在2016年5月30日前付清（男方以现金方式付清，女方应给男方打收条为证明）。被告潘自敏至今未给付原告40000元，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。原、被告双方在离婚协议中已约定被告潘自敏一次性支付原告40000元，该约定系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，依法应受法律保护；故对原告要求被告履行离婚协议内容，向原告支付40000元的诉求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不出庭，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告潘自敏于本判决生效后十日内支付原告彭韶丽40000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘自敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张鹏伟
人民陪审员 冯 宙
人民陪审员 柴建勋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张筱悦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8284号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告巩红君，男，1968年06月21日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告巩红君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告巩红君经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299249.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299249.15元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巩红君于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299249.15元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5789元，由巩红君负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由巩红君负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灵商初字第480-1号
原告游学谦，男，生于1973年6月12日，汉族，灵石县人。
被告常计亮，男，生于1976年4月2日，汉族，灵石县人。
被告逯晶晶，女，生于1985年3月12日，按照，灵石县人，现住址同上。系被告常计亮之妻。
本院在审理原告游学谦诉被告常计亮、逯晶晶买卖合同纠纷一案中，原告游学谦于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告逯晶晶所有的晋A155**丰田轿车一辆。本院于2014年11月20日作出（2014）灵商初字第480号民事裁定书，对该车辆予以查封。现原告申请解除对被告车辆的查封。
本院认为，原告游学谦的申请符合法律规定，应予支持。本院为保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告逯晶晶所有的晋A155**丰田轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 乔 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9506号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告安栓军，男，1976年11月28日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告安栓军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告安栓军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97700.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97700.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安栓军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97700.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，由安栓军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由安栓军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1277号
申请执行人：田聪,男,1987年4月21日出生,住安徽省宁国市
被执行人：胡国平,男,1984年9月11日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人田聪与被执行人胡国平民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初2636号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎 骏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2607号
申请执行人：成都农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：郭洪。
被执行人：何小芳，女，1967年12月28日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
负责人：蒋笑葵。
本院在执行成都农业银行股份有限公司成都总府支行与何小芳、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封了何小芳的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金108342及利息、滞纳金2572.6元、分期手续费6500元、案件受理费2681元、保全费、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒲 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执933号之一
申请执行人傅月蓉，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人吕培元，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8341号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人吕培元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕培元立即支付给申请执行人傅月蓉货款人民币24000元及利息（利息自2016年10月14日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币200元、执行费人民币260元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月1日、2017年9月2日先后对被执行人吕培元的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他���产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月16日作出决定对被执行人吕培元采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月5日，本院向被执行人吕培元发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吕培元纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行���且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8341号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 长 城
代理审判员 ���尤松松
代理审判员 吕 晓 辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 为 金
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114民初3251号
原告：刘婉玲，女，1989年3月3日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市红枫置业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：吴曙南。
委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
原告刘婉玲诉被告广州市红枫置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，由审判员袁贞进行审理。被告广州市红枫置业有限公司于2017年5月22日向本院提出管辖权异议。本案现已审理终结。
原告刘婉��向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还购房诚意金3000元及利息（利息以3000元为基数，按同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告以向原告介绍房源为由，要求原告支付购房诚意金3000元，原告于当日以现金形式向被告支付了3000元，被告向原告出具了收款收据一张。但事后被告未尽到居间义务为原告提供相应的居间服务，更未找到合适原告要求的具体房屋。经原告多次催告，被告以各种理由拒绝返还购房诚意金。请法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为：2017年2月22日，原告作为委托人签字出具一份《承诺书（买）》，约定原告经被告介绍位于广州市花都区新华街龙珠路芷兰苑E座808房，现委托被告协助原告购买上述物业。承诺书第九条约定：“本承诺书经签署后生���，因本协议引起的或本协议有关的任何争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。”
2017年4月17日，原告向本院提起本案诉讼。2017年5月22日，被告向本院提出管辖权异议申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……��”本案中，原、被告之间的居间合同纠纷基于原告于2017年2月22日签署的《承诺书（买）》，该承诺书第九条已明确约定了争议解决提请广州仲裁委员会仲裁，根据法律规定，本院依法驳回原告刘婉玲的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘婉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 袁贞
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑萍
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初207号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人潘劼，男，1982年4月23日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，缓刑一年。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人潘劼犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员林涛、被告人潘劼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日、7月3日，被告人潘劼受其所在雅安众智广告公司安排，在雅安市人民医院（简称市医院）二院区住院大楼安装标识标牌。在此期间，潘劼先后进入该大楼十一楼、十二楼的女医生、女护士值班室和更衣室，从衣柜内分别盗取被害人杨某、郑某、詹某、白某、高某、秦某等人的现金共计1900元。具体事实如下：
1、2017年6月30日下午3时许，潘劼进入二院区住院大楼十二楼护士更衣室，从被害人杨某的衣柜盗取现金500元，从被害人郑某的衣柜盗取现金100元。
2、2017年7月3日上午10时许，潘劼进入二院区住院大楼十一楼护士更衣室，从其中一个衣柜内盗取被害人詹某的现金200元。
3、2017年7月3日上午10时许，潘劼进入二院区住院大楼十一楼女医生值班室，从其中一个衣柜内盗取被害人白某的现金50元。
4、2017年7月3日上午11时许，潘劼进入二院区住院大楼十二楼女医生值班室，从其中一个衣柜内盗取被害人高某的现金650元。
5、2017年7月3日11时许，潘劼进入市医院二院区住院大楼十二楼女医生更衣室，从其中一个衣柜内盗取被害人秦某的现金400元。
2017年7月3日12时许，市医院保卫科向公安机关报案，公安民警到达市医院后，通过调查将有重大作案嫌疑的被告人潘劼带回公安机关调查。潘劼到案后如实供述了上述犯罪事实，公安民警从其身上搜出疑似毒品K粉3袋和现金820元，并依法予以扣押。
上述事实，被告人潘劼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、部分赃款指认照片、扣押清单、票据、光盘及制作说明、现场勘验笔录及照片、现场方位图、刑事判决书，证人张某、李某的证言，被害人杨某、郑某、詹某、白某、高某、秦某等人的陈述，被告人潘劼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘劼以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘劼自动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘劼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘劼退赔被害人的实际损失。其中，杨某500元、郑某100元、詹某200元、白某50元、高某650元、秦某400元（扣押的820元用于退赔被害人）。
三、扣押的疑似毒品K粉三袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一七年九月十九日
书记员 田茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执213号之一
申请执行人伍光义，男，1960年8月21日生，汉族，住金湖县。
被执行人孙建中，男，1965年3月9日生，汉族，住金湖县。
伍光义申请执行孙建中买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0831民初2151号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因义务人孙建中未主动履行，权利人高得贵向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人孙建中列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人孙建中名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人孙建中名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为29639.8元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2151号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李晓曼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第03231号之一
申请执行人赵庭斓，女，满，1982年9月26日出生，住安徽省宿州市。
被执行人潘得军，男，1967年6月25日出生，汉族，住北京市。
被执行人薛丽，女，1969年9月21日出生，汉族，住北京市。
赵庭斓与潘得军、薛丽公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00916号执行证书已经发生法律效力。申请执行人赵庭斓已向本院申请执行，赵庭斓要求被执行人潘得军、薛丽给付人民币4750000元，并承担执行费。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院于2015年9月17日查封了被执行人薛丽名下位于海南省乐东县九所镇龙栖湾国家旅游度假区×幢××号房产。因被执行人薛��拒不履行法律文书确定的义务，经本院委托海南省乐东黎族自治县人民法院摇号，之后委托海南省中明智房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房屋评估价值为人民币487405元。申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经京东网平台第一次拍卖，竞买人许红胜（身份证号为×××）以人民币599000元价格竞得上述房屋，现买受人已将全部成交价款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定���裁定如下：
一、解除被执行人薛丽名下位于海南省乐东县九所镇龙栖湾国家旅游度假区×幢××号房产的查封。
二、登记于被执行人薛丽名下的位于海南省乐东县九所镇龙栖湾国家旅游度假区×幢××号房产所有权归买受人许红胜（身份证号为×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年十月三十日
书记员 李 婧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢200号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：孔令超，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与孔令超金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）单商初字第1007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 王闯
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋09民终1149号
上诉人（原审被告）：五台县豆村镇李家寨村民委员会。
法定代表人：王建平，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：张清明，男，1955年12月6日出生，汉族，五台县人，农民。
被上诉人（原审被告）：邢俊平，男，1977年3月15日出生，汉族，五台县人，住忻州市。
上诉人五台县豆村镇李家寨村民委员会（以下简称李家寨村委）因与被上诉人张清明、邢俊平恢复原状纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人五台县豆村镇李家寨村民委员会法定代表人王建平，被上诉人张清明、邢俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五台县豆村镇李家寨村民委员会上诉请求：改判上诉人不承担赔偿张清明10000元。事实与理由：垫地整修河滩和小沟地2013年完工，2015年才交付上诉人，怎么能说是上诉人响应国家号召垫地整修河滩和小沟地。2013年垫地施工中，上诉人村有20几户承包地均遭到不同程度的破坏，都没有得到补偿。据这些户反映，施工负责人告诉他们，完工了就解决，垫地工程早已完工，但至现在也未得到解决。本案张清明也是其中一户，就因多次讨要未得到解决，才将上诉人告上法庭。
被上诉人张清明辩称，一审认定事实清楚，应予以维持。
被上诉人邢俊平未作答辩。
张清明向一审法院起诉请求：责令二被告恢复张清明耕地1.8亩并赔偿张清明经济损失20000元。
一审法院认定事实：2013年，李家寨村委响应国家号召垫地整修空河滩和小沟地，便委托本村村民邢俊平具体负责施工整修。在施工过程中，邢俊平找到张清明，提出需经过张清明所承包的南湾地，以便于车辆通行，张清明当时表示同意，后邢俊平组织工人擅自将张清明承包地铲开，并拉走了张清明承包地内的部分土垫到河滩地上，致使张清明承包地遭到一定破坏，至今已荒废四年。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。李家寨村委为整修土地将工程交给邢俊平实施，故其作为受益人在施工过程中产生的后果也应由李家寨村委承担，但邢俊平作为组织施工人在未与李家寨村委商量的情况下，擅自将张清明的承包地铲开，并拉走地上的土，致使张清明的承包地受到破坏，亦存在过错，故对此损失邢俊平应承担连带责任。关于张清明主张的损失，张清明要求恢复原状并赔偿20000元，张清明称其承包土地四年未耕种，且后续影响也存在，但张清明没有提供土地破坏程度的相应证据，故其承包土地恢复原状已不再可能；张清明也未就其损失提供相应证据予以佐证，鉴于当时原审被告的行为确对张清明承包地产生一定影响，考虑实际情况，原审被告应酌情赔偿张清明一定损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决：一、豆村镇李家寨村民委员会一次性赔偿张清明经济损失10000元。二、邢俊平对上述判决第一项承担连带赔偿责任。案件受理费300元，由张清明负担150元，由五台县豆村镇李家寨村民委员会负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。本案的争议焦点是：上诉人李家寨村委是否应对张清明的经济损失承担赔偿责任。上诉人李家寨村委将本村土地委托邢俊平整修，邢俊平在施工过程中，未经张清明同意将张清明承包地铲开，致使张清明承包地荒废，造成一定经济损失。故上诉人作为委托人应对张清明的经济损失承担赔偿责任。
综上所述，五台县豆村镇李家寨村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人豆村镇李家寨村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一七年十月二十七日
书记员田霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初6881号
原告山东恩斯健身服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人梁兆宁。
被告何阳旭，女，1993年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告山东恩斯健身服务有限公司与被告何阳旭劳动合同纠纷一案中，原告山东恩斯健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告山东恩斯健身服务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东恩斯健身服务有限公司负担。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 马呈云
人民陪审员 郭小云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 明
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执546号之一
申请执行人：杨庆忠，男，1975年10月8日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓瑞秋，男，1962年8月9日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人杨庆忠与被执行人邓瑞秋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2396号民事调解书，向邓瑞秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令邓瑞秋立即支付杨庆忠借款本金100000元及调解书所确定的利息。但邓瑞秋未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.另案裁定拍卖邓瑞秋、赖火姬名下位于沙县金鼎城10幢2单元302室房产得拍卖款995000元；2.从杨庆忠银行账户扣划存款50890元；3.依法查询邓瑞秋银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现邓瑞秋有可供执行的财产；4.将邓瑞秋依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知杨庆忠后，杨庆忠对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供邓瑞秋其他可供执行的财产线索。现杨庆忠同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初49号
原告：遵义市忠兴食品经营部，住所地：遵义市红花岗区经济开发区新雪域西南农产品交易中心B区14栋1层001号，统一社会信用代码：91520302337458746N。
投资人：张忠兴。
委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州省藏龙律师事务所律师。
被告：贵州省金怡深度供应链管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路德宝大厦1栋4层2号。
法定代表人：张华文。
被告：谢泽华，男，汉族，贵州省遵义市人，现住桐梓县。
本院在审理原告遵义市忠兴食品经营部诉被告贵州省金怡深度供应链管理有限公司、谢泽华买卖合同纠纷一案中，原告遵义市忠兴食品经营部于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市忠兴食品经营部撤回起诉。
案件受理费770元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一八年一月九日
书记员 李海珍
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初618号
原告薛浪，男，1986年11月20日生，汉族。
被告榆林市吴苏商贸有限公司。住所地：榆林市榆阳区长城北路（天承综合批发商城）。
法定代表人刘晓丽，该公司执行董事。
被告杨东，男，1975年10月13日生，汉族。
原告薛浪与被告榆林市吴苏商贸有限公司、杨东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息；2、二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告杨东通过生意往来相识，2015年6月10日，二被告以生意需要资金为由向原告借款80000元，原告同意后，约定月息2分，每六个月清利息一次，并由二被告向原告打下欠据一支。后原告因需要资金向二被告催要借款，二被告推脱未予偿还。
二被告未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对欠据一支，本院认定如下：原告提供的欠据一支，形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。据此认定事实如下：二被告系玩具批发商，原告系玩具零售商，有生意往来。2015年6月10日前，二被告以生意周转需要资金为由向原告借款200000元，后二被告陆续给原告偿还了120000元，截止2015年6月10日，二被告共欠原告借款本金80000元，当日双方更换了欠据，并由二被告重新向原告出具了欠据一支，约定月息2分。后原告向二被告催要借款，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告的借贷意思表示真实，不违反法律法规的规定，故该借款行为合法有效，应受法律保护，故被告榆林市吴苏商贸有限公司、杨东应依法偿还原告借款本金及利息。原告要求利息按月息2分计算的诉讼请求，符合法律规定，故应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告榆林市吴苏商贸有限公司、杨东于本判决生效后十日内偿还原告薛浪借款本金80000元及利息（利息从2015年6月10日起计算至执行完毕之日止，利率以约定的月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告榆林市吴苏商贸有限公司、杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐芸
二〇一七年七月五日
书记员 周慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7639号
上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。
法定代表人:车兴民，该公司董事长。
委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。
被上诉人(原审原告):杨宁，女，汉族，1987年10月28日出生，住陕西省宜君县。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人杨宁商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3610元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1805元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑 瑜
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初2228号
原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县行政服务中心8号楼201室。
主要负责人：何晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛军，该公司员工。
被告：章家春，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司（以下简称永成物业公司）诉被告章家春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告永成物业公司委托诉讼代理人葛军到庭参加诉讼；被告章家春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令章家春支付自2015年7月1日至2017年6月30日物业费1542元，违约金337元，合计1879元；2、章家春承担本案的诉讼费用。
事实和理由：永成物业公司受安徽坤泰房地产开发有限公司委托为盛世豪庭小区提供物业管理服务，章家春系盛世豪庭小区X栋X室业主，住房面积102.96平方米。2013年章家春与永成物业公司签订的《盛世豪庭前期物业服务协议》，协议载明，物业服务费按每月0.6元/平方米收取。但章家春一直拖欠2015年7月1日至2017年6月30日物业费1542元，违约金337元，合计1879元，经多次催要章家春以移门没有维修为由拒交。
本院认为，章家春与永成物业公司签订的《盛世豪庭前期物业服务协议》合法有效，具有法律约束力。永成物业公司为章家春所住的小区提供了物业管理服务，章家春应履行交纳物业服务费的义务。章家春未能按照合同约定交纳物业服务费用构成违约，应当承担支付物业服务费责任；缴纳费用应为102.96平方米×每月0.6元/平方米×24月＝1482.6元。章家春因移门没有维修发生分歧，因而未交纳物业服务费，并非无故拒交，故永成物业公司要求给付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告章家春于本判决生效之日起三日内支付原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司自2015年7月1日至2017年6月30日止物业服务费1482.6元；
二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章家春负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文全
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初420号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人彭光明，男，汉族，小学文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月4日到重庆市合川区公安局钓鱼城派出所投案，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人彭光明犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员黄子君、代理检察员杨常雨出庭支持公诉，被告人彭光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日晚，被告人彭光明驾驶小型普通客车由重庆市合川区草街场镇方向沿川东路往钓鱼城方向行驶，车行驶至川东路8km+50m路段（鱼城村8社）时，忽视交通安全，碰撞胡某1，致其死亡，后驾驶车辆逃逸。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队责任认定，彭光明承担事故的全部责任，胡某1无责任。
2017年2月4日凌晨，被告人彭光明主动到重庆市合川区公安局钓鱼城派出所投案并如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人彭光明、华安财产保险股份有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，由华安财产保险股份有限公司赔偿被害人亲属各项经济损失110000元，被告人彭光明赔偿106800元，被害人亲属对被告人彭光明表示谅解。
上述事实，被告人彭光明在开庭审理过程中均无异议，且有并经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，证人成某某、郭某某、胡某2、陈某某等人的证言，现场指认笔录，现场勘查笔录，现场照片，监控视频、照片提取记录，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，尸体检验鉴定书，车辆安全技术检验报告，痕迹物证提取记录，对比检验报告，关系证明，车辆保险单复印件，情况说明，赔偿协议、收条、谅解书，被告人彭光明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭光明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭光明犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人彭光明积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人彭光明确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人彭光明宣告缓刑。据此，根据被告人彭光明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文超
人民陪审员 傅素良
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 莉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执541号
申请执行人：安徽朝阳建筑工程有限公司,住所地灵璧县。
法定代表人：赵天纲，该公司经理。
被执行人:灵璧山水房地产开发有限公司,住所地灵璧县。
法定代表人：李华荣,该公司总经理。
本院在执行申请人安徽朝阳建筑工程有限公司与被执行人灵璧山水房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2000号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年5月5日向被执行人灵璧山水房地产开发有限公司发出执行通知及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人灵璧山水房地产开发有限公司名下的、坐落在灵城南关飞翔双语学校东侧山水御景花园6#楼0149室（房地权证灵房字第公有0421-48号）、11#楼0101室（房地权证灵房字第公有0421-10号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋琼琼
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1334号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：汤某，男，1976年6月25出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：成某，女，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与汤某、成某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年七月二十一日
书记员 严胜强
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2907号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张东，总经理。
被执行人：周学清，男，1970年出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与周学清信用卡合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院查封了被执行人一套房产，此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人暂不要求拍卖被执行人的上述房产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十一月二日
书记员 李青松
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初441号
原告：王三乔，男，1977年8月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：余红建，男，1973年9月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告王三乔与被告余红建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王三乔及委托诉讼代理人柳永进到庭参加了诉讼，被告余红建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三乔向本院提出诉讼请求：1、责令被告余红建立即偿还借款本金50000元及利息；2、判令被告余红建承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，被告余红建以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一张。同日，原告通过银行账户向被告账户转入现金50000元。事后，被告余红建没有履行还款义务。故诉诸法院，请求支持原告的上列诉讼请求。
被告余红建经本院传唤未到庭参加诉讼。
经本院审理认定事实如下：2014年12月19日，被告余红建向原告王三乔借款50000元，并��具借条一张。后经原告催要未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余红建向原告王三乔借款，属民间借贷，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告王三乔要求被告余红建立即支付借款50000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但对于借款利息的诉请，因原告王三乔未向本院提交有利率约定的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红建于本判决生效后十日内支付原告王三乔借款50000元。
本案案件受理费1050���，由被告余红建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴国东
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 帆
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢340号
申请执行人：张玉荣，女，1973年2月17日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：郭爱国，男，1968年6月11日出生，汉族，住山东省单县。
本院在恢复执行张玉荣与郭爱国民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2017）鲁1722民初398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 王闯
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执59号之三
申请执行人：王义涵。
被执行人：林华。
被执行人：程伟。
本院在执行申请执行人王义涵与被执行人林华、程伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1284号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人程伟所有的房产已依法查封，但暂时无法变现；二被执行人在保留基本生活费用的基础上，每月自动将剩余工资收入汇入本院执行款账户清偿申请执行人，但其工资收入短期内不足清偿申请执行人。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初5886号
原告：江苏金坤律师事务所，住所地在南京市秦淮区中山南路***号*楼。
法定代表人：许应佳，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：沈丹，江苏金坤律师事务所律师。
被告：南京和润贸易有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇通济街广场5幢。
法定代表人：李源。
原告江苏金坤律师事务所与被告南京和润贸易有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告江苏金坤律师事务所于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏金坤律师事务所申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏金坤律师事务所撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由江苏金坤律师事务所负担。
审 判 员 沈永祥
二〇一七年十一月十日
见习书记员 查全亮
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执785号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人:张卫民，男，1971年8月23日出生，公民身份号码，汉族，务工人员，住福建省。
本院(2015)梅刑初字第195号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张卫民根据上述生效法律文书应承担罚金20000元，退赔偿违法所得77136.37元，但被执行人张卫民未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年3月14日移送执行。���行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执785号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年九月十三日
书记员 林 萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初1542号之一
原告:ＸＸ,男,1984年8月16日出生,汉族,初中文化，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人：刘克廷，男，汉族，1948年12月24日生，安徽省寿县人，退休干部，住安徽省寿县，系原告ＸＸ亲属。
被告:吴爱阳,男,1977年7月17日出生,汉族,初中文化，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人：姚家果,安徽智星律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告吴爱阳买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月2日以原、被告诉讼主体存在争议、需另案起诉为由申请撤回对被告吴爱阳的起诉。经审查，本院认为原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告吴爱阳的起诉。
案件受理费4850元，减半收取2425元，诉讼保全费1710元，计4135元，由原告ＸＸ负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁卫东
代理审判员 夏宝明
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11910号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人徐渝红，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘原亮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人杨健，男，该公司员工。
被告张超，男，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告付丽，女，1985年2月14日出生，汉族，住河南省光山县。
本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告张超、付丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十一月一日
书记员 蒲琰榛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1439号
原告：华艳妙，女，1978年2月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：徐治昌，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。
被告：戈桔花，女，1983年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告华艳妙与被告戈桔花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告华艳妙的委托诉讼代理人童荣奎到庭参加诉讼。被告戈桔花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华艳妙向本院提出诉讼请求：戈桔花立即偿付华艳妙工资款10000元，利息3200元（利息以本金10000元为基数，月利率2分，从2016年1月20日计算至2017年5月6日，暂计16个月，计3200元），之后利随本清。事实和理由：2015年华艳妙受戈桔花丈夫江顺华雇佣，在其开办的油漆厂工作，年底结算工资，江顺华以贷款尚未回笼为由，结欠华艳妙工资10000元，于2016年2月6日出具欠条一张交华艳妙收执，写明：“欠华艳妙工资10000元，利息按2份计算，期限一年”。但江顺华于2016年5月期间，意外身亡。戈桔花系江顺华合法妻子，既对江顺华生前财产有继承权，亦对江顺华生前债务承担偿还责任。欠条期满后，华艳妙催讨无果。
戈桔花未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。戈桔花未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。华艳妙提交的证据有江顺华的签名，结婚证、死亡证明系相关机构作出，且均符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：戈桔花与江顺华系夫妻关系。江顺华系个体工商户，华艳妙在其工厂工作。2016年2月6日戈桔花丈夫江顺华出具欠条一份交华艳妙收执，注明：“今欠华艳妙工资10000元，利息按2分计算，期限一年”。2016年6月2日江顺华死亡。
本院认为，债务应当清偿。戈桔花的亡夫江顺华因无力支付工人工资，故出具《欠条》交华艳妙，系江顺华的真实意思表示，合法有效。江顺华的该笔债务是在与戈桔花夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活需要所负的债务，是夫妻共同债务。现江顺华已死亡，戈桔花依法应承担该债务的清偿责任。因此，对华艳妙要求戈桔花支付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，但华艳妙诉请的利息应从2016年2月6日起计算，故对华艳妙诉请利息本院予以部分支持。戈桔花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
戈桔花应于本判决生效之日起十日内支付华艳妙工资款10000元及利息（利息：按月利率2%，从2016年2月6日起计算至清偿之日止）。二
二、驳回华艳妙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由戈桔花负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴光辉
二〇一七年七月三日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
��波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5237号之一
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托诉讼代理人：郑魁，员工。
被执行人：肖善忠，男，1960年6月26日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：柴亚素，女，1962年5月11日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人肖善忠、肖善龙、柴亚素金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖善忠、肖善龙、柴亚素应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款513000.01元及利息。本案原审��中，查封了登记在被执行人肖善龙名下位于宁波市晶华名园2幢601室的不动产，已同意象山县人民法院处置并参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年八月三日
代书 记员 王舒蒙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民特56号
申请人：曾海霞，女，1977年12月12日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。
申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。
申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2017年10月12日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人曾海霞工资款人民币50%，计人民币862元，余下工资款人民币862元，乙方于2018年2月5日前付清。
二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。
三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。
四、本协议经申请人签字即生效。
五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。
本协议一式六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。
经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人曾海霞工资，双方产生纠纷。
本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人曾海霞与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 朱小勇
二〇一七年十月二十日
书记员 舒南楠