江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初862号
原告（反诉被告）：安得智联科技股份有限公司，住所地：安徽省芜湖经济开发区清水河路99号，统一社会信用代码：91340000719929435J（1-1）。
法定代表人：方洪波，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁钦国，男，汉族，1988年10月8日出生，住广东省信宜市，系公司员工。
委托诉讼代理人：徐兵兵，男，汉族，1987年4月17日出生，住山东省青岛市崂山区，系公司员工。
被告（反诉原告）：江西方大长力汽车零部件有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路192号，统一社会信用代码：91360106685982720D。
法定代表人：曾海华，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊颖，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司（以下简称安得智联公司）与被告（反诉原告）江西方大长力汽车零部件有限公司（以下简称江西方大公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安得智联公司的委托诉讼代理人梁钦国、徐兵兵，被告（反诉原告）江西方大公司的委托诉讼代理人熊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安得智联公司向本院提出诉讼请求：1.江西方大公司立即向其支付拖欠的运费362661.84元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向其计付利息；2.江西方大公司立即向其退还押金150000元；3.江西方大公司承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费等。事实与理由：安得智联公司与江西方大公司于2016年2月26日签订2016年运输合同，约定安得智联公司为江西方大公司提供货物运输服务，江西方大公司向其支付运费，江西方大公司收取安得智联公司合同押金150000元。合同签订后，安得智联公司按照合同约定的方式为江西方大公司提供了相应的运输服务，但江西方大公司未依约支付运费，一直拖欠362661.84元，并拒绝退还押金150000元，安得智联公司因此诉至法院。
江西方大公司辩称，安得智联公司提供的证据不足以证明拖欠运费，其要求江西方大公司向其支付拖欠运费的利息，无事实依据；安得智联公司提前解除合同，存在违约行为，履约保证金150000元不予退还。
江西方大公司向本院提起反诉请求：1.安得智联公司向其赔偿合同违约金5000元、延迟违约金117000元、运输费用增加的实际损失572859.07元；2.安得智联公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：江西方大公司与安得智联公司于2016年2月26日签订2016年运输合同及合同附件，约定安得智联公司从2016年2月29日起至2017年2月28日止向其提供运输服务。安得智联公司从2016年10月19日开始单方停止提供长途货物运输服务，从2016年11月17日开始单方停止市内运输服务；安得智联公司于2016年11月24日向其提交关于退出方大长力业务运作沟通函是其单方强行终止履行合同，导致其另找其他运输单位进行货物运输，因此产生了不必要的损失。双方合作期间，安得智联公司还存在运输迟延，应承担违约责任。因此，江西方大公司提出反诉。
安得智联公司辩称，江西方大公司的反诉请求无事实与法律依据，本案所有诉讼费用应由江西方大公司承担。其书面通知江西方大公司提前解除合同的原因是，国家治理超限运输的政策变化导致运输成本上升，双方未就成本上涨问题协商达成一致意见，其为了不亏本经营而以书面方式提出解除合同。
本院经审理认定事实如下：1.安得智联公司于2017年3月3日经行政登记对企业名称进行变更，之前名称为安得物流股份有限公司。2016年2月26日，安得智联公司与江西方大公司签订2016年运输合同，双方就安得智联公司为江西方大公司提供货物运输服务从承运项目、结算价格及程序、权利和义务、违约责任、合同的解除和变更等作了详细约定；其中，合同期限为从2016年2月29日至2017年2月28日止；运费计算用多款条文及附件之2016运输招标C标段、2016年运输招标货架、2016年运输招标零担运输的方式作了详细约定；江西方大公司须提前三天通知安得智联公司运输的货物品种、重量、地址；安得智联公司按江西方大公司要求及时的运输货物到其指定地点，任何一方违约均应向对方支付违约金5000元，并承担由此造成的一切经济损失；安得智联公司必须按时将货物运输到指定地点，否则按每延迟一天以1000元按几何递增方式支付违约金，即第一天1000元、第二天2000元、第三天3000元；双方如有一方要求解除合同需提前一个月通知对方；江西方大公司可以根据市场行情变化随时调整合同价格，安得智联公司不接受调价的，江西方大公司有权提前终止合同。同日，双方签订2016年运输补充协议，约定同意将安得智联公司在投标阶段向江西方大公司支付的200000元中的150000元转为合同履约保证金，江西方大公司在2016年5月25日前将剩余50000元投标保证金退给安得智联公司；主合同期满且双方结算终止15个工作日内，安得智联公司凭收据原件要求江西方大公司退还保证金（无息）。2016年5月25日，江西方大公司向安得智联公司出具履约保证金150000元收据。
2.合同签订后至2016年11月24日，安得智联公司为江西方大公司提供货物运输服务；双方确认，江西方大公司核算出运费并经双方确认后，其发电子邮件给安得智联公司；2016年4月至12月，江西方大公司工作人员以电子邮件的方式向安得智联公司工作人员发送关于每月运费的邮件；安得智联公司认可收到江西方大公司支付的部分运费，尚有362661.84元运费并未收到。2016年4月至12月，安得智联公司向江西方大公司开具增值税发票。
3.2016年2月至10月期间，在江西方大公司制作的27份转储出库单上，安得智联公司工作人员在提货人处签名，与该27份转储出库单对应的27份转储通知单也系由江西方大公司制作，转储通知单上记载了交货时间，转储出库单的制作时间均晚于转储通知单上记载的交货时间。
4.2016年9月17日，安得智联公司向江西方大公司发函，其上记载，国家最近实施的强制性国标GB1598重新确定了各类车型限制载重，交通运输部、公安部下发文件将严查超限超载行为，导致成本上升30%，届时还需江西方大公司一起协商酌情给予合理补贴，同时建议能发铁运的线路转为铁运或海运，寻找相关资源降低运输成本。2016年11月24日，安得智联公司向江西方大公司发函，其上记载，自国家强制性实施国标GB1598治超以来，其已多次发函关于提价事宜，结合市场实际情况测算，综合考虑后需整体上调运价47%，虽江西方大公司同意市区上调50%、市外上调36%，但该涨幅对其而言仍然亏损严重，无法保证服务质量；经慎重考虑，其决定退出合作，在9月21日至退出合作期间，运费按照市区上调50%、市外上调36%结算。2016年12月13日，江西方大公司回函给安得智联公司，其上记载，针对安得智联公司2016年11月24日提出退出合作的沟通函，其认为国标GB1589并不是法定及约定的解除合同事由，双方签订合同尚在合同期内，应严格按照合同约定继续履行合同。
5.2016年10月20日，江西方大公司与案外人峡江县天添汽车运输有限公司（以下简称峡江天添公司）签订2016年运输补充协议，约定峡江天添公司从2016年10月20日至12月31日为江西方大公司提供货物运输服务。2016年12月23日，江西方大公司与案外人江西伟盛国际货运代理有限公司（以下简称江西伟盛公司）签订2016年运输合同，约定江西伟盛公司从2016年11月18日至2017年2月28日为江西方大公司提供货物运输服务。
以上事实有安得智联公司与江西方大公司均提交的2016年运输合同，安得智联公司提交的发票、电子邮件、收据，江西方大公司提交的转储通知单、转储出库单、授权委托书、函及回函、与案外人峡江天添公司和江西伟盛公司签订的协议，及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，江西方大公司与安得智联公司签订的运输合同是各自真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方应依约履行各自的合同义务。安得智联公司主张江西方大公司向其支付拖欠的运费362661.84元，并提交双方往来的电子邮件证明；庭审中，江西方大公司认可双方关于运费的结算流程是其核算运费并经双方确认后再以电子邮件的方式通知对方，同时，其未提交关于合同履行期间所产生的运费总额、已支付给安得智联公司运费的证据及反驳安得智联公司该主张的证据；据此，安得智联公司的主张，有事实和法律依据，予以支持。安得智联公司要求江西方大公司从起诉之日起即2017年7月10日按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付拖欠运费产生的利息，该主张无事实依据，不予支持。江西方大公司主张安得智联公司向其支付违约金5000元及延迟违约金117000元，并提交转储通知单、转储出库单、授权委托书证明，虽然转储出库单的制作时间均晚于转储通知单上记载的交货时间，因两种单据均是江西方大公司制作，且江西方大公司并未提交其他证据佐证安得智联公司存在迟延送货的违约行为，故仅凭前述证据，难以支持江西方大公司的主张，其要求安得智联公司向其支付违约金和延迟违约金的主张不予支持。江西方大公司主张安得智联公司向其赔偿运输费用增加的实际损失572859.07元；根据双方以江西方大公司所主张其实际支付给案外人的运费，在双方所签合同中约定价格基础上市内上调50%、市外上调36%和整体上调47%进行计算的表格，可得出，江西方大公司实际支付给案外人峡江天添公司等的运费高于安得智联公司按照市内上调50%和市外上调36%的价格计算出来的运费、低于安得智联公司按照整体上调47%的价格计算出来的运费；另，根据江西方大公司提交的证据显示，安得智联公司从2016年9月提出上调费用后，其于次月就与峡江天添公司等签订运输合同，该行为可视为是江西方大公司对安得智联公司价格上调主张的反馈，与江西方大公司于2016年12月13日出具的关于要求安得智联公司继续履行合同的回函相互矛盾，故其以实际增加的运费作为损失要求安得智联公司赔偿的主张，无事实依据，不予支持；同时据此，安得智联公司与江西方大公司于2016年2月26日签订的2016年运输合同，视为从江西方大公司收到安得智联公司于2016年11月24日关于退出合作的函之日起解除，安得智联公司提出解除合同的行为未违反双方所签2016年运输合同的约定。安得智联公司主张江西方大公司退还其押金150000元，江西方大公司辩称因安得智联公司存在违约行为和提前解除合同行为而不予退还，如前所述，该主张不尽合理，不予采纳，江西方大公司理应将合同履约保证金150000退还给安得智联公司。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、江西方大长力汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内向安得智联科技股份有限公司支付运费362661.84元。
二、江西方大长力汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内向安得智联科技股份有限公司退还合同履约保证金150000元。
三、驳回安得智联科技股份有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回江西方大长力汽车零部件有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件本诉受理费8927元，反诉受理费5374元，共计14301元，由江西方大长力汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年一月八日
书 记 员 罗 春