wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初2260号
原告：曾石川，男，汉族，1959年12月6日出生，住江西省吉安市泰和县，
委托诉讼代理人：钟义灿，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：曾群海，男，汉族，1962年1月2日出生，住江西省吉安市泰和县，
被告：张九英，女，汉族，1963年3月8日出生，住江西省吉安市泰和县，
被告：曾思程，女，汉族，1989年8月7日出生，住江西省吉安市泰和县，
委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。
原告曾石川与被告曾群海、张九英、曾思程民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾石川的委托诉讼代理人钟义灿，被告曾群海、被告曾思程的委托诉讼代理人吴福星到庭参加诉讼，被告张九英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾石川向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款720000元及利息23000元。事实与理由：2018年8月10日和2018年9月13日，被告以企业需要资金周转和还信用卡为由，向原告分三次借款720000元，约定于2018年9月30日和9月27日归还。但到期后，被告以种种理由推托至今没有归还，故提起诉讼。
被告曾群海辩称：720000元借条中，只有250000元和400000元的借款有银行流水，70000元是该两笔借款的利息。被告曾群海的妻子张九英和女儿曾思程对借款不知情，款项也没有汇入她们账户，是原告要求张九英和曾思程签的字，希望原告撤销对被告张九英和曾思程的起诉。原告与被告曾群海约定的日千分之四和日千分之五的利率过高，被告难以承担，要求判决在法定限额以内。
被告曾思程辩称：2018年9月13日所出具的70000元借条系2018年8月10日和2018年9月13日两笔借款的利息，约定利率为日千分之四和日千分之五，利息超过法定标准。2018年8月10日出借250000元的当日，被告曾群海就先支付了10000元利息，该10000元应抵扣借款本金。两笔借款都是事后原告催债时，曾思程才在借条上补签的字，曾思程不是实际借款人，无需承担还款责任。2018年9月30日，被告曾思程归还了原告100000元，应予抵扣。
被告张九英未到庭提出答辩。
原告曾石川及被告曾群海、曾思程围绕其诉讼请求及答辩意见向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提供的证据及双方陈述，本院对如下法律事实予以确认：2018年8月10日，被告曾群海以需要归还信用卡借款及企业需要资金周转为由，向原告曾石川借款250000元，约定到8月20日归还，以日利率千分之四计算利息。曾群海向原告出具了借条，原告于当日向曾群海转款250000元，曾群海也于当日将借期内10天的利息10000元先行支付给了原告。到期后，被告曾群海没有归还，并于2018年9月13日再次要求原告借款400000元，约定借期半个月，至2018年9月27日归还，借期内按日千分之五计算利息。借款当日，原告要求被告曾群海和张九英以及曾思程共同向原告出具借条，并要求张九英和曾思程在2018年8月10日250000元的借条上补签上名字，同时对250000元的借款再次约定延期到9月30日归还。三被告按照原告的要求出具了借条和补签了名字，对借期后的利息约定“按月息2分”计算（实际为按月利率2%计算）。对两笔借款按照约定的千分之四和日千分之五的利率计算借期内的利息为70000元，由被告曾群海另行向原告出具了70000的借条，也同时约定在2018年9月27日还清。借款到期后，被告曾思程于2018年9月30日向原告汇款100000元，其余借款三被告均没有归还。
本院认为，原告曾石川在本案审理中认可2018年9月13日70000元的借条金额系利息，本院对该事实予以认可。被告张九英和曾思程于2018年9月13日与被告曾群海一起向原告出具了400000元的借条，并在2018年8月10日曾群海出具的250000元借条上补签名字，应视为三被告同意作为共同借款人，故被告曾群海、张九英、曾思程应共同对原告的借款承担还款责任。原告在2018年8月10日借款250000元当日扣取了利息10000元，该10000元应在本金中核减，实际借款应为240000元。原、被告约定的借期内的利率为日千分之四和日千分之五过高，应以不超过月利率3%为限，故截止2018年9月30日止，两笔借款的最高利息为11600元【（15天×3%×400000元÷30天）＋（3天×2%×400000元÷30天）＋（20天×3%×240000元÷30天）】，被告曾思程于2018年9月30日归还了原告100000元，扣除11600元利息后，剩余88400元应抵作借款本金，故自2018年10月1日起，三被告尚欠原告借款本金为561600元。原、被告在借条中约定了借期后的月利率为2%，故三被告还应共同归还原告借款本金561600元，并按月利率2%支付借款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾群海、张九英、曾思程限于本判决生效后三十日内共同归还原告曾石川借款561600元及利息（自2018年10月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11130元由原告曾石川负担2450元，由被告曾群海、张九英、曾思程负担8680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 薛 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6839号
罪犯韦小弟，男，1954年3月24日出生于广西省柳州市，壮族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年2月1日作出（2012）连刑初字第005号刑事判决，以被告人韦小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，责令被告人韦小弟与同案人共同退赔赃款人民币66000元予以返还被害人（扣押在案的被告人周园辉、邹家波现金人民币1288元予以抵扣）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦小弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯韦小弟本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯韦小弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯韦小弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦小弟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦小弟予以减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月9日起至2017年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21277号
原告：深圳市旗胜电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路信和丰商务大厦626，组织机构代码349653688。
法定代表人：申继超，该公司总经理。
委托代理人：艾俊杰，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：深圳亮宏鑫光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石头山工业区飞黄达工业园1栋二楼，组织机构代码081867369。
法定代表人：周文亮。
原告深圳市旗胜电子科技有限公司与被告深圳市亮宏鑫光有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款73,230元及逾期付款利息（逾期付款的利息按照人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计算至实际付清货款日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系被告供应商，向被告提供电子产品，双方约定货款月结。合作以来，被告一直未能按照约定向原告结算货款，每次原告向被告催收货款时，被告均以各种理由拖延货款的支付。截止起诉之日，被告尚欠原告73,230元的货款未予支付。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2015年10月至2016年1月期间，原告向被告供应货物。被告收到原告交付的货物后在相应的《送货单》上签字确认。2016年5月4日，原、被告对货款进行对账，确认被告应向原告支付2015年10月至2016年1月期间的货款合计73,230元。此后被告并未向原告支付货款。
以上事实有《对账单》、《送货单》等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供证据进行质证的权利。原告提供的《送货单》、《对账单》能够证实，原、被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款73,230元的事实。被告作为买受人，应当按照约定履行支付货款义务。
现有证据并不能证明双方对付款期限存在明确约定，则原告可以在合理期限内要求被告支付货款。原告要求被告支付货款73,230元的诉讼请求，本院应予以支持。由于被告没有按约定期限向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。结合货款发生时间，原告要求被告从2016年2月1日起计付逾期货款利息的诉讼请求，本院也应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳亮宏鑫光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市旗胜电子科技有限公司支付货款73,230元以及逾期付款利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年2月1日起计算至货款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初306号
原告：中国农业银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：于英琦，职务：行长。
委托诉讼代理人：吕坤，男，1962年4月8日出生，汉族，住萝北县。
被告：毕士林，男，1966年6月10日出生，汉族，住萝北县。
被告：毕卫刚，男，1988年11月5日出生，汉族，住萝北县。
被告：王保庆，男，1976年3月5日出生，汉族，住萝北县。
原告中国农业银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北农行）与被告毕卫刚、毕士林、王保庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕坤，被告毕卫刚、毕士林、王保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萝北农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕士林偿还借款本金80,000.00元及利息5,648.92元。2、被告毕卫刚、王保庆承担连带清偿责任。3、要求三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月4日，毕卫刚、毕士林、王保庆自愿组成农贷联保小组，向萝北农行申请农户小额贷款。2016年1月22日，三被告分别从原告处取得贷款80,000.00元，贷款到期日2017年1月20日。贷款到期后，毕士林未按约定期限履行还款义务，经多次催要未果，为此诉至法院。
毕卫刚、毕士林、王保庆承认原告在本案中所主张的事实，请求宽限还款期限。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《农户贷款借款合同》合法有效。毕士林未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张毕士林给付贷款本金80,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。毕卫刚、毕士林、王保庆组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张毕卫刚、王保庆对毕士林的欠款承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毕士林于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萝北县支行借款本金80,000.00元及利息（自2016年1月22日起，按合同约定的利率计算利息至借款本息全部清偿完毕之日止）；
二、被告毕卫刚、王保庆对被告毕士林贷款本息负担连带保证责任，保证人被告毕卫刚、王保庆承担保证责任后，有权向债务人毕士林追偿。
如果被告毕卫刚、毕士林、王保庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为968.40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 也
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1707号
罪犯苏国华，男，1970年2月3日，汉族，辽宁省新民市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2014年3月12日作出（2014）科刑初字第52号刑事判决，以被告人苏国华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5万元；刑期自2013年7月15日起至2024年7月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年5月至2016年6月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯苏国华在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯苏国华的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月15日起至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3489号
原告：成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：郭玲，成都锦江区邦信小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙成，四川捷思律师事务所律师。
被告：李强，男，1991年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：郭娟，女，1981年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：张羱霖，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：成都君羊花卉专业合作社。住所地：四川省郫县。
法定代表人：张羱霖。
本院审理原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被告李强、郭娟、张羱霖、成都君羊花卉专业合作社借款合同纠纷一案，原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计841元，由原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司负担。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 杨佳佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4418号
罪犯李敬球，男，汉族，1970年10月3日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）淮刑初字第00039号刑事判决，以被告人李敬球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。被告人李敬球不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）皖刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李敬球确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李敬球在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李敬球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯李敬球狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、淮南市望峰岗镇民政办公室出具的证明、罪犯大帐月消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李敬球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敬球减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月20日起至2023年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初147号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人王天学，男，生于1972年10月11日，彝族，云南省弥勒市人，文盲，农民，家住云南省弥勒市。有前科。
翻译人穆兰芬，女，生于1973年6月18日，彝族，云南省弥勒市人，居民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人王天学犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人王天学及翻译人穆兰芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年1月12日，被告人王天学驾驶云Ｎ×××××号三轮载货摩托车载其姐夫毕某1沿弥勒北连接线由西一镇方向驶往弥勒市区方向，15时42分行至弥勒北连接线K6+400米处时驶入对向车道，与对向驶来的丁某驾驶的云Ａ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成毕某1当场死亡，王天学受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：王天学承担此次事故的主要责任，丁某承担此次事故的次要责任，毕某1不承担此次事故的责任。
2017年3月23日，办案民警电话通知被告人王天学到弥勒市公安局交警大队接受讯问。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了案件线索登记表，户口证明，到案经过说明，驾驶员及机动车信息查询结果，死亡证明，现场勘验笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，血液酒精定性定量检验鉴定书，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，证人丁某、吉某1的证言，被告人王天学的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王天学违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王天学主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人王天学判处六个月至一年有期徒刑，如积极赔偿，可适用缓刑。
被告人王天学辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年1月12日，被告人王天学驾驶其姐夫毕某1所有的云Ｎ×××××号三轮载货摩托车，载毕某1沿弥勒北连接线由西一镇方向驶往弥勒市区方向。15时42分行至弥勒北连接线K6+400米处时驶入对向车道，与对向驶来的丁某驾驶的云Ａ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成毕某1当场死亡，王天学受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：王天学承担此次事故的主要责任，丁某承担此次事故的次要责任，毕某1不承担此次事故的责任。
2017年3月23日，办案民警电话通知被告人王天学到弥勒市公安局交警大队接受讯问。
因本案被害人与被告人王天学系亲戚，审理过程中，被害人毕某1的家属书面表示不要求被告人王天学承担赔偿责任，并对王天学的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实公安民警在接到报案后，赶到案发现场进行勘查、照相及调查了解，并立案侦查的情况。
2.到案经过说明。证实被告人王天学经办案民警电话通知，主动到案接受讯问的情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实肇事现场位置及周围概况。
4.机动车整车公告产品详细信息及中华人民共和国机动车行驶证。证实云Ｎ×××××正三轮载货摩托车所有人为毕某1的情况。
5.道路交通事故认定书。证实被告人王天学承担此次事故主要责任。
6.司法鉴定意见书。证实NFW060正三轮载货摩托车转向系、制动系肇事前功能均有效；云Ａ×××××轻型仓栅式货车转向系、制动系均合格。
7.法医病理鉴定意见书。证实死者毕某1的死亡原因。
8.证人丁某、吉某1的证言。证实事故发生的时间、地点及经过情况。
9.谅解书。证实死者家属不要被告人王天学赔偿，并对王天学表示谅解的情况。
10.被告人王天学的供述与辩解。证实事故发生的经过情况。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王天学，违反国家道路交通安全法规定，驾驶机动车上路行驶，未靠右侧通行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人王天学在公安民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；犯罪后根据悔罪表现，被害人家属也对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王天学的量刑建议与被告人王天学实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王天学的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王天学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年7月23日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李波
审判员 黄敏
审判员 王鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 陈艳
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0524刑初273号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年8月27日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省柳河县，住吉林省柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日被取保候审，2015年12月31日被监视居住,2016年5月24日被柳河县人民检察院决定监视居住。
被告人范某某，男，1994年1月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省柳河县，住吉林省柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被取保候审，2016年1月23日被监视居住，2016年5月24日被柳河县人民检察院决定监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）246号起诉书，指控被告人李某某、范某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人李某某、范某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日7时55分许，被害人柳某某酒后与被告人李某某、范某某等人在某镇某歌厅内因琐事发生争执，李某某、范某某等人在某镇某宾馆附近找到柳某某，李某某、范某某均手持镐把将柳某某头部、肩部打伤。经柳河县公安局人体损伤程度鉴定书鉴定，柳某某之损伤为轻伤一级。案发后，被告人李某某、范某某被公安机关抓获归案，现已与被害人柳某某达成赔偿谅解协议。
以上犯罪事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据搜集在卷予以证实。
公诉机关认为：被告人李某某、范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李某某、范某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。
经审理查明:2013年12月25日5时许，被告人李某某、范某某、沙某等人与柳某某因琐事引起争执并发生打斗，后被人拉开。当日7时55分许，被告人李某某、范某某、沙某某等五人在某镇某宾馆附近找到柳某某并对其进行殴打。李某某、范某某均手持镐把打击柳某某头、肩等部位，造成柳某某左侧颞顶部硬膜外血肿、右侧额颞叶脑挫裂，左侧颞顶骨骨折，多处头皮挫裂伤，周身多处软组织挫伤。经柳河公安司法鉴定中心鉴定：柳某某头部创口、颅骨骨折及肩胛骨骨折构成轻伤，左侧颞顶部硬膜外血肿、右侧额颞叶脑挫裂亦构成轻伤。案发后，二被告人被柳河县公安局抓获归案并分别与被害人达成赔偿谅解协议。
上述事实有经庭审质证的被害人柳某某的陈述，证人沙某某、刘某某、张某某、周某某、江某某、张某2的证言，被告人李某某、范某某的供述与辩解，柳河县公安司法鉴定中心（柳）公（刑）鉴（损伤）字（2014）038号法医学人体损伤程度鉴定书、柳河县公安局抓获经过、辨认笔录，协议书、收据等证据予以证明，被告人李某某、范某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某、范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，赔偿受害人损失，取得被害人谅解，可从轻处处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人范某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍庆宇
审 判 员 艾鹏飞
代理审判员 路 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 妍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1997号
罪犯沈中坤。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）青刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人沈中坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万二千六百六十六元七角（未赔偿）。2007年5月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2010年4月减刑二年。2012年7月减刑一年。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯沈中坤减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯沈中坤的悔改表现，有罪犯沈中坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈中坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯沈中坤减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01491号之一
申请执行人殷琴。
委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人程波，该董事长。
申请执行人殷琴与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）徒辛民初字第00104号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾*龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告殷琴购房款337500元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告殷琴律师代理费、交通费合计700元。案件受理费8946元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾*龙湖景苑”一期商品房16幢3单元101室和3、4号车库及自行车库外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额347146元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件房屋及车库外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月十五日
书记员 殷钰洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3753号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2号楼2201号。
法定代表人：樊登芳，总经理。
委托代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。系该公司员工。
被告：陈利萍，女，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆金轮运输有限公司（以下简称金轮公司）与被告陈利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，因被告陈利萍去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金轮公司委托代理人叶军到庭参加诉讼，被告陈利萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告金轮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈利萍偿还借款本金5万元，并支付自2014年7月11日起至借款付清为止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告陈利萍于2013年3月26日向原告借款24万元用于购买渝BP0X**号货车，并将该车挂靠于原告公司，被告一直未按约偿还购车借款，后该车辆以事故赔偿款折抵了部分借款后，尚欠原告借款5万元，并于2014年7月11日双方重新签订了借款协议，但被告一直未偿还，遂作出如上诉讼请求。
被告陈利萍未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议二份、营运车辆挂靠合同、收条、机动车销售发票、车辆登记证。以上证据客观真实，能够印证本案事实，本院予以确认并在卷为凭。
根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：2013年3月26日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款24万元用于购买发动机号为1613B027XXX的货车一辆，同日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告将该货车挂靠在原告处运营。2014年7月11日，因被告尚欠原告购车借款5万元，双方又重新签订《借款协议书》，约定被告向原告借款5万元用于购买上述车辆，并约定2015年2月20日归还，同时约定，如果不按时还款，被告需从借款之日起至还清借款之日止，每日以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息。借款到期后，被告未按期归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买车辆向原告借款，双方签订借款协议，均应按照借款协议的约定履行义务，现被告未按期归还借款，已构成违约，应承担偿还借款并支付利息的责任。借款协议约定利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院依法对不超过年利率24%的部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利萍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆金轮运输有限公司借款50000元，并支付自2014年7月11日起至借款偿清为止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的不超过年利率24%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈利萍负担（此款已由原告重庆金轮运输有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 杨
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 喻 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7466号
上诉人（原审被告）：许龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：许杰（许龙之姐），女，1983年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：汪竹，北京开盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高洪园，男，1988年3月24日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
上诉人许龙因与被上诉人高洪园民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许龙于2017年7月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人许龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2920元，减半收取1460元，由上诉人许龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年八月二日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执385号之二
申请执行人谭佩华，女，1963年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘桂芝，女，1963年6月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人谭佩华与被执行人刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）外民三商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。谭佩华于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人谭佩华未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执385号案件的本次执行程序（申请执行人谭佩华如发现被执行人刘桂芝有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月七日
书 记 员 张晓青
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执61号
中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司：
本院在执行贾政与中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0603民初428号民事判决已发生法律效力。申请执行人贾政于二Ｏ一八年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司赔偿申请执行人贾政医疗费等各项费用共计195450.28元，并承担案件受理费4047元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 张春霞
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初123号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某（绰号“牛蛙、小七、七哥”），男，生于1997年8月27日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年6月30日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人黄某，国浩（昆明）律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2016年6月15日开始，被告人李某某跟随刘某（另案处理）贩卖毒品小马和冰，由刘某提供毒品给李某某，李某某负责贩卖。在此过程中，李某某提高售价赚取利润并可以免费吸食毒品小马。李某某在收取毒资转交给刘某后，刘某亦会分给李某某报酬。2016年6月29日17时许，李某某被警方抓获，民警从其身上及其租住的出租房内查获白色晶体状毒品可疑物净重3.91克、片剂状毒品可疑物净重3.23克。经鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。至被抓获前，李某某曾贩卖毒品给高某（绰号“李某”）、夏某某（案发时14周岁）、姜某某（案发时16周岁）等人。
上述事实，有经庭审查证属实的户籍证明、前科核查情况、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场称量记录及照片、辨认笔录及照片、可疑毒品检验及告知、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人李某某以牟利为目的，向包括未成年人在内的多人多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。李某某贩卖毒品甲基苯丙胺7.14克，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实。综上，建议对被告人李某某在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人李某某的辩护人发表的辩护及量刑意见为：1、被告人李某某在公安机关尚未掌握其居住的出租房内有毒品这个事实时主动交代了自己全部的犯罪事实，具有自首情节；2、李某某系吸毒人员，其贩卖毒品属“以犯养吸”，可以酌情从轻处罚；3、李某某系从犯，认罪、悔罪态度诚恳，且系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人李某某判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人李某某向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人李某某向未成年人出售毒品，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款之规定，本院依法对其从重处罚；根据公诉机关出示的抓获经过证实，民警根据线索抓获被告人李某某后当场从其裤包内查获了两袋毒品可疑物，其承认在出租房内还有毒品，后民警在其居住的出租房内查获了三袋及一盒毒品可疑物，故李某某被抓获后交代的罪行与公安机关掌握的罪行属同种罪行，不以自首论，辩护人发表的第1点辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见在量刑时综合予以考虑。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人发表的量刑意见过轻，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2019年6月29日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺7.14克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 曹国金
人民陪审员 林家学
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱志伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1820-1号
原告张春香。
被告孙福芹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉小区石门路西首。
负责人张克国，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月25日向本院提出申请，要求对被告孙福芹驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙福芹驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴玉苗
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申56号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：汤学云，女，汉族，农民，住湖南省常德市。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘杰兵，男，汉族，农民，住湖南省常德市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈德芬，女，汉族，农民，住湖南省常德市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：郑国银，男，汉族，农民，住湖南省常德市。
两被申请人共同委托诉讼代理人：张释心，女，常德市武陵区司法局干部，湖南省常德市武陵区芙蓉街道泽远社区居民委员会推荐。
两被申请人共同委托诉讼代理人：郑胜群，男，湖南省常德市武陵区芙蓉街道泽远社区居民委员会推荐。
再审申请人汤学云、刘杰兵因与被申请人陈德芬、郑国银返还原物纠纷一案，不服本院于2016年5月10日作出的(2016)湘07民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤学云、刘杰兵申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明，认为涉案房屋为申请人与被申请人父母合伙修建，申请人是以合伙人名义有权居住，二审认定陈德芬、郑国银为该房屋的有权、直接占有人错误，认定申请人暴力侵占他人的房屋与事实不符。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求依法撤销本院(2016)湘07民终218号民事判决。
被申请人陈德芬、郑国银提交意见称，涉案房屋并非其母吴杰珍与刘杰兵合伙修建，而是由吴杰珍夫妇在经刘杰兵同意后独资修建，此建筑已交郑国银、陈德芬夫妻合法占有、使用，刘杰兵、汤学云非法侵占该住房应依法予以返还，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回汤学云、刘杰兵的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的房屋系吴杰珍、郑尚君在经刘杰兵同意后出资修建的事实，已由湖南省常德市武陵区人民法院作出的(2015)武民初字第01061号生效的民事判决确认，汤学云、刘杰兵主张涉案房屋是与吴杰珍、郑尚君合资修建的主张缺乏证据证明。虽然吴杰珍、郑尚君修建该房屋未经合法审批，不能因建造事实取得不动产物权，但吴杰珍、郑尚君因其建造事实取得对诉争房屋的占有应受法律保护，其享有对该房屋及其建筑材料进行占有和使用的财产权益。吴杰珍、郑尚君自愿将诉争房屋交由陈德芬、郑国银占有使用，是对其享有权益的一种处分，该处分行为不违反法律强制性规定，是权利人真实意思表示，符合人情常理，应受到法律保护。陈德芬、郑国银因其父母的处分涉案房屋的行为而成为该房屋的有权、直接占有人。汤学云、刘杰兵不经房屋权利人的同意，擅自侵夺他人占有的房屋，构成了对他人合法占有的侵害，依法应当返还。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”之规定，本院二审改判汤学云、刘杰兵返还给陈德芬、郑国银所侵占房屋有法律依据，处理结果并无不当。综上，本院二审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，申请人的再审理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤学云、刘杰兵的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民终1117号
上诉人（原审原告）曹玉坤。
委托代理人程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市住房保障和房屋管理局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人刘文荣，该局局长。
委托代理人秦培山，该单位员工。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
上诉人曹玉坤因与被上诉人常州市住房保障和房屋管理局（以下简称常州房管局）劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准延长审限。本案现已审理终结。
曹玉坤上诉请求：依法撤销常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2074号民事裁定，上诉费用由常州房管局承担。事实和理由：一、原审曹玉坤立案的案由是立案庭决定的，不是曹玉坤自己定性为劳动仲裁案件的。二、在新北法院因同一案由起诉的当事人有若干，但曹玉坤与其他人实际情况不同。曹玉坤在1998年时已经在常州房管局有38的工龄，完全符合房管局《答复》中4个人以事业编制退休的要求。三、中共常州市房产管理局委员会出台的常房委[1998]12号文没有任何法律依据亦不具有相应的职权范围，有此职权的人事局也从来没有出具取消上诉人事业编制身份的文书。综上，原审法院在没有进行审理的情况下就驳回了曹玉坤的诉请依法无据。
常州房管局答辩称：曹玉坤提出的上诉请求以及理由缺乏事实和法律依据，本案争议系单位撤销所产生的。曹玉坤原所在单位撤销基于所在单位的实际情况，并且经过相关审批手续，曹玉坤也事实上与之后的用工单位建立劳动关系。因此曹玉坤所主张的理由明显不能成立，请求驳回上诉请求，维持原裁定。
曹玉坤向一审法院起诉请求：判令常州房管局补偿曹玉坤的退休待遇差额损失25万元（自退休至2015年7月），该案诉讼费用由常州房管局承担。
一审法院认定事实：曹玉坤原系常州房管局下属的材料采购供应处员工。1998年，中共常州市房产管理局委员会鉴于自己下属的材料采购供应处（自收自支、自负盈亏的事业单位）入不敷出、严重亏损，在征得市编委的同意后，决定将该处并入解危解困住房建设处（以下简称建设处）。为此，该委出台常房党[1998]12号文“关于材料供应处并入解危解困住房建设处的决定”的文件，并制定了实施方案。依据该实施方案，材料采购供应处在职的27人（含两名挂靠人员）、退休职工11人，整体并入建设处，人员由事业编制转为企业编制，签订劳动合同，退休人员关系变更到有稳定收入或拨款的局属事业单位，同时就在职人员的分流安置办法制定了详细的解决方案。依据该实施方案，曹玉坤后被分流至建设处下属的安居物业管理中心工作。2005年7月，曹玉坤以企业身份退休。曹玉坤认为，自己原属事业编制身份，现以企业身份退休，对退休后的相关待遇造成较大影响，遂多次向相关部门反映。为此，常州房管局以及常州市人民政府于2007年12月6日和18日先后作出信访处理意见，认为常州房管局当时的处理情况并无不当。2015年7月24日，曹玉坤申请劳动人事仲裁。同日，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲不字[2015]第4号不予受理通知书，认为该请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。曹玉坤不服，遂诉至该院。
一审法院认为，本案系事业单位机构调整中相关人员的身份发生变更而引发的纠纷。原告因自己所属的事业单位机构调整而导致事业编制身份转为企业编制，对此曹玉坤持有异议并据此提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，该情形并不属于平等民事主体之间的争议，依法不属于劳动争议案件的受案范围。因此，原告本次起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定：驳回曹玉坤的起诉。案件受理费10元，退还曹玉坤。
二审中，常州房管局向法庭提交：《原材供处人员安排名单》、常州市企业职工退休审批表》、《常州市企业职工退休呈报表》、《企业职工调整工资情况表》、《常州市参加基本养老保险职工花名册》、《常州机关事业单位人员转换企业工资审核表》、《常州市机关事业单位职工养老保险1998年缴费清册》，用于证明曹玉坤在材供处撤并后被安排旺盛公司，其在旺盛公司期间工资调整的情况，以及其在正常转入旺盛公司后参加了基本养老保险。曹玉坤质证称对以上证据的真实性无异议，但与本案无关联性。曹玉坤对常州房管局根据相关文件安排曹玉坤由材供处转入旺盛公司，并在广安物业管理有限公司退休的事实是认可的。但是曹玉坤被转至旺盛公司并非自愿，而是因常房党[1998]12号文被强制转入旺盛公司。曹玉坤从未去旺盛公司以及广安公司上过班，所有的工资都是原单位常州房管局的建设处发给这两个公司，再由这两个公司发放给上诉人的。
另，二审中，曹玉坤明确，本案应是损害赔偿纠纷，认为常州房管局撤销其编制的行为是违法的，这种违法行为导致曹玉坤的损失。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：曹玉坤主张其所属的事业单位机构调整而导致事业编制身份转为企业编制，影响其退休待遇故提起诉讼。曹玉坤认为常房党[1998]12号文取消其事业编制是违法的，造成其退休待遇的损失，要求常州房管局赔偿损失。因此，曹玉坤实质是对其身份由事业编制转为企业编制有异议。而身份问题是涉及事业单位内部管理的争议，不具有可诉性，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，曹玉坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢力
代理审判员 钱锦
代理审判员 杨敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 浦萍
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2181号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第466号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初5427号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人谢立柱，任大谢集支行信贷专管员。
被告谢新中，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢新安，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马翠义，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告谢新中、谢新安、马翠义借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年十二月二日
书记员 付海心
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
2016陕08**民初2067号
原告谢某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告谢某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2011年5月19日，被告李某某由于资金周转困难，向原告借款3万元，约定月利率1.8%，三个月一结息。时至2015年7月19日以后，被告不能按时偿还利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告谢某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2011年5月19日，被告李某某向原告借款30000元，约定月利率1.8%，后于2016年3月3日换了此条据。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，形式、来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此对原告所举证据，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年5月19日，被告李某某因资金周转困难，向原告借款30000元，后经结算于2016年3月3日重新向原告出具借款30000元借据一支，借据左下方标明利息清偿至2015年9月19日。虽然借据中利息的约定为原告后期补写，但根据借据左下方处标注及原、被告前期每月清息540元可知此笔借款利息按月利率1.8%计息，故对原告主张按月利率1.8%计息予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。借据中载明按月利率1.8%计算利息，并未超过法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后三日内向原告谢某偿还借款本金人民币30000元及利息，利息从2015年9月19日起按照月利率1.8%计算至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年五月十五日
书 记 员 郭亚军
四川省米易县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0421执473号
中国农业银行股份有限公司米易县支行、斯友才、唐天美、陈茂银、王世珍、罗曾奇：
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初498号民事调解书，责令斯友才、唐天美、陈茂银、王世珍、罗曾奇履行生效法律文书确定的法律义务，现该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以自动履行完毕方式结案。
特此通知。
米易县人民法院
二〇一八年五月九日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1820号
刘长清、邢桂英：
关于李珂岩申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）豫1725民初148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初148号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十九日
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第223号之一
申请执行人：陈守国，男，1971年5月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：赵福财，男，1973年8月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人陈守国与被执行人赵福财建设工程施工合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人赵福财无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年九月一日
书记员 罗春中
重庆市彭水水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初2175号
原告梁亚楼，男，1973年9月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告张世元，男，1963年12月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告祝庆南，女，1968年6月15日出生，住重庆市万州区。
委托代理人张渝，重庆智敏律师事务所律师（特别授权代理）。
原告梁亚楼诉被告张世元、祝庆南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年7月25日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告梁亚楼，被告张世元，被告祝庆南及其委托代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚楼诉称：2014年8月14日，被告张世元向原告梁亚楼借款400000元并出具借条一张，约定三年还清，按月利率3%支付利息。被告张世元一直未支付2015年11月至2016年5月的利息。2016年5月25日，被告张世元以不再支付利息为条件向原告梁亚楼偿还两万元，原告梁亚楼迫于经济压力答应了被告张世元的要求。被告张世元于2016年5月25日重新出具380000元的借条。请求人民法院判决二被告偿还原告梁亚楼借款380000元，并按年利率6%支付从立案之日至还清之日的利息。
被告张世元辩称：借款属实，但还款期限未届满。偿还20000元本金及免除利息是原、被告的真实意思表示。
被告祝庆南辩称：本案借款不属实，即便借款属实，也是被告张世元的个人债务，被告祝庆南对此并不知情，且借款没有二被告的共同合意。
经审理查明:2014年8月14日，被告张世元向原告梁亚楼借款400000元并出具借条一张，约定借款期限为三年，月利率为3%。被告张世元按月利率3%向原告梁亚楼支付了从借款之日至2015年11月的利息。2016年5月25日，被告张世元向原告梁亚楼偿还借款本金20000元，并重新出具金额为380000元的借条。该借条中未约定还款日期及借款利息、逾期利息。借条出具后，被告张世元未向原告梁亚楼偿还过借款。
另查明，本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
庭审中，被告祝庆南提交了离婚协议书复印件一张、民事裁定书复印件一张、民事诉状复印件一份、民事调解书复印件一份、电话录音两份，拟证明本案中的借款并非二被告夫妻共同债务。
以上事实有借条原件一份、借条复印件一份、银行交易明细一份、结婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、民事裁定书复印件一份、民事诉状复印件一份、民事调解书复印件一份、电话录音两份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告梁亚楼举示的借条等证据足以证明被告张世元于2014年8月14日向原告梁亚楼借款400000元的事实。2016年5月25日，被告张世元向原告梁亚楼偿还借款本金20000元，尚欠借款本金380000元。因被告张世元于2016年5月25日重新出具的借条中未约定利息、逾期利息及还款日期，被告张世元无需支付2016年5月25日之后的利息，但被告张世元至今未偿还借款，应按年利率6%支付从立案之日即2016年6月6日至还清之日的逾期利息。
庭审中，被告祝庆南提交了离婚协议书复印件一张、民事裁定书复印件一张、民事诉状复印件一份、民事调解书复印件一份、电话录音两份，拟证明本案中的借款并非二被告夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告祝庆南举示的证据并不足以证明本案所涉债务并非用于夫妻共同生活，也不能证明二被告与原告梁亚楼明确约定本案债务为个人债务，更不能证明本案符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故本案所涉债务应认定为二被告夫妻共同债务。
综上所述，二被告应共同偿还原告梁亚楼借款380000元，并按年利率6%支付从2016年6月6日至还清之日的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张世元、祝庆南于本判决生效后十日内共同向原告梁亚楼偿还借款380000元，并按年利率6%支付从2016年6月6日至还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（原告梁亚楼已预交7000元），由被告张世元、祝庆南共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 甘小红
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3509号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：张畅恩。
原告汉口银行股份有限公司与被告张畅恩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 张 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执18号
申请执行人徐伟，男，1982年7月30日生，汉族，住址大安市。
被执行人吉林金谷膨化饲料有限公司
法定代表人于立军，职务，董事长。
本院在执行申请执行人徐伟与被执行人吉林金谷膨化饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人吉林金谷膨化饲料有限公司暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月十八日
书记员 李孝天
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1047号
申请执行人：卢水苟，男，1972年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：钟自立，男，1973年7月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：肖桂明，男，1980年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：刘云财，男，1973年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：陈春平，男，1990年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：卢洪根，男，1974年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：王连平，男，1983年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。
被执行人：王俊，男，1987年6月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人卢水苟、钟自立、肖桂明、刘云财、陈春平、卢洪根与被执行人王连平、王俊运输合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4592号民事判决书，向被执行人王连平、王俊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王连平、王俊未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王连平、王俊在金融机构或在其他单位的存款、收入173902.46元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月二十二日
代书记员 兰 潮
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执恢132号
申请执行人：李国民，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡富荣村。
被执行人：刘海燕，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇建设村。
本院在执行申请执行人李国民与被执行人刘海燕离婚纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2012)拜民初字第1033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年五月二十九日
书记员 武志朋
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1474号
上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，住北京市东城区。
委托代理人李宁（系陈鹏之妻），女，1971年10月2日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
陈鹏因请求确认北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）强迫陈鹏父母书写委托书行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）京0101行初632号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
陈鹏向一审法院诉称，2014年1月7日，东城分局强行将陈鹏夫妇带至东花市派出所，并强行收缴随身物品，强行非法将陈鹏夫妇关押近4小时，粗暴撕毁陈鹏的羽绒服。东城分局东花市派出所数位民警以欺诈、胁迫的恶劣手段，逼迫陈鹏父母签订同意东城分局带陈鹏看病的委托书，之后强行将陈鹏夫妇带至北京安定医院做检查。东城分局执法犯法，滥用权力严重侵犯陈鹏的合法权益，故诉请判决确认：2014年1月7日，陈鹏拨打110报警求助，东城分局在执法过程中，采取恐吓、胁迫、欺骗的恶劣手段逼迫陈鹏父母写下同意东城分局强行带陈鹏看病的委托书行为违法。
2017年7月27日，一审法院作出（2017）京0101行初632号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏诉称东城分局侵害其权利的行为发生在其被送往医院就诊期间。因一审法院（2014）东行初字第107号行政判决书和北京市第二中级人民法院所作（2014）二中行终字第1116号行政判决书已对上述期间内东城分局对陈鹏实施的行为进行了全面审查，故本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束。因此，陈鹏的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉。
陈鹏不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，并请求确认东城分局的行政行为违法。
东城分局未提起上诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏诉称东城分局侵害其权利的行为发生在其被送往医院就诊期间。因一审法院（2014）东行初字第107号行政判决书和本院所作（2014）二中行终字第1116号行政判决书已对上述期间内东城分局对陈鹏实施的行为进行了全面审查，该判决已发生法律效力，故本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束。根据上述法律规定，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉并无不当，应予维持。陈鹏的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 陈 丹
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年九月二十九日
法官助理 黄井沛
书 记 员 杨 阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保828号
申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行，住所地湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组。
经营者鲁教聪。
被申请人九江市庐山区建筑工程总公司，住所地江西省九江市庐山区十里大道1119号。
法定代表人刘克君。
本院在审理申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行与被申请人九江市庐山区建筑工程总公司租赁合同纠纷一案中，申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人九江市庐山区建筑工程总公司的银行存款400000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结九江市庐山区建筑工程总公司的银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨果
二〇一六年十一月七日
书记员 陈航
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2077号之一
原告蒋怀国，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书，代领标的款。
被告河南友帮实业有限责任公司，住所地浚县。
法定代表人：李财有，职务：总经理。
委托代理人张桂莲，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南泉隆路桥工程有限公司，住所地封丘县。
法定代表人：李林刚，职务：经理。
本院在审理原告蒋怀国与被告河南友帮实业有限责任公司、河南泉隆路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋怀国于2017年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在案件审理期间，原告以自行达成和解协议，并妥善解决为由撤回起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋怀国撤回起诉。
案件受理费3109元，减半收取1554.5元，由原告蒋怀国负担。
审判长 魏 方
审判员 张春英
审判员 靳志民
二〇一七年六月二十六日
书记员 王素芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7069号
申请执行人：翁志鹏，男，1975年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：许清海，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：林楚卿，女，1984年11月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人翁志鹏与被执行人许清海、林楚卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6278号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付借款500000元及利息，负担受理费8940元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月18日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费7489元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账号，但均显示无余额可供执行。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7069号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（此页无正文）
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年五月二十八日
书记员 林 晓 轩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东��小字第3110号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：李凤兰
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告李凤兰有物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴迪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初3077号
原告奥替小，男，1951年1月出生，汉族,陕西省人。
被告刘建平，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
被告苏永平，女，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告奥替小与被告刘建军、苏永平民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告奥替小撤回对被告刘建军、苏永平的起诉。
案件受理费11400元，保全费5000元，免予收取。
审判员 张伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1123号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年5月14日因赌博被昆山市公安局处行政拘留五日。2016年4月6日被昆山市公安局刑事拘留（4月5日被羁押），同年5月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人邢某，农民。2016年4月6日被昆山市公安局刑事拘留（4月5日被羁押），同年5月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕850号起诉书指控被告人李某、邢某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人李某、邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月底至4月初期间，被告人李某、邢某在昆山市千灯镇、张浦镇，多次盗窃他人电动车、摩托车等财物，共计价值人民币21800余元，具体分述如下：
1.3月28日凌晨，至千灯镇大唐花苑小区37栋楼下，由被告人邢某望风，被告人李某以撬接电线的方式窃得被害人张某甲的爱玛牌电动车1辆（价值人民币2417元）。
2.3月28日凌晨，至昆山市千灯镇钢峰新村小区9栋楼下，由被告人邢某望风，被告人李某搭线开锁，窃得被害人姜某的金箭牌电动车1辆（价值人民币2738元）。
3.3月29日凌晨，至千灯镇善景园小区12栋楼下，由被告人邢某望风，被告人李某以撬接电线的方式盗窃被害人刘某甲的杰宝大王牌电动车1辆（价值人民币2470元）、被害人张某乙的麦凯文牌电动车1辆（价值人民币2480元），由被告人邢某、李某分别骑出小区。
4.4月1日凌晨，至张浦镇新悦花园小区9栋楼下，由被告人邢某望风，被告人李某以撬接电线的方式盗窃被害人叶某的雅奇牌电动车1辆（价值人民币1982元）；又至枫情佳苑小区3栋楼下，由被告人邢某望风，被告人李某撬接电线开锁，窃得被害人刘某乙的比德文牌蓝色燃油摩托车1辆（价值人民币2070元）。
5.4月5日凌晨，至千灯镇上郡花园小区，由被告人邢某望风，被告人李某以撬接电线的方式，分别在252栋楼下窃得被害人王某赤兔马牌摩托车1辆（价值人民币5430元），在251栋楼下窃得被害人封某的长能牌电动车1辆（价值人民币2223元），由被告人李某、邢某分别骑出小区。
本院另查明，被告人李某、邢某归案后均如实供述了犯罪事实。
本院又查明，公安机关扣押了涉案的蓝色燃油摩托车1辆、摩托车1辆、长能牌电动车1辆、电动车车牌1个、螺丝刀1把、剪刀1把，并将蓝色燃油摩托车1辆发还给被害人刘某乙，长能牌电动车1辆、电动车车牌1个发还给被害人封某，摩托车1辆发还给被害人王某。被告人李某、邢某的近亲属已经代为赔偿被害人张某甲、张某乙、刘某甲、姜某、叶某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、刘某甲、叶某、刘某乙、姜某、王某、封某的陈述，证人高某、夏某、方某、肖某、卞某、姚某的证言，刑事照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，接受证据清单，调取证据清单，谅解书，电动车销售票据，机动车合格证，价格鉴证结论书，行政处罚决定书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、邢某共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币21800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯；在第三、五起共同犯罪中，被告人邢某起主要作用，系主犯，依法按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。在第一、二、四起共同犯罪中，被告人邢某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某、邢某归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某、邢某积极赔偿被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、邢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定；对被告人邢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年7月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年4月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
三、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一六年七月八日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第393号
上诉人（原审起诉人）:广州市天河区太阳广场业主委员会，住所地：广州市天河区。
负责人：蒋万运。
委托代理人：方侠霖，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）：吴金祥，住广州市天河区。
被上诉人（原审被起诉人）：唐学平，住址同上。
被上诉人（原审被起诉人）：广州市悦达物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：吴金祥。
上诉人广州市天河区太阳广场业主委员会不服广州市天河区人民法院(2013)穗天法立民初字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市天河区太阳广场业主委员会称，根据我国《物权法》第七十六条、国务院《物业管理条例》第十五条、国务院住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第十九条第（二）项、第三十五条第（九）项、广东省人民代表大会常务委员会《广东省物业管理条例》第二十四条第（六）项以及在国家相关政府机关备案的《太阳广场〈业主大会议事规则〉》第二十一条第（十六）项等规定，上诉人有权根据法律法规规定或者业主大会赋予职责执行业主大会的决定，原审法院立案部门无视上诉人提交主体资格证明等资料和具有法律效力的太阳广场《业主大会决定（一）》、业主大会表决通过《告示》、《业主大会议事规则》和《管理规约》明确授权业主委员会为了维护广大业主合法权益可以代表业主申诉或诉讼。因此，原审法院裁定本案不予受理是错误剥夺太阳广场业主大会赋予其业主委员会维护业主合法权益的法律救济权，是对本案立案事实认定不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，判令广州市天河区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为：上诉人起诉要求三被上诉人向上诉人移交其管理广州市天河区太阳广场期间内建筑物及其附属设施的维修资金的使用情况和原始资料，物业质量保修文件和物业使用说明文件原件，各类建筑物、场地、设施设备的清单，物业及配套设施的产权清单，物业服务用房的清单及物业的使用、维护、管理必需的其他资料原件，二楼夹层出租、电梯和小区广告等共有部分的使用和收益情况的原始资料，建筑区划内规划用于停放汽车的车位收益情况的原始资料，属于有关太阳广场业主共有和共同管理权利的重大事项，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，应由太阳广场业主共同决定才能提起诉讼。但上诉人并未提供证据证明本次起诉已经太阳广场专有部份占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘 侃
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3113号
原告石宝民。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨树屏，任该公司董事长。
本院在审理原告石宝民与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石宝民撤回起诉。
案件受理费231元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 杨怀周
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 益
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执74号之一
申请执行人张某甲，男，生于1941年2月22日，汉族。
申请执行人苏某某，女，生于1947年12月11日，汉族。
被执行人张某乙，男，生于1971年8月5日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2638号张某甲、苏某某诉张某乙赡养纠纷一案中，依法划拨被执行人张某乙的银行存款，支付申请执行人张某甲2705.5元，缴纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2638号民事判决书中自2015年8月至2016年2月张某甲、苏某某赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晓龙
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第141-1号
申请人执行人安秀红,女,1970年8月28日出生,汉族，农民，住济阳县。
委托代理人杜燕，女，1975年12月9日出生，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被执行人于孟杰，男，1974年9月24日出生，汉族，个体户，住商河县.
被执行人济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人张绪才，董事长。
委托代理人姬生东，男，1982年7月7日出生，汉族，该公司职工，住山东省平阴县。
本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院(2013)商商初字第695号民事调解书,于2015年1月12日向被执行人于孟杰、济南铸诚建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于孟杰、济南铸诚建筑工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明（车牌号：鲁AYxx**）系被执行人于孟杰所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人于孟杰所有的车辆（车牌号：鲁AYxx**）。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王兴宝
二〇一五年一月二十七日
书记员 毕延凤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民申字第04515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树园，男，汉族，1967年7月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顿振武，男，汉族，1977年2月5日出生。
再审申请人李树园因与被申请人顿振武劳务合同纠纷一案，不服我院（2012）二中民终字第13812号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树园申请再审称：（一）申请人与李建队没有经济关系。（二）法院可依职权到北京市顺义区仁和派出所调取申请人的报案记录，以证明申请人的所谓“保证书”完全是在暴力胁迫下出具的，是完全无效的。特恳请法院依法做出公正的改判结果，维护申请人的合法权益。
本院认为，根据查明的事实，李树园就承诺支付顿振武及工人工资出具了保证书。结合证人王淑霞的证言，可以认定李树园与顿振武、顿要辉、李建队形成劳务合同关系。李树园应向顿振武支付劳务费。李树园称保证书并非其真实意思表示，但未提供充分证据加以佐证，本院无法支持。
综上，李树园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树园的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 晨
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初88号
原告宋金照，男，1970年7月28日生，汉族。
被告李亭，男，1982年5月7日生，汉族。
被告潘翠霞，女，1980年2月27日生，汉族，系被告李亭之妻。
原告宋金照与被告李亭、潘翠霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金照，被告潘翠霞到庭参加诉讼，被告李亭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金照诉称，二被告为夫妻关系，从事个体运输。被告向原告说发生交通事故急需用钱陆续向原告借款101640元，2013年11月23日，被告汇总为原告书写欠条一张，现被告拒不还款，为维护自身合法权益，原告特诉来贵院，请求判令被告立即给付原告借款101640元；诉讼费由被告承担。
被告李亭未作答辩。
被告潘翠霞答辩，从2011年我便到本市威格尔橡胶公司上班，我与李亭所在的家庭没有生意，对原告所主张的被告李亭所借的债务我不知情，该笔借款也未用于家庭共同生活。我们以前曾经有过一厢式货车，该车的车主挂到我母亲尚某某的名字，但该车实际归我所有，2011年11月12日，因该车在章丘市发生交通事故，该车已被执行拍卖，剩余的赔款我们至今拖欠事故受害人，由章丘法院制作的民事判决书和裁定书为证。原告主张所借款项用于事故赔偿，不是事实，被告李亭根本就没有将其所借原告的现金用于交通事故赔偿，所以我不应承担责任。
经审理本院认定，被告李亭与被告潘翠霞系夫妻关系。原告经营蜜枣加工，由两被告所经营的厢式货车负责送货，并代收货款；在被告李亭给原告送货期间，以发生交通事故及给其家人看病为由，将代替原告收取的货款101640元予以借用，并于2013年11月23日，被告李亭给原告出具了一张本人签字的欠条。该欠条内容为：“欠条，欠现金壹拾万零壹仟陆佰肆拾元整（101640元），李亭，2013年11月22日”。该款后经原告多次催要，被告潘翠霞称，李亭已偿还原告借款10000元，对上述事实原告亦予以认可，故被告尚欠原告91640元。
2016年1月6日，原告为此向本院起诉，审理期间，2016年3月9日，本院工作人员按照原告起诉时所提供的被告所在住址向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法
律文书，到达被告家后，被告李亭未在家，其家人（被告李亭母亲刘玉霞、妻子潘翠霞）称自2015年6月份李亭外出打工，一直失去联系，至今未归。
2016年1月6日，原告诉来本院，要求被告偿还借款，因被告李亭下落不明，本院于2013年3月22日委托《山东法制报》向被告李亭公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，内容为：“李亭：本院受理原告宋金照诉你与潘翠霞为民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后次日起15日内和30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时30分（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决”。公告期限届满后，被告李亭未到庭参加诉讼，本院于2016年6月23日10时，缺席开庭审理了本案。
上述事实有被告李亭书写借条，本院工作人员给被告潘翠霞所作询问笔录一份及当事人陈述为证。
本院认为，被告李亭在给其原告送货期间，几次借用原告的代收款共计101640元，并出具借条一张，后偿还10000元，尚欠91640元，是其双方当事人真实意思表示，因该款项已由被告实际占有并支配，故本院认定原被告之间的借贷关系成立，被告李亭应偿还原告借款91640元。
关于被告潘翠霞主张该笔借款不属于夫妻共同债务、不应承担偿还责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李亭所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告李亭、潘翠霞共同予以偿还。被告所提供章丘市人民法院所作民事判决书、民事裁定书各一份，与本案无关联性，被告也未进一步提供相应的证据其主张，且原告亦予以否认，故对被告潘翠霞的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亭、潘翠霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋金照借款本金91640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由原告承担242元，被告李亭、潘翠霞承担2091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 高 磊
人民陪审员 王 栋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 斌
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申121号
再审申请人（原审被告）：孙西华。
被申请人（原审原告）：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，理事长。
委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
再审申请人孙西华因与被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服曹县人民法院（2015）曹商初字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙西华申请再审称，我从来没有在被申请人处贷过款，也没有在贷款手续上签字或者捺印，更没有领取借款。原审判决认定事实不清，判决我承担还款责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。
山东曹县农村商业银行股份有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙西华的再审申请不符合申请再审的法定情形且已经超过申请再审期间，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，孙西华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 古津宇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）闽0781执343号
申请执行人刘美华，女，1961年5月25日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人王学花，执行董事。
本院在执行申请执行人刘美华与被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第863号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 温惠彬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1956号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人：杨鹏，该信用社客户经理，特别代理。
被执行人郑德强，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人郑德华，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人张与德，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑德强、郑德华、张与德金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初6137号民事判决，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑德强即日偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郑德华、张与德对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初6137号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑婉茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4282号
罪犯王建军，男，汉族，1970年7月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2002年5月6日作出（2002）宿中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2002年7月24日作出（2002）皖刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月11日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2007年01月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2019年7月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执335号
申请执行人滕州市景盛工贸有限公司，住所地山东省滕州市景盛工贸有限公司。组织机构代码79732942-7。
法定代表人刘涛，该公司执行董事。
被执行人纳雍县曙光乡联合煤矿，住所地纳雍县曙光乡联合村。组织机构代码75539050-2。
负责人时洪德。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2016）黔0525民初589号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人纳雍县曙光乡联合煤矿送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务人民币214817元，承担执行申请费3122元。在执行过程中，经查被执行人纳雍县曙光乡联合煤矿已关闭，无存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人滕州市景盛工贸有限公司向本院递交本案的撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院（2016）黔0525民初589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一六年十二月七日
书记员 饶敏
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1203执199号
阜阳市堃铭旅游开发有限公司：
你（或你单位）与泰州市华氏游乐设施有限公司建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2018年1月15日作出的(2017)皖1203民初1872号判决，已发生法律效力。申请执行人泰州市华氏游乐设施有限公司于二Ｏ一八年三月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还申请人人民币320530.90元;
（2）申请执行费4708.00元。
账号：017201040002888
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一八年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1099号之一
申请执行人李海建，住开鲁县。
被执行人陈红、刘梓芳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2195号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈红、刘梓芳在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年6月21日至2017年6月21日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二〇一六年六月二十一日
书记员 周庆鸿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4701号
申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街，统一社会信用代码91350521X29626736G。
代表人：陈文寅，行长。
被执行人：陈炳枝，男，1964年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆宝华，女，1968年6月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人陈炳枝、骆宝华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月六日
书记员 徐君鸿