浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6253号
原告：王腾飞，男，1993年1月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王琼，浙江余慈律师事务所律师。
被告：申子峰，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：姚其，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：王盛，浙江相联律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷镇小安村民委员会。住所地：浙江省慈溪市周巷镇小安村。
委托代理人：陈如元，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
原告王腾飞诉被告申子峰、姚其、慈溪市周巷镇小安村民委员会（以下简称小安村委会）健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后被告申子峰申请追加姚其为被告，本院经审查认为姚其为必须共同参加诉讼的当事人，于2017年7月25日追加其为本案被告。本案于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王琼、被告申子峰及其委托代理人胡洁、宁波九润园林建设有限公司的委托代理人潘书安，罗万、被告姚其的委托代理人王盛到庭参加诉讼。后被告申子峰申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院于2017年9月7日将本案移送鉴定，杭州求正司法鉴定所做出鉴定报告，2017年11月15日本案鉴定程序结束。后被告申子峰申请追加小安村委会为被告，本院经审查认为小安村委会为必须共同参加诉讼的当事人，于2017年11月16日追加其为本案被告。2017年11月17日，因案情复杂，本案转为普通程序审理。2017年11月20日，原告申请撤回对九润公司和罗万的起诉，本院于同日裁定予以准许。2017年12月29日、2018年1月31日，本院依法组成合议庭两次公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人王琼，被告申子峰及其委托代理人胡洁，被告姚其的委托代理人王盛，被告小安村委会的委托代理人陈如元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腾飞起诉称：2016年8月，被告小安村委会将涉案遮阳棚拆除工程发包给被告姚其,被告姚其又将该工程分包给被告申子峰。2016年9月21日，被告申子峰指派原告、韩某等五人，自东往西拆除杭湾路南北两侧店铺室外广告牌、遮阳棚等构筑物。第二天上午，在杭州湾医院对面朝北店铺处，原告、韩某等三人爬至离地三米多高的遮阳钢棚上，先由原告拆除钢棚外延的广告牌，韩某等人拆除钢棚。因另有工作安排，被告申子峰不断催促原告等人。原告将广告牌卸下后，准备去卸钢棚上的遮阳板，不料原告刚一转身，便从遮阳板上坠落，后不省人事。被告申子峰将原告送至慈溪市第三人民医院急诊，后住院治疗。因原告重点受伤部位为左眼，慈溪市第三人民医院建议转上级医院治疗，出院诊断为：脑挫裂伤、脑震荡，外伤性视神经损失，右颞枕部头皮裂伤，左侧额骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，左侧额部、眶部软组织挫伤，右侧颞骨骨折。原告先后在慈溪市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，终因受伤严重，致左眼失明。2017年5月8日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所对原告作出司法鉴定，认定原告因伤致八级伤残，建议误工时间180日，护理期限60日，营养期限60日。原告于2011年到慈溪务工，先后就职于卓力电器集团有限公司、宁波凯波集团有限公司（以下简称凯波公司），2015年下半年受被告申子峰雇佣，从事构筑物拆除及广告牌安装工作，劳务报酬为200元每日。期间，原告一直居住在。原告认为，被告申子峰作为原告雇主，应对原告从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。被告小安村委会将工程包给没有施工资质的被告姚其，被告姚其将工程转包给没有施工资质的被告申子峰，应当与被告申子峰承担连带赔偿责任。原告受伤至今，被告申子峰仅垫付了部分医疗费，无视原告其他损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告申子峰赔偿原告医疗费435元、住院伙食补助费210元、营养费2000元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）467151.20元、误工费36000元、护理费5707元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费2100元，合计530603.20元；2.被告姚其、被告小安村委会对被告申子峰应赔偿的款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本案审理过程中，原告变更诉请第一项中误工费为30000元。
被告申子峰答辩称：首先，本案的事实是：2016年9月20日，被告姚其将周巷镇小安村杭湾路人行道改造工程中旧钢棚拆除、新钢棚搭建工程承包给了被告申子峰，被告申子峰雇佣原告为其干活，被告姚其也应承担事故责任。其次，原告体型较胖，申子峰担心钢条无法承受其体重，在事故发生前多次命令其不要爬上彩钢棚，在场的工人都可作证，但原告自恃有经验，认为不会出问题，坚持爬上彩钢棚，导致钢条中间凹陷，原告跌落地面受伤。被告小安村委会将工程承包给没有资质的被告姚其，对本案的发生具有重大过错，应承担起相应的赔偿责任。被告姚其本身没有工程承包资质，又违法将工程承包给同样没有资质的被告申子峰，对本案的发生亦具有重大过错，也应承担相应的赔偿责任。被告申子峰作为原告雇主，对原告的损害承担一定的赔偿责任，但原告不听指挥，强行攀爬钢条是导致本起事故发生的直接原因，亦应对自身损害承担相应的责任。另外，被告申子峰除已垫付了原告部分医疗费元以及治疗期间的交通费5000元，另外还给付了原告5000元。原告诉请残疾赔偿金依照城镇居民标准计算，但原告并没有举证证明其为居民，应依照农民标准计算；原告未提供劳动能力受损及其父母失去劳动能力的相关证据，故被扶养人生活费不应当支持；原告诉请营养费过高；原告出院后应是部分护理，费用应当减半；原告诉请交通费过高；原告的误工费应按原告实际工资计算。
被告姚其答辩称：本案的钢棚拆除工作只是普通的承揽工作，不属于建筑工程范畴，承揽人申子峰及提供劳务的王腾飞均不需要相应的资质，被告姚其不存在选任过失。钢棚拆除工作是被告小安村指派被告姚其完成的，被告姚其与被告小安村委会之间是委托代理关系，如果被告姚其应承担法律责任，也应由被告小安村委会承担。涉案的拆除业务不需要相应的资质要求，被告姚其已经尽到安全保障义务。被告申子峰与被告姚其签定的承包协议、伤残补助协议及收条均表明被告申子峰用自己的雇员和工具完成拆除工作，凭劳动成果与姚其结算，双方间是承揽关系，申子峰是原告的雇主，姚其与原告之间不存在雇佣关系。原告的人身损害赔偿责任由承揽人申子峰承担为一般原则，定作人承担责任为例外，定作人姚其只因选任过失承担按份责任，而非连带责任。关于资质问题，2015年1月1日建筑部新修订的建筑业企业资质标准规定已经取消了关于拆除项目的资质要求。2017年8月份，新修订的《无证无照经营查处办法》第3条规定，对无证无照经营的认定严格限制在法律、行政法规、国务院决定的范围内，同时该条又进一步放宽了不属于无证无照的经营范围，即个人利用自己的技能从事依法无须取得许可的便民劳务合同，不属于无证无照经营的范围。原告从事的拆除工作显然符合当下政府的监管精神。原告明知自己体重150斤左右，在未作防护的情况下登高作业，直接导致了安全事故的发生，可以认定其存在重大过失，原告本人应承担主要责任。承揽人申子峰未履行管理监督职责，应承担其余的责任。根据申子峰和姚其之间的承包协议和补助协议，申子峰应承担原告的人身损害赔偿责任，如果法院认定被告姚其应承担选任过失责任，那么被告姚其代为支付的1.6万元应予抵扣。原告属于农村户口，没有证据证明其在慈溪缴纳社保，也没有证据表明其收入来源于非农业生产，本案应按农村标准来计算赔偿费用。原告父亲王学森未满60岁，尚有劳动能力，依法无须承担其扶养费。原告母亲王丁氏的一级残疾证不同于人身伤残，只是言语上的残疾，应由原告承担其丧失劳动能力的举证责任。
被告小安村委会答辩称：拆除钢棚的工程是小安村委会的工程，小安村委会包给了被告姚其，当时说好按平方结算，具体要付多少钱现在还没有结算支付。小安村委会从未雇佣原告作业，原告是受申子峰雇佣，小安村委会不承担连带赔偿责任。原告在拆除过程中违反了操作规程，应自行承担责任。小安村委会没有任何选任上的过错，无需承担赔偿责任。
原告王腾飞为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.出院记录2份、住院病人诊断证明书、门诊病历各1份，证明原告因伤在慈溪市第三人民医院、浙二医院住院7天以及出院后多次门诊治疗的事实。
2.医疗费发票2份，证明原告因受伤治疗而产生医疗费用的事实。
3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因伤所致残疾等级和伤势恢复所需营养、护理、误工等期限，以及因鉴定所产生的费用。
4.交通费发票2份，证明原告因伤就医产生的交通费用。
5.户口簿、出生证各1份，证明原告需扶养父母、儿子，以及相应扶养年限的事实。
6.残疾人证1份，证明原告母亲系一级残疾，丧失劳动能力的事实。
7.临时居住证1份、平王社区居民委员会证明各1份、暂住人口登记表3份，证明原告居住生活在城镇，从事非农工作的事实。
8.社保证明1份，证明原告从2012年到慈溪务工开始，收入均为非农收入的事实。
9.原告2015年6月-11月的社保缴费记录1组，证明2015年8月、9月、10月原告王腾飞在凯波公司工作的事实。
被告申子峰对原告提供的证据质证如下：对证据1、2没有异议。对证据3，司法鉴定意见书第4页上有如下记录：左额骨粉碎性骨折，右眼眶多发性骨折，该内容与慈溪市第三人民医院记载的内容不一致，对该份司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。对鉴定费发票没有异议。对证据4的形式真实性没有异议，关联性有异议，要求法院结合原告的门诊情况来认定交通费。对证据5中的户口簿没有异议，该证据恰恰证明原告及其家庭成员是农民户口，对出生证也没有异议。对证据6残疾证的真实性没有异议，与本案关联性有异议，原告母亲是语言障碍，不能据此就认定其失去劳动能力，原告也没有提供其他证据证明其母亲丧失劳动能力。对证据7，社区证明的真实性有异议，被告申子峰曾到平王社区调查，并与原告的房东核实过，原告在2015年10月之前有长达一年多时间在老家，所以对该份证明有异议；对临时居住证的真实性没有异议，但不认可其能证明原告一直持续居住在此处，从原告提交的暂住人口登记表来看，2015年4月15日至2017年4月28日这一段时间原告没有暂住信息，而原告提供的临时居住证中载有效期限为2014年至2017年，该两份证据内容不一致，被告申子峰认为原告需继续举证证明其连续居住在平王社区。对于证据8社保证明的真实性没有异议，对关联性有异议，该证明与本案无关。对证据9形式上的真实性没有异议，但被告申子峰方去去凯波公司调查，凯波公司2015年8、9、10月是无记录显示原告系其公司员工，被告方对原告是以什么名义交的社保存有疑问。
被告姚其对原告提供的证据质证如下：对证据1、2没有异议。对证据3形式上的真实性没有异议，根据相关规定原告误工期应是90天到120天，护理期应是30天到45天，营养期应是30天到45天。对证据4，交通费发票形式上真实性没有异议，具体金额由法庭酌定。对证据5户口簿、出生证没有异议，原告父母均未到退休年龄，无须扶养。对证据6残疾证本身没有异议，对其证明目的有异议，原告需提供其母亲丧失劳动能力的证明。对证据7暂住人口登记表、临时居住证、社区证明没有异议，关于原告居住地是否属于城镇建设规划区要求法院审查。对证据8形式上的真实性没有异议，但是不能证明原告现在仍在缴纳相关社保。对证据9质证意见同被告申子峰一致。
被告小安村委会对原告提供的证据质证意见均同被告申子峰一致。
被告申子峰为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.承包协议1份，证明被告姚其将小安村杭湾路拆旧钢棚、搭建新钢棚的工程承包给被告申子峰的事实。
2.医疗费发票32份，证明被告申子峰已支付原告部分医疗费的事实。
3.证人韩某、李某出庭作证证言，证明原告在此次事故中负有重大过错，应自负部分责任。
4.鉴定报告1份，证明原告伤后误工时间应当为150日。
5.录音记录、视频资料1份，证明2015年10月之前大概一年的时间，原告一直在老家，而非在平王社区居住。
原告王腾飞对被告申子峰提供的证据质证如下：对证据1承包协议的真实性、关联性没有异议，承包协议第8条约定“发生工伤事故均由乙方负责，与甲方无涉”，该约定是被告申子峰与姚其之间的约定，对原告无效，不能免除被告姚其对原告的赔偿义务。对证据2没有异议，具体金额由法院核定。对证据3，涉案工程坠落高度基准面在2米以上，根据国家安全生产监督管理总局通过实施的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》，专门或经常在坠落高度基准面2米及以上的有可能坠落的高处进行的作业为高处作业，相应的作业人员应取得相应资质。原告无相应资质，被告申子峰雇佣无资质人员进行施工，被告姚其明知被告申子峰团队人员无相应资质仍将该工程发包给被告申子峰，两者均存在过错。两个证人均系被告申子峰的雇员，至今仍跟被告申子峰干活，与其存在利害关系。两证人关于原告受伤过程的陈述原告有异议，证人韩某当时并未对原告说过“不要过来”；两证人对安全帽佩戴、分发情况的陈述相互矛盾，韩某说安全帽在车上，李某说他拿到了安全帽，但是没有戴。对证据4无异议。对证据5，录音资料和视频资料的内容基本吻合，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告申子峰未提供完整的录音、视频资料，只是截取了其中一段，故对录音、视频资料所反映的全部事实无从查证。录音中劳齐荣的发音听不清楚，无法与被告方整理的文字一一对应。录音、视频中只是在谈论一个人，并不能确认他们谈论的这个人是不是原告王腾飞，证据5不能达到被告申子峰的证明目的。
被告姚其对被告申子峰提供的证据质证如下：对证据1承包协议没有异议。原告质证中提到的考核规定主要适用于生产经营单位特种作业人员的安全技术培训，被告申子峰是自然人，不属于生产经营单位的范畴。另外该规定只是规范性文件，本案应当适用法律、行政法规。对证据2医疗费发票没有异议。对证据3证人证言没有异议，原告没有戴安全帽，应承担主要责任。对证据4、5无异议。
被告小安村委会对被告申子峰提供的证据均没有异议。
被告姚其为证明其诉讼主张成立，向本院提供伤残费用补助协议、收条1份，证明被告姚其与被告申子峰之间是承揽关系，原告的人身损害责任应由被告申子峰承担的事实。
原告王腾飞对被告姚其提供的证据质证如下：该证据为被告申子峰与被告姚其之间的约定，不能免除姚其对原告的赔偿义务。
被告申子峰对被告姚其提供的证据质证如下：对协议没有异议，收条跟本案没有关系。
被告小安村委会对被告姚其提供的证据质证意见同被告申子峰一致。
被告小安村委会未举证。
本院依被告申子峰申请，向周巷派出所调取原告暂住人口登记信息1份，原告认为该证据中对2015年原告工作单位变更有明确记载，能够佐证原告在受伤前一年甚至三年都住在周巷镇平王社区的房东劳齐荣家中；被告申子峰对于该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，登记信息显示登记时间是2014年4月15日，有效期是一年，变动时间表中2015年7月至2015年12月之间出现空档，而这个空档正是双方争论的时间段，故认为该份证据无法证明原告受伤之前连续在平王社区居住一年；被告姚其、小安村委会对该证据的意见同被告申子峰一致。
为查明本案事实，本院依职权向周巷镇平王社区干部、原告的原房东劳齐荣调查，并制作调查笔录各2份，原告、被告姚其、被告小安村委会对该证据均无异议。被告申子峰认为，楼杰挺在笔录中提到其并非天天、时时去看外来人口居住情况，只是偶尔去看一下，也就是说对原告是否连续居住，其实际上也并不真的清楚，其只是根据公安机关的暂住人口登记信息来出具的证明；劳齐荣在法院调查时的陈述与被告方调查时的陈述不一致，被告录音时其清楚的说原告生孩子的时候回去过一年左右，而法院调查时候却说“记不大清楚了”、“可能弄错了”，其陈述前后矛盾，可信度较低。
本院对原告王腾飞提供的证据认证如下：证据1、2，被告方均无异议，本院予以确认。证据3鉴定报告中与本院委托重新鉴定所得鉴定报告中不一致的部分，本院不予采纳，其余部分内容本院均予以采纳。鉴定费发票真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认可。证据4虽与实际治疗情况有出入，考虑原告伤后治疗必然支出交通费，本院将酌情予以认定。证据5、6，原告未举证证明其部分丧失劳动能力，故其主张的被扶养人生活费难以支持，因而证据5、6也与本案无关联性，本院不予认可。证据7、8、9与本院调取的证据以及原、被告的庭审陈述相结合，能够证明原告经常居住地在周巷镇平王社区，主要收入来源于非农收入，对这些证据本院均予以认可。
本院对被告申子峰提供的证据认证如下：证据2、4原、被告均无异议，本院予以认可。证据1，被告姚其无异议，认可双方间系承包关系，该证据本院予以认可。证据3中的两证人为事故发生时在场人，其证言本院作为认定本案事实的参考。证据5，其内容与本院调取的证据、原告提供的证据相矛盾，且该证据为孤证，本院不予认可。
被告姚其提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认可。
本院调取的暂住人口登记信息以及调查笔录，真实、合法，且与本案具有关联性，被告方虽有异议，但并未提供有法律依据的反驳意见或反驳证据，本院将该证据作为认定本案事实的的依据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告小安村委会将拆除遮阳钢棚工程发包给被告姚其，被告姚其将该工程转包给被告申子峰，被告申子峰雇佣原告王腾飞做工。2016年9月22日，原告在拆除遮阳钢棚过程中不慎从棚顶坠落地上受伤。原告伤后即被送至慈溪市第三人民医院住院治疗，24日转院至浙江大学医学院附属第二医院继续住院治疗至9月28日，出院诊断为：1.左眼视神经损伤，2.左侧额部、左侧筛窦及左侧眼眶多发骨折，3.左侧额叶脑挫伤伴小血肿，4.软组织挫伤。原告出院后继续门诊治疗。本院委托杭州求正司法鉴定所重新鉴定，原告因故致左侧额骨及眼眶壁骨折、左眼视神经损伤，遗留左眼视力下降，评定为八级伤残，伤后误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日。事故发生后被告申子峰已垫付原告医疗费22637元，原告自认已另收到被告申子峰支付的现金3000元。2017年1月7日，被告申子峰与被告姚其达成“伤残费用补助协议”一份，约定因发生原告王腾飞受伤事故，被告申子峰损失较大，被告姚其补助被告申子峰16000元，该款被告姚其已交付被告申子峰。本案审理过程中，原告、被告申子峰、被告姚其一致同意，该16000元从被告姚其应赔偿给原告的款项中予以扣减，并入被告申子峰应支付原告的款项中。
另查明，原告事故发生时的经常居住地为周巷镇平王社区，主要收入来源是工厂上班工资、在被告申子峰处做搭拆工作等。原告庭审中自认其现已重新上班，月薪4000余元。
本院对原告因此次事故造成的损失认定如下：根据原告、被告申子峰提供的医疗费发票，本院认定原告治疗产生的医疗费为23072元（其中被告申子峰支付22637元，原告自己支付435元）。原告伤后住院7天，按30元/天的标准计住院伙食补助费210元。原告伤后营养期限为60天，按每天30元标准，计营养费1800元。原告主要收入来源于非农业收入，事故发生时经常居住地为城镇，原告诉请参照居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告因伤致八级伤残，本院根据2016年度宁波市城镇居民人均纯收入标准，计残疾赔偿金309360元。原告诉请被告扶养人生活费，但未提供证据证明其有丧失劳动能力，且原告自认现已参加工作，收入尚可，故对原告被扶养人生活费部分诉请本院不予支持。原告伤后误工150天，无固定收入，本院参照2016年度宁波市全社会职工平均工资标准，计误工费25209元。原告伤后护理期间为60天，其中住院7天按全部护理，出院期间按部分护理，参照2016年度宁波市全社会职工平均工资标准，计护理费5630元。根据原告伤后治疗实际情况，酌定交通费1000元。根据鉴定费发票，计鉴定费2100元。根据原告伤情、伤残等级及本起事故中各方的过错程度，综合考虑被告方的经济能力、本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金10000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告小安村委会将拆除遮阳钢棚工程承包给被告姚其，双方间系承揽关系，被告姚其又将工程转包给被告申子峰，双方间也系承揽关系，原告受被告申子峰雇佣做工，双方间系个人之间提供劳务关系。被告申子峰作为工程承包人、接受劳务一方，应做好各项安全管理工作，原告在登高做工时，其却未做好有效的安全管理工作，故被告申子峰应承担相应的责任。原告在登高作业中不慎摔下，自身对安全未引起足够注意，也应承担相应责任。被告小安村委会、被告姚其作为发包人、转包人，未能谨慎选任承包人，也未能对工程施工进行有效监管，对本起事故的发生均存在一定的过错。综合考虑本案实际情况，原告应自负30%的责任，被告申子峰应承担40%的责任，被告姚其、被告小安村委会应各承担15%的责任。原告、被告申子峰、被告姚其一致同意，被告姚其已交付被告申子峰的16000元，从被告姚其应赔偿给原告的款项中予以扣减，并入被告申子峰应支付原告的款项中，本院予以照准。被告申子峰已垫付的医疗费、交付的现金，为减少当事人诉累，本院在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王腾飞因事故产生的医疗费23072元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、残疾赔偿金309360元、误工费25209元、护理费5630元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计368381元，由被告申子峰承担40%，即147352.40元；原告因事故产生的精神损害抚慰金10000元，由被告申子峰承担5700元；本判决第二项中被告姚其应支付原告赔偿款中的16000元由被告申子峰赔偿原告；以上总计169052.40元，扣除其已经支出的25637元，剩余143415.40元于本判决生效后七日内履行；
二、原告王腾飞上述第一项确定的各项费用合计368381元中的15%，计55257.20元，精神损害抚慰金中的2150元，合计57407.20元，其中16000元并入本判决第一项中由被告申子峰赔偿原告，其余41407.20元由被告姚其赔偿原告，于本判决生效后七日内履行；
二、原告王腾飞上述第一项确定的各项费用合计368381元中的15%，计55257.20元，精神损害抚慰金中的2150元，合计57407.20元，由被告慈溪市周巷镇小安村民委员会赔偿原告，于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告王腾飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案受理费9046元，由原告王腾飞负担4872元，被告申子峰负担2469元，被告姚其负担715元，被告慈溪市周巷镇小安村民委员会负担990元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一八年二月五日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条:受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭春英与杨文海生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-30\\\\\",\\\\\