湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6737号
上诉人（原审被告）：彭大连，男，1958年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏建敏，男，1969年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：黄亚，湖北卓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人彭大连因与被上诉人夏建敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彭大连上诉请求：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1014号民事判决，对夏建敏的伤残等级进行重新鉴定，并改判按照农村居民标准计算夏建敏的残疾赔偿金，按照农林牧渔行业标准计算夏建敏的误工费。事实和理由：一审采信的鉴定是夏建敏单方委托进行的，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金错误，按照建筑行业标准计算误工费错误。
夏建敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
夏建敏向一审法院起诉请求：1、判令彭大连赔偿夏建敏交通事故造成的损失191125.75元；2、本案诉讼费用由彭大连承担。
一审法院认定事实：2017年5月28日0时30分，夏建敏无证驾驶属机动车范畴的武汉B99883号牌二轮电动车沿火塔公路由南向北方向行驶，行驶至黄陂区火塔公路4KM+900M处时，与无摩托驾驶证的彭大连驾驶的无号牌的三轮摩托车对向行驶时发生碰撞，造成夏建敏、彭大连受伤及两车受损的交通事故。夏建敏被送至黄陂区人民医院住院47天，用去医疗费83201.74元，治疗期间按医嘱在外购买药品2080元，回至住所后在本地卫生所打针消炎用去医药费1355元，合计用去医疗费86636.74元。购买轮椅一辆、木坐厕椅等用具940元。彭大连给付夏建敏费用44200元。
该事故经交警部门认定，夏建敏负此事故主要责任，彭大连负此事故次要责任。2017年12月12日，经武汉市公安局黄陂区分局交巡警大队委托，武汉平安司法鉴定中心对夏建敏伤情等进行鉴定。夏建敏伤情构成8级伤残，后期治疗费28000元，误工时间至定残前一日，护理时间120日。夏建敏用去鉴定费2000元。
夏建敏系农业户口，其受伤前主要从事建筑工作。夏建敏父亲夏保胜，1939年6月27日出生，其母刘慧琴，1945年6月1日出生，二人均系农村户口。夏建敏兄妹4人。
经依法核查，夏建敏各项经济损失为：医疗费86636.74元、后期治疗费28000元、营养费705元（15元/天×47天）、住院伙食补助费705元（15元/天×47天）、护理费10743.12元（32677元/年÷365天/年×120天）、误工费25561.53元（47121元/年÷365元/年×198天）、伤残赔偿金176316元（29386元/年×20年×0.3）、被扶养人生活费（父）4101.75元（10938元/年÷4×5年×0.3）、被扶养人生活费（母）5742.45元（10938元/年÷4×7年×0.3）、交通费酌情认定1000元、辅助器具费940元、精神抚慰金5000元，总计345451.59元。
一审法院认为：此次交通事故经交通大队认定，彭大连负此事故次要责任，夏建敏负此事故主要责任，故对夏建敏的经济损失345451.59元，彭大连因其过错依法应承担相应的民事赔偿责任。彭大连所驾车未投保交强险，故由彭大连比照交强险对夏建敏经济损失进行赔偿。彭大连在交强险范围内赔偿夏建敏经济损失120000元。不足部分225451.59元（345451.59元120000元）依责分担，由彭大连承担67635.48元（225451.59元×30%），夏建敏自行承担157816.11元（225451.59元×70%）。彭大连合计赔偿夏建敏经济损失187635.48元（120000元+67635.48元）。夏建敏提供的误工证明不足以证明其每月收入，但可以证明其受伤前主要从事建筑工作，故对夏建敏的误工损失，一审法院依法按照建筑业平均工资进行计算。夏建敏虽为农业户口，但其主要收入来源于城镇务工，故其伤残赔偿金依照城镇标准进行计算。夏建敏父母为农业户口，被扶养人生活费按农村标准计算。夏建敏误工时间自受伤之日计算至定残前一日。夏建敏住院期间按医生嘱咐在药店购买的药品2080元，系为治疗疾病需要，故该费用依法应计入夏建敏总医疗费中。夏建敏用去940元购买轮椅等辅助器具，系夏建敏伤情恢复所需，该费用亦应计入夏建敏的经济损失中。彭大连已支付夏建敏费用44200元，在赔偿费用中应予扣减。彭大连辩称夏建敏伤情鉴定系夏建敏单方委托，程序不合法，请求重新鉴定，因该鉴定系武汉市公安局黄陂区分局交巡警大队委托，武汉平安司法鉴定中心对夏建敏伤情等进行鉴定，该鉴定程序合法，故对彭大连此辩称意见，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、彭大连赔偿夏建敏经济损失187635.48元，扣减其已赔偿款44200元，还应赔偿夏建敏143435.48元；二、驳回夏建敏的其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1456元，减半收取728元，鉴定费2000元，合计2728元，由彭大连负担818元，夏建敏负担1910元。
二审中，彭大连提交夏建敏所在村委会出具的证明一份，证明夏建敏的收入来源是以务农为主，农闲时才在外打工，其误工损失标准应按农林牧渔标准计算，残疾赔偿金应该按农村居民标准计算。夏建敏认为该证据形式不合法，没有负责人的签字，且村委会只是村民在村内生活的协调组织，不能完全掌控村内每个人工作的情况，对于证明内容中对打工150日如此具体也存疑，对该证据不予认可。
本院认为，彭大连在二审提交的夏建敏户籍所在地村委会证明与夏建敏在一审提交的其户籍所在地村委会证明系同一单位出具，但前后两份证据的证明内容存在一定出入，考虑到夏建敏在一审中即提交了其户籍所在地村委会出具的证明，而彭大连在一审过程中有条件取得并提交相关证据但未提交，且夏建敏除了提交其户籍所在地村委会出具的证明外，还提交了其务工单位出具的相关证明，两者相结合能够证明其在城镇地区务工的情况，故彭大连在二审提交的证据不足以推翻夏建敏在一审提交的证据，对彭大连在二审提交证据的证明目的，本院不予采信。
夏建敏在二审没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，夏建敏因本次交通事故受伤后，经武汉市公安局黄陂区分局交巡警大队委托，由武汉平安司法鉴定中心对夏建敏的伤情等进行了鉴定，该鉴定的委托方并非夏建敏个人，而系公安机关，故对于彭大连认为夏建敏系单方委托鉴定的上诉意见，本院不予支持。夏建敏在一审提交的证据能够证明其收入来源于城镇的事实，故一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金正确，夏建敏在一审提交的证据虽不足以直接证明其误工损失金额，但能够证明其从事建筑行业，故一审按照建筑行业标准计算其误工费并无不当，本院予以维持。
综上所述，彭大连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1456元，由彭大连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 汤 晓 峰
审 判 员 万 军
二〇一八年十月九日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔