江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4321号
原告：杨正会。
原告:张相凤。
原告：韦林宣。
原告：韦广琴。
原告：韦敏。
委托诉讼代理人：宋建丰（以上五名原告共同委托），江苏涤非律师事务所律师。
被告：蒋敬巧。
被告：无锡市月泉运输有限公司，统一社会信用代码913202065538347774，住所地无锡市惠山区堰桥街道城塘村。
法定代表人：沈果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟，该公司总经理。
委托代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告：陈剑。
被告：江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司，统一社会信用证代码91320982734434297E，住所地盐城市大丰区开发区四号路东侧。
法定代表人：葛志政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪，该公司安全科长。
委托诉讼代理人：王建丰，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
法定代表人：陈新初，该公司总经理。
委托代理人：杨锁平、郭敏，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告杨正会、张相凤、韦林宣、韦广琴、韦敏与被告蒋敬巧、无锡市月泉运输有限公司（以下简称无锡月泉运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡中心支公司）、陈剑、江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司（以下简称盐阜集团大丰公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告韦林宣、韦广琴、韦敏及其委托诉讼代理人宋建丰，原告杨正会、张相凤的委托诉讼代理人宋建丰，被告无锡月泉运输公司的委托诉讼代理人费振初，被告人寿财保无锡中心支公司的委托诉讼代理人倪冰，被告陈剑，被告盐阜集团大丰公司的委托诉讼代理人马洪、王建丰，被告平安财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人杨锁平、郭敏到庭参加诉讼。被告蒋敬巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨正会、张相凤、韦林宣、韦广琴、韦敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我方各项损失合计702532.52元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月4日7时10分左右，被告蒋敬巧驾驶苏B×××××号重型半挂牵引车后牵引苏B×××××挂号重型罐式半挂车沿204国道由北向南行驶至刘庄初中门前路口处（案发前被告陈剑将苏J×××××号大型普通客车停放于路口内上客），遇原告韦林宣驾驶电动自行车（后载周爱玲）沿204国道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至该路口右转弯向东通过路口，两车发生碰撞，致周爱玲死亡，原告韦林宣受伤、两车及道路公共设施部分损坏的交通事故。2016年7月28日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：韦林宣、蒋敬巧、陈剑分别负此事故的同等责任，周爱玲不负此事故责任。被告无锡月泉运输公司系被告蒋敬巧驾驶车辆的实际车主，该肇事车辆在被告人寿财保无锡中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告盐阜集团大丰公司系被告陈剑驾驶车辆的实际车主，该肇事车辆在被告平安财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告杨正会、张相凤系周爱玲的父亲和母亲，原告韦林宣与周爱玲系夫妻，生育有女儿韦广琴、韦敏。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告蒋敬巧未答辩。
被告无锡月泉运输公司辩称，被告蒋敬巧是我公司的驾驶员。我公司在本案起诉前已先行垫付36000元。事故造成我公司苏B×××××号重型半挂牵引车修理费78985元、施救费8700元，造成道路公共设施部分损坏的赔偿费6077元，合计93762元。上述款项均要求在本案中一并处理。
被告人寿财保无锡中心支公司辩称：1.对事故的发生没有异议；2.事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，但被告蒋敬巧驾驶载物超过核定载质量的机动车发生交通事故，按照商业三者险保险条款的约定，应当增加免赔率10%；3.对原告的诉请：死亡赔偿金应按照农村标准计算，我司要求扣除原告韦林宣医疗费中15%的非医保用药，车辆修理费票据不予认可，交通费由法院酌定。原告主张的误工期限、护理期限、营养期限予以认可，但原告韦林宣年龄已满60周岁，误工费不予计算；我司不承担诉讼费。
被告陈剑辩称，对事故认定书记载的发生事故事实没有异议，但原告韦林宣驾驶电动自行车违反规定搭载十二周岁以上人员在非机动车道逆向行驶，我当时仅是违反规定临时停车上客，故对事故责任的认定有异议，事故不是我造成的，我认为我不应当承担事故的同等责任。
被告盐阜集团大丰公司辩称，苏J×××××大型普通客车系我公司所有，被告陈剑系我单位员工，事故发生时是在履行职务行为，涉案车辆已经在被告平安财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险限期内。请求法院依法处理。
被告平安财保盐城中心支公司辩称：1.对事故的发生无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.对事故的责任认定有异议，根据被告陈剑的陈述，苏J×××××大型普通客车应当无责或者次责。3.原告的部分诉请（如死亡赔偿金、交通费等）过高，证据不足，请求法院核减，我司要求扣除原告韦林宣医疗费中15%的非医保用药，本案诉讼费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的事故经过，人寿财保无锡中心支公司承保苏B×××××号重型半挂牵引车交强险及500000元商业第三者责任险（不计免赔），平安财保盐城中心支公司承保苏J×××××号大型普通客车交强险及1000000元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生后被告无锡月泉运输公司向原告方支付了丧葬费等31000元，垫付原告韦林宣医疗费5000元的事实，本院予以确认。
对各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定如下：1.事故发生前，周爱玲在兴化市大营镇屯北村施桂书渔网厂加工渔网，其死亡赔偿金、丧葬费应按照城镇标准计算。2.原告韦林宣因交通事故受伤住院24天（2016年7月4日至2016年7月28日），治疗期间共支付医疗费7845.78元，因被告人寿财保无锡中心支公司、平安财保盐在中心支公司未能提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院对其要求扣除15%非医保用药的抗辩不予支持；3.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告韦林宣系农村户口，于1955年12月6日出生，事故发生时已超过60周岁，按照相关规定，即使超过法定退休年龄，也应当按照实际减少的收入确定误工费的数额。但原告韦林宣未举证证明其实际收入减少的具体数额，在确实存在收入减少的事实但无法举证实际减少多少收入的情形下，人民法院可参照一审法庭辩论终结时上一统计年度农村居民可支配收入或农村居民纯收入标准，并根据案件的实际以及当事人举证情况酌情确定误工费的计算标准。结合本地实际，本院酌定误工费按农村常住居民人均可支配收入16257元/年的70%计算较为合理。被告提出原告韦林宣已超过法定退休年龄，误工费不予赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采信。4.原告韦林宣主张车损850元，但提供的票据不规范，考虑原告在本次事故中确实存在车辆损坏，故本院酌情认定原告韦林宣财产损失为500元。5.原告请求交通费2500元，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜不可避免会产生交通费以及根据原告韦林宣就医时间、地点等因素，酌定交通费分别按1000元、300元计算。6.被告人寿财保无锡中心支公司与被告无锡月泉运输公司签订了保险合同，被告无锡月泉运输公司为苏B×××××号重型半挂牵引车购买了保额为50万元的商业第三者责任险并购买了不计免赔率特约，并在“投保人声明”处加盖公章。其确认如下内容“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；……”根据被告人寿财保无锡中心支公司提供第三者责任保险条款第九条第（二）款约定，投保人无锡月泉运输公司投保车辆若违反安全装载规定，增加免赔率10%。同时根据交通事故认定书中道路交通事故证据及事故形成原因分析中认定，苏B×××××号重型半挂牵引车核载29000kg，实载32530kg。因此，本院认为，依据保险合同约定，被告人寿财保无锡中心支公司在此事故中可以扣除10%的免赔率。
另查明，被告蒋敬巧系被告无锡月泉运输公司驾驶员，驾车发生事故时系履行职务行为。被告陈剑系被告盐阜集团大丰公司驾驶员，驾车发生事故时系履行职务行为。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身造成伤害的，依法应当承担相应的民事责任。被告蒋敬巧驾驶重型半挂牵引车后牵引重型罐式半挂车行驶于道路，遇原告韦林宣驾驶电动自行车（后载周爱玲）发生碰撞，案发前被告陈剑将大型普通客车停放于路口内上客，事故致周爱玲死亡，原告韦林宣受伤，被告蒋敬巧、陈剑应当按照交警部门作出的责任认定承担赔偿责任。交警部门作出事故认定书，认定韦林宣、蒋敬巧、陈剑分别负事故的同等责任，周爱玲不负事故责任，结论公平、合理，本院予以采纳。本案五原告分别系受害人的父、母、夫、长女、次女，作为近亲属有权向赔偿义务人主张赔偿经济损失和精神损害。因被告蒋敬巧驾驶的车牌号为苏B×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保无锡中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告陈剑驾驶的车牌号为苏J×××××号大型普通客车在被告平安财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险，且被告蒋敬巧、陈剑均系从事职务行为，此次交通事故对原告造成的经济损失，应由被告人寿财保无锡中心支公司、平安财保盐城中心支公司在交强险各项赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险各项赔偿限额的部分，由被告人寿财保无锡中心支公司、平安财保盐城中心支公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足部分，由被告无锡月泉运输公司、盐阜集团大丰公司承担相应赔偿责任。结合原告的举证和被告的质证，本院酌情确认原告方的经济损失如下：一、因周爱玲死亡造成的经济损失：医疗费410元，死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年），丧葬费30891.50元（61783元/年÷2），被抚养人生活费①父亲杨正会21471.67元（12883元/年×5年÷3）②母亲张相凤21471.67元（12883元/年×5年÷3），处理事故人员误工费766.26元（3人×3天×85.14元/天），精神抚慰金10000元，交通费1000元，合计829471.10元；二、原告韦林宣的经济损失：医疗费7845.78元、住院伙食补助费432元（18元/天×24天）、营养费216元（9元/天×24天）、误工费1683.60元[（16257元/年÷365天）×（24+30）天×70%]、护理费2043.36元（85.14元/天×24天），车损500元，交通费300元，合计13020.74元；以上两项合计842491.84元。该损失由被告人寿财保无锡中心支公司、平安财保盐城中心支公司在交强险范围内分别赔偿原告114701.89元[410+7845.78+432+216+500）÷2+110000]，被告人寿财保无锡中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告193122.74元[（842491.84-114701.89-114701.89）×35%×90%]，被告平安财保盐城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告214580.82元[（842491.84-114701.89-114701.89）×35%]，被告无锡月泉运输公司赔偿原告21458.08元[（842491.84-114701.89-114701.89）×35%×10%]及承担诉讼费685元。因被告无锡月泉运输公司已垫付原告36000元，故由被告人寿财保无锡中心支公司在交强险和商业三者险项下合计赔偿原告293967.71元，返还被告无锡月泉运输公司13856.92元。被告无锡月泉运输公司提出的己方车辆修理费、施救费以及道路公共设施部分损坏的赔偿，不属于本案审理范围，被告无锡月泉运输公司可另行主张。被告蒋敬巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿原告杨正会、张相凤、韦林宣、韦广琴、韦敏293967.71元，返还被告无锡市月泉运输有限公司13856.92元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告杨正会、张相凤、韦林宣、韦广琴、韦敏329282.71元。
上述第一项、第二项于本判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告杨正会、张相凤、韦林宣、韦广琴、韦敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，减半收取1957元，由原告杨正会、张相凤、韦林宣、韦广琴、韦敏负担587元，由被告无锡市月泉运输有限公司负担685元（已计算在上述赔偿款中），由被告江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司负担685元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吕杨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。