安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01977号
原告：六安市瑞元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市淠望路阳光欧洲城罗兰居M段122-123号，组织机构代码05579157-5。
法定代表人：刘万中，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张雷，男，1970年8月4日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，组织机构代码70499859-3。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
被告：邢成生，男，1949年12月16日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：王丽娟，女，1953年5月9日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市金城机械齿轮有限公司，住所地安徽省六安市东城路10号，组织机构代码783078530-3。
法定代表人：潘梦洁，该公司总经理。
被告：余以涛，男，1983年3月6日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年10月22日立案受理了原告六安市瑞元小额贷款有限责任公司(以下简称“瑞元贷款公司”)诉被告张雷、六安金霞齿轮有限公司(以下简称“金霞齿轮公司”)、邢成生、王丽娟、六安市金城机械齿轮有限公司(以下简称“金城齿轮公司”)、余以涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞元贷款公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告张雷、金霞齿轮公司、邢成生、王丽娟、金城齿轮公司、余以涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瑞元贷款公司诉称：被告张雷与原告签订一份借款合同，因资金周转需要向原告借款350万元，借款期限为20天，约定月利息3%、迟延还款违约金为还款额的0.1%每日、并约定于2014年9月17日归还，各方的权利义务在借款合同中有详细的约定，被告金霞齿轮公司、金城齿轮公司、邢成生、王丽娟、余以涛对借款承担连带担保责任，合同签订当天，原告按约定向被告张雷账户汇款350万元，但被告张雷并没有按约定于2014年9月17日归还借款，原告向其追要，被告张雷一直以资金紧张为由推拖，为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，原告特具状诉请法院判令：一、六被告连带清偿原告借款350万元，并支付原告资金占用期间利息暂定115.5万元（利息按月3%利率计算，从2014年9月17日起算，至借款还清之日止）、支付原告逾期归还借款的违约金暂定115.5万元（按每日0.1%标准计算，自2014年9月17日起算，至借款还清之日止）、支付原告律师代理费用149000元，总计595.9万元；二、本案案件受理费由六被告共同承担。
被告张雷、金霞齿轮公司、邢成生、王丽娟、金城齿轮公司、余以涛均未作书面答辩，且未到庭应诉，在举证期限内亦未提交证据。
原告瑞元贷款公司针对其主张向本院提交的证据为：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码复印件，证明：原告的身份信息、主体适格。
证据二、被告张雷的身份证复印件、被告金霞齿轮公司的营业执照、组织机构代码复印件、股东会决议、借款合同、银行转账凭证复印件，证明:被告张雷、金霞齿轮公司主体信息,被告金霞齿轮公司承担连带保证责任,合同约定各方的权利义务，原告已履行完合同义务，被告违约，原告诉请的依据。
证据三、被告邢成生、王丽娟的身份证复印件、被告金城齿轮公司的营业执照、组织机构代码复印件、股东会决议、保证合同，证明:被告邢成生、王丽娟、金城齿轮公司承担连带保证责任。
证据四、被告余以涛的身份证复印件、保证合同，证明:被告余以涛承担连带保证责任。
证据五、银行转账凭证、证人证言，证明：该笔350万元借款通过原告公司风险部经理杨光伟账户汇入张雷账户。
证据六、代理协议，律师费发票，证明：原告实际发生的律师代理费用根据借款合同第七条第二款及保证合同第二条的约定，该笔费用应由被告支付。
经过庭审举证，本院对原告提交的上述证据认证如下:
一、对原告提交的证据3中关于被告金城齿轮公司的保证合同中保证人（2）处为“六安市金城机械有限公司”，而非本案被告“六安市金城机械齿轮有限公司”而在法定代表人处签字确认的为王丽娟而非“六安市金城机械齿轮有限公司”的法定代表人潘梦洁，另在其提交的该组证据中的股东会决议中的参加人为邢成生、王丽娟，而两人并非“六安市金城机械齿轮有限公司”的股东，故对该两份证据的合法性及与本案的关联性，本院不予认定。二、原告提交的其他证据，经本院审核，其相结合能证明本案借款及担保的事实，故对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经过庭审举证，本案审理查明的事实为：2014年8月29日，被告张雷与原告签订了一份借款合同，因资金周转需要向原告借款350万元，借款期限为同年8月29日至9月17日，合同约定按月利率3%计息，逾期偿还贷款本息的，按每日0.1%的标准计付原告违约金，根据该合同第七条第2款约定：甲（本案被告）、乙（本案原告）双方违约除应支付违约金外，并应承担乙方为实现该债权所发生的全部费用（包含但不限于催收费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、法院执行费、差旅费等）合同同时约定被告张雷于同年9月17日归还借款，各方的其余权利义务在借款合同中进行了详细的约定。合同签订当天，原告的股东杨光伟在原告的指示下按约定通过中国工商银行股份有限公司六安皖西路支行向被告张雷账户汇款350万元，被告张雷于当天向原告出具了350万元的借据和收条各一张，借款后其并未按约定的2014年9月17日归还该款。被告金霞齿轮公司、邢成生、王丽娟、余以涛亦于当日分别与原告签订了保证合同，保证方式均为连带担保责任。该笔借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。另查明，原告主张本案的利息从2014年9月17日起算，至借款还清之日止。本案在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提交了申请，要求对被告余以涛对大别山房地产开发有限公司及六安欧美亚工贸发展有限公司620万债权进行保全，本院依其申请，依法予以了保全。
本院认为：原告与除金城齿轮公司以外的其他被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。故被告张雷向原告瑞元贷款公司借款350万元，双方债权债务关系明确，原告请求被告还本付息，合理合法，本院予以支持。但原告与被告金城齿轮公司所签订的保证合同，因该合同中保证人处的名称为“六安市金城机械有限公司”而非本案被告金城齿轮公司，而在法定代表人处签字确认的为王丽娟而非金城齿轮公司的法定代表人潘梦洁，另股东会决议中的参加人为邢成生、王丽娟，而两人并非金城齿轮公司的股东，其无权参加并作出该决议。上述三处均与被告金城齿轮公司所显示的企业内部信息不符，且邢成生、王丽娟无被告金城齿轮公司的任何授权，故该保证合同从形式上看不能反应被告金城齿轮公司签订合同的真实意思表示，不具有合法性，该份保证合同与本案亦无关联性，故原告要求被告金城齿轮公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告关于如被告张雷逾期偿还贷款本息的，按每日0.1%的标准计付原告违约金的约定有效，但因原告现既主张了逾期还款的利息又主张了逾期还款的违约金，而该两项请求中的任意一项请求均已超过了利率最高限的相关规定，超过部分本院不予支持，故应以借款本金350万元为基数，按照年利率24﹪计算逾期还款的违约金，其关于逾期还款利息的主张，本院不再支持。因本案借款日为2014年8月29日，借款期限为20天，故原告主张逾期还款的违约金应自同年9月18日起算。原告为本案诉讼而支付律师代理费149000元，该律师代理费在法定收取费用的标准范围内，该费用系原告为实现其债权而实际支付的费用，并非借款人为获得借款支付的成本即利息，故其不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”的范围，且对该费用双方签订的借款合同有明确约定，故原告主张的律师代理费149000元，应当予以支持。被告金霞齿轮公司、邢成生、王丽娟、余以涛作为该笔借款的担保人，鉴于上述被告与原告对保证方式已作明确约定，故原告要求上述被告对借款承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下:
一、被告张雷于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告六安市瑞元小额贷款有限责任公司借款本金3500000元及逾期还款的违约金（违约金以借款本金350万元为基数，自2014年9月18日起按照年利率24﹪计算至判决确定给付之日止）。
二、被告张雷于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告六安市瑞元小额贷款有限责任公司为实现债权花去的律师费149000元。
三、被告六安金霞齿轮有限公司、邢成生、王丽娟、余以涛对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告六安市瑞元小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54520元，减半收取27260元，保全费5000元，合计32260元，原告六安市瑞元小额贷款有限责任公司负担6000元，被告张雷、六安金霞齿轮有限公司、邢成生、王丽娟、余以涛共同负担26260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年一月十九日
书记员 张金瑞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。