wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
上诉人（原审原告）于文庆，男，1992年1月1日出生，蒙古族，无职业，现住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人于艳玲，女，1992年2月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市。
上诉人（原审被告）乌云其其格，女，1984年12月30日出生，蒙古族，无职业，住所地同上。
委托代理人吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
上诉人于文庆与上诉人乌云其其格健康权纠纷一案，上诉人不服内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人于文庆不服一审判决，提出上诉理由如下：一审认定上诉人承担40%的责任没有任何事实依据，被上诉人乌云其其格无故殴打上诉人给上诉人身体造成伤害，上诉人不应为此承担责任。上诉人受伤后到某中日医院检查身体的费用是合理费用，应予支持。被上诉人乌云其其格殴打上诉人给上诉人精神造成极大伤害，对上诉人一审主张的精神抚慰金应予支持。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
上诉人乌云其其格不服一审判决，提出上诉理由如下：原审判决认定事实有误，当时现场只有上诉人与被上诉人于文庆两个人，双方没有发生争执，也没有肢体冲突。被上诉人于文庆受伤与上诉人没有关系，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判驳回被上诉人于文庆的诉讼请求。
原审原告于文庆向一审法院起诉请求判决原审被告乌云其其格赔偿其医疗费等各项损失30254.18元。
原审查明，2016年7月25日中午，被告乌云其其格以原告把牛牧放在自己承包的草场内为由撵赶，并拆网围栏而发生口角，进而被告殴打了原告。当日，原告受伤后在某医医院住院治疗21天，诊断为：头部外伤，左耳外伤，脑震荡，支付医疗费7387.03元。原告向派出所报案后经派出所调解未达成协议。原告于庆文与被告乌云其其格系相邻，因草牧场界线一事原告以被告家的羊进入自家的草场为由扣留了被告的一些羊，因此两家产生矛盾。原告的合理损失确定为：医疗费7387.03元、误工费1887.9元（21天x89.9元）、护理费2382.24元（21天x113.44元）、住院伙食补助费2100元（21天x100元），共计13757.17元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害后所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告发生纠纷的主要原因是因双方对此纠纷及造成的伤害后果均有过错，综观该起事件的起因、发展过程及后果，应确定被告承担60%的民事赔偿责任，原告承担40%的责任比例为宜。原告请求赔偿营养费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。原告去往某中日联谊医院进行检查的两枚门诊票据无法证明与其伤情有关，也无医院方出具的诊断证明，无法确定原告此次检查的合理性和必要性，属扩大支出。故对原告因此产生的门诊费和交通费的主张不予支持。关于被告对原告的伤情与其无关及拒赔的辩解意见不予采纳。故对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乌云其其格赔偿原告于文庆医疗费7387.03元、误工费1887.9元（21天x89.9元）、护理费2382.24元（21天x113.44元）、住院伙食补助费2100元（21天x100元），共计13757.17元的60%，即8254.3元。此款于本判决生效后立即付清。二、驳回原告于文庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由原告于文庆负担152元，被告乌云其其格负担126元。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于文庆与上诉人乌云其其格因草牧场地界一事发生纠纷，双方未能采取合理方式处理矛盾，导致矛盾激化，上诉人乌云其其格动手殴打上诉人于文庆，一审判决在查明事实的基础上确认双方的责任大小并无显失公平之处，二上诉人应在各自过错范围内承担过错责任，对对方当事人的合理损失进行赔偿。上诉人于文庆主张其责任过重，上诉人乌云其其格主张其不应承担责任的理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元由上诉人于文庆、乌云其其格各负担278元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋鹏哲
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 白雪松
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初557号
自诉人叶县公安局交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
委托代理人罗红伟，男，1962年10月8日出生，汉族。
被告人张家瑞，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住平顶山卫东区。
自诉人叶县公安交通警察大队以被告人张家瑞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人叶县公安交通警察大队以被告人张家瑞已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人叶县公安交通警察大队自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人叶县公安交通警察大队撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十一月三十日
书记员 张延召
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1643号
原告：王红兵，男，1981年6月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告：赵汉勇，男，1980年2月25日出生，汉族，住泰兴市。
原告王红兵与被告赵汉勇追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红兵的委托诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼。被告赵汉勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付自2017年1月1日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告赵汉勇向案外人王晓梅借款10万元，并出具借条。原被告系朋友关系，原告帮助被告协调还款事宜。2016年底，在案外人王晓梅的一再催要下，各方经协商一致，由原告先代为偿还，原告作为担保人签字，并承诺2016年12月31日前还清。后原告替被告偿还了10万元借款，案外人王晓梅出具了收条。原告认为，原告为被告代偿了借款后，有权向被告追偿。原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
赵汉勇未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告赵汉勇于2016年11月13日向案外人王晓梅出具的借条、三方签字确认由原告代赵汉勇偿还借款的承诺、案外人王晓梅出具的收条各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2016年11月13日，被告赵汉勇向案外人王晓梅出具借条借得人民币10万元，后被告赵汉勇未能按约偿还借款。同年12月31日，王晓梅向赵汉勇催要借款，经原告组织协商，原、被告及案外人达成一致意见：由原告作为担保人代为向案外人王晓梅偿还借款10万元。此后，原告当场给付王晓梅现金3万元，余款7万元于2017元月1日通过银行转账的方式向王晓梅支付，王晓梅收到款项后向原告出具了收条并在借条上签注：账目全清。现原告持诉称理由诉至本院。审理中，本院根据原告的申请，对被告的房产进行了查封。
本院认为，被告赵汉勇与案外人王晓梅之间的民间借贷合同，并不违法我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告王红兵为被告赵汉勇向案外人王晓梅偿还借款提供担保，亦不违反法律规定，应为有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告王红兵已履行保证责任，其有权向被告赵汉勇追偿。原告要求被告赵汉勇偿还10万元借款的诉讼请求本院予以支持。至于原告的利息主张并不违反法律规定，但本院仅支持从原告主张权利之日（即2018年2月9日）起至实际给付之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵汉勇于本判决生效后十五日内偿还原告王红兵10万元及利息（自2018年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告赵汉勇负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 网
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3844号
原告白金龙，男，1987年2月26日出生，回族，住承德市丰宁满族自治县，
被告富勤普诚（北京）信用管理有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区嘉和广场A座1706室，统一社会信用代码91130802MA07UU631E。
负责人王飞，职务经理。
本院于2017年9月20日立案受理了原告白金龙诉被告富勤普诚（北京）信用管理有限公司承德分公司借款合同纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取后275.00元，由原告承担。
审判长 王志刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 洋
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初144号
原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号1栋物业管理用房。
法定代表人：王庆芬。
委托诉讼代理人：胡悦，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。
被告：周应利，男，1985年7月16日出生，汉族，住珠海市香洲区，系金湾区忠信丽雅苑1栋1单元304房业主。
本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告周应利物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁朔霖
二〇一七年一月十八日
书记员 伍淑芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9071号之一
申请执行人：邹某，女，1968年7月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黄某，男，1969年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告邹某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄某应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邹某支付650000元，并承担案件受理费及财产保全费共计8920元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××机动车一辆，本院已于2017年8月28日查封，查封期限至2019年8月27日止，如需续封请于查封期限届满前15日书面申请，逾期自行解封，该车现下落不明，暂未能扣押处理。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人黄某列入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2017年11月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务658920元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9071号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁润光
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执286号
申请执行人窦根成，男，汉族，1954年11月13日出生，住江苏省。
被执行人吉沐忠，男，汉族，1968年2月7日出生，住江苏省无锡市。
申请执行人窦根成与被执行人吉沐忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）徒民初字第01255号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吉沐忠于判决生效后十日内返还窦根成借款34628元并给付逾期利息损失（计算方法：其中本金10000元，自2015年8月24日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；本金24628元，自2015年8月24日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元由吉沐忠负担。因被执行人吉沐忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，申请执行标的35028元。本院于2016年3月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吉沐忠的财产状况进行了调查，除查封了其与周珍共有的镇江市丹徒区华瑞新城6幢503室房屋（有抵押权，其他法院首封,未处置）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件本金及诉讼费用35028元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，协助执行通知书，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了其与周珍共有的镇江市丹徒区华瑞新城6幢503室房屋外，未发现有其他可供执行的财产，因查封房屋有抵押权，并由其他法院首封,尚未进行处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第01255号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年二月二十日
书记员 王 颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执211号
申请执行人杨正锋，男，汉族，1963年10月3日出生，住江苏省。
被执行人张亭，男，汉族，1973年1月2日出生，住江苏省。
被执行人魏翠玉，女，汉族，1974年6月6日出生，住江苏省。
申请执行人杨正锋与被执行人张亭、魏翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）徒民初字第00501号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张亭、魏翠玉于判决发生法律效力之日起十日内给付杨正锋借款及损失合计440000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张亭、魏翠玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，申请执行标的447900元。本院于2016年2月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张亭、魏翠玉的财产状况进行了调查，除查封了登记于二人名下的镇江市丹徒区高资镇西街15号房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件申请执行标的447900元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，协助执行通知书，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了登记于被执行人张亭、魏翠玉名下的镇江市丹徒区高资镇西街15号房屋外，未发现有其他可供执行的财产，因查封房屋系集体土地上房屋，申请执行人表示暂不需要处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00501号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初4351号
原告：黄飞，男，1979年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭小明，男，1969年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告黄飞与被告彭小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄飞到庭参加诉讼，被告彭小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金30,000元。事实与理由：2015年6月21日，被告因生活困难向原告借款30,000元，双方约定，被告在2015年8月20日以前偿还。现还款期限届满，被告拒绝偿还借款，经原告多次催索未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告彭小明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，被告彭小明因个人急用事由，向原告黄飞借款30,000元，并出具借条一张，借条记载被告彭小明于当日收到该借款，承诺于2015年8月20日之前还清。借款期限届满后，被告一直未偿还借款。原告因多次索要借款未果，据此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭小明向原告黄飞借款30,000元，有其出具的借款借条予以证实，该借款事实清楚，证据充分，其债权债务关系明确。现该款逾期未还，被告显属违约，其应依约履行清偿借款义务，故原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄飞借款30,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李迎久
人民陪审员 白德平
人民陪审员 张小辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 彭 袁
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初78号
原告杨炳奇，男，1973年5月18日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人和记英、乔满（实习），系北京创为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇友芝村。组织机构代码：08067459-X。
法定代表人莫义昌，系该镇镇长。
委托代理人董晓娜，系贵州灵泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨炳奇诉被告独山县影山镇人民政府不服行政强制执行行为一案中，原告杨炳奇以该案通过协调处理已达到诉讼目的为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炳奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨炳奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨炳奇负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 广 家 雍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗国佩（代）
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1604号
申请执行人：赵绪生，男，汉族，1971年5月19日生，住齐河县。
被执行人：韩峰，男，汉族，1981年6月2日生，住齐河县城区。
被执行人：刘士军，男，汉族，1964年1月29日生，齐河县城区。
本院在执行申请执行人赵绪生申请执行被执行人韩峰、刘士军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 震
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16290号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告刘国惠，女，1981年11月6日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告刘国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告刘国惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年8月28日，郭维奇与刘国惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额14000元，利率年化25%，借款期限67天，自2015年8月28日至2015年11月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘国惠于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一万四千元；
二、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万四千元为本金，自二○一五年八月二十九日借款次日起至二○一五年十一月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万四千元为本金，自二○一五年十一月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇75元，其余75元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初187号
原告：邓某甲。
法定代理人：邓某乙，农民。
被告：朱某，农民，系原告邓某甲母亲。
原告邓某甲与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓某甲的法定代理人邓某乙到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：被告朱某系原告母亲。2009年8月11日，经定远县人民法院调解，原告父母就离婚达成协议，约定原告跟随父亲邓某乙生活，被告朱某每月支付抚养费150元。现由于原告已经入学，物价及生活消费水平均已提高，被告原先每月支付的150元远远不能满足原告的正常生活需要，且原告父亲生活拮据，原告父亲要求被告增加抚养费，被告却拒绝支付。为此原告诉请法院依法判决被告每月支付抚养费1000元。
被告朱某未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告家庭户口簿单页一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、定远县人民法院（2009）定民一初字第1081号民事调解书一份，用以证明邓某乙与被告朱某于2009年8月11日经本院调解，双方就离婚及子女抚养等事项达成协议，约定婚生女邓某甲由邓某乙抚养，朱某每月支付抚养费150元的事实。
对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。
经审理查明：原告邓某甲系被告朱某女儿。2009年7月份，朱某与邓某甲父亲邓某乙因夫妻感情破裂诉至本院要求离婚。同年8月11日，经本院主持调解，朱某与邓某乙就离婚达成协议，双方约定婚生女邓某甲由邓某乙抚养，朱某每月支付抚养费150元。之后被告朱某陆续支付了部分抚养费用。2016年1月，原告邓某甲以被告朱某原先支付的抚养费不足以维持生活为由诉至本院，要求被告朱某增加抚养费用。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女有权要求增加抚养费。本案被告朱某系原告邓某甲的生母，其在2009年与邓某乙离婚时，约定朱某每月支付抚养费150元，但根据目前当地的实际生活水平，该数额远远不能满足原告邓某甲的实际生活需求，故对原告邓某甲要求被告增加抚养费的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。由于原告未提供证据证明其实际生活消费标准，参照当地的实际生活水平及其入学等情况，本院酌定被告朱某每月支付抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第8条、第11条、第18条的规定，判决如下：
一、自2016年元月1日起，被告朱某每月支付给原告邓某甲抚养费500元，并于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费，直至邓某甲满十八周岁时止；
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 曹胜龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（３）有其他正当理由应当增加的。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湖民三初字第225号
原告：朱颖波，男，汉族，1990年5月17日生。
被告：柴丽君，女，汉族，1962年12月4日生。
原告朱颖波为与被告柴丽君合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱颖波、被告柴丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱颖波诉称：其与被告于2014年5月31日共同签订《店面转让合同》一份，由被告将被告承租的位于南昌市青山湖区铁路九村28栋4号店铺转租给其使用，其按约定向被告支付了相应店面转让费。后双方经协商自愿解除《店面转让合同》，被告同意返还其店面转让费。2014年7月31日被告向其出具欠条一张，写明被告尚欠原告剩余店面转让费37000元，并承诺于同年8月10日一次性付清。但时至今日被告仍未归还该款项。其为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告返还其店面转让费37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柴丽君辩称：37000元其不承认，37000元里包括1000元原告自己买设备时原告自己花的钱，不应该由我其担；还有1000元是押金，不用返还，其只承认真正返还的转让费是35000元；其中还要扣除房租、水电费、电子屏幕的钱，多少其不知道；还有给其造成了10000元的损失，所以其只返还原告22000元，还有4个酷派8730L库存在原告承租经营期间不见了，现在其把店面转回来，这部分损失其到时候要向移动公司承担的，所以应由原告来承担这部分的损失。
原告朱颖波在举证期限内提交了以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格适格；2、收条一张，证明被告在2014年5月22日收了原告1000元定金；3、店面转让合同一份，证明原告与被告签订了合同，并向被告支付了35000元；4、欠条一张，证明被告当时承认欠原告37000元，也承诺在2014年8月10日一次性归还。
被告柴丽君在举证期限内提交了以下证据：身份证，证明被告诉讼主体资格适格。
经庭审质证，被告柴丽君对原告提交的证据1、2、3三性均没有异议，对证据4有异议，认为欠条字是其签的，内容其认可，其在最后一行加了“转让费钱35000”，涂改的地方其不知道，不是其涂改的，其认可的转让费是35000元。
原告朱颖波对被告柴丽君提交的证据的三性均没有异议。
本院经审核原、被告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
被告柴丽君对原告朱颖波提交的证据1、2、3三性均没有异议，本院予以确认并采信，对原告提交的证据4因该欠条上明确注明“今欠朱颖波叁万柒仟圆”，故本院予以确认并采信；原告朱颖波对被告柴丽君提交的证据三性均没有异议，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
原告朱颖波与被告柴丽君于2014年5月31日签订《店面转让合同》，约定由被告柴丽君将位于南昌市青山湖区铁路九村28栋4号店面的承租权转让给原告朱颖波，转让费为45000元，定金1000元，租期为7个月，转让门面于2014年6月1日正式交接。合同签订后，原告朱颖波按合同约定向被告柴丽君支付了定金1000元，转让费实际支付了35000元。2014年6月底，原告朱颖波与被告柴丽君开始商量该《店面转让合同》解除事宜，2014年7月31日，被告柴丽君就解除《店面转让合同》事宜向原告朱颖波出具了欠条，上载明：“今欠朱颖波叁万柒仟圆人民币。现承诺于2014年8月10日一次性归还于朱颖波”，后柴丽君将青山湖区铁路九村28栋4号店面的经营接回，现该店面由被告柴丽君在经营。被告柴丽君未按欠条记载的期限如期归还欠条记载款项，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告店面转让费37000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告朱颖波与被告柴丽君签订的《店面转让合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同约定到期日前，原、被告以实际行为提前解除了合同，本院视系原、被告经协商一致解除合同，且被告柴丽君就合同解除事宜出具了真实意思表示的返还原告朱颖波37000元的欠条，故原告诉请被告返还37000元的诉请本院予以支持。对被告柴丽君只承认返还35000元且要扣除房租、水电费、电子屏幕的钱、给其造成的10000元的损失及4个酷派8730L库存损失的辩称，鉴于被告柴丽君出具的欠条真实有效且对于造成的各项损失未提供确实有效的证据予以证实，故对被告柴丽君的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
被告柴丽君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱颖波37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元减半收取362.5元，由被告柴丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李露
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贾琰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1203刑初24号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人罗永泉，男，1985年5月13日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，户籍地及住址为广东省肇庆市鼎湖区。因涉嫌开设赌场罪于2015年11月20日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月4日被肇庆市公安局鼎湖分局取保候审，2017年1月13日被肇庆市鼎湖区人民检察院重新取保候审。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人罗永泉犯赌博罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人罗永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2015年8月至11月，被告人罗永泉在鼎湖区沙浦镇典二村委会田心村其经营的小卖部门前摆放桌子、胶凳、扑克牌等工具，吸引附近村民进行赌博，并多次从中抽头渔利，累计至少15000元。期间，罗永泉雇请同村村民关炳华（另案处理）负责望风，董丁好（在逃）负责打扫卫生。2015年11月10日10时许，村民罗某甲、罗某乙、朱某某、梁某某等人在该处聚赌时，被公安民警当场抓获，现场缴获赌桌一张、胶凳三张、赌资210元。当日15时许，被告人罗永泉主动到肇庆市公安局鼎湖分局沙浦派出所投案自首。同年11月20日，罗永泉退缴违法所得10000元。
对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查工作记录及现场照片等证据，认为被告人罗永泉以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提出判处被告人有期徒刑六个月至一年、并处罚金和可以适用缓刑的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人罗永泉对起诉指控其犯罪事实不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年8月至11月期间，被告人罗永泉在鼎湖区沙浦镇典二村委会田心村其经营的小卖部门前摆放一张桌子、几把胶凳、扑克牌等工具，供田心村附近的村民进行赌博，罗永泉从中抽头渔利；每天赌博场次不固定，最多时上午、下午、晚上各一场，参赌人员、人数不固定，人数少时约5至6人，人数多时约20人；参赌人员以扑克牌“牛牛”大吃小的方式进行赌博，参赌人员轮流坐庄发牌；罗永泉每场抽水100元至300元不等，累计抽水约15000元。期间，罗永泉雇请同村村民关炳华（另案处理）在晚上21时至23时在田心村村口负责望风，望风次数约10次，罗永泉共支付关炳华报酬约1200元。2015年11月10日10时许，村民罗某甲、罗某乙、朱某某、梁某某等十多人在该处赌博时，被公安民警当场抓获，现场缴获赌桌一张、胶凳三张、赌资210元。当日15时许，被告人罗永泉主动到肇庆市公安局鼎湖分局沙浦派出所投案并供述其犯罪事实。
另查明，2015年11月20日，罗永泉向肇庆市公安局鼎湖分局退缴违法所得10000元。2017年3月8日，罗永泉向本院退缴违法所得5000元。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：1、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书、行政处罚决定书、到案经过、前科资料、情况说明；2、被告人的供述和辩解；3、证人证言；4、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；5、指认照片、辨认笔录、辨认照片；6、现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片等证据；各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗永泉以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，本人从中营利，其行为已构成开设赌场罪。被告人罗永泉提供赌博场所和用具，雇请他人帮助望风；在开设期间内赌博场所固定，该场所为附近村民所知悉，能独立发挥吸引参赌人员前来赌博的的客观效应，无须被告人去组织或通知参赌人员；且存在参赌人员、人数不固定，参赌场次不固定的特征，是否赌博由参赌人员自行聚集和决定；同时，在案证据也无法证实聚赌由被告人组织或招引，故本案中被告人罗永泉的行为构成开设赌场罪。被告人犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人到案后，能主动退缴违法所得15000元，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，能认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议正确，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会影响大小和对社会的危害程度，本院决定对被告人罗永泉从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗永泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗永泉退缴的违法所得15000元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具（扑克牌一副、木质圆台一张、红色塑料胶凳三张），予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德远
二〇一七年三月十五日
书记员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0303民初264号
原告自贡森达贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人刘翠华，总经理。
委托代理人刘世洪，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
委托代理人梁亮庆，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告四川高精净化设备有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
原告自贡森达贸易有限公司诉被告四川高精净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由本院审判员黄河适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告自贡森达贸易有限公司的法定代表人刘翠华及委托代理人刘世洪、梁亮庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告自贡森达贸易有限公司诉称：被告四川高精净化设备有限公司从2009年8月开始，长期从原告处购买各种焊接设备及配件与耗材等货物。双方协议约定，每次原告以送货上门的方式给被告交付货物，且由原告方出具送货单，被告方经验收后在送货单上签字确认为结算凭据，再由原告方凭送货单或合同开具发票，被告凭发票入账支付货款。经原、被告双方对账，确认截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款72710.10元未付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款72710.10元，并按银行同期贷款利率自2015年7月9日起至付清之日止计付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向本庭提交了如下证据：
1、原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格；
2、自贡市工商行政管理局准予变更登记通知书，证明原公司名称为自贡时代森达焊接设备有限公司，之后于2015年3月27日依法变更为自贡森达贸易有限公司的客观事实；
3、被告工商注册信息基本情况登记表，证明被告的主体资格；
4、买卖合同，证明原、被告建立了买卖合同关系，且原告按照协议约定履行了全部合同义务；
5、企业询证函（对账清单）、欠款明细记账单、发票，证明被告累计尚欠原告货款72710.10元的客观事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告四川高精净化设备有限公司从2009年8月开始，长期从原告处购买各种焊接设备及配件与耗材等货物。双方签订产品购销合同，对产品名称、型号、数量、金额，质量要求，交货方式及结算方式期限等进行了约定。原告按约向被告供货，被告未按约及时付款。2015年6月30日，原告向被告出具《企业询证函》，载明截止2015年6月30日被告尚欠原告货款72710.10元。被告于2015年7月8日回复上述数据正确无误，并签章确认。但之后被告仍未支付原告任何货款，原告遂起诉来院要求按诉请判决。
另查明，原告原名称为自贡时代森达焊接设备有限公司，2015年3月27日变更为自贡森达贸易有限公司。
本院认为：原告与被告买卖合同关系成立，双方订立的合同合法有效。原告按合同约定履行了合同义务，被告应当按约及时支付货款。被告未及时支付货款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告实属违约，应当赔偿原告因此而造成的损失。原告主张被告按银行同期贷款利率给付自2015年7月9日起至付清之日止的资金占用利息，不违反法律规定，故对原告要求被告给付货款72710.10元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川高精净化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告自贡森达贸易有限公司货款72710.10元及利息，利息计算方法为：以本金72710.10元为基数，自2015年7月9日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金的，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取809元，由被告四川高精净化设备有限公司负担。因原告已向法院预交诉讼费，故由被告四川高精净化设备有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡森达贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一六年四月十九日
书记员 兰霞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执异4号
异议人（利害关系人）南京大鹏体育场地设施工程有限责任公司。住所地：南京市玄武区中央路***号新立基大厦****房。
法定代表人ＸＸ强，董事长。
委托代理人胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
申请执行人张金松，男，1966年7月14日生，住东海县。
被执行人陈少泽，男，1989年11月17日生，住东海县。
被执行人倪思思，女，1985年6月16日生，住址同上。
在本院执行张金松与陈少泽、倪思思民间借贷纠纷一案中，异议人南京大鹏体育场地设施工程有限责任公司（以下简称大鹏公司）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人大鹏公司称，异议人将兴谷小学、斗沟小学塑胶基础工程发包给陈少泽施工，工程量计价375614.58元及371065.71元，总工程竣工验收三年后无质量问题支付完工程款，2014年10月验收，目前仍在质保期内。建设方东海县教育局尚未完成总工程价款审计，异议人与陈少泽间工程款对账也尚未完成，截止2015年10月12日，异议人已累计支付陈少泽538860.40元，2016年6月23日，东海县法院从异议人账户扣划工程款52675元，因此，异议人目前欠付陈少泽工程款为375614.58+371065.71-10%质保金-538860.40-52675=80476.86元。东海县人民法院（2016）苏0722执2740号执行通知扣划异议人233862元属超额扣划，多余部分应当予以退还。
申请执行人张金松未提交答辩意见。
���院查明，本院受理张金松与陈少泽、倪思思民间借贷纠纷一案，作出（2015）连东民初字第02538号民事判决书，判决一、陈少泽返还张金松借款本金216000元及利息。二、倪思思对上述款项中的117000元及相应的利息承担连带清偿义务。陈少泽、倪思思不服上诉，连云港市中级人民法院作出（2016)苏07民终2863号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审诉讼期间，经原告张金松申请，本院作出（2015）连东民初字第02538号民事裁定书，裁定大鹏公司暂停向陈少泽清偿应付款项中的30万元。判决生效后张金松申请执行，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0722执2740号执行裁定书，划拨大鹏公司银行账户存款233862元。
另查明，异议人大鹏公司将其承建东海县教育局有关塑胶运动场工程中的兴谷小学、斗沟小学塑胶基础工程发包给陈少泽施工，工程量计价375614.58元及371065.71元，合同约定在教育局支付基础完工进度款到帐后支付基础合同款的50%，在教育局支付面层完工进度款到账后支付基础合同款20%,待审计结束，教育局支付工程款到账后，支付工程审计总价的90%，余款为质保金在总工程验收三年后无质量问题情况下一次性付清。该工程2014年10月验收，目前仍在质保期内。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关规定，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。诉讼期间本院作出（2015）连东民初字第02538号民事裁定书，裁定大鹏公司暂停向陈少泽清偿应付款项中的30万元。并交待了复议权，裁定书及协助执行通知书送达后，大鹏公司未申请复议，故本院在执行期间裁定扣划大鹏公司银行账户相关存款，程序并无不当。根据江苏省高级人民法院《关于执行疑难若干问题的解答》规定，债务人对第三人享有的到期债权，法院在诉讼阶段已采取保全措施，要求第三人不得对本案债务人清偿且交待了异议权，第三人当时对到期债务没有异议，但在执行程序中又提出异议的，不予支持。综上，对大鹏公司的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回南京大鹏体育场地设施工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨司光
代理审判员 颜廷海
人民陪审员 马长宜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 秦晓娇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14099号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘友华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘友华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金25000.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费575元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费575元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14033号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨华伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨华伟小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金12562.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费264元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12562.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费264元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10123号
原告：虞爱凤，女，1959年3月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：张兴中，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告虞爱凤与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法进行审理。
原告虞爱凤向本院提出诉讼请求：1.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付原告虞爱凤人民币532071元及利息（以532071元元为基数，自2016年6月22日起至实际清偿之日止，按年利率7.97%计算）；2.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付原告虞爱凤律师代理费20000元；3.本案诉讼费用由被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司负担。事实及理由：2016年3月22日，原告虞爱凤与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告虞爱凤出借人民币560000元给被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司，借款期限为六个月，借款利率为年利率10%。合同签订后，原告虞爱凤已按约将人民币560000元汇至被告江苏易乾宁公司银行账户。合同到期后，被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司并未按约还款。为维护自身合法权益，原告虞爱凤具状诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告虞爱凤的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费9421元，本院退回原告虞爱凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 刘福莲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔凡燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14078号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李兵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李兵小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金20000.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执21号
申请执行人：聂利强，男，1968年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇一砖厂家属宿舍一组。
被执行人：哈尔滨长城高新建材有限公司，住所地哈尔滨市道外先锋路化工坝西侧。
法定代表人：常卫东，职务经理。
委托代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。
本院在执行聂利强与哈尔滨长城高新建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人哈尔滨长城高新建材有限公司发出执行通知书、报告财产令。申请执行人聂利强申请执行标的额为5500元。聂利强未能提供哈尔滨长城高新建材有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨长城高新建材有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将哈尔滨长城高新建材有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马功辉
审判员 周晓冬
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月十七日
书记员 孟昭鹏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更314号
罪犯杨正辉，男，1971年1月1日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。曾因犯盗窃罪于2010年12月2日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金5000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年4月4日以（2014）管刑初字第248号刑事判决书，认定被告人杨正辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自二〇一三年十一月二十九日至二〇一七年十一月二十八日止。宣判后，2014年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨正辉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨正辉于2013年11月28日，在郑州市十八里河镇马某家中，盗窃一提包及上衣，后被人发生，为抗拒抓捕而当场使用暴力。系累犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨正辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正辉减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年十一月二十九日至二〇一七年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1727民初1902号
原告：伍小松，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：吴云启，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：周国际，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告伍小松与被告吴云启民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告伍小松，被告吴云启委托诉讼代理人王国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍小松向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款39000元及利息。事实与理由：2013年，被告吴云启向原告借现金60000元，被告于2013年11月27日出具欠条一张。2014年12月2日，双方达成还款协议书，协议书达成后，被告又偿还2000元，余款至今未偿还。诉讼中原告变更请求为35500元。
被告吴云启辩称，该案不是借款纠纷，而是买卖合同纠纷。只有原告去香港将货物取回交给原告后，被告才能将余款35500元交付给原告。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴云启于2013年11月27日向原告伍小松借款60000元，并出具欠条一张。双方未约定利息，也未约定还款时间。后2014年12月2日，双方达成还款协议书，协议书达主要内容“余款41000元，要求原告配合下到香港律师楼签名转出货单后。一次性付清。”被告妻子徐光霞在协议上补充为“超过一年，被告能不能转出货单，被告照样偿还余款41000元”，落款时间均为2014年12月2日。后被告陆续合计还5500元，余款35500元，原告催要后，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原、被告之间法律关系清楚，事实明确，因双方开始未约定还款时间，后还款协议上约定还款方式，双方均应当遵守，该借款合同合法有效，属于被告夫妻共同债务，被告妻子徐光霞对共同债务上意思表示，约束被告夫妻双方。被告妻子徐光霞在协议上补充内容，现说明原告索要余款的条件已经成就，故原告请求被告偿还剩余借款本金35500元，符合法律规定，应予以支持。原告与被告未约定利息，原告请求利息应从起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算利息。被告辩称该系买卖合同纠纷，但被告未提交相关合同文本等证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
被告吴云启于判决生效后七日内偿还原告伍小松余款35500元及利息（从2017年6月6日起至本院限定的还款之日止，按照中国人民银行同期借款利率支付利息）。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半387.5元，由原告伍小松负担37.5元，被告吴云启负担350元。
本判决为终审判决。
审判员 郭立洲
二〇一七年七月十三日
书记员 徐泽红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14072号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：付小涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告付小涛小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金14876.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费322元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14876.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费322元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初1954号
原告：张某，男，1988年2月18日生，汉族，住林州市。
被告：李某，女，1989年11月1日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 岳俊峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨庆丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初766号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，男，工作人员（特别授权）。
被告：唐兆平，男，1971年4月13日出生，汉族，住峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告唐兆平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 易君
二〇一八年五月四日
书记员 杨森
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执61号
申请执行人蒋玲珍
被执行人厦门新时鲜食品有限公司
申请执行人蒋玲珍与被执行人厦门新时鲜食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]446号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门新时鲜食品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋玲珍向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门新时鲜食品有限公司所有的款项人民币4000元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年一月十三日
书记员 张阿剑
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执332号
申请执行人：刘海宁，男，汉族。
被执行人：陕西华圣药业有限公司。
申请执行人刘海宁与被执行人陕西华圣药业有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2016第453号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘海宁于2017年1月5日向我院申请执行，申请执行标的为41965元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：该案系工资纠纷的集团案件，陕西华圣药业有限公司名下无可供执行的财产，本院经协调在(2017)陕0104执恢182号执行案件中给出一部分资金解决本次工资纠纷的集团案件，经与申请人谈话确认，申请人同意一次性支付20982.5元，剩余案款表示放弃，本案全部执行完毕。本院将案款20982.5元已发还给申请人，执行费529元已扣除。申请人向本院出具收条并书面确认本案执行终结。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2016第453号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7557号
原告徐福琴,男,1963年6月16日出生，住苏州市吴江区。
被告张赟,男，1972年3月6日出生，住苏州市吴江区。
被告金燕，女，1975年12月27日，住苏州市吴江区。
本院在审理原告徐福琴与被告张赟、金燕民间借贷纠纷一案中，原告徐福琴于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐福琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐福琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐福琴负担。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张肖肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1679号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李志忠（其余情况均不详）。
被告：方芸芸（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾 璐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1667号之一
申请执行人：黄剑，男，汉族，1985年1月13日出生，住厦门市集美区。
委托代理人：吴为帮、吴学涵（实习），福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人：刘培金，男，汉族，1976年5月23日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：彭丽芳，女，汉族，1978年2月21日出生，身份证住址厦门市思明区。
本院在执行黄剑与刘培金、彭丽芳民间借贷纠纷一案中，经财产调查，轮候查封了被执行人刘培金所有的闽DDD6**号、闽DKT8**、闽D888**号车辆、轮候查封了被执行人彭丽芳名下的闽DVY9**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金1039000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月五日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初6154号
原告：耿敬虎，男，1985年4月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘学婷，系原告之妻。
被告：戴研，女，1990年1月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告耿敬虎诉被告戴研民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告耿敬虎于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿敬虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿敬虎撤诉。
受理费2900元，减半收取1450元，由原告耿敬虎负担。
审判员 陈洪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执630号
申请执行人：贾某,住白城市。
申请执行人：刘某1,住白城市。
被执行人：刘某2,住白城市。
被执行人：刘某3,住白城市。
本院在执行申请执行人贾某、刘某1与被执行人刘某2、刘某3婚姻家庭纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执630号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月七日
书记员 ：傅帮喜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6148号
原告：李廷容，女，1964年10月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被告：成都铁路局涪陵工务段，统一社会信用代码：91500102784205011D，住所地：重庆市涪陵区沙溪沟火车站。
负责人：黄彩明，该段段长。
本院受理原告李廷容与被告成都铁路局涪陵工务段劳动争议纠纷一案，原告李廷容于2017年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李廷容在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李廷容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李廷容负担。
审判员 袁锐
二〇一七年八月三十日
书记员 刘欣
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0114行审67号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局黔江区分局，住所地重庆市黔江区新华大道中段620号。
法定代表人谭长春，该分局局长。
委托代理人陈懿、杨利芳，该分局工作人员。
被申请执行人黔江区超航早餐店，住重庆市黔江区城西街道大梁子巷**号。
经营者蒋太淑，女，土家族，1969年6月2日生，户籍地重庆市黔江区。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局黔江区分局（以下简称黔江食药监局）向本院申请强制执行（黔江城西）餐罚〔2017〕16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2017年8月8日19时许，黔江食药监局接到投诉电话称投诉人于当天下午在黔江区超航早餐店购买了2个红糖麦耙，食用过程中发现红糖麦耙中有烟头。当日19时30分，在黔江区超航早餐店的经营场所内，经黔江食药监局的执法人员及该店经营者蒋太淑、投诉人余某现场共同确认，投诉人所投诉的内容属实，发现烟头的红糖麦耙由黔江区超航早餐店自己制作，红糖麦耙的售价为1.5元/个，黔江食药监局制作了现场检查笔录并拍摄了照片。2017年8月31日，黔江食药监局对蒋太淑进行了询问。2017年9月30日，黔江食药监局向蒋太淑送达《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚的内容及陈述、申辩的权利等。2017年10月9日，黔江食药监局作出（黔江城西）餐罚〔2017〕16号《行政处罚决定书》，决定给予黔江区超航早餐店罚款2500元、没收违法所得3元的行政处罚，该《行政处罚决定书》同时告知了申请复议或提起诉讼的权利、期限等，该处罚决定于2017年11月7日送达蒋太淑。收到处罚决定后，蒋太淑未在法定期限内申请复议或者提起诉讼。因未在处罚决定所确定的期限内履行义务，黔江食药监局于2018年5月4日向蒋太淑送达《履行行政处罚决定催告书》，蒋太淑在接到催告书后仍未履行义务，黔江食药监局于2018年6月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的（黔江城西）餐罚〔2017〕16号行政处罚决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；被申请执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，经催告后仍未履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市食品药品监督管理局黔江区分局作出的（黔江城西）餐罚〔2017〕16号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 源
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黄 蔚
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初460号
原告：周明财，男，1949年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：李长剑，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告周明财与被告李长剑农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告周明财于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明财因与被告李长剑庭外达成和解，现撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周明财撤诉。
案件受理费25元，由原告周明财负担。
审判员 李卫忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 邢丹凤
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执176号
申请执行人宋金波，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人大连双塔红旗山绿色果品基地，所在地大连市普兰店区双塔镇珍珠河村。
投资人宫元超，系该果品基地经理。
申请执行人宋金波与被执行人大连双塔红旗山绿色果品基地为合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）辽0214民初1320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连双塔红旗山绿色果品基地未按法律文书履行义务，申请执行人宋金波于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宋金波提出因判决未生效，申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1320号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 房成柱
审判员 董恩利
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘天纬
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1677号
原告吴建利，男，汉族，1988年9月16日出生，身份证号码：，住山东省淄博市张店区。
被告成都申通快递实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈贤红。
本院在审理原告吴建利与被告成都申通快递实业有限公司邮寄服务合同纠纷一案中因原告吴建利申请撤诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定裁定如下：
准予原告吴建利撤回对被告成都申通快递实业有限公司邮寄服务合同纠纷一案的诉讼。
审判员 杨文成
二〇一五年五月十八日
书记员 宋 雪
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1857号
原告张国进，男。
被告曹贵昌，男。
被告曹桂琼，女。
原告张国进与被告曹贵昌、曹桂琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员李谦于2016年8月3日适用简易程序公开开庭进行了��理。原告张国进、被告曹贵昌、曹桂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国进诉称，原告张国进与项忠德、被告曹贵昌、曹桂琼于2013年7月18日签订《协议书》，约定原告将位于×村三七（约640空），作价人民币392800元出售给项忠德和被告曹贵昌、曹桂琼，协议签定之日支付三七款人民币222800元，尾款170000元于2014年3月6日一次性付清。签订协议后，原告将三七交付项忠德和被告曹贵昌、曹桂琼。2014年3月6日，被告曹贵昌、曹桂琼向原告出具《欠条》，载明尚欠原告三七款80000元，承诺于2015年4月30日付清。2015年11月10日，被告曹贵昌、曹桂琼向原告支付三七款40000元，并出具《欠条》一份交由原告收执，载明尚欠原告三七款40000元，承诺于2016年农历三月偿还。后经原告多次催促，被告以种种借口拒绝支付三七款40000元。为维护原告的合法权益，依法提���诉讼，请求人民法院依法判决被告曹贵昌、曹桂琼支付三七款人民币40000元，及按年利率24%向原告连带支付资金占用费（从2014年3月6日起至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告曹贵昌、曹桂琼辩称，原告要求被告支付资金占用费从2014年3月6日起按年利率24%计至款清之日止，没有法律依据。由于市场波动大，被告难以支付余款，经双方协商，原告同意余款延长至2016年农历三月偿还，也没有合同约定支付资金占用费。按约定被告支付原告大部分三七款已盈利，而被告亏本较大，从公平角度，原告应承担部分责任。
经审理查明，2013年7月18日，原告张国进与项忠德、被告曹贵昌、曹桂琼签订《协议书》一份，约定原告张国进将其所有位于蒙自市鸣鹫镇×村三七（约640空），以人民币392800元出售给项忠德和被告曹贵昌、曹桂琼，于同日支付222800元，余款170000元于2014年3月6日（2014年农历二月初六）一次性付清。被告曹贵昌、曹桂琼于2014年3月6日向原告支付90000元，2015年11月10日支付40000元。后于2015年11月10日出具《欠条》一份交原告收执，载明：今有曹桂琼、曹贵昌两人于2015年11月10日向张国进还款40000元（肆万元整），尚欠40000元（肆万元整）。今立此据定于2016年农历三月偿还，若到时未还清将按照银行利息从2015年11月10日起计算。收款人张国进，欠款人曹贵昌、曹桂琼。被告曹贵昌、曹桂琼未如期还款。
以上事实有原、被告的陈述，及原告提交的身份证复印件、协议书复印件、欠条原件各一份在卷证实。
本院认为，一、原告张国进与被告曹贵昌、曹桂琼就购买三七达成书面协议，系双方真实意思表示，未违反国家法律禁止性规定，具有法律效力，双方应当按照约定履行协议，但是本案中由于被告曹贵昌、曹桂琼原因导致三七款40000元至今未付。在庭审中，被告曹贵昌、曹桂琼同意支付40000元，故原告请求被告支付三七款40000元的诉请，本院予以支持。二、关于按年利率24%支付资金占用费的问题，2015年11月10日，原告张国进与被告曹贵昌、曹桂琼在《欠条》中，明确约定：“若到时未还清将按照银行利息从2015年11月10日起计算”，双方对逾期利率有约定，且该约定的逾期利率符合法律规定，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，本院予以支持。原告主张资金占用费，被告只支付本金，不承担其他费用的辩解，本院予不支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）124条之规定，判决如下：
被告曹贵昌、曹桂琼于本判决生效后十日内一��性支付原告张国进三七款人民币40000元及利息（利息从2015年11月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清本金之日止）。
本案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告曹贵昌、曹桂琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李谦
二〇一六年九月二日
书记员 李析
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4933号
原告：邹永泉，男，汉族，1982年6月12日出生，住四川省泸州市叙永县。
委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地泸州市江阳区龙透关路102号。
负责人：刘寅。
委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。
本院在审理原告邹永泉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险纠纷一案中，原告邹永泉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹永泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹永泉撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告邹永泉承担。
审判员 陈刚
二〇一七年十二月六日
书记员 张瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5025号
原告：马某，男。
委托诉讼代理人：王锋义、梁辉，河南文轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：魏某，女。
原告马某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王锋义到庭参加了诉讼。被告魏某经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告婚姻关系。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告经人介绍相识，在短暂认识后，××××年××月××日仓促登记结婚，婚后因感情不和，被告于2013年1月3日离家出走，至今未归，长达4年半之久。原告多次寻找未果，被告家人也不知其去向，且被告父亲表示同意按正常手续办理离婚手续，并退还了彩礼。之后被告父亲去世的时候，被告也没有回来。原告曾分别在2015年和2016年向贵院起诉离婚，均被驳回。现原告再次向法院提起诉讼，解除这段已经名存实亡的婚姻关系。
被告魏某未答辩。
本院经审理确认事实如下：2012年，马某与魏某经马晓春介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后无子女。2013年1月，魏某离家后至今未归。马某于2015年及2016年向本院提起离婚诉讼，本院作出的（2015）湖民初字第00978号民事判决书及（2016）豫1202民初2902号民事判决书，均判决驳回马某的诉讼请求。现马某再次诉至本院要求离婚。
庭审中，马某提交陕州区宫前乡竹园村村民委员会、马某的邻居孙战旺、孙振峰等出具的证明，及申请介绍人马晓春出庭作证，证实马某与魏某婚后感情不和，魏某从2013年1月离家至今未归。
本院认为：被告魏某从2013年1月离家至今未归，原告马某于2015年、2016年两次向法院提起离婚诉讼要求解除婚姻关系。现原告再次起诉离婚，且原、被告已分居多年，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
原告马某与被告魏某于本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系。
案件受理费300元,公告费800元，合计1100元，由原告负担550元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 张 艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 董丽媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013���雨刑初字第641号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月8日出生。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。
被告人文某某，男，1989年11月24日出生。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人文双百，湖南轩辕律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人张某某、文某某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员陶涛出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人李瑜丹，被告人文某某及其指定辩护人文双百，翻译人员曹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年7月2日19时许，被告人张某某、文某某来到长沙市雨花区伺机盗窃，后二被告人在长沙市雨花区高桥大市场南门搭乘809路公交车，并在该车行驶至万家丽路旺旺医院附近时，由被告人文某某望风，被告人张某某动手扒得卫某某1个装有现金人民币560元及身份证等物品的黑色长方形钱包后逃离。案发后，被盗财物已被追回并发还卫某某。公诉机关为证明上述事实提供了被盗钱包等物证；户籍证明、抓获经过等书证；证人肖某某、贺某某的证言；被害人卫某某的陈述；被告人张某某、文某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某、文某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某、文某某均系聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人文某某起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国》第二十五条第一款、第二十七条之规定。
被告人张某某、文某某对于公诉机关所指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月2日19时许，被告人张某某、文某某来到长沙市雨花区伺机盗窃，后二被告人在长沙市雨花区高桥大市场南门搭乘809路公交车，并在该车行驶至万家丽路湖南省旺旺医院附近时，由被告人文某某望风，被告人张某某动手扒得被害人卫某某1个装有现金人民币560元及身份证等物品的黑色长方形钱包后逃离。二被告人在逃跑的过程中被群众抓获并扭送公安机关。案发后，被盗财物已被追回并发还被害人。
另查明，被���人张某某、文某某均系聋哑人。
上述事实，被告人张某某、文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公交治安管理分局雨花大队出具的抓获经过，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，长一医鉴字（2013）第（210）号、（211）号《医学鉴定书》，证人肖某某、贺某某的证言，被害人卫某某的陈述，被告人张某某、文某某的供述，被告人张某某、文某某的正、侧面照片及身份信息资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、文某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人文某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、文某某均系聋哑人；且能如实供述自己的罪行；被盗财物已追回并发还被害人，对二被告人均可以从轻处罚。
被告人张某某的指定辩护人关于被告人张某某能如实供述自己的罪行；系聋哑人；被盗财物已被追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。被告人文某某的指定辩护人关于被告人文某某系聋哑人；系从犯、初犯；能如实供述自己的罪行；被盗财物已被追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判���执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年1月2日止）。
二、被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 康代祈
二〇一三年十一月四日
书 记 员 邓 莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实��述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6278号
罪犯贺丙细，男,傣族，1966年2月14日出生于云南省耿马县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月三十日作出(2008)临中刑初字第73号刑事判决，以被告人贺丙细犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元(刑期自2007年8月1日起至2022年7月31日止)。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十五日作出（2008）云高刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年6月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯贺丙细在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯贺丙细现刑罚执行已达9年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年11月5日减刑后的刑期至2017年11月30日止。罪犯贺丙细在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺丙细在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺丙细减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月1日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1018号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告蔡金婵，女，仡佬族，1990年1月29日生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告蔡金婵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初1810号
原告积成电子股份有限公司。地址：山东省济南市。
法定代表人杨志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人井远宁、燕丽，山东舜翔律师事务所律师。
被告国网山东滨州市沾化区供电公司。地址：滨州市沾化区。
法定代表人郭延军，该公司总经理。
被告山东炜烨集团有限公司。地址：沾化经济开发区。
法定代表人薄其珉，该公司总经理。
本院在审理原告积成电子股份有限公司与被告国网山东滨州市沾化区供电公司、被告山东炜烨集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告积成电子股份有限公司撤诉。
案件受理费7739元（已减半收取），由原告积成电子股份有限公司负担。
审判员 李荣昌
二〇一六年十二月二日
书记员 殷炳倩
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1158号之一
申请执行人：肖某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
申请执行人肖某某与被执行人赵某某种植、养殖回收合同纠纷一案，金川区人民法院于2016年7月12日作出（2016）甘0302民初1382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年12月29日强制冻结被执行人的存款，并将案件款给付申请执行人。至此，本案执行完毕��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1382号民事判决书的执行。
审判员 徐发光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 茹 磊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第696号
原告罗志修。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告徐建忠。
被告陈花芬。
委托代理人秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
原告罗志修诉被告徐建忠、陈花芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗志修的委托代理人吴潮民到庭参加诉讼，被告徐建忠、被告陈花芬的委托代理人秦永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志修诉称，两被告系夫妻。2007年3月19日，被告徐建忠向原告借款人民币300000元，双方协商此款为短期借款。此后原告多次向被告催要款项，被告均无力偿还。期间被告徐建忠将夫妻共同财产位于金坛市金谷华城金禧园18幢乙单元302室房屋给原告居住，原告要求被告以该房向银行申请贷款以偿还原告的借款，被告以无钱办理相关贷款手续费为由，予以拒绝。后原告从该房中搬出后又向被告催要款项，被告一直不还。现原告起诉要求判令两被告返还原告借款人民币300000元并承担本案诉讼费。
被告徐建忠辩称，我是向原告借过款，但是借款金额不是30万元，而是10万元。借条是我在原告的逼迫下写的。
被告陈花芬辩称，对徐建忠向原告借款一事，答辩人不知情。答辩人与徐建忠已于2006年8月8日办理离婚手续，请求驳回对答辩人的起诉。
经审理查明，2007年3月19日，被告徐建忠向原告借款人民币30万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借罗志修现金叁拾万元正，借款人：徐建忠，2007年3月19日”。两被告于1995年结婚，于2006年8月8日登记离婚。
诉讼中，经原告申请，本院依法于2015年8月25日作出（2015）坛民初字第2696号民事裁定书，查封了位于金坛市金谷华城金禧园18幢乙单元302室的房产。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建忠向原告出具的借条可以证明被告徐建忠向原告罗志修借款30万元的事实，徐建忠应当及时返还借款。被告徐建忠辩称，借条是在原告逼迫下写的，实际只借了10万元，但未提供相关证据证明，不予采纳。上述借款发生在两被告离婚之后，故原告要求被告陈花芬承担共同还款责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐建忠于本判决生效之日起15日内返还原告罗志修借款人民币300000元。
二、驳回原告罗志修其余诉讼请求。
案件受理费人民币2900元（已减半）、保全费2020元，合计人民币4920元，由被告徐建忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）
代理审判员 蔡闻世
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汤陈楚
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第141号之一
申请执行人孙美勤。
被执行人东莞市天睿母婴用品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人吴艺。
被执行人深圳市天雷日用制品有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人孙文静。
申请执行人根据本院（2014）东三法民一初字第41号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1511号民事调解书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市天睿母婴用品有限公司、深圳市天雷日用制品有限公司存款人民币6054元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 莫芷维
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0783执155号
申请执行人付华，女，1970年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李同发，男，1975年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人付华与被执行人李同发民间借贷纠纷一案中,本院于2018年1月29日立案受理，本院于2018年2月6日向被执行人送达财产报告令和执行通知书。被执行人李同发于2018年6月13日向申请人自动履行案件款，双方自行交付完毕。申请人无其他请求，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初2357号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 悦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5408号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：方九伏，男，1958年9月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：方百仁，男，1988年5月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方九伏、方百仁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费763元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1073号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告彭丹，男，土家族，1997年11月15日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告彭丹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜