上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1731号
原告马静芳，女，1928年9月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐时强(原告之子)，男，住上海市。被告季东林，男，1961年6月23日出生，汉族，住上海市。被告吴萍，女，1960年9月11日出生，汉族，住上海市。上述两被告的委托代理人曹玉平，上海毅也岩律师事务所律师。原告马静芳与被告季东林、被告吴萍饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马静芳的委托代理人徐时强，被告季东林、被告吴萍及其委托代理人曹玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月11日下午，原告在小区内散步步行时，被两被告饲养的一条无证大型狼犬从身前右侧窜出一人高扑倒，致原告受惊往左避让时摔倒，当时被告季东林就在一旁未对该犬加以管理。嗣后，原告经向110报警处理，除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告认为两被告作为犬只的饲养人和管理人存有过错，包括未办养犬登记证、饲养明令禁止个人饲养狼犬犬类、未对出户犬只加以管理等过错，要求两被告承担人身损害的全部侵权赔偿责任。赔偿范围包括医疗费74,377.71元、住院伙食补助费550元、交通费4,000元、营养费3,600元、护理费9,000元、残疾辅助器具费1,666元、残疾赔偿金47,710元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、后续治疗费38,000元、后续营养费1,200元、后续护理费1,800元、后续住院伙食补助费1,800元。另对两被告诉前已支付款项表示无异议。两被告辩称：两被告共同饲养了一条大狗，未办养犬证，该狗现已返还他人。当时，被告季东林将大狗用狗绳系好在小区内家门口的一根电线杠上，而原告手拿红色袋子低头走一字步，在经过狗身边时用手中袋子击了狗一下、并发出“去”的声音致自己身体不平衡摔倒，而狗并未与原告发生直接身体接触，且被告季东林发现后对原告及时采取救助措施，故不同意由两被告承担全部赔偿责任，只同意按照次要责任30%的比例承担合理损失的赔偿责任，且因两被告经济条件差、要求分期支付赔偿金。两被告认为，原告发生人身损害的大部分过错在与其自身，包括原告不顾高龄在步行时采用了较为危险一字步直行、忽视查看前方道路情况、手拿重物致身体失去平衡、高龄老人在无人监护时独自外出、对经常通行的路面中有狗处应加以避让、大狗跃起系看到原告用红袋子击了一下等。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费表示无异议；关于医疗费，要求法院审核，不认可进口材料费、特需病床费用；关于交通费，只认可200元；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算90日；关于护理费，只认可按照每日50元为标准计算150日；关于残疾辅助器具费，只认可拐杖费78元；关于后续治疗费用，要求待实际发生后另行主张。另要求将诉前为原告垫付医疗费、现金5,000元在本案中一并处理。经审理查明，2015年3月11日16时30分许，原告在步行至上海市车站北路565弄小区内时，被两被告饲养的、被告季东林用狗绳系在小区内一处的一条无证大型犬只从其身前右侧突然窜出受惊吓，而致原告向左侧摔倒发生人身损害。原告受伤后，当日被送往上海交通大学医学院附属新华医院行入院诊治至3月21日，又于2015年3月21日转往上海市杨浦区控江医院行入院诊治至2015年4月8日。期间，原告支付医疗费72,597.73元(含120急救车交通费)、住院18日期间陪护费1,025元、拐杖费78元、轮椅费1,588元，两被告为原告支付医疗费212.30元，两被告另支付原告现金5,000元。2015年10月22日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人马静芳遭受外力作用致左股骨粗隆间骨折，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期210日、营养期90日、护理期150日，今后若行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。后，原告支付鉴定费1,950元。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另查明，原告系非农家庭户居民，户籍所在地为上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室。又查明，2015年3月27日，被告季东林在上海市公安局虹口分局凉城新村派出所(以下简称“凉城新村派出所”)所作的询问笔录上称“我家养了一条大狗，颜色是黑黄相间的，大约有1米长；我将狗系在家门口的一根电线杠上面，用狗绳系好的；有一个老太低着头走过来，手上拎着袋子，当她走到狗的前面抬头看到狗，吓了一跳，往左面退了一步没有站稳就摔倒在地上”等内容。上述查明事实，由原告提供的验伤通知书、事发现场视频资料、医院病历记录和医疗费发票、陪护费发票、残疾辅助器具费发票、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票等，两被告提供的为原告支付医疗费、垫付现金收条、凉城新村派出所的询问被告季东林笔录等及双方当事人陈述为凭。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，两被告作为犬只的饲养人和管理人，应选择合适犬类进行饲养，并及时办理养犬登记证，在携带较大型犬只进入物业小区等公共区域遛狗时，除已牵狗绳外，还应注意避让老年人、残疾人、孕妇和儿童，以免因放任动物肆意玩耍致发生他人的人身损害。现原告所受的人身损害，从侵权责任的构成要件考量，并综合本案当事人对纠纷的起因、对于原告所受损害的过错责任程度及与原告所受损害的原因力比例分析，系两被告作为动物的饲养人和管理人未尽安全性维持义务所致，应由两被告承担全部的侵权赔偿责任。至于两被告所称原告发生人身损害主要系因其自身过错所致人身损害一节，因所提依据不足，本院不予采信。赔偿范围包括就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中，两被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定原告支付金额为72,597.73元，两被告为原告支付金额为212.30元，合计72,810.03元；关于交通费，根据原告因就医诊治等需发生的费用等，酌定为200元；关于营养费，按照鉴定意见确定的一期期限及相关标准等，酌定为2,700元；关于护理费，按照鉴定意见确定的一期150日期限，其中住院18日按照实际发生的费用确定为1,025元，其余132日参照相关护理人员劳务报酬标准酌定为6,600元，合计为7,625元；关于残疾辅助器具费，根据原告提供相关器具购置费发票及原告的伤残情况等，确定为1,666元；上述由本院确定的数额，由两被告承担赔偿责任。至于后续治疗费用，原告作为赔偿权利人，可待后续治疗实际发生并提供证据以证明相关性后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告季东林、被告吴萍赔偿原告马静芳医疗费72,810.03元、住院伙食补助费550元、交通费200元、营养费2,700元、护理费7,625元、残疾辅助器具费1,666元、残疾赔偿金47,710元、精神损害抚慰金5,000元；二、被告季东林、被告吴萍赔偿原告马静芳鉴定费1,950元；三、上述第一项、第二项合计140,211.03元，扣除两被告诉前已支付的医疗费212.30元、现金5,000元，余款134,998.73元由被告季东林、被告吴萍于本判决生效之日起十日内支付原告马静芳;四、原告马静芳其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,013.07元，减半收取2,006.53元，由原告马静芳负担547.47元、被告季东林、被告吴萍负担1,459.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年四月二十日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。