山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初261号
原告：邸栓珍，农民。
被告：牛永峰，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张泰明，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司职工。
原告邸栓珍与被告牛永峰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸栓珍，被告牛永峰、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人张泰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸栓珍向本院提出诉讼请求:1、由被告牛永峰赔偿其医疗费41898.28元、护理费2226元、住院伙食补助费和营养费1400元、交通费48元、住宿费60元、误工费31635元、电动车损失费3500元，以上费用的百分之七十；2、由被告牛永峰赔偿其精神损害抚慰金10000元、二次手术费20000元、鉴定费；3、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在承保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月23日13时许，被告牛永峰驾驶晋A×××××号（原车牌号为晋A×××××、发动机号CD9AB2069）车，沿省道217线由西向东行驶至岚县葛铺村路段时，与原告邸栓珍驾驶的电动自行车相撞，造成致邸栓珍受伤、两车不同程度受损的交通事故。岚县公安局交通警察大队于2016年12月26日作出岚公交认字（2016）第00096号道路交通事故认定书，认定：“牛永峰负本起事故主要责任，邸栓珍负次要责任”。事发后，原告邸栓珍于当日住进岚县人民医院，因伤势严重，于次日转到山西华晋骨科医院进行治疗，于2016年12月12日出院，期间由其妻王改香护理。原告因事故导致骨折，出院后在家疗养一直未上班，造成误工损失。另被告牛永峰驾驶的晋A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告认为，对本起事故造成的各项损失，被告应承担赔偿责任，承保保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告明确、变更诉讼请求：医疗费41898.28元、误工费31635元、营养费1000元、住院伙食补助费2000元、陪侍费3515元、电动车损失3500元、住宿费60元、交通费1800元、转院陪护人员费500元、生活用具175元、二次手术费30000元、精神抚慰金1000元、鉴定费1500元、伤残补助金20164元、被抚养人生活费28101.5元，以上共计166848.78元。对于上述损失先由保险公司在交强险限额内赔付，其余部分由牛永峰负担百分之七十的赔偿责任。
被告牛永峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为晋A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司在保险限额内直接赔偿，不足部分，其承担百分之六十的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为：1、原告的损失应依法核定，剔除不合理费用；2、其已为原告垫付了医疗费10000元。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。根据原被告的陈述、提交的证据及质证意见，本院依法对原告的损失认定如下：1、医疗费，依据有效票据确定为41786.18元。2、误工费，原告邸栓珍系农民，从2016年11月23日受伤，至定残前一天即2017年5月21日共178天，参照2016年山西省农、林、牧、渔从业人员在岗职工平均工资45871元的标准，计算为45871元/年÷365天×178天＝22370元。3、护理费，根据其伤情确定一人护理，住院治疗19天，参照2016年山西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36307元的标准计算为36307元/年÷365天×19天＝1889元；4、住院伙食补助费，原告在岚县人民医院住院1天，参照本地国家机关一般工作人员下乡伙食补助每天50元的标准确定，计算为50元，原告在山西华晋骨科医院住院18天，参照本地国家机关一般工作人员市外省内出差伙食补助每天100元的标准确定，计算为1800元，住院伙食补助费共计1850元。5、营养费，根据原告的伤情，参照本地国家机关一般工作人员住院伙食补助费的标准，确定营养费为1850元，原告请求1000元，本院予以准许，本院确定营养费为1000元。6、交通费，依据有效票据确定为1248元。7、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，结合本地的经济发展水平，本院确定为10000元。8、××赔偿金，关于××赔偿金的数额，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知中规定：“人民法院适用《侵权责任法》审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入××赔偿金和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告邸栓珍的损伤程度达十级伤残，参照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元的标准，××赔偿金为10082元×20年×10%共20164元；关于被扶养人生活费的数额，原告之母陈白兰出生于1936年10月24日，参照2016年山西省农村居民人均生活消费支出为8029元的标准，计算为8029元/年×5年×10%＝4014.5元，综上，××赔偿金（包括被扶养人生活费）为20164元+4014.5元=24178.5元。9、鉴定费，依据票据确定为1500元。10、住宿费，依据票据确定为60元。11、××辅助器具费，依据票据确定为140元。原告主张赔偿电动车损失费，但其提供的收据不足以证明其主张，本院不予支持。二次手术费待产生后，原告可以另行主张。
关于赔偿责任应如何承担的问题。我国《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告牛永峰驾驶的晋A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，根据公安交警部门出具的事故责任认定，被告牛永峰、原告邸栓珍对事故的发生均有过错故原告的各项损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，且精神损害抚慰金应优先赔偿；不足部分，由被告牛永峰赔偿百分之七十，剩余损失由原告邸栓珍承担。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告邸栓珍垫付的医疗费10000元，应在赔偿时予以核减。
综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内在晋A×××××号车（原车牌号为晋A×××××、发动机号CD9AB2069）事故车辆投保的机动车第三者责任强制保险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告邸栓珍医疗费10000元（已支付）；在晋A×××××号车（原车牌号为晋A×××××、发动机号CD9AB2069）事故车辆投保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残11万元赔偿限额内赔偿原告邸栓珍误工费22370元、护理费1889元、交通费1248元、精神损害抚慰金10000元、××赔偿金24178.5元、住宿费60元、××辅助器具费140元，共计59885.5元（户名：邸栓珍，账号：62×××16，开户行：中国农业银行岚县支行营业部，行号：103173960505）；
二、由被告牛永峰在本判决生效后十五日内赔偿原告邸栓珍剩余医疗费31786.18元、住院伙食补助费1850元、营养费1000元、鉴定费1500元，共计36136.18元的70%，即25295.32元；
三、驳回原告邸栓珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取计1684元，由被告牛永峰负担965元，由原告邸栓珍负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 陈少伟
二〇一七年七月十三日
书记员 朱峰利