湖北省荆���市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1002民初字第1383号
原告：杨向玉，女，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被告：宋庆稞，女，汉族，住公安县。
被告：宋祥义，男,汉族，住公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：荆州市公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：邹明泽，该公司经理。
委托代理人：谢莎，该公司荆州公司员工。
委托代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。
原告杨向玉诉被告宋庆稞、宋祥义、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称中财保公安公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了民事诉状副本、应���通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员吴庆生适用简易程序公开开庭审理本案，原告杨向玉的委托代理人马忠恒，被告宋祥义，被告中财保公安公司的委托代理人谢莎、姚明超到庭参加诉讼，被告宋庆稞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨向玉诉称：2016年4月29日15时20分许，被告宋庆稞驾驶鄂Ｄ×××××小轿车沿北京西路由东向西行驶至“凯乐剧院”门前东侧人行横道时，将在人行横道上由南向北横过道路的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告被送进荆州市第一人民医院西院骨科，经医院诊断：1、右侧第3-8肋骨及左侧4-9肋骨骨折；2、右侧桡骨远端骨折；3、急性头部外伤，急性闭合性胸部外伤；4、全身多处软组织挫伤等。原告住院61天于2016年6月29日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养。2016年5月9日，交警部门出具的事故认定书认定：宋庆稞承担此事故全部责任，杨向玉不承担此事故责任。2016年8月3日原告经荆州市楚信盛元司法鉴定中心认定：原告的伤残等级为八级、护理、营养时间分别为出院60天和90天。经查，事故车辆于2015年10月22日在被告中财保公安公司购买了机动车交强险和第三者责任保险及不计免赔。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告宋庆稞、宋祥义赔偿原告各项损失112972.70元（含被告宋祥义垫付医疗费、住院护理费23821.98元）；2、判令被告中财保公安公司在鄂Ｄ×××××机动车交强险和第三者责任保险范围内承担责任；3、被告宋庆稞、宋祥义承担本案诉讼费。
被告宋庆稞未向本院提交答辩意见及证据。
被告宋祥义答辩称：被告宋庆稞系我女儿，事故发生由我出面处理相关事宜。我对事故的发生及责任划分没��异议。我为事故车投保了交强险及商业险50万元且不计免赔。我为原告垫付了15271.98元医疗费和护理费8550元，要求在本案中一并处理返还给我。
被告中财保公安公司答辩称：一、事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业责任保险，驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行车证，我公司审核后在保险限额内依法予以赔偿；二、原告的诉求过高，对不符合法律规定的及无证据的应依法扣减。1、医疗费应当扣减非医保用药部分；2、住院伙食补助应按50元/天计算；3、护理费应从受伤之日计算90天，且应按居民服务业标准计算；4、营养费应以实际发生为准，原告主张过高，请求法院酌定；5、交通费应当按实际发生为准，应提交有效票据，可以酌定支持500元；6、精神抚慰金过高，根据原告的伤情及年龄确定，不宜超过3000元；7、原告自行委托鉴定的鉴定费��举证费用，不在保险赔偿范围内，不应由我公司承担；8、诉讼费根据合同约定不属于保险范围。综上所述，请求法院依法审核原告的诉讼请求，对不符合法律规定的应当依法驳回，正确认定我公司的赔偿责任。
诉讼中，被告中财保公安公司申请对原告的伤残等级、护理期、营养期重新予以鉴定。其后，又向本院申请撤回了上述申请。
经审理查明：2016年4月29日15时20分许，被告宋庆稞驾驶鄂Ｄ×××××小轿车沿北京西路由东向西行驶至“凯乐剧院”门前东侧人行横道时，将在人行横道上由南向北横过道路的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告被送进荆州市第一人民医院西院骨科治疗。2016年5月9日，荆州市公安交通管理局二大队做出交通事故认定书，认为被告宋庆稞驾驶机动车行经人行横道时，遇行人横过道路未停车让行，是事故发生的���接原因，故被告宋庆稞应承担事故全部责任。2016年6月29日，原告住院61天后出院，经医院诊断原告的伤情为：1、右侧第3-8肋骨及左侧4-9肋骨骨折；2、右侧桡骨远端骨折；3、急性头部外伤，急性闭合性胸部外伤；4、全身多处软组织挫伤等。该院还医嘱原告：注意休息，加强营养。2016年8月3日，原告自行前往荆州市楚信盛元司法鉴定中心对其伤情及护理期和营养期予以鉴定，该鉴定机构认为：原告的伤残等级为八级、护理、营养时间分别为出院60天和90天。原告为此支出鉴定费1550元。
另查明，被告宋庆稞驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告宋祥义，两被告为父女关系。被告宋祥义为鄂Ｄ×××××小型轿车在被告中财保公安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的不计免赔第三者商业保险，本次事故发生保险期内。事故发生后，被告��祥义为原告支付了全部住院费用，且在外聘请护理人员对原告予以护理57天，但被告宋祥义称医疗、护理费票据原件被盗无法提供。
上述事实有原告提交的证据、本院的调查笔录及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，被告宋庆稞在驾驶机动车过程中致伤原告杨向玉，应依法承担侵权责任。由于事故各方均未向本院对交警部门的事故责任认定提出异议，故被告宋庆稞应对原告杨向玉因本次交通事故产生的损失承担全部责任。因被告宋祥义为事故车辆在被告中财保公安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告中财保公安公司应在其保险责任范围内承担保险责任，超出部分由被告宋庆稞承担赔偿责任。原告向本院主张被告宋祥义承担民事责任，由于被告宋祥义将车辆交付给被告宋庆稞的使用过程中并无过错，故该请求本院不予支持。
对于原告杨向玉的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告向本院主张其医疗费15271.98元已由被告宋祥义支付，该损失应当纳入原告的损失范围内。被告中财保公安公司认为，医疗票据应当提供原件，否则该公司不应承担保险责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，医疗费的认定，当事人应当向本院提交有效的收款凭证，由于原告和被告宋祥义均无法向本院提交医疗费用的有效凭证，由其承担举证不能的法律后果；
2、住院伙食补助：3050元（50元/天×61天）；
3、营养费：原告向本院主张营养费4530元，被告中财保公安公司认为过高。本院认为，原告的伤情较重，加之年岁已高，故本院酌定为2800元；
4、护理费：原告向本院主张13598.32元（含被告宋祥义在外聘请护理人员的57天费用8550元），被告中财保公安公司认为原告的护理费应当按照居民服务业从受伤之日计算90天。本院认为，原告的护理期限经鉴定结论认定应为出院后60天，鉴于原告年龄较高，共计121天的护理期限较为符合实际情况，本院予以采纳；同时，由于原告和被告宋祥义未能提交护理费票据原件，故本院按照居民服务业计算原告的该项损失，即9524元（28729元/年÷365天×121天）；
5、残疾赔偿金：64922元（27051元/年×8年×30%）；
6、精神损害抚慰金：6000元；
7、交通费：原告向本院主张1000元，被告认为过高，且未提交有效票据，认可500元。本院根据原告的住院期间酌情支持600元��
8、鉴定费1550元；
上列共计：88446元。
上列损失，被告中财保公安公司在保险范围内对原告承担86896元的保险责任，被告宋庆稞对原告承担1550元鉴定费的赔偿责任，本院确认被告宋祥义已为原告垫付的57天护理费，原告应当予以返还。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔偿原告杨向玉各项损失86896元；
二、被告宋庆稞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨向玉鉴定费1550元；
三、原告杨向玉于收到本判决第一项的款项后立即返还被告宋祥义垫付的护理���4486元（28729元/年÷365天×57天）；
四、驳回原告杨向玉其他的诉讼请求。
案件受理费2599元，本院减半收取1300元，由被告宋庆稞负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴庆生
二〇一七年五月四日
书记员 杨振香