湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民三终字第182号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。
负责人唐俊，该公司经理。
委托代理人王大军，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘耀明，男，1976年2月25日出生，汉族。
委托代理人李龙灿，男，1988年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）覃虎，男，1986年1月8日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称人保财险沙市支公司）因与被上诉人刘耀明、覃虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、夏磊参加的合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员雷俊担任记录。上诉人人保财险沙市支公司的委托代理人王大军，被上诉人刘耀明及其委托代理人李龙灿，被上诉人覃虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月24日，覃虎驾驶车牌号为鄂D×××××重型仓栅式货车行驶至京珠高速岳阳连接线8公里路段时，与同向、同车道行驶由刘耀明驾驶的拖拉机尾随相撞，致使两车受损，刘耀明受伤。此次事故经交警部门认定覃虎负全部责任，刘耀明不负责任。7月25日，刘耀明被送往岳阳市一人民医院住院治疗，同年10月21日出院，共计住院88天，用去住院医药费23072.36元、门诊医药费2477元，共计医药费25549.36元（该款已由覃虎支付）。2013年11月11日，岳阳市巴陵司法鉴定中心作出鉴定意见，刘耀明的损伤构成拾级伤残，医疗建议出院后转门诊治疗医药费1000元左右，此次鉴定用去鉴定费1400元。鄂D×××××号货车登记车主为荆州市宇通汽车运输有限公司，拖拉机系刘耀明自有车辆，事发时拖拉机载运200块灰砖，该车灰砖购置价600元。刘耀明父亲刘庆雨（出生于1948年10月14日，事发当时65岁）、母亲李孟桃（出生于1952年5月19日，事发当时61岁）有子女刘利荣、刘利明、刘耀明三人，刘耀明女儿刘星琦出生于2008年11月23日，刘耀明及其父母、女儿的户籍所在地为岳阳市岳阳楼区康王乡茶园村、四人的户籍登记人口性质均为居民户口，可以认定为城镇人口。覃虎垫付了拖拉机的修理费3220元、停车费2500元及鉴定费1400元。因协商不成，刘耀明向人民法院提起诉讼，要求赔偿其各项损失共计100948元。
原审法院经审理认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。现交警部门认定覃虎负事故全部责任，故覃虎应对刘耀明因本次交通事故造成的财产损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人保财险沙市支公司投保了交强险，故人保财险沙市支公司首先应承担保险责任。刘耀明的损失为：1、医疗费26549.36元（25549.36元＋后期医药费1000元）；2、住院伙食补助费2640元（30元／天×88天）；3、护理费8695.61元（36067元／年÷365天×88天）；4、残疾赔偿金42638元（21319元／年×20年×10%）；5、交通费352元（4元／天×88天）；6、误工费11734.24元（40028元／年÷365天×107天）；7、被扶养人生活费共26052.35元，其中刘庆雨7304.50元（14609元／年×（80-65）15年×10%÷3）、李孟桃9252元（14609元／年×（80-61）19年×10%÷3）、刘星琦9495.85元（14609元／年×（18-5）13年×10%÷2）；8、鉴定费1400元；9、精神损害抚慰金5000元；10、财产损失600元。以上损失合计125661.56元。对于覃虎垫付的拖拉机修理费3220元、停车费2500元，因无正规发票印证实际开支，故不作确认。上述损失核减覃虎已垫付的26949元，尚有98712.56元未获赔付，由人保财险沙市支公司在交强险限额内向刘耀明赔付98712.20元（医疗费1000元、住院伙食补助费2640元、护理费8695.61元、残疾赔偿金42638元、误工费11734.24元、交通费352元、被扶养人生活费26052.35元、精神抚慰金5000元、财产损失600元）。覃虎垫付的费用可另行向人保财险沙市支公司申请赔付，在此不作审理。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十五条第一款之规定，判决：由人保财险沙市支公司直接赔付刘耀明98712.20元。案件受理费2318元，由覃虎负担。
宣判后，人保财险沙市支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定刘耀明为城镇户口不当，居民户口分为城镇户口和农村户口，而刘耀明的居住地在农村，其残疾赔偿金应按农村标准计算；2、一审法院在认定医疗费用时，没有扣除15%的非医保费用，不符合相关法律规定；3、刘耀明没有提供任何其有工作收入、误工损失的证据，一审法院计算误工费不当；4、财产损失为手写的收据，不符合证据规定的要求，不应认可；5、精神损害抚慰金过高，刘耀明的伤情并未达到需要赔偿精神损害抚慰金的标准。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘耀明答辩称：1、答辩人属城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇标准计算；2、人保财险沙市支公司请求扣除15%的非医保费用没有法律依据，即使核减，也不应由答辩人承担；3、根据相关司法解释规定，受害人不能证明其平均收入的，可以参照相同、相近行业标准或者上一年度职工平均工资计算，故一审法院对答辩人误工费的计算符合法律规定；4、本次事故导致了答辩人车辆所载货物红砖损失，并提供了相关票据，财产损失应当予以认定；5、答辩人已构成十级伤残，没有任何过错，故5000元精神损害抚慰金并不过高。综上，请求二审法院维持原判。
本院二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，现予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、原判按城镇标准计算刘耀明的残疾赔偿金是否正确；2、原判未核减非医保费用是否正确；3、刘耀明未提供有误工损失的证据，原判按职工年平均工资计算误工费是否适当；4、财产损失应否认可；5、精神损害抚慰金认定是否过高。
关于焦点1，残疾赔偿金的计算标准问题。经本院核实，刘耀明的户口性质为非农业家庭户口，故原判按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。
关于焦点2，非医保费用核减问题。人保财险沙市支公司在一审时并未提出非医保费用核减的要求，且至今亦未提交超出医保用药范围的药品清单，故对人保财险沙市支公司关于非医保费用核减的上诉请求，本院不予支持。
关于焦点3，误工费的认定问题。我国法律并未要求受害人必须证明其有误工损失才能计算误工费，受害人未能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。现刘耀明为城镇居民，在其未举证证明所从事职业的情况下，原判参照2013年度湖南省职工年平均工资计算误工费并无不当。
关于焦点4，财产损失的认定问题。刘耀明提交了岳阳经济开发区乘胜砖厂开具的发货单，以证明其货物损失价值600元，其已完成了举证责任，现人保财险沙市支公司并未提交相反证据以证实自身主张，故原判认定财产损失600元并无不当。
关于焦点5，精神损害抚慰金的认定问题。刘耀明已构成十级伤残，对其将来的生活、心理等各方面都造成了一定影响，且其在本案中没有过错，故原判认定精神损害抚慰金5000并无不当。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费2268元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳春龙
审判员 吴圣岩
审判员 夏 磊
二〇一四年八月二十七日
书记员 雷 俊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。