山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2116号
原告张秀萍，退休职工，系死者李建华之妻。
原告李明哲，驾驶员，系死者李建华之子。
原告贾秀珍，退休职工，系死者李建华之母。
三原告委托代理人孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
被告单方超，个体运输户，系死者李建华雇主。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号，组织机构代码：86691798-7.
法定代表人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被告滨州市祥鼎运输有限公司，住所地：滨州高新区青田办事处驻地，组织机构代码：58190354-9.
法定代表人高洋洋，该公司总经理。
原告张秀萍、李明哲、贾秀珍与被告单方超、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、滨州市祥鼎运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明哲及三原告的委托代理人孙浩、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人谢永超到庭参加了诉讼，被告单方超、被告滨州市祥鼎运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀萍、李明哲、贾秀珍诉称，2015年2月，被告单方超雇佣原告亲属李建华为货车驾驶员，驾驶被告单方超实际所有的鲁M×××××，鲁M×××××号挂车。2015年4月2日21时许，李建华驾驶该车载被告单方超在河北省海兴县与董立伟驾驶的贵F×××××号车相撞，造成李建华当场死亡。2015年4月16日，原告与被告单方超就赔偿事宜达成协议，协议第二条约定2015年12月1日前被告向原告支付10万元，被告至今未依约履行。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司作为车上人员责任险（司机）承保公司应当在保险限额10万元内赔偿原告各项损失。被告滨州市祥鼎运输有限公司作为涉案车辆的登记车主，应当与被告单方超承担连带赔偿责任。因此原告特诉至法院，请求判令被告单方超作为雇主支付原告死亡赔偿金等100000元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司作为车上人员责任险（司机）承保公司应当在保险限额10万元内同被告单方超共同赔偿原告死亡赔偿金等100000元，被告滨州市祥鼎运输有限公司作为涉案车辆的登记车主，应当与被告单方超承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，原告所诉我公司主体错误，原告与我公司不存在任何法律关系，原告既不是被保险人也不是第一受益人，因此原告所诉我公司应当依法予以驳回。根据原告的起诉李建华系鲁M×××××号车辆的驾驶员，根据保险合同约定，驾驶人在事故发生时，驾驶车辆应当符合年检条件，驾驶员具有合法的驾驶资格，并持有道路货物运输资格证，如不符合上述条件，我公司对其损失不予赔偿，原告的各项损失应当扣除三者车辆在交强险、商业险应当赔偿部分后再由我公司赔偿损失，根据保险合同约定我公司不承担案件的诉讼费、鉴定费及间接损失。
被告单方超未提出答辩意见。
被告滨州市祥鼎运输有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告张秀萍系死者李建华之妻，李明哲系死者李建华之子，贾秀珍系死者李建华之母。
2015年4月2日21时许，李建华生前驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号重型半挂牵引车沿沿海线由北向南行驶至新村桥南路段时驶入逆行线，与对向董立伟驾驶的贵F×××××号小型轿车发生交通事故，造成李建华当场死亡，董立伟、单方超受伤，车辆损坏。该事故经海兴县公安交通警察大队认定：李建华承担此事故的主要责任，董立伟承担此事故的次要责任，单方超无责任。
2015年4月16日，三原告作为甲方与被告单方超作为乙方达成协议书，载明：2015年2月，乙方雇佣甲方亲属李建华为货车驾驶员，驾驶乙方所有的鲁M×××××、鲁M×××××号重型半挂牵引车。2015年4月2日21时许，甲方亲属李建华驾驶该车（乙方车主单方超乘车）与河北董立伟驾驶的贵F×××××车号小型客车发生交通事故，导致李建华当场死亡，单方超受伤，车辆损毁严重，交警部门认定李建华承担事故主要责任，董立伟承担次要责任，单方超无责任，甲乙双方经平等协商，就赔偿等问题达成协议，约定：一、乙方配合协调甲方获得各项赔偿款40万元，如达不到该数额乙方负责不足，如超过该数额多余部分作为乙方费用由乙方享有，该40万元来源如下：1、甲方向承担次要责任的贵F×××××车的保险公司提起诉讼，以获得保险作为赔偿金，甲方承担律师费用，乙方承担法院必需的诉讼费用。该数额至少应为26万元以上，如因甲方放弃赔偿等原因而低于数额，则低于部分由甲方承担责任，经诉讼判决后不足26万元部分乙方负责给付。2、乙方负责协调运输公司及车辆抵押权方、贷款金融机构、保险公司以获得10万元车上乘员险（对此甲方予以配合）。3、乙方负责协调运输公司及保险公司以获得1万元人身意外险，如因乙方原因导致该款项不能获得赔偿，则乙方负责给付甲方4万元。二、乙方负责协调运输公司及车里抵押方、贷款金融机构、保险公司以获得10万元车上乘员险（对此甲方予以配合），如因乙方原因导致该款项不能成功获取，则乙方负责给付甲方10万元，该款于2015年12月1日之前付清，如不能按约付清则按银行同期贷
款利率承担利息，在此期限之前甲方有权随时依该数额为限向法院提起诉讼。三、若甲方向法院起诉后获得的数额加上14万元保险后，对超出40万元的部分，乙方可以在后续的14万元保险中予以扣除，若不能扣除则甲方负责返还于乙方。四、在上述各项义务履行以后甲方不再向乙方追究任何责任，乙方也不能再向甲方主张司机的任何责任，即双方互不追究，不得再向对方主张任何权利。五、该协议自双方或授权的代理人签字或捺印后即具有法律效力，必须共同遵守。该协议上甲方李明哲、贾秀珍、张秀萍签字捺印，乙方单方超签字捺印。
原告张秀萍、李明哲、贾秀珍作为原告诉太平财产保险有限公司沧州中心支公司、华泰财产保险有限公司河北省分公司、董立伟作为被告向河北省海兴县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案，2015年12月6日，河北省海兴县人民法院作出（2015）海民初字第386号民事判决书，判决：1、被告太平保险沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失103400元；2、被告华泰保险公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失165257元，3、驳回原告的其他诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。
庭审中，原告提交机动车行驶证、营运车辆服务合同，提出涉案车辆所有人系滨州市祥鼎运输有限公司，被告单方超与被告滨州市祥鼎运输有限公司之间为挂靠关系，单方超系涉案车辆实际车主的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提交机动车保险报案记录代抄单载明：涉案车辆被保险人为滨州市祥鼎运输有限公司，投保车上人员责任险保险限额为100000元。约定：993634德银融资租赁有限公司为本保单的第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改；保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。
另查，涉案车辆发生事故时正值涉案车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保期间。
上述事实，由证明、协议书、机动车行驶证、营运车辆服务合同、民事判决书、交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车保险报案记录代抄单及原被告陈述予以佐证。
本院认为，三原告与被告单方超签订的协议书，系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该协议书合法有效，双方应按照协议内容履行相关义务，该协议中明确约定单方超作为原告亲属雇主负责协调运输公司及车辆抵押方、贷款金融机构、保险公司以获得10万元车上乘员险（对此甲方予以配合），如因乙方原因导致该款项不能成功获取，则乙方负责给付甲方10万元，该款于2015年12月1日之前付清，如不能按约付清则按银行同期贷款利率承担利息，在此期限之前甲方有权随时依该数额为限向法院提起诉讼。因被告单方超所有的鲁M×××××、鲁M×××××号重型半挂牵引车存在车辆按揭贷款导致10万元车上乘员险未能兑付情形，系因被告单方超原因导致的，故对原告要求被告单方超单方超作为雇主支付三原告100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对原告提出要求被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司作为车上人员责任险（司机）承保公司应当在保险限额10万元内同被告单方超共同赔偿原告死亡赔偿金等100000元的诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司有异议，提出原告既不是被保险人也不是第一受益人的主张，鉴于保险合同中明确约定993634德银融资租赁有限公司为本保单的第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改；保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方，对此原告未提交第一受益人书面授权原告的相关证据，故对原告的这一诉请，依据不足，本院不予支持。
对原告提出被告滨州市祥鼎运输有限公司作为涉案车辆的登记车主，应当与被告单方超承担连带赔偿责任的诉请，被告滨州市祥鼎运输有限公司虽未到庭质证，但原告提交的机动车行驶证、营运车辆服务合同与被告提交的中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车保险报案记录代抄单载明被保险人为被告滨州市祥鼎运输有限公司相互印证，能够证实被告单方超所有的涉案车辆挂靠于被告滨州市祥鼎运输有限公司，鉴于本案系提供劳务受害责任案件，并非交通事故案件，被告滨州市祥鼎运输有限公司并非原告亲属李建华的雇主，不应承担连带责任，故对原告的这一诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单方超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀萍、李明哲、贾秀珍100000元；
二、驳回原告张秀萍、李明哲、贾秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告单方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 韩卫华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈清妍