wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初321号
原告：雷兵，男，1973年4月13日出生，汉族，个体，住太原市。
被告：蔡远，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告雷兵与被告蔡远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷兵到庭参加诉讼，被告蔡远经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡远归还原告借款10万元整，并支付原告自2015年12月6日起至实际付清全部借款之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令本案诉讼费用由被告蔡远承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因其业务需要资金，于2015年11月7日向原告借款本金10万元整，约定还款日期为2015年12月5日，并向原告出具一份借条。原告按约履行了出借款项10万元整的义务（通过银行转账），被告收到了该笔借款，但时至借款期限届满，被告未偿还原告借款本金。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不还，也未付过利息。被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，也侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。
被告蔡远未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告蔡远向原告雷兵借款10万元整，约定于2015年12月5日前还款,并出具了借条。当日，原告通过中国农业银行向被告转账10万元。原告提供了被告出具的借条及原告向被告转款的银行交易回单。
本院认为，原告与被告之间的民事借贷是双方真实意思的表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，受法律保护。
原告雷兵主张被告欠其借款10万元，有原告当庭陈述及被告出具的借条、银行交易回单予以证明，因此对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告要求被告支付自2015年12月6日起至实际付清全部借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡远于本判决生效之日起十日内偿还原告雷兵借款本金10万元及自2015年12月6日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 段长明
人民陪审员 郝燕芝
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王丽峰
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执78号
申请执行人太仆寺旗农村商业银行
法定代表人：格日勒图，系该行董事长
被执行人刘翠萍，女。
被执行人韩建萍，男。
被执行人刘成林，男。
本院在执行太仆寺农村商业银行与刘翠萍、韩建萍、刘成林借款合同纠纷一案中，冻结被执行人工资收入，无其他可供执行的财产，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬生
二〇一七年八月十九日
书记员 王 蒙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初1670号
原告：夏顺贵，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：李双荣，女，1983年12月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘安民，河北傲宇律师事务所实习律师。
原告夏顺贵与被告李双荣侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告夏顺贵于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏顺贵撤诉。
案件受理费587.50元，减半收取计293.80元，由夏顺贵负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年十月二十九日
法官 助理 陈 燕
书 记 员 郑 嘉
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执202号
申请执行人：李涛，男，1987年5月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：武海龙，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：武海松，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：刘士俊，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：缪国新，男，1967年5月13日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人李涛与被执行人武海龙、武海松、刘士俊、缪国新民间借贷纠纷一案，申请执行人李涛于2018年7月20日向本院申请撤回对被执行人武海龙、武海松、刘士俊、缪国新的强制执行。经审查，申请执行人李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0824执202号申请执行人李涛与被执行人武海龙、武海松、刘士俊、缪国新民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 李小明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 孙海兵
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初72号
原告马平，男，汉族。因事未出庭。
委托代理人李静芳，女，汉族。系原告妻子。
被告杨娜娜，女，汉族。
原告马平诉被告杨娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静芳、被告杨娜娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马平诉称，2009年4月份，被告杨娜娜和其前夫闫晓锋共同向我借款30000元，称其在华池县农行中街分行贷款3万元已到期，需要办理续贷手续。得先给杨娜娜的银行卡中存入30000元，第二天就取出归还。于是我向别人借了30000存在被告杨娜娜银行卡上，卡当时由我保管，第二天我取款时卡里没有钱，业务员说被告用此款归还了贷款。我打电话向闫晓锋要钱，闫晓锋说他和杨娜娜早就离婚了，借款由杨娜娜归还，我向杨娜娜要款，杨娜娜承认借款的事情，说自己没有钱归还。一直到2014年12月份杨娜娜归还本金10000元，2015年5月25日归还本金4000元，之后多次索要未果。遂诉至法院，要求被告给付此笔借款本金16000元及利息30042元。
原告为主张其诉讼请求向法庭提交如下证据：
欠条一张，内容：“今欠马平壹万陆仟元（16000元），到八月份还陆仟元（6000元），剩余壹万元到十一月份还清，借款人杨娜娜，2015年5月25日。”以证明被告杨娜娜欠原告现金16000元的事实。
被告杨娜娜辩称，借原告30000元属实，2014年12月份归还10000元，2015年5月25日归还4000元，2015年10月份又还了1000元，实际归还了15000元，现在下欠15000元。利息双方并未约定，现在由于自己打工收入不高，所以暂时无力一次性还清。
对原告当庭提交的证据，本院认为，该证据来源合法，内容真实，且被告无异议，予以采信。
经审理查明，2009年4月份，被告称其在华池县农行中街分行贷款3万元已到期需要办理续贷手续为由，向原告借款30000元。经多次催要，直到2014年12月份被告归还10000元，2015年5月25日归还4000元的当日被告给原告打欠条一张，内容为：“今欠马平壹万陆仟元（16000元），到八月份还陆仟元（6000元），剩余壹万元到十一月份还清，借款人杨娜娜，2015年5月25日。”2015年10月份被告给付原告1000元，下欠借款15000元至今未还。原告遂诉至法院，要求被告给付此笔借款本息及索要借款支出的交通费用。
本院认为，被告杨娜娜与原告马平签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告杨娜娜应依约履行归还借款的法律义务。对原告马平要求被告杨娜娜承担借款利息的诉讼请求，因原告无相应的证据主张其权利且双方在欠条中并未写明，视为双方约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付利息的诉讼主张不予支持。另外还主张要求被告承担为索要借款而支出的交通费用，因在法庭审理中未能提交相关的交通费票据等证据，属举证不能，原告因未能提交相关证据材料而承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨娜娜给付原告马平借款15000元。
二、驳回原告马平其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（原告马平预交），减半收取490元，由被告杨娜娜负担490元，退付原告马平490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一六年二月二十八日
书记员 张 艳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5956号
原告沈阳金牌家政连锁有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区艳华街2号（3-14门）。
法定代表人候敏，总经理。（未出庭）
委托代理人王钊，北京方耀律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李月竹，河北开源律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张鸿烨，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第69236号关于第14263124号“金牌家政”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年9月29日。
本院受理时间：2015年11月25日。
开庭审理时间：2016年3月3日。
被告以原告申请注册的第14263124号“金牌家政”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：本案所引证的第7026917号商标（简称引证商标）的注册人与原告系同一法律主体，即诉争商标与引证商标的权利人为同一人，二者不存在权利冲突，亦不会造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标未违反商标法的规定，依法应当予以注册。故请求依法撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
（一）诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：14263124
3.申请日期：2014年3月27日
4.标识：
5.指定使用商品（第45类）：安全保卫咨询、社交护送（陪伴）、临时照看婴孩、临时看管房子、家务服务等
（二）引证商标
1.注册人：沈阳市金牌家政有限公司
2.注册号：7026917
3.申请日期：2008年10月29日
4.专用权期限至2020年8月6日
5.标识：
核定使用商品（第45类）社交护送（陪伴）、临时照看婴孩、临时看管房子、家务服务等。
权利人名义变更：2016年8月16日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该商标的注册人名义变更为沈阳金牌家政连锁有限公司（即本案原告）。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、《注册商标变更证明》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
在本案审理期间，引证商标的权利人变更为本案原告，即诉争商标与引证商标的权利人为同一法律主体，二者间已不存在权利冲突。在此情况下，引证商标不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。因此，被诉决定所依据的事实已发生变化，而该事实对原告的实体权利有实质性影响。本院在该新事实的基础上，对被诉决定的认定结论予以纠正。
由于在被告作出被诉决定时，原告并未提交引证商标权利人名义变更的证据，被告依据当时的证据作出诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标的认定并无不当。因此，本案的诉讼费用应由原告承担。
据此，原告要求撤销被诉决定的理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第69236号关于第14263124号“金牌家政”商标驳回复审决定。
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告沈阳金牌家政连锁有限公司就第14263124号“金牌家政”商标所提驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告沈阳金牌家政连锁有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员
陶轩
人民陪审员
蒋莉莉
二〇一六年九月二十日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2408号
原告:程某某。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告程某某与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告程某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程某某撤回起诉处理。
审判员 王甫成
二〇一八年七月二十五日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初2408号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初465号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光乔，湖南尊元律师事务所律师。
被告：南京爱大米文化传媒有限公司。
法定代表人：王婷。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告南京爱大米文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 许永通
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年十月八日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3566号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海门市舒利珀鞋业有限公司，住所地江苏省海门市海门镇东海东路699号。
法定代表人：李太镇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许德云。
再审申请人海门市舒利珀鞋业有限公司（以下简称舒利珀公司）因与被申请人许德云劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒利珀公司申请再审称:1.许德云未经他人同意，私自将员工的花取走，舒利珀公司按照法定程序，依据公司规章制度对许德云作出开除决定，并向其出具解除劳动合同证明完全合法。2.一、二审判决在认定许德云的行为存在过错的情况下，仍然判决舒利珀公司支付许德云全部经济赔偿金，显失公平。综上，舒利珀公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项之规定，申请本案再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，只有在劳动者严重违反用人单位规章制度的情况下，用人单位才可以解除劳动合同。本案中，许德云未经许可，拿取了同事价值几元的一盆花草，致产生纠纷。许德云的该行为对舒利珀公司的权益并未造成重大影响，不属于严重违反规章制度的情形，舒利珀公司以此为由解除与许德云的劳动合同不当。一、二审法院判令舒利珀公司支付许德云相应的赔偿金，符合法律规定。
综上所述，舒利珀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海门市舒利珀鞋业有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 晓
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1824号
原告：王利敏，女，1972年6月23日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：张强，女，1988年2月9日出生，满族，住滦平县。
原告王利敏与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案,原告王利敏于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。现本案已经审理终结。
本院认为，原告王利敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利敏撤诉。
案件受理费310.00元，由原告王利敏负担。
审判员 卢纪伶
二〇一八年七月二十日
书记员 郭雅光
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0849号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路2号天和星城S1幢16号。
负责人邱海萍，系该公司总经理。
委托代理人唐旻。
被上诉人（原审原告）李玉瑞。
被上诉人（原审被告）史延红。
被上诉人（原审被告）史雪良。
上诉人华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称华安财保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年12月29日9时许，史雪良驾驶苏L×××××号重型普通货车，沿122省道由东往西行驶，行至122省道50公里加400米处附近（即白兔兔西加油站路段）左转弯时，与左侧同向行驶在南侧非机动车道内的张虎英驾驶的电动三轮车发生刮擦，致张虎英及乘坐人李玉瑞受伤，电动三轮车受损。李玉瑞受伤后即被送往镇江市第一人民医院治疗32天，于同年12月30日行右侧颞叶脑挫裂伤清除＋去骨瓣减压术。2014年1月30日出院，出院诊断为右侧颞叶脑挫伤、颅底骨折、右侧额部头皮血肿，李玉瑞共花去医疗费87433.92元。2014年2月14日，句容市公安局交通巡逻警察大队认定，史雪良承担此事故的全部责任，张虎英、李玉瑞不承担此事故的责任。
苏L×××××号重型普通货车的登记所有人为史延红，该车在华安财保镇江公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。华安财保镇江公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为李玉瑞垫付医疗费10000元。
事故发生时史雪良具有驾驶资质，系借用史延红的车辆自行使用。事故发生后，史雪良为李玉瑞垫付门诊医疗费用3551.06元，并在镇江市第一人民医院预交20000元，庭审中史雪良认可其中10000元是用于李玉瑞的伤情治疗。
在（2014）句诉保字第14号案件中，李玉瑞申请保全事故车辆苏L×××××号重型普通货车，保全价值为80000元，李玉瑞交付保全费820元。
2014年3月5日，李玉瑞诉至法院，请求赔偿医疗费67433.92元并承担本案的诉讼费用和诉前保全费820元，审理中，李玉瑞变更诉讼请求为要求承担医疗费90984.98元并承担本案的诉讼费用和诉前保全费820元。
认定以上事实，有李玉瑞提供的身份证复印件一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险保单、商业三者险保单复印件各一份、道路交通事故认定书一份、镇江市第一人民医院门诊病历一本、出院记录一份、医疗费发票一张、（2014）句诉保字第14号保全费发票一张、史雪良提供的医疗费发票八张、中国农业银行持卡人存根两张以及到庭当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。史雪良驾车致李玉瑞受伤，应承担侵权责任。公安机关对本起事故的责任认定，双方均无异议，予以确认。华安财保镇江公司提出医疗费用需扣除15%的非医保用药的意见，因未提供事实与法律依据，不予支持。经审核，认定李玉瑞的损失为医疗费90984.98元（计算至2014年1月30日，含华安财保镇江公司已支付的10000元和史雪良垫付的13551.06元）。上述损失由华安财保镇江公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（此款已给付）；超出交强险医疗费用赔偿限额部分80984.98元由史雪良承担，此款由华安财保镇江公司依据保险合同在商业三者险赔偿限额内进行赔偿；史雪良垫付的费用由华安财保镇江公司在给付李玉瑞的款项中扣除后予以返还。
据此判决：一、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李玉瑞医疗费10000元（此款已给付）；二、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿李玉瑞医疗费80984.98元；扣除应返还史雪良垫付的13551.06元，尚应赔偿李玉瑞67433.92元；三、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内返还史雪良垫付的医疗费13551.06元；四、驳回李玉瑞对史延红的诉讼请求。
宣判后，上诉人华安财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：根据商业三者险保险条款约定，上诉人对于非基本医疗保险外的医疗费用不予赔偿，原审未予支持不当。请求二审法院依法改判。
各被上诉人均未参加本案的二审诉讼活动。
本院认为：华安财保镇江公司要求在医疗费用中扣除15%的非医保用药的意见，因其未能举证李玉瑞的医疗费用中属于非基本医疗保险的医疗内容，也未举证该部分基本医疗保险范围内的替代医疗方案或费用，该请求缺乏事实依据，原审判决对此不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔡文慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22146号
原告：上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵子良。
委托诉讼代理人：任丽媛，女，上海志致远律师事务所律师。
被告：刘韩，男，1999年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海怡新物业管理有限公司与被告刘韩物业服务合同纠纷一案期间，原告于2018年5月25日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海怡新物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终304号
上诉人（原审原告）沈桂英，女，1948年11月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人刘静（系沈桂英女儿），女，1977年8月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）宁波市司法局，住所地宁波市江北区环城北路东段647号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人吕汉杰（特别授权代理），宁波市司法局工作人员。
委托代理人郭治年，浙江海泰律师事务所律师。
上诉人沈桂英因与被上诉人宁波市司法局司法行政政府信息公开一案，不服宁波市江北区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）浙0205行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈桂英于2018年10月26日向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为，上诉人沈桂英撤回上诉及一审起诉不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人沈桂英撤回上诉；
二、准许原审原告沈桂英撤回起诉；
三、宁波市江北区人民法院（2018）浙0205行初42号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
二〇一八年十月二十九日
法官助理 贺 磊
书 记 员 俞 佳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳玉娥，女，汉族，1945年7月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪梅，女，汉族，1969年12月16日出生，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪玲，女，汉族，1972年11月16日出生，住洛阳市洛龙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李松涛，男，汉族，1976年9月24日出生，住洛阳市洛龙区。
四人共同委托诉讼代理人：司马书森，男，汉族，1970年12月9日出生，住洛阳市洛龙区。系李雪玲丈夫。
四人共同委托诉讼代理人：樊雪玲，河南洛源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳新区人民医院。住所地：洛阳市洛龙区关林镇。
法定代表人：黄合超，该院院长。
再审申请人靳玉娥、李雪梅、李雪玲、李松涛因与被申请人洛阳新区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
靳玉娥、李雪梅、李雪玲、李松涛申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，被申请人洛阳新区人民医院存在严重违反诊疗规范的行为，且未行使告知申请人进行尸检的责任，应依法推定被申请人存在医疗过错，并承担相应的医疗损害赔偿责任。原判驳回申请人的诉讼请求错误，请求依法进行再审。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请人靳玉娥、李雪梅、李雪玲、李松涛以被申请人洛阳新区人民医院存在医疗过错为由，请求被申请人对李云正死亡的损害后果承担赔偿责任，依法应当举证证明被申请人存在医疗过错。由于医疗过错的认定是一个专业性极强工作，该案由于没有进行尸检，司法鉴定机构无法对被申请人的诊疗行为是否存在过错及诊疗行为与李云正的死亡后果之间是否存在因果关系作出司法鉴定意见，故原判据此认定申请人提供的证据不能证实被申请人的医疗行为存在过错，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，申请人靳玉娥、李雪梅、李雪玲、李松涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靳玉娥、李雪梅、李雪玲、李松涛的再审申请。
审 判 长 仝兴福
审 判 员 冯 童
审 判 员 多甜甜
二〇一八年十一月九日
法官助理 陈永涛
书 记 员 刘晨光
大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执186号
本院执行的中国农业银行股份有限公司大安支行与被执行人韩树彬借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人主动履行义务，本案执行完毕，特此通知
大安市人民法院
二〇一七年四月二十六日
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0125执178号
申请执行人：彭凤云,男,1965年11月20日生，住昆明市官渡区，
被执行人：宜良宜平房地产开发有限公司，统一社会代码：91530125098749588H，法定代表人：王旭红，公司执行董事，住宜良县。
彭凤云与被执行人宜良宜平房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）云0125民初2352民事判决书已发生法律效力，被执行人宜良宜平房地产开发有限公司逾期未能自动履行。权利人曾庆福于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳动报酬2212200元，负担执行费24522元。
本案在执行过程中，依法向被执行人宜良宜平房地产开发有限公司送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，并对被执行人宜良宜平房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，我院轮候查封被执行人宜良宜平房地产开发有限公司名下有18万元银行存款，我院依法对其名下的土地行了轮候查封，暂无法评估拍卖，本院依法将被执行人宜良宜平房地产开发有限公司纳入失信名单，并发布了限制高消费令，本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在执行期限内执行完毕，该案自执行立案之日起已满三个月且对申请人执行人彭凤云进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0125执178号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严永谊
审 判 员 董国丽
人民陪审员 朱桂仙
二〇一八年七月十八日
书 记 员 何天翔
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第78-1号
申请执行人陈淑美，女，1936年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许燕玲，女，1988年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈淑美与被执行人许燕玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2007）狮民初字第2226号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人许燕玲应支付申请执行人陈淑美款项83913.5元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人许燕玲银行存款11787元。扣除被执行人应缴交的案件受理费1898元、执行费1159元，申请执行人陈淑美现已受偿债权8730元。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人许燕玲有其他可供执行的财产。申请执行人陈淑美也未能向本院提供被执行人之可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许燕玲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执恢字第78号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蔡海峰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初454号
原告马仁泉，男，汉族，1957年3月12日生。
委托代理人万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告张新征，男，汉族，1968年7月15日生。
原告马仁泉诉被告张新征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人万小猛到庭参加了诉讼，被告张新征经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁泉诉称，2014年1月27日，被告张新征因资金周转，向原告借现金20000元，约定月息3分，借款期限为两个月，有被告向原告出具的借条为证，借款到期后，被告赵刚拒不偿还借款，后原告多次催要未果。现原告来院起诉，要求被告归还借款20000元及逾期利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告张新征因资金周转，于2014年1月27日向原告马仁泉借现金20000元，并出具有借条一张，约定借款期限为2014年1月27日至2014年3月26日止。约定利率为月息3分，借款到期后，经原告多次催要至今未还。现原告诉至法院，要求被告归还借款20000元及逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张新征欠原告马仁泉借款20000元本金，事实清楚，证据充分，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因其双方约定为月息3分，即年息36%，已超出年息24%，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新征于本判决生效之日起五日内给付原告马仁泉借款本金20000元及利息（按年利率24%从2014年3月27日计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告马仁泉的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告张新征承担（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一六年三月八日
书记员 ＸＸ蒙
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1257号
范世立、范小标：
你们与郑邦东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初351号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑邦东于二Ｏ一八年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执24号
申请执行人陈嫦娥，女，1972年9月29日出生土家族,教师，住湖北省恩施市。
被执行人肖成,男,汉族,1963年5月20日出生汉族，企业经营者，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人湖北乾正建设有限公司（组织机构代码79875494-3），住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。
法定代表人肖成，该公司董事长。
被执行人宜昌芳满庭有限责任公司（组织机构代码67648809-3）,住所地宜昌市夷陵区夷兴大道98号。
法定代表人肖成，该公司董事长。
申请执行人陈嫦娥与被执行人肖成、湖北乾正建设有限公司、宜昌芳满庭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出(2015)鄂夷陵民初字号第01610号民事判决书，判决确定：由肖成湖北乾正建设有限公司于本判决生效后30日内清偿陈嫦娥借款本金人民币7978000元及利息1303029.01元，并以借款本金7978000元为基数按同期银行贷款利率4倍支付。判决生效后，被执行人肖成、湖北乾正建设有限公司、宜昌芳满庭有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈嫦娥于2015年12月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人陈嫦娥发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人陈嫦娥未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂夷陵民初字第01610号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人陈嫦娥发现被执行人肖成、湖北乾正建设有限公司、宜昌芳满庭有限责任公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 艳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1251号
申请执行人：邓思伟，男，汉族，生于1960年12月13日，住阆中市。
被执行人：四川兴明玻璃制品有限公司，住所地阆中市七里大道188号。
法定代表人：李恕涕，公司经理。
本院在执行上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中。查明，本案申请执行标的为2208元，已执行到位0元，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费。现被执行人四川兴明玻璃制品有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一八年一月十五日
书记员 姚 锐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2413号
原告:张某某。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告张某某与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 王甫成
二〇一八年七月二十五日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初2413号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第00546号
原告：沈阳金铄运输服务有限公司。
法定代表人：刘菡，系该公司总经理。
委托代理人：刘威，男，汉族，1978年6月28日生。
被告：王大维。
本院在审理原告沈阳金铄运输服务有限公司诉被告王大维挂靠经验合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金铄运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳金铄运输服务有限公司承担。
审判员 靳志宇
二〇一五年一月十九日
书记员 王琳琳
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行初23号
起诉人张士华，男，1948年12月10日出生，汉族，住本市。
起诉人方云，女，1951年7月9日出生，汉族，住本市。
委托代理人张士华(年籍同上)。
起诉人张铭方，女，1978年11月21日出生，汉族，住本市。
委托代理人张士华(年籍同上)。
起诉人张士华、方云、张铭方向本院递交起诉状，请求判决确认上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)作出的《关于办理景江公寓房地产权证主体的通知》(以下简称“通知”)的行政行为违法，依法应予撤销。
本院查明，上海市杨浦区人民政府办公室于2011年12月2日向上海杨浦置地有限公司作出通知。内容为：根据中共上海市委，上海市人民政府信访办公室2011年7月22日第93期信访稳定工作例会纪要。原开放商上海红商置业有限公司已缺失无法办理房地产初始登记，为稳妥解决景江公寓信访矛盾，由你司作为办理景江公寓交付使用及办理房地产权证的主体。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”起诉人方云、张士华、张铭方就杨浦区政府办公室向上海杨浦置地有限公司作出的通知向本院提起诉讼，起诉人与被诉行政行为之间并无法律上的利害关系，起诉人不具有行政诉讼的主体资格，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
对张士华、方云、张铭方的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 黄文蔚
代理审判员 吴海量
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一八年一月十一日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……
第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1669号
申请执行人：王润生。
被执行人：郝总威。
本院在执行王润生与郝总威买卖合同纠纷一案中，被执行人郝总威在支付申请执行人王润生案款10000元后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协定被执行人郝总威于2016年12月30日前向申请执行人王润生支付20000元，剩余27810元于2017年6月30日前付清。叶生俊对该案上述剩余案款的执行自愿承担连带担保责任。申请执行人王润生申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一六年九月二十八日
书记员 严 婕
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1424民初899号
原告：眉山市润业投资开发有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J24W6G）,住所地：四川省丹棱县城东工业集中区。
法定代表人：杨瑞光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
被告：四川眉山心梦缘家具制造有限公司（统一社会信用代码：915114245707129749），住所地：四川省丹棱县机械产业园区润业工业港。
法定代表人：聂勋文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：。
原告眉山市润业投资开发有限公司与被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市润业投资开发有限公司的委托诉讼代理人彭家孝和被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司的法定代表人聂勋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市润业投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司支付土地款及办证费用70万元及及滞纳金(滞纳金从2012年6月1日起以未付金额按每月3‰计算至付清为止)；2、判令原告在被告的财产中享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告眉山市润业投资开发有限公司和被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司经平等、自愿协商，于2010年8月29日签订《润业工业港入园配套服务协议》，2012年5月4日签订《国有工业建设用地转让合同》，约定:原告将位于丹棱县机械产业园区工业港A1地块(宗地编号为MSD2011第10号，面积34626.6平方米)转让给被告，转让单价为每亩5.6万元，基础设施费及综合服务费为每亩4.4万元;被告承担土地契税和交易办证费用；在原告将国有土地使用证复印件交付被告的3个工作日内，被告全部支付原告土地转让款和基础设施费及综合服务费;若被告未按协议付款，逾期按余额的3‰承担月滞纳金。合同签订以后，原告按约交付土地给被告，并于2012年5月10日将办理好的国有土地使用权证书交给被告，但被告不按协议约定给付转让款。2014年10月19日，原被告进行对账，被告还欠原告70万元。后经多次催促，被告至今没有给付原告。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司辩称。
本案经审理认定事实如下：。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司购买土地使用权后，未足额支付价款，原告眉山市润业投资开发有限公司可以要求其支付价款，因此对原告眉山市润业投资开发有限公司请求被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司支付所欠价款的主张，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司未按约定及时向原告眉山市润业投资开发有限公司支付价款，已构成违约，应当支付违约金。故对原告眉山市润业投资开发有限公司请求被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司支付违约金的主张，符合法律规定和合同约定。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
由被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告眉山市润业投资开发有限公司土地款及办证费用700000元及滞纳金(滞纳金计算：从2012年6月1日起以未付金额按每月3‰计算至付清为止)。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（原告已预交），由被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司负担（由被告随价款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一八年十一月十六日
书记员 罗 静
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执76号
申请执行人太仆寺旗农村商业银行
法定代表人：格日勒图，系该行董事长
被执行人董耀杨，男。
被执行人张建，男。
被执行人连桢，男。
本院在执行太仆寺农村商业银行与董耀杨、张建、连桢借款合同纠纷一案中，冻结被执行人工资收入，无其他可供执行的财产，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬生
二〇一七年八月十九日
书记员 王 蒙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3924号
原告朱国兵。
委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
被告徐晖。
被告徐晓敏。
原告朱国兵诉被告徐晖、徐晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱国兵及委托代理人钱忠诚、被告徐晓敏到庭参加诉讼，被告徐晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国兵诉称，被告一因其设立的个人独资企业兰溪市诚丰织造厂资金周转需要，于2015年6月3日向原告借款人民币50万元，该借款于当日以银行转账方式汇入被告徐晖帐户。二被告共同出具了借条，约定借款期限一个月，月息2分。后因资金困难，被告要求延迟至2016年1月30日归还，但被告除支付7万元利息以外，其余本息均未归还。现向法院起诉，要求被告归还借款本金50万元、支付利息6万元（按月息2%计算，从2015年6月3日计算至2016年7月3日，以后按此利息计算至判决生效之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证，二被告结婚登记申请书，证明原、被告主体资格；
2、借条、银行凭证，证明借款及交付的事实。
被告徐晓敏辩称，对借款及原告的诉请无异议，但目前资金困难，要求法院依法处理。
被告徐晖未进行答辩。
二被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2015年6月3日，原告向被告徐晖银行帐户汇款50万元，同日，二被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币50万元，借款期限自2015年6月3日至2015年7月2日，月利率2%。后因被告未按约还款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系明确，被告未按约履行还本付息义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告徐晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请、提供的证据及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晖、徐晓敏于本判决生效后十日内支付原告朱国兵借款本金人民50万元及利息（利息按照月利率2%自2016年1月3日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元（已减半收取），保全费3520元，合计人民币8220元，由被告徐晖、徐晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年九月二十六日
代书记员 张筱玮
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初44号
原告青海德令哈市正和天然气有限公司.
法定代表人李宁，该公司总经理。
委托代理人程云凯，青海大孚律师事务所律师。
被告四川宏达石油天然气工程有限公司.
法定代表人向海元，该公司董事长。
原告青海德令哈市正和天然气有限公司诉被告四川宏达石油天然气工程有限公司合同纠纷一案，现原告青海德令哈市正和天然气有限公司于2016年3月8日以双方协商解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海德令哈市正和天然气有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海德令哈市正和天然气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费9700元减半收取，即4850元由原告青海德令哈市正和天然气有限公司承担。
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一六年三月八日
书 记 员 许 健 青
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭临执民字第3050－2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街537号，组织机构代码84376638-9。
被执行人林爱萍，女，1968年1月2日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被执行人陈晓良，男，1968年2月19日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市余杭区，现住临安市。
本院（2015）杭临商初字第1451号民事调解书已发生法律效力，但被执行人林爱萍、陈晓良至今未完全履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林爱萍、陈晓良名下坐落于临安市锦城街道春天23幢202室室住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻丽林
二〇一六年九月二十七日
书记员 任裕青
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹克翅，男，汉族，1978年12月22日出生，住河南省镇平县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长。
再审申请人邹克翅因诉被申请人南阳市公安局履行法定职责一案，不服南阳市中级人民法院（2017）豫13行终292号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹克翅向本院申请再审称：2002年5月1日，再审申请人发生重大交通事故，身体多处受伤，左大腿高位截肢。公安局办案民警在处理事故时，肇事逃逸不立案，私放肇事车辆，造成赔偿不到位。再审申请人多次在局长接待时反映，要求依法复制交通事故的卷宗，查明肇事者的具体情况，至今不答复。请求依法撤销南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第81号和南阳市中级人民法院（2017）豫13行终292号行政裁定，判决南阳市公安局履行法定职责，追究交警大队违法不让复制卷宗的法律责任。
本院经复查认为，再审申请人邹克翅的诉讼请求是要求南阳市公安局履行法定职责，查处解决再审申请人反映的问题或答复再审申请人。但再审申请人未提供其曾向南阳市公安局提出申请的证据，其经法院释明拒绝变更被告，一、二审法院驳回其起诉并无不当。综上，邹克翅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回邹克翅的再审申请。
审判长 王凤强
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年十一月九日
书记员 宋雨珈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2797号
原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人吴小平，行长。
委托代理人彭晓璐，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海朗祥贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张景春。
被告张景春，男，1977年8月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告汤晓婷，女，1979年10月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海朗祥贸易有限公司、张景春、汤晓婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭晓璐到庭参加了诉讼。被告上海朗祥贸易有限公司、张景春、汤晓婷经本院依法送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，原告与被告上海朗祥贸易有限公司签署了《银行承兑汇票承兑协议》，约定被告上海朗祥贸易有限公司向原告申请承兑三张汇票，被告上海朗祥贸易有限公司为上述债务向原告提供票款的30%保证金质押担保。原告与被告张景春、汤晓婷签署了《最高额保证合同》，约定被告张景春、汤晓婷为被告上海朗祥贸易有限公司在2012年7月6日至2015年7月6日期间的债务向原告提供连带责任保证，最高担保额为人民币30，000，000元。2012年8月1日，原告依被告上海朗祥贸易有限公司申请为其开具了三张银行承兑汇票，票面金额分别是10，000，000元、10，000，000元及8，570，000元，合计28，570，000元。汇票到期日为2013年2月1日。嗣后，原告按照合同约定给予了承兑。汇票到期，被告上海朗祥贸易有限公司未按约足额交存全部款项，故原告在扣收保证金后为被告上海朗祥贸易有限公司垫付19，984，712.72元。被告张景春、汤晓婷亦未履行还款保证责任，原告多次催收未果。为此，原告请求：1、依法判令被告上海朗祥贸易有限公司返还原告借款本金19，980，855.71元；2、依法判令被告上海朗祥贸易有限公司向原告支付暂计至2014年7月28日的逾期利息5，424，946.97元及按每日万分之五计算罚息支付到实际清偿之日止；3、依法判令被告张景春、汤晓婷对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、依法判令本案的诉讼费用由被告上海朗祥贸易有限公司、张景春、汤晓婷共同承担。庭审中，原告变更第1、2项诉请为：1、依法判令被告上海朗祥贸易有限公司返还原告借款本金17，555，790.78元；2、依法判令被告上海朗祥贸易有限公司向原告支付暂计至2015年1月23日的逾期利息7，200，675.17元及按每日万分之五计算罚息支付到实际清偿之日止。
被告上海朗祥贸易有限公司、张景春、汤晓婷未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《银行承兑汇票承兑协议》，证明原告与被告上海朗祥贸易有限公司成立承兑汇票金融借款合同关系；
证据2、《最高额保证合同》、公证书，证明被告张景春、汤晓婷为被告上海朗祥贸易有限公司的债务向原告提供最高额3，000万元的连带责任保证；
证据3、三张《银行承兑汇票》，证明原告依被告上海朗祥贸易有限公司申请为其开具三张汇票，共计2，857万元；
证据4、单位借款凭证，证明原告依约为被告上海朗祥贸易有限公司垫付票款19，984，712.72元；
证据5、《计息清单》，证明被告上海朗祥贸易有限公司尚欠原告截止2015年1月23日的本金17，555，790.78元、逾期利息7，200，675.17元。
被告上海朗祥贸易有限公司、张景春、汤晓婷未提供证据材料。
鉴于被告上海朗祥贸易有限公司、张景春、汤晓婷未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告上海朗祥贸易有限公司未按照约定履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告上海朗祥贸易有限公司归还欠款本金和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张景春、汤晓婷自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告上海朗祥贸易有限公司、张景春、汤晓婷经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海朗祥贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行垫款本金17，555，790.78元；
二、被告上海朗祥贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2015年1月23日的逾期利息7，200，675.17元；
三、被告上海朗祥贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2015年1月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以垫款本金17，555，790.78元为基数，按涉案《银行承兑汇票承兑协议》约定的每日万分之五利率计算）；
四、被告张景春、汤晓婷对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海朗祥贸易有限公司追偿。
案件受理费168，829元，公告费560元，共计169，389元，由被告上海朗祥贸易有限公司、张景春、汤晓婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 华文东
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1917号
原告李某某，女，1990年1月29日出生，汉族。
委托代理人刘洋，湖南明竹律师事务所律师。
被告周某甲，男，1990年10月20日出生，汉族。
原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘洋、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2012年8月经由网络相识，2013年1月15日登记结婚，同年11月1日生育儿子周某乙。2014年被告所在地被征收，原、被告一家获得150万元左右的征收款，被告开始无所事事，并与其他女性有暧昧关系，原、被告之间争吵不断。2015年2月后，原告带着孩子回到了娘家居住至今，期间原告经历自然流产，被告对原告无半点关心，对小孩也不闻不问，态度冷漠。原告认为被告对家庭无责任感，夫妻感情已经完全破裂，请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产，价值25.5万元的奥迪轿车一辆和已经预交34.344万元的安置房一套；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、被告户籍信息，用以证明被告的主体诉讼资格；
证据2、原告身份证复印件，用以证明原告的主体诉讼资格；
证据3、结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻关系；
证据4、出生医学证明，用以证明婚生子周某乙的基本情况；
证据5、与小孩共同居住的照片，用以证明小孩一直由原告及父母抚养；
证据6、湘XXXX**车辆信息购买凭证，用以证明在升隆典当购买车辆，当时购买价格为240000元，属于夫妻共同财产，应予以分割；
证据7、909安置房预交款，用以证明原、被告已支付安置房预交款343440元；
证据8、抚养小孩的部分生活开支票据，用以证明原告为抚养小孩每月奶粉费用约700元；
证据9、收入证明，用以证明原告的收入情况，原告有能力抚养小孩；
被告周某甲辩称，不同意离婚。
被告周某甲未就其辩解意见向法庭提交证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据1、2、3、4经被告质证无异议，本院依法予以认定；原告提供的证据5、6、7、8、9经被告质证有异议，本院经审查认为，该五份证据不足以证明原告的证明目的，本院不予认定。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告的陈述，确认本案的基本事实如下：
2012年，原、被告自由相识恋爱。次年1月15日，两人自愿在株洲云龙示范区民政局登记结婚。2013年11月1日，原、被告共同生育儿子周某乙。婚初，原、被告感情尚可，之后在共同生活中因家庭琐事，双方产生了一些隔阂，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告李某某与被告周某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，且共同生育了一个儿子，建立了一定的感情。后虽因家庭琐事产生不和，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方在以后的共同生活中加强沟通，相互理解，互谅互让，珍惜这段婚姻，原、被告夫妻关系和好是可能的。原告李某某的离婚请求，缺乏依据，本院依法不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一六年三月一日
书 记 员 何小艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2144号
原告：王守忠,男,汉族，1968年7月9日出生,住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街146号，组织机构代码10436651-7，统一社会信用代码91130000104366517F。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
第三人：赵彦宏，男，1963年5月15日生，汉族，住合肥市蜀山区。
第三人：合肥东骏通联机电设备有限公司
上述第三人共同委托诉讼代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
本院在审理原告王守忠诉被告河北建工集团有限责任公司、第三人赵彦宏、合肥东骏通联机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因需确认相关证据，于2018年7月18日向本院申请变更诉讼请求标的为50万元，同年7月24日提出撤回起诉申请，要求撤回对被告河北建工集团有限责任公司、第三人赵彦宏、合肥东骏通联机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告王守忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守忠撤回对被告河北建工集团有限责任公司、第三人赵彦宏、合肥东骏通联机电设备有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王守忠负担。
审 判 长 于付春
审 判 员 吴雪梅
人民陪审员 訾天旺
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 焱
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民终1587号
上诉人（一审原告）：江苏天瑞仪器股份有限公司，住所地:江苏省昆山市中华园西路1888号。
法定代表人：刘召贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴承华，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安图实验仪器（郑州）有限公司，住所地:河南省郑州经济技术开发区经北一路87号。
法定代表人：苗拥军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小伍，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人江苏天瑞仪器股份有限公司（以下简称天瑞公司）因与被上诉人安图实验仪器（郑州）有限公司（以下简称安图公司）专利权权属纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初5144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天瑞公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，诉讼费用由安图公司承担。事实和理由：1、天瑞公司是与本案有直接利害关系的法人，具有诉讼行为能力和诉讼权利能力，安图公司是本案明确的被告，本案的诉讼请求、事实和理由具体，本案应当由河南省郑州市中级人民法院管辖，一审法院驳回天瑞公司的起诉于法无据。2、一审裁定避开实体问题不予审查，有损实体公平和正义，天瑞公司的实际权利得不到保护，间接纵容了安图公司的非法申请及专利权权属。
天瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令申请号为201620705119.3名称为“适于飞行时间质谱仪离子源室的抽真空系统”实用新型专利权归天瑞公司所有；2.判令安图公司承担本案诉讼费和律师费。
一审法院认为，拥有厦门质谱仪器仪表有限公司（以下简称厦门公司）51%股权的天瑞公司与厦门公司签订了《项目章程》及《合作协议》，约定双方共同研发“基质辅助激光解析离子化飞行时间质谱系统的研制（简称MALDI-
TOF-
MS）”项目，关于研发该项目所形成的知识产权权属双方约定：“项目组将在未来的研发中，申请专利2项以上，发表相关应用论文2篇以上（主要助力市场推广），天瑞公司与厦门公司针对负责的那部分工作，分别在各自的公司申请专利，知识产权分别归属各自公司。”诉讼中，天瑞公司未提供证据证明其有权对涉案“适于飞行时间质谱仪离子源室的抽真空系统”实用新型专利主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回天瑞公司的起诉。
本院认为，本案系专利权属纠纷，涉案专利系申请号为201620705119.3名称为“适于飞行时间质谱仪离子源室的抽真空系统”的实用新型专利权，专利权人为安图公司，发明人为吴鹏鹏、蔡克亚等16人。天瑞公司提供了蔡克亚在其公司工作期间从事涉案专利相关研究工作、蔡克亚自天瑞公司离职到申请涉案专利的时间不到一年、天瑞公司与厦门公司关于知识产权权属的约定等证据，拟证明天瑞公司系涉案专利的权利人。其中，天瑞公司与厦门公司关于知识产权权属约定：“天瑞公司与厦门公司针对负责的那部分工作，分别在各自的公司申请专利，知识产权分别归属各自公司”，该约定内容并不明确，不能仅依据该约定内容而确定天瑞公司与本案没有直接利害关系。一审裁定驳回天瑞公司的起诉不当，应对该案进行审理。天瑞公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初5144号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 筝
审判员 关晓海
审判员 梁培栋
二〇一八年十一月九日
书记员 钟秀秀
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初1363号
原告日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。注册号440101400042231。
法定代表人佐藤宽，董事长。
原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦27层12701号。注册号610100510004947。
负责人张志敏，总经理。
共同委托代理人校兵，陕西稼轩律师事务所律师。
共同委托代理人马娇，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告西安东安房地产有限公司。住所地：西安市碑林区南二环东段151号副1号。统一社会信用代码91610103766990810W。
法定代表人潘流洪，董事长。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告西安东安房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费1955元（原告已预交），退回于原告。
审判员 韩 霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 董剑飞
打印人：周惠荣校对人：董剑飞送达时间：2016年月日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16014号
罪犯季卫东，男，1968年8月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○五年三月十七日作出（2005）昆刑三初字第162号刑事判决，以被告人季卫东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○○七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4353号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为二十年；二○○九年十一月三十日、二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院裁定减刑五次，共减去有期徒刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯季卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯季卫东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯季卫东准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007
年7月20日起至2021年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3146号
原告深圳市宝安区新安信艺玻璃装饰商行，住所地深圳市宝安区新安45区鸿都工业园B栋、B区5-6号铺，组织机构代码L51869198。
经营者黄少府。
被告深圳市金东润钢木装饰有限公司，住所地深圳市龙华区民治大道万众城建材广场首层113号，组织机构代码590740761。
法定代表人韩世龙。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告票据款本金17,000元及利息（按月利率2%，自2015年9月29日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2015年9月，原告向被告交付一批货物，总价款39,800元。后，被告支付了部分货款，尚欠17,800元未付。为此，被告向原告交付了一张中国建设银行支票，票面金额为17,000元，出票人为被告，出票日期为2015年9月29日，用途为货款。原告在支票付款期限内向银行提示付款，银行以“出票人账户已依法冻结”为由退票。
2、庭审中，原告明确其主张的为货款，利息从支票的出票日期2015年9月29日起算。
判决结果
被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。根据原告提交的送货单及支票原件，原告主张被告支付货款17,000元及从2015年9月29日起算的利息，于法有据，本院予以支持。但利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金东润钢木装饰有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区新安信艺玻璃装饰商行货款17,000元及利息（以17,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月29日计至实际清偿之日）；
二、驳回原告深圳市宝安区新安信艺玻璃装饰商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由原告负担6元，被告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 祝 丽 雅
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初1030号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地大庆市大同区同阳在251号。
法定代表人：于志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：于士亮，男，大庆农村商业银行股份有限公司大同支行职员，住大庆市大同区。
被告：付秀英，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行诉被告付秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司大同支行负担。
审 判 员 隋晓婉
二〇一八年七月十六日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07058号
原告重庆恒都房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道50号，组织机构代码69120550－6。
法定代表人秦亚良，该公司总经理。
委托代理人李勇，重庆言实律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨汉明，男，生于1968年11月4日，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗玉学，女，生于1970年5月7日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆恒都房地产开发有限公司与被告杨汉明、罗玉学商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆恒都房地产开发有限公司于2015年1月9日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆恒都房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒都房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒都房地产开发有限公司负担（已预交）。
审判员 陈 纪
二〇一五年一月九日
书记员 黄建国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9470号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某，该公司总经理。
委托代理人郭某，该公司员工。
被告朱某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限责任公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘成龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00051-1号
申请人：许峰，男，1984年10月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：袁林华，男，1980年12月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：王红艳，女，1979年6月9日生，汉族，住所地同上。
申请人许峰因与被申请人袁林华、王红艳民间借贷纠纷，于2014年4月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人袁林华所有的皖N×××××号车辆。担保人李正祥向本院提供其皖N×××××号车辆为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人许峰提供担保的皖N×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月二十九日
书记员 方 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00608-1号
原告陈姣，女，1969年1月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告周自强，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告徐宇，女，1982年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告陈姣诉被告周自强、徐宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00608号民事裁定，对被告周自强的鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××号车辆予以查封、扣押。原告陈姣于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告陈姣的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告周自强的鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××号车辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗军
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2565号
申请执行人经伟，男，1994年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张庆代，男，1958年3月22日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2017）苏03民终1247号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文：一、将邳州市人民法院（2016）苏0382民初2793号民事判决变更为：张庆代赔偿经伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计85335.90元，已付3000元，余款82335.90元于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回张庆代的上诉请求；三、驳回经伟的其他一审诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未查询到银行账户存款；通过车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一八年一月三日
书记员 张苗苗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2544号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人张秀芬。
被执行人张朋。
被执行人胡庆营。
被执行人李峰。
本院在执行山东张店农村合作银行诉张秀芬、张朋、胡庆营、李峰金融借款合同纠纷一案中，尚有69632元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣07民初233号
原告：蔡启峰，男，1974年9月16日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：赣州市永联印刷有限责任公司，住所：江西省赣州市开发区印刷产业园。
法定代表人：赖永义，系该公司董事长。
被告：赖永义，男，1971年1月4日，住江西省赣州市安远县。
原告蔡启峰与被告赣州市永联印刷有限责任公司、赖永义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡启峰、被告赣州市永联印刷有限责任公司法定代表人兼本案被告赖永义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡启峰的诉讼请求为：1、判令被告赣州市永联印刷有限责任公司归还借款本金2960万元；2、判令被告赣州市永联印刷有限责任公司自2014年1月1日起至借款还清之日止按照月利率2%计付利息（截至2018年8月31日暂计3315.2万元）；3、判令被告赖永义对上述一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。主要理由如下：2013年7月至2014年1月期间，被告赣州市永联印刷有限责任公司因经营需要多次向原告借款，2014年11月16日原告与被告赣州市永联印刷有限责任公司、赖永义签订债务确认书，确认被告赣州市永联印刷有限责任公司共计向原告借款2960万元，上述借款自2014年1月1日起按照月利率2%计付利息。被告赖永义作为担保人在债务确认书中签字。因被告赣州市永联印刷有限责任公司、赖永义未按照约定归还借款，特向法院提起诉讼。
原告蔡启峰为支持其诉讼请求，向法院提交了借款合同、委托函、借条、电汇凭证、借款单、个人业务凭证、银行转账流水、银行卡历史明细清单、债务确认书，拟证明借款实际交付，且当事人对尚欠借款本金进行了确定，并对利息计算方式进行了约定。
被告赣州市永联印刷有限责任公司、赖永义对于原告提交的证据及主张的事实没有异议。
经本院组织调解，三方当事人自愿达成以下调解协议：
一、被告赣州市永联印刷有限责任公司欠原告蔡启峰借款本金2960万元，利息3315.2万元，本息合计6275.2万元，由被告赣州市永联印刷有限责任公司在2018年9月25日之前支付给原告；2018年9月1日后的借款利息继续按月利率2%计算，利随本清；
二、被告赖永义对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任；
三、本案受理费355560元，减半收取177780元，被告赣州市永联印刷有限责任公司自愿承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年九月二十日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 高小凤
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第636号
原告方清轩，女，现住福建省明溪县。
委托代理人饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告杨木春，曾用名杨凤龙，男，现住福建省三明市三元区。
被告林玉烟，女，现住福建省三明市三元区。
原告方清轩与被告杨木春、林玉烟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方清轩及委托代理人饶卫华到庭参加诉讼，被告杨木春、林玉烟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方清轩诉称，原告与被告系朋友，2012年9月，被告杨木春因购买山场资金紧张向原告借款50000元，被告杨木春向原告出具借条一张，约定月利率按2%支付利息。2013年，原告多次向被告催讨借款，被告均以没钱为由拒绝归还。原告于2014年7月3日找到被告要求还款，被告还是以没钱为由拒绝还款，但是，以换借条的方式，收回原借条，向原告出具了新的借条一张以确认借款关系。借条确认被告向原告借款50000元，自2012年9月至2014年12月31日的利息28000元，合计78000元，在2014年12月31日前付清，若到期未还款，利息仍按月利率2%计算。还款期限届满后，被告杨木春仍未还款。被告杨木春与被告林玉烟系夫妻关系，本案所涉债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现特向法院提起诉讼，请求：1、二被告偿还原告借款78000元并支付该款自2015年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息（自2015年1月1日起至起诉之日的利息为10140元）。2、本案诉讼费由二被告负担。
被告杨木春、林玉烟未作答辩。
本案在审理过程中，原告方清轩对其主张提供如下证据：一借条一张，证明2014年7月3日，经结算被告杨木春向原告借款50000元，利息28000元（从2012年9月到2014年12月31日），合计78000元，在2014年12月31日前还款，到期未还款利息仍按月利率2%计算；二、被告杨木春、林玉烟的户籍证明各一份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系，被告林玉烟于1987年8月17日因结婚由三元区岩前镇欧坑村仙建移入。
对原告提供的证据本院分析认为，被告杨木春、林玉烟未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告杨木春、林玉烟放弃质证权利。原告提供的借条真实，来源合法，能证明被告杨木春向原告借款的事实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的二被告的户籍证明真实，能证明二被告的身份情况，本院亦予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2014年7月3日，被告杨木春出具借条一张给原告，借条约定，借款50000元，利息人民币28000元（从2012年9月至2014年12月31日），两笔共计78000元，2014年12月30日前还清，到期未还款利息仍按两分计算。到期后，因被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法予以保护。被告杨木春向原告方清轩借款50000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告杨木春应当按期偿还借款。原告要求被告杨木春按约定支付从2012年9月至2014年12月31日的利息28000元，不违反相关法律规定，原告的该项请求应予以支持。原告要求被告杨木春支付从2015年1月1日起至款还清时止按约定的月利率2%计算利息，该利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对四倍以内的利率本院予以支持，超出四倍利率的利息不予保护。原告主张被告林玉烟对该笔债务应共同承担还款责任，因未能提供证据证明该笔债务系二被告在婚姻关系存续期间所形成的、且系二被告夫妻共同债务。因此，原告的该项主张本院不予采纳。被告杨木春、林玉烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨木春应偿还原告方清轩借款本金50000元，利息28000元，合计78000元；
二、被告杨木春还应支付原告借款本金50000元从2015年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
三、上述款项应于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告方清轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，公告费600元，合计2604元，由被告杨木春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴 荣 清
人民陪审员 邓 秋 媛
人民陪审员 谢 水 旺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林美纯（代）
附：本案适用主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1359号
异议人：陈楠，女，1973年2月19日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
异议人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾*御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人陈楠向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人陈楠书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈楠撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张 跃 松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 周晨（兼）
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1574号之一
申请执行人:宁波市镇海顺达金属发兰厂(个人独资企业），组织机构代码:91330211747372697W，住所地:宁波市镇海区蛟川街道陈家村。
投资人：戴成国。
委托诉讼代理人：应霞波，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被执行人：翁忠福，男，1965年11月17日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市镇海顺达金属发兰厂与被执行人翁忠福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初8839号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人翁忠福支付申请执行人货款530000元，支付利息等。本院于2018年3月14日立案执行，并于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁忠福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。
1.发现被执行人翁忠福有银行开户，本院已扣划存款余额3829.62元。
2.被执行人翁忠福未履行生效法律文书确定的义务，本院已已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人已实现债权3829.62元。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人翁忠福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1574号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 庄春梅
执行员 杨晨炯
执行员 覃佳伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 张俊淦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执556号之四
申请执行人：唐某，女，1991年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被执行人：潘某，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行唐某与潘某婚姻家庭纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，冻结了被执行人的银行账户，查封、扣押了被执行人的车辆，但未实际控制车辆，调查了被执行人所在地，提留被执行人的土地补偿款，因该款项未拨付，故未能提取。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款22000元、执行费230元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年八月一日
书记员 干 波
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初438号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：呼和浩特市深蓝文化传媒有限责任公司。
法定代表人：王建雄，该公司股东。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告呼和浩特市深蓝文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审123号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人张宝军。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01027号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年04月11日作出的庆同交罚（2017）01027行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1477号
原告崔怀建。
委托代理人钱秀山。
被告陈桂平。
被告王爱美。
原告崔怀建与被告陈桂平、王爱美追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔怀建及其代理人钱秀山到庭参加诉讼。被告陈桂平、王爱美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔怀建诉称，2011年至2013年年初，原告崔怀建受被告陈桂平的雇佣，在如皋市搬经镇宜欣花园、如皋新都国际等工地从事木工立模工作，并为其带班，约定工资为170元／天。工作期间，被告已经发放了部分工资，被告2013年2月16日与原告就工资进行结算，结欠原告剩余工资58000元，约定年终结清。2014年1月30日，经过追讨，被告支付原告工资款20000元，下欠38000元工资未支付。2015年，原告多次向被告陈桂平追讨工资尾款，被告承诺给付但未实际履行。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告连带偿还。现请求法院判令两被告共同给付原告工资款38000元；诉讼费由被告承担。
被告陈桂平、王爱美未应诉答辩，在举证期间内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年至2013年年初，原告崔怀建在被告陈桂平处从事木工立模工作，并为陈桂平带班。2013年2月16日，经原、被告双方结账，被告陈桂平共计结欠原告工资款58000元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条陈桂平欠崔怀建工资￥伍万捌仟元整﹤58000﹥陈桂平2013.2.16号年终结清”。后欠款到期，被告陈桂平于2014年1月30日给付20000元，并在欠条上添加“2014.1.30号预付20000.00（贰万元正）”。目前被告陈桂平尚欠原告崔怀建工资款38000元未给付。
另查明，被告陈桂平、王爱美于1994年1月28日在原高明乡人民政府登记结婚，于2015年12月21日在如皋市民政局登记离婚。2016年2月15日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有欠条一份；两被告的补发婚姻登记审查处理表一份、两被告申请补领婚姻登记证声明书一份、两被告离婚登记审查处理表一份以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈桂平尚欠原告崔怀建工资款38000元，有被告陈桂平出具的欠条为证，本院予以认定。因被告陈桂平所欠该款项发生于被告陈桂平、王爱美夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还欠款38000元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂平、王爱美于本判决生效后十日内共同偿还原告崔怀建工资38000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告陈桂平、王爱美负担（此款原告已垫付，由被告陈桂平、王爱美履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费750元。
代理审判员 赵容容
二〇一六年三月八日
见习书记员 魏 群
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4741号
原告王某。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被告程某。
本院在审理原告王某与被告程某变更抚养权纠纷一案中，原告王某以双方自行达成和解为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 姚旭宗
二〇一六年九月二十六日
书记员 童 左
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初2113号
原告：李某1。
原告：李某2。
二原告共同委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：姚某。
被告：连某。
委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告李某1、李某2与被告姚某、连某民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张宏剑
人民陪审员 刘玉标
人民陪审员 白 云
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 闫静静
附：(2018)皖1204民初2113号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3842号
原告何宗会。
原告陈代哺。
原告陈代平。
被告陈岚。
原告何宗会、陈代哺、陈代平与被告陈岚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理后，原告何宗会、陈代哺、陈代平于2009年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宗会、陈代哺、陈代平自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何宗会、陈代哺、陈代平撤回起诉。
代理审判员 龚晓明
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 冉伟红