北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初9712号
原告李月红，女，1971年6月27日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告张胜新，男，1954年4月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人李扶坚，总经理。
委托代理人张洪军，男，1971年9月16日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区东环北路32号。
原告李月红与被告张胜新、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华担独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月红的委托代理人赵文英、被告张胜新、被告中华保险公司的委托代理人张洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月红诉称：2016年10月25日11时40分,张胜新驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区长子营镇朱庄村内时，与骑电动自行车的李月红（后乘王某）相撞，造成李月红和王某受伤，车辆损坏；经交通管理部门认定张胜新负此次交通事故全部责任，李月红无责任；事后，李月红被送往北京市大兴区人民医院救治。张胜新驾驶的车辆在中华保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因双方无法就全部赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令张胜新和中华保险公司赔偿李月红医疗费12980.15元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费13900元、误工费14000元、伤残赔偿金81226.43元（含被扶养人生活费14296.43元）、鉴定费4350元、交通费3000元、财产损失2000元、精神抚慰金15000元、以上共计153856.58元，扣除被告张胜新垫付的现金6000元，原告诉讼请求共计为147856.58元；并承担本案诉讼费。
被告张胜新辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，张胜新驾驶的肇事车辆在被告中华保险公司投保交强险及200000元商业三者险，有不计免赔，要求保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。此外，张胜新在事故发生后赔偿了李月红6000元。
被告中华保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在中华保险公司投有交强险和200000元不计免赔商业三者险，同意在保险赔偿限额内赔偿李月红合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2016年10月25日11时40分,张胜新驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区长子营镇朱庄村内时，与骑电动自行车的李月红（后乘王某）相撞，造成李月红和王某受伤，车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张胜新负此次交通事故全部责任，李月红无责任；事故发生后，李月红被送往北京市大兴区人民医院救治，经诊断为肋骨骨折、肺挫伤、左膝软组织损伤等。李月红住院留观14天，支出医疗费12980.15元（含张胜新垫付6000元）和8天护理费1600元。经北京市公安局大兴分局交通支队委托，中正司法鉴定所对李月红的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了鉴定，并于2017年3月30日出具鉴定文书，认定李月红肋骨骨折伤残等级为十级，右肩关节功能受限构成十级伤残，累计伤残赔偿指数为15%，李月红的误工期为90-120日，护理期60-90日，营养期30-60日，李月红支出鉴定费4350元。李月红为农村居民，户籍所在地为北京市大兴区某镇某村某路某排2号。目前受张胜新扶养的人主要为其子王某，生于2005年11月8日；其母亲韩某，生于1942年3月14日，韩某共育有5个子女，长子李某1（2001年去世）、次子李某2、长女李某3、次女李某4、三女李月红。李月红伤残等级确定时其子王某11岁，其母亲韩某65周岁。
张胜新驾驶小客车（车牌号：×××）在中华保险公司投有交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。庭审中中华保险公司与李月红针对电动车损失达成一致意见，均认可损失为800元。案外人王某表示同意李月红在中华保险公司交强险赔偿限额内优先受偿。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、护理费票据、鉴定文书、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为中华保险公司和张胜新，其中中华保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由中华保险公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的由张胜新承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于李月红主张医疗费12980.15元、住院伙食补助费1400元、鉴定费4350元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于李月红主张营养费6000元和护理费13900元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际伤情和康复需要，本院酌定为营养费2500元（营养期50天乘以每天50元）和护理费10000元（8天护理费1600元加上护理期70天乘以每天120元）；对于主张误工费14000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其司法鉴定意见书，本院酌定其误工期为105天，误工费酌定为10500元；对于李月红主张残疾赔偿金81226.43元的诉讼请求，经计算为79276.92元（含被扶养人生活费）；对于李月红主张交通费3000元的诉讼请求，根据复诊人次和实际就诊需要，本院酌定为1000元；对于李月红主张精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，根据其伤残等级情况，本院酌定为10000元。
综上，李月红因此次交通事故给产生的损失共计128457.07元，其中医疗费用类损失为16880.15元（医疗费12980.15元+住院伙食补助费1400元+营养费2500元），死亡伤残类损失为110776.92元（误工费10500+护理费10000元+残疾赔偿金79276.92元+精神损害抚慰金10000元+交通费1000元），财产损失800元。根据中华保险公司交强险各分项赔偿限额，中华保险公司在交强险各分项赔偿限额内应当赔偿李月红损失共计120800元，超出交强险赔偿限额7657.07元，由中华保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。又因张胜新为李月红垫付了6000元，为简化债务关系，在中华保险公司赔偿张胜新部分予以抵扣，抵扣完毕后，中华保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿李月红各项损失共计122457.07元，关于张胜新垫付部分可另行向中华保险公司主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李月红医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金（误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）和财产损失共计一十二万二千四百五十七元零七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十九元，由原告李月红负担二百九十三元（已交纳），由被告张胜新负担一千三百三十六元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由被告张胜新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一七年六月三十日
书记员 李 珍
-2-
-1-