徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1375号
原告:郭甫,男,1972年6月20日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告:徐州红彭建设有限公司,住所地徐州市铜山区上海路东、海河路北商住楼3#101室，实际经营地址徐州市云龙区青年路皇城大厦A座2单元23楼。
法定代表人：魏然，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。
被告:翟绪宏,男,1971年1月6日出生，汉族,暂住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈浩，男，1985年12月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告郭甫诉被告徐州红彭建设有限公司（以下简称红彭公司）、翟绪宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小卫，被告红彭公司委托诉讼代理人吴欣豫到庭参加诉讼，被告翟绪宏经本院依法传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告郭甫向本院提出诉讼请求为：请求判决两被告支付原告工程款120万元及利息（按照银行同期贷款利率从2017年11月9日起计算至实际给付之日止）；判令赔偿原告罚款损失10万元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，因贵黔高速公路LM2标项目工程施工需要，郭甫与红彭公司签订了内部承包协议一份，约定该工程由原告承包经营、独立核算、自负盈亏，红彭公司仅按进度结算款的1%收承包费。协议签订后，原告与红彭公司一直按此协议正常履行，但是2017年11月8日，红彭公司未告知原告，其公司账户因翟绪宏所施工的华辰丽景项目拖欠混凝土款被徐州市泉山区人民法院冻结的事实，从而导致原告的工程款120万元进账后被法院扣划，用于偿还翟绪宏欠付混凝土款。翟绪宏是于2013年11月给红彭公司出具承诺书，承诺华辰丽景项目二期14、15号楼由其承包、独立核算、自负盈亏。经多次与红彭公司、翟绪宏协调未果，请求判如所请。
被告红彭公司辩称：根据合同约定，原告需提供相应的发票、结算的证明并且应承担管理费，方具备付款条件。原告至今没有向红彭公司提交相应资料，不具备付款条件。对于工程款已经支付部分，应由原告提供证明。原告的诉请属于翟绪宏原因导致，应由翟绪宏来承担偿还责任。内部承包协议是原告和案外人赵加电共同签署，原告不是该工程款的完全所有权人，原告主体不适格。请求驳回原告诉请。
被告翟绪宏辩称：由法院依法判决。
本案经审理查明：
2015年9月16日，因贵黔高速公路LM2标项目工程施工需要，郭甫委托赵加电以承包方名义与承建方红彭公司签订了建设工程内部承包协议，该内部承包协议主要约定：1、该工程名称为贵黔高速LM2标项目部，工程地点为贵阳市魏城镇五标段，承包范围为高速公路附属工程，承包方式为包工包料，合同价款为最终以审计单位审定价格为合同价。2、工程质量标准符合红彭公司与建设单位签订的建设工程承包协议、补充协议及各项承诺中的质量要求。3、红彭公司职责系提供所需资质复印件并盖公章，提供临时账户。4、本工程由承包方独立核算、承包经营、自负盈亏，对本工程所发生债务承担全部责任。5、工程完工建设单位付清工程款后，承包方应按要求清算，承包方必须提供由各分包供应商出具的人工费、材料费、机械费等付清证明单。6、承包方应按规定提供相应人工、材料、机械等发票或凭证，并符合法律规定。7、双方约定承包方按每月进度结算款总造价向红彭公司交纳1%的承包费。税收由中交路桥南方工程有限公司代扣代缴，与红彭公司无关。上述内部承包协议首部载明：承建方（甲方）为红彭公司，承包方为郭甫施工队（赵加电全权负责），该合同尾部在乙方处由赵加电签名并有“郭甫代”的字样。
2017年5月20日，原告郭甫再次和中交路桥南方工程有限公司贵黔高速公路第五合同段项目经理部签订了贵阳至黔西高速公路第五合同段工程承包合同，该合同加盖了红彭公司公章和中交路桥南方工程有限公司贵黔高速公路第五合同段项目经理部合同专用章，原告郭甫并以红彭公司委托代理人名义签名。该合同主要相关内容为：1、工程范围为大坪互通新建工程高速匝道桥及跨线桥基础、下部、上部及附属结构；工作内容为钢筋场地平整硬化、桩基施工、承台、桥梁混凝土等；2、合同总价6812947元（不含税），每月21日由承包方上报结算资料，双方按月核算对账。3、红彭公司承诺的现场管理人员为郭甫，必须自始至终坚守工地，离开工地应请假，否则每天违约金2000元，并按名单人员进场。如因管理不善造成干扰如雇工到甲方驻地无理取闹或不服从管理视为违约，处违约金每次2-3万元。该合同作为附件五内容为本合同工程的主要管理人员，其中载明负责人郭甫、技术人员沈杰、赵加电，进场日期为2017年7月1日。
上述合同签订后，郭甫组织人员施工，相应工程款由中交路桥南方工程有限公司贵黔高速公路第五合同段项目经理部按月进度结算直接将款项汇至红彭公司账户，再由红彭公司扣除收取所汇款的1%承包费后将工程款汇至郭甫个人建行银行卡账户内。自2017年5月起至2018年2月工程验收、工程款结算完毕止，中交路桥南方工程有限公司贵黔高速公路第五合同段项目经理部向红彭公司支付了全部工程款10844243元。
在此期间，2017年11月8日，中交路桥南方工程有限公司贵黔高速公路第五合同段项目经理部将当月应付郭甫部分工程款1476615元汇至红彭公司在招商银行徐州分行营业部51×××01账户内。因被告翟绪宏以红彭公司名义施工期间拖欠他人混凝土款被徐州市泉山区人民法院判决并进入执行阶段，上述汇款中的120万元被徐州市泉山区人民法院冻结，后于2017年11月16日以（2017）苏0311执1085号裁定书扣划了该120万元。
上述120万元，红彭公司未能给付原告郭甫。此间，中交路桥南方工程有限公司贵黔高速公路第五合同段项目经理部于2017年12月2日以文件形式，以红彭公司资金管理不善造成雇工不服现场管理无理取闹为由处罚郭甫违约金10万元。此后，中交路桥南方工程有限公司贵黔高速公路第五合同段项目经理部继续将应付郭甫工程款汇至红彭公司至工程结束，红彭公司亦在扣除承包费后即时将款付至郭甫个人账户上。
就被法院扣划的120万元，当事人各方协商至今未达成一致意见。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证内部承包协议、建设工程施工合同、1476615元工程款汇款凭证、冻结扣划执行款凭证翟绪宏给红彭公司出具的承诺书，徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3032号民事判决书等主要证据予以证实。
本案争议的主要焦点在于：原告主张的工程款120万元及其损失应否支付，由谁承担。
本院认为：原告郭甫和红彭公司于2015年9月贵黔高速LM2标项目部工程签订了内部承包协议，但双方就中交路桥南方工程有限公司贵黔高速公路第五合同段相关项目的施工并未再签订内部承包协议。原告郭甫仍以红彭公司红彭公司代理人名义承建工程，应参照以前签订的内部承包协议继续缴纳承包费，涉案工程郭甫施工完毕，工程经验收并结算完毕，有相应结算文书予以证实。因此，郭甫系涉案工程的实际施工人，其有权向红彭公司要求给付工程款。
红彭公司主张原告和赵加电系合伙，原告主体不符，本院不予支持。首先，从原内部承包协议看，该协议首部明确载明了承建方为红彭公司、承包方为郭甫施工队，而赵加电在内部承包协议上签名只是受郭甫委托签名，不能充分证明其与郭甫是合伙关系，原告亦无其他证据证明该主张，且上述内部承包协议所涉及的工程已经履行完毕，就本案郭甫施工的新项目，双方并未再签订内部承包协议；其次，从本次施工合同履行情况看，涉案贵黔高速公路第五合同段项目的建设施工合同系郭甫本人作为红彭公司委托代理人所签订，工程结算文件亦是郭甫所签名，上述施工合同附件明确载明郭甫是施工负责人、赵加电系郭甫的技术人员；再次，从本次施工合同付款的对象看，贵黔高速公路第五合同段相应工程款由中交路桥南方工程有限公司第五合同段项目经理部将款项汇至红彭公司账户后，由红彭公司将工程款汇至郭甫个人建行银行卡账户内，均与赵加电无关。因此原告关于主体不符的主张，本院不予采信。
红彭公司主张涉案纠纷是由于翟绪宏的原因导致，应由翟绪宏来承担偿还责任，对此，本院不予采信。郭甫与翟绪宏不存在合同关系，郭甫向翟绪宏主张权利无法律依据。我国合同法第121条明确规定，当事人一方因第三人的原因造成违约，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷依照法律规定或按照约定解决。依据该规定，本案付款责任应由红彭公司承担，翟绪宏与红彭公司纠纷依照法律规定另行解决。
原告主张被告赔偿原告罚款损失10万元。仅有中交路桥南方工程有限公司贵黔高速公路第五合同段项目经理部的文件，不能证明罚款的缴纳与红彭公司有直接联系，原告该主张依据不足，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百二十一之规定，判决如下：
一、被告徐州红彭建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭甫工程款118.8万元及利息（已扣除1%管理费，利息以118.8万元为基数，按照银行同期贷款利率从2017年11月9日起计算至债务实际清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16610元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 仇 斌
人民陪审员 翟广元
二〇一八年七月十九日
书 记 员 许 蕴