wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0211行审34号
申请执行人株洲市环境保护局。
法定代表人章文才。
委托代理人文红武。
被执行人易勇洗沙厂。
负责人易勇。
申请执行人株洲市环境保护局（以下简称环保局）申请强制执行被执行人易勇洗沙厂行政处罚一案。申请执行人环保局于2018年7月18日向本院提出申请撤回对被执行人易勇洗沙厂的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人株洲市环境保护局撤回对被执行人易勇洗沙厂的强制执行申请。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一八年七月十八日
书 记 员 董 樱
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审399号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人魏仁富，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕747号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人魏仁富建设于陈埭镇沟西村的高频印花加工生产项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对魏仁富作出晋环罚〔2017〕747号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕747号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人魏仁富不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕747号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初5181号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。
法定代表人：程述，无锡市住房置业担保有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
被告：刘陈，男，1990年11月24日生，汉族，户籍地无锡市南长区，住无锡市锡山区。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告刘陈追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人钱丹燕到庭参加诉讼，被告刘陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、刘陈立即归还代偿款234429.26元，并支付利息（自2018年2月13日起至实际给付之日止，以234429.26元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、刘陈承担本案律师费24365元；3、本案诉讼、保全等费用由刘陈承担。
事实和理由：2014年4月11日，被告刘陈与无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）、原告签订住房公积金委托贷款合同，约定中国银行向刘陈发放购房贷款27.2万元，并且约定了借款利率和计算方法等，原告为借款保证人。2014年4月8日，原告与刘陈及其母亲冯爱銮签订抵押担保合同，原告为刘陈的上述贷款提供担保，刘陈、冯爱銮以无锡市东璟家园×房屋向原告提供抵押反担保，并约定因刘陈违约，致使原告承担保证责任后，原告有权要求刘陈偿还垫付款及利息、原告为行使追偿权及实现抵押权而产生的律师费、诉讼费等费用，并有权在抵押物担保范围内对抵押物拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，但担保公司、刘陈、冯爱銮未就抵押房产办理抵押登记手续。合同签订后，中国银行按约发放贷款，但刘陈未能按照足额还款，中国银行于2018年2月13日向原告发出履行保证责任通知书，原告代刘陈垫付共计234429.26元。因刘陈至今未予归还，故原告委托律师提起诉讼，约定支付律师费24365元。
被告刘陈未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，刘陈及其母亲冯爱銮与担保公司签订抵押担保合同一份，约定：1、担保公司为刘陈向中国银行、公积金中心提供保证担保，刘陈的借款金额为27.2万元，该借款期限自2014年4月11日至2034年4月11日，共20年；2、刘陈、冯爱銮自愿以其所有的东璟家园×房产向担保公司提供抵押反担保；3、担保公司承担保证责任后，有权要求刘陈偿还垫付款及利息（以担保公司承担担保责任的数额为基数，自担保公司承担保证责任之日起，利率按银行同期贷款利率计算）、担保公司为行使追偿权及实现抵押权而产生的律师费、诉讼费等费用，并有权在抵押物担保范围内对刘陈、冯爱銮的抵押物拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。同日，担保公司书面通知中国银行同意为27.2万元借款承担连带保证责任。嗣后，担保公司、刘陈、冯爱銮未就抵押房产办理抵押登记手续。
2014年4月11日，公积金中心、中国银行、刘陈和担保公司签订住房公积金委托贷款合同1份，约定：公积金中心委托中国银行与刘陈办理住房公积金贷款业务，借款金额为27.2万元，借款期限自2014年4月11日起至2034年4月11日止，贷款年利率为基准利率，按月等额本息还款，未按期还款的罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收40%，合同履行期内如遇中国人民银行利率调整，于次年1月1日作相应调整，担保公司为刘陈承担连带保证责任等内容。
嗣后，中国银行按约发放贷款。后因刘陈未按期还款，中国银行于2018年2月13日书面通知担保公司履行保证责任，担保公司于2018年2月13日为刘陈向中国银行代偿234429.26元。因刘陈未归还上述款项，担保公司遂于2018年6月12日诉至本院，要求刘陈、冯爱銮偿还垫付款及相应利息。担保公司委托江苏神阙律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费24365元。
诉讼中，担保公司撤回对冯爱銮的起诉。
上述事实，有住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、个人住房公积金贷款担保通知书、履行保证责任通知书及清单、贷款还款回单、零售贷款还款交易传票、委托代理协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，刘陈与公积金中心、中国银行、担保公司签订的住房公积金委托贷款合同，刘陈、冯爱銮与担保公司签订的抵押担保合同，系各方的真实意思表示，均合法有效。诉讼中担保公司撤回对冯爱銮的起诉，本院予以准许。根据合同约定，担保公司向中国银行承担保证责任后，有权对刘陈进行追偿。担保公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘陈于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款234429.26元，并支付相应利息（自2018年2月13日起至实际给付之日止，以234429.26元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）以及律师费24365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2591元、诉前保全费2120元,合计4711元，由刘陈负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，刘陈于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 蒋建文
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曹 芸
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1630号
罪犯央金卓嘎，女，1973年7月3日出生于西藏自治区察雅县，藏族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）大中刑初字第37号刑事判决，以被告人央金卓嘎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月23日作出（2015）云高刑复字第222号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年6月29日将本案报请本院审理。本院于2018年7月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯央金卓嘎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯央金卓嘎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年七月十日
书记员 郭 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿西商初字第262号
原告：陈某某。
被告：滕某。
原告陈某某与被告滕某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年3月14日立案受理。依法由代理审判员黄莹适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告滕某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告合伙开茶粒郎奶茶店，因债
务问题发生纠纷，2011年6月1日，经温州市鹿城区五马街道人
民调解某某会驻派出所调解室调解达成协议，约定：原告转让
奶茶店的百分之四十股份给被告，奶茶店的外债和一切经营等
与原告无关，被告应付给原告转让费11万，定于2011年6月6日
之前支付3万元，2011年6月15日之前付清余款8万元。被告在2
011年6月6日支付1万元，2011年6月9日支付2万元，2011年6月
23日支付4万元，2011年6月30日支付1.5万元，2011年7月31日
支付1万元，2012年1月16日支付6000元，欠9000元至今未付。
诉讼请求：1.判令被告违约行为。2.判令被告赔偿原告损失20
00元，包括先后多次路费及利息（从逾期之日起算至实际履行
之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）。3.判令被告偿
还9000元。4.本案诉讼费由被告承担。
被告滕某辩称：欠9000元属实。原告至今未交付奶茶店的封口包装机、糖油机，被告认为原告先违约。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
以上事实由原告提供的人民调解协议、银行卡交易明细
予以证实。
本院认为，经人民调解某某会调解达成的调解协议，具
有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告滕某尚欠原告
9000元，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。被
告滕某未按约定还款已构成违约，原告要求被告滕某偿还欠款
9000元，合理合法，本院予以支持。当事人一方不履行合同义
务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取
补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求从2011年6月16
日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息，于法有据，本院
予以支持。原告无证据证明路费支出，该项诉讼请求，本院不
予支持。被告滕某主张原告未交付两台设备的抗辩意见，在人
民调解协议中没有记载，被告在审理过程中没有提供有效证据
证明其主张，被告的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信
。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共
和国人民调解法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告滕某于本判决生效之日起三日内偿付原告陈某
某欠款9000元及逾期利息（从2011年6月16日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算，9000元至本判决确定履行义务之日
止、6000元至2012年1月16日、1万元至同年7月31日、1.5万元
至同年6月30日、4万元至同年6月23日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一二年四月十九日
书 记 员 张亮
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑���75号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人王军，曾用名王家军，男，1981年11月21日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区，因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月4日11时30分，被告人王军在武汉市汉南区纱帽街康居家园小区1栋1单元501号房间内，以人民币200元的价格卖给孟聪疑似毒品“麻果”，后民警将其当场抓获，并从其住处搜出5颗疑似毒品“麻果”。经称重，其贩卖的毒��重0.38克，在其住处搜获的毒品重0.47克，共重0.85克。经鉴定，上述疑似毒品均检验出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王军归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议对被告人王军在拘役三个月至有期徒刑十个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人王军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年3月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王军违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一七年九月十五日
书记员 李三鹏
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱民初字第102号
原告：张某，家务。
被告：钟某，渔民。
原告张某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理，案在审理过程中，原告于2010年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告钟某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈志浩
二〇一〇年四月二十三日
书记员 乐轶兵
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2211号
原告贺黎明，男，1974年12月1日出生，汉族
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，系特别授权。
被告魏大宏，男，1963年3月3日出生，汉族
被告谭菊芳，女，1951年2月19日出生，汉族
本院在审理原告贺黎明与被告魏大宏、谭菊芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺黎明撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 蒲 海 波
二〇一六年五月三日
书记员 汪小珊（实习）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2698号
原告郭某某。
委托代理人谷栋，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘某某。
原告郭某某诉被告刘某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年06月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈洪独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人谷栋到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告系兄妹关系。被告刘某某系被继承人郭素君（已于2011年6月14日病故）与第一任丈夫刘春发收养的儿子。原告郭某某系郭素君与第二任丈夫张心彦收养的养女。因为原告与母亲郭素君共同生活，对母亲照顾多、尽的赡养义务多，于是郭素君在2006年10月31日立下遗嘱，将位于成都市高新区神仙树北路11号34栋1单元5层15号的一套房屋在其去世后，全部由养女郭某某继承。并于2006年11月1日办理了遗嘱公证。故原告诉请法院查清案件事实，依法判决：一、位于成都市高新区神仙树北路11号34栋1单元5层15号的房屋由原告郭某某继承；二、诉讼费用由原告承担。
被告刘某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据：
1、原、被告的身份信息材料，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、尸体处理通知书、火化证，用以证明被继承人郭素君已于2011年6月14日死亡，遗产继承已经开始。
3、2013年7月8日成都普天电缆股份有限公司出具的证明，用以证明原、被告系被继承人郭素君的养女养子。
4、电信科学技术第五研究所分别于2011年12月23日、2012年11月26日出具的两份证明，用以证明郭素君与张心彦系再婚夫妻，张心彦已先于郭素君死亡。
5、遗嘱公证书及补正公证书，用以证明被继承人郭素君位于成都市高新区神仙树北路11号34栋1单元5楼15号房屋应由原告郭某某继承。
6、2014年7月29日成都普天电缆股份有限公司出具的证明、房产证复印件，用以证明郭素君已于2006年4月6日购买集资建房，房屋具体地址为成都高新区神仙树北路11号34栋1单元5楼15号。
被告刘某某没有提供任何相关证据。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被继承人郭素君于2011年6月14日病故。原告郭某某系被继承人郭素君与第二任丈夫张心彦收养的养女，丈夫张心彦已于1997年去世，被告刘某某系被继承人郭素君与第一任丈夫刘春发收养的儿子。被继承人郭素君在2006年10月31日立下遗嘱，指定在其去世后，由养女郭某某一个人继承其名下、位于成都市高新区神仙树北路11号34栋1单元5层15号的房屋，并于2006年11月1日办理了遗嘱公证。上述房屋是郭素君于2006年4月6日从单位购买的集资性建房，属于郭素君个人单独所有。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；被继承人有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中，被继承人郭素君名下的位于成都市高新区神仙树北路11号34栋1单元5层15号的房屋属于郭素君个人单独所有，郭素君可以立遗嘱将上述房屋指定由法定继承人中的一人或数人继承；被继承人郭素君生前所立遗嘱，经公证机关公证，其意思表示真实，遗嘱合法有效，现被继承人郭素君去世后，按照遗嘱内容应由原告郭某某一个人继承上述房产。故原告郭某某要求依法继承郭素君名下的位于成都市高新区神仙树北路11号34栋1单元5层15号房屋的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭素君名下的位于成都市高新区神仙树北路11号34栋1单元5层15号房屋由原告郭某某继承所有。
案件受理费50元，由原告郭某某承担（原告已预交此款）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判长 陈洪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶慧
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终936号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新，男，30岁（1988年2月12日出生）;2007年2月因盗窃被行政拘留七日，2007年6月因盗窃被劳动教养一年，2009年1月因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年6月因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2017年7月因诈骗被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月5日被羁押，同年6月9日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人陈新犯盗窃罪一案，于2018年9月30日作出（2018）京0112刑初794号刑事判决。宣判后，原审被告人陈新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈新，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
一、2018年4月22日9时许，被告人陈新到北京市房山区某镇某村建材城张某经营的某建材店，窃取现金人民币1000元左右及银行卡等物。
二、2018年4月24日15时许，被告人陈新到北京市房山区某街道某大街某号安某经营的手机店内，窃取现金人民币5000余元及银行卡等物。
三、2018年5月5日8时许，被告人陈新到北京市通州区某镇某村某号聂某暂住地，窃取现金人民币5650元，耳钉2对。经认定，被盗耳钉价值人民币30元。被告人陈新于2018年5月5日18时许在北京市丰台区慈孝宫酒店被民警抓获，部分涉案赃款赃物已起获并发还。
上述事实，有下列经一审法院庭审举证质证的证据证实：被害人张某、安某、聂某的陈述、证人侯某的证言、视听资料、监控截屏、勘验/检查笔录、现场图、照片、现场辨认笔录、微信聊天记录、银行凭证、银行卡信息、价格评估结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、110接警单、接报案记录、到案经过、破案经过、工作说明、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、行政处罚决定书、户籍材料、被告人陈新的供述等。
一审法院认为，被告人陈新无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且第三起犯罪事实系入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈新有多次前科劣迹，可酌情对其从重处罚。鉴于部分赃款赃物已起获并发还，且其对部分犯罪事实如实供述，可酌情对其从轻处罚。故判决：被告人陈新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人陈新其余违法所得，发还被害人张某、安某、聂某。
上诉人陈新的上诉理由是：一审认定的犯罪金额与事实不符，量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人陈新未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人陈新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。陈新系累犯，应依法从重处罚。对于陈新所提一审认定的犯罪金额与事实不符，量刑过重的上诉理由，经查，根据被害人陈述、110接警单、接报案记录等证据，佐以陈新的供述，足以证实陈新的犯罪事实，一审法院考虑陈新到案后能够如实供述部分犯罪事实，部分赃款赃物已起获并发还，已酌情对其从轻处罚，原判量刑并无不当，故陈新所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。北京市通州区人民法院根据陈新犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈新的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
审 判 员 杨立军
审 判 员 麻学军
二〇一八年十一月八日
法官助理 顾珊珊
书 记 员 胡 晗
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1334号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市东湖区叠山路436号，组织机构代码：85837641-2。
负责人：万雪飞，系该支行行长。
被执行人：汪龙安，男，1983年5月22日生，汉族,住鹰潭市月湖区。
被执行人：龚海燕，女，1987年10月14日生，汉族，住江西省贵溪市塘湾镇。
被执行人：汪兵开，男，1978年4月10日生，汉族，住鹰潭市月湖区龙岗。
被执行人：危文晴，女，1985年9月19日生，汉族，住鹰潭市余干县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东民初字第1910号民事判决书规定，本院曾向被执行人汪龙安、龚海燕、汪兵开、危文晴送达执行通知书，责令被执行人汪龙安、龚海燕、汪兵开、危文晴应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行偿还借款本金715800.19元及利息、滞纳金（截止2015年12月24日，利息为140854.31元、滞纳金5814.92元。自2015年12月25日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用15460元，并承担本案执行费11180元（暂定），但被执行人汪龙安、龚海燕、汪兵开、危文晴至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪龙安、龚海燕、汪兵开、危文晴的银行存款共计人民币889109.42元及相应利息、滞纳金。
二、如被执行人汪龙安、龚海燕、汪兵开、危文晴的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱健
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏峥
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第908号
申请执行人曹某某，男，汉族，1977年5月8日出生，住成都市温江区。
被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。
法定代表人王威之。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年4月29日立案执行曹某某申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第822号
罪犯何辉（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年11月26日作出（2009）海刑初字第1145号刑事判决，以被告人何辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币43000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯何辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在本次考核期内共获得嘉奖21次，2012年11月、2013年4月、2013年12月共获得表扬3次，2014年2月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。截止2014年4月21日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为508元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯现年60岁，原判系数罪并罚，犯罪性质恶劣，社会影响较大，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更4782号
罪犯王飞，男，1980年6月24日出生，汉族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于2011年3月18日作出（2010）昆刑三初字第638号刑事判决，以被告人王飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月1日作出（2011）云高刑终字第673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2016年2月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变。执行机关云南省昆明监狱于2018年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年11月12日起至2031年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年四月二十日
书记员 王佳静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终2717号
上诉人（原审被告）王某甲，农民。
委托代理人（特别授权）吕忠良。
被上诉人（原审原告）韩某，农民。
委托代理人（特别授权）徐皓，山东缗城律师事务所律师。
上诉人王某甲因离婚后财产纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告韩某与被告王某甲曾系夫妻关系，2011年9月7日，双方在金乡县民政局协议离婚，双方签订离婚协议书内容为：“离婚协议书男方姓名王某甲身份证件号××女方姓名韩某身份证件号××我俩因感情不和自愿离婚，达成以下协议1.子女安排婚后一女孩，有女方抚养，男方负责孩子一切开销直到18周岁，男方每星期六看孩子一上午，不准往家带。2.财产处理奇瑞A3归男方，工程车一人一半，男方一次性付给女方肆万元整。3.其他双方无精神病史。具备完全民事能力……2011年9月7日”。前述40000元经原告催要至今未支付，现原告诉讼来院，请求依法判令被告履行与原告签订的离婚协议，给付原告现金40000元；被告负担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述，原告递交的离婚协议书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，原、被告双方离婚时对夫妻财产中的分割进行约定，双方对该项约定均无异议，对双方均具有约束力，现原告持有该协议向被告主张权利，请求被告履行与原告签订的离婚协议，给付原告应分割共同财产车辆的折款40000元，事实清楚，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付给原告韩某车辆折款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某甲负担。
王某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人诉请已超过诉讼时效。上诉人和被上诉人自2011年9月7日离婚，被上诉人现在才向法院提起诉讼，故被上诉人诉请已超过诉讼时效。上诉人已经不欠原告4万元。自上诉人和被上诉人两人离婚后，离婚协议书中所提到的夫妻共同财产工程车一辆由被上诉人保管和收益。2015年8月份，被上诉人未经上诉人同意将两人所有的工程车以大约200万元的价格出售，并过户，上诉人应得100万元，被上诉人分文未付。现在上诉人不欠被上诉人钱，故一审判决存在错误，请根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，依法将本案改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
韩某在二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订离婚协议书，并依据离婚协议书在金乡县民政局协议离婚，对于双方签订的离婚协议书，双方应按协议书的约定来履行。原审法院判决上诉人给付被上诉人应分割共同财产车辆的折款40000元，事实清楚，证据充分。双方在协议中没有约定付款时间，被上诉人提起诉讼，没有超过诉讼时效。上诉人称自和被上诉人两人离婚后，离婚协议书中所提到的夫妻共同财产工程车一辆都由被上诉人保管和收益。2015年8月份，被上诉人未经上诉人同意将两人所有的工程车以大约200万元的价格出售并过户，上诉人应得100万元，被上诉人分文未付。对于该上诉请求，上诉人没有提交证据予以证明，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1121元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 翟梦若
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵1001民初650号
原告：王龙涛，男，汉族。
被告：王福忠，男，汉族。
原告王龙涛与被告王福忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙涛到庭参加了诉讼，被告王福忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王龙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福忠偿还借款120000元并支付该款以年利率6%自2015年5月21日至款项还清之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告因种地资金紧张向原告借钱，原告分数十次陆续给被告借钱，2015年3月20日双方结算，被告向原告出具一张总欠条，欠原告120000元，约定该款于2015年5月20日偿还，借款到期后，经原告多次索要，被告至今分文未付，故诉至法院。
被告王福忠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告王龙涛提供的借条一张；用于证明被告王福忠向原告王龙涛借款120000元未还的事实。被告未出庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。该证据与原告陈述相互印证，证据取得方式不违反法律规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2、账号户名为王龙涛的中国农业银行银行卡交易明细清单三张，用于证实原告向被告账户陆续转入借款200000元的事实。该证据仅能显示原告银行卡款项支出的情况，无法证实款项是否转入被告处，故本院仅对该证据的真实性予以确认，对其关联性不予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实
如下：
原告王龙涛与被告王福忠2013年相识。2014年，被告王福忠陆续向原告王龙涛借款。期间被告偿还部分款项。2015年3月20日经原、被告进行结算，被告当场向原告出具内容为“今借王龙涛现金120000元，2015年3月20借款5月20日还”的借条一张。该款被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告王龙涛主张被告向其借款120000元，其提供了被告出具的借据加以证明，故本院对原告该主张予以认定。双方书面约定了还款期限，被告应在约定的还款日及时予以归还。原告主张按年利率6%从逾期之日起计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期之日即2015年5月21日起按年利率6%支付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福忠于本判决生效后十日内归还原告王龙涛本金120000元；并支付该款自2015年5月21日至款项还清之日期间年利率6%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873.98元、公告费710元，合计3583.98元（原告已预交），由被告王福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长姚江梅
审判员李瑾
审判员吴成梅
二〇一七年六月十二日
书记员张裴
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初154号
原告：王守卫，男，1968年7月12日出生，汉族，住该团团。
被告：殷进军，男，汉族，约50岁，住址不详。
原告王守卫与被告殷进军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告王守卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还种子款50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告于被告殷进军口头约定：被告答应为原告提供SH316葵花种子，原告先行支付50000元预付款，之后被告为原告提供600亩的SH316葵花种子。2016年4月1日，原告向被告预付葵花种子款现金50000元，被告向原告出具收据一份。被告再收款后一直未给原告提供种子，也未向原告退还该预付种子款，故提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告；……”，第一百二十一条规定“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。经本院核实，原告起诉状上列明的被告住址不存在，且经本院多次告知原告补正，原告未提供补正信息，也未能提供足以使被告与他人相区别的明确信息，根据现有被告信息，不足以认定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告王守卫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李瑾
二〇一七年六月九日
书记员刘天宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14778号
原告:姚彪，男，1988年10月3日生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告:张其，男，1977年8月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告姚彪与被告张其民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告张其下落不明本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚彪的委托诉讼代理人韩礼斌、周心琛到庭参加诉讼，被告张其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币5万元；2、判令被告支付利息暂计人民币2210元（暂算至2016年9月20日计269天），要求以5万元为基数，自2015年12月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；3、判令被告立即偿还原告实现债权的费用（律师费）人民币3000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年11月26日被告向原告借款5万元用于资金周转，借期一个月，未约定利息。借款到期后被告以各种理由拖延还款，2016年上半年失联。
被告张其未作答辩。
经审理查明：2015年11月26日，被告张其向原告姚彪出具借条一张，载明：今向姚彪借到人民币伍万元整，小写50000元，用于资金周转。期限为30天，从2015年11月26日起至2015年12月25日。借款人同意对本人和家庭共有人所有财产、银行账户先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担。借条指定借款汇入银行卡号为62×××79的账户。
当日，原告向62×××79的账户（该账户户名为被告）分两次转账支付共计50000元。被告还向原告出具了收条一份。
另查明，原告为本案诉讼支付了3000元律师费。
以上事实由原告提供的借条、银行账户交易明细、收条、委托代理协议、律师费发票以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张其向原告姚彪借款50000元的事实有被告张其出具的借条收条为凭，原告还提供了与借条内容一致的转账出借凭证，本院对上述借贷关系予以确认。现借款期限已至，被告理应向原告归还借款。由于借条未约定利息，视为无息，现原告诉请被告支付自逾期之日起至实际支付之日止，以年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的律师费3000元，因借条载明“借款人同意对本人和家庭共有人所有财产、银行账户先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担”，该约定是原被告双方对于借款若发生诉讼所产生的费用承担的约定，因明确了律师费由借款人承担，故对于该3000元律师费应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其于本判决生效之日起十日内偿还原告姚彪借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2015年12月26日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告张其于本判决生效之日起十日内支付原告姚彪为本案诉讼支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1180元，公告费690元，保全费620元，三项合计2490元，由被告张其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
代理审判员 吴 静
人民陪审员 周 川
二〇一七年二月四日
书 记 员 施宗元
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00175号
原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人成丰，总经理。
委托代理人田杰、秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告周霞云。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告周霞云物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出因已与被告达成和解而申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄石顺诚物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费27.5元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 付靖宏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 伟
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终516号
上诉人吴黑芹，女，1970年8月17日生，彝族，住贵州省盘县。
委托代理人任文、任文兴，贵州磐桓律师事务所律师。
被上诉人盘县人民政府。住所地：贵州省六盘水市盘县红果镇。
法定代表人李令波，该县县长。
上诉人吴黑芹起诉盘县人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02行初31号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴黑芹上诉称：1、依据《民通意见》第174条规定“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时，诉讼时效中断。”上诉人向盘县人民政府上访后，由红果镇人民政府于2015年8月20日出具“化解方案”，该化解方案是政府承诺在10日内解决，该承诺是诉讼时效中断的法定事由，即从2015年9月20日开始计算诉讼时效应为2年。2、依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年的提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人房屋被上诉人强行拆除，并且未履行任何公告程序、未向当事人送达任何的通知，其行为已经剥夺了上诉人提起行政复议、行政诉讼等的权利，即上诉人提起诉讼的时效应在20年内。
本院认为:一、公民提行政诉讼，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的相关规定，不能适用民事诉讼关于诉讼时效的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，本案中红果镇人民政府作出的“调解方案”，既不符合行政起诉期限扣除或者延长的情形，也不影响上诉人吴黑芹依法行使其诉权，上诉人吴黑芹认为应适用民事诉讼时效中断的规定，于法无据，本院不予采纳。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条有关最长起诉期限的规定，在公民、法人或者其他组织不知道行政行为存在的前提下适用。本案中，上诉人吴黑芹起诉称盘县人民政府组织相关部门于2013年11月11日对其房屋进行了强制拆除，由此可知上诉人吴黑芹对强制拆除其房屋的行政行为是知道的，其主张适用20年最长起诉期限的上诉理由，不符合法律规定，本院亦不予采纳。
综上，上诉人吴黑芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对吴黑芹的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年五月八日
书记员 高华苑
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初292号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人郭程浩，男，1992年4月11日生，汉族，初中文化，无业人员，广东省汕头市潮阳区人，家住广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年3月13日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人王意军，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人郭程浩犯运输毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员郭寿娟出庭支持公诉，被告人郭程浩及辩护人王意军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日，被告人郭程浩以体内藏毒的方式携带毒品从镇康县南伞镇乘坐车牌号为云Ｓ×××××的中巴车准备前往云县，当日9时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江查缉点时，被在此公开查缉的耿马自治县公安局民警抓获，经尿检，被告人郭程浩当场承认吞服过毒品，后从体内排出毒品海洛因20颗，净重120克。针对以上事实，公诉机关出示了户口证明、抓获经过、尿液检测笔录、排毒记录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、物证照片、毒品检验报告及称量记录，被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人郭程浩以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人郭程浩的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，被告人郭程浩有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人郭程浩对自己的犯罪事实供认不讳。辩护人王意军以被告人郭程浩有自首情节，归案后认罪态度较好及被告人运输毒品有一定的被胁迫性，毒品未流入社会，未给社会造成较大危害为其作出辩护。
经审理查明，2016年3月13日，被告人郭程浩从镇康县南伞镇乘坐车牌号为云Ｓ×××××的中巴车准备前往云县，当日9时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江查缉点时，被在此公开查缉的耿马自治县公安局民警检查，经尿检，被告人郭程浩当场承认吞服过毒品，后从体内排出毒品海洛因20颗，净重120克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、盘问笔录及抓获经过。证实被告人郭程浩被抓获的过程及主动交代携带毒品的事实。
2、排毒记录。证实被告人郭程浩排毒的过程。
3、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及物证照片。证实被查获的毒品已被依法提取、扣押的事实。
4、尿液提取笔录及现场检测报告。证实被告人郭程浩尿液检测吗啡呈阳性。
5、查获的毒品及物证照片。证实查获毒品的外观特征。
6、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录，证明从查获被告人郭程浩运输的毒品可疑物中检验出海洛因成分，净重120克。
7、情况说明。耿马自治县公安局禁毒大队出具的情况说明证实被告人郭程浩供述其所携带的毒品是帮一网名叫“一次就好”的男子雇佣，到南伞跃鑫宾馆和一不知名的20多岁的男子拿到并吞服，因其不能供述二人的真实姓名及详细住址，无法对二人进行抓捕的事实。
8、户口证明。汕头市公安局贵屿派出所出具的户籍证明证实被告人郭程浩身份的基本信息，被告人郭程浩已达完全刑事责任年龄。
9、被告人郭程浩在侦查阶段均作有罪供述，能相互印证，证实被告人郭程浩运输毒品的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭程浩无视国法，为谋取非法利益，以体内藏毒的方式非法运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人郭程浩的犯罪事实、罪名及被告人郭程浩具有自首情节的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人王意军以被告人郭程浩有自首情节，归案后认罪态度较好提出的辩护意见成立，予以采纳，以被告人郭程浩运输毒品有一定的被胁迫性及毒品未流入社会，未给社会造成较大危害所作出的辩护意见无证据证实及与法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人郭程浩具有自首情节，归案后认罪态度较好，本院依法对其减轻处罚。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭程浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2028年3月12日止）,并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、本案查获的毒品海洛因120克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 震
审 判 员 胡作兴
人民陪审员 郑有强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王锦华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1468号
申请执行人：高伟，男，汉族，1974年3月5日出生，个体，榆林市横山县人，现住榆林市。
被执行人：李玉珍，女，汉族，1960年2月15日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市.
被执行人：王存德，男，汉族，1963年8月19日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人高伟与被执行人李玉珍、王存德民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第6866号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张 蕾
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1790号
原告梁远军。
被告刘学清。
被告李清阳。
原告梁远军与被告刘学清、李清阳民间借贷纠纷一案，原告梁远军东于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告梁远军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁远军撤回起诉。
诉讼费100元，由原告梁远军负担。
审判员 石佑胜
二〇一六年九月六日
书记员 郝中军
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1297号
申请执行人：张运华。
申请执行人：何玲。
申请执行人：何健。
被执行人：中银保险有限公司山东分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402民初1262号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为110000元，已执行到位110000元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年十一月十六日
书记员 郭飞龙
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第62号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人李金银，男，1979年3月21日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省临泉县，现暂住浙江省岱山县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月11日被岱山县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）58号起诉书指控被告人李金银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李金银到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2009年5月至9月期间，被告人李金银先后6次向庄某（已判刑）收购其在舟山金海湾船业有限公司窃得的铜线及铜管共136.1斤，价值人民币2101.3元。
2009年9月至10月期间，被告人李金银先后7次向耿某、郑某（已判刑）收购其在舟山金海湾船业有限公司窃得的铜线共300斤，价值人民币5625元。
案发后，被告人李金银退清了所有赃款。
上述事实，被告人李金银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、耿某、庄某、刘某、陈某、王某1、沈某、周某1、李某1、孙某、王某2、毛某、周某2、秦某、王某3、李某2的证言；岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2010）20号价格认证结论书；岱山县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过说明；被告人李金银的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金银明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李金银在案发后认罪态度较好，自愿认罪，且积极退赃，故对被告人李金银酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李金银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 路
二〇一〇年六月十七日
书记员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执867号之二
申请执行人长安银行股份有限公司某某支行，住所地陕西省西安市碑林区某地。
法定代表人吕某，该支行行长。
被执行人西安某某商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人林某某。
被执行人陕西某某科技有限公司，住所地陕西省西咸新区某地。
法定代表人林某某。
被执行人陕西君辉实业集团有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区某地。
法定代表人林某某。
被执行人林某某，男，1984年3月12日出生，住西安市新城区。
被执行人刘某某，女，1992年6月13日出生，住西安市新城区。公民身份号码：。
被执行人林某某，男，1980年10月27日出生，住西安市新城区。公民身份号码：。
被执行人王某，女，1990年2月15日出生，住西安市新城区。公民身份号码：。
被执行人林某某，男，1972年6月3日出生，住西安市未央区。公民身份号码：。
长安银行股份有限公司某某支行与西安某某商贸有限公司、陕西某某科技有限公司、陕西君辉实业集团有限责任公司、林某某、刘某某、林某某、王某、林某某借款合同纠纷一案，西安市未央区公证处作出的（2017）西未证经字第787号公证书和（2018）西未证经字第219号执行证书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的偿还借款本金人民币1000万元及利息。
执行中经查，被执行人目前涉及案件主要在西安市莲湖区人民法院，为了便于案件执行，使该案尽快执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕01执867号执行案件指定西安市莲湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年九月十日
书 记 员 李 鹏
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第72号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人孙子古则，男，1981年3月3日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，务工，家住四川省昭觉县，捕前暂住浙江省岱山县；因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月25日被岱山县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。
被告人某色说体，男，1974年2月9日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，务工，家住四川省昭觉县，捕前暂住浙江省象山县；因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月10日被岱山县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。
被告人沙马木呷，男，1975年1月15日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，家住四川省昭觉县；因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月22日被岱山县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）72号起诉书指控被告人孙子古则、某色说体、沙马木呷犯盗窃罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙子古则、某色说体、沙马木呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2010年2月27日夜，被告人孙子古则、某色说体、沙马木呷采用扳窗户、撬门窗等手段进入岱山县高亭镇江南村海口弄27号赵宏海小店，窃得人民币100元、白沙香烟3条（价值人民币300元）、雄狮香烟7条（价值人民币350元）、红双喜香烟1条（价值人民币70元）、冬虫夏草香烟1包（价值人民币120元）、软硬利群香烟8包（价值人民币160元）；后又采用同样手段进入岱山县高亭镇江南村江东弄2号修悦丰手机店，窃得人民币300元、长虹008手机1只（价值人民币410元）、长虹8908手机1只（价值人民币310元）、振华8318手机1只（价值人民币410元）、飞利浦手机1只（价值人民币310元）、PHILIPS.X580手机1只（价值人民币310元）、sunyzricsscn.w905手机1只（价值人民币460元）。
2010年5月3日夜，被告人孙子古则采用撬窗开门的手段进入岱山县高亭镇江南村王家弄48号陈英堂家，窃得人民币9600元。
2010年5月24日，被告人孙子古则采用破窗手段进入岱山县高亭镇江南村任家弄14号袁宗培住处，因被发现而未窃得财物。
上述事实，被告人孙子古则、某色说体、沙马木呷在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵宏海、修悦丰、陈英堂、袁宗培的陈述；岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2010）第73号价格认证结论书；岱山县公安局物证鉴定室出具的（岱）公（物）鉴(痕)字〔2010〕6号、7号鉴定文书；舟山市公安局物证鉴定所出具的（舟）公（物）鉴（DNA）字〔2010〕94号鉴定文书；岱山县公安局制作的辨认笔录及照片、抓获经过说明；被告人孙子古则、某色说体、沙马木呷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙子古则、某色说体、沙马木呷以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中被告人孙子古则单独或伙同他人参与盗窃作案4次（1次未遂），窃得财物共计价值人民币13210元；被告人某色说体伙同他人参与盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币3610元；被告人沙马木呷伙同他人参与盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币3610元，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙子古则、某色说体、沙马木呷在案发后认罪态度较好，自愿认罪，故对被告人孙子古则、某色说体、沙马木呷酌情从轻处罚。被告人孙子古则在实施最后一次盗窃过程中因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙子古则在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑；对被告人某色说体、沙马木呷在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并适用缓刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙子古则犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○五月二十五日至二○一二年五月二十四日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人某色说体犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人沙马木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、犯罪所得的赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐 路
二〇一〇年七月十二日
代书记员 钱美生
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1787号
西安某某实业有限公司：
孙某：
西安某某实业有限公司与孙某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1529号裁决书已发生法律效力。因被执行人孙某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理注销登记备案手续。
本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人孙某《商品房买卖合同》（合同登记号：2014-9510）登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执1787号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年十月十日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：高甲星联系电话：（029）8765****
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终158号
上诉人（原审起诉人）：陈小清，女，汉族，1932年7月26日出生。
委托代理人：宋改琴。特别授权。
上诉人陈小清因诉洛阳市洛龙区国土资源局土地使用权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，对同一宗土地，起诉人陈小清与第三人李开均持有土地管理部门颁发的集体土地建设用地使用证，其之间的纠纷属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，当事人双方应进行协商，协商不成的，均可依法向人民政府申请要求处理该争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》都五十一条第二款之规定，裁定对起诉人陈小清的起诉不予立案。
陈小清不服原审裁定上诉称，1996年12月20日，洛阳市洛龙区国土资源局（原洛阳市郊区人民政府）将位于洛阳市瀍河回族区上窑村6组11号批复给上诉人陈小清使用，向上诉人陈小清颁发了地号04-03-25号集体土地使用证。1996年12月20日洛阳市郊区人民政府将位于洛阳市瀍河回族区上窑村6组12号批复给第三人李开使用，向第三人李开颁发了地号04-03-26号集体土地使用证。2015年11月，上诉人陈小清发现原洛阳市郊区人民政府将原本归上诉人陈小清使用的部分土地使用权归到第三人李开名下，而第三人为城市户口居民，依法不能取得农村集体土地使用权，原洛阳市郊区人民政府更不能为违法行为颁证，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，要求确认原洛阳市郊区人民政府向第三人李开颁发地号04-03-26号集体土地使用证的行为违法，撤销04-03-26号集体土地使用证。上诉人认为洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初89号行政裁定适用法律错误。一、上诉人不是与土地使用人第三人发生争议，而是与洛阳市洛龙区国土资源局发生争议，上诉人是基于洛阳市洛龙区国土资源局的行政行为错误提起的诉讼，不是基于土地权属争议，不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。二、司法实践及洛阳市相关案例适用《中华人民共和国土地管理法》解决的是土地使用人之间的民事争议和纠纷，适用于民事案件，不适用与行政案件。三、案件是否属于人民法院受案范围应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二章第二十二条和二十三条的规定，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初89号行政裁定没有适用上述裁定，属于有法不依。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。本案中，上诉人陈小清的04-03-25号集体土地建设用地使用证与第三人李开的04-03-26号集体土地建设用地使用证都对同一宗入土地拥有农村集体土地使用权，其之间的纠纷属于土地使用权争议，应当由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷春峰
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年七月五日
书记员 韩文达
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第1087号
被执行人安兵，男，1977年4月21日出生，汉族，交城县洪相乡成村村民。住，现住榆次区。
本院在执行安兵敲诈勒索一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初字第614号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执599号之一
申请执行人叶伟明，男，1980年7月16日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县，
被执行人叶运辉，男，1979年8月23日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
申请人叶伟明与被执行人叶运辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初272号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为18400元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁���如下：
终结（2016）赣0726民初272号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月十六日
书记员 罗璞坚
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执733号
申请执行人福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区。
代表人翁学旺。
委托代理人陈世明，福建创元律师事务所律师。
被执行人卢家云，男，汉族，1953年9月11日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人福建万昌融资担保有限责任公司与被执行人卢家云追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告卢家云应于本判决生效之日起十日内，向原告福建万昌融资担保有限责任公司偿还代偿款人民币322201.02元及滞纳金（自2015年9月8日起至款项还清之日止，按月利率2%计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币12000元。因被执行人卢家云未按该判决履行义务，申请执行人张祖斌于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，银行查询中未发现可供执行的财产线索，查明位于明坐落于福州市晋安区茶园街道华林路245号世纪明珠2#楼208单元房产为被执行人卢家云所有，本院依法将上述房产查封后拍卖，所得款项2785676元，扣除该房屋的抵押权人海峡银行股份有限公司敖江支行的抵押款1629862.57元以及诉讼费、执行费、评估费、保全费等费用，余款1045190元供各债权人进行参与分配。
2016年5月31日，本院作出参与分配方案。2016年6月1日向申请执行人福建万昌融资担保有限责任公司、申请执行人王宝中、申请执行人张祖斌、申请执行人程春莲、参与分配人吴文呈、参与分配人吴菁菁、参与分配人陈赞根送达了上述分配方案。同日，高义正作为申请执行人以被执行人卢家云未履行生效法律文书载明之义务为由在本院立案庭向本院申请强制执行，本院以（2016）闽0103执790号执行案件立案受理。
执行过程中，本院查明，除上述房产外，被执行人卢家云名下目前无任何其他可供执行的财产。
本案执行争议的焦点系是否对高义正分配坐落于福州市晋安区茶园街道华林路245号世纪明珠2#楼208单元房产的拍卖执行款。2016年6月8日，执行局召开局务会议，就申请执行人福建万昌融资担保有限责任公司、申请执行人王宝中、申请执行人张祖斌、申请执行人程春莲、参与分配人吴文呈、参与分配人吴菁菁、参与分配人陈赞根、高义正与被执行人卢家云执行款分配方案进行研究未果。2016年6月24日，承办人报请本院审判委员会就本案分配方案进行研究。经研究，得出结论如下：在被执行人的财产被执行完毕前”以及“被执行人的财产执行终结前”，应当以参与分配方案送达第一个申请人或公示作为时间点。高义正申请执行的时间在参与分配方案送达第一个当事人之日，故也应当考虑其参与分配的份额。
本院于2016年6月28日向申请执行人送达修正后的参与分配方案，申请执行人于同日向本院递交延期执行申请。
本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0103民初166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林志浩
辽宁省鞍山市中级人民法院
（2018）辽03刑更603号
罪犯许彦庆，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
营口市鲅鱼圈区人民法院于2011年7月27日作出了（2011）鲅刑初字第00064刑事判决书，以被告人许彦庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币4000元,刑期自2010年10月17日起至2024年1月16日止。辽宁省营口市中级人民法院于2011年10月8日以(2011)营刑二终字第179号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出(2015)鞍刑执字第173号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；于2016年12月29日作出(2016)辽03刑更1547号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯许彦庆于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人范洪起、田洪闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯许彦庆于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许彦庆减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露(代)
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执2号
申请执行人郭金星，女，1963年3月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处腊芫街*组，身份证号码4302241963********。
被执行人尹星文，男，1964年4月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处东山坝村龙新屋***号，身份证号码4302241964********。
被执行人陈玉兰，女，1962年10月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处东山坝村龙新屋***号，身份证号码4302241962********。
本院于2018年1月2日立案执行郭金星与被执行人尹星文、陈玉兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2017）湘0224民初1521号民事判决书确定的义务，在执行期间，申请人郭金星撤回了强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0224执2号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二?一八年七月十八日
书记员 王 杰
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0523行审29号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人刘葵，男，1989年9月19日出生，汉族。
被申请执行人易美情，女，1989年10月16日出生，汉族。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵卫计征字[2016年]第088号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人刘葵、易美情违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例（2016）》第37条1款2项之规定对其作出征收社会抚养费80000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵卫计征字[2016年]第088号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人刘葵、易美情在收到本裁定书之日起十日内主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵卫计征字[2016年]第088号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘葵、易美情负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 刃
审 判 员 陈顺华
人民陪审员 刘 波
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 陈 燕
书 记 员 刘飞兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终10668号
上诉人（原审原告）安小燕，女，1978年8月21日出生，汉族。
委托代理人贾传义，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人黄晓翠，陕西锦园律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）豆永永，男，1987年7月13日出生，汉族。
上诉人安小燕因与被上诉人党静民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104初字962号民事裁定书，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人安小燕于2018年9月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安小燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安小燕撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 罗 怡
代理审判员 孙 哲
二〇一八年十月十日
书 记 员 焦云飞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5925号
原告郭某。
被告徐某。
本院在审理原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡保红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初1188号
原告：青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司，住所地山东省青岛市市北区黑龙江南路14号-25号。
法定代表人：刘春芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。
被告：西安市长安区薇薇新娘新尚婚纱摄影楼，住所地陕西省西安市长安区。
经营者：董亚玲。
原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司（以下简称青岛薇薇新娘公司）与被告西安市长安区薇薇新娘新尚婚纱摄影楼侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告青岛薇薇新娘公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛薇薇新娘公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司撤回起诉。
案件受理费450元（原告青岛薇薇新娘公司已预交），减半收取225元，由原告青岛薇薇新娘公司负担。其余225元，退还原告青岛薇薇新娘公司。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 陈 晶
二〇一八年十月十日
书记员 ＸＸＸ
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执163号
申请执行人唐忠秀，男，现住长春市绿园区。
被执行人王艳，男，现住四平市铁西区。
被执行人谭兴莲，女，现住址同上。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年一月二十九日作出（2015）四西民二初字第283号民事判决书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人唐忠秀向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
本院（2015）四西民二初字第283号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 张青久
执行员 石 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 张媛媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2333号
罪犯郄俊勇，男，1971年9月9日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年12月30日作出（2005）石刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人郄俊勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16794.5元。本人及原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年3月29日以（2006）冀刑一终字第175号刑事附带民事裁定，驳回郄俊勇上诉，维持其刑事部分判决，并予以核准，民事赔偿部分发回重审。河北省石家庄市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）石刑初字第117号刑事附带民事判决，判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20307.5元。原告人不服，河北省高级人民法院于2006年8月30日以（2006）冀刑四终字第3号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2006年7月17日交付执行。2008年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年6月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年12月1日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郄俊勇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬4次，2017年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，月均消费308元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郄俊勇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郄俊勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月14日起至2024年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 帆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第861号
原告：中国农业银行股份有限公司××县××行，住所
地三门县××人××路××号。
负责人：王乙。
委托代理人：吴某某。
被告：王甲。
原告中国农业银行股份有限公司××县××行与被告王
甲信用卡纠纷一案，原告于2011年10月19日向本院提起诉讼，
本院于当日受理后，依法由审判员叶春娟适用简易程序于2011
年11月7日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国
农业银行股份有限公司××县××行委托代理人吴某某到庭参
加了诉讼，被告王甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司××县××行起诉称：2
008年3月31日，被告王甲向原告中国农业银行股份有限公司×
×县××行申请金穗贷记卡，并于同年5月4日取得，卡号为62
28370011490448，信用额度为人民币10000元。被告于2009年8
月12日至2011年9月20日间利用该卡消费、取现以及结欠的利
息、各项费用共计5697.28元，其中借款本金3717.26元、利息
1642.44元、滞纳金337.58元、超限费337.58元。后经原告多
次催讨，被告一直未予归还。故诉至法院要求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金3717.26元、利息1642.44元、滞纳
金337.58元、超限费337.58元共计金额5697.28元（暂结至201
1年9月20日），并支付自2011年9月21日起按日利率万分之五
计算至款清偿日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告王甲未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司××县××行为证明自
已的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、被告身份证明，拟证明原、被告的主
体适格；
2、催收账户基本资料（账户拖欠情况表）及催收账户交
易历史记录原件各一份，拟证明被告欠原告金穗贷记卡透支款
数额、利息、滞纳金某某限费等；
3、贷记卡申请表、贷记卡章程、贷记卡领用合约复印件
各一份，拟证明被告向原告处办理金穗贷记卡的事实。
因被告王甲无正当理由拒不到庭，未作答辩，也未向本
院提交相关证据，视为其放弃质证和答辩的权利。原告所提供
的证据，来源合法，能证明其所主张的事实，故本院予以采信
。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定案件事实与原告
诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，
应受法律保护。原告在双方签订了领用合约、办理了相关手续
后，已经将信用卡交付给被告使用，被告在使用信用卡后未按
照合约规定期限归还透支本金及利息，其行为显属违约，应依法承担违约责任。原告要求被告按照日万分之五即月利率1.5%
计算利息，合理、合法，本院予以支持。滞纳金、超限费根据
合约规定计算，自愿、合法，本院亦予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
由被告王甲归还原告中国农业银行股份有限公司××县
××行金穗贷记卡透支本金3717.26元，并支付截至2011年9月
20日止的利息1642.44元、滞纳金337.58元、超限费337.58元
，及自2011年9月21日起按日利率万分之五计算至本判决确定
的还款之日止的利息，款限本判决生效后一个月内付清。
若被告王甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一一年十一月七日
代书记员 张利娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第561号
原告杭州都市物业管理有限公司。
法定代表人王小春。
委托代理人（特别授权代理）鲁力奋。
被告陈国华。
本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司与被告陈国华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已实际履行为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州都市物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州都市物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年三月十一日
代书记员 鲁滟华
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审322号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市新区林业大厦。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：杨宇，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年11月16日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第150065号林业。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2017年6月15日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第150065号林业行政处罚决定书，并于2017年6月15日送达被执行人。主要内容为：杨宇于2017年5月20日至2017年5月21日在松江镇临江村关家屯大坑地擅自改变林地用途920平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计9200元的罚款；2、限2017年7月30日前林地恢复原状。
经审查，本院认为：本案中，林业处罚决定于2017年6月15日送达被执行人，因被执行人如不服林业处罚决定，可自收到决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院提出本案申请时，未超过上述可诉期，即本案林业处罚决定并未生效，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆 旸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执440号
申请执行人:：张天新，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：方玉艳，女，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陶长来，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：张兴，男，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人张天新、方玉艳与被执行人陶长来、张兴民间借贷纠纷一案，本院2018年2月1日立案后将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下财产线索，被执行人名下无可供执行财产线索。本案申请执行人在诉讼阶段保全了被执行人张兴名下位于江苏省靖江市御水湾花园宽域8号楼1303室（权证号：167519号）和江苏省靖江市靖城镇支何沿23-16号（权证号：53342号）的房产，但上述房产为被执行人张兴与案外人朱保华共同共有，无法确定房产份额。申请执行人愿意代位析产后恢复执行。现申请执行人提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年七月三十日
书记员 张 雪
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）钢执字第93-2号
申请执行人：林某，莱钢型钢厂大型生产准备车间职工。
被执行人：吕某，莱钢股份烧结厂职工。
本院在执行林某申请执行吕某离婚纠纷一案中，因本案与吕某申请执行林某抚养费纠纷案在抚养费、股票分割等存在债务互抵，由于双方对股票分割的“当日”理解存在争议，经多次调解无果，经本院审判委员会研究决定：对股票分割的“当日”就是法院执行的分割日。2011年12月21日对双方争议的股票进行了分割。经双方债务相互抵消后，吕某应支付给林某73220元。吕某将该款交至法院，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百零二条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对莱芜市钢城区人民法院（2009）钢民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向莱芜市中级人民法院申请复议。
执行长 毕研雷
执行员 周光亮
执行员 王 健
二〇一二年二月七日
书记员 王风玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3467号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
负责人尤向勇，行长。
委托代理人李玉田，该行职工。
被告吴淑雷，居民。
被告张艳，居民。
被告傅元霄，居民。
被告任晓杰，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告吴淑雷、张艳、傅元霄、任晓杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田到庭参加诉讼，被告吴淑雷、张艳、傅元霄、任晓杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2013年6月9日，被告吴淑雷向原告单位申请借款20万元，用于购绢花。双方签订《农户贷款借款合同》，并由被告任晓杰提供担保。借款期限自2013年6月9日起至2014年6月8日止。上述借款到期后，经原告单位多次催要，被告分三次偿还借款本金50869.76元，剩余借款本金149130.24元及利息未清偿。现依法起诉，请求判令四被告偿还剩余借款本金149130.24元及利息。
被告吴淑雷、张艳、傅元霄、任晓杰均未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，原告兰山支行与被告吴淑雷、任晓杰签订编号为37020120130135668号《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）。该合同约定，被告吴淑雷由被告任晓杰担保向原告兰山支行借款人民币20万元，用于购绢花，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50％确定。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。被告任晓杰为被告吴淑雷提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
另查明，2013年6月4日，被告张艳向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》（以下简称共同还款承诺书）一份，载明其与借款人吴淑雷系夫妻关系，因借款人于2013年6月4日向原告单位申请办理人民币贷款20万元，用途为购绢花，其作为借款人的共同还款责任人，承诺对上述借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告傅元霄、任晓杰共同向原告出具《保证人及配偶同意担保承诺书》（以下简称担保承诺书）一份，载明被告傅元霄作为保证人任晓杰的配偶（财产共有人），对保证人为借款人吴淑雷提供保证担保的承诺无异议，并自愿承担共同连带担保责任，保证期间为借款到期日起两年。《借款合同》签订后，原告依约于2013年6月9日向被告吴淑雷提供借款人民币20万元。借款凭证载明的借款利率为年息9%，期限为2013年6月9日至2014年6月8日。被告吴淑雷在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息。原告经多次催要，被告于2014年6月20日偿还本金868.71元，于同年6月26日偿还本金49652.42元，于同年7月21日偿还本金348.63元，支付借款利息至2014年8月20日。因剩余借款本金149130.24元及利息未清偿，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》；
3、借款凭证、《共同还款承诺书》、《担保承诺书》；
4、被告吴淑雷、张艳、傅元霄、任晓杰的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告吴淑雷、任晓杰签订的《借款合同》，以及被告张艳向原告出具的《共同还款承诺书》、被告傅元霄、任晓杰向原告共同出具的《担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告吴淑雷、张艳、傅元霄、任晓杰经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告吴淑雷借款20万元，被告吴淑雷未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金149130.24元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告张艳作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款承诺书》，应当与被告吴淑雷共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告张艳对借款承担还款责任，理由正当，应予支持。被告任晓杰作为《借款合同》中被告吴淑雷的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告任晓杰承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告傅元霄作为被告任晓杰的财产共有人，向原告出具《担保承诺书》，应当与被告任晓杰共同承担偿还借款本息的保证责任。故原告要求被告傅元霄承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴淑雷、张艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行剩余借款本金149130.24元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年8月21日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按年利率13.5%分段计算）。
二、被告傅元霄、任晓杰对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告傅元霄、任晓杰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告吴淑雷、张艳追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元减半收取1642元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年一月五日
书记员 朱向荣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢262号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人齐某某，职务董事长。
委托诉讼代理人许某某，系该公司职员。
被执行人黄某某，男，汉族，生于1969年1月17日，甘肃省兰州市人，高中文化。
被执行人祝某某，男，汉族，生于1962年1月1日，甘肃省金昌市人，高中文化。
被执行人金昌某某面业有限责任公司
法定代表人徐某某，职务经理。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人黄某某、祝某某、金昌某某面业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，已于2017年7月7日将被执行人黄某某所有的位于兰州市城关区白银路街道柏道路113号01层002号的房产所有权依法轮候查封，2017年9月15日将被执行人金昌某某面业有限责任公司的股权1200万元（其中祝某某出资60万元、徐某某出资1140万元）予以冻结，2017年9月27日将被执行人祝某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第877号
上诉人（原审被告）王敦君。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王永丰。
委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。
上诉人王敦君因与被上诉人王永丰买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人于2014年11月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王敦君撤回上诉。
二审案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人承担。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 恬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第924号
原告：李霞。
被告：王向阳。
被告：唐晓蕾。
原告李霞与被告王向阳、唐晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告李霞到庭参加诉讼，被告王向阳、唐晓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：被告王向阳、唐晓蕾系夫妻关系。原告经朋友介绍与被告王向阳认识。2012年12月18日，被告王向阳向原告借款10万元（由原告名下账户转至被告王向阳名下账户），双方约定月利率2%，并由被告王向阳出具借据一份。借款后，被告已支付原告利息至2014年12月18日，之后被告既不还本亦未付息。虽经原告多次催讨均未果。现原告当庭变更诉讼请求，要求二被告偿还借款10万元及利息（利息从2014年12月19日起算至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户籍信息复印件二份，证明二被告的主体资格。
3、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
4、借据一份，证明2012年12月18日，被告王向阳向原告借款10万元，并约定月利率2%的事实。
5、个人业务凭证一份，证明2012年12月18日由原告名下账户转至被告王向阳名下账户10万元的事实。
6.银行卡活期子账户交易明细二份，证明被告按月利率2%向原告支付利息的事实。
被告王向阳、唐晓蕾未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告王向阳、唐晓蕾未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王向阳向原告李霞借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告王向阳偿还借款10万元及利息（从2014年12月19日起算至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算）于法相符，应予支持。由于该债务系被告王向阳与被告唐晓蕾夫妻关系存续期间，被告王向阳以个人名义所欠债务，被告唐晓蕾未提供证据证明原告李霞与被告王向阳已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告王向阳、唐晓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王向阳、唐晓蕾于本判决生效之日偿付原告李霞借款10万元及利息（利息从2014年12月19日起至债务履行完毕之日止，月利率按2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费650元，均由被告王向阳、唐晓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 黄春桃
二〇一六年三月一日
书 记 员 周璐璐
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执375号之一
申请执行人某某银行股份有限公司金昌支行。
负责人张某某，职务副行长。
委托诉讼代理人屈某，系该行业务部副经理。
被执行人余某某，女，生于1983年4月14日，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司金昌支行与被执行人余某某金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月22日依法将被执行人余某某在金昌农村商业银行金三角支行的银行存款24999元予以冻结（系保证金暂不能扣划），于2018年4月19日将被执行人余某某名下的甘CA09**大众牌小轿车的所有权予以登记查封（未实际控制），于2018年7月18日将被执行人余某某所有的位于本区金汇里11区金川公司14幢4单元301号房产的所有权予以轮候查封。除此之外，被执行人余某某去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人余某某的确切去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款200000元、利息及罚息33378.06元、诉讼费4801元，合计238179.06元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 鹏
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执447号
申请执行人：于萱，女。
法定代理人：武金波，女。
被执行人：于长和，男。
本院在执行申请执行人于萱与被执行人于长和抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在法定期限内履行已经发生法律效力的（2015）勃中民初字第68号民事调解书所确定的给付义务。经本院向银行、房产、车辆等部门进行查询，查出被执行人于长和名下有存款账户，但余额不足。2018年7月15日对被执行人于长和银行存款账户进行冻结，2018年7月16日，因银行账号异常扣划失败。经询问，申请执行人于萱的法定代理人武金波无法举证被执行人于长和有可供执行财产，申请执行人于萱的法定代理人武金波同意对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金刚
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 洋