wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1568号之二
申请执行人梅某某，男，1962年10月1日出生，汉族，住所地岳阳岳阳楼区洞庭北路君山区。
被执行人马某，男，1972年9月25日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区新胜社区。
被执行人姚某某，女，1948年4月22日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区螺丝港。
申请执行人梅某某与被执行人马某、姚某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）湘0602民初字2991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某、姚某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅某某于2017年7月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查，未发现被执行人马某、姚某某有可供执行的财产。且申请执行人梅某某未提供被执行人马某、姚某某的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人马某、姚某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人梅某某也未能提供被执行人可供执行的财产线索案件符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人马某、姚某某新的财产线索，申请执行人梅某某可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 周石保
二〇一七年一月九日
书记员 徐 升
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执170号
申请执行人卢来明
被执行人卢强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00802号，依法向被执行人卢强发出执行通知书，责令被执行人卢强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月四日
书记员 王朝晖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22142号
原告：上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵子良。
委托诉讼代理人：任丽媛，女，上海志致远律师事务所律师。
被告：刘德庆，男，1959年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海怡新物业管理有限公司与被告刘德庆物业服务合同纠纷一案期间，原告于2018年5月25日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海怡新物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初4041号
原告：四川怡壁物业管理有限公司，住址：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号。
法定代表人：王丁。
被告：吴虎章，男，住四川省泸州市叙永县。
原告四川怡壁物业管理有限公司诉被告吴虎章物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川怡壁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告四川怡壁物业管理有限公司负担。
审判员 杨 军
二〇一八年十一月七日
书记员 胥丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1877号
申请执行人：泸州市宝晶玻璃有限责任公司，住泸州市。
被执行人：泸州市泸极酒业有限公司，住泸州市。
本院在执行泸州市宝晶玻璃有限责任公司与泸州市泸极酒业有限公司合同纠纷一案，应执行标的50000元，实际执行到位0元，还剩50000元未执行到位。在执行中查明，被执行人现无财产可供执行财产，本案暂不具备执行条件，已采取限制高消费和冻结银行账户强制措施。本案依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
以终本方式结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年十一月七日
书记员 王莅文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保81号
申请人刘万相，男，1966年5月24日出生，汉族。
被申请人熊友芳，女，1965年7月29日出生，汉族。
本院于2016年8月17日立案受理申请人刘万相与被申请人熊友芳诉前财产保全纠纷一案。申请人刘万相要求对被申请人熊友芳在中国工商银行重庆铜梁支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXX上的存款、在重庆农村商业银行铜梁支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXX上的存款予以冻结。若银行存款余额不足，则对被申请人熊友芳所有的位于重庆市铜梁区XX街道XX街XX号房产及所有的位于重庆市铜梁区XX道XX号XX幢XX单元XX房产予以查封。申请人刘万相自愿以所有的位于重庆市铜梁县XX镇XX街XX号XX住宅一套中的自有份额（产权证号为209房地证XXXX字第XXXXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘万相向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人熊友芳的银行存款予以保全。
银行存款余额不足时，则对被申请人熊友芳所有的位于重庆市铜梁区XX街道XX街XX号房产及所有的位于重庆市铜梁区XX道XX号XX幢XX单元XX房产予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 张希碧
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民金初字第75号
原告中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县黄河路南侧新华路西侧。
法定代表人杨新瑞，系该行行长。
委托代理人刘佳，该行职工，代理权限为特别授权。
被告孟双伟。
被告刘洁。
被告刘罡。
被告李俊成。
被告任娟娟。
本院在审理原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告孟双伟、刘洁、刘罡、李俊成、任娟娟金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司渑池支行未能提供被告李俊成的真实身份信息以及住址和联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的起诉。
案件受理费3041元予以退还原告中原银行股份有限公司渑池支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵国辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑 艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初3616号
原告：夏志风，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军,安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌康,安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：无为县中医医院，住所地安徽省芜湖市无为县城南新区高新大道东侧与翠湖路交叉口，统一社会信用代码12340217486430798T。
法定代表人：鲍健羽，院长。
委托诉讼代理人：潘森，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：胡云霞，安徽银佳律师事务所律师。
原告夏志风与被告无为县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告夏志风于2018年7月19日向本院申请撤回对被告无为县中医医院的起诉。
本院认为，原告夏志风申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏志风撤诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告夏志风负担。
审判员 蒋昕馨
二〇一八年七月十九日
书记员 李 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第13号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，1984年8月20日出生于福建省泉州市，畲族，文化程度初中，务工，户籍地福建省泉州市泉港区。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人钟某犯盗窃罪一案，于2014年11月26日作出（2014）长刑初字第625号刑事判决，原审被告人钟某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人钟某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年11月13日凌晨3时许，被告人钟某窜到长乐市航城街道联村上湖部队仓库门口，乘无人之机，将该仓库铁门打开后入内，对锁盗走周某价值人民币54369元的闽C×××××皮卡车一辆。事后，被告人钟某销赃得款33000元人民币。案发后，已追回该车返还被害人周某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人周某的陈述，证人刘某、郭某、李某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，行驶证，车辆转移登记信息，购置凭证，发票，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人钟某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
原判认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币54369元，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人钟某的违法所得人民币三万三千元，予以没收。
上诉人钟某上诉称：本案前因是被害人欠了其工资款一千多元，请求二审对其轻判。
二审期间上诉人钟某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人钟某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币54369元，其行为已构成盗窃罪。上诉人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人钟某关于请求二审轻判的上诉理由，经查，被害人欠上诉人钟某工资款一千多元无事实依据，原判根据上诉人钟某盗窃数额及退赃情况作出的量刑适当，其请求轻判的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑超民
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7377号
罪犯黄康，男，1992年2月10日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年1月20日作出(2015)穗花法刑初字第81号刑事判决，以被告人黄康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月5日作出(2015)穗中法刑一终字第338号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄康在本次考核期间（2015年6月9日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄康予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初1346号
原告：周谋兰，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
原告：周谋侠，女，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
两原告共同委托代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。
被告：周丰收，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。
被告：周谋德，男，1957年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：周芳，系周谋德女儿。
委托代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告周谋兰、周谋侠诉被告周丰收、周谋德确权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告周谋兰、周谋侠向本院提出诉讼请求：1.依法确认分割丁在英遗留的房屋中原告享有的两间房屋所有权，房屋价值约60万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告家在1976年有五口人，每人按照一间应分得宅基地五间，生产队又照顾一间，共分得六间地皮。后来都是母亲出资建造了六间房屋，2011年5月20日，原被告的母亲丁在英把自己在农村宅基地上所建的六间房屋中的从西向东数第四间、第五间分给原告周谋兰、周谋侠。2011年7月7日原告母亲去世，遗留房屋三间，另外三间是被告周丰收在母亲去世前翻新重建。母亲居住的三间在其去世后闲置一直到现在。现因房屋面临拆迁，被告周谋德要求全部享受其母亲丁在英遗留的房屋的所有权，已严重损害了原告的利益。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现为了维护我的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。本案中，原、被告均未提供证据证实涉诉房屋在翻建前后已依法取得有关行政机关审批的合法建房手续，不能确认房屋建造的合法性。据此，原告请求确权的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。本案中，涉诉房屋已经拆除，即使该房屋属于合法建造的房屋，在房屋已拆除灭失的情况下，房屋所有权也随之消灭，该情形下当事人提起房屋确权之诉，亦无事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周谋兰、周谋侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审判员 王曼曼
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘慧慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民
法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1670号
上诉人（原审被告）：曹县鑫春农产品有限公司，住所地山东省菏泽市曹县孙老家徐楼村。
法定代表人：吴言锁，该公司执行董事。
委托代理人：胡德生，男，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：涡阳县凯鹏蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省涡阳县单集林场单集自然村。
法定代表人：刘红君，该合作社社长。
被上诉人（原审原告）：及龙，男，1989年11月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：王鹏鹏，男，1987年8月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人曹县鑫春农产品有限公司因与被上诉人涡阳县凯鹏蔬菜种植专业合作社、及龙、王鹏鹏种植回收合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5674号民事判决；
二、本案发回涡阳县人民法院重审。
上诉人曹县鑫春农产品有限公司预交的二审案件受理费16950元予以退回。
审 判 长 刘 强
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一八年十月八日
书 记 员 张 聪
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第254号
申请执行人ＸＸ悠，男，1964年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被执行人邝宣荣，男，1977年2月10日出生，汉族，住井冈山市茨坪云海观澜Ｂ区，
申请执行人ＸＸ悠与被执行人邝宣荣买卖合同纠纷一案，因被执行人邝宣荣未履行本院（2015）井民初字第208号民事判决书所确定的义务，申请执行人ＸＸ悠于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产，经查其有一套位于井冈山市××路××云海××区××室（房产证号24726-2）房产，无其他财产可供执行。申请执行人ＸＸ悠也未提供被执行人邝宣荣有可供执行的财产线索。本院依法委托吉安文山会计司法鉴定所对被执行人的房产进行评估。后依法对被执行人的房产进行拍卖。本案执行标的47083元，全部未执行到位。现本案正处于拍卖过程中，因本案执行期限过长，经申请人ＸＸ悠同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 韬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2808号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王潇，该公司田桥支行信贷主管。
被告：姚兴龙，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：姚新宪，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：姚树良，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚兴龙、姚新宪、姚树良借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程大银
二〇一八年七月二十五日
书记员 葛紫薇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502民初4463号
申请人：王敏，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人：何自云，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：周某2，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人：周某1，女，2012年4月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
法定代理人：周某2（系周某1父亲），男，1989年3月3日出生，住安徽省寿县。
申请人王敏、何自云与被申请人周某2、周某1房屋买卖合同纠纷一案，申请人王敏、何自云于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于六安市集中示范园区金铺商贸城28幢304室房屋（建筑面积：106.29平方米），保全价值45万元，房产权证号：皖（2018）六安市市不动产权第80132**号，并由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人王敏、何自云的财产保全申请符合法律规定。本院为了防止被申请人转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人周某2、周某1名下位于六安市集中示范园区金铺商贸城28幢304室房屋（价值45万元部分），房产权证号：皖（2018）六安市市不动产权第80132**号；期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝万浩
二〇一八年七月三十日
书记员 窦阳阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执83号
申请执行人付成义，男，1949年1月15日出生，住太原市万柏林区。
被执行人原绍华，男，1965年3月23日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第00347号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人付成义3700元,向申请执行人加倍支付自2015年8月31日起至付清时止的债务利息，并承担案件申请执行费50元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照本院（2015）万民初字第00347号民事调解书确定的付款额和应负担的费用及自2015年8月31日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人原绍华的银行存款，扣留、提取被执行人原绍华在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年二月二十五日
书记员 李云锋
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执79号
被执行人：色拉扎巴，男，藏族，系西藏昌都市类乌齐县人，捕前住西藏昌都市。
本院在执行色拉扎巴罚金一案中，经查被执行人在中国农业银行股份有限公司昌都分行有开立账户，我院依法将账户中的余款740.79元划拨至我院执行专户，并依法上缴国库，本案未执得1259.21元；经查，被执行人色拉扎巴无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无其他任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0302执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年九月三十日
书 记 员 卓玛央宗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8311号
原告：吴某，女，1979年8月22日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：齐某，男，1968年12月8日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告吴某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年10月11日向本院书面申请撤回对被告齐某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担，剩余150元退还原告吴某。
审判员 王昊
二〇一六年十月十一日
书记员 刘梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初652号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人肖健洪，男，1965年10月26日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为湖南省，住长沙市岳麓区。因本案于2016年7月27日被抓获，2016年7月28日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］654号起诉书指控被告人肖健洪犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人肖健洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖健洪于2016年7月17日17时许，在长沙市岳麓区雷某镇荷花塘社区鸭婆塘魔音KTV，趁被害人段某1唱歌未留意之机，将其放在店内沙发上价值人民币3746元的苹果6plus16G手机盗走。案发后，追回被盗手机已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人肖健洪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人肖健洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗苹果6plus16G手机1台，书证：被害人段某2的报案、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人肖健洪的身份证明材料及现实表现、被害人段某2所写的谅解书、证人豆凤霞的证言、被害人段某2的陈述、被告人肖健洪的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认定字（2016）0326号价格认定结论书、公安机关的现场方位图及照片、视听资料：被告人肖健洪盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人肖健洪的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖健洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖健洪犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人肖健洪被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人肖健洪此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖健洪犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈虹
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第320号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张明贵，该公司唐吾支行客户经理。
被告高学武。
被告刘太市。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告高学武、刘太市金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明贵到庭参加诉讼。被告高学武、刘太市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高学武于2013年8月27日由被告刘太市担保并按合同约定承担连带责任从原告处借款250000元，于2014年8月26日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款本金250000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告高学武、刘太市未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原告昌乐农商银行与被告高学武签订（乐农商）个借字（2013）年第（0827）号个人借款合同，约定：原告向被告高学武提供250000元借款，借款期限自2013年8月27日至2014年8月26日，按月结息。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同日，原告昌乐农商银行与被告刘太市签订（乐农商）个借字（2013）年第（0827）号保证合同，约定：被告刘太市为被告高学武的250000元借款提供连带责任保证，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年8月27日，原告向被告高学武发放借款250000元，约定借款到期日为2014年8月26日，月利率为9.50‰。借款到期后，经原告催要，被告核高学武尚欠借款本金250000元及2013年9月21日之后的利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告高学武、刘太市签订的农村信用社个人借款合同、保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告高学武借款事实清楚，借款到期后拒不履行还款义务，被告刘太市作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告高学武、刘太市经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高学武于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2013年9月22日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率9.50‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告刘太市对上述债务负连带清偿责任；被告刘太市承担保证责任后，有权向被告高学武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石璐瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5774号
申请执行人：王玉成，男，1959年4月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。
申请执行人：王丽杰，女，1962年6月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被执行人：赵明臣，男，1963年5月28日（农历）出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王玉成、王丽杰与赵明臣机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2013）黄民初字第5464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2311号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行行长。
被告：巨野舜天科技木业有限公司。住所地：巨野县太平镇政府西二公里处。
法定代表人：于海霞，该公司董事长。
被告：武海洋，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：谷淼，女，1987年11月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘保国，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：邓玉娥，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：于海霞，女，1968年9月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：姚树栋，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郝文霜，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告巨野名扬纺织有限公司（已注销）、巨野舜天科技木业有限公司、武海洋、谷淼、刘保国、邓玉娥、于海霞、姚树栋、郝文霜借款合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。因需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 张庆伟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马亚斌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执恢33号
申请执行人：孟伟密，女，1982年11月7日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
被执行人：刘志飞，男，1981年11月25日出生，汉族，现住鹿泉区。
孟伟密与刘志飞承揽合同纠纷一案，本院以（2017）冀0110民初2733号民事裁定书查封了被执行人刘志飞名下冀Ａ×××××东风雪铁龙桥车，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人刘志飞名下冀Ａ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王占奎
二〇一八年七月十九日
书记员 吴海峰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第544号
原告张兆波。
被告临安板桥华生造纸厂。
负责人张生华。
本院在审理原告张兆波诉被告临安板桥华生造纸厂买卖合同纠纷一案过程中，原告张兆波以被告已支付欠款为由，于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张兆波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张兆波负担。
审判员 马钱利
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2816号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王潇，该公司田桥支行信贷主管。
被告：张守进，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张可彬，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张帅帅，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：蔡现法，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告蔡现法、张帅帅、张可彬、张守进借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程大银
二〇一八年七月二十五日
书记员 葛紫薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21702号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：上海联引通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邱枫。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海联引通信技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2018年7月13日以双方达成一致，另行协商处理为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再交纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年七月十三日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初4524号
原告：秦皇岛大通置家地产经纪有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵大伟，经理。
委托诉讼代理人：郭建忠，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：杨冬，男，1978年10月8日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王慧颖，河北九略律师事务所律师。
原告秦皇岛大通置家地产经纪有限公司（以下简称大通置家）与被告杨冬居间合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大通置家委托诉讼代理人郭建忠、被告杨冬及委托诉讼代理人王慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大通置家向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付服务费19200元。同时应赔偿合同违约金5760元，共计24960元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原告与被告及合同另一方（售房人）三方共同签订房屋买卖合同，约定：被告向售房人购买位于秦皇岛市经济技术开发区大秦世家29-1-3号房屋一套，房屋面积为226.63平米，房屋总价为192万元人民币，原告协助被告及售房人办理房屋买卖相关手续，被告应向原告支付房屋总价款的百分之一即19200元作为服务费。2018年7月26日，被告在原告的协助下与售房人办理了房屋过户手续，房屋买卖完成，合同目的实现。房屋买卖合同交易完成后，原告多次找到被告要求支付服务费，但被告以各种理由拒绝。故此，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨冬辩称，我购买位于秦皇岛经济技术开发区大秦世家29-1-3号房屋，从寻找房源到看房到商定价格，都是被告杨冬与房屋出售人牟桂兰及其女儿臧坤直接联系的，房屋贷款也是被告自行办理，原告只是为被告提供了两份制式合同以及办理了不动产登记，该两项服务与代办房屋贷款加一起的市场价在3000元以下，不应支付原告19200元服务费。被告办理房屋不动产登记和贷款事宜时与原告经理翟大伟口头约定服务费为800-1000元，在签订合同时被告对服务费提出异议，但赵大伟给出的答复是这个合同是制式的，只是这么写，不按这个约定收费，且按合同约定被告应在合同签订之日给原告中介费，实际原告未要求被告当日支付。在房屋交易过程中原告为提供约定的服务，并且为被告购买房屋制造障碍，在被告办理了不动产登记手续后，拿走被告还清不动产权证的凭证不交给被告，导致被告不能取得产权证，且原告通知担保公司和银行，停止对被告发放贷款，导致被告房屋贷款不能如期发放，在被告与卖房人找关系才办理了贷款，原告未完成中介服务合同约定的服务标准，根据法律不得收取佣金，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年6月，通过售房人牟桂兰张贴的卖房广告，被告杨冬与牟桂兰电话联系购买牟桂兰位于秦皇岛经济技术开发区大秦世家29栋1单元3号顶账房，建筑面积226.63㎡（该房登记房主为苗健宏，顶账给牟桂兰），被告与牟桂兰协商一致房屋价格为192万元，其中90万元被告需办理按揭贷款给付牟桂兰，因办理房屋买卖产权过户和按揭贷款等事宜比较繁琐，杨冬找到原告大通置家居间办理，2018年7月3日售房人甲方苗健宏（实际房主为牟桂兰）、乙方被告杨冬、丙方原告大通置家、共同签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定被告杨冬购买秦皇岛经济技术开发区大秦世家29栋1单元3号房屋，建筑面积226.63㎡，购房款192万元，房屋过户费由被告杨冬负担；乙方须向丙方缴纳房屋成交价格1%的信息服务费19200元；被告于2018年7月3日交付卖房人定金2万元、2018年7月20日前交付100万元，余款90万元被告委托原告大通置家办理按揭贷款，甲乙丙三方必须严格遵守合同，不得违约，如甲、乙任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，均属于违约，守约方有权终止本合同同时有权要求违约方向守约方交付成交价格10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的责任方应据实赔偿……。合同签订后，原告协助被告与卖房方在房产登记部门和银行间办理相关买房过户及按揭贷款手续，在此过程中，因原、被告就支付中介服务费数额产生分歧，原告未为被告办理房屋按揭贷款手续，房屋完成过户后，被告与牟桂兰自行办理按揭贷款手续。后就中介费用标准原、被告未达成一致，原告诉来我院。
本院认为，原、被告与售房人签订的《房屋买卖（置换）合同》合法有效，是当事人真实意思表示，各方均应按合同约定全面履行自己的义务，根据合同约定中介费为19200元，被告主张是房屋买卖双方自行联系并确定价格，之后找原告中介协助办理手续，原告承诺中介费不按约定收取，但未提供相应证据予以证实，故对该抗辩理由本院不予采信。但原告大通置家在履行中介服务过程中亦未按合同约定全面履行合同，只协助了原告办理部分房屋买卖手续，房屋按揭贷款由买卖双方自行办理，故应适当减少原告中介服务费，原告中介服务费酌情认定为8000元。原告主张违约金5760元，因在履行履行合同中原、被告均存在违约行为，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨冬于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛大通置家地产经纪有限公司中介服务费8000元；
二、驳回原告原告秦皇岛大通置家地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，原、被告各负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一八年十一月六日
书记员 李思元
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特83号
申请人：四川金网通电子科技有限公司。住所地：成都市高新区西部园区新创路**号。
法定代表人：黎怀明，总经理。
委托诉讼代理人：章友贵，系四川金网通电子科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：侯德友，系四川金网通电子科技有限公司员工。
被申请人：陈斌，男，1981年1月26日，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘利，四川法银律师事务所律师。
申请人四川金网通电子科技有限公司因与被申请人陈斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第10837号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人陈斌向成都市高新技术产业开发区人民法院提起了诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定，由于本案被申请人陈斌已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，四川金网通电子科技有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回四川金网通电子科技有限公司的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回四川金网通电子科技有限公司的申请。
案件受理费400元，本院予以退还。
如陈斌撤诉或者被成都市高新技术产业开发区人民法院驳回起诉，四川金网通电子科技有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年二月十七日
书记员 文钧浩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第555号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人何某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人韦某某提起附带民事诉讼一案，于2011年4月6日作出（2011）深罗法刑一初字第346号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何某某对刑事判决不服，提出上诉。双方当事人未对附带民事判决提出上诉，附带民事判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员刘科出庭履行职务，上诉人何某某到庭参加诉讼。本案经广东省高级人民法院批准，已延长审理期限一个月，现已审理终结。
原判认定，被告人何某某与被害人韦某某原先一同租住在本市XX街XX房，且曾因琐事发生争吵，何某某记恨在心。2010年5月29日8时许，何某某在本市XX店前人行道上将一瓶腐蚀性液体（经鉴定，从中检出氢离子、硫酸根离子）泼向韦某某的面部，致使其受伤。后经鉴定，韦某玲所受伤为重伤，伤残等级为七级。公安机关经侦查，于2010年11月10日将被告人何某某抓获归案。
另认定，被告人何某某应赔偿原告人韦某某医疗费、鉴定费、照相费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、营养费共计人民币400358.1元
证明上述事实的证据有：1.抓获经过、作案工具、被告人身份证明材料；2.冯某、唐某萍的证言；3.被害人韦某某的陈述；4.被告人何某某的供述及辩解；5.鉴定结论；6.现场勘验笔录及照片；7.监控录像；8、医疗费等民事赔偿材料。
原判认为，被告人何某某故意损害他人身体健康，致人重伤，已构成故意伤害罪。被告人何某某的故意伤害行为造成被害人经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以故意伤害罪判处被告人何某某有期徒刑五年，并判令被告人何某某赔偿原告人韦某某经济损失人民币400358.1元。
宣判后，原审被告人何某某上诉提出：1、其是受到被害人的精神压迫才去伤害被害人的；2、一审判决对其量刑过重。
深圳市人民检察院检察员的出庭意见是：上诉人在侦查阶段对自己的行为供认不讳，并且有相关的证人证言、被害人陈述予以佐证，一审量刑适当，适用法律程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本案所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
关于上诉人何某某的上诉理由，经查，上诉人与被害人虽同住一个房间，但并没有什么来往，被害人甚至是在被泼硫酸之后才知道上诉人的姓名，且本案中并无证据证实被害人对上诉人实施精神上的迫害，故上诉人关于其是受到被害人的精神上的迫害才去伤害被害人的辩解无事实依据，本院不予采纳；上诉人使用腐蚀性液体泼向被害人，导致被害人全身多处及双眼烧伤，后经鉴定，被害人所受伤为重伤，伤残等级为七级，作案手段残忍，后果严重，应予以严惩，原判根据其犯罪情节判处其有期徒刑五年是适当的，故上诉人关于一审判决对其量刑过重的上诉理由据理不足，本院不予采纳。
对于检察员的出庭意见，经查理由充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人何某某故意使用腐蚀性液体泼向被害人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 孙 霄
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 丘国栋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢225号
申请执行人毕敬红，女，19XX年X月X日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被执行人蒙明，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行（2015）凌河民一初字第00585号毕敬红与蒙明民间借贷纠纷一案中，被执行人蒙明已履行了判决确定的义务，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执恢225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 耿安强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7087号
原告：刘攀红，男，1985年1月16日出生，汉族。住址：河南省杞县。
被告：曾德法，男，1990年4月1日出生，汉族。住址：河南省永城市。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
代表人：樊皓。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
代理审判员 叶 兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何燕萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初129号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县界牌镇双巨村五组13号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月3日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日1时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏J8XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区瞿门路、百安公路东约200米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.22毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的驾驶人信息、车辆信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年2月2日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 王晓双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条 ……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1293号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人田某某，男，1969年1月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市北湖区。因本案于2017年2月21日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1163号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2017年2月21日9时许，被告人田某某在本市白云区某轮胎店门口处，盗得凌某某停放在上址的、载有一台杰马牌空气压缩机的大运牌蓝色正三轮摩托车一辆，后逃跑至本市白云区太和镇米龙村上南街二巷12号楼下时被人赃并获。经鉴定，上述涉案赃物共价值人民币7470元。公诉机关认为被告人田某某应以盗窃罪追究刑事责任，具有如实供述情节，提请本院依法判处，建议对被告人田某某在有期徒刑九个月至一年三个月间量刑，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，缴获的赃物大运牌正三轮摩托车1辆、杰马牌空气压缩机1台已由公安机关发还被害人，可以酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人田某某的认罪态度，决定在量刑建议幅度下从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年六月二十七日
书记员 龙筱晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5779号
申请执行人：丁悦秋，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被执行人：青岛瑞星海藻工业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：丁子合，董事长。
本院在执行申请执行人丁悦秋与被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄民初字第905号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小良，男，汉族，1987年10月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尼沃动（上海）汽车零部件有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇富成路***号。
法定代表人：林彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
一审被告：天山区延安路欣泰乐汽配店。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区延安路***号**号。
经营者：周小良，男，汉族，1987年10月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人周小良因与被申请人尼沃动（上海）汽车零部件有限公司（以下简称尼沃动汽车零部件公司）、一审被告天山区延安路欣泰乐汽配店（以下简称欣泰乐汽配店）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周小良申请再审称，1、双方既无书面协议亦无口头约定，不存在任何法律关系。原审认定事实不清。2、对方提供的一系列不能证实来源、不能证明事实的复印件，原审法院未核实其真实性的情况下，对证据予以认定违反了民事诉讼的证据规则，原审认定证据不当。3、公证书的有关内容及公证程序均不能确认其真实性、有效性、相关性。原审对公证书的采信违法。请求依法再审。
尼沃动汽车零部件公司答辩称，我方认为原审认定事实清楚，证据确实充分。原审中我方提供了一系列证据能够形成完整证据链，能够证明双方买卖关系存在，证明对方欠付我方货款的事实。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，电子数据属于证据的种类，网上聊天记录即是电子数据的一种。尼沃动汽车零部件公司提供的其与周小良QQ聊天记录经过公证部门公证，且一审法院亦向公证部门发函对此进行了核实属实。故原审确认该公证记载的QQ聊天记录的真实性并无不妥。周小良亦自认其个体经营天山区欣科汽配店时与尼沃动汽车零部件公司有业务往来。原审据此结合尼沃动汽车零部件公司提交的其与天山区欣科汽配店经营者周小良供货的影印件、产品销货清单打印件、物流公司托运凭单、货物签收单、对帐单等认定周小良与尼沃动汽车零部件公司之间存在买卖合同关系及周小良欠付货款的事实符合民事诉讼的相关证据规定。周小良否认QQ号及相关聊天记录并不能提供充分依据，且其诉讼中亦无证据证明其个体经营天山区欣科汽配店时与尼沃动汽车零部件公司的业务往来已清理完毕。综上，周小良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周小良的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第36304号
原告张德元，女，1966年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告方思顺，男，1969年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告张德元与被告方思顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告张德元于2013年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告方思顺名下坐落于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号1-2层房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告方思顺名下坐落于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号1-2层房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周箐
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 乐赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初199号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区新福一街5号。
负责人：李贤，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。
被告：罗一铮，男，汉族，住信宜市。
被告：何娟华，女，住信宜市。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告罗一铮、何娟华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。
审 判 员 叶福兴
二〇一八年一月十七日
法官助理 苏珊珊
书 记 员 麦晓娜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1317号
原告：张招弟，女，1956年9月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：钟荣华，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告张招娣与被告钟荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张招娣到庭参加诉讼，被告钟荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张招娣向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款本金3万元并从借款之日起按月利率6‰计算利息至借款还清为止；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，在2015年1月1日向原告借款3万元，有借条为凭。至今迟迟不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还。
钟荣华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年农历1月1日，被告因资金周转向原告借款3万元并出具欠条一张，未约定返还期限及利息。借款后，被告未向原告还款。前述事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，结合原告的庭审陈述，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立和生效。原、被告对借款虽未约定返还期限，但原告依法随时均可向被告主张权利，原告要求被告返还借款本金3万元之主张，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对该借款并未约定利息，根据法律规定，利息应自起诉之日起按月利率5‰计算，原告要求自借款之日起按月利率6‰计算利息之主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告钟荣华在本判决生效后十五日内向原告张招娣返还人民币3万元并支付该款之逾期利息（按月利率5‰计算，自2017年5月10日起算至还清借款之日止）；
二、驳回原告张招娣其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，原告张招娣已预交，由被告钟荣华负担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘泳麟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3393号
原告:徐先定，男，汉族，居民，1972年12月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：金龙旵，男，汉族，居民，1980年8月生，住安徽省安庆市太湖县。
原告徐先定与被告金龙旵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告徐先定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐先定撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 亮
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第577号
原告黄文辉，男，1964年10月22日出生，汉族。
被告华容锦绣华城贸易有限公司。住所地：华容县操军镇南华渡开发区华裕路08号。
法定代表人肖巨军，系该公司总经理。
本院在审理原告黄文辉与被告华容锦绣华城贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄文辉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告华容锦绣华城贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告黄文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文辉撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取为2300元，由原告黄文辉负担。
审判员 蔡佳伟
二〇一五年十二月八日
书记员 徐骏武
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执116号
申请人：次仁罗布，男，藏族，西藏昌都市人，务农，现住西藏昌都市。
被执行人：扎加，男，藏族，西藏昌都市人，务农，现住西藏昌都市。
被执行人:德青拥措，女,藏族，西藏昌都市人，务农，现住西藏昌都市。
昌都市卡若区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）藏0303民初34号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人扎加没有履行生效法律文书确定的内容，申请人次仁罗布于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法受理立案。
本院在执行次仁罗布与扎加、德青拥措民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人扎加与德青拥措无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年九月三十日
书 记 员 卓玛央宗
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1486号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰福民，行长。
被执行人赵龙，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与赵龙信用卡纠纷一案，本院于2009年6月11日作出的（2009）新民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。2009年9月24日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2009年10月15日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的信用卡透支本金、利息及费用共人民币4248.87元、诉讼费100元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新法执字第1486号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒四来
二〇〇九年十月二十六日
书记员 蔡 喆
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终2044号
上诉人（原审原告）：利辛县胡集镇胡东社区第一村民组。
负责人：孙克先，该村民组组长。
委托诉讼代理人：孙玉雪,男,1962年3月10日出生,汉族,住利辛县。
被上诉人(原审被告)：孙应海，男，1951年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人利辛县胡集镇胡东社区第一村民组与被上诉人孙应海物权保护纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初5785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
利辛县胡集镇胡东社区第一村民组上诉请求：依法撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初5785号民事裁定，由利辛县人民法院对该案进行审理。事实和理由：1.原审裁定认为孙应海系村民组成员,双方之间因租赁土地及宅基地使用权发生争议属集体经济组织内部对土地所有权的调整,不属于人民法院受案范围而驳回上诉人起诉,认定事实和适用法律错误;2.根据利辛县国土资源局于2017年6月22日出具的《告知书》，对孙应海的预制场占地,应除去本户享有的宅基地以外的土地,该份告知说充分说明孙玉海的预制场占用土地属于上诉人所有,该块土地系租赁上诉人的事实,且孙应海当庭辩解已向上诉人缴纳土地租赁费4万元,说明孙应海租赁原告土地并建预制场并缴纳土地租赁费的事实,但孙应海并未提供缴纳4万元的证据,上诉人诉求孙应海应当交纳2006年至今的租赁费,每亩150元扣除其应当享有的宅基地以外的4.5亩计收无误。
孙应海辩称，1.不属于法院受理范围;2.利辛县胡集镇胡东社区第一村民组一审诉讼请求不明确且没有提供书面租赁协议,对租赁合同条款无法确认;3.告知书不能作为定案依据,不属于权利凭证;4.本案不属于自认,利辛县胡集镇胡东社区第一村民组诉称本案争议的土地已分配给村民作为宅基地适用,利辛县胡集镇胡东社区第一村民组不具有本案诉讼主体资格。
利辛县胡集镇胡东社区第一村民组诉称：1.依法判令孙应海返还土地4.5亩，并恢复土地原状；2.依法判令孙应海支付土地占用费7425元（2006年至今，每亩150元，按照实际占用4.5亩计算）；3.本案诉讼费和其他费用由孙应海承担。
本院经审理认为，本案争议焦点是利辛县胡集镇胡东社区第一村民组要求孙应海返还租赁土地及要求给付租赁费是否属于人民法院受理案件范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定,农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，案涉土地应属集体经济组织所有，对于孙应海租赁利辛县胡集镇胡东社区第一村民组的土地，双方均无异议，因双方均未提供书面租赁合同，无法知晓租赁期限，现利辛县胡集镇胡东社区第一村民组要求返还土地符合法律规定，应属人民法院受理案件范围，对于返还土地面积及四至，一审法院应向利辛县胡集镇胡东社区第一村民组释明并要求其明确诉讼请求（即具体面积及四至），否则将承担相应的法律后果，故一审法院裁定驳回利辛县胡集镇胡东社区第一村民组的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初5785号民事裁定；
二、本案指令安徽省利辛县人民法院人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
利辛县胡集镇胡东社区第一村民组预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 沙启峰
审 判 员 王艳东
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年十月八日
书 记 员 张依隽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1286号
原告：刘贵盛，男，1982年6月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：曾杨信，男，1983年6月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告刘贵盛与被告曾杨信民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵盛到庭参加诉讼，被告曾杨信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘贵盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日被告因经济紧张向原告借款1万元用于资金周转，写下欠条并约定2016年8月13日前归还本金及利息或违约金，按月利率两分算息。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故向法院提起诉讼，敬请贵院判如所请。
曾杨信未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，约定：于2016年8月13日前还清，如逾期自愿承担每天违约金100元。出具该借条后，被告未向原告还款。前述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立和生效。原告刘贵盛要求被告曾杨信返还借款本金10000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实双方对借期内的利息进行了约定，故借期内依法应视为不计息，但被告在借条中约定“如逾期自愿承担每天违约金100元”，原告所主张的利息实为为表现为利息的违约金，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，可自逾期之日起按月利率20‰计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告曾杨信在本判决生效后十日内向原告刘贵盛返还人民币1万元并支付违约金（按月利率20‰计算，自2016年8月14日起算至还清借款之日止）；
二、驳回原告刘贵盛其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告刘贵盛已预交，由被告曾杨信负担，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘泳麟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第405号
原告荣繁喜，男。
委托代理人葛桐嘉，吉林三名律师事务所律师。
被告荣繁林，男。
原告荣繁喜诉被告荣繁林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣繁喜的委托代理人葛桐嘉到庭参加诉讼。被告荣繁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告荣繁喜诉称2010年初，被告荣繁林向我借款人民币20，000.00元，于同年12月24日给我出具了欠据。借款到期后，被告未能偿还，并离家出走，至今下落不明。根据相关法律规定，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费。
被告荣繁林未出庭亦未递交答辩意见。
庭审中，原告荣繁喜为了证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份。证明被告荣繁林于2007年向原告借款20，000.00元的事实。同时，原告还向本院递交了磐石市富太镇三道岗村委会2012年5月9日书证一份，证明被告荣繁林于三年前离家出走，至今未归，下落不明。被告荣繁林经本院合法传唤后不出庭，亦未递交质证意见，可视其对原告主张的事实无异议，本院对原告上述证据予以采信。
经审理查明，2010年初，被告荣繁林向原告借款人民币20，000.00元，于同年12月24日给原告出具了欠据。借款到期后，被告未能偿还，并离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告荣繁喜与被告荣繁林间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告荣繁林未按约定偿还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告荣繁林偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告荣繁林于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性给付原告荣繁喜借款人民币20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告荣繁林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年九月五日
书 记 员 许 威
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1877号
原告朱亚泉，男，汉族，1957年11月30日出生，英德市人，住英德市。
被告何水娇，女，汉族，成年人，住英德市。
被告朱仕华，男，汉族，成年人，住英德市。
被告朱仕有，男，汉族，成年人，住英德市。
本院在审理原告朱亚泉诉被告何水娇、朱仕华、朱仕有共有物分割纠纷一案中，原告朱亚泉于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚泉申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱亚泉撤回起诉。
本案受理费792.86元，由原告朱亚泉负担。
审判员 郑彩娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 会
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1767号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市双流区泰完美音乐时空歌城，住所地成都市双流区。
法定代表人：李廷全。
委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽萍，女,住成都市高新区。系成都市双流区泰完美音乐时空歌城公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市双流区泰完美音乐时空歌城侵害著作权纠纷六案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市双流区泰完美音乐时空歌城六案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市双流区泰完美音乐时空歌城六案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，六案共计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何美琪
审判员 代小晞
审判员 陈 红
二〇一七年八月八日
书记员 胡东双
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执字第595-1号
申请执行人中国银行股份有限公司梅河口支行，住所地：梅河口市。
被执行人张坤，男，1980年1月30日出生，汉族，梅河口市创世纪人力资源咨询服务有限公司法人，梅河口市。现在押于梅河口市看守所。
被执行人白丹丹，女，1986年1月10日出生，满族，无职业，住址同上。
本院在执行（2013）梅民初字第372号民事判决书原告中国银行股份有限公司梅河口支行与被告张坤、白丹丹金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人张坤、白丹丹应给付申请执行人中国银行股份有限公司梅河口支行借款本金100451.45元及利息，案件受理费2504元，执行费1650元由二被执行人承担。现申请执行人提供不出被执行人张坤、白丹丹有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第372号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月五日
书记员 李 博
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5946号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段83号。
法定代表人：孟浩。
被告：邓钦月，女，汉族，生于1982年11月2日，住绵阳市涪城区。
原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告邓钦月物业服务合同纠纷一案,本院于2015年11月27日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费167元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘 栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22415号
原告：罗铁铭，男，住上海市闵行区。
被告：刘元场，男，户籍地安徽省淮北市。
原告罗铁铭与被告刘元场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告罗铁铭于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗铁铭撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年七月十三日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执111号
申请执行人杨秉义。
被执行人林贞秀。
被执行人伍宗清。
被执行人张尚勇。
被执行人四川天诚安全防范技术有限公司。
申请执行人杨秉义与林贞秀、伍宗清、张尚勇、四川天诚安全防范技术有限公司公证债权一案，杨秉义根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处作出（2015）川中证字第11247号《公证书》、（2016）川中证执字第6号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人林贞秀、伍宗清、张尚勇、四川天诚安全防范技术有限公司向申请执行人杨秉义支付欠款人民币2779920.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人林贞秀、伍宗清、张尚勇、四川天诚安全防范技术有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人林贞秀、伍宗清、张尚勇、四川天诚安全防范技术有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人林贞秀、伍宗清、张尚勇、四川天诚安全防范技术有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币2810119.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月八日
书记员 尹仁才
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1440号
被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。
原告旦正吉，女，1975年11月17日出生，藏族，住甘肃省合作市。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告旦正吉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2116元,减半收取1058元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李春林
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 丽
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终359号
上诉人(原审原告)：袁铁军,男，1980年9月8日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被上诉人(原审被告)：易卫东，男,1976年4月21日出生,汉族,住宜春市袁州区。
上诉人袁铁军因与被上诉人易卫东民间借贷纠纷一案,不服江西省宜春市袁州区人民法院(2016)赣0902民初3151号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
袁铁军上诉请求:依法撤销袁州区人民法院(2016)赣0902民初3151号民事裁定书，依法判决。事实和理由:本案是不当得利返还之诉,由于本人不了解法律,向易卫东借出本金200万,支付了利息107.44万,根据法律规定年利率36%,应付利息53.4万元,要求返还多支付的不当得利。
一审法院认定事实,袁铁军起诉易卫东民间借贷纠纷一案,与易卫东于2015年9月10日起诉袁铁军及颜平、邹新苗民间借贷纠纷一案,系基于同一法律关系。经审查双方调解笔录及(2015)袁民一初字第2209号民事调解书,双方就所借款200万元及支付的月87万利息达成调解协议,该协议经双发签字生效已进入执行程序。袁铁军请求确认抵押在被告处高粱酒价值,也应在执行阶段进行评估确定。一审法院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定驳回袁铁军的起诉。
本院认为,袁铁军与易卫东在2015年11月11日签订调解协议并由法院确认(2015)袁民一初字第2209号调解书。调解书中双方对所借款项200万元及利息87万已经达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”袁铁军上诉理由不成立，本院不予支持。
综上,袁铁军的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一七年四月十日
书记员 刘晓慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执29号
申请执行人:孙佑军,男,1979年6月4日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:井丰工程科技（上海）有限公司,统一社会信用代码91310116590377675U,住上海市金山区卫清西路421号六楼333室。
法定代表人：刘权,该公司执行董事。
被执行人:南通建工安装工程有限公司,统一社会信用代码913206007628236871,住南通市段家坝路136号。
法定代表人：于凤斌,该公司董事。
本院在执行孙佑军与井丰工程科技（上海）有限公司、南通建工安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人井丰工程科技（上海）有限公司、南通建工安装工程有限公司未主动履行本院(2017)苏1291民初1016号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人井丰工程科技（上海）有限公司、南通建工安装工程有限公司的银行存款129820元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋旻
二〇一八年一月三日
书记员 李璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初392号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
法定代表人：孙静，总经理。
委托代理人：李进宝。
委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：徐继鹏。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告徐继鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年三月五日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐继鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告徐继鹏的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一六年三月七日
书记员 谢秀清
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商终字第00286号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市邗江路***号汇好数码广场*楼。
负责人包原维，该公司总经理。
委托代理人吴传权。
被上诉人（原审原告）束国才。
委托代理人陈国勇。
上诉人华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰保险）因与被上诉人束国才保险合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江商初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，上诉人华泰保险委托代理人吴传权，被上诉人束国才委托代理人陈国勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
束国才向原审法院诉称：2014年5月16日1时许，我儿子束飞驾驶我所有的苏K×××××号车由西向东行驶至行驶至S336省道281KM＋500M处，与在道路南侧机动车道路上步行的周思来发生交通事故，致周思来死亡。事发后，束飞驾车逃离现场，后于2014年5月17日15时左右报案。经公安部门认定，束飞负事故的主要责任，周思来负次要责任。2014年5月21日，经大桥镇坤平村调解委员会调解，束飞与死者亲属达成赔偿协议，我赔偿死者亲属352600元。苏K×××××号车在华泰保险处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故诉请法院，判令华泰保险在交强险和商业三责险限额内赔偿139303元。
华泰保险辩称：对束国才投保交强险及发生交通事故和责任认定无异议。发生交通事故后，束国才未向我公司报案，束飞肇事逃逸且束国才不是本案适格主体。故请求法院依法判决。
原审法院经审理查明：2013年12月12日，束国才为其所有的苏K×××××号车在华泰保险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年12月13日至2014年12月12日。
2014年5月16日1时左右，束飞驾驶上述投保车辆由西向东行驶至S336省道281KM＋500M处时，与在道路南侧机动车道路上由东向西步行的周思来发生交通事故，致周思来死亡。事发后，束飞驾车逃离现场。后于2014年5月17日15时左右到扬州市江都区交警大队投案。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，束飞负事故的主要责任，周思来负次要责任。束飞未提供向华泰保险报案的证据。
2014年5月21日，在大桥镇坤平村调解委员会的调解下，束飞与死者周思来亲属达成《人民调解协议》，由束飞赔偿周思来亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计325600元，束飞赔偿结束。由于束国才认为华泰保险应在交强险和商业三责险限额范围内赔偿其损失，故诉至原审法院。审理中，束国才因未向华泰保险投保商业三责险，故变更诉讼请求，只要求华泰保险在交强险限额范围内赔偿损失11万元。
原审法院认为：双方当事人签订的保险合同，是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。束国才是投保人，在其投保的车辆发生交通事故后，依法有权要求华泰保险按合同约定赔偿，故束国才是本案的适格主体。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围垫付抢救费用，并有权向被害人追偿：（一）驾驶人未有驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据该条规定，束飞肇事逃逸，显然不属于华泰保险拒赔的情形，故华泰保险应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿束国才的损失11万元。因束国才未及时报案，并且未进行理赔，故诉讼费用由束国才负担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决：华泰保险于本判决生效之日起十日内，赔偿束国才损失11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1543元，由束国才负担。
上诉人华泰保险不服原审判决，向本院提起上诉称：本案驾驶人员存在肇事逃逸的违法行为，应当由违法者承担赔偿责任，保险公司不应承担赔偿责任。原审判决认定事实不清。请求撤销原审判决，依法改判我公司不承担责任。
被上诉人束国才辩称：驾驶人束飞虽然被认定肇事逃逸，但事故发生时其并不知情。此外，肇事逃逸是商业险免责事由，并非交强险免责事由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人华泰保险的上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，原审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为，上诉人华泰保险主张不承担赔偿责任，理由是否成立？
本院认为：交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。束国才为其车辆在华泰保险投保了交强险，在保险期限内束国才准许的驾驶员驾驶被保险机动车发生交通事故，华泰保险在无法定或约定免责事由的情形下，应负赔偿责任。上诉人华泰保险以驾驶人束飞肇事逃逸为由要求免责，因肇事逃逸并非法律规定或保险合同约定的保险人免除责任的事由，上诉人华泰保险的主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人华泰保险的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3086元，由上诉人华泰保险负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈少君
审判员 华桂祥
审判员 杨 松
二〇一四年十一月二十日
书记员 尤 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第701号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。住所地，磐石市东宁街冬晨现代城A区**号楼—负*层*号**号。
负责人王井洲，行长。
委托代理人王明来，男，汉族。
被告黄登海，男，汉族。（未出庭）
被告李正阳，男，汉族。
被告刘长山，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告黄登海、李正阳、刘长山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行的委托代理人王明来，被告李正阳、刘长山到庭参加诉讼。被告黄登海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日黄登海由李正阳、刘长山为其承担贷款的连带保证责任，向原告贷款50000.00元，期限1年，利率15.3％。得到贷款后，被告黄登海只偿还2011年3月至2011年11月9个月的本金及利息。从2011年12月起被告黄登海拒绝偿还其余的本金、利息及罚金，原告多次催要，无任何效果。请求判令被告黄登海偿还贷款本息42637.00元，被告李正阳、刘长山对被告黄登海的贷款本息承担连带保证责任。
被告李正阳、刘长山承认原告的诉讼请求无异议，辩称现在无力偿还，秋后能偿还。
被告黄登海既不出庭应诉亦未提交书面答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭提供的证据有：1、中国邮政银行农户小额贷款业务申请表（略）证明被告黄登海向邮政银行申请贷款，被告李正阳、刘长山进行担保。2、小额联保借款合同（略）证明按照被告黄登海的贷款申请，原告和三被告签订了借款合同。3、被告身份证复印件（略）证明被告的身份。4、常住人口登记表。5、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表（略）证明预计每月还款金额。6、手工借据、放款单各一份（略）证明原告依法向黄登海发放贷款。上述证据，被告黄登海未到庭无法质证。被告刘长山、李正阳对该组证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认的案件事实是：2011年3月18日黄登海由李正阳、刘长山为其承担贷款的连带保证责任，向原告贷款50000.00元，期限1年，利率15.3％。得到贷款后，被告黄登海只偿还2011年3月至2011年11月9个月的本金及利息。从2011年12月起被告黄登海拒绝偿还其余的本金、利息及罚金，原告多次催要，无任何效果。请求判令被告黄登海偿还贷款本息42637.00元，被告李正阳、刘长山对被告黄登海的贷款本息承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告黄登海、李正阳、刘长山签订的最高额个人借款合同有效。被告黄登海应当按照合同约定承担偿还贷款本息的法律义务。被告李正阳、刘长山应当按照最高额担保个人借款合同约定在被告不履行偿还贷款义务的情况下，承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄登海于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行贷款本金37737.00元，截止到2012年7月31日的利息4900.00元，本息合计42637.00元。之后的利息按照合同约定另计；
二、被告李正阳、刘长山对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，由被告黄登海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一二年八月十四日
书记员 李德亮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第70号
原告：海宁××××汽车贸易有限公司。住所地：浙江
××经××产业园区经××号。
法定代表人：冯××。
委托代理人：吴××。
委托代理人：钱××。
被告：陈××。
原告海宁××××汽车贸易有限公司诉被告陈××买卖
合同纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受理。依法由审判
员杨海达适用简易程序于2009年1月16日公开开庭进行了审理
。原告海宁××××汽车贸易有限公司委托代理人钱××到庭
参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告海宁××××汽车贸易有限公司起诉称：被告向原
告购买汽车，结欠原告货款。2007年10月25日，原、被告签订
还款协议一份，约定：被告结欠原告货款85088.78元，被告于
2008年5月30日给付原告50000元，于2008年6月30日前给付原
告35088.78元；欠款期间被告支某某告银行同期贷款利息；若
被告不能按期付清货款，则按双倍银行同期贷款利率支某某告
违约金，且应支某某告实现债权费用（律师代理费）。到期后
，被告未按期给付。经原告催讨，被告于2008年8月10日、9月2日各给付货款20000元。余款至今未付。为此，原告向法院起
诉，并支付律师代理费2600元。请求判令：一、被告给付原告
货款45088.78元，并支某某告利息损失9343.84元（计算至200
8年12月2日止，此后按每日21元计算至判决生效之日止）；二
、被告支某某告实现债权费用2600元。诉讼中，原告将利息损
失的诉讼请求变更为：要求被告支某某告欠款期间的利息4514
.21元（计算方法：其中50000元自2007年10月25日起计算至20
08年5月30日止、其中35088.78元自2007年10月25日起计算至2
008年6月30日止），并支付逾期付款违约金（自逾期付款之日
起至2008年12月2日止的违约金为4829.62元，此后至判决生效
之日止的违约金按月利率千分之十四计算）。
被告陈××未作答辩。
原告海宁××××汽车贸易有限公司提供证据：
1、原、被告于2007年10月25日签订的还款协议一份，用
于证明原、被告签订还款协议一份，并约定：被告结欠原告的
货款85088.78元，被告于2008年5月30日给付原告50000元，于
2008年6月30日前给付原告35088.78元；欠款期间被告支某某
告银行同期贷款利息；若被告不能按期付清货款，则按双倍银
行同期贷款利率支某某告违约金，且应支某某告实现债权费用
（律师代理费）。
2、委托代理合同、发票各一份，用于证明原告为本案而
支付律师代理费2600元。
被告陈××未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实
性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证
据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起
诉陈述的事实一致。
本院认为：被告向原告购买汽车，应给付原告相应的货
款。被告结欠原告的货款85088.78元，应给付原告。被告至今
已给付原告40000元，尚应给付原告45088.78元。根据原、被
告签订的还款协议约定，被告应于2008年6月30日前付清该货
款85088.78元，但被告未按期付清，且至今仅给付40000元，
已构成违约，应承担相应的违约责任。根据还款协议约定，被
告应承担按双倍银行同期贷款利率支某某告逾期付款违约金，
并支某某告实现债权费用（律师代理费）的违约责任。原告要
求被告支付逾期付款违约金及实现债权费用（律师代理费）的
请求，理由正当，应予支持。同时，根据原、被告签订的还款
协议约定，被告应支某某告欠款期间的利息，故本院对原告要
求被告支付欠款期间的利息4514.21元的请求予以支持。综上
，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。据此，
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈××给付原告海宁××××汽车贸易有限公
司货款45088.78元，并支某某告欠款期间的利息4514.21元及
逾期付款违约金（至2008年12月2日止的违约金为4829.62元，此后至判决生效之日止的违约金按月利率千分之十四计算）。
二、被告陈××支某某告海宁××××汽车贸易有限公
司实现债权费用2600元。
上述款项，被告陈××于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇〇九年一月十六日
书记员 高莹莹
附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初2417号
原告：王万贯，男，1944年9月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
被告：王万贤，男，1948年1月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
王万贯与王万贤物权保护纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告王万贯于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王万贯撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
审判员 李秋芳
二〇一八年七月十九日
书记员 高静怡
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00223号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李毅，绰号“倒倒”，厨师。2013年6月13日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日；2015年3月7日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，当日该局对其作出社区戒毒的决定。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年3月12日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人周建，湖北太圣律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人李毅犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月30日作出（2015）鄂黄石港刑初字第00143号刑事判决。原审被告人李毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人李毅及其辩护人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年1月中旬，被告人李毅接到吸毒人员邓琴芳的电话后，将约0.6克的甲基苯丙胺送到黄石市黄石港区威伊盛邓琴芳的租住屋卖给邓琴芳，收取毒资人民币200元。
2、2015年2月中旬，被告人李毅接到吸毒人员邓琴芳的电话后，将约0.6克的甲基苯丙胺送到黄石市黄石港区威伊盛邓琴芳的租住屋卖给邓琴芳，因邓琴芳没有现金，表示下次购买毒品时一并支付，李毅表示同意。
3、2015年3月6日中午，吸毒人员邓琴芳被公安民警抓获。当日，邓琴芳配合公安民警多次打电话叫被告人李毅送毒品到其家中。下午5时许，被告人李毅准备将约0.6克的甲基苯丙胺送给邓琴芳时，在黄石市黄石港区威伊盛旁边巷子内被公安民警抓获，当场从其身上搜出药片状毒品疑似物11条共计72颗，晶体状毒品疑似物4小袋。经鉴定，被告人李毅随身携带的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，总净重14.59克，其中11条圆形药片状毒品72颗净重7.77克，4小袋无色晶体净重6.82克。
认定上述事实，有经原审庭审质证的查获经过、李毅的户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人邓琴芳等人的证言，搜查笔录、扣押物品清单及毒品疑似物称重照片，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，辨认笔录等证据证实，被告人李毅对上述事实供认不讳。
原审法院认为：被告人李毅贩卖甲基苯丙胺15.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出公安民警从被告人李毅身上查获的毒品还未进行交易，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的意见，经查，被告人李毅有贩卖毒品的行为，自身亦为吸毒人员，其主观上明知是毒品，客观上已经实施了为贩卖毒品而购买的行为，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时可酌情从轻处罚，故对该辩护意见本院不予采纳，鉴于本案在侦破的过程中，公安机关采取特情引诱的手段，且从被告人身上查获的大量毒品尚未流入社会，在量刑时可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人李毅系初犯的意见，本院予以采纳，在量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人李毅上诉提出：1、其贩毒的数量应为1.8克左右，而非原判认定的15.79克；2、本案有特情引诱，应当依法从轻处罚，而原判仅作为酌定情节考量，作出有期徒刑七年的量刑过重，请求依法改判。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一、二审庭审质证，证据的来源合法，本院予以确认。
关于上诉人李毅提出其贩毒的数量应为1.8克左右，而非原判认定的15.79克的上诉理由，经查，本案证据已证实李毅吸食并贩卖毒品，其中已贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，在贩毒过程中被公安人员当场查获毒品甲基苯丙胺14.59克。因此，上述毒品数量均应依法认定为李毅的贩毒数量。原判认定李毅贩卖毒品甲基苯丙胺15.79克正确，对该上诉理由不予支持。
关于上诉人李毅提出本案有特情引诱，应当依法从轻处罚，而原判仅作为酌定情节考量，作出有期徒刑七年的量刑过重的上诉理由，经查，本案证据证实李毅持有较大数量毒品待售，主观上的贩卖毒品故意明显，公安机关采取特情贴靠、接洽方式破获该案不存在犯罪引诱。对该上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一五年十二月八日
书记员 李 武
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高法执字第327-1号
申请执行人李铭。
被执行人张华。
被执行人王兴文。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第3138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今没有履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
轮候冻结张华在高密市农村信用合作联社的工资款70000元整。（每月冻结2000元）
轮候冻结王兴文在高密市密水街道东关小学工资款70000元整（每月冻结3000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田绍尊
二〇一二年六月四日
书记员 王 炜