河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初991号
原告：王建设，男，1963年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李宾伟，男，1979年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王军，男，1965年3月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：丁小立，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王雷雷，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王建设与被告李宾伟、王军、丁小立、王雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建设、被告王军到庭参加诉讼。被告李宾伟、丁小立、王雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宾伟偿还原告借款10万元及利息（借条上约定的利息），并支付违约金；2.判令被告王军、丁小力、王雷雷承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月22日，被告李宾伟急需用钱，经被告王军、丁小力、王雷雷作担保向原告借了两笔款，每笔50000元，两笔共计100000元均向原告出具有借条作为凭证。借条上约定月息叁分伍厘，2010年10月21日向原告偿还本息，过期一天，借款人自愿按8%加付违约金，借条上均有四被告的签字按印。被告借款逾期后，拒不偿还借款，也不付息，原告多次讨要未果，现具状起诉。
被告李宾伟、丁小立、王雷雷未作答辩。
被告王军辩称，当时借款是王雷雷与其姐夫李宾伟二人合伙买车需要借款便找到我，我找到丁小立到原告处借原告10万元，后来说了还原告钱，一直也没有还。当时借款10万元直接打到了李宾伟的折子上，经我手没有偿还原告一分钱。我多次找李宾伟、王雷雷要钱，还到宝丰，但联系不上。当时王雷雷还用房产证抵押了，我同情王雷雷，但多次找王雷雷要房产证，他不见面。李宾伟若是不还款，王雷雷应该还款。我是本案借款的担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年8月22日，被告李宾伟分两次向原告王建设借款各50000元，共计10000元，该两笔借款均约定月息3分5厘，用途为运输，2010年10月21日还款，过期一天，借款人自愿按8%加付违约金。借款当日，被告李宾伟向原告出具借条两份，被告李宾伟分别在两份借条上借款人后签名按印，被告王军、丁小立、王雷雷分别在两份借条上担保人后签名按印。其中被告丁小立在两份借条上签名为“丁小力”。庭审中，经本庭出示被告丁小立的身份证复印件，原告称丁小立就是本案所涉借款的被告，被告王军称丁小立就是本案的被告。上述100000元借款到期后，被告偿还原告一个月利息3500元，剩余本金及利息至今未偿还。2011年6月28日，被告李宾伟向原告出具保证书一份，该保证书载明被告李宾伟自愿以豫Ｄ×××××半挂车作抵押偿还原告借款100000元，并自2011年6月20日作为还款期，依次推算计息金按实际款数计算，如违约自愿无代价将车过于原告使用。2018年7月27日，经本庭调查，豫Ｄ×××××号车登记机动车所有人为河南ＸＸ运输集团有限公司宝丰分公司，被告李宾伟不是豫Ｄ×××××号车的登记所有权人。庭审中，原告明确自2010年10月21日至庭审当天按年利率24%计算本案所涉借款的利息为184000元。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李宾伟由三被告王军、丁小立、王雷雷担保分两次向原告借款100000元，约定月息3分5厘，2010年10月21日还款，过期一天，借款人自愿按8%加付违约金的事实由原告持有被告签名按印的借条予以证实，本院予以认定。现被告李宾伟作为借款人未按约定履行还款付息义务，故对于原告要求被告李宾伟偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间对借款利息的约定违反法律及相关司法解释的规定，且原告认可被告已经支付利息3500元，故被告已经支付的3500元利息按年利率36%的标准计算，被告实际对本案所涉借款已经付息至2010年9月27日。因原被告已经约定借期内月利率为3分5厘，该约定已经超过司法解释对民间借贷年利率以24%为限的规定，故对于原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，应自2010年9月28日起依照法律及相关司法解释的规定，按照年利率24%的标准计算利息支持原告的利息请求。庭审中，原告称借款到期后每年、每月向被告主张权利，对此，被告王军予以认可，而被告丁小立、王雷雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。故对于原告在借款到期后每年、每月向被告李宾伟、王军、丁小立、王雷雷主张权利的陈述，本院予以认定。原告已在被告王军、丁小立、王雷雷的担保期间内向其主张权利，并因每年的持续讨要而引起担保合同诉讼时效的中断，被告王军、丁小立、王雷雷作为担保人的担保责任依法不能免除。因被告王军、丁小立、王雷雷未与原告就担保的方式及范围进行约定，故被告王军、丁小立、王雷雷依法应对本案所涉借款产生的全部债务承担连带保证责任。被告王军、丁小立、王雷雷承担保证责任后，有权向作为债务人的被告李宾伟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宾伟于本判决生效后十日内偿还原告王建设借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2010年9月28日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王军、丁小立、王雷雷对被告李宾伟上述应当偿还原告王建设的借款本金100000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告李宾伟、王军、丁小立、王雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 常伊晓
人民陪审员 董万松
人民陪审员 井志红
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 冯小强
附：本案裁判依据
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。