wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0208刑初24号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人吕伟海，男，1965年4月4日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，群众，下岗职工，户籍所在地唐山市丰润区。现住唐山市。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月18日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人吕伟海犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人吕伟海到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年8月11日20时许，在唐山市丰润区白官屯镇大黑马甸村口处，被告人吕伟海酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶横过丰津公路，遇张朝驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿丰津公路由东向西行驶，两车相刮撞，致车辆受损、吕伟海及冀Ｂ×××××号小型轿车乘员吕某1、谷某受伤，吕某1后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人吕伟海承担此事故的主要责任。
就上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人吕伟海的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人吕伟海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月11日20时许，在唐山市丰润区白官屯镇大黑马甸村口处，被告人吕伟海酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶横过丰津公路，遇张朝驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿丰津公路由东向西行驶，两车相刮撞，致车辆受损、吕伟海及冀Ｂ×××××号小型轿车乘员吕某1、谷某受伤，吕某1后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人吕伟海承担此事故的主要责任。
另查明，被告人吕伟海与被害人吕某1的父母达成赔偿协议，吕伟海赔偿吕某1父母经济损失20万元，被害人父母对被告人吕伟海予以谅解。并且，被告人吕伟海得到挂车车主张哲利的谅解。
上述事实，被告人吕伟海无异议，并有谷某、张朝证言，受案登记表，驾驶证信息，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故痕迹鉴定报告，天津津实司法鉴定中心司法鉴定报告，酒精检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场照片，到案经过，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕伟海违反交通法规，酒后驾驶机动车，造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚，结合本案的实际情况，可对被告人适用非监禁刑。为维护公共安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吕伟海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 董运军
二〇一七年二月十四日
书记员 姚 翠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第4834号
原告：曲妍丽。
委托代理人：ＸＸ，山东圣德律师事务所律师。
被告：韩卫东。
被告：马景云。
原告曲妍丽诉被告韩卫东、马景云民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲妍丽的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告韩卫东、马景云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲妍丽诉称：2014年8月11日，被告韩卫东、马景云与原告签订借款合同，约定从原告处借款15万元，并以滨州市蒲城建筑安装工程公司2号楼1-401号房产作为抵押，但未办理抵押登记手续；借款期限自2014年8月14日至2014年9月13日，月利率为千分之十，月初付息，到期还本；如借款人不按时归还本息，应向贷款人支付本金百分之二十的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；诉讼费、律师费、差旅费等均由违约方承担。2014年8月14日，原告按合同约定将借款转账至被告马景云账户内。但两被告未按合同约定还款。原告为本次诉讼支付律师费1.2万元。为此，原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金15万元，支付违约金及逾期利息共7.2万元（自2014年9月14日至本判决确定的履行之日，按年利率24%计算），赔偿律师代理费1.2万元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：民间借贷合同1份、电子银行回单1份、借款借据1份、银行卡1份、共同还款声明1份、律师费发票1份。
上述证据经本院审核，均具备证据的合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，不再赘述。
本院认为：两被告向原告借款15万元未偿还，事实清楚，证据充分。两被告所欠债务应当清偿。因此，原告要求两被告共同偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据该规定，原告要求被告支付违约金、逾期利息、律师费共计8.4万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告韩卫东、马景云未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩卫东、马景云于本判决生效之日起十日内偿还原告曲妍丽借款15万元。
二、被告韩卫东、马景云于本判决生效之日起十日内支付原告曲妍丽违约金、逾期利息、律师费等共计6.68万元（自2014年9月14日至2016年6月22日，按年利率24%计算）及自2016年6月23日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
三、驳回原告曲妍丽的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元、保全费1770元、公告费560元，由原告曲妍丽负担270元，被告韩卫东、马景云负担6870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 张海青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖甜甜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审30号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办工作人员。
被执行人黄仕海，男，1991年9月28日出生,汉族，贵州省习水县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第075号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄仕海未婚生育的违法行为，于2016年9月17日立案，同年9月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第075号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄仕海至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄仕海作出的德卫生和计生征决字［2016］第075号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第075号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄仕海应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年五月五日
书记员 陈文锋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0213民初128号
原告：董治家，男，1958年2月5日出生，汉族，住大连市金州区石河满族镇大山村，现住大连市金州区石河满族镇凤阳小区。
被告：王政江，男，1958年1月2日出生，满族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：王善忠、钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
原告董治家与被告王政江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董治家、被告王政江的委托诉讼代理人钟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董治家向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60万元及利息30万元。事实与理由：原、被告系朋友。2013年7月18日、7月24日，被告分别向原告借款20万元、40万元。2015年7月18日、7月24日，被告重新出具借条，承诺至2017年7月18日、7月24日分别给付借款利息10万元、20万元。被告至今没有偿还借款及利息。请求法院支持原告的诉请。
被告辩称：借条确实是被告出具的，原告知道其中40万元的借款是通过被告借给案外人刘春玉、张秋菊的，现被告记不清楚所涉及的40万元借款是否实际发生，原告应提供借款来源。另外，如果原告主张的借款利息超出法律规定，法院不应予以支持。
经审理查明，原、被告系朋友。被告分别于2013年7月18日、7月24日向原告借款20万元、40万元借与他人使用，并出具了借条。被告分别于2015年7月18日、7月24日为原告重新出具了两份借条，两份借条内容分别为：“今借董治家人民币贰拾万元整，从2015年7月18日起每实用一个月利息人民币肆仟元整”、“刘春玉、张秋菊因经营海上养殖急用资金，通过王政江借董治家人民币肆拾陆万壹仟元，从2015年7月24日至2016年7月24日，利息本金合计人民币伍拾柒万壹仟元整”。被告分别于2017年7月18日、7月24日在原两份借条上再次书写借条，内容分别为：“借董治家的款利息只付到2015年4月，从2015年5月至2017年7月18日未付利息，所欠利息壹拾万零四千元整”、“借董治家人民币本金肆拾万元整，利息合计贰拾万元整”。此后，经原告多次索要，被告没有偿还借款及支付利息，现原告要求被告偿还借款本金60万元及支付利息30万元，对其余利息4000元予以放弃。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行个人业务凭证三份、借条两份及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条是确定当事人之间存在借贷法律关系的债权凭证，被告对其出具的借条真实性无异议，应当认定对案涉借款的认可，现原告要求被告偿还借款，被告应当及时偿还。经审查，原、被告双方约定的借款利息数额并未超出法律规定的保护限额，被告应当按照约定的利息数额支付原告借款利息。原告放弃部分利息，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王政江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董治家借款本金60万元并支付利息30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（原告已预交），由被告王政江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于全胜
审判员 秦绪义
审判员 徐小惠
二〇一八年一月三十日
书记员 滕雲霞
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0602民初294号
原告：杨科，男，1962年4月8日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。
被告：宁学军，男，1970年3月21日出生，汉族，水管站职工，住新疆奇台县。
被告：姬春玲（宁学军妻子），女，1976年8月18日出生，汉族，教师，住新疆奇台县。
原告杨科与被告宁学军、姬春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨科、被告宁学军到庭参加了诉讼，被告姬春玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨科向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款22500元；2.判令被告支付借款利息21280.2元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年3月23日，被告宁学军与姬春玲向原告杨科借款37500元，并出具借条一张，约定月利率1.25分，后二被告分别于2013年1月14日和2013年12月30日分别偿还5000元和10000元，剩余借款22500元一直未偿还，原告多次索款无果诉至法院，要求判如所请。
被告宁学军承认原告的诉讼请求，但就事实部分认为：1.最初借款时间是2009年，借款本金最初是30000元，其共偿还过30000元；2.借款后其将借款用于赌债，与其妻姬春玲无关，愿意一人承担还款责任；3.其目前没有偿还能力，希望以后慢慢偿还。
被告姬春玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年3月23日，被告宁学军、姬春玲向原告杨科借款35000元，约定每年利息5250元，并出具借条一张，因二被告未还款，原告2011年6月23日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，后原告以与被告协商解决为由申请撤诉，本院予以准许。2012年3月23日，原告与二被告重新结算后，二被告向原告出具了借条一张，借条载明借款本金为37500元，月利率1.25分。
另查明，二被告于2012年3月23日结算前分两次向原告偿还了15000元，又于2013年1月14日偿还了5000元，2013年12月30日偿还了10000元，尚欠22500元未偿还，原告索款无果诉至法院。
上述事实有借条两张、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。二被告于2009年3月23日向原告借款35000元，约定年利息5250元，折算年利率15%，该年利率不超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定的最高年利率24%，故原、被告于2012年3月23日按照该年利率重新结算后出具的借条本金为37500元，符合法律规定，可以认定37500元为后期借款本金。被告已经偿还的30000元加上现原告主张的剩余借款22500元及利息21280.2元，总和不超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁学军辩解最初借款时间是2009年，其共偿还过30000元，本院予以采信，最初借款本金经本院查证后为35000元；被告宁学军辩解借款后其将借款用于赌债，但未提供相应证据证实，本院不予采信；辩解借款与其妻姬春玲无关，愿意一人承担还款责任，以及其目前没有偿还能力，希望以后慢慢偿还，于法无据，本院不予采信。被告姬春玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁学军、姬春玲于本判决生效后十日内给付原告杨科借款本金22500元、利息21280.2元，合计43780.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元（减半收取，原告已预交），由被告宁学军、姬春玲负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 米建平
二〇一七年十月二日
书记员 杨 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初222号
原告：孔凡辉，男，1969年2月3日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被告：竭凤武，男，1963年10月13日生，汉族，前郭县人，农民，原住前郭县，现下落不明。
被告：刘庆华，女，1967年8月23日生，蒙古族，前郭县人，农民，原住前郭县，现下落不明。
原告孔凡辉与被告竭凤武、刘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孔凡辉到庭参加诉讼，竭凤武、刘庆华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孔凡辉诉称，竭凤武、刘庆华系夫妻关系。2016年3月16日向我借款57500元，约定于2015年农历12月25日前还清。到期竭凤武、刘庆华未还，故请求人民法院依法判令竭凤武、刘庆华偿还借款57500元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息。
竭凤武、刘庆华未出庭，未答辩。
经审理查明，竭凤武、刘庆华于2015年4月11日在孔凡辉处借款人民币57500元，约定2015年农历12月25日还款，并出具欠据一枚。海勃日戈镇派出所出具证明，证明竭凤武、刘庆华于2016年春节自海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯搬走，下落不明。
认定上述事实的证据有：孔凡辉的当庭陈述、海勃日戈镇派出所的证明、欠据一枚等。
本院认为，竭凤武、刘庆华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。竭凤武、刘庆华借孔凡辉款有竭凤武、刘庆华出具欠条为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，孔凡辉要求竭凤武、刘庆华立即给付借款57500元的诉讼请求成立，本院予以支持。孔凡辉要求利息自起诉时（2017年1月6日）起按照年利率6%计算至给付完毕时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方没有约定利息的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竭凤武、刘庆华于本判决生效后立即给付原告孔凡辉借款本金人民币57500元，并自2017年1月6日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费600元，由竭凤武、刘庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
审判员 田书宏
审判员 赵志新
二〇一七年五月二日
书记员 贺子桐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初876号之一
原告：张某。
被告：周某某。
被告：燕某甲。
被告：燕某乙。
被告：徐某。
原告张某与被告周某某、燕某甲、燕某乙、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 谭正鸿
人民陪审员 顾 娟
人民陪审员 封云花
二〇一八年七月十二日
法官 助理 陆 莉
书 记 员 田 洁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1565号之一
原告：河南豫龙焦化有限公司，住所地安阳县铜冶镇东积善村。
法定代表人：冯地报。
委托诉讼代理人：付志杰，职工，住。
委托诉讼代理人：李红旺，河南上合律师事务所律师。
被告：高伟，男，1963年3月8日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：师光琳（曾用名：师建芬），女，1963年8月28日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告河南豫龙焦化有限公司诉被告高伟、师光琳民间借贷纠纷一案中，原告河南豫龙焦化有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南豫龙焦化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南豫龙焦化有限公司撤回起诉。
案件受理费8794元，减半收取4397元，由原告河南豫龙焦化有限公司负担。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王舒泰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执891号之一
申请执行人韩昊轩，女，1983年10月18日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人韩昊轩与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1462号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层127号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3127）返还韩昊轩。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付韩昊轩租金损失（以购房款640093元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2116号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人:罗勇，总经理。
委托诉讼代理人:王琪,四川戎星律师事务所，执业证号：15115201410577920。
被告：官建，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告官建物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案，因原告宜宾市中鑫商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一八年四月二日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0305民初3706号
原告：陈伟良，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郭炎锁，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈伟良与被告郭炎锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈伟良到庭参加诉讼，郭炎锁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈伟良向本院提出诉讼请求：要求郭炎锁归还借款6100元，并自2001年10月13日起按月利率1%计息。事实与理由，陈伟良与郭炎锁系朋友关系。2001年10月13日，郭炎锁因经商所需向陈伟良借款6100元，双方约定月利率1%，由郭炎锁向陈伟良出具借条一张为凭。后经催讨，郭炎锁至今分文未还。
郭炎锁未作书面答辩。
陈伟良在本院指定的举证期限内提供郭炎锁身份信息及借条各一份。证明郭炎锁主体适格和郭炎锁于2001年10月13日向陈伟良借款6100元，并约定按月利率1%计息的事实。
郭炎锁在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，陈伟良提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2001年10月13日，郭炎锁因经商需要向陈伟良借款6100元，并约定按月利率1%计息。时由郭炎锁向陈伟良出具借条一张为凭。后经陈伟良催讨，郭炎锁借故未还。为此，陈伟良诉至本院，请求判令郭炎锁归还陈伟良借款6100元，并自2001年10月13日起按月利率1%计息。案经审理，因郭炎锁未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，郭炎锁向陈伟良借款6100元，有陈伟良提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。陈伟良要求郭炎锁归还借款6100元，并自2001年10月13日起按月利率1%计息，符合法律规定，应予支持。郭炎锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
郭炎锁应在本判决生效之日起五日内偿还给陈伟良借款6100元，并自2001年10月13日起至还款之日止按月利率1%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，减半收取109元，由郭炎锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一六年九月二十二日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2016)渝0113民初6048号
原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人赵学美。
委托代理人彭昭凡，重庆长富食品有限公司员工。
被告夏群芳，女，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富公司）诉被告夏群芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告长富公司诉称，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会针对原告长富公司与被告夏群芳劳动争议纠纷一案作出的巴劳人仲案字〔2016〕第121号仲裁裁决书（以下简称121号裁决）裁决原告长富公司支付被告夏群芳2015年10月26日至2016年1月25日工资3666元、解除劳动关系经济补偿9000元，因对该裁决不服，请求改判原告向被告支付一个月经济赔偿金。
本院认为，由于121号裁决中涉及的工资和经济补偿共计金额12666元低于本地即重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和18000元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”规定，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的121号裁决应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理…；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈红宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初7208号
原告：陈忠泉。
委托代理人：陈瑾瑾。
被告：俞爱民。
原告陈忠泉为与被告俞爱民买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈忠泉及其委托代理人陈瑾瑾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠泉起诉称，2013年6月始，被告在原告处多次购买涤纶加弹丝，每次原告均按约交付货物，并经被告验收合格后签收。至2014年5月18日，被告共拖欠原告货款计人民币28600元，并由被告亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均未支付。请求判令被告支付货款28600元及利息（从2013年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告俞爱民向原告陈忠泉购买涤纶丝。2014年5月18日，被告俞爱民出具欠条一份，载明：“今欠陈忠泉原料款贰万捌仟陆佰元正（28600.00），欠款人：俞爱民，2014.5.18”。后未见被告支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告俞爱民尚欠原告陈忠泉货款人民币28600元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。双方未约定付款期限，原告起诉之日视为货款到期日，依法从起诉之日计付利息损失，原告主张按银行同期贷款利率计息合理，予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞爱民于本判决生效后三日内支付原告陈忠泉货款人民币28600元，并赔偿利息损失（自2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈忠泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告陈忠泉负担25元，被告俞爱民负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币650.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年六月六日
代书 记员 何巧华
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0204执174号之一
申请执行人：关凌菊，女，汉族，1956年2月29日出生。
被执行人：开封海融投资有限公司。
法定代表人：刘虎居，公司总经理。
被执行人：开封润兴置业有限公司。
法定代表人：王瑞军，公司总经理。
关凌菊申请执行开封海融投资有限公司、开封润兴置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1397号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：被告开封润兴置业有限公司欠原告关凌菊借款本金72万元及利息（自2015年4月1日起按月息2%标准计算）。被告开封润兴置业有限公司于2017年11月30日之前归还原告借款本金10万元；于2017年12月30日之前归还原告借款本金10万元；于2018年9月30日之前归还原告借款本金30万元；于2018年12月30��之前归还原告剩余借款本金22万元及利息（利息结算以每期借款本金归还后实际所拖欠数额本金计算）。若被告开封润兴置业有限公司有一期不能按约归还借款，原告可就剩余所有欠款及利息一并向法院申请执行。被告开封海融投资有限公司对上述欠款承担连带还款责任。】。被执行人开封海融投资有限公司、开封润兴置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人关凌菊于2018年1月31日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进���了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为725500.00元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
关凌菊申请执行开封海融投资有限公司、开封润兴置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中阁
审判员 靳军伟
审判员 刘 昕
二〇一八年七月二十四日
书记员 张晓嫚
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张定民一初字第195号
原告张家界唯读房地产开发有限公司，住所地张家界市永定办事处回龙居委会金海岸。
法定代表人李唯读，该公司董事长。
委托代理人田艺，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭清天，男，34岁。
被告刘晶晶，女，30岁。
本院在审理原告张家界唯读房地产开发有限公司与被告彭清天、刘晶晶排除妨害纠纷一案中，原告张家界唯读房地产开发有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界唯读房地产开发有限公司以原、被告双方已私下达成和解协议为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界唯读房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告张家界唯读房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 符 军
人民陪审员 曹素芳
人民陪审员 王 芳
二〇一四年三月十二日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4444号
申请执行人王道梅,女,1969年4月28日出生,48岁,汉族号码342423196904286202,住安徽省六安市霍邱县。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人王道梅与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第566号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道梅向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第566号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1627号之四
原告：李爱香。
被告：东营市全威商贸有限责任公司。
法定代表人：缪立军，执行董事兼总经理。
被告：缪立军。
被告：王东英。
被告：王青。
被告：山东晖煌石油化工有限公司。
法定代表人：王会忠，执行董事兼总经理。
被告：王会忠。
被告：马晓梅。
本院在审理原告李爱香与被告东营市全威商贸有限责任公司、被告缪立军、被告王东英、被告王青、被告山东晖煌石油化工有限公司、被告王会忠、被告马晓梅追偿权纠纷一案中，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘天佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈姗姗
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京02刑终424号
抗诉机关北京市丰台区人民检察院。
原审被告人杨春林，男，1962年4月3日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被羁押，2016年1月15日被逮捕;现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杨春林犯故意伤害罪一案，于2016年5月20日作出（2016）京0106刑初455号刑事判决。在法定期限内，北京市丰台区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市人民检察院第二分院指派代理检察员姚彩云出庭履行职务，原审被告人杨春林及其辩护人张巡礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院刑事判决认定：
2015年12月31日13时许，被告人杨春林在本市丰台区×小区2号楼2411号家中，因琐事与被害人王×发生矛盾，后持刀将王×腹部、左腰背部、左肩背部等处扎伤，致被害人王×开放性腹部脏器损伤，胃破裂，十二指肠破裂，胆囊破裂。经鉴定被害人王×身体损伤程度为重伤二级。被告人杨春林于2015年12月31日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。
原判认定上述事实的证据有被害人王×陈述，证人许×、万×、郭×证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，北京水利医院诊断证明书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，物证照片，现场检测报告书，被告人杨春林身份信息，破案报告、到案经过及杨春林的供述等。
根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人杨春林无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人杨春林持刀扎伤被害人王×，造成被害人伤残八级的伤害后果，故对其酌予从重处罚。被告人杨春林到案后能如实供述主要的犯罪事实，并能积极为被害人垫付医药费，对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人杨春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收存档；女式羽绒服一件、牛仔裤一条、胸罩一件、上衣一件、毛巾一条予以存档。
北京市丰台区人民检察院的抗诉理由及北京市人民检察院第二分院的出庭意见均为：原判认定杨春林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；杨春林自动投案并始终如实供述罪行，应当认定自首。原审判决未认定被告人杨春林构成自首属于认定事实错误。建议二审法院依法改判。
原审被告人杨春林对一审判决未提出异议。杨春林辩护人的辩护意见为：同意检察机关抗诉意见，应认定杨春林构成自首。
经二审审理查明：原审被告人杨春林因琐事持刀故意伤害王×，致其重伤二级，最终残疾等级为八级的事实是正确的。证明上述事实的相关证据经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。
另查明，杨春林作案后主动拨打单位领导电话，告知案件情况，后单位领导到达现场并报警，杨春林在现场等待，无拒捕行为，到案后供认了主要犯罪事实。
认定此部分事实的证据有：
1、被害人王×陈述：案发后杨春林对其有言语威胁，但听到杨春林打电话称“我把王×捅了，你们过来吧”。
2、证人许×（时任北京市丰台区卢沟桥街道办事处×社区居委会书记）、万×（时任北京市丰台区卢沟桥街道办事处×社区居委会副主任）证言证明：案发当天万×接杨春林电话，杨春林称把人捅了，许、万二人遂赶到现场，看到王×倒在地上，身有血渍，杨春林手中持刀站在客厅，许×拨打了急救及报警电话，万×将杨春林的刀拿下，警察和急救人员到达后，二人陪同王×到北京水利医院救治。
3、北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过等证明：2015年12月31日，公安机关接许×报警后到现场开展工作，并于现场将杨春林传唤到案，其间，杨春林无拒捕行为。
4、被告人杨春林在侦查阶段的供述：在扎了被害人腹部、臀部、腰部共计四下后，我拨打万×电话称“出事了，坏了，你们赶紧来吧，我把我媳妇扎了”，10分钟后万×、许×二人到来，简单问了情况就打了“999”和派出所的报警电话，过了一会儿，警察和急救车都到了，民警把我带到派出所。
在二审庭审过程中，北京市人民检察院第二分院还出示了二审期间对证人许×及万×进行核实取证时所作的证言笔录，许×证实：其到达现场，发现案情随即询问杨春林是否拨打“120”，杨说没有，其拨打“999”后拨打了派出所报警电话。其打报警电话时，杨春林在客厅沙发上，与其相距两三米，其说话声挺大的，他应该能听见。报警时本来是让杨春林自己去派出所的，但因为要送王×去医院，等救护车就让杨春林在家等着，抬担架的时候，医生抬不动，杨春林还帮着抬了。万×在二审期间所作证言与侦查阶段证言内容基本一致。
上述证据的来源及形式合法，经庭审举证、质证，本院对言词证据相互印证的部分及其他证据予以确认。
本院认为，原审被告人杨春林不能正确处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于杨春林具有自首情节，并积极垫付医药费，依法对其从轻处罚；杨春林持刀多次扎刺被害人躯干部等部位，手段恶劣且造成被害人重伤二级，评定为八级残疾的后果，对其酌予从重处罚。北京市丰台区人民检察院所提原判未认定杨春林构成自首属于认定事实错误，应依法改判的抗诉理由，以及北京市人民检察院第二分院的相关出庭意见，经查，在案被害人陈述、证人许×、万×等人的证言、公安机关出具的到案经过及杨春林的供述等证据，已经形成完整的证据链条，可证明杨春林案发后主动拨打所在单位领导电话告知案件发生，在现场等待所在单位领导前来处理，在单位领导到达并拨打报警电话后在现场等待，无拒捕行为，应视为自动投案；杨春林到案后如实供述犯罪事实，综上应认定杨春林具有自首情节，上述抗诉理由及出庭意见成立，本院予以采纳。对辩护人所提杨春林构成自首的辩护意见，本院亦予以采纳。综上，原审法院认定杨春林构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对在案扣押物品处理适当，唯未认定杨春林构成自首导致量刑失当，本院依法予以改判。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、维持北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初455号刑事判决主文第二项，即扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收存档；女式羽绒服一件、牛仔裤一条、胸罩一件、上衣一件、毛巾一条予以存档。
二、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初455号刑事判决主文第一项，即被告人杨春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
三、原审被告人杨春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2020年12月30日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志东
审 判 员 韩绍鹏
代理审判员 王 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执127号
申请执行人:方桂森,男,汉族,1973年08月23日出生,住重庆市石柱县。
被执行人:重庆石柱黄水万胜绿色食品厂,组织机构代码500240200005514。
本院在执行方桂森与重庆石柱黄水万胜绿色食品厂劳动争议一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务，同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产和财产线索，限制其相关消费，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0240执127号本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭新权
审判员 马玉琴
审判员 马 龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 曦
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奉法民初字第00025号
原告苏某某，男，1949年1月22日生，汉族，退休教师。
被告陈某，女，1957年7月15日生，汉族，农民。
原告苏某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识后同居生活，于2010年2月23日登记结婚，婚后无子女。由于双方系再婚，婚前对被告缺乏足够了解草率结婚，致使婚后性格不和，常为家庭琐事产生矛盾，被告不关心体贴原告，多次对原告前妻所生女儿进行辱骂殴打，造成双方感情破裂。双方于2012年冬月13日分居至今，没有通讯，经济往来和情感交流，夫妻感情名存实亡。现起诉至法院要求判决原、被告离婚，并要求被告补偿抚养费75120元。
被告辩称，结婚及婚后无子女是事实。原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告苏某某为证明其主张的事实，向本院提交了户口登记页、结婚证原件，证明双方身份及双方经登记结婚；租房协议及收条，证明原、被告于2012年12月就分居生活；奉节县永安镇茶店社区居民委员会证明2份及奉节县大树镇茶园村民委员会证明，共同证明原、被告双方发生矛盾，感情不和；奉节县公安局夔门派出所情况说明一份，证明原、被告双方感情破裂。申请证人秦永才出庭，证明原、被告双方发生过纠纷。
上列证据经庭审质证，原告无异议。被告对结婚证、户口登记页无异议，对证人证言无异议，对派出所出具的情况说明真实性无异议确实发生纠纷经过派出所调解但认为不能证明夫妻感情破裂，对社区及村委会证明异议认为真实性不确定，对租房协议及收条异议认为是原告自己书写不是真实的，不能达到原告的证明目的。
被告陈某为证明其主张的事实，向本院提交了陈世琼、翟世贵共同出具的证明一份，证明原告诉称被告不照顾原告不是事实。
上列证据经庭审质证，原告对该证明的真实性无异议，但认为这是2008年的事情，在2009年之前被告是很照顾原告。
原、被告举示的证据经开庭质证和本院审查后认为：对双方当事人所举示的对方当事人没有异议的证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，作为认定事实的依据。对原告提交的社区及村委会证明和派出所的情况说明真实性予以确认但不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的。对租房协议及收条真实性不能确认，不予采信。对被告陈某举示的证明的真实性予以确认，但不能达到其证明目的。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并同居生活，2010年2月23日到婚姻登记机关办理结婚登记，双方系再婚，婚后无共同子女。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，应受法律保护。原告苏某某起诉要求离婚，但所提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。其诉讼请求不应支持，予以驳回。本院为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨见川
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵明月
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3246号之一
申请执行人谢秀芬。
被执行人谢雪萍。
申请执行人谢秀芬与被执行人谢雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）湖民初字第3101号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权8000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月12日作出的（2015）湖民初字第3101号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年四月十日
书 记 员 张逸毅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执669号
申请执行人夏麒麟，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人夏麒麟与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人夏麒麟于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款4783元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人夏麒麟也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人夏麒麟尚未受偿的4783元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人夏麒麟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁仁伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初2567号
原告：中国农业银行股份有限公司安溪支行，住安溪县凤城镇新安路12号。负责人：潘良平。
委托诉讼代理人：朱志成，男，1968年8月3日出生，住福建省安溪县。任该行安溪北石支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：上官玉花，女，1979年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹伟宏，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹东水，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告上官玉花、詹伟宏、詹东水金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安溪支行以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币612元，减半收取为306元，由原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏明坡
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷���五民初字第00087-2号
原告李某甲，农民。
被告夏某乙，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院在审理过程中，被告向本院提出解除财产保全。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第六款的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 卢晓东
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初��第00813号
原告匡厚林。
被告裴德贵。
被告周桂名。
本院于2014年5月7日立案受理了原告匡厚林诉被告裴德贵、周桂名买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告匡厚林以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告匡厚林申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告匡厚林撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告匡厚林负担。
审判员 钟贵森
二〇一四年五月七日
书记员 曾 云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3652号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县。
代表人：骆捷雄，主任。
被执行人：惠安华总房地产发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：潘萍珠，总经理。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人惠安华总房地产发展有限公司实现担保物权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈泽明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终265号
上诉人（原审被告）：梁黎明，女，1967年1月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚恒军，男，1975年4月19日出生,汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人梁黎明与被上诉人姚恒军民间借贷纠纷管辖权异议一案,不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初5879号民事裁定，向本院提起上诉。
梁黎明上诉称，被上诉人姚恒军的户籍地、住所××均在××区安墩新寓4幢405室。2016年2月23日，姚恒军起诉林亚专时，诉状写明其住所地在扬州市××××室，该案在本市邗江区人民法院起诉的依据是约定管辖，说明姚恒军认可自己的户籍地和住所地。结合（2016）苏10民终2406号判决书记载的姚恒军的居住地也为本市××区安墩新寓4幢405室，其在审理中也未说明其住所地的变更。本次诉讼，姚恒军却以居住地为由在本市邗江区人民法院起诉，不符合事实。依据法律规定，民间借贷案件一般以被告所在地人民法院管辖，原被告不在同一城市，可以在原告所在地起诉，因被告住所地均在本市××区，据此，本案应由被告住所地广陵区人民法院管辖。被告主体地位发生变化，并非是债务人，原告诉讼的理由是根据婚姻法的规定，并非是合同法的规定。原告是要求被告承担连带还款责任，不能简单地以民间借贷纠纷确定案件的管辖，应当以被告所在地法院管辖更为合适，故，上诉人认为无论是哪个理由，本案管辖法院都应当为扬州市广陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，梁黎明关于对本案的管辖权异议不能成立。理由：本案系姚恒军与梁黎明民间借贷纠纷而引发，亦系姚恒军诉林亚专（梁黎明前夫）、扬州市三恒印刷设备有限公司民间借贷案件的关联案件。被上诉人姚恒军和林亚专民间借贷案件诉讼中居住地在扬州市××××室，本次诉讼被上诉人姚恒军居住地发生变更，选择实际居住地扬州市邗江北路78号（锦苑世家）16幢1504室作为本次诉讼管辖法院,符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，即：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。
本案中，被上诉人与上诉人之间是基于借款合同而引发，借款合同中对管辖法院，当事人双方未作约定，且诉争标的是要求给付借款本金及相应的利息，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地，即被上诉人住所地应为本案的合同履行地。现被上诉人选择实际居住地向人民法院起诉上诉人，符合民事诉讼法关于涉案管辖的法律规定。故，扬州市邗江区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人梁黎明的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人梁黎明对本案管辖权提出的异议不成立。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘莉莉
二〇一七年九月四日
书记员 殷梦非
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3075号
罪犯杨祥明，男,1976年8月23日出生，白族，云南省云县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇四年五月十四日作出（2004）昆刑三初字第172号刑事判决,以被告人杨祥明犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月二十一日以（2004）云高刑终字第1499号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5052号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第267号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨祥明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨祥明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度、二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨祥明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨祥明减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初236号
原告：付守峰，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：李新娥，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：王申沛，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：陈延吉，男，1950年11月30日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告付守峰与被告李新娥、王申沛、陈延吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告付守峰、到庭参加诉讼。被告李新娥、王申沛经传票传唤，被告陈延吉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付守峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还
借款40000元，利息3200元，合计43200元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告李新娥、王申沛夫妻于2015年5月15日向原告付守峰借款人民币40000元，并出具了借条一张，同时担保人签字担保，双方约定2016年1月2日还款，约定还款已超期，原告向被告多次催要借款，被告一直拖延至今，为维护原告的合法权利，向贵院提出诉讼，请依法判决诉讼请求！
被告李新娥、王申沛、陈延吉未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证据为被告李新娥、
王申沛、陈延吉于2015年5月15日向原告付守峰出具的借款条和被告王申沛出具的收条各一份，证明被告李新娥、王申沛向原告借款4万元，还款期限为2016年1月2日，被告陈廷吉为此笔借款提供连带担保责任，担保期限为借款偿还期限届满后两年，逾期不还按借款总额每日2%罚款的事实。现经原告多次催要借款，三被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。
本院认为，被告李新娥、王申沛向原告付守峰借款4万元未偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告李新娥、王申沛偿还4万元本金，依法应予支持。原告与被告陈延吉约定按照连带责任保证方式承担保证责任，担保期限为借款偿还期限届满后两年，至原告起诉未超出担保期限，因此被告陈延吉应对上述借款承担连带保证责任。虽然原告与被告约定逾期不还按借款总额每日2%罚款，但是原告当庭请求被告按年息24﹪给付逾期还款利息，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新娥、王申沛于判决生效之日起十日内给付原告付守峰借款本金4万元整。
二、被告李新娥、王申沛于判决生效之日起十日内，以4万元为基数，按年息24﹪给付原告付守峰借款逾期还款利息。（从2016年1月3日起，至判决履行给付之日止）
三、被告陈延吉对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由三被告负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一七年三月十四日
书记员 王 莉
吉林省扶余���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执316号
申请执行人许培臣，现住扶余市。
被执行人王阴达，现住扶余市蔡家沟镇小**号村。
申请执行人许培臣与被执行人王阴达生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月27日作出（2015）扶民初字第2692号民事判决，判决如下：一、被告王阴达赔偿原告人民币5585.88元[(即医疗费3410元+误工费1728元+护理费2171.80元+伙食补助费2000元)x60%]；二、原告许培臣自行承担人民币3723.92元[(即医疗费3410元+误工费1728元+护理费2171.80元+伙食补助费2000元)x40%]。上述款项于本判决生效后5日内给付。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告许培臣负担300元，被告王阴达负担200元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年1月25日立案执行，并于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2692号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ��树才
二〇一六年七月十八日
书记员 李 欣 铭
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民终371-375号
上诉人（原审被告）：谢巧玉，女，1980年8月23日出生，汉族，住广东省平远县。
被上诉人（原审原告）：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。
上诉人谢巧玉因与被上诉人黄泉福著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初848号、（2016）粤0115民初1861-1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对��案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人黄泉福于2017年5月8日向本院提出撤回对谢巧玉起诉的申请。
本院认为，被上诉人黄泉福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经谢巧玉同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初848号、（2016）粤0115民初1861-1864号民事判决；
二、准许黄泉福撤回五案对谢巧玉的起诉。
本五案一审案件受理费分别为647元、692元、682元、682元、682元(合计3385元)，由被上诉人黄泉福负担。二审案件受理费每案550元，减半收取计275元（合计1375元），由上诉人谢巧玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年五月九日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
梁伊玲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2001号之一
申请执行人李铭志，男，1979年08月21日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人苏开兴，男，1981年12月09日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行李铭志与苏开兴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1448号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币500000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈密群
江苏省常熟市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)苏0581执3458号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人潘建强。
被执行人蔡雪平。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与潘建强、蔡雪平金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）熟商初字第01238号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，潘建强、蔡雪平于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币647854元及相应的罚息、复利（计算���2015年7月28日止的罚息人民币119028.36元，自2015年7月29日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按照《借款合同》的约定计算），（如采用转帐方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币11469元，公告费人民币608.20元，合计诉讼费人民币12077.20元，由潘建强、蔡雪平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向���熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人潘建强、蔡雪平名下的房屋有位于常熟市招商南路200号42幢01室【丘（地）号：×××】，因该房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人潘建强名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币778959.56元、相应的罚息、复利【自2015年7月29日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按照《借款合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，���求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商���字第01238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年九月一日
书 记 员 金 译
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5362号
罪犯龙向峰，男，1981年4月17日出生，侗族，小学毕业，贵州省天柱县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月19日作出(2013)温鹿刑初字第1588号刑事判决，以被告人龙向峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙向峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙向峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙向峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙向峰准予减刑一年五个月（刑期自2013年8月1日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初8703号
原告：王博儒。
被告：沈阳市沈河区隆禧家具店，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路81号一方广场F418-F419。
经营者：邓桂柱。
被告：沈阳市沈河区一方广场雅馨家居店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
经营者：周延旭。
被告：纽洛克商业（上海）有限公司沈阳沈河一方广场分公司，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：森杨。
本院在审理原告王博儒与被告沈阳市沈河区隆禧家具店、沈阳市沈河区一方广场雅馨家居店、沈阳市沈河区一方广场雅馨家居店买卖合同纠纷一案中，原告王博儒于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王博儒撤回起诉。
案件受理费110元（原告预交，已减半收取），由原告王博儒承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 曦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2391号之一
原告：苏醒，女，汉族，1989年1月15日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林益芬，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：成都香江全球家居城有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园。
法定代表人：鲁朝慧。
被告：新都区香樟居家具经营部，住所地新都区成都家具产业园区香江全球家具城1馆北区一层A010079、A010080号。
经营者：金香，女，汉族，1990年8月16日出生，住成都市新都区。
被告：广州市香江投资发展有限公司，住所地广州市南沙区进港大道62号402房。
法定代表人：翟栋梁。
被告：中山明洋金属家具厂有限公司，住所地中山市港口镇石特工业区。
法定代表人：侯继圣。
原告苏醒与被告成都香江全球家居城有限公司、新都区香樟居家具经营部、广州市香江投资发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。被告新都区香樟居家具经营部于2017年2月15日申请追加中山明洋金属家具厂有限公司为本案被告，经原告同意，本院依法追加中山明洋金属家具厂有限公司为本案被告。原告苏醒于2017年3月3日向本院提出撤回对被告成都香江全球家居城有限公司、广州市香江投资发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告苏醒撤回对被告成都香江全球家居城有限公司、广州香江投资发展有限公司的起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告苏醒撤回对被告成都香江全球家居城有限公司、广州香江投资发展有限公司的起诉。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月十六日
法官 助理 屈万举
书 记 员 郭 骞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）宁民保字第2114-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社。
被申请人：崔金磊。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔金磊申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人崔金磊在中国农业银行股份有限公司宁津县支行广场分理处的账户62×××64内的存款28万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月3日至2016年8月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判��张荣岭
二〇一五年八月三日
书记员 李胜岩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔0201执768号
申请执行人：郭勇，男，1975年11月27日出生，彝族,住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：贺毅，男，1984年5月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：郑志燕，女，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)黔0201民初2454号民事判决书，依法受理郭勇申请执行贺毅、郑志燕民间借贷纠纷一案，被执行人贺毅、郑志燕应履行偿付申请执行人郭勇借款本金140000元、违约金3733元、案件受理费及公告费共3775元，承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）并承担申请执行费2113元的义务，但被执行人未能全部如期履行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了16000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院进行了调查核实，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效文书确定的履行义务，本院依法对被执行人贺毅采取司法拘留15日的强制措施，并依法将被执行人贺毅、郑志燕纳入全国失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月五日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民(商)初字第21018号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告胡全利，男，1975年7月21日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告胡全利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、代理审判员ＸＸ、周韬组成的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼，被告胡全利经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：胡全利向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。胡全利因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告胡全利偿还截至2015年3月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计24308.58元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月26日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告胡全利承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、胡全利身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告胡全利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡全利未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2010年6月25日，胡全利向建设银行申请办理中国红十字会员龙卡。胡全利在信用卡申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明以下内容：胡全利知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》；胡全利保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；胡全利应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；胡全利因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在胡全利账户内直接记收，胡全利承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；胡全利在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；胡全利提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；胡全利未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；胡全利未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了胡全利的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付胡全利使用。截至2015年3月25日，胡全利尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计24308.58元。
本院认为，建设银行与胡全利之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与胡全利作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。胡全利既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。胡全利在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。胡全利逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡全利于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年三月二十五日的信用卡欠款共计二万四千三百零八元五角八分，并按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告胡全利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元、公告费二百六十元，由被告胡全利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵雯
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1443���
原告王某某
委托代理人周某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告万某某
委托代理人万某某，男，1964年2月6日出生，汉族，某某省某某县人，农民，住某某县某某乡某某村264号，系被告万某某的父亲。
原告王某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王琳芳适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理，代理书记员周晓倩担任记录。原告王某某及委托代理人周某某、被告万某某及委托代理人万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年1月14日登记结婚，婚后于2010年11月30日生育儿子王某某。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯、环境均不同，婚后感情不和。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，后经调解和好，但此后被告并未回过家，并强行��儿子带走藏匿起来，夫妻关系并未得到改善。2013年下半年，原告父亲病重，想见孙子王某某，但原告仍未将儿子带回来与原告父亲见最后一面，至此，原告已心灰意冷，故请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、小孩王某某由原告抚养，被告支付抚养费800元／月；三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、同意与原告离婚；二、小孩王某某由被告抚养，由原告每月支付小孩抚养费800元；三、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年1月14日登记结婚，婚后于2010年11月30日生育儿子王某某。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年3月向本院起诉离婚，后经本院调解和好，但之后原、被告并未共同生活居住，夫妻关系亦未得到改善，原告遂再次诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原、被告及小孩王某某的常住人口登记卡，结婚证原件，对原告母亲成某某的谈话笔录一份，某某县公安局某某派出所证明一份，某某县某某镇某某村村民委员会证明一份及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：（一）夫妻关系的维系应当以感情为基础，本案中，原告王某某要求离婚，被告同意离婚，本院应当予以准许；（二）对于小孩王某某的抚养问题，因原告王某某有一技之长，每月有固定收入，在某某县楠竹山有固定住所，且小孩王某某从2011年11月至2013年4月一直随原告的母亲成某某生活，成某某系退休教师，每月有固定退休收入，愿意且有能力帮助原告王某某照顾小孩王某某。原告王某某的抚养条件、抚养环境以及经济能力均优于被告万某某，故从有利于小孩王某某的���康成长的角度出发，结合原、被告的抚养意愿、抚养能力，本院认为小孩王某某由原告王某某负责抚养，由被告万某某承担抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告万某某离婚；
二、小孩王某某由原告王某某抚养，由被告万某某支付抚养费300元／月直至小孩王某某年满十八岁止（于每年12月31日前一次性支付该年度抚养费）；
三、被告万某某有探望小孩王某某的权利，原告王某某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案���理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
代理审判员 王琳芳
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 周晓倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另��方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第４９４号
原告：尤ＸＸ。
委托代理人：李兵。
被告：新市区西八家户路早晚八点半便利店(个体工商户)，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路710号天山花园小区高*栋*层*号商铺。
经营者：庞玉鹏。
委托代理人：陈志杰。
本院受理的原告尤ＸＸ与被告新市区西八家户路早晚八点半便利店（下称便利店）相邻关系纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尤ＸＸ撤回起诉。
减半收取案件受理费35元（原告已预交70元）由原告负担；本院退还原告35元。
审判员 谢然军
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 健
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双��民初字第177号
原告王金福。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告黄志成。
本院在审理原告王金福与被告黄志成民间借贷纠纷一案中，原告王金福于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金福撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告王金福负担。
审判员 张东虎
二〇一四年三月三十一日
书记员 毕勇城
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6414号
原告：张丹，男，1982年8月21日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：施博燕，女，1982年9月5日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告张丹与被告施博燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹、被告施博燕的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月11日，被告因生意需资金周转向原告借款500000元并向原告出具借条一份，原告当日通过银行向被告账户转账500000元。后经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判如所诉。
施博燕辩称向原告借款500000元是事实，但已还款100000元，对余款愿意归还。
本院经审理认定事实如下：被告认可向原告借款500000元，原告对被告提供的由银行转账合计92500元的还款认可，对该借、还款的事实，本院予以确认。对被告陈述现金还款7500元，因原告不予认可，且被告亦未提供证据证明，故对被告陈述的该还款本院不予确认。
本院认为，被告施博燕对其向原告张丹借款500000元的事实予以认可，原告对被告还款92500元亦予以认可。对被告陈述另7500元，因其未提供证据证实，本院不予采信，故对余款407500元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告施博燕应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告张丹借款407500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元(原告已预交)，由原告张丹负担694元，被告施博燕负担6726元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。（此页
无正文）
代理审判员 陈中兵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 施嘉伦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00923号
罪犯黄健洪，男，1985年7月22日出生于广东省恩平市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）江中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人黄健洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人黄健洪不服一审判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月10日作出（2005）粤高法刑一终字第974号刑事裁定，驳回上诉人黄健洪的上诉，维持原判。判决生效后在广东省阳江监狱服刑。2009年8月8日经广东省高级人民法院以(2009)粤高法刑执字第649号刑事裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年8月8日至2028年11月7日止。2010年5月21日，罪犯黄健洪转入乌鲁克监狱服刑。2012年2月23日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第0070号刑事裁定书减刑一年五个月，刑期至2027年6月7日止；2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第0998号刑事裁定书减刑一年五个月，刑期至2026年1月7日止，剥夺政治权利七年不变。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯黄健洪确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄健洪在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分、文化83分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄健洪自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分254.4分，出勤100％，工效119％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄健洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄健洪减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2024年12月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3114号之一
申请执行人：唐锁锦，男，1949年9月14日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：李须建，男，1978年9月23日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人唐锁锦与被执行人李须建民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月17日作出的(2016)苏1181民初2102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李须建应于判决生效后十日内偿还唐锁锦借款35000元，并按年利率6％支付自2014年7月1日至借款实际还清之日的利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取338元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年07月08日向本院申请立案执行，执行标的为35338元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年7月18日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2016年11月16日轮候查封被执行人李须建所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2018年11月15日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。
本院在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人拥有位于丹阳市××人家××Ｃ22车库，并于予以查封。该房产已抵押给他人，并由本院首查封，该首查封已进入执行程序。本院已告知申请执行人申请参与分配。
2017年11月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。
本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他法院查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初2102号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月十八日
书记员 薛 佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执442号之一
申请执行人:周春宇，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张凤权，男，1953年1月7日出生，汉族，无职业现住内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市。
周春宇诉张凤权买卖合同纠纷一案，申请人周春宇依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初1016号民事调解书向本院申请执行，申请标的额416961元，本院于2017年7月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院在内蒙古伊图里河林业局提取呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司给付张凤权的工程款416961元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题��意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初1016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓丹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执81号之二
申请执行人无为县远大文化传媒有限公司，住无为县，组织机构代码：77499827-3。
法定代表人：季昌所，经理。
被执行人安徽佳力宝生物科技有限公司，住安庆市，统一社会信用代码：341525000009723。
法定代表人：刘刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00693号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人安徽佳力宝生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽佳力宝生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽佳力宝生物科技有限公司在金融机构的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明灯
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈世梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执575号
申请执行人许智强，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李大场，男，1967年07月20日出生，汉族，住河南省太康县。
关于申请执行人许智强与被执行人李大场劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民特确字第92号民事判决书，于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李大场名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民特确字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年八月二十日
书记员 郭江波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执857号
申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路103号。
主要负责人：程谦，行长。
被执行人：王倩倩，女，1987年7月15日出生，汉族，住桓台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初6872号民事判决书，向被执行人王倩倩发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王倩倩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人王倩倩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款(冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书)。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王倩倩应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
��要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘永军
审判员 郭宗威
审判员 边洪镇
二〇一八年五月七日
书记员 徐誉雯