广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初2157号
原告：黄飞桃，女，1965年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,
委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。
被告：张伟杰，男，1993年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟曼盈，广东达声律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：刘坚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，该公司员工。
原告黄飞桃与被告张伟杰、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞桃及其委托诉讼代理人成晓东、被告张伟杰的委托诉讼代理人邓裕森、钟曼盈到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
黄飞桃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计25326.4元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告张伟杰驾驶粤Ｘ×××××号轿车行驶至鹤山市××路文华酒店门口路段时，未采取避让措施，致使车辆与正在步行的原告发生碰撞，致原告受伤。后经公安部门作出事故认定，确认被告张伟杰承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送至鹤山市人民医院进行救治，住院至6月28日，出院后医院建议全休四周。事故发生后，被告张伟杰仅支付了原告住院期间的治疗费用及护理费。原告因本次交通事故造成误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、治疗费等损失共25326.4元。被告张伟杰作为本次交通事故的驾驶员及登记车主，理应对原告上述损失承担全额赔偿责任，而被告保险公司作为肇事车辆的承保人，亦应在其交强险及商业险保险责任范围内向原告承担连带赔偿义务。
张伟杰辩称：1.涉案费用应由被告保险公司承担赔偿责任。粤Ｘ×××××号轿车向被告保险公司购买了交强险和商业保险，保险期限为2016年8月16日至2017年8月15日。本次交通事故发生在2017年6月4日，发生在保险期内。黄飞桃的索赔金额未超过保险金额，也不存在被告保险公司拒赔的法定事由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，黄飞桃应向被告保险公司主张赔偿责任。2.黄飞桃诉请的赔偿项目数额明显过高，明显与事实不符，法院不应支持。第一，关于住院伙食费，要求100元/天的标准计算明显过高；第二，关于医疗费方面，（1）根据医院出院小结显示，黄飞桃除因本次事故导致的损伤外，还存在高血压病，高血压病的产生不是因本次事故引起，高血压病的治疗费不应纳入本次事故人身损害赔偿范围；（2）保健药的购买方系“鹤山市沙坪镇彩色窗帘店”，与黄飞桃没有任何关系，黄飞桃也未证明购买所谓的保健药属于交通事故的治疗药物，未提供相关明细清单，应承担举证不能的法律后果。因此黄飞桃主张的医疗费4258.9元不应纳入本次事故人身损害赔偿范围。第三，关于交通费方面。交通费应以正式票据为凭，黄飞桃并无提供任何证据证明产生交通费方面的支出，不应支持。第四,关于营养费方面，应以医嘱为准，出院医嘱中并没有注明营养费用或加强营养等医嘱，不应支持。第五,关于误工费方面，应根据误工时间和收入状况确定，黄飞桃伤情较轻，误工时间应为实际住院时间，收入状况应按照其实际减少的收入来计算。黄飞桃未提供任何证据证明其工作情况和工种，也未提供任何证据证明其收入因交通事故而减少，故误工费不应支持。关于精神抚慰金方面，在本案中黄飞桃未造成受伤致残的严重后果，未造成严重精神损害，不应支持。
保险公司于答辩期内提交了书面答辩状，辩称：1.答辩人承保肇事车辆粤Ｘ×××××号机动车强制险及商业第三者责任保险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。2.对原告的各项诉讼请求，答辩人提出以下意见：（1）医疗费应结合发票及病例认定，原告主张的外购药物无医嘱证明需要购买，不应支持；（2）伙食费金额没有异议；（3）交通费由法院酌情认定；（4）没有医嘱证明原告需要加强营养，营养费不应支持；（5）原告提交的营业执照无法认定与本案具有关联性，没有证据证明原告因本次事故导致收入减少的事实，对误工费不应支持；即使法院认定该项损失的，应参照本地最低工资标准计算52天（住院24天+医嘱休息4周）；（6）原告主张精神抚慰金没有事实及法律依据，不应支持。3.答辩人关非本案的直接侵权人，诉讼费不应由答辩人承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日20时12分，被告张伟杰驾驶粤Ｘ×××××号小型越野客车行驶至鹤山市××镇人民路文华酒店门口路段时，因未避让行人，与行人黄飞桃发生碰撞，致原告黄飞桃受伤。后鹤山市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张伟杰承担此事故的全部责任，原告黄飞桃无责任。事故发生当天，原告被送至鹤山市人民医院住院治疗，至6月28日出院，共住院24天。原告出院小结中的医嘱建议：“……2.出院后回院门诊治疗三周，出院后全休四周；3.继续定期颅脑外伤专科门诊复诊……”
另查明：粤Ｘ×××××号小型越野客车的所有人为张伟杰，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告张伟杰向原告垫付了医疗费23775元，该费用未包含在原告的诉讼请求金额中。
再查明：原告的丈夫黄长传，是鹤山市沙坪镇彩色窗帘店的经营者，营业执照载明该窗帘店的类型为个体户，组成形式为家庭经营，经营范围为零售：窗帘布。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据原告请求、被告答辩和各方的举证、质证情况，本院核定原告因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费27405.9元。被告张伟杰提交了2张医疗票据，证实其为原告垫付了事故当天急诊及住院医疗费用共23775元；原告提交了8张门诊医疗收费票据及相应的病历，证实其出院后的门诊医疗费用为3630.9元，对上述医疗费用本院予以采信；但对原告提交的鹤山市沙坪永康药店开具的保健药发票（金额为628元），因无医嘱，本院不予确认。2.住院伙食补助费2400元。原告共住院24天，其主张按100元/天的标准计算，没有超出本院核定范围，被告保险公司也无异议，本院予以认可。3.交通费100元。原告请求300元过高，且没有交通费票据证明，结合原告治疗的实际情况，本院酌情以100元为宜。4.营养费0元。没有医嘱要求加强营养，故对原告主张的营养费本院不予支持。5.误工费9716.88元（68205÷365×52）。原告主张鹤山市沙坪镇彩色窗帘店为其夫妻共同经营，结合营业执照上组成形式为家庭经营的记载，本院对原告该项主张予以采纳。原告主张误工费应按2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资68205元/年的标准计算，该数额没有超出本院核定范围，本院予以认可，但误工时间应为52天（住院24天+医嘱全休4周）。6.精神损害抚慰金0元。原告没有构成伤残，主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。
原告上述各项损失合共39622.78元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费27405.9元、住院伙食补助费2400元，合计29805.9元。该数额已经超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费9716.88元、交通费100元，合计9816.88元，该数额没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失9816.88元。
对于原告超出交强险赔偿部分的损失19805.9元（39622.78-10000-9816.88），应由肇事双方按事故责任比例分担。被告张伟杰承担事故的全部责任，又因张伟杰为肇事车辆粤Ｘ×××××号轿车在被告保险公司投保了保险限额为150万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故对原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以全额赔付。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为39622.78元（交强险有责医疗费用赔偿限额内10000元+交强险死亡伤残赔偿限额内9816.88元+商业第三者责任保险限额内19805.9元），扣减之前张伟杰垫付的23775元，被告保险公司实际应赔偿原告15847.78元（39622.78-23775）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄飞桃15847.78元；
二、驳回原告黄飞桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原告黄飞桃负担81.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担135.79元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 程 军
二〇一七年十一月二日
书记员 李伟斌