湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终1037号
上诉人（原审原告）：王建，男，1969年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区民发盛特区。
委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王海科，男，1965年10月5日出生，汉族，无业，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：张冬平，女，1963年11月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系王海科之妻。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：陈振华，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市向阳区。
被上诉人（原审被告）：王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）：王云，女，1984年11月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区民发盛特区。系王辉妹妹。
委托诉讼代理人：王辉，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1986年3月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系王辉弟弟。
上诉人王建因与被上诉人王海科、张冬平、王辉、王云、王鹏执行异议之诉一案，不服樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建的委托诉讼代理人张国庆，被上诉人王辉、王鹏及被上诉人王云的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王建上诉请求：依法撤销樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4154号民事判决，改判鄂Ｆ×××××白色奥德赛车归上诉人所有；本案上诉费由被上诉人王海科、张冬平承担。事实和理由：（一）上诉人FIR777白色奥德赛车是以物抵债，正当物权转移所得，受法律保护，不属被上诉人王鹏所有。2013年3月5日，被上诉人王鹏向上诉人借款30万元，后因经营不善，多次催收无力还款，2016年4月18日被上诉人王鹏不得已经双方友好协商，达成一致意见将该车抵偿上诉人作为还款，襄阳三丰行汽车有限公司保养发票、湖北民发物业有限公司盛特区管理处证明、盛特区地下车库H-145车位移交等证明，证实该车属上诉人支配和使用。（二）原审扣押上诉人车辆，违反相关法律规定。被上诉人王鹏还债抵车在先，均办理了实物移交相关手续。根据《中华人民共和国物权法》第23条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民法通则》72条规定“财产所有权取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产所有权的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或当事人另有约定的除外”。
被上诉人王海科、张冬平答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人王鹏答辩称：本人欠王建款不能偿还，把车抵给了王建。
被上诉人王辉、王云未作答辩。
原告王建向一审法院起诉请求：确认车牌号为F1R7**白色奥德赛车为原告所有，并停止对该财产的执行。
一审判决认定事实：2016年元月17日，王海科、张冬平与王辉、王鹏、王云因民间借贷纠纷，樊城区人民法院作出〔2015〕鄂樊城民初字第00306号民事判决：1、被告王辉应偿还原告王海科、张冬平2014年1月23日的借款本金97万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月24日起计算至付清之日止）；2、被告王辉应偿还原告王海科、张冬平2014年5月28日的借款本金192万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月29日起计算至付清之日止,付本息时应扣减王辉多支付的利息134400元）；3、被告王辉应偿还原告王海科、张冬平2014年7月2日的借款本金672万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月23日起计算至付清之日止,付本息时应扣减王辉多支付的利息392000元）；4、被告王辉应偿还原告王海科、张冬平2014年9月22日的借款本金334万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月1日起计算至付清之日止,付本息时应扣减王辉多支付的利息44800元）；5、被告王鹏、王云对上述二、三、四项借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告王辉追偿；6、驳回原告王海科、张冬平的其他诉讼请求等。〔2015〕鄂樊城民初字第00306号民事判决生效后，王海科、张冬平申请执行，2016年7月11日，本院作出[2016]鄂06**执1404号之一执行裁定：1、查封、扣押被执行人王辉所有的牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、叶子FER167号轿车三辆；2、查封、扣押被执行人王鹏所有的牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××轿车等。王建提出执行异议，认为鄂Ｆ×××××轿车已抵偿给其所有，2016年9月1日，本院作出（2016）执异62号执行裁定：驳回王建的异议申请。
原审法院另查明：2013年3月5日，王鹏向王建出具借条一份“今借到王建现金300000元大写叁拾万元整借款人王鹏4206211986032063152013年3月5日”。2016年4月18日，王鹏又出具担保书一份“本人欠王健人民币300000元在2016年5月1日前若还未能按时还清此款，本人车牌为鄂Ｆ×××××白色奥德赛车任由王健处置。保证人王鹏身份证4206211986032063152016年4月18日”。鄂Ｆ×××××轿车于2016年4月6日办理抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，尚在抵押期间。
一审法院认为，在执行中，案外人对执行标的提出异议，人民法院经审查认为异议不成立而裁定驳回的，案外人对该裁定不服，且与原判决、裁定无关的，可以提出执行异议之诉。本案中，王鹏与王建进行鄂Ｆ×××××轿车抵偿交易时，在明知该车尚在抵押期间，属国家法律法规规定禁止交易的车辆，双方之间的交易行为无效。故鄂Ｆ×××××轿车的所有人仍为王鹏，在执行过程中裁定查封、扣押执行人王鹏所有的鄂Ｆ×××××轿车符合法律规定，王建就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第二项，参照《二手车流通管理办法》第二十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告王建的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告王建负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院所查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明：鄂Ｆ×××××轿车系王鹏于2016年4月6日以按揭贷款的方式购买，在车辆被人民法院查封之前，该车贷款一直由王鹏按月偿还。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。鄂Ｆ×××××轿车系王鹏用按揭贷款的方式购买，车辆所有权人为王鹏、抵押权人为中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。该车辆在2016年7月11日被人民法院查封之前，虽由王建占有使用，但王鹏将车辆交付王建之后，双方未办理产权过户手续，车辆贷款也仍由产权登记人王鹏按月偿还，表明争议车辆在人民法院查封之前是使用权转移而非所有权转移。故上诉人王建上诉请求判令鄂Ｆ×××××轿车归其所有，并以此排除人民法院的查封行为，证据不足，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王建负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 俊
审判员 彭云飞
审判员 苏 轶
二〇一七年五月三日
书记员 岳伟峰