重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初571号
原告：谭祥华，男，汉族，1962年6月6日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告：陈崇高，男，汉族，1969年3月11日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司万州支公司，住所地重庆市万州区鸽子沟2号至电报路276号第二层，统一社会信用代码91500101082411654J。
负责人：刘焰红，女，汉族，1968年6月19日出生，住重庆市万州区，公司经理。
委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权。
原告谭祥华与被告陈崇高、太平财产保险有限公司万州支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谭祥华及其委托诉讼代理人陈勇，被告陈崇高的委托诉讼代理人程永昌，被告太平保险公司的委托诉讼代理人余亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祥华向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈崇高立即支付原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等费用共计132202.94元；2.被告太平保险公司在交强险范围内对前述费用承担赔偿责任，不足部分由被告陈崇高支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告驾驶渝F95XXX二轮摩托车在万州区国道318线1828KM+600M处左转弯行驶过程中，与被告陈崇高（醉酒后）驾驶的渝F59XXX小客车相撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，原告与被告陈崇高承担本次事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。出院后，原告委托了鉴定，评定原告系十级伤残、康复费用3000元、出院后需护理90天。原告就赔偿事宜与被告协商无果，为维护其合法权益，依法起诉。
被告陈崇高辩称：对交通事故事实和责任划分无异议；对于原告起诉的赔偿金额过高，被告陈崇高因危险驾驶罪已经刑事判决，并且已经执行，只赔偿直接经济损失，双方同等责任，残疾赔偿金和精神抚慰金不应得到支持；门诊费954元不予赔付，被告陈崇高为原告垫付了医疗费25800元，垫付的医疗费应当予以退赔；原告住院期间系被告护理，护理费应予以相应品除；误工费应当以原告实际损失计算；康复费和被扶养人生活费同保险公司的意见一致；交通费由法院酌情认定。
被告太平保险公司辩称：对交通事故事实和责任划分无异议。被告陈崇高因危险驾驶罪已经刑事判决，已经受到刑事处罚；被告陈崇高驾驶的渝F59XXX小型客车在太平保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内；根据交强险条例相关规定，被保险人醉酒驾驶的，保险公司在交强险范围内不应承担赔偿责任。原、被告负同等责任，被告已负刑事责任，精神抚慰金不应得到支持；医疗费以法院核实为准；护理费院内100元/天，院外主张天数不超过69天，认可50元/天；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金，原告系城镇户口无异议；康复费无事实依据，不予认可；出院后护理费不予认可；误工费不予认可，如果法院主张误工费，标准不超过80元/天；被扶养人生活费应当扣除；交通费认可500元；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的交通事故基本事实、投保情况、住院伙食补助费、原告的伤残等级本院予以确认。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：1、2017年5月27日，谭祥华驾驶F95XXX摩托车沿万州区国道318线由百安坝往长岭镇方向行驶，当其驾车行驶国道318线1828KM+600M处左转弯行驶过程中，遇陈崇高在醉酒后驾驶（超过限速标志时速）渝F59S31小客车相对行驶，两车相撞，造成谭祥华受伤、两车受损的交通事故。2、2017年6月22日，重庆市万州区交巡警支队百安坝大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭祥华、陈崇高承担本次事故同等责任。3、事故发生后，原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，于2017年6月17日转院至重庆市万州区中医院继续治疗，于2017年6月23日出院，住院27天，产生医疗费32846.23元；出院诊断：右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤……；出院医嘱：右侧胫骨外侧平台骨折，已伤后四周，平台塌陷，患者拒绝石膏托固定，告知患方，患肢过早负重、不当活动可能出现关节面塌陷加重，预后可能出现严重骨性关节炎，如果膝关节疼痛、功能受限严重，可行膝关节置换以改善症状，持续颈托、右下肢支具制动保护……。4、原告出院后，于2017年6月30日产生医疗费1984.27元，于2017年7月18日产生检查费、西药费540.26元，于2017年8月9日产生放射费、挂号费116.15元，共计2640.68元。5、原告委托了司法鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于2017年9月6日出具鉴定意见：谭祥华右膝关节活动受限的伤残程度系十级伤残；谭祥华本次交通事故外伤后的康复费用预估人民币叁仟元；谭祥华本次交通事故外伤后护理期评定为90日；原告为此支付鉴定费2100元。6、庭审中，陈崇高对太平保险公司在三者险范围内拒赔无异议。7、被告陈崇高为原告垫付医疗费23100元。8、2017年10月16日，本院作出（2017）渝0101刑初1013号刑事判决书，判决：被告人陈崇高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。9、原告系城镇居民，事故发生前，从事保安工作，每月工资2500元。10、原告之父谭其生系城镇居民，生于1932年8月27日，每月领取养老保险105元，谭其生共育有五个子女。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、原告住院病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、工资证明、刑事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次交通事故产生的各项费用，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门认定陈崇高、谭祥华在本次事故中承担同等责任,本院予以确认，结合谭祥华与陈崇高的过错程度，由谭祥华、陈崇高各承担本次事故50%的责任为宜。被告陈崇高因醉酒驾驶构成危险驾驶罪，已获刑事处罚，原告主张被告太平保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，故原告因本次事故产生的损失应由被告太平保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由原告谭祥华、被告陈崇高按各自过错程度承担。
对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费32846.23元，有医疗费发票佐证，本院予以支持，对原告主张的门诊费945元，无正式的医疗费发票佐证，本院不予支持；2、护理费，被告辩称原告住院期间系其护理，护理费应品除的意见，被告未举证证明，且原告不予认可，被告的该项辩称意见本院不予采信，护理费本院酌情支持100元/天，结合原告的伤情，出院后的护理应为部分护理依赖，护理费确定为5850元[100元/天×住院27天+100元/天×（伤后护理期90天-住院27天）×50%]；3、住院伙食补助费1350元（50元/天×住院27天）；4、残疾赔偿金61197.10元[29610元/年×20年×10%+（21031元/年-105元/月×12个月/年）×5年×10%÷5]；5、精神损害抚慰金，原告谭祥华与被告陈崇高在本次事故中负同等责任，结合二者的过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；6、康复费3000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持，原告出院后产生的检查费、医疗费等共计2640.68元属于康复治疗的范畴，本院对该笔费用不再另行支持；7、鉴定费2100元，有鉴定发票佐证，本院予以支持；8、误工费，原告每月工资2500元，误工天数计算至定残前一日（即2017年9月5日）共计102天，原告主张计算100天，本院予以支持，误工费确认为8333元（2500元/月÷30天/月×100天）；9、交通费，本院酌情支持1000元；以上损失共计115676.33元，由被告太平保险公司在交强险医疗费用项下承担10000元、在死亡伤残项下承担79380.10元，共计89380.10元，由被告陈崇高承担13148.12元，由原告谭祥华承担13148.11元。品除被告陈崇高已经垫付的23100元，被告太平保险公司实际应支付原告谭祥华79428.22元、支付被告陈崇高9951.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司万州支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告谭祥华79428.22元。
二、被告太平财产保险有限公司万州支公司于本判决生效后十五日内支付被告陈崇高9951.88元。
三、驳回原告谭祥华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，因适用简易程序减半收取489元，由原告谭祥华负担244.50元，由被告陈崇高负担244.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 静
二〇一八年一月二十二日
书记员 李智林