广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1518号
原告深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋7楼7701号，统一社会信用代码914403007741110030。
法定代表人庄亮，公司董事长。
委托代理人敖一焜、赖斌，广东钦达律师事务所律师。
被告济南祥和汽车电子有限公司，住所地山东省济南市槐荫区腊山北路北首荣祥商务楼2层R座，组织机构代码58992860-1。
法定代表人王元祥。
原告深圳市美赛达科技股份有限公司与被告济南祥和汽车电子有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖一焜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人深圳市金畅享科技有限公司(下称“金畅享公司”)与被告于2012年6月1日签订《车载导航OEM合作合同》，约定被告授权金畅享公司生产OEM车载导航，结算货款方式为双方对账后月结90天，争端解决的方式为在金畅享公司所在地起诉。2012年12月15日双方签订《合作备忘录》，双方确认截止至2012年12月15日被告未清货款金额为2,788,930元。2014年2月27日，双方经对账确认“由于金杯车在深圳过不了环保，所以要退回金杯车。金杯车价格86,800元，退回金杯车12月末最终应收322,841元人民币。”2015年8月7日，金畅享公司委托广东昌宏律师事务所向被告出具《律师函》，要求被告支付拖欠的货款。2015年12月27日，原告与金畅享公司签订《债权债务转让协议》，约定金畅享公司将其享有的对被告的债权转让给原告。原告受让债权后，对上述债权债务转让的行为告知被告并多次催促被告支付剩余货款，但被告未予以支付。请求判令：1、被告支付拖欠的货款322,841元资金占有的利息36,803.84元(计算时间从2014年6月1日起计算至被告支付全部货款时止，暂计至2015年12月31日，计算标准为人民银行同期贷款利率)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，其庭后提交答辩状称，一、2012年6月1日，被告与金畅享公司签订《车载导航OEM合作合同》，约定争议交由金畅享公司住所地法院管辖，后来被告与金畅享公司于2013年5月16日签订《商品采购合同》，约定纠纷及争议解决方式为提交济南仲裁委员会。《商品采购合同》签订在后，因此管辖应当以《商品采购合同》为准，故深圳市宝安区人民法院对本案没有管辖权。二、原告向被告主张债权没有事实及法律依据。1、被告与原告之间不存在买卖合同关系，不存在债权债务关系；2、原告与金畅享公司于2015年12月27日签订的《债权债务转让协议》没有书面通知被告，被告对此毫不知情，未经通知，《债权债务转让协议》对被告不发生效力；《债权债务转让协议》所涉本案债权为无偿转让，该无偿债权的行为既无公司股东会决议更没有得到金畅享公司的债权人书面认可，由此该无偿转让行为违反了公司法的相关规定及损害了其他案外债权人的经济利益。三、原告主张被告欠款数额有误且主张资金占有利息没有法律依据。1、假设《债权债务转让协议》有效且对被告发生效力，但根据被告与金畅享公司2014年2月27日的对账单显示，不退回金杯车（金杯车价格86,800元）的欠款金额为236,041元，退回金杯车后的欠款金额为322,841元。但时至今日，金畅享公司并没有将金杯车退还被告，因此本案所涉欠款本金应为236,041元。2、假设《债权债务转让协议》有效且对被告发生效力，但《债权债务转让协议》申明确载明转让的债权为322,841元，并没有涉及利息事宜。四、金畅享公司提供的产品不合格且没有按照合同约定履行售后维修及退换义务，并给被告造成了巨大的经济损失。时至今日，被告仓库仍存有金畅享公司未进行更换及维修的产品297台，价值346,840元。对于金畅享公司违约行为给被告造成的经济损失，被告保留追诉的权利。
经审理查明，2012年6月1日，被告（甲方）与金畅享公司（乙方）签订《车载导航OEM合作合同》，约定双方合作以OEM方式生产车载3G智能影音导航约了系统产品及其他配套产品，具体为甲方授权乙方生产制造OEM产品品牌商标，委托乙方加工生产OEM产品；甲方以订货单向乙方订货，乙方向甲方指定的地址送货，甲方在货物到达指定地址后5天内进行验收，如质量不符合质量标准，甲方须在收到产品之日起3日内向乙方提出异议，未在规定期限内提出异议的，视为验收合格；货到90天付款；合同有效期1年，自2012年6月1日至2013年6月2日。2014年2月27日，双方进行最后一次对账，确认截至2013年12月被告应付金畅享公司货款236,041元，同时金畅享公司工作人员注明“由于金杯车在深圳过不了环保，所以要退回，金杯车价格86,800元”，“退回金杯车后截止2013年12月末最终应收余额为322,841元”。
2015年8月，金畅享公司委托律师向被告发函称，截止到2015年8月，被告尚拖欠金畅享公司货款236,041元，金畅享公司多次向被告要求支付到期货款，被告屡次推拖，拒不支付，故要求被告在收到律师函后七日内向金畅享公司清偿货款。
2015年12月27日，原告（乙方）与金畅享公司（甲方）签订《债权债务转让协议》，约定甲方将其对被告的债权322841元无偿转让给乙方，乙方同意受让该债权；该协议内容由乙方通知被告。原告称已经将债权转让事宜通知被告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，根据金畅享公司及被告之间的《车载导航OEM合作合同》及2014年2月27日对账单，双方确认截至2013年12月被告应付金畅享公司的货款金额为236,041元，证明金畅享公司对被告享有合法债权。关于债权的数额，虽然金畅享公司在对账单上注明由于之前用于抵债的金杯车在深圳过不了环保，故要退回被告，退回金杯车后截至2013年12月被告应付金畅享公司的货款金额为322,841元，但原告未提交证据证明金畅享公司已将对账单中所称的“金杯车”退回被告，且原告提交的金畅享公司2015年8月向被告发出的律师函中也称截止2015年8月被告尚拖欠金畅享公司货款236,041元，故本院认定金畅享公司对被告享有的债权数额为236,041元，而非原告主张的322,841元。
金畅享公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告，虽然并未有证据证明金畅享公司在本案起诉前曾将债权转让的事实通知被告，但在本案诉讼中，本院依法向被告公告送达诉讼材料，诉讼材料送达至被告后，视为已经通知被告关于金畅享公司向原告转让债权的事实，故该债权转让对被告具有法律约束力。被告在收到债权转让的通知后，应当向原告支付货款236,041元。原告主张的利息应当从起诉之日起算。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，故对被告在本案庭审后才提交书面答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南祥和汽车电子有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市美赛达科技股份有限公司支付货款236,041元及利息（以236,041元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月19日起计至实际清偿之日）；
二、驳回原告深圳市美赛达科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,694元，由原告负担1,894元，被告负担4,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。