黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，所在地黑龙江省黑河市嫩江县墨尔根大街400号。
负责人杨春华，该行行长。
委托代理人许楠楠，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
委托代理人王作龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告李艳华，无职业。
被告岳喜成（李艳华丈夫），无职业。
被告刘淑艳，无职业。
被告郑传友（刘淑艳丈夫），无职业。
被告孙秀云，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行(以下简称邮政银行嫩江县支行)与被告李艳华、岳喜成、刘淑艳、郑传友、孙秀云金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行嫩江县支行委托代理人许楠楠、王作龙，被告李艳华、刘淑艳、郑传友到庭参加诉讼。被告岳喜成、孙秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行嫩江县支行诉称：2014年7月28日，原告与被告李艳华签订借款合同，约定在原告处借款本金300000.00元，年利率9.48%，用于承包土地。还款期限为2015年7月28日，原告当日向被告李艳华发放了借款。被告刘淑艳、郑传友、孙秀云、顾维才（已故）对被告李艳华承担保证责任，保证期限为借款期满后二年。借款到期后被告李艳华未能偿还借款本金及利息，现要求被告李艳华、岳喜成共同偿还借款本金300000.00元，利息从2014年7月28日计算至2016年3月25日为55165.87元（包括逾期利息），及从2016年3月26日起以借款本金300000.00元加上正常应给付利息28440.00元为基数至实际给付之日止所产生的利息。被告刘淑艳、郑传友、孙秀云承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告李艳华辩称：原告所述属实，但该借款没有进入被告李艳华账户，未得到借款，所以不承担法律责任。
被告刘淑艳、郑传友未提交书面答辩，但在本院庭审中口头辩称：原告所诉属实，没有答辩意见。
被告岳喜成、孙秀云未答辩。
原告邮政银行嫩江县支行为证明其主张成立，向本院举示如下七
组证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人证明（均为复印件）。欲证明原告是合法的金融机构，具有合法的诉讼主体资格。
证据二、委托代理人身份证复印件及劳动合同书（均为复印件）。欲证明原告委托代理人的代理权限及参加庭审的合法性。
证据三、被告的身份证复印件及结婚证复印件，欲证明以上被告的主体身份及合法的夫妻关系。
证据四、被告李艳华与邮政银行嫩江县支行签订的合同编号为23015312114076803596的小额贷款借款合同书一份（复印件）。欲证明双方约定李艳华贷款300000.00元，贷款期限12个月，从2014年7月28日至2015年7月28日，贷款年利率为9.48%，如贷款户不按期归还本金，从逾期之日按贷款年利率加收30%的罚息。
证据五、李艳华、岳喜成、刘淑艳、郑传友、孙秀云、顾维才六位借款人与邮政储蓄银行嫩江县支行签订的编号为230153122014072801的小额贷款联保协议书一份。欲证明以上六位借款人互相承担连带保证责任。
证据六、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及手工借据、收到贷款资金收据（均为复印件）。欲证明李艳华向邮政银行嫩江县支行借款300000.00元，按年利率9.48%计息（逾期加收30%），逾期年利率为12.324%，还款方式为一次性还本付息，邮政银行嫩江县支行于2014年7月28日依约向李艳华的个人帐户放款300000.00元，并实时到帐，该组证据均系李艳华亲笔签名及捺印。
证据七、土地承包经营合同书、小额贷款受托支付委托书、受托转帐凭证及支用报告书（均为复印件）。欲证明李艳华因种地之需向邮政银行嫩江县支行申请贷款，邮政银行嫩江县支行依李艳华委托将其所借300000.00元转入李艳华委托帐户中并实时到帐，李艳华于2014年8月3日支用，该组证据为李艳华亲笔签名及捺印。
被告李艳华、刘淑艳、郑传友的质证意见为：对原告举示的七组证据均无异议。
本院的认证意见为：对原告举示的七组证据，被告李艳华、刘淑艳、郑传友均无异议，本院予以采信。
被告李艳华为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
证人李某证人证言。证言的主要内容是：“证人能证实
300000.00元钱是用被告李艳华的名字贷款的，被告李艳华本人没有用这笔贷款，因为被告李艳华贷这笔款的时候，种地贷款已经结束了，至于钱的去向证人不清楚”。
原告邮政银行嫩江县支行的质证意见为：对证人李某的证言无异议。
本院的认证意见为：原告虽然对证人李某的证言无异议，但该证人只是证实被告李艳华没有用该笔借款，并未证实被告李艳华未向原告借款，原告有证据证实300000.00元借款均系被告李艳华经手办理，且发放借款的账户是被告李艳华指定的，故本院对李某的证言不予采信。
被告刘淑艳、郑传友未向本院提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告李艳华与被告岳喜成系夫妻关系，为种植土地于2014年7月28日向邮政银行嫩江县支行借款300000.00元，双方当日签订小额贷款借款合同，合同编号为：23015312114076803596。合同中约定，被告李艳华借款本金300000.00元，年利率9.48%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款期限至2015年7月28日，被告李艳华在借款人处签字，被告岳喜成在借款人配偶处签字。被告刘淑艳、郑传友、孙秀云、顾维才（已故）对被告李艳华承担连带保证责任，并签订了小额贷款联保协议书，编号为：230153122014072801，保证期限为借款期满后二年，被告刘淑艳、郑传友、孙秀云、顾维才在联保小组成员及配偶处签字。当日原告向被告李艳华发放了借款。借款到期后被告李艳华、岳喜成未能偿还借款本金及利息。现被告李艳华、岳喜成自2014年7月28日至2016年3月25日，尚欠原告本金300000.00元，利息28440.00元〔贷款本金300000.00元×贷款实际占用天数365天×日利率（9.48%÷365天）〕，罚息26725.87元〔（300000.00元﹢28440.00元）×12.324%÷365天×241天〕，利息合计55165.87元，本息合计355165.87元。
本院认为，原告邮政银行嫩江县支行与被告李艳华、岳喜成签订的小额贷款借款合同，及被告刘淑艳、郑传友、孙秀云、顾维才与原告邮政银行嫩江县支行签订的小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，两份合同合法有效。原告邮政银行嫩江县支行与被告李艳华、岳喜成有关借款利息、逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，原告邮政银行嫩江县支行要求被告李艳华、岳喜成返还本金300000.00元，本院予以支持。原告邮政银行嫩江县支行要求被告李艳华、岳喜成支付2014年7月28日至2016年3月25日利息28440.00元，罚息26725.87元，合计55165.87元，及2016年3月26日起以借款本金300000.00元+应给付的利息28440.00元为基数计算至实际还款之日的利息及罚息，因被告李艳华、岳喜成未如期返还借款，给原告造成了利息损失，故对原告要求被告李艳华、岳喜成支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘淑艳、郑传友、孙秀云对被告李艳华、岳喜成的借款提供连带责任保证且在保证期内，故原告要求被告刘淑艳、郑传友、孙秀云承担连带保证责任，本院予以支持。被告李艳华辩称借款没有进入其账户，未得到借款，所以不承担法律责任。因原告已提供了借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及手工借据、收到贷款资金收据、土地承包经营合同书、小额贷款受托支付委托书、受托转帐凭证及支用报告书证实，被告李艳华亲笔签名及捺印，且被告李艳华均无异议，因此，被告李艳华的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳华、岳喜成返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金300000.00元，支付利息55165.87元，本息合计人民币355165.87元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；2016年3月26日后的逾期利息，以328440.00元为基数，按年利率9.48%的基础上加30%计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日;
二、被告刘淑艳、郑传友、孙秀云对上述借款及利息承担连带清偿责任;
三、被告刘淑艳、郑传友、孙秀云承担保证责任后有权向被告李艳华、岳喜成追偿。
如被告李艳华、岳喜成未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6627.00元，由被告李艳华、岳喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
人民陪审员 游 政
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金重阳