wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终527号之一
上诉人（原审第三人）：何海春，女，1970年8月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：李杰，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈子红，男，1975年7月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：李霞，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原审原告：陈胜才，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
原审第三人：刘钧，男，1989年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原审第三人：李得胜，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审第三人：朱立峰，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审第三人：李珍，女，1963年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审第三人：李明亮，男，1964年5月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
上诉人何海春、李杰因与被上诉人陈子红、李霞、原审原告陈胜才、原审第三人刘钧、李得胜、朱立峰、李珍、李明亮民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何海春、李杰于2018年8月13日向本院提交撤诉申请书，称因个人原因，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何海春、李杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉法讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何海春、李杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17130元，减半收取8565元，由上诉人何海春、李杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严浩
审判员 徐艺
审判员 兰飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 张沛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第01919号
上诉人（原审被告）：庄某，女，汉族，住新民市。
委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
委托代理人：庄某某，男，汉族，住新民市。
被上诉人（原审原告）：孙某某，男，汉族，住大连市。
委托代理人：马冬，辽宁方圣律师事务所律师。
上诉人庄某与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，新民市人民法院于2014年4月1日作出（2014）新民民三初字1440号民事判决，庄某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
2014年2月25日，孙某某向一审法院起诉称：我与庄某于2013年1月23日登记结婚，婚后双方性格不合，常因生活琐事口角吵架，同年5月庄某在没有告知我的情况下，擅自做主将胎儿打掉，庄某违反了夫妻间忠诚守信的原则，破坏家庭和睦的气氛，存在重大过错，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活下去。2013年8月我来院起诉与庄某离婚，贵院以我没有诉权为法定依据裁定驳回了我的起诉。现再次起诉，要求与庄某离婚。
庄某辩称：我同意离婚。我堕胎的主张及原因以通话的方式告知了孙某某方面，不存在过错。我与孙某某的住宅楼现已增值9万元人民币，要求对增值部分进行分割。我本人所欠外债计8万元，要求孙某某共同承担。同时要求孙某某返还我装修住宅楼3.5万元的费用，分居后孙某某对我在生活各个方面置之不理，存在故意的遗弃行为，要求精神损害赔偿1万元。离婚后由于我生活困难没有住所，要求孙某某给我3年的房屋居住权。
一审法院审理查明：孙某某、庄某于2013年1月23日登记结婚，婚后无子女。2010年由孙某某父母出资并以孙某某的名义贷款购得住宅楼一套，贷款一直由孙某某偿还至今。另查明，孙某某在大连市工作，月收入3000元以上，庄某无工作。再查明，孙某某、庄某于2013年5月分居至今，在分居期间因庄某分别在新民市妇婴医院做妊娠期间的体检及在沈阳市某医院做引产手术等事宜与孙某某发生矛盾。孙某某于2013年8月21日提起诉讼，要求与庄某离婚，新民市人民法院依法驳回了孙某某的起诉。现孙某某再次提起诉公要求与庄某离婚。
一审法院认为：孙某某、庄某婚后感情一般，由于性格不合，加之庄某堕胎一事，造成孙某某、庄某矛盾激化，感情破裂。经询问庄某表示同意离婚，对孙某某要求离婚的诉讼请求应予支持。关于住宅楼增值部分是否分割问题，因该楼虽系孙某某、庄某婚后占有使用，但系婚前孙某某购买，购得该楼的经济来源系孙某某父母出资，且所有权的登记姓名为孙某某，不动产的所有权以权属登记为标准，所以本案孙某某、庄某的住宅楼系孙某某婚前个人财产。另外，所欠贷款一直靠孙某某的收入偿还，庄某没有提供关于该楼增值的直接证据。依市场行情，该住宅楼增值情况属实，属自然增值，但孙某某、庄某婚姻生活仅维系了四个月，还没有形成真正的夫妻间的权利义务关系，如果其增值部分对庄某进行析产，显然对孙某某显示公平。故对庄某要求分割增值部分财产的主张不予支持。关于孙某某、庄某在婚姻存续期间孙某某的各项收入是否对庄某实行分割问题，夫妻在婚姻存续期间，一方的收入应视为夫妻的共同财产，但在孙某某首次来院起诉的庭审笔录中，孙某某称没有存款只有债务，法院无法对应属于庄某的收入份额进行分割。关于庄某所欠个人外债是否由孙某某共同偿还问题，无论庄某在与孙某某分居前或分居后所欠债务，因在庄某提供的欠条中没有孙某某、庄某的共同签字，且没有得到孙某某的确认，不能认定为孙某某、庄某共同债务。对庄某要求孙某某共同承担债务的主张，不予支持。关于装修费用问题，因庄某提供的关于装修的收款收据中，装修金额大小写项目中装修费用的金额不一致，违反了证据规则的真实性和关联性，且不能合理说明所用装饰材料的品种、数量、价格，所以对庄某主张其对装修的投入，无法认定。关于是否对庄某进行精神损害赔偿问题，孙某某、庄某是因家庭生活矛盾导致庄某与孙某某分居，孙某某不存在对庄某的遗弃行为。另，没有直接证据证明庄某在精神及心理方面存在忧虑、焦燥、痛苦、恐惧、暴怒等负面的反应，即使存在上述表象，亦不能证明孙某某的行为对庄某构成侵权，不能认定与庄某的请求存在因果关系，对庄某这一主张亦不予支持。关于是否给予庄某三年居住权的问题，首先庄某系完全民事行为能力人，有独立生活能力；其次，庄某不能举证证明自己确实存在绝对的生活困难，故对庄某的这一主张不能支持。关于庄某因妊娠所做的检体及引产手术等相关费用，是与庄某密切相关的，因庄某身体受损，本着尊重社会公德的良好习俗，以孙某某承担为宜，应支持庄某要求孙某某给付相关费用。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告庄某离婚；二、原告孙某某于本判决生效后十日内给付被告庄某医药费7，402.86元；三、各人衣物归个人所有；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，庄某不服，向本院提出上诉称：1、婚后还贷款总额应视为夫妻共同财产，应予分割，同意按每月还贷款2000元计算。2、装修费3.5万元是上诉人出的，要求被上诉人给付。3、上诉人购买的欧式沙发、立柜、木桌椅等共花费1.98万元，被上诉人应当支出该笔款项。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人孙某某辩称：我于2010年购买了争议房屋，是婚前财产。婚后还了一部分贷款，每月还2000余元。我现在所用的家具都是自己做的，欧式沙发是我出资购买的。装修费3.5万元是我出资的。上诉人提交的发票等证据，不具备真实性及关联性。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。首先，原审对庄某与孙某某共同生活期间所还贷款数额认定不清，对所还款项是否为夫妻共同财产的认定依据不足；其次，对双方婚后共同财产的认定事实不清，依据不足，即对婚房装修费及家俱价值认定及双方支出数额认定不清，依据不足。重审时，应围绕双方争议问题，合理分配举证责任，进一步查清事实，作出公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2014）新民民三初字1440号民事判决。
二、发回新民市人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退给上诉人庄某。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十一月四日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2762号
原告张秀莲，女，1973年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告林光艺，男，1986年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告张秀莲诉被告林光艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀莲到庭参加诉讼；被告林光艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀莲诉称，2014年11月11日，被告林光艺因经营生意需要资金，向原告张秀莲借款人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利率按3%计息，被告林光艺于借款当日出具借条一份交给原告张秀莲收执。事后，经原告张秀莲多次催讨未果。请求判令被告林光艺归还借款本金40000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计的利息款；本案诉讼费由被告承担。
被告林光艺未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月11日，被告林光艺因需用资金，向原告张秀莲借款40000元，约定月利率3%，并于借款同日出具借条一份交给原告张秀莲收执。借贷双方未约定期限。借款后，被告林光艺按约支付二个月的利息计2400元，余欠利息及借款本金，经原告张秀连多次催讨，被告林光艺未能归还。
上述事实，有原告张秀莲在庭审中的陈述及其提供的被告林光艺出具的借条一份等证据在案为凭。被告林光艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林光艺向原告张秀莲借款的事实，有被告林光艺出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告张秀莲可催告被告林光艺在合理期限内归还。经催告后，被告林光艺仍未能归还借款，已构成违约，原告张秀莲请求判令被告林光艺归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告林光艺支付自起诉之日（2015年5月26日）起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，因借款时双方约定月利率3%，原告该请求符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，依法应予以支持。被告林光艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光艺应于本判决生效后十日内归还原告张秀莲借款40000元，并支付自2015年5月26日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由被告林光艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2245号
原告：浙江飞龙管业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道工业功能区3号。
法定代表人：陈福珍，该公司董事长。
委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：鲁春晖。
原告浙江飞龙管业有限公司诉被告鲁春晖买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章筱到庭参加诉讼。被告鲁春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江飞龙管业有限公司起诉称：原、被告于2012年5月21日签订产品购销合同一份，约定被告向原告采购玻璃钢管、管枕等，同时约定了结算方式、结算期限、违约责任及管辖等问题，合同约定的总额为2145000元。合同履行完毕后，根据实际发货数量确认发货总额为2738982元。截止至2014年1月25日，被告仅支付货款2618355元，尚欠120627元。原告已多次通过各种方式催讨，但被告均未支付所欠货款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款120627元、违约金38287元（自2014年1月26日至2015年7月9日止按日万分之六计算，此后至款付清日止的违约金仍按此标准计算。）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、产品购销合同1份，证明原、被告签订购销合同的事实。
2、未付款送货单3份，证明原告向被告发货、被告未足额支付货款的事实。
被告鲁春晖未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告鲁春晖未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，本院认为符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于2012年5月21日签订产品购销合同一份，合同约定：被告向原告采购玻璃钢管、管枕等，同时约定了结算方式为货到付款，如逾期付款则违约金按所欠货款的日千分之三计算。合同签订后，原告实际向被告发货总价值为2738982元。截止至2014年1月25日，被告仅支付货款2618355元，尚欠120627元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及尚欠原告货款120627元，有买卖合同及送货单为证，应予认定；被告未按约付清货款，显已违约，应承担相应的民事责任，但约定的违约金明显过高，应予调整。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁春晖支付原告浙江飞龙管业有限公司货款120627元，并支付逾期付款违约金14638.08元（从2014年1月26日起至2015年7月9日止按同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，此后至款付清日止的违约金仍按此标准计算。），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告浙江飞龙管业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3478元，由被告鲁春晖负担3006元，原告浙江飞龙管业有限公司负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒋露英
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2202号
申请人：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市惠民南路41幢。
法定代表人：梁志辉，行长。
委托诉讼代理人：张恭卫、廖金逊，该行职员。
被申请人：邓媚文，女，1990年6月3日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司韶关分行与被申请人邓媚文金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司韶关分行于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邓媚文名下的位于韶关市武江区新民路63号御龙湾B12幢2301房的房屋（房地产权证号：粤房地权证韶字第××号），并出具了担保函。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司韶关分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人邓媚文名下的位于韶关市武江区新民路63号御龙湾B12幢2301房的房屋（房地产权证号：粤房地权证韶字第××号）。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余艺涛
二〇一七年九月十八日
书记员 彭伟豪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴永清，女，1965年4月10日出生，汉族，户籍地湖北省郧县经济开发区，现住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：彭雪峰，湖北延兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖邦永，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省郧县经济开发区，现住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖磊（系肖邦永养子），1988年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
再审申请人柴永清因与被申请人肖邦永、肖磊共有物分割纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终2381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴永清申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。申请人提交柴玉清向移民站指定账户缴存的移民款缴款单及交易凭条进账单、物业公司出具的装修协议及证明等证据，证明柴永清户下9人实际分配安置住房面积为241.8平方米，701室是柴玉清按市场价2400元/平方米购置的，一审、二审判决认定柴永清户下共已分配住房面积362.75平方米是错误的，701室不在分割的共有物之中。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.603室和1003室在当地居委会备案登记的所有人分别是陈俊、陈曾根，柴永清既无房屋也未另外获得补偿，户籍信息变更是当地政府为了表明移民安置已经完成的举措，一审、二审根据户口信息认定柴永清取得1003室住房没有依据，事实上移民安置房至今未办理所有权备案登记。2.被申请人知道房屋拆迁事实，对申请人处理拆迁事宜未提出明显的反对意见，视为对申请人行为的默认，双方均未补缴房屋差价款，应视为对房屋安置权利的放弃。陈曾根以拆迁移民的身份补交房屋差价款而期待取得房屋所有权并无不当。柴永清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，柴永清的再审申请理由不成立，理由如下：首先，从原审的判决内容来看，柴永清应支付肖邦永、肖磊的补偿仅涉及按人口进行补偿的相关权益，包括拆迁安置房48㎡差价款75744元［（市场价2400元/㎡-政策价822元/㎡）×24㎡/人×2人］、建房困难补助费20823.31元、建房困难补助价差8724.97元、搬迁费752元、搬迁奖励费4000元，共计110044.28元。其中，75744元的计算依据是人均24㎡以内对安置房享受低于市场价1578元/㎡的权益，与701室的面积并无直接关联。况且，《郧县城管镇内安移民上楼安置建房款计算表》中记载柴永清户下共申报住房面积确系362.75平米；其次，柴永清还主张陈曾根以拆迁移民的身份补交房屋差价款而期待取得房屋所有权并无不当，而原审判决并未分割房屋的所有权，仅仅判令柴永清支付肖邦永、肖磊应得的补偿款；最后，关于原审认定事实问题。根据公安户口信息显示，柴永清及肖邦永的户口于2015年1月20日迁入湖北省经济郧县经济开发区金龙路12号8栋2单元1003室，柴永清并无充足证据推翻以上事实。故柴永清称未取得金龙路12号8栋2单元1003室住房，户籍信息变更是当地政府为了表明移民安置已经完成的举措，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柴永清的再审申请。
审 判 长 郭龙梅
审 判 员 肖 松
审 判 员 刘 畅
二〇一八年八月二十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李青青
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初453号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光乔，湖南尊元律师事务所律师。
被告：陕西和泰恒业环境工程有限公司。
法定代表人：高凌。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告陕西和泰恒业环境工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 许永通
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年十月八日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3568号
上诉人（原审原告）：张文，女，1981年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：位凤坤，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门海投房地产有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦19、20楼。
法定代表人：吴旭晖，执行董事。
委托诉讼代理人：吴燕，公司职员。
委托诉讼代理人：吴闽特，公司职员。
上诉人张文因与被上诉人厦门海投房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初3331号民事判决；
二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。
上诉人张文预交的二审案件受理费6773元予以退回。
审判长 颜映红
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一八年九月十九日
书记员 罗仁冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2354号
原告：谢某，男。
被告：张某，男。
原告谢某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告谢某在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢某负担。
审判员 徐爱群
二〇一八年七月二十七日
书记员 张亚军
附：（2018）皖1204民初2354号民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=283B4210-E046-4107-91CD-6E0DD9E1CAD0&imgId=MjgzYjQyMTAtZTA0Ni00MTA3LTkxY2QtNmUwZGQ5ZTFjYWQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2804号
原告白哈森托雅，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告王斯琴格日乐，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告白哈森托雅诉被告王斯琴格日乐买卖合同纠纷一案中，原告白哈森托雅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白哈森托雅的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白哈森托雅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告白哈森托雅承担。
审判员 陶 克
二〇一六年七月二十日
书记员 白玉荣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3075号
申请执行人：陈莹，女，生，汉族，住盱眙县。
被执行人：ＸＸ，女，生，汉族，住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民初1204号民事判决书在执行陈莹与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年八月一日
书记员 葛家军
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初27号之三
原告：李爱平，男，汉族，1952年2月9日生，住河北省晋州市。
被告：李双平，男，汉族，1955年11月5日生，住晋州市。
被告：张国军，男，汉族，1966年3月5日生，住晋州市。
被告：刘志敏，男，汉族，1958年1月20日生，住晋州市。
被告：魏元聚，男，汉族，1962年9月18日生，住晋州市。
被告：河北省晋州市福利汽车材料厂，住所地：晋州市总十庄。
法定代表人：李波，系该厂厂长。
李爱平与李双平、张国军、刘志敏、魏元聚、河北省晋州市福利汽车材料厂退伙纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李爱平于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李爱平撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告李爱平负担。
审判长 王新法
二〇一八年七月十九日
书记员 李 洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更933号
罪犯柯德雄，男，1969年7月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2010年12月28日作出（2010）荆刑初字第66号刑事判决，认定柯德雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币60000元。柯德雄等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）鄂刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯柯德雄的刑罚，经本院于2014年5月，减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯柯德雄减刑建议，于2016年3月10日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月16日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯柯德雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯柯德雄在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯柯德雄未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯柯德雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯柯德雄未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯德雄减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月22日止）。原判并处没收个人财产人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1951号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林宜国。
委托代理人：陈京亚、乐佩玲。
被告：俞波。
被告：宁波江右担保有限公司。
法定代表人：薛长青。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被告俞波、宁波江右担保有限公司（以下简称“江右公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告俞波立即归还原告积欠费用合计119758.20元，其中，本金余额43729元，积欠手续费、本金、滞纳金、罚息等费用
76029.20元（以上费用暂计算至2015年4月20日，此后按合同约定结算至贷款实际还清日止，随本清）；2、原告对被告俞波所抵押的车辆享有优先受偿权；3、被告江右公司对上述款项的偿还承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月26日，原告与被告俞波签订了编号为2013-1710号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：原告以牡丹购车专用卡透支方式向被告俞波发放贷款149930元，被告俞波以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还金额为6249元，以后每期偿还的金额为6247元，每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中；被告俞波应向原告支付分期付款手续费3610.51元，按月分期等额方式支付，共分24期，首期偿还的金额为410.51元，以后每期偿还的金额为400元，被告俞波每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如被告俞波没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告俞波收取利息、复利、滞纳金、超限费等，即被告俞波在到期还款日（含）前偿还当期应还款项的，无需支付透支利息，对到期未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止按日万分之五利率计算的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，原告对被告俞波不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告俞波账户中扣收，透支利率按照中国人民银行有关规定执行；被告俞波未按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权要求被告俞波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的构车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入原告牡丹购车专用账户。
同日，原告与被告俞波签订了编号为2013-1710号的《抵押合同》一份，约定：被告俞波以其名下牌号为浙B×××××的雪佛兰牌汽车一辆为上述债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。双方已办理抵押登记手续。
2012年5月1日，原告与被告江右公司签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》一份，约定：被告江右公司为中国工商银行信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务届满之次日起两年；并提供保证金质押担保，被告江右公司在原告处开立保证金专户，并在本协议生效之日起5个工作日存入不低于1000000元的资金作为保证金；被告江右公司同意为购车人提供担保的，应向原告出具《担保承诺函》，《担保承诺函》于合同具有同等法律效力。2013年11月20日，被告江右公司向原告出具《担保承诺函》一份，承诺被告江右公司对被告俞波的前述全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。
2013年11月26日，原告按照合同约定向被告俞波发放了贷款149930元。贷款发放后，被告俞波未按约还款，截至2015年4月20日，被告俞波尚欠原告借款本金112761.74元，手续费1600元、滞纳金1258.07元、利息4138.39元。
本院认为：原告与被告俞波签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、原告与被告江右公司签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》、被告江右公司出具的《担保承诺函》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告俞波未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告俞波归还尚欠借款本金及支付相应手续费、利息、滞纳金。被告俞波自愿以其名下车辆为其在原告处的债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告对涉案抵押物享有优先受偿权。被告江右公司自愿为被告俞波的债务提供连带责任保证担保，保证人应依法对被告俞波前述全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告俞波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞波归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金112761.74元，支付手续费1600元、滞纳金
1258.07元、利息4138.39元，并支付自2015年4月21日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的手续费、利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告俞波未按时履行上述第一项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告俞波名下牌号为浙B×××××的雪佛兰牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告宁波江右担保有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波江右担保有限公司承担保证责任后有权向被告俞波追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2695元，减半收取1347.50元，由被告俞波、宁波江右担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年八月二十日
代书记员 王娇娇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮商初字第0310号
原告黄宏杏。
委托代理人陈士伟。
委托代理人吴义钧。
被告邵登山。
被告扬州市付宽农机有限公司，住所地高邮市龙虬镇工业集中区东段。
法定代表人嵇付宽，该公司经理，
原告黄宏杏与被告邵登山、扬州市付宽农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员茅庆峰适用简易程序和普通程序，分别于2013年11月26日、2014年3月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托代理人陈士伟、被告邵登山均到庭参加诉讼，第二次庭审原告的委托代理人陈士伟到庭参加诉讼，被告邵登山、被告扬州市付宽农机有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，因扬州市付宽农机有限公司需要砖头，原告按其要求发送至扬州市付宽农机有限公司工地，并由被告邵登山立今办据一份。后经原告多次催要，两被告总以种种理由塘塞。现要求两被告立即归还货款23087.5元，并承担本案诉讼费用。
被告邵登山辩称，原告的送货是事实，自己只是应被告扬州市付宽农机有限公司要求代收，此砖头也是用于该公司的工程上，与我没有任何关系。
经审理查明，2011年11月21日，原告按被告邵登山要求将价值23087.5元砖头发送至扬州市付宽农机有限公司工地，由被告邵登山接收，并立下今办据一份。后经原告多次催要，被告邵登山与扬州市付宽农机有限公司相互推诿，迟迟不给付货款。现原告要求被告邵登山立即归还货款23087.5元，并承担诉讼费用。
庭审中，原告黄宏杏撤回对被告扬州市付宽农机有限公司的起诉，同时提出其诉状中的诉称因扬州市付宽农机有限公司砌建厂房需要砖头，原告按其要求发放多孔砖到被告扬州市付宽农机有限公司工地的说法是根据被告邵登山的陈述，我与扬州市付宽农机有限公司不熟悉，邵登山要求我货送到哪里我就送到哪里，现扬州市付宽农机有限公司不承认，我只能认被告邵登山作为收货人要钱。
审理中原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、2011年11月21日被告邵登山所立的今办据一份，以证明被告收到原告砖头的事实。
2、2013年9月8日高邮市公安局开发区派出所和高邮市经济开发区奥林村村民委员会共同出具的证明一份，以证明黄宏信与黄宏杏系同一人的事实。
经被告质证，对原告提供的欠据无异议，本院予以确认。
因原、被告双方各执一词，致本案调解不成。
本院认为，被告向原告所出具的今办据可以证实其收原告红砖计23087.5元的事实，被告邵登山对这一事实也予以认可，故本院对该事实予以认定。对被告提出的其货是扬州市付宽农机有限公司要其代收的辩解，因扬州市付宽农机有限公司不予认可，被告邵登山亦未能提供相应的证据予以证实，故本院对被告的这一辩解不予支持。审理中，原告当庭撤回对被告扬州市付宽农机有限公司的诉讼请请求，该请求不违反法律规定，依法应予准许。原告经多次向被告催要货款，被告未能给付，应负本案的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵登山应于本判决生效后十日内给付原告黄宏杏货款23087.5元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告邵登山承担（此款原告已预交，被告邵登山应于履行本判决义务时一并将此款给付原告。案件款可汇入本院账户，本院开户行为中国农业银行高邮支行城区办，账号：15×××42）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄 政
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1497号
原告绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市越城区人民西路259号。
法定代表人顾妮妮。
被告鲁连炳。
本院在审理原告绍兴市建发物业管理有限责任公司诉被告鲁连炳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵钦
二〇一六年三月八日
书记员 相熠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初4976号
原告：王百全，男。
委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。
被告：樊背背，男。
原告王百全诉被告樊背背民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王百全的委托诉讼代理人冯正平到庭参加诉讼。被告樊背背经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王百全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金60000元以及违约金18000元，共计78000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，被告向原告借款60000元，并出具了借款借据，载明：今借到王百全现金60000元整，每月还款6000元，十个月还完。如每月不还款，按本金30%作为罚款。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款。
被告樊背背未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件事实，与待证事实相关联、形式和来源和法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款属实，应予偿还。双方约定的违约金过高，应按年利率24%计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊背背于本判决生效后十五日内偿还原告王百全借款60000元及违约金14400元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告樊背背负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初740号
原告：杨文清，男，1965年3月13日出生，住台州市椒江区。
委托代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
被告：浙江求精缝制机械有限公司，住所台州市路桥区路北洋张。
法定代表人：王必斌，该公司执行董事。
原告杨文清与被告浙江求精缝制机械有限公司为民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告浙江求精缝制机械有限公司归还原告借款13万元；二、本案诉讼费用由被告浙江求精缝制机械有限公司承担。本院受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林金辉到庭参加诉讼，被告浙江求精缝制机械有限公司法定代表人王必斌经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江求精缝制机械有限公司于2002年3月18日、2004年1月2日分别出具借款收据向原告杨文清借得人民币5万元、8万元，合计人民币13万元至今未还。
上述事实有原告身份证明，被告公司登记、变更证明，借款收据二张，被告公司账册一页，被告公司股东洪明初的询问笔录一份，被告公司原出纳洪春萍的询问笔录一份及原告的陈述予以证实。
本院认为,原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告浙江求精缝制机械有限公司尚欠原告借款人民币13万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告浙江求精缝制机械有限公司归还借款13万元，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江求精缝制机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨文清借款人民币13万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告浙江求精缝制机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2900元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一七年二月二十一日
代书记员 张莹兮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00748号
罪犯李崇艺，男，1981年7月27日生，汉族，河南省襄城县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年1月18日，武汉市洪山区人民法院作出（2012）鄂洪山刑初字第00023号刑事判决，认定罪犯李崇艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯李崇艺在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李崇艺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李崇艺的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00720号
申请执行人：孙小春。
被执行人：安徽泾县鑫龙陶业有限公司。
法定代表人：陈杏龙。
申请执行人孙小春与被执行人安徽泾县鑫龙陶业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泾县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）泾民一初字第00335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙小春于2015年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人安徽泾县鑫龙陶业有限公司因经营不善自2013年年底停产至今，法定代表人陈杏龙外出下落不明；该公司土地、房产等主要财产系租赁自泾县通欣建陶厂，执行期限内未能查找到被执行人安徽鑫龙陶业有限公司有其他可供执行的财产及收入。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或收入时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初72号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人卢永建，男，1972年3月24日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，高中文化，住吉林省图们市。因本案于2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年2月16日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人卢永建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月17日22时许，被告人卢永建酒后驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××××的棕黑色雷克萨斯小汽车，行驶至广州市南沙区双山大道与海滨路交汇处红绿灯路口时，因酒醉入睡停车在路面被群众报警，后被交警查获。经鉴定，被告人卢永建血液中酒精含量为135.7mg/100mL。公诉机关认为被告人卢永建具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，并宣告缓刑。
被告人卢永建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人卢永建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人卢永建有到案后如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人卢永建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一七年二月十六日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法坭民初字第274号
原告梁X容，女，约43岁。
被告林X润，男，约43岁。
原告诉被告离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员陆宏基独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年12月自愿登记结婚，于2002年11月9日生育女儿林XX。被告有吸毒史，婚后又沉迷吸毒，不务正业，2002年7月至10月被送强制戒毒，被告在2004年至2007年独自去深圳打工，2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。婚后被告常不归家，且无法联系，双方一起生活的时间并不多，被告对家庭不负责任，没有尽丈夫、父亲之义务，女儿一直由原告独立承担，现女儿表示愿随原告生活。因被告的行为严重伤害了夫妻感情，加上彼此没有沟通，致夫妻感情有名无实。双方现已无和好可能。2009年9月原告离开林家，自行买房与女儿一起生活。现双方夫妻感情已破裂，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、原告出资并按揭购买的位于丹灶镇的1202房归原告所有；4、由原告负担诉讼费。
原告在诉讼中提供了户口簿、结婚证、医学出生证明、刑事判决书、房地权证、个人购房担保借款合同、女儿书写的意向书各一份，拟证明其诉讼主张。
被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，原告的举证合符证据特性，被告拒不到庭放弃质证权利，本院对上述证据予以采信，并确认原告诉讼的事实。
本院认为，原、被告的婚姻因被告违法犯罪的行为而受到严重伤害，被告是过错一方。本院认定双方夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，予以准许。女儿自出生便在原告身边带养，共同一起生活，综合各方因素考虑，随原告生活更有利于其成长，故本院确定由原告抚养，原告自愿承担抚养费可予允许。原告购买的房屋是在与被告婚姻关系存续期间，虽由其独自出资，但属于夫妻共同财产；因对家庭、女儿是原告负了全责，房屋可归原告所有，本院不予分割，但该房银行的贷款由原告偿还。被告拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告梁X容与被告林X润离婚。
二、女儿林XX由原告携带抚养，并自行负担抚养费。
三、位于佛山市南海区XX镇1202房归原告所有，该房的银行贷款由原告负担。
诉讼费450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一四年三月十日
书记员 龙东成
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1149号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
被上诉人（原审原告）王伟，男，现年29岁。
原审被告邵海，男，现年48岁。
原审被告江苏省惠尔物流有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）与江苏省惠尔物流有限公司、王伟、邵海机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险江苏分公司的委托代理人李鉴春、被上诉人王伟的委托代理人马志强到庭参加诉讼，原审被告江苏省惠尔物流有限公司、邵海经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审审理查明事实：2011年9月17日8时许，原告王伟驾驶豫MA32**号小型普通客车，沿310公路由西向东行驶至灵宝市故县镇城东村路段右转时，与相对方向由南向北左转的被告邵海驾驶的苏AB29**号重型半挂牵引车牵引苏A69**挂号重型集装箱半挂车相撞，造成原告和乘坐豫MA32**号小型普通客车的王兴江受伤、两车受损的交通事故。2011年10月20日，灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王伟负主要责任，被告邵海负次要责任。原告受伤后先后在灵宝市第一人民医院、洛阳正骨医院治疗，医院行左肱骨髁粉碎性骨折切开复位内固定术、左尺骨上段骨折切开复位内固定术。2012年10月24日，原告王伟提起诉讼要求被告邵海、惠尔物流公司、平安财险江苏分公司赔偿损失。2013年4月10日，三门峡市中级人民法院作出（2013）三民三终字第53号民事判决书，判决：被告平安财险江苏分公司赔偿原告王伟经济损失159994.2元。判决生效后，被告平安财险江苏分公司已经按生效判决履行完毕。2013年7月3日，原告王伟到洛阳正骨医院住院治疗手术取出内固定物，住院15天，花费医疗费17748.16元。出院医嘱：每月来院复查，出院后用药：三七接骨丸、养血止痛丸。2013年10月7日，原告王伟到洛阳正骨医院复查，购买养血止痛丸花费162元。
另查明：被告邵海系被告惠尔物流公司的司机，苏AB29**号重型半挂牵引车、苏A69**挂号重型集装箱半挂车的车主为被告惠尔物流公司，该半挂牵引车及挂车在被告平安财险江苏分公司分别投保交强险和商业三者险（苏AB29**号半挂牵引车商业三者险保额为50万元）。原告王伟的各项损失为：医疗费17910.16元、误工费981.76元、护理费920.4元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费400元，共计20812.32元。审理中，因被告不同意调解，致本案无法调解。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告王伟驾驶的小型普通客车与被告邵海驾驶的重型半挂车相撞，灵宝市公安交通警察大队对该起交通事故已作出事故责任认定，认定原告王伟负主要责任，被告邵海负次要责任。该事故认定客观、公正，予以采信。原告的各项损失应由被告邵海按交通事故中的过错责任比例承担30%的赔偿责任。被告邵海系车辆所有人即被告惠尔物流公司的司机，被告邵海是在执行工作任务过程中发生本次事故，故被告邵海的赔偿责任应由车辆所有人即被告惠尔物流公司承担。被告惠尔物流公司的车辆在被告平安财险江苏分公司投保交强险和商业三者险，被告平安财险江苏分公司应在交强险的限额范围内优先赔偿，不足部分由被告平安财险江苏分公司在商业三者险限额范围内按照被告邵海在交通事故中的过错责任比例承担30%的赔偿责任。原告王伟要求被告赔偿损失，理由正当，其合理部分予以支持。被告辩解原告第一次诉讼时已经治疗终结并赔偿结束，不应再要求赔偿，因原告的骨折需要进行内固定，在其骨折愈合后必然需要取出内固定，取出内固定的花费是必须支出的，且原告在第一次诉讼时获得赔偿款中并不包含取出内固定的费用，故被告的辩解理由，不符合本案的客观事实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告王伟7855.21元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费216元，减半收取108元，由原告王伟负担58元，被告江苏惠尔物流有限公司负担50元。
宣判后，平安财险江苏分公司不服，向本院提起上诉称：请求上级法院撤销原判，并依法改判。主要事实与理由：被上诉人前期伤残评定均为左侧肘部、左侧大腿下端髋关节骨折，二次手术取出内固定物位置为评残部位，鉴定伤残后代表治疗终结，前期费用上诉人已经赔偿，后期手术费上诉人不予承担。
被上诉人王伟辩称：一审法院认定事实正确，判决公正，应予维持。1、被上诉人要求的后续赔偿费有事实依据，一审已经提供相关票据。2、被上诉人诉讼请求有明确法律依据。根据最高院规定，后续治疗费用，权利人可以在实际发生后另行起诉。3、上诉人说法没有依据，鉴定残疾是对伤残程度的鉴定，内固定物仍需取出。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：被上诉人王伟驾驶小型普通客车与原审被告邵海驾驶的重型半挂车相撞，灵宝市公安交通警察大队对该起交通事故已作出事故责任认定，认定被上诉人王伟负主要责任，原审被告邵海负次要责任。被上诉人王伟因此事故造成的各项损失，应由原审被告邵海按交通事故中的过错责任比例承担30%的赔偿责任。原审被告邵海所驾驶的车辆在上诉人平安财险江苏分公司投保交强险和商业三者险，上诉人平安财险江苏分公司应在交强险的限额范围内优先赔偿，不足部分由上诉人平安财险江苏分公司在商业三者险限额范围内按照原审被告邵海在交通事故中的过错责任比例承担30%的赔偿责任。被上诉人王伟要求原审被告及上诉人承担赔偿损失，理由正当，其合理部分予以支持。
上诉人称被上诉人第一次诉讼时已经治疗终结并赔偿结束，不应再要求赔偿的理由，因被上诉人王伟的骨折需要进行内固定，在其骨折愈合后必然需要取出内固定，第一次诉讼时此费用未实际发生，取出内固定的二次手术的花费是必须支出的，上诉人平安财险江苏分公司对被上诉人王伟取出内固定的二次手术等费用，应当承担赔偿责任。
故上诉人平安财险江苏分公司的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年九月十八日
书记员 韩 点
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第49号
申请人宋法奎，居民。
被申请人王才勇，鲁Q×××××号重型专业作业车驾驶人。
申请人宋法奎以被申请人王才勇驾驶的鲁Q×××××号重型专业作业车于2015年1月5日9时许将其致伤为由，于2015年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号重型专业作业车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王才勇驾驶的鲁Q×××××号重型专业作业车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年一月十三日
书记员 刘志茹
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初232-1号
原告：金文登。
被告：颜兆令。
原告金文登与被告颜兆令买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 郝诗亮
代理审判员 马晋超
人民陪审员 汪永芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁晓晓
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初663号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李士石，男，1982年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌南县。曾因盗窃，于2017年10月27日被北京市公安局昌平分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被羁押，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]673号起诉书指控被告人李士石犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月18日2时许，被告人李士石在北京市昌平区地铁5号线天通苑北地铁站广场，盗窃电动自行车电瓶三组。经鉴定，被盗的电动车电瓶总计人民币1260元。公诉机关认为被告人李士石具有自愿认罪，到案后如实供述，赃物已起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人李士石有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人李士石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李士石犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李士石犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、在案扣押电动车电瓶九块，退回公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年七月二十日
书记员 黎博涵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1211号
原告魏然，男，1991年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
法定代理人：其父魏长海，1966年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被告姜洪鑫，男，1982年1月9日出生，汉族，个体业户，经营鑫鑫犬舍，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸富新小区。
本院在审理原告魏然诉被告姜洪鑫确认合同效力纠纷一案中，魏然以与姜洪鑫私下协商解决为由于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏然的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏然撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告魏然负担。
审判员 孙大伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱英男
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第776号
原告刘秀英，女。
被告包金彪，男。（未出庭）
被告于秀霞，女。
原告刘秀英诉被告包金彪、于秀霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀英到庭参加诉讼，被告包金彪、于秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘秀英诉称，2012年1月1日，被告包金彪委托武晨光向我借款20，000.00元，并给我出具了借据一份，约定月利1分2厘，现我急需用钱，多次向被告索要此款，被告迟迟不予偿还，故起诉至法院，要求二被告夫妇互负连带给付责任，共同偿还欠款本金20，000.00元，利息2，040.00元（20，000.00元X1.2／30天X255天），本息合计22，040.00元，并承担本案诉讼费。
被告包金彪、于秀霞未出庭亦未向本院递交答辩意见。
庭审中，原告刘秀英为了证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、被告包金彪为其出具的借据一份。证明被告包金彪于2012年1月1日向原告借款20，000.00元，约定月息1分2厘；2、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、2012磐民一初字第271号判决书复印件一份，证明二被告系夫妻关系，此债务系夫妻存续期间的债务。二被告经本院合法传唤后不出庭，亦未递交质证意见，可认定二被告对原告主张的事实无异议，本院对原告上述证据予以采信。
经审理查明，2012年1月1日，被告包金彪委托武晨光向原告借款20，000.00元，并给原告出具了借据一份，约定月利1分2厘，现原告急需用钱，多次向被告索要此款，被告迟迟不予偿还，故起诉至法院，要求二被告夫妇互负连带给付责任，共同偿还欠款本金20，000.00元，利息2，040.00元（20，000.00元X1.2／30天X255天），本息合计22，040.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告刘秀英与被告包金彪间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告包金彪、于秀霞系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，二被告对该笔债务负有共同清偿责任。未按约定期限偿还原告借款，二被告行为违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告包金彪、于秀霞偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告包金彪、于秀霞于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性给付原告刘秀英借款本金20，000.00元，利息2，040.00元，本息合计22，040.00元。此后利息按照约定计算至借款还清之日止；
二、被告包金彪、于秀霞对本判决第一项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告包金彪、于秀霞承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 金 帅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1146号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓芳,河北文源律师事务所律师。
被告：宁晋县荣硕机械配件厂。住所地：邢台市市宁晋县。
经营者：刘进伏，男，汉族，1980年3月27日生，住邢台市市宁晋县。
被告：刘进伏，男，汉族，1980年3月27日生，住邢台市市宁晋县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告宁晋县荣硕机械配件厂（以下简称荣硕机械配件厂）、被告刘进伏服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告荣硕机械配件厂、刘进伏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金29994.14元；2.判令被告一向原告支付违约金4828.80元（此处违约金计算至起诉日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令被告二对被告一的还款义务承担连带责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告一是垫付宝用户，被告二系连带责任担保人。被告一在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年3月12日，在商户刘翠柱处消费30000元。按照原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告一应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款归还原告，但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅归还原告5.86元，尚欠29999.14元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。其余被告也拒不承担担保责任。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。维护原告的合法权益。
荣硕机械配件厂、刘进伏未答辩。
本院经审理认定事实如下：垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。如未按时足额归还垫付款项的，用户会员需按欠款总额10%向垫富宝公司支付当月违约金，每逾期一日按欠款额的1%支付迟延履行违约金。2016年6月23日荣硕机械配件厂与垫富宝公司签订编号为垫000152876/冀石藁城000193的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，成为“垫付宝”的注册会员，刘进伏为连带责任保证人。2017年3月12日，荣硕机械配件厂在商户刘翠柱处消费30000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费垫付至商户处，被告荣硕机械配件厂应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款归还原告，但其至今未向原告履行还款义务，仅归还原告5.86元，尚欠29999.14元逾期拒不归还，已构成根本违约。被告刘进伏也拒不承担担保责任。
本院认为，原告垫富宝公司与荣硕机械配件厂签订的垫付宝系列合同是双方真实意思表示，按照合同约定的权利义务内容确定，其实质是民间借贷协议，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。原告垫富宝公司要求被告荣硕机械配件厂偿付垫付款29999.14元合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金、滞纳金及其他费用部分，各项合计已经超出年利率24%的限制性规定，超出部分不予保护。被告刘进伏作为保证人，应当依法承担保证责任。被告荣硕机械配件厂、刘进伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁晋县荣硕机械配件厂于本判决生效之日起三日偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.14元，并自2017年4月12日起至付清之日止按年利率24%计付利息；
二、被告刘进伏对本判决第一项之债务承担连带责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告宁晋县荣硕机械配件厂、刘进伏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张增志
人民陪审员 邓秀彩
人民陪审员 黄英兰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 彭 垚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02260号
罪犯乔园园，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍所在地为陕西省佳县木头峪乡雷家畔村10号。因抢劫罪经陕西省府谷县人民法院于2010年5月10日以（2010）府刑初字第57号刑事判决，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2009年11月14日至2016年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月2日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日以（2013）延刑执字第901号刑事裁定对罪犯乔园园减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2015年11月13日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯乔园园确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够自觉接受教育改造，认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，大胆检举揭发狱内的坏人坏事，严格用《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，积极参加狱内的各项活动。二、在学习方面，能积极参加政治、文化、技术课学习，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时独立完成作业，各科考试成绩均达优秀以上。三、在生产劳动中，该犯系伙房炊事员，在改造期间能认真履行岗位职责，遵守监管秩序，不怕脏，不怕累，吃苦耐劳，积极肯干，节约粮食，注重饮食卫生，严格落实卫生防疫制度。并能利用自己的厨师专长为监区服刑人员带来丰富可口的饭菜。尤其是在2013年春节期间，该犯合理利用现有材料制定食谱，精打细做，不辞劳苦地变换花样，为服刑人员烹制一道道鲜美佳肴，极大地稳定了服刑人员的思乡情绪，为监区的和谐稳定发挥了积极作用，受到监区干部的一致好评。同时该犯能够积极履行财产刑罚，主动交纳人民法院判处的3000元罚金。该犯自2013年2月至2014年7月计分考核累计获1289分。
经审理查明，罪犯乔园园在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1289分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯乔园园在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯乔园园准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：钦彦威，男，1981年12月10日生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告钦彦威信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行未在指定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未在指定的期限内缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。
审判员 许力涛
二〇一八年七月十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审267号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。
委托代理人齐毅，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。
被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦。
法定代表人刘凤山，原今晚报社社长。
委托代理人赵兵，天津市今晚传媒文体发展有限公司总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月5日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第416号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月11日作出津市场监管开稽工处[2017]第416号《行政处罚决定书》，并向被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局具有主管本行政区域的广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第416号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第416号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学惠
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一八年七月三十一日
书记员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2413号
上诉人（原审被告）天津异乡好居网络科技有限公司，住所地天津市和平区南京路219号天津中心2003-1。
法定代表人印建坤，董事长。
委托代理人陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王艺颖。
委托代理人王学庆（王艺颖之父），无职业。
上诉人天津异乡好居网络科技有限公司因劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院(2015)和民二初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告2015年5月18日入职被告处工作，同日签订试用期合同，约定从事APP测试工程师岗位，试用期3个月，试用期工资7000元每月，转正后8000元每月。
2015年8月20日被告解除与原告的劳动合同。后被告向原告出具离职证明，显示至2015年8月21日双方解除劳动合同，落款日期为8月20日。对于解除原因，被告表示合同为固定期限，三个月到期终止，又表示被告以原告态度消极、不能按时完成任务，不服从管理而解除。
原告提交报销票据，显示应报销打的费票据共计275.4元，上面有原告领导邹旭东及冯悦签字。被告对上面签字的真实性不予认可，主张系原告模仿的签字。对于加班事实，原告主张晚上加班后回家的打车费用被告可以报销，现打车费上记载的时间可以证明加班的事实。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第1425号仲裁裁决书裁决：被告支付原告违法解除经济补偿金7000元、2015年8月工资3862元及转正工资735.6元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服该仲裁结果，起诉来院，要求被告支付下列费用：1.违法解除赔偿金7000元；2.2015年8月工资3862元及转正工资735.6元；3.2015年5月至2015年8月延时加班费3862元；4.2015年5月至2015年8月公休日加班费5149元；5.加班打车费275.4元。
原审法院认为，被告同意支付原告2015年8月工资3862元及转正工资735.6元，不违反法律规定，予以照准。对于违法解除经济赔偿金，双方约定试用期，同时约定转正后工资，可以认定该合同并非三个月固定期限合同，被告的抗辩不予采信。被告解除劳动合同之日为2015年8月20日，已经超过试用期期限，被告主张系原告工作态度消极、不能按时完成任务，不服从管理，但未提供相应证据证实，不予采信。综合原告工作时间及工资标准，原告要求被告支付违法解除经济赔偿金7000元并无不当，予以支持。对于应报销费用，原告已经提交报销单据，且上有被告主管人员签字，如被告不予认可应当提交相反证据，否则应承担举证不能的后果，现原告要求被告报销费用共计275.4元并无不当，予以支持。对于延时加班费及休息日加班费，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应就加班的事实承担举证责任。现原告虽提交打车费票据，但上述证据只能证明打车的事实，尚不足以证明当天处于加班状态，且系由被告安排加班。原告要求支付加班费的请求，无事实依据，不予支持。综上所述，遂判决：一、判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年8月工资3862元及转正工资735.6元；二、判决生效之日起五日内，被告支付原告违法解除经济赔偿金7000元；三、判决生效之日起五日内，被告支付原告应报销费用275.4元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（判决生效之日起五日内直接给付原告）。
原审法院判决后，上诉人天津异乡好居网络科技有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院:1、撤销原审判决第二项，并依法改判不予赔偿被上诉人违法解除经济赔偿金7000元；2、两审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定上诉人违法解除合同，无事实依据；2、即使上诉人违反了劳动合同法的强制性规定，也应该由上诉人以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金；3、本案也可以适用合同法中有关无效合同的条款。
被上诉人王艺颖答辩称上诉人在原审庭审时主张双方签订的是固定期限的劳动合同，此次又改称是三个月试用期的劳动合同，不予认同，其与上诉人签订的是正式的劳动合同，包含三个月试用期，也不存在考核不合格的情况。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
案经本院调解，双方当事人不能达成一致意见。
本院认为，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院应予确认。上诉人请求二审法院撤销原审判决第二项，并依法改判不予赔偿被上诉人违法解除经济赔偿金7000元的上诉请求，经查，上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同约定试用期为三个月，同时约定转正后工资，应当认定该合同系约定试用期为三个月的正式劳动合同，上诉人在超过试用期期限后解除劳动关系，且无正当理由，属违法解除，故本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津异乡好居网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2489号
申请执行人杭州华享汽车有限公司
被执行人陈荷素，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03333号，依法向被执行人陈荷素发出执行通知书，责令被执行人陈荷素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荷素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荷素（证件号码：）在宁波建设银行的15×××70的存款人民币49303.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘琰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执301号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：胡咏梅，行长。
被执行人：赵昌建，男，1976年10月30日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人赵昌建、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因抵押物手续不全，暂无法处置。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第00928号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一六年三月三日
书记员 强 超
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01465号
上诉人（原审被告）郑永朋（又名郑鹏），男，1962年6月15日出生，汉族，村民。
委托代理人吴敏社，1965年6月9日出生。
被上诉人（原审原告）李妮，女，1986年6月21日生，汉族。
委托代理人胡有朝，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人白凤仙，女，1955年11月1日生，汉族，村民，系李妮母亲。
原审被告咸阳前进汽车运输有限公司。
住所地：礼泉县西兰大街东段。
法定代表人常秉信，该公司经理。
上诉人郑永朋因健康权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，被告郑永鹏所购买的陕D709**货车在咸阳前进汽车运输有限公司分期付款，该车辆向中国人民财产保险股份有限公司投保。2012年2月9日20时许，原告乘坐由郑永朋的司机张彬虎驾驶的陕D709**货车由南向北行至泾阳县桥底镇南段限宽桩口时，与其相对方向行驶的陕DA40**号车相撞，致原告在内的多人受伤，车辆受损，造成交通事故。经泾阳县公安局交通警察大队交通事故认定，张彬虎负本起事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告将治疗的医疗费票据交给郑永朋办理保险理赔事宜。中国人民财产保险股份有限公司经核算，原告应获理赔款共计24137.67元，并将该事故应理赔金额共计129860.44元进行了赔付。原告于2014年3月6日诉至本院。原审认为：原告在此次交通事故受伤后，中国人民财产保险股份有限公司按照机动车保险理赔标准所赔付给原告的理赔金额，郑永朋应该及时交付于原告。被告郑永朋辩称由于原告存在过过错不应承担责任的理由不能成立。原告无证据证明咸阳前进汽车运输有限公司用该款抵偿郑永鹏的购车款，故咸阳前进汽车运输有限公司不应承担责任。遂判：一、由被告郑永鹏于本判决生效后十日内一次性支付原告李妮赔偿款24137元；二、驳回原告李妮其他诉讼请求。
宣判后，郑永朋不服提起上诉，上诉的主要理由是：上诉人所有的陕D709**号货车属于非客运车辆，是不允许载客的，被上诉人擅自搭乘，并在限载的情况下同乘，自身存在过错，对伤害后果也应当承担一定的责任。被上诉人是无偿搭乘，应减轻我方的赔偿责任，请求撤销一审判决。
被上诉人李妮辩称：车上人员险的赔付就是给受害人的，保险公司赔的钱应该给李妮本人，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告咸阳前进汽车运输有限公司未答辩。
经查，原判认定案件事实基本正确。
本院认为，李妮在交通事故受伤后，中国人民财产保险股份有限公司按照机动车保险理赔标准所赔付给李妮的理赔金额应依法属于李妮所有，郑永朋应将该赔付款项交付与李妮。本次事故，经泾阳县公安局交通警察大队交通事故认定张彬虎负本起事故的全部责任，李妮不负责任。保险公司依法进行了赔付。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费403元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一四年十月二十三日
书记员 汤小娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐商初字第5号
原告：陈秉富。
被告：傅秀东。
原告陈秉富与被告傅秀东民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，经本院通知原告补交案件受理费后，因原告未补交，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一三年一月十一日
代书 记员 陈玉梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3012号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群，男。
委托代理人陈银龙，男。
被告越方禹，男，1978年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告许保权物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费844.20元。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年二月十九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第470号
罪犯贺志刚，男，1981年5月7日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2006年7月13日以（2006）运中刑二初字第9号刑事判决，以被告人贺志刚犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年5月22日起至2017年5月21日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第175号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺志刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月，受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯贺志刚的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贺志刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺志刚予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3869号
罪犯杰新峰，男，1990年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年11月21日作出（2011）苏少刑初字第64号刑事判决，以被告人杰新峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杰新峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯杰新峰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杰新峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杰新峰减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第212号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴震中。
辩护人冯至，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人吴震中犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人吴震中及其辩护人冯至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2011年9月3日，被告人吴震中在上海市闵行区北翟路XXX号“虹桥1号”售楼处从事销售工作期间，搭识了被害人于某。因被害人于某系外地户口，在上海购房需要交纳一年以上的社保基金，被告人吴震中以销售人员的身份和帮助被害人办理补缴社保基金等为由，骗取被害人的信任。自2011年9月10日至10月6日间，先后虚构补办社保、经理过生日、投资房产、同事急用钱等事实，骗取被害人于某及其男友牟某某共计人民币157，600元，用于炒房号、偿还欠款及赌博等活动，将骗得财产挥霍一空后逃逸。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人于某的陈述，证人牟某某的证言，借条、相关银行对账单，公安机关的《工作情况》等证据。据此，公诉机关认定被告人吴震中的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人吴震中当庭辩称，其向被害人借取的是高利贷，且已经归还了部分利息，指控的数额有误。
辩护人提出，被告人吴震中是初犯，社会危害性较小，且认罪态度较好。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年9月3日，被告人吴震中在上海市闵行区北翟路XXX号“虹桥1号”售楼处从事销售工作时，结识了外地来沪人员于某。
此后，被告人吴震中以能够帮助办理补缴上海社保基金等为由，骗取被害人于某的信任后，从2011年9月10日至10月6日期间，先后虚构了“补办社保卡”及“给公司经理过生日送礼”、“投资房产”、“同事急用钱”等借款事实，骗取被害人于某及其男友牟某某人民币共计157，600元，用于炒房号、偿还欠款及赌博等，将骗得钱款挥霍一空后逃逸。
2013年9月25日，被告人吴震中被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人吴震中在侦查阶段的供述证实，被告人吴震中在从事销售楼盘工作时，结识了被害人于某。此后，被告人吴震中以能够帮助被害人于某办理补缴上海社保基金等为由，从2011年9月10日至10月6日期间，先后虚构了“补办社保卡”及“给公司经理过生日送礼”、“投资房产”、“同事急用钱”等借款事由，骗取被害人于某钱款后逃逸的事实。
2、被害人于某的陈述证实，2011年9月3日，被告人吴震中在上海市闵行区北翟路XXX号“虹桥1号”售楼处从事销售工作时，结识被害人于某后，被告人吴震中以能够帮助办理补缴上海社保基金等为由，骗取被害人于某的信任。并从2011年9月10日至10月6日期间，先后虚构了“补办社保卡”及“给公司经理过生日送礼”、“投资房产”、“同事急用钱”等借款事实，骗取被害人于某及其男友牟某某人民币共计16，2600元。案发前仅归还人民币5，000元的事实。
3、证人牟某某的证言证实，被告人吴震中以能够帮助办理补缴上海社保基金等为由，骗取被害人于某的信任。并从2011年9月10日至10月6日期间，先后编造各种理由，骗取被害人于某钱财的事实。其中，部分涉案钱款是通过银行转账方式转至被告人吴震中账户。
4、中国农业银行的对账单、中国建设银行的对账单及被害人于某提供的“借条”证实，被告人吴震中骗取被害人于某及其男友牟某某人民币共计16，2600元的事实。
5、公安机关出具的《工作情况》证实，被告人吴震中的到案经过。
6、被告人吴震中当庭关于实施作案的时间、方法等基本事实经过的供述在案佐证。
以上证据均可相互印证。
本院认为，被告人吴震中以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，共计人民币157，600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
关于被告人吴震中当庭辩称涉案钱款是向被害人借取的高利贷，且已经归还了部分利息，指控的数额有误的辩解理由和意见，经本院庭审查证，被告人吴震中当庭对于编造理由向被害人“借取”钱财的事实予以承认，且在侦查阶段的供述中对于以能够帮助办理补缴上海社保基金等为由，取得被害人的信任后，先后虚构了各种理由，骗取被害人钱款后逃逸的事实，与被害人于某的陈述及证人牟某某的证言的主要内容一致。同时，相关的银行对账单、被告人吴震中出具的“借条”也能够证实涉案金额。因此，被告人吴震中的上述辩解理由和意见，本院不予采信。辩护人以被告人吴震中是初犯等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴震中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人吴震中的违法所得人民币十五万七千六百元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初506号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。
被告：漳州市雅丹图书文化有限公司。
法定代表人：柯桂香。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告漳州市雅丹图书文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第15号
刘树胡与双鸭山东方新强窑炉建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2012）尖民初字第288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘树胡于2014年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人双鸭山东方新强窑炉建筑安装有限公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币227407.00元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
刘树胡与双鸭山东方新强窑炉建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2012）尖民初字第288号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一三年一月二十三日
书记员 轩美玲
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4454号
申请执行人潘春霞，女，1967年4月17日生，住杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人薛强，男，1966年3月9日生，住上海市长宁区。
被执行人袁梅，女，1970年10月21日生，住上海市长宁区。
申请执行人潘春霞依据已经发生法律效力的上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执字第277号执行证书，于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人薛强、袁梅归还借款人民币25万元及利息、违约金。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，但被执行人未在规定的期限内履行支付义务。现被执行人提出异议，称借款合同系经介绍人刘子旭牵线促成，2015年9月收到申请执行人潘春霞通过银行划账的人民币(以下币种均为人民币)25万元，自2015年9月至2016年1月每月通过向刘子旭汇款7,000元偿还潘春霞借款，自2016年2月至2016年6月直接向潘春霞汇款每月7,000元，共计还款7万元，还款性质为本金。但申请执行人潘春霞表示2015年9月至2016年1月期间从介绍人刘子旭处每月仅获得3,500元，后从被执行人薛强处获得的汇款每月确系7,000元，但还款性质均为利息及违约金。对此，双方当事人存在争议。而上海市黄浦公证处于2016年8月16日出具的(2016)沪黄证执字第277号执行证书中，事实部分未对此情况予以查清。
本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当债权债务关系明确。申请执行人与被执行人对已经偿还的钱款性质存在争议，因此对本案申请执行人主张的执行标的存在不确定性，不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
对上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执字第277号执行证书不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年一月二十四日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文