wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1362号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。
被告:合肥庐阳区铭世鑫百货商店，经营场所安徽省合肥市庐阳区森景大道与紫兰街交口金江花园3幢104室，统一社会信用代码×××Ｊ8Ｄ。
经营者：徐丰，男，汉族，1986年12月23日出生，户籍登记地河南省夏邑县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥庐阳区铭世鑫百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2018年9月19日以已与被告合肥庐阳区铭世鑫百货商店达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判长 张 丽 红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年九月十九日
书记员 王玲（代）
附：（2018）皖01民初1362号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初977号
原告湖南丰润物流有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区汇金路278号蓝天建材城精品楼1栋601房。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人何开华，湖南湘华源律师事务所长沙分所律师。
被告王健。
本院在审理原告湖南丰润物流有限公司与被告王健房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南丰润物流有限公司于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南丰润物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南丰润物流有限公司撤回起诉。
本案受理费813元，因撤诉减半收取406.5元，由原告湖南丰润物流有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 黄 璜
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹川川
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2260号
上诉人(原审原告)：胡洪松，男，1947年12月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人：董润桃，濮阳市法律援助中心。
被上诉人（原审被告）：胡洪池，男，1926年11月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人：胡章义，男，1950年2月20日出生，汉族，住址同上，系胡红池之子。
委托代理人：王庆霞，濮阳市法律援助中心。
上诉人胡洪松因与被上诉人胡洪池损害赔偿纠纷一案，不服范县县人民法院（2016）豫0926民初1153民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡洪松考虑到双方当事人均是兄弟关系，为了今后能够更好的和睦相处，于2016年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：胡洪松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合相关法律规定，且不损害国家利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销范县人民法院（2016）豫0926民初1153民事判决；
二、准许胡洪松撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由胡洪松负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元由胡洪松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞峰
审判员 郭 海
审判员 田 宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 裴少豪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1420号
罪犯周喜良，男，现年31岁，白族，小学文化，云南省兰坪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月13日，云南省剑川县人民法院作出（2010）剑刑初字第42号刑事判决书，确认罪犯周喜良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年1月28日起至2020年1月27日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2018年4月27日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周喜良在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周喜良获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周喜良在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周喜良准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初8724号
原告：耿玉堂，男，1945年11月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：北京乙天财富投资管理有限公司（统一社会信用代码91110106335565003A），住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼813室。
法定代表人：高洪波，经理。
原告耿玉堂与被告北京乙天财富投资管理有限公司（以下简称乙天财富公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉堂到庭参加诉讼。被告乙天财富公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还投资款10万元；2.判令被告支付收益款1.064万元；3.判令被告支付利息损失（以10万元为基数，从2017年5月20日起至实际返还投资本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月20日签署了《投资理财协议》。协议约定了双方的权利义务与违约责任。签约后，原告支付了投资款，但合同借期后被告没有返还本金和支付收益，故原告诉至法院。
被告乙天财富公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对耿玉堂提供的证据《投资理财协议》、承诺函、银行卡交易明细、收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，耿玉堂（乙方）与乙天财富公司（甲方）签订《投资理财协议》，协议约定：一、为分享甲方所投资项目快速发展带来的权益价值增值收益回报，乙方自愿将合法拥有的资金委托给甲方，以投资方式运用于甲方所投资项目，并由甲方按照本协议约定的管理方式对资金进行管理，以最大限度为受益人获取利益。二、乙方为本委托协议的委托方并实际投资人，甲方为受托人。委托人未指定受益人的，委托人为本投资协议的唯一受益人。三、投资人已经充分了解“甲方所投资项目”相关情况和风险控制措施，自愿将自有合法资金委托给甲方以参与“甲方所投资项目”。（一）委托内容：1.乙方自愿将自有合法资金委托给甲方，投资于“甲方所投资项目”；2.委托投资金额：人民币大写：壹拾万元整；3.投资收益及支付方式：投资收益分为三种方式支付，乙方选择按照第一种方式：投资期限为1年，预期年化16%。4.投资期限：十二个月，2016年5月20日至2017年5月19日。无论乙方选择以上哪种方式，投资收益均按预期年化收益率标准，暂按月支付，等投资期限届满后，双方再按实际收益情况结算。（二）甲方权利及义务：1.在委托期内，将乙方资金通过甲方安全有效地投资于“甲方所投资的地产开发；养老及旅游景区项目”，并尽监督之责；2.确保乙方资金用于双方约定的“地产开发；养老及旅游景区项目”；3.委托期满，将委托资金及收益金额返还给乙方；4.及时向乙方出具相关收款凭证；5.如约定分红日期，甲方没有按照约定将收益支付乙方（法定节假日除外），自本合同规定的应付款之日起至实际付款之日止，甲方每日收益额的千分之二向乙方支付违约金；6.对乙方委托资金负有保密义务；（三）乙方权利及义务：1.按照本协议的约定，在本协议约定期满时，取得委托投资的出资及相应收益；2.除本协议另有约定外，委托期限内，不得提前要求甲方返还委托资金；3.本协议约定期满，乙方不再继续委托甲方管理资金的，应在本协议约定期满前7天通知甲方，否则视为乙方自动续约六个月，续约期间双方权利义务与本协议一致。四、委托资金及收益的返还时间和方式及相关事项：1.乙方委托投资所产生的收益，甲方于每月19号发放给乙方；2.委托投资本金于委托投资期满之日向乙方返还，若遇法定节假日则顺延至投资期满后的第一个工作日；3.返还委托投资及收益账号：乙方开户行：中国工商银行，户名：耿玉堂，账号：×××。五、委托投资的变更和终止：2.有下列情形之一的，本协议终止：（2）本协议约定的投资期限届满，乙方不再续约的；（3）法律法规规定的其他情形。七、未尽事宜及争议由双方协商解决，协商不成，任意一方有权向北京市丰台区人民法院提起诉讼。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字盖章且乙方所委托资金到达甲方银行账户之日起生效。
同日，耿玉堂向乙天财富公司支付投资本金10万元，乙天财富公司向耿玉堂出具《收据》，确认已收到投资本金10万元。后乙天财富公司仅向耿玉堂支付了4个月的收益款，未返还投资本金和支付剩余收益款，故耿玉堂诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乙天财富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证质证等诉讼权利。耿玉堂与乙天财富公司之间签订的《投资理财协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行各自义务。耿玉堂向乙天财富公司支付投资款后，乙天财富公司应按期向耿玉堂支付收益，并在合同到期后返还投资本金。乙天财富公司未在委托投资期满后向耿玉堂返还投资本金10万元的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。耿玉堂据此要求乙天财富公司退还投资款本金10万元，并按照年利率16%的标准支付剩余8期的收益款1.064万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因乙天财富公司未按期返还投资本金，亦给耿玉堂造成了利息损失，故耿玉堂要求乙天财富公司以10万元为基数，从2017年5月20日起至实际返还投资本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院亦予以支持。
乙天财富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京乙天财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还耿玉堂投资款100000元；
二、北京乙天财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向耿玉堂支付收益款10640元；
三、北京乙天财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向耿玉堂支付利息（以100000元为基数，从二○一七年五月二十日起至投资本金实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元、公告费560元，由北京乙天财富投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张英婷
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 马 杰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 柴娜娜
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初152号
原告：陈相香，女，1987年9月23日出生，四川省资中县人，住四川省资中县，
委托诉讼代理人：左明俊，资中县太平法律服务所法律工作者。
被告：正安县碧峰镇人民政府。地址：正安县碧峰镇。
法定代表人：刘平安，镇长。
第三人：张旭，男，1982年7月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
第三人：张方文，男，1979年6月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
原告陈相香诉被告正安县碧峰镇人民政府撤销婚姻登记纠纷一案，于2018年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，原告陈相香于2018年11月16日以证据不足向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈相香以证据不足申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许陈相香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈相香负担。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 华明全
二〇一八年十一月十六日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19991号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：候卫国，男，1972年5月3日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告候卫国物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 隗美娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一初字第42号
原告王卫东，男，1968年7月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。
被告西平县华龙房地产开发有限公司。
法定代表人韦忠华，该公司执行董事。
被告韦忠华，男，1963年11月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告王卫东诉被告西平县华龙房地产开发有限公司、韦忠华民间借贷纠纷一案中，原告王卫东于2013年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回起诉。
案件受理费149300元，减半收取74650元，由原告王卫东负担。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨振松
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5918号之一
原告：李莉，女，1975年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉市新洲区双柳蔬菜食品有限公司，住所地武汉市新洲区双柳阳大公路旁。
法定代表人叶炳林，该公司董事长。
被告：陈伟业，男，1989年8月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：陈友华，男，1965年2月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：叶春梅，女，1970年2月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在审理原告李莉诉被告武汉市新洲区双柳蔬菜食品有限公司、被告陈伟业、被告陈友华、被告叶春梅民间借贷纠纷一案中，原告李莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告李莉自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费人民币26，800元减半收取人民币13，400元，保全费人民币5，000元，共计人民币18，400元由原告李莉负担。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月八日
书 记 员 容 成
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3371号
朱某某：
本院在执行申请执行人周文与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初815号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈亮，男，汉族，1983年9月27日出生，身份证号×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕756号起诉书指控被告人陈亮犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年7月7日23时许，被告人陈亮在本市丰台区鼎秀新园东苑2号楼11层1111号其家中，在民警执行公务时，拒不配合工作，并将出警民警邹忠一、辅警刘良军抓伤。经鉴定，民警邹忠一的损伤程度为轻微伤。被告人陈亮于2018年7月7日在案发地被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获，其到案后能如实供述犯罪事实。
公诉机关建议判处被告人陈亮拘役二个月至四个月。被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人陈亮的辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人陈亮到案后能够如实供述犯罪事实，态度良好；第二，被告人陈亮一贯表现良好，系初犯、偶犯；第三，本案是因偶发事件处理不当引起，与蓄意犯罪相比，被告人陈亮的主观恶性小；第四，被告人陈亮真诚悔过，已经认识到自己的错误。综上，被告人陈亮的社会危害性及犯罪后果均较轻，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈亮犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人陈亮到案后能够如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈亮犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月7日起至2018年9月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡洋
二〇一八年七月三十一日
书记员 李洋
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1735号之三
申请执行人蒋莲，女，汉族，1971年2月20日出生，。住重庆市永川区。
被执行人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人叶绍发，经理。
被执行人翟华，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市永川区。
申请执行人蒋莲与重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司、被执行人翟华借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第1393号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司、翟华逾期均未履行该裁决书确定的义务，申请执行人蒋莲于2017年9月23日向本院申请强制执行。本院于2017年9月26日立案执行。申请执行标的为借款本金325万元及仲裁费4.19万元。
本院受理后，于2017年10月11日向被执行人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司、翟华发出执行通知书，责令二被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人仍未履行。执行中，本院依法提取了被执行人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司应得采矿资源退税90.2332万元，在扣除执行费1.1424万元后支付给了申请执行人蒋莲。经本院“总对总”“点对点”系统及传统查控对被执行人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司、翟华财产情况进行查询，均未发现二被执行人银行存款、房屋及其他财产线索，经到二被执行人住所地及住址查找，被执行人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司已空无一人，被执行人翟华下落不明。另查明：被执行人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司、本院冻结的被执行人翟华持有70%股权的重庆市永川区仙果煤业有限公司均已被国家政策性关闭，人员已遣散。申请执行人蒋莲亦未向本院提供被执行人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司、翟华其他可供执行的财产线索。
本院认为，在本院依法执行到位90余万元并支付申请执行人蒋莲后，经本院穷尽执行措施，未再发现被执行人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司、翟华有可供执行的财产，申请执行人蒋莲亦未向本院提供被执行人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司、翟华其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如申请执行人蒋莲发现被执行人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司、翟华有可供执行的财产，即可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执1735号案本次执行程序终结。申请执行人蒋莲发现被执行人重庆市永川区上鹅湾煤业有限公司、翟华有可供执行的财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡雪峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第3929号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区xxx。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人唐生荣，男，1971年6月18日出生。
身份证号：×××。
申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人唐生荣金融借款合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院经缺席审理于2014年6月20日作出的（2014）海民初字第10291号民事判决书已经发生法律效力。权利人北银消费金融有限公司于2014年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人唐生荣给付借款本金22550元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、案件受理费和公告费并支付迟延履行金。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐生荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第3929号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 王金鑫
执行员 彭文涛
二〇一五年十二月四日
书记员 丛 喆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2716号
罪犯罗余均，男，1986年10月21日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）渝一中法刑初字第155号刑事判决，以被告人罗余均犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2131号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5622号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2273号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年6月29日作出（2016）渝05刑更2971号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年5月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯罗余均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯罗余均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗余均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯罗余均系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗余均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月二十一日
书记员 雷 钧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00350号
申请人李慧曲，男，1975年6月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周萍，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周耘芸，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人戴泉鸣，男，1967年9月27日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市开县。
申请人李慧曲为与被申请人戴泉鸣民间借贷纠纷，于2015年8月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值4500000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人戴泉鸣价值4500000元的财产。
二、查封担保人刘毅提供的担保物，其所有的位于渝北区龙山街道余松一支路＊号龙湖紫都城＊-＊幢＊-＊＊＊房屋一套（201房地证2008字第20427号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 娄钰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浦民初字第302号
原告陈家保，男。
被告扬基巩，男。
原告陈家保与被告扬基巩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许照文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家保、被告扬基巩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家保诉称，原告在被告扬基巩的公司做瓦工装修工作，在南京市南湖东路喜尔胜宾馆工程中工资计5800元，已付4800元，余1000元，我已要了多次，被告就是不肯给钱。故诉至本院，要求被告立即支付原告劳务费1000元。
被告扬基巩辩称，我公司确与原告在2009年-2010年其间合作过，所欠10000元也是事实。但原告在工作期间存在不少工程质量问题，如在泰来苑＊＊幢＊＊室、卢龙山庄＊＊幢＊＊室，经客户反映存在多处空鼓等问题，最终被客户扣款。因考虑到这是陈家保的血汗钱，公司不忍扣除部分工程款，经协商决定陈家保在公司剩余1000元工程款做为工程质保金，此事已向陈家保传达过。但后期陈家保不在公司工作，后期维修工程也多次传唤他，但他一拖再拖，非但如此，还曾到公司声讨质保金、胡闹，甚至报警等恶劣行为，按照公司维修常规2年的标准，到期后，会将该款项给付原告的。
经审理查明，2009年至2010年期间，原告在南京兆辉＊＊装饰工程有限公司（下称兆辉＊＊公司）多处工程中提供劳务，经结算兆辉＊＊公司尚欠原告劳务费1000元。2009年7月6日、2010年5月28日，兆辉＊＊公司分别向原告出具收据及证明各一份，要原告持该收据及证明向南湖喜尔宾馆进行结算，该宾馆未予给付。经陈家保催要，兆辉＊＊公司也未予给付，故引起本次讼争。
庭审中，被告扬基巩表示愿意承担本案中的兆辉＊＊公司责任。原告未表示异议。
以上事实有原、被告的当庭陈述和兆辉＊＊公司出具收据及证明原件在卷证实。
本院认为，原告陈家保向兆辉＊＊公司提供劳务后，兆辉＊＊公司有义务向其支付劳务费，现陈家保向本院起诉要求扬基巩给付拖欠劳务费，合理合法，理应支持。庭审中，被告扬基巩表示愿意承担本案中的兆辉＊＊公司责任，且原告未表示异议，被告意见并无不妥，本院予采以纳。被告扬基巩以兆辉＊＊公司所欠原告的1000元劳务款做为质量保证金未到期为由拒绝给付的辩论意见，本院认为，将本案所涉劳务款做为质量保证金，既无原告与兆辉＊＊公司之间的约定，亦无相应的法律规定，故对该意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告扬基巩于本判决生效后五日内给付原告陈家保所欠劳务费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告扬基巩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 许照文
二〇一一年四月十四日
书记员 刘 佳
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1026号
申请执行人沈阳达可思庞达广告传媒有限公司，女，汉族，住所地沈阳市和平区和平北大街65号1902，联系方式139XX****XX。
法定代表人韩慧丽。
被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市闸北区洛川中路1150号6幢409室
法定代表人：李名智。
沈阳达可思庞达广告传媒有限公司申请上海香榭丽广告传媒有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11293号已经发生法律效力。沈阳达可思庞达广告传媒有限公司于2017-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11293号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李学佳
执行员刘皓天
执行员王飞
二〇一七年四月九日
书记员荣奕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖德执恢字第245-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州德清支行，住所地德清县。
法定代表人钱卫华，该支行行长。
委托代理人谈继成，该行员工。
被执行人浙江德清中博日用品有限公司，住德清县。
法定代表人卫洪富，该经理。
被执行人郎妙金。
被执行人何土凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第60号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江德清中博日用品有限公司尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江德清中博日用品有限公司所有的位于德清县武康镇志远北路358号的土地和房产{（1）土地使用权证号：德清国用(2008)第0014537号，房产证号分别为：德房权证武康镇8字第00256-号、德房权证武康镇8字第00256-号、德房权证武康镇8字第00256-号，该土地及房产抵押给上海浦东发展银行股份有限公司湖州德清支行；（2）土地使用权证号：德清国用（2007）第01700698号，房产证号：德房权证武康镇8字第00256-0002至00256-00**号，该土地及房产抵押给中国建设银行股份有限公司德清支行}、德清县筏头乡东沈村19号土地和房产{土地证号：德清国用（2007）第020001**号，房产证号：德房权证筏头乡8字第00011-0001号至00011-00**号，该土地及房产抵押给上海浦东发展银行股份有限公司湖州德清支行}用于偿债。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十二月三日
代书记员 施 青
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第1686-1号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某借款纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于栖霞市X房屋一套，房产证号为栖房权证××号。查封期间由被告负责保管并允许被告使用，但不得以任何方式转让、转借、出租、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 慕 江 涛
审判员 白 云
审判员 王 典 生
二〇一五年八月二十日
书记员 任典利存在
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2339号
张某某：
你与中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行合同、无因管理、不当得利一案，本院（2016）冀0105民初1569号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于2018年07月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内向申请人支付截止到2016年2月7日期间的欠款本息共计18599.08元，2016年2月8日起之后的欠款数额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月十九日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁04行终98号
上诉人（原审第三人）唐正林，男，1958年1月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县马莲乡陆家沟村*组1-037。
被上诉人（原审被告）西吉县人民政府，住所地西吉县政府街。
法定代表人杨生俊，男，该县代县长。
委托代理人黄达伟，西吉县人民政府法制办副主任。特别授权。
委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）高世明，男，1974年12月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，中共党员，住西吉县马莲乡陆家沟村*组1-004。
上诉人唐正林因土地行政登记一案，不服西吉县人民法院（2018）0422行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人唐正林上诉称，1、请求依法撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院(2018)宁0422行初95号行政判决并改判驳回被上诉人高世明的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人高世明称其从2001年外出打工直到2018年3月回家时才得知自己的土地被确权到了我的名下，还说其土地全部承包给了我和同村其他十户村民，上述诉称都不属实。高世明从2001年至今每年都回家，高世明将每亩地60元转让给我5亩地，总共300元。我们没做土地转让手续，是因为高世明说他不会出尔反尔，加之我不懂法，所以我就支付了全部土地转让款。我与高世明之间的土地转让，其实就是购买。西吉县人民政府为我颁发的土地经营权证承包期限为：1998年6月1日至2018年6月1日，是经过两次公告期等正常程序办理的，也是合法的。一审认定给我租了六年，没有任何证据，其判决是错误的。
被上诉人西吉县人民政府答辩称，同意上诉人的上诉请求，我们在颁证过程中没有行政违法行为。
被上诉人高世明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不应支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，2016年3月25日，西吉县马莲乡陆家沟村村民委员会与上诉人唐正林签订农村土地承包合同，承包期限自1998年6月1日至2028年6月1日。被上诉人西吉县人民政府为唐正林颁发编号640422209207000051J土地承包经营权证书。被上诉人高世明对该登记行为不服，认为被上诉人西吉县人民政府已于1998年给其颁发土地承包经营权证书，被上诉人西吉县人民政府为上诉人再次颁证行为侵犯其已合法取得的土地承包经营权，遂未经土地确权和行政复议，直接向西吉县人民法院提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案中，涉案土地发生争议后，上诉人及被上诉人高世明均未按照法律规定对涉案土地向行政机关申请复议或进行确权，被上诉人高世明直接向法院提起诉讼，违反上述法律的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十六条第一款规定：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的”。本案中，高世明未申请行政复议直接提起诉讼，且该案已经立案，应裁定驳回起诉。综上所述，一审判决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十六条第一款、第六十九条第一款第（五）项、第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销西吉县人民法院（2018）宁0422行初95号行政判决；
二、驳回被上诉人高世明的起诉。
案件受理费50元，退还上诉人唐正林。
本裁定为终审裁定。
审判长 何军民
审判员 王 伟
审判员 柳 林
二〇一八年十一月二十九日
书记员 丁 淼
附：本裁定所适用法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第五十六条法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终842号
上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董长青，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：邬在俊，男，1967年5月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人邬在俊、原审被告李政租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2474号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，原审人民法院应将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。上诉人住所地在合肥市庐阳区肥西路与北一环交口金龙国际B座902室，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合民事诉讼法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人邬在俊二审未作书面答辩。原审被告李政二审未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年九月十九日
书记员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19985号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张召军，男，45岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张召军物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 隗美娜
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2343号
王某某：
你与中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行合同、无因管理、不当得利一案，新华区人民法院（本院）（2017）冀0105民初2658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被申请人王某某七日内给付申请人中国农业银行股份有限公司石家庄某某某支行欠款本金59967.93元，并支付截止到2017年5月3日的利息、违约金、手续费共计9225.59元；自2017年5月4日起至确定给付之日止的利息及相关费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月十九日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8688号
上诉人（原审原告）：陶维之，男，1986年1月8日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谈哲颖，女，1970年10月31日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。
上诉人陶维之因与被上诉人谈哲颖定金合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶维之上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请，判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、双方买卖合同已经成立。1.根据庭审证据，双方已就主体、标的、价款等买卖合同的必备条款作出明确的约定，基于双方买卖的合意，被上诉人收取定金并出具收条，不存在合同必备条款未达成一致的情形；2.定金收条中除了收取定金的内容外，还约定了首付款的支付时间及追加定金的内容，也能印证双方已就买卖合同达成合意；3.根据《中华人民共和国合同法》第62条的规定，付款方式、付款时间、交易过户时间、交房时间等均非合同必备条款，一审判决以此认定合同不成立没有法律依据。二、被上诉人应双倍返还定金。1.录音中被上诉人认可双方定好以291.5万元价款进行交易，后系其单方提高价格导致合同无法履行，被上诉人显然构成违约；2.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条及《中华人民共和国合同法》第6条的规定，被上诉人违约，应承担相应的违约责任。
谈哲颖辩称，一、双方未就房屋买卖达成合意，对于房屋的价格，付款时间、方式等均未达成一致。二、被上诉人不构成违约，在上诉人原审提供的录音笔录中明确记载，被上诉人需要回去与配偶商量卖房事宜，如配偶同意则次日签订买卖合同，但由于被上诉人的配偶并不同意，故双方就买卖合同未达成一致意见。三、上诉人与被上诉人就返还5万元定金一事已达成一致意见，协议解除，本案系上诉人临时反悔，故被上诉人不承担相应责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶维之向一审法院起诉请求：要求谈哲颖返还陶维之第二倍定金5万元。
一审法院认定事实：陶维之提供的证据为：1、定金收条，证明谈哲颖向陶维之收取购房定金5万元整，并且双方在定金收条中约定首付款的支付时间为2016年6月30日前，并约定2016年5月31日前陶维之将购房定金追加为51万元，证明双方达成购房协议；2、支付宝转账记录截图，证明陶维之向谈哲颖实际支付5万元定金的事实；3、录音证据，2016年4月20日，双方及中介公司的孙某的谈话录音，证明双方于4月20日之前，已经就房屋买卖合同的价款达成一致，但是因为谈哲颖单方要求加价，陶维之不同意，所以谈哲颖不再继续出售涉案房屋，导致合同无法履行，谈哲颖存在违约；4、接处警工作登记表，证明2016年4月20日双方就房屋买卖问题发生争执，陶维之向月牙湖派出所报警。
谈哲颖的质证意见为：1、证据1的真实性认可，证明目的不认可，该定金收条上并未载明买房价款、付款方式、交房时间等，并不是房屋买卖合同，仅是双方的意向，双方最终没有达成购房协议，是因为合同要件均未谈妥；2、证据2的真实性认可；3、证据3的真实性认可，证明目的不认可，该证据恰恰证明双方并没有对房屋买卖达成一致意见，双方之所以没有签订买卖合同，是谈哲颖需要回去与配偶进行商议，因为该房屋属于双方共同财产，谈哲颖并不能一人做主，而其配偶对陶维之所要求的价格不认可，故双方并没有形成最终的买卖合同；4、对证据4的真实性认可，证明目的不认可，该证据恰恰说明陶维之在收到谈哲颖返还的5万元后，反悔进行报案，报警的地址是光华路锦华大厦交通银行内，时间为2016年4月20日16时29分，在此之前陶维之提供自己的银行卡号并出具收条给谈哲颖，谈哲颖在向陶维之退还定金后，陶维之突然反悔，并报警，谈哲颖汇款的时间为2016年4月20日16时21分，是在报警之前。
谈哲颖提供的证据为：1、交通银行南京月牙湖支行的银行回单及收条，陶维之要求谈哲颖向其返还5万元，并注明了收款卡号后，谈哲颖向其返还了5万元，双方已经解除卖房协议，证明陶维之要求谈哲颖向其返还5万元，且谈哲颖已经向其返还；2、链家房屋出售委托登记表一份，证明谈哲颖独家委托链家对其房屋进行销售，价款不低于320万元。陶维之方的质证意见为：证据1的真实性认可，经与陶维之本人核实，2016年4月20日，陶维之要求谈哲颖双倍返还定金，谈哲颖拒绝，后陶维之报警，该收条是在派出所，谈哲颖拿了陶维之的卡，要求陶维之出具该收条后，谈哲颖再将卡还给陶维之，不代表双方对谈哲颖向陶维之退还5万元定金解除购房合同达成合议。证据2的真实性无法确认，但是该证据形成的时间是2016年3月17日，链家承诺的底价是320万元，在2016年4月16日谈哲颖仍选择将房屋卖给陶维之，并收取定金，说明以320万元的价格，该房并不能卖出。
一审法院经审理查明，2016年4月16日，双方协商购买谈哲颖位于南京市玄武区钟山花园城博雅居1幢608室房屋，陶维之于当日向谈哲颖支付定金5万元，并约定次日正式签订合同。后因双方未就购房价款达成一致，未能签订房屋买卖合同，致纠纷产生，故陶维之诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”根据该规定，订立合同不一定需要采取书面方式，但通过其他方式订立的合同，应当就合同的必备条款达成一致意见，合同才能成立。本案中，双方之间的房屋买卖，没有签订书面合同，但陶维之未能提供证据证明双方已就房屋买卖合同中的付款方式、付款时间、交易过户时间、交房时间等具体交易条件均已有明确约定，因此该房屋买卖合同未能成立，综上，谈哲颖未构成违约，故陶维之的诉请一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回陶维之的诉讼请求。本案案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取为525元，由陶维之负担。陶维之预交的案件受理费的剩余部分525元，由一审法院退回。
本院二审期间，双方未提交新证据。
对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人谈哲颖与上诉人陶维之经协商收取上诉人5万元购房定金并出具定金收条，但双方并未在书面的定金收条上明确房屋价款、付款时间等主要内容，双方关于买卖案涉房屋的主要权利义务并未协商一致，故双方之间的房屋买卖合同关系并未成立。此后双方为签订合同而就房屋价款等发生争议，最终未能签订房屋买卖合同，故双方的定金合同应予以解除。上诉人以被上诉人构成违约要求被上诉人双倍返还定金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陶维之的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陶维之负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭旭冬
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初587号
原告宋某兴，男，汉族。
原告陈某芳，女，汉族。
被告宋某良，男，汉族。
被告宋某和，男，汉族。
被告宋某英，女，汉族。
被告宋某芳，女，汉族。
本院在审理原告宋某兴、陈某芳与被告宋某良、宋某和、宋某英、宋某芳赡养纠纷一案，原告宋某兴、陈某芳主动申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某兴、陈某芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某兴、陈某芳撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某兴、陈某芳承担。
审判员 周毅
二〇一六年三月一日
书记员 包勇
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第3-1号
申请人王某甲，男，汉族，农民。
申请人赵某某，男，汉族，职业住址同上。
申请人王某乙，男，汉族，职业住址同上。
被执行人卢某甲，女，汉族，教师。
被执行人卢某乙，女，汉族，教师。
被执行人卢某丁，女，汉族，农民。
被执行人卢某丙，男，汉族，农民。
本院在执行王某甲、赵某某、王某乙与卢某甲、卢某乙、卢某丁、卢某丙侵权纠纷一案中，于2008年9月16日以（2007）麟执字第3号民事裁定书裁定终结执行。现按照上级法院要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
对（2007）麟执字第3号民事裁定书中第十六行确定的给付义务后加上“本案申请执行标的4284.80元，已执行标的4284.80元”。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇〇九年五月二十五日
书记员 黄宏平
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执173号
申请执行人杨某某，男，1969年6月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人安某某，男，1976年6月3日出生，土家族，住贵州省思南县。
杨某某与安某某民间借贷纠纷一案,本院（2018）黔0627民初49号民事判决书生效后，因安某某未按生效文书履行偿还杨某某借款22万元的义务，杨进向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人杨某某与被执行人安某某于2018年4月9日达成执行和解协议，该和解协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执173号案件的执行。
申请执行人杨某某如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田永山
二〇一八年八月一日
书记员 陈 吉
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初441号
原告：王德昌，住白山市。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：徐建美。
本院在审理原告王德昌诉被告徐建美民间借贷纠纷一案中，原告王德昌于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王德昌申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王德昌撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由王德昌负担。
审判员 彭修胜
二〇一七年五月三日
书记员 王玉娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初586号
原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501，组织机构代码58641988-7。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。后原告未来电视有限公司称原、被告之间存在和解意愿，为节约司法资源且高效快速解决双方纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵占华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2712号
罪犯向波，男，1979年10月4日出生于重庆市万州区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年1月14日作出（2005）渝二中刑二初字第2号刑事判决，以被告人向波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔违法所得。重庆市高级人民法院于2005年3月16日作出（2005）渝高法刑复字第34号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第295号刑事裁定，将罪犯向波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第262号刑事裁定，将罪犯向波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年4月1日起至2029年9月30日止。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3583号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2374号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年；于2016年4月20日作出（2016）渝05刑更1646号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2025年7月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯向波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯向波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯向波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯向波未全部履行生效判决中财产性判项，且系犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯、累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2025年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月二十一日
书记员 雷 钧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1522号
申请人湖北银丰典当有限责任公司，住所地武汉市青岛路7号。
法定代表人杨帆，董事长。
被执行人武汉市湘口棉花有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街缘顺路。
法定代表人尹芳，执行董事。
被执行人尹芳，女，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人周君，男，1969年3月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。
申请人湖北银丰典当有限责任公司与被执行人武汉市湘口棉花有限公司、尹芳、周君典当纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01615号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人偿还人民币3，883，693.60元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币3，883，693.60元，执行费人民币41，237元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01615号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01615号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月八日
书记员 陶 健
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初673号
原告：鹤庆县马厂煤炭股份有限公司。
地址：鹤庆县草海镇马厂村。
法定代表人：刘嘉庆，职务：董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，云南鹤阳律师事务所律师。
被告：朱培德，男，1955年8月生，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县。
委托代理人：杨倩萍，云南安华律师事务所律师。
原告鹤庆县马厂煤炭股份有限公司诉被告朱培德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员张仁柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、被告朱培德及其委托代理人杨倩萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间从2005年开始建立买卖关系，原告供给被告原煤，不定期结算，2005年双方结算后被告欠原告煤款56249元，立有欠条。后双方继续发生买卖关系，至2011年11月25日，原告共供给被告2626.2吨原煤，每吨196.6元，计604026元，被告二次支付煤款187834.2元，共欠原告472440.8元，经原告催收，被告均未支付，故起诉，请判决被告支付拖欠煤款。
被告辩称：原告起诉称我欠其56249元煤款虽属实，但因原告供给我的煤硫磺严重超标，影响了我的声誉并造成经济损失，我当时就同原董事长罗某表明拒付此款，罗某口头承诺研究后答复，但一直没有结果，原告现在起诉，已超过诉讼时效。原告起诉的其余款项是李瑞康以河头砖厂的名义与原告签订的《鹤庆县马厂煤炭有限责任公司订货合同》履行过程中发生的，根据合同约定，原告应与2010年5月9日至2011年7月1日供应河头砖厂15000吨煤，单价比照市场价优惠20元，先付款后发货，但2011年3月，原告单方违约，停止供货，给砖厂造成严重损失，砖厂准备原告时法定代表人李瑞康突然去世，此事才搁置到现在，答辩人作为李瑞康的管理人员和朋友已按合同约定结算、付清了全部煤款。另外原告的起诉已超过了诉讼时效，虽然原告于2014年7月18日书面通知答辩人，但答辩人已明确表明不欠原告煤款，且原告已于2011年3月单方终止合同，答辩人的签名不能视为认可欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原告的诉讼主张和被告的答辩意见，本案双方的争执交点为：1、被告是否按合同约定付清了煤款、应否对本案承担民事责任？2、原告的起诉是否超过了诉讼时效？3、被告个人欠的56249元是否超过了诉讼时效？
原告针对自己的主张当庭出示的证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告的主体资格；2、欠条一张，欲证明被告欠原告56249元煤款；3、增值税发票七张，计帐凭证三张，收据一张，过磅单一组，欲证明被告欠原告416191.8元煤款；4、催收通知书一份，欲证明原告的起诉没有超过诉讼时效。
被告提供的证据：1、《鹤庆县马厂煤炭有限责任公司订货合同》，欲证明原告由与河头转厂间存买卖关系，结算方式为现付款后供货，不存在欠款；2、原告的结算收据11份，欲证明被告已从2010年5月起至2011年3元13日止逐月结算原告的合同煤；3、证人罗某出庭证言，欲证明原告2005年原告供给被告的煤存在质量问题，被告已与原告进行协商，并明确表示当年拒付56249元煤款。
本院认为：原、被告提供的证据均符合证据的“三性”，作为认定案件事实的依据，但原告提供的2、3号证据和被告提供的2号证据各自的证明方向对方不予认可，双方均无其他证据印证，故该证据的证明方向本院不予确认。
证据证明的案件事实：原告与被告长期建立有原煤买卖关系，2006年1月19日，双方对此前的买卖进行结算，被告尚欠原告原煤款56249元，被告在向原告立下了欠条的同时向原董事长罗某明确表示：因原告所供煤硫磺超标，给其造成经济损失，拒付此款，罗某答应开会研究后再作答复，此后一直未予答复。2010年5月9日，鹤庆县河头砖厂与原告签订了《鹤庆县马厂煤炭有限责任公司订货合同》，合同约定：“2010年5月9日至2011年7月1日，原告供给被告无烟煤15000吨；结算方式：先付款，后发货；包装和运费由被告负责；交货地点为原告煤点（矿山）；有效日期：双方签章生效，履行完毕终止；价格按原告零售价每吨优惠20元，被告结清4月煤款的同时预付原告50万，在原告资金周转困难时被告借款给原告”。合同签订后，双方按合同履行至2011年2月，此前的货款按月结算，2011年3月13日，被告付了200000元煤款，后因三德水泥厂用煤量大，原告货源不足便停止被告的供货，双方没有进行最终的结算。2014年7月18日，原告送达给被告“催收欠款通知书”，主要内容为：朱培德，你在鹤庆县马厂煤炭股份有限公司拖欠原煤款472440.8元，现向你发出催收欠款通知书，望你接到本通知15日内，清偿上列欠款，逾期不清偿，将承担支付利息等责任。被告签收时在此通知上注明：此款的供煤合同是河头砖厂签订的，砖厂法人李瑞康已于去年去世；河头砖厂与煤厂签订合同后，又与其他砖厂签订供煤合同，由于煤厂突然终止供煤，只供给三德水泥厂，违法合同规定，加之李瑞康去世无法核对，其他细节不清楚。原告发出通知后，双方仍未结算货款。原告诉至本院。
本院认为：原告在本案中的诉讼请求应由二项组成，一是被告所立欠条载明的56249元，二是2010年5月9日双方签订《鹤庆县马厂煤炭有限责任公司订货合同》后发生的买卖原煤纠纷。就原告的第一项请求，被告认可欠原告56249元煤款的事实，但被告在2006年1月9日写欠条的同时以原告供给的原煤硫磺严重超标，影响其声誉并造成经济损失为由明确表示拒付此款，当时原告答应开会研究被告的意见，但直至原告起诉也未予答复，明显超过了法律规定的诉讼时效期间。虽然原告曾于2014年7月17日向被告送达书面的催收欠款通知书，但被告在书面通知上注明原告违约和被告法定代表人去世表明态度，不能视为同意支付而中断诉讼时效期间，故应驳回原告的此项诉讼请求。关于原告的第二项诉讼请求，原告起诉的基础法律关系是买卖合同关系，根据原、被告签订的《鹤庆县马厂煤炭有限责任公司订货合同》的双方当事人分别是：供方鹤庆县马厂煤炭股份有限公司和需方鹤庆县河头砖厂，鹤庆县河头砖厂是依法登记领取营业执照的合伙企业，被告虽为此合伙企业的股东之一，但不能作为独立的诉讼主体，故原告起诉的被告的主体资格不合法，应依法驳回此项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第45条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8386元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张仁柏
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初581号
原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501，组织机构代码58641988-7。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。后原告未来电视有限公司称原、被告之间存在和解意愿，为节约司法资源且高效快速解决双方纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵占华
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执57号
申请执行人：强克宏，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新港镇。
被执行人：胡余保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人强克宏与被执行人胡余保追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为10005.00元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了2900.00元，尚欠7105.00元，余款按照协议在2017年5月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1750号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年一月二十六日
书记员 郝渊洁
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3339号
原告朱国喜，男，汉族，1954年2月9日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人朱会平，系朱国喜的女儿。
委托诉讼代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告马高峰，男，汉族，1988年2月10日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人张军利，上蔡县法律援助中心律师。
被告张永静，女，汉族，1989年8月10日出生，住上蔡县。
被告宋永光，男，汉族，1990年8月14日出生，住上蔡县。
原告朱国喜与被告马高峰、张永静、宋永光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，原告朱国喜于2018年7月18日申请撤回起诉。
本院认为,原告朱国喜自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国喜撤回起诉。
案件受理费733元，由原告朱国喜负担。
审判员 赵晓燕
二〇一八年七月十八日
书记员 毛贺敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2823号
原告宜兴市宜城鹏远建材店，住所地宜兴市宜城街道巷头村。
负责人陈秋林，该店店主。
委托代理人杨沈强（受该店的特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告吴爱仙。
被告张芳军。
本院在审理原告宜兴市宜城鹏远建材店与被告吴爱仙、张芳军买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市宜城鹏远建材店于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宜兴市宜城鹏远建材店申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜兴市宜城鹏远建材店撤回对本案的起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由宜兴市宜城鹏远建材店负担。
审 判 长 陆亚琴
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 颖
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执3659号
本院在执行申请人袁焕平与被执行人黄益明承揽合同纠纷一案中，经查被执行人黄益明未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人黄益明纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41446号
原告北京鞠熙圣科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院4号楼805号。
法定代表人付小飞，经理。
委托代理人王晓娜，女，1981年7月10日出生，原告北京鞠熙圣科技发展有限公司法务。
委托代理人潘月，女，1986年4月8日出生，北京希ＸＸ特科技发展有限公司管理人员。
被告刘晓英，女，1984年8月6日出生。
原告北京鞠熙圣科技发展有限公司（以下简称原告）与被告刘晓英（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓娜、潘月，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告公司员工，担任财务，每月基本工资3000元，双方签订劳动合同，合同到期后双方又续签了劳动合同，但该合同被被告拿走。被告在原告工作至2013年6月19日，此后再未上班。仲裁裁决没有事实依据，现起诉要求：1、不支付被告2011年11月1日至2013年7月15日期间拖欠的工资56838.32元；2、不支付被告2012年7月27日至2013年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额64413.8元。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年6月27日入职原告，双方于当日签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自当日至2012年7月26日；被告担任会计；被告每月基本工资3000元，另有岗位津贴3000元，并约定岗位津贴由行政考勤、被告当月业绩以及工作态度三部分组成，每月经公司考评合格案比例发放。被告实际工作至2013年6月19日。
2013年7月15日，原告向被告出具《离职证明》，内容为：“兹证明刘晓英原系我公司会计，在职期间为2011年6月29日至2013年7月15日。现已与公司解除劳动关系。”原告称被告于同年7月15日返回公司要求结算工资和开具离职证明，但未完成交接。被告称于同年7月15日返回公司完成了离职交接。
被告就原告拖欠2011年11月1日至2013年7月15日期间工资的情况提交了该期间工资明细表一份，其中载明“至2013年7月15日欠缴工资”61838.32元，并加盖原告公章，由原告CEO签字。原告认可公章和CEO签字的真实性，但提出被告掌握原告公司报税等密码，该明细表由被告于2013年7月15日出具，要求CEO签字，并表示如果CEO不签字就不告诉密码，原告CEO为了解决纠纷故而签字盖章，明细表中所记载的被告实发工资金额与真实情况不符。原、被告均认可上述明细表制作之后，原告实际向被告支付了25000元。
原告就向被告发放工资的情况提交了《个人存款回单》、收条、《进账单》等证据。原告表示无法确认《个人存款回单》款项所对应的工资月份。被告表示其中存在原告补发2011年11月之前的工资的款项。被告另表示收条中除了其自己领取工资外，另有其从CEO处领取现金用于向其它员工支付工资或用于公司其他费用支出的情况，但因相关附随资料均由原告掌握，其无法确认收条中哪些是其自己领取的工资。
经询，双方均认可原告分三种形式向员工支付工资：原告账户转账、原告工作人员以现金存入员工账户、原告直接向员工发放现金。原告另认可其单位确实存在迟延支付工资的情况。
原告另主张被告在原告实际负责人员招聘等人事管理工作，并就此提交了《服务合同》等证据，被告认可其在职期间确实从事过联系应聘人员和劳动合同文本相关事宜，但原告聘用谁以及劳动合同签字盖章都由CEO决定。
2013年7月19日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第09551号裁决书，裁决：一、原告支付被告2011年11月1日至2013年7月15日期间拖欠的工资56838.32元；二、原告支付被告2012年7月27日至2013年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额64413.8元；三、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有《劳动合同书》、工资明细表、《离职证明》、《个人存款回单》、收条、《进账单》、《服务合同》、京朝劳仲字（2013）第09551号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告就原告拖欠工资的主张提交了工资明细表，其中加盖原告公章，并由原告CEO签字。原告未就其CEO在工资明细表中签字、盖章时非基于其真实意思表的主张举证，本院对于原告的该意见无法采信。工资明细表明确了原告拖欠被告自2011年11月1日至2013年7月15日期间的工资61838.32元。原告提交《个人存款回单》、收条、《进账单》等证据以证明被告实发工资金额，但《个人存款回单》、《进账单》无法明确所对应的具体工资月份、收条未明确约定系被告所收工资，且该等证据并未完全涵盖被告整个在职期间，故而无法证明被告的实发工资情况，亦无法就此推翻原告方在工资明细表中自认的拖欠被告的工资金额。据此，本院对于被告提交的工资明细表予以认可，原、被告均认可原告已实际支付了被告25000元，本院对于被告要求原告支付剩余部分的主张予以支持。
原告未提交证据证明与被告签订了2012年7月27日至2013年6月30日期间的劳动合同，其提交的《服务合同》等证据亦无法证明原告可以免除与被告签订劳动合同的法定义务，故原告主张不支付被告上述期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告在工资明细表中已经确认被告的应发工资为6000元，依此标准计算，仲裁裁决的2012年7月27日至2013年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额64413.8元不高于法定标准，被告未提异议，本院亦不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京鞠熙圣科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘晓英自二О一一年十一月一日至二О一三年七月十五日期间拖欠的工资三万六千八百三十八元三角二分。
二、原告北京鞠熙圣科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘晓英自二О一二年七月二十七日至二О一三年六月三十日期间未签订劳动合同的双倍工资差额六万四千四百一十三元八角。
三、驳回原告北京鞠熙圣科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京鞠熙圣科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 范 铮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21081号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李义，男，50岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李义物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈翠微
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终168号
上诉人（原审被告）：巢湖宏杰彩钢夹芯板厂,住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区花山区巢湖市泰然标准件有限公司内。
负责人葛太勇,男,汉族,1973年8月24日生，住江苏省盐城市亭湖区双元路*号*幢***室。
被上诉人（原审原告）：南京广厦金属制品有限公司,住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园旺鑫路419号。
法定代表人：姜应兴，该公司董事长。
原审被告：葛太勇,男,1973年8月24日出生，汉族,住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人巢湖宏杰彩钢夹芯板厂因与被上诉人南京广厦金属制品有限公司、原审被告葛太勇买卖合同纠纷一案,不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初4771号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人巢湖宏杰彩钢夹芯板厂上诉称，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应按被告住所地确定管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省巢湖市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货款，因此被上诉人南京广厦金属制品有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因该公司住所地在江苏省南京市六合区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年三月六日
书记员 端木兰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1940号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
被执行人：朱国防，男，1983年出生，汉族，住单县。
被执行人：朱加田，男，1962年出生，汉族，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第829号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单商初字第829号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一八年七月三十日
书记员 王宝龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21082号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王玉，男，33岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王玉物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈翠微
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初269号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郑某，农民。因吸毒于2014年2月28日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人罗文华，农民。因盗窃于2009年2月14日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年1月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月3日被本院判处罚金人民币一千元。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人郑某、罗文华犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人郑某、罗文华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日18时20分许，被告人郑某、罗文华窜至长沙市雨花区湘府路与韶山南路交汇处的德思勤广场，由被告人罗文华负责掩护、望风，被告人郑某从被害人李某上衣右口袋内扒得鉴定价值人民币2069元的“OPPOR7”手机1台。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑某、罗文华在开庭审理过程中亦均无异议，并有长沙市公安局公共交通治安管理分局雨花区城市管理大队出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，被盗手机的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2016）第018号《价格证明结论书》，长沙市公安局雨花分局雨公（左）强戒决字（2014）第0005号、公交治安分局（雨）强戒决字（2016）第0001、0002号《强制隔离戒毒决定书》，本院（2010）雨刑初字第24号、（2014）雨刑初字第00512号《刑事判决书》，被害人李某的陈述，被告人郑某、罗文华的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某、罗文华以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郑某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗文华起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗文华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某、罗文华均能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年8月8日止）。
二、被告人罗文华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第1031号
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路***号。
负责人尹保成，行长。
委托代理人姜德才，男，汉族。
被告王有财，男，汉族。
被告吴永俊，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告王有财、吴永俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人姜德才，被告王有财、吴永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日张洪斌由王有财、吴永俊为其承担贷款的连带保证责任，向原告贷款30000.00元，期限1年，利率7.848％。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2012年4月22到期，现已违约。请求判令被告王有财、吴永俊对被告张洪斌的贷款本息承担连带保证责任，偿还贷款本息32762.28元。
被告人吴永俊辩称，承认贷款事实，并且愿意代为偿还，待清偿后，向张洪斌追偿。
被告人王有财也同意先代为偿还，事后向张洪斌行使权利。
本院认为，原告与张洪斌、王有财、吴永俊签订的最高额个人借款合同有效，被告王有财、吴永俊为张洪斌的贷款提供担保。张洪斌应当按照合同约定承担偿还贷款本息的法律义务。被告王有财、吴永俊应当按照最高额担保个人借款合同约定在被告张洪斌不履行偿还贷款义务的情况下，承担连带偿还责任。在张洪斌无法找到的情况下，被告王有财、吴永俊应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王有财、吴永俊于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30000.00元，截止到2012年4月22日的利息2762.28元，本息合计32762.28元。之后的利息按照合同约定另计；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费620.00元，由被告王有财、吴永俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一二年十一月九日
书记员 李德亮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2960号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：雷军。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：江门市新会区会城龙讯电讯店。住所地：广东省江门市新会区。
代表人：赵艳常。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告江门市新会区会城龙讯电讯店侵害商标权纠纷一案中，原告以已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币550元减半收取为人民币275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 梁津晃
代理审判员 李月贤
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邝结红
第2页共2页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保600号
申请人陈传福，男，汉族，1976年12月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人罗锋，男，汉族，1971年10月29日出生，住所地湖北省武汉市新洲区，
被申请人罗杰，男，汉族，1964年1月1日出生，住所地湖北省武汉市新洲区，
被申请人李和生，男，汉族，1965年9月12日出生，住所地湖北省武汉市新洲区，
申请人陈传福于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗锋、罗杰、李和生银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈传福以其名下位于湖北省武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石油化工生产研发项目（五期）A2栋2层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈传福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗锋、罗杰、李和生银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人陈传福名下位于湖北省武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石油化工生产研发项目（五期）A2栋2层1室房屋（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积：958.87平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月八日
书记员 陈丹青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19989号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：新坤，男，1964年8月7日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告新坤物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 隗美娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初44号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人施关保，男，1965年4月25日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月8日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月20日被鹿寨县检察院批准逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人施关保犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗凤琼出庭支持公诉，被告人施关保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日上午10时许，林某电话联系被告人施关保购买毒品，随后，被告人施关保在鹿寨县鹿寨镇立交桥底老城南派出所附近将毒品卖给林某时，被公安民警当场抓获，当场查获毒品一粒。经鉴定，查获的毒品净重0.3克成分为海洛因。
上述事实，被告人施关保在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、物证清单、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单照片、当面称重笔录及照片、收缴毒品证明书、人体生物样本采集笔录及检测报告、证人林某的证言、被告人施关保的供述、辩认笔录及照片、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施关保违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人施关保犯贩卖毒品罪成立。施关保归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施关保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被收缴的作案工具黑色诺基亚牌手机一部予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 包薇薇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1965号之一
原告：杨海军。
委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦婵，江苏江成律师事务所实习律师。
被告：文艾丽。
原告杨海军与被告文艾丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告杨海军于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海军撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，公告费303元，合计853元，由原告杨海军负担。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 荆小琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第78号
上诉人（原审原告）绍兴市××染料化工有限公司，住
所地绍兴（中国）染料城2-001号。
法定代表人朱某某。
被上诉人（原审被告）绍兴××司，
××国××旁。
法定代表人韦某某。
上诉人绍兴市××染料化工有限公司不服浙江省绍兴市
越城区人民法院（2010）绍越商初字第399号民事裁定，向本
院提出上诉称：（1）原审法院认为“发货单本身并非是一种
合同形式”错误；（2）原审认定发货单是上诉人与合同相对
人订立合同之后，履行合同义务的凭证，即使被上诉人授权他
人签收合同标的物，也并不代表授权他人对管辖权事宜进行约
定与事实不符。请求撤销原审裁定，越城区人民法院对本案有
管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系口头买卖关系事
实清楚。上诉人（卖方）提供的90余份发货单，均由被上诉人
（买方）方人员签收确认。该发货单载明：买卖双方如因买卖
发生纠纷，由卖方所在地法院解决。该约定可认定当事人双方
对纠纷处理在诉讼前选择由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖
。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定将本案移送绍兴县人
民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条
、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商
初字第399号民事裁定；
本案由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年三月二十九日
书记员 章卫琴
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1732号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告柏建华，男，汉族，住山东省东明县。
被告潘美娇，女，汉族，住山东省东明县。
被告王所朋，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告柏建华、潘美娇、王所朋金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘艳萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初979号
原告：张国鸿，男，汉族，1967年1月19日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县旅游局，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道行政中心大楼308室，统一社会信用代码11600241563469697N。
法定代表人：钟议，局长。
委托诉讼代理人：敖朝生，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。
原告张国鸿诉被告秀山土家族苗族自治县旅游局著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告张国鸿于2018年8月21日向本院申请撤回对被告秀山土家族苗族自治县旅游局的起诉。
本院认为，原告张国鸿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国鸿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国鸿承担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 胡曦元
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第1556-1号
原告于某。
被告姜某。
本院在审理原告于某与被告姜某借款纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于栖霞市X房屋一套，房产证号为栖房权证××号。查封期间由被告负责保管并允许被告使用，但不得以任何方式转让、转借、出租、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一五年八月二十日
书记员 任典利
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2945号
申请执行人洪应权，男，1984年9月18日生，汉族，户籍所在地河北省定州市。
被执行人孙五桂，男，1973年5月21日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。
关于孙五桂故意伤害罪一案，本院作出的(2016)沪0116刑初344号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被害人洪应权向本院申请执行，要求孙五桂赔偿经济损失人民币31,954.30元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人孙五桂在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。
本院认为，鉴于当前情形，本案应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116刑初344号刑事附带民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21094号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告高三平，男，38岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高三平物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈翠微
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初227号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。
负责人：姜英杰，职务：行长。
委托代理人：郭开宝，该行资产部经理。
委托代理人：杜国宝，该行副经理。
被告：华福根，男，汉族，1962年9月9日出生，住安徽省天长市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告华福根信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张相阳适用小额诉讼程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托代理人郭开宝到庭参加诉讼，被告华福根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年11月25日，华福根与天长农行签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，合同约定：华福根通过贷记卡透支的方式从天长农行领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五。华福根出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息。2010年12月27日起，华福根不断地进行刷卡消费并还款，但从2013年12月14日起不再还款。此后，经天长农行多次催要，被告华福根至今未履行偿还义务。现原告天长农行诉至法院，要求：1、华福根偿还信用卡透支本金2923.97元及截至2015年11月30日利息1039.51元，合计3963.48元；2、华福根按透支本金2923.97元、日利率万分之五承担自2015年12月1日起计算至偿清之日止的逾期利息；3、华福根承担本案全部诉讼费用。
本院认为：华福根与天长农行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。天长农行已按合同约定履行了发放贷记卡的义务，华福根刷卡消费后应当按照约定的期限返还借款。华福根未能按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。天长农行要求华福根立即偿还所欠信用卡透支本金2923.97元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华福根于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行信用卡透支本金2923.97元及利息（截至2015年11月30日利息1039.51元和和该日后按合同约定利率计算至还清之日利息）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华福根负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张相阳
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2076号
申请执行人：刘晓梅，女，汉族，1992年4月27日生，住大连市金州区。
被执行人：大连市金州区东方渔港。住所地：大连市金州区。
法定代表人：杨双妮，系该渔港经理。
委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘晓梅与被执行人大连市金州区东方渔港劳动争议纠纷一案中，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民特65号民事裁定书，裁定撤销大金劳人仲裁终字（2018）0512号仲裁裁决书。故本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执2076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓红
二〇一八年七月十九日
书记员 于一超