浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初727号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王斌（曾用名王可可），男，1987年6月26日出生于河南省永城市，汉族，文盲，农民，住永城市。2006年12月30日因无证驾驶被温岭市公安局行政拘留12日。2015年6月29日因故意损毁财物、非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留18日。因本案于2016年6月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，经台州市人民检察院批准，延长羁押期限1个月。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告人洪冠林，男，1993年11月4日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住永城市。因本案于2016年6月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，经台州市人民检察院批准，延长羁押期限1个月。现羁押于温岭市看守所。
辩护人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告人张琳琳，男，1986年8月12日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住永城市。因本案于2016年6月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，经台州市人民检察院批准，延长羁押期限1个月。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈素华，浙江台温律师事务所律师。
被告人吴兵兵，男，1990年12月19日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年6月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，经台州市人民检察院批准，延长羁押期限1个月。现羁押于温岭市看守所。
被告人常向向，男，1990年11月30日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住永城市。因本案于2016年6月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，经台州市人民检察院批准，延长羁押期限1个月。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）763号起诉书指控被告人王斌、洪冠林、张琳琳、吴兵兵、常向向犯敲诈勒索罪、被告人王斌、洪冠林犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人王斌、洪冠林及其辩护人王玲峰、洪万江、被告人张琳琳及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈素华、被告人吴兵兵、常向向到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、敲诈勒索
1.2015年4月8日凌晨，被告人王斌、张琳琳等人经事先合谋，由张琳琳等人驾驶浙Ｊ×××××克莱斯勒300C轿车尾随被害人章某3驾驶的浙Ｊ×××××小货车，行至本市泽国镇镇政府北面红绿灯路段时，对该小货车故意追尾，后王斌等人驾驶宝马轿车到达现场，王斌、张琳琳等人利用章某3系酒后驾车，以报警相要挟，强行索取人民币35000元。
2.2015年7月中旬的一天晚上，被告人王斌、张琳琳、洪冠林等人经事先合谋，由张琳琳、洪冠林等人驾驶浙Ｊ×××××奥迪A4轿车尾随被害人梁某驾驶的浙Ｊ×××××大众桑塔纳轿车，行至本市泽国镇春晖小学附近，对该大众轿车故意追尾，后王斌等人到达现场，王斌、张琳琳、洪冠林等人利用梁某系酒后驾车，以报警相要挟，强行索取人民币50000元。
3.2015年7、8月的一天晚上，被告人王斌、洪冠林等人经事先合谋，驾驶浙Ｊ×××××奥迪A4轿车尾随被害人颜某驾驶的浙Ｊ×××××大众轿车，行至本市横峰街道横石西路附近路段时，对该大众轿车故意追尾，后王斌、洪冠林等人利用颜某系酒后驾车，以报警相要挟，强行索取人民币4800元。
4.2015年9月的一天晚上，被告人王斌、洪冠林等人经事先合谋，由洪冠林等人驾驶浙Ｊ×××××奥迪牌A4轿车尾随被害人李某驾驶的浙Ｊ×××××福特蒙迪欧轿车，行至本市大溪镇山市民泰银行附近路段时，对该福特轿车故意追尾，后王斌等人驾驶宝马轿车到达现场，王斌、洪冠林等人利用李某系酒后驾车，以报警相要挟，强行索取人民币7000元。
5.2015年9月的一天晚上，被告人王斌、洪冠林等人经事先合谋，由洪冠林等人驾驶浙Ｊ×××××奥迪牌A4轿车尾随被害人赵某驾驶的浙Ｊ×××××现代轿车，行至本市大溪镇登云北路附近路段时，对该现代轿车故意追尾，后王斌等人驾驶宝马轿车到达现场，利用赵某系酒后驾车，以报警相要挟，强行索取人民币3000元。
6.2016年3月10日晚，被告人王斌、常向向、张琳琳、吴兵兵、洪冠林等人经事先合谋，由常向向在本市箬横镇金公馆门口选择目标，由洪冠林、吴兵兵驾驶浙Ｊ×××××奔驰C200轿车尾随被害人吴某1驾驶的浙Ｊ×××××奥迪牌A4轿车，行至本市松门中学附近路段时，对该奥迪轿车故意追尾，后王斌、常向向、张琳琳等人驾驶奔驰轿车到达现场，王斌、常向向、张琳琳、吴兵兵、洪冠林等人利用吴某1系酒后驾车，以报警相要挟，当场强行索取人民币15000元，并要求吴某1继续支付修车费用。次日，吴某1向被告人等另行支付人民币10000元。
7.2016年3月16日凌晨，被告人王斌、常向向、张琳琳、吴兵兵、洪冠林等人经事先合谋，由常向向在本市箬横镇金公馆门口选择目标，后由被告人洪冠林、张琳琳驾驶浙Ｊ×××××奔驰牌C200轿车尾随被害人莫某1驾驶的浙Ｊ×××××宝马轿车，行至本市新河镇下莫村路段时，对该宝马轿车故意追尾，后王斌、常向向、吴兵兵等人驾驶奔驰轿车到达现场，王斌、常向向、张琳琳、吴兵兵、洪冠林等人利用莫某1系酒后驾车，以报警相要挟，强行索要人民币70000元，莫某1被迫答应，但因当晚银行系统出现故障，该70000元未能转账成功。
二、诈骗
2015年8月2日凌晨，被告人王斌、洪冠林等人经事先预谋，驾驶浙Ｊ×××××奥迪牌A4轿车尾随被害人罗某1驾驶的浙Ｊ×××××丰田轿车，行至本市恒大装饰城附近路段时，对该丰田轿车故意追尾，并利用罗某1系酒后驾车，以报警相要挟，要求赔偿1万余元。后因罗某1无法及时给付，洪冠林等人报警。经温岭市公安局交通警察大队认定，罗某1负本次事故全部责任。同年8月17日，罗某1向洪冠林赔偿人民币11300元。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。
公诉机关认为，被告人王斌、洪冠林、张琳琳、吴兵兵、常向向的行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，其中王斌、洪冠林、张琳琳系数额巨大，吴兵兵、常向向系数额较大；被告人王斌、洪冠林的行为同时又构成诈骗罪，系共同犯罪；被告人王斌、洪冠林一人犯二罪，应予数罪并罚。被告人王斌归案后，如实供述其诈骗犯罪事实；被告人吴兵兵、常向向归案后，如实供述其敲诈勒索主要犯罪事实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，对五被告人依法予以惩处。
被告人王斌对起诉指控的敲诈勒索的第二、六、七节犯罪事实有异议。认为第二节事实案发时其因故意毁坏财物、非法携带管制器具被关在拘留所，并没有参与其中；第六节事实中当晚拿了12000元，第二天他没有去拿10000元；第七节最后说好转账40000元。其辩护人认为被告人王斌没有作案时间，应认定被告人王斌没有参与第二节敲诈勒索的犯罪事实；第六节事实从有利于被告人的原则应认定数额为12000元；第七节事实从证据出发认定数额为50000元较为妥当。被告人王斌如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人洪冠林对起诉指控的敲诈勒索第二、六、七节事实有异议，认为第二节事实被害人只给了他们10000元；第六节事实被害人只给了他们12000元；第七节事实他只听到40000元没有70000元。同时被告人洪冠林对起诉指控的诈骗事实有异议，认为那起是正常的交通事故，不是诈骗。其辩护人认为应从有利于被告人的原则认定本案的犯罪金额。其辩护人认为敲诈勒索第二节事实认定涉案金额50000元证据不足；第六节事实的涉案金额应为12000元；第七节事实系犯罪未遂，公诉机关认定涉案金额为70000元证据不充分。公诉机关起诉指控被告人洪冠林涉嫌诈骗一节事实中，被告人洪冠林没有虚构事实、隐瞒真相，温岭市公安局认定被害人负事故的全责，应以此认定本案系一起正常的交通事故。被告人洪冠林在共同犯罪中主观恶性不大，作用相对较小，请求法院对其从轻处罚。
被告人张琳琳对起诉指控的敲诈勒索第一、二、六、七节犯罪事实有异议。认为其没有参与第一节事实，当时因奶故去其在老家参加葬礼；第二节事实只有10000元；第六节事实他们只拿到12000元；第七节事实其听到只有30000多元。其辩护人认为对被告人是否参与第一节犯罪事实应进行核实；其他的事实认定同意上述第一、二被告人的辩护人的意见。
被告人吴兵兵对起诉指控的敲诈勒索第六、七节犯罪事实有异议。认为第六节事实只有12000元；第七节事实只有40000元。
被告人常向向对起诉指控的敲诈勒索第七节犯罪事实有异议，认为说好转账是40000元。
经审理查明：
一、敲诈勒索
1.2015年4月8日凌晨，被告人王斌、张琳琳等人经事先合谋，由张琳琳等人驾驶浙Ｊ×××××克莱斯勒300C轿车尾随被害人章某3驾驶的浙Ｊ×××××小货车，行至本市泽国镇镇政府北面红路灯路段时，对该小货车故意追尾，后王斌等人驾驶宝马轿车到达现场，王斌、张琳琳等人利用章某3系酒后驾车，以报警相要挟，强行索取人民币35000元。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屠荣平、屠某3、卢守光、常向向的证言、永城市太丘镇洪小楼村民委员会出具的证明、蒋某的户籍证明、被害人章某3的陈述、辨认笔录、被告人王斌的供述等证据证实，足以认定。
至于被告人张琳琳的辩解及其辩护人的辩护意见。本院经审理查明，认定被告人张琳琳参与本节事实，不仅有同案犯王斌的供述，亦有被害人的陈述及辨认笔录等证据证实，证据来源合法，内容真实，其中被害人章某3辨认出被告人张琳琳就是驾驶浙Ｊ×××××克莱斯勒300C轿车的驾驶员，与同案犯王斌的供述能互相印证。而侦查人员根据被告人张琳琳提供的线索调取的相关证据，尚不能排除被告人张琳琳的作案嫌疑。故对被告人张琳琳的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
2.2015年7月中旬的一天晚上，被告人张琳琳、洪冠林等人经事先合谋，由张琳琳、洪冠林等人驾驶浙Ｊ×××××奥迪A4轿车尾随被害人梁某驾驶的浙Ｊ×××××大众桑塔纳轿车，行至本市泽国镇春晖小学附近，对该大众轿车故意追尾，后王斌等人到达现场，王斌、张琳琳、洪冠林等人利用梁某系酒后驾车，以报警相要挟，强行索取人民币10000元。
上述事实，被告人张琳琳、洪冠林在开庭审理过程中亦无异议，并有证明、车辆照片、证人陈某1、陈某2的证言、被害人梁某的陈述、辨认笔录、文件检验鉴定书、被告人洪冠林、张琳琳的供述等证据证实，足以认定。
至于公诉机关起诉指控本节事实的涉案金额为50000元。本院经审理查明，虽然证人陈某1和被害人梁某均陈述涉案金额50000元，其中梁某陈述让其兄弟借了50000元给对方，但目前尚未有其他证人证言加以印证；书证上也未记载具体金额。现被告人洪冠林、张琳琳在庭审中一致供认本节涉案金额只有10000元，从有利于被告人的原则出发，认定本节的涉案金额为10000元较为妥当。被告人张琳琳、洪冠林以及他们各自的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。
至于公诉机关起诉指控被告人王斌参与本节敲诈勒索的犯罪事实。经本院审理查明，被告人王斌于2015年6月29日因故意损毁财物、非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留18日。本案证人陈某1的证言证明本节事实案发时间为2015年7月15日，案发当日被告人王斌尚被关押，并未有被提前释放的证明。虽然被害人对被告人王斌有所辨认，但现有证据存疑，无法充分地认定被告人王斌参与本节犯罪事实。故被告人王斌的辩解及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
3.2015年7、8月份的一天晚上，被告人王斌、洪冠林等人经事先合谋，驾驶浙Ｊ×××××奥迪A4轿车尾随被害人颜某驾驶的浙Ｊ×××××大众轿车，行至本市横峰街道横石西路附近路段时，对该大众轿车故意追尾，后王斌、洪冠林等人利用颜某系酒后驾车，以报警相要挟，强行索取人民币4800元。
另查明，案发后，被告人王斌已赔偿了颜某人民币4000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王斌、洪冠林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某3的证言，被害人颜某的陈述、被告人王斌的供述、辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
4.2015年9月份的一天晚上，被告人王斌、洪冠林等人经事先合谋，由洪冠林等人驾驶浙Ｊ×××××奥迪牌A4轿车尾随被害人李某驾驶的浙Ｊ×××××福特蒙迪欧轿车，行至本市大溪镇山市民泰银行附近路段时，对该福特轿车故意追尾，后王斌等人驾驶宝马轿车到达现场，王斌、洪冠林等人利用李某系酒后驾车，以报警相要挟，强行索取人民币7000元。
上述事实，被告人王斌、洪冠林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某2的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、被告人王斌的供述等证据证实，足以认定。
5.2015年9月份的一天晚上，被告人王斌、洪冠林等人经事先合谋，由洪冠林等人驾驶浙Ｊ×××××奥迪牌A4轿车尾随被害人赵某驾驶的浙Ｊ×××××现代轿车，行至本市大溪镇登云北路附近路段时，对该现代轿车故意追尾，后王斌等人驾驶宝马轿车到达现场，王斌等人利用赵某系酒后驾车，以报警相要挟，强行索取人民币3000元。
上述事实，被告人王斌、洪冠林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某4的证言、被害人赵某的陈述、辨认笔录、被告人王斌的供述等证据证实，足以认定。
6.2016年3月10日晚，被告人王斌、常向向、张琳琳、吴兵兵、洪冠林等人经事先合谋，由常向向在本市箬横镇金公馆门口选择目标，由洪冠林、吴兵兵驾驶浙Ｊ×××××奔驰C200轿车尾随被害人吴某1驾驶的浙Ｊ×××××奥迪牌A4轿车，行至本市松门中学附近路段时，对该奥迪轿车故意追尾，后王斌、常向向、张琳琳等人驾驶奔驰轿车到达现场，王斌、常向向、张琳琳、吴兵兵、洪冠林等人利用吴某1系酒后驾车，以报警相要挟，当场强行索取人民币12000元，并要求吴某1继续支付修车费用。次日，吴某1向被告人等另行支付人民币5000元。
另查明，案发后，被告人王斌已赔偿被害人吴某1人民币10000元并取得其谅解，被告人洪冠林已赔偿被害人吴某1人民币5000元并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、天网截图，证实案发时间段，车牌号为浙Ｊ×××××的轿车一辆途经案发路段。
2、银行明细，证实常某在2016年3月11日在银行取款15000元。
3、证人毛某的证言，证实案发当晚其当时开着一辆白色宝马z4跑车，车牌为浙Ｊ×××××在吴某1前面，后来见吴某1没有跟上来，就回头去找，在松门育英菜场的附近路边看到吴某1开的奥迪车被一辆黑色奔驰C200轿车给逼停了，于是其就下车，当时吴某1车上就一个人，对方有一个外地人和吴某1在说话，因为对方知道吴某1喝了酒，就一直用这个威胁说不赔钱就报警。过了一会对方来了一辆白色轿车，车上下来4个人，其中一个讲本地话的说话比较强硬，意思就是让吴某1拿钱出来，不然就报警。后来在协商的过程中，对方开口要20000元，最后说好先付15000元给对方，吴某1写一张纸条给对方到时车修好后不够再付对方剩余的，其向常某借款，后来对方一个瘦瘦的男子开着白色轿车将其和常某送到松门育英菜场附近的农村信用社取钱，常某取了15000元交给了对方。第二天吴某1叫其陪他一起去温岭的奔驰4S店，到4S店后，对方有两个人外地人，其中一个是前一天开车的，还有一个胖胖的，二个人昨晚都在现场的，后来又过来一、两个人。其看到他们将那辆黑色奔驰轿车停在修理区，对方拿着一张4S店的报价单出来，上面显示报价要35000元，然后吴某1就和对方协商，再付10000元给对方，其从家里拿了10000元借给吴某1，对方拿到钱后才将条子撕了离开了。
同时证人毛某辨认出张琳琳、常向向都是当晚在场男子，第二天都在奔驰4S店。洪冠林是当晚驾驶奔驰轿车的男子，后来第二天随同其一起去松门拿现金。王斌当晚也在现场。
4、证人常某的证言，证实其跟朋友毛某和吴某1一起从箬横的金公馆开车回松门，其坐毛某的宝马Z4，吴某1开的是自己的奥迪A4轿车。后来他们开到了松门中学附近的育英菜场边上，发现吴某1的车子停在路上了没有跟上来，有一辆奔驰车追尾跟吴某1的车子撞上了，对方说要报警。因为他们喝了酒，于是就不让对方报警，说私下解决。对方当时有5、6个人，好像还有本地人的，有二辆奔驰车，对方说让他们赔20000元，后来协商赔15000元。其银行卡里还有钱，于是就跟毛聪聪一起去温岭市农村商业银行取款15000元借给吴某1，对方的一个瘦瘦的人开车带他们去取钱的。后来他们就离开了。同时证人常某辨认出常向向就是当晚开车送其去银行取钱的男子。
5、被害人吴某1的陈述，证实2016年3月10日晚上11点多，他和朋友一起在箬横一级公路边的金公馆KTV喝酒唱歌后准备去松门金港湾那边去吃夜宵，朋友毛某当晚开一辆车牌号为浙Ｊ×××××宝马z4跑车，他开一辆黄色的奥迪新款A4轿车，车牌为浙Ｊ×××××。当经过松门育英菜场时有一辆黑色奔驰轿车横挡在路中央把他拦住，他当时不知道怎么回事就下车去看，那辆黑色奔驰轿车上下来两个男的，那两个男的一上来就说和他的车在之前那段路追尾了，说要报警让交警过来看一下。他当时是没有撞车的感觉，下车看了后发现对方黑色奔驰车的右侧大灯整个都坏了，保险杠也有刮痕，还挺深的，但是我自己的奥迪车基本上没有什么痕迹，就一点凹进去了，但是因为他当时喝了酒所以也没有跟他们理论，怕麻烦，就说不用报警好了，你们修了多少，修理费其出。但是对方不同意，其中一个打电话给他们朋友。他的朋友毛某看他没有跟上来，就拐回来找他，也在和对方在协商。没过多久对方又一辆车开过来了，车上下来4个男的，有个讲本地话的说，协商不下就报警好了，对方拿起电话打110问交警队的号码，他当时就心慌了，问他的朋友毛某有没有钱，毛某问和他同行的一个女朋友，他们最多只有15000元。他就跟对方说我晚上最多给你们15000元，到时车修好后凭发票如果不够他再付，对方就让他写张条子，大概意思就是他酒后开车和他们撞了，修理费全部他出。后来他的朋友毛某就和他的女朋友去银行取钱，对方一个外地人开车跟在后面。15000元从那个女朋友的银行卡取的，取来后他将钱交给跟过去的那个男的，那个男的又将钱给了讲本地话的男子，对方就离开了。第二天上午，对方打电话给他说他们在城西大道那边的奔驰4S店，让他过去，他就和毛某一起来到奔驰4S店。对方有两个外地人，一个是当晚开车的，还有一个胖胖的，他看到当天撞了的黑色奔驰车停在修理区，然后他们拿给他一张4S店的预修报价单，上面写着报价要35000元。对方让他再付15000元，说了挺长时间，后来又过来三个外地人，看样子他们是混社会的，他怕到时吃亏就和对方说只有10000元，多了没有了，对方勉强答应，后来对方两个外地人坐他们的车到松门毛某家里拿了10000元现金，对方拿到钱后把他昨晚写的纸条以及驾驶证还给他了。他还存有对方联系的电话号码157××××6222，是开车的外地人（经查，为被告人张琳琳持有），在事情发生的第二天他们通过几次电话。同时被害人吴某1辨认出张琳琳是当晚在场男子之一，第二天也在奔驰4S店里，并一同去松门拿钱。常向向是当晚在场男子之一，第二天在奔驰4S店。洪冠林是当晚驾驶奔驰轿车的男子，后来第二天也出现在奔驰4S店内，并一同去松门拿钱。王斌是当晚在案发现场的人之一。
6、收条及谅解书，证实案发后被告人王斌已赔偿被害人吴某1人民币10000元并取得其谅解；被告人洪冠林已赔偿被害人吴某1人民币5000元并取得其谅解。
7、被告人王斌的供述，供认2016年3月，他、常向向、洪冠林、张琳琳、吴兵兵决定去箬横一个KTV那里去寻找目标。他们开着二辆车子去的，一辆是吴兵兵的奔驰轿车，一辆是洪冠林的轿车。来到箬横那个KTV以后，常向向下车寻好目标，是一个喝过酒的人开着一辆奥迪A4车子往松门方向去了，于是洪冠林、吴兵兵就开着吴兵兵的奔驰轿车跟过去了，当时还有其他几个人就在一级公路边上等消息。后来洪冠林吴兵兵他们电话打过来说在松门这边把对方的奥迪A4车追尾了，还发了定位过来让他们过去，他们就沿着一级公路到了松门来到现场。他发现是吴兵兵的奔驰车追尾了对方的奥迪A4车子，对方开车的也喝了酒，他们就利用对方喝酒开车怕报警的心理让对方赔钱，对方没办法也就只好私了，开始对方说赔他们10000元，当时他们比较强硬，对方没办法，最后赔了他们12000元，当时吴兵兵收了钱，吴兵兵的车子也没有修理，他自己拿了3000元，剩下的9000元他们几个人平分了。同时被告人王斌辨认出作案地点。
8、被告人吴兵兵的供述，供认今年3月的时候，一天晚上他和王斌还有王斌的老乡张琳琳、洪冠林、常向向六个人等人一起。他们说开车去外面转转，他知道他们的意思就是去找酒驾的人去撞车。当晚他们驾驶两辆车到箬横一级公路边的金公馆，一辆是他的黑色奔驰轿车，车牌是浙Ｊ×××××,一辆是银色奔驰轿车，车牌是浙Ｊ×××××，他们六个人到那边之后，常向向下车去寻找作案的对象，后来回到车上，跟当时开车的洪冠林说让他跟着前面的一辆奥迪A4轿车，洪冠林开车从金公馆出来一直跟着对方到松门一个中学附近，洪冠林驾驶他的轿车用车头撞对方的车尾，撞车之后洪冠林就电话打给王斌他们，随后下车和对方谈，他当时就没有下车。过了一会王斌他们开着洪冠林的车赶过来了，谈了一会儿，对方答应赔钱，他们有人就跟着对方一起去银行将钱某，对方有一个女的，他们说拿到12000元，后来一起开车回到温岭城东亨得利宾馆，王斌分给他们每人2000元，剩余钱款用于修车，之后他就回家去了。案发当晚他记得对方写过一张字条的，具体什么内容没看见。
9、被告人张琳琳的供述，供认他们一般都是常向向选择目标，然后洪冠林和我开车去撞对方，王斌他们就负责后来到现场来谈价格。在今年的3、4月的一个晚上，他、王斌、洪冠林、吴兵兵、常向向等人先到温岭箬横一级公路边的一个KTV寻找作案目标，常向向找到一个目标后，就打电话给洪冠林，接着洪冠林和吴兵兵就开着吴兵兵的黑色奔驰轿车跟去了，他和王斌、常向向根据洪冠林撞车之后发的位置赶过去，他看到对方被撞的是一辆奥迪A4轿车，有两男一女在场，然后他们就和对方交涉，对方喝酒了想私了不想报警，交涉了好一会，才答应赔了12000元，是常向向跟对方一起到银行取钱，他分了1000多元。同时被告人张琳琳指认作案地点
10、被告人常向向的供述，供认2016年2、3月的一天晚上，他和王斌、吴兵兵、洪冠林、张琳琳等人商量好去箬横金公馆那边去找车碰瓷，开了二辆车过去，一辆是吴兵兵的黑色奔驰，一辆是洪冠林的白色奔驰。他先在KTV门口蹲点，看谁喝酒了开车，后来他发现一个年轻人喝酒开了一辆奥迪A4轿车走了，于是他就打电话给洪冠林，说了对方车子的型号和特征，于是洪冠林和吴兵兵两个人就开着黑色奔驰车跟上去。过了几十分钟后，洪冠林发微信地址给他们说车子已经撞了，他们其余人就开着白色奔驰车根据导航到了撞车的地方。吴兵兵已经在跟对方开始谈判了，王斌到了以后很凶地说要报警，说对方酒驾，对方慌了，让他们不要报警，答应赔钱，好像说赔偿12000元。当时对方还有一辆宝马Z4轿车跟着的，于是他就跟对方的朋友一起到银行取了12000元，对方把钱交给他们，还让对方写了一张纸条，自己分到2000元。他们说好第二天去修车，如果不够还要对方拿钱。第二天，他们把对方叫到温岭的奔驰4S店，当时他和洪冠林、张琳琳三个人在，根据4S店报价，对方又赔钱给他们，钱都是交给王斌的，他是听王斌说拿了5000元。同时被告人常向向对作案地点作了辨认。
至于公诉机关起诉指控本节事实的涉案金额的认定及各被告人等的辩解。本院经审理查明，虽然被害人及二位证人毛某、常某均一致陈述当晚由常某取款15000元给被告人等，并有取款记录相印证。但因涉及本节事实的被告人在公安侦查阶段及庭审过程中均一致供认案发当晚只拿到12000元，与被害人的陈述及证人证言相矛盾，而常某的取款记录仅能证明取款15000元，并不能直接证明这15000元都已经给了被告人等。故根据有利于被告人的原则，案发当晚的涉案金额认定12000元较为妥当。各被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。至于第二天被害人在奔驰4S店与被告人等的协商情况。虽然涉案被告人中只有常向向供认第二天的涉案事实及涉案金额为5000元，但被害人及证人毛某均指证第二天由毛某从家里拿了10000元给了被告人等，而被告人吴兵兵也记得案发当晚付款后被害人写过纸条一事。故本节事实中应对第二天的延续事实予以认定，涉案金额从有利于被告人的原则出发，认定5000元较为妥当。
7.2016年3月16日凌晨，被告人王斌、常向向、张琳琳、吴兵兵、洪冠林等人经事先合谋，由常向向在本市箬横镇金公馆门口选择目标，后由被告人洪冠林、张琳琳驾驶浙Ｊ×××××奔驰牌C200轿车尾随被害人莫某1驾驶的浙Ｊ×××××宝马轿车，行至本市新河镇下莫村路段时，对该宝马轿车故意追尾，后王斌、常向向、吴兵兵等人驾驶奔驰轿车到达现场，王斌、常向向、张琳琳、吴兵兵、洪冠林等人利用莫某1系酒后驾车，以报警相要挟，强行索要人民币5万元，莫某1被迫答应，但因当晚银行系统出现故障，该5万元未能转账成功。
上述事实，被告人王斌、常向向、张琳琳、吴兵兵、洪冠林在开庭审理过程中亦无异议，并有转账记录，被害人莫某1病历、体表原始伤情记录表及照片、证人莫某2、陈某5的证言、被害人莫某1陈述、被告人王斌、吴兵兵、张琳琳、常向向的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
至于公诉机关起诉指控本节犯罪事实的涉案金额为70000元。本院经审理查明，被告人王斌、常向向、吴兵兵在侦查阶段及各被告人在庭审过程中均供认本节事实约好转账只有40000元；而证人莫某2、陈某5及被害人莫某1均陈述谈好转账70000元，先转50000元，因银行系统有问题转账未成功。根据在案证据情况，结合本节实际转账5万元未成功的事实，认定本节事实的涉案金额为50000元较为妥当。被告人王斌的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
二、诈骗
2015年8月2日凌晨，被告人王斌、洪冠林等人经事先预谋，驾驶浙Ｊ×××××奥迪牌A4轿车尾随被害人罗某1驾驶的浙Ｊ×××××丰田轿车，行至本市恒大装饰城附近路段时，对该丰田轿车故意追尾，并利用罗某1系酒后驾车，以报警相要挟，要求赔偿一万余元，后因罗某1无法及时给付，洪冠林等人报警。经温岭市公安局交通警察大队认定，罗某1负本次事故全部责任。罗某1于同年8月17日向洪冠林赔偿人民币11300元。
2016年6月16日下午，温岭市公安局民警至新河镇派出所抓获被告人王斌、洪冠林、张琳琳、吴兵兵、常向向。被告人王斌、吴兵兵、常向向归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人吴某3的证言，证实2015年8月2日凌晨，他和罗某1、罗某2在城东街道天岭装饰城附近的一家烧烤摊里吃烧烤喝啤酒后，由罗某1驾驶自己的一辆白色丰田锐志轿车回家。刚开了一段路，一辆车牌为浙Ｊ×××××奥迪A4轿车就撞上来把他们的车追尾了。车上有二个人。对方看到他们就说他们喝酒了，有一个人拿出手机拍视频，他当时觉得很奇怪，问对方怎么开车的，车道那么宽，路上没有车，怎么会撞上他们的车。对方说他们酒后驾驶，反而让他们赔钱，他们不同意。这时对方又来了一辆车牌号为浙Ｊ×××××宝马轿车，车上下来三四个人，过来跟他们吵，其中还有一个讲本地话的人。对方说他们如果不赔钱，就要报警让交警处理。他们怕对方真的报警，就答应对方说赔钱，但对方开口说要10000多元，他们接受不了，但由于确实喝酒了怕麻烦，最后还是答应赔钱，让朋友送钱过来。后来朋友一直没有来，对方等不了，就直接把罗某1拉到他们的奥迪车上，送到交警大队了。因为事发地点是属于新河交警中队管辖的，后来他们被带到新河交警中队。因为罗某1喝的酒比较少，酒精测试不出来，但交警说他们事故后把车子移动了，认定他们全责，对方没有责任。对方的车子的右车头跟我们的车子的追尾相撞的，对方说大灯都坏了，要修一万多，还有保险杠什么的也坏了，要修好几千。我们车子的后保险杠被撞掉下来了。同时证人吴某3辨认出王斌即为后来坐宝马车过来的其中一个男子，该男子在现场跟其讨论赔偿问题；洪冠林为奥迪车的驾驶员。
2、证人陈某3的证言，证实其朋友颜某酒后开车被追尾后，他和他的朋友林某说过这个事情。林某过了几天打电话给他和他说自己的一个朋友那段时间也是喝酒后被别人追尾了，然后林某还把和他朋友（罗某1）发生追尾的人的照片发过来给他看，他看了以后，两个事故中对方开车的都是那个高高的人（洪冠林），那个胖胖的人（王斌）也是同一个人，所以我就怀疑对方可能专门就是找喝过酒的人发生追尾要求赔钱进行敲诈的。
3、被害人罗某1的陈述，证实2015年8月1日晚上22时左右，他和朋友吴某3、罗某2以及妹妹等一些人在城东天岭装饰城旁边的胖子烧烤吃夜宵。8月2日凌晨2时许，他和吴某3、罗某2三个人由他开着车牌号为浙Ｊ×××××白色丰田锐志回家，吴某3坐在副驾驶室。开了没到50米，就有一辆灰色的车牌号为浙Ｊ×××××A4的奥迪车追尾他的车子。他和吴某3都下车，对方车上的二个人下来了，刚开始他们还想叫对方赔钱，但是对方说要报警。因为他们知道自己喝酒了，听对方说要报警就怕了，就说私了。对方就说他们喝酒了，要赔钱，把车看了下，就叫他们赔18000元。吴某3听对方这样讲，认为对方是敲诈，就发火和对方吵起来。刚吵了几句，对方另外一辆车牌号为浙Ｊ×××××的宝马车来了，车上下来4个人。其中一个比较高胖的人（经被害人辨认，为王斌）很凶的对他讲，必须赔钱，不然看着办。谈了好一会，最后谈到了10800元。他就电话打给一个朋友，叫他送钱过来，但是他的朋友一直没有送钱过来，对方一直在威胁他，天亮了他的朋友还没送钱来，对方三个人就把他拉到他们的奥迪车上，把他送到了温岭交警队。后来温岭市公安局交警大队以交通肇事逃逸处罚了他，并认定他负事故的全部责任，他赔了对方人民币11300元。对方奥迪驾驶员洪冠林写了一张收条给我。同时被害人罗某15辨认出洪冠林为奥迪车驾驶员、王斌为高胖男子一直威胁他拿钱的人。
4、收条，证实被害人罗某1赔偿给洪冠林人民币11300元，由洪冠林签名落款。
5、行政处罚决定书，证实被害人罗某1因为本次事故受到行政处罚。
6、事故照片，证实案发后的事故情况，罗某1的车辆左尾部与洪冠林车辆的右车头有损坏。
7、物证检验报告，证实罗某1血液中酒精含量10mg/100ml。
8、道路交通事故认定书，证实罗某1负本次事故的全部责任。
9、被告人王斌的供述，供认2015年8月的一天晚上，他和洪冠林等人在城东街道亨得利宾馆开了房间，后来洪冠林他们就出去了。过了没多久，洪冠林打电话给他说在外面找到一个目标跟对方撞了，在城东街道恒大装饰城那边的路上。他到那边的时候，发现对方是一辆丰田锐志轿车，交警已经在现场了，后来对方因为酒驾被拘留了，但是对方负全责还是赔了他们一万多元。因为之前那次撞击他们的车没有修，也就是说两次的车损都算到对方头上了，赔偿是通过交警大队的民警给他们的，他分到人民币3000元左右。
10、被告人洪冠林的供述，供认2015年8月2日凌晨，其在道路上正常行驶，后面一辆轿车从其左侧超上来时，与他的车辆发生相撞。事故后他拦下对方车辆，驾驶员下车后，他闻到明显的酒气，之后对方驾驶员就跟他协商叫他不要报警，还打电话叫人筹钱来直接赔钱给他。后来等了大概2个多小时，对方还是没送钱过来，他就打电话报警了。
至于被告人洪冠林的辩解及其辩护人的辩护意见。本院经审理查明，被告人洪冠林参与本节诈骗的事实，有在案的一系列证据相印证，证据来源合法、内容真实，特别是通过被告人王斌的供述，结合现场的证人证言及本节事实的案发时间、地点等因素分析，能够证明被告人洪冠林系与人合伙事先选好目标再进行追尾撞击的事实。而被告人洪冠林在庭审中所辩解的被害人系从其右侧超车，与其在侦查阶段的供述亦不一致，且无其他证据加以佐证，与本院经审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人洪冠林与人合伙，虚构事实，隐瞒交通事故的真相从而骗取被害人的赔偿款项，其行为已经构成诈骗罪。被告人洪冠林的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
证实本案事实的证据还有：
1、被害人、证人、被告人等人口基本信息，证实上述人员的出生年月、住址等身份情况。
2、行政处罚决定书，证实被告人王斌的劣迹情况，其中2015年6月29日因故意损毁财物、非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留18日，执行期限自2015年6月29日至2015年7月17日。
3、扣押笔录、扣押决定书及清单，证实本案扣押五个被告人的五个手机。
4、车辆档案，证实涉案车辆的具体登记情况，其中浙Ｊ×××××，奥迪，灰色，所有人洪冠林；浙Ｊ×××××，奔驰，灰色，所有人洪冠林；浙Ｊ×××××，奔驰，黑色，所有人吴兵兵；浙Ｊ×××××，宝马，灰色，所有人吴兵兵；浙Ｊ×××××，宝马，灰色，所有人王斌；浙Ｊ×××××，克莱斯勒，黑色，所有人陈某6。
5、情况说明，证实涉案的其他犯罪嫌疑人正在进一步调查中。
6、辨认笔录，证实本案被告人对其他犯罪嫌疑人的辨认情况。
7、物证检验记录及光盘1张，证实各嫌疑人之间的通讯情况。
8、记录涉案车辆轨迹数据的光盘1张，证实涉案车辆在案发时间段的运行轨迹。
9、侦查人员出具的抓获经过证明等，证实2016年3月16日凌晨，因张琳琳报案称其被殴打，新河派出所民警在办理案件过程中发现张琳琳等人涉嫌敲诈勒索。2016.6.16下午16时许，温岭市公安局有组织侦查大队民警至新河派出所刑事传唤被告人王斌、常向向、吴兵兵、洪冠林、张琳琳。
上述诸证据来源合法、内容真实且相互印证一致，所证明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人王斌、洪冠林、张琳琳、吴兵兵、常向向以非法占有为目的，与人结伙，对他人实施要挟，强行索取财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。被告人王斌、洪冠林又以非法占有为目的，结伙故意制造交通事故，隐瞒事故真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名均成立。其中被告人王斌、洪冠林一人犯二罪，依法实行数罪并罚。本案敲诈勒索犯罪事实中既有既遂，也有未遂，且在同一量刑幅度，应以既遂犯罪对各被告人进行处罚；未遂犯罪事实酌情予以从重处罚。被告人王斌有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王斌、吴兵兵、常向向归案后均如实供述其犯罪事实；被告人王斌、张琳琳、吴兵兵、常向向均当庭自愿认罪，被告人洪冠林对起诉指控的敲诈勒索的犯罪事实亦当庭自愿认罪，被告人王斌、洪冠林已赔偿部分被害人的经济损失并取得其谅解，决定对被告人王斌、吴兵兵、常向向某分别予以从轻处罚；对被告人洪冠林、张琳琳酌情予以从轻处罚。被告人王斌、洪冠林、张琳琳的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一','2018-10-11
01:28:35',0,'web',NULL),(24512774,'11ae1f5a-e3ef-46a2-8c09-6e23b3b43769','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1011\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）通民初字第01730号\",\"法院地市\":\"南通市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1426080425000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"案件名称\":\"李建峰与张金球民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"文书ID\":\"11ae1f5a-e3ef-46a2-8c09-6e23b3b43769\",\"法院名称\":\"南通市通州区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区县\":\"通州区\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李建峰与被告张金球民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李建峰与张金球民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李建峰与张金球民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）通民初字第01730号\");$(\"#hidDocID\").val(\"11ae1f5a-e3ef-46a2-8c09-6e23b3b43769\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李建峰与张金球民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）通民初字第01730号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南通市通州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1011\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南通市通州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李建峰,张金球\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百一十条\',法条内容:\' 第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。[ly]\'},{法条名称:\'第二百一十一条第一款\',法条内容:\'
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。[ly]
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李建峰与张金球民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-11\\\\\",\\\\\