wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终711号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人张利军，经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族。
法定代理人张延平，男，汉族，系张某某父亲。
被上诉人（原审被告）祝志飞，男，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳市华达出租汽车有限责任公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人姚兴安，经理。
委托代理人邓天台，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳公司）因与被上诉人张某某、祝志飞、安阳市华达出租汽车有限责任公司（以下简称安阳华达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2015）文民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2013年12月21日8时许，在东工路鼎食尚门口，陈庆军驾驶豫etd260停车后，乘客李中印打开车门时与张延平驾驶电动自行车载着张某某沿东工路由南向北行驶时相撞，造成张某某受伤的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2013年12月21日作出道路交通事故认定书，认定陈庆军负事故的主要责任，李中印负事故的次要责任，张延平无责任，张某某无责任。事故发生后，张某某在安钢职工总医院住院治疗，出院诊断：1、左膝周围软组织损伤；2、左膝前交叉韧带损伤。出院遗嘱：1、嘱患者1月内制动，避免下地负重活动；2、6月内避免跌伤等暴力损伤；不适我科随诊；3、必要时复查mri，续观病情变化。实际住院16天。住院花费2377.4元。另查明：豫etd260号小型轿车实际车主是祝志飞，该车挂靠在被告安阳华达公司，该车在中国人保安阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
原审认为：本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能的基础上作出的，予以确认。张某某请求医疗费2377.4元，有医疗费票据为证，应予支持；请求住院伙食补助费，按照30元／天的标准计算住院期间16天，即480元，应予支持；请求营养费按照20元／天的标准计算住院期间16天，即320元，应予支持；请求护理费，按照服务业29041元／年的标准计算46天，即3659.96元，应予支持；请求交通费，酌定为400元；请求补课费，张某某因本案事故受伤治疗必然影响学习，为避免耽误功课和学习成绩进行补课，所产生的补课费属于交通事故中产生的损失，应当予以赔偿，酌定为800元；请求精神损害抚慰金，由于张某某年龄尚小，发生交通事故造成损害必然会给心里造成一定的影响，本院酌定为300元。以上共计8337.36元，未超保险限额，应由中国人保安阳公司承担赔偿责任（其中补课费，在商业第三者责任保险限额内赔偿）。张某某其他请求，无事实和法律依据，不予支持；祝志飞未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张某某人民币8337.36元；二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由张某某负担52元，祝志飞、安阳市华达出租汽车有限责任公司负担85元。
中国人保安阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称，医疗费保险公司只承担属于医保范围内的2139.66元，原审认定的营养费、护理费、交通费过高，精神损害抚慰金、补课费不应当支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张某某答辩称，原审认定的各项费用符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
安阳华达公司答辩称，原审判决认定的各项费用符合法律规定和安阳地区的司法实践，请求二审维持原判。
祝志飞未答辩。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于医疗费，保险公司没有提供证据证明其只需承担医保范围的医疗费，亦不能证明张某某医疗费里存在不属于医保范围费用，故其关于医疗费的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。关于护理费，原审法院依照服务业的年收入标准，按照住院期间和出院后休息一个月的医嘱计算46天，营养费、住院伙食补助费按照20元／天、30月／天计算住院期间，均合法有据，交通费根据本案的具体案件情况酌定400元亦并无不当。关于精神损害抚慰金和补课费，张某某年纪尚幼其又处于学龄期，遭受此次事故势必对其精神上造成一定伤害，在家休息补课也符合客观实际，原审法院对上述两项费用酌情支持，合理适当。上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年三月四日
书 记 员 李晶晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初11190号
原告：李台娟，女，1959年10月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：上海梦珊娇工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨天良。
原告李台娟与被告上海梦珊娇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李台娟到庭参加诉讼，被告上海梦珊娇工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年2月至3月工资2978元。事实和理由：2009年10月原告退休。2016年5月6日起到被告处工作，至2017年3月底离开。期间，被告拖欠原告2017年2-3月的工资共计2978元。虽然被告法定代表人并因此出具书面承诺，但被告至今未付。故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告退休后于2016年5月起至被告处工作，从事缝纫工作，至2017年3月底。期间，被告以银行转账方式发放工资。但原告2017年2月、3月的工资共计2978元，被告未及时发放。为此，被告法定代表人杨天良于2017年4月23日，向包括原告在内的被拖欠工资的员工，出具承诺书一份，承诺在2017年4月28日向所有员工平均发一部分，余款在5月20日前全部付清。但届时被告未能兑现诺言，仍未履行付款义务。原告因此遂诉至本院。
上述事实，有考勤表、承诺书、银行对账单、当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效。被告在接受原告提供的劳务后，理应依约及时支付原告劳务报酬。但被告至今未支付原告2017年2月、3月期间的劳务报酬，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其支付上述期间的报酬2978元，合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海梦珊娇工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李台娟劳务报酬2978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海梦珊娇工贸有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵永兴
二〇一八年七月三十日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3087号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人盛雁军。
被告徐强。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告徐强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛雁军及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月4日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为6259980002553368，授信额度为80000元。信用卡办理后，被告于2014年5月11日开始透支，原告采取多种方式催收，被告一直都未予归还，原告诉至法院，请求判令被告归还信用卡透支本金76278.89元及利息、滞纳金、手续费20547.84元（利息、滞纳金及手续费暂计算至2016年9月20日止，后续利息、滞纳金及手续费按照合同约定计算至被告实际还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，愿意与原告协商。
经审理查明：2014年3月28日，被告向中国农业银行股份有限公司益阳金叶支行（以下简称金叶支行）申请办理信用卡并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表上，被告注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。被告申请后，金叶支行依约向被告发放了信用卡一张，卡号为6259980002553368，信用额度80000元。自2014年5月11日起，被告未按时归还透支款项，金叶支行通过多种方式催收，被告仍未按时还款，至2016年9月20日止，被告信用卡透支本金76278.89元、利息、滞纳金及手续费20547.84元。
另查明，金叶支行系原告的下属分支机构。
以上事实，有贷记卡申请表、贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户明细信息予以证实。
本院认为，原告下属的金叶支行与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系，被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息和手续费。双方对滞纳金的约定实质上是对违约金的约定。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金、手续费的具体日期，且账户信息明细反映了至2016年9月20日止，原告所欠的费用总额为96826.73元，其中本金为76278.89元、利息、滞纳金及手续费共计20547.84元，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行信用卡欠款本金76278.89元及利息、滞纳金及手续费20547.84元，合计96826.73元（已计算至2016年9月20日，后续利息、滞纳金、手续费等按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2220元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2785号
原告：杭州茂顺自动化科技有限公司。
法定代表人：章国仙。
委托代理人：朱艳清。
被告：董国荣。
原告杭州茂顺自动化科技有限公司（以下简称原告）诉被告（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱艳清、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月，被告以其拥有的技术与原告进行合作，并以原告名义进行对外交易。在双方合作期间，被告均通过原告账户进行对外交易，且原告为被告进行多次垫付货款，经双方于2013年3月31日结算，自2012年至2013年3月15日期间被告累计欠原告款项9680元，该款经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款9680元，并支付2013年4月1日至2014年9月5日止的逾期付款利息863.21元（按货款本金9680元和年利率6.15%标准计算），2014年9月6日至实际清偿之日止的逾期付款利息按上述标准另行计付；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结算清单，拟证明被告签名确认欠原告款项的事实；
2、快捷速递，拟证明被告以原告名义进行对外交易的事实。
被告答辩称：结算清单上显示，原告尚欠被告借款20000元，故原告起诉要求被告归还9680元款项无依据。
被告未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，本院作如下认证：证据1，被告无异议，予以确认；证据2，被告认为不能说明什么目的，本院认为该证据2显示被告以原告名义向其他公司邮寄相关物品，结合原告与被告庭审中确认双方合作关系的相关陈述，对于被告以原告名义进行对外交易的事实予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月，被告以其拥有的技术与原告进行合作，并以原告名义进行对外交易。在双方合作期间，原告法定代表人章国仙与被告进行结算，并共同出具结算清单，其中载明：一、截止2013年3月31日止董国荣欠杭州茂顺公司（即原告）款9680元；二、……；三、江西吉安永翔硅业新材料有限公司合同款是96900元，已到杭州茂顺自动化科技有限公司47500元，江西吉安欠杭州茂顺自动化科技有限公司余款49400元，江西吉安永翔硅业新材料有限公司工程董国荣提成8667元，待江西吉安永翔硅业新材料有限公司货款收回49400元后归还20000元于董国荣；四、……。
庭审中，被告提供《吉安永翔硅业生产线安装施工合同》复印件，该合同大致内容载明：甲方吉安永翔硅业新材料有限公司，乙方中国空分设备有限公司；甲方将硅业一号车间生产线自控设计、软件编程、安装及调试工程委托给乙方；……；工程总价及付款方式，本工程总价102000元，合同签订后预付50%，安装调试完毕后开始调试付30%，验收合格一周内支付到总价95%，一年期满后十天内付清全部余款……。原告对该合同复印件内容予以确认，并作出如下自认：1、原告以中国空分设备有限公司名义与吉安永翔硅业新材料有限公司签订《吉安永翔硅业生产线安装施工合同》；2、吉安永翔硅业新材料有限公司应于2012年12月份向原告支付该工程余款49400元，期间原告于2013年初向吉安永翔硅业新材料有限公司电话催讨过。
本院认为，原告提供的结算清单有原告法定代表人章国仙与被告的签名确认欠款金额等事项，上述结算清单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法律强制性规定，应属有效，对案涉双方当事人均有约束力。现原告要求被告支付货款9680元，符合结算清单约定，予以支持。对于原告要求被告支付2013年4月1日至2014年9月5日止的逾期付款利息863.21元（按货款本金9680元和年利率6.15%标准计算），2014年9月6日至实际清偿之日止的逾期付款利息按上述标准另行计付的诉讼请求，本院认为上述货款9680元，实际上是原告与被告对于双方合作期间各种来往款项的结算，另本院注意到结算清单第三条约定，“待吉安永翔硅业新材料有限公司货款收回49400元后原告归还被告20000元”，结合原、被告双方未对该9680元款项的给付日期作出约定和原告庭审中自认吉安永翔硅业新材料有限公司应于2012年12月份向原告支付该工程余款49400元的情况及其仅于2013年初向吉安永翔硅业新材料有限公司电话催讨过一次的陈述，本院有理由相信原告未对其确认的该工程余款49400元采取积极适当措施以防止损失的扩大，故对于原告逾期付款利息的诉请主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、董国荣于本判决生效之日起十日内给付杭州茂顺自动化科技有限公司9680元款项；
二、驳回杭州茂顺自动化科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由杭州茂顺自动化科技有限公司负担3元；由董国荣负担29元，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年一月四日
代书记员 赖 芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00875号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人肖升，系湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，系湖南天地人律师事务所律师。
被告柯燕敏。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告柯燕敏侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年10月9日请求撤回对被告柯燕敏的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告柯燕敏的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 曹群辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1624执223号
申请执行人郝东方，男，1982年6月5日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人韩森森，男，1988年7月26日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人马迪，女，1990年2月1日出生，回族，住沈丘县。
本院在执行郝东方申请执行韩森森、马迪借款合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2018年1月29日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2018年2月22日向金融机构查询程冬志的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；3、2018年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2018年2月28日向房地产管理部门查询程冬志的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624执223号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘烽
审判员 卢峰
审判员 张冉
二〇一八年七月二十四日
书记员 苗玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第343号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人贾某，市民，个体户（原牡丹区棉花加工一厂下岗职工）。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月1日刑事拘留，同月5日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于二O一四年四月十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人贾某于2013年6月30日16时许，驾驶鲁R×××××号黑色别克轿车沿菏泽市牡丹区上海路由北向南行驶至菏泽市牡丹区牡丹办事处庞王村路口处，将步行的被害人邓某某撞伤，经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队事故责任认定书认定，贾某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某甲等人的证言，现场勘验检查笔录，菏泽市公安局交通警察支队直属大队依法所做交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，调解协议书，户籍证明，案情说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且与被害人亲属自行达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失320000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李效胜
二〇一四年四月二十三日
书记员 董 梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18874号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告孙崇新，男，1959年6月18日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙崇新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，代理审判员王义嫔、代理审判员陈访雄参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人陈墨到庭参加了诉讼，被告孙崇新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年4月25日，孙崇新向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。孙崇新开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月19日，已经累计欠款本息共计16378.29元。经交通银行多次催收，孙崇新仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令孙崇新立即支付交通银行信用卡欠款本息共计16378.29元（截至2014年1月19日，本金9605.19元，利息6000.91元，费用772.19元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、孙崇新身份证复印件、信用卡交易明细。
被告孙崇新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙崇新未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月13日，孙崇新填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孙崇新应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孙崇新同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据孙崇新的资信状况有权决定是否批准孙崇新的领卡申请；交通银行可以根据孙崇新的书面申请决定是否同意向孙崇新的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日孙崇新的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孙崇新账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孙崇新在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孙崇新到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孙崇新在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孙崇新有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孙崇新累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孙崇新太平洋卡的使用；孙崇新如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孙崇新所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孙崇新未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对孙崇新除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，孙崇新如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；孙崇新使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了孙崇新的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付孙崇新使用。孙崇新开卡使用后，截至2014年1月19日，该卡因透支产生的应付本息共计16378.29元（其中本金9605.19元，利息6000.91元，费用772.19元）。
本院认为：孙崇新与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孙崇新与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孙崇新自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孙崇新在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙崇新逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向孙崇新催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求孙崇新支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙崇新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月十九日的信用卡欠款本息以及费用共计一万六千三百七十八元二角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孙崇新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零九元，由被告孙崇新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
代理审判员 王义嫔
代理审判员 陈访雄
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵秋菊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1811号
罪犯孟强发，男，1965年11月18日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
光泽县人民法院于2015年4月10日作出（2015）光刑初字第34号刑事判决，以被告人孟强发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月26日作出（2015）南刑终字第100号刑事判决，认定上诉人孟强发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元；继续追缴赃款49000元，返还被害人。于2014年6月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟强发自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2015年6月至2016年6月累计获达标分4分。本次减刑缴纳罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟强发减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年11月10日至2016年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑姗姗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终14631号
上诉人（原审原告）：张建平。
委托诉讼代理人：李春慧，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区赤沙物业管理部。
法定代表人：莫钊文，经理。
委托诉讼代理人：林清华，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东兰，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人张建平与被上诉人广州市海珠区赤沙物业管理部（以下简称“赤沙物业管理部”）因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回张建平的全部诉讼请求。本案受理费10元，由张建平承担。
判后，张建平不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持张建平一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费由赤沙物业管理部承担。上诉主要理由：原审判决认定双方不存在劳动关系属事实认定不清，适用法律错误。一、张建平是赤沙物业管理部员工，为其提供劳动，依赤沙物业管理部的指派工作。张建平在一审期间提供的考勤表、支付证明单、银行转账工资凭证原件等证据足以证实双方存在事实劳动关系。二、赤沙物业管理部为合法成立并办有营业执照的机构，应依法承担相应法律责任，不能因为赤沙物业管理部的股东为村委会就特殊化不需要承担责任。三、本案符合《劳动合同法》规定的构成劳动关系的要件，张建平也提交了相应证据，应予确认。
赤沙物业管理部答辩称：同意原审判决，不同意张建平的上诉请求。张建平为赤沙村村民、广州市xx区xx街赤沙经济联合社社员、赤沙治安联防队队员。赤沙治安联防队属于群众自治治安联防组织，作为本村社人员服务于本村社属于农村集体组织的自治行为,且张建平作为本村社社员也是治安联防之下的受益人。赤沙物业管理部不具有治安管理的职责，与赤沙治安联防队没有法律上和行政上的隶属关系，更不存在对张建平进行用工管理的情况。赤沙物业管理部与张建平之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回张建平的上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于张建平与赤沙物业管理部之间是否存在劳动关系。张建平作为赤沙村村民、赤沙经济联合社社员，负责赤沙村治安保卫工作，同时协助官洲派出所处理赤沙片区治安案件。该行为与张建平的村民、社员身份密切相关，是张建平作为村民、社员，有偿参与本村社自治管理活动的体现。同时，赤沙物业管理部系接受广州市xx区xx街赤沙经济联合社的委托支付治安联防费，且张建平亦无有效证据证实确由赤沙物业管理部安排、支配其工作。故张建平与赤沙物业管理部之间的关系并不属于劳动关系，不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张建平既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张建平的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人张建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年十月十日
书记员 黄洁萍
李燕银
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1941号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
被执行人：何花花，女，1984年5月14日出生，汉族。
被执行人：陈学锋，男，1977年3月5日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人何花花、陈学锋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2931号民事判决书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年3月22日将被执行人陈学锋所有的位于登封市爱民路中段南侧的房产（权证号：登房权证字第06010232**号）予以查封。于2017年9月18日委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对此房产进行价格评估，评估价格为120.07万元。并将评估报告送达双方当事人。现申请人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对查封的房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人陈学锋所有的位于登封市爱民路中段南侧的房产（权证号：登房权证字第06010232**号）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 耿ＸＸ
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初47号
原告：陈某，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区××镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 刘桂侠
二〇一六年二月十四日
书记员 吕 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初84号
原告贾某甲。
被告李某甲。
原告贾某甲甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子贾某乙现年23岁，次子李某乙现年17岁。被告婚后不负家庭责任，不履行抚养孩子的义务，长期不在家居住，也不往家里拿钱，仅在每年过年时回家呆几天，回家后便和原告及家人吵闹不休。原、被告双方自2012年起一直未共同生活，已分居至今。2015年5月9日，被告曾到法院起诉我要求离婚，经我答辩同意离婚后，其又撤回起诉。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令准许原、被告离婚，次子李某乙随原告生活，抚养费由被告承担，夫妻生活期间所产生的共同债务，被告应依法分担，被告的工资及养老保险金属于夫妻共同财产应依法分割，诉讼费用依法负担。
被告李某甲在庭审中口头辩称：同意离婚；如果离婚后李某乙随我生活我才出抚养费；我和原告没有共同债务，我的工资和养老金不属于夫妻共同财产，不应分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子贾某乙已成年，次子李某乙出生于2000年3月27日。2015年5月9日，被告诉至法院请求离婚，后撤回起诉。2016年1月14日，原告以被告婚后不负家庭责任，双方长期分居导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令准许原、被告离婚，次子李某乙随原告生活，抚养费由被告承担，夫妻生活期间所产生的共同债务，被告应依法分担，被告的工资及养老保险金属于夫妻共同财产应依法分割，诉讼费用依法负担。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。对婚生次子李某乙，经询问其表示愿意随原告生活，本院依法予以支持，被告应依法承担其抚养费13620元（26152元÷12个月×25%×25个月）。对原告主张的夫妻共同债务及原告的工作收入、养老保险金，没有证据证实，被告亦不予认可，本院依法不做处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第5条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告贾某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生次子李某乙随原告贾某甲生活，被告李某甲给付原告贾某甲子女抚养费人民币13620元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
三、驳回原告贾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，原、被告各负担人民币50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一六年三月十日
书记员 李珅环
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初246号
原告翟兆志,1967年12月29日生，住江苏省邳州市。
被告郑贝城,1993年5月16日生，住浙江省乐清市。
原告翟兆志诉被告郑贝城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员贾安居、蒋根霞组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理。原告翟兆志到庭参加了诉讼，被告郑贝城经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟兆志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2064.04元、营养费300元、护理费420元，误工费7000元、交通费200元、财产损失600元。上述费用合计10584.04元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，被告郑贝城驾驶的摩托车沿凤集大道行驶至龙飞路口时，追尾原告翟兆志及推行的电动车，造成两车车损及原告受伤的交通事故。经公安部门认定，被告郑贝城承担主要责任，原告负担次要责任。现双方就赔偿项目和数额不能达成一致，故诉至法院。
被告郑贝城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日21时30份，被告郑贝城驾驶普通摩托车沿凤集大道行驶至龙飞路口时，在机动车道上追尾原告翟兆志及推行的电动车，造成两车车损及原告受伤的交通事故。事故发生后，南京市公安局交通管理局第八大队道路做出交通事故认定书，认定，被告郑贝城承担事故主要责任，原告翟兆志承担事故次要责任。事故发生后，原告翟兆志先后至南京明基医院、南京雨花医院治疗，入院诊断为：头部外伤、软组织损伤。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历单、诊断证明、误工证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书，具有事实和法律上的依据，本院予以确认。根据涉案事故发生情况，被告郑贝城在案涉交通事故中负事故主要责任，原告翟兆志承担次要责任，本院酌定被告郑贝城对原告各项损失承担80%的赔偿责任。
根据庭审质证情况，结合原告的治疗情况及事故前生活工作情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费1970.14元，根据原告提交医疗费票据，扣除医保统筹支付部分，原告实际支出的医疗费数额1970.14元，本院予以确认。2、营养费270元，参照原告伤情及治疗情况，酌定按每日18元计算15天为270元。3、护理费420元，参照原告伤情及治疗情况，酌定按每日60元计算7天为420元。4、误工费为2543.29元，原告提供的误工证明不足以证明其误工费损失的实际情况，参照2015年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资标准计算15天，为2513.29元。5、交通费酌定为100元，原告未能提供的相应交通费票据，根据原告治疗情况，本院酌定为100元。原告主张车辆损失600元，但未能提供相应证据，对其主张本院不予确认，原告可依据事实和证据另行主张。综上，原告主张的各项损失总计5303.43元，本院予以确认，被告郑贝城对上述原告的各项损失承担80%即4242.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贝城于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告翟兆志各项损失4242.74元。
如果被告郑贝城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费560元，合计960元，由被告郑贝城负担。（此费用已由原告预交，被告支付赔偿款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3255号
罪犯陈涛，男，1992年1月5日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年11月15日作出（2010）成华刑初字第856号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期止于2014年4月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.5分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01100号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被执行人：高泽宝，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人:李保泽，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：李保中，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人高泽宝、李保泽、李保中为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年二月十四日
书记员 王丁磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第593号
原告：何某，农民。
被告：王某，农民。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员闫广俊独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2012年10月我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，被告对我极不信任，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，故要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：原告所述不符合事实，我们婚姻基础很好，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2012年10月原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气吵架。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气、吵架，若双方珍惜现有的夫妻感情，双方和好还是有可能的，故原告何某提出与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一四年四月二十四日
书记员 张绍勇
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执1302号
申请执行人谷红梅，女，1978年1月1日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人任振华，男，1978年10月6日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行谷红梅申请执行任振华买卖合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年11月13日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年11月7日向金融机构查询任振华的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；3、2017年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2018年2月28日向房地产管理部门查询任振华的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执1302号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘烽
审判员 卢峰
审判员 张冉
二〇一八年七月二十四日
书记员 苗玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1517号
原告：贺玉春，女，汉族，退休教师。
被告：张伟光，男，汉族，个体。
原告贺玉春诉被告张伟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉春与被告张伟光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺玉春向本院提出诉讼请求：要求被告张伟光给付借款58000元及利息。
事实和理由：2014年12月10日，被告张伟光在原告处借款58000元，约定利息每月1.5分，借款期限一年，被告给原告出具借据一枚。到期后原告多次催要此款，被告拒不给付，为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款58000元及利息。
被告张伟光辩称：承认欠款是事实，同意偿还。
本案原、被告争议的焦点问题是：被告何时给付欠款及何种方式给付。
为证实自己的主张，原告举证如下：
借据原件和借款协议原件各一份。证明2014年12月10日，原告贺玉春与被告张伟光签订借款协议，被告以收购为由在原告处借款58000元，约定利息每月每元0.015元，借款期限为一年，还款期限为2015年12月10日。
被告质证称：无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，被告张伟光对原告贺玉春提供的证据均无异议，并同意给付，故本院对原告贺玉春主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：之规定，判决如下：
被告张伟光于本判决生效后立即给付原告贺玉春借款58000元及利息（利息自2015年12月10日起至还清欠款之日止，按照原、被告借款协议约定的每月每元0.015元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一六年九月十二日
书 记 员 闫铭铭
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第553号
罪犯胡本全，男，1958年4月7日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年12月5日作出（2011）华区刑初字第468号刑事判决，认定被告人胡本全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。2012年2月1日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯胡本全到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡本全入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯胡本全于2011年8月13日上午9时许，驾驶豫JC28**号中型普通客车沿濮阳市高新技术产业开发区新习乡丁寨村路由西向东行驶至101省道直行过路口时，与许国威驾驶的鲁AC18**号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损，乘坐人田应富当场死亡，郭军苹、吕忠祥经抢救无效死亡，侯利芬、胡雪英、宋国强等十六人不同程度受伤的交通事故。胡本全负事故全部责任。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人胡本全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
罪犯胡本全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯胡本全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡本全减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 高秀清
审判员 刘景峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔江梅
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0801刑初47号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人杜X，男，1973年6月14日出生，汉族，住第八师。1994年6月12日，因犯盗窃罪被沙湾县人民法院判处有期徒刑七年，于2000年6月11日刑满释放；2008年4月1日，因犯盗窃罪被下野地垦区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2011年12月9日刑满释放；2018年3月10日，因涉嫌犯盗窃罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2018)46号起诉书指控被告人杜X犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人杜X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日凌晨2时许，被告人杜X伙同王XX驾驶一辆白色“金杯”牌轻型货车（车号新CXXX**）和一辆白色双环越野车（车号新CXXX**）来到兵团第八师一三四团沙门子镇二十二连李X农场，趁无人之际，将农场住房内堆放的农用有机硅扩展渗透增效剂1箱、啶虫脒1箱、缩节胺甲哌鎓1箱、滴灌带17捆、甲氰噻螨酮（金螨维）1箱、芸苔素内酯1箱、篷布（加厚加密）1个、甲氰*辛硫磷1箱、伊利牌无气苏打水1箱装入白色双环越野车，驾车离开农场，将车停放在农场对面的公路旁藏匿，经鉴定，涉案物品价值11810元。后二人返回农场欲再次偷拉农场肥料物资，驾驶金杯轻型货车进入农场后，将农场住房外堆放的施丰鼎牌大量元素水溶肥料63袋、三环牌磷酸一铵水溶肥料18袋、净含量25KG尿素1袋、滴灌带2捆装入金杯轻型货车，后被被害人李X发现，王XX被当场抓获，被告人杜X逃离现场。经鉴定，涉案物品价值10052.5元。
另查明，被告人杜X于2018年3月9日到下野地垦区公安局沙门子派出所主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实；涉案赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人杜X在庭审过程中亦无异议，且有物证新CXXX**号白色“金杯”牌轻型货车、新CXXX**号白色双环越野车；书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押及发还物品清单、归案情况说明、沙湾县人民法院（1995）沙刑初字第37号刑事判决书及释放证明、（2008）下刑初字第41号刑事判决书；证人钟X、王X、李XX、龚X、谢XX的证言；被害人李X的陈述；被告人杜X的供述、同案犯王XX的供述；鉴定意见；现场勘察笔录、现场示意图、现场照片、指认现场照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜X伙同他人秘密窃取私人财物，价值达21800余元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控被告人杜X的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以确认。公诉机关认定被告人杜X在刑满释放后五年内再次故意实施犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人杜X主动投案，在归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。案发后赃物已被追回，未给被害人造成经济损失，且主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可以对被告人杜X从轻处罚。根据控方的量刑意见和被告人杜X的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，本院依法对被告人杜X判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人杜X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金（人民币）六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2019年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田生军
审判员 陈 楠
审判员 赵 彬
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 涛
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
第五十二条规定：“判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的祸灾缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。”
第三条规定：“根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。”
1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初3285号
原告：任琴琴，女，汉族，1982年9月21日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉市冠儒教育咨询服务有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市石河子西路260号环宇广场三楼3-05铺位。
法定代表人：吕宗霖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告任琴琴与被告昌吉市冠儒教育咨询服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告于2018年7月23日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任琴琴撤诉。
案件受理费1255元（已减半收取），由原告任琴琴负担。
审判员 王天红
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐江丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4246号
申请执行人崔秀美，女，1960年7月19日生，汉族，住胶州市。
被执行人王爱丽，女，1973年6月22日生，汉族，住胶州市。
被执行人卢桂欣，男，1967年9月15日生，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6070号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人卢桂欣、王爱丽已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2016）鲁0281民初6070号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李旭日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初19237号
原告河南中京装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环与九如东路交叉口未来国际25号楼2单元404室。
法定代表人赵银山。
委托代理人付建，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州市盛汇林酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与心怡路交叉口正岩大厦1楼001号。
法定代表人邵天廷,总经理。
委托代理人杨洪超，河南金通源律师事务所律师。
第三人郑州华鸣酒店企业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路东、政通路北C8号楼28层2802号。
法定代表人贾合，总经理。
委托代理人杨洪超，河南金通源律师事务所律师。
原告河南中京装饰工程有限公司诉被告郑州市盛汇林酒店有限公司（以下简称盛汇林酒店）、第三人郑州华鸣酒店企业管理有限公司（以下简称华鸣公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付建，被告及第三人共同委托代理人杨洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年10月,原、被告签订建筑装饰装修工程施工合同(以下简称装修合同),原告按合同约定施工完毕。被告于2016年3月21日向原告出具欠条一份,载明余款2016年6月1日前付清,质保金2017年1月8日结清,逾期利息为月利率1.5%。经原告多次催要，被告仍拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款13万元、利息（自2016年6月1日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）并返回质保金12万元、利息7200元，自2017年6月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉讼主体错误,被告并不适格。本案中装修合同的当事人为原告与第三人,被告出具的欠条不能作为认定工程款及质保金的依据。被告不是合同当事人，原告无权要求被告支付工程款及质保金，且因原告施工问题，第三人已经自质保金中扣除了维修费及相应损失，超过了原告的诉讼请求。
第三人述称，原告未履行保修义务，应承担保修责任。原告的工程款计算错误，应按照合同约定的240万元来计算。被告并非合同当事人,其出具的欠条不能作为原告与第三人结算的依据。
经审理查明：2015年10月，原告与华鸣公司签订装修合同，约定工程名称为盛汇林精品酒店装修工程；工程地点为郑州市商都路与心怡路交叉口正岩大厦14层；工程质量要求达到华鸣公司监理部门验收合格；合同价款采用固定单价价格+增减项签证单;原告在工程竣工后应提前三天通知华鸣公司参加竣工验收及竣工结算，竣工验收后，原告向华鸣公司开具工程保修单；工程质保期为1年，自原告向华鸣公司开具工程保修单之日起计算，在工程保修期内，通知维修时，原告须在24小时到达现场查看维修；工程竣工后预留5%工程价款作为质保金，满一年无息退还。如因华鸣公司装饰质量问题引起的返修、损失费用，从质保金中提前扣除。2016年1月4日至2016年1月18日，华鸣公司监理陆新文签署施工工程质量验收单，对涉案工程进行验收。
2015年11月4日，原告向河南盛汇林酒店项目指挥部送达工作联系单，显示工程名称为河南盛汇林酒店14层内装饰装修工程，贾彦娟签字接收。2016年3月21日，被告向原告出具欠条一份，显示被告已支付原告工程款2027200元，剩余50万元于2016年6月1日前付清，到期未付清部分按月息一分五加本金支付，12万元质保金于2017年1月18日结清。被告时任法定代表人贾彦娟签字确认。
国家企业信用信息公示系统中工商登记信息显示，被告盛汇林酒店于2015年9月23日成立，投资人为华鸣公司、贾彦娟，2017年3月2日，被告负责人由贾彦娟变更为邵天廷。第三人华鸣公司于2015年2月12日成立，时任负责人为贾彦娟，2015年10月8日变更为贾合。
以上案件事实由装修合同、工程质量验收单、欠条、工商登记信息及庭审笔录予以证明。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告称其不是施工合同相对方,不应承担责任,但贾彦娟与被告于2016年3月21日出具欠条对原告施工及被告欠付工程款的事实予以确认且合同签订时华鸣公司、贾彦娟为被告公司股东，足以代表被告,故对被告该项意见本院不予采纳，被告应就欠条载明的未付工程款及保证金向原告承担相应责任。被告称原告施工存在质量问题,维修费已抵扣工程款及质保金,但未提交有效证据及票据证明维修款实际支出,故对被告该项意见本院不予采纳,被告可在完善相关证据后另行主张权利。关于工程款，被告承诺在2016年6月1日前将剩余工程款50万元付清，原告自认被告已支付37万元且被告未提交证据证明实际支付原告的款项数额，故对原告主张被告支付13万元工程款的诉请，本院予以支持；关于工程款利息，根据约定逾期支付应按照月息一分五加本金支付，故利息应自2016年6月1日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止。关于质保金，按照约定，被告应当于2017年1月18日支付原告；关于质保金利息，因原、被告对此无相关约定且本院支持原告的工程款利息足以弥补原告损失，故对质保金利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告郑州市盛汇林酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南中京装饰工程有限公司工程款13万元及利息（自2016年6月1日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）以及保证金12万元；
二、驳回原告河南中京装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告郑州市盛汇林酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一八年一月十五日
书记员 朱卫华
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1200号
王春燕、王百灵：
你（单位）诉安徽勤建房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初1200号
王春燕、王百灵：
你（单位）诉安徽勤建房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年3月28日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1998号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人贾玉建（曾用名贾云），因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人贾玉建犯盗窃罪，原审被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月9日作出（2014）浦刑初字第4530号刑事判决，对被告人贾玉建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；对被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；违法所得，予以追缴。原审被告人苏某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人贾玉建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
代理审判员 胡 冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1319号
申请执行人：刘洋（曾用名刘明明），男，1982年8月2日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李磊（曾用名李国辉），男，1981年7月10日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行刘洋与李磊买卖合同纠纷一案过程中，经本院网上总对总查控和传统查控，未发现被执行人李磊有可供执行财产，且申请执行人刘洋未提供被执行人李磊财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 韩媛媛
审判员 范双双
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵文文
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1185号
原告：舒兰市呼兰河流域水利管理处。
法定代理人：于泽海，职务：舒兰市呼兰河流域水利管理处处长。
被告：李伟，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理处诉被告李伟供用水合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市呼兰河流域水利管理处撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告舒兰市呼兰河流域水利管理处承担。
审判员 王华民
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第112号
原告上海旭科机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周冠园。
委托代理人赵星海，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。
被告上海杰姆博机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张凤。
本院在审理原告上海旭科机械制造有限公司与被告上海杰姆博机械设备有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海旭科机械制造有限公司于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海杰姆博机械设备有限公司的银行存款人民币25,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海旭科机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海杰姆博机械设备有限公司的银行存款人民币25,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终14632号
上诉人（原审原告）：陈兆雄。
委托诉讼代理人：李春慧，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区赤沙物业管理部。
法定代表人：莫钊文，经理。
委托诉讼代理人：林清华，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东兰，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人陈兆雄与被上诉人广州市海珠区赤沙物业管理部（以下简称“赤沙物业管理部”）因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回陈兆雄的全部诉讼请求。本案受理费10元，由陈兆雄承担。
判后，陈兆雄不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持陈兆雄一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费由赤沙物业管理部承担。上诉主要理由：原审判决认定双方不存在劳动关系属事实认定不清，适用法律错误。一、陈兆雄是赤沙物业管理部员工，为其提供劳动，依赤沙物业管理部的指派工作。陈兆雄在一审期间提供的考勤表、支付证明单、银行转账工资凭证原件等证据足以证实双方存在事实劳动关系。二、赤沙物业管理部为合法成立并办有营业执照的机构，应依法承担相应法律责任，不能因为赤沙物业管理部的股东为村委会就特殊化不需要承担责任。三、本案符合《劳动合同法》规定的构成劳动关系的要件，陈兆雄也提交了相应证据，应予确认。
赤沙物业管理部答辩称：同意原审判决，不同意陈兆雄的上诉请求。陈兆雄为赤沙村村民、广州市xx区xx街xx经济联合社社员、赤沙治安联防队队员。赤沙治安联防队属于群众自治治安联防组织，作为本村社人员服务于本村社属于农村集体组织的自治行为,且陈兆雄作为本村社社员也是治安联防之下的受益人。赤沙物业管理部不具有治安管理的职责，与赤沙治安联防队没有法律上和行政上的隶属关系，更不存在对陈兆雄进行用工管理的情况。赤沙物业管理部与陈兆雄之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回陈兆雄的上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于陈兆雄与赤沙物业管理部之间是否存在劳动关系。陈兆雄作为赤沙村村民、赤沙经济联合社社员，负责赤沙村治安保卫工作，同时协助官洲派出所处理赤沙片区治安案件。该行为与陈兆雄的村民、社员身份密切相关，是陈兆雄作为村民、社员，有偿参与本村社自治管理活动的体现。同时，赤沙物业管理部系接受广州市xx区xx街xx经济联合社的委托支付治安联防费，且陈兆雄亦无有效证据证实确由赤沙物业管理部安排、支配其工作。故陈兆雄与赤沙物业管理部之间的关系并不属于劳动关系，不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈兆雄既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈兆雄的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人陈兆雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年十月十日
书记员 黄洁萍
李燕银
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2979号
原告：董玉光，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：董壮壮，男，1993年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。系原告之子。
被告：孙鸿志，男，1986年９月２６日出生，汉族，住安丘市。
原告董玉光与被告孙鸿志买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉光委托诉讼代理人董壮壮，被告孙鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉光向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付涂料款4686元及利息（自起诉之日计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系从事涂料销售的个体工商户，被告从事室内装修刮涂料工作，有时包工包料。2014年12月16日、2015年12月28日、2016年9月15日，被告先后三次到原告处购买涂料，因其当时现金不足，陆续拖欠下部分涂料款，共计4686元，当时出具了欠条，并承诺尽快支付。但此后两年来，原告多次向被告追要上述欠款，被告以种种借口敷衍，至今未付。综上所述，被告欠原告涂料款事实清楚、证据充分，其无正当理由久拖不付，侵害了原告的合法权益。故诉至本院，请求依法判处。
被告孙鸿志辩称，欠款属实，但是原告答应从这里面扣除欠被告的1400元人工费。
本院经审理认定事实如下：被告孙鸿志赊购原告的涂料，2014年12月16日，被告为原告董玉光出具欠款条一份，内容如下：“欠款条欠款始日2014年12月16日今欠到人民币（大写）伍仟叁佰贰拾元￥5320.00欠款人孙鸿志”；原告书写的收款收据二份，证明被告后期又到原告处赊购1366元涂料，并先后两次偿还原告共计2000元。综上，被告尚欠原告涂料款4686元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告间的买卖关系合法有效，至起诉之日,被告尚欠原告涂料款4686元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告追要未果诉至本院，要求被告清偿，并要求自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙鸿志辩称原告答应从欠款中扣除原告欠被告的人工费1400元，但未提交证据予以证实，原告亦予以否认，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告孙鸿志支付原告董玉光涂料款4686元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙鸿志自2018年6月8日起至实际给付之日止，以4686元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付原告董玉光利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙鸿志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 周云霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2603号
原告：敦化市华康物业有限公司，住所敦化市学府街华康新村4号楼。
法定代表人：张丽英，经理。
委托诉讼代理人：王俊森，职员。
被告：张凤艳，住敦化市，其他自然信息不详。
原告敦化市华康物业有限公司与被告张凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。敦化市华康物业有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市华康物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市华康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市华康物业有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一八年七月十九日
书记员 王 月
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更11号
罪犯马艳琴，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2006年11月30日作出了（2004）运中刑二初字第31号刑事附带民事判决，以被告人马艳琴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿115891.55元。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年9月26日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯马艳琴自减刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，加强个人养成训练，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为82分，踏踏实实，积极肯干，服从分配，听从指挥，比较认真细致地完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马艳琴在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年9月减刑后，于2014年2月28日、11月14日共获监狱表扬二次;2015年6月15日、7月13日共获监狱表扬二次;2016年1月15日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯马艳琴确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艳琴准予减刑一年，刑期自2011年6月10日起至2028年11月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2905号之一
原告：王关平，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：杨晓威，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住松阳县。
被告：章旭艳，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住。
原告王关平与被告杨晓威、章旭艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王关平起诉称：2014年11月17日、2015年1月19日、同年4月12日，被告杨晓威分别向原告借款130000元、200000元、400000元，共计730000元。因该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款730000元并支付从起诉之日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：本案主债务人即被告杨晓威至本裁定作出之日止，已有债权人起诉至本院的案件按借条出具的时间顺序分别如下：1、2013年11月18日，被告杨晓威向刘永长借款8万元，借期一年；2、2014年7月18日，被告杨晓威向王秀妹借款60万元，借期半年；3、2014年9月8日，被告杨晓威向王关平借款25万元，借期一年；4、2014年11月14日，被告杨晓威向王关平借款27万元，借期一个月；5、2014年11月17日，被告杨晓威向王关平借款13万元；6、2015年1月19日，被告杨晓威向王关平借款20万元；7、2015年1月29日，被告杨晓威向王关平借款30万元，借期一年；8、2015年4月3日，被告杨晓威向何秋月借款10万元，借期一年；9、2015年4月12日，被告杨晓威向王关平借款40万元；10、2015年6月12日，被告杨晓威向王关平借款50万元，借期一年；11、2015年7月3日，被告杨晓威向陈国俊借款110万元，借期五年；12、2015年7月7日，王关平由杨晓威提供担保向吴仁富借款100万元（已归还50万元），借期一个月；13、2015年7月24日，被告杨晓威向黄水珠借款50万元，借期三个月；14、2015年8月6日，杨晓威由王关平担保向卢文卿借款80万元（已归还20万元），借期三个月；15、2015年8月20日，被告杨晓威向郑朝阳借款27万元，借期一年；16、2015年8月28日，被告杨晓威向王关平借款30万元；17、2015年8月29日，被告杨晓威向陈国俊借款50万元，借期一年。上述借款本金共计680万元，其中已偿还借款本金70万元。
被告杨晓威作为银行的工作人员，应对民间借贷风险有明确的认知能力。在借款到期不能偿还的情况发生后，仍超出其合理收入大量举债，致使上述借款均无法偿还。案件到诉讼阶段后，被告杨晓威为逃避债务外出，现已下落不明。综上，本案被告杨晓威有诈骗之嫌。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案不属经济纠纷案件而涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关进行处理。故本案应依法驳回原告王关平的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王关平的起诉，并将有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 蓝海金
人民陪审员 蓝春林
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 吴庆燕
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初142号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人骆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被海安县公安局取保候审。2016年3月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人骆某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人骆某于2015年12月20日20时20分许，酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿海安县丁雪公路由北向南行驶至李堡镇桑周村五组地段时，与同向行驶的黄某所骑电动车发生碰撞，致黄某跌倒受伤、车辆受损。事故发生后，同行人员向公安机关报案，被告人骆某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
经南通市公安局交通警察支队鉴定，被告人骆某被查获时血液中的乙醇含量为118.3mg／100ml。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人骆某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人骆某与被害人达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人袁某的证言，书证海安县公安局制作的呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、发破案经过，南通市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人发生交通事故，致他人受伤，可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人骆某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年四月二十日
书记员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款的（二）项
在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第432号
申请执行人左连全。
被执行人王振平。
申请执行人左连全与被执行人王振平买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第133号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王振平于判决生效后十日内给付原告左连全饲料款68932元；垫付案件受理费773元。本案在执行过程中，查明：被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月十七日
书记员 高同山
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽07刑更1811号
罪犯孟强发，男，1965年11月18日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
光泽县人民法院于2015年4月10日作出（2015）光刑初字第34号刑事判决，以被告人孟强发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月26日作出（2015）南刑终字第100号刑事判决，认定上诉人孟强发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元；继续追缴赃款49000元，返还被害人。于2014年6月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯孟强发自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2015年6月至2016年6月累计获达标分4分。本次减刑缴纳罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟强发减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年11月10日至2016年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑姗姗
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3636号
原告：李镇成，男，1963年6月12日出生，汉族，住永春县。
被告：林志强，男，1963年4月17日出生，汉族，住永春县。
原告李镇成与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李镇成、被告林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李镇成向本院提出诉讼请求：1、依法判令林志强偿还借款100000元及其自2014年6月16日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2、由林志强负担本案诉讼费用。事实与理由：林志强于2013年6月16日向李镇成借款100000元，自2014年6月16日起李镇成向林志强主张权利，林志强不履行义务。
林志强辩称，该笔借款属实，当时双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但现在经济能力有限，其无法一次性偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，林志强表示要向李镇成借款100000元，李镇成当日通过银行转账的方式将上述款项转入林志强账户，林志强立下借条一张交予李镇成收执，借条上未约定借款利息及借款期限，在庭审过程中，李镇成称双方口头约定借款利息按月利率2%计算，林志强表示认可。后林志强支付利息至2014年6月15日止。
以上事实有李镇成提交的借条及当事人庭审陈述为据，经庭审核实及林志强质证无异，本院予以确认。
本院认为，李镇成与林志强的借贷关系有李镇成提交的借条为据，可以认定。李镇成请求林志强清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
林志强应于本判决生效之日起10日内给付李镇成100000元及其自2014年6月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由林志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴泉源
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异4号
申请执行人王淑杰，女，汉族。
被执行人史桂升，男，汉族。
被执行人湖北帮农融资担保有限公司（以下简称帮农融资担保公司），住所地襄阳市高新区长虹北路民发天地8-103号。
法定代表人史桂升，帮农融资担保公司董事长。
第三人谢志远，男，汉族。
第三人张捍东，男，汉族。
第三人周萍，女，汉族。
本院在执行申请人王淑杰与被执行人史桂升、帮农融资担保公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，被执行人史桂升、帮农融资担保公司无能力履行生效法律文确定的义务。根据襄阳市工商行政管理局档案资料显示，帮农融资担保公司成立于2011年9月26日，由谢志远、张捍东、周萍三名股东组建而成。帮农融资担保公司成立时注册资本为3000万元，其中，股东谢志远认缴出资300万元，占注册资本的10%，首期实缴出资300万元于2011年9月26日到位；股东张捍东认缴出资1350万元，占注册资本的45%，首期实缴出资0万元；股东周萍认缴出资1350万元，占注册资本的45%，首期实缴出资300万元于2011年9月26日到位。首期出资的600万元在2011年9月26日缴存入帮农融资担保公司验资账户后，同年9月27日即转入帮农融资担保公司基本账户，同日，又从帮农融资担保公司基本账户以转账支票方式将上述600万元注册资金全部支付给案外人张耀华。2011年9月28日，三股东将前期及增资后的注册资金缴足，共计4400万元，但2011年9月29日该4400万元在从验资账户转入帮农融资担保公司基本账户后，又于同日从帮农融资担保公司账户将上述4400万元注册资金全部支付给股东谢志远。综上，帮农融资担保公司原股东谢志远、张捍东、周萍在公司运营过程中存在抽逃出资的行为，降低了公司的偿债能力，损害了债权人的合法权益。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加谢志远、张捍东、周萍应为本案被执行人，应在本裁定生效之日起10日内在抽逃出资4400万元的范围内对申请执行人承担责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨晨曦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5838号
上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑。
法定代表人：林昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐春，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆中华置业有限公司因与被上诉人徐春商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初8080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年8月29日本院依据上诉人重庆中华置业有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及收件人和联系电话，以法院专递向上诉人重庆中华置业有限公司发出了传票，经查询，该邮件于2018年8月31日已由本人签收，但上诉人重庆中华置业有限公司仍未按该传票确定的2018年9月6日9：30时到本院第三法庭参加审理，又不具有正当理由。
本院经审查认为：上诉人重庆中华置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中华置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由重庆中华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年九月十日
书记员 江 波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初2430号
原告：王敏杰，女，1953年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张明顺，鸡西市鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张旭涛，鸡西市鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市永兴典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：范伟东，总经理。
委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：范伟东，男，1964年10月4日出生，汉族，鸡西市永兴典当有限责任公司总经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王敏杰与被告鸡西市永兴典当有限责任公司（以下简称永兴典当公司）、范伟东、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告王敏杰的委托诉讼代理人张旭涛、张明顺、被告永兴典当公司的委托代理人祝士东到庭参加诉讼，被告范伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中，原告王敏杰撤回对被告徐海燕的诉讼。本案现已审理终结。
王敏杰向本院提出诉讼请求：判令永兴典当公司、范伟东连带给付借款本金40万元，并承担借款利息212000元（2014年4月27日起至2018年9月28日止），2018年9月28日起至实际给付之日止的利息，以借款本金40万元为基数按月利率1%计算；事实和理由：2014年4月27，永兴典当公司、范伟东向王敏杰借款40万元，双方约定月利率为1%，没有约定还款时间。现因王敏杰身患肺癌急需用钱治病，多次向永兴典当公司及范伟东索款，均被以无款为由拒绝给付。
永兴典当公司辩称，王敏杰所述部分属实，最初是王敏杰与鸡西市永兴典当行签订的借款合同，永兴典当公司承继原永兴典当行的债务，不存在其他个人应当承担连带责任的法律关系。通过王敏杰在案件中举示的证据，可以证明范伟东借款是单位的职务行为，与范伟东、徐海燕无关，王敏杰要求范伟东、徐海燕承担法律责任不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的相关规定，对借款本金和利息的标准数额无异议。
范伟东未答辩。
王敏杰向法院提供的证据有：
证据一、2014年4月27日借据1份、2015年8月8日还款计划1份、2018年8月31日范伟东本人出具的便条1张。证实1.在2014年4月27日鸡西永兴典当行和范伟东共同向王敏杰借款40万元，约定月利率为1%；2.2015年8月8日鸡西市永兴典当有限公司承继了鸡西市永兴典当行该笔债务，此后王敏杰连年追诉本案债权。因典当行存续期间，范伟东与徐海燕系夫妻关系，且夫妻二人共同经营该典当行。综上，永兴典当公司、范伟东、徐海燕应当承担本案连带责任。证据二、天津市肿瘤医院诊断证明书、住院通知书、出院记录、再次入院记录复印件各1张、鸡西矿业集团总医院出院记录1张、鸡西市人民医院CT诊断报告单和出院记录复印件各1张、鸡西市鸡冠区向阳街道办事处出具的证明1份。王敏杰近年来身患肺癌急需用钱治疗，现在生活困难的事实。
永兴典当公司对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。提出1.通过还款协议明确表述，永兴典当公司对欠款承担的是有限责任；2.根据最高人民法院关于夫妻关系存续期间是否为共同借款和是否用于共同生活和生产经营的相关规定，王敏杰主张徐海燕承担责任没有法律依据。证据二，永兴典当公司提出与本案没有关联性，不同意质证。
永兴典当公司、范伟东未向法庭提供证据。
本院经过审查核实认证如下：对王敏杰提供的证据一，永兴典当公司对真实性无异议，因永兴典当公司对该笔债务、利息及利息的计算标准无异议，且范伟东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对王敏杰主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对证据的真实性及证明目的1予以确认，对证明目的2即徐海燕应承担连带责任的证明目的，因王敏杰没有提供证据证实，本院不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日，鸡西市永兴典当行、范伟东向王敏杰借款40万元，并为王敏杰出具借据，内容为：“王敏杰于2014年4月27日借给范伟东人民币肆拾万元正400000，2014年4月27日开始每月利率为1%。借款人：范伟东放款人：王敏杰联系电话：X加盖鸡西市永兴典当行公章”。借款后，永兴典当行、范伟东未按约定支付利息。2018年8月8日，永兴典当公司、范伟东为王敏杰出具还款计划，约定一、原借款协议依然有效，按《公司法》规定，我公司对欠款承担有限责任；二、针对我公司无力一次偿还欠款的实际情况，经协商同意，等公司情况转好后，以现金或等价实物偿还欠款；三、我公司表示坚决态度，欠款一定还钱，绝无抵赖。加盖鸡西市永兴典当有限责任公司公章，范伟东签字。后王敏杰多次向永兴典当公司及范伟东索款，范伟东于2018年8月31日为王敏杰出具：“我借王敏杰40万元钱，多年来多次来索要，因为我没有钱一直没还上，等有钱时一定还上”的便条。永兴典当公司对承续了永兴典当行的借款无异议，对利息及利息的计算标准无异议。庭审后，王敏杰撤回对徐海燕的诉讼。
本院认为，永兴典当行、范伟东向王敏杰借款，王敏杰已交付，双方形成借贷关系，且不违反法律规定，故合法有效。双方虽未约定还款时间，但借款后，永兴典当公司未按约定给付利息，现王敏杰主张偿还借款并按月利率1%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。按该标准，40万元借款自2014年4月27日起至2018年11月7日止，利息数额为217333元（54个月10天）。永兴典当公司自愿承续永兴典当公司的此笔债务并偿还，王敏杰同意，故应由永兴典当公司与范伟东连带偿还借款及利息。王敏杰自愿撤回对徐海燕的诉讼，不违反法律规定，应准予。
综上所述，对王敏杰要求永兴典当公司、范伟东连带清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东于本判决生效后十日内连带偿还原告王敏杰借款本金40万元，并承担借款利息217333元，本息合计617333元。2018年11月8日至实际给付之日的利息以未还本金为基数，按月息1分的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9973元，由被告鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东负担。被告鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 邢晓华
人民陪审员 李丽娜
人民陪审员 关长德
二〇一八年十一月七日
书 记 员 纪 璇