wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1548号
原告:王秀丽，女，1977年6月26日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：田振荣，男，1977年8月10日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
被告：师卫中，男，1971年1月5日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
被告：田香莲，女，1976年4月22日出生，汉族，住新疆新源县。
原告王秀丽诉被告田振荣、师卫中、田香莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翠芝适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王秀丽，被告田香莲到庭参加了诉讼，被告田振荣、师卫中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀丽诉称，2014年4月3日，被告田振荣向原告借款450000元，双方签订了民间借贷合同。被告师卫中用自己的两套房屋提供担保，被告田香莲作为担保人在合同中签了字。借款到期后，经原告多次索要，被告田振荣偿还了92500元本金及利息50000元。剩余欠款357500元被告一直未偿还。2016年8月17日被告田振荣重新向原告出具借据一份，约定该款于2016年9月3日偿还。借款到期后，被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金357500元，要求被告承担借期内利息及逾期利息64350元（2016年8月17日至2017年5月12日）。由被告承担本案诉讼费用。
被告田振荣、师卫中未提交书面答辩意见。
被告田香莲辩称，被告田振荣是我的弟弟，田振荣已经还款近300000元，现原告主张的357500元是将利息也计算在借款本金中形成的。
经审理查明，2014年4月3日，被告田振荣从原告王秀丽处借款450000元，双方签订民间借贷合同。合同约定：”第一部分借贷。贷款用途：购买车。贷款金额：人民币（大写）肆拾伍万元。（小写）450000。贷款方式：出借人于2014年4月3日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人。贷款期限：贷款自2014年4月3日起至2014年7月2日止，共计3个月，实际贷款日与上述记载日期不一致时，以接受双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具同等法律效力。第二部分抵押。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所拥有的并有处分权的位于新源县则新路051号新源镇农贸市场××、新源县幸福路××建筑面积为41.00、60.00平方米1995年、1999年建成、产权证字号为××
、××的合法房产抵押给出借人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意。抵押房产价值采用第2种方式确认。2、不经过评估，由缔约各方协商确认市值为300000元，抵押率为100%。抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。出借人：王秀丽。借款人：田振荣。担保人：彭辉、田香莲。抵押人：师卫中。2014年4月3日。”2014年4月4日,被告师卫中将其位于新源县则新路051号新源镇农贸市场××的房屋及位于新源县幸福路067号院12号楼安居工程××的房屋办理了抵押登记。该款经原告催要，被告田振荣偿还借款本金92500元，偿还利息50000元。2016年8月17日被告田振荣向原告王秀丽重新出具书面借款借据一份，借据内容为：”出借人，王秀丽，借款人，田振荣。出借金额，人民币357500元。大写，叁拾伍万柒仟伍佰元正。月利率百分之叁整。期限，2016年8月17日起至2016年9月3日止。借款人：田振荣，出借人：王秀丽”。借款到期后，经原告多次索要,被告一直未偿还借款。
以上事实有原被告的陈述及原告提供的民间抵押借贷合同、还款承诺书、收据、借款借据、房屋他项权证相互印证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田振荣向原告王秀丽出具借款借据，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。原告要求被告田振荣偿还借款357500元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告约定的借款月利率是3%，超过月利率2%（年利率24%），故，自2016年8月17日至2017年5月12日共计8个半月利息应为60775元（357500元×2%×8.5月）。对原告主张的超出法律规定的利息不予支持。原告要求被告田香莲承担保证责任，因担保期限已过，因此对原告要求被告田香莲承担保证责任的请求不予支持。被告师卫中自愿用其所有的两套房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。根据双方民间借贷合同约定，此两套房屋由双方协商确认价值为300000元，抵押率100%，因此被告师卫中位于新源县则新路051号新源镇农贸市场××号房屋及位于新源县幸福路067号院12号楼安居工程A楼××号房屋应在300000元范围内承担抵押担保责任。被告田香莲辩称被告田振荣已偿还借款300000元，原告主张的357500元将利息也计算在借款本金中了，庭审中原告不予认可，被告田香莲也未向法庭提交合法有效的证据证实其主张，故对被告田香莲的辩称意见不予采信。被告田振荣、师卫中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田振荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀丽借款本金357500元，利息60775元。
二、被告师卫中以其位于新源县则新路051号新源镇农贸市场××号房屋及位于新源县幸福路067号院12号楼安居工程A楼××号房屋在300000元范围内对上述债务承担抵押担保责任。
三、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7950元，减半收取3975元，由原告王秀丽承担提187元，被告田振荣、师卫中承担3788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张翠芝
二〇一七年六月六日
书记员 顾文婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1196号
原告：戴新革，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被告：倪月珍，籍贯江苏省靖江市，现住玛纳斯县。
委托代理人：王吉俊，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
原告戴新革与被告倪月珍追偿权纠纷一案，原告戴新革于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李伟发独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告戴新革，被告倪月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴新革诉称，原告是戴志连的女儿，被告倪月珍是戴志连的妻子，两人于1992年10月登记结婚。2012年5月，戴志连为看病向何玉玲借款45000元，同年10月戴志连去世，被告倪月珍领取了抚恤金和丧葬费，并继承了戴志连的全部遗产：位于乐土驿镇供销社家属院的宅院一套。2013年何玉玲向法院起诉，要求归还借款。法院判决戴新革、戴风玲、戴兴华、倪月珍在继承遗产的实际价值范围内偿还借款，倪月珍对此债务承担连带清偿责任。后原告在2015年12月归还了何玉玲的借款。原告认为何玉玲的借款是父亲看病借的钱，应属戴志连和倪月珍的夫妻共同债务，戴志连已经去世，倪月珍应当偿还此笔借款。现原告已付清了此笔债务，故诉至法院，要求：一、判令被告偿还债务45000元。二、判令被告承担本案的诉讼费和送达费。
被告辩称，戴志连在生前有工资，自己有积蓄，住院也有公费医疗报销，不需要为看病借钱。昌吉市法院在2013年做出的1193号判决是因为被告年纪较大，听力不好，也不懂法庭询问的意图，所以陈述有误导致自己承担责任，这份判决不应当作为事实依据。2014年昌吉市法院680号判决书中已经判决财产归属情况，乐土驿镇三间房子一间是被告的，一间是戴新革、戴风玲、戴兴华的，另外一间是共有的。所以被告并没有继承丈夫全部财产。请求驳回原告的诉讼请求。
针对诉称，原告向法庭提供的证据、被告的质证意见和本院的认证意见如下：
（2013）昌民一初字第1193号民事判决书复印件一份、收条复印件一份、结案申请书复印件一份，拟证实原告向何玉玲偿还了戴志连生前借款45000元的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
针对辩称，被告向法庭提供的证据、原告的质证意见和本院的认证意见如下：
（2014）昌民一初字第680号民事判决书复印件一份，拟证实被告对此份判决存有异议，认为判决内容不属实。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但表示不认可被告想要证实的问题。
该证据系昌吉市人民法院依法做出的生效判决，本院予以确认。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
被告倪月珍与戴志连系夫妻关系（再婚），戴新革、戴风玲、戴兴华系戴志连女儿。2012年5月26日，戴志连为治病向何玉玲借款45000元。2012年10月2日，戴志连因病去世。2013年6月13日，何玉玲将倪月珍、戴新革、戴风玲、戴兴华诉至昌吉市人民法院，昌吉市人民法院于2013年9月18日做出依法判决，判决倪月珍、戴新革、戴风玲、戴兴华在继承戴志连的遗产实际价值范围内偿还何玉玲借款45000元，倪月珍对该笔债务承担连带清偿责任。2015年12月28日，戴新革向何玉玲偿还了借款45000元。此后，原告戴新革因要求被告向其返还借款未果，便诉来我院。
本院认为,公民合法的民事权利受法律保护。原告戴兴革在昌吉市人民法院做出的（2013）昌民一初字第01193号民事判决书生效后，向债权人何玉玲偿还了借款45000元。被告倪月珍作为负有连带清偿责任的义务人，在其他共同债务人代其履行清偿义务后，负有向该履行义务人返还其应付款项的义务。现原告要求被告履行返还义务，符合法律规定。但被告倪月珍年事已高，经济能力差，无给付能力，经本院酌定，被告倪月珍应承担原告戴新革已清偿借款45000元的四分之一份额即11250元，对原告戴新革请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告倪月珍于本判决生效后十日内向原告戴新革给付代偿借款11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告戴新革负担347元，由被告倪月珍负担116元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉至昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 李伟发
二〇一六年九月八日
书记员 杨 赛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12838号
原告：陈军宝，男，1986年4月6日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈仁豪，男，1996年8月28日出生汉族，住浙江省乐清市。
原告陈军宝与被告陈仁豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈军宝到庭参加诉讼，被告陈仁豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军宝以被告陈仁豪借款未还为由，诉请判令：一、被告返还原告借款14000元；二、被告支付原告利息5000元、误工费5000元、违约金10000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还原告借款本金10000元。
被告陈仁豪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告陈军宝系宁波神行贸易有限公司股东。被告陈仁豪于2017年6月23日经宁波神行贸易有限公司居间向案外人购买比亚迪S7（车架号后6位为045511）汽车一辆。该车总价款92200元，首付款25200元，加上按揭费6510元、保险费5072元，合计需要支付36782元。被告陈仁豪分两次支付了4500元、9500元，仍差17782元，故向陈军宝借款10000元，并为此于2017年6月27日出具借条一份，载明：借陈军宝车款本金和利息14000元，以上述车辆为抵押，借期为2017年6月27日至8月30日，未在借期内还清视作违约，违约金按日5%计；出借方有权收回处理此车，不作另行通知，还清欠款后归还借条。后原告将借款连同被告的汇款一并通过汪红芳账户转给车主。
以上事实由原告提供的借条、陈仁豪的身份证复印件及驾驶证复印件、原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条，结合其陈述的借款缘由、款项交付及借条出具情况，基本可以证明其主张的借款事实。现还款期限届满，原告有权要求被告返还借款本金10000元。双方约定借期内利息4000元、违约金按日5%计过高，本院均调整为按月利率2%计。经核算，借期内利息为426.67元。原告主张的误工费无事实依据且在借条中亦未作约定，本院不予支持。被告陈仁豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈仁豪于本判决生效之日起七日内返还原告陈军宝借款本金10000元；
二、被告陈仁豪于本判决生效之日起七日内支付原告陈军宝利息426.67元及违约金（自2017年8月31日起以10000元借款未返还部分为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，金额以10000元为限）；
三、驳回原告陈军宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈军宝负担235元，由被告陈仁豪负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 奕
二〇一八年一月四日
代书记员 王文嫣
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执233号
申请执行人杜国铭，男，1987年8月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北中盟服饰有限公司，住所地：仙桃市陈场工业园。
法定代表人王小英，经理。
申请执行人杜国铭与被执行人湖北中盟服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜国铭于2018年5月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月二十三日
书记员 傅 华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初1841号
原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站，住所地：金华市婺城区人民西路***号。
经营者雷贤友。
委托代理人黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
委托代理人吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，董事长。
委托代理人金向荣，该公司员工。
委托代理人金正斗，该公司员工。
原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站与被告浙江新东阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站诉称：2013年12月20日，被告因承建横店良渡综合楼工程需要租赁塔式起重机，与原告签订了《塔式起重机租赁合同》，合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物。2015年9月25日，原告根据被告要求将租赁设备拆除，但被告租金分文未付，请求判令：被告支付原告塔式起重机租赁费297100元，违约金80000元，律师代理费15000元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告浙江新东阳建设集团有限公司被伪造公司印章，本案可能嫌疑刑事犯罪，且东阳市公安局业已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年七月十九日
代书记员 叶晓盼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4293号
原告：李志隆，男，1931年12月12日出生，住重庆市合川区。
被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地重庆市合川区隆兴镇永兴村，统一社会信用代码91500117693926817E。
法定代表人：尹康旭。
原告李志隆与被告尹康旭、重庆康旭社观光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李志隆于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志隆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志隆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志隆负担。
审判员 张 霜
二〇一八年五月三十日
书记员 唐蜜蜜
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第179-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91511621709128562x
法定代表人：刘刚，系联社理事长
单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号
被执行人：关保平
本院在执行岳池县农村信用合作联社与关保平金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与关保平达成了执行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 韬
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区姚店镇前四十里铺村村民委员会（以下简称村民委员会）
法定代表人：候海军，系村委会主任。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西金凯顺机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称驾校）
法定代表人：刘欢，系该公司校长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王锋
再审申请人延安市宝塔区姚店镇前四十里铺村村民委员会、陕西金凯顺机动车驾驶员培训学校有限公司与王锋财产损害赔偿纠纷一案，不服本院2016年7月26日作出的（2016）陕06民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，延安市宝塔区姚店镇前四十里铺村村民委员会、陕西金凯顺机动车驾驶员培训学校有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判员 郭 丹
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
二〇一七年四月十一日
书记员 张 蕊
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第324号
原告杜华英。
被告陈永海。
原告杜华英为与被告陈永海民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈永海无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杜华英到庭参加诉讼，被告陈永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜华英诉称，2014年3月20日，被告陈永海因资金周转所需向原告杜华英借款人民币13万元，并出具借条一份，后原告将现金人民币13万元交付给被告，被告口头承诺马上归还这笔借款，利息按以往借款利息月息1.5分计算。现原告因自身急需用钱多次向被告要求归还借款，被告诸多事由拒绝还款，故诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款13万元，并支付利息17940元（暂算至2014年12月26日止，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际支付日止），合计人民币147940元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永海未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条及银行转账凭证各1份，以证明被告向原告借款13万元，及借条出具前原告向被告转账13万元的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告陈永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“向杜华英2014年3月20号借人民币壹拾叁万元整（￥130000元正），借款人：陈永海。”原告在借条出具前将款项转账给了被告。后经原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告陈永海出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。被告陈永海未能还款已构成违约应承担违约责任，故原告诉请要求被告陈永海归还借款并支付利息，符合法律规定，但利息起算时间应作调整，因借条未载明借款利息及借款归还时间，现原告向本院起诉即视为催告，故利息应自起诉之日起算。原告诉请要求2014年12月26日后利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，因借条也未载明逾期利息，且原告未向本院提供按银行同期贷款利率3倍计算利息的相应证据，故本院只能支持中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈永海经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永海归还给原告杜华英借款人民币13万元,并支付该款自2014年12月31日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杜华英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3259元，财保费1285元，公告费650元，合计人民币5194元，由原告负担630元，被告负担4264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3259元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 钱美新
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘07执183号
罗腊珍、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人罗腊珍与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初1533号
原告：张建国，男，1957年4月8日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市，
被告：阚景春，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市��
被告：高业升，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：黄成广，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：朱晓东，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：谢万仁，男，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省明光市，
原告张建国诉被告阚景春、高业升、黄成广、朱晓东、谢万仁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告阚景春、黄成广、谢万仁经传票传唤，被告高业升、朱晓东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：被告阚景春、高业升于2015年4月26日向原告借款100000元，利率为银行同期贷款利率的4倍，黄成广、朱晓东、谢万仁为此借款承担连带担保责任，原告与借款人阚景春、高业升签订了借款合同，借款人阚景春、高业升同时出具了借条，担保人黄成广、朱晓东、谢万仁在借条上签名担保。被告借款后至今分文未还。现原告诉讼至本院，要求被告阚景春、高业升、黄成广、朱晓东、谢万仁连带偿还原告100000元借款及利息（自2015年4月26日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至借款还清之日）；本案诉讼费、公告费由被告负担。
原告向本院提供的证据有：借条一份、借款合同一份、银行取款凭证一张。证明：被告阚景春、高业升借款情况属实，黄成广、朱晓东、谢万仁对原告的借款承担连带担保责任，借款合同约定了借款利率为银行同期贷款利率的4倍。
被告阚景春、高业升、黄成广、朱晓东、谢万仁均未作答辩。
经审理查明：被告阚景春、高业升于2015年4月26日向原告借款100000元，借款用途为做工程周转资金。原告与借款人阚景春、高业升签订了借款合同，未约定借款期限，约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍。借款人阚景春、高业升同时出具了借条，黄成广、朱晓东、谢万仁作为担保人在借条上签名担保，约定保证责任方式为连带责任保证，约定的保证范围为借款的本金、利息、违约金。被告借款后至今分文未还。另查，因公告向高业升、朱晓东送达开庭传票等诉讼文书，原告起诉后花去公告费230元。现原告诉讼至本院，要求被告阚景春、高业升、黄成广、朱晓东、谢万仁连带偿还原告100000元借款及利息（自2015年4月26日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至借款还清之日）；本案诉讼费、公告费由被告负担。
本院认为：原告提供的借据、银行取款凭证等证据能够证明原告与被告阚景春、高业升之间的民��借贷关系成立并生效。阚景春、高业升借原告款100000元的事实清楚，双方当事人未约定借款期限，原告可以随时要求阚景春、高业升还款，阚景春、高业升则应当及时偿还借款并按约定的利率支付利息。黄成广、朱晓东、谢万仁作为保证人，与原告约定的保证责任方式为连带责任保证，应当按照连带责任保证方式承担保证责任，即黄成广、朱晓东、谢万仁应当对阚景春、高业升所负债务承担连带清偿责任。对原告要求被告阚景春、高业升、黄成广、朱晓东、谢万仁连带偿还原告100000元借款及利息（自2015年4月26日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至借款还清之日）的请求，本院予以支持；对原告要求被告承担公告费230元的请求，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费���，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，原告因实现债权花去的公告费230元属于债务人应当支付原告的费用，按照原告与保证人的约定，公告费不属于保证人的保证范围，故原告花去的230元公告费应当仅由被告阚景春、高业升支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阚景春、高业升于判决生效后十日内偿还原告张建国借款100000元及利息（自2015��4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息至借款还清之日，累计利率不得超过月利率2%）；
二、被告黄成广、朱晓东、谢万仁对被告阚景春、高业升应承担的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告阚景春、高业升于判决生效后十日内支付原告张建国公告费230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告阚景春、高业升、黄成广、朱晓东、谢万仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 吴至美
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘莹莹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的��可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第86号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1970年9月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广州市花都区。因本案于2014年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人刘某犯开设赌场罪一案，于2014年12月4日作出(2014)穗花法刑初字第1670号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月开始，被告人刘某在花都区狮岭镇合成村历三路东14号二楼一出租屋内开设赌场，召集参赌人员以打扑克牌“三公大吃小”形式赌博，并从中抽水渔利。2014年8月20日公安机关捣毁该赌场，当场抓获被告人刘某和九名参赌人员，起获扑克牌一副。
原判以经过庭审举证、示证的抓获经过，扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，证人潘某、甘某、袁某甲、赵某、冯某、袁某乙、陈某的证言以及对被告人的辨认笔录、对作案地点的照片指认，证人郑某的证言及其对被告人的辨认笔录，证人胡某的证言，被告人刘某的供述和对作案地点的照片指认以及被告人的身份材料等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人刘某的行为已构成开设赌场罪，被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、起获的作案工具扑克牌一副予以没收。
上诉人刘某上诉称：案发的地方是其自家的房屋，不是出租屋，证人甘某、袁某甲、袁某乙都是其同村同队的人，是因为朋友关系在其家中打牌娱乐，其没有从中抽水渔利。其没有尽到一个房屋主人管理的责任是错误的，但其没有开设赌场。原判量刑过重，请二审给其公正判决。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
经查，原公诉机关向法庭提交多名证人的证言，一致指证上诉人刘某利用其自家的房屋召集人员聚众赌博并从中抽水牟利的事实经过，公安人员在现场亦缴获了赌具，上诉人刘某在一审庭审中表示认罪并对公诉机关提供的证据均表示无异议，现上诉翻供没有证据支持。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人刘某的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人刘某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年二月十三日
书记员 陈丹超
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2609号
申请执行人：卢日红，男，1951年6月23日生，汉族，工人，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏银都棉麻股份有限公司，组织机构代码13477849-1，住所地盐城市大丰区工农路1号。
法定代表人：陈海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人卢日红与被执行人江苏银都棉麻股份有限公司劳动争议纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 峰
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湟执字第803号
申请执行人张贵云，男，1970年4月21日生，汉族，居民。
被执行人青海伟毅新型材料有限公司。
法定代表人何涛，该公司总经理。
执行标的:5280元。
本院在执行申请执行人张贵云与被执行人青海伟毅新型材料有限公司劳动争议一案中，于2015年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年11月1日前履行义务。现被执行人已履行全部给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湟中县劳动人事争议仲裁委员会作出的湟劳人仲案字（2015）第76号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马丽莺
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1322民初4322号
原告：李青松，男，汉族，1961年7月13日出生，住萧县。
被告：赵首建，男，汉族，1965年8月1日生，住萧县。
本院在审理原告李青松诉被告赵首建民间借贷合同纠纷一案中，原告李青松于2017年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李青松撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取198元，由李青松承担。
审判员 刘 永
二〇一七年十二月七日
书记员 张雅丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执300号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区。
委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人胡标辉，男，汉族，1978年12月24日出生。
被执行人苑玉平，女，汉族，1979年3月14日出生。
被执行人章超，男，汉族，1983年4月23日出生。
被执行人西安白鲨重工有限公司，住所地西安市高新区锦业路。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与胡标辉、苑玉平、章超、西安白鲨重工有限公司融资租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00185号民事判决书已经发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2014）华阴民初字第00185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 梦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2187号
申请执行人马赫，男，汉族。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
申请执行人马赫与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05768号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人马赫申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限���司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估、拍卖程序；在网络执行查控系统查询车辆，被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下无车辆登记信息；在网络执行查控系统查询，被执行人陕西天宝物业投资有限公司银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执2187号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初819号
原告：杜某，女，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告：肖某21，女，2016年9月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
法定代理人：杜某，女，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：肖某22，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：张某，女，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告杜某、肖某21与被告肖某22、张某继承纠纷一案，杜某、肖某21于2018年5月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许杜某、肖某21撤回起诉。
案件受理费1400元，由杜某、肖某21负担。
审判员 蔡善明
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 菲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初2957号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。
被告：杨广泽，男，1970年10月14日出生。
原告夏靖与被告杨广泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告杨广泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金59734.22元；2、要求被告以上述款项为基数，按照月利率2%的标准支付自2013年10月31日起至实际付清之日止的利息、逾期违约金、罚息；3、要求被告支付律师费5254元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款63248元，分期18个月归还，每月支付4051.39元。协议约定，若被告未按协议约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订地为北京市丰台区。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费（下称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。该协议还对其他事项进行了约定。后被告偿还了部分本金及利息，但剩余本金59734.22元及利息一直未付，故诉至法院要求判如所请。
被告杨广泽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。夏靖提交了以下主要证据：
1、借款协议。协议约定，甲方（借款人）为杨广泽，乙方（出借人）为夏靖，签订时间为2013年9月10日，签订地北京市丰台区；甲方向乙方借款本金数额为63248元，还款起止为2013年9月30日至2015年2月28日，分18期还款，每月还款数额4051.39元，还款日为每月30日。协议下方显示有杨广泽的签名指印以及夏靖的签名予以确认。
此外，该协议还约定了：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给甲方；若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。
2、银行转账查询回执。证明夏靖于2013年9月10日通过银行账户转账给杨广泽，金额为49800元。
3、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件。证明夏靖、杨广泽通过信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司促成民间借贷事实。各项材料中均包括显示杨广泽的签名和指印。此外，委托扣款授权书的第一项明确，“授权人（杨广泽）同意被授权人（信和惠民公司）在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用”。
4、收据。证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司于2013年9月10日分别向杨广泽出具收据，确认收到夏靖代借款人杨广泽交纳的咨询费6756.48元、审核费1059.84元、服务费5431.68元。
5、律师费发票。发票显示夏靖与杨广泽民间借贷案件的律师费为5254元。
本院认为：本案中，夏靖主张借款给杨广泽，有《借款协议》、银行转账明细、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。签订借款协议，收到款项后，杨广泽应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，应依约承担违约责任。故对于夏靖要求杨广泽支付拖欠的本金及相应的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夏靖主张的利息、逾期违约金及罚息一项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，杨广泽未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向夏靖支付利息、罚息及逾期违约金，因上述费用总计超过年利率24%，现夏靖要求以59734.22元为本金，按照月利率2%标准计算自2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金，本院予以支持。关于律师费一项，因双方在《借款协议》中约定：“因杨广泽未还款而带来的调查及诉讼费用由杨广泽承担。”因上述约定内容未包括律师费，且并非民间借贷纠纷必要产生的费用，故夏靖要求杨广泽承担该笔费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨广泽于本判决生效后七日内给付夏靖借款本金五万九千七百三十四元二角二分，并以上述款项为基数，按月利率百分之二标准支付自二○一三年十月三十一日起至实际款项付清之日止的利息、逾期违约金、罚息。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十四元，由杨广泽负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由杨广泽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 白选民
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘弘川
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3186号
申请执行人刘强，男，1978年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区西园街。
被执行人陶怀霖，男，1968年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路***号。
被执行人陶娅，女，1991年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路**号。
被执行人杨付真，女，1967年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路356。
申请执行人刘强与被执行人陶怀霖、陶娅、杨付真民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7283号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶怀霖、陶娅、杨付真的银行存款及其他收益28万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年八月十六日
书记员 王丹丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4718号
罪犯付启军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年4月3日作出(2013)台椒刑初字第183号刑事判决，以被告人付启军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元，责令退赔赃款人民币111950元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付启军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯付启军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯付启军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付启军准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月十一日
代书记员 张梦婷
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督351号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：夏大辉，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督351号支付令，限令被申请人夏大辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14566号
张国靖、郑州新兴汽车销售有限公司：
你们与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司其他案由一案，本院作出的（2005）金民二初字第937号及郑州中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274865031
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=576164f2-3417-42a2-81fb-a85901050471&imgId=NTc2MTY0ZjItMzQxNy00MmEyLTgxZmItYTg1OTAxMDUwNDcxMC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=576164f2-3417-42a2-81fb-a85901050471&imgId=NTc2MTY0ZjItMzQxNy00MmEyLTgxZmItYTg1OTAxMDUwNDcxMS5qcGVn01lydyh01)
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1326号
上诉人（原审被告）：陈树标，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：戴家静，住浙江省永嘉县。
委托代理人：胡同斌，广东国晖（广州）律师事务所律师。
上诉人陈树标因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初819号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人陈树标上诉称：由于上诉人是广州市户籍，并没有办理居住证，上诉人居住的居委会和派出所均不愿意出具有关书面证明，证明上诉人在广州市天河区连续居住一年以上，上诉人不能取得有关证据也是有客观原因的，法院可以去查核。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地为广州市黄埔区西基南成街3号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁碧莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第4912号
原告王海波，男，1976年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川宇波物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人常彦波，该公司经理（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告王海波与被告银川宇波物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。2015年7月15日，原告向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告所有的宁A×××××号丰田汉兰达车的车户。本院于2015年7月15日作出（2015）兴民初字第4912-1号民事裁定，冻结了被告的上述车辆车户。本案依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼。被告银川宇波物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海波诉称，原告自2013年1月起至2013年9月为被告拉送货物。2014年1月11日，原、被告对上述运费进行结算后，被告向原告出具一张《欠条》。付款期限届满后，被告未向原告支付上述运费，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的运费20万元；本案诉讼费由被告承担。
被告银川宇波物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告从事公路货物运输工作，2013年1月至2013年9月期间，原告为被告拉送货物。2014年1月11日，原、被告对上述运费进行结算后，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“本公司今欠王海波运费200000万元（20万元）（贰拾万元整），欠款期限为1年，在2015年1月12日前还清。欠款人：常彦波（加盖被告公司公章）”。付款期限届满后，被告未向原告支付上述运费，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间依法成立的公路货物运输合同关系，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。原告为被告拉送了货物，被告应按照约定的期限向原告履行支付20万元运费的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告银川宇波物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王海波支付运费20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼财产保全费1520元，以上共计3670元，由被告银川宇波物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏 欣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢180号
申请执行人冯三洲，男，生于1975年7月3日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人郑开发，男，生于1968年2月5日，汉族，广元市才朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行冯三洲与郑开发民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人郑开发已多年在外无法取得联系且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）朝天民初字第344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 倩
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 纪肖觎
河南省南召县人民法院
刑事判决书

（2014）南召刑初字第346号
公诉机关南召县人民检察院
被告人秦某某，男，1961年12月30日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人秦某某涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份以来，被告人秦某某在板山坪镇老街经营早餐店并加工包子出售，在生产过程中超标准添加“泡打粉”并出售给他人。2014年8月21日，南召县食品药品监督管理局对秦某某加工待售的包子进行抽检，并经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从秦某某处提取的包子皮中铝残留量为720mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝残留量不能超过100mg／kg的标准。
上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，且有证人海某、李某某的证言，产品样品采样记录，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，卫生部食品安全国家标准等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某在生产销售食品的过程中不按标准添加“泡打粉”，致使包子中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。秦某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对秦某某所居住社区进行考察，考察机关认为对秦某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对秦某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
二、禁止被告人秦某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓锋
审 判 员 席 兵
代理审判员 景 辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒙 雷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1859-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李东借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2863号
申请执行人：潘小尔。
被执行人：施钢杰。
被执行人：胡碧波。
申请执行人潘小尔与被执行人施钢杰、胡碧波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第60号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款321600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第2863号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 徐虹玒
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)通非诉行审字第00026号
申请执行人南通市通州区市场监督管理局，住所地南通市通州区银河路588号。
法定代表人曹勇，局长。
被执行人江苏通塑科技集团有限公司,住所地南通市通州区先锋镇三圩头村。
法定代表人孙月柏，总经理。
申请执行人于2015年4月30日对被执行人作出通市监罚[2015]第0226号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人的一台Y**-1800MA有机热载体锅炉在2014年10月14日已到检验有效期，到期后仍在继续使用；其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条规定。申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条的规定，对被执行人作出罚款人民币15000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2015年8月18日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通市监罚[2015]第0226号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
南通市通州区市场监督管理局作出的通市监罚[2015]第0226号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 洋
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢30号
申请执行人张玉梅，女，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市金台区土产日杂公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人崔宝军,经理。
本院执行张玉梅与宝鸡市金台区土产日杂公司劳动争议一案，执行标的为1650.00元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执恢30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年四月五日
书 记 员 段 强
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第58号之一
申请执行人：李忠祝。
申请执行人：胡水玉。
被执行人：詹志忠，现关押于浙江省第六监狱。
申请执行人李忠祝、胡水玉依据已经发生法律效力的（2014）浙衢刑一初字第14号刑事附带民事判决书，于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月28日裁定提取了被执行人詹志忠在柯城区人民法院的人身损害赔偿款10000元，并经调查查明现被执行人詹志忠无财产可供执行。本案申请执行标的额为277901元，已执行到位10000元，尚有267901元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙衢执民字第58号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢 菲
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初1149号
原告李津娟。
委托代理人王昕、顾菲，天津开元律师事务律师。
被告侯金祥。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人田怡，职务：总经理。
被告李腾。
被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港建白路116号。
法定代表人赵亮，职务：经理。
本院在审理原告李津娟与被告侯金祥、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、李腾、天津大港油田集团工程建设有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李津娟自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李津娟撤回起诉。
审判长 陈明华
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州法立民他字23号
原告中国工商银行股份有限公司龙山支行。
法定代表人：刘晓羽。
委托代理人：向安忠。
被告龙山县城镇供水公司。
法定代表人：彭清泽。
原告中国工商银行股份有限公司龙山支行诉龙山县城镇供水公司金融借款合同纠纷一案，诉讼标为1639.5万元以上，属于本院受理范围。因原、被告住所地及合同履行地均在龙山县，且原、被告双方均同意由龙山县人民法院管辖。为方便当事人诉讼及案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，并报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本案交由龙山县人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 石 俊
二〇一四年十二月三日
书记员 李 向
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭余塘民初字第314号
原告：沈玉华。
委托代理人：曹云龙。
被告：滕勇军。
本院在受理原告沈玉华诉被告滕勇军租赁合同纠纷一案中，原告沈玉华于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滕勇军银行帐户存款1150000元或查封、扣押同等价值的财产，杭州宏达铸造有限公司为原告沈玉华的财产保全提供信用担保。
本院认为，原告沈玉华的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告滕勇军银行帐户存款1150000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止��定的执行。
审判员 胡雁翔
二〇一五年九月八日
书记员 李 娜
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执246号
移送部门略阳县人民法院刑事审判庭。
住所地：略阳县电厂路中段。
被执行人刘料,男,1986年11月23日出生,汉族，陕西省略阳县人。
略阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘料没收财产一案，已发生法律效力的（2013）汉中刑初00081号刑事附带民事判决书主文第三项确定：作案工具陕FL97**隆鑫牌红色摩托车予以没收，本院于2018年4月24日接收略阳县公安局移送的车辆清单。
本院在执行过程中查明，涉案车辆陕FL97**隆鑫牌红色摩托车（车架号：LLCLXN3069A014583）已于2017年4月13日被汉中市石马报废汽车回收拆解有限责任公司报废回收，报废款30元已上缴国库，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执246号案件执行完毕，于2018年4月24日结案。
审判员 邢刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初368号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年4月9日生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月6日被驻马店市公安局东高分局取保候审，2016年6月23日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
被告人吕某某，女，1989年11月11日生，汉族，大专文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月7日被驻马店市公安局东高分局取保候审，2016年6月23日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人王某某、吕某某犯非法拘禁罪，于2016年7月11日以向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被害人的诉讼代理人朱伟光、被告人王某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日8时许，被告人王某某、吕某某以李某甲和李某乙有不正当男女关系，遂与王某、李某丙、李某丁、王某甲（四人已判刑）等亲属到李某甲在驻马店市经济开发区东高居委会关庄租房处，采取暴力殴打方式将李某甲强行带到上蔡县黄埠镇北侧一河堤上进行辱骂、殴打，强迫李某甲写下不与李某乙联系的保证书，后又将李某甲带到上蔡县人民法院附近，直至当日14时许让李某甲离开。经鉴定，李某甲第3腰椎左侧横突骨折属轻伤二级。
另查明，被告人王某某系王某弟弟，被告人吕某某系王某儿媳。案发后，王某等人赔偿李某甲损失10万元，李某甲对王某某等人表示谅解。2015年8月6日、7日，王某某、吕某某分别到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被害人出具的收据和谅解书及等证据证明，且本院已生效的（2014）驿刑初字第629号、（2015）驿刑初字第92号、（2015）驿刑初字第135号刑事判决书均已认定上述事实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吕某某伙同王某等人非法限制他人人身自由，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控成立，予以支持。在共同犯罪中，王某某、吕某某均起次要或者辅助作用，均系从犯，且王某某、吕某某主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，加之被害人对引发本案存在过错，故依法可对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
二、被告人吕某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一六年七月二十八日
书记员 侯 露
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终69号
上诉人（原审原告）：徐思文，男，2008年6月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：常芳芳（系徐思文之母），女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）:淮北市寰宇文化娱乐有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人徐思文因与被上诉人淮北市寰宇文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，原审原告徐思文于2017年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，徐思文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2245号民事判决；
二、准许徐思文撤回起诉。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 刘 静
审判员 王冬宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更399号
罪犯沙志勋，男，1977年2月1日生，彝族，中专文化，云南省维西县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于2003年12月11日作出(2003)丽中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人沙志勋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿刑事附带民事原告人陆志权经济损失人民币30000元（含已支付的5000元）。宣判后，罪犯沙志勋不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2004年2月23日以（2004）云高刑终字第527号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2009年9月10日起至2029年7月9日止；2008年11月10日、2010年3月13日、2012年6月5日、2013年9月12日、2015年3月30日，经本院5次裁定共减刑七年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年3月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沙志勋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沙志勋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙志勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙志勋减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初9567号之一
原告：冯焰，男，1963年12月12日出生，汉族，住桐乡市。
被告：王强，男，1965年1月18日出生，汉族，住桐乡市。
原告冯焰诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告冯焰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯焰的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯焰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告冯焰负担。
审判员 金 叶
二〇一七年���一月二十三日
书记员 陈嫒萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5120号
申请执行人陈广亮。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
陈广亮与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币23000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘0725民初1827号
原告：王富坤，山丹县居民。
委托诉讼代理人：陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：陈波，山丹县居民。
原告王富坤与被告陈波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王富坤于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王富坤撤回起诉。
案件受理费1415元，由原告王富坤负担（已交纳）。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 陈永新
人民陪审员 郇 醒
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙彩霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初305号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：伍德爱，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告伍德爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告伍德爱外出，无明确地址，本院依法裁定本案转换为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告伍德爱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：伍德爱立即归还借款本金10万元、2017年1月10日前的利息21074元，合计121074元，自2017年1月11日起至实际付清之日止，按年利率15.249%给付利息，并负担案件受理费。事实和理由：2015年6月8日，伍德爱与枞阳农商银行下属义津支行签订《借款合同》，借款10万元。伍德爱取得借款后，未能全面履行还本付息义务。
枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，证明枞阳农商银行主体及身份变更情况；
二、施春伍德爱身份证复印件一份，证明伍德爱主体身份情况；
三、《借款合同》复印件一份，证明枞阳农商银行与伍德爱发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；
四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商银行已依约履行了放款义务的事实。
伍德爱未予答辩，亦未能提供相应证据。
经审查，本院认为枞阳农商银行提交的证据一至四，客观真实，来源合法，与案件具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商银行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。枞阳农商银行义津支行系枞阳农商银行分支机构，亦由原义津信用社变更而来。义津支行受枞阳农商银行委托从事金融借贷等业务。2015年6月8日，因购农资需要资金，伍德爱与义津支行签订《借款合同》。约定：借款数额为10万元；借款期限自2015年6月8日至2016年6月8日止；借款年利率11.73%；未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；利随本清等。同日，义津支行依合同约定向伍德爱转账发放贷款10万元。伍德爱取得借款后，并未能依约定履行还款义务，枞阳农商银行于2016年6月8日在伍德爱账户中自动扣息10.2元。
另查明：2015年6月8日至2016年6月8日,合同期内利息为11730元；2016年6月8日至2017年1月10日,应按合同约定逾期年利率15.249%[即11.73%（1+30%）]计算利息，利息为9191.76元。综上，2017年1月10日前，伍德爱尚欠借款本金10万元、利息20911.56元。
本院认为，2015年6月8日，枞阳农商银行与伍德爱签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了合同义务，但伍德爱未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；2017年1月10日前施春李实际欠利息利息20911.56元，枞阳农商银行主张21074元，超出部分无证据证明，不予采纳；伍德爱无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对枞阳农商银行的诉讼请求及提交的证据放弃抗辩及质证的权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍德爱于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、2017年1月10日前的利息20911.56元，合计120911.56元；并以10万元为基数,自2017年1月11日起至实际付清之日止，按年利率15.249%支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，由伍德爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
人民陪审员 何慕春
人民陪审员 吴礼云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执802号之一
申请执行人：安丽琴，女，1977年7月26日生，彝族，大专文化，住威宁县。
被执行人：陈仲英，女，1974年4月17日生，彝族，大专文化，住威宁县。
本院在执行申请执行人安莉琴与被执行人陈仲英借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈仲英在威宁县种子管理站有工资收入每月4000余元。本院于2017年1月3日以（2016）黔0526执802号执行裁定书扣留被执行人陈仲英在威宁县种子管理站的工资收入每月2000元，直至扣足24182元为止。2017年1月20日本院又提取了被执行人陈仲英在毕节市住房公积金管理中心威宁县管理部的住房公积金28332元。故退出本次执行程序。为此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526执802号案件的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家庆
二〇一七年五月二日
书记员 姜 登
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第6005号
上诉人(原审被告)：广州市盛冠贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王晶。
委托代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：熊育栋，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：卢羽萍，住广西。
委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州市盛冠贸易有限公司（以下简称“盛冠公司”）与被上诉人卢羽萍因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认卢羽萍与广州市盛某贸易有限公司自2012年5月18日至2012年11月1日期间存在劳动关系。二、广州市盛某贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付卢羽萍2012年6月18日至2012年11月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11651.86元。三、广州市盛某贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付卢羽萍解除劳动关系经济补偿金1293元。四、驳回卢羽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州市盛某贸易有限公司负担。
盛某公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回卢羽萍全部诉讼请求。
卢羽萍答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案争议的焦点在于卢羽萍与盛某公司之间是否存在劳动关系，根据原审法院调取的银行转账明细显示，盛某公司的法定代表人定期向卢羽萍的银行账户中汇入款项，且在摘要中显示为“工资”。盛某公司主张这可能是公司法定代表人的个人行为，与公司无关。但对于其主张的个人行为或代淘宝网店支付工资的行为，盛某公司并无提交任何证据予以证实，故本院对于盛某公司的抗辩不予采信。虽然卢羽萍提交的部分证据上所盖的公章与盛某公司在工商部门年检备案的公章不符，但卢羽萍对此已作出解释，且该情形并不足以推翻上述银行工资转账记录。结合卢羽萍提交的考勤卡、公司同事通讯录、工作记录等证据，基本可以形成较为完整的证据链，证实卢羽萍与盛某公司之间存在劳动关系。本院审理期间，盛某公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对盛某公司的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市盛冠贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈豪彦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02012号
（2014）长民初字第2012号
原告梁某明。
被告唐某文。
被告付某娇。
被告某保险公司。
原告梁某明与被告唐某文、被告付某娇、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙景艳、被告唐某文及其委托代理人杨汉国、被告付某娇、被告财产保险的委托代理人任晓虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某明诉称，2014年1月17日被告付某娇驾驶吉J5T6**号轿车，沿公路由北向南行驶，行至事故地超越前方向车辆时，车辆发生爆胎，驶入道路左侧，同前方我驾驶的吉J5H2**号小型普通客车会车相撞，造成我驾驶车辆受损的交通事故，此事故经长岭县公安局交通警察大队作出责任认定，付某娇负事故全部责任。被告付某娇驾驶的车辆在被告财产保险投保了交强险和商业三者险十万元。现起诉，要求被告赔偿车辆修理费12932元。此费用为财产保险所定。要求财产保险在机动车保险范围内赔偿，唐某文在机动车强制保险无责任范围内赔偿，剩余部分由付某娇赔偿。
被告付某娇辩称，对事实和交警队的认定没有异议，对原告请求没有异议，同意赔偿。
被告财产保险辩称，对事实和交警队的认定均没有异议，对原告请求没有异议，同意赔偿。
被告唐某文辩称，对事实和交警队的认定没有异议，我的车没有交强险，我同意在无责限额内承担赔偿责任，同意个人承担。
经审理查明，2014年1月17日17时15分，付某娇驾驶吉J5T6**号轿车，沿公路由北向南行驶，行至事故发生地超越前方同方向车辆时，车辆发生爆胎，驶入道路左侧，同前方梁某明驾驶的吉J5H2**号小型普通客车会车相撞，相撞后吉J5H2**号小客车又与由北向南唐某文驾驶的吉J57B**号轿车相撞，造成车辆算坏致梁某明、唐某文受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定付某娇承担此事故的全部责任，梁某明、唐某文无责任。事故发生后，被告财产保险为受损车辆定损为12932元。现原告起诉要求被告财产保险在机动车保险赔偿限额范围内赔偿，要求唐某文在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿，剩余部分要求被告付某娇赔偿。有长岭县交通警察大队长公交认字（2014）第×××-01号交通事故认定书、原、被告陈述、全损或推定全损保险事故车辆理赔协议、保险单等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原告及被告均无异议，本院予以采信。被告付某娇驾驶的吉J5T6**号轿车在被告财产保险投保了交强险和商业三者险10万元，有不计免赔，被告财产保险公司应在机动车保险范围内给原告造成的损失予以赔偿。被告唐某文所有的车辆未投保交强险，原告要求其在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告唐某文同意赔偿，本院予以支持。原告应认定的赔偿项目及数额如下：修理费12932元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司赔偿原告梁某明10780.28元（在机动车交强险财产损失责任限额内赔偿原告梁某明修理费12932元中的2000元；在机动车商业三者险限额内赔偿原告剩余损失10832元中的8780.28元）。赔偿原告鉴定费495元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告唐某文赔偿原告梁某明在机动车交强险无责任财产损失限额内赔偿原告梁某明修理费12932元中的100元。此款限判决生效后立即给付。
三、被告付某娇赔偿原告剩余各项经济损失2051.72元（12932-10780.28-100）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.50元，由某保险公司承担10元，由被告付某娇承担51.50元，剩余61.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1006号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韩勇锋，男，1984年03月07日出生，住新兴镇田尧村五组25号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩勇锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩勇锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26528.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26528.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执305号
申请执行人：曹发香，女，1973年2月24日出生，福建省长汀县。
被执行人：徐春彬，男，1965年2月20日生，福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曹发香与被执行人徐春彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月25日以申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，本案不需要法院继续执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结(2018)闽0821执305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 刘德秀
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第400号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人付××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】376号起诉书指控被告人付××犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛、孙颖出庭支持公诉，被告人付××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人付××于2014年7月8日14时许，酒后驾驶临时牌照为津G×××××号丰田牌小型汽车，沿天津市武清区杨北公路由西向东行驶至与津围公路交口后，沿津围公路由南向北行驶至公安武清分局梅厂派出所附近时，被梅厂派出所巡逻民警查获，后经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人付××血液中酒精含量为136.80mg/100ml。被告人付××后被抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为，被告人付××的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。
在开庭审理中，被告人付××对于公诉机关指控的罪名、事实及宣读出示的证据均不持异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人付××于2014年7月8日14时许，酒后驾驶临时牌照为津G×××××号丰田牌小型汽车，沿天津市武清区杨北公路由西向东行驶至与津围公路交口后，沿津围公路由南向北行驶，后右拐驶入武清区梅厂镇政府南路，沿政府南路由西向东行驶，进入公安武清分局梅厂派出所办事。从派出所出来后沿政府南路由东向西行驶至梅厂镇农业银行附近时，被梅厂派出所巡逻民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人付××血液中酒精含量为136.80mg/100ml。
上述事实，被告人付××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、驾驶人查询信息、车辆照片、机动车查询基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人付××表示自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法均可酌情对被告人从轻处罚。被告人付××所犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人付××判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人付××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘向兰
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初581号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人侍某某，男，1962年5月17日出生于连云港市，汉族，高中文化，无��，住连云港市海州区。被告人侍某某曾因盗窃，分别于2012年6月15日、2012年11月3日、2016年6月28日均被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日。被告人侍某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人侍某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉，被告人侍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年10月至2017年3月期间，被告人侍某某至海州区西苑路、同灌北路、大清洗路、青年路等地采用推车的方式窃取自行���6辆，经鉴定，被盗自行车合计价值人民币10928元。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人侍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人侍某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人侍某某未向法庭出示证据。
经审理查明：
2016年10月至2017年3月期间，被告人侍某某至海州区西苑路、同灌北路、大清洗路、青年路等地采用推车的方式窃取自行车6辆，经鉴定，被盗自行车合计价值人民币10928元。分述如下：
1．2016年10月13日9时许，被告人侍某某至连云港市海州区西苑路大庆路小学对面路边，窃取被害人孙某绿色捷安特牌ATX610自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1168元。
2.2017年1月1日14时许，被告人侍某某至连云港市海州区通灌北路华润苏果超市和乐某特超市中间路边，窃取被害人黄某1黑色捷安特XTC800自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币2698元。
3．2017年1月17日15时许，被告人侍某某至连云港市海州区通灌北路海鸥广场，窃取被害人林某蓝色捷安特牌ATX690自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1598元。
4.2017年1月18日15时许，被告人侍某某至连云港市海州区通灌北路海鸥广场，窃取被害人马某绿色捷安特牌爱帅centerl型自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1598元。
5.2017年2月13日15时许，被告人侍某某至连云港市海州区大庆西路新海初中北门对面路边，窃取被害人黄某2黑色捷安特牌ATX830自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币2248元。
6.2017年3月5日10时许，被告人侍某某至连云港市海州区青年路苏果超市后楼楼口，窃取被害人徐某白色捷安特牌咪咪3自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1618元。
另查明，被告人侍某某归案后如实供述了自己的犯罪事。
上述事实，被告人侍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等书证，证人王某证言，被害人林某、黄某2、徐某、马某、黄某1、孙某陈述，被告人侍某某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]111号价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人侍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侍某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侍某某刑期自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人侍某某在本判决生效后十日内分别退赔被害人孙爱萍人民币1168元、黄小霞人民币2698元、林海人民币1598元、马振林人民币1598元、黄小蕾人民币2248元、徐玉顺人民币1618元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
人民陪审员 贺 君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗���、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减��处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1294号
原告：齐小琴，女，1963年02月05日出生，汉族，会计，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师，特别授权。
被告：许光政，男，1958年5月25日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。
原告齐小琴与被告许光政民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐小琴的诉讼代理人王界和、被告��光政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息计人民币319000元（其中借款本金200000元，利息119000元，利息计算至2017年9月14日止）；2.剩余利息按照月息2分计算至清偿日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月14日，被告因经营房地产需要资金周转，向原告借款200000元，约定月息为2分（即20‰）。原告支付借款后，至2015年2月，被告每月均向原告支付利息4000元。后经原告多次催收，被告于2015年10月20日向原告出具了一份《承诺书》，承诺在2015年12月30日之前还清借款本息。但被告未兑现其承诺，仅于2016年6月8日，向被告支付了5000元利息。为维护自身合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉请。在庭审中，原告同意自2015年4月15日起计算未支付的利息。
许光政承认齐小琴提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告许光政于本判决生效之日起三十日内向原告齐小琴支付借款200000元及其利息(按月利率20‰计算，从2015年4月15日起至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6086元，减半收取3043元，由被告许光政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一七年十月十三日
书记员 方 鹏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第62号
原告保定市保捷天香汽车没有有限公司。
法定代表人王向东。
被告冉甄盼。
被告张林。
被告刘月。
本院在审理原告保定市保捷天香汽车没有有限公司与被告冉甄盼、被告张林、被告刘月追偿权纠纷一案中，因该案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 耿凤国
二〇一五年三月十一日
书记员 翟 萌
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1760号之一
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，该局局长。
被执行人李庚申。
申请执行人根据其作出的粤东交罚（2014）07721号《行政处罚决定书》以及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第347号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人李庚申至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李庚申存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵善福
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审11号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人吴伟豪，该局科员。
委托代理人何信辉，该局科员。
被执行人麦仕文，男，1953年4月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年1月2日向本院申请强制执行该局于2017年6月12日作出的粤顺管罚杏（2017）第A0053号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管罚杏（2017）第A0053号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管罚杏（2017）第A0053号《行政处罚决定书》中对被执行人麦仕文作出的罚款处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年一月十一日
书记员 肖静紫