岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0323刑初94号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人辛堃，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
辩护人王某某、高某某，辽宁恒义律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2018）61号起诉书，指控被告人辛堃、李某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭。期间，被告人李某因违反取保候审义务，经多次传唤不到案，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2018年4月24日裁定对被告人李某中止审理，仅就被告人辛堃进行审理，于2018年4月25日、2018年6月22日两次公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员王俊峰、徐祯出庭支持公诉，被告人辛堃及其辩护人王某某、高某某到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关申请延期审理、补充侦查一次。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，被告人辛堃作为岫岩满族自治县岫岩镇信用社所聘请的法律顾问，于1992年12月份，与岫岩满族自治县岫岩镇信用社工作人员被告人李某骗取岫岩满族自治县岫岩镇信用社公章及法人代表名章，为丹东市浪头特区胜利商场与江苏南通司法局所属通城实业公司做家电和布匹生意出具“行保”，金额为人民币两千万元。后此“行保”被丹东市浪头特区胜利商场用与太仓多服化纺原料公司签订布匹销售合同，致使丹东胜利商场孙某某等人骗取太仓多服化纺原料公司布匹折合人民币1300余万元，辛堃收取孙某某好处费10万元，李某收取孙某某好处费15万元。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人辛堃、李某作为金融机构的工作人员，在金融业务活动中非法收受他人财物，为他人谋取利益，归个人所有，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款、第一百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非国家工作人员受贿罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人辛堃对公诉机关起诉指控的事实和罪名均有异议。认为公诉机关指控的自己和被告人李某骗取公章事实不存在，并且经过石家庄市中级人民法院及河北省高级人民法院（1999）冀经二终字第36号生效民事判决书认定为事实不清，证据不足。且岫岩县信用社与江苏太仓市多服化纺原料公司已经执行和解，更能证明骗取公章事实不存在。公诉机关指控的孙某某给自己10万元的好处费也不存在，自己只是拿了法律顾问费和差旅费。因此自己的行为不构成犯罪。
辩护人王某某、高某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均有异议，认为被告人辛堃无罪。理由为：1、辛堃在1992年至1999年间的职务是律师，不是无业。辛堃所在律师事务所与岫岩镇信用社之间签订法律顾问合同，指派其本人为岫岩镇信用社提供有偿法律服务，同时期也与胜利商场签订聘请法律顾问合同，为其提供有偿法律服务；2、起诉书没有对太仓市公安局对辛堃涉嫌诈骗的侦查情况以及无罪释放的结论予以查明并认定；3、本案没有任何证据证明辛堃骗取信用社公章及法人章的事实，恰恰相反，河北省高院的生效民事判决书认为，保函系辛堃、李某偷盖公章证据不足，河北省高院不予支持。另多服化纺原料公司与岫岩镇信用社对河北省高院民事判决经协商自愿达成和解协议，充分证明信用社对保函加盖的公章及法人章是认可的；4、“行保”被用与多服化纺原料公司签订布匹销售合同，致使丹东胜利商场孙某某等人骗取该公司布匹折合人民币1300余万元，辩护人认为，太仓公安局已对本案作出结论，孙某某等人均不构成诈骗罪而无罪释放，且孙某某现虽然在潍坊监狱服刑，但是与本案无关。证明公诉机关查明的诈骗1300余万元的事实是不存在的；5、辛堃收取孙某某好处费10万元的证据不足；6、本案适用法律应根据从旧兼从轻来进行，在追诉时效和定罪量刑二个方面，均应适用1979年刑法和行为时的法律法规，而不是现行刑法。
经审理查明,被告人辛堃作为岫岩满族自治县岫岩镇信用社所聘请的法律顾问，于1992年12月份，与岫岩满族自治县岫岩镇信用合作社工作人员被告人李某，骗取岫岩满族自治县岫岩镇信用合作社公章及法人代表名章，为丹东市浪头特区胜利商场出具“行保”，金额为人民币两千万元。后此“行保”被丹东市浪头特区胜利商场用与江苏省太仓市多服化纺原料公司签订布匹销售合同，致使丹东市浪头特区胜利商场孙某某等人购买了太仓市多服化纺原料公司布匹折合人民币1300余万元，后无力偿还，江苏省太仓市多服化纺原料公司就此提起民事诉讼，经河北省高级人民法院于1998年9月1日判决，岫岩满族自治县岫岩镇信用合作社对胜利商场的货款5975181.06元及利息承担连带责任。后双方达成执行和解，由岫岩满族自治县岫岩镇信用合作社给付江苏省太仓市多服化纺原料公司款物共计638.9万元。在办理“行保”的过程中，被告人辛堃收取孙某某好处费10万元，被告人李某收取孙某某好处费15万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、被告人辛堃的供述与辩解
（1）1997年11月20日在看守所供述
1992年11月份左右，丹东市胜利商场的副经理周某某跟我说，能不能给搞一份行保书，南通市司法局办公室主任刘某某同他们商场搞买卖，需要一个银行的担保合同。我说合同不用担保，周说南方都要担保合同，我就答应给弄一个。后来我找李某，我向他学了丹东需要一个担保合同，李说回去跟主任朱某某合计一下。过了大约能有一个来月，我和李某到南通市考察刘某某下办的一个公司，李某带着信用社的介绍信，他们就谈好了，南通要求核保，刘某某和南通银行两个人就来到岫岩，住在路通招待所，李某给领信用社去了，我也跟去了，第二天起草担保合同，是刘某某起草的，然后把合同交给我了，我把担保合同拿走了。第三天上午我到该信用社找到李某，我们到了冯某办公室，把我给信用社清债的一些法律文书和担保合同夹放在一起，李某说要给这些文书盖章，冯某就把公章递给我，我就把章盖在担保合同和那些法律文书上了，当时冯某不知道，也没有看这些文书。合同盖完章，我将合同交给李某，李某和我一起到路通招待所，由李某亲手交给刘某某，他们就赶去交给丹东胜利商场的孙某某。到1993年1月份，我和李某到石家庄，因为订的货是在石家庄发，所以我们赶到那看一看，货发丹东了，我和李某雇的车回岫岩。在石家庄时，孙某某在那，他给我和李某一人四万元钱，作为费用钱。后来有时我也去丹东，李某也去丹东，来回费用都是由孙某某承担，又能给一些钱，后来事犯了，太仓市公安局把我和李某抓去收审，是以诈骗罪，他们给我计算了一下我得十万元钱，李某是二十三万元。刘某某不知什么原因，将所有的合同转给太仓多服化纺原料公司经理老尤，老尤接到合同，特别是担保合同没有到岫岩来核查，可能是通过刘某某，丹东胜利商场孙某某同老尤联系上，他们之间就定了布匹生意合同，布匹是产在石家庄国棉厂，定了两千万的布匹合同，到货近一千万货，后来由于可能是没给够货款，太仓方面就以合伙诈骗将丹东胜利商场方面抓了一些人，我和李某是在1995年12月份也被太仓市公安局以合伙诈骗抓去，押了七十来天，要求我给退款，我给退了现金三万元，还有一个河磨玉的大肚佛，价值一百八十八万元，李某退了现金六万元，当时太仓叫李某退二十三万，没有办法，我代退了十七万元，才把我和李某放了。胜利商场那些人退回多少钱还欠多少钱我就不知道了。再就是1993年夏天，太仓市要求胜利商场退钱，我还替孙某某往太仓市多服化纺原料公司发去五十六万元的玉枕。
此份供述证实：被告人辛堃与李某合谋在“行保”上偷盖信用社公章。孙某某在石家庄给辛堃四万元，后来有时去丹东，来回费用都是由孙某某承担，又能给一些钱。后来太仓市公安局经计算辛堃得十万元钱，李某得二十三万元。
（2）1997年11月21日在看守所供述
我在太仓包赔给尤经理现金三万元，给我打了收据附在卷里，还有一个河磨玉大肚佛。丹东孙某某先后还了太仓三批货，第一批还了六七十万，第二批货还了一百多万，第三批货也有一百多万，其中有五六十万玉件是我和李某还的，还扣两台车价值一百多万，还有一百多万现金都给太仓，孙某某说太仓一共给我们发来是一千一百来万元的货，具体我也不知道，我估计还了大约能有九百多万。
此份供述证实：被告人辛堃在江苏太仓还款的经过与具体还款数额的事实。
2、同案被告人李某的供述与辩解
（1）2017年7月13日在岫岩县公安局讯问室供述与辩解
辛堃是我所在的岫岩镇农村信用社聘请的法律顾问，1992年丹东市浪头特区胜利商场经理孙某某与南通市多服化纺有限公司刘某某做生意进行银行担保的事是辛堃办的，不是我办的，辛堃认识他们，是辛堃领着丹东市浪头特区胜利商场的人来了以后我才认识于某某和周某某，至于具体情况，以前检察院找过我多次，我都已经说得很明白了，就不在这里说了。事情败露之后，孙某某和刘某某属实给我钱了，但是具体多少钱我记不清了，以前卷里都问了，那里说得为准。
（2）1999年9月16日在经侦大队的供述与辩解
刘某某提出要见信用社领导，辛堃说：“一切事由我办，明天再说”，我们当天晚间在招待所附近的一个饭店吃的晚饭，饭后，辛堃和刘某某便拟了一份银行担保协议书，协议书拟定好后，我问辛堃“信用社的章能盖上吗”，辛堃说“你不用管了，一切事由我来办，你明早七点半到办公室就行”。第二天早晨七点半，我到办公室后，辛堃问我有没有近期催贷款的凭证，我说有，便从抽匣里找出两份催贷款的凭证，他把凭证夹在公文夹子里面，便去了冯某主任的办公室，又过了四五分钟左右，辛堃回到了我的办公室，他说：“军的，妥了”，我问他什么妥了，他回答说担保的事办妥了，我说行吗，他回答没事。……我和辛堃出银行担保，我得到15万元，辛堃得到17万元左右。
（3）1997年11月19日在经保科供述
事后我们一起出差，我问他怎么在银行担保盖的公章，他说“那天我把银行担保书夹在我的案卷里，然后找冯某主任以给信用社办案为名需要信用社盖章，冯主任没注意就把公章给我了，我在盖案卷公章的同时一起就给行保盖了个公章”。
此组证据证实：李某与辛堃为丹东胜利商场办理行保的经过以及其收到孙某某好处费15万元的经过。
3、苏州市公安局刑事科学技术鉴定书
此份证据证实：送检的《银行担保书》上，担保单位辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇信用合作社的印文与辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇信用合作社提供的该信用合作社样本印文是同一印章所盖印；法定代表人朱某某印文与辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇信用合作社提供的该社主任朱某某的印文是同一印章所盖印。
4、户籍证明
此份证据证实：被告人辛堃、李某的自然身份信息。
5、抓捕经过
此份证据证实：被告人辛堃及未到案被告人李某均系电话传唤到案的事实。
6、提请批准逮捕书
此份证据证实：被告人辛堃及未到案被告人李某因涉嫌诈骗罪被提请逮捕的事实。
7、被告人辛堃、李某履历情况
此组证据证实：被告人辛堃、李某任职及相关详细履历信息的事实。被告人辛堃于1987年12月30日被岫岩县人事局批准为国家干部，在岫岩县司法局工作。被告人李某于1980年8月16日被岫岩县劳动局统一招收，工作于岫岩县农业银行。
8、传票、开庭记录
此份证据证实：1998年8月10日在河北省石家庄市中级人民法院开庭审理时传唤孙某某、岫岩镇信用社等开庭和开庭记录等事实。辛堃、李某二人作为证人出庭作证，辛堃承认收到刘某某、于某某3000元，收到孙某某给的10万元的事实。
9、民事判决书
此组证据证实：此案经石家庄市中级人民法院、河北省高级人民法院审理，判决孙某某和辽宁省丹东市浪头镇滨江村村民委员会在判决生效后10日内偿还江苏省太仓市多服化纺原料公司货款5975181.06元及利息，辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇信用合作社对以上债务负连带责任。
10、执行和解协议书
此份证据证实：2004年8月11日，岫岩满族自治县岫岩镇信用合作社与江苏省太仓市多服化纺原料公司达成执行和解，给付江苏省太仓市多服化纺原料公司款物共计638.9万元。
11、初审材料
此份证据证实：被告人辛堃及李某、孙某某等人与江苏太仓因经济纠纷而产生的相关诉讼材料等事实。
12、情况汇报
此份证据证实：太仓市多服化纺原料公司对于孙某某一伙诈骗情况汇报的事实。
13、银行担保书、担保书及补充协议
此组证据证实：被告人辛堃及李某为胜利商场出具的盖有岫岩镇信用社公章及法人代表名章的银行担保书，并且李某在担保书及补充协议上签字的事实。
14、电报
此份证据证实：要求银行担保付款的事实。
15、经济损失计算情况
此份证据证实：经济损失计算明细的事实。
16、太仓市公安局文书
此份证据证实：太仓市公安局刑事警察大队从孙某某、刘某某、张某某、辛堃、李某处追回价值4487566.6元的款物的事实。
17、讨论笔录、移送通知书、综合材料
此组证据证实：公安机关侦查此案及将相关人员上网追逃、检察院机关经审查后将本案退回公安机关继续追捕侦查等事实。
18、证人于某某的证言
2016年8月26日在于某某家中
大约是1992年左右，丹东市浪头特区胜利商场的副经理周某某找到我，问我能不能办理银行担保，周某某说他公司想在江苏太仓发一批布匹，需要办理银行担保。周某某说这件事的时候，正好我公司有个岫岩的客户，说他可以办理银行担保，好像是第二天我就和周某某还有岫岩的那个人在岫岩路通招待所住下的，岫岩那个人就把辛堃介绍给我们了，说辛堃是岫岩镇农村信用社的律师，可以办理银行担保，后来辛堃又把信用社一个叫李某的人也找来了，我们双方就把办理银行担保的事谈了一下，辛堃和李某研究了一下能办，后来我们就走了。后期周某某和辛堃、李某怎么办理银行担保的事，我就不知道了，因为我把他们双方介绍认识完后，他们就把我甩了，他们自己办了。
此份证言证实：周某某找于某某到岫岩与李某、辛堃联系行保事宜，后期于某某没有参与布匹生意的事实。
19、证人孙某某的证言
（1）2016年8月18日在潍坊监狱
1988年我租浪头特区滨江村胜利商店后，我到工商部门改成商场，我任法人代表、经理。岫岩县农村信用社给我办理的二千万元的行保具体办理过程我不清楚，当时李某坐飞机到南通找我，我和李某在南通谈好处理行保的事，定好按行保总数的百分之三到百分之五给李某提成，李某就从南通回岫岩了。具体谁从丹东到岫岩和李某办理的行保我也不清楚。我给了李某和辛堃一部分提成，李某收到我给的提成一次十五万、一次六万，辛堃收到我给提成一次十万、一次三万，应该属实。
（2）2017年9月17日在山东省潍坊监狱提讯室
我给过李某几次钱具体几次我记不清了，大约有3次，我本人没有给过李某钱，都是我妻子刘某某给的，但是刘某某给李某都是经过我同意的，具体给了多少钱我记不清了。我只能记住一次是辛堃到我丹东的家中找到我，我和刘某某都在家，当时辛堃拿着我和岫岩县农村信用社的协议找我要钱。我当时还问辛堃，你只是信用社的律师，找我要钱也应该和李某一起来，辛堃说他们之间不差事，让我把钱给他就行，具体给了多少我记不清了，大约十万元左右。
此组证言证实：被告人辛堃、李某为孙某某经营的丹东胜利商场从岫岩镇信用社出具担保，为此孙某某给辛堃10万元、给李某15万元好处费的事实。
20、证人周某某的证言
2016年8月22日在丹东市星光学校
当时我和于某某到岫岩办理的银行担保，是刘某某安排我和于某某去的。1992年间，具体时间我记不清了，刘某某让于某某领着我到岫岩镇农村信用社办理银行担保，当时找的岫岩镇农村信用社的李某和辛堃办银行担保，来到岫岩后几天把银行担保办了下来，具体怎么办下来的，办理银行担保合同什么的，我都不清楚，业务都是于某某和岫岩信用社李某、辛堃办的，我是跑腿的，当时讲的给李某、辛堃什么好处我都不知道，我之前也不认识李某、辛堃，是于某某介绍我才认识他俩的，办完银行担保以后，我们一起到的江苏太仓，我当时不知道李某和辛堃办理银行担保是假的，一直到今天我才知道李某和辛堃办的银行担保是假的。
此份证言证实：其受刘某某安排与于某某到岫岩来，具体业务是于某某联系的辛堃、李某为丹东胜利商场做行保的事实。
21、证人刘某某的证言
1999年10月11日在律师事务所办公室
我是南通市司法局的工作人员，实际上我是南通市政法干校总务科科长。我原在南通市司法局作办公室副主任工作，曾经管过和我们局挂钩的几个公司，和胜利商场做过棉布生意，但没有做成，具体情况我已向你们公安局经保科的办案人员讲过。我到岫岩考察时，提过见信用社主任的要求，但辛堃说主任休假不在，始终没有让我们见到信用社的领导。我在岫岩的路通招待所，辛堃拿行保书给我看了一下，但没有交给我。辛堃和李某办行保时我不在场，行保书是怎么写的、怎么办的我不清楚。
此份证言证实：刘某某等人来岫岩考察，与胜利商场做棉布生意，辛堃给其办理行保的事实。
22、证人朱某某、冯某的证言
（1）朱某某于1999年9月17日在经侦大队
辛堃是岫岩镇聘任的法律顾问，李某是信用社的信贷员。1992年12月份，辛堃没有找我审批过给丹东和南通方面做生意搞行保的事，我也没有让冯某主任给盖信用社公章。1993年3月的某一天，具体时间记不清了。早晨我上班后，发现信用社门口站了几个法警，待我进到办公室后，门口便被两个法警封住，太仓市法院的工作人员出示证件后，要查封胜利商场在信用社的账户，我当时表示，只要依法办案，我同意查封，当太仓法院的工作人员出示第二份法律文书，要查封信用社账户时，我说为什么，当时太仓法院的工作人员称，你们商业科副科长李某给丹东胜利商场办了两千万元的行保业务，我得知此事后，心里便紧张起来，同时提出了三点异议。第一，我们信用社根本没有商业科；第二，我们信用社给行保两千万，我是主任，为什么不找我核保；第三，这是一起典型的诈骗案件，属于刑事犯罪，你们法院无权管理。之后我随即离开办公室，去农行向行长报告，当时农行领导正在开会，农行领导得知此事后，行长周某某让信用社副主任于某某立即办理此事。由于当时事态紧张，我便躲了起来，过了几天后，我便返回岫岩主持信用社工作。太仓法院来岫岩后，辛堃和李某便躲了起来，一直没见过面。我在本溪和辛堃、李某催要杨某某货款时，辛堃是否跟我要过法人身份证明，用传真方式发往南通，我不知道此事。辛堃手中要有信用社的法律文书的话，只能是催要贷款的法律委托人，其他没有。我在信用社当主任时，我的办公室和冯某主任的办公室曾经被撬过，具体时间记不清了，当时我和冯某主任的办公室被盗，我当时丢了两条石林烟，但抽匣里存放的200元钱没丢，冯某办公室被盗走邮票和收交的党费，当时信用社的公章和我的名章散落在地上。具体时间记不清了，你们可以到农行保卫科查一下记录，当时保卫科出的现场，你们可以找农行的关某某，他当时是农行的保卫科长。
（2）朱某某于1997年11月21日在农村信用社
我是1993年3月25日那天下午1点来钟才知道，我上班到单位后发现冯主任办公室里有几个外地人，他们给我出示证件，说是太仓市人民法院，要来解决两个问题，一是冻结浪头胜利商场账户（后经我查询才知道，胜利商场在我们信用社有一个临时账户）；二是追究李某出具担保二千万的经济责任，方式是要冻结信用社转存款账户，并出示信用社担保的影印件。我当时表示冻结胜利商场账户没有异议，冻结信用社账户不可能，太仓来人说为什么，我说理由有三，一是这个担保不是我主任的个人行为，也不是集体行为，李某自称是副科长，我们没有这个科室，我们也没有委托任何一个人为任何一个企业担保；二是保两千万巨款为何不核保，他们说核过保，我说找谁核的，他们说找李某核的，我说你们找李某核保，就找李某要钱去；三是这件事鉴于上述两条，这是一起严重的经济诈骗案，并不是经济纠纷案，所以这起案件应由公安机关侦破，你们法院无权审理，后来我就走了，和信用联社主任一起到公安局经保科报的案，当时是丁旭接待。
（3）冯某于1999年9月17日在经侦大队
信用社公章由我本人保管，当时辛堃和李某怎么给办的行保我不清楚，南通通成实业公司与丹东胜利商场间做生意搞行保我和朱主任根本不知道此事。时间是1993年，当太仓警方出示行保书给我们看后才知道此事，公章具体怎么盖上的，我说不清楚。但是，肯定不是我给盖的，辛堃是原信用社主任刁福忱雇的法律顾问，他在办理信用社正常催贷业务的法律文书时，都是我亲自给盖的章，从来没有他自己盖公章的时候，根本不存在偷盖的事情。我认为是李某和辛堃盗用我们信用社公章所致，就是辛堃和李某给丹东和南通方面秘密搞行保时，我们信用社朱主任和我的办公室被盗。当时，朱主任丢了两条烟，我的办公室公章满地都是，当时县农行保卫科出了现场，后来保卫科是否报案我不清楚，当时就向农行领导声明过，办公室被盗，因公章引发的一切后果我不负责任，分析当时的情况，我认为很可能是李某和辛堃的行为，他们的目的就是盗用信用社的公章，信用社被盗是1992年底，具体时间我记不清了。但可以查，保卫科可能有记录。
（4）冯某于1997年11月20日在经保科
辛堃在替我们单位要账、打官司的过程中，经常找我往一些诉状等公文上盖公章，一般都是通过领导同意再盖，有时领导不在时，我也给盖。由于他是我们长年用的律师，也经常他自己盖公章。
此两名证人的证言证实：此二人为岫岩镇信用社工作人员，岫岩镇信用社没有给丹东胜利商场出具过行保，现有的行保，岫岩镇信用社不清楚怎么回事的事实。
23、证人关某某的证言
1999年9月20日在经侦大队
我在任保卫科长期间，信用社朱某某主任、冯某主任办公室被盗过，时间记不太清，可能是1993年1、2月份，是我和当时主管保卫的石某某副行长出的现场，因为当时没丢什么东西，所以没报案。
此份证言证实：岫岩镇信用社被盗过的事实。
24、证人王某某的证言
1999年9月16日在经侦大队
辛堃雇过我的车去石家庄市，就李某同辛堃一同去的，干什么我不清楚，见过什么人我不清楚，时间可能是1993年元月份，具体时间我记不清了，来回共计四天时间，是辛堃到车站找的我。当时讲好的是2000元，辛堃只给我1500元，至今尚欠我500元，辛堃没跟我要过出租车票，从石家庄返回后大约两三个月后，辛堃才给了我1500元钱。在返回岫岩途中，只听李某说辛堃事情是怎么办的，究竟是什么事情，我说不清楚。
此份证言证实：辛堃雇其车去过石家庄的事实。
25、证人杨某的证言
1999年9月16日在经侦大队
1995年元月份我任信用社主任时，便了解单位的一些情况，单位去石家庄中级法院应诉，案由是江苏省太仓市多服化纺原料公司告我单位为丹东胜利商场出具行保失约，我接到送达后即向行领导汇报，那时岫岩县公安局经保科已立案侦查此案，我和经保科的同志去过江苏省太仓市要求阅卷，太仓方面没有同意。在1998年8月10日石家庄市中院开庭时，李某讲的事情经过是这样的，1992年11月份，通过辛堃引荐，他认识的丹东市浪头特区胜利商场的副经理于某某和周某某，当时于某某和周某某要他给办行保书，他没有答应。辛堃讲，他有办法弄到行保书，后来辛堃以办追要杨某某贷款为名，从冯某处骗出公章和法人章，偷盖在行保书上，辛堃在庭上讲的和李某一样。李某曾对我讲过，他和辛堃被太仓公安局拿获往回带的飞机上，辛堃对他讲，事出大了，咱们到太仓统一口径，就说信用社领导知道此事并同意办行保，他没有同意，在太仓他是说的实话。出庭前，我和王某某等人找过辛堃和李某谈话，我们只是怕辛堃和李某在庭上不讲实话，我们要求他俩出真正的口供。
此份证言证实：当时办理行保及民事诉讼应诉过程的事实。
26、证人刘某某的证言
1997年11月22日岫岩县公安局调查笔录
银行担保不是孙某某办的，是于某某和周某某跟岫岩办的。那是1992年11月份左右，东沟的于某某和周某某找孙某某，说能办到银行担保，但具体做什么生意我就不知道。有一天孙某某出差，在外地给我打电话，让我找于某某和周某某到岫岩去办行保，我就跟他们去了。到岫岩县后，我们住在一个叫路通的招待所，我们一起去的还有南通的叫刘某某的，在招待所通过于和周我认识了岫岩的辛堃和李某，行保是刘某某和辛堃、李某他们办的，具体事项我不知道。第二天行保办完刘某某就把行保带走了，我们就回到丹东。银行担保书好像是二千万吧。
此份证言证实：办理行保的经过。
27、证人祁某某的证言
1993年5月5日在胜利商场
此份证言证实：胜利商场曾经与江苏太仓做过布匹生意及过程的事实。
28、证人兰某某的证言
2002年3月14日于丹东市振兴区安民镇
此份证言证实：其与周某某离婚后基本没有来往，现不知周某某去向的事实。
29、证人尤某某的证言
1997年12月24日电话询问
我们公司成立较早，和南通市司法局下属的南城实业公司经理葛某某早有生意来往。1992年11月份，葛某某找我说有笔生意，丹东胜利商场要布匹，我们没有钱买布，你能不能做，他们有行保，我说可以做，但必须有把握，葛说有把握。这样，葛某某就把他们办的行保转给我们。当时我们资金很雄厚，我们可以做大生意。我们在南通见面后，葛某某将孙某某等人领到我们太仓公司。当时我见到岫岩镇的行保书，还有介绍信，我答应了这笔生意。先后发了一千三百来万的货，孙某某也不给我们货款，我们也没钱了，就不发了。孙某某先后给货款和物品顶账七八百万，还欠五百多万。
此份证言证实：南城实业公司与丹东胜利商场做生意，有岫岩镇信用社给出的行保，而后丹东胜利商场欠其货款的事实。
30、办案说明、情况说明、证明、发票
此组证据证实：公安机关多次到孙某某、于某某、周某某等人住地查找取证，但三人已不知去向的事实；2018年6月3日岫岩县经侦大队民警到太仓市公安局及看守所，没有找到辛堃、李某的羁押记录的事实。
本院认为，被告人辛堃、李某作为金融机构的工作人员在金融活动中非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均构成非国家工作人员受贿罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。公诉机关提供的被告人辛堃的供述、同案被告人李某的供述、证人孙某某的证言、河北省法院庭审笔录等证据能够形成完整的证据链条，证实辛堃为丹东胜利商场办理行保并收取孙某某给予的10万元好处费的事实，故本院对被告人及辩护人的无罪辩解不予采信。被告人的辩护人提出本案已过追诉时效的辩解，因本案于1997年就已发现被告人的犯罪行为并由公安机关立案侦查，并且公安机关多年来一直在查找相关证人，故不受追诉时效的限制。被告人的辩护人提出此案应当根据刑法从旧兼从轻的原则适用1979年刑法，根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百八十五条之规定“国家工作人员利用职务上的便利，收受贿赂的，处五年以下有期徒刑或者拘役。赃款、赃物没收，公款、公物追还。犯前款罪，致使国家或者公民利益遭受严重损失的，处五年以上有期徒刑。”如适用1979年刑法，当时的入罪数额标准及量刑均较现在更重，根据刑法关于从旧兼从轻的原则，本案适用现行刑法关于非国家工作人员受贿罪的相关规定来定罪量刑更轻，故对辩护人提出的适用1979年刑法的观点不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款，第一百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛堃犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先予羁押的569天，即自2018年3月19日起至2018年8月27日止。）
二、追缴被告人辛堃的违法所得10万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴世英
审 判 员 吴 倩
审 判 员 赵 丹
二〇一八年七月十九日
法官助理 李瀚飞
书 记 员 赵 扬