安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00090号
原告：淮北市飞龙联运有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：段正清，该公司总经理。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
委托代理人：汪峰，安徽春铭律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：蒋玉，该支公司副总经理。
委托代理人：董士伦，该公司员工。
委托代理人：况岩岩，该公司员工。
原告淮北飞龙联运有限公司（简称飞龙公司）与被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司（简称国元淮北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日第一次公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的委托代理人冯干到庭参加诉讼，被告国元淮北支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2015年5月11日第二次公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的委托代理人冯干，被告国元淮北支公司的委托代理人董士伦到庭参加诉讼。被告国元淮北支公司于2015年5月25日申请对皖F×××××号重型半挂牵引车出险时车辆的实际价值进行司法鉴定，本院委托安徽中衡保险公估股份有限公司鉴定，安徽中衡保险公估股份有限公司于2015年6月29日作出皖F×××××解放牌重型半挂牵引车实际价值评估报告。本案现已审理终结。
飞龙公司诉称：我公司所属的车辆皖F×××××号重型半挂牵引车在国元淮北支公司投保了机动车辆交强险、第三者商业责任险、车损险及不计免赔保险等保险，保险期间为2014年3月29日至2015年3月28日。2014年10月6日16时许，周良峰驾驶皖F×××××号重型半挂牵引车牵引皖F×××××挂号挂车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3712公里处时，与蒋宏驾驶的超载、低速行驶的新C×××××号东风牌普通货车未保持安全车距发生碰撞，造成周良峰死亡，皖F×××××号车辆严重损坏和新C×××××号车辆损坏的交通事故。该起事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路石河子大队处理，认定周良峰负事故主要责任，蒋宏负事故次要责任。事故发生后，我公司委托鉴定机构对车损进行鉴定。我公司请求国元淮北支公司赔偿{268100-2000（三者车交强险赔付）}×70%=186270（元）：268100元包括施救费2.11万元（含皖F×××××号车辆施救费1.81万元、新C×××××号车辆施救费3000元）、皖F×××××号车辆车损价值23.2万元、车损鉴定费1万元、拖车费5000元。后我公司要求国元淮北支公司理赔未果。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令国元淮北支公司赔付保险金186270元，并承担本案诉讼费用。
飞龙公司针对其诉讼请求提供的证据为：
1、营业执照、组织机构代码复印件，证明飞龙公司的诉讼主体资格。
2、车辆行驶证复印件，证明皖F×××××号车辆属飞龙公司所有。
3、机构代码信息复印件，证明国元淮北支公司企业代码信息。
4、保险单复印件，证明飞龙公司事故车辆保险情况，保险单认定车辆的保险价值为23.49万元，并按照该保险价值收取了相应的保险费，保险赔付价值为23.49万元，保险事故发生在保险期间内。该保险为定值保险。
5、事故认定书，证明皖F×××××号车辆发生交通事故的情况，皖F×××××号车辆因交通事故损坏的事实，皖F×××××号车辆驾驶员负事故主要责任。
6、车损鉴定报告，证明皖F×××××号车辆车损价值为23.2万元。
7、鉴定费收据，证明飞龙公司支付鉴定费。
8、施救费发票复印件2张，证明飞龙公司支付了施救费2.11万元。
9、保险费票据，证明国元淮北支公司收取飞龙公司1.83万元的保险费。
10、机动车销售发票，证明涉案车辆新车购置价含税是29.1万元。
11、维修费发票三份及维修单，证明皖F×××××号车辆维修情况及维修费用。
国元淮北支公司辩称：我公司不负责赔偿鉴定费及诉讼费用。皖F×××××号解放牌重型牵引车经鉴定损失为23.2万元，我公司申请对出险时的实际价值进行鉴定，经中衡保险公估公司鉴定出险时的实际价值为197880元，涉案车辆修复费用超过出险时的实际价值，可推定全损，残值为197880×（1-80%）=39576元。被保险人在投保时保险人已进行了对保险条款的告知义务，被保险人在投保单加盖公章确认。
国元淮北支公司就其抗辩理由提供的证据为：
1、评估报告及发票，证明皖F×××××半挂牵引车在事故发生时的实际价值并支出评估费。
2、投保单及保险条款，证明国元淮北支公司已履行告知义务，投保单和保险条款均有飞龙公司盖章。
经举证、质证，国元淮北支公司对飞龙公司提供的证据1-3、5、7、9、10无异议。对证据4有异议，保险车辆价值为不定值保险，是由被保险人在投保时与保险人双方协商确定的金额，根据使用期限折旧金额后的价格。对证据6有异议，皖F×××××号车辆所作的车损价值鉴定结论已超出保险车辆出险时的实际价值，依照机动车商业保险规定保险车辆的维修费与施救费用之和超出出险时的实际价值，保险人可推定全损，保险人以向法院申请对皖F×××××号车辆出险时的实际价值鉴定，经中衡公估公司鉴定实际价值为197880元。对证据8有异议，施救费发票为复印件，并且本次交通事故的另一事故车辆新C×××××号车主蒋宏在新疆石河子市人民法院起诉，诉请赔偿皖F×××××、新C×××××两车施救费，说明出险时两车施救费有蒋宏本人支付并向石河子法院提供了两车的施救费发票原件，飞龙公司实际未支付施救费。对证据11有异议，维修清单系其单方出具的，未经国元淮北支公司核准。
经举证、质证，飞龙公司对国元淮北支公司提供的证据1有异议，不具有合法性，是在举证期限届满后申请的鉴定，该报告的鉴定机构选择没有和原告协商确定，确定的是涉案车辆在2014年车辆的实际价值不含事故发生后的维修价值。对证据2中投保单的真实性无异议，说明国元淮北支公司承保皖F×××××车辆保险时，已确定该车辆的保险价值；对保险条款有异议。
经审查，本院对飞龙公司和国元淮北支公司所举证据的认证意见如下：（一）飞龙公司提供证据1-3、5、9-11具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。证据4虽系复印件，但与保险公司保险单原件核对无误，具有客观真实性，本院对其真实性予以确认。证据6、7虽鉴定系飞龙公司单方委托，但其提供维修费发票及维修清单列明的项目与评估清单上列明的项目相一致，故本院对其证明力予以确认。证据8系复印件，且审理中飞龙公司表示施救费由第三方支付，不是其支付的，本院对其证明力不予确认。（二）国元淮北支公司提供的证据1系国元淮北支公司在第二次开庭前提出，且本院司法鉴定中心依法通知飞龙公司选取鉴定机构，符合法律规定，本院对其证明力予以确认。证据2具有客观真实性，本院对其真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月30日，飞龙公司以29.1万元价格购买解放牌半挂牵引车一辆，车牌号为皖F×××××。皖F×××××车辆行驶证初次登记日期为2012年3月29日。2014年3月28日，飞龙公司以新车购置价23.49万元为该车辆在国元淮北支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险和自燃损失险，国元淮北支公司向其签发保险单，保险期间为自2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止，其中的车辆损失险实际价值为23.49万元，保险金额／赔偿限额为23.49万元，不计免赔等。机动车商业保险条款约定：本保险合同为不定值保险合同。不定值保险合同指双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的保险合同。保险车辆的保险金额可以投保人与保险人协商确定。保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负主要事故责任，事故责任比例不超过70%。根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：（一）全部损失，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。保险车辆发生全部损失后，如果保险金额等于或低于出险当时的实际价值，按出保险金额计算赔偿。全部损失是指保险车辆整体损毁，或保险车辆的修复费用与施救费用之后达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损。（二）部分损失，1、保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿。2、保险车辆的保险金额低于投保时的新车购置价，发生部分损失按照保险金额与投保时的新车购置价比例计算赔偿。保险车辆在使用过程中与其他机动车车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照本合同的规定负责赔偿。飞龙公司按约缴纳保险费。
2014年10月6日16时许，周良峰驾驶皖F×××××号半挂牵引车牵引皖F×××××挂号挂车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3712公里＋876米处时，因与前方同向由蒋宏驾驶的超载、低速行驶的新C×××××号东风牌普通货车未保持安全车距发生碰撞，造成周良峰死亡，两车不同程度受损的交通事故。后事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队处理，认定周良峰负事故主要责任，蒋宏负事故次要责任。安徽春铭律师事务所委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对2014年10月6日发生事故的皖F×××××号车损失价值进行评估，上海大洋保险公估有限公司安徽分公司作出大洋公估（2015）15PG＊＊＊号公估报告认定：皖F×××××号损失价格在评估基准日金额为23.2万元。因鉴定产生评估费1万元。皖F×××××号半挂牵引车于2014年12月29日被拖到淮北市海畅佳汽车修理有限公司维修，2015年5月18日淮北市海畅佳汽车修理有限公司出具皖F×××××号修理费发票3张，共计23.5万元。2015年5月25日，国元淮北支公司申请对皖F×××××号半挂牵引车事故发生时的实际价值进行司法鉴定，本院于2015年6月18日委托安徽中衡保险公估股份有限公司进行评估鉴定，安徽中衡保险公估股份有限公司于2015年6月29日作出皖F×××××号解放牌重型半挂牵引车实际价值评估报告书认定：皖F×××××号解放牌重型半挂牵引车在2014年10月6日止的实际价值为197880元。因鉴定产生鉴定费6000元。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。飞龙公司与国元淮北支公司之间订立的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。保单、保险条款为保险合同的组成部分，对双方当事人均有约束力。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，国元淮北支公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。
关于涉案保险合同是否是定值合同的问题。中国保险监督管理委员会保监厅函（2007）270号文：“定值保险合同在现行保险法律法规中并无明确的界定。从保险理论与保险实务经营看，判定保险合同是否为定值保险合同，主要看保险条款对赔偿处理的约定，即是否按保险合同约定的保险价值或实际损失进行赔偿，而保险单上是否约定并载明保险价值并非认定定值保险合同的充分条件。……”机动车交通事故责任强制保险／机动车商业保险投保单载明车辆损失险中新车购置价、实际价值、保险金额／赔偿限额均为23.49万元。根据国元农业保险股份有限公司机动车商业保险条款第四条关于本保险合同为不定值保险合同的规定以及第二章车辆损失险第十九条关于赔偿的规定，无论对全部损失还是对部分损失，其规定的赔偿计算方式均与定值保险不同，因此，该保险合同应认定为不定值保险合同。本案保险合同条款文字按其文义不应引起争议或异议，也不存在两种以上解释从而适用有利于被保险人解释的前提。本案保险合同保险标的保险价值只能按照保险事故发生时保险标的实际价值确定。故，飞龙公司主张涉案保险合同系定值保险合同，本院不予支持。
关于皖F×××××号半挂牵引车损失的问题。根据财产保险的损失补偿原则，保险人的保险赔偿不能超过保险标的的实际价值，投保人和被保险人不能因为保险赔偿而获益。同时，在订立保险合同时，投保人与保险人均须约定以一定的金额作为保险赔偿的最高限额。因此，对于财产保险而言，保险赔偿的金额同时须受两个因素的限制，一是保险价值，即法定的最高限制；二是保险金额，即双方当事人约定的最高限制。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。国元农业保险股份有限公司机动车商业保险条款第二章第十九条对损失赔偿亦作出相应规定。根据上述法律规定和双方约定，应根据皖F×××××号半挂牵引车出险时的实际价值来作为保险金的计算标准，而不是单纯按照保险单所确定的保险金额或者投保时双方协商约定的该车辆的实际价值或新车购置价来确定数额。经本院司法鉴定中心委托评估该车事故发生时的实际价值为197880元，国元淮北支公司愿意按事故发生时的实际价值赔付。飞龙公司要求按照23.2万元计算车损价值，因其提供证据不能证明其主张，故应按照197880元确定车损赔偿数额，对超过部分，本院不予支持。国元淮北支公司辩称要求推定全损并扣除残值，因该车辆已经修理完毕投入使用，对其要求推定全损并扣除残值的辩解，本院不予采信。
关于施救费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。飞龙公司要求按照2.11万元计算其支出的施救费，因无相关证据证明，本院不予支持。国元淮北支公司对飞龙公司未实际支出施救费的辩解，本院予以采信。
关于拖车费用的问题。飞龙公司要求按照5000元计算拖车费，无相关证据证明，本院不予支持。
关于鉴定费用的问题。飞龙公司按照1万元计算其支出的鉴定费，该鉴定是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。国元淮北支公司提出司法鉴定申请并支付鉴定费6000元且该鉴定是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故因鉴定产生的鉴定费6000元应由国元淮北支公司承担。国元淮北支公司对其不承担鉴定费的辩解，本院不予采信。
综上，国元淮北支公司应在扣除三者车交强险赔偿的金额2000元后，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，向飞龙公司支付保险金合计144116元，即（197880＋10000-2000）×70%=144116元。
综上，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告淮北市飞龙联运有限公司保险金合计144116元；
二、驳回原告淮北市飞龙联运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由原告淮北市飞龙联运有限公司负担910元，被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司负担3115元；鉴定费6000元，由被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。