湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第553号
原告王某某，男。
委托代理人李某某。
被告曹某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人戴绪清，该公司总经理。
委托代理人王某甲，男。
委托代理人彭某某，男。
原告王某某为与被告曹某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺水郴担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，书记员罗晓担任记录。原告王某某及其委托代理人李某某，中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“人保财险公司”）委托代理人王某甲、彭某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年5月8日14时15分，被告曹某某驾驶湘xxxx**号小车沿衡阳市蒸湘北路延伸线丽景轩家俱广场前坪人行道停车位左转出停车位时，其车左前轮碰撞由南向北在人行道直行的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队及时进行了现场勘查，并于2015年5月18日作出第xxxx号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告曹某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往衡阳市中心医院住院治疗，同年7月16日出院，住院69天，原告被诊断为：右侧胫腓骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，出院后继续功能锻炼；2、定期复查，及时返院拆内固定；3、不适随诊。2015年8月10日，经南华大学司法鉴定中心鉴定为：右侧胫腓骨骨折（内固定术后，骨折未完全愈合）；残疾程度目前评定为X级，误工损失日（从受伤之日起计算）为120日；住院期间陪护1名；后续复查、取内固定医疗费8000元；后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。原告虽系农村户口，但自2012年在衡阳市长江建设工程有限公司第一消防公司工作，从事消防管道安装工作，工资为200元一天；2012年12月原告随儿子居住在衡南县三塘镇鳌兴路（学府小区8栋）502室；原告的主要生活和收入均在城镇，应按城镇标准计算赔偿项目，至今被告曹某某除支付医疗费外，其他损失经原告多次追讨，被告拒付。本案为机动车交通事故责任纠纷，被告曹某某理应承担全部赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在保险责任限额内承担责任，为维护原告的合法权益，故提起民事诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计105441元；2、被告人保财险公司在保险责任范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件、户籍资料、企业工商登记信息、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格及基本情况；
证据2、道路交通事故认定书，证明被告对本次事故承担全部责任，原告无责任
证据3、衡阳市中心医院病历资料、衡阳市中心医院诊断证明书、处方筏，证明原告受伤及住院治疗情况；
证据4、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级以及住院治疗、误工时间、后续治疗等情况；
证据5、衡阳市中心医院医疗费用发票并及用药清单、护理费用，证明原告因本次事故所花费的医疗费等费用；
证据6、房产证、住所地居委会证明、工作证明、工资表，证明原告主要生活和收入均在城镇，应按城镇标准计算赔偿项目。
被告曹某某未予答辩，也未提供证据，但庭审结束后，被告向本院提出书面请求，请求法院一并处理其垫付的医疗费用44075.64元。
被告人保财险公司辩称：1、被告曹某某驾驶湘xxxx**号车应当持有合法，有效的驾驶证、行驶证供法庭核实，否则，被告公司依据保险合同的约定免除赔偿责任；2、被告公司于2015年5月30日预付10000元到衡阳市中心医院为原告垫付医药费，请人民法院核定赔偿总额后在此案中扣减10000元；3、原告请求按城镇居民计算相关费用，其应提供常常住人口登记卡、务工等证明材料证实，否则，本案只能按农村户籍性质计算相关赔偿；4、原告住院应当提供医院为其开具的正式发票，否则不予认可，原告的伤残等级为十级伤残，请人民法院给予被告公司保留10个工作日重新鉴定的权利；5、原告诉请的住院伙食补助费只能按实际住院天数，按衡阳市中级人民法院2015年12月10日“关于人身伤害住院伙食补助费标准意见”30元／天—50元／天计算。护理费按道路交通事故赔偿项目标准，居民服务、修理及其他服务标准计算。担架费不在保险赔偿范畴，被告公司不予赔偿。另根据保险合同特别规定，核减20%左右的非医保用药。误工费应当以误工实际天数减小的收入标准，原告年已花甲，其是否误工应当提供确实的证据来证明，否则，请求误工费缺乏事实依据。营养费应当根据医生建议或司法鉴定意见，否则，营养费没有事实依据，若此案确定需要计算营养费，也只能按照住院伙食补助费标准办理。取内固定费用根据司法鉴定结论意见办理；精神抚慰金酌情计算；6、湘xxxx**号车2014年11月26日至2015年11月25日在本司购买交强险122000万元，（其中伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），同日该车在被告公司购三责险保险500000元，且不计免赔，该案交通事故发生在保险合同期间；7、本案产生的鉴定费、诉讼费用及其他相关费用，根据保险合同规定，被告公司不承担赔偿。
该被告为支持其辩称意见，提供了以下证据：
证据1：交强险、三责险条款抄单，证明湘xxxx**轿车购买了交强险及商业三责险；
证据2：付款凭证，证明被告保险公司已垫付10000的医药费；
证据3：交强险、三责险保险条款，证明被保险人应受保险合同条款的约束，保险公司只承担保险范围内的费用。
原告王某某、被告人保财险公司提供的证据，经庭审质证：被告人保财险公司对原告王某某的证据1、2、3三性无异议。对证据4三性无异议，但司法鉴定意见并未对加强营养作出明确的意见，应该按照司法鉴定意见确定赔偿标准。对证据5中的村卫生室开具的中医处方不予认可；医疗费中怀疑有非医保用药，应当扣除20%的非医保用药；护理费情况属实，但护理人员的费用超过赔偿标准范围，超出部分应由原告自己承担，应按居民服务业111元／天标准计算；担架费不是保险赔偿费用，保险公司不予认可。对证据6的三性均有异议，收入证明与停发工资证明没有说明是谁出具的，谁盖的章；工资表只有三个月的记录，原告没有签订劳务合同，不能证明原告是否是长江公司的员工；居住证明应该提供户籍证明，证明原告是否居住在其儿子的家中。
原告对被告人保财险公司提供的证据1、2三性无异议，对证据3有异议，认为合同有相对性，与本案没有关联，应不予采信；
对于原告王某某、被告人保财险公司提供的证据，本院分析认证如下：
本院认为，原告提供证据1、2、3经被告人保财险公司质证无异议，原告提供证据1系有关部门颁发的凭证，证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定，证据2系衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队出具的道路交通事故认定书，程序合法、内容真实、责任划分明确，本院予以采信，证据3系住院病历及诊断证明，并盖有医院的公章，合法有效，符合客观情况，本院予以采信。对证据4系司法鉴定意见书，系原告主张赔偿的重要依据之一，被告人保财险公司在规定期限内未申请重新鉴定，本院予以认定；对证据5村卫生室开具的中医处方及费用，无法证明与本案有关联性，本院不予采信，医疗费是否包含非医保用药费用，被告人保财险公司未提供证据加以证明，扣除20%的非医保用药没有依据，故本院予以采信，护理费应按居民服务业标准计算，超出部分应自行承担，担架费虽系合理开支，但未出具正式票据，本院不予采信；对证据6中工资表、工作证明及误工证明，原告未签订劳动合同，只能证明原告所从事的工作，不能证明原告有稳定的收入来源，本院部分予以采信，应按建筑行业平均工资计算误工费，原告的居住证明，系基层群众性自治组织出具的证明，同时加盖有公安机关的印章，且有出证人签字，符合民事证据的形式，内容合法，与本案有关联，能够证明原告居住生活在城镇，本院予以采信。
被告人保财险公司提供的证据1系保险抄单，证据2系保险公司先行垫付的医药费用单据，该两份证据系客观事实，与本案有关联性，本院予以采信；证据3系保险条款，本案系交通事故引起的人身损害赔偿，保险公司依照保险条款予以赔偿，故该保险条款的证据效力本院予以认定。
本院根据采信的证据及原、被告在庭审中陈述，经审理查明以下事实：
2015年5月8日14时15分，被告曹某某驾驶湘xxxx**号小车沿衡阳市蒸湘北路延伸线丽景轩家俱广场前坪人行道停车位左转出停车位时，其车左前轮碰撞由南向北在人行道直行的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往衡阳市中心医院住院治疗，原告被诊断为：右侧胫腓骨骨折，2015年7月16日出院，住院69天，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，出院后继续功能锻炼；2、定期复查，及时返院拆内固定；3、不适随诊。被告曹某某为原告垫付了44075.64元医疗费，被告人保财险公司为原告垫付医疗费10000元。2015年5月18日衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队作出第4304071202500520B号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告曹某某负事故的全部责任，原告无责任。2015年8月10日，原告王某某向南华大学司法鉴定中心申请鉴定，经南华大学司法鉴定中心鉴定为：1、右侧胫腓骨骨折（内固定术后，骨折未完全愈合）；2、残疾程度目前评定为X级；3、误工损失日（从受伤之日起计算）为120日；4、住院期间陪护壹名；5、前期医疗费用凭有效票据核准；6、后续复查、取内固定医疗费8000元，或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。
另查明：被告曹某某具有准驾C1车型资格，湘xxxx**号小型轿车系其所有，该车行驶证上显示的检验有效期至2016年11月。2014年11月25日，被告曹某某为其所有的车辆在被告人保财险公司购买了交强险及商业三责险，其中交强险的分项限额为：伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三责险保险合同约定“第三者责任保险金额为500000元，不计免赔率”。保险期间均自2014年11月26日0时起至2015年11月25日24时止。现原告认为被告的侵权行为给其造成了人身损害及精神上的巨大损失，为维护自身权益向本院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王某某在本次交通事故中受伤，造成了经济损失及精神痛苦，依法有权获得赔偿。因被告曹某某为其所有的湘xxxx**号小车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔）。且根据衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队第4304071202500520B号道路交通事故认定书认定被告曹某某承担此事故的全部责任，原告无责任。故由保险公司在交强险限额范围内全额赔偿，在商业险范围内按三责险条款予以赔偿。本案须明确几个争议焦点：一、原告伤残赔偿金按照何种标准计算，原告虽系农村户口，但有证据证明原告靠城市务工作为其主要收入来源，同时居住在城镇，故本院参照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入作为伤残赔偿金的标准；二、原告误工费的问题，被告人保财险公司提出原告已年满60岁，法院不应支持，原告虽已年满60周岁，达到国家的法定退休年龄，但退休年龄仅仅针对国家机关事业单位以及缴纳了社会养老保险的人群而言，本案中原告并没有领取退休金维持生活，而是靠自己的劳动所得维持生计，故本院认为应该计算误工费；三、被告曹某某垫付的医疗费用是否一并处理，为了方便案件当事人，减少当事人的诉累，故本院一并处理；四、医药费部分是否扣除非医保用药费用。被告人保财险公司未提供相关证据证明，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、并参照《2015—2016年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称“《2015-2016标准》”），对原告的损失，作如下核定：
1、伤残赔偿金，本院参照《2015-2016标准》中城镇居民人均可支配收入26570元／年，认定原告的伤残赔偿金为45169元（26570元×17年×10%）；
2、住院伙食补助费，本院参照适用《湖南省省直机关差旅费管理办法》之规定，根据本地生活水平，按50元／天标准较为适宜，住院天数为69天，本院认定住院伙食补助费为3450元（50元／天×69天）；
3、护理费，原告住院69天，本院参照《2015-2016标准》中居民服务和其他服务业年平均收入40520元／年，认定原告护理费为7766元（40520元／年÷12月÷30天×69天）；
4、原告诉请自付医疗费为492元，该费用村卫生室开具的中医处方费用，无法证明与本案有关联性，本院不予认定；（被告曹某某为原告垫付了44075.64元医疗费，被告人保财险公司为原告垫付医疗费10000元。）
5、误工费，本院根据司法鉴定意见书明确误工时间为120日的鉴定意见，确认原告误工时间为120天，参照上一年度全省建筑行业平均工资据此认定原告的误工费为13882元（41647元／年÷12月÷30天×120天）；
6、营养费，原告诉求6900元营养费，医嘱中提及加强营养的要求，故本院对原告该请求酌情认定为2000元；
7、后续治疗费8000元，因有南大司鉴中心（2015）临鉴第0432号司法鉴定意见书支持，本院予以认定；
8、交通费，原告诉求交通费500元，本院考虑原告因道路交通事故受伤住院会有交通费实际开支，故酌情认定原告交通费损失为500元；
9、原告提出精神损害抚慰金5000元，原告因本次事故造成十级伤残，其身体健康因事故遭受伤害，给其本人精神上带来痛苦，本院予以支持。
以上共计85767元（不包括被告曹某某垫付的医疗费44075.64元及被告人保财险公司垫付的医疗费10000元。），超出部分本院不予支持。
据此，被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的医疗费项下赔偿原告医疗费10000元（被告人保财险公司已先行垫付，该部分应予以扣减），死亡伤残费项下赔偿72317元（残疾赔偿金45169元、护理费为7766元、交通费500元、误工费为13882元、精神抚慰金5000元）。余下13450元则在第三者责任保险限额内予以赔付，因被告曹某某承担此次事故的全部责任，且投保了包括不计免赔条款的商业三责险，则被告人保财险公司在商业三责险范围内赔偿给原告13450元。被告曹某某垫付的医疗费在本案中一并处理，被告曹某某垫付医疗费44075.64元，由被告人保财险公司在商业三责险范围内直接支付被告曹某某44075.64元。关于诉讼费用的承担问题，因被告人保财险公司非侵权人，其承担责任是基于法律规定和合同约定，故不承担诉本案讼费；原告部分诉求不当，应承担相应诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内赔偿原告王某某72317元，在商业三责险范围内赔偿原告王某某13450元，两项合计85767元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业三责险范围内支付被告曹某某44075.64元；
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
本案受理费2409元，由原告王某某负担765元，被告曹某某负担1944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗 晓