上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第3251号
原告李小军，男，汉族，1972年7月1日生，住江苏省海门市。
委托代理人沈剑波、赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告蔡东，男，汉族，1983年4月28日出生，住江苏省海门市。
被告上海至向装饰设计公司，住所地上海市金山区。
法定代表人蔡东。
被告天地国际运输代理(中国)有限公司天津分公司，住所地天津市。
负责人康勇。
委托代理人夏雨。
被告红太阳建设股份公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人汤光运。
委托代理人庄春华。
被告天地国际运输代理(中国)有限公司，住所地北京市。
法定代表人杨铸。
委托代理人夏雨。
原告李小军诉被告蔡东、上海至向装饰设计公司、天地国际运输代理(中国)有限公司天津分公司、红太阳建设股份公司、天地国际运输代理(中国)有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，先依法适用简易程序进行审理，2015年12月2日因被告蔡东及上海至向装饰设计公司下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2016年1月18日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵俊、被告天地国际运输代理(中国)有限公司天津分公司、天地国际运输代理(中国)有限公司共同委托代理人夏雨、红太阳建设股份公司委托代理人庄春华到庭参加诉讼，被告蔡东及上海至向装饰设计公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡东于2015年8月2日向原告借款26万元元用于经营周转，被告上海至向装饰设计公司(以下简称至向公司)承担连带保证责任，约定月息1.8分，并口头约定借期一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告蔡东及至向公司均拒绝履行还款义务，原告遂向江苏省海门市法院提起诉讼，诉讼过程中，原告发现至向公司为逃避债务，与被告天地国际运输代理(中国)有限公司天津分公司(以下简称天地国际天津分公司)、红太阳建设股份公司(以下简称红太阳公司)签订了一份补充协议，约定自2015年8月1日起天地国际天津分公司将原应支付给至向公司的工程款支付给红太阳公司。原告认为被告至向公司、天地国际天津分公司、红太阳公司恶意串通逃避债务，故请求判令上述三被告签订的补充协议无效。
庭审中，原告认为被告至向公司、天地国际天津分公司、红太阳公司签订的补充协议属于恶意无偿转让财产，侵害了原告的债权，故变更诉讼请求为，在26万元债权范围内撤销上述三被告签订的补充协议。
被告蔡东及至向公司提交书面答辩状辩称：与原告之间的借款系蔡东个人行为，在履行天地国际天津分公司工程期间，因个人原因无法完成该工程，故将该工程转包给被告红太阳公司，签订补充协议并不存在与天地国际天津分公司、红太阳公司恶意串通的行为。
被告天地国际天津分公司、天地国际运输代理(中国)有限公司(以下简称天地国际公司)辩称：1、我方并不清楚蔡东与原告的债务，不存在与蔡东恶意串通转让债权的行为；2、天地国际天津分公司于2015年7月11日与至向公司签订了建筑装潢及施工合同，约定工程款90万元，首付款27万元已经于2015年7月13日支付，工程履行到7月21日，发现工程进度减缓，且联系不到蔡东，为赶工程进度，将剩余工程直接委托至向公司的分包商红太阳公司，后蔡东出现，三方签署了补充协议；3、签署补充协议后，红太阳公司按照约定完成了剩余工程，我方应该依照合同约定支付剩余工程款给红太阳公司。
被告红太阳公司辩称：1、我方对原告与被告蔡东及至向公司之间的债权债务不知情，不存在恶意串通行为；2、至向公司与天地国际天津分公司签订装修协议后，将装修工程转包给我方，我方是该工程的实际施工方，施工开始后，因至向公司没有支付给我方任何工程款，为保障工人工资及材料款，不影响工程进度，三方签订补充协议，要求将剩余工程款直接支付给我方。
针对上述被告的答辩意见，原告表示至向公司与天地国际天津分公司签订的合同是有效的，故天地国际天津分公司应该将工程款直接支付给至向公司，且蔡东与红太阳公司的代理人系表兄弟关系。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、借条，证明至向公司对蔡东欠原告的26万元承担连带保证责任；
2、民事起诉状，证明原告已经就借款纠纷向江苏省海门市法院提起诉讼，至今没有判决；
3、补充协议，证明至向公司为逃避债务，与天地国际天津分公司和红太阳公司签订补充协议，将应收款转让给红太阳公司。
被告蔡东、至向公司未作答辩。
经质证，被告天地国际天津分公司、天地国际公司及红太阳公司认为，三组证据与本案无关联，不能证明被告至向公司、天地国际天津分公司和红太阳公司存在恶意串通的行为。且原告与蔡东之间的借款是在2015年8月2日，补充协议的签订日期为2015年8月1日。
针对被告的上述答辩意见，原告表示补充协议签订日期为2015年9月22日。
被告天地国际天津分公司、天地国际公司为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：
1、建筑装潢施工合同，证明至向公司与天地国际天津分公司的装修合同关系；
2、补充协议，证明该协议系三方盖章，真实有效。
3、电子邮件，证明我方在合同履行期间找不到蔡东，为保证工程进度，将工程交给红太阳公司履行；
4、证人证言2份，证明至向公司是通过招标拿到我方装修工程，当时为了保证工程进度，将剩余工程交给红太阳公司完成，红太阳公司系工程的实际施工方。
经质证，原告表示对建筑装潢施工合同真实性无异议；对补充协议的至向公司公章有异议，可能系伪造；对电子邮件及证人证言真实性有异议。
被告红太阳公司表示对上述四组证据真实性无异议。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1，与被告蔡东的答辩意见能够相互印证，且与本案诉争纠纷有关，本院对该证据予以认定；原告提供的证据2系原告单方制作，被告天地国际天津分公司、天地国际公司及红太阳公司表示不清楚，且对关联性有异议，故本院不予认定；原告提供的证据3，虽为复印件，且被告天地国际天津分公司、天地国际公司及红太阳公司表示对其关联性有异议，但与被告天地国际天津分公司、天地国际公司提交的补充协议原件内容一致，且与本案诉争纠纷有关，本院依法予以认定；被告天地国际天津分公司、天地国际公司提交的证据1，原告及被告红太阳公司对其真实性无异议，且与本案诉争纠纷有关，本院依法予以认定；被告天地国际天津分公司、天地国际公司提交的证据2，原告对其真实性有异议，认为被告至向公司的公章系伪造，被告红太阳公司对其真实性无异议，因该补充协议与原告提供的补充协议内容相同，且与本案诉争纠纷有关，本院依法予以认定；被告天地国际天津分公司、天地国际公司提交的证据3、4，原告对其真实性有异议，被告红太阳公司对其真实性无异议，因电子邮件系被告天地国际天津分公司、天地国际公司单方制作，证人未出庭作证，故本院不予认定。
根据上述采信的证据以及原、被告的诉、辩意见，本院查明：
2015年8月2日被告蔡东以个人名义向原告李小军借款26万元，被告至向公司承担连带保证责任。另，2015年7月1日，被告至向公司与天地国际天津分公司签订建筑装潢及工程施工合同，约定至向公司为天地国际天津分公司完成装修改造工程，工程总价90万元，合同签订后天地国际天津分公司向至向公司支付27万元首付款，并约定工程验收合格后支付58.5万元，另外4.5万元作为尾款于工程保修期满后支付。期间，至向公司因故无法完成工程，便将该工程转包给红太阳公司完成。2015年9月22日，被告至向公司、天地国际天津分公司与红太阳公司签订补充协议，约定2015年8月1日后，天地国际天津分公司工程由至向公司和红太阳公司共同负责，剩余款项由天地国际天津分公司直接支付给红太阳公司。该剩余工程实际由红太阳公司进行施工，且已经完工。
本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告李小军系被告蔡东及至向公司的债权人，可以对被告至向公司无偿转让财产的行为，行使撤销权。现被告至向公司作为装潢合同施工方收取首付款后，因故无法完成工程，经三方协商将该工程转包给红太阳公司进行施工，红太阳公司作为实际施工方，有权根据协议要求天地国际天津分公司将剩余工程款直接支付给红太阳公司，因而并不存在被告至向公司无偿转让财产的问题，故原告要求在26万元债权范围内撤销天地国际天津分公司、至向公司和红太阳公司的补充协议的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李小军的诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，公告费390元，财产保全费1,820元，合计2,290元，由原告李小军负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 吴健琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。