wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初486号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人董三高，男，汉族，1985年6月12日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，户籍地涡阳县，居住地蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)473号起诉书指控被告人董三高犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人董三高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年6月22日14时21分左右，被告人董三高未取得机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轿车行驶至涡阳县刘店矿南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现董三高有酒后驾驶机动车的嫌疑，其接受酒精呼气检测结果为99mg/100ml。后经对董三高进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为112.3mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实，被告人董三高在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单，证人侯某证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人董三高在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于董三高具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董三高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初5595号
原告：陈芝耀。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：林福专，现下落不明。
原告陈芝耀与被告林福专民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告陈芝耀于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芝耀在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈芝耀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈芝耀负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年九月十八日
代书 记员 兰海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4717号
原告李华荣，男，汉族。
委托代理人曾刚强，广东国晖律师事务所律师。
被告吴蔡来，男，汉族。
原告李华荣与被告吴蔡来民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还原告借款本金8万元并支付自2013年12月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李华荣及其委托代理人曾刚强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与被告之间的关系：双方系老乡亦是朋友关系。
二、双方有无签订借款合同：没有。
三、借款出借时间：2013年10月24日。
四、出借人：李华荣。
五、借款人：吴蔡来。
六、借款的用途：资金周转
七、借款本金：8万元。
八、出借方式：银行转账。
九、被告是否向原告出具了借条及收条：被告向原告出具了《借款借据》。
十、双方是否约定了还款期限：约定于2013年12月24日还清款项。
十一、双方对利息如何约定：没有。
十二、期间有无归还部分款项：庭审中，原告自认本案于2015年12月16日提起诉讼后被告于2016年2月底已陆续归还借款本金4万元，诉请被告归还尚欠借款本金2万元及支付自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止的利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款借据》、转账回单、银行对账单等证据在卷予以证实。
判决结果
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有《借款借据》、转账回单、银行对账单予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。庭审中，原告自认提起本案诉讼后被告已陆续偿还借款本金4万元，尚欠借款本金2万元，系原告的真实意思表示，本院予以确认。庭审中，原告诉请被告归还尚欠借款本金2万元及支付以尚欠借款本金2万元为基数自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴蔡来于本判决生效之日起三日内向原告李华荣归还借款本金2万元及支付逾期还款的利息(以尚欠借款本金2万元为基数自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告吴蔡来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年四月十二日
书记员 林曼娜(兼)
书记员 陈 雪 滢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许｡
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第57号
原告上海工具厂有限公司，住所地上海市。法定代表人萧伟锋，该公司总经理委托代理人郭琳琦。委托代理人吴子昂，上海市商惠律师事务所律师。被告陈梅军，男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人陆方志，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海工具厂有限公司与被告陈梅军侵害商标权纠纷一案中，原告上海工具厂有限公司以双方当事人达成和解为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海工具厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币425元，减半收取，计人民币212.50元，由原告上海工具厂有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法���字第00041号
原告：夏巧凤。
委托代理人：吴峰，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：南京淳凯海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路***号。
法定代表人：陈水根，总经理。
委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
本院在审理原告夏巧凤诉被告南京淳凯海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案过程中，原告夏巧凤于2015年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告夏巧凤申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏巧凤撤回起诉。
本案案件受理费原为人民币（以下均为人民币）6266元，因原告夏巧��在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额至1万元，案件受理费变更为50元。因撤诉，本案案件受理费减半收取25元，由原告夏巧凤负担。
审判员 王玉成
二〇一五年八月五日
书记员 岳 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01817号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，黄陂区力自盛建材厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月21日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1891号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月13日23时35分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的颐达牌小型汽车，沿本市解放大道由黄浦大街向徐州新村方向行驶，当车行驶至本市江岸区解放大道二七北路天桥下时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，李某体内酒精含量约为112mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇含量为112.16mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金，适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省��汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年十二月七日
书记员 方 芳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执552号之二
申请执行人：高光虎，男，1972年8月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
委托诉讼代理人：高丽霞(系高光虎妹妹)。
被执行人:董智武，男，1993年10月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人:杨玉明，男，1973年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
本院在执行高光虎与董智武、杨玉明民间借贷纠纷一案中，扣划了杨玉明的5200元银行存款，查封了董智武名下甘xxx**号小型汽车，被执行人董智武、杨玉明无其它财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦性明
审 判 员 孙得军
人民陪审员 王明信
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王世坤
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第466号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月2日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，农民，住泸溪县小章乡川洞村*组，因本案于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]267号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日22时许，被告人张某某在佛山市南海区桂城街道平洲工业园祥星灯饰厂生活服务部门口处因生活纠纷与被害人钟某某发生争执，后张某某使用啤酒瓶将钟某某头部击伤。经鉴定，钟某某系受钝性暴力所用致头部软组织损伤及蛛网膜下腔出血，属轻伤。同年10月23日15时许，民警在平洲夏东附近的一间无名网吧内将张某某抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害他人的事实��楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚；本案因琐事纠纷引发，被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李静芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚���
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执924号
申请执行人郑建勋，男，汉族，住本城区，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人郑建勋依法向本院申请执行，执行标的为：工资10500元、经济补偿金14400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行郑建勋与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人郑建勋的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人郑建勋书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中郑建勋申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人郑建勋发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3190号
原告:万静，女，1975年4月8日出生，汉族，孝感市孝南区人，务工，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为调查收集证据，参与庭审活动、调解，代签法律文书。
被告：黄恒，男，1984年2月12日出生，汉族，孝感市孝南区人，无业，住孝感市。
委托诉讼代理人:杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人:聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王琳，女，1986年8月1日出生，汉族，孝感市孝南区人，住址同上，系被告黄恒之妻。
原告万静诉被告黄恒、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告万静及其委托诉讼代理人李玉龙，被告黄恒的委托诉讼代理人杨胜华、聂志敏到庭参加了诉讼，被告王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元及迟延给付利息；2.判令两被告承担连带还款责任；3.诉讼费用及其他一切费用由两被告负担。事实与理由：2015年5月16日、6月20日，被告黄恒因周转资金需要向原告借款40万元现金，并向原告出具借条两张，借款金额均为20万元。同时被告黄恒注明还款期限为1个月。2015年6月20日的借条有证人唐某的签名证明。借条出具后，原告于2015年5月16日、6月20日在银行各取现金20万，共计40万元交付给被告黄恒，证人唐某在场。但还款期限1个月到期之后至今，被告分文未还原告。第二被告系第一被告之妻，本案的借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄恒辩称，原告应对借款事实及支付事实进行举证，否则不能证明借款事实的成立。
被告王琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3，2015年5月16日和2015年6月20日，被告黄恒向原告出具的借条和证据4，2015年5月16日和2015年6月20日，原告万静在银行取款的记录，客观真实地反应了原告借款的组成和被告借款的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万静与被告黄恒经唐某介绍认识。2015年5月16日，被告黄恒向原告借款20万元，由被告向原告出具借条一张后，原告到银行支取现金20万元交付给被告；2015年6月20日，被告再向原告借款20万元，约定还款期限为1个月，由证明人唐某签字证明。后原告到银行支取现金20万元交付给被告。借款期满后，被告黄恒对借款未予偿还，以致成讼。
另查明，被告王琳与被告黄恒系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄恒欠原告万静借款40万元未还的事实清楚，有被告于2015年5月16日和2016年6月20日向原告出具的借条为证。原告万静在将借款以现金的形式出借给被告黄恒后，被告理应依照约定期限偿还原告借款。其逾期不还，显属无理。原告要求被告偿还借款40万元，并支付2016年6月20日借款20万元迟延给付利息的请求合法，本院予以支持；但其要求被告支付2016年5月16日借款20万元迟延给付利息的请求，因双方未约定给付期限而不予支持。由于借款发生在被告王琳与被告黄恒婚姻关系存续期间，故该借款属夫妻共同债务，被告王琳应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄恒、王琳于本判决生效后十日内偿还原告万静借款40万元，并支付2016年6月20日借款20万元占用期间利息（自2015年7月20日起，至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告黄恒、王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 肖经武
二〇一六年十二月六日
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告万静提交的证据如下：
1、原告的居民身份证；
2、两被告的户籍登记信息和婚姻登记信息；
3、被告向原告出具的借条两份；
4、原告到银行取款的凭证。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0925执331号
申请执行人：盐山县浩润小额贷款有限公司。
地址：盐山县城南环路。
法定代表人：刘春燕，系该公司经理。
被执行人：徐洋，女，1986年3月2日生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路新桥靠北街桃园小区2号楼。
法定代表人：朱清波。
被执行人：邓建春，男，1968年2月13日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
本院在执行盐山县浩润小额贷款有限公司与徐洋、邓建春、呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人徐洋、邓建春、呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查��。经查询，目前被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司名下，其他暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘 冰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢18号之一
申请执行人佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂，住所地佛山市三水区乐平，组织机构代码××。
投资人张悦恒。
被执行人蔡志均，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××5674。
被执行人彭捷开，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××5566。
关于原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂诉被告蔡志均、彭捷开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第16号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2013）佛三法塘执字59号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款本息及案件受理费49758元；2、支付本案执行费646元，以上合计50404元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人分红收入5904元，分配给本案申请执行人1968元，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢18号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 旭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00578号
罪犯王建城，男，1976年11月12日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年12月30日作出（2011）监刑初字第218号刑事附带民事判决，认定被告人王建城犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年3月19日以（2012）鄂荆州中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王建城减刑建议，于2015年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王建城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王建城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪，本次缴纳罚金10000元。本院分别在本院网站、江北监狱十四监区进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人高扬、袁厚平的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯王建城实际执行刑期二年九个月以上，符合执行二年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度未考虑其缴纳罚金可以从宽的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建城减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨如舫
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽01刑申59号
畅廷求：
你因畅芳钦犯传播淫秽物品牟利罪一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋刑初字第809号刑事判决及本院（2016）闽01刑终443号刑事裁定，以“原审判决认定事实错误，申诉人不构成传播淫秽物品牟利罪”为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，依法改判畅芳钦构成传播淫秽物品罪。
经查，原判认定畅芳钦犯传播淫秽物品牟利罪的事实，有经原审庭审举证、质证的证人证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面图及现场照片，提取笔录，扣押物品清单和照片，福州市公安局晋安分局公共信息网络安全监察大队榕晋公（网监）勘【2015】01号、02号、03号、04号、05号、06号、07号、08号、09号电子证据检查工作记录和远程勘验工作记录，115网盘截图、115网盘资源交流群截图及在群内传播的淫秽视频网址链接及部分视频截图，畅芳钦的支付宝交易记录明细查询，广东一一五科技有限公司出具的情况说明，福州市公安局晋安分局出具的榕晋公鉴字【2015】003号、005号、009号、012号、006号、007号、011号、004号、008号、013号视频内容审查鉴定结论，以及畅芳钦与同案人连艺缤、郑星的供述及辨认笔录等证据予以证实。证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。申诉期间，你未向本院提供新的证据。
本院审查认为，畅芳钦以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频9919个，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月六日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇
私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1640号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地城厢区华亭镇紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。
被执行人温鹏，男，1989年03月25日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人倪正雄，男，1990年09月04日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与温鹏、倪正雄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初91号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执57号
申请执行人方丽华，女，汉族，住遂宁市船山区西山北路。
被执行人施亚林，男，汉族，住成都市温江区永宁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第182号民事判决书，依法向被执行人施亚林发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人施亚林在单位有应领取的复员费、自主择业费等费用（以实际结算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于��民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人施亚林应领取的复员费、自主择业费等费用226487元。未经本院准许，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苟琼
二〇一五年四月十八日
书记员 罗浩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初1392号
原告：张杰，女，1971年1月30日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：徐洪奇，男，1961年11月27日出生，住牡丹江市爱民区。
原告张杰与被告徐洪奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张杰撤回起诉处理。
审判员 姜冰冰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01251号
原告林红智，男，生于1970年11月8日，汉族，住宝鸡市金台区新福园一区。
被告王毅，男，生于1978年8月12日，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜东二路建光南区。
委托代理人卫敏娟，女，生于1987年4月28日，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路中段。
原告林红智诉被告王毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红智、被告委托代理人卫敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日1时50分许被告驾驶陕A849**小型轿车沿新福路由东向西行驶至新福园一区时操作不当，与停放路边原告车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，现双方因赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告赔付原告车辆修理费8805元；2、被告赔偿原告替代性交通工具租用费4500元。
被告辩称，对交通事故事实无异议，但对原告主张的赔偿数额有异议。原告车辆经中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司定损，定损金额为4026元，被告愿意按定损金额赔付。原告车辆非营运性车辆，对其主张的车辆租用费4500元被告不认可。
经审理查明，2015年2月21日1时50分被告王毅驾驶陕A849**号小型轿车沿新福路由东向西行驶至新福园一区时操作不当，驶向路左与停放在路边的冀F339**号小型普通客车及陕CK51**号小型普通客车发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：被告王毅负事故全部责任，原告林红智无责任。事故发生后原告车辆在宝鸡市远达汽车修理有限公司维修63天，原告支付修车费8805元。2015年2月28日中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对原告车辆定损金额为4026元。
另查，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后保险公司已将2000元支付投保人。
认定上述事实的证据有：
一、双方当事人陈述；
二、原告提供：道路交通事故认定书、宝鸡市远达汽车修理有限公司修车费发票、销货清单、证明。
三、被告提供的中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司定损单。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。本案中，因被告驾驶不当造成原告车辆受损，负事故的全部责任，对原告的损失应当由被告承担赔偿责任。
原告的具体诉讼请求，本院认为：
一、车辆修理费：原告因该事故支付车辆修理费8805元，有票据证实，本院予以认定。对于被告辩称修车费应按保险公司定损金额赔偿的意见，本院认为修车费发票是原告实际支出的费用，被告并无证据证明该费用存在不合理或扩大损失的部分，且被告提供的定损单系保险公司单方出具，并无修理厂、被保险人及原告的签名确认，故对被告的该辩解意见本院不予支持。
二、租赁费：原告认为其车辆要运送蔬菜故主张4500元替代性交通工具租用费，本院认为原告系电器经营维修部个体工商户，其车辆为非经营性车辆，原告虽提供交通费发票，但该证据不足以证明该项诉讼请求，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王毅于判决生效之日起十日内赔偿原告林红智车辆修理费8805元。
二、驳回原告林红智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费132元，本院减半收取66元，由被告王毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 佳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执恢176号
申请执行人：刘金霞，女，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储翔，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人刘金霞申请执行被执行人储翔买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘金霞申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0828执817号、(2017)皖0828执恢176号案件的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月十五日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��雄民初字第1000号
原告吴某。
被告乔某。
本院在审理原告吴某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一四年八月五日
书记员 周 兴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终4858号
上诉人（原审被告）王飞，男，1967年9月18日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴学兰，女，1945年2月28日生，汉族。
委托代理人俞殿科，男，汉族。
委托代理人宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
上诉人王飞因与被上诉人吴学兰农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁江民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人吴学兰原审诉称：1996年，因其身体不好，故将名下1.8亩的土地交给王飞耕种，其保留该田亩的承包经营权。后其多次向王飞进行催要，王飞一直拒绝归还，王飞也一直耕种至今。近几年，土地承包落实政策后，政府也给予经济补助，为此，其多次向王飞要田未果，故诉至法院，要求王飞返还案涉土地1.8亩。
上诉人王飞原审辩称：1996年，吴学兰为迁出户口，要将承包的2.4亩土地转移给他人耕种。后经村委会与其协商，将吴学兰承包经营的2.4亩土地转交给其耕种，后其返还给吴学兰0.6亩土地，现其已经耕种案涉1.8亩土地二十年，且在其耕种期间，相关的农业税都是由其进行缴纳的，故其认为其不应归还案涉土地，请求驳回吴学兰的诉讼请求。
原审经审理查明：1995年农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，吴学兰家庭取得了2.4亩土地的承包经营权，其中包括位于南京市江宁区江宁街道陆郎社区栾村二队（以下简称栾村二队）案涉土地，该土地东至栾村二队大桥坝水沟、西靠栾村二队一小水塘、南至当地居民栾修银家责任田、北靠栾村二队龙坊路，面积为1.8亩。1996年吴学兰将该土地交给王飞耕种，相应税费由王飞进行缴纳。自1996年起，案涉土地由王飞耕种至今。后案涉土地的发包人未对案涉土地的承包经营权进行调整，也未发放二轮土地承包经营权证书。
上述事实，由承包土地登记表、上交粮食明细、证人证言及双方当事人陈述等证据材料予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：1995年，吴学兰家庭取得了案涉土地的承包经营权属实。因案涉土地的发包人在1995年农村土地实行第二轮承包后对案涉土地的承包经营权未作调整，也未发放二轮承包经营权证书，故吴学兰对案涉土地在二轮承包时仍享有承包经营权。王飞就案涉土地承包经营权的流转未能与吴学兰签订流转合同，在吴学兰主张返还案涉土地时，王飞应及时将案涉土地返还给吴学兰耕种。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第二十六条第二款、第二十九条、第三十二条第一款第（一）项、第三十四条、第三十七条第一款、第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：王飞返还吴学兰位于南京市江宁区江宁街道陆郎社区栾村二队的案涉土地1.8亩，于2016年6月底前履行。一审案件受理费80元，由王飞负担。
上诉人王飞不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为请求二审法院依法改判，驳回被上诉人吴学兰原审诉请。其上诉理由为：1、土地权属争议应由人民政府处理。根据相关司法解释规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。因此，对土地所有权权属存在争议的，应由当事人向有关机关申请解决，不能提起民事诉讼。现案涉土地由南京市江宁区人民政府进行土地确权，被上诉人要求返还土地应属确权之诉，故本案应中止审理。2、被上诉人于1996年8月28日向房产卖于上诉人，且将户口迁出村民委员会，同时将所有土地转让给上诉人。被上诉人将户口迁出、转卖房产、转让土地系通过村民委员会认可，故当事人之间的土地流转方式为转让。综上所述，一审法院判决上诉人返还土地不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴学兰二审答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，一审判决对于本案事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
双方当事人对原审查明的事实均不持异议，本院予以确认。
上诉人王飞在二审中提交《证明》一份、《陆郎社区（村委会）2016年度耕地保护责任书》复印件、《江宁区2016年耕地保护补贴发放公示表》一份，以证明其对涉争1.8亩土地享有承包经营权。被上诉人吴学兰认为《证明》属于证人证言，在证人未到庭且签名过程存在弄虚作假的情况下，对其真实性、关联性不予认可，对复印件证据真实性、关联性亦不予认可。本院对上述证据的真实性、关联性依法不予认定。被上诉人吴学兰在二审中提交《土地确权书面通知》一份，因其为原件，本院对其真实性、关联性依法予以确认。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，农村集体经济组织成员享有的土地承包经营权，依法应予保护。1995年，吴学兰家庭取得了案涉土地的承包经营权，因案涉土地的发包人在1995年农村土地实行第二轮承包后对案涉土地的承包经营权未作调整，也未发放二轮承包经营权证书，故吴学兰对案涉土地在二轮承包时仍享有承包经营权。王飞虽上诉称其与吴学兰之间形成土地承包经营权转让关系，但双方签订的《关于房屋转卖的协议》仅涉及房产，并未涉及土地承包经营权；王飞亦未能提供其他书面证据证明双方之间形成土地承包经营权转让关系。王飞还上诉称本案不属于人民法院受理范围或应予中止审理，但涉争土地四至清晰，权属明确登记于吴学兰名下，不属于权属不明、需要申请行政机关解决的情形，亦不符合中止审理的情况，故本院对其上诉理由，不予支持。
综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汪海燕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮���执字第1592号
申请执行人涟水新城建材科技有限公司，住所地在涟水县工业新区陶码大桥北侧。
法定代表人李品华，该公司总经理。
被执行人徐黎明。
申请执行人涟水新城建材科技有限公司与被执行人徐黎明买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟商初字第266号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人徐黎明应给付申请执行人涟水县新城建材科技有限公司人民币399855元，承担诉讼费3936.50元，合计人民币403791.50元及利息。另承担执行费7340元。根据申请执行人涟水县新城建材科技有限公司的申请，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人徐黎明财产进行调查，被执行人无机动车辆及工商注册登记，其银行存款16200元已被本院扣划。现被执行人已履行执行标的款298860元，尚欠104931元及利息。除其居住的房屋外，无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划其银行存款16200元外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2012）涟商初字第266号民事调解书的本次执行程序���
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年一月十三日
书记员 孔 勤
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0823民初197号
原告党艳涛。
委托代理人鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市份公司，社会信用代码证×××。
住所地唐山路南区新华西道60号。
法定代表人张小军，经理。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
本院在审理原告党艳涛与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市份公司保险合同纠纷一案中，原告党艳涛于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告党艳涛撤回起诉。
案件受理费809.00元，依法减半收取404.50元，由原告党艳涛负担。
审判员 李国华
二〇一六年六月二十二日
书记员 王黎时
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第3060号
原告吴忠照。
被告徐国华。
原告吴忠照诉被告徐国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴忠照到庭参加诉讼，被告徐国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠照诉称，原告为被告徐国华提供烟道建筑材料，被告结欠原告材料款8600元并出具欠条1份，该款被告至今未归还。原告现要求被告立即给付材料款8600元，并承担本案诉讼费用。
被告徐国华未作答辩。
经审理查明，2009年被告在原告处购买烟道材料，但是款未付清，双方于2010年进行结算，被告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠吴忠照烟道人民币捌仟陆佰元正，徐国华”。该款经原告催要，至今未归还。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告材料款出具了欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应履行付款义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国华于本判决生效之日起10日内支付原告吴忠照材料款人民币8600元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告徐国华负担（此款原告已预交，被告徐国华应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 黄贤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱虹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初576号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
负责人：李宏。
委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，财产保险公司总经理。
委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
本院在审理原告草坪煤矿与被告财产保险公司保险合同纠纷一案过程中，原告草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告草坪煤矿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 易曙光
二〇一七年三月二十二日
书记员 余剑雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14145号之一
原告：厦门富杨投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路153号（综合楼）7S3单元A6室，统一社会信用代码91350206575022462L。
法定代表人：林福静，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季雅祺，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：九冶建设有限公司福建分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城F地块二期1号楼1101室。
法定代表人：张康虎，该公司经理。
被告：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红路69号，统一社会信用代码916104007869787045。
法定代表人：张全万，该公司董事长。
被告：沈金龙，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省南安市，
原告厦门富杨投资管理有限公司与被告九冶建设有限公司福建分公司、九冶建设有限公司、沈金龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。2017年9月7日，原告厦门富杨投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6172元，减半收取3086元，由厦门富杨投资管理有限公司负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴燕真
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0304执1439号
申请执行人：管廷琴。
被执行人：马希文。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人马希文银行存款12678.3元（本金10000元、迟延履行利息201.25元、利息2372.05元、案件受理费55元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年九月十四日
书记员 李睿轩
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审84号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-48号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付马凤英工资3339元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对马某的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付马凤英工资3339元的【2017】第101-48号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人马某2016年3月-2016年9月工资3339元。2017年9月12日马某委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-48号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-48号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付马某工资3339元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠马某工资3339元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-48号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付马凤英工资3339元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初248号
原告竹山县城关靖琪摩托车行。
经营者夏真。
被告华元洪，男，生于1963年4月13日，汉族，农民。
被告程道双，男，生于1974年6月19日，汉族，农民。
本院在审理竹山县城关靖琪摩托车行与华元洪、程道双民间借贷纠纷一案中，因原告竹山县城关靖琪摩托车行在法律规定的期限内没有预交案件诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁红卫
二〇一七年二月十七日
书记员 吴萌萌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2683号之一
申请执行人：谢艺，女。
被执行人：郑勇，男。
被执行人：薛玉霞，女。
被执行人：郑泉，男。
被执行人：连云港牧童贸易有限公司。
法定代表人：郑勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢艺与被执行人郑勇、薛玉霞、郑泉、连云港牧童贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玖铭
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初9434号
原告：赵新骅。
原告：陆姚飞。
委托代理人：赵新骅（系丈夫）。
被告：赵晓兰。
被告：葛治华。
原告赵新骅、陆姚飞为与被告赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵晓兰、葛治华共同归还借款191105元并支付利息（从2014年11月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵新骅到庭参加诉讼，被告赵晓兰、葛治华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2014年3月18日,被告赵晓兰、葛治华共同向原告赵新骅、陆姚飞借款200000元，约定借款期限从2014年3月18日起至2014年9月17日止，利息按每月7000元计算，并由两被告向两原告出具借条和支付利息协议各一份。2014年3月19日,原告陆姚飞通过农村信用社以转账的方式支付给被告赵晓兰借款200000元。嗣后，被告赵晓兰已归还两原告借款本金8895元及支付2014年11月19日前的利息47105元。尚欠借款本金191105元及剩余利息，经原告催讨，被告赵晓兰、葛治华均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓兰、葛治华于本判决生效后十日内共同归还原告赵新骅、陆姚飞借款本金191105元并支付利息（从2014年11月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，减半收取2561元，由被告赵晓兰、葛治华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年九月十八日
代书记员 张燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)泰兴戴商初字第0068号
原告：佛山市某有限公司。
法定代表人：熊某。
委托代理人：翟某、钱某，江苏某律师事务所律师。
被告：凌某。
被告：张某。
原告佛山市某有限公司与被告凌某、张某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市某有限公司诉称，2014年2月23日，原告与被告凌某签订了委托加工合同，原告依约履行了义务，但凌某一直未支付货款。2014年12月13日，原告与凌某在戴南派出所确认凌某尚欠原告75000元，但其此后仍未付款。特诉请法院判令其夫妇即两被告立即付款并承担诉讼费。
被告凌某、张某共同辩称，我方只欠原告41000元而非75000元，且原告违约在先，故我方拒绝支付分文。
经审理查明，2014年2月23日，原告与被告凌某订立了一份委托加工合同，合同约定：原告为凌某加工“大老板”椰子汁及包装材料；凌某须提前7天以传真方式落实订单数量，订单内容指明提货时间；原告在熟悉订单后，须在7天内以书面方式向凌某确认订单；非经双方同意，在订单被原告确定接纳后凌某不得终止订单，而原告须履行订单；在每批产品生产前按订单计划支付货款的50%给原告购原材料，余款在生产完成检验合格出厂提货时付清；合同终止后，被告须于协议终止后5日内提走所有属于被告的剩余产品、原材料及包装材料，否则原告有权自行处理；合同有效期为1年。后双方在履行合同中发生纠纷。纠纷发生后，彼此于2014年12月13日经兴化市公安局戴南派出所调解达成协议，协议载明：凌某于2014年12月23日到戴南派出所给付原告货款75000元；凌某在与原告签合同时交给原告的30000元订金从75000元中扣出来后再加4000元合计34000元，由凌某在3天内交戴南派出所保存，作处理其在原告处多余的箱子、标签和印刷版时结算所用；原告退多少，按协商的价格算多少（箱子1.5元/只，标签0.19元/张），此事约定在2014年12月23日到戴南派出所履行，如凌某在2014年12月23日后不处理多余的箱子及标签和印刷版，保存在戴南派出所的34000元直接退还给原告；上述75000元扣出34000元后的余款41000元，由凌某直接打卡给原告之子熊伟，凌某处理箱子等事宜履行后，原告委托熊伟或谭明杞到戴南派出所领走退箱子等的款项，从此双方的委托加工合同终止；此协议书在双方签字后生效，并产生法律效力。但协议签订后被告凌某未履约。2015年10月26日，原告诉至本院，要求判令其夫妇即两被告立即偿付货款75000元并承担诉讼费。审理中，两被告仅认可尚欠原告41000元，并以原告违约在先为由拒付货款。但两被告未能就其抗辩提供充分证据证明。就本案本院曾力图调解，但因原、被告意见分歧悬殊而致调解不成。
又查，两被告系夫妻，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
上列事实，有庭审时原告委托代理人和两被告的陈述与原告提供的委托加工合同和兴化市公安局戴南派出所的调解协议书及被告提供的原告出具给他的库存单等在卷佐证。
本院认为，原告与被告凌某于2014年2月23日订立的委托加工合同及于2014年12月13日签订的调解协议皆系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。被告凌某作为定作人，在作为承揽人的原告交付工作成果并经戴南派出所调解达成协议后一直未给付报酬即货款，显属无理，应负该纠纷的相应责任。其委托原告加工的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务应以夫妻共同债务论处，当由两被告共同偿还。原告要求两被告立即付款并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。至于两被告辩称的尚欠货款为41000元而非75000元及原告违约在先等，因无充分证据佐证，本院皆不予认定；其拒付货款的意见，因于法无据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告凌某、张某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告佛山市某有限公司货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1675元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十月十八日
见习书记员 朱 婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初2492号
原告：浙江越川国际货运代理有限公司,住所地：杭州市拱墅区教工路552号1层112室,统一社会信用代码：913301055714774511。
法定代表人：祝劲港，总经理。
委托代理人：沈晓炳、范润东，浙江雅新律师事务所律师。
被告：嘉兴市中联混凝土有限公司,住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区,统一社会信用代码：913304027539757853。
法定代表人：董中军。
委托代理人：王舒琪、付德才，浙江天鸿律��事务所律师。
被告：宋善才,男,1991年10月5日出生,汉族,住山东省郯城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司,住所地：黑龙江省佳木斯市前进区58委,统一社会信用代码：912308007026575927。
负责人：李慧君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区红军街13号，统一社会信用代码：91230400129101136E。
负责人：高帅，总经理。
委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
原告浙江越川国际货运代理有限公司（以下简称越川货运公司）因与被告嘉兴市中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）、宋善才、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称佳木斯人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院��2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海燕独任审判。经中联公司申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称鹤岗人保分公司）为被告参加诉讼。本案于2017年6月22日组织庭前证据交换，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告越川货运公司的委托代理人沈晓炳，被告中联公司的委托代理人付德才和被告鹤岗人保分公司委托代理人金宏伟到庭参加诉讼。被告佳木斯人保分公司、宋善才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年3月16日6时30分许，被告宋善才驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的重型特殊结构货车沿嘉兴市万国路由南向北逆向行驶，行至手拉手工厂对面时与由北向南行驶的王乐忠所驾浙Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成王乐忠受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告宋善才负事故全部责任，王乐忠无责任。
二、涉案车辆所有人及保险情况：王乐忠所驾车牌号为浙Ａ×××××的重型厢式货车登记所有权人为原告越川货运公司。被告宋善才所驾车牌号为浙Ｆ×××××的重型特殊结构货车登记所有权人为中联公司，宋善才使用该车系职务行为，该车辆在佳木斯人保分公司投保了交强险，在鹤岗人保分公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额为100万元（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。
三、原告的损失情况：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货���运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告提供了机动车行驶证、ETC使用记录、公路运输服务合同变更协议、外包车辆营运准入证、修理费清单和修理费发票各一份证明其停运损失，其主张33天的维修时间属合理范围之内，但关于损失计算标准，本院综合考虑车辆的结算运价、油费、高速费、保险费等因素酌情确定为300元/天，故原告停运损失确定为9900元。
四、原告获得赔偿情况：四被告未支付过停运损失费用。
五、原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因道路交通事故所受停运损失52800元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在第三者强制责任险及商业险限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令四被��赔偿原告因道路交通事故所受停运损失52800元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司分别在第三者强制责任险及商业险限额范围内承担先行赔偿责任。
六、被告答辩意见：被告中联公司答辩称，原告车辆虽载明为货运，但并非运营车辆，原告从事经营的车辆应提供经营性营运资质。同时原告也没有提供证明其合理的停运损失，即便停运损失确实存在，也应由保险公司进行理赔；被告鹤岗人保分公司答辩称，被告的车辆在本保险公司投保了商业三者险，保险金额为100万元，含不计免赔险。但根据保险条款，原告主张的停运损失属间接损失，不是保险公司理赔范围。保险条款及相关免责条款都已明确送达和告知给中联公司。原告主张的停运损失也没有合理性。被告宋善才、被告人保佳木斯分公司未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的停运损失为9900元。因被告宋善才在驾驶车辆时系履行职务，且宋善才负事故的全部责任，故原告的上述损失，应由被告中联公司承担。肇事车辆在佳木斯人保分公司投保了交强险，在鹤岗人保分公司投保了商业三者险。但上述财产损失系道路交通事故造成的间接损失，不属于交强险赔偿的范围。另外根据被告鹤岗人保分公司提供的机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项之约定，间接损失保险人不负责赔偿，故原告的停运损失亦不在商业三者险赔偿范围内，应由被告中联公司自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市中联混凝土有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告浙江越川国际货运代理有限公司因交通事故造成的损失9900元；
二、驳回原告浙江越川国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元，由原告浙江越川国际货运代理有限公司负担174元，被告嘉兴市中联混凝土有限公司负担40元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹邦羽
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2108号
原告刘志生，个体户。
委托代理人詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告吴福火，村主任。
原告刘志生诉被告吴福火合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴莲英使用简易程序公开开庭进行审理。原告刘志生及委托代理人詹发响到庭参加了诉讼。被告吴福火经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，原告经亲戚介绍得知吴福火有一处地基要转让，经双方多次协商达成一致意见。由何金龙（生产队队长），吴阎仔在场见证。双方于2013年8月20日签订了一份《协议书》。协议约定，被告转让屋基二直给原告，转让款共计200,600元。合同签订之日起，原告应付被告180,600元，余款待原告房屋第一层全部建成后全部付清等内容。因此，原告按合同约定给付被告180,600元。2014年上半年，原告准备建房时，被告提出暂时不能建房，暂时没有把握能办到审批手续。2015年9月份，原告发现该地基已多处被人下地脚，经打听被告又将该地基卖给他人。原告多次找被告协商，被告答应还款。经催取被告于2015年10月份归还原告人民币40,000元，余款140,600元至今未还。被告将屋基进行“一女二嫁”的行为存在明显过错，应受到法律严厉谴责和惩罚。经原告多次催取无果，故依法向人民法院提起诉讼，请求法院宣告原、被告双方于2013年8月20日签订的土地转让协议书无效；判令被告返还原告预交购地基款140,600元；本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为解除原被告双方签订的土地转让协议书，同时增加诉讼请求，要求被告赔偿原告的损失按140,600元的本金计算（按银行同期的贷款利率从2013年8月20日起计息直至本金还清之日止）。
原告为了证明上述主张，提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告身份信息；
2、协议书、收款收据各1份，证明原被告就地基转让达成协议，原告向被告支付转让款180,600元；
3、照片2张，证明被告转让给原告的地基已转卖给他人；
经审核，原告提交的身份证，协议书、收款收据等证据，内容真实合法，本院予以确认，并作为本案的定案依据，原告提交的照片无其他证据佐证，本院不予确认。
被告未进行答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告吴福火与案外人吴阎仔系兄弟关系。2013年8月份，原告刘志生经吴阎仔介绍，由被告吴福火将座落在芦林街道上呈村自然村刘思斌隔壁的两直屋基转让给原告。2013年8月20日，原被告双方签订了一份《协议书》，该协议约定，被告转让屋基二直给原告，转让款共计200,600元。合同签订之日，原告应付被告180,600元，余款待原告房屋建成第一层后全部付清等内容。协议签订后，原告当场支付被告人民币180,600元，被告出具了收款收据。因其他原因，2015年10月份，被告归还原告转让款人民币40,000元。余款经原告多次催取未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告刘志生和被告吴福火系两个不同村的村民。根据农村土地政策有关规定，本村集体经济组织成员无权处理农村宅基地使用权。农村农民没有自由处理宅基地的权利，法律禁止对宅基地进行私自买卖。农村村民转让宅基地只能转让集体经济组织内部成员。原被告双方签订的土地转让协议书无效，故原告要求确认土地转让书无效，本院予以支持。被告取得的180,600元屋基转让款，除已归还的40,000元外，余款140,600元应当予以返还。由于被告的过错造成原告的损失，被告应当赔偿，故原告要求被告从2013年8月20日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告刘志生与被告吴福火签订的土地转让协议书；
二、被告吴福火应在本判决生效后立即返还原告刘志生土地转让款140,600元；
三、被告吴福火从2013年8月20日起按转让款140,600元为基数按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告吴福火承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐艳芳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执328号
申请执行人袁学林，男，1956年生，祥云县人。
被执行人祥云县福祥建筑有限责任公司。
法定代表人陈福祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁学林与被执行人祥云县福祥建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2017）云2923民初96号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定���下：
终结(2017)云2923执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑艳萍
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初2673号
原告：郭田，女，1987年8月5日出生，汉族，住汶上县。
被告：刘纪夯，男，1975年12月22日出生，汉族，住汶上县。
本院在审理原告郭田诉被告刘纪夯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭田于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘纪夯的起诉，经审查，原告郭田的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭田撤回对被告刘纪夯的起诉。
案件受理费25元由原告郭田负担。
审判员 郭克房
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔娜娜
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行,统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。
负责人：雷阳明，中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行行长。
委托诉讼代理人：罗卫，中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行员工。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：肖远美，女，1975年3月19日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。
被告：云厚波，男，1974年5月5日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。
被告：敖春莲，女，1972年4月15日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。
被告：刘拜辞，女，1964年10月10日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称邮储银行城口支行）诉被告肖远美、云厚波、敖春莲、刘拜辞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行的委托诉讼代理人唐天凌，被告云厚波、敖春莲、刘拜辞到庭参加诉讼。被告肖远美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖远美、云厚波立即偿还借款本金299792.48元及截止2017年9月6日的利息3942元（含罚息、复利），并以下欠本金299792.48元为基数，自2017年9月7日起按借款合同约定利率支付至借款清偿完毕之日的利息、罚息、复利；2、判令被告敖春莲、刘拜辞对被告肖远美、云厚波的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月18日，被告肖远美、云厚波与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告提供贷款300000元，贷款期限1年，年利率7.35%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，不按约偿还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，���按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，如被告违反合同约定，原告有权提前收回贷款。同日，被告敖春莲、刘拜辞与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告敖春莲、刘拜辞为被告肖远美、云厚波的上述借款本息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及原告实现债权和担保权利所发生的全部费用承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告肖远美发放贷款300000元，但被告肖远美未能按期偿还借款。截止2017年9月6日，肖远美尚欠借款本息303716.48元，其行为已严重侵犯原告合法权益，原告有权要求被告肖远美、云厚波立即偿还，并由被告敖春莲、刘拜辞承担连带清偿责任。为此，诉请依法裁判。
云厚波辩称，原告所述借款经过及主张的借款金额无异议，愿意归还借款，但暂时无偿还��力。
敖春莲辩称，担保属实，对原告的诉讼请求无异议。
刘拜辞辩称，为被告肖远美的借款提供连带责任保证属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告肖远美未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：肖远美与云厚波于1995年12月26日登记结婚。2016年7月18日，邮储银行城口支行作为甲方，肖远美作为乙方，签订了《小额贷款借款合同》。云厚波以肖远美配偶身份在合同尾部签名。合同约定：邮储银行城口支行向肖远美发放贷款300000元，贷款期限1年，年利率7.35%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，不按约偿还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收��利，如违反合同约定，邮储银行城口支行有权提前收回贷款。同日，邮储银行城口支行作为甲方，敖春莲、刘拜辞分别作为乙方，签订了《小额贷款保证合同》。合同约定：敖春莲、刘拜辞为肖远美的借款本息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人实现债权和担保权利所发生的全部费用承担连带责任保证。上述合同签订后，邮储银行城口支行于2016年7月18日向肖远美发放贷款300000元。截止2017年9月6日，肖远美尚欠借款本金299792.48元，利息3924（含罚息、复利）。邮储银行城口支行收款无果诉至本院。
本院认为，邮储银行城口支行与肖远美签订的《小额贷款借款合同》以及与敖春莲、刘拜辞签订《小额贷款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有���，依法应受法律保护，各方当事人均应按约履行各自义务。邮储银行城口支行按约将贷款发放给肖远美，肖远美应当按约履行还本付息义务。本案借款发生在肖远美与云厚波婚姻关系存续期间，且云厚波以肖远美配偶身份在借款合同尾部签名，云厚波依法应当与肖远美共同承担还款责任。肖远美、云厚波未按期将借款本息清偿完毕构成违约，依法应当承担继续履行还本付息等违约责任。
敖春莲、刘拜辞作为该笔借款的连带责任保证人，依法应当按照保证合同约定对该债务承担连带清偿责任。敖春莲、刘拜辞承担保证责任后，有权向肖远美、云厚波追偿。
综上所述，邮储银行城口支行要求肖远美、云厚波清偿下欠借款本息，并由敖春莲、刘拜辞承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律��定，本院予以支持。被告肖远美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担放弃抗辩和举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖远美、云厚波于本判决生效之日起7日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行下欠借款本金299792.48元及截止2017年9月6日的利息3924元（含罚息、复利），并以本金299792.48元为基数，按借款合同约定利率支付自2017年9月7日至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；
二、被告敖春莲、刘拜辞对被告肖远美、云厚波的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2928元，由被告肖远美、云厚波、敖春莲、刘拜辞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘维波
二〇一七年十月十八日
书记员 李丽思
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更150号
罪犯龙愿军，男，汉族，出生地贵州省松桃县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月1日作出(2015)佛城法刑初字第490号刑事判决，以被告人龙愿军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯龙愿军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龙愿军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分283分，累计扣95分，其中计分考核扣85分。罚金5000元已缴纳200元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙愿军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙愿军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更693号
罪犯黑日老才，男，1977年4月3日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）川凉中刑初字第97号刑事判决，以被告人黑日老才犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黑日老才不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年5月27日以（2010）川刑终字第610号刑事判决，判处被告人黑日老才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年8月27日以（2013）川刑执字第1138号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关攀西监狱以罪犯黑日老才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黑日老才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黑日老才在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黑日老才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年4月25日起至2034年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2555号
原告：邹传兵，男，1987年10月12日出生，汉族。
被告：韩雪海，男，1985年4月13日出生，汉族。
原告邹传兵诉被告韩雪海装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹传兵到庭参加诉讼，被告韩雪海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹传兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告韩雪海还邹传兵欠款人民币11500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，韩雪海因资金紧张，未能如签订的合同规定的日期完成任务，且拖延有1年的时间向邹传兵写了一份欠条，并约定2016年8月1日一次还清欠款，到期后被告以没钱为理拒绝还款。
被告韩雪海未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍认识，被告韩雪海任莫纳装饰工程有限公司法定代表人，在为原告邹传兵装修房子时，因故延误工期9个月14天，2016年4月17日，经原被告双方协商，双方合同终止，被告同意于2016年8月1日前支付原告经济损失款11500元，并约定，如逾期未还清，每天加罚200元，并承担因索要该款所支出的诉讼费、交通费、误工费等。被告并向原告出具了欠条。之后，被告并未按约定时间向原告支付该款。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告为原告装修房子，未依约定时间按期完工，后经双方协商，被告自愿承担违约责任，同意赔偿原告经济损失11500元，并向原告出具了欠条，被告欠原告经济损失款事实清楚，有被告所出具的欠条在卷佐证，另被告在收到起诉状副本后，在法定期限内对基本事实部分未提出异议及抗辩，视为对原告诉称基本事实的认可。本案法律证据确实充分，原被告之间已形成债的关系，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告韩雪海应当偿还欠原告邹传兵款11500元。限被告韩雪海于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告韩雪海负担。
如不服本判决，可在元判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一七年五月二日
书记员 臧栩萌
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1193号
申请执行人陈卫海，男，1966年8月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人包长青，男，1981年10月2日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人陈卫海与包长青劳务合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初915号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年05月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人包长青银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初915号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 张晶晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6040号
罪犯何广庆，男，1972年12月10日出生，汉族，出生地广东省梅县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月8日作出(2005)东中法刑初字第370号刑事判决，以被告人何广庆犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月14日作出(2005)粤高法刑二终字第757号刑事判决，以被告人何广庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯何广庆死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑二年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何广庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何广庆系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2014年10月至11月连续获得嘉奖、2015年2月至9月连续获得嘉奖、2015年11月至12月连续获得嘉奖、2016年1月至2月连续获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何广庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何广庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1175号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人王冬利，女，1984年10月14日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王冬利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟绍辉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2682号
申请执行人重庆银联印刷物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道309号A2305，统一社会信用代码91500108759281629R。
被执行人重庆新泰印务制版有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号第6层-1，组织机构代码20329427-2。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初10441号民事调解书，责令被执行人向申请人支付352814.66元，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执134号之一
申请执行人王欧理，男，藏族。
被执行人刘守刚，男，汉族。
申请执行人王欧理与被执行人刘守刚申请支付令纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督56号支付令已发生法律效力。申请执行人王欧理于2017年4月26日向我院申请强制执行。我院于2017年4月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人刘守刚银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督56号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项1890元，执行费50元，合计1940元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十日
书记员 姜 振
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑民初字第00566号
原告ＸＸＸ。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告杨艳。
原告ＸＸＸ与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员蔡欣广独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人谭运迎，被告杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2010年1月12日、1月19日、7月25日，被告杨艳以做生意需要分别向原告借款40000元、30000元、6000元，合计76000元，均约定月利率2%，并向原告出具借条三张。该款后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款本金76000元及利息105560元（利息按月利率2%计算。本金40000元从2010年1月12日至2015年11月12日，计70个月，按月息二分计算，合计利息款56000元；本金30000元从2010年1月19日至2015年11月19日，计70个月，按月息二分计算，利息款为42000元；本金6000元从2010年7月25日至2015年10月25日，计63个月，按月息二分计算，利息款为7560元；以上利息款合计105560元。以后利息自2015年11月20日起按月利率2%计算至本金实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告杨艳辩称：借款76000元属实，同意分期分批偿还原告借款本金，但无能力偿还利息。
经审理查明：被告杨艳与原告ＸＸＸ系邻居关系。2010年1月12日、1月19日、7月25日，被告杨艳分别向原告借款40000元、30000元、6000元，合计76000元，均书面约定月利率2%，并向原告出具借条三张。借款后，被告未偿还原告借款本息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条三张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告ＸＸＸ与被告杨艳之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告杨艳应按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金76000元，本院予以支持。对于借款利息，原告自愿主张自借款之日起按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。据此核算，原告要求自借款之日起，40000元借款至2015年11月12日，30000元借款至2015年11月19日，6000元借款至2015年10月25日，共应支付借款利息105560元，并未超出法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨艳于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金76000元及利息（至2015年11月19日为105560元，以后利息按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921元，减半收取1960.5元，由被告杨艳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年十二月十七日
书记员 尚 璇
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0238行审25号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称巫溪卫计委），住所地巫溪县柏杨街道丰益社区丰益路179号，统一社会信用代码11500238709320634R。
法定代表人蔡远松，主任。
委托代理人向徒华，巫溪县上磺镇计生办主任，特别授权。
被执行人冉井全，男，1984年2月24日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人乔新平，女，1991年4月25日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人巫溪卫计委于2017年12月7日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人冉井全、乔新平于2015年11月19日违法生育一子（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（一）项规定，于2017年3月25日作出巫溪县卫生计生征字[2017]0011号征收社会抚养费处理决定，决定对冉井全征收社会抚养费16000元，对乔新平征收社会抚养费16000元，合计32000元。
本院经审查查明：2016年12月25日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人冉井全、乔新平。2017年3月25日，巫溪卫计委作出巫溪县卫生计生征字[2017]0011号征收社会抚养费处理决定，并送达被执行人冉井全、乔新平。被执行人冉井全、乔新平在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人冉井全、乔新平在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的巫溪县卫生计生征字[2017]0011号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2017年12月7日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的巫溪县卫生计生征字[2017]0011号征收社会抚养费处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 评
审判员 颜 智
审判员 黄灵君
二〇一七年十二月七日
书记员 黎治宏
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2726民初974号
原告：何立琼。
委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
被告：刘天福。
原告何立琼与被告刘天福劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立琼及其委托诉讼代理人吴治园、被告刘天福到庭参加诉讼，被告刘天福在庭审过程中，未经法庭准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告何立琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬4180元；2、判令被告支付违约金1254元（4180元×30%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日至9月25日期间，原告应被告刘天福的雇请到独山建恒山水豪庭贴地板砖，期间经结算被告尚欠原告劳务报酬，后经多次催收，被告于2017年9月3日向原告及其他民工出具欠条一张，欠款金额为2255元，但该欠条仅是与其他工友一起做工的工天，未将原告另外做工的天数计算，同日下午，经原、被告双方再行对账，被告实际尚欠���务款4180元，并向原告出具承诺书，承诺在15天内结清，期限届满，经原告再次追索未果，故特提起诉讼。
被告刘天福辩称，本人叫原告到独山建恒山水豪庭小区贴地板砖属实，但所欠的劳务款数额不对，应少于4180元，且截止目前该工程由于质量问题未能验收，仅结得工程款30000元，现没有能力支付原告劳务款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、承诺书并经被告质证，该证据来源合法、客观真实，可作为定案依据；被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘天福向石某分包独山建恒山水豪庭小区贴地板砖工程后，于2016年8月30日，雇请原告何立琼等人到该工程点施工。原告劳务结束后，经结算，被告于2017年9月3日上午向原告等7人出具总欠条一张，主要内容为“今我刘天福在独山建恒山水豪庭贴地板，从阳历2016��8月30号至2016年9月25号工天段所欠工程款如下：欠吴奇隆7000元……欠何姐2255元……。以上2016年8月30号至2016年9月25号工天段此总款合计21115元，限期在2017年10月30日前还清，否则翻一番还清。刘天福2017年9月3日”；被告出具该该欠条时，仅计算原告与其他工友一起做工的天数，未计算原告另外做工的天数，同日下午，经原、被告再行对账后，被告实际尚欠原告劳务款共计4180元，并向原告单独出具承诺书一张，内容为“本人欠何立琼山水地板工钱4180元，定于15日结清，如违约在（再）处罚。本人刘天福2017.9.3日”。该承诺书期限届满，经原告追索未果。中国人民银行2017年六个月至一年的贷款基准年利率为4.75％。
又查明，被告出具的欠条中的“何姐”系本案原告何立琼。
本院认为，原告受被告的雇请在独山建恒山水豪庭贴地板砖，双方形成了劳务关系，被告应向原告支付相应的劳务报酬；被告同时向原告出具欠劳务费的欠条及承诺书，结合的事实，应以被告出具的承诺书为欠款依据，且承诺书系被告真实意思表示，数额清楚，给付期限明确，不违反法律禁止性规定，本院应予认可，被告未按约定履行义务，行为已构成违约，被告应向原告支付。原告主张按照欠款的30%计算违约金，因双方对违约金或逾期支付责任约定不明，故逾期支付资金占用费应从2017年9月19日起按2017年中国人民银行6个月至一年的贷款年利率4.75%计算至付清之日止，对于超出部分，本院不予支持。被告辩称该欠条及承诺书是在原告等人的威胁之下所写，但未提供证据证实，故被告的辩称，本院不予支持。被告在庭审中未经法庭准许中途退庭，应视为对诉讼权利的放弃。
综上，被告尚欠原告劳务费4180元，事实清楚，证据确实���分，被告应支付原告，并从逾期之日即2017年9月19日起按年利率4.75%向原告支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘天福于本判决生效之日起10日内向原告何立琼支付劳务费4180元，并从2017年9月19日起以所欠劳务费按年利率4.75%支付资金占用费至付清之日止。
二、驳回原告何立琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦树才
二〇一八年五月十五日
书记员 吴再元
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5386号
申请执行人徐建林，男，1960年5月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人金方荣，男，1963年6月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人郭美华，女，1964年5月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告徐建林与被告金方荣、郭美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0509民初3464号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告金方荣、郭美华应归还原告徐建林借款80000元，两被告从2016年4月起至2017年3月止，于每月25日前归还原告6000元，于2017年4月25日前归还原告8000元（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、原告自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。三、若两被告未能按期足额履行，则原告有权将未至期款项提前至与逾期款项一并向法院申请执行。四、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。五、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。六、案件受理费减半收取900元，由两被告承担，于2017年4月25日前直接交付原告，原告已预交的费用本院不再退还。”至期，因被执行人金方荣、郭美华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐建林于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为80900元，执行费为1114元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，经本院向各银行查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人郭美华在农行有银行存款17769.79元，本院已将该款项发还申请执行人；向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初3464号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鲍永明
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一七年一月四日
书 记 员 华 燕