wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
﻿(2017)内0523民初1479号
原告：梁喜武，男，1949年9月10日出生，汉族，无职业，住开鲁县
被告：董玉财，男，1966年7月2日出生，蒙古族，个体，户籍所在地通辽市开鲁县
被告：秦桂兰，女，1964年6月19日出生，汉族，个体，户籍所在地通辽市奈曼旗,现住开鲁县.
原告梁喜武诉被告董玉财、秦桂兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁喜武到庭参加诉讼，被告董玉财、秦桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁喜武向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还我借款6500.00元，并支付借款日开始至本息清偿日止期间的按月利率20‰计算的利息。事实理由：二被告系夫妻关系，2016年9月13日，二被告在我处借款4500.00元，借款时约定月利率20‰，二被告为我写有借据一张，2017年2月付款。2016年9月14日，二被告又在我处借款2000.00元，约定月利率20‰，二被告又给我写有借据一张，两笔借款后经催要，至今拖欠未还。
被告董玉财、秦桂兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年9月13日，二被告在原告处借款4500.00元，约定月利率按20‰计算，还款日期为2016年9月13日。2016年9月14日，二被告在原告处借款2000.00元，约定月利率按20‰计算，未约定还款时间。原告依据约定向被告支付了上述借款，但以上借款经原告索要至今未付。
认定上述事实的证据为：原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借据二枚。借据复印件在应诉时已经向被告送达，被告在举证期限内其未提出异议，且证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原被告之间的借款合同成立有效。原告依据合同向被告支付了借款，被告应依据合同履行偿还义务，原告的主张符合合同约定，应予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告董玉财、秦桂兰于本判决生效后十日内返还原告梁喜武借款本金4500.00元，并支付此款自2016年9月13日始至实际给付日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告董玉财、秦桂兰于本判决生效后十日内返还原告梁喜武借款本金2000.00元，并支付此款自2016年9月14日始至实际给付日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告董玉财、秦桂兰负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年五月十一日
书记员 贾探征
（2017）内0523民初1479号
（2017）内0523民初1479号
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初364号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨建华，男，1964年11月28日出生，汉族，本科文化程度，经商，住福建省三明市梅列区。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月6日被刑事拘留，于2017年1月12日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人杨建华犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年8月至2015年3月期间，被告人杨建华为偿还其对外债务，向被害人陈某谎称可以与其合作银行个人抵押贷款“过桥”业务，并许以高息回报，骗取被害人陈某的投资款共计人民币1075.3万元。被害人陈某在其住处福州市鼓楼区湖滨新城6座705室等地将上述款项汇至被告人杨建华的银行账户。
被告人杨建华于2016年12月6日到公安机关投案。
公诉机关认为被告人杨建华的行为构成诈骗罪，建议对被告人杨建华犯诈骗罪在有期徒刑十一年至十三年的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨建华与被害人陈某及证人童某、卢某、何某等人的银行账户交易往来明细，被告人杨建华与证人童某签订的借条，证人童某、卢某、何某等9人的证言，被害人陈某的陈述，被告人杨建华的供述和辩解，被害人陈某及证人童某、卢某、何某等人对被告人杨建华的辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局刑侦大队提取自被害人陈某手机内的其与被告人杨建华的短信聊天记录及彩信记录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币1075.3万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨建华犯诈骗罪罪名成立。被告人杨建华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2028年12月5日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人杨建华应予本判决生效即日退赔被害人陈某人民币1075.3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陆苏闽
人民陪审员 田建军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保25号
申请人：薛超光，男，汉族，1979年8月19日出生，住所地：山东省阳谷县。
被申请人：李士营，男，1972年6月7日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。
被申请人：袁明芳，成年人，住所地：山东省阳谷县。
申请人薛超光于2017年2月8日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁Ｐ×××××小型客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人袁明芳名下的鲁Ｐ×××××小型客车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年二月八日
书记员 王国拓
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初475号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人乔梁，男，1979年11月12日出生，出生地：黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省龙江县。被告人乔梁曾因犯盗窃罪，于2016年4月被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,2017年7月20日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
被告人于海龙，男，1977年10月28日出生，出生地：吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，户籍地为吉林省长春市双阳区。被告人于海龙曾因犯盗窃罪，于2001年7月被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2008年10月被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万七千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万四千元；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年7月20日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人乔梁、于海龙犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉。被告人乔梁、于海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月期间，被告人乔梁、于海龙经预谋，使用弹弓打破汽车车窗玻璃，多次窃取车内财物，具体分述如下：
1.2017年6月12日中午，在南通市崇川区世纪大道城山路路口一处非机动车道，被告人于海龙负责望风，被告人乔梁用弹弓打破被害人李某停放在该处的苏Ｇ×××××汽车副驾驶挡风玻璃，窃得黑色皮包一只，内有人民币1000元、银行卡等财物。
2.2017年6月14日中午，在南通市开发区地税局门口一处路边，被告人乔梁负责望风，被告人于海龙用弹弓打破被害人蔡某停放该处的苏Ｆ×××××汽车副驾驶挡风玻璃，窃得蓝色包一只，内有公交残疾卡等物。
3.2017年6月14日中午，在南通市开发区东风本田4S店门口一处路边，被告人乔梁负责望风，被告人于海龙用弹弓打破被害人施某停放该处的苏Ｆ×××××汽车副驾驶后方车窗玻璃，窃得钱包和证件包各一只，钱包内有人民币1100元，证件包内有100美元（兑换人民币679.39元）、身份证等财物。
2017年6月28日，被告人乔梁、于海龙被抓获归案。到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押被告人乔梁人民币96.4元等物品，依法扣押被告人于海龙人民币1602.6元及美元100元等物品。
上述事实，被告人乔梁、于海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人乔梁、于海龙的户籍资料，黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第352号及黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初37号刑事判决书，被告人乔梁、于海龙的供述及辨认笔录，被害人李某、蔡某、施某的陈述，搜查笔录，搜查照片，扣押清单，扣押照片，现场勘验检查笔录，2017年6月14日中国外汇交易中心授权公布人民币汇率中间价公告，监控截图，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人乔梁、于海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔梁、于海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人乔梁、于海龙在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人乔梁、于海龙均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔梁、于海龙多次采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人乔梁、于海龙有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔梁犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人乔梁于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
被告人于海龙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人于海龙于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
二、继续追缴被告人乔梁、于海龙非法所得人民币二千一百元、美元一百元等物品（其中人民币一千六百九十九元及美元一百元等物暂扣于南通市公安局崇川分局），发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马夕生
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐亚婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初643号
原告：云南红塔农村合作银行。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街***号。统一社会信用代码：91530402713453333B。
法定代表人：田松明，任董事长。
委托代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨栋，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张玉琼，女，1969年2月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告云南红塔农村合作银行诉被告张玉琼信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨栋到庭参加了诉讼，被告张玉琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉琼向原告偿还信用卡透支本金99300元、利息17374.70元，违约金4996.50元（利息和违约金的计算，均截至2017年11月25日止），共计121671.20元，此后的利息和违约金，按《金碧贷记卡领用合约》的约定计算，直至清偿完毕；2.判令被告张玉琼承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月10日，被告张玉琼在充分了解和清楚知晓金碧贷记卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则的基础上，向云南红塔农村合作银行提交了金碧贷记卡申请表。同年9月24日，云南红塔农村合作银行经审核后同意向被告张玉琼发卡，卡号为62×××05，信用额度为100000元。自2012年10月10日以来，被告张玉琼多次使用该卡消费。截至2017年11月25日，被告透支该信用卡本金99300.00元、利息17374.70元、违约金4996.50元，共计121671.20元。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条载明：“（一）甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。（五）收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准”。综上所述，根据合同法的规定及领用合约的约定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。证明：原告主体资格。
二、被告身份证。证明：被告主体资格。
三、金碧贷记卡申请表、金碧贷记卡领用合约。证明：原告与被告之间的信用卡权利义务关系。
四、信用卡账单及交易明细。证明：被告欠原告款项。
被告未向法庭举证。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
另查明，原告主张的逾期还款违约金4996.50元是2017年1月26日至2017年11月25日之间所产生的。
本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金4996.50元的诉讼请求，是2017年1月26日之后产生的，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张玉琼于本判决生效后十日内偿还原告云南红塔农村合作银行信用卡（卡号：62×××05）截至2017年11月25日的透支本金99300元、利息17374.70元，合计116674.70元。此后的利息以99300元为基数，按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；
二、驳回原告云南红塔农村合作银行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告负担82元，被告负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一八年四月四日
书记员 刀莎莉
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执487号
申请执行人：ＸＸ敬，男，1984年生，住梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人ＸＸ敬与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初424号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人ＸＸ敬向本院申请执行，执行标的768.8元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1197号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人夏国华，曾用名夏佳伟，男，1995年10月25日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人夏国华犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人夏国华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日00时05分许，被告人夏国华酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××号小型轿车，沿武陟县龙源路由东向西行驶至西苑大道转盘处时，撞致转盘上后车辆侧翻，致夏国华及该车乘坐人荆某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人夏国华血样中酒精含量检测为103.62mg/100ml。
上述事实，被告人夏国华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人荆某的证言、酒精血液含量检验报告书、现场勘查笔录及照片、事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人夏国华犯危险驾驶罪的指控成立。被告人夏国华到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5416号
申请执行人刘峰。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人刘峰与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人刘峰拖欠工资28200元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的28200元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下���机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本���向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议��裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更77号
罪犯于国芳，男，1964年8月7日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年6月26日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院法院作出（2008）哈刑初字第95号刑事判决，认定于国芳犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118827.5元。2008年9月3日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑一复字第76号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于国芳能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4625分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于国芳的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于国芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至3031年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0803民初2014号
原告曹玉春，女，1966年9月23日出生，汉族。
委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被告闻亚平，女，1952年10月1日出生，汉族。
被告雷茹，女，1982年7月27日出生，汉族。
原告曹玉春与被告闻亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行审理，后依法追加雷茹为被告，转为普通程序，于同年5月27日再次公开开庭进行审理。原告曹玉春及其委托代理人慕歌、被告闻亚平、雷茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日被告向原告借款100000元，约定月利率2%。2014年7月被告还款40000元，并支付利息至2014年4月。后原告丈夫患病急需用钱，多次向被告催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60000元，利息27600元（自2014年4月6日起至2015年12月31日止）并继续支付利息至本案生效判决确定的履行期限止，诉讼费及原告为诉讼所支出的合理费用由被告承担。
被告闻亚平辩称，被告闻亚平未向原告借过款，未与原告发生过借贷关系。原告所诉与事实不符，事实是：2014年1月6日，被告雷茹在被告单位太平人寿为自己买健康保险一份，当日正赶上公司在销售一款理财产品，雷茹了解后想为自己购买，但因缺少资金便有向他人贷款的意愿。原告与被告闻亚平系同事，其听说雷茹要贷款的消息便主动打电话与被告联系，说她有100000元可借与雷茹，月利率二分。被告告知雷茹得到其同意，原告将100000元交给被告，要求被告写张欠条，被告没多考虑便顺手写下该欠条交于原告，之后被告将100000元汇入雷茹发来的银行账户中。次日中午，雷茹与原告在香轩丽舍见面，二人签订了借贷凭证，当时被告与另一同事也在场。原告没有将被告出具的欠条还于被告，后经被告多次索要，原告迟迟不给，因与其系同事，关系也很好便没有一直追要。现在原告拿这张欠条来起诉，欠债还钱天经地义，但被告没借原告一分钱，希望法院能还被告明白。
被告雷茹辩称，钱是被告雷茹所借。被告雷茹也给原告打过100000元的借据，但是原告现在不承认打过该据，在此期间被告偿还过原告40000元，原告也承认。借款期间，被告曾主张过偿还借款，但原告说把钱先放着，意思是继续要利息。后来被告做生意赔了，现在没有能力偿还借款，但会积极努力偿还。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
经庭审质证，二被告对该组证据没有异议。
证据二、借条一张。证明：被告闻亚平于2014年1月6日向原告借款100000元，月利率2%。
经庭审质证，被告闻亚平对该证据有异议，提出借条是被告所写，但钱是雷茹所借。被告雷茹提出该证据自己不清楚，被告雷茹向原告借款的100000元向原告出具过借据，现在原告不承认。
被告闻亚平为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据一、证人张春玲出庭作证。证明：被告雷茹和原告发生借贷关系后，被告雷茹请证人和原、被告在香轩丽舍餐厅吃饭，吃饭时雷茹向原告出具欠条一张，但欠条上写的是多少钱不清楚，后来知道是雷茹向原告借款100000元。
经庭审质证，原告对该证人证言有异议，认为被告雷茹是否出具欠条应以事实为准。二被告对该证人证言没有异议。
本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据一具有真实性、关联性，能够证明原、被告主体资格；原告所举证据二具有真实性、关联性，能够证明被告闻亚平向原告出具借条的事实；被告所举证据一具有真实性、关联性，结合双方当事人陈述能够证明本案所涉及100000元借款，实际是被告雷茹所借并使用。本院对原、被告所举证据均予以确认。
根据原、被告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：因被告雷茹急需用钱，于2014年1月6日通过被告闻亚平向原告借款100000元，具体细节如下：原告将100000元现金交于被告闻亚平，同时被告闻亚平向原告出具借条一张，约定月利率2%。嗣后，被告闻亚平将该笔借款汇到被告雷茹名下的银行卡中。2014年7月，原告需要资金，被告雷茹偿还原告40000元欠款，并按约定支付过三个月的利息6000元。剩余本金60000元及利息原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，被告闻亚平向原告借款并出具100000元的借条一张，双方形成法律上的借贷关系，依法受法律保护，原告要求偿还借款本金60000元及利息的请求予以支持，被告闻亚平将该笔借款给付被告雷茹实际使用，被告雷茹亦承认该款的实际使用人是其本人，并也同意积极偿还欠款，因此被告雷茹作为实际借款使用人亦应与被告闻亚平共同承担还款责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闻亚平、雷茹于本判决生效之日起10日内共同偿还原告曹玉春欠款本金60000元及利息（自2014年4月7日起至7月7日止以本金100000元，自2014年7月8日起至给付之日止以本金60000元，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高山
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 王雪
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0123民初129号
原告：王丽影，女，1973年7月20日出生，汉族，住康平县。
被告：辽宁兴有农业生产资料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙连才，该公司经理。
被告：沈阳鑫农财投资管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：孙紫娇，该公司经理。
原告王丽影与被告辽宁兴有农业生产资料有限公司（以下简称兴有农业公司）、沈阳鑫农财投资管理有限公司（以下简称鑫农财投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽影到庭参加诉讼，被告兴有农业公司、鑫农财投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽影向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还欠款本金60,000元及按月利率11.5‰给付利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，根据被告鑫农财投资公司的宣传，原告与被告兴有农业公司签订了借款合同，被告鑫农财公司提供担保，原告将60,000元借给被告兴有农业公司，约定借款期限自2014年9月28日至2015年9月27日，借款的月收益率为11.5‰。按照合同约定，被告应自借款之日起每月支付原告利息690元，但是被告兴有农业公司付息至2014年11月26日，本金及其余利息一直未支付。合同约定如若兴有农业公司在借款到期后未足额按时还款，鑫农财投资公司将向原告代偿，但至今，被告兴有农业公司未支付欠款本金及利息，鑫农财公司也未向原告代偿，二被告已构成违约，为维护原告合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为要求法院判令被告兴有农业公司偿还欠款本金60,000元及按月利率11.5‰从2015年1月26日开始给付利息至欠款还清之日止，被告鑫农财投资公司对上述债务承担连带保证责任。
被告兴有农业公司未作答辩。
被告鑫农财投资公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告与被告兴有农业公司、鑫农财投资公司签订了编号为鑫农财20140928投管字第001号借款担保合同，约定兴有农业公司向原告王丽影借款60,000元，借款期限为12个月，借款的月收益率为11.5‰，每月的收益金于当月26日一次性支付，欠款本金于2015年9月27日支付，被告鑫农财投资公司为被告兴有农业公司提供担保，担保方式为连带保证，保证期间为两年。合同签订后，原告于当日向被告兴有农业公司转账60,000元。后被告兴有农业公司付息至2014年11月26日，其余欠款本息尚未给付。
又查明，被告兴有农业公司的法定代表人为孙连才，被告鑫农财投资公司的法定代表人为孙紫娇，孙连才系孙紫娇父亲。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兴有农业公司与鑫农财投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本案中，原告与被告签订的借款担保合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告已经按照约定向被告兴有农业公司提供借款，被告兴有农业公司应按约定还本付息。现兴有农业公司仅按月收益率11.5‰付息至2014年11月26日，后未还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告兴有农业公司除清偿欠款本金外，亦应偿付相应利息。原、被告约定的月收益率11.5‰不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的要求被告鑫农财投资公司承担连带保证责任的诉讼请求，本案中，鑫农财投资公司为被告兴有农业公司的借款承担连带保证责任，保证期间为两年，原告于2017年1月16日起诉，现原告要求鑫农财投资公司对兴有农业公司的欠款本金60,000元及从2015年1月26日开始到实际给付之日止的利息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告鑫农财投资公司承担保证责任后，有权向被告兴有农业公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁兴有农业生产资料有限公司于本判决生效后10日内支付原告王丽影欠款60,000元及利息（以本金60,000元，按11.5‰的月利率，自2015年1月26日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告沈阳鑫农财投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告沈阳鑫农财投资管理有限公司对上述债务承担保证责任后，有权向被告辽宁兴有农业生产资料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告辽宁兴有农业生产资料有限公司、沈阳鑫农财投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 王佳宁
人民陪审员 王 宁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 旭
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)汝执字第359号
申请人：王寨乡大拉湾村救灾扶贫互助会。
负责人：王新伟，负责人。
被执行人：陈素珍，女，成年，住汝州市王寨乡唐村。
被执行人：马同进，男，成年，住汝州市王寨乡怯庄村。
案由：借款纠纷
申请执行人王寨乡大拉湾村救灾扶贫互助会申请执行陈素珍，马同进借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1998）汝经初字第2107号经济调解书，已发生法律效力。于1999年2月1日立案执行，在执行中被执行人已按法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（1998）汝经初字第2107号经济调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵乐乐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初2096号
原告：襄阳泽科润滑科技有限公司（以下简称泽科润滑科技公司），住所地：襄阳高新区邓城大道49号国际创新产业基地7号楼529室。
法定代表人：李霄，该公司总经理。
委托代理人：李梦洁，该公司客服经理。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，协商和解，提起反诉，签收诉讼文书）。
被告：襄阳金锤锻造股份有限公司（以下简称金锤锻造公司），住所地：襄阳市高新区深圳工业园苏州大道以东。
法定代表人：阁成兴，该公司董事长。
原告泽科润滑科技公司与被告金锤锻造公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽科润滑科技公司的委托代理人张梦洁到庭参加了诉讼，被告金锤锻造公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告泽科润滑科技公司诉称，自2013年起，原告和被告签订购销合同，被告从原告处购买加工用金属切削液等产品。自2013年至2014年期间，购买货物累计价值人民币11700元，合同承诺付款期现为票到一个月，被告欠款到期后未履行付款义务。原告多次上门催要协商无果，被告拒不履行付款义务。截止到2016年8月28日，我方多次前往被告公司协商付款事宜无果，被告纯属恶意拖欠。故诉至法院请求判令：1、被告金锤锻造公司偿还原告货款11700元；2、被告按照现行银行利率，赔偿拖欠原告货款累计利息损失，共计1523.49元（详见欠款及利息明细表）；3、被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费等。庭审中，原告明确诉求第二项利息计算分两部分，2014年1月25日至2016年8月31日，以所欠货款7800元为基数，按年利率4.9%计算；2014年1月2日至2016年8月31日，以所欠货款3900元为基数，按年利率4.9%计算。
被告金锤锻造公司未提出答辩。
经审理查明，原告泽科润滑科技公司与被告金锤锻造公司存在业务往来合作关系。2013年10月31日，被告金锤锻造公司（甲方）与原告(乙方)签订购销合同，主要约定:甲方向乙方订购1桶规格为200KG/桶的BOERCF22，单价3900元，自合同签订之日起七个工作日内交货，票到一个月内付款。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告在收到增值票发票后，于2014年3月14日向原告支付了该笔货款3900元。后2013年12月2日，被告又从原告处购买1桶规格为200KG，单价3900元的BOERCF22，原告于同日向被告送达增值税发票；发票回执单载明：“今收到襄阳泽科润滑科技有限公司对襄阳金锤锻造股份有限公司开具的增值税发票壹张。……金额3900元”收票人处署名“段合琴”。2013年12月24日，被告又从原告处购买2桶规格为200KG，共计价值7800元的BOERCF22，原告于2013年12月25日向被告送达增值税发票。收票人赵会珍在回执单上载明：“金锤锻造，票号01293494，金额7800元”。上述两笔货款，被告在收到增值税发票后尚未及时支付，后原告向被告出具对账单一份，载明“截止2015年12月22日，应收账款为11778元”。对账单下方落款处有署名为高圆圆的于12月22日载明的“本公司应付金额为11700元，与贵公司不符”。李平在其后签署“已核”。
本院在电话送达过程中，李平陈述，其是被告公司财务负责人，高圆圆是公司聘请的会计。
上述事实，有原告提供的合同、销售单、增值税发票、发票回执单、对账单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告泽科润滑科技公司与被告金锤锻造公司之间于2013年10月31日签订的《合同》，是双方真实意思表示，双方的合同关系成立。自2013年10月31日之后发生的货物买卖行为，虽未订立书面买卖合同，但依据原告提供的销售单、增值税发票及经被告核对确认的发票回执、对账单，足以认定原、被告双方之间的买卖合同关系成立。原告已经实际履行供货义务，被告却未及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。关于所欠货款金额，有原告提供的经被告核对确认的对账单予以证明，故对于原告要求被告偿还货款11700元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告双方虽未明确约定付款时间，但结合双方前期合同履行的交易习惯及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告金锤锻造公司最迟应分别于收到两笔货款增值税发票的一个月内付清货款，其未支付，依据《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告对逾期付款部分应按照同期银行贷款利率赔偿原告损失，故原告主张被告按照银行同期贷款利率分别支付3900元货款的逾期利息（自2014年1月2日起至2016年8月31日止）及7800元货款的逾期利息（自2014年1月25日起至2016年8月31日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。经核算，具体利息金额为1502.62元（3900×4.9%÷365×972天＋7800×4.9%÷365×949天），原告主张为1523.49元，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告金锤锻造公司于本判决生效后三日内向原告泽科润滑科技公司支付货款11700元，并支付逾期付款利息1502.62元。
二、驳回原告泽科润滑科技公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告金锤锻造公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 刘 桢
审判员 陈爱军
审判员 管龙华
二〇一六年十二月十六日
书记员 云 佳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2911-1号
原告巨德娟。
被告李师英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。
负责人张军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被告李师英驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李师英驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月十三日
书记员 吴玉苗
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更486号
罪犯王海苍，男，1978年9月23日生，汉族，初中文化程度，内蒙古乌海市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省永登县人民法院于2014年12月2日以（2014）永刑初字第306号刑事判决书，认定被告人王海苍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金210000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬6个，2015年和2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王海苍减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第469号
原告:茅玲飞。
被告:余维肖（曾用名余维销,身份证号码3326251951********）,男,1951年2月2日出生,汉族,住天台县始丰街道官塘余村**号。
被告:张水兰。
原告茅玲飞与被告余维肖、张水兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告茅玲飞，被告张水兰到庭参加诉讼，被告余维肖经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告茅玲飞诉称：被告余维肖、张水兰因缺钱于1998年3月1日向原告借款人民币25000元，月利率按15‰计算。之后，经原告催讨，被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币25000元及利息（利息按月利率15‰从2000年6月1日开始计算至付清款项之日止）。
被告张水兰答辩称：1996年的时候，向老茅（原告父亲）借了6万，茅玲飞及许尚贵的借条已经一起合在茅建国的借条里，借条没有拿回来，本案借款是茅建国借款里的一部分，已经结算至茅建国的借条里。
被告余维肖未答辩。
原告茅玲飞为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份。经庭审质证，被告张水兰没有异议，被告余维肖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查认为，符合证据“三性”的特征，对其证明效力，本院依法予以确认。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：1998年3月1日，原、被告经结算，被告余维肖、张水兰尚欠原告茅玲飞借款人民币25000元，并由两被告亲笔出具借条一份。后被告余维肖、张水兰未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余维肖、张水兰向原告茅玲飞借款的事实清楚，证据充分，被告余维肖、张水兰应当及时归还借款。现被告余维肖、张水兰拖欠借款未还，原告茅玲飞要求被告余维肖、张水兰归还借款，理由正当，本院依法予以支持。对原告主张要求被告按月利率15‰自2000年6月1日开始支付利息，但是并未向本院提供有效的证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告余维肖、张水兰拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告余维肖、张水兰从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。对被告抗辩的本案借款系案外人茅建国借款的一部分，但是未提供有效的证据予以证明，故对被告张水兰的这一抗辩本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余维肖、张水兰在本判决生效之日起10日内偿还原告茅玲飞借款人民币25000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年2月13日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2080元，由原告茅玲飞负担1500元，由被告余维肖、张水兰负担580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 周青青
二〇一五年六月十七日
代书 记员 许薇敏
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执238号
申请执行人马海林，男，1958年2月22日出生，汉族。
被执行人陈明，男，1978年8月24日出生，汉族，系大河坎镇城建监察中队职工。
本院在执行马海林与陈明民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈明工资收入划拨后支付给申请人马海林人民币22430元，并承担执行申请费270元，其余执行款项双方自愿依达成的执行和解协议履行，为此申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结南郑县人民法院（2016）陕0721执238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 王志刚
审判员 杨能军
二〇一六年五月十八日
书记员 庞 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5013号
原告：宿迁慧鑫物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区雪松路51号。
法定代表人：裘天福,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告：时永振，男，1952年4月1日出生，汉族，居民，户籍地江苏省南京市建邺区。
原告宿迁慧鑫物业管理有限公司（以下简称慧鑫公司）与被告时永振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡跃到庭参加诉讼，被告时永振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的物业服务费5399.35元及滞纳金（滞纳金以5399.35元为基数自2015年1月1日起按每天万分之三计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2012年签订《夏阳银湖花园前期物业管理服务协议》，双方就服务内容、收费标准等进行了约定。协议签订后，原告按约履行了物业管理服务，被告未按照约定的时间、金额缴纳物业服务费，自2013年1月1日至2014年12月底欠费24个月，累计欠费5399.35元,后经原告多次催要未果,因而成讼。
被告时永振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月6日，慧鑫公司与宿迁亿兆房地产有限公司签订前期物业管理合同一份，合同约定原告为“夏阳.银湖花园”小区提供物业服务，收费标准为：物业管理费0.45元/月/平方米，保洁费0.30元/月/平方米，保安费0.5元/月/平方米，房屋设备运行费0.30元/月/平方米，维修养护费1.00元/月/平方米；服务期限自2008年2月10日起至2014年2月10日止；对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应交纳费用千分之三/日加收违约金。2012年7月17日，被告与慧鑫公司签订《夏阳.银湖花园前期物业管理服务协议》一份，双方约定被告缴纳费用周期每12个月预缴一次，缴纳费用时间每12个月第1个月的上旬；物业管理服务费按建筑面积2.5元/平方收取（含共用设施、设备的运行能耗费），注：一期A区物业管理服务费按1.5元/平方收取，到整体208栋房屋全面竣工，物业管理费恢复2.5元/平方；因被告原因空置房屋，从交付之日起一年内由被告按物管费标准的70%比例缴纳，一年后按100%比例缴纳。原告诉称，该份合同上的日期2002年系笔误，实际签订日期为2012年。
另查明,被告时永振系夏阳.银湖花园业主，所购房屋建筑面积为214.26平方米，原告服务期间该房一直系空置房,原告主张物业费按70%收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案小区开发商--
宿迁亿兆房地产有限公司签订的前期物业管理合同及被告与原告签订的夏阳.银湖花园前期物业管理服务协议不违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。原告按照合同约定为被告所在的夏阳.银湖花园小区提供物业服务，被告亦应向原告支付相应的物业服务费用。因双方合同约定合同期限至2014年2月10日止，且原告未提供证据证明合同到期后该小区仍由其提供物业服务，故在本案中对2014年2月10日之后的费用主张本院不予支持。原告主张物业服务管理费按1.5元/平方标准收取系对其自身诉讼权利的处置且未侵害被告的合法权益，故对原告该主张本院依法予以支持。关于被告欠缴物业服务费用，按照房屋建筑面积及收费标准，自2013年1月1日起至2014年2月10日止的物业费用为2992元（214.26㎡×1.5元/月/㎡×13.3个月×0.7%）。原告主张的违约金的计算标准及起止日期不违反法律、法规的相关规定，本院依法予以支持。被告时永振未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告时永振于本判决生效后三日内给付原告宿迁慧鑫物业管理有限公司物业管理服务费2992元（以2992元为基数，自2015年1月1日起按日万分之三利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告宿迁慧鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告时永振负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张小梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1289号之一
申请执行人：福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区泥金北路1号6楼606单元，91350203300305337X5。
法定代表人：林惠金，经理。
委托诉讼代理人：严继红，公司职员。
被执行人：黄世全，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司与被执行人黄世全劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供黄世全可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司的债权为本金20671元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月八日
书 记 员 洪福裕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3533号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告孙彦奇，男，1962年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告梁士明，男，1967年10月2日出生，汉族，现住辽中县。
被告龚金英，男，1969年9月29日出生，汉族，现住辽中县。
被告牛凤兰，女，1955年3月12日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙彦奇、梁士明、龚金英、牛凤兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0803刑初113号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人靳生，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住地同户籍所在地。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2017年7月11日被河北省承德市双滦区人民检察院取保候审，于2017年8月11日被本院取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉邢诉〔2017〕108号起诉书指控被告人靳生犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员付秀荣出庭支持公诉，被告人靳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2016年7月23日16时许，在承德市双滦区偏桥子镇二道沟村东边被告人靳生承包鱼塘处，被告人靳生与被害人靳某因翻修鱼塘一事发生口角，后被告人靳生用铁锨殴打靳某，将靳某打伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，靳某的损伤程度为轻伤一级。
以上事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人靳生的供述和辩解、鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。
河北省承德市双滦区人民检察院认为，被告人靳生故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人靳生对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月23日16时许，在承德市双滦区偏桥子镇二道沟村东边被告人靳生承包鱼塘处，被告人靳生与被害人靳某因翻修鱼塘一事发生争执，后被告人靳生用铁锨将靳某打伤。靳某受伤后被送往承德市中心医院门诊及住院治疗，伤情诊断为：1.脑挫裂伤（左颞叶）；2.硬膜下血肿（右额）；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折（左中）；5.头皮血肿；6.左眼睑皮肤裂伤；7.左眼球结膜裂伤；8.左眼眶软组织挫伤；9.左侧眶内壁骨折；10.左眼内直肌挫伤；11.左肩及左上臂皮肤软组织损伤；12.双手背皮肤挫伤。2016年9月23日，经双滦司法医学鉴定中心鉴定，靳某的损伤程度属于轻伤一级。
另查明，2016年10月9日，被告人靳生与被害人靳某就民事赔偿达成调解协议，被告人靳生赔偿靳某损失共计人民币80000.00元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人靳生的供述及辩解，证明被告人靳生用铁锨将靳某打伤。
2、被害人靳某的陈述，证明被靳生打伤的事实。
3、证人许某某、卢某某的证言，证明靳某被打后头部有伤，后被送往医院。
4、物证铁锨及照片，证明被告人靳生打人工具。
5、被告人靳生户籍证明信，证明被告人已达到刑事责任年龄。
6、到案说明，证明被告人系传唤到案。
7、靳某住院病案、门诊病志，证明靳某伤情诊断及治疗情况。
8、调解协议书、谅解书、收条，证明靳生对靳某所受损失进行了赔偿，已取得被害人的谅解。
9、偏桥子派出所出具的情况说明，证明段连生未看见靳生与靳某打架过程，因段连生长期外出务工，多次联系未到派出所做笔录。
10、中国共产党承德市双滦区偏桥子镇二道沟村支部委员会出具的证明，证明被告人靳生为村支部委员会党员。
11、双滦司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人靳某损伤程度为轻伤一级。
本院认为，被告人靳生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳生归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人靳生在案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人靳生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人靳生宣告缓刑。根据被告人靳生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 李国辉
人民陪审员 侯金英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张思宇
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)岳刑初字第8号
公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
被告人周细星，绰号“细瞎子”，男，1970年1月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被岳阳县公安局刑事拘留，2014年1月2日经岳阳县人民检察院批准逮捕并由岳阳县公安局执行；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
湖南省岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2014]6号起诉书指控被告人周细星犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳县人民检察院指派检察员姜晓星出庭支持公诉，被告人周细星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周细星自2013年1月经人介绍，从岳阳市区一名叫“四眼镜”的人处以150元／克的价格购进毒品冰毒后，除部分自己吸食外，另将部分毒品分成小包以200元／克的价格贩卖给吸毒人员凌某、邹某某。具体事实如下：
1、2013年8月20日中午，吸毒人员凌某为缓解病痛，骑摩托车来到被告人周细星家，在被告人周细星手中购买了100元钱的冰毒拿回家后予以吸食。
2、2013年1月20日20时许，吸毒人员邹某某在岳阳县长湖乡百森陶瓷厂万永福超市门口，遇被告人周细星骑摩托车经过，邹某某从被告人周细星处购得100元钱的小包冰毒拿回家后予以吸食。
3、2013年3月26日21时许，被告人周细星骑摩托车来到岳阳县长湖乡百森陶瓷厂万永福超市附近，贩卖100元钱毒品给吸毒人员邹某某，供其吸食。
4、2013年5月3日14时许，吸毒人员邹某某来到被告人周细星家，从被告人周细星处购得100元钱的小包冰毒予以吸食。
5、2013年7月14日20时许，被告人周细星骑摩托车来到岳阳县长湖乡百森陶瓷厂万永福超市附近，吸毒人员邹某某从被告人周细星处购得100元钱的小包冰毒拿回家并予以吸食。
6、2013年8月18日下午，被告人周细星骑摩托车来到岳阳县长湖乡百森陶瓷厂万永福超市附近，吸毒人员邹某某再次从被告人周细星手中购得60元钱的小包冰毒拿回家并予以吸食。
2013年12月2日15时许，岳阳县公安局长湖派出所民警在巡逻时接群众举报，在107国道岳阳县长湖段将被告人周细星抓获，公安民警当场从其身上缴获红色颗粒状物品1包(经鉴定净重0.0449克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分)；透明晶体状物品l9包(经鉴定净重7.1956克，检出甲基苯丙胺成分)。
认定上述事实的证据有：被告人周细星的供述，证人邹某某、凌某、邓某某的证言及公安机关行政处罚决定书，毒品鉴定书，缴获毒品物证照片，辨认笔录及同步录音录像视听资料、户籍证明等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人周细星明知是毒品而多次进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，且公安人员在抓获被告人周细星时，从其身上缴获含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品7.2405克，依法应当计入被告人周细星贩卖毒品的数量，但应考虑到被告人周细星本人吸食毒品的情况。公诉机关指控的事实与罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人周细星当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决如下:
被告人周细星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2013年12月3日起至2017年6月2日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
缴获在案的毒品7.2405克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 吴霞辉人民陪审员邹岳芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第606号
罪犯周相平，男，1964年10月28日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年10月16日作出(2012)湖安刑初字第479号刑事判决，以被告人周相平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周相平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周相平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周相平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周相平准予减刑七个月（刑期至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2712号之一
申请执行人彭晓明，女，汉族，1966年9月19日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住长沙市岳麓区枫林路300号。
法定代表人沈定湘。
本院在执行申请执行人彭利民与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第801号
原告：姚芳。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：刘莹。
原告姚芳与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚芳的委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区预售商品房12栋6单元1101号房，建筑面积127.19平方米，总价694457.4元。合同签订后原告付清了全部款项。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金90557.24元元（694457.4×日万分之二×652天）2012年10月2日至2014年7月16日，合计652天；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年12月21日即被告公司发出公告的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区12栋6单元1101号房，建筑面积127.19平方米，总价694457.4元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告姚芳违约金90557.24元【房屋总价款694457.4×日万分之二×652天（2012年10月2日至2014年7月16日）】；
本案案件受理费2063.93元（原告已预交），减半收取1031.97元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1031.96元，由本院退还原告姚芳。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告姚芳的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏伟
二〇一四年九月四日
书记员 王 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初5355号
原告王某某
被告甘某某
委托代理人秦某
原告王某某与被告甘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告甘某某的委托代理人秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告甘某某与原告对之前购买水泥进行结算，被告甘某某共欠原告水泥款82000元，由被告向原告出具欠据一支，但原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告甘某某辩称：对原告所提供欠据真实性无异议，但欠据没有载明债权人信息，而原告作为榆林市山水环保建材有限公司员工，本案不能排甘某某与榆林市山水环保建材有限公司存在买卖水泥合同的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案买卖关系是发生在原告与甘某某之间还是榆林市山水环保建材有限公司与甘某某之间。庭审中原告向法庭提供欠据一支，欠据内容为：“欠水泥款捌万贰仟元整甘某某2016年4月29日”。被告甘某某对欠据真实性无异议，对证明目的有异议，认为：欠据没有载明债权人信息，而原告作为榆林市山水环保建材有限公司员工，不能确定水泥是榆林市山水环保建材有限公司向原告出售，还是原告以个人名义向原告出售，即债权人主体不明确。对此，经本院与榆林市山水环保建材有限公司进行核实，榆林市山水环保建材有限公司与甘某某不存在水泥买卖合同协议，原告王某某系榆林市山水环保建材有限公司榆阳区区域销售经理，按其公司经营模式，是由销售经理在公司买出水泥，再向客户销售，故该欠款与榆林市山水环保建材有限公司无关。即本案排除了原告作为“一身二任”以公司名义出售水泥的可能性，原、被告存在水泥买卖合同关系。
本院认为，原、被告基于水泥买卖关系结算后，被告向原告出具欠据一支，双方债权债务关系明确，原告要求被告履行偿还欠款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告甘某某清偿所欠原告王某某水泥款82000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹彦强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执649号之一
申请执行人：宋怀风，女，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
被执行人：南京鲤泳服饰有限公司，住所地：江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号D1栋2280室（化工园），统一社会信用代码91320116MA1NRJ0A0B。
法定代表人：孙德民。
本院在执行申请执行人宋怀风与被执行人南京鲤泳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月29日立案执行，于2018年5月30日向被执行人南京鲤泳服饰有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人南京鲤泳服饰有限公司支付申请执行人宋怀风劳动报酬共计5340元，另承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人南京鲤泳服饰有限公司在收到执行通知书后，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人宋怀风同意被执行人南京鲤泳服饰有限公司分期履行义务，并向本院撤回对被执行人南京鲤泳服饰有限公司强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结执行（2018）皖1282执649号案件中对被执行人南京鲤泳服饰有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年七月十六日
书记员 解 艳
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第00410号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
被告张某丙，男。
委托代理人王振民，陕西古徵律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙、被告张某丙及其委托代理人王振民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告伯父张云亭与原告生父张忠娃系同胞兄弟，1966年原告在三岁时由伯父、母抱养共同生活，直至成年成家。2002年上半年，原告夫妇携子女外出打工，一直未能回家。2015年农历2月原告夫妇回家探亲，得知伯父张云亭与被告张某丙订立了遗赠抚养协议。同年4月7日，被告张某乙、张某丙将原告伯父家中小麦约2000余斤、玉米1000余斤及其他财产拉走，其中包括伯父的户口本、身份证、粮食直补存折、存款单等。次日，经安里村村委会对张云亭的赡养问题进行调解，双方达成协议，即由原告夫妇赡养张云亭，二被告均表示同意。2015年4月10日原告伯父去世，原告认为，被告张某丙虽与伯父张云亭签订了遗赠扶养协议，但并未实际履行，且4月8日双方就张云亭的赡养事宜已达成协议，即解除了原遗赠抚养协议，故二被告应返还原告张云亭的存款、粮食等遗产共约40000余元。
被告张某乙辩称，其帮张云亭卖掉粮食后，将所得款项已交给张云亭本人，不知张云亭有何存款，故不同意返还。
被告张某丙辩称，其是按照张云亭的要求，帮张云亭卖掉家中的粮食，所得款项已交给张云亭本人；不知张云亭有存款一事；另原告夫妇多年在外未归，张云亭的生活一直由其照顾，其与张云亭已达成遗赠抚养协议；未与原告达成由原告赡养张云亭的调解协议，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲生父张忠娃与张云亭系同胞兄弟关系，原告张某甲与被告张某乙系同胞兄妹关系。原告幼时，张忠娃将原告过继给张云亭为养女，未办理相关法律手续，后原告一直同张云亭夫妇共同生活至成年成家。2002年原告夫妇携子女外出打工，一直未与张云亭共同生活。2015年3月6日，被告张某丙与张云亭达成遗赠扶养协议，其主要内容为，张云亭将其名下宅院及承包地经营权赠与张某丙，由张某丙代领张云亭的基本养老保险，高龄费、地补款等各项补助，张某丙负责张云亭的日常生活开支，保障张云亭的生活及精神所需，张云亭百年后，由张某丙负责安葬。同年4月10日，张云亭去世，原告张某甲负责操办了张云亭的安葬事宜。5月12日，原告张某甲向本院提起诉讼，要求二被告返还原告张云亭去世后遗留的存款、粮食等遗产共约40000余元。本案在审理过程中，原告张某甲提出书面申请，要求对张云亭在澄城县安里信用合作社的存款数额进行查询。2015年6月1日经本院查询，以张云亭为户名（证件号码为612129193009052219）在澄城县安里信用合作社所开账户下有余额3.68元，后原告再次书面申请对张云亭去世后的存、取款明细及流水予以查询。同年6月11日，经本院查询，自2015年4月10日至2015年6月11日张云亭在澄城县安里信用合作社名下账户无存、取款交易记录。
上述事实，有澄城县农村信用合作联社安里信用社出具的储蓄分户帐单、储蓄历史明细账单、证明，被告张某丙与张云亭遗赠扶养协议，原、被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某甲自幼由生父过继给张云亭为养女，虽未办理相关法律手续，但一直同张云亭夫妇共同生活至成年。依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条的规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。故张云亭与原告张某甲形成事实上的养父母子女关系。法律规定，养子女的权利义务同亲生子女。原告张某甲作为张云亭的养女，在张云亭去世后，可作为张云亭的法定第一顺位继承人继承遗产。相关法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，张云亭生前与被告张某丙达成遗赠扶养协议，双方协商一致、意思表达真实，内容合法，本院予以确认。原告主张已就张云亭的赡养问题与被告达成协议，被告张某丙对此不予认可，原告提供证据亦不足以证明其主张，本院不予采纳，故对张云亭的遗产应首先按照遗赠扶养协议处理，有剩余的遗产部分，按法定继承处理。本案在审理过程中，经原告申请本院查询，被继承人张云亭在澄城县安里信用合作社的存款余额为3.68元，且自张云亭去世后，其名下账户无存、取款交易记录。原告要求继承其养父张云亭去世后粮食及存款等遗产约40000余元，但未提供证据证明其主张的遗产的存在，亦无证据证明二被告持有被继承人张云亭的遗产，故原告要求二被告返还张云亭去世后遗留的存款、粮食等遗产共约40000余元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲对被告张某乙、张某丙的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 纯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保72号
申请人张基路，男，汉族，1963年9月4日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人喻祯洪、王凤，重庆渝綦律师事务所律师。
被申请人刘运琴，女，1966年3月1日出生，住重庆市綦江区。
被申请人罗昭宽，男，1965年11月24日出生，住重庆市綦江区。
申请人张基路与被申请人刘运琴、罗昭宽房屋买卖合同纠纷一案，申请人张基路向本院提出财产保全申请，要求对刘运琴、罗昭宽价值940000元的财产进行查封或冻结,并由中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司为本案保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予申请人张基路提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年三月二十日
书记员 傅国健
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西瑞达经贸有限公司。
法定代表人：刘君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建新，男，1949年7月25日出生，汉族，陕西瑞达经贸有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中共西安市委党校。。
法定代表人：王华旭，该校常务副校长。
委托诉讼代理人：葛哲东，该校行政处工作人员。
一审被告：西安聚庭酒店管理有限公司。
再审申请人陕西瑞达经贸有限公司（以下简称：瑞达公司）因与被申请人中共西安市委党校（以下简称：市委党校）、一审被告西安聚庭酒店管理有限公司土地租赁纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞达公司申请再审称，（一）二审判决认定基本事实错误且缺乏证据证明，市委党校出租的土地权属存在争议，其不是租赁土地实际权利人。申请人2007年通过合法程序取得市曲江国用（2004）第058号土地使用权，而市曲江国用（2004）第058号土地证与市委党校持有的西曲国有（2007）第434号土地证存在争议，两宗土地实测坐标出现重叠问题。市委党校出租给申请人的土地实际为其与后村村委会共有，故市委党校并不具有租赁土地的使用权。（二）二审判决事实不清。本案的焦点是市委党校对所出租土地是否享有使用权，二审对该焦点问题未调取相关证据核实，忽略了对租赁土地权属的实质审查，仅从形式上对市委党校持有的土地证进行审查。综上，请求撤销二审判决，发回重审，待租赁土地权属问题确定后，依法作出公正判决。
被申请人市委党校提交意见称，（一）其对西安市西影路568号土地享有合法的使用权，其已提交了土地使用权证及地籍档案，该土地权属不存在争议。双方签订租赁合同，可见申请人明确承认市委党校的土地证。（二）其享有使用权的土地与申请人不存在任何重合、覆盖问题。一审期间，法院调取了土地地籍档案，还委托西安大地测绘公司进行了测绘，结果表明申请人用于消防通道的土地就是市委党校土地的一部分。（三）二审判决不存在事实不清的问题。综上，请求驳回瑞达公司的再审申请。
本院认为，本案系因租赁合同引起的纠纷。出租人市委党校持有的土地使用权证表明其对本案争议土地享有使用权。2008年4月30日，市委党校与瑞达公司签订的《合同书》明确约定，瑞达公司承认市委党校持有的西曲国有（2007）第434号土地证。瑞达公司通过签订该租赁合同，并依照合同约定支付租赁费，取得对涉案土地的租赁使用权。现租赁期满，市委党校要求返还土地，一、二审审查认为双方租赁合同违反行政法规强制性规定，应属无效，并按照合同法关于无效合同的处理原则，判决瑞达公司和实际使用人返还土地使用权，并无不当。瑞达公司申请再审称涉案土地与其受让取得的相邻土地使用权证存在重合、覆盖的问题，其可提交政府或相关土地管理部门解决，其以此为由要求对本案进行再审，依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西瑞达经贸有限公司的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年四月十三日
书记员 李芍谌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第372-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与解万增债权纠纷一案中，查明被执行人解万增不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将解万增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法��初字第09259号
原告喻某某，男，2002年11月24日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
法定代理人程志莲，女，1979年3月26日生，汉族，住本区某镇，原告之母，公民身份号码：XXX。
被告喻廷健，男，1977年2月12日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
原告喻某某诉被告喻廷健所有权纠纷一案，因原告喻某某自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤诉。
本案案件受理费减半收取为500元，由原告喻某某负担。
审判员 姜婷
二〇一四年十月十六日
书记员 刘洪
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4619号
原告：张余。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：冯春保。
原告张余与被告冯春保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张余及其委托代理人牛俊生到庭参加诉讼，被告冯春保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告分三次向原告借款160000元，后被告又向原告借款40000元，共计200000元。被告一直未偿还借款。故起诉要求：1、被告偿还原告借款200000元并自2017年8月25日起以200000元为基数按照年利率6%支付利息至付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯春保未提供答辩意见。
经审理查明：2012年2月至2014年3月，原告共借给被告200000元。2014年3月23日，被告并为原告出具了借款160000元的借条。2014年3月27日，被告为原告出具了借款40000元的借条。被告欠原告200000元至今未偿还。
上述事实有原告陈述、被告书写的借条及银行卡交易明细清单等证据证实。
本院认为：本案双方争议属于民间借贷纠纷。原告借款200000元给被告，有相关证据证实，对此事实本院予以确认。被告应偿还原告借款200000元。原告主张被告以200000元为基数从2017年8月25日起按年利率6%给付利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯春保经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身合法抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯春保偿还原告张余借款本金200000元并以200000元为基数从2017年8月25日起按年利率6%支付利息至付清之日止。本判决生效后十日内履行。
案件受理费4300元，由被告冯春保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长胡志平
人民陪审员梁宏宝
人民陪审员商昌旭
二0一七年十二月二十七日
书记员刘娇娇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔0322民初2609号
原告:李海军，男，1978年9月19日出生，汉族，江西省德兴县人，住江西省德兴市。
原告：梁永梅，女，1985年11月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住江西省德兴市。
被告：遵义市九州房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区迎红桥头。
法定代表人：廖俊。
被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地桐梓县娄山关镇武胜社区二楼。
负责人：梁正雍。
本院在审理原告李海军、梁永梅与被告遵义市九州房地产开发有限公司、遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司合同纠纷一案中，原告成军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海军、梁永梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李海军、梁永梅负担。
审判员 李梅
二〇一七年七月七日
书记员 张野
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬民保字第372号
申请人唐家权，男，汉族。
被申请人郑定忠，男，汉族。
申请人唐家权因与被申请人郑定忠服务合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院提出了诉前保全申请，要求对被申请人在蓬安县人民法院执行局应领取的标的款予以冻结8500元。
本院认为：申请人唐家权的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
被申请人郑定忠领取的执行标的款暂停支付8500元。
申请人自本院采取保全措施之日起三十日内，如不向本院提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐光明
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山���保字第00125号
申请人：张宏林。
被申请人：张旭。
被申请人：杨立明。
申请人张宏林于2015年6月12日向本院提出保全申请，诉称：申请人张宏林于2015年3月1日与被申请人张旭签订一份《借款合同》，合同约定，被申请人张旭向申请人张宏林借款46万元用于生意周转，于2015年3月31日前还清，被申请人张旭以其妻即被申请人杨立明名下位于南湖半岛一期8-3002号房屋作为上述借款的担保。合同签订后，因被申请人张旭未依约还款，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币50万元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人张宏林名下的位于武昌区珞瑜路243号3单元2层B室的房屋（房产证号：武房权证市字第××号，建筑面积：87.79平方米）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人张旭、杨立明银行存款人民币50万元或其它等值财产，查封、扣押、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封被申请人杨立明名下位于南湖半岛一期8-3002号房屋，查封期限为三年；
三、同时查封担保人张宏林名下的位于武昌区珞瑜路243号3单元2层B室的房屋（房产证号：武房权证市字第××号，建筑面积：87.79平方米）。查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一五年六月××日
书记员 温 馨
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执342号之一
申请人：郭永齐。
被执行人：李清。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执342号之一裁定书，于2018年02月06日向被执行人李清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李清在中国建设银行账户内存款人民币10150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰兴执字第05093号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。
负责人李凤嘉，行长。
被执行人王小明。
被执行人兴化市香娟房地产开发有限公司，住所地兴化市。
法定代表人俞立。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人王小明、兴化市香娟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出（2015）泰兴商初字第0528号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人王小明应偿还申请执行人借款本金238051.4元及利息，给付申请执行人财产保全费1770元，缴纳本院案件受理费4871元；被执行人兴化市香娟房地产开发有限公司对被执行人王小明的偿还义务承担连带清偿责任。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无存款记录，无车辆登记信息；被执行人王小明的房产已被另案查封（已抵押），且在处置中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其它执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0528号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年七月二十日
书记员 王宁鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1826号
原告：涂件根，男，汉族，1972年6月22日生，住南昌市南昌县。
委托代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师，执业证号：13601201510734365。
被告：黄小应，男，汉族，1964年4月25日生，住江西省南昌市南昌县。
被告：胡兵，男，汉族，1988年10月14日生，住江西省南昌市青山湖区。
原告涂件根诉被告黄小应、胡兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂件根及其委托代理人杨云飞，被告黄小应、胡兵均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂件根诉称：2015年07月29日06时24分许，被告胡兵无证驾驶无号电动三轮车在洪城路安石路口由东往南左转弯未按交通信号灯通过路口遇被告黄小应无证驾驶的无号两轮摩托车载原告涂件根由西往东正常直行通过路口时两车发生相撞，造成两车受损及原告涂件根受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往武警江西总队医院住院治疗。2015年8月25日，南昌市公安局交通管理局直属二大队出具事故认定书，认定被告胡兵负本次事故的主要责任，被告黄小应负本次事故的次要责任，原告涂件根不负责任。后经江西正一司法鉴定中心作出鉴定：1、被鉴定人涂件根的伤残等级为十级伤残；2、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费壹万元整（10000元）。原告涂件根在休养期间，多次与被告就赔偿问题进行协商，均因被告拒绝进行赔偿未能达成一致意见，原告为了维护其合法权益，请求判令：1、判令被告偿还原告损失共计人民币164006.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄小应辩称：原告的诉请过高，依法不能全部支持，且我已经支付原告3000元，我只承担本案30%的赔偿责任。
被告胡兵辩称：原告诉请的金额太高了。
原告涂件根向本院提交了如下证据：
证据一、原被告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、事故认定书，证明胡兵负本次事故主要责任，黄小应负本次事故次要责任，涂件根不负责任；
证据三、派出所、居委会出具居住证明各一份，证明原告涂件根在城镇居住一年以上，涂件根应当按照城镇户口计算；
证据四、出院诊断出院证明书各一份，证明左小腿外伤，左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，全身多处软组织挫裂伤；
证据五、医疗门诊收费票据一份，证明医院费用为62301.94元；
证据六、鉴定意见书一份，证明涂件根为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费10000元；
证据七、鉴定费发票及鉴定拍片费各一份，证明原告伤残鉴定费用为3200元。
被告黄小应向本院提交了如下证据：
收条一份，证明垫付费用3000元。
被告胡兵未向本院提交证据。
经审理查明：2015年07月29日06时24分许，被告胡兵无证驾驶无号电动三轮车在洪城路安石路口由东往南左转弯未按交通信号灯通过路口遇被告黄小应无证驾驶的无号两轮摩托车载原告涂件根由西往东正常直行通过路口时两车发生相撞，造成两车受损及原告涂件根受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往武警江西总队医院住院治疗30天，花费住院医疗费60299元，门诊医疗费2003元，合计62302元。后经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，被告胡兵负本次事故的主要责任，被告黄小应负本次事故的次要责任，原告涂件根不负责任。事发后被告黄小应支付了原告3000元。后经江西正一司法鉴定中心作出鉴定：1、被鉴定人涂件根的伤残等级为十级伤残；2、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费壹万元整（10000元）。发生鉴定费3200元。因双方对赔偿款项协商未果，故诉诸法院要求依法处理。
另查明：原告涂件根为农业家庭户口。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定报告及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：被告黄小应、胡兵的行为违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的原告损失应承担赔偿责任。依照被告对本案事故承担的主次责任，被告黄小应承担30%的赔偿责任，被告胡兵承担70%的赔偿责任。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费62302元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费3000元，营养费1800元，误工费3350元（40天×83.75元/天），护理费6390元（90天×71元/天），残疾赔偿金20234元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，司法鉴定费3200元，合计：113576元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告黄小应于本判决书生效后三十日内向原告涂件根支付赔偿款31073元；
被告胡兵于本判决书生效后三十日内向原告涂件根支付赔偿款79503元
驳回原告涂件根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告涂件根预交的案件受理费3580元，由被告黄小应承担1074元，被告胡兵承担2506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 非
人民陪审员 肖忠克
人民陪审员 杨伶娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭霏霏
速 录 员 谭丽颖
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1003号
被执行人张军罚金执行一案，本院（2014）延刑初字第196号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张军现无任何财产可供执行，且其现仍在监狱服刑（刑期到期日为2016年8月1日），短时间内无履行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延刑初字第196号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 岑
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3460号之一
申请执行人：王丹，女，1982年11月24日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人：杨某。
申请执行人：杨平森，男，1956年11月6日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人：童香妹，女，1960年8月29日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：潘炳华，男，1961年7月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被执行人：乐清市乐成樟南潘炳华采石场，住所地：乐清市盐盆街道樟南村。
负责人：潘炳华。
被执行人：蔡道文，男，1967年3月20日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县。现在浙江省金华监狱服刑。
被执行人：王余金，男，1950年3月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被执行人：王兴林，男，1968年12月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被执行人：王安孟，男，1962年8月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被执行人：王建夏，男，1945年3月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被执行人：钱宝军，男，1976年7月10日出生，安徽省五河县人，住五河县，现住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐民重字第9号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人王丹、杨某、杨平森、童香妹与被执行人蔡道文、钱宝军、潘炳华、乐清市乐成樟南潘炳华采石场、王余金、王兴林、王安孟、王建夏机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人蔡道文、钱宝军等发出执行通知书，责令其支付执行款451835元及利息，并交纳执行费、诉讼费，被执行人潘炳华、乐清市乐成樟南潘炳华采石场、王余金、王兴林、王安孟、王建夏以履行执行款91709元，但被执行人蔡道文、钱宝军一直未履行还款义务，本院已告函被执行人蔡道文、钱宝军户籍所在地法院委托查询被执行人蔡道文、钱宝军的财产情况。现被执行人蔡道文、钱宝军去向不明，名下无足额的存款，无其他房地产登记信息，申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3460号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年十一月十七日
书记员 阮晶晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更129号
罪犯张兴太，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年7月20日作出（2009）黄刑初字第300号刑事判决，认定被告人张兴太犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2012年7月27日减刑一年；2014年8月15日减刑一年六个月；2016年4月28日减刑一年。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯张兴太减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张兴太的悔改表现，有罪犯张兴太的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴太在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张兴太减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 强