wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执1386号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市
负责人：程慧，该行行长。
被执行人：樊根寇，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与樊根寇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人樊根寇位于室房产，查封期限为3年。
被执行人樊根寇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人樊根寇可以使用被查封财产；但因被执行人樊根寇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执763号
申请执行人晋瑞芳，女，1956年12月29日出生，汉族，退休会计，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人章江苏，男，1966年8月21日出生，汉族，从事船务经营，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人安徽太丰台联船务有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人章江苏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02192号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人章江苏、安徽太丰台联船务有限公司存���人民币1023948元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 芮道昌
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行审7号
申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局，地址重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9。
法定代表人庹联川，该局局长。
委托代理人刘小成，该局工作人员。
委托代理人朱必正，该局工作人员。
被执行人重庆欧玛电器有限公司，地址重庆市双桥经开区工业园区N9-2/01号，统一社会信用代码：91500111077288954K。
法定代表人ＸＸ飞，该司董事长。
申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局（简称大足区人社局）于2016年6月1日向本院申请强制执行大足人社监理[2015]2号劳动保障监察行政处理决定一案，本院于同年6月6日受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查，并于同年6月13日听取了申请执行人的意见。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月29日，被执行人重庆欧玛电器有限公司（简称欧玛公司）因实施欧玛空气能生产基地项目建设，与陕西省三秦建设集团总公司（简称三秦公司）签订了施工合同，约定：工程价款暂定为（约）叁仟万元，按实际发生的工程量结算；工程款支付方式，施工方垫资施工至±0基础部分工程完工15天内，建设方开始支付工程款，按审核完成合格工程量的80%进行支付，以后按当月工程量造价80%支付给施工方……。合同签订后，欧玛公司向大足区建委交纳民工工资保证金30万元，三秦公司即进场进行施工。在施工过程中，三秦公司报送工程量价款为1500万元，但欧玛公司至今未予审核并支付工程款。因欧玛公司未按工程进度支付工程款，致使三秦公司拖欠民工工资。截止2015年7月，三秦公司共计拖欠民工工资2927246元。
2015年7月7日，申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局（简称大足区人社局）接到投诉后，立即对该案进行立案查处。经调查，大足区人社局确认因欧玛公司未按照合同约定拨付工程款，致使三秦公司拖欠民工工资的事实。大足区人社局遂于同年7月15日作出了大足人社监令[2015]2号劳动保障监察限期整改指令书，限其于收到该指令书之日起7日内先行垫付三秦公司拖欠的民工工资2927246元。欧玛公司收到该指令书后，未在指令书规定的期限内履行义务。同年7月27日，大足区人社局向欧玛公司邮寄送达了大足人社监罚告[2015]3号劳动保障监察行政处理告知书，告知其存在的违法事实，拟将对其作出处理的理由、依据，并告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。欧玛公司收到该告知书后，在告知书规定的期限内未提出陈述、申辩，亦未要求听证。同年8月12日，大足区人社局作出了大足人社监理[2015]2号劳动保障监察行政处理决定书，责令欧玛公司在收到处理决定书之日起3日内先行垫付三秦公司拖欠的民工工资2927246元。同年8月28日大足区人社局向欧玛公告送达了该处理决定。公告期间届满后，欧玛公司既未申请复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该处理决定所确定的义务。同年12月1日，大足区人社局向欧玛公司公告送达了催告书，限其在收到催告书之日起10日内，履行处理决定所确定的义务，并向其交待了陈述、申辩权。欧玛公司在催告书规定的期限内仍未履行处理决定所确定的义务。大足区人社局遂于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人大足区人社局作出大足人社监理[2015]2号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条之规定，且该处理决定具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局于2015年8月12日作出的大足人社监理[2015]2号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 江黎明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第003731号
原告刘某某，女，生于1987年10月20日，汉族，住重庆市丰都县。
被告廖某某，男，生于1983年10月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，由审判员高建适用简易程序对案件进行审判。本案在审理过程中，原告刘某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告刘某某负担。
审判员 高建
二〇一五年九月十六日
书记员 唐林
四川省阿坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3231民初51号
原告佘明胜,男,1989年4月8日出生,住四川省汶川县。
委托代理人王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告四川豪宇建设发展有限公司，成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。
法定代表人：汤绍明，职务总经理。
佘明胜与四川豪宇建设发展有限公司关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，由审判员陈君担任审判长、审判员旦真邱洁、人民陪审员龚波甲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。委托代理人王文建到庭参加诉讼，四川豪宇建设发展有限公司经本院依法向其公告送达未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘明胜诉称，2013年6月被告承包了阿坝县曼则唐农林场公路建设项目，被告工程项目负责人余明清雇佣原告等人提供工程施工劳务，该工程于2014年底完工，经验收合格已交付使用，发包方已于2015年10月将工程款项全部支付被告。原告为被告提供劳务，经结算，被告应支付给原告劳务费18.33万元，被告工程项目负责人余清明向原告出具欠条，原告多次到务工地阿坝县和成都市追索被告所欠劳务费，但至今无果。望人民法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其身份，本院予以确认。2、企业法人营业执照、统一社会信用代码及法定代表人汤绍明身份证（复印件各一份），用以证明四川豪宇建设发展有限公司是经过注册的企业，本院予以确认。3、中标通知书、合同文件（复印件一份）证明该企业中标修建阿坝县曼则唐农林场公路建设项目施工招标，本院予以确认；4、四川豪宇建设发展有限公司《授权委托书》及被委托人余明清身份证（复印件各一份），本院予以确认；5、四川省农村公路建设工程《竣（交）工验收鉴定书》、阿坝县审计局《关于工程造价审计情况的函》（复印件各一份），本院予以确认；6、四川豪宇建设发展有限公司《项目付款申请表》、《工程项目回款明细表》（复印件各一份），本院予以确认；7、证明由余明清出具证明一份，以证明四川豪宇建设发展有限公司欠款情况；8、收条2份，以证明佘文强、余科根、佘明胜包车到阿坝县、成都催要欠款的事实，该没有正式发票予以证明，故本院不予认定；9、欠条（复印件一份）工程负责人余明清向佘明胜出具的欠条证明该工程项目部欠到佘文强班组的具体金额，本院予以支持。
经审理查明，2013年6月，四川豪宇建设发展有限公司承包了阿坝县曼则唐农林场公路建设项目，该公司法定代表人汤绍明委托公司员工余明清办理阿坝县曼则唐农林场公路建设项目B标段的工程合同事宜。余明清便雇佣原告佘明胜等人提供工程劳务施工。该工程于2014年年底完工，经验收合格并交付使用，工程发包方已于2015年10月将该工程款项支付被告四川豪宇建设发展有限公司。经结算，被告应支付原告劳务费183300元和多次催要所产生的差旅费用8270元，合计191570元。
上述事实，有原告向本庭提交的证据予以证实，应作为证据在卷佐证。
本院认为，原、被告形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款项，被告项目负责人出具的欠条，事实清楚，证据确凿，应予以支付。原告提出多次催要所产生的差旅费8270元，因没有正式票据，本院予以酌情支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川豪宇建设发展有限公司应于本判决生效之日期十日内向原告佘明胜支付劳务款项人民币183300元；
二、原告佘明胜差旅费人民币2000元。合计人民币185300元。
案件受理费2066元及两次公告送达费用420元由被告四川豪宇建设发展有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 君
审 判 员 旦真邱洁
人民陪审员 龚 波 甲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曾 君 琳
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
公告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像)，不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1022号
罪犯沈仕进，男，1992年2月27日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年12月5日作出（2013）尧刑初字第617号刑事判决，以被告人沈仕进犯抢劫罪判处有期徒刑十二年。刑期自2013年4月17日起至2025年4月16日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第464号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈仕进在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯沈仕进的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯沈仕进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈仕进予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1440号之一
申请执行人韩光会，农民。
被执行人彭向阳，教师。
申请执行人韩光会与被执行人彭向阳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月12日作出（2015）邳碾民初字第135号民事判决书：彭向阳偿还韩光会借款本4万元及利息11200元，合计51200元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；案件受理费1080元，由彭向阳负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人彭向阳所有的苏CTX3**号车辆已被另案查封。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1440号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王柏程
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2779号
申请执行人盛泽东，男，汉族，1968年7月3日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人吴银，男，汉族，1979年2月10日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，
被执行人朱怀侠，女，汉族，1978年9月3日出生，住址同上，
本院作出(2017)皖0111民初180号民事裁定书，查封了被执行人朱怀侠所有的位于滨湖区天山路421号滨湖和园1幢3304室房屋（产权证号：合产81100282**）。现因该案申请人申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朱怀侠所有的位于滨湖区天山路421号滨湖和园1幢3304室房屋（产权证号：合产81100282**）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈晓寅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初5942号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。
被告：史春来，男，1960年4月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张绍南，男，1956年4月12日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王加余，男，1952年9月21日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告史春来、张绍南、王加余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告张绍南、王加余到庭参加诉讼，被告史春来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告史春来偿还借款15300元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告张绍南、王加余承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月29日，被告史春来与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年5月29日起至2015年5月28日止，被告史春来可在原告处办理不超过20000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告张绍南、王加余提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告史春来据此合同约定于2014年5月30日向原告借款20000元，到期日为2015年5月28日，利率为年息12%，用途为养猪，利息支付方式为每季末21日结息。借款人偿还本金6473.97元及部分利息，本金13526.03元及其余利息均未偿还。
被告史春来未答辩。
被告张绍南、王加余辩称：原告所诉属实，我们没有能力还款。
本院认为，原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，到庭的二被告对原告陈述予以认可，故对原告主张的事实予以确认。被告史春来在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告张绍南、王加余应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告张绍南、王加余承担保证责任后，有权向被告史春来追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史春来应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金13526.03元及利息（利息按合同约定以原告计算为准）；
二、被告张绍南、王加余对上述款项承担连带偿还责任；被告张绍南、王加余承担偿还责任后，有权向被告史春来追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告史春来负担，被告张绍南、王加余承担连带偿还责任；被告张绍南、王加余承担偿还责任后，有权向被告史春来追偿。
本判决为终审判决。
审判员 冯辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执228号
王进升、秦亚萍：
申请执行人王进升与被执行人秦亚萍借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1837号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秦亚萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王进升向本院申请执行，请求被执行人偿还10096.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人秦亚萍偿还申请执行人王进升案件款18000元，执行费51.44元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0524执228号执行案件执行完毕，于2018年5月22日结案。
执行员 王文斌
二〇一八年五月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初79号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人董某，无锡众望四维科技有限公司总经理。2015年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人陈太贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日20时许，被告人董某饮酒后驾驶苏B×××××东风雪铁龙小轿车沿本市滨湖区青祁路由南向北行驶至稻香路路口时，追尾撞击前方苏B×××××丰田小轿车，致两车均轻微受损。经提取被告人董某体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为182毫克（乙醇）/毫升（血液）。
被告人董某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理中无异议，并有证人徐某、赵某、何某、吕某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、血样提取登记表及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人董某赔偿了苏B×××××丰田小轿车一方人民币8000元。
辩护人陈太贵提出辩护意见如下：被告人董某具有坦白情节，并在庭审中认罪悔罪，依法可从轻处罚；被告人董某本次犯罪属初犯，又能履行民事赔偿责任，请求法庭酌情考虑从宽处理。
本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一六年四月二十八日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初1110号
原告：郭海平，男，汉族，居民。
被告：郭东海，男，汉族，居民。
原告郭海平与被告郭东海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告郭海平于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海平申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭海平撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告郭东海负担。
审判员 张永红
二〇一七年九月二十一日
书记员 加华华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2503号
被执行人：李冬冬，男，1991年6月10日生（户籍登记为），汉族，初中文化，无职业，住徐州市泉山区。
被执行人李冬冬犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2013)云刑初字第0024号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2016年10月26日移送强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。本案申请执行标的为2000元。本案在执行过程中查明，被执行人李冬冬于2014年11月13日已向本院缴纳罚金2000元，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)云刑初字第0024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵博涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初6938号
原告长沙梅溪湖金悦置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路699号天顶街道物业综合楼。
法定代表人文雄。
委托代理人文建君。系该公司职工。
委托代理人刘菲菲。系该公司职工。
被告刘忠。
本院在审理原告长沙梅溪湖金悦置业有限公司诉被告刘忠房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告长沙梅溪湖金悦置业有限公司应预交案件受理费866元，但原告长沙梅溪湖金悦置业有限公司未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖必芳
二〇一六年十月九日
书记员 杨 晓
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执163号
申请执行人张成林，男，生于1987年6月8日，汉族,农民。
被执行人杨雪梅（曾用名罗建琴），女，生于1992年1月24日，汉族,农民。
本院在执行张成林与杨雪梅离婚纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初字第01354号民事调解书向被执行人杨雪梅送达了执行通知，要求其限期给付子女抚养费15000元。在执行过程中，经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结本院（2016）陕0721执163号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
审 判 员 陈发瑞
代理审判员 刘 莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 庞 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12737号
原告：徐芳，女，1967年9月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥事务所律师。
被告：李敏，女，1987年6月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，总经理。
委托诉讼代理人周游，公司员工。
本院在审理原告徐芳与被告李敏、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤回起诉。
案件受理费513元（已减半），由原告徐芳负担。
（此页无正文）
审判员 申佩
二〇一八年二月八日
书记员 陆慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4149号之一
原告：浙江高强度紧固件有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯北大道****号。
法定代表人：葛海泉，该公司董事长。
委托代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被告：山西北方安特优发动机有限责任公司。住所地：山西省大同市大庆西路**号。
法定代表人：马京夫。
本院在审理原告浙江高强度紧固件有限公司诉被告山西北方安特优发动机有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院申请撤回对被告山西北方安特优发动机有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江高强度紧固件有限公司撤回对被告山西北方安特优发动机有限责任公司的起诉。
案件受理费3749元，减半收取1875元，财产保全申请费1445元，合计3320元，由原告浙江高强度紧固件有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐金金
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11309号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：许全，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告许全电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初1030号
原告：王友武，男，汉族，住烟台市福山区门楼镇。
被告：邹德春，男，汉族，住烟台市福山区去回里镇。
原告王友武与被告邹德春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友武到庭参加诉讼，被告邹德春经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王友武向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费89143.58元，住院伙食补助费1350元，交通费540元，车辆损失800元，合计91833.58元，伤残赔偿金、误工费、护理费待伤残鉴定后另行主张，案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日8时50分许，被告无证驾驶无号牌三轮农用运输车由北向南从张格堡村口驶出，右转弯向西入204国道时，与原告驾驶鲁F524**普通二轮摩托车沿204国道由东向西行驶时相撞，致两车受损，原告受伤。经烟台市烟台山医院诊断为脑挫裂伤、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下脑出血、急性硬膜下出血、颅内积气、左肺大泡、颅骨骨折等，原告就诊住院27天。烟台市公安局福山分局交通警察大队对该起事故依法认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现被告至今未予赔偿原告损失。
被告邹德春未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2016年3月14日，被告无证驾驶无号牌三轮农用运输车（无保险）由北向南从张格堡村口驶出，右转弯向西入204国道时，与原告驾驶鲁F524**普通两轮摩托车沿204国道由东向西行驶时相撞，致两车受损，原告受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现被告至今未予赔偿原告损失。
原告伤后到烟台市烟台山医院住院治疗27天，花费医疗费89143.58元，原告主张住院伙食补助费1350元，主张交通费540元并提供相应的出租车票，主张车辆损失费800元,但未提交相应的证据予以证明，庭审中原告放弃主张车辆损失费。原告申请对伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，但未在限定期限内预交鉴定费，庭审中原告自愿放弃对伤残赔偿金、误工费、护理费的主张。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、车票本院庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告王友武驾驶的两轮摩托车与被告邹德春驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，该认定合法有效，应予采信，故本次事故原、被告承担责任比例应以3:7为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告未投保交强险应先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元及交通费。原告主张交通费540元，应按300元为宜；主张住院伙食补助1350元，应按每天30元计算27天共计810元为宜。关于车辆损失800元、伤残赔偿金、误工费及护理费，原告自愿放弃，系其真实意思表示，应予准许。
综上，原告事故损失90253.58元，由被告在交强险范围内赔偿原告事故损失10300元；余款为79953.58元，由被告赔偿原告事故损失55967.51元，共计66267.51元。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹德春于本判决生效后十日内赔偿原告王友武事故损失66267.51元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1048元，由原告负担292元，由被告负担756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一六年八月二十三日
书记员 张丽萍
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初391号
原告吕某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告谢某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告吕某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告与被告谢某某于1996年相识并同居，之后，双方共同生育了三个子女，长子谢某甲生于1999年2月24日，次子谢某乙生于2001年2月18日，女儿谢某丙生于2003年7月22日。2004年6月，原、被告登记结婚。同居期间，原、被告一直感情不和，没有共同语言，被告作风漂浮，不顾家庭，而且性格暴躁，稍有不悦就对原告破口大骂、大打出手，但原告一直忍气吞声。2013年，原告为了挣钱养家只身外出务工，打工所得全部用于了家庭生活，原告以为被告会有所改变，但事实是，被告非但没有改变，反而视原告为仇人，不顾及夫妻情份，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，鉴于此，原告现起诉至人民法院，请求法院判决双方离婚，女儿谢某丙由原告抚养教育。
原告吕某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的身份信息。2.婚姻登记证明，用以证明原、被告系夫妻关系，双方于2004年6月18日登记结婚。3.户口簿，用以证明原、被告共同生育了三个子女的事实。
被告谢某某辩称，原告吕某某所述与事实不符，原、被告的感情还是比较好的，被告从来没有骂过原告和孩子，对原告也是有感情的，为了孩子，被告不同意离婚。
被告谢某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谢某某对原告吕某某提交的三组证据均无异议，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，查明下列事实：原告吕某某与被告谢某某于1996年相识并开始同居生活，之后，双方生育了三个子女，长子谢某甲生于1999年2月24日，次子谢某乙生于2001年2月18日，女儿谢某丙生于2003年7月22日。2004年6月18日，原、被告登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，若没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吕某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明自己主张的事实，因此，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高显超
二〇一六年六月一日
书记员 陈 萌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1081号
原告上海钰轩运输有限公司。
被告上海旺道国际货物运输有限公司。
本院在审理原告上海钰轩运输有限公司诉被告上海旺道国际货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海钰轩运输有限公司撤回对被告上海旺道国际货物运输有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2,756元，财产保全费1,924.50元，由原告自行负担。
审判员 赵阳
二〇一四年七月三日
书记员 徐艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢00055号
申请执行人韩俊峰，男。
被执行人牛跃胜，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0105执恢00055号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年五月八日
书 记 员 苑晓巍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执1329号
申请执行人：新源县永成农机有限责任公司。住所地：新疆新源县。
法定代表人：袁伟，该公司董事长。
被执行人：任彦锋，男，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人新源县永成农机有限责任公司申请执行被执行人任彦锋买卖合同纠纷一案中，本案经审查认为，根据伊犁哈萨克自治州分院明传（伊州发明传[2015]88号）所规定，巩留县、尼勒克县、新源县辖区内涉及伊犁永成农机公司的案件由巩留县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定，裁定如下：
本案移送至新疆维吾尔自治���巩留县人民法院处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 盛 安 安
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1667号
原告：徐洪涛，男，1972年12月7日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘旭，吉林诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
被告：许忠顺，男，1955年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：汪俊洲，长春市天平法律服务所法律工作者。
原告徐洪涛与被告许忠顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告徐洪涛于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐洪涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐洪涛撤诉。
案件受理费5700元减半收取2850元，由徐洪涛负担。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 马春香
人民陪审员 王晓杰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱 婧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第245号
原告赵某某，女。
委托代理人张秀英，磐石市明城镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某某继承纠纷一案中，原告赵某某于2012年4月12日以被告交付给原告赵某某，原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高清林
二〇一二年四月十二日
书记员 李 卓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5774号之三
申请执行人厦门琦祥典当有限公司，住所地厦门市思明区建业路31号之18、19，住址机构代码77601035-3。
法定代表人王明煌，董事长。
委托代理人王乃义、张亚东，福建炼海律师事务所律师。
被执行人王金文，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省思明区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14649号申请执行人厦门琦祥典当有限公司与被执行人王金文民间借贷纠纷一案民事判决书中，已划扣被执行人王金文账户33759.27元，扣除本案诉讼费9577元、执行费9409元，剩余执行款人民币14773.27元由申请执行人领取，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1082号
原告：马月山，男,1960年7月2日出生,汉族,胜利油田胜利采油厂供应站职工,住东营市东营区。
被告：李选超，男，1968年2月5日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址不详。
原告马月山与被告李选超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马月山到庭参加诉讼，被告李选超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期还款利息3000元（自借款到期日至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，被告称因家中有急事，向原告借现金10000元，被告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
被告李选超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日，被告李选超向原告马月山出具借条，载明：“今借马月山现金壹万元整（10000元整），借款期限半年。”原告马月山陈述于当日向被告李选超交付现金10000元。截止原告马月山起诉之日，被告李选超未偿还原告马月山借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告马月山提供的借条能够证明原告马月山与被告李选超之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告李选超作为借款人对借款本金及利息，应依法承担还款责任，对原告马月山要求被告李选超偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告李选超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李选超于本判决生效之日起十日内偿还原告马月山借款本金10000元、利息3000元，共计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，由被告李选超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
审 判 员 孙延斌
人民陪审员 郭晓华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈潇潇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执406号
申请人巴特巴依尔*玉克达吾尔，男，蒙古族，1992年2月10日出生，个体，住额敏县。
被执行人新疆中大发地产开发有限责任公司
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行巴特巴依尔*玉克达吾尔申请执行新疆中大发地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月2日自愿达成和解协议，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振国
审判员 冯 磊
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕 刚
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保119号
申请保全人:丁同华。
被保全人:济宁中晟路桥建筑有限公司、陈长原。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1705号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年七月三十日
书记员 郭环环
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第421号
原告：林××。
被告：柯××。
被告：应××。
原告林××为与被告柯××、应××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，
依法由审判员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林
××、被告柯××到庭参加诉讼，被告应××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：被告柯××、应××系夫妻关系。2
005年7月15日，被告柯××因厂房屋顶维修所需向原告借款40
万元，并由被告柯××出具借条一份，约定月利率9‰（即每
月利息3600元），一年结算一次利息。借款后，被告仅支付自
借款之日起至2008年的利息，每次支付利息时重新计算借款日
期并出具借条。现原告起诉要求两被告归还原告借款40万元并
支付给原告自2008年7月15日起按月利率9‰的标准算至实际付
款日止的利息。
被告柯××答辩称：向原告借款属实，但目前经济困难
无力偿还。
被告应××未作答辩。
原告林××为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明被告应××、柯××于1975年
4月18日登记结婚的事实。
2、2008年7月15日被告柯××出具的借条一份，用以证
明被告柯××向原告借款40万元及约定利息的事实。
经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料，被告柯×
×无异议；本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告应××
，被告应××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自
动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法，内
容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告林××与被告柯××之间的借贷关系，
自愿、合法，应认定有效。被告柯××应及时偿还借款并按照
约定支付利息，利息应自2008年7月15日起按月利率9‰计算至
本判决确定的履行之日止为妥。被告柯××、应××夫妻关系
存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告柯××、应××在本判决生效后十日内偿还给原告
林××借款40万元并支付自2008年7月15日起按月利率0.9%计
算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7678元，减半收取3839元，由被告柯××、
应××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费7678元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金涛
二〇〇九年四月七日
代书记员 陈丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第521号
原告：陈增玲，
城东街道凤山路105号。
委托代理人：卓茂才。
被告：陈根明，
市城东街道汇头王村锦康花苑35－335号。
被告：陈玲君，
。
两被告委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法
律工作者。
原告陈增玲为与被告陈根明、陈玲君民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月10日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告陈增玲的特别授权委托代理
人卓茂才，被告陈根明、陈玲君的特别授权委托代理人程春法
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈增玲起诉称：两被告系夫妻关系，2004年5月30日两
被告以办砖窑缺资为由，向原告借得人民币20000元，并由两
被告亲笔出具借条一份。后此款经原告多次催讨未果。现起诉
要求两被告共同偿还借款20000元，并按月利率1％自借款之日
起至实际偿还之日止计付利息。
被告陈根明、陈玲君共同答辩称：借款属实，原、被告都
是芜湖誉达新型建材有限公司的股东，该借款是公司用于退还
他人投资款。陈增玲是公司无名字登记的暗股。该借款应该由
公司偿还。
原告陈增玲为支持其主张的事实，提供了2004年5月30日由
两被告共同出具的借条一张，用以证明两被告向原告借款2000
0元的事实。
被告陈根明、陈玲君为证明其诉讼主张，提供了证明一份
（传真件），用于证明借款20000元属实，但借款是公司存在
时用于支付陈梅林退股款的事实。
经审理查明，原告陈增玲提供的证据材料来源合法，内容
真实，具有证据的证明效力，且经两被告质证无异议，应当作
为认定本案事实的依据。两被告提供的证据材料与本案无关，
本院不予认定。综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原
告可以在合理的期限内要求被告返还借款。双方对利息没有约
定，利息计算应自原告起诉之日（即2009年3月10日）起按中
国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至判
决确定的履行之日止为妥。原告合理部分的诉讼请求，本院予
以支持。两被告辩称原、被告均系安徽芜湖誉达新型建材有限
公司的股东，向原告借款20000元应由公司偿还，但没有提供
相关依据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告陈根明、陈玲君在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告陈增玲借款20000元，并支付自2009年3月10日
起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计
算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，减半收取294元，由被告陈根明、陈玲
君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币588元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二００九年三月三十日
代书记员 胡王欢
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00063号
原告金淑霞，女1971年10月20日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
委托代理人王向东，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人刘健强，该公司经理。
委托代理人李文，该公司职工。
被告许娇，女，1983年9月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告金淑霞与被告抚顺天朗物业管理有限责任公司（以下简称天朗公司）、许娇物权保护纠纷一案。本院受理后，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告金淑霞委托代理人王向东和被告天朗公司委托代理人李文、被告许娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年1月购买坐落于新抚区千金街西一路天朗国际广场1栋1单元611号房屋，2014年1月入住。2014年4月，原告发现房屋卫生间顶棚漏水，造成地面积水，天花板受潮、墙纸潮湿，严重影响原告居住生活，导致卫生间、浴室无法使用。要求被告对漏水房屋进行修复；要求二被告支付2014年9月10日至判决之日止的租金（每月按照1000元计算）；诉讼费由被告承担。
被告天朗公司辩称：漏水事实属实。我单位同意对被告许娇房屋内的漏水设施进行修缮。原告主张赔偿租金损失我公司有异议。
被告许娇辩称：漏水属实。我购买的房屋系精装修房屋，我未对房屋进行改造。被告天朗公司曾经进行过两次修理。我同意修理漏水设施，但不同意赔偿原告损失，我也是受害人。
经审理查明：原告系新抚区千金街西一路天朗国际广场1栋1单元611号房屋业主。被告许娇居住在原告楼上711室。原告及被告许娇房屋均系精装修住宅。房屋质量保证期两年。被告许娇入住后未对房屋设施进行改造。原告2014年1月入住，2014年4月，发现卫生间顶棚漏水。被告天朗公司曾对被告许娇房屋为间进行过修缮，但至今仍然漏水。本案经调解，双方未达成协议。
本院所确认的上述事实，有照片、前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、及原、被告陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护。原告居住房屋卫生间顶棚漏水，导致其房屋使用受到影响，应予以修缮。漏水房屋虽然系被告许娇所有，但该房屋系精装修，被告许娇入住后未进行改造，且该房屋仍在质量保修期内，故应由被告天朗公司承担修缮责任。但被告许娇有义务配合协助被告天朗公司修缮。被告天朗公司因修缮漏水设施给被告许娇造成的经济损失双方可另行协商解决。原告主张二被告支付房屋租金损失一节，考虑原告房屋漏水，只是影响房屋使用的功能，不足以造成其房屋无法使用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺天朗物业管理有限责任公司与本判决生效之日起五日之内修缮被告许娇房屋漏水设施；
二、被告许娇协助、配合被告抚顺天朗物业管理有限责任公司修缮房屋漏水设施；
三、驳回原告金淑霞其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告天朗公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一五年一月十七日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1905号
原告董志成，男，1979年6月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告宋广军，男，1977年8月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告田德锋，男，1976年7月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人李树礼，该公司经理。
委托诉讼代理人李钟珍，该公司职工。
原告董志成诉被告宋广军、田德锋、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理，原告董志成，被告永安新乡公司的委托诉讼代理人李钟珍到庭参加诉讼，被告宋广军、田德锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董志成向本院起诉称：要求被告赔偿原告医疗费3108.31元，误工费按2017年河南省交通运输业每天152.01元计算37天为：152.01元/天×37天=5624.37元，护理费每天100元、一人护理7天为：100元/天×7天=700元，住院伙食补助费每天30元计算7天为：30元/天×7天=210元，营养费每天20元计算7天为：20元/天×7天=140元，交通费340元。事实和理由：2018年4月1日12时许，被告宋广军驾驶豫Ｇ×××××号重型货车在翟阳丰博水泥厂门口启动车辆时，将原告撞伤，经交警大队责任认定，被告宋广军承担本次事故的全部责任。肇事车辆的所有人为田德锋。被告方的肇事车辆在被告永安新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，现原告未得到赔偿，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告宋广军、田德锋未到庭未答辩。
被告永安新乡公司辩称：对事故的发生没有异议，宋广军驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，对原告合理的损失我公司同意赔偿，但原告应当起诉另外二车的无责保险公司，另外二车的保险公司应当按赔偿比例承担赔偿责任。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、诊断证明一份、出院证一份，病历一宗，证明原告因本次事故受伤住院情况及出院后的休息时间。
3、医疗费票据4份，证明原告因本次事故住院产生的费用。
4、原告的从业资格证、出租公司的证明一份，证明原告从事出租车驾驶工作。
被告未提供相关证据。
被告永安新乡公司对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据被告方不持异议，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2018年4月1日12时许，宋广军驾驶豫Ｇ×××××号重型货车在翟阳红丰博水泥厂门口启动车辆时，因操作不当与前方停放董志成乘坐的三轮电动车、李某某的豫Ｇ×××××号小型轿车、董某某的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成董志成受伤，车辆受损的道路交通事故。董志成住院7天，花费医疗及检查费3108.31元，医嘱证明原告院外需要休息一个月。事故经卫辉市公安交警大队认定，被告宋广军承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告田德锋系被告方肇事车辆的车主，宋广军系司机，该车在被告永安新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为，被告宋广军驾驶车辆操作不当与原告乘坐的车辆停置时发生碰撞，造成原告受伤，且事故中，宋广军承担全部责任，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予支持；被告永安新乡公司称应当追加另外二车的无责保险公司，因事故中宋广军承担事故的全部责任，被告永安新乡公司赔偿后可向其他车辆追偿。原告要求赔偿医疗费3108.31元，误工费按2017年河南省交通运输业每天152.01元计算37天为：152.01元/天×37天=5624.37元，护理费每天100元、一人护理7天为：100元/天×7天=700元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿住院伙食补助费每天30元有误，应按每天15元计算为：15元/天×7天=105元；原告要求赔偿营养费，因原告构不上伤残，该项费用本院不予支持；原告要求赔偿交通费340元过高，应按70元赔偿为宜。因被告方的肇事车辆在被告永安新乡公司投保有交强险，因此，被告永安新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3108.31元、误工费5624.37元，护理费700元，住院伙食补助费105元，交通费70元，以上共计9607.68元。依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费9607.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告宋广军、田德锋承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审 判 员 靖胜忠
二〇一八年八月一日
代理书记员 徐振秀
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第818号
罪犯王超，男，1986年9月12日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2011年4月13日作出（2011）博刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月；刑期自2010年9月9日起至2016年3月8日止；判令被告人王超连带赔偿附带民事诉讼原告人孔某某经济损失共计165950.03元，被告人王超连带赔偿附带民事诉讼原告人吕某某经济损失共计20006.43元。宣判后，2011年4月26日交付执行。本院于2013年2月1日作出（2013）焦审监一刑执字第129号刑事裁定，对罪犯王超准予减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2010年9月9日起至2015年6月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王超减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王超于2010年9月8日，伙同他人酒后窜至本村吕某某家门口，无故跺吕某某家大门，在吕某某劝阻时，对其进行殴打。吕某某跑开后，被告人王超等人又窜至被害人孔某某家，对孔某某及其妻子吕某某进行殴打，致孔某某重伤，吕某某轻伤。
罪犯王超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事附带民事判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年9月9日起至2014年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
江苏省南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)苏0102执819号
被拘留人徐明球，男，1973年7月17日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与饶吉凤、徐明球借款合同纠纷一案中，经工作，被执行人徐明球拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款及第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对徐明球司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十四日
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督23号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：晁大伟，男，1987年3月17日出生，汉族，住广西省桂林市秀峰区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2015年12月26日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人晁大伟以数据电文方式签订了合同编号为95012015122600448019S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人晁大伟发放贷款1086元。截止2017年6月7日，被申请人晁大伟尚欠贷款本金691.12元、利息25.41元、逾期利息121.73元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人晁大伟未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人晁大伟给付贷款本息合计838.26元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
晁大伟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计838.26元（自2017年6月8日起的逾期利息以691.12元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由晁大伟承担。
晁大伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十九日
书记员 黄惠瑾
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1917-1号
原告：王威，男，1987年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：李坤航，男，1997年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层315段。
法定代表人：赵丽杰，经理。
委托诉讼代理人：滑葳，女，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区东中华路339号。
主要负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：丁一，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司法务。
原告王威与被告李坤航、长春金城汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告王威于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王威的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王威撤回对李坤航的起诉。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 王卫家
人民陪审员 马春香
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱 婧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保173号
申请人娄底市金弘投资企业（有限合伙），住所地湖南省娄底市娄星区桃圃街与吉星路交叉口西北角处牡丹园5栋1918号。
主要负责人周俊，系该企业执行事务合伙人。
特别授权委托代理人李金城，男，汉族，1960年1月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，该公司员工。
委托代理人陈庆，男，汉族，1985年10月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，该公司员工。
被申请人：李伯琼，女，汉族，1972年12月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人娄底市金弘投资企业（有限合伙）于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李伯琼名下中国银行账户62×××82中26420.5元的存款采取冻结措施，2018年7月24日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告娄底市金弘投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，为有利诉讼的顺利进行，特作如下裁定：
将被申请人李伯琼名下中国银行账户62×××82中26420.5元的存款予以冻结。
审判员 陈容
二〇一八年七月二十四日
书记员 付郁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执3533号
移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人：范兴杰，男，汉族，1987年11月2日生，汉族，山东省临沂市兰山区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的范兴杰罚金、责令退赔纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初623号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2018年4月17日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，仍有到期罚金58000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初623号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017）鲁1302刑初623号刑事判决书，恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制，被执行人有财产可供执行时应继续履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘世进
审判员 程 玉
二〇一八年七月二十五日
书记员 都其阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第4373号
原告上海首道实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张昌鑫。
委托代理人裘文斌，男。
被告北京建筑工程装饰有限公司，住所地北京市。
法定代表人丁传波。
本院在审理原告上海首道实业有限公司诉被告北京建筑工程装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海首道实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,024元，减半收取计1,512元，由原告上海首道实业有限公司负担。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年一月五日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1303执1160号
申请执行人惠州市惠百川实业发展有限公司，住所：惠州市惠阳区（仅作办公使用）。
法定代表人石中杰。
被执行人陈邬吕，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
关于申请执行人惠州市惠百川实业发展有限公司与被执行人陈邬吕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初957号民事判决书发生法律效力后，惠州市惠百川实业发展有限公司向本院申请强制执行。本院2017年6月30日依法立案执行。本案执行费1063元。在执行过程中，申请执行人惠州市惠百川实业发展有限公司于2018年1月16日向本院提交《结案申请书》，称双方已达成执行和解并已履行完毕，申请案件执行完毕结案。2018年1月17日，被执行人向本院缴交了本案执行费1063元。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解并已履行完毕，申请执行人申请案件结案，符合相关法律规定，本院予以准许。执行到案的执行费1063元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1303执1160号案执行完毕结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 钟 盛
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一八年一月十七日
本件与原本核对无异
书记员 刘玉婷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1794号
申请执行人庄友柱，男，1986年12月7日生，汉族，住安徽省。
被执行人吕全，男，1967年2月10日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
关于庄友柱与吕全、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第4625号民事判决书已经发生法律效力，因吕全未按期履行义务，权利人庄友柱向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人吕全在上海市范围内无房产、车辆、银行、证券等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产和财产线索。因被执行人住所地位于安徽省阜阳市颖上县，故本院依法将本案委托至安徽省阜阳市颖上县人民法院执行。上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，在执行条件成就时申请执行人可申请恢复执行。对此，申请执行人无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2014)金民一(民)初字第4625号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终567号
上诉人(一审原告)梅红，男，汉族，1954年9月4日出生，住址：重庆市南岸区。
被上诉人(一审被告)重庆市渝中区社会保险局，住所地：重庆市渝中区中山一路218号。
法定代表人赵敬梅，局长。
委托代理人刘婷婷，该局工作人员。
委托代理人喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人梅红因诉被上诉人重庆市渝中区社会保险局(以下简称渝中区社保局)行政回复一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2018）渝0108行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，梅红为重庆市渝中区旧城改造建设开发公司职工，2014年9月办理退休手续。2016年1月重庆市对机关事业单位进行养老保险改革，梅红单位确定为事业单位，并按事业单位的规定发放养老保险，梅红认为在此次改革后，自己已经正常领取2年多的养老金，被渝中区社保局扣减了，遂向其请求解决，并于2017年11月6日向渝中区社保局提出《关于恳求恢复扣减的养老金及待遇的申请》，申请事项主要有：1、恳求恢复本人被扣减的退休养老金，并补齐自今年3月以来已经被扣减的部分，以及被扣减部分的2017年退休人员的增资部分；2、根据政策和本人2014年10月正式退休的事实，确定本人为“中人”的认定，并给予“中人”政策的待遇。3、重新计算少算了3年4个月的养老金额度，补齐差额部分的退休养老金。渝中区社保局收到梅红的申请后于2017年11月27日作出了渝中社险信字[2017]28号《关于梅红同志信访问题的回复》，其回复的主要内容有，一、按照《重庆市人力资源和社会保险局重庆市财政局关于印发〈重庆市机关事业单位工作人员养老保险制度改革若干问题的处理意见〉的通知》(渝人社发［２０１７］６２号)第四条的规定，目前金保业务系统关于待遇补差模块已开发，经查询金保业务系统，将于2017年12月进行补发差额。二、认为梅红反映的“中人”问题正在进行请示，暂无回复。梅红收到后不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”，可见渝中区社保局具有社会保险待遇登记、个人权益记录、社会保险待遇支付的法定职责。
梅红于2014年9月办理正常退休手续，10月开始领取退休养老保险金，期间未发生争议。2016年重庆市机关事业单位养老保险改革后，梅红发现自己领取的养老保险金数额发生变化，向渝中区社保局反映并要求解决，无果，遂向其提出书面申请，要求解决相关问题。就梅红向渝中区社保局提出申请的性质来看，是梅红认为自己享受养老保险待遇的权利受到侵害，要求渝中区社保局进行纠正，其实质上是要求渝中区社保局履行纠正个人权益记录和社会保险待遇支付的法定职责。渝中区社保局收到梅红申请后虽及时以信访的名义进行了回复，该回复内容涉及到了梅红领取养老保险待遇的实体权利，应属行政诉讼受案范围，但渝中区社保局在该回复中未针对梅红申请内容一一进行具体回复，属于未完全履行法定职责。因此，梅红要求渝中区社保局履行法定职责的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、撤销重庆市渝中区社会保险局2017年11月18日作出的《关于梅红同志信访问题的回复》。二、责令重庆市渝中区社会保险局在本判决生效之日起三十日内重新作出行政行为。
上诉人梅红不服一审判决，上诉来院，请求判决确认渝中区社保局行政回复违法。其理由为：渝中区社保局在回复中擅自扩大抵扣基本养老金的范围，是非法克扣养老金的违法行为。一审判决撤销回复，给被上诉人诉讼后留下继续违法的空间。故请求二审法院根据被上诉人滥用职权非法克扣梅红养老金的违法行政行为改判渝中区社保局该回复违法。
被上诉人渝中区社保局未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”，故渝中区社保局具有社会保险待遇登记、个人权益记录、社会保险待遇支付的法定职责。
一审法院针对梅红的诉讼请求已判决撤销渝中区社保局的回复并限令其重新作出行政行为，即已对渝中区社保局的行政行为违法的事实予以确认，其上诉请求再次确认渝中区社保局的行政行为违法于法无据。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人梅红承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一八年十月九日
书记员 温夏秋
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1168号
原告：崔波，男，1987年9月5日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告崔波诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1169号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告崔波、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1168号案件与（2016）吉0681民初1169号案件合并审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月八日
书记员 马 俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0402执3262号
本院受理的申请执行人彭红光与被执行人王宝红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为53815元。
本院在执行过程中，被执行人支付了执行款53815元，本案全部执行完毕，故（2017）浙0402民初3053号民事调解书（申请执行部分）确定的义务被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2017）浙0402执3262号案予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
陕西省麟游县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0329民初281号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈某某，麟游县法律援助中心律师。
委托代理人李某某，系原告丈夫。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某某，系被告之弟。
原告杨某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫林玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求被告赔偿医疗费等损失11659.74元，并承担本案诉讼费；被告愿赔偿原告部分医疗费，对其他损失不愿赔偿。
2017年7月20日上午约十一时左右，原告杨某某与被告李某某因生活琐事发生争吵、撕打，被告致原告受伤。原告当日被亲属送往麟游县医院以轻型闭合性颅脑损伤，右眼球钝挫伤，右上肢软组织挫伤，双眼高度近视等症由亲属陪护住院治疗18天，支出医疗费2974.74元，交通费20元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某某医疗费2974.74元，误工损失1440元，陪护误工损失1800元，住院伙食补助费540元，营养费360元，交通费20元，共计7134.74元，被告李某某于2017年10月20日之前赔偿4994.32元，其余损失由原告自负。
二、其他无争议。
三、本案案件受理费80元，减半收取40元，原、被告各自负担20元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 闫林玉
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01453号
申请执行人：周勇。
被执行人：姜堰区日兴织造厂
经营者：曹忻。
周勇与姜堰区日兴织造厂买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜顾商初字第00028号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，姜堰区日兴织造厂应给付周勇货款4800元，返还周勇已垫付的案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年8月24日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人已停产歇业，经营者曹忻外出不归，去向不明，现无可供执行的财产。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以姜堰区日兴织造厂为被执行人案件，均因无财产可供执行而未能执结。
2016年2月14日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾商初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年二月十四日
书记员 朱 明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3024号
原告张海霞，女，汉族，1977年11月17日出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所，专职律师,特别代理。
被告苗文辉，男，汉族，1976年7月21日出生，打工。
被告陈佳佳，女，汉族，1974年12月6日出生。陈佳佳系苗文辉之妻。
原告张海霞诉被告苗文辉、陈佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海霞的委托代理人、被告苗文辉到庭参加了诉讼，被告陈佳佳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张海霞诉称，2011年7月9日二被告向原告借款14万元用于经营饭店。借贷期间二被告偿还利息8400元，现原告起诉二被告，要求偿还借款本金14万元及承担本案的诉讼费用。原告针对其诉讼请求，向法庭提供借款单一张，银行业务单两张，婚姻关系证明一张。证明2011年7月9日被告苗文辉向原告借款本金14万元；陈佳佳与苗文辉系夫妻关系，借款时间发生在婚姻存续期间。
被告苗文辉对原告诉讼请求无异议，对原告提交的证据无异议。被告陈佳佳未到庭，未举证，对原告提交的证据视为无异议。
本院审查认为，原告出具的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2011年7月9日被告苗文辉向原告借款14万元并打下借款单一张。另查明，从2004年11月5日至今，为苗文辉与陈佳佳夫妻关系存续期间。借款时间发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告苗文辉向原告张海霞借款的事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈佳佳承担共同还款责任，因借款发生在二人夫妻关系存续期间，为共同债务，本院予以支持。被告陈佳佳经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗文辉、陈佳佳共同偿还原告张海霞借款本金14万元。
二、履行时间及方式：于本判决生效之日起一个月内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告苗文辉、陈佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 梁雪珍
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏子祥
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）牧民二初字第200号
原告李兴兰，女，1966年2月出生。
委托代理人李军民，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王德志，业务经理，特别授权。
被告彭全中，男，1970年3月出生。
被告李淑芳，女，1991年7月出生。
原告李兴兰诉被告彭全中、被告李淑芳、新乡市众源机电电气有限公司、安阳市翌琦建筑有限责任公司、武信建筑设备租赁担保合同纠纷一案，本院受理后，经本院准许，原告李兴兰撤回了对新乡市众源机电电气有限公司、安阳市翌琦建筑有限责任公司、武信的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴兰的委托代理人李军民到庭参加诉讼。被告彭全中、被告李淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴兰诉称，原告与新乡市众源机电电气有限公司于2011年4月15日签订租赁合同，在新乡市众源机电电气有限公司工业园3号厂房工地租用原告的钢管、扣件等，合同订立后，原告依约履行了自己的义务，被告仅支付部分租金，至今仍欠租金27456.4元，另外还有顶丝18根、钢管2515.1米、扣件6112个、扣件螺丝2182条未还。要求判令被告彭全中、被告李淑芳承担担保责任，支付租金27456.4元（截止到2012年2月10日）及逾期付款违约金，返还租赁物顶丝18根、钢管2515.1米、扣件6112个、扣件螺丝2182条，并支付未归还之前产生的租金，如不能返还，按合同约定价赔偿。
被告彭全中、被告李淑芳在法定期限内未予答辩。
原告李兴兰就其所诉向本院提交下列证据材料：1、2011年4月15日租赁合同，证明原告李兴兰与新乡市众源机电电气有限公司具有租赁合同关系，被告彭全中、被告李淑芳提供担保；2、租金结算清单5份6页，证明截止至2012年2月10日，共产生租金67456.4元，并有顶丝18根、钢管2515.1米、扣件6112个未退还。
被告彭全中、被告李淑芳未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。
本案在审理过程中，武信于2012年4月16日支付原告李兴兰租金23318元，退还钢管2515.1米、扣件6112个，仅剩顶丝18根未还。
经审理查明，原告李兴兰（系新乡市红旗区中州钢模租赁部经营者）（甲方）与新乡市众源机电电气有限公司于2011年4月15日签订一份租赁合同，约定后者租用原告李兴兰的钢管、扣件等用于新乡市豫新车辆换热设备股份有限公司厂房建设工程，租价为钢管0.013元／天·米，扣件0.007元／天·个，顶丝0.04元／天·根。以双方认可的料单的实际数量及日期为准，结算租金按实发实收日期计算。乙方每月向甲方结算一次租金，若逾期不付，甲方每天加收乙方租金1%违约金。租赁物丢失赔偿：顶丝30元／根，钢管21元／米，扣件7元／个。被告彭全中、被告李淑芳在承租方担保人处签名。合同签订后自2011年4月16日始，被告彭全中作为施工人员开始租出原告李兴兰的钢管、扣件等，并不定期返还，期间未及时付清租金。被告彭全中、赵莱强签名确认的5份结算清单显示：截止至2012年2月10日，共产生租金67456.4元，并有顶丝18根、钢管2515.1米、扣件6112个未还。原告李兴兰自认承租方已支付租金40000元。2012年4月16日，原告李兴兰又收到武信支付的租金23318元，退还钢管2515.1米、扣件6112个。尚欠租金4138.4元、顶丝18根未还至今。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与新乡市众源机电电气有限公司签订租赁合同后，即按约将租赁物发送，而后者未能按约定期限付清租金，已构成违约，应承担相应责任，被告彭全中、被告李淑芳作为担保人，亦应承担担保责任。没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。依担保法规定，债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人承担保证责任。原告李兴兰要求被告彭全中、被告李淑芳支付租金4138.4元（截止到2012年4月16日）及逾期付款违约金，返还租赁物顶丝18根，并支付未归还租赁物之前产生的租金，本院予以支持。合同约定违约金每天加收租金的1%过高，本院调整为日0.3%。原告李兴兰要求返还2182条扣件螺丝无依据不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告彭全中、被告李淑芳应于本判决生效后十日内，付给原告李兴兰租金4138.4元（截止到2012年4月16日）及逾期付款违约金（以27456.4元为基数自2012年2月11日计至2012年4月16日，以4138.4元为基数自2012年4月17日计至本院确定的给付之日，按日0.3%）；
二、被告彭全中、被告李淑芳应于本判决生效后十日内一并退还原告李兴兰顶丝18根（自2012年2月11日至2012年4月16日，仍按钢管2515.1米、扣件6112个，钢管0.013元／天·米，扣件0.007元／天·个计付租金，2012年2月11日至实际返还之日按顶丝18根，顶丝0.04元／天·根计付租金），若不能返还，则按顶丝30元／根折价赔偿；
三、驳回原告李兴兰多出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告彭全中、被告李淑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 玲
代理审判员 ：陈青青
二〇一二年六月十五日
书 记 员 ：张继文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05308号
原告周速。
被告杜凤伟。
被告郭宏智。
本院在审理原告周速与被告杜凤伟、郭宏智民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周速撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 王安华
人民审判员 王新殊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王雪冰
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执189号之二
申请执行人：石玉，男，汉族，1981年10月12日生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人：闫俊志，男，汉族，1980年12月5日生，汉族，住封丘县。
被执行人：韩小菊，女，1981年4月8日生，汉族，住封丘县。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0727民初2810号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行完毕。
执行期间查明：我院于2017年2月28日查封被执行人闫俊志名下车辆豫Ｇ×××××号机动车，但该车辆未实际控制无法处理；于2017年4月21日对被执行人韩小菊采取了司法拘留措施。因被执行人闫俊志、韩小菊有能力履行而拒不履行法院已生效的（2016）豫0727民初2810号民事判决书，该案件已移交公安机关立案侦查。经我院调查未发现被执行人有存款、房产、工商登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马恒伟
审判员 孙思军
审判员 董利杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 丁建伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第988号
罪犯王红亮，男，1966年10月18日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2010年4月15日作出（2010）新刑初字第72号刑事判决，认定被告人王红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，加上原判盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金18000元，合并判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2008年9月16日起至2015年9月15日止。宣判后，2010年5月1日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王红亮减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭于2014年9月15日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王红亮于2008年1月至9月期间，伙同李培胜等人驾驶长安面包车先后在新乡市、新乡县、获嘉县等地实施盗窃作案，被告人王红亮参与盗窃作案5起，盗窃物品总价值人民币18930元。该犯系三次判刑、主犯、余漏罪加刑。
罪犯王红亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次、累计表扬7次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王红亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人贾永计、张剑出庭作证、执行机关提供的生效刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红亮准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2008年9月16日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00035号
原告范定梅。
被告重庆市公安局九龙坡区分局。
本院在审理原告范定梅诉被告重庆市公安局九龙坡区分局履行法定职责一案中，原告范定梅于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范定梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告范定梅撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告范定梅承担。
（此页无正文）
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邓晓艺
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第822号
申请执行人李新富，男。
被执行人李明松，男。
被执行人李露凤，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第340号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人李明松、李露凤发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行，但被执行人李明松、李露凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明松、李露凤的银行存款263064元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贾执异字第32号
异议人江苏中大环球房地产开发有限公司，
法定代表人张严军，该公司董事长。
委托代理人宣玮，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人陈国纲，该公司职员。
被执行人庄蕙君。
被执行人罗铜。
被执行人罗凯。
申请执行人徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会，
负责人赵大军，该村村主任。
委托代理人鹿守印。
委托代理人郑友堂。
本院在执行徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会与庄蕙君、罗铜、罗凯合同纠纷一案中，江苏中大环球房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人江苏中大环球房地产开发有限公司称，法院在2014年3月11日查封了徐州市金山桥金山晓月15号楼独体别墅，但法院查封公告中的被执行人并非该房屋的所有权人，且涉案房屋所占的土地使用权在我公司的合法土地使用权范围内，法院无权查封该房产，申请执行人主张涉案房屋系罗宏发的房屋，应由申请执行人举证，目前没有任何合法的证据证明房屋属罗宏发所有，房屋的建设过程等相关事实也有待司法程序进行查清和认定，其合法性也应由经司法程序进行审查。故异议人认为涉案房屋的土地使用权属异议人所有，不应予以查封和执行。故提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封。
异议人向法院提供土地使用权证（复印件）两份。证明土地使用权登记在异议人名下。
申请执行人徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会称，第一、异议人称该房子不是被执行人的，应当提供证据证明。第二、虽然现在土地使用权登记在异议人名下，但实质上异议人已将土地交付给被执行人。
申请执行人向法院提供以下证据。
1、罗宏发与异议人签订的合同一份（复印件）。证明异议人与罗宏发之间有共建涉案房屋合同。
2、执行异议书一份，证明异议人自己认可与罗宏发签订共建合同，能够说明共建合同是真实的。
本院查明，徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会与庄蕙君、罗铜、罗凯、张夫兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2002年9月19日作出（2001）贾民初字第1563号民事判决书，判决庄蕙君、罗铜、罗凯、张夫兰自本判决生效后10日内一次性赔偿徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员3828244元。判决书送达后，庄蕙君、罗铜、罗凯、张夫兰向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院于2003年3月31日作出（2003）徐民一终字第176号民事判决书，判决内容如下：变更徐州市贾汪区人民法院（2001）贾民初字第1563号民事判决为：庄蕙君、罗铜、罗凯、张夫兰自本判决生效之日起30日内在其继承的罗宏发遗产范围内清偿徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员3758244元。判决生效后，庄蕙君、罗铜、罗凯、张夫兰没有履行义务，徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员向本院申请强制执行，案件在执行过程中，本院查封了徐州市金山桥金山晓月XX独体别墅一套，江苏中大环球房地产开发有限公司遂向本院提出执行异议，认为该房屋的土地使用权属其所有，在未经司法确认房屋所有权的情况下查封、拍卖涉案房屋，没有法律依据，要求本院解除对徐州市金山桥金山晓月xx楼独体别墅查封。
另查明，涉案房屋坐落在金山桥开发区综合xx区，该综合xx区土地原登记在徐州市环球房地产开发有限公司名下，土地用途为住宅用地，使用权类型为出让。2005年4月，徐州市环球房地产开发有限公司更名为江苏中大环球房地产开发有限公司。
又查明，涉案的徐州市金山桥金山晓月15号楼独体别墅未在房产管理部门办理相关登记手续。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。本案中，江苏中大环球房地产开发有限公司提出徐州市金山桥金山晓月15号楼独体别墅的土地使用权现属其所有，有事实依据。徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会虽然向本院提供罗宏发与江苏中大环球房地产开发有限公司签订别墅共建合同用以证明涉案房屋及土地已经属罗宏发所有，但并未进一步提供证据来证明他们之间的合同是否真实有效，是否受法律保护等问题，且这些问题，都属于需经实体法律关系来确认处理，而不能在执行程序中予以认定。故本院在涉案房屋及其附属土地未经实体法律关系确认处理的情况下，执行徐州市金山桥金山晓月15号楼独体别墅，无事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对徐州市金山桥金山晓月xx独体别墅的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘德刚
审 判 员 梁宗海
代理审判员 高 伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 斐
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初490号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张松峰，男，1982年2月27日生，汉族，小学文化，无业，住沛县经济开发区。曾因盗窃，于2007年8月2日被沛县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2011年11月11日被重庆市铜梁县人民判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月12日被沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被沛县公安局刑事拘留，同年6月8日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人张松峰犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人张松峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月10日凌晨，被告人张松峰到大屯煤电公司“叮当”足疗店内，盗窃丁某放置在南墙桌上手包内的人民币840元。
2、2017年5月2日21时许，被告人张松峰到大屯煤电公司“鑫达”手机城营业厅，盗窃刘某的黑色三星A7000手机1部，价值人民币1400元。
3、2017年5月6日3时许，被告人张松峰到沛县汽车站南门，“过足瘾”足疗店内，盗窃李某的绿色爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2250元。案发后，涉案车辆被追回，发还被害人。
综上，被告人张松峰盗窃作案3起，合计价值人民币4490元，
上述事实，被告人张松峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、抓获经过，被告人张松峰的户籍证明，沛公（郝）决字【2007】第1708号行政处罚决定书，（2011）铜法刑初字第410号、（2016）苏0322刑初27号刑事判决书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票收据、调取证据通知书、证据清单，视听资料说明书，辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，沛价认刑（2017）087号、100号价格认定结论意见、鉴定意见通知书，证人房某的证言，被害人李某、刘某、丁某的陈述，被告人张松峰的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张松峰系坦白，具有从轻处罚情节；被告人张松峰系累犯，具有应当从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张松峰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张松峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张松峰犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张松峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张松峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
根据被告人张松峰的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张松峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年七月十九日
书记员 段 梅
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执306号
申请执行人：徐伟峰，男，1985年6月5日出生，汉族，住三门县。
被执行人：章雨艳，女，1976年12月5日出生，汉族，住三门县。
申请执行人徐伟峰与被执行人章雨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）浙1022民初4331号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐伟峰于2018年01月17日向本院申请执行，要求被执行人章雨艳履行生效法律文书所确定的债务共计人民币40000元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。2018年1月18日，本院通过法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商（股权）、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，使用期限较长，属无益处置；银行仅有小额余款；无不动产、工商（股权）等财产登记信息。2018年2月10日，本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找并进行实地走访，未发现被执行人行踪。申请执行人于2018年7月13日在执行回告笔录上对此予以书面确认并同意本院对本案终结执行。
本案已穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卢兆军
二〇一八年七月十六日
代书记员 刘露霞