wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初652号
原告：孔大娜，女，1972年2月6日出生，汉族，现住河北省蠡县,。
委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。住所地河北省保定市复兴西路***号。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：代鹏飞，该公司职工。
原告孔大娜与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔大娜的委托诉讼代理人李俭、被告人保财险的委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔大娜向本院提出诉讼请求：一.判令被告赔偿原告经济损失138259元；二.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日16时10分，韩益驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型普通客车，沿容蠡路由西向东行驶至百尺村凤凰城生态园门前路段时，与前方刘月影骑行的电动自行车相撞，致两车受损，原告车辆驾驶人韩益及刘月影受伤的交通事故。此事故经蠡县公安局交通警察大队认定，原告车辆驾驶人韩益负此事故的全部责任，刘月影无责任。事故车在被告处投保有车辆损失险等相关险种，且事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，特诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。
被告人保财险公司辩称，请求法庭核实原告驾驶证、行驶证是否真实有效，是否按期年检，以确定本次事故是否属于保险责任。TY2017—ZA653号公估报告书评估结论过高；公估费用属于间接损失，且收费过高；拆装费不应重复计算，对原告的主张不予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告孔大娜为冀Ｆ×××××小型客车车主，该车在被告人保财险公司投有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间自2016年7月15日起至2017年7月14日止，其中机动车损失保险金额为164000元。
2017年2月24日16时10分许，韩益驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿容蠡路由西向东行驶至蠡县百尺镇百尺村凤凰城生态园门前路段时，与前方刘月影骑行的电动自行车相撞，致两车受损、韩益及刘月影受伤。经蠡县公安局交通警察大队认定，韩益负此事故的全部责任，刘月影无责任。韩益具有相应的驾驶资质。
依原告孔大娜申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对涉案冀Ｆ×××××小型普通客车损失数额进行评估，该公司出具TY2017—ZA653号公估报告书，结论为该车损失数额为124959元。原告孔大娜支付公估费8700元，施救费1600元。
原告孔大娜提交保险单、道路交通事故认定书、韩益驾驶证复印件、冀Ｆ×××××小型普通客车行驶证复印件、TY2017—ZA653号公估报告书、公估费、施救费、拆检费单据予以支持其主张（其中公估报告书中裁明车辆损失数额包括全车拆装费4000元，原告另提交数额为3000元的拆装费单据一张），经质证被告人保财险对公估报告书、公估费、施救费、拆检费单据不予认可。
本院认为，原告孔大娜为冀Ｆ×××××小型普通客车投保，其与被告人保财险公司签订的保险合同为有效合同，被告人保财险公司应当在约定的保险事故发生时，履行保险金给付义务。
2017年2月24日，韩益驾驶投保车辆发生交通事故，并负此事故的全部责任，本次事故造成的车辆损失数额系由本院委托的有公估资格的单位出具，程序合法，客观真实，被告人保财险虽不认可，但未能提供证据，证实其认为公估结论过高的主张，对该公估报告，本院予以确认。公估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保财险公司应予承担。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理的费用，被告人保财险公司亦应承担。综上被告人保财险公司辩称上述款项不应承担的主张，理据不足，不予支持。TY2017—ZA653号公估报告书的评估结果中包含车辆拆装费4000元，原告主张的拆检费3000元系重复计算，对原告的此项主张，不予支持。
综上所述，原告孔大娜要求被告人保财险赔付车辆损失124959元、公估费8700元、施救费1600元的主张，予以支持。以上共计135259元。原告超出部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部给付原告孔大娜保险金135259元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孔大娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，减半收取1533元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担1503元，原告孔大娜负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 史丽坤
二〇一七年八月十五日
书记员 李娅微
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法劳终字第3070号
上诉人（原审原告）深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人温小平，公司总经理。
委托代理人李锦美，女，汉族，户籍地址广东省汕尾市城区，公司员工。
被上诉人（原审被告）罗军，男，汉族，户籍地址湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司（以下简称安顺康公司）因与被上诉人罗军劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安顺康公司上诉请求：1、请求撤销南山人民法院(2015)深南法粤民初字第290号民事判决；2、请求改判安顺康公司无须支付罗军违法解除劳动合同的赔偿金人民币11058元；3、请求改判安顺康公司无须支付罗军律师代理费人民币2193元；4、罗军承担本案的诉讼费。
被上诉人罗军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为安顺康公司调整罗军的工作地点是否合法有效。虽然双方的劳动合同特别约定，罗军同意安顺康公司根据行业特点，在市内各训练场之间进行工作地点的调配。但是该合同的特别约定，并非合同固有印刷文本，而系在合同的最后一页空白处盖印形成的红色印刷字体。罗军主张在当时签署合同时并未载有该特别约定，是安顺康公司事后添加，且该特别约定内容也未经罗军签名认可。对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，用人单位变更劳动者工作地点应当遵循协商一致的原则。由于双方劳动合同关于安顺康公司可以单方调整工作地点的特别约定条款排除了劳动者要求协商的主要权利，安顺康公司应当特别提示罗军注意此条款并应要求罗军在此特别条款处签名确认，而安顺康公司没有提交证据证明安顺康公司知晓该条款，故本院采信罗军的主张，认定该特别约定条款系安顺康公司事后添加的可能性较大，对该特别约定条款不予采信。另外，安顺康公司以罗军不服从工作安排据以解除劳动关系的《安顺康驾培集团教练员行为规范处罚条例》未经民主程序制定并未能提交证据证明已向罗军公示，故安顺康公司解除罗军劳动合同缺乏合法依据，属于违法解除劳动合同，安顺康公司应支付违法解除劳动合同赔偿金11058元，原审对此处理正确，本院予以确认。
关于律师费，根据罗军的胜诉比例，安顺康公司应支付罗军律师费2193元，原审对此计算结果正确，本院予以确认。
综上，上诉人安顺康汽车公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执1175号
申请执行人黄某某，男，住江西省高安市。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨轩。
申请执行人黄某某与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民督13号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市（2016）赣0983民督13号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3856号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼*楼。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 朱加强
二〇一八年四月二十八日
书记员 余慧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘06民初4号
原告：武威市金塔建筑装饰工程公司，住所地甘肃省武威市凉州区建国街。
法定代表人：徐兴文，该公司总经理。
被告：武威市威龙有机葡萄种植有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区清源镇。
法定代表人：王邵琨，该公司总经理。
原告武威市金塔建筑装饰工程公司与被告武威市威龙有机葡萄种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告武威市金塔建筑装饰工程公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市金塔建筑装饰工程公司以双方的纠纷已和解为由，自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威市金塔建筑装饰工程公司撤诉。
案件受理费88225元，减半收取44113元，由武威市金塔建筑装饰工程公司负担。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一八年二月六日
书 记 员 郝亚红
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1389号
申请人热格巴萨布，公民身份号码×××，男，蒙古族，牧民。
被执行人额定花，公民身份号码×××，女，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人热格巴萨布与被执行人额定花民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2624号民事调解书已经发生法律效力，申请人热格巴萨布于2016年9月8日向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，约定由被执行人额定花从2017年4月份起于每月的28日前给付申请人500元偿还申请人欠款，申请人同意轮候扣留被执行人额定花的生活费已偿还其欠款，直至还清为止，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2624号民事调解书终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年三月二十三日
书记员 班 永 秀
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1127民初235号
原告叶长华，男，1964年10月27日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
被告余干县康山乡金山村委会，住所地余干县康山乡金山村。
法定代表人袁运富，系该村委会主任。
原告叶长华诉被告余干县康山乡金山村委会（以下简称金山村）建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶长华，被告金山村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土方款的利息40387元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年11月，我与康山乡金山、团结两村签订开发兴建双合圩土方承包合同。我依约履行合同后，二村应一次性支付我40余万元，但因两村没有钱，直至8个余月后才付清我土方款。根据合同，未按期付款应按2.5%计算利息，其中被告金山村应承担45387元。在2005年、2009年共付5000元后，被告金山村仍欠我40387元。现经多次催收后，被告仍未偿还，亦未承诺还款时间，故起诉��法院。
被告金山村辩称：原告提供的土方承包合同等都是真实的，原告修建双合圩也是事实。但2.5%的利息可能过高，不符合法律规定；我当选村主任时，召开过代表大会，对以前的旧帐形成决议不予偿还；该笔帐至2017年来起诉，超过了诉讼时效；村里旧帐太多，若全部偿还，会影响到村里的正常运转。
本院经审理认定事实如下：1999年11月，原告与康山乡金山、团结两村签订开发兴建双合圩《土方承包合同》。原告依约履行合同后，康山乡团结村及被告未按合同约定及时支付工程款。根据《土方承包合同》第十条约定，发包方未如期付款，则按2.5%月利率计算利息与承包方结算并转为借款手续。2005年10月26日，被告金山村给原告出具结算单，内容为“结双合土方款所欠利息45387元”。在2005年被告付2000元、2009��付3000元后，被告金山村再未偿还剩余欠款。
本院认为，原告按照土方承包合同及时完成工程并交付被告金山村验收使用，被告亦应按合同约定及时支付工程款。否则，就应按合同约定承担赔偿损失等违约责任。合同约定未按期付款应按月利率2.5%计算利息，但其利率过高，应按2%计算。诉讼时效的计算应从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起开始。而本案自原、被告于2005年10月26日结算时，未约定明确的还款日期，原告可以在最长诉讼时效期间内随时主张权利。被告主张群众代表大会决议不偿还旧帐，不是法定消灭债权的方式。
综上所述，原告在被告在未及时履行给付对价的义务后而要求被告依合同约定赔偿损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告康山乡金山村委会给付被告叶长华工程款利息31309.6元，于判决生效日付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告康山乡金山村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程军辉
二〇一七年三月六日
书记员 洪 涛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更303号
罪犯张彪，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）阜刑初字第00036号刑事裁定，认定被告人张彪犯抢劫罪，判决有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月，获表扬奖励三次、记功奖励二次，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年3月31日起至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4143号
罪犯李某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2010年4月28日作出(2010)金刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币615795.2元。一审宣判后，被告人李某不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)济刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月20日起至2024年12月19日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减刑一年、于2014年12月11日对其裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、���业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执1364号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人周辉友，男。
被执行人李永爱，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181行审33号行政裁定书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人周辉友、李永爱银行存款54044元��者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年五月十二日
书记员 高玮娟
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2522号
原告陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人侯某。
被告祁某某。
被告邵某某。
被告祁某。
被告侯某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告祁某某、邵某某、祁某、侯某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张岗
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李慧
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新��初字第978号
原告：赵某某，男，1983年8月18日出生，汉族。
委托代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被告：李某某，女，1988年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回诉讼。
本案受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 李 乐
二〇一五年九月二日
代书 记员 闫金金
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执285号
申请执行人李某，男，1972年3月9日出生，汉族，中专文化，乡村医生，住安徽省涡阳县
被执行人盛某芳，女，1952年4月20日出生，汉族，大专文化，退休干部，住安徽省涡阳县
申请执行人李某申请执行被执行人盛某芳民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2016)皖1621民初1260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人盛某芳银行存款200000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15165号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司法律文员，住北京市房山区，现住公司宿舍。
被告朱继刚，男，66岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告朱继刚物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱继刚的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告朱继刚的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月三十日
书记员 周 蕊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执75号
申请执行人姜丽霞，住黑龙江省富裕县。
被执行人张金龙,住黑龙江省富裕县。
被执行人邱红,住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第780号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年四月十七日
书记员 邓洪伟
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第00843号
申请执行人沈阳日矿商贸有限公司，住所沈阳市浑南新区富民街11号（B座203室）。
法定代表人林金荣，系该公司总经理。
被执行人沈阳市苏家屯第一建筑工程公司，住所沈阳市苏家屯区丽花街50号。
法定代表人陈奎达，系总经理。
本院在执行申请执行人沈阳日矿商贸有限公司与被执行人沈阳市苏家屯第一建筑工程公司合同纠纷执行一案过程中��经四查，未发现沈阳市苏家屯第一建筑工程公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)浑南执字第00843号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖 理
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1613号
申请执行人殷祥生，男，汉族，1979年10月10日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。
法定代表人殷国金，系该公司总经理。
申请执行人殷祥生与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出的镇徒劳人仲案字（2017）第326号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。申请执行标的8397元。
执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1613号案的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一八年四月九日
书记员 陈海顺
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初6148号
原告宫象波，男，1964年8月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
被告刘绍梅，女，1968年8月20日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人李玉众，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告青岛恩希人力资源有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路486、488号。统一社会信用代码：91370281350277405R。
法定代表人刘恩希，经理。
委托代理人隋邦富，男，1965年2月13日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。
委托代理人蔡永慧，女，1963年1月25日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。
原告宫象波与被告刘绍梅、青岛恩希人力资源有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宫象波对被告刘绍梅、青岛恩希人力资源有限公司的起诉。
案件受理费1800元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韩雅璐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第01407-1号
原告徐静文，女，汉族，1985年5月6日生，市民，住苏州市虎丘区。
委托代理人梁建飞（系原告丈夫），男，汉族，1978年7月8日生，住苏州市虎丘区。
被告钱华，女，汉族，1984年10月27日生，市民，住江阴市。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号。
负责人徐长庚，该公司总经理。
委托代理人顾津州，该公司员工。
本院在审理原告徐静文与被告钱华、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐静文于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐静文申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐静文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐静文负担(原告已预交200元)。
审判员 李正坤
二〇一六年一月四日
书记员 李欣如
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初1040号
原告：黄本菊，女，1957年4月25日出生，汉族，淮南市人，农民，住安徽省淮南市，
原告：邱国传，男，1953年8月15日出生，汉族，淮南市人，退休工人，住安徽省淮南市，
两原告共同委托诉讼代理人：陈国树，男，1969年8月25日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市唐山镇邱岗村民委员会，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇邱岗村。
法定代表人：邱传武，系村主任。
原告黄本菊、邱国传与被告淮南市唐山镇邱岗村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告黄本菊、邱国传于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄本菊、邱国传申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄本菊、邱国传撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取265元，由原告黄本菊、邱国传负担。
审判员 王玲
二〇一七年八月十五日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初1005号
原告：何修钢，男，1925年9月20日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：何振田，男，1987年10月3日生，汉族，住汝阳县，系何修钢孙子，特别授权。
委托代理人：何社标，男，1964年2月27日生，汉族，住汝阳县，特别授权。
被告：汝阳县蔡店乡妙东村民委员会，地址：汝阳县蔡店乡妙东村，组织机构代码：09173087-6。
法定代表人：何红坡，村主任。
委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。
原告何修钢与被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭对案件进行了审理。原告何修钢委托代理人何振田、何社标、被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会委托代理人张国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何修钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告在该村初中代课工资款2210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1991年在蔡店乡初中退休，因教师紧缺，被返聘到妙东初中继续教学，一直到2000年离职。因民师工资不属于国家财政供养，是由被告负责筹措的，1998年至2000年部分工资发放不到位，被告支付一部分，还欠2210元，被告并出具了欠条，我们不断向村委讨要，但历届村委一直以村委无钱为由推脱。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会辩称，本届村委不是原告代课的经手人，被告并不清楚，即使欠原告的钱，也超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认：原告1991年在妙东初中退休后由被告返聘，继续在妙东初中教学，一直到2000年离职。原告离职前，妙东初中欠原告部分工资奖金款未付，经双方算账后，妙东初中将所欠原告的工资奖金款2210元，于2002年1月30日给原告出具欠条一张，被告时任负责人也在该欠条上签字认可。之后，被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会一直未将该款支付给原告。2017年4月，原告等人向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付相应工资款，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会认为原告工资款属实，但双方之间不存在事实劳动关系，未予支持。对双方争议的该欠款是否超过诉讼时效问题，本院认证如下：被告辩称被告欠原告的欠款超过诉讼时效，原告提交历任村干部何石军、何海旺、何俊立、何新汉、何君标、何留要、何为民出具的证言，以证明原告曾一直向被告主张债权，其中何新汉的证言证明了在2000年至2007年其任村党支部书记期间原告等民师多次向村委要工资款而未付、何君标的证言证明了在2006年至2008年其任村主任期间原告等民师向被告村委要工资款而未付、何留要证言证明了在2009年至2012年其任村主任期间原告等民师向被告村委要工资款而未付、何为民证言证明在2011年其就任村党支部书记后的两届时间内，原告等民师向被告村委要工资款而未支付，本院认为，被告村委进行的民事法律行为，虽历经多次选举换届，仍应对外持续有效，四名证人均是历任村内村党支部或村委干部，其证言均证明了原告等民师持续向被告村委要工资的客观事实，况且被告给原告出具的欠条没有约定履行期限，依据法律规定，原告可以随时要求被告支付工资款，因此，被告辩称原告的诉讼超过诉讼时效，本院不予支持。
本院认为，原告退休后被被告返聘到妙东初中教学，被告应当依照约定支付工资款，被告在2002年给原告出具欠条后，一直未将欠条中所载工资款2210元（含奖金）支付给原告，现原告要求被告支付该工资款，被告应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会在本判决生效后十日内支付原告何修钢工资款2210元（含奖金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汝阳县蔡店乡妙东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 二 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁乐利（兼）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀02刑更3320号
罪犯尹俊强，男，1990年2月23日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年7月3日作出了（2013）安刑初字第208号刑事判决，以被告人尹俊强犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯尹俊强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯尹俊强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹俊强减去自2016年11月24日至2017年6月29日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 贾立辉
代理审判员 董皓月
二0一六年十一月二十四日书记员王山
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执1034号之一
申请执行人：孙晓松，男，生于1971年8月17日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：张国强，男，生于1989年5月25日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行孙晓松与张国强民间借贷纠纷一案中，被执行人张国强至今未履行本院（2016）川1702民初1075号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 刁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1986号
申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司，住所地：绵阳市。
被执行人四川虹宇金属制造有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。
被执行人绵阳市兴环通实业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县。
被执行人王大兴，男，汉族，生于1967年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人四川省共得利工贸有限责任公司，住所地：绵阳市高新区
案由：借款合同纠纷。
本院受理绵阳久盛科技创业投资有限公司申请执行（2015）涪民初字第5049号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川虹宇金属制造有限责任公司、绵阳市兴环通实业有限责任公司、王大兴、四川省共得利工贸有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十二月九日
书记员 许 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9583号
原告刘宝林，男，1954年8月5日出生，汉族，农民。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人胡宝军，董事长。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人董旭娇，北京元辅律师事务所律师
本院在审理原告刘宝林诉被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘宝林在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十六日
书记员 张 雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第265号
原告牛晓雯。
被告何彬。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛晓雯撤回起诉。
本案案件受理费3,100元，减半收取1,550元，财产保全费520元，合计2，070元，由原告牛晓雯负担。
审判员 姒 勇
二〇一四年六月四日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1297号
原告杭州鼎泰工贸有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区下沙街道智格村新业南路50号15栋1楼。
法定代表人余志清。
委托代理人王界和，江西学林律师事务所律师。
被告周业群，女，汉族。
本院在审理原告杭州鼎泰工贸有限公司诉被告周业群劳动合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以本案系一裁终局需向中院申请撤销仲裁裁决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
准许原告杭州鼎泰工贸有限公司撤回对被告周业群的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一四年四月十七日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1704号
上诉人（原审被告）郄某孝（又名郄孝），男，1971年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被上诉人（原审原告）高某某，男，1967年11月17日出生，汉族，陕西省佳县人，居民，现住神木县。
原审被告郄某军，男，1977年3月5日，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
上诉人郄某孝因与被上诉人高某某、郄某军民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人郄某孝上诉称：原审判决事实不清。涉案款项将利息结算至2013年5月20日，那么上诉人于2014年1月25日所偿还的10万元就应在39万元的本金中扣除，所以上诉人归还被上诉人借款本金应是29万元，而不是39万元。2、上诉人姓名是郄某孝，一审没有核实当事人身份，法律文书中的郄孝不存在。故请求二审法院1、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第06925号民事判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款本金29万元。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人高某某辩称：从借款之日起上诉人总共给其偿还16万元，其中包括这10万元在内，都是支付的利息，故请求二审法院维持原判。
高某某向一审法院起诉请求：由郄某孝、郄某军偿还其借款40万元及其利息。
原审法院查明：2012年1月19日被告郄某孝因需资金向原告借款40万元，被告郄某孝当日出具借据一支，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为3个月，被告郄某军自愿提供连带担保责任。借款到期后经原告催要，二被告将利息支付至2013年5月19日。剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。另查明，原告在支付被告郄某孝借款时预扣了一个月的利息1万元。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告高某某与被告郄某孝之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有约束力，应受法律保护。故原告高某某请求被告郄某孝偿还借款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但原告在支付被告郄某孝借款时预扣了一个月的利息1万元，该款应从本金中予以扣除。诉讼中原告主张月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息请求符合法律的规定，本院予以支持。被告郄某孝辩称已偿还的16万元均是本金，因双方无明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，已偿还的16万元为利息，被告这一抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告郄某军承担连带还款责任，因双方在条据中明确约定被告郄某军负连带担保责任，债务到期后一直未向担保人郄某军主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告郄某军已免除保证责任，故对原告要求被告郄某军承担担保责任偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告郄某孝于本判决生效十日之内偿还原告借款本金39万元及利息（利息从2013年5月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3650元，由被告郄某孝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是郄某孝向高某某偿还的借款为本金还是利息？上诉人郄某孝上诉称2014年1月25日给高某某偿还的10万元应在39万元的本金中核减。因双方当事人对所还款项是本金还是利息无明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。故郄某孝向高某某偿还的该10万元应认定为利息。关于上诉人身份问题，因郄某孝上诉状明确表明其又名为郄孝，故应认定郄某孝与郄孝系同一个人，原审对其身份核实是正确的。综上所述，上诉人郄某孝的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3550元，由郄某孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 白东艳
代理审判员 崔文静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 莉
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初809号
原告：郑玉杰，男，1973年11月15日出生，蒙古族，农民。
被告：邓之华，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告郑玉杰诉被告邓之华民间借贷纠纷一案中，原告郑玉杰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓之华的起诉。
本院认为，原告郑玉杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予郑玉杰撤回对被告邓之华的起诉。
案件受理费减半收取523元，由原告郑玉杰负担。
审判员 张晓东
二〇一八年四月十六日
书记员 王 鑫
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1474号
申请执行人孙存琢
被执行人王云林，王本成
本院执行孙存琢申请王云林，王本成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0183民初2236号民事判决书，被执行人应给付所欠款项2.3万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1474号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一八年三月十五日
书记员 孔庆辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2369号
原告：上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建东一村62号15-6，组织机构代码57484814-X。
法定代表人：叶秀仁，经理。
委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被告：重庆科迪实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层，统一社会信用代码91500103203029102B。
法定代表人：谭远智，董事长。
原告上海太平洋制泵(集团)有限公司重庆分公司（以下简称太平洋制泵重庆分公司）与被告重庆科迪实业(集团)有限公司（以下简称科迪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋制泵重庆分公司的委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼，被告科迪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
太平洋制泵重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告科迪公司向原告支付货款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月，原、被告签订《工矿产品购销合同》，原告向被告指定地点供货，合同总金额为78000元。原告按约定供货后，被告已经支付39000元，尚欠原告39000元至今未付。
被告科迪公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：科迪公司曾用名为重庆科迪自控技术工程有限公司，在2013年2月变更名称为重庆科迪实业有限公司，2013年6月名称又变更为重庆科迪实业(集团)有限公司。2012年3月13，太平洋制泵重庆分公司与科迪公司签订《产工矿品购销合同》，约定太平洋制泵重庆分公司为科迪公司供应消防水泵等货物，合同约定了供货地点，货到现场需付至合同总价的60%，消防安装验收合格后付至合同总价的97%，预留3%作为质保金，质保金两年后一个月内付清。合同签订后，太平洋制泵重庆分公司按约定交付了消防水泵等货物。太平洋制泵公司自认科迪公司已支付了其中3900元货款，尚有39000元未付，太平洋制泵重庆分公司多次催收，未果。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、送货单、公司基本信息及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。太平洋制泵重庆分公司与科迪公司之间签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方买卖合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。太平洋制泵重庆分公司出示的送货单可以证明该公司已履行供货义务，太平洋制泵重庆分公司自认科迪公司已经支付货款39000元，科迪公司未到庭应诉亦未举证反驳付款情况，故本院对太平洋制泵重庆分公司要求科迪公司支付剩余货款39000元的请求予以支持。为此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆科迪实业(集团)有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海太平洋制泵(集团)有限公司重庆分公司货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元、公告费800元，合计1574元，由被告重庆科迪实业(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李俭波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第1799号
原告冯兰英，女，1962年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。被告仇小珍，身份信息不详。本院在审理原告冯兰英诉被告仇小珍共有权确认纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯兰英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯兰英负担。
代理审判员 李理
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7779号
原告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，组织机构代码20298311-3。
法定代表人：白火煅，董事长。
委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。
被告：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈丹，重庆法缘律师事务所律师。
原告重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）与被告许勇芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告全兴公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全兴公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆全兴物业有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告重庆全兴物业有限公司负担。
审判员 胡 俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴强俣
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初700号
原告：贾凯。
委托诉讼代理人：赵婧伊，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：贾龙涛。
委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。
原告贾凯诉被告贾龙涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凯、委托诉讼代理人赵婧伊，被告委托诉讼代理人窦龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凯向本院提出诉讼请求，要求判令被告贾龙涛偿还欠款35万元及利息1万元。事实和理由，原被告双方于2013年合伙经营铸造厂，2015年，经二人协商达成如下协议，约定：所有账目归被告，并分四批偿还原告款50万元及一辆车。现被告履行第一批还款义务后，以种种理由拒绝偿还剩余款项，故提出诉讼。
被告贾龙涛辩称：1、原告所诉其中部分与事实不符，原被告双方于2013年建铸造厂，2015年散伙清算时达成协议书，被告按约定时间给付首批欠款15万元，2015年10月份，被告作为担保人替原告偿还赵庆锋贷款25万元，利息5万元，当时被告要求原告书写相关手续，因双方是亲属，原被告口头约定，该30万元贷款和利息，折抵被告所欠原告的35万元中的30万元。2、原告未按协议书履行义务，协议书载明，账目归被告，但是原告并未将自己手中掌握的债权凭证交付于被告，致使被告应得的债权十余万元无法追回。3、双方散伙清算后，原告将河南人张信民所欠他们合伙期间的一万元私自要回，据为己有。原告的行为明显违反了双方协议中的约定，就是因为双方的亲属关系，原被告在手续方面没有完善，存在问题，才导致今天这种局面的出现，因此，请法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：原、被告双方于2013年合伙经营铸造厂，2015年3月，二人解散合伙并协商达成协议，协议约定，所有账目归被告，原告应得50万元和一辆车，资金分四次偿还原告，其中2015年5月1日前偿还15万元，2015年10月1日前偿还15万元，2015年底偿还10万元，2016年5月1日偿还10万元。被告偿还第一笔款15万元及一辆车后，未再偿还，引起诉讼。
被告主张，2015年10月份，被告作为担保人替原告偿还贷款25万元及利息5万元，经原被告口头约定，该款折抵被告所欠原告款30万元；原告未履行协议书义务，未将自己手中掌握的债权凭证交付给被告，致使被告应得的债权十余万元无法追回；双方散伙清算后，原告将河南人张信民所欠他们合伙期间的一万元私自要回，据为己有。上述事实，原告否认，被告未能提供证据进行证明，依法不能认定。
本院认为，原被告解散合伙并进行了清算，经清算双方达成协议，双方应按协议履行。依协议被告尚欠原告款35万元，被告应当偿还，原告要求被告支付35万元的主张，本院予以支持。另原告要求被告支付利息没有依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告贾龙涛于本判决生效后十日内偿还原告贾凯欠款35万元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，诉讼保全费用2320元，由被告贾龙涛负担5620元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛印根
二〇一七年四月十四日
书记员 郝 琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初859号
原告李瑞兰,女,1960年10月18日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。
诉讼代表人孙红雨,男,1987年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宁河县。
诉讼代表人高得素,男,1972年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。
法定代表人李秀英,职务不详。
被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。
原告李瑞兰与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后依法决定与另十六案合并审理,并依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年7月23日原告到被告处从事洗碗工作,被告口头承诺每月工资1800元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付7-8月份工资,现仍拖欠原告9月份工资1380元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2015年10月24日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计2760元;2、诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张提交了工资给付协议一份。
二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年7月原告到被告鼎盛公司处从事洗碗工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2015年10月24经劳动保障部门协调,原告作为乙方、被告鼎盛公司作为甲方签订工资给付协议,主要内容为:甲方欠乙方李瑞兰工资1380元,甲方承诺于2015年12月31日前一次性付清,如甲方未按规定期限一次性付清工资,甲方赔付乙方双倍欠款。被告鼎盛公司在甲方处盖章,原告李瑞兰在乙方处签字。协议签订后被告未按约定期限给付原告工资,原告因此呈讼。
庭审中原告方称,其与被告鼎盛公司没有签订书面劳动合同,因此入职一个月后工资应双倍计算,经劳动保障部门协调后被告鼎盛公司为原告出具欠条,如果到期能够给付,原告就要求一倍工资,如到期不能给付,被告给付双倍工资。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的工资给付协议及原告的陈述可以证实原告系与被告鼎盛公司形成了事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资1380元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,且被告鼎盛公司为有限责任公司,该公司所欠债务不应由被告李秀英个人承担。同时该协议约定被告鼎盛公司未按约定期限一次性付清原告工资应当赔付原告双倍欠款,上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,故此被告鼎盛公司应当按约定给付原告双倍欠款2760元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告李瑞兰欠款2760元。
二、驳回原告李瑞兰的其他诉讼请求。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年三月一日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执163号
申请执行人陈祖建，男，1952年9月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆佳力欣颜料有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人郑强，总经理。
本院在执行申请执行人陈祖建与被执行人重庆佳力欣颜料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）万法民初字第00287号民事调解书已发生法律效力。陈祖建于2016年1月11日向本院申请执行。申请执行标的为650000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）万法民初字第00287号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人陈祖建的债权650000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 淼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初13号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杜普，男，1993年8月22日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，无业，住四川省广安市邻水县。2016年9月29日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月29日被释放，2017年2月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人杜普犯贩卖毒品罪于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人杜普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日14时许，被告人杜普与吸毒人员王某通过电话联系交易100元的毒品甲基苯丙胺，被告人杜普答应将毒品送到王某家中。后被告人杜普携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包来到遵义市红花岗区XX镇XX村王某家中后，以100元的价格将毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）一小包卖给王某后被公安民警查获，在抓捕过程中被告人杜普跳窗逃离。公安民警当场扣押、收缴毒品、毒资。后经称量、鉴定，查获的毒品净重0.21克，从中检甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，被告人杜普在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。同时，证明上述犯罪事实的证据有被告人杜普的供述，证人王某等人的证言，公安机关扣押毒品、毒资的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见，被告人杜普对贩卖毒品所得毒资100元人民币等进行指认的笔录和照片，被告人杜普的户籍证明等。足以认定。
本院认为，被告人杜普违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜普到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月内对被告人杜普判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杜普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月6止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴永芳
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 古清琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 时玲玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2387号之一
申请执行人：卞传进，男，汉族，1971年2月5日生，住盐城市大丰区。
被执行人：宗玉龙，男，汉族，1965年10月17日生，住兴化市。
被执行人：田玲珍，女，汉族，1966年1月17日生，住兴化市。
申请执行人卞传进与被执行人宗玉龙、田玲珍买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0982民初2459号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已冻结被执行人部分银行存款，并查封被执行人名下的房产与车辆，因系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 皓
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3171号
原告：常素秋，女，1993年7月26日生，汉族，祥润佳快捷酒店职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：姜磊，原告常素秋之夫，1992年7月6日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：许俊磊，男，1983年9月19日生，汉族，津滨城际铁路有限责任职员，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：王思文，职员。
原告常素秋诉被告许俊磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常素秋向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费3413.77元、住院伙食补助费700元、营养费1110元、误工费6300元、护理费3700元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月16日14时10分，被告许俊磊驾驶津Ｇ×××××号小轿车在卫国道其车辆左侧前部与原告爱人姜磊驾驶的津Ｒ×××××号小客车的右侧发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经交管部门认定，原告不负事故责任，许俊磊负事故全部责任。原告腰部受伤后，中止妊娠。故原告提起诉讼。
被告娄艺辩称，对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及三者险50万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，同意赔偿合理费用。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2016年4月16日14时10分，被告许俊磊驾驶津Ｇ×××××号小轿车在卫国道其车辆左侧前部与原告爱人姜磊驾驶的津Ｒ×××××号小客车的右侧发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经交管部门认定，原告及姜磊不负事故责任，许俊磊负事故全部责任。经诊断，原告伤情为颈椎挫伤、腰椎挫伤等。2016年5月19日原告在天津市第二医院中止妊娠，该院住院病历记载“B超提示：宫内早孕。孕妇无阴道出血及服药史，可见胎心搏动，因腰部外伤行腰部CT检查，患者要求终止妊娠。经药物干预，2016年5月23日顺娩一死婴，因胎膜残留，行刮宫术，手术顺利等”。
被告许俊磊所驾驶津Ｇ×××××号小客车，系被告许俊磊所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及三者险保险限额500000元。
原告各项损失评析如下：
一、医疗费
原告要求医疗费3413.77元，提供医疗费票据予以证实，本院予以确认。
二、住院伙食补助费
原告要求700元住院伙食补助费，原告2016年5月19日-2016年5月24日住院治疗共计天数为5天，应为500元，本院予以确认。
三、营养费
原告要求营养费1110元，原告人工中止妊娠虽非外伤性流产，本院参照人身损害赔偿三期鉴定（天津司法鉴定协会）对于外伤性流产营养期30-60日的规定，另考虑原告流产术后适当加强营养有利于恢复，故原告要求37天营养，原告按每日30元计算，共计1110元，较为适当，本院予以确认。
四、误工费
原告要求误工费6300元，原告提供其单位天津市红桥区润祥佳旅店出具的误工证明证实原告于2016年4月16日至2016年6月19日因交通事故未上班，扣除工资6300元。但原告所提供休假证明为出院后休假半个月，加住院五天共计20天，原告提供另外两张休假证明，无医院建休公章，本院不予采信。依原告误工费证明原告日工资为96.92元，计算原告误工费为1938.4元。
五、护理费
原告要求护理费3700元，本院参照人身损害赔偿三期鉴定（天津司法鉴定协会）对于外伤性流产护理期为20-30日的规定，因原告为人工流产，本院酌情确定原告护理期为10日，本院按照上年度居民服务业标准计算原告护理费为1082元，本院予以确认。
六、交通费
原告要求交通费200元，考虑原告复查4次，及进出院情况，及原告居住地距离医院较远，本院对原告要求200元交通费予以确认。
七、精神损害抚慰金
原告要求精神损害抚慰金3000元，原告因事故发生后，进行治疗，影响妊娠，行流产手术，对于原告精神必定造成伤害，应当对原告精神予以抚慰，故本院酌情认定原告精神损害抚慰金为3000元。
本院认为，被告许俊磊驾驶车辆未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应当承担事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司作为被告车辆的交强险及三者险承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。本案争议焦点为原告流产费用是否应予赔偿，原告2016年4月16日门诊病历记载“孕50+天，车祸后自觉下腹不适，未见红”。另原告在门诊治疗时接受腰部CT检查，放射线对于胎儿生长发育是否会造成伤害，原告虽未提供证据予以证实，但原告采取中止妊娠，系原告对优生优育的慎重选择，亦符合常理。故因流产所产生的费用系本次交通事故实际发生，本院酌情予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告常素秋医疗费3413.77元、住院伙食补助费500元、营养费1110元、误工费1938.4元、护理费1082元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元共计11244.17元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许俊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王 辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨文浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1350号
申请执行人：严经纬，男，1969年9月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：符树良，男，1956年9月28日生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住安徽省黄山市黄山区，
被执行人：张小娇，女，1961年11月1日生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住安徽省黄山市黄山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人符树良、张小娇的银行存款1433450元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年七月四日
书记员 陈 旭
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1702号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人卞振伟，男，1979年1月11日出生于河南省永城县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地为河南省永城市龙岗乡。曾因扰乱公共场所秩序，于2016年7月6日被行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月26日被羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人滑锡林，北京市中为律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1123号起诉书指控被告人卞振伟犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人卞振伟及其辩护人滑锡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年2月17日13时许，被告人卞振伟在本市海淀区某公园东门红绿灯处，因行车纠纷，与被害人陈某（男，48岁）发生争吵，后用拳头击打陈某头面部，并用脚踢踹被害人身体，致陈某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折等伤。经法医鉴定，被害人陈某的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人卞振伟于2017年3月26日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人卞振伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人卞振伟定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人卞振伟如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关在当庭发表的量刑意见中，建议判处被告人卞振伟六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人卞振伟对起诉书指控的事实及罪名均未提出实质异议。
辩护人的辩护意见为，对本案定性不持异议，被告人如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人经济损失，获得谅解，且本案系事出有因，被害方存在一定过错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年2月17日13时许，被告人卞振伟在本市海淀区某公园东门红绿灯处，因行车纠纷，与被害人陈某（男，48岁）发生争吵，后用拳头击打陈某头面部，并用脚踢踹被害人身体，致陈某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折等伤。经法医鉴定，被害人陈某的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人卞振伟于2017年3月26日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人卞振伟在家属帮助下赔偿被害人陈某因伤造成的经济损失共计人民币二万元，获得被害人谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人卞振伟的供述，受案登记表，诊断证明书，被害人陈某陈述，证人牟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场录像，到案经过等证据材料。
经质证，被告人卞振伟及其辩护人对以上证据没有提出实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人卞振伟遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人卞振伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人卞振伟如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，故本院对被告人卞振伟依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 胡宝兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 争
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第653号
申请执行人尹建，男，1978年2月生，住青县。
被执行人史海燕，女，1982年6月生，住山东。
被执行人山东瑞五机械有限公司。
申请执行人尹建与被执行人史海燕、郑丽丽、张维昌、张思耀、山东瑞五机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年6月18日作出的(2014)青民初字第1380号民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人史海燕、郑丽丽、张维昌、张思耀、山东瑞五机械有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹建于2014年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人史海燕、郑丽丽、张维昌、张思耀、山东瑞五机械有限公司偿还标的款550万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款550万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年八月四日
书记员 申学增
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2433号之一
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，组织机构代码71788306-6，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人徐小波，该公司董事长。
委托代理人高康浩，该公司员工。
委托代理人陈岚，该公司员工。
被执行人台州市黄岩韩大模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道康庄路10号。
法定代表人：黄赞。
被执行人台州市黄岩陈伟模具加工厂，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道塔水桥康庄路**号。
法定代表人：陈志伟。
被执行人黄赞,男,1978年9月9日生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。
被执行人黄友顺,男,1951年11月14日生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈志伟,男,1985年3月23日生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。
被执行人张旦丽,女,1981年1月5日生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人台州市黄岩韩大模具有限公司、州市黄岩陈伟模具加工厂、黄赞、黄友顺、陈志伟、张旦丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）园商初字第03294号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告台州市黄岩韩大模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州邑富融资租赁有限公司租金人民币289500元，并赔付原告苏州邑富融资租赁有限公司截至2016年3月18日的迟延利息人民币57497.92元以及自2016年3月19日起至实际还款之日止以289500元中的未给付部分为基数，按年利率20%计算的迟延利息。二、被告台州市黄岩陈伟模具加工厂、黄赞、黄友顺、陈志伟、张旦丽对被告台州市黄岩韩大模具有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告台州市黄岩陈伟模具加工厂、黄赞、黄友顺、陈志伟、张旦丽承担保证责任后，有权向债务人台州市黄岩韩大模具有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8063元，保全费人民币2800元，合计人民币10863元，由被告台州市黄岩韩大模具有限公司、台州市黄岩陈伟模具加工厂、黄赞、黄友顺、陈志伟、张旦丽负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州邑富融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人黄赞名下有浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车两辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位276370.53元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十二月十九日
书 记 员 朱文峰
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执657号
申请执行人：九江市金发房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市赤乌东路85号。组织机构代码：77883940-5。
法定代表人：张友谷，该公司董事长。
被执行人：曹耀帮，男，1991年7月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人九江市金发房地产开发有限公司与被执行人曹耀帮商品房预售合同纠纷一案中，于2017年6月5日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余30000元未履行。经查，被执行人现无可执行财产，待有可执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初940号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月四日
书记员 董 钰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1787号
原告罗浩伟，男，1980年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告廖仕花，女，1983年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告罗浩伟诉被告廖仕花离婚纠纷一案中，原告罗浩伟于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗浩伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗浩伟撤回起诉。
案件受理费240元，依法应减半收取120元，由原告罗浩伟负担。
代理审判员 廖丹
二〇一六年五月三日
书 记 员 王娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执9635号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋，行长。
被执行人王惠敏，女，汉族，1973年8月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人张大春，男，汉族，1972年1月24日出生，住郑州市金水区。
广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉王惠敏、张大春借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第7146号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:被告王慧敏、张大春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金126104.94元、利息5817.92（利息计算至2014年9月25日，自2014年9月26日起至本判决规定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。王惠敏、张大春未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年10月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王惠敏、张大春名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人王惠敏、张大春高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并��面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执9635号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 李 博
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初2073号
原告：安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：朱云松董事长。
被告：戴继福，男，汉族，住无为县。
本院于2016年6月13日立案受理了原告安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司（以下简称华汇公司）与被告戴继福小额借款合同纠纷一案，依法由审判员黄建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华汇公司法定代表人朱云松到庭参加诉讼，被告戴继福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华汇公司诉称：被告戴继福因资金周转，于2014年3月19日向原告借款50万元，约定还款期限3个月，月利率1.866%，逾期罚息50%。此笔借款已逾期，原告催讨未果，诉请判令被告偿还借款本金50万元及利息。
被告戴继福未作答辩亦未向本院提供证据。
本院审理查明：2014年3月19日，被告戴继福因资金周转向原告华汇公司借贷，双方签订了华汇借字（2014）第19号借款合同，合同约定被告向原告借款50万元，期限三个月，自2014年3月19日至2014年6月18日，借款月利率为1.866%，逾期还款加收合同约定利率50%的罚息，当日，原告即将借款50万元转入戴继福的账户。2014年6月23日，被告通过银行汇款29234元偿付了借款之日至2014年6月20日的利息。此后，原告多次向被告催讨还款，被告一直拖延未还。
上述事实有原告提供的营业执照、借款合同、借款凭证、转账凭证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴继福向原告华汇公司借款事实清楚，双方借贷关系合法，被告未能按约偿还借款，属于违约，原告诉请被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和共国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴继福于本判决生效后一个月内偿还原告安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2014年6月21日起按1.866%的月利率计算至本金还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元（原告华融公司已预交），减半收取4400元，由被告戴继福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执3527号
申请执行人：安徽汇利化工有限公司,住宿州市经济开发区科苑集团工业园
被执行人：温县远航塑料科技有限公司,住温县镇太行路东段
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王希
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1561号
罪犯张紫成，男，1987年11月27日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）昆刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张紫成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年10月26日作出（2012）云高刑终字第1334号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。本院于2014年12月23日作出（2014）云高刑执字第3891号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2018年6月11日将本案报请本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张紫成在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张紫成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年6月29日起至2043年6月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 钟梅
审判员 李栎
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭颖
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执271之一号
申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司。
被执行人覃尔思，女。
上列申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司与被执行人覃尔思物业服务合同纠纷一案，于2015年12月8日经本院审结。该案（2015）天民初字第04694号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，现被执行人至今尚欠申请执行人本息4033.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执271号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭兴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502财保80号
申请人：王玲，女，1972年2月13日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：张丹，女，1990年10月30日出生。
因申请人王玲与被申请人张丹申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。申请人王玲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王玲撤回诉前保全。
返还案件保全费188元。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王洪鑫
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2021号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人耿吉伟,男性,1968年12月30日出生,住榆树市土桥镇大房村3组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与耿吉伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨东波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执938-1号
申请执行人：宣城市恒通货物动输有限责任公司郎溪分公司，住宣城市宣州区。
法定代表人：汪国庆，该公司经理。
被执行人：胡国海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市恒通货物动输有限责任公司郎溪分公司申请执行被执行人胡国海追偿权纠纷一案，本院2015年12月7日作出的（2015）宣民一初字第00626号民事判决已发生法律效力，因被执行人胡国海未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市恒通货物动输有限责任公司郎溪分公司于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人胡国海给付申请人为其垫付的医疗费用4975元及迟延履行期间的债务利息104元，并承担受理费25元、执行费50元。执行中本院查明被执行人胡国海在银行有存款，该款本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡国海银行存款人民币5154元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月三日
书记员 刘 祯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第595号
申请执行人：余秋绒。
被执行人：宁波德华房地产开发有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：戴军龙，该公司董事长。
被执行人：宁波力融担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪。
法定代表人：陈赟，该公司执行董事。
被执行人：宁波航玮婴儿用品制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张幸福，该公司执行董事。
被执行人：余姚市航玮婴儿用品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：张威威，该公司执行董事。
被执行人：胡雨通。
被执行人：陈赟。
被执行人：戴军龙。
被执行人：张幸福。
被执行人：罗柏芬。
被执行人：张威威。
被执行人：华清。
本院在执行（2012）甬慈商初字第149号余秋绒与宁波德华房地产开发有限公司、宁波力融担保有限公司、宁波航玮婴儿用品制造有限公司、余姚市航玮婴儿用品有限公司、胡雨通、陈赟、戴军龙、张幸福、罗柏芬、张威威、华清民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波德华房地产开发有限公司、宁波力融担保有限公司、宁波航玮婴儿用品制造有限公司、余姚市航玮婴儿用品有限公司、胡雨通、陈赟、戴军龙、张幸福、罗柏芬、张威威、华清尚应支付申请执行人借款本息以及其他费用共计30704841元，尚需承担案件执行费98105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第595号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一二年三月二十三日
书记员 张 熠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1379号
申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被执行人周跃新、范玉君追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月21日作出的（2015）金兰商初字第1571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人周跃新、范玉君至今尚欠借款本息人民币22679.12元、违约金4535.80元、受理费367元、执行费330元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1379号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈君华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执679号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：蒋神应，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋神应金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0828执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1589号
申请执行人：刘杰,男,1990年8月18日出生,住丰县。
被执行人：岳彩胜,男,1976年10月10日出生,住丰县。
刘杰与岳彩胜借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年04月15日作出(2015)丰宋民初字第00166号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、经原被告双方结算，被告岳彩胜共欠原告刘杰借款本息合计64000元，被告岳彩胜于2015年5月30日前给付4000元、2015年12月31日前给付30000元、2016年10月1日前给付30000元；二、若被告岳彩胜未按期足额履行还款义务，原告刘杰可按余款一并申请执行；
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行义务4000元，本院依法查询被执行人岳彩胜银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方针对未履行部分达成分期履行和解协议，正在履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。目前已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行4000元外，其余未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方应未履行部分达成分期履行和解协议，正在履行期间，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 李敬超
二〇一七年一月十九日
书记员 赵文强
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执301号之一
申请执行人：石兴泉，男，1964年8月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：朱启强，男，生于1980年6月27日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民终1371民事调解书，于2017年3月23日立案受理了石兴泉申请执行朱启强民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款195000元及利息、支付案件受理费2150元以及承担申请执行费。本院立案受理后，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知，责令其接到通知后立即履行。在执行中，申、执双方于2017年3月27日自愿达成执行和解协议约定分期履行（分期情况为：2017年3月31日前支付40000元、2017年4月30日前支付40000元、2018年3月15日前支付60000元、2019年3月15日前支付55000元），被执行人朱启强自愿用其名下的贵CCW9**号车辆作为本案执行的担保财产，接受法院对该车辆进行查封。达成和解协议后，本院于当日作出裁定（2017）黔0329执301号执行裁定对被执行人朱启强所有的贵CCW9**号奥迪牌越野车一辆予以查封。2017年6月30日，申请执行人石兴泉以已与被执行人达成和解协议且被执行人已支付了50000元执行款为由自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执301号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一七年六月三十日
书记员 谢景富
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1810号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告杜邦中国集团有限公司上海分公司。
负责人顾颖弘。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杜邦中国集团有限公司上海分公司电信服务合同纠纷两案，案号分别为（2014）金民二（商）初字第1810、1819号。本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序合并进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执563号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭
被执行人：王健安，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州，现住都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控王健安犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金3000元。本院于2017年3月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴厚成
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 敏
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更163号
罪犯马英英，女，1984年4月13日生，汉族，甘肃省古浪县人，现服刑于甘肃省女子监狱。
罪犯马英英因犯故意杀人罪经甘肃省武威市中级人民法院于2012年9月20日以（2012）武中刑初字第33号判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,宣判后即交付执行。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯系病犯，经兰州市第三人民医院鉴定该犯患有精神分裂症，该犯能接受治疗按时服药，现病情稳定。该犯自入监以来，能认罪服法，认罪悔罪，在思想上认识到自己所犯罪行给社会、家庭和个人带来的严重危害性；遵守监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造；积极参加政治学习，观看政治新闻。积极参加文化学习，按时完成作业，考试成绩合格；积极参加技术学习；“三课”成绩合格。积极参加劳动，能够服从劳动分配，积极主动遵守现场安全生产规程及互监组制度，节约原材料，遵守生产工艺要求和劳动纪律，认真学习操作技术。服刑至今共获得改造成绩表扬奖励2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马英英犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马英英在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯马英英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马英英的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年4月23日至2037年4月23日），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 杨 箫
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2996号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（组织机构代码为71117032-1），住所地宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路458号。
代表人朱国华，行长。
被执行人周维科，男，1987年7月30日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人殷瑜佳，女，1988年3月21日出生，汉族，无固定职业，住洞头县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1600号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行与被执行人周维科、殷瑜佳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周维科、殷瑜佳应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行执行款331440.51元及延期利息。执行中，查封了登记在被执行人周维科名下象山县爵溪街道振瀛路28号的房地产，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2996号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕