山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商初字第144号
原告：兴业银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：陈连合，行长。
委托代理人：李志鹏，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：赵希田，该行职工。
被告：张海军。
被告：刘香菊。
被告：尹建忠。
被告：张俊美。
被告：尹建磊。
被告：张媛媛。
被告：尹信太。
被告：宋桐枝。
被告：滨州市瑞源棉业有限公司。住所地：滨州市滨城区尚集乡尹集村。
法定代表人：张海军，董事长。
原告兴业银行股份有限公司滨州分行（以下简称兴业银行滨州分行）因与被告张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛、尹信太、宋桐枝、滨州市瑞源棉业有限公司（以下简称瑞源棉业公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，原告兴业银行滨州分行委托代理人李志鹏、赵希田到庭参加诉讼。被告张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛、尹信太、宋桐枝、瑞源棉业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行滨州分行诉称，2012年11月2日，兴业银行滨州分行与被告张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、张媛媛、尹建磊、尹信太、宋桐枝签订《个人授信额度借款合同》，约定兴业银行滨州分行向张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、张媛媛、尹建磊、尹信太、宋桐枝提供最高本金限额260万元借款；期限为60个月，自2012年11月2日起至2017年11月2日。同日，兴业银行滨州分行与尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛、尹信太、宋桐枝签订《个人借款最高额抵押合同》，约定尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛、尹信太、宋桐枝自愿以其房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。同日，兴业银行滨州分行与被告瑞源棉业公司签订《个人借款最高额保证合同》，约定瑞源棉业公司同意为《个人授信额度借款合同》项下借款提供连带责任保证。兴业银行滨州分行与尹建忠、张俊美、张媛媛、尹建磊、尹信太、宋桐枝于2012年11月5日在山东省滨州市鲁滨公证处对上述《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》办理了公证。2013年11月4日，兴业银行滨州分行与张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、张媛媛、尹建磊签订《个人经营借款合同》，约定借款金额260万元；期限自2013年11月6日至2014年11月6日；借款利率为基准利率上浮20%；还款方式为按月付息到期还本。目前债务人张海军、尹建忠、张媛媛已出现无力清偿到期债务的情况，根据《个人授信额度借款合同》的约定，张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、张媛媛、尹建磊已构成违约。鉴于上述事实，兴业银行滨州分行为维护自身合法权益，请求判令：1、被告张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛偿还原告兴业银行滨州分行借款本金260万元，违约金13万元，并支付截至2014年12月1日的利息4万元；2、被告张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛向原告兴业银行滨州分行支付为实现债权的诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费26万元；3、原告兴业银行滨州分行就上述第一、第二项诉讼请求的款项有权以被告尹建忠、张俊美提供抵押的滨州市房权证市属字第××号房产，被告张媛媛、尹建磊提供抵押的滨州市房权证市属字第××号房产，被告尹信太和宋桐枝提供抵押的滨州市房权证市东办事处字第××号房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、被告滨州市瑞源棉业有限公司对第一项诉讼请求的款项承担连带清偿责任；5、诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛、尹信太、宋桐枝、瑞源棉业公司均未作答辩。
原告兴业银行滨州分行为证明自己的主张提交以下证据：
证据1-1、被告张海军、刘香菊身份证及两人结婚证复印件各1份。
证据1-2、被告尹建忠、张俊美身份证及两人结婚证复印件1份。
证据1-3、被告张媛媛、尹建磊身份证及两人结婚证复印件1份。
证据1-4、被告尹信太、宋桐枝身份证及两人结婚证复印件1份。
上述证据证明被告主体资格。
证据2、《个人授信额度借款合同》一份，证明合同约定原告兴业银行滨州分行为被告张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、张媛媛、尹建磊、尹信太、宋桐枝提供额度授信最高本金限额为260万元的借款；期限为自2012年11月2日至2017年11月2日。
证据3、《个人经营借款合同》一份，证明2013年11月4日，原告兴业银行滨州分行与被告张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、张媛媛、尹建磊签订《个人经营借款合同》，约定借款金额260万元，借款期限自2013年11月6日至2014年11月6日；还款方式为按月付息到期还本；利率按基准利率上浮20%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%；兴业银行滨州分行实现债权的费用由张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、张媛媛、尹建磊承担。
证据4-1、《个人借款最高额抵押合同》一份，证明尹建忠、张俊美以自有房产为涉案借款本息提供抵押；抵押担保的债权范围还包括抵押权人实现债权的费用。
证据4、《他项权利证书》一份，证明对尹建忠、张俊美抵押的房产进行了抵押登记。
证据4-3、抵押房产的房产证复印件一份，证明尹建忠、张俊美抵押房产的状况。
证据5-1、《个人借款最高额抵押合同》一份，尹建磊、张媛媛以自有房产为涉案借款本息提供抵押；抵押担保的债权范围还包括抵押权人实现债权的费用。
证据5-2、《他项权利证书》一份，证明对尹建磊、张媛媛抵押房产进行了抵押登记。
证据5-3、抵押房产的房产证复印件一份，证明尹建磊、张媛媛抵押房产的状况。
证据6-1、《个人借款最高额抵押合同》一份，证明尹信太、宋桐枝以自有房产为涉案借款本息提供抵押；抵押担保的债权范围还包括抵押权人实现债权的费用。
证据6-2、《他项权利证书》原件一份，证明尹信太、宋桐枝抵押房产进行了抵押登记。
证据6-3、抵押房产的房产证复印件一份，证明尹信太、宋桐枝抵押房产状况。
证据7、《个人借款最高额保证合同》一份，证明被告瑞源棉业公司为涉案借款本息提供连带责任保。
证据8、《公证书》一份，证明原告兴业银行滨州分行与被告尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛、尹信太、宋桐枝在签订《个人授信额度借款合同》及三份《个人借款最高额抵押合同》的同时为上述合同办理了公证手续。
证据9-1、借款借据一份，证明原告兴业银行滨州分行于2013年11月6日按约向被告张海军发放260万元借款。
证据9-2借款发放及还款帐户的资金明细表一份，证明原告兴业银行滨州分行履行借款发放义务及被告张海军偿还利息状况。
证据10-1、《诉讼业务委托代理合同》一份，约定原告兴业银行滨州分行交纳律师费102000元。
证据10-2、发票二张。
证据10-3、汇款电子回单一份。
上述证据证明原告兴业银行滨州分行支付律师代理费102000元。
证据11、人民银行《个人信用报告》三份，证明被告张海军、尹建忠、张媛媛自2014年9月14日已出现无力清偿到期债务或到期融资的情况，被告张海军自2014年10月10日开始欠息，2014年11月6日被告张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、张媛媛、尹建磊在我行的借款260万元到期，至今未还。
被告张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛、尹信太、宋桐枝、瑞源棉业公司均未提交证据。
本院认为，原告兴业银行滨州分行提交的上述证据来源合法，可相互印证，对其所主张的事实形成证据链，能够反映案件的基本事实。被告张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛、尹信太、宋桐枝、瑞源棉业公司无正当理由未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据的证据效力和证明力均予确认。
经审理查明，2012年11月2日，原告兴业银行滨州分行（债权人）与被告张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛、尹信太、宋桐枝（债务人）签订合同编号为兴银滨个借字2012-0004号《个人授信额度借款合同》一份。该合同约定，本合同项下额度授信最高本金限额为260万元；授信有效期为60个月，自2012年11月2日至2017年11月2日；如债务人未按合同约定偿还借款本息，债务人发生影响其偿债能力的时间或缺乏偿债诚意，则构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满；债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。
同日，原告兴业银行滨州分行与被告尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛、尹信太、宋桐枝分别签订《个人借款最高额抵押合同》三份。该三份合同约定，本合同担保的主合同系编号为兴银滨个借字2012-0004号的《个人授信额度借款合同》，债权人向债务人提供260万元借款；抵押最高本金限额为260万元；抵押额度有效期为60个月，自2012年11月2日至2017年11月2日；尹建忠、张俊美自愿以其所有的房屋所有权证编号为滨州市房权证属字第××号房产，尹建磊、张媛媛自愿以其所有的房屋所有权证编号为滨州市房权证属字第××号房产，尹信太、宋桐枝自愿以其所有的房屋所有权证编号为滨州市房权证市东办事处字第××号房产设定抵押；抵押担保的债权范围为抵押担保的债权为在抵押最高本金限额项下，抵押权人与债务人在抵押额度有效期内发生的所有债权余额以及在最高额抵押权设立前已经存在的经抵押人同意转入本合同约定的担保范围的债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。合同签订后，双方为抵押物办理了抵押登记。
同日，原告兴业银行滨州分行与被告瑞源棉业公司签订《个人借款最高额保证合同》一份。该合同约定，本合同担保的主合同系编号为兴银滨个借字2012-0004号的《个人授信额度借款合同》，债权人向债务人提供260万元借款；保证额度有效期为60个月，自2012年11月2日至2017年11月2日；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为自每笔主债务履行期届满之日起两年；保证债权的范围为在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。
2012年11月5日，原告兴业银行滨州分行与被告张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛、尹信太、宋桐枝就签订的《个人授信额度借款合同》及三份《个人借款最高额抵押合同》在滨州市鲁滨公证处办理了公证。
2013年11月4日，原告兴业银行滨州分行（债权人）与被告张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛（债务人）签订《个人经营借款合同》一份。该合同约定，借款金额为260万元；借款期限为12个月，自2013年11月6日至2014年11月6日；利率为按基准利率上浮20%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%；还款方式为按月付息到期还本；债务人违约，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金，发生违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整时中国人民银行公布的借款基准利率的基础上上浮50%；如债务人不按合同约定按时偿还借款本息，债务人发生影响其偿债能力的事件或缺乏偿债诚意，则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
合同签订后，原告兴业银行滨州分行于2013年11月6日向被告张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛发放了贷款260万元。张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛于2014年10月10日开始拖欠利息，其所欠本金及利息至今未还。
另查明：2014年10月5日，原告兴业银行滨州分行（甲方）与山东黄河律师事务所（乙方）签订《诉讼业务委托代理合同》一份。该合同约定，乙方接受甲方的委托，指派李志鹏律师作为甲方与张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛、尹信太、宋桐枝金融借款合同纠纷案代理人；经甲乙双方协商同意，甲方支付该案的委托律师费为198000元，自本合同签订之日起60天内支付102000元，余款96000元于本案执行完毕支付。合同签订后，兴业银行滨州分行于2014年12月1日向山东黄河律师事务所支付律师代理费102000元。
本院认为，原告兴业银行滨州分行与被告张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛、尹信太、宋桐枝签订的《个人授信额度借款合同》，与张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛签订的《个人经营借款合同》，与尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛、尹信太、宋桐枝签订的《个人借款最高额抵押合同》，与被告瑞源棉业公司签订的《个人借款最高额保证合同》，与山东黄河律师事务所签订的《诉讼业务委托代理合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。兴业银行滨州分行按照合同约定向张海军发放贷款，张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛于2014年10月10日开始拖欠利息，在借款到期后未按合同约定偿还借款本息，按照合同约定，张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛已构成违约，其应将所欠借款本息偿还给兴业银行滨州分行，并承担违约责任。根据《个人经营借款合同》的约定，兴业银行滨州分行可以同时主张逾期利息和违约金，但总额应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。根据《个人经营借款合同》的约定，兴业银行滨州分行为本案诉讼所实际支付的律师代理费应由张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛承担。按照《个人借款最高额抵押合同》的约定，兴业银行滨州分行对尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛、尹信太、宋桐枝提供抵押的房产以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿的权利。兴业银行滨州分行主张作为连带责任保证人的瑞源棉业公司对涉案借款本息及违约金承担连带清偿责任，符合《个人借款最高额保证合同》的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司滨州分行借款本金260万元并支付利息及违约金（利息和违约金总额为自2014年10月10日至2014年12月1日，以260万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍标准计算）；
二、被告张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司滨州分行支付律师代理费102000元；
三、原告兴业银行股份有限公司滨州分行对被告张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛支付的上述第一项、第二项款项有权以被告尹建忠、张俊美提供抵押的房屋所有权证编号为滨州市房权证属字第××号房产，被告尹建磊、张媛媛提供抵押的房屋所有权证编号为滨州市房权证属字第××号房产，被告尹信太、宋桐枝提供抵押的房屋所有权证编号为滨州市房权证市东办事处字第××号房产折价或者变卖、拍卖所得的款项优先受偿；
四、被告滨州市瑞源棉业有限公司对被告张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛支付的上述第一项款项承担连带清偿责任；
五、被告滨州市瑞源棉业有限公司向原告兴业银行股份有限公司滨州分行承担保证责任后，有权向被告张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛追偿；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。
以上所列负有支付义务的被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31040元，财产保全费5000元，均由被告张海军、刘香菊、尹建忠、张俊美、尹建磊、张媛媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王忠民
审 判 员 王 霞
人民陪审员 王万峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 于松凯