江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00206号
原告李某甲。
原告李某乙。
原告苏桂玲，农民。系原告李某甲、李某乙法定代理人。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告李德良，农民。
被告张素华，农民。与被告李德良系夫妻关系。
二被告共同委托代理人吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
原告李某甲、李某乙、苏桂玲诉被告李德良、张素华所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法先由审判员吕超独任审判，后又依法组成合议庭，于2015年6月23日、9月9日在睢宁县人民法院王集人民法庭公开开庭进行了审理。原告苏桂玲及其委托代理人吕继领、被告李德良、张素华及其委托代理人吴树飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂玲诉称：二被告之子、原告苏桂玲之夫李丽明因交通事故死亡。事故处理后，赔偿义务人共赔偿原、被告各项损失计256305元，加上李丽明生前单位给付原、被告各项费用33000元，共计289305元。此款全部被被告领取并存入银行，对于原告应得的赔偿款份额拒绝给付。故诉请法院判令被告返还原告应得赔偿款196942.2元（子女抚养费78514.8元、死亡赔偿金84827.4元、精神损害抚慰金13800元、单位补偿款19800元）及相应利息损失，被告承担本案的诉讼费用。
被告李德良、张素华辩称：因李丽明去世所赔偿款项由被告全部领取属实。但就原告所诉理由及请求有如下异议：1、被告所领取款项数额没有原告所述那么多，共计283620.4元。被告领取款项后，原告也从未向被告要过，不存在拒不给付原告的事实；2、原告请求的数额无依据，被告不予认可。被告在李丽明去世后因处理事故及理赔、办理丧葬事宜等共开支7万余元，应予以扣除。另，在被告领取款项后，分两次给付原告7万元，也应扣除。综上，被告认为被告所领取的赔偿款项应在扣除上述款项后，先保证原告两个孩子抚养费，若有剩余再行依法分配。如原告愿将李某乙给被告抚养，被告可将仅剩的13万元全部给付原告。
原告为支持自已的主张提供了下列证据：
1、户口薄、结婚证、户口注销证明，证明死者李丽明生前与原告苏桂玲系夫妻关系及李丽明因事故意外死亡的事实。被告对上述证据及所要证明的问题无异议。
2、（2012）庆民初字第712号民事判决书、中国农业银行进账单两份、庆云鑫瑜铸造厂与原、被告双方达成的补偿协议书一份。证明李丽明去世后各项赔偿款项具体组成数额及已被被告领取的事实。被告对原告所提供证据的真实性无异议，但辩称其所领取数额没有原告所述那么多，分别领款三次，共计283620.4元。
3、2015年3月24日被告李德良给原告出具的证明一份。证明原、被告曾就赔偿分配等事宜协商，被告同意履行给付义务。被告对给付部分的协议内容无异议。
被告为支自已的抗辩意见向本院提供了以下证据：
1、署名为张桂能的书面证言一份，证明原告苏桂玲于2014年在连云港灌南县开饭店交房租及转让费等情况。被告以此证明已给付原告苏桂玲4万元用于开饭店。原告对此证据的真实性、关联情均不予认可，原告称其本人仅系在被告女婿的饭店中帮工，且从未收到被告给付的4万元。
2、证人李某丙、赵某甲、赵某乙及原李丽明交通事故案代理人李某丁证言。李某丙证明被告在2012年事发前后，李德良向其借款25000元；赵某甲、赵某乙证明在2012年3、4月份被告李德良以处理事故为由拖欠7名工人工资28000元左右；李某丁证明代理交通事故案中，收取被告及经手支出费用含诉讼费、执行费用、律师费、路费等21000元左右。原告对证人李某丙、赵某甲、赵某乙证言的真实性、关联性持有异议，不予认可。对证人李某丁的证言真实性持有异议，认为原代理人有虚假陈述，不予认可。
被告在本案审理过程中申请对原告苏桂玲在农行双沟支行的存款进行查询，抗辩称其为原告存款3万元。经本院查询，该3万元存款系原告苏桂玲本人以本人身份证开卡、本人签名存入，没有被告本人或以代理人名义签字存款的情况。
经审理查明：死者李丽明生前系原告苏桂玲之夫，二被告之子，李丽明生前与原告苏桂玲育有一女李某甲、一子李某乙。2012年5月21日，李丽明山东省庆云县境内因交通事故死亡。2012年5月23日，李丽明生前工作单位庆云鑫瑜机械铸造厂与原、被告达成协议，一次性赔偿原、被告救济费、丧葬费、供养直系亲属费用共计33000元，该款由被告李德良直接领取。事故经交警大队处理后，庆云县人民法院于2012年7月13日以（2012）庆民初字第712号民事判决书认定原、被告各项损失共计256305元，其中含被抚养人李某甲生活费53851元、李某乙生活费66160元，丧葬费19057元，交通费1442元，精神损害抚慰金23000元。生效判决经执行后，被告李德良于2013年2月1日、3月29日两次分别领取赔偿款171620.4元、79000元。因李丽明去世被告领取各项赔偿款项共计领取283620.4元。2015年3月份，原、被告就赔偿款分配问题发生争议，3月24日，经双方协商被告曾同意给付三原告25万元，后因故协商未果，遂引诉争。
另查明，在李丽明因故去世后，被告协同亲友多次前往山东省庆云县公安、法院等机关处理相关事宜。李丽明的丧葬事宜也均由被告负责办理。相关费用也大部分由被告开支，少部分由原告苏桂玲开支。
以上事实，有原、被告庭审陈述、户口注销证明、（2012）庆民初字第712号民事判决书、中国农业银行庆云县支行进账单回单、协议书、立约证明书、结婚证、身份证、常住人口登记卡、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，在李丽明死亡后，被告领取了各项赔偿款共计283620.4元，原、被告作为死者李丽明的直系亲属，按照赔偿的类别及性质分别对相应部分各自享有独立的财产所有权，相互之间不应侵犯，侵占方应当予以返还。被告占有全部赔偿款而拒不给付原告，侵犯了原告的财产权，依法应当承担相应的民事责任。被告领取的赔偿共计283620.4元，其中含被抚养人李某甲、李某乙的生活费，李丽明生前单位补偿33000元，丧葬费19057元，交通费1442元，精神损害抚慰金23000元，死亡赔偿金87110.4元。本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人是死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，不属于死者的遗产，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，可参照法定继承中的遗产分割原则进行分配。本案中，原、被告均是死者李丽明的赔偿权利人，原告苏桂玲、李某甲、李某乙系死者李丽明的妻子和子女，被告李德良、张素华系死者李丽明父母，与死者关系的远近和共同生活的紧密程度相当，故在死亡赔偿金分配的比例上，以均分为宜，原、被告每人各应分得17422.08元，三原告应得52266.24元。关于丧葬费、交通费，结合本案案情，死者李丽明的丧葬事宜和事故处理事宜绝大部分均由被告负责并开支，故赔偿款中的丧葬费、交通费计20499元应归被告所有。关于李丽明生前单位补偿的救济费、丧葬费、供养直系亲属费用33000元，结合本案中被告多次携亲友前往山东省庆云县处理事故、开庭和执行等实际情况，事故责任人赔偿的交通费1442元远不足被告的实际损失，故本院酌定其中10000元用于处理事故开支，10000元财产权归被告享有。被告抗辩称其共开支7万余元，没有充分的证据证明，原告也不予认可，其抗辩意见本院不予采纳。余款23000元，原、被告均作为死者李丽明的近亲属宜均分，每人4600元。三原告应得13800元。关于精神损害抚慰金，原、被告作为死者李丽明的父母和妻、子女，在精神损害上是一样的，故对原告要求精神损害抚慰金23000元每人均分4600元的主张，本院予以支持。三原告应得13800元。关于李某甲生活费53851元、李某乙生活费66160元，应由李某甲、李某乙所有，被告应当返还。结合本案案情和原告的诉求，原告请求被告返还子女抚养费78514.8元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩称已给付原告7万元，其抗辩意见没有允分证据证明，本院不予采纳。综上，被告所领取283620.4元的赔偿款项中，三原告对其中的158381.04元享有所有权，被告应当返还。原告要求被告赔偿利息损失的请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第十五条之规定，判决如下：
被告李德良、张素华于本判决生效后十五日内返还给原告苏桂玲、李某甲、李某乙人民币158381.04元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告李德良、张素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。