江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1400号
原告苏州汇金融资租赁有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上岭大厦1207室。
法定代表人王荷新，董事长。
委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人宋文，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业园内长安路南侧（友谊村4、5组）。
法定代表人何钰根，总经理。
被告何钰根。
被告张晓红。
被告吴江市益达鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝金杭路西。
法定代表人陈海放，执行董事。
被告陈海放。
被告顾林英。
原告苏州汇金融资租赁有限公司（以下简称汇金融资租赁公司）与埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司（以下简称埃克森塞弗公司）、何钰根、张晓红、吴江市益达鞋业有限公司（以下简称益达公司）、陈海放、顾林英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，原告于2016年2月1日申请追加张晓红、益达公司、陈海放、顾林英、何钰根为本案共同被告参加诉讼，原告并于2016年7月13日撤回对被告顾林英的起诉，经审查，撤诉申请符合法律规定本院予以准许。本院依法由审判员赵向煜适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理；并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告汇金融资公司委托代理人沈伟,被告埃克森塞弗公司法定代表人暨被告何钰根到庭参加诉讼,被告张晓红、益达公司、陈海放经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金融资租赁公司诉称，2012年10月17日，原告与被告埃克森塞弗公司签订了编号为HJFL-C2012-015-01的融资租赁合同，约定由被告埃克森塞弗公司将其所有的机器设备出卖给原告后，再由原告回租给被告使用，双方对融资金额、租金金额、支付方式、违约责任等作出了约定。其中被告何钰根、张晓红、陈海放对埃克森塞弗公司支付租金承担连带保证责任，被告益达公司在2012年10月17日签订的编号为HJFL-C2012-015-01的保证合同中约定对上述租金的支付承担连带保证责任。后原告按约向被告支付了租赁物价款，并将租赁物回租给被告使用，但被告在支付了2013年1月至2014年2月共计14期1835680元的租金后，截止到目前为止，仍余租金2884320元未付。原告认为己方已按融资租赁合同约定履行了相应义务，但被告拖欠租金的行为已严重侵害了原告的权益。现起诉，请求：一、法院判令解除原告与被告埃克森塞弗公司签订的编号为HJFL-C2012-015-01的融资租赁合同；二、法院判令被告埃克森塞弗公司向原告返还租赁物（见《售后回租设备详单》）；三、法院判令被告向原告赔偿损失1861461（用全部未付租金2884320元加上违约金497141元[以到期未付租金为本金，按日万分之五的利率，暂计至2016年1月10日，并要求计算至实际支付之日]扣除拟回收租赁物的现值1520000元[暂计至2015年12月]，合计1861461元）；四、本案的诉讼费、保全费以及委托担保费用由被告承担；五、法院判令本案被告何钰根、张晓红、陈海放、益达公司对上述诉讼请求中的第三、四项诉请承担连带责任。
被告埃克森塞弗公司、何钰根答辩称，第一、同意解除融资租赁合同并返还租赁物；第二、被告方不认可原告主张的损失，原告主张的逾期付款利息约定按每日万分之五计算过高，请求予以调整为按每日万分之二计算；第三、拟收回的租赁物现值1520000元过低，被告方认为涉案租赁物购置于2012年12月，至今只用了3年多时间，原告以5年时间折旧远远偏离了租赁物的实际价值，固定资产折旧的最低年限是10年，故被告认为应按此规定的10年折旧计算，涉案机器设备的现值应为3800000元；第四、认可已付租金金额并确认未付租金金额为1835680元。
被告张晓红、益达公司、陈海放未作辩称。
经审理查明，
1、2012年12月18日，原告汇金融资租赁公司作为出租人与承租人的被告埃克森塞弗公司签订了一份《融资租赁合同》，“合同编号：HJFL-C2012-015-01”，合同约定：“出租人、承租人双方为实现出售回租之目的，由出租人向承租人购买承租人享有所有权之本合同附件一《售后回租机器设备清单》所载之机器设备，并再将该机器设备出租给承租人使用。”“租赁设备购买价款的确定基础为本合同签订日租赁设备在承租人账面显示的关于租赁设备的固定资产净值。……经确认，双方一致同意设备购买价款为人民币肆佰万元整（小写：￥4000000.00）。”“第七条租金与其他款项，7.1出租人向承租人购买租赁设备并以租赁形式回租给承租人使用，承租人在租赁设备期间应向出租人支付租金。7.2承租人同意并确认按照本合同附件二《租金支付明细表》所规定的缴租期限、支付方式、支付期次、租金金额等规定，向出租人按期足额支付租金……”，“第十三条担保……13.2承租人委托陈海放、何钰根、张晓红、吴江市益达鞋业有限公司为本合同项下承租人义务的连带保证人，保证人对承租人义务承担连带保证责任。13.3保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、促全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。前述费用包括自实际支出之日起的利息。”“14.2承租人的违约责任，14.2.1若承租人未按本合同约定按期足额支付到期应付租金及其他应付款项，或未能按期偿付出租人代承租人支付的任何费用时，承租人应就逾期未付款项按日万分之五向出租人支付违约金，直至全部付清之日止……”，合同并对租赁设备的毁损及灭失、信息披露和保守商业秘密等内容作了约定。
何钰根、陈海放、张晓红分别在合同落款“承租人之连带保证责任人”栏签名。
原告提供上述合同的“附件一：售后回租设备详单”和“附件二：租金支付明细表”，在附件一中注明设备名称为“彩色PVC膜复合钢板生产线，厂牌/供应商苏州恒瑞进出口有限公司，数量/单位1套”；在附件二中列明了被告埃克森塞弗公司应支付租金的时间、数额。原告主张被告埃克森塞弗公司应支付共计36期租金合计4720000元，在支付了14个月租金计1835680元后，余款2884320元租金至今未付。原告对欠款催讨未果后提起诉讼。
2、2012年12月18日，益达公司作为保证人与被保证人的汇金融资租赁公司签订了一份《保证合同》，合同约定：“埃克森塞弗（苏州）电梯部件有限公司（下称“承租人”）与被保证人于2012年12月18日签订了编号为HJFL-C2012-015-01的融资租赁合同（下称“主合同”），为确保主合同正常履行，保证人愿意向被保证人提供保证担保。……本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围为主合同项下全部租金、咨询服务费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、促全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。前述费用包括自实际支出之日起的利息。……”。益达公司在落款“保证人”栏盖公章并由陈海放签名。
同日，益达公司作出《股东决定》，同意承担上述连带保证责任。
3、2012年12月19日埃克森塞弗公司向汇金融资租赁公司出具《所有权转移证书》，写明：“本公司埃克森塞弗（苏州）电梯部件有限公司已于2012年12月19日收到贵公司支付的租赁设备购买价款，共计人民币肆佰万元整（小写：￥4000000元整）。自即日起，《融资租赁合同》（合同编号HJFL-C2012-015-01）项下租赁设备的所有权自我公司处转移到贵公司处，特此说明。”
同日，埃克森塞弗公司向汇金融资租赁公司再出具一从《租赁设备接受书》，写明汇金融资租赁公司已于当日向埃克森塞弗公司交付了上述合同项下的设备。
4、2015年12月16日，埃克森塞弗公司作为乙方与甲方的汇金融资租赁公司签订了一份《补充协议》，协议明确：“鉴于：甲、乙双方于2012年12月18日签订编号为HJFL-C2012-015-01《融资租赁合同》，乙方以人民币400万元的价格将本协议第4条所列机器设备售与甲方，甲方再将所购设备出租给乙方使用，乙方按约支付甲方租金。至本协议签署日，乙方尚欠租金2865440元。双方达成协议如下：1、甲、乙双方同意将剩余融资租赁款调低至210万元，乙方分36个月付清融资租赁款，每月支付58333元，于每月15号前支付至甲方指定帐户。2、乙方付清全部融资租赁款后，设备归属乙方所有。3、若乙方任一期未能按时支付租赁款，甲方有权要求乙方按调试低前的租金水平结算支付租金，并可要求根据合同规定支付违约金……”。
5、另查明，原告在本案庭审结束后出具《机器折价申请书》，明确：同意被告埃克森塞弗主张的涉案机器设备按10年折旧年限即每年10%计算机器设备残值；另被告埃克森塞弗公司确认结欠原告租金款1835680元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《保证合同》、《股东决定》、《所有权转移证书》、《租赁设备接受书》、《机器折价申请书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，第一，法律规定，融资租赁合同中承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，融资租赁合同成立。因此，结合本案，原告汇金融金租赁公司与被告埃克森塞弗公司签订《融资租赁合同》成立且有效，被告埃克森塞弗公司应依约向原告给付租金，拖欠不付结欠的租金是引发本案纠纷的原因，本案责任在被告埃克森塞弗公司，本案已查明埃克森塞弗公司尚结欠原告租金1835680元，因此，本院对原告起诉要求被告埃克森塞弗公司给付租金1835680元的诉讼请求予以支持；因当事人双方均约定了解除合同的条件，现依约定的条件原告主张解除《融资租赁合同》并返还机器设备，且埃克森塞弗公司亦同意该诉讼请求，因此，本院对原告的解除《融资租赁合同》并由埃克森塞弗公司返还机器设备的诉讼请求亦予以支持。
第二，关于原告主张违约金的诉讼请求，因当事人在合同中已约定违约金的计算标准和计算方式，原告以该约定为依据主张权利符合法律规定，本院予以支持。
第三，关于返还机器设备过程中应扣除机器设备现值的计算标准，本案审理过程中原告同意按被告埃克森塞弗主张的10年期并每年折旧10%的比例计算机器设备残值，原告的该主张未加重被告的法律义务，本院予以支持。
综上，根据法律规定，出租人的原告请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，本院应予以支持，损失赔偿范围为全部未付租金1835680元及违约金与收回租赁物价值的差额。
第四、由于涉案《融资租赁合同》及《保证合同》中已约定，被告张晓红、陈海放、何钰根、益达公司均承担连带保证责任，且在保证期间和保证范围内，因此，原告起诉要求张晓红、陈海放、何钰根、益达公司对上述付款义务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
第五，被告张晓红、益达公司、陈海放经本院合法传唤，无正当理由未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州汇金融资租赁有限公司与被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司于2012年12月18日签订的合同编号为HJFL-C2012-015-01的《融资租赁合同》解除。
二、被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州汇金融资租赁有限公司上述合同附件二《售后回租设备详单》中设备“彩色PVC膜复合钢板生产线，厂牌/供应商苏州恒瑞进出口有限公司，数量/单位1套”。（返还时的设备价值以设备购买价4000000元为计算基数并按年折旧10%计算）
三、被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州汇金融资租赁有限公司租金1835680元，并支付违约金（以被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司应自2014年3月16日起至2015年11月16日期间每月16日起分别支付的租金额131120元为计算基数，并自2015年12月16日起以130800元为计算基数，均按每日万分之五计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
四、原告苏州汇金融资租赁有限公司应得的损失赔偿范围为被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司应付租金1835680元及按上述第三条计算的违约金与上述第二条收回的租赁物机器设备价值的差额。
五、被告何钰根、张晓红、吴江市益达鞋业有限公司、陈海放对上述第三、四项的义务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、何钰根、张晓红、吴江市益达鞋业有限公司、陈海放负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；账号：10555301040017676）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 姚文霞
人民陪审员 胡云政
二〇一六年七月十五日
书 记 员 肖滕娣