wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初972号
原告：杨少和，男，1962年12月26日生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人：于洪波，男，1960年1月15日生，汉族，住通化县。
被告：张连勇，男，汉族，农民，住通化县。
被告：通化县光华镇闹枝沟村村民委员会，住所地通化县光华镇闹枝沟村。
法定代表人：刘殿奎，村主任。
杨少和与张连勇、通化县光华镇闹枝沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告杨少和于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨少和撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨少和负担。
审判员 兰秀文
二〇一八年七月十六日
书记员 孙明磊
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01745号
原告晁某某。
被告魏某某。
本院受理原告晁某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告在诉讼过程中无法提供被告的具体详细住址，致相关诉讼文书无法向被告送达。
本院认为，本案被告不明确，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告晁某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本裁定生效后退还原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一五年十二月七日
书记员 王佳蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执701号
顾八斤：
边喜林与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第21462.00号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人边喜林已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款21462.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费222.00元。
二〇一六年四月二十日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第123号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
法定代表人张志斌，总经理。
委托代理人高潇洒，女，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵某，男，汉族。
委托代理人侯永丽，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）黄某，女，汉族。
委托代理人刘玉清，女，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人赵某、田某、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2014年8月8日作出（2014）金少民初字第107号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服原判，于2014年9月10日提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼代理人高潇洒、被上诉人赵某的诉讼代理人侯永丽、被上诉人田某、黄某的诉讼代理人刘玉清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月11日12时10分许，被上诉人田某驾驶黄某的豫AXXX**号机动车沿凤鸣路由西向东行驶至凤台路时与刘茂龙骑的电动车相撞，造成交通事故，致电动车乘坐人赵某受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书，认定田某负事故全部责任，赵某无责任，刘茂龙无责任。当日赵某被送往郑州市第一人民医院住院治疗至2014年1月24日。经诊断为桡骨骨折、胫骨骨折。医院医嘱为：建议继续休息三个月，加强营养，合理饮食；继续口服药物营养支持治疗，陪护一人，住院期间留陪一人等。住院花费医疗费36796.82元。事发后田某为原告垫付了医疗费18000元。
原审另查明，被上诉人黄某于2013年2月3日为豫AXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。
原审法院认为，被上诉人田某驾驶车辆将赵某撞伤，造成交通事故，经郑州市公安局交通警察支队四大队处理，田某负事故全部责任，赵某无责任。因豫AXXX**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，故保险公司应当在投保范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告田某承担赔偿责任。被上诉人黄某虽系豫AXXX**号小型轿车车主，但赵某未提交证据证明其有过错，故赵某要求黄某承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。被上诉人赵某因本案事故受到的损失：医疗费20624.42元、住院伙食补助费3150元、营养费2100元、护理费9517.5元，因赵某未提供有力的证据证明护理人员的经济收入状况，原审参照河南省2013年度居民服务业和其他服务行业职工的年平均工资计算护理费用，住院期间需1人陪护，赵某诉请出院后的护理期限为30天，根据医院的医嘱及原告伤情，该诉请符合法律规定，本院予以支持。五、赵某诉请交通费1000元，根据原告伤情，原审法院酌定为500元。六、停车费43元，有票据为证，予以支持。关于赵某诉请已实际发生但学校不予退还的学费7500元，仅提交郑州惠民中学出具的学费收据，郑州市教育局普通中学的有关郑州市中小学学生休学证明，无法证明该费用属于本案交通事故造成的损失，本院不予支持。赵某诉请的培训费仅提供了收据，没有证据相印证，被告亦不予认可，原审不予支持。对赵某主张过高的部分，原审法院不予支持。赵某的医疗费4750元，住院伙食补助费3150元、营养费2100元由保险公司在其承保的交强险医疗费10000元限额内支付；赵某的交通费500元、护理费9517.5元应由保险公司在承保的死亡伤残费用110000元内支付。赵某剩余的损失医疗费15874.42元，由被告保险公司在其承保的机动车第三者责任险限额内支付。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计35891.92元；二、被上诉人田某于判决生效后十日内赔偿原告赵某停车费43元；驳回赵某的其他诉讼请求。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，上诉称根据保险补偿原则，保险公司以补偿为目的，对合理损失进行赔付，应当扣除非医保费用4124.8元，对受害人出院之后的护理费用2114.9元不予认可，上述两项费用共计6239.7元，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原判，并予以改判。
被上诉人赵某的代理人答辩称，原审判决合法合理，认定事情清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人田某、黄某的代理人答辩称，原审判决认定事情清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
二审期间，各当事人均没有新的证据向法庭提交。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应当承担因侵权行为而产生的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案，被上诉人赵某因本次交通事故所花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计35891.92元及停车费43元。而超出医保范围的医疗费及护理费亦属于为治疗和康复所支付的合理费用，侵权人田某应当承担相应的民事赔偿责任，因豫AXXX**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，故保险公司应当在投保范围内承担赔偿责任，超出部分，由被上诉人田某承担赔偿责任。原审判决依据上述法律规定判令上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司及被上诉人田某承担民事赔偿责任，并无不当。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿胜利
审 判 员 董小斐
代理审判员 王东黎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐成龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2707号
原告王晓华，男，1971年2月25日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。
被告重庆智峰模具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村天池社，组织机构代码55200052-7。
法定代表人杨林，重庆智峰模具制造有限公司经理。
本院在审理原告王晓华与被告重庆智峰模具制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王晓华于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓华撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 玲
哈 密 益 祥 工 贸 有 限 责 任 公 司 诉 黄 廷 军 买 卖 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 判 决 书
（2013）兵十三民终字第63号
上诉人（原审被告）黄廷军，男，汉族，42岁。
委托代理人田多才，巴里坤县山南开发区众望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）哈密益祥工贸有限责任公司，住所地哈密市黄田农场五连。
法定代表人摆生玉，总经理。
委托代理人剡凡，女，汉族，系哈密益祥工贸有限责任公司职工。
上诉人黄廷军因与被上诉人哈密益祥工贸有限责任公司（以下简称益祥公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2013）哈垦民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄廷军的委托代理人田多才、被上诉人益祥公司的委托代理人剡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月15日，原、被告双方签订了一份预拌混凝土购销合同，约定被告购买原告生产的预拌混凝土及各类强度等级标号混凝土的单价，同时约定货款于原告送完货后10日内结清。合同签订后，原告于2013年6月17日至6月26日间，按照被告指定的交货地点哈密市石成子光伏电站产业园区，共向被告累计交付15车强度等级标号为C30，单价为每立方米300元的混凝土共计143立方米，货款金额总计42900元。因被告一直未能向原告支付货款，原告索要未果后向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的预拌混凝土购销合同、商品砼发货单，当事人陈述等予以证实，原审法院予以了确认。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中原告益祥公司与被告黄廷军签订的预拌混凝土购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。被告实际已收到原告交付的143立方米混凝土，被告应当按照合同约定及时全额向原告支付货款。被告黄廷军在本院向其直接送达诉讼文书时口头答辩称，其对原告起诉的事由及欠款数额均不持异议，认为未向原告支付货款系因该工程款未结下来。同时被告认为自己系新疆天普节能科技有限公司（以下简称天普公司）员工，其购买原告混凝土系履行职务的行为，故不同意向原告清偿。对被告的该抗辩理由，因被告未向原审法院提供任何相关的证据支持，原审法院未予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据和主张的事实，原审法院予以了确认，对原告的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年8月29日作出缺席判决如下：被告黄廷军向原告哈密益祥工贸有限责任公司支付货款42900元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费873元，由被告黄廷军负担。
黄廷军不服原审判决，向本院提出上诉称：首先，原审法院认定的事实有误。一审法院判决由上诉人承担赔偿责任是完全错误的，被上诉人也知道上诉人黄廷军是打工者，是新疆天普节能科技有限公司的职工，其行为属于职务行为，为此上诉人不应当承担责任。其次，哈密垦区人民法院对此案没有管辖权。理由是双方签订合同的地点属于哈密市市区，履行地也在哈密市市区，被告所在地也在哈密市市区。综上，请求二审法院公正判决，以维护公民的合法权益。
被上诉人哈密益祥工贸有限责任公司答辩称：关于合同签订方面，当时签字的是黄廷军，并且写明了身份证号码，所以并不是公司行为，而是黄廷军的个人行为；关于管辖权的问题，当时在合同上约定发生争议由原告所在地法院管辖，并且益祥公司位于十三师黄田农场，所以由十三师法院管辖是正确的。因此，上诉人的上诉理由都不成立，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明的事实基本一致。本院予以确认。
另查明，上诉人黄廷军与被上诉人益祥公司于2013年6月15日签订的混凝土购销合同第十四条约定，双方发生争议，应当友好协商，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。在本案审理当中，上诉人撤回了认定一审法院对本案无管辖权的上诉请求。
上诉人在二审庭审过程中认可应付益祥公司混凝土款为42900元，但认为其系代表新疆天普节能科技有限公司的职务行为，并提供该公司出具书面证明及营业执照复印件等相关证据材料证实，所欠货款应由天普公司支付。被上诉人则认为黄廷军签合同时称自己就是项目负责人，其个人能承担责任，故合同上是其个人签字，并写明身份证号码。所以坚持要求由黄廷军个人承担付款责任。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人黄廷军是否对欠付被上诉人益祥公司的42900元混凝土款承担付款责任。上诉人黄廷军以自己名义与被上诉人益祥公司订立混凝土购销合同，并接受益祥公司交付的混凝土，且以个人名义出具收货手续。在益祥公司向其索要价款时，也未向益祥公司披露其购买混凝土系天普公司委托。故益祥公司有理由相信黄廷军就是买受人，依法向其主张权利，并无不当。益祥公司起诉后，黄廷军明确表示其购买混凝土的行为系受天普公司委托的职务行为，并在二审提供了天普公司认可其行为属职务行为的证据材料，披露了天普公司是委托人，其系受托人买卖混凝土的情况，依据《合同法》第四百零三条的规定，益祥公司作为第三人可以选择黄廷军或天普公司主张权利，但益祥公司坚持选择黄廷军作为相对人主张权利，符合《合同法》的上述规定，故一审判决黄廷军承担支付益祥公司42900元混凝土款的付款责任，处理正确。黄廷军提出其系天普公司员工，其购买混凝土系职务行为，个人不承担责任的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费873元，由上诉人黄廷军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟新
审 判 员 吕开平
代理审判员 佳金兰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李亚西
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3160号
上诉人（原审被告）：周顺元，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐智勇，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市核达中远通电源技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：曾一龙。
委托诉讼代理人：陈莹莹，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘发銮，北京市金杜（广州）律师事务所实习律师。
上诉人周顺元因与被上诉人深圳市核达中远通电源技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初13035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金人民币30000元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由详见上诉状。
被上诉人辩称：上诉人的打架行为违反法律的相关规定，被上诉人系合法解聘，无需支付赔偿金。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案争议的焦点在于被上诉人是否违法解除与上诉人之间的劳动关系。
上诉人主张仅与案外人庞波推搡，并未打架，被上诉人发出《解除劳动合同通知书》中的解除理由与事实不符，实际解除原因是上诉人在推搡中受伤致工作效率降低。一审经核查，上诉人确认真实性的由其本人出具的《说明》已载明“结果两人就大吵起来，互相动起了手推拉”，故未采信上诉人辩称不存在打架行为的理由。因遵守劳动纪律是劳动者的基本义务，而工作时间不打架斗殴则属于最基本的劳动纪律，不论用人单位有无明示，劳动者应当遵守。一审根据查明的事实，认定上诉人作为打架事件的主要过错方，其打架行为导致了较严重的伤害后果，对被上诉人的正常生产经营也造成了不良的影响，上诉人的行为构成了严重违反劳动纪律的程度，故被上诉人解除与上诉人的劳动关系符合法律规定。一审的认定于法不悖，本院予以支持。上诉人的上诉理由无充分事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人周顺元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年四月××日
书 记 员 李 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00054-2号
原告：卢健，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：郑开荣，总经理。
委托代理人：王旭东，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
被告：芜湖华光建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张黎鑑。
本院在审理原告卢健诉被告浙ＸＸ光市政建设有限公司、芜湖华光建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月23日作出（2015）三民二初字第00054号财产保全裁定，现因被告已履行给付义务，且原告向本院提出要求解除查封及冻结被告财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告浙ＸＸ光市政建设有限公司、芜湖华光建设有限公司所有的价值人民币1130000元财产的查封或冻结。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 刘名雯
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴丹丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2260号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人于彬，行长。
委托代理人程刚。该行职员。
被告于福成。
被告戴彩霞。
被告于爱成。
被告戴守桥。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告于福成、戴彩霞、于爱成、戴守桥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一五年八月二十六日
书记员 李小玉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1808号
罪犯王伟松，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年9月28日作出（2010）任刑初字第320号刑事判决，以被告人王伟松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（刑期至2022年9月9日止）。被告人王伟松不服，提出上诉。本院于2010年11月15日以（2010）沧刑终字第304号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年1月23日减刑一年八个月；于2016年7月12日减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月9日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年9月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王伟松在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核奖励五次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯王伟松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月20日至2018年3月20日期间共获得考核奖励五次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟松在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2019年2月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年九月二十日
书记员 丁 月
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1172号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冉某，男，1962年5月5日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年1月24日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。
被告人金某，男，1963年12月26日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年9月28日被义乌市公安局取保候审。现在家。
被告人吴某，女，1970年11月26日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年9月28日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1044号起诉书指控被告人冉某、金某、吴某犯重大责任事故罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人冉某、金某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月10日，浙江王宅建筑有限公司承接义乌市蓝天实业有限责任公司厂房工程。2012年2月22日，浙江王宅建设有限公司与被告人金某签订工程项目内部承包责任书，将该工程交由被告人金某负责，被告人吴某为该工程安全员。
2012年6月19日17时许，该工程木工班组因施工需要，用塔吊将木模板从三楼运至四楼。负责将材料捆绑到塔吊吊臂上的木工即被告人冉某无证从事司索作业，并使用工友自制的“S”形钢筋钩将木模板进行捆扎固定后，示意塔吊司机李某（另案处理）进行起吊。李某接到指令后开动塔吊，将模板从三楼外脚手架起吊至四楼，木工即被害人何勤在四楼负责指挥起吊作业，将模板放至指定位置。李某操作塔吊吊臂将模板运至四楼指定位置上方，将模板往下放落的过程中，自制的“S”形钢筋钩被模板自身重量拉直，导致吊臂上悬挂的模板脱钩，从空中掉落砸中被害人何勤及木工何某，致被害人何勤当场死亡，何某轻微伤。
2013年1月24日，被告人冉某到义乌市公安局投案。
现浙江王宅建筑公司一方已赔付被害人何勤家属人民币32万元。
上述事实，被告人冉某、金某、吴某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，照片，企业法人营业执照，资格证复印件，工程项目内部承包责任书，承包协议书，调解协议书，死亡事故调查报告，义乌市人民政府的批复，情况说明，自首表现认定意见书，证人李某、何某、龙某甲、汪某、肖某、龙某乙、叶某、王某的证言，尸体检验报告，被告人冉某、金某、吴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某、金某、吴某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冉某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某、吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人金某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 王康丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2164号
罪犯周文军，男，生于1968年12月29日，汉族，小学文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）鄂荆门刑终字第00053号刑事判决，以被告人周文军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周文军在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并获得立功奖励，认定其确有悔改并有立功表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2016年3月10日凌晨2点，在阻止同监罪犯韩琛群自杀过程中表现突出，受到立功奖励。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、证人韩琛群、朱梦来、邓云、肖灯明、邓云、何思军、李卫民、袁双、丁平桥、王德铭、程志华的证人证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改并有立功表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周文军在服刑期间，确有悔改并有立功表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第（五）项、第五条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项的规定，裁定如下：
对罪犯周文军减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2016年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年九月二十一日
书记员 龚志娥
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2328执保43号
申请执行人李王洪睿（曾用名李宗周），男，彝族，住元谋县元马镇翠峰社区居民委员会沙地村。
申请执行人李正江，男，彝族，住元谋县元马镇沙地村。
被执行人王正坤，男，汉族，住元谋县元马镇沙地村。
本院在执行李王洪睿、李正江申请执行王正坤共有纠纷一案中，申请人李王洪睿、李正江于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王正坤居住的位于元谋县元马镇翠峰社区居民委员会沙地村17号被列入元谋县第二期棚户区改造的房屋及其他征收补偿款600000元的276052元给予冻结，现已按裁定书确定的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328民初1111号民事裁定书确定的事项已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年十一月七日
书记员 李得菲
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1263-1号
原告黄某某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者，一般授权。
被告张某甲。
原告黄某甲诉被告张某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员阮小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系表兄妹关系，因当时不懂法律，于2006年6月6日与被告办理了结婚登记，并于2007年2月18日生育长子名张某乙，2011年7月25日生育次子名张某丙。后因双方性格不合，经常为家务琐事争吵，导致无法继续共同生活。其认为双方关系属于婚姻法禁止结婚的法定情形，属无效婚姻，双方所生小孩一直随被告生活，为有利于小孩健康成长，两个小孩由被告抚养更有利于小孩的身心健康。为此，其诉至法院，要求确认其与被告属无效婚姻；双方所生二子由被告抚养成年。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身分证复印件，证明原告身份情况；
证据二、常住人口登记卡复印件，证明家庭成员组成情况；
证据三、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告办理了结婚登记；
证据四、监利县周老嘴镇某某村民委员会出具的书面证明一份，证明原、被告系姨表兄妹关系。
被告辩称，其与原告确系姨表兄妹关系，其母与原告母亲系同胞姐妹。当时问得原告同意，双方才结婚组建家庭，且婚后其对原告各方面都很照顾、包容，没让原告吃苦，甚至原告在外与人有染怀孕，其都已原谅，但原告依然在家寻死觅活，让其很无奈。如果实在无法让原告回心转意，两个儿子须由其抚养，原告必须一次性支付两个孩子的抚养费用；否则其不同意“离婚”。被告除本人身份证复印件，未向本院提交其它证据。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，双方均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告母亲与被告母亲系同胞姐妹，原告在父母双亡后，自幼在被告家中生活，由被告母亲抚养。2005年原告经被告母亲劝说，并经被告长辈亲戚提亲，双方开始谈婚论嫁，并于2006年农历正月按习俗举行婚礼，2006年6月6日补办了结婚登记。双方共同生活期间先后于2007年2月18日、2011年7月25日生育长子张某乙、次子张某丙。两个小孩目前身体健康，均随被告生活。双方“婚后”一直在监利靠务农生活，原告2015外出务工时，因结识其他男性，回家即向被告提出“离婚”的想法，并于2016年6月与被告分居至今。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，属于法定禁止结婚的情形，双方虽已办理结婚登记，但属无效婚姻，故原告请求宣告其与被告婚姻无效，本院依法准予，而被告的辩驳意见不能对抗法律关于无效婚姻的规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七、九条之规定，判决如下：
原告黄某甲与被告张某甲的婚姻无效。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
代理审判员 阮小琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡晓红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执663号
杜小光：
杜芊羽、魏娇与你抚养费纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第1092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月30日之前履行案款6000.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年四月二十日
承办人：廖图力古尔联系电话：1800475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执388号之一
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人：王萍萍，女，汉族，住合肥市淝河路。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行王萍萍物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01342号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2560.60元及违约金110.61元（以2560.60元为基数自2014年5月23日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付日止）、能耗费646.10元、诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计3492.31元及逾期付款利息（以人民币以2560.60元为基数，按日万分之一点七五，自2015年3月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人王萍萍在银行账户的存款人民币3492.31元及逾期付款利息（以人民币以2560.60元为基数，按日万分之一点七五，自2015年3月2日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月十七日
书记员 王宏蕾
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执126号
申请执行人：吴晓健，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市。
被执行人:叶建光，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人吴晓健与被执行人叶建光买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年09月09日作出（2016）皖1824民初438号民事判决书，该判决书现已生效。叶建光至今未履行生效法律文书确定的义务，吴晓健于2017年02月13日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶建光银行存款121462.44元或查封（扣押、冻结）等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡斌（代）附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执204号
申请执行人楚雄市楚光电力实业有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇万家坝。
法定代表人黄涛，系公司总经理。
委托代理人杨静文，系公司员工，特别授权代理。
被执行人张建军，男，汉族，住元谋县江边乡江边村。
本院在执行楚雄市楚光电力实业有限责任公司申请执行张建军承揽合同纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2015）元民二初82号民事判决书确定的义务：应执行标的款140000元，案件受理费1480元，合计141480元。在执行过程中，因该案涉及面多案情较为复杂，本院正在积极协调，所以该案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执204号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一七年十一月七日
书记员 李得菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4933号
罪犯徐春和，男，汉族，1967年10月21日出生于云南省大姚县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十日作出（2003）德刑初字第342号刑事判决，以被告人徐春和犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日作出（2003）云高刑终字第1197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年8月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐春和在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐春和现刑罚执行已达11年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年7月14日止。罪犯徐春和在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐春和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春和减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执156号
申请执行人：胡飞飞，又名胡飞，男，1986年11月25日生，湖北省孝昌县人。
被执行人：孟国军，男，1969年2月21日生，河南省汤阴县人。
被执行人：山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区锦纶路58号
法定代表人：李静，该公司董事长。
申请执行人胡飞飞与被执行人孟国军、山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）晋0725民初64号民事判决书及（2017）晋07民终1164号民事判决书，于2018年3月12日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟国军、山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年七月二十日
书记员 许 杰
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民二初字第192号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行，住所地：吉林市吉林大街75号。
负责人：姜歆，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该公司职员。
被告：李向东，男，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：姜淑花，女，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张海军，男，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵海英，女，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
被告：张洪君，男，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：齐丽君，女，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被告李向东、姜淑花、张海军、赵海英、张洪君、齐丽君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行委托代理人赵冰心到庭参加了诉讼、被告李向东、姜淑花、张海军、赵海英、张洪君、齐丽君经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年8月5日，被告李向东与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行签订《中国邮政储蓄银行小额联保协议书》，约定被告李向东、张海军、张洪君自愿组成联保小组，又各自与原告签订货款协议，分别从原告处贷款，同时对小组其他成员的贷款承担连带保证责任。姜淑花与李向东为夫妻关系，应对李向东的债务承担连带偿还责任，赵海英与张海军、齐丽君与张洪君均为夫妻关系，应对此债务承担连带责任。
2010年6月28日，被告李向东与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处贷款7万元用于进货，贷款期限为12个月，即自2010年6月起至2011年6月止，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，甲方（原告方）有权提前收回贷款。
被告李向东得到贷款后只偿还本金200.08元及相应的利息。从2010年10月起被拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求：1、被告李向东偿还拖欠原告的贷款本金69799.92元，被告姜淑花承担连带偿还责任。2、支付自2010年10月29日逾期之日起至本金及利息全部付清之日止借款利息及加收的50%罚息（以当时被告在原告计息系统显示的数据为准）。3、被告张海军、赵海英、张洪君、齐丽君对上述债务承担连带保证责任。4、被告承担诉讼费用。
因被告均未到庭，亦未提交答辩状。
庭审中原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，用以证明被告李向东、张海军、张洪君互为连带责任保证人，对彼此在原告处借款承担连带保证责任。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，用以证明：1、被告李向东从原告处借款7万元，期限是2010年6月起至2011年6月止，年利率15.3%。2、被告不按期归还借款，从逾期之日起加收约定利息的50%罚息。3、还款方式采取阶段性等额本息返还款法，即前3个月只还利息，第4个月起偿还本金和利息至合同期满。
3、农户联保贷款额度申请表，用以证明被告姜淑花、赵海英、齐丽君对各自家庭贷款承担相应的连带清偿责任及连带保证责任。
4、邮政储蓄银行个人借款手工借据，用以证明原告已经按合同约定将7万元借款支付给被告李向东。
5、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单，用以证明原告已将7万元借款打入被告李向东账户。
被告均未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，本院认为上述证据均有原、被告的签名，系双方当事人的真实意思表示，符合证据的特征，故本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的诉称以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、本案原告与被告李向东签订的小额联保借款合同是否合法有效；2、被告李向东应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担；3、其他被告应否承担连带保证责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告与被告李向东等签订的联保借款合同及借款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李向东作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予偿还，其行为已构成违约，故应当按约承担偿还原告借款本息并按约定承担违约责任。被告姜淑花作为债务人李向东的妻子，亦应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
第三，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告张海军、张洪君与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺“乙方（指被告）任一成员自愿为甲方（指原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”因此，在借款人李向东未在约定的期限内偿还原告借款本息的情况下，上述保证人应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述之规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李向东于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行借款本金69799.92元，同时按约支付自2010年10月29日逾期之日起至本金及利息全部付清之至日止借款利息及加收的50%罚息；
二、被告姜淑花承担连带偿还责任；
三、被告张海军、赵海英、张洪君、齐丽君对第一项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权在法定期限内依法向被告李向东进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告李向东负担，被告姜淑花、张海军、赵海英、张洪君、齐丽君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵文明
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 刘桂华
二〇一一年十一月一日
书 记 员 朱博楠
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初112号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人边某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、杨红飞出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日19时40分许，被告人边某某醉酒后驾驶陕K号越野车沿省204线由北向南行驶至燕家塔村路段时，与同向谷某某驾驶的陕J号小客车相撞，致谷某某及乘员武某某受伤，两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人边某某进行血液酒精含量检测，结果为145.69mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经神木县公安局交警大队认定，被告人边某某负此次事故的全部责任。
上述事实被告人边某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、被害人谷某某的陈述；血醇检验报告、道路交通事故现场图、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人边某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月20日起至2016年2月19日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年二月十四日
书记员 赵海霞
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执322号
被执行人卢伟伟，男，汉族。
卢伟伟罚金一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金30000元；由于被执行人未履行，本院申请强制执行，本院于2018年04月18日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人卢伟伟暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781刑初118号刑事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一八年七月二十日
书记员 任润玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终58号
上诉人（原审被告）武汉力源成工工程机械有限公司。
被上诉人（原审原告）熊继锋，男。
上诉人武汉力源成工工程机械有限公司不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00814号民事裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院案由定性错误，本案为劳动合同纠纷。原告熊继锋与其签订《劳动合同》、《熊继锋离职前交接工作的协议》、《解除劳动合同协议书》等证据证实本案为劳动合同纠纷。2.原告熊继锋起诉时提交的《补充协议书》为虚假伪造证据，该证据系熊继锋利用原职务之便窃取公章盖印，该证据其未认可，一审法院仅仅以该份证据来认定本案的管辖程序错误。本案因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均位于武汉市东西湖区，故武汉市东西湖区人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。
被上诉人熊继锋未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告熊继锋向原审法院起诉称：其原系被告武汉力源成工工程机械有限公司员工，2012年10月15日，为了保证其更好地工作，被告同意其购买汽车一辆，双方就购车补偿签订了《补充协议书》，约定若其从被告单位辞职，被告未按约回购车辆，车辆由其所有，被告向其支付购车余款107889元。其于2013年6月辞职，之后多次要求被告按约履行，被告未履行，故诉至法院，请求判令被告支付原告购车余款107889元及逾期利息36682元并承担本案的一切费用。据其诉请，本案系合同纠纷，原审原告熊继锋在原审中提交一份双方于2012年10月15日签订的《补充协议书》，协议书载明：甲方武汉力源成工工程机械有限公司，乙方：熊继锋，且第3条约定“本协议一式两份，双方各执一份，双方签字或盖章后生效，具有同等法律效力，双方协商不成，由乙方所在的人民法院诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方的协议约定，系有效的协议管辖条款，熊继锋作为乙方住所地在襄阳市樊城区，属襄阳市樊城区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称，本案应是劳动合同纠纷原审定性错误，及原告熊继锋起诉时提交的《补充协议书》为虚假伪造证据等上诉请求，属实体审理的范围，在此不予审议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年三月三日
书记员 王羽鸣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1826号
罪犯纪永超，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年7月8日作出（2010）任刑初字第223号刑事判决，以被告人纪永超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（刑期至2023年12月26日止）。公诉机关不服，提出上诉。本院于2010年10月29日以（2010）沧刑终字第258号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年4月2日减刑一年五个月；于2016年7月21日减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年12月26日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年9月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯纪永超在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核奖励四次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯纪永超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月30日至2018年3月20日期间共获得考核奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯纪永超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯纪永超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2020年7月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年九月二十日
书记员 丁 月
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第661号
原告宋谦，男，45岁。
原告杨美华，女，43岁。
二原告委托代理人杨焕存（杨美华之侄），男，35岁。
被告郭志勇，男，44岁。
被告赵海英，女，37岁。
原告宋谦、杨美华与被告郭志勇、赵海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杨焕存，被告赵海英到庭参加诉讼。被告郭志勇经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年3月2日二被告向二原告借款39万元，约定月利率1.5%。二被告仅偿还部分本息。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金21万元，利息116550元（以21万元为本金，2012年3月2日至2015年12月2日，月利率1.5%）。
被告郭志勇经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
被告赵海英对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示无能力偿还。
经审理查明：2012年3月2日二被告向二原告借款39万元，约定月利率1.5%。二被告尚欠原告借款本金21万元及相应利息未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠据四枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应依据原告主张及时还款，逾期偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志勇、赵海英互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告宋谦、杨美华借款本金21万元，利息116550元。
案件受理费6198.25元，减半收取3099.13元（原告已预交），财产保全费2153元（原告已预交），均由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱艳娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1907号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所：河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：杨少楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，1976年8月7日生，汉族，山西省左权县人，现住左权县。
委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：平安财险邢台支公司）因与被上诉人王丽保险纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2017）晋0721民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险邢台支公司的委托诉讼代理人李彦军、被上诉人王丽的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险邢台支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。首先，机动车损失保险的赔偿范围为“被保险机动车的直接损失”，停运损失不在机动车损失险范围内，我司也向被保险人和投保人进行了提示说明告知，所以对于非保险承保范围的损失我司不承担赔偿责任。其次，王丽的停运损失鉴定缺乏客观证据，其所述的“市场走访、了解”无任何书面报告和其他同行业的相关证明，另我司仅仅承保了冀Ｅ×××××车辆的相关保险，冀Ｄ×××××车未在我司投保，王丽的诉求也只能是冀Ｅ×××××的损失，现原审法院依照鉴定报告判决我司承担冀Ｅ×××××和冀Ｄ×××××两车的停运损失明显适用法律错误。且原审法院酌定的20天没有事实依据。最后，我司在法定期限内进行车辆定损，被保险车辆冀Ｅ×××××无法作业的原因为王丽不向修理厂支付维修和施救费用，修理厂不放行车辆，在此期间被保险人和受益人根本未向我司请求保险赔偿金，而我司基于被保险人邢台县万诚货运车队于2017年9月27日出具的书面实物赔付确认书，将维修和施救费用支付至修理厂。现原审法院判决我司未履行定损及时告知义务属于查明事实不清。
被上诉人王丽答辩要求维持原判。
王丽向一审法院起诉请求：判令平安财险邢台支公司赔偿停运损失20000元、鉴定费4000元，共计24000元。
一审法院认定事实：2017年7月15日，王丽司机宋旭东驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿南太线由西向东行驶至93KM+920M处转弯时，车辆发生侧翻，造成冀Ｅ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂牵引车损坏，货物损失，路产损坏的道路交通事故。经榆社县公安局交警大队现场勘查，此事故由宋旭东负全部责任。宋旭东驾驶的车辆在平安财险邢台支公司投保298000元机动车损失保险等险种，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：王丽、平安财险邢台支公司的争议焦点是：1、王丽是否享有合同诉权；2、本案停运损失、鉴定费用是否属于保险合同的理赔范围。邢台县万诚货运车队出具的证明，可以证实冀Ｅ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为王丽，因此王丽对保险标的即该车辆具有保险利益，能够向保险公司主张保险金。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案事故车辆在平安财险邢台支公司投保298000元机动车损失保险，事故发生在保险有效期内且客观真实，故平安财险邢台支公司应依法承担保险责任，在承保范围内对王丽的损失予以赔偿。王丽的合理损失包括：1、停运损失，依据北京华大保险公估有限公司司法鉴定意见书按照每天800元计算，王丽请求计算25天，该院认为过长，酌情支持20天，为800元×20天=16000元；2、鉴定费4000元，有鉴定费发票予以证实。王丽损失共计20000元。平安财险邢台支公司提出停运损失属于间接损失，不属于保险公司承保范围，且已就该免责条款履行了提示说明义务。对此，虽然平安财险邢台支公司对免责条款进行了提示说明，但未提供在法定期限内对王丽车辆损失进行定损或在定损后及时通知王丽的证据，由此产生的停运损失平安财险邢台支公司应当予以承担。鉴定费用是王丽为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，保险公司应当承担。综上所述，王丽请求平安财险邢台支公司承担保险责任，证据充分，该院予以支持。
一审法院判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王丽各项损失20000元；（二）驳回王丽其他诉讼请求。
经审理查明，二审庭审中上诉人平安财险邢台支公司称对涉案事故车的定损情况不清楚。王丽称其车辆于事故发生当日（2015年7月15日）进入修理厂，因等着保险公司定损没有修，修理从7月30日开始，修了25天，取车是付了修理费之后取的。平安财险邢台支公司称其对事故车修理情况不清楚，但修理时间过长。
一审期间，王丽提供的榆社县康达汽车维修救援有限公司出具的“工时证明”载明，涉案事故车于2015年7月15日发生事故后在该厂维修，维修工时为25天。
以上事实有双方当事人陈述、一审案卷材料予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，二审期间，本案的争议焦点为平安财险邢台支公司应否赔偿王丽停运损失及相关鉴定费。
直接损失是受害人现有财产的减少；间接损失是受害人可得利益的丧失。事故车的营运收入属于可得利益，因此，停运损失为间接损失。根据投保人邢台县万诚货运车队与平安财险邢台支公司订立的保险合同中“机动车损失保险保险责任”条款规定，保险人只负责赔偿被保险车辆的直接损失。故涉案事故车的停运损失不属于平安财险邢台支公司在车损险范围内应承担保险责任事项。至于平安财险邢台支公司是否存在迟延定损，及应否因迟延定损赔偿王丽停运损失及相应鉴定费问题，第一，根据查明的案件事实，涉案事故发生后，平安财险邢台支公司没有对涉案事故是否属于保险责任范围作出核定，即未进行定损，上诉人该行为违反法律规定；第二，本案中王丽主张的停运损失以事故车维修时间计算，但因等待定损导致事故车不能修理的时间不包含车辆正常维修时间；且，二审中王丽称其车辆因等待上诉人定损没有及时修理，于7月30日才开始修理，但对该主张未提供相应证据证明，而根据通常理解，汽车修理厂的证明载明的维修工时应为事故车进厂到维修完毕的时间，现该时间少于法定的保险人最长定损时间（30天），因此，本案不存在因迟延定损导致事故车未及时修理问题。故平安财险邢台支公司虽存在迟延定损行为，但该迟延定损与王丽主张的停运损失之间没有必然因果关系，其不应赔偿王丽所诉的停运损失及停运损失鉴定费。
综上，平安财险邢台支公司所持其不应赔偿王丽停运损失及相应鉴定费的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销山西省榆社县人民法院（2017）晋0721民初585号民事判决；
二、驳回王丽的诉讼请求。
一审案件受理费438元，二审案件受理费438元，共计876元，由王丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一八年七月二十日
书记员 杜 璇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民五终字第1346号
上诉人（原审原告）胡X，女。
委托代理人王X、贾X，均为广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯X，女。
上诉人胡X因物权保护纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民三初字第1129号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡X原审诉请：1、确认胡X对位于X镇X村住宅地所建房屋第X层X号房拥有占有、使用、收益的权利；2、确认冯X无权占有X镇X村住宅地上所建房屋第X层X号房，并判令冯X立即搬出，返还给胡X；3、判令冯X赔偿胡X房屋占有费共计1000元；4、由冯X承担本案所有诉讼费用。后胡X于一审举证期内向原审法院申请变更第1项诉讼请求为：判令X镇X村小村X栋X号第X层X号房归胡X占有。
原审法院审理查明，本案系因自建房依协议转让物权引起的纠纷，涉案房屋系案外人邱X依据布第字（1992）第（XX）号《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》、XX号《中华人民共和国建设用地规划许可证》和XX号《中华人民共和国建设工程规划许可证》所建，上述三份文件中均明确列明案外人邱XX为建设用地和建筑工程的所有权人。原审另查，2006年10月15日，胡X与案外人邱X、胡XX签署《合作建房协议书》约定，胡X出资，案外人邱X将涉案地块上所建房屋的第X层X号房分归胡X，胡X分得的住房享有永久性转让、出租、抵押、赠与继承等权利，此份协议书经由律师见证。
原审法院审理认为，胡X据以起诉依据的《合作建房协议书》及建设用地规划许可证上所提到的建房用地，系由有关部门依法准予办理征用划拨土地手续、供案外人邱X所使用的私人建房用地，胡X所诉称的与案外人邱X的合作建房并未经有关政府主管机关的审批同意，参照中华人民共和国国土资源部《查处土地违法行为立案标准》的规定，属于非法转让土地使用权的行为，依法应由政府有权机关进行查处。胡X依据上述《合作建房协议书》要求确认对涉案房产的所有权和使用权，依法不属于人民法院审理民事案件的范围，胡X依法可另循途径予以解决。同时，胡X在本案中并未提供其为涉案房产所有权人的《房地产权证》等合法有效证据，胡X亦非该房产建设用地的使用权人，胡X未能提供充足证据证明其系与本案有直接利害关系的公民，依法不具备诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）、（四）项、第一百一十一条第（三）项的规定，裁定：驳回胡X的起诉。本案胡X已预交的案件受理费100元，于本裁定生效后由原审法院依法退回胡X。
上诉人胡X不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审驳回胡X起诉的民事裁定；2、裁定原审法院审理此案。事实及理由：胡X起诉的事实，并没有涉及到该房屋的所有权，更没有要求确认所有权。胡X起诉只是基于占有房屋，而冯X采取了非法的方式侵占了胡X占有的房屋。胡X所述与案外人邱X的合作建房关系，以及委托案外人胡XX管理房屋的事实，仅是陈述胡X占有的依据与证据，即主要证明胡X对该房屋的占有事实，原审法院认定胡X”要求确认对涉案房产的所有权和使用权”，是对案件事实的认定错误，胡X从来没有要求法院确认对该房屋享有所有权。原审法院混淆了胡X起诉的法律关系，因此错误适用法律，得出错误结论。胡X起诉的法律关系应是占有保护纠纷，而不是确权纠纷。占有保护是《中华人民共和国物权法》第245条所规定的，具体的案由应为”占有物返还纠纷”。原审法院混淆了确权纠纷与占有保护纠纷两个法律关系，将本属于占有保护纠纷的案件，认定其法律关系是确权纠纷，据此认为胡X在本案并未提供其为涉案房产所有权人的《房地产权证》等合法有效证据、未能提供充足证据证明其系与本案有直接利害关系的公民，依法不具备诉讼的原告主体资格，从而造成了错误适用法律，驳回胡X的起诉。胡X是涉案房屋的占有人，冯X非法侵占了胡X的房屋，应将房屋返还给胡X。胡X与他人合作建房，是否能取得所有权，胡X并没有要求法院确定，但胡X基于合作建房的关系，因而对该房屋进行了事实上的占有，并一直在使用，这是不争的事实。胡X对涉案房屋的占有权源是否合理、合法，都不能改变胡X实际占有涉案房屋的事实，对于占有保护纠纷来讲也可以在所不问。胡X基于占有事实，当自己所占有物被他人非法侵占时即可依《物权法》第245条的规定，依法享有占有保护请求权，法院均应受理并依法审理。综上所述，请求二审法院支持胡X的上诉请求。胡X在本案二审法庭调查时补充上诉理由：本案即使要求法院确认使用权，法院也应当受理。
被上诉人冯X经本院合法传唤无正当理由未参加二审法庭调查，亦未作答辩。
本院认为，胡X在本案提起的是包含确认房屋用益物权、返还原物及赔偿损失内容的物权保护诉讼，胡X请求确认房屋用益物权的依据是其于2006年10月15日与案外人邱X、胡XX签订的《合作建房协议书》，本案被告冯X并非合同当事人，人民法院无法在合同相对方未参加诉讼情况下迳行对合同进行审理以确定胡X是否享有涉案房屋的用益物权。在未确定胡X能否依据《合作建房协议书》取得涉案房屋用益物权情形下，人民法院亦无法对胡X能否对冯X提起侵权诉讼作出评判，即胡X提起侵权诉讼的条件不成就。综上，原审法院以胡X未举证证明其与本案有直接利害关系为由驳回胡X起诉，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘粤芳
审 判 员 柯云宗
代理 审 判员 赵 霞
二〇一一年六月九日
书记员（兼） 李开宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01050号
上诉人（原审被告）：重庆华城富丽房地产开发有限公司。
法定代表人：陈均。
被上诉人（原审原告）：蒋铃。
上诉人重庆华城富丽房地产开发有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00265号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告即上诉人的实际办公地以及合同履行地均在重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，由于上诉人即本案用人单位的住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。虽然上诉人提出其实际办公地以及合同履行地均在重庆市渝北区，但上诉人并未就此提供相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜万江
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4998号
罪犯黄一重，男，1956年2月3日出生，汉族，大学文化，福建省福州市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2003年1月2日作出（2002）潭中刑初字第35号刑事判决，以受贿罪，判处黄一重有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元，犯贪污罪，免于刑事处罚。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元。刑期自2002年8月5日起至2017年8月4日止。判决发生效力后，2003年2月28日暂予监外执行，2014年7月15日决定收监执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄一重减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄一重在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产二万元，已交清，现有考核分97.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯黄一重在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄一重减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执50号
申请执行人胡喜洲，男，汉族，居民。
申请执行人陈良芹，女，汉族，居民。
被执行人耿双鹏，男，汉族，居民。
被执行人耿鑫，男，汉族，居民。
本院在执行胡喜洲、陈良芹与耿双鹏、耿鑫生命权纠纷一案中，经做工作，被执行人已自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第01336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3325号
原告：马承尧，系淄博市技师学院学生。
法定代理人：马云吉，务农。
法定代理人：张红，务农。
委托代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李汝霞，系淄博市技师学院学生。
法定代理人：李乐民，男，1965年1月14日出生，汉族，身份证号码：3723311965********，住址同上。系被告马承尧之父。
法定代理人：孙桂香，女，1965年12月24日出生，汉族，身份证号码：3723311965********，住址同上。系被告马承尧之母。
被告：李乐民。
被告：孙桂香。
被告李汝霞、李乐民、孙桂香的共同委托代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曾英。
被告：袁军，无业。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬。系该公司员工。特别授权代理。
原告马承尧诉被告李汝霞、被告李乐民、被告孙桂香、被告曾英、被告袁军、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马承尧的委托代理人孙浩、被告李汝霞、李乐民、孙桂香的委托代理人王桂国、被告曾英、被告袁军、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马承尧诉称，2015年7月16日22时23分许，被告李汝霞无证驾驶其所有的无号牌摩托车载原告在张店区柳泉路与共青团西路路口与被告曾英驾驶的被告袁军所有的鲁C×××××号小型普通客车相撞，车辆受损，原告马承尧受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告李汝霞负事故的主要责任，被告曾英负事故的次要责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失173000元。
被告李汝霞、李乐民、孙桂香辩称，事故属实，同意依法处理。
被告曾英、袁军辩称，事故属实，同意依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险范围内依法赔偿，本案有两名受害人，请求合理划分赔偿，超出交强险范围外按照不超过30%的比例承担赔偿责任。
经审理本院认定，2015年7月16日22时23分许，被告曾英驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺张店区共青团西路由西向东行驶，行驶至与柳泉路路口处向北左转弯时，与违反交通信号由东向西行驶的被告李汝霞无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，车辆受损，原告马承尧、被告李汝霞受伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定被告李汝霞负事故的主要责任，被告曾英负事故的次要责任。事故发生后，原告马承尧到淄博市中心医院进行治疗，花费医疗费70883.51元。
肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和第三者责任险20万元并不计免赔，事故发生在保险合同期间内。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告马承尧因交通事故致右面部皮肤挫裂伤，右股骨骨折，经手术治疗遗留功能障碍。其面部现状疤痕10CM以上，构成十级伤残，其右股骨骨折致右下肢功能丧失达13%，构成十级伤残，护理期限为120天，护理人数为一人，后续治疗费约需8000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告李汝霞承担事故的主要责任、被告曾英承担事故的次要责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的由作为被告李汝霞、被告曾英依照事故责任予以赔偿。根据本案的实际情况，本院确定被告李汝霞承担70%的赔偿责任、被告曾英承担30%的赔偿责任。因李汝霞肇事时系限制民事行为能力人，应以其本人财产赔偿，不足部分由被告李乐民、孙桂香赔偿。因本次事故造成两人受伤，应对交强险按比例进行分配。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费70883.51元，原告提供病历及医疗费单据，本院予以支持；2、住院伙食补助费720元，原告要求合理，本院予以支持；3、护理费9600元，原告要求合理，本院予以支持；4、残疾赔偿金70132.80元，原告系淄博技师学院在校学生，两处十级伤残，原告要求按照城镇标准计算，本院予以支持；5、后续治疗费8000元，本院采信鉴定机构的鉴定意见，予以支持；6、鉴定费3000元，原告提供鉴定费单据，本院予以支持；7、交通费，本院酌情支持300元；8、精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元；9、复印费41元，原告提供复印费单据，本院予以支持。以上经济损失共计164677.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告马承尧赔偿因此次交通事故造成的经济损失医疗费7100元、残疾赔偿金61600元，以上共计68700元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内向原告马承尧赔偿因此次交通事故造成的经济损失医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（63783.51＋720＋8000＋9600＋300＋8532.80＋2000）×30%=27880.89元；
三、被告曾英、被告袁军于本判决生效后十日内向原告马承尧赔偿因此次交通事故造成的经济损失鉴定费、复印费（3000元＋41元）×30%=912.30元；
四、被告李汝霞、被告李乐民、被告孙桂香于本判决生效后十日内向原告马承尧赔偿因此次交通事故造成的经济损失（164677.31-7100-61600元）×70%=67184.12元；
五、驳回原告马承尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元、保全费320元由原告马承尧负担167元、被告李汝霞、李乐民、孙桂香负担1474元、被告曾英、袁军负担2439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵爱华
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 雪
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执151号
申请执行人：云南省江川县龙马城市建设工程有限公司。
法定代表人：马鸿兴，系该公司经理。
申请执行人：云南江川江城宏冉建筑工程有限公司。
法定代表人：罗永辉，系该公司总经理。
申请执行人：孔祥健，男，生于1959年8月21日，汉族，农民。
申请执行人：李富华，男，生于1964年4月6日，汉族，农民。
申请执行人：胡录生，男，生于1947年4月11日，汉族，农民。
申请执行人：罗路春，男，生于1964年11月29日，汉族，农民。
被执行人:陈少兴，男，生于1977年1月4日，汉族，农民。
被执行人:张海英，女，生于1977年5月10日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人云南省江川县龙马城市建设工程有限公司、云南江川江城宏冉建筑工程有限公司、孔祥健、李富华、胡录生、罗路春与被执行人陈少兴、张海英金融借款及保证合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，被执行人陈少兴、张海英交纳了执行款11000元,余款664102.81元及利息未能履行。经本院调查查明，被执行人陈少兴、张海英除唯一生活住房外无可供执行财产。经执行，现双方当事人已达成执行和解协议分期履行。该案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 业文洪
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一六年九月十九日
书记员 段绍祥
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民二初字第195号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行，住所地：吉林市。
负责人：姜歆，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该公司职员。
被告：刘忠宝，男，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张丽媛，女，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村*组，系被告刘忠宝之妻。
被告：刘永富，男，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吕淑英，女，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘志昌，男，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：靳玉荣，女，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被告刘忠宝、张丽媛、刘永富、吕淑英、刘志昌、靳玉荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行委托代理人赵冰心到庭参加了诉讼、被告刘忠宝到庭参加了诉讼，被告张丽媛、刘永富、吕淑英、刘志昌、靳玉荣经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年6月5日，被告刘忠宝与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行签订《中国邮政储蓄银行小额联保协议书》，约定被告刘忠宝、刘永富、刘志昌自愿组成联保小组，又各自与原告签订货款协议，分别从原告处贷款，同时对小组其他成员的贷款承担连带保证责任。张丽媛与刘忠宝为夫妻关系，应对刘忠宝的债务承担连带偿还责任，吕淑英与刘永富、靳玉荣与刘志昌均为夫妻关系，应对此债务承担连带责任。
2010年6月5日，被告刘忠宝与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处贷款2万元用于种植，贷款期限为12个月，即自2010年6月起至2011年6月止，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，甲方（原告方）有权提前收回贷款。
被告刘忠宝得到贷款后只偿还本金9810.11元及相应的利息。从2011年4月起拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求：1、被告刘忠宝偿还拖欠原告的贷款本金10189.89元，被告张丽媛承担连带偿还责任；2、支付自2011年4月6日逾期之日起至本金及利息全部付清之日止借款利息及加收的50%罚息（以当时被告在原告计息系统显示的数据为准）；3、被告刘永富、吕淑英、刘志昌、靳玉荣对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。。
被告刘忠宝辩称：欠款属实，没有异议。其他被告未到庭，亦未提交答辩。
庭审中原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，用以证明被告刘忠宝、刘永富、刘志昌互为连带责任保证人，对彼此在原告处借款承担连带保证责任。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，用以证明1、被告刘忠宝从原告处借款2万元，期限是2010年6月至2011年6月，年利率15.3%。2、被告不按期归还借款，从逾期之日起加收约定利息的50%罚息。3、还款方式采取阶段性等额本息返还款法，即前6个月只还利息，第7个月起偿还本金和利息至合同期满。
3、农户联保贷款额度申请表，用以证明被告张丽媛、吕淑英、靳玉荣对各自家庭贷款承担相应的连带清偿责任及连带保证责任。
4、邮政储蓄银行个人借款手工借据，用以证明原告已经按合同约定将2万元借款支付给被告刘忠宝。
5、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单，用以证明原告已将2万元借款打入被告刘忠宝的账户。
被告刘忠宝对上诉证据未提出异议。其他被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，本院认为上述证据均有原、被告的签名，系双方当事人的真实意思表示，符合证据的特征，故本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的诉称以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、本案原告与被告刘忠宝签订的小额联保借款合同是否合法有效；2、被告刘忠宝应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担；3、其他被告应否承担连带保证责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告与被告刘忠宝等签订的联保借款合同及借款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘忠宝作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予偿还，其行为已构成违约，故应当按约承担偿还原告借款本息并按约定承担违约责任。被告张丽媛作为债务人刘忠宝的妻子，亦应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
第三，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告刘永富、刘志昌与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺“乙方（指被告）任一成员自愿为甲方（指原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”因此，在借款人刘忠宝未在约定的期限内偿还原告借款本息的情况下，上述保证人应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述之规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘忠宝于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行借款本金10189.89元，同时按约支付自2011年4月6日逾期之日起至本金及利息全部付清之至日止借款利息及加收的50%罚息；
二、被告张丽媛承担连带偿还责任；
三、被告刘永富、吕淑英、刘志昌、靳玉荣对第一项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权在法定期限内依法向被告刘忠宝进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告崔朋珍负担，被告张丽媛、刘永富、吕淑英、刘志昌、靳玉荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵文明
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 刘桂华
二〇一一年十一月二日
书 记 员 朱博楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终885号
上诉人（原审被告）：高勤娜，女，1989年2月6日生，汉族，户籍所在地山东省沂南县，现住平度市。
被上诉人（原审原告）：青岛东盛达汽车销售有限公司，住所地胶州市铺集镇二中路2号澄月湖畔小区24号楼101网点。
法定代表人：崔政，经理。
上诉人高勤娜因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2018）鲁0281民辖初3932号民事裁定，向本院提起上诉。
高勤娜上诉称，上诉人与被上诉人不存在委托关系，而是合伙关系，上诉人的住所地在平度市，本案应由平度市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，青岛东盛达汽车销售有限公司向胶州市人民法院起诉高勤娜，要求返还委托购车款486464元及资金占用的利息。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人均未提供书面合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的是给付货币或者交付不动产之外的其他标的，以履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人系履行义务一方，其住所地即是案涉合同的履行地。上诉人自认户籍在沂南县，现住所在平度市。根据一审发诉送达以及管辖异议上诉状的邮寄材料记载，上诉人接收和交邮的地址都是平度市，故可以认定平度市是上诉人的经常居住地。本案应由平度市人民法院管辖。原裁定认定被上诉人住所地是合同履行地，显属错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销胶州市人民法院（2018）鲁0281民辖初3932号民事裁定；
本案移送平度市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年十月九日
书记员 于 晓
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初505号
原告唐良献，男，1952年9月26日生，汉族，农民，住龙南县。
被告唐耀芳，男，1962年10月3日生，汉族，住龙南县。
原告唐良献与被告唐耀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐良献到庭参加诉讼，被告唐耀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月9日被告以包装模板工程急需钱周转向原告请求借款，当时出于朋友的信任，原告借给被告人民币5000元，被告向原告出具借条，并承诺借款期限不会太长，原告写好借条2013年3月9日归还，至今三年有余，被告未按时归还，经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延搪塞。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息3600元共计8600元，月利率2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。经本院询问，原告表示要求被告按月利率2%计付利息至借款清偿之日止。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
被告唐耀芳出具的《借条》一张，证明被告唐耀芳向原告借款5000元的事实。
被告唐耀芳未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月9日，被告唐耀芳以包装模板工程急需资金周转为由向原告唐良献借款5000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“经借到唐良献人民币现金计伍仟元整（￥5000.00）归还日期2013年3月9日此据经借人：唐耀芳2012年12月9日月息（2%元）3个月：利息300元已收2014年3月2日收1000元利息”。《借条》出具的当天，原告将上述借款以现金的方式支付给被告，并从本金中扣除了利息300元。2014年3月2日，被告向原告支付了利息1000元。因原告向被告催取借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有被告出具的《借条》、原告陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告唐良献与被告唐耀芳之间的借款是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，予以保护。被告唐耀芳未按期归还借款，构成违约，应清偿借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，原告自认在借款的当天预先扣除了利息300元，故本院认定实际借款数额为4700元。关于借款利息问题，本院认为：经查实，被告实际支付了利息。鉴于被告未到庭反驳，也未提供相反证据，故对原告月利率2%的利息主张予以支持。依照相关法律规定，原告可主张被告自借款之日起至清偿之日止以实际借款本金4700元为基数，按月利率2%计付利息，但被告已支付款项1000元，应予以核减。被告唐耀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐耀芳于本判决生效之日起十日内清偿借款本金计人民币4700元给原告唐良献，并自2012年12月9日起至款项清偿之日止按月利率2%计付利息给原告唐良献，利随本清（被告已支付款项1000元，应予以核减）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由原告唐良献负担10元，由被告唐耀芳负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ：王小霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1372号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某，男，1977年12月7日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民。2012年3月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月；2012年10月30日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1302号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日下午13时30分许，被告人曾某至义乌市南方联客运站对面的公交车站点，趁被害人王某挤公交车不备之际，窃得被害人王某放在裤子后面右侧口袋内的现金人民币65元，后被告人曾某在准备逃离现场时被义乌市公安局工作人员当场抓获。现被盗的人民币65元已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人周某的证言，扣押、返还物品清单，赃物照片，监控录像，被告人曾某的前科刑事判决书，抓获经过，被告人曾某的供述身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐翠英
二〇一三年五月三十一日
代书记员 吴 菁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执40号之一
申请执行人：建瓯市宗正食品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城B区9-1号。
法定代表人：魏丽娟，职务总经理
被执行人：南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市四鹤广场A幢507室，组织机构代码72646013-7。
法定代表人：林依标，职务总经理
关于建瓯市宗正食品有限公司诉南平市好当家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1698号民事判决书已经发生法律效力，南平市好当家商贸有限公司未履行生效文书确定的义务，依建瓯市宗正食品有限公司的申请，本院于2018年2月2日立案执行，执行标的为：1、责令被执行人南平市好当家商贸有限公司立即支付货款127657.83元；2、执行费由被执行人南平市好当家商贸有限公司承担。
执行中，本院通过司法专递向被行人南平市好当家商贸有限公邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有一辆车牌号为闽Ｈ×××××号金杯车辆，本院已在交警部门进行查封，发现该车已公告报废。此外，未发现南平市好当家商贸有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人经营信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市好当家商贸有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人南平市好当家商贸有限公司法定代表人林依标拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，执行中在登记机关查封的一辆车牌号为H055**号金杯车辆已公告报废，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市好当家商贸有限公有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 严旭明
执行员 胡 鑫
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓 婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执228号
申请执行人程方雄，男，汉族，住四川省盐边县果园村窝凼组。
被执行人元谋富元建材有限责任公司，住所黄瓜园镇朱布村。
法定代表人丁代超，系公司总经理。
本院在执行程方雄申请执行元谋富元建材有限责任公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）云2328民初46号民事判决书确定的义务，应执行标的款14709元，案件受理费168元，以上费用合计14877元。在执行中，因元谋富元建材有限责任公司所有财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执228号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一七年十一月八日
书记员 李得菲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初75号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年3月14日生。因涉嫌失火罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日予以释放，次日被取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出被告人陈某某具有自首的量刑情节。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名、提出的量刑情节无异议。
经审理查明，2016年2月16日10时许，被告人陈某某在元江县因远镇安定社区新寨组“树林山”（小地名）自家地内烧除杂草时，不慎引发山林火灾。经鉴定，火灾过火面积为26.94公顷（404.1亩），其中疏林地15.80公顷（237亩），其它灌木林地11.14公顷（167.1亩）。
另查明，被告人陈某某案发后，积极参与扑火，主动投案，并供述了犯罪事实；另外，被告人陈某某与被害人达成调解协议，履行了协议款项并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈某某的户口证明、到案经过，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、实物照片，随案移送清单、随案移送实物照片，调解笔录、调解书、民事赔偿费交接存根；证人陈某某1、张某某等人的证言；被告人陈某某供述及辩解；鉴定聘请书、林地林木鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、勘验照片；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在自家地里烧杂草时，过失引发山林火灾，其行为危害了公共安全，已构成失火罪。被告人陈某某犯罪以后主动投案、如实供述犯罪事实，是自首，且积极参与扑火，积极赔偿被害人损失、取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人陈某某自首的认定成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的一个白色一次性气体打火机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王为伟
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 刀绍华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9819号
原告张龙，男，1977年6月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告张龙与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张龙诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行购房合同尽快办理房证；判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，天数是从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；判令被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款728,563元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了购房款728,563元，并缴纳了2012年11月1日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，要求被告支付违约金4,728元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，其认为如原告不要求退房不得再主张逾期办证违约金，因合同十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证的违约责任，且被告至今未取得房屋所有权初始登记证明，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，应按合同约定给付原告相应的违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张龙逾期办证违约金4,728元；
二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。