wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪行终416号
上诉人(原审原告)汪炜新，男，1981年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人倪耀明。
委托代理人赵陈乐。
委托代理人金颖，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人汪炜新因与被上诉人上海市闵行区人民政府(以下简称松江区政府)要求履行政府复议法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行初364号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，汪炜新以上海市闵行区城市管理行政执法局(以下简称闵行城管局)为被申请人，向闵行区政府申请行政复议。闵行区政府于2017年9月11日收到汪炜新提交的《行政复议申请书》，要求撤销闵行城管局对新源路XXX弄XXX号XXX室作出属于“附有违法建筑的房屋”的认定。闵行区政府于2017年9月15日作出《行政复议申请受理通知书》，通知汪炜新受理行政复议申请，并作出《行政复议答复通知书》，通知闵行城管局提出书面答复并提交证据、依据和其他有关材料。闵行城管局向闵行区政府提交《行政复议答复书》。2017年10月30日，闵行区政府通知案外人上海颛元置业有限公司作为第三人参加行政复议。2017年11月3日，闵行区政府作出《行政复议延长审查期限通知书》，决定延长三十日作出行政复议决定，并于2017年11月8日、12月19日两次按《行政复议申请书》记载的地址向汪炜新寄送该通知书。2017年12月1日，闵行区政府作出《行政复议中止通知书》，认定因案情复杂，需要进一步对案件进行核查，根据中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《实施条例》)第四十一条第一款第(八)项的规定，决定中止行政复议。后汪炜新向原审法院提起行政诉讼，要求判决闵行区政府履行作出行政复议决定的法定职责。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十二条第一款之规定，汪炜新向闵行区政府提出行政复议申请，要求撤销闵行城管局对新源路XXX弄XXX号XXX室作出属于“附有违法建筑的房屋”的认定，闵行区政府作为闵行城管局的本级人民政府，具有依法处理汪炜新行政复议申请的行政职责。本案中，闵行区政府收到行政复议申请后，经审理，于法定审理期间内作出《行政复议延长审查期限通知书》，并按《行政复议申请书》上汪炜新自留的地址向汪炜新邮寄该法律文书；后闵行区政府于延长审理期间内作出《行政复议中止通知书》，亦按《行政复议申请书》记载的地址向汪炜新邮寄，汪炜新收到该法律文书。现汪炜新以被告超过法定期限未作出行政复议决定等为由，要求闵行区政府立即作出行政复议决定，该意见与上述闵行区政府执行行政复议程序的事实及行政复议程序尚未终结的事实相悖，不能成立，对汪炜新的意见，不予采纳。综上，汪炜新提出请求判令闵行区政府履行行政复议法定职责的诉讼请求，理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回汪炜新的诉讼请求。汪炜新仍不服，向本院提起上诉。
上诉人汪炜新上诉称，其于2017年9月11日递交行政复议申请以后，至今没有收到行政复议决定书。被上诉人所作行政复议中止行为理由不当，期限过长。原审法院未支持其诉讼请求错误，请求撤销原审判决，确认被上诉人逾期未作出行政复议决定违法并判令被上诉人依法履行复议职责。
被上诉人闵行区政府辩称，其收到复议申请以后，依法作出延长复议审理期限的决定，在发现与本案相似的同类型案件已经提起行政诉讼，遂中止本复议案件审理，并将复议中止决定送达申请人。本复议案件将在相关判决生效以后，恢复审理。本复议案件尚在审理程序之中，上诉人认为被上诉人未履行行政复议法定职责，缺乏依据。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《行政复议法》第十三条第一款之规定，被上诉人闵行区政府作为闵行城管局所属的地方人民政府，具有对上诉人汪炜新的行政复议申请进行依法处理的行政职责。本案中，被上诉人受理上诉人向其提出的行政复议申请后，经审理，于延长审理期限内作出中止行政复议的决定的理由并无明显不当。故上诉人要求被上诉人履行行政复议职责的诉讼请求与本案行政复议程序尚在进行中的事实相悖，不能成立。原审法院判决驳回汪炜新的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人汪炜新的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人汪炜新负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 汤 军
审判员 黄自耀
审判员 陈振宇
二〇一八年八月二十七日
书记员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8344号
原告：谷文杰，女，1964年9月27日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：王红梅，女，1972年2月2日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：李万朋，男，1974年12月18日出生，身份号码×××，汉族，职工。
原告谷文杰诉被告王红梅、李万朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，因被告王红梅下落不明，需公告送达相关法律手续，于2018年1月24日转为普通程序，于2018年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷文杰、被告李万朋到庭参加诉讼，被告王红梅经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷文杰向本院提出诉讼请求：要求被告王红梅、李万朋偿还借款本金7万元，给付利息16800元（2016年7月15日至2017年11月15日），合计86800元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年7月15日，被告王红梅以经营饭店需要资金周转为由从原告处借款7万元，当时约定月利率15‰，按年结息，未约定还款期限，借款当日被告为原告出具借据一枚。因被告王红梅经营饭店所得，系属于二被告共同收入。二被告应负连带偿还义务。
被告王红梅未到庭，亦无答辩内容。
被告李万朋辩称，2013年7月15日，王红梅在原告处借款时我同王红梅没有关系，故借款与我无关，此款也没用于家庭生活开支。原告称用于饭店经营，因饭店是王红梅个人经营，婚后我也完全未参与，所以此款我不负责偿还。
经审理查明，被告王红梅与被告李万朋原系夫妻关系，双方于2014年7月1日经政府登记结婚，于2017年11月21日登记离婚。2013年7月15日，被告王红梅为原告出具借据一枚，借据载明“今借人民币柒万元整，￥70000.00元，利息1.5分，借款人王红梅”。借据中未书面约定还款期限。原告称被告王红梅已将2015年以前的利息结清。现要求被告偿还借款本金7万元，并给付2016年7月15日至2017年11月15日的利息16800元，合计86800元。上述事实，有原告及被告李万朋的陈述、原告提交借据及被告李万朋提交的结婚证、离婚证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谷文杰请求判令被告王红梅偿还借款本金7万元的诉讼请求，有被告王红梅向原告出具的借据为证，本院予以支持。借据中明确约定借款月利率为15‰，经核算此期间利息金额为16800元,故原告谷文杰要求被告王红梅支付2016年7月15日至2017年11月15日之间利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生于二被告登记结婚以前，属被告王红梅婚前个人债务，故原告请求判令被告李万朋偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告王红梅非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红梅于判决生效后立即偿还欠原告谷文杰款7万元，并给付2016年7月15日至2017年11月15日间的利息16800元，本息合计86800元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费120元，财产保全费910元，均由被告王红梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙惠
审判员韩志楠
人民陪审员高志勤
二0一八年七月十九日
书记员杨小蒙
本案所涉法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第158号
原告苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号。
负责人殷丁元，行长。
委托代理人李翩、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告郑俊。
被告郭冬萍。
被告张玉华。
被告许燕华。
被告昆山煌诺金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1357号1幢。
法定代表人郑俊。
原告苏州银行股份有限公司甪直支行诉被告郑俊、郭冬萍、张玉华、许燕华、昆山煌诺金属工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人李翩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司甪直支行诉称，被告郑俊、郭冬萍系夫妻，于2013年11月29日向其借款300000元，约定年利率15%，期限12个月，等额本息还款，借款人违约应支付贷款金额10%的违约金。被告张玉华、许燕华、昆山煌诺金属工业有限公司对上述借款提供连带责任担保，保证人违约也应支付贷款金额10%的违约金。其按约发放贷款，但借款人未按约还款，保证人亦未承担保证责任。其多次催款未果，现起诉要求被告郑俊、郭冬萍归还截止2014年6月23日结欠的借款本金195604.28元，各项利息4721.24元，之后按合同约定继续计算未还本金的利息、复利及罚息至实际清偿日止，并承担违约金30000元；被告张玉华、许燕华、昆山煌诺金属工业有限公司对上述债务承担连带保证责任，并各支付违约金30000元。
被告郑俊、郭冬萍、张玉华、许燕华、昆山煌诺金属工业有限公司均未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，贷款人原告与借款人被告郑俊、郭冬萍夫妇签订借款合同一份，约定，贷款300000元，期限12个月，年利率15%，非等额本息还款。同时，双方按月约定了本息还款金额，还约定迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期；自迟延支付日起至实际偿还日止按贷款利率加收50%计收罚息；借款人应对违约行为支付贷款金额10%的违约金。同日，被告张玉华、许燕华、昆山煌诺金属工业有限公司分别作为保证人与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任担保，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。同时约定，保证人违反其在合同中所作承诺与保证，或未按合同约定及债权人要求清偿债务的，应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。当日，原告依约发放贷款300000元，借据上注明每月25日还款。自2014年1月25日起，被告郑俊、郭冬萍再未按约还款。2014年6月25日，原告分别向各被告发出催收通知书，宣布全部债务已于2014年5月25日到期，并要求被告还款或承担保证责任，但均未果。截止2015年1月12日，被告尚欠本金195604.28元、利息9659.11元及罚息（含复息）18612.45元。现原告以借款人、担保人均未履行合同义务为由，提起诉讼。
审理中，原告要求被告郑俊、郭冬萍支付截止2015年1月12日尚欠的本金、利息、罚息（含复息）；支付尚欠本金自2015年1月13日起按合同约定计算的利息、罚息（含复息）及违约金，并明确金额以按年利率24%计算的数额为限；保证人在上述范围内承担保证责任；放弃其他诉讼请求。
以上事实，由借款合同及借款借据、保证合同、还款明细、催收通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告分别签订的借款合同、担保合同均为合法有效，当事人理应按照各自的约定履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。原告依约提供借款，但被告郑俊、郭冬萍未按约还款，现原告主张借款提前到期，并要求上述被告归还尚欠本金195604.28元，并支付截止2015年1月12日结欠的利息9659.11元及罚息（含复息）18612.45元，符合双方约定，予以支持。被告逾期未付款，原告自2015年1月13日起主张尚欠本金之利息、罚息（含复息）及违约金，并以不超过年利率24%为标准确定金额，符合法律规定，可支持至本判决确定的履行日止。被告张玉华、许燕华、昆山煌诺金属工业有限公司应依约在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，可向被告郑俊、郭冬萍追偿。原告放弃其他诉讼请求，不再理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑俊、郭冬萍于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司甪直支行借款本金195604.28元，支付利息28271.56元，并支付195604.28元自2015年1月13日起至本判决确定的履行期限之最后一日止按年利率24%计算的利息。
二、被告张玉华、许燕华、昆山煌诺金属工业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6542元，公告费600元，合计7142元，由原告苏州银行股份有限公司甪直支行负担300元，被告郑俊、郭冬萍、张玉华、许燕华、昆山煌诺金属工业有限公司共同负担6842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 司马小弟
人民陪审员 戴 道 林
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 珺 如
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执642号
申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司。
被执行人肖海波。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3072号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付5989.68元及利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人共计6262元，包括本金5965元、利息273元、案件受理费25元，并已支付给付申请人6262元。执行费50元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3072号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年六月二十九日
书记员 何海霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第591号
原告：温艺华，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：李春晖，广东舜华律师事务所律师。
被告：陈瑞麟，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：禤凤如，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
两被告的共同诉讼代理人：陈思远，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告温艺华诉被告陈瑞麟、禤凤如民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李春晖，两被告的共同诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1969年7月30日，被告陈瑞麟、禤凤如登记结婚。2013年9月25日，原告与被告陈瑞麟共同签订了《借款合同》。合同约定：被告陈瑞麟向原告借款共计370000元，借款期限为壹个月，从2013年9月25日起至2013年10月24日止。2013年10月24日至今，原告数次催促被告还款，但被告至今并无任何信息、行动反馈。现原告请求判令：1、被告陈瑞麟向原告偿还借款370000元；2、被告陈瑞麟向原告支付利息（自2013年10月24日起计算，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；3、被告陈瑞麟承担本案诉讼费用；4、被告禤凤如对上述款项承担连带清偿责任。
两被告共同辩称：原告与被告陈瑞麟、禤凤如并不认识，被告陈瑞麟、禤凤如从来没有向原告借款。原告提供的被告签名的借款合同并非被告签署的，对借款关系不予确认。即使签名是被告陈瑞麟本人所书写的，也不能证明债务真实发生。借款合同没有落款日期，原告也没有证据证明已支付借款给被告，原告是1984年出生，其没有正当职业，年龄不大，何来40万元借给被告。
经审理查明：原告为证明自已的主张提交了以下证据：1、原告与被告陈瑞麟签订的《借款合同》，其中约定：被告陈瑞麟以家庭资金周转需要为由向原告借款37万元，借款期间自2013年9月25日至同年10月24日止，若不按期还款，延期还款应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2、被告陈瑞麟出具及按有指印的《收据》，内容：“本人陈瑞麟收到温艺华借款，现金为人民币大写：叁拾柒万零仟零佰元整（￥370000元）”；3、被告陈瑞麟与禤凤如的《结婚证》复印件；4、被告陈瑞麟与禤凤如的《户口簿》。庭审中，被告对上述证据质证意见如下：对《借款合同》、《收据》，真实性无法确认，合法性无法确认，关联性不予确认，被告的签名无法核实就是被告本人的签名，被告本人明确没有签过该名字；对《结婚证》，不予质证，因是复印件；对《户口簿》，真实性没有异议，但这是旧版的，已失效，被告曾丢失《户口簿》，不清楚为何《户口簿》会在原告处，即使《户口簿》是真实的，也不能证明双方存在借款关系。
本案庭审中，被告陈瑞麟虽否认《借款合同》和《收据》是其亲笔签名，但表示不申请作笔迹鉴定。
本院根据原告的申请，于2014年1月17日裁定查封两被告名下370000元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财物。
本院认为：原告主张与被告陈瑞麟的债权债务关系，提交了《借款合同》、《收据》为证。被告陈瑞麟否认《借款合同》和《收据》是其亲笔签名，但没有提供证据证明，故本院确认双方的债权债务关系成立。被告超过约定的期限没有偿还借款给原告，现原告要求被告偿还借款和按借款合同计付逾期还款利息合法有据，本院予支持。原告要求被告禤凤如对被告陈瑞麟应承担的还款责任承担连带清偿责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞麟应于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性清偿借款370000元及利息（自2013年10月25日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告温艺华。
二、被告禤凤如对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10075元（包括受理费7705和财产保全费2370元，原告均已预付）由被告陈瑞麟、禤凤如负担。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2014年3月25日到本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 陈仲杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张胜辉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青民特字第1号
申请人：留某某。
委托代理人：毛某某、季某。
申请人留某某要求宣告伍甲为无民事行为能力人一案，
本院受理后，依法由审判员詹智勇独任审理。申请人的委托代
理人毛某某、季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人伍甲（公某身份号码××，女
，1931年1月9日出生，汉族，住青田××××号）。申请人
留某某述称：其与被申请人伍甲系夫妻关系。2010年2月21日
，被申请人伍乙因交通事故造成致伤住院治疗，现经鉴定需贰
级护理依赖，脑外伤所致完全性失语，脑外伤所致的精神障碍
（智力缺损），生活不能自理，不能表达自己的意思。故申请
人向法院申请宣告伍甲为无民事行为能力人，并指定申请人留
某某为被申请人伍甲的监护人。
本院认为：被申请人伍甲现年事已高，加之被交通事故
致伤后造成脑外伤所致完全性失语，脑外伤所致的精神障碍（
智力缺损），经医院治疗后需贰级护理依赖，生活不能自理，
不能表达自己的意思，无法辩认自己的行为。为有利于保护伍
甲的人身、财产及其他合法权益，应当为其指定监护人。上述
事实，有身份证明、仁庄镇冯洋村委证明、仁庄镇冯洋村委指
定监护人证明书、司法鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、《中华人
民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
一、宣告被申请人伍甲为无民事行为能力人；
二、指定留某某为伍甲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 詹智勇
二〇一二年二月十七日
代书记员 姚沂江
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26538号
原告江展期，男，汉族，1971年4月13日出生，身份证住址广东省陆河县，
委托代理人彭素球，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人周百顺，广东宝城律师事务所实习律师。
被告肖康林，男，汉族，1987年11月20日出生，身份证住址江西省南康市，
上列原告江展期诉被告肖康林民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币15万元；2、被告向原告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清借款本金之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖康林应于本判决生效之日起五日内偿还原告江展期借款本金人民币15万元及利息（利息以人民币15万元为本金从2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年三月七日
书记员 范星如
书记员 孟祥茹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初12288号
原告：苏州华尔美特装饰材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎民北路东侧。
法定代表人：桂军，董事长。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京华燕顺装饰材料中心，经营场所北京市顺义区贯通西路京平路北（益麒麟市场*座*层南厅*号）。
经营者：张静，女，1988年4月29日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：张华（张静之妹），女，1993年2月26日出生，汉族，个体工商户。
被告：浙江好盛壁纸有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江荷湖路以北2号厂房。
法定代表人：阮正芳，董事长。
委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟华，男，1985年9月26日出生，浙江大公律师事务所实习律师。
原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司诉被告北京京华燕顺装饰材料中心、被告浙江好盛壁纸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京京华燕顺装饰材料中心、被告浙江好盛壁纸有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司撤回对被告北京京华燕顺装饰材料中心、被告浙江好盛壁纸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 宋丽荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 齐 琛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1761号
被执行人：何学智，男，1984年9月18日生，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市莒南县。
本院在执行被执行人何学智罚金一案中，经本院调查，被执行人身份证信息在江苏法院执行案件管理系统里验证不通过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执1761号案件的执行。
待被执行人身份证信息在江苏法院执行案件管理系统里验证通过后，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年七月十六日
书记员 邵青峰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第1298号
申请执行人杨兰，女，1966年6月5日生，汉族。
被执行人蒋明良，男，1968年5月9日生，汉族。
申请执行人杨兰与被执行人蒋明良侵权责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋明良未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兰于2015年6月15日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人蒋明良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未能履行。本院依法对被执行人蒋明良的相关财产线索进行调查，均未能发现有可供执行的财产，经多次查找，也未能找到被执行人蒋明良的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终字第982号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人杨兰发现被执行人蒋明良有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 李 刚
执行员 芮 敏
二〇一五年十二月七日
书记员 史 越
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00714号
上诉人（原审被告）：潜山县天成花岗石矿有限公司。
法定代表人：罗小平，经理。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈孝清，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐静，女，1980年9月7日出生，汉族。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
上诉人潜山县天成花岗石矿有限公司为与被上诉人陈孝清建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人潜山县天成花岗石矿有限公司于2014年6月30日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人潜山县天成花岗石矿有限公司自愿撤回上诉是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潜山县天成花岗石矿有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5496元，减半收取2748元，由上诉人潜山县天成花岗石矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 潘 红
二〇一四年七月二日
书 记 员 严 正
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执异17号
案外人：王绍，女，1946年12月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人：金章涵，男，1944年7月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：金小珊，女，1974年12月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人：金章熙，男，1941年3月13日出生，汉族，住福安市。
在本院执行金章涵与金小珊、金章熙民间借贷纠纷一案中，案外人王绍于2017年06月05日对
提出书面异议。本院受理���，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王绍称，
案外人王绍提供下列证据证明其主张：
本院查明，
本院认为，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王绍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向福安市人民法院提起诉讼。
审判长 王毅芬
审判员 缪 月
审判员 陈 琼
二〇一七年六月二十日
书记员 雷梦莒
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1585号之一
申请执行人：厦门市百应融资租赁股份有限公司，住所地：厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：周士渊。
委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：淦文奇，男，1992年8月20日出生，汉族，住江西省九江市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1089号申请执行人厦门市百应融资租赁股份有限公司与被执行人淦文奇融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为7470元及违约金，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1793号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王燕瑜，女，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月3日被刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2018]38号起诉书指控被告人王燕瑜犯信用卡诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人王燕瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年4月16日，被告人王燕瑜向中国建设银行股份有限公司晋江分行福埔支行申领一张卡号为53×××66的信用卡，并于同年6月25日启卡透支消费，但至2015年7月23日之后再无主动还款记录且逃避催收。截止归案前，被告人王燕瑜共拖欠申办行本金人民币57196.68元。2017年1月11日，被告人王燕瑜的家属代其归还银行欠款总额人民币118403元，并取得谅解。2017年6月3日，被告人王燕瑜主动到晋江市公安局安海派出所投案。
本院另查明，被害单位于2016年4月15日向晋江市公安局报案。
上述事实，被告人王燕瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某,王某,4的证言，接受证据清单，报案申请书，授权委托书，营业执照，组织机构代码证，信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡营销附注》，贷记卡催收记录，上门催收记录及照片，银行卡交易明细，还款情况说明，谅解书，被害单位出具的说明，卡账客维护日志查询，现场检测报告书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，公安机关出具的投案证明、到案经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕瑜以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王燕瑜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，予以从轻处罚；其已偿还透支款及相应利息并取得被害单位的谅解，予以酌情从轻处罚。审理过程中，被告人王燕瑜主动向本院缴纳罚金人民币三万元，认罪悔罪，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人王燕瑜的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王燕瑜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一八年七月二十七日
书记员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
－4－
－5－
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更512号
罪犯刘艺，男，1978年8月12日出生，汉族，中技文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年3月19日作出（2011）衡中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人刘艺犯抢劫罪、参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月30日作出（2014）湘高法刑一终字第241号刑事判决，以被告人刘艺犯抢劫罪、参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50，000元。2015年3月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘艺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证实。
本院认为，罪犯刘艺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯、系涉黑犯罪罪犯、累犯等情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执993号
申请执行人：永登县国土资源局，住所地：永登县城关镇人民街265号。
法定代表人：郑大礼，系永登县国土资源局局长。
被执行人：王某，男，汉族，住永登县。
本院在执行申请执行人永登县国土资源局与被执行人王某行政非诉执行一案中，因申请执行人永登县国土资源局规划调整，无需执行，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结(2018)甘0121执993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永生
代理审判员 蔡忠忠
人民陪审员 罗素华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 鲁永涛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4417号
原告:洪国球，男，1968年12月1日出生，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：孟凯祥，四川英特信联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春，四川英特信联合律师事务所律师。
被告：袁武兵，男，1971年9月10日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇。
原告洪国球与被告袁武兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪国球的委托诉讼代理人孟凯祥到庭参加诉讼，被告袁武兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪国球向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400000元，以及支付2016年1月11日至2017年5月10日期间借款利息64000元，共计464000元;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，在2011年间多次向原告提出借款并承诺支付相应的利息。原告与2011年7月和8月间分三次向被告提供借款30万元，被告均写有借款字据。原告多年以来不断向被告催告要求偿还借款及相应利息，被告一直未能偿还，在原告的不断催讨下，被告有多次重新立下了借款字据并承诺支付借款利息:最后在2016年1月11日向原告出具借条，承诺偿还借款本金30万元并支付利息10万元，但至今被告也一直未能偿还借款及相应利息。故原告实特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付相应利息费用。
被告袁武兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明文件、借条等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的事实如下：
被告分别于2011年7月15日、2011年8月2日、2011年8月11日向原告出具借款5万元、15万元、10万元的借条，并约定了3％的月利率，2013年1月11日对2011年8月11日的借条注明“作废”。2016年1月11日原告向被告出具借条，载明：今借到洪国球现金400000元，从2016年1月11日起按月息1％计算；备注：此款为2011年7月11日借款本金30万及10万利息在内。被告借款后没有归还过借款，也没有支付过利息。
本院认为，被告分别在2011年7月、8月向原告出具了三张借条，载明共计借款30万元。虽在2013年1月11日对2011年8月11日借款10万元的借条注明“作废”，但最后在2016年1月11日的借条中明确此前借款本金为30万元，时隔几年后予以明确，而被告又未到庭提出抗辩，故应当视为原告向被告交付了借款，被告未履行还款义务，其行为构成违约，应向原告返还30万元借款。
关于原告主张的利息问题。原告与被告约定月利率3％的借款利息，原告对2011年7月15日、2011年8月2日至2016年1月10日的借款利息只主张10万元，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。对2016年1月11日起的利息，原告按约定的1％月利率主张，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁武兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪国球返还借款本金30万元，支付尚欠的10万元利息及自2016年1月11日起至本金付清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率1%的标准计算）；
二、驳回原告洪国球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8260元，公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告袁武兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢怀德
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 张秀英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 周 琴
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢30号之一
申请执行人：吴承泽（曾用名吴某），男，汉族，1988年5月20日生，住陕西省西安市未央区，。
申请执行人：喻世月，女，汉族，1942年8月10日生，住陕西省西安市，。
被执行人：吴任虎，男，汉族，1985年12月8日生，住安徽省明光市，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）珠中法刑初字第162号刑事附带民事判决书，于2006年3月立案执行吴任虎犯故意伤害罪附带赔偿吴应清（被害人之父）、喻世月（被害人之母）、吴某（被害人之子）经济损失共447748.1元一案，案号为（2006）珠中法执字第58号，吴任虎还应支付本案执行费2238.74元。本院在执行该案过程中，委托安徽省明光市人民法院执行，但未查询到吴任虎有可供执行的财产。本院于2017年2月对本案恢复执行，是为本案。吴应清在本案恢复执行前已去世。
在本次恢复执行过程中，本院向吴任虎邮寄送达财产申报表等材料，吴任虎向本院报告称无财产。本院经查询，从吴任虎名下邮政储蓄银行账户中扣回人民币3894.92元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将扣回款项中2238.74元足额充抵本案执行费，余款1656.18元申请人未向本院申请划付。本院向申请人发放了8万元的司法救助款。在终本前，本院已听取申请人意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤04执恢30号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月八日
书记员 李德莲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5505号
原告：董基范，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：尹相平，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告董基范诉被告尹相平租赁合同纠纷一案中，原告董基范于2017年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告董基范的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董基范撤诉。
案件受理费425元（原告已预交425元），减半收取212.5元，由原告董基范负担。
审判员 尹永杰
二〇一七年十一月八日
书记员 吕春兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初583号
原告黄小炎，男，汉族，1970年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人施小珺，广东丰鹏律师事务所律师。
委托代理人陈思茹，广东丰鹏律师事务所实习律师。
被告林宋峰，男，汉族，1985年7月7日出生，身份证住址广东省揭东县，
被告杨锋杰，男，汉族，1983年2月9日出生，身份证住址广东省饶平县，
上列原告黄小炎诉被告林宋峰、杨锋杰民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林宋峰偿还原告借款本金100000元及利息；(利息自2016年1月27日起按月息2％一直计算至被告还清所有款项之日止。本息暂计自起诉之日为122000元。)；2、被告林宋峰支付一审原告律师代理费8000元；3、被告杨锋杰对上述两项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、一审诉讼费用由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宋峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄小炎借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为本金从2016年1月28日起按月利率2%计至债务清偿之日止）；
二、被告杨锋杰对被告林宋峰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告负担98元，两被告负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年三月七日
书记员 吴毓纯
书记员 孟祥茹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民抗8号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
原审原告：包军伟，男，1972年3月3日出生，汉族，系慈溪市金百纳电器有限公司法定代表人，住浙江省余姚市。
原审被告：孙公明，男，1975年2月18日出生，汉族，系武汉特力汽车部件有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。
原审被告：武汉特力汽车部件有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区井岗社区。
法定代表人：孙公明，该公司董事长。
原审被告：慈溪特力进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道阳明山庄**号楼*号。
法定代表人：胡威，该公司总经理。
原审原告包军伟与原审被告孙公明、武汉特力汽车部件有限公司、慈溪特力进出口有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省余姚市人民法院于2014年7月29日作出（2014）甬余商初字第975号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以该民事调解书认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原调解书，该案涉嫌虚假诉讼为由，于2018年8月21日以甬检民（行）监【2018】33020000109号民事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。
经审查，原审法院已于2018年8月13日对（2014）甬余商初字第975号一案裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张良宏
审 判 员 谢 颖
审 判 员 袁玮玮
二〇一八年八月二十八日
代书记员 印孟娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5731-1号
原告张秋香，女，1971年9月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告李杏敏，女，成年，汉族，住巩义市。
原告张秋香诉被告李杏敏买卖合同纠纷一案中，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 张春风
二〇一六年三月十六日
书 记 员 牛童笑
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8501号
原告：王旺，男，1975年2月14日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：朱蕾，女，1978年11月8日生，汉族，住址同上。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司职工，住。
案由：商品房销售合同纠纷
原告王旺与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王旺于2016年12月14日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王旺当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王旺位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1261元结清，原告王旺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 文
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第6号
原告：张惠水，离休干部。
被告：陈海棠。
本院在审理原告张惠水诉被告陈海棠民间借贷纠纷一案中，原告张惠水于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠水的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张惠水撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取31.50元，由原告张惠水负担。
审 判 员 叶建明
二〇一〇年一月十五日
代书记员 王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26308号
原告深圳市盛大隆商贸发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区永和路。
法定代表人张继坤。
委托代理人罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡鑫佳惠民商店，住所地深圳市宝安区西乡街道径贝社区华侨新村。
经营者彭志柳，
上列原告深圳市盛大隆商贸发展有限公司诉被告深圳市宝安区西乡鑫佳惠民商店买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告向原告支付货款23000元；2、被告支付逾期付款的利息自起诉之日至付清之日止（按年利率4.35%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区西乡鑫佳惠民商店应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市盛大隆商贸发展有限公司货款23000元及利息（利息以23000元为本金，从2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年三月二日
书记员 范星如
书记员 孟祥茹
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1251号
申请执行人易翠华，女，生于1960年12月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2775号民事判决书，于2016年5月17日受理了易翠华申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2775号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年九月八日
书记员 钟 超
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初1383号
原告：叶玉梅，女，1964年8月23日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李汉兰，女，1958年11月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告叶玉梅与被告李汉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉梅及其委托诉讼代理人刘勇、被告李汉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款50000元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2018年3月31日起开始计算至被告实际还清借款本息为止，暂计1万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金周转，分两次向原告借款，总计5万元。现原告资金出现困难，要求被告偿还借款，多次催讨，但是被告拒不履行还款义务，万般无奈之下，特依据我国相关法律规定，将被告诉至贵院，恳请支持原告如前诉讼请求。
被告李汉兰辩称：一共分两次向原告借款，第一次借了3万元，写了6万元的借款条；第二次借了2万元，写了2万元的借款条。另外，已经归还原告6200元利息及1000元本金，同时现仍愿意在2019年底前偿还50000元本金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条2份（原件）、银行交易明细、原告户口本。被告对原告提供的证据一、二无异议，但认为两次借款5万元，本院对借条真实性予以采信。证据三客观真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2018年2月28日，被告向原告出具第一份借条，载明：“今借到叶玉梅人民币陆万元整（60000元），借款人李汉兰，担保人廖胜红”。庭审中，双方均确认借条金额6万元，实际约定借款3万元，约定月息7%，预先从本金中扣除利息2100元，被告实际到手金额27900元，一个月后，被告又支付2100元利息。
2018年3月30日，被告向原告出具第二份借条，载明“本人李汉兰（身份证号）向叶玉梅借到人民币（大写）贰万元整（20000元）。借款期限：半年，到期偿还全部借款本息（利息以银行同类贷款利率四倍按月计付），借款人李汉兰”。庭审中，被告称本次借款约定2万元，约定月息10%，预先扣除利息2000元利息，实际到手18000元，但被告愿意向原告偿还2万元。原告称该次借款实际出借2万元，不认可预先扣除利息2000元。后被告未归还上述两笔借款及利息，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告出具的借条客观真实，双方借贷关系事实清楚，证据充分。本案争议焦点为，借贷金额及利息的计算。第一，关于2018年2月28日的借条，虽然借条载明金额6万元，但双方均认可约定金额为3万元，约定月息7%，预先扣除一个月利息2100元，故借款本金以被告实际到手金额27900元为准，双方约定的月息7%超过法律规定上限，对于已支付利息以月利率3%（27900元*3%=837元）为限，未支付利息以月利率2%为限。被告向原告支付2100元中，对于超出837元（月利率3%）的部分（1263元）应冲抵本金，冲抵后本金为26637元。关于该笔借款的利息，借款日期为2018年2月28日，双方确认一个月后偿还2100元，故该笔借款第一个月利息已支付，原告要求自2018年3月31日起计算利息，本院予以支持，原告要求按银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，未超出法律规定年利率24%上限，本院予以支持。故该笔借款本金为27900元，已支付利息837元，返还本金1263元，剩余本金为26637元，自2018年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息。
第二，关于2018年3月30日的借条，该借条载明借款金额2万元，原告认为实际出借金额为2万元，被告认为实际到手金额18000元，预先扣除利息2000元，但被告愿意偿还2万元。本院认为，原告提供了取款2万元的银行流水，被告未能举证实际仅收到18000元，且被告愿意偿还借款2万元，故本院认定该笔借款金额为2万元。关于该笔借款利息，借条约定利息以银行同类贷款利率四倍按月计付，该利息约定不违反法律规定，故原告要求自2018年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，予以支持。
综上，被告应向原告返还借款本金46637元，自2018年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付利息。被告主张已返还本金1000元，未提交证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉兰于本判决生效之日起十日内向原告叶玉梅返还借款本金46637元及利息（以46637元为基数，自2018年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付至实际付清止）；
二、驳回原告叶玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告叶玉梅负担300元，被告李汉兰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施义
人民陪审员 郭馨
人民陪审员 李晶
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 周鹤
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘01执797号之一
申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司西固支行，住所地兰州市西固区公园路516号。
负责人：单福明，该支行行长。
被执行人：达布其拉图，男，蒙古族，1985年10月10日出生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木白音胡硕嘎查第*组**号。
被执行人：郭建武，男，蒙古族，1974年3月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区兴安街道办事处水榭花都社区水榭花都**号楼1-031。
兰州农村商业银行股份有限公司西固支行与达布其拉图、郭建武借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘01民初719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人达布其拉图、郭建武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为5219106.49元（其中含借款本金4477563.13元、截止2016年10月8日的利息635721.36元、案件受理费47593元、保全费5000元、案件执行费53229元），自2016年10月9日至实际给付之日按年利率9.2%的150%计算的全部逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人达布其拉图、郭建武送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人进行了财产调查，轮候查封被执行人郭建武名下的位于内蒙古自治区牙克石市建设办事处中合国际购物中心[1-0-B-101（合同编号：2014-0002254）；1-7-7-101（合同编号：2014-0002745）；1-7-7-201（合同编号：2014-0002568）、1-7-7-301（合同编号：2014-0002778）；1-7-7-401（合同编号：2014-0002483）；1-7-7-501（合同编号：2014-0003235）1-7-7-601（合同编号：2014-0003539）]的房产，两被执行人再无其他可供执行的财产。后申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行与被执行人郭建武于2018年7月11日达成执行和解协议。因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01执797号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐力军
代理审判员 李 娜
代理审判员 何 佳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 靳平万
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1418号
申请执行人王柳。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组。
负责人刘拥军，系该组组长。
王柳与咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1577号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组于本判决生效后七日内给付王柳征地补偿款19100元。案件受理费278元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为187元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会名下银行存款19565元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
(2016)陕0402执1418号
咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组:
王柳申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1577号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、支付申请执行人征地补偿款19100元。
二、承担案件受理费278元、本案执行费187元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年九月十九日
联系人：刘江电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锡滨商初字第0011-2号
反诉原告无锡市工业设备安装有限公司，住所地无锡市梁清路56号建工大厦6楼。
法定代表人朱正，该公司董事长。
委托代理人肖激，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。
反诉被告陈傲兴。
委托代理人李旭，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人臧其榕，江苏兴吴律师事务所实习律师。
本院在审理反诉原告无锡市工业设备安装有限公司诉反诉被告陈傲兴买卖合同纠纷一案中，无锡市工业设备安装有限公司应当预交案件受理费而未预交，经本院通知预交后在规定的期限内仍未预交，且其明确表示申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁国军
二〇一二年二月七日
书记员 张 磊
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执709号之一
申请执行人范朝旭，男，1985年11月17日生，汉族。
被执行人邢全停，男，1963年2月2日生，汉族。
本院在执行范朝旭与邢全停民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邢全停的银行存款，现因双方达成和解协议并在履行过程中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邢全停的银行存款的冻结。
本裁定立即生效。
审判长 杨 学 宽
审判员 韩红光审判员王辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 增 玉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初574号
原告：候某，男，1951年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：白某，男，46岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告候某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经达成协议，故原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 ：赵开荣
二〇一六年九月二十日
书记员 李 建 楠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2804号
原告：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道103号，统一社会信用代码91360800861979601T。
负责人：方怡，职务：行长。
委托诉讼代理人：梁鸿燕，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住江西省吉安市青原区。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司吉安分行撤回起诉处理。
审判员 郭泽庆
二〇一八年七月三十日
书记员 廖 青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘0102民初4381号
原告黄某某。
被告袁某。
原告黄某某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令袁某偿还借款20000元；2、判令袁某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月5日，袁某向黄某某借款2万元整，用于资金周转，借期2个月。但袁某在借款到期后经黄某某催要未予偿还，截止提起本案诉讼之日，袁某仍未偿还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
袁某自2018年7月起每月25日前向黄某某偿还2000元，于2019年4月25日还清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取150元，袁某自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毛世祥
二〇一八年七月三日
书记员 陈丽萍
??
??
??
??
1
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3148-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被执行人郭玉峰。
被执行人王勤俊。
被执行人齐帅。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭玉峰、王勤俊、齐帅买卖合同纠纷一案，（2015）岳民初字第00967号民事判决书已生效，申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭玉峰、王勤俊、齐帅买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1622号
申请执行人恒驰环保设备（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区东屏镇金狮路5号。
法定代表人萧亿振，该公司董事长。
被执行人常州市金能环保工程有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区清潭路151号4号。
法定代表人汪顺龙，该公司总经理。
申请执行人恒驰环保设备（南京）有限公司与被执行人常州市金能环保工程有限公司加工合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁商终字第703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州市金能环保工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒驰环保设备（南京）有限公司申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人常州市金能环保工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人恒驰环保设备（南京）有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁商终字第703号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人恒驰环保设备（南京）有限公司发现被执行人常州市金能环保工程有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 邓成彪
二〇一五年十二月七日
书记员 王莉莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03347号
原告天圣制药集团股份有限公司，住所地重庆市朝阳工业园区（垫江桂溪），组织机构代码73397948-X。
法定代表人刘群，该公司董事长。
委托代理人杨德胜，该公司人资部部长。
委托代理人徐亮，重庆志平律师事务所律师。
被告周芳，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人万科，重庆作孚律师事务所律师。
本院在审理原告天圣制药集团股份有限公司与被告周芳劳动争议一案中，原告天圣制药集团股份有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告天圣制药集团股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天圣制药集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告原告天圣制药集团股份有限公司负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡文平
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执101号
申请执行人：杜石祥,男性,1970年4月5日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219700405xxxx。
被执行人：盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司,住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422MA62114A5N。
法定代表人：李腾文，该公司经理，
本院在执行杜石祥与盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司劳动争议一案中，经过询问法定代表人、网络查询，查明：盐边县鑫龙包装印刷有限责任公司土地、房屋被抵押，抵押权人是农业银行盐边县支行，现该案正在执行过程中；被执行人无银行存款、网络银行账户、无其他有价证券及股票。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年五月二十四日
书记员 明 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2600号
罪犯刘超雷，男，1991年2月26日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年9月2日作出(2011)藁少刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘超雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，依法共同追退被抢的现金及评估手机价值共计25731元。2011年10月8日交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年9月23日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘超雷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功5次，考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月消费196.7元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘超雷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年9月2日起至2018年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年十月九日
书记员 田家鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初3525号
原告：郑文功，男，1967年12月8日出生，住新沂市。
被告：何书超，男，1970年10月13日出生，住新沂市。
原告郑文功与被告何书超饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文功、被告何书超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文功向本院提出诉讼请求：1.判令何书超赔偿郑文功医药费、误工费、营养费、交通费共计5643.34元；2.诉讼费由何书超承担。事实和理由：2018年4月19日12时许，郑文功在新沂市××沙沟村进行建筑施工，路过何书超家门口时被何书超饲养的狗咬伤右手。其自费1872.84元注射狂犬疫苗，并找到何书超交涉此事，何书超拒绝承担赔偿责任，郑文功向本院提起诉讼。
何书超辩称，咬伤郑文功的狗不是由其饲养，且事发地点在双××镇沙沟村的停车场内，郑文功当时在停车场内做工。
本院经审理认定事实如下：2018年4月19日12时许，郑文功在新沂市××沙沟村的停车场内做工时，被栓在停车场内的狗咬伤，支出医疗费1892.85元。因停车场尚欠何书超债务未偿清，何书超遂经常到该停车场内查看场内资产是否已被处置，郑文功被狗咬伤后，给其打电话要求其承担赔偿责任，其拒绝并称咬伤郑文功的狗不是由其饲养。
以上事实，有郑文功提交并经庭审质证的医疗费票据以及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，动物饲养人或者管理人违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，郑文功称其被何书超饲养的狗咬伤，进而主张由何书超赔偿其经济损失，郑文功应对侵权事实承担举证责任。本案中，郑文功仅提供证据证实其伤情及治疗费用支出情况，未举证证明何书超系动物饲养人或看管义务人，且何书超否认郑文功所诉事实。仅凭郑文功提供的证据，本院无法确认何书超所饲养的狗咬伤郑文功的事实。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回郑文功的诉讼请求。
案件受理费200元，由郑文功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡婧
二〇一八年七月十六日
书记员 张鑫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民抗7号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）：周志琴，女，1976年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被申诉人（原审原告）：李际华，男，1967年8月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原审被告：吴良芳，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区（现羁押于宁波市海曙区看守所）。
申诉人周志琴因与被申诉人李际华、原审被告吴良芳民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初4159号民事判决，向宁波市海曙区人民检察院申请监督，该院提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项、第二百零八条第一款规定的情形，以甬检民（行）监[2018]33020000111号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令宁波市海曙区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张良宏
审 判 员 谢 颖
审 判 员 袁玮玮
二〇一八年八月二十八日
代书记员 印孟娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2599号
罪犯杨光普，男，1990年1月6日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年10月31日作出(2012)藁刑初字第00215号刑事判决，以被告人杨光普犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7万元，责令返还被害人经济损失60894元。2012年12月3日交付执行。2016年9月23日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨光普在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费372.1元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨光普在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光普减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年9月5日起至2022年10月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年十月九日
书记员 田家鑫
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3163号
原告：胡葛流，男，1954年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住济南市。
委托诉讼代理人：赵勇，山东昊璟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣锴，山东昊璟律师事务所实习律师。
被告：黄建利，男，1981年5月18日出生，汉族，住济南市。
原告胡葛流与被告黄建利劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告胡葛流于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡葛流因需要补充证据申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡葛流撤诉。
案件受理费239元，减半收取计119.50元，由原告胡葛流负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 微
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第16号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人涂洪建，曾用名涂凤建，男，1960年6月11日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县；2006年因犯诈骗罪被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月7日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2009年10月26日被岱山县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。
被告人涂演俭，曾用名涂演健，男，1968年11月28日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县；因涉嫌犯诈骗罪于2009年10月26日被岱山县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）4号起诉书及变更起诉决定书指控被告人涂洪建、涂演俭犯盗窃罪，于2010年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员叶惠国、刘曙毅出庭支持公诉，被告人涂洪建、涂演俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月26日上午8时许，被告人涂洪建、涂演俭经事先商量，准备了假金戒指、腰包等物品到岱山县岱西镇张家塘墩村菜场附近伺机作案，在看到买菜后欲骑车离开的徐某时，被告人涂洪建故意将该只装有假金戒指的腰包丢在地上并捡起前行，而被告人涂演俭则叫住被告人涂洪建，并以见者有份为借口，要求被告人涂洪建分钱给其和徐某，被告人涂洪建称身上没钱需去取钱，同时要求徐某提供抵押并放入该腰包内锁好，腰包由徐某保管，钥匙由其保管，从而使徐某信以为真。当徐某将人民币110元及身上佩戴的1条黄金项链、1枚黄金戒指、1副黄金耳环（共计重22.74克，价值人民币4775.4元）交给被告人涂演俭后，被告人涂演俭采用调包的手段将用纸包着的6-7枚硬币和石头假冒黄金首饰放入腰包内锁好并将包交与徐某保管。后被告人涂洪建、涂演俭以一同取钱为由乘车逃离现场。
案发后，上述赃物被公安机关搜缴。
上述事实，被告人涂洪建、涂演俭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；宁波市产品质量监督检验研究院出具的检验报告；岱山县价格认证中心出具的价格认证结论书；岱山县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及赃物照片；住宿登记表；被告人涂洪建的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂洪建、涂演俭以非法占有为目的，趁他人不备之际，采用调包的手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人涂洪建、涂演俭在案发后认罪态度较好，自愿认罪，均可酌情从轻处罚。但被告人涂洪建曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人涂洪建在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，对被告人涂演俭在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○九年十月二十六日起至二○一○年十月二十五日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人涂演俭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○九年十月二十六日起至二○一○年六月二十五日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人涂洪建、涂演俭非法所得的赃款人民币一百一十元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 徐雅娟
人民陪审员 虞敏奇
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 钱美生
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2594号
罪犯李海涛，男，1985年4月7日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年8月22日作出(2006)邯市刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人2万元。河北省邯郸市人民检察院提出抗诉，被告人李海涛及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年11月13日作出（2006）冀刑四终字第47-1号刑事裁定书驳回抗诉和上诉，维持原判。2009年1月4日交付执行。2011年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2016年3月18日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李海涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度被评为狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费154.2元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2029年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年十月九日
书记员 田家鑫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1899号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘某，男，1980年6月6日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年3月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王红标，浙江商苑律师事务所律师。
被告人罗某，男，1978年1月17日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年3月4日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，于同年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2013年3月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1773号起诉书指控被告人潘某、罗某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人王红标、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年11月12日凌晨，被告人潘某伙同王宣福（已判刑）至本市沪江路25街56号被害人何某经营的副食店，用工具撬开卷拉门入内，窃得店内的中华硬壳香烟9条、利群香烟30条、硬壳黄鹤楼香烟2条、软壳黄鹤楼香烟2条（合计价值人民币9530元）及手机充值卡（价值人民币2000元）等物，后逃离现场。
2013年3月25日凌晨2时许，被告人潘某、罗某驾驶车牌号为浙G×××××马自达轿车至本市北苑街道思雅路6-1号处，由罗某在车上望风和接应，潘某下车用工具撬开被害人龚某停放在该处的车牌号为浙G×××××的黑色奥迪轿车后备箱，窃得后备箱内模具两副（价值人民币4000元），后驾车逃离现场。后该两副模具已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人潘某、罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某、何某的陈述，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，前科刑事判决书，共犯刑事判决书，共犯王宣福的供述，抓获经过，被告人潘某、罗某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某、罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某的辩护人王红标提出被告人系初犯，认罪态度好，且如实供述自己的罪行，本案的部分赃物已返还被害人，请求对被告人潘某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具T字型不锈钢起子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年七月三十日
代书记员 骆舒洁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第113号
原告李某甲。
被告褚某。
原告李某甲诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
4日立案后，依法由代理审判员胡晴环适用简易程序于2010年7
月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告褚
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理
。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李某甲诉称，我与被告在1999年经人介绍相某某爱，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名李某乙
。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活习惯
不同。我为了幼小的孩子一直忍受，勉强维持婚姻关系。至20
07年11月15日，由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻
关系，双方写过离婚协议，均认为没有和好的可能，因而理当
结束这段婚姻。2009年10月9日，我曾向法院起诉离婚，法院
判决驳回。现我第二次向法院提起诉讼，请求法院依法判决我
与被告离婚；女儿由我抚养，抚养费等双方各负担一半；房屋
所有权归我所有，其他财产谁添置谁所有，债权债务各自承担
。
庭审中，原告向本院提供的证据有：1、协议复印件一份
，用以证明双方于2007年11月15日签订离婚协议，并就债权债务、财产、女儿抚养等事宜达成协议的事实。2、（2009）杭
临於民初字第282号判决书一份，用以证明原告曾于2009年10
月14日向法院提起离婚诉讼的事实。
案件受理后，本院二次向被告褚某送达开庭传票，但
是被告褚某经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己举证
质证和抗辩的权利。
原告提供的证据1，与（2009）杭临於民初字第282号民
事判决书中原告提供的协议内容一致，且已在（2009）杭临於
民初字第282号民事判决书中予以认证，故本院予以确认；原
告提供的证据2，经审核，本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院认定
以下事实：原、被告于1999年相某某爱，××××年××月××日办理结
婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙。2007年11月15日
，双方曾就债权债务的承担、财产的分割及女儿抚养费的负担
等事宜达成过协议，但是双方并没有办理离婚手续。2009年10
月14日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情尚未彻
底破裂为由判决驳回原告的诉请。现原告再次向本院提起离婚
诉讼。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后也生育女儿。虽
然原、被告之间现存在一定的矛盾，但原告的诉讼请求与被告
离婚的条件不符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告也
未提供充分的证据证明夫妻感情已经到了彻底破裂的地步。为
此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告褚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为
工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
代理审判员 胡晴环
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 高忠林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2099号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年7月2日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2016号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日19时许，被告人刘某至义乌市城西街道福龙山北路聚成电脑商行内，趁四周无人之际，以顺手牵羊的方式窃得被害人张某放在店内办公桌上的苹果4S手机（价值人民币3530元）一只。同日22时许，被告人刘某被义乌市公安局工作人员抓获。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，发还凭证，到案经过，被害人张某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，搜查笔录，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年八月十五日
代书 记员 王康丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢410号
申请人:陈兴业,男,1976年2月24日出生,41岁,汉族,住安徽省铜陵市经济开发区。
被执行人:谢华,男,1972年2月17日出生,45岁,汉族,住铜陵市铜官山区。
被执行人:铜陵奥盛冶金机械有限公司,住安徽省铜陵市铜陵纺织服装工业城内,法定代表人：谢华,机构代码：68361246-X
被执行人:铜陵奥威金属制造有限公司,住安徽省铜陵市开发区循环园（龙腾）,法定代表人：代进,机构代码：05148213-4。
本院在执行申请执行人陈兴业与被执行人谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵奥威金属制造有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵奥威金属制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵奥威金属制造有限公司存款9012489.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年六月十三日
书记员 徐飞
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民一初字第36号
原告：李昊明，男。
法定代理人：尹秀梅，女，系李昊明母亲。
委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区第一实验小学校。
法定代表人：王晶，该校校长。
委托代理人：李雪松，该校副校长。
委托代理人：曹忠堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
原告李昊明与被告吉林市丰满区第一实验小学校（以下简称丰满一实验）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊明的法定代理人尹秀梅、委托代理人韩振军，被告丰满一实验的委托代理人李雪松、曹忠堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月11日原告参加被告组织的演出活动时，因学校对该活动组织不利，造成原告陆级伤残。为此原告支付了大量医疗费等费用。后经法院判决，被告虽赔偿了先前发生的各项费用，但2012年度的后续治疗费仍没有支付。另外，被告曾承诺对原告升高中时实际支付的升学费用给予补偿。原告因与被告就后续治疗及补偿等费用无法协商一致，故再次起诉，请求法院判令被告赔偿原告2012年度后续治疗各项费用10830.59元（其中医药费3434.59元，交通费3992元，餐饮费1016元，住宿费100元，配制眼镜费2256元，其他费用32元），补偿原告升学费15000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告眼部确系在学校组织的集体活动中受到了伤害。对原告此种伤害后果，学校从不推卸责任，每次都积极赔偿原告的经济损失。历次法院的判决，学校均已履行完毕。原告此次主张的治疗眼部疾病的医药费等费用，其中合理合法部分学校同意赔偿。对于原告提出的补偿其15000元升学费的主张，无法律依据，学校不同意补偿给原告。
本案的争议焦点：一、原告诉请的后续治疗各项费用数额如何认定；二、原告诉请的15000元升学费有无事实与法律依据，应否得到支持。
针对本案的争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、（2007）吉丰民一初字第216号民事判决书，证明原告受伤的事实经过和被告应该承担全部责任的事实；
2、门诊治疗手册、医院处方、门诊收费专用收据、餐饮费票据、住宿费票据、交通费票据、配制眼镜费票据等，证明2012年度发生后续治疗各项费用10830.59元，放弃诉状中所主张的其他费用32元。上述费用如计算有误，实际金额以向法院提交的票据为准；
3、吉林省中小学校收费专用票据，金额15000元，证明原告上吉林松花江中学花了15000元的择校费。出事后原丰满一实验武宗玲校长曾答应原告，从初中到高中的择校费用都由学校承担。
经质证，被告对证据1的真实性没有异议，本院对该证据予以采信；对证据2中2012年7月28日长春到郑州的377元火车票有异议，对其它票据无异议。被告认为该笔交通费不是去北京看病而发生，与治疗原告眼部疾病无关，不同意支付。并表示如原告计算有误，实际金额以原告向法院提交的票据为准。针对被告的该项异议，原告表示放弃该笔交通费的诉讼主张。本院对原、被告均无异议的票据予以采信；对证据3有异议，认为该票据是学校私自印发的白条票据，不是正规票据。原告要求学校补偿15000元没有法律依据。当年武校长是否答应过无从考证，即使答应了，双方最终没有达成协议，学校不同意支付。本院认为，被告对原告初中升高中交纳了15000元择校费这一事实无异议，本院对该事实予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：2006年5月11日原告李昊明在参加被告丰满一实验组织的演出活动过程中左眼被划伤，后住院治疗；经本院判决被告承担全部赔偿责任。诉讼结束后，2012年度原告进行了复查治疗，发生医药费、交通费、餐饮费、住宿费、配制眼镜费等费用（原、被告均表示上述费用金额以原告向法院提交的票据为准），被告对其中的10632.59元无异议。
本院认为，生效判决就原、被告的责任划分在本案中应当直接适用，故被告对原告诉请的合理部分应承担全部赔偿责任。被告对原告诉请的医药费、交通费、餐饮费、住宿费、配制眼镜费等费用中的10632.59元无异议，原告的该部分诉请应予支持。关于原告诉请的15000元升学费即择校费，其称原丰满一实验校长曾承诺过承担原告从初中到高中的择校费，但被告予以否认，原告亦无证据证实其主张，且择校费不符合相关法律规定，不受法律保护，故对原告的该项诉讼主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市丰满区第一实验小学校于本判决生效后10日内赔偿原告李昊明医药费、交通费、餐饮费、住宿费、配制眼镜费等合计10632.59元；
二、驳回原告李昊明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告李昊明负担190元，由被告吉林市丰满区第一实验小学校负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一二年三月十五日
书 记 员 兴晓雷
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0406刑初60号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人薛某某，男，1970年1月12日出生，汉族，小学文化，住鹤岗市。2018年8月3日因本案被鹤岗市公安局东山分局行政拘留10日，8月9日被刑事拘留，8月17日变更为监视居住，同年10月29日被鹤岗市东山区人民法院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察长史卓出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤岗市东山区人民检察院指控，鹤岗市东山区人民检察院指控，2018年7月24日0时许，被告人薛某某在本市东山区39委11组其租住房屋内，因琐事与被害人彭某发生口角，彭欲离开时，薛持尖刀追至门外，捅刺彭右胸部，划伤彭左腕。经鉴定：彭某右胸壁穿透创属轻伤二级；左腕皮肤裂伤属轻微伤。
经侦查，被告人薛某某于2018年8月3日在本市东山区39委11组租住房屋内被鹤岗市公安局东山分局新一派出所民警抓获。
鹤岗市东山区人民检察院认为，被告人薛某某持械故意伤害他人身体，造成轻伤的严重后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛某某犯罪后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人薛某某辩解称，被害人深夜到其家中，其将被害人捅伤是正当防卫。且被害人左腕部的伤不是其刺伤的。
公诉机关的量刑建议：对被告人薛某某判处2年以下有期徒刑。
经审理查明，2018年7月24日0时许，被告人薛某某在鹤岗市东山区39委11组其租住的房屋内，因琐事与被害人彭某（男，22岁）发生口角，彭欲离开时，薛持尖刀追至门外，捅刺彭右胸部，划伤彭左腕部。经鉴定：彭某右胸壁穿透创属轻伤二级；左腕皮肤裂伤属轻微伤。
经侦查，被告人薛某某于2018年8月3日在鹤岗市东山区39委11组其租住的房屋内被鹤岗市公安局东山分局新一派出所民警抓获。
上述犯罪事实，经开庭举证、质证，本院确认的证据如下：
1、物证：凶器照片在卷。
2、书证
（1）户籍证明在卷。
（2）住院病案，证实案发当天被害人住院诊断：胸部及左腕刀刺伤。右胸部见2cm开放创口，左腕部背侧3cm开放创口。
（3）收缴物品清单在卷。
3、证人证言
（1）证人孙某某证实：2018年7月24日1时许，我在租住的房间睡觉，薛某某回来躺下睡觉，一会儿彭某和一个女的进屋后，彭某和薛某某吵吵起来，后来彭某就出去了，薛某某在柜子上拿了一把刀也跟着出去，我没出去，他俩在屋外打了起来，他俩怎么打的我不知道。
（2）证人蔡某某证实：2018年7月24日凌晨，我和薛某某等几人在一家肉串店喝酒，彭某在另一桌喝酒。我和薛某某就过彭某那桌喝酒,喝了一会薛某某走了，我们又喝了一会儿，我让彭某把我送到了薛某某住处，后薛某某和彭某吵吵起来，彭某就往外走，薛某某跟出去，我也跟出去。彭某走到道口又回来，薛某某不知道从哪拿的刀，奔彭某过去就捅了他一刀，彭某把刀抢下来就走了。
4、被害人彭某陈述
2018年7月24日0时许，我和朋友在肉串店喝酒，后来薛某某和一个女的坐到我们这桌一起喝，喝了一会薛某某走了。那个女的和我们又喝了一会让我送她到薛某某住处，我就把她送到薛某某家，进屋后我和薛某某吵吵两句我就走了。走后我发现摩托车钥匙没了，我就回薛某某家去找，这时薛某某出来了，上来就捅我肚子一刀。我把刀抢下来往大道上走报了警。我胳膊上的伤应该是薛某某捅我时用刀划的。
5、被告人薛某某供述和辩解
2018年7月23日23时许，我和小娟（蔡某某）等几个朋友在一家肉串店喝酒,彭某也在，我就过去和他一起喝酒，喝了一会我就回家睡觉了。后来彭某和小娟到我家，我问彭某喝不喝啤酒，彭某跟我说：“你别和我装，我今天不整你明天整你”说完他就往外走，我生气从碗柜内拿了一把尖刀追出去，到外面我看见彭某往回走，我上去就捅他上半身一刀，彭某就跑了。我喝多了，不知道他什么部位受伤，不知道刀是怎么到彭某手的。彭某没有打我。
6、鉴定意见：鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，鉴定意见：彭某右胸壁穿透创属轻伤二级；左腕皮肤裂伤属轻微伤。
本院认为，被告人薛某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予认定。被告人薛某某称，被害人深夜到其家中，其将被害人捅伤是正当防卫,被害人左腕部伤不是其划伤的。经查，被害人已离开其家中，并未对其进行不法侵害，其持刀在屋外将被害人捅伤，不属于正当防卫，且被害人左腕部伤系被害人抢刀时形成的，故对该辩解意见不予采纳。
根据被告人薛某某犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及未赔偿等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日至2020年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高天麒
审 判 员 商丽萍
人民陪审员 陈志玲
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 时文凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。