wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)闽08司惩复1号
申请复议人赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请复议人赖龙昌因不服龙岩市新罗区人民法院于2016年4月14日作出的(2015)龙新执字第1012号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人赖龙昌认为，龙岩市新罗区人民法院以拒不履行人民法院生效判决为由对其实施三次司法拘留。事实上，申请复议人积极配合执行工作，主动将要拍卖的房屋钥匙交给执行人员，随传随到。现因无能力偿还债务，不存在拒不履行义务的行为，是执行人员把拘留作为考验被执行人履行能力或向申请人作一交代的方法，违反法律程序。请求撤销龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新执字第1012号拘留决定书，依法变更拘留决定。
经审查，2015年3月25日，新罗区人民法院立案受理申请执行人卓阿蛤申请执行被执行人赖龙昌、苏曼娜债权一案，申请执行标的金额110000元。2015年4月21日，新罗区人民法院向被执行人赖龙昌发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2015年9月17日，申请执行人参与被执行人赖龙昌位于新罗区中城工业西5号（油泵油嘴厂集资房）17幢3层301室及附属杂物间拍卖款的分配，分得执行款2830元。2017年3月15日及30日，新罗区人民法院两次作出拘留决定书，分别决定对被执行人赖龙昌拘留15日。2017年4月14日，新罗区人民法院作出(2015)龙新执字第1012号拘留决定书，决定对被执行人赖龙昌拘留15日，被执行人赖龙昌据此向本院提起复议。
另查明，根据本院执行案件信息查询系统显示，新罗区人民法院已立案执行涉及被执行人赖龙昌的案件有54件，申请执行标的金额8244020.66元，已履行金额1006294元，未履行金额7237726.66元。
本院认为，复议申请人赖龙昌属于新罗法院系列债权执行案件的被执行人，在执行过程中未按执行通知的要求及时履行生效法律文书确定的义务，也未主动向执行法院申报财产。新罗法院认定赖龙昌的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为事实清楚，本院予以维持。申请复议人认为其已主动配合执行的复议理由不能成立，本院不予采纳。新罗区人民法院虽于2017年3月15日及30日作出的（2014）龙新执行字第4764-3号、（2015）龙新执字第1120号拘留决定书，因复议申请人并未在收到决定书次日起三日内申请复议，且拘留决定已执行完毕，本院不予审查。综上，新罗法院作出的(2015)龙新执字第1012号拘留决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第185条的规定，决定如下：
驳回申请复议人赖龙昌的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年四月二十六日
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第185条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2239号
申请人罗金环，女，1982年1月11日出生，汉族，住安康市高新区。
被申请人张福成，男，1976年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请人罗金环于2016年9月27日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人罗金环向本院提供其被被申请人张福成殴打致伤的照片等证据。
经审查，本院认为申请人罗金环的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人张福成向申请人罗金环实施家庭暴力；
二、禁止被申请人张福成骚扰、跟踪申请人罗金环及申请人罗金环的近亲属。
如被申请人张福成违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的给予训诫，并根据情节轻重处以罚款、拘留。
本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护裁定的执行。
审判员 郑安宁
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨翱翔
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初118号
原告：高某，男，1972年5月8日出生，汉族，陕西省安塞区人，现住延安市安塞区朝阳小区*号楼*单元****室。
被告：崔某，男，1978年4月18日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住靖边县红枫苑小区*号楼*单元***室。身份证号：6127251978********。
被告：双某，女，1979年6月26日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住址同上。身份证号：6127251979********。
原告高某诉被告崔某、双某民间借贷纠纷一案，依法由审判员高振龙适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告崔某、双某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款100000.00元，利息至履行完毕之日止，按约定月利息0.012元计算，二被告对该债务承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月15日，被告崔某、双某因资金周转困难向原告借款100000.00元，约定月利息0.012元，并有借据一份，落款处有被告崔某、双某的签名。被告在借款时承诺短时间内还款，现原告急需用资金，多次电话联系被告，后被告拒接电话，拒不偿还借款，故原告提出上述诉讼请求。
原告高某向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，为证明原告主体适格；
2、借条一份，为证明2016年3月15日，被告崔某、双某向原告借款100000.00元，约定12‰的月利率。
证人雷某出庭陈述，二被告向原告借款时，其是介绍人，并且在现场，二被告借款后本息至今分文未付。
被告崔某、双某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院根据原告的陈述、举证和认证，查明以下事实，2016年3月15日，被告崔某、双某向原告借款100000.00元，约定月利率为12‰，并向原告出具借据一份。借据记载：“今借到高某人民币壹拾万元正（100000.00元），利息为1.2%分，落款处的签名和时间为：崔某、双某，2016年3月15日。”借款后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某、双某向原告借款100000.00元，并向原告出具借据一份，符合借款合同的形式要件和实质要件，对该借据本院予以确认。本院向被告送达起诉材料时，被告双某对借据中的签名不予认可，但其未在指定期限内向本院提出笔迹鉴定申请，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条规定，被告双某的反驳理由不能成立，本院不予支持。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。因借据中未约定债务份额，二被告都负有清偿全部债务的义务。被告崔某、双某经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔某、双某偿还原告高某借款本金100000.00元，并按12‰的月利率承担利息（从2016年3月15日起至本判决生效十日止），二被告对该借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告崔某、双某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执恢130号
申请执行人：郭海军，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇光荣村。
被执行人：孙跃堂，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇建设村。
被执行人：孙洪君，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇建设村。
本院在执行申请执行人郭海军与被执行人孙跃堂、孙洪君买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0231民初435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年五月二十九日
书记员 武志朋
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0706民初1号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路(有色二冶三号门旁)，统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道，统一社会信用代码91340700752973219X。
法定代表人：郭本华。
委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司诉被告安徽华廉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱杰，被告委托诉讼代理人吴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵建鑫商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清砼款1264142.50元；2.被告自2015年2月28日始至一审判决确定给付之日止承担延迟履行期间债务利息（从2015年2月28日计算至2016年12月6日按原告在皖江农商银行贷款利息计算为1264142.50×0.0006×647天=490740.10元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：安徽华廉建筑有限责任公司为承建铜陵松宝智能装备ADS自动落纱系统厂房工程��于2014年4月6日与铜陵建鑫商品混凝土有限公司签订一份《商品混凝土买卖合同。合同对商品混凝土数量、价格、结算等均作出了约定。后原告履约供货，共计供给被告商品混凝土5358.50立方米，发生货款1764142.50元。按照合同约定，该项目货款被告应在2015年2月28日前付清，且合同约定：如被告未按合同约定期限给付砼款，被告应按欠款总额日万分之六向原告支付延迟履行期间的债务利息，同时向原告支付总货款3%的违约金。但截止2016年12月6日被告仅付款50万元，余款1264142.50元未按合同约定支付，被告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
安徽华廉建筑有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的迟延付款利息过高，安徽华廉建筑有限责任公司只应按约定的总货款的3%支付违约金。
本院认为，安徽华廉建筑有限责任公司承认铜陵建鑫商品混凝土有限公司在本案中所主张的事实，故对铜陵建鑫商品混凝土有限公司主张的事实予以确认。本案中，安徽华廉建筑有限责任公司在收到商品混凝土后未在约定期限内付款，其行为已构成违约，铜陵建鑫商品混凝土有限公司要求安徽华廉建筑有限责任公司立即支付货款并承担违约责任的诉讼请求符合法规定，本院予以支持。关于双方当事人存在争议的违约金和迟延履行期间债务利息问题。本院认为，双方签订的合同中对违约责任有明确约定，即安徽华廉建筑有限责任公司逾期付款时应按欠款总额的日万分之六支付迟延履行期间债务利息，且同时还应支付总货款3%的违约金。现铜陵建鑫商品混凝土有限公司选择按约定的方法计算因违约产生的损失额，且该损失额的计算方法不违反法律规定，故本院对铜陵建鑫商品混凝土有限公司的违约损失的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽华廉建筑有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司货款1264142.50元及逾期付款利息损失（利息损失按双方约定的日万分之六的标准，从2015年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满止）。
案件受理费20594元，减半收取计10297元，由被告安徽华廉建筑有限责任公司负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一七年三月十五日
书记员 陈萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定��不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3973号
原告:左晓雅，女，1973年2月22日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，个体户，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：李正立，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：许云波，男，1967年11月16日生，汉族，云南省南华县人，大学文化，彝人古镇大酒店党支部书记，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：连勇，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
原告左晓雅与被告许云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告左晓雅及其委托诉讼代理人李正立，被告许云波及其委托诉讼代理人连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左晓雅向本院提出诉讼请求：1、由被告许云波归还原告借款1000000元；2、由被告许云波支付自2015年4月1日起至2016年12月1日止的利息400000元，扣除已付的178000元，尚应支付222000元，并自2016年12月2日起按月利率2%继续计算至本息还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告因资金紧张，向原告借款1000000元，原告基于朋友和信任便通过银行转账方式将1000000元借款交付被告，被告出具借条给原告，并约定借款本金1000000元，借期6个月，即2014年8月13日至2015年2月12日止。后双方补充约定借款月利率为2%。现借款期限已过，经原告多次催要被告仅支付178000元的利息，借款本金及剩余利息均未归还。
被告许云波辩称，1、借贷关系不是产生在原告与许云波之间，是产生于原告和涉及的第三人何维国，许云波只是借账户。被告认为应当追加何维国作为本案被告，便于查明真实的法律关系，准确判定双方的权利义务。2、本案中，被告仅仅是对何维国借款的担保，约定的担保期限已超过。何维国已归还部分左晓雅借款，因此原告再以借款1000000元本金提出诉讼主张与事实不符。3、原告诉讼主张错误，无论被告是担保方或借款方，已在2014年4月归还178000元，期间是7个月18天，按月利率2%计算，实际利息为152000元，剩余26000元应视为归还借款本金，实际应归还借款本金为974000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、身份证1份，2、借条1份，3、借条利息约定1份，4、银行转款凭证2份。被告许云波针对其辩解向本院提交以下证据：1、保证书1份，2、何维国身份证1份，3、2015年9月2日收条1份，4、2015年6月2日收条1份，5、2015年8月30日收条1份，6、2015年5月26日收条1份，7、银行转账凭证2份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告左晓雅提交的证据1证实了原告的主体资格及身份信息；证据2证实了被告许云波出具1000000元借条交由原告收执的事实；证据3证实了双方于2015年4月1日对借款利息及归还金额的约定；证据4证实了原告通过银行转账1000000元至被告账户的事实；本院予以采信。被告许云波提交的证据1系复印件，无原告签名，真实性无法核实，本院不予采信；证据2、5、6、7与本案无关，本院不予采信；证据3、4证实了原告出具收条交被告收执的事实，本院予以采信。
经被告许云波申请，本院依职权向楚雄市公安局开发区派出所调取了询问笔录1份。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：原告左晓雅于2014年8月12日分别通过银行转账300000元、700000元至被告许云波账户，被告许云波于2014年8月13日出具借条交原告收执，载明：“今借到左晓雅人民币1000000元，大写壹佰万元正。借期半年自2014年8月13日至2015年2月12日止。”2015年4月1日，原告左晓雅与被告许云波签订《借条利息约定》，载明：“因许云波于2014年8月13日向左晓雅借款100万元，借款期限从2014年8月13日至2015年2月12日止。现双方约定借款利息为月利率2%，自2015年4月1日起开始计息，直至借款本息还清之日止。（注：已还利息7万+5万+3万+2.8万=17.8万，此还款17.8万全部冲抵利息，本金100万尚未归还）”被告许云波作为借款人在其上签名捺手印，原告左晓雅作为出借人在其上签名。原告左晓雅于2015年6月2日向被告许云波出具收条1份，载明：“今收到许云波人民币70000元（柒万元正）。”庭审中，原告左晓雅当庭认可被告许云波实际归还借款178000元，剩余借款本息未归还。
原告左晓雅于2015年9月2日向被告许云波出具收条1份，载明：“今收到许云波抵押物：1、抵押合同1份（楚雄市东南新城C7-326商铺1间，52.04平方米），2、宝马车1台（云Ｅ×××××），3、白土茶厂40%股份（许云波所有股份）。”庭审中双方均认可未办理抵押登记。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原、被告是否形成民间借贷关系；二、被告许云波的责任承担。
针对争议焦点一，本院认为，庭审中，被告许云波认可借条及借条利息约定均为其本人签名，且原告通过转账方式支付借款1000000元至被告许云波账户，原告左晓雅提交的证据能够相互印证，证实原告左晓雅与被告许云波之间形成民间借贷关系，对原告左晓雅要求被告许云波归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告许云波提出其不是实际借款人，只是经办人，实际借款人为何维国，借条及借条利息约定系原告逼迫其书写的辩解，因其提交的证据不足以证实，本院不予采信。
针对争议焦点二，本院认为，债务应当清偿。本案中，双方借贷关系成立，被告许云波应承担归还义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人借款时虽未约定借期内利息，但于2015年4月1日对借款利息约定为月利率2%，自2015年4月1日起计算利息至借款本息还清之日止，已还借款178000元在以后利息中进行冲抵，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求由被告许云波归还借款本金1000000元，按年利率24%支付自2015年4月1日起至2016年12月1日止的利息222000元，并自2016年12月2日起计算至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告许云波归还原告左晓雅借款1000000元；
二、由被告许云波支付原告左晓雅自2015年4月1日起至2016年12月1日止的利息222000元，并自2016年12月2日起计算至款项还清之日止（按每年24%计算）。
以上应由被告许云波承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15798元，减半收取计7899元，由被告许云波负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 严艳红
二〇一七年二月十四日
书记员 张海月
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3434号
申请执行人重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
被执行人冯明喻，女，1982年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被执行人陈建斌，男，1974年9月6日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。
本案在执行重庆资和信非融资性担保有限公司与陈建斌、冯明喻追偿权纠纷一案过程中，轮候查封被执行人陈建斌所有的车辆两台和被执行人冯明喻所有已抵押的车辆两台，查明被执行人无银行存款、房屋。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月23日被执行人尚欠申请执行人案款286790.28元及相应利息、案件受理费5602元、公告费600元；应向本院交纳执行费4295元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3434号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 车昭琴
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2819-2号
申请人执行人:石晓峰,男,1972年5月10日出生,45岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1240号
被执行人:赵薪嵛,男,汉族,1987年5月28日出生,住重庆市大足区。
在被执行人赵薪嵛犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案中，重庆市大足区人民法院于2016年6月28日作出的(2016)渝0111刑初245号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵薪嵛逾期未履行该判决书确定的支付罚金4000元的义务，本院刑庭于2017年3月16日移交执行。
本案在执行过程中，于2017年7月31日依法寄送执行通知书、报告财产令、执行传票等文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人银行存款xxx元，未发现被执行人其他可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1240号案件��次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曾友矿
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2029号
原告：汪仕聪,男,汉族，生于1946年10月22日,住平昌县。
被告：平昌县路达工程有限公司。住所地平昌县江口镇信义大道养路段办公室7层。
法定代表人：杨继学。
本院在审理原告汪仕聪与被告平昌县路达工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告汪仕聪于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告汪仕聪的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪仕聪撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告汪仕聪负担。
审判员 冉毅
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈婧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5276号
原告：徐圣建，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师（特别授权）。
被告：定远县启荣出租车有限公司，住所地定远县定城镇靠城路，统一社会信用代码91341125069108124M。
法定代表人：刘新宇，总经理。
原告徐圣建诉被告定远县启荣出租车有限公司合同纠纷一案，徐圣建于2017年12月1日向本院提出对被告定远县启荣出租车有限公司的撤诉申请。
本院认为，徐圣建的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许徐圣建撤回对被告定远县启荣出租车有限公司的起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一七年十二月一日
书记员 孙金鑫
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑终93号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建国，男,1967年2月13日出生，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月12日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人李平贵，北京市泓天律师事务所律师。
辩护人王文娟，北京市中淇律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人刘建国犯合同诈骗罪一案，于2016年5月8日作出（2015）赛刑初字第00357号刑事判决。原审被告人刘建国不服，提出上诉。本院于2016年6月12日立案，依法组成合议庭，于2016年8月22日召开庭前会议，于2017年2月7日公开开庭审理本案，呼和浩特市人民检察院指派检察员宋丹、白学军出庭履行职务，上诉人刘建国及其辩护人李平贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘建国犯合同诈骗罪部分事实的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛刑初字第00357号刑事判决；
二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 杜子洋
审判员 赵佳娜
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵红艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2359号
原告：马志强，男，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住所天津市津南区。
被告：天津市新中国现代文化用品有限责任公司百信珠宝金楼，住所天津市和平区和平路292号。
负责人：徐建国，总经理。
委托诉讼代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市新中国现代文化用品有限责任公司，住所天津市和平区和平路270-274号。
法定代表人：连良桂。
原告马志强与被告天津市新中国现代文化用品有限责任公司百信珠宝金楼、天津市新中国现代文化用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
马志强诉称，请求1.判令第一被告退回货款23260元，并赔偿3倍即69780元及承担检测费250元；2.判令第二被告承担第一被告的共同赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实理由为：2016年5月9日原告在被告处购买了龙凤祥牌托帕石戒指和挂件各一个，经询问被告处销售人员告知原告托帕石颜色是纯天然的，并给原告出具了鉴定证书。购买后，原告将涉案商品送至中国地质大学北京中地大珠宝鉴定中心鉴定，结果为：颜色经人工处理。原告认为被告行为属于故意欺骗消费者。为维护合法权益，原告特诉至法院。
天津市新中国现代文化用品有限责任公司百信珠宝金楼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在天津市范围内同一时间发生多起以托帕石颜色存疑提起的买卖合同纠纷案件，涉及包括被告在内的多家主营或兼营珠宝及贵金属销售的企业，若不能妥善处理，将会给天津市的珠宝行业造成恶劣影响。故依据《民事诉讼法》第十八条的规定，本案系在本辖区内具有重大影响的案件，应由天津市第一中级人民法院管辖，本案应移送天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告所诉为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告天津市新中国现代文化用品有限责任公司百信珠宝金楼的注册地与主要办事机构所在地均位于和平区，合同履行地亦位于和平区。因此，原告选择在和平区法院立案并无不妥。至于被告所述本案系在本辖区内具有重大影响的案件，并未就此向法庭提供明确的事实依据及法律依据。故此，本院对本案具有管辖权。被告天津市新中国现代文化用品有限责任公司百信珠宝金楼提出的管辖权异议申请于法无据，不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津市新中国现代文化用品有限责任公司百信珠宝金楼对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津市新中国现代文化用品有限责任公司百信珠宝金楼全部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年五月五日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6424号
原告：马某1，女，1964年6月22日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告：沈某1，男，1965年6月10日生，汉族，住如皋市。
原告马某1与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法先适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人朱从华到庭参加了诉讼。被告沈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于1990年农历12月26日按照农村习俗举行结婚仪式，至今未补领结婚证，××××年××月××日生一女沈某2，已成年出嫁。原被告婚前基础尚可，婚后被告于2011年到大庆打工至2015年春节，每年都回到家中居住，被告于2015年7月带回异性王某，且与其同居，原告好言相劝未果，为此，造成原被告夫妻感情破裂。综上所述，因被告过错，导致夫妻关系彻底破裂，现依据我国《婚姻法》相关规定，依法提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告沈某1未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告马某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告居民户口簿，记载原被告的常住人口信息，证明原被告系事实夫妻关系；2、如皋市石庄镇凤龙村村民委员会出具的证明一份，证明原被告系事实夫妻关系，并于××××年××月××日生一女沈某2，现已成年的事实；3、申请证人马某2、朱某出庭作证，证明原被告关系长期不睦，以及从2015年10月开始分居的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告于1990年农历十二月二十六日按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，××××年××月××日生一女沈某2，现已成年。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。去年以来，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，原告于2016年7月5日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系事实婚姻，依法应受法律保护。原被告婚后夫妻感情一度尚可。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜二十多年的夫妻感情，互相包容，互相理解，遇事多与对方沟通，多为家庭着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。
被告沈某1在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某1要求与被告沈某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十一月七日
见习书记员 张 俊
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执321号之一
申请执行人：曹命卿，男，1959年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被执行人：曹海军，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被执行人：陈觉辉，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。
本院在执行曹命卿与曹海军、陈觉辉劳务合同纠纷一案中，向曹海军、陈觉辉发出执行通知书，责令曹海军、陈觉辉向曹命卿连带支付工资款8300元，但被执行人未予执行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨恢喜
二〇一七年十一月六日
书记员 刘煊熔
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初534号
原告:王新利，男，1967年7月12日出生，汉族，乌海市万达民爆有限责任公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
被告：内蒙古德顺房地产开发有限责任公司，住所地：乌海市海南区金海路西。
法定代表人：刘德华，该公司总经理。
被告：刘德华，男，1959年4月10日出生，汉族，内蒙古德顺房地产开发有限责任公司总经理，住乌海市。
原告王新利诉被告内蒙古德顺房地产开发有限责任公司、刘德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月24日、2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王新利及委托代理人付志功、被告内蒙古德顺房地产开发有限责任公司、刘德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1000000元；2、判令二被告自2013年7月27日至实际还款之日按年利率24%支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月27日，被告刘德华向原告借款1000000元，用于被告内蒙古德顺房地产开发有限责任公司《海南区德顺住宅苑项目》开发，借期一年，但借款到期后被告未能偿还本金，于是2012年7月27日，双方签订了借款合同，借款期限为一年，利息按年利率24%计算，2013年7月27日借款到期后，被告仅支付了一年的利息，借款本金至今未偿还，现诉至法院。
被告辩称：借款属实，借款合同到期后，支付了从2011年到2012年一年的利息300000元，把合同撤回后，又重新签订了一份借款合同，又支付了2012年到2013年利息240000元，共计支付540000元利息。因经济不好，我和原告说以后的利息不支付了，向原告借款是我个人的行为，是我投资在呼市买地了，与我公司没有关系，原告不应该起诉我公司，由我个人承担责任。原告汇款是汇在李会的个人帐上，李会又给我转过去的。
本院经审查后认定事实如下：被告刘德华于2011年7月27日向原告王新利借款1000000元，原告如约向被告指定的内蒙古德顺房地产开发有限责任公司财务人员李会账户打款1000000元，借款期限为一年。借款合同到期后，被告刘德华支付原告2011年7月27日至2012年7月26日的利息300000元，后双方又于2012年7月27日重新签订了借款合同，约定一年借款利息为240000元，年利率为24%。被告刘德华按照合同约定向原告王新利支付了2012年7月27日至2013年7月26日的利息240000元，本金1000000元及2013年7月26日之后利息一直拖欠至今。
本院认为，原告王新利与被告刘德华之间的民间借贷关系有原告提供的《借款合同》、收据、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行综合营业系统账户明细查询单为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告刘德华未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告主张借款本金1000000元本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了利息，故对原告主张的借款利息本院予以支持。该笔借款原告汇到了李会的个人账户，并非内蒙古德顺房地产开发有限责任公司的账户，且刘德华认可系用于其个人买地，不是用于公司。根据原告的陈述及所提供的证据，不能证明该笔借款用于被告内蒙古德顺房地产开发有限责任公司生产经营，故原告主张被告内蒙古德顺房地产开发有限责任公司偿还借款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘德华于本判决生效之日起十日内偿还原告王新利借款本金1000000元；
二、被告刘德华支付原告王新利从2013年7月27日起至还清借款本金1000000元的利息，按年利率24%计算；
三、被告内蒙古德顺房地产开发有限责任公司不承担还款责任。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，因本案适用简易程序，减半收取6900元，由被告刘德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一七年九月七日
书记员 史 凯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更949号
罪犯李必贵，男，汉族，1967年8月10日出生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽��安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）巢刑初字第39号刑事判决，以被告人李必贵犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金二千元。安徽省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）皖刑复字第0014号刑事裁定，核准原判对被告人李必贵判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元的部分。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月10日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（减刑后的主刑期自2011年8月19日起至2031年8月18日止）。
执��机关以罪犯李必贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李必贵近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2013年1月21日，该犯因违纪被给予警告处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李必贵近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李必贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2011年8月19日起至2031年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造��确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法���以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢194号之一
申请执行人：魏子豪，男。
申请执行人暨申请执行人魏子豪的法定代理人：张玉霞，女。
申请执行人：魏冬海，男。
申请执行人：丁月芳，女。
上述申请执行人共同的委托代理人：张玉霞，女。
被执行人：章青青，男。
被执行人：刘爱琴，女。
申请执行人魏子豪、张玉霞、魏冬海、丁月芳与被执行人章青青、刘爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。2015年5月28日，申请执行人向本院申请执行。同年11月16日，双方当事人达成和解协议，本院作出终结执行裁定。2016年11月10日，申请执行人以两被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，要求两被执行人赔偿申请执行人373739.12元及迟延履行期间利息。
在执行过程中，仅发现被执行人章青青有存款3470元，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第00021号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴 钊
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1884号
本院在执行李清芳与黄敏、田娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄敏、田娥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将黄敏、田娥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1821号
申请执行人：朱慧，女，1968年8月13日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1247号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人朱慧购房款130172元并支付违约金（以130172元为基数，自2011年10月5日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过26034元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1451.5元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戈丽娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第937号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：张新涛。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告张新涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日以“被告张新涛现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告张新涛的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告张新涛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 江文欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初3344号
原告：沈阳建盛达化工产品有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街70-2号3门。
法定代表人：赵焕健，职务：经理。
委托代理人：高志国，系辽宁省合同法研究所工作人员。
被告：辽宁天硕高新技术有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区拉古产业内B区抚顺恒通钢管有限公司以东拉古变电所以北地块。
法定代表人：康鹏。
原告沈阳建盛达化工产品有限公司(以下简称“建盛达公司”)与被告辽宁天硕高新技术有限公司（以下简称“天硕公司”）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建盛达公司委托代理人高志国到庭参加诉讼，被告天硕公司未到庭，本案现已审理终结。
原告高志国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款829530元及违约金（从2015年11月9日起至判决确定的给付之日止，按日1‰计算）；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告与被告分别于2013年3月1日、2014年3月4日签订《产品购销合同》各一份，合同约定：“产品品种及价格，随行就市，最终以供需双方当时商定为准或以双方传真购货明细为准：结算方式及期限：欠据，自购货日期起60日内付款，需方必须按双方约定日期还款，如超期还款则需方需付供方每日千分之三违约金：解决合同纠纷：采用友好协商或由供方所在地法院判决并执行。”合同签订后，原告于2013年10月21日至2016年4月13日，分17次供给被告胶粉、聚丙烯纤维、羟丙基甲纤维等品种的化工产品，货款共计815750元，2016年4月21日又供给被告化工产品货款13800元，合计829530元。被告单位工作人员在欠据上签字确认。经原告向被告催要货款无果，无奈原告将被告诉讼法院，请求被告给付原告货款及违约金。
经审理，根据原告提供的证据查明以下事实：
原告与被告分别于2013年3月1日、2014年3月4日签订《产品购销合同》各一份，两份合同中约定：“产品品种及价格，随行就市，最终以供需双方当时商定为准或以双方传真购货明细为准。合同第六条约定，结算方式及期限：欠据，自购货日期起60日内付款。第十条第1款约定，需方必须按双方约定日期还款，如超期还款则需方需付供方每日千分之三违约金。合同签订后，原告分十六次向被告供应货物，2015年11月9日经双方对账确认，被告截止2015年11月8日共计拖欠原告货款815730元。此后，原告于2016年4月22日再次向被告供货价值13800元，上述货款合计829530元，被告至今未支付上述货款。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，根据原告提供的证据，原被告之间存在着真实的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已经向原告供应了价值829530元的货物，被告有义务向原告支付货款，故对于原告要求被告给付829530元货款的请求，本院予以支持。关于违约金，因约定的数额过高，故本院酌定违约金为10万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天硕高新技术有限公司自判决生效之日
起10日内向原告沈阳建盛达化工产品有限公司给付货款829530元；
二、被告辽宁天硕高新技术有限公司自判决生效之日
起10日内向原告沈阳建盛达化工产品有限公司给付违约金10万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12095元，减半收取6048元，由被告辽宁天硕高新技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 ：丁燕燕
二〇一七年五月十七日
书记员 王 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第4591号
原告：许银表。
被告：周吉安。
委托代理人：胡立明。
原告许银表诉被告周吉安承揽合同纠纷一案，于2009年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐文源独任审判，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐银表、被告周吉安及其委托代理人胡立明到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银表起诉称：被告在2008年租用原告房屋办厂，因没有钱支付货款，向原告借款20000元，约定在2009年4月15日付清，并出具欠条一份，但到期被告没有付款。现诉请要求被告即时付清欠款人民币20000元。
被告辩称：被告欠原告20000元的是事实，但欠的是加工费并非借款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告20000元的事实。
经质证，被告对原告所提供证据的真实性没有异议。
对原告提供的证据，经审核，符合证据子合法性、真实性及关联性，故本院予以认定。
经审理查明，2008年被告因办厂租用原告房屋，原告为被告加产品的搓丝，经结算，被告尚欠原告加工款20000元，被告于2009年2月18日出具欠条一份。该款被告至今未付。本���认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，被告理应及时支付加工款。现原告要求被告支付加工款20000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第百六十三条之规定，判决如下：
被告周吉安于本判决生效之日起十日内支付原告许银表加工款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，���判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 徐文源
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 张迪玮
附：法律条文
1、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2626号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路973号，组织机构代码86396640-9。
法定代表人董军峰，行长。
被执行人常正顺，男，1985年11月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王丽娜，女，1986年1月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征，经理。
本院在执行申请执行人债权纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请的。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初4770号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 温 超
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1229刑初69号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人唐举成，男，1970年11月9日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住绥宁县。因犯抢劫罪，于1990年11月13日被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于1995年10月被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪，于1996年12月25日被绥宁县人民法院判处有期徒刑六年。因犯贩卖毒品罪，于2002年9月10日被绥宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因犯盗窃罪，于2017年2月21日被绥宁县人民法院判处有期徒刑一年（2016年11月21日起至2017年7月20日止），因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2018年4月9日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)68号起诉书指控被告人唐举成犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏某1助理检察员黄某、被告人唐举成到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2018年03月16日19时许，李某将自己的三轮摩托车停在靖州县国际商贸城名烟名酒商行前，并将自己的外衣放在摩托车的座位上关门离开。被告人唐举成乘李某离开之机，打开摩托车车门，将李某放在座位上的外衣盗走，外衣内有现金1400余元和一台老人手机等物。
2018年3月27日15时许，被告人唐举成在靖州县疾控中心被靖州县公安局民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人唐举成具有累犯、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议在有期徒刑7个月以上9个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐举成在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、户籍信息、抓获经过、视频截图及视频光盘制作说明、全国违法犯罪人员信息资源库及刑事判决书；被害人李某的陈述；被告人唐举成的供述与辩解；现场勘查、指认笔录及照片、提取、辨认笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐举成曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1400余元，达到数额较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐举成如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人唐举成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐举成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邓扬泉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 周丽君
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初676号
原告：张俊良，男，1974年3月26日出生，汉族，住万荣县，农民。
被告：郭建芳，女，1962年3月31日出生，汉族，住万荣县，教师。
原告张俊良与被告郭建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告张俊良到庭参加了诉讼，被告郭建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张俊良向本院提出诉讼请求：要求被告郭建芳偿还借款本金10万元及利息。事实与理由：2011年4月8日，被告向我借款10万元，利息为月息1分。2015年1月至今被告未付利息，经我多次催要，被告推拖不还，故诉至法院。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交了借条一张，用以证明被告郭建芳于2011年4月8日向原告借款100000元的事实。
被告郭建芳未到庭参加诉讼，未提出任何书面意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院对原告提交的证据的效力予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下：
2011年4月8日，被告郭建芳向原告张俊良借款100000元，双方约定月息为1分，借款当日，被告给原告出具了借条一张：“今借到张俊良十万元利息一分三个月付一次利息，郭建芳2011.4.8”。庭审中原告陈述被告已将利息清至2015年1月8日，后经原告多次催要，被告未能清偿本金及剩余利息。
本院认为，被告郭建芳向原告张俊良借款并出具了借条，双方债权债��关系明确，构成民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护。被告理应归还原告的借款，原、被告关于利息的约定为月息1分符合法律规定，本院予以保护，故对原告要求被告归还借款本金100000元及利息的诉求，本院予以支持。原告承认被告已将利息结算至2015年1月8日，本院对此事实予以认可。被告郭建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭建芳于本判决生效后十日内归还原告张俊良借款本金100000元及利息（利息按双方约定的月息1分计算，从2015年1月8日算至本判决确定还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告郭建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 屈东芳
二〇一七年五月十二日
书记员 畅 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11507号
原告兴业银行股份有���公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘良海，先生，1967年10月01日出生，住浙江省瑞安市营前乡营前村。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘良海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘良海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76796.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76796.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初814号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月19日出生。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年12月1日被羁押，于2017年1月5日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）648号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年7月至案发，被告人张某利用自己创建的网站，发布淫秽出版物的链接，网站会员可通过人民币购买金币，并获得下载权限。经北京市公安局淫秽物品鉴定，送审的《PenthouseUSA2015》中有462幅淫秽图片。被告人张某于2016年12月1日经公安机关口头传唤到案。
公诉机关认为,被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑十个月以上一年十个月以下，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张某犯有传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一七年八月十四日
书记员 任红岩
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1831号
申请执行人：刘桂平，女，1969年5月11日出生，汉族，现住锡林浩特市。
申请执行人：毕盛，男，1995年3月14日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1261号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人刘桂平、毕盛购房款270000元并支付违约金2700元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2695.25元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东��房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戈丽娟
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初1197号
原告：戴峰，男，1975年11月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。
被告：秦剑武，男，1971年10月1日出生，汉族，居民。
被告：十堰市华厦房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路*号。统一社会信用代码：91420300764139977m。
法定代表人：谭孝国，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。
原告戴峰与被告秦剑武、十堰市华厦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴峰及其委托诉讼代理人田光成，被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人孙长东到庭参加诉讼，被告秦剑武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告秦剑武、十堰市华厦房地产开发有限责任公司共同支付我工程款556400元。事实和理由：2013年5月，被告秦剑武以竹山县得胜镇“秦楚商城”房地产开发项目负责人的名义与我达成口头协议：约定将“秦楚商城”项目基础工程交由我施工。我按其要求完成施工后于2013年12月12日进行了验收结算，确认应付我工程款806400元。后经我多次索要，被告秦剑武共计支付我工程款250000元，余款未付。被告秦剑武挂靠十堰市华厦房地产开发有限责任公司开发竹山县得胜镇“秦楚商城”房地产项目，我完成的基础工程也被上述项目使用。因被告秦剑武避而不见，被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司作为“秦楚商城”项目名义上的开发企业也拒绝履行义务。特具状起诉，请求判如所请。
秦剑武未答辩。秦剑武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
十堰市华厦房地产开发有限责任公司辩称，原告戴峰与秦剑武达成施工承包合同和戴峰实际履行施工义务均发生在秦剑武挂靠我公司之前，且原告所完成的工程在我公司业务范围之外，所以我公司不应承担任何法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年5月，秦剑武以竹山县得胜镇“秦楚商城”房地产开发项目负责人的名义与戴峰达成口头协议：约定将“秦楚商城”项目基础工程交由戴峰施工。2、戴峰按其要求完成施工后于2013年12月12日进行了验收结算，秦剑武确认应付戴峰工程款806400元。后经戴峰多次索要，秦剑武共计支付原告工程款250000元，余款556400元未付。3、2013年10月18日，秦剑武与十堰市华厦房地产开发有限责任公司签订挂靠协议，秦剑武以十堰市华厦房地产开发有限责任公司名义开发竹山县得胜镇“秦楚商城”项目，秦剑武系该项目负责人，根据十堰市华厦房地产开发有限责任公司授权，秦剑武自主经营、自负盈亏。4、2014年5月18日，竹山县得胜镇“秦楚商城”项目部与戴峰签订住房订购协议，约定用“秦楚商城”2号楼1单元502号住宅楼，面积约122.406平方米，作价242363元抵扣戴峰工程款（没有办理预售登记）。5、2015年1月17日，秦剑武将“秦楚商城”项目整体移交给十堰市华厦房地产开发有限责任公司代为管理，由十堰市华厦房地产开发有限责任公司全面负责项目后续施工管理和房屋销售。6、十堰市华厦房地产开发有限责任公司拒绝继续履行秦剑武与戴峰签订的以房抵扣工程款的订购协议。7、戴峰完成的基础工程被“秦楚商城”房地产项目实际使用。
本院认为，原告戴峰与被告秦剑武达成施工协议，实际完工并办理结算，被告秦剑武应履行支付所欠工程款的义务。原告戴峰所做工程被“秦楚商城”项目实际使用，所欠工程款应为上述工程项目所欠工程款。被告秦剑武挂靠被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司从事“秦楚商城”房地产项目开发，且被告秦剑武已将“秦楚商城”项目整体移交给被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司代为管理，由被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司全面负责项目后续施工管理和房屋销售，故被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司应承担上述工程款的连带清偿责任。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。上述工程款等同“秦楚商城”其他工程款，享有法定优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦剑武在本判决生效后五日内支付原告戴峰工程款556400元。被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司对上述工程款承担连带清偿责任。
二、上述工程款就“秦楚商城”工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
三、驳回原告戴峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9364元，由被告秦剑武和被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4738号
原告：韦汶君，女，1979年2月8日出生，布依族，住贵州省兴义市，
委托诉讼代理人：杨庆，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，
被告：杨春林，男，1975年9月15日出生，彝族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
被告：肖锦，女，1973年6月29日出生，彝族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
原告韦汶君与被告杨春林、肖锦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦汶君的诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼。被告杨春林、肖锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦汶君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并付给逾期还款资金占用利息（按照年利率6%计算，从2016年10月10日起至借款还清之日止的资金占用利息并要求随本付清）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年12月20日，被告因做生意资金不能正常周转而向原告借款350000元，原告通过中国工商银行将该笔款项转给被告收到后，二被告于当日向原告出具由杨春林为借款人，肖锦为连带担保人的借条一张。原、被告系多年的好友，且之前一直有经济往来，双方已达成一定的信任度，故口头约定利息为2%，截至2015年，因原告做生意需要资金，遂向被告索要此款，被告归还了原告150000元后，下欠的200000元被告就以种种理由一直不履行还款义务。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告杨春林、肖锦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定如下：原告提交的原告及二被告肖锦、杨春林身份证复印件、二被告户籍信息单复印件、2013年12月20日借条、中国工商银行个人业务凭证，二被告未予质证，经本院审查，前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告杨春林向原告韦汶君出具借条一份，内容为：今借到韦汶君现金人民币大写叁拾伍万元整，￥350000.00元整。被告肖锦在该借条担保人处签署其姓名，为该借款提供担保。同日，原告韦汶君通过其银行账户向被告杨春林账户汇款332500元。此后，被告偿还原告借款本金150000元后即未再偿还。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告杨春林向原告韦汶君借款的事实，有原告提交的借条及中国工商银行个人业务凭证在案为凭。虽然借条中写明的借款金额为350000元，但是原告韦汶君却仅能提交332500元的借款交付凭证，对于其余部分，其主张系现金交付，但并未提交证据予以证明，故本案借款金额应以332500元进行认定，减去原告认可被告已偿还的150000元，被告杨春林尚应偿还原告韦汶君借款本金为182500元，对原告主张超出部分，本院不予支持。对原告主张的利息，因借条中未注明利息，原告亦未向本院提交证据证明双方对利息有所约定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项所规定的资金占用费系针对双方约定借款期限而未约定利息，借款人又逾期还款的情形，故原告的主张不符合上述规定；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为不支付利息，故对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告肖锦在本案借条“担保人”处签署其姓名，因借条中未注明借款期限及保证方式，依法应按连带责任保证方式对本案借款承担连带清偿责任，但在承担责任后，可就其代为偿还的部分向被告杨春林追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、的规定，判决如下：
一、被告杨春林、肖锦于本判决生效之日起十日内偿还原告韦汶君借款本金182500元；
如被告杨春林、肖锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告肖锦对上述第一项判决款项承担连带清偿责任（在承担责任后，可就其代为偿还的款项向被告杨春林追偿）；
三、驳回原告韦汶君的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由原告韦汶君负担429元，由被告杨春林、肖锦负担4471元（原告已自愿预交，由被告杨春林、肖锦于本判决生效之日起十日内返还原告4471元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告韦汶君可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘娇娇
人民陪审员 王登海
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 豪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2567号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告马超，男，58岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告马超供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年十月二十四日
书记员 田欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初2434号
原告：郭昌华，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省崇州市，。
被告：王胜厂，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码不详。
原告郭昌华诉被告王胜厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郭昌华于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解并已履行完毕为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭昌华撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元。由原告郭昌华负担（原告郭昌华已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一七年四月五日
书记员 邹安妮
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初6956号
原告江苏闲晖新材料有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号2幢130号。
法定代表人庄石宝，该公司执行董事。
委托代理人葛建义，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告江苏永纪化工设备有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人贾永季，该公司董事长。
本院受理原告江苏闲晖新材料有限公司诉被告江苏永纪化工设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为双方于2016年7月11日签订了买卖合同一份，约定合同争议的解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向扬州市邗江区人民法院起诉，故本案应按照合同约定移送至扬州市邗江区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。
经审查，2016年7月11日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定争议的解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向扬州市邗江区人民法院起诉，故本院对本案不具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至扬州市邗江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 傅璟琳
二〇一七年三月九日
书记员 蒋 巍
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初20309号
原告赵桂玲,女,1967年9月27日出生,汉族,天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司职员,住河北省沧州市海兴县。
委托代理人褚晓菲,河北衡泰(天津)律师事务所律师。
被告曾春梅,女,1978年2月1日出生,汉族,无职业,住。
委托代理人康健伟(夫妻关系),住。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,组织机构代码91120000746651037M。
负责人王然,副总经理。
委托代理人薛从刚,天津硕鼎律师事务所律师。
原告赵桂玲与被告曾春梅、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月8日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵桂铃的委托代理人褚晓菲、被告曾春梅的委托代理人康健伟、被告平安保险公司的委托代理人薛从刚均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵桂玲诉称,2015年11月2日12时,被告曾春梅驾驶津J×××××号车在营口道移动营业厅门前倒车时,车辆正后部与行人相撞,造成行人原告赵桂玲受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,曾春梅承担事故全部责任,赵桂玲不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费5163元、误工费18133元、交通费659元;要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告曾春梅承担;本案诉讼费由被告承担。
庭审后,原告变更医疗费为4643元。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、就诊证明信、医疗费票据、病例本,证明原告的医疗费损失;
3、误工证明、法定代表人身份证复印件、营业执照、建休证明、工资表、银行转账凭证,证明原告的误工费损失;
4、交通费票据,证明原告的交通费损失。
被告曾春梅辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津J×××××号车系被告曾春梅实际所有,该车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告平安保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。原告同意被告平安保险公司对各项费用的意见。
被告曾春梅未提交证据。
被告平安保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津J×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司对医疗费数额无异议;认为误工费过高,不予认可;交通费认可300元。
被告平安保险公司未提交证据。
经审理查明,2015年11月2日12时,被告曾春梅驾驶津J×××××号车在营口道移动营业厅门前倒车时,车辆正后部与行人相撞,造成行人原告赵桂玲受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,曾春梅承担事故全部责任,赵桂玲不承担事故责任。原告于2015年11月4日在天津市第五中心医院治疗,经诊断伤情为:多发软组织挫伤、腰部、右肩、右前臂肿胀。原告在天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司任财务会计,月工资8000元,自2015年11月3日至2015年12月10日扣发工资10133元。原告在天津世洋国际贸易有限公司兼职会计,月工资1500元。原告分别在天津晟驰嘉业国际贸易有限公司、天津自贸区德智成国际贸易有限公司兼职会计,分别每月工资2000元。原告发生交通事故后,兼职单位均扣发一个月的工资。
津J×××××号车系被告曾春梅实际所有,该车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、医疗费票据、病例本、误工证明、法定代表人身份证复印件、营业执照、建休证明、工资表、银行转账凭证、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告曾春梅承担。原告主张的医疗费4643元,属于合理损失,且原告提供了相应的证据,本院予以照准。原告主张2015年11月4日至2015年12月10日的误工费18133元,二被告不予认可,根据原告提供的建休证明,能够证实原告主张的误工时间,予以支持;由于原告仅提供天津自贸区大翔国际贸易有限公司的误工证明,未能提供其他证据相佐证,故不予采信;根据原告提供的天津世洋国际贸易有限公司银行转账凭证,能够证实原告在该公司的月收入为1500元,超出部分,未能提供证据证明,不予采信;根据原告提供的其在天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司、天津晟驰嘉业国际贸易有限公司、天津自贸区德智成国际贸易有限公司的误工证据,能够证实原告的损失,故本院支持误工费为10133元+2000元+2000元+1500元=15633元。原告主张交通费659元,二被告认可300元,根据原告的就医情况,本院支持交通费300元。由于原告的赔偿数额在被告平安保险公司保险限额内,故被告曾春梅在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵桂玲医疗费4643元、误工费15633元、交通费300元,共计20576元;
二、驳回原告赵桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元,被告曾春梅负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年三月二十三日
书记员 鲁秋亭
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初70号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人崔云飞，男，1992年12月10日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人崔云飞犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人崔云飞到庭参加诉讼。2017年5月12日大城县人民检察院以需要补充侦查为由申请本案延期审理，本院于同日决定延期审理，于2017年6月12日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日22时许，被告人崔云飞酒后驾驶冀Ｒ×××××号轿车，沿津保南线由西向东行驶至大城县89KM处时，与前方顺行刘某驾驶的冀Ｒ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏、刘某及冀Ｒ×××××号轿车乘车人苑某受伤的交通事故。事发后，被告人崔云飞驾车逃逸。在此次事故中，被告人崔云飞驾车上路行驶未与前车保持安全距离是造成此事故的原因，其应负全部责任。经鉴定，��告人崔云飞静脉血酒精含量为275.9毫克/100毫升。被告人崔云飞驾车逃逸后，主动和交警联系，在家等候交警，后随交警到案后如实供述了上述事故经过，并与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了经济损失。
上述事实，被告人崔云飞在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某、苑某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、交通事故痕迹检验报告、崔云飞无违法犯罪记录的证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔云飞醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶静脉血酒精含量超过200毫克/100毫升，造成交通事故负全部责任，且肇事后逃逸，对其从重处罚；其自动到案后如实供述自己的���行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓亮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4487号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，住所地四川省江油市厚坝镇白塔街。
负责人：陈远良，该分社主任。
委托代理人：曾建，该分社客户经理。
被告：罗林喜，男，生于1983年12月30日，四川省江油市人。被告：何绍成，男，生于1977年2月20日，四川省江油市人。
本院于2016年12月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉被告罗林喜、何绍成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社厚坝分社自动撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一六年十二月二十日
书记员 封立蓉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内22民终803号
上诉人（一审被告）：李德财，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）：李丽，女，1986年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
上诉人李德财因与被上诉人李丽土地承包经营权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第04172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李德财，被上诉人李丽及其委托诉讼代理人王德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李德财上诉请求：请求二审法院依法撤销扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第04172号民事判决并依法改判。事实及理由：一、位于乌仁其其格地西9亩河套地是村里调整给李丽哥哥李刚的，李丽分得的土地是位于省际通道两旁的9亩山地。二、因李丽分得的土地均为山地，故上诉人李德财应付被上诉人李丽承包费6300元，并非10350元。
被上诉人李丽辩称，1996年二轮土地承包时，我作为家庭成员之一，应分得相同份额的土地。现我已出嫁，出嫁后并未分得土地，故上诉人应将我分得的土地予以返还并给付相应的土地承包费。
李丽向一审法院起诉请求：一、请求判令被告李德财返还14亩土地。二、判令被告李德财给付土地承包费21000元（2013年至2015年为3年X500元／亩X14亩）。
一审法院认定事实：原告李丽与被告李德财系父女关系。1996年二轮土地承包时，以被告李德财为家庭成员代表在音德尔镇茂力格尔嘎查承包了56.5亩土地。土地承包经营权共有人为白秀花（原告李丽的母亲）、李刚（原告李丽的哥哥）及原告李丽。2013年1月21日，原告李丽出嫁至好力保乡腰山村，李丽在婚入地好力保乡腰山村并未分得土地。上述事实，有原告提交的土地承包情况表、承包土地的面积、等级、四至（表二）、好力保乡腰山村治保委员证明及当事人陈述笔录等证据予以证明。原告李丽享有承包经营权的14亩土地，被告李德财并未给付原告李丽，而是由被告李德财一直经营至今。原告李丽多次与被告李德财协商未果，遂向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告李丽作为音德尔镇茂力格尔嘎查的集体经济组织成员，其依法享有承包本集体经济组织土地的权利。1996年二轮土地承包时，原告李丽依法获得了14亩土地的承包经营权。2013年原告李丽虽婚嫁至外地，但其在婚入地好力保乡腰山村并未分得土地，故其在音德尔镇茂力格尔嘎查享有的14亩土地承包经营权，任何组织和个人不得剥夺、侵害。故此被告李德财耕种原告李丽承包地的行为系侵权行为，应承担返还土地及给付承包费的民事责任。对土地承包费综合水浇地、山地及当地市场价格酌情按水浇地每亩300元、山地每亩150元予以保护。依照《中华人民共和国土地承包法》第六条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告李德财于本判决生效后返还原告李丽西山地5亩（东至ＸＸ造林、南至代山、西至水库、北至水库）、乌仁其其格地西9亩（东至白长河、南至道、西至温都色、北至道，由东向西丈量至9亩）、共计14亩土地；二、被告李德财于本判决生效后给付原告李丽土地承包费10350元（2013年至2015年为3年X水浇地9亩X300元、山地5亩X150／亩X3年）；三、驳回原告李丽的其他诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.50元由被告李德财负担。
本院二审期间，双方当事人均未本院提交新证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人李丽一审提交的土地承包情况表（家庭承包人数、姓名等）、承包土地的面积、等级、四至（表二）、好力保乡腰山村治保委员证明等证据均为村级政府出具，不仅符合我国农村土地承包实际情况，且上诉人李德财并未提供相反证据，故一审法院认定的事实清楚，采信证据正确，对此，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李丽在1996年二轮土地承包时，其作为上诉人李德财家家庭成员，其应享有与其他家庭成员相同的承包土地的权利，其承包的土地应与其他家庭成员承包的土地具有相同的面积、等级。现李丽已出嫁，其出嫁后又未在出嫁地承包新的土地，其原承包地被李德财占用，李德财不仅应予返还，还应给付相应的承包费。李德财上诉称李丽仅承包山地9亩，不仅未提供相应证据予以证明，且亦不符合农村土地承包的基本原则即平等原则。
综上所述，李德财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人李德财负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 孙延义
审判员 曲 威
二〇一六年九月五日
书记员 倪作鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭江刑初字第515号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人滑某。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]479号起诉书指控被告人滑某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人滑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人滑某于2015年3月11日20时许，在杭州市某网吧内，扒窃得被害人周某乙上衣口袋内的小米3手机1只（价值人民币900元）。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人滑某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人周某乙的陈述，证人周某甲的证言，辨认笔录，扣押笔录及清单，发还清单，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，监控视频，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，被告人滑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滑某认罪态度较好，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人滑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人滑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年7月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年六月八日
书记员 顾 理
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7449号
罪犯朱永义，男，汉族，1977年1月20日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年7月5日作出（2012）东刑初字第00049号刑事判决，以被告人朱永义犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人朱永义不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）阜刑终字第00312号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱永义在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永义减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执恢字第15号之一
申请执行人广东佳兴投资有限公司，住所地为广东省广州市。
法定代表人余锦华。
被执行人东莞市东坑黄麻岭塑料厂，住所地为东莞市。
法定代表人谢叶祥。
被执行人谢叶祥。
申请执行人根据本院作出的并已发生法律效力的（2011）东三法民二初字第1522号民事判决书向本院申请恢复执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市东坑黄麻岭塑料厂、谢叶祥人民币4959154.88元或查封、扣押��相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 翟炳坤
执行员 冯伟杰
二〇一五年一月十四日
书记员 李柏辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3297号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托代理人：焦述伟，该公司职工。
被告：钱承明。
被告：周荣。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告钱承明、周荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告钱承明、周荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款10000元及利息620元，支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告钱承明、周荣在原告处借款10000元，年利率12.9%，到期日为2016年3月20日，该借款到期后，经原告多次催收，被告至今未给付借款本金和利息、逾期利息。现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告营业执照、法人代表身份证明，证明原告诉讼主体资格；⒉借款借据、农户小额信用借款合同各一份，证明两被告借款10000元及利息、逾期利息的事实；3.两被告身份证信息、常住人口登记卡，证明被告诉讼主体资格，两被告之间关系。
被告钱承明、周荣未作答辩，未提交书面证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告钱承明、周荣系夫妻关系。2014年3月24日，原告与被告钱承明、周荣签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告钱承明、周荣向原告农商行借款10000元，借款种类为买收割机。约定借款期限从2014年3月24日起至2016年3月20日止，借款利率年息13.2%，结息方式为利随本清结息，到期结清本息。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2015年12月30日，原告将10000元打入钱承明的个人户名账户（存款账号62×××27），2016年3月20日借款到期。现原告诉至本院，要求被告钱承明、周荣返还借款本金及按期支付利息、逾期利息。案件审理过程中，原告农商行以年利率12.9%主张借款利息，并按合同利率加收50%计算为逾期贷款罚息利率主张逾期利息。
本院认为：原告农商行与被告钱承明、周荣签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告钱承明、周荣向原告农商行借款10000元及按期应支付的利息、逾期利息，有《农户小额信用借款合同》、借款借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告钱承明、周荣按约负有共同偿还的义务，应当承担给付所欠贷款本息的民事责任，故原告农商行诉求被告钱承明偿、周荣偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告钱承明、周荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱承明、周荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息620元，并给付逾期利息（以本金10000元，按逾期贷款罚息利率年息19.35%计息，从2016年3月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告钱承明、周荣负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一六年八月十五日
书记员 张 露
一、附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部