wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初74号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈宗强，男，1993年1月29日生（自报，未申报户口，无居民身份证），汉族，文盲，农民。2011年10月22日因吸毒被行政拘留十五日；2012年6月20日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年（决定暂予监外执行一年），并处罚金人民币二千元；2012年12月1日被行政拘留十五日；2013年4月20日因吸毒被行政拘留十五日；2013年7月27日因吸毒被行政拘留十五日（不执行）；2013年7月29日因盗窃被行政拘留十五日（不执行）；2015年1月29日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪连同其前罪尚未执行完毕的刑罚，被无锡市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月10日刑满释放。2016年10月24日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人陈宗强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陈宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人陈宗强经和某飞（另案处理）合谋盗窃后，于2016年10月11日晚7时40分许，至本市滨湖区博大假日广场欧尚超市高浪店一楼商铺扶梯上，乘隙从吴某衣服口袋内窃得手机1部。
2.被告人陈宗强经和某飞合谋盗窃后，于2016年10月12日9时50分许，至本市滨湖区南湖家园54号易家福购物广场南大门，由被告人陈宗强望风，罗发飞乘隙从夏某衣服口袋内窃得苹果牌iphone6s型（16G）手机1部，价值人民币2760元。
3.2016年10月18日晚6时40分许，被告人陈宗强在本市滨湖区博大假日广场欧尚超市高浪店15号收银台处，乘隙从范某的衣服口袋内窃得华为牌G7plus型手机1部，价值人民币500元。
被告人陈宗强归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈宗强在开庭审理中无异议，并有被害人吴某、范某、夏某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警记录、情况说明、手机包装盒照片、销货单、发票、辨认笔录、监控视频，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈宗强以非法占有为目的，结伙或单独扒窃他人财物，属多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈宗强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈宗强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人陈宗强归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人陈宗强退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二○二○一七年一月十六日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初1463号
原告穆永红，男，生于1967年11月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告清华少儿英语培训学校，住所地来凤县翔凤镇游码头6号，组织机构代码证57988302-4。
负责人万红艳，系该校校长。
委托代理人（特别授权）彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。
原告穆永红诉被告清华少儿英语培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周健伟于2016年12月13日进行了公开开庭审理。原告穆永红、被告清华少儿英语培训学校的委托代理人彭承贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆永红诉称：2015年4月18日，被告清华少儿英语培训学校因需要周转资金，向原告借款50000元，约定每月利息1000元，原告事后多次向被告催收，被告避而不见，拒不还款。故原告穆永红起诉至法院，要求被告清华少儿英语培训学校偿还欠款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份情况的事实。
证据二、欠条原件一份。拟证实被告清华少儿英语培训学校于2015年4月18日向原告穆永红借款50000元及约定每月支付1000元利息的事实。
被告清华少儿英语培训学校辩称，欠原告50000元是事实，约定利息也是事实，但是学校现在比较困难，没有能力偿还。
被告清华少儿英语培训学校向本院提交了下列证据：
证据一、办学许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证实被告主体资格的事实。
证据二、法定代表人万红艳身份证复印件一份，拟证实其身份情况的事实。
原、被告对对方出示的证据均予以认可，故本院对原、被告出示的证据予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，2015年4月18日，被告清华少儿英语培训学校因需要周转资金，向原告穆永红借款50000元，约定每月利息1000元，利息按月支付，未约定借款期限。原告穆永红事后多次向被告清华少儿英语培训学校催收，被告清华少儿英语培训学校拒不还款。故原告穆永红起诉至本院，要求被告清华少儿英语培训学校偿还欠款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告清华少儿英语培训学校给原告穆永红支付利息至2016年11月18日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”。被告清华少儿英语培训学校给原告穆永红出具欠条，双方之间的债权债务关系成立，被告清华少儿英语培训学校应当对其债务进行清偿，故原告穆永红要求被告清华少儿英语培训学校偿还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告穆永红与被告清华少儿英语培训学校约定了欠款利息为每月1000元，符合法律规定，故原告穆永红要求被告清华少儿英语培训学校支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民法共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告清华少儿英语培训学校于本判决生效之日起七日内偿还原告穆永红欠款50000元，并按约定利息支付自2016年11月19日起至本判决生效之日止的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告清华少儿英语培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周健伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨天明
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1056号之四
申请执行人：李雪莲,女,1975年8月24日出生,汉族，住宜宾市南溪区。
被执行人：韩小红,男,1970年8月24日出生,汉族，住四川省成都市锦江区。
关于李雪莲与韩小红民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民初138号民事判决已发生法律效力，韩小红未履行该法律文书所确定的义务，李雪莲向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执1056号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人韩小红暂无可供执行财产，申请执行人李雪莲也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。现双方当事人达成和解，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈 兵
二〇一七年九月十八日
书记员 何国娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2992号
上诉人（原审被告）：重庆华辰物业发展有限公司
法定代表人：林锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行
法定代表人：张旻，行长。
原审被告:重庆磊石商贸有限公司
法定代表人：付春舫，经理。
原审被告：付春舫
原审被告：吴晓玲
原审被告：冉明万
原审被告：吴育建
上诉人重庆华辰物业发展有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初10183号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案重庆磊石商贸有限公司与兴业银行股份有限公司重庆分行签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》均约定，凡因合同项下权利义务产生争议，应向贷款人及兴业银行重庆分行所在地法院提起诉讼。同时，在重庆华辰物业发展有限公司与兴业银行股份有限公司重庆分行签订的《最高额保证合同》中也约定，凡因本合同项下发生的任何争议，应向融资人即兴业银行重庆分行所在地之人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，融资人兴业银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 倩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1491号
申请执行人：江俊，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：邓其华，男，1976年10月26日出生，汉族，住沙县，
被执行人：彭桂红，女，1981年9月2日出生，汉族，住沙县，
本院在执行申请执行人江俊与被执行人邓其华、彭桂红民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人邓其华、彭桂红的民间借贷系列案件较多，申请执行人同意若执行处置到被执行人邓其华、彭桂红的财产，则按各自债权比例在郑小燕作为申请执行人[执行案号：（2017)闽0481执1779号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人江俊于2017年9月19日向本院提出撤销对被执行人邓其华、彭桂红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十九日
书记员 周业康
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2665号
原告西安裕华建设工程（集团）有限公司,住所地西安市新城区解放路77号14层T19号。
法定代表人魏建辉，任公司董事长。
委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师（特别授权）。
被告宝鸡市通华石油设备制造有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区科技园。
法定代表人王春林，任公司董事长。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人时宝山，任公司党委书记（一般代理）。
原告西安裕华建设工程（集团）有限公司（以下简称西安裕华公司）诉被告宝鸡市通华石油设备制造有限公司（以下简称宝鸡通华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安裕华公司诉称，2010年8月，被告与宝鸡石油机械有限公司（以下简称宝石机械公司）签订了《金河工业园区三通一平与临时道路工程代建协议书》，约定被告委托宝石机械公司对金河工业园三通一平与临时道路工程进行代建，建设完成后移交被告公司，各种款项均由被告公司负责支付。宝石机械公司根据代建协议要求，通过招标确定了原告公司为工程施工方，签订合同金额2454193.33元，工期一个月。合同签订后，原告在合同约定的期限内按合同完成上述工程。2010年12月16日，根据协议内容，三方对该工程进行了验收并委托宝石机械公司进行了决算审计，2013年12月12日审计定案决算金额2190251元。但被告未按合同约定积极履行付款义务，2015年5月11日，原、被告签订还款协议书，约定2015年2月前被告支付原告工程款100000元；2015年5月1日起，每月被告支付原告工程款150000元，原告向被告出具普通税务发票，直至所有款项支付完。然被告未按约定履行付款义务，至今仍欠原告工程款964332.42元。故请求判令：1、被告支付原告工程款964332.42元，并按年息6%支付自2015年5月11日起至2016年11月10日的逾期付款利息；2、被告按同期人民银行贷款利率支付原告自2016年11月11日起至原告权利实现之日的逾期利息。
被告宝鸡通华公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告宝鸡通华公司辩称目前公司经营困难，公司也正在想尽办法筹款，希望原告谅解并能延长还款期限，用妥善的方法解决该笔欠款。
本院认为，被告宝鸡通华公司承认原告西安裕华公司在本案中主张的事实，且原、被告所签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，双方对该工程造价及结算方式、基建工程项目结算审计表、原、被告协议书、被告付款金额及欠款金额均无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。对于原告主张的逾期付款利息，被告认可且并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市通华石油设备制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告西安裕华建设工程（集团）有限公司工程款964332.42元，并按年息6%支付自2015年5月11日起至2016年11月10日的逾期付款利息；
二、被告宝鸡市通华石油设备制造有限公司支付原告西安裕华建设工程（集团）有限公司自2016年11月11日起至被告履行债务之日止的逾期付款利息（按同期人民银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14998元，减半收取7499，保全费5000元，共计12499元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一七年一月五日
书记员 赵惠妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15424号
原告：邓怀秀，女，1957年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：冉龙平，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告邓怀秀与被告冉龙平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告邓怀秀于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓怀秀向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告邓怀秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓怀秀负担。
审判员 凌文英
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 娇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖第2号
上诉人(原审原告)：寇光锋，男，汉族，现住山东省垦利县。
被上诉人（原审被告）：王彦国，男，汉族，现住山东省曲阜市。
被上诉人（原审被告）：季红静，女，汉族，现住山东省邹平县。
上诉人寇光锋因管辖权异议，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦辖初字第35号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是即时结清的合同，交易发生地为垦利县，垦利县法院对本案享有管辖权。本案的争议标的是给付货币，接受货币一方的上诉人所在地为合同履行地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审判决，由垦利县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同发生的纠纷。上诉人与被上诉人王彦国签订的《车辆转押协议》对管辖法院并未约定，该合同中王彦国系合同履行义务一方当事人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案讼争的标的是其他标的，合同履行地应为履行义务一方所在地，因此，原审法院裁定将本案移送被上诉人王彦国的住所地法院即山东省曲阜市人民法院审理正确。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一六年一月八日
书记员 冯亚萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初5064号
原告王伟，男，汉族，1975年4月16日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被告邓荣丹，男，汉族，1993年03月17日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
原告王伟诉被告邓荣丹、郑国勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序审判,于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加了诉讼，被告邓荣丹、郑国勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王伟诉称：2016年5月28日，被告邓荣丹在被告郑国勇的连带担保下以3600元的价格向我赊购了一辆摩托车，并签订了客户欠款协议书。据该协议约定，被告邓荣丹定于2016年10月1日将该款付清，如超期不付，自赊车之日起按照千分之三十的月利率支付我逾期利息。约定的付款期间届满后，被告邓荣丹至今尚未支付我购车款。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求三被告支付我摩托车款本金及按2%的月利率支付自购车之日起至开庭之日止的利息。
被告邓荣丹未作答辩。
被告郑国勇未作答辩。
经审理查明：2016年5月28日，经原告王伟与二被告自愿协商，被告邓荣丹以3600元的价格向原告王伟赊购摩托车一辆，被告郑国勇为其提供连带担保，并签署了客户欠款协议书。该协议书约定，被告定于2016年10月1日前支付该车款，如逾期支付，被告自赊车之日起按照千分之三十的月利率支付原告王伟逾期利息。至今被告邓荣丹尚未支付原告王伟车款。
上述事实，有原告王伟的陈述及其提供的客户欠款协议书相互印证，经开庭审查，可以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告邓荣丹、郑国勇与原告王伟就摩托车赊购一事自愿协商签订了客户欠款协议书，原、被告双方构成买卖合同关系，二被告在收到本院送达的相关诉讼材料后未到庭应诉及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方买卖事实清楚，债权债务关系明确。原告王伟已按照约定完成摩托车的交付义务，被告邓荣丹具有按照约定支付货款的义务，但被告邓荣丹至今仍未按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任，被告郑国勇为被告邓荣丹的买卖行为提供连带担保。故原告王伟主张被告邓荣丹、郑国勇支付拖欠的摩托车款的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在客户欠款协议书中约定若被告逾期付款应自赊车之日起按千分之三十的月利率支付原告利息；庭审中，原告王伟主动将利率降低要求按照月利率2%计算符合法律规定，故原告王伟主张被告承担逾期利息理由成立，本院予以支持。被告邓荣丹、郑国勇经本院传票通知未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓荣丹、郑国勇于本判决生效后10日内连带支付原告王伟摩托车款本金3600元，并按月利率2%的利息支付原告王伟自2016年5月28日至2017年11月28日的逾期付款利息1296元，合计4896元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓荣丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹 丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆平龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民催1号
申请人开平市龙安消防器材厂有限公司。
住所地：广东省江门市蓬江区水南风阳里79好101。
法定代表人何某，董事长。
委托诉讼代理人张某，男，1966年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住广东省江门市蓬江区天龙三街*座507。
委托诉讼代理人刘某，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
申请人开平市龙安消防器材厂有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月24日立案后，依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人开平市龙安消防器材厂有限公司持有的号码×××、票面金额189000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人开平市龙安消防器材厂有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人开平市龙安消防器材厂有限公司负担。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 任海洋
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执7006号之一
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司重庆高新区支行，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号渝高广场F座1楼，组织机构代码证90280008-2。
负责人:李晓娟，职务行长。
被执行人:熊雄，男，汉族住重庆市渝中区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆高新区支行与熊雄借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人熊雄有可供本院执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆高新区支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 桂礼乔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3450号
罪犯张代祥，男，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年9月16日作出(2011)穗番法刑初字第1057号刑事判决，以被告人张代祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张代祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月10日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张代祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张代祥系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年4月6日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张代祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张代祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）豫1330行初10号
原告南阳市龙马传媒有限责任公司。统一社会信用代码91411303777979959M。住所地：南阳市工业路***号。
法定代表人：杨清省，任公司经理。
被告社旗县事业单位登记管理局。统一社会信用代码：12411327MB0Q09797J。住所地：社旗县赊店镇西山货街政府院内。
法定代表人：唐长林，任副局长（主持工作，出庭应诉）。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
第三人社旗县广播电视局。统一社会信用代码12411327419126462F。住所地：社旗县赊店镇西山货街。
法定代表人：杨清良，任局长。
委托诉讼代理人：温国先,河南宛东律师事务所律师。
原告南阳市龙马传媒有限责任公司诉被告社旗县事业单位登记管理局及第三人社旗县广播电视局登记管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告南阳市龙马传媒有限责任公司诉称，因被告社旗县事业单位登记管理局违规为第三人社旗县广播电视局颁发事业单位法人证书，使得以社旗县广播电视局作为民事合同的原告身份将本公司诉至法院。而民事判决结果致使本公司遭受重大经济损失。特提起行政诉讼，请求判令撤销被告为第三人社旗县广播电视局颁发的事证第141132700001号事业单位法人证书，宣告该证书不发生效力，并判令被告赔偿因违规发证给原告造成的经济损失726840元。
原告向本院提供证据有：社发（1996）18号文件，内容有“撤销文化局、广播电视局，组建文化广播电视局”，“建立广播电视中心，由文化广播电视局领导”;社发（2002）2号文件；社发（2002）103号；社发（2010）19号文件。证明目的为社旗县广播电视局已不存在，更名为社旗县广播电视中心。另提供有2013年社旗县广播电视中心与他人订立的协议书，证实社旗县广播电视中心的客观存在。还提供了（2015）南民三终字第72号民事判决书等证据。
被告社旗县事业单位登记管理局辩称，为第三人颁发事业单位法人证书程序合法，事实清楚。颁证行为与双方的民事案件判决无关联性，颁证行为未对原告造成任何实质影响，原告起诉缺乏法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内提交有社旗县广播电视局事业单位法人年度报告书（2007年-2016年）等证据在卷。
第三人社旗县广播电视局述称，原告的起诉理由不能成立，无诉讼主体资格，原告与本案被诉行政行为没有利害关系，又不是行政行为的相对人。“社旗县广播电视局”合法取得事业单位法人证书和组织机构代码证，一直沿用至今未变，原告的起诉无任何依据，请求驳回原告起诉。
第三人提供有（2016）豫民申2231号省高院民事裁定书，证明原告就民事合同二审判决，向省高院申请再审被驳回。另提供有单位的组织机构代码证书等证据。
经审理查明：社旗县广播电视局与南阳市龙马传媒有限公司因履行广告合同发生纠纷，社旗县广播电视局于2014年3月向社旗县法院提起民事诉讼，经过一审，二审，南阳中院下发（2015）南民三终字第97号民事判决，判令南阳市龙马传媒有限责任公司向社旗县广播电视局支付费用20余万元，南阳市龙马传媒公司向省高院提出申诉被驳回，该案目前已执行完毕。南阳龙马传媒公司以本案被告为第三人颁发事业单位错误为由提起行政诉讼，要求撤销该事业单位法人证书并赔偿经济损失。
本院认为，被告社旗县事业单位登记管理局依据《事业单位登记管理暂行条例》（国务院411号令）法规的授权为第三人颁发事业单位法人证书，是其履行法定职责。南阳市龙马传媒有限公司作为本案原告提起的撤证之诉，应该具备与被诉颁证行为有法律上的利害关系的前提条件。南阳市龙马传媒有限公司在与社旗县广播电视局履行广告合同过程中发生纠纷，双方进行民事诉讼，民事判决结果是依据双方在履约过程中的行为作出的裁判。以社旗县广播电视局抑或是以社旗县广播电视中心的名义提起该民事合同之诉，并不影响该裁判结果。民事案件的裁判结果与颁证行为没有关联性，该颁证行为并未对原告南阳市龙马传媒有限责任公司的合法权益产生实际影响。南阳市龙马传媒有限责任公司不具备本案行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市龙马传媒有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 新 奇
审 判 员 刘 兴 元
人民陪审员 吴金峰二○一七年七月十一日书记员徐明明
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223财保2号
申请人梁建委，男，1974年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被申请人尹四召，男，1958年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被申请人宋巧林，女，1961年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请人梁建委因与被申请人尹四召、宋巧林民间借贷纠纷，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尹四召所有的房屋一套,中价值35万元的份额予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值35万元的保单一份，保单号×××。
经审查，本院认为，申请人梁建委的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人尹四召所有的房屋一套中价值35万元的份额予以查封。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王 雯
二〇一七年一月五日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执701号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所成都市温江区东大街1号。
负责人陈胤。
被执行人罗平。
被执行人唐劲松。
本院依据已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第1001号，于2016年3月22日立案执行中国建设银行股份有限公司成都温江支行申请执行罗平、唐劲松其他合同纠纷一案。本案标的额161985.65元，执行费2330元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）川成蜀证执字第1001号的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 徐雅乐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑雨朦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢453号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕06刑终92号
原公诉机关陕西省吴起县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某甲，男，汉族，农民。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被吴起县公安局取保候审，2016年3月23日被吴起县人民检察院取保候审，2016年4月6日被吴起县人民法院取保候审。
陕西省吴起县人民法院审理吴起县人民检察院提起公诉的被告人康某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年4月13日作出（2016）陕0626刑初41号刑事判决，以被告人康某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人康某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人康某甲，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11��17日17时20分许，被告人康某甲无驾驶资格证且酒后驾驶无牌照钱江牌二轮摩托车，从吴起县吴起镇白石咀油库湾子行驶至吴起县幼儿园，接女儿康某乙放学后向东园子村家中行驶。当康某甲行驶至疾控中心路口处时与张某某驾驶的陕J405**福特牌小轿车相撞，致乘坐摩托车的康某乙受伤。经鉴定，被告人康某甲的酒精含量为119.93㎎／100ml。经道路交通事故认定，康某甲、张某某均负本次事故的同等责任，乘车人康某乙无责任。据此，原审法院认为，被告人康某甲违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格证且醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人康某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
上诉人康某甲提出，其对危险驾驶的犯罪事实和罪���无异议，但家庭有年迈的父母和幼小的孩子需要照顾，原审法院量刑过重，请求本院依法改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定康某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。有下列证据证明：
1、上诉人康某甲供述，2015年11月17日下午，他和朋友喝啤酒后到幼儿园接孩子放学，回家途中在疾控中心路口与一辆突然转弯的轿车相撞，他女儿康某乙摔出去受伤，事故发生后轿车司机家属开车将他女儿送到医院救治。他没有驾驶证，购买别人的二手摩托车没有行驶证和保险。
2、证人张某某证明，2015年11月17日17时30分许，她驾驶陕J405**号福特轿车行驶在疾控中心路口处，准备转弯时一辆摩托车行驶过来，与车前轮在道路中央相撞。之后她给丈夫打电话赶到现场，双方将摩托车和轿车移到路边，丈夫开车将摩托车上小孩送往医院。
3、血样提取登记表及陕西省吴起县公安司法鉴定中心血醇检验报告证明，2015年11月17日依法提取康某甲血样，经检验检出乙醇，血浓度为119.93㎏／100ml。
4、道路交通事故认定书证明，康某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后未保护现场，张某某驾驶机动车上道路行驶左转弯时未让正常行驶车辆先行造成交通事故未保护现场是造成本次事故的同等原因。康某甲负本次事故同等责任，张某某负本次事故同等责任，乘车人康某乙无责任。
5、接受刑事案件登记表及查获经过证明，2015年11月17日17时42分许，吴起县公安局交通警察大队接贺忠学报警称，吴起县吴起镇疾控中心路口发生一辆陕J405**号福特牌小轿车与一辆无牌照二轮摩托车发生交通事故，伤者已被送往吴起县人民医院救治，现场已经撤离。公安民警赶到吴起���人民医院发现摩托车驾驶员康某甲有饮酒嫌疑，遂对其进行血样提取，次日经鉴定证明康某甲血醇浓度达到醉酒标准涉嫌危险驾驶罪。
6、户籍证明信证实，上诉人康某甲案发时系成年人，已达完全刑事责任能力年龄。
上述证据，经原审法院庭审举证、质证，内容真实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人康某甲违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格证且醉酒驾驶无牌二轮摩托车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。康某甲案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。康某甲提出家庭有年迈的父母和幼小的孩子需要照顾，原审法院量刑过重，请求本院依法改判缓刑的上诉理由。经查，其所提家庭困难并非法定从轻处罚情节，原审法院综合其犯罪情节及后果、社会危险性，充分考虑其如实供述的从轻处罚情节���在法定量刑幅度内作出适当判处。故其上诉理由不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 刘文杰
审判员 乔银山
二〇一六年六月十五日
书记员 马国丽
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2016)辽0106民初字第8910号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX街X号。
法定代表人：丁宝福，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：徐长芬，女
本院于2016年9月12日立案受理了原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告徐长芬物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的委托代理人张桂杰、被告徐长芬到庭参加了诉讼，本案已审理现终结。
原告诉称：2003年5月3日原告与沈阳浅草绿阁物业管理有限公司签订《物业管理服务费收缴协议》，双方约定：由原告为浅草绿阁一期全体业主提供物业管理服务，物业费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1元向业主或和物业使用人收取，逾期不交纳从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金，被告于2003年5月3日购买6号212面积143.08平方米的房屋，于2012年5月3日开始拒不缴纳物业费，请求判令被告支付2012年5月3日至2016年5月2日期间物业费6868元，支付滞纳金2060元，承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意给物业费，我家在6号楼一楼，对面7号楼二单元的顶楼盖了一层违建房，我家中午光线都进不来。我和整个单元的业主一起找物业经理，然后又一起去铁西区执法局，执法局工作人员来了，物业经理说他们有能力解决，所以违建房到今天也没有拆，影响我家光线，我也一直到现在没交物业费，要求减免二十年的物业费。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路X号XX室，建筑面积143.08平方米。原告系为该小区提供前期物业服务的企业,2003年5月3日被告入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务费收缴协议》等，约定物业服务费标准为1元/平方米/月，于每年应缴之五日前缴清当年费用，延期缴付，加收延时金额3‰的滞纳金。被告因园区7号楼顶楼业主在楼顶建造一违建房，认为影响其采光，原告公司未予制止处理为由开始拒绝交纳2012年5月3日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业管理协议》、《物业管理服务费收缴协议》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》等是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。
关于被告抗辩园区其他业主在楼顶建造违章建筑原告公司未予制止处理主张减免物业服务费一节，双方的《物业服务协议》中约定原告对园区房屋共用部位有维护和管理义务，当业主有搭建违法建筑行为时应当予以制止并上报相关行政管理部门处理，原告虽主张已就该违章行为向有关行政执法部门上报，但未提供相应证据，故其因未尽该义务应承担相应的违约责任，被告要求减免物业费本院予以支持，被告按物业费标准的80%交纳较为适当。因被告拒交物业服务费系因原告违约，故原告主张其支付2060元滞纳金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐长芬于本判决生效后三日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司2012年5月3日至2016年5月2日期间的物业服务费5494.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年十一月七日
书记员 宋 雪
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执702号
（2017）黑1283执702号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：白跃臣，男，住海伦市海兴镇内。
被执行人：王秀艳，女，住海伦市海兴镇内。
被执行人：刘剑峰，男，住海伦市海兴镇内。
被执行人：路晓芬，女，住海伦市海兴镇内。
被执行人：龚绍波，男，住海伦市海兴镇内
被执行人：王亚芝，女，住海伦市海兴镇内。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行与被执行人白跃臣、王秀艳、刘剑峰、路晓芬、龚绍波、王亚芝借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年八月三十一日
书记员 计英男
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初6452号
原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路128号。
负责人：王恩福，该行行长。
委托诉讼代理人：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被告：戴建荣，男，1973年10月8日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司泰州分行与被告戴建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员张朵花独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄颂新出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付拖欠原告的借款本金180000元并按合同约定的方式承担罚息至实际给付之日，暂计算至2017年10月31日利息为619.03元、罚息为7910.98元，并承担原告实现债权的律师费用14100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：戴建荣的身份证、中国银行个人贷款申请表、面谈确认表、面签确认表、个人循环贷款额度协议、网上银行个人循环贷款合同、网上银行个人循环贷款额度协议、提款申请和划款委托书、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、委托合同及律师费发票。
被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩原告诉讼主张及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明：2016年5月5日，原告向被告发放贷款180000元，借款利率为年利率5.8725%，借款期限为12个月，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，如被告逾期还款，应承担原告为催收贷款产生的律师费用。然被告未能按约归还贷款，截止2017年10月31日，尚欠原告本金180000元、利息（含罚息）8530.01元。原告为提起本案诉讼支付律师费14100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建荣于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金180000元及利息（截止2017年10月31日欠息8530.01元，以后的利息按合同约定的方式计算至本息清偿之日止），并赔偿原告律师费损失14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张朵花
二〇一七年十二月七日
书记员 林 超
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初1492号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地讷河市讷河镇兴华街。
法定代表人高洪江，该公司总经理。
委托代理人刘宇航，该公司总经理助理。
被告张福海，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇。
被告张福全，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇。
被告曹明刚，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇。
本院在审理原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告张福海、张福全、曹明刚买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还欠款为由申请撤回对被告张福海、张福全、曹明刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市洪江农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由原告负担。
代理审判员 许冬梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈 巍
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1059号
被告人
基本情况
姓名
毛俊峰
出生
日期
一九八五年十一月五日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被登封市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
指定辩护人景俊娜
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]478号
指控事实
2017年3月16日23时许，被告人毛俊峰在登封市告成镇苏曼酒吧饮酒后，驾驶豫KHYX**牌号小型面包车行驶至登封市告成镇石淙小区门前路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人毛俊峰的血醇含量为114.37mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人毛俊峰判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月21日
被告人意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人毛俊峰初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人毛俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛俊峰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人毛俊峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定
判决
结果
被告人毛俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年10月16日止。原被���押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年九月二十一日
书记员张宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3096号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告陈庆丰，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市江北区。
被告周乐霞，女，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市江津市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告陈庆丰、周乐霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼，被告陈庆丰、周乐霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与陈庆丰签订的《个人贷款合同》起诉，请求判令：1、被告陈庆丰立即归还原告借款本金1398627.2元，支付截至2015年9月1日的借款利息7884.76元、罚息及复利52.96元，本息合计1406564.92元；2、被告陈庆丰支付自2015年9月2日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金1398627.2元为基数，复利以未支付利息7884.76元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费以及其它实现债权的费用（包括但不限于律师费4219.69元）全部由被告陈庆丰承担；4、被告周乐霞对被告陈庆丰的上述债务承担共同清偿责任；5、原告对被告陈庆丰、周乐霞名下的位于重庆市北部新区的房地产享有优先受偿权。
被告陈庆丰未答辩。
被告周乐霞未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：陈庆丰。
保证人：重庆伟清房地产开发有限公司。
抵押人：陈庆丰、周乐霞。
贷款本金：157万元。
贷款期限：120个月，从2013年12月20日起至2023年12月20日止。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额还本付息。
保证担保情况：重庆伟清房地产开发有限公司为案涉贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间从借款合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。
抵押情况：抵押人陈庆丰、周乐霞为案涉贷款提供了房屋抵押，并办理了抵押登记手续，该设置的抵押房屋位于重庆市北部新区，产权人为陈庆丰、周乐霞共有。
欠款情况：截至2015年9月1日，陈庆丰尚欠光大银行重庆分行借款本金1398627.2元、利息7884.76元、罚息及复利52.96元，合计1406564.92元。
合同中关于提前到期及费用承担的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
合同提前到期的申明情况：2015年9月1日，光大银行重庆分行向借款人陈庆丰发出《宣布贷款提前到期通知函》，载明因陈庆丰未按时归还欠款已严重违约，要求陈庆丰立即归还全部借款本息及相关费用。
实现债权的费用：2015年9月6日，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所催收本案所涉借款，支付了律师费4219.69元。
借款人的婚姻状况：陈庆丰与周乐霞系夫妻关系，双方于2011年9月26日登记结婚。
本院认为，光大银行重庆分行与陈庆丰签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈庆丰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求陈庆丰立即偿还全部借款，同时有权按照合同的约定要求陈庆丰支付逾期利息、复利及律师费。并对陈庆丰、周乐霞提供的位于重庆市北部新区的房屋享有优先受偿权。周乐霞与陈庆丰系夫妻关系，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务应由夫妻双方共同偿还，故周乐霞对陈庆丰上述所负债务应承担共同偿还责任。
被告陈庆丰、周乐霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆丰、被告周乐霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1398627.2元，截至2015年9月1日的利息7884.76元、罚息及复利52.96元；并支付自2015年9月2日起至付清时止，以借款本金1398627.2元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息7884.76元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告陈庆丰、被告周乐霞自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费4219.69元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告陈庆丰、被告周乐霞提供抵押的位于重庆市北部新区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17459元，由被告陈庆丰、被告周乐霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张玮佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8682号
原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。
法定代表人：古家庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，男，系该公司员工。
被告：马玉香，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆枫丹物业管理有限公司与被告马玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆枫丹物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 瓒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1250号
罪犯秦志文，男，1984年12月12日出生，汉族，出生地湖南省永顺县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)东中法刑一初字第356号刑事附带民事判决，以被告人秦志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处被告人秦志文等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某等三人经济损失人民币213917.28元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日作出(2011)粤高法刑一终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯秦志文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯秦志文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯秦志文减刑八个月，该裁定于2015年8月10日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年2月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得记功。2016年1月27日因专项工种罪犯未能按要求完成任务被扣2分。民事赔偿款人民币213917.28元未履行，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦志文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6448号
原告沈阳格林中融房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路6-12号1门
法定代表人白光凯。
委托代理人鞠冬，女，住沈阳市大东区。
被告关兵兵，女，满族，无业，住辽宁省义县前杨乡。
原告沈阳格林中融房地产开发有限公司诉被告关兵兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由本院审判员吴国栋担任审判长，与审判员庞舒亓、人民陪审员金丽组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳格林中融房地产开发有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林中融房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告承担。
审 判 长 吴国栋
审 判 员 庞舒亓
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 玥
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0802执恢73号
吉林银行股份有限公司白城分行：
通榆东宝风电塔筒有限公司：
吉林银行股份有限公司白城分行与通榆东宝风电塔筒有限公司、李伟东、杜军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3，043，746.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,040,256.10元。本院已于2018年6月27日将该款转付给吉林银行股份有限公司白城分行。至此，吉林银行股份有限公司白城分行向本院申请执行的（2017）吉0802民初1922号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初911号
原告：杭州有度信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路101号7幢401、402、403、405室。
法定代表人：周侠影，董事长。
委托代理人（特别授权）：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨舸帆，浙江泽大律师事务所实习律师。
被告：杭州众想品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路51号2幢208室。
法定代表人：杨婷。
委托代理人（特别授权）：万钧，公司员工。
被告：杨婷，女，1983年12月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告杭州有度信息科技有限公司（以下简称有度公司）与被告杭州众想品牌管理有限公司（以下简称众想公司）、杨婷侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，在适用简易程序进行审理的过程中，发现案情复杂，故依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于同年7月7日对本案公开开庭进行了审理。原告有度公司的委托代理人钱梁、杨舸帆，被告杨婷（暨被告众想公司的法定代表人）、被告众想公司的委托代理人万钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有度公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告停止侵害原告商业秘密；2、两被告赔偿原告经济损失50万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系经营技术开发、技术服务、技术咨询等业务的有限责任公司，主营业务为电商形象及视觉设计，电商网上代运营业务。被告杨婷原系原告公司执行董事，其在岗期间可以取得公司在经营过程中为客户完成的店铺设计、logo、画册等成果，该成果均系原告公司商业秘密。为保护自身商业秘密，原告于2014年12月17日与其签署《保密协议（及补充合同）》一份，约定不得拿走原告的客户资源等秘密，在职期间不得到与原告相同或近似业务有竞争关系的其他公司兼职；离职一年内不得到相同或相近业务有竞争关系或利益关系的其他公司任职；离职两年后，不得利用原告技术机密、商业秘密、客户资源参与同行业竞争。被告杨婷于2016年初离职并另行设立被告众想公司，原告认为该公司设立后从事与原告相同业务，并利用原告前述商业秘密陆续与原告客户缔结合作关系，其行为显系窃取原告商业秘密，造成原告严重损失。
原告有度公司为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、《保密协议（及补充合同）》，证明原告与被告杨婷签订《保密协议》，约定保密内容、保密方式、竞业限制以及违约责任等内容。
2、工作内容截图，证明原告为这些客户提供服务，并在此过程中产生了成品或半成品。
3、店铺截图，证明这些店铺为公司客户。
4、谈话记录三份，证明被告离职后，利用原告的商业秘密与客户资源，将部分原告曾经的客户转为自己的客户。
两被告未举证。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对证据1的真实性无异议，但认为没有写明赔偿条款，本院对证据1的真实性予以确认；被告对证据2、3有异议，在无其他证据佐证的情况下，仅凭证据2、3无法证明这些店铺为原告的合作客户，故对其证明力不予认定；证据4的形式为谈话记录，谈话对象未到庭作证接受质证，故对其证明力不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告有度公司成立于2014年9月，主要经营范围为技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让：计算机信息技术、计算机软硬件、工业自动化技术、移动互联网技术；服务：企业管理咨询、市场营销策划、品牌策划、图文设计、网页设计、平面设计；销售：计算机软硬件、办公用品、电子产品。被告众想公司成立于2016年3月，主要经营范围：一般经营项目：品牌管理、品牌策划、图文设计、网页设计、平面设计、经济信息查询（除商品中介）、投资管理、投资咨询（除证券、期货）、知识产权代理（除专利事务代理）、市场调查：设计、制作、代理、发布：国内广告（除网络广告发布）。被告杨婷为被告众想公司的法定代表人及股东，其曾于2014年11月起在原告有度公司就职，并于2016年初从原告有度公司离职。
原告于2014年12月17日与被告杨婷签署《保密协议（及补充合同）》一份，约定保密的范围包括原告客户的资料及财产、销售合同、销售网络、销售渠道；被告杨婷未经批准，不准恶意拿走原告秘密文件、客户资源等。《补充合同》中约定被告杨婷在任何时候任何场合均不得向第三方泄露原告商业秘密、资料、信息；被告杨婷不得到原告相同或相近业务（专业）有竞争关系或利益关系的其他公司兼职；掌握原告销售业务网络的被告杨婷，在离开原告的一年内不得到与原告相同或相近业务（专业）有竞争关系或利益关系的其他公司任职；在离职两年内，不得利用原告技术机密、商业机密、客户资源参与同行业竞争。违反此合同，造成公司重大经济损失的，应赔偿甲方全部经济损失。
本院认为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款的规定：“本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具体实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”因此，关于商业秘密的构成，应符合以下条件：1、不为公众所知悉；2、已采取合理保密措施；3、该信息能够带来竞争上优势。本案中，原告陈述其所主张的“商业秘密”包含两类：一类是原告在为自己客户提供服务过程中形成的包括设计稿、店铺托管规范和措施、为客户服务的一整套体系；另一类是签订合同后积累的客户资源，和与客户具体的服务内容。本院认为，其一，原告并未说明其店铺托管规范和措施、客户服务体系的具体内容，以及独特于其他同类经营者之处，不属《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条所指的商业秘密；其二，其举证的证据2、3不能证明该组证据是其为客户提供服务过程中形成的设计稿，也无法证明两被告存在使用原告所主张的设计稿的情形，且店铺截屏应为已公开的内容，不符合商业秘密所要求的“不为公众知悉”的特征；其三，原告除举证与被告杨婷之间的《保密协议》外，未充分举证其对相应的客户信息、资料采取了合理的保密措施；其四，原告在本案中的举证不足以证明两被告窃取了原告的客户信息，并与这些客户存在相应的业务关系。综上，原告主张被告侵犯其商业秘密依据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州有度信息科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告杭州有度信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 章建凤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 营
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
龙民一初字第12号
原告赵新芳，女,汉族。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告黄鹏程，男,汉族。
被告张兵燕，女,汉族系被告黄鹏程妻子。
原告赵新芳诉被告黄鹏程、张兵燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新芳及其委托代理人樊红英、被告黄鹏程到庭参加诉讼，被告张兵燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵新芳诉称，原告是做送石子、生意的。2009年秋，因黄鹏程承包北田村至王二岗村的修路工程，就让原告给工地送石子、白灰。随后，原告陆续给黄鹏程送货，后其称资金紧张稍后付款，并出具了收到条。2009年10月初，原告向黄鹏程索要欠款，其偿还了人民币10000元，并将部分收条合计后出具了欠条，现仍欠人民币67543元未还。原告多次向黄鹏程催要，黄鹏程以无钱为由拒不偿还。因黄鹏程、张兵燕系夫妻关系，在婚姻存续期间，应对共同债务共同承担。原告要求黄鹏程、张兵燕给付货款人民币67543元及利息（利息自2013年1月23日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；案件受理费等由其负担。
被告黄鹏程辩称，被告没有承包该工程，被告系给新乡一个公司打工，在工地上负责收料，故材料款不应由被告偿还。
经审理查明，黄鹏程、张兵燕系夫妻。2009年9月份，黄鹏程因施工需要，与原告口头达成购买石子、白灰协议，双方约定的价格为：石子35元/立方米、石灰175元/吨。随后，原告按约定于2009年9月15日至2009年11月30日陆续多次给黄鹏程运送石子、白灰，其中石子价值人民币22861元、石灰价值人民币43886元，两项合计共计66747元，期间黄鹏程为原告出具欠白灰款欠据2份、欠石子款欠据3份、收石子收据5份、白灰称重单1份。2009年10月份，黄鹏程给付原告货款人民币10000元。原告要求黄鹏程给付剩余货款未果，诉至本院，要求黄鹏程、张兵燕给付货款人民币67543元及利息（利息自2013年1月23日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；案件受理费等由其负担。
上述事实，有原告赵新芳提供的证据：黄鹏程出具的欠白灰款欠据2份、欠石子款欠据3份、收石子收据5份、白灰称重单1份，以及双方陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，黄鹏程购买原告石子、白灰，原告按被告需求供应上述货物，双方系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告按约定给被告提供货物后，被告为原告出具了欠据、收据等，但其支付货款人民币10000元后，对剩余货款54767元至今未付，构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告主张的货款应按56747元计算；对于原告主张的剩余货款，鉴于黄鹏程对原告提供的署名为黄继友出具的收据不予认可，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息（利息自2013年1月23日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），鉴于黄鹏程构成违给原告实际造成损失，及原告于2013年1月23日诉至本院的事实，故原告主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张二被告应共同偿还欠款，鉴于黄鹏程、张兵燕系夫妻，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务系黄鹏程、张兵燕的共同债务，故原告要求黄鹏程、张兵燕共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。黄鹏程辩称其系给新乡一公司打工时负责在工地上收料，不应承担偿还货款责任，鉴于黄鹏程未提供证据，且原告提供的黄鹏程个人出具的欠白灰款、石子款欠据，可以证明原告与黄鹏程之间系买卖合同关系，故对黄鹏程的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏程、张兵燕于本判决生效后十日内一次性给付原告赵新芳货款人民币56747元及利息（利息自2013年1月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告赵新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1488元，减半收取为人民币744元，由原告负担人民币144元，被告黄鹏程、张兵燕共同负担人民币600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
??????????????
?审判员贾长桥
?????????????????二○一三年四月二日
???????????????书记员范?蕾
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3658号
申请执行人：贺克志,男,1956年3月8曰出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：胡康华,男,1956年6月15日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：胡祥君,男,1982年1月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：聂如容,女,1958年10月17日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在申请执行人贺克志与被执行人胡康华,聂如容,胡祥君借款合同纠纷一案中，在院于2016年9月22日作出的(2016)渝0110民初6967号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人胡康华,聂如容,胡祥君逾期未履行该调书确定的义务，申请执行人贺克志于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经四查被执行人胡康华,聂如容,胡祥君无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序.
本院认为，经四查被执行人胡康华,聂如容,胡祥君无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3658号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 珏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第24号
（2O14）张商终字第24号
上诉人（原审被告）：陈守会，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人：李士德，河北同仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海涛，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人：王晓明，张家口市宣化区南关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李秀，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
上诉人陈守会因与被上诉人张海涛、李秀民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2O13）张开民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张海涛在一审中起诉称：第一被告与第二被告系朋友关系。2009年年底，被告陈守会向我借款50000元。2011年12月14日，我与二被告对账后，确认借款本金及利息是770O0元，重新约定借期为四个半月，被告李秀系被告陈守会的担保人。借款当日，二被告向我出具了借条，借条写明今借张海涛现金柒万柒仟元整，以房产抵押，到期不还，委托担保人李秀处理，还款期2012年4月前还清。同时，陈守会向李秀出具了委托书，该委托书写明今因欠张海涛柒万柒仟元整，以房产抵押一事，委托李秀变卖房屋还款，借期届满后，我曾多次向二被告主张权利，但被告陈守会以其名下房产抵押给我并已委托第二被告变卖房产归还借款为由，一再推脱不还。被告李秀以被告陈守会是借款人，并有其房产抵押给原告为由，拒不承担担保给付责任。无奈，提起诉讼，请求法院依法判令被告陈守会向原告归还借款77000元，被告李秀承担连带偿还责任。
陈守会在一审中答辩称：2011年初，我向原告借款40000元，原告提出按月利率1角计算还本付息。我虽不同意此利息计算方法，但已经给付原告利息1800O元。2011年12月14日，原告纠集数人将我从殷家庄挟持到宣化，要求我按照上述利息计算方式向原告偿还本息共计7700O元，我不同意，原告一帮人便对我实施暴力，我在万般无奈之下，被迫当场按原告要求写下77000元的借条，后我亲属报案，我才被解救。我认为，原告所持77O00元借条是我在人身安全受到威胁的情况下，违背主观意愿出具的，根据我国法律的相关规定，我在被胁迫情形下所出具的借条，应属无效。原告诉称借款事实与实际情况严重不符，请求法院查清事实，公正裁判。
李秀在一审中答辩称：张海涛与陈守会不认识，我与陈守会是朋友。2O09年年底，陈守会通过我向张海涛先后共借款50000元，并分别打了两张条。之后，陈守会总是不还钱，有半年多找不到人。有一次我碰到了陈守会，我就把他带到了宣化，后来陈守会就报案了，派出所的就去了。陈守会重新为张海涛打了一张77000元的条子，我是担保人。之后，把原来的两个条子撕毁了。当时打77O00元的条子时派出所的五个警察都在场。
原审法院经审理查明，被告陈守会与被告李秀系朋友关系。2009年12月，被告陈守会通过被告李秀向原告张海涛先后借款50000元，约定月利率20‰。后因被告陈守会未能归还借款，2011年12月14日，双方经核算本息，被告陈守会向原告张海涛出具借条一张，借条内容为今借张海涛现金柒万柒仟元整，以房产抵押，到期不还，委托担保人李秀处理，还款期2012年4月前还清。。被告李秀予以签字担保。借款当日，被告陈守会向被告李秀出具委托书一份，委托书显示被告陈守会将变卖房屋还款事宜委托被告李秀处理。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈守会作为借款方，应当按照约定的期限归还借款，现被告并未如约履行还款义务，已侵害到原告的合法权益，应当承担民事责任。民事行为从成立时起具有法律约束力，公民、法人应当对自己的民事行为负责。被告陈守会辩驳自己是在受胁迫情形下出具的借条，其所提供公安部门的情况说明不能证实，同时也超过了一年可撤销的期间，对其辩驳，本院不予采信。被告李秀作为担保人，依法应当承担连带责任。原告主张2011年12月14日后的利息，被告不予认可，借条也无书面利息约定，故对于原告该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告陈守会于本判决生效后三十日内归还原告张海涛借款77000元，被告李秀承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由二被告负担。原告预交的受理费本院不予退还，由二被告归还原告借款时一并给付原告。
陈守会的主要上诉理由是：本案原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间的借款数额与实际情况不符，上诉人出具的借条确系受到被上诉人胁迫。被上诉人所提供的借条系无效的民事行为，其自始无效。
张海涛的答辩意见是：2011年12月14日经双方对账后，上诉人本人亲笔书写借条出具给答辩人，上诉人在原审已当庭确认77000元借条是其本人亲笔书写，本案诉讼当事人都是成年人，均具有完全的行为能力，上诉人向答辩人出具的借条是有效的民事行为，而非上诉人所主张的无效民事行为。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：陈守会于2011年12月14日向张海涛出具的借条中对陈守会的借款数额、还款期限均进行了明确的约定，陈守会对该借条中自己的亲笔签字及所按的手印无异议，故该借条系双方的真实意思表示，内容合法，属有效的民事法律行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈守会应偿还张海涛借款77000元。2013年8月12日宣化县公安局刑事警察大队出具的情况说明，不能证实陈守会在出具该欠条时，受到了胁迫。综上所述，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，陈守会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人陈守会负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年三月四日
书记员 梁秀峰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4842号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人江雪梅，汉族，住所地重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第449号
原告无锡市华安橡塑五金冲压件厂，住所地江苏省无锡市。投资人王海安。被告上海瑞泛密封件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙亦国，负责人。本院在审理原告无锡市华安橡塑五金冲压件厂诉被告上海瑞泛密封件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无锡市华安橡塑五金冲压件厂未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告无锡市华安橡塑五金冲压件厂自动撤诉处理。
代理审判员 凌吕华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2728号
罪犯杨汉彪，男，汉族，1991年8月14日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出(2011)临中刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人杨汉彪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨汉彪不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月十三日作出(2012)云高刑终字第262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1828号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨汉彪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字��1307号
原告赖伟，男，汉族，四川省金堂县人。
特别授权委托代理人李建民，系四川新开元律师事务所律师。
委托代理人李永鹏，系四川新开元律师事务所律师。
被告四川沱牌舍得供销有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人张树平，系该公司总经理。
本院在审理原告赖伟与被告四川沱牌舍得供销有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赖伟经本院通知仍未按规定预交本案诉讼费亦未向本院申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宋金全
代理审判员 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年五月六日
书 记 员 陶云霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初4497号
原告深圳市万昇投资担保有限公司，住所地广东省深圳市宝安中心区海秀路荣超滨海大厦B座902，组织机构代码56421822-4。
法定代表人林超，执行董事。
委托代理人孔锦锋，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人刘川，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告王美娥，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告温玉彪，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告深圳市万昇投资担保有限公司与被告王美娥、温玉彪追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告深圳市万昇投资担保有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准��。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万昇投资担保有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,883元，由原告深圳市万昇投资担保有限公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年二月九日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初4261号
原告：沈华清。
被告：钟洪春。
本院在审理原告沈华清（以下称原告）与被告钟洪春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈华清撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告沈华清负担。
审 判 员 石 红
二〇一六年九月十七日
代书记员 袁小莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2349号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张静，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年二月六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1403号之一
申请执行人：ＸＸ飞。
被执行人：任焱。
2016年9月26日，申请执行人ＸＸ飞依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1669号民事判决书申请执行，要求被执行人任焱给付其执行款20000元、垫付的受理费175元，另被执行人应负担执行费202元，以上共计20377元。执行过程中查明：被执行人任焱名下无银行存款、车辆、土地使用权等可供执行财产，住房一套已查封。经本院通知、传唤，被执行人任焱至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对任焱作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾 倩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保881号案件，保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第501-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:周兴龙,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周兴龙物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李舒鸿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1173号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人：苏建华，该分行行长。
被执行人：林明生，男，1964年10月1日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
被执行人：李赛华，女，1967年1月29日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与林明生、李赛华借款合同纠纷一案中，经查，位于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场20栋2单元10-2号房屋为被执行人林明生所有,本院已查封，但因该房产正在他案中处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保700号
申请人：宁江辉，男，1976年5月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：张闻博，男，1982年12月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人：袁梦，女，1988年3月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
申请人宁江辉与被申请人张闻博、袁梦民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3776号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张闻博、袁梦银行存款241500元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月九日
书 记 员 胡默言
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5096号
原告:铜陵井湖物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞，总经理。
被告：杨珍满，男，1981年11月10日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告杨珍满物业服务合同纠纷一案。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更557号
罪犯杨正祥，男，土家族，1973年9月13日出生，初中文化，重庆省酉阳县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）泉刑初字第36号刑事判决，以被告人杨正祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴杨正祥的违法所得。被告人杨正祥不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2005年7月2日作出（2005）闽刑复字第29号刑事裁定，核准一审以抢劫罪判处杨正祥死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年3月14日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身未变、于2010年11月30日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年、安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年未变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨正祥在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
另查明，该犯自2016年1月至2018年1月共计消费金额11727.6元，月均消费金额469.1元，截止统计当月，大帐余额2164.23元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系抢劫犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在有一定财产履行能力的情况下不履行生效裁判的中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2010年11月30日起至2026年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河商重初字第5号
原告孙成玉，男，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区。
被告邵泽美，女，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区。
委托代理人韩庆习，男，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
被告临沂市河东区供销合作社联合社，住所地：临沂市河东区工业园区华龙路中段。
法定代表人叶军，主任。
委托代理人王秀武，男，汉族，临沂市河东区供销合作社联合社职工。特别授权
委托代理人赵大军，男，汉族，临沂市河东区供销合作社��合社职工。特别授权
原告孙成玉与被告邵泽美、临沂市河东区供销合作社联合社买卖合同纠纷一案，在本案原审一审过程中，被告邵泽美申请追加临沂市河东区供销合作社联合社为被告，本院依法通知其作为本案被告参加诉讼。本院重审受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成玉，被告邵泽美及委托代理人韩庆习、被告临沂市河东区供销合作社联合社的委托代理人王秀武、赵大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成玉诉称，1997年4月20日，被告邵泽美从原告处购买塑料一宗，计款8500元，当时无现金支付，由被告邵泽美出具欠据一份。后，此款经原告催要被告一直推脱，现诉至法院，请求依法调解或判决被告邵泽美偿还货款8500元及利息。
被告邵泽美辩称，原告所诉无事实及法律依据。其于1996年至1998年间在���东区供销社塑料加工厂担任现金出纳。此期间，原告向该厂供应塑料作为加工原料，经结算，货款为8500元，当时厂里无现金支付，被告邵泽美经时任厂长韩庆山同意，于1997年4月20日为原告出具欠据并交原告持有。且原告也承认其塑料货物是送给九曲供销社塑料加工厂，而不是卖给被告邵泽美的，更不是被告邵泽美在原告处购买的，被告邵泽美出具欠据的行为属于职务行为。同时，原告在1997年4月20日后至2014年7月21日提起诉讼前，原告在此期间从没有向被告邵泽美主张过权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
被告临沂市河东区供销合作社联合社辩称，被告邵泽美所辩称的主张没有事实和法律依据，该欠据是被告邵泽美的个人行为，与其没有关系。
经审理查明，临沂市河东区工商行政管理局出具的营业单位吊销情况载明，临沂市河东区九曲供销社塑料加工厂于1989年10月10日经临沂市工商行政管理局河东分区登记成立，隶属于临沂市河东区供销社联合社，经营范围为加工销售塑料废品，负责人韩庆山，于2000年1月18日被吊销营业执照。
另查明，韩庆山自1993年至1998年在临沂市河东区九曲供销社塑料加工厂任厂长，冯自成于1994年至1998年在该厂担任主管会计，邵泽美于1996年到1998年在该厂担任出纳会计。原告孙成玉向该厂供应过塑料加工原料，1997年4月20日，原告再次向该厂送原料时，因没有现金支付，冯自成过磅后，由被告邵泽美出具欠据一张，载明“欠据今欠孙成玉现金捌千伍佰元整8500邵泽美97年4月20日”，并交由原告保管，后该笔货款一直没有结算。
还查明，原告在持有该欠据后，于2014年春节期间向被告邵泽美和时任厂长韩庆山索要过欠款，但未向河东区九曲供销社塑料加工厂和被告���沂市河东区供销社联合社索要过欠款，在庭审过程中，原告称谁出具的欠条谁承担还款义务，未要求被告临沂市河东区供销社联合社承担偿还责任。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，根据本案证人时任厂长韩庆山和时任主管会计冯自成的证言、被告邵泽美的陈述，及原告孙成玉在本案庭审时和原审二审调查笔录中均认可被告邵泽美系加工厂的工作人员，足以认定被告邵泽美于1996年到1998年在临沂市河东区九曲供销社塑料加工厂任出纳会计。原告孙成玉在庭审过程中，亦认可其多次向加工厂供应塑料原料，由冯自成和邵泽美经手，进行过磅并由邵泽美经手支付货款。对本案讼争的欠据，形成于1997年4月20日，从其双方多次的交易方式和交易习惯以及证人冯自成、被告邵泽美的时任职务���结合原告在庭审中称，因韩庆山是厂长，所以向其索要过该8500元的欠款，综上可以认定，被告邵泽美出具欠据的行为系职务行为，其法律后果应由加工厂或加工厂所隶属的单位予以承担，被告邵泽美不是偿还欠款的责任主体，故原告孙成玉在诉状及庭审中坚持向被告邵泽美索要货款的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告邵泽美在答辩及庭审中称，原告的诉讼请求超出诉讼时效，因其不是偿还欠款的责任主体，本院对其主张不予审查。
因在本案审理过程中，原告未要求被告临沂市河东区供销合作社联合社承担偿还欠款的责任，故本院对被告临沂市河东区供销合作社联合社是否承担偿还责任不予审查。
综上，原告要求被告邵泽美偿还欠款8500元的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙成玉要求被告邵泽美偿还货款及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚利军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民特12号
申请人：艾菊华，女，汉族，1956年2月15日生，住四川省南江县。
委托代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：龙廷明，男，汉族，1957年11月12日生，住成都市高新区。
诉讼代理人：龙泳澜，男，汉族，1983年4月23日出生，住成都市高新区。（系被申请人之子）
申请人艾菊华申请宣告被申请人龙廷明无民事行为能力一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员程为清进行了审理。申请人艾菊华及其委托代理人刘璠皓、被申请人的诉讼代理人龙泳澜到庭参加审理。本案现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系，于1981年7月登记结婚，为合法夫妻，婚后育一子龙泳澜。2016年7月18日被申请人因车祸送医院抢救，经治疗，医院诊断为特重型颅脑损伤，神志浅昏迷。现被申请人意识不清、无语言能力、无独立劳动能力，生活不能自理。为保护被申请人人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，故向法院申请：1、依法宣告被申请人系无民事行为能力人；2、指定申请人艾菊华为被申请人龙廷明的监护人。
经审理查明，被申请人龙廷明，男，汉族，1957年11月12日生，住成都市高新区天和路69号7栋2602号。申请人艾菊华系被申请人配偶，诉讼代理人龙泳澜系被申请人之子。2016年7月18日，被申请人龙廷明因车祸送往成都上锦南府医院抢救。2017年3月2日，申请人艾菊华委托四川鼎诚司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所于2017年3月3日出具鼎诚司鉴[2017]精神鉴字第0010号司法鉴定意见书，经鉴定，被申请人诊断为脑器质性精神障碍，目前属无民事行为能力人。
本院认为，申请人系被申请人之配偶，其作为被申请人近亲属可以向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。现被申请人经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，且双方对该鉴定结论均无异议，故本院予以采信。申请人请求指定其为被申请人的监护人，因其为被申请人近亲属，且被申请人唯一直系近亲属即其子龙泳澜同意，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人龙廷明为无民事行为能力人；
二、指定申请人艾菊华为被申请人龙廷明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 程为清
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭瀚优
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初587号
被告人身份情况
|
姓名
|
韩某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1987年9月29日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市。
强制措施情况
|
2016年6月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月27日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日交由邛崃市公安局执行。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]518号
指控
事实
|
2016年6月19日至2016年6月22日，被告人韩某某在其位于四川省邛崃市XX镇XX村X组X号家中，分别三次容留付某、陈某、詹某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
指控
罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑
建议
|
具有坦白情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
判决
理由
|
被告人韩某某多次容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人韩某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 周 小 西
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯 茹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9141号
原告：王小萍，女，1974年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：傅敏，女，1974年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
第三人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
原告王小萍与被告傅敏、第三人中信银行股份有限公司重庆分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王小萍于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小萍在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王小萍负担。
审判员 黄 江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐国颖
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1209号
申请执行人：向太宗,男,1968年9月1日生,汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
向太宗与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年3月31日作出的（2016）苏01民初799号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，向太宗向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初799号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐永杰