wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第10715号
原告喻中远，男，1954年4月4日出生。
被告中国科学院文献情报中心，住所地北京市海淀区中关村北四环西路**号，注册号事证第************号。
法定代表人张晓林，馆长。
委托代理人王迅，北京市律理律师事务所律师。
原告喻中远与被告中国科学院文献情报中心（以下简称中科院文献中心）人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻中远及被告中科院文献中心的委托代理人王迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
喻中远诉称，自1993年起中科院文献中心长期安排我从事与该单位业务组成部分无关的工作，中科院文献中心于1993年5月口头将我辞退。此外，中科院文献中心未依规定对我的工资进行套改。我现诉至法院，请求撤销1993年辞退决定，并判令赔偿我1991年10月至2008年1月期间工资待遇损失300000元。
中科院文献中心辩称，不同意喻中远的全部诉讼请求。
经审理查明，喻中远于1987年2月入职中科院文献中心。喻中远主张中科院文献中心曾于1993年5月口头通知与其解除人事关系，中科院文献中心对此不予认可，并主张该单位并未对喻中远实施辞退行为，双方人事关系存续至今。喻中远未举证证明中科院文献中心对其实施了辞退行为。另查，1993年至1995年，喻中远被借调至东城区东华门派出所工作，1995年9月回到中科院文献中心数据库部担任专业技术职务，1998年3月至今被安排至中科院文献中心交流站工作。
喻中远曾以要求确认中科院文献中心歧视其患乙肝，给与其精神赔偿并书面道歉、确认《1993年职工工资套改审批表》无效，并要求中科院文献中心恢复其专业技术职称、岗位工作和待遇，赔偿其1993年职工工资套改后的应增资额为由向本院提起诉讼，本院于2010年12月17日作出（2010）海民初字第23238号民事裁定书，驳回喻中远的起诉。喻中远不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）一中民终字第4859号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。喻中远仍不服，提起申诉，北京市高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）高民申字第01358号民事裁定书，驳回喻中远的再审申请。
喻中远又以要求追究单位负责人滥用职权的责任以澄清辞退问题，追究长期借辞退进行打击报复的侵权行为，赔偿工资损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2013年3月12日做出海劳仲审字字［13］第128号不予受理案件通知书，决定对喻中远的申请不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、（2010）海民初字第23238号民事裁定书、（2011）一中民终字第4859号民事裁定书、（2012）高民申字第01358号民事裁定书、海劳仲审字字［13］第128号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，喻中远主张中科院文献中心曾于1993年5月口头通知与其解除人事关系，但未提交有效证据予以证明，且双方人事关系存续至今，故本院对中科院文献中心所持的该单位并未对喻中远实施辞退行为的主张予以采信。鉴此，本院对喻中远要求撤销1993年辞退决定的诉讼请求不予支持。
喻中远要求中科院文献中心赔偿1991年10月至2008年1月期间工资待遇损失的诉讼请求基于其认为中科院文献中心在工资套改时错误核定了其行政职级，而事业单位与其工作人员之间因行政职级核定引发的争议不属于人民法院人事争议案件的受案范围。鉴此，本院对喻中远的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，判决如下：
驳回喻中远的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由喻中远负担，其已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 悠
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 张 敏
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张静思
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1447号
原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街6号。
法定代表人曹东阳，职务董事长。
委托代理人黄铁兰，女，汉族。
被告贾红霞，女，汉族。
被告陈殿刚，男，汉族。
被告霍忠，男，汉族。
原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司与被告贾红霞、陈殿刚、霍忠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员苏枫适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司的委托代理人黄铁兰、被告陈殿刚、霍忠到庭参加诉讼，被告贾红霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月22日原告借给被告贾红霞83,000.00元，借款期限为2016年2月22日起至2016年3月21日止，并且由被告陈殿刚、霍忠担保。还款到期后，被告贾红霞没有履行还款义务。故诉至法院要求被告贾红霞偿还欠款本金83,000.00元，并以83,000.00元为本金，从2016年2月22日起至实际给付之日止，按月利率2%给付利息。被告陈殿刚、霍忠承担连带给付责任。案件受理费由三被告负担。
被告贾红霞经传票传唤未到庭，无答辩意见。
被告陈殿刚辩称，原告所说属实，同意承担连带给付责任。
被告霍忠辩称，原告所说属实，同意承担连带给付责任。
原告为证明自己的主张，当庭提交了2016年2月21日嫩江县汇隆小额贷款有限公司小额借款合同一份，证实借款时间、借款金额、利息约定及担保责任。
经当庭质证，被告陈殿刚、霍忠均无异议。
被告贾红霞未到庭无质证意见。
被告陈殿刚、霍忠未向法庭提交证据。
被告贾红霞未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年2月21日原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司与被告贾红霞签订了小额借款合同。由被告陈殿刚、霍忠担保，被告贾红霞在原告处借款本金83,000.00元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为2016年2月22日起至2016年3月21日止。还款到期后，被告贾红霞未按合同约定履行还款义务。
本院认为：2016年2月21日由被告陈殿刚、霍忠担保，被告贾红霞在原告处借款本金83,000.00元，有2016年2月21日原、被告双方签订的嫩江县汇隆小额贷款有限公司小额借款合同予以证实，故原、被告双方债权、债务关系成立。被告贾红霞未按2016年2月21日小额借款合同的约定履行给付义务，被告陈殿刚、霍忠做为担保人应当对被告贾红霞的给付义务承担连带给付责任。原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求不违反法律强制性规定，本院予以维护。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾红霞于本判决生效后十日内给付原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司借款本金83,000.00元，并以83,000.00元为本金，自2016年2月22日起至实际给付之日止，按月利率2%给付利息；
二、被告陈殿刚、霍忠对被告贾红霞上述给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,875.00元减半收取937.50元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期限届满后两年内。
审判员 苏枫
二〇一六年七月十八日
书记员 潘华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
2016）黑1102民初948号
原告朱某，女，1974年10月4日出生，汉族，无职业。
被告姚某，男，1971年9月3日出生，达斡尔族，工人。
原告朱某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告经人介绍相处不到一年，于2007年12月26日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后未能真正建立起夫妻感情。被告喝酒、赌博的恶习暴露出来，更严重的是经常无理殴打原告，实施家庭暴力，原告曾多次向派出所报案求救。现原告已不能和被告生活下去，没有安全保障，故诉至法院，要求与被告离婚。原告办理工作的费用是原告母亲支付的，不是被告支付的，不同意返还。
被告辩称，我同意离婚，但是原告办理黑河市采金船工程处的工作时的2万元费用基本都是从家里拿的，我要求原告返还2万元。
原告为证明自已的主张成立，向本院提供以下证据并当庭出示：
证据一、结婚证1本，证明原、被告在2007年12月26日登记结婚，双方系夫妻关系。经质证，被告无异议。
证据二、照片6张（手机照片），证明被告对原告有家暴行为。经质证，被告称其只打了原告头部，没有往身上打，所以照片上原告腿上的伤不是其造成的。
经原告申请，本院到爱辉区西岗子派出所调取了接出警登记表1份、黑河市公安局爱辉区分局公安行政处罚决定书1份，并当庭出示，证实2012年1月30日被告因殴打原告被公安机关处以罚款人民币伍佰元的行政处罚，2015年8月20日西岗子派出所接原告的报警称其被被告殴打。经质证，原、被告均无异议。
本院对证据的认证意见：对原告提交的证据及本院在公安机关调取的公安行政处罚决定书和接出警登记表予以采信。
根据原、被告当庭陈述、辩解和双方提供的证据分析，本院确认如下事实:
原、被告经人介绍相识，于2007年12月26日登记结婚。婚后未生育子女。双方经常因家庭琐事发生争执，被告曾对原告实施过家庭暴力，原告曾向公安机关报案。2012年1月30日，被告因殴打原告被公安机关处以罚款人民币伍佰元的行政处罚。2015年8月20日，原、被告发生争吵，原告被打后离家，分居至今。双方无共同财产，无共同债务。原告以夫妻感情确已破裂、与被告生活没有安全保障未由，要求与被告离婚。被告表示同意离婚，但要求原告返还因其办理工作支出的费用2万元。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。被告没有提供证据证实为原告办理工作从共同财产中支出费用2万元，且原告予以否认，故被告要求原告返还的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某和被告姚某离婚。
案件受理费300.00元,减半收取后150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王永江
二〇一六年七月十八日
书记员 张 扬
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2350号
申请执行人彭全玉，女，1957年8月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人李弟权，男，1965年4月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行申请执行人彭全玉与被执行人李弟权借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）渝0153执2350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 曾琳惠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初3157号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：曹义胜，男，1970年4月3日出生，汉族，住址武汉市江夏区.
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告曹义胜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曹义胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹义胜向原告交通银行湖北省分行偿还欠款本金52077.39元。2、判令被告曹义胜向原告交通银行湖北省分行支付截止至2016年8月10日的欠款利息、滞纳金及其他费用28560.25元；此后的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案诉讼费由被告曹义胜承担。事实和理由：经被告曹义胜申请，原告交通银行湖北省分行处于2013年7月26日为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××80。被告曹义胜开卡后多次使用该卡透支消费，截止至2016年8月10日共发生欠款本金52077.39元，利息、滞纳金等其他费用28560.25元，逾期时间已久，故提起本案诉讼。
被告曹义胜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月26日，经被告曹义胜申请，原告交通银行湖北省分行于为其办理了卡号为62×××80的信用卡。在被告曹义胜申请办卡时，原告交通银行湖北省分行向其提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告曹义胜按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。其中约定被告曹义胜如未在到期还款日前全额偿还应付款项，则原告交通银行湖北省分行将对被告曹义胜按日万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复利。被告曹义胜领取并激活信用卡后进行了透支消费等交易行为。用卡期间，被告曹义胜还申请办理了交通银行太平洋信用卡“好享贷”分期付款业务并使用额度进行了交易。被告曹义胜对透支消费等交易后形成的欠款未依约偿还，截止2016年8月10日，被告曹义胜尚欠原告交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金52077.39元，利息、滞纳金等其他费用28560.25元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细及欠款构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告曹义胜在原告交通银行湖北省分行处办理信用卡后，原告交通银行湖北省分行与被告曹义胜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告曹义胜持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告曹义胜偿还借款本金、利息及截止至2016年8月10日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹义胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹义胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金52077.39元。
二、被告曹义胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年8月10日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计28560.25元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元、公告费16元，合计1832元，由被告曹义胜负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曹义胜随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 丁小雨
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执779号
申请执行人：彭道珍，女，1946年4月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：沈春毕，女，1986年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行彭道珍与沈春毕健康权纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石熙威
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第75-1号
申请执行人袁某某，男，1960年9月4日出生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人侯某某，男，1980年9月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人侯某某不当得利纠纷一案中，申请执行人于2015年12月25日向本院提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人袁某某撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第733号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李西蝶
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开法行非审字第00006号
申请执行人开县国土资源和房屋管理局，住所地开县汉丰街道开州大道中段189号，组织机构代码：70947278-5。
法定代表人李宁川，系该局局长。
被执行人张理金，男，汉族。
申请执行人开县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行开国土征地（2013）21号开县国土房管局责令限期拆迁房屋交出土地决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
经审查：为实施城市规划建设，开县人民政府转发《重庆市人民政府关于开县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2012）1626号）。根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条、《重庆市土地管理规定》第三十七条的规定，在被征收范围内发布了征收土地的公告（开征地公（2013）4号），征收镇安镇丰太村5、6、7、8、9组集体农用地30.3333公顷（耕地23.6288公顷，交通用地0.3483公顷，水域及水利设施用地1.9817公顷，其他用地4.3745公顷），集体建设用地2.9380公顷共计征收土地33.2713公顷。该户有6个农业户口（户主张理金、妻子吕碧美、二儿子张伟、二儿媳向世英、孙子张鑫、孙女张若雅），与其生活居住在一起的长子张亚军、大儿媳王小燕、孙子张耀，3人均为本社集体经济组织农业户口，共有9个安置指标。经开县土地房屋征收中心对张理金的房屋及附属设施等进行现场勘丈并予以登记，被执行人的房屋经过勘丈拆迁房屋总建筑面积289.69平方米，其中砖混104.4平方米、砖木104.88平方米、土木48.41平方米、偏土木32平方米，当事人张理金签字捺印予以确认。2013年9月12日，开县镇安镇人民政府组织与被执行人张理金进行强制销号并签订《开县县城北部新区拆迁补偿安置合同》，但被执行人张理金拒绝在合同上签字捺印。2013年9月16日，为了推进工作，开县镇安镇人民政府依法将其获得的相关补偿款合计134330.55元存入至重庆农村商业银行张理金的账户（种粮直补账户），并书面制作告知书送达被执行人张理金。虽经申请执行人多次做工作，但被执行人既不领取房屋和附属设施补偿费，也无正当理由拒不拆迁房屋交出土地。为了保证实施城市规划建设的顺利进行，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2013年10月15日向被执行人张理金作出了开国土征决（2013）21号责令限期拆房交地的决定，并于2013年10月15日依法送达，该决定限其于2013年11月3日前拆迁房屋交出土地。在法定期限内被执行人既未依法提起行政诉讼，也未按期迁出房屋交出土地，2014年1月20日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被执行人发出责令限期交地催告书，要求其在收到催告书之日起10日内主动履行拆房交地义务，但被执行人一直不履行开国土征决（2013）21号决定。现申请执行人提出强制执行申请，请求法院责令被执行人搬出房屋，交出征用土地。
本院认为，申请执行人是法律赋予的执法主体，所作出的交地决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。无超越职权和滥用职权行为。被执行人张理金称：申请执行人向其送达的限期拆房交地决定、催告通知书及适用的法律等均是事实无异议。提出：征地补偿标准太低，无法建房的主张，于法无据，且该补偿标准是严格按照法律法规、规章及政策的补偿方案执行的，故不予支持被执行人张理金请求多补偿的请求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人开县国土资源和房屋管理局对被执行人张理金作出的开国土征决（2013）21号责令限期拆迁房屋交出土地的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 静
审 判 员 张珠珍
代理审判员 朱大文
二0一四年三月二十日书记员王凯
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执309号
于涛：
本院已立案执行王成申请执行于涛借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月二十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执790号
申请执行人：何朝英，女，1947年8月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：李林，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行何朝英与李林健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石熙威
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2294号
罪犯邢长柱，男，1983年11月13日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2016年8月11日作出(2016)津0116刑初第20440号刑事判决，以被告人邢长柱犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2016年8月5日起至2019年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯邢长柱的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯邢长柱在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邢长柱符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯邢长柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢长柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢长柱减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月5日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年十月九日
书记员 马伟杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第211号之一
原告上海恬梦实业有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人成亮。
委托代理人徐清，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告澳西奴时尚纺织(上海)有限公司，注册地上海市莘庄工业区。
本院受理原告上海恬梦实业有限公司与被告澳西奴时尚纺织(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，被告澳西奴时尚纺织(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其日常住所地在上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室，故本案应移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在签订的订购合同中约定，争议由甲方所在地有管辖权的人民法院解决。合同中的甲方即被告，而被告住所地在上海市闵行区春中路XXX号，合同中也载明了被告的上述地址，该地址在本院辖区范围内，故本院根据双方约定取得管辖权，并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告澳西奴时尚纺织(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告澳西奴时尚纺织(上海)有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1074号
原告刘庆党，农民。
委托代理人闫桂香，农民。
被告耿广合，农民。
原告刘庆党诉被告耿广合民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘庆党的的委托代理人闫桂香到庭参加诉讼。被告耿广合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆党诉称：2012年4月16日，被告耿广合向原告借款30000元整，现已过去近4年，至今分文未还,经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的二倍自2012年4月16日起计算至实际给付之日止）。
被告耿广合未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月16日，被告耿广合向原告刘庆党借款30000元，借款期限从2012年4月16日起至2012年6月15日止，如逾期不还，被告应每天支付违约金1000元，并书写了借条和借款协议各一份。原告刘庆党将借条中载明的借款，扣除了1800元后，计28200元现金交付给了被告耿广合。借款到期后，经原告刘庆党催要，被告耿广合于2012年12月20日、2013年12月20日、2014年12月20日、2016年2月5日，分别偿还给原告现金5000元、5000元、7000元、2000元，合计共19000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的借条、借款协议等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的本息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告耿广合向原告刘庆党出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告刘庆党要求被告耿广合偿还借款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告刘庆党实际向被告耿广合出借的本金数额为28200元，被告耿广合应向原告刘庆党偿还借款本金的数额为28200元。双方在借款协议中明确约定了逾期还款时每天的违约金为1000元，本约定应视为对逾期利息的约定，原告刘庆党主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算利息，本院予以支持。被告耿广合分四次向原告刘庆党偿还借款共19000元，其未明确约定每次偿还本息的具体数额，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：……（二）利息；（三）主债务。根据上述关于本息清偿的顺序，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算，从2012年6月16日至2012年12月20日，28200元本金产生的利息为1648.45元，其在2012年12月20日偿还的5000元现金，应先偿还利息1648.45元，再冲抵本金3351.55元（5000-1648.45）。从2012年12月21日起，被告耿广合尚欠原告刘庆党本金24848.45元（28200-3351.55）。
从2012年12月21日至2013年12月20日，24848.45元本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍所产生的利息为2813.95元，被告在2013年12月20日偿还的5000元现金，应先偿还利息2813.95元，再冲抵本金2186.05元（5000-2813.95）。从2013年12月21日起，被告耿广合尚欠原告刘庆党本金22662.4元（24848.45-2186.05）。
从2013年12月21日至2014年12月20日，22662.4元本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍所产生的利息为2566.39元，被告在2014年12月20日偿还的7000元现金，应先偿还利息2566.39元，再冲抵本金4433.61元（7000-2566.39）。从2014年12月21日起，被告耿广合尚欠原告刘庆党本金18228.79元（22662.4-4433.61）。
从2014年12月21日至2016年2月5日，18228.79元本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍所产生的利息为2052.36元，被告在2016年2月5日偿还的2000元现金，应先偿还利息，尚欠利息52.36元（2052.36-2000）未付。截至2016年2月5日，被告耿广合尚欠原告刘庆党本金18228.79元，利息52.36元。
被告耿广合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿广合于本判决生效后十日内归还原告刘庆党借款本金18228.79元及利息（利息分段计算：1、在2016年2月5日之前尚欠利息52.36元；2、以18228.79元为本金，按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍，从2016年2月6日起，计算至本金及利息清偿完毕之日止）。
二、驳回原告刘庆党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告耿广合负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年四月二十日
书记员 夏 溪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2906号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某诉被告张某某运输合同纠纷一案，于2009年1
1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年3月16日进行了公开审理。原告陈某某到庭参加
诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2002年5月至2005年3月，原告为张某某承包
的房子运建筑材料，截止2005年3月28日，张某某共欠原告材
料运输款共计45532元整，已付15532元，还应付30000元，周
某某为替张某某打工的会计兼出纳人员，由他出面给原告一张
结算清单。2005年3月28日到2009年7月，原告多次催讨，被告
张某某每次都以各种理由（没钱、过几天给）为由搪塞。原告
2007年出事故，导致左右腿残疾，在病床上躺了大半年，家里
失去了经济来源，2008年12月老父母中风住院又后全身不遂花
了很多钱，原告欠债满满，可是到这个时候张某某仍旧不给，
明明欠钱却不给，但张某某每次都找各种各样借口。2009年7
月18日张某某经不住原告苦苦哀求付了5000元，说好到2009年
7月底付清，但是2009年7月至今，被告没有付原告一分钱，原
告多次到被告家里去催讨，电话几乎隔一、二天打一个（电话清单上可以看出，电话费都用了好多钱），但是被告不是说出
差就是承诺马上付，没有一次兑现。为此请求：要求被告支付
30700元，包括：要求被告归还欠款25000元，支付2004年3月
至2009年10月14日止的利息3500元；精神损失费1000元；交通
费5年合计500元；多次催讨产生的误工费5年合计700元。二、
诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩，亦未提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，石子结算清单原件1份，证明被告尚欠原告石
子款25000元，被告承诺到2009年7月底付清，如不付，支付银
行利息。被告未到庭视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放
弃质证权利，故予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2005年3月28日周某某向原告出具结算
清单，记载运费尚欠30000元。同日，被告在结算清单上书写
“2009年7月18日付出5000元，欠25000元，到2009年7月底付
清，如不付支付银行利息。”该款被告至今未付。
本院认为，本案运输合同系当事人的真实意思表示，合
法有效。对原告提供运输服务后，被告负有支付相应运费的义
务。故对原告要求被告支付运费25000元的诉讼请求予以支持
。对原告要求被告支付2004年3月至2009年10月14日止的利息3
500元的诉讼请求，因双方结算时间是2005年3月28日，且被告
承诺“到2009年7月底付清，如不付支付银行利息”，故计息
时间宜为2005年3月28日至2009年10月14日，加之按照同期银行贷款基准利率计算的利息已超过3500元，故对原告的该请求
予以支持。对原告主张的精神损失费1000元；交通费500元；
误工费700元，因本案系合同纠纷，无精神损失费赔付的法律
依据；交通费与误工费，因被告没有提供证据，但考虑本案债
务已经产生多年故酌情考虑300元。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某应支付给原告陈某某人民币28800元，于
本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，公告费560元，合计1128元，由
被告负担，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费568元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 李 芳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第269号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：邹某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告邹某某电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2015年1月6日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 蒋钰
二〇一五年一月六日
书记员 肖天
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申1477号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李伟林，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘洁如，男，1934年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
原审第三人：涟源市安平镇浆江村高坑组（原涟源市安平镇双龙村二村民小组）。
负责人：刘祥雄，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，该组组长。
再审申请人李伟林因与被申请人刘洁如侵权纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终2054号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人李伟林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令娄底市中级人民法院再审本案。
审 判 长 万 向 东
审 判 员 曾 丽
审 判 员 李 静
二〇一八年十一月十六日
法官助理 李 叶 芝
书 记 员 李叶芝（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00601号
原告王长生，男，汉族，1983年2月24日出生，住四川省都江堰市。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。
法定代表人黄趾均，该公司总经理。
委托代理人李贵盛，该公司重庆分公司员工。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区两路口重庆村1号，组织机构代码06053045-X。
负责人黄趾均。
本院受理原告王长生诉被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司、广东众智成城投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告广东众智成城投资有限公司在举证期限内向本院提出管辖权异议申请，认为根据《民事诉讼法》第21条规定：“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于广东众智成城投资有限公司的住所地在广东省广州市番禹区南村镇兴业大道929号长安大厦东五楼之三。同时，根据公司法律规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。故为了准确适用法律和便于案件及时审理，被告根据《民事诉讼法》第127条规定，向我院提出管辖权异议，认为本院不应当成为本案一审的管辖法院，请求将本案移送至广州市番禹区人民法院审理。
经审查，2013年10月19日，乙方王昶（即原告王长生）与甲方众智成城重庆分公司签订《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》一份，协议约定：乙方王昶支付定金60000元预定甲方众智成城重庆分公司管理的重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层地方厅F1218-1223号商铺，双方一致确认应于2014年03月10日前签订正式《商铺使用和管理合同》等内容。但事后双方并未按期签约，原告王长生遂起诉要求解除《商铺预定协议书》及双倍返还定金。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋坐落于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层地方厅F1218-1223号，因此，本院对本案有管辖权。被告广东众智成城投资有限公司要求将本案移送广州市番禺区人民法院审理，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下：
驳回被告广东众智成城投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广东众智成城投资有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 纪远征
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汤小辉
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执933号
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
申请执行人康某某。
被执行人王甲
被执行人付某某
被执行人王某乙
被执行人石家庄华通轮胎销售有限公司
法定代表人：王某某
王某甲等申请王王甲等机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王某甲等于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 森
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1761号
申请执行人高翔峰，男，生于1987年7月22日，汉族，宁夏固原市人，住原州区，农民。
被执行人吴彦虎，男，生于1962年7月12日，汉族。宁夏固原市人，住原州区，农民。
高翔峰与吴彦虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初1062号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日申请执行。本案执行标的52700元。在执行过程中，申请执行人高翔峰与被执行人吴彦虎另行达成和解协议，申请执行人高翔峰撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初1062号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一七年十月二十日
书记员 马行健
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2482-1号
原告徐先财，男，1976年7月19日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
被告刘健，男，1975年5月7日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
本院在审理原告徐先财诉被告刘健民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，已转为普通程序审理。原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未提交减、免、缓交申请，属于不履行法定诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费8，800.00元，减半收取4，400.00元，财产保全费3，170.00元，合计7，570.00元，由原告徐先财负担。
审 判 长 谢 微
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 万 燕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第282号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：李某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告李某某电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2015年1月6日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 龚世翔
二〇一五年一月六日
书记员 肖 天
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民辖终156号
上诉人（一审原告）：刘浩，男，1982年11月13日出生，汉族，住河北省定州市。
被上诉人（一审被告）：石家庄唐骨餐饮管理有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区剑桥春雨********室。
法定代表人：杨森，该公司总经理。
被上诉人(一审被告)：杨森，男，1991年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。
上诉人刘浩因与被上诉人石家庄唐骨餐饮管理有限公司、杨森合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀01民初929号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘浩上诉称，一审裁定未准确认定本案案由，本案系特许经营合同纠纷，而不是装饰装修合同纠纷，双方订立的《定州市崇文街南北街餐厅装修筹建合同》不是独立存在的，双方同日订立的《南北街加盟合同》写明：按“南北街”的统一形象要求，由被上诉人向上诉人提供“统一的风格设计和装修施工”，装修费用由上诉人负担，上述二合同是主合同与从合同的关系。本案中双方不是因履行《定州市崇文街南北街餐厅装修筹建合同》而发生的纠纷，而是因为在履行特许经营合同中，对方当事人的行为给上诉人造成了损失(其中一部分是加盟费，另一部分是因为履行主合同《南北街加盟合同》而造成的装修损失)，在主合同《南北街加盟合同》被河北省高级人民法院(2017)冀民终790号民事判决书撤销的情况下权利人是否能依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定得到全部赔偿的问题。本案需要人民法院处理的纠纷实质上是主合同被人民法院解除的情况下，当事人因履行从合同形成的损失是否应当由合同另一方赔偿的问题，应以特许经营合同纠纷作为本案的案由。原审裁定错误，请求撤销原裁定，裁定本案由石家庄市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，刘浩作为一审原告，在本案中起诉石家庄唐骨餐饮管理有限公司、杨森要求赔偿经济损失100万元，根据其起诉状载明的事实与理由及所提交的证据，刘浩在本案中称其主张的经济损失是基于《南北街加盟合同》及《定州市崇文街南北街餐厅装修筹建合同》，但双方之间《南北街加盟合同》的解除及加盟费纠纷已在(2017)冀民终790号案件中作出判决，本案中刘浩基于《南北街加盟合同》的诉讼主张并非加盟合同法律关系的解除及加盟费，而是该加盟合同解除后的损失，其主张的损失主要依据为《定州市崇文街南北街餐厅装修筹建合同》，本案主要的法律关系并非特许经营合同关系；原审裁定基于《定州市崇文街南北街餐厅装修筹建合同》关系而确定本案管辖并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋晓玉
审判员 张守军
审判员 崔 普
二〇一八年十一月五日
书记员 祁立肖
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终586号
上诉人（原审起诉人）胡锐，女，1975年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人（原审起诉人）申庆利，男，1975年5月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人胡锐、申庆利请求判决天津市公安局红桥分局不对侵害其的孙晓刚进行犯罪侦查和移送审查起诉的行政行为违法，判决天津市公安局红桥分局因行政行为违法和不作为导致案孙晓刚的犯罪未被追诉，而给其造成的经济损失承担民事赔偿责任一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106行初103号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡锐、申庆利上诉请求二审人民法院依法撤销一审人民法院行政裁定，裁定一审人民法院受理其起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，上诉人胡锐、申庆利的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年九月十九日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46208号
原告：张振义，男，1964年8月6日出生，汉族。
被告：姚秋欣，男，1973年10月15日出生，汉族。
原告张振义与被告姚秋欣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告张振义于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张振义自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张振义撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张振义负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5450号
原告:佛山市弘基商业投资管理策划有限公司。住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**号****室之一。注册号440602000256389。
法定代表人：吴中台。
委托诉讼代理人：梁秀珍，女，汉族，1985年10月11日出生，住广东省清远市清城区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗伟，男，汉族，1985年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。系该公司员工。
被告：方武锋，男，汉族，1990年7月16日出生，住广东省惠来县。
本院在审理原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司与被告方武锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月31日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司负担。
审判员 郑泽霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 林嘉敏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第844号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某某（自报名），男，1988年6月13日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，住英德市英红镇水头村委会王屋组*号，2012年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]629号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日21时许，被告人王某某到被害人陈某某租住的佛山市南海区大沥镇盐步横江江心村南苑五街7号夹层房间，乘屋内无人、房门未上锁之机，推门入内意欲盗窃，后被陈某某发现并抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，公安人员扣押了被告人持有的白色三星手机一台。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚；被告人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的白色三星手机一台，由扣押机关发还被告人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1463号
原告临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会。住所地临邑县邢侗街道办事处南关村。
法定代表人刘金山,主任。
被告王树英,女,汉族,1958年5月3日出生,户籍地临邑县，住临邑县城区。
被告蒋本胜,男,汉族,1954年1月3日出生,户籍地临邑县，住临邑县城区。
原告临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会诉被告王树英等人侵权责任纠纷一案中，原告于2018年6月20日自愿撤诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 盖立宁
二〇一八年八月一日
书记员 夏征雪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1499号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人苏炳灿，男，1990年6月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被告人苏炳灿犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）同刑初字第199号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人苏炳灿缴交罚金及违法所得人民币22000元。被执行人苏炳灿至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人苏炳灿的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民二小字第2号
原告刘金刚，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省息县。
被告王金易，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被告吕晓娟，女，1962年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
本院在审理原告刘金刚诉被告王金易、吕晓娟房屋买卖合同纠纷一案，原告于以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一五年一月四日
书记员 刘少阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2004号
原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告黄明。
原告吴江市巨鑫服饰有限公司（简称巨鑫公司）诉被告黄明劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼、被告黄明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完成完整的庭审程序，裁决不符合事实。原告虽因经营状况恶化，导致员工工资发放困难，但原告一直在想办法。原告仅结欠被告2015年10月份部分工资，被告10月份工资为4521元，已领取3600元，仅结欠921元。请求法院判令原告需支付被告工资921元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告黄明未作答辩。
经审理查明：黄明原系巨鑫公司员工，2015年12月1日，黄明等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付黄明等55人工资,其中支付黄明1456元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，原告巨鑫公司认可尚结欠被告黄明工资921元，而被告黄明在仲裁审理阶段及本案诉讼过程中均未对其主张的拖欠工资1456元进行具体说明，其主张难以获得支持，故本院认定原告巨鑫公司应支付被告黄明工资921元。被告黄明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告黄明支付拖欠的工资921元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告黄明承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告吴江市巨鑫服饰有限公司，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年四月十九日
书记员 吴 昊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19308号
原告高忠于，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托诉讼代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。
被告朱培根，男，1958年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告高忠于诉被告朱培根房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高忠于的委托诉讼代理人季晓希到庭参加诉讼，被告朱培根经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年12月达成转让被告名下上海市东汉阳路XXX号全幢房屋中属于被告名下一半的产权份额的协议，原告并支付被告转让款47万元。事后原告得知被告在外负债累累，该房屋已被法院多次查封，导致原告无法获得投资收益，实现合同目的。现要求于2016年9月2日解除双方签订的上述房屋产权份额转让协议，被告返还原告购房款47万元，偿付利息，以47万元本金计算，自2016年9月2日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并要求被告赔偿损失50万元。
被告未作答辩。
经审理查明：上海市东汉阳路XXX号全幢房屋的产权归被告以及案外人戴彦、潘金生、邓勇四人共有。2010年12月，原、被告达成将被告名下的上述房屋中的四分之一份额的50%转让给原告的意向，原告于2010年12月27日将转让款47万元划入被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。次日，被告向原告出具收条一份，称收到上述房屋产权份额转让款47万元。双方并于2011年1月1日补签《产权商铺份额转让协议书》一份，约定被告将其持有的上海市东汉阳路XXX号全幢房屋中四分之一份额中的50%转让给原告，转让金额为47万元，但不能过户，转让后该房屋的收入及动迁款中被告名下的一半权利归原告所有，该协议自原告将转让款划入被告账户时生效等。同日，被告向原告出具承诺书，称其因资金周转，自愿将其在上述房屋中的份额的一半转给给原告，今后如果该房屋动迁，动迁款与其妻、子无关，决不反悔。如反悔，愿赔偿原告150万元。之后原告得知因被告在外负债，该房屋已被多次司法查封等，原告遂诉至本院。
另查明：因被告负债，上海市东汉阳路XXX号全幢房屋于2015年12月2日、2015年12月9日、2016年4月15日被本院三次查封，司法限制结束日期预计至2019年4月15日。
本案在审理过程中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款114万元，或查封、扣押相等价值的财产。
本院认为，原、被告签订的上述房屋产权份额转让协议合法有效。原告支付转让款后，理应按约获得投资收益。现因被告原因，导致该房屋被司法查封，被告却隐瞒该情况，未告知原告。被告的行为有违诚信。鉴于该房屋的实际状况，原告订立合同的目的难以实现，现原告要求解除合同，返还转让款、并偿付利息的诉请，理由正当，本院依法予以准许。但利息起算的日期应当是合同解除之日，而非原告主张的合同签订之日。至于原告要求被告赔偿经济损失50万元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告高忠于与被告朱培根2011年1月1日签订的《产
权商铺份额转让协议书》于2016年9月2日解除；
二、被告朱培根于本判决生效之日起10日内返还原告高忠于转让款47万元；
三、被告朱培根于本判决生效之日起10日内偿付原告高忠于利息，以47万元本金计，自2016年9月2日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
四、原告高忠于要求被告朱培根赔偿损失50万元的诉讼请求，不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,350元，由原告高忠于、被告朱培根各半负担；财产保全申请费5,000元，由被告朱培根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高行玮
审 判 员 李 燕
人民陪审员 斯贵强
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 荀蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2411号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人章启光。
委托代理人张毅葭，女。
委托代理人徐军，男。
被告王影，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告王影居间合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 陆家寿
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初1437号
原告：马某1，女，回族，1987年4月12日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。
被告：马某2，男，回族，1985年6月6日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，适用普通程序开庭审理了此案，本案现已审理终结。
原告马某1向法院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，孩子马福海、马福龙、马春玲由原告抚养；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2008年3月4日结婚，婚后于2009年6月22日生育男孩马福海，2011年4月26日生育了男孩马福龙、女孩马春玲。因双方系包办婚姻，婚后婚姻感情一般，常因被告酗酒发生矛盾。原告曾多次好言相劝，被告屡教不改。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某1同意与被告马某2婚姻和好；
二、被告马某2保证在以后的生活中，不喝酒，不在家中闹事，对家庭负责，担起作为丈夫和父亲的责任，如果再次因喝酒发生矛盾，按原告马某1的要求，无条件离婚；
三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 杨永军
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 杨 斌
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1318-2号
申请执行人许仁权。
被执行人袁宇峰，现下落不明。
被执行人陈小诗，现下落不明。
被执行人张翔，现下落不明。
原告许仁权诉被告袁宇峰、陈小诗、张翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）崇民初字第0602号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、张翔、陈小诗于本判决生效之日起十日内归还许仁权借款本金500万元及利息157050元（以500万元为基数，按月利率15‰计算，自2014年3月19日起至同年5月21日止）。2、袁宇峰对本判决第一项张翔的付款义务承担连带清偿责任。3、诉讼费48462.5元（含公告费560元）由张翔、袁宇峰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。
执行过程中，轮候查封轮候查封被执行人曹芳、袁宇峰名下无锡市中山路100、118-9、32、36、38、40、42、302、天元世家11-1302、山水茗苑100-402、张翔、陈小诗名下南禅寺商城113-1，2，3、113-227、113-321、113-322、113-323、113-325、县前西街23-1、23-2、山水茗苑97-301、道长巷60-501、西直街12（5套）、西直街12-2、12-A、西水东城21-402、21-403共计29套房屋及张翔名下号牌苏B×××××车辆档案，经查询我市主要银行、公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将各被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许正平
执行员 冯德珍
执行员 黎 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏 薇
甘肃省东乡族自治县人民法院
支 付 令
（2018）甘2926民督第167号
申请人：东乡族自治县农村信用合作联社。
单位地址：东乡族自治县锁南镇东西大街76号。
法定代表人：马永贤，系东乡族自治县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨虎成，系东乡族自治县农村信用合作联社锁南信用社主任。
被申请人：王麦勒也，女，东乡族，生于1983年6月22日。
申请人东乡族自治县农村信用合作联社于2018年10月31日向本院申请支付令。申请人东乡族自治县农村信用合作联社称，被申请人王麦勒也于2011年8月2日向申请人处借款30000元人民币，借款合同约定借款利率为9.4%，贷款用途为养羊，借款期限为2011年8月2日起至2013年8月2日止，该笔贷款到期后经催收无果，现要求被申请人王麦勒也给付申请人东乡族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元（大写：叁万元整），截止2018年10月31日利息20439.24元（大写：贰万零肆佰叁拾玖元贰角肆分），本息合计50439.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼费规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王麦勒也应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东乡族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元（大写：叁万元整），截止2018年10月31日利息20439.24元（大写：贰万零肆佰叁拾玖元贰角肆分），本息合计50439.24元。
申请费100元，由被申请人王麦勒也负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马艳梅
二〇一八年十一月三十日
书记员 铁夏玺
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第123号
原公诉机关渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余明华，男，生于1956年7月20日，汉族，四川省渠县人，小学文化，务农，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被渠县公安局刑事拘留，并于当天决定对其监视居住。2014年6月17日，经渠县人民法院决定并由渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。
原审被告人黄立忠，男，生于1950年4月22日，汉族，四川省渠县人，小学文化，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月27日被渠县公安局决定监视居住。
渠县人民法院审理渠县人民检察院指控原审被告人余明华犯盗窃罪，原审被告人黄立忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月3日作出（2014）达渠刑初字第92号刑事判决。原审被告人余明华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派代理检察员谭营辉出庭履行职务。上诉人余明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民法院审理查明，2013年12月3日13时许，被告人余明华在清溪场镇小通村4组“李华嘴”处，看见受害人杨某一头重约400余斤的黑色耕牛在路边吃草，余明华见四下无人，遂将该耕牛牵至渠县和乐乡2大队李本武处，谎称是自己在陕西花7000元钱帮其老表李某所买。次日，被告人余明华在和乐乡街上四处打听牛贩子，准备将牛低价处理，方某、蔡某、全某等人均怀疑牛的来路不正而不敢购买。后余明华遇到被告人黄立忠和其侄女婿刘某，谎称自己在陕西花7000元钱帮老表李某买的牛回来，而李某没在家，因刘某也怀疑牛的来路，且双方就价格未达成一致而未交易成功，刘某帮余明华将该牛牵至黄立忠处。同年12月6日，余明华多方寻找买主未果，就劝说被告人黄立忠购买该牛，让黄随便给点钱，自己好走路。黄立忠虽一直怀疑该耕牛的来路，但仍以5600元的低价予以购买。经价格鉴定评估，该耕牛价值8500元。案发后，被盗耕牛已发还受害人杨某。
原判据以认定的证据有物证、书证、现场勘查笔录、证人证言、受害人陈述、被告人余明华、黄立忠的供述等。
渠县人民法院认为，被告人余明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄立忠明知余明华贩卖的耕牛来路不明，且价格明显低于市场价格仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。余明华已退出赃款，被告人黄立忠已退还受害人耕牛，缴纳罚金3000元，二被告人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人余明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，所获赃款予以追缴（已缴纳）。二、被告人黄立忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金3000元（已缴纳），所获赃物予以追缴发还被害人（已发还）。
余明华上诉称，原判量刑过重。其是初犯，认罪态度好，现因疾病生活不能自理，请求二审从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人黄立忠明知是犯罪所得而以明显低于市场的价格收购余明华贩卖的耕牛，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人余明华已退赃款，原审被告人黄立忠已返还被害人财物并缴纳罚金，二人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。余明华上诉称原判量刑过重的理由不成立。原判根据上诉人余明华及原审被告人黄立忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵小飞
审判员 易国美
审判员 陈劲松
二〇一四年九月九日
书记员 葛会平
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执2011号
申请执行人：新民市林业局。
法定代表人：邱宏军，职务局长。
被执行人：郭文财，男，1950年5月28日出生，住址新民市。
本院在执行新民市林业局申请执行被执行人郭文财行政处罚一案中，新林罚决字[2015]第（014）号林业行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程，本院依法向被执行人郭文财采取发出了执行通知书、财产报告令、限期搬迁物品公告、限制强制拆迁公告，查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，并决定限制被执行人郭文财高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单、并启要求公安机关协助查找被执人的联动机制，但被执行人郭文财仍未按规定的时间自行交纳罚款，并履行拆除、没收义务。经局务会研究决定，此案具备拆除、没收条件，报院党组请示新民市违法占地领导小组确定具体实施时间。
本院认为，虽然我院执行局局务会已经研究确定此案具备强制拆除、没收条件，但已经向院党组汇报，待院党组请示新民市违法占地领导小组确定实施具体时间后执行此案。现本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新林罚决字[2015]第（014）号林业行政处罚决定书的本次执行程序。
待新民市违法占地领导小组做出具体强制执行时间后，申请执行人新民市规划和国土资源局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2825号
申请执行人：张博，男，汉族。
被执行人：宋长秋，男，汉族。
本院在执行张博申请宋长秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行宋长秋暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丛树民
二〇一六年十二月二十日
书记员 张俊峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4054号
罪犯许志荣，男，1981年8月10日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）漳刑初字第15号刑事判决，以被告人许志荣犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币85000元（已交2500元），继续追缴非法所得人民币170400元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月26日作出（2008）闽刑终字第221号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许志荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年1月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许志荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年七月累计获得达标分二十二分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯许志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯许志荣在考核期间入账较高，履行财产刑不积极，减刑时应适当从严，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯许志荣予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 涂秀文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第192-4号
申请执行人王军。
申请执行人赵飞飞。
被执行人聊城东昌府区鲁顺加油站，住所地聊城市东昌府区道口铺办事处。
负责人许效国，经理。
本院于2013年9月26日作出的（2013）聊东民初字第2476号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城东昌府区鲁顺加油站在法定期限内未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人聊城东昌府区鲁顺加油站有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城东昌府区鲁顺加油站的银行存款1500元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年三月六日
书记员 张广涛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执312号
申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。
负责人：孟波。
被执行人：王三平，男，1976年6月17日出生，住浙江省洞头县。
申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初4003号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王三平银行存款人民币18000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月八日
书 记 员 吕宏伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2131号
原告张易友。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告张易友与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告张易友于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张易友申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告张易友撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 陆岩林
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1247号
原告：陈某某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
被告：刘某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住所地同原告。
本院审理原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年十二月三日
书记员 闻 丹
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执2815号
申请执行人：沈阳恒祥担保有限公司
被执行人：刘晓，男，1989年2月21日生，住址新民市。
被执行人：胡立茹，女，1992年2月16日生，住址新民市三道岗子乡。
被执行人：刘洪文，男，1966年1月7日，住址新民市。
被执行人：武丽平，女，1968年9月6日，新民市。
被执行人：刘洪武，男，1968年3月1日，新民市。
被执行人：刘会杰，男，1975年4月2日，新民市。
本院在执行申请执行人沈阳恒祥担保有限公司与被执行人刘晓、胡立茹、刘洪文、武丽平、刘洪武、刘会杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）新证执字第65号执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘晓、胡立茹、刘洪文、武丽平、刘洪武、刘会杰发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）新证执字第65号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 玲
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1453号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陶小燕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初234号，依法向被执行人陶小燕发出执行通知书，责令被执行人陶小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶小燕(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币18890894.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年四月八日
书记员 缪哈奈
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1335号
原告颜丽君。
委托代理人董青、孙颖星（均受颜丽君的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告徐晓东。
原告颜丽君诉被告徐晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告颜丽君的委托代理人董青、孙颖星到庭参加诉讼，被告徐晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜丽君诉称：双方于2015年2月7日续签订租赁场地为锡沪路360号第106间的《经营场地租赁协议》，约定租赁期限自2014年3月1日至2015年3月31日，年租金为1.2万元。合同到期后双方未再续签合同，徐晓东仍实际使用承租房屋，截至2015年10月31日已拖欠了7个月房屋租金，其多次催缴未果。现请求判令：徐晓东支付自2015年4月1日起至2015年10月31日止的房屋租金7000元。
被告徐晓东未作答辩。
经审理查明：无锡市锡沪路360号房产原属无锡市锡金资产经营管理有限公司所有。2010年4月27日，颜丽君在江苏天德拍卖有限公司通过拍卖以11907675元拍卖取得无锡市锡沪路360号约4488平方米房产的所有权。2013年5月3日，颜丽君与徐晓东签订经营场地租赁协议1份，载明颜丽君将锡沪路360号第106间面积约25平方米出租给徐晓东，租赁期限自2013年1月1日至2014年2月30日，年租金12000元等内容。2015年2月7日，颜丽君与徐晓东签订经营场地租赁协议1份，载明颜丽君将锡沪路360号第106间面积约25平方米出租给徐晓东，租赁期限自2014年3月1日至2015年3月31日，年租金12000元等内容。协议到期后，徐晓东未经颜丽君同意，继续使用该房屋至今。
以上事实，有拍卖成交确认书、经营场地租赁协议、本院（2013）崇民初字第1120号民事判决书、律师函、照片、光盘以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：颜丽君与徐晓东签订的经营场地租赁协议有双方签名，徐晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院认定租赁协议系双方真实意思表示，双方应按约履行。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。徐晓东未经颜丽君同意，在合同到期后继续使用租赁房产至今，故对颜丽君要求徐晓东按租赁合同标准支付自2015年4月1日起至2015年10月31日止的租金之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：
徐晓东于本判决发生法律效力之日起三日内支付颜丽君自2015年4月1日起至2015年10月31日止的房屋租金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由徐晓东负担。该款已由颜丽君预交，徐晓东于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付颜丽君。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民再14号
再审申请人（原审被告）：金伟兵，男，1975年8月24日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宁海经济开发区新兴工业园有限公司。住所地：宁海县跃龙街道北斗北路***号。
法定代表人：张学宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
原审被告：宁海县跃龙街道自然印象家具店。住所地：宁海县跃龙街道保华家居市场*楼****号。
负责人：金伟兵，该家具店投资人。
再审申请人金伟兵因与被申请人宁海经济开发区新兴工业园有限公司（以下简称新兴工业园公司）、原审被告宁海县跃龙街道自然印象家具店（以下简称自然印象家具店）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初3810号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月25日作出（2018）浙02民申51号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。再审申请人金伟兵及其委托诉讼代理人徐峰、被申请人新兴工业园公司的委托诉讼代理人鲍睿、原审被告自然印象家具店的负责人金伟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金伟兵申请再审称，1.请求撤销浙江省宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初3810号民事判决，依法重新审理本案，驳回新兴工业园公司的诉讼请求；2.判令诉讼费用由新兴工业园公司负担。事实和理由：1.本案有新的证据足以推翻原判决；商铺原出租人宁海县保华五金家居市场服务有限公司（以下简称保华公司）于2017年12月5日出具《证明》，证明金伟兵曾于2014年1月中旬将原租赁商铺中的730㎡退还给保华公司，其实际使用面积仅为177.5㎡；2.原判未严格按照公告送达适用条件，送达程序违法，剥夺金伟兵质证和辩论等诉讼权利；3.原判认定占用费254100元缺乏依据，占用费计算标准、实际占用面积等均认定均存在错误。综上，原判事实认定有误，送达程序违法，请求支持再审请求。
新兴工业园公司辩称，1.原审法院公告送达程序符合法律规定；2.金伟兵从未向新兴工业园公司提出过退租手续，新兴工业园公司与保华公司办理交接手续时，保华公司也未提及金伟兵退租的情况，商铺占用面积按原租赁合同面积计算并无不妥；3.新兴工业园公司在原审时已提交了商铺实际使用情况的照片。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金伟兵的再审请求。
自然印象家具店述称，同意金伟兵的再审意见。
本院再审认为，因再审申请人金伟兵提供了新的证据，有可能导致原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院〈关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定〉》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初3810号民事判决；
二、本案发回浙江省宁海县人民法院重审。
审 判 长 张良宏
审 判 员 谢 颖
审 判 员 袁玮玮
二〇一八年八月二十八日
代书记员 印孟娜
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1004民初178号
原告：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路29号，统一社会信用代码913410007049553316。
法定代表人：张国田，董事长。
委托诉讼代理人：吴海舰，副行长（特别授权）。
委托诉讼代理人：洪维，该公司员工（特别授权）。
被告:黄山市徽州区诚惠服装有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内，统一社会信用代码91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
委托诉讼代理人：胡建平，系朱惠兰丈夫（特别授权）。
被告:黄山市徽州区融资担保有限公司,住所地黄山市徽州区环城北路（财政大楼内），统一社会信用代码913410046679320761。
法定代表人：许红霞（未到庭）。
委托诉讼代理人：李莹，该公司员工（特别授权）。
被告:朱惠兰,女,1970年3月11日生,汉族,户籍地安徽省黄山市屯溪区，现因涉嫌信用卡诈骗被押于黄山市看守所。
委托诉讼代理人：胡建平，系朱惠兰丈夫（特别授权）。
被告:胡建平,男，1969年12月11日生,汉族，户籍地安徽省歙县。
原告原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司（简称“徽州农商行”）与被告黄山市徽州区诚惠服装有限公司（简称“诚惠公司”）、黄山市徽州区融资担保有限公司（简称“担保公司”）、朱惠兰、胡建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告徽州农商行的委托诉讼代理人，被告诚惠公司、担保公司、朱惠兰的委托诉讼代理人，被告胡建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽州农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一偿还原告贷款本金100万元及利息65619.86元（利息暂算至2018年2月20日止，此后利息按合同约定计算至实际给付日止）；2、判令被告三和被告四对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告二对上述贷款本金及利息承担80%连带清偿责任。4、本案诉讼费由四被告承担。
事实与理由：2015年8月17日，原告与被告一签订了《借款合同》，约定被告一向原告借款100万元，借期12个月，担保方式为被告二提供连带责任保证（利率为贷款基准利率上浮47%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%）；同日原告与被告二签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下债权本金100万元的80%及相应利息，保证方式为连带责任保证；同日原告与被告三、四签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下债务本息、罚息及原告为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证；原告按合同约定（于2015年8月19日）向被告一发放了贷款100万元。2016年8月17日原告与被告一及担保人被告二共同签订了《展期合同》，约定贷款展期一年，展期利率为7.2%；同日原告与被告三、四分别签订了《连带还款责任协议》。展期后，被告一从2016年12月21日开始欠息，2017年1月16日原告与被告一、被告二协议将贷款利率下调至4.75%，但至2017年8月17日贷款到期，被告一的诚惠公司仍未按约还本付息，故起诉。
诚惠公司、担保公司、朱惠兰、胡建平四被告均辩称：对原告陈述事实及诉讼请求无异议，对利息计算没意见。
徽州农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告一营业执照，被告三、被告四身份证复印件，证明原被告主体资格；
2、被告一授信申请书、客户贷款面谈记录报告、被告一股东会决议、借款申请书，证明被告一因经营需要向原告借款，原告同意贷款的事实；
3、借款合同共10页，证明（2015年8月17日）被告一向原告借款人民币100万元，借款期限12个月以及利率、用途等约定；
4、被告二的保证合同，被告三、四的保证合同，证明被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带担保责任；
5、借款凭证、提款申请书、提款申请书回复函，证明原告按合同约定（于2015年8月19日）向被告一发放100万元贷款的事实；
6、贷款展期申请书、客户面谈记录报告、展期股东会决议、展期还款申请书（2016年8月17日）、利率定价审定表、展期合同（原告与被告一及担保人被告二共同签订），证明被告一贷款展期及原告将贷款利率由原来的年利率7.1295%上调至7.2%的事实；
7、被告三、被告四承诺书，被告三、被告四连带还款责任协议，证明被告三、被告四对被告一展期贷款承担连带担保责任事实；
8、利率调整协议书，证明原告与被告一于2017年1月16日进行协商将续贷利率由原来的年利率7.2%下调至4.75%事实；
9、逾期贷款催收通知书，证明因被告一未按期还本付息，原告于2017年3月7日向被告一（及被告二）催收的事实；
10、被告一欠息情况说明，证明原告计算被告一的欠息情况（2016年12月21日-2018年2月20日），原告共欠利息65159.86的事实（2016年12月21日-2017年8月16日共欠息33372.22元）。
四被告在法定期限内均未提交答辩状和证据材料。
对原告提交的证据，四被告质证认为均无异议。
本院经审核认为，对于原告的证4，内容只能证明被告二对被告一的上述债务的80%承担连带担保责任，除此之外，对原告提供的1-10组证据及证明目的，符合证据的三性（客观真实性、合法性、关联性），且四被告均无异议，故本院依法予以采信。
本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为：本案中，原告与被告间签订的借款合同、保证合同、展期合同、协议书等依法成立并已经生效。原告已依约发放了贷款，在贷款期限内（展期后到期日为2017年8月17日），从2016年12月21日至2017年8月16日止，被告诚惠公司已连续欠息33372.22元，到期后原告有权按照借款合同约定要求清偿贷款，故对原告要求被告诚惠公司清偿贷款本金及利息的诉请，本院依法予以支持；被告担保公司、朱惠兰、胡建平分别与原告签订保证合同，自愿承担连带保证责任，且各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，故原告要求其承担连带清偿责任（其中担保公司保证范围为主合同债权本金100万元的80%及相应利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：
一、被告黄山市徽州区诚惠服装有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（自2016年12月21日至2017年8月16日止的合同期内欠息计33372.22元，此后的利息以100万元为基数，按固定年利率4.75%的1.3倍计至款清日止）；
二、对本判决第一项确定的债务，被告黄山市徽州区融资担保有限公司对上述贷款本金及利息承担80%连带清偿责任；
三、被告朱惠兰、胡建平对本判决第一项确定的债务承担共同连带清偿责任。
案件受理费14391元，由被告黄山市徽州区诚惠服装有限公司、朱惠兰、胡建平共同负担10000元，由黄山市徽州区融资担保有限公司负担4391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡亚伟
审 判 员 王 敏
人民陪审员 潘素云
二〇一八年七月三十日
书 记 员 余红梅
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）包铁刑初字第17号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人朱广振，曾用名朱光政，绰号朱老五，男，1969年1月4日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，无业，住湖北省广水市。1994年1月因犯盗窃罪被徐州铁路运输法院判处有期徒刑八年；2012年5月因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处拘役四个月。2013年12月26日因本案被包头铁路公安处刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人朱广振犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员王云生出庭支持公诉，被告人朱广振到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2013年7月14日3时30分，被告人朱广振从武昌站乘上由广州开往包头的K600次列车伺机作案。6时许，被告人朱广振在3号车厢窥见80号座席下有一睡觉的旅客，便蹲坐在旁边，用单刃刀片将被害人魏某右后裤兜割开一条“U”型破口，盗窃兜内的人民币1000元（票面：100元X10张）。得手后，从孝感站下车逃匿。被告人朱广振归案后退赔了赃款人民币1000元。
上述事实，被告人朱广振在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被告人的供述，被害人陈述，物证照片，书证，证人李某某、王某某、刘某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱广振以非法占有他人财物为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，包头铁路运输检察院指控被告人朱广振的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人朱广振在本院审理过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对公诉人提出的量刑建议幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱广振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人朱广振退赔的赃款人民币1000元发还被害人魏某；随案移送的作案工具单刃刀片七个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建生
二〇一四年五月二十八日
书记员 郝丽娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10933号
原告重庆市攀涵建筑工程机械有限公司。
法定代表人陈志仁，总经理。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所。
被告范朝江，男。
原告重庆市攀涵建筑工程机械有限公司（以下简称攀涵公司）诉被告范朝江租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告攀涵公司的委托代理人郝代东到庭参加了诉讼，被告范朝江经本院公告送达开庭传票，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告攀涵公司诉称，原被告于2013年11月5日签订了《混凝土输送泵租赁合同》，约定由原告向被告出租HBT80.16混凝土输送泵，约定月租金为21000元/月/台。合同还约定了按月支付租金，逾期按照应收款每日0.5%支付违约金。合同履行后，经我公司多次催收，被告支付部分租金后，尚欠18500元租金至今未付。故诉至法院要求被告支付租金18500元及违约金（违约金以18500元为基数，从2014年3月31日起按每日0.5%计算至付清止）并承担本案诉讼费用。
被告范朝江未答辩。
经审理查明，原告攀涵公司与被告范朝江于2013年11月5日签订了《混凝土输送泵租赁合同》，约定由原告向被告出租HBT80.16混凝土输送泵，约定月租金为21000元/月/台。合同还约定了按月支付租金，逾期按照应收款每日0.5%支付违约金。合同于2014年3月履行完毕后，被告支付了部分租金并已经返还租赁物。2014年3月31日，原、被告出具对账单，内容为：经核对，被告尚欠原告租金53500元。审理中，原告认可被告已经支付35000元，尚欠18500元租金未付。
上述事实，有租赁合同、对账单及原告陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人履行合同义务不符合合同约定的，应当继续履行，一方违约时应当根据约定向对方支付违约金。原、被告在《租赁合同》中约定了被告租赁使用原告的物资，并约定了付款方式和违约责任，现原告已经按照合同履行了原告的义务，即将物资交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，没有按期支付租金的，应当按照约定支付违约金。被告已经返还了所租用的原告物资，且双方于2014年3月31日经过对账确认被告尚欠原告租金53500元，已经支付部分租金后尚欠18500元未付。故被告应当于2014年3月31日前支付原告租金18500元。因而对原告要求支付租金18500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未付租金，按照约定应当按每日0.5%支付违约金，然而该违约金约定过高，本院酌情予以调整为按月2%支付违约金。被告经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为被告放弃自己抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范朝江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市攀涵建筑工程机械有限公司租金18500元，并以18500元为基数，从2014年4月1日起按照每月2%支付违约金至租金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元及公告费800元由被告范朝江承担（该费用原告已经预交，被告于领取判决书后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 范丽娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈海兰
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）稷执字第111号之一
申请执行人：山西东方资源发展有限公司，所在地址：稷山县西社镇薛家庄村。
法定代表人：薛永民，系董事长。
委托代理人：卫翔，女，系该公司法律顾问，住本公司。
被执行人：山西乡宁老窑沟煤业有限公司，所在地址：山西省乡宁县。
法定代表人：王俊德，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人山西东方资源发展有限公司与被执行人山西乡宁老窑沟煤业有限公司买卖合同欠款纠纷一案，于2011年5月26日向被执行人山西乡宁老窑沟煤业有限公司发出执行令，责令被执行人山西乡宁老窑沟煤业有限公司收到本执行令后三日内归还申请执行人山西东方资源发展有限公司预付煤款1059.63409万元及自2011年5月16日起至还款之日止的迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费7.7996万元，但被执行人山西乡宁老窑沟煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人山西东方资源发展有限公司于2011年6月13日向本院提出申请，申请扣留被执行人山西乡宁老窑沟煤业有限公司在山西焦煤霍州煤电集团有限责任公司的存款（煤矿整合款）。现需扣留被执行人山西乡宁老窑沟煤业有限公司的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人山西乡宁老窑沟煤业有限公司在山西焦煤霍州煤电集团有限责任公司处收入1268万元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年八月八日
书记员 陈建斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8350号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告敖民，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告敖民买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玲俐