wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3576号
原告孙某甲。
委托代理人朱某，东法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员关立新独任审判，2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人朱崇君到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2004年原、被告经过网聊认识，后发展为恋人关系。××××年××月××日登记结婚。2008年8月27日生长子孙某乙，2013年4月18日生次子孙晨轩。由于两人感情基础差，草率结婚，至婚后两人经常吵闹，加上被告脾气不好，且对原告实施家暴，致使夫妻感情彻底破裂。被告还不孝养老人，不允婆婆在家居住。2016年3月被告抛弃两个孩子回娘家居住。原告多次劝说为了孩子，希望被告回来好好过日子，被告都不予理睬。现两个孩子由原告家人扶养，原被告已无法在一起共同生活。请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子孙某乙、孙某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、合理分割家庭财产；4、由被告支付本案诉讼费。
被告张某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告孙某甲与被告张某于2004年3月份经网聊相识并相恋。于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。2008年8月27日生长子，取名孙晨辉，2013年4月18日生次子取名孙晨轩。后双方因琐事产生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚登记表、常住人口登记卡及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告相识后，自愿登记结婚，并生育两名子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 关立新
二〇一六年五月二十八日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审61号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人张海，男，生于1976年，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）5304号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年8月22日7时55分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人张海在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从南坝街心花园处搭载一名乘客到心花园（麻柳湾桥头方向）处，收取车费伍元。市城客局于2017年8月22日以川巴城客立案（2017）5304号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人张海，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2017）5304号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区三江镇人民政府送达了《关于张海涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）5304号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月31日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张海的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张海系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对张海处罚款10000元。2017年8月31日，市城客局作出川巴城客罚（2017）5304号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2017年9月8日向被执行人张海送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）090号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月6日，电话与短信通知当事人到场签收，未到。2018年3月8日公告送达。），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人张海的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）5304号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）5304号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谢红梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第3363号
原告牛锁，男，汉族，1954年10月16日出生。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告曾宪恒，男，汉族，1984年3月6日出生。
被告李冠君，男，汉族，1976年11月6日出生。
委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人刘涛，该公司员工。
被告袁兵，男，汉族，1989年10月10日出生。
原告牛锁与被告曾宪恒、李冠君、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）、袁兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青，被告曾宪恒、被告李冠君委托代理人王志杰、被告袁兵、被告保险公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛锁诉称，2015年6月19日9时，被告曾宪恒、袁兵驾车在驻上公路将其撞伤，事故车辆在被告保险公司投保保险，现要求依法判令被告一次性赔偿原告的医疗费37110.07元、护理费2418元、伙食补助费900元、营养费310元、误工费2157元、交通费280元、车损费2663元，车辆评估费200元，共计46038.07元。
被告李冠君、曾宪恒辩称，原告诉请过高，部分请求没有事实和法律依据，医疗费明显和原告的伤情不相符。
被告袁兵辩称，1、车损过高，营养费、护理费过高，医疗费应提供相应的票据。2、发生事故时，牛锁超速超载，牛锁没有及时刹车，将我的车撞坏。
被告保险公司辩称，：1、原告需提供肇事车辆驾驶员驾驶证、车辆行车证、保单等相关证件。在以上证件合法有效的情况下，又不存在免责情形，我公司愿在合理损失内赔偿。2、原告诉请过高。3、我公司不承担诉讼费等间接损失费用。
经审理查明,2015年6月19日9时50分，曾宪恒驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿驻上公路由西向东行驶超车时，与沿驻上公路由西向东牛锁驾驶的电动三轮车发生刮擦后，牛锁驾驶的电动三轮车又与在路口由南向北左转进入驻上公路袁兵驾驶的豫17-006**四轮拖拉机发生碰撞，致牛锁受伤，车辆不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定曾宪恒负事故主要责任，袁兵负事故次要责任，牛锁负事故次要责任。
牛锁（农业居民）受伤后，在驻马店肿瘤医院住院治疗31天。诊断为创伤性中型颅脑损伤，共支付医疗费37110.07元。牛锁驾驶的电动三轮车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具三和（2015）估鉴字第228号评估报告书认定车辆实体损失2663元。牛锁支出鉴定费200元，诉讼中牛锁提供280元交通费票据。
曾宪恒驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车，车主为李冠君，曾宪恒为其雇员，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，袁兵驾驶的豫17-006**四轮拖拉机车辆所有人为袁兵，没有购买交强险。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告曾宪恒作为驾驶员在此事故中负主要责任，被告李冠君作为雇主应承担赔偿责任。事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。被告袁兵存在过错在此事故中负次要责任，因其没有购买交强险，故应在交强险个分项限额内承担赔偿责任。超过保险限额的部分，由原告自行负担30%，袁兵负担30%，李冠君负担40%。原告请求的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、误工费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费37110.07元，住院伙食补助费620元（31天×20元）。营养费310元（10元×31天）。原告以上损失共计38040.07元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付原告10000元，被告袁兵在交强险医疗费用限额内给付原告10000元，原告下余损失18040.07元，被告曾宪恒作为肇事司机在此事故中负主要责任，被告李冠君作为雇主应支付原告赔偿款7216元（18040.07元×40%），被告袁兵负事故次要责任，支付原告赔偿款5412元（18040.07元×30%）。护理费应计算为2418.2元（28472元/年÷365天×31天），交通费酌定为240元，误工费因原告提供的证据不足以计算其误工损失实际情况，故参照河南省农村居民纯收入计算为799.7元（9416.1元/年÷365天×31天），原告以上损失共计3457.9元。被告保险公司公司在交强险死亡伤残限额内给付原告1728.95元，被告袁兵在交强险死亡伤残费用限额内给付原告1728.95元，原告车损2663元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内给付1000元，被告袁兵在交强险财产限额内给付原告1000元。原告下余车损663元，被告李冠军给付265.2元（663元×40%），被告袁兵给付198.9元（663元×30%），综上保险公司应支付原告赔偿款12728.95元。被告袁兵支付原告赔偿款18339.85元。被告李冠君支付赔偿款7481.2元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告牛锁赔偿款12728.95元。
二、限被告袁兵在判决生效后十日内给付原告牛锁赔偿款18339.85元
三、限被告李冠君在判决生效后十日内给付原告牛锁赔偿款7481.2元
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费470元，共计1420元，原告牛锁负担220元，被告李冠君负担480元，被告袁兵负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王诗雨
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1124财保24号
申请人：饶阳县天力水泥制品厂
法定代表人：李二耪，厂长
地址：饶阳县南空城村。
被申请人：粱彦彬，男，1970年6月4日出生，汉族，饶阳县。
被申请人：许四妮，女，1968年6月14日出生，汉族，河北省饶阳县。
申请人饶阳县天力水泥制品厂与二被申请人粱彦彬、许四妮买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查询二被申请人在银行的存款11136元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查询二被申请人粱彦彬、许四妮在银行的存款11136元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宮爱华
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初586号
原告:方文亮,男,1964年1月25日出生,汉族,住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：章彬，系湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。
被告:安陆市东锋联机械租赁有限公司,住所地：安陆市孛畈镇南大街。
法定代表人：朱大锋，系该公司总经理。
本院在审理原告方文亮诉被告安陆市东锋联机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方文亮于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方文亮撤回起诉。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告方文亮负担。
审判员 张再胜
二〇一七年二月十三日
书记员 唐林森
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初38号
原告：王孔芬，女，1966年6月6日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：魏子明，男，1989年1月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵阳市南明区，与原告系母子关系。
被告：陶平，男，1970年10月29日生，住贵阳市南明区。
被告：靖秋香，女，1957年7月1日生，住贵阳市南明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，地址：贵州省贵阳市南明区小河区锦江路榕筑一区B2楼。
法定代表人：徐铭。
原告王孔芬诉与被告陶平、靖秋香、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后。依法由审判员适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王孔芬及其委托代理人魏子明到庭参加诉讼；被告陶平、靖秋香、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王孔芬诉称：2016年11月22日，其乘坐魏胜玉驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车由谷脚往贵阳方向行驶，经贵龙大道白岩坡路段时因车辆碾压被告陶平驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车挂落在地上的限高杆后发生侧翻，造成原告及魏胜玉受伤，经龙里县公安局交警大队出具龙公交认字［2016］第1122001号《道路交通事故认定书》认定：“陶平和魏胜玉分别承担此次事故的同等责任，王孔芬不承担此次事故的责任。”事后，原告被送至贵州华夏骨科医院接受治疗，花费医疗费共计1537.80元，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向法院提出诉请：1、判令被告支付原告医药费共计人民币1537.80元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司在保险责任限额内将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、《交通事故责任认定书》，证明：被告陶平对本次事故承担相应责任。
2、医疗费票据，证明：原告王孔芬在事故后就医产生的合理费用。
经审理查明，2016年11月22日，原告乘坐魏胜玉驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车载由谷脚往贵阳方向行驶，经贵龙大道白岩坡路段时因车辆碾压被告陶平驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车挂落在地上的限高杆后发生侧翻，造成原告及魏胜玉受伤，经龙里县公安局交警大队出具龙公交认字［2016］第1122001号《道路交通事故认定书》认定：“陶平和魏胜玉分别承担此次事故的同等责任，王孔芬不承担此次事故的责任”。事后，原告被送至贵州华夏骨科医院接受治疗，花费医疗费共计1537.80元。
另查，被告陶平驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车于事故前已在被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司投保了交强险及商业三者险
本院认为，原告主张的款项是其因本次事故受伤就医产生的合理费用，于法有据，本院予以照准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费等，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告王孔芬支付医疗费1537.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一七年二月二十日
书记员 岑 娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3153号
罪犯张和气，男，1953年11月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月26日作出(2005)保中刑初字第276号刑事判决，以被告人张和气犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月27日、2010年10月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张和气在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯张和气在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张和气实际服刑刑期已达到十年以上，且现在是年满六十周年的老年罪犯，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张和气予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2021年8月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2270号
原告：唐佳明，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖北省孝感市，
被告：黄鹏程，男，1982年7月15日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市，
被告：黄国辉，男，1957年8月23日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市，
被告：孝感市孝诚天赐房产顾问代理有限公司。住所地：孝感市天仙路福仙城h16一栋114号。注册号：420900000030340。
法定代表人：唐栋。
本院在审理原告唐佳明与被告黄鹏程、黄国辉及孝感市孝诚天赐房产顾问代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐佳明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐佳明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐佳明撤回起诉。
本案诉讼费800元，依法减半收取400元，由原告唐佳明负担。
审判员 宋汉军
二〇一七年九月十五日
书记员 楚 维
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2291号
原告皮建英，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告王月琼，女，1966年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码91500231753088668H。
负责人薛顺建，该支公司经理。
本院在审理原告皮建英诉被告王月琼、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皮建英于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告皮建英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告皮建英撤回起诉。
案件受理费4865元，依法减半收取2432.5元，由原告皮建英负担。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年六月二十一日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第614号
申请执行人：宋焕礼，女，1957年5月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇潘家集村。
被执行人：周兴信，男，1964年2月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌周家村。
本院在执行申请执行人宋焕礼与被执行人周兴信机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一二年十一月十日
书记员 李梅生
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1940号
原告：泸州市华美物业有限公司，住所：泸州市前进中路29号。
法定代表人：何平。
委托诉讼代理人：李晓虎，公司员工。
被告：朱宝，女，1983年7月19日出生，汉族，住四川省。
原告泸州市华美物业有限公司与被告朱宝物业服务合同纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告泸州市华美物业有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市华美物业有限公司以被告朱宝已交纳物业服务费用为由申请撤回与被告朱宝的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年五月二十三日
书记员 夏益艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执199号之一
申请执行人王桂兰，女，1945年1月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市武昌区。
被申请人金敬炼，男，1952年4月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人金敬炼民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立新
审判员 镇家明
审判员 廖光明
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭 嵩
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1771号
原告王朝向，居民。
被告杨朝霞，居民。
本院在审理原告王朝向诉被告杨朝霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝向的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王朝向撤回起诉。
本案诉讼费2180元免于收取（原告已预交2180元，由本院退回2180元）。
代理审判员 宋 迪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚沙沙
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初9006号之一
原告：石家庄中鲜贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华街友谊北大街345号1042房间，统一社会信用代码91130105567373246A。
法定代表人：邵凤帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马迪伦，男，1990年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。
原告：石家庄市格林阑贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街351号，统一社会信用代码91130105769847323A。
法定代表人：王海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马迪伦，基本情况同上。
原告：河北天波工贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北城路35号万信花园B20206，统一社会信用代码9113010571836750A。
法定代表人：刘芝娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马迪伦，基本情况同上。
原告：辛集市乡浓果品有限公司，住所地河北省辛集市南区朝阳路明珠电机厂综合楼A区3号，统一社会信用代码9113018105942393XP。
法定代表人：温运田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马迪伦，基本情况同上。
原告：石家庄图丰贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区橙悦城3号楼810室，统一社会信用代码91130105083752928C。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马迪伦，基本情况同上。
原告：辛集市泓都果品有限公司，住所地河北省辛集市明兴街65号，统一社会信用代码91130181689259484T。
法定代表人：王彦辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马迪伦，基本情况同上。
原告：河北昌辉食品有限公司，住所地河北省辛集市田庄乡东张口村，统一社会信用代码911301817913510683。
法定代表人：张同运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马迪伦，基本情况同上。
原告：石家庄雄翰进出口有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街311号，统一社会信用代码9113010559057344。
法定代表人：刘寸绵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马迪伦，基本情况同上。
原告：原告河北省晋州市长城经贸有限公司，住所地河北省晋州市马于镇开发区，统一社会信用代码911301836011214578。
法定代表人：任国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马迪伦，基本情况同上。
被告韩进海运（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南京路75号1109室，统一社会信用代码91120101700432058K。
主要负责人：黄善荣，该分公司经理。
委托诉讼代理人：高峻，该分公司职员。
原告石家庄中鲜贸易有限公司、石家庄市格林阑贸易有限公司、河北天波工贸有限公司、辛集市乡浓果品有限公司、石家庄图丰贸易有限公司、辛集市泓都果品有限公司、河北昌辉食品有限公司、石家庄雄翰进出口有限公司、河北省晋州市长城经贸有限公司与被告韩进海运（中国）有限公司天津分公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告方诉称，2016年8月23日，原告委托韩进海运（中国）有限公司天津分公司运输货物到境外，原计划韩进阿根廷0038W轮于2016年9月2日靠泊新加坡，但直至9月11日该货轮依旧停泊在新加波外港锚地。原告据悉有关货物卸载在新加坡后被告无法完成后续运输到目的港，如果原告自行委托他人完成后续航程至提单载明的目的港，所需费用约为每个货柜7万元。为此，经原告方与被告磋商，被告承诺于2016年9月5日上午10点前提供对等保证金人民币322万元给原告，但被告逾期未支付，经原告多次催讨未果。为维护原告方合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿九原告的各项损失共计人民币322万元；2、案件全部诉讼费用由被告承担。
被告韩进海运（中国）有限公司天津分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案诉争的322万元款项纠纷产生在被告韩进海运（中国）有限公司天津分公司与原告方形成的货运代理合同关系中，属于海上货运代理合同纠纷，不属于返还原物纠纷。按照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条规定，与海上或通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件，由海事法院管辖。本案依法应由天津海事法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵战勇
二〇一六年九月十九日
书记员 王首越
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初470号
原告：张林春，男，生于1970年2月8日。
被告：张建国，男，生于1987年4月28日。
被告：崔开泰，男，生于1973年6月26日。
被告：陇县平安出租车有限公司。
法定代表人：仵社强，任总经理。
委托代理人：闫银定，男，生于1964年3月4日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任经理。
委托代理人：曹颖春，男，生于1963年4月16日。
原告张林春与被告张建国，被告崔开泰，被告陇县平安出租车有限公司（以下简称平安出租公司）,被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称陇县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员黄周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林春，被告崔开泰，被告平安出租公司委托代理人闫银定，被告陇县保险公司委托代理人曹颖春到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告张林春起诉称:2015年7月23日11时许，原告驾驶陕CKL6**号普通二轮摩托车，沿陇县杜凉路由北向南行驶至杜阳桥中段超车时，与相对方向被告张建国驾驶的陕CT50**号小型轿车碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告经陇县中医医院治疗24天，病情诊断为：1、左足部软组织损伤;2、左足部感染。2015年7月28日，经陇县公安局交警大队事故认定，被告张建国负事故全部责任。因被告张建国驾驶的陕CT50**号小型轿车车辆户籍登记在被告平安出租公司，被告崔开泰为实际经营人，该车在被告陇县保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。现要求各被告依法赔偿原告医疗费2900元，住院伙食补助费720元，营养费480元，误工费4278元，护理费3312元，交通费100元。
原告张林春向本院提交以下证据予以证明：1、身份证，2、道路交通事故责任认定书，3、陇县中医医院诊断证明、住院病历，4、住院费预交票据，5、陕CKL6**号普通二轮摩托车行驶证，交强险保单，6、交通费票据。
被告崔开泰、平安出租公司、陇县保险公司承认原告在本案中所主张的事实。但被告崔开泰辩解，原告受伤住院后，被告垫付原告医疗费3777.06元，支付门诊费133.7元，应当纳入理赔范围一并处理；原告主张的误工费、护理费标准过高。被告平安出租公司辩解，原告主张的误工费、护理费计算标准过高。被告陇县保险公司辩解，原告主张的误工费、护理费计算标准过高，误工费、护理费原告未提供相应证据证明，对原告主张的误工费可按每天60元计算，护理费可按每天50元计算。
被告崔开泰向本院提交以下证据予以证明：1、原告住院结算单;2、原告门诊费票据。
被告平安出租公司向本院提交以下证据予以证明：1、陕CT50**号小型轿车交强险保单和商业险保单;2、陕CT50**号小型轿车营运证、行驶证;3、崔开泰驾驶证、从业资格证。
经审理查明，2015年7月23日11时许，原告驾驶陕CKL6**号普通二轮摩托车，沿陇县杜凉路由北向南行驶至杜阳桥中段超车时，与相对方向被告张建国驾驶的陕CT50**号小型轿车碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告在陇县中医医院住院治疗24天，病情诊断为：1、左足部软组织损伤，2、左足部感染。被告支出住院医疗费6677.06元（其中原告支出2900元），支出门诊费124.7元。出院时医嘱：休息1周，不适随诊。原告为处理交通事故和筹集住院医疗费支出交通费100元。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原告身份证，道路交通事故责任认定书，陇县中医医院诊断证明、住院病历，住院费预交票据，陕CKL6**号普通二轮摩托车行驶证，交强险保单，交通费票据；住院结算单，门诊费票据；陕CT50**号小型轿车交强险保单和商业险保单，陕CT50**号小型轿车营运证、行驶证，崔开泰驾驶证、从业资格证等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，因侵权行为致他人人身遭到损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任。被告崔开泰、平安出租公司、陇县保险公司承认原告张林春在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失首先由被告陇县保险公司在机动车交强险限额范围内对原告直接承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分，依照交通事故责任，由被告陇县保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，各被告均无异议，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费，被告对计算天数无异议，但认为计算标准过高，原告也未提供证据证明。经审核核定，确定原告的误工费标准确定为每天90元，护理费标准确定为每天80元。被告关于原告主张的误工费、护理费计算标准过高，应予调整的辩解意见成立，本院予以采纳。被告张建国系被告崔开泰的雇员，其在履行雇员职务时造成的损害赔偿后果，依法由雇主崔开泰承担赔偿责任，被告张建国在本案中对原告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第二十条，第二十一条的规定，判决如下:
一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张林春医疗费6801.76元，住院伙食补助费720元，营养费480元，误工费2790元，护理费1920元，交通费100元，合计12811.76元，于本判决生效后20日内履行完毕；
二、驳回原告张林春要求张建国承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告张林春的其他诉讼请求。
扣除崔开泰已付的3901.76元，张林春实际获得赔偿款8910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，由崔开泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一六年六月六日
书记员 闫小宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2015）鄂洪山和民初字第00216号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否
当
事
人原告刘顺祥，男，1961年11月3日出生，汉族，住武汉市洪山区沙湖村92-1号，身份证号：420111196111031839。
委托代理人：李长城，湖北广众律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告石红海，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告武汉鑫鸿海物流有限公司，住所地：武汉市江岸区青岛路8号附1号。
法定代表人：吕建樟，该公司总经理。
委托代理人：石建清，湖北高驰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：彭秀荣，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司经理。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。
法定代表人：王彤宇，该公司经理。
委托代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师，代理权限：特别授权。
诉
讼
请
求一、上述被告共向原告赔偿262015.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对原告的交通事故损失在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由经审理查明，2014年10月4日2时许，石红海驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车沿洪山区仁和路和平村内道路由西向东行驶，至和平村还建楼工地，遇到行人刘顺祥，造成刘顺祥受伤的交通事故。当日刘顺祥被送往武汉市第九医院住院治疗1天，后转入武汉大学中南医院住院治疗67天。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，石红海负此事故的全部责任，原告无责任。2015年5月20日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：刘顺祥右眼盲目3级伤残程度属九级伤残，双手丧失功能10%以上属九级伤残，右上肢丧失功能10%以上属十级伤残，伤残赔偿指数为0.25；后期医疗费用15000元；误工时间为伤后300天，护理期限为伤后100日。原告支付鉴定费1500元。另，被告武汉鑫鸿海物流有限公司系鄂Ａ×××××重型自卸货车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处投保了商业三者责任险。
被告石红海与被告武汉鑫鸿海物流有限公司出租车分公司系挂靠关系。根据庭审查明的事实，对原告的经济损失依法确认如下：
项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）
医疗费176715.9医疗费票据
后期
医疗费15000原告出院后复诊费用属后期医疗费，不单独计算根据鉴定结论
住院伙食补助费102068天×15元／天
营养费102068天×15元／天比照住院伙食补助费
残疾
赔偿金134685.624852元／年×20年×0.25＋16681元／年×5年×0.25÷2按照城镇居民标准计算
护理费787128729元／年÷365天／年×100天按照居民服务行业标准及鉴定结论计算
误工费1786728729元／年÷365天／年×227天按照服务业行业标准计算
精神损害抚慰金2000酌情认定
交通费68068×10元／天酌情认定
鉴定费1500鉴定费票据
合计358360
责任分担1、被告石红海与被告武汉鑫鸿海物流有限公司系挂靠关系，被告武汉鑫鸿海物流有限公司对被告石红海应该赔偿给原告的经济损失承担连带赔偿责任。
2、被告石红海垫付费用为：127813元医疗费，5945元护理费。
保险赔偿交强险120000元（其中包括已垫付的10000元）
商业险236860元（358360元-120000元-1500元）
判
决
事
项综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告刘顺祥经济损失共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者责任险限额内赔偿原告刘顺祥经济损失共计236860元；
三、被告石红海于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘顺祥鉴定费1500元；
综合上述二、三项，鉴于被告石红海已赔付原告刘顺祥医疗费127813元，护理费5945元，合计133758元，扣除其应支付给原告刘顺祥的鉴定费1500元，被告石红海已超额赔付原告刘顺祥经济损失132258元，故被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司实际在保险责任限额内应赔付原告刘顺祥经济损失104602元（236860元-132258元），另将被告石红海超额赔付的132258元直接返还给被告石红海；
四、驳回原告刘顺祥的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半后收取701元，由被告石红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ：杨洁
二〇一五年九月××日
书 记 员 ：汪娟
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1026执123号
关于申请执行人乔某某与被执行人刘某某、李某某婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔某某于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘某某、李某某自动履行了全部案件款61338元（含执行费808元），本案执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初823号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人乔某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费808元已由被执行人刘某某、李某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初823号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 杨建军
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1918号
罪犯胡根，男，汉族，1980年7月11日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）马刑初字第3号刑事判决，以被告人胡根犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡根不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）皖刑终字第0116号刑事判决，撤销原判，以胡根犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡根在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡根减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年9月9日起至2018年7月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7165号
申请人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人姚红良，该行行长。
被执行人周金泉。
被执行人陈文美。
原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告周金泉、陈文美金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01853号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告周金泉、陈文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司借款本金198950.14元，并支付相应欠息。二、驳回原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，公告费560元，合计4880元，由原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司负担80元，被告周金泉、陈文美共同负担4800元。”因被告周金泉、陈文美未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为247436.12元，执行费3612.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，合议庭评议后认为，应该终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01853号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月十一日
书记员 张喆飞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初5037号
原告西安桂溪机械设备有限公司。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告郭志宏，男。
原告西安桂溪机械设备有限公司与被告郭志宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安桂溪机械设备有限公司委托代理人杜琼琼到庭参加诉讼，被告郭志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告向其购买四川成都成工工程机械股份有限公司轮式装载机一台，车辆型号为ZL50E-3，整机号码为12104，购车价33万元，被告应于2014年7月22日将全部购车款支付完毕，但截至2017年5月9日，被告共计向其支付购车款29.5万元，尚有5万元至今未付。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付下欠购车款5万元、利息8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭志宏未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原、被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告向原告购买成工牌轮式装载机一台，车辆型号为ZL50E-3，整机号码为12104，购车价33万元，首付款13.5万元，剩余款项共计19.5万元自2013年8月22日至2014年7月22日分12期付清，前11期于每月22日前支付1.7万元，最后一期支付8000元；被告若逾期付款，应从逾期之日起每日按应付款额的万分之五支付违约金。同日，双方又签订《工程机械接车验收单》，确认交付涉案装载机一台。2017年5月9日，原、被告双方签订《还款协议》，被告确认已支付购车款29.5万元，下欠购车款5万元。审理中，原告称被告已付款中包括1.5万元管理费用，并提交有被告签字的《付款确认书》一份，显示购车款共计34.5万元，其中管理费1.5万元。原告明确其利息的计算方式为，以5万元为基数，自2014年7月23日起算至2017年1月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为8312.5元，现其仅主张8000元。
上述事实，有《工程机械分期付款买卖合同》、《工程机械接车验收单》、《还款协议》、《付款确认书》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》及《还款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告已依约向被告交付涉案装载机，被告未按约足额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的逾期付款违约责任。现原告要求被告支付下欠货款并承担违约责任，合理合法，其违约金计算方法亦无不妥，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志宏于本判决生效后十日内向原告西安桂溪机械设备有限公司支付货款5万元、利息8000元，共计5.8万元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告负担，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
审 判 员 付 蕾
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王佳敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审88号
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局，住所地:贵阳市白云区云峰大道99号白云区行政中心北二楼。
负责人邓胜元，局长。
委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。
被申请人王飞，住贵州省贵阳市白云区沙文镇。
2017年9月15日，本院收到申请执行人贵阳市白云区林业绿化局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用贵阳市白云区沙文镇王家院村集体林地（1906平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2017）第13号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区林业绿化局撤回对被执行人王飞的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗祥秋
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1480号
原告王建军，男，汉族。
委托代理人刘胜斌，系陕西圣地律师事务所律师。
被告窦虎成，男，汉族。
原告王建军诉被告窦虎成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告窦虎成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：原告经营双汇��肠生意，被告2016年4月27日让原告给他送了价值64000元双汇烤肠，并叫车将货送到被告的库房，当时被告未给付货款。后在原告多次索要下，被告给原告写了一张欠条，至今分文未付，现原告诉至本院请求：1、判决被告给付原告货款64000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提交了以下证据：
1、身份证明1份，用以证明原告具有本案适格主体。
2、欠条1份，用以证明被告于2016年5月24日购买原告烤肠后下欠原告货款64000元。
被告窦虎成未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证及认证中，本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，故依法予以采纳。
本院根据庭审���采纳的证据查明以下事实：原告经营双汇烤肠，被告窦虎成欠原告烤肠款64000元并于2016年4月27日向原告书写欠条一张，后经原告多次催要未果。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告应当按照约定支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦虎成于本判决生效后10日内支付原告王建军烤肠款64000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400��，减半交纳700元，由被告窦虎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖 蓉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀民初字第3470号
原告徐少华，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郭若寒，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告林荣球，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林琼华，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告徐少华与被告林荣球、林琼华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少华的委托代理人郭若寒到庭，被告林荣球、林琼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少华诉称：2014年10月14日，被告林荣球以生意资金周转困难为由向原告借款人民币30000元（币种下同），双方约定月利率为2%，被告林琼华提供担保，对该笔借款负连带偿还责任。但被告未履行还款义务，经原告多次催讨，仍拒不还款。为此，请求判令：1、二被告立即偿还给原告借款本金30000元及该款自2014年10月14日起至实际还清借款日止按月利率2%计算利息，利随本清；2、二被告承担本案的律师费2000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告林荣球、林琼华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告林荣球于2014年10月14日向原告徐少华借款人民币20000元，约定月利息2%，并由被告林琼华作为担保人为上述债务提供连带担保的事实。
三、提供doc历史流水一份，证明原告徐少华通过案外人吴珍荣的账户向被告林荣球账户汇款28200元的事实。
四、福建增值税普通发票一份，委托代理合同一份，证明原告徐少华为起诉二被告归还本案借款花费律师代理费2000元的事实。
被告林荣球、林琼华未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林荣球于2014年10月14日向原告徐少华借款3万元，时被告林荣球出具借条一份交由原告收执，约定月利率2%，被告林琼华作为担保人，原告徐少华于借款当天通过案外人吴珍荣账户向被告林荣球账户汇款28200元，现金支付1800元。后经催讨，被告拒偿。2015年10月14日，原告委托福建律海律师事务所郭若寒律师代理本案诉讼事宜，花费律师费2000元。2015年10月19日原告诉至本院，要求二被告连带归还借款本息。案经审理，因被告林荣球、林琼华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林荣球向原告徐少华借款3万元未还，此有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林荣球、林琼华应当承担清偿债务的民事责任。原告请求自借款之日按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因双方明确在合同中约定了若二被告未履行还款义务则应承担律师费等实现债权的费用，现原告要求被告二被告承担本案的律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告林琼华对本案债务应当承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林荣球应在本判决生效之日起五日内支付给原告徐少华借款本金人民币三万元，并自二〇一四年十月十四日起至本判决指定还款之日按年利率百分之二十四计息；
二、被告林荣球应在本判决生效之日起支付给原告徐少华律师费人民币二千元；
三、被告林琼华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币780元，减半收取390元，由被告林荣球、林琼华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十二月九日
书记员 黄建廷
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法商初字第1897号
原告：中国工商银行股份有限公司临朐支行。住址：临朐县民主路***号。组织机构代码：86575352-X.
负责人：王玉国，行长。
委托诉讼代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少波，本单位职工。
被告：临朐茂森红木家具有限公司。地址：临朐县杨善红光村。
法定代表人：白应春，董事长。
被告：白应春，公民身份证码：37072419760117209X。
被告：临朐大观园购物中心商业经营管理有限公司。地址：临朐县民主路与兴隆路口交叉处。
法定代表人：陈德胜，董事长。
三被告委托诉讼代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告：王兆娟，公民身份证码：370724197811017661。
原告中国工商银行股份有限公司临朐支行与被告临朐茂森红木家具有限公司（以下简称茂森红木公司）、白应春、临朐大观园购物中心商业经营管理有限公司（以下简称大观园公司）、王兆娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明强、吴少波，被告茂森红木公司、白应春、大观园公司委托诉讼代理人张泮赫到庭参加了诉讼，被告王兆娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款1800万元，2.判令被告支付利息和逾期罚息，3.判令被告支付原告为实现债权产生的费用，4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称：被告茂森红木公司从原告处借款1800万元，被告白应春、白应红、大观园公司提供担保。被告经营状况发生恶化，严重影响了合同履行。
被告茂森红木公司辩称：合同正常履行，利息正常付息，原告提前起诉，不符合法律和合同的约定，原告的诉讼请求也没有解除合同关系，合同应当继续履行。
被告白应春辩称：同意茂森红木公司的答辩意见，根据证据显示，白应春的保证责任为一般保证责任。
被告大观园公司辩称：同意茂森红木公司的答辩意见，根据证据显示，本公司的保证责任为一般保证责任。
被告王兆娟未答辩。
经审理查明：2015年9月9日，原告与被告茂森红木公司签订小企业借款合同一份，约定原告为被告茂森红木公司提供贷款1800万元，期限1年，自实际提款日起算，每月的20日结息，执行浮动利率，浮动幅度为上浮74个基点，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%，被告经营发生影响贷款偿还行为时，原告有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的全部或部分借款。2015年9月9日，被告白应春、王兆娟向原告出具担保函一份，为前述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年9月9日，被告大观园公司与原告签订保证合同一份，为前述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2015年9月10日向被告茂森红木公司发放贷款1800万元，被告按约定支付了自借款之日至2015年11月20日的利息，此后，被告未支付利息。2015年12月份，被告经营发生困难，所属公司、商场停业，还款能力受到影响。保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有借款合同、保证合同、担保函、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告签订的借款及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约定向被告发放贷款后，该被告经营中发生困难、商场部分停业，还款能力受到影响的情况下，原告要求被告茂森红木公司提前归还借款本息，符合合同约定，应予支持。保证人应按合同约定承担保证责任。被告关于原告的起诉不符合法律规定和合同约定、担保人应承担一般保证责任的辩解，与事实不符，该理由不成立。被告王兆娟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐茂森红木家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临朐支行借款本金1800万元及利息（按合同约定的利率，分段计算至付清借款之日止）；
二、被告白应春、王兆娟、临朐大观园购物中心商业经营管理有限公司对前述第一项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129800元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 庄育民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1845号
原告黄泽财，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告四川玛谱丽服装有限公司，住所地：四川省江安县水清镇新窝头村，统一社会信用代码：915115230833883376。
法定代表人：姜远斌。
原告黄泽财与被告四川玛谱丽服装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘岳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽财到庭参加了诉讼，被告四川玛谱丽服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄泽财诉称，2014年3月1日，原、被告签订了《四川玛谱丽服装公司化粪池工程承包合同》，约定将被告公司内化粪池工程交由原告修建，工程价款为150000元，之后由于工程变更，2014年7月13日，双方又签订了《四川玛谱丽服装公司化粪池工程承包补充协议》，将工程价款调整为190000元。此后，原告购进材料，组织工人完成了工程后投入使用至今，但被告一直拖欠原告工程余款50000元至今未付。此后原告多次催要工程款均未果，原告故依法起诉，请求法院判决被告偿还原告工程欠款50000元，本案诉讼费由被告负担。
被告四川玛谱丽服装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告黄泽财从事工程修建业务，2014年3月1日，原告黄泽财与被告四川玛谱丽服装有限公司签订了《四川玛谱丽服装公司化粪池工程承包合同》，合同约定将被告四川玛谱丽服装有限公司内化粪池工程交由原告修建，被告负责提供施工图纸、水源、电源，指定场地交付原告施工；原告承包项目包括材料、基础挖掘、弃土外运、劳务、辅助材料及办理审批手续和验收合格证，以通过环保系统验收为准。被告四川玛谱丽服装有限公司负责人白德裕在合同上签名并加盖公司公章，之后由于工程变更，双方认可在保证总设计方量500立方米不变的基础上，由原来三个独立净化池变更为集中的一个净化池，原、被告于2014年7月13日签订了《四川玛谱丽服装公司化粪池工程承包补充协议》，补充协议对原合同约定的承包总价和付款方式进行了修改，约定承包总价由原来的150000元包干价调整为190000元包干价，付款方式改为按施工进度付款，工程完工在验收前流50000元，验收合格得到有关部门的批准文件后付清所有余款。被告四川玛谱丽服装有限公司的项目经办人黄某在补充协议上签名确认。之后原告黄泽财购进钢材、混凝土等材料，组织工人经过30余天完成了工程。工程竣工后，被告四川玛谱丽服装有限公司将其投入了使用，但因为被告四川玛谱丽服装有限公司没有为该化粪池购置爆气装置设备，致该化粪池一直未能通过环保系统验收，此后数年间，原告多次向被告催要工程款余款50000元，被告均以环评尚未批复为由推脱，原告遂诉至法院，请求判决上述诉讼请求。
诉讼中，原告黄泽财对建设工程合同及欠款事实的真实性作出承诺，自愿承担虚假诉讼所引起的法律责任。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《四川玛谱丽服装公司化粪池工程承包合同》、《四川玛谱丽服装公司化粪池工程承包补充协议》、原告购进钢材、混凝土的收据、结算书、核算表、明细表、送货单，证人黄某当庭证言，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告黄泽财与被告四川玛谱丽服装有限公司之间签订合同及补充协议后形成建设工程合同关系，原告黄泽财完成了应尽的工程义务，化粪池工程结束后被告四川玛谱丽服装有限公司已将其投入使用，足见双方的合同关系已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告均应当全面履行合同约定权利和义务。本案中，原、被告签订的补充协议上虽然约定，待有关部门的批准文件后付清工程余款，但原告完成工程义务已经超过三年，因被告没有为该化粪池购置爆气装置设备，致该化粪池一直未能通过环保验收，与原告从事的基础工程业务并没有关系，被告已将化粪池投入使用数年，足见该化粪池可以正常使用，原告黄泽财已完成了应尽的工程义务，被告不能因自身原因未能通过环保验收而拒付原告应获的工程款，被告应当按约定付清相应的工程余款。被告四川玛谱丽服装有限公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，系被告四川玛谱丽服装有限公司对其权利的放弃，故本院确认双方因建筑工程合同欠款的事实存在。被告四川玛谱丽服装有限公司尚欠原告工程余款50000元尚未支付，未尽到给付义务，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还工程欠款50000元的请求，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
告四川玛谱丽服装有限公司于本判决生效后的十五日内支付原告黄泽财工程欠款50000元。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告四川玛谱丽服装有限公司负担；此款原告黄泽财已向本院预交，由被告四川玛谱丽服装有限公司在向原告黄泽财支付上述款项时一并支付原告黄泽财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 岳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万力铭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=179a29f1-e124-40f1-8d5f-7778cfc85c9e&imgId=MTc5YTI5ZjEtZTEyNC00MGYxLThkNWYtNzc3OGNmYzg1YzllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初3356号
原告张成才。
被告雷凯。
被告赵花。
原告张成才诉被告雷凯、赵花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张成才到庭参加诉讼，被告雷凯、赵花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成才诉称，2013年4月11日，被告雷凯、赵花向原告借款250000元，出具借条一张，约定月利率2.5分，未约定借款期限。借款后被告雷凯、赵花于2014年5月1日向原告结算利息并出具40000元利息欠条一张。现原告诉至法院请求：1、判令被告雷凯、赵花共同返还原告借款本金250000元；2、判令被告雷凯、赵花共同支付截至2016年6月30日的利息162500元；3、判令被告雷凯、赵花共同支付原告250000本金按月利率20‰计算从2016年7月1日至借款实际履行之日止的利息；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告雷凯、赵花未做答辩。
原告张成才为证明其主张，向本院提供借条原件1张、欠条原件1张，证明被告雷凯、张花共同向原告借款250000元，约定月利率2.5分，二被告于2014年5月1日向原告结算利息并出具40000元利息欠条1张。
原告提供的借条1张、欠条1张因均系原件，且与原告张成才的陈述相一致，故本院对原告张成才提供的借条1张、欠条1张的真实性均予以采信。
经审理查明，被告雷凯、赵花于2013年4月11日向原告张成才借款250000元，约定月利率2.5分，未约定借款期限。借款后被告雷凯、赵花于2014年5月1日向原告结算利息并出具40000元利息欠条1张。
本院认为，被告雷凯、赵花欠原告张成才借款250000元未偿还有原告张成才的陈述及原告张成才向本院提供的借条原件一张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求二被告共同返还借款250000元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，本案为有利息借贷，故被告雷凯、赵花应向原告张成才支付利息。原告张成才要求被告雷凯、赵花支付截至2016年6月30日的利息162500元及250000本金按月利率20‰计算从2016年7月1日至借款实际履行之日止的利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告雷凯、赵花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷凯、赵花共同返还原告张成才借款250000元；
二、被告雷凯、赵花共同支付原告张成才截至2016年6
月30日利息162500元；
三、被告雷凯、赵花共同支付原告张成才250000借款按月利率20‰计算从2016年7月1日起至借款实际履行之日止的利息；
上述一、二、三项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，减半收取3744元，由被告雷凯、赵花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁 保 平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初第75号
原告：解某某。
委托代理人：王某某。
被告：原平市某某村民委员会
法定代表人：王某某。
委托代理人：王某某。
原告解某某诉被告原平市某某村村民委员会继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解某某的委托代理人王某某、被告原平市某某村村民委员会的法定代表人王某某、委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与解某某系姐弟关系。2014年阴历8月25日，解某某因工伤事故死亡，时年59岁。解某某生前承包了阳武二村土地2.15亩，2015年该土地被原平市天然气总公司征用，补偿费107500元，现该补偿费已到阳武二村账户，但被告阳武二村村委会借故不予给付。原告认为，原告为解某某的同胞姐姐，解某某父母早亡且无子无女，原告为其唯一法定继承人。解某某的土地补偿款属于遗产，因此，原告有要求被告阳武二村给付的权利。故提起诉讼，请求判令被告给付原告属于解某某的土地补偿款107500元。
原告提供的证据有：1、解某某死亡证明一份；2、原平市某某村村民委员会证明两份；3、土地承包经营登记簿复印件一份；4、山西省人民政府土地审批文件复印件一份；5、原平市人民政府征收土地公告复印件一份；6、原平市国土资源局关于原平市2012年第一批增减挂钩项目建设用地征收补偿及安置方案公告复印件一份。
被告辩称：关于土地经营权的问题：我国农村土地承包的是集体经济组织家庭，也就是村民委员会内部村民所组成以家庭为承包方，与村民委员会签订的承包合同，这个家庭是个农户。本案针对原告的弟弟解某某，便是以解某某为家长的家庭承包，该家庭只有一个成员，即解某某。按照土地承包法的规定，对于耕地的承包，承包人只能就承包收益来继承，而土地经营权除了法定的林地外，耕地的土地经营权不得继承，同时法律也规定承包土地的家庭内部成员去世，承包地不得变更，但不是继承。关于继承问题，原告起诉要继承土地补偿款没有法律依据，该土地补偿款不属于解某某的遗产。解某某在去世之前没有取得土地补偿款的所有权，理由是2014年9月10日原平市国土资源局公告的补偿方案第五条规定本方案在征求意见后报市政府组织实施，所以该方案仅仅是征求意见，原告没有证据证明解某某在去世之前已经取得了领取补偿款的权利。按照土地法及实施条例国家征收土地首先向集体土地所有权人即村委会征求意见，经过村委会及村民代表大会同意才能开始征收，补偿款是由挂牌出让后的土地使用权人向政府缴纳出让金和土地补偿款，然后政府才将土地补偿款的部分支付被征地的村委会，村委会根据村民代表大会制定的方案进行分配，村民才取得补偿款的所有权。显然政府支付补偿款是在2015年11月后，所以解某某没有取得补偿款的所有权。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：解某某系原平市大牛店镇阳武二村集体组织成员，于2014年9月18日因工伤事故死亡。解某某生前承包有阳武二村的2.15亩土地。解某某父母早亡，无配偶及子女，原告解某某系解某某姐姐，系解某某的唯一继承人。2014年8月29日原平市人民政府发布征收土地公告，将被告原平市大牛店镇阳武二村的11.8372公顷土地纳入征收范围，解某某的2.15亩土地包括在被征地范围内。2014年9月10日原平市国土资源局发布关于原平市2012年第一批增减挂钩项目建设用地征收补偿及安置方案公告，该公告规定被告原平市大牛店镇阳武二村被征收的11.8372公顷土地征地补偿费用为778.4142万元。后被告原平市大牛店镇阳武二村村委会以每亩50000元标准给被征地村民发放了征地补偿款，解某某的补偿款至今未发放。原告认为其作为解某某的唯一继承人有权继承属于解某某的土地补偿款，故向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告属于解某某的土地补偿款107500元。
上述事实有原告提供的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为:本案应为继承纠纷。被告的集体经济组织成员解某某是在征地补偿安置方案确定后死亡，在征地补偿安置方案确定时解某某还具有集体经济组织成员资格，故其享有的补偿费收益份额应为解某某的遗产。原告解某某作为解某某的唯一继承人对解某某的遗产享有继承权，故被告应将解某某享有的土地补偿款107500元给付原告解某某。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告原平市某某村村民委员会于判决生效后十日内将解某某的征地补偿款107500元给付原告解某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告原平市某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一六年六月二日
书记员 赵 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1873号
罪犯魏玉标，男，汉族，1968年12月12日生，小学文化，江苏省徐州市铜山县人，系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年11月20日作出（2012）灵刑初字第00354号刑事判决，以被告人魏玉标犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，剥夺政治权利五年。违法所得予以追缴。被告人魏玉标不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）宿中刑终字第00362号刑事判决，以被告人魏玉标犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯魏玉标确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯魏玉标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏玉标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、江苏省徐州市云龙区民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏玉标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未履行，但有证据证实目前无履行能力。但因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏玉标减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年6月26日起至2024年3月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执357号之一
申请执行人开封市公安局交通警察支队。
住所地：开封市省府前街46号。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人王欣，住河南省沈丘县。
本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行王欣行政非诉一案中，因被执行人王欣已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审166号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘栋梁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民特6号
申请人：张远涛，男，2003年10月9日出生，汉族，学生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代理人：张光发，男，1950年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请人张远涛申请宣告陈建群失踪一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审理。
本院经审查认为，本案系申请宣告公民失踪纠纷，现申请人张远涛向本院申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 肖鹤影
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执469-1号
申请执行人:刘增福,男性,汉族。
被执行人:原宁,男性,汉族。
本院在执行刘增幅申请执行原宁民间借贷纠纷一案中，已经对被执行人原宁的银行账户予以冻结，而且依据申请人的申请将被执行人纳入失信名单，现申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
陕西省三原县人民法院(2017)陕0422执469号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年八月十七日
书记员 张宗录
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初18号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人邓书力，曾用名小男，男，1992年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省涡阳县。被告人邓书力因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月31日被涡阳县公安局取保候审，2016年12月15日被涡阳县人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)9号起诉书指控被告人邓书力犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建、代理检察员王阿弟出庭支持公诉，被告人邓书力到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日21时左右，在涡阳县花沟镇邓寨自然村西头，被告人邓书力与被害人马某乙酒后发生争执，引发打架，被告人邓书力用啤酒瓶将被害人马某乙左脸颧骨部位打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：伤者马某乙左面部所受外伤其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年8月4日，被告人邓书力与被害人马某乙达成协议，邓书力赔偿被害人医药费等费用45000元，被害人不再追究邓书力的法律责任，并出具了撤诉书和收条。2016年8月31日邓书力主动到涡阳县公安局花沟派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓书力在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓书力的户籍证明、协议书、撤诉书、收条、到案经过、前科查询说明等书证，证人邓书力乙、邓书力丙、杨某、邓书力丁、马某甲等人的证言，被害人马某乙的陈述，被告人邓书力的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓书力故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，且与被害人已达成刑事和解协议，依法可对其从宽处罚。经被告人邓书力所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邓书力犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋召朗
审 判 员 武 磊
人民陪审员 单米纳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执73��
移送执行机构本院民事审判庭。
被执行人马保龙，住河南省开封县。
被执行人吴倩男，住河南省开封市回族顺河区。
本院在执行申请执行人丁会超诉被执行人马保龙、吴倩男民间借贷纠纷案件受理费一案中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民出1747号民事判决书中马保龙、吴倩男承担案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 秦启道
审判员 李淑芬
二〇一七年八月十一日
书记员 王蓓蓓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1232号
原告：重庆市茂森中等职业学校，住所地重庆市合川区钓鱼城街道金马村，统一社会信用代码52500117569940232P。
法定代表人：冯亚林，校长。
被告：杨贵川，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市茂森中等职业学校与被告杨贵川返还原物纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，现原告重庆市茂森中等职业学校于2018年2月5日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂森中等职业学校撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆市茂森中等职业学校撤回起诉。
案件受理费121.86元，减半收取60.93元，由原告重庆市茂森中等职业学校负担（已纳清）。
审判员 严爱蓉
二〇一八年二月五日
书记员 张小霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执853号
申请执行人李亚芹，女，1954年4月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人高东伟，男，1966年12月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人赵丽英，女，1971年4月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据〔2015〕建商初字第257号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
〔2017〕黑02**执853号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 马士龙
人民陪审员 谭宏波
二〇一七年十月二十一日
法官 助理 岳微微
书 记 员 孙 一
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终461号
上诉人(原审被告）：蓬莱市裕华涂料有限公司，住所地蓬莱市南关路243号。
法定代表人：孙伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙世强，男，1957年6月2日出生，汉族，住龙口市。
上诉人蓬莱市裕华涂料有限公司与被上诉人孙世强建设工程合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016)鲁0681民初2959号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审认定事实和适用法律错误。原审法院认定“本案被告对原告所形成的工程欠款涉及蓬莱和龙口两地施工的事实”。该认定事实错误，被上诉人建设施工的项目就是烟台建文学院，根本未在龙口施工。而且，原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第28条第二款规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定。民事诉讼法第33条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属建设工程施工合同纠纷案件，因此应由蓬莱市人民法院专属管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至蓬莱市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉讼主张，2008年3月23日，上诉人从蓬莱西关建筑公司承包了烟台建文学院校区建筑楼的外墙保温工程的材料及安装工程，该工程上诉人转由被上诉人施工，该工程早已结束，蓬莱西关建筑公司应付上诉人的工程款已全部结清，但上诉人尚欠被上诉人实际施工工程款182297.00元未付，诉请依法判令上诉人偿付上述工程款及利息。依据被上诉人的上述主张，本案为建设工程施工合同纠纷，案涉工程款为烟台建文学院校区建筑楼的外墙保温工程的材料及安装工程的工程款。烟台建文学院校区位于蓬莱市辖区内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的蓬莱市人民法院专属管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本案移送蓬莱市人民法院管辖，本院予以支持。原审裁定不当，应予更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2016)鲁0681民初2959号民事裁定；
二、本案由蓬莱市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 李清玉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初2031号
原告：李士桥，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：杨华伟，男，成年，汉族，住河南省雎县。
被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。
法定代表人：李明。
原告李士桥与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李士桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李士桥撤回起诉处理。
审 判 员 许伟红
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 沈亚琼
安徽省凤台县��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执806号
申请执行人：金陵，男，1952年3月6日生，汉族，住安徽省谢家集区。
被执行人：孔维周，男，1967年12月27日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
本院在执行金陵与孔维周民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初2984号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔维周在银行的存款153976元，期限1年。
本裁定立即执行。
审判员 姜鹏
二〇一七年六月五日
书记员 丁楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2088号
罪犯王喜君，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省方正林区基层法院于2014年10月27日作出（2014）方林刑初字第13号刑事判决，以被告人王喜君犯伪证罪、非法毁坏国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王喜君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王喜君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜君减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月1日起至2026年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执51号之一
申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，该公司董事长。
被执行人长沙市岳麓区李晚娥五金经营部，经营地址：长沙市岳麓区后湖新村12栋2单元。
经营者李晚娥，女，汉族，1970年5月25日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人长沙市岳麓区李晚娥五金经营部、李晚娥侵害商标权纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年四月十七日
书记员 刘卓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑敏，女，1984年9月29日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。
法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。
再审申请人郑敏因与被申请人重庆融汇投资有限公司（以下简称融汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑敏申请再审称，1.二审法院认定事实不清，涉案房屋室内装修工程没有竣工验收合格和依法备案，没有进行消防设计审核和验收，房屋装修存在重大质量问题不能入住不能实现合同目的，没有达到成品房的法定交房条件和合同约定的交房标准，郑敏有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任；2.涉案房屋主体工程的消防车道和扑救场地客观上存在重大的消防安全隐患，郑敏有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任。郑敏请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，针对郑敏的申请再审理由，本案的争议焦点一是涉案房屋装修质量是否不符合交房条件，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任；二是郑敏以涉案房屋主体工程存在消防问题为由拒绝接房，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任。
第一，关于装修质量问题。郑敏认为涉案房屋室内装修工程必须竣工验收合格和依法备案，必须进行消防设计审核和验收属于法定交房条件，但《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、行政法规没有对此作出强制性规定。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件没有明确约定装修质量标准，涉案房屋装修通过建设单位、设计单位、施工单位和监理单位四方联合竣工验收，取得了《成品住宅装修工程分户验收表》，郑敏没有证据否认《成品住宅装修工程分户验收表》的真实性、合法性，二审法院认定涉案房屋装修工程验收合格，具备交付条件并无不当。综合分析双方提交的《整改回执单》等有关装修质量方面的证据，涉案房屋装修质量存在瑕疵，但郑敏没有举示充分证据证明涉案房屋装修存在的质量问题，严重影响其正常居住使用，双方签订的补充协议第二十八条约定“本商品房交付时如存在质量瑕疵但不影响本商品房交付时，乙方（郑敏）不得以此为由拒绝接房，且甲方（融汇公司）无需承担延期交房的责任”。因此，郑敏认为涉案房屋装修存在质量问题，融汇公司应对此承担逾期交房违约责任的申请再审理由缺乏相应的事实和法律依据，依法不能成立。
第二，关于涉案房屋主体工程消防问题。涉案房屋已消防验收合格和取得建设工程竣工验收备案登记证，说明该房屋质量、消防、环保等方面都得到了国家的认可。经阅卷审查，2016年3月2日，重庆市沙坪坝区公安消防支队向融汇温泉·锦绣里小区业主发出《关于融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地调查处理情况的回复》，要求融汇公司对融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地情况予以整改。涉案房屋主体工程消防验收合格后，融汇公司擅自将消防车道、扑救场地改造成了小区绿地，已受到要求整改的行政处理，郑敏不能据此认为融汇公司交付的房屋未达到交付条件，郑敏该申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑敏的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初87号
原告:周支寿,男性,汉族,1963年5月9日出生,住四川省大竹县。
被告:唐继合,男性,汉族,1968年3月3日出生,住四川省达州市。
被告:蒋永学,男性,汉族,1972年7月14日出生,住四川省大竹县。
被告:四川省宏鑫建筑工程有限公司,住所地址四川省大竹县白塔街道东大街49号，统一社会信用代码915117242107003478。
法定代表人：陈维政。
被告:四川省绘盛建设工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区双楠小区龙门巷6号附24号4-1幢7层，统一社会信用代码91510107086690128Y。
法定代表人：朱军。
被告:四川金利多农产品综合市场有限公司,所在地址四川省大竹县竹阳街道竹阳东路东段198号，统一社会信用代码91511724660282875Q。
法定代表人：王启超。
被告:重庆正豪建筑劳务有限公司,住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1108号14幢2-4-1号，统一社会信用代码915001176761149216。
法定代表人：唐小膑。
原告周支寿与被告唐继合、蒋永学、四川省宏鑫建筑工程有限公司、四川省绘盛建设工程有限公司、四川金利多农产品综合市场有限公司、重庆正豪建筑劳务有限公司建筑工程劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告周支寿诉称，被告唐继合、蒋永学与原告签订了《工程劳务承包合同》，工程名称为金利美家居。合同签订并履行后，被告唐继合、蒋永学没有按合同约定支付全部工程款，多次协商后仅支付了部分款项。原告认为被告四川金利多农产品综合市场有限公司作为该工程的建设方，被告四川省宏鑫建筑工程有限公司和四川省绘盛建设工程有限公司作为施工方、被告重庆正豪建筑劳务有限公司作为劳务承包方应当对以上债务承担连带责任。为此起诉至法院，要求判令被告唐继合、蒋永学支付原告工程款2309387元及资金占用费92087元，合计2401474元。其他被告承担连带责任。
本院经审查认为，原告诉讼请求是要求被告支付工程款，故本案所涉纠纷实质系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……”的规定，应由不动产所在地人民法院管辖，因本案涉案工程位于四川省大竹县，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省大竹县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘东
二〇一八年二月五日
书记员 吴爽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第654号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昶庚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1989号
罪犯白如银，男，回族，1987年6月18日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年12月10日作出（2012）颍刑初字第00279号刑事判决，以被告人白如银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯白如银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯白如银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯白如银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白如银减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初95号
原告张运涛，农民。
委托代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告李运林，农民。
原告张运涛与被告李运林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运涛及其委托代理人李海龙到庭参加诉讼。被告李运林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张运涛诉称，1996年2月至6月被告分四次向我借款共计14675元，约定月利率为2%。经我多次催要，被告未归还借款。现向法院起诉，请求判令被告偿还借款及利息81593元(自借款之日起按月利率2%计算)。
被告李运林未答辩。
经审理查明，1996年2月16日，被告向原告借款425元并向原告出具借据一份，约定月利率2%；1996年5月1日，被告向原告借款6600元并向原告出具借据一份，约定月利率2%；1996年5月10日，被告向原告借款1300元并向原告出具借据一份，约定月利率2%；1996年6月27日，被告向原告借款6350元并向原告出具借据一份，约定月利率2%。上述借款均未约定还款期限。经原告多次催要，被告未偿还借款及利息。原告于2016年1月5日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款14675元未还的事实，有原告提交的四份借据予以证实。原告要求被告偿还借款14675元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告在借据上书面约定月利率为2%，不违反法律规定，原告要求被告自借款之日起按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运林偿还原告张运涛借款14625元并支付利息（本金425元，自1996年2月16日起至本判决确定的履行期间届满之日止；本金6600元，自1996年5月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止；本金1300元，自1996年5月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止；本金6350元，自1996年6月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以上均按月利率2%计算），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告李运林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蔡晓芳