wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初2125号
原告：胡国华，男，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：袁词东，男，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
委托诉讼代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
原告胡国华诉被告袁词东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡国华及其委托诉讼代理人汪兵兵、被告袁词东的委托诉讼代理人李建祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币8万元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告向原告借款10万元用于投资入股，原告于2016年8月30日将借款转入被告指定的账户。此后，原告多次向被告催讨，被告于2017年归还了2万元，尚欠8万元，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告袁词东辩称，原告诉称不属实，被告向原告出具10万元的借条是事实，借条系被告袁词东所书写，但原告没有将借款10万元支付给被告袁词东，条据上约定是转账支付，但是条据出具后，借款10万元并没有转账给被告，故本案的借款实际没有发生。对于归还2万元也不属实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告袁词东出具借条向原告胡国华借款10万元整，借条载明：“今借到胡国华人民币10万元整，转账，事由：临时周转”。2016年8月30日，原告胡国华将10万元现金缴入安徽广达木业科技有限公司账户，作为被告袁词东的入股资金，该现金缴款单由原告胡国华持有。现被告为该公司的法定代表人。因原告胡国华在2017年9月20日在安徽广达木业科技有限公司借款2万元私用，2018年被告袁词东转给案外人杨年发2万元，由杨年发转给该公司作为胡国华归还借款2万元（于2018年2月12日归还1万元，于2018年4月15日归还1万元）。现被告尚欠原告借款8万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借条系被告袁词东出具，原告胡国华将10万元现金缴入安徽广达木业科技有限公司作为被告的入股资金，现被告袁词东为该公司的法定代表人。被告袁词东向原告借款10万元入股的事实，有该公司的股东及会计等人予以证实，本院予以认定。原告自认被告袁词东通过案外人杨年发归还了2万元，本院予以采信，故现被告尚欠原告借款本金为8万元整。借条上未约定归还时间，原告可随时主张权利，因此，对原告要求被告归还借款本金8万元的请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁词东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡国华借款本金8万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取900元整，由被告袁词东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 谢琼
二〇一八年七月二十七日
书记员 马燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01645号
罪犯ＸＸ航，男，1977年6月18日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2001年8月10日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第335号刑事判决，认定罪犯ＸＸ航犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年4月14日经本院减刑二年；2009年5月6日经本院减刑二年；2011年10月14日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯ＸＸ航确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯ＸＸ航确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ航的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2004年2月20日至2015年2月19日止），剥夺政治权利改为改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7600号
上诉人（原审被告）：乐亭县毛庄镇吝家营曹庄村民委员会。
所在地址：乐亭县毛庄镇吝家营曹庄村。
法定代表人：史锦勇，任该村村主任。
委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁爱宝，男，1979年12月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人乐亭县毛庄镇吝家营曹庄村民委员会因与被上诉人梁爱宝农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人乐亭县毛庄镇吝家营曹庄村民委员会的法定代表人史锦勇及其委托代理人庞学伟与被上诉人梁爱宝及其委托代理人马学印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人乐亭县毛庄镇吝家营曹庄村民委员会上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：村委会将诉争土地承包给被上诉人完全是上届村主任曹某的个人行为，土地发包程序不合法，承包协议内容损害了村集体利益，违背民主议定原则，当属无效；诉争土地已经村委会村民代表会表决分给了18户新生儿童，村委会与被上诉人的协议事实上已不能履行，即使上诉人与被上诉人签订的合同有效，也应判令解除。
被上诉人梁爱宝称：同意一审判决。
梁爱宝向一审法院起诉请求：要求确认原被告的土地承包合同有效；要求被告履行土地承包合同,由原告行使土地承包经营权；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年8月5日，被告收取原告两垄下坎土地承包费4万元，时任村主任曹某作为经手人及时任村会计曹刚在收据上签字。2014年8月15日，原被告签订土地承包合同书，按合同规定，原告承包被告位于村东两垄下坎约（38亩），东至田间路,西至田间路,南至史庄地边,北至常坨地边。承包费四万元,金额一次性交情,收款期2014年9月15日。承包期自2018年1月1日起至2031年12月30日止。乙方在承包期内不允许拉土卖土,可种植各类作物及养殖用。制约项目乙方中途违约剩余年份承包费一概不退。甲方中途违约赔偿乙方承包费的3倍。被告时任村民委员会主任曹某在该合同上签字并加盖被告公章。时任村主任（现任村党支部书记）曹某、时任及现任村支委史焕侠出庭作证证明经村两委班子及村民代表商定，因村委会建村址缺少资金由原告借钱4万元按年利率15%支付利息，并经和原告协商决定将两垄下坎地承包给原告，承包期为2018年1月1日至2031年1月1日止。被告向本院提交2015年12月9日村委会记录、2016年1月25日村委会与新生孩子家长协议、农村土地承包经营权摸底调查表证明经村民代表表决承包给原告的土地已分给该村新生孩子承包经营，原告对此不予认可。证人曹某当庭认为村民代表表决中的“曹某”非本人书写。被告陈述原被告签订的土地承包合同书村中无备案未向本院举证。
一审法院认为：被告根据建设村址资金短缺实际，召开两委班子及村民代表会议，决定通过借款方式筹措资金，并通过公开协商的方式按上任承包者承包两垄下坎地的价格将该土地承包给原告符合民主议定原则，原被告签订的土地承包合同合法有效。被告在未与原告依法解除该合同的情况下又将两垄下坎土地承包给新生孩子侵犯了原告土地承包经营权。被告抗辩原被告间签订的土地承包合同在被告处未备案属被告内部管理问题，且被告未向本院举证，该责任应由被告承担。一审法院判决：一、2014年8月15日，原被告签订的土地承包合同书有效。二、位于被告村东两垄下坎约38亩土地由原告经营管理。案件受理费40元，由被告乐亭县毛庄镇吝家营曹庄村民委员会负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人根据建设村址资金短缺实际，召开两委班子及村民代表会议，决定通过借款方式筹措资金，并通过公开协商的方式按上任承包者承包两垄下坎地的价格将该土地承包给被上诉人符合民主议定原则，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同合法有效。上诉人在未与被上诉人依法解除该合同的情况下又将两垄下坎土地承包给新生孩子侵犯了被上诉人的土地承包经营权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人乐亭县毛庄镇吝家营曹庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴利民
审判员 李 华
审判员 赵阳利
二〇一八年九月七日
书记员 王 欣
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保23号
申请人刘晓娅。
被申请人刘清江。
被申请人曲雷。
被申请人王淑杰。
被申请人梅春梅。
担保人中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
申请人刘晓娅与被申请人刘清江、被申请人曲雷、被申请人王淑杰、被申请人梅春梅诉前财产保全一案，申请人刘晓娅于2016年8月29日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人刘清江、被申请人曲雷、被申请人王淑杰、被申请人梅春梅银行存款750万元或查封其同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以担保函（保单号：11136091900266682910）为申请人提供保全担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘清江、被申请人曲雷、被申请人王淑杰、被申请人梅春梅银行存款750万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 梅
审判员 王功智
审判员 荣文浩
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 莹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执364号
申请执行人蒋民权，男，1946年10月26日生，汉族，住双辽市辽北街北育委*组。
被执行人高占斌（彬）男，53岁，汉族，住双辽市辽北街绿境桃源小区。
本院在执行蒋民权与高占斌（彬）民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请查封了被执行人所有的房屋。申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月九日
书记员 ： 闫 浩
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执285号
申请执行人：唐福忠，男，1959年9月10日出生，汉族。
申请执行人：李凤梅，女，1962年12月13日出生，汉族。
诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
诉讼代理人：张广兴，黑龙江启明律师事务所实习律师。
被执行人：刘全山，男，1969年4月3日出生，汉族。
诉讼代理人：苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
申请执行人唐福忠、李凤梅与被执行人刘全山刑事附带民事赔偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124刑初12号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘全山暂无其它可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（（2016）黑1124刑初12号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 蒋保新
审判员 周伟海
二〇一七年十一月九日
书记员 宋玉峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4394号
原告：林叶梅（系广州市黄埔区福庆汽配店个体经营者），女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省丰顺县。
委托代理人：尹远，广东尹远律师事务所律师。
委托代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。
被告：广州裕达货运服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王朝辉。
被告：王朝辉，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，身份证住址：福建省。
原告林叶梅诉被告广州裕达货运服务有限公司（以下简称裕达公司）、王朝辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋崇涛到庭参加诉讼；两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日至2012年8月31日，被告裕达公司的车辆在原告经营的汽配店处维修，至今拖欠维修费334415元。被告王朝辉是被告裕达公司（自然人独资）的股东，根据公司法的规定应承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告裕达公司给付原告车辆维修费334415元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2012年11月1日起计至判决给付时止），被告王朝辉对上述款项的给付承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明：原告是系广州市黄埔区福庆汽配店个体经营者，被告广州裕达货运服务有限公司是被告王朝辉开办的自然人独资企业。原告提交的字据记载：广州裕达货运服务有限公司电器维修费，3月份102249、4月份63318、5月份49950元、6月份24149元、7月份62749、1-8月份人工32000元，合计：334415元，从11月开始6个内付清，2012年10月20日，广州裕达货运服务有限公司在合计数额上加盖公章。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定。原告持有被告写下的欠款证据，经本院传唤，两被告拒不到庭应诉，本院对原告提交的证据予以认可。原告要求被告裕达公司支付欠款334415元的请求予以支持。依《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”和《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，原告要求被告王朝辉对被告裕达公司的债务承担连带清偿责任以及按银行同期同类贷款利率计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。利息起计时间从被告裕达公司承诺付清欠款之次月即2013年5月起计为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广州裕达货运服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林叶梅支付所欠车辆维修费334415元及利息（从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至本判决限定的还款之日止）；被告王朝辉对被告广州裕达货运服务有限公司的财产不足以清偿上述债务部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6566元、公告费1000元，由被告广州裕达货运服务有限公司负担，被告王朝辉负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨艺玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00682号
原告：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：张立兵，该公司经理。
被告：张起飞，男，汉族，1985年11月11日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥立斌建筑钢模租赁有限公司（以下至判决主文前简称立斌公司）诉被告张起飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林担任审判长，与代理审判员姚燕鸣、人民陪审员沈爱辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张立兵到庭参加了诉讼，被告张起飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立斌租赁公司诉称：2014年9月25日，被告以承建工程为由与原告签订了《财产租赁合同》，合同号为2014092504，合同期内，被告只交付押金人民币2000元，被告承诺在货物还完时一次性结清所有款项。截止2015年9月15日被告所租货物20KW发电机实际已发生租金、服务费、赔偿费等共计人民币16310元，依照合同结算，减去被告已付的押金2000元，被告仍欠原告14310元。
为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告偿还欠款14310元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、《财产租赁合同》，证明被告向原告租赁货物的种类、数量期限以及双方之间关于押金、租金、服务费、赔偿费约定标准；3、押金收据，证明被告支付押金2000元；4、收、发货单，证明原告与被告收发货的数量；5、结算单，证明被告租用货物产生的租金和其他费用。
被告张起飞未到庭发表答辩、质证意见，也未向本院提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。
本院经审查，认为原告提供的证据具有证据的证明效力，本院予以认可。
经审理查明：2014年9月25日，被告以承建工程为由与原告签订了《财产租赁合同》，合同号为2014092504，合同期内，被告只交付押金人民币2000元，被告承诺在货物还完时一次性结清所有款项。截止2015年9月15日被告所租货物20KW发电机实际已发生租金、服务费、赔偿费等共计人民币16310元，依照合同结算，减去被告已付的押金2000元，被告仍欠原告14310元。
本院认为：原告立斌公司与被告张起飞于2014年9月25日签订的《财产租赁合同》经双方代表签字，是双方自愿、真实的意思表示，合法有效，本院予以认可。原告主张被告扣除押金2000元后尚欠款项14310元，请求被告予以偿还，本院认为，被告在租赁物使用结束后，理应按照合同约定支付租金等费用，故对原告要求被告支付14310元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张起飞于本判决生效后十日内向原告合肥立斌建筑钢模租赁有限公司支付14310元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费158元，由被告张起飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
代理审判员 姚燕鸣
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨林青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初58号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人朱承庆，男，1981年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年4月25日因涉嫌非法拘禁罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人朱承庆犯非法拘禁罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人朱承庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：卢某（已判决）与被害人吴某因租赁建筑设备产生债务纠纷，2017年1月17日晚，卢某以索债为由邀约魏某（已判决）、马某、张某2、“小刚”（均另处理）及被告人朱承庆将吴某从遵义市汇川区香港路盛世豪门歌厅强行带至汇川区杭州路，吴某向巡警求救后得以离开。后卢某、魏某及被告人朱承庆等人追至本区爵士蓝岛附近找到吴某，于1月18日1时许将吴某强行从爵士蓝岛带至本区银杉桥殡仪馆附近，在索债过程中采用殴打、威胁等手段逼迫吴某，直至吴某写下欠条后才放吴某离开。经鉴定，吴某所受损伤为轻微伤。
2017年4月25日，被告人朱承庆主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱承庆在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人朱承庆的供述，被害人吴某的报案和陈述，证人冯某、张某1等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，视频监控截图,被告人朱承庆的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱承庆为索取债务,非法限制被害人人身自由,且在非法拘禁过程中殴打被害人,其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人朱承庆受要约与魏某、卢某等人非法限制被害人吴某的人身自由,在共同犯罪中行为均积极主动，所起作用相当,被告人朱承庆系本案主犯。被告人朱承庆在非法拘禁过程中殴打被害人，依法应从重处罚。鉴于被告人朱承庆主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实,有自首情节,认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年幅度内建议对被告人朱承庆判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人朱承庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一八年一月八日
书记员 欧国娅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1227号
原告丁某某。
被告张某某。
原告丁某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告归还货款17,050元（人民币，下同）。本院于2017年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员卫亚东独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买塑料添加剂，至2014年9月9日共欠原告货款61,050元，嗣后，被告出具了一份欠条。期间，被告陆续还款44,000元，尚欠原告17,050元未归还，经原告多次催讨均未果，故诉请要求判决被告支付货款17,050元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告购买塑料添加剂，至2014年9月9日共欠原告货款61,050元。被告出具了一份欠条给原告。期间，被告陆续还款44,000元，尚欠原告17,050元未归还。
以上事实，由二被告身份资料、欠条一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的欠条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间买卖合同关系成立。被告未支付所欠的货款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告丁某某货款17,050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 卫亚东
二〇一七年一月二十四日
书记员 姚 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00340号
上诉人（原审被告）：张晓峰，男，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审原告）：杨正文，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人张晓峰不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：其经常居住地在贵州省安顺市西秀区，案涉合同的签订地及履行地均在安顺市，本案的基础法律关系为采矿权转让，属于不动产纠纷，应由贵州省安顺市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因债权债务概括转移合同纠纷而非不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人签订的煤矿购买协议变更确认书中未约定履行地点，杨正文起诉张晓峰给付煤矿转让款，杨正文作为接收货币一方所在地为合同履行地。杨正文选择向其所在地人民法院起诉符合法律规定，淮北市烈山区人民法院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权。上诉人张晓峰的上诉理由于法无据，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
代理审判员 杨 勇
代理审判员 李 源
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李姗（代）
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执594-2号
申请执行人烟台开发区半岛工贸有限责任公司，住所地烟台开发区长江路1005号。
法定代表人崔传花，总经理
被执行人山东泰华路桥工程有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路3001号。
法定代表人赵学政。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东泰华路桥工程有限公司的银行存款2140000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曲福利
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00795号
原告王X，女，1984年10月22日出生，汉族。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人张欣，陕西许小平律师事务所律师。
被告徐X，男，1981年10月7日出生，汉族。
原告王X诉被告徐X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人李露、张欣，被告徐X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原被告经人介绍认识，2009年5月6日登记结婚。婚前双方主要以电话联系，见面少，相互了解不够。2011年3月，原告曾在被告户籍地陕西富县法院起诉离婚，后撤诉。由于双方性格不合，经常争吵。被告对家庭不管不顾，经常酗酒、赌博，并沾染吸毒恶习，2013年3月被公安新城分局胡家庙派出所强制拘留，原告不堪忍受于2013年4月22日搬到朋友家借住至今。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述基本属实，同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍认识，2009年5月6日登记结婚，婚后无子女。结婚初期，双方感情尚可。后被告沾染吸毒恶习。2013年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年6月26日，本院作出（2013）莲民三初字第00714号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，双方关系无明显改善。2013年7月9日，被告被西安市公安局强制戒毒所羁押。
另查，双方婚姻关系存续期间无任何共同财产。
上述事实，有结婚证、庭审记录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方婚初感情尚可，但因被告沾染吸毒恶习致使双方矛盾激化，以致夫妻之间感情破裂，无继续生活之基础，且被告亦同意与原告离婚，故应依法解除双方夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准许原告王X与被告徐X离婚。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 晨
\--
\--
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第506号
原告孔威。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人黄明瑞，该公司经理。
原告孔威诉被告郑州大润发商业有限公司产口销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告孔威于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔威的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孔威承担，余额25元退回原告孔威。
审判员 王 昊
二〇一四年三月十二日
书记员 张亚荣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初562号
原告：李金禄，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：李雪蓉，女，1991年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。系原告女儿。
被告：章春东，男，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：程娅娅，女，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年1月11日立案受理原告李金禄与被告章春东、程娅娅买卖合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李金禄撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李金禄负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年二月二十日
代书记员 王丽秋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1375号
上诉人（原审被告）：吴祝达，男。
被上诉人（原审原告）：丁剑锋，男。
上诉人吴祝达因与被上诉人丁剑锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴祝达因与被上诉人丁剑锋达成和解，于2014年7月30日向本院申请撤回对丁剑锋的上诉。
本院经审查认为，上诉人吴祝达因与被上诉人丁剑锋达成和解，其申请撤回上诉是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许吴祝达撤回对丁剑锋的上诉，原审判决不再执行。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由吴祝达负担（吴祝达已预交50元，由吴祝达向本院申请退回25元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 李瑞峰
二〇一四年八月三日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1023号
申请执行人：汤玉根，男，1961年10月生，，汉族，住镇江市。
被执行人赵和宝，男，1960年9月25日生，，汉族，住镇江市。
申请执行人汤玉根与被执行人赵和宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）徒宝民初字第0306号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵和宝于判决生效后七日内给付汤玉根20000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费700元、公告费600元，合计1300元，由赵和宝负担。因被执行人赵和宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的22300元，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵和宝的财产状况进行了调查，其名下有2005年登记的号牌为苏Ｌ×××××海马汽车一辆、银行存款200余元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产情况本院告知申请执行人后，申请执行人表示车辆早已被赵和宝抵给其他债权人无法查找、银行存款金额较小，无需本院对该车辆和存款进行查封和扣划。本院执行人员亦先后三次去被执行人赵和宝住处等处查找，都没有找到被执行人，其邻居讲其人已两年多未曾看到回村，房子无人居住。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件本金、利息及诉讼费用等22300元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人不要求查封和扣划的财产外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝民初字第0306号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年七月二十日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第0943号
原告黄文思，男，1969年2月8日生，汉族。
被告杨孙旺，男，1970年10月28日生，汉族。
原告黄文思与被告杨孙旺、孙金玉、太仓市丰磊物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告黄文思撤回对被告孙金玉、太仓市丰磊物资有限公司的起诉，本院裁定准许。原告黄文思，被告杨孙旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文思诉称：被告杨孙旺向原告借款，2012年9月24日被告杨孙旺写下欠条一张，确认欠原告借款198000元，月息2分，于同年11月20日还清。被告杨孙旺写下欠条后到期归还了17190元，结欠180810元未还。现原告诉至法院，请求判令被告杨孙旺归还180810元并支付逾期还款利息（以132810元为本金，按照月息2%，从2012年11月21日计算到起诉之日）。
被告杨孙旺辩称：被告2012年9月24日向原告出具欠条，确认欠付原告借款本金150000和利息48000元，共198000元。被告于2013年2月7日向原告归还了本金17190元，故仍结欠原告本金132810元。被告认可结欠原告借款本金132810元和利息48000元，共计180810元，但由于资金周转困难才至今未付。针对原告主张逾期还款的利息，被告同意按照原告主张的以132810元为本金，按月息2%从2012年11月21日计算到起诉之日。
经审理查明：2012年9月24日，被告杨孙旺向原告黄文思出具欠条一份，确认其欠付原告本金150000元和利息48000元。该欠条的内容为：“今欠黄文思人民币￥198000.00元，大写壹拾玖万捌仟元，利息按月息2分计算，此款在2012年11月20日还清，双方互惠互利，若欠款方在还款过程或计算利息过程中与被欠方发生纠纷，双方应友好协商，如果协商不成，双方同意指定由被欠方的经营所在地太仓市人民法院诉讼解决。”在该欠条下方的欠款人处有被告杨孙旺的签字，在担保企业单位盖章处盖有太仓市丰磊物资有限公司的印章。
2013年2月7日，被告归还原告17190元，并在上述欠条的下方注明：“付黄文思，2013年2月7日收到孙权17190元。”庭审中，原、被告双方一致确认被告归还原告的17190元系归还150000元借款的本金。
以上事实有原告黄文思提交的借条、银行自动转账单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告黄文思与被告杨孙旺之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告于2012年9月24日向原告出具欠条，确定结欠原告本金150000元和利息48000元，庭审中双方一致认可2013年2月7日向原告归还的17190元系借款本金，故被告理应按照约定向原告归还借款本金132810元和利息48000元，共180810元。同时，被告逾期还款，依法还应当承担相应的逾期还款利息。关于原告主张按照月息2%计算逾期还款利息，双方一致同意适用月息2%并无不当，本院予以确定。至于逾期还款利息的计算期限，由于被告在2012年11月20日并未按期还款，原告有权要求被告自2012年11月21日开始支付逾期还款利息。原、被告一致确认被告于2013年2月7日归还17190元本金，故在2012年11月21日至2013年2月7日期间被告应按照150000元本金支付利息，但原告同意被告从2012年11月21日开始按照132810元本金支付利息系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，被告应当支付原告从2012年11月21日计算至2013年12月2日，以132810元为本金、按照月息2%计算的逾期还款利息，为32848.34元。综上所述，被告应当归还原告借款本金132810元并支付利息80848.32元（48000＋32848.34）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨孙旺于本判决生效后7日内归还原告借款132810元。
二、被告杨孙旺于本判决生效后7日内支付原告利息80848.32元。
案件受理费5098元、减半收取2549元，由被告杨孙旺负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后7日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 坤
二〇一三年二月二十日
书 记 员 徐晓青
（2018）辽1421执异11号
申请执行人：辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：龙树山。
被执行人：葫芦岛市前所果树农场。
法定代表人：张世明。
第三人：葫芦岛市投资集团有限公司。
法定代表人：耿凤森。
本院在执行辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司与葫芦岛市前所果树农场建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人葫芦岛市前所农场于2007年5月22日被葫芦岛市人民政府将净资产无偿调拨，划转给第三人葫芦岛市投资集团有限公司，致使被执行人财产不能清偿生效法律文书确定的义务。另查明，依据2007年12月24日葫芦岛市投资集团有限公司股东决定由葫芦岛市投资集团有限公司负责葫芦岛市前所镇果树农场的债务、债权以及人员安置等一切事项，葫芦岛市前所果树农场的债务由葫芦岛市投资集团有限公司在接受的财产范围内承担相应责任，依据申请执行人的申请，故追加葫芦岛市投资集团有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：
一、追加葫芦岛市投资集团有限公司为本案执行人。
二、葫芦岛市投资集团有限公司应在本裁定生效后5日内向辽宁绥一建筑安装工程有限公司履行工程6581522.00元及利息。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李子刚
审判员 丁 进
审判员 高金辉
二〇一八年一月三日
书记员 王景江
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申65号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某燕，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某生，男，汉族。
再审申请人张某燕因与被申请人刘某生民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)衡中法民三终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某燕申请再审称：1、再审申请人虽在起诉时将利息计算至起诉之日，但在一审开庭时已向法庭提出利息应计算至判决之日，一审漏判，二审不纠正是错误的。2、100000元借款虽未约定利息，但2008年4月，再审申请人就向被申请人要求还款，依法应参照银行同类贷款的利率计息，但一审错误二审维持也是不对的。3、起息日计算错误。500000元借款计算起息日为2007年6月14日而不是2008年2月和5月。100000元未约定利息，冲抵本金应先冲抵该笔借款而不是500000元借款。再审申请人的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)、(十一)项的规定，请求再审。依法撤销原审判决，改判500000元的借款按银行同期同类4倍利率至少计算至一审判决之日。100000元按照银行同期借款利率计算至一审判决之日。
本院经审查认为，再审申请人虽认为一审判决计算利息有误，但其并未对此向本院提起上诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审对再审申请人的上述请求未予审理符合法律规定。再审申请人主张二审漏判与适用法律错误的再审事由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人张某燕的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)、(十一)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某燕的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年九月二十一日
书记员 王林华
校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1340号
原告：常志国。
委托代理人：刘庆斌，吉林松城律师事务所律师。
被告：李凤娟，职业不详，住吉林市。
被告：李景山，住吉林市。
原告常志国与被告李凤娟、李景山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常志国及其委托代理人刘庆斌、被告李景山到庭参加诉讼，被告李凤娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志国诉称：李凤娟、李景山自2007年至2011年先后两次在我处借款本金150，200.00元，说是做粮油经营，其中15，000.00元有李景山作为担保人并签字，李景山承诺：李凤娟到期不还则由他偿还。李凤娟、李景山至今未偿还借款，经我多次催要至今未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款150，200.00元；2、被告按银行同期贷款利率赔偿利息38，321.49元（计算至2013年12月11日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告李凤娟未作答辩。
被告李景山辩称：常志国与李凤娟之间的借款是因为做生意，李凤娟赔钱了，赔钱之后常志国要求李凤娟承担责任，所以李凤娟给常志国出借条，常志国与李凤娟不是借贷关系。借款15，000.00元的担保协议是常志国诱惑我，在违背我真实意思的情况下签订的，我不同意承担担保责任。
为证实自己的主张，常志国向本院提供如下证据：
1、2009年12月7日李凤娟出具借据一份，证明：李凤娟向常志国借款15，000.00元；
2、担保书一份，证明：李景山为李凤娟借款15，000.00元提供担保；
3、2011年1月17日李凤娟出具欠条一份，证明：李凤娟欠常志国135，200.00元。
上述证据，经李景山质证，对证据1、2中李景山签名没有异议，但是证据2显示还款日期“2010年1月30日前还清”的字迹不知道是谁写的；证据3是李凤娟给常志国出具的，我不清楚。
被告李凤娟、李景山未向本院提供证据。
本院对常志国提供的证据综合评析认为：李凤娟未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，常志国提供的证据1，李景山对此无异议，可印证其真实性及合法性，予以采信。证据2，担保书中载明的借款金额为18，000.00元，与本案常志国主张缺乏关联性，不予采纳。证据3具备真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据双方当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2007年8月至2011年1月间，李凤娟共计向常志国借款135，200.00元，2011年1月17日，李凤娟为常志国出具欠条，载明：今欠常志国人民币135，200.00元（2007—2011年）。2009年12月7日，李凤娟向常志国借款15，000.00元，约定还款期限为2010年1月31日，此借款由李景山提供担保，约定李凤娟如果在2010年1月31日还不上，由担保人负责还此欠款。李凤娟未履行还款义务，李景山亦未履行担保责任，常志国告诉来院。
本院认为：常志国与李凤娟借贷关系成立、有效，常志国向李凤娟提供了借款，李凤娟应履行返还借款义务，逾期应依法承担违约责任。常志国要求李凤娟返还借款150，200.00元的诉讼请求应予支持。关于常志国诉请的利息问题。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但李凤娟违约应承担赔偿常志国利息损失的违约责任。借款150，200.00元中，其中15，000.00元双方约定还款期限至2010年1月31日，李凤娟应自其违约的次日即2010年2月1日起赔偿常志国的利息损失；另135，200.00元双方未约定还款期限，且常志国未提供其何时催告李凤娟在合理期限内返还的相关证据，故应自起诉之日即2013年12月17日起赔偿常志国的利息损失，利息标准均按中国人民银行同期贷款利率标准计算。常志国诉请利息的起算时间无事实根据，不予支持。关于李景山应否承担担保责任问题。李景山在常志国提供的借据及担保书中明确作出担保的意思表示，应认定为李凤娟向常志国借款15，000.00元的保证人。因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，李景山为连带责任保证的保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方未约定保证期间，故保证期间应自主债务履行期限届满之日即2010年2月1日起至2010年8月1日止，常志国未提供证据证明在此保证期间内要求李景山承担保证责任，李景山又予以否认，故李景山免除保证责任。李景山主张常志国与李凤娟系合伙关系及担保的意思表示系在常志国诱导下作出均无证据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李凤娟于本判决生效之日起十日内返还原告常志国借款本金150，200.00元；
二、被告李凤娟赔偿原告常志国借款本金150，200.00元的利息损失，其中：15，000.00元自2010年2月1日起计算；135，200.00元自2013年12月17日起计算，均计算至本判决第一项确定履行期的实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时履行；
三、驳回原告常志国的其他诉讼请求。
被告李凤娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，075.00元由被告李凤娟负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告常志国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年三月四日
书 记 员 张笑男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4110号
原告：唐松林，男，汉族，1976年10月16日出生，住广西全州县。
被告：雷海，男，汉族，1980年11月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告唐松林诉被告雷海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐松林到庭参加了诉讼；被告雷海因下落不明，经本院公告送达原告起诉讼状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐松林诉称：2014年12月10日，被告因资金困难，向原告借款1万元，并约定还款期限。该笔借款到期后，被告未按约定还款。原告经多次催收不成，现起诉要求被告立即偿还原告借款1万元及利息326元（利息自2015年4月2日起按年利率4.35%计算至2016年1月30日，此后的利息按照年利率6%计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告雷海未到庭作答辩。
经审理查明，原告唐松林与被告雷海原为同事关系。
2014年12月10日，被告雷海因开办公司需资金，向原告借款1万元。原告以现金方式将借款支付给被告后，被告向原告出具了借条，内容为：今借到唐松林人民币1万元，约定于2015年4月1日之前归还给唐松林，如逾期不还，可诉之法院，且按同期银行计息。借款到期后，因被告未能按约定还款，原告经催收未果，现向本院提起诉讼。
上述事实，借条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告雷海经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告唐松林与被告雷海间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有被告出具的借条为凭，足以证明双方借贷关系发生的事实，本院对此予以确认。该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
现双方约定的借款期限已经届满，但被告无故拒不偿还原告借款，违背了“诚实信用”的民事行为准则，应向原告承担违约的民事责任。原告现起诉要求被告立即偿还原告借款本金，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告承担逾期借款利息的请求，因被告出具的借条中同意按照同期银行利息标准计算。故对原告利息的请求，本院按照同期人民银行贷款利率标准予以主张。原告要求按年利率6%主张逾期利息的请求依据不足，本院不予支持。
综上，原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷海于本判决生效后7日内偿付原告唐松林借款1万元，并由被告自2015年4月2日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算支付此款利息至付清欠款时止；
二、驳回原告唐松林的其他诉讼请求。
本案案件受理费58元，由被告负担；公告费800元，由被告负担（因原告已预交诉讼费29元，公告费800元，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告829元，并由被告于本判决生效后7日内直接向本院缴纳29元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 倩
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督855号
申请人李秋锁，女，1973年8月2日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李秋锁于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22029元未给付，要求被申请人给付所欠工资22029元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李秋锁工资22029元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费117元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执1号
申请执行人：华夏银行股份有限公司长春分行
负责人：任家庚，该分行行长。
委托代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：王闯，吉林功承律师事务所律师。
被执行人：中恒通（吉林）机械制造有限公司。
法定代表人：卢文国，该公司董事长。
被执行人：中恒通（福建）机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市武平县十方工业集中区A3、A21、A22厂房。
法定代表人：卢文煊，该公司董事长。
被执行人：卢汉旺，男，汉族
被执行人：简新莲，女，汉族
申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行与被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司、中恒通（福建）机械制造有限公司、卢汉旺、简新莲金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷执行一案，我院于2017年1月4日立案执行，依照《最高人民法院〈关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉》第八条（一）款之规定，经本院2017年民事审判委员会第1次会议讨论决定，裁定如下：
申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行与被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司、中恒通（福建）机械制造有限公司、卢汉旺、简新莲金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷执行一案，执行依据为我院于2016年11月4日作出的(2016)吉民初第46号民事调解书，指定吉林省长春市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 冯彦彬
二〇一七年二月九日
书记员 ＸＸＸ
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4939号
原告：应佳劭，男，1986年4月17日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：仇杰，男，1985年11月15日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
原告应佳劭为与被告仇杰民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序进行审理，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告应佳劭的委托诉讼代理人邬贤锋、被告仇杰的委托诉讼代理人陈蒙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求：1.判令被告仇杰归还原告应佳劭借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.判令被告仇杰支付原告为实现债权而支出的代理费32000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告仇杰归还原告应佳劭借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2017年2月23日，被告向原告借款200000元，口头约定月利率3%，并于当日出具借条一份。后原告通过妻子林燕向被告转账180000元，另外20000元现金交付。借款后，被告未归还借款本金，故原告诉至法院。庭审后，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付原告为实现债权而支出的代理费12000元。
被告仇杰答辩称：关于借款，被告对原告陈述的借款200000元并收到200000元款项的事实无异议，现同意归还原告借款本金200000元；关于代理费，因借条未约定律师代理费由被告承担，故被告无须承担代理费；退一步讲，即使被告要承担代理费，原告主张过高。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定“如借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的保全担保金、诉讼代理费、车旅费等一切费用”。同日，原告通过案外人林燕向被告转账180000元，其余20000元现金交付。被告向原告出具收条一份。借款后，被告未归还该笔借款本金。原告于2018年6月26日与宁波市天河法律服务所签订委托代理合同，约定代理费为32000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、委托代理合同、宁波增值税普通发票各一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，应认定有效。被告向原告借款后应承担还款义务。现被告认可向原告借款200000元未归还，故原告要求被告归还借款本金200000元并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于代理费，被告认为借条中并未约定代理费，故无须承担代理费；即使需要承担，原告诉请过高。本院认为，借条中明确约定“如借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的保全担保金、诉讼代理费、车旅费等一切费用”，故原告要求被告支付代理费应予以支持。关于代理费金额问题，原告要求被告支付代理费12000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告仇杰应于本判决生效后十日内归还原告应佳劭借款本金200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自2018年7月3日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告仇杰应于本判决生效后十日内支付原告应佳劭为实现本案债权而支出的代理费12000元。
如果被告仇杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告仇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年七月二十七日
代书记员 林霞虹
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1045号之一
申请执行人：王传林，男，1977年10月10日出生，汉族，，住江苏省。
被执行人：王欢，男，1982年3月15日出生，汉族，，住江苏省。
被执行人：镇江欢琪服装有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇党泰西路（原棉花仓库内）。
法定代表人朱九根，该公司执行董事。
申请执行人王传林与被执行人王欢、镇江欢琪服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏1112民初第1205号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王欢欠王传林借款500000元，由王欢于2016年8月15日前给付；镇江欢琪服装有限公司对王欢上述给付义务承担连带保证责任；案件受理费减半收取为4400元，由王欢、镇江欢琪服装有限公司负担。因被执行人王欢、镇江欢琪服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的504400元，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，轮候查封了王欢名下的镇江市谷阳路99号尚东国际景苑1幢第10层1007室、丹徒南山浅水湾上水苑22幢101室房屋两套。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院执行人员亦先后三次去外地查找王欢下落，都未能找到其本人。本院依法向被执行人王欢、镇江欢琪服装有限公司及其法定代表人朱九根发出限制消费令，将被执行人王欢纳入失信被执行人名单。案件本金及诉讼费用等504400元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了王欢名下的镇江市谷阳路99号尚东国际景苑1幢第10层1007室、丹徒南山浅水湾上水苑22幢101室房屋两套外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1205号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年七月二十日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3412号
原告：刘某。
委托代理人：曾荣彪，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
被告：莫某，约50岁。
原告刘某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年9月13日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告刘某负担。审判员谢晓隽
二〇一六年九月十三日
书记员 甘明迅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第590号
申请执行人陈金添。
被执行人张福波。
申请执行人陈金添与被执行人张福波买卖纠纷一案，文登市人民法院（2011）文经商初字第44号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文经商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 于明文
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第525号
原告沈娟，女，汉族，1963年3月6日生，户籍地安徽省南陵县。现住南陵县。
被告汤金文，男，汉族，1968年2月28日生，住南陵县。
被告许光辉，男，汉族，1956年12月26日生，住南陵县。
原告沈娟与被告汤金文、许光辉民间借贷纠纷一案，本院2011年5月4日立案受理。在审理期间原告沈娟于2011年6月16日以证据准备不足为由，申请撤回对本案另一被告张先福的起诉，本院于当日裁定准许。此后，本院依法组成合议庭于2011年10月31日公开开庭审理了本案，原告沈娟、被告许光辉到庭参加了诉讼。被告汤金文经本院依法公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告沈娟诉称，原告经被告许光辉介绍与被告汤金文认识，汤金文提出因工程资金周转困难向原告借款，原告于2009年11月20日借给汤金文人民币120000元，约定利息按每天100元计算，按月付息，许光辉是担保人，口头约定本金在不久后返还。但此后原告多次催讨。许光辉也催讨过，汤金文都以各种理由拖延给付。为维护原告合法债权得以实现，诉请依法判令汤金文和许光辉立即连带返还原告借款人民币120000元及至判决之日的利息计人民币54000元，共计174000元，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了借条一张。该借条内容为：“今借到沈娟人民币大写壹拾贰万元整￥120000.00，此款系：工程款周转支（资）金。具借人汤金文（签名）。利息到月付款，不能超过五天，每天付壹佰元一天。09年11月20日。担保人：许光辉（签名）。”
被告汤金文没有提交答辩状和证据材料。
被告许光辉辩称，借条的内容是事实。但是认为沈娟借款120000元给汤金文时自己并不在场。是事后两个多月沈娟骗我说不需要我承担相关法律责任，自己才补签了担保人的，因此不应当承担担保责任。而且汤金文事实是为张先福借款，张先福也给付了12000元利息给沈娟。因此债务已转移，担保就自然消失，因此本人不应承担任何法律责任。
为证明自己的主张，许光辉提请证人高某出庭作证。证人高某证言：汤金文和许光辉是亲戚，汤是许的外甥女婿。汤金文在张先福处打工，是主管。当时张先福资金紧缺，汤金文找我借钱，因我不认识汤，但和许光辉很熟，所以要求许光辉担保，当时许不在家，后电话联系许承诺他回来就签字。因汤借钱数目太多，我拿不出来许多，所以找了沈娟，我与沈娟各借了12万给汤金文。沈娟借钱给汤金文时，我也在场。时隔几个月后，许光辉回来了在朝阳饭店吃饭时在借条上补签了担保人。同时证实自己是收到张先福给付的利息12000元，沈娟也收到利息12000元。
庭审中原告沈娟承认现已收到借款利息12000元。
经审理，本院对双方的证据作如下认定：1、借条，因对该借条的真实性，许光辉没有异议。而且该证据的内容，形式及取得方式皆为合法且与案件事实紧密联系，本院应予以采信。2、高某证词的主要内容与借条事实可相互印证，本院也予以采信。
依据采信的证据以及沈娟、许光辉的陈述、承认，本院对案情事实作如下认定：2009年11月20日，汤金文以需工程款周转资金为由，向沈娟借现金人民币120000元。汤金文向沈娟出具借条。该借条还记载利息每天100元，到月付息，不能超过五天。此后，相隔了一段时日，许光辉在该张借条上签署“担保人：许光辉”。至诉讼时，沈娟已收取该借款的利息12000元。为讨要回借款及利息，沈娟诉讼来院。
本院认为，汤金文为需要周转资金向沈娟借取现金，并向沈娟出具借条确认了借款事实，双方由此构成了明确的借贷关系。此为一种典型的民事法律行为，汤金文为借款的债务人，沈娟为借款的债权人。双方的权利义务关系已清楚明确，借款利息不论由何人支付，并不影响该借贷关系的事实；许光辉自在该借条上签署担保人时起，法律上意味着为借款债务人汤金文向借款债权人沈娟偿还借款承诺了保证责任，此时起许光辉与该借款的担保关系已然构成。作为完全民事行为能力人，许光辉应为自己的民事行为承受法律后果。据此，许光辉的辩解意见不能成立，本院不予支持。
合法的借贷关系应受法律保护，该借款因未约定还款期限，沈娟可随时要求归还。本案沈娟诉请汤金文偿还借款，本院应予以支持。许光辉的担保因担保方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，因此现沈娟诉请许光辉与汤金文连带承担偿还责任，于法有据，本院也应予以支持。许光辉诺偿还了借款，依法可向汤金文追偿。此外因借条中约定的利息高于国家规定的法定利率，本院依法应予调整。被告汤金文经本院公告传唤未到庭陈辩意见，应自承受不利的法律后果，不影响本院的审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汤金文于本判决生效之日起三十日内归还原告沈娟借款本金计人民币12万元。
二、被告汤金文于本判决生效之日起三十日内给付原告沈娟借款本金12万元的利息（自借款日2009年11月20日止判决之日按银行同期借贷利率4倍计算，含已给付的12000元）。
三、被告许光辉对上述两项判决承担连带责任（许光辉在承担了保证责任后，可依法向债务人行使追偿权）。
四、驳回原告沈娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，公告费346元，合计4126元由被告汤金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
审 判 员 靳 毅
人民陪审员 向 前
二〇一一年十月三十一日
代理书记员 王 璐
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执467号
申请执行人：贾其红，男，1964年11月21日生，汉族，住河北省盐山县。
被执行人：庆云吉庆木糖有限公司。
法定代表人：关荣玉。
本院在执行（2015）庆商初字第498号民事调解书贾其红申请执行庆云吉庆木糖有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，已对被执行人名下房产进行查封，再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执467号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 张连臣
二〇一六年九月二十六日书记员王晶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初字第433号
原告王树山，男，1972年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人罗培君，北京市振邦律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储银行）。
住所地：铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人王云霞，该行信贷部经理。
委托代理人隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。
原告王树山与被告铁力邮储银行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，原告王树山及其委托代理人罗培君、被告铁力邮储银行委托代理人王云霞、隋富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树山诉称，2013年3月，原告王树山由其所在村党支部书记赵文忠帮忙联系贷款事宜，4月4日，被告单位向原告存折内转入贷款100，000.00元，领取存折当天，赵文忠称贷款还差保险手续没办，原告便将身份证及存折交给赵文忠。4月6日，原告存折内存款被他人冒领支取。原告认为，原、被告双方建立了储蓄存款合同关系，意思表示真实，合同成立，有效。被告单位在办理存款支取业务时，未履行审慎审核义务，未核实取款人身份，应赔偿原告王树山被冒领的存款100，000.00元。
被告铁力邮储银行辩称，2013年3月原告王树山在铁力邮储银行申请贷款100，000.00元，同年4月4日，银行将贷款100，000.00元转入原告名下活期存折。取款记录显示此笔贷款分三次取走，因每次取款数额均不超过5万元，依《中国邮政储蓄银行储蓄业务制度》相关条款规定，取款人（无论是客户本人还是他人）只需持有存折输入密码即可支取，故被告在为原告办理取款过程中并无过错，应依法驳回原告诉求。
原告王树山为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交证据如下：
1、银行活期明细表一份（复印件），拟证明原告在被告处贷款100，000.00元，贷款存到原告名下后被冒领的事实。被告质证认为，对真实性无异议，但不能证明存款被冒领及被告为原告取款过程中存在过错。
2、原告存、取款凭单（复印件），拟证明凭单上“王树山”签名非本人书写，也非本人支取。被告质证认为，对真实性无异议，因取款数额均低于50，000.00元，只需取款人持存折并输入正确密码即可办理支取，银行未违反操作程序。
被告铁力邮储银行为支持其辩解理由在举证期限内向本院提交证据如下：
《中国邮政储蓄银行储蓄业务制度》，其中第六十一条第二款第1项规定，单笔交易金额50，000.00元以上现金存取业务，应核对客户的有效实名证件并留存复印件，拟证明：单笔交易金额50，000.00元以下的现金存取业务，无须核对客户有效实名证件。原告质证认为，该企业内部规章制度，对办理人不具有约束力。
上述证据经庭审质证，被告对原告申请调取的证据1、2真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的《中国邮政储蓄银行储蓄业务制度》提出异议，本院认为，该储蓄业务制度与中国人民银行、银监会关于金融机构业务管理规则不相矛盾，应予以认定。
根据上述有效证据以及双方当事人陈述可以认定以下事实：原告系铁力市双丰镇建国村村民，2013年3月，原告王树山通过该村党支部书记赵文忠帮助办理贷款事宜，向被告单位申请贷款100，000.00元，同年4月4日，被告单位向原告存折内转入贷款100，000.00元。领取存折当天，原告夫妻及联保小组成员签字后，原告将存折及身份证交给赵文忠（原告自诉赵文忠要代理原告办理保险事宜）。2013年4月6日，原告存折内共发生三笔取款业务，共计96，900.00元，三张取款凭单客户签字栏签名为“王树山”。现原告王树山以被告单位在办理支取存款业务时未履行审慎审核义务，未核实取款人身份，致其存款被冒领为由，要求被告铁力邮储银行赔偿被冒领的100，000.00元存款。上为本案事实。
本院认为，原告王树山以自己真实身份在被告处开立了个人储蓄账户，被告单位向原告签发了储蓄存折，双方意思表示真实，原、被告对存款合同成立均无异议，且存款合同形式及内容均符合我国法律法规的规定，应认定双方储蓄存款合同成立、有效。因原告王树山诉称其存款非本人支取系被冒领，则本案争议焦点应为被告铁力邮储银行在办理原告王树山存款支取业务时是否有过错，即银行仅凭存折及密码办理50，000.00元以下存款支取业务是否违反相关法律法规。关于活期存款支取业务操作规范，中国人民银行《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》第六条规定，“办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄账户提取现金50，000.00元以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付”，《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》（中国人民银行、银监会、证监会、保监会令（2007）第2号）第八条规定，“商业银行、农村合作银行、城市信用合作社、农村信用合作社等金融机构为自然人客户办理人民币单笔50，000.00元以上或者外币等值10，000.00美元以上现金存取业务的，应当核对客户的有效身份证件或者其他身份证明文件”。参照以上规定，被告铁力邮储银行对支取50，000.00元以下活期存款未要求取款人提供有效身份证件的行为并不为金融机构业务管理规则所禁止，取款人持存折并输入正确密码，银行已履行相应职责，并无过错。原告王树山自愿将其存折及身份证交由他人长期使用，而未采取相应安全防范措施，应自行承担不利后果。综上，原告王树山要求银行承担赔偿责任，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王树山的诉讼请求。
案件受理费2，300.00元由原告王树山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 陈 威
代理审判员 韩玲玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 侯秋燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7346号
原告：吕高厅，男，1978年10月26日出生，汉族，住永康市。
被告：徐新河，男，1974年10月10日出生，汉族，住义乌市。
原告吕高厅为与被告徐新河民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕高厅到庭参加诉讼，被告徐新河经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吕高厅起诉称：2014年8月10日，被告徐新河向原告吕高厅借款人民币40万元。当日，原告通过银行转账至被告徐新河账户。被告徐新河于2014年8月25日向原告出具借款借据一份，约定利息按照月利率2%计算，借款期限从2014年8月25日起至2015年8月24日止。后经原告多次催讨未果。
为此，请求判令：1、由被告徐新河立即归还原告吕高厅借款本金人民币40万元，并支付利息（利息从2014年8月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告徐新河未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、借款借据原件一份，用以证明2014年8月10日，被告徐新河向原告吕高厅借款人民币40万元，约定款项汇入被告徐新河工行62×××59账户，利息按月利率2%计算，借款期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止的事实。
3、银行明细清单一份，用以证明2014年8月10日，原告将借款40万元汇入被告徐新河工行62×××59账户。2014年8月25日，被告徐新河向原告归还款项6000元的事实。
被告徐新河未质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年8月10日，原告将款项40万元汇入被告徐新河工行62×××59账户。2014年8月25日，被告徐新河向原告出具《借款借据》，确认被告徐新河向原告吕高厅借款40万元，款项汇入被告徐新河工行62×××59账户，利息按月利率2%计算，借款期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止。当日，被告徐新河向原告归还款项6000元。
本院认为，原告吕高厅与被告徐新河之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现还款期限已届满，原告有权要求被告归还。被告于借款当日归还的6000元，因借款未产生相应的借款利息，故该款项应作为借款本金予以扣减。双方约定借款期限自2014年8月25日起，故借款利息应从2014年8月25日起计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐新河归还原告吕高厅借款394000元，并支付利息（利息自2014年8月25日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吕高厅的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，公告费650元，合计8700元，由被告徐新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 吕远征
二〇一七年二月二十日
代书 记员 王 佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1740号
申请执行人权哲。
被执行人刘秀香。
本院在执行申请人权哲与被执行人刘秀香房屋买卖合同纠纷一案中，已将房屋过户给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第3432号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1286号
申请执行人付明珠。
被执行人张林华。
关于申请人付明珠申请执行张林华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）郑黄证执初字第51号公证书于2014年6月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年6月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张林华的银行存款1102000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十二日
书记员 吴金石
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执74号
申请执行人：陈某，男，1987年2月18日出生，汉族，青岛日达汽车租赁有限公司司机，住青岛市李沧区。
被执行人：谭某，女，1989年1月13日出生，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案的（2016）鲁0213民初1501号民事调解书已立案执行。在执行过各程中，被执行人支付给申请执行人案款15000元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息自愿放弃并同意本案按执结方式结案。本案执行费125元已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1501号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曲小平
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00140号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号a座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，该公司董事长。
委托代理人鲁志扬、邓欢，均系湖北协立律师事务所律师。
被告黄石有线电视台，住所地湖北省黄石市下陆区团城山广会路10号广电大楼。
法定代表人孙国强，该台台长。
被告黄石有线广电数字网络有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区团城山广会路10号广电大楼。
法定代表人何鑫，该公司总经理。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告黄石有线电视台、黄石有线广电数字网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年11月17日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对黄石有线电视台、黄石有线广电数字网络有限公司的起诉。
本院认为：北京优朋普乐科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元减半收取为562.50元由北京优朋普乐科技有限公司负担。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 俊
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执299号
申请执行人：孙吴县红旗林场。
法定代表人：韩忠奎，场长。
委托代理人：吴晶，黑龙江清平律师事务所律师。
被执行人：赵举，男，1979年7月21日出生，汉族。
申请执行人孙吴县红旗林场与被执行人赵举追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1070号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵举无暂可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1070号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 蒋保新
审判员 周伟海
二〇一七年十一月十日
书记员 宋玉峰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初892号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费600元由原告李某负担。
审判员 蒋英辉
二〇一六年三月八日
书记员 段阿佩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4990号
原告：张健，男，1993年7月31日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。
被告：葛铂承，男，1999年11月20日出生汉族，住宁海县。
原告张健为与被告葛铂承民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日向本院起诉，诉请：1.判决被告归还原告借款人民币65000元，并支付利息（自2018年5月1日起按月利率2%计算至被告履行债务完毕时止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。本案于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告张健、被告葛铂承均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告葛铂承因需于2018年4月20日、2018年4月24日、2018年4月25日、2018年4月28日先后分四次向原告张健借款，总计人民币65000元，并出具借条四份，双方约定月利息为2%，后被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。本案中，被告葛铂承向张健借款的事实清楚、证据确凿，其应当承担及时还款的责任。尽管被告答辩称自己并不认识原告，且与之存在资金来往的一直是案外人沈峰，但其提供的证据不足以印证自己的意见，故其答辩意见，本院不予采纳。原、被告双方约定代理费的承担不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告葛铂承应于本判决生效后十日内归还原告张健借款人民币65000元并支付利息（自2018年5月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告葛铂承支付原告为实现债权所支出的律师费3000元。
如果被告葛铂承未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告葛铂承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 陈英方
二〇一八年七月二十七日
代书记员 葛夏洁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执742号
被执行人：李树国，男，1967年9月9日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人：朱忠林，男，1985年3月27日生，汉族，住黑龙江省克山县。
本院在执行李树国、朱忠林盗窃罪一案中，于2018年5月9日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人李树国应缴纳罚金3000元；被执行人朱忠林应缴纳罚金2000元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,没有查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人李树国、朱忠林纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝泉
审判员 杨晓红
审判员 乔元臣
二〇一八年七月十九日
书记员 于一超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03180号
原告：张艳丽，女，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132
被告：梁伟，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告张艳丽诉被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张艳丽及其委托代理人郑强到庭参加诉讼。被告梁伟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丽诉称：原告张艳丽与被告梁伟系熟人关系，2009年10月22日梁伟找到张艳丽提出向其借款200000元，并承诺每月按照1%的利率计息。原告张艳丽将200000元借给了被告梁伟。被告梁伟当场为原告张艳丽写下借条一张，但是并没有写明利息。2012年底，原告向被告要求返还借款并要求支付利息，但是被告却以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告张艳丽起诉要求依法判令被告梁伟偿还原告张艳丽借款200000元，并承担本案诉讼费用。
原告张艳丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告张艳丽身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2009年10月22日被告梁伟向原告张艳丽出具的200000元借条一份，证明被告梁伟于2009年10月22日向原告张艳丽借款200000元。
被告梁伟未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张艳丽所举证据认证如下：原告张艳丽所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张艳丽与被告梁伟系熟人关系，2009年10月22日梁伟找到张艳丽提出向其借款200000元。被告梁伟于借款当时为原告张艳丽出具借条一份，内容为：“今借人民币贰拾万元正，（200000），梁伟，2009。10.22”。该借款经原告张艳丽多次催要，被告梁伟至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁伟向原告张艳丽借款200000元，事实清楚，证据充分，原告张艳丽要求被告梁伟偿还借款于法有据，该借款被告梁伟应当予以偿还。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳丽借款人民币200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
人民陪审员 吴家富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0108执765号
申请执行人：周刘利，女，1983年11月3日出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：陶继朗，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请执行人周刘利与被执行人陶继朗离婚后财产纠纷一案中，申请人于2018年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向支付申请执行人45000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）、向本院缴纳执行费575元，但其未履行。在执行过程中，经向国土部门查询未能找到被执行人不动产财产，向银行、证券、工商等部门查询，没有查找到被执行人其他可供执行财产或线索，且向被执行人户籍所在地调查其财产相关情况，未查找到相关线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
?
vfcigw3xupflgk0k5v
案件唯一码
审 判 长 庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 梁丽丽
二O一八年七月十三日
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李ＸＸ 撰稿：庄和彬 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2018年7月13日印制
（共印8份）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02792号
原告：安徽省汇中机电设备科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：郭保红，该公司董事长。
委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽万世伟业投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：许长红，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省汇中机电设备科技有限公司与被告安徽万世伟业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为原、被告签订的管辖约定无效，纠纷发生前原告住所在合肥新站区，瑶海区对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地的滁州市琅琊区人民法院或合同履行地的凤阳县人民法院。案件不属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在安徽省滁州市，依法该案件应移送安徽省滁州市人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。被告所提出的管辖权异议的理由不当，该案管辖系专属管辖，本院确无管辖权，故被告的管辖权异议成立。依法本案应移送至该不动产所在地安徽省凤阳县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告安徽万世伟业投资集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省凤阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一五年十一月六日
书记员 谢莉雯
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12337号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陆绍增，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陆绍增信用卡纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年12月7日的透支本息，共合计人民币4094.01元（其中贷款本金2997.20元、利息922.10元、滞纳金174.71元），以及自2015年12月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年3月25日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为：62×××05的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年12月7日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到4094.01元（其中贷款本金2997.20元、利息922.10元、滞纳金174.71元），至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆绍增于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金2997.20元及截至2015年12月7日的利息922.10元、滞纳金174.71元，并支付自2015年12月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陆绍增负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年二月十日
代书 记员 刘虹希
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1800号
罪犯马志省，别名马小飞，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）郑刑一初字第65号刑事判决，认定被告人马志省犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利三年，罚金5万元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）豫法刑二终字第167号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。（刑期自2008年3月24日起至2021年10月23日）。罪犯马志省于2009年10月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。马志省在执行期间，2013年1月15日减刑一年一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马志省减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马志省自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年9月至12月期间，被告人马志省伙同他人经预谋后窜至长垣县、滑县等地盗窃作案9起，盗窃面包车等财物总价值232660元。系主犯。
经审理查明，罪犯马志省自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年3月26日、2015年4月、2015年9月累计获得表扬奖励6次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马志省在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志省准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年3月24日起至2019年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第18400号
原告：重庆市九龙坡区立丹兴顺百货超市有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号平街2、3号，组织机构代码67104079-1。
法定代表人：易科亚，总经理。
委托代理人：廖利萍，女，汉族，1956年4月25日生，住重庆市巴南区。
被告：河南鑫赢商贸有限公司。住所地河南省汝州市纸坊乡纸南村。
法定代表人：韩海涛。
被告：重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号***楼。
法定代表人：姚高峰。
原告重庆市九龙坡区立丹兴顺百货超市有限公司诉被告河南鑫赢商贸有限公司、重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人易科亚及原告的委托代理人廖利萍到庭参加诉讼。被告河南鑫赢商贸有限公司、重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区立丹兴顺百货超市有限公司诉称：2014年5月1日，原、被告签订了《场地租赁合同》，约定原告将位于重庆市杨家坪正街25号4楼3643平方米的场地租赁给被告河南鑫赢商贸有限公司使用。合同约定了租赁期限和租金标准。合同签订后，原告将场地交给被告使用，被告开始支付租金。但从2015年5月起被告开始拖欠租金不付。经催告后，二被告通过出具承诺书的形式表明了共同付款的意思表示，并明确若未按照承诺执行，双方不再协商，直接承担相关责任。2015年10月，被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司在“往来款项询证函”上盖章确认，明确拖欠的租金1869544元。但二被告至今未付。原告认为，被告一直拖欠原告租金，致使原告的合同目的无法实现。原告无奈起诉到法院，请求判决：（一）、解除原告与被告河南鑫赢商贸有限公司于2014年5月1日签订的《场地租赁合同》；（二）、二被告向原告支付拖欠的2015年5月至2015年11月期间场地租金1869544元；（三）、本案诉讼费由二被告承担。
被告河南鑫赢商贸有限公司、被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：原告重庆市九龙坡区立丹兴顺百货超市有限公司（甲方、出租方）与被告河南鑫赢商贸有限公司（乙方、承租方）签订《场地租赁合同》，约定甲方将位于九龙坡区杨家坪正街25号房屋四楼3643平方米出租给乙方用于乙方设置经营娱乐（KTV）的场地。合同期限自2014年5月1日起至2022年4月30日止。经营范围：娱乐（KTV、电玩城）冠名立丹。租金标准和支付方式：采取预缴承租方式，乙方须于每月20日前预缴次月租金，其中，2015年5月1日至2016年4月30日期间每月费用为291440元。乙方应在该房屋内经营的品种为KTV，品牌为立丹双愉汇。
2015年5月23日，二被告向原告出具“承诺书”，载明：本公司承诺对立丹超市的租金支付按照以下标准执行：……以前所欠的租金从2015年6月3日开始……以后新发生的租金：按照合同规定执行，我方每月20日支付下一月房租及当月水电费。如未按以上承诺执行，双方不再协商，立丹超市有权将我方的设备设施变卖或抵押，同时本公司承担相关责任。
2015年10月31日，原告向被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司出具“往来款项询证函“，载明：应收账款，房租，1869544元【5月120904元租金未交，6-11月未交（291440元每月）】，被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司在数据证明无误处签章予以确认。
审理中，原告陈述，河南鑫赢商贸有限公司签订租赁合同后，成立了重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司经营使用该场地。租金的支付是由重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司代河南鑫赢商贸有限公司支付的。
上述事实，有当事人陈述、《场地租赁合同》、《承诺书》、《往来款项询证函》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告河南鑫赢商贸有限公司、被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告重庆市九龙坡区立丹兴顺百货超市有限公司与被告河南鑫赢商贸有限公司签订的《场地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告在租赁合同中约定了租赁期限、租赁物的用途、租金标准和支付方式，二被告都在承诺书中表明了承认支付租金的意思表示，原告据此要求二被告共同承担租金的支付责任，理由正当，应予支持。关于租金的支付情况，被告负有相应的举证责任，以证实租金的支付时间和支付金额，从而确定是否欠付租金的事实，被告不到庭应诉，放弃了答辩和举证的权利，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告仅主张1869544元【5月120904元租金未交，6-11月未交（291440元每月），本院予以尊重。关于合同的解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告拒付租金，经原告催告，被告出具承诺书，之后仍未付租金，致使原告的合同目的无法实现，原告据此要求解除合同，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市九龙坡区立丹兴顺百货超市有限公司与被告河南鑫赢商贸有限公司于2014年5月1日签订的《场地租赁合同》；
二、被告河南鑫赢商贸有限公司、被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市九龙坡区立丹兴顺百货超市有限公司支付拖欠的2015年5月至2015年11月期间的租金1869544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21625元，由被告河南鑫赢商贸有限公司、被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曹丽娟