黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人孙长河，男，该行职员。
委托代理人由程遥，男，该行法律顾问。
被告张清宝，男，汉族，无职业。
被告黄作明，男，汉族，农民。
被告董仁章，男，汉族，无业。
被告董丽霞，女，汉族，无业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告张清宝、黄作明、董仁章、董丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河、由程遥，被告黄作明、董仁章、董丽霞到庭参加诉讼，被告张清宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2011年12月22日，原告与被告张清宝签订个人额度借款合同，授信额度为480000元，在额度支用期内可以循环使用上述额度。额度期限为10年，自2011年12月22日至2021年12月22日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。同日，原告与被告张清宝、黄作明、董仁章、董丽霞及案外人秦会滨签订了个人最高额抵押合同，四被告及秦会滨分别以自有房屋为被告张清宝在原告处的个人额度借款合同项下债务提供了个人最高额财产抵押担保，并于同日办理了抵押登记的他项权利证。张清宝提供金额为75000元的最高额抵押担保，黄作明提供金额为100000元的最高额抵押担保，董仁章提供金额为100000元的最高额抵押担保，董丽霞提供金额为105000元的最高额抵押担保，秦会滨提供金额为100000元的最高额抵押担保，担保期间为2011年12月22日至2023年12月22日，担保的范围为借款本金、利息及实现债权的各项费用等。2011年12月22日，原告向被告张清宝发放第一次借款，张清宝借款480000元、期限为60个月、年利率为9.315%，该笔借款已于2013年9月23日提前清偿完毕。2013年9月24日，被告张清宝向原告申请发放第二次借款，张清宝借款480000元，期限从2013年9月24日起至2014年3月24日止，年利率为8.4%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为12.6%。借款后，张清宝未按期履行还款义务，秦会滨于2014年6月7日代张清宝偿还借款本金100000元，黄作明、董仁章、董丽霞未承担担保责任。原告要求被告张清宝偿还借款本金380000元及利息（以480000元为本金，合同期限内利息从2013年9月24日起按年利率8.4%计算至2014年3月24日止，逾期利息从2014年3月25日起按年利率12.6%计算至2014年6月7日止；以380000元为本金，逾期利息从2014年6月8日起按按年利率12.6%计算至实际给付之日止），被告黄作明在100000元限额内对张清宝的债务承担连带责任，被告董仁章在100000元限额内对张清宝的债务承担连带责任，被告董丽霞在105000元限额内对张清宝的债务承担连带责任，并承担本案的一切费用。
被告黄作明辩称：黄作明和张清宝是同学，贷款担保属实，同意承担担保责任，但现在没有能力一次性偿还，希望分期偿还。
被告董仁章辩称：董仁章是张清宝原来公司的员工，贷款担保属实，同意承担担保责任，但现在没有能力一次性偿还，希望分期偿还。
被告董丽霞辩称：董丽霞与张清宝是同事，贷款担保属实，同意承担担保责任，但希望进行部分减免，因为现在偿还能力有限。
被告张清宝未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、编号230882211121398679号个人额度借款合同一份。意在证明2011年12月22日原告与被告张清宝签订了个人额度借款合同，合同中约定了被告张清宝可循环使用授信额度为480000元的借款、额度存续期为10年（自2011年12月22日起至2021年12月22日止）、提供了抵押担保及未按合同约定日期偿还本息时加收50%的罚息利率等相关内容。
证据二、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单（201110）、个人贷款放款单（流水号693）、个人贷款（手工）借据（编号＊060901）、被告张清宝的接款账户存折复印件各一份，原告银行系统贷款历史信息表原件一份。意在证明2011年12月22日原告根据合同约定第一次向被告张清宝发放额度借款480000元，该笔贷款已于2013年9月23日偿清完毕。
证据三、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单（201209）、个人贷款放款单（流水号24919621）、个人贷款（手工）借据（编号＊890401）、被告张清宝的接款账户存折复印件各一份，原告银行系统贷款历史信息表原件一份。意在证明2013年9月24日原告根据合同约定第二次向被告张清宝发放了额度借款480000元、期限6个月、还款方式是一次性还本付息，秦会滨于2014年6月7日代张清宝偿还借款本金100000元。
证据四、编号分别为＊13324、＊13298、＊13286、＊13283、＊13293个人最高额抵押合同复印件各一份，证号分别为2011004139、2009003272、2011004068、2007001577、2010004601号房屋产权证复印件各一份，证号分别为20113451、20113447、20113449、20113450、20113448号他项权利证复印件各一份。意在证明2011年12月22日原告分别与四被告及秦会滨签订了个人最高额抵押合同，四被告及秦会滨分别以自有房屋为被告张清宝在原告处的编号230882211121398679号个人额度借款合同项下债务提供了最高额财产抵押担保，抵押期间均自2011年12月22日起至2023年12月22日，其中被告张清宝财产抵押最高额75000元、被告黄作明财产抵押最高额100000元、被告董仁章财产抵押最高额100000元、被告董丽霞财产抵押最高额105000元、秦会滨财产抵押最高额100000元，于当日在富锦市房地产管理局办理了抵押登记，取得了他项权利证书。
经庭审质证，被告黄作明、董仁章、董丽霞对原告提供的上述证据均无异议。
被告张清宝对原告上述证据未进行质证，被告张清宝、黄作明、董仁章、董丽霞未提供证据。
本院经审查认为，被告黄作明、董仁章、董丽霞对原告提供的证据均无异议。被告张清宝经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2011年12月22日，原告与被告张清宝签订个人额度借款合同，授信额度为480000元，在额度支用期内可以循环使用上述额度。额度期限为10年，自2011年12月22日至2021年12月22日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。同日，原告与被告张清宝、黄作明、董仁章、董丽霞及案外人秦会滨签订了个人最高额抵押合同，四被告及秦会滨分别以自有房屋为被告张清宝在原告处的个人额度借款合同项下债务提供了个人最高额财产抵押担保，并于同日办理了抵押登记的他项权利证。张清宝提供金额为75000元的最高额抵押担保，黄作明提供金额为100000元的最高额抵押担保，董仁章提供金额为100000元的最高额抵押担保，董丽霞提供金额为105000元的最高额抵押担保，秦会滨提供金额为100000元的最高额抵押担保，担保期间为2011年12月22日至2023年12月22日，担保的范围为借款本金、利息及实现债权的各项费用等。2011年12月22日，原告向被告张清宝发放第一次借款，张清宝借款480000元、期限为60个月、年利率为9.315%，该笔借款已于2013年9月23日提前清偿完毕。2013年9月24日，被告张清宝向原告申请发放第二次借款，张清宝借款480000元，期限从2013年9月24日起至2014年3月24日止，年利率为8.4%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为12.6%。借款后，张清宝未按期履行还款义务，秦会滨于2014年6月7日代张清宝偿还借款本金100000元，其余本金及利息未给付，黄作明、董仁章、董丽霞亦未履行连带保证责任。
本院认为：本案中，个人额度借款合同、个人最高额抵押合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。张清宝未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息及逾期利息。黄作明、董仁章、董丽霞对借款人张清宝的借款承担的是连带责任保证，即在借款人不履行义务时，由被告黄作明、董仁章、董丽霞在各自最高额抵押担保限额内对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告张清宝偿还借款本金及相应利息，被告黄作明、董仁章、董丽霞在担保限额内负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张清宝于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金380000元及利息（以480000元为本金，合同期限内利息从2013年9月24日起按年利率8.4%计算至2014年3月24日止，逾期利息从2014年3月25日起按年利率12.6%计算至2014年6月7日止；以380000元为本金，逾期利息从2014年6月8日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止）；
二、被告黄作明在100000元限额内对第一项的款项负连带
清偿责任；
三、被告董仁章在100000元限额内对第一项的款项负连带清偿责任；
四、被告董丽霞在105000元限额内对第一项的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、公告费524元，由被告张清宝、黄作明、董仁章、董丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 方 珍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孟振宇