广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1284民初741号
原告：叶水华，男，汉族，1961年9月9日出生，住广东省四会市城中区，
被告：陈成玉，女，1983年11月19日出生，住广东省四会市，
被告：钟庆文，男，1978年7月2日出生，住广东省四会市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所：肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码：91441200598984162N。
负责人：唐予翔。
委托代理人：李强宝，该公司员工。
原告叶水华诉被告陈成玉、钟庆文、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中国人寿财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶水华、被告陈成玉到庭参加诉讼。被告钟庆文、中国人寿财保肇庆公司委托代理人李强宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶水华诉称：2017年7月19日16时09分，被告陈成玉驾驶粤Ｈ×××××车由西往东方向行驶至S263线222KM+500M时，因借道通行与由原告叶水华驾驶的电动无号牌自行车发生碰撞（行驶方向由南向北），造成叶水华受伤的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队现场勘查，认定：驾驶人陈成玉负该事故的全部责任；行人叶水华在该事故中无责任。事故发生后，原告叶水华在四会市人民医院、广州市正骨医院、佛山市中医院接受治疗，治疗从2017年7月19日至2018年2月4日，经医院诊断为右桡骨远端骨折。故请求判令：1、被告赔偿原告30822.50元；2、诉讼费用由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告叶水华提供的证据有：1、叶水华假单；2、叶水华身份证复印件；3、四会市公安局交警大队事故认定书；4、国家企业中国人寿财产保险股份有限公司公示信息；5、粤Ｈ×××××车损案件旧件回收、复勘通知单；6、粤Ｈ×××××车广东增值普通发票；7、收据（叶水华）；8、陈成玉的驾驶证、钟庆文粤Ｈ×××××行驶证；9、钟庆文身份证；10、四会市人民医院病历；11、广州市正骨医院病历；12、叶水华用药清单；13、叶水华挂号单；14、叶水华医疗费票据；15、叶水华汽车票。
被告中国人寿财保肇庆公司辩称：1、根据保险条款约定及我司不是侵权人，诉讼费不应由我司承担；2、关于赔偿项目、金额：（1）医疗费，由法院核实，对非社保报销项目费用不予认可，对煲中药200元费用应提供正式发票及相应病历，否则不承认其关联性，不同意其主张；（2）误工费，原告未提供工资减少证明、劳动合同、工资流水账、单位营业执照等证明误工损失，退一步来说，原告被诊断为桡骨骨折，保守非手术治疗，误工期应计算90天，按农业标准计算；（3）伙食费营养费，原告未住院治疗且未达伤残等级，不同意其主张；（4）交通费主张过高，原告伤情不必到广州治疗，属不合理损失，请法院酌定200元以内。
被告陈成玉辩称：与保险公司答辩意见一致。
被告钟庆文在本院依法送达原告的起诉状副本后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。
经审理查明，2017年7月19日16时09分，被告陈成玉驾驶粤Ｈ×××××车由西往东方向行驶至S263线222KM+500M时，因借道通行与由原告叶水华驾驶的电动无号牌自行车发生碰撞（行驶方向由南向北），造成叶水华受伤的道路交通事故。2017年7月20日，四会市公安局交通警察大队作出事故编号为NO.1007752号事故认定书，认定：驾驶人陈成玉负该事故的全部责任；驾驶人叶水华在该事故中无责任。事故发生的当天，原告叶水华被送至四会市人民医院住院门诊治疗，产生门诊费580.7元。原告被诊断：右桡骨远端骨折。四会市人民医院建议原告叶水华：1、行右前臂高分子夹板外固定制动4-6周；2、门诊继续复查治疗。原告叶水华分别于2017年7月21日、7月26日、8月2日、8月9日、8月16日、8月21日、8月28日、9月4日、9月11日、9月25日、10月12日、10月25日、11月10日、11月28日、12月18日、2018年1月22日到广州市正骨医院门诊，共产生门诊费4105.70元，挂号费171元，交通费678元。叶水华于2018年1月5日到佛山市中医院门诊，产生门诊费399.8元，挂号费19元，交通费71元。广州市正骨医院于2017年7月21日、8月2日、8月16日、8月28日、9月11日、9月25日、10月12日、10月25日、11月10日、11月28日、12月28日、2018年1月22日分别开具病假（诊断）证明书，建议全休两周。佛山市中医院于2018年1月5日开具病假（诊断）证明书，建议全休两周。合共建议全休170天。2017年7月20日，被告陈成玉垫付2000元医疗费给原告叶水华。
另查明，粤Ｈ×××××号小型轿车的登记所有人是被告钟庆文。被告钟庆文在被告中国人寿财保肇庆公司投保了交强险和商业第三者责任保险300000元（不计免赔率）。事故发生在保险期限内。被告钟庆文与被告陈成玉是夫妻关系，陈成玉持有与其所驾车辆相适应的驾驶证。
再查明，原告叶水华是农村户口。
以上事实，有原告、被告的陈述，有原告提供的证据材料，经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民合法的民事权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，交通事故发生后，交警部门对事故作出的交通事故认定书，认定驾驶人陈成玉负该事故的全部责任；驾驶人叶水华在该事故中无责任。该认定书程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。对被告中国人寿财保肇庆公司医疗费中非医保用药的费用应从医疗费用中予以扣减的抗辩，因中国人寿财保肇庆公司未举证证明非医保用药的费用数额，对中国人寿财保肇庆公司的此项抗辩，本院不予采纳。因此，原告的医疗费为5086.20元（580.7元+4105.70元+399.8元＝5086.20），挂号费为190元。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交的交通费票据中与就医地点、时间、人数、次数相符合有票据金额为749元。对原告主张1331元交通费的请求本院只支持其交通费749元。本案中，原告没有达到伤残等级，亦没有提交医疗机构出具的需要加强营养的意见，对原告要求被告赔偿生活补偿及营养补助费3000元的诉求，本院不予支持。原告在家使用煤气煲中药所产生的煤气费由于没有相应的票据作为证据，证实其关联性，对其请求被告赔偿煤气费200元的请求，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告叶水华是农村户口，且未提供工资减少证明、劳动合同、工资流水账单、单位营业执照等证明其误工损失，故应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业标准（35995元/年）计算误工费，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）》中10.2.9桡骨远端骨折，非手术治疗：误工90天，因此，原告叶水华的误工费为8875元{误工90天×35995元/年÷365天＝8875元}。
综上所述，原告叶水华的损失为：医疗费5086.20元、挂号费190元、交通费749元、误工费8875元，合计14900.20元，减去被告陈成玉已支付医疗费2000元，原告叶水华因本次交通事故造成的实际损失为12900.20元，原告损失中应由被告中国人寿财保肇庆公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告叶水华医疗费、挂号费合计3276.20元，被告中国人寿财保肇庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告叶水华交通费、误工费合计9624元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告叶水华支付医疗费等合计12900.20元。
二、驳回原告叶水华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，由原告叶水华负担224元，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 宋盛才
二〇一八年四月八日
书记员 彭敏玲