安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00298号
原告：任玉珍，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告：任学有，男，汉族，农民，住址同上。
原告：贡其兰，女，汉族，农民，住址同上。
原告：阮某某，男，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：任玉珍，女，余项同上。
原告：樊某某，女，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：任玉珍，女，余项同上。
上述五原告共同委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：彭代红，男，汉族，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：马毅洲，该公司经理。
委托代理人：姚劲松，男，该公司员工。
原告任玉珍、任学有、贡其兰、阮某某、樊某某诉被告彭代红、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人保广德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告任玉珍及五原告的共同委托代理人林茂静、被告彭代红、被告人保广德支公司的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日10时9分，彭代红驾驶皖＊＊＊＊**号轿车，沿宣城市明镜路自东向西行驶，当车行至与昭亭路交叉路口处，与任玉珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致任玉珍受伤，电动自行车受损。皖＊＊＊＊**号轿车在人保广德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。要求判令被告赔偿原告医疗费11317.32元、住院伙食补助666元（18元／天×37天）、营养费1206元（18元／天×67天）、误工费10160元（80元／天×127天）、护理费2680元（40元／天×67天）、交通费1000元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、被扶养人生活费25183.80元（父5556元／年×15年×10%÷4＋母5556元／年×15年×10%÷4＋子15012元／年×5年×10%＋女15012元／年×9年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1950元、停车费60元、拖车费100元，合计102671.12元中的102033.26元。
诉讼中，原告增加了诉讼请求，增加医疗费9176.54元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口簿、证明、出生医学证明一组，证明原告的身份情况及其扶养关系。
2、驾驶证、行驶证各一份，证明彭代红的驾驶资格及肇事车辆的权属情况。
3、道路交通事故认定书一份，证明原告诉称的交通事故事实以及责任划分。
4、保险单两份，证明肇事车辆的保险情况。
5、病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票（收据）、住院病人费用清单一组，证明任玉珍受伤治疗的情况。
6、安徽皖医司法鉴定中心法医临床鉴定书、鉴定费发票各一份，证明任玉珍的伤残等级、误工期、营养期、护理期及鉴定费支出情况。
7、修理费发票一份，证明因电动自行车受损，原告支付修理费1950元。
8、停车费发票一份，证明原告支付停车费60元。
9、拖车费发票一份，证明原告支付拖车费100元。
10、交通费发票一组，证明原告因治疗及处理事故，支付交通费1000元。
11、房屋租赁合同一份，证明任玉珍自2010年5月1日起一直租住在宣城市区宣酒厂宿舍王玉凤处。
12、“宣城市宣州区兰桂坊酒楼”出具的证明一份，证明任玉珍自2011年11月起在该酒楼工作，月工资2400元。
彭代红辩称：原告的各项请求均过高，保险公司应当承担保险责任。事故发生后，我代原告垫付了医疗费3500元。
彭代红未提供证据。
人保广德支公司辩称：误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，原告主张的其他损失也过高；2、我公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费、停车费；3、事故发生后，我公司代原告垫付了医疗费5676.54元。
人保广德支公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、支付文件一组，证明事故发生后，人保广德支公司代原告垫付了医疗费5676.54元。
2、交强险、第三者责任险条款各一份，证明按照保险合同的约定，保险公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费、停车费。
经庭审质证，彭代红、人保广德支公司对原告提供的证据的质证意见为：证据5中南京鼓楼医院的医药费277.50元以及原告在宣城大药房的自购药76元与本案无关联。证据7修理费未经评估，不予认可。证据8、9、11、12证明力不足，也不认可。证据11交通费过高。对其他证据无异议。
原告及彭代红对人保广德支公司提供的证据的质证意见为：对证据1无异议。证据2不能达到原告的证明目的。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院认证如下：
关于原告提供的证据，证据5中的医药费共计11317.32元，其中含芜湖市第二人民医院的医药费199.70元、南京鼓楼医院的医药费277.50元以及原告在宣城大药房的自购药76元，经审查，芜湖市第二人民医院的医药费199.70元系用于鉴定的支出，应计入鉴定费；南京鼓楼医院的医药费277.50元无病历佐证，原告在宣城大药房的自购药76元系非处方用药，因原告不能证明该两笔费用与本案有关联，故不予认定；其余的医药费10764.12元均系原告治疗所必需，予以认定。被告称修理费需经过评估，没有法律依据，且修理费有电动自行车受损的事实佐证，故对证据7予以认定。证据8、9有交通事故发生的事实佐证，予以认定。证据10交通费符合原告治疗及处理事故的实际需要，予以认定。经核实，证据11属实，予以认定。证据12有证据11证明的原告在宣城市区居住的事实佐证，予以认定。其他证据各当事人无异议，均予以认定。
关于人保广德支公司提供的证据，各当事人对证据1无异议，予以认定。经审查，证据2交强险、第三者责任险条款均未对鉴定费、停车费作出约定。虽然第三者责任险条款约定保险公司不赔偿精神损害抚慰金，但精神损害抚慰金可直接在交强险内支付，因此该约定也与本案无关。据此，对证据2的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年5月8日10时9分，彭代红驾驶皖＊＊＊＊**号轿车，沿宣城市明镜路自东向西行驶，当车行至与昭亭路交叉路口处，与任玉珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致任玉珍受伤，电动自行车受损。任玉珍受伤后，先后在宣城市人民医院、南京脑科医院、宣城市中医医院治疗，期间住院34天，诊断为闭合性颅脑损伤等，原告自行支付医疗费10764.12元，彭代红、人保广德支公司另代其垫付医疗费3500元、5676.54元。因事故，原告支付电动自行车修理费1950元、停车费60元、拖车费100元、交通费1000元。经安徽皖医司法鉴定所于2013年12月2日鉴定：任玉珍颅脑损伤伤残等级评为十级伤残；任玉珍颅脑损伤后综合评定误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日。为鉴定，原告支付鉴定费1499.70元（1300元＋199.70元）。该起事故经安徽省宣城市公安局交通警察支队二大队认定：彭代红负事故的主要责任，任玉珍负事故的次要责任。皖＊＊＊＊**号轿车系彭代红所有，该车在人保广德支公司投保了交强险和第三者责任险：交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额200000元，不计免赔率。事故发生在保险期限内。
另查，任玉珍自2010年5月1日起一直租住在宣城市区宣酒厂宿舍王玉凤处，从2011年11月起在“宣城市宣州区兰桂坊酒楼”工作，月工资2400元，折合日工资80元。
任学有、贡其兰系任玉珍的父母，由原告等四个子女扶养；阮某某、樊某某系任玉珍的子女，由原告一人扶养。
2012年度，安徽省城镇居民人均可支配收入21024元，城镇居民人均消费性支出15012元，农村居民人均生活消费支出5556元，宣城市护工工资每天40元，国家机关工作人员出差伙食补助标准每天15元。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为：
1、医疗费19940.66元（10764.12元＋3500元＋5676.54元）。
2、住院伙食补助，按照2012年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计15元／天×住院34天=510元。
3、营养费，根据鉴定意见，按照2012年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计15元／天×30天=450元。
4、护理费，根据鉴定意见，按照宣城市2012年度护工工资每天40元标准计算，计40元／天×30天=1200元。
5、误工费，根据鉴定意见，按照任玉珍的实际工资80元／天计算，计80元／天×90天＝7200元。
6、交通费1000元。
7、残疾赔偿金项下：
①残疾赔偿金，任玉珍虽系农民，但其在宣城市区居住、生活、工作已满一年，故应适用城镇居民标准，按照2012年度安徽省城镇居民人均可支配收入21024元标准，并结合原告十级伤残等级计算20年，计21024元／年×20年×10%=42048元。
②被扶养人生活费，任玉珍定残之日，需分别扶养任学有、贡其兰、阮某某、樊某某15年、15年、5年、9年，根据扶养人以及被扶养人的人数，按照安徽省2012年度城镇居民人均消费性支出15012元标准，且年赔偿总额累计不超过该支出额计算，原告主张任学有、贡其兰的被扶养人生活费按照安徽省2012年度农村居民人均生活消费支出5556元标准计算，本院采纳，计15012元／年×9年×10%＋5556元／年×6年×10%÷4×2=15177.60元。
8、鉴定费1499.70元。
9、精神损害抚慰金，任玉珍因事故致十级伤残，造成了一定的精神损害，本院认定为5000元。
10、修理费1950元。
11、停车费60元。
12、拖车费100元。
以上合计96135.96元。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。任玉珍交通事故受伤，并由此给原告造成了损失96135.96元，原告有权要求侵权人彭代红赔偿。因肇事车辆在人保广德支公司投保了交强险，人保广德支公司应当按照关于交强险的法律规定，承担赔偿责任。上述第1-3项损失合计20900.66元，属医疗费用损失，人保广德支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；第4-9项损失合计73125.30元，属死亡伤残损失，且在交强险死亡伤残赔偿限额内，人保广德支公司应当全部承担；第10-12项损失合计2110元，属财产损失，人保广德支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。对损失余额11010.66元（20900.66元-10000元＋2110元-2000元），彭代红应当承担赔偿责任。因任玉珍负事故的次要责任，对损害的发生也有过错，故应减轻彭代红的赔偿责任，根据本案的实际情况，本院确定彭代红赔偿该部分损失的80%，计8808.53元（11010.66元×80%）。另因肇事车辆也在人保广德支公司投保了第三者责任险，人保广德支公司还应当按照保险合同的约定对彭代红的赔偿责任承担相应的保险责任，上述8808.53元在第三者责任险赔偿范围内，也由人保广德支公司承担。事故发生后，人保广德支公司代原告垫付了医疗费5676.54元，应当在其应付款中扣除。综上，人保广德支公司共应赔偿原告损失88257.29元（10000元＋73125.30元＋2000元＋8808.53元-5676.54元）。事故发生后，彭代红代原告垫付了医疗费3500元，原告从人保广德支公司获得赔偿后，应当返还，为便于当事人履行义务，本院确定由人保广德支公司直接向彭代红支付。据此，人保广德支公司应向原告支付84757.29元（88257.29元-3500元），向彭代红支付3500元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十二六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任玉珍、任学有、贡其兰、阮某某、樊某某因交通事故造成的损失88257.29元（赔偿款支付方式为：向五原告支付84757.29元，向被告彭代红支付3500元）；
二、驳回原告任玉珍、任学有、贡其兰、阮某某、樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2341元，减半收取1170.50元，由原告任玉珍、任学有、贡其兰、阮某某、樊某某负担220.50元，被告彭代红负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一四年五月八日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”','2018-09-26
09:15:49',0,'web',NULL),(20175056,'f1b60e01-f109-455a-afb0-40199bd5f7da','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3499\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）北刑初字第24号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"新疆生产建设兵团第十师中级人民法院\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"f1b60e01-f109-455a-afb0-40199bd5f7da\",\"案件名称\":\"叶某提故意伤害罪刑事判决书\",\"法院名称\":\"北屯市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"北屯市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人叶某提犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派代理检察员史明出庭支持公诉，被告人叶某提，翻译人员萨那提到庭参加诉讼。本案报请审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1429788218000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"叶某提故意伤害罪刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"叶某提故意伤害罪刑事判决书
（2014）北刑初字第24号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f1b60e01-f109-455a-afb0-40199bd5f7da\");$(\"#hidCaseName\").val(\"叶某提故意伤害罪刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）北刑初字第24号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北屯市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3499\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北屯市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-22\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"叶某提\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。[ly]
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十三条第一款\',法条内容:\'
第六十三条
犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十三条第一款\',法条内容:\'
第六十三条 犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。[ly]
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"叶某提故意伤害罪刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-23\\\\\",\\\\\