wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执465号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市名流公馆1幢1-301室。组织机构代码：55759068-5。
法定代表人郑诚松，董事长。
本院于2016年3月25日作出的（2015）三民初字第28号民事判决书已生效。由于被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年6月14日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第28号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1301号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某，男。因犯盗窃罪于2011年8月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2013年7月被决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月25日刑满释放。因本案于2016年10月4日被刑事拘留，2016年10月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1293号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序，本院在审理过程中发现本案不适宜适用刑事速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年10月1日6时6分许，被告人周某在本市江干区某路107号某网咖50号机位，趁被害人杨某熟睡之际，窃得被害人放置在键盘右侧的苹果牌手机1部，上述被窃手机经鉴定，价值人民币3870元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、监控录像、截图及说明，被害人杨某的陈述，接受证据清单及手机外壳照片，价格认定结论书，证人李某、甄某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年5月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔被害人杨某经济损失人民币三千八百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 张滨滨
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2106号
罪犯刘鹏飞，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2015年9月1日作出（2015）土左刑初字第00080号刑事判决，认定被告人刘鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年9月26日交付执行。刑满日期至2018年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯刘鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、10月,2017年3月、5月记功4次,2017年11月表扬1次。
经审理查明，罪犯刘鹏飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑三个月零十日的刑罚执行。释放日期为2018年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员赵瑞辰
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00111号
原告：陆桂清。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国.KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告陆桂清与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告陆桂清于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆桂清撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆桂清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆桂清负担。
审判员 刘卫红
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初3107号
原告：鞍山四隆物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人：郭天煜，经理。
委托诉讼代理人：于为珏，公司员工。
委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：魏富海，男，汉族，住四隆花园小区。
原告鞍山四隆物业管理有限公司诉被告魏富海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案,原告鞍山四隆物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鞍山四隆物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞍山四隆物业管理有限公司撤回对魏富海的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山四隆物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 洋
二〇一八年七月二十日
代理书记员 关程程
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执107号
申请执行人：侍国，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：吴至家，男，1952年6月16日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行侍国与吴至家劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月24日作出的(2017)皖1182民初1327号民事调解书，责令被执行人吴至家履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人吴至家在银行存款2590元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一八年一月十日
书记员 崔琪琪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1192号
原告：康某。
委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：薛某。
被告：薛某某。
原告康某与被告薛某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人隋秀娟、被告薛某某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某偿还借款本金22万元，并支付利息(该利息从诉讼之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），被告薛某某对上述债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日和2014年7月5日，被告薛某向原告康某分别12万元、10万元并出具借条2张。后因原告索要借款，被告拒绝还款，借款人薛某的父亲薛某某自愿为上述两笔借款提供担保，并在借条上担保人处签名。原告多次要求两被告还款，至今未还，遂诉到本院，请求支持诉请。
被告薛某某辩称，对薛某借款的事实及为借款提供担保的事实没有异议，对所欠借款本金22万元及利息也没有异议，但是利息部分我方承担不起，请求本案诉讼费由双方各承担一半。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告薛某向原告康某借款人民币12万元，出具借条1张，载明：今借到康某人民币壹拾贰万元整(¥120000.00)。借款人，薛某，2013.12.11。2014年7月5日，被告薛某再次向原告借款10万元，出具借条1张，载明：今借到康某人民币壹拾万元整(¥100000.00)。借款人，薛某，2014.7.5。借款发生后，被告薛某未还款。2016年1月9日，被告薛某某自愿为其借款提供担保，并在上述两借条上担保处签名。后两被告仍未还款，原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。
本院认为：根据相关法律规定，民间借贷关系的成立，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本案中，原告康某与被告薛某之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有原告举证的借条及当事人陈述为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借人民币22万元，双方虽未约定还款期限，但原告多次向被告催要借款未果。根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告薛某偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告薛某某自愿为上述借款提供担保，现原告在保证期间内向其主张权利，要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院也依法予以支持。审理中，被告薛某某虽曾抗辩承担不起利息，但不影响本院对两被告的还款责任的认定，该被告还要求本案诉讼费用由双方各半负担，无法律依据，不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康某借款人民币22万元，并支付逾期利息(该逾期利息以22万元为基数，从2017年2月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止)。
二、被告薛某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一七年四月十日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执2527号
申请执行人：陈建格，男，汉族，1969年11月6日生，住曲靖，
被执行人：蔡平荣，男，汉族，1975年12月2日生，福建省城厢区人，住曲靖市，
关于原告陈建格诉被告蔡平荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）云0302民初3429号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈建格于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的322767元，诉讼费3361.5元，保全费2134元，执行费4823元（未预交）。
本案在执行过程中，经本院查询，现被执行人蔡平荣无车辆、房屋、银行存款，也无其他可供执行的财产，现找不到被执行人蔡平荣，申请人陈建格也不能向本院举证被执行人蔡平荣有其他可供执行的财产。被执行人蔡平荣已被纳入被执行人失信名单，申请人陈建格向本院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2527号执行案件的本次执行程序终结执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 高金娥
二〇一八年一月十五日
书记员 吴学能
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德执字第2462号
申请执行人张桂珍与被执行人李富海合同、不当得利责任纠纷一案，德惠市人民法院于2014年7月9日做出（2014）德民字第19号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2014）德民初字第19号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于天志
二〇一六年十二月二十日
书记员 董训明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7264号
原告：杨化雷，男，1987年3月3日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：于佳祺，北京金钲律师事务所律师。
被告：付莹，女，1984年9月29日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：侯燕伟（被告付莹之夫），男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘苑苑，女，该单位员工，住该单位宿舍。
原告杨化雷与被告付莹、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨化雷及其委托诉讼代理人于佳祺、被告付莹的委托诉讼代理人侯燕伟、被告保险公司的委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨化雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1104.46元、住院伙食补助费4600元、营养费6000元、护理费9000元、误工费23813.13元、伤残赔偿金114550元、精神抚慰金1万元、被抚养人生活费78424.8元、鉴定费3150元、施救费300元、交通费2000元、财产损失费2000元；判令保险公司在交强险和商业三者险内优先对原告承担赔偿责任。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月5日17时20分，在北京市房山区长阳大街张家场路口，被告付莹驾驶×××小客车由西向东行驶，适有原告杨化雷驾驶电动自行车由北向南行驶，小客车右侧前部与电动自行车右侧相接触，造成原告杨化雷受伤，电动自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，被告付莹负全部责任，原告杨化雷无责任。事故发生后，原告被送往北京市房山区中医医院进行救治。经诊断，此次事故造成原告腰椎1、2、3、4椎体右侧横突骨折；右侧腹壁、臀部软组织损伤；左小腿软组织损伤。原告于2016年10月9日至2016年11月20日在北京市房山区中医医院住院治疗，以上共计住院42天。保险公司为事故车辆承保了交强险和第三者商业责任险（以下简称为商业三者险），事故发生在保险期内。2017年2月16日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨化雷的伤残等级为X级，赔偿指数为10%；伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。医疗费认可医保范围内用药，原告主张的医疗费中有两笔不认可，一笔是复印费，一笔是去鉴定中心鉴定拍片子的费用（该费用应属于鉴定费范围）。住院伙食补助费我公司认可每天50元；营养费原告主张标准过高，应当是每天30元；护理费原告住院期间有票据的认可，出院后原告没有提供护理费发票以及护工人员的误工减少证据，护理费我公司认可出院后每天80元计算；误工费原告主张的天数150天过多，应当是132天，且应当按照3500元月工资标准酌定；伤残赔偿金应当按照52859元标准计算；精神抚慰金原告主张过高；被抚养人生活费应当按照其父母的户籍标准计算；财产损失缺少证据支持不同意赔付；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿；交通费与门诊复查票据对应上的同意赔偿，具体数额请法院酌定；施救费票据没有写明原告的名字和原告的电动车，不同意赔偿。
被告付莹辩称：对于事故发生的时间、地点以及经过都认可，对于原告的诉讼请求与保险公司答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年10月5日17时20分，付莹驾驶的车牌号为×××的小客车由西向东行至北京市房山区长阳大街张家场路口时，恰遇杨化雷驾驶电动自行车由北向南行至此处，付莹驾驶车辆的左侧前部与杨化雷驾驶电动自行车的右侧相接触，两车损坏，杨化雷受伤。该起事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定被告付莹负事故全部责任，杨化雷无责任。事故发生后，原告先后在北京北亚骨科医院、北京市房山区中医医院住院治疗，共住院46天。经诊断，原告的伤情为：腰椎横突骨折（右侧1-4），右侧腹壁、臀部软组织损伤。出院医嘱：骨伤科专家门诊复查，不适随诊。2017年2月16日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为X级，赔偿指数为10%，其伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。
经审查，针对原告的赔偿请求，合理损失为：医疗费1082.46元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）192974.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、误工费21440元、护理费7062元、交通费1300元、施救费300元。
事故车辆×××在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险金额为100万元），事故发生于保险期间内。
本院认为：付莹与杨化雷发生交通事故，公安交通管理部门作出付莹负全部责任、杨化雷无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，付莹驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足部分，由付莹予以赔偿。因此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1082.46元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）10.5万元；被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告残疾赔偿金（含被抚养人生活费）87974.8元、鉴定费3150元、误工费21440元、护理费7062元、交通费1300元、施救费300元。原告要求的手机损失赔偿，因依据不足，本院不予支持。原告要求的电动自行车损失赔偿，因该电动自行车尚未维修，故待维修后原告可另行主张。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；过高的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨化雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、交通费、施救费共计二十三万九千九百零九元二角六分。
二、驳回原告杨化雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十二元，由原告杨化雷负担一百五十一元（已交纳），由被告付莹负担二千四百一十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年七月六日
书记员 杨雅晴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2096号
原告：广州某公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：朱某群，住湖南省慈利县。
委托代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
原告广州某公司诉被告朱某群劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟细妹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第731号
被告孙宝玉，男。
被告邱文君，女。
原告孙宝玉诉被告邱文君民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝玉到庭参加诉讼，被告邱文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙宝玉诉称：被告邱文君因做买卖缺少资金，分别于2010年7月25日在原告处借款40，000.00元、于2010年9月1日借款65，000.00元、于2010年10月10日借款10，000.00元，三次借款金额合计为11，500.00元，并为原告出具借据。嗣后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由推托不还。故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告邱文君立即偿还借款115，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告邱文君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告孙宝玉为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条三份，用以证明被告邱文君分别于2010年7月25日在原告处借款40，000.00元、于2010年9月1日在原告处借款65，000.00元、于2010年10月10日在原告处借款10，000.00元；2、磐石市北亚物业管理有限公司证明一份，用以证明被告邱文君下落不明。上述证据因被告邱文君未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的借据能够证明被告向原告借款的事实，本院对其真实性予以采信。
通过庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告邱文君因做买卖缺少资金，分别于2010年7月25日在原告处借款40，000.00元、于2010年9月1日借款65，000.00元、于2010年10月10日借款10，000.00元，三次借款金额合计为11，500.00元，被告为原告出具借据。嗣后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由推托不还，故原告向本院提起诉讼，要求判令被告邱文君立即偿还原告孙宝玉借款115，000.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告孙宝玉与被告邱文君之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告孙宝玉作为债权人向被告邱文君主张债权，本院应予支持。被告邱文君拒不偿还借款的行为违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱文君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙宝玉借款人民币115，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600.00元，由被告邱文君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 许 威
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初173号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李XX(曾用名：李建成)，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)161号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年7月29日17时20分许，被告人李XX在上海市宝山区宝杨路XXX号XXX楼XXX室被害人李某1经营的上海锦苏物流有限公司办公室内，趁人不备，从办公桌上的木盒内窃得李某1卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行借记卡，后于当日17时42分许及同年8月16日19时22分许，分别持该卡在上海市宝山区松兰路XXX号中国农业银行自助银行服务点及河北省廊坊市银河南信用社取款共计人民币16,000元，另银行扣除手续费人民币68元。
2016年9月26日，被告人李XX被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某1的陈述、提供的手机短信及辨认笔录，证人李某2的证言及辨认笔录，中国农业银行股份有限公司上海友谊支行出具的《交易明细清单》，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控视频截图，武汉铁路公安处漯河车站派出所出具的《归案情况说明》、上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》，被告人李XX的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人李XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、责令被告人李XX退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第58号
上诉人（原审被告）江苏天腾建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴长春，男，1949年8月12日生，汉族。
原审被告招吉顺，男，1966年9月5日生，汉族。
原审被告马耀年，男，1964年2月14日生，汉族。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司因与被上诉人吴长春、原审被告招吉顺、马耀年民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第4798号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人江苏天腾建设集团有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏天腾建设集团有限公司撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一五年一月七日
书 记 员 沈 林
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1334号
申请执行人李某某
被执行人曹某某
被执行人常某某
被执行人范某某
本院在申请执行人李某某与被执行人曹某某、常小艳、范某某（2016）陕0823民初1512号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人曹某某、常小艳偿付贷申请执行人李某某借款人民币20万元及其利息。月利率按20‰计算，利息从2014年6月9日起至债务履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。被执行人范玉庭对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费2150元，执行费2900元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程申请执行人向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1334号
的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴彩艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7267号
原告：胡建芹，女，1940年6月6日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨继超，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：潘小强，男，1970年5月10日出生，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：许贺山，男，住北京市石景山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯国贤，总经理。
委托诉讼代理人：李海芹，女，该单位职员，住单位宿舍。
原告胡建芹与被告潘小强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建芹的委托诉讼代理人张红霞、被告潘小强的委托诉讼代理人许贺山、被告保险公司的委托诉讼代理人李海芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费29965.23元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费13500元、鉴定费2250元、残疾赔偿金28637.5元、精神损害抚慰金1万元、残疾辅助器具费395元、交通费1000元，合计91647.73元。要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者商业责任险（以下简称为商业三者险）限额内赔偿，仍有不足，由被告潘小强赔偿。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日7时，在北京市房山区京周路永安批发市场前，被告潘小强驾驶（×××）号小型汽车由北向南行驶，适与由东向西行驶的原告胡建芹相接触，致使原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，被告潘小强承担全部责任、原告无责任。事后，原告被送往北京市房山区第一医院进行抢救。经诊断，此次事故造成原告骨盆骨折、左骶髂关节骨折等多处伤害。为治疗伤情，原告于2016年9月26日至2016年10月10日在房山区第一医院住院14天。2017年2月5日，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告经治疗后仍遗留有骨盆骨折畸形愈合等后遗症，符合十级伤残，赔偿指数为10%。经查，胡冬杰系×××号车辆所有人，人保北分系该车交强险及商业三者险投保公司。综上，此次事故不仅给身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故依据法律规定诉至法院，请求法院依法判决。
被告潘小强辩称：对事故责任比例不予认可，事发地点有过街天桥，原告却横过马路没有走过街天桥。出于保护弱者，我方若承担责任只同意承担次要责任。事发后，我方为原告垫付了573.09元。同意赔偿保险公司认可的合理诉讼请求。
被告保险公司辩称：被告的车辆在我公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故被告潘小强不认可全部责任，我公司请求法庭先确定责任，如果我公司承保的车辆承担责任，只同意在合理合法范围内赔偿原告损失。如果我公司承保的车辆不承担责任，同意在交强险无责范围内赔偿，商业三者险不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9与26日7时，胡建芹由东向西行走至北京市房山区京周路永安批发市场前，适有潘小强驾驶×××号小客车由南向北行至此处，潘小强驾驶的车辆前部与胡建芹相接触，造成车辆损坏、胡建芹受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定潘小强负事故全部责任、胡建芹无责任。事故发生后，原告被送往北京市房山区第一医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：骨盆骨折，左骶髂关节骨折、脱位，左侧耻骨升降支骨折、左侧髋臼撕脱骨折、骶骨骨折、左肘皮擦伤。医院医嘱原告休息至2016年12月24日、需1人陪护至2016年11月26日。原告胡建芹治疗产生医疗费30538.32元，其中胡建芹支付29965.23元，潘小强支付573.09元。2017年2月5日，经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人胡建芹的伤残等级为道路交通事故十级伤残，赔偿指数为10%。
此次事故发生时，事故车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险30万元，事故发生于保险期间内。
本院认为：胡建芹与潘小强发生交通事故，公安交通管理部门作出潘小强负全部责任，胡建芹无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。潘小强辩称其不认可公安交通管理部门作出的事故责任认定，但未能提交充分的证据推翻该认定，故对于潘小强的该答辩意见，本院不予采纳。本案中，潘小强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足部分，由潘小强予以赔偿。
根据本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告胡建芹的合理损失为医疗费29965.23元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费6200元、残疾赔偿金28637.5元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费340元、交通费200元、鉴定费2250元。被告潘小强为原告支付的医疗费573.09元视为替保险公司垫付，保险公司应予返还。故扣除被告支付的费用外，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费6200元、残疾赔偿金28637.5元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费340元、交通费200元。被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告医疗费19965.23元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、鉴定费2250元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告胡建芹支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费各项共计七万六千六百九十二元七角三分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告潘小强垫付的医疗费五百七十三元零九分。
三、驳回原告胡建芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十六元，由原告胡建芹负担一百七十一元（已交纳），由被告潘小强负担八百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年七月二十日
书记员 杨雅晴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2058号
被执行人王国伟，男，1983年3月10日生，汉族，住河南省襄城县。
王国伟犯盗窃罪一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）泰姜刑初字第0377号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：王国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6500元；未退赃款人民币9055元，继续予以追缴。王国伟未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的为14295元。
执行中，本院向被执行人王国伟依法发出了执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查询本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人王国伟名下在本地有房产、车辆登记记录、银行存款等财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，现被执行人王国伟名下确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜刑初字第0377号刑事判决书中对王国伟罚金刑及退还赃款部分的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 高 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 森
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第393号
原告：唐××。
委托代理人：闵××。
被告：朱××。
原告唐××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月12日立案受理。依法由审判员朱元祥适用简易程序独任
审判。于2009年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告唐××到庭参加了诉讼，被告朱××经本院开庭传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月25日，被告向原告借款330000元，
承诺8月底前还清，并出具借条1份。被告未按期履行义务，对
原告催讨回避，至今未归还借款。故请求判令被告立即归还借
款人民币330000元。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
借条1份，证明2008年2月25日，被告向原告借款330000
元。
被告朱××未提出答辩，也未提供证据。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审
调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材
料具有证明力。
综上，本院确认本案事实：2008年2月25日，被告向原告借款人民币330000元，承诺于2008提8月底还清，并出具借条1
份。被告至今未归还借款。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法有效。被
告朱××拖欠原告借款，应当承担偿还责任。对原告要求被告
偿还借款人民币330000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，
本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告朱××于本判决生效之日起十日内归还原告唐××
借款人民币330000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2220
元，合计5345元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱元祥
二〇〇九年二月二十三日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9124号
原告：谭邦荣，男，1953年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区公路局，住所地重庆市长寿区长寿路78号。
法定代表人：胡志安，该局局长。
原告谭邦荣与被告重庆市长寿区公路局物权保护纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告谭邦荣于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谭邦荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭邦荣撤回起诉。
审判员 王曌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冉凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申55号
再审申请人（原审被告）：银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。
法定代表人刘惠敏，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：方淑珍，女，1966年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：蒋涛，男，1972年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人银川三建工程有限公司（下文简称银川三建）因与被申请人方淑珍、原审被告蒋涛建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第369号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银川三建申请再审称，请求依法撤销(2014)夏民商初字第369号民事判决书，发回重审或改判。事实和理由如下：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：”有新的证据，足以推翻原判决、裁定”，人民法院应当再审。原审人民法院认定申请人承建国电英力特积家井煤业有限公司宋新庄煤矿项日的灯房、浴室及任务交待室联合建设工程，并设立银川三建国电英力特积家井煤业宋新庄煤矿项目部，蒋涛负责该工程施工。此认定与事实不符，该工程确实由申请人承包，但是申请人又将该工程承包给蒋涛。蒋涛承包后，在方淑珍处购买了价值80550元的木方、木胶板。此买卖合同的相对方是方淑珍和蒋涛，该合同的付款责任应当由蒋涛承担，且蒋涛实际向方淑珍支付35000元货款，明显属于方淑珍与蒋涛之间的合同，故与申请人无关。因此，原审法院判决由申请人承担该买卖合同的付款责任，违反了合同相对性的原则，同时也与事实相违背。2、原审法院认定在出具的欠款协议上加盖银川三建国电英力特积家井煤业宋新庄煤矿项目部印章，与事实不符，申请人从未在该欠款协议上盖章，是方淑珍请人私刻的假印章，申请人要求对该印章做鉴定，以证明申请人与该买卖合同无任何关系。3、事实上蒋涛已经按照合同约定于2012年9月3日、2012年9月15日、2012年9月29日及2013年1月30日分别向被申请人指定的账号支付了5000元、5000元、5000元、20000元，共计35000元整。因此原审法院判决申请人向方淑珍支付货款80550元，与事实不符，应当发回重审或改判。4、根据以上事实可知，原审法院判决申请人向被申请人支付24165元的违约金也是缺乏依据，应当相应予以减少。
本院经审查认为，银川三建承建国电英力特积家井煤业有限公司宋新庄煤矿项目的工程，并设立项目部。蒋涛负责该工程的施工，蒋涛在施工期间从方淑珍处购买木方、木胶板。工程结束后，三方并未就工程涉及款项进行对账。银川三建现提交蒋涛向陈天祯存款的凭证三张，向陈景祥的转账凭证一张，主张蒋涛已向方淑珍就木方、木胶板支付了35000元。现再审申请人银川三建提交的上述证据足以认定原审对案件事实查证不清，符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 苏 红
代理审判员 马建菲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1598号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人王平,男,1968年12月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
申请执行人张武与被执行人王平民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2250号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王平银行存款20000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第45号
原告汪杏萍，女，1957年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人韩雨玲，上海儒君律师事务所律师。
被告如皋绿源置业有限公司，注册地江苏省如皋市。
法定代表人何渝章。
本院在审理原告汪杏萍与被告如皋绿源置业有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告汪杏萍于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告如皋绿源置业有限公司的银行存款人民币429万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告汪杏萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告如皋绿源置业有限公司的银行存款人民币429万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年一月七日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00189号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，1961年3月26日出生于安徽省界首市，文盲，农民，住界首市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被界首市公安局刑事拘留，同年12月25日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人段某某，系王某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人闫某某，女，汉族，1952年7月15日出生于安徽省界首市，农民，住安徽省界首市靳寨乡王楼行政村前段村***号。
诉讼代理人肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人闫某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年四月二十一日作出（2014）界刑初字第00074号刑事附带民事判决。宣判后，王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员赵静美出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人段振开，原审附带民事诉讼原告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王某某与被害人闫某某系同村村民，且系左右邻居。2013年11月3日13时许，王某某因为泼水与闫某某发生争吵，随后二人相互撕扯对方头发进行厮打。在厮打过程中，闫某某的一颗牙齿被打掉，后在送医院途中其在“120”救护车上左上颌另一颗牙齿脱落。经阜阳市公安局刑事科学技术所鉴定，闫某某的伤情构成轻伤。
附带民事诉讼原告人闫某某受伤后入住界首市人民医院治疗，住院32天，共支付医疗费3109.6元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，闫某某的损伤程度构成十级伤残，支付鉴定费2000元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、现场勘验检查笔录、户籍证明、鉴定意见、抓获经过，证人祝某某、杨某某、任某、孙某某、王某证言，被害人闫某某陈述以及被告人王某某供述等。
据此，原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，对被告人王某某可酌情从宽处罚。闫某某要求王某某赔偿住院期间的医疗费3109.6元、误工费2000元、护理费3120元、伙食补助费640元、鉴定费2000元、交通费84元，共计10953.6元符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人闫某某经济损失10953.6元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人闫某某的其他诉讼请求。
上诉人王某某提出，其没有殴打闫某某，闫某某的伤情是自己栽倒所致。其辩护人认为，认定王某某殴打闫某某，致闫某某轻伤的事实不清，证据不足。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定2013年11月3日，上诉人王某某因生活琐事与被害人闫某某发生争吵、厮打，闫某某受伤住院治疗32天，其伤情属轻伤的事实，已经一审判决书所列证据证实，二审期间，上诉人王某某及其辩护人没有提出新的证据，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
对于王某某提出的其没有殴打闫某某，闫某某的伤情是自己栽倒所致的上诉理由及其辩护人认为原判认定王某某殴打闫某某，致闫某某轻伤的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，证人祝秋芝证明王某某用拳打了闫某某的脸，二人厮打在一起，闫某某喊着牙被王某某打掉了；证人杨某某证明其南边的姓王和姓闫的妇女相互撕着对方的头发，姓闫的妇女摔倒了；被害人闫某某陈述王某某用手打其嘴，抓其脸，并拽其头发将其拽倒在地，其牙齿掉了一颗，后在被送往医院的途中，牙齿又掉了一颗；上诉人王某某供述其与闫某某相互抓着对方的头发厮打，后闫某某摔倒在地，嘴冒血了；证人任某证明在救护车上其看到闫某某从嘴里吐出一颗牙，嘴角冒血了；证人孙某某证明在救护车上其听医生任虎讲闫某某掉了一颗牙；鉴定意见及病历证明闫某某左上中切牙、侧切牙牙龈窝新鲜，外力作用导致该两颗牙先后脱落，闫某某的损伤程度为轻伤，以上证据能相互印证，足以证明闫某某被王某某殴打后，闫某某两颗牙齿先后脱落，伤情属轻伤的事实。故王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持；其辩护人的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某因生活琐事故意伤害闫某某身体健康，致闫某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。闫某某要求王某某赔偿其因受伤所遭受的经济损失于法有据，应予支持。鉴于本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，对王某某可酌情从宽处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿允当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10643号
原告陈利阳，男，1968年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞晶、白颖，浙江北干律师事务所律师。
被告郭光，男，1964年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告陈利阳与被告郭光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人白颖、被告郭光均到庭参加诉讼。
原告诉称：郭光于2014年6月15日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2014年7月15日归还。但到期后，经原告多次催讨，郭光至今未还。现起诉要求：郭光立即返还原告借款10万元。
被告辩称：借款属实，但现在服刑，无力归还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明郭光向原告借款的事实。经质证，被告无异议。本院认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
郭光于本判决生效后十日内返还陈利阳借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12669号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：陈桂兰，女，66岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告陈桂兰商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨雅晴
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民初236号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：都昌县狮山段继红百货店，经营场所：九江市都昌县狮山狮山街***号。
经营者：段继红。
原告上海家化联合股份有限公司与被告都昌县狮山段继红百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年十一月七日
书记员 刘 姚
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初295号
原告：谢运东，男，汉族。
原告：周少林，女，汉族。
二原告委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：黄凤玲，女，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地：信阳市羊山新区第六大街地质勘查中心河南总队院内。
负责人：周百奎，总经理。
委托诉讼代理人：连志伟，该公司员工。
原告谢运东、周少林与被告黄凤玲、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告谢运东、周少林的委托诉讼代理人蔡殿锋、被告黄凤玲及被告保险公司的委托诉讼代理人连志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢运东、周少林向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿两原告医疗费等各项损失共计12835.3元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，黄凤玲驾驶豫Ｓ×××××轿车与驾驶电瓶车的原告谢运东发生交通事故，致使原告谢运东及乘坐电瓶车的原告周少林受伤，该事故经固始县交通警察大队认定，被告黄凤玲承担本次事故全部责任。被告黄凤玲为其豫Ｓ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险。
被告黄凤玲辩称，2016年10月13日，我与二原告发生交通事故属实；我的车在被告保险公司买有保险。
被告保险公司辩称，1、保险公司基于保险合同对两原告合理合法的损失予以赔偿；2、对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担；3、需要核实黄凤玲的驾驶证、行驶证是否在合法期限内。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告谢运东、周少林身份证复印件、豫Ｓ×××××车在天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险的保单（保险期间为2016年4月14日至2017年4月14日）及保险限额为300000元的第三者责任保险（不计免赔）（保险期间为2016年4月15日至2017年4月14日）、固始县公安交通警察大队出具的第20161431号道路交通事故认定书、固始县中医院诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具关固价评字（2016）199号价格评估结论书、鉴定费票据，本院庭审中组织当事人进行质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告谢运东、周少林因此次交通事故受伤，其亲属必因治疗、护理原告而支出交通费用，故对原告要求被告赔偿其交通费的诉讼请求，本院应酌情支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，黄凤玲驾驶豫Ｓ×××××轿车与驾驶电瓶车的原告谢运东发生交通事故，致使原告谢运东及乘坐电瓶车的原告周少林受伤，该事故经固始县交通警察大队认定，被告黄凤玲承担本次事故全部责任，原告谢运东、周少林不负事故责任。两原告伤后即入固始县中医院治疗，原告谢运东被诊断为：1、头部外伤；2、胸背部软组织损伤，并在固始县中医院住院治疗11天，花去门诊医疗费585.8元、住院医疗费1107.06元；原告周少林被诊断为：左侧膝部挫伤，并在固始县中医院住院治疗11天，花去门诊医疗费530.5元、住院医疗费1181.14元。2016年11月8日，经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估，原告谢运东驾驶的安普尔二轮电动车无修复价值，报废，评估价格1984元，原告为此支付评估费200元。事故发生时，被告黄凤玲驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在两险期间内。两原告均系农村户口，在受伤前从事农业生产劳动。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。被告黄凤玲与原告谢运东、周少林发生交通事故，并负事故全部责任，其应对原告合理合法的损失承担赔偿责任；鉴于被告黄凤玲为其肇事车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告谢运东、周少林合理合法的损失首先应由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告黄凤玲予以赔偿。二原告虽年满60周岁，但并非必然丧失劳动能力，其仍然能够通过生产劳动获得收入，二原告系农村户口，居住在农村，其要求按照农、林、牧、渔的标准计算二人的误工费，并无不妥，本院予以支持。原告谢运东、周少林因此次交通事故受伤，其亲属必因治疗、护理原告而支出交通费用，故原告要求被告赔偿其交通费合理合法，本院应予酌情支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告谢运东的损失为：1、医疗费：1107.06+585.8=1692.86元；2、住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元；3、护理费：30482元/年÷365天×11天=918.61元；4、误工费：28849元/年÷365天×11天=869.44元；5、营养费：20元/天×11天=220元；6、交通费300元（酌定）；7、车损1984元；8、鉴定费200元，合计为7284.91元；原告周少林的损失为：1、医疗费：1181.14+530.5=1711.64元；2、住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元；3、护理费：30482元/年÷365天×11天=918.61元；4、误工费：28849元/年÷365天×11天=869.44元；5、营养费：20元/天×11天=220元；6、交通费300元（酌定），合计为4119.69元；由被告保险公司公司在交强险限额内分别赔偿原告谢运东、周少林7084.91元、4119.69元，由被告黄凤玲赔偿原告谢运东鉴定费200元，均应于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告谢运东、周少林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由黄凤玲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万曼曼
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪岚洁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第254号
申请执行人蒲春林。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4645号民事调解书，受理了蒲春林申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份22205股变更在蒲春林名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计22205股变更登记在蒲春林名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00171号
原告：圣洪源。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国*KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告圣洪源与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告圣洪源于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告圣洪源撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告圣洪源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告圣洪源负担。
代理审判员 熊 靖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 莫俊超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12679号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：林杰，男，72岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告林杰商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨雅晴
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2051号
罪犯马海瑞，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年11月16日作出（2015）玉刑初字第00299号刑事判决，认定被告人马海瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月21日交交付执行。刑满日期2018年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯马海瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马海瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年5月共记功2次，2017年11月表扬1次。
经审理查明，罪犯马海瑞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马海瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯马海瑞减去有期徒刑二个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2018年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12664号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：王建明，男，54岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王建明商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨雅晴
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初3219号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：李影，经理。
委托诉讼代理人：刘兆才，辽宁杜泽律师事务所律师。
被告：吴晓忠，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告吴晓忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案,原告鞍山爱家物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鞍山爱家物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞍山爱家物业服务有限公司撤回对吴晓忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山爱家物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 洋
二〇一八年七月二十日
代理书记员 关程程
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2908号
申请执行人张清焰，男，1981年9月30日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱志云，男，1979年4月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
张清焰与朱志云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴木民初第870号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，朱志云应于判决生效之日起十日内归还张清焰借款本金500000元及该款自2014年5月12日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息，案件受理费、公告费合计11200元，由朱志云负担。因朱志云未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张清焰向本院申请执行，要求朱志云支付511200元及相应利息。本院已立案，执行标的51120元及相应利息，执行费7512元。
本院受理后，即向被执行人朱志云发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、不动产、机动车、证券登记等部门调查，未发现被执行人朱志云有银行存款、房产、机动车等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，经本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初第870号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 陈建军代理审判员韩亚光
二〇一六年三月十六日
书 记 员 董 文 佳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7709号
原告：王艾利，男，1963年8月13日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王艳，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。
被告：李佳，女，1956年11月27日出生，住北京市海淀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告王艾利与被告李佳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艾利的委托诉讼代理人王艳、被告保险公司的委托诉讼代理人瞿培到庭参加了诉讼。本案被告李佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王艾利向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5825.42元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、被抚养人生活费1732.9元、伤残赔偿金44620元、护理费9000元、精神损害抚慰金1万元、误工费1.4万元、交通费1000元、财产损失600元、鉴定费3150元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告李佳驾驶×××车辆行至北京市房山区长虹西路财政局路口处时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队进行了责任认定。被告李佳承担全部责任。经查，被告李佳系车辆驾驶人及所有人，在保险公司投保了保险。事故发生后，原告被送往北京市房山区良乡医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告硬膜下血肿等损伤，原告自2016年4月20日至2016年4月28日住院，共住院8天，至今仍不能正常工作、生活。此次事故的发生给原告造成了难以弥补的损伤，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告保险公司辩称，认可事故发生的事实及事故责任认定书的记载。被告李佳驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和保额为50万元的商业第三者责任险（以下简称为商业三者险）。我公司在交强险医疗费用限额内赔偿了1万元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿了5400元，在交强险财产损失限额内赔偿了2000元。我公司在商业三者险限额内赔付了33341.4元。同意赔偿原告的医疗费；同意按照每天50元标准赔偿住院伙食补助费，赔偿8天；营养费同意按照每天30元标准赔付60天；护理费因没有证据，我公司不同意赔付；伤残赔偿金同意按照农民标准赔偿；被抚养人生活费、鉴定费、误工费不同意支付；精神损害抚慰金、交通费主张过高，请法庭酌定；财产损失，因事故认定书没有载明，我公司不同意支付。
被告李佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年2月20日15时，原告王艾利驾驶的车牌号为×××的小轿车由北向南行至房山区长虹西路财政局路口时，恰遇被告李佳驾驶车牌号为×××小轿车由南向西行至此处，李佳驾驶车辆的右前部与王艾利驾驶车辆的左前部相撞，造成王艾利及其驾驶的车辆车上人员张玉芹受伤，两车损坏。该起事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定被告李佳负事故全部责任，原告王艾利无责任。事故发生后，原告被送往北京市房山区良乡医院进行住院治疗，共住院8天。经诊断，原告的病情为：慢性硬膜下血肿（左侧）等。医院医嘱原告注意休息，避免再次受伤，不适随诊等。原告为治疗产生医疗费5671.12元。2017年4月13日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，被鉴定人王艾利颅脑损伤构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。伤后的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。
另查，原告之父王兴生于1935年12月11日，王兴与沈素芹（已故）共育有5个子女。事故车辆×××在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险金额为50万元），事故发生于保险期间内。保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付张玉芹1万元、死亡伤残赔偿限额内赔付张玉芹5400元，在商业三者险赔偿限额内赔付张玉芹1392.4元。
本院认为，李佳与王艾利发生交通事故，公安交通管理部门作出李佳负全部责任、王艾利无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，李佳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足部分，由李佳予以赔偿。
根据本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告王艾利的合理损失为医疗费5671.12元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、残疾赔偿金46352.9元（含被抚养人生活费）、护理费6960元、精神损害抚慰金5000元、误工费10440元、交通费700元、鉴定费3150元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金46352.9元（含被抚养人生活费）、护理费6960元、精神损害抚慰金5000元、误工费10440元、交通费700元；被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告医疗费5671.12元、住院伙食补助费800元、营养费1800元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告李佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艾利医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费共计七万七千七百二十四元零二分。
二、驳回原告王艾利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十二元，由原告王艾利负担一百八十三元（已交纳），由被告李佳负担八百八十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告李佳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年八月七日
书记员 杨雅晴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4033号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：董晶玮。
被告：吴忠权。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告吴忠权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘思楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德执字第1517号
申请执行人刘凤荣与被执行人刘金波侵权责任纠纷一案，德惠市人民法院于2014年3月27日做出（2014）德民字第7659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2014）德民初字第7659号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于天志
二〇一六年十二月二十日
书记员 董训明
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00093号
请求人：刘应志。
委托代理人：梁昆，江苏苏源律师事务所律师。
被请求人：泰州市永丰海运有限公司，住所地：泰州市迎春东路88号。
法定代表人：仇丙星，公司经理。
请求人刘应志与被请求人泰州市永丰海运有限公司发生保险合同纠纷，于2014年5月16日向本院提出海事证据保全申请，要求调取保存在泰州海事局的被请求人所有的“永丰96”轮船舶登记资料及抵押登记资料。
本院经审查认为，请求人刘应志的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人刘应志的海事证据保全申请；
二、对保存在泰州海事局的被请求人泰州市永丰海运有限公司所有的“永丰96”轮船舶登记资料及抵押登记资料予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年5月30日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年五月十八日
书 记 员 邱淋新
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更726号
罪犯吴明，男，1991年12月12日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市秀山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年5月14日作出（2015）湖刑初字第469号刑事判决，以被告人吴明犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月（刑期自2014年12月30日起至2019年8月29日止），并处罚金3000元，退赔被害人2225元。判决生效后于2015年6月23日交付执行。服刑期间，本院于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更172号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2019年2月28日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年一个月（自2017年5月31日到2018年6月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金3000元及退赔被害人2225元，已于2017年1月20日向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据及退赔款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月30日起至2018年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年九月二十八日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初113号
原告蔡修吉，男，1971年7月10日生。
被告湖北瑞宝机械设备有限公司，住所地：老河口市李楼镇李河村。组织机构代码：5620942402-X。
法定代表人程辉，系该公司总经理。
本院在审理原告蔡修吉与被告湖北瑞宝机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡修吉于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡修吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由蔡修吉负担。
审判员 刘建民
二〇一六年二月二十日
书记员 赵泽茹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00659号
上诉人（一审被告）：杨宁，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：郑艳红，住安徽省阜阳市颍泉区。
一审被告：阜阳市大三元酒店有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
上诉人杨宁因与被上诉人郑艳红，一审被告阜阳市大三元酒店有限公司（以下简称大三元酒店）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人杨宁，被上诉人郑艳红，一审被告大三元酒店的法定代表人赵子宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：郑艳红是做水产生意的个体工商户，杨宁是大三元酒店的股东之一。2011年起郑艳红为杨宁供货，截止2011年10月13日，经结算杨宁尚欠郑艳红货款83327元，杨宁出具欠条载明：今欠艳红水产83327元。落款为大三元酒店杨宁。2011年11月1日，杨宁又购买价值975元的货物。另郑艳红提交了有梁作平、柏梅、王金奎等人签收的供货单多张，计货款52353元。庭审中郑艳红明确表示杨宁出具的条据，向杨宁主张权利，其他的条据向大三元酒店主张权利，杨宁也明确表示其出具的条据其承担。审理中，郑艳红申请对杨宁提供的5张收条的笔迹形成时间与杨宁书写的欠条日期的先后等进行鉴定，后因郑艳红未交鉴定费致鉴定程序终止。
一审法院认为：郑艳红表示杨宁出具的条据，向杨宁主张权利，其他的条据向大三元酒店主张权利，杨宁也表示其出具的条据其承担，双方当事人的意思表示均不违反法律规定，应予以认可。杨宁尚欠郑艳红货款84302元，由其出具的欠条及签收的供货单予以证实，应予偿还。杨宁辩称在其出具欠条之后偿还了部分，向一审法院提交了5张由郑艳红及其妻子朱勤出具的收条，计款50000元。郑艳红称该款是在杨宁出具欠条前收取的大三元酒店货款。该收条明确载明是收大三元酒店的，且该收条是从大三元酒店的账本中抽出的，杨宁未提交大三元酒店的账本及记账凭证，故对杨宁的该辩称，不予采信。郑艳红要求大三元酒店偿还货款52353元，其提交的供货单上仅有梁作平、柏梅、王金奎等人的签名，其不能证明签名人与大三元酒店的关系，不予支持。大三元酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：一、被告杨宁于本判决生效之日起10日内支付给原告郑艳红货款84302元。二、驳回原告要求被告阜阳市大三元酒店有限公司偿还货款52353元的诉讼请求。案件受理费3031元，由原告郑艳红负担1031元，被告杨宁承担2000元。
杨宁上诉称：2011至2012年期间，大三元酒店实际由杨宁经营，大三元酒店有限公司只是个名称，没有公司帐目。郑艳红称欠款系杨宁个人所欠，付款系大三元酒店支付，相互矛盾。欠款与付款相冲抵，杨宁只欠郑艳红34302元。
郑艳红辩称：收条载明的收款是收大三元酒店的款，不是收杨宁的款。郑艳红不清楚杨宁与大三元酒店的关系。一审期间，杨宁明确表示其欠的款，其自己还。
大三元酒店辩称：大三元酒店实际由杨宁经营，杨宁与郑艳红之间的经济纠纷，大三元酒店不清楚，杨宁欠的钱应由其个人偿还。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审查明：大三元酒店于2011年营业至2012年5月。杨宁提供的分别由郑艳红及其妻朱勤出具的5张收条中，4张收条载明收大三元酒店货款，计40000元，其中落款为11月8号的1张收条载明收货款10000元。
本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：杨宁主张的50000元还款应否从欠款84302元中扣除。
本院认为：杨宁提供收条中，落款为11月8号的收条载明收货款10000元，郑艳红称该收条系在2011年10月13日杨宁出具欠条前，出具的收取大三元酒店货款的条据，因该收条由杨宁持有，且未载明收大三元酒店的货款，郑艳红一审对杨宁提供的收条笔迹形成时间与杨宁书写的欠条日期的先后顺序有异议并申请进行鉴定，但因郑艳红未交鉴定费致鉴定程序终止，郑艳红未能提供充分的反驳证据，故对郑艳红的上述辩称，不予采信。该10000元应从欠款84302元中扣除。杨宁提供的计款40000元的另4张收条，因载明收大三元酒店的货款，杨宁在一、二审中陈述其与大三元酒店的关系前后矛盾，未能证明系其个人还款，该40000元不应从欠款84302元中扣除。综上，杨宁应偿还郑艳红货款74302元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02282号民事判决的第二项，即：驳回原告要求被告阜阳市大三元酒店有限公司偿还货款52353元的诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02282号民事判决的第一项，即：被告杨宁于本判决生效之日起10日内支付给原告郑艳红货款84302元为上诉人杨宁于本判决生效之日起10日内支付给被上诉人郑艳红货款74302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3031元，二审案件受理1050元，合计4081元，由杨宁负担2840元，郑艳红负担1241元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 秦 程
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00038号
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路。
法定代表人PAULFREDERICK，该公司董事长。
委托代理人徐璞、魏徐徐，该公司员工。
被告张正凤，居民。
被告朱树霞，居民。
被告徐发科，居民。
被告汤运娟，居民。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司诉被告张正凤、朱树霞、徐发科、汤运娟借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏徐徐到庭参加诉讼，被告张正凤、朱树霞、徐发科、汤运娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司诉称：被告张正凤与原告签订借款合同，约定被告张正凤向原告借款150000元，借款利息额为15876元，借款期限自2014年2月25日至2015年3月9日。借款人应按月等额还本付息13823元。如逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息并承担总额20%的违约金。被告朱树霞、徐发科、汤运娟为上述借款提供连带责任担保。借款到期后被告张正凤尚欠原告借款本金40198元、利息1271元未予偿还。现请求判令：一、被告张正凤归还原告借款本金40198元及借款期限内利息1271元、逾期付款违约金（自2015年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至还清款之日止），被告朱树霞、徐发科、汤运娟对上述款项承担连带清偿责任；二、四被告承担本案诉讼费用。
被告张正凤、朱树霞、徐发科、汤运娟未作答辩。
经审理查明：2014年2月25日，被告张正凤与原告签订《借款合同》，约定被告张正凤向原告借款150000元，借款期限自2014年2月25日起至2015年3月9日，还款方式为按月等额还本付息，即每月还款13823元，如被告张正凤逾期还款，则对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息，并承担贷款总额20%的违约金。被告朱树霞、徐发科、汤运娟分别与原告、被告张正凤签订《保证担保合同》，为被告张正凤上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告张正凤交付款项150000元，被告张正凤按期归还了部分款项，截止期限届满之日止，被告张正凤尚欠原告借款本金40198元及利息1271元未付，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、《借款合同》、《保证担保合同》、汇款记录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告张正凤之间的借贷关系及与被告朱树霞、徐发科、汤运娟之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张正凤未按约定履行还款义务，构成违约，对原告主张其归还尚欠本金40198元及利息1271元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张正凤在借款时约定的逾期利息及违约金高于法律规定的最高利率标准，原告自行调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算，本院予以准许。被告朱树霞、徐发科、汤运娟作为连带责任保证人，对被告张正凤的上述借款承担连带还款责任。被告朱树霞、徐发科、汤运娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正凤于本判决生效后十日内归还原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司借款40198元及利息1271元，并承担违约金（以40198元为基数，自2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算），被告朱树霞、徐发科、汤运娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费838元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审 判 长 赵大权
代理审判员 沈 洁
人民陪审员 孙建州
二〇一五年八月十日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1608-2号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人张鹏飞,男,1989年9月20日出生,汉族,住合肥市庐阳区。
申请执行人张武与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2274号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张鹏飞银行存款12516元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12658号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：余立新，男，66岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告余立新商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨雅晴
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初2947号
原告王忠，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告席东辉，男，1968年12月10日出生，汉族，干部，原住五常市五常镇，现下落不明。
原告王忠诉被告席东辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加了诉讼，被告席东辉经人民法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告席东辉于2015年1月10日在原告处借款20000、00元，约定近期偿还，上述借款有被告出具的欠据一份。到期后，经我多次索要，被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20000、00元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭也未提供书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
原告身份证复印件1张，用以证实原告的身份情况。
欠据1张，用以证实被告借原告人民币20000、00元，
证人刘某某出庭作证，证实被告借原告人民币20000、00元一直未还。
经审查，原告的证据客观真实，互相作证，本院对上述证据予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定如下事实：被告席东辉于2015年1月10日在原告处借款20000、00元，上述借款有被告出具的欠据一份。后经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，原告诉来本院。
本院认为，被告向原告借款并出具欠据，内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席东辉偿还原告借款20000、00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 万景权
人民陪审员 何 颖
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王守义
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初1201号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人：李夕来，该支行行长。
委托诉讼代理人：董小枚、王会，该支行员工。
被告：候洋洲，男，汉族，1979年7月18日生，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农业银行淮州支行）与被告候洋洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。2017年4月6日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行淮州支行委托代理人董小枚到庭参加诉讼；被告候洋洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告农业银行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告候洋洲偿还所欠原告贷款本金477032.2元及利、罚息5296.11元（截止到2017年1月14日，后按合同约定贷款利率的150%顺延计算至实际还款之日）；2、原告对位于淮安市中天翡丽湾5、6幢63201室房屋进行拍卖、变卖等，并对所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告候洋洲向原告贷款49万元，以其淮安市中天翡丽湾5、6幢63201室房屋提供抵押担保。后原告按照合同约定履行全部的放款义务，但被告出现了违约行为，未按时归还原告贷款。截止到2017年1月14日，被告拖欠原告贷款本息共计482328.31元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告候洋洲未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告农业银行淮州支行（贷款人）与被告候洋洲（借款人）签订《个人购房担保借款合同》1份，2015年11月20日，双方又签订《借款凭证》1份，约定：贷款金额为人民币49万元；贷款期限为2015年11月20日起至2035年11月19日止；贷款用途为购房；并约定了贷款利率；还款方式为等额本息；逾期罚息利率：按实际贷款利率加收50%；借款人未按合同约定按期足额偿还借款的为违约，贷款人有权采取以下措施：有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。被告在上述合同和银行借据上签名确认。
同日，双方又签订《房地产抵押合同》1份，约定：对债务人侯洋洲贷款49万元，侯洋洲提供抵押担保（抵押物为：淮安市中天翡丽湾5、6幢63201室房屋），被担保主债权金额为49万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2015年11月11日，原、被告为上述抵押的房屋到相关部门办理了抵押登记(他项权证号为：淮房他证生态商务新城字第A1516377号)。
之后，原告按约发放了贷款，但被告侯洋洲未依约按时足额还款。截止2017年1月14日，共欠贷款本金477032.2元及利、罚息5296.11元未还。原告遂诉至本院。
本院认为，原告农业银行淮州支行与被告侯洋洲签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告农业银行淮州支行按约向被告侯洋洲发放贷款，现被告未依约足额偿还贷款本息，其行为显属违约，应当承担违约责任。故农业银行淮州支行要求被告偿还借款本金477032.2元并承担利、罚息5296.11元（已计算至2017年1月14日，后按合同约定的贷款利率的1.5倍顺延计算至实际还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告农业银行淮州支行要求对被告侯洋洲所有的位于淮安市中天翡丽湾5、6幢63201室房屋(他项权证号为：淮房他证生态商务新城字第A1516377号)折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权问题。本案中，原、被告在上述合同中明确约定以上述房屋为被告侯洋洲的借款提供抵押担保，借款人不履行主合同项下到期债务，贷款人有权处分抵押财产。现被告侯洋洲未按约向原告偿还贷款本息，故原告有权依约对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯洋洲应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行偿还借款本金477032.2元并承担利、罚息5296.11元（该利息已计算至2017年1月14日，后按合同约定的贷款利率的1.5倍顺延计算至实际还款之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行有权对被告侯洋洲所有的位于淮安市中天翡丽湾5、6幢63201室房屋(他项权证号为：淮房他证生态商务新城字第A1516377号)行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8535元，减半收取4267.5元，保全费3270元，合计7537.5元，由被告侯洋洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 严晓岚
二〇一七年四月十二日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。