西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民初6846号
原告：胡某某，男，汉族，无业。
委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：王晓莉，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告胡某某与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人蒋书丹和齐俊宝、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人王晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告在保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费共计10000元，车辆维修费116386元，拖车及施救费1900元，以上共计128286元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原告所有的陕AK25**号奔驰牌小型越野客车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限均为2017年1月26日0时起至2018年1月25日24时止。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险包括机动车损失险、车上人员责任险（司机）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔等。2017年7月31日0时许，原告驾驶上述车辆沿本市雁塔南路由北向南行驶至东长安街与雁塔南路十字向东左转弯时，撞至道路中央绿化隔离带，致绿化隔离带及车辆受损、原告受伤，造成单方交通事故。事故发生后原告因受伤严重前往医院救治。西安市公安局交通警察支队曲江大队查明事实后出具了事故证明。后原告多次找被告协商理赔事宜，被告拒绝赔偿，故原告现诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，被告对于原告保险事故的真实性没有异议，同意按照保险合同的约定进行赔偿；根据原告的举证情况，如果属于被告的保险赔偿范围，被告同意按照保险合同的相关约定承担相应费用。关于诉讼费及鉴定费被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告所有的陕AK25**号奔驰牌小型越野客车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2017年1月26日0时起至2018年1月25日24时止。商业险包括机动车损失保险（责任限额为472320元）、车上人员责任险（司机）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险等。机动车损失保险第七条规定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。机动车损失保险第十一条规定：被保险机动车负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。不计免赔率险第一条规定：保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。2017年7月31日0时许，原告驾驶上述车辆沿本市雁塔南路由北向南行驶至东长安街与雁塔南路十字向东左转弯时，撞至道路中央绿化隔离带，致绿化隔离带及车辆受损、原告受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队曲江大队于2018年1月19日出具的道路交通事故证明载明：事故发生后原告未向公安机关报案自行离开现场前往医院检查，当日07时58分许园林工作人员报警。胡某某发生事故后未及时报警致使事故基本成因无法查清。西安市美佳汽车停车场服务有限公司于2017年8月4日给原告出具的两份陕西增值税普通发票显示原告为上述车辆分别花费吊车费、施救费和吊车费1000元、900元。西安华中星辉汽车销售服务有限公司于2017年11月24日给原告出具的陕西增值税普通发票显示原告修理上述车辆花费了116386元。2018年2月13日，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司给原告出具了《机动车保险拒赔通知书》一份，通知原告上述事故不属于保险责任赔偿范围，其不能给予赔付。该通知下方注销、拒赔或赔偿意见载明：根据保险条款责任免除中所提到的驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，故作拒赔处理。
对于以下有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交了西安航天总医院诊断证明书、医疗费发票，证明原告在上述事故中花费医疗费395.3元，医嘱加强营养，避免患肢负重，不适随诊。被告对这两份证据的真实性认可，对证明目的不认可，理由是原告未提交病历。原告提交了西安市雁塔区三叶家具经销部营业执照、收入证明，证明原告每月基本收入15000元，因伤无法上班，被告应赔偿原告误工费。被告对这两份证据的真实性和证明目的均不认可，被告认为原告主张误工损失应提供完税证明和劳动合同。原告提交了周花平身份证复印件，证明原告受伤治疗、休养期间由其家属周花平护理，被告应赔偿原告护理费。被告对这份证据的真实性和证明目的均不认可，认为从这份证据看不出周花平和本案的关系。经询，原告拒绝就其误工期限、护理期限等在本案中申请司法鉴定，故原告的营养费、误工费、护理费根据上述证据无法确定。综上，对原告在上述事故中花费的医疗费395.3元予以确认，对其余证据的证明目的本院依法不予采信。
被告提交了中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》，证明根据该条款第八条第（二）款1项的规定，被告对原告上述事故不负责赔偿。原告对这份证据的真实性认可，对证明目的不认可。原告认为被告未告知该免责条款，该条款无效。上述保险条款第八条第（二）款1项规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。由于在上述事故中原告并未驾驶事故车辆离开现场，也没有遗弃事故车辆，故该条款对原告不适用，被告上述证明目的依法不予采信。
本院认为，原告因为上述事故花费了医疗费395.3元、吊车及施救费1900元，依法属于交强险理赔范围，被告应在交强险理赔范围内赔偿原告这两笔款项。原告上述据以主张营养费、误工费、护理费等证据的证明目的未被本院依法采信，故原告上述关于营养费、误工费、护理费的主张于法无据。西安市公安局交通警察支队曲江大队出具的上述道路交通事故证明虽然载明原告在发生事故后未及时报警致使事故基本成因无法查清，但并未载明原告在上述事故中应该承担责任。现原告要求被告赔偿车辆维修费116386元，被告以上述《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款1项的规定为据，拒绝理赔。由于被告该证据的证明目的未被本院依法采信，故被告的拒赔理由依法不能成立。
综上所述，对原告要求判令被告在保险范围内赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费共计10000元之诉讼请求中的医疗费395.3元，依法予以支持，其余部分，依法不予支持。对原告要求被告赔偿车辆维修费116386元、拖车及施救费1900元之诉讼请求，依法予以支持。本案诉讼皆因被告拒绝理赔引发，故被告依法应承担败诉的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内支付原告胡某某医疗费395.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在其交强险财产损失赔偿限额范围内支付原告胡某某吊车费和施救费1900元、车辆维修费100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在其商业险机动车损失保险赔偿限额范围内支付原告胡某某车辆维修费116286元；
四、驳回原告胡某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2866元减半收取1433元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担(此款原告已交纳，被告于付上款时一并支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一八年七月二十四日
书记员 段秀莉