福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1828号
原告：林统增，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。
被告：董帝银，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市
主要负责人：詹明祥，经理。
委托诉讼代理人：陈彩霞、强磊，福建汇成律师事务所律师。
原告林统增与被告董帝银、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林统增及其委托诉讼代理人马榕辉,被告人保公司委托诉讼代理人陈彩霞到庭参加诉讼。被告董帝银经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林统增向本院提出诉讼请求：1．判令董帝银、人保公司赔付林统增各项损失共计230074.21元（详见赔偿明细）；2.判令人保公司在其为肇事车辆（车号：闽Ｊ×××××）承保的交强险责任限额内，优先承担赔偿责任；不足部分在商业三者险责任限额内，直接林统增对承担赔偿责任；3.诉讼费由董帝银、人保公司承担。
事实和理由：2016年10月31日12时10分，董帝银驾驶中型货车（车号：闽Ｊ×××××）行驶至战备路义序路交叉路口路段时，与林统增发生碰撞，致使林统增受伤、车某。后林统增被送往福州市第二医院治疗，共住院56天。2016年11月11日，福州市公安局交通警察支队仓山大队出具《道路交通事故认定书》，认定董帝银负事故全部责任，林统增无责任。2017年2月20日，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见为：林统增构成两项十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费为15000元。陈国庆系肇事车辆（车号：闽Ｊ×××××）的所有人，董帝银在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及商业三者险。董帝银的侵权行为给林统增造成了人身和财产上的损失，带来了精神上的痛苦，董帝银应承担相应赔偿责任。造成损失：医疗费104077.75元；住院伙食补助费2800元[50元／天×56天（住院天数）=2800元]；营养费3600元[40元／天×90天（鉴定意见）=3600元]；后续治疗费15000元[鉴定意见]；残疾赔偿金79231.46元[36014.3元／年（2016年度福建省城镇居民入均可支配收入）×20年×11%（两项十级伤残）=79231.46元]；被扶养人生活费38508.46元[A．儿子宋伟城25005.5元／年（2016年福建省城镇居民人均消费性支出）×3年×ll%（两项十级伤残）÷2（夫妻2人）=4125.9元，B．儿子宋哲鑫25005.5元／年（2016年福建省城镇居民人均消费性支出）×15年×11%（两项十级伤残）÷2（夫妻2人）=20629.53元，C．父亲林裔铿25005.5元／年（2016年福建省城镇居民人均消费性支出）×5年×11%（两项十级伤残）÷4（子女4人）=3438.26元，D．母亲林依妹25005.5元／年（2016年福建省城镇居民人均消费性支出）×15年×11%（两项十级伤残）÷4（子女4人）=10314.77元]；精神损害抚慰金：8800元[两项十级伤残]；护理费14478.66元[58719元／年（2015年福建省居民服务业平均工资）÷365天×90天]；误工费18017.88元[58719元／月（2015年福建单位人员平均工资）÷365天×112天（计算至定残前一日）=18017.88元]；交通费1120元[酌情]；鉴定费2650元；残疾辅助器具费290元；财产损失1500元，合计290074.21元。因司机垫付50000元，保险公司垫付10000元，除垫付部分，还应赔偿230074.21元。
董帝银未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩。
人保公司辩称，1.我司已经垫付10000元。2.本案陈国庆是肇事车辆的所有人，我司与陈国庆是保险合同关系，对于保险赔偿不足部分以及保险合同权利义务都是属于保险公司与陈国庆之间处理的范围，是本案审理范围，所以陈国庆应该成为本案的共同被告。3.具体赔偿项目：医疗费，林统增在事故发生前有其他疾病，林统增诉请医疗费当中14736.68元与本案事故无关，应由林统增自行承担，且其中11425元非医保用药应由车主承担；住院伙食补助费按照每日30元计算；营养费无遗嘱要求加强营养，结合林统增伤残等级不超过500元；后续治疗费等待实际发生再另行主张，且鉴定结论15000元明显偏高，不合理；残疾赔偿金经过重新鉴定，林统增伤残是一处十级，应按照重新鉴定结论进行确认赔偿标准；被抚养人生活费，林统增经重新鉴定时一处十级伤残，伤情并没有丧失劳动能力，本案中林统增没有提交其已经丧失劳动能力的证据，无权主张，即便林统增存在被抚养人生活费，林统增计算错误，根据相关规定，该项目赔偿总额不能超过受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额，林统增在计算该项目时笼统予以叠加，其诉请的该处金额已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额；精神损害赔偿金不能超过4000元；护理费只能按照住院天数计算护理费，出院后护理费无依据；误工费，林统增提供的证据不能作为其主张的依据，只提供劳动合同与公司证明，未提交医社保缴纳凭证以及工资，无法证明劳动合同与证明的真实性，林统增若主张，必须证明其实际损失发生的金额；交通费由法院酌定；鉴定费，应由林统增自己承担；残疾辅助器具费，无医嘱支持必要性；财产损失证据不足，且无法确定电动车的所有权人；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董帝银未到庭参加诉讼，又未提出异议及证据，视为自愿放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.林统增提供的劳动合同、误工证明及收入情况证明没有法定代表人的签名和盖章，且无相应的工资流水等证据佐证，无法证明其收入因事故减损的事实，故本院对该组证据不予确认。2.林统增提供的轮椅收款收据与出院医嘱患肢禁负重的内容相互印证，本院予以确认。3.林统增提供的电动车、助力车销售统一票据内容仅能证明购车费用，没有相应的车辆定损材料，无法证明因事故造成的具体财产损失情况，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日12时10分左右，董帝银驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的中型货车（所有人为陈国庆），沿战备路由东往西行驶至义序路交叉路口右拐要进入义序路时，遇林统增驾驶电动自行车沿战备路由东往西行驶，闽Ｊ×××××中型货车右侧与电动自行车左侧刮碰，造成林统增摔倒受伤及两车损坏的交通事故。后林统增被送往福州市第二医院治疗，于2016年12月26日出院，住院56天，支付费用104077.75元，出院诊断：左下肢开放性损伤：1.胫腓骨骨折2.三踝骨折3.第1跖骨基底部骨折4.皮肤软组织脱套伤，××病毒携带者；出院医嘱：1.嘱其门诊定期复查X片，专科随访2.每周换药3次3.患肢禁负重，康复治疗，在医生指导下进行功能锻炼4.视骨折愈合情况取出内固定物5.出现不适，立即就诊。2016年11月11日，福州市公安局交通警察支队仓山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定董帝银负事故全部责任，林统增无责任。2017年2月20日，福建南方司法鉴定中心根据林统增的委托作出《司法鉴定意见书》，评定林统增构成两项十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费为15000元；林统增支付鉴定费2650元（其中伤残鉴定费1050元，三期鉴定费800元，后续治疗费800元）。审理过程中，人保公司申请对林统增的伤残等级重新鉴定，双方协商一致通过摇珠选取了福建晟蓝司法鉴定所予以鉴定。2017年10月26日，福建晟蓝司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定林统增因发生道路交通事故致左胫腓骨中段骨折，左三踝骨折，伴左足内侧皮肤软组织脱套伤，现遗留左踝关节功能丧失达55.5%，评定为十级伤残；人保公司垫付重新鉴定费1000元。2017年4月25日福建正扬司法鉴定所根据人保公司的委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：林统增在医院进行治疗期间其非医保费用为11425元，不合理用药为14736.68元。人保公司承保闽Ｊ×××××中型货车交强险及商业三者险（保险金额100万元，并投保不计免赔率特约险），事故发生在保险期间内。
事故发生后，人保公司向林统增垫付10000元，闽Ｊ×××××中型货车一方（董帝银和所有人陈国庆）向林统增垫付50000元。
本院认为，董帝银驾驶车辆右拐转弯与同向直行的林统增驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林统增摔倒受伤及两车损坏的交通事故，该事故经交警部门作出交通事故认定书认定，董帝银负事故全部责任，林统增无责任，双方当事人对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。人保公司于事故发生时是事故车辆闽Ｊ×××××中型货车的交强险和商业三者险的承保公司，应由人保公司依法在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；超过交强险责任限额部分，人保公司应依据保险合同约定在商业第三者险责任范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。林统增户籍地址为福建省闽侯县，区划代码的城乡类别为城镇，系城镇居民，故其诉请各项损失认定应按本院所在地城镇标准计算。医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，且人保公司亦未举证证实非医保费用11425元为不合理用药，故其抗辩非医保费用11425元不予承担，本院不予支持。林统增支付的伤残鉴定费1050元及三期鉴定费800元，是确定事故损失必经程序导致的必然损失，应由人保公司予以赔付；后续治疗费尚未实际产生，该项鉴定非确定事故损失所必需，故该部分鉴定费800元应由林统增自行承担。另后续治疗行为尚未发生，林统增诉请的后续治疗费15000元并非具体的诉讼请求，不属于本案处理范围。综上，林统增诉请的各项损失核定如下：
董帝银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司于本判决生效之日起十日内支付林统增148275.74元；
二、驳回林统增的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，适用简易程序减半收取计2375.5元，由林统增负担742.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司负担1633元。重新鉴定费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司负担。中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 张 力
人民陪审员 赵彦凌
二〇一八年一月八日
书 记 员 李秋芳