wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5203号
原告：陆鸣峰，男，1966年2月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：许力，安徽和永律师事务所律师。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡新港路。
法定代表人：尚昌生，董事长。
委托代理人：戈文江，该公司经营部经理。
原告陆鸣峰诉被告合肥金港混凝土制品有限公司（以下简称金港公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆鸣峰及其委托代理人许力，被告金港公司的委托代理人戈文江到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陆鸣峰诉称：2014年8月起，被告因生产商品混凝土需要，要求原告向其供应高效外加剂。原告每月按约向被告供应并且按月将送货单与被告财务人员尚广慧等人进行结算汇总。截止2016年1月，原告共向被告供应高效外加剂合计2751910元，现被告尚欠货款1327017.37元未能支付。为维护原告的合法利益，经变更诉讼请求，请求如下：一、判令被告立即支付原告货款933017.37元，并承担违约金（以933017.37元为基数，暂自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金至货款实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告金港公司辩称：对供货事实没有异议。
经审理查明：自2014年8月起，陆鸣峰与金港公司建立混凝土外加剂供货合同关系，未能签订书面合同。陆鸣峰提供的材料结算汇总单显示供货期间共向金港公司供应混凝土外加剂共计2751910元，期间金港公司支付货款1818892.63元，尚欠933017.37元未能支付。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的材料结算单汇总等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但原告陆鸣峰持有由被告金港公司结算中心盖章认可的材料结算单汇总能证明双方之间存在买卖合同的事实。被告金港公司尚欠原告货款933017.37元，有双方间的陈述及材料结算单汇总，事实清楚，本院予以确认。被告应当按照约定的时间或者在合理期限内支付货款。故原告陆鸣峰要求被告金港公司支付货款933017.37元的请求理由成立，本院予以支持。
关于原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，对原告主张自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告合肥金港混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆鸣峰货款933017.37元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以933017.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年6月1日起计算至货款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13130元，减半收取6565元，财产保全费5000元，合计11565元，由被告合肥金港混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年七月十四日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8580号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈成，男，1987年3月19日出生，汉族，住瑞安市，系原告单位员工。
委托代理人（特别授权代理）詹晓敏，男，1968年11月21日出生，汉族，住瑞安市，系原告单位员工。
被告叶汝荣，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告姜和平，女，1972年5月14日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告何积武，男，1974年4月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）为与被告叶汝荣、姜和平、何积武金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告瑞安农商银行的委托代理人陈成、詹晓敏到庭参加诉讼。被告叶汝荣、姜和平、何积武经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。依原告的申请，本院于2016年10月7日对被告叶汝荣所有的坐落于瑞安市仙降街道江溪仙皇竹村的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号，土地证号：2-2006-14-5**）进行的保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，被告叶汝荣向原告瑞安农商银行申请贷款，双方签订《个人循环借款合同》，约定贷款额度30万元，额度使用期限为2015年5月5日至2016年4月20日，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；同日，被告何积武出具一份《保证函》，承诺为被告叶汝荣提供在最高额30万元的所有债务提供最额保证。合同签订后，原告按约发放贷款30万元，后被告叶汝荣现仅支付期内利息4472.06元，余款未还。被告姜和平与叶汝荣系夫妻关系，应对该笔借款承担偿还责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告叶汝荣、姜和平共同偿还原告瑞安农商银行借款30万元及期内利息23240.93元、逾期利息（以30万元为基数，按月利率14.043748‰自2016年2月26日起至实际履行之日止）；2、被告何积武对上述债务在最高额30万内承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告瑞安农商银行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、法定代表人身份证明书一份、身份证复印件一份，证明原告法定代表人的身份；3、被告叶汝荣、姜和平、何积武的身份证复印件各一份、被告叶汝荣、姜和平的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表复印件一份，证明被告的主体资格及被告叶汝荣、姜和平系夫妻关系；4、个人循环借款合同、借款借据各一份、保证函各一份，证明被告向原告借款及担保的事实；5、分户明细对账单、贷款明细账查询，证明被告已偿还部分利息的事实。
被告叶汝荣、姜和平、何积武未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告叶汝荣、姜和平、何积武未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2015年5月5日，被告叶汝荣与原告瑞安农商银行签订编号为8581120150024593号《个人循环借款合同》，合同约定：被告叶汝荣向原告借款30万元，额度使用期限为2015年5月5日至2016年4月20日；按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；同日，被告何积武出具《保证函》，承诺为原告向被告叶汝荣提供于2015年5月5日至2016年4月20日期间在最高配额30万元的所有债务提供最额保证。原告按约发放贷款30万元，约定期限为2015年5月5日至2016年2月25日，月利率为9.362499‰，此后，被告叶汝荣仅支付期内利息4472.06元，余款本息未还。
另查明，被告叶汝荣、姜和平于1996年2月10日登记结婚，于2015年10月29日办理离婚登记手续。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告签订的合同依法有效，被告叶汝荣应当按照合同的约定履行义务，其逾期未履行义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于借款当时被告叶汝荣、姜和平系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告叶汝荣、姜和平共同承担；被告何积武应对上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶汝荣、姜和平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及期内利息23240.93元、逾期利息（以30万元为基数，从2016年2月26日起按月利率14.043748‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告何积武对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告何积武对包括上述债务在内的于2015年5月5日出具的《担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额30万元为限；其承担保证责任后，有权向被告叶汝荣、姜和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6445元，保全费2020元，合计8465元，由被告叶汝荣、姜和平、何积武负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6445元。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 王奥茜
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执4217号
申请人代克江与被申请人上海誉向脚手架有限公司因工资等发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出的青劳人仲(2015)办字第1123号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2015年8月31日前支付申请人工资人民币10,000元；二、被申请人应于2015年10月31日前支付申请人工资人民币10,320元；二、申请人放弃其他请求，双方无其他争议。届期，被申请人上海誉向脚手架有限公司未履行义务。权利人代克江于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人上海誉向脚手架有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月28日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人已停业，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6487号
罪犯张正祥，男，汉族，文盲，1963年12月30日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年4月1日作出（2008）昆刑初字第1159号刑事判决，以被告人张正祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年11月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张正祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯张正祥在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，人身危险性较大，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执704号
申请执行人慕向东，男，1984年5月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人苗宏富，男，1981年9月13日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人慕向东与被执行人苗宏富民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并经数月穷尽查询措施，因被执行人目前无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年七月十八日
书记员 高志东
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执323号
申请执行人：汝阳县华睿物流有限公司。
住所地：汝阳县产业集聚区内埠村。
统一社会代码：91410326052255048B。
法定代表人：王如波，该公司董事长。
被执行人：国网河南省电力公司汝阳县供电公司。
住所地：汝阳县杜康大道路***号。
统一社会信用代码：914103261715916343。
法定代表人：张学武，该公司董事长。
被执行人：汝阳县内埠镇内埠村30组。
住所地：汝阳县内埠镇内埠村。
负责人：张新营，男，汉族，1964年3月11日生，初中文化，住汝阳县，系该组组长。
本院依据汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1110号民事判决书受理汝阳县华睿物流有限公司申请执行国网河南省电力公司汝阳县供电公司、汝阳县内埠镇内埠村30组财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人国网河南省电力公司汝阳县供电公司已履行其应承担的生效裁判义务，汝阳县内埠镇内埠村30组与申请人另行私下协商解决，申请人于2018年8月1日自愿向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执323号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 任素梅
审判员 李青锋
二〇一八年八月一日
书记员 赵超锋
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第279号
原告施敬新，男，1953年12月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾益民，男，1968年4月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施敬新诉被告顾益民劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用普通程序，由合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告施敬新到庭参加诉讼，被告顾益民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告以被告已经支付了劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施敬新撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施敬新负担。
审 判 长 蔡忠平
代理审判员 庞 芸
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第1007号
原告岳云鹏。
被告高羽。
本院在审理原告岳云鹏诉被告高羽返还原物纠纷一案中，原告岳云鹏于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳云鹏撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告岳云鹏承担。
代理审判员 姜国强
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 李 想
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00160号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地在扬州市江都区砖桥中心街1号。
负责人嵇金万，行长。
被执行人江都市强勇胜物资有限公司，住所地在扬州市江都区新区浦江路南侧。
法定代表人张强。
江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与江都市强勇胜物资有限公司、江都市飞马建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年3月28日作出的（2013）扬仲裁字第385号裁决书，已发生法律效力。依该裁决书：1、江都市强勇胜物资有限公司于本裁决书送达之日起十日内返还江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行借款本金24万元，并支付相应利息；2、驳回江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行要求裁决江都市飞马建筑安装工程有限公司承担连带保证责任的仲裁请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、企业登记及经营情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第385号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
助理审判员 张成刚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 秦 天
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初6188号
原告：王某1，男，1938年2月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托代理人：康某某，北京市檀州律师事务所律师。
被告：王某2，男，1959年2月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托代理人：王钰（王某2之女），1983年3月8日出生，汉族，居民。
被告：王某3，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人康某某，被告王某2及其委托代理人王钰、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继续在密云区溪翁庄镇社会福利中心居住生活，自2018年7月1日起由二被告各负担原告在此居住费用的四分之一，每月500元。2、判令被告因原告2018年生病产生的医药费13691元，该项费用由二被告各负担四分之一，即3422.75元。3、要求被告凭票承担2018年7月1日起原告医药费的四分之一。4、诉讼费由被告承担。（庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为养老院费用由二被告凭票各负担四分之一；撤回第二项诉讼请求；第三、四项诉讼请求不变）。事实与理由：原、被告系父子关系，原告与老伴婚后育有四个子女，均已成年。原告老伴杨福珍于2009年4月去世。现原告一人于2017年11月4日在溪翁庄镇社会福利中心居住生活，但被告未负担该笔费用，未尽赡养义务。今年正月初三因为患心梗去了医院，这些医疗费用都是原告自己支付的。2017年11月4日到现在的福利院的费用也是原告自己支付的，现在原告没有什么经济来源，所以起诉至法院。
被告王某2辩称：原告所说的双方身份关系及原告的子女情况属实。杨福珍于2009年4月去世。我们之前分过家，要求按分家单执行，分家单上说房子归两个儿子所有，一处老房子归王某2所有，新房子归王某3所有，由两个儿子进行赡养，负担所有的费用。我从1982年一直赡养原告到2006年，这些年都给钱，两个老人也是在两个儿子家轮流居住。我一个月工资就2000元，到明年2月份就满60周岁没工作了，所以我想在家里赡养原告。如果原告去医院的话，我家必须出一个人跟着，否则所花费的费用我也不认可。我现在的意见就是按照分家单执行，不同意原告在福利中心居住，由我和跟被告王某3轮班在家对原告赡养，与两个女儿无关。关于产生的医药费我不知道，我也不同意负担。今后的医药费由我负担四分之一我不同意。
被告王某3辩称：原告所说的身份关系属实，杨福珍去世时间大概是2009年，具体记不清楚了。关于原告说我跟另一被告不进行赡养，我不认可。我们原来分家时分给王某2的房子，后来被原告要回来了，原告生病以前一直在那房子住。从我母亲去世，原告种别人的地，都是我家帮忙的。去年原告生病,七八月份回来生活不能自理，一直在我家居住，都是我伺候的。后来原告因给两个闺女钱款数额不同的问题与我发生争议，原告于2017年11月去的养老院。并于2017年11月初将我代他保管的7万元要过去给了女儿王怀芹保管。我不同意原告在养老院住，由四个人一块轮班赡养。我再干个三年也没有经济来源了，现在我一个月才挣2000元。2018年已产生的医药费让我负担四分之一，我不同意，原告手里有钱。原告今后医药费的四分之一我同意负担。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告王某1与妻子杨福珍共育有二子二女，长子王某2、次子王某3、长女王怀芝、次女王怀芹。杨福珍于2009年4月去世。原告于2017年11月4日起至今在溪翁庄镇社会福利中心（以下简称福利中心）居住生活，费用由原告自行交纳。庭审中原告表示希望继续在福利中心居住生活，而且两个女儿同意负担相应费用，故原告向本院起诉，要求二被告各负担其在福利中心居住生活费用的四分之一及自2018年7月1日以后产生的医药费用的四分之一。
另查明，原告现每月有养老补助金500余元及购物券100元，且有部分存款。二被告每月收入2000元左右。
上述事实有双方当事人陈述、医院出院记录及证明书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已失去劳动能力且体弱多病，需要他人予以照顾。对赡养方式的选择，应优先考虑老年人的意愿，现原告坚持要求在福利中心居住生活，并要求二被告各负担2018年7月1日以后医药费四分之一的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告在福利中心居住生活产生的费用，结合原告现有的收入、存款、实际生活需求及二被告的经济能力等因素，本院对二被告应负担的数额依法予以酌定，对原告要求的过高部分，本院不予支持。综上，对二被告要求原告回家居住并轮班对其进行赡养的辩解意见，本院不予采纳。被告王某2要求按分家协议履行且不同意负担原告2018年7月1日以后所产生医药费的四分之一，于法无据，本院不予采纳。关于二被告主张的清算原告财物及财物在家庭成员间的分配情况与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二〇一八年七月一日起，原告王某1在密云区溪翁庄镇社会福利中心居住生活，被告王某2、王某3每人每月给付原告王某1赡养费三百五十元，均于每月月底前付清。
二、自二〇一八年七月一日起，原告王某1的医药费凭票由被告王某2、王某3各负担四分之一，每年六月三十日、十二月三十一日前各结算一次。
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王某2、王某3各负担二分之一（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李 娜
二〇一八年七月二十日
法官助理 张成亮
书 记 员 赵 学
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初242号
原告：徐梅芳。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴艳红。
原告徐梅芳诉被告吴艳红民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金15万元，并支付利息（利息从2015年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐梅芳的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告吴艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金105000元，并支付利息（利息从2015年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
本院查明，2013年10月4日，被告吴艳红向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：“今向徐梅芳借人民币壹拾伍万元整。”同日，原告以转帐方式支付了借款136000元，以现金方式支付了借款14000元。借款后，案外人詹国清代替被告分十次共偿还原告45000元。尚欠借款本金105000元被告至今未还。原告曾于2015年4月23日向本院提起诉讼，后因故按撤诉处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳红应于本判决生效后十日内归还原告徐梅芳借款本金人民币105000元，并支付利息（利息从2015年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告吴艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年三月二日
书记员 吴育红
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第454号
申请执行人焦秋燕，女，1979年9月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王静，女，1982年7月24日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人焦秋燕与被执行人王静民间借贷纠纷一案于2014年7月10日立案执行，执行标的79136.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第289号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年一月四日
书记员 张珊珊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00908号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长
委托代理人：崔萍，该行员工。
被告：叶杰，女，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告叶杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告在法定期限内未向本院预交案件受理费亦未向本院提交缓、减、免申请。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄莉莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六金执字第00346-1号
申请执行人：刘国宝，男，1963年5月25日出生，汉族，高中文化，六安市金安区人，农民，住六安市金安区张店镇张店村中心组。身份证号342421196305255372。
被执行人：胡国如，男，1948年4月8日出生，汉族，小学文化，六安市金安区人，农民（打工），住六安市金安区张店镇张店村中心组。身份证号342421194804085313。
本院在执行申请执行人刘国宝与被执行人胡国如土地承包经营权确认纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘国宝于2012年4月10日以考虑各方面因素为由，向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人刘国宝的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 黄永友
审 判 员 陈 燕
二〇一二年四月十日
书记员（代） 李 敏
附：
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第397号
上诉人（原审被告）路秀莲，女，l980年1月27日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）中瑞岳华会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所，住所地济南高新技术产业开发区。
上诉人路秀莲与被上诉人中瑞岳华会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所因民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2014）天民园初字第48-1号民事裁定，驳回路秀莲对本案管辖权提出的异议。路秀莲不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
路秀莲在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案原告提交的由济南市公安局新城派出所出具的户籍证明信证明被告户籍所在地为济南市天桥区，属本院管辖范围。被告提交的圆通速递单一份、中国联合网络通信有限公司济南市分公司客户业务受理单一份及中国移动通信集团山东有限公司济南分公司发票联四份，不能证明其在济南市市中区连续居住一年以上。因此，被告对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告路秀莲对管辖权提出的异议。
上诉人路秀莲不服原审裁定，上诉称：其经常居住地在市中区，故本案应由其经常居住地的济南市市中区人民法院管辖。本案应移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人中瑞岳华会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所未作答辩。
本院经审查查明，2014年1月6日，济南市公安局新城派出所出具户籍证明信，载明路秀莲户籍所在地为济南市天桥区。
路秀莲诉讼中提交圆通速递单一份、中国联合网络通信有限公司济南市分公司客户业务受理单一份及中国移动通信集团山东有限公司济南分公司发票联四份。
中瑞岳华会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所诉称：路秀莲原系其员工，工作期间借款未还。中瑞岳华会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所诉讼请求为要求路秀莲偿还借款及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。路秀莲提交的圆通速递单等六份证据，不能证明路秀莲已在济南市市中区连续居住满一年以上。路秀莲户籍所在地在济南市天桥区，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人路秀莲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1526号
申请执行人朱信文。
委托代理人姚建华，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐伟伟。
申请执行人朱信文与被执行人徐伟伟买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）丹民初字第4801号民事判决书已经发生法律效力：被告徐伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱信文煤款人民币347060元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍承担自2013年10月25日起至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3253元由被告徐伟伟负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐伟伟的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人徐伟伟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年十月八日
书记员 项 宜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7029号
罪犯林某某，男，1995年3月2日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年5月16日作出（2013）城少刑初字第55号刑事判决，以被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）莆刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林某某已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月22日起至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘 超
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第189号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏志明，男，1981年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹绿金，女，1981年6月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月27日向我院申请执行被执行人苏志明、詹绿金违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人苏志明、詹绿金于2004年12月14日办理结婚登记手续，于2005年8月26日生育第一胎（男），于2007年6月13日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21203006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏志明、詹绿金征收社会抚养费53890元，被执行人苏志明、詹绿金必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21203006号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人苏志明、詹绿金，被执行人苏志明、詹绿金未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21203006号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人苏志明、詹绿金。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21203006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏志明、詹绿金在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏志明、詹绿金必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人苏志明、詹绿金在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月二十八日
书记员 施路云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4122号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。
负责人：夏敏，行长。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：祁家全，男，1955年12月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行诉被告祁家全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徽商银行股份有限公司合肥分行的委托代理人缪道达，被告祁家全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行诉称：2012年7月13日，被告在原告处申请办理一张徽商银行黄山信用卡。被告填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并充分阅读，理解了随申请表后附的《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等约定的还款标准、滞纳金、利息、费用、计算方式等相应权利义务。此外，领用合约约定原告因被告欠费而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
此后，原告审核通过，由徽商银行合肥曙光路支行向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告收卡后启用，但未能按约还款，截至2016年1月17日，被告共欠各项费用合计151731.34元。后原告多次催要未果，故原告诉至法院请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金54254.84元，利息15115.22元，逾期费用82361.28元（利息、逾期费用按《徽商银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》之约定暂计算至2016年1月17日，以后顺延计算至款清之日止），合计151731.34元；二、判令被告承担原告因追索债权发生的律师费用3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁家全辩称：本金没有异议，但是利息和逾期费用计算过高。
经审理查明：祁家全在徽商银行股份有限公司曙光路支行处申领了徽商银行信用卡，并获得批准，并发放卡号为62×××91视为信用卡。祁家全用上述卡号并产生透支本金54254.84元后未能按期偿还，经原告多次催收，至今仍未清偿。
上述事实有，申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡资费标准、贷记卡客户交易统计信息表、委托代理协议在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告徽商银行股份有限公司合肥分行要求被告祁家全支付信用卡欠款本金人民币54254.84元及其利息等的诉求，有其提供的信用卡领用合约、信用卡资费标准、贷记卡客户交易统计信息表等予以佐证，债权债务关系清楚，但计算利息、滞纳金等未能提供具体明确的计算明细，本院予以调整，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。对原告徽商银行股份有限公司合肥分行主张的追索债权发生的律师费3000元，因未能提供有效的票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祁家全于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金54254.84元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以信用卡透支款应还未还之日起，按照月息2%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告祁家全偿还的款项）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3396元减半收取1698元，由被告祁家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年七月十八日
书记员 李林霞
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1475号
原告：蒋志伟，男，1984年11月24日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：肖功元，男，1967年3月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
被告：张利惠（又名张历惠），男，1970年11月27日生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
原告蒋志伟诉被告张利惠购销合同欠款纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋志伟到庭参加诉讼，被告张利惠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款160900元，并按月息2分支付逾期欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月30日，被告因承建从化沙贝、雅居乐花园等工程项目，为向原告购买建筑模板，被告相继与原告签订《建筑模板购销合同》，购销合同约定购买数量、价款、付款方式、违约责任、纠纷解决方式及管辖等事项。原告按照被告要求向被告提供了模板，被告支付大部分货款，尚欠10余万元。2016年5月26日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款170900元，并书面承诺了还款计划，同时表示如违约则愿意按原购销合同欠款约定承担违约责任。然而，被告仅在2016年6月偿还10000元，余款未再支付。为维持原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
为支持其诉讼请求，原告蒋志伟向本院提供以下证据：
证据1、建筑模板购销合同，拟证明原、被告之间签订的购销合同事实；
证据2、还款协议书，拟证明被告因不能及时支付货款，而向原告出具一份确认债权的凭证；
证据3、还款承诺书，拟证明被告在2016年5月26日承诺所欠货款于2016年底还清欠款。
被告张利惠未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张利惠未到参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对原告提供证据作如下认定：证据1系原、被告之间签订的购销合同原件，具有真实性，本院予以采信；证据2、3系被告向原告提供的还款计划书，能够证明被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确定本案法律事实如下：
2013年4月30日，被告因承建从化沙贝、雅居乐花园等工程项目，为向原告购买建筑模板，被告与原告签订《建筑模板购销合同》，合同中约定数量、价款、付款方式、违约责任、纠纷解决方式及管辖等事项。原告按照被告要求向被告提供货物，被告向原告支付大部分货款，尚欠10余万元未付。2016年5月26日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款170900元，承诺于2016年6月15日前偿还3万至5万元，下欠部分每月偿还2万元，2016年底前还清，违约则按原购销合同中的规定从拖欠货款日起每天加收3‰滞纳金。
庭审查明，被告于2016年6月向原告偿还10000元。下欠欠款至今未偿还。
本院认为，本案系一宗购销合同欠款纠纷。原告与被告签订的《建筑模板购销合同》依法成立并合法有效，双方当事人均应依其约定享受权利并履行义务。原告作为出卖人已向被告交付标的物，被告在向原告支付大部分货款后，经原、被告双方结算，由被告向原告出具一份还款承诺书，被告于2016年6月向原告支付10000元后下欠欠款至今未偿还，其行为已构成违约，被告应按照还款承诺书的约定向原告支付剩余货款160900元并承担违约责任。本案审理过程中，原告将诉状中要求被告按合同约定支付违约金，即按每天3‰加收滞纳金，变更为按月息2%计算被告逾期还款利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院认定逾期月利率按2%计算，即160900元的利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至2018年3月31日止，利息金额为48270元（160900元×2%×15个月＝48270元）。后期利息另行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利惠于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋志伟借款160900元，支付利息48270元（2017年1月1日至2018年3月31日），后段利息按月利率2%另计至借款还清之日止；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4587元，财产保全费1470元,共计6057元，由被告张利惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审判长 王振华
审判员 刘亚平
审判员 魏宏开
二〇一七年四月八日
书记员 谢德蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执220号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人李长鸿，地址长春市二道区东站街道西绿安街委116组。
被执行人吉林省鸿翔实业有限公司，地址汽车产业开发区捷达大路888号。
法定代表人李长鸿。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省鸿翔实业有限公司、李长鸿担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第5107号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 景 林
审 判 员 鲁 志 生
代理审判员 王��东
二〇一六年五月一日
书 记 员 李 国 钊
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1388号
原告杨某，女，1978年1月6日生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1979年9月10日生，汉族，居民。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 张 琼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周玉梅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00636号
罪犯张万伟，男，1974年2月6日出生，汉族，文盲，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2007年12月26日作出（2007）渑刑初字第79号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年、并处罚金25000元，判决发生法律效力后即交付执行。2011年1月16日对其减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张万伟有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张万伟伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次结伙或伙同他人窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。且系累犯，罚金未履行。
罪犯张万伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张万伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，其罚金未履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张万伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月11日起至2015年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1127号
上诉人（原审原告）：费长顺，男，1953年5月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：张文娜，女，1953年7月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告费长顺的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，上诉人与省工商局的行政行为有利害关系，这种利害关系是通过营业执照建立起来的。正是营业执照上内容的错误，才导致了上诉人相信投资担保公司的错误。省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，酿成灾难。省工商局颁发的营业执照上存在隐瞒和欺诈内容，省工商局给予审核批准、注册登记，就是让广大公众去投资、让公司为广大公众担保，省工商局存在重大失误和过错。上诉人受害与省工商局的行政行为有利害关系，一审裁定不能成立。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 赵春玲
审 判 员 杨晓鹏
二〇一八年八月二十八日
法官助理 巴根那
书 记 员 丛丽丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2299号
罪犯张皓，男，1990年6月14日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2016年6月23日作出（2016）津0116刑初20243号刑事判决，以被告人张皓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年7月31日起至2019年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张皓的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张皓在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张皓符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张皓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张皓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张皓减去有期徒刑九个月（减刑后应执行刑期自2015年7月31日起至2018年10月30日止），并处罚金人民币5000元不变(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年十月九日
书记员 马伟杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6669号
上诉人（原审原告）：章莎莉，女，1987年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文汇，湖南天楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张添，男，1985年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：王丹露，湖南翼晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代理人：袁某，总经理。
上诉人章莎莉因与被上诉人张添、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初1608号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。
上诉人章莎莉预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审判长 何豪杰
审判员 詹支粮
审判员 曾庆军
二〇一八年一月十二日
书记员 黄 佳
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第38号
申请执行人:宁波市星鸿农业装备有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：胡炎红，该××总经理。
委托代理人：郑百军，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：罗科杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人:林万康，农民。
本院在执行宁波市星鸿农业装备有限公司诉林万康（2011）甬慈范商初字第107号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人林万康下落不明，又无财产可供执行。申请人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人林万康尚欠申请执行人宁波市星鸿农业装备有限公司货款753000元及相应利息，并应承担诉讼费12171元、执行费9930元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第38号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一二年三月二十三日
书记员 张熠（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11665号
原告杨太平，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区太安镇。
委托诉讼代理人何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告罗建波，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区郭村乡。
本院在审理原告杨太平与被告罗建波房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨太平于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨太平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告杨太平撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告杨太平负担。
审判员 陈 刚
二〇一八年一月十一日
书记员 罗小莉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7734号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张文光，系该公司员工。
委托代理人郭慧珍，系该公司员工。
被告杨忠义，男，汉族，1970年7月出生，陕西省人。
被告温玉爱，女，汉族，1971年5月出生，户籍、住址同上。
被告毛利平，男，汉族，1972年7月出生，陕西省人。
被告刘改生，男，汉族，1970年11月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨忠义、温玉爱、毛利平、刘改生金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月11日受理后，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨忠义、温玉爱、毛利平、刘改生的起诉。
案件受理费5440元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一六年十二月十五日
书记员 薛慧卿
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执731号
申请执行人：盛国全，男，1958年10月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：曹学明，男，1970年11月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
申请执行人盛国全与被执行人曹学明劳务合同纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鄂新洲徐民初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任家平于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。
本案执行过程中，向被执行人曹学明送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人曹学明暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲徐民初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曹学明应继续履行湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲徐民初字第00033号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁昌旺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢144号之二
申请执行人王红，女，1970年7月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人董险峰，男，1970年1月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人余伟，女，1976年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌新峰再生资源回收有限公司，住所地宜昌市桔城路22-1号，组织机构代码76740732-4。
被执行人宜昌惠谊仓储服务有限公司，住所地宜昌市花艳路12号，组织机构代码56832202-9。
第三人胡志明，男，1997年2月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人王红与被执行人董险峰、余伟、宜昌新峰再生资源回收有限公司、宜昌惠谊仓储服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018)鄂0503执恢144号执行裁定书，确定被执行人董险峰、余伟、宜昌新峰再生资源回收有限公司、宜昌惠谊仓储服务有限公司应当向申请执行人王红清偿债务，一、本息合计540400元。逾期不还，则还应支付自2015年10月31日起至借款本息还清之日止以386000元为基数、按照月利率2%计算利息。二、在上述借款尚未偿清之前，申请人王红对被执行人余伟名下位于宜昌市桔城路9-5-3003号的房屋（产权证号为02××97，他项权证号为0090680）享有抵押权。三、上述被执行人共同承担案件受理费4890元。因被执行人董险峰、余伟、宜昌新峰再生资源回收有限公司、宜昌惠谊仓储服务有限公司不能履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人余伟所有的位于宜昌市桔城路9-5-3003号的房屋（产权证号为02××97，他项权证号为0090680）即抵押财产通过拍卖机构网上公开拍卖，第三人胡志明在第一次拍卖中以最高竞价543000元胜出，即位于宜昌市桔城路9-5-3003号的房屋（产权证号为02××97）应当归第三人胡志明所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人余伟名下的位于宜昌市桔城路9-5-3003号的房屋（产权证号为02××97）应当归第三人胡志明所有，所有权自本裁定送达第三人胡志明时起转移。
二、第三人胡志明可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一八年七月十三日
书记员 余 婷
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初2673号
原告：西区皖佳家居装饰材料店，住所地位于白银区纺织路***号***幢1-16。
经营者：黄某，女，汉族，住白银区。
被告：孟某，男，汉族。
原告西区皖佳家居装饰材料店诉被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者黄某、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西区皖佳家居装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木门款4516元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，原告给被告位于8号楼职工医院旁1号楼1单元23楼4室安装了价值14016元的盼盼木门及玻璃门等，被告向原告支付了500元定金，并在购销单上签字，双方约定安装完成后付清所有货款，到期后被告向原告支付了9000元货款，剩余4516元货款未付，原告遂诉至法院。
被告孟某辩称，门是由原告安装的，四个门、垭口都是原告安装的，单子被告本人所签，签字的内容被告看不懂，出于信任被告就没有看，后面的事情被告并未参与，之后被告经过各方估价，认为原告的价格虚高，被告不认可原告的价格，门的质量也不行，损坏严重，验收合格的说法被告不认可，被告当时在宁夏，被告的父亲80岁了，也不会验收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了订货单一份，被告对订货单上其签字的真实性无异议，证据效力予以确认，原告提交证人崔某证言一份，被告提交证人孟某证人证言一份，两份证人证言的证据效力均予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告在原告处购买盼盼木门、窗套等装修材料用于白银区8号楼1-1-23室的房屋装修，经双方协商，被告在原告出具的购销单上签字确认，所装木门等价款合计14016元，被告向原告支付押金500元。之后由被告的妹妹孟某协助原告由崔某给双方约定的房屋安装了木门、窗套、垭口等装修材料。装修材料安装完毕后被告向崔某支付劳务费2400元，被告向原告支付了货款9000元，被告现已入住房屋，剩余的4516元货款被告以原告的货物价格过高为由拒绝付款，遂酿成纠纷。
本院认为，原被告经协商一致被告签署购销单、原告向被告提供货物的行为均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。现原告依约向被告提供了货物，被告未按照约定向原告支付全部货款的行为构成违约，原告提出被告已支付押金500元、货款9000元，共计9500元，尚欠原告货款4516元，原告要求被告支付尚欠的货款4516元，该主张，证据充足，予以支持。被告辩称因其认为原告的货物价格过高拒绝付款，该辩称于法无据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告孟某向原告西区皖佳家居装饰材料店支付货款4516元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员任小堂
二Ｏ一八年七月二十四日
法官助理刘杰
书记员赵晋
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第69号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人周波，男，1968年12月2日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202111968********，汉族，初中文化，农民，住吉林市丰满区江南乡孟家村*组。因涉嫌故意伤害，于2011年11月28日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）52号起诉书指控被告人周波犯故意伤害罪，于2012年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周波于2011年10月16日18时许，在吉林市丰满区江南乡孟家村闫宝和小卖店内，因琐事与被害人谢德洪发生口角，后二人在该小卖店门前厮打，被村民拉开。当日20时许，周波打电话叫来外号叫“大伟”的人（外逃），“大伟”又找来一名男子（在逃），三人一同到谢德洪家，将谢德洪从屋子里拽到院子里，周波等三人用拳脚将谢德洪头部打伤。经法医鉴定：谢德洪头部外伤构成轻微伤，下颌骨骨折构成轻伤。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人周波的刑事责任。
经审理查明，被告人周波的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人已与被害人就经济赔偿达成和解协议，被害人表示不再追究被告人责任。
上述事实，被告人周波在开庭过程中亦无异议，并有被害人谢德洪陈述；证人刘金霞、田伟刚、杨宝昌、朱桂香、闫红光、赵立秋证言；法医学人体损伤程度鉴定书；抓捕经过、辨认笔录及照片（2份）、户籍证明、理赔协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人周波到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周波已与被害人达成和解协议，被害人对其行为亦表示谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人周波的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人周波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 亮
二〇一二年七月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 卢秋含
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第71号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张明轩，男，1989年2月5日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202041989********，回族，初中文化，无职业，住吉林市船营区致和街友好胡同*号。因涉嫌抢夺，于2012年6月2日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯抢夺罪，于2012年6月6日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）54号起诉书指控被告人张明轩犯抢夺罪，于2012年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。被告人张明轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张明轩于2012年5月30日零时许，将通过微信认识的被害人佟雪约到吉林市船营区清真寺美食街见面，并到张的住处发生了性关系。凌晨1时许，张明轩驾车送佟雪回丰满区翰林苑小区时，佟雪由于之前喝多酒下车蹲在小区门口马路边呕吐，张明轩趁佟雪不备，将其手上的拎包抢走后开车逃走。佟雪包内有钱包一个、苹杲4手机一部及现金人民币806元。经吉林市船营区价格认证中心鉴定：苹果4手机价值人民币3000元，拎包价值500元，钱包价值10元。抢夺总价值人民币4316元。公诉机关认为应以抢夺罪追究被告人张明轩的刑事责任。
经审理查明，被告人张明轩的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人抢夺的赃款、赃物已被公安机关扣押，并返还被害人。
上述事实，被告人张明轩在开庭过程中亦无异议，并有被害人佟雪陈述；证人路程、马明杰证言；吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书；接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、搜查笔录及扣押发还物品清单、辨认笔录及赃物照片、购物小票、户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张明轩以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张明轩到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张明轩所抢赃款、赃物已被公安机关扣押，并返还被害人，且积极交纳财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。被告人张明轩的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张明轩犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 亮
二〇一二年七月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 卢秋含
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)信执字第00171号
申请执行人某公司。
被执行人叶某。
，作出的(2009)信民二初字第24号已经发生法律效力。某公司于2010-4-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的(2009)信民二初字第24号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 帆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保97号
申请人李容，女，生于1987年5月5日，土家族，住四川省阆中市。
被申请人谭和平，男，生于1975年9月19日，汉族，住重庆市丰都县。
申请人李容与被申请人谭和平诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭和平名下位于黔江区XX街道XX花园XX栋XX-
X的房产予以查封。案外人杨小亚以其名下位于黔江区XX街道XX路XX号X幢X单元X-
X的房产（产权证号：2017-0007XXX**）对申请人李容的财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人李容的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许李容的财产保全申请。
诉讼保全费420元，由申请人向本院交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 冉 东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2500号
罪犯索永红，男，1970年9月13日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）包刑初字第51号刑事判决书，认定被告人索永红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿24289.44元（未履行）。宣判后，被告人索永红不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年2月19日以（2004）内刑一终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年4月22日交付执行。2006年8月28日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第491号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，本院于2008年12月、2011年1月、2013年1月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2020年9月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯索永红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯索永红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、2014年1月、5月、10月，2015年4月共记功6次。
经审理查明，罪犯索永红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯索永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿24289.44元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯索永红减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2019年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐佳妮
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初1528号
原告：吉安市青原区大地环保建材有限公司，住所地：吉安市青原区富滩工业园B区沪赣路，统一社会信用代码：91360803558474117K。
法定代表人：彭卫生，经理。
被告：吉水县城市建设投资开发有限公司，住所地：吉水县下文峰路城西新村174号，统一社会信用代码：9136082274850505XY。
法定代表人：康安，经理。
被告：朱贵兴，
原告吉安市青原区大地环保建材有限公司与被告吉水县城市建设投资开发有限公司、朱贵兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告吉安市青原区大地环保建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉安市青原区大地环保建材有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 瑾
二〇一八年十一月三十日
法官助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00201号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月12日下午，被告人张某在西安市雁塔区鱼化寨鱼西村37号，趁一楼房东孙某某家中无人，从二楼栏杆翻入房东后院进入其房间，盗窃芙蓉王香烟一条、中华香烟三盒、手镯两个、吊坠一个、葡萄酒两瓶、西凤酒两瓶等物，后将酒藏于其租住的二楼205室床下，将手镯、吊坠、芙蓉王香烟销赃。2013年11月28日15时许，被告人张某使用相同的方式进入房东孙某某家中，盗窃硬中华香烟三盒。2013年11月29日，被告人张某被抓获。案发后从鱼西村37号张某租住处查获葡萄酒两瓶、西凤酒两瓶及从张某处查获的硬中华香烟三盒均已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押单、户籍证明、情况说明、领条等书证；被害人孙某某的陈述；被告人张某的供述；辨认笔录及照片；视听资料等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度好，且已追回部分赃物，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起执行至2014年11月28日止）
二、涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 博
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终7324号
上诉人（原审被告）：李霞，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王卫峰，男，1974年7月20日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原审第三人：天津市南开区房屋建筑工程公司，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人：吴斌，经理。
委托诉讼代理人：陈军，男，该公司职员。
原审第三人：迟承锦，男，1956年2月7日出生，汉族，天津市机车车辆厂退休职工，住天津市南开区。
原审第三人：毕岚，女，1972年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人李霞因与被上诉人王卫峰及原审第三人天津市南开区房屋建筑工程公司、迟承锦、毕岚建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初13471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初13471号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人李霞预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年十月九日
书 记 员 张小彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11506号
原告四川汇力农资连锁股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人范力，总经理。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告自贡市先农农资有限公司。住所地：自贡市贡井区。
法定代表人王维东。
原告四川汇力农资连锁股份有限公司（以下简称汇力公司）与被告自贡市先农农资有限公司（以下简称先农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告汇力公司的委托代理人郑眯到庭参加了诉讼，被告先农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇力公司诉称，原被告签订销售合同，约定被告向原告购买氯化钾等货物。原告按约向被告交付了货物，被告未按约支付货款。故请求判令被告先农公司向原告汇力公司支付货款1439971.55元、利息并赔偿损失暂计15万元（利息以1439971.55元为计算，按1%/日，自2014年9月26日起至付清之日，损失为1439971.55元的10%，后放弃赔偿损失之诉请）。
被告先农公司未作答辩。
经审理查明，原告汇力公司与被告先农公司于2014年8月20日、2014年9月24日签订2份《销售合同》，约定原告汇力公司向被告先农公司提供50%含量农用硫酸钾、85%含量青海氯化钾、青海产氯化钾，总金额173.4万元；需方应在2014年9月24日及2014年9月25日前付清货款，如逾期未付，需方支付1%/天或1%/月利息，同时支付逾期未付货款金额10%的损失赔偿金。合同同时还对产品质量、包装标准、运输验收等做了约定。合同签订后，原告汇力公司自2014年8月29日至2014年9月5日（2014年9月24日《销售合同》系补签）向被告先农公司供货，被告先农公司予以签收。被告先农公司支付了30万元后未再付款。经催收，2014年11月25日，被告先农公司向原告汇力公司出具1份《承诺函》载明：“我司与贵公司于2014年9月24日签订“青海氯化钾”合同（编号QJHT20140924-01）；2014年8月20日签订“农用硫酸钾”及“青海氯化钾”合同（编号QJHT20140820-01）。该两单合同均已执行完毕，结算货款合计金额为1739971.55元……我司已付货款30万元，尚欠贵公司货款1439971.55元……该欠款已超过合同约定最后付款期限。我司承诺在2014年12月25日以前付清该批货款，并按照合同约定承担违约责任”。但至今被告先农公司仍未付款，原告汇力公司遂诉至本院。
上述事实，有《销售合同》、领货凭证、收货函、收货确认函、承诺函，当事人陈述笔录等，收集在案，予以佐证。
本院认为，原告汇力公司与被告先农公司签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。买受人应当按照约定的数额支付货款。原被告经结算确认被告先农公司有货款1439971.55元未付，被告先农公司无证据证明已支付，故对原告汇力公司要求被告先农公司支付货款1439971.55元的诉讼请求，本院予以支持。因被告先农公司未按约支付货款，已构成违约，故应支付违约金，但原告主张按双方约定1%/日过高，明显超过其损失，本院调整为银行同期贷款利率，对于原告方主张的超过部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市先农农资有限公司自本判决生效之日起三日内向原告四川汇力农资连锁股份有限公司支付货款1439971.55元及利息（以1439971.55元为计算基数自2014年9月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川汇力农资连锁股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19110元，因简易程序减半收取9555元，由原告四川汇力农资连锁股份有限公司负担555元，被告自贡市先农农资有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 林娜
二〇一六年三月十日
书记员 薛敏
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初304号
原告：中国农业银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：于英琦，职务：行长。
委托诉讼代理人：吕坤，男，1962年4月8日出生，汉族，住萝北县。
被告：毕士林，男，1966年6月10日出生，汉族，住萝北县。
被告：毕卫刚，男，1988年11月5日出生，汉族，住萝北县。
被告：王保庆，男，1976年3月5日出生，汉族，住萝北县。
原告中国农业银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北农行）与毕卫刚、毕士林、王保庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕坤，被告毕卫刚、毕士林、王保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萝北农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕卫刚偿还借款本金80,000.00元及利息5,648.92元。2、被告毕士林、王保庆承担连带清偿责任。3、要求三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月4日，毕卫刚、毕士林、王保庆自愿组成农贷联保小组，向萝北农行申请农户小额贷款。2016年1月22日，三被告分别从原告处取得贷款80,000.00元，贷款到期日2017年1月20日。贷款到期后，毕卫刚未按约定期限履行还款义务，经多次催要未果，为此诉至法院。
毕卫刚、毕士林、王保庆承认原告在本案中所主张的事实，请求宽限还款期限。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《农户贷款借款合同》合法有效。毕卫刚未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张毕卫刚给付贷款本金80,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。毕卫刚、毕士林、王保庆组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张毕士林、王保庆对毕卫刚的欠款承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毕卫刚于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萝北县支行借款本金80,000.00元及利息（自2016年1月22日起，按合同约定的利率计算利息至借款本息全部清偿完毕之日止）；
二、被告毕士林、王保庆对被告毕卫刚贷款本息负担连带保证责任，保证人被告毕士林、王保庆承担保证责任后，有权向债务人毕卫刚追偿。
如果被告毕卫刚、毕士林、王保庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为968.40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 也
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第113号
原告：吴宝坤。
委托代理人：张自杰。
委托代理人：李雅斓。
被告：姚国龙。
原告吴宝坤与被告姚国龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴宝坤及其委托代理人李雅斓到庭参加诉讼，被告姚国龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告吴宝坤起诉称：2012年12月20日，被告姚国龙因工地建设需要，向原告吴宝坤购买12号螺纹钢2件500支，单价3.7元／公斤，共4000公斤；18号螺纹钢4件444支，单价3.7元／公斤，共计7992公斤，以上合计价款44370元。原告吴宝坤向被告姚国龙如数提供质量合格的螺纹钢后，被告姚国龙在送货单上承诺于“2012年12月30日前一次性付清”货款。然而时至今日，虽然原告吴宝坤多次催讨，但被告姚国龙均以实际工程所有人系浙江广济园林建设有限公司，而非其本人为由推脱搪塞，分文未付。为此，原告吴宝坤向法院起诉，要求被告姚国龙：1.立即支付货款44370元；2.立即支付拖欠货款期间的逾期利息2662.20元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%，自2012年12月31日起至2013年12月31日止共计一年），此后利随本清直至被告姚国龙全部支付货款时止。庭审中，原告吴宝坤明确第2项诉讼请求的性质为赔偿逾期付款利息损失。
原告吴宝坤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
送货单一份，用以证明原告吴宝坤于2012年12月20日按照被告姚国龙的要求送货，被告姚国龙在收到货物、验收后签字确认，并承诺于当月30日前一次性付清货款的事实。
被告姚国龙在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对于原告吴宝坤出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告吴宝坤起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告姚国龙未按约定期限支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告吴宝坤要求被告姚国龙支付货款并赔偿逾期付款利息损失，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告姚国龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国龙于本判决生效后十日内支付原告吴宝坤货款44370元；
二、被告姚国龙于本判决生效后十日内赔偿原告吴宝坤逾期付款利息损失2662.20元以及自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息损失（以44370元为本金，按6%的年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费976元，减半收取488元，由被告姚国龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费976元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 蔡国伟
二〇一四年三月六日
书记员 钟怡彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第529号
上诉人（原审被告）广西金源镍业有限公司（，住所地防城港市港口区大西南临港工业园B区榕木江大道1号。
法定代表人钟山，总经理。
被上诉人（原审原告）南京艾尔康威物料输送系统有限公司（，住所地南京市江宁区横溪街道横云北路288号。
法定代表人李海宁，公司执行董事。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁商初字第773号。
上诉理由及请求：双方在合同中明确约定，发生纠纷均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，合同的首部即明确：签订地为广西防城港市，故该约定合法有效，至于未明确由哪一级法院管辖，是因双方对未来涉诉争议标的金额无法预测，现被上诉人诉请争议金额为95万，属于基层法院受案范围，且上住所地亦在广西省防城港市港口区。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广西省防城港市港口区人民法院审理。
原审法院经审查认为，案涉《设备采购合同》（以下简称合同）中载明签订地为广西省防城港市，双方约定因合同履行发生的一切纠纷，如协商不能解决，任何一方“有权”向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。该条款并非排他性条款，合同中并未明确约定具体管辖法院，故该管辖条款属于约定不明。本案属于买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未就合同履行地做明确约定，诉争的标的物为案涉合同中的货款，接受货币一方为南京艾尔康威物料输送系统有限公司（以下简称艾尔康威公司），其住所地即合同履行地在该院辖区，遂驳回了广西金源镍业有限公司（以下简称金源公司）的管辖权异议申请。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人约定了争议解决方式的，优先适用有效的约定。本案中，金源公司与艾尔康威公司在案涉的《设备采购合同》中明确约定了双方可将合同纠纷提交合同签订地法院解决，该约定不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，因合同明确载明签订地点在广西防城港市，故双方对地域管辖达成了一致的意思表示。鉴于在缔约之初，双方对合同争议所涉争议标的金额不可预知，结合广西省各级法院级别管辖标准，以及上诉人金源公司住所地情况，遵循最高人民法院关于重庆华清汽车（集团）有限公司与神龙汽车有限公司债务纠纷管辖权异议案、东风蚌埠汽车经销联合公司与神龙汽车有限公司管辖异议案确认的规则，本案应由广西省防城港市港口区人民法院审理。上诉人金源公司的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第773号民事裁定；
本案移送广西省防城港市港口区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二○一五年十二月二十三二日
书 记 员 修海南
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第01190号
原告谢志洋。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告陈锋华。
原告谢志洋与被告陈锋华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢志洋的委托代理人赵海健到庭参加了诉讼。被告陈锋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志洋诉称，要求被告陈锋华归还借款本金50000元，并支付自原告起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈锋华未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告陈锋华向原告谢志洋借款50000元并就此出具借条一份，该借条载明“借条。今因生意需要借到谢志洋现金人民币伍万元整（￥50000.00）。具借人：陈锋华。……2013.11.29”。同日，原告从中国工商银行取款50000元并取得银行个人业务凭证一份，被告陈锋华在该银行凭证上注明“已收到伍万元正”并签名、捺印。后经原告多次催要，被告至今分文未付，原告遂于2015年12月18日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、银行个人业务凭证以及原告方庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈锋华向原告借款50000元的事实，由被告陈锋华出具的借条以及银行业务凭证等予以佐证，应予认定。被告陈锋华未及时还款，依法应向原告承担归还借款本金以及相应利息的民事责任。关于原告主张的利息，因原、被告未约定借款利息，依照相关法律规定，本院支持自原告起诉之日（2015年12月18日）起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算。被告陈锋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈锋华于本判决生效之日起十日内归还原告谢志洋借款本金50000元，并支付自2015年12月18日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告陈锋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 江明霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1764号
罪犯韩玉林，男，1988年3月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2010年4月6日作出（2010）乌刑初字第101号刑事判决，以被告人韩玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。2013年、2014年分别减刑9个月、10个月。刑期自2010年1月15日起至2018年6月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年2月至2016年4月记功5次,2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩玉林在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其罚金未履行，执行机关已对其减刑幅度适当从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯韩玉林的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月15日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2151号
原告李艳。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告李艳与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告李艳于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 王雪梅
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第543号
被执行人刘国斌，男，汉族，1986年6月20日生。
刘国斌盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国斌银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7103号
罪犯马会云，男，回族，1976年6月6日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年三月十八日作出（2004）昭中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人马会云犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法持有枪支弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿30000元。宣判后，被告人马会云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月一日作出（2004）云高刑终字第1079号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年9月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马会云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马会云系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达十年二个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年3月5日止。罪犯马会云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马会云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马会云减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2023年4月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩