湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初215号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
负责人柴亚炜，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行行长。
委托代理人谢光忠，武汉农村商业银行股份有限公司旧街支行行长。
委托代理人刘轲，武汉农村商业银行股份有限公司旧街支行客户经理。
被告胡育南。
被告操友香，
公民身份号码××，住武汉市新洲区旧街街楼寨村胡贤大湾*组***号。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告胡育南、操友香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人刘轲到庭参加诉讼，被告胡育南、操友香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉称，2012年6月26日，被告胡育南因石材加工用途向原告申请借款，当日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告胡育南签订了借款额度为30000元的《农户小额信用借款合同》，并按合同履行了借款发放义务。根据合同约定，被告应当于2013年6月26日还清全部借款本息。该借款期限届满后，原告多次催要，被告于2013年12月26日偿还借款本金27000元，下欠借款本金3000元未付。2013年12月26日，被告胡育南因种植用途向原告申请借款，当日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告胡育南签订了借款额度为27000元的《农户小额信用借款合同》，并按合同履行了借款发放义务。根据合同约定，被告应当于2014年12月24日还清全部借款本息。该借款期限届满后，原告多次催要，被告于2014年12月24日至2016年1月14日共偿还借款本金143.29元，截止2016年1月14日，被告下欠借款本金26856.71元未予偿还。为维护原告合法权益，特提出民事诉讼，请求法院判令：一、两被告清偿借款29856.71元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、被告胡育南与被告操友香的身份证、户口本复印件各一份。拟证实被告胡育南与被告操友香的基本身份信息，且被告胡育南与被告操友香系夫妻关系。
二、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、借款偿还凭证复印件各一份。拟证实2012年6月26日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告胡育南签订《农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为30000元，借款期限为2012年6月26日至2013年6月26日，借款月利率为7.5‰。2013年12月26日，被告胡育南偿还借款本金27000元，累计偿还利息1元，下欠的借款本金3000元未予偿还。
三、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、借款偿还凭证复印件各一份。拟证实2013年12月26日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告胡育南签订《农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为27000元，借款期限为2013年12月26日至2014年12月24日，借款年利率为8.64%。2015年6月15日，被告胡育南偿还借款本金21元。2015年6月25日，被告胡育南偿还借款本金13.25元。2015年7月1日，被告胡育南偿还借款本金87.79元。2016年1月14日，被告胡育南偿还借款本金21.25元。现被告胡育南仍差欠原告借款本金26856.71元未予偿还。该借款合同中明确约定罚息为50%。
被告胡育南、操友香未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年6月26日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告胡育南签订《农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为30000元，借款期限为2012年6月26日至2013年6月26日，借款月利率为7.5‰。2013年12月26日，被告胡育南偿还借款本金27000元，累计偿还利息1元，下欠的借款本金3000元未予偿还。2013年12月26日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告胡育南签订《农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为27000元，借款期限为2013年12月26日至2014年12月24日，借款年利率为8.64%。该借款合同中明确约定罚息为50%。2015年6月15日，被告胡育南偿还借款本金21元。2015年6月25日，被告胡育南偿还借款本金13.25元。2015年7月1日，被告胡育南偿还借款本金87.79元。2016年1月14日，被告胡育南偿还借款本金21.25元。现该借款，被告胡育南仍差欠原告借款本金26856.71元未予偿还。
本院认为，被告胡育南向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告胡育南应承担清偿债务及利息的民事责任。关于原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行要求被告承担逾期违约罚息的诉讼请求，因2012年6月26日签订的借款合同中对罚息约定不明确，所以本院对原告的此项诉讼请求不予支持。因2013年12月26日签订的借款合同中明确约定罚息为50%，所以本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告操友香与胡育南系合法的夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告胡育南的借款应当认定为被告胡育南与操友香的夫妻共同债务。被告胡育南、操友香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡育南、操友香向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款人民币3000元及利息（2012年6月26日至2013年12月26日的利息，以借款本金30000元为基数，利率按月利率为7.5‰计算，但应扣除被告已偿还的利息1元。2013年12月27日至本判决确定的给付之日止的利息，以借款本金3000元为基数，利率按月利率为7.5‰计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告胡育南、操友香向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款人民币26856.71元及利息（2013年12月26日至2015年6月15日的利息，以借款本金27000元为基数，利率按年利率为8.64%计算。2014年12月25日至2015年6月15日的罚息，以借款本金27000元为基数，在年利率8.64%水平上加收50%的罚息。2015年6月16日至2015年6月25日的利息，以借款本金26979元为基数，利率按年利率为8.64%计算。2015年6月16日至2015年6月25日的罚息，以借款本金26979元为基数，在年利率8.64%水平上加收50%的罚息。2015年6月26日至2015年7月1日的利息，以借款本金26965.75元为基数，利率按年利率为8.64%计算。2015年6月26日至2015年7月1日的罚息，以借款本金26965.75元为基数，在年利率8.64%水平上加收50%的罚息。2015年7月2日至2016年1月14日的利息，以借款本金26877.96元为基数，利率按年利率为8.64%计算。2015年7月2日至2016年1月14日的罚息，以借款本金26877.96元为基数，在年利率8.64%水平上加收50%的罚息。2016年1月15日至本判决确定的给付之日止的利息，以借款本金26856.71元为基数，利率按年利率为8.64%计算。2016年1月15日至本判决确定的给付之日止的罚息，以借款本金26856.71元为基数，在年利率8.64%水平上加收50%的罚息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半后收取275元，由被告胡育南、操友香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年三月四日
书记员 琚文豪