wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保213号
解除保全申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹某，职务董事长。
被申请人：刘洋，男，1991年10月17日出生，现住孙吴县。
黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）黑1124财保208号民事裁定书，查封被申请人刘洋名下的房产。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已经解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘洋名下的在孙吴县石油*号住宅楼0*****室房产的查封，该房屋不动产证编号为：（20**）孙吴县不动产权第0******号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年七月十六日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00110号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张秋菊，女，1968年9月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区吉庆街**号*楼。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1468号起诉书指控被告人张秋菊犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明、申丽出庭支持公诉，被告人张秋菊及其辩护人刘战平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年6月4日23时许，被告人张秋菊在本市江岸区黄石路中百超市门口，以人民币4，000元的价格将塑料袋装的2包红色圆形片剂贩卖给彭某，后被公安人员当场抓获。公安人员从彭某身上查获塑料袋装的红色圆形片剂2包，从被告人张秋菊身上收缴人民币4，000元。公安人员还从被告人张秋菊在本市江岸区吉庆街82号3楼的住处查获铁盒内塑料袋装红色圆形片剂7包、塑料盒内塑料袋装红色圆形片剂10包、塑料袋装白色晶体颗粒物22包。经鉴定，上述贩卖和收缴的红色圆形片剂和白色晶体颗粒物均为毒品甲基苯丙胺，共重81.79克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、扣押物品清单、物证照片、检查笔录、通话某、办案说明、抓获经过、破案经过、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张秋菊明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张秋菊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，当庭辩称：自己没有贩卖毒品给彭某，自己的行为不构成贩卖毒品罪，只是非法持有毒品。
被告人张秋菊的辩护人认为，公诉机关指控被告人张秋菊犯贩卖毒品罪的证据存疑，被告人张秋菊的行为仅构成非法持有毒品罪。
经审理查明：2013年6月4日23时许，被告人张秋菊在本市江岸区黄石路中百超市门口，以人民币4，000元的价格将塑料袋装的2包红色圆形片剂贩卖给彭某时，被公安人员当场抓获。公安人员从彭某身上查获塑料袋装红色圆形片剂2包，从被告人张秋菊身上收缴人民币4，000元。随后，公安人员还从被告人张秋菊在本市江岸区吉庆街82号3楼的住处查获铁盒内塑料袋装红色圆形片剂7包、塑料盒内塑料袋装红色圆形片剂10包、塑料袋装白色晶体颗粒物22包。经鉴定，上述贩卖和收缴的红色圆形片剂和白色晶体颗粒物均为毒品甲基苯丙胺，共重81.79克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过及破案报告、情况说明，证实本案的破获情况及被告人的归案情况；
2、证人彭某的证言，证实其向被告人张秋菊购买“麻果”的经过，用于购买“麻果”的钞票的号码等，同时还证实双方交易完成后当即被公安人员抓获的事情经过；
3、证人刘丽君（系被告人张秋菊的女儿）的证言，证实公安人员从其家中搜出塑料盒子装的红色圆形片剂等物，这些物品均是其母亲张秋菊持有的；
4、证人祝某的证言，证实其于2013年6月4日晚配合公安人员将涉嫌贩卖毒品的被告人张秋菊抓获的经过；
5、毒品检验鉴定书，证实被告人张秋菊贩卖和从其家中查获的物品是毒品甲基苯丙胺，共重81.79克；
6、检查笔录、扣押清单、扣押决定书，证实公安机关在被告人张秋菊家中查获部分毒品后予以扣押的事实经过；
7、上交毒品入库登记单，证实公安机关已将涉案毒品全部上交；
8、物证照片，证实公安机关查获的涉案毒品的包装、外形特征，以及毒资的数量等情况；
9、公安机关出具的情况说明，证实证人彭某向公安机关举报被告人张秋菊涉嫌贩卖毒品，并愿意配合公安机关将其抓获，之后与被告人张秋菊联系购买毒品的事实，以及其购买毒品所用资金由公安机关垫付的事实；
10、通话清单，证实被告人张秋菊与证人彭某进行毒品交易前的电话往来情况；
11、被告人张秋菊在公安机关的供述，供认其于2013年6月4日晚22时许，在本市江岸区南京路路口的中百超市门口，与“荣荣”（指证人彭某）一起被抓获的经过，在其被抓获后公安人员当场从其背包中查获人民币4，000元的事实；还供认公安人员从其家中查获部分毒品的事实，“荣荣”的电话号码，毒品交易的价格等。
以上证据能够相互衔接、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张秋菊明知是毒品而非法销售，且贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人张秋菊及其辩护人认为，被告人张秋菊的行为不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪量刑的辩护及辩解意见，经查，证人彭某、祝某的证言，均证实被告人张秋菊向证人彭某贩卖毒品后被公安人员当场抓获的事实；同时公安机关出具的情况说明，证实证人彭某向被告人张秋菊购卖毒品的现金系由公安机关垫付的，并已记录部分现钞的号码，之后这些现金从被告人张秋菊身上查获；还有被告人张秋菊与证人彭某的通话某，证实案发前双方多次电话往来的事实。上述证据相互印证，足以证实被告人张秋菊实施了贩卖毒品的行为。被告人张秋菊及其辩护人的此项辩护及辩解意见，与审理查明的事实不符，本院均不予采纳。
据此，根据本案被告人的犯罪事实和情节，以及对社会的危害程度，对被告人张秋菊的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条的规定，判决如下：
被告人张秋菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2028年6月3日止。没收的财产于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
审 判 员 王丽娜
代理审判员 张 灵
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方 芳
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执415号
安淑芬、李彬：
安淑芬与李彬合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现被执行人李彬已自行给付申请执行人10075.00，其中（执行款10025.00元，申请执行费50.00元）。至此，安淑芬向本院申请执行的（2017）吉0282民初3804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3390号
原告：林某某。
委托代理人：曾某某。
被告：陈某某。
被告：陈某。
被告：浙江××器材有限公司，住所地：温州市经济技
术开发区滨海××号。
法定代表人：陈某某。
原告林某某诉被告陈某某，陈某，浙江××器材有限公
司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理。依法
由审判员韩若冰担任审判长，与审判员吕福权、代理审判员吴
玉琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理
人曾某某到庭参加诉讼。被告陈某某、陈某、浙江××器材有
限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告林某某诉称：2011年1月10日，被告陈某某因资金周
转向原告林某某借款人民币200万元。同日，原告林某某将人
民币192万元整以银行转账方式汇给陈某某指定的徐文静建设
银行账号（62×××26）内。同时，被告浙江××
器材有限公司自愿对被告陈某某的上述借款承担连带保证责任
。被告陈某某收到上述款项后，由被告陈某某、浙江××器材有限公司共同出具借款收据一份证明上述借款事实。在借款收
据中，双方另约定每天收取本金总额的千分之一作为利息；担
保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包
括但不限于诉讼费、律师费等费用），担保期限至借款人全部
偿还借款之日止；如因本笔借款发生诉讼纠纷，由鹿城区人民
法院管辖。后被告陈某某仅支付了自2011年1月10日起至2011
年5月31日止的借款利息，本金及其他利息至今仍未予偿还。
经原告多次催讨，陈某某之子陈某于2011年8月11日向原告出
具了承诺书一份，保证在2011年8月20日前还清上述200万元借
款。约定期限届满后，被告陈某某仍拒不偿还借款本金，被告
浙江××器材有限公司、陈某亦拒不承担连带偿还责任。故请
求判令：1、被告陈某某立即偿还原告借款200万元及利息，利
息按借款本金每日千分之一从2011年6月1日起算至本借款履行
完毕之日止（原告当庭变更诉讼请求为：被告陈某某立即偿还
原告借款192万元及利息，利息按月利率1.9%从2011年6月1日
起算至本借款履行完毕之日止）；2、被告陈某某立即向原告
支付为实现债权而发生的费用（律师费）人民币20000元；3、
被告浙江××器材有限公司、陈某对上述借款本金、利息和原
告为了实现债权费用承担连带保证责任。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告及被告陈某某，陈某诉讼主体资格
；
2、企业法人营业执照，证明被告浙江××器材有限公司
的诉讼主体资格；3、借款收据及还款承诺书，证明被告向原告借款及承诺
返还借款的情况；
4、转账凭条，证明原告向被告打款的事实。
5、发票及法律服务委托合同书，证明原告为实现本案债
权支付的费用。
被告陈某某，陈某，浙江××器材有限公司未作答辩，
亦未提交证据。
经审理，本院认证如下：
被告陈某某，陈某，浙江××器材有限公司未到庭质证
，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告举证的证据1-
4来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院
予以认定。原告举证的证据5，本院对其真实性予以认定，关
联性不予认定。
综上，本院认定的事实如下：
2011年1月10日，被告陈某某向原告林某某借款人民币20
0万元。同日，原告林某某将人民币192万元整以银行转账方式
汇给陈某某指定的徐文静建设银行账号（62×××52
6）内，另外8万元作为预先扣除的利息没有支付。同时，被告
浙江××器材有限公司自愿对被告陈某某的上述借款承担连带
保证责任。被告陈某某收到上述款项后，由被告陈某某、浙江
××器材有限公司共同出具借款收据一份证明上述借款事实。
在借款收据中，双方另约定每天收取本金总额的千分之一（即
月利率3%）作为利息；担保范围包括借款本金、利息、违约金
以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用），担保期限至借款人全部偿还借款之日止；如因本笔借款发生
诉讼纠纷，由鹿城区人民法院管辖。后被告陈某某支付了自20
11年1月10日起至2011年5月31日止的借款利息，本金及其他利
息至今仍未予偿还。陈某某之子陈某于2011年8月11日向原告
出具了承诺书一份，保证在2011年8月20日前还清上述200万元
借款。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告陈某某间借款法
律关系明确，依法有效。原告2011年1月10日借给被告192万元
本金（借条上写明的借款本金是200万元，但由于存在预先扣
息情况，原告实际只支付被告本金192万元，现原告对该笔借
款只主张本金192万元，本院予以准许）的利息归还情况如下
：被告已经把2011年1月10日至2011年5月31日每个月的利息按
借款本金200万元按月利率3%即每月6万元的利息向原告支付完
毕。由于原告当庭自愿将该笔借款的利息按192万元本金超过
月利率1.9%的利息部分折算成本金偿还，本庭予以准许。192
万元本金按月利率1.9%计算至2011年5月31日的利息为170240
元，而先前被告针对本笔借款支付的利息为200000元，差额部
分为200000元-
170240元=29760元，该款应作为本金扣减，即本金尚欠192000
0元-
29760元=1890240元。被告浙江××器材有限公司自愿为被告
陈某某的借款提供连带责任保证，意思表示真实，担保法律关
系依法成立。被告陈某某之子陈某于2011年8月11日向原告出
具了承诺书一份，承诺保证在2011年8月20日前还清上述200万元借款，视为自愿为被告陈某某的借款提供连带责任保证。故
原告请求被告陈某某偿还本息及被告浙江××器材有限公司、
陈某承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原
告请求被告陈某某立即向原告支付为实现债权而发生的费用（
律师费）人民币20000元的诉请没有法律依据，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华
人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起10日内偿还原告林
某某借款1890240元及利息（自2011年6月1起，按月利率1.9%
计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告浙江××器材有限公司、陈某对上述款项承担
连带偿还责任；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25120元，减半收取12560元，由被告陈某某
，陈某，浙江××器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
审 判 员 吕福权
代理审判员 吴玉琴
二〇一二年四月十九日
书 记 员 蔡金辉
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初4530号
原告北京义晨律师事务所，住所地北京市朝阳区广渠路**号院金茂府*号楼805。
法定代表人杜海龙，主任。（未到庭）
委托代理人罗计，北京义晨律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2018]第56311号《关于第22351556号“Lawyer&You;”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2018年4月2日。
本院受理时间：2018年5月7日。
开庭审理时间：2018年6月5日。
被诉决定认定：诉争商标缺乏商标应有的显著特征，违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项、第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标在外观上具有显著性。二、诉争商标在内容上具有显著性。当公众看到诉争商标标志时很自然会联想到这是一家提供法律服务机构的标志，具有显著的提示作用。三、诉争商标在感知上具有显著性。诉争商标的发音比中文翻译“律师和你”更有亲和力，更易使公众感知诉争商标所代表的商品或服务。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请号：22351556。
3．申请日期：2016年12月22日。
4．标识：
5．指定使用服务（第35类，类似群3502；3504）：商业管理辅助；商业询价；商业信息代理等。
二、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
上述事实，有诉争商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，下列标志不得作为商标注册：其他缺乏显著特征的。
本案中，诉争商标由纯英文“Lawyer&You;”构成，中文含义为“律师和你”。诉争商标无任何艺术设计，指定使用在第35类“商业管理辅助；商业询价；商业信息代理”等服务上，仅能表明提供服务的主体和对象，缺乏显著特征，不符合《商标法》关于商标显著性的规定，不能获得注册。原告也未能充分举证证明诉争商标通过使用已获得显著性。诉争商标使用在指定使用的商品上，不易作为商标识别，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性。综上，诉争商标的注册申请违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据，故本院对原告的相应主张不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京义晨律师事务所的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京义晨律师事务所负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 贠桂玲
二〇一八年七月二十日
法官 助理 张 迁
法官 助理 张 航
书 记 员 王 爽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终13256号
上诉人（原审原告）：吴中柬，女，1966年9月20日出生。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：未来天地信息技术（北京）有限公司。
法定代表人：吕思奇，执行董事。
上诉人吴中柬因与被上诉人未来天地信息技术（北京）有限公司（以下简称未来公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初31608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴中柬上诉请求：1.撤销一审判决，按吴中柬一审诉求改判；2.由未来公司承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：一审判决认定“吴中柬要求支付趸缴社保费用、支付未缴社保赔偿的请求，均不属于法院受案范围”一节，无法律依据。1、根据《民事诉讼法》第三条的规定内容，吴中柬的诉讼不论是受案范围还是起诉条件都符合规定。2、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第一条中规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。据此，吴中柬的起诉具有法律依据，属于法院受案范围。3、一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，处理本案，系适用法律错误，明显不当。
未来公司提交书面答辩意见称：其同意一审判决，不同意吴中柬的全部上诉请求。吴中柬于2015年8月25日入职未来公司，2016年1月18日未来公司与之解除劳动关系。2016年9月20日吴中柬达到法定退休年龄，并开始享受退休待遇。相关生效判决已认定未来公司无需继续履行劳动合同，双方不再存在任何形式的劳动或劳务关系，因此其向未来公司主张退休后的各项上诉请求缺乏事实和法律依据，且关于社保赔偿等诉求未经仲裁前置，不属于法院受案范围，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
吴中柬向一审法院提出诉讼请求：1、确认2016年9月20日至2021年9月19日期间双方存在劳动关系；2、支付2016年9月21日至2021年9月19日期间基本工资与退休工资的差额492000元；3、支付2016年9月20日提前办理退休一次性趸缴的社保费用19509.63元；4、支付2016年4月1日至2021年9月19日未缴纳社保的赔偿金330000元。
一审法院认定事实：2015年8月25日，吴中柬入职汇金众筹信息技术（北京）有限公司（2017年11月8日，名称变更为未来公司），吴中柬的岗位为综合管理部经理；吴中柬的试用期为3个月，试用期工资为8000元，试用期满工资为10000元；双方未签订劳动合同书。
2016年1月18日，未来公司解除与吴中柬的劳动关系。
吴中柬向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求未来公司撤销解除决定等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第05985、08018号裁决书裁决：撤销未来公司的解职通知书等。未来公司不服该裁决，故诉至本院。本院以（2016）京0105民初40555号民事判决书认为吴中柬已于2016年9月20日办理退休，故判决：撤销未来公司对吴中柬作出的解职通知书，双方无需继续履行劳动关系；未来公司支付吴中柬2016年1月19日至2016年4月7日工资损失26436.78元等。未来公司不服上述判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终12640号民事判决书判决：驳回上诉、维持原判。
吴中柬向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求未来公司支付退休损失等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2018）第0376号不予受理通知书决定：对吴中柬的仲裁请求不予受理。吴中柬不服该决定，故诉至法院。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴中柬与未来公司的劳动关系已经法院生效判决认定因吴中柬办理了退休手续而终止，且已办理退休手续的人员与任何单位亦不能建立劳动关系；故吴中柬要求确认2016年9月20日至2021年9月19日与未来公司存在劳动关系、未来公司支付基本工资与退休工资差额的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。吴中柬要求支付趸缴社保费用、支付未缴社保赔偿的请求，均不属于法院受案范围，一审法院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认吴中柬与未来天地信息技术（北京）有限公司于二○一六年九月二十日至二○二一年九月十九日期间不存在劳动关系。二、驳回吴中柬的全部诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据相关生效判决内容，吴中柬已于2016年9月办理退休，未来公司无需继续履行其与吴中柬之间的劳动关系，即双方劳动关系因吴中柬办理退休而终止，且已经办理退休手续享受退休待遇的人员不能与用人单位之间形成劳动关系。故吴中柬要求确认其与未来公司于2016年9月20日至2021年9月19日存在劳动关系、未来公司支付吴中柬该期间基本工资与退休工资差额的请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。由于未来公司已参加社会保险统筹，且曾为吴中柬缴纳过部分社会保险，故吴中柬要求未来公司支付趸缴社保费用、支付未缴社保赔偿的请求，不属于法院劳动争议受案范围，一审法院对此予以驳回，处理并无不当。
综上所述，吴中柬的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴中柬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 邓青菁
审 判 员 高 贵
二〇一八年十一月八日
法官助理 王欣欣
书 记 员 高明晓
书 记 员 张晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更4163号
罪犯杨锦，男，1974年9月8日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月13日作出（2014）盘刑一初字第641号刑事判决，以被告人杨锦犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉。本院于2015年8月24日作出（2015）昆刑一抗字第4号刑事判决，以被告人杨锦犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月19日在云南省安宁监狱公开开庭审理。云南省昆明市城郊地区检察院指派检察员卢红梅、刘亦然代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省安宁监狱指派干警普兴洪、赵敏代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨锦到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锦减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月28日起至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池向初
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 宋云飞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王佳静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3040号
原告周松旺，男，1965年5月12日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道松潭村井顶****号，公民身份号码3501271965********。
被告周长安，男，1962年9月6日出生，汉族，住址福建省福清市龙江街道松峰村安******号，公民身份号码3501271962********。
被告周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族，住址福建省福清龙江松峰村安******号，公民身份号码3501271966********。
原告周松旺与被告周长安、周秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告周松旺到庭参加诉讼，被告周长安、周秋红经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周松旺诉称，原告与被告周长安系朋友关系。被告周长安与被告周秋红系夫妻关系，2013年11月25日，被告周长安以经营生意缺乏资金为由，向原告借款170万元，被告周长安给原告出具了一张借条，借条由被告周长安签名捺印，口约期限一年。借条出具后，原告通过原告妻子周芝钦在中国建设银行福清支行的账号将款项170万元汇入被告周长安的账户上。借款期满后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖欠不还。该借款发生在被告周长安与被告周秋红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现请求依法判令被告周长安、周秋红共同偿还原告本金170万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至被告清偿借款本金时止。
被告周长安、周秋红未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交书面证据。
原告对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、借条（复印件）及汇款人为周芝钦的凭条各一张，证明被告向原告借款，原告通过周芝钦账户汇往被告周长安账上款项170万元借给被告的事实；3、二被告夫妻关系证明书复印件一份，证明二被告是夫妻关系；4、二被告户籍证明函复印件二张，证明被告身份基本情况。
被告周长安、周秋红未到庭质证，视为其自动放弃质证权利且对上述证据无异议。
上述证据经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：原告周松旺与被告周长安系朋友关系，被告周长安与被告周秋红系夫妻关系。2013年11月25日被告周长安因经营生意缺乏资金向原告具条借款170万元，2013年11月28日，原告通过其妻周芝钦的银行账户将借款汇至被告周长安的银行账上，借条内容为“兹向周松旺手借出人民币壹佰柒拾万元正（￥1700000）。借款人周长安，2013年11月25日。”该借条由被告周长安签名确认后交原告收执，借款借据中未约定利息及借款期限。原告需要用款向被告催讨，被告未偿还，故原告向本院起诉请求判令被告偿还170万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至还清款项之日止。另查，被告周长安向原告出具借条的行为，发生在与被告周秋红婚姻关系存续期间。
本院认为，被告周长安向原告借款170万元，有被告周长安出具的《借条》为证，双方债权债务关系明确，被告周长安应当偿还。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周秋红应与被告周长安共同偿还。借款借据中未约定利息，视为无息借贷。经原告催告后，被告未偿还，对原告造成相应的损失，被告应当支付利息，该利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张利息从起诉之日起计付，符合法律规定，本院予以支持。被告周长安、周秋红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告周长安、周秋红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周松旺170万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月22日起计至款项还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20，100元，由被告周长安、周秋红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈安妮
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2375号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赖某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月15日被东莞市公安局取保候审，同年11月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2415号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日4时30分许，被告人赖某某醉酒驾驶粤SX**号牌轿车途经东莞市环城路东城区柏洲边路段时与被害人凌某某驾驶的粤BX**号重型半挂牵引粤BGX**号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成赖受伤及车辆受损的交通事故。经检测，赖某某血中乙醇含量为101.11mg／100ml。经东莞市公安局交通警察支队东城大队认定，赖某某负事故的全部责任，凌某某不负事故责任。
以上事实，被告人赖某某在开庭过程中亦无异议，且有证人练某某、周某某、袁某某、凌某甲、郑某某、毛某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，血中乙醇含量检验报告书，车辆安全技术检验鉴定意见书，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，调查函，说明材料，被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的期间，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2770号
原告：嘉兴市天城办公用品有限公司。住所地：嘉兴市二环西路****号嘉明大厦*层店面南起第1间至第4间。
法定代表人：孙锦云，总经理。
委托代理人（特别授权）：叶明静，系原告公司员工。
被告：浙江豪杰金属家具股份有限公司。住所地：嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。
法定代表人：许水林，董事长。
原告嘉兴市天城办公用品有限公司诉被告浙江豪杰金属家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年8月26日，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市天城办公用品有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告嘉兴市天城办公用品有限公司负担。
审判员 李江平
二〇一六年八月二十六日
书记员 周晓红
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第360号
申请执行王某某。
被执行人王某某，住长岭县。
申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）长民初字第798号民事判决：一、被告王某某于判决生效后，返还原告王某某借款本金人民币25.35万元及约定利息（利息已给付6500元，剩余利息自借款之日起息，利率见附表，至本判决生效之日）。二、驳回原告2011年10月21日和2011年10月25日借的11万元的诉讼。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7959元，由被告承担3979.50元，剩余3979.50元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的给付义务，经查被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字798号民事判决书确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一二年九月十日
书 记 员 于昊沅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7332号
罪犯韦吉林。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2010年12月20日作出（2010）武刑初字第209号刑事判决，以被告人韦吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人韦吉林的同案犯不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）南市刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月18日起至2020年7月17日止。判决发生法律效力后于2011年4月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4130号刑事裁定，对罪犯韦吉林减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2019年6月17日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4247号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦吉林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦吉林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦吉林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分97分，并获2014年度监狱表扬（已折分），2014年度优秀报道员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦吉林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦吉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦吉林减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年5月17日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初154号
原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊三禾大酒店负一层。
法定代表人张子荣，系该公司总经理。
被告王香莲，公民身份号码×××，女，1976年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司诉被告王香莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘荣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6201号
原告杨奇，男，汉族，1976年4月13日出生，住址广东省深圳市南山区，。
委托代理人爱新觉罗恒钰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李娜，广东华商律师事务所律师。
被告一刘环宇，男，汉族，1972年10月3日出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区，。
被告二深圳神马动力网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路天安数码创新园一号厂房B202，组织机构代码074395332。
法定代表人刘环宇。
被告三朱炳青，男，汉族，1978年9月18日出生，住址江西省吉安市青原区，。
委托代理人胡长青，广东高帜律师事务所律师。
被告四刘永才，男，汉族，1963年4月28日出生，住址深圳市宝安区，。
本院在审理上列原告诉四被告民间借贷纠纷一案中，原告杨奇于2016年3月7日庭审时申请撤回对被告刘永才的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告刘永才的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨奇撤回对被告刘永才的起诉。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 孙玉萍
人民陪审员 解利民
二〇一六年三月八日
书 记 员 赖云清
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初10228号
原告：濮阳市嘉理物业有限公司，住所地濮阳市金堤路北段路西。
统一社会信用代码：9141090074407984X4。
法定代表人：张园涛，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师，联系。
被告：王正海，汉族，成年，住址濮阳市，联系。
本院在审理原告濮阳市嘉理物业有限公司与被告王林娟物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市嘉理物业有限公司于2018年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 程楠楠
人民陪审员 杨明轩
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 彭 璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5188号
原告程士国，男，1979年10月10日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人潘晓强，该公司职工。
原告程士国诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程士国，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人潘晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日23时30分许，南国璞驾驶原告豫J×××××（临牌）出租车与许化勋驾驶的豫J×××××号车在胜利路发生交通事故，造成车辆损失。由于原告为该车在被告处投保交强险、商业险，要求被告赔偿原告车损9688元、评估费500元、拖车费300元，共计10488元。
被告辩称，被告同意在商业险、车损险范围内，赔偿原告合理合法的损失，但不同意承担定损费、拖车费、诉讼费。
经审理查明，2015年6月25日，原告程士国为豫J×××××（临牌）出租车（发动机号：F1004711）在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险金额为79800元，保险期间自2015年6月25日起至2016年6月24日止。2015年6月28日23时30分许，南国璞驾驶豫J×××××（临牌）轿车沿胜利路由西向东行驶至顺河西路时，与许化勋驾驶的豫J×××××号车沿顺河西路由北向南行驶至此处相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定南国璞负事故全部责任。2015年7月15日，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对豫J×××××（临牌）号车损失进行评估，核定该车损失为9688元，为此原告支付评估费500元。另外，因该事故原告还支付拖车费300元。现原告要求被告理赔未果，形成纠纷。
在本案审理过程中，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司申请对豫J×××××（临牌）号车损失进行重新评估。2015年10月10日，经河南云飞评估有限公司对豫J×××××（临牌）号车损失进行重新评估，核定该车车损为7900元，为此被告支付评估费1500元。
本院认为，原、被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，南国璞驾驶投保车辆与许化勋驾驶的豫J×××××号车碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定南国璞负事故全部责任。对于豫J×××××（临牌）号车的损失，由于原告为该车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种，故对因该事故造成的投保车辆损失，被告应在保险范围内予以理赔，该车车损数额以重新评估数额7900元认定为宜。对于原告主张的拖车费300元及评估费500元，本院认为，拖车费与评估费均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。但对于两次评估费，应由原、被告进行分担，即原告程士国负担369元（两次评估数额差额比率），被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担1631元，扣除被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司已支付的1500元，下余131元由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司支付给原告程士国。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内支付原告程士国保险金8331元（7900元＋300元＋131元）。
二、驳回原告程士国的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由原告程士国负担12元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 金利君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00192号
原告：高某
被告：孙某
本院在审理原告高某诉被告孙某侵权责任纠纷一案中，原告高某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一五年一月四日
书记员 王蕊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执异163号
案外人：杨晓岩，男，1962年10月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区杏园社区。
申请执行人：张长虹，男，1968年10月31日出生，汉族，住佳木斯市向阳区林机社区。
被执行人：佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人：李秀河，公司总经理。
本院在办理张长虹与佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司（以下简称荣昌隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人杨晓岩对本院查封的黑龙江省佳木斯市红旗路昌隆世家小区X栋楼北面X号车库（产籍号1-XXXX-
XXX-XXXXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨晓岩称，佳木斯市中级人民法院（2014）佳民初字第10-1号民事裁定书查封的黑龙江省佳木斯市昌隆世家小区X栋楼北面产籍号1-XXXX-XXX-
XXXXXX的X号车库，是案外人于2013年3月11日在被执行人荣昌隆公司处抵债而得。杨晓岩称邵臣（与被执行人合作开发昌隆世家小区）欠其8万元钱，约定用涉案房产抵债8万元，因车库价值16万元，案外人还交了8万元现金，但是未要求被执行人给出具收据，被执行人要求与案外人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，说在办理过户时可以少交费用。同时案外人交纳了3000元入户费，取得车库钥匙。目前车库内堆放一些杂物。案外人提供了涉案房产的《房屋拆迁补偿安置协议书》、交纳入户费收据以及欠条以支持其异议主张。现请求解除对佳木斯市昌隆世家小区7栋楼北面产籍号1-XXXX-
XXX-XXXXXX的6号车库的查封。
本院查明，案外人于2013年3月11日与黑龙江海仓粮油有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。本院在办理张长虹与荣昌隆公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年3月8日作出（2014）佳民初字第10-1号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人荣昌隆公司位于佳木斯市昌隆世家小区两处商服房屋、二十处车库。
以上事实，有《房屋拆迁补偿安置协议书》、交纳入户费收据以及欠条作为证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于本院查封涉案房产前与黑龙江海仓粮油有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，案外人未提供支付全部房款以及实际占有该车库的证据。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条第二款、第三款之规定，故杨晓岩不享有足以排除执行之权利，本院对其主张不予支持。综上，案外人的异议理由不成立，不能够阻却涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨晓岩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 孙 伟
审判员 何思禹
二〇一八年七月三十日
书记员 任秀丹
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初383号
原告蔡某，女，1967年4月4日生，汉族，住卢氏县。
被告赵某，男，1968年2月15日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告蔡某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2017年3月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱江芳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初283号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王新锋，男，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2006年8月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，原判有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币11000元。因违反道路交通安全法于2012年5月14日被荥阳市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月24日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月29日被荥阳市人民法院决定逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人王新锋犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、惠程远，被告人王新锋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2016年7月23日23时，被告人王新锋酒后驾驶豫Ａ×××××五菱面包车沿荥阳市站南南路自动向西行驶至站南路与京城路交叉口约200米，被荥阳市公安局交警大队民警当场查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王新锋的静脉血液血醇含量为：294.11mg/100ml。认定上述事实的证据有：被告人王新锋的供述、血醇鉴定意见书、抽血照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王新锋的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人王新锋依法判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王新锋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王新锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王新锋的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王新锋归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尹永胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡子茂
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1227号
申请执行人代某某，女，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人文某，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
代某某申请执行文某离婚后财产分割纠纷一案，本院作出（2015）巴法民初字第03649号民事体调解书已发生法律效力。但被执行人文某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人文某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1227号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗恩荣
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执362号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：倪文亮,男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：严松珍,女，1955年8月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：倪敏,女，1980年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：倪丹,女，1982年6月25日出生，汉族，住址同上。
林敏与倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4974号民事判决已发生法律效力。由于被执行人倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费4122元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2017年1月9日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4974号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年六月五日
书记员 林朝富
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终31号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘磊（曾用名：刘青武），男，1973年12月27日出生，汉族，小学文化程度，四川省德阳市中江县人，住四川省德阳市中江县，无业。1990年因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年；1994年12月因犯抢劫罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年10月16日刑满释放；2006年10月26日因犯盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2007年5月24日刑满释放；2010年4月因犯盗窃罪被广元市人民政府劳动教养委员会作出劳动教养一年六个月；2013年5月22日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2013年11月8日刑满释放；2014年7月8日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑两年5个月，2016年6月28日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2016年11月4日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由广元市公安局利州区公安分局执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控被告人刘磊犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）川0802刑初11号刑事判决，判决一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人刘磊非法所得900.00元，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人刘磊未退缴的赃物或赃物折款1940.00元发还被害人安某某。一审判决宣判后，被告人刘磊不服一审判决向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人刘磊申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘磊撤回上诉。
广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年三月二十日
书记员 潘 灿
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4828号
原告:高泓，男，汉族，1974年2月6日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告:晏冬平，男，汉族，1975年11月12日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告高泓（下称原告）与被告晏冬平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员刘雅萍适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告到期欠款本金650000元以及截止至2018年5月20日的利息350000元，共计1000000元；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告因自身经营需要，于2014年5月20日向原告借款100万元，约定利息为月息2.5%，按月支付利息。原告通过银行转账将100万元本金转账至被告账户。随后债务人陆续偿还本金65万元，经双方签订的还款协议明确尚余本金65万元，利息15万元，该还款协议又约定了协议签订后的利息按每月1.5%计算，债务人应于2018年5月20日前归还全部本金及利息。现还款协议约定的期限已经届满，债务人仍未归还欠款，原告无奈只能诉诸法院。为此，为维护原告的自身合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年5月20日、转账凭证、还款协议等证据，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年5月20日，被告向原告借款100万元，被告通过银行转账向原告支付了这100万元，被告向原告出具借条，写明借到原告100万元，月利率2.5%，期限为一年。2017年1月12日，原告与被告就该笔借款进行了结算，双方签订了《还款协议》，该还款协议确定了被告在此之前归还了原告借款本金及利息共计65万元，至今尚欠原告本金65万元及利息15万元，被告还在该还款协议中承诺在2018年5月20日前归还原告借款本金65万元，利息35万元共计100万元，利息按照重新约定的月息1.5%计算。被告在签订《还款协议》后，一直未归还借款并支付利息，为此，原告特向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因被告在《还款协议》中确认了拖欠原告借款本金65万元及利息35万元（算至2018年5月20日），故对于原告要求被告归还借款本金65万元并支付利息35万元（算至2018年5月20日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏冬平应于本判决生效之日起十日内支付原告高泓借款本金650000元并支付利息350000元（算至2018年5月20日）。
如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，已减半收取，由被告晏冬平负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4019号
申请执行人顾培珠。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
顾培珠与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1559号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付顾培珠劳动报酬人民币42880元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币436元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾培珠向本院申请执行，申请执行标的为人民币43316元，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款9052.4元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位9052.4元，未执行到位人民币34263.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1559号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 茜
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初6301号
原告：陈某某，男，1970年5月1日出生，汉族，现住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
被告：乔某，男，1965年4月5日出生，汉族，现住山东省济南市市中区。
原告陈某某与被告乔某股权转让纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人司鹏宇、邝卫勤到庭参加了诉讼，被告乔某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的197股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月22日，原被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认股份买卖协议项下股份实质权益属原告所有。
乔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某（买方）与被告乔某（卖方）于2017年3月22日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited相关股份实质权益拥有人，其股份数量为197股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币513185元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。
2017年3月22日，原告通过其中信银行账户向被告在中国农业银行账户转账人民币513185元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“乔某依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈某某先生收取全数之相关售价，即人民币513185元（人民币大写：伍拾壹万叁仟壹佰捌拾伍元整），故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，且本案被告系涉案股份的实际出资人和拥有人，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告乔某签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效。
二、被告乔某在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的197股股份实质权益归原告陈某某所有。
案件受理费4466元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李亚芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 王亚锋
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”
《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05523号
原告鲁某某，女，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告鲁某某与被告丁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告鲁某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告鲁某某撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某某负担。
代理审判员 徐清建
二〇一五年十二月十日
书 记 员 骆 浩
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初323号
原告袁某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告袁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王忠秋，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告系经人介绍相识。于2008年12月3日在东明县民政局登记结婚，后按农村风俗举行婚礼后共同生活。2010年农历8月30日婚生儿子周某甲。由于双方婚前了解较少，婚后发现双方脾气、性格差异较大，经常生气吵架，被告还对我实施家庭暴力。2013年8月份，我们发生矛盾，开始分居至今。2015年原告曾起诉离婚，法院依法判决我们不准离婚，但我们双方无任何联系，现我们夫妻感情确已破裂，和好无望，无法一起生活。特诉请法院要求：1、离婚。2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告周某某辩称，我们夫妻感情还可以，由于她的家人干涉我们的生活，我们才闹矛盾，我不同意离婚。如离婚，我不同意孩子由原告抚养，结婚前是我给原告购买嫁妆送到了她家，从她家带过来了，婚后一套白色客厅厨拉到了她三姐家，我的一辆电动车在原告的二姐家。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识。于2008年12月3日在东明县民政局登记结婚，后按农村风俗举行婚礼后共同生活。2010年10月7日（即：2010年农历8月30日）婚生儿子周某甲，现随被告周某某家人生活。由于双方婚前了解较少，婚后双方因脾气、性格差异较大，时而生气吵架。2012年原、被告曾发生矛盾，原告向本院起诉离婚，在本院2012年7月12日上午9时开庭时，原告袁某某无正当理由拒不到庭，本院依法裁定按撤诉处理。后双方经过沟通，2014年原告为被告在上海找了一个厂子一起打工。春节时，双方再次发生矛盾，两人各自外出打工，分居生活。2015年原告袁某某再次起诉，要求与被告周某某离婚，法院于2015年6月30日依法作出（2015）东民初字第397号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告至目前，双方互不往来、互不尽夫妻义务，二人各自在外打工。
另查明，原告袁某某在被告周某某家中的个人财产有：被橱四件、沙发一套三件、25寸电视机一台、大理石饭桌一张、防震床一张、洗衣机一台、豪爵摩托车一辆。原、被告婚后共同财产有：台式电脑一部、大门一扇。
还查明，2015年度山东省农民人均纯收入10620元。上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原告袁某某曾三次起诉离婚，特别是去年法院判决双方不准离婚后，双方仍互不往来，互不尽夫妻义务，可视为原、被告感情确已破裂，原告袁某某请求离婚的主张，本院依法予以支持，应依法准予原、被告离婚。婚生子周某甲一直在被告家中生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，可由被告周某某抚养，抚养费应由原告袁某某负担，其抚养费的数额为可按照2015年度山东省农民人均纯收入10620元的25%，自判决作出之日起，至周某甲18周岁时止计算，为10620元25%12年零4个月=32745元。原告袁某某的婚前个人财产归原告袁某某所有，婚后共同财产依法分割，台式电脑一部归原告袁某某所有，大门一扇归被告周某某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告周某某离婚。
二、婚生子周某甲由被告周某某抚养，原告袁某某依法支付抚养费32745元。
三、原告袁某某在被告周某某家中的个人财产归原告袁某某所有（详见查明部分）。婚后共同财产台式电脑一部归原告袁某某所有，大门一扇归被告周某某所有。
上述二、三项于本判决书生效后七日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年五月七日
书 记 员 邢志立
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2264号
原告：管中山。
被告：甘传杰。
原告管中山与被告甘传杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告管中山到庭参加诉讼，被告甘传杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管中山诉称：2010年8月30日，被告向我借现金11万元用于生意周转，有借条佐证。现我多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不予偿还。请求人民法院判令被告立即偿还借款11万元。
被告甘传杰未予答辩。
经审理查明：原告管中山与被告甘传杰既是同村村民，也是朋友关系。被告甘传杰以做生意需要资金周转为由，于2010年8月30日向原告管中山借现金11万元，并向原告管中山出具了一张借条。该借条载明：“今借到管中山人民币壹拾壹万元整￥110000元此据甘传杰2010年8.30号”。之后，原告管中山多次向被告甘传杰催要借款，其均以各种理由推诿不予偿还，原告管中山遂诉至本院。
上述事实，由原告管中山的当庭陈述、被告甘传杰出具的一张借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当原告管中山主张该权利时，被告甘传杰理应及时偿还借款，借故推诿不予偿还实属错误。故对原告管中山要求被告甘传杰偿还借款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘传杰于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告管中山借款11万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告甘传杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2308号之三
申请执行人：杨秀大，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人杨秀大申请强制执行被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金15800元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初5624号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 石 寂
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）黔民申1383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯安邦，男，1942年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵文进，男，1952年10月3日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：严仕华，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第四工程局安装公司。住所地：贵州省贵阳市四方河路**号。
法定代表人：张向东，该公司总经理。
再审申请人冯安邦因与被申请人邵文进、中国建筑第四工程局安装公司（以下简称中建四局）第三人撤销之诉纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯安邦申请��审称，（一）一、二审法院审理认为冯安邦对于超强房地产开发公司（以下简称超强公司）作为拆迁人建设的永乐路88号明华大楼双方诉争的房屋不再享有权利错误。（二）邵文进办理房屋登记的依据是贵阳市云岩区人民法院于2008年1月10日作出的（2008）云民一（二）初字第41号民事调解书，而此调解书是中建四局与邵文进之间恶意串通、损害冯安邦的权益下作出的，应当予以撤销。（三）一审法院法官在处理本案纠纷中，应当回避而不回避，且程序严重违法，错误作出判决，损害冯安邦的合法权益；二审法院认为无法律规定作出原调解书的审判人员应当回避本案审理，明显错误。（四）二审认为依据（2002）筑民一终字第612号民事判决的内容，超强公司由于客观原因无法按照拆迁协议的约定安置冯安邦，故判令超强公司在同等地段购买营业房屋安置冯安邦，因此认��冯安邦丧失诉争房屋物权错误。冯安邦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于新的证据的问题。冯安邦在申请再审时提交了项目原始规划档案、（2002）云民初字第1298号和（2002）筑民一终字第612号民事判决、（2008）云民一（二）初字第41号民事调解书、2002年6月17日贵阳市云岩区人民法院民事审判笔录、拆迁合同等证据作为新证据。经审查，冯安邦提交的这些证据不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据规定的情形，不属于新的证据范畴，且不足以推翻原审认定的事实。对此申请再审理由，本院不予采纳。
关于事实认定及法律适用问题。根据贵阳市中级人民法院（2002）筑民一终字612号生效判决书的内容，超强公司由于客观原因无法按照房屋拆迁协议的约定安置贵阳市永乐路88号明华大楼地块5号营业房给冯安邦，故判令超强公司在同等地段、同等价值购买营业房14.65㎡安置冯安邦。而贵州省贵阳市云岩区人民法院（2002）筑执字第276-4号裁定书裁定含本案诉争房屋在内的贵阳市永乐路54号至88号明华大楼第一层部分门面、第二层房屋归中建四局所有。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”之规定，上述判决书、裁定书认定的事实可直接作为证据使用。一、二审法院根据上述判决、裁定，认定冯安邦已丧失对本案诉争房屋的物权，故贵阳市云岩区人民法院作出的（2008）云民一（二）初字第41号《��事调解书》并未损害冯安邦的合法权益，于法有据，并无不当。另，本案一、二审判决并无符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对此申请再审理由，本院不予支持。
关于是否存在审判人员应当回避而未回避情形的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”之规定，本案为第三人撤销之诉，而涉案的民事调解书是针对房屋确权的另一案件纠纷，与本案是两个不同案件，不属于上述法律规定的范畴。故二审认定一审未予回避并无不当，有法律依据。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，冯安邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯安邦的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何丹
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1877号之一
原告：阳军华，男，1978年8月9日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：王贵诚，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告：何志强，男，1971年10月21日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。
原告阳军华诉被告何志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告阳军华及其委托诉讼代理人王贵诚到庭参加诉讼，被告何志强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年6月20日原告阳军华以双方正在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳军华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳军华撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告阳军华负担。
审 判 长 刘 蔚
审 判 员 覃云云
人民陪审员 阳友生
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄 倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4681号
原告王志建,男,1975年10月22日出生,汉族,居民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。
委托代理人商立华,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告王亚会,男,1990年3月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告王志建与被告王亚会民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后,依法由审判员曹晓林适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称,被告从事挖掘机承包工程生意,因资金周转需要,于2015年9月21日从原告处借款40000元,承诺两个月内偿还,并为原告出具欠条。后被告未如约还款,经原告多次催要,被告总以各种理由推拖未付,原告因此起诉要求:1、被告偿还原告借款40000元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提交欠条一张,内容是:今欠王志建现金肆万元整(40000.00),欠款人王亚会,2015.9.21;今收王志建现金肆万元整(40000.00),收款人人王亚会,2015.9.21。
被告辩称,确实向原告借款了,但借款数额不是40000元,而是20000元,且原告当时只给付15000元,后又偿还了1000元,故同意偿还原告借款20000元、承担本案诉讼费用。
被告对原告提交的欠条无异议。在举证期限内未提交证据,举证期限届满后提交收条一份,内容是今收王亚会1000元整,收款人黄德林,2016.2月10号。
原告对被告提交收条不予认可,主张该收条为被告在超出举证期间内提交,且载明的收款人并非原告,不能证实被告已偿还了部分借款。
经审理查明,原、被告经朋友介绍相识。2015年9月21日被告从原告处借款40000元,并为其出具欠据一份、收据一份,载明借款数、收款数均为40000元。后原告向被告多次催要借款未果,原告因此呈讼。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的借据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据及收据足以证实原、被告之间存在借款合同关系、且被告已收到40000元借款事实,故被告理应偿还借款。
被告虽主张向原告借款的数额为20000元,但在其为原告出具的欠据、收据上明确载明借款数额及被告收到借款的数额均为40000元,足以认定被告向原告的借款数额为40000元。被告主张已偿还1000元,原告予以否认,且被告举证期限届满后提交的收据中载明的收款人也不是原告,现有证据均不能证实被告的主张,故对被告的上述抗辩,本院不予采信。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告王亚会于判决生效后五日内偿还原告王志建借款40000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元已减半收取400元(原告已预缴),由被告王亚会负担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 曹晓林
二〇一六年六月三十日
书记员 韩晓霞
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
运城市盐湖区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执519号之二
申请执行人赵某,男
被执行人秦某,男
本院在执行申请执行人赵某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人秦某工资账户，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年七月十一日
书记员 赵若尧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4235号
罪犯张国发，男,汉族，1981年5月14日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月三十日作出(2003)德刑初字第927号刑事判决，以被告人张国发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十七日作出（2003）云高刑复字第875号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年2月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张国发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张国发现刑罚执行已达12年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年11月24日止。罪犯张国发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国发减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2020年12月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5353号
原告：西安无何有品牌营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街1号泛美大厦1单元5层502室。
法定代表人：郭朝勃，总经理。
委托代理人：尹辉，男，该公司员工
被告：摩森康胜啤酒饮料（苏州）有限公司，住所地：苏州工业园区红枫路1号。
法定代表人：伍乾辉，总经理。
委托代理人：徐江涛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：谭颖，女，该公司员工
原告西安无何有品牌营销策划有限公司（以下简称无何有公司）与被告摩森康胜啤酒饮料（苏州）有限公司（以下简称摩森康胜公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹辉、被告委托代理人徐江涛、谭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无何有公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告广告款77705元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年至2015年原告在与被告合作期间，原告应被告下属办事处要求制作广告，但被告累计77705元广告款未支付。
摩森康胜公司辩称，原告主张的欠款没有签订合同，也无法确认原告实际履行了制作广告的义务。被告下属办事处原负责人陆婷离职时并未提及欠原告广告款事宜，陆婷离职后单方面对原告的承诺，也不能代表被告的意见。综上，原告诉请应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证人陆婷的证言中关于原告承接被告广告宣传活动并垫付费用的部分，因有其他证据相佐，本院予以采信；2、本案所涉广告活动的部分活动场所出具的证明，因有其他证据相佐，足以证明原告承接的被告广告宣传活动中垫付了部分费用，本院予以采信；3、委托书垫付证明、送货单、申请表、评估表、确认函、收据、合同解除协议、离职交接单、管理流程、交易凭证、广告费用支付凭证、微信记录、证人李伟证言、证人靖庆证言、证人安娜证言、西安新声代自选超市有限公司关于原告垫付8360元的证明、证人陆婷关于原告垫付4500元、2600元、1080元的证明、春天音乐酒吧关于原告垫付2300元的证明、通易坊酒吧街关于原告垫付2300元的证明，因证明力不足，本院不予采信。
对双方有争议的事实，本院经审查后认定如下：原告在西安新声代自选超市有限公司下属新声代KTV为被告垫付了2014年间冰箱贴广告画面费用460元、2014年11月至12月服务生销售比赛奖和试饮活动相关制作费用5100元、2014年7月至8月消费者折让奖励活动费用1950元、2014年6月“球乐无极限”消费者互动活动费用1500元、2014年8月至9月消费者折让奖励活动费用1515元、2014年店庆消费者抽奖活动奖品费用5600元、2014年9月至10月消费者折让奖励活动费用1372元、2014年新年及情人节现场活动费用4980元；原告在宝鸡真品纯K歌城为被告垫付了2013年11月至2014年2月门型展示架费用1350元；原告在咸阳宾果时尚主题KTV为被告垫付了2015年春节门型展示架费用1800元、2015年间广告灯箱费用1200元、2014年至2015年啤酒促销活动费用10708元、2014年12月至2015年7月消费者折让奖励活动费用7630元；原告在陕西畅享投资管理有限公司下属畅享KTV为被告垫付2014年12月圣诞节陈列布置制作费用6000元。以上共计51165元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点在于原告是否承接了被告的广告宣传活动并垫付费用，以及原告垫付费用的具体情况。根据证据和事实认定，原告系受被告下属西安办事处的委托，承接被告的部分广告宣传活动，并在其中垫付了共计51165元，其余诉请部分因证据不足，本院不予支持。原、被告双方虽未签订书面合同，但在事实上已形成了合同关系，且被告下属西安办事处的原负责人陆婷对其在职期间原告承接了被告的广告宣传活动并垫付费用的事实表示认可，故被告的答辩意见，本院不予认可。
综上所述，原告诉请被告支付广告款77705元，其中广告款51165元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告摩森康胜啤酒饮料（苏州）有限公司支付原告西安无何有品牌营销策划有限公司广告款51165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元,由原告西安无何有品牌营销策划有限公司负担596元，由被告摩森康胜啤酒饮料（苏州）有限公司负担1147元（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 寇蒙蒙
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字号888号
原告崔海芸，个体。
被告王占河，个体。
原告崔海芸与被告王占河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员任春新独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔海芸、被告王占河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海芸诉称，2015年5月14日早晨，我和老公到东花园去赶集卖东西，唐永会打电话叫我给她占块地方。我看旁边官厅卖小衣服的人没来，就拉了一根绳子把这块地方给占了，过一会一个卖鞋的人来了没地方，王占河媳妇就把她领到我所占的地方，让她摆摊。我听到后就过去说“你别给别人瞎指点，我给唐永会占上了”。因此双方发生口角，旁边的人把我们拉开，过了一会王占河一手拿一块砖过来砸我老公，没砸着，又用砖头砸了我的头部，把我打晕。后我被送到县医院治疗，经派出所多次调解，被告不给赔偿，现诉至法院要求被告赔偿经济损失23894.14元。
被告王占河辩称，原告陈述的情况与事实不符。原告对本次损害的发生具有重大过错。本次事件是原告骂我妻子引起的，而且也是原告及其丈夫先动的手。原告自身过错是造成本次损失的直接和根本原因。自身应承担主要责任。原告主张的赔偿项目，计算标准不符合法律规定。
终审理查明，2015年5月14日早晨，原告与其丈夫到东花园镇摆摊赶集卖东西，一起摆摊卖东西的唐永会打电话让她给占个位置。原告见附近摆摊卖衣服的人没来，便拉了根绳子给唐永会占了位置。过了一会一个卖鞋的人也来摆摊，被告妻子将卖鞋人领到原告为唐永会所占位置，为此双方发生口角，后被人拉开。被告见妻子与原告夫妻二人吵架便从地上拾起两块砖头砸向原告夫妻。原告被砸中受伤，后被送到怀来县医院抢救，住院7天花费医疗费3097.14元，病例复印费7元，交通费200元。经怀来县公安局法医鉴定，为左顶部头皮下血肿。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.e）头皮下血肿之规定，左顶部头皮下血肿属轻微伤。花费鉴定费300元。就赔偿问题经公安机关协商未成，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的医疗费票据，病历，用药清单，法医鉴定书，鉴定费票据，交通费证明在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王占河因其行为对被告崔海芸造成人身损害，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据相关规定及有关标准，本院确定原告确实的损失如下：1、医疗费用3114.14元（含7元病例复印费）；2、误工费，原告主张3200元但未提供证据加以证实，按上年度河北省批发零售业人均年收入35683元、住院7天计算为684.33元；3、护理费（住院7天×100元／天×1人）700元；4、住院伙食费（住院7天×30元／）210元；5、营养费（住院7天×30元／）210元；6、交通费200元；7、鉴定费300元，以上合计为5418.47元。请求的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告王占河赔偿原告崔海芸经济损失5418.47，于本判决生效的十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由被告198元，由原告负担148元，被告负担50元。此款原告已交纳，被告在履行上述给付义务时应一并原告支付支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，起诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一五年九月二十三日
书记员 张爱斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执210号
申请人吴恒军，个体户。
被执��人刘维春，个体户。
被执行人韩永，个体户。
申请执行人吴恒军与被执行人刘维春、韩永民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘维春、韩永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴恒军向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第175号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛皓文
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）解民初字���587号
原告何丽丽，女，汉族，1995年3月21日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人孙明，河南主正律师事务所律师。
法定代理人任玉玲，女，汉族，1971年1月12日出生，住址同上，系原告母亲。
被告焦作市职业教育中心学校。法定代表人李世安，校长。
委托代理人薛俊福，男，汉族，1973年8月6日出生，住焦作市解放区，该单位职工。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
原告何丽丽与被告焦作市职业教育中心学校（以下简称职业教育学校）健康权纠纷一案，原告于2012年3月16日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2012年5月2日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，2012年5月3日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告��丽丽的委托代理人孙明，被告职业教育学校的委托代理人刘泉声出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽丽诉称，原告系被告处2011旅游一班的学生。在被告处就读期间曾以姜老师讲课不用普通话，学生上课听不懂为由多次找学校领导反映情况。但姜老师仍以方言讲课，致使原告精神压力很大。2011年11月7日上午，第二节数学课时，姜老师仍像往常一样用方言讲课，原告无法听懂，无奈就拿出手机给父母发信息诉苦，希望父母能够向学校反映，在原告发信息过程中，被巡视的班主任秦海燕老师发现，将原告的手机没收，并对原告进行训斥。老师的行为伤害了原告的自尊心，第二节课下课后，原告从学校四楼跳下。虽经医院救治，原告造成严重残疾。被告在垫付了原告先期的治疗费后，不再支付继续治疗的费用，并拒绝赔偿给原告带来的损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、学费共计286719.56元，被告承担80%的赔偿责任，扣除被告已支付的105394.76元，原告放弃部分请求，要求被告赔偿70000元，后续治疗费待发生后另行起诉；2、本案诉讼费由被告承担。
被告职业教育学校辩称，被告从未接到原告反映老师不讲普通话的投诉，事发当天，老师将原告手机没收后，并未训斥原告，原告也未去找老师索要，原告在还没下课时就从楼上跳下，原告的伤情因其自身造成，与被告无关，被告不应赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、被告对原告的跳楼事件是否有教育不当行为，对原告跳楼是否存在过错，如有过错，应承担赔偿的比例是多少；2、原告要求被告赔偿的数额及赔偿比例是否有事实和法律依据。
原告何丽丽为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、身份证、户口本，证明原告主体身份及法定代理人的身份；2、报纸一份，证明当时事发地点在被告处；3、病历一套，证明原告的伤情及陪护的情况；4、医疗费票据，证明原告支付医疗费100614.76元；5、发票7张，证明原告治疗的相关费用1243.4元；6、照片6张，证明被告未尽到教育管理职责，对危险发生地未进行防护管理职责。
被告对原告提交的证据质证后发表如下意见：对证据1、3无异议；对证据2有异议，报纸报道的内容未必是事情的真实情况；对证据4、5的医疗费票据，其中2012年3月14日的票据及原告受伤住院以外的其它医院出具的票据有异议，没有病历及医生处方相印证，与本案无关，不应采信，对其它票据无异议；对证据6无异议，照片显示的防护栏一直都存在，是为了避免危险的发生。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，被告对原告提交医疗费票据有异议的部分，因票据显示的时间均是在原告治疗期间，被告无证据证明原告用于治疗其它疾病，对被告的异议本院不予采纳，对医疗费票据的真实性，本院予以采信
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告系被告处学生，于2011年9月在被告的旅游一班学习。2011年11月7日上午，原告在上第二节数学课时玩手机，被巡视的老师发现，将原告的手机没收。原告在第二节下课后，从被告处的教学楼的四楼跳下，导致身体受伤。庭审中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定。本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所进行鉴定，2012年7月2日，该所出具焦天援司鉴所（2012）临鉴字第173号鉴定意见书，认定：何丽丽伤残等级为七级。现原告认为，原告是因为被告的老师没收原告的手机并当众训斥原告，导致原告自尊心受到极大伤害才去跳楼的，因此被告老师的行为存在过错，被告应当赔偿原告因此遭受的各项损失。双方为此形成纠纷。另查明，原告受伤住院后，被告已为原告垫付医疗费105394.76元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告在上课时玩手机，违反了学校的课堂纪律，老师制止其并将手机没收的行为并不违反职责要求，无不当之处。原告作为限制民事行为能力人，应当具备基本的辨别是非的能力，原告认为自尊心受到伤害就选择跳楼，其行为是心理不成熟，不珍惜生命的表现。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校学习期间，受到人身损害的，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告并无证据证明，被��未尽到相关教育、管理职责，因此，被告不应承担赔偿原告各项损失的责任。故原告的所诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何丽丽的诉讼请求。
本案诉讼费1550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 孙晓勇
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张亚楠
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1268号
申请执行人：陈金玉，女，汉族，1983年9月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：柳仁海，男，汉族，1982年4月1日出生，住福建省福州市马尾区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎