石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民特32号
申请人：高某，男，1958年7月7日出生，汉族，河北省电力公司高级工程师，住石家庄市。
申请人高某申请对申请宣告公民限制民事行为能力提出异议一案，本院于2018年6月20日立案后进行了审理。现已审理终结。
高某称，李某某申请宣告谢某某无民事行为能力一案，李某某《起诉状》中即表明，起诉动机是出售谢某某名下房产，是赤裸裸的不法侵害，是恶意诉讼。谢某某系再婚，万达房产系其与原配丈夫高振华共同房产演变而来，不是李某某与谢某某婚后的共同财产，也不是二人所生女儿李燕出资房产(母女置换过)。谢某某系退休人员，享受国家养老和医疗待遇。如果真的需要医疗费用，完全可以从夫妻共有的现金存款中支出，更可以让子女垫付，也可以通过婚内财产分割的合法途径诉讼解决。所以，谢某某老人坚决不同意由李燕和李某某处置该房产，由此引发了2013年的家暴以及近期的蓄谋侵权。如果指定错误的监护人、就会逆谢某某老人的真实意思而动，侵害老人以及其前夫子女的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定：人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的、应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。通过特别程序，剥夺谢某某的人格和财产处置权，达到违背谢某某意愿变卖其与前夫子女共有房产的目的，如此明显的侵害被监护人的恶意诉讼，完全不符合民法总则关于监护人指定的基本原则，法院本应引起充分警惕，然而在谢某某代理人多次严正交涉下，贵院却坚持做出错误的判决，指定李某某为监护人后，谢某某的财产将会马上被变卖，变现资金无法追回，即使发现侵害与撤销监护的动作多么神速，也不能够防范谢某某财产的巨大损失。
本案谢某某尚存辨认自己行为的能力，属于限制民事行为能力人。原判鉴定结论是错误的。关键是谢某某对于自己行为的辨识能力，从本案《鉴定意见书》即可明确看出，谢某某老人对于自己的行为是有相当的辨识能力的，鉴定机构及鉴定人却某完全无民事行为能力的鉴定意见，严重错误。宣告无民事行为能力，类似“禁治产人”，但是在中国目前，对于被监护人权益法律保护不足的情况下，是一个极端严肃的事件，是对其人格尊严的剥夺，仅仅因为老年疾呆症的医疗诊断结论，即宣告无民事行为能力，是极其不负责任的做法。老年痴呆症、还有进展的不同程度和残余的意识能力。并非所有老年痴呆症都是无民事行为能力人，本案谢某某尚存辨认自己行为的能力，属于限制民事行为能力人。异议人已经提出了《重新鉴定申请》此次异议，更要坚持依法重新鉴定。《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书》显示异议人是限制民事行为能力人。真正尊重和敬爱自己父母或配偶的人，极少要求宣布尚残存行为能力的老人为无民事行为能力人，因为，涉及财产更涉及尊严。只是当被监护人已经不可逆的处于植物人状态或者全家协商一致，为了被监护人利益的情况，才会申请。本案显然不是这种情况。法院应该引起足够警惕
通过原判决成为谢某某监护人的李某某，所作所为，已经表明其不适格：1、侵夺现金资产，2018年2月底起诉，2018年3月前已经将夫妻共同财产100余万元，转移私藏，没有用于照料谢某某。2、自身癌症晚期，根本无法履行监护职责；3、存在侵害谢某某的明确动机：卖房子、治病
---
治他自己的病，而不是为存活希望更长久的老年痴呆患者预留保命钱。加上李某某近年的家暴和高龄出轨行为，都明白无误地表明其动机不纯、不适合担任谢某某的监护人。本案原审错判原因，还在于采信了李燕主张万达房产是她出资购买的无效证言。她掩盖了是母亲谢某某房产无偿过户给她一套等价值房产（而该房产系谢某某前夫以及前夫子女共有房产的延续),要求必须归还一套房产给自己这个事实。母女置换的产权，所以才登记在母亲名下。李燕作为一个“赴美政治避难”的人员，是没有证人资格的，其证言却被法院允许在法庭上作为重要证据。有人臆测腹诽，以为高某是贪图母亲遗产，殊不知，高某作为高级知识分子有足够的财力和人脉了解到自己的份额少到根本不值得考虑，他作为唯一的儿子，体会到了母亲一生命苦，尊重母亲最后尊严，他考虑的仅仅是母亲临终尊严和合法权益。
综上，依据民诉法司法解释第三百七十四条之规定，请求撤销原（2018）冀0102民特9号判决；作出新的判决，认定谢某某为限制民事行为能力；更换经谢某某同意的，不侵害其权益的亲属，指定其担任谢某某的监护人。
经审理查明：谢某某，女，1936年7月21日生，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。李某某与谢某某于1970年11月20日登记结婚，共同生活至今，二人系再婚，谢某某婚前共育有三个子女，分别为高某、高平、谢敏，婚后育有一女李燕，谢某某随李某某共同生活，由李某某照顾其生活起居。李某某于2018年2月27日向本院提出申请谢某某宣布无民事行为能力。本院受理后，依法进行了审理。2018年3月5日李某某向法院申请对谢某某是否具有民事行为能力提出鉴定申请。2018年3月8日李燕出具《知情同意书》,称对李某某申请谢某某宣布无民事行为能力一事知情并同意。2018年3月31日高平、谢敏同意委托高某作为谢某某的代理人参加诉讼。2018年5月3日河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具冀医一院司鉴[2018]精鉴字第085号《司法意见鉴定书》，鉴定意见为：1、疾病学诊断：目前为老年性痴呆；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。2018年5月14日该案在本院公开开庭进行了审理。在法庭庭审质证过程中，原申请人李某某与原被申请人谢某某之委托诉讼代理人高某均对河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具冀医一院司鉴[2018]精鉴字第085号《司法意见鉴定书》无异议。2018年5月18日本院作出（2018）冀0102民特9号判决，判决：一、宣告被申请人谢某某为无民事行为能力人；二、指定申请人李某某为被申请人谢某某的监护人。现高某对本案提出异议，称谢某某尚存辨认自己行为的能力，属于限制民事行为能力人，对河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具冀医一院司鉴[2018]精鉴字第085号《司法意见鉴定书》不予认可。
本院认为，证据应当在法庭上出示，由当事人相互质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案中，高某虽对（2018）冀0102民特9号案件的认定案件事实的依据即河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的冀医一院司鉴[2018]精鉴字第085号《司法意见鉴定书》不予认可，但该证据经过法庭质证，且质证时高某未对该证据提出异议，故本院认为（2018）冀0102民特9号案件认定的事实并无不当。高某称，李某某为转移谢某某名下财产才提起宣告谢某某为无民事行为能力人一案，该案的本质纠纷应属于民事权益争议，法院不应审理。但因（2018）冀0102民特9号案件中谢某某经司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。李某某系谢某某配偶，且系完全民事行为能力人，故（2018）冀0102民特9号判决中将李某某指定为谢某某监护人并无不当。如高某认为作为监护人的李某某侵犯了被监护人谢某某的财产权，可另案起诉。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条、第三百七十四条规定，裁定如下：
驳回高某对（2018）冀0102民特9号判决的异议。
审判员 徐 震
二〇一八年七月二十日
书记员 胡雨苗