wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第77号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人邢某某，男，1969年3月22日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，济源豫光冶炼厂工人，住济源市五龙口镇尚后村。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月25日被济源市公安局取保候审，同年3月5日被济源市人民检察院取保候审，3月25日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日13时20分许，被告人邢某某酒后未戴安全头盔驾驶未定期审验的豫U611**号牌二轮摩托车，从济源市济水大街南侧台阶上下来向东行驶时，未靠路右侧通行，与赵某1驾驶豫UD55**号牌轿车沿济源大街由东向西行驶时发生交通事故，造成邢某某受伤，两车损坏。经交通事故认定，邢某某承担事故全部责任，赵某1不承担事故责任。经鉴定，邢某某血液酒精含量为：363mg／100ml。
另查明，案发后，被告人邢某某与赵某1达成民事赔偿协议，邢某某赔偿赵某1车损费700元，赵某1对邢某某予以谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人卫某某、赵某2的证言，现场勘查笔录，事故现场示意图及照片，无前科证明，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，抓获证明，血醇检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书及刑事谅解书，发还物品、文件清单，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为363mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。邢某某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，邢某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 磊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执543号
被执行人：胡俊阁，男，汉族，1951年12月27日生，原住吉林省梨树县，现在押于镇赉监狱。
本院受理的被执行人胡俊阁犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，经过财产调查未发现被执行人胡俊阁有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东刑公初字第136号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币420000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟 明
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00045-3号
申请执行人：李生双
被执行人：韩春
申请执行人李生双与被执行人韩春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第00745号民事判决书，已发生法律效力，被执行人韩春未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩春在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵伟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执456号之一
申请执行人胡兴明。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理胡兴明申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为9107元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第00284号
原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司。
被告吴江炬达进出口有限公司。
被告吴江金时利织造有限公司。
被告维莱特纺织（苏州）有限公司。
被告时永民。
被告陆春凤。
被告姚贞林。
本院在审理原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司与被告吴江炬达进出口有限公司、吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民、陆春凤、姚贞林金融借款合同纠纷一案中，原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11982元、保全费5000元，合计16982元，由原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司自行负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年八月二十日
书记员 管 晓
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初156号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人杨琳琳，男，出生于黑龙江省大兴安岭地区，回族，高中文化，户籍地为黑龙江省大兴安岭地区，租住日照市东港区。2004年9月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月因犯故意伤害罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月因犯寻衅滋事罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2017年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人杨琳琳犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊、焦安丽出庭支持公诉，被告人杨琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年10月15日晚，在张同良（已被判刑）经营的日照市岚山区安东卫街道万斛路芭缇雅歌厅，因被告人张同良与徐某发生语言冲突并动手殴打，同在该歌厅的张伟、姚常顺（均已被判刑）、以及被告人杨琳琳即上前殴打徐某、王某二人，其中张伟拿菜刀砍、被告人杨琳琳持木棍和啤酒瓶打二被害人，致二人身体多处受伤。经鉴定，徐某左尺骨骨折、王某颅骨骨折，均构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关提供了被害人徐某、王某的陈述，监控录像光盘，被告人杨琳琳及同案犯张同良、张伟、姚常顺的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人杨琳琳等人随意殴打他人，情节恶劣，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人杨琳琳对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月15日晚，被告人杨琳琳等人来到张同良、张伟（均已被判刑）在日照市岚山区万斛路上经营的芭缇雅KTV歌厅门口，遇见张同良、张伟、姚常顺（已被判刑）等人正在因徐某用脚踹了姚常顺驾驶的面包车而与徐某、王某等人争论。杨琳琳、姚常顺等人跟随张同良进入歌厅后，张伟约徐某等人一起进到歌厅。徐某走到张同良跟前时，张同良从沙发上站起来，骂着推了徐某前胸一把，要求他们出去。被告人杨琳琳找来木棍与张伟、姚常顺等人一起对徐某、王某等人殴打，杨琳琳拿木棍和啤酒瓶殴打，张伟持菜刀砍，将徐某、王某等人打出歌厅。在歌厅外，杨琳琳与张伟等人继续追打二被害人。后经法医鉴定，徐某左尺骨骨折、王某颅骨骨折，均构成轻伤二级。
案发当晚，徐某向公安机关报案，后姚常顺、张同良、张伟分别被判处刑罚。在张同良、张伟案件审理阶段，两人一次性赔偿了徐某、王某经济损失共计30000元。被告人杨琳琳被上网追逃后，于2017年5月14日被抓获归案，到案后如实供述了作案事实。
上述事实，被告人杨琳琳在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人徐某、王某的陈述，张同良、张伟、姚常顺的供述，两被害人的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，公安机关的接受刑事案件登记表，发破案经过、抓获经过证明和户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。日照市东港区人民法院（2011）东刑初字第380号刑事判决书，证实杨琳琳的前科情况；本院（2016）鲁1103刑初226号刑事判决书证实张同良、张伟被判刑情况。
本院认为，被告人杨琳琳伙同张同良、张伟、姚常顺等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨琳琳被抓获后如实交代了犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。其有多个伤害他人犯罪前科，且系累犯，依法应当从重处罚。被害人徐某有一定过错，可以酌情对杨琳琳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨琳琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2019年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐毅
人民陪审员 王桂亮
人民陪审员 秦泗坤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马小婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初50号
原告：浙江超仪电子技术股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路88号，统一社会信用代码91330400571741363Y。
法定代表人：张丰敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧，统一社会信用代码91230500578652857W。
法定代表人：张月辉。
原告浙江超仪电子技术股份有限公司与被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告浙江超仪电子技术股份有限公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江超仪电子技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款322146元及利息59506.46元（暂计算至2015年12月26日，应计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息包括合同约定的预付款逾期利息及尚欠货款322146元的逾期付款利息。事实和理由：2012年7月15日，原、被告签订《热量表采购合同》一份，由被告向原告购买RLC型超声波热量表，用于其开发的福悦湾商品房项目。合同对产品质量标准和材质、价格、交货方式、付款方式等作了约定。合同履行过程中，原告向被告供应了1627只型号为DN25的RLC型超声波热量表，单价为750元，总价1220250元。原告向被告开具了全额增值税发票，被告仅于2014年9月30日支付了898104元。2015年12月16日，原、被告双方签订《顶账协议》一份，约定被告将其开发的福悦湾一期8号楼3单元302室抵给原告，并确认欠原告货款322146元。2016年10月，原告要求被告履行交房义务时，被告知该房已出售。后原告多次催讨被告付款未果，遂诉讼。
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《热量表采购合同》、《浙江增值税普通发票》、《顶账协议》、《以房抵顶货款协议书》，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，本院均予以认定，原告提交的《大额支付入账通知书》，虽系复印件，但有其他证据佐证，与其庭审陈述相吻合，本院亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在买卖关系。2012年7月15日，原、被告签订了《热量表采购合同》一份，由被告向原告购买RLC型超声波热量表，合同总金额为1495240元，交货地点为黑龙江双鸭山市，交货方式为原告将货物运至被告指定地点，付款方式为合同生效后支付30%货款作为预付款，交货前支付合同总价的50%，验收合格后付15%，余款作为质保金，两年无质量问题一次结清。原告向被告共交付货物价款共计1220250元，并开具了相应增值税发票。被告于2014年9月30日支付了货款898104元，余款322146元未付。2015年12月26日，原、被告签订了《顶账协议》一份，约定被告以福悦湾一期8号楼3单元302室房产总价值322146元作为福悦湾一期热能表采购款支付给原告，后被告未能按约履行上述义务。2017年1月，被告出具《以房抵顶货款协议书》一份，表示愿意将福悦湾9号楼1单元303室房产总价款394175.90元抵顶原告货款322146元，差价部分72029.90元作为原告催款往返路费及其他费用，双方于2015年12月16日签订的《顶账协议》作废。
本院认为：原、被告签订的《热量表采购合同》依法成立并已生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据原告提交的《浙江增值税发票》、《大额支付入账通知书》和《顶账协议》，可认定原告已履行供货义务，且被告对结欠货款金额作出了明示确认。双方约定了以房产抵货款的付款方式，但被告以其行为表明不能按约履行，显属不当，故本院对原告要求被告支付货款322146元的诉讼请求予以支持。原告另要求被告支付逾期付款利息，对此本院认为，对于预付款的逾期利息，原、被告于2015年12月26日签订的《顶账协议》应视为双方对尚欠货款金额的确认及对付款方式作出了变更，现原告依据此前《热量表采购合同》的约定主张已支付的预付款逾期利息，本院不予支持；对于余款322146元的逾期利息，双方签订的《顶账协议》中未作约定，故该部分利息可自本院向被告送达起诉状副本之日即2017年1月14日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告浙江超仪电子技术股份有限公司货款322146元及逾期利息（以322146元为基数，自2017年1月14日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告浙江超仪电子技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，减半收取计3512元，由被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐梦菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6765号
原告：项晓初，男，1966年4月12日，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，注册号91500113203404910R。
法定代表人：田忠群。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告项晓初与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告项晓初委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300102号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告项晓初向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费5700元，以及以5700元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。
被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费5700元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以5700元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告项晓初劳务费5700元，以及以5700元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆巴城建筑工程有限公司对被告杨长寿所承担的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告项晓初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 吉
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2014年平执字第00362号
申请执行人冯某。
被执行人孔某。
本院执行的冯某申请孔某合同一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4217号
原告：张涛，男，1990年9月9日生，汉族，住山东省郯城县，系鲁Ｑ×××××号车辆所有人，
被告：中国平安财产保险股份有限公司郯城县支公司，住所地：郯城县建设路东段北侧。
原告张涛与被告中国平安财产保险股份有限公司郯城县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。2018年7月25日原告张涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费272元减半收取136元，由原告张涛负担。
审判员 王祥开
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐文文
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更852号
罪犯刘辉军，男，1994年9月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二O一四年十月二十日作出（2014）新法刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人刘辉军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人20000元，对同案犯20000元赔偿金承担连带赔偿责任（达成执行和解协议，赔偿附带民事诉讼原告人15000元并已履行）。判决生效后，于二O一四年十一月四日交付执行，刑期至2017年12月1日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘辉军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘辉军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘辉军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘辉军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘辉军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉军减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7792号
罪犯张镇杰，男，1988年8月6日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年1月19日作出（2011）清城法刑初字第334号刑事判决，以被告人张镇杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯张镇杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张镇杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张镇杰在本次考核期间（2013年5月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2013年10月8日因在列队行进时不听指挥被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张镇杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张镇杰予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤委赔监46号
吴殿印：
你不服广州铁路运输中级法院赔偿委员会作出的(2017)粤71委赔2号国家赔偿决定，以赔偿义务机关广州铁路公安局广州公安处刑事违法扣押为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。”本案中，广州铁路公安局广州公安处于1997年8月1日作出《关于对吴殿印非法购买黄金的处理决定》，内容为：“根据《中华人民共和国金银管理条例》第八条、第十二条、第十四条、第三十一条的规定，决定对吴殿印非法收购的九千克黄金予以没收，上缴国库。”同时在该决定中，明确告知你：“如对本决定不服，可自接到本决定之日起15天内向广州铁路公安局申请复议。”从该决定书的内容可见，广州铁路公安局广州公安处作出没收决定的依据是《中华人民共和国金银管理条例》，属于国家行政法规；没收的文书格式符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定的行政处罚文书样式；没收告知的形式、内容和送达方式均符合行政处罚的程序；你签收后亦明确表示不申请行政复议。故广州铁路公安局广州公安处作出的《关于对吴殿印非法购买黄金的处理决定》应视为具体行政行为。你提出的国家赔偿申请，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿的范围。广州铁路运输中级法院赔偿委员会驳回你的国家赔偿申请正确。
综上，你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年十月八日
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1422号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，职务理事长。
被告张文一，男，1962年7月29日出生，汉族，农民。
本院在审理富裕县农村信用合作联社与被告张文一借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关羽适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 包云龙
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第67号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月27日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年11月24日被遵义县公安局取保候审，本院于同年12月11日对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日20时左右，被告人王某某与陈某某在遵义县龙坑镇马家湾社区建鑫花园世源汽车保养场内，因停车问题双方发生争吵，进而发生抓扯。在抓扯过程中，王某某用拳头将陈某某面部打伤。经遵义医学院附属医院诊断陈某某的伤为鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经遵义县公安局法医鉴定为轻伤二级。
案发后，经双方自行协商，王某某赔偿了陈某某伤后的一切费用20，980.00元，并取得了谅解。
上述事实，在庭审中被告人王某某亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人陈某某的陈述，证人盛某某、刘某某、王某的证言，现场勘查笔录和照片，法医鉴定意见书，赔偿款收条，谅解书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体并致为轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人对民事部分进行了赔偿，取得了谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定适用缓刑。为保护公民人身权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 灏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第497号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人姚远，该联社龙固信用社主任。
被告宋传亮，男，1974年3月26日出生，汉族，住巨野县。
被告徐涛，男，1977年4月5日出生，汉族，住巨野县。
被告宋传领，男，1962年10月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告刘二卫，女，1969年3月5日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告宋传亮、徐涛、宋传领、刘二卫借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人姚远到庭参加了诉讼，被告宋传亮、徐涛、宋传领、刘二卫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告宋传亮于2012年4月3日由被告徐涛、宋传领、刘二卫担保，从我社借款20万元，到期日为2013年3月20日，约定利率为月息12.0266‰。经多次催要宋传亮仍欠本金20万元及利息未归还。请求法院依法判令四被告立即归还20万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告宋传亮、徐涛、宋传领、刘二卫未答辩。
经审理查明：被告宋传亮于2012年4月2日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，借款用途民营煤炭，借款期限自2012年4月3日至2013年4月2日。合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。2012年4月2日，被告徐涛、宋传领、刘二卫与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2012年4月3日起至2013年4月2日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起一年。2012年4月3日，被告宋传亮从原告处借款20万元，约定月利率为12.0266‰，借款到期日为2013年3月20日。借款逾期后，经原告多次催收，被告一直未还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年5月31日向本院提出上述诉讼请求。因被告下落不明，本院于2013年9月28日依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，期满被告无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告宋传亮、徐涛、宋传颂、刘二卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告宋传亮未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款20万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告徐涛、宋传领、刘二卫承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告宋传亮于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至本判决确定还款之日止；
由被告徐涛、宋传颂、刘二卫负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一四年四月十二日
书 记 员 田文辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第74号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波江北华锐机械配件有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道梅林。
法定代表人：周跃武，该公司总经理。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张国金。
申请人宁波江北华锐机械配件有限公司（以下简称华锐公司）与被申请人张国金劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字（2015）第1295号仲裁裁决，裁决：1.华锐公司应支付张国金2015年4月7日至同年7月30日期间未签订劳动合同双倍工资15200元，2015年4月5日、5月1日、6月20日的法定节假日加班工资1655.20元，解除劳动关系经济补偿金2000元，2015年6、7月份高温费290元，以上款项共计19145.20元，限华锐公司于裁决生效之日起五日内支付完结；2.华锐公司应为张国金补缴2015年3月至7月期间宁波市城镇职工基本养老保险及基本医疗保险，社会保险个人自负部分由张国金自行承担，限华锐公司在裁决生效后十日内到宁波市鄞州区社会保险统一登记申报办公室为张国金办妥补缴手续。该裁决书送达后，华锐公司不服，于2015年11月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人华锐公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：在仲裁裁决过程中，华锐公司认为张国金自己提出不签订合同，为了多拿实发工资要求不缴社保，张国金没有证据证明其在法定节假日出勤，高温费非法定工资组成部分。
被申请人张国金未答辩。
在举证期限内，申请人华锐公司向本院提供了“声明”及“证明”各一份，拟证明钱立斌与张国金的纠纷与华锐公司无关，华锐公司与张国金之间不存在劳动关系。经审查，“声明”为华锐公司自行出具，性质上为当事人陈述，无其他证据予以佐证，“证明”由钱立斌出具，性质为证人证言，但钱立斌未出庭作证，且并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销仲裁裁决的几种情形进行举证，不属于本案审查范围，因此本院均不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，华锐公司未提供证据证明甬鄞劳仲案字（2015）第1295号仲裁裁决存在上述情形，仅以其在仲裁过程中的陈述为由申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波江北华锐机械配件有限公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2015）第1295号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 吴佳易
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终8593号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王荣裕，男，1957年1月19日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈雪峰，男，1977年11月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市。
负责人：司明，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人王荣裕、陈雪峰、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以与王荣裕达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费3,156元，减半收取1,578元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 张晔军
审判员 王 伟
二〇一八年九月十九日
书记员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1558号
申请执行人郝广志
被执行人松原市同晟混凝土有限公司。
北京市丰台区人民法院于2016年8月19日作出（2015）京丰执字第05139号裁定书。本院于2016年8月29日立案，协助北京市丰台区人民法院向前郭县公安局车辆管理所送达扣押裁定、协助执行通知书。本院执行过程中，已将北京市丰台区人民法院相关法律文书送达完毕，故终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721执1558号案件执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第829号
原告姚长春。
被告厦门市中医院。
本院在原告姚长春与被告厦门市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告姚长春于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚长春申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚长春撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告姚长春负担。
审判员 王迎春
二〇一四年三月十八日
书记员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1506号
原告：徐阳光，男，满族，1984年5月28日生，住吉林省安图县。
被告：蔡万洙，男，朝鲜族，1967年5月10日生，住吉林省珲春市。
原告徐阳光与被告蔡万洙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐阳光到庭参加诉讼，蔡万洙经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐阳光向本院提出诉讼请求：要求蔡万洙支付兽药货款62500元及利息（以32160元为本金自2013年7月24日之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至2014年12月27日；以62500元为本金自2014年12月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付到实际给付为止）。事实与理由：2009年起蔡万洙从我处多次购买兽药，2013年7月24日，经结算蔡万洙向我出具了32160元欠条。2014年12月27日蔡万洙购买价值30340元的兽药，并于当日向我出具欠条，经我多次催要蔡万洙至今都没有支付。
蔡万洙未答辩。
经审理查明：蔡万洙从徐阳光处多次购买兽药，2013年7月24日，经结算蔡万洙出具欠条，载明：“今欠徐阳光药款：32160元叁亻万贰仟壹佰陆拾元正”。2014年12月27日蔡万洙购买价值30340元的兽药，并出具欠条载明：“今欠徐阳光药钱30340元正叁亻万零叁佰肆拾元正”
认定上述事实的证据有：欠据两份。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”虽然蔡万洙与徐阳光没有签订书面的买卖合同，但徐阳光提供兽药、蔡万洙接受兽药，并出具欠据，双方成立事实上的买卖合同关系，蔡万洙应支付相应的货款。蔡万洙要求按照以32160元为本金自2013年7月24日之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付到2014年12月27日；自2014年12月28日以62500元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付到实际给付为止计算违约金的主张，因双方未约定支付货款期限，徐阳光应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
蔡万洙于本判决发生法律效力后立即支付给徐阳光兽药款62500元及违约金（自2016年7月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告蔡万洙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一六年九月二十日
书记员 姜欣鑫
松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执恢31号之一
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县。
法定代表人刘大文，该公司经理。
委托代理人吴根旺、龙兴民，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人杨双贵，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人雷慧灵，女，1973年7月2日出生，畲族，农民，住松溪县。
被执行人ＸＸ威，男，1971年2月20日出生，汉族，企业员工，住松溪县。
被执行人黄秀应，男，1970年10月15日出生，汉族，企业员工，住松溪县。
被执行人张明，男，1969年9月9日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人雷自波，男，1966年4月1日出，畲族，企业员工，住松溪县。
被执行人廖松，男，1969年12月22日出生，汉族，企业员工，住松溪县。
本院在执行申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被执行人杨双贵、雷慧灵、ＸＸ威、黄秀应、张明、雷自波、廖松（2016）闽0724执48号债权一案中，申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司于2016年10月27日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院于二0一五年十月八日作出的（2015）松民初字第387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘君玉
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初448号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人彭天勇，男，1995年2月27日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。2017年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]431号起诉书指控被告人彭天勇犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于2018年6月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人彭天勇及其辩护人杨为钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月4日1时许，被告人彭天勇与被害人覃某因喝酒发生口角，遂纠集“小号”等两名男子（具体身份不详）至本市湖里区坂上社362号附近，持砖头、酒瓶等殴打被害人覃某及其同伴张某1，致张某1面部创口累计长8.1cm，其中左面颊部的创口为穿透创（皮肤创口累计长6.9cm），致覃某左顶部头皮挫伤，头皮两处创口累计常6.4cm。经鉴定，被害人张某1的损伤程度系轻伤二级，被害人覃某的损伤程度系轻微伤。
2017年11月21日，被告人彭天勇主动至公安机关投案，但未如实供述其同案犯。
审理期间，经本院主持调解，被告人彭天勇与被害人张某1、覃某达成调解，被告人彭天勇分别赔偿被害人张某1、覃某人民币10000元、5000元，被害人张某1、覃某对被告人彭天勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭天勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、覃某的陈述、证人杨某、尚某的证言、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、监控视频、辨认笔录、伤情及现场照片、户籍信息、情况说明、到案经过、刑事判决书、即时清结笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭天勇结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人彭天勇赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自动投案，虽未如实供述，但从一定程度上亦反映其悔罪表现，本院酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人彭天勇从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭天勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张晓毅
人民陪审员 ：李晓生
人民陪审员 ：倪五洲
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 ：林轶琳
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执98号
赵浩卿：
你与周占伟借款合同合同纠纷一案，申请执行标的共计10300元。经本院立案执行，现已强制执行到位10300元，该款转付给赵浩卿。至此，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初135号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人张小平，男，1961年8月6日出生于海南省，汉族，初中肆业，无业，户籍所在地：南宁市青秀区。因犯盗窃罪，于2015年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人张小平犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年11月23日14时许，被告人张小平在南宁市兴宁区西关路28号港丰商场上2楼的台阶处，趁被害人滕某上台阶时不备，伸手将被害人放在左衣袋内的一台OP**牌r9s玫瑰金手机盗走。经鉴定，被盗的OPPO手机案发日价值人民币2771元。
另查明，被告人张小平于2016年11月23日被公安机关抓获，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人藤某。
上述事实，被告人张小平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、发票、保修卡、指认照片、被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张小平以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张小平被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一七年四月八日
书记员 黄俏莉
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第00220号
原告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐志春，董事长。
委托代理人：桑鸿志，安徽广任律师事务所律师。
委托代理人：吴俊，该公司项目经理。
被告：合肥星成电缆有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾皖刚，总经理。
委托代理人；董晓峰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：崔玉勇，安徽华人律师事务所律师。
被告：肥东县四达机械施工公司，住所地合肥市。
法定代表人：聂忠文，总经理。
原告安徽省春城建设工程有限公司与被告合肥星成电缆有限责任公司、肥东县四达机械施工公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告安徽省春城建设工程有限公司诉称；2005年7月25日，原告与被告合肥星成电线电缆有限责任有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告位于肥东新区的办公楼工程，
原告合肥循环经济示范园龙集村民委员会诉称：2001年4月，原长乐乡金庵村民委员会和被告赵荣敏及村民金幸福签订了一份《农业承包合同》，分别承包村里的土地52.7亩、56.6亩，承包期为五年。2003年6月，金幸福退出承包，所承包的土地转由被告承包，原承包合同条件不变。2004年初，长乐乡金庵村原支部书记金庆炳利用工作之便，没用经过村民大会或村民代表大会的决议和自己的家属赵荣敏重新订立了两份（1331200181、1331200182号）农村耕地承包合同。2006年，被告赵荣敏承包的耕地到期，原长乐乡金庵村民委员会要求被告赵荣敏返还承包的耕地，被告拒绝交回土地。之后，长乐乡金庵村民委员会又将涉案土地重新发包给其他村民，从而导致相同耕地上有两份承包经营合同及两份土地承包经营权证书。
根据肥东县人民政府东政函（2001）4文件，2001年3月6日之前，长乐乡金庵村民委员会已经被撤销并入长乐乡临河村民委员会，2001年4月，长乐乡金庵村民委员会已无主体资格，其无权对外订立农田承包合同，故长乐乡金庵村民委员会撤消后与被告订立的所有农田承包合同均为无效合同。请求确认原长乐乡金庵村民委员会与赵荣敏签订的1331200181、1331200182号农村耕地承包合同无效；被告返还上述两合同所涉及的土地共56.6亩＋52.7亩，恢复土地原状，被告承担本案受理费。
本院认为：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，原被告提供的证据证明诉争的土地属于原长乐兴金庵村民委员（现合肥循环经济示范园龙集村民委员会）下属的村民小组所有，诉争土地有原告发包给被告并签订了《耕地承包经营合同书》，原告以前任村民委员会被撤销后与被告签订合同超越权限，请求确认合同无效。本案为农业承包合同纠纷，对合同效力的确认，是双方签订的合同内容是否违反法律规定，所签合同内容是否违背多数村民意志、是否损害集体和村民利益。起诉的主体是发包方所属的半数以上的村民，不是本案的原告，故原告起诉属主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定（试行）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥循环经济示范园龙集村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 章云华
审判员 李 明
审判员 王卫东
二〇一一年五月十一日
书记员 宋云贵
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执254号
申请执行人深圳市卓优数据科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人黄娇夏，该公司总经理。
被执行人上海软盛信息技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人钟思伟。
北京仲裁委员会于2015年7月31日作出的(2015)京仲裁字第0690号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，被申请人上海软盛信息技术有限公司应向申请人深圳市卓优数据科技有限公司支付货款211,500元；向申请人深圳市卓优数据科技有限公司支付违约金5,245元；承担仲裁费13,219.8元。本院依据该裁决书，于2016年4月20日向被执行人上海软盛信息技术有限公司发出执行通知，责令其立即支付上述款项，并承担本案执行费人民币3,349.47元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海软盛信息技术有限公司应履行北京仲裁委员会于2015年7月31日作出的(2015)京仲裁字第0690号仲裁裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海软盛信息技术有限公司的银行存款人民币233,314.27及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海软盛信息技术有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年四月二十一日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初1978号
原告：郑某1，女，1986年2月10日出生，汉族，住郯城县，居民。
被告：王某，男，1981年5月1日出生，汉族，住郯城县，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
原告郑某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.婚生男孩郑某2由原告抚养；3.家庭财产依法分割。事实和理由：2008年初，原告与被告经人介绍认识，由被告入赘到原告家生活，并于××××年××月××日领取结婚证，于2009年2月20日生一男孩郑某2。由于婚前了解甚少，双方感情极差。婚后时间不长，被告即外出打工，常年不回家，夫妻之间聚少离多，原告一直独自生活。对被告在外所作所为一无所知。2011年被告因盗窃罪入狱。现被告已服刑多年，夫妻关系名存实亡。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，特向法院提起离婚诉讼。
被告王某未到庭，提交答辩状称，一、我自愿要求人民法院对我离婚一案缺席审理，我不出庭参加诉讼；二、我同意与郑某1离婚；三、双方婚生孩子由郑某1抚养；四、双方共同财产由法院判决处理。
本院经审理认定事实如下：原告郑某1与被告王某于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记，婚后于2009年2月20日生一男孩郑某2。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，被告王某于2011年11月30日被判处有期徒刑9年11个月，现在内蒙古呼和浩特第四监狱服刑。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郑某1与被告王某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告郑某1起诉要求与被告王某离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
对于子女抚养，考虑到婚生男孩郑某2现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告郑某1抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地经济收入状况，本院酌定为每年6000元。由于被告未到庭参加诉讼，原被告的婚前个人财产及婚后共同财产，本院无法查实，原被告对此可另行主张权利。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某1与被告王某离婚。
二、原被告婚生男孩郑某2由原告郑某1抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；被告王某自2018年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每年6000元，至孩子年满18周岁且能独立生活止；被告王某依法享有探视权。
案件受理费300元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁 薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保247号
原告卢玉琢，男，蒙古族。1942年12月12日出生。
被告内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司。
原告卢玉琢因与被告内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出保全申请，要求对被告所有的坐落于某市办公楼予以查封，对内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司的银行账户予以冻结。保全金额为310万元。担保人王丽英自愿以其名下房屋两处提供担保。
经审查，本院认为，原告卢玉琢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司所有的坐落于某市楼房予以查封，查封期限三年。
二、对被告内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司的银行账户予以冻结，冻结期限一年。
三、对担保人王丽英提供担保的房屋两处予以查封。查封期限三年。
上述财产在查封期间可以使用，但不得擅自转让、抵押、设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力轮候查封、冻结的，本裁定在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年四月十九日
书记员 李 晓 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2308号
原告曹川。
委托代理人祝峰，新疆创新律师事务所律师。
被告葛洪亮。
被告周利民。
原告曹川诉被告葛洪亮、周利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理，原告曹川的委托代理人祝峰，被告葛洪亮、周利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹川诉称：被告葛洪亮因经营需要于2014年6月5日向我借款110000元，于2014年6月20日向我借款250000元，并分别向我出具借条。双方约定借款期限6个月，借款月利率20‰。被告周利民为两笔借款提供担保，担保期限为2年，担保方式为连带责任担保。借款时，被告因为需要现金，我通过银行转账及现金方式向被告提供的借款。借款到期后，被告未及时还款，至今仅支付30000元利息，其余借款本息未给付。现诉至法院，请求法院判令：1、被告葛洪亮返还借款360000元，支付利息93500元（利息自约定的借款到期之日按月利率20‰计算至2016年5月20日，扣除被告已支付的30000元利息），合计453500元；2、被告周利民对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛洪亮辩称：原告借款时按月利率2%预扣了两个月的利息。第一笔借款通过银行转账100000元，给付了部分现金；第二笔借款通过银行转账240000元。借期内的利息我都已经支付完毕，借款到期后，我又支付了30000元利息。后来原告口头承诺不再收取我利息。
被告周利民辩称：借款属实。具体如何支付借款，因为我是担保人，所以我不清楚。借款应该由被告葛洪亮偿还。
经审理查明：被告葛洪亮因资金周转向原告借款110000元，并于2014年6月5日向原告出具借条一张。借条约定，借款期限自2014年6月5日至2014年12月5日，月息2200元，可宽限一个月，逾期不还，按日千分之一罚息。被告周利民为此笔借款提供担保，并约定担保期限为两年。被告葛洪亮于2014年6月20日又向原告借款250000元，并于当日出具借条一张。借条约定，借款期限自2014年6月20日至2014年12月20日，每双月20日付息10000元，逾期不还，按日千分之一罚息。被告周利民为此笔借款提供担保，并约定担保期限为两年。借期内利息，被告已支付。逾期利息，被告支付30000元。
以上查明的事实有借条、银行汇款凭证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告葛洪亮返还借款本金360000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告葛洪亮按月利率2%支付自借款到期之日至2016年5月20日期间的利息损失，符合法律规定，亦未高于双方约定的利率。本院确认自借款到期之日至2016年5月20日的逾期利息为123500元[（110000×2%×17.5月）＋（250000×2%×17月）]，扣除被告已支付的逾期利息30000元，被告葛洪亮应向原告支付逾期利息93500元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周利民为两笔借款提供担保时未约定保证方式，应对借款本息453500元承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛洪亮向原告曹川返还借款360000元；
二、被告葛洪亮向原告曹川支付逾期利息93500元[（110000×2%×17.5月）＋（250000×2%×17月）－30000元]；
三、被告周利民对上述第一、二项承担连带责任保证，并在承担保证责任后有权向被告葛洪亮追偿。
以上，二被告应向原告曹川给付款项合计453500元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8102.50元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取4051.25元，与财产保全费2842.83元、邮寄送达费120元，合计7014.08元，由二被告承担。以上款项已由原告预交，二被告应当自判决主债务履行之日前一并向原告支付。另一半受理费4051.25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 古丽加克热木
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执86号之一
申请人刘镇，男，1985年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人金福生，男，1987年9月生，住云南省鹤庆县。
被执行人陈淑贤，女，1993年6月生，住云南省鹤庆县。
申请人刘镇与被执行人金福生、陈淑贤民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初489号民事调解书，调解书确定：被执行人金福生、陈淑贤应于2016年8月17日归还申请人刘镇29000元，应于2016年12月27日归还申请人刘镇150000元，应于2017年2月17日归还申请人刘镇150000元。被执行人金福生、陈淑贤履行了第一期的义务，但第二、三期到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日依法向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，经查被执行人金福生、陈淑贤分别在银行有存款10000元、1500元，本院已经依法划拨到账，另外本院还依职权依法冻结了被执行人名下的银行帐户三个。另查明被执行人金福生、陈淑贤无财产可供执行。现被执行人金福生、陈淑贤承诺从2017年4月起每月偿还申请人5000元直至清偿余款为止，且被执行人金福生之兄金福海承诺其愿意承担担保责任。经本院约谈后申请人刘镇同意被执行人的还款方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执86号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年四月六日
书记员 董雪梅
第页
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2541f375-5cfa-44b2-bb41-22b8ca26a46a&imgId=MjU0MWYzNzUtNWNmYS00NGIyLWJiNDEtMjJiOGNhMjZhNDZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1294号
原告张明伟，男，住赤峰市红山区。
被告董静静，女，其他自然情况不详。
被告蔡小雷，男，其他自然情况不详。
被告蔡云伍，男，其他自然情况不详。
本院于2016年3月22日立案受理原告张明伟诉被告董静静、蔡小雷、蔡云伍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张明伟于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明伟撤回起诉。
案件受理费525元，邮寄送达费80元，计605元（原告已预交），由原告张明伟负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年四月十九日
书记员 刘新蒙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第202号
原告：李××。
被告：程××。
原告李××与被告程××担保追偿权纠纷一案。于2009
年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭。本案于2009年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告李××到庭参加诉讼，被告程××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李××起诉称：2008年7月7日，被告程××向浙江
民泰商业银行贷款30万元，利率为月息9.9‰，由原告李××
提供担保，还款期限为2009年1月10日。后原告于2009年1月7
日为其代偿了贷款本息318216元。现原告起诉要求被告偿还原
告为其代偿的贷款本息318216元。
原告李××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下
证据：
1、借款保证合同、借款借据各一份，用以证明被告程×
×向浙江民泰商业银行借款30万元，由原告为其担保的事实。
2、收贷收息凭证2张、浙江民泰商业银行转帐专用凭证
回单2张，用以证明原告代被告偿还了借款本金30万元及利息1
8216元。
被告程××未作答辩。原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本
时已一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出
示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的
根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告代被告偿付浙江民泰商业银行借款本、
息，事实清楚。原告为被告承担保证责任后，有权向被告追偿
。原告之诉合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法
》第三十一条的规定，判决如下：
被告程××在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告李××代偿款318216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6073元，由被告程××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预
缴上诉案件受理费6073元，（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 林大雄
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 林巧红
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙白商初字第53号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：仙居
县××街道××城××号。
负责人：郑某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：潘某某。
被告：吴某某。
原告中国银行股份有限公司××支行（以下简称仙居中
行）与被告吴某某为信用卡纠纷一案，于2011年7月5日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月9
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居中行的委
托代理人胡某某、潘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告仙居中行起诉称，2009年9月14日，被告吴某某在阅
读了我行《中国银行长城人民币贷记卡章某》和相关合约、申
请表后，向我行申请并办理了中国银行长城人民币贷记卡。后
我行按约定发放给被告吴某某长城人民币贷记卡（卡号为：62
27523306634010）。被告吴某某领卡后，自2010年3月17日开
始到2011年6月23日止，被告吴某某尚欠我行透支本金2999.25
元，透支利息、滞纳金和超限费1970.41元（截止2011年6月23
日，之后按章某计算至付清之日）。期间，原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告立即归还本金及利息等费用。并承
担律师代理费1000元。审理中，被告吴某某于2011年7月27日
归还2000元、8月1日归还3044.20元，已经付清卡内本息，尚
欠律师代理费1000元及诉讼费。现要求偿付律师代理费及诉讼
费。
被告吴某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告仙居中行陈述的事实一
致。
上述事实有：申请表、身份证复印件、交易明细、《中
国银行长城人民币贷记卡章某》、《中国银行长城人民币领用
合约》、律师代理费发票和原告陈述所证实。
本院认为，原告仙居中行与被告吴某某签订的中国银行
长城人民币贷记卡合同，当事人意思表示真实，内容合法、有
效。被告吴某某除了承担归还原告仙居中行透支款本息外，还
应依约承担其他相应损失的民事责任。被告吴某某经本院合法
传唤拒不到庭参加诉讼，应对其行为负责。依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某在判决生效之日起十日内，支付原告中国银
行股份有限公司××支行支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号：9001
01040003235。）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 俞日柱
人民陪审员 李海江
二〇一一年十月九日
代书 记员 王溢金
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7102号之一
原告：钟隆辉。
委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被告：罗刚。
被告：程久年。
原告钟隆辉与被告罗刚、程久年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告钟隆辉于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟隆辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1300元，由原告钟隆辉负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1089-1号
申请执行人罗志刚，无职业。
被执行人郭细红。
被执行人胡家华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第2441号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人郭细红、胡家华发出执行通知书，责令被执行人郭细红、胡家华履行的义务，但被执行人郭细红，胡家华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人郭细红、胡家华的财产进行了查证：无房产、无汽车、仅有部份银行存款。
本院认为，本案被执行人郭细红、胡家华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗志刚也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭细红、胡家华新的财产线索，申请执行人罗志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）北民一初字第2441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一六年九月二十一日
书记员 李青彦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终894号
上诉人（原审被告）：山东燕喜堂医药连锁有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区凤鸣路-9-2号。
法定代表人：于志刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层292室。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人山东燕喜堂医药连锁有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初5804号民事裁定，向本院提起上诉。
山东燕喜堂医药连锁有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送威海经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应由侵权行为地或上诉人住所地人民法院管辖。被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，为实施被诉侵权行为的上诉人住所地，本案应移送威海经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经查，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》的规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年十月八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5043号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孔祥发。
委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人孔祥发保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司少承担赔偿7862元。事实和理由：车辆鉴定的损失明显高于4s店维修金额，加重了我公司赔偿负担。出险后孔祥发不配合定损，自己单方委托鉴定，故拆解费、评估费应由孔祥发自己承担。
孔祥发辩称，不同意上诉人诉讼请求，请求二审法院维持原判。事故发生后，由交警部门委托进行了车损鉴定，能够证明孔祥发车辆损失，程序合法。一审期间车辆未修理完毕，现可以维修发票佐证车辆损失金额。拆解费、评估费是处理事故的必要合理损失，应由保险公司赔偿。案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
孔祥发向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿孔祥发车辆损失、评估费、拆解费、拖车费等损失共计18662元。
一审法院认定事实：孔祥发于2015年1月9日对牌照号为冀R×××××号斯巴鲁牌森林人小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车辆保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔险等），约定保险期间自2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时止，机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失保险金赔偿限额288800元、第三者责任保险赔偿限额100万元，均为不计免赔。双方还约定了其他权利义务。孔祥发向中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司缴纳了相关保险费。2015年5月25日上述车辆牌照号冀R×××××号变更为冀R×××××号，车主为孔祥发，经中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司同意将上述冀R×××××号车辆保险变更为冀R×××××号车辆保险。2015年10月1日，孔祥发驾驶上述冀R×××××号斯巴鲁牌森林人小型越野客车，沿台高路由西向东行驶至高村路口时，与王龙驾驶的拖拉机相撞，造成孔祥发车辆损坏后果，经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定孔祥发负事故全部责任、王龙无责任。经委托天津市武清区价格认证中心评估鉴定事故车辆损失为16050元，事故车拖车费800元、拆解费1002元、车辆损失评估费810元。孔祥发上述投保车辆发生交通事故在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险期间。孔祥发找中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔未果。
一审法院认为,孔祥发所有的牌照号为冀R×××××号斯巴鲁牌森林人小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司办理机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。孔祥发驾驶该车发生交通事故时，负事故全部责任，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承保的机动车交通事故责任强制保险和商业保险的保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司依法应当在强制保险、车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔的范围内承担保险责任。孔祥发要求中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔付事故车辆损失16050元，有交警部门在事故车辆发生事故后，委托天津市武清区价格认证中心鉴定出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书证明，且孔祥发请求的该车辆损失赔偿数额在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承保上述车辆损失保险限额内。该交通事故发生后支付事故车辆拖车费、拆解费、车辆损失评估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险理赔范围。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对孔祥发上述损失均应予赔付。故孔祥发请求中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿事故车辆损失16050元、事故车辆拖车费800元、拆解费1002元、车辆损失评估费810元，共计18662元，一审法院支持。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对抗辩孔祥发车辆损失评估数额过高，未提供证据证明；主张孔祥发事故车辆拖车费、拆解费、评估费均不在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险赔偿范围，无法律依据。一审法院均不予支持。双方经调解未能达成协议。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决书生效之日起3日内给付孔祥发车辆损失费、拖车费、拆解费、评估费，共计18662元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司担负。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，意思表示真实，合法有效。被上诉人投保的车辆在保险期间发生事故，上诉人应依合同约定进行理赔。
被上诉人主张其车辆损失，提供了评估报告书为证，其维修费发票佐证了损失的客观性，本院对其车辆损失予以支持。被上诉人认为事故车辆车损过高，但未提供证据证明，本院不予采信。拆解费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人负担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初2856号
原告：宽甸满族自治县城镇宇环供热站。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇南门东街。
经营者：于家斌，男，1954年6月27日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：汤田野，男，1962年9月13日出生，汉族，系该供热站收费员，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：徐山春，男，1964年2月16日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县城镇宇环供热站（以下简称宽甸宇环供热站）与被告徐山春供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宽甸宇环供热站的委托诉讼代理人汤田野、柳鹏到庭参加诉讼。被告徐山春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告宽甸宇环供热站向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年度、2017年度两年供暖费44000元。事实和理由：被告居住宽甸满族自治县宽甸镇南潮街门市，曾经营南潮摩托车店。原告为其供暖。2016年11月1日至2018年4月1日两年的供暖费（700㎡×35元×2）合计49000元。扣除已付5000元，尚欠44000元未付。经原告屡次催要，被告拒不给付。为此，原告起诉，请求被告给付2016年度、2017年度两年供暖费44000元。
被告徐山春未予答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：被告所有位于宽甸满族自治县宽甸镇南潮街门市房（原南潮摩托车店），建筑面积700平方米。该处由原告负责供暖。2016年度（2016年11月1日至2017年3月31日）、2017年度（2017年11月1日至2018年3月31日）原告对该房屋进行了供暖，供暖费收取标准为每取暖期每平方米35元，即2016年度、2017年度供暖费合计49000元（700平方米×35元/平方米×2年）。该两年度供暖费被告曾付5000元，尚欠44000元未付。
本院认为，被告所有的房屋由原告进行供暖，原、被告间形成并实际履行了供暖合同，原告履行了供暖义务，被告应当支付相应的供暖费用。
综上所述，对于原告主张被告给付2016年度、2017年度供暖费合计44000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐山春欠付原告宽甸满族自治县城镇宇环供热站2016年度、2017年度供热费44000元，于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告宽甸满族自治县城镇宇环供热站负担70元，被告徐山春负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高 翔
二〇一八年七月十九日
书记员 孙诗文
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执103号
申请人夜学富
被执行人：永仁县锦润农业综合开发有限责任公司。
本院在执行夜学富依据(2016）云2327民初462号民事调解书申请执行永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，(2016）云2327民初462号民事调解书确定由被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司于2016年11月30日前支付申请人夜荣富工资和抵押金合计14869元。现已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：：
本院(2016）云2327民初462号民事调解书确定由被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司于2016年11月30日前支付申请人夜荣富工资和抵押金合计14869元，已全部执行到位并支付给申请人，现已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春文
二〇一七年四月十日
书记员 黎兴波
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2988号
原告：李某，女，1995年11月20日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：徐某，男，1987年5月3日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王春雨
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪金民初字第00428号
原告顾某，农民。
委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
被告隋某甲，农民。
原告顾某诉被告隋某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陈永林到庭参加诉讼，被告隋某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：2008年秋天，原告顾某与被告隋某甲在务工时认识，后双方开始同居生活。双方于××××年××月××日生育一子，名隋某乙。由于双方同居前缺乏了解，同居期间常因生活琐事发生争吵，双方已于2014年8月自行解除同居关系。儿子隋某乙出生至今，一直由原告照顾，被告未能支付抚养费。现原告起诉要求判令：1、儿子隋某乙随原告生活；2、被告每月支付儿子抚养费400元，自2015年11月起直至儿子隋某乙年满18周岁时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告隋某甲未作答辩。
经审理查明：2008年秋天，原告顾某与被告隋某甲在务工时认识，后双方开始同居生活。双方于××××年××月××日生育一子，名隋某乙。由于双方同居生活前缺乏了解，同居生活期间常因生活琐事发生争吵，双方已于2014年8月自行解除同居关系。儿子隋某乙出生至今，一直由原告顾某照顾。原、被告同居关系解除之后，被告隋某甲未能支付儿子隋某乙的抚养费。
上述事实，有原告提供的出生证明复印件（提供原件核对）1份、常住人口登记卡复印件（提供原件核对）2份，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告未领取结婚证即共同生活，双方系同居关系。双方对同居生活期间生育的儿子隋某丙。由于隋某乙一直由原告照顾，且综合考虑原、被告双方的抚养条件，由原告顾某抚养儿子隋某乙更为适宜，但被告隋某甲应负担必要的子女抚养费。根据隋某乙的实际生活需要及被告的经济状况，结合当地实际生活水平，原告主张由被告每月支付子女抚养费400元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告儿子隋某乙随原告顾某生活，自2015年11月起被告隋某甲每月支付子女抚养费400元，至隋某乙满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年抚养费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告隋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 胡西海
人民陪审员 喻 兵
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1810号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人卢文振，男，1991年12月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市裕安区。因本案于2016年8月30日归案，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1775号起诉书指控被告人卢文振犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人卢文振及其辩护人曾竞孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年8月30日19时40分许，被告人卢文振驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车从温州市区往藤桥镇方向行驶，沿瓯湖线由北向南行经设有人行横道的垟岸村路口时，车辆前部偏右位置碰撞由西向东通过人行横道的被害人潘某4，造成潘某4当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2016年9月6日，经温州市公安局交警一大队认定，卢文振负该起道路交通事故的全部责任。被告人卢文振在案发之后主动报警，在现场等待公安机关处理。
案发后，被告人卢文振方与被害人家属达成和解，协议赔偿被害人家属人民币978486元，卢文振家属已赔偿被害人家属人民币18万元，并获得被害人家属的谅解，剩余款项由保险公司赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图现场监控截图及说明、尸体检验照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、小型汽车浙Ｃ×××××车辆信息、酒精含量检验单、道路交通事故认定书、委托书、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、尸体处理通知书、110接处警综合记录单、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控采取记录、刑事谅解书、到案说明、证人潘某1、卢某、郭某、潘某2、潘某3、周某、潘某5的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、补充勘验笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢文振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢文振犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首；且以赔偿经济损失的方式自愿与被害人家属达成和解，是刑事和解，依法均可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人卢文振判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢文振犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一六年十二月八日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第二项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初500号
原告王瑞丽，女，1973年12月24日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告中银保险有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。
负责人杨鸿志，经理。
委托代理人巩超，该公司职工。
原告王瑞丽与被告中银保险有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员李志国适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王瑞丽的委托代理人孙文广、孟寒、被告中银保险有限公司赤峰中心支公司的委托代理人巩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞丽诉称，2015年5月17日，原告所有的车辆，在牛营子中心首创公司卸货时侧翻，导致车辆受损，后施救至赤峰市宏金汽车修理公司进行修理，原告为此支出修理费及施救费合计69500元。原告在被告处为该车辆投保了车损险，被告理应足额赔付，而被告却无故核减赔付额度，至今不能赔付原告。故诉请判令被告给付车辆损失、施救费合计66500元，被告承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司赤峰中心支公司辩称，原告车辆出事后，我公司要求原告提供车辆装载情况，原告不予提供，致使我公司不能定损。被告以原告2014年10月20日发生的事故损害的定损单及金地汽修保险事故车辆拆解零部件明细表为依据，认为原告本次事故主张的数额过高。
经审理查明，2014年6月30日，原告将其所有的福田自卸车在被告处投保机动车商业保险：机动车损失险的保险金额为360000元，保险期限自2014年7月1日0时至2015年6月30日24时。2015年5月17日，原告所有的蒙D＊＊＊**号福田自卸车，在牛营子中心首创公司卸货时侧翻，导致车辆受损。事故发生后，被告进行了现场勘查，参与了对原告车辆的施救，且车辆拆解前也进行了拍照。后原告将其车辆在赤峰市宏金汽车修理有限公司进行维修，配件及维修花费63000元，施救花费3500元。原告以被告未足额赔偿其保险金为由诉至本院，诉请同前。
上述事实有原告提交的金地汽修保险事故拆解零部件明细表、发票两枚、机动车保险记录（代抄单）及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行合同义务。原告在被告处投保，依照保险单缴纳保险费，被告应依约对原告在保险期间发生的保险事故负赔偿责任。被告辩称是因为原告不提供事故当时的车辆装载情况，故不能定损，但其不能举证证实其曾经要求原告提供案涉车辆装载情况，故被告辩称不能成立。被告以金地汽修保险事故车辆拆解零部件明细表原及案涉车辆2014年10月20日发生的事故损害的定损单为依据认为原告主张本次事故理赔数额过高，本院认为车牌号为蒙D＊＊＊**的金地汽修保险事故车辆拆解零部件明细表因与原告案涉车辆车牌号不符，不能作为认定本案事实的依据。案涉车辆2014年10月20日发生的事故与本次事故损害零部件项目及损害程度不同，所需工时、费用亦不相同，故案涉车辆2014年10月20日发生的事故的定损单不能作为本次事故认定维修费用的依据，再者被告又不对原告本次事故车辆维修费用的合理性申请鉴定，故被告上述主张主张不能成立。被告辩称原告提供的修车发票是国税局开具的，不能证实车辆真实维修费用，而原告提供金地汽修保险事故车辆拆解零部件明细表具有维修公司盖章及维修项目及费用，与修车发票相互印证证实原告车辆损失情况，故被告辩称不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即给付原告王瑞丽保险赔偿金66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，邮寄送达费40元，合计809元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担759元，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终9010号
上诉人（原审原告）：张利民，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人（原审原告）：深圳市远汉通物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道北侧和亨家家园16B06。
法定代表人：蒋远双。
两上诉人共同委托诉讼代理人：聂新国，广东蛇口律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡琼杰，男，1969年6月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被上诉人（原审被告）：枣庄诚鑫物流有限公司，住所地山东省枣庄市高新区兴城街道光明路与店韩路交界处。
法定代表人：鹿春成。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区建华西路60号。
负责人：华洪星。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平
上诉人张利民、深圳市远汉通物流有限公司（以下简称远汉通公司）因与被上诉人胡琼杰、枣庄诚鑫物流有限公司（以下简称诚鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安枣庄中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47204号之二、三民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张利民、远汉通公司上诉请求：1、撤销（2017）粤0304民初47204号之二、三民事裁定；2、裁定平安保险公司是适格被告；3、裁定本案由广东省深圳市福田区人民法院管辖，本案不移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。事实和理由：一、张利民、远汉通公司的事故车辆并未在平安枣庄中心支公司购买交强险和商业险，而胡琼杰、诚鑫公司的车辆在平安枣庄中心支公司办理购买交强险和商业险的手续。二、胡琼杰驾驶的肇事车辆鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车是在平安保险公司购买的交强险和商业险，加盖的是平安保险公司的公章，而平安枣庄中心支公司并未在合同上加盖公章，对车辆保险未作承诺。三、交通事故责任认定书认定的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车保险公司是平安保险公司，并非平安枣庄中心支公司。四、公司法第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。张利民、远汉通公司将平安保险公司列为共同被告，共同承担责任于法有据，且平安保险公司并未提出主体是否适格和管辖权的问题。五、深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权，对已先受理的本案，不得移送。
平安枣庄中心支公司答辩称，同意一审法院驳回对平安保险公司的起诉和移送管辖的处理。
胡琼杰、诚鑫公司、平安保险公司未作答辩。
本案经审查认为，鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业险的保险合同均注明保险人为平安枣庄中心支公司，而保险合同加盖平安保险公司的保险专用章并不能否认涉案车辆的实际承保人系平安枣庄中心支公司的事实，故应认定平安枣庄中心支公司为本案肇事车辆鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的承保公司。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第二十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，依法设立并领取营业执照的保险公司的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。本案中，平安枣庄中心支公司作为肇事车辆鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的承保人，可以独立参加民事诉讼，无需将平安保险公司作为总公司列为共同被告。故张利民、远汉通公司以平安枣庄中心支公司不具有法人资格、需由平安保险公司作为共同被告承担责任为由，主ＸＸ安保险公司系适格被告，缺乏法律依据，原审法院裁定驳回张利民、远汉通公司对平安保险公司的起诉是正确的。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地和胡琼杰、诚鑫公司、平安枣庄中心支公司三被告住所地均不在深圳。因此，原审法院根据平安枣庄中心支公司的管辖权异议，裁定移送本案至平安枣庄中心支公司的住所地山东省枣庄市市中区人民法院审理，事实及法律依据充分。综上，张利民、远汉通公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47204号之二、之三民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 袁 劲 秋
审判员 黄 国 辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾秋红（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初2912号
原告：吕新乐，男，1974年3月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张燕、吕辉（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙纪华，男，1977年10月25日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨红梅，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吕新乐与被告孙纪华健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告吕新乐于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕新乐的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕新乐撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕新乐负担。
审判员 孙卫卫
二〇一八年七月十三日
书记员 杨佳明