wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民终1359号
上诉人（原审原告）：范永海，男，1977年7月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：李兴朝，男，1954年5月3日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：许志英，女，1954年9月10日生，苗族，住址同上，
被上诉人（原审第三人）：王雄，男，1982年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，
上诉人范永海因与被上诉人李兴朝、许志英、王雄物权保护纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人范永海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范永海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 波
审 判 员 张 丽
审 判 员 张德权
二〇一八年七月二十四日
法官助理 罗先勇
书 记 员 李炳兰
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初650号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人韦某，男，1987年5月27日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。因危险驾驶于2017年11月9日被执勤民警当场查获。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月10日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢静出庭支持公诉,被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年11月9日21时许，被告人韦某酒后驾驶二轮摩托车，沿扶沟县城关镇文化路由西向东行驶至扶沟县康复医院门口时被执勤交警当场查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人韦某体内血液中乙醇含量为125.76mg/100ml。上述事实，公诉机关出示的证据有被告人供述、相关书证、鉴定意见等。公诉机关认为被告人韦某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人韦某对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月9日21时许，被告人韦某酒后驾驶豫Ｐ×××××黑色豪爵牌普通二轮摩托车，沿扶沟县城关镇文化路由西向东行驶至扶沟县康复医院门口时被执勤民警当场查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人韦某体内血液中乙醇含量为125.76mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据证明：
一、书证：
1、户籍证明及无前科证明，证明被告人韦某出生于1987年5月27日，无违法犯罪记录。
2、机动车驾驶证和机动车行驶证、驾驶人员信息查询结果单，证明被告人韦某的准驾车型为C1D，豫PP6J０**普通二轮摩托车的所有人系韦某。
3、血样提取登记表，证明2017年11月9日21时30分在扶沟县交警大队抽取韦某的血液。
4、查获经过，证明2017年11月9日21时，被告人韦某被执勤交警当场查获。
二、被告人韦某的供述，2017年11月9日，我在扶沟县北关石桥村妹妹家吃饭，期间喝有一两多白酒。我骑摩托车沿扶沟县城关镇文华路由西向东行驶至扶沟县康复医院门口时，被执勤民警当场查获。我有C1D驾驶证，摩托车是我自已的。对酒精检测结果无异议。
三、鉴定意见，证明被告人韦某血液中乙醇含量为125.76mg/100ml。
上述证据，经庭审质证属实，来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人韦某系初犯，无前科，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐源源
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11050号
原告：邵艳杰，女，1981年11月11日出生，住北京市房山区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告邵艳杰与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵艳杰到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵艳杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金5000元及相关损失费5000元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2016年4月25日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金5000元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：2F057），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货2层，专柜（店铺）编号为002的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2016年4月25日起至2016年12月31日止，租期为251天。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为197578.15元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金5000元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。原告要求被告支付损失费的请求，因缺乏依据，本院难以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵艳杰履约保证金五千元。
二、驳回原告邵艳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1489号
原告：刘敬伟，男，1989年3月23日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
被告：冯宝义，男，住所地东宁市三岔口镇，其它自然情况不详。
被告：刘学敏，女，住所地东宁市三岔口镇，其它自然情况不详。
原告刘敬伟诉被告冯宝义、刘学敏追偿权合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员张宗平适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘敬伟到庭参加了诉讼，被告冯宝义、刘学敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月初，原告为被告冯宝义、刘学敏向案外人王健威（王健伟）借款提供保证担保。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告于2014年12月30日替二被告偿还给案外人（出借人）王健伟20000元，履行了担保义务。所以原告行使追偿权起诉二被告，要求二被告给付原告给付垫付款20000元，诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、收据复印件1份，证实2014年12月30日，原告替二被告偿还了二被告欠案外人王建威（王建伟）借款20000元。
2、借据1份，证实2016年5月6日，被告刘学敏为原告出具借据，该欠款就是原告替二被告偿还的20000元。
本院认为，原告所提供的上述两份证据，证据来源合法，能够相互印证，对上述两份证据予以确认。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年12月初，二被告向案外人王健威（王建伟）借款60000元，由原告为二被告提供了保证担保。借款到期后，二被告没有履行还款义务，原告于2014年12月30日替二被告偿还了20000元。
本院认为,保证合同是担保人和债权人约定，当债务人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或承担责任。借款人刘学敏、冯宝义向案外人王建威（王建伟）借款20000元，原告刘敬伟作为二被告的担保人已承担了保证责任，因此刘敬伟取得了向二被告追偿的权利，因此对原告刘敬伟的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宝义、刘学敏于本判决生效后十日内偿还原告刘敬伟为其担保责任款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张宗平
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 静
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1725号之二
申请执行人：卢国锋，男，汉族，1988年9月19日出生，住佛山市三水区。
被执行人：卢永坚，男，汉族，1966年10月10日出生，住佛山市三水区。
被执行人：卢务英，女，汉族，1966年11月6日出生，住址同上。
卢国锋申请执行卢永坚、卢务英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告卢永坚、卢务英须向原告卢国锋连带清偿借款15000元及利息，并负担案件受理125元。因两被告未履行，根据权利人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院到辖区内房地产管理部门、车管部门、金融机构等调查，除发现被执行人卢务英有银行存款2093.31元外，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。本院退付申请执行人上述执行款，并将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1725号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何智杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔23刑更657号
罪犯张兴友，男，1976年10月21日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2016年3月25日作出(2016)黔0422刑初20号刑事判决，以被告人张兴友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2016年4月18日交付执行。刑期自2015年6月27日起至2018年12月26日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2018年7月提出减刑建议书（建议减刑五个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年8月至2017年4月的考核中获表扬，2017年5月至10月的考核中获表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，罪犯张兴友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关贵州省兴义监狱建议减刑五个月，但该罪犯现余刑已不足五个月，故本院对执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下:
对罪犯张兴友减去有期徒刑未执行完毕的刑法。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 王幼封
二〇一八年八月一日
书记员 黄定梅
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2119号
罪犯周海龙，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2012年12月10日作出（2012）卓刑初字第62号刑事判决，认定被告人周海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。本院于2016年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2021年6月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯周海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、4月、8月，2017年1月、4月记功5次，2017年9月表扬1次。
经审理查明，罪犯周海龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯周海龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2020年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员赵瑞辰
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执5951号
申请执行人：周海山
被执行人：杭州全宏建设工程有限公司
本院在执行申请执行人周海山与被执行人杭州全宏建设工程有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1621号
罪犯何佳，男，1988年12月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年6月15日作出了（2011）潭刑初字第57号刑事判决，以被告人何佳犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何佳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分177.1分。2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何佳减刑一年十个月（刑期自2010年5月26日至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行初127号
原告李秀枝，女，汉族，1958年12月21日出生，住郑州市。
被告荥阳市农业农村工作委员会，住所地荥阳市惠民路，组织机构代码：00529115-0。
法定代表人苌廷选，主任。
委托代理人邓永清，荥阳市农业农村工作委员会工作人员。
委托代理人刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告李秀枝诉被告荥阳市农业农村工作委员会履行政府信息公开法定职责一案，原告于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告以被告已经对其政府信息公开申请作出答复为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秀枝撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李秀枝承担。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 曹金花
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王婧逸
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第10号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人傅某某。因贩卖毒品一案，于2014年10月13日被水城县公安局刑事拘留，2014年11月14日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年10月13日19时许傅某某在六盘水市火车站门口的路边向吸毒人员贩卖毒品麻古时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获傅某某贩卖的毒品麻古疑似物一包计0.3克及作案手机一部。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，从傅某某贩卖的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，指定管辖决定书，犯罪嫌疑人正、侧面照，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，毒品收据，办案说明，通话清单，证人陈某的证言，毒品鉴定，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，现场勘验检查工作记录，调取证据清单，随案移送清单，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人傅某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人傅某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人傅某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年5月12日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.3克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢世萍
二〇一五年一月九日
书记员 谢 昆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4316号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德品，该公司员工。
被告：茆长高，男，1966年11月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告茆长高信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 吴君辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘晓露
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2486号
原告：李文喜，男，1966年1月21日出生，汉族，市民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告：平正东，男，1963年9月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。
被告：江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道大关路56号。
法定代表人：徐寿金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈露，江苏众想律师事务所实习律师。
原告李文喜与被告平正东、江苏明伟建设集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李文喜于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文喜申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李文喜撤诉。
案件受理费142300元，减半收取71150元，保全费5000元，合计76150元，由原告李文喜负担。
审 判 长 张 益
代理审判员 朱 慧
人民陪审员 周立稳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙芳杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03887号
原告：马点进，男，1995年5月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：楚应杰，男，1981年10月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：郇中剑，男，1988年11月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告马点进与被告楚应杰、郇中剑为公共场所管理人责任纠纷一案中，原告马点进于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马点进申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马点进撤回起诉。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告马点进负担。
审 判 员 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 白 雪
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终239号
上诉人（原审被告）张喜平，男，1981年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小平，男，1968年6月16日出生，汉族，个体。
委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师。
上诉人张喜平因房屋买卖合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初1330号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：原告搞房屋开发，原告与被告签订了售房协议书，被告购买原告开发的位于原运输公司后连体二楼一套，协议书与被告张喜平约定房屋总售价为75000元，被告张喜平首付40000元，剩余30000元在2011年4月9日前付清，剩余5000元等手续齐全付清。现被告张喜平尚欠原告王小平购房款30000元。以上事实有原告向法庭提供的一份建设用地批准书、一份建设用地规划许可证、原告与被告签订的一份售房协议书及一份首付款收据予以证实，本院应予确认，现原告要求被告归还尚欠剩余购房款及相应利息。
一审经审理认为：原告向法庭提供的一份建设用地批准书、一份建设用地规划许可证、原告与被告签订的一份售房协议书及一份首付款收据能够支持其要求被告给付剩余购房款的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告按2分给付利息的诉讼请求，因双方的售房协议书没有约定利息，不予支持。
一审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决为：由被告张喜平给付原告王小平购房款30000元，限判决生效后七日内履行完毕。案件受理费550元由被告张喜平承担。
宣判后，张喜平不服，向本院提出上诉，其上诉请求为：请求查清事实后依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人开发的楼房系小产权房，办不了土地使用证、房屋产权证。王小平出售给上诉人的房屋有严重的质量问题。一审适用法律不当，应认定售房协议无效。被上诉人以同意原判做了答辩。
经审理查明：一审认定的事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：双方所签协议是真实意思表示，且已履行了首付款，故应继续履行合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张喜平承担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一七年六月一日
书记员 佟 亮
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第156号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人刘某，系农民。2015年7月21日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年7月10日13时许，被告人刘某前往太谷县龙成装饰城某门市找门市老板杨某见面未果，便将该门市的玻璃砸破，随后杨某的妻子张某追出与被告人刘某发生口角后厮打在一起，张某使用一块瓷条对刘某打了一下，瓷砖条碎在地上后，刘某捡起瓷砖碎块砸张某的头部，致使张某额头受伤。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人刘某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年7月10日13时许，被告人刘某前往太谷县龙成装饰城某门市找门市老板杨某见面未果，便将该门市的玻璃砸破，随后杨某的妻子张某追出与被告人刘某发生口角后厮打在一起，张某使用一块瓷条对刘某打了一下，瓷砖条碎在地上后，刘某捡起瓷砖碎块砸张某的头部，致使张某额头受伤。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。在本院审理期间，被害人张某以要求被告人刘某赔偿经济损失为由向我院提起附带民事诉讼，后经我院主持调解，被害人张某对被告人刘某的行为表示了谅解，并申请撤回了其附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，被害人张某的陈述，证人杨某的证言、证人梁某的证言、证人代某的证言，报案材料、太谷县公安局公安行政处罚决定书、山西省晋中市第二人民医院诊断建议书、太谷县公安局北洸派出所出具的情况说明、撤诉申请书、谅解书、被告人刘某的户籍证明，辨认笔录，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2015）064号伤情鉴定书等证据证实，被告人刘某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某当庭自愿认罪，并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 郝雅利
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 娟
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1650号之一
申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司,住武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人：武汉阿美矿产品销售有限公司,住湖北省武汉市江汉区常宁里47号；大冶市兴成铸造有限公司,住湖北省大冶市陈贵镇；大冶市灵成矿业有限责任公司,住湖北省大冶市灵乡镇；徐有芳,女性,1956年2月6日出生,住湖北省武汉市江汉区常宁里47号；简静,女性,1981年11月15日出生,住湖北省武汉市硚口区云鹤一村5-1号6楼3号；肖京,男性,1981年11月6日出生,住湖北省武汉市武昌区群建村280号；吴再成,男性,1942年11月10日出生,住东西湖区高尔夫城市花园7119栋1-3层。
本院在执行武汉信用小额贷款股份有限公司与武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月八日
书记员 余 敏
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执635号之一
申请执行人：侯某，男，1982年11月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李某，女，1988年8月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人侯某与被执行人李某离婚纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。本院（2017）皖1503民初631号民事调解书确定申请执行人侯某应受偿的款项50000元，被执行人李某履行了25000元，余25000元未能按时履行。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 周维真
审判员 张俊和
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 婧
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终950号
上诉人（原审原告）严润青，男，1967年2月17日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局机动大队，住所地在南京市建邺区庐山路58号。
法定代表人高宣颐，南京市公安局交通管理局机动大队大队长。
委托代理人王向南，南京市公安局交通管理局机动大队民警。
委托代理人吴京昆，南京市公安局交通管理局机动大队民警。
上诉人严润青因诉被上诉人南京市公安局交通管理局机动大队公安交通管理简易程序处罚决定一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第256号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人严润青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人严润青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曹 洁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2117号
申请人：昌邑市围子鑫源铸造厂，住所地：昌邑市。
负责人：郭秀荣。
被申请人：青岛鑫瑞盛工贸有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：于大卫，董事长。
申请人昌邑市围子鑫源铸造厂与被申请人青岛鑫瑞盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年八月三十日
书记员 赵海波
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初42号
原告：蔡华飞，男，1981年9月13日出生，汉族，现住湖北省天门市。
被告：蒋强，男，1971年12月22日出生，汉族，现住和硕县。
本院在审理原告蔡华飞诉被告蒋强劳务合同纠纷一案中，原告蔡华飞经本院合法传唤后未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨立鹏
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执902号
申请执行人：谢翠云，女，汉族，1964年12月5日生，，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人：梅志民，男，汉族，1967年2月7日生，，住江苏省。
申请执行人谢翠云与被执行人梅志民民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00976号民事判决书已发生法律效力，依该判决：梅志民于判决生效后十日内偿还谢翠云借款40000元并承担逾期利息（计算方法：本金40000元，2015年6月29日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由梅志民负担。因梅志民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的41400元，本院于2016年8月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人梅志民的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。案件本金和诉讼费用等41400元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00976号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年七月十七日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1771号
罪犯卫伟伟，男，1982年9月27日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年9月7日作出（2012）株石法刑初字第117号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯卫伟伟有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯卫伟伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫伟伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分75分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卫伟伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卫伟伟减刑十一个月（刑期自2012年4月30日至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 建
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1896号
申请执行人秦来顺，男，1971年3月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人赵桂女，女，1967年11月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
秦来顺与赵桂女买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月5日作出（2016）苏1204民初303号民事判决书已发生法律效力，依照该判决赵桂女应支付秦来顺62000元及利息，诉讼费、公告费1870元，被执行人未自觉履行，申请人申请执行，2016年9月1日本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和多家商业银行，未发现被执行人车辆登记、房产登记和银行存款，本院于2017年2月20日将赵桂女列入失信人名单。
2016年2月20日，本院向申请人代理人发出了提供财产线索通知书，告知执行中查明的上述执行情况，申请人代理人未提出异议，同时向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产线索通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初303号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，则申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱向东
二〇一七年二月二十日
书记员 梁 侃
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初245-2号
原告：马某。
被告：于某。
被告：宋某。
本院在审理原告马某诉被告于某、宋某为劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费181元，财产保全费250元，共计431元，由原告马某负担。
审判员 张明海
二〇一六年二月十五日
书记员 梁 瑞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4362号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡海军，男，该公司工作人员。
被告：唐永军，男，市民。
被告：谢军，男，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告唐永军、谢军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人蔡海军到庭参加诉讼。被告唐永军、谢军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告唐永军偿还原告借款本金50000元及利息30352.49元（此利息结算至2017年10月10日，从2017年10月11日至实际还款日的利息按照合同约定利率计算）；2.被告谢军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告唐永军因购五金需要，向原告借款50000元，到期日期为2015年9月10日，期内年利率为13.2%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加付50%，利随本清。被告谢军为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告唐永军未偿还贷款本息，被告谢军亦未履行担保义务。
被告唐永军未作答辩。
被告谢军未作答辩。
原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年9月23日，被告唐永军向原告阜宁农商行申请贷款50000元。2014年9月24日，被告唐永军作为借款人，被告谢军作为担保人，与原告签订一份《个人小额担保借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，用于购买五金；借款期限自2014年9月24日起至2015年9月10日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款年利率为13.2%；贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号/银行卡号为62×××41；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人应按时足额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用。同日，被告唐永军立据向原告借款50000元，到期日期、利率等与合同约定的一致。原告依约向被告唐永军发放贷款50000元。贷款到期后，被告唐永军未偿还借款本息，被告谢军亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间签订的《个人小额担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行了发放贷款的义务，但被告唐永军未能按时足额还本付息，应承担违约责任。被告谢军作为连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。被告唐永军、谢军未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，对原告阜宁农商行要求被告唐永军承担还款责任以及要求被告谢军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐永军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2014年9月24日起至2015年9月10日止按照年利率13.2%计算，从2015年9月11日起至实际给付之日止按照年利率19.8%计算）；
二、被告谢军对被告唐永军的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取计904元（原告已预交），由被告唐永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 梁晓婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘小凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第968号
原告傅甲。
委托代理人骆某某。
委托代理人陈某某。
被告傅乙。
被告浙江××食品有限公司，住所地义乌市××城东方
大厦××号。
法定代表人傅乙。
被告义乌市××龙食品有限公司，住所地义乌市副食品
市场××楼××0680、0681号。
法定代表人刘某某。
原告傅甲为与被告傅乙、浙江××食品有限公司、义乌
市××龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年3月15日
向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂兴独任审判
，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告傅甲及其委托
代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告傅乙、浙江××食品有限
公司、义乌市××龙食品有限公司经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅甲诉称，2007年12月20日，原告与三被告签订保
证借款合同一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限从2
007年12月20日起至2008年3月20日止，借款利率为月息30‰，该借款由被告浙江××食品有限公司、义乌市××龙食品有限
公司提供连带责任保证担保，保证期限为二年，双方还对违约
责任进行了约定。当天原告按约履行了贷款义务。借款期届满
后，被告傅乙支付了部分利息，但未归还本金。2008年11月25
日，被告傅乙出具一份截止2008年11月20日欠息35万元的欠条
给原告。2008年12月20日，原告又与被告傅乙结算，又欠息10
万元，为此，被告傅乙又出具借款10万元的借条给原告。现被
告傅乙未归还本金，除先前支付的利息外，其余利息也未支付
。被告浙江××食品有限公司、义乌市××龙食品有限公司也
未承担保证责任。为此，诉请判令被告傅乙归还借款200万元
并并支付利息（算至2008年12月20日止的利息为45万元，之后
按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行日）；被告浙江×
×食品有限公司、义乌市××龙食品有限公司对被告傅乙的本
案债务承担连带清偿责任。
被告傅乙、浙江××食品有限公司、义乌市××龙食品
有限公司均未答辩。
原告举证（1）、2007年12月20日原告与三被告签订的保
证借款合同一份及当天被告傅乙出具的借条一份，用以证明被
告傅乙向原告借款200万元、借款期限自2007年12月20日起至2
008年3月20日、借款利率为月息30‰、该借款由被告浙江××
食品有限公司、义乌市××龙食品有限公司提供连带责任保证
担保的事实；（2）、被告傅乙出具的欠条一份及借条一份，
用以证明截至2008年12月20日止，被告傅乙共欠原告利息45万
元的事实。本院认为，2007年12月20日原告与三被告签订的保证借款合同、被告傅乙于当天出具的借条、于2008年11月25日
出具的欠条及于2008年12月20日出具的借条均为原件，有被告
傅乙的签名及被告浙江××食品有限公司、义乌市××龙食品
有限公司相应的盖章，且三被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，是对其享有质证权的放弃，所以，本院对2007年12月
20日的借款合同及借条予以采信，对被告傅乙于2008年11月25
日出具的欠条及于2008年12月20日出具的借条的真实性予以认
定。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告傅乙应按
约还本付息。原告对被告傅乙已经支付的利息的数额、计算所
依据的利率及具体支付到何时都不能进行清楚的陈述，依据原
告与被告傅乙对2008年11月20日至2008年12月20日一个月的利
息结算为10万元，则推算出之前所欠35万元的利息3个半月的
利息，因此，应认定被告傅乙已付清2008年8月5日前的利息。
被告傅乙应当支付2008年8月5日后的利息，但原告要求被告付
息的利率不得超过按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率的四倍，超过部分不予支持。三被告经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告傅乙于本判决生效后十日内归还原告傅甲借款2
00万元，并从2008年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行日；二、被告浙江××食品有限公司、义乌市××龙食品有
限公司对被告傅乙的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告傅甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年四月二十九日
书记员 余 芹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第330号
原告王俊。
委托代理人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告吉林省磐石市龙泉宫。
负责人彭海燕，观主。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
原告王俊诉被告吉林省磐石市龙泉宫建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊及委托代理人朱万春，被告的委托代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，原、被告于2010年1月23日签订建设工程协议书，合同约定原告为被告承建龙泉宫（清包工）。合同签订后，原告召集了一些农民工和瓦工，为被告承建档土墙、楼房、正殿、偏殿、按当时合同约定人工费：正殿、偏殿每平方米90元。除合同约定外，原、被告还口头约定原告为被告修建挡土墙、楼房，挡土墙其人工费每平方米110元，楼房每平方米180元，因未完工最后协商每平方米120元，外挂楼梯1，800.00元，防水840元，以上各项合计121，675.00元，被告先后给付原告人工费54，000.00元，尚欠人工费67，675.00元，至今未付。原告多次向被告催收拖欠的人工费，但被告以无款为由拒绝给付，原告请求人民法院判令被告立即给付人工费67，675.00元，并由被告承担诉讼费。
被告吉林省磐石市龙泉宫（以下简称龙泉宫）辩称，原、被告于2010年1月23日签订了一份建筑龙泉宫正殿和偏殿的协议，每平方米90元，协议签订后，双方各自履行了义务。2010年5月3日、5月21日、6月6日、6月15日、6月18日、7月27日，原告告分别向被告借工程款合计54，000.00元，按照原告的施工量被告已支付完毕。原告诉称，除书面合同约定外，原、被告还口头约定，原告又为被告修建档土墙、楼房、其中人工费：挡土墙每平方米110元，楼房每平方米180元，外挂楼梯1，800.00元，防水840元与本案事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告间是否因口头协议而存在被告尚欠原告施工费用的事实？
庭审中，原、被告双方就原告承建被告正殿一座、偏殿三座，被告已付原告54，000.00元无异议，但是原、被告是否还签订口头协议，被告尚欠原告工程款67，675.00元存在争议。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告于2010年1月23日签订建筑施工书面协议，证明原告带领农民工为被告修建龙泉宫，工程地点为磐石市黄河水库库区北山，承包形式为劳务，建筑面积按完工后实测计算，有原告王俊及被告龙泉宫观主彭常路签名；2、原告书写的黄河水库工程量清单及其书写的情况说明复印件各一份，证明原告已付工程款54，000.00元，尚欠67，675.00元被告没有给付；3、书证一份，证人张富、于德水、周振、郑国忠、张国生等人出具的情况说明：证明证人曾为被告承建龙泉宫提供劳务，现被告尚欠他们的工资；4、证人李广忠、邓国忠、周国良、于治水、屈金余、李国福六人出庭作证，证明2010年5月王俊找证人为被告承建龙泉宫，先后修建了正殿一座、偏殿三座、八米高的挡土墙、楼房二层（实际为三层）、防水，先后有二十多人干活，共计工作了四个月，被告没有给原告王俊承包费，原告也没有给我们农民工工资。经庭审质证被告对原告提供的证据1中建筑施工协议真实性没有异议，但是，认为不能证明原告的诉讼主张；对证据2的真实性有异议，认为此证据系原告本人书写的，又没有被告的签字，不能证明其诉讼主张；对证据3的真实性有异议，认为是书面证据系复印件；对证据4的真实性有异议，认为不能证明被告欠原告工程款；
被告龙泉宫为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、原告为被告出具的54，000.00元借条一份，证明被告已履行了双方签订建筑工程施工协议，并已向原告支付了工程款；2、被告龙泉宫与海波建筑工程队签订的建筑工程施工协议，证明海波建筑工程队为被告承建了档土墙等部分工程；原告对被告对证据1的真实性无异议；但对证据2的真实性有异议，认为挡土墙的工程系原告组织工人承建的。根据原、被告双方的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据1和被告提供的证据1能够证明原、被告之间签订了建筑工程施工协议，被告已向原告支付了工程款54，000.00元；具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据1和被告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2、证据3证据4及被告提供的证据2因双方均未提供相关证据佐证证明其诉讼主张，不能证明其所要证明的问题，故本院对上述证据不予采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于2010年1月23日签订建设工程协议书，合同约定原告为被告承建位于磐石市黄河水库库区北山的龙泉宫提供劳务。合同签订后，原告组织一些农民工，为被告承建档正殿一座、偏殿二座、被告负责提供原材料及运输，原告按照被告技术要求完成施工任务。合同还约定正殿、偏殿每平方米施工费用90元。被告先后于2010年5月3日、5月21日、6月6日、6月15日、6月18日、7月27日向原告支付工程款合计54，000.00元。庭审中原、被告双方是否还存在口头建设施工合同，被告是否尚欠原告工程款发生争议。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。原告主张除合同约定外，又以口头形式与被告约定其他工程，被告予以否认，原告应承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告诉请判令被告立即给付人工费67，675.00元，应承担举证证明被告尚欠原告人工费的举证责任，但是原告王俊未能提供充分证据，证明其诉讼主张，只能承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求本院无法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王俊的诉讼请求。
案件受理费1，490.00元，由原告王俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 李 卓
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0681民初1690号
原告：黄胜明，男，1958年10月8日出生，京族，住广西东兴市。
原告：符妙玲，女，1959年11月3日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托代理人：梁恩，上海汉盛（南宁）律师事务所。
特别授权委托代理人：伍臻华，上海汉盛（南宁）律师事务所。
被告：高强，男，1962年2月6日出生，住东兴市。
被告：李梅凤，女，1968年7月8日出生，住福建省福州市仓山区。
本院于2017年10月19日受理了原告黄胜明、符妙玲诉被告高强、李梅凤民间借贷纠纷一案，并依法由审判员唐上裕适用简易程序进行审理。但在本案送达过程中，由于高强、李梅凤下落不明，无法送达相关法律文书，本案需转换普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐上裕
二〇一八年一月十五日
书记员 苏珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第164号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1971年7月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，个体驾驶员。2001年因犯聚众扰乱交通秩序罪、故意伤害罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2003年7月21日刑满释放。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，2013年10月16日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2013］121号起诉书指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员黄晓颖出庭支持公诉；被告人谢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年4月30日21时许，被告人谢某甲指使江某（已判决）携带6.56克甲基苯丙胺到龙岩市新罗区适中镇朝阳街一清汤粉店贩卖给吸毒人员谢某乙。江某在交易时被公安人员当场抓获，并查扣毒资人民币1400元。2013年9月21日凌晨2时许，被告人谢某甲在龙岩市新罗区适中镇保丰村一组贩卖毒品时被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢某甲的户籍证明、前科情况证明、前科刑事判决书，抓获经过，证人江某、谢某乙、谢某丙的证言，辨认笔录，手机通话记录，（2013）龙新刑初字第644号刑事判决书，提取笔录及照片，扣押清单、移交物品清单、毒品实物上缴收据，检测报告书和检验通知书、行政处罚决定书，龙岩市公安局出具的理化检验报告，被告人谢某甲的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某甲明知是毒品甲基苯丙胺仍伙同他人予以贩卖，计6.56克，但由于意志以外的原因未能得逞，其行为已构成贩卖毒品罪（未遂）；被告人谢某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人谢某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属犯罪未遂，又存在以贩养吸情形，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2015年6月20日止。罚金3000已缴清）。
二、随案移送：VIVO牌手机（手机号为1565995****）一台，属作案工具，予以没收，经依法变现后上缴国库；VIVO牌手机（手机号为1528038****、串号为868880010933576）一台、农业银行卡（卡号为6228481553140906816）一张，与本案无关，予以归还被告人谢某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 定 华
二〇一四年三月七日
书记员 易小燕（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第324号
原告：杭州来兴建筑安装有限公司。
法定代表人：滕来兴。
委托代理人：凌军。
被告：唐田高。
原告杭州来兴建筑安装有限公司（以下简称来兴建筑公司）为与被告唐田高租赁合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来兴建筑公司的委托代理人凌军到庭参加诉讼，被告唐田高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告来兴建筑公司起诉称，唐田高曾向来兴建筑公司租用钢管机械。2012年3月10日，经双方结算，唐田高尚欠来兴建筑公司138204.2元，并承诺于2012年8月20日前付清。后唐田高并未按约付款，故来兴建筑公司诉至法院，请求判令：一、唐田高支付欠款138204.2元并支付逾期违约金13129.4元（自2012年8月21日计算至2014年3月21日按年利率6%计算，此后据此比例另行计算）；二、本案诉讼费由唐田高承担。庭审中，来兴建筑公司变更第一项诉讼请求为判令唐田高支付138204.2元并支付逾期利息12438.4元（自2012年8月21日计算至2014年2月21日按年利率6%计算，2014年2月22日至判决确定履行之日的逾期利息按上述标准另计）。
原告来兴建筑公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结账凭证一份，证明来兴建筑公司、唐田高于2012年3月10日进行对账，确认欠款金额并对支付期限作出约定的事实。
被告唐田高未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告来兴建筑公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告来兴建筑公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告来兴建筑公司起诉主张的事实一致。
本院认为，来兴建筑公司、唐田高之间的租赁关系合法有效。唐田高未按约支付欠款构成违约，应当承担支付欠款及逾期利息的民事责任。来兴建筑公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。唐田高经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐田高于本判决生效之日起十日内支付原告杭州来兴建筑安装有限公司138204.2元；
二、被告唐田高于本判决生效之日起十日内支付原告杭州来兴建筑安装有限公司逾期利息12438.4元（按本金138204.2元年利率6%自2012年8月21日计算至2014年2月21日，此后至判决确定履行之日的逾期利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3313元，减半收取1656.50元，由被告唐田高负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3313元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李 丽
二〇一四年三月十八日
书记员 施琳俊
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初126号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人匡一羽，男，1972年3月6日出生于四川省雅安市，汉族，大学文化，雅安市雨城区旅游局原副局长，案发时任雅安市雨城区卫生和计划生育局副局长，住雅安市雨城区。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人李琦，四川经河律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人匡一羽犯受贿罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员郭城出庭支持公诉，被告人匡一羽、辩护人李琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月至2015年10月，被告人匡一羽任雅安市雨城区旅游局副局长（2015年2月，雅安市雨城区旅游局与文化体育新闻出版和广播影视局合并成立雅安市雨城区文化旅游体育和新闻出版广电局），2015年10月至案发任雅安市雨城区卫生和计划生育局副局长。
2013年至2015年，被告人匡一羽在任雅安市雨城区旅游局副局长期间，利用职务上的便利，收受成都金穗建筑工程有限公司项目经理袁某某现金17万元、宁波市政建筑工程有限公司项目负责人朱某某现金25万元、成都市川达柏槐旅游规划设计有限公司负责人李某某现金13万元、四川兴天华建设项目管理有限公司副总经理刘某某现金4万元，共计59万元。具体事实如下：
一、2014年10月至2015年初，成都金穗建筑工程有限公司项目经理袁某某为了和被告人匡一羽搞好关系，希望匡一羽在该公司承建的雅安市雨城区周公山温泉公园二期基础设施工程上给予帮助，袁某某自己或安排公司员工赵某某、陈某先后4次送给匡一羽现金17万元，匡一羽均予以收受。
二、2014年底至2015年5月，宁波市政建筑工程有限公司项目负责人朱某某为了与被告人匡一羽搞好关系，希望匡一羽在该公司承建的雅安市雨城区上里古镇基础设施恢复重建工程上给予帮助，先后3次送给匡一羽现金25万元，匡一羽均予以收受。
三、2013年底或2014年初，成都市川达柏槐旅游规划设计有限公司负责人李某某为感谢被告人匡一羽及该局旅游执法大队大队长陈某某在该公司实施的雨城区旅游规划项目上给予的帮助，送给匡一羽现金5万元，匡一羽分给陈某某2万元，陈某某收到该2万元后及时退给了李某某。2014年底或2015年初，李某某为感谢匡一羽在周公山等旅游规划项目上给予的帮助，以春节拜年的名义送给匡一羽现金l0万元，匡一羽予以收受。
四、2014年至2015年初，四川兴天华建设项目管理有限公司副总经理刘某某为感谢被告人匡一羽在该公司实施雨城区周公山、龙泉村等景区游示范村项目的清单编制和监理工作中给予的帮助，两次送给匡一羽现金4万元，匡一羽均予以收受。
2016年3月22日，雅安市雨城区纪委电话通知被告人匡一羽到纪委。在纪委接受调查期问，匡一羽主动交代了纪委尚未掌握的上述犯罪事实，并退出现金41.3万元，其中，违纪金额13万元，受贿金额28.3万元（该款移送公诉机关）。
上述事实，被告人匡一羽及辩护人李琦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实。案件移送函、立案决定书、人口信息，公务员登记表、干部任免呈报表、审批表、职务任免的通知、机构和人员编制规定的通知、调整班子成员分工的通知，现实表现的情况说明，旅游规划协议书、编制合同、编制协议书、制作协议书、服务项目合同、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、证明，证人朱某某、袁某某、陈某、赵某某、李某某、陈某某、刘某某的证言，被告人匡一羽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡一羽在担任雅安市雨城区旅游局副局长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人现金59万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人匡一羽在接受组织调查期间，如实供述了组织尚未掌握的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人匡一羽的行为发生在《刑法修正案（九）》实施前，但《刑法修正案（九）》实施后所判处的自由刑相对较轻，按照从旧兼从轻的原则，对被告人匡一羽应当依照《刑法修正案（九）》的规定判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡一羽犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2019年10月10日止，罚金在判决生效后十日缴纳。）
二、被告人匡一羽违法所得59万元（已退出28.3万元）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树文
审 判 员 王 卫
人民陪审员 郑显胜
二〇一六年九月八日
书 记 员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2024号
罪犯任俊，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年11月18日作出（2013）回刑初字第247号刑事判决，认定被告人任俊犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人任俊不服，提出上诉，本院经过二审审理于2013年12月16日以（2013）呼刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。本院于2016年9月减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑满日期至2019年5月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯任俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、11月、12月，2017年1月、5月共记功5次，2017年11月表扬1次。
经审理查明，罪犯任俊在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯任俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯任俊减去有期徒刑七个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2018年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员宋晓瑾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7755号
原告孙某，男，1982年9月28日出生，汉族，住平度市。
被告黄某，女，1984年6月8日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告孙某应是与本案有直接利害关系的公民，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某对被告黄某的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄 凯
二〇一七年八月八日
书记员 李林娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第924号
原告顾长富。
被告苏兴凯。
本院在审理原告顾长富诉被告苏兴凯承揽合同纠纷一案中，原告顾长富于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾长富撤回起诉。
案件受理费240.00元，退回原告顾长富240.00元。
代理审判员 姜国强
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 李 想
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2472号
罪犯袁世雨，男，1990年1月24日出生，汉族，浙江省平阳县人，高中毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年十月二十五日作出(2010)杭拱刑初字第341号刑事判决，以罪犯袁世雨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁世雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁世雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁世雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁世雨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁世雨准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初444号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人杨彬，男，1998年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月24日被巢湖市公安局刑事拘留，9月5日被该局决定取保候审，10月15日被巢湖市人民检察院决定取保候审，11月5日被本院决定取保候审。
指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）408号起诉书指控被告人杨彬犯故意伤害罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王劲出庭支持公诉，被告人杨彬及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月24日18时许，被告人杨彬与被害人张某在电话中发生口角，后张某至巢湖市人民路云鼎台球室找被告人杨彬，二人相遇后发生肢体冲突。期间，被告人杨彬使用台球杆击打张某头部，导致张某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
2018年8月23日，被告人杨彬经民警经电话通知至巢湖市公安局卧牛派出所接受调查。2018年8月30日，杨彬赔偿张某人民币28000元，并取得对方谅解
另查明，被告人杨彬主动到案且如实供述了案件的事实经过。
上述事实，被告人杨彬在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、常住人口信息查询单、刑事谅解书、证人杨某的证言、被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨彬主动到案且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨彬案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。辩护人提出被告人杨彬系自首、初犯，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 袁晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2425号
原告：赵云，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
被告：赵海军，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：陈丽利，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告赵云与被告赵海军、陈丽利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云及其委托诉讼代理人顾勇，被告陈丽利及其与被告赵海军的共同委托诉讼代理人成高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款100000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告赵海军向原告借款50000元。2015年10月3日，被告赵海军再次向原告借款50000元。案涉借款均发生在被告赵海军、陈丽利夫妻关系存续期间，被告陈丽利应承担共同还款责任。此款经原告多次催要，二被告均未有给付。
被告赵海军辩称，原告赵云的100000元借款已转借给他人，且被告赵海军已经偿还过部分借款，被告陈丽利对此并不知情，原告赵云也未曾向陈丽利提及此事。
被告陈丽利辩称，原告赵云与被告赵海军系堂姐弟，此前均未曾向被告陈丽利提及借款事宜，被告陈丽利对借款情况毫不知情。被告陈丽利的经济情况较好，根本不需要向别人借钱，即使偶尔需要资金周转，完全可以向被告陈丽利的母亲借钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告赵云提供的借条2份、被告陈丽利提供的离婚证及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告赵海军向原告赵云借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到赵云人民币伍万元正”。2015年10月3日，被告赵海军再次向原告赵云借款50000元，并出具了借条1份，载明：“今借到赵云人民币伍万元整”。被告赵海军、陈丽利于2006年11月16日登记结婚，2017年1月23日登记离婚，离婚时二被告约定“债务都归男方偿还”。庭审时原告赵云认可被告赵海军已经还款40000元，但主张该款系用于偿还借款利息。现原告赵云向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵海军向原告赵云借款后，应积极履行相应还款义务。庭审时原告赵云认可被告赵海军已经还款40000元，但主张该款系用于偿还借款利息，因借款条据中未有载明借款应承担利息，故本院对原告主张该40000元系偿还利息的主张不予采信，被告赵海军已经偿还的40000元依法应认定为偿还借款本金。原告赵云请求判令被告赵海军还款60000元，该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在被告赵海军、陈丽利夫妻关系存续期间，虽然二被告离婚时约定债务归被告赵海军偿还，但该约定并不具有对抗第三人的效力，被告陈丽利亦未能举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故案涉借款依法应认定为二被告夫妻共同债务。原告赵云请求判令被告陈丽利承担共同还款责任，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵海军、陈丽利应于本判决生效之日起15日内向原告赵云偿还借款60000元；
二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告赵云负担920元，被告赵海军、陈丽利负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈二洪
人民陪审员 朱云华
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐 诗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第105号
原告：林甲。
被告：林乙。
原告林甲为与被告林乙民间借贷纠纷一案，于2008年12
月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员陆潇岚独任审判，于2009年2月10日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告林甲诉称：2007年11月29日被告因经营所需向原告
借款15000元，并出具借条一份，承诺于2008年11月29日还清
。事后，原告多次催讨，被告至今未还，故酿成纠纷。现原告
诉请要求被告即时归还原告借款15000元。
被告在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称：自己
并没有向原告借款，写借条的原因是其妻子此前曾向原告借了
20000元，并出具了两份各10000元的借条，其于2007年11月29
日偿付了部分本金和利息后，重新出具了一份15000元的借条
，原两份借条作废。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。2007年11月29日，被
告向原告出具借条一份，确认向原告借款15000元，并承诺200
8年11月29日还清该款。但被告至今未还。以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原、被告的庭审陈述予以证
实。
本院认为，被告林乙尚欠原告林甲借款15000元，事实清
楚，证据充分，被告应按约定的期限履行还款义务，因此，原
告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规
定，判决如下：
被告林乙于本判决生效之日起十日内归还原告林甲借款1
5000元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费87.50元，由被告林乙承担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆 潇 岚
二〇〇九年二月九日
书 记 员 许珊珊（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2502号之一
原告：阜宁县中小企业信用担保有限公司，住所地阜宁经济开发区管委会217室。
法定代表人：张栋天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏七彩科技产业园管理有限公司，住所地阜宁经济开发区黄河路66号。
法定代表人：马良，该公司董事长。
被告：马良，男，1964年3月7日出生，汉族，市民，原住建湖县，现羁押于建湖县看守所。
被告：马志敏，男，成年，汉族，市民，住建湖县。
被告：江苏牧兴贸易有限公司，住所地建湖县上冈镇通榆北路88号。
法定代表人：吴其群，该公司董事长。
被告：吴其群，男，1955年4月22日出生，汉族，市民，住建湖县。
原告阜宁县中小企业信用担保有限公司与被告江苏七彩科技产业园管理有限公司、马良、马志敏、江苏牧兴贸易有限公司、吴其群追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，于2017年6月19日中止诉讼，原告阜宁县中小企业信用担保有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县中小企业信用担保有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阜宁县中小企业信用担保有限公司负担。
审 判 长 张 益
审 判 员 吴菊兰
代理审判员 朱 慧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王蓓蓓
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖终4号
上诉人（原审被告）北京龙泽上谷葡萄酒贸易有限公司。
被上诉人（原审原告）金茂（三亚）旅业有限公司金茂三亚丽思卡尔顿酒店。
上诉人北京龙泽上谷葡萄酒贸易有限公司与被上诉人金茂（三亚）旅业有限公司金茂三亚丽思卡尔顿酒店产品销售者责任纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1535号民事裁定，提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据相关法律规定，本案管辖法院应为上诉人住所地或合同履行地人民法院，被上诉人未提供证据证明本案合同履行地在三亚市，本案的管辖法院应为上诉人住所地人民法院。另，一审法院立案案由是买卖合同纠纷，却以本案案由应为产品销售者责任纠纷为由，驳回上诉人提出的管辖权异议，一审法院擅自更改案由，缺少法律依据。请求二审法院撤销（2015）城民二初字第1535号民事裁定，将案件移交北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审理认为，第一，本案争议焦点是否依照产品销售者责任纠纷确定管辖法院？产品销售者责任是指实施使产品流通的销售行为的人，对于其所销售的产品因缺陷致人损害所应承担的民事责任，本案被上诉人一审诉讼请求是要求上诉人赔偿因销售其供货的不合法产品后，被行政机关处罚的经济损失30000元，该项诉求属于产品销售者责任纠纷，在本案受理及审理中，被上诉人并未依据涉案合同主张违约责任，因此，本案被上诉人的住所地即侵权行为地在三亚市，三亚市城郊人民法院是三亚市唯一的基层人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，一审法院对本案有管辖权，一审裁定以产品销售者责任纠纷确定管辖法院符合法律规定。第二，关于一审法院变更案由问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》第三条第5项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应的变更案件案由。”的规定，当立案时的案由与实际诉争的案由不一致时，人民法院可以相应的变更案件案由。故一审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年三月八日
书记员 梁振怡
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初3212号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：李影，经理。
委托诉讼代理人：刘兆才，辽宁杜泽律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案,原告鞍山爱家物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鞍山爱家物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞍山爱家物业服务有限公司撤回对ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山爱家物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 洋
二〇一八年七月二十日
代理书记员 关程程
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁民申138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王会永，男，1966年3月29日出生，回族。
委托诉讼代理人：宋长利，北京市乾贞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁树兰，女，1972年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨学武，宁夏杨学武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春燕，宁夏杨学武律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：余丽萍，女，1967年3月12日出生，汉族。
再审申请人王会永因与被申请人梁树兰及一审被告、二审上诉人余丽萍买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王会永申请再审称：（一）王会永提交新的证据足以推翻原判决。通过王会永到车管所调取的车辆交易信息，能够证明当时梁树兰将车辆买卖协议中的×××车辆交付给了周大才，没有交给王会永。（二）一、二审判决认定事实不清，缺乏证据证明。首先，梁树兰主张未收到60万元车款与事实不符。真实情况是，2010年4月1日，梁树兰的丈夫孙满平（已故）与余丽萍的丈夫贝建军（已故）签订一份《石料破碎加工厂租赁协议》，孙满平基于双方石料买卖合同关系拖欠贝建军的石料款。为了清偿石料款，梁树兰分别于2010年11月19日、23日与王会永签订《车辆买卖协议》，将其名下的四辆自卸车作价60万元出卖给王会永。王会永按照孙满平、梁树兰夫妇的要求，将60万元车款支付给贝建军，以偿还其夫妇二人拖欠贝建军、余丽萍夫妇的石料款。当时是孙满平带领王会永找到贝建军，当面将60万元现金分两次打入贝建军卡上。付款后，孙满平收回其向贝建军打的石料款欠条，王会永将车辆开走，并在梁树兰的协助下办理了过户手续。此后六年多，王会永与梁树兰、余丽萍之间再无任何关系，梁树兰从未找过王会永，直到王会永收到兴庆区人民法院送达的起诉状，才知道梁树兰与余丽萍因石料买卖发生纠纷在青铜峡法院打官司的事。而且，根据梁树兰提交的《车辆买卖协议》第三条和第四条的约定，该协议不仅能证明双方存在车辆买卖合同关系，也能证明王会永当时向梁树兰支付了对价。一、二审判决对举证责任分配错误，应当由梁树兰举证证明王会永未履行付款和过户手续。（三）余丽萍在一审中向法庭提交的石料加工协议、租赁协议、欠条五张、民事判决书两份，证明余丽萍与梁树兰有买卖关系，且双方发生了纠纷，一审判决书也认定了这一事实，但上述证据未经王会永的质证，违反法定程序。（四）一、二审审理程序存在错误。首先，梁树兰的主张超过诉讼时效，应予驳回。根据双方买卖协议约定，王会永应当在车辆过户前（2010年11月前）支付全部车款。如今已过去6年，若王会永未支付车款，梁树兰应当在知道其权利被侵害后2年内起诉，否则就超过诉讼时效。而王会永在一审中之所以未提出诉讼时效的抗辩，是因为一审法院未告知当事人诉讼权利，未充分保障当事人的诉权，存在程序瑕疵。银川市两级法院制定的《诉讼风险告知书》第一条就是”案件超过诉讼时效的风险”，告知案件超过诉讼时效，当事人有丧失胜诉权的风险。王会永作为未经法律教育的一般公民，不知道诉讼时效，又没有聘请律师，因未得到一审法院的诉权告知救济，才导致其一审未能提出诉讼时效抗辩而承担败诉后果。余丽萍在一审中也提出过关于诉讼时效的抗辩。对此程序错误，二审应当发回重审，但二审仅审查了上诉人的上诉理由，程序存在错误。其次，一审对梁树兰提出的撤销对王会永的诉讼请求未作出是否准许的裁定，程序违法。再者，本案为买卖合同纠纷，余丽萍不是买卖合同相对人，不属于被告，一审确定当事人诉讼地位错误。另外，二审案件受理费为9800元，二审判决认定为980元明显错误。王会永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
梁树兰的委托诉讼代理人发表意见称，1.王会永提交的证据不属于民事诉讼法规定的新证据，对该证据不予认可，其证明目的不能成立，梁树兰交付车辆的义务已经履行完毕。2.一、二审判决认定事实清楚，王会永未提交证据证明其直接向梁树兰支付涉案车款。3.王会永称余丽萍在一审中向法庭提交的石料加工协议、租赁协议、欠条五张、民事判决书两份，没有经过其质证，但余丽萍提交的证据均系复印件，王会永当庭质证称与其无关，法庭已经做出与本案无关的认定。
余丽萍发表意见称，王会永陈述的事实符合客观实际，申请再审理由成立，同意王会永的意见，余丽萍在一审中也以书面形式提出过诉讼时效的抗辩，但一审未予处理。
本院认为：王会永与梁树兰于2010年11月19日签订的《车辆买卖协议》约定”三、乙方（王会永）付清车辆价款后，车辆所有权归乙方所有，乙方将三辆车全部开走。四、乙方必须在2010年11月前将车辆过户乙方名下，办理车辆过户手续时甲方予以协助办理。如乙方不能在约定期限内办理过户手续，甲方（梁树兰）就到交管部门将车辆报停，造成的一切经济损失由乙方自负。”双方于2010年11月23日签订的《车辆买卖协议》也做了同样的约定。根据上述约定，王会永在付清车辆价款后，车辆所有权归王会永所有，并可将车辆开走。梁树兰的委托诉讼代理人在本案审查听证中认可车已经被王会永开走，并称车辆办理过户手续不需要车辆所有人亲自到场，只需要提交车主身份证复印件即可办理。而王会永在听证中称车辆办理过户手续必须要车主本人到场，并持车主本人身份证原件、车辆登记证书、车辆行驶证、保险及购置税票方可办理过户。现案涉车辆已由王会永转卖给他人，而梁树兰在距双方签订买卖协议近六年时间后才起诉要求王会永支付购车款，王会永称梁树兰在六年时间里从未向其主张过车款。故根据本案现有证据，一、二审法院对王会永开走案涉车辆情况、车辆过户情况未予查清，进而对王会永是否支付购车款等事实的认定依据不足。故再审申请人王会永的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 烨
代理审判员 杨淑玉
代理审判员 蔡明璇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马晓琴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1734号
申请执行人李世友，男，1967年8月19日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边瀚元商贸有限公司。
本院在执行申请执行人李世友与被执行人延边瀚元商贸有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延民初字第536号民事调解书向本院申请执行（支付7万元，案件受理费0.1251万元）。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第536号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一四年四月七日
书记员 韩署擎
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初500号
原告：杨某某，山西省壶关县人。
委托诉讼代理人：侯志平、闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告：宋某某，山西省壶关县人。
原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人侯志平、被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原告与被告于2002年农历10月10日，举行婚礼仪式，2003年5月21日办理结婚登记，婚后生育一子一女。原告于被告共同生活期间，虽也生气吵架，但未伤过夫妻感情，2014年冬天以来，被告突然性情大变，整天怀疑原告与无数男人有不正常关系，2015年7月，原告实在不堪忍受折磨，终于离家外出打工，与被告分居至今。
被告未作书面答辩，庭审中不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告宋某某于2002年农历12月10日举行婚礼仪式，2003年5月21日办理结婚登记，2003年生育女儿宋某甲，2009年生育儿子宋某乙，现均随被告生活，2015年7月开始分居，共同生活期间在壶关县城银座一号小区购买房屋一套，尚未付清房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告称分居时，原告保管的一张邮政银行卡上有约7000
--8000元，原告只认可有1000元，但被告未提供证据，本院不予认可。
本院认为：原告杨某某与被告宋某某于2002年共同生活至今已有十余年，并生育一子一女，婚后已经积累了较深厚的夫妻感情。原告请求离婚，未提供夫妻感情破裂的相关证据，本院对原告的请求无法支持。原被告对夫妻之间的感情问题，应当加强沟通，互相理解，共同面对，共同解决，子女还年幼，需要父母亲的共同照顾，双方只要多沟通，多协商，原被告仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10296号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：杨依洲，男，61岁。
被告：ＸＸ，男，33岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告杨依洲、ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨雅晴
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1169号
原告：揭小明，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：邱胜利，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告揭小明诉被告邱胜利民间借贷一案，本院于2016年9月18日立案受理，后依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告揭小明到庭参加诉讼，被告邱胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币37500元，利息2014年7月17日至2016年8月17日共计25个月，每月1125元，利息28125元，计归还本金及利息共计65625元;2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告于2014年2月17日向原告借款人民币37500元。经原告多次催讨，被告至今借款本金分文未能归还给原告。为维护原告的合法权益，特诉诸法律，请求法院依法判决。
邱胜利未作出书面答辩。
揭小明为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条一张，证明邱胜利向其借款的事实。
本院认为，因揭小明所举的证据均证明了本案的客观事实，对上列证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：邱胜利于2014年2月17日向揭小明借款现金人民币37500元。借款时双方约定借款利息按月利率3％计息，但未约定借款期限。借款后，邱胜利支付揭小明借款利息至2014年7月16日止。现经原告催讨未果，所以诉讼至本院。
本院认为，揭小明与邱胜利之间的民间借贷关系合法有效，邱胜利欠揭小明借款人民币37500元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时因双方未约定借款期限，所以在揭小明催讨的情况下，邱胜利应在合理期限内及时归还借款并依法支付借款利息，而不应以各种理由拒绝。邱胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。关于本案借款利息问题，揭小明诉求中要求邱胜利支付借款利息人民币28125元（按月利率3％计息），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该司法解释明确规定了民间借贷借款利息不得超过年利率24%，借款利息在年利率36%之内，且已支付的借款利息借款人不得行使请求权。对此，揭小明诉求中的借款利息部分只能给予部分支持。
现揭小明要求邱胜利归还借款并支付相应借款利息，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告邱胜利应于判决生效之日起十日内归还给原告揭小明借款本金人民币37500元；
二、被告邱胜利应于判决生效之日起十日内支付原告揭小明借款本金人民币37500元的借款利息人民币18750元（自2014年7月17日起至2016年8月16日止，借款利息按月利率2％计算）。
被告邱胜利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，公告费600元，合计人民币2041元，由原告揭小明负担50元，被告邱胜利负担1991元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 应 勇
审 判 员 丁建康
人民陪审员 廖国斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 艳
本判决书所附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。