wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执163号之一
申请执行人：黄山市宇信旅游投资有限公司，住所地安徽省黄山市黟县县城翼然路开元盛世1号，统一社会信用代码91341023670913829H。
法定代表人：王为信，董事长。
被执行人：陈庆红，女，1978年7月25日出生，汉族，安徽省怀宁县人，现住安徽省黟县。
被执行人：胡滨，男，1959年12月5日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
本院在执行申请执行人黄山市宇信旅游投资有限公司与被执行人陈庆红、胡滨纠纷一案中，双方当事人于2018年6月4日达成和解协议，申请执行人黄山市宇信旅游投资有限公司于2018年6月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1023执163号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴 跃 辉
二〇一八年六月十四日
书记员 叶丹（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初522号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人郝某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县杨庄镇四官庄村。2017年6月1日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]373号起诉书指控被告人郝某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后于2017年9月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年秋，被告人郝某某在本村其老宅子院内非法种植毒品原植物罂粟，后于2017年5月20日被沂水县公安局杨庄派出所民警查获并强制铲除。经查，被告人郝某某非法种植罂粟共计2025株，且均已成熟。
公诉机关提供的证据有：现场勘查笔录；书证；证人郝夕川的证言；被告人郝某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人郝某某非法种植罂粟2025株，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2016年秋，被告人郝某某在本村其老宅子院内非法种植毒品原植物罂粟，后于2017年5月20日被沂水县公安局杨庄派出所民警查获并强制铲除。经查，被告人郝某某非法种植罂粟共计2025株，且均已成熟。
认定上述事实的证据如下：
1.勘验笔录、现场照片。
2.扣押决定书及扣押清单。
3.证人郝夕川证言。
4.被告人郝某某的供述。
5.本案综合证据：
（1）抓获经过、110接警单、受案登记表、立案决定书：证实本案的发破案经过；
（2）办案说明：证实本案涉及的大烟、罂粟均为毒品原植物罂粟，系民间对罂粟同一物品的不同称呼。经多次催要，被告人郝某某拒绝缴纳取保候审保证金。扣押的毒品原植物罂粟现全部保存于沂水县公安局杨庄派出所；
（3）常住人口信息查询、前科证明：证实被告人郝某某于1940年5月21日出生，作案时已达完全负刑事责任年龄、无违法犯罪前科行为。
本院认为，被告人郝某某非法种植罂粟2025株，其行为侵犯了社会管理秩序，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郝某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；作案时已达七十五周岁，可从轻处罚。
综合被告人郝某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人郝某某应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第十七条之一、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的罂粟由查封扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李厚胜
审判员 王 静
审判员 冯 磊
二〇一七年九月十一日
书记员 李金峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2898号
上诉人（原审被告）：成都舒华乾通体育用品有限公司，住所地成都市青羊区人民中路三段1号1栋5层1号。
法定代表人：赵德华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都飞大置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子正街18号。
法定代表人：林泽权，董事长。
上诉人成都舒华乾通体育用品有限公司因与被上诉人成都飞大置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5660号民事裁定，向本院提起上诉。
成都舒华乾通体育用品有限公司上诉称，本案实质是欠款纠纷，不应适用专属管辖规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据《物业租赁合同》诉请法院判令上诉人向其支付租金、物管费、违约金等费用。本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。本案涉及的租赁房屋位于四川省成都市解放西路飞大壹号广场，该地址在成都市金牛区辖区内，故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月三日
书记员 毛菊英
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1738号
原告:杨东明，男，1938年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:吴正燕，女，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨东明与被告吴正燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨东明于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东明的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨东明撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨东明负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十月十七日
书记员 裴川灵
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1224民初1150号
原告：舒菊风，女，1936年2月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人：张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：荆长添，男，1967年10月30日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司,住所地：湖南省溆浦县卢峰镇桔花园村16组。
法定代表人：杨桂英，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告舒菊风诉被告荆长添、中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张露华、被告荆长添、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒菊风向本院提出诉讼请求：1、被告荆长添对159123.76元赔偿额在保险赔偿限额外对原告承担赔偿责任,具体赔偿明细：医疗费76969.16元、残疾赔偿金31284元（31284元×5年×20%）、护理费13970元（120天×42494元/360天）、营养费6000元（120天×50元）、伙食补助费9900元（99天×100元）、后续治疗费8000元、鉴定费3000元、精神抚慰金10000元；2、被告太平洋保险公司在交强险以及商业险范围内对原告承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月9日9时30分许，被告荆长添驾驶的湘Ｎ×××××小型普通客车由溆浦县城驶往江口镇方向，当车行驶至溆浦县××镇××村路段时，将由右往左横过道路的原告舒菊风撞倒，造成原告受伤。受伤后原告被立即送往溆浦县中医院住院治疗99天，花费医疗费76969.16元。2017年3月21日经溆浦县公安局交通警察大队作出溆公交认字（2017）第21号道路交通事故认定书，认定被告荆长添承担该事故的全部责任。2017年5月15日原告的伤情经怀化市天铎司法鉴定所（2017）临鉴字第40号鉴定书鉴定，该鉴定书中载明：1、原告损伤程度评定为重伤二级；2、伤残程度已构成九级伤残；3、护理、营养期各为90天；4、后续治疗费约8000元，二次手术住院期间护理、营养期各加30天。被告荆长添为其所有的湘Ｎ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上，被告荆长添是造成交通事故的直接侵权人，太平洋保险公司系肇事车辆的承保单位。原告因该交通事故造成了直接的精神以及经济损失，二被告应共同承担本次事故的赔偿责任。
被告荆长添对原告起诉的事实没有意见，请求依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对原告主张的医疗费数额本身没有异议，但是要扣除相关的非治伤医疗费用10%；住院伙食补助费按实际住院天数，每天50元标准计算；营养费、残疾补助金、误工费、护理费、鉴定费等费用，请法院按照当地赔偿标准依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人均对原告舒菊风的委托诉讼代理人提交的户籍信息、道路交通事故责任认定书、溆浦县中医院住院病历、保险单、机动车信息查询结果单、鉴定意见书、鉴定费发票无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于舒菊风提交的住院费发票，被告太平洋保险公司认为费用清单里含非治伤医疗费用，要求扣除10%，经双方在法庭上协商，均同意减扣5%，即舒菊风医疗费为：76969.16元×95%=73120.70元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
对原告因交通事故受伤的事实及经过，双方均无异议，本院予以确认。2017年5月15日原告的伤情经怀化市天铎司法鉴定所鉴定并作出（2017）临鉴字第40号鉴定书，该鉴定书中载明：1、原告损伤程度评定为重伤二级；2、伤残程度已构成九级伤残；3、护理、营养期各为90天；4、后续治疗费约8000元，二次手术住院期间护理、营养期各加30天。被告荆长添为其所有的湘Ｎ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司购买了交强险以及商业险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告舒菊风自2000年开始一直跟随其长子田方治在溆浦县××街居住生活。
本院认为，被告荆长添驾驶机动车在道路行驶，遇前方正在横过道路的行人未避让，将原告舒菊风撞倒，造成原告舒菊风受伤的交通事故，根据公安机关的交通事故认定书，被告荆长添承担该事故全部民事责任，赔偿舒菊风全部经济损失，原告舒菊风不承担该事故责任。被告荆长添驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，且该次交通事故发生在保险期限内，被告太平洋保险公司应先在交强险项下赔付，超出赔付范围的，再由商业险进行赔偿。故原告舒菊风要求太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合上述认定事实及舒菊风的诉讼请求，对舒菊风的损失赔偿范围及标准认定如下：1、医疗费73120.70元；2、住院伙食补助费，按本地公务人员出差伙食补助50元/天为标准，原告住院99天，计算为4950元（50元/天×99天）；3、营养费，营养期按鉴定意见确定为90天+二次手术30天=120天，以50元/天的标准计算营养费为6000元（50元/天×120天）；4、护理费，按本省2016-2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42494元的标准计算，根据鉴定意见，护理期为90天+二次手术30天=120天，护理费计算为13970元（42494元÷365天×120天×1人）；5、残疾赔偿金，湖南省2016-2017年度城镇居民人均可支配收入31284元，原告舒菊风构成九级伤残计算为31284元（31284元×5年×20%）；6、鉴定费，3000元；7、精神抚慰金酌定为6000元；8、后续治疗费8000元；以上经济损失共计146145.30元，应由太平洋保险公司在交通强险范围内赔偿舒菊风医疗费10000元、残疾赔偿金31284元、精神抚慰金6000元，在商业险的范围内赔偿舒菊风医疗费63120.70元、住院伙食补助费4950元、营养费6000元、护理费13970元、后续治疗费8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司用交强险赔偿舒菊风医疗费10000元、残疾赔偿金31284元、精神抚慰金6000元，用商业险赔偿舒菊风医疗费63120.70元、住院伙食补助费4950元、营养费6000元、护理费13970元、后续治疗费8000元，共计146145.30元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回舒菊风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，由荆长添负担3198元，由舒菊风负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘晓忠
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谢 群
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曾 希
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0291刑初45号
公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙然，女，1987年6月14日出生于河北省曲周县，汉族，大专文化，农民，现住唐山高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被取保候审。
唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2017)46号起诉书指控被告人孙然犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人孙然到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月27日13时50分许，被告人孙然驾驶冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车沿机场路由西向东行驶至丰润区毛家坨钢厂门前时，因采取措施不当与同向赵佐华无证驾驶的电动三轮车发生追尾事故，致双方车辆受损，电动三轮车司机赵佐华死亡、乘员林某受伤，被告人孙然承担此次事故的主要责任。被告人孙然驾车驶离事故现场，后又返回并拨打122电话抢救伤者。2017年5月23日，被告人孙然与被害方达成民事赔偿协议并获得对方谅解。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1、物证：肇事车辆照片；2、书证：到案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等；3、证人证言：证人蒋某、王某、庄某1、庄某2的证言；4、被告人孙然的供述与辩解；5、鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书；6.勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人孙然违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，被告人孙然的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙然对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明，2017年4月27日13时50分许，被告人孙然驾驶冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车沿唐山高新技术产业开发区机场路由西向东行驶至毛家坨钢厂门前时，因采取措施不当与同向赵佐华无证驾驶的电动三轮车发生追尾事故，致双方车辆受损，电动三轮车司机赵佐华死亡、乘员林某受伤，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队责任认定，被告人孙然承担此次事故的主要责任。被告人孙然驾车驶离事故现场，后又返回并拨打122电话抢救伤者。2017年5月23日，被告人孙然与被害方达成民事赔偿协议，被告人孙然赔偿被害人亲属各项经济损失共计39万元，并获得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查、现场图、照片；
2、唐山物证司法鉴定中心唐某(2017)痕字第4-201号车辆痕迹鉴定报告：冀Ｂ×××××号牌小型轿车前左中部痕迹系与驾驶的电动三轮车后部刮碰接触形成；
3、天津市津实司法鉴定中心津津实(2017)病理鉴字第423号司法鉴定意见：赵佐华符合交通伤致重型闭合颅脑损伤死亡；
4、证人王某、庄某3的证言主；
5、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字(2017-9-4)第058号道路交通事故认定书；
6、被告人孙然与被害人亲属达成的交通肇事赔偿协议及被害人亲属出具的谅解书；
7、被告人孙然关于其驾驶车辆发生交通事故的供述；
本院认为，被告人孙然违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人孙然当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙然犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙树俊
人民陪审员 张景忠
人民陪审员 刘爱琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 昱
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保395号之一
解除保全申请人：池洪洲，男，汉族，住徐州市贾汪区青山泉镇马庄村1队***号。
被申请人：蔡胜利，男，1968年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
解除保全申请人池洪洲与被诉前保全一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0312财保395号民事裁定，查封、扣押被申请人池洪洲苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车。现解除保全申请人提供了现金担保，请求解除对池洪洲苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的查封、扣押。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对池洪洲苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周提海
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋 琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5489号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄殿翔，男，1971年05月19日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄殿翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄殿翔经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币499582.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金499582.48元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄殿翔于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金499582.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8794元，由黄殿翔负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄殿翔负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2801号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：四川省合江县合江镇少岷南路。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：杨天宝，男，1970年12月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇党政街。系该公司员工。
被告：周建辉，男，1964年5月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县先市镇自由路。
被告：贾朝明，女，1968年3月21日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市半边街。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商银行）与被告周建辉、贾朝明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨天宝到庭参加了诉讼。被告周建辉、贾朝明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合江农商银行向本院提出诉讼请求:1、要求被告周建辉、贾朝明归还原告借款本金220000元及按合同约定支付利息；2、原告对被告周建辉、贾朝明提供的抵押房产拍卖或变卖后所得价款，享有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：被告周建辉、贾朝明于2015年12月3日与原告签订《个人借款合同》，向原告申请抵押贷款220000元，约定借款到期日为2016年12月2日，借款月利率为8.3125‰。二被告以登记在贾朝明名下的坐落于合江县先市镇农贸市场的房屋一套为上述借款设立抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，二被告申请借款展期至2017年11月20日。后被告未按合同约定按时支付借款利息，原告多次向被告催收未果，故诉讼来院。
被告周建辉、贾朝明未到庭，未提出答辩。
经审理查明：2015年12月3日，被告周建辉、贾朝明与原告合江农商银行签订《个人借款合同》，向原告贷款220000元，合同约定：贷款月利率为8.5858‰；借款到期日为2016年12月2日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时还清借款本金及利息计收复利；如被告未按合同约定归还贷款本息，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息等内容。同日，被告周建辉、贾朝明与原告合江农商银行签订了《抵押合同》，约定以登记在周建辉名下的坐落于合江县先市镇农贸市场E区XXXX号房屋（房产证号为：合先房字第XX**号，面积为140.51平方米）为该笔借款220000元设置抵押担保，并进行了抵押登记，登记证明号为：川（2015）合江县不动产证明第XXXX号。2016年12月2日，合江农商银行按约向周建辉、贾朝明发放贷款220000元。借款到期后，原、被告签订《借款展期协议》，约定：原合同项下的借款220000元展期至2017年11月20日归还；借款月利率为8.3125‰。后被告周建辉、贾朝明支付借款利息至2016年12月20日，后未再支付借款本息。被告未按时结息，原告经催收未果，遂诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、不动产登记证明、借款展期申请书、借款展期协议、结付利息情况表及证明等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告合江农商银行与被告周建辉、贾朝明签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》均是双方在平等自愿的基础上形成的，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定及时完全履行各自的义务。原告按合同约定数额及时向被告周建辉、贾朝明发放贷款220000元，二被告则应履行按期归还借款本息的义务。被告偿还借款利息至2016年12月20日，后未再按时结付利息，其行为已构成违约，原告按照借款合同约定有权要求被告立即归还借款本息，故原告主张二被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周建辉、贾朝明以登记在周建辉名下的坐落于合江县先市镇农贸市场E区XXXX号房屋为该笔借款220000元设立有效抵押，在二被告不能如期还款时，原告依法有权对抵押物在担保限额内行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建辉、贾朝明于本判决生效之日起十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金220000元，并自2016年12月21日起按合同约定的利率向原告四川合江农村商业银行股份有限公司支付利息至款还清之日止；
二、如被告周建辉、贾朝明未履行本判决确定的第一项给付义务，则原告四川合江农村商业银行股份有限公司有权对登记在周建辉名下的坐落于合江县先市镇农贸市场E区XXXX号房屋在借款本金220000元及利息限额内行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告周建辉、贾朝明负担。该款原告已预交，二被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 田永杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李小容
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第1166号
申请执行人张掖市天翔商贸有限责任公司
法定代表人石小强，系该公司总经理
被执行人魏彪，男，汉族，1978年1月26日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行张掖市天翔商贸有限责任公司与被执行人魏彪买卖合同纠纷一案中，经执行查明被执行人魏彪无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月七日
书记员 郭 亮
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第156号
申请执行人白春艳。
被执行人高洋。
白春艳与高洋民间借贷一案。本院认为，本案被执行人高洋目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27417号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴诗梅，女，汉族，1971年6月26日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴诗梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吴诗梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月19日，吴诗梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴诗梅从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金22706.94元、利息5464.99元以及截至2016年12月31日的滞纳金4181.41元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴诗梅立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金22706.94元、利息5464.99元以及截至2016年12月31日的滞纳金4181.41元,并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金22706.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5464.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴诗梅承担。
被告吴诗梅未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，吴诗梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴诗梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴诗梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴诗梅承担。吴诗梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴诗梅发放了信用卡。吴诗梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月17日，吴诗梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22706.94元、利息5464.99元以及截至2016年12月31日的滞纳金4181.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴诗梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴诗梅发放了信用卡，吴诗梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴诗梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告吴诗梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴诗梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金22706.94元、利息5464.99元及截至2016年12月31日的滞纳金4181.41元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金22706.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5464.99元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取304元，由被告吴诗梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执249号
申请执行人：德阳市中级人民法院
被执行人：王培俊,男性,1983年1月29日出生,汉族，初中文化，住四川省广汉市南兴镇。
依据四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑二初字第43号刑事判决书于2017年9月18日移送执行。本案应执行没收个人全部财产。
本院在执行与王培俊没收财产一案中，经调查，被申请执行人王培俊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 正
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一七年十月三十日
书记员 陈涪林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9843号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告余晓江，男，1963年01月21日出生，住浙江省杭州市下城区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告余晓江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告余晓江经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币112416.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，���诉至法院。
经审理查明：2013年07月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付���金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金112416.64元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还��支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余晓江于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112416.64元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由余晓江负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由余晓江负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2289号之一
申请执行人：余新昕，女，1992年6月5日出生，汉族，住沙县。
被执行人：郑时平，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇南山村铃兜***号，现住沙县。
被执行人：何代标，男，1983年4月2日出生，汉族，住沙县。
申请执行人余新昕与被执行人郑时平、何代标民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016)闽0427执2289号民事判决书，向被执行人郑时平、何代标发出执行通知书，责令被执行人郑时平、何代标立即支付申请执行人借款本金20万元及未履行的相应借款利息。在执行过程中，本院已查封被执行人郑时平名下的位于沙县鸿图花园鸿福园3幢1单元601室房地产、沙县鸿图花园鸿福园2幢114号的车库、沙县仙舟华庭D1-D5号楼D4号房及D4号杂物间（所有权证号：20050643、20050644、20160046）；查封被执行人何代标名下位于沙县长富家园西区3幢605室、融兴金鼎城2幢2号店面的房地产（所有权证号：20071211、20102677）；已将被执行人纳入失信被执行人名单，已冻结被执行人银行账户并扣划被执行人郑时平银行存款30204.08元。现因本案当事人已达成分期履行和解协议，且短期内未履行完毕，申请执行人共实现债权70204.08元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016)闽0427执2289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第187号
罪犯张燕文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)珠中法刑初字第148号刑事判决，以被告人张燕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出（2013）粤高法刑三终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张燕文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张燕文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张燕文获得嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张燕文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张燕文减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初263号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王友明，男，1965年5月25日生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，四川省泸州市纳溪区。2011年11月1日，因犯故意伤害罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)258号起诉书指控被告人王友明犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察陈卓出庭支持公诉，被告人王友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日上午8时许，被告人王友明在泸州市江阳区黄舣镇佳城农贸市场，趁被害人付某某不备，将其放在上衣左边口袋内的一部华为P8手机盗走，并将该手机藏匿于黄舣镇南北干道“神话网咖”对面公路边的草坪处。当被告人王友明再次返回佳城农贸市场时，被被害人付某某及其他群众抓获，移送公安机关。被盗手机现已被公安机关追回，并发还被害人。
另查明，2011年11月1日，被告人王友明因犯故意伤害罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口详细信息表、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、被告人王友明的供述、被害人付某某的陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、（2011）纳溪刑初字第65号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王友明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王友明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已退还给被害人，可酌情从轻处罚；曾因犯罪被刑事处刑罚，可酌情从重处罚。综合被告人王友明的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王友明犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王友明的刑期，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年六月二十一日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2807号之一
申请执行人：范建仔，男，1959年10月18日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黎晓峰，男，1971年5月23日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人范建仔（以下简称：申请执行人）与被执行人黎晓峰（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初346号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金100000元及逾期未履行的相应利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.扣留、提取被执行人在国网福建沙县供电有限公司的工资收入。现因通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，均查无可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保142号
申请人：陈学初，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住中江县。
被申请人：彭先勇，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住中江县。
被申请人：徐春，女，1962年3月20日出生，汉族，居民，住中江县。
本院在审理原告陈学初与被告彭先勇、徐春民间借贷纠纷一案中，原告陈学初于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐春所有的留存在案外人中江县人民法院帐户的款项在110万元范围内采取保全措施。原告陈学初自愿用于所有的川××号克莱斯勒牌轿车为保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人徐春留存在案外人中江县人民法院账户的款项在110万元范围内暂不予支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赖文
二〇一七年七月五日
书记员 朱芳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执复23号
复议申请人（申请保全人）：李茂华，男，汉族，1953年5月15日出生。
被保全人：四川省泓科建筑有限公司，住所地:四川省什邡市禾丰镇木泉村四组。
法定代表人：曾令兵，该公司董事长。
案外人（异议人）：什邡市现代农业投资发展有限公司，住所地：四川省什邡市沱江路西段52号附2号。
法定代表人：曾铭，该公司董事长。
复议申请人李茂华不服什邡市人民法院（以下简称什邡法院）作出的（2017）川0682执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
什邡法院查明，李茂华与四川省泓科建筑有限公司(以下简称泓科公司)建设工程合同纠纷一案,经李茂华申请财产保全，什邡法院冻结泓科公司在中国工商银行什邡支行开设的XX账户（以下简称涉案账户）银行存款13万元（因该账户余额不足，实际冻结1万余元）。2017年6月13日，案外人什邡市现代农业投资发展有限公司（以下简称现代公司）与四川省伟泓建筑工程有限公司（以下简称伟泓公司）签订《合同协议书》，约定现代公司将什邡市蓥华镇仁和村穿心店磷石膏堆场整治工程防汛应急工程（以下简称涉案工程）发包给伟泓公司。2017年7月11日，现代公司工作人员将涉案工程款50万元转至涉案账户，后泓科公司退还现代公司38万元，剩余12万元仍被冻结。2017年7月14日，现代公司向什邡法院提起不当得利之诉，要求泓科公司返还误转的12万元工程款。同日,什邡法院作出（2017）川0682民初1820号民事调解书，确认泓科公司于2017年7月17日前返还现代公司12万元。泓科公司因涉案账户被冻结而无法返还12万元，现代公司遂向什邡法院提出书面异议。
什邡法院认为，李茂华与泓科公司建设工程合同纠纷一案，经李茂华申请财产保全，该院冻结涉案账户存款13万元，实际冻结1万余元。该冻结行为虽合法，但妨害了涉案公共工程实施，且泓科公司已承诺在2017年底前向李茂华付清所欠款项，故现代公司异议理由部分成立。该院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，裁定解除对涉案账户银行存款12万元的冻结。
复议申请人李茂华向本院申请复议称，什邡法院异议裁定所作认定及适用法律错误，请求人民法院依法撤销，驳回现代公司的异议请求。其理由是：一、复议人与泓科公司建设工程合同纠纷一案，什邡法院已作出（2017）川0682民初1123号民事调解书确认双方债权债务，且该案诉讼保全中冻结的银行存款是泓科公司而非第三人的财产。二、即使现代公司错转款项至泓科公司账户，但基于货币为种类物的特点，其一旦进入泓科公司账户即属该公司所有，法院依法冻结并无不当。三、李茂华、现代公司对泓科公司享有的债权均经民事调解书确认,具有平等性，均应受法律保护。因此，现代公司应通过申请强制执行实现其债权，什邡法院裁定解除对涉案账户部分款项的冻结并返还现代公司，于法无据、明显错误。四、什邡法院未查清事实。异议裁定查明(2017)川0682民初1123号民事调解书确认泓科公司应退还现代公司12万元，但该调解书实际确认的是李茂华对泓科公司享有的债权。五、什邡法院适用法律错误。什邡法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条第（三）项之规定作出裁决，但前述法条并无第（三）项规定，且该法条系对执行异议之诉所作规定，并非解除涉案账户冻结的依据。
被保全人泓科公司、案外人现代公司均未向本院提交答辩意见。
本院复议查明的事实与什邡法院查明的基本事实一致,本院对什邡法院查明的事实予以确认。
另查明，2017年6月13日，什邡法院作出（2017）川0682民初1123号民事调解书，确认泓科公司于2017年12月31日前向李茂华支付工程款89392元。
2017年8月14日，什邡法院作出（2017）川0682执异10号之一执行裁定，对（2017）川0682执异10号执行裁定笔误进行补正，补正内容为：（2017）川0682执异10号执行裁定书中第2页第15行、第3页第18行的“1123”补正为“1820”；第四页第9行中的“（三）”应予删除。
本院认为，案外人现代公司因主张什邡法院在财产保全中冻结的12万元银行存款为其所有、请求解除对该12万元的冻结而向什邡法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”之规定，什邡法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定对本案进行审查，而该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条关于执行异议之诉等法律规定对本案进行审查，并赋予当事人向本院申请复议的权利，属适用法律错误。故什邡法院异议裁定应予撤销。另李茂华与泓科公司建设工程合同纠纷一案尚未进入执行程序，什邡法院在异议裁定中将申请保全人李茂华、被保全人泓科公司分列为申请执行人、被执行人，确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销什邡市人民法院（2017）川0682执异10号执行裁定；
二、发回什邡市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫代玲
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 兰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初190号之一
原告：南通开发区东江建筑安装工程有限公司，住所地南通市崇川区濠西路80号建业大厦5楼。
法定代表人：杨洪彬，总经理。
被告：南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市人民东路265号金路大厦B座6楼。
法定代表人：陆通明，总经理。
原告南通开发区东江建筑安装工程有限公司与被告南通市民生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
本院经审查认为，原告南通开发区东江建筑安装工程有限公司的主要办事机构所在地在南通市崇川区濠西路80号建业大厦5楼，法人以它的主要办事机构所在地为住所地。合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原、被告协议选择由原告注册地法院管辖，本案原告注册地在南通市开发区秀园D楼，该约定不符合协议管辖的规定，该协议管辖条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地南通市崇川区濠西路80号建业大厦5楼。被告住所地与合同履行地均不属于本院管辖范围内，故本院对案件无管辖权，本案应由南通市崇川区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 黄晓莉
二〇一八年二月一日
书 记 员 顾 钇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5072号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林智能，男，1985年02月04日出生，住福建省漳州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林智能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林智能经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51349.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51349.81元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林智能于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51349.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由林智能负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林智能负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初598号
原告：唐以国，男，汉族，1967年5月2日生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：杨小峰，重庆继维律师事务所律师。
被告：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2。
法定代表人：付晶晶，公司经理。
原告唐以国与被告重庆健超运输有限公司（以下简称“健超公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐以国委托诉讼代理人杨小峰到庭参加诉讼，被告健超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐以国向本院提出诉讼请求：1.判决解除唐以国与健超公司于2016年10月28日签订的《营运货车合作协议》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，唐以国与健超公司签订了《营运货车合作协议》，原告将自己购买的货车一台（车牌号渝X）挂靠在被告处经营，但健超公司并未按照协议为唐以国提供相关的服务，已构成根本违约，唐以国为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告健超公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，健超公司与唐以国签订《营运货车合作协议》。该协议约定，唐以国自愿将其所有的天龙牌货车一辆(车牌号：渝X)入户于健超公司，车辆从入户之日起，每年向健超公司缴纳管理费4000元；合作期限从2016年10月14日起直至该车报废时止；唐以国全额承担车船税、营业税、二级维护费以及车辆一切使用产生的所有费用及法律经济责任；在唐以国全面履行合同的前提下，健超公司负责协助唐以国车辆入籍、年审、营运评级、二维以及代办各种手续，费用由唐以国承担；在双方合作期间，由健超公司代办、购买保险费、车船税、路桥年费等，唐以国不得自行办理；未经健超公司许可，唐以国不能私自买卖该车辆，过出健超公司需经健超公司同意等内容。
另查明，健超公司已未正常经营。
上述事实有唐以国提交的《营运货车合作协议》和本院调查取证的健超公司状况照片3张以及到庭当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，健超公司与唐以国签订的《营运货车合作协议》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的约定对双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，健超公司与唐以国在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。现健超公司已不能正常经营，无法为唐以国的车辆提供合同约定的年审、营运评级、代办、购买保险费、车船税、路桥年费等服务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现唐以国要求解除《营运货车合作协议》的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告唐以国与被告重庆健超运输有限公司于2016年10月28日签订的《营运货车合作协议》；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆健超运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈嘉宾
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑召伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17837号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
法定代表人：游达。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月25日登记立案。原告曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹燎
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初567号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵世明，男，汉族，1990年9月16日出生，大专文化，北京金石物业责任有限公司职员,。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人赵世明犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵世明于2017年3月9日23时许，在北京市西城区新街口北大街新街口四条东口，酒后驾驶两轮电动车，将被害人马某撞伤，经医院抢救无效死亡。经北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验，被告人赵世明酒精含量为86.5mg/100ml。经车辆司法鉴定中心鉴定，被告人赵世明驾驶的两轮电动车为摩托车，属于机动车，该车在案发现场的行驶速度高于33.1km/h。被告人赵世明主动电话报警并送被害人前往医院救治。被告人赵世明于2017年4月27日经电话传唤到案，如实供述了上述事实。被告人赵世明赔偿被害人家属并达成谅解协议。
公诉机关认为被告人赵世明的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人赵世明拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人赵世明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵世明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵世明犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年九月七日
书记员 任 丹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执87号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:张佐成,男,汉族,1957年12月26日出生,住重庆市武隆县。
被执行人:张小瑜,男,汉族,1990年02月05日出生,住重庆市武隆县。
被执行人:李继芳,女,汉族,1956年03月13日出生,住重庆市武隆县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行张佐成、张小瑜、李继芳融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5230号民事判决书，申请执行人于2018年1月3日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执87号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1128号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2015年8月8日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2015年8月14日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]878号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月13日20时50分许，被告人郭某持证驾驶悬挂号牌为苏B×××××号的二轮摩托车（已强制注销）沿常州市武进区雪堰镇大兴路由西向东行驶至大兴桥路段时与行人向德强相撞，致向德强受伤、摩托车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，郭某应承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现被告人郭某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为278.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人郭某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。案发后，被告人郭某除支付对方当事人向某甲医疗费外，另支付赔偿款人民币2000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、血样提取登记表、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书等书证、证人向某甲、向某乙、黎某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2015年11月22日；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年八月二十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0103执912号
申请执行人黎凤桥，住广州市南沙区。
被执行人余剑雄，住广州市荔湾区。
申请执行人黎凤桥与被执行人余剑雄离婚后财产纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2237号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付本金42000元及利息的义务，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经查被执行人任职广州地铁公司保安，工资收入3000多元，每月要支付本案申请人关于小孩的抚养费1500元。被执行人拟订每月还款500元，直至还清为止。现已支付三个月还款额共1500元。经查询银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产来履行完毕本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执912号案尚未执行部分的标的终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月十九日
书记员 任盛轩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字��386-1号
原告：王修刚，山东省莘县居民。
被告：王焕超，淄博市居民。
本院在审理原告王修刚与被告王焕超健康权纠纷一案中，原告王修刚以与被告之间的纠纷双方已自行和解为由于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王修刚撤回起诉。
案件受理费人民币57.00元，由原告王修刚负担。
审判员 王筱林
二〇一五年四月七日
书记员 张 凤
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初1274号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，女，系该公司部门经理。
被告：潘雷刚，男，1976年11月15日生，泽州县周村镇人，现住泽州县南村镇。
被告：崔成国，男，1983年6月26日生，泽州县南村镇人，现住泽州县南村镇。
本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告潘雷刚、崔成国金融借款纠纷一案中，根据原告提供的被告潘雷刚的地址，送达不能，且原告未提供其他有效地址，亦未提供被告潘雷刚下落不明的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。审理过程中，被告不在原告提供的地址居住，原告未能提供有效的地址，故原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4300元，原告已预交，本院退还原告4300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 闫慧琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘柯盛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2582号之一
原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
被告：王新宇，男，1994年7月7日出生，满族，住辽宁省开原市。
原告代文彬与被告王新宇债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告代文彬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王新宇的起诉。
本院认为，原告代文彬提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代文彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代文彬承担。
审 判 长 郭 麟
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9611号之一
原告：虞兴灿，男，1963年12月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：沈俊杰，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告虞兴灿诉被告沈俊杰民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日起诉来院，同日本院受理后，依法由审判员赵卫星适用简易程序审理。原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款本金80000元，并支付自2016年9月26日起至借款还清时止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。现原告于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞兴灿撤回对被告沈俊杰的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费870元，合计1770元，由原告虞兴灿负担。
审判员 赵卫星
二〇一六年十月十八日
书记员 胡红丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6214号
申请执行人陈明，男，1977年5月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张树军，男，1973年6月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被执行人孙满平，女，1988年11月27日出生，汉族，安徽省太湖县人，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月15日立案执行，执行标的为40400元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 雷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4017号
罪犯郎某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年6月7日作出(2011）金永刑初字第318号刑事判决，以被告人郎某犯帮助毁灭证据罪,抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郎某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度省级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郎某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎某准予减刑九个月（刑期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4622号
罪犯陈永号，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年6月17日作出(2012)温乐少刑初字第296号刑事判决，以被告人陈永号犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人陈永号不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年7月19日以(2012)浙温刑终字第666号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永号在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永号在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永号在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永号准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年11月16日至2029年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25074号
原告：余坤洪，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：重庆索朴建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市经开区北区金童路161号2-2号楼1单元10-2号，统一社会信用代码91500000MA5U7YTU4P。
原告余坤洪与被告重庆索朴建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告余坤洪于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余坤洪的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余坤洪撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告余坤洪负担。
代理审判员 陈花
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周砚
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01497号
原告荔某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告郭某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告荔某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告荔某于2015年9月14日提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告荔某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荔某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告荔某负担。
审判员 吴军强
二〇一五年九月十四日
书记员 田宗鑫
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初719号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：邵雪玲，女，该公司员工。
被告：王伟华，男，1977年5月7日出生，住曲沃县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王伟华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人邵雪玲到庭参加了诉讼。被告王伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：原告垫富宝公司开展了一项“垫付宝”的业务。“垫付宝”会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告和被告王伟华于2015年6月4日签订了合同编号：垫000047201垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告王伟华成为“垫付宝”的注册会员。2015年6月8日，被告王伟华在同为“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止起诉前，被告仍欠原告21000元，应还违约金2100元。现起诉要求被告王伟华向原告支付欠款21000元；要求被告向原告支付违约金2100元；要求被告从欠款之日起至还清之日止每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金。
被告王伟华未做答辩。
经审理查明：2015年6月4日，被告王伟华在原告处登记注册为“垫付宝”会员，并签订了垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。双方约定在被告王伟华与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2015年6月8日，被告王伟华在同为“垫付宝”其他会员处消费，后归还了部分欠款，截止起诉前，被告还欠原告21000元，被告未按期偿还欠款并因此产生违约金。
原、被告签订的“垫付卡领用合约一般条款”中，第5项违约责任约定“乙方（即被告）未按时足额偿还甲方（即原告）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金”。
以上事实，由原告陈述及原告提供的银行交易凭证、“垫付宝”欠款表一份、交易表两份、合同等证明。
本院认为，原告和被告签订了垫付宝业务合同，被告王伟华在同为“垫付宝”其他会员消费，原告为被告垫付了消费款，而被告未向原告还款，且违反了原、被告之间签订的“垫付卡领用合约一般条款”中的违约责任条款，现原告主张被告归还欠款21000元及违约金2100元，有法可依，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式。它是一种行政责任形式，不是民事责任形式，不属于民事法律关系的范畴，故原告要求的这一主张，本院不予支持。被告王伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟华于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款21000元及违约金2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费377元，由被告王伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1660号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告柳进光，男，1973年2月2日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳进光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,600.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,600.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年四月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2616号
原告：李百苗，女，1986年5月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被告：汪德亮，男，1986年1月6日出生，汉族，住安康市汉滨区。
原告李百苗与被告汪德亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李百苗、被告汪德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告是朋友关系，2015年8月份被告汪德亮资金周转向原告借款100000元，并承诺月利率5%，2015年8月8日被告汪德亮给原告出具一份借条：今借到原告李百苗人民币100000元整，用于资金周转。在随后的时间里被告每月向原告支付5000元利息，连续支付7个月利息计35000元后，被告未能按时支付利息，在原告多次催要下，被告又分多次支付60000元利息。现原告诉至本院，请求依法判令：被告汪德亮偿还原告李百苗借款100000元整，本案诉讼费由被告承担。
原告就诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格。
2、2015年8月8月被告汪德亮给原告出具《借条》一份，证明原、被告借款事实。
3、原告与被告汪德亮之妻微信聊天记录截图一份，证明借款事实并且约定有利息。
被告汪德亮辩称，借钱是真的，借100000元，已经还了95000元，双方没有约定利息。
被告汪德亮未向本院提交证据。
经审理查明：被告与原告是朋友关系，2015年8月份被告汪德亮需要资金周转向原告借款100000元，并口头承诺按月利率5%计息，2015年8月8日，原告履行出借义务时，被告实际借款95000元，另5000元扣作第一个月的利息。被告汪德亮给原告出具一份借条，载明：“今借到原告李百苗人民币100000元，整用于资金周转”。随后被告每月向原告支付5000元利息，连续支付7个月利息计35000元（含第一次扣的5000元利息），后被告未能按时支付利息，在原告多次催要下，被告又分多次支付60000元。现原告诉至本院，请求依法判令：被告汪德亮偿还原告李百苗借款100000元整，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的借条、微信截图及庭审记录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，借贷关系明确，依法予以确认。本案争议的焦点问题：一、原、被告借贷关系中利息是否有明确约定；二、现在被告还应向原告偿还多少。
对焦点一，据原告诉称被告借款100000元，扣除一个月利息5000元，后还95000元。被告认可原告诉称借款、还款金额，否认借款利息约定，但从被告的陈述及原告提供的微信截图，可以认定原、被告口头约定利率为月息5%，且提前支付一个月利息5000元，因此，对被告关于借款时未约定利息的辩解意见，依法不予采纳，应认定原、被告借款利息口头约定月息5%。
对焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应实际出借金额认定为本金。故本案借款本金应为95000元。原告认可被告已偿还95000元，因含借款时已扣5000元利息，借款本金认定为95000元，被告实际还款90000元。
原、被告之间借贷关系中，利息口头约定月息5%，超出法律规定标准部分依法不予保护，应按月利率2%计算。被告已向原告支付90000元利息，原、被告均未提供支付时间，只能认定自借款之后至原告起诉之前期间支付。自被告借款之日起至原告起诉前共23个多月，以23个月计算，该期间原告应付利息按月2%计算，应为43700元，被告已付90000元减去应付43700元，多付46300元应计入已还本金，至此，被告尚欠原告借款本金应为48700元。综上，本案原告主张由被告偿还借款100000元，缺乏依据，依法不予支持。本着公平原则，被告应向原告偿还尚欠借款本金并按月息2%支付逾期还款的利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后七日内，由被告汪德亮偿还原告李百苗借款计人民币48700元，并以48700元为基数，按月利率2%支付自2017年7月21日起至履行完毕止的利息。
二、驳回原告李百苗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪德亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 黄洪琴
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 来 聪
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔盘刑初字第519号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年2月6日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，系贵州松河煤业管理有限责任公司松河西井分公司后勤副矿长。因本案于2015年4月14日被盘县公安局取保候审，同年7月31日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2015]404号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年9月至2015年2月期间，被告人徐某某利用其担任贵州松河煤业管理有限责任公司松河西井分公司后勤副矿长的职务便利，采取私自提高工程单价，安排吊车驾驶员张某某一个班多报人民币900元的方式，将该公司建设资金人民币35000元占为己有。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
案发后，被告人徐某某退还贵州松河煤业管理有限责任公司松河西井分公司赃款人民币35000元，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，并有证人宁某某、张某某的证言，贵州松河煤业发展有限责任公司松河西井采区报案材料，扣押物品、文件清单，发还清单，营业执照，中华人民共和国组织机构代码证正、副本，税务登记证正、副本，单据（报销）粘贴单及吊车出租专用票据，吊车工时费清单，吊车下架子工时费清单，盘县松河新成煤业有限公司2014年7月份、8月份工资表，领据，中国工商银行电子银行回单，松河西井后勤管理分工明细，贵州松河煤业发展有限公司松河西井管理人员工资构成表，户籍证明，到案经过，谅解书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某身为贵州松河煤业管理有限责任公司松河西井分公司的后勤副矿长，利用管理公司工农关系协调、基建等业务的职务便利，采取提高工程单价，安排吊车驾驶员一个班多报人民币900元的方式，将该公司建设资金人民币35000元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人徐某某退交赃款，并取得被害公司的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人徐某某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人徐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年八月十三日
书记员 李 玮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民终1561号
上诉人（原审被告）：中镁再生资源有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：金媚娟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：童绿茴，女，1969年2月12日生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：王海存,男，1976年1月22日生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人中镁再生资源有限公司与被上诉人童绿茴、原审被告王海存保证合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初1517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中镁再生资源有限公司在收到二审案件受理费催交通知后，未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中镁再生资源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一八年五月十日
书记员 王滢梅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执974号
申请执行人叶蓉。
被执行人吕俊。
申请执行人叶蓉与被执行人吕俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）浙1123民初688号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶蓉于2016年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吕俊应归还申请执行人叶蓉借款4000元及逾期利息。本院查询被执行人吕俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。因被执行人下落不明，且暂无其它可供财产执行。本院于2016年7月22日向申请执行人叶蓉发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执974号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月十五日
代书记员 叶莉莉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执918号之一
申请执行人：朱荣跃，男，1963年2月24日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：董达理，男，1977年6月16日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：孙罗琴，女，1981年9月16日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人朱荣跃与被执行人董达理、孙罗琴房屋买卖合同纠纷一案中，查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，调查两被执行人的下落，经查，两被执行人均无其他可供执行的财产，且下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人董达理、孙罗琴纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月十四日
书 记 员 顾 艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2705号之二
申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。
法定代表人谭先国，董事长。
被执行人威海宝尔电器有限公司，住所地威海市高技区凤凰山路。
法定代表人顾子敬，董事长。
被执行人顾子敬，男，1968年9月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区滨州南路。
被执行人威海朝光电子有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区承德路。
法定代表人闵庚喆，董事长。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人威海宝尔电器有限公司、顾子敬、威海朝光电子有限公司金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鲁1002民初5147号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人顾子敬自行达成执行和解协议，被执行人顾子敬于2017年7月起，每月25日前给付申请执行人一万元，直至将欠款全部结清，如被执行人任一一期还款逾期，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初5147号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘大海
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第431号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人苏某，农民。因本案于2015年6月5日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]350号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月30日15时20分许，被告人苏某酒后驾驶皖N×××××小型普通客车途经本市南浔区南浔镇马腰洋南新村路段时，与顾某驾驶的浙ENK01**轻型普通货车发生碰撞，其对事故无责任。后交警到达现场对被告人苏某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为158mg/100ml,并于当日15时50分在南浔中西结合医院对其抽取血样。经鉴定，被告人苏某血液中乙醇浓度为162mg/100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、孙某的证言，人口信息，血样提取登记表，酒精呼气检测单，检验报告，道路交通事事故认定书，现场视频，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚国平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢332号之一
申请执行人张亚堂，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺新年，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张亚堂依据（2013）神民初字第01890号民事调解书申请执行贺新年民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张亚堂偿还借款本金70万元及利息。承担案件受理费6560元、执行费9780元。本院（2014）神执字第00310号执行裁定书依法查封了被执行人贺新年所有的一套房屋。现因该房屋暂不宜处置。后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）神民初字第01890号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张惠恒
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初15521号
原告：郑因环，男，1987年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：广州御清堂化妆品有限公司，住所地广州市白云区大和镇南岭工业区四横路15号。
法定代表人：刘够香。
本院在审理原告郑因环与被告广州御清堂化妆品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑因环撤回起诉。
本案受理费10元由原告负担(已交纳)。
审判员 葛 菲
二〇一八年一月十五日
书记员 李翠芹
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1204号
申请执行人：周来红，女，1972年2月5日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。
被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人：孙业厚，该公司董事长。
申请执行人周来红与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人周来红申请,于2017年6月21日依本院2017年4月7日作出的并生效的（2017）鲁0784民特53号民事裁定书立案执行。
在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。
本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。
本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后,对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 李 强