wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1783号
原告：江苏省高科种业科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路50号。
法定代表人：孙仲林，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙紫洋，男，汉族，1990年04月13日生，该公司总经理助理，住淮安市。
被告：朱军，男，汉族，1981年06月12日生，淮安经济开发区海口路派出所副所长，住淮安市清河区。
原告江苏省高科种业科技有限公司（以下至判决主文前简称高科公司）与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高科公司的委托诉讼代理人孙紫洋到庭参加诉讼，被告朱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、滞纳金（利率均为日3‰，分别以50000元为基数，从2016年6月17日计算至实际给付之日止；以50000元为基数，从2016年6月17日计算至2016年7月20日；以50000元为基数，从2016年6月17日计算至2016年7月28日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告借款150000元，约定借款期限三个月，2016年6月17日一次性还清，如到期不能按时归还，按每日千分之三收取滞纳金及利息。后被告于2016年7月20日和7月28日各向原告法定代表人孙仲林偿还了50000元。剩余50000元至今未还。
被告朱军未到庭，未提交书面答辩意见，庭审中其在电话中称，欠原告本金50000元是事实，利息和滞纳金请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告朱军向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，于2016年6月17日一次性还清，到期如不按时偿还，按日3‰收取滞纳金及利息。同日，原告向被告转账150000元。2016年7月20日，被告向原告法定代表人孙仲林转账50000元；2016年7月28日，被告向原告法定代表人孙仲林转账50000元。
本院认为，债务应当清偿。被告朱军向原告高科公司借款150000元，到期后偿还了100000元，剩余50000元未再还款，故原告有权要求被告偿还借款本金50000元，对于原告高科公司要求被告朱军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和滞纳金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中，双方约定的逾期利率和滞纳金为日3‰，已超过年利率24%，故对于原告诉讼请求的利息和滞纳金中超过年利率24%的部分本院不予支持。被告虽然偿还了100000元，但其还款期限均已超过2016年6月17日，剩余50000元本金至今未还，故原告要求被告朱军按照年利率24%，以50000元为基数，分别支付自2016年6月17日至2016年7月20日的利息和滞纳金、2016年6月17日至2016年7月28日的利息和滞纳金、2016年6月17日至实际给付之日的利息和滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏省高科种业科技有限公司偿还借款本金50000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和按照年利率24%，分别以50000元为基数，自2016年6月17日计算至2016年7月20日、自2016年6月17日计算至2016年7月28日、自2016年6月17日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告江苏省高科种业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告江苏省高科种业科技有限公司负担450元，被告朱军负担704元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第27号
公诉机关江西省余江县人民检察院
被告人罗某某，男，1956年3月5日出生。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月13日18时许，被告人罗某某的亲戚周某某在隔壁被害人郑某某家附近搭炉子摆摊熬猪油，郑某某不同意并将其炉子掀翻，二人发生争执并扭打在一起，被告人罗某某见状便持石块将被害人郑某某的鼻部打伤。经鉴定，郑某某的伤情构成轻伤乙级。2013年7月25日，被告人罗某某被余江县公安局锦江派出所民警抓获归案。被告人罗某某归案后对其犯罪事实供认不讳。2013年7月31日，在锦江派出所主持下，被告人罗某某与被害人郑某某就民事部分达成调解协议并全部履行赔偿款五万元整，被害人郑某某出示谅解书予以谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人罗某某的供述、被害人郑某某的陈述、证人证言及辨认笔录、法医学人体损伤鉴定书、公安机关出具的被告人罗某某归案说明、调解协议书和被害人的谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人赔偿了被害人及其家属的全部经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现。鉴于以上情节，本院决定对被告人罗某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的刑期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
审 判 员 范跃胜
助理审判员 丁晒样
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 于小英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8016号
上诉人（原审原告）：张宇伦，女，1997年12月22日出生，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海大都会育乐发展有限公司，住所地上海市闵行区中春路9988号。法定代表人：陈森田，董事长。委托诉讼代理人：乐佳,上海合勤律师事务所律师。原审第三人：利惠健体育设施管理（上海）有限公司中春路分公司，营业场所上海市闵行区中春路9988号。负责人：赵萍。委托诉讼代理人：龚豪，上海镇霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嗣光,上海镇霆律师事务所律师。上诉人张宇伦因与被上诉人上海大都会育乐发展有限公司、原审第三人利惠健体育设施管理（上海）有限公司中春路分公司服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第24451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，张宇伦于原审法院判决时已满十八周岁，是成年人且具有完全民事行为能力。因此本案的上诉应由张宇伦自行提出。然上诉人方提供的包括上诉状在内的所有诉讼文件，均为张某签署。张某虽为张宇伦成年之前的法定代理人，但本案中，张宇伦未委托张某作为诉讼代理人代为行使上诉权，且在上诉期限内，张某的行为也未获得张宇伦的追认，故无法认定本案上诉系出自张宇伦之意思表示。综上，张宇伦的上诉不符合上诉条件，应驳回上诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，第二百零八条规定，裁定如下：驳回张宇伦的上诉。本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。六、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。七、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执829号
申请执行人张洪艳，住德惠市建设街道迎新村3社。
被执行人马合刚，住德惠市大房身镇姜家店村后宋家沟屯**组。
本案执行的张洪艳与被执行人马合刚机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）吉0183民初1390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，自动履行赔偿金额23000元，剩余款项张洪艳全部放弃，执行根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初1390号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 李树森执行员王显新
二〇一六年十一月十五日
书记员 董 训 明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8560号
原告曹慧飞，女，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
本院在审理原告曹慧飞诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曹慧飞未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 烨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柳运武
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7144号
原告：臧×，女，汉族。
委托诉讼代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告：刘×，男，汉族。
本院在审理原告臧×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告臧×于×年×月×日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告臧×自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧×撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）本院全额退还原告。
审 判 长 ：晏逢昌
审 判 员 ： 段 军
人民陪审员 ： 姬 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 ： 贺 薇
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第50号
申请执行人安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
被执行人安达市笔耕中学。
法定代表人商春均，职务校长。
申请执行人安达市农村信用合作联社申请执行被执行人安达市笔耕中学借款合同纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）绥中法民二商初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安达市农村信用合作联社于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人安达市笔耕中学于2015年7月30日偿还申请执行人安达市农村信用合作联社本金人民币200，000.00万元。2015年8月3日双方当事人达成和解协议并签署还款协议书。被执行人安达市笔耕中学于2015年9月30日还款本金人民币300，000.00元。余款被执行人分期偿还。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人双方达成分期履行和解协议且未履行完毕，应当终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人安达市农村信用合作联社申请执行被执行人安达市笔耕中学借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑晓峰
代理审判员 杨彦辉
代理审判员 丛开敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛英平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终8358号
上诉人（原审被告）：长沙快捷快递有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园二段109号李莉私宅。
法定代表人：杨建兴,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：袁炳谣，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：廖小宝，男，汉族，1998年4月21日出生，住湖南省常宁市。
上诉人长沙快捷快递有限公司因与被上诉人廖小宝追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初7872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长沙市芙蓉区人民法院受本院委托于2018年8月21日向上诉人长沙快捷快递有限公司邮寄了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限上诉人长沙快捷快递有限公司于收到本通知之日起七日内预交上诉费50元，逾期未交按自动撤诉处理。长沙快捷快递有限公司于2018年8月27日签收该通知，但长沙快捷快递有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙快捷快递有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一八年十月八日
书记员 周 荣
附该案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03729号
原告：程斌，男，汉族，1968年12月16日出生，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告程斌与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告程斌到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程斌诉称：2009年10月5日原告购买被告开发的信旺·华府骏苑骏苑广场负壹层1116（-）号商铺，原告依约支付了全部房款，但被告至今未按合同约定代原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，特具状法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
原告程斌对其主张提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、商品房买卖合同1份，证明原告购买涉案商铺；3、商品房网上备案确认单1张，证明涉案商铺已网上备案登记；4、业主结算明细表1张，证明原告已支付购房款及办证费用等；5、企业信息查询单1张，证明被告企业信息情况；6、办证费收据1张，证明涉案房产办证费已交；7、会议纪要复印件1份，证明被告对办理房产证及商铺返租金作出的承诺。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至7，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑骏苑广场负壹层1116（-）号商铺，建筑面积27.54平方米，总房价为463958元。买受人应于2009年10月5日前支付283958元房款，剩余房款于2010年1月25日付清。出卖人应在2010年12月28日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年11月17日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款。原告交纳房屋办证费用27715元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为程斌办理信旺·华府骏苑骏苑广场负壹层1116（-）号商铺房屋产权证。
本案案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）麟执字第133-3号
申请人蔡某某，男，汉族。
被执行人邹某某，男，汉族，现下落不明。
本院在执行蔡某某与邹某某故意伤害民事赔偿纠纷一案过程中，于2007年12月18日作出（2005）麟执字第133-2号民事裁定书裁定终结此案执行，现按照上级法院要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2005）麟执字第133-2号民事裁定书第十行“执行程序”后加上“本案申请执行标的118634.83元，全部未履行”。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇〇九年五月二十五日
书记员 田瑞春
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初222号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年5月19日出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号×××，汉族，小学文化，住绥化市。2017年5月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被绥化市公安局北林分局取保候审。2017年7月20日，被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年3月25日8时许，被告人姜某某在绥化市北林区秦家镇西口子村坝外地处，因土地纠纷与被害人朱某某发生争吵，后将被害人朱某某打伤。经绥化市公安局刑事技术支队法医鉴定，朱术芝的伤情程度为轻伤二级，案发后双方达成民事赔偿调解协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人姜某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人姜某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2017年3月25日8时许，被告人姜某某在绥化市北林区秦家镇西口子村村民胡某某家田地干农活时，同村村民朱某某过来称该块地为其所有，遂与姜某某及胡某某夫妇发生口角。后姜某某用拳脚对朱某某进行殴打，致朱某某头、面部受伤。经法医鉴定，朱某某头部外伤、颜面挫伤、鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。
2017年5月16日，被告人姜某某与被害人朱某某自愿达成民事赔偿协议，由姜某某一次性赔偿朱某某各项经济损失人民币共计38000元。朱某某对姜某某表示谅解，不再追究其任何责任。
2017年5月23日，被告人姜某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人姜某某的自然身份事项。
3、证人赵某某的证言，证实2017年3月25日9时许，我接到我婆婆朱某某的电话，电话中她说胡某某夫妻俩和姜某某在我们家地里钉橛子呢，并让我过去。我到那后，我婆婆朱某某在地上坐着，我冲他们说先别钉，先整明白这是谁的地，然后再钉。姜某某说这地是他们的。然后姜某某就过来把我推到了，用拳头打我头部几下，还用脚踢我胯骨，我看见姜某某从地上拿起个大锤奔我来了，我婆婆朱某某过去拉他，然后等我站起来看见我婆婆鼻子出血了，姜某某还用拳头打她面部，之后我就报警了。
4、证人胡某某、隋某某的证言，证实二人系夫妻关系。2017年3月25日9时许，胡某某和隋某某及姜某某去西口子村5组坝外地干活，后朱某某也来了，并用脚踢划的线，不让姜某某等人往地里钉大棚橛子，隋某某便与朱某某争吵几句。后赵某某来了并把钉的橛子都拽出来扔了，姜某某和隋某某便与赵某某发生口角。然后赵某某和姜某某撕打在一起。朱某某也上前去，姜某某向朱某某的脸部打了两下，后姜某某就跑了。
5、被害人朱某某的陈述，证实2017年3月25日8时许，我听说我家地让胡某某种了，我就去坝外地里，看到胡某某、隋某某和姜某某在钉大棚橛子，我就让他们跟我去西口子村委会。他们不去还要干活，我就拦着。这时姜某某抬手打了我几个嘴巴子将我打到，他们就继续干活，我给我儿媳妇赵某某打电话，赵某某来了后拦着他们不让他们干活，姜某某就打了赵某某，具体怎么打的我记不清了，然后我就上去拉仗，姜某某便打了我脑袋两拳，一拳打我鼻子上，把我鼻子打出血，另一拳打我太阳穴附近，把我打倒在地，后来的事情我就不知道了。
6、被告人姜某某的供述，证实2017年3月25日8时许，我去帮胡某某家干农活和扣大棚。朱某某来了不让我们干活，说地是她家的，我便和朱某某争吵几句。朱某某就给她儿媳妇赵某某打电话，过了二十分钟左右，赵某某来了把我钉的大鹏橛子拔了。然后朝我来，打了我脑袋一拳，我便和赵某某撕打在一起，这时朱某某也过来了，我就打了朱某某面部一拳，当时就把朱某某的鼻子打出血了。后来我就跑了。
7、（绥）公（刑技）鉴（法临）字[2017]65号法医学活体检验鉴定书，证实被害人朱某某损伤程度为轻伤二级；不构成伤残。
8、视听资料，证实被告人姜某某殴打被害人朱某某的现场经过及公安机关依法对姜某某进行讯问，无刑讯逼供行为。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人姜某某于案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
审 判 员 孟 薇
人民陪审员 郑晓庆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王珂丽
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审95号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人靳某某，女，汉族，1974年4月12日生，住项城市文化路112号。申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月17日作出的编号411681-1600457172公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人靳某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以100元罚款，记3分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1600457172号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初3315号
原告：李长玲，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：李振兴，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告李长玲与被告李振兴保证合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案。原告李长玲于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李长玲撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告李长玲承担。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张宏宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02660号
原告彭细兵。
委托代理人李国胜，律师（代理权限：特别授权）。
被告李殷杰。
被告黄金莲。
原告彭细兵诉被告李殷杰、黄金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭细兵及其委托代理人李国胜，被告李殷杰到庭参加诉讼。被告黄金莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭细兵诉称：2013年4月9日，被告李殷杰向原告借款人民币20万元，双方约定借款利息为月息5%，在被告李殷杰支付7个月利息后，被告一直拖延拒付原告本息至今，二被告在借款时系夫妻关系，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求1、判令二被告立即偿还原告借款本金190000.00元，利息76000.00元（利息算至2015年11月9日，后续利息按2%计算至本息还清之日）；2、二被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李殷杰辩称，没什么说的，利息希望少点，现在经济不行。
被告黄金莲未向本院提交书面答辩意见。
原告彭细兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、证人彭某当庭证言。拟证明被告向原告借款具体情况；
2、20万元借条一张。拟证明借款的情况，实际借款是2013年4月9日。
3、汇款凭证。拟证明汇款还款6万元的情况。
4、借条一份。拟证明拖欠的利息结算。
5、欠条一份。拟证明拖欠的利息结算。也印证借款的事实。
6、二被告的离婚协议，房产证。拟证明房产系夫妻共同财产，债务是共同债务。
被告李殷杰、黄金莲未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告李殷杰对原告提供的证据没有意见。
经过庭审质证，本院认为，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告黄金莲未到庭质证，依法应承担本案一切法律后果。
综合当事人当庭举证和当庭陈述意见，本院认定事实如下：
被告李殷杰与被告黄金莲于1982年元月6日结婚，2014年12月11日二人协议离婚。2013年4月9日，被告李殷杰向原告彭细兵借款人民币200，000.00元，双方约定借款利息为月息5%，原告交付本金时扣除了利息10，000.00元，实际给付本金为190，000.00元。被告李殷杰此后又支付了60，000.00元利息。2014年7月9日，被告李殷杰向原告彭细兵出具利息按月息5%结算，共计80，000.00元的借条一张，2015年9月9日，被告重新向原告出具200，000.00元借条一张，且双方再次结算利息，被告向原告出具利息款140，000.00元的欠条一张。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还原告借款本金190，000.00元，利息76，000.00元（利息算至2015年11月9日，后续利息按2%计算至本息还清之日）；且二被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；另由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告彭细兵与被告李殷杰之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告诉请的利息应从2014年7月9日重新结算时起算，按其诉请标准的月息2%计算至2015年11月9日止，利息应为60，800.00元。超出部分，本院依法不予支持。本案借款产生于被告李殷杰与被告黄金莲夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李殷杰、黄金莲偿还原告彭细兵借款190，000.00元，利息60，800.00元（利息算至2015年11月9日，之后另计），合计250，800.00元，该款于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告彭细兵的其他诉讼请求。
本案受理费5，290.00元，由被告李殷杰、黄金莲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一六年二月二十日
书记员 周红星
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初1648号
原告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：林森官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙永，张月霞（实习），江苏光剑律师事务所律师。
被告：钱金文，男，汉族，1987年12月10日生，住淮安市淮阴区。
被告：黄彩霞，女，汉族，1985年4月1日生，淮安市淮阴区。
原告淮安力天房地产有限公司诉被告钱金文、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告淮安力天房地产有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安力天房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取370元，公告费300元，合计670元，由原告淮安力天房地产有限公司负担。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈彦如
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁民终77号
上诉人（原审被告）：延安天成建筑工程有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。
法定代表人：郝志民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常鸿鑫，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王世科，男，该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏长恒油井技术咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张万宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司，住所地陕西省西安市未央区。
负责人：付锁堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明华，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：王柱，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人延安天成建筑工程有限公司因与被上诉人宁夏长恒油井技术咨询服务有限公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人延安天成建筑工程有限公司于2018年4月24日向本院递交申请书一份，称其上诉理由不能成立，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人延安天成建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人延安天成建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1384元，减半收取692元，由上诉人延安天成建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长何莉
审判员沙玲
代理审判员杨春梅
二○一八年四月二十四日
书记员刘培育
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01748号
原告刘海利，住沈阳市于洪区。
被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告刘海利诉被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，庭后双方已和解，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海利撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一五年十一月六日
书记员 李冬梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02078号
原告方璐，女，1983年3月30日出生，汉族，西安市未央区方新村村民。
委托代理人张雪梅，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告聂博明，男，1984年2月8日出生，汉族。
原告方璐与被告聂博明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告方璐及其委托代理人张雪梅，被告聂博明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方璐诉称，其与被告通过网络相识，于2010年6月18日登记结婚。2011年1月14日生育一子，取名聂XX，孩子出生后由其及父母抚养。2012年2月被告因涉嫌贩卖毒品被抓捕，后被判处有期徒刑6年，于2013年1月6日在陕西省崔家沟监狱服刑至今。被告的行为已严重影响夫妻感情，造成感情彻底破裂，故请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子聂XX由其抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子18周岁。
被告聂博明辩称，其与原告感情尚好，未达到破裂程度，且离婚会对孩子的成长造成不利影响，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年通过网络相识后建立恋爱关系，2010年6月18日登记结婚，2011年1月14日生子聂XX。婚初原、被告感情尚好，后因琐事时有争吵。2012年被告因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑6年，于2013年1月6日送往陕西省崔家沟监狱服刑。另查明，原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。庭审中，被告表示愿意承担婚生子聂XX的抚养费。
以上事实，有原、被告结婚证，聂XX出生证明，被告入监通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，可以视为夫妻感情已经破裂，一方坚决要求离婚，应于准许。本案中，原、被告恋爱时间较长，婚前感情基础较好，双方婚后虽因琐事时有争吵，但夫妻感情尚可。后被告因犯罪被判处有期徒刑6年，严重伤害了双方夫妻感情，现原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。考虑被告目前在监服刑的实际情况，婚生子聂XX由原告直接抚养为宜，被告应当按照本地一般生活水平每月承担700元抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
原告方璐与被告聂博明离婚；
婚生子聂XX由原告方璐抚养，被告聂博明自本判决生效当月起每月支付聂XX抚养费700元至聂XX独立生活止。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 岳凯旋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3057号
上诉人（原审原告）李倩。
委托代理人刘宏辉、张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地固安县渠沟乡渠沟。
法定代表人马永生，职务：董事长。
委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。
上诉人李倩因商品房买卖合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2016）冀1022民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销原判，改判支持原告的诉讼请求。事实和理由主要是：涉案小区部分地下室漏水、小区地面塌陷、经常出现电梯故障、停水、停电。且被上诉人至今不能交付符合约定及法定交付条件的房屋，判决的赔偿标准与合同约定不符，判决不公。
被上诉人固安县永生房地产开发有限公司辩称，房屋早已具备交付条件，合同约定的违约金过高，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，应当以同地段同类型租金标准计算违约金。
原告在一审起诉请求：1、依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件。2、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金48440.00元，自2015年1月1日起暂计至2015年6月30日止，要求支付至实际交房之日止（计算方式：以已交房款897037元为基数，按日万分之三计算）。3、诉讼费用全部由被告负担。
一审审理查明，2014年3月5日，原告李倩与被告永生公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告李倩购买被告永生公司开发的位于固安县永定路东侧惠文东街的京南绿洲居住小区16号楼1元501室房屋，总价款为897037元；交房日期为2014年12月31日；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还作了其他约定。合同签订后，原告交付首付款并办了按揭贷款。2014年12月26日、2015年3月26日、2015年6月26被告向原告发出入住通知书，通知原告收房，原告以不具备交房条件为由拒绝收房。2015年4月1日，被告向原告发出承诺书，……第二条承诺考虑开发商的难处2015年7月1日前交房，按总房款的日万分之一支付违约金，2015年7月1日如未交房从2015年1月1日起至交房日全按总房款的日万分之三赔付。可选择实物抵扣方式（如储藏间、车库、契税、公共维修基金、物业费、装修保证金等）壁挂炉除外，如有差额以现金结清。2015年5月22日，被告委托廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对其建设的京南绿洲小区三期（12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号楼）工程进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，其有关资料已于2015年6月15日按规定备案存档，固安县住房和城乡建设局出具了建设工程竣工备案证明书。2016年4月7日固安县住房和城乡建设局给赵树兰的答复称：京南绿洲小区12-19号楼未提出竣工验收备案申请，也未提交竣工验收备案资料。
一审认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。原告购买的京南绿洲小区二期虽然未经过综合验收，但经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。原告要求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件的请求已经履行完毕，该请求本院不予支持。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期交房违约责任的确定，被告在2015年4月1日给原告的承诺书中已经明示，应视为双方对原合同部分条款作了变更，双方均应遵照执行。被告应按总房款乘日万分之一向买受人支付逾期交房违约金至2015年6月30日，共计180天。以后部分因原告拒绝收房，其要求继续支付违约金的请求本院不予支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李倩逾期交房违约金16146元；二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。案件受理费1112元，由原、被告各负担556元。
本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。上诉人按约交付购房款，被上诉人应按时交付符合交付条件的商品房。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定承担日万分之三的违约责任，原审判决按日万分之一赔偿违约金，理据不足，本院应予以改判。但是，2015年5月22日，经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对涉案商品房进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋已不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。永生公司在商品房具备交付条件后，于2015年6月26再次向原告发出入住通知书，通知原告收房，而原告仍拒绝收房，责任应当由原告自负。因此，逾期交房违约金应计算至2015年6月30日，共计180天。永生公司虽因客观原因未能完善相关备案手续，但并不影响原告收房入住，原告也未举证证明因此造成其他实际损失。原告主张部分地下室漏水、小区地面塌陷、停水、停电、电梯故障等问题，均属于物业维修整改的范围，也不能成为拒绝收房的理由。因此，原告主张2015年6月30日以后的违约金，本院不再予以支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果有误，本院应予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销固安县人民法院（2016）冀1022民初364号民事判决；
二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李倩逾期交房违约金，该违约金以已付房款为基数，按日万分之三计算180日。
一审案件受理费1112元，二审案件受理费607元，均由固安县永生房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓雪娇
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4090号
原告冷春竹。
法定代理人张波飞（系原告母亲）。
委托代理人杨立君，系黑龙江大通律师事务所律师。
被告浦项（大连）软件园开发有限公司。
法定代表人李明浩，系董事长。
委托代理人朴学松，系辽宁东亚律师事务所律师。
本院受理原告冷春竹（以下简称“原告”）与被告浦项（大连）软件园开发有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案后，被告浦项（大连）软件园开发有限公司于答辩期内对管辖权提出异议，认为：被告公司是大连市招商投资的重点高科技投资项目，也是由韩国十大企业财团之一的浦项集团投资巨额设立的外商独资企业，而由其开发的案涉“浦项道”项目，是大连市政府引进到高新园区的第一家外商独资高科技智能化房地产项目，是市政府重点扶持项目之一。而该项目能否顺利完成，涉及到大连市招商引资项目的业绩。现少数购房者以种种不合理、不合法的要求退房，甚至以维权为名，利用电视台等新闻媒体扩大事态，并鼓励其他购房者参与所谓的“维权行为”，故本案如果处理不当，不仅会对大连市外商投资和房地产行业造成重大不良影响，而且也不能排除发生影响安定团结的群体事件，故本案应移送至大连市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告虽以本案在本辖区有重大影响为由申请将本案移送大连市中级人民法院管辖，但被告除其陈述并未提交相关证据予以证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浦项（大连）软件园开发有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日（包括送达之日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马雯菁
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2052号
罪犯纳立新，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古阿拉善左旗人民法院于2011年7月18日作出（2011）阿左刑二初字第55号刑事判决，认定被告人纳立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。本院于2013年12月、2016年2月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2022年9月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯纳立新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯纳立新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、3月、4月、8月、12月、2017年5月、6月共记功7次，2017年11月表扬1次。并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯纳立新在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯纳立新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯纳立新减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2022年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8432号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘水生，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金2057.57元，支付利息和复息767.11元、滞纳金13.97元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月19日，以上各项欠款总金额为2850.65元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2008年10月28日向原告申办了卡号为45×××82的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月19日，被告尚欠原告本金2057.57元，利息767.11元、滞纳金13.97元、其他费用12元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金2057.57元、其他费用12元及利息、滞纳金（截至2016年2月19日，利息767.11元、滞纳金13.97元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘水生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币2057.57元、其他费用人民币12元及利息、滞纳金（截至2016年2月19日，利息人民币767.11元、滞纳金人民币13.97元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告刘水生负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖20号
原告：吕某，男，1957年7月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：葛某，女，1976年3月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告吕某与被告葛某被继承人债务清偿纠纷一案，南京市溧水区人民法院（以下简称溧水法院）于2017年2月10日立案。
原告吕某诉称，要求被告葛某在继承的李国荣遗产范围内向其支付人民币10万元。
溧水法院经审查认为，本案涉及的被继承人李国荣系该院工作人员之兄，故溧水法院对此案不宜管辖，不能行使管辖权，特请示将本案指定其他法院管辖。
本院认为，因本案涉及的被继承人李国荣系溧水法院工作人员的亲属，为了公正审理本案，维护当事人合法权益，该院对此案不宜管辖，本案应指定由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市江宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月六日
书记员 王明珠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初2730号
原告：鞍山市亲亲茂林食品销售有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：孙书坤，总经理。
委托诉讼代理人：常栩，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司万泰分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：贾季，负责人。
委托诉讼代理人：韩梅，员工。
被告：鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司，住所地：台安县台安镇。
法定代表人：贾季，负责人。
委托诉讼代理人：韩梅，员工。
本院在审理原告鞍山市亲亲茂林食品销售有限公司诉被告鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司万泰分公司、鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市亲亲茂林食品销售有限公司于2018年7月18日向本院提出降低诉讼请求申请，由原数额35297.4元降低至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市亲亲茂林食品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市亲亲茂林食品销售有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额35297.4元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额35297.4元交纳案件受理费683元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还633元,故总计应退还658元）。
审 判 员 于 璐
二〇一八年七月二十日
代理书记员 董晓明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第51号
原告曹肖勤。
被告向文敏，约71岁，工商银行职员。
本院在审理原告曹肖勤诉被告向文敏民间借贷纠纷一案中，原告曹肖勤于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹肖勤提出撤诉申请系其行使诉讼权利，并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹肖勤撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告曹肖勤负担。
代理审判员 张兰苏
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄爱尖
书 记 员 黄爱尖
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初254号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，女，1990年3月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被羁押，同年11月20日被取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月23日，被告人王×在本市丰台区小屯路甲2号院2号楼2108号内，秘密窃取被害人张乐的苹果6S型16G手机1部，窃取被害人赵孟雪的苹果6型64G手机一部，窃取被害人陈莹、杨泞霞、董婷婷现金共计人民币1307.3元。经鉴定，苹果6S型手机价值人民币3880元，苹果6型手机价值人民币3800元。另查，已起获人民币1307.5元、苹果6S型手机一部、苹果6型手机一部，其中已发还被害人陈莹人民币1000元、杨泞霞人民币150元、董婷婷人民币137.5元、张乐苹果6S型手机一部、赵孟雪苹果6型手机一部。
公诉机关认为被告人王×具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人王×拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的人民币二十元由扣押机关发还被害人陈莹。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年三月十日
书 记 员 隗合佳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2107号
罪犯黎高峰，出生于河南省驻马店市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年9月27日作出（2014）东刑一初字第512号刑事判决，认定被告人黎高峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行。刑满日期至2024年11月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯黎高峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯黎高峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月,2016年5月、12月，2017年4月记功4次，2017年11月表扬1次。
经审理查明，罪犯黎高峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯黎高峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黎高峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2024年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员赵瑞辰
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初323号
原告：万继锋，男，1990年1月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：重庆众创欣实业有限公司，住所地重庆市黔江区正舟路北段99号2楼303、403、404，统一社会信用代码：91500114MA5U62Y08B。
法定代表人：邓小川，该公司总经理。
原告万继锋诉被告重庆众创欣实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告万继锋及其委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告重庆众创欣实业有限公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万继锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2000元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年9月23至2016年12月15日在被告重庆众创欣实业有限公司从事行政管理工作，2016年12月20日，原告与被告结算工资，被告应付原告工资2000元，当时因被告没有钱支付工资，被告给原告出具了欠条一张，并口头约定于2016年12月31日前支付，但被告至今并未给原告支付。为此，原告为了维护自己的合法权权益不受侵犯，特依法向黔江区人民法院起诉，请求判如所请。
原告万继锋在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1．原告身份证复印件；2.被告给原告出具的工资欠条一张；3.被告公司的注册信息复印件。
被告重庆众创欣实业有限公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2016年9月，原告万继锋到被告重庆众创欣实业有限公司主持办公室工作，双方未签订书面用工合同。2016年12月28日，被告重庆众创欣实业有限公司向原告万继锋出具欠条一张，载明：“本公司欠万继锋员工工资2000元，大写：贰仟元整。时间：2016.12.28，欠款人：”该欠条在欠款人处加盖了被告重庆众创欣实业有限公司印章。欠条出具后，原告万继锋多次催要工资未果，故形成本案纠纷。
本院认为：原告万继锋在被告重庆众创欣实业有限公司从事劳务的事实有被告出具的欠条予以证实，足以认定，双方形成的是劳务合同关系，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告万继锋提供劳务后，被告重庆众创欣实业有限公司应当按照欠条结算的金额支付原告工资，现被告重庆众创欣实业有限公司怠于支付，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告支付欠款的诉求依法应于支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆众创欣实业有限公司于本判决生效后立即支付原告万继锋劳务工资2000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆众创欣实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘圣杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 金 倩
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保149号
申请执行人：刘某甲。
法定代理人：刘某乙。
被执行人：贾某。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人贾某为居间合同纠纷一案中，经查，中院于2016年11月17日制作的（2016）冀11民终1750号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某名下银行存款21800元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年三月二十四日
书记员 白 雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第194号
上诉人（原审被告）：沈建军。
被上诉人（原审原告）：温州兴尔科技有限公司。
法定代表人：廖尚彬。
上诉人沈建军因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第220号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自2010年3月到衢州市衢江区沈家经济开发区务工至今，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至衢州市衢江区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《销售合同》，双方约定本合同在履行中如发生争议，双方可协商解决；协商不成时向甲方（即被上诉人）所在地人民法院起诉。本案被上诉人所在地为龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年七月一日
书记员 万祥敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1123号
上诉人（原审被告）：杨某某，男。
被上诉人（原审原告）：付某某，男。
委托诉讼代理人付小芳，女，汉族，住长治市郊区长北张泽西街永安巷，系付某某女儿。
上诉人杨某某因与付某某占有保护纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初第99号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨某某，被上诉人付某某及其委托诉讼代理人付小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：付某某向一审法院起诉称，原、被告系同村村民，1981年春季原告在刀把地上小堰地承包耕地0.4亩，2013年经过复垦后承包面积扩大到2亩，但2014年12月18日被告用自家挖掘机在该2亩承包地中间挖出一道长51.5米、宽0.8米、深1米的大壕沟，同时将长9.6米、高2.5米的护耕地岸扒掉，这样使原告的承包地与被告的承包地连接成、一个整体后，被告就声称这些承包地全部是他家的了。原告及时向村委反映后，村委要求被告依法办事，但被告一直置若罔闻，致使问题未能解决。被告的行为侵害了原告的合法权益。请求判决被告对原告的承包地恢复原状且如数归还，赔偿经济损失4OO0元，诉讼费由被告承担。
一审法院查明，原告付某某与被告杨某某系同村村民，原告付某某在本村杨某某的刀把地西头岸上耕种有土地，2013年棘后村委复垦土地时面积扩大，从原告举证照片显示该处土地原先全部在岸上。岸下北边是杨某某的土地，南边是杨某某的土地，两家地南北相邻。2014年12月18日被告杨某某将与其土地相邻的土岸扒掉，使岸上土地与其在岸下的土地连成一片，并在该复垦后的土地中间挖了一道东西走向的壕沟，对壕沟的北边土地进行耕种，并称该地在其承包地北大堰地界内，与原告付某某发生争议。
在原审卷中，被告提供了一份原告于2014年12月23日书写的向村委申请调解的申请书，内容为“我叫付某某，我妻子李某儿于1985年在刀把地大堰地上沟里边开垦荒地约1．8亩左右，一直耕种，从未停止经营，2014年12月18日杨某某未经我们同意，用挖机在该地中间挖了一道约1米深的土壕占为己有。因此，我特向村委会申请调解。……”该申请书经原审庭审质证，原告确认属实。
另外原审中被告申请村委会计王某某出庭作证，王某某在原审庭审中陈述付某某在杨某某地的西头开垦有荒地，后来复垦后扩大了；付某某的O.4亩承包地在杨某某地的南边。
一审法院认为，村委为原、被告双方出具的证明材料内容相矛盾，且为原告出具的2014年12月28日证明材料内容系原告书写后村委盖的章，故对村委证明材料不予采信。被告主张争议的壕沟以北土地系其承包经营权证书上记载的刀把地上北大堰地，提供了相关证明材料，但出具证明材料的人与被告具有利害关系，结合村委会计王某某在原审庭审中陈述的该地系荒地的证言，对被告杨某某主张此地系其承包地，不予采信。原告主张争议地系其承包地刀把地上小堰地，提供的证明材料证明人均与其有利害关系，原告在争议发生后向村委书写的调解申请书中对争议地描述与村委会计王某某出庭证言相互印证，争议地块系荒地，并非原告所称的承包地，综合全案证据，依法认定双方争议地块系荒地。原告付某某对该处土地一直经营耕种，并不违反相关法律规定，从棘后村委给原告付某某出具证明的情形看，棘后村委也没有反对原告付某某耕种该处土地，故其经营耕种该处土地的权利应予保护。被告杨某某将土岸扒掉在该地块中间挖上壕沟，侵害了原告付某某的耕种经营权，故被告杨某某应将土岸恢复并将该壕沟予以填平恢复原状，同时将壕沟北的土地返还给原告付某某耕种。关于本案案由，双方争议的地块为荒地及该荒地周围复垦扩大后的土地，且棘后村委对该处土地没有进行发包登记，故本案不属土地承包经营权纠纷，案由应为占有保护纠纷。原告未提供证据证明其经济损失，对其要求赔偿经济损失的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决：一、被告杨某某将争议土地的土岸及所挖壕沟恢复原状，并将壕沟以北的土地交由原告耕种。二、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，杨某某不服一审判决，向本院提出上诉，请求改判驳回被上诉人付某某的诉讼请求。主要上诉理由为：原审认定事实错误，争议地块系杨某某的承包地，一审认定为荒地并判给付某某错误。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据上述规定，权利人依法取得土地承包经营权之后产生的合同、侵权等纠纷是人民法院应当作为民事案件受理的农村土地承包纠纷的范围，未取得土地承包经营权的纠纷，不具有民事纠纷的可诉性，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。本案上诉人杨某某与被上诉人付某某双方当事人争议的土地地块，在2013年经过村委复垦后面积扩大，争议地块至少有部分为土地复垦后新增面积，双方均无证据证明其取得了争议地块完全的土地承包经营权，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初第99号民事判决；
二、驳回付某某的起诉。
一审案件受理费100元退还付某某，二审案件受理费100元退还杨某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年九月七日
书记员 陈红芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4143号
原告：孙金田，男，1961年1月14日生，汉族，住德惠市布海镇双榆村4组。
委托诉讼代理人：王志强,吉林天光律师事务所律师。
被告：董修英，男，1956年2月21日生，汉族，住德惠市布海镇双榆村6组。
委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。
原告孙金田与被告董修英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金田及其委托诉讼代理人王志强、被告董修英及其委托诉讼代理人纪洪玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金田向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失49618元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日13时30分许，被告董修英在布海镇
双榆村四组水泥路边西南方向大地放火烧荒，将下风向韩家屯村民的柴草垛、林木、鸡舍及原告的仓房等物品烧毁，被告董修英被公安机关处以治安拘留十一日的处罚。原告的鸡舍等损失经公安机关委托物价部门鉴定，损失额为49618元，因经济赔偿部分调解未果，现原告向法院起诉。
董修英辩称，我没点火，我不应该赔偿。村委会的证明不能证明原告孙金田对鸡舍享有物权，依据相关法律规定，鸡舍系不动产，不动产建立需要办理相关审批手续，建成后需要办理产权登记手续，依物权法相关法律规定，不动产物权的设立应依法登记，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，鸡舍占用耕地改变了耕地用途，需要办理土地审批手续，还应办理动物防疫证明，领取工商营业执照，如果孙金田的鸡舍是建在村庄规划区内的，应到乡建部门办理审批手续，如是规划外应到土地部门办理手续，如果原告孙金田不能提供上述手续其建造鸡舍的行为不是合法建造，应属于违章建筑。村委会没有资格出具证明孙金田对该鸡舍享有物权。孙金田不能提供相关的审批手续，建造鸡舍的行为不属于合法建造，依法认定违章建筑，无权要求赔偿。对价格认证中心认证结论书真实性无异议，认定中心做评估时没有通知被告到场，鉴定的物品无法证明在此次火灾中遭到损失。孙金田对鸡舍不享有物权，违章建筑依法应拆除，损毁后不应当再建，如果保护鸡舍受到损失，只赔偿建筑材料及设备所遭受的损失，鸡舍修复的人工费26958元不应当保护。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日13时30分许，被告董修英在布海镇双榆村四组水泥路边西南方向大地放火烧荒，将下风向孙金田的鸡舍等建筑烧毁，原告的鸡舍经公安机关委托物价部门鉴定，损失额为49618元。董修英在公安机关查明事实后，被公安机关处以治安拘留十一日的行政处罚，董修英对该处罚并未提起行政诉讼及行政复议。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、德惠市公安局布海派出所对原告的行政处罚决定书、德惠市公安局“韩家屯被过失引起火灾案”的行政案件卷宗、德惠市价格认证中心涉案物品价格认定结论书、德惠市布海镇双榆村的证明等证据，在卷为凭
本院认为，公民财产权受法律保护，行为人给他人财产权益造成损害的，应当予以赔偿。本案中，董秀英在自家承包地中放火焚烧秸秆失火导致火灾的行为，有德惠市公安局布海派出所的行政处罚决定书及公安机关对雷艳波、王成义、任显国、雷雨江、张明祥等多位证人的询问笔录为证，以上证据相互吻合，相互对应，已形成完整的证据链条，被告董秀英放火烧荒一事，事实清楚证据确实充分，故本院对董修英称火灾并非由其引起的抗辩事由不予支持。原告主张损失49618元有德惠市价格认证中心涉案物品价格认定结论书为证，本院对此予以支持。原告的损失客观存在，如简单以原告未办理产权登记手续，便不赔偿其修复费用显失公平，本院对被告该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十五条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
董修英于本判决生效后三日内赔偿孙金田财产损失款49618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，返还孙金田520元，由董修英负担520元；邮寄费112元，由董修英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏丹爽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初255号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1978年8月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被羁押，2016年2月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月9日3时许，被告人刘×在本市丰台区翠林三里22号楼5单元门前，窃取被害人陈明的雅马哈牌LYM100T-3型摩托车1辆。经鉴定，上述物品价值人民币2100元。另查，涉案摩托车已起获并发还被害人陈明。
公诉机关认为被告人刘×具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人刘×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的物品由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年三月十日
书 记 员 隗合佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7514号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：董西芳。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告董西芳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 迪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1322号
上诉人（原审被告）上海全毅快递有限公司第一分公司。
上诉人（原审被告）上海全毅快递有限公司。
被上诉人（原审原告）张道云。
被上诉人（原审原告）许金兰。
被上诉人（原审原告）柴庭庭。
被上诉人（原审原告）柴辉辉。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
上诉人上海全毅快递有限公司第一分公司（以下简称“全毅快递一分公司”）、上海全毅快递有限公司（以下简称“全毅快递”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：张道云系受害人柴学福之母亲，许金兰系受害人柴学福之妻子，柴庭庭系受害人柴学福之女，柴辉辉系受害人柴学福之子。2012年12月15日3时10分许，受害人柴学福乘坐由孟凡河驾驶的车牌号为苏B333**轻型厢式货车沿外环线内圈由东向西行驶至虹梅南路出口约五百米处时，遇案外人田中山驾驶的车牌号为沪B043**／沪B91**挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车，发生交通事故，致柴学福当场死亡。后公安部门认定孟凡河负事故的全部责任，柴学福与田中山无责。
柴学福及孟凡河均系全毅快递一分公司员工，交通事故行为系职务行为；肇事车辆沪B043**／沪B91**挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车登记所有人为上海昶玖货运代理有限公司（以下简称昶玖货运），田中山为该公司员工，该车交强险、商业险由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保）承保。
另查明，张道云等四人已就柴学福的死亡申请工伤理赔。
又查明，全毅快递一分公司、全毅快递于事发后支付张道云等四人人民币（币种下同）95，000元。
本案中，张道云等四人要求：1、人寿财保在交强险范围（免责方）内承担赔偿金；2、剩余部分，由全毅快递一分公司、全毅快递赔偿。
原审庭审中，许金兰放弃被扶养人生活费的主张。
原审法院认为，张道云等四人的损失首先由人寿财保在保险范围（免责方）内承担，至于不足部分或保险理赔范畴以外的费用，由全毅快递一分公司、全毅快递承担。受害人申请工伤理赔的，并不影响其向侵权人主张相关赔偿。故全毅快递以其已替受害人申请工伤为由，拒绝理赔，法院不予采信；同时，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，在核定各项损失金额后，原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（原审误写为中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司）于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内（无责方）赔付张道云、许金兰、柴庭庭、柴辉辉精神抚慰金22，000元；二、上海全毅快递有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张道云、许金兰、柴庭庭、柴辉辉死亡赔偿金803，760元、丧葬费28，150元、被扶养人生活费（张道云）68，544元、精神抚慰金28，000元、误工费3，000元、住宿费2，700元、交通费3，000元，合计937，154元（扣除已支付的95，000元，实际需支付842，154元）。案件受理费7，254.75元（已减半收取），由上海全毅快递有限公司负担。
判决后，全毅快递一分公司、全毅快递提起上诉，请求撤销原判第二项，驳回被上诉人张道云、许金兰、柴庭庭、柴辉辉要求两上诉人赔偿的诉讼请求。两上诉人称：柴学福的死亡已被认定工伤，上诉人作为用人单位，有且仅有承担工伤待遇赔付的责任和义务，但因上诉人为柴学福依法购买了工伤保险，故相关工亡待遇的赔付将转由社保局承担。原审法院判决上诉人承担此次事故的民事赔偿责任，存在明显适用法律错误。
被上诉人张道云、许金兰、柴庭庭、柴辉辉辩称：当本案存在工伤赔偿和民事侵权赔偿竞合时，获得工伤保险赔偿是柴学福应享有的福利待遇，但上诉人仍应承担民事侵权责任，没有法律对此进行限制。工伤保险赔偿款远低于民事侵权赔偿款，如依照工伤保险理赔处理，将明显对受害人方不利。原审法院适用法律正确，要求维持原判。
原审被告人寿财保未作答辩。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
另查明，2013年5月2日，上海市闵行区人力资源和社会保障局认定柴学福于2012年12月15日死亡属于工伤。其一次性工亡补助金为436，200元，丧葬补助金为25，986元。
本院认为，柴学福发生交通事故死亡已经上海市闵行区人力资源和社会保障局认定为工伤，而承担本次事故全部责任的孟凡河又是上诉人全毅快递一分公司员工并系履行职务行为，因此，对柴学福所受损害，两上诉人存在民事侵权赔偿责任和工伤保险赔偿责任竞合。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。该条明确了因工伤事故遭受人身损害的劳动者，不能直接向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的赔偿，而应该向劳动保障行政部门申请工伤保险赔偿。上诉人全毅快递一分公司已依法为柴学福购买工伤保险，即对应由社保基金支付的工伤待遇免责。现被上诉人张道云等四人起诉要求两上诉人承担民事责任赔偿，违反了因工伤事故引起的人身损害赔偿的法定程序，其相关诉讼请求应予被驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1627号民事判决第一项；
二、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1627号民事判决第二项；
三、驳回张道云、许金兰、柴庭庭、柴辉辉要求上海全毅快递有限公司第一分公司、上海全毅快递有限公司赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计7，254.75元，由张道云、许金兰、柴庭庭、柴辉辉负担；二审案件受理费13，171.54元，由张道云、许金兰、柴庭庭、柴辉辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 陈 敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条
依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执933号
申请执行人：丁水应，男，1966年8月24日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：卢建民，男，1964年10月31日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人丁水应与被执行人卢建民保证合同一案中，于2016年12月24日向被执行人卢建民送达执行通知书，责令被执行人卢建民向申请执行人丁水应支付借款34000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人卢建民的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。另查明，被执行人卢建民暂无房产、车辆、企业注册、互联网银行等财产登记信息。双方当事人于2016年12月26日自愿达成和解协议，现申请执行人已领取被执行人卢建民给付的标的款8000元。因双方当事人达成的和解协议履行期限尚未届满且被执行人卢建民暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年四月二十四日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初204号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人贲某，女，1964年3月10日出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，住绥化市。2017年2月17日，因涉嫌犯诈骗罪，被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2017年3月3日，因犯诈骗罪，经绥化市北林区人民检察院批准，由绥化市公安局北林分司执行。现羁押于绥化市看守所。
辩护人汪吉芳，绥化市北林区人民政府大有街道奋斗社区居民委员会推荐。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人贲某犯诈骗罪，于2017年7月4日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年9月14日、2017年9月27日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙桓出庭支持公诉。被告人贲某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人贲某谎称认识绥化市执法局局长李立新，能帮助被害人吕某1的儿子张月群安排到执法局工作。自2012年2月以来，以办工作为由，先后骗取吕某1人民币共计102000元。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人贲某骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人贲某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其诈骗数额为64000元。
辩护人的辩护意见为，被告人贲某的诈骗数额应为64000元。被告人无前科劣迹，能如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明，2012年12月份，被告人贲某在绥化市北林区一浴池内结识在此工作的绥化市北林区居民吕某1。后贲某向吕某1借款1万元。贲某又向吕某1谎称能够帮助吕某1的儿子安排到绥化市执法局工作，需要40000元钱。因其之前借过10000元，吕某1又交给贲某30000元。后贲某又以办工作需要费用为由先后骗取吕某1人民币6000元、15000元、2000元、1000元。2014年10月份，吕某1因工作未办成便向贲某索要钱款，贲某以各种理由推脱。后吕某1向公安机关报案。
2015年6月3日，被告人贲某被公安机关抓获。
综上，被告人贲某共计诈骗吕某1人民币64000元，赃款被其挥霍。2017年9月25日，被告人贲某的家属与吕某1自愿达成协议，由被告人贲某的家属一次性返还吕某1人民币62000元，吕某1不再追究贲某的任何责任，并表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人贲某的自然身份事项。
3、证人吕某2的证言，证实吕某1和我说贲某要给她家孩子往执法局办工作。2013年9月份，吕某1和贲某来我家借钱说是办工作用。我借给吕某1人民币15000元。我让贲某出了一张条。
4、证人乔某某的证言，证实2013年5月份左右的一天上午，吕某1到我家找我借两万块钱，说有个叫贲某的给她家孩子办工作缺两万元钱，我就把钱借给吕某1。吕某1让我跟着她去南三路峰威小区贲某家送钱。
5、被害人吕某1的陈述，证实2012年10月份的一天，贲某和我说她家孩子开车肇事要向我借款10000元。过了一个月，贲某提出来要给我家孩子往行政执法局办工作，需要40000元钱，贲某又向我要了30000元钱。2013年5月份，贲某向我借了6000元钱。2013年9月份，贲某又找我要20000元钱，说给完这笔钱过完十月一就上班了，我就在我大姐手里借了15000元钱，贲某到我大姐家取得钱并且出了保证书和办工作的借条。后来贲某说李立新过生日，我给贲某汇款1000元。
6、被告人贲某的供述，证实2012年11月份，我向吕某1借款1万元钱，后吕某1和我说她家孩子没有工作，我说我认识执法局局长李立新，我找找李立新帮她家孩子办工作，吕某1同意了。我说工作办下来得给人家4万元钱，吕某1同意了。之后吕某1给我拿了30000元钱，加上我向吕某1借的10000元钱。当时我给吕某1出了一张40000元钱的欠条，我说要是办不成就把钱还给她。过了一段时间，我向吕某1借款6000元钱。又过一段时间，我和吕某1说办工作的事情差不多了，但是还需要2万元钱，之后在吕某1大姐家我拿了15000元钱，在这之前我向吕某1借款一笔2000元钱，在这之后我又向吕某1借款1000元钱，是给我汇款的。
7、协议书及收条，证实被告人贲某的家属一次性返还吕某1人民币62000元，吕某1不再追究贲某的任何责任，并表示谅解。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人贲某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于公诉机关指控被告人贲某诈骗数额为人民币102000元，只有被害人吕某1的陈述，且证人乔某某证实吕某1是否送给贲某34000元的证言前后不一致，且无其他证据予以佐证。故公诉机关指控的诈骗数额有误，予以纠正。辩护人关于诈骗数额为64000元的辩护意见与审理查明的事实相符，应予采纳。被告人贲某能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人贲某将诈骗赃款予以返还被害人，可酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其判处缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贲某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
审 判 员 孟 薇
人民陪审员 郑晓庆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王珂丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1178号
申请执行人：杨荣霞。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：黄元罗，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动争议仲裁院（2016）滁劳人仲裁字第53-2号仲裁裁决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市泉顺贸易有限公司立即给付申请执行人杨荣霞人民币21000元，执行费人民币215元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币21300元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十三日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执895号
申请执行人：邓贵平，男，1973年5月出生，汉族。
被执行人：刘和文，男，1981年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1749号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人刘和文银行账户余额10050元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐志超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐殿萍
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执287号
申请执行人杜生佑，生于1950年5月10日，男，住所地：万全区。
被执行人王洪，生于1960年5月8日，男，住所地：万全区。
本院在执行杜生佑申请执行被执行人王洪（2015）万民初字第828号民事调解书买卖合同纠纷一案，经查被执行人王洪暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第828民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年九月二十日
书记员 李亚男
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更87号
罪犯潘美才，男，1964年7月18日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月8日作出(2015)湖浔刑初字第521号刑事判决，以被告人潘美才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年12月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李某、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯潘美才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘美才在服刑期间(本次考核2016年1月起至2016年12月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯潘美才对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘美才提起的假释意见符合法律规定，罪犯潘美才在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯潘美才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘美才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘美才准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00361号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1977年1月3日出生于安徽省怀远县，汉族，个体务工，现住安徽省怀远县。2015年8月19日，被告人赵某甲因涉嫌故意伤害罪，被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月2日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，同年9月25日，被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年12月14日18时许，被告人赵某甲在本市红旗一路西首茗香金庭工地民工宿舍，与贵州籍民工因工作纠纷发生争执、打斗。在打斗中，赵某甲手持钢管将被害人唐某左手背部打伤，造成唐某的左手第2掌骨粉碎性骨折。2015年4月13日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级。2015年9月13日，赵某甲亲属与唐某达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得唐某的谅解。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某甲当庭对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年12月14日18时许，被告人赵某甲在本市红旗一路西首茗香金庭工地民工宿舍，因工作纠纷与贵州籍民工发生斗殴。在打斗中，赵某甲持钢管将被害人唐某左手背部打伤，致唐某左手第2掌骨粉碎性骨折。2015年4月13日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年8月19日，被告人赵某甲在家中被公安机关抓获。2015年9月13日，赵某甲亲属代其与唐某达成民事赔偿协议，一次性赔偿唐某经济损失共计33000元；当日唐某出具谅解书，对赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的抓获经过，户籍信息，住院病历、CT、DR检查报告单等相关材料，赔偿协议书、谅解书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2015）126号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证人罗某、张某甲、赵某乙、吴某甲、吴某乙、沈某、张某乙、吴某丙证言，被害人唐某陈述以及被告人赵某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害被害人唐某，致唐某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人赵某甲持钢管伤人，可以酌情从重处罚。被告人赵某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人赵某甲亲属代其与被害人唐某自愿达成了民事赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某甲犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06855号
原告：胡某某，女，汉族。
委托代理人：相素媛，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，汉族。
原告胡某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立深厚的夫妻感情，被告嗜赌成性，夫妻双方感情已经破裂，无法共同生活，原告故诉至法院要求离婚，婚生子高某甲由原告抚养，由被告支付儿子抚养费每月1000元至独立生活为止，位于西安市雁塔区万象春天小区8号房屋归原告所有并由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2008年登记结婚，婚后于2009年生一子高某甲。原告现以被告嗜赌成性，双方感情破裂，无法共同生活为由诉至法院要求离婚，婚生子高某甲由原告抚养，由被告支付儿子抚养费每月1000元至其独立生活止，位于西安市雁塔区万象春天小区8号房屋归原告所有。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
上述事实，有结婚证、庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，影响了夫妻关系，被告经本院合法传唤未到庭，无法就原告提供的相关证据进行质证及辩论，原告单方举证并未能证明双方感情已经破裂。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 欢
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁民申234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：桂静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏观德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚德玉，宁夏观德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董建国，男，住宁夏回族自治区银川市。
一审被告：海原县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区海原县。
法定代表人：刘风武，该局局长。
委托诉讼代理人：李风宝，男，该局法律顾问。
再审申请人宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称建昌公司）因与被申请人董建国、一审被告海原县住房和城乡建设局（以下简称海原住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初第2675号民事判决，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建昌公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。涉案工程前后有两个实际施工人，董建国对涉案工程部分进行了施工。主要工程由案外人王宁实际施工，王宁系实际施工人。王宁施工完毕并验收合格，工程款本应支付给建昌公司，由建昌公司再支付给实际施工人王宁。一、二审法院将王宁实际应得的款项判决给董建国，损害了案外人王宁的合法权益。（二）一、二审法院适用法律错误。董建国是以建昌公司名义进行施工，其与建昌公司仅存在挂靠关系。本案建设工程法律关系的合同当事人为建昌公司和海原住建局。因此，即便认定董建国为涉案工程的实际施工人，其亦无权突破合同相对性直接向非合同相对方海原住建局主张建设工程合同权利。董建国主张挂靠情形下实际施工人可越过被挂靠单位直接向合同相对方主张工程款，依据不足。（三）董建国伪造建昌公司印章制作虚假委托手续向海原住建局冒领工程款，其行为构成伪造公司印章罪和诈骗罪。建昌公司已向银川市公安局金凤区分局报案并受理立案，公安机关对董建国诈骗罪的侦查直接关系到涉案部分工程是否是由王宁完成，工程款归谁所有这一基本事实，故法院应终止审理将本案移送公安机关。综上，再审申请人建昌公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人董建国未提交书面答辩意见。
一审被告海原住建局答辩称，（一）建昌公司与董建国争议的工程款，经海原住建局实际核对，欠付工程款并非28.3万元，而是280179.80元。（二）该款项已被兴庆区人民法院于2015年1月6日以（2015）兴执字第801-1号执行裁定书及2015年5月20日以（2015）兴执字第801-2号执行裁定书两次冻结。2017年9月14日，兴庆区人民法院以（2015）兴执字第801号协助执行通知书，要求提取该款。2017年12月21日，海原住建局依据该执行通知书将该款转至兴庆区人民法院账户，故该款项已全部履行。
本院经审查认为，建昌公司主张涉案工程由案外人王宁实际施工，但其在一、二审中并未提交有效证据证明王宁实际施工涉案工程的工程量及工程价款，董建国一审中所举证据能够证明其是涉案工程的实际施工人并领取工程款的事实。董建国作为借用资质的实际施工人与海原住建局签订的合同为无效合同，但涉案工程已经竣工验收合格，一、二审法院据此认定海原住建局应向董建国支付欠付工程款并无不当。海原住建局一审中认可下欠工程款28.3万元，与董建国一审中所举证据形成了证据链证实了董建国的主张成立，建昌公司主张董建国伪造委托书中建昌公司印章印章是否成立并不影响本案处理结果。
综上，再审申请人建昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏建昌建筑实业有限公司的再审申请。
审判长李荣华
审判员魏元景
代理审判员刘丹琼
二〇一八年四月二十四日
书记员刘培育