重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10478号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，总经理。
委托代理人：况怡，女，1983年2月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被告：向红，女，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）与被告向红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告城投公司委托代理人况怡到庭参加诉讼，被告向红经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被双方于2015年2月4日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、要求被告按照675.92元/月的标准，支付从2016年12月1日起至合同实际解除之日止欠付的租金（截止2017年1月31日为2027.76元）；3、要求被告按照675.92的标准，从2016年12月1日起至2017年1月31日止支付违约金20.78元；4、要求被告向原告支付恢复住房使用功能费用共计1078.00元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年2月4日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将位于重庆市巴南区某某房屋出租给被告居住使用，双方对租期、租金和违约责任等进行了约定，合同签订当日，原告将租赁房屋交付被告使用，被告按约支付了履约保证金2027.70元及三个月租金2027.70元。但被告从2016年12月1日起至2017年1月31日止一直拖欠租金，原告于2017年1月21日向被告送达了《重庆市公租房清退告知书》，通知被告于同月31日前交清房租，否则解除合同，收回房屋。因被告仍未缴纳，原告于2017年2月1日强制收回租赁房屋，并自行恢复承租房屋功能，现原告认为被告已构成根本违约，故起诉至法院。
被告向红未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.合同编号为2015YZSS05987《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2.租金催缴通知单；3.重庆市公租房清退暨收回房屋告知书；4.照片一张；5.收据3张、发票5张等。上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：重庆市巴南区云篆山水云锦路325号公共租赁用房产权人为原告城投公司，重庆市房屋管理局云篆山水房屋管理中心（以下简称云篆山水房管中心）负责对该片区公共租赁用房的管理。
2015年2月4日，原告城投公司与被告向红签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，双方约定原告将位于重庆市巴南区某某号公共租赁住房出租给被告向红居住使用，租赁期限从2015年2月4日起至2020年2月3日止，租金为每月675.92元，被告需在每月20日前缴纳当月租金；被告还需在合同签订当日支付原告2027.70元作为履约保证金，如合同期满或终止，履约保证金在抵扣租金、违约金和赔偿金后，剩余部分无息返还；如被告拖欠租金累计6个月以上，原告有权书面通知其解除合同，收回房屋；被告应在合同解除或终止之日搬出公租房内自有物品，并在结清租金、物管费、保证金、水、电、气、通讯、违约金、赔偿金等费用后，将住房附属设施设备和相关物品按原状返还原告；如被告不再符合租住条件，又拒不腾退住房的，原告有权按照承租房屋租金的两倍计收租金；如被告逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。如被告获得其他住房且拒不腾退住房的，原告有权单方解除合同，并按1.5倍计收租金。合同签订当日，原告城投公司按约向被告向红交付了租赁房屋，被告向红按约交纳了履约保证金2027.70元及三个月租金2027.70元。
因被告向红自2016年12月1日起未支付租金，并取得其他房屋产权。云篆山水房管中心于2017年1月21日向被告向红发出了2016年12月至2017年1月房屋租金催缴通知单，未果。2017年1月21日，云篆山水房管中心在被告承租房屋的门上张贴了《重庆市公租房清退暨收回房屋告知书》，告知被告向红自2016年12月起至今未按约缴纳租金，已欠租2个月，构成违约，要求被告向红于2017年1月31日前交清房租、物业费等，否则出租人将解除合同并收回房屋。因被告向红未按通知缴纳欠付租金，云篆山水房管中心强制于2017年2月1日收回了案涉房屋，原告为了恢复租赁房屋的住房功能，更换了防盗门锁及门把手、更换信箱钥匙、室内清洁、拆家具及搬运费、水、电、气费等合计花费1078.00元。
因原告城投公司多次要求被告向红支付欠付的租金、恢复住房功能费用等未果，遂于2017年7月17日诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告交付租赁房屋的义务，但被告向红自2016年12月1日起未按约支付租金，被告向红的行为已构成违约。经本院审查，首先，被告向红已取得其他房屋产权，从2016年12月1日起至2017年1月31日欠付租金，已符合合同关于“如被告获得其他住房且拒不腾退住房的，原告有权单方解除合同，并按1.5倍计收租金”的约定，故原告城投公司诉请解除双方签订的租赁合同，符合法律规定，本院予以主张。由于被告向红达到合同约定解除条件，原告在发出解除合同通知后，于2017年2月1日收回了案涉及房屋，故原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》实际已于2017年2月1日解除。
其次，合同解除后，被告仍应承担支付合同解除前尚欠租金的义务以及造成损失的赔偿责任。根据合同约定，被告向红应承担其欠付租金之日即2016年12月1日起至合同解除之日即2017年1月31日止欠付的租金，即按照约定的租金1013.88元/月的标准计算，计2027.76元。故对原告要求被告支付欠付的租金2027.76元的诉讼请求，本院予以主张；合同解除后，因被告未将租赁房屋恢复原状交还原告，原告为恢复租赁房屋住房功能所花费的1078.00元系被告未腾房实际造成的损失，故被告应当予以赔偿，故对原告要求被告支付恢复住房使用功能的损失1078.00元及违约金2078元的诉讼请求，本院予以主张。
第三，因被告在签订合同时已经向原告支付了2027.700元的履约保证金，按照合同约定可用于抵扣租金、赔偿金以及相关费用，以上费用品迭后，被告实际应支付原告1098.84元（2027.76元+1078.00元+40.55-2027.70元）。被告向红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担未到庭应诉的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告向红于2015年2月4日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》已于2017年2月1日解除；
二、被告向红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司2016年12月1日起至2017年1月31日止欠付的租金、违约金、恢复住房功能损失，合计1098.84元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告重庆市城投公租房建设有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告向红负担（本案诉讼费由已原告垫付，被告向红于本判决生效之日起五日内径付原告，本案诉讼费不做清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十一月三日
书 记 员 龚秋云