wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1016号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴翠娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1433号
上诉人（原审被告）：郭向阳，男，汉族，1979年1月7日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：贾召霞，女，汉族，1983年1月4日出生，住郑州市。
上诉人郭向阳因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4954号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，郑州市二七区仅是被上诉人的户籍地，其本人并不在二七区，原审法院认定该区为接受货币的一方所在地是错误的。上诉人请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年十一月十三日
书记员 李 杉
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1747号
原告：刘曙光，1971年8月15日生，住辽宁省昌图县。
委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：张洪亮，1984年2月21日，住四平市。
委托代理人：高金彦，1973年4月16日，住长春市朝阳区。
被告：步冬梅，1970年9月20日，住内蒙古通辽市科尔沁区清真七委1组72号（辽市银苑小区*单元***室）。
委托代理人：侯军(系步冬梅丈夫)，1967年2月24日，住内蒙古通辽市。
原告刘曙光与被告张洪亮、步冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘曙光委托代理人刘雨蒙，被告张洪亮委托代理人高金彦，被告步冬梅委托代理人侯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘曙光诉称：2016年10月6日11时50分，张洪亮驾驶×××号捷达出租车沿北一经街由南向北行驶，行驶至北河东岗南口车道内直行逆向驶入事故地点，与在北河东岗北口停车等待交通信号的李巍驾驶的×××号捷达出租车发生碰撞，后由于李巍驾驶的×××号捷达出租车又与停靠在后方的王建军驾驶的×××号奇瑞出租车发生碰撞，造成三方车辆损坏。事故发生后经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字【2016】第0526号道路交通事故认定书认定：张洪亮负事故全部责任，李巍＼王建军无责任。因原告刘曙光系×××号捷达出租车车主，被告步冬梅系×××号捷达出租车车主，该车没有投保交强险。经同济保险公估公司公估吉ＣT19**号捷达出租车损失为20464.00元，公估费为1100.00元，营运损失6946.79元，共计28510.79元。因被告拒绝赔付，故诉至法院要求：判令被告赔付原告经济损失28510.79元，由被告承担诉讼费、保全费。
张洪亮辩称：交通事故事实我承认，没异议。保险我不知道什么时候到期，我是7月22日和车主签订协议，有1万的抵押金和2千元保险，出事后我才知道保险到期了。我们垫付了7500元赔偿款，因为有2个乘客受伤。车主是否有责任交保险，在没有交保险的情况下车主是否有责任。我已经交了2千元的商业险，我要求车主返还我垫付费7500元。对原告诉请没有异议，需要原告提供相应的票据核实。
步冬梅辩称：张红亮我不认识，我把车包给侯德立了，是谁开的车我根本就不知道。侯德立和我说出事了，他说他能处理。我和侯德立之间有合同，我把钱都给侯德利了，让他交保险。对评估我不认可，其他票据需要核实。
审理查明：2016年10月6日11时50分，张洪亮驾驶×××号捷达出租车沿北一经街由南向北行驶，行驶至北河东岗南口车道内直行逆向驶入事故地点，与在北河东岗北口停车等待交通信号的李巍驾驶的×××号捷达出租车发生碰撞，后由于李巍驾驶的×××号捷达出租车又与停靠在后方的王建军驾驶的×××号奇瑞出租车发生碰撞，造成三方车辆损坏。事故发生后经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字【2016】第0526号道路交通事故认定书认定：张洪亮负事故全部责任，李巍、王建军无责任。原告刘曙光系×××号捷达出租车车主，被告步冬梅系×××号捷达出租车车主，该车没有投保交强险。经同济保险公估公司公估吉ＣT19**号捷达出租车损失为20464.00元，公估费为1100.00元。原告诉至法院要求：判令被告赔付原告经济损失28510.79元（含营运损失6946.79元），由被告承担诉讼费、保全费。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
被告张洪亮质证称：无异议。
被告步冬梅质证称：无异议。
2、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分。
被告张洪亮质证称：无异议。
被告步冬梅质证称：我不知道。
3、公估费票据，证明公估费花费1100元。
被告张洪亮质证称：法律保护的，我认可。
被告步冬梅质证称：我不认可，原告没有通知车主。
4、保险公估报告，证明此次交通事故造成×××号车损失共计20464元。
被告张洪亮质证称：没异议。
被告步冬梅质证称：需要核实。
5、四平市一汽汇众汽车有限公司出具的证明一张，证明×××号车于2016年10月6日来四平汇众4S店维修车辆，经过维修在2016年11月5日在汇众4S店维修完毕并结账提车，维修时间共计31天。
被告张洪亮质证称：对维修费用和时间有异议。费用是不是肇事损坏引起的。维修时间31天有异议，维修部位是否需要31天。
被告步冬梅质证称：我也不认可，维修时间过长。
被告张洪亮向法庭提供以下证据材料：
1、赔偿协议，证明我和伤者王艳华的赔偿协议，赔偿王艳华损失5500元包含一切费用。
原告质证称：与本案无关。
被告步冬梅质证称：我不认可，这个事我不知道。
2、收条，证明我赔偿伤者李雅清2000元。
原告质证称：与本案无关。
被告步冬梅质证称：我不认可，这个事我不知道。
被告步冬梅向法庭提供以下证据材料：
租赁合同一份，证明我的车包给了侯德立。
原告质证称：与本案无关。
被告张洪亮质证称：我们签订车辆租赁时不知道第二次转包。对该合同我有异议。
本案双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：被告张洪亮驾驶的CT2212号捷达出租车在本次事故中负事故的全部责任，故被告步冬梅作为CT2212号捷达出租车车主，应对原告刘曙光因该起交通事故造成的经济损失予以赔偿，被告张洪亮应对此次事故负连带赔偿责任。被告张洪亮要求车主返还其垫付的医疗费用7500元，应另案告诉。被告步冬梅辩称，该车已经包给他人（侯德利），应由承包人（侯德利）负责赔偿，亦提交了与他人（侯德利）签订的《出租车承包协议》，但作为车主亦可在依法履行赔偿义务后，依据《出租车承包协议》的约定另行向他人主张权利。原告要求每天营运损失224.09元过高，结合案件情况，法院酌定每天保护150.00元；车辆维修费因原告提供了《保险公估报告》，被告在规定期间内又未提交重新评估鉴定申请，故本院对该《保险公估报告》中所确定的车辆损失金额20464.00元，予以采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下:
一、被告步冬梅赔偿原告刘曙光车辆维修费20464.00元、营运损失4650.00元（150元/天×31天），共计25114元。此款于本判决生效后3日内一次性付清。
二、被告张洪亮对上述款项付连带赔偿责任。
案件受理费256元，由被告步冬梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 居洪武
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫宁波
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执异9号
申请人：翟忠伟，男，1969年，11月3日生，现住大名县，
申请执行人：大名县翠峰面粉有限责任公司，住所地：大名县铺上乡菜屯东南。
法定代表人：李洪军，该公司董事长。
被执行人：李书安，别名李守国，1962年5月18日生，汉族，系大名县人，住天津市西青区,
本院在执行申请执行人大名县翠峰面粉有限责任公司与被执行人李书安民间借贷纠纷一案中，申请人翟忠伟于2018年7月9日向本院申请变更为上述案件的申请执行人，并提供了申请执行人与翟忠伟的债权转让协议（2010）大证民字第208号公证书作为证据。
本院查明，原告大名县翠峰面粉有限责任公司与被告李书安民间借贷纠纷一案，经我院依法调解并作出（2009）大民初字第40号民事调解书，因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月23日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。我院在执行过程中，申请人翟忠伟向我院提出执行异议申请，且提供了一份债权转让协议的公证书，公证书显示：大名县翠峰面粉有限责任公司已于2010年10月28日与翟忠伟签订了上述债权的转让协议，并于当日在河北省大名县公证处予以了公证。
本院认为，大名县翠峰面粉有限责任公司与翟忠伟签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，协议内容具体明确，合法有效，河北省公证处做出的（2010）大证民字第208号公证书，系经专业人员依照一定的专业知识，通过对双方当事人的意思表示及相关证据进行调查核实后得出的，该公证书客观真实，具有较高证明力，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更翟忠伟为（2010）大执字第344号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兰记
审判员 苏建红
审判员 邓 博
二〇一八年七月二十日
书记员 韩彦江
书记员 韩彦江
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02525号
申请执行人上海怡龙实业有限公司。
法定代表人包家龙，总经理。
被执行人太仓优源果蔬产销专业合作社。
法定代表人沈宏宇，公司理事长。
被执行人沈宏宇。
被执行人傅咏梅。
上海怡龙实业有限公司与太仓优源果蔬产销专业合作社、沈宏宇、傅咏梅企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）太浏商初字第00080号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓优源果蔬产销专业合作社、沈宏宇、傅咏梅应给付上海怡龙实业有限公司借款本息1245000元，该款由太仓优源果蔬产销专业合作社、沈宏宇、傅咏梅分别于2015年3月至12月每月月底之前各归还原告10万元，于2016年1月底之前支付12万元，于2016年2月底之前支付原告12.5万元，并直接支付上海怡龙实业有限公司预交的诉讼费用6940元，合计1251940元。因太仓优源果蔬产销专业合作社、沈宏宇、傅咏梅未履行该生效调解决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理，执行标的1251940元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书。执行中，本院依法查封被执行人傅咏梅名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆（暂未查扣到）。另查明，除上述车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。除暂未查扣被执行人车辆外，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂未查扣到的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏商初字第00080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年二月十六日
书记员 展鹏飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3245号
原告：李某某。
被告：冯某某。
原告李某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于2011年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某某，被
告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年1月25日，被告向原告借取50万
元，双方约定借款期限为一年，月利率为3%，按季支付。2011
年7月开始，被告停付利息。后原告多次催讨，被告拒不偿付
上述借款本息。现要求1、判令被告立即偿还原告借款50万元
及逾期付款利息（自2011年7月26日起至借款履行完毕之日止
，按月利率3%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2
、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、借据
一份，证明被告借款50万元及月利息3%的事实。4、客户交易
查询及银行卡取款业务回单一份，证明原告付款给被告。
被告冯某某辩称：借款50万元属实。钱是借给别人放利
息，一下子无法偿还。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核本院认证如下：
对原告提供的证据，被告没有异议，且与本案具有关联
性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，本院依
法予以确认。
本院认为：原、被告自愿达成借款协议，当事人应按照
约定全面履行自己的义务。被告冯某某向原告借款50万元事实
清楚，由原告提供的书证予以证明，被告亦予承认，现原告要
求其偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持，但双方利息
约定过高，依法应予调整，利息从2011年7月26日起至本判决
确定履行之日止，以月息2%计算。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李
某某借款50万元及利息（利息从2011年7月26日起至本判决确
定履行之日止，以月息2%计算）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费3980元，由被告冯某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一二年二月十五日
书记员 陈茜茜
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
辽04**民初578号
原告：苑树起，男，1969年7月2日出生，满族，务农，住辽宁省新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：葛纪兴，男，1974年4月10日出生，满族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：张永红，女，1972年7月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原告苑树起与被告葛纪兴、张永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月1日公开开庭进行了审理。原告苑树起及其委托诉讼代理人马立宝到庭参加了诉讼，被告葛纪兴、张永红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
苑树起向本院提出诉讼请求：1、判令葛纪兴、张永红偿还借款39万元，并从2018年6月1日起至付清之日止，按年利率6%支付利息。2、诉讼费、保全费由葛纪兴、张永红负担。事实与理由：2017年2月初，苑树起与葛纪兴达成口头协议，约定：1、苑树起负责出资，葛纪兴负责玉米的收购和销售；2、收益平均分配。协议达成后，苑树起陆续向葛纪兴投入资金96.215万元，由葛纪兴用于收购玉米。葛纪兴销售的玉米款全部由其本人收取，仅给付苑树起投资款60万元，剩余36.215万元及利润未支付。2018年1月25日，苑树起要求葛纪兴、张永红给付投入款项及经营玉米利润，但其二人未向苑树起结算，只同意返还36.215万元投资款和支付部分利息合计返还40万元。葛纪兴表示上述款项因无力返还故将40万元转化为借款，约定在2018年春节前偿还一部分，余款于2018年5月份前还清并出具了借据。苑树起同意将40万元转化为借款，但双方未约定借款利息。2018年春节前葛纪兴偿还1万元，现葛纪兴承诺的还款期限已届满，但仍未给付，故向人民法院提起诉讼。
张永红向本院提交书面答辩状称：张永红与葛纪兴已于2017年11月30日离婚，张永红仅分得其本人名下单位集资楼住房一处及车库一个，其他财产均归葛纪兴所有。张永红与葛纪兴婚姻关系存续期间，葛纪兴常年在外，不承担家庭责任。张永红仅以自己的工资收入抚养婚生女，葛纪兴在外的事情张永红均不知情，对本案涉及的协议也不知情。故张永红与本案无关，不应承担还款责任。
葛纪兴未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：苑树起提交了：苑树起农业银行交易明细一份、借条一份。本院依职权调取了：葛纪兴与张永红婚姻登记证明一份、葛纪兴与张永红离婚证复印件一份。
葛纪兴、张永红未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，苑树起与葛纪兴口头约定合伙经营玉米生意，由苑树起出资，葛纪兴负责具体的玉米收购与出售，所得利润均分。协议达成后苑树起通过银行汇款的方式于2017年2月13日向葛纪兴银行账户汇款20万元；于2017年2月23日向葛纪兴指定的淳月增银行账户汇款18.015万元；于2017年2月24日向葛纪兴指定的李春波银行账户汇款8.2万元；于2017年2月25日、2017年2月27日、2017年2月28日分三次向葛纪兴银行账户汇款20万元、20万元、10万元，以上六次汇款共计96.215万元。后葛纪兴返还苑树起投资款60万元。
2018年1月25日，苑树起再次催要，葛纪兴仅同意返还苑树起剩余投资款36.215万元并支付3.785万元利息，合计给付40万元。同时葛纪兴向苑树起出具了借条写明：今借苑树起人民币40万元，借款人：葛纪兴，身份证号码：23102319******005X，2018年1月25日。双方约定：2018年2月农历年之前偿还一部分，2018年5月前全部还清。
另查明，葛纪兴于2018年2月偿还苑树起1万元，余款至今未付，故苑树起诉讼来院。
再查明，葛纪兴与张永红于2017年11月30日登记离婚。
本院认为，苑树起与葛纪兴虽因合伙发生金钱往来，但事后葛纪兴向苑树起出具借据，苑树起予以认可，系双方真实意思表示，应认定双方合伙关系转化为民间借贷关系。葛纪兴未按约定的期限返还款项，侵害了苑树起的合法权益，构成违约，故苑树起要求葛纪兴偿还借款的诉请本院予以支持。
关于苑树起要求从2018年6月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，应予支持。
关于苑树起认为本案借条形成时张永红与葛纪兴仍共同生活，且本案债务不属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的“超过家庭生活所负债务”，张永红应当承担共同还款责任一节，本案涉案标的为39万元，明显超过正常家庭日常生活开支，属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的“超出家庭生活所负债务”，另苑树起未提交证据证明本案款项用于葛纪兴夫妻共同生活、共同生产经营，故该诉请不予支持。
葛纪兴经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己答辩和质证权利的放弃。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛纪兴于本判决生效之日起十日内偿还苑树起借款39万元，并从2018年6月1日起至借款付清之日止以实际尚欠数额为基数，按年利率6%继续计付利息。
驳回苑树起的其他诉讼请求。
如果葛纪兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2770元，由葛纪兴承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 朱春欣
二〇一八年七月十九日
书记员 李玉莹
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢108号
申请执行人中核同昌科技（北京）有限公司依据已经发生法律效力的（2009）海民初字第15357号民事判决申请执行西安大洲建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2009）海民初字第15357号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十六日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02818号
原告：朱某某，男，汉族，1985年1月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
原告：陈某某，女，汉族，1968年3月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：黎某某，女，汉族，1936年7月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。
本院在审理原告陈某某、朱某某诉被告黎某某法定继承纠纷一案中，原告陈某某、朱某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、朱某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某、朱某某负担。
代理审判员 李 果
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李俞佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初3333、3335、3337号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。
被告：郑州市二七区刘瑞百货商行，经营场所郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城A区**栋122北。
经营者：刘瑞。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告郑州市二七区刘瑞百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北纳利鑫洗化有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元（共150元），每案减半收取25元（共75元），由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 李 广 湖
审判员 赵 健 良
审判员 梁 晓 征
二〇一八年十月九日
书记员 赵自伟（代）
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01100号
原告张兴隆，男，汉族，住志丹县二道河加油站对面，干部。
被告马瑞，男，汉族，住志丹县县委家属院一单元202室，干部。
被告马荣，女，1988年8月10日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告张兴隆诉被告马瑞、马荣同居关系、婚约财产纠纷一案中，原告张兴隆于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张兴隆撤回起诉。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
人民陪审员 杨 琳
二〇一五年一月六日
书 记 员 肖 蓉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申284号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王淑君，住辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市公安局南康分局。
法定代表人孙洪力，局长。
再审申请人王淑君因诉辽源市公安局南康分局（以下简称南康分局）行政处罚违法纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑君申请再审称，一、辽源市两级法院认定事实错误。南康分局未听取王淑君辩解，也未做调查，仅凭报案人的报案擅自做出对王淑君行政拘留十日的处罚决定。王淑君自9月11日16时失去人身自由，9月12日收到拘留决定，9月22日15时被释放，关押11天，违法超期羁押一天。二、辽源市两级法院适用法律错误。两级法院仅凭报案人的报案笔录及南康分局的处罚决定就错误认定王淑君“已经严重阻碍了纪委工作人员正常的依法执行职务”，进而错误的根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一、第二、第五十条的规定，认定南康分局的处罚行为合法，属适用法律错误。三、程序违法。辽源市纪委、南康分局以及辽源市两级法院均存在程序违法问题。综上，请求：1.撤销辽源市中级人民法院（2017）吉04行终48号行政判决，依法改判；2.南康分局就其违法行政处罚一案，依法对申诉人给予赔偿，并向申诉人公开赔礼道歉。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”本案中，根据王淑君本人在公安机关的陈述及证人证言等相关证据，能够证明王淑君在纪委工作人员因工作需要向其调查取证时，其拒不配合，辱骂并抓伤纪委工作人员，已经严重阻碍了纪委工作人员的正常依法执行职务，情形符合上述法律规定。南康分局在接到移送案件后，按照法定程序受理此案，于2016年9月11日晚依法传唤王淑君，并于2016年9月12日对王淑君作出处罚决定采取拘留措施，不存在违法超期羁押的情形，故原审驳回王淑君的诉讼请求正确。
综上，王淑君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回王淑君的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张云坤
二〇一八年十月八日
书 记 员 张红梅
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于时德，男，1945年12月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人田丽，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市龙凤区城市管理局，住所地大庆市龙凤区龙华路。
法定代表人陈晓东，该局局长。
委托代理人甘志国，该局监察大队机动中队中队长。
委托代理人叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。
再审申请人于时德诉被申请人大庆市龙凤区城市管理局（下称龙凤区城管局）给予拆迁补偿费一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日组织当事人对本案相关事实进行询问。再审申请人于时德及其委托代理人田丽，被申请人龙凤区城管局委托代理人甘志国、叶玲到庭参加了本次询问。本案现已审查终结。
1983年，于时德在大庆市龙凤区卧龙桥南建设砖木结构房屋。龙凤区城管局于2007年3月28日立案，次日对该房屋进行现场勘查、照相，并对于时德进行了询问。龙凤区城管局于2007
年3月29日向于时德送达了行政处罚听证告知书，于时德在法定期限内未提出听证申请。龙凤区城管局于2007年4月4日对于时德作出行政处罚，限于时德于2007年4月12日前自行拆除房屋。于时德未在限期内自行拆除，龙凤区城管局申请人民法院强制执行。于时德于2017年1月10日向法院提起诉讼，请求龙凤区城管局给予拆迁补偿费216,000元并承担诉讼费。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”本案中，于时德、龙凤区城管局均未向法庭提交证据证明行政机关已先行处理过于时德诉请的赔偿问题。因此，于时德提起的行政赔偿诉讼，因未经赔偿义务机关先行处理，故不符合提起行政赔偿诉讼的条件，人民法院不应受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回于时德的起诉。
二审法院认为，龙凤区城管局以本案涉及的房屋属违章建筑为由，对于时德作出了限期自行拆除房屋的行政处罚决定，不属于需要补偿安置的房屋拆迁行为。于时德以龙凤区城管局在没有给予补偿的情况下将其房屋强拆造成巨大经济损失为由，起诉要求龙凤区城管局给予拆迁补偿费216,000元并承担诉讼费，属于对龙凤区城管局提起的行政赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”而于时德未举证证明龙凤区城管局先行处理了其赔偿请求，故于时德提起本案诉讼不符合法定条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。于时德的上诉理由不成立，不予支持。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
于时德申请再审称，2007年其180平方米的房屋被强制拆除后，其一直上访维权。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。
龙凤区城管局答辩称，龙凤区城管局作出的具体行政行为合法。该房屋不涉及拆迁问题，于时德要求龙凤区城管局给其拆迁补偿款没有事实依据。单独提起行政赔偿，需以行政机关先行处理为前提，于时德申请行政赔偿不符合法律程序。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回于时德再审申请。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款及第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。向法院提起行政赔偿诉讼亦应符合加害行为为具体行政行为的，该行为被确认为违法的条件。本案中，于时德提起行政诉讼，请求龙凤区城管局给予其拆迁补偿款，但双方均认可不存在拆迁行为。于时德要求拆迁补偿费实质是认为龙凤区城管局将其房屋强制拆除未给予补偿给其造成经济损失，应予赔偿的问题，属于单独提起行政赔偿诉讼。但于时德未提供行政行为已确认违法及龙凤区城管局已先行处理的证据，故其提起本案诉讼不符合法定条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。
综上，于时德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回于时德的再审申请。
审 判 长 顾栩菲
审 判 员 李 刚
审 判 员 张俊伟
二〇一八年六月五日
法官助理 王腾野
书 记 员 潘 薇
附：相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（１）原告具有请求资格；
（２）有明确的被告；
（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（７）符合法律规定的起诉期限。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1139号
原告:柴某岐
委托诉讼代理人:柴某伟
被告:贾某东
委托诉讼代理人:贾某兵（贾建东次子）
被告:贾某洲
被告:贾某兵
上列当事人排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。柴某岐于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柴某岐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柴某岐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由柴某岐负担。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 安万民
人民陪审员 樊晓丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔黎龙
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初81号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人XXXXX·阿迪利，男，1987年12月22日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人XXXXX·阿迪利犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人XXXXX·阿迪利及翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日12时25分许，被告人XXXXX·阿迪利至本市静安区天目西路XXX号上海广场长城假日酒店门口，趁被害人隋某某不备，窃得隋外衣左侧口袋内一部价值人民币1,207元的金色苹果牌iPhone6Plus(16G)手机，后被公安人员当场人赃俱获。到案后，XXXXX·阿迪利如实供述了上述事实。
上述事实，被告人XXXXX·阿迪利在庭审中不持异议，且有被害人隋某某的陈述笔录，证人金某、徐某某的证言笔录，公安机关出具的监控录像、视频截图、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片、《工作情况》，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，相关《刑事判决书》，被告人XXXXX·阿迪利的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXXXX·阿迪利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人XXXXX·阿迪利到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人XXXXX·阿迪利的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXXXX·阿迪利犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、追缴的赃物发还被害人。
XXXXX·阿迪利回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年一月二十四日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第484号
被执行人赵桂兰，女，汉族，1983年6月20日生。
赵桂兰盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵桂兰银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更304号
罪犯林顺阳，男，1991年8月5日出生，汉族，户籍所在地为四川省安县秀水镇群益村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年9月15日以（2011）宝渭法刑初字第00169号刑事判决，以被告人林顺阳犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元。刑期自2010年12月23日起至2017年12月22日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月29日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延刑执字第02189号刑事裁定，对罪犯林顺阳减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年12月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯林顺阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林顺阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯林顺阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林顺阳准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2995号
原告白午晨，男，生于1946年11月5日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告白午晨与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告白午晨的起诉。
案件受理费50元，退还原告白午晨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04352号
原告：徐春兰，女，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙志峰，男，1951年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告徐春兰诉被告孙志峰排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告徐春兰及其委托代理人谢树杰、被告孙志峰及其委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春兰诉称：我与孙志峰系同族几辈人的前后邻居，孙志峰住在前，我们住在后，地形前宽后窄，前辈分家时南北一家一半，都是23.20米。1952年土地改革后该土地由我们两家使用，1992年政府分别给我们颁发了土地使用证，确认了双方的使用权。孙志峰以强欺弱，对我们的土地不断的向北侵占，直到把房子建在我家的土地上。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决孙志峰停止侵害、排除妨碍、返还土地11.1米，并赔情道歉；本案的诉讼费用由孙志峰负担。
被告孙志峰在庭审中辩称：徐春兰、孙志峰使用的土地不是祖辈所分的宅基地，两家也不是一个生产队，孙志峰不存在侵占徐春兰的宅基地；徐春兰、孙志峰的宅基地经过村委会、土地管理所和司法所多次实际丈量，孙志峰没有侵占徐春兰家的宅基地。应依法驳回徐春兰的诉讼请求。
经审理查明：徐春兰的丈夫孙志香（已故）与孙志峰系同族关系，两家前后邻居，孙志峰家在前，徐春兰家在后。两家宅基地前宽后窄。孙志峰家于2008年建立了楼房，徐春兰家的房屋为老房（现已无人居住）。徐春兰的宅基地于1992年农村宅基地权属证明，宅基证载明孙志香的宅基地南北长19.**米，东西宽10.90米，南与孙志峰相邻。徐春兰家的宅基地南与孙志峰间有界桩，但徐春兰认为该界桩系孙志峰一人指定、制作，其不予认可；北侧与孙万松家的宅基地间无界桩。双方曾因宅基地发生纠纷，为此，徐春兰诉讼来院，请求人民法院依法判决孙志峰返还11.1米、排除妨碍；并承担本案的诉讼费用。
另查明：2016年1月15日，本院审判员到双方争议现场，在徐春兰、孙志峰共同参与下，依徐春兰与孙万松共同指定的界桩为起点（北侧），向南丈量，至孙志峰指定的其与徐春兰家的宅基地界桩间的距离为19.20米，该界桩离孙志峰家的后墙约0.8米。
上述事实，有徐春兰提供的其本人的身份证、户口簿、宅基证、现场照片，孙志峰提供的其本人的身份证、村委会证明，本院的现场丈量笔录、照片，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐春兰诉称孙志峰侵占其宅基地（南北方向）11.1米，未能提出相应证据予以佐证，故徐春兰要求孙志峰返还其宅基地11.10米的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院无法支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐春兰要求被告孙志峰返还宅基地11.1米的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年二月十七日
书 记 员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的诉讼有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04869号
上诉人（原审被告）：重庆嘉利建桥灯具有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道**号。
法定代表人：黄玉明。
被上诉人（原审原告）：舒小兰。
上诉人重庆嘉利建桥灯具有限公司与被上诉人舒小兰劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年4月30日作出（2015）渡法民管异初字第00042号民事裁定，驳回重庆嘉利建桥灯具有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆嘉利建桥灯具有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆嘉利建桥灯具有限公司上诉称，上诉人的营业地和注册地均为重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人舒小兰诉称，其于2009年在上诉人处工作，与上诉人签订的劳务合同期限至2014年6月止，劳动合同的履行地点为重庆市大渡口区建桥工业园。因上诉人于2014年搬迁，导致被上诉人无法正常提供劳动，遂向法院提起劳动争议诉讼。经查，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的变更情况查询单载明：2014年6月30日，重庆嘉利建桥灯具有限公司的住所地由重庆市大渡口区建桥工业园变更为重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号。因此，被上诉人的劳动合同履行地为重庆市大渡口区，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆嘉利建桥灯具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴剑波
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初650号
原告冉茂胜，男，生于1952年12月27日，汉族，农民，现住四川省安岳县。
被告周德平，男，生于1966年2月7日，汉族，农民，现住四川省安岳县。
本院在审理原告冉茂胜与被告周德平民间借贷纠纷一案中,因被告已全部清偿借款,原告冉茂胜于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冉茂胜自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告冉茂胜撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告冉茂胜负担。
审 判 长 向六强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨秀宽
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2155号
原告沈华。
委托代理人代娟，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告徐光增。
被告郭秋华。
原告沈华诉被告徐光增、郭秋华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈华诉称：2012年2月起，被告徐光增称其公司郑州京联净水材料有限公司因做生意资金周转，先后向原告出具三份借条，分数次向原告借现金共计60万元。经原告多次催要，被告未予还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金600000元，及利息（其中2012年12月18日的20万元利息自2012年12月23日、2012年2月的20万元利息自2013年3月1日、2013年3月21日的20万元利息自2013年4月1日起至实际偿还之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须符合民事诉讼法规定的立案条件。原告诉称，被告徐光增因其公司郑州京联净水材料有限公司做生意资金周转，向原告借款600000元，郑州京联净水材料有限公司系自然人独资公司，法定代表人为本案被告徐光增，故被告徐光增向原告借款属于职务行为，原告沈华起诉被告徐光增、郭秋华属于被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈华的起诉。
案件受理费9800元，财产保全费3520元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马义宾
人民陪审员 何保险
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年三月十八日
书 记 员 成 旭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1339号
原告莫德杰，男，1968年4月8日出生，汉族，住防城港市港口区。
委托代理人温燕飞，广西雨燕律师事务所律师。
委托代理人潘彦杏，广西雨燕律师事务所实习律师。
被告温胜荣，男，1963年12月20日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告莫德杰诉被告温胜荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，书记员张程出庭担任记录。原告莫德杰的委托代理人温燕飞、潘彦杏到庭参加诉讼，被告温胜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫德杰诉称，2013年约7、8月份，被告温胜荣通过朋友找到原告莫德杰，并与原告莫德杰达成口头协议，由原告包工包料承揽被告家的天面防水工程，工程费用共计7860元，待完工后一次性结算。大约一个月完成施工，原告要求被告按约定支付工程费用，被告诸多托词，不予支付。直至2015年春节期间原告再次找到被告要求支付欠款，被告仅支付1000元，据此，被告温胜荣在春节过后向原告出具书面文字一份，双方约定余款6860元于2015年7月底还清给原告莫德杰，后被告支付了1000元，剩余的至今尚未清偿。综上所述，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还施工费及防水材料费共计5860元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格及身份情况；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格及身份情况；3.欠条复印件，证明原被告之间存在承揽合同关系及被告尚未支付工程费用的事实。
被告温胜荣未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告温胜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。
原告莫德杰提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年7、8月份左右，被告温胜荣通过朋友找到原告莫德杰，并与原告莫德杰达成口头协议，由原告包工包料承揽被告家的天面防水工程，工程费用共计7860元，待完工后一次性结算。施工完成后，被告未按照约定向原告支付工程费用。2015年春节期间，原告再次要求被告支付欠款，被告仅支付了1000元并在春节过后向原告出具书面欠条一份，双方约定余款6860元于2015年7月底还清给原告莫德杰，后被告又向原告支付了1000元，尚欠5860元。现偿还期限届满，被告仍不偿还工程款，为此，原告起诉至法院要求被告清偿剩余欠款。
本院认为，原告莫德杰与被告温胜荣口头达成承揽合同协议，自合同成立时生效，当事人双方均受合同的约束。原告已经履行承揽人的义务，按照被告的要求完成工作，被告应当支付报酬。但截至起诉之日，被告仅支付报酬2000元，尚欠5860元。原告请求被告支付5860元于法有据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下：
被告温胜荣支付原告莫德杰欠款5860元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告温胜荣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张程
附本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执631号之二
申请执行人：张尚洪，男，1963年5月16日出生，住贵州省赤水市。
被执行人：王茂森，男，汉族，1972年11月7日出生，汉族，个体，住四川省泸县。
被执行人：重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：熊茂林，该公司董事长。
本院在执行张尚洪与王茂森、重庆市龙腾实业集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条第五项规定裁定如下：
终结（2017）内0902执631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩镇海
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1951号
原告邢延晓。
被告周守创（又名周大景），年龄不详。
被告青岛华兴大制冷电器有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处庙头颖兴路16号。
法定代表人周衍明，经理。
本院在审理原告邢延晓与被告周守创、青岛华兴大制冷电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢延晓撤回对被告周守创、青岛华兴大制冷电器有限公司的起诉。
案件受理费247元减半收取123.5元，由原告负担。
代理审判员 邵珊珊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 波
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执42号
申请执行人姚少峰，男，1988年07月09日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
被执行人陈志军，男，1979年05月30日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人姚少峰与被执行人陈志军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈志军的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年一月八日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1384号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：谭和兴，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月28日向本院申请强制执行中土执法决字［2015］1434号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月10日作出中土执法决字［2015］1434号行政处罚决定，认定谭和兴于2013年11月始，占用位于中山市东升镇兆龙社区七小组地段处面积为249.8平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的249.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的249.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用249.8平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款4996元。市国土资源局于2016年5月16日向谭和兴送达了中土执法决字［2015］1434号行政处罚决定书。谭和兴在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，谭和兴逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令谭和兴履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2015］1434号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2015］1434号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 禹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4700号之一
申请执行人：广州市金洹物业管理有限公司，住所地广州市海珠区赤岗路绿茵庭翠庭一街1号。
法定代表人：何婉贤，总经理。
委托代理人：周方，男，1961年7月18日出生，该司职员。
被执行人：陈冰，女，1970年1月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告广州市金洹物业管理有限公司诉被告陈冰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）穗海法生民初字第578号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市金洹物业管理有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人陈冰支付物业管理费2749.2元、垃圾处理费145元、水费283.5元、上述费用相应违约金及诉讼费25元。本院于同日立案执行，并向被执行人陈冰发出执行通知书，责令被执行人陈冰履行义务。
申请执行人广州市金洹物业管理有限公司申请执行的时候没有提供被执行人陈冰的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈冰名下有位于广州市海珠区赤岗路翠庭一街17号1005房。本院依法查封了广州市海珠区赤岗路翠庭一街17号1005房。因本案执行标的不大，申请执行人广州市金洹物业管理有限公司表示暂不处理上述房屋。除此之外，没有发现被执行人陈冰其他可供执行的财产。
由于被执行人陈冰具有履行能力而拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人陈冰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人广州市金洹物业管理有限公司确认本案执行情况，暂不能提供被执行人陈冰其他财产线索，表示本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除申请执行人表示暂不处理的广州市海珠区赤岗路翠庭一街17号1005房外，没有发现被执行人陈冰其他可供执行的财产。另申请执行人已确认本案执行情况，且暂不能提供被执行人陈冰其他财产线索，故对申请执行人表示本案终结本次执行的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4700号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓丽金
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1824刑初60号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人张爱时，女，1972年4月15日出生，汉族，小学文化，安徽省绩溪县人，现系绩溪县天润发超市员工，住安徽省绩溪县。被告人张爱时曾因为他人参与赌博机赌博提供条件，于2017年3月16日被绩溪县公安局行政拘留十日并罚款三千元。被告人张爱时因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月7日被绩溪县公安局取保候审，2018年3月21日被绩溪县人民检察院决定取保候审，同年7月4日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人张爱时犯开设赌场罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2018年7月16日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡晓红出庭支持公诉，被告人张爱时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2017年2月下旬以来，被告人张爱时在绩溪县华阳镇步行街金字塔影城一楼经营游戏厅，因在游戏厅内放置1组8台“羊猴争霸”捕鱼机供他人赌博，于2017年3月16日被绩溪县公安局行政处罚。
2017年6月底，被告人张爱时在绩溪县华阳镇扬之北路秦家巷2号一楼经营风云游戏厅，被告人张爱时在游戏厅内放置1组8台打鱼机供他人赌博，于当年7月6日被绩溪县公安局查获，抓获参赌人员章某胜、方某、余某（该三人均被行政处罚），现场扣押1组8台打鱼机。经绩溪县公安局认定，该组打鱼机具有退分赌博功能，可同时供8人使用，该8台打鱼机均为赌博机。2017年7月6日，被告人张爱时被绩溪县公安局现场口头传唤到案。为支持上述事实，公诉机关随案移交了相关证据予以证明。指控认为被告人张爱时以营利为目的，设置赌博机为赌博提供条件被行政处罚后，两年内再设置赌博机8台，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，建议法庭给予被告人罪刑相一致的刑罚。
被告人张爱时对指控的事实及罪名均无异议。认为自己已认识到错误以后不会再犯，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年2月下旬开始，被告人张爱时在绩溪县华阳镇步行街金字塔影城一楼经营游戏厅，因在游戏厅内放置1组8台“羊猴争霸”捕鱼机供他人赌博，于2017年3月16日被绩溪县公安局予以行政处罚。
2017年6月底，被告人张爱时在绩溪县华阳镇扬之北路秦家巷2号一楼经营风云游戏厅，在游戏厅内其放置1组8台打鱼机供他人赌博，同年7月6日被绩溪县公安查获，现场抓获参赌人员章某胜、方某、余某（该三人均被行政处罚），扣押1组8台打鱼机。经绩溪县公安局认定，该组打鱼机具有退分赌博功能，可同时供8人使用，该8台打鱼机均为赌博机。
2017年7月6日，被告人张爱时被绩溪县公安局现场口头传唤到案。该期间，被告人张爱时非法获利2000元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据：扣押的打鱼机、被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证人余某、舒某的证言、被告人张爱时的供述与辩解、绩溪县公安局制作的现场检查笔录、执法记录视听资料等证实，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人张爱时的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件。
本院认为：被告人张爱时以营利为目的，设置赌博机为赌博提供条件被行政处罚后，两年内再设置赌博机8台，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，绩溪县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人社区影响评估意见书及其具有的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人张爱时犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于绩溪县公安局的打鱼机八台予以没收，由绩溪县公安局上缴国库；违法所得二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 芳
二〇一八年七月十九日
书记员 黄文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第202-2号
原告靖江市亚泰特种材料制造有限公司，住所地江苏省靖江市兴业路129号。
法定代表人朱金虎，董事长。
被告青岛韩一精密制造有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路空港工业园内。
法定代表人曹毅焕，董事长。
本院于2015年12月14日受理原告靖江市亚泰特种材料制造有限公司（以下简称亚泰公司）与被告青岛韩一精密制造有限公司（以下简称韩一公司）为买卖合同纠纷一案，被告韩一公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由本院审判员王新妹独任审查，现已审查终结。
原告亚泰公司诉称：2014年11月19日、2015年1月6日、2015年1月22日，原、被告分别签订购销合同各1份，约定由原告向被告采购图号为AP-16SC-
D的卷帘门5016樘，产品单价为528元／樘，合同总金额为2648448元。合同约定：被告交付产品的种类、规格型号、数量及质量等不符合合同约定的，如果原告同意接受，应当按质量论价，如果原告不同意接受，应根据产品的具体情况，由被告负责维修、更换或退货，并承担维修、更换、退货而支出的费用。被告不能维修或者拒绝更换或者退货的，依不能交货处理。被告延迟交货的，从预计交货期一星期之后开始算起，每迟延一天，应按延迟交货当批次产品总价的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告陆续向原告供货。原告收到被告的货物后即向美国客户KODSEnterprises，Inc.供货。美国客户收到货物后，发现部分卷帘门已出现螺母松动、脱落等现象。美国客户将卷帘门被拆开后发现被告未按图纸中指示的20位置采用锁紧螺母安装，而是使用了普通螺母。美国客户将上述情况告知原告后，原告随即反馈给被告，然被告一直未提供维修方案，也未履行维修义务。后原告发现被告已交至原告厂区的另外960樘卷帘门也同样存在质量问题。原告要求被告进行维修、更换，然被告委托原告自行维修，原告遂进行维修并产生维修费（人工费、材料费）42800元。对于发往美国的卷帘门，经原告与美国客户协商，确定由美国客户直接雇请技术工人对已安装的卷帘门进行拆解、维修，并将3001樘卷帘门统一更换为锁紧螺母。2015年5月20日，维修结束，产生人工费、材料费共计172160.71美元。上述款项美国客户已于2015年8月31日从支付原告的货款中扣减，然两次维修费用被告至今未支付给原告。现请求判令被告支付原告卷帘门维修费1023109.6元（172160.71美元折合成人民币为1099986.424元，原告尚欠被告货款119676.8元，两次维修费用扣除尚欠货款金额为被告尚需支付原告的金额），并承担逾期交货违约金475200元。
被告韩一公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案属于买卖合同纠纷，按照法律规定，产生诉讼应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为青岛市城阳区，且案涉合同的履行地也在青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。
本院审查查明：原、被告于2014年11月19日、2015年1月6日、2015年1月22日分别签订购销合同各1份，约定由原告向被告采购图号为AP-16SC-
D的卷帘门5016樘，产品单价为528元／樘，合同总金额为2648448元。合同签订后，被告陆续向原告供货，现原告以产品不符合约定给原告造成损失为由，诉至本院。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。讼争合同中关于纠纷的解决方式未约定管辖法院。合同当事人未约定管辖法院的，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。经审查，本案原、被告之间的纠纷系合同纠纷，双方在合同中未约定履行地点，现原告主张被告交付货物不符合约定，并给原告造成维修费等损失，争议标的属于“其他标的”，应由履行交货义务一方所在地法院管辖，被告为履行交货义务一方。本案被告住所地在青岛市城阳区，故本案应移送青岛市城阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王新妹
二〇一五年一月四日
书记员 刘 棋
附录：
中华人民共和国民事诉讼法
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：庄亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭园园，广东联建律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳广联赛讯有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：朱雷，该公司总经理。
再审申请人深圳市美赛达科技股份有限公司（以下简称美赛达公司）因与被申请人深圳广联赛讯有限公司（以下简称广联公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美赛达公司申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。（一）美赛达公司与广联公司签订《供销合同——后视镜专项》合同，广联公司向美赛达公司采购后视镜并支付货款。同时美赛达公司向广联公司借款，通过向广联公司提供货物来冲抵借款，针对该借款，美赛达公司要支付利息。因此双方既有买卖合同关系，又有借款合同关系。一、二审对此认定事实不清。（二）广联公司未按照合同约定向美赛达公司索要报价单及下达《采购订单》，广联公司存在违约情形。（三）美赛达公司前员工尹芳与广联公司恶意串通倒签《供销合同-
后视镜专项补充协议（一）》、《供销合同-
后视镜专项终止协议》，且尹芳没有获得美赛达公司的书面授权，上述两协议并非美赛达公司的真实意思表示。一、二审根据《供销合同-
后视镜专项终止协议》确定违约金的数额，属于适用法律错误。请求撤销二审判决，判令美赛达公司无需向广联公司返还货款2300万元及支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由广联公司承担。
本院经审查认为，关于本案所涉法律关系的性质问题。美赛达公司申请再审称本案双方当事人之间是借款合同关系，也是买卖合同关系，广联公司向美赛达公司采购后视镜并支付货款，美赛达公司同时向广联公司借款，美赛达公司通过向广联公司提供货物来冲抵借款，但是针对借款，美赛达公司要支付利息。借贷关系与买卖关系是完全不同的法律关系，当事人在这两种法律关系下的权利义务差异很大，美赛达公司主张广联公司预付的货款同时也是借款，混淆了两种不同的法律关系，本院对该主张不予支持。关于美赛达公司认为广联公司存在违约的问题。广联公司在本案中主张违约金的依据是《供销合同——后视镜专项补充协议（一）》中关于美赛达公司应当按期返还案涉款项的约定，根据美赛达公司迟延还款的情况，二审判决认定美赛达公司应当支付违约金并无不当。如果美赛达公司认为广联公司在履行《供销合同——后视镜专项》的过程中存在违约行为，可以另循法律途径主张。美赛达公司主张《供销合同——后视镜专项补充协议（一）》与《供销合同——后视镜专项终止协议》是美赛达公司的前员工与广联公司恶意串通倒签的，不是美赛达公司的真实意思表示，但美赛达公司未能举证证明该项主张，本院不予采纳。综上，美赛达公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市美赛达科技股份有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘鑫文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第948-1号
申请执行人：李峰。
被执行人：任永家。
被执行人：周红心。
被执行人：淄博市博山渤海人家饮食有限公司，住所地：博山区五岭路美食园（五龙十字路口）。
法定代表人：任永家，经理。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年9月11日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人任永家、周红心、淄博市博山渤海人家饮食有限公司银行存款559166.14元（本金528320.08元、迟延履行债务利息10263.06元、诉讼费9120元、申请费3220元、公告费560元、申请执行费7683元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一五年十二月二日
书记员 李睿轩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终2001号
上诉人（原审被告）：王贵芳，女，1964年12月30日出生，汉族，住桥东区。
委托诉讼代理人：杨贵军，系王贵芳前夫。
被上诉人（原审原告）：张家口市桥西区华银小额贷款有限公司，住所地张家口市桥西区新华街30-18号。
法定代表人：刘炫炜，董事长。
委托诉讼代理人：夏正军，公司员工。
被上诉人（原审被告）：李祥，男，1953年9月8日出生，汉族，现羁押于河北省张家口市监狱服刑。
上诉人王贵芳因与被上诉人张家口市桥西区华银小额贷款有限公司（以下简称华银公司）、李祥所有权确认纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王贵芳及委托诉讼代理人杨贵军，华银公司委托诉讼代理人夏正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵芳上诉请求：1.撤销张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初524号民事判决，并依法改判，对涉案房屋强制执行；2.本案诉讼费由华银公司承担。事实和理由：1.涉案房屋属王贵芳所有；2.华银公司取得涉案房屋程序不合法；对涉案房屋执行事实清楚，理由充分。
华银公司答辩称，王贵芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院于2018年9月11日在河北省张家口市监狱询问李祥对本案的意见，李祥未有其他意见。
一审法院认定事实：2012年11月23日，本案王贵芳与涉案房屋原所有人张余、王宝柱签订协议，购买了本案争议房屋，办理了公证，但未进行过户登记。之后，王贵芳将该房屋转让给被告李祥，价款60万，由李祥给王贵芳写下欠条一张，一直未给付，但房屋过户到了李祥名下。2016年2月3日，李祥因诈骗罪被判刑。王贵芳以房屋买卖合同纠纷起诉到本院，本院于2016年3月7日作出（2015）西民初字第741号民事判决，判决“解除双方房屋买卖合同，涉案房屋归王贵芳所有，李祥于判决书生效后15日内协助王贵芳办理过户手续”。2016年5月13日，王贵芳申请强制执行，2016年10月24日，执行法官将该涉案房屋查封。2013年4月23日，李祥向华银公司借款370000元，以本案涉案房屋进行抵押，办理了抵押登记（张房他证0044702）。借款到期后李祥未能归还，华银公司诉至法院，2015年6月30日，作出（2015）西商初字第26号民事判决书，判决“李祥偿还借款本息，如不履行还款义务，华银公司可以申请拍卖、变卖抵押物以实现债权”。判决生效后，李祥未自动履行，桥西法院依法对抵押房屋进行评估拍卖，流拍后，于2016年7月20日将抵押房屋抵顶借款过户到华银公司名下（张房权证字第001741**）。
一审法院认为：本案系案外人执行异议纠纷，争议焦点为华银公司对位于张家口市桥西区房屋之执行标的是否拥有实体权利，该权利是否足以阻止执行标的转让、交付。根据所查明的事实，李祥在华银公司抵押借款时已经取得涉案房屋的所有权，华银公司根据法院已经生效的民事判决书申请强制执行，法院依法定程序将涉案房屋抵顶给华银公司，并且办理了过户手续，现华银公司合法拥有了房屋所有权；王贵芳与李祥房屋买卖合同纠纷是基于合同之债产生的纠纷，属于债权请求权范畴，故（2015）西商初字第26号民事判决非形成权判决，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条中所规定的改变原有物权关系的判决书，不会产生物权当然变动的效果，所以王贵芳代理人提出的判决书生效之日王贵芳即取得房屋所有权的答辩意见不能成立。因华银公司已经依法取得执行标的房屋所有权，享有阻却执行的实体权利，对华银公司的主张予以支持，不宜再继续对该标的采取执行措施。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十二条之规定，判决不得执行位于张家口市桥西区房屋。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持…。本案中，李祥在华银公司抵押借款时已经取得涉案房屋的所有权，华银公司根据法院已经生效的民事判决书申请强制执行，法院依法定程序将涉案房屋抵顶给华银公司，并且办理了过户手续，现华银公司合法拥有了房屋所有权，享有阻却执行的实体权利。王贵芳上诉理由不能成立，不予采纳。一审法院判决结果正确，依法应予维持。
综上所述，王贵芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王贵芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年九月二十日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3236号
原告蒋巍。
原告徐忠华。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师（代理上述两原告）。
委托代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告张明华。
委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。
本院在审理原告蒋巍、徐忠华与被告张明华合同纠纷一案中，原告蒋巍、徐忠华于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋巍、徐忠华申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋巍、徐忠华撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告蒋巍、徐忠华负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年四月二十日
书记员 周文洁
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初327号
原告杨玉芹，住明水县。
被告明水县环境保护局。
法定代表人刘春霞。
原告杨玉芹与被告明水县环境保护局买卖合同纠纷一案，本院于2017年月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉芹到庭参加了诉讼，被告明水县环境保护局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉芹诉称，2001年6月12日，原告在经营家具用品商店期间，被告从原告处购买办公桌椅，总计欠款8400.00元，被告为原告出具欠据一张，时任局长宣占华在欠据上签字。被告承诺一个月就给付欠款，后原告多次索要，被告每次给付原告1000.00元，总计给付3000.00元，下欠5400元，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。故原告起诉至明水县人民法院，要求被告偿还欠款5400.00元。并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供了欠据一张，证明被告明水县环境保护局欠原告办公桌椅5400.00元。
被告明水县环境保护局未到庭，未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年6月12日，原告杨玉芹在经营家具用品商店期间，被告明水县环境保护局从原告处购买办公桌椅，总计欠款8400.00元。被告明水县环境保护局为原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告给付了原告3000.00元，下欠5400.00元，经多次索要，被告均未给付。故原告起诉至明水县人民法院，要求被告偿还欠款5400.00元。并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告从原告处购买办公桌椅，原告已将办公桌椅交付被告，被告单位已为原告出具欠据，因此，应认定在原、被告之间形成了买卖合同关系。被告理应及时给付货款而不应推脱拒付至今，故对原告要求给付剩余5400.00元欠款的请求应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明水县环境保护局给付原告杨玉芹欠款5400.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费50.00元由被告明水县环境保护局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘万才
二〇一七年四月六日
书记员 王 军
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00390号
申请执行人：于龙飞
被执行人：杨金开
被执行人：柯明
本院于2014年3月10日立案执行于龙飞申请扬金开、柯明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第332号民事判决，被执行人杨金开、柯明应支付申请人于龙飞案款23000元，现因被执行人杨金开、柯明暂无履行能力。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00390号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵明起
二〇一四年六月十四日
书记员 王福禄
方正小标宋简体重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01048号
原告：杨太华，男，1984年9月9日生，汉族。
被告：骆书彬，男，1979年10月13日生，汉族。
本院在审理原告杨太华与被告骆书彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨太华于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨太华撤回起诉。
本案案件受理费减半预收140元，实收140元，由原告杨太华负担。
审 判 长 李菊霞
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐艺铭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更991号
罪犯杨旗。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年2月22日作出（2005）邢刑初字第9号刑事判决，以被告人杨旗犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年12月1日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年10月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨旗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯杨旗在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨旗在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨旗减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年10月23日起至2020年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台路执民字第1421号
申请执行人：胡景美34岁汉族台州市路桥区路桥街道下里桥西路326号身份证号码：×××6722
被执行人：林海斌29岁汉族台州市路桥区金清镇金星村一区168号身份证号码：×××0953
本院在执行胡景美与林海斌（2010）台路执民字第1421号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林海斌应偿付申请执行人胡景美借款26000和垫付的诉讼费用450元；执行中，本院依法对被执行人林海斌司法拘留15日，未果，现因被执行人林海斌暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市路桥区人民法院（2010）台路金商初字第00103号判决书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆金镔
审判员 汪东军
审判员 罗永胜
二〇一〇年十二月十五日
（）
书记员 王玲玲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00910号
原告：何应坤，男，汉族。
被告：陈向阳，男，汉族。
原告何应坤诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日、2015年3月1日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由分两次向原告借款人民币3万元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何应坤的起诉。
诉讼费550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1752号
原告：杨某某。
被告：安某某号。
原告杨某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告安某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经白克川介绍相识。2015年前季被告因工程资金周转困难，以房子作抵押，向其借款30万元，后被告卖房归还了本金，欠6000元的利息，被告于2016年6月23日书写了欠条，白克川担保，承诺10天内还清，期限届满后，经其多次催要，被告均以无钱归还为由拖欠至今，故诉至法院。
安某某承认杨某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
安某某于判决生效后三十日内返还杨某某借款利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄桂彬
二〇一八年七月二十四日
书记员 臧芳芳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初67号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人阮某（绰号“阿有、烧坏脑”），男，1988年6月28日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因犯贩卖毒品罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月22日被蒙山县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被蒙山县公安局刑事拘留，同年6月19日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年6月8日17时许，被告人阮某在蒙山县城旧计生局对面的路边，用自制钥匙将成某的车牌号为蒙山00250的电动车偷走，随后阮某被民警抓获。经蒙山县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1840元。
另查明，阮某归案后配合公安机关追缴赃车，被盗电动车已经被公安机关扣押并发还给了被害人成某。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钥匙四条，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、提取笔录及提取物品照片、视频监控截图、刑事判决书、户籍证明，被害人成某陈述，证人杨某证言和被告人阮某供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人阮某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人阮某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人阮某能配合公安机关追缴赃车，酌情从轻处罚。被告人阮某有犯罪前科，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人阮某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月8日止；罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
二、随案移送的作案工具钥匙四条，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一七年九月七日
书记员 陈中熙
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执恢复字第10号
申请执行人财富证券有限责任公司上海仙霞路证券营业部，住所地上海市长宁区。
负责人周懿文，职务总经理。
委托代理人郭朝忠，上海市三石律师事务所律师。
被执行人上海小乐美容美发有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人赵敏，职务总经理。
申请执行人财富证券有限责任公司上海仙霞路证券营业部依据本院已经发生法律效力的(2010)长民三(民)初字第1474号民事判决向本院申请执行，执行中双方达成和解协议。现申请执行人以被执行人未完全按约履行支付义务，向本院申请恢复执行，要求被执行人按和解协议支付余款人民币109,088元。
本案在执行中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产钱款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2010)长民三(民)初字第1474号民事判决所确定的应由被执行人上海小乐美容美发有限公司支付余款人民币109,088元，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林乔宇
审判员 费世忠
审判员 张 青
二〇一三年一月九日
书记员 钱逸颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
······
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终2298号
上诉人（原审原告）：刘玉格，女，1968年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1963年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
上诉人（原审原告）：武雁春，女，1944年3月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
上诉人（原审原告）：刘震颖，女，1989年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：徐建姣，女，1970年2月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。
上诉人刘玉格、刘玉梅、武雁春、刘震颖因与被上诉人徐建姣共有物分割纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘玉格、刘玉梅、武雁春、刘震颖上诉请求：1.依法撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初888号《民事裁定书》；2.依法裁定指令河北省张家口市桥东区人民法院对本案继续审理。事实和理由：1.原审人民法院认定事实错误；2.原审人民法院适用法律错误。
徐建姣未提交书面答辩状。
一审法院认定事实：徐建姣为刘玉慧之妻，刘凤江、武雁春为刘玉慧父母，刘震颖为刘玉慧之女。2015年8月16日，刘玉慧因交通事故死亡。刘震颖、刘凤江、武雁春、徐建姣因法定继承纠纷，张家口市桥东区人民法院作出（2015）东民初字第810号民事判决书，判决：一、坐落于张家口市桥东区车牌号为“冀Ｇ×××××”东风牌红色中型普通货车一辆、车牌号为“冀Ｇ×××××”长安牌红色小型普通客车一辆、车牌号为“冀Ｇ×××××”北京现代牌黑色轿车一辆，对外债权176107.88元，由刘震颖、刘凤江、武雁春各继承1/8所有权，剩余所有权归徐建姣所有。二、徐建姣给付刘震颖、刘凤江、武雁春每人13993.5元。在李建军因交通肇事罪附带民事诉讼一案中，徐建姣、刘震颖、刘凤江、武雁春为共同原告。张家口市经济开发区人民法院作出（2016）冀0791刑初第4-1号刑事附带民判决书，判决：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司赔偿附带民事诉讼原告人徐建姣、刘震颖、刘凤江、武雁春财产损失2000元、死亡赔偿金51970.72元;二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人徐建姣、刘震颖、刘凤江、武雁春死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失共计282421.52元;三、被告人李建军赔偿附带民事诉讼原告人徐建姣、刘震颖、刘凤江、武雁春死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费共计197166.25元。内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物运一分公司不服该判决，上诉至张家口市中级人民法院。张家口市中级人民法院经过审理，作出（2016）冀07刑终196号刑事附带民事裁定书，维持原判决。上述判决均已生效。（2016）冀0791刑初第4-1号刑附民判决书已执行完毕，执行款暂存于张家口市经济开发区人民法院。刘凤江于2016年10月23日去世，刘玉格、刘玉梅、武雁春、刘震颖主张刘凤江的女儿刘玉格和刘玉梅为法定继承人，应由刘凤江继承的财产由刘玉格和刘玉梅、武雁春按份取得，现未发生继承。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。刘玉格和刘玉梅是刘凤江的继承人，是刘凤江的继受人，故（2015）东民初字第810号民事判决书中的当事人与本案当事人相同。本案刘玉格、刘玉梅、武雁春、刘震颖主张的第1、2项诉讼请求，与（2015）东民初字第810号民事案件中诉讼标的相同，与该判决书中第一项判决相同，故刘玉格、刘玉梅、武雁春、刘震颖的起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。刘玉格、刘玉梅、武雁春、刘震颖起诉的第3项诉讼请求，因刘凤江已死亡，其在（2016）冀0791刑初第4-1号刑事附带民判决书中所享有的权利现未发生继承，不能确定刘玉格、刘玉梅、武雁春是否享有该权利，其主体资格不确定，故在本案中非适格主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告刘玉格、刘玉梅、武雁春、刘震颖的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘玉格、刘玉梅、武雁春、刘震颖的起诉构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。
综上，刘玉格、刘玉梅、武雁春、刘震颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年九月二十日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳