wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8817号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告吴美芬，女，1962年1月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告维仕担保有限公司与被告吴美芬追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告吴美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年8月10日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为12000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即240元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费132元，被告每月还款本息656元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3600元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告吴美芬支付代偿款9780.38元；2、被告吴美芬支付违约金3600元；3、诉讼费用由被告吴美芬承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告吴美芬经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告吴美芬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告吴美芬及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计9780.38元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吴美芬于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款9780.38元；
二、被告吴美芬于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金3600元。
被告吴美芬若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为67.25元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告吴美芬负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年七月十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终225号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹雪，女，1993年10月24日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市二道区，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李旭，吉林北豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付洪，男，1967年11月22日出生，吉林省长春市人，汉族，大专文化，原系吉林市伯爵物业服务有限公司经理，住吉林省长春市高新区，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月22日被刑事拘留，于2018年1月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人尹宗义，吉林衡丰律师事务所律师。
辩护人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原审被告人田某某，男，1986年1月8日出生，吉林省榆树市人，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市二道区，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现被取保候审。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人尹雪、付洪、田某某犯诈骗罪一案，于2018年5月30日作出（2018）吉0211刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人尹雪、付洪不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员张强、付佳出庭履行职务。上诉人尹雪及其辩护人李旭，上诉人付洪及其辩护人尹宗义、丁法荣，原审被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211刑初105号刑事判决；
二、发回吉林省吉林市丰满区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 徐建玉
代理审判员 陈 迪
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 金 越
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更76号
罪犯李某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2014年3月20日作出了（2014）离刑初字第64号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯李某某自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李某某在考核期内能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年5月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李某某确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减刑五个月,刑期自2013年10月24日起至2016年5月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4261号
原告章正林。
委托代理人冯水兴。
被告杨科科。
原告章正林为与被告杨科科买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章正林及其委托代理人冯水兴到庭参加诉讼。被告杨科科经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告章正林诉称：杨科科曾向章正林购买苗木。至2012年10月16日，杨科科共欠章正林价款15600元，约定于年底付清，但至今未付。为此起诉，要求杨科科支付欠款15600元。
原告章正林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年10月16日，杨科科向章正林出具的欠苗木款15600元的欠条1份。
被告杨科科未作答辩，也未提供有关证据材料。
章正林提供的证据，杨科科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
杨科科向章正林购买苗木。2012年10月16日，杨科科向章正林出具欠条1份，确认欠章正林苗木款15600元。该款杨科科至今未向章正林支付。
本院认为：章正林与杨科科之间的苗木买卖合同关系成立。杨科科向章正林购买苗木后未及时支付相应价款，应当承担民事责任。杨科科经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对章正林的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。杨科科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对章正林的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨科科支付章正林价款15600元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由杨科科负担。该190元诉讼费，章正林已向本院预交，章正林同意杨科科于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费190元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡斐霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)甘0103刑初42号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区赵家洼**号。2017年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日17时11分许，被告人李某某醉酒驾驶甘A***91号普通二轮摩托车沿兰州市七里河区武威路由北向南行驶至晨曦幼儿园门口处，与同方向马某某驾驶甘A***82号轻型厢式货车右后侧发生碰撞，致被告人李某某受伤、两车受损。经兰州市公安局交警支队龚家湾大队交通事故认定书认定，被告人李某某和马某某负事故同等责任。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为206.21mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某某无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张璐
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第567号
秦臻、张双喜：
秦臻申请执行张双喜离婚纠纷一案，我院立案执行后，被执行人张双喜已自动履行（2013）郴民一终字737号民事判决书所确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一五年十二月十七日
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第324号
申请执行人赵某1，女，1923年6月22日，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
委托代理人赵合全，男，1965年6月13日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托权限：特别授权。
被执行人赵某2，男，1962年3月18日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
申请执行人赵某1申请执行被执行人赵某2继承纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第5号民事判决书确定：由被告赵某2支付给原告赵某1人民币25000元，限于本判决书生效之日起十日内付清。云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第5号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人赵某1于2015年10月12日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，依法调查了被执行人的财产情况，发现被执行人无财产可供执行。经将执行情况向申请执行人进行反馈后，其同意先终结本次执行案件的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2015）洱执字第324号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向人民法院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年一月二十五日
书记员 苏磊江
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3269号
原告：胡长圣，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：王伟，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：邓秀红，女，1971年6月23日出生，汉族，农民，住新沂市。
两被告共同委托诉讼代理人：郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。
第三人：胡晴，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
原告胡长圣与被告王伟、邓秀红排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依原告申请，通知胡晴为第三人参加诉讼。原告胡长圣及其委托诉讼代理人吴长前，被告王伟、邓秀红及两被告的共同委托诉讼代理人郑艳，第三人胡晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长圣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告拆除占用原告位于新沂市××桥××村土地上的建筑物，归还原告土地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月10日，原告与新沂市××桥××村签订一份协议书，购买堰头村所有的房屋及土地使用权（其中房屋5间，土地南北长23.75米，东西宽16米）。2017年底，原告发现两被告占用原告上述土地搭建建筑物，分别占用土地南北宽7米、东西长16米。原告多次要求两被告拆除建筑物，返还土地，两被告均不予理会。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王伟、邓秀红共同辩称，原告起诉要求排除妨害、返还土地主体不适格。原告称2007年8月10日与堰头村委会签订协议，购买涉案土地及地上房屋。涉案土地系国有土地，堰头村委会无权转让，故原告与堰头村委会的合同系无效合同。即便原告与堰头村委会签订的协议有效，原告也无权要求两被告拆除涉案地上的建筑物、返还土地。胡晴在转让房屋与两被告时，原告同意将房屋后面对应的院落出卖与胡晴，也同意胡晴再出卖与他人，后胡晴通过转账方式给了原告30000元。2016年1月，胡晴将其所有的四间房屋及对应院落出卖与两被告，两被告分别对该院落土地享有合法使用权。
第三人胡晴称，诉争地块前的8间房屋原系堰头乡政府食堂，后政府招标拍卖，第三人购买了该房屋。该房屋后侧尚有5间房屋及院落，后原告与堰头村委会签订协议，买下该5间房屋及院落。2007年，第三人搬出，原告租用第三人房屋。2016年，第三人告知原告欲出售房屋，考虑到后侧诉争院落已无其他出路，第三人与原告商量，出售房屋时连同诉争地块一同转让，原告表示同意。第三人向原告表示如房屋转让出去，给原告30000元作为涉案地块转让费，原告亦同意，称有钱就给，没钱就算了。
根据原、被告及第三人陈述及原告提供的房屋买卖协议，被告王伟、邓秀红提供的房屋买卖合同等证据，本院经审理认定事实如下：诉争地块位于草桥镇××村，原系堰头乡政府食堂院落，后堰头乡并入草桥镇，该地块闲置。2007年8月10日，堰头村作为甲方与胡长圣作为乙方签订一份《房屋买卖协议》，约定“1.甲方将堰头村后院原堰头乡政府伙房及本院用地出售给乙方长期使用（其中房屋五间、南北长23.75米、东西长16米）；2.如乙方翻建房屋需要办理使用证件，费用由乙方承担，甲方负责办理手续及盖章；3.房屋及用地出售款贰万元一次性付清；4.以上房屋及用地如出现争议，由甲方出面解决（包括镇政府）……”。
2016年1月份，第三人胡晴与两被告分别签订《房屋买卖合同》，将其此前购买的位于堰头河道站对面的两套相邻房屋及后院地块卖与王伟、邓秀红，价格分别为29.5万元、32.5万元。该房屋买卖合同所涉及的后院地块位于房屋东侧，即为诉争地块。现两被告已在该地块上建房，与西侧的房屋连为一体。
诉讼过程中，原告自认在第三人胡晴转让其上述房屋前曾与原告商量，称如果房屋不好单独出售，希望连同房屋后侧的地块一同出售，原告亦同意由胡晴一同对外出售。
本院电话联系与原告胡长圣签订《房屋买卖协议》时的堰头村委会负责人，其称该地块原系堰头乡政府食堂，堰头乡并入草桥镇后，政府将该地块交由堰头村委会处置，后村委会将该地块转让与胡长圣使用。
本院认为，涉案地块原系堰头乡政府食堂用地，后交由堰头村委会处置。原告依据其与堰头村委会签订的房屋买卖协议主张两被告在其享有使用权的涉案地块上建房侵权而要求排除妨害，而两被告基于与胡晴签订的房屋买卖合同而取得涉案地块，原告又认可在胡晴转让其房屋前同意胡晴一并处置涉案地块。涉案地块未变更权属登记，地上房屋建造亦无规划审批手续，故而该争议应由人民政府处理，不属人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡长圣的起诉。
案件受理费80元，由本院退还原告胡长圣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一八年七月十六日
书记员 张洁璐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1628号
原告：孙静，居民。
委托代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：五莲县正军机械有限公司，住所地山东省五莲县。
法定代表人：陈正军，执行董事。
被告：陈正军，居民。
原告孙静与被告五莲县正军机械有限公司、陈正军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理。依法由本院代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙静的委托代理人郑世杰到庭参加了诉讼。被告五莲县正军机械有限公司、陈正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙静诉称：2014年8月19日，陈正军为归还五莲县正军机械有限公司的到期借款，向原告借款140万元，约定借款期限至2014年9月4日，月息2.2分。因被告到期未偿还借款，2015年1月17日，三方签订还款协议，约定最晚于2015年5月1日前偿还所有借款本息，被告到期未还，故请求依法判令被告五莲县正军机械有限公司偿还原告借款本息155.4万元，及140万元本金自2015年1月18日至本判决生效日按月息2.2分计算的利息，律师费3万元，被告陈正军对上述款项承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告五莲县正军机械有限公司、陈正军未作答辩。
经审理查明：2014年8月19日，两被告为偿还被告五莲县正军机械有限公司的到期借款，向原告孙静借款140万元，并向其出具借条一张，载明“借条今收到孙静借款人民币壹佰肆拾万元整，保证于2014年9月4号下午前归还，特此证明！借款人：陈正军借款人身份证：××汇入账号：6228452336003××××××2014-8-19”，被告五莲县正军机械有限公司亦在该借条上加盖了公章。当日，原告通过兴业银行网上银行向两被告指定账户汇入140万元。借款到期后，两被告未偿还该笔借款。2015年1月17日，原告与两被告就该笔借款达成还款协议一份，该协议中，双方确认截至2015年1月17日被告五莲县正军机械有限公司欠原告借款本金140万元，利息15.4万元，被告五莲县正军机械有限公司保证于2015年2月15日前偿还40万元本金及所有利息，最晚于2015年5月1日前偿还所有借款本金及利息，如不能按期还清借款本息，原告有权出售被告五莲县正军机械有限公司名下的任何资产（车辆、房屋所有权、土地使用权、公司所生产的产品）来抵销欠款，若原告通过诉讼方式解决，被告五莲县正军机械有限公司应承担原告因诉讼造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、律师代理费，被告陈正军对原告上述损失承担连带赔偿责任。借款到期后，两被告仍未向原告偿还借款。庭审中，原告主张放弃诉讼请求第三项，即放弃要求被告承担律师费3万元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款协议书、网银转账记录、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告为偿还被告五莲县正军机械有限公司的到期借款向原告借款并出具借条，原告亦于借款当日向两被告指定账户实际转账140万元，双方之间的借贷关系合法有效。双方就该笔借款达成的还款协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院予以确认。原被告双方在借条中虽未约定借款利息，但在还款协议中原告与被告五莲县正军机械有限公司确认2015年1月17日之前利息为15.4万元，应视为被告五莲县正军机械有限公司自愿支付利息，且该约定并未超出法律规定，故对原告要求被告五莲县正军机械有限公司支付借款140万元及2015年1月17日之前利息15.4万元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，因双方在还款协议中对借期内利率及逾期利率均未作出约定，故原告要求被告五莲县正军机械有限公司支付2015年1月18日至2015年5月1日期间利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。但原告要求被告五莲县正军机械有限公司支付逾期利息的主张，不违反法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求按月息2.2分计算逾期利息的主张明显超出法律规定，对其主张超出法律规定的部分，本院不予支持。原告要求被告陈正军对原告上述各项损失承担连带清偿责任的主张，符合双方还款协议的约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃让两被告承担律师费3万元的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。两被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五莲县正军机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙静借款本金140万元及利息（2015年1月17日之前的利息按15.4万元计算，之后利息按年利率6%自2015年5月2日计算至本判决实际生效之日止）。
二、被告陈正军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙静的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费19056元，减半收取9528元，由原告孙静负担528元，由被告五莲县正军机械有限公司、陈正军负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱新源
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民小字第51号
原告：包华东，男，汉族，生于1972年7月22日，四川省犍为县人。
委托代理人（特别授权）：王平，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇。
法定代表人：沈洁雄，职务：总经理。
原告包华东与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司（以下简称兰厂沟煤矿）不当得利纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，由审判员杨甲华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告包华东及其代理人王平到庭参加诉讼，被告兰厂沟煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包华东诉称：原告于2012年6月17日上午11：20左右在被告井下采煤工作面装煤时，因煤块断裂砸伤左手，即被送往犍为县中医院住院治疗，被诊断为：1、左手小指压砸伤；2、左手小指末节粉碎骨折。2012年8月16日乐山市人力资源和社会保障局（以下简称乐山人社局）认定原告的伤为工伤。2012年12月11日乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤为十级伤残。2013年7月20日沐川县劳动人事争议仲裁委员会作出沐劳仲案字（2013）第67号仲裁裁决书，裁决被告应支付原告21190.49元，该款项已经履行完毕。沐川县社会保险事业管理局（以下简称沐川县社保局）支付的一次性伤残补助金已支付完毕。但沐川县社保局于2014年1月支付原告的一次性工伤医疗补助金10787.2元，至今被告也没有将该款项支付给原告，且每次原告找到被告要求支付该款项时，被告均以沐川县社保局还没有支付该款项为由予以推脱。现原告诉来本院要求被告立即返还沐川县社保局支付原告的一次性工伤医疗补助金10787.2元。
被告兰厂沟煤矿未答辩。
经审理查明，原告包华东原系被告兰厂沟煤矿工人，原告在被告处务工期在井下被煤块砸伤左手，2012年8月16日，经乐山市人社局认定，原告受到的事故伤害为工伤。2012年12月10日，经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告所受伤情为伤残十级，无护理依赖。2013年4月28日，原告向沐川县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求：一、解除与被告之间的劳动关系，二、被告支付原告：1、一次性伤残补助金13279元，2、一次性医疗补助金14000.5元，3、一次性伤残就业补助金9333.68元，4、停工留薪工资14000.5元，5、住院伙食补助300元，6、护理费1000元，7、鉴定费300元，8、交通费300元，共计52513.68元。2013年7月20日，沐川县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原、被告双方解除劳动关系；二、被告在裁决生效起十五日内支付原告：1、一次性伤残就业补助金16180.98元，2、停工留薪工资7749.51元，3、住院期间护理费760元，4、交通费300元，以上费用共计24990.49元，扣除原告在被告处借支的3800元，应支付原告21190.49元；三、原告要求被告支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的请求，该委不予处理。经原告向法院申请强制执行，2013年12月16日，被告向原告付清裁决书载明的款项。2013年12月，沐川县社保局向被告支付了原告的一次性伤残补助16884元，2014年3月，沐川县社保局向被告支付了原告的一次性工伤医疗补助10787.2元。2014年1月30日，被告向原告支付了一次性伤残补助金16884元，原告的一次性工伤医疗补助10787元经原告多次催收未果。
以上事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、沐劳人仲案字（2013）第67号仲裁裁决书、乐山市商业银行结算业务申请书、乐山市商业银行进账单、原告出具的收条、工伤特殊一次性支付计划通知单三页予以佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在被告处务工期间受工伤，被告已向原告支付部分赔偿款，另有沐川县社保局向被告支付的原告一次性工伤医疗补助10787.2元经原告多次催收，被告仍未支付给原告，原告无合法根据未向原告支付该笔款项，已构成不当得利，故原告要求被告支付该款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，缺席判决如下：
被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司在本判决生效后三十日内向原告支付一次性工伤医疗补助金10787.2元。
本案案件受理费减半收取35元由被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司负担（原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杨甲华
二〇一五年一月六日
书记员 张 伟
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1091号
申请保全人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地德城区天衢中路1337号丽晶大厦。
被申请人：赵庆，女，汉族，1988年5月10日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。
被申请人：李晓雨，女，1990年1月11日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：吴新瑞，女，1968年11月11日出生，汉族，住德城区
被申请人：李兰军，男，1970年9月3日出生，汉族，住山东省宁津县城区
被申请人;宁津华信木业有限公司，住宁津柴胡店镇政府驻地。
被申请人：宁津县乾丰板业有限公司，住宁津县大柳镇王豪村。
本院在执行申请保全人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2418号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 ：朱建中
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：张洪洲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，现住黑龙江省明水县。
被告：刘中山，男，现住黑龙江省明水县。
被告：陶淑艳，女，现住黑龙江省明水县。
被告：王君，男，现住黑龙江省明水县。
被告：李井福，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告刘中山、陶淑艳、王君、李井福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告刘中山、陶淑艳、王君、李井福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款38000.00元；2.要求被告给付借款利息19057.54元；3.要求被告李井福、刘中山承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告刘中山与被告陶淑艳系夫妻关系，2013年8月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告刘中山签订了借款合同，被告刘中山在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告刘中山、王君、李井福签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告刘中山。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告只偿还部分借款本息，至2017年1月6日，被告欠原告贷款本金38000.00元，利息19057.54元，本息合计57057.54元。
四被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告刘中山、陶淑艳签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息57057.54元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告刘中山、陶淑艳偿还借款本金及利息并要求被告王君、李井福承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘中山、陶淑艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金38000.00元，利息19057.54元，本息合计57057.54元；（利息计算至2017年1月6日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）；
二、被告王君、李井福对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.00元由被告刘中山、陶淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 屈年利
二〇一七年四月六日
书记员 张立敏
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第44号
原告：但某某，女，汉族，1964年1月18日出生。
委托代理人：李其愚，男，四川正心律师事务所律师。一般代理。
被告：宋某某，男，汉族，1963年9月9日出生。
原告但某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员舒志军适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告但某某及委托代理人李其愚、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但某某诉称，原告和被告于1988年7月经人介绍认识，1989年1月6日结婚，婚后关系尚好。1991年5月原告生下女儿宋琳某以后，被告就对我不冷不热，从来不做家务事，爱到外面打牌赌博，孩子全是由我自己带。孩子长到2—3岁就由我父母带，被告从来不关心，还经常半夜才回家。我一劝说，被告很不高兴，由此经常发生吵架，甚至打架。女儿生病到医院多次输液，都是原告一人在医院看护，而被告却不闻不问。一吵架，被告就喊我滚，要求离婚。因为当时女儿还小，我都忍了。但与被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。以后女儿读书一直到大学，为了不影响女儿学习，我没提出离婚。近三年，原告与被告已经没有夫妻生活，分房居住，形同路人。原告现住嫂嫂易惠群家，而被告在五通桥竹根滩租房居住，原告也不知晓其住哪里。长期以来，原告与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告已忍无可忍，特诉至贵院，请求依法准予原告与被告离婚。
被告宋某某辩称，经人介绍认识、登记结婚、生育小孩都是事实，我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于1988年7月经人介绍认识，1989年1月6日自愿登记结婚，婚初关系尚好，并于1991年5月生育一女宋琳某。在婚后的共同生活中，双方偶尔为家庭生活琐事及经济开支发生矛盾。2014年12月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求依法准予原告与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、结婚证原件等相互印证，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相帮助、互敬互爱，构建和谐幸福的家庭。本案中，原被告有一定婚姻基础、婚后也建立了一定夫妻感情，共同生活中，双方虽然为家庭琐事发生纠纷，但是经过沟通、交流是能够改善夫妻关系的，原告所举证明不能证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告但某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费依法减半收取150.00元，由原告但某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒志军
二〇一五年一月六日
书记员 兰 琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1684号
本院在执行张培信与王立行健康权纠纷一案中，经查，被执行人王立行有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将王立行纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿民初字第457号
原告曹军，男，1966年出生。
被告阿拉尔市天山伟华托运信息服务部，住所地：阿拉尔市滨河大道环宇汽车修理厂旁
法定代表人李和荣，负责人
委托代理人李和荣（系阿拉尔市天山伟华托运信息服务部负责人）。
本院在审理原告曹军与被告阿拉尔市天山伟华托运信息服务部邮寄服务合同纠纷一案中，原告曹军于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹军的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹军负担。
审判员 邱书霞
二〇一三年九月三日
书记员 朱冬梅
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00288号
原告王洪志，男，1943年2月7日出生，汉族，农民，住抚顺县。
原告刘玉琴，女，1948年5月5日出生，汉族，农民，住抚顺县。
二原告委托代理人李军，抚顺县法律援助中心律师。
被告韩闯，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住抚顺市新宾满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县绥中镇中央路1段11号。
代表人陈增才，该公司总经理。
委托代理人金江，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司法律顾问。
原告王洪志、刘玉琴诉被告韩闯、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪志、刘玉琴委托代理人李军，被告韩闯、被告人民保险公司委托代理人金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日21时，在抚顺县沈通线108公里＋200米处，王海波驾驶两轮摩托车由西向东行驶，与前方同方向停在公路南侧李国全驾驶的辽P47**、辽PH4**挂号重型半牵引车、重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成原告受伤。经交警大队认定为王海波承担此次事故的主要责任，李国全承担此次事故的次要责任。现原告要求被告赔偿医疗费72，765.59元、误工费25，924元、护理费1，924.80元、住院伙食补助费1，450元、营养费1，450元、交通费1，000元、复印费42.50元、104，556.89元。
被告韩闯辩称，原告所述属实，李国全是我雇佣的司机，我同意合理的赔偿，但我在被告人民保险公司投保了交强险和商业性，应由保险公司赔偿，原告住院期间我垫付了医疗费12，000元。
被告人民保险公司辩称，1、本案肇事车辆在我公司承保了交强险及商业险，肇事时该车辆在保险期限内；2、原告要求误工费的天数过多，我公司不同意按二年的时间给付误工费。
经审理查明，2013年7月12日21时左右，在抚顺县沈通线108公里＋200米处，王海波（已死亡）驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶，与前方同方向停在公路南侧被告韩闯雇佣的司机李国全驾驶的辽PE47**、辽PH4**挂号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车发生交通事故，致王海波受伤，车辆损坏。原告被送往抚顺市第三医院检查治疗，诊断为：失血性休克、多发面颅骨骨折、头面部挫伤、双眼球结膜下外伤出血、胫骨平台及胫腓骨开放性骨折、闭合性胸外伤、胸壁挫伤、闭合性腹部外伤、内脏损伤、腰2椎体横突骨折。住院29天，支付医疗费72，765.59元（其中包括检查费4，692.38元、用血互助金3，200元、复查费795元），重症监护9天，二级护理20天，。被告韩闯为原告垫付医疗费12，000元。该起事故经抚顺县公安局交通警察大队认定：王海波承担此次事故的主要责任，李国全承担此次事故的次要责任。在审理中，经原告申请要求对王海波作伤残等级鉴定，经本院委托后，原告又申请撤销了作伤残等级的申请。
另查，王海波于2015年8月20日因病去世。原告王洪志、刘玉琴系王海波的父母。
再查，被告韩闯的辽PE47**、辽PH4**挂号重型半车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业三者险保险金额30万元。发生交通事故时该两种保险均在有效期限内。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、血费收据、交通费收据、机动车保险抄件、复印费收据、说明、死亡证明、变更申请及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李国全驾驶的车辆与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经抚顺县公安局交警大队认定，王海波承担此次事故的主要责任，李国全承担此次事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院予以采信。被告韩闯应对原告承担相应赔偿责任。因被告韩闯在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生时尚在保险期间，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条规定，牵引车和挂车连接使用时发生交通事故，交强险的理赔规则是：主车和挂车在连接使用时发生交通事故，主车与挂车的交强保险人分别在各自的责任限额内承担赔偿责任。故应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司按责任比例即30%承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费72，765.59元、复印费42.50元、护理垫158元，护理费1，924.80元、交通费1，000元、住院伙食补助费1，450元，被告无异议，本院予以支持；原告要求被告赔偿营养费1，450元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿误工费25，924元，要求按2年计算，本院认为，原告未提供相关的证据予以证明，本院无法支持，本院认定为1，029.85元，本院参照2015年农、林、牧、渔业平均工资计算（12962元／年÷365×29天），综上，原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、复印费、护理垫费用，共计人民币79，820.74元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，计75，665.59元，被告人民保险公司在两个交强险2万元医疗费责任限额范围内承担赔偿责任，剩余款55，665.59元，由被告人民保险公司在商业险赔偿范围内按责任比例30%予以赔偿，计16，699.67元。原告的护理费、误工费、交通费、复印费、护理垫费用，计4，155.15元，由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费20，000.00元，护理费、交通费、护理垫费用、误工费、复印费，计4，155.15元，共计人民币24，155.15元。扣除被告韩闯垫付医疗费12，000元，剩余12，155.15元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计55，665.59的30%，计16，699.67元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司直接给付被告韩闯垫付款12，000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1620元（原告缓交），由二原告承担1134元，被告韩闯承担486元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：郎秀娟
代理审判员 ： 郭 丰
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：路佳平
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第372号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王加林，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。1998年5月28日因吸食毒品被强制戒毒四个月；1998年8月11日因零星贩卖毒品被劳动教养三年；2001年8月1日因吸食毒品被强制戒毒三个月；2002年7月19日因吸食毒品被强制戒毒六个月；2011年9月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月6日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人王加林犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐山市市中区人民检察院指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人王加林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王加林系吸毒人员，为达到“以贩养吸”的目的，向多人贩卖毒品。2014年11月6日9时许，被告人王加林在其租住的乐山市市中区过街楼巷44号1栋1单元7楼1号出租房内向吸毒人员代某某、吴某某、徐某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，并从其身上及房间内查获海洛因可疑物47包（经称量海洛因可疑物净重11.95克）、毒资人民币110元、电子秤等物品，从吸毒人员代某某、吴某某、徐某某处查获各自从被告人王加林处购买的毒品可疑物三包（经称量分别净重为0.02克、0.04克、0.11克）。上述毒品可疑物均检出毒品海洛因成份。
诉讼中，被告人王加林自愿认罪。
上述事实，被告人王加林在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；搜出证；扣押决定书及扣押清单；抓获经过；辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；搜查笔录；检查笔录；指认笔录；称量笔录；现场检测报告书；收缴物品清单；现场照片、现场方位图；领条；前科材料；尿检报告；理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；证人代某某、吴某某、徐某某、付某某的证言；被告人王加林户籍信息及其供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王加林违反毒品管理规定，向多人贩卖毒品12.12克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被扣押在案的毒资人民币一百一十元、电子秤一台、吸毒工具应当予以没收。被告人王加林因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的同类毒品犯罪，是毒品犯罪的再犯，且系累犯，应当从重处罚；被告人王加林自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人王加林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王加林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2023年11月18日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百一十元、电子秤一台、吸毒工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 陈 捷
人民陪审员 毛文明
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3366号
原告：张某某，女，生于1982年5月3日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：赵玉海，山东天齐律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，生于1976年5月27日，汉族，居民，住济南市。
法定代理人：胡某丙，男，生于1949年12月5日，汉族，居民，住济南市，系被告胡某甲之父。
原告张某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人赵玉海，被告胡某甲的法定代理人胡某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告之女胡某乙由原告抚养；3、原、被告的个人财产、债权债务归个人。事实和理由：原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年1月22日登记结婚，婚后原告与前夫所生女儿随原被告生活。因双方认识时间较短，接触不多，婚前原告对被告不了解，婚后发现被告智力有问题，被告及其家人歧视原告及女儿，原告忍无可忍于2013年5月22日带孩子回娘家居住，并提起离婚诉讼。案经审理未准予离婚，后双方均未做和好工作。现双方已分居三年多，婚姻关系名存实亡，特再次提起离婚诉讼。
胡某甲辩称，被告及家人婚前并未隐瞒智力残疾的事实，婚后对原告及女儿关心备至。现被告同意离婚，同意原告女儿由原告抚养，但要求原告返还订婚时彩礼6600元，且2013年3月29日原告弟弟因买电脑向胡某丙借款3000元应向胡某丙返还。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告胡某甲于2012年8月经媒人介绍相识，于2013年1月22日依法登记结婚，婚后未生育子女。被告系初婚，婚前即患有三级智力残疾，原告系离婚后再婚，其与前夫于2007年5月9日生育女儿胡某乙，一直随原告生活。原、被告婚后夫妻感情较好，双方与被告父母共同居住生活。2013年5月22日，原告与被告之父因财务问题发生争执，原告遂离家并诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理作出（2013）长民初字第1500号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，双方均未做和好工作，分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。另查，原、被告均无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产、共同存款、共同债权债务。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）长民初字第1500号民事判决书及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较短，虽然建立了一定的夫妻感情，但由于长期分居生活，致使感情逐渐淡漠，原告曾提起离婚诉讼未予准许，双方仍未能和好，因此可以认定原被告的夫妻感情确已破裂。由于原被告已办理结婚登记手续并已共同生活，被告要求原告返还彩礼的主张于法无据，本院不予支持。被告父亲主张的与原告之弟之间的债权债务关系因与本案并非同一法律关系，本院不予审查，应另行主张权利。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。原告要求抚养女儿胡某乙的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告胡某甲离婚；
二、原告张某某与前夫所生之女胡某乙由原告张某某自行抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 王庞南
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2979号
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市枣园街道办事处府右街27号。
法定代表人陈志超，董事长。
被执行人霍光增，男，生于1980年4月21日，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人耿金梅，女，生于1982年2月13日，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东金梅混凝土有限公司，住所地邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人耿金梅，总经理。
本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人耿金梅、霍光增、山东金梅混凝土有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人霍光增名下的车辆已被本案保全查封。另经查询银行、工商、车辆、证券部门，查询到被执行人山东金梅混凝土有限公司名下有登记的车辆，但被执行人山东金梅混凝土有限公司、霍光增名下的车辆均未查找到下落，未查询到耿金梅、霍光增、山东金梅混凝土有限公司有其它可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一七年四月十日
书记员 叶秀媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5499号
上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑。
法定代表人：林昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：张玉成，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩小群，女，1961年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
上诉人重庆中华置业有限公司因与被上诉人张玉成、韩小群商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初7341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年8月29日本院依据上诉人重庆中华置业有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及收件人和联系电话，以法院专递向上诉人重庆中华置业有限公司发出了传票，经查询，该邮件于2018年8月31日已由本人签收，但上诉人重庆中华置业有限公司仍未按该传票确定的2018年9月6日9：30时到本院第三法庭参加审理，又不具有正当理由。
本院经审查认为：上诉人重庆中华置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中华置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费490元，减半收取245元，由重庆中华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年九月十日
书记员 江 波
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢31号
申请执行人中国银行毕节分行。
法定代表人杨全景。
被执行人毕节地区水电安装队塑管厂。
负责人马本超，厂长。
被执行人吕世周，毕节市贵柳塑料厂负责人。
本院在执行中国银行毕节分行与毕节地区水电安装队塑管厂、吕世周借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人毕节地区水电安装队塑管厂、吕世周无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为40万元及利息，执行到位71639.61元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢31号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一七年九月一日
法官助理 陈 恒
书 记 员 孙 懿
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初334号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2015年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某分别于2015年11月22日前后的一天、以及同月26日，先后2次在惠来县隆江镇隆江市场附近贩卖150元0.5克、350元0.9克毒品海洛因给唐某（另案处理）。同月26日晚上8时许，公安机关根据线索，在惠来县隆江镇将林某抓获归案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，证人唐某的证言及辨认笔录，手机信息照片及通讯记录，现场勘验笔录，现场平面示意图及现场照片，毒品检测报告书，被告人林某的户籍证明，被告人林某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，2次贩卖毒品海洛因共计1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某请求从轻处罚。经查，被告人林某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年11月25日止）。
二、本案扣押被告人林某“三星”牌、“苹果4”牌手机各1部，人民币1850元，均予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1853号
本院在执行刘万强与淮北淮海建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将淮北淮海建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执253号
申请执行人:招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人：杨旻晨，职务行长。
委托诉讼代理人：陶逸宇、贲驰，江苏山水律师事务所律师。
被执行人：张建峰，男，1971年6月12日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：季菊，女，1974年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人张建峰、季菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初2358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月19日立案受理。申请人招商银行股份有限公司南通分行向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执恢253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王风华
二〇一八年一月三日
书记员 陈江涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00994-3号
申请执行人耿忍言。
被执行人陈国珠。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第01463号民事判决书，向被执行人陈国珠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国珠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈国珠持有陕西主动健康管理有限公司的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国珠在陕西主动健康管理有限公司所拥有51%的股份，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月九日
书记员 孙新林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4301号
原告陈玉丽。
委托代理人陈芬芳、谢海，浙江湘湖律师事务所律师。
被告金国芬。（现下落不明）
原告陈玉丽与被告金国芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈玉丽的委托代理人陈芬芳到庭参加诉讼，被告金国芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈玉丽诉称：2012年1月19日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定该款两个月内归还。因被告未按约归还，后被告承诺于同年5月底归还。同年3月7日，被告再次向原告借款100000元并出具借条一份，约定该款借期两个月。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款200000元；二、被告按年利率6.5%支付借款期间至判决确定的履行之日止的利息损失（利息暂计22750元）；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告按同期银行贷款基准利率支付借款100000元自2012年6月1日起、借款100000元自2012年5月7日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。
被告金国芬未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈玉丽起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的借条2份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单及账户历史交易明细表各1份以及原告方于庭审中的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求其返还该款并按同期银行贷款基准利率支付借款100000元自2012年6月1日起、借款100000元自2012年5月7日起至判决确定的履行之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金国芬在本判决生效后十日内返还陈玉丽借款人民币200000元，并按同期银行贷款基准利率支付借款100000元自2012年6月1日起、借款100000元自2012年5月7日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果金国芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4641元，由金国芬负担。该款陈玉丽已预交，由金国芬在本判决生效后十日内直接支付给陈玉丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年三月十三日
书 记 员 施锋丽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初192号
原告：包头市方元物业服务有限公司。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：任淼，包头市方元物业服务有限公司职工。
被告：吴章，男，1987年7月4日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市方元物业服务有限公司诉被告吴章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告包头市方元物业服务有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市方元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市方元物业服务有限公司已预交），由原告包头市方元物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年四月十一日
书记员 王亚楠
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第503号
原告：李某某，女，1947年9月19日出生，汉族。
委托代理人：耿保启（系原告之夫），男，1943年6月13日出生，汉族。
被告：耿某某（曾用名耿紫军），男，1971年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告耿某某赡养纠纷一案中，原告李某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 宋志毅
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 颖
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保38号
申请人江苏银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇友谊东路南侧1幢。
负责人黄斌，行长。
被申请人丁庆泉。
被申请人徐睿婕。
被申请人江苏汇通置业有限公司，住所地如东县掘港镇华庭路1号。
法定代表人周新，总经理。
关于申请人江苏银行股份有限公司如东支行与被申请人丁庆泉、徐睿婕、江苏汇通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司如东支行于2016年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人丁庆泉、徐睿婕、江苏汇通置业有限公司所有的价值人民币10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏银行股份有限公司如东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁庆泉、徐睿婕、江苏汇通置业有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年三月八日
书 记 员 卜凡
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终173号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号。
负责人：程尚华，该公司总经理。
委托代理人：王振宇，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨红菊。
委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘为兵。
被上诉人（原审被告）：王园园。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人杨红菊、刘为兵、王园园机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第01337号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被上诉人杨红菊达成和解协议（协议约定：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司自收到裁定书之日起十日内向杨红菊支付赔偿款182146.17元）。2016年2月25日，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司撤回上诉系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，没有违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费1240.74元减半收取620.37元由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
审 判 长 李军华
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈雅丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7545号
原告:合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路47号。
法定代表人：张伦超，董事长。
被告：孙萍，女，1976年8月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥庐阳国有资产经营有限公司诉被告孙萍房屋租赁合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许合肥庐阳国有资产经营有限公司撤回对被告孙萍的起诉。
本案诉讼费减半收取为1268元，由原告合肥庐阳国有资产经营有限公司负担。
审判员 许欣竹
二〇一六年九月二十六日
书记员 包雨婴
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执924号
申请执行人：周小娟，女，1984年3月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人：张逸臣，河南省飞龙律师事务所律师。
被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：张海洋，董事长。
本院在执行周小娟与焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2336号民事调解书已经于2018年7月12日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请执行人周小娟于2018年7月31日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款2069.63元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初2336号民事调解书，申请执行人周小娟申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1652号
原告：邢晓君，女，汉族，无业。
被告：罗景力，男，汉族，农民。（缺席）
被告：黄英杰，女，汉族，农民。（缺席）
原告邢晓君为与被告罗景力、黄英杰民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告邢晓君到庭参加诉讼，被告罗景力、黄英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢晓君诉称：二被告系夫妻关系，2009年12月31日，二被告向原告借款30000.00元，未约定还款期限。原告多次向二被告索要，二被告推托。请求法院判令二被告偿还借款30000.00元，法院诉讼费用由被告承担。
被告罗景力、黄英杰未作答辩。
本院经审理查明，2009年12月31日，二被告向原告借款30000.00元，未约定还款期限，二被告为原告出具借据，
该款至今未偿还。
以上事实，有原告的陈述、借据一份等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原告与二被告之间借贷关系合法有效，二被告应及时偿还借款，原告要求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗景力、黄英杰于本判决生效后五日内向原告邢晓君偿还借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告罗景力、黄英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
审 判 员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保120号
申请人：宋禄田，男，汉族，住齐河县。
被执行人：翟现民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张冬梅，女，汉族，住址同上。
申请人宋禄田与被执行人翟现民、张冬梅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保145号民事裁定书，查封被执行人翟现民名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟现民名下位于齐河县房产一处，查封价值为20万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月一日
书记员 徐静媛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更23号
罪犯范鹭，现在山西省女子监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2012年4月16日作出了（2012）保刑初字第50号刑事判决，以被告人范鹭犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元。本院于2014年12月2日裁定减刑五个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯范鹭自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分；劳动改造方面，该犯在服装裁剪车间打号岗位，能够踏实肯干，利用休息时间参加各项小劳动，以辛勤的劳动去除过去好逸恶劳的思想，较好地完成了生产劳动任务。出勤率达99.9%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯范鹭在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年2月15日、10月15日共获监狱表扬二次；2016年1月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯范鹭确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范鹭准予减刑五个月，刑期自2011年10月23日起至2016年6月22日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5508号
上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑。
法定代表人：林昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：安龙琼，女，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
上诉人重庆中华置业有限公司因与被上诉人安龙琼商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年8月29日本院依据上诉人重庆中华置业有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及收件人和联系电话，以法院专递向上诉人重庆中华置业有限公司发出了传票，经查询，该邮件于2018年8月31日已由本人签收，但上诉人重庆中华置业有限公司仍未按该传票确定的2018年9月6日9：30时到本院第三法庭参加审理，又不具有正当理由。
本院经审查认为：上诉人重庆中华置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中华置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费520元，减半收取260元，由重庆中华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年九月十日
书记员 江 波
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第1319号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
负责人：陈圣均系该支行行长。
住址：江西省吉安市永新县湘赣街。
机构代码证编号：49258021-5。
委托代理人高志强、系该支行员工，委托权限：特别授权。
委托代理人王小华，系该支行员工，委托权限：特别授权。
被告彭孝文，男，汉族，1980年5月12日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告彭新明，男，汉族，1968年8月27日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告彭德，男，汉族，1981年10月17日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告彭孝文、彭新明、彭德金融借款合同纠纷一案中，被告彭孝文已归还所欠原告中国农业银行股份有限公司永新县支行贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。
审判员 段伟良
二〇一五年十二月十日
书记员 彭强民
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3874号
原告：无锡翔之翼运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3003，统一社会信用代码91320206557052350T（1-1）。
法定代表人：罗骏华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李志强，浙江东孚律师事务所律师。
被告：袁以叶，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告无锡翔之翼运输有限公司与被告袁以叶委托合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告无锡翔之翼运输有限公司的特别授权委托代理人李志强到庭参加诉讼，被告袁以叶经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡翔之翼运输有限公司诉称：2014年7月21日，原告委托被告向第三方收取相关债务，同年8月5日，被告与第三方签订付款协议书，第三方按照协议内容于2015年1月20日前将所有款项支付给被告，被告收取该款项后，拒绝归还该款项。原告遂诉请判令：1、被告向原告归还应收货款210000元；2、被告支付资金占用期间的利息（按照年利率6%，自2015年1月20日起算至实际还清止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁以叶未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告无锡翔之翼运输有限公司向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明原件一份，意在证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、被告流动人口登记表原件一份，意在证明被告身份信息及诉讼主体适格；
3、公司准予变更登记通知书原件一份，意在证明原告身份变更的事实；
4、（2015）甬象徐商初字第426号民事判决书原件一份，意在证明被告收取原告货款的事实；
5、法律文书生效证明原件一份，意在证明民事判决书已经发生法律效力的事实。
被告袁以叶未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依法当庭出示两份证据：
1、邮寄送达回执一份，意在证明被告袁以叶不在户籍地居住，本院未能邮寄送达；
2、本院依职权调取的六安市裕安区单王乡东湾村村民委员会证明一份，意在证明被告袁以叶长期在外、无法联系、下落不明。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：无锡翔荣运输有限公司于2015年11月17日向浙江省象山县人民法院起诉沈爱超债权转让合同纠纷一案，该院于2015年12月16日作出（2015）甬象徐商初字第426号民事判决书，该判决书已于2016年1月6日发生法律效力，该案审理查明的事实为：沈爱超欠江苏华冠电缆有限公司货款282796.68元。2014年3月30日，江苏华冠电缆有限公司将该债权转让给无锡翔荣运输有限公司，并通知了债务人沈爱超。沈爱超于2014年5月21日出具承诺书，承诺拖欠货款210000元于2014年11月前全部还清。2014年7月21日，无锡翔荣运输有限公司委托袁以叶向沈爱超收取该笔债务。2014年7月26日，沈爱超向袁以叶付款20000元，袁以叶在承诺书复印件空白处出具收据一份。2014年8月5日，袁以叶与沈爱超签订付款协议书，后沈爱超按约付款，袁以叶在付款协议书和承诺书复印件上备注“钱已付清袁以叶”。因袁以叶收取该款项后未向无锡翔荣运输有限公司归还，无锡翔之翼运输有限公司遂诉讼来院。
另查明，无锡翔荣运输有限公司于2016年7月12日变更为无锡翔之翼运输有限公司。
本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案事实有已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第426号民事判决书原件佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告袁以叶应当归还，故原告主张被告归还210000元的诉请，本院予以支持。被告未按委托合同约定及时向原告转交所收取的款项，依法应当承担违约责任。原告要求被告按年利率6%承担自2015年1月20日起至实际还清之日止的逾期利息，但未能提供充分证据证明被告收到款项的具体时间，依据（2015）甬象徐商初字第426号民事判决书仅可以推断是在2015年11月17日前，故本院仅支持自2015年11月17日起按照年利率6%计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁以叶于本判决生效之日起十日内偿还原告无锡翔之翼运输有限公司欠款210000元及逾期利息（自2015年11月17日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
案件受理费4750元，由被告袁以叶负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁禺
代理审判员 张驭
人民陪审员 冯志
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00638-7号
申请执行人：乔秋福，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码78858648-0。
法定代表人：巫亚红，该公司董事长。
被执行人：巫亚红，男，汉族，住广东省湛江市。
被执行人：何俊燕，女，汉族，住址同上。
本院于2015年8月18日作出（2015）无执字第00638-3号执行裁定，查封了被执行人巫亚红所有的粤GXL6**奔驰牌轿车。现根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人巫亚红所有的粤GXL6**奔驰牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年三月七日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人或其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6528号
罪犯马一苏夫。
本院于2009年11月16日作出（2009）一中刑初字第70号刑事判决，以被告人马一苏夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元，刑期自2008年10月24日起至2025年10月23日止。
天津市梨园监狱于2012年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马一苏夫在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马一苏夫入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月16日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马一苏夫在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯马一苏夫减刑一年。
刑期自2008年10月24日起至2024年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1364号
上诉人（原审被告）：黄小珊，女，1985年6月6日出生，汉族，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。
负责人：刘应武，职务不详。
案件由来：上诉人黄小珊因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心信用卡纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4737号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由成都市中级人民法院管辖。
裁定理由：被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心因上诉人逾期归还信用卡本息诉请判令上诉人偿还本息54793.81元，本案在标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》法发[2015]7号。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 瑶
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执692号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院民二庭。
被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司，住所地汕头市天山路顺胜城A座二楼。
本院在执行本院民二移送被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司案件受理费一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）汕龙法民二初字第29号民事判决书确定的内容，被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司应缴纳案件受理费31070元。本院于2018年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人未履行义务。经查，被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司于多年前已被吊销营业执照，法定代表人也已死亡，其名下位于汕头市××路××街区的土地使用权【地号为XX号，面积17125平方米，国有土地使用权证号为：汕府国用字（XX）第XX号，他项权证号为粤房地他证字第XX号】及上盖物（即“XX花园”项目）已由汕头市中级人民法院拍卖，所得款不足清偿其他债权，汕头市中级人民法院建议本院上述诉讼费不参与分配。本院通过最高人民法院总对总查控系统及汕头市不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。
本院认为，被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司于多年前已被吊销营业执照，法定代表人也已死亡，经查无发现被执行人有可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0507执692号案件的执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 桦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执异字第0002号
异议人上海衡孚电子科技有限公司。
法定代表人张征熊，董事长。
委托代理人吉峰，上海申蕴和律师事务所律师。
申请执行人龚宇，男，1986年3月15日生，汉族。
被执行人范东旗，男，1965年1月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人龚宇与被执行人范东旗买卖合同纠纷一案中，于2012年5月25日依法作出（2012）锡滨执字第103、107号民事裁定书，裁定扣划范东旗在上海衡孚电子科技有限公司的到期债权20万元。上海衡孚电子科技有限公司于2012年12月4日提出书面执行异议。本院受理后，在审查过程中，异议人上海衡孚电子科技有限公司于2013年4月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人上海衡孚电子科技有限公司申请撤回异议，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人上海衡孚电子科技有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 云
审判员 王永明
审判员 王裕惠
二〇一三年四月十八日
书记员 吴敏洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5823号
上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑。
法定代表人：林昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：王毅，男，1964年8月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆中华置业有限公司因与被上诉人王毅商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初8075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查发现，重庆中华置业有限公司在法定期限内上诉后，本案一审法院于2018年5月22日向重庆中华置业有限公司在法院提交的送达地址确认书上指定的收件人送达了“交纳诉讼费用通知书”，2018年5月24日收到后，重庆中华置业有限公司未按该通知限定的七日内交纳上诉案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费；当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。结合“诉讼费交纳通知书”告知：应于收到本通知之日起7日内缴纳诉讼费，否则按自动撤回上诉处理。本案重庆中华置业有限公司虽按期上诉，但未按规定期限交纳上诉案件受理费，也未申请上诉案件受理费的缓、减、免，应依法按自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中华置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年九月十日
书记员 江 波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5454号
上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑。
法定代表人：林昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗章琼，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
上诉人重庆中华置业有限公司因与被上诉人罗章琼商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年8月29日本院依据上诉人重庆中华置业有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及收件人和联系电话，以法院专递向上诉人重庆中华置业有限公司发出了传票，经查询，该邮件于2018年8月31日已由本人签收，但上诉人重庆中华置业有限公司仍未按该传票确定的2018年9月6日9：30时到本院第三法庭参加审理，又不具有正当理由。
本院经审查认为：上诉人重庆中华置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中华置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费890元，减半收取445元，由重庆中华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年九月十日
书记员 江 波
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初2680号
原告：崔×，女，汉族，无业。
原告：崔×，男，汉族，无业。
被告：关××，女，满族，农民。（缺席）
原告崔×、崔×为与被告关××继承纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员贾宝荣独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告崔×、崔×到庭参加诉讼，被告关××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×、崔×诉称：被告系二原告继母，二原告父亲崔立臣于2016年2月5日因病去世。原、被告于2016年3月8日就遗产分配达成协议，协议约定：二原告一次性给付被告析产款四万元，余下的全部财产和丧葬费、抚恤金归二原告所有，被告协助办理相关手续。二原告在签订协议之日支付约定的析产款四万元，可被告拒绝协助办理相关手续。请求法院确认原、被告于2016年3月8日签订的遗产分配协议有效，被告协助办理相关手续，法院诉讼费用由被告承担。
被告关××未作答辩。
本院经审理查明，被告系二原告继母。二原告父亲崔立臣于2016年2月5日去世。2016年3月8日，二原告与被告签订协议书，双方就崔立臣遗产分配达成协议，协议约定：二原告一次性给付被告析产款四万元，崔××去世后遗留的住房公积金、丧葬费、养老保险金、年金、银行存款、房产归二原告所有，被告协助办理相关手续，如被告不协助，则双倍返还给付的析产款。协议签订后二原告给付被告析产款
40000.00元，被告未协助二原告办理相关手续。另查，崔××遗产有位于灯塔市铧子镇花家街道粘土矿住宅楼13号楼东三单元202室一座，房照号为13208，房照现在被告处。
以上事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、协议书死亡证明等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务，二原告给付被告析产款后，被告应按约定履行协助义务，二原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔×、崔×与关××于2016年3月8日签订的协议书有效；
二、被告关××于本判决生效后三日内协助原告崔×、崔×办理崔××丧葬费、养老保险金、银行存款领取手续及房屋产权过户手续（位于灯塔市铧子镇花家街道粘土矿住宅楼13号楼东三单元202室一座，房照号为13208）。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告关××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 贾宝荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第373号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1990年8月21日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，厦门欣柏物流有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）77号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日凌晨，被告人李某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，行至本市思明区湖滨东路东明路口时被民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人李某的血液酒精浓度为153mg／100ml，已达醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人李某归案后及开庭审理过程中均无异议，并有现场照片、提取血液照片、呼气酒精浓度检测报告、血液（尿样）提取登记表、《血液酒精含量检验登记表》、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，行政强制措施凭证，驾驶证，被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明及公安机关出具的抓获经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有明显悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 晋 晔
二〇一四年三月十四日
代书 记员 杨婧附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03362号
原告方某甲，女，1988年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人薛东林、刘慧娜（实习律师）河南荣勋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某，男，1989年11月6日生，汉族，农民。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告方某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄铁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人薛东林、刘慧娜和被告郭某及其委托代理人徐关义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，我与被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子方某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，致使两人经常为琐事吵架，甚至大打出手。被告经常酗酒，酒后闹事，对我实行家庭暴力。儿子出手后，被告对孩子不管不问，对家庭不负责任，2015年3月份和被告分居，原告独自抚养孩子至今。现在我与被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡现起诉离婚。孩子方某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告郭某辩称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后两人感情很正常，原告所称不属实，夫妻感情很好，就是有点小事也属于原被告父母所为，给原被告思想上增加压力，导致原告提出离婚请求。婚后被告经常在原告家居住，截止到2016年春节，夫妻关系没有破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生子应由被告抚养，原告可以不支付抚养费，为了双方感情，原告可以有探视权。否则不同意离婚。
经审理查明，原告方某甲、被告郭某在外打工期间相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子方某乙，期间原被告因生活琐事偶尔生气吵架。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，儿子方某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告方某甲要求与被告郭某离婚，未能提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且婚生子尚小，原、被告离婚对家庭稳定和孩子成长不利，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄铁伟
二〇一六年三月四日
书记员 李东盼