wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初1338号
原告：栖霞市温馨食品有限公司，住所地：山东省栖霞市迎宾路1622号。
法定代表人：于永国，该单位经理。
委托诉讼代理人：张文亮、董蓓，山东三同律师事务所律师。
被告：姜玉玲，女，1987年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被告：侯鲁，男，1996年6月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。
被告：候欢欢，女，1984年12月6日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：候晋，男，1982年4月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：候某。
法定代理人：姜玉玲，系被告候某之母。
原告栖霞市温馨食品有限公司诉被告姜玉玲、候鲁、侯欢欢、侯晋、候某合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市温馨食品有限公司撤回起诉。
案件受理费454元,减半收取计227元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一七年八月三十日
书记员 张馨允
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初388号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉力此以，男，1968年10月2日出生，住四川省布拖县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院批准决定，于同年4月11日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人吉力此以犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员何爱东独任审理，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日13时许，被告人吉力此以窜至本市大巷口青年路商场内，趁被害人殷某不备之机，将其放在左侧外衣包内的一张100元人民币盗走。吉力此以当场被反扒民警抓获，民警当场从其裤包内查获被盗100元人民币。现被现金已发还失主。
上述事实，被告人吉力此以在开庭审理过程中，对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，并有案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、被告人吉力此以基本信息、户籍材料及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、社会危害情况说明表、讯问同步录音录像说明、检测样本提取笔录、报告书、被害人殷某的陈述、被告人吉力此以的供述及辩解，辨认、指认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉力此以以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。西昌市人民检察院指控被告人吉力此以犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后，如实供述，庭审中认罪、悔罪系初犯，本院酌情予以从轻处罚。被盗物品发还失主，本院依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条规定，判决如下：
被告人吉力此以犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后30内缴纳。）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期从2017年3月30日至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何爱东
二〇一七年六月二十日
书记员 向 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2925民初586号
原告:余外召，女，1986年1月2日出生，汉族，大专文化，教师。
原告:杜柏明，男，1980年12月20日出生，汉族，大专文化，职工。
被告：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。
地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。
法定代表人：杨建林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建宏，系该公司董事长助理。特别授权代理。
本院审理原告余外召、杜柏明与被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告余外召、杜柏明于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余外召、杜柏明撤回对被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告余外召、杜柏明承担（已交）。
审判员 张鸫霞
二〇一七年八月三十日
书记员 王佳顺
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢618号之一
申请执行人：刘家良，男，1969年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：兰友良，四川东烜律师事务所律师。
被执行人：成都市锦江区市政设施养护处，住所地：成都市。
法定代表人：肖大辉。
本院在执行刘家良与成都市锦江区市政设施养护处合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产,本院于2017年10月9日，终结了本次执行程序。后因发现被执行人财产线索，申请人申请了恢复执行，本院立即进行了执行，执行了案款294185元，扣除执行费后支付了申请人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十二月七日
书记员 熊 崴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初387号
原告：孙仅柱，男，1981年7月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：李再兴，男，1982年6月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告：李荣雷，男，1977年4月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告：李再国，男，1979年5月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
原告孙仅柱与被告李再兴、李荣雷、李再国债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙仅柱及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告李再兴、李荣雷、李再国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仅柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李再兴经商欠缺资金，于2012年12月15日向潘国锋借款100000元，约定于2013年1月15日还款。被告李荣雷、李再国自愿提供担保。借款逾期后，潘国锋将债权转让给原告，原告已通知债务人，并对方催要。现在被告躲避推诿，酿成纠纷。
被告李再兴未到庭、未答辩。
被告李荣雷未到庭、未答辩。
被告李再国未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2012年12月15日，被告李再兴向潘国锋借款100000元，由杨守礼、被告李荣雷、李再国提供担保，约定借款期限为1个月，利息按月利率5％计算。2015年1月10日，潘国锋将借款100000元及利息转让给原告孙仅柱，并签订债权转让协议一份，潘国锋、原告孙仅柱在债权转让协议上签字确认。
上述事实，有当事人陈述、借据、债权转让协议、证人证言、EMS邮寄邮件及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案案由应为债权转让合同纠纷。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案争议的焦点为：该案债权人潘国锋，将债权100000元及利息转让给原告孙仅柱是否通知被告李再兴、李荣雷、李再国。原告孙仅柱称债权转让已通知了被告李再兴、李荣雷、李再国，提供原告向三被告邮寄的EMS邮寄邮件及证人孙勤友予以证明，原告提供的三份EMS邮寄邮件显示三被告均未签收，改退批单中载明受送达人家中长期无人，原告提供的证人孙勤友证言称在2013年1月9日陪原告向三被告催要过借款，未能证明潘国锋向原告转让债权后通知三被告的事实。原告孙仅柱主张债权人潘国锋将债权转让后通知到三被告，原告提供的证据不能予以证明，对原告的该主张，本院不予采信。故该案债权转让对被告李再兴、李荣雷、李再国不发生法律效力，原告孙仅柱要求被告李再兴、李荣雷、李再国偿还借款100000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。庭审后原告向法庭提供证人禚新龙、孙瑜、孙师勤证言，证明原告向三被告催要借款及债权转让的事实，该证人证言经法庭询问，该证人证言不能证明潘国锋向原告转让债权后通知三被告的事实，且该证人证言原告未在举证期限内提供，故对该证人证言，本院不予采纳。被告李再兴、李荣雷、李再国经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告孙仅柱要求被告李再兴、李荣雷、李再国偿还借款100000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙仅柱的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由原告孙仅柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙瑾才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a930e50-4c73-4502-9049-a82301066ffb&imgId=OWE5MzBlNTAtNGM3My00NTAyLTkwNDktYTgyMzAxMDY2ZmZiMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月十七日
书记员许雪飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5719号之一
解除保全申请人：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
负责人：于某某，行长。
被申请人：曹某某（公民身份号码：4329021........3），女，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
申请人华夏银行股份有限公司长沙分行与被申请人曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出了（2016）湘0102民初5719号民事裁定书。裁定：冻结曹某某银行存款145万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。实际查封了曹某某名下位于长沙市时代阳光大道（房权证号：71........5）。申请人华夏银行股份有限公司长沙分行于2016年11月29日向本院申请解除保全。
经审查，本院认为，申请人华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对曹某某名下位于长沙市时代阳光大道（权证号：71........5）的保全措施。
案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 露
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初518号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘俭，男，1953年9月6日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人刘俭犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月8日下午，被告人刘俭酒后无机动车驾驶证驾驶车牌号为津Ａ×××××未按规定检验的二轮摩托车，从蓟州区官庄镇石佛村出发，沿景观大道由西向东行驶至燕山西大街八方桥西侧时不慎摔倒，被出警民警当场查获。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，刘俭血液中酒精含量为92.58mg/100ml。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录、现场图及勘验照片，案件来源及到案经过，被告人驾驶证查询信息，天津市明正司法鉴定中心刘俭血液酒精含量司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘俭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。被告人无证驾驶未经检验的机动车，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人刘俭拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年六月二十六日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1893号之二
申请执行人：刘俊，男，1988年10月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：张传书，男，1986年8月19日生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。
本院在执行申请执行人刘俊申请执行被执行人张传书合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付欠款本金10000元及利息，案件受理费50元，公告费560元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽冻结了被执行人张传书中国邮政储蓄银行的存款，但因控制金额太少不足以履行义务。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人张传书纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有欠款本金10000元及利息，案件受理费50元，公告费560元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘小龙
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执451号
申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人:赵昊
被执行人:吴茂兰
被执行人:赵西权
被执行人:王立娥
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3152号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2327刑初51号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人张某，男，云南省永仁县人，住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员起永为出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2016年11月17日晚，被告人张某饮酒后无证驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由永桥路驶往永仁县宾馆方向，20时30分，行驶至原县检察院路口处时，被永仁县公安局交警队道路执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精测试仪检测，结果为141mg/100ml。执勤民警依法将张某带至永仁县人民医院门诊部一楼医务站提取其静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心检验：张某静脉血液中检出乙醇，其含量为220.94mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、返还物品凭证、检查、辨认笔录、涉案照片、鉴定意见书、证人证言及被告人张某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人张某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一七年十一月三日
书记员 李念平
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0825民初37号
原告文某,男,1969年4月22日出生,汉族,住徐闻县,
被告魏某，女，1968年10月6日出生，汉族，住徐闻县,
本院在审理原告文某诉被告魏某离婚纠纷一案中，因原告文某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告文某负担（已付）。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢919号之二
申请执行人东莞市天利和包装材料有限公司，住所地东莞市塘厦镇龙背岭村龙山路8号，组织机构代码55171462-4。
法定代表人杨学军，该公司董事长。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码774111003。
法定代表人庄亮，董事长。
申请执行人东莞市天利和包装材料有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2757号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币128942.56元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 方思元
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9300号
原告：重庆冠东运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院306-10#，统一社会信用代码9150022268894746W。
负责人：赵文兵，经理。
委托诉讼代理人：王化淑，公司员工。
被告：刘轩，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司（以下简称冠东公司）诉被告刘轩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月9日进行了公开开庭审理。原告冠东公司的委托诉讼代理人王化淑、被告刘轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠东公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告交通事故处理费（200883.8×5%）10004.41元；2.被告支付原告受綦道运罚《2017》货运1号文件处罚的20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日上午，渝BXXX**号车主刘轩雇请的驾驶员刘伟在邻水县鼎屏镇发生交通事故，致受害人甘在炳死亡，因而受到綦江区道路运输管理部门处罚，刘轩不予支付，故诉至法院要求判如所请。
被告刘轩辩称，挂靠合同约定原告有义务组织学习交通安全法规，因原告方不履行义务，受到的处罚应由原告承担，被告发生的交通事故与原告受处罚无因果关系；挂靠合同约定的交通事故处理费是在事故保险赔偿款中扣取5%，原告应从保险赔偿款中扣除5%，原告应得到该笔费用，但不应由我来支付。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原、被告签订《货物运输车辆挂靠合同》，被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，每月缴纳挂靠车辆代办费300元。合同第四条约定“被告为原告代为办理挂靠车辆的各类证照及营运手续，协助被告处理交通事故，事故损失及产生的费用等一切损失及赔偿均由被告自行承担，原告从事故保险赔偿款中扣取5%作为交通事故处理费”。2016年7月8日9时，驾驶员刘伟驾驶渝BXXX**号车辆在四川省邻水县与受害人甘在炳发生交通事故，致受害人甘在炳死亡。经邻水县交通警察大队认定：刘伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条、第四十八条第一款之规定，与甘在炳分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告参与了交通事故的处理。2017年1月18日，重庆市綦江区道路运输管理处作出（綦）道运罚告[2017]货运2号行政处罚告知书，认为冠东公司违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款，未对从业人员进行安全生产和培训，依照该法第九十四条第（三）项，对冠东公司处以20000元罚款。2017年1月23日，冠东公司缴纳20000元。四川省邻水县人民法院就该次道路交通事故赔偿纠纷作出（2016）川1623民初1631号民事判决书，判决“中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿受害方110000元，在第三者责任险限额内赔偿受害方81795.42元，另由刘伟与冠东公司连带赔偿受害方9088.38元”。该判决已发生法律效力。
本院认为，原、被告对本案事实并无争议，本案焦点是：1.对货物运输车辆挂靠合同第四条如何理解？被告是否应按保险赔偿额的5%向原告支付交通事故处理费用；2.原告受到的罚款是否应由被告承担。对焦点1，合同第四条的约定，应当理解为，在发生交通事故的情况下，冠东公司作为车辆的法定车主，有协助处理交通事故的义务，冠东公司可按保险赔偿额的5%扣取交通事故处理费，该约定表明刘轩在签订合同时是愿意承担该笔费用的，保险赔偿额仅是计算的标准，扣取也只是收取该费用的手段，在保险公司径直向受害人支付保险赔偿费用的情况下，原告冠东公司无从扣取，原告刘轩作为挂靠合同相对方，仍应承担该笔费用，原告刘轩以“未能扣取而不应承担”作为抗辩的理由不能成立。但根据（2016）川1623民初1631号民事判决书，保险赔偿额为110000+81795.42即191795.42元，故原告依据合同第四条应收取的交通事故处理费为191795.42元×5%即9589.77元，其余部分不予支持。对第2个焦点，行政处罚告知书明确载明，行政处罚对象是冠东公司，处罚理由是冠东公司作为生产经营单位，未对其从业人员刘伟进行安全生产和培训，虽然刘伟发生交通事故是冠东公司受到检查和行政处罚的诱因之一，但该诱因与行政处罚后果不具有民法上的关联性，刘伟与本案被告均不应承担支付或者赔偿该罚款的责任，原告该项请求于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘轩于本判决生效后十日内支付原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司交通事故处理费9589.77元；
二、驳回原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告重庆重庆冠东运输有限公司綦江分公司负担175元，被告刘轩负担100元（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年八月二十三日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执116号
本院在执行申请人魏建丽与被执行人姜峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1349号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
法定代表人：王秀英，总经理。
委托代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年4月11日出生，住江西省万载县。
被告：罗洪志，男，汉族，1976年8月10日出生，住厦门市集美区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告ＸＸ、罗洪志保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司福承担。
审 判 员 王昊元
特邀调解员陈杰明
二〇一七年三月二十八日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3368号
原告吴琼新,男,汉族,1964年04月30日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告吴琼新与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告吴琼新于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴琼新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴琼新撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9430号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告单浩志，男，1984年01月03日出生，住广东省广州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告单浩志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告单浩志经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币148067.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148067.67元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
单浩志于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148067.67元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，由单浩志负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由单浩志负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更389号** ****
罪犯针建新，男， 1961年7月5日出生，汉族，初中文化，山西省沁源县人。
山西省沁源县人民法院于2013年8月7日作出（2013）沁刑初字第54号刑事判决，认定被告人针建新犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。判决后，山西省沁源县人民检察院提起抗诉；该犯不服，提出上诉。2014年1月2日，山西省长治市中级人民法院作出（2013）长刑终字第291号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年12月8日起至2020年6月7日止。2014年2月18日，该犯被交付山西省潞城监狱集训；2014年4月15日调山西省平遥监狱服刑改造；2014年7月31日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、李国宗，执行机关山西省临汾监狱指派王东宏、李泽峰出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯针建新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受改造教育；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年1月、2015年12月、2015年12月、2016年8月、2016年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分440分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯针建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯针建新减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月8日起至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员李根旺
二〇一七年九月十一日
书记员陈海燕
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00686号
申请执行人：上海湘甬贸易有限公司,住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆建兵，总经理。
被执行人：安徽大恒竹木有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：杨俊选，总经理。
本院依照已经发生法律效力的上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1877号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人安徽大恒竹木有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽大恒竹木有限公司银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 军
二〇一五年六月一日
书记员 欧阳新美
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢117号之二
被执行人：潘伟，男，汉族，1982年9月13日生，住泰兴市。
关于潘伟受贿罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）泰刑初字第0482号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人潘伟犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五十万元（罚金限在判决后3个月内缴纳）。责令被执行人潘伟退出受贿所得人民币242200元与侦查机关扣押在案的三星W2014手机、苹果5S手机各一部（暂存本院）及被执行人潘伟亲友代其退出的违法所得人民币50000元（暂存泰兴市人民检察院），一并予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年10月10日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年12月8日裁定终结（2015）泰刑初字第0482号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月18日，本院向被执行人潘伟发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，在其住处，张贴执行通知，因被执行人现仍然在通州监狱服刑，本院再次通过监狱向被执行人发送执行通知。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月22日、8月15日、9月19日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年3月14日、3月15日冻结被执行人潘伟名下银行存款帐户2个（均余额不足），并于2017年9月18日、25日分别扣划银行账户存款余额3127元、1875元总计5002元上缴国库；经向公安部车辆管理系统网络查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月16日，本院至被执行人住所地勘验，发现被执行人家中长期无人居住。
2017年8月21日，本院已依法将被执行人潘伟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场勘验图片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行存款帐户并划拨账户存款余额5002元上缴国库外，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰刑初字第0482号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月九日
书记员 卢月华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初9251号
原告：孙剑，男，1964年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。
委托代理人：冯远欧，贵州山一律师事务所律师。
被告：母娇娇，女，1992年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
原告孙剑诉被告母娇娇合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙剑委托代理人冯远欧,被告母娇娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙剑向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告对（2014）红民商初字第541号民事判决书所确定的周斌支付的租赁费10万元承担连带清偿责任；2、请求确认被告对（2015）红民南初字第256号民事判决书确定的周斌偿还14.2万元的借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告丈夫周斌与原告租赁合同和民间借贷纠纷案，经红花岗区法院作出的（2014）红民商初字第541号民事判决书和（2015）红民南初字第256号民事判决书确认，周斌应支付原告租赁费10万元和偿还借款本金14.2万元。由于周斌没有履行文书义务，原告申请法院强制执行，执行过程中，未查找到周斌有足以可供执行的财产，至今周斌仍欠原告借款和租赁费211700元、案件受理费4035元、评估费3000元等。因上述周斌所欠债务均发生在其与被告夫妻关系存续期间，为此，特提起诉讼要求判决被告对上述债务承担连带清偿责任。
母娇娇辩称，债务我是不知道的，我和周斌是2015年感情不和分开，但是没有离婚，我们是2016年离婚的。离婚协议上写的债务女方不承担，所以和我无关，且现在我亦是一无所有。
本院经审理认定事实如下：2012年，案外人周斌取得遵义国际商贸城一期B3、B4区劳务工程，需使用钢管、架料等，2013年7月26日，原告孙剑与周斌达成口头协议，租用原告的架料，并出具《欠条》一张，载明今欠孙剑外架租赁费拾万元整（100000元）。后周斌未支付该款，原告于2014年7月28日起诉至我院。2014年10月20日，我院作出（2014）红民商初字第541号民事判决书，判决：由被告周斌在判决生效后十日内支付原告孙剑、孙荣彬租赁费人民币100000元。该判决生效后被告未履行，原告于2015年3月27日向本院申请强制执行。2015年9月22日，本院作出（2015）红执字第579-1号民事裁定书，因被执行人周斌暂无执行财产可供执行，终结了该执行案件的本次执行程序。2017年10月20日，孙荣彬出具《申明》，称（2014）红民商初字第541号民事判决书中的租赁费和案件受理费全部由孙剑一人享有，一切权益归孙剑一人，其不再享有该案一切权益。
2014年7月14日，案外人周斌向原告孙剑出具欠条，注明今欠到孙剑外架工程款142000元，该款原告曾以租赁合同纠纷起诉周斌，经（2014）红民商初字第541号民事判决书确认，该款实为借款，告知另行主张权利。原告于2015年起诉周斌，本院于2015年7月14日作出（2015）红民南初字第256号民事判决书，判决由周斌于判决生效后十日内偿还原告孙剑借款142000元。该判决生效后，周斌未还款，原告于2015年8月21日向本院申请强制执行。2015年12月16日，本院作出（2015）红执字第1215-1号民事裁定书，以周斌暂不具备执行条件为由，终结了该执行案件的本次执行程序。
上述两案均未得以执行完结，原告遂诉至法院，要求被告承担连带清偿责任。
另查，被告母娇娇和周斌于2012年11月21日登记结婚，2016年12月15日在遵义市××区（××）尚嵇镇办理了离婚手续。
上述事实有原告提供的（2014）红民商初字第541号民事判决书、（2015）红民南初字第256号民事判决书、（2015）红执字第579-1号民事裁定书、受理案件通知书、（2015）红执字第1215-1号民事裁定书、离婚登记审查处理表等证据及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，周斌欠原告债务已经法院生效判决予以确认，上述债务虽系周斌以个人名义所负，但该两笔债务均系被告母娇娇与周斌夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告并未提供证据证明上述两笔债务与原告明确约定为周斌个人债务，故对原告要求被告母娇娇承担上述两笔债务连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。对被告辩解其与周斌离婚时将债务约定由周斌负担，所以其不承担责任的理由，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，原告仍有权向被告主张权利，其承担责任后，可以依据离婚协议向周斌追偿，故本院对被告的辩解理由不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告母娇娇在本判决生效后对（2014）红民商初字第541号民事判决书所确定的周斌支付给原告孙剑租赁费100000元的债务承担连带清偿责任；
二、被告母娇娇在本判决生效后对（2015）红民南初字第256号民事判决书所确定的周斌偿还给原告孙剑142000元借款的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 贺恩武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦丹丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1409号之二
原告：南通斯兰特纺织品有限公司，住所地南通市开发区通富北路56号。
法定代表人：任瑞华，执行董事。
委托诉讼代理人：何忠庆，江苏通南律师事务所律师。
被告：江阴奥凯服装有限公司，住所地江阴市申港工业园区（于门村）。
法定代表人：高瑞凯，董事长。
原告通斯兰特纺织品有限公司与被告江阴奥凯服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告南通斯兰特纺织品有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通斯兰特纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通斯兰特纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费6094元，减半收取计3047元，保全费2120元，合计5167元，由原告南通斯兰特纺织品有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年八月七日
书记员 任乐融
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第3208号
申请执行人邱世斌，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘京武，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年7月3日立案受理的申请执行人邱世斌、被执行人刘京武保证合同纠纷一案，依据已生效的(2014)岩民终字第528号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金188000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结扣划了银行存款，并根据申请执行人提供线索，扣留、提取刘京武工资收入。本案现已执行到位83334元。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人可供执行的财产均已执行完毕，亦对其可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月九日
书记员 王燕文（代）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4107号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：刘敏，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘敏信用卡纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款1941元，轮候查封被执行人房屋。现无其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐海峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初14115号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：杨金芝，女，1980年3月15日出生，汉族，个体经营，住济宁市。
被告：吕志俊，男，1972年1月20日出生，汉族，个体经营，住济宁市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘民志，山东博旭律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告杨金芝、吕志俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营，被告杨金芝、吕志俊的共同委托诉讼代理人刘民志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金芝、吕志俊归还原告贷款本金496604.37元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告杨金芝、吕志俊不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｈ×××××的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告杨金芝、吕志俊承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告杨金芝、吕志俊于2014年1月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为56.3万元；贷款期限为36个月，自2014年1月8日起至2017年1月8日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买捷豹牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨金芝同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的捷豹牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年6月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
杨金芝、吕志俊承认平安银行延东支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告杨金芝、吕志俊于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金496604.37元，并支付利息、罚息（自2014年5月9日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告杨金芝、吕志俊于本判决生效后10日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；
三、被告杨金芝、吕志俊如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的捷豹牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为SAJAJ22H9E8V58648）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8784元，减半收取4392元，由被告杨金芝、吕志俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十月二十四日
代书记员 丰丙增
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2925民初637号
原告:赵海，男，1972年8月5日出生，汉族，大专文化，工人。
被告：云南弥渡庞威有限公司。
法定代表人：任光远，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李述平，系该公司职工。特别授权代理。
原告赵海与被告云南弥渡庞威有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海，被告云南弥渡庞威有限公司的法定代表人任光远的委托诉讼代理人李述平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告在一个月内偿还借款人民币（以下同）14.6万元，利息31711元（月息1.2%），合计177711元，同时由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告云南弥渡庞威有限公司的员工，因公司在经营中发生经济困难，公司领导召开员工会议，要求员工将各自私人资金出借给公司使用，故原告于2012年
--
2014年分7次借给被告资金146000元，约定月利率为1.2%，并约定只要原告需要随时可以返还给原告。现原告急需资金用于家庭，在协商无果的情况下，只能诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。
被告云南弥渡庞威有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现在遇到经济困难，无法确定在短期内偿还借款及利息。
本院认为，被告云南弥渡庞威有限公司承认原告赵海在本案中主张的事实，故对赵海主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。对未约定期限的借款，债权人可以随时要求返还。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
由被告云南弥渡庞威有限公司偿还原告赵海借款本金14.6万元，并承担14.6万元本金自2016年2月21日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，减半收取1927元，由被告云南弥渡庞威有限公司负担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张鸫霞
二〇一七年九月二十日
书记员 聂 潇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初3272号
原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1983年12月19日出生，汉族。
原告孙某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金69069.82元，并自2015年2月28日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）69069.82元，还款期限为2015年2月28日至2017年1月30日，分24期归还借款，每期还款金额为3273.33元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的50000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费19069.82元），共计69069.82元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年2月28日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金69069.82元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金69069.82元，月偿还本息数额3273.33元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期2015年2月28日至2017年1月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费11251.20元、普诚公司审核费953.49元、银谷公司服务费6865.14元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人郭某某支付了借款50000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代郭某某支付的咨询费11251.20元、审核费953.49元、服务费6865.14元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告未按协议的约定偿还原告本金及利息，尚欠原告本金69069.82元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告郭某某2015年1月26日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；
二、本判决生效后十日内被告郭某某偿还原告孙某借款本金69069.82元及利息（利息以69069.82元为基数，从2015年2月28日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告郭某某支付原告孙某支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，公告费600元，由被告郭某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡晶晶
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执227号
申请执行人陈阿才，男，汉族，生于1973年8月16日，浙江省乐清市雁湖乡人，现住正宁县城兴旺市场。
被执行人赵班，男，生于1988年1月2日，河南省兰考县闫楼乡人，现住正宁县城兴旺市场，农民。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终297号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘10民终297号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终297号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00831号
申请执行人何爱萍，女，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人高乃云，女，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人邵翠林，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01517号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高乃云名下所有的坐落在蚌埠市淮上区桃花园小区3期4标段13号楼1单元1201号房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年六月七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6829号之一
原告：成都明宇环球文化传媒有限公司，住所地：成都高新区科华南路339号1栋19层6号。
法定代表人：张微，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：易娅梅，女，汉族，1978年7月7日出生，住成都市武侯区，系工公司员工。特别授权代理人。
被告：北京世创名典国际会展服务有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路31号外企公寓2号（住宅）楼1单元312号。
法定代表人：李煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告成都明宇环球文化传媒有限公司诉被告北京世创名典国际会展服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告成都明宇环球文化传媒有限公司于2017年9月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告北京世创名典国际会展服务有限公司的起诉。
本院认为，原告成都明宇环球文化传媒有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球文化传媒有限公司撤回对被告北京世创名典国际会展服务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取3536元，由原告成都明宇环球文化传媒有限公司承担（案件受理费原告已预交7072元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 雷建国
人民陪审员 何梦娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 于 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2921民初673号
原告赵建军，男，木工，现住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人彭娜，系内蒙古义顺律师事务所律师。
被告张建国，男，职业个体，现住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人燕亭，男，职业个体，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告赵建军诉被告张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军及委托诉讼代理人彭娜、被告张建国及委托诉讼代理人燕亭到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建军诉称，2015年9月7日19时10分，我乘坐被告张建国驾驶***号小型普通客车沿阿拉善经济开发区巴音敖包公路C226线由北向南行驶至C226线加976米处时，由于被告驾驶车辆操作不当，导致***号小型轿车发生翻车事故，造成我受伤。受伤后被送往阿拉善经济开发区综合医院住院治疗15天，被诊断为右手背皮肤撕脱伤并皮肤缺损，右桡骨远端骨折，住院治疗15天，我出院后无法正常工作和生活，只能在家休养半年，至今无法负重，给我身心造成很大伤害，被告应当依法承担精神损害抚慰金2000元，且由于本次事故导致原告在家半年无法正常工作，造成了误工费等损失，现被告一直拖延拒赔上述费用，原告认为被告驾驶车辆违法行使，依法认定承担本次事故的全部责任，被告至今拒绝承担上述费用，无奈之际，现诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告交通事故损害误工费11400元，精神损害赔偿金2000元，共计13400元整，按照80%的责任赔偿10720元整；本案诉讼费由被告承担。
被告张建国辩称，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第三款和第十二条之规定，属于“工伤保险条例”调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。应当按其工伤保险条例的规定处理。本案原告已经向阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，申请工伤认定和赔偿，故应当按工伤程序主张。其次，双方均受雇他人从事劳务，原告在无偿乘坐被告车辆过程中受伤，应当预知乘坐车辆风险，因此应当共同分担责任。另外依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，由被帮工人承担责任，存在重大过失的，双方承担连带责任。本案原告无偿乘坐被告车辆受伤，被告属帮工人，原告属被保管人，因此应当减轻被告责任或者双方共同承担责任。最后，对于原告主张的赔偿项目及数额、标准有异议。1、原告因本起交通事故已经主张过误工费11700元，现主张11400元误工费没有相应依据。因为原告没有伤残，因此不存在持续误工的事实。故主张误工费缺乏相应的事实依据。2、原告主张2000元精神抚慰金没有事实依据，本案属原告无偿乘坐被告车辆过程中发生的单方交通事故受伤的，因此答辩人属无偿帮工人，交通事故属意外，非主观故意，答辩人对原告没有构成侵权，故不应当承担精神抚慰金。另外原告也没有构成伤残，缺乏主张的依据。综上所述，原告主张不符合事实和法律，请求人民法院依法判决，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2015年9月7日19时10分许，被告张建国驾驶的***小型普通客车搭载原告赵建军等人在阿拉善经济开发区巴音敖包公路发生交通事故。本次事故经交警队事故认定，被告张建国负本次事故的全部责任，原告赵建军不负责任。后原告在阿拉善经济开发区综合医院住院治疗，被医院诊断为：“1、右手背皮肤撕脱伤并皮肤缺损；2、右桡骨远端骨折；3急性闭合性颅脑损伤；4、双肺挫裂伤；5、双肾结石”。因赔偿未达成一致意见，原告以交通事故侵权起诉至本院，本院依法作出(2015)阿左民一乌初字第2054号民事判决书，保险公司不服上诉至阿盟中级法院，阿盟中级法院作出（2016）内29民终203号民事判决书，确定原告各项损失（其中医疗费为7786元、误工费为1710元、住院伙食补助费1500元、护理费为1710元、住宿费1400元等合计11284.8元）为25384.2元，由被告张建国按照80%赔偿比例，扣除已经向原告支付的2800元，还应赔偿原告8484.8元。现原告诉至本院请求判令被告赔偿误工费、精神损害赔偿金。
以上事实，由原告赵建军出示的阿拉善经济开发区综合医院疾病诊断证明书、出院证以及阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终字203号民事判决书以及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵建军因被告张建国驾驶机动车侵权造成身体伤害，被告承担事故的全部责任，经阿盟中级法院作出的（2016）内29民终203号生效判决确定被告承担80%赔偿责任，并赔偿了原告各项损失，其中包括原告在住院期间的误工费。现原告主张出院以后的误工费，误工费根据误工时间和收入状况确定。误工期间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告因机动车侵权未构成伤残，并且原告举证的证据无法证明其出院以后持续误工，故本院对其该项主张不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因机动车侵权未造成严重后果，并且其自身对损害后果承担部分责任，故本院对其该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵建军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由原告赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年六月八日
书记员 张栋文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10512号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告顾智炜，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告顾智炜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1908号
原告：杨天太，男，生于1952年11月5日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市峰占乡。
委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：向本超，男，生于1978年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县龙山镇。
原告杨天太与被告向本超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天太委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告向本超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓良田向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向本超立即向原告支付工资款1667元。事实和理由：2016年1月，原告应被告的请求，为被告嫁接树苗。后经结算，被告应付原告工资款1667元。由于被告当时无钱付款，就给原告出具了欠条一张，定于2016年正月十七日付清。但是被告至今没有支付所欠的工资款。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告向本超未作答辩。
经审理查明：2016年1月，原告杨天太受被告向本超雇请，为其嫁接树苗。同年2月6日，原、被告进行工资结算，被告欠原告工资1667元未付，便给原告出具欠条一张，载明：今欠到杨天太接树工资壹仟陆佰陆拾柒元，此款定于2016年正月十七付清，欠款人向本超，2016年2月6日。被告出具欠条后，至今未付，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述以及被告出具的欠条证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告向本超至今尚欠原告杨天太工资1667元，逾期未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，符合前述法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告向本超应当支付原告杨天太工资款1667元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告向本超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李 兵
二〇一七年九月七日
书 记 员 李柏旭
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执577号之一
申请执行人：泉州市国投资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街361号国投大厦14楼1401室，统一社会信用代码：91350500MA2XN2P86N。
法定代表人：叶新毓。
被执行人：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地石狮市灵秀镇彭田标准厂区B1、B2幢，统一社会信用代码：91350581782197935D。
法定代表人：柯渭江。
被执行人：福建合意服饰有限公司，住所地石狮市灵秀科技园A2，统一社会信用代码：913505815595975818。
法��代表人：柯金铝。
被执行人：吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：柯渭江，男，1986年10月16日出生，汉族，住晋江市新塘市西区。
被执行人：蔡天祝，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：吴美苹，女，1979年9月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：丁锦治，女，1984年2月4日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人泉州市国投资产管理有限公司与被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司、福建合意服饰有限公司、吴幼致、柯渭江、蔡天祝、吴美苹、丁锦治金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民初字���1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司的住所地及主要财产所在地在石狮市人民法院辖区，石狮市人民法院也已受理相关执行案件，为便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2015)泉民初字第1595号民事判决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨雅楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一(民)初字第7096号
原告孙丽华，女，1959年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王汇涛，男，1944年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨秀珍，女，1947年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王琦，女，1971年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告孙丽华诉被告王汇涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行审理。原告孙丽华，被告王汇涛的委托代理人杨秀珍、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽华诉称，原、被告系同楼上下邻居关系。原告因病于2013年8月26日入院治疗，2013年9月2日出院回家，发现家中因被告家溢水下漏而遭受损失，墙壁、地板、家具等均受损。此前二楼总管经常堵塞，但被告从不报修物业，致使此次原告家大面积受损，被告应承担赔偿责任。原告因发现该排水总管堵塞，排水不畅，故将厨房水斗的排水管道直接排至墙外，将排水总管与水斗连接处封闭。双方就赔偿事宜调解无果，故原告现诉至法院，要求被告赔偿原告损失人民币10000元(以下所涉币种均为人民币)，其中地板、墙面、天花板的装修费用8000元，物品损坏2000元。
被告王汇涛辩称，造成排水总管堵塞的原因是原告擅自更改了下水管的结构，导致总管在一楼无出水口，使水直接从二楼被告家卫生间漫出至房间。因此这是原告擅自改变公共部位管道所造成的，应自行承担损失。被告无堵塞水管的故意，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告与被告系同楼上下邻居关系，原告系上海市杨浦区海州路XXX号XXX室产权人，被告系其同楼206室产权人。2013年9月2日，原告回家，发现被告家中溢水，渗漏至楼下原告家中，致使原告家中受损。现双方就赔偿事宜调解未果，故原告诉至法院，作如上诉请。
审理中，本院至现场勘查，原告家中朝南卧室天花板楼板间裂缝有过水痕迹，墙面部分起壳脱落，西侧墙面约三至四平方米有过水痕迹，墙面起壳开裂，进户门处地板约两平方米凸起，房门无法关闭，卧室床部分贴面脱落，床板一块横梁断裂；现将漏水时受损的席梦思床垫一只、床垫一张、床单一条、枕头二只、凉席一张放置在居委会院内。原告厨房排水总管接水斗处封闭
另查，原、被告所属大桥物业于2013年9月12日出具情况说明：2013年9月2日海州路XXX号XXX室至606室公用污水管道阻塞，造成阻塞后污水从206室向外溢，影响到楼下106室，造成污水管道阻塞主要是管道的使用者平时使用不当和没有有效的采取措施造成。
再查，上海市杨浦区定海路街道海州居委会干部出具证明：原告卧室床下箱内已丢弃的物品包括：蚕丝被二条、鸭绒被二条、骆驼被一条、枕芯二只、羊绒衫一件、羊毛衫三件、呢衣服一件。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系同楼上、下层邻居，因公用污水管道阻塞，原告改造了厨房排水结构，造成阻塞后污水从被告家中向外溢，影响到楼下原告家中，从而引发邻里纠纷。此次事件中，被告没有采取有效的措施防止泛水漫延至原告家中，故对于原告家中所受损失，理应承担赔偿责任。但原告擅自改造排水管道结构，亦是造成被告家中泛水的主要原因，故原告自身亦应承担一定的责任。至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑原告房屋、物品的实际受损范围、受损程度、折旧等因素予以确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王汇涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙丽华财产损失费人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告王汇涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一三年十二月二十四日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执441号之一
申请执行人：李志勇，男，1970年12月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：丁锦治，女，1984年2月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地石狮市灵秀镇彭田标准厂区B1、B2幢，组织机构代码：78219793-5。
法定代表人：雷雁征。
申请执行人李志勇与被执行人吴幼致、丁锦治、鑫盛达控股集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司的住所地及主要财产所在地在石狮市人民法院辖区，石狮市人民法院也已受理相关执行案件，为便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2015)泉民初字第108号民事判决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨雅楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初3814号
原告：洪立甫，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告：宣佳丽，女，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
以上两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：王正文、徐明威，系北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州宝嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢5层526室。
法定代表人：杨荣春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周晓菁、傅恒人，系浙江天册律师事务所律师。
第三人：杭州市城市管理委员会，住所地浙江省杭州市拱墅区香积寺路302号。
法定代表人：李磊，主任。
委托代理人（特别授权代理）：冯立群，男，55岁，系该委员会工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：朱燕，女，35岁，系该委员会工作人员。
原告洪立甫、原告宣佳丽诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司（以下简称宝嘉房地产公司）、第三人杭州市城市管理委员会（以下简称杭州市城管委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
2015年10月9日，两原告在被告宝嘉房地产公司销售人员的介绍和指导下，与被告签订《浙江省商品房销售合同》一份，购买了由被告公司开发的位于杭州市拱墅区的祥符誉峰花苑9幢的商品房一套。2016年末，即在临近约定交付房屋的时间，原告得知9幢一层是一座对外开放的公用厕所，而其他楼与之对应的是能供人休闲、整洁美观的入户大厅。原告了解到该处于2014年1月就被被告设计为公厕，而被告在销售过程中从未提及，也未在销售现场进行公示。经原告及其他业主与被告多次沟通未果。原告认为，按照一般普通的社会人的认识，公共厕所使用人员多，使用频率高，保持清洁难度大，存在卫生和异味的问题，而该公共厕所就在涉案房屋楼下，给原告的生活环境产生了严重的影响，也会导致该房屋交易交割的贬值，此种影响超过了一般人在社会生活中应该容忍因维护他人正常利益或公共利益所需承担的不利影响的限度。被告明知该厕所的存在会极大地影响原告是否愿意缔约，及缔约时对房屋总价的评估，却仍然没有将此明确予以告知。被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条的规定，被告应该遵守诚实守信原则全面履行自己应有的义务，如果被告所履行合同义务不符合约定的，应当采取补救措施。现被告履行的义务侵害了原告的合法利益，理应采取补救措施，消除不良影响，移除该公厕。另经原告与誉峰花苑9幢业主咨询专业人士后一致认为，规划条件中的公用厕所设计、建造在祥瑞路65号是最合适的。此外，因杭州市城管委是案涉公厕确定的预期所有权人，该公厕后期设计、地址等的变更与其也有一定的影响，但因规划条件并无变化，不涉及杭州市城管委的实质性权利义务，故将其列为第三人。综上，两原告以房屋买卖合同纠纷为案由，将被告宝嘉房地产公司及第三人起诉来院，请求判令：1、被告宝嘉房地产公司将誉峰花苑9幢一层的公用厕所变更设计、重新建造，迁移至祥瑞路65号或同类符合小区规划条件的合理地址；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为《中华人民共和国城乡规划法》第十九条规定：“城市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划，经本级人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案。”第三十八条规定：“在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。”第四十三条第一款规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示。”原告洪立甫、原告宣佳丽所提的诉讼请求，实质是要求变更规划条件，变更誉峰花苑9幢一层的设计用途并将位于该地址的公用厕所迁移至其他地址。而根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，城市规划的编制和变更并不属于人民法院主管范围，因此，原告洪立甫、原告宣佳丽的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（四）项、第一百五十四条一款第（三）项、二款之规定，裁定如下：
驳回原告洪立甫、原告宣佳丽的起诉。
案件受理费80元，退还原告原告洪立甫、原告宣佳丽。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 红
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十月十五日
代书 记员 袁小莉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4597号之一
原告：江绍祥，男，1953年9月7日出生，汉族，瓦工，住尚志市。
委托代理人：江克利，男，1978年4月29日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：刘宝库，男，1982年12月24日出生，汉族，司机，住尚志市。
被告：曾冷彦，男，1979年3月5日出生，汉族，个体户，住尚志市。
原告江绍祥与被告刘宝库、曾冷彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告江绍祥于2017年11月28日向本院提出撤诉及解除财产保全申请。
本院认为，原告江绍祥申请撤诉、解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、准许原告江绍祥撤诉。
二、解除对被告曾冷彦所有的下列车辆的查封：黑Ｌ×××××号奥德赛轿车1辆；黑Ｌ×××××号荣威轿车1辆；黑Ｌ×××××号东风汽车1辆；黑Ｌ×××××号本田思域轿车1辆；黑Ｌ×××××号大翻斗作业车1辆。
三、解除对原告江绍祥用于财产保全担保、江克利所有房屋的查封：坐落于尚志市尚志镇新建委，产权证号为尚房权证尚志镇字第××号，146.40㎡。
案件受理费2946元减半收取计1473元，案件申请费1170元均由原告江绍祥负担。
审判员 朱文才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱宇彤
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2749号
申请执行人：刘均，男，1989年5月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陶勇，男，1984年12月20日生，汉族，住重庆市大足区。
刘均与陶勇民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）渝0118民初1725号民事判决书已经发生法律效力，陶勇未履行该判决书确定的义务。刘均于2017年5月25日向本院申请执行，要求陶勇偿还借款本金80000元，案件受理费900元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，暂未查找到陶勇可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人陶勇纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权80000元，案件受理费900元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄 栋
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初487号
原告邬泽春，男，1950年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区，
委托诉讼代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告邹长军，男，1971年7月21日出生，汉族，住眉山市彭山区，
原告邬泽春与被告邹长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，被告下落不明，无法向被告直接送达法律文书，本院依法由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉；被告邹长军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬泽春向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及从2014年1月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款4倍利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日被告因资金周转困难，向原告借款3万元，并口头约定利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付利息，后经追收，被告本息均未偿还。
被告邹长军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2014年1月28日被告邹长军向原告邬泽春借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到邬泽春现金叁万元整。被告邹长军在借款人处签名，原告邬泽春向被告催收无果，诉至本院。
因被告未到庭参加诉讼，原告自愿对其提交证据的真实性、合法性承担法律责任。
以上事实有借条和庭审笔录为证。
本院认为，合法借贷受法律保护，原被告之间形成的借贷关系事实清楚，有被告邹长军向原告邬泽春出具的借条为证，该借条没有确定还款期限，原告邬泽春依法可以随时主张要求被告邹长军偿还，因借条中未约定借款利息，原告主张从借款之日主张利息依法不予支持，但从主张权力之日计算利息合法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告邹长军于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告邬泽春借款本金30000元及利息（从2017年3月1日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息）
案件受理费550元,公告费600元,合计1150元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈永学
审判员 周万明
审判员 帅贵均
二〇一七年七月十三日
书记员 牟 玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2621号
原告：林玉红,女,生于1973年07月15日,住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：罗光明，董事长。
原告林玉红诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年10月16日立案受理，原告林玉红于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉红撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告林玉红负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方莉红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6070号
原告：张梦雅，女，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西海豚投资管理有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦6楼C号。
法定代表人：魏蔚，该公司总经理。
被告：魏蔚，男，汉族，住陕西省乾县。
原告张梦雅与被告陕西海豚投资管理有限公司（以下简称“海豚公司）、被告魏蔚人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张梦雅到庭参加了诉讼，被告海豚公司及被告魏蔚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告张梦雅诉称，原告自2016年8月2日起，不断收到朋友询问，称原告张梦雅以个人名义在微信朋友圈销售原油及相关产品，经查询得知被告在未获得原告允许的情况下，盗用原告的微博照片，将其用于被告开设的微信号，冒用其名义广泛添加各界朋友，并在该虚拟、冒用的“张梦雅朋友圈“推销原油及相关产品，谋取利益。被告海豚公司经营模式为：雇佣员工向其宣扬赚钱理念、冒用他人名义及肖像侵权、非法注册被侵权人名义的微信号。原告于2016年8月22日向被告发送了律师函，要求停止对原告的侵权行为，经过协调后，双方签订和解协议，但被告未按协议约定履行和解协议的相关内容，前期仅支付了1万元整，剩余赔偿金4万元和违约金5万元至今未付。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济赔偿金40000元，违约金50000元，共计90000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告海豚公司及被告魏蔚均未到庭应诉，庭审结束之后，本院再次将被告魏蔚传唤到庭核实情况，被告魏蔚认可原告向本院提交的和解协议书的真实性，并称确实是因为被告海豚公司的工作人员冒用原告微博照片销售被告公司经营的产品侵害了原告的合法权益，才与原告签订了《和解协议书》。和解协议书签订之后，被告海豚公司向原告支付了10000元，被告魏蔚辩称和解协议书中约定的违约金数额过高，不同意支付。
经审理查明，被告魏蔚系被告海豚公司的法定代表人。因被告海豚公司的员工冒用原告张梦雅在微博上的照片用于销售被告公司经营的产品获取利益，侵害了原告的合法权益，经双方协商，原告（乙方）与被告海豚公司（甲方）就此事签订了《和解协议书》约定：1、2016年8月20日因甲方对乙方张梦雅女士侵犯肖像权发生纠纷，甲方愿意于2016年10月16日前向乙方付清50000元的经济赔偿金，签订本协议书之日起，双方相互豁免对方的一切责任……。双方达成和解，以上条款应自觉遵守，不得再起争议，如有违反的，应支付违约金50000元并返还对方已支付的财物。上述协议签订之后，被告海豚公司支付了原告10000元之后再未履行任何付款义务。
上述事实有：和解协议、处罚决定、截图及照片、律师函，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告海豚公司已就被告公司员工侵犯原告肖像权一事达成了和解协议书，该协议书系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行合同。扣除被告海豚公司已支付原告的10000元，其仍应依照协议约定继续向原告支付剩余40000元经济赔偿金。至于原告诉请的违约金50000元，被告辩称该违约金数额约定过高。经查，因双方约定的赔偿款本金仅为40000元，且原告并未向本院提交证据证明被告海豚公司的逾期付款行为给其造成的实际损失金额，参照中国人民银行同期贷款利率，双方约定的违约金数额确实过高，结合上述情况，原告诉请的违约金本院酌定为10000元。因原告系与被告海豚公司达成的和解协议，故被告魏蔚个人不应对原告本案诉请的赔偿款项承担付款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西海豚投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张梦雅支付赔偿金40000元及违约金10000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告陕西海豚投资管理有限公司承担，因原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 韦玉梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 高彩娥
打印：高彩娥校对：高彩娥2017年月日送达
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1860号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：王仕均，公司职工，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：周于量，男，1996年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周于量借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告周于量的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 曾本胜
二〇一七年十月三十日
书记员 周光鸿
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终341号
上诉人(一审原告)：刘宇新，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人：贾泽毅，四川理光律师事务所律师。
委托代理人：熊小燕，女，汉族，1968年10月21日出生，住贵州省赤水市，系刘宇新的妻子。
上诉人（一审被告）：王文华，男，1974年9月15日出生，汉族，赤水市文化副食店个体工商户，住赤水市。
委托代理人：孔吝昭，贵州正江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邓光忠，男，1950年10月27日出生，汉族，赤水市大同镇邓光忠食品店个体工商户，住赤水市。
委托代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：泸州新润商贸有限公司。住所地：泸州市龙马潭区泸隆公路58公里*栋**号。
法定代表人：涂波，该公司总经理。
上诉人刘宇新、王文华因与被上诉人邓光忠、泸州新润商贸有限公司健康权纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初551号民事判决；
二、发回贵州省赤水市人民法院重审。
二审案件受理费15276元，由上诉人刘宇新、王文华分别向本院申请退还7638元。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 宁 馨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫17刑终129号
原公诉机关河南省遂平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁新民，男，1972年6月27日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，经商，住河南省许昌市鄢陵县。2014年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被遂平县公安局刑事拘留，同年8月27日由被执行逮捕。
辩护人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
辩护人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
河南省遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控原审被告人袁新民犯诈骗罪一案，于二〇一五年六月三十日作出（2015）遂刑初字第112号刑事判决，认定被告人袁新民犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元。原审被告人袁新民不服,提出上诉。本院经审理于二〇一五年十二月八日作出（2015）驻少刑终字第00065号刑事裁定书，撤销遂平县人民法院（2015）遂刑初字第112号刑事判决，发回遂平县人民法院重新审理。遂平县人民法院另行组成合议庭，于二〇一六年四月六日作出（2016）豫1728刑初14号刑事判决书。宣判后，原审被告人袁新民不服,再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员陈建伟、徐永东出庭履行职务，上诉人袁新民及其辩护人张景亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省遂平县人民法院经审理查明：被告人袁新民系河南省鄢陵县天马煤炭购销有限公司业务员，常年住宁夏从事煤炭买卖业务，与宁夏回族自治区青铜峡市鑫程物贸有限公司负责人梁某经常有业务往来，与驻马店市天顺商贸有限公司负责人王某1及遂平县人顿建伟因业务关系认识。2012年底，梁某从大武口小东沟煤矿盘下一个矿口，须交纳承包费用1000万元，其在交纳200万元保证金后因资金短缺无法承租开采。2013年3月份袁新民提出帮梁某找到1000万元的资金，要求梁某优先低价供应其煤炭，并让青铜峡市鑫程物贸有限公司给其设立一个专门的账户，把该账户交由其掌握。梁某应允后，袁新民联系了王某1和顿建伟，2013年4月1日，袁新民带领二人到梁某承包的矿口考察后，二人愿意共同出资1000万元从大武口小东沟煤矿购买煤炭。当日，鑫程物贸有限公司法定代表人魏某（梁某之妻）与会计陆某按照梁某的安排赶到石嘴山市大武口，刻制了青铜峡市鑫程物贸有限公司财务印章和梁某私人印章各一枚。2013年4月2日，二人在袁新民的帮助下又在中国农业银行石嘴山市分行解放西街分理处开设了一个专门账户（账号29×××24），在签订合同之前陆战全把账号及印鉴交给袁新民。随后，在袁新民介绍、引荐下，王某1以驻马店市天顺商贸有限公司作为买受人，与出卖人青铜峡市鑫程物贸有限公司的法定代表人魏某签订了煤炭买卖合同。合同约定买受人驻马店市天顺商贸有限公司将1000万元预付款一次性转入出卖人提供的账户（账号29×××24）中，该账户的一切手续、网银等由买受人控制，该账户的资金往来由买受人操作；出卖人每月供应买受人不低于5万吨原煤，符合煤质标准的原煤煤价为210元/吨。合同签订后，驻马店市天顺商贸有限公司分别于2013年4月3日、4月8日、4月15日三次共向青铜峡市鑫程物贸有限公司设立的账户（账号29×××24）汇款620万元（其中王某1个人出资320万元，顿建伟个人出资300万元）。620万元到帐后，袁新民利用其掌管控制该账户款项的便利条件，在未告知合同买卖双方的情况下，将该款项支出用于其和青铜峡市鑫程物贸有限公司的煤炭经营活动和偿还个人债务。其中2013年4月8日将该账户中的420万元转入其个人账户（380万元用于支付其购买青铜峡市鑫程物贸有限公司煤炭货款；35.4万元用于偿还林瑞鹰购煤款，4.6万元用于个人支出），下余200万元于2013年4月16日汇往鄢陵巨丰小额贷款股份有限公司，偿还其个人在该公司的贷款。后王某1、顿建伟多次找到袁新民要求出卖人鑫程物贸有限公司发煤，袁新民以找不到梁某夫妇等理由推脱，既不向鑫程物贸有限公司支付预付款，又拒不退还买受方货款。2014年7月25日，青铜峡市鑫程物贸有限公司退还驻马店市天顺商贸有限公司货款620万元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人袁新民的供述、证人顿建伟、王某1、闫某、李某1、魏某、梁某、陆某、曹某、马某、徐某1、路某、钱某、李某2、林某1、林某2、张某1、刘某、李某3、冯某、张某2、张某3、徐某2、高某、晁某、李某4、王某2、袁某等人的证明，另有书证、物证以及户籍证明、抓获证明等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，河南省遂平县人民法院判决认定被告人袁新民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人袁新民退赔宁夏回族自治区青铜峡市鑫程物贸有限公司经济损失人民币620万元。
上诉人袁新民上诉称其没有非法占有620万元；这些钱都按合同转给了梁某。其行为不构成诈骗罪。
辩护人的辩护意见是：（1）原判认定事实不清，证据不足；（2）本案系合同纠纷，不构成诈骗罪。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议维持原判。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审庭审期间，被告人袁新民的亲属委托辩护人提供三张录音光碟，用以证明侦查人员在取证时程序不合法，但该三张录音光碟的来源不清，无法证实其真实性，故该证据不予采纳。
关于被告人袁新民上诉称其没有非法占有620万元，这些钱都按合同转给了梁某，其行为不构成诈骗罪以及辩护人辩称原判认定事实不清，证据不足；本案系合同纠纷，不构成诈骗罪的辩解和辩护意见。经查，经被告人袁新民介绍，于2013年4月2日，青铜峡市鑫程物贸有限公司与驻马店市天顺商贸有限公司签订煤炭买卖合同，约定由青铜峡市鑫程物贸有限公司向驻马店市天顺商贸有限公司供应煤炭。驻马店市天顺商贸有限公司分别于2013年4月3日、4月8日、4月15日向青铜峡市鑫程物贸有限公司指定的专用账户汇款20万元、400万元、200万元。2013年4月8日，袁新民利用掌管该专用账户网银和印鉴的便利，将专用账户上的420万元转入其个人账户，之后将其中的380万元用于支付其购买青铜峡市鑫程物贸有限公司煤炭货款；35.4万元用于偿还林瑞鹰购煤款，4.6万元用于个人支出。下余200万元又于2013年4月16日汇往鄢陵巨丰小额贷款股份有限公司，偿还其个人在该公司的贷款。之后王某1、顿建伟多次找到袁新民要求出卖人鑫程物贸有限公司发煤，袁新民以找不到梁某夫妇等理由推脱，既不向王某1、顿建伟所在的驻马店市天顺商贸有限公司发煤，又拒不退还货款。上诉人袁新民非法占有该款的故意明显，其行为构成诈骗罪。故上诉人袁新民及其辩护人的上述意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人袁新民以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳，驻马店市出庭检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 翟冰冰
代理审判员 薛运魁
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1393号
上诉人（原审被告）：重庆金九丰太房地产开发有限公司
法定代表人：荆安平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市合川区广播电视网络有限公司
法定代表人：刘雪雁，系该公司董事长。
上诉人重庆金九丰太房地产开发有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初4684号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案涉案合同，不具备建设工程分包合同特征，属承揽合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告重庆金九丰太房地产开发有限公司住所地在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人没有举示证据证明其主要办事机构在重庆市××区，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。但一审裁定处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月五日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟