湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2523号
原告龚福辉。
委托代理人杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告刘新。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人彭炬，该公司总经理。
委托代理人刘启，系被告保险公司职工。
原告龚福辉与被告刘新、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建林于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告龚福辉及其委托代理人杨波，被告平安财险岳阳中心支公司的委托代理人刘启到庭参加了诉讼。被告刘新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚福辉诉称，2015年11月17日17时50分许，被告刘新驾驶湘F×××××号小轿车由东往西行驶至岳阳县长湖乡新许村路段时，为避让一台摩托车导致小轿车翻入路边原告鱼塘，造成鱼塘里的鱼死亡（由于车辆上的机油、汽油进入鱼塘水域）及车辆受损的交通事故发生。2015年12月4日，岳阳县价格认证中心对原告鱼塘鱼损失作出岳县价格鉴字（2015）第60号关于被损鱼塘活鱼价格鉴定结论书，本次交通事故所涉鱼塘活鱼损失26290元。2015年12月9日，岳阳县公安局交通警察大队作出岳公交认字第20151117号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘新负事故的全部责任。被告刘新为其所有的肇事车辆湘F×××××号小轿车在被告平安财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为500000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告诉诸法院，请求判令被告平安财保岳阳支公司在保险责任限额内赔偿原告因事故造成的损失共计27890元（活鱼损失26290元、鉴定费1300元、差旅费300元），不足部分由被告刘新承担，由被告刘新承担本案的诉讼费。
被告刘新未到庭参加庭审，借其向本院提交书面答辩意见称，湘F×××××号小轿车行驶证登记车主为贺伏明，系被告刘新从贺伏明处购得，被告刘新为该车的实际所有人。被告刘新通过电话投保的形式于2015年8月为湘F×××××号小轿车购买了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（并购买了不计免赔）。购买保险时被告平安财险岳阳中心支公司仅通知其交钱和签字，并未向被告刘新提供“保险条款”，被告保险公司也未向被告刘新说明免责事由。本次交通事故发生后由岳阳县公安局交通警察大队委托岳阳县价格认证中心对原告因鱼塘鱼死亡造成的损失进行价格认证，被告刘新到了认证现场，被告刘新多次电话通知被告保险公司派员参加，被告保险公司均拒绝。由于被告刘新已在被告处购买了保险，原告因本次交通事故造成的财产损失应由被告平安财险岳阳中心支公司承担。
被告平安财险岳阳中心支公司对原告主张的事故发生的经过、交警部门对本次事故的责任划分、肇事车辆的投保情况、花费鉴定费1300元的情况无异议。但认为：1、被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；2、被告保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付被告刘新20**元，根据商业三者险保险条款第五条第四款“车载货物掉落，泄露，腐蚀造成的任何损失和费用”及第五款“因污染引起的损失和费用”不由保险公司赔偿的规定，本案损失为车上油污染原告鱼塘，属于保险条款约定的免责事由，原告的损失不应由被告保险公司赔偿；3、原告主张的活鱼财产损失要求过高且不合理，原告进行物价鉴定时未通知被告保险公司，系单方行为，被告保险公司保留申请重新鉴定的权利。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人没有异议的事实为：1、事故发生的经过。2015年11月17日17时50分许，被告刘新驾驶湘F×××××号小轿车由东往西行驶至岳阳县长湖乡新许村路段时，为避让一台摩托车导致小轿车翻入路边原告鱼塘，造成鱼塘里的鱼死亡（由于车辆上的机油、汽油进入鱼塘水域）及车辆受损的交通事故发生；2、本次交通事故的责任划分，2015年12月9日，岳阳县公安局交通警察大队作出岳公交认字第20151117号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘新负事故的全部责任；3、肇事车辆湘F×××××小轿车的所有人情况及车辆购买保险情况。湘F×××××小轿车系被告刘新从案外人贺伏明处购得，未办理变更登记，被告刘新作为车辆的实际所有人为肇事车辆湘F×××××小轿车在被告平安财险岳阳中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失2000元）和保险金额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方当事人争议的主要事实为：1、原告因本次交通事故造成其鱼塘鱼死亡的财产损失情况，原告提交了岳阳县价格认证中心于2015年12月4日作出的岳县价格鉴字（2015）第60号关于被损鱼塘活鱼价格鉴定结论书，认定本次交通事故所涉鱼塘活鱼损失共计26290元（其中草鱼2100市斤，价值11550元；鲢鱼4500市斤，价值11250元；鲫鱼500市斤，价值2250元；桂花鱼40市斤、价值840元；其他杂鱼200市斤，价值400元），用以证明原告的财产损失，被告平安财险岳阳中心支公司对该价格鉴定结论书的真实性和合理性有异议，认为该鉴定系单方行为，被告保险公司未参加，被告保险公司保留申请重新鉴定的权利，本院认为，原告提交的价格鉴定委托方为岳阳县公安局交通警察大队，作出鉴定的价格认证中心具有合法的价格鉴定资质，且被告平安财险岳阳中心支公司并未向本院提出书面重新鉴定申请书，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，该证据能证明本次交通事故造成原告鱼塘鱼死亡的财产损失26290元的事实；2、被告平安财险岳阳中心支公司是否就被告刘新购买商业三者险时的免责事由进行了提示及说明，被告向本院提交了保险单、《电话保险专用机动车辆保险条款》（2009版）及投保单各一份，用以证明被告保险公司在被告刘新购买商业三者险时向其提供了保险条款，该条款第一部分第一章第五条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）车载货物掉落、泄露、磨蚀造成的任何损失和费用；（五）因污染引起的损失和费用”，投保单上有被告刘新的鉴名，被告平安财险岳阳中心支公司对保险条款中的免责事由尽了提示和明确说明义务，原告对该保险条款的合法性提出异议，认为被告保险公司并未就免责条款尽到提示和明确说明义务，被告刘新在提交的书面答辩意见中称未收到该保险条款，被告刘新系通过电话投保的形式在被告保险公司购买保险，被告保险公司未就保险条款的免责事由向其作说明，本院认为，被告提供了保险单、投保单及保险条款，保险条款上关于责任免除的部分系用黑体字标注，投保单“投保人声明”部分第2条用黑字标注“本人已确认收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，投保单上有被告刘新的签名，该三份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，该三份证据能证明被告平安财险岳阳中心支公司在被告刘新购买商业三者险时就保险条款第五条第（5）项“因污染引起的损失和费用，保险人不负责赔偿”这一免责事由进行了提示及明确说明义务；3、被告平安财险岳阳中心支公司是否先行赔付了2000元，被告平安财险岳阳中心支公司称已在交强险财产损失赔偿限额范围内向被告刘新赔付2000元，由于未提交相关证据，且未赔偿给原告，对该主张，本院不予采纳持。
本院认为，被告刘新在交通事故中负事故的全部责任，对事故造成的原告的损失依法应承担民事赔偿责任，原告不负事故责任，对自己的损失不承担责任。被告刘新为肇事车辆湘F×××××在被告平安财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险（且购买了不计免赔），故被告平安财险岳阳中心支公司应先行在交强险限额内赔偿原告损失2000元。被告平安财险岳阳中心支公司辩称已在交强险财产损失范围内赔付了2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二、三款的规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，原告有权要求被告平安财险岳阳中心支公司直接赔偿。被告平安财险岳阳中心支公司在被告刘新未向原告赔偿的情况下不得向被告刘新赔偿保险金，故被告平安财险岳阳中心支公司应在交强险财产损失范围内支付损失原告2000元。
就超出交强险部分的损失，被告刘新辩称购买保险时被告平安财险岳阳中心支公司仅通知其交钱和签字，并未向被告刘新提供“保险条款”，被告平安财险岳阳中心支公司也未向被告刘新说明免责事由，被告平安财险岳阳中心支公司则辩称，根据被告保险公司提供的保险单、保险条款及投保单，其与被告刘新在《商业第三者责任保险保险条款》在第五条第（五）项约定“因污染引起的损失和费用，保险人不负责赔偿”，原告的损失是由被告刘新发生交通事故车辆翻入原告鱼塘油污染鱼塘水域造成的，该损失属于免责情形，不应由被告保险公司承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”及第十三条第二款的规定“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”，被告平安财险岳阳中心支公司向被告刘新提供了《商业第三者责任保险保险条款》，条款上的责任免除部分以加大文字、加黑字体的形式作出提示，投保单上“投保人声明”部分第2条以加黑字体的形式标注“本人已确认收到了《电话营销专用机动车辆保险条款，》，且贵公司已向本人介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”内容，且有被告刘新的签名予以确认，可以认定被告平安财险岳阳中心支公司对免责事由已尽到了提示和明确说明义务，该免责条款有效，故原告超过交强险赔偿数额的部分的损失24290元（26290元-2000元），应由被告刘新进行赔偿。
原告的鉴定费损失1300元，由被告刘新承担。原告主张由两被告赔偿差旅费300元，由于原告没有提供相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。被告刘新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告龚福辉财产损失2000元；
二、由被告刘新赔偿原告龚福辉损失共计25590元（财产损失24290元＋鉴定费1300元）；
三、驳回原告龚福辉的其他诉讼请求。
上述赔偿费用限赔偿义务人在本判决生效后5日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.5元，减半征收249元，由被告刘新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡建林
二〇一六年二月二十日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第17条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条?保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第11条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第13条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。