wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿民初字第78号
原告：谢某某。
委托代理人：陈某。
被告：李某某。
原告谢某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，于201
1年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员吴春瑜独任审理，于2012年2月13日公开开庭进行了审理
。原告谢某某及委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告李某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告租赁被告的房屋用于经营。2010
年5月26日，双方签订了终止租赁协议书，约定终止租赁合同
，房屋之中的装修和固定资产作价人民币300万元，由被告补
偿原告，于2011年12月30日之前付清。届期被告未支付。请求
：1、判令被告支付欠款300万元人民币。2、本案的诉讼费用
由被告承担。
为证明上述事实，原告谢某某在举证期限内向本院提供
如下证据：
1．原告谢某某身份证复印件（经与原件核对），证明原
告谢某某的身份事项。
2．被告李某某身份证复印件，证明被告李某某的身份事
项。3．房屋租赁协议书复印件（经与原件核对），证明原告
谢某某委托徐某租赁被告李某某所有的坐落于温州市鹿城区
××大厦××层房屋的事实。
4．终止租赁协议书复印件（经与原件核对），证明原告
谢某某与被告李某某签订终止坐落于温州市鹿城区××大厦×
×层房屋租赁的协议，该协议约定被告李某某应补偿原告谢某
某装潢费用人民币300万元及付款时间为2011年12月30日之前
的事实。
5．房屋所有权证复印件，证明诉争房屋系被告李某某单
独所有的事实。
6．有限责任公司变更登记申请书复印件（加盖温州市工
商行政管理局鹿城分局档案室章），证明温州华廷康体有限公
司的法定代表人、股东变更完毕的事实。
7．证人徐某证言，证明原告谢某某委托其签订房屋租
赁协议以及房屋租赁协议签订的过程。
被告李某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
经审查，对原告谢某某提供的证据，因被告李某某未到
庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原
告谢某某提供的上述证据具有真实性、合法性，并与本案事实
具有关联性，依法予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院查明案件事实
如下：2009年5月9日，徐某（乙方）以其名义在温州市永川
房屋介绍所的居间促成之下与被告李某某（甲方）签订了房屋租赁协议。合同主要内容约定：被告李某某将其所有的坐落于
温州市鹿城区××大厦××层房屋之中的1500m2出租给乙方使
用，租赁期间为5年，从2009年6月15日至2014年6月14日，年
租金666000元，第三年年租金按8%递增，第一期租金已付至20
10年6月14日等等。徐某、被告李某某分别在房屋租赁协议
上署名签字。居间人温州市永川房屋介绍所加盖印章。
2010年5月26日，原告谢某某（乙方）与被告李某某（甲
方）签订终止租赁协议书一份。主要内容为：原2009年5月9日
双方签订的房屋租赁协议终止，房屋及装潢等移交给甲方使用
，甲方补偿乙方人民币300万元；甲方于2011年12月30日付清
该款项等等。原告谢某某、被告李某某分别在终止租赁协议书
下方签字、按指印。
原告谢某某自认，其因筹办温州华廷康体有限公司需要
，委托徐某签订房屋租赁协议。证人徐某亦表示，其受原
告谢某某委托签订房屋租赁协议，合同的权利义务均由原告谢
某某享受和承担。
另查明，温州华廷康体有限公司成立于2009年11月30日
，原股东为原告谢某某、徐某。2011年7月4日，该公司股东
变更为被告李某某、李福桂。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告谢某某委
托徐某于2010年5月9日与被告李某某签订的房屋租赁协议书
系双方真实意思表示，内容合法，依法成立。嗣后，原、被告
在合同履行过程中，于2010年5月26日签订终止租赁协议，系
合同双方当事人行使终止合同义务的约定行为，内容合法有效。故此，当事人均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。
现原告谢某某已依约履行了合同约定的实物交付义务，被告李
某某应当在合同约定的付款期限向原告谢某某支付300万元。
上述付款期限已届期，原告谢某某的诉讼请求于法有据，予以
支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法
缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条、第九十一条第一款第（七）项、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某某
款项300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，减半收取7700元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一二年三月一日
书记员 张万星
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1094号
申请人王胜贺，男，1986年10月8日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王胜贺于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资33824元未给付，要求被申请人给付所欠工资33824元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王胜贺工资33824元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费215元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3375号
原告：杨信章，男，1934年2月22日生，汉族，住启东市。
原告：施秀芳，女，1943年11月7日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：杨忠宝，男，42岁，汉族，住启东市。
本院受理原告杨信章、施秀芳与被告杨忠宝返还原物纠纷一案中，原告杨信章、施秀芳于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨信章、施秀芳撤回起诉。
本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告杨信章、施秀芳承担。
代理审判员 万志伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 詹向阳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1070号
罪犯张健，男，汉族，生于1972年11月20日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯张健曾因犯贩卖毒品罪，于2000年11月14日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月16日刑满释放。该院于2015年7月30日作出（2015）巴法刑初字第00406号刑事判决，以被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金20000元（未履行）。没收毒品11.9克、涉案黑色联想手机一部、电子秤一个。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张健在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张健系累犯、毒品再犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张健的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，且未积极履行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初539号
原告：杨维周。
委托代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D(10-10)。
法定代表人：范毓庆，董事长。
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：吴虎，安徽大森律师事务所实习律师。
原告杨维周与被告安徽省第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨维周的委托代理人蔡元奇，被告安徽省第一建筑工程有限公司的委托代理人宋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维周诉称：2011年2月1日，原告与被告临湖社区项目部签订一份《建筑工程专业分包施工合同》，约定原告为被告“临湖社区二期二标段Z13#工程”提供钢筋配置、安装及搬运工作。合同签订后，原告组织人员完成合同项下的施工。2011年10月18日，被告的项目负责人经同亮与原告进行了决算。此后，被告未能足额支付工程款，2014年1月7日，经同亮向原告出具一张涉案工程2万元欠条。事后，被告仍未能履行付款义务，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告支付原告所欠的工程款20000元；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称：1、经同亮并非被告的员工，也未得到被告的授权，其签订的合同，被告不予认可，其法律后果应由经同亮自行承担，被告不承担责任；2、原告没有证据证明其履行了合同，也没有证明被告欠原告工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：临湖社区二期（第二部分）Ⅱ标段Z13#工程，由安徽省第一建筑工程公司承包建设。2011年2月1日,经同亮以安徽一建公司临湖社区项目部第三项目组（甲方）名义与杨维周（乙方）签订一份《建筑工程专业分包施工合同》，约定：“乙方承包甲方承建的合肥经开区临湖社区二期（第二部分）Ⅱ标段Z13#工程范围内所有钢筋配置、安装及场地搬运等内容”。合同甲方栏有经同亮签名，并加盖了“省一建临湖社区二期Ⅱ标段工程技术资料专业章”。合同签订后，杨维周组织人员进入工地进行施工。2011年10月18号，经同亮与杨维周对工程量结算，确定杨维周施工量总价款为375036元。施工期间及结算后，杨维周陆续领取工程款，截至2013年8月30日，剩余20000元未付。2014年1月7日，经同亮向杨维周出具一份字据，载明：“临湖二期13#楼欠钢筋班组工资20000元，贰万元整”。事后，杨维周未收取到剩余款项，遂具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《建筑工程专业分包施工合同》1份，结算单复印件1份，欠款字据1份,原告的徽商银行账户流水清单若干份在卷佐证，予以认定。
本院认为：涉案的临湖社区二期（第二部分）Ⅱ标段Z13#工程，由安徽省第一建筑工程公司承包建设，经同亮为工程建设需要以安徽一建公司临湖社区项目部第三项目组名义与杨维周签订《建筑工程专业分包施工合同》，并加盖了是工程资料专用章，
杨维周有理由相信经同亮代表的是安徽省第一建筑工程有限公司，其法律后果应由安徽省第一建筑工程有限公司承担。杨维周依约对临湖社区二期13#楼提供钢筋配置、安装等劳务，并与经同亮结算确定了劳务总报酬，杨维周主张安徽省第一建筑工程有限公司支付剩余劳务报酬20000元，理由正当，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽省第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨维周劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，已经减半收取150元，由被告安徽省第一建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年七月二十九日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民催2号
申请人滨海县红旗桥水泥砖厂,住所地滨海县城迎宾中路北侧坎南土管所综合楼*******室。
负责人孙德卫，该企业投资人。
申请人滨海县红旗桥水泥砖厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年5月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利，现公示催告期届满，无人向本院提起申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人滨海县红旗桥水泥砖厂持有的票据号码31400051/27858397,出票人江苏晟功建设工程有限公司，收款人江苏德耀节能建材有限公司，出票日期2016年9月13日，汇票到期日2017年3月12日，票面金额人民币50000元，付款行江苏阜宁农村商业银行营业部的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人滨海县红旗桥水泥砖厂有权向江苏阜宁农村商业银行营业部请求支付。
100元，由申请人滨海县红旗桥水泥砖厂负担。审
审 判 长 眭清明
审 判 员 徐大林
代理审判员 郭 洁
二〇一七年八月三日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 项 颂
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00727号原告：刘荷仙，务工。委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周伟，务工。原告刘荷仙与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员肖谦、人民陪审员李广成参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告刘荷仙的委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告刘荷仙诉称：2011年9月22日，周伟以做生意需要资金周转为由向刘荷仙借款50000元，约定一个月之内付清，周伟并于当日向刘荷仙出具欠条，并口头约定按月利率24‰支付利息。后刘荷仙多次催讨，周伟均未返还。故起诉��求周伟返还借款本金50000元及利息（从2011年10月22日起至还清之日止按月利率24‰计算利息）。原告刘荷仙为支持其诉讼主张，向本院提交了周伟于2011年9月22日向刘荷仙出具的借条复印件一份，拟证明周伟于2011年9月22日向刘荷仙借款50000元。被告周伟未作答辩，也未提供证据。经庭审审核，复印件与原件一致，原告刘荷仙提供的证据真实、客观、合法、有效，该证据具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明：2011年9月22日，周伟以做生意需要资金周转为由向刘荷仙借款50000元，约定一个月之内付清，周伟并于当日向刘荷仙出具“借条今借到现金伍万元整（￥50000元），定期一个月偿还。借款人：周伟2011.9.22.）借条一份。后刘荷仙多次催讨，周伟均未返还。刘荷仙遂于2015年4月9日提起本案诉讼。本院认为：一、被告周伟向原告刘荷仙借款50000元，有被告周伟出具的借条可以证实，原告刘荷仙要求被告周伟返还，符合法律规定，予以支持；二、原告刘荷仙借款给被告周伟，双方虽未约定借款利息，但双方约定了还款期限，现原告刘荷仙起诉要求被告周伟自2011年10月22日起按月利率24‰支付借款利息，不符合法律规定，不予支持，可从2011年10月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告周伟自本判决生效之日起十日内返还原告刘荷仙借款本金50000��并支付利息（利息从2011年10月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘荷仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长胡志勇审判员肖谦人民陪审员李广成二〇一五年六月四日书记员项裕民
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1673号
罪犯陈永新。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于1999年5月26日作出（1999）北刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈永新犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人陈永新不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月30日作出（1999）桂刑核字第310号刑事判决，改判被告人陈永新犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2000年4月12日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币5000元不变。罪犯陈永新曾于2006年5月、2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年2月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑六年十个月。刑期至2016年7月27日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈永新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈永新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度获监狱大会表扬。自2012年1月起至2014年4月止累计获奖励分143.36分。罪犯陈永新户籍所在地的合浦县沙岗镇三东村民委员会、合浦县司法局沙岗司法所、合浦县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈永新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永新减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2623号
原告长沙嘉兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛.奥美城1304号。
法定代表人刘征杨，总经理。
委托代理人杨林，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告单洪连，女，1983年8月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆派出所古汉城委万家丽北路三段499号嘉盛逸林园1栋805房。
本院在审理原告长沙嘉兴物业管理有限公司诉被告单洪连物业服务合同纠纷一案中，原告长沙嘉兴物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤回对被告单洪连的起诉。
本院认为，长沙嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙嘉兴物业管理有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈媛媛
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初681号
原告：杨宗良，男，汉族，1973年4月5日出生，住河南省洛宁县。
原告：杨宗虎，男，汉族，1970年9月17日出生，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：原告杨宗良，系其胞弟。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、达成和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。
被告：宜阳县长昊建材有限公司。住所地，洛阳市宜阳县高村乡北王村。
法定代表人：亢文修，总经理。
委托诉讼代理人：李丹阳，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、达成和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。
被告：常长虎，男，汉族，1956年12月17日出生。住宜阳县。
委托诉讼代理人：葛跃仓，系其姐夫。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、达成和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。
被告：王伟良，男，汉族，1962年12月7日出生，住河南省宜阳县。
被告：王群良，男，汉族，1968年5月19日出生，住河南省宜阳县。
原告杨宗良、杨宗虎诉被告宜阳县长昊建材有限公司（以下简称长昊公司）、常长虎、王伟良、王群良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宗良（同时作为原告杨宗虎的委托诉讼代理人）、被告长昊公司委托诉讼代理人李丹阳、被告常长虎及其委托诉讼代理人葛跃仓到庭参加诉讼，被告王伟良、王群良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、四被告共同返还购砖款5500元，赔偿交通费损失2000元，支付砖款利息1600元；2、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月22日，原告支付被告长昊公司会计王伟良砖款11000元，用于向被告长昊公司购砖。后被告长昊公司通知原告拉砖，但由于砖厂与他人发生纠纷，道路被挖断。无奈原告借钱另从别处买砖，给原告造成极大损失。后原告向砖厂代表人被告常长虎要求退钱，该被告称砖厂已停产，砖厂是其同被告王群良两人合伙开办的，他只承担一半，另一半应由另一个合伙人退还。并让原告写条子承诺如他返还一半砖款，原告不再起诉他承担任何责任。无奈，原告向其出具了条子。后该被告支付原告5500元。但当原告向被告王伟良讨账时该被告说他是会计不应承担责任，而王群星及被告王群良则说不知道此事。原告无奈，特根据法律的规定，向人民法院起诉，希望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求为盼。
被告长昊公司辩称，原告诉长昊公司是主体错误，长昊公司不是本案适格被告，长昊公司从未收取过原告任何款项，没有任何返还义务，应驳回原告对长昊公司的起诉。
被告常长虎辩称，我已于2018年2月18日向原告退还砖款5500元，且原告收到付款后已向我出具收条，并承诺不再追究我民事、刑事责任，不再起诉我。现原告起诉我，属于滥用诉权，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月22日,原告杨宗良委托其哥哥原告杨宗虎买砖，原告杨宗虎向被告长昊公司会计被告王伟良支付现金11000元，该被告向原告杨宗虎出具收据载明：“杨宗虎收据2014年3月22日今收到预交红砖伍万块合洋壹万壹仟园正人民币50000块11000元￥11000元会计王伟良”。后被告长昊公司通知二原告拉砖，但由于被告长昊公司的道路被他人挖断，二原告无法拉砖而通过被告常长虎、王伟良、王群良及王群星向被告长昊公司主张权利，要求退还砖款。
经原告讨要，时任被告长昊公司法定代表人被告常长虎截至2018年2月18日，分数次向二原告退还预付砖款共计5500元，尚欠5500元预付砖款至今未退付。二原告讨要未果，遂诉入法院，请求判如所请。
审理中同时查明，上述“沟南砖厂”即被告长昊公司。该公司成立于2012年7月20日，原股东为被告常长虎、王群良，法定代表人为被告常长虎。2016年4月28日进行了股权变更，股东变更为亢文修、被告王群良，法定代表人为亢文修。
本院认为：被告长昊公司欠二原告预付砖款5500元的事实，由其会计被告王伟良为二原告出具的2014年3月22日《收据》、原被告的庭审陈述等证据相互印证，证据确凿、事实清楚，应予认定。其欠款不退的行为对二原告构成违约，应向二原告承担退还砖款、并赔偿利息损失的民事责任。故二原告要求被告王伟良退还砖款并赔偿利息损失的请求，理由正当，应予支持。关于利息，双方无明确约定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率自被告收取预付款之日起计算。原告要求四被告向其支付交通费损失2000元，但其未提供证据证明其存在交通费损失。故本院不予支持。
被告长昊公司辩称，二原告对其起诉属主体错误，其从未收取过原告任何款项、不是本案适格被告，因此没有任何返还义务，应驳回原告对其公司的起诉。本院认为，该辩称与其时任法定代表人被告常长虎承认被告长昊公司收取了二原告预付砖款11000元的庭审陈述，及已向二原告退还5500元预付砖款的事实相矛盾。故其上述辩称依法不能成立，本院不予采信。
被告王伟良、常长虎分别作为被告长昊公司的时任会计、法定代表人，分别收取二原告预付砖款、向二原告退还预付砖款的行为均属于职务行为，该行为后果应由被告长昊公司承担。被告王群良虽系被告长昊公司的股东，但其仅应以其出资额为限，故二原告要求该三被告向其承担退还预付砖款的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宜阳县长昊建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨宗良、杨宗虎退还砖款5500元；
二、限被告宜阳县长昊建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨宗良、杨宗虎支付依据未退还砖款数额、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的，自2014年3月22日起至实际履行之日止的利息；
三、驳回原告杨宗良、杨宗虎的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宜阳县长昊建材有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁战芳
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 刘少勇
二〇一八年七月十三日
书 记 员 白俊峰
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执759号
申请执行人：王丙全，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：张广利，男，1957年8月10出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：曹侠，女，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人王丙全申请执行被执行人张广利、曹侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丙全于2018年4月4日向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询、查明，被执行人名下有房产，房产有抵押权，并且该案件不是首轮查封，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本案申请标的75350元，未执行75350元，执行费1030元未收取。现被执行人查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5673号
申请人:徐华，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王金山，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘月祥，男，1958年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行徐华与被执行人王金山、刘月祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月25日本院干警与申请人徐华谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月10日本院执行干警与申请人徐华到被执行王金山家中执行，未发现王金山下落，据悉时王金山常年在外地打工很少回家。2016年3月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕修庆
浙江省杭州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙01执878号
宁波优和办公文具有限公司、王蔓：
本院受理的（2018）浙01执878号申请执行人宁波优和办公文具有限公司申请执行王蔓侵害实用新型专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。
特此告知。
二〇一八年十月十五日
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执恢186号
申请执行人王利霞，住西平县。
被执行人杨江龙，住西平县。
本院在执行生效的（2017）豫1721民初2977号民事判决书的过程中，因被执行人不履行应尽义务。申请执行人申请，请求冻结、划拨被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人杨江龙的银行存款20000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈翔伟
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0225民初31号
原告：韩毛草，男，1990年10月7日生，撒拉族，青海省循化县人。
委托代理人：白秀芬、马有清，循化县法律援助中心法律工作者。
被告：韩苏力毛（又名苏力毛），男，1981年11月15日生，撒拉族，青海省循化县人。
原告韩毛草与被告韩苏力毛民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款14000元；2、判决被告支付资金占用期间利息722.6元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2014年10月被告因经营饭馆资金短缺向原告借款2万元，半年后归还6000元，剩余14000元被告于2015年4月7日向原告出具借条，承诺1年内还清。时至今日，原告多次向被告催要，但以各种理由推脱。
被告在法庭送达起诉状时当场承认向原告借款的事实，但以目前无偿还能力为由提出延期履行的辩解。
本院认为，按期归还借款是民间借贷借款人的固有义务，本案被告承认原告提出的诉讼请求及依据的事实，仅以无力偿还为由拖延履行义务无法律依据。原告在庭审中自愿放弃对借款利息的诉求，应从其所愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告韩苏力毛于判决生效之日起十日内向原告韩毛草归还借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一七年四月七日
书记员 杜娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4569号之一
申请执行人：励宏，男，1965年1月29日出生汉族，住宁波市江东区。
被执行人：赖炳炎，男，1945年8月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：宏鼎电子（宁波）有限公司，住所地浙江省象山产业区C区白岩山区块。
法定代表人：赖海明，该公司董事长。
申请执行人励宏与被执行人赖炳炎、宏鼎电子（宁波）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象商初字第01294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖炳炎、宏鼎电子（宁波）有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人励宏向本院申请强制执行。本院于2017年11月14日立案执行。执行标的为被执行人赖炳炎、宏鼎电子（宁波）有限公司向申请执行人励宏支付700000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年11月14日向被执行人赖炳炎、宏鼎电子（宁波）有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖炳炎、宏鼎电子（宁波）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖炳炎、宏鼎电子（宁波）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖炳炎、宏鼎电子（宁波）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赖炳炎名下位于象山县西周镇××号的房地产，本案已查封，因该房地产系集体土地，暂无法处置。截至2018年07月27日，被执行人赖炳炎、宏鼎电子（宁波）有限公司尚应履行执行款700000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人赖炳炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖炳炎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖炳炎、宏鼎电子（宁波）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年7月19日，本院约谈了申请执行人励宏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人赖炳炎、宏鼎电子（宁波）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执4569号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐蓉盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终2030号
上诉人（原审原告）：金英凤，女，1947年11月21日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人金英凤诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初550号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告金英凤的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 翟鸣飞
审 判 员 沈 虹
二〇一八年十月二十二日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1217号
原告：石某。
被告：王某。
原告石某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何瑞桢独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2014年至2015年被告王某从我开的海洋五金机电门市部赊购水泵、水管、电线等，累计欠款5500元，被告为我出具了欠条一份，我多次向被告催要，被告王某一直推拖不给，故诉之法院，要求被告王某给付我购货款5500元。
被告王某经本合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交被告王某出具的欠条一张，以证明被告王某欠原告购货款5500元的事实存在。
经审理查明，原告在大二号乡大二号村经营海洋五金门市部，被告王某于2014年至2015年在原告的门市部赊购水泵、水管、电线等，累计欠款5500元。2016年8月26日被告为原告出具了欠条一份，共计欠款5500元，原告多次向被告索要，被告至今未给付。
本院认为，被告王某经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可以推定被告对原告的主张无异议，原告提交的证据也可证实被告在原告处欠购货款5500元的事实存在，双方买卖合同关系成立。被告王某出具欠条的行为是对尚未付清的欠款的认可，故原告诉求中要求被告给付购货款5500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告石某购货款5500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 何瑞桢
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 雪
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的地点支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1358号
罪犯耿凤金。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年5月10日作出(2012)港刑初字第0102号刑事判决，以被告人耿凤金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，责令与同案犯共同退赔相关经济损失。2012年5月31日交付执行。2015年1月16日，本院曾以(2015)通中刑执字第0004号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯耿凤金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯耿凤金的减刑建议。
经审理查明，罪犯耿凤金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赔经济损失未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯耿凤金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯耿凤金减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2018年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许红霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第413号
上诉人（原审被告）：沈阳纵横建筑劳务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：张仁彦，该公司总经理。
委托代理人：聂晓松、王一婷，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盖宗月，男，1968年12月8日出生，汉族，住址：辽宁省喀左县。
被上诉人（原审被告）李万年，男，1961年5月1日出生，汉族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
上诉人沈阳纵横建筑劳务有限公司因与被上诉人盖宗月、李万年劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现已审理终结。
盖宗月向一审法院起诉称：2014年6月，盖宗月受李万年雇佣，到沈阳市浑南新区浑南新城航空总部基地大厦工地做土建工作。至2014年7月21日，盖宗月工作31.5天，应得劳务报酬10，521元至今未付，该项目工程劳务由沈阳纵横建筑劳务有限公司派遣，应对该债务承担连带责任。为维护盖宗月合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决李万年、沈阳纵横建筑劳务有限公司支付劳务报酬10，521元。
李万年向一审法院答辩称：欠款情况属实，欠盖宗月劳务费10，521元。
沈阳纵横建筑芝务有限公司向一审法院答辩称：不同意盖宗月诉讼请求，工资数额、工作时间其不予认可，其已经将该项目的所有人工费均支付给李万年，总计965，488元，其公司不应该承担人工费给付责任。
原审法院查明：2014年6月盖宗月到李万年所施工的工地工作，李万年给盖宗月发放工资，沈阳纵横建筑劳务有限公司派人监督发放工资行为。盖宗月工作到2014年7月22日。李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给盖宗月出具工资表结算单，载明李万年尚欠盖宗月工资10，521元。李万年未向盖宗月支付。沈阳纵横建筑劳务有限公司已经向李万年支付工程款965，488元，其后，盖宗月与李万年就是否支付劳务费发生纠纷，双方协商未果，故盖宗月诉至法院，请求法院依法判决李万年、沈阳纵横建筑劳务有限公司支付劳务报酬10，521元。另查明，李万年从沈阳纵横建筑劳务有限公司处承包了中一总部接地4#、21#地上3层地下层（包括楼梯及电梯井）的模板、钢筋、混凝土、脚手架（含承重架子）工程。预计工程造价为310元／平，4，498.94平方米，总计工程款1，394，671.4元。
原审法院认为，李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给盖宗月出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，李万年应按照约定向盖宗月支付尚欠的劳务费，故盖宗月的该项请求，该院予以支持。对于盖宗月主张沈阳纵横建筑劳务有限公司承担连带责任的请求，因沈阳纵横建筑劳务有限公司将工程发包为不具有施工资质的自然人，沈阳纵横建筑劳务有限公司与李万年未进行工程结算，沈阳纵横建筑劳务有限公司向李万年支付的工程款少于双方在合同中约定的工程款数额，同时，盖宗月系农民工，故沈阳纵横建筑劳务有限公司应在未支付部分的款项范围内应承担给盖宗月劳务费的义务，故盖宗月的该项请求，该院予以支持。同理，对于沈阳纵横建筑劳务有限公司提出不应支付该款项的抗辩理由，本院不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：“一、被告李万年于本判决生效之日起十日内向原告盖宗月支付劳务费10，521元（从2014年6月1日至2014年7月21日）；二、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告盖宗月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告李万年负担。”
宣判后，沈阳纵横建筑劳务有限公司不服，向本院提出上诉，称：2013年5月13日上诉人与被上诉人李万年签订《劳务施工协议》。协议签订后上诉人已按照协议约定支付给被上诉人李万年人工费965，488元，至此上诉人已与被上诉人就劳务报酬部分进行了结算，上诉人不应再承担人工费的给付义务。要求改判或发回重审。
盖宗月答辩称：原审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
李万年答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被上诉人李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给被上诉人盖宗月出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，被上诉人李万年应按照约定向被上诉人盖宗月支付尚欠的劳务费。故原审法院判决被上诉人李万年给付被上诉人盖宗月劳务费务10，521元并无不当。关于上诉人提出不同意承担连带责任的上诉主张，根据上诉人与被上诉人李万年签订的《中一总部基地劳务施工协议》，被上诉人李万年承包单价为310元／平方米，按2008年定额建筑面积计算规则计算结构建筑面积结算。根据沈阳市浑南区农民工维权中心的工程结算表，李万年承包面积为4，498.94平方米，现沈阳纵横建筑劳务有限公司在原审法院审理期间自认已给付965，488元，故沈阳纵横建筑劳务有限公司向李万年支付的工程款少于双方在合同中约定的工程款数额，同时，盖宗月系农民工，故沈阳纵横建筑劳务有限公司应在未支付部分的款项范围内应承担给盖宗月劳务费的义务，故原审法院判决上诉人承担连带责任并无不当，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人沈阳纵横建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年四月二日
书 记 员 佟雪峰
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5351号
原告:李学州，男，1946年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:刘强，男，1985年1月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:孙伟，男，1979年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李学州诉被告刘强、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李学州到庭参加诉讼，被告刘强、孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学州向本院提出诉讼请求：一、被告刘强归还借款52000元及利息（自2017年9月28日起按月利率10%计算至实际还清款之日止）；二、被告孙伟对上述债务本息承担连带还款责任。事实和理由：被告刘强因资金周转需要向原告借款52000元，并出具了借据一张。双方约定借款使用期限为6个月，并约定借款利率为月利率10%，被告孙伟对上述债务承担担保责任。期限届满后，原告多次催促被告刘强、孙伟归还借款，二被告一直拖延未付。
被告刘强、孙伟未作答辩。
本院经审理查明：2017年9月28日，被告刘强向原告出具金额为52000元的借据一张，约定借款期限为2017年9月28日至2018年3月28日，如逾期不还款借款人愿意按每月10%承担利息。被告孙伟对被告刘强的上述借款提供担保，但未约定保证方式。现因被告刘强未履行还款义务，被告孙伟亦未履行担保义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告李学州与被告刘强之间的借贷关系以及其与被告孙伟之间的保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告刘强未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款并承担逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告出具的借条中明确载明借款期限为2017年9月28日至2018年3月28日，并载明如逾期未归还，借款人自愿按月利率10%承担逾期利息，故原告主张的利息起算时间应为2018年3月29日，另原、被告约定的利息计算标准已超出法律规定上限，超出部分本院依法不予支持，故原告主张的利息应按年利率24%标准予以计算。被告孙伟自愿为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告刘强、孙伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李学州支付借款52000元及利息（自2018年3月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告孙伟对被告刘强的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交550元），由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 王建平
人民陪审员 姜东霞
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周业武
书 记 员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执793号之一
申请执行人:ＸＸ琼，女，生于1947年8月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：袁小菊，女，生于1977年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：余成象，男，生于1976年6月10日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人ＸＸ琼与被执行人袁小菊、余成象机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）川0922民初1970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币116847.79元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
3、本院于2018年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月二日
书记员 杨博
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初464号
原告李永琴。
被告王国顺。
原告李永琴诉被告王国顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永琴与被告王国顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永琴诉称，原被告系朋友关系，农历2012年7月4日，被告因装修房屋急需用钱，便在原告处借款21000元，被告亲笔写下“借条”，约定在2015年年底还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。为维护合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至人民法院要求依法判令被告立即偿还原告借款21000元，并承担本案诉讼费。
被告王国顺辩称，原告起诉与事实不符，被告并未在原告处借款，原告起诉之“借条”所列款项系原告在被告处务工的工资及其他费用，该款已于2012年农历8月8日经原被告及双方亲属在场算账核实后达成了“协议书”，且被告已履行完毕，现原告起诉要求被告偿还借款，于法无据，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李永琴与被告王国顺在2011年—2012年上半年间系同居关系。2012年农历7月4日，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“今借李永碧（￥：21000元整），大写贰万壹仟元整，分两年还，在2014年—2015年底还清。今借人：王国顺。农历2012年7月4日”。借款到期后，被告未清偿，原告遂诉至本院。
另查明，原被告及亲属对双方同居期间的费用曾进行了结算，并签订了《协议书》，约定由被告给付原告工资等费用共计23890元，该款已给付完毕。
上述事实，有原被告双方的陈述，原告提供的《借条》一份、《协议书》复印件一份及被告提供的《协议书》复印件一份载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，本案所争议的焦点是借款事实是否成立。
从证据上看，原告方提供了《借条》，予以证实双方存在合法的借贷关系，经庭审质证，被告对该份证据的真实性不持异议，但其提出系对同居期间费用的结算，与后形成的《协议书》中所涉及的问题一致，并提供了《协议书》复印件一份，该证据与原告提供的《协议书》复印件存在区别，被告方提供的《协议书》有落款时间（农历2012年8月8日），经庭审质证，被告认可系其自己单方加注，故不能认定《协议书》形成的时间，亦不能佐证其辩称的《借条》中所涉及的款项已经后达成的《协议书》所涵盖，同时因双方提供的《协议书》均系复印件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款：“书证应当提交原件…”之规定，本院不予采信。对原告方提供的《借条》，具备借款时间、借款金额、借款人等必备要素，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动的情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本案原告提供了债权凭证证明存在借贷事实，被告虽提出抗辩，但其理由明显不能成立。同时综合本案借款金额、双方之前的特殊关系等情况，本院认定双方存在借款合同关系。依法成立的合同，受法律保护，双方应按约定履行义务。现因约定的履行期限已过，被告未履行义务，原告起诉要求偿还债务，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王国顺在本判决生效后十日内一次性偿还原告李永琴借款21000元。
本案案件受理费326元，依法减半收取163元，由被告王国顺负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交上诉费326元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在两年内向本院申请执行。
审判员 王国钊
二〇一六年二月二十日
书记员 罗永义
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初3616号
原告：孙孟君，女，1964年6月28日出生，汉族，住所地：四川省崇州市。
委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。
原告：刘强，男，1984年3月3日出生，汉族，住所地：四川省崇州市。
被告：唐凯，男，1982年8月10日出生，汉族，住所地：四川省成都市温江区。
本院在审理原告孙孟君、刘强诉被告唐凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年10月30日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡芳
二〇一八年十一月七日
书记员 王瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5057号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何乐，支行职工，男，1988年6月26日出生，住重庆市合川区。
被告:李京华,女,1976年12月26日出生,住重庆市合川区。
被告:李跃贵,男,1953年02月11日出生,住重庆市合川区。
被告:姜永萍,女,1955年12月09日出生,住重庆市合川区。
中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与姜永萍,李京华,李跃贵借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告姜永萍,李京华,李跃贵的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，共计625元。由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已付）。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 邱国锋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗 乐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初806号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某，男，1993年8月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年3月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]787号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月17日3时51分许，被告人朱某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区乐从镇新隆村新隆市场对开时，与被害人丁某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏损坏、朱某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人朱某血液中的酒精成分含量为158.4mg/100ml。
被告人朱某负此次事故的全部责任；双方已经达成赔偿协议，朱某已获得丁某的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、证人证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料予以证明。
公诉机关建议判处被告人朱某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人朱某对上述事实、证据及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初128号
原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人：杜朝宏，行长
委托诉讼代理人:李恩光，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
被告:郭凯宁，男，1985年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告郭凯宁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托诉讼代理人李恩光到庭参加了诉讼，被告郭凯宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农行向本院提出诉讼请求：判令被告返还信用卡借款本金、利息、滞纳金、取现手续费等共计5558.81元。事实和理由：2014年1月30日被告郭凯宁在原告处申办金穗喜羊羊与灰太狼联名IC贷记卡一张，于2014年2月2日激活，信用额度为10000元，账单日为每月7日，最后还款日为账单日加25日，循环信用利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。至2016年10月18日被告已连续逾期9期，欠本金4691.96、利息648元、滞纳金228.81元，共计5568.77元。
被告郭凯宁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的信用卡申请表复印件、郭凯宁签字的信用卡章程复印件、郭凯宁资信证明复印件、郭凯宁身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）、历史交易明细及账户信息，虽未经被告质证，责任在于被告郭凯宁经传票传唤无正当理由拒不到庭放弃其质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
被告郭凯宁于2014年1月30日向原告申领金穗喜羊羊与灰太狼联名IC贷记卡一张，并于2014年2月20日激活该卡，该信用卡信用额度为人民币10000元。被告申领时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解该章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告所申领信用卡的账单日为每月7日，自2014年11月7日开始出现逾期记录，于2016年3月28日被核销。被告虽陆续还款，但始终没有清偿，截止2016年12月13日共欠本金4682元、利息648元、滞纳金228.81元，共计5558.81元。
本院认为：被告郭凯宁向原告高唐农行申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行义务，被告取得信用卡后，使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭凯宁于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金4682元、利息648元、滞纳金228.81元，共计5558.81元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭凯宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 阳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1373号
申请执行人江苏奥晶新能源科技有限公司。住所地常州市金坛区。
法定代表人戴炳元，该公司总经理。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人常州博朗低温设备有限公司。住所地常州市钟楼区。
法定代表人王华平，该公司董事长。
关于江苏奥晶新能源科技有限公司申请执行常州博朗低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2016）苏04民终1541号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：博朗公司于2016年5月31日前向奥晶公司支付人民币9万元后，本案纠纷就此解决（款项付至以下账户：户名司马军、开户行农业银行金坛支行营业部、账号62×××73）；一审案件受理费1480元，由奥晶公司负担；二审案件受理费2960元，按规定减半收取1480元，由博朗公司负担；如果博朗公司未能按上述第一项约定按期足额付款，则奥晶公司有权按一审判决向法院申请执行。逾期，常州博朗低温设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏奥晶新能源科技有限公司的申请，本院于2016年6月12日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州博朗低温设备有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州博朗低温设备有限公司目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年7月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人常州博朗低温设备有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏奥晶新能源科技有限公司认可被执行人常州博朗低温设备有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏04民终1541号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 贺 凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1548号
原告：杨大伟，男，1989年1月19日出生，汉族，宿迁市人，居民，住沭阳县。
被告：董阳，男，1991年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告杨大伟到庭参加诉讼，被告董阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元。事实和理由：2015年10月2日，被告从原告处借款20000元，说明做生意用，不久即归还，但当原告向被告索要借款时，被告一直拖延不还，原告遂诉至法院要求处理。
被告董阳未作答辩。
经审理查明：2015年10月2日，被告从原告处借款20000，并出具借条一份给原告。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨大伟与被告董阳之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨大伟归还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告董阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 段培俊
人民陪审员 滕银山
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李嘉敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏昌盛棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市314国道1017公里处。
法定代表人：吴光泮，董事长。
委托诉讼代理人：王朝军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：井基州，男，1962年2月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人阿克苏昌盛棉业有限责任公司因与被申请人井基州民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿克苏昌盛棉业有限责任公司申请再审称，井基州向我公司实际提供130万元借款的事实只有借条和证人证言，没有其他的证据证明，原判决对于款项的来源和财产变动情况没有查实，难以证明借款实际发生。原审人民法院对印章进行鉴定程序违法，鉴定意见未送达我公司，损害了我公司的权利。本案中的相关证人证言相互矛盾，且证人与井基州之间存在利害关系，不应当采信井基州诉请保护的借款期限已经明显超过诉讼时效，故我申请对本案予以再审。
井基州提交意见称，不论任何理由借款，借款事实都是存在的。原审鉴定公章程序符合法律规定，借条的签名也是叶炳灿所签，阿克苏昌盛棉业有限责任公司也认可收到了130万元，诉讼时效不存在过期的问题。我认为对于阿克苏昌盛棉业有限责任公司的再审申请应予以驳回。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在本案中，原审仅以被申请人持有再审申请人盖有公章的借条及司法鉴定认定申请人欠被申请人130万元借款的证据不足，应当依据上述司法解释的规定进行综合认定借款事实。综上，阿克苏昌盛棉业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈露璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3348号
罪犯熊盼亮，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年4月12日作出（2012）中区刑初字第00490号刑事判决，以被告人熊盼亮犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012日4月23日交付执行，刑期至2015年1月3日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年6月27日提出（2014）渝西狱减字第04306号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯熊盼亮能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯熊盼亮在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊盼亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊盼亮减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十五日
书 记 员 袁 娜
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第382号
申请执行人：张佳灵，女，1989年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：林荣铭，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人张佳灵与被执行人林荣铭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3621号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林荣铭发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人林荣铭名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人林荣铭目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）仓民初字第3621号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月三十一日
书记员 梅 茜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8730号
上诉人（原审被告）：宋建州，男，1974年10月25日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1088号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。负责人施顺华，行长。原审被告：王三梅，女，1980年2月2日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原审被告：宋萍，女，1966年12月7日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒市。上诉人宋建州因与被上诉人招商银行股份有限公司上海分行及原审被告王三梅、宋萍金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初7439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宋建州收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋建州自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6146号
原告：吴某某，女，1974年7月23日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：马恩菁，山东明湖律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1974年4月17日出生，汉族，住济南市。
原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告王某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告王某甲离婚；2、吉利汽车鲁A009**轿车一辆归我所有。事实与理由：我与被告王某甲于1999年经人介绍认识，于同年4月28日结婚，2000年9月5日生育一子王某乙。婚后生活一直较为平淡，后我得知被告王某甲一直与他人同居长达两年，期间我和儿子王某乙的身心受到极大的摧残和伤害，儿子王某乙因此事于2015年11月23日自杀身亡。我曾于2015年12月25日向贵院起诉离婚，贵院依法受理后，于2016年2月24日作出C2015)市民初字第4081号民事判决，不准许离婚，自法院判决至今，双方从未联系过，一直分居至今，没有任何和好可能。综上所诉，我与被告王某甲感情确己完全破裂，再无任何和好可能，现再次诉至法院，望贵院判如所请。
被告王某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴某某与被告王某甲于1997年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于1999年4月28日登记结婚，双方均系初婚。双方于2000年9月5日生育一子王某乙，王某乙于2015年11月23日去世。原告吴某某与被告王某甲婚前及婚后初期感情尚可，后因原告吴某某认为被告王某甲出轨行为导致儿子去世等原因发生矛盾。2015年11月3日，被告王某甲曾诉至本院要求与吴某某离婚，后又申请撤诉。本院于2015年12月7日作出（2015）市少民初字第305号民事裁定书，裁定准予王某甲撤回起诉。2015年12月，原告吴某某向本院起诉要求与被告王某甲离婚，本院于2016年2月24日作出（2015）市民初字第4081号民事判决书，判决不准原告吴某某与被告王某甲离婚。现原告吴某某主张，自上次判决不准双方离婚后，一直未与被告王某甲联系过，双方一直处于分居状态，夫妻感情并无改善，故再次诉至法院要求离婚。案件审理过程中，原告吴某某撤回其关于要求分割鲁A009**吉利轿车一辆的诉讼请求。
本院认为，本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。虽然虽然原告吴某某与被告王某甲经人介绍相识登记结婚后共同生活近20年并生育子女，但双方自2015年即开始因原告吴某某认为被告王某甲存在出轨行为发生矛盾，特别是2015年11月王某乙的去世更导致双方矛盾进一步激化，现原告吴某某再次向本院起诉要求与被告王某甲离婚，说明双方夫妻感情一直没有改善，感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告吴某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告吴某某当庭撤回其关于要求分割鲁A009**吉利轿车一辆的诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，原告吴某某与被告王某甲各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 长 郑 莹
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵桂静
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3005号
原告：雷洪芝，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：边勇，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：邹述蓉，女，1979年6月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇牡丹西路65号附14－16号。
负责人：罗章贵，职务：经理。
原告雷洪芝与被告边勇、邹述蓉、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告雷洪芝于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷洪芝撤诉。
案件受理费500元，由原告雷洪芝负担。
代理审判员 廖述花
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈瑞兵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2007号
申请执行人：台州市黄岩汇丰机械有限公司，住所地：台州市黄岩经济开发区。
法定代表人：蔡国青。
被执行人：永康市锦翰工贸有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：方洪。
申请执行人台州市黄岩汇丰机械有限公司与被执行人永康市锦翰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年2月18日作出的（2015）金永商初字第04883号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2007号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21号
申请人：王某某，男，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：范某，男，汉族，住上海市杨浦区。
申请人王某某与被申请人范某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范某的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人范某的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费720元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审369号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人郭兴隆，男，1988年04月06日出生，汉族，住址河南省安阳市文峰区。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人郭兴隆410523-100585370号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年11月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人郭兴隆作出410523-100585370号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马建祯
二〇一八年十一月二十九日
书记员 王亚军
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2326执37号
申请执行人罗某，男，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，下岗职工，住某县某街道办事处某路某号。
被执行人罗某某，女，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，某县机关幼儿园职工，现住某县某街道办事处某宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）望民初字第1000号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务27600.00元及利息，并承担案件执行费314.00元、律师费2000.00元、受理费275元。但被执行人罗某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人罗某某系某机关幼儿园职工，现有2013年1月至2014年6月补发工资12000.00待发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗某某在某县机关幼儿园的补发工资12000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红光
审 判 员 杨光勇
助理审判员 司涤非
二〇一六年二月二十日
书 记 员 杨胜林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初5256号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行（统一社会信用代码9133020075325059X6），营业场所浙江省象山县丹东街道象山港路503号。
负责人：陆洁，该支行行长。
委托诉讼代理人：林斌，该支行员工。
委托诉讼代理人：张谦定，该支行员工。
被告：朱丹丹，女，1970年4月27日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：吴君章，男，1970年10月20日出生汉族，住浙江省象山县。
原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行象山支行）与被告朱丹丹、吴君章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行象山支行的委托诉讼代理人林斌、张谦定到庭参加诉讼，被告朱丹丹、吴君章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱丹丹偿还借款本金30万元，并支付截止2018年5月7日的利息、罚息、复利2377.02元，之后的利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止；2.判令被告吴君章对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2016年3月22日，被告朱丹丹与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号为06301LT20168247），合同约定：原告同意自合同生效之日起三年内和30万元的最高贷款限额内，根据被告朱丹丹的申请发放贷款；逾期罚息加收比例为50%；对被告朱丹丹在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结算方式计收复利；被告朱丹丹违反合同任一条款的，贷款人均有权要求其提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除本合同并采取相关措施。同日，被告朱丹丹的配偶被告吴君章出具《共同还款承诺书》一份，承诺共同偿还上述合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2017年8月22日，原告向被告朱丹丹发放贷款34000元，借款期限自2017年8月22日至2018年8月22日，利率为7.799330%，逾期执行利率为11.698995%，每月20日结息；2017年8月25日，原告向被告朱丹丹发放贷款160000元，借款期限自2017年8月25日至2018年8月25日，利率为7.8%，逾期执行利率为11.7%，每月20日结息；2017年8月28日，原告向被告朱丹丹发放贷款40000元，借款期限自2017年8月28日至2018年8月28日，利率为7.8%，逾期执行利率为11.7%，每月20日结息；2017年8月29日，原告向被告朱丹丹发放贷款12000元，借款期限自2017年8月29日至2018年8月29日，利率为7.8%，逾期执行利率为11.7%，每月20日结息；2017年9月3日，原告向被告朱丹丹发放贷款14000元，借款期限自2017年9月3日至2018年9月3日，利率为7.8%，逾期执行利率为11.7%，每月20日结息；2017年9月5日，原告向被告朱丹丹发放贷款20000元，借款期限自2017年9月5日至2018年9月5日，利率为7.8%，逾期执行利率为11.7%，每月20日结息；2017年9月7日，原告向被告朱丹丹发放贷款10000元，借款期限自2017年9月7日至2018年9月7日，利率为7.8%，逾期执行利率为11.7%，每月20日结息；2017年9月8日，原告向被告朱丹丹发放贷款10000元，借款期限自2017年9月8日至2018年9月8日，利率为7.8%，逾期执行利率为11.7%，每月20日结息；2017年9月10日，原告向被告朱丹丹发放贷款10000元，借款期限自2017年9月10日至2018年9月10日，利率为7.8%，逾期执行利率为11.7%，每月20日结息；2017年9月13日，原告向被告朱丹丹发放贷款20000元，借款期限自2017年9月13日至2018年9月13日，利率为7.8%，逾期执行利率为11.7%，每月20日结息。2017年9月2日，被告朱丹丹偿还2017年8月28日的贷款3万元。从2018年3月21日开始，被告朱丹丹未正常支付上述贷款的利息，截止2018年5月7日被告朱丹丹已欠付利息、罚息、复利2377.02元。因此，原告起诉来院，请求判如所请。
被告朱丹丹、吴君章未作答辩。
原告宁波银行象山支行为证明其诉称的事实成立，向本院提交《个人白领通专用最高额借款合同》《共同还款承诺书》、利息清单、结婚证各一份，借款借据十份。
被告朱丹丹、吴君章未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，《个人白领通专用最高额借款合同》由原、被告签字确认，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。现原告已按约向被告朱丹丹发放了借款30万元，被告朱丹丹应按约付息，但被告朱丹丹未按合同约定向原告付息，构成违约，原告要求被告朱丹丹提前归还本息的请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告吴君章出具《共同还款承诺书》，自愿为上述借款承担共同还款责任，故应对上述债务承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丹丹、吴君章于本判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金30万元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年5月7日为2377.02元，以后利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告朱丹丹、吴君章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张海科
二〇一八年七月二十七日
代书记员 罗 芝
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1202号
申请执行人:刘峰，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，逐梁山县。
被执行人：黄立福，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：崔立民，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张兆魁，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人刘峰申请执行被执行人黄立福、崔立民、张兆魁民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权100000.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年六月二十七日
书记员 师清君
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初977号
原告：文乐平，女，1978年7月7日出生，汉族,住湖南省益阳市桃江县。
委托诉讼代理人：刘昊，系湖南桃花江律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：蔡曙光，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。
委托诉讼代理人：刘志江，系湖南纲维律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：姚衡桉，女，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。
委托诉讼代理人：彭楚良，系湖南湘资律师事务所，代理权限为特别授权。
第三人：文彬平，女，1965年1月13日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。
第三人：吴青春，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。
本院在审理原告文乐平与被告蔡曙光、姚蘅桉及第三人文彬平、吴青春民间借贷纠纷一案中，原告文乐平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告文乐平负担。
审 判 员 文 艺
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 郭中平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈星星
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7506民初16－2号
原告殷方海，男，1973年7月出生，汉族，住址黑龙江省某某市。
被告赵光，男，1970年3月出生，汉族，住址黑龙江省某某市。
被告李艳玲，女，1972年2月出生，汉族，住址黑龙江省某某市。
本院于2016年2月1日作出的（2016）黑7506民初16－1号民事裁定书，裁定将被告赵光所有的农机具予以查封。现因原告与被告赵光、李艳玲已经和解，原告殷方海于2016年2月19日，向本院申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告赵光农机具的查封。
审 判 长 乔 华
审 判 员 张海林
人民陪审员 崔松林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张振铎
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3489号-1
申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地。注册号440600000025848。
负责人窦广涵。
被执行人邓日衡，女，1976年4月14日出生，住广西衡县。
关于广州银行股份有限公司佛山分行诉邓日衡金融借款合同纠纷一案，本院作出的��2014）佛城法民二初字第484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邓日衡应向广州银行股份有限公司佛山分行支付借款本金55777.54元及利息等。因邓日衡未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人现下落不明，粤X×××××小汽车系其名下车辆，已由本案在诉讼过程中登记查封，但该车辆现下落不明，无法作评估拍卖处理。另，本院经向银行、房产、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之��定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3489号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄国斌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第3174号
申请执行人罗正权。
被执行人潘志坤。
申请执行人罗正权与被执行人潘志坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第17号民事判决书，于2013年12月3日立案执行，执行标的为借款人民币10000元，案件受理费人民币50元。
本案在执行过程中查明，被执行人潘志坤去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取媒体曝光、公布债务人不履行义务信息和在征信系统记录等措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行、限制高消费等措施，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第3174号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 亮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第371号
原告马继平，男，汉族，农民，现住长岭县。
原告马继友，男，汉族，农民，现住长岭县。
原告腾万忱，男，汉族，农民，现住长岭县。
原告阚瑞华，女，汉族，农民，现住通榆县。
原告张春城，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告姜喜龙，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告马继平、马继友、腾万忱、阚瑞华、张春城诉被告姜喜龙保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，我们今年在兴隆山镇兴盛村北太平山屯承包土地种植西瓜。今年夏天西瓜移栽后，有不少物资放在地里很长时间，被告姜喜龙跟我们关系不错，就把这些物资拉到他家让他保管。收完西瓜后，我们两次去拉这些物资，被告都以各种理由不给。故诉至法院，要求被告返还价值4000元的滴灌管道、价值3550元的8米铁大棚杆71根、价值2000元的棚膜、价值200元的四捆编织袋及2个多齿耙、价值960元的50公分长铁钢筋160根、价值2200元的喷药泵一套、价值600元的四通管道球阀7套、赔偿两次雇车雇人费用1200元、误工费3000元，总计17710元。
被告姜喜龙辩称，在我家的物品没有原告起诉说的那么多，拉来的时候是多少，现在还是多少，都在我家院里放着呢，而且都是用剩下的东西，也不值那么多钱，这些东西是我和原告腾万忱还有几个雇的人用车拉我家的，说要卖给我，要卖我的时候也没说多少钱，只说给三千、四千得了，但我当时没给钱，2014年8月份，原告腾万忱来我家说没钱给工人开工资了，我就把4000元给腾万忱了。因为是我花钱买的，所以不同意返还。
根据原告的请求，被告答辩，本院归纳案件争议的焦点为：
被告应否返还原告所诉物品及赔偿损失？
原告围绕争议焦点提供了如下证据：
在被告处保管的物品照片6张。
经庭审质证，被告对该证据无异议。本院对原告所举证据予以采信。
被告围绕争议焦点未提交证据。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年，五原告合伙在兴隆山镇兴盛村北太平山屯承包土地种植西瓜。并把一些种西瓜所用的物品拉到被告家存放。后原告先后两次去被告家拉这些物资，被告以这些物品是自己从腾万忱手中以4000元价格买的为由拒绝给付。现双方对下列物品及价格无异议：塑料滴灌管道（价值1000元），71根8米铁大棚杆（每根价值40元），2块棚膜（价值1400元），4捆编织袋、2个多齿耙、50米寸管（价值100元），喷杆、喷药过滤器（价值500元），7套四通管道球阀（价值400元）。
根据原告的诉求，被告答辩以及双方举证、质证情况，针对案件争议的焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
本案所争议物品系五原告所有，放在被告家由被告进行保管，双方未签订书面合同。但实际形成了一种保管合同关系。五原告要求拉走这些物品，被告将这些保管物品继续占有而拒不返还的行为，侵犯了五原告的财产所有权，现五原告要求被告返还物品，理由正当，本院予以支持。被告主张原告腾万忱将这些物品卖给自己，没有提交证据予以证明，其抗辩理由不能成立。关于原告主张返还其他物品、雇车费用及误工费的请求，因没有提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，判决如下：
被告姜喜龙返还五原告塑料滴灌管道（价值1000元），71根8米铁大棚杆（价值2840元），2块棚膜（价值1400元），4捆编织袋、2个多齿耙、50米寸管（价值100元），喷杆、喷药过滤器（价值500元），7套四通管道球阀（价值400元）。
案件受理费240元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一五年一月十七日
书记员 李其骏