河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1483号
原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告任志云，男，1987年3月23日生，汉族，住山西省兴县高家村镇寨滩上村，现住山西省兴县。
委托代理人白元元，男，1989年2月6日生，汉族，住山西省兴县。
被告白旭娟，女，1988年8月26日生，汉族，住山西省兴县高家村镇寨滩上村，现住山西省兴县。
被告张春春，男，1985年9月1日生，汉族，住山西省兴县蔚汾镇文化街***号，现住山西省兴县。
被告白芳，女，1987年8月16日生，汉族，住址同上。
被告冯学东，男，1976年5月18日生，汉族，住山西省娄烦县。
被告史美英，女，1978年2月25日生，汉族，住址同上。
被告山西新雨通物流有限公司，统一社会信用代码91140123599871928D
住所地：山西省娄烦县静游镇上静游村变电站东
法定代表人张杰，经理。
原告骐进汽车服务有限公司与被告任志云、白旭娟、张春春、白芳、冯学东、史美英、山西新雨通物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新会，被告任志云及其委托代理人白元元、被告张春春到庭参加诉讼，被告白旭娟、白芳、冯学东、史美英、山西新雨通物流有限公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2016年5月26日，原告与被告任志云签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告任志云提供担保，被告任志云向平山县农村信用合作联社贷款479000元购车，如被告任志云未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿（详见消费贷款购车协议）。后按照协议约定，在被告任志云向信用社借款时，原告为被告任志云提供连带责任保证。但被告任志云借款后未按约定偿还借款，导致信用社扣划原告款116262.84元，用于偿还被告任志云借款。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告白旭娟与被告任志云系夫妻关系，应与被告任志云共同承担还款责任。被告张春春、白芳、冯学东、史美英作为担保人应对上述债务承担连带还款责任；被告山西新雨通物流有限公司作为挂靠公司应对上述债务承担连带还款责任。请求依法判令任志云、白旭娟偿还原告代还款116262.84元并自代还之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。依法判令被告任志云、白旭娟给付原告催收欠款费用10000元。依法判令被告张春春、白芳、冯学东、史美英作为担保人应对上述债务承担连带还款责任。依法判令被告山西新雨通物流有限公司作为挂靠公司应对上述债务承担连带还款责任。
被告任志云辩称，当时签订合同时不是与原告签订的，是空白的，买车也不是与原告买的。我是和岚县联和盛物流贸易有限公司买的车，我们全款提车是46万元,原告说是47.9万元不对。还银行的款不是还给骐进汽车服务有限公司，而是还给了山西新雨通物流有限公司的法定代表人张杰。我的名下只有一辆车，但是我名下出现了两辆车，还是连保的，只要另一辆车(晋Ａ×××××)欠款把我的车也就扣了。本案争议的车辆为晋Ａ×××××.该车去年一直未欠款，就是因为晋Ａ×××××车辆有纠纷，所以我出不了车，导致欠款。
被告张春春辩称，签订协议时没有写原告公司的名字，我一直以为是给平山县信用社担保，不知道是给原告公司担保。且担保合同我手里也没有，我无法给他担保。
被告白旭娟、白芳、冯学东、史美英、被告山西新雨通物流有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年5月26日，原告（甲方）与被告（乙方）任志云签订消费贷款购车协议，主要内容为：第一章车辆型号、数量及附件，乙方向甲方购买发动机号为116C01394、115L03037（车牌号为晋Ａ×××××重型半挂牵引车晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车）汽车两台。第二章汽车价格、付款方式及所有权保留。1、汽车总价为人民币685000元。2、付款方式：（1）首付款：乙方应在提车之前一次支付206000元；（2）剩余价款依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向平山县农村信用联社股份有限公司银行贷款47.9万元。第四章违约责任。1、乙方未按约定偿还借款，应按逾期部分每日1‰向甲方支付逾期违约金。2、如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。4、如乙方违约，甲方有权无须通知乙方，直接有权终止本协议，收回汽车及有关证件，并要求乙方结清所有欠款，赔偿损失。在收回车辆满10天后乙方还不能支付所欠车款和各种税费时，甲方有权按评估价出售或向法院起诉要求依法拍卖汽车，所得价款用于偿付乙方所欠乙方车款、各种税费（含收回车辆后发生的税费）和由此支出的所有费用（含律师代理费）。如有剩余，退还给乙方，不足部分，仍由乙方承担。该协议有原告盖章及被告任志云签字确认。2016年6月20日，平山县农村信用联社股份有限公司（贷款人）与被告任志云（借款人）、原告（担保人）签订个人购车借款合同，约定：第一条借款金额，贷款人向借款人提供人民币借款肆拾柒万玖仟元整。第二条借款用途：借款用于购买华菱之星、金君卫汽车，发动机号为116C01394、115L03037，车价685000元。第三条借款期限：2016年6月20日至2018年6月19日止。第四条借款利率：借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行月利率5.145833‰。第十四条违约责任：（五）借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。该合同有贷款人平山县农村信用联社股份有限公司、担保人骐进汽车服务有限公司盖章、借款人任志云签字确认。同日，原告与平山县农村信用联社股份有限公司签订保证合同，保证方式为连带责任保证。2016年6月20日，平山县农村信用联社股份有限公司将借款479000元发放给被告任志云。但被告任志云借款后，仅归还过部分借款，后未再按约定还款,2018年5月11日，平山县农村信用联社股份有限公司出具证明，内容为“自2016年7月20日至2018年5月4日骐进汽车服务有限公司代任志云偿还贷款本息合计510192元。”借款后，被告共向原告还款399906.47元，其中348369.2元冲抵银行月还款，51537.27元冲抵被告首付借款。2016年5月26日被告任志云向原告出具处置车辆授权书，内容为“如因本人原因不能按时偿还银行汽车贷款及公司所有借款、代垫汽车贷款，本人同意将贷款所购车辆（抵押物）交由骐进汽车服务有限公司进行拍卖、变卖或折价，同意将拍卖、变卖或折价所得款项优先用于偿还银行汽车贷款及公司所有借款、代垫汽车贷款，不足部分本人继续以家庭财产或其他收入偿还。同日，被告任志云向原告公司出具消费贷款购车人（借款人）承诺书，其中第4条约定被告如果未按原告提供的还款计划表按时偿还汽车贷款，逾期一期，被告应将上述车辆交原告保管或由原告将车辆收回。车辆自保管或收回之日起10日内，被告仍未偿还所欠汽车贷款，原告有权将上述车辆变卖或折价，由此产生的一切损失由被告负责。原告根据消费贷款购车协议第四章第四条及处置车辆授权书、消费贷款购车人（借款人）承诺书的约定，将被告所购车辆收回，并委托河北冀亿祥资产评估有限责任公司对车牌号为晋Ａ×××××重型半挂牵引车、晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车评估，评估价为70000元（详见评估报告书）。原告于2017年11月15日出具通知书，通知被告还款，否则将按照原、被告双方约定以评估价变卖车辆以抵顶相应的欠款，不足部分仍然由被告任志云承担。2017年11月15日，原告将通知书及评估报告书邮寄送达给被告，被告签收。后被告仍不还款，原告以评估价将车辆出卖。出卖款70000元，其中24440.04元用于抵顶首付借款本息，余45559.96元抵顶银行月还款。被告白旭娟与被告任志云系夫妻关系。2016年5月26日，被告任志云、白旭娟向原告出具借款人声明与保证，保证家庭成员对贷款偿还承担连带责任。2016年6月20日，被告白旭娟向平山县农村信用联社股份有限公司出具承担贷款连带清偿责任书，其承诺自愿承担被告任志云在原告处购买车辆所产生的所有债务的连带责任。2016年5月22日，被告山西新雨通物流有限公司出具挂靠单位声明，承诺为被告任志云贷款提供连带责任保证。
2016年6月23日原告（甲方）与被告（借款人）任志云、白旭娟、被告（乙方、反担保人）张春春、白芳、冯学东、史美英签订汽车消费贷款反担保协议书，主要内容为1、借款人任志云于2016年6月20日向平山县农村信用联社股份有限公司申请汽车消费贷款，借款总额为人民币479000元，贷款期限2年，利率按借款合同约定执行。且甲方已为借款人的上述借款提供了担保，为了保证甲方的利益，乙方自愿为借款人向甲方提供反担保，承担连带保证责任。2、保证期限自主合同期满两年。3、借款人未按约定的期限偿还贷款本息，甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿。该协议由原告盖章及六被告签字。
关于首付欠款，2016年5月26日被告任志云出具欠款条，载明尚欠原告首付款69000元,本息共计75977.31元，已抵清。
2018年5月17日，原告骐进汽车服务有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年5月17日作出（2018）冀0131民初1483号民事裁定书，裁定冻结被告任志云、白旭娟、张春春、白芳、冯学东、史美英、山西新雨通物流有限公司名下银行存款100000元或相应价值的财产。实际冻结被告张春春名下银行存款53685.36元。
审理中，被告任志云提交了2016年5月7日《岚县联和盛物流贸易有限公司订车单》内容为“姓名任志云，主车颜色红色，挂车颜色蓝色，挂车厂家金丰。售车总价46万元，首付款6.2万元，预交定金5000元，该车总车款分30个月还清。备注：提车首付3.2万元，提车后10天再交1万元首付款。”该订车单有车户任志云、经办人杨光红签字，岚县联和盛物流贸易有限公司签章。被告任志云称联和盛公司与被告新雨通公司是合作关系，还款是还给新雨通公司，每月还款13340元，还30个月，共还12期，加上事故理赔款共计还了15期，共计还款262100元，已支付首付款6万元。原告认可被告任志云还款至新雨通公司，新雨通公司还款至原告公司，原告公司再向信用社还款的方式。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人购车借款合同、保证合同、借款借据、信用社证明、欠款条、借款人声明与保证及承担贷款连带清偿责任书、处置车辆授权书、消费贷款购车人（借款人）承诺书、汽车消费贷款反担保协议书、通知书、评估报告书、顺丰特快专递单及回执等证据在卷佐证。
本院认为，2016年5月26日，原、被告签订的《消费贷款购车协议》、2016年6月20日原告、被告任志云、平山县农村信用联社股份有限公司签订的《个人购车借款合同》及原告、平山县农村信用联社股份有限公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用联社股份有限公司依约向被告任志云履行了发放贷款的义务，被告任志云亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告任志云逾期未还款，原告作为保证人代被告任志云履行了还款义务，原告依法取得了追偿权，追偿款额应为510192元-已还借款348369.2元-原告折价处理车辆后抵顶首付借款后剩余款项45559.96元=116262.84元。关于利息，原告为被告最后一期还款时间为2018年5月4日，故被告应自次日起（2018年5月5日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告任志云与被告白旭娟系夫妻关系，其在借款人声明与保证和承担贷款连带清偿责任书中同意承担连带偿还责任，故被告白旭娟对被告任志云的欠款承担共同偿付责任。关于原告要求被告张春春、白芳、冯学东、史美英作为担保人对上述债务承担连带还款责任的主张，因被告张春春、白芳、冯学东、史美英与原告签订的反担保协议书中约定原告承担保证责任后有权向反担保人追偿，故对原告的该项主张依法应予支持。关于原告主张的催收欠款费用，因原告未提供证据，故对原告的该项主张，依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任志云、白旭娟于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司款116262.84元及利息（利息自2018年5月5日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告张春春、白芳、冯学东、史美英对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告骐进汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，减半收取1413元，保全费1020元，共计2433元，由二被告任志云、白旭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 刘 洁
二〇一八年七月十六日
书记员 付亚楠