河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初57号
原告田某甲。
法定代理人张利霞，系原告田某甲的母亲。
原告张利霞。
原告田某乙。
法定代理人田正武，系原告田某乙的父亲。
原告田正武。
原告张某甲。
上述原告委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告高某。
被告丹东黄海汽车销售有限责任公司。
地址丹东市振安区曙光路50号。
法定代表人梁文利。
委托代理人白家庆，沈阳富宇通物流有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司。
地址丹东市振兴区青年大街79号。
负责人李拓。
委托代理人田旭峰，公司法律顾问。
原告田某丙等诉被告高某、丹东黄海汽车销售有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称振安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张树独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某丙、上述原告的委托代理人王志刚，被告高某、被告丹东黄海汽车销售有限责任公司的委托代理人白家庆、被告振安支公司的委托代理人田旭峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告田某丙各项损失26812.24元、赔偿原告张某乙各项损失12370.98元、赔偿原告田某乙各项损失6292.11元、赔偿原告田某甲各项损失3866元、赔偿原告张某甲各项损失960元。2、诉讼、鉴定费用由被告负担。
被告振安支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：需要看原告的行车本和驾驶本，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险不计免赔30万元，其它意见质证时具体发表。
被告高某在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：同保险公司的答辩意见。
被告丹东黄海汽车销售有限责任公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：同保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年9月27日17时许，驾驶人高某驾驶辽F×××××号小型普通货车，沿112国道由东向西行驶至出事地点时，因雨后路滑车辆驶入逆线，与对向行驶的驾驶人田某丙驾驶的冀G×××××号小型普通客车（车内乘员：田某乙、田某甲、田恺鸿、张某乙、张某甲）相撞，造成驾驶人田某丙及乘员田某乙、田某甲、田恺鸿、张某乙、张某甲共六人受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，辽F×××××号小型普通货车驾驶人高某负事故的全部责任，驾驶人田某丙及乘员田某乙、田某甲、田恺鸿、张某乙、张某甲均无事故责任。
另查明：辽F×××××号小型普通货车在振安支公司投保了交强险和30万元商业三者险各1份，事故发生在保险期内。丹东黄海汽车销售有限责任公司是事故车辆辽F×××××号小型普通货车的实际车主。
原告田某丙的损失依法确认如下：
1、医药费3653元（原告提供医疗票据6张、病历、诊断证明、用药清单各1份。被告方对医疗证据无异议，医疗费数额请法院依法核实，本院认为原告提供的医药费票据是医疗部门出据的正规票据，系原告因本次交通事故实际发生的费用，本院应支持原告主张）。
2、住院伙食补助费120元（原告主张住院4天，每天按30元计算。被告方无异议，本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
3、营养费120元（原告主张营养费按住院4天每天30元计算，被告方无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
4、护理费400元（原告主张住院4天2人护理，每天每人按100元计算，共计800元，被告方认为根据病情，不应产生护理费。本院认为，护理费为原告住院实际发生，支持原告住院期间1人护理，每天每人按100元计算，共计400元）。
5、误工费168.8元（原告主张误工时间30天，按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计算方法为24141元／365天＊30天=1984元，提供证据有住院病历。被告方认为误工费无医嘱证明，无法认定。本院认为，根据原告提供的住院病历，支持住院期间误工4天，因原告没有提供其居住和生活收入来源于城镇的证据，故按河北省上一年度农林牧渔业标准每日42.2元计算，共计168.8元）。
6、交通费500元（原告主张交通费1000元，提供交通费票据，被告方认为数额过高，请法院酌情认定。本院认为，交通费用为原告住院出院必然发生的，酌情支持500元。）
7、财产损失14315元（原告主张车辆损失14315元，提供鉴定报告书1份，被告方无异议，本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
8、施救费1800元（原告主张施救费1800元，提供票据1张，被告方认为数额偏高，本院认为，施救费有正规票据证实，支持原告施救费1800元）。
综上原告田某丙的损失共计21076.8元。
原告张某乙的损失依法确认如下：
1、医药费7826.98元（原告提供医疗票据7张、病历、诊断证明、用药清单各1份。被告方对医疗证据无异议，医疗费数额请法院依法核实，本院认为原告提供的医药费票据是医疗部门出据的正规票据，系原告因本次交通事故实际发生的费用，本院应支持原告主张）。
2、住院伙食补助费180元（原告主张住院6天，每天按30元计算。被告方无异议，本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
3、营养费180元（原告主张营养费按住院6天每天30元计算，被告方无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
4、护理费600元（原告主张住院6天2人护理，每天每人按100元计算，共计1200元，被告方认为根据病情，不应产生护理费。本院认为，护理费为原告住院实际发生，支持原告住院期间1人护理，每天每人按100元计算，共计600元）。
5、误工费253.2元（原告主张误工时间30天，按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计算方法为24141元／365天＊30天=1984元，提供证据有住院病历。被告方认为误工费无医嘱证明，无法认定。本院认为根据原告提供的住院病历，支持住院期间误工6天，因原告没有提供其居住和生活收入来源于城镇的证据，故按河北省上一年度农林牧渔业标准每日42.2元计算，共计253.2元）。
6、交通费500元（原告主张交通费1000元，提供交通费票据，被告方认为数额过高，请法院酌情认定。本院认为，交通费用为原告住院出院必然发生的，酌情支持500元。）
综上原告张某乙的损失共计9540.18元。
原告田某乙的损失依法确认如下：
1、医药费3732.11元（原告提供医疗票据6张、病历、诊断证明、用药清单各1份。被告方对医疗证据无异议，医疗费数额请法院依法核实，本院认为原告提供的医药费票据是医疗部门出据的正规票据，系原告因本次交通事故实际发生的费用，本院应支持原告主张）。
2、住院伙食补助费180元（原告主张住院6天，每天按30元计算。被告方无异议，本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
3、营养费180元（原告主张营养费按住院6天每天30元计算，被告方无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
4、护理费600元（原告主张住院6天2人护理，每天每人按100元计算，共计1200元，被告方认为根据病情，不应产生护理费。本院认为，护理费为原告住院实际发生，支持原告住院期间1人护理，每天每人按100元计算，共计600元）。
5、交通费500元（原告主张交通费1000元，提供交通费票据，被告方认为数额过高，请法院酌情认定。本院认为，交通费用为原告住院出院必然发生的，酌情支持500元。）
综上原告田某乙的损失共计5192.11元。
原告田某甲的损失依法确认如下：
1、医药费866.3元（原告提供医疗票据2张。被告方对其中原告在张家口市桥东区康和医疗器械经销部购买脚外固定支具数额为2500元发票不认可，认为是外购的票据，本院认为，原告无法证实该2500元外购票据与本次事故的关联性，采信被告主张，支持医疗费866.3元）。
2、交通费300元（原告主张交通费500元，提供交通费票据，被告方认为数额过高，请法院酌情认定。本院认为，交通费用为原告住院出院必然发生的，酌情支持300元。）
综上原告田某甲的损失共计1166.3元。
原告张某甲的损失依法确认如下：
1、医药费460元（原告提供医疗票据1张。被告方对医疗票据认可，本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
2、交通费300元（原告主张交通费500元，提供交通费票据，被告方认为数额过高，请法院酌情认定。本院认为，交通费用为原告住院出院必然发生的，酌情支持300元。）
综上原告张某甲的损失共计760元。
本院认为：原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。由于原告方损失共计37735.39元（医疗费项下在交强险限额内赔偿为10000元，死亡伤残赔偿金项下在交强险限额内赔偿为4122元，财产损失项下在交强险限额内赔偿为2000元，共计16122元，剩余损失21613.39元，由于被告丹东黄海汽车销售有限责任公司所有的事故车辆负事故的全部责任，故应由其所有的事故车辆投保的振安支公司在商业三者险内赔偿原告方21613.39元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司在交强险内赔偿原告方16122元，在商业三者险限额内赔偿原告方21613.39元，二项共计37735.39元（其中赔偿田某丙21076.8元、张某乙9540.18元、田某乙5192.11元、田某甲1166.3元、张某甲760元）。于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费982元，减半收取491元，原告方负担119元，被告丹东黄海汽车销售有限责任公司负担372元。鉴定费2000元，保全费1020元，两项共计3020元，由被告丹东黄海汽车销售有限责任公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一六年二月二十五日
书记员 李亮