河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01059号
原告应先得，男，汉族，1958年7月29日出生。
委托代理人石素娜，漯河市法律援助中心指派律师。
委托代理人王悦，漯河市法律援助中心指派律师。
被告米洪全，男，汉族，1977年7月12日出生。
被告刘静，男，汉族，1977年6月6日出生。
二被告共同委托代理人王丹，河南恩达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人郭锦、许亚超，该公司员工。
原告应先得与被告米洪全、刘静、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告应先得的委托代理人石素娜、王悦，被告米洪全、刘静的共同委托代理人王丹，被告太平洋财险许昌公司的委托代理人许亚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应先得诉称，2015年2月26日7时50分，被告刘静驾驶豫K-
GR1**小型普通客车与骑车电动自行车的原告在漯河市漯西路何庄路口发生碰撞，造成双方车损，原告应先得骨盆多发骨折，左手软组织挫伤，左髋软组织挫伤的交通事故。原告因交通事故共住院54天，花费医疗费16583.11元。漯河市公安交警支队出具的交通事故认定书认定被告刘静负事故的全部责任，原告应先得无责任。豫K-
GR1**号肇事车实际车主为被告米洪全，该车在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险、商业三者险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：（1）依法判令被告米洪全、刘静连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、财产损失费、鉴定费等各项损失共计人民币95634.49元；（2）判令被告太平洋财险许昌公司在保险责任范围内承担赔偿责任；（3）本案受理费由被告负担。
二被告米洪全、刘静辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，但被告在保险公司投有交强险和第三者责任险，应先由保险公司进行赔付，保险公司不赔付部分，被告愿意承担。
被告太平洋财险许昌公司辩称，一、保险公司愿意在原告的合理诉请及保险条款约定和相关法律规定的范围内承担赔偿责任。二、保险公司认为原告的各项损失应当有合法有效的证据来予以支持。三、依据相关法律规定和保险条款约定，本案原告诉求的诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书一份。证明被告刘静于2015年2月26日7时50分驾驶豫KGR1**号车与原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车损的交通事故；被告刘静负事故的全部责任，原告无责任，被告刘静作为肇事者应当承担全部赔偿责任。
第二组证据：肇事车辆豫KGR1**号车的行驶证一份及豫KGR1**号车投保的交强险、第三者责任险、车上人员责任险的保险单各一份。证明（1）肇事车辆豫KGR1**号车登记所有人为被告米洪全，被告米洪全应对事故承担连带赔偿责任；（2）肇事车辆KGR108号车在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险、第三者责任险等保险，被告太平洋财险许昌公司应在保险范围内承担赔偿责任。
第三组证据：漯河市中心医院出具的住院病历、诊断证明、出院证明、住院费用清单、住院费发票各一份。证明（1）此次事故导致原告骨盆多发骨折、左手软组织挫伤、右髋软组织挫伤等伤害；（2）原告因本次事故共计住院54天，支出医疗费16583.11元。
第四组证据：漯河冠东法医临床司法鉴定所于2015年8月28日出具的司法鉴定意见书一份。证明（1）原告因本次交通事故致左髋臼骨折，被评定为十级伤残；（2）原告的误工费应自入院日起计算至定残日前一天，共计183天。
第五组证据：原告父亲应文学的户口本，证明原告父亲应文学现年85周岁且原告兄弟三人，依照法律规定应按照5年计算被抚养人生活费。
第六组证据：原告女儿应焕焕身份证及户籍证明。证明原告住院期间护理人员为其女儿应焕焕，故护理费应按照住院期间应焕焕的误工费计算。
第七组证据：原告父亲应文学的购房收据一份；漯河市召陵区翟庄街道办事处东方社区居委会出具的证明一份；漯河市郾城区黑龙潭镇老应村村委会出具的证明一份，黑龙潭派出所出具的户籍证明一份。证明1、因原告父亲年迈无人照料，原告一直与其父亲居住在位于人民东路48号院的原告父亲的房屋内；2、原告经常居住地为城镇，根据法律规定应按照城镇居民标准来计算原告的各项损失数额。3、原告为居民家庭户口
第八组证据：原告的鉴定费票据两份，证明原告因鉴定支出鉴定费用共计775元。
第九组证据：原告修车收据一份。证明事故造成原告电动车损坏，电动车修理费共计150元。
被告米洪全、刘静质证认为，对所有证据的真实性均无异议，但原告的误工费应当提供相应证据予以支持。
被告太平洋财险许昌支公司质证认为，对证据一、二真实性无异议；对证据三住院病历、诊断证明书、住院费用详单、出院证真实性无异议，但依据保险条款相关规定，保险公司对受害人医疗费用的赔偿应按照医疗机构用药指南来予以审核确定，而本次事故中原告住院期间还存在非医保用药，请法庭予以审核确定。对证据四伤残鉴定结论书真实性无异议，伤残等级保险公司认可，但其证明目的保险公司认为不能计算至定残前一天，依据道路交通事故误工损失评定标准的相关规定，骨盆多发骨折以120天为宜，而伤残选定时间原告完全可以在出院后3个月内做伤残鉴定，对故意拖长伤残鉴定时间而导致过高误工损失应当予以扣除，请法庭依法审核确认。对证据五原告父亲应文学的户口本真实性无异议，但原告应当出具辖区派出所相关证明，因从原告提供其父亲户口本的住址村组和原告村组不一致，请法庭依法核实。对证据六原告女儿应焕焕的身份信息无异议，但对证明目的有异议，首先从原告出具的住院病历、医嘱显示，原告住院期间不显示有人陪护，并且原告也未出具住院期间的护理证明，而原告以其女儿误工损失作为护理费，保险公司认为其女儿的误工损失与本案无关联。对证据七原告其父亲的购房收据真实性无异议，对漯河市召陵区街道办事处出具的证明及漯河市郾城区老应村村委会出具的证明有异议，从两份证明其被证明人应先得的名字和原告户口本上的名字不一致，且两份证明均未有相关负责人签字，所以该组证据不能作为合法有效的证据使用。并且对该组证据的证明目的，虽然原告出具的是其父亲的购房收据，但是该证据不完整，收据显示的时间是2006年出具，我公司认为原告应当出具其父亲的购房合同及自称所在该城镇房屋居住所涉交的物业费及水电费来用于佐证其在城镇居住情况的真实性。对黑龙潭派出所出具的户籍证明有异议，因为2015年属于户籍制度改革，不论城镇和农村均以居民为称，但是因道路交通事故人身损害赔偿标准对城镇、农村依然有差别，保险公司认为应当依据受害人的相关收入及是否符合城镇的消费标准来予以支持伤残赔偿金。因本案原告未出具其误工的任何证明，保险公司认为伤残一项应当按照农村标准认定。对证据八鉴定费票据真实性无异议，但是鉴定费保险公司不予承担。对证据九修车收据不能合法有效的证明为该事故车辆损失。
被告米洪全、刘静、太平洋财险许昌支公司未向法庭提供证明自己主张的辩驳证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。据此，经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据审查认定如下：对第一组证据道路交通事故认定书；第二组证据肇事车辆豫KGR1**号车的行驶证；豫KGR1**号车投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险的保险单；第三组证据漯河市中心医院出具的住院病历、诊断证明、出院证明、住院费用详单、住院收费票据；第四组证据漯河冠东法医临床司法鉴定所于2015年8月28日出具的司法鉴定意见书；第五组证据原告父亲应文学的户口本；第六组证据原告女儿应焕焕身份证及户籍证明；第七组证据原告父亲应文学的购房收据；漯河市召陵区翟庄街道办事处东方社区居委会出具的证明；漯河市郾城区黑龙潭镇老应村村委会出具的证明，黑龙潭派出所出具的户籍证明；第八组证据原告的鉴定费票据；因被告米洪全、刘静、太平洋财险许昌支公司对真实性均无异议，本院予以采信认定。对第九组证据原告修车收据，虽然太平洋财险许昌支公司提出异议，但未提出相反证据推翻该证据，故本院对该证据予以采信认定。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2015年2月26日7时50分，被告刘静驾驶豫KGR1**号小型普通客车与原告应先得骑的电动自行车发生碰撞，造成双方车损及原告应先得受伤的交通事故。经漯河市公安交警支队第三执勤大队作出第20150226号道路交通事故认定书认定被告刘静负事故的全部责任，应先得不负事故责任。原告受伤后即被送往漯河市中心医院住院治疗，经诊断为（1）骨盆多发骨折；（2）左手软组织挫伤；（3）左髋软组织挫伤。原告住院治疗至2015年4月21日出院，共计住院54天，住院期间支出住院医疗费16583.11元。根据原告的鉴定评估申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2015年8月28日出具漯冠东司鉴所（2015）临鉴字第153号司法鉴定意见书作出的鉴定意见为：应先得因车祸伤致左髋臼骨折的伤残程度等级为十级。原告为该次鉴定支出鉴定费700元，鉴定检查费75元。
被告刘静的驾驶证号为411024197706061615，准驾车型为C1，有效起始日期为2011年2月15日，有效期间为6年。豫KGR1**号小型普通客车所有人为被告米洪全，在被告太平洋财险许昌支公司投保有交强险和20万元不计免赔商业三者险。交强险保险期间为2014年6月15日0时起至2015年6月14日24时止，商业三者险保险期间为2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止。
河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，农、林、牧、渔行业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据以上法律规定，本案中因被告刘静驾驶豫KGR1**号车对本次事故负全部责任，故作为肇事的豫KGR1**号车司机应对原告应先得在本次事故中所造成的人身损害承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，本案中肇事车辆豫KGR1**号车因在被告太平洋财险许昌支公司投保有交强险和20万不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋财险许昌支公司应在交强险分项保险限额内及约定的商业三者险责任限额范围内对该事故造成第三者即本案原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告应先得做为受害人有权直接要求被告太平洋财险许昌支公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求三被告赔偿合理合法部分的损失请求，本院予以支持。
二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为16583.11元。2、误工费；《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，本案中因原告应先得的定残时间为2015年8月28日，其误工时间应从2015年2月26日计算至2015年8月27日，共计183天；因原告受伤前无固定收入，但因其长期居住生活在城镇照顾其父亲，故其请求按照城镇居民人均可支配收入计算误工费，本院予以确认，且未超过农、林、牧、渔行业职工平均工资为25402元／年的计算标准，故其误工费应为12229.14元（24391.45元／年÷365天×183天）。3、护理费；《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，本案中根据原告的自身状况和病情，住院期间需有人陪护，因此护理期间应计算至受害人应先得出院时，该护理费原告要求按2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资作为计算标准，对此本院予以确认，故其护理费应为4212.3元（28472元／年÷365天×54天）。4、住院伙食补助费；《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为1620元（30元／天×54天）。5、营养费；《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，本案中因原告住院治疗期间加强营养是必要的，故原告的营养费应为540元（10元／天×54天）。6、残疾赔偿金；《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据本条规定及最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函可知，本案中虽原告应先得户籍地在农村，但其实际居住生活在城镇，根据公平原则，本院认为其残疾赔偿金应当根据本地城镇居民和农村居民的平均标准计算为宜，故原告的残疾赔偿金应为33807.55元［（24391.45元／年＋9416.1元／年）÷2×20年×10%］。7、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于原告应先得因本次事故致十级伤残，留有终身疾患，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求予以支持，根据原告受伤的致残程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，本院认为原告要求5000元的精神损害抚慰金具有合理性，对此本院予以确认。8、被抚养人生活费；《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。因本案中被抚养人即原告父亲应文学生活在城镇，故应按照城镇标准计算被抚养人生活费，因事故发生时被抚养人应文学85岁，故被抚养人的生活费应为2621.02元（15726.12元／年×5年×10%÷3）。9、鉴定检查费775元。10、车损费150元。11、因原告未提供支付交通费的票据，对其交通费的请求本院不予支持。综合以上，原告的各项损失共计人民币77538.12元。
三、三被告各自承担的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，（一）被告太平洋财险许昌支公司在交强险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1.医疗费用10000元限额内承担本次事故的赔偿项目为医疗费用10000元。2.财产损失赔偿限额2000元范围内承担本次事故的赔偿项目为车损150元。3.死亡伤残赔偿限额110000元项下承担本次事故的赔偿项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计57870.01元（12229.14元＋4212.3元＋33807.55元＋2621.02元＋5000元）。以上交强险保险限额内应赔偿68020.01元（10000元＋150元＋57870.01元）。（二）被告太平洋财险许昌支公司在20万不计免赔商业三者险限额内应承担的具体损失数额分别为医疗费6583.11元（16583.11元－10000元）、住院伙食补助费1620元、营养费540元、鉴定费775元，合计9518.11元。（三）被告太平洋财险许昌支公司在以上交强险保险限额及商业三者险保险限额内共计承担赔偿的各项损失为77538.12元（68020.01元＋9518.11元）。（四）由于原告应先得请求三被告赔偿的各项损失数额未超过被告太平洋财险许昌支公司对肇事车辆豫KGR1**号小型普通客车的保险限额，故被告米洪全、刘静对原告应先得不再承担赔偿责任。（五）对于诉讼费，因原告应先得及被告米洪全、刘静未向法庭提供被告太平洋财险许昌支公司拒绝理赔的依据，故对被告太平洋财险许昌支公司辩称其不应承担诉讼费的辩驳予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告应先得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定评估费、车损费等各项损失共计人民币77538.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，由原告应先得负担310元，被告米洪全、刘静负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 阳