贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0521民初2342号
原告：黄利，男，1981年10月7日出生，白族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1994年3月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：陈建新，贵州道卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斌，贵州道卫律师事务所实习律师。
被告：詹鹏，男，1986年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：傅学军，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。系大方县红旗街道办事处蔬菜村村委推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县大方镇人民东路（东郊**号）。
负责人：路世蕾，支公司经理。
委托诉讼代理人：侯惠如，贵州圣谋律师事务所律师。
原告黄利与被告周鹏、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称人保财险大方公司）、詹鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利及其委托诉讼代理人韩贤跃、被告周鹏及其委托诉讼代理人陈建新、郭斌、被告人保财险大方公司的委托诉讼代理人侯惠如、被告詹鹏及其委托诉讼代理人傅学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利向本院提出诉讼请求：1、判决被告周鹏赔偿原告黄利医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、假肢安装、更换及维修费等各项损失共计156349.56元；2、被告詹鹏赔偿原告黄利医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、假肢安装、更换及维修费等各项损失损失共计156349.56元；3、判决被告周鹏、詹鹏对第一项、第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、被告人保财险大方公司在交强险限额内将10000.00元赔偿款支付给黄利；5、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，黄利驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘李敬、黄钰洁、黄海鑫从大方县关井村村道行驶到秀河线588公里加100米时，与被告周鹏驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，随即贵Ａ×××××号车继续碰撞道路外水泥电线杆，贵Ｆ×××××号车搭乘人员李敬摔落路面后，被同向行驶在贵Ａ×××××号车后的驾驶人詹鹏驾驶的贵Ｆ×××××号车碾压。造成李敬当场死亡，黄利、黄钰洁、黄海鑫受伤，三车及水泥电线杆受损的交通事故。事故发生后，大方县公安局交警大队作出黔公交认字【2016】第00203号《道路交通事故认定书》，认定黄利负事故主责，周鹏负事故次责，詹鹏负事故次责。黄利不服事故责任划分，向毕节市交警支队申请复核，被维持原事故认定。该认定书责任划分明显错误，比照三方当事人的行为在本次交通事故中各自所起的作用及过错程度，贵Ｆ×××××号车驾驶人黄利的行为明显轻于贵Ａ×××××号车驾驶人周鹏及贵Ｆ×××××号车驾驶人詹鹏的行为，且周鹏和詹鹏驾驶的车辆相对于黄利驾驶的车辆处于强势，周鹏和詹鹏依法应承担主要责任。《道路交通事故认定书》在民事诉讼中仅具有证据性质，不影响人民法院结合案件相关证据，对事故责任重新认定。事故发生后，原告被送至遵义医学院附属医院治疗，因伤情严重，原告左下肢已被截肢，在医院产生的治疗费原告自行垫付。鉴于人保财险大方公司作为贵Ａ×××××号车交强险承保公司，已在贵Ａ×××××号车交强险110000.00元死亡伤残限额内对李敬死亡赔偿案件赔偿110000.00元死亡赔偿金，对贵Ｆ×××××号车驾驶人黄利赔偿2000.00元财产损失，本案人保财险大方公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000.00元。被告周鹏应在超出贵Ａ×××××号车交强险122000.00元限额部分按事故主要责任赔偿原告。詹鹏作为贵Ｆ×××××号车驾驶人及所有人依法具有投保交强险的法定义务，其对贵Ｆ×××××号车未投保交强险，不影响其在交强险122000.00元限额内对原告承担赔偿责任。鉴于詹鹏在李敬死亡案件中已被主张在贵Ｆ×××××号车交强险122000.00元限额内承担赔偿责任，其该案的赔偿权利人之法益与本案原告的法益在两者间并不冲突和损害，故贵Ｆ×××××号车交强险在本案中不必按比例分割。对超出贵Ｆ×××××号车交强险122000.00元限额部分，由詹鹏、周鹏按事故主要责任比例分担。基于原告受损的后果是周鹏及詹鹏共同侵权导致，作为事故的直接侵权人周鹏应与詹鹏负连带赔偿责任。
被告周鹏辩称，贵Ｆ×××××号车驾驶人黄利的行为是造成该起事故的直接原因、主要原因，其作为主要责任承担方，应承担80％的责任，被告周鹏驾驶的贵Ａ×××××号车在事故发生时按正常路线行驶，其作为次要责任的承担方，从导致事故的原因力来说承担10％的责任较为合理，其余10％的责任由另一次要责任承担方詹鹏承担。本次事故因黄利、周鹏、詹鹏三人分别实施的侵权行为间接结合导致，若经三人的侵权行为单独实施都不足以导致本次事故的损害结果。因此本案应同时适用《侵权责任法》第十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定。原告提出的各项具体赔偿请求，部分项目、标准、金额不符合法律规定，请人民法院根据现行法律法规计算，合法的予以支持，不合法的予以驳回。
被告詹鹏辩称，本案中被告詹鹏的行为是避让行为，在避让过程中并未与黄利、周鹏驾驶的车辆发生碰撞，也未与原告黄利有任何接触，詹鹏的驾驶行为并未造成本次交通事故的发生，也未造成两车及原告的损害，故詹鹏不应承担事故赔偿责任。
被告人保财险大方公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，我方已经赔偿李敬112000.00元，因该案伤者比较多，我方请求法院在医疗费用10000.00元的限额内按比例或者平均分配给在该次事故中受伤的伤者。
当事人围绕诉讼请求提供证据，并经庭审质证。对当事人均无异议的原告黄利提交的身份证、户口簿、司法鉴定意见书、下肢假肢司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、鉴定费发票、假肢安装发票、被告周鹏提交的二手车买卖合同、詹鹏提交的身份证及被告人保财险大方公司提交的机动车保险赔款/费用计算书的证明效力本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对原告黄利及被告周鹏、被告詹鹏提交的道路交通事故认定书，各方当事人均有异议，事故认定书是公安局交通警察大队根据事故发生当日的实际情况作出，贵Ｆ×××××号车驾驶人黄利申请复核后被毕节市公安局交通警察支队维持原责任认定，该组证据不能证明被告周鹏和詹鹏在涉案交通事故中承担主要责任，达不到原告黄利的证明目的，对其证明效力本院不予认定，结合原告在（2016）黔0521民初2077号案中提交的监控视频，被告詹鹏与原告及其驾驶的车辆无接触，即詹鹏的行为与黄利受伤无因果关系，故被告詹鹏对原告黄利在本次事故中受伤后的损失不承担赔偿责任，对被告周鹏以该组证据证明被告詹鹏承担次要责任的证明目的本院不予确认，对被告詹鹏的该组证据的证明效力本院予以认定。对被告周鹏提交的四张收条原告黄利有异议，因该收条的85000.00元已在（2016）黔0521民初2077号案中予以主张并得到支持，故在本案中不再重复支持，对其证明效力本院不予认定。对被告詹鹏向本院申请向大方县公安局交警大队调取的关于本案交通事故贵Ａ×××××号车乘车人李春友的询问笔录、在(2016)黔0521民初2077号案中原告提交的监控视频及(2016)黔0521民初2077号案庭审笔录，原告黄利及被告周鹏均有异议，在询问笔录讲述事故发生过程时没有陈述被告詹鹏与原告黄利及其驾驶车辆有接触，(2016)黔0521民初2077号案庭审笔录可以证明原告黄利、被告周鹏及詹鹏对监控视频的真实性均无异议，监控视频可看出被告詹鹏与原告黄利及其驾驶车辆无接触，与道路交通事故认定书、李春友的询问笔录相互佐证，证明被告詹鹏与原告黄利及黄利所驾驶的车辆无接触。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月6日，黄利驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘李敬、黄钰洁、黄海鑫沿大方县大方镇关井村村道往秀河线方向行驶，行至该村道与秀河线的Y形平交路口，左转弯驶入秀河线（秀河线538公里加100米）过程中，与沿秀河线由大方县六龙镇往大方县大方镇方向行驶的由被告周鹏驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，随即贵Ａ×××××号车继续碰撞道路外水泥电线杆，贵Ｆ×××××号车乘车人李敬摔落路面后，被同向行驶在贵Ａ×××××号车后的驾驶人詹鹏驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车碾压。造成乘车人李敬当场死亡，黄利、黄钰洁、黄海鑫受伤，三车及水泥电线杆受损的交通事故。事故发生后，原告黄利先到大方县人民医院进行门诊检查治疗，后到遵义医学院附属医院住院治疗两次共计53天，经诊断为：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。事故发生后，大方县公安局交警大队作出黔公交认字【2016】第00203号《道路交通事故认定书》，认定原告黄利承担事故主要责任，被告周鹏承担事故次要责任，被告詹鹏承担事故次要责任，乘车人李敬、黄钰洁、黄海鑫不承担事故责任。黄利不服事故责任划分，向毕节市公安局交警支队申请复核，毕节市公安局交警支队经复核后维持了大方县公安局交警大队作出的事故责任认定。被告周鹏驾驶的贵Ａ×××××号车登记车主为李健，现该车已转让给被告周鹏，事故发生时该车在人保财险大方公司投保交强险且在保险有效期内。被告詹鹏驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车系被告詹鹏所有，事故发生时已脱保且在事故发生时詹鹏与原告黄利及其驾驶车辆无接触。事故发生后，人保财险大方公司已在交强险限额内赔偿原告财产损失2000.00元及因李敬死亡的死亡赔偿金110000.00元。原告在本案中放弃对李健的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告黄利因本次交通事故受伤后应得到的赔偿为：1、医疗费及假肢安装、更换、维修费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告黄利提交了大方县人民医院的门诊收费票据、遵义医学院附属医院的门诊及住院收费票据金额共计40741.39元,原告主张医疗费40663.89元本院予以支持；原告黄利在本次交通事故中受伤并被截肢，经鉴定适合黄利的普通适用型骨骼式小腿假肢现行价格为18500.00元，每四年更换一具，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之拾，因中国统计局公布的中国人均寿命为76.34岁，原告黄利主张以75岁计算人均寿命本院予以支持，原告黄利于1981年10月7日出生，且于2016年12月9日到贵州安的好假肢矫形器有限公司安装的第一具假肢费用为25800.00元，安装假肢时黄利年满35周岁，距75周岁还剩余40年，尚需更换假肢10次（40年÷4年/次），故假肢安装费为185000.00元（10次×18500.00元/次），假肢维修费为74000.00元（40年×18500.00元×10％），假肢更换安装、维修费用共计284800.00元（185000.00元+74000.00元+25800.00元），医疗费及假肢更换安装、维修费用共计325463.89元（40663.89元+284800.00元）。2、护理费。根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，经鉴定，原告黄利在案涉事故中受伤后护理期为90日，参照贵州省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年平均工资35528元计算为8760.33元（35528元/年÷365天×90天）。3、误工费。根据《人损解释》第二十条“误工费根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，经鉴定，原告黄利在案涉事故中受伤后误工期为180天，因原告并未提供证据证明其收入情况，故误工费参照2015年度贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资48077.00元/年计算为23709.21元（48077.00元/年÷365天×180天）。4、住院伙食补助费。原告黄利在遵义医学院附属医院住院两次共53天，其主张在大方县人民医院进行门诊检查的时间计入住院时间本院不予支持，其主张按100元/天计算为5300.00元，符合《人损解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院予以确认。5、营养费。经鉴定，原告黄利在案涉事故中受伤后营养期为90天，其主张以100元/天计算为9000元，符合《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金。根据《人损解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告黄利经鉴定机构鉴定为六级伤残，其出生于1981年10月7日，故残疾赔偿金应以20年计算，参照贵州省2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算，其残疾赔偿金为245796.40元（24579.64元/年×20年×50％）。7、精神损害赔偿金。根据《中国人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人生权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合原告的伤情和住院时间，本院酌情支持20000.00元。8、鉴定费。原告主张3300.00元鉴定费，该费用属于原告为了确认因事故造成的相关损失计算依据支付的必要费用，有鉴定机构出具的正式发票予以佐证，本院予以支持。9、被扶养人生活费。根据《人损解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”之规定，黄利在案涉交通事故中受伤后达六级伤残，黄钰洁、黄海鑫是原告黄利与受害人李敬的未成年子女，因黄利与李敬有共同抚养黄钰洁及黄海鑫的义务，故被扶养人生活费黄利只承担一半。原告黄钰洁于2011年8月13日出生，黄海鑫于2009年11月4日出生，黄利因案涉交通事故受伤后于2016年10月17日定残，自定残之日起，其女儿黄钰洁5岁零2个月，距十八周岁还差12年零10个月，黄海鑫6岁零11个月，距十八周岁还差11年零1个月，参照2015年贵州省城镇居民人均消费性支出16914.20元/年计算为{16914.20元/年÷12月×〔（12×12月+10月）+（11×12月+1月）〕×50％}÷2=101132.82元。10、交通费。根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告主张赔偿8000.00元交通费，但未提供正式票据，对该项主张本院不予支持。综上，原告黄利在案涉交通事故中受伤后应得到的赔偿共计742462.65元（医疗费325463.89+护理费8760.33元+误工费23709.21元+住院伙食补助费5300.00+营养费9000.00元+残疾赔偿金245796.40元+精神损害抚慰金20000.00元+被扶养人生活费101132.82元+鉴定费3300.00元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对原告黄利因在案涉交通事故中受伤应得到的赔偿应先由人保财险大方公司在交强险限额剩余的10000.00元范围内与在案涉交通事故中受伤的另一人黄海鑫按照赔偿比例进行赔偿。现黄海鑫及黄利的损失共计858556.56元（黄海鑫的损失116093.91元+黄利的损失742462.65元），按其损失金额黄海鑫应得到交强险赔付的金额为1352.20元，黄利应得到的交强险赔付的金额为8647.80元。因被告詹鹏与原告黄利及黄利驾驶车辆并无接触，詹鹏的行为与原告黄利受伤无因果关系，故被告詹鹏在本案中不承担赔偿责任，在本案中应由原告黄利承担主要责任，由被告周鹏承担次要责任。人保财险大方公司在交强险限额内赔偿原告黄利后剩余的赔偿金额为733814.85元（742462.65元-8647.80元），由被告周鹏按30％责任比例赔偿原告黄利220144.46元（733814.85元×30％），由原告黄利自行承担70％责任为513670.39元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条第一款、二十四条、二十五条、二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄利医疗费及假肢安装、更换、维修费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等费用共计8647.80元；
二、由被告周鹏于本判决生效之日起十日内赔付原告黄利医疗费及假肢安装、更换、维修费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等费用共计220144.46元；
三、驳回原告黄利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由原告黄利负担805.00元，由被告周鹏负担345.00元，由原告黄利及被告周鹏自行向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张 艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄子宁