安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民二初字第00005号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行。
负责人：江振洲，该支行行长。
被告：刘俊禄，男。
被告：殷宝明，男。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行诉被告刘俊禄、殷宝明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的负责人江振洲、被告刘俊禄、殷宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘俊禄于2011年4月13日向原告借款50000元，约定年利率为11.52%，期限为2011年4月13日至2013年4月13日，同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%等。同日原告与被告殷宝明签订保证合同，约定被告殷宝明承担连带责任保证。原告当即向被告刘俊禄发放贷款50000元，被告刘俊禄仅付息至2012年3月20日，此后未还本付息，原告多次催要未果。现要求被告归还本金50000元及从2012年3月21日至归还之日止的利息（利息按年利率11.52%计算，逾期部分加息40%）；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告刘俊禄未作书面答辩，在庭审中口头辩称：该款不是答辩人所借的，其没有借钱买山场，担保人亦不是其找的，信用社也没有上门核实情况。答辩人妻子未在贷款申请书签字名也不清楚贷款一事，该笔贷款不合法，所以其不同意还款，并且银行还扣了其有关惠民补贴的钱。原告扣了答辩人的惠民补贴用于归还贷款利息，嗣后原告原负责人将该款支付给了答辩人。因该贷款不是答辩人所借，故不同意归还。
被告殷宝明未作书面答辩，在庭审中口头辩称：答辩人对贷款和担保的事实不清楚，原告原负责人周四清和贺根木请答辩人吃饭，让答辩人在担保合同上签字，其就签了字，具体情况其不清楚。
原告为证明自己提出的主张，向本院提交的证据和本院的认证意见：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格适格。两被告均无异议，本院予以认定。
2、农村信用社贷款申请书、个人借款合同复印件各1份，证明被告刘俊禄于2011年4月13日向原告（旌德县蔡家桥信用社）申请贷款50000元并于同日签订合同一份，约定借款金额为50000元，借款期限为24个月，即2011年4月13日至2013年4月13日，借款年利率为11.52%，另外约定了违约责任被告未按期还款加收40%罚息。被告刘俊禄承认字是其签的，但对合同具体内容不清楚。被告殷宝明对该合同不清楚。该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
3、借款借据复印件1份，证明2011年4月13日原告向被告刘俊禄发放贷款50000元，被告刘俊禄支付利息至2012年3月20日止，未归还本金。两被告均无异议，本院予以认定。
4、保证合同复印件1份，证明2011年4月13日被告殷宝明与原告签订《保证合同》一份，为被告刘俊禄50000元借款及利息承担连带责任保证。被告刘俊禄对该合同不清楚，被告殷宝明认可名字是其签的，但对合同具体内容其也不清楚。本院认为该证据能证明被告殷宝明为被告刘俊禄贷款提供担保，并对保证范围作出了约定，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
被告刘俊禄为支持其抗辩理由，向本院提交的证据及原告、被告殷宝明的质证意见和本院的认证意见如下：
（2014）旌民二初字第107号民事判决书1份，证明银行扣了其利息后，周四清归还其利息。原告、被告殷宝明对该证据无异议，但原告对周四清归还被告刘俊禄利息的情况不清楚。该份证据能证明被告付至利息2012年3月20日；2012年6月21日，原告扣除利息74.37元，本院经审查对被告的证明目的不予认定。
被告殷宝明未向本院提交证据。
根据对上述证据的认证及结合到庭当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告刘俊禄于2011年4月13日向原告申请借款50000元，用于购买山场。同日被告刘俊禄与原告签订了《个人借款合同》1份，约定被告刘俊禄向原告借款本金借款为50000元，年利率为11.52%，期限为2011年4月13日至2013年4月13日，同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%等。同日原告与被告殷宝明签订《保证合同》1份，约定被告殷宝明对被告刘俊禄的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告当即向被告刘俊禄发放贷款50000元，嗣后被告刘俊禄仅付息至2012年3月20日，此后未还本付息。另查明（2012）旌民二初字第00107号民事判决书中写明号民事判决书确定被告给付贷款利息至2012年3月20日，被告给付截止同日的利息。2012年6月21日，原告扣除利息74.37元。该借款到期后，经原告多次催要未果。2014年11月25日原告具状本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告刘俊禄签订的《个人借款合同》、与被告殷宝明签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告依约履行了发放贷款义务，被告刘俊禄未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款并支付利息、并承担逾期罚息的诉请本院予以支持。被告殷宝明作为保证人依约应承担连带保证责任，现原告要求被告殷宝明承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。两被告抗辩认为该借款不合法，但未提供相应的证据加以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告刘俊禄于本判决生效之日起三十日内，返还原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行借款本金50000元并支付利息（利息从2012年3月21日至2013年4月13日止按年利率11.52%计算，从2013年4月14日至确定支付日止按年利率11.52%计算，并加罚息40%）；
二、被告殷宝明对被告刘俊禄还款义务承担连带保证责任，被告殷宝明承担连带保证责任后，有权向被告刘俊禄追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告刘俊禄、殷宝明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
代理审判员 吴 玲
人民陪审员 张大发
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。