湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初5号
原告：杨成伍，男，1972年1月21日出生，汉族，个体户，住宜城市。
委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。:
被告：陈启清，男，1964年3月15日出生，汉族，无业，住襄阳市樊城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部。住所地襄阳市环城南路***号。统一社会信用代码：91420600879395436。
主要负责人：陈向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
原告杨成伍与被告陈启清、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。诉讼过程中，经案外人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部释明，原告杨成伍申请法庭将被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称人保财险襄阳公司）。2017年2月20日，本院依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告杨成伍及其委托诉讼代理人刘宁，被告陈启清，被告人保财险襄阳公司委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。庭审后，人保财险襄阳公司向本院提交重新鉴定申请，要求对杨成伍的伤残程度进行重新鉴定。为此，本院依法办理对外委托事宜。重新鉴定期间，人保财险襄阳公司又提出撤回重新鉴定申请。本案现已审理终结。
杨成伍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告杨成伍医疗费、护理费、残疾赔偿金等计128000元，由人保财险襄阳公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金等共计128000元，不足部分由陈启清赔偿；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年4月27日15时40分许，陈启清驾驶鄂Ｆ×××××“雅阁”牌小型轿车行驶至207国道宜××××组路段左转弯时，与杨成伍对向直行的摩托车发生碰撞，造成杨成伍受伤、摩托车受损的交通事故。杨成伍受伤后，住院91天，开支医疗费20010.56元。交警认定陈启清负此事故的主要责任，杨成伍承担此事故的次要责任。经了解，陈启清驾驶的车辆属陈启清所有，在人保财险襄阳公司投保了交强险，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
陈启清对公安交通管理部门认定的交通事故事实无异议，但对事故责任认定有异议，在庭审中辩称，1.事故发生时，我准备左转弯到路边餐馆吃饭，将车停在路上避让对向的直行车辆，这时候，杨成伍驾驶摩托车跟在直行大车的后面，他直接驾驶摩托车撞在我已经停止行驶的车辆上，造成事故的原因是杨成伍超速行驶，将我车辆撞坏了，他人从我挡风玻璃上飞出去，杨成伍无证无牌又是酒驾，所以主要事故责任应该是杨成伍自己承担；2.鄂Ｆ×××××“雅阁”牌小型轿车属于我所有，在人保财险襄阳公司投保了交强险，我要求人保财险襄阳公司先行赔付；3.事故发生后，我乘坐120救护车将杨成伍送到医院，当时给杨成伍垫付医疗费800元。事后，交警队通知我提车的时候，我在交警队交纳了2万元。因此，我垫付的800元医疗费，应由杨成伍返还给我，另外2万元我去找交警队要求返还。
人保财险襄阳公司在庭审中辩称，1.同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任；2.原告主张诉请过高，请求法庭核减；3.我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对杨成伍提交的居民身份证、医疗收费票据、出院记录、病情诊断证明书、伤残鉴定费发票，鄂Ｆ×××××“雅阁”牌小型轿车的机动车行车证及交强险保单、陈启清的驾驶证，以及陈启清垫付医疗费800元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1.道路交通事故认定书。陈启清认为，杨成伍无证无牌且是酒驾，应承担本次交通事故的主要责任。原告方认为，分道通行是确保交通安全的基本原则，本次事故发生时，陈启清驾驶的机动车已经越过道路中心双黄线，没有让对向直行车辆先行，是造成本次交通事故的主要原因，公安交通管理部门认定陈启清承担本次交通事故主要责任的事实清楚，请求法庭予以认定。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。诉讼中，陈启清没有提交足以推翻道路交通事故认定书的证据，本院对宜公交认字[2016]第04052B号道路交通事故认定书认定的事实和责任予以采信。2.法医鉴定意见书。人保财险襄阳公司认为杨成伍的损伤后果不足以评定为两处10级伤残，并要求保留申请重新鉴定的期间，但在重新鉴定过程中撤回了重新鉴定申请。依“谁主张，谁举证”原则，本院对杨成伍提交的宜城楚都法鉴[2016]临鉴字第170号法医鉴定意见书予以采信。3.价格评估报告。人保财险襄阳公司认为，摩托车损失应当扣减残值，道路交通事故认定书没有记载杨成伍的手机在事故中损坏，且杨成伍没有提交维修手机的发票，对手机损失不予认可。本院认为，杨成伍的“巴山”牌两轮摩托车及其“苹果”牌手机在事故中受损，是公安交通管理部门在办案中依职权委托进行的财产损失鉴定，足以证明该损失已实际发生，但评估机构未扣减残值不当，本院对人保财险襄阳公司的抗辩意见部分予以采纳，酌情按照10%的比例扣减摩托车残值210元，手机残值160元。4.交通费发票。人保财险襄阳公司认为交通费存在连号现象，请求法庭酌减。结合杨成伍住院的时间、地点和路程等因素，本院酌定其就医交通费为910元。5.陈启清的车辆维修费清单。陈启清依据该清单要求杨成伍赔偿其车辆维修费，但没有提出反诉，原告方不同意在本案中并案处理，同时主张车辆维修应当经物价鉴定评估，且应当提供相应维修费发票，陈启清提交的维修费清单不足以证明该损失已经实际发生。本院认为，原告方的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳，陈启清应依据相关证据另外主张权利。6.交通事故预付费用委托书。陈启清依据该证据主张自己通过公安交通管理部门垫付费用20000元，但没有提交杨成伍在公安交通管理部门领取垫付款的凭证，经法庭询问，原告方认可实际领取16000元，并认可陈启清垫付医疗费800元，明确表示将陈启清的垫付款16800元纳入本案一并处理。本院认为，陈启清不能举证证明杨成伍实际领取垫付款的具体金额，依据“谁主张，谁举证”原则，本院对原告方自认的16800元予以采信，超出部分，由陈启清与公安交通管理部门另行结算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月27日下午，陈启清驾驶鄂Ｆ×××××“雅阁”牌小型轿车沿207国道由北向南行驶。15时40分许，当陈启清驾驶该车行驶至宜××××组路段左转弯时，与杨成伍对向直行的无号牌“巴山”牌两轮摩托车发生碰撞，造成杨成伍受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。2016年5月10日，依据现场勘查、调查取得的事实，宜城市公安局交通警察大队经集体研究作出宜公交认字[2016]第04052B号道路交通事故认定书，认为陈启清驾驶机动车在道路上通行，左转弯时没有让杨成伍对向直行的无号牌“巴山”牌两轮摩托车先行，是造成本次交通事故的主要原因，并认定陈启清承担本次交通事故的主要责任。同时，认为杨成伍酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，未确保安全，是造成本次交通事故的次要原因，应承担本次交通事故的次要责任。杨成伍受伤后，被送往宜城市人民医院救治，住院91天，开支住院医疗费20010.56元。出院诊断：1.头部外伤、头皮裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧颞骨骨折；4.左肋骨骨折、左肩胛骨骨折；5.左耳外伤、创伤性耳鼓膜破裂、左耳极重度耳聋。出院医嘱建议：1.院外继续治疗；2.如头痛及伤处疼痛加重来诊。2016年7月27日，宜城市人民医院出具疾病诊断书，建议杨成伍出院后休息3个月。出院后，遵照医嘱意见，杨成伍于2016年8月5日前往襄阳市中心医院耳鼻喉科进行门诊复查，开支门诊医疗费199元。住院和复查期间，杨成伍和其护理人员开支必要交通费910元。2016年8月18日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴[2016]临鉴字第170号法医鉴定意见书，评定本次交通事故造成杨成伍身体两处10级伤残，综合赔偿指数为12%，伤后误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日。杨成伍开支鉴定费1500元。
另查明，陈启清持有“C1”型机动车驾驶证。鄂Ｆ×××××“雅阁”牌小型轿车属陈启清所有，在人保财险襄阳公司投保了交强险。本次交通事故发生后，陈启清将杨成伍送往宜城市人民医院抢救，并预付医疗费800元。在公安交通管理部门调处事故期间，陈启清交纳交通事故预付费用20000元。其中，杨成伍因就医需要已经领取16000元。
再查明，办案期间，宜城市公安局交通警察大队事故中队依职权委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对杨成伍在事故中损坏的摩托车和手机进行了价格鉴定。2016年8月12日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司向宜城市公安局交通警察大队事故中队提供鄂循价鉴（宜城）[2016]第049号、第050号价格评估报告，评定杨成伍的无号牌“巴山”牌两轮摩托车在本次交通事故中受损报废，财产损失为2100元，杨成伍的“苹果”牌手机受损的财产损失为1600元，但未扣减残值。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，陈启清的鄂Ｆ×××××“雅阁”牌小型轿车在人保财险襄阳公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险襄阳公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分与非事故直接损失，本院认定由被告陈启清按照70%的比例承担民事赔偿责任，其他损失，由原告杨成伍自己承担。经审查，杨成伍提交的证据不足以证明其收入来源和消费支出地在城镇，相关赔偿项目只能按照农村居民赔偿标准计算，杨成伍伤后住院91天，但没有提交建议给予营养帮助的医嘱意见，本院对杨成伍主张的营养费也不予支持，其他可依法获得赔偿的项目共10项，金额合计为81459.36元。其中，以医疗机构出具的正式医疗收费票据为据，杨成伍的医疗费为20209.56元；以本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天80元计算，杨成伍住院91天，住院伙食补助费为7280元；截止定残前一日，杨成伍的误工时间为112天，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》（以下简称“赔偿标准”）中公布的“农林牧渔业”年人均工资收入每天77.55元计算，杨成伍的误工费约为8685.6元；鉴定机构评定杨成伍伤后护理时间为60天，参照“赔偿标准”中公布的“居民和其他服务业”年人均工资收入标准每天85.31元计算，护理费约为5118.6元；杨成伍的伤残赔偿指数为12%，参照“赔偿标准”中公布的“农村居民年人均可支配收入”标准11844元计算，杨成伍的伤残赔偿金28425.6元；鉴定费1500元，有鉴定费发票在卷为凭，本院予以认定；结合杨成伍的就医时间，以及本案侵权行为方式、损害后果等因素，本院酌定杨成伍的就医交通费为910元，精神损害抚慰金为6000元；鉴定机构评定摩托车的损失为2100元，扣减残值210元，实际损失为1890元；鉴定机构评定手机的损失为1600元，扣减残值160元，实际损失为1440元。
综上所述，人保财险襄阳公司应当在交强险责任限额范围内赔偿61139.8元，即在“医疗赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿精神抚慰金6000元、伤残赔偿金28425.6元、护理费5118.6元、误工费8685.6元、交通费910元，在“财产损失赔偿限额”项下赔偿摩托车损失1890元、手机损失110元。不足部分20319.56元，由陈启清赔偿70%，即14223.69元，其他损失，由杨成伍自己负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事请求精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、杨成伍因本次交通事故遭受人身、财产损害所产生的各项损失共计81459.36元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司营业部于本判决生效之日起10日内向杨成伍赔偿61139.8元，由陈启清向杨成伍赔偿14223.69元。
二、陈启清垫付的16800元，扣减陈启清应当赔偿的14223.69元及其应分担的案件受理费658元，由杨成伍在申请领取保险赔付款时返还陈启清1918.31元。
二、驳回杨成伍的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由杨成伍负担282元，由陈启清负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张松郁
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李海艳