贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初3452号
原告：仁怀市小康货物运输有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道人行家属房，统一社会信用代码91520382750153516E。
法定代表人：蔡再明，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。
被告：王某，女，1969年1月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：尤某，男，2003年6月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
法定代理人：王某(即本案被告王某)，系被告尤某之母。
被告：尤明芹，女，1994年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：尤明会，女，1997年9月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：尤明梅，女，2000年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：尤明利，女，1991年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：李大元，女，1939年11月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
第三人：胡同，男，1986年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告仁怀市小康货物运输有限公司（以下简称小康公司）与被告王某、尤某、尤明芹、尤明会、尤明梅、尤明利、李大元，第三人胡同不当得利纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小康公司的委托诉讼代理人张春玲，第三人胡同到庭参加了诉讼，被告王某、尤某、尤明芹、尤明会、尤明梅、尤明利、李大元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小康公司向本院提出诉讼请求：1.判令七被告立即返还原告因尤正明发生道路交通事故死亡所垫付的安葬费用26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系贵10-×××××号车辆的挂靠公司（尤正明将车挂靠在原告处经营），七被告系尤正明的直系亲属。2016年4月1日，尤正明驾驶贵10-×××××号车辆发生道路交通事故，造成驾驶人（实际车主）尤正明以及乘车人刘永兰死亡。事故发生后，为妥善处理纠纷，原告为二死者家属先行垫付了安葬费用共计50000元，并将该款直接交予事故处理民警胡同，胡同当即向原告出具《收条》一张。后二死者家属相继起诉要求赔偿，审理中，刘永兰家属认可收到原告垫付的安葬费用24000元（该款已经由保险公司直接赔付原告）。因七被告不认可原告垫付的安葬费用26000元，故该笔款项未在道路交通事故的赔偿案件中作处理。原告认为，七被告因尤正明发生道路交通事故死亡一案已经过一审、二审，明确原告不承担任何责任，故被告应当返还原告垫付的安葬费用26000元。
被告王某、尤某、尤明芹、尤明会、尤明梅、尤明利、李大元未答辩，也未提供证据。
第三人胡同称，2016年4月1日，死者尤正明驾驶车辆发生交通事故，造成尤正明和刘永兰死亡，第三人作为事故处理民警，经交警部门联系小康公司，小康公司垫付了安葬费用50000元，并将该笔款项交由仁怀市××镇人民政府负责处理，主要由仁怀市司法局高大坪司法所余楝负责处理，且余楝已经出具了具体说明。后第三人找到王某了解情况，王某承认在仁怀市××镇人民政府领取款项24000元的事实，该款项是在时任副乡长的杜辰主持下由工作人员交付给王某的，该过程有手机录音。但王某称不清楚该笔钱是仁怀市××镇人民政府给予的补偿款还是其他款项。
本院经审理认定事实如下：尤正明（已故）系被告王某之夫，系被告尤某、尤明芹、尤明会、尤明梅、尤明利之父，系被告李大元之子。2016年4月1日，尤正明驾驶贵10-×××××号变型拖拉机由坪营方向往万家沟方向行驶至仁怀市××镇万家沟组路段时驶离公路的有效路面，造成驾驶人尤正明、乘车人刘永兰被甩出车外当场死亡，乘车人穆昌均受伤及车辆受损的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定尤正明在本次事故中承担全部责任，刘永兰、穆昌均不承担责任。事故发生后，尤正明的亲属（即本案被告）诉至法院要求赔偿损失，遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民终5335号终审民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司赔偿王某、尤某、尤明芹、尤明会、尤明梅、尤明利、李大元因死亡造成的损失50000元，小康公司不承担责任。
另：1.事故发生后，原告垫付了尤正明、刘永兰安葬费共计50000元。该款项由原告交由第三人，第三人交由仁怀市××镇人民政府，再由当时的仁怀市××镇人民政府工作人员杜辰、余楝转交二死者家属。2.余楝向本院出具书面材料称：此次事故发生后，由原仁怀市高大坪乡副乡长杜辰、仁怀市司法局高大坪司法所余楝和仁怀市××镇桅杆村村干部共同参与处理，小康公司出资50000元用于处理死者安葬费用，向尤正明家属支付24000元，由于当时小康公司没有参加处理，尤正明的家属误认为24000元是仁怀市高大坪乡人民政府解决的，不清楚其他部门是否协调资金共同处理尤正明的安葬事宜。3.根据原告的申请，本院向杜辰进行了询问，杜辰向本院陈述称：事故发生后，小康公司共计为死者尤正明、刘永兰的家属垫付费用50000元，因尤正明是事故责任人，故在50000元垫付款中，支付给尤正明的家属21000余元（确切金额不清楚），再由仁怀市××镇人民政府补助3000元，共计24000元，由余楝直接支付给王某的。现因多种原因，无法找到被告王某收取款项的收款依据。3.被告王某在与第三人谈话中，认可在仁怀市××镇人民政府收到24000元的事实。
上述事实，有当事人提供的收条，仁怀市人民法院做出的（2017）黔0382民初2016号民事判决书，遵义市中级人民法院做出的（2017）黔03民终1080号民事判决书、（2017）黔03民终5335号民事判决书，证明，座谈会会议记录，视听资料及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1.被告应否返还原告垫付的赔偿款。2.原告向尤正明家属垫付赔偿款的数额。3.该款赔偿应由谁来偿还。
焦点1。尤正明因交通事故死亡，原告垫付部分费用，其后尤正明的家属向保险公司主张了赔偿费用，其合理合法的赔偿费用已由保险公司进行了理赔，且已生效的判决明确原告不承担责任。对此，原告向尤正明的家属垫付的赔付款，尤正明的家属应当返还给原告。
焦点2。原告称向尤正明的家属垫付的赔付款为26000元，原告及第三人提供的证据仅证明被告王某收到24000元，但未证明该费用全部由原告垫付，且根据原告申请，本院向杜辰所作的询问，仅能明确被告王某实际收到原告垫付费用为21000余元，且具体金额不详，原告应承担对垫付款项数额举证不利的法律后果，故本院认定原告向尤正明家属垫付的费用为21000元。
焦点3。对于原告向尤正明家属垫付的费用，综合全案，该费用是直接支付给被告王某的，而非其他被告，故对于原告主张的合法费用，应由被告王某承担返还责任，与其他被告无关。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原告诉请被告王某返还不当得利款项21000元于法有据，本院予以支持。超过部分，原告未提供证据佐证，本院不予支持。各被告未应诉答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生效力后三十日内返还原告仁怀市小康货物运输有限公司不当得利21000元；
二、驳回原告仁怀市小康货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费225元（已减半），由原告仁怀市小康货物运输有限公司负担60元，被告王某负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 雪