wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0211执1956号
申请执行人王伟娜，女，1989年12月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区保。
被执行人丁勇，男，1987年11月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王伟娜与被执行人丁勇离婚纠纷一案中，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1956���案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 庄德强
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)麒刑初字第146号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人晏某某，男，汉族。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年4月16日被麒麟区人民法院判处有期徒刑八年，2004年6月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第10号指控被告人晏某某贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日15时20分许，被告人晏某某在曲靖市麒麟区南宁西路219号麒麟区土产公司住宿区3栋1单元楼道内，以200元的价格贩卖了0.4克可疑毒品给吸毒人员王某某。经鉴定：贩卖的可疑中检出海洛因。公诉机关当庭提举了相关证明认为被告人晏某某的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人晏某某提出指控的罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人晏某某于2015年1月6日15时20分许在曲靖市麒麟区南宁西路219号麒麟区土产公司住宿区3栋1单元楼道内，以200元的价格贩卖了0.4克可疑毒品给吸毒人员王某某。经鉴定：贩卖的可疑中检出海洛因。该事实有证人证言、物证、书证等证据予以证实，被告人晏某某对指控事实及证据均无异议，故对指控予以确认。
本院认为，被告人晏某某违反国家毒品的管制，向他人贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。被告人晏某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月6日起至2015年8月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、查获的毒品海洛因0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文浪
二〇一五年二月十三日
书记员 刘文芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］北新民初字第00194号
原告车某。
被告崔某。
原告车某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由代理审判员王翠玲适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告车某、被告崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月18日登记结婚，婚生男孩崔鹏宇。被告没有尽到丈夫责任，夜不归宿，被告殴打原告，原被告分居长达2年之久，故诉至法院要求与被告离婚；合理分割夫妻共同财产，婚生男孩崔鹏宇归原告抚养，被告支付殴打原告产生医疗费及交通费和精神损失费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，如果原、被告能就孩子抚养和抚养费问题达成协议被告就同意离婚，如果达不成协议被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月18日登记结婚，婚生男孩崔鹏宇2011年4月25日出生。原告与被告感情不合，经常发生争吵故诉至法院要求离婚。
本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告车某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4221号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：吴法集，男，1970年03月14日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：邓月梅，女，1978年11月13日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人吴法集、邓月梅行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人吴法集、邓月梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾婷婷
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8281号
申请执行人李业军，男，1964年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程加余，男，1963年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李平，女，1963年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1996号
原告刘海云。
委托代理人刘小平，系原告妻子的哥哥。
被告曾宪发。
被告曾庆辉。
上述被告委托代理人许良、黄贞，江西洪都律师事务所律师。
原告刘海云与被告曾宪发、曾庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘海云的委托代理人刘小平、被告曾宪发、曾庆辉的委托代理人许良、黄贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初开始，被告曾宪发因做生意需资金周转陆续向原告借款，每次原告均委托刘书华通过其银行帐户转入被告曾宪发的帐户内，至2015年6月13日经双方结算，被告曾宪发仍欠原告借款600000元，被告曾宪发于当日向原告出具了借条一张，约定该借款应当在7月底前还款50000元，8朋底前还款50000元，2016年2月底还款150000元，2016年4月底还款150000元，2016年底还款200000元，被告曾庆辉自愿对上述借款作担保。但是，被告在借条约定的还款期限到期后，经原告多次催收，被告仅归还原告10000元，余欠590000元至今未还。为此，请求法院判决：1、被告曾宪发归还原告借款本金590000元及逾期还款利息（自2015年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、被告曾庆辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告曾宪发、曾庆辉答辩称，被告认为被告欠原告到期借款是90000元，而不是590000元，因为被告所欠原告的借款还有大部份没有到期；2、被告应当向原告支付的逾期利息不是35400元，而是按照实际到期的90000元借款计算逾期还款利息。
经审理查明，2015年2月期间，被告曾宪发以做生意需资��周转为由陆续向原告刘海云借款共600000元。2015年6月13日，被告曾宪发向原告刘海云出具了借条，言明“今借到刘海云手现金人民币陆拾万元正（￥600000.00元）（注以上款项应在7月底还款伍万元正。8月底还款伍万元正。2016年2月底还款壹拾伍万元正。2016年4月底还款壹拾伍万元正。2016年底还款贰拾万元正。”被告曾庆辉在该借条的担保人处签名。2015年8月份，被告曾宪发偿还了原告刘海云借款10000元，剩余借款经原告多次催还款均未予以偿还。为此，原告刘海云于2015年10月28日向法院起诉，请求法院判决被告曾宪发偿还借款并由曾庆辉承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、被告出具的《借条》、银行转帐凭证等证据予证实，并且被告的委托代理人对原告提交的上述证据均予以认可，本院予以认定。
本院认为，被告曾宪发向原告刘海云借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权应当受到法律保护。按照被告曾宪发出具给原告刘海云借条约定，被告曾宪发应当在2015年8月之前向原告偿还借款100000元，但是，被告曾宪发在到期的还款期限内仅偿还了10000元借款，对其余到期借款90000元经原告催收未予以偿还，被告的行为明显构成违约，严重损害了原告的利益，被告曾宪发的上述行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，因此，原告刘海云有权在部份债务履行期限届满之前要求被告曾宪发承担全部欠款590000元的偿还责任。诉讼中，原告请求被告按月利率2%支付利息，本院认为，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不���情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用其间利息的，人民法院应予支持。…”之规定，由于原、被告对于借款没有约定利息，所以被告曾宪发应当按年利率6%向原告刘海云支付利息。被告曾庆辉在借条上签名提供担保，意思表示真实，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告曾庆辉对被告曾宪发的本案债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曾宪发应于本判决书生效之日起十日内偿还���告刘海云借款本金590000元及从2015年8月1日起至款清之日止的按年利率6%计算的利息；
二、被告曾庆辉对被告曾宪发的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曾庆辉承担保证责任后，有权向被告曾宪发追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10054元，原告刘海云已预交，由被告曾宪发、曾庆辉承担。被告曾宪发、曾庆辉承担的诉讼费应在本判决生效后10日内支付给原告刘海云。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 周亮亮
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘闪华
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）川1902民初773号
原告：张某甲，男，汉族，生于1965年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：孙强，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，女，汉族，生于1967年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：程某乙（系被告程某甲胞妹），女，汉族，生于1974年，居民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨某某（系被告程某甲表弟），男，汉族，生于1968年，农民，高中文化，住巴中市巴州区。
本院受理原告张某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人孙强、被告程某甲及委托代理人程某乙、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年12月19��登记结婚，婚后于1989年8月19日生育长子张某乙，1991年10月1日生育次子张某丙。并于1995年修了砖混结构住房一套（96平方米）。婚姻关系存续期间因买车、被告对子女不尽抚养义务而对外产生债务至今未还。由于原、被告性格不合，被告于2004年正月便离家出走。故请求人民法院：1.依法判令原、被告离婚；2.共同财产平均分割，共同债务平均分担。
被告辩称：被告外出务工是与原告协商了的，且在外务工时原、被告感情很好。孩子的学酒宴及原告母亲生日宴，被告都回了家的。原、被告从未打过架，更未说过红脸话，原、被告很恩爱。共同债务已经还了。
经审理查明：原、被告于1986年春节经人介绍相识，1987年农历11月16日按农村风俗举行结婚仪式。1987年12月19日，双方在巴中市巴州区某某镇人民政府补办结婚登记手续，并领取了《结婚证书》。��婚姻存续期间，被告于1989年8月19日生育长子，取名张某乙；1991年10月1日生育次子，取名张某丙。原、被告在共同生活中，由于彼此性格不合及为家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情不睦。在审理中，因原被告分歧较大，致使调解无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告及子女的身份信息，有调查笔录、结婚证、贷款还款凭证和宁波市北仑区第二人民医院检查报告单等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，并育有子女。在共同生活中，由于彼此性格不投及常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告程某甲离婚。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年三月三十日
书 记 员 喻彪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝��初字第959号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）51号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖该案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2006年5月，被告人周某向招商银行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后持该卡透支消费及取现使用，截至案发共透支上述银行本金人民币32，982.38元，后经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2014年4月14日，被告人周某主动投案接受处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并归还了上述全部欠款。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异��，且有被害单位招商银行提供的报案材料、信用卡交易明细、催收记录及相关信用卡申领资料；招商银行信用卡中心出具的还款证明；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某具有自首情节，且能退还全部赃款，可依法从轻处罚。经本院审查认为，被告人周某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓��一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五��万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1312号
原告王某某，女，1980年9月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告朱某某，男，1980年2月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 黄 强
二〇一六年五月十六日
书记员 宋君常
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1144号之一号
申请人贵州茗森机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡小箐村八组。
法定代表人：何卫国，该公司总经理。
被执行人王昌烈，男，1992年7月18日生，汉族，住所地贵州省遵义市汇川区。
被执行人王永福，男，1972年8月14日生，汉族，住所地贵州省遵义市汇川区。
本院在执行贵州茗森机械有限公司申请执行王昌烈、王永福买卖合同纠纷一案中，因被执行人王昌烈、王永福暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第1144号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
助理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王海
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4465号
原告：余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：王宇斌，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告余祖国与被告王宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余祖国到庭参加诉讼，被告王宇斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祖国向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金2000元及利息从2015年9月30日起按年利率24%计算，计算至被告清偿完止；2、被告支付追收借款产生的代理费、车旅费，共计800元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告借款2000元，约定在2015年10月8日还款。但到期后被告未归还借款。
被告王宇斌未到庭应诉，也未提交证据材料。
本院认为，原告余祖国向被告王宇斌出借现金2000元，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供了资金，被告应当及时归还借款，现原告请求被告还款，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对借款到期后利息，本院按年利率6%支持。对于原告主张代理费及车旅费问题，原告未提交相应证据予以证明，对其该主张本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告王宇斌于本判决生效后五日内向原告余祖国归还借款本金2000元，并从2015年10月9日起按年利率6%支付利息至全款付清时止；
二、驳回原告余祖国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宇斌承担。
本判决为终审判决。
审判员 余刚义
二〇一七年九月四日
书记员 陈 茜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���粤01**民初5884号
原告：曾德威，男，1965年5月27日出生，汉族，住兴宁市。
被告：刘兰芝，女，1960年6月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市，现下落不明。
原告曾德威与被告刘兰芝消费性合同纠纷一案，原告曾德威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告曾德威负担。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 罗 珊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第613-2��
申请执行人李玉兰，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王宝华，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人李玉兰与被执行人王宝华民间借贷纠纷一案于2014年2月20日审结。该案（2013）禹民初字第578号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人王宝华在山东龙力生物科技股份有限公司的债权22万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘海波
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1282号
申请执行人镇江市恒鑫鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市（原镇江市丹徒区高资粮油管理所内）。
法定代表人刘军，该××总经理。
被执行人上海埃忒耳贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人金红军，该××总经理。
被执行人金红军。
本院在执行申请执行人镇江市恒鑫鞋业有限公司与被执行人上海埃忒耳贸易有限公司、金红军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人镇江市恒鑫鞋业有限公司撤销执行申请，申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）徒商初字第00432号案件的执行；
二、解除对被执行人金红军位于江苏省昆山市花桥镇中城花园清竹苑26号105室房产的查封。
本载定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 陈 进
审判员 张国良
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 丹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执63号之二
申请执行人：张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款8000元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。本院执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一八年一月三十日
书记员 赵奔奔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终1002号
上诉人（原审被告）：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：郭纯,湖南合策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程伟洁，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张进，女，汉族，1985年10月4日出生，住湖南省长沙市宁乡县。
原审被告：宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所湖南省长沙市宁乡县玉潭镇一环北路***号。
经营者：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
上诉人刘龙丹因与被上诉人张进，原审被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘龙丹上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由张进承担。事实和理由：1、咔乐咔乐摄影馆虽登记为个体工商户，但有证据显示实际为个人合伙经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第六十条之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼，刘龙丹于原审提出了追加被告申请，原审法院不予准许是错误的；2、张进提交的订单上没有加盖咔乐咔乐摄影馆的公章，原审法院仅凭该订单复印件就认定刘龙丹应承担责任显然缺乏事实依据；3、刘龙丹于原审提交的四份证据已经庭审质证，但原审法院未在判决书中就上述证据材料进行论证说理，违反了法律规定。
张进答辩称：1、已在咔乐咔乐摄影馆实际消费，并且咔乐咔乐摄影馆出具了单子，单子上有咔乐咔乐摄影馆的名称和注册地址，在原审也提交了相应的证据；2、咔乐咔乐摄影馆没有说明有一年有效期，单子也没有注明，是可以随时随拍的。
张进向原审法院起诉请求：1、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹退还张进420元预交款，并赔偿损失1260元（套餐金额三倍）；2、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记经营者为刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年1月25日，张进向咔乐咔乐摄影馆预付420元为其女儿预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆向张进出具单据一张，该单据载明咔乐咔乐摄影馆向张进提供的服务内容为咔乐咔乐摄影馆为提供张进提供相应的儿童照相服务并提供一定数量的相片。单据上另注明办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，预约电话为0731-8585****，单据还载明了其他相关内容。后2016年年初咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，张进的预付款没有消费，咔乐咔乐摄影馆也没有将其退还给张进，遂形成本案纠纷。诉讼中，刘龙丹称转让股份后将咔乐咔乐摄影馆原来的公章、单据都交给了案外人黄贤雄。
原审法院认为：原审法院认为，咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，故刘龙丹主张摄影馆系合伙经营的事实与工商登记不符，即使其实际采用合伙经营的形式也是一种内部关系，不具有对抗第三人的法律效力。另根据《个体工商户条例》第十二条的规定“个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记”，刘龙丹称其已经不再经营咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销登记，故对其上述答辩意见不予采纳。咔乐咔乐摄影馆收取张进的服务费后，没有向张进提供相应的服务，应将其收取的预付款返还给张进；刘龙丹提出双方签订合同约定办理预约手续后有限期为一年，张进没有在约定的期限内消费，故其不应承担责任的答辩意见，因咔乐咔乐摄影馆与张进没有签订书面合同，咔乐咔乐摄影馆提供给张进的收据中提示：“办理预约手续后有效期为一年”，通过张进提供的收据只能说明咔乐咔乐摄影馆已经收取张进服务款，双方均未提交证据证明张进有向咔乐咔乐摄影馆提出预约照相的行为，故对于该答辩意见依法不予采纳。张进称咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹构成欺诈行为应按收取服务费三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据证实咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹存在欺诈行为，故该院对于张进要求进行赔偿的诉讼请求依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于判决生效之日起三日内共同返还张进预付款420元；（二）驳回张进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹共同负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张进向咔乐咔乐摄影馆支付了预付款预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆收取预付款并向张进开具了载明金额及套餐内容的单据，双方构成服务合同关系。现咔乐咔乐摄影馆未向张进提供相应的服务即已不再经营，咔乐咔乐摄影馆及其经营者刘龙丹理应将预付款退还给张进。
刘龙丹上诉称，原审法院仅凭张进提供的未加盖咔乐咔乐摄影馆公章的订单复印件就认定其应承担责任缺乏事实依据。经查，张进向原审法院提交的订单系复写件原件，刘龙丹二审时对此予以认可。该订单上虽未加盖咔乐咔乐摄影馆的公章，但是该订单上印制有咔乐咔乐摄影馆的名称、地址，与咔乐咔乐摄影馆工商登记的名称、地址一致，且刘龙丹在原审时是认可张进在咔乐咔乐摄影馆预付888元预定拍摄照片套餐的事实的，订单上未加盖咔乐咔乐摄影馆的公章不影响张进据此主张权利。刘龙丹的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘龙丹的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘龙丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张依伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0129民初1004号
原告李素海，男，1968年5月10日出生，汉族，高邑县人，住本村西庄区。
委托代理人马印朋、李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
被告吕素昌，男，1976年6月16日出生，汉族，邢台市临城县人，住。
被告张卫田，男，1975年8月9日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
被告赞皇县华硕汽车运输服务有限公司，住所地赞皇县赞元公路见守村北。
法定代表人：陈凯，任公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号
负责人：王翔,任公司经理。
委托代理人柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告李素海与被告吕素昌、张卫田、赞皇县华硕汽车运输服务有限公司（以下简称“华硕运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素海委托代理人马印朋、被告人保公司委托代理人柳长春到庭参加诉讼，被告吕素昌、张卫田经依法传唤未到庭。现已审理终结。
原告李素海诉称，2017年1月13日19时00分，王立合驾驶原告所有车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型普通半挂车沿青银高速公路由西向东行驶至G20375KM+200MA处时，与前方顺行因有情况而减速的被告吕素昌驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××重型普通半挂车追尾相撞，造成两车损坏，原告车辆驾驶人王立合及乘车人李月辰受伤的交通事故。经德州市高速公路交警支队三大队认定，王立合承担事故的主要责任，被告吕素昌承担事故的次要责任。冀Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主为赞皇县华硕汽车运输服务有限公司，实际车主为张卫田，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿车辆损失、施救费等共计20万元。
被告吕素昌未答辩。
被告张卫田未答辩。
被告华硕运输公司辩称，被告吕素昌驾驶的车辆系被告张卫田以分期付款方式从我公司购买。在其未付清全部车款之前，我公司保留该车的所有权。根据最高院关于购买人使用分期付款的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复，因此我公司不承担原告的民事赔偿责任。
被告人保公司答辩，冀Ａ×××××在我公司投有交强险一份，商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，未核实到该车辆的行驶证及司机的驾驶证、从业资格证、营运证前公司暂时不予承担赔偿责任，核实有效相关证据后，先由交强险分项限额内承担，超出部分按照责任比例30%承担。原告称冀Ａ×××××在我公司投有车损险，应提交相应的保单证实合同关系存在，本案属于机动车交通事故，系侵权关系，主张合同关系应另行主张，本案的诉讼费及鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2017年1月13日19时00分，王立合驾驶原告所有车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型普通半挂车沿青银高速公路由西向东行驶至G20375KM+200MA处时，与前方顺行因有情况而减速的被告吕素昌驾驶的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××重型普通半挂车追尾相撞，造成两车损坏，原告车辆驾驶人王立合及乘车人李月辰受伤的交通事故，经德州市高速公路交警支队三大队认定，原告车辆驾驶人王立合承担事故的主要责任，被告吕素昌承担事故的次要责任。被告吕素昌驾驶车辆冀Ａ×××××牵引车的登记车主为赞皇县华硕汽车运输服务有限公司，实际车主为张卫田，冀Ａ×××××牵引车在被告人保公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。
另查明，原告车辆在被告人保公司投保235520元车损险，事故发生于保险期间内。原告车辆在事故发生后，拖车救援共花费9800元，进行维修共花费176798元，且该车辆已出卖他人，车牌号更换为冀Ａ×××××。
在审理中，被告人保公司申请对原告车损进行评估，经评估该车损失金额为135860元，公估费8150元。以上事实有原被告陈述、交通事故认定书、维修票据、拖车救援票、保险单、评估报告、公估费票据等证据予以证实。
本院认为，公民由于过错侵犯他人财产的，应当承担民事责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。原告车辆经评估车损为135860元，本院依法认定其为原告车损。原告车损135860元及拖车施救费9800元，共计145660元，被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，其余143660元，被告人保公司在商业三者险范围内承担143660元×30%=43098元。其余损失145660元-2000元-43098元=100562，被告人保公司在原告车损保险范围内承担。原告主张的施救费3500元系冀Ａ×××××号挂车的拖车施救费，因此本院对该项主张不予支持。公估费8150元由被告人保公司负担。综上，被告人保公司在保险范围内承担2000元+43098元+100562元=145660元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告李素海车损及施救费145660元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，评估费8150元，共计12450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担11650元，原告李素海负担800元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
判员审判员常娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘耀飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第3635号
原告:珙县宏鑫化工有限责任公司。住所地：四川省珙县。
法定代表人：何刚。
委托代理人：朱天均,系公司员工。
被告：宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李永革。
原告珙县宏鑫化工有限责任公司诉被告宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏鑫化工公司的委托代理人朱天均、被告合辉不锈钢公司的法定代表人李永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏鑫化工公司诉称：原告系甲醇零售单位，被告系甲醇购买单位，原、被告双方建立友好关系后，被告分别于2014年5月18日至2015年3月4日期间共计19次购买原告价值77114元的货款。被告购买原告甲醇后，未付原告货款，经催收也无结果，2015年3月19日，原、被告经结算（含桶子费在内）被告向原告出具欠条，欠条载明被告差欠原告人民币77114元，被告除支付原告的货款外，还应支付资金占用利息22329.88元。特诉请人民法院依法判决：1、被告支付原告欠款77114元及2014年5月18日至2015年5月12日期间按月利率3.2%计算利息为22329.88元；2、被告承担本案诉讼费。
被告合辉不锈钢公司辩称：对差欠原告欠款77114元我公司予以认可，同意支付，但对利息22329.88元我公司不予认可。
经审理查明:原告宏鑫化工公司系甲醇零售公司。2014年5月18日至2015年3月4日期间，原告宏鑫化工公司分19次向被告合辉不锈钢公司出售甲醇。2015年3月19日，被告合辉不锈钢公司向原告宏鑫化工公司出具《欠条》载明：“宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司欠珙县宏鑫化工有限公司人民币：77114元，大写：柒万柒仟壹佰壹拾肆元整。”原告宏鑫化工公司与被告合辉不锈钢公司均认可双方未签订买卖合同也未约定利息，并认可77114元系甲醇货款及装甲醇容器所构成。
上述事实，有原、被告陈述、《收据》、《欠条》等证据材料为证，足以认定。
本院认为,原告与被告之间虽未签订买卖合同，但原告向被告出售甲醇，原、被告之间已经构成了事实上的买卖合同关系。原告在2014年5月18日至2015年3月4日期间分19次向被告出售甲醇，被告于2015年3月19日向原告出具欠条认可其差欠原告人民币77114元，现原告诉请被告支付欠款77114元，被告对该欠款无异议并同意支付，故对该项诉请本院予以支持。原告诉请被告支付2014年5月18日至2015年5月12日期间按月利率3.2%计算利息为22329.88元，因原、被告双方未对利息进行约定，且被告出具的《欠条》中未约定付款时间，故对该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司于本判决生效之日起5日向原告珙县宏鑫化工有限责任公司支付欠款77114元。
二、驳回原告珙县宏鑫化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，诉讼保全费1020元，共计2163元，由原告珙县宏鑫化工有限责任公司负担257元，被告宜宾市合辉不锈钢设备有限责任公司负担1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一五年七月十日
书记员 梁柯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1833号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人田万勇，男，生于1969年2月14日，四川省江油市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第272号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养���属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田万勇的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费350元从被执行人田万勇处执行。
本裁定送达后即发生法律��力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1194号
申请执行人重庆百炼钢商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路9-2-2-4号，组织机构代码67866953-3。
法定代表人杨永富，该公司董事长。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
被执行人朱士兵，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行重庆百炼钢商贸有限公司申请执行朱士兵买卖合同纠纷一案过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。截止到2017年12月22日被执行人尚欠申请执行人184636.68元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1194号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0502民初1216号
原告杨军，男，汉族，1972年6月17日出生，贵州省毕节市人。
委托代理人郑秋艳（一般代理），贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人晏翎（一般代理），贵州圣谋律师事务所律师。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司。。
法定代表人廖涛，该公司总经理。
委托代理人范永清（特别授权代理），四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人易阳春（一般代理），四川蜀泸律师事务所律师。
本院在审理原告杨军诉被告四川省泸县建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨军以被告主体不适格为由,于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有���法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回对被告四川省泸县建筑安装工程总公司的起诉。
案件受理费人民币3,820.00元，减半收取人民币1,910.00元，由原告杨军承担。
审 判 长 周晶晶
审 判 员 罗桂华
人民陪审员 赵明贵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 申开旭
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一仲(撤)字第1号
申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组。
法定代表人杨峰，该公司董事长。
委托代理人刘文辉，该公司职员。
被申请人刘迪军。
委托代理人刘立军。
委托代理人吴兵。
本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人刘迪军申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但到期后申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回���请处理。
审判长 蒋立春
审判员 万大洋
审判员 程 鹏
二〇一五年七月九日
书记员 毛宇宁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执597号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行。
被执行人：闫文金，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：刘敬伦，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：刘廷军，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：刘敬友，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人闫文金、刘敬伦、刘廷军、刘敬友借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初4466号民事判决书，被执行���闫文金偿付申请执行人借款41009.22元及利息。刘敬伦、刘廷军、刘敬友对上述借款负连带清偿责任。诉讼费825元，由被执行人闫文金、刘敬伦、刘廷军、刘敬友负担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年九月二十三日
书记员 公绪锦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初838号
原告蒋茂春，男，1954年10月6日生，汉族。
被告张以冰，男，1968年7月5日生，汉族。
原告蒋茂春诉被告张以冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行���审理。原告蒋茂春到庭参加诉讼，被告张以冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋茂春诉称：其与被告张以冰系朋友关系。自2012年始，张以冰在其处多次购买建材，双方于2014年8月16日进行结算，张以冰共需支付其货款233830元并出具欠条一张，张以冰至今尚未归还上述款项。后其多次催要无果，故诉请法院判令张以冰立即归还其货款233830元。
被告张以冰未应诉。
经审理查明：2014年8月16日，被告张以冰向原告蒋茂春出具欠条一张，载明：“实欠姜茂春2012-2013材料款合计贰拾叁万叁仟捌佰叁拾，￥233830元，张以冰，2014.8.16日”。另由南京市江宁区禄口街道黄桥社区村民委员会出具证明一份，证明欠条上“姜茂春”即本案原告蒋茂春。审理中，蒋茂春陈述张以冰至今尚未归还上述欠款。因张以冰下落不明，本庭依法向其公告送达��起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期张以冰无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告蒋茂春与被告张以冰之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。张以冰向蒋茂春交付货物，有权获取相应货款。蒋茂春与张以冰对所欠材料款进行了结算，张以冰尚欠蒋茂春材料款233830元未付，本院予以确认。双方未约定付款期限，蒋茂春可主张自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告张以冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张以冰返还原告蒋茂春货款233830元及逾期利息（自2016年1月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4807元，由被告张以冰负担（此款已由原告蒋茂春垫付，张以冰在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 王春庆
人民陪审员 唐宜春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 戴 阳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕粤08**民初1284号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清。
委托代理人郑汉。
被告彭太和。
被告朱华清。
被告彭太忠。
被告陈文盈。
被告彭太庄。
被告陈玉和。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告彭太和、朱华清、彭太忠、陈文盈、彭太庄、陈玉和金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行以双方已协商解决为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行撤回起诉。
案件受理费减半收取175.16元，财产保全费240.12元，均由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄琳甄
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2146号之一
申请执行人谭家林，男，生于1976年8月25日，汉族，住江油市。
被执行人江油石板山胖墩科技有限公司，住江油市重华镇平桥村3组。
法定代表人：刘一兵，董事长。
申请执行人谭家林与被执行人江油石板山胖墩科技有限公司承揽合同一案，江油市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）川0781民初2307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付报酬405865元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，于2017年10月27日查封了被执行人所有的厂房、猪圈。后在本院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2017）川0781民初2307号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟馨玉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初1229号
原告：阮铁暎，女，1992年2月7日生，汉族，住玉田县。
被告：魏文健，男，1993年9月25日生，汉族，住玉田县。
本院在审理原告阮铁暎与被告魏文健民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自愿和解，原告阮铁暎于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮铁暎撤回起诉。
案件受理费587元、保全费570元，共计1157元，由原告阮铁暎负担。
审判员 张翠明
二〇一七年四月六日
书记员 周治新
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0981民初4624号
原告：周桂兰，女，1972年5月29日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。
被告：陈春平，男，1971年1月27日生，汉族，住东台市。
原告周桂兰与被告陈春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告周桂兰及其委托诉讼代理人张健，被告陈春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币6万元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈春平于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告周桂兰借款及利息合计62000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈春平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 颜路
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑煦
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初108号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾某某，女，1982年10月25日出生，汉族，硕士研究生，南通大学计算机学院工作，住南通市崇川区。被告人顾某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日14时许，被告人顾某某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从其住处到南通大学主校区，在学校12号楼北停车场倒车时，碰撞了停车场内的苏Ｆ×××××小型轿车，后对方报警，被告人顾某某被处警民警当场查获。被告人顾某某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人顾某某血液中检出乙醇成分，其含量为171.2mg/100ml。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某某的身份证明，被告人顾某某的供述，证人潘某、汤某、盛某的证言，公安交通管理强制措施凭证，监控视频截屏，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2017）0039号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人顾某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年三月一日
书记员 王殷弘
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执177号之一
申请执行人：袁辉杰，男，1964年10月20日出生，住张店区。
被执行人：闫德亮，男，1971年10月1日出生，住淄川区。
被执行人：段彩虹，女，1974年7月16日出生，住淄川区
本案在执行申请执行人袁辉杰与被执行人闫德亮、段彩虹民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2971号-2
申请执行人陈明。
被执行人佛山市世爵广告设计有限公司。
关于陈明与佛山市世爵广告设计有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字第（2014）132号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应在期限内向申请执行人陈明支付工资差额7300元、休息日加班费40552元、法定假日加班费8690元、带薪年休假工资3218元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人已搬离上述注册登记地址且去向不明。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2971号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年三月十一日
书记员 周健玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终572号
上诉人(原审被告)：上海爱数信息技术股份有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号8幢第2层A-1单元，统一社会信用代码9131000079278370OP。
法定代表人：贺鸿富，董事长。
被上诉人(原审原告)：朱平，男，1979年6月27日出生，蒙古族，住天津市河东区。
上诉人上海爱数信息技术股份有限公司（以下简称爱数公司）因与被上诉人朱平追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初19431号民事裁定，向本院提起上诉。
爱数公司上诉称，朱平的劳动合同履行地因其工作性质具有高度机动性，并非唯一固定于某处，故其劳动合同履行地并不明确，本案应由爱数公司主要办事机构所在地的上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，朱平提起诉讼称，其2012年11月12日进入爱数公司后被安排在重庆办事处工作。2016年10月1日，爱数公司董事长以重庆办朱平被深圳代理商投诉为由，暂停朱平的薪资及奖金发放、费用报销。2016年12月14日，爱数公司解除了与朱平的劳动关系。现朱平请求判令爱数公司支付工资及奖金4.3万余元。本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，爱数公司与朱平签订的《劳动合同书》约定朱平的工作地点为“重庆”，虽然该约定不明确具体，但爱数公司在重庆设立了重庆办事处，朱平作为爱数公司重庆办事处的工作人员，接受该办事处的管理，该办事处的所在地应视为朱平的劳动合同履行地。现朱平举示的爱数公司在其内网发布的其重庆办事处的地址变更通知、爱数公司现住所地照片，能够证明爱数公司重庆办事处于2016年11月24日由重庆市渝北区搬迁至重庆市渝中区大坪正街160号万科锦城4栋3505、3506号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人爱数公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初724号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓雪，女，1995年1月7日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，原重庆肆柒玖壹文化传媒有限公司业务员，居住地重庆市永川区。2016年12月29日因本案通知到案，同日被取保候审。现居住在家。
辩护人陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。
被告人周蓉超，男，1990年4月10日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，原重庆肆柒玖壹文化传媒有限公司业务员，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市两江新区。2016年12月29日因本案通知到案，同日被取保候审。现居住在家。
辩护人周建明（系周蓉超父亲），男，汉族，1952年5月19日出生，无业，住重庆市垫江县。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人邓雪、周蓉超犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人邓雪及其辩护人陈道平，被告人周蓉超及其辩护人周建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年2月至12月，吴昊明（另案处理）先后成立肆柒玖壹工作室、重庆肆柒玖壹文化传媒有限公司（以下简称肆柒玖壹公司），利用互联网非法获取和出售包含大量公民个人信息的全国多地党政机关内部通讯录和企业内部通讯录，同年12月17日被公安机关查获。期间，吴昊明通过向他人出售上述内部通讯录，非法获利共计398,462.38元。
被告人邓雪、周蓉超分别于2016年11月12日和同年11月13日经招聘进入肆柒玖壹公司工作，均任业务推广员，专门负责在各互联网论坛、贴吧及博客内发布以出售党政机关内部通讯录、企业内部通讯录为内容的广告贴和广告文章，为吴昊明出售上述内部通讯录进行宣传推广，提供帮助。其中，被告人邓雪在工作期间发布广告贴和广告文章共264篇，被告人周蓉超在工作期间发布广告贴和广告文章共400余篇。经审计，二被告人工作期间，吴昊明非法获利共计181,759.5元。被告人邓雪、周蓉超于2016年12月29日被公安机关捉获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邓雪、周蓉超伙同他人非法获取公民个人信息并向他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，二被告人均系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第二十七条之规定判处。
被告人邓雪对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，其辩护人提出邓雪接到民警电话通知到公安机关就吴昊明公司的事情接受调查，且到案后如实供述了犯罪事实，应构成自首，邓雪为吴昊明工作期间，吴昊明的非法获利，不排除是吴昊明本人自行获利，邓雪为该数额承担责任，有失公平，邓雪法律意识淡薄，就业心切，受吴昊明的利用，其主观恶性较小，事后已认识到自己的错误，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人周蓉超对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，其辩护人提出周蓉超因为家庭困难，生活压力较大，为了找到一份好工作，加之法律意识淡薄，才帮助吴昊明工作，吴昊明的非法获利，周蓉超并没有分得，且周蓉超认罪态度较好，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年2月至12月，吴昊明（另案处理）先后成立肆柒玖壹工作室、肆柒玖壹公司，其利用互联网非法获取和出售包含大量公民个人信息的全国多地党政机关内部通讯录和企业内部通讯录，在此期间，吴昊明非法获利共计398,462.38元。2016年12月17日，公安机关将肆柒玖壹公司查获，吴昊明被捉获归案。
被告人邓雪、周蓉超分别于2016年11月12日、13日经招聘进入肆柒玖壹公司工作，均任业务推广员，专门负责在各互联网论坛、贴吧、博客内发布以出售全国各地党政机关内部通讯录、企业内部通讯录为内容的广告贴和广告文章，为吴昊明出售上述内部通讯录进行宣传推广提供帮助。被告人邓雪、周蓉超工作期间分别发布广告贴和广告文章共264篇、400余篇，帮助吴昊明非法获利共计181,759.5元，被告人邓雪领取工资4000元，被告人周蓉超领取工资4370元。
2016年12月29日，民警电话通知被告人邓雪、周蓉超到公安机关配合调查吴昊明公司的事情，邓雪、周蓉超到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓雪、周蓉超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案笔记本电脑、银行卡照片，书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍材料、到案经过材料、QQ聊天记录以及提取情况说明、银行账户交易明细、党政机关内部通讯录、广告贴和文章截图、广告链接、每周工作总结、工资发放表，证人吴某某、叶某某的证言，被告人邓雪、周蓉超的供述，重庆谛威会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓雪、周蓉超违反国家有关规定，伙同他人非法出售公民个人信息，情节特别严重，二被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实及罪名成立。被告人邓雪、周蓉超经公安机关电话通知，到案后如实供述自己的罪行，具有到案的自动性和供述的主动性，应认定为自首，可予以从轻处罚；二被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。对于邓雪的辩护人提出邓雪为吴昊明工作期间，吴昊明的非法获利，不排除是吴昊明本人自行获利，邓雪不应为工作期间吴昊明的获利数额承担责任的辩护意见。经查，吴昊明成立肆柒玖壹公司的目就是为了贩卖内部通讯录，其聘请员工在网络上发布广告贴和文章，使看到广告并有意购买的人与广告中留下的QQ号联系，吴昊明通过QQ号再与购买人商谈购买事宜，从吴昊明的供述和银行账户明细等证据显示正是邓雪和周蓉超的帮助行为使吴昊明通过上述方式非法获利181,759.5元，故邓雪应对工作期间吴昊明的获利数额承担责任，对辩护人的该辩护意见不予采纳。审理中，被告人邓雪、周蓉超分别退出违法所得4000元、4370元，且各缴纳8000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。对被告人邓雪的辩护人提出邓雪系自首以及二被告人的辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓雪犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人周蓉超犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、对被告人邓雪、周蓉超分别退出的违法所得4000元、4370元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 高尔健
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李沛芋
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1818号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地四川省广安市广安区渠江北路23号。
主要负责人徐钊，系该支行行长。
委托代理人李怀邻，男，生于1963年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区，系该行员工。
被执行人范猛，男，生于1956年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2452号民事调解书，于2016年9月7日受理了中国农业银行股份有限公司广安区支行申请执行范猛金融借款合同纠纷一案，并向被执行人范猛发出执行通知书，责令被执行人范猛在三日内自觉履行调解书确定的义务。执行中查明被执行人范猛无银行存款，无房产，有比亚迪牌小型汽车一辆，该车作了抵押，但未找到该车。申请执行人也未向法院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。同时查明被执行人范猛于2016年10月20向申请执行人偿还借款本金及垫付诉讼费15000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2452号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 剑
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2801刑初602号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某1，男，1981年5月8日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省景洪市。因犯盗窃罪，于2016年9月9日被景洪市人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年10月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
被告人岩某2，男，1985年8月25日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因犯盗窃罪，于2013年7月29日被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年3月26日被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年12月9日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年12月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
被告人岩某3，别名“岩摸”，男，1988年8月4日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省景洪市嘎洒镇曼喃村**号。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人岩某4，男，1989年11月19日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省勐海县。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】618号起诉书指控被告人岩某1、岩某2、岩某3、岩某4犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人岩某1、岩某2、岩某3、岩某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年12月27日中午，被告人岩某1伙同被告人岩某2窜至景洪市傣江南住宅小区，将被害人王某停放在滨江大道路边的一辆黑色铃木牌普通二轮摩托车（车牌号：云Ｋ×××××）盗走，并将该摩托车卖给岩某甲。后岩某甲主动向公安机关上缴该摩托车。经景洪市价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值4342元人民币。
二、2016年12月31日凌晨，被告人岩某1伙同岩某2、“岩温罕”（在逃）窜至西双版纳州商务局门口，将被害人杨某的一辆白色本田牌普通二轮摩托车（车牌号：云Ｋ×××××）盗走。后经被告人岩某3介绍，被告人岩某1将该摩托车卖给被告人岩某4。经景洪市价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值12410元人民币。
三、2017年1月4日0时许，被告人岩某2叫被告人岩某1骑摩托车送其去景洪市曼弄枫村委会曼贡村民小组盗窃摩托车，被告人岩某1驾驶摩托车将被告人岩某2送到曼贡村民小组门口后便离开。被告人岩某2在该村民小组辉煌大酒店旁，将被害人管某的一辆黑色本田牌踏板摩托车（车牌号：云Ｋ×××××）盗走，并藏匿于被告人岩某1处。经景洪市价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值5835元人民币。
上述事实，被告人岩某1、岩某2、岩某3、岩某4在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，检查笔录，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录及现场照片，提取笔录，物证照片，鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，发还清单及领条，证明，情况说明，被告人岩某1、岩某2、岩某3、岩某4的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某1、岩某2以非法占有为目的，共同盗取摩托车三辆，价值22587元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人岩某3、岩某4在明知摩托车系赃物的情况下还代为买卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩某1、岩某2在共同犯罪中起的作用相当，故不宜区分主从犯；被告人岩某1、岩某2在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人岩某1、岩某2、岩某3、岩某4归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人岩某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月5日起至2020年1月4日止），并处罚金人民币10000元。
二、被告人岩某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月5日起至2020年1月4日止），并处罚金人民币10000元。
三、被告人岩某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元。
四、被告人岩某4犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元。
五、涉案财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 徐扣如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李文秀
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1098号
罪犯海洋，男，1993年8月6日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2014年12月4日作出（2014）弥刑初字第246号刑事判决，以被告人海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人海洋不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）红中刑二终字第57号刑事判决，以被告人海洋犯抢劫罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯海洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯海洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海洋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1096号
申请执行人：郝青珍。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行郝青珍与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执1445号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道9-11号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，组织机构代码。
负责人：梁俊峰，该分行行长。
委托代理人：荣鸿飞、匡腊光，均系广东维纳律师事务所律师。
被执行人:黄瑞红，女，1971年12月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司中山分行与被执行人黄瑞红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中一法民二初字第1445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄瑞红应清偿申请执行人借款本金250000元及利息、罚息，负担案件受理费5037元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、市工商行政管理局、公安交警支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2016年3月31日依法第四轮侯查封被执行人名下的位于中山市××区××城××房的房地产，因上述房地产另案查封且已抵押，待另案拍卖后再分配处理。另查明被执行人除上述财产外，在中山辖区内无其它可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执1445号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 朱 瑞
二〇一六年六月××日
书记员 徐耀聪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初3029号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。
被告：辛洪卫，男，1973年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林市。
本院审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告辛洪卫物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙翀文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1609号之一
申请执行人：昆明七彩云南物业服务有限公司
住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城A4幢1单元28层2801号
被执行人：云南顶尖娱乐有限公司
住所：云南省昆明市北京路延长线中汇商业中心一楼、四楼
法定代表人：谢永俊
申请执行人昆明南亚风情物业服务有限公司与被执行人云南顶尖娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2782号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月17日向昆明市西山区人民法院申请执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，被执行人名下暂无可供执行的财产，同时申请人向本院书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王成义
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初163号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执771号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：黄开山,男,1975年8月15日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与黄开山提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人黄开山的存款172.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年三月九日
书记员 许保菊
哦吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1151号
原告邓军生，男，38岁，1977年7月17日，地址：吉州区，
被告刘清太，男，地址：吉州区，
邓军生诉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由人民陪审员宣春华、人民陪审员黄翔、审判长王晖适用普通程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军生诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。
被告刘清太辩称：……（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 王晖
二〇一五年十二月三十一日
（）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01374号
罪犯王亮，男，1985年2月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）西刑一初字第91号刑事判决，以被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年3月14日交付执行，刑期自二00九年八月一日至二0二二年七月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯王亮确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0二一年一月三十一日止），原附加剥夺政治权利三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初745号
原告：黄艺祥，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
委托诉讼代理人：甘秋白、吴登科，福建昕悦律师事务所律师。
被告：厦门思讯网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号19F室之一。
法定代表人：徐少辉。
原告黄艺祥与被告厦门思讯网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艺祥撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄艺祥负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 陈宇婷
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1025民初2007号
原告：大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：樊卫华，系大城县农村信用合作联社北位信用社主任。
被告：焦兵顿，男，1965年8月25日生，汉族，住大城县。
被告：焦子军，男，1965年2月2日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告焦兵顿、焦子军金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1632元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘猛杰
二〇一八年六月四日
书记员 郭建树
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1063号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
被告陈祝兰，女，1993年8月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告陈祝兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋中江
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初3250号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳家乐福商业有限公司香缤店，住所地深圳市宝安区建安一路和新圳路交汇处。
负责人薛鹏。
被告共同委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
被告共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所律师。
原告李成学与被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司香缤店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成学、两被告的共同委托代理人梁梭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年12月22日18:00点，被告深圳家乐福商业有限公司香缤店。
二、购物名称、数量、金额：河南省怀府麒麟面业有限公司生产的农家御品绿豆面粉（1千克）1包，28.8元。
三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案商品外包装标识的生产许可证号为QS410801010006，该生产许可证许可生产的产品名称为“小麦粉（通用、专用）”，而涉案商品的成分是绿豆和小麦，原告据此主张涉案食品超出了该生产许可证允许生产的食品范围，属于无证食品。
四、诉讼请求：1、判令两被告退回货款28.8元；2、支付赔偿金1,000元；3、承担本案的诉讼费用。
五、两被告共同答辩称：1、涉案商品属于小麦粉，用途是制作各类小麦粉才能制作的包子、面条等，涉案商品的生产许可证编号就是小麦粉，符合法律规定；2、原告已食用过的涉案商品被告无法为其办理退款以及退货，对于未食用的，被告可以同意解除合同退款、退货；3、本案不能适用《食品安全法》第148条中的惩罚性条款：（1）原告没有遭受任何人身或者财产的损害，涉案商品本身就是安全食品，可以食用，不会也不可能对消费者造成人身损害。另外，原告曾食用过也表明涉案商品不存在有毒、有害的情形，另外涉案商品可以食用从另外一个方面也说明原告不会因为涉案商品不能食用而遭受财产上的损失；（2）被告不符合《食品安全法》为食品经营者设定的最终承担惩罚性赔偿责任的前提条件
--
明知销售的是不符合食品安全标准的食品，被告自依法取得食品安全许可的食品生产者以及供货者处进货，涉案商品经过检验符合食品安全标准，被告依法进行了进货查验，不存在任何明知或者应当知道的主观故意；（3）被告请法庭关注涉案商品本身的安全性与涉案商品的标签说明书可能存在的瑕疵之间的区别。《食品安全法》第148条明确将食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵作为承担惩罚性赔偿责任的例外，除了被告没有故意欺诈的一个主观的状态外，原告在被告在深圳的8家门店多次购买同类涉案商品，并全部进行分开起诉，原告显然没有因为被告销售商品行为而陷入任何错误的认识，不构成民法上的欺诈行为。综上所述，请求驳回原告的所有诉讼请求。
裁决结果
本院认为：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。取得生产许可证的企业应当在许可生产的食品范围内生产食品。本案中，涉案产品外包装上标识的食品生产许可证号（QS410801010006）许可生产的产品名称为“小麦粉（通用、专用）”。根据《小麦粉生产许可证审查细则》的规定，实施食品生产许可证管理的小麦粉产品包括所有以小麦为原料加工制作的小麦粉产品，分为通用小麦粉和专用小麦粉。因此，该生产许可证号许可生产的食品应当为单纯小麦为原料加工制作的小麦粉产品。但涉案产品为绿豆面粉，其配料成分为绿豆和小麦，并非单纯小麦，因此，涉案产品属于超出许可证范围的产品，应当认定为不符合食品安全标准的食品。根据我国《食品安全法》的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告有权要求经营者即被告深圳家乐福商业有限公司香缤店退还货款28.8元，并主张赔偿款1,000元。
被告深圳家乐福商业有限公司香缤店是被告深圳家乐福商业有限公司的分支机构，故深圳家乐福商业有限公司应当对深圳家乐福商业有限公司香缤店的民事责任承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告深圳家乐福商业有限公司香缤店应于本判决生效之日起三日内向原告李成学退还货款28.8元；
二、被告深圳家乐福商业有限公司香缤店应于本判决生效之日起三日内向原告李成学赔偿款项1,000元；
三、被告深圳家乐福商业有限公司对被告深圳家乐福商业有限公司香缤店的上述债务承担补充清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初427号
原告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌江，男，1994年8月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘庆庆，男，1984年12月4日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住四川省成都市成华区。
被告：渝中区八一路好利来糕点店，经营地址重庆市渝中区八一路250号81广场第L119号商铺。
经营者：郭敏，业主。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师助理。
本院在审理原告刘崇华诉渝中区八一路好利来糕点店侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告刘崇华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘崇华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘崇华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘崇华负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1046-1067号
申请执行人：刘美英，女，汉族。
申请执行人：侯淑红，女，汉族。
申请执行人：仲昭梅，女，汉族。
申请执行人：初庆波，女，汉族。
申请执行人：宋香，女，汉族。
申请执行人：顾吉俊，女，汉族。
申请执行人：张邦杰，男，汉族。
申请执行人：丁青平，女，汉族。
申请执行人：赵惠兰，女，汉族。
申请执行人：张明霞，女，汉族。
申请执行人：张翠玲，女，汉族。
申请执行人：王春丽，女，汉族。
申请执行人：陈文芹，女，汉族。
申请执行人：初乃芬，��，汉族。
申请执行人：谭洪卫，男，汉族。
申请执行人：陈丽，女，汉族。
申请执行人：赵海凤，女，汉族。
申请执行人：赵明秀，女，汉族。
申请执行人：张中珍，女，汉族。
申请执行人:赵小燕，女，汉族。
申请执行人:王黎延，女，汉族。
申请执行人:牟善军，男，汉族。
委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。
被执行人:侯仁臣，男，汉族。
被执行人:赵志梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘美英、侯淑红、仲昭梅、初庆波、宋香、顾吉俊、张邦杰、丁青平、赵惠兰、张明霞、张翠玲、王春丽、陈文芹、初乃芬、谭洪卫、陈丽、赵海凤、赵明秀、张中珍、��小燕、王黎延、牟善军与被执行人侯仁臣、赵志梅劳务合同纠纷一案中，因被执行人侯仁臣、赵志梅下落不明，本院于2017年8月31日向其公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，上列申请执行人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月14日以（2016）财保185号裁定书依法查封了被执行人侯仁臣名下房屋一处。另经调查，《芦洋村土地明细表》载明，被执行人侯仁有承包地。被执行人侯仁臣的上述房屋和承包地待拆迁和征用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人侯仁臣、赵志梅名下的房屋拆迁补偿款、土地补偿款及其他拆迁收益共计332615元。冻结���限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年九月十九日
书记员 田 天
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)江永法执字第321号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人汤建国金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月3日自愿达成执行和解协议，现被执行人汤建国已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第5号支付令执行完毕。
二〇一五年十一月三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终1435号
上诉人（原审被告）：曾文进，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：朱俊，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：林茂庆，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：李少红，住广东省云浮市新兴县。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人:周嘉芸,广东德比律师事务所律师。
上诉人曾文进因与被上诉人朱俊、林茂庆、李少红合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾文进上诉请求：二审法院依法改判，驳回朱俊、林茂庆、李少红的诉请。事实和理由：（一）朱俊、林茂庆、李少红没有按约定分担合伙期间费用支出，该费用应从曾文进欠款中扣除，一审法院没有查清并认定该事实。2013年7月起，曾文进开始与朱俊、林茂庆、李少红合伙承揽印刷业务，各方约定费用共同分担，利润平均分配。曾文进与朱俊、林茂庆、李少红四人各投入约3万元作为合伙资金，曾文进还提供位于广州市海珠区赤岗大塘红卫工业区内的办公室用于办公。为此，曾文进花费了77320元，具体如下：（1）装修支出12000元。包括：1.室内结构改造3000元；2.天花吊顶加吊顶抽风设备2500元；3.铺设地板砖1500元；4.电源改造2000元；5.门窗改造1800元。（2）购置办公设备支出15320元。包括：1.科龙柜式空调一台52**元；2.落地风扇两台3**元；3.四人卡位组合办公台一组5000元；4.办公椅四张920元；5.1.8米大班台一套2450元；6.铁皮文件柜一套800元；7.真皮办公椅一张650元。（3）办公室装饰名画一幅，价值5万元(书画家老呆中国成立60周年作品)。上述费用共77320元全部由曾文进支付，朱俊、林茂庆、李少红在拆伙时应分担该费用。现朱俊、林茂庆、李少红仍使用上述合伙财产，理应将分担费用57990元(77320÷4X3=57990)支付给曾文进，或从本案欠款中扣除。（二）曾文进应从收回的46690元货款中分得11673元，一审法院没有查清并认定该事实，是错误的。曾文进与朱俊、林茂庆、李少红四人在2015年3月25日的明细单中确认未回收货款为46690元，包括七所9650元、广发3600元、NCR32440元和南方人才1000元。上述未回收货款属于合伙人的共同债权，收回后应先从本案欠款中扣除并按约定分配。现该货款已收回并在本案欠款中扣除，但未分配，故曾文进应从中分得11673元(46690÷4=11673)。本案欠款93000元应扣除曾文进分配款。综上，本案系合伙协议纠纷，合伙财产是否清算完毕，是否公平分配是本案的关键，而一审法院在审理过程中并没有调查该事实，属于认定事实不清，导致错判。
朱俊、林茂庆、李少红辩称，不同意上诉人曾文进的上诉请求和事实理由，本案事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
朱俊、林茂庆、李少红向一审法院起诉请求：1.曾文进返还人民币93000元及利息（利息以93000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算，自起诉之日起计至实际支付之日止）给朱俊、林茂庆、李少红；2.曾文进承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月，曾文进、朱俊、林茂庆、李少红开始合作承揽印刷业务，由曾文进负责合作期间的订购和财务统筹工作，四人于2015年3月25日签署明细单对合伙期间的债权债务进行清算后，曾文进于2015年3月27日向朱俊、林茂庆、李少红出具欠条，欠条内容记载：“本人曾文进欠朱俊、林茂庆、李少红共三人人民币￥148611.00大写：壹拾肆万捌仟陆佰壹拾壹元整，特此为据！附身份证号：××。欠款人：曾文进2015年3月27日”。之后曾文进陆续还款，尚欠朱俊、林茂庆、李少红93000元。
一审法院认为，曾文进、朱俊、林茂庆、李少红四人共同承揽印刷业务，形成合伙关系，之后，曾文进向朱俊、林茂庆、李少红出具欠条就合伙期间的债权债务进行了清算，该欠条是其真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。虽然欠条明确曾文进欠款148611元，但朱俊、林茂庆、李少红只要求曾文进归还93000元及利息，一审法院予以采纳。曾文进抗辩合伙期间花费了77320元用于办公开支，朱俊、林茂庆、李少红在拆伙后继续使用其购买的办公设备和国画及其应从收回的46690元货款中分得11673元等，但没有提供证据证明，一审法院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：曾文进在判决生效之日起10日内偿还欠款93000元给朱俊、林茂庆、李少红，并从2016年8月26日起至实际还款之日止，以93000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给朱俊、林茂庆、李少红。本案受理费2125元由曾文进负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上诉人曾文进主张在合伙期间产生的办公费用，是否基于合伙关系而发生，并无证据证明，本院予以确认；被上诉人朱俊、林茂庆、李少红在二审时表示，一审时只起诉93000元，已经扣减了部分曾文进应得款项。
本院认为，根据双方当事人二审期间的诉辩主张，二审的争议焦点为合伙期间的办公费用支出以及应收债权46690元中的11673元是否应当从93000元欠款中抵扣。本案事实表明，当事人已就合伙关系进行了终止结算。曾文进向被上诉人朱俊、林茂庆、李少红出具的欠条合法有效，被上诉人朱俊、林茂庆、李少红据此主张93000元债权合法有据，据此应予支持。曾文进上诉主张合伙期间办公费用支出77320元应当由朱俊、林茂庆、李少红与其分担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，因曾文进并未举证证明该费用是基于合伙而发生，依法当自行承担举证不能的不利后果。且双方在终止合伙结算时也未提及该费用的分担，故此，曾文进的主张本院不予支持。曾文进主张应收债权46690元中的11673元应当抵扣欠款，因欠条载明欠款为148611元，二审中朱俊、林茂庆、李少红表示没有起诉148611元正是已扣减了收回部分曾文进应得款项。曾文进没有提出应从93000元中另行扣减的其他事实和依据，对其主张本院不予认可。
综上所述，曾文进的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由上诉人曾文进负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天喜
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘俊武
何浩
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初327号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周某，驾驶员。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2016年4月25日22时30分左右，驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车牵引苏B×××××挂号重型普通半挂车，沿S225线由北向南行驶至如东县S225线与X301线交叉路口，遇有被害人熊某（女，居民身份证号码××，住江苏省如东县河口镇荷园村八组11号）驾驶电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，致熊某当场死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人周某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人周某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人周某所驾驶的沪D×××××号重型半挂牵引车，所有权人为上海佳昌物流有限公司，在信达财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为人民币100万元的第三者责任商业险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法验）字〔2016〕084号法医学尸体检验鉴定意见书、东公物鉴（痕）字〔2016〕227号物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等，被告人周某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人周某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币100万元的商业第三者责任险，且被害人近亲属已另行提起民事诉讼，经济损失能够得到救济；其在庭审中自愿认罪，均可酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。