wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1171号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人林移松，男，1990年9月21日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，从事房产中介，户籍地为周至县。2017年7月27日被抓获，同日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人袁伟，陕西济维律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1013号起诉书指控被告人林移松犯强奸罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人林移松及其辩护人袁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月27日2时许，被告人林移松饮酒后来到西安市雁塔区某村94号4楼407室被害人金某的住处，用手伸进窗户将房门打开并进入室内，趁金某睡觉不备之机将其抱住并压在床上，用手捂住金某的嘴部，强行亲吻金某欲与其发生性关系，但因金某反抗呼救且被房东发现而未能得逞，林移松遂逃离现场。同日，林移松在西安市雁塔区某村94号5楼507室其租住处被抓获。破案后，林移松亲属赔偿金某7000元并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人林移松的行为已构成强奸罪，依法应予惩处，公诉机关指出被告人系犯罪未遂，到案后能如实供述罪行且已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处三年左右有期徒刑。被告人林移松对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。辩护人辩称，被告人认罪态度好，系犯罪中止和初犯偶犯，且取得了被害人的谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月27日2时许，被告人林移松来到西安市雁塔区某寨某村94号4楼407室被害人金某的住处外，将手从窗户伸入室内把房门打开并进入室内，趁金某睡觉之际将其压在床上，欲与其发生性关系，同时用手捂住金某的嘴部，强行亲吻金某，但因金某反抗呼救且被房东发现而未能得逞，林移松离开现场。同日，林移松在某村94号5楼507室其租住处被公安机关抓获。破案后，林移松亲属赔偿金某7000元并取得谅解。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人金某的陈述、被告人林移松的供述、证人张某的证言、指认笔录、辨认笔录及照片、户籍信息、抓获经过、谅解书、收条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林移松违背妇女意志，采取暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人系犯罪中止的意见，与事实不符，不予采纳；公诉机关关于被告人量刑情节的意见和辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人林移松可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林移松犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起执行至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 贾长兴
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1663号
湖北华膳魔芋生物科技有限公司、十堰市广拓工贸有限公司：
你们与十堰市扬天节能环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰市扬天节能环保工程有限公司于二Ｏ一七年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）支付7万元及滞纳金21000元。
（2）案件受理1550元，执行费974元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年九月五日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：黄成，该公司负责人。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京响当当娱乐有限公司（以下简称南京响当当公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；判令南京响当当公司承担一、二审诉讼费用。理由为：1、南京响当当公司未经许可擅自使用涉案歌曲，侵害了其享有的专有使用权。声影公司在授权期及规定的授权范围内可以按照自己的意愿以除法律法规明确禁止外的各种方式开展经营活动，也可以依据约定将全部或部分权利转授给第三方行使，对该权利享有完全的支配权，此外还可以对侵害该权利的行为请求司法保护，以自己的名义提起诉讼。声影公司既没有许可南京响当当公司使用，也没有委托其他人进行集体管理，故人民法院应当认定声影公司作为享有专有使用权的著作权人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品，并判决南京响当当公司停止侵权。2、声影公司享有的权利与集体管理组织通过信托授权所获得的权利不同。著作权人可以选择也可以不选择授权集体管理组织进行集体管理，没有授权给集体管理组织进行集体管理的权利人的权利，与集体管理组织没有关系，仍然是属于权利人自己的权利。权利人（包括专有使用权合同的被许可人）有对所享有的权利自由支配的权利，可以以自己的名义开展交易，并对侵权行为随时提起诉讼。被许可人通过专有使用权授权合同获得的相关权利与《著作权集体管理条例》规定的集体管理组织的管理内容存在本质区别。集体管理组织是有限的版权管理机构，不是行业垄断管理的组织，更不是对其他著作权人的权利进行强制性垄断管理的管理者。
南京响当当公司未提交书面答辩意见。
本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公��在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理��织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，而非行使著作权专有使用权的行为。声影公司的行为，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此，本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。原审裁判驳回声影公司的诉讼请求，并无不当。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事���讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 馨
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执76号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜君县支行。
法定代表人：田鹏，系该行行长。
诉讼委托代理人：马小军，系该行职工。
被执行人:陕西千金方药材有限公司。
法定代表人：冯锋，系该公司总经理。
被执行人:孙剑,男性,汉族,1974年11月19日出生。
被执行人:陕西药王山药业有限公司。
法定代表人：杨萍，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：孙业东，系该公司职工。
本院在执行��请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行与被执行人陕西千金方药材有限公司、孙剑、陕西药王山药业有限公司借款合同一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行于2017年8月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结（2017）陕0222执76号案件的执行。
二、关于本院（2015）宜君民初字第00010号民事判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司宜君县支行可另向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武 文 璋
二〇一七年八月二十九日
书记员 ��小文
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初151号
原告闫某。
被告赵某某。
被告闫某某。
被告赵某。
被告王某。
原告闫某与被告赵某某、闫某某、赵某、王某民间借贷纠纷一案，根据原告申请，对登记在被告赵某某、赵某、王某名下的房产进行了诉前财产保全。本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告赵某某、闫某某、赵某、王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2013年10月18日，四被告因资金周转向原告借款235万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，四被告给原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，四被告以种种理由不予偿还。现原告请求人民法院依法判令四被告偿还借款本金235万元及利息(从2013年10月18日起至还清之日止，按年利率20％计算)。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告赵某某、闫某某、赵某、王某于2013年10月18日向原告闫某借款235万元，双方约定年利率为20％的事实。
被告赵某某、闫某某、赵某、王某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告闫某提交的借据一支，因被告赵某某、闫某某、赵某、王某未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实：
2011年，被告赵某某、闫某某向原告闫某借款160万元，双方约定月利率为30‰，借款后，被告赵某某、闫某某于2012年给原告偿还40万元利息。2013年10月18日，原告与被告赵某某、闫某某进行了结算，除去上述40万元利息，结欠利息75万元，加上本金160万元，被告赵某某、闫某某给原告重新出具借据(235万元)一支，双方重新约定年利率为20％。此后，被告赵某某于2014年年底给原告偿还本金1万元，又于2016年9月13日给原告偿还本金3万元，其余借款本息再未偿还。2015年腊月初十，原告向被告赵某某、闫某某催要借款，双方协商要用登记在被告赵某名下颐佳花园的房子抵偿借款，就找到被告赵某，当日，被告赵某在借据上签了名字。又查明，被告赵某某、闫某某系夫妻，被告赵某、王某系夫妻。另外，原告自愿放弃已偿还4万元借款本金的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某某、闫某某共同向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告赵某某、闫某某理应按约偿还所欠原告的借款本金。双方前期约定的月利率为30‰，原告与被告赵某某、闫某某对前期本息结算后将75万元利息计入后期借款本金并重新出具了借据，前期借款利率超过年利率24％（折算成月利率为20‰），重新出具的借据超过部分的利息不能计入后期借款本金，上述75万元利息中有25万元不符合规定，应予以核减；被告赵某某、闫某某重新出具的借据上,双方约定的年利率20％，符合法律规定，应予支持；对于被告赵某某、闫某某已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。其次，被告赵某后期因原告向其父亲催要借款(协商用登记在被告赵某名下的房产抵偿借款)而在借据上签字，应视为对该笔借款的担保，因双方未约定保证方式及保证期限，担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定借款期限，原告一直向被告催要借款，保证人的保证责任不能免除，故原告要求被告赵某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某承担保证责任后有权向被告赵某某、闫某某追偿。原告要求被告王某共同偿还借款及利息的诉讼请求，因被告王某未在借据上签字，原告也无证据证明其与该笔借款有关，原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、闫某某于本判决生效之日起三日内向原告闫某偿还借款本金206万元及利息（利息计算时间从2013年10月18日起至本金还清之日止，按照年利率20％计算）。
被告赵某对上述借款206万元本金及利息承担连带清偿责任，被告赵某承担保证责任后有权向被告赵某某、闫某某追偿。
三、驳回原告闫某原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，适应简易程序减半收取12800元，保全申请费5000元，由被告赵某某、闫某某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 杨卫东
二〇一七年三月十四日
书记员 张 妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1201号
陈明���、张秀兰：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2282号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终91号
上诉人（一审原告）北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山一村。
负责人祁英，厂长。
委托代理人王会兰，女，北京市英利达金属结构制品厂职工。
被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街35号。
法定代表人刘禹锡，局长。
委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局民警。
北京市英利达金属结构制品厂（以下简称英利达制品厂）因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）履行法定职责一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
英利达制品厂向一审法院诉称，2013年4月3日早晨7点30分左右，有十几个不明身份人员开着两辆铲车，从该厂院墙破墙而入，直接捣毁厂房、库房及职工宿舍，造成车间内的半成品、成品、机器设备全部被毁，库房内所有物品被毁，住宿职工个人物品包括书籍、CD机，以及工人田门才的工资及妻子的卖煎饼的3万元现金不明去向，生活物品都被破坏。另外，厂长祁英个人物品包括一对青花瓷的小碗，还有10公斤左右翡翠原材料也不知去向。该厂立即报警，当地派出所答复称，是政府拆迁行为。该厂于2013年4月3日报警，警员李铭接警后，没有理睬报警人，该厂多次找到采育派出所，李铭在4月9日才给该厂做了一份笔录。该厂把所有损失的财产都报给李铭，采育派出所有该厂签字的笔录。之后，李铭对该厂的报警没有采取强制措施，对该厂的资产也没有采取保护措施。该厂在2013年4月14日给所长潘金鹏发去人身权、财产权保护申请，潘金鹏至今没有答复，也没有告知案件进展和案件办理结果。2013年4月3日之后持续到2015年10月20日，该厂继续报警。该厂剪板机、油压机、平台、立柱等财产又在曹维维警官眼皮底下被变卖。该厂多次遭到资产被变卖、损毁，北京兴创投资有限公司持续性的违法，在变卖该厂的资产，致使该厂的资产被北京兴创投资有限公司全部卖光。厂房、场地、资产全部被破坏成了平地，在上面继续施工破坏，直至现在。由于采育派出所潘金鹏、李铭接到该厂2013年4月3日报案后，曹维维警官在接到2015年10月20日报案后，都没有依法履责。致使北京兴创投资有限公司一直持续违法行为，该厂无法承受违法分子的侵害。2015年12月20日给大兴公安分局发出依法保护人身权、财产权申请书。至今，没有收到大兴公安分局的答复。由此可见，大兴公安分局并不重视公民的人身权、财产权，没有履行人民警察的职责，违反了《人民警察法》的相关规定。综上，英利达制品厂请求：1、依法判令大兴公安分局收到该厂《依法保护人身权、财产权申请书》后拒不答复的行为违法；2、依法判令大兴公安分局对该厂作出答复。
2016年11月30日，一审法院作出（2016）京0115行初183号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经查，针对英利达制品厂于2015年12月20日向大兴公安分局邮寄的《保护人身权、财产权申请书》中所称的其厂房及其他财产于2013年4月3日和2015年10月20日被损毁事项，英利达制品厂负责人祁英和委托代理人王会兰此前曾向公安机关报警，大兴公安分局及其派出机构对上述警情亦已经作出明确处理意见。大兴公安分局针对英利达制品厂于2015年12月20日邮寄的《保护人身权、财产权申请书》的处理涉及行政机关驳回申诉的重复处理行为，未对英利达制品厂产生新的权利义务影响。英利达制品厂的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了英利达制品厂的起诉。
英利达制品厂不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判确认大兴公安分局在法定期限内没有依法履行职责的行为违法、判令大兴公安分局依法履行职责。英利达制品厂的上诉理由如下：采育派出所潘金鹏、李铭警官接到该厂2013年4月3日报案后，曹维维警官接到该厂2015年10月20日报案后，都没有依法履责；该厂2015年10月20日向大兴公安分局发出保护人身权、财产权的申请后，至今没有收到大兴公安分局的答复；一审裁定没有查明事实、适用法律错误。
大兴公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对英利达制品厂于2015年12月20日向大兴公安分局提交的《保护人身权、财产权申请书》中该厂所述事项，大兴公安分局在此前已作出明确处理意见。因此，大兴公安分局针对英利达制品厂于2015年12月20日提交的《保护人身权、财产权申请书》的处理属行政机关驳回申诉的重复处理行为，未对英利达制品厂设定新的权利义务。英利达制品厂对该重复处理行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回英利达制品厂的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李智涛
代理审判员 郭元君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 正
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第301号
原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志(该公司员工)，男，住上海市。被告郭健，男，住上海市嘉定区海波路***弄***号***室。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告郭健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币6446.70元；判令被告支付滞纳金人民币2320.81元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年一月十七日
书记员 卢岳峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2025号
原告：刘文明。
被告：徐光辉。
本院在审理原告刘文明诉被告徐光辉民间借贷纠纷一案中，因原告刘文明申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文明撤诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告刘文明负担。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 邓 珂
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执153号之一
申请执行人：蔡毅祥，男，1980年3月19日出生，汉族，住平和县。
被执行人：王高飞，男，1974年9月18日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡毅祥与被执行人王高飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡毅祥申请执行人民币30000元及利息，因被执行人王高飞违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初387号之一
反诉原告：天业建设集团有限公司。
法定代表人：金崇华。
委托诉讼代理人：刘斌。
反诉被告：武汉源锦商品混凝土有限公司。
法定代表人：苑立东。
委托诉讼代理人：邓喆、谭家强。
原告武汉源锦商品混凝土有限公司与被告天业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。2016年3月14日，被告天业建设集团有限公司对原告武汉源锦商品混凝土有限公司提出反诉。2016年8月19日，反诉原告天业建设集团有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告天业建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告天业建设集团有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费2225元，由反诉原告天业建设集团有限公司负担。
审判员 姜 黎
二〇一六年八月十九日
书记员 周永梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1132号
罪犯龙飞勇，男，1984年2月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)东中法刑一初字第120号刑事判决，以被告人龙飞勇犯非法持有枪支罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)粤高法刑四终字第289号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龙飞勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙飞勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年获得记功；2016年12月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙飞勇在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属数罪并罚，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙飞勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 雯 偲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00001号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，汉族，生于1980年8月18日，大学本科文化。2014年10月29日因涉嫌交通肇事罪被奇台县公安局取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2014]236号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日10时5分许，被告人王某驾驶新XX号小型轿车由南向北行驶至县道169线21KM+800M处（奇台县半截沟镇老葛根路段）时，与由东向西横过马路的行人徐某相撞，造成被害人徐某当场死亡及自驾车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人徐某系头部及胸部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。经奇台县交通警察大队认定，王某负此起事故的���要责任。被告人王某在事故发生后，主动拨打110报警电话，在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并且与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属出具书面谅解书。
公诉机关认为，被告人王某违反交通管理法规，超速驾驶机动车，且在遇到行人横过道路时未及时避让，致一人死亡一车受损，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某主动拨打报警电话，并在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人王某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人王某六个月至一年有期徒刑。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有证据：1、受案登记表一份及受理交通事故案件登记表一份；2、常住人口信息一份；3、奇台县交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；4、驾驶人查询信息单一份；5、机动驾驶证一份及行驶证一份；6、当事人血样提取登记表；7、机动车保险证及其机动车责任事故强制保险单一份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份；8、收条二份；9、被害人家属出具的谅解书一份；10、协议书一份；11、收条一份；12、证人许某某的证言；13、法医学尸检分析意见书一份、毒物检验报告书一份、机动车安全技术报告一份、奇台县交通警察大队车辆寄宿检验报告一份、奇台县交通警察大队的交通事故责任认定书一份，勘验、检查、辨认、侦查等笔录；14、被告人的供述和辩解；15、勘验检查笔录一份，勘验照片六张，尸体照片六张；16、谅解书一份，协议书一份，收条一份等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负此起事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人王某供认不讳。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人王某庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：案发后，被告人王某主动拨打报警电话，在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；案发后，被告人王某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并且与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属出具书面谅解书，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，考虑被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文军
审���员罗治军
人民陪审员 王振祥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩 欢
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执39号
申请执行人：宋粉妮，女，汉族，正宁县人。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人：苟丽芳，该公司经理。
关于申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初69号刑事附带民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十一日
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初317号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人马东，生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2017年2月16日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人马东犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开��审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人马东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马东于2016年12月26日11时30分许，饮酒后驾驶吉A91**l号福特牌小型轿车，在长春市南关区珲春街与至善路交汇处北行40米处路边石上倒车至道路上时，与孙某某驾驶的×××号大众牌小型轿车相刮碰，后孙某某怀疑马东酒后驾车报警。经检验，马东血液中乙醇含量为180.55毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，马东赔偿孙某某修车款3587元。
上述事实，被告人马东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、收条、证人孙某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，��告人马东醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马东自动投案，能够如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚，鉴于被告人马东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人马东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王姝舒
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2525执226号之一
申请执行人：甘亨强，男，1985年1月27日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
被执行人：舒金荣，男，1963年5月15日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县异龙镇。
关于申请执行人甘亨强与被执行人舒金荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）石民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定，由舒金荣于判决生效之日支付甘亨强家具款人民币109200元，案件受理费2490元由舒金荣承担。申请执行人甘亨强于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人舒金荣位于石屏县异龙镇孙家营村委会柳村编号为石房权证异龙字第141**号的房产，通过全国网络执行查控系统查询被执行人舒金荣的银行存款情况及车辆信息，并将查询结果及财产状况告知了申请执行人甘亨强。现被执行人舒金荣无可供执行财产，经征求申请执行人甘亨强的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朵珠林
二〇一七年三月一日
书记员 宋 媛
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1903民初19号
原告张某某，女，生于1974年8月10日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区明阳镇。
委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1967年9月20日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区明阳镇。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谢鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人齐云东、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1995年底经人介绍我与被告张某某相识订婚，1996年5月我们在原明杨乡人民政府办理结婚登记。由于我与被告性格各异，为生活琐事纠纷不断，在我们实在难以共同生活的2006年发生纠纷后分居、分食至今。夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院依法判决：一、原告张某某与被告杨某某离婚；二、婚生子杨某的抚养问题由人民法院依法判决。
被告杨某某辩称：我和原告张某某夫妻关系一直很好，我不同意离婚。但如果原告执意坚持要离婚，因原告离家10多年，必须给我10万元的经济补偿。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某于1995年经人介绍相识，双方于1996年5月自愿到原巴中市明杨乡人民政府进行结婚登记、领取结婚证书（已丢失）。婚后于1997年7月6日生育一女杨维（现已成年）；于2000年8月8日生育一子杨某。共同生活中，原、被告因性格不和，常为琐事发生纠纷，2006年，原、被告发生纠纷后，原告张某某离家出走，与被告杨某某分居分食、互不履行夫妻义务至今。
同时查明：原、被告无婚前个人财产；婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、户籍证明及身份证复印件、巴中市恩阳区明阳镇人民政府及五郎庙村村民委员会的证明、证人证言、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后因感情不合，原告张某某与被告杨某某于2006年发生纠纷后，离家出走，分居分食、互不履行夫妻义务至今。事实表明原告张某某与被告杨某某夫妻感情确已破裂。原告张某某请求与被告杨某某离婚的理由成立，本院予以支持。同时婚生子杨某自原告离家后一直随被告杨某某生活，为有利于子女的健康成长，婚生子杨某由被告抚养成年为宜。原告张某006年离家出走后，未尽到家庭义务，给被告杨某某的家庭生活造成困难，原告张某某在离婚后应当给被告适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
婚生子杨某由被告杨某某抚养成年，原告张某某承担每月抚养费500元（从2016年4月起至婚生子杨某成年时止），原告张某某有探望婚生子杨某的权利，被告杨某某有协助的义务。
原告张某某在本判决生效后次日给付被告杨某某经济帮助费人民币10000元。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 喻红
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执447号
申请执行人:某银行股份有限公司城固县支行。
被执行人:侯某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组,居民。
被执行人:周某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组,居民。
被执行人:周某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组,居民。
本院于2017年5月9日受理申请执行人某银行城固支行与被执行人侯某、周某、周某某借款合同纠纷执行两案合并执行，执行标的10万元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行其名下无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人的财产线索，且被执行人现外出打工，无法联系。本院依职权将三被执行人纳入失信人名单。本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0722民初字1613、1615号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 陈文彬
审判员 向明君
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初16465号
原告李志立，男，1975年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。
被告河南富能人力资源有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路与第八大街交叉口西南角13号。
法定代表人王利，总经理。
本院在审理原告李志立与被告河南富能人力资源有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告李志立于2017年10月6依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李志立撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告李志立负担。
审判员 安治林
二〇一七年十月二十日
书记员 李文广
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1724号之一
申请执行人：薛丽娟，女，1985年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾湖里营运中心西塔楼7层02单元。
法定代表人：常良法。
本院于2017年6月20日立案受理了申请执行人薛丽娟与被执行人长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司厦门分公司劳动争议一案，在执行过程中，经向厦门市市场监督管理局调查，长���一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司厦门分公司已于2016年12月29日注销，而厦门市劳动人事争议仲裁委员会的厦劳仲案[2016]2128号裁决书系于2017年3月17日作出，故在厦门市劳动人事争议仲裁委员会裁决过程中，长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司厦门分公司的诉讼主体资格已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回薛丽娟的执行申请。
审 判 长 唐雪阳
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承���人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字��70号
上诉人（一审起诉人）杨付华。
委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师。
上诉人杨付华因返还承包责任地纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民告字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨付华上诉称，上诉人依法享有争议土地的承包经营权，有承包经营证及土地承包调查登记过录汇总表佐证。2001年，都拉乡都拉村委会（以下简称都拉村委会）以坡改梯的名义将上诉人承包的土地纳入集中管理，并未收回该土地，故上诉人有权要求都拉村委会返还争议土地。因此本案并不是确认土地承包经营权的纠纷，而是都拉村委会拒绝将上诉人享有的承包土地归还给上诉人，其侵犯了上诉人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一���之规定，人民法院应该受理此案。原审不予受理的裁定错误，请求予以撤销，对本案立案受理。
本院经审查认为，2001年，都拉村委会以坡改梯的名义收回村民土地，以货币补偿方式统一使用村民土地。上诉人杨付华作为村民之一签字并领取了相应补偿款。现该争议土地权属不明，因此该案系上诉人与都拉村委会对诉争土地的使用权引起的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，此案不属于人民法院受理的范畴。一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃桢榕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1995号
原告:尤同旺,男,1986年8月25日出生，汉族,农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告:顾正俊,男,1979年11月19日出生，汉族,农民，住涟水县。
原告尤同旺与被告顾正俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤同旺委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告顾正俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元并承担利息（以30000元为本金，从2016年8月1日起按月息2分计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告做生意因资金周转需要，分两次向原告借款，一笔20000元，另一笔10000元。两次借款后，被告合打一张借条，约定2016年底还款，口头约定利息3分。到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告顾正俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年，被告因生意资金周转需要，向原告借款。原告通过银行ATM机分两次向被告尾号为3027的银行帐户上存款，其中2016年7月20日存款20000元，2016年8月1日存款10000元。被告于2016年国庆节期间向原告出具借条一张，上载明：“欠条现借尤同旺人民币叁万元整￥30000.00借款人：顾正俊2016年7月15日.注：春节前还清.顾正俊”，现原告索款未果，遂形成本诉。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的以被告名义出具的借条一张予以证明，被告未到庭质证，视为对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为:债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有原告提交被告出具的借条予以证明，本院予以采信，故原告主张要求被告归还借款30000元的主张，本院予以支持。原告主张，双方口头约定利息3分，主张被告从2016年8月1日起按月息2分承担相应利息，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持，但原、被告在借条上约定春节前还款，故可以30000元为本金，从2017年1月28日起按年利率6%的标准要求被告承担逾期还款期间的利息。
据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告顾正俊于本判决生效后十五日内归还原告尤同旺借款30000元并承担利息（以30000元为本金，从2017年1月28日起按年利率6%计算至实际还款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费600元，由被告顾正俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××54）
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 谷 虎
人民陪审员 杨海霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1388号
申请执行人王龙超，男，汉族。
被执行人张宝军，男，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2016年4月28日作出的(2016)陕0502民初449号民事调解书已发生法律效力。因张宝军未按生效调解履行义务，申请执行人王龙超依法向本院申请执行，执行标的为：30000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张宝军发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初449号民事调解的本次执行程序。
若被执行人张宝军不按执行和解协议履行，申请执行人王龙超有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程刚牛
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执2159号之二
申请执行人：刘文述，男，1940年12月16日出生，汉族。
被执行人：蒋永财，男，1970年5月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初1624号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人蒋永财，责令被执行人蒋永财支付申请执行人刘文述借款31600元，但被执行人蒋永财至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人蒋永财的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人蒋永财有车牌为渝CXXX**号的二轮摩托车一辆，但并未实际控制上述车辆，同时，查明被执行人蒋永财在重庆市XXXX有限公司铜梁分公司有工资收入，已向该公司送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留蒋永财的部分工资收入，但是目前尚未扣留到工资。被执行人无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151法执2159号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何明福
代理审判员 赵青华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李浩瑞
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初841号
原告：庞云川，男，1982年3月4日生，汉族，住址保定市满城区南韩村镇东村。
委托诉讼代理人陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：王二锰，男，1984年9月21日生，汉族，住址保定市满城区南韩村镇尹固村。
被告：马超，男，1983年10月7日生，汉族，住址保定市满城区南韩村镇尹固村。
原告庞云川诉被告王二锰、马超民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员王铁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞云川的委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼，被告王二锰、马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庞云川诉称，被告王二锰因资金紧张，于2015年4月23日向原告借款30000元整，并出具借条，借条载明：“借条今借庞云川叁万元整（30000元）半年之内还清，借款人王二锰，担保人马超，借款期满后，经原告多次索要，被告总以各种借口推诿至今。被告王二锰借款事实清楚，证据充分。被告马超为王二锰的保证人。故为维护自己的合法权益，依据《担保法》相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判令二被告连带承担，归还原告借款30000元并承担利息。
被告王二锰、马超均未提出答辩。
经审理查明，2015年4月23日被告王二锰向原告庞云川借款30000元，担保人马超，原告提供借条一种，载明：“借条，今借庞到现金叁万整（30000）半年之内还清借款人：王二锰担保人：马超2015年4.23号”，原告一直催要借款，被告未偿还。
本院认为，合同应全面履行，债务应当清偿。被告王二锰向原告借款，有借条证实，被告马超作为担保人，依法应承担连带保证责任，原告主张二被告偿还借款本金30000元，依法应予支持。原告主张给付利息，因双方没有约定依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告王二锰给付原告庞云川借款30000元，限判决生效后十日内付清，被告马超承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费370元，由被告王二锰、马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘洁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2337号
原告：迟永芬，女，1946年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告：刘永广，男，1933年11月23日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：刘百兴，男，1960年7月2日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。系被告的儿子。
原告迟永芬与被告刘永广相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟永芬及其委托诉讼代理人王金龙、被告刘永广及其委托诉讼代理人刘百兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟永芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除建在其房屋西面排水沟内的水泥矮墙，并将被告堆积的石块、树杆清理干净；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告是邻居，被告在我家房屋西面的排水沟建起了一道水泥矮墙，并堆积了石块、树杆等杂物。被告的行为不仅导致我家屋后的雨水无法排出，严重危害了房屋安全，也妨碍了我修缮房屋，该纠纷经村委多次调解无果。
刘永广辩称，我是在原告房屋西侧建了一道水泥矮墙，起因是被告将两家房屋之间的排水沟填平后建了一道斜坡，导致积水会沿着我家的南墙根流，建起该矮墙的目的是为了让积水还沿着原来的地方流，并没有影响原告家排水。至于堆积的石块，位置是在我家的西墙角，是1989年前后我家盖房子时剩的，一直堆放在该处，树杈是堆放在我家门前，堆放石头和树杈的地方都是公家的地方，都没有占到原告家的地方，没有妨碍原告的房屋权益。我们两家争议发生后村委和镇司法所、村建办等单位都去看过，都没有要求我们进行整改。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以采信并在卷佐证：1、原告提交的现场照片11张；2、原告提交的1991年原莱州市西由镇诸冯村民委员会处理意见通知书复印件1份；3、原告提交的其房屋所有权证和集体土地建设用地使用证各1份；4、被告提交的现场照片11张；5、被告提交的其房屋所有权证1份。
2016年6月14日，本院依法组织双方当事人进行现场勘验，查明：原告房屋的西山墙与被告房屋的街门楼东墙东西相邻，两墙之间有宽1.6米的小胡同，用于进出原告房屋后屋山与原告和其东邻的南院墙之间的夹道。2015年6月，原告沿其西山墙墙根修建了宽约50公分、墙根处高约30公分的水泥护墙斜坡，被告沿该斜坡西缘用水泥和砖修建了一道宽25公分、高30公分、长约4.5米的矮墙。在被告房屋门楼东墙与南院墙的夹角处有南北长1.5米、宽1米、高90公分的石块一堆，街门楼以南、矮墙西侧堆有南北长2.7米、高1.8米的树枝、树干等杂物一堆。原告房屋后屋山与被告及其东邻房屋的南院墙之间有约90公分的夹道，地面均已用水泥硬化并沿墙根形成护墙斜坡，在中间位置形成夹角便于排水。审理中，被告将所修矮墙拆除，但同时又沿该矮墙西缘重新修筑了水泥台一道，2016年10月1日，本院再次组织双方当事人进行现场勘验，查明该水泥台南北长4米、宽25公分、高约17公分；被告所堆柴草东缘与原告西屋山之间最窄距离为70公分，最宽处为82公分。
原告主张其房屋西山墙以西原有约3.5米宽的街道，是公用地段，因被告在建房时占用了2米用于建设门楼，所以现在剩余的约1.5米的胡同虽然也属于公共用地，但使用权应归她家所有，被告无权再占用。另外双方因此发生的争议经由村委调解处理，形成了其提交的处理意见通知书，该通知书中第二条明确规定被告必须在原告房屋西山墙向西1.5米外才准许建墙，现在被告在胡同中间修建矮墙，显然违反了当初的规定。被告家在胡同中堆积的树枝等柴草和石块距离其房屋西山墙太近，既影响了正常通行，也影响了排水和房屋修缮，而且柴草堆得太高，对她的房屋安全和人员通行构成一定危险。
被告不认可原告所称占地一事，主张他建房是经村委批准，符合相关规定；其修矮墙或后来的水泥台是因原告先改变了原始环境，将胡同中原有的排水沟用护墙坡填死，原告家屋后和西山墙外的水无法正常排出，而他家门前地面低洼，矮墙和水泥台是用来挡住水向其家门口流淌的，通知书中所说的建墙是指院墙；水泥台的东沿是胡同的中心线位置，他对该公共地段有一半的使用权，认为他有权修筑该平台，且不认可因此影响到原告的排水和通行；原告修缮房屋应从后檐维修，他堆放的树枝等虽对原告维修西山墙有一定的影响，但涉案胡同属于公共地段，原告无权要求其移除，也没有移除的必要。原告不认可她家房屋西山墙外曾修有排水沟，称以前水都是沿着她家的西墙根向外流，自然形成了一道排水渠，但也对墙壁造成了损害，后来因为屋后地面进行了硬化，排水渠失去了作用，所以她才修了现在的护墙坡；被告虽然拆了矮墙，但又修筑了水泥台，仍然影响正常通行、排水和房屋修缮，也应当拆除。
本院认为，不动产相邻关系，从本质上讲是一方所有人或使用人的财产权利的延伸，同时又是对他方所有人或使用人财产权利的限制。这种财产权利的合理延伸及必要限制，既无损于所有人的正当权益，同时也满足对方的合理需要，充分发挥财产的效用。处理相邻关系，应遵循有利生产、方便生活及维护团结、公平合理的原则。本案中原、被告房屋之间的胡同系公共地段，有通行和排水、修缮房屋的作用，双方平等享有并应恰当行使使用权。被告因房屋地势低而采取防护措施，须以不影响他方合法权益为前提。综合原、被告陈述、举证及本院现场勘验情况，被告在胡同中间修筑水泥台、堆放大量树枝、树干、石块等杂物，已经影响到该胡同的正常通行、排水及原告房屋的修缮，且树枝、树干等杂物堆放过高、离原告房屋过近，具有安全隐患，应当全部移除。原告以被告修房占地为由主张涉案胡同使用权就全部归其所有，没有依据，被告亦不认可，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告将所修水泥台全部拆除，将堆放的树枝、树干、石块等杂物全部移除，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘永广将其位于莱州市三山岛街道诸冯村的房屋街门楼东墙与原告迟永芬的房屋西山墙之间修筑的水泥台全部拆除，并将堆放在其间的树枝、树干、石块等杂物全部移除，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 李江运
人民陪审员 王秀林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙龙飞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁仁华，男，1956年12月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈榕芳，女，1963年6月4日出生，汉族，居民，住福建省浦城县丹桂河北路*****号，现住福建省浦城县。
两申请人共同委托诉讼代理人：陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
两申请人共同委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兆文，男，1967年2月25日出生，汉族，广源木业有限公司会计，住福建省浦城县。
再审申请人翁仁华、陈榕芳因与被申请人刘兆文民间借贷纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2017）闽0722民初14号民事判决及本院(2017)闽07民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁仁华、陈榕芳申请再审称：撤销浦城县人民法院（2017）闽0722民初14号民事判决及南平市中级人民法院(2017)闽07民终942号民事判决，改判驳回刘兆文的诉讼请求。事实和理由：1.一、二审法院认定翁仁华为借款人是错误的，本案借款人是建瓯市华盛房地产开发有限公司(以下简称华盛公司)。翁仁华是华盛公司的管理者，其出具借条的行为是履行职务行为，而非其个人向刘兆文借款，更不是翁仁华与陈榕芳的夫妻共同债务。2.一、二审法院遗漏查明865800元中365800元利息的计算标准，计息起止时间，遗漏查明134200元工资明细。
刘兆文提出意见称:一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，翁仁华与刘兆文之间的借款事实有中国工商银行个人业务凭证、借条、欠条等证据为证。从涉案的借条及欠条看，均是翁仁华个人出具给刘兆文，并未加盖华盛公司的公章。原审及再审审查期间，申请人翁仁华、陈榕芳均未提供证据证明涉案借款的借款人是华盛公司，故申请人翁仁华、陈榕芳提出涉案借款的借款人是华盛公司，翁仁华出具欠条给刘兆文是履行职务行为，没有事实依据，本院不予支持。从原审查明的事实看，翁仁华欠刘兆文1000000元欠款中，包含了本金500000元、利息365800元及刘兆文的工资134200元。2016年1月30日翁仁华向刘兆文出具欠条，并在欠条中载明“兹欠刘兆文1000000元，截止2016年1月前的欠条及债权债务手续作废”，说明双方在对2016年1月之前的债权债务进行结算后，确认翁仁华尚欠刘兆文1000000元。该借款发生于翁仁华与陈榕芳夫妻关系存续期间，所借款项用于华盛公司的经营，翁仁华、陈榕芳均是华盛公司的股东，故原审认定涉案借款用于家庭投资经营，属翁仁华和陈榕芳的夫妻共同债务，依据翁仁华向刘兆出具的欠条，结合庭审查明的事实，判决翁仁华、陈榕芳偿还刘兆文借款865800元及利息；判决翁仁华偿还刘兆文欠款134200元及利息并无不当。翁仁华、陈榕芳提出本案讼争债务不是翁仁华、陈榕芳夫妻共同债务的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无不当。翁仁华、陈榕芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翁仁华、陈榕芳的再审申请。
审判长 郑延平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第433号
原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。
法定代表人张亚铭。
委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告刘美丽。
委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。
原告九江力天世纪工贸有限公司与被告刘美丽劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。
本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中刘美丽的未发工资额为1152元、经济补偿金为1800元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告刘美丽的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告刘美丽间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一五年三月十日
书记员 郑芸
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执527号
申请执行人吴愧。
委托代理人陶胜军，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人鲁成国，董事长。
本院在执行申请执行人吴愧与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司应支付申请执行人吴愧延期交房违约金14568.00元及退还吴愧水、电上户费4000.00元和面积补差款3772.00元；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人宏力公司在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；虽存有少量商品房未出售，但由于该未售商品房相关手续不健全难以处置。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍国祥
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一六年十月二十一日
书记员 熊 雄
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(冻结用)
(2017)皖1881执1282号
申请执行人陈传宏,男,1965年2月14日出生,住安徽省宣城市宣州区(写明姓名或名称等基本情况)
被执行人田原,男,1988年2月5日出生,住宁国市(写明姓名或名称等基本情况)
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1881民初2609号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年06月15日立案执行申请执行人陈传宏申请执行被执行人一案。执行标的40000.00元。
执行中，本院于二零一七年六月十五日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 凤维新
二〇一七年九月二十五日
（）
书记员 黎 俊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民一初字第2446号
原告栾某。
被告王某。
本院在审理原告栾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和好而于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某负担。
审判员 金学亮
二〇一五年七月二十日
书记员 欧燕妮
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更69号
罪犯马胡色尼，男，1966年3月14日出生，回族，甘肃省广河县人。现在沙雅监狱服刑。
1997年11月6日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(1997)新刑终字第413号刑事判决，认定马胡色尼犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2003年12月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑执字第734号刑事裁定，将罪犯马胡色尼的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。2007年7月3日，阿克苏地区中级人民法院作出（2007）阿中刑减字第400号刑事裁定，将罪犯马胡色尼的刑罚减去刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2010年6月9日，阿克苏中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第665号刑事裁定，将罪犯马胡色尼的刑罚减去八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年8月10日，阿克苏中级人民法院作出（2014）阿中刑减（假）字第604号刑事裁定，将罪犯马胡色尼的刑罚减去一年，剥夺政治权利八年不变。余刑至二○二○年四月四日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯马胡色尼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马胡色尼在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马胡色尼能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯马胡色尼积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年7月25日、2017年2月6日被评为监狱级改造积极分子二次，2014年7月16日、2016年1月15日、2016年6月9日、2016年10月10日获得季度表扬四次的行政奖励。罪犯马胡色尼前一次减刑裁定送达时间是2014年8月30日，本次减刑报请时间是2017年5月8日。执行机关报请减刑九个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马胡色尼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马胡色尼准予减刑九个月，剥夺政治权利八年不变（余刑至二○一九年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙.麦麦提
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 雨 露
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0711民初77号
原告张丽，女。
委托代理人付洪飞，系乌马河红旗法律服务所法律工作者。
被告李茂森，男。
委托代理人李翠兰（系李茂森妻子）。
委托代理人马占忠，系山东省龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告伊春市公共汽车公司。
法定代表人李盈波，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司。
案由：健康权纠纷。
原告张丽诉被告李茂森、伊春市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张丽于2016年7月12日以暂时不需法院处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告张丽负担。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 葛 慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑 广
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1113号
原告:武道宏,男,1968年10月22日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：潘传梅，定远县法律援助中心律师。
被告:滁州市众城建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室，统一社会信用代码91341100553263214H。
法定代表人：龚存瑞，该公司董事长。
被告:苏飞翔,男,1983年12月4日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告武道宏与被告滁州市众城建设工程有限公司（以下简称众城公司）、苏飞翔追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月20日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武道宏及其委托诉讼代理人潘传梅，被告苏飞翔到庭参加诉讼。被告众城公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武道宏向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资款人民币45000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年6月份，众城公司承建定远县东门入口处商业改造安置房4号楼与5号楼工程，被告苏飞翔系其现场负责人，因为工程需要，被告苏飞翔聘用原告担任现场施工管理员，双方约定基本工资每月6000元。工程完工后经结算，被告尚欠原告工资45000元，经多次催要，被告于2016年2月7日书写欠条一份给原告，但至今未支付工程，请求依法判如所请。
众城公司未予答辩。
苏飞翔辩称，原告所述是事实，愿意分期给付。
经审理查明：2016年2月7日，苏飞翔书写欠条一份给武道宏，该欠条载明：“今欠到东门入口工地工人工资肆万伍仟元整（45000.00），此据：苏飞翔，2016.2.7”。众城公司在该欠条上加盖其公司公章。武道宏系苏飞翔聘用为其施工的定远县东门入口处商业改造安置房4号楼和5号楼工程进行施工管理，定远县东门入口处商业改造安置房4号楼和5号楼工程系众城公司承建，苏飞翔系该项目的实际施工人。
以上查明事实有当事人的陈述、欠条、庭审笔录等相关书证证实，足以认定。
本院认为：当事人的合法财产权益受法律保护。武道宏系苏飞翔聘用为其实际施工的定远县东门入口处商业改造安置房4号楼和5号楼工程从事施工管理，经苏飞翔和武道宏结算，尚欠武道宏工资款45000元；同时，众城公司在苏飞翔书写欠条上加盖了公章应为共同债务人，因苏飞翔系定远县东门入口处商业改造安置房4号楼和5号楼工程的实际施工人，非系众城公司员工，故苏飞翔和众城公司应承担共同向武道宏支付工资款的民事责任，故对武道宏要求苏飞翔和众城公司支付拖欠其工资款45000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市众城建设工程有限公司、苏飞翔于本判决生效之日起10日内向原告武道宏支付工资款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告滁州市众城建设工程有限公司、苏飞翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一七年五月三日
书记员 杨 梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3479号
原告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯义军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭友坤，该公司职员。
被告：李霞，女，原住襄阳市樊城区。（该房屋已变卖他人）
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告李霞追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告中昌公司的委托诉讼代理人彭友坤到庭参加诉讼。被告李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中昌公司诉称，2012年，被告李霞经原告提供担保在中国银行股份有限公司襄樊分行（以下简称中行襄樊分行）办理汽车分期贷款。2015年3月30日，因被告李霞未按时足额偿还贷款，中行襄樊分行要求原告履行保证责任，据此原告代为被告李霞偿还银行贷款30000元。后被告李霞至今未向原告偿还上述垫付款，故请求判令被告李霞偿还原告为其垫付的银行贷款30000元，支付该款按20%计算的违约金6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李霞未在法定期限内提出答辩意见。
原告为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、刷卡小票、购车发票、车辆登记信息各一份。据以证明，被告李霞向中行襄樊分行贷款185000元，用于购车的事实。
证据二、《合同书》一份。据以证明，原告为被告在中行襄樊分行贷款提供担保的事实。
证据三、特种转帐付出传票一份。据以证明，原告代为被告垫付银行贷款30000元的事实。
经审查，原告提交的上述证据一至证据三，均符合证据的真实性、关联性、合法性，属有效证据，本院予以采信。
被告李霞未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2012年6月12日，原告中昌公司与被告李霞签订了《合同书》，约定：原告为被告在中行襄樊分行签订的《个人一手自用汽车贷款合同》中约定的贷款本息及相关费用提供担保，担保期限与上述贷款合同约定一致；被告必须按照其与中行襄樊分行签订的贷款合同中约定的每月22日前足额偿还贷款；因被告不履行或怠于履行自己的义务，导致原告向人民法院提起诉讼的，被告应承担的费用包括（但不限于）所欠贷款本息、诉讼费、财产保全费、执行费等；因被告违约导致合同无法履行或解除的，被告应承担担保总额20%的违约金；合同未尽事宜，双方协商解决，可签定书面协议为本合同附件，协商不成，可依法向襄樊市襄阳区人民法院提起诉讼；该合同还约定了其他事项。同年6月26日，被告李霞购买了上海大众轿车一辆，车辆型号为SVW71810DJ。2012年6月29日，被告李霞办理了上述车辆注册登记。同年7月6日，上述车辆进行了抵押登记，抵押权人为中行襄樊分行。2012年7月17日，被告李霞用其在中行襄樊分行办理的汽车专向分期中行中银卡刷卡消费185000元，用于支付剩余购车款。后因被告李霞未按时向中行襄樊分行偿还贷款，原告中昌公司于2015年3月30日代为被告李霞偿还银行贷款30000元。此后，被告李霞至今未向原告中昌公司还款。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中昌公司与被告李霞自愿签订的《合同书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告代为被告垫资还款后，有权按照双方合同约定向被告李霞予以追偿。因此，原告要求被告李霞偿还垫付款30000元，并支付违约金6000元，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。被告李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规下，缺席判决如下：
被告李霞于判决生效之日起十日内向原告襄阳市中昌实业有限公司偿还垫付款30000元，并支付违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 姚成昌
审 判 员 肖家志
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈洪波
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初5号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈某某，。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月3日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，被继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年1月9日受理了该案并依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年8月2日13时许，被告人陈某某在广汉市新丰镇三亚小区附近“原创部落”网吧上网，16时许，陈某某准备回家时，趁在32号机子上网的谯某某睡着之际，将其放在电脑显示器下面的一部白色VIVO手机盗走后离开现场。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3330元。
2016年8月3被告人陈某某日到广汉市公安局投案自首并将手机退还给被害人谯某某。
被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，到案经过，现场勘验笔录及现场照片，视频监控资料，辨认笔录，辨认照片及说明，提取笔录，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，鉴定通知书，价格认定结论书，证人胡某某证言，被害人谯某某陈述，被告人陈某某供述及户籍信息表等证据。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人陈某某未向本院提交证据。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实被告人陈某某以秘密的方式盗窃被害人谯某某财物的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2016年8月2日下午13时许，被告人陈某某窜至广汉市新丰镇三亚小区的“原创部落”网吧上网，下午16时许，当其准备离开时，将在32号机睡觉的谯某某放在电脑桌上的一部白色VIVO手机盗走。被盗手机经广汉市价格认证中心鉴定，价值3330元。
2016年8月3日，被告人陈某某到广汉市公安局经济开发区派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机现已追回并发还给被害人谯某某。
本院认为，被告人陈某某���非法占有为目的，采取秘密的手段盗窃他人财物，价值3330元，属于数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人陈某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，对其可以从轻或者减轻处罚，决定从轻处罚。
鉴于被盗物品已追回并发还给被害人，未对被害人造成实际的经济损失，可以酌情对被告人陈某某从轻处罚。
被告人陈某某系初犯，案发后能够主动投案并退赃，其认罪、悔罪态度较好，目前看，���告人陈某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一七年一月十九日
书记员 徐航
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被���行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执312号
申请执行人张艳，女，1962年10月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
申请执行人张艳与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人张艳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浑南民二初字第03190号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 廖 理
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民申68号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）李某某，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）周某某，男，汉族，无职业。
申请再审人李某某与被申请人周某某承揽合同纠纷一案，集安市人民法院于2015年12月9日作出（2015）集民二初字第432号民事判决书，被申请人周某某不服上诉至本院。本院于2016年6月2日作出（2016）吉05民终394号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人李某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请再审人李某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院2016年第8次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十四日
书记员 李宣宜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1042号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑新安，男，1978年3月14日出生，湖北省安陆市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人严金华，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1059号起诉书指控被告人郑新安犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人郑新安及辩护人严金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人郑新安于2016年3月15日晚22时许，在杭州市江干区九堡街道格畈北苑4排4号304室被害人王某2的租房内，因琐事持刀将被害人王某2全身多处刺伤，导致其胸部创口深达胸腔，致左肺下叶破裂，损伤程度评定为重伤二级。
上述事实，被告人郑新安在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某1、陈某、张某的证言，扣押清单，接受、调取证据清单，监控视频，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，作案工具照片，门诊病历，被害人伤势照片，户籍证明，抓获经过及被告人郑新安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑新安故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑新安归案后能如实供述犯罪事实，辩护人提出认罪态度较好等相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人郑新安的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑新安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2021年3月15日止）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具钢质折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 胡栋君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 项 骏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第02543号
原告张冬，男，1988年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告李灿，男，1993年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告张冬诉被告李灿民间借贷纠纷一案中，因原告张冬自接到本院预交费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未在预交期内向本院申请缓交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乔程程
二〇一五年九月二日
书 记 员 喻 立
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初385号
原告：汤家，男，汉族，1987年5月5日出生，住四川省武胜县。
被告：杨艳，女，汉族，1989年7月26日出生，住四川省武胜县。
原告汤家与被告杨艳所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告汤家于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤家的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤家撤诉。
案件受理费6432元，减半收取3216元，由原告汤家负担。
审判员 陈永荣
二〇一八年三月五日
书记员 赵 青
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0825民初3130号
原告：李留江，男，1956年出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人:赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：都海强，男，1978年出生，汉族，住河南省滑县。
原告李留江与被告都海强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李留江的委托代理人赵炳利到庭参加诉讼，被告都海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付轮胎款27850元，并支付违约金500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月2日至2015年6月24日，被告分九次在原告处购买轮胎，未给付现金，当时给原告出具借条，计款37850元，之后原告多次向被告催要借款，被告未付，为此形成诉讼。
被告在法定期限内未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告都海强于本判决生效后三日内给付原告李留江轮胎款37850元，违约金500元，合计38350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告都海强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 段爱霞
代理审判员 慕小娟
人民陪审员 王新良
二0一七年元月二十三日
书 记 员 任稳静
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初307号
原告党某某。
被告韩某某（又名韩某某）。
被告孙某某。
原告党某某与被告韩某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告孙某某的工资账户进行了冻结。后依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某与被告韩某某、孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2015年6月25日被告韩某某因资金周转为由向原告借款25万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借据一支。借款后，借款本金及利息未给原告偿还，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告请求人民法院依法判令：二被告偿还原告借款25万元及利息（计算时间从2015年6月25日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
原告向本院提交了借据一支和承诺书、证明书各一份，证明被告韩某某于2015年6月25日向原告借款25万元（实际是被告以原告身份证向银行借款）没有约定借款期限的事实。
被告韩某某辩称，被告与原告系同学关系，该笔借款不是被告向原告本人的借款，事实是被告借用原告的身份证向府谷县高石崖信用社贷款30万元，按季结息，贷款后已经偿还5万元，后来被告给原告出具25万元借据一支。
被告孙某某辩称，其与被告韩某某已经离婚，对该笔借款不清楚，但自愿与被告韩某某承担偿还贷款责任。
被告韩某某、孙某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的借据一支和承诺书、证明书各一份，因被告韩某某、孙某某无异议，且证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：
2014年3月15日、12月25日，原告党某某分两次向陕西某商业银行高石崖支行借款10万元、19.87万元，借款后，原告将借款全部转借给被告韩某某，原告和被告韩某某约定上述两笔借款全部由被告韩某某偿还。借款后，被告韩某某陆续偿还10万元(2014年3月15日)借款本金53500元，将利息支付至了2015年1月18日，其中2015年1月18日至2015年9月23日下欠本金5万元，2015年9月24日起下欠本金46500元；19.87万元该笔借款本息均未偿还。2015年6月25日，被告韩某某给原告出具25万元借据一支，并注明“该笔借款的本金及所产生的一切利息全部由我本人偿还，该笔借款由党某某在高石崖支行贷出借予我本人”。又查明，因上述两笔借款未清偿，陕西某商业银行高石崖支行于2016年11月2日、11月2日将原告起诉，本院已分别作出判决，判决：1、原告偿还陕西某商业银行高石崖支行借款本金46500元，以借款本金5万元为基数按照月利率13.05‰支付自2015年1月18日起至2015年9月23日止的罚息，以借款本金46500元为基数按照月利率13.05‰支付自2015年9月24日起至借款清偿之日止的罚息；2、原告偿还陕西某商业银行高石崖支行借款本金198700元，并按照月利率10.8‰向原告支付自2014年12月26日至2015年11月10日的期内利息，按照月利率16.2‰向原告支付自2015年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。另查明，被告韩某某与被告孙某某于2010年结婚，又于2015年9月份离婚，被告孙某某在庭审中表示愿承担该笔贷款的偿还责任。
本院认为，被告韩某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告韩某某理应按约偿还所欠原告的借款；双方约定的陕西某商业银行利率，符合法律规定，应予支持；被告韩某某与原告约定：原告在陕西某商业银行高石崖支行的两笔借款本金及所产生的一切利息全部由其偿还，其中一笔借款被告韩某某已偿还部分，另一笔本息均未偿还，该两笔借款，陕西某商业银行起诉原告后，本院已作出判决并生效，因此被告韩某某也应按照上述判决向原告履行清偿责任。被告韩某某与被告孙某某原系夫妻，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，且被告孙某某自愿承担该笔贷款的偿还责任，被告孙某某有义务与被告韩某某共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告韩某某、孙某某于本判决生效之日起三日内向原告党某某偿还借款本金46500元，以借款本金5万元为基数按照月利率13.05‰支付自2015年1月18日起至2015年9月23日止的逾期利息，以借款本金46500元为基数按照月利率13.05‰支付自2015年9月24日起至借款清偿之日止的逾期利息。
二、被告被告韩某某、孙某某于本判决生效之日起三日内向原告党某某偿还198700元，并按照月利率10.8‰向原告支付自2014年12月26日至2015年11月10日的期内利息，按照月利率16.2‰向原告支付自2015年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。
三、驳回原告党某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适应简易程序减半收取2525元，保全申请费500元，由被告韩某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一七年三月二日
书记员 张 妮
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢10号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区。
被执行人：杨志勇，男，1980年11月6日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第3453号民事判决书，依法查封了被执行人杨志勇所有的车牌号为津Ａ×××××夏利牌事故车，并责令被执行人杨志勇限期履行义务，但被执行人杨志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王杨志勇所有的车牌号为津Ａ×××××夏利牌小型轿车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张坤
二〇一七年三月六日
书 记 员 程艺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初149号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎远胜，男，1974年6月24日出生，壮族，初中文化，经营杂货店，户籍地广西壮族自治区桂林市荔蒲县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]157号起诉书指控被告人黎远胜犯赌博罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黎远胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月起，被告人黎远胜在自己经营的佛山市顺德区杏坛镇马齐关东大道1号杂货店内接受他人非法“六合彩”投注。
同年10月15日晚，被告人黎远胜在上述杂货店内接受了24人非法“六合彩”投注，开具了投注单据共28张，投注金额共计人民币2207元，收取投注款共计人民币2162元。过程中，被告人黎远胜被民警查获，民警当场起获了赌资、赌具。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎远胜的供述及对案发现场、赌资、投注收据的指认笔录；证人黄某、陆某、覃某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注收据的指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理物品清单；检查笔录；证据保全清单；收缴物品清单；行政处罚决定书；杏坛派出所出具的证明；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黎远胜无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黎远胜判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎远胜对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎远胜犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎远胜无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎远胜犯赌博罪，罪名成立。被告人黎远胜归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎远胜的罪责相符，本院予以采纳。缴获的赌资人民币2162元应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎远胜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的赌资人民币2162元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二○二○一七年二月二十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执775号
本院在执行申请执行人马超与被执行人崔伟买卖合同纠纷一案，因被执行人崔伟拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖13民终1241号民事调解书确定的，应支付申请执行人马超欠款11万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人崔伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年九月十日
书记员 蒋琼琼