wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终529号
上诉人（原审原告）：赵某某。
委托诉讼代理人：王景远，临夏河州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慈某某，系赵某某长女。
上诉人赵某某因与被上诉人慈某某返还原物纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵某某上诉称：原判程序违法，适用法律错误，判处不当，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
慈某某答辩称：赵某某的请求不合理，应维持原判。
原告赵某某向临夏市人民法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还非法侵占的原告宅院以及院内房屋等财产；2、判令被告承担长期侵占原告宅院以及房屋给原告造成的财产损失，按每年5000元的租金方式进行计算，共计9.5万元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与丈夫离婚后三个女儿均由原告抚养，现由被告居住使用的宅院归原告合法使用并申领了临市集建（土）字第246号《集体土地使用权证》。被告系原告长女，原告离婚时被告尚未成年。离婚后原告含辛茹苦的将被告拉扯成人，后为其找了上门女婿并招赘成婚。可是在被告结婚生子之后，因揣着独霸原告财产的目的，便寻找种种借口与原告产生摩擦发生纠纷。就在次女出嫁后不久，原告因不堪忍受被告夫妻的精神折磨，同时也为了避气，便带着16岁的三女搬出自己家门，在临夏市租房居住一年多时间后，因想念外孙心切，便打发两个小女回家看望，但却被被告夫妻毒打一顿后赶出家门。眼见着自己有家无法归，原告只好于1997年9月，带着三女外出打工谋生，迄今为止已近19年之久，期间被告从未过问过原告的死活。2016年2月18日，原告因年事已高，无力在外打工挣钱养活自己，便返回临夏市，欲返回自己的宅院居住生活，为了缓和矛盾，原告指使次女与被告进行了协商，要求被告返还长期侵占的原告宅院，可被告不仅明确表示拒绝返还财产，而且还将次女骂出了家门。
被告辩称：原告所述原、被告关系，原告离婚后抚养被告及招赘结婚均无异议。1997年9月原告离家出走是自己走的，并不是被告夫妻对其精神折磨走的。原告离家后带着小妹前往新疆与二妹共同生活。1998年被告将父亲接回家共同生活。2016年2月，原告不问青红皂白，将被告起诉要求返还原物实属不该。因原告离家十九年之久，期间因房屋破旧倒塌无法住人，从2000年开始，陆续对所有房屋拆除进行了修建，2012年，修建西南三间房屋，现宅院中的房屋都是被告夫妻所建。原告要求返还的原物已不存在，应驳回原告诉讼请求。原告是被告母亲，被告愿承担赡养母亲的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，临夏市人民法院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据,法院予以确认，并在卷佐证；原告赵某某所述，1986年12月原告与丈夫慈某1离婚时，三个女儿均由原告抚养，共同财产北土平房五间、桌子一张、靠背椅两把归原告及孩子所有的事实，被告无异议。本院予以确认。
对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、原告提供的临市集（土）字第264号集体土地建设使用权证，欲证明原告对诉争宅院享有土地使用权，该证属合法有效证件，予以确认；2、被告的证人慈某2、慈某3、慈某4、慈某5、慈某6证明临夏市某宅院是慈某1的，慈某1与赵某某离婚后一直住在砖窑，1998年被被告接回家居住。对证人证明31号宅院属慈某1，与土地使用证相矛盾，故对证人的证言不予采信；对慈某1居住砖窑，被告接回家的事实符合客观实际，予以确认。
临夏市人民法院认为，原、被告系母女关系，1994年元月，原告为被告招赘结婚。1997年9月，原告带三女离家。后被告夫妻翻修了破旧倒塌的房屋，原告在长达十九年的时间里一直未主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第（二）款之规定，判决：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某某承担。
二审期间，上诉人赵某某没有提交新证据。二审经过阅卷、询问当事人，查明的事实、证据与原审认定的一致。另，本案在二审期间，上诉人赵某某在新疆因病住院治疗，不能到庭参加诉讼，其要求延期审理，经本院院长同意，本案延长审理期限90日。
本院认为，上诉人赵某某的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何宇雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12136号
申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
被执行人河南达源房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路9号紫东苑1号楼12层A室。
法定代表人李桐。
原告江苏南通三建集团股份有限公司诉被告河南达源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29168号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、解除原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告河南达源房地产开发有限公司签订的《郑州市国际农产品交易中心（配套工程）项目建设工程施工框架协议》。二、被告河南达源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏南通三建集团股份有限公司返还保证金60万元并支付违约金（自从2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至实际清偿之日）。河南达源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏南通三建集团股份有限公司于2017年11月2日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南达源房地产开发有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南达源房地产开发有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院豫(2017）豫0105执12136号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年七月二十八日
书记员 张天乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12263号
罪犯高学富，男，1985年12月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2013年3月26日作出（2013）西法刑初字第40号刑事判决，以被告人高学富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月17日作出（2013）昆刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年11月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高学富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高学富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高学富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高学富减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月7日起至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十日
书记员 石文君
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1806号
申请执行人王兆千
法定代理人王莉
被执行人韩绪波
本院在执行申请人王某1与被执行人韩某抚养费纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对被执行人韩某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）淮少民初字第0040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 武国进
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳行非执字第00007号
申请执行人当阳市安全生产管理局，住所地当阳市玉阳办事处长坂路155号。
法定代表人刘超，该局局长。
被执行人宜昌维创设备安装有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路12号。
法定代表人向希柱，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳行非审字第00005号行政裁定书的过程中，未查到被执行人宜昌维创设备安装有限公司可供执行的财产，本案在短期内难以执结（本次应执行金额200000元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳行非审字第00005号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟 垦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4619号
原告李贵先，男，1968年8月3日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人岳瑞，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宋常泊，男，1987年8月20日出生，汉族，住濮阳县，
被告陈庆伟，男，汉族，住濮阳县。
委托代理人宋常泊，特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市濮上南路261号。
负责人李彬，该公司总经理。
委托代理人马晓燕，该公司员工。
被告李某。
法定代理人赵素红，女，1973年12月24日出生，汉族，濮阳县。
委托代理人徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。
原告李贵先诉被告宋常泊、陈庆伟、李某、永诚财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司（以下简称:永诚财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵先及其委托代理人岳瑞，被告宋常泊、被告李某法定代理人赵素红、委托代理人徐惠洁，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司委托代理人马晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵先诉称，2016年9月21日16时10分，被告李某驾驶两轮电动车沿工业路由南向北行驶至国庆路口时，与被告宋常泊驾驶的沿工业路由北向南行驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，相撞后，该车辆又与其驾驶的同向行驶的封闭四轮电动车相撞，造成三车不同程度损坏，其与乘车人张香民及被告李某受伤的交通事故。2016年9月21日，濮阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李某负事故主要责任，被告宋常泊负事故次要责任。事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告医疗费、营养费等共计13199.21元并承担本案诉讼费。
被告永诚财险濮阳中心支公司辩称，通过举证交通事故责任明确，保险合同真实存在，事故发生时驾驶人及所驾驶车辆具有合法有效的证件，其公司同意在交强险各分项限额内赔偿多个受害人因本次事故造成的损失，因受害人数较多，法院考虑交强险限额内判决时预留其他受害人的赔偿数额；2、本案系交通事故侵权纠纷，其公司不是侵权人，造成的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
被告宋常泊、陈庆伟辩称，事故发生的时间、地点属实、责任划分无异议，宋常泊是事故车辆的司机，登记车主是陈庆伟，事故车辆在被告保险公司投保交强险。
被告李某辩称，1、其仅应在交强险超出限额部分承担相应比例责任，本案为机动车与非机动车发生的交通事故，其作为非机动车驾驶人对超出交强险责任限额的部分最高仅应承担60%的主要责任；2、对本案发生的鉴定费、评估费属于原被告的必要花费、直接经济损失，应由保险公司承担；3、本案诉讼费应根据民事诉讼法有关诉讼费缴纳与承担办法进行划分。
经审理查明，2016年9月21日16时10分，被告李某驾驶两轮电动车沿工业路由南向北行驶至国庆路口时，与被告宋常泊驾驶的沿工业路由北向南行驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，相撞后，该车辆又与原告驾驶的同向行驶的四轮电动车相撞，造成三车不同程度损坏，原告与乘车人张香民及被告李某受伤的交通事故。2016年9月21日，濮阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李某负事故主要责任，被告宋常泊负事故次要责任。豫Ｊ×××××号轿车车主为被告陈庆伟，在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。另查明，该次事故造成原告李贵先受伤住院18天，被告宋常泊为原告垫付医疗费1500元，不包含在原告诉请数额内。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法确认该责任认定书的效力。豫Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，永诚财险濮阳中心支公司应在在交强险分项限额内依法承担赔偿责任；原告诉求医疗费7468.21元，提交了医院医疗费专用票据，依法予以确认；原告诉求误工费1605.5元，证据不足，结合原告实际情况，应按照河南省2015年农林牧渔业平均收入28976元/年计算误工费，即1428.95元（28976元/年÷365天×18天）；结合原告住院18天的事实，认定住院伙食补助费为900元（50元/天×18天），营养费为360元（20元/天×18天），交通费为180元（10元/天×18天）；原告诉求按照按2015年河南省居民服务业和其他服务业标准30864元/年，一人护理计算护理费1552.06元（30864元/年÷365天×18天），符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉请车辆损失900元，鉴定费100元，提交有鉴定报告及鉴定费用票据，本院依法予以确认；以上医疗费7468.21元、误工费1428.95元、营养费360元、住院伙食补助费900元、护理费1552.06元、交通费180元、车损900元及鉴定费100元，共计12889.22元；鉴于该次交通事故造成李贵先、李某两人受伤的实际情况，预留对李某赔偿份额后，由被告永诚财险濮阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李贵先医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3974.26元，财产损失833.33元，误工费、交通费、护理费共计3161.01元，上述共计7968.6元；不足部分4920.62元，由被告宋常泊在其责任范围内承担1968.25元，被告李某在其责任范围内承担2952.37元；被告宋常泊为原告李贵先垫付医疗费1500元，由被告宋常泊、被告李某在其各自责任比例范围内分担。案件经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司赔偿原告李贵先医疗费、护理费、误工费等各项损失共计7968.6元；
被告李某赔偿原告李贵先医疗费、护理费、误工费等各项损失共计2952.37元；
被告宋常泊赔偿原告李贵先医疗费、护理费、误工费等各项损失共计1968.25元；
案件受理费64元，由被告李某承担38元，被告宋常泊承担26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 房善增
助理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张瑞珂
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执32号
申请执行人唐继勇，男，汉族。
被执行人吕正才，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐继勇与被执行人吕正才民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2052号民事判决已经发生法律效力，本院于2017年1月4日立案执行，在执行过程中经查明被执行人吕正才在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年四月十日
书记员 罗辞云
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初193号
原告:平顶山市汇景天下物业服务有限公司，住所地:河南省郏县八一路北段路东。统一社会信用代码91410425MA3X9N4A1P。
法定代表人：牛亮亮，经理。
委托诉讼代理人：高燕飞，男，公司员工。
被告：王艳培，女，1984年7月6日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理平顶山市汇景天下物业服务有限公司与王艳培物业服务合同纠纷一案中，平顶山市汇景天下物业服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一八年一月十七日
书记员 关品
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08173号
罪犯胡家松，男，1960年4月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年3月7日作出（2002）合中刑初字第02号刑事判决，认定罪犯胡家松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2002年7月29日以（2002）皖刑终字第200号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年1月11日裁定，将罪犯胡家松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。并于2007年1月30日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2009年8月24日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯胡家松在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡家松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年7月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡家松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡家松减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年1月30日起至2020年2月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初510号
原告：姚荣。
委托诉讼代理人：李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：陈立江。
原告姚荣与被告陈立江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚荣的委托诉讼代理人李细科到庭参加诉讼，被告陈立江经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金拾万元整（￥100000），并支付借款利息及承担违约责任（利息给付按约定月利率2%，自借款之日起计算至实际偿还之日时止）；2、判令被告承担本案诉讼费及涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意需资金周转，被告于2015年5月21日向原告借款10万元，双方签订了借款合同，合同约定了借款利息给付及归还日期，并于收到借款当日向原告出具现金借条一张，借款约定归还日期到期后，原告曾凭据多次向被告催讨借款本息，但被告均以各种理由搪塞，借故拖欠至今未还，无奈之下，原告为维护其合法权益，只得依法诉讼维权。据此，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告陈立江未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，被告因需资金周转向原告借款人民币10万元。被告于当日向原告出具借条，约定借款期限自2015年5月21日起至2015年8月21日止，月利率2%。原告于当日将10万元现金交付给被告。因被告并未依约还款，原告经多次催要遂诉至法院。另原告姚荣在立案时将张春梅列为被告，后又于2018年3月22日向本院申请撤回对被告张春梅的诉讼，合议庭经评议后依法口头裁定准许姚荣撤回对张春梅的诉讼并记入笔录。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条和庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，关于被告向原告借款的事实，原告提供了借条佐证，对此被告未予抗辩，本院依法认可原、被告之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法债权受法律保护。因被告未到庭，亦未在举证期限内向本院提交证据证明还款情况，故本院依法认定被告应偿还的本金数额为10万元。原告当庭陈述被告从未支付过利息，故被告应付的利息应自借款之日（即2015年5月21日）起计算至实际清偿之日止。庭审中，原告主张该利息按月利率2%计算，该主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈立江在本判决生效之日起三十日内向姚荣偿还借款10万元及利息（利息以10万元本金为基数，按照月利率2%，自2015年5月21日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由陈立江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 侯 静
人民陪审员 黄 利
二〇一八年七月十三日
书 记 员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02856号
原告：刘碧侠，女，1951年7月8日出生，汉族。
委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：陕西悦瑞酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区菊花园1号。
法定代表人：张家瑞，该公司总经理。
原告刘碧侠与被告陕西悦瑞酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加了诉讼。被告陕西悦瑞酒店管理有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘碧侠诉称，2015年3月16日，其与被告签订《借款合同》，约定被告向其借款100000元用于凤城七路汉庭二代与如家精选项目，借款期限为6个月，自2015年3月16日至9月16日止，年利率为16%，利息于每月20日按月支付。同时约定了双方其他权利义务及违约责任。合同签订后，其依约交付借款，但被告仅向其支付了第一个月的利息，剩余借款利息及借款本金至今未付。现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的第YR201xxxxxA《借款合同》；2、判令被告立即清偿借款本金100000元及按照合同约定年利率16%计算的自2015年4月21日起至实际还款时的利息；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费5500元；4、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告陕西悦瑞酒店管理有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2015年3月16日，原、被告签订编号为第YR201xxxxxA号的《借款合同》，约定原告向被告出借100000元，借款期限自2015年3月16日至2015年9月16日，共计6个月；借款利率执行年化利率16%，按月支付利息，借款到期利随本清，被告应于合同生效后每月20日支付利息；同时约定被告任何一期未按期或足额支付利息，经催告后仍不履行支付义务的，原告有权提前收回借款本金、解除本合同，利率不变利息按照实际使用天数计算；被告未按期履行还款义务，应自逾期之日每日按照逾期金额（包括滞纳金）的千分之二支付违约金，并承担因被告拒不履行还款义务导致原告采取相关措施实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。同日，被告向原告出具借据，载明：“今借人民币100000元（大写）壹拾万元整，期限自2015年3月16日至2015年9月16日止。”同时承诺按期还本付息。2015年3月11日被告依据第YR201xxxxxA号的《借款合同》已支付原告第一期的利息1333元。借款本金100000元及2015年4月21日以后的利息至今未付属实。后原告多次催要未果遂诉至本院，并委托陕西雁塔律师事务所提供诉讼服务，交纳代理费5500元，该费用未超过相关部门规定的律师服务收费标准。
上述事实有原告在法庭上的陈述、《借款合同》、借据、收息凭证、发票及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，依法予以确认有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行出借借款的合同义务，被告应依照合同及借据的约定还本付息，但被告未依约履行上述合同义务，依法应承担相应的法律责任。现原告根据双方合同约定请求解除《借款合同》；并要求被告偿还借款本金100000元及按照合同约定年利率16%计算的自2015年4月21日起至实际还款时的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费5500元，因双方对此在合同中有明确约定，且该费用也未超过相关部门规定的律师服务收费标准，故本院亦予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘碧侠与被告陕西悦瑞酒店管理有限公司于2015年3月16日签订的编号为第YR201xxxxxA号的《借款合同》；
二、本判决生效后十日内，被告陕西悦瑞酒店管理有限公司偿还原告刘碧侠借款本金100000元；
三、本判决生效后十日内，被告陕西悦瑞酒店管理有限公司支付原告刘碧侠上述借款之利息：以100000元为基数，按照年利率16%自2015年4月21日计算至实际给付之日止；
四、本判决生效后十日内，被告陕西悦瑞酒店管理有限公司支付原告刘碧侠律师代理费5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元、公告费600元，共计3010元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡梦姣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18746号之一
原告：上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李永平。
委托诉讼代理人：朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
被告：李铭希，女，1983年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华泰大厦物业管理有限公司与被告李铭希物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初358号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，男，1968年7月9日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月11日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人岩某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日，景洪市公安局勐龙派出所民警根据线索，在景洪市勐龙镇景龙村委会景龙村养牛场抓获被告人岩某，并当场从其摩托车内查获用白色塑料袋包裹的冰毒片剂可疑物55粒。经称量，净重为5.14克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人岩某曾向吸毒人员岩某、方某、许某某、李某某贩卖过毒品。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明；物证照片、毒品辨认笔录及照片；毒品称量记录及照片、毒品提取记录及照片；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交证明；西双版纳州公安司法鉴定中心[2016]503号理化检验报告及鉴定意见通知书；证人岩某、方某、许某某、李某某的证言；被告人岩某的电话通话清单；辨认笔录以及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场检测报告书、景洪市公安局行政处罚决定书；景洪市公安局勐龙派出所情况说明；被告人岩某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺5.14克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人岩某本人具有吸食毒品的情节，故本院在查获毒品数量相应的量刑幅度内，对被告人岩某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月10日起至2019年5月9日止），并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺5.14克、豪爵牌HJ110普通二轮摩托车一辆、OPPO银灰色直板手机一部，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 柴沁辰
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第206-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行。
被执行人上海唐联金属材料有限公司。
被执行人魏爱国，男。
被执行人魏小燕，女。
被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司松溪县支行与上海唐联金属材料有限公司、魏爱国、魏小燕、福建南平融鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第182号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。执行标的本金5600000元及利息。
本院在执行过程中，曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，执行中查明，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省南平市延平区水东街兴业里1号名仕嘉源C幢1001室的办公场所人去楼空，办公用房已被业主收回。被执行人上海唐联金属材料有限公司租赁在上海沪宜公路1号D-514号的办公场地已被业主收回，法定代表人魏爱国亦下落不明。本院通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司、上海唐联金属材料有限公司及魏爱国、魏小燕在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁13刑终280号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德勤，男，1958年10月28日出生于山东省费县，汉族，高中文化，原系费县薛庄镇白马峪村党支部书记，住费县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，2016年10月17日被取保候审。
辩护人王法亮，山东义超律师事务所律师。
山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人张德勤犯受贿罪、职务侵占罪一案，于2018年4月3日作出（2015）费刑初字第643号刑事判决。原审被告人张德勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2001年至2011年，被告人张德勤在担任费县薛庄镇白马峪村党支部书记期间，利用职务之便，对收取的村民规划宅基地款等款项除用于村务支出后，将剩余83986元侵吞。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人韩某、马某、杨某1、胡某、杨某2等人的证言；宅基地款登记表、交款收据、记帐凭证等书证及被告人张德勤供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张德勤在从事村集体事务管理期间，利用职务上的便利，将本单位的资金非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪，依法应予惩处。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，认为被告人犯罪情节轻微，可不必判处刑罚。被告人张德勤在依照法律从事公务期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物为他人谋取利益，数额未达到受贿罪入罪标准，依法不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人张德勤犯职务侵占罪，免予刑事处罚。二、被告人张德勤不构成受贿罪。
宣判送达后，原审被告人张德勤不服，提出“上诉人为村委垫付支出资金共285920.31元，扣除收取的宅基地款等收入，上诉人还对村委享有债权15万余元，上诉人不构成职务侵占罪，原审判决认定事实错误”的上诉理由。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人张德勤在从事村集体事务管理期间，利用职务上的便利，将本单位的资金非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪，依法应予惩处。上诉人张德勤犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
关于上诉人张德勤及其辩护人所提“上诉人为村委垫付支出资金共285920.31元，扣除收取的宅基地款等收入，上诉人还对村委享有债权15万余元，上诉人不构成职务侵占罪，原审判决认定事实错误”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人为村委垫付的资金，是上诉人与村委的民事法律关系，其应通过合法正当的途径行使权利，而不应当采用非法的行为。上诉人将本单位资金占为己有的行为符合职务侵占罪的犯罪构成，应当以职务侵占罪追究其责任。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 郑 华
审判员 刘召祥
二〇一八年六月四日
书记员 黄 云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第212号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱传喜，菏泽市牡丹区农村信用合作联社王浩屯信用社主任。
被告：田润峰。
被告：邱洪峰。
被告：刘凯。
被告：马东红。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告田润峰、邱洪峰、刘凯、马东红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人朱传喜，被告邱洪峰、刘凯、马东红到庭参加诉讼；被告田润峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告田润峰经被告邱洪峰、刘凯、马东红担保，于2009年6月25日从我社贷款150000元，贷款月利率为9.2925‰、逾期加罚50%。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告田润峰偿还所欠贷款本金150000元及约定相应利息、逾期利息；被告邱洪峰、刘凯、马东红承担连带偿还责任。
被告田润峰未作答辩。
被告邱洪峰辩称：我给被告田润峰担保贷款是事实，去年的时候信用社给我打过电话，年底的时候找了我一趟，本案已超过诉讼时效。
被告刘凯辩称：我给被告田润峰担保贷款是事实，但是这几年信用社一直没找过我，就今年春节前后找了我一回，本案已超过诉讼时效。
被告马东红辩称：我给被告田润峰担保贷款是事实，信用社根本没找过我，已经五年了，时间太长了，已过诉讼时效。
经审理查明：2009年6月17日原告与被告田润峰签订借款合同、2009年6月25日签订借款凭证各一份，合同编号为25140896。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告田润峰人民币150000元、借款利息月利率9.2925‰、借款期限自2009年6月25日至2010年5月24日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为房地产。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告田润峰在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。
被告邱洪峰、刘凯、马东红为被告田润峰在原告处借款150000元提供担保，于2009年6月17日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告邱洪峰、刘凯、马东红在该保证合同上签名并捺手印。
合同签订后，被告田润峰于2009年6月25日到原告王浩屯信用分社办理了借款手续，原告将贷款150000元转入被告田润峰在原告处开立的账号为62×××26的存款账户上。借款逾期后，被告田润峰于2009年10月26日偿还原告借款利息4298.40元，下剩借款本金150000元及利息、逾期利息未予偿还。
原告提供了2012年8月31日被告田润峰签字并捺印的贷款逾期催收通知书一份，该通知书上写有“已收到本通知书，同意继续履行还款义务”。原告还提供了2010年7月20日被告刘凯签字并捺印的担保人履行责任通知书一份、2013年10月30日被告刘凯之父刘云华签收的被告刘凯的担保人履行责任通知书一份，2010年7月20日被告邱洪峰签字并捺印的担保人履行责任通知书一份、2013年10月30日被告邱洪峰签字并捺印的担保人履行责任通知书一份，2010年7月20日被告马东红签字并捺印的担保人履行责任通知书一份、2012年8月31日被告马东红签字并捺印的担保人履行责任通知书一份，以此说明在被告借款逾期后，原告向被告履行了催收义务。
被告马东红向本院提供了其在2010年6月17日入院、2010年7月7日出院的菏泽市立医院出院记录一份，2012年7月20日其被拘留、2012年7月24日被遵义县看守所释放的证明书一份，以此证明其在医院住院期间及在贵州遵义做生意期间，向其送达的二份担保人履行责任通知书，都是以前签名和捺的手印，时间是原告自己填的。
原告于2014年2月12日以被告未按合同约定偿还借款本息为由诉至本院，要求被告田润峰偿还所欠贷款本金150000元及约定相应利息、逾期利息；被告邱洪峰、刘凯、马东红承担连带偿还责任。
四被告对以上事实，未提交其他相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告田润峰向原告借款本金150000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告邱洪峰、刘凯、马东红为被告田润峰向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告提供了向被告邱洪峰、刘凯、马东红送达的担保人履行责任通知书，被告马东红虽提交了出院记录和释放证明，但不能证明其与原告提交的担保人履行责任通知书相冲突，也不能证明原告提交的担保人履行责任通知书是在2013年以前的签名和捺印，被告邱洪峰、刘凯也未能提供原告所诉已超过诉讼时效的主张的相关证据，被告邱洪峰、刘凯、马东红超过诉讼时效的主张，本院不予采信。诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告在2013年10月30日、2013年10月30日、2012年8月31日分别向被告邱洪峰、刘凯、马东红送达了担保人履行责任通知书，诉讼时效因原告主张权利重新计算。本案因原告在2014年2月12日提起诉讼，诉讼时效再次中断，从2014年2月12日起，诉讼时效期间重新计算。故本案未超过诉讼时效。原告要求被告田润峰偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告邱洪峰、刘凯、马东红对被告田润峰偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田润峰已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田润峰于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下剩借款本金150000元及利息、逾期利息（月利率按9.2925‰计算，自2009年6月25日起至2010年5月24日止；自2010年5月25日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.2925‰×1.3计算，扣减被告已偿还的借款利息4298.40元），被告邱洪峰、刘凯、马东红对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告邱洪峰、刘凯、马东红承担保证责任后就其支付的款项有权向被告田润峰追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告田润峰、邱洪峰、刘凯、马东红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年四月九日
书记员 宁 鲁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
同商初字第7号
原告魏国文。
被告大庆市美佳建筑有限责任公司。
原告魏国文诉被告大庆市美佳建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏国文到庭参加诉讼，被告大庆市美佳建筑有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国文诉称，2012年9月4日，被告大庆市美佳建筑有限责任公司的大同区文化会馆建设项目需要空心砖，原告魏国文为被告大庆市美佳建筑有限责任公司送砖。砖款共计12.3万元，被告大庆市美佳建筑有限责任公司给付5万元后尚欠7.3万元空心砖款未给付。故原告魏国文诉至法院，请求人民法院判令被告大庆市美佳建筑有限责任公司给付原告魏国文空心砖款7.3万元并承担本案的诉讼费用。
被告大庆市美佳建筑有限责任公司未答辩。
原告魏国文为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
收据一份，欲证明被告大庆市美佳建筑有限责任公司原欠原告魏国文空心砖款12.3万元，被告大庆市美佳建筑有限责任公司给付了5万元，还有7.3万元未给付的事实。
2、录音光盘一份，附录音笔录一份（通话双方为原告魏国文的电话号码xxxx，被告公司法定代表人柳方亮的电话号码xxxx）、用户号码为xxxx的黑龙江省国家税务局邮政电信发票一份、被告企业法人营业执照副本一份、法定代表人信息表一份，欲证明被告大庆市美佳建筑有限责任公司的法定代表人柳方亮承认欠原告魏国文砖款，但没有能力偿还欠款的事实。
被告大庆市美佳建筑有限责任公司未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告魏国文提供的第一组证据，从形式上看，只是一张孙辉出具的收据，孙辉并未出庭作证，无法知晓孙辉与被告大庆市美佳建筑有限责任公司的关系，其记账的收据的真实性无法求证，证据本身也无法证实原告魏国文所要证明的事实，本院对该组证据的真实性和关联性均不予确认。原告魏国文提供的第二组证据内容明确，来源合法，客观直接，且被告大庆市美佳建筑有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，其并未向法院提交相反证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性予以确认。通过该组证据，能够证实被告大庆市美佳建筑有限责任公司的法定代表人柳方亮认可原、被告所欠债务为7.2万多元的事实。本院对该事实予以确认。
经审理查明：原告魏国文系大庆市大同区鑫岩免烧砖厂经营者。经营场所位于大庆市大同区太阳升镇九间村，经营范围为空心砖制造。2012年被告大庆市美佳建筑有限责任公司因大同文化会馆建设从原告处购砖，欠原告魏国文砖款7.2万多元一直未给付。
本院认为：电话录音已经明确认定了原、被告之间存在合同之债。被告大庆市美佳建筑有限责任公司的法定代表人柳方亮认可欠原告魏国文砖款7.2万多元长时间未给付，且对空心砖质量无异议，只以工程款未结作为抗辩理由，但该理由无法排除被告大庆市美佳建筑有限责任公司不给付原告魏国文剩余砖款的义务。电话录音对欠款金额7.2万多元的陈述无法确认“多”的具体数额，故对原告的诉讼请求部分支持，支持数额为7.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告大庆市美佳建筑有限责任公司于本判决生效之日起3日内给付原告魏国文空心砖款7.2万元；
驳回原告魏国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取，应收取813元，由被告大庆市美佳建筑有限责任公司负担800元，原告魏国文自负13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3354号
原告某某村某某小组，住址地某某村某某小组。
负责人李某某，任该组组长。
委托代理人孙某某，某某事务所律师。
被告李某甲，男。
委托代理人张某某，某甲事务所律师。
本院在审理原告某某村某某小组诉被告李某甲排除妨害纠纷一案中，原告以私下协商为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某村某某小组申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某村某某小组撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取50元由原告承担，本院退付原告50元。
代理审判员 张艳英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李文博
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1123号
原告文明，男，汉族，1966年2月16日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人冯荣贵，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告张春红，男，汉族，1968年6月8日生，住四川省西充县晋城镇。
原告文明诉被告张春红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员肖惠苹、米倩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文明及其代理人冯荣贵到庭参加了诉讼。被告张春红经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文明诉称：被告在2012年12月向我借款，我就在2012年12月10日与被告签订了个人借款协议，被告向我借款20万元，利率为每月3%，期限六个月，借至2013年6月9日止。借款到期后，被告又给我出具承诺书一份，约定于2013年12月10日归还，到期后，我多次催收，被告至今未还，故请法院依法判令被告向我偿还借款20万元，按银行贷款利率的四倍支付利息，并承担因本案借款协议产生的所有费用。
为支持其主张，原告文明提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、工商登记档案，拟证明双方的身份情况；
2、个人借款协议、现金收条、承诺书、还款承诺协议，拟证明被告向原告借款20万元，且尚未归还的事实。
被告张春红未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年12月10日签订个人借款协议一份，协议中载明被告因经营南充阳光包装装潢印刷厂，向原告借款20万元，借款期限为2012年12月10日至2013年6月9日。签订借款协议的当日，被告向原告出具了20万元的收条一份。2013年6月10日，被告因未按约定期限还款，向原告出具承诺书一份，承诺延期至2013年12月10日还款。2015年4月22日，原、被告双方再次签订还款承诺协议一份，被告在协议中承诺本案的借款协议继续有效，并自愿承担违约责任。
上述借款被告未按约偿还，故原告向本院提起诉讼。
另在诉讼中，经本院电话询问，被告张春红认可收到借款20万元，及双方约定的利率为每月3%，但被告张春红辩称其共向原告文明支付利息八万余元。
对于被告张春红的口头抗辩意见，原告文明补充陈述：一共收了多少利息我确实记不清楚了，因为有这么多年了，张春红有时给的现金，有时又是打款，我现在也不想要利息了，张春红把20万元本金还给我就行了。
本院认为：被告向原告借款20万元的事实，有原告出具的借款协议、收条、还款承诺书等证据证实，本院对该事实予以确认，被告理应按约向原告还款。对于借款利息，双方均认可口头约定的利率为每月3%，被告辩称已向原告支付利息八万余元，原告对此认可收到了部分利息，但无法确认准确的金额。本案的借款发生时间为2012年12月10日，至今已长达三年以上，即使被告辩称的已付利息金额属实，该金额也在最高人民法院限制的利率范围之内。此外，原告在诉讼中自愿放弃对利息的主张，仅主张被告偿还借款本金20万元，其自愿放弃利息的行为，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张春红于本判决生效之日起五日内向原告文明偿还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告张春红承担。（此项费用原告文明已向本院预缴，被告张春红承担后直接向原告文明支付）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 肖惠苹
人民陪审员 米 倩
二〇一六年三月八日
书 记 员 易 杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。
再审申请人谢某因与被申请人肖某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢某申请再审称：（一）谢某怀孕六个月时与肖某结婚，当时肖某明知谢某所孕小孩非他亲生，仍然自愿接受了这个婚姻。结婚二年后，肖某以谢某婚后所生子女并非自己所出为由提出离婚，违反诚实信用原则，是故意玩弄和伤害女性。（二）再审新证据证明，肖某是家中独子且不能生育，其续妻也是带着他人的小孩与肖某结婚，更加证明肖某与谢某结婚时明知谢某所孕小孩非他亲生。（三）案涉亲子鉴定结论是肖某起诉与谢某离婚的依据，肖某应承担该次鉴定费用的一半。（四）法院不接纳谢某关于调查收集与肖某的夫妻共同财产的申请，程序违法。故请求判令肖某向谢某支付一次性经济困难帮助3万元、承担一半鉴定费用即1500元、分割离婚时的夫妻共同财产。同时，申请法院调查谢某与肖某的夫妻共同财产，包括肖某在与谢某婚姻关系存续期间的律师费收入、股票收入及养老金收入等。
本院认为：××××年××月××日谢某与肖某登记结婚，2011年10月31日谢某生下与肖某无血缘关系的子女，2011年12月15日谢某与肖某共同委托亲子鉴定并得知谢某所出子女与肖某无血缘关系。本案无证据证明肖某在与谢某结婚前明知谢某所孕子女不是自己亲生，故原审判决认定谢某所生小孩与肖某无血缘关系，谢某对此存在明显过错，有事实依据。谢某以自己对案涉婚姻关系破裂无过错为由，请求肖某支付3万元的经济困难补偿金，理据不足，原审判决不支持其该项诉讼请求，并无不当。
至2012年2月14日肖某起诉与谢某离婚前，双方实际共同生活的时间较短。谢某至今也未举证证明其在与肖某夫妻关系存续期间有财产可供离婚后分割。因此，原审法院综合案涉婚姻关系存续时间长短及双方当事人婚后共同生活情况和对离婚负有的过错等因素，不接纳谢某提出的调查肖某婚后共同财产的申请，并无不当。谢某申请再审主张分割其与肖某的夫妻共同财产，理据不足。谢某申请再审请求本院调取肖某在与其婚姻关系存续期间取得的财产，理据不足，本院亦不予接纳。
谢某所出子女与肖某无血缘关系，谢某对此有明显过错，二审判决不支持谢某关于要求肖某承担一半鉴定费的诉讼请求，亦无不妥。谢某申请再审主张二审判决该项实体处理不当，理据不足，本院亦不予支持。
综上，谢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回谢某的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 彭 群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08213号
罪犯史文武，男，1981年10月4日出生，汉族，贵州省石阡县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年10月8日作出（2010）龙新刑初字第427号刑事判决，以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人史文武有期徒刑十五年三个月，并处罚金六万六千元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯史文武在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史文武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年10月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史文武减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月4日起至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民特117号
申请人：贵州吉兆电气工程技术有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天园工业园综合楼1幢。
法定代表人：张学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴大海，贵州华尔威律师事务所律师。
被申请人：张文明，男，1965年6月12日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。
申请人贵州吉兆电气工程技术有限公司与被申请人张文明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
贵州吉兆电气工程技术有限公司称，一、贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仅凭4次微信转帐记录就认定贵州吉兆电气工程技术有限公司与张文明存在劳动关系证据不充分。二、贵州吉兆电气工程技术有限公司与张文明之间系合作关系，仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》相关规定对本案进行认定系适用法律错误。三、张文明隐瞒了贵州吉兆电气工程技术有限公司打到张文明帐户上2000元的证据，严重影响公正裁决。故贵州吉兆电气工程技术有限公司请求撤销仲裁委所作的乌劳人仲案字第（2018）第39号裁决。
张文明称，在2017年11月27日至2018年3月31日期间，贵州吉兆电气工程技术有限公司与张文明之间也存在劳动关系，张文明没有收到贵州吉兆电气工程技术有限公司的解除合同通知书，贵州吉兆电气工程技术有限公司没有知张文明签订劳动合同，张文明不知道贵州吉兆电气工程技术有限公司打了2200元到其帐户，不存在隐瞒证据的事实。另贵州吉兆电气工程技术有限公司微信支付的660元是赠送的新年贺礼，不是工资组成部分。张文明是2018年5月29日离开贵州吉兆电气工程技术有限公司的，不是仲裁委认定的2018年5月25日离开。
经审查查明：2018年7月27日，仲裁委作出乌劳人仲案字第（2018）第39号裁决：一、在本裁决生效三十日内，贵州吉兆电气工程技术有限公司一次性支付张文明2017年11月和2018年1月、2月、4月、5月的工资共计人民币玖仟柒佰捌拾玖元整（￥9789元）；二、在本裁决生效三十日内，贵州吉兆电气工程技术有限公司一次性支付张文明违法解除劳动合同的赔偿金人民币叁仟元整（￥3000元）；三、在本裁决生效三十日内，贵州吉兆电气工程技术有限公司一次性支付张文明2017年12月27日至2018年3月31日未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额共计人民币玖仟伍佰伍拾贰元整（￥9552元）；四、自本裁决生效三十日内，贵州吉兆电气工程技术有限公司到乌当社会保险基金收付管理中心补缴张文明2017年12月至2018年5月期间的社会保险，具体缴费金额补缴时按照社会保险经办机构测算金额为准，个人承担部分由张文明承担。审理中，贵州吉兆电气工程技术有限公司向本院提交了中国工商银行网上银行电子回单1份。主要内容为贵州吉兆电气工程技术有限公司于2018年2月11日打款2200元给张文明。欲证明张文明在仲裁委隐瞒了影响公正裁决的的证据，仲裁裁决应当撤销。张文明认为其当时不知道，没有隐瞒，反而证明仲裁委将张文明的工资计算少了。张文明向本院提供中国工商银行借记卡历史明细清单1份。主要内容张文明工资、福利分别为2402元。欲证明张文明工资为3000元。贵州吉兆电气工程技术有限公司认为仲裁委裁决其应支付给张文明的工资金额没有扣除已经支付2200元。
本院认为，关于贵州吉兆电气工程技术有限公司与张文明是否系存在劳动关系问题。本案中，贵州吉兆电气工程技术有限公司以仲裁委仅凭4次微信转帐记录就认定贵州吉兆电气工程技术有限公司与张文明存在劳动关系证据不充分为由要求撤销仲裁裁决，因贵州吉兆电气工程技术有限公司的该主张属于事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对贵州吉兆电气工程技术有限公司该撤销仲裁裁决的申请理由不予支持。关于法律适用问题。本案中，贵州吉兆电气工程技术有限公司还以贵州吉兆电气工程技术有限公司与张文明之间系合作关系，仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》相关规定对本案进行认定系适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决。因仲裁委根据双方当事人在仲裁程序提供的证据，并结合当事人陈述，已认定贵州吉兆电气工程技术有限公司与张文明存在劳动关系，仲裁委在此基础上适用《中华人民共和国劳动合同法》相关规定对本案进行认定并无不当，故本院对贵州吉兆电气工程技术有限公司该撤销仲裁裁决的申请理由不予支持。关于证据问题。本案中，贵州吉兆电气工程技术有限公司还以张文明隐瞒了贵州吉兆电气工程技术有限公司打到张文明帐户上2000元的证据，严重影响公正裁决为由要求撤销仲裁裁决。因该证据贵州吉兆电气工程技术有限公司自己也有，张文明在仲裁程序中未提供贵州吉兆电气工程技术有限公司已打款2000元到张文明帐户上的证据不符合“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的规定，故本院对贵州吉兆电气工程技术有限公司该撤销仲裁裁决的申请理由不予支持。综上，贵州吉兆电气工程技术有限公司申请撤销仲裁裁决的三个理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定的依法应当撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵州吉兆电气工程技术有限公司要求撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回贵州吉兆电气工程技术有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州吉兆电气工程技术有限公司负担。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 李婷婷
二〇一八年九月二十日
书记员 邢 海
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初05364号
原告：徐先良，男，1968年2月28日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：许益益，男，1956年8月28日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
原告徐先良与被告许益益土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行审理。
原告徐先良向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于1993年11月20日签订的合同无效；2、判令被告向原告退还非法占用的土地。事实和理由：莲花镇有坐落于前岩头坟坑的一片山地，由昴畈村九队所有。被告于2016年10月份，因山地使用权归属与昴畈村九队发生纠纷。在莲花镇政府调解时，被告出示了一份1993年11月20日由原告及其他村民签字捺印的合同，合同内容为经昴畈村九队每户户主同意，由被告付给昴畈村九队每户山价五元，租赁案涉山地五十年。原告对此事毫不知情，而且合同签订之日，原告尚在外地，未在合同中捺印。原告认为合同系被告伪造，并不是原告的真实意思表示。被告的行为严重侵害其合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力限于特定的合同当事人之间。本案所涉的合同，系被告许益益与昴畈村九队签订，原告徐先良并非该合同的主体，不具被本案的适格诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐先良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 思
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第26号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司
住所：上海市宝山区富联路1588号
法定代表人：吴永旭
组织机构代码：13307890-1
委托代理人：张文，该公司审计部员工，特别授权代理。
被告：云南英茂能源有限公司
住所：西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼27层2713-2720室
法定代表人：段海涛
组织机构代码：59202237-6
委托代理人：李晓玲、巴琦，系该公司审计部员工，特别授权代理
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告云南英茂能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文、被告的委托代理人李晓玲、巴琦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月14日签订客户订货合同，根据合同约定，原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收等事项。合同订立后，原告严格按照合同约定向被告提供了相关的泵产品，运行正常，完全履行了原告应尽的义务，但被告尚欠原告货款34500元，被告的行为已经构成违约，请求判令被告：1、立即支付货款34500元；2、支付自2015年9月29日起按合同约定的违约金3450元（暂计至2016年1月10日共计100天，按每日1‰计共3450元）；3、承担诉讼费。
被告辩称：对原、被告签订买卖合同，被告向原告购买产品的事实无异议，原告已按合同约定向原告支付了70%的货款即80500元，但由于被告没有正常生产开工不能确定原告提供的产品是否合格，所以没有继续向原告支付货款，被告未开工的原因是政府行为引起的，属不可抗力，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院确认如下事实：2014年8月14日原、被告签订客户订货合同，约定原告向被告提供价值115000元的泵产品，在合同生效后30日内交货；产品的安装、调试由被告负责，原告给予指导；产品的安装、调试、检验从交货之日起不超过60日，逾期则视为安装、调试、检验完毕；被告在提货前支付70%的货款，安装调试完成，被告支付25%的货款，剩余5%为质保金，质保期为货到之日12个月；被告延期付款，每日按延期付款金额1‰支付违约金。2014年9月28日原告按照合同约定向被告交付了115000元的泵产品，被告已支付70%的货款80500元。
庭审中，被告陈述原告交付的泵产品已经安装，但由于被告所在的工业园区的消防设施没有通过验收，导致被告无法生产经营，原告所供的泵产品也就没有运行，也无法检验，故无从得知原告所供的泵产品是否合格，被告不应支付剩余尾款。其次被告无法生产经营是政府行为引起，属不可抗力，应当适用不可抗力原则，被告应当免责。
本院认为：原、被告于2014年8月14日签订的客户订货合同不违反法律规定，系有效合同。被告对原告已按合同约定供了115000元泵产品无异议，本院予以确认。合同中约定安装调试完成，被告即应支付95%的货款，剩余5%的质保金在交货后12个月支付。本案中，原告于2014年9月28日向被告交付了货品，由于被告的原因，原告所供泵产品仅安装未调试检验，但根据合同第6条：“产品的安装、调试、检验从交货之日起不超过60日，逾期则视为安装、调试、检验完毕。”的约定，即便原告所供泵产品未经调试检验，被告也应于2014年11月29日支付剩余货款。合同的此项约定旨在防止需方怠于安装调试，从而妨碍供货方权利的行使。此约定不违反法律规定，本院予以采信。被告以产品未经调试检验，无法判断是否为合格品，可以拒付货款的辩解不能成立。至于质保金，合同约定质保期为货到之日起12个月，故12个月届满后，被告也应将剩余5%的质保金一并支付原告。被告主张的原告所供泵产品未经调试检验是由于由于被告所在的工业园区的消防设施没有通过验收，导致被告无法生产经营是政府行为引起，属不可抗力，应当适用不可抗力免责的原则。但消防设施是建设厂房必须的设施，对此被告应当预见；而消防设施没有通过验收，也可以通过协调相关部门整改、完善，最终通过，并非无法避免、不能克服，故被告主张不可抗力不能成立。对原告主张支付货款34500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付3450元的违约金，也符合合同约定，本院一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告云南英茂能源有限公司于判决生效后十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款34500元。
二、被告云南英茂能源有限公司于判决生效后十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司违约金3450元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元（原告已预交），减半收取，由被告承担374.5元，其余374.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张 芳
二〇一六年二月十八日
书记员 周媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初85481号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司员工。
被告：长沙永玲麟电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼606室。
法定代表人：刘小铁。
原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告长沙永玲麟电子商务有限公司（简称永玲麟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河图公司委托诉讼代理人王质聪到庭参加了诉讼。永玲麟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河图公司向本院提出诉讼请求：请求判令永玲麟公司赔偿经济损失6000元及维权合理支出（取证费）1000元。事实和理由：我公司系EP-016324649编号摄影作品（简称涉案作品）的著作权人，永玲麟公司在未经我公司授权的情况下在其网站中使用了前述作品，侵犯了我公司合法权益，故我公司诉至法院。
永玲麟公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：河图公司提交的京作登字-2016-G-00333208号《作品登记证书》及附表载明，河图公司系包含涉案作品在内的11820件作品的著作权人。河图公司一并提交了涉案作品的电子底片。
永玲麟公司在其网站（域名为www.51esou.com）《高血压有哪些并发症？》一文的配图中使用了涉案作品，内容为挂着听诊器的男医生。2017年6月22日，河图公司对上述情况进行了证据保全。永玲麟公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。审理中，上述网站已经删除了涉案作品。
河图公司未举证证明因永玲麟公司的涉案行为给其造成的经济损失以及永玲麟公司因此的获利。
另查，河图公司主张为本案维权支出了取证费1000元，但并无相关票据佐证。
以上事实，有《作品登记证书》及附表、电子底片、可信时间戳认证证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据河图公司提交的电子底片和《作品登记证书》，在无相反证据的情况下，可以认定河图公司为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。
永玲麟公司未经许可，在其运营的域名为www.51esou.com的网站中使用涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了河图公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于河图公司主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。
永玲麟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙永玲麟电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失1500元；
二、被告长沙永玲麟电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司合理费用100元；
三、驳回原告北京河图创意图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长沙永玲麟电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 员 巫霁
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李孟
书 记 员 杨莹
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00605-1号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
委托代理人刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。
被执行人宜昌兴盈百货有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道101-3号三号楼000112号。
法定代表人朱振彪，该公司总经理。
被执行人宜昌市万佳实业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市胜利四路25号。
法定代表人段晓虎，该公司董事长。
被执行人宜昌金翔贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道41号。
法定代表人刘虎城，该公司董事长。
关于申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌兴盈百货有限公司、宜昌市万佳实业有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人现本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。本院认为，终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂宜昌中民一初字第00085号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 郦 薇
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)富法执字第44-2号
申请执行人何开忠。
被执行人何国林。
何开忠申请执行何国林赡养纠纷一案，本院依据2012年6月19日作出（2012）富民初字第367号民事调解书权利人的申请，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行，本院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
（2016）富法执字第44号案件终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘郭华
二〇一六年二月十八日
书记员 向 磊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1386-1号
申请执行人：宁波繁荣置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：徐晓磊，该××总经理。
委托代理人：白旭露，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波保税区炜森光电有限公司。住所地：宁波市保税区。
法定代表人：钟建飞，该××董事长。
被执行人：颜福利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1535号民事调解书、（2014）甬东执民字第1386号执行裁定书，查封了被执行人颜福利名下位于宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路1幢9号房地产、位于宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第1535号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人颜福利名下位于宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路1幢9号房地产：
二、拍卖被执行人颜福利名下位于宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路房地产（含装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年一月十三日
代书记员 袁金娟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初6651号
原告：松原市宁江区农业科技开发有限公司。住所：吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区。
法定代表人：聂志学，经理。
委托诉讼代理人：王春富，该公司法律顾问。
被告：王庆国，男，1959年10月1日生，现住址不详。
本院在审理原告松原市宁江区农业科技开发有限公司诉被告王庆国买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2031元，由原告负担。
代理审判员 王一涵
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 孙佳楠
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初285号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人程存凤，男，1956年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址海阳市。2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2018年7月19日经海阳市人民法院决定被逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2017）212号起诉书指控被告人程存凤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员姜莉、高宇彤出庭支持公诉，被告人程存凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年1月22日15时15分许，被告人程存凤酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿威青线由南向北行至威青线171KM+226M处时，与前方顺行的杨某驾驶的鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车追尾相撞，致两车损坏、被告人程存凤受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人程存凤承担该起道路交通事故的全部责任。经法医检验，被告人程存凤血液中检出酒精成分，含量为117.5mg/100ml。
案发后，被告人程存凤于2017年6月21日被抓获到案。
公诉机关认为，被告人程存凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人程存凤对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月22日15时15分许，被告人程存凤酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿威青线由南向北行至威青线171KM+226M处时，与前方顺行的杨某驾驶的鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车追尾相撞，致两车损坏、被告人程存凤受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人程存凤承担该起道路交通事故的全部责任。经法医检验，被告人程存凤血液中检出酒精成分，含量为117.5mg/100ml。
案发后，被告人程存凤于2017年6月21日被抓获到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人证言
（1）证人杨某证实，2015年1月22日15时30分许，其驾驶鲁Ｆ×××××号厢式货车，拉着于某沿青威线中心线东侧车道由南北行，15时30分许，行至威青线171KM+226M处时，前面路东侧停着一辆大货车，正在卸挖掘机，其想从左侧超过去，但对面驶来一辆车，其减速想等对面车过去再超车，结果听到车后面“轰”地一声，其赶紧停车，下车发现一辆摩托车撞在其车后厢尾部，摩托车倒在车后面。其打了120急救电话和报警电话。其在现场等候交警。
（2）证人于某证实，2015年1月22日，其乘坐杨某驾驶的鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车沿威青线中心线东侧车道由南北行，15时30分许，行至事故地点处，前方停着一辆大货车，好像在弄树，杨某想从大货车左侧过去，对面又来一辆车，杨某就减速，共听到车后面“轰”地一声，杨某赶紧停车。其和杨某下车后看到一辆摩托车撞到货车尾部，杨某打电话报了警，并打了120急救电话。其和杨某在现场等交警。
2.被告人供述
被告人程存凤供述，2015年1月22日中午，其在海阳市行村镇何家村一个朋友家吃饭，喝了约四两白酒。15时许，其无证驾驶自己的无号牌二轮摩托车回家。其沿威青线由南北行，前方有一辆白色厢式货车也由南北行，其跟在后面，行驶中，前面货车开始减速，其准备超这辆货车时，看到对面驶过来一辆大货车，其就把摩托车的车头向右打了一把，因车速较快，刹车也来不及了，就直接撞在厢式货车的尾部，之后就什么也不知道了。醒来后就在医院里了。
3.鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人程存凤血液中检出酒精成分，含量为117.5mg/100ml；杨某血液中未检出酒精成分。
4.勘查笔录
2015年1月22日16时5分至16时37分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了事故相关照片22张，真实客观反映了事故现场及相关状况。
5.书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、接警单、案件侦破情况说明，证实本案系由杨某报案，被告人程存凤于2017年6月21日被抓获到案。
（2）户籍证明证实，被告人程存凤于1956年1月20日出生。
（3）海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人程存凤未办理机动车驾驶证。
（4）当事人血样提取登记表证实，案发后，侦查人员在海阳市人民医院的医务人员配合下，于2015年1月22日16时35分提取了王有博的血样；于当日16时40分提取了被告人程存凤的血样。
（5）海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人程存凤未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、未与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离的行为，承担本次事故的全部责任。杨某不承担事故责任。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程存凤醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人程存凤归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人程存凤醉酒后，无证驾驶无号牌摩托车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，依照两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程存凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2018年8月15日止。被告人程存凤于2017年6月21日至6月23日被刑事拘留3日。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 辛 宁
夏邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）夏行初字第7号
原告王凤云。
委托代理人刘峰，河南向东律师事务所律师。
被告夏邑县人民政府。
法定代表人梁万涛，职务县长。
委托代理人孙晓菲、张进，夏邑县人民政府法制办工作人员。
原告王凤云诉被告夏邑县人民政府不履行法定职责一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。原告王凤云、委托代理人刘峰，被告夏邑县人民政府的委托代理人孙晓菲、张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服被告作出的夏复不字（2011）第1号不予受理决定书，向夏邑县人民法院提起行政诉讼。该院作出（2012）夏行初字第6号行政判决书，判决撤销被告作出的夏复不字（2011）第1号不予受理决定书。被告应本着依法行政、有错必究的原则，在法定期限内履行法定职责，为原告出具复议结论，但被告对法院的生效判决置若罔闻，拒不履行法定职责，被告的行为属行政不作为，请求法院确认被告未在法定期限内履行为原告申请复议事项出具复议结论的具体行政行为违法；判令被告限期履行为原告申请复议事项出具复议结论的法定职责。
被告辩称：根据夏邑县人民法院（2012）夏行初字第6号判决书认定的事实，原告不服（2000）夏刘政决字第004号行政处理决定书，于2000年12月8日向被告提出行政复议申请，被告在法定期限内未作出复议决定。依据《行政复议法》第十九条的规定，原告可在复议期满之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。原告未在法定期限内提起行政诉讼，属于自己放弃诉讼的权利，其责任和后果应由自己承担。
2011年11月14日，原告向被告申请行政复议，请求依法撤销夏邑县刘店乡人民政府作出的（2000）夏刘政决字第004号行政处理决定书。按照领导批示，被告受理了此案，在查清事实后，确认原告复议期限已超期，依照法律规定作出了不予受理的决定。
在法定期限内，原告向本院提交了如下证据：
1、（2012）夏行初字第6号行政判决书复印件一份；
2、（2012）商行终字第68号行政裁定书复印件一份；
3、原告于2012年8月25日邮寄给被告法制办的证据的邮件详情单复印件一份。
以上证据用以证明，被告已收到原告的复议申请，应当在法定期限内作出复议决定。
被告未提交证据材料。
被告对原告提交的证据材料提出异议：原告在庭审中已明确表示，要求复议的是第一次的申请，原告未在复议期满后提起诉讼，不利的后果应由其自己承担。（2012）夏行初字第6号行政判决书，并未判决让被告在法定期限内作出具体行政行为。被告不认可收到原告的第一次复议申请。
经审理，本院认定以下案件事实：原告不服夏邑县刘店乡人民政府（2000）夏刘政决字第004号行政处理决定，于2000年12月8日向被告提交复议申请，被告未在法定期限内作出复议决定。原告多次到有关部门反映，要求给予处理。
2011年10月25日经夏邑县领导批示准予重新复议，应被告要求原告于2011年11月14日向被告递交了行政复议申请书，被告以原告未在法定申请期限内提出复议申请为由，于本月18日作出夏复不字（2011）第1号不予受理决定书。原告不服诉至本院，请求1.依法撤销夏复不字（2011）第1号不予受理决定书。2.判令被告受理此案，并作出复议结果。本院于2012年5月20日作出（2012）夏行初字第6号行政判决书，判决撤销被告夏邑县人民政府于2011年11月18日作出的夏复不字（2011）第1号行政复议决定书。该判决现已生效。原告以被告仍不履行法定职责为由，再次向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第一款有关问题的批复》的规定，行政机关作出土地确权的案件属复议前置案件，应先经过行政复议后，才可向人民法院提起行政诉讼。另据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。情况复杂需要延长的，延长期限最多不超过30日。在本案中，原告不服夏邑县刘店乡人民政府（2000）夏刘政决字第004号行政处理决定，于2000年12月8日向被告提交复议申请，被告未在法定期限内作出复议决定。后应被告要求，原告补交复议申请书一份，被告以原告未在法定申请期限内提出复议申请为由，作出夏复不字（2011）第1号不予受理决定书。以上事实已被本院生效判决确认。至今，被告一直未对原行政机关作出的具体行政行为进行实体审查，应认定属于不履行法定职责，其不作为的行政行为违反法律规定。原告要求被告限期履行为原告出具复议结论的法定职责，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告未在法定期限内提起行政诉讼，属于自己放弃诉讼权利的观点不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政复议法》第十九条、第三十条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第一款有关问题的批复》及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条第二款之规定，判决如下：
被告夏邑县人民政府在60日内对原告王凤云申请复议事项作出复议决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 孙延涛
审判员 夏东红
二〇一二年三月七日
书记员 阙胜利
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢1号
申请执行人贵州省毕节地区乡镇企业供销公司。
负责人骆富强，经理。
被执行人龙涛，男，1962年1月4日出生，彝族，住贵阳市。
本院在执行贵州省毕节地区乡镇企业供销公司与龙涛内部承包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人龙涛无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为235006.5元及利息，执行到位185151.8元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢1号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一七年九月一日
法官助理 陈 恒
书 记 员 孙 懿
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1544-2号
申请执行人陈玉兰，女，1972年7月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘琴明，男，1966年6月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人刘琴明（2014）汀民初字第1964号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、小车一部，现已被本院查封，等待处置变现。申请人申请执行的标的368177元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1544号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一五年一月四日
书记员 陈仰宏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01818号
原告程悦铭与被告翟文海民间借贷一案，本院于2010年8月26日作出（2010）黄民初字第1032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程悦铭于2010年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）黄民初字第1032号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海栋
二〇一〇年十二月七日
书记员 程金岭
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初474号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王斌，女，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
指定辩护人李玉琴，湖南湘民律师事务所律师。
被告人周旭，男，1981年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。曾因犯盗窃罪于2010年11月3日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因吸食毒品，于2018年3月6日被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同日被刑事拘留，同年4月11日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]454号起诉书指控被告人王斌、周旭犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人王斌、周旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月至3月期间，被告人王斌多次向被告人周旭、吸毒人员陈某1（已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）毒品。具体事实分述如下：
1、2018年2月20日晚，被告人王斌在长沙县龙墉小区亿天酒店旁边以350元的价格将一小袋冰毒（约0.6克）和一粒麻古贩卖给吸毒人员陈某1。
2、2018年2月24日晚，被告人王斌在长沙县龙墉小区亿天酒店旁边以350元的价格将一小袋冰毒（约0.6克）和一粒麻古贩卖给吸毒人员陈某1。
3、2018年3月3日21时许，被告人王斌在长沙县保利广场肯德基门口向被告人周旭贩卖三小袋冰毒（每袋约0.6克，售价250元一袋）和五粒麻古（售价40元一粒）；
4、2018年3月4日22时许，被告人王斌在长沙县保利广场肯德基门口向被告人周旭贩卖二小袋冰毒（每袋约0.6克，售价250元一袋）和三粒麻古（售价40元一粒）。在上述第三、四笔犯罪事实中，被告人王斌通过微信转账方式共计收取毒资1600元。
2018年2月至3月期间，被告人周旭两次向吸毒人员周某2、周某1（均已行政处罚）贩卖毒品。具体事实分述如下：
1、2018年2月24日14时许，被告人周旭在长沙市开福区紫荆园社区国庆新村的国庆商务旅馆218房将他人遗留的一小包冰毒和麻古贩卖给吸毒人员周某2，后收取毒资400元。
2、2018年3月5日18时许，被告人周旭在长沙市开福区紫荆园社区国庆新村1栋将从被告人王斌处购买的一小包冰毒贩卖给吸毒人员周某1，后收取毒资400元。
2018年3月6日，公安民警将被告人王斌抓获归案，并从其住处查获疑似冰毒的白色晶体状颗粒一袋（净重4.44克），疑似麻古的红色小药丸28.5颗（净重2.79克）。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人王斌住处查获并扣押的疑似冰毒和麻古的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人王斌到案后，协助公安民警抓获被告人周旭。
上述事实，被告人王斌、周旭在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、疑似毒品称重登记表、检验报告、涉案财物集中保管收据、毒品称重照片、现场照片、微信转账记录、证人陈某1、周某1、周某2、陈某2的证言、被告人王斌、周旭的供述与辩解等证据予以证明,足以认定。
本院认为，被告人王斌、周旭违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌、周旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王斌协助公安机关抓获被告人周旭，系立功，可以从轻或减轻处罚。违禁品应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2023年9月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)；
二、被告人周旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年9月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)；
三、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 翠
人民陪审员 万旦和
人民陪审员 柳颖萍
二〇一八年七月十八日
法官 助理 贺 婷
书 记 员 雷文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3745号
原告：顾江伟,男,1977年7月25日出生,汉族,居民，住安徽省临泉县。
被告：合肥华翔建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区开福路669号未末来动漫园2幢研发楼602。统一信用代码:91340100790118985E。
法定代表人:李文胜,该公司经理。
被告：杨红亮,男,1985年8月15日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。
原告顾江伟与被告合肥华翔建筑劳务有限公司、杨红亮建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案,原告顾江伟于2018年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告合肥华翔建筑劳务有限公司、杨红亮的起诉。
本院认为，原告顾江伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾江伟撤诉。
案件受理费25元，由原告顾江伟负担。
审判员 王美琳
二〇一八年七月十九日
书记员 吴金鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1331号
申请执行人李雪明，男，1963年10月25日出生，汉族，子长县人，现住延安市子长县瓦窑堡镇后桥村。
被执行人延安市文物局。住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小区。
法定代表人裴小元，系该局局长。
李雪明申请执行延安市文物局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市文物局送达了执行通知书，责令被执行人延安市文物局向申请执行人李雪明支付安置补助费79651.44元，并承担本案案件受理费895.5元及案件执行费1094元。2017年5月2日,本院向延安市卫生和计划生育局送达了协助执行通知书，将延安市政府拨付到延安市卫生和计划生育局的房屋拆迁安置补偿款提转至本院执行专户。剩余61021.85元由被执行人延安市文物局下属单位西北局旧址管理处向本院交纳，申请执行人李雪明领取了本案案件款及垫付的案件受理费共计80546.94元，本院提取案件执行费1094元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4370号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年十月二十三日
书记员 李小雅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更975号
罪犯洛什子，男，1971年1月13日出生，原户籍所在地：四川省甘洛县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）乐刑初字第24号刑事判决，以被告人洛什子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。被告人未上诉。刑期自2009年3月12日起至2024年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第273号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年3月5日作出（2015）自刑执字第212号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑满释放日期为2021年8月11日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯洛什子在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯洛什子在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洛什子在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛什子减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2020年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06735号
申请执行人王苗绪，女，汉族，1972年2月23日生，住河南省南阳市宛城区。
被执行人陈强强，男，汉族，1992年2月2日生，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人王苗绪与被执行人陈强强机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆千民初字第0900号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付282229.36元。本院于2015年9月29日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。
在本案执行过程中查明，被执行人名下无房地产、车辆、银行存款、住房公积金等财产可供执行；申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能有效执结。因被执行人未履行还款义务，本院依职权将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被申请执行人名下暂无其它可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被申请执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆千民初字第0900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年七月十五日
书记员 冀 磊