wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1893号
原告：璩长栋，男，汉族，1966年6月6日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：汤平新，男，汉族，1967年11月15日出生，住孟州市。
被告：陈红伟，男，汉族，1967年3月15日出生，住孟州市。
二被告委托诉讼代理人：宋长征，河南孟洲律师事务所律师。
原告璩长栋与被告汤平新、陈红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告璩长栋于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告璩长栋撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告璩长栋承担。
审判员 韩冬霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 王曼丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5857号
原告可宗章，男，1948年6月3日生。
被告苑明合，男，1972年3月21日生。
被告可艳敏，女，1975年7月1日生。
原告可宗章诉被告苑明合、可艳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王艳彩依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告可宗章到庭参加了诉讼。被告苑明合、可艳敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告可宗章向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、涉案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告苑明合与被告可艳敏系夫妻关系，2013年6月30日，二被告向原告借款10000元，并为原告书写了借据，后经原告催要，二被告至今未偿还。
被告苑明合缺席未答辩。
被告可艳敏缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告苑明合从原告可宗章处借款10000元，被告为原告出具借据一份，该借据上有苑明合名字，并加盖苑明合手章及滑县牛屯镇冯付联合家电城印章，滑县牛屯镇冯付联合家电城系个体工商户，经营者为苑明合，借贷双方对该笔借款约定利息为月利率0.8%，该笔借款经原告多次催要，被告苑明合至今未偿还。
以上事实由原告提供的借据一份、原告的部分庭审陈述以及本院工商查询一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告苑明合从原告可宗章处借款10000元，由原告提供的借据为证，原告要求被告苑明合偿还10000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告未提供充分证据证明被告可艳敏应共同承担还款责任，故原告要求被告可艳敏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因双方对借款约定利息，故利息从借款之日起即2013年6月30日起至实际清偿之日止，按照月利率0.8%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑明合于本判决生效后十五日内偿还原告可宗章借款10000元及利息（利息按照月利率0.8%从2013年6月30日始计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告可宗章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苑明合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年八月一日
书记员 严 增
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初45号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胡建国，男，1961年7月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市上城区。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。
被告人马冬梅，女，1977年12月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地丹阳市。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人胡建国、马冬梅犯容留卖淫罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月17日不公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人胡建国及委托的辩护人郑志锦、被告人马冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2016年期间，被告人胡建国伙同被告人马冬梅在杭州市下城区流水桥xx号无名休闲店内，先后容留卖淫女施某某、郭某某从事卖淫活动并从中获利。
其中，2016年11月2日20时许，卖淫女施某某与嫖客任某某在店内以150元的价格进行卖淫嫖娼活动；同年11月3日0时许，卖淫女施某某与嫖客陈某某在店内以150元的价格进行卖淫嫖娼活动。
2016年11月3日1时许，公安机关在上述休闲店内将被告人胡建国、马冬梅抓获归案。
另查明，公安机关从被告人胡建国处扣押现金人民币100元。
上述事实，被告人胡建国、马冬梅在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人施某某、郭某某、任某某、陈某某、冯某的证言，辨认笔录、检查笔录，现场照片、租房协议、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建国、马冬梅为卖淫女卖淫提供场所，其行为已经构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马冬梅在共同犯罪中所起作用相对较小，在量刑时予以考虑；被告人胡建国、马冬梅归案后如实供述主要的犯罪事实，当庭自愿认罪，且同意适用简易程序，可从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳，但关于对被告人胡建国适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马冬梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的现金人民币100元作为违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年二月十七日
书记员 甘霖（代）
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2205号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：龚立红，女，1975年10月15日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇沿河路488号。
原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告龚立红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 元
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执恢277号
申请执行人：张星火，男，1943年2月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：郑灿军，男，1973年10月29日出生，汉族，住黄梅县。
被执行人：九江奔腾投资管理有限公司，住所地九江市。
法定代表人：黄朝阳，经理。
被执行人：九江裕腾工贸实业有限公司，住所地九江市开发区。
法定代表人：郑灿军，经理。
被执行人：黄朝东，男，1971年6月18日出生，汉族，住九江市。
张星火依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1435号民事判决书于2016年11月15日向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行，并依法向上述被执行人发出执行通知、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人在期限内未能履行义务。因在期限内未发现被执行人有可供执行的财产线索，故裁定终结本案本次执行程序。2017年9月1日，发现被执行人有可供执行的财产线索，我院立案恢复执行，并查封、评估、拍卖了被执行人郑灿军、九江奔腾投资管理有限公司、九江裕腾工贸实业有限公司名下位于位于九江市九龙街步红花园D区D1幢602室、位于九江市开发区长城路121号恒盛科技园4栋102和202房产，拍卖款共计3426469元，其中中国工商银行九江浔中支行优先受偿1089236.24元，因本案与（2017）赣0403执恢278号案件并案执行，本案已提取拍卖标的款383000元、执行费1154.76元，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为2458900元，执行费26989元，截至2018年7月25日已执行383000元，未执行2075900元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，故于2018年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对此无异议，并申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾钰莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初601号
原告：柳汉珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘光辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告柳汉珍与被告刘光辉劳动争议纠纷一案过程中，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳汉珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告柳汉珍撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告柳汉珍负担。
审判员 胡婷
二０一八年二月七日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1423号
原告：庞冰，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中腾信金融信息服务（上海）有限公司合肥万达广场分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区6-1201室。
被告：中腾信金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄12号101室-11。
被告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。
原告庞冰诉被告中腾信金融信息服务（上海）有限公司合肥万达广场分公司、中腾信金融信息服务（上海）有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后依法由审判员杨雯雯公开进行了审理，因原告庞冰与被告中腾信金融信息服务（上海）有限公司合肥万达广场分公司、中腾信金融信息服务（上海）有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司已达成和解，原告庞冰于2016年2月29向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告庞冰的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞冰撤回对被告中腾信金融信息服务（上海）有限公司合肥万达广场分公司、中腾信金融信息服务（上海）有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告庞冰自愿负担。
审判员 杨雯雯
二〇一六年三月二日
书记员 徐佳佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3641号
申请人：晏中凯，男，1957年5月5日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：赵建彪，男，1966年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：田慧芳，女，1966年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：赵彦茜，女，1994年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，13102199312160249（该号已注销）。
被申请人：赵彦蕾，男，1990年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区，1311021989010180237（该号已注销）。
本院在审理申请人晏中凯诉被申请人赵建彪、田慧芳、赵彦茜、赵彦蕾民间借贷纠纷一案中，申请人晏中凯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵建彪、田慧芳、赵彦茜、赵彦蕾的名下银行账户存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人向本院提交其在衡水法通非融资性担保有限公司出具的担保函作为担保。
本院认为，申请人晏中凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵建彪、田慧芳、赵彦茜、赵彦蕾的名下银行账户存款140万元；
二、如银行账户余额不足则查封、冻结被申请人赵建彪、田慧芳、赵彦茜、赵彦蕾名下房产、机动车及到期债权和股份；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜建辉
二〇一八年七月二十日
书记员 庞 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11661号
罪犯李和香，女，1967年4月1日出生，汉族，云南省芒市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）保中刑初字第285号刑事判决，以被告人李和香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人李和香不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第1670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月8日被交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李和香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李和香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李和香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李和香减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月15日起至2029年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十日
书记员 王佳静
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初10号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人储某，男，汉族，1954年6月17日出生于安徽省旌德县，农民，住安徽省旌德县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年1月5日被旌德县森林公安局取保候审，1月9日被旌德县人民检察院取保候审，2月19日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人储某犯破坏生产经营罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2016年3月1日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员汪淑红出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年11月中旬的一天，被告人上山砍柴，想起其与被害人安徽省丰谷香榧公司因为生活用水产生的矛盾，遂持柴刀至该公司经营的马踏石山场，砍毁香榧树41株。12月18日，旌德县价格认证中心作出旌价证鉴（2015）16号《关于对储某涉嫌破坏生产经营案中受损价值的价格鉴定结论书》，认定涉案香榧树价值14540元。
2015年12月27日，被告人与被害人达成协议，一次性赔偿被害人14000元，同日给付被害人14000元。12月28日，旌德县森林公安局传唤被告人于次日到旌德县森林公安局庙首派出所接受讯问。当日，被告人主动到旌德县森林公安局庙首派出所接受讯问。2016年2月18日，被害人向旌德县人民检察院、森林公安局递交《要求对储某从轻处罚或免于追究刑事责任的请求》。
旌德县人民检察院认为，被告人储某为泄愤报复，以砍毁树木的方式破坏生产经营，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；与被害人和解、赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六至十二个月，可以适用缓刑。
被告人储某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议，且有书证旌德县森林公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、企业法人营业执照、高甲村林场林权流转合同、国有林地（马踏石山场）承包经营管理合同、协议、收据、谅解书；证人胡某证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见旌德县价格认证中心旌价证鉴（2015）16号价格鉴定结论书、旌德县林业调查规划设计室鉴定意见书；勘验笔录（附现场照片）、现场勘验笔录（附提取痕迹）、现场照片、现场图、辨认笔录（附照片）、树木清点表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某与被害人发生纠纷，应当通过正当途径维护合法权益，但其以砍毁树木的方式进行泄愤报复，破坏被害人的生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。经社区影响评估，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，符合社区矫正条件，对被告人可宣告缓刑。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周家青
二〇一六年三月一日
书记员（代） 黄 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2480号
原告：李永海，男，1950年11月13日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：李超生，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李永海诉被告李超生劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。本院于2018年6月20日公开开庭进行了审理,原告李永海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李永海撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李永海负担。
审判员 张汉元
二〇一八年七月十八日
书记员 魏 旭
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
委托代理人孙长河，男，该行职员。
被告冷国财，男，汉族，农民。
被告蔡佰臣，男，汉族，农民。
被告郑全山，男，汉族，农民。
被告李宝山，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告冷国财、蔡佰臣、郑全山、李宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告冷国财、蔡佰臣、郑全山、李宝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2011年11月11日，原告与被告冷国财、蔡佰臣、郑全山、李宝山签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。冷国财、蔡佰臣、郑全山各借款50000元，期限从2011年11月11日起至2013年1月11日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。冷国财、蔡佰臣、郑全山、李宝山互负连带保证责任。借款后，冷国财偿还借款本金5000元及部分利息，至2016年2月3日止拖欠本息72893.78元；蔡佰臣偿还借款本金40620.5元及部分利息，至2016年2月3日止拖欠本息15030.62元；郑全山偿还借款本金44700.08元及部分利息，至2016年2月3日止拖欠本息8198.2元。经原告多次催要冷国财、蔡佰臣、郑全山未履行还款义务，冷国财、蔡佰臣、郑全山、李宝山亦未履行保证责任。原告要求被告冷国财、蔡佰臣、郑全山偿还其欠款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，冷国财、蔡佰臣、郑全山互负连带保证责任，李宝山负连带保证责任，并承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、小额贷款联保协议书一份。意在证明农户联保贷款合同由冷国财、蔡佰臣、郑全山、李宝山联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。
证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各三份。意在证明冷国财、蔡佰臣、郑全山各借款50000元，期限从2011年11月11日起至2013年1月11日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。
证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各三份。意在证明冷国财、蔡佰臣、郑全山还款情况及拖欠借款情况。
被告冷国财、蔡佰臣、郑全山、李宝山未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，被告冷国财、蔡佰臣、郑全山、李宝山经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告冷国财、蔡佰臣、郑全山、李宝山未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2011年11月11日，原告与被告冷国财、蔡佰臣、郑全山、李宝山签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。冷国财、蔡佰臣、郑全山各借款50000元，期限从2011年11月11日起至2013年1月11日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。冷国财、蔡佰臣、郑全山、李宝山互负连带保证责任。借款后，冷国财偿还借款本金5000元及部分利息，至2016年2月3日止拖欠本息72893.78元；蔡佰臣偿还借款本金40620.5元及部分利息，至2016年2月3日止拖欠本息15030.62元；郑全山偿还借款本金44700.08元及部分利息，至2016年2月3日止拖欠本息8198.2元。
本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。冷国财、蔡佰臣、郑全山未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。冷国财、蔡佰臣、郑全山、李宝山互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告冷国财、蔡佰臣、郑全山偿还其借款本金及相应利息，被告冷国财、蔡佰臣、郑全山互负连带清偿责任，被告李宝山负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告冷国财于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年2月3日前的利息、逾期利息合计72893.78元，并给付从2016年2月4日起的逾期利息［以45000元（50000元-5000元）为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止］；
二、被告蔡佰臣于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年2月3日前的利息、逾期利息合计15030.62元，并给付从2016年2月4日起的逾期利息［以9379.5元（50000元-40620.5元）为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止］；
三、被告郑全山于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年2月3日前的利息、逾期利息合计8198.2元，并给付从2016年2月4日起的逾期利息［以5299.92元（50000元-44700.08元）为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止］；
四、被告冷国财、蔡佰臣、郑全山互负连带清偿责任；
五、被告李宝山对第一项至第三项的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元、公告费524元，由被告冷国财、蔡佰臣、郑全山、李宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 方 珍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孟振宇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6078号
申请执行人张宝山，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人张炜，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民一(民)初字第10103号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元，另缴纳执行费人民币14642元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张炜银行存款人民币XXXXXXX元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张炜相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第174号
申请人宁夏嘉昊汽车贸易有限公司，住大武口区世纪大道727号。
法定代表人刘潮海，该公司经理。
被申请人周金，男，汉族，1983年10月22日出生，个体，住大武口区。
申请人宁夏嘉昊汽车贸易有限公司与被申请人周金申请诉前财产保全一案，申请人宁夏嘉昊汽车贸易有限公司于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周金所有的宁A＊**号“大众夏朗”牌轿车一辆予以保全（保全标的22万元）。担保人刘潮海自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号商业房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人宁夏嘉昊汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周金所有的宁A＊**号“大众夏朗”牌轿车一辆予以查封；
二、对担保人刘潮海所有的位于大武口区＊＊＊号商业房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人宁夏嘉昊汽车贸易有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 吕尉虹
二〇一五年十二月二日
书记员 张 俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1132号
被执行人陈金银，男，汉族，1997年2月8日出生，住四川省长宁县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初52号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处陈金银犯盗窃罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1140号
陈朝云：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年2月12日作出的（2016）川1524刑初27号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人陈朝云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处徒刑八个月，并处罚金2000元；合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金7000元；
（2）长宁县公安局扣押被告人陈朝云的毒品海洛因、甲基苯丙胺、人民币500元，手机2部、电子枰一把、吸毒工具全部予以没收。
（3）申请执行费0.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月八日
二、风险提示
1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1337号
原告：刘景荣，女，1944年9月16日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：孙佳义，男，1973年4月12日生，汉族，住德惠市。
原告刘景荣与被告孙佳义土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告刘景荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即将原告承包的三口人土地1.2垧亩交还给原告，土地承包经营权归原告所有。事实理由:原、被告系母子关系。原告和丈夫孙启贤（已故）、父亲孙振山（已故）于1997年3月20日共分得土地6.75亩，实际测量面积7.50亩，承包西大坑地4.50亩，合计1.2垧。原告和丈夫孙启贤经营该土地自1999年孙启贤去逝，原告经营土地至2000年，由于原告年事已高，将该土地承包给被告耕种至今，原告多次向被告催要交还土地未果，故诉至法院。
本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，因被告孙佳义无法查找，现已无法送达，原告应查找到被告孙佳义后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回刘景荣的起诉。
案件受理费100元返还刘景荣，邮寄送达费112元由刘景荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 于 琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183第2530号
原告：陈淑侠，女，1960年10月1日生，汉族，住德惠市。
被告：孙有喜，男，1968年2月29日生，汉族，住德惠市。
原告陈淑侠与被告孙有喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑侠到庭参加诉讼，被告孙有喜经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款50000元及利息(利息自2015年5月10日至偿还之日止，按照月息2分计算)。2.诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：梁月与孙有喜系夫妻关系，在2014年12月10日，梁月因家里急需现金从原告处借款人民币5万元，并为原告出具欠条一枚，约定月息1000元，到2015年5月10日还清，因梁月至今没有偿还此笔借款及利息，2018年5月6日被告孙有喜为原告出具欠条一张，约定梁月欠原告的50000元由被告孙有喜承担，因被告拒不给付原告上述借款及利息。原告向法院提起诉讼。
被告孙有喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月6日被告孙有喜为原告陈淑侠出具欠条一枚，约定被告向原告借款50000元。现原告向法院提起诉讼，要求被告给付欠款50000元及利息。
以上事实有原告提供的欠条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告为原告出具欠条，明确了原、被告之间的债权债务关系，原告要求被告还款的请求符合法律规定，应予支持。出具欠条时双方未约定利息，现原告主张借款期内利息，本院不予支持。逾期按年利率6%给付予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙有喜于本判决生效后十日内给付原告陈淑侠借款50000元及利息(利息自2018年5月6日起至还清欠款之日止按年利率6%给付)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，返还原告陈淑侠262.5元，由被告孙有喜负担262.5元。邮寄费112元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一八年七月二十七日
书记员 姜成龙
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执1297号之一
被执行人胡云国，男，1967年12月30日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑刑初字第259号刑事判决书，于2018年5月15日向被执行人胡云国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡云国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡云国在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一八年八月一日
书记员 张 爽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4717号
申请执行人上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华，该公司董事长。
委托代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人袁国栋，男，1983年3月10日生，汉族，住江苏省苏州。
关于申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人袁国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0591民初7298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人袁国栋银行存款人民币11289.69元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月二十四日
书记员 郭志伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第632号
申请执行人王亚萍
申请执行人杨丹
申请执行人杨璞
被执行人宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司。
法定代表人魏宁
本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第01743号民事判决书受理执行王亚萍、杨丹、杨璞诉宝鸡兴业空调设备（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应在判决生效后十五日内赔付三申请人经济损失423721.33元，承担受理费10000元（诉讼费共16990元，其中申请人承担6990元，应一并在执行款中扣收）。被执行人逾期未履行，应承担执行费6300元及逾期迟延履行利息。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门查询，也未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费6300元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋 婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初92号
原告：戴兴耀，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：张智，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：芜湖市金贸流体科技股份有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：孙述全。
本院在审理原告戴兴耀诉被告芜湖市金贸流体科技股份有限公司劳动争议一案中，现原告戴兴耀申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴兴耀撤回起诉。
案件受理费5元（原告预交），由原告戴兴耀负担。
审判员 杜林
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2425号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人梁某，因盗窃于2012年5月17日被行政拘留十日（未执行）；因犯盗窃罪于2013年8月15日被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年3月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年5月22日刑满释放；因本案第4起盗窃于2015年6月20日被行政拘留十二日（后撤销），同年7月2日解除拘留；因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）434号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
1．2015年5月24日20时许，被告人梁某在杭州市萧山区宁围街道新华村一停车库内，窃得被害人张某停放的电动车内的超威牌电瓶1组，价值人民币442元。
2．2015年5月27日20时许，被告人梁某在杭州市萧山区新街街道新盛村一楼梯口处，窃得被害人周某停放的电动车内的旭派牌电瓶1组，价值人民币290元。
3．2015年5月27日22时许，被告人梁某在杭州市萧山区宁围街道新华村一楼楼道内，窃得被害人宋某停放的电动车内的超威牌电瓶1组，价值人民币561元；窃得被害人杨某停放的电动车内的超威牌电瓶1组，价值人民币370元。
4．2015年6月10日左右的一天20时许，被告人梁某在杭州市萧山区宁围街道新华村被害人赵某家院子内，窃得被害人赵某的蓝贝牌电动车1辆（无法估价）。
案发后，被告人梁某如实供述了上述盗窃事实；并揭发他人犯罪行为，经查证属实。
公诉机关认为：被告人梁某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、立功等量刑情节，建议判处被告人梁某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人梁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起，扣除先行羁押的12日，至2015年12月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人梁某退赔被害人张家瑞经济损失442元，退赔被害人周如成经济损失290元，退赔被害人宋雷经济损失561元，退赔被害人杨丽英经济损失370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵国琴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05576-3号
申请执行人杨付明，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚文秀，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵世良，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据神木县人民法院已经发生法律效力的（2014）神民初字第01868号民事判决书在执行杨付明与尚文秀、赵世良机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经向二被执行人尚文秀、赵世良发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、申请人杨付明因交通事故受伤所支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计226972.32元，该款由被执行人尚文秀在交通事故责任强制险的保险范围内赔偿36225元，剩余190747.32元由尚文秀赔偿57224.20元；由被执行人赵世良赔偿133523.12元（已付10000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1500元、保全1000元由被执行人尚文秀负担2000元，由尚文秀负担500元，由二被执行人尚文秀、赵世良负担案件执行费3190元。本案在执行中，被执行人赵世良与申请人杨付明达成执行和解协议：被执行人赵世良共计偿还申请人杨付明14万元，该款现已履行完毕。另查明，本院于2014年1月16日依法扣押了被执行人尚文秀实际所有的自卸货车一辆，因被执行人尚文秀一直未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对上述车辆进行了评估、拍卖程序，车辆因无人竞买导致流拍，申请人不同意接受以物抵债，本院不予执行该车辆，同时申请人无法提供被执行人尚文秀其他可供执行的财产信息。申请人杨付明提出其因本案交通事故导致个人生活无法自理，家庭生活困难，要求本院依法给予司法救助，后本院依法审核后决定给予申请人杨付明司法救助45000元，下剩款项申请人杨付明自愿放弃，执行费免予交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾小平
审判员 王志新
代判员刘文甫
二〇一六年十二月十五日
书记员 李子毅
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初92号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人黄江，男，1975年11月29日生于安徽省池州市贵池区，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地为安徽省池州市贵池区，现住址为潍坊市奎文区。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
辩护人王得颖，山东万信律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人黄江犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、贺伟出庭支持公诉。被告人黄江及其辩护人王得颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日13时40分许，被告人黄江无证驾驶无牌二轮摩托车沿北海路东侧辅道由南向北行驶至坊子区钧瀚大酒店北侧路口处时，与沿北海路由南向北行驶至该路口向东右转弯的刘某驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车相撞，发生道路交通事故，造成被告人黄江受伤，两车损坏。经检验，被告人黄江血液中乙醇含量为142.61mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人黄江于2017年2月20日主动到坊子交警大队事故处理中队配合调查，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人黄江在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、公安行政强制措施凭证、被告人基本情况、流动人口查询、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、被告人归案情况说明、补充侦查报告书；证人刘某、王某的证言；被告人黄江的供述和辩解；鉴定意见交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄江违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄江犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人黄江认罪、悔罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“本案事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，本案证人证言、被告人黄江的供述、鉴定意见能够相互印证，证实被告人黄江在道路上醉酒驾驶机动车的事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日应折抵刑期4日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 田 忠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 滕 臻
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3374号之一
被执行人：吕东成，男，1988年2月2日生，汉族，住盐城市阜宁县。
被执行人：许祥礼，男，1987年2月5日生，汉族，住盐城市滨海县。
被执行人吕东成、许祥礼罚金、退赔一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）园刑二初字第0063号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2011）射刑二初字第0060号刑事判决中对被告人吕东成宣告缓刑的执行部分；二、被告人吕东成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月；与前罪判处的刑罚并罚。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前因前后罪先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2019年12月5日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）；三、被告人许祥礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年3月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。四、责令被告人吕东成、许祥礼退赔被害单位台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司人民币三十一万一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人吕东成名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（查封期限：自2016年11月16日至2018年11月15日止），但车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置；除此之外未发现其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地阜宁县、滨海县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位371000元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 舟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执270-1号
申请执行人胡广超。
被执行人黄世乔。
申请执行人胡广超与被执行人黄世乔民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第528号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄世乔未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人胡广超向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄世乔所有的款项人民币12000元及利息、执行费80元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年三月一日
书记员 张阿剑
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执699号
申请执行人丁锦春，男，1969年9月14日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人周慧芳，女，1977年3月10日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人何来良，男，1971年8月25日生，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初180号民事调解书，于2017年8月1日向被执行人周慧芳、何来良发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人周慧芳、何来良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周慧芳、何来良在金融机构的存款15370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐南德
二〇一七年八月四日
书记员 张 志
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11281号
原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司。
法定代表人樊明涛，经理。
委托代理人高毓敏，男，山东畅海律师事务所。
委托代理人孙瑜，男，山东畅海律师事务所。
被告王金辉，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告王金辉物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自愿撤回对被告王金辉的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月八日
书记员 鲍泽亮
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初173号
原告李某某，男。
委托代理人柴某某，陕西国友律师事务所律师。
被告某村委会。
法定代表人宋某某，任该村委会主任。
委托代理人李某甲，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人李某乙，陕西瀚沃威律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告某村委会民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年4月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1162元，原告已预交，现本院减半收取581
元并由原告承担，退付原告581元。
审判员 朱建海
二〇一六年四月十九日
书记员 李宝珍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青商初字第46号
原告项某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告罗某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：项某某；被告：罗某某，陈某某（写明当事人的
姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或
依法由审判员黄觉晓独任审判），公开（或不公开）开庭进行
了审理。原告：项某某，其诉讼代理人；被告：罗某某、陈某
某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告项某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所
根据的事实与理由）。
被告罗某某、陈某某辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 陈常青
黄觉晓
黄觉晓
二〇一二年四月二十五日
书记员黄一霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第448号
上诉人（原审原告）：许晓东
委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚坤林
被上诉人（原审被告）：李芳
上诉人许晓东因与被上诉人姚坤林、李芳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员常振明参加评议的合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人许晓东的委托代理人薄长红，被上诉人姚坤林、李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：许晓东与姚坤林在2011年6月至2012年10月期间系工程合作关系，许晓东主张姚坤林分别于2011年11月11日向其借款10万元，2013年2月28日借款5万元，2013年12月11日借款5万元，被告姚坤林对2011年11月11日借款10万元及2013年12月11日借款5万元均予以否认，并称2011年11月11日借款是双方工程合作期间的工程往来帐，不属于个人借款。另2013年12月11日借款5万元非本人签字，故不同意偿还。另查姚坤林、李芳系夫妻关系，许晓东索要借款无果，起诉来院。
原审法院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，许晓东主张2013年2月28日借款5万元姚坤林无异议，法院对许晓东主张此笔借款予以支持。另许晓东主张的2013年12月11日借款5万元，虽然姚坤林予以否认，但许晓东有银行转账汇款凭证证明姚坤林确实收到此款，故法院对许晓东主张的此笔借款亦予以支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于许晓东主张的2011年11月11日借款10万元因发生在双方工程合作期间，且借条中已明确标明“借款人姚某，收款人赵某某”，姚坤林对此笔借款也予以否认，故法院对许晓东主张的此笔借款不予确认，对此诉讼请求不予支持。关于利息因双方未约定，应从许晓东向法院起诉之日开始计算，又根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。判决：一、姚坤林、李芳于本判决书发生法律效力后十日内偿还许晓东借款10万元；二、姚坤林、李芳自2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付许晓东上述借款利息至本判决发生法律效力之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
宣判后，许晓东不服，提出上诉，称：2011年11月11日发生的是借款不是工程款，借条由姚坤林的出纳员，也是姚坤林的堂妹姚某代姚坤林书写，收款人为赵某某也是按姚坤林的指定汇给赵某某，姚某所从事的借款行为应由姚坤林承担责任，不应影响借款关系的成立。要求改判姚坤林、李芳给付借款本金合计20万元整。
被上诉人姚坤林、李芳辩称：姚某是姚坤林的堂妹，也是姚坤林的财会，姚某的行为能够代表姚坤林，但姚坤林记不清赵某某是谁，需要核实这笔款的用途，如果是工程款，不属于个人借款，我方不同意偿还。如果不是工程款，而是用在我方个人，我方承担还款责任。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查，2011年11月5日，许晓东向赵某某账户汇款10万元。2011年11月11日姚某书写的借条内容为“今日借到许晓东现金10万元（壹拾万元整）已汇到姚某帐上。借款人：姚某（代姚坤林）日期：2011.11.11汇入账号：6226090240659652，收款人姓名：赵某某”。
2011年、2012年间，姚某多次代表姚坤林签收许晓东转来的工程款转账支票并出具工程款收条，且其在收条上署名为“收款人：姚某（代姚坤林）”。
以上事实，有银行账户明细、转账支票存根、工程款收条、借条、庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，双方当事人对原审判决姚坤林、李芳偿还许晓东2013年2月28日、2013年12月11日两笔借款共计10万元没有争议，本院予以确认。
本案争议焦点是2011年11月11日借条中的10万元，性质是否属于姚坤林向许晓东的借款，姚坤林、李芳是否承担偿还责任。根据许晓东提交的收条、支票存根等证据，能够证明姚某作为姚坤林的亲属兼财会人员，经常代表姚坤林在姚坤林与许晓东之间的经济往来凭证上代为签字。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故即使姚某签署本案中借条的行为没有得到姚坤林的授权或超越代理权限，但基于姚某此前经常代表姚坤林在双方的经济往来凭证上签字，且签字方式一致的事实，足以使许晓东相信姚某有代理权，故姚坤林应当依法对姚某签署本案借条行为承担法律后果。该借条的内容全部由姚某书写，许晓东已将10万元汇入指定账户，并得到姚某的书面确认，完成了交付借款的义务。姚坤林应当承担偿还该笔10万元借款的责任。因双方未对该笔借款约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故姚坤林应当依法向许晓东偿还上述10万元借款自起诉之日至给付之日的利息。
关于姚坤林主张10万元为工程款而非借款一节，根据许晓东提交的多份《收条》，证明姚坤林接收工程款均采用书写收条的方式，而本案中的借条明确记载10万元性质为借款，故姚坤林的主张没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第627号民事判决第一项、第二项；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第627号民事判决第三项；
三、姚坤林、李芳于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还许晓东2011年11月11日的借款本金10万元及利息（自2014年5月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回各方当事人的其他诉讼请求。
一审案件受理费4300元，保全费1520元，二审案件受理费4300元，合计10120元，全部由姚坤林、李芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 常振明
代理审判员 高 悦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 云
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执41号
申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司。
被执行人林国良。
被执行人林松。
被执行人林恩宝。
被执行人林鹏。
关于申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年三月二十六日审结，我院（2014）栖商初字第251号民事判决书已立案执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执41号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年三月三日
书记员 高东志
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4740号
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室
法定代表人：廖世宏,该公司董事长。
被执行人：黄晓忠，男，1982年10月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄晓忠担保追偿权纠纷一案，该案（2014）园商初字第1806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄晓忠银行存款人民币87166.88元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹昉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3698号
原告：曲维成，男，汉族，1983年4月24日生，住青县。
被告：朱树文，男，汉族，1984年11月23日生，住青县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司静海营销服务部，地址天津市静海县美丽新都8号楼3门，组织机构代码：66032270-X。
负责人：张国晋，经理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告朱树文、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司静海营销服务部的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告朱树文、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司静海营销服务部的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲维成承担。
审判员 朱小妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李培培
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2151号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郭相理，男，1998年2月18日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人郭相理犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018月1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈晓亮出庭支持公诉，被告人郭相理到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年8月6日凌晨，被告人郭相理伙同吕某（已判）、陈某（另案处理）、田某1（未满十六周岁）经事先预谋后，到瑞安市仙降街道下社村烟雨桥东侧，由吕某、被告人郭相理望风，陈某、田某1窃走被害人张某停放在此处的一辆鬼火助力车（发动机号170338347），后由陈某驾驶该车离开并到约定地点等候。随后，吕某、田某1和被告人郭相理到仙降街道下社村80013862号出租房附近，由田某1望风，吕某和被告人郭相理窃走被害人何某、杨某1分别停放在此处的鬼火助力车各一辆（发动机号分别为160837405、17053969）。后该三人又到仙降街道仙乐街62号门口，由吕某、被告人郭相理望风，田某1窃走被害人苏某停放在此处的一辆鬼火助力车（发动机号17054186）。事后，张某的助力车由陈某使用，陈某拿出人民币400元分给田某1等人，其中田某1分到人民币200元，吕某和郭相理各分到人民币100元。何某的助力车因没油而被丢弃在路边。杨某1的助力车被被告人郭相理以人民币750元的价格卖给他人。苏某的助力车被吕某等人以人民币1200元的价格卖给田某2（只支付人民币500元）。经认定，上述被盗的4辆助力车价值共计人民币8821元。
2017年8月15日凌晨，被告人郭相理伙同陈某、田某1等人经事先预谋后，到瑞安市仙降街道银湖村80062773号出租房附近，由田某1等人望风，被告人郭相理和陈某窃走被害人杨某2停放在此处的一辆鬼火助力车（发动机号15A33421），后由陈某驾驶该车离开并到约定地点等候。随后，田某1、被告人郭相理到仙降街道下社村80010345号出租房附近，由田某1望风，被告人郭相理窃走他人停放在此处的一辆助力车。经认定，上述被害人杨某2被盗的助力车价值人民币3267元。
案发后，公安机关在陈某、田某2处各扣押一辆助力车，现已发还给被害人张某、苏某。被害人何某的助力车在被盗地点附近被找回。
2017年10月26日，被告人郭相理被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭相理在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人何某、杨某1、张某、杨某2、苏某的陈述，证人陈某、吕某、田某1、田某2的证言，辨认笔录，现场及路面监控，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭相理以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭相理归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭相理犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年8月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭相理共同退赔人民币5554元，分别返还给被害人杨某1人民币2287元、杨某2人民币3267元。款限本判决生效之日起十日内给付。追缴被告人郭相理违法所得人民币850元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一八年一月五日
（代）书记员 林余漫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00769-5号
申请执行人暴会平，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛小刚，又名李晓岗，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人。
经查实被执行人牛小刚的另一户口信息为李晓岗，男，1986年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人庄小霞，女，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行暴会平依据本院已经发生法律效力的（2013）神民初字第04634号民事判决书申请执行牛小刚、庄小霞民间借贷纠纷一案中，经给二被执行人牛小刚、庄小霞发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务:一、由被执行人牛小刚、庄小霞偿还申请人暴会平借款本金50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人牛小刚、庄小霞承担案件受理费5300元、执行费7450元。本院于2013年8月23日依法查封了被执行人李晓岗购买的房屋一套。后西安市雁塔区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）陕0113民初9127号民事调解书依法解除被执行人牛小刚与陕西省地方电力投资控股有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，同时限被执行人牛小刚于2016年12月30日前向陕西省地方电力投资控股有限公司返还上述本院依法查封的房屋。本院依法扣留了因牛小刚解除购房合同陕西省地方电力投资控股有限公司所退还其的购房首付款，该款现暂不宜处置。申请人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，需终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04634号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年十二月十五日
书记员 李子毅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3284号
原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市池州区长江中路199号，统一社会信用代码85382154-8。
负责人：浦宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：徐有宗，男，汉族，1973年11月18日出生，住池州市。
原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称“池州分行”）与被告徐有宗信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州分行委托诉讼代理人余冰冰、江璇到庭参加诉讼，被告徐有宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
池州分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告本息及其他费用共计22311.24元（截止2018年5月29日，本金19215.13元、利息2167.35元、逾期还款违约金928.76元），并以本金19215.13元为基数，按合同约定的利率标准支付自2018年5月30日起至清偿之日止的利息和违约金，赔偿原告律师费损失1100元；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月8日向原告申请办理信用卡，卡号为：12×××99，截止2018年5月29日，被告累计欠款本息及逾期违约金合计22311.24元未付。虽经原告多次催讨，被告仍未清偿。为维护其合法权益，原告诉请法院，请求支持其上述诉讼请求。
徐有宗未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明：2017年3月8日,徐有宗向池州分行提交申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡并与池州分行签订了申请表，徐有宗在该申请中申明并签名。后农行池州分行为徐有宗办理了卡号为12×××99的信用卡。根据信用卡领用合约条款的约定，贷记卡申领人自银行记帐日起至对账单上记载的还款日内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿部分的5%支付逾期违约金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。贷记卡申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由贷记卡申领人承担，并有权将拖欠行为向外公开披露。徐有宗持卡后，多次使用，截止2018年5月29日，该信用卡尚欠透支本息及其他费用共计22311.24元未还。
池州分行为实现本次债权支付律师费1100元。
本院认为,徐有宗向池州分行提交的信用卡申请表及双方签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。池州分行向徐有宗发放了信用卡，并准许徐有宗透支，徐有宗透支消费后未履行归还透支款项的义务，已构成违约，池州分行要求徐有宗偿还本息的请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐有宗于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州分行支付透支本息及其他费用合计22311元（截止2018年5月29日）；
二、被告徐有宗于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州分行支付自2018年5月30日起至款项付清之日止的利息（以19215.13元为基数，按日万分之五计算)、逾期违约金（按合同约定从2018年5月30日计算至付清之日止）；
三、被告徐有宗于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州分行支付律师代理费人民币1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告徐有宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费385元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江分行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 刘丽娟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第538号
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住所地：宁夏回族自治区泾源县龙潭西街10号
法定代表人牛殿西，系该行行长。
委托代理人刘志东，系该行职工。代理权限：特别授权代理。
被告杨宝祥，男，回族，农民，宁夏回族自治区泾源县人。
被告马红东，男，回族，农民，宁夏回族自治区泾源县人。
被告赫殿保，男，回族，农民，宁夏回族自治区泾源县人。
被告马有福，男，回族，农民，宁夏回族自治区泾源县人。
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告杨宝祥、马红东、赫殿保、马有福金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行委托代理人刘志东到庭参加诉讼，被告杨宝祥、马红东、赫殿保、马有福经本院公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行诉称，2012年3月14日由被告马红东、赫殿保、马有福担保，被告杨宝祥向我行申请贷款2万元，贷款期限为1年，于2013年3月13日到期。贷款到期后经我行信贷员多次催收，借款人一直未能偿还借款本息。现起诉要求四被告偿还原告借款本金19832.55元及利息，并承担诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行为证实自己主张的事实向法庭提供如下证据（均为复印件）：贷款业务申请表1份，农户信用等级测评表1份，贷款业务调查、审批表1份，自助循环贷款额度签约、修改通知单1份，借款记账凭证1份，借款合同1份，个人贷款账单余额表1份。
被告杨宝祥、马红东、赫殿保、马有福经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告向法庭提交的以上7份证据经本院审核，来源均合法有效，所反映的内容客观真实，与本案具有关联性，法庭作为本案定案的依据予以确认。
依原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行委托代理人的陈述及本院认定的证据，确认以下基本事实：2010年3月4日，被告杨宝祥经被告马红东、赫殿保、马有福担保，与原告属下的六盘山分理处签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款金额2万元，用途为养殖，贷款发放至借款人给提供的银行卡；借款期限为三年，三年内借款人可随借随还；借款年利率为在基准利率5.31%基础上上浮70%，逾期期间在借款利率的基础上上浮70%；担保人承担连带保证责任，保证期间为贷款期限届满之日起两年；2010年3月8日，原告向被告杨宝祥帐户内放款2万元。借款到期后经原告多次催要，被告偿还了部分借款及利息，剩余借款及利息未向原告偿还。截至2013年10月9日，尚欠原告借款本金13832.40元，利息1748.77元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在自愿的基础上依法签订保证担保借款合同，该合同全面约定了双方的权利义务，是双方当事人的真实意思表示且符合法律规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。在本案中原告已按合同约定履行了给被告杨宝祥发放贷款2万元的义务，但被告杨宝祥至今未能全面履行合同约定的还本付息义务，违反了合同的约定，属违约行为。根据双方约定，被告马红东、赫殿保、马有福的担保期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，即2013年3月4日至2015年3月3日，保证方式为连带责任保证，其担保责任不能免除。据此原告诉讼要求四被告清偿借款利息证据充分，理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨宝祥在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款本金13832.40元，利息1748.77元；并承担自2013年10月10日起至实际偿还之日止的逾期利息（按年利率15.3459%计算）；
二、被告马红东、赫殿保、马有福对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告杨宝祥负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 易建刚
人民陪审员 开有勤
二〇一三年十二月十七日书记员孔德颖
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第88号
原告郭跃深，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人朱陶荔，福建力华律师事务所律师。
被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人边镐值（BYUNHOSIK），执行董事。
被告陈棋镐，男，1969年11月6日出生，韩国公民，系客贝利（厦门）休闲用品有限公司原法定代表人。
本院在审理原告郭跃深与被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司、陈棋镐职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案中，郭跃深于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭跃深的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭跃深撤回对被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司、陈棋镐的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭跃深负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 王晓夏
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执185-1号
申请执行人：宋聚安，男，1967年9月5日出生，汉族，住北京市。
被执行人：朱运通，男，1961年11月29日出生，汉族，住河南省孟津县。
被执行人：苏辰建设集团有限公司，住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：沙国江，该公司总经理。
宋聚安诉朱运通、苏辰建设集团有限公司、杨卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）豫0883民初1123号民事判决书，判决：一、朱运通于判决生效后三日内给付宋聚安借款130.5万元及利息（其中100万元本金的利息自2013年7月11日起、30.5万元本金的利息自2014年7月22日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，朱运通已给付宋聚安的35万元利息应予扣除）；二、苏辰建设集团有限公司对朱运通经依法强制执行后不能清偿宋聚安借款本息的损失承担20%的补充赔偿责任（履行该补充赔偿责任的具体金额及履行期限由本院另行以执行裁定确定）；三、驳回宋聚安的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由朱运通承担16545元，由宋聚安承担1755元。后宋聚安不服本院（2016）豫0883民初1123号民事判决提起上诉，焦作市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫08民终24号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年1月26日，申请执行人宋聚安向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人宋聚安与被执行人朱运通、苏辰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2018年1月29日向被执行人朱运通依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行；
2、本院于2018年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱运通名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人朱运通有可供执行的有效财产，被执行人朱运通名下的丰田越野车于2015年4月已抵押给洛阳的胡丙旺，但未过户；
3、本院于2018年6月7日到孟津县房产管理局查询被执行人朱运通的房产信息，经查未发现被执行人朱运通住房登记信息；
4、本院于2018年5月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱运通名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产；
5、因被执行人朱运通违反了财产报告制度，本院于2018年6月28日依法将被执行人朱运通纳入全国法院失信被执行人名单；
6、本院于2018年6月29日对申请执行人宋聚安进行了约谈，申请执行人宋聚安明确表示提供不出被执行人朱运通的财产或财产线索，并且请求我院按照已发生法律效力的（2016）豫0883民初1123号民事判决书第二项判决内容，裁定苏辰建设集团有限公司对申请执行人的损失承担20%的补充责任；
7、本院于2018年7月9日依法向被执行人苏辰建设集团有限公司邮寄送达了（2018）豫0883执185号执行裁定书，裁定被执行人苏辰建设集团有限公司于本裁定生效后十日内对被执行人朱运通应给付申请执行人宋聚安借款130.5万元及利息承担20%的补充赔偿责任；
8、2018年7月20日，申请执行人宋聚安与被执行人苏辰建设集团有限公司达成了执行和解协议，被执行人苏辰建设集团有限公司于达成和解协议当天将439220.60元执行款打入本院账户，后申请执行人宋聚安领取了该笔执行款，至此被执行人苏辰建设集团有限公司就本执行案件已履行完毕；
9、本院于2018年7月24日对申请执行人宋聚安作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人宋聚安再次明确表示提供不出被执行人朱运通的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人朱运通确无财产可供执行，且申请执行人宋聚安书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋聚安发现被执行人朱运通有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢亚伟
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1565号
原告晋城市金海帆商贸有限公司，住所地山西省晋城市城区，法定代表人王金勇，任该公司经理。
委托代理人闫欣、张小辉，山西权康律师事务所律师。
被告山西兰花科技创业股份有限公司大阳煤矿分公司ＸＸ井，住所地泽州县下村镇，代表人宋光明，任该公司经理。
原告晋城市金海帆商贸有限公司诉被告山西兰花科技创业股份有限公司大阳煤矿分公司ＸＸ井买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日诉至本院。审理过程中，原告晋城市金海帆商贸有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晋城市金海帆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5648元，原告已预交，由原告晋城市金海帆商贸有限公司减半负担2824元。
审判员 姚向东
二〇一六年九月二十七日
书记员 王晋安
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1959号
上诉人（原审被告）洪志铁，男，1990年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蓝云涛，男，1987年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨清风，男，1959年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，营业场所福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人裴斌，总经理。
上诉人洪志铁因与被上诉人蓝云涛、杨清风、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人洪志铁未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪志铁自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈文琳
页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执104号
杭州市下城区人民法院与彭永久敲诈勒索罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2015）杭下刑初字第00666号判决书，于2016年01月08日立案执行。因被执行人彭永久已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款6601.37元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年二月十七日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2427号
申请执行人朱太前。
被执行人陈羲。
被执行人徐小卫。
申请执行人朱太前与被执行人陈羲、徐小卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）泰兴安民初字第0034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈羲、徐小卫应共同偿还申请执行人借款5.30万元及利息，案件受理费1180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除对被执行人陈曦与徐小卫共同共有坐落于姜堰区府西人家19幢402室的房屋（姜房权证姜堰字第××、80022728号）已查封外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院在执行（2014）泰兴执字第1672号案件（申请执行人林秋芹与被执行人陈曦、徐小卫民间借贷纠纷）过程中已对上述房屋进行评估（价值为53.47万元）、拍卖，在变卖期间由案外人高峰（身份证号××）以45.7107万元最高价竞得。本院对房屋拍卖款扣减该房产因抵押给邮政银行泰州市分行的优先受偿款13.015431万元、被执行人陈羲与徐小卫八年租房费5万元、应退还原房屋承租人租金和押金9916.67元、应返还的诉讼费、评估费、拍卖公告费后进行了分配，申请执行人已领取1.5582万元，返还申请执行人诉讼费1180元，已扣缴执行费695元，被执行人陈曦、徐小卫应对未能清偿的剩余债务继续承担偿还责任。因被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙 鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3520号
申请执行人：吴爱党，男，1969年6月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地：福建省建阳市。
法定代表人余福寿，该公司总经理。
本院于2015年10月10日立案执行申请执行人吴爱党与被执行人余福寿、吴美玉、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4846号民事调解书，被执行人余福寿、吴美玉、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司应支付申请执行人吴爱党款项1000000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人余福寿、吴美玉、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人余福寿、吴美玉、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人余福寿、吴美玉、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人余福寿、吴美玉、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司有可供执行的财产。现申请执行人已实现债权980565元，被执行人余福寿、吴美玉、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司尚有款项19435元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3520号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王雅梅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1215号
申请执行人缪存兵，男，1981年2月22日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人张树春，男，1985年4月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏惠芳，女，1986年5月25日出生，汉族，住福安市。
缪存兵与张树春、苏惠芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人福安市海发电机有限公司、黄建敏在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初2746号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第42号
原告钟楚泽，男，汉族，1977年8月生。
委托代理人陈利红，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被告程永霞（曾用名程霞），女，汉族，1978年10月生。
原告钟楚泽与被告程永霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟楚泽的委托代理人陈利红、被告程永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟楚泽诉称，2013年3月12日，原告开始向被告供货，后于2013年5月2日最后一笔供货，共欠66988元货款，被告以传真的方式向原告出具欠款清单，后经原告多次催要，被告拒绝支付剩余款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告货款66988元及利息（利息计算时间自2013年5月2日起至判决确定的还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告程永霞辩称，原告的诉请无依据，我只是代销原告的货物，中间我退了六次货物，原告并没有计算。
经审理查明：2012年6月，原、被告口头约定，由原告向被告供应服装，截止2013年5月2日，被告共欠原告货款66988元，被告以传真的方式向原告出具欠款清单。后经原告多次催要，被告一直未归还。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告达成的口头买卖协议，意思表示真实，符合法律规定，具有法律效力。双方应当全面履行义务。被告欠款不还系违约行为，应承担违约责任。原告的请求正当，本院予以支持。被告的辩称理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程永霞于判决生效后十日归还原告钟楚泽货款66988元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月2日起至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元减半收取737元，由被告程永霞负担。余款1474元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一四年三月六日
书记员 江娜娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0191民初1466号
原告：刘永生，男，汉族，1994年10月3日出生，户籍地湖北省房县。现居住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。
委托代理人：张培根，河南首航律师事务所律师。
被告：霍亚鹏，男，汉族，1990年7月19日出生，户籍地河南省尉氏县。现居住郑州市经济技术开发区。
原告刘永生与被告霍亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
刘永生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金275000元及利息5500元（以275000元为本金，按月息2%计算自2017年10月30日至2017年11月30日），并支付逾期还款利息；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年被告向原告共计借款275000元，2017年10月30日，经双方核算后，被告向原告出具新的借款协议书，双方约定2017年11月30日还款，借款期限为1个月，约定利息为2%，借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托不还。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认：被告霍亚鹏共欠原告刘永生借款本金275000元及利息5500元，共计280500元，于2018年1月15日前一次性支付。如果被告霍亚鹏未按上述协议如期履行还款义务，则原告刘永生有权就余额直接申请执行并向被告霍亚鹏收取逾期利息（以未还本金为基数，自逾期之日起，按年利率24%，计算至债务清偿完毕之日止）。
二、原告刘永生自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
三、案件受理费5508元，减半收取2754元，由原告刘永生承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 苏占卿
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 哲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更931号
罪犯辜克强，男，1970年7月7日出生，原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯辜克强因犯贩卖毒品罪，被四川省叙永县人民法院于2009年3月26日判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元，2009年12月4日刑满释放。因犯贩卖、运输毒品罪，经四川省泸州市中级人民法院于2013年12月3日以（2013）泸刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。被告人辜克强未上诉。刑期自2012年10月27日起至2027年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯辜克强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯辜克强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯辜克强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，且系累犯，社会危害程度大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辜克强减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2027年3月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3846号
原告：李春玉，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李建新，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李春玉与被告李建新承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玉到庭参加诉讼，被告李建新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李春玉向本院提出诉讼请求：请求判决李建新立即给付建收菜菜站款28000.00，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月李建新找李春玉建收菜菜站两栋，当时口头约定李春玉包工包料，施工费及材料费李建新年底给李春玉全部结清。可是到年底，李春玉多次找李建新索要李春玉为李建新建收菜菜站额施工费及材料款。此款经李春玉多次索要，李建新以各种理由拖延至今未付，故具状起诉。
李建新未答辩也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
李春玉承建李建新收菜菜站两栋，共计承建费用28168.00元。此款经李春玉多次索要未果。
本院认为，原告与被告形成承揽合同关系，原告按约定完成工作任务，被告理应履行给付工程款的义务。故原告要求被告给付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建新于本判决生效后立即给付原告李春玉工程款28000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，邮寄费44.00元，合计294.00元，由被告李建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧斯
二〇一八年七月十九日
书记员李亚楠