湖南省常德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘07刑初字1号
公诉机关湖南省常德市人民检察院。
被告人彭小平，诨名“嫂子”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月20日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
辩护人魏英武，湖南中思律师事务所律师。
被告人曾健，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月18日被临澧县公安局决定监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月10日被临澧县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于临澧县看守所。
指定辩护人李莉，常德市法律援助中心律师。
被告人代涛，诨名“涛涛”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月28日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年8月24日被该局决定监视居住，同年9月28日经常德市人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯强奸罪，2015年10月30日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押常德市看守所。
被告人李剑峰，诨名“胖墩儿”，无业。因犯贩卖毒品罪，2003年7月18日被临澧县人民法院判处拘役6个月，2003年7月31日释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月10日被临澧县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押临澧县看守所。
辩护人高仕华，湖南中思律师事务所律师。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月10日被临澧县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押常德市看守所。
湖南省常德市人民检察院以湘常检刑一诉〔2015〕42号起诉书指控被告人彭小平、李剑峰、邵某犯贩卖毒品罪，被告人代涛犯贩卖毒品罪、抢劫罪、强奸罪，被告人曾健犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员钟颖出庭支持公诉，被告人彭小平及其辩护人魏英武、被告人曾健及其指定辩护人李莉、被告人代涛、被告人李剑峰及其辩护人高仕华、被告人邵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、2015年3月1日，被告人李剑峰介绍被告人曾健找被告人彭小平购买毒品××，并在二人之间联系磋商，谈定毒品交易数量550克和价格每克人民币45元。当晚曾健、李剑峰搭乘丁某的小轿车从临澧县赶到常德市，与彭小平进行毒品交易。当日22时许，被告人彭小平驾驶湘J×××××比亚迪轿车邀集了被告人代涛陪同其交易，并安排代涛将装有毒品的盒子先行放在常德市武陵区泉水桥附近一公交站牌顶。四被告人在彭小平车上见面后，曾健、李剑峰与彭小平最终谈定毒品交易数量为500克，价格为24500元，由曾健支付毒资人民币21600元，李剑峰支付毒资人民币2900元。曾健、李剑峰支付完毒资后，彭小平指使坐在副驾驶位的代涛将装有毒品的盒子拿上车，彭小平从盒子中取出50克毒品后，将剩下的500克毒品交给曾健、李剑峰。次日凌晨，曾健在其家中分给李剑峰51克××，并退给李剑峰人民币400元。曾健将所购毒品分装后用于贩卖和吸食。事后，李剑峰以帮助曾健购买到毒品为由，多次向曾健索要好处费，曾健再次付给李剑峰××10克、麻古10粒。2015年3月10日，公安机关从曾健卧室搜得××疑似物和麻古疑似物若干及各类封口塑料袋、电子秤等物品。经鉴定，××疑似物含有甲基苯丙胺成份，净重265.77克，甲基苯丙胺含量为79.6%；麻古疑似物含有甲基苯丙胺、咖啡因成份，净重70.62克。2015年5月19日，公安机关从彭小平卧室搜得××疑似物、麻古疑似物若干及各类封口塑料袋、电子秤等物品。经鉴定，××疑似物含有甲基苯丙胺成份，净重88.96克；麻古疑似物含有甲基苯丙胺、咖啡因成份，净重16.85克。
2、2015年2月间，被告人曾健向吸毒人员周某贩卖毒品麻古和××3次，每次0.1克麻古和0.6克××，共计获毒资人民币600元。
3、2015年2月的一天，被告人邵某在曾健的安排下，向被告人李剑峰贩卖毒品麻古15粒和××10克，约定毒资为1400元，邵某先行收取李剑峰毒资1000元交给曾健，后李剑峰将剩下的毒资400元交给曾健。
4、2015年2月至3月间，被告人邵某向吸毒人员张某甲贩卖毒品麻古和××3次，每次0.1克麻古和0.6克××，获毒资人民币600元，邵某将收取的毒资交给曾健。
5、2015年上半年，被告人彭小平向吸毒人员黄某乙贩卖毒品。同年5月18日，彭小平向黄某乙贩卖毒品××和麻古，收取毒资800元，次日黄某乙被公安机关抓获，从其身上搜出未吸食完的毒品疑似物若干，经鉴定，毒品疑似物含有甲基苯丙胺成份，净重3.98克。
二、抢劫罪、强奸罪
2015年10月25日21时许，被告人代涛在常德市武陵区泉水桥金泉世纪小区附近看见被害人付某丙（女、23岁）独自一人行走，意欲抢劫付某丙钱财，遂持刀胁持付某丙至一偏僻处，向付某丙索要钱财，并对付某丙实施了强奸。事后，代涛要付某丙回家拿钱，并在付家附近等待，付某丙为求脱身被迫答应。付某丙回家后，将被代涛强奸并胁迫要钱之事告知朋友。当晚22时许，付某丙的朋友准备趁付某丙给代涛交付300元钱时抓捕代涛，代涛持刀逃脱。
三、容留他人吸毒罪
2014年10月至11月间，被告人曾健利用担任临澧县红星网吧网管的条件，趁在网吧上晚班之机，在网吧小房间内多次容留吸毒人员邹某、高某吸食毒品。
常德市人民检察院认定上述事实的证据有：1、毒品、电子秤等物证及照片；2、户籍资料、通话详单等书证；3、被害人付某丙的陈述；4、证人戴某等人的证言；5、被告人彭小平、曾健、代涛、李剑峰、邵某的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录及照片；8、视听资料等。该院认为：被告人彭小平、曾健、代涛、李剑峰、邵某贩卖毒品，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第四款，被告人代涛抢劫、强奸他人，其行为还触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款，被告人曾健容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪追究被告人彭小平、李剑峰、邵某，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人曾健，以贩卖毒品罪、抢劫罪、强奸罪追究被告人代涛的刑事责任。被告人曾健、代涛犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条；在共同贩卖毒品罪中，被告人彭小平、曾健起主要作用，系主犯，被告人代涛、李剑峰、邵某起辅助、次要作用，系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条；被告人李剑峰曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人彭小平辩称：自己没有贩卖过毒品，在自己家中搜出的毒品不是自己所有。
被告人彭小平辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控彭小平向曾健、李剑峰贩卖毒品500克的证据不足；2、公诉机关指控彭小平向黄某乙贩卖毒品的证据仅有黄某乙的证言证明，不足以采信；3、在彭小平、代正健居住的卧室查获的毒品不能排除是代正健所有。
被告人曾健的辩解理由及其辩护人的辩护意见：1、曾健向彭小平购买毒品是在李剑峰的积极邀约下达成，可酌定从轻；2、曾健购买的毒品大部分被公安机关查获，没有流入社会，可酌定从轻；3、曾健系吸毒人员，购买的毒品部分用于吸食的数量可予以扣除；4、曾健有立功表现，且认罪态度好，有法定和酌定从轻处罚的情节。
被告人李剑峰的辩解理由及其辩护人的辩护意见：李剑峰在本案中起居间介绍的次要作用，系从犯，涉及其的毒品数量仅为50克，且用于自己吸食，另外其有到案后能如实供述，有悔罪表现，可从轻处罚。
被告人代涛的辩解理由：1、自己并不知道彭小平与曾健、李剑峰之间是进行毒品交易；2、付某丙是自己前女友，案发当晚与付发生性关系及付给自己钱均是付自愿，自己没有强奸、抢劫付。
被告人邵某的辩解理由：自己是受丈夫曾健的指使向李剑峰、张某甲贩卖毒品，并非自己单独向他人贩卖。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2015年3月1日，被告人李剑峰介绍被告人曾健找被告人彭小平购买毒品甲基苯丙胺（××），并在二人之间联系磋商达成初步买卖毒品意向。当晚曾健、李剑峰租乘丁某的小轿车从临澧县赶到常德市，与彭小平进行毒品交易。当日22时许，被告人彭小平驾驶湘J×××××比亚迪轿车邀集了被告人代涛陪同其交易，并安排代涛将装有毒品的盒子先行放在常德市武陵区泉水桥附近一公交站牌顶。四被告人在彭小平车上见面后，曾健、李剑峰与彭小平最终谈定毒品交易数量为500克，价格为24500元，其中曾健购买450克，支付毒资人民币21600元，李剑峰购买50克，支付毒资人民币2900元。曾健、李剑峰支付完毒资后，彭小平指使坐在副驾驶位的代涛将装有毒品的盒子拿上车，彭小平从盒子中取出50克毒品后，将剩下的500克毒品交给二人。次日凌晨，曾健在其家中分给李剑峰51克××，并退给李剑峰人民币400元。曾健将所购毒品分装后用于贩卖和吸食，李剑峰所购毒品用于自己吸食。事后，李剑峰以帮助曾健购买到毒品为由，多次向曾健索要好处费，曾健再次付给李剑峰××10克、麻古10粒。2015年3月10日，公安机关从曾健卧室搜得××疑似物和麻古疑似物若干及各类封口塑料袋、电子秤等物品。经鉴定，××疑似物含有甲基苯丙胺成份，净重265.77克，甲基苯丙胺含量为79.6%；麻古疑似物含有甲基苯丙胺、咖啡因成份，净重70.62克。2015年5月19日，公安机关从彭小平卧室搜得××疑似物、麻古疑似物若干及各类封口塑料袋、电子秤等物品。经鉴定，××疑似物含有甲基苯丙胺成份，净重88.96克；麻古疑似物含有甲基苯丙胺、咖啡因成份，净重16.85克。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
（1）临澧县公安局出具的线索来源与抓获经过、受案登记表、办案说明、常德市公安局柳叶湖分局出具的报警案件登记表、受案登记表、抓获材料、抓获代涛的情况说明等，证明本案案发及各被告人归案情况。
（2）临澧县公安局搜查笔录及现场照片、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书等，证明2015年3月9日10时06分，侦查人员对曾健、邵某的住宅进行了搜查，在其家中卧室内抽屉、衣柜内、床垫下等四处共发现了用自制封口塑料袋包装的××疑似物60包，用透明塑料袋包装的麻古疑似物10包及用深蓝色塑料袋包装的麻古疑似物3包，还从床头柜及抽屉内发现塑料袋、锡箔纸、吸管、电子秤、不锈钢小铲等物品若干。对上述物品及从曾健处搜出的3000元人民币临澧县公安局侦查人员在见证人及曾健本人在场情况下予以了封存扣押。
（3）鉴定聘请书、送检照片、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告-常公物鉴（理化）字[2015]141号、长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书-
长公物鉴（毒品）字[2015]8208号，证明从曾健处扣押封存送检的13包××片剂疑似物净重70.62克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；送检的60包××晶体疑似物净重265.77克，从中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为79.6%。
（4）汽车基本信息表、交警卡口监控照片、湖南省高速公路收费系统交易信息表、湖南省一卡通联网区域收费站网络号、站号对应表、关于高速公路收费系统交易信息的说明，证明湘J×××××比亚迪轿车为彭小平所有，湘J×××××吉奥牌小车系丁立力所有，该车于2015年3月1日22时32分19秒通过临澧县X15临锋路清水路段卡口（出城方向），于2015年3月2日0时15分56秒经过同一卡口（进城方向）；通过照片放大可见车中前排驾驶位为丁某，副驾驶位为曾健，后排身着睡衣的人经被告人李剑峰当庭辨认，该男子是自己；该车于2015年3月1日22时36分由临澧站驶入东常高速，23时2分在柳叶湖站下高速，23时37分由柳叶湖站驶入东常高速，于3月2日0时5分在临澧站下高速。
（5）提取检材笔录及尿样检测报告书，证明曾健、李剑峰、代涛经采用胶体金分析法进行甲基安非他明类毒品检测，结果呈阳性反应。
（6）常德市公安局柳叶湖分局搜查笔录及视频资料和照片、扣押决定书、扣押物品清单、关于在彭小平家中搜查毒品的情况说明，证明2015年5月19日21时30分，常德市公安局柳叶湖分局侦查人员对彭小平位于柳叶湖七里桥村七组的住宅进行了搜查，在彭小平、代正健夫妻的卧室衣柜内搜出塑料袋包装的麻古疑似物174粒、8包无色塑料封口袋包装的××疑似物、黑色笔记本2本及电子秤、吸管、锡箔纸、封口袋等若干，并对上述物品予以扣押。
（7）常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告-
常公物鉴（理化）字[2015]488号，证明在彭小平卧室中搜出送检的××片剂疑似物净重16.85克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；送检的××晶体疑似物净重88.96克，从中检出甲基苯丙胺成分。
（8）彭小平使用的139××××7959手机、曾健使用的155××××7497手机、李剑峰使用的130××××2301手机、代涛使用的151××××7998手机通话详单，证明2015年3月1日13时06分至23时16分彭小平手机分别与李剑峰手机有12次通话，与代涛手机于同日21时44分有过一次通话，曾健手机与李剑峰手机于同日13时00分至22时04分有13次通话。
（9）中国邮政储蓄银行ATM交易登记簿，证明2015年3月1日22时20分至23分，户名为邵某，卡号为62×××82的帐户在中国邮政储蓄银行临澧县迎宾路营业所ATM机上取款14000元。
（10）证人丁某的证言及辨认笔录，证明2015年3月1日下午，曾健要其开丁的牌号为湘J×××××的小车送其与“胖墩儿”（李剑峰）到常德去，丁表示同意，遂与当晚22时许，开车先后分别到曾健和李剑峰家接到二人。接到李剑峰后，曾健要其将车开到邮政储蓄银行取了2万元钱，然后其驾车从烽火上高速，从常德柳叶湖下高速，此时李剑峰和常德的接头人联系，约见面地点，丁则按李所讲位置经白鹤山将车开至高尔夫俱乐部附近的路上，看到一辆红色小车后停下。李和曾健随即下车一起上了红色小车。丁因自己有事则离开了现场去了市区一趟，不久返回再接李、曾二人于次日凌晨1时左右回到临澧。是曾健负担的双向高速公路费及油费，李剑峰在路上说这次帮曾健办事，要曾健给其好处费。之后听曾健说，李剑峰找其要钱，而且戴某也在找其要钱。另外，李剑峰当晚是穿着一件黑白相间的条纹状棉睡衣。
证人丁某经对10名男性照片进行混合辨认，辨认出照片中的7号人员（李剑峰）就是2015年3月1日与曾健一起去常德的“胖墩儿”。
（11）证人戴某的证言，证明2015年3月5日李剑峰找到戴某，李说其帮曾健在常德买了500克××，曾健只给了其1克的好处，请戴某帮其向曾健多要点。戴某之后给曾健打了电话，要曾健给李剑峰多一点钱，但曾健没同意。此后戴某又在李剑峰的带领下到曾健家中向曾健再次索要好处费。
（12）证人黄某甲的证言，证明其认识代正健、代涛，知道彭小平贩卖毒品有三年时间，代涛自从外地打工回常德后就一直跟着彭小平卖毒品，彭小平还为代涛买了摩托车用于送毒品，彭小平在茉莉村开荼馆后平时都呆在茶馆里，身上携带毒品不方便，就在每天中午出门前将一些毒品交给代涛，由代涛去卖，代涛从中可赚取差价。
（13）证人代某、马某甲的证言，证明在二人的见证下公安人员在其子代正健与儿媳彭小平居住的房间搜出了毒品和吸毒工具。
（14）证人马某乙的证言，证明其丈夫李剑峰被公安机关抓获时使用的手机号码是130××××2301。
（15）被告人邵某的供述，证明公安人员在自己家查获了大量毒品和吸毒工具，在被抓获前几天其丈夫曾健对其说过，在2015年3月1日经李剑峰的介绍在常德找人购买了500克××，其中分给李剑峰50多克，李剑峰因为这件事多次到家中来找曾健要好处费，并且还接到戴某的电话，说的是为李剑峰找曾健要好处费的事。自己虽然知道丈夫曾健贩毒，但在李剑峰上门索要好处费之前并不知道家里有那么多毒品。
（16）被告人曾健的供述与辨认笔录，证明2015年3月1日13时许，“胖子”（李剑峰）拨打曾健的电话求购毒品××，曾健表示手上没有毒品可卖，李剑峰称其可向曾健介绍卖毒品的人。不久，李剑峰电话告知曾健，其已经联系好了常德一个叫“嫂子”的女人，说是如果毒品买得多（500克以上），则价格在四十几元一克，当晚由其陪着一起去常德交易，并且要求在毒品交易后给予其好处。曾健表示同意，说就购买500克，李剑峰表示跟着曾健买50克。此后，曾健电话联系丁某，要求租丁的车当晚去常德一趟。当晚21时许，李剑峰来电说是与常德卖毒品的“嫂子”联系好了。曾健叫丁某开车到自己家中接自己后，开车到李剑峰家接了李，再到邮政储蓄银行取钱，共计准备了22200元钱。三人从峰火上高速到柳叶湖下高速，过了白鹤山立交桥后在李剑峰的指引下到七里桥附近一条新修的路上与“嫂子”碰头。当看到路边停了一辆红色的小车时，李剑峰说那就是“嫂子”的车。曾、李二人一起上了红色小车，当时“嫂子”坐在驾驶位，副驾驶位还坐着一个青年男子，“嫂子”说共550克××，50元一克，共27500元，曾健表示太贵，没有这么多钱。李剑峰说自己有2900元，二人决定一起买500克××，经过与“嫂子”讨价还价，最终以24500元的价格购买500克××与“嫂子”达成协议，于是李剑峰向“嫂子”支付2900元，曾健回车取包后支付了21600元。“嫂子”收了钱后，叫她车上的那个年青男子下车拿毒品，那男子到车后一公交车站广告牌下面取了一个盒子到车上，盒子里面共有6包××，“嫂子”给了曾健5包。之后曾健与李剑峰一同乘租的车回到临澧县曾健家，路上曾健退给李剑峰400元，到曾健家后，曾用电子秤给李剑峰称量了51克多××，其中多称的1克是给李剑峰介绍购买毒品的好处。此后几天，李剑峰一直找曾健索要好处费，3月5日李剑峰找来戴某到曾健家找其要钱，被曾健拒绝，但由于李剑峰老是找曾健要，最后曾给了李10克××。购买回来的××，曾健将其分装成小包，分别放在家中不同的地方，至被抓获时，已经吸食了一部分，卖出了一部分，剩下的都被民警查获，自己被查获的毒品中的麻古是从津市找人购买的。
被告人曾健对十名女性照片进行混合辨认，曾健辨认出照片中的9号人员（彭小平）就是与其进行毒品交易的“嫂子”。
被告人曾健对十二名男性照片进行混合辨认，曾健辨认出照片中的3号人员（代涛）就是2015年3月1日与“嫂子”一起贩卖毒品的青年人。
（17）被告人李剑峰的供述及辨认笔录，证明自己诨名“胖子”，2015年3月1日，李找曾健购买毒品，曾健说没有货了。李剑峰说自己可为其介绍到常德一个叫“嫂子”的女人处购买，曾健叫李剑峰联系“嫂子”。李遂与“嫂子”电话联系购买毒品的事，“嫂子”在电话中表示如果一次购买500克以上，价格可以便宜，50元一克。李剑峰将此信息转告给曾健，曾健说要500克，并问什么时候去交易。李剑峰再次联系“嫂子”，对方叫其晚上到常德交易。当晚约22时，曾健租了一辆车到李剑峰家接上李，在李剑峰的带领下开车从烽火上了高速，在柳叶湖出口下高速，往市区方向行驶一段经过立交桥后再左转走了一段就到了“嫂子”家附近，李剑峰电话联系“嫂子”，对方说自己不在家，在附近的路边等。李剑峰等人掉头往回走了一段看到“嫂子”的红色轿车停在路边，李剑峰便与曾健上了“嫂子”的车，当时“嫂子”坐在驾驶位，副驾驶位还坐着一个叫“涛涛”的年青人。曾健问“嫂子”要多少钱，“嫂子”说550克××，50元一克，共27500元，曾健说自己没有那么多钱，曾、李二人商量后决定买500克，曾健与“嫂子”讲价后以500克××24500克成交，李剑峰将自己的2900元给了“嫂子”，曾健回租来的车上取包后给了“嫂子”21600元。“嫂子”收钱后要“涛涛”下车去拿毒品，“涛涛”于是到车后路边一个广告牌下面拿了一个盒子上车，盒子里面装了6包××，“嫂子”给了5包，拿到毒品后李剑峰与曾健乘租来的车返回临澧曾健家中，曾健用电子秤称了51克××给李剑峰，并退了400元钱给李剑峰。李剑峰认为自己为曾健介绍购买毒品帮了忙，因此在这之后找曾健索要好处费，曾健不给，李剑峰还找戴某帮其向曾健索要过，最后曾健给了李价值1000元的毒品作为好处费。李剑峰介绍曾健向“嫂子”购买毒品，是想从中得到一点好处费，另外还可以借曾健大量购买毒品之机，自己顺便也买一点便宜的毒品吸食，因为一次性购买500克以上××，每克的价格要便宜不少。
被告人李剑峰对十名女性照片进行混合辨认，李剑峰辨认出照片中的2号人员（彭小平）就是向自己和曾健出售毒品的“嫂子”。
（18）被告人代涛的供述，证明自己诨名“涛涛”，彭小平是自己的叔叔代正健的妻子，别人一般都叫她“嫂子”。2015年3月份的一天晚上22时许，彭小平电话联系代涛，说有人要还钱给她，要代涛陪同。代涛接电话后骑摩托车到七里桥圆盘，将摩托车停在附近一个代姓老板的摩托车修理店，再步行到电力局对面上了在此等待的彭小平的红色比亚迪轿车，彭小平将车开到离去她家岔路口约60米远的一个公交车站前停好。彭小平拿出一纸盒交给代涛，要其放到公交车站牌的灯箱上，之后上车与彭小平等待（代涛知道彭小平是贩卖毒品的，彭要其将纸盒放在站牌上，估计是毒品）。等了约20多分钟有一辆车停到了彭的车后，期间彭小平打了一个电话问对方还有多久到。来车上下来两个人上了彭的车后座，彭小平坐在驾驶位，自己坐在副驾驶位，上车的两人中有一人穿的是睡衣，彭小平将自己介绍给来人，说自己叫“涛涛”。之后他们在车上商谈毒品价格的事，具体多少记不清楚，大概有一万多元，谈了十多分钟后，没穿睡衣的那人下车回他们自己车上拿了一个包上彭小平的车，将一叠钱给了彭小平，彭小平就叫代涛将纸盒拿上车，代涛与没穿睡衣的人下车，代涛告诉那人纸盒放在站牌上，那人拿了纸盒后与代涛返回车上将纸盒交给彭小平。彭小平从盒子中拿出一包蓝色塑料袋包装的毒品，将其余的毒品连同盒子给了没穿睡衣的那人，然后二个临澧人下车离开。代涛还供称自己在此前还帮其他人到彭小平处买过几次毒品，因此知道彭小平是卖毒品的。
2、2015年2月间，被告人曾健向吸毒人员周某贩卖毒品麻古和××3次，每次0.05克麻古和0.7克××，共计获毒资人民币600元。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
（1）证人周某的证言，证明其分别于2015年2月上旬的一天、2月14日、2月24日三次向曾健购买毒品，第一次买了约0.05克麻古和0.5克××，第二次买了约0.7克××，第三次买了约0.7克××，每次都是手机联系曾健后，再在约定地点交付，共向曾健支付了600元。
（2）手机通话详单，证明曾健使用的155××××7497手机与周某使用的185××××5008在2015年2月14日、2月24日的联系情况。
（3）手机勘验检测报告，证明临澧县公安局对曾健使用的手机进行了勘验后，在其手机短信中发现：2015年3月9日曾健与周某有短信联系，内容为周某向曾健求购毒品。
（4）提取检材笔录、尿样检测报告书，证明经对周某尿样进行检测，对甲基安非他明类毒品呈阳性反应。
（5）被告人曾健的供述，证明其共向周某贩卖过三次毒品，分别是在2015年2月上旬的一天、2月14日、2月24日，第一次卖了约0.05克麻古和约0.7克××，第二次约0.7克××，第三次约0.7克××，每次收200元钱。
3、2015年2月20日，被告人邵某在曾健的安排下，向被告人李剑峰贩卖毒品麻古15粒和××10克，约定毒资为1400元，邵某先行收取李剑峰毒资1000元交给曾健，后李剑峰将剩下的毒资400元交给曾健。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
（1）被告人李剑峰的供述，证明2015年2月20日自己到曾健家去购买毒品，当时曾健不在家，其妻邵某在家，于是李剑峰手机曾健称想购买10克××和15粒麻古，曾健同意，由邵某接过电话。邵某接完电话后，给了李剑峰10克××和15粒麻古，李剑峰给了邵某1000元钱，并称剩下的400元下次与曾健结帐，之后李剑峰将400元钱付给了曾健。
（2）手机通话详单，证明李剑峰所使用的130××××2301手机与曾健使用的155××××7497手机、邵某使用的132××××2025手机在2015年2月期间的联系情况。
（3）被告人邵某的供述，证明2015年2月20日16时许，李剑峰来到自己家中说是要买毒品，当时曾健不在家，李剑峰便给曾健打电话说要买10克××和15粒麻古，并让邵某与曾健通话，曾健在电话中给邵某说在自家卧室后面的抽屉里有毒品，要邵某给李剑峰10克××和15粒麻古，收取1400元。之后邵某依曾健的安排将毒品交付给李剑峰，李给了邵1000元现金，说差的400元下次和曾健算，后来听曾健讲欠的400元钱已经结清。
（4）被告人曾健的供述，证明2015年2月20日下午，自己不在家，李剑峰打来电话，求购10克××和15粒麻古，并说已经到自己家里，和妻子邵某在一起，后来邵某接过电话，曾健在电话中要邵某在抽屉里拿毒品给李剑峰，价格是1400元。曾健回家后邵某给自己1000元钱，说李剑峰还欠400元没给，这400元李剑峰之后还给了曾健。
4、2015年2月至3月间，被告人邵某受曾健安排向吸毒人员张某甲贩卖毒品麻古和××3次，每次0.1克麻古和0.6克××，获毒资人民币600元，邵某将收取的毒资交给曾健。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
（1）证人张某甲的证言，证明自己在2015年2月9日、2月10日、3月6日，三次找邵某购买毒品，每次都是先打邵某电话，再到其家中交易，每次都以200元购买约0.1克麻古和约0.6克××。
（2）手机通话详单，证明邵某使用的132××××2025手机与张某甲使用的135××××6971手机在2015年2月至3月6日期间的联系情况。
（3）提取检材笔录、尿样检测报告，证明张某甲的尿样经检测，对甲基安非他明类毒品呈阳性反应。
（4）被告人邵某的供述，证明2015年2月9日、2月10日、3月6日，张某甲先通过手机联系邵某后，三次到邵某家中购买毒品，每次都是买约0.1克麻古和约0.6克××，共收取张某甲600元。
（5）被告人曾健的供述，证明邵某有几次给过自己钱，说是张某甲找她买毒品的钱。邵某知道自己贩卖毒品的事，但只知道家里的抽屉有少量毒品，并不知道自己购买了大量毒品，至到2015年3月5日，李剑峰带着戴某到家里索要好处费时，自己才告诉邵某。
二、抢劫罪、强奸罪
2015年10月25日21时许，被告人代涛在常德市武陵区泉水桥金泉世纪小区附近看见被害人付某丙（女、23岁）独自一人行走，意欲抢劫付某丙钱财，遂持刀胁持付某丙至一偏僻处，向付某丙索要钱财未果，并对付某丙实施了强奸。事后，代涛要付某丙回家拿钱，并在付家附近等待，付某丙为求脱身被迫答应。付某丙回家后，将被代涛强奸并胁迫要钱之事告知朋友。当晚22时许，付某丙的朋友准备趁付某丙给代涛交付300元钱时抓捕代涛，代涛持刀逃脱。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证明：
（1）报警案件登记表、受案登记表、抓获笔录，证明2015年10月25日22时25分，常德市公安局柳叶湖分局接涂敏电话报警，称泉水桥安置小区女青年付某丙被一名男子强奸、抢劫。被害人付某丙向警方提供了作案嫌疑人的身份信息，该人是其南坪岗中学的校友，姓“代”，是柳叶湖本地人，使用的手机号码为156××××3501。侦查人员据此锁定因涉嫌贩卖毒品案被采取监视居住措施的代涛有重大作案嫌疑，并于2015年10月30日在七里桥代涛家中将其抓获。
（2）被害人付某丙的陈述及辨认笔录，证明自己居住在武陵区七里桥金泉世纪安置小区，2015年10月25日约20时40分乘车回家在小区西侧距大门约150米处下车，当自己步行回小区途中，被一男子（26岁左右、身高约178公分、身材较瘦）从身后用左手箍住脖子，右手持刀抵住腰部。男子威胁其“不要动，我只要钱，不会伤害你”，当自己回头看男子时，发现男子是南坪岗乡中学的校友，但不知道男子姓名，男子也认出了自己，还问其是否是付某丙。但男子并未就此放手，仍挟持付某丙走到太阳大道施工现场西侧的一条土路上，途中男子不断恐吓付，称“我是吸毒的，反正活不了几天，我卖过麻古，现在监外执行，你要听话”。当来到土路北侧一处土堤时，男子坐在土堤上，命令付某丙与其发生性关系，付哭着求其放过自己，并说自己还在生理期，不能发生性关系。但男子仍不放过，要付某丙脱裤子，并威胁其如不听话就再也见到你妈妈了，付某丙被迫与男子发生了性关系，男子将精液射在了草地上。事后，男子拿出纸巾给付某丙擦拭，付接过纸巾擦拭阴部后丢在地上。约21时30分左右，男子向付提出搞点钱，付为脱身假装同意，说要回家拿钱，男子同意。于是二人沿原路走回安置小区，为留下线索，付以回家拿钱后方便给其送钱为由，将自己的手机号码告诉给男子，并骗取了男子的电话号码。付某丙进入小区，男子在外等候。付某丙走到居住的楼下随即向姑姑付某甲打电话求助，告诉其自己被人劫持、强奸的事，付某甲赶到，并给陈某、蒋某打电话告知此事，陈某、蒋某闻迅赶到。付某甲三人商量后，要付某丙与男子联系，以便在送钱时将其抓获。男子先打来电话催促，付要男子往小区东边走，付走出小区与男子见面并给其300元钱。此时，陈某等人从小区骑摩托车跟出来，蒋某拿摩托车锁、陈某拿一把椅子冲到男子身边打了其几下，男子求饶，趁陈某、蒋某不备时逃走。另外，在挟持、强奸付的过程中，男子不小心被自己的刀划伤了他的右手小指。付某丙事后，询问以前的同学，知道强奸自己的男子是七里桥村7组的代涛，代涛与自己同校，高两届，八年前通过朋友认识的，以前只是一般朋友关系。
被害人付某丙在对12名男性照片中查看后，辨认出照片中的4号人员（代涛）就是强奸、抢劫自己的人。
（3）柳公（刑）勘[2015]K4307980000002015100013号现场勘验笔录、指认现场照片、提取笔录等，证明被害人及被告人均指认了案发现场，指认的案发现场位于武陵区紫缘北路南侧约50米，太阳大道工地西侧约10米的土路边。现场的一块杂草呈倒伏状，在杂草倒伏处枯草根上可见疑似红色斑液、点滴状乳白色疑似斑液，在草叶边的土渣里可见点滴状疑似斑液，在杂草南侧可见块状疑似班液，其上可见两团揉搓成团的纸巾，块状疑似斑液西侧可见一纸巾包装袋和一团揉搓成团的纸巾，该团纸巾上可见疑似红色斑液。侦查人员对现场的疑似斑液等物证及被害人案发时所穿衣服进行了提取。
（4）常公物鉴（法物）字[2015]937号物证检验报告，证明①从送检的现场植物上可疑斑迹、遗留卫生纸上的血迹和斑迹、现场树枝上的血迹、现场遗留的烟蒂、被害人右侧乳头及乳晕擦拭物、现场地面遗留的可疑斑迹中提取的DNA与被告人代涛的血样在共同检见的STR基因座的分型一致；②送检的被害人阴道擦拭物、被害人内裤裆部可疑斑迹、被害人左手背上血迹、被害人左某头及乳晕擦拭物中检见的STR检验混合图谱中包含被害人付某丙血样和被告人代涛血样的基因分型。
（5）常广司鉴[2015]临鉴字第1351号司法医学鉴定意见书、常德市第一人民医院病历，证明被害人付某丙案发后经查无明显外伤痕迹。
（6）监控视频截图，显示被害人付某丙于2015年10月25日21时43分走入安置小区大门，21时59分走出大门。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:','2018-10-06
10:33:07',0,'web',NULL),(4191241,'1490d980-956d-4c94-84d6-a9820123c2ec','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2462\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）渝0228刑初310号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"1490d980-956d-4c94-84d6-a9820123c2ec\",\"案件名称\":\"胡中均盗窃罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"梁平县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"梁平县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1541088000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡中均盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡中均盗窃罪一审刑事判决书
（2016）渝0228刑初310号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1490d980-956d-4c94-84d6-a9820123c2ec\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡中均盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0228刑初310号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"梁平县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2462\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡中均盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-11-02\\\\\",\\\\\