wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6591号
上诉人（原审被告）：王威，男，1986年3月5日出生，汉族，武清区南蔡村自行车厂职员，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）:冯涛，男，1967年11月12日出生，汉族，个体工商户经营者，住天津市武清区。
上诉人王威因与被上诉人冯涛返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王威上诉请求:1.撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回一审原告全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。
冯涛辩称，尊重一审法院判决，一审判决合情合理，驳回上诉维持原判。
冯涛向一审法院起诉请求：1.判令被告及家属立即从大孟庄商业广场楼7门502室楼房搬出，给原告腾房；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告经营汽车修理厂，被告在原告处做修理工多年。2008年8月30日原告为乙方与甲方天津市福达房地产开发公司签订《天津市福达房地产开发公司预售大孟庄商业广场商住楼协议书》（以下简称售楼协议书），约定原告购买大孟庄商业广场商住楼7门502号房屋，建筑面积约96.99平方米，每平方米售价1250元，总金额121230元，最后结算按实际面积。售楼协议书第二条第1款约定：乙方向甲方预订的房屋，预交121230元为购房定金，下欠房款已交清（包括配套费）。第三条第2款约定：交房时间，除不可抗拒的因素影响，正常施工情况下，该商住楼交工时间为2009年6月1日。第五条约定：本协议签订之日起生效，双方各执一份，自甲方将房屋交给乙方时，此协议自行废止。原告提供天津市福达房地产开发公司购楼收据两张，其中一张载明：2007年3月30日，今收到冯涛7门502购楼款，15日内交房款80%，订金不退，人民币贰仟元整；另一张载明：2008年8月30日，今收到冯涛7门502号房款陆万玖仟贰佰叁拾元。其余购楼款50000元原告主张向被告父亲借款交纳，但未能提供50000元交款收据。被告对原告签订的售楼协议书真实性没有异议，主张被告是借用原告名义购房，由原告签订售楼协议，被告交纳购楼款，交款收据交给原告。被告对原告提供两张购房收据的真实性没有异议，主张购房收据交款人一栏为空白，不能证明交款人是谁，购房收据金额共计71230元，不是售楼协议书约定的预交购房款121230元。被告父亲王岩锋出庭作证，证明王岩锋委托原告买楼房，没有直接与开发商接触，王岩锋卖家里地筹款后，和侄儿王振带现金过来用原告银行账户将款转给开发商，分两笔转款，第一笔转款三万多元，第二笔转款九万多元；王振出庭作证，证明涉案房屋是被告父亲购买，被告父亲变卖家里农村土地取得钱款，王振和被告父亲将不到十万元钱款送到原告汽修厂交给原告。原告对证人证言不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张对大孟庄商业广场商住楼7门502号房屋具有所有权，提供售楼协议书及交款收据证明自己主张。被告对售楼协议书的真实性无异议，该售楼协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以采信。关于交纳购楼款情况，被告两名证人陈述的证言不一致，又没有其他证据佐证且与被告有利害关系，对证人证言不予采信；被告对原告提供的两张交款收据真实性没有异议，一审法院予以采信。房款收据上虽没有交款人签名，但写明收原告房款且收据由原告掌握，应认定房款由原告交纳。被告主张借用原告名义购楼，被告证人证明房款是被告父亲卖地筹款，说明经济上比较困难，房款数额较大，交付时，不论是以原告名义从银行向开发商转款，还是将房款交给原告，被告或被告父亲均未保留银行转账凭证或要求原告出具收款凭证，不符合常理。
综上所述，原告对涉案楼房提供了售楼协议书及购买收据，被告不能提供借用原告名义购楼以及购楼相关手续的证据，原告提供的购楼收据虽不完整，但楼房已交付，涉案楼房应认定原告购买，享有所有权。财产所有权是指使用权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告对涉案楼房享有所有权，要求被告腾出该房屋，对原告的诉讼请求应予支持。被告主张对涉案楼房进行了装修添附等，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决：被告王威于本判决生效后15日内，将占有大孟庄商业广场商住楼7门502号房屋腾清后返还原告。案件受理费40元，由被告担负。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否享有要求上诉人腾房的权利。被上诉人已提交购房合同、收据，上面均显示购房人为被上诉人。被上诉人主张上诉人占有房屋的原因是上诉人在被上诉人处工作，而上诉人主张其是诉争房屋的购买人。但上诉人未能提供任何直接证据证明其支付购房款以及与开发商签订了购房合同。因上诉人已不在被上诉人处工作，其占有诉争房屋属于无权占有。被上诉人有权以购房人身份要求上诉人腾房。
综上所述，王威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年九月十九日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0631刑初20号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人吴全虎，男，1975年3月28日出生，汉族，小学文化，捕前住陕西省黄龙县白马滩镇，农民。2017年9月26日因涉嫌犯盗伐林木罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于黄龙县看守所。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人吴全虎犯盗伐林木罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月14日依法公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人吴全虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月份，被告人吴全虎驾驶自己的白色五菱之光面包车（无牌照）到黄龙县白马滩林场26林班22小班用手锯盗伐柏树3棵，截成2.4米长原木6节；2016年8月份，被告人吴全虎驾驶自己的白色五菱之光面包车到黄龙县白马滩林场26林班22小班用手锯盗伐柏树2棵，截成1.2米长的原木4节、0.6米的原木1节。所盗木材均卖给韩城市薛峰乡王村村民范景立，未获得赃款。案发后所盗木材被扣押已变价处理。
2017年4月30日早晨，被告人吴全虎驾驶自己的白色五菱之光面包车到黄龙县白马滩林场26林班22小班用手锯盗伐柏树7棵，截成2.4米长的原木8节。被告人吴全虎在装车时被公安民警发现后逃跑，作案工具五菱之光面包车1辆已被扣押，所盗木材被扣押后已变价款处理。
综上所述，被告人吴全虎3次共盗伐国有柏树12棵，经鉴定，立木蓄积为2.2立方米。作案工具白色五菱之光面包车1辆和木材变价款600元已随案移交。2017年9月25日被告人吴全虎被韩城市公安局民警抓获。庭审中公诉人提出被告人吴全虎归案后能如实供述了公安机关未掌握的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议对其在一年以下量刑。
上述事实，被告人吴全虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范景立的证言，现场勘验勘查笔录、照片，木材材积鉴定结论、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴全虎以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。黄龙县人民检察院指控被告人吴全虎犯盗伐林木罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴全虎归案后能如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴全虎从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴全虎犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年12月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）
二、扣押的木材变价款600元依法没收，上缴国库。
三、作案工具白色五菱之光面包车一辆依法没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓清
二〇一七年十二月十四日
书记员 王少云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岱民初字第2802-1号
原告刘欣。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址泰安市东岳大街100号奥来新天第C座三楼。
负责人樊明哲，总经理。
委托代理人王凯，该公司员工。
本院在审理原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘欣于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴康的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告刘欣撤回对被告的起诉。
审 判 长 朱士坚
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 宫邵波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3286号
原告：杨卫东，男，1957年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告杨卫东与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年7月13日，杨卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按杨卫东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨卫东负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年七月十六日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4467号之一
申请执行人：林伟娇，女，1988年1月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：唐意祥，男，1983年1月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林伟娇与唐意祥民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3075号民事判决书一案中，申请执行人林伟娇要求被执行人唐意祥履行偿还借款人民币250000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人车辆已达到报废标准公告牌作废，不能查封、扣押进行处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年四月十二日
书记员 林美娥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01293号
上诉人（原审被告）：张云。
被上诉人（原审原告）：刘淑英。
委托代理人：高红。
被上诉人（原审原告）：高家兴。
委托代理人：朱洁。
原审原告刘淑英、高家兴与原审被告张云房屋租赁合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2015）中民初字第678号民事判决，张云不服该判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人张云经本院两次传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费260元（张云预交），减半收取130元，由上诉人张云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年八月十七日
书 记 员 耿 艳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第625-1号
申请执行人梅河口市嘉信牧业担保有限公司。
法定代表人于浩。
委托代理人陈吉洋，女，1987年9月19日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人刘娇，女，1987年7月19日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2098号民事调解原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被告刘娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第2098号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36872号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生。
被告北京中经联播文化发展中心，住所地北京市朝阳区雅成一里**号楼**层****室。
法定代表人黄凤荣。
委托代理人孙凤鹃，女，1985年9月11日出生，北京中经联播文化发展中心编辑。
原告李向晖与被告北京中经联播文化发展中心（简称中经联播中心）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱书龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向晖，被告中经联播中心的法定代表人黄凤荣、委托代理人孙凤鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李向晖起诉称：我是自由摄影师，曾在全国各地拍摄了大量摄影作品。中经联播中心未经许可在其经营的域名为ce02.net的中国经济新闻联播网上使用了我的8幅摄影作品，且未署名。被告的行为侵犯了我享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权益，故诉至法院，请求法院判令：中经联播中心立即停止使用涉案作品，并在中国经济新闻联播网首页显著位置刊登赔礼道歉声明，持续时间不少于一个月；赔偿我的经济损失24000元；向我支付因制止侵权所支出的公证费1000元。
中经联播中心答辩称：1.李向晖非本案适格原告，李向晖无法证明其系涉案作品的作者，我中心经营的中国经济新闻联播网上所使用的涉案8幅作品均转载自艺龙网一个叫“色影倾城”的博客所发，涉案作品的作者应当是“色影倾城”或艺龙网，而非李向晖；2.我中心经营的中国经济新闻联播网确实使用了转载自艺龙网的涉案摄影作品，但艺龙网并未声明禁止转载，故我公司不构成侵权；3.李向晖所主张的经济损失过高，也没有任何依据。综上，我方不同意李向晖的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月6日，李向晖使用机身号为3631706873、型号为EOS5DMARKⅡ的佳能相机在慕田峪长城景点拍摄8幅慕田峪长城系列摄影作品（以下简称涉案摄影作品）。
2012年12月20日，李向晖在艺龙网注册的博客“色影倾城”（网址http：／／lvyou.elong.com／5250463／）上以“慕田峪长城——雄关铁岭”为题发表包括涉案摄影作品在内的系列摄影作品。
域名为ce02.net的中国经济新闻联播网系中经联播中心所有并经营的网站。2012年12月25日中经联播中心未经李向晖许可以“慕田峪长城—雄关铁岭”为题刊载了涉案摄影作品，标明来源于艺龙旅游指南，但未注明作者。2013年6月29日，北京市国信公证处对中经联播中心提供涉案摄影作品的内容进行证据保全，并出具（2013）京国信内民证字第04051号公证书，李向晖为此支付公证费1000元。中经联播中心表示其刊载的涉案摄影作品均转载自“艺龙网”，系其网站编辑自行上传至中国经济新闻联播网上，但未获得授权亦未支付报酬。
以上事实有8幅涉案摄影作品数码照片光盘、公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：创作作品的公民系作者。本案中，根据李向晖提交的涉案摄影作品的电子数码信息，结合其当庭提交的佳能相机的机身号码信息，可以认定涉案摄影作品系李向晖创作，李向晖系涉案作品的作者，故其对8幅涉案摄影作品依法享有著作权。中经联播中心抗辩认为李向晖非涉案摄影作品的作者，涉案摄影作品的作者应为艺龙网的博主“色影倾城”，本院当庭调查勘验，李向晖以其密码登陆“色影倾城”的博客（网址http：／／lvyou.elong.com／5250463），可认定“色影倾城”系李向晖的博客。故对中经联播中心关于李向晖非涉案摄影作品作者的主张不予支持。
《著作权法》规定使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。中经联播中心未经李向晖许可，在其经营的中国经济新闻联播网上使用涉案摄影作品，通过信息网络向公众提供涉案摄影作品，且未署名，亦未支付报酬，侵犯了李向晖对8幅涉案作品享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬权，应当承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的法律责任。故对中经联播中心抗辩认为其使用涉案摄影作品系转自艺龙网，因艺龙网未声明禁止转载，其不构成侵权的主张，本院不予支持。
关于赔礼道歉的具体方式，根据责任承担与损害后果相一致的原则，本院确定中经联播中心应连续三十日在其中国经济新闻联播网首页刊发致歉声明。关于赔偿经济损失的具体数额，李向晖的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑8幅涉案摄影作品的性质及独创性程度、中经联播中心的侵权行为的性质和情节、中经联播中心的主观过错程度等因素酌情确定。关于李向晖所主张的1000元公证费，系维权所支出的合理费用，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京中经联播文化发展中心于本判决生效之日立即从中国经济新闻联播网（域名ce02.net）上删除八幅涉案摄影作品；
二、被告北京中经联播文化发展中心于本判决生效之日起十日内履行在中国经济新闻联播网（域名ce02.net）首页连续三十日刊登声明的义务，向原告李向晖公开致歉（声明内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由被告北京中经联播文化发展中心负担）；
三、被告北京中经联播文化发展中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向晖经济损失四千元；
四、被告北京中经联播文化发展中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向晖为诉讼支出的合理费用共计一千元；
五、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。
如果北京中经联播文化发展中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告李向晖负担125元（已交纳），由被告北京中经联播文化发展中心负担300元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱书龙
二〇一三年十二月二日
书 记 员 薄 雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3122号
申请人：马鞍山顾地塑胶有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：贾广鑫。
委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。
被申请人：定远县五洋水利建筑工程有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐步立。
申请人马鞍山顾地塑胶有限公司诉被申请人定远县五洋水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山顾地塑胶有限公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人定远县五洋水利建筑工程有限公司名下的银行存款1000000元或查封、扣押其所有的等值财产。
本院经审查认为，为防止被申请人定远县五洋水利建筑工程有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人定远县五洋水利建筑工程有限公司名下的银行存款1000000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 谦
二〇一八年七月十九日
书记员 许亚楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14558号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
被告：胡安淑，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与胡安淑物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴科琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3194号
罪犯李云霞，于广西壮族自治区平果县，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2014年5月23日作出(2014)兴刑初字第128号刑事判决，以被告人李云霞犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李云霞不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年9月2日作出(2014)南市少刑终字第26号刑事判决，以被告人李云霞犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月30日起至2016年10月29日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年10月29日交付执行，2014年11月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李云霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2015年2月起至2016年4月止共获奖励分46.00分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李云霞予以减去余刑三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李云霞于2016年5月13日缴纳罚金人民币5000元，此事实有结算票据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李云霞减去有期徒刑二个月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
鲁02**行审66号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人牟秀云，女，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行牟秀云计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日作出胶计胶莱社费征字（2015）040号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月19日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字（2015）040号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月��日
书 记 员 孙 波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执259号之一
申请执行人王焕收，男，1974年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人朱庆友，男，1971年2月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市宏大建筑安装工程有限公司，住所地邳州市运河街道中央佳地1号楼4楼。
法定代表人王广，经理。
被执行人徐州隆章置业有限公司，住所地邳州市南京路笨鸟建筑节能有限公司院内。
法定代表人徐希强，董事长。
申请执行人王焕收与被执行人朱庆友、邳州市宏大建筑安装工程有限公司、徐州隆章置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年5月10日作出的（2015）邳民初字第729号民事判决书：一、朱庆友于本判决生效之日起十日内给付王焕收工程款177985.38元及利息（以177985.38元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2009年12月1日起计算至实际给付之日止）。二、邳州市宏大建筑安装工程有限公司、徐州隆章置业有限公司对上述第一项债务的清偿承担连带责任。案件受理费4770元，由朱庆友、邳州市宏大建筑安装工程有限公司、徐州隆章置业有限公司负担。
因被执行人朱庆友、邳州市宏大建筑安装工程有限公司、徐州隆章置业有限公司未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人王焕收向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人邳州市宏大建筑安装工程有限公司已经履行180000元，并与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃被执行人邳州市宏大建筑安装工程有限公司在本案中的连带责任，对于剩余部分利息，由被执行人朱庆友负责清偿。因朱庆友暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月五日
书记员 吕倩倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3966号
原告:范宜红,男,1982年10月19日生,汉族，住东海县。
委托代理人：李启洋，连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告:刘华,男,1973年9月28日生,汉族，住东海县。
原告范宜红与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宜红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年8月24日和2017年1月24日，被告先后两次借原告现金11万元，用于家庭经营。现原告多次催要，被告以暂时无款为由拒还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告刘华辩称，我要求原告本人到庭，我向一个朋友张道俊借款赌博用的，后来转到原告手里了，我和原告不认识。我当时在赌场上确实从张道俊手里拿了几万元钱，我们两个人关系非常好，他提出欠原告钱，就把借条重新改了一下，转到原告手里。我和原告不认识，原告没有实际借给我11万元钱。
经审理查明，2016年8月24日和2017年1月24日，被告分别向原告借款4万元和7万元，未约定利息和还款期限。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件、汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款11万元，有原告提供的借条原件及汇款凭证予以证实，本院予以确认。借款没有约定还款期限，现原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩实际拖欠案外人张道俊几万元，后张道俊将债权转让给原告，被告没有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决书生效后十日内返还原告范宜红借款11万元及利息（利息按年利率6%，自2017年6月14日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告范宜红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（简易程序），由被告刘华负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终538号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）。
负责人王翔，该公司经理。
诉讼代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某，女，汉族，1939年6月12日出生，住河北省邢台市隆尧县，系被害人赵某4之母。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1988年10月4日出生，住河北省邢台市隆尧县，系被害人赵某4长子。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，汉族，1991年1月29日出生，住河北省邢台市隆尧县，系被害人赵某4次子。
原审附带民事诉讼原告人赵某3，女，汉族，1999年10月20日出生，住河北省邢台市隆尧县，系被害人赵某4之女。
原审被告人刘俊红，男，1977年5月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月10日被正定县公安局刑事拘留，同年10月24日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2016年12月8日被本院取保候审。现在家候审。
原审附带民事诉讼被告人闫风梅，女，汉族，1981年9月26日出生，现住正定县，系冀Ａ×××××号机动车所有人。
原审被告人刘俊红犯交通肇事罪一案，由河北省石家庄市正定县人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀0123刑初308号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2016年10月10日5时许，被告人刘俊红驾驶冀Ａ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至木庄村路段时，将同向骑自行车的被害人赵某4撞到，造成车辆损坏、赵某4当场死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此次事故中，被告人刘俊红负全部责任，赵某4无责任。事故发生后，刘俊红拨打120、122报警电话。
另查明，冀Ａ×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元，附加不计免赔，事故发生在承保期间。被害人赵某4自2011年2月至2016年10月在河北阿海展柜有限公司从事木工工作，且在公司职工宿舍居住。审理期间被告人刘俊红亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人5万元，四原告人对被告人刘俊红表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘俊红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘俊红的供述，证人刘某的证言、法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录，谅解书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘俊红违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘俊红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。交通肇事后，被告人抢救伤者并向公安机关报告，可从轻处罚；被告人刘俊红如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人近亲属经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。
被告人刘俊红驾驶的冀Ａ×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元，附加不计免赔，保险公司应在保险限额内赔偿因此次交通事故造成赵某4死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通及食宿费。被害人赵某4虽然户口在农村，但是经常居住地与主要收入来源地均为河北阿海展柜有限公司，应将其经常居住地与主要收入来源地视为城镇，按城镇标准计算。死亡赔偿金按照2015年度城镇居民人均可支配收入26152元每年计算，应为26152元/年*20=523040元；丧葬费按2015年在岗职工年平均工资52409元计算，应为52409元/年÷12×6=26204.5元；被扶养人生活费根据2015年度农村居民人均消费性支出9023元每年计算，应为4年*9023/年÷2人+9023元=27069元；处理丧葬事宜的误工费本院支持2人，误工天数为每人3天，酌定为702元。处理丧葬事宜的交通及食宿费，无相关证据予以证明，本院不予支持；精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人不再追究被告人刘俊红的民事责任，故被告人刘俊红、附带民事诉讼被告人闫风梅不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告人刘俊红犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某、赵某1、赵某2、赵某3因此次交通事故造成赵某4死亡的死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某、赵某1、赵某2、赵某3因此次交通事故造成赵某4死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费共计467015.5元。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称应按农村标准计算被害人死亡赔偿金，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定被告人刘俊红犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。原判认定被害人赵某4生前经常居住地与主要收入来源地均为河北阿海展柜有限公司，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，有相关居住证明、工资证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人刘俊红违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称应按农村标准计算被害人死亡赔偿金的观点，经查，一审判决已就此问题进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑然
审 判 员 张 宁
代理审判员 焦园园
二〇一七年五月九日
书 记 员 李胜博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4904号
罪犯李俊诚，男，汉族，高中文化，1983年11月26日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年6月4日作出(2012)海刑初字第1718号刑事判决，以被告人李俊诚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年9月5日止），并处罚金人民币七千元；责令被告人李俊诚退赔损失，按比例发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李俊诚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李俊诚在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊诚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5320号
原告梁长江，男，汉族，1981年9月14日出生，住址浙江省上虞市上浦镇东山村甲仗，现住沈阳市铁西区腾飞二街。
被告陈留根，男，汉族，1962年8月11日出生，住址沈阳市铁西区兴工北街。
被告沈阳长思安消防工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路。
法定代表人陈留根。
本院在审理原告梁长江诉被告陈留根、沈阳长思安消防工程有限公司民间借贷一案中，根据原告的陈述及原告所举证据证明，与被告产生法律关系的主体是原告经营的沈阳市皇姑区双金消防器材门市部。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，同时应注明经营者的基本信息。
本院认为，本案应以原告梁长江经营的个体工商户在工商登记的字号为原告，梁长江以其个人名义提起诉讼，属于主体不适格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁长江的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审判员 吴彦华
二〇一六年八月四日
书记员 王 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执999号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：李英，男，1990年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈翠婷，女，1992年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人李英、陈翠婷社会抚养费征收一案中，因被执行人李英、陈翠婷自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执999号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林建全
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏明坡
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执370号
申请执行人:徐云清，女，1960年11月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐云清与被执行人成家顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成了执行和解协议，现申请执行人徐云清于2017年9月30日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月十日
书记员 徐 勇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1205号
申请执行人黄利民,男，汉族,村民。
被执行人陈跃进,男,汉族,农民。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年12月1日作出的(2010)临民初字第783号民事判决书已发生法律效力。因陈跃进未按生效判决履行义务，申请执行人黄利民依法向本院申请执行，执行标的为：36656.23元及案件受理费766元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈跃进送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人陈跃进未履行。执行中，经查，被执行人陈跃进无可供执行财产且下落不明，本院通过司法救助给付申请执行人黄利民3000元，下余部分案款申请执行人黄利民自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院(2010)临民初字第783号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年六月八日
书记员 周华锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0306民初4919号
原告深圳市金昊星物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道创业花园13、14栋406室，组织机构代码789222013。
法定代表人郑圣悌。
被告深圳市彩泳包装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业C区二十八栋、二十九栋，组织机构代码733070815。
法定代表人蒋海。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人林俏龙，广东鼎方律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳市金昊星物业管理有限公司诉被告深圳市彩泳包装有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市金昊星物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金昊星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7,878元，减半收取人民币3,939元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 爰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初572号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师
被告高虎，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告高虎物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年四月十八日
书记员 雍 蕾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更3932号
罪犯杨正九，男,苗族，1976年1月15日出生于云南省马关县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月五日作出(2004)临中刑初字第433号刑事判决，以被告人杨正九犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十四日作出（2004）云高刑终字第1980号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年11月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨正九在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨正九现刑罚执行已达11年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2024年6月3日止。罪犯杨正九在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正九在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正九减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月4日起至2023年7月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3679号
罪犯雷某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月23日作出(2014)温永刑初字第193号刑事判决，以被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷某准予减刑一个月二十天（刑期自2013年11月12日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4094号
原告岑岭，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告邱圣璞，男，1962年6月13日出生，汉族，住成都市郫都区。
被告吴冬美，女，1983年10月30日出生，汉族，住成都市成华区。
被告李先彬，男，1971年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告岑岭与被告邱圣璞、吴冬美、李先彬民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。
原告岑岭诉称，2015年7月20日，被告邱圣璞和原告签订《借款合同》，向原告借款150000元，借款期限为两个月，月利率为2%，按月支付利息，同时还约定了抵押担保事项及违约责任。同日，被告邱圣璞出具收款确认函，被告吴冬美和被告李先彬与原告签订《个人无限连带责任保证合同》，约定对被告邱圣璞的债务本金、利息、违约责任等以及实现债权所产生的费用提供无限连带责任保证。借款期内被告邱圣璞支付了两个月利息，期满后，被告邱圣璞未偿还借款本金及利息，被告吴冬美、李先彬也未承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邱圣璞、吴冬美偿还借款本金150000元及逾期利息72000元；2、被告邱圣璞、吴冬美支付原告为实现债权而支付的律师费11100元、差旅费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告邱圣璞、吴冬美承担；4、被告吴冬美、李先彬承担连带保证责任。
经审理查明，2015年7月20日，原告岑岭与被告邱圣璞签订《借款合同》，约定了借款金额、利息及违约责任等，并在合同中第十二条第三项约定：“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决。协商不成时，向本合同签订地成都市金牛区人民法院提起诉讼解决。”
本院经审理认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人在签订借款合同时，已协议约定协商不成时，向合同签订地成都市金牛区人民法院提起诉讼解决，故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案没用管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 袁 波
审 判 员 朱成均
人民陪审员 张天福
二〇一七年八月三十日
书 记 员 易 迪
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1691号之一
申请执行人张慧忠，男，汉族，1972年8月11日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人沈治平，男，汉族，1978年11月5日出生，住浙江省嘉善县。
申请执行人张慧忠依据已发生效力的（2017）浙0421民初2257号民事调解书于2017年7月8日向本院申请执行，要求被执行人沈治平支付欠款本金、利息及案件受理费共计147206元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下有位于嘉善县罗星街道世博名邸1幢3单元1001室的不动产一处，车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的机动车两辆，位于嘉善县罗星街道世博名邸1幢3单元1001室的不动产和车牌号为浙Ｆ×××××的机动车已由我院在另案中依法处置，本案对处置款进行了参与分配，共分得62061元，车牌号为浙Ｆ×××××的机动车因发生交通事故，现由于该事故涉及的违法行为未处理完毕，暂时无法处置，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案件执行情况告我院已知了申请执行人，申请执行人对我院的执行工作表示认可，且未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1691号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十月九日
书记员 鲁 军
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0626民初734号
原告:杨光勇,男,1963年11月出生,汉族,务工，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人:何首祥，四川山和律师事务所律师。
被告:周剑,男,1976年5月出生,汉族,务农，住四川省罗江县。
原告杨光勇与被告周剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，在本案审理过程中，原告杨光勇以需要补充新的证据为由于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨光勇的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨光勇撤诉。
本案免收案件诉讼费。
审判员 杨 军
二〇一七年八月十六日
书记员 谢海燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保151号
申请人高长斌，男，1978年11月12日出生，住济南市。
被申请人潘强强，男，1984年1月1日出生，住山东省广饶县。
本院受理申请人高长斌与被申请人潘强强申请诉前财产保全一案，申请人高长斌于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在潘强强名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以现金2400元提供担保。
本院认为，申请人高长斌的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在潘强强名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人高长斌应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 张玥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3620号
申请执行人：方菲雨，女，2005年10月20日出生。
法定代理人：方镭（方菲雨之父），1976年2月9日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。
法定代表人：常远。
本院在执行方菲雨与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人方菲雨也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郝 翔
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二��商）初字第1439号
原告深圳普罗克展览展示策划有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李罗贵，总经理。
委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人张莉，上海元竹律师事务所律师。
被告上海霖馨文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人韩晋麟，总经理。
委托代理人田思远，上海江怀律师事务所律师。
原告深圳普罗克展览展示策划有限公司诉被告上海霖馨文化传播有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张莉、被告委托代理人田思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普罗克展览展示策划有限公司诉称：2015年5月12日，原告为布置展会展厅，向被告定作大型纸雕作品，双方签订《制作合同》一份，合同约定，作品交付方式为纸质实物交付；总费用为人民币6万元（注：本文以下所涉币种均为人民币）；合同签订后，原告支付总额的70%即42，000元，被告制作完成并安装完毕后，原告支付余款。合同签订后，原告按约向被告支付定作款42，000元。展会临近之期，当原告前去验收定制的大型纸雕时发现，被告未采用合同约定的纸质材料制作，而是以KT板材制作，完全不符合原告定制作品的效果。原告迫于无奈，只得委托其他公司再次制作，以保证展会如期进行。原告认为，被告未按约履行合同义务，致使原告订立合同的目的不能实现，被告依法应当返还原告支付的合同价款并承担赔偿责任，故请求判令：1、解除原、被告签订的《制作合同》；2、被告返还原告合同���款42，000元；3、被告向原告支付违约金18，000元。
被告上海霖馨文化传播有限公司辩称：合同约定的作品交付方式为纸雕实物交付，只要定作物上有纸张即为纸雕，并非原告所述的纸质实物交付。2015年5月24日，原告要求被告停工，由其他家公司接替，故原告此时已经行使了任意解除权。原告主张违约金没有依据，双方合同没有关于违约金的约定，原告也没有证据证明被告存在违约的事实。原告要求解除合同时，纸雕作品已经完成，只剩下吊装和拼接工作，其行使任意解除权造成被告的其他损失，被告保留另案起诉的权利，不要求在本案中处理。被告不同意返还价款，因为被告已经履行了定作合同。
经开庭审理查明：2015年5月12日，原、被告签订《制作合同》一份，原告委托被告承担商场展示大型纸雕作品设计及制作。该合同约定，被告根据原告提供的平面图作为参考设计制作三维立体图，将图片中的内容制作成纸雕的形式展现出来；作品交付方式为纸雕实物交付；合同总费用为6万元，付款方式采用分期付款，分两次付清，合同签订后，原告支付制作费用总额的70%即42，000元，被告制作完成并安装完毕后，原告支付制作费用余款即18，000元，最晚三天内到账，否则将视为违约，被告有权撤回所有作品并要求原告支付双倍余款作为违约金；被告承诺根据工期要求，需在2015年5月23日前，安装并制作完成，且经原告验收，被告应确保完成时间，如被告原因造成延误，其损失由被告承担。合同签订后，原告向被告支付定作款42，000元。
合同履行过程中，原告拒收了系争作品，被告亦未在活动现场对作品进行安装。展会前，原告向被告作出解除系争承揽合同的意思表示，被告亦同意解除合同。
上述查明的事实，由原告提供的《制作合同》以及原、被告的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《制作合同》系当事人真实意思表示，双方之间的定作合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护。审理中，原、被告对于系争合同解除的法律依据存有争议。原告认为，被告未按约履行合同义务，制作作品不符合双方约定，致使原告订立合同的目的不能实现，故其依据法定解除权解除系争合同。被告认为，其按约履行了合同义务，但原告无故拒收其作品系行使定作人的任意解除权。本院认为，系争作品是否符合双方约定系解决上述争议的关键，但根据双方陈述，该作品现已无法提交法庭。原告表示其在拒收后就将作品交给了被告处理。被告则称，原告不愿意签收故其将系争作品放置���了展会现场。本院认为，在原告明确表示拒收后，被告仍将系争作品留置在展会现场，该行为产生的不利后果应由被告承担。现系争作品无法作为证据提交，被告交付的工作成果亦无法确定是否符合双方合同约定，该举证不能的后果应由被告承担，本院确认原告系行使法定解除权，系争合同依法解除。合同解除后，原告要求被告返还已经支付的定作款42，000元，并无不当，本院予以支持。原告主张，被告未按约履行合同义务应承担赔偿责任，但其未能提供证据证明其产生的实际损失，故对于原告主张的违约金18，000元，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳普罗��展览展示策划有限公司与被告上海霖馨文化传播有限公司于2015年5月12日签订的《制作合同》解除；
二、被告上海霖馨文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳普罗克展览展示策划有限公司价款42，000元；
三、驳回原告深圳普罗克展览展示策划有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，减半收取计650元，由原告深圳普罗克展览展示策划有限公司负担225元，由被告上海霖馨文化传播有限公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
��理审判员沈月红
二〇一六年一月八日
书记员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反��对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1903号
原告:陕西东鑫工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：候军锋，该公司总经理。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师，特别授权。
被告:陕西建苑建设工程有限公司,住所地陕西咸阳市长武县。
法定代表人鱼宽宜，该公司董事长。
原告陕西东鑫工贸有限公司与被告陕西建苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西东鑫工贸有限公司委托代理人杨赟到庭参加诉讼,被告陕西建苑建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西东鑫工贸有限公司诉称，原告为钢材销售企业。2016年9月30日原、被告签订《钢材销售合同》，约定由原告向被告凤泉花园项目提供不同规格的三级螺纹钢材，同时约定了结算方式及付款期限，逾期付款需支付相应的资金占用费等。合同签订后，原告分两次将被告所需的钢材发货并经被告确认，被告共计收到货物款项为41117.62元，但被告收到货物后却一直未能按照约定支付款项，后经原告多次催要被告都以各种理由推拖至今。现请求判令：1、被告清偿原告货款41117.62元，并自2016年10月27日按每吨每天5元承担资金占用费至款清之日止（暂算至自2016年10月27日至2017年5月27日止为17490元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西建苑建设工程有限公司未到庭应诉、未答辩、未提交证据。
审理查明，2016年9月30日，原告陕���东鑫工贸有限公司与被告陕西建苑建设工程有限公司凤泉花园项目部签订《钢材购销合同》，合同第一条约定了产品名称、规格、单价等事宜。对合同金额，双方约定以实际销货清单结算。第七条约定：“2016年10月25日前付清所有货款”。第八条约定：“合同自双方签字盖章之日起生效，货款付清后本次合同失效”。第九条约定：“2016年10月25日前一次性付清货款，如未付清，10月26日起按每吨每天支付供方5元资金占用费，直到付清货款为止”。合同签订后，原告按照合同约定给被告的凤泉花园项目部供货价值41116.62元，该项目部未付清货款，故原告诉至本院请求判令：1、被告清偿原告货款41117.62元，并自2016年10月27日按每吨每天5元承担资金占用费至款清之日止（暂算至自2016年10月27日至2017年5月27日止为17490元）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陕西东鑫工贸有限公司与被告陕西建苑建设工程有限公司的凤泉花园项目部签订的《钢材购销合同》出自双方真实意思表示，合法有效。由于被告的凤泉花园项目部不具备诉讼主体资格，其行为后果应该由被告陕西建苑建设工程有限公司承担。凤泉花园项目部截止到2016年10月25日有41117.62元钢材款未付，原告请求被告支付，本院予以支持。同时该项目部没有按照双方约定付款，构成违约，应该承担违约责任。依据双方签订的合同第九条约定：“2016年10月25日前一次性付清货款，如未付清，10月26日起按每吨每天支付供方5元资金占用费，直到付清货款为止”之规定，被告从2016年10月26日按每吨每天支付供方5元资金占用费，直到付清货款为止，双方的此约定没有违反法律规定，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西建苑建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告陕西东鑫工贸有限公司支付货款41117.62元。
二、被告陕西建苑建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告陕西东鑫工贸有限公司支付资金占用费（自2016年10月27日起按每吨每天5元向原告支付资金占用费，直到付清货款为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告陕西建苑建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 瑾
二〇一七年七月十七日
书记员 杨若嘉
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第408号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人班某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人班某犯抢夺罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月16日上午7时左右，被告人班某窜至金华市金东区东孝街道环北公园，并尾随被害人沈某至环北公园西门蓝海上林院售楼处附近小路上，趁其不备，抢走被害人沈某拿在手上的金色iphone6手机一只，后逃离现场。经金华市金东区价格认证中心鉴定，该被抢手机价值人民币4044元。案发后该手机被追回发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人班某的户籍证明；侦破经过；调取证据清单；发还清单；证人叶某的证言；被害人沈某的陈述；被告人班某的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心文件等证据证实，且被告人班某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人班某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。案发后被告人班某能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，���院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 阳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2298号
原告郭某甲，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告胡某，居民。
原告郭某甲诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2010年春经人介绍相识，同年6月10日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育一子郭某乙，至今未办理结婚登记手续。被告于2013年春节离家后至今未归，下落不明，对儿子不闻不问，故起诉要求判决非婚生子郭某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后不久同居生活，于××××年××月××日生育一子郭某乙，至今未办理结婚登记手续。自被告离家后非婚生子郭某乙一直随原告及其父母生活，现亦在原告处，并已在灌南县××庄幼儿园就读。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、出生医学证明等证据证实，本院足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中原、被告未办理结婚登记即同居生活，并生育一子郭某乙。同居关系虽不受法律保护，但对于双方非婚生子的抚养，应本着有利于子女身心××保障子女合法权益的原则处理。本案中非婚生子郭某乙一直在原告处生活并已就读幼儿园，生活和学习环境稳定，为了有利于小孩的健康成长，不轻易改变小孩的生活环境，并结合双方的抚养能力和生活现状综合考量，非婚生子郭某乙由原告郭某甲负责抚养并随其生活较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子郭某乙由原告郭某甲负责抚养并随其生活，被告胡某自2016年8月起至郭某乙年满18周岁时止给付郭某乙抚养费400元/月，于每月的25日前兑现。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告郭某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，“根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 宗黄钰
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周婷婷
一、法律条文
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因的经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14655号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨文杰，女，38岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨文杰物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初1104号
原告：苗建春，男，生于1983年1月15日。
被告：刘增银，男，汉族，生于1961年12月19日。
原告苗建春与被告刘增银劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗建春到庭参加了诉讼，被告刘增银经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗建春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款56000元以及支付原告主张权利开始按银行同期利率；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘增银承包米脂东升公司在佳县南河底修建的”兰花花”工程，雇用原告做架子工。共挣工资110000万多元。被告在工程在建时给付了一部分，剩余56000元因工程结束时没有款，未及时给付，故于2013年11月20日给原告写下欠据。此后，原告多次与被告催要，因工程不景气，被告一直未给付。
被告刘增银辩称，被告承包米脂东升公司在佳县南河底修建的”兰花花”工程是事实，但工程转包给了高林伟，原告苗建春并非被告所雇用。2016年4月29日，在法院强行拆除”兰花花”工地架材设备期间，原告带6人强迫被告支付工资。无奈之下被告给原告进行了结算，共76000元。原告在被告手中取走20000元，在高林伟和訾振刚手中取了34000元，又让被告打了欠条。现在高林伟无法联系，不能确定所欠款数。
本院根据原告起诉、被告答辩，举证及认证依法查明：被告刘增银承包米脂东升公司在佳县南河底修建”兰花花”酒店工程，高林伟带机械设备及工人进工地施工，同时雇用訾振刚负责钢筋工程并协助工程管理、机械维修。被告刘增银雇用原告苗建春为架子工，工程在建时被告给原告付工资20000元，后来该工程因故停工，原告的工资一直没有结算。2016年4月，原告找到被告刘增银将所欠工资进行结算，被告给原告写下56000元的欠据（欠款时间写在2013年11月20日），欠款条据中约定：如出现苗建春在高林伟和訾振刚处有领条款数多少要在欠条中扣除。原告称从工程停工到结算工资没有见过高林伟和訾振刚，也没有给付过原告工资。
本院认为，被告刘增银承包佳县南河底”兰花花”酒店工程雇用原告苗建春做架子工，双方行为系劳务合同关系。工程停工后，双方对工资进行结算，被告给原告写下欠据形成债权债务关系。在该债权债务关系中，原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告刘增银应全面履行合同义务；双方未约定利息等违约责任，故原告主张被告支付利息的请求不予支持。被告刘增银辩称理由未提供相关证据佐证，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘增银于本判决生效之日起十日内付给原告苗建春所欠工资56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘增银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十一月一日
书记员 魏媛媛
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初468号
原告：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人：朱文杰，职务，支行行长。
委托诉讼代理人：周卫，该单位员工。
被告：吉祥虎，男，1961年6月18日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：曾志洪，男，1968年9月30日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：郑朝清，男，1947年1月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行名山支行）诉被告吉祥虎、曾志洪、郑小兵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，发现被告郑小兵已于2010年7月23日经雅安市公安局名山区分局作死亡注销。经本院做法律释明后，郑小兵之父郑朝清自愿参加本案诉讼，并自愿承担其子郑小兵在本案中依法应当承担的权利义务，双方当事人对此无异议。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周卫，被告吉祥虎、曾志洪、郑朝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行名山支行向本院提出诉讼请求：1、由被告吉祥虎归还贷款本金30000元及合同约定的利息；2、由被告曾志洪、郑朝清承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告吉祥虎于2009年10月13日依据合同向原告借款30000元，被告曾志洪、郑小兵作担保，现有贷款本金余额30000元，后经原告多次催收未果。
被告吉祥虎、曾志洪辩称：我们与郑朝清是亲戚关系，因其子郑小兵办茶厂需要资金，郑朝清便叫我们帮郑小兵贷款，我们便向银行出具了我们的手续，并在贷款资料上签了字，贷款资金实际全部是郑小兵用了的，应当由郑朝清予以偿还。
被告郑朝清辩称：我儿子郑小兵因办茶厂需要资金，便叫亲戚吉祥虎、曾志洪出面帮贷款。以郑小兵、吉祥虎、曾志洪的名义各自向原告贷款30000元，贷款资金全部是郑小兵用了的。郑小兵意外死亡后，有一笔50000元的意外死亡赔偿金在原告处，抵除后的不足部分由我来承担。希望原告对资金利息能够做一定的减免。
经本院审理认定如下事实：被告郑朝清之子郑小兵因办茶厂需要资金，便叫吉祥虎、曾志洪出面帮贷款。2009年8月17日，被告吉祥虎、曾志洪、郑小兵组成一个联保小组，郑小兵为组长。三被告向原告签订了“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”，该申请书载明：1年期限内，该联保小组成员之间就最高30000元额度贷款共同承担连带保证担保。原告以“自助循环贷款额度签约/修改通知单”向三被告告知：联保小组贷款为自助循环性质，单笔贷款最高额为30000元，最长期限为12个月，可循环贷。2009年10月13日，被告吉祥虎作为借款人，曾志洪、郑小兵作为担保人与原告签订了“最高额担保个人借款合同”后，被告吉祥虎以其名义向原告贷款30000元，该款实际由郑小兵使用。该借款合同约定的利率为基准利率上浮30％即6.904％，逾期利率为执行利率上浮50％即10.3545％，逾期计算复利。此后，三被告没有归还该贷款的本息，原告经向三被告催收未果。
本院认为，被告吉祥虎以其名义于2009年10月13日向原告贷款30000元，至于贷款后谁在实际使用该笔贷款，并不影响被告吉祥虎与原告农行名山支行之间的借贷关系。该贷款是在三被告组成的联保小组与原告约定的联保责任范围内。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告吉祥虎归还借款本金及利息、罚息、复利的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张由被告曾志洪、郑朝清承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吉祥虎于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元及约定借款1年期间的利息2070.9元，合计32070.9元，并给付从2010年11月13日起以30000元为本金，年利率为10.3545％，至清偿之日止的利息；
二、被告曾志洪、郑朝清对被告吉祥虎的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吉祥虎、曾志洪、郑朝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 杨文涛
二〇一七年五月十八日
书记员代 欣 怡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢671号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。
被执行人张秀国。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3446号民事判的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初4163号之一
申请人：代彦荣。
申请人：陈东英。
申请人：陈东雁。
被申请人：翟淑青。
被申请人：贾延君。
被申请人：辽阳市捷安运输有限公司。住所地：辽阳市辽阳县首山镇前进小区*栋**号。
申请人代彦荣、陈东英、陈东雁与被申请人翟淑青、贾延君、辽阳市捷安运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2016年11月04日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟淑青名下的银行存款30万元或查封相应价值的财产，申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人翟淑青名下的银行存款30万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费2020元，由申请人代彦荣等预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 红
二〇一六年十一月四日
书记员 樊文凯
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初349号
原告陈某某，女，生于1971年7月11日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人曹兴全，汉台区汉王法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，生于1968年5月25日，汉族，汉中市汉台区人。
原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人曹兴全，被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1991年6月，原、被告经人介绍相识并谈婚，1991年12月31日登记结婚，1997年1月2日生育一子，取名范某甲。婚后初期原被告夫妻感情尚可，但因被告性格暴戾，常对原告施以家庭暴力，婚生子范某甲出生后，被告变本加厉，对原告的家庭暴力愈演愈烈，以致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法解除原被告之间的婚姻关系。
被告范某某辩称，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础，且婚后生育了儿子范某甲，还没有达到婚姻家庭破裂的地步。但是自从原告在2010年外出打工后，性情大变，换手机号码甚至与被告失去了联系。之后，原告每次回家都是和被告商量离婚的事情，并与其他男子保持着长期的暧昧关系，且被告多次阻止无果。被告之所以动手打原告，是因为被告实在是忍无可忍，才失去了控制。动手打了原告之后，原告便赌气回到娘家，被告便到原告娘家去接原告，原告不肯回家，被告恳请原告谅解希望原告回家，更希望家庭团结和睦。被告相信只要双方能够加强沟通，珍惜昔日夫妻感情，原、被告仍旧可以和好如初。故被告坚决不同意离婚，并请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1991年6月，原、被告经人介绍相识并谈婚，1991年12月31日登记结婚,1997年1月2日生育一子，取名范某甲。婚后初期原被告夫妻感情尚可，后因性格不合加之原告外出打工缺乏沟通经常发生矛盾。2016年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
上述事实，有证据（1）原、被告身份证，证明原被告的主体资格；（2）原告与被告的结婚证，证明原被告系夫妻关系;（3）婚生子范某甲的户口本复印件；(4)张某某书面证明及其身份证复印件、夏某某书面证明及其身份证复印件，证明原、被告夫妻感情良好；（5）汉王镇七曲村村委会于2016年3月7日出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情和睦；（6）照片一组，证明原、被告夫妻关系和睦幸福；（7）蒲某某身份证，证明原告曾经拿着蒲某某的身份证外出打工的事实；（8）原、被告当庭陈述。
以上证据当庭举证、质证、认证，本院认为证据来源合法，内容有效，符合法律规定，确认其效力，并收集在案。
本院认为，1991年6月，原、被告经人介绍相识并谈婚，1991年12月31日登记结婚,1997年1月2日生育一子，取名范某甲。婚姻初期，原被告夫妻感情良好，后仅因性格不合，加之原告外出打工欠缺沟通常发生争吵。且婚后原、被告生育了儿子范某甲，在抚育儿子的漫长过程中必然建立起了较为深厚的夫妻感情。所以，如果在以后的生活当中，原、被告双方若能够加强沟通，认识到婚姻的不易，原、被告仍有和好之可能性。且原告没有提出相关证据证明双方夫妻感情已完全破裂。根据相关法律规定，应视为原、被告夫妻感情未完全破裂，因此对于原告请求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告范某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 陈凤德
人民陪审员 罗 衡
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 姣
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9269号之一
原告：蒋吕金，男，1955年2月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：周景良，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：任于亮，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地：江苏省扬州市江都区，现住浙江省海宁市。
原告蒋吕金与被告任于亮股权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋吕金撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告蒋吕金负担。
审判员 顾凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 张渊
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更142号
罪犯尚文举，男，汉族，1971年7月14日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2014年8月25日作出（2014）凤刑初字第00217号刑事判决，以被告人尚文举犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯尚文举在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚文举在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚文举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚文举减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年3月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋秋月
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字第20号
原告马泽峰，男，1975年11月19日出生，汉族，无职业。
被告王福君，男，1963年3月8日出生，汉族，农民。
原告马泽峰与被告王福君买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月18日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马泽峰、被告王福君到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年7月18日，原、被告签订了机动车买卖协议书，约定被告王福君将车牌号码为蒙A****8的自用车卖给原告，价格5万元整。现协议已生效，被告迟迟不将车辆变更车籍，故诉至法院要求被告将车籍变更为原告名下。如被告不同意变更，则返还原告购车款6万元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告配合办理变更过户手续。
被告辩称，原告并不是将车卖给被告，而是当时借原告5万元钱把车抵押给被告了，我现在同意返给原告6.7万元，被告将车返还给我。
根据原、被告陈述，本院总结本案的争议焦点为：原、被告所签订的买卖协议书是否有效。
庭审中，双方对围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告提供的证据有：机动车买卖协议书1份。内容为：甲方王福君愿将车牌号蒙A****8发动机号5Q6327自用车卖给乙方马泽峰，价格5万元整。甲方王福君乙方马泽峰2014年7月18日。证实被告将车卖给原告。被告质证称，当初就是认为把车抵押给原告，在原告处借钱用几个月就还了，被告把我给骗了。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告称当初签合同时被原告欺骗，当初被告签字时合同都是空白的，价格根本没写，当时是向被告借款，只是将车抵押给原告。但原告签署的买卖协议书明确用较大字体打字标明该协议是机动车买卖协议，被告不能提供证据证实其辩解理由。故被告所辩本院不予支持，对该买卖协议本院予以采信。
依据原、被告陈述及采信的证据认定以下事实：
2014年7月18日，原、被告签订了机动车买卖协议书，约定被告王福君将车牌号码为蒙A****8的斯柯达昊锐自用车（车辆出厂年限2010年7月9日，登记日期2010年10月15日）卖给原告马泽峰，价格5万元整。当日被告将车交付给原告。原告诉至法院要求被告配合办理变更过户手续。上为本案事实。
本院认为，原告提供买卖合同能够证实原、被告汽车买卖的事实，被告收取车款后，将所售车辆当即交付给原告，应认定原、被告间的买卖协议有效，被告应当依据协议协助原告办理产权过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
原告马泽峰与被告王福君所签订的机动车买卖协议有效；
被告王福君于本判决生效后七日内协助原告马泽峰将车牌号码为蒙A****8号斯柯达昊锐自用车的所有权变更为原告马泽峰所有。
案件受理费1，300.00元，由被告王福君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王佳琦
四川省巴中市巴州区��民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1220号
原告：张田玉，男，生于1965年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：彭定春，巴中市恩阳区法律服务所法律工作者。
被告：张铁祖，男，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。
本院于2017年3月23日立案受理原告张田玉与被告张铁祖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张田玉及其委托代理人彭定春到庭参加诉讼。被告张铁祖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张田玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告承包费人民币11万元及资金利息；2、本案案件受理费由被告承担。
事实及理由：2009年10月，原告与被告合伙出资在平昌县双鹿乡一村一社兴办页岩砖厂，各占50%的股份。2010年8月1日，原告将砖厂承包给被告个人经营，并签订书面《承包经营合同》，约定年承包费每月1.5万元，每月月底支付，逾期按月利率4%计息，不定期，独自自主生产经营，自负盈亏。被告承包后经营一段时间，就停产。被告下差原告承包费11万元，经原告多次催收，被告拒不支付。
被告张铁祖未作答辩和提交证据。
经审理查明，2009年10月15日，原告张田玉与被告张铁祖订立《合伙协议书》，约定甲、乙双方一致同意合伙共同出资，在平昌县双鹿村一村二社邻公路边兴办页岩砖厂。甲、乙双方各出资总投资的50%，即甲方出资60万元，乙方出资60万元；……合同还对合伙期间利润、债务分配等进���了详尽的规定。原、被告分别在合同签字确认。
2010年8月1日，原告张田玉为发包方与被告张铁祖为承包方签订《承包经营合同》，约定承包期限从2010年8月1日起，为不定期承包；乙方每月向甲方支付承包费人民币1.5万元，乙方在每月月底前支付当月承包费，逾期按月利率4%承担资金利息；前述承包费的支付不受乙方经营效益的影响；乙方在承包期内，自行组织生产经营资金，独自自主生产经营，自负盈亏。………合同还对其他事项进行了约定。原、被告分别在合同签名确认。
2011年1月27日，被告张铁祖书立欠条一张：“今欠到张田玉现金伍万元承包费。欠款人张铁祖2011年1月27号”。
2011年6月1日，被告张铁祖书立欠条一张：“今欠到张田玉承包费陆万元。欠款人张铁祖2011年6月1号”。
2011年8月27日，经过原、被告双方算账并被告张铁祖给付部分承包费后，原告张田玉提供收条一张，载明：“收到张铁祖2010年8月1日—2011年7月30日砖厂承包费柒万元，共计下欠张田玉承包费壹拾壹万元整。张田玉.2011.8.27日”。
对下差原告张田玉承包费11万元，经原告张田玉多次催收，被告张铁祖不予支付至今。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、《承包经营合同》、《合伙协议书》、欠条、收条，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告签订《合伙协议书》及《承包经营合同》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。
《承包经营合同》��订后，被告张铁祖除向原告张田玉支付部分承包费后，对于下欠承包费11万元至今未按照合同约定支付，已构成违约，对原告张田玉要求被告张铁祖支付承包费11万元的主张，虽是原告张田玉自书收条证明，但与被告张铁祖书立的欠条及承包合同约定的承包费金额相一致，本院依法予以支持。
原告张田玉要求被告张铁祖支付欠付承包费的资金利息，虽然合同对逾期付款利息有明确约定，但合同约定明显高于法律禁止性规定，本院依法调整为以欠付承包费11万元承包费为基数，从2011年8月28日起按照年利率24%计算至付清之日止。
被告张铁祖经本院依法公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭审理传票后没有到庭参加诉讼，没有答辩和提交证据，视为放弃其答辩及举证权利。对于���告主张的事实及证据，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
由被告张铁祖在本判决生效之日起十日内向原告张田玉支付承包费11万元及资金利息，利息的计算方式为：以承包费11万元为基数，按年利率24%，从2011年8月28日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告张铁祖负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉��四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 李海清
二〇一七年七月六日
书 记 员 张婷婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终294号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，出生于贵州省凤冈县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被凤冈县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月26日作出（2016）黔0327刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月22日18时许，被告人罗某某以自己的居民身份证登记入住位于凤冈县龙泉镇龙泉大街的贵宾公寓207号房间，并按照每日80元的价格支付房费连续居住三天。同年4月24日15时许，罗某某与张某某、黄某某、谢某某在贵宾公寓的209号房间内陆续以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒，后四人继续在该房间内打麻将。次日凌晨3时许，凤冈县公安局龙泉派出所民警巡逻至贵宾公寓，发现209号房间内的人员涉嫌吸毒，便将四人控制，并带至公安机关对其进行尿检，四人的检测结果均为甲基安非他明呈阳性。被告人罗某某归案后主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人罗某某以“主动交代犯罪事实，有自首情节；系初犯，无犯罪记录；家庭情况具体；曾做了一些对乡村有益的事”为由提出上诉，要求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人罗某某于2016年4月24日15时许在自己登记入住的凤冈县龙泉镇龙泉大街的贵宾公寓容留张某某、黄某某、谢某某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒后，被凤冈县公安局龙泉派出所民警巡逻发现并带至公安机关进行尿检，结果均为甲基安非他明呈阳性。上诉人罗某某归案后主动供述了其容留他人吸毒的事实清楚，其对起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗某某容留他人吸毒的行为妨害了正常社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应予惩处。其在公安机关排查询问时主动交代了其容留他人吸毒的事实及在庭审中认罪、悔罪，结合其初犯、家庭具体情况等情节，原判已对其从轻处罚。其所持“主动交代犯罪事实，有自首情节；系初犯，无犯罪记录；家庭情况具体；曾做了一些对乡村有益的事而要求从轻处罚”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 周显农
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭应勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马艺榕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3350号
申请执行人青岛科通科技工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人苗群，职务经理。
被执行人张召东，男，汉族，1964年4月4日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛科通科技工程有限公司与被执行人张召君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第3120号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币660900元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3350号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十五日
书记员 王会欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6549号
原告:张德松。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告:高龙河。
被告:路加美。
原告张德松诉被告高龙河、路加美买卖合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德松的委托诉讼代理人马林、被告高龙河到庭参加诉讼，被告路加美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德松向本院提出诉讼请求：1.法院依法判决二被告连带支付拖欠原告货款65330元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月7日经原、被告结算，被告共从原告处赊购饲料计款65330元，因被告当时无现金，被告便出具借条一张给原告，并约定每月按欠款的千分之十五支付利息，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠拒付。
被告高龙河辩称，2009年开始结算，我总共用了30000元饲料，利滚利到了65330元，而且饲料达不到产量上来，原告当时说赔我钱的。
被告路加美未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2006年开始，被告高龙河数次从原告处购买鱼饲料，2010年5月7日原被告通过对账结算，共欠货款65330元，由被告高龙河、路加美出具借条一张。经原告索要，二被告未有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告高龙河、路加美出具的借条，是二被告对欠原告鱼饲料款的确认，借条中载明的65330元实质是二被告所欠的货款；二被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务；原被告所约定的利息不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告高龙河辩称总共用了30000元饲料，利滚利到了65330元的意见，因无证据证明，本院不予采信。被告路加美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高龙河、路加美于本判决生效后十日内支付原告张德松货款65330元及利息（自2010年5月7日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元减半收取716元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1432元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14732号
原告郑×，男，1988年10月15日出生。
委托代理人苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
被告尚×，女，1988年11月18日出生。
原告郑×与被告尚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏昌峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×及其委托代理人苗文超，被告尚×未到庭参加诉讼，但其向本庭提供了书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告郑×诉称：2005年，原告与被告经人介绍相识，2012年2月23日，双方登记结婚，婚后无子女。婚后双方随即出现裂痕并迅速破裂，双方没有同居生活，双方和双方家庭已经有两年多没有来往。双方感情确已破裂，无夫妻之实。现请求法院判令解除原告与被告离婚。
被告尚×未到庭参加诉讼，但其向本庭提供了书面意见并表示其与原告尚��感情，不同意离婚。
经审理查明：原告郑×与被告尚×于2012年2月23日登记结婚，婚后无子女。现原告郑×以双方之间分居且性格不合等造成夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚。被告尚×表示双方无大矛盾，且不同意离婚。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：原告郑×与被告尚×均尚年青，具有一定的感情基础，应珍惜来之不易的感情，婚后虽有争执产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告郑×的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 夏昌峰
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 晶
柳艾青
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1534号
原告：黄玉梅，女，42岁，汉族，住湖南省澧县华联小区。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告黄玉梅与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告黄玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄玉梅撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民催��第0022号
申请人潘农文。
委托代理人吴海忠。
申请人潘农文因其持有的银行承兑汇票一份遗失，向本院申请公示催告。该票据记载：票号3040005121088664，金额人民币100000元，出票人苏州青漪生态农业科技有限公司，收款人苏州绿岛生态农业发展有限公司，出票行华夏银行苏州分行石路支行，出票日期2013年12月19日。本院受理后依法于2014年6月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人已自行找到该承兑汇票，并向本院撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元及公告费人民币600元，由申请人潘农文承担。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 陈 清
二〇一四年七月九日
书记员 徐云燕
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01979号之二
申请执行人尹国才。
被执行人潘万新。
被执行人叶桂凤。
被执行人孙国桃。
申请执行人尹国才与被执行人潘万新、叶桂凤、孙国桃买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）邮送民初字第00410号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人潘万新、叶桂凤应于判决生效之日起十日内给付申请执行人尹国才借款人民币353000元。二、被执行人孙国桃就上述债务中的人民币200000元承担连带清偿责任。三、被执行人孙国桃承担保证责任后有权向被执行人潘万新、叶桂凤追偿。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3298元，由被执行人潘万新、叶桂凤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人尹国才与被执行人孙国桃自愿达成执行和解协议，申请执行人尹国才同意被执行人孙国桃于2016年10月16日前归还申请执行人人民币30000元；于2017年12月31日前归还人民币70000元。若被执行人孙国桃按期履行，则被执行人孙国桃在本案中承担的还款义务履行完毕，否则仍按原民事判决书恢复执行。申请执行人同意立即解除对被执行人孙国桃名下车辆的扣押措施并请求法院取消将孙国桃纳入失信被执行人的措施。
本院依法对被执行人潘万新、叶桂凤的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人潘万新、叶桂凤纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年五月十九日
书 记 员 纪维林