wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1111号
申请执行人徐靖，女，1982年7月28日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人黎勇，男，1981年11月26日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第5101号民事判决书，已向被执行人黎勇发出执行通知书，责令被执行人黎勇归还徐靖借款本金214400元，负担案件受理费4516元、执行费3184元，共计222100元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,因被执行人黎勇暂无可供执行的条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊峰
审判员 刘宗德
审判员 黄小春
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹 锦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）费民初字第3059号
原告王如平，男，汉族，居民。
委托代理人席振田。
被告霍立香，女，成年，汉族，居民。
原告王如平与被告霍立香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告霍立香经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，判令被告归还原告借款24500元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告霍立香未答辩。
经审理查明，2011年5月29日，被告霍立香向原告王如平借款24500元，并出具借条一份，约定借款期限为1天，后该笔借款经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的借条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告霍立香向原告王如平借款，原告王如平提供了借款，在原告王如平与被告霍立香之间形成民间借贷关系。借款到期后原告王如平催要借款，被告霍立香拒不偿还还借款，构成违约，应当承担违约责任。被告霍立香向原告王如平借款时，双方未约定利息，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日即2012年7月3日起，被告霍立香未偿还借款，应当支付利息，利率按同期银行贷款利率确定。故原告王如平要求被告霍立香偿还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王如平与被告霍立香之间的借款合同为有效合同。
二、被告霍立香于本判决生效后十日内偿还原告王如平借款24500元及利息（自2012年7月3日起至本判决确定的履行还款义务日止，按同期银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费600元，由被告霍立香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任广侠
审判员 刘登华
审判员 郭士保
二〇一二年十二月十九日
书记员 丰 蕾
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3263号之一
申请执行人：陈杰华，女，1966年6月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：马云方，宁波崇骏聚车资产管理有限公司职工。
被执行人：周晓，男，1982年3月20日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人陈杰华与被执行人周晓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周晓应支付申请执行人陈杰华执行款40000元及利息。执行中，查封了被执行人周晓名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月二十七日
代书记员 周璐妍
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执986号之二
申请执行人：张彦臣。
被执行人：纪建宁。
本院在执行申请执行人张彦臣与被执行人纪建宁合同纠纷执行一案中，本院冻结被执行人工资账户后，未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘宝军
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1834号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局，住所地温州市瓯海区兴海路35号，组织机构代码:00252701-7。
法定代表人陈胜利。
被执行人惠兴美，男，1953年7月20日出生，住贵州省六枝特区。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局与被执行人惠兴美卫生一案，本院作出的（2016）浙0304行审00154号行政裁定书已于2016年06月29日发生法律效力。因被执行人惠兴美没有自动履行义务，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年07月09日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳加处罚款6000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠兴美发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人惠兴美有其他可供执行的财产。申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人惠兴美其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人惠兴美有其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执1834号申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局与被执行人惠兴美卫生一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 卢 昆
审 判 员 金国平
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 张 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第51号
原告：江甲。
委托代理人：江乙。
被告：朱××。
原告江甲与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009年2月
26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
于2009年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
江甲的委托代理人江乙到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告江甲起诉称，被告朱××称家中生活急需，到温岭
向原告借款4000元，并出具借条一份，并约定按2.5分计算，
按季付息。被告仅于1992年1月份付了利息，之后对原告借款
及利息分文未付，尚欠借款本金4000元。现起诉请求人民法院
依法判令被告归还原告1991年5月15日所借欠款4000元；归还
原告所借欠款利息从借款之日开始按中国人民银行同期贷款利
率计算至判决确定履行之日止。
原告江甲为了支持其主张的事实，向本院提供了借条一
张，用以证明被告朱××于1991年5月15日向原告借款4000元
的事实。
被告朱××未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：原告提供的借条，本院在送达起诉状副本时已将借条复
印件一并送达被告，被告朱××既不到庭应诉，也未答辩及提
供相关证据，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院认为
，原告提供的借条，能够证明原告的待证事实，本院予以采信
。
根据上述的认证，本院认定本案事实如下：
1991年1月15日，被告朱××向原告借款4000元，并约定
利息2.5%，按季付息，借款时间半年。此后，被告利息付至19
92年1月30日。后被告一直未付利息及偿还本金。
本院认为，被告朱××向原告江甲借款事实清楚，有被
告朱××出具的借条一张为证，被告朱××理应按约定时间偿
付借款及支付利息，至今未还应承担偿还借款本金及利息的民
事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如
下：
被告朱××于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告江甲借款4000元并支付利息（利息从1992年2月1日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇〇九年六月八日
书 记 员 阮家声
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执463号
申请执行人孟祥营，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人孟令飞，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人孟令春，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人孟令堂，男，汉族，农民，住东明县。
孟祥营、孟令飞与孟令春、孟令堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1855号民事判决书所确定的义务，被执行人孟令春赔偿申请人孟祥营医疗费、交通费等各项损失367元，于本判决生效后5日内一次性付清。被执行人孟令堂赔偿申请人孟令飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失12112.82元，于本判决生效后5日内一次性付清。在执行过程中，被执行人现已履行完毕法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 边嫚嫚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第751号
申请执行人王辉依据已发生法律效力的本院的（2009）长民初字第1367号民事判决书，向本院申请执行。本院于2009年7月14日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区王曲街道办事处兴盛村村委会现经济困难，无款可支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）长民初字第1367号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 李 彦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执667号之一
申请执行人邹亮，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人雷阳，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人邹亮与被执行人雷阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出(2015)昆花民初字第622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人名下无无银行存款、不动产、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆花民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁7102执104号之一
申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。
法定代表人：申林杰，总经理。
被执行人：王岩，男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与王岩追偿权纠纷一案中，青岛蓝色海洋实业有限公司于2018年7月30日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁7102执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 郑 阳
审判员 陈俊平
二〇一八年七月三十日
书记员 孙士凯
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初836号
原告张某，农民。
委托代理人刘新华，安徽张勇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告凡某，农民。
原告张某与被告凡某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月29日自愿撤回对被告凡某的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告凡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 宁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初2895号
原告：李振，男，1984年11月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：耿亚明，男，1983年3月12日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：中银保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路131号。
负责人：赵延海，总经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司职工。
原告李振与被告耿亚明、被告中银保险有限公司济宁中心支公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振、被告中银保险公司委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告耿亚明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费损失9000元和评估费500元，合计9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，耿亚明驾驶辽Ａ×××××号车与李振所有的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致使鲁Ｂ×××××号车辆受损。交警认定耿亚明负事故全部责任。辽Ａ×××××号车在中银保险公司处投保了交强险。因本次事故造成鲁Ｂ×××××号车辆损失，双方未能就损失赔偿问题达成一致意见，请求法院判如所请。
耿亚明未答辩。
中银保险公司辩称，辽Ａ×××××号车在中银保险公司处投保了交强险；事故发生后，中银保险公司已经将交强险保险理赔款2000元支付给了被保险人。本案中中银保险公司不应再承担赔偿责任，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年10月23日17时许，耿亚明驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至青岛市黑龙江南路时，该车与李振驾驶的登记在李振名下的鲁Ｂ×××××号车辆碰撞，致鲁Ｂ×××××号车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定耿亚明违法变道，应承担事故全部责任。
事故发生后，交警委托中衡保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失价值进行了评估，结论为该车右前杠吊耳、前杠、前杠下饰杠受损，损失价值9000元。李振支付评估费500元。之后，李振将该车送至维修厂进行了修理，支付维修费9000元。
事故发生时，辽Ａ×××××号车辆在中银保险公司投保了交强险。2018年1月2日，中银保险公司按照辽Ａ×××××号车辆被保险人青岛鑫源斯巴鲁汽车销售服务有限公司要求，将理赔款2000元支付至耿亚明账户。
李振具状本院，要求被告赔偿其因本次事故造成的车辆维修费损失9000元和评估费500元。耿亚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院对事故认定书予以采信。耿亚明应对其过错行为给李振造成的财产损失承担损害赔偿责任。
辽Ａ×××××号车辆在中银保险公司处投保了交强险，按照法律规定，中银保险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内对李振的财产损失承担赔偿责任，超出部分由耿亚明承担赔偿责任。因中银保险公司已经按照相关行政法规规定将交强险理赔款支付给了被保险人，在本案中其不应再承担赔偿责任。耿亚明应对李振的财产损失承担全部赔偿责任。
李振提供的车辆维修费和评估费损失证据合法有效，本院依法予以采信。耿亚明应赔偿李振财产损失9500元，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿亚明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振财产损失9500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李振的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已交纳），由耿亚明承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 夏 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1124号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄祖凯，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。
本院在执行追缴被执行人黄祖凯刑事罚金一案中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初84号刑事判决缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年6月起至8月期间，本院多次对被执行人黄祖凯名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初84号刑事判决中关于被执行人黄祖凯罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年九月八日
书记员 陈明霞
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初9319号
原告：常富程，男，1979年1月16日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：赵忠秋，男，1988年9月25日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告常富程与被告赵忠秋民间借贷纠纷一案，本院依法受理。2017年10月30日，原告常富程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常富程撤诉处理。
审判员 原婷婷
二〇一七年十月三十日
书记员 邢筱筱
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2181号
原告济南市房盾物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李军，经理。
委托代理人袁振，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告吕华文，女，其他身份情况不详，住济南市。
原告济南市房盾物业管理有限责任公司与被告吕华文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南市房盾物业管理有限责任公司法定代表人李军的委托代理人袁振到庭参加了诉讼，被告吕华文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市房盾物业管理有限责任公司（以下简称房盾物业公司）诉称：2009年6月1日至2010年8月31日期间，被告居住的济南市市中区峰景鉴筑小区的物业管理服务工作一直由原告负责，原告与小区的业主委员会签订了物业服务合同。被告自2010年4月1日起至2010年8月31日拖欠原告的物业服务费833.33元，该款项虽经原告多次催要，但被告对此均置之不理，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告补交拖欠的物业服务费833.33元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕华文在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明：2009年6月20日，济南市峰景鉴筑小区业主委员会与原告房盾物业公司签订《物业服务合同》一份，合同中约定由原告房盾物业公司为峰景鉴筑小区提供物业服务，合同约定期限为1年，自2009年6月1日起至2010年5月31日止，合同中约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.23元∕平方米∕月（按建筑面积计算）、办公物业按1.85元∕平方米∕月（按建筑面积计算）、商业物业按2.25元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取，收费时间为每三个月为一交费期，物业费的收取时间为第一个月的1-15日，由业主或物业使用人向原告方直接交纳。合同中还约定：“业主和物业使用人应自觉按时交纳物业管理服务费用，逾期不交自业主欠费的第二个月开始按每月3‰的标准计算缴纳滞纳金；对无故欠费超过3个月者，可送达催交通知，必要时可公示；对借故推诿者，可提起诉讼进行追讨，败诉方除补缴物业管理所欠费外，还应承担诉讼费及胜诉方合理的律师费用。”合同落款处加盖了峰景鉴筑小区业主委员会公章及原告房盾物业公司公章，并由经办人及委托代理人签字确认。被告所居住的E-1303室房屋的建筑面积为135.5平方米，自2010年4月1日至2010年8月31日，该被告未向原告房盾物业公司交纳物业服务费共计833.33元（1.23元×135.5平方米×5个月＝833.33元）。原告房盾物业公司诉至法院，请求法院依法判令被告吕华文补交拖欠的物业服务费833.33元，由被告吕华文承担本案全部的诉讼费用。
另查明，在济南市峰景鉴筑小区业主委员会与原告房盾物业公司签订的《物业服务合同》到期后，原告房盾物业公司未再与该小区业主委员会签订新的物业合同，其在该小区实际服务至2010年8月31日止。此后，由新的物业公司进驻小区进行物业服务。
以上事实，由物业服务合同、欠费明细及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为：物业管理是运用现代管理科学和维修养护技术，以经济手段管理房屋及其附属设施，乃至为居民的生活服务方面提供高效、优质、经济的服务。根据我国《物权法》的相关规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。济南市峰景鉴筑小区业主委员会与原告房盾物业公司签订的《物业服务合同》，是双方当事人真实的意思表示，符合我国相关的相关规定，应为有效合同。原告依据物业服务合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行义务。被告吕华文无任何理由，拒不交纳物业服务费，显然不符合法律规定和合同约定。对于单个业主是否可以拒交物业费的问题，本院认为，物业公司所提供的物业服务是具有公共服务性质的，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，也不利于物业公司自身改进和提高服务水平；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。被告吕华文未举证证实原告房盾物业公司的服务构成重大瑕疵，故在没有证据和得到原告房盾物业公司许可的情况下，被告吕华文拒绝交纳物业服务费用，不符合《民法通则》中的公平、诚信原则和《物业管理条例》的相关规定；故对原告房盾物业公司要求被告吕华文补交拖欠的2010年4月1日至2010年8月31日的物业费833.33的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕华文于本判决生效之日起十日内给付原告济南市房盾物业管理有限责任公司2010年4月1日至2010年8月31日的物业服务费833.33元。
案件受理费25元，由被告吕华文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李江
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 赵妍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终997号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴家宝，男，1993年11月7日出生于河南登封市，汉族，中专文化，务工，住登封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月3日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人布安山、宋琳，河南澄析律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人吴家宝犯盗窃罪一案，于二○一八年八月二十九日作出（2018）豫0191刑初250号刑事判决。原审被告人吴家宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月1日凌晨3时许，被告人吴家宝在郑州市郑东新区农业南路与商都路交叉口南150米路东“铭途洗车行”门口捡到被害人郭某的豫Ａ×××××白色路虎越野车钥匙，遂用该钥匙将停放在洗车行门口的豫Ａ×××××白色路虎越野车打开并盗走。同年12月2日22时许，郭某通过定位在郑州市东站北街普惠路东南角找到被盗车辆，并将吴家宝抓获，遂向公安机关报警，接警赶至现场的民警，将吴家宝传唤到案。经郑州市价格认定中心鉴定，该被盗路虎越野车价值人民币710000元。
原判认定上述事实的证据，有被告人吴家宝的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人伊某、梁某的证言、书证，郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书,到案经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人吴家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
上诉人吴家宝上诉及其辩护人辩护称，吴家宝主观上没有非法占有涉案车辆的目的，客观上涉案车辆被吴家宝拾得钥匙开走时已经处于无人占有状态，吴家宝的行为不符合盗窃罪的构成要件，建议二审改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人吴家宝的上诉理由及辩护意见，经查，被害人郭某将车临时放置“铭途洗车行”洗车，因工作人员疏忽未能保管好该车钥匙而被吴家宝拾得，但该车辆尚处于关闭状态且因机动车辆自身的特点不属于无主物，吴家宝不能因拾得钥匙而随意处置该车辆，其擅自将车开走，又卸下车牌隐匿车辆，并对朋友谎称车是其家人的。可见，吴家宝主观上具有非法占有的目的，客观上实施了盗取他人财物的行为，符合盗窃罪的构成要件。故上述上诉理由及辩护意见均不成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴家宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，且系数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人吴家宝的上诉理由及其辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
审 判 员 宁 伟
审 判 员 王新茹
二〇一八年十一月十六日
法官助理 申策格
书 记 员 邱庆朋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0103行申1号
申请再审人付敏仁（原审第三人），女，住云岩区。
被申请人贵州远丰房地产开发有限公司（原审原告），住所地贵阳市云岩区黄金路79号。
法定代表人赵仲坤，经理。
被申请人贵阳市住房和城乡建设局（原审被告），住所地贵阳市护国路62号。
法定代表人汤辉，局长。
贵州远丰房地产开发有限公司与贵阳市住房和城乡建设局、付敏仁房屋拆迁行政裁决纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云行初字第39号行政判决书，已经发生法律效力。付敏仁向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付敏仁申请再审称，一、原39号判决依据与事实严重不符。该判决所依据的付敏仁参与拆迁协商的证据，根本就是和事实完全不相符的虚假证据。付敏仁从未与远丰房开有过任何一次谈话或文字交涉的记录签字，自始至终所提拆迁补偿方案都是正常贵阳市市价。住建局的裁决也罢，一审的裁决也罢，所谓的诉讼材料中付敏仁谈话等都是完全的诬告，完全捏造的虚假证据。二、超诉讼请求范围不公判决，损害付敏仁的合法权益。39号案件原告的诉请是裁决书的第三项，而判决却在没有调查真实的事实的情况下就作出整个裁决书有效的判决，适用法律错误。三、拆迁整个事件中相关部门都存在知法犯法，损害法律公平公正的情况。住建局、法院都存在这样的情况，致使付敏仁的合法权益受到损害。
被申请人贵阳市住房和城乡建设局及贵州远丰房地产开发有限公司未提交书面意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”的规定，对于已经发生法律效力的行政判决而言，如果认为确有错误，应依法向作出生效判决的人民法院的上一级人民法院申请再审，而不是向原审人民法院申请。本案再审申请人系对贵阳市云岩区人民法院作出的生效行政判决认为确有错误，故应依法向贵阳市云岩区人民法院的上一级人民法院申请再审，而非向贵阳市云岩区人民法院申请再审，向贵阳市云岩区人民法院申请再审并不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”之规定，裁定如下：
驳回付敏仁的再审申请。
审判长 杜祖强
审判员 韦 锋
审判员 丁鲁黔
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨韵雯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执931号之一
申请执行人王超。
被执行人张学军。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王超于2016年4月14日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人有一处房产但被其他法院查封，暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晓晨
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执0160号
申请执行人王明，男，1938年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被执行人方瑞，男，1959年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请执行人王明依据已经发生法律效力的（2018）内04民终500号民事判决书申请执行被执行人方瑞法定继续纠纷一案。在执行过程中，因被执行人方瑞未自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人方瑞已冻结扣留的赤峰市××区号房屋的拆迁补偿款347393.7元，提取至赤峰市松山区人民法院，其余部分解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员明迪
二○一八年七月十六日
书记员郑波
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁7102执42号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健,行长。
委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被执行人：张志卫，女，1979年1月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张志卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁7102民初137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行，立案标的95283.74元。立案后，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、财产报告令。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2017年3月14日，本院向被执行人张志卫发出限制消费令。
本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行、公司信息等财产情况，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券、无互联网银行存款、无公司信息。另，因被执行人张志卫下落不明，本院依法予以查找，但未能找到该人下落。
本案执行到位标的额0元，未执行标的95283.74元。
2018年7月25日，本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 郑 阳
审判员 陈俊平
二〇一八年七月三十日
书记员 李梦杰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1117号之一
申请执行人：高明善，男，汉族，1966年6月8日生。
被执行人：杨文，男，汉族，1963年1月21日生。
被执行人：赵明虎，男，汉族，1970年6月20日生。
申请执行人高明善与被执行人杨文、赵明虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏1112民初1484号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨文于本判决生效之日起十日内归还申请执行人高明善借款本金170000元并支付逾期利息（其中，截止2016年5月23日的逾期利息16339元；自2016年5月24日起至实际清偿之日止的逾期利息，以借款本金170000元为基数，按照年利率6%计算）；被执行人赵明虎对上述债务中的借款本金70000元及逾期利息承担连带保证责任（截止2016年5月23日止的逾期利息为6073元，2016年5月24日至实际偿还之日止的逾期利息，按照年利率6%计算），并在承担担保责任后，有权向被执行人杨文追偿；案件受理费减半收取2202元，由被执行人杨文负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杨文名下的位于丹徒高资镇香山名苑8幢第3层303室房地产，并督促被执行人赵明虎自动履行（2016）苏1112民初1484号生效判决第二项确定的对申请执行人应承担的连带给付义务。另查明，被执行人杨文银行无存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额186339元，执行到位70000元，申请执行费2695元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人杨文其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1484号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年七月三日
书记员 周 珩
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7101民初70号
申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，该行行长。
委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。
被申请人：山东金茂建设集团有限公司，住所地东营市东营区胶州路295号。
法定代表人：潘德功，该公司董事长。
被申请人：东营市坤元建材有限责任公司，住所地垦利县永安镇后李村南。
法定代表人：刘玉兰，该公司董事长。
被申请人：刘玉兰，女，住山东省东营市东营区。
被申请人：潘德功，男，住山东省东营市东营区。
申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东金茂建设集团有限公司、东营市坤元建材有限责任公司、刘玉兰、潘德功金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金茂建设集团有限公司、东营市坤元建材有限责任公司、刘玉兰、潘德功的银行存款1010万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人山东金茂建设集团有限公司、东营市坤元建材有限责任公司、刘玉兰、潘德功的银行存款1010万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司济南分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜晓杰
二〇一八年七月三十日
法官助理 苏明兴
书 记 员 许真真
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初771号
原告：周步辉，男，1971年8月21日出生，汉族，住建瓯市。
被告：林建强，男，1971年4月10日出生，汉族，住建瓯市。
被告：余美红，女，1971年5月6日出生，汉族，���建瓯市。
原告周步辉与被告林建强、余美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告周步辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周步辉撤回起诉处理。
代理审判员 徐宇杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八���当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（伍）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和做出裁定的理由。裁定由审判员、书记员署名，加盖人民法院院印。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初206号
原告：苏琳，女，1971年2月12日出生，回族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：邓伟，湖南富强律师事务所律师。
被告：张飞良，男，1975年1月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：何多华，女，1975年7月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区，（系张飞良之妻）。
被告：刘建斌，男，1978年1月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告苏琳与被告张飞良、何多华、刘建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏琳的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。被告张飞良、何多华、刘建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏琳向本院提出诉讼请求：1.被告张飞良、何多华立即偿还原告借款本金300000元，利息184800元（从2014年5月27日起算至2017年2月27日，顺延照计）。被告刘建斌承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张飞良因承包建筑工程，资金周转困难于2014年5月27日向原告借款500000元，约定借款本金500000元，其中80000元为张飞良外甥谭进生原欠原告丈夫海文联80000元的债务，另外原告支付12000元给被告，作为2014年5月2日至年底的80000元债务转让利息差，利息按月息2分计，被告刘建斌担保，借款期限为2年。同日被告出具了借条，原告将432000元通过银行转到被告张飞良账户。2015年2月5日经协商，谭进生偿还了80000元欠款本金。约定还款期到后，被告仅于2014年7月2日、8月2日各支付10000元利息；2015年2月15日支付20000元利息，同年4月3日归还本金120000元；2016年1月7日支付利息10000元。现被告从2014年5月27日至2017年2月27日产生的利息为：本金500000元按8个月利息为80000元，本金420000元按2个月利息为16800元，本金300000元按23个月利息为138000元，共计234800元，被告先后支付50000元，被告尚欠原告利息184800元。原告多次找被告要求还本付息，被告以各种理由拒绝。
被告张飞良、何多华、刘建斌未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告张飞良、何多华向原告苏琳借款500000元，出具了借据：“今借到苏琳人民币伍拾万元整，每月按2分计息支付，期限两年”，保证人刘建斌作为担保人亦在借据上签字。该笔500000元借款包括原告张飞良外甥谭进生原借原告苏琳丈夫海文联转移来的债务80000元，同日原告苏琳通过其夫海文联的银行账户将借款420000元和转移债务利息差12000元转账付给被告张飞良。2014年7月2日、8月2日被告各支付10000元利息，2015年2月5日谭进生代偿还了80000元本金，2015年2月15日被告支付了20000元利息，2015年4月3日被告归还了本金120000元，2016年1月7日被告支付了利息10000元。借款到期后，剩余借款本息被告至今未还。
另查明，自2014年5月至2015年2月，按本金500000元计算利息为80000元；自2015年2月至4月，按本金42万元计算利息为16800元；自2015年4月至2017年2月，按本金300000元计算利息为138000元，共计234800元，扣除被告支付的50000元利息，尚欠利息184800元。
以上事实，有原告的陈述、借据、银行账户流水、借款说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张飞良、何多华向原告苏琳借款，出具了借据，双方之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告张飞良、何多华未按约归还借款本息，已构成违约，应负本案的全部责任，故原告诉请要求被告张飞良、何多华立即归还借款本金300000元及利息184800元（按年利率24%算至2017年2月27日，顺延照计），本院予以支持。
被告刘建斌对该笔借款提供了担保，双方的借款担保关系是双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘建斌应对被告张飞良、何多华所欠借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞良、何多华在本判决生效后七日内共同偿还原告苏琳借款本金300000元，支付利息184800元（按年利率24%算至207年2月27日，顺延照计）；
二、被告刘建斌对被告张飞良、何多华应归还的上述借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4286元，由被告张飞良、何多华负担（此款原告已支付，被告张飞良、何多华在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年四月六日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执44-2号
被执行人黄文家，男，1988年3月23日出生，壮族，初中文化，农民，住广西来宾市象州县。
本院依据已经发生法律效力的三江侗族自治县人民法院2016年1月2日作出的（2015）三刑初字第191号刑事判决书，确定将作案工具桂Ｇ×××××五菱微型车一辆依法予以没收，拍卖并上缴国库。本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》依法委托广西畅达拍卖有限公司对标的物进行了两次拍卖；因流拍，拍卖公司向本院提请降低拍卖标的物价格报告，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。故本次保留价为（4320-4320X20%）=3456元。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，裁定如下；
拍卖标的物桂Ｇ×××××五菱微型车保留价为人民币3456元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘信刚
二〇一六年九月十八日
书记员 潘华晓
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执22号
申请执行人宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司，住所地宜昌开发区发展大道96号。
法定代表人黄锋，该公司总经理。
被执行人王景胜，男，汉族，1980年11月26日出生，住巴东县。
申请执行人宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司与被执行人王景胜修理合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初122号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王景胜的银行存款38000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年一月十七日
书记员 万欣星
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01111号之三
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道158号4幢102。
负责人曹敏丹，该行行长。
被执行人常熟市恒天线业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇沈青中路8号。
法定代表人张葵阳。
被执行人张丹丽。
被执行人张建明。
被执行人常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区。
法定代表人张景明。
被执行人常熟市兆泓针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区。
法定代表人陈忠成。
被执行人张葵阳。
被执行人张景明。
被执行人陈忠成。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行与被执行人常熟市恒天线业有限公司、张丹丽、张建明、常熟市景明服装水洗有限公司、常熟市兆泓针纺织有限公司、张葵阳、张景明、陈忠成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00386号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市恒天线业有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行合同编号为常商银东南借字2014第00449号的《借款合同》项下的借款本金200万元，支付计算至2015年2月28日的利息、逾期贷款利息合计39433.33元，并支付自2015年3月1日起至实际给付之日止按该《借款合同》约定计算的逾期贷款利息。二、常熟市恒天线业有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行合同编号为常商银东南借字2014第00454号的《借款合同》项下的借款本金200万元，支付计算至2015年2月28日的利息、逾期贷款利息合计39433.33元，并支付自2015年3月1日起至实际给付之日止按该《借款合同》约定计算的逾期贷款利息。三、常熟市恒天线业有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行合同编号为常商银东南借字2014第00462号的《借款合同》项下的借款本金180万元，支付计算至2015年2月28日的利息、逾期贷款利息合计35490元，并支付自2015年3月1日起至实际给付之日止按该《借款合同》约定计算的逾期贷款利息。四、常熟市恒天线业有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行合同编号为常商银东南借字2014第00467号的《借款合同》项下的借款本金200万元，支付计算至2015年2月28日的利息、逾期贷款利息合计33800元，并支付自2015年3月1日起至实际给付之日止按该《借款合同》约定计算的逾期贷款利息。五、常熟市恒天线业有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行律师费196500元。上述第一、二、三、四、五项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。六、张建明、常熟市景明服装水洗有限公司、常熟市兆泓针纺织有限公司、张葵阳、张景明、陈忠成对常熟市恒天线业有限公司的本案债务在最高额730万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、江苏常熟农村商业银行股份有限公司东南支行有权以折价或者拍卖、变卖张丹丽、张建明提供抵押的常熟市顺益虞山商业街5幢1、2、3、4、5、6房屋所得价款分别在212万元、212万元、83万元、105万元、194万元、194万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68893元，财产保全费5000元，合计诉讼费73893元，由常熟市恒天线业有限公司负担，张丹丽、张建明、常熟市景明服装水洗有限公司、常熟市兆泓针纺织有限公司、张葵阳、张景明、陈忠成承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月17日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院依法对张丹丽、张建明提供抵押的常熟市顺益虞山商业街5幢1、2、3、4、5、6房屋等财产进行了评估{详见江苏君盛房评（2015）第0707006号房地产估价报告}和拍卖、变卖程序，因无人竞买而未拍卖、变卖成交；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币8434209.66元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张一斐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1824号
原告：余马燮，男，1943年12月15日出生，汉族，住遂昌县。
诉讼委托代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：余金贵，男，1966年9月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：余金文，男，1968年11月20日出生，汉族，住遂昌县大柘镇双溪新村白麻****号，现住遂昌县。
原告余马燮与被告余金贵、余金文赡养费纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员雷俏晓适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告余马燮及其诉讼委托代理人翁芬明、被告余金贵、余金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余马燮诉称：被告余金贵系原告长子，被告余金文系原告次子。现原告年事已高，无经济来源，手患疾病多年，无钱治疗，子女不尽赡养义务，2017年起靠借米借盐度日，生活凄凉，原告及其妻项招婷的承包地、林地、老房子分给了两被告，原告名下已无财产与收益。2017年4月20日，被告之母亡故，被告余金贵私自领取其母身故保险2000元；其后又多次领取其母生前银行存款共计3331.41元据为己有，并多次殴打原告。另，被告之母项招婷于2017年4月20日死亡，丧葬费用由被告余金贵负责料理支付。被告余金文平时在物质上对父母有所接济，但不足以维持原告最低日常生活开支。为此，请求法院依法判令：一、两被告每年支付18093元赡养费，从2017年度开始计算至原告亡故之日止；二、原告医疗费按发票实报实销，由两被告平均分摊；三、原告将来亡故丧葬费用由被告余金文承担；四、原告的律师代理费由两被告承担；五、由被告承担本案诉讼费用。
被告余金贵辩称：答辩人愿意承担对原告的赡养义务，但答辩人也没有经济能力，无力支付赡养费，原告可跟随答辩人共同生活。
被告余金文辩称：答辩人愿意承担赡养义务，可以按照原告诉请支付赡养费。
案经审理查明：原告余马燮与其妻子项招婷共育有两子，分别为被告余金贵、被告余金文，均已成家。现原告年事已高，丧失劳动能力，亦无其他经济来源，需子女赡养照顾，患手疾多年亦需及时治疗。原告拒绝跟随两被告共同生活。
另查明，原告之妻、两被告之母项招婷于2017年4月20日亡故，其丧事费用由被告余金贵负担。
上述事实有：原告提供的亲属关系证明及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查及庭审质证，予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告要求两被告承担赡养费、医疗费，本院予以认可。考虑两被告实际经济能力及当地生活水平，原告要求两被告每年支付赡养费18093元过高，本院酌定每人每月支付400元，医疗费根据实际发生的数额由两被告平均分摊。原告主张其亡故后丧葬费用由被告余金文负担，被告亦予认可，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因未提供证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告余金贵、余金文自2018年6月1日起每月各支付原告余马燮生活费400元，款每年支付一次，于当年12月底前付清。
二、2018年6月1日起，原告余马燮医疗费需自行承担的部分，凭票据由被告余金贵、余金文各负担二分之一，款于每年12月底前付清。
三、原告余马燮将来亡故后的丧葬费用由被告余金文负担。
四、驳回原告余马燮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费50元，由被告余金贵、余金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴淑雯
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初字第613号
原告艾某某，女，汉族。
被告艾某甲，男，汉族。
本院在审理原告艾某某诉被告艾某甲离婚纠纷一案中，原告艾某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某承担。
审判员 刘随社
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 莉
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审140号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。
委托代理人：马千里，蛟河市新站森林公安派出所副所长。
被申请人：张红卫，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2013】第21026号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2013年7月1日对被执行人作出蛟林罚决字【2013】第21026号林业行政处罚决定书，并于2013年7月1日送达被执行人。主要内容为：张红卫于2002年5月至今以种地为目的，在未经批准的情况下，在拉法街道爱国村太平屯西山小地名叫韩振东西（蛟河市国营苗圃施业区63林班12小班）开垦爱国村集体林地1块，面积5000平方米，开垦后一直耕种至今，地表植被已破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定处罚如下：1、责令停止违法行为，限2014年春季前恢复原状；2、处擅自开垦林地每平方米2元计10000元的罚款。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年7月1日作出蛟林罚决字【2013】第21026号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年7月1日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 旸
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第0036号
原告贾某甲，。
法定代理人贾某乙（系贾某甲父亲），
被告莫某，
本院在审理原告贾某甲诉被告莫某抚养费纠纷一案中，原告贾某甲于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告贾某甲向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由贾某甲承担。
（此页无正文）
代理审判员 何菲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚澄
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更377号
罪犯孙彦臣，男，1972年3月15日生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）滕刑初字第528号刑事判决，以被告人孙彦臣犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，（刑期自2010年6月7日至2022年6月6日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第69号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2010号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙彦臣认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙彦臣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年1月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯孙彦臣入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙彦臣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯具有从严情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款裁定如下：
对罪犯孙彦臣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年6月7日至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1292号
原告：施某甲，男，2000年3月27日出生（身份证号码330624200003270011），汉族，住新昌县南明街道湖滨路丰泽苑B幢332室。
法定代理人：黄某。
被告：施某乙，男，1964年2月5日出生（身份证号码33062419640205259X），汉族，住新昌县江南北路城东三村30幢三单元312室。
本院在审理原告施某甲与被告施某乙抚养费纠纷一案中，原告施某甲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某甲撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告施某甲负担。
审判员 竺维江
二〇一六年四月十四日
书记员 王金英
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1813号
原告：林春松，男，1975年6月23日出生，汉族。
委托代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人：焦小慧，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：李逸，男，1988年4月23日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
负责人：陈敏，总经理。、
委托代理人：姚薇，女，1979年5月4日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。
本院受理原告林春松与被告李逸、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。经审查，本院认为，就本案诉争纠纷已通过（2016）陕0103民初字第7158号民事判决书处理，故该次起诉系基于同一事实提起的诉讼属于重复起诉。因此该案不符合立案条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条、第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林春松的起诉。
案件受理费50元，全额退给原告林春松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭宇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第86号
申请执行人田＊＊。
被执行人田＊＊。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第18号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第18号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴 昊
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执660号
申请执行人：程玉杰，女，1967年4月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：田海年，男，1950年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民督160号支付令，向被执行人发出执行通知责令被执行人履行义务。执行中，经查被执行人无房屋、车辆及银行存款。申请执行人提供被执行人在蛟河市法院执行局有执行案件，系被执行人作为申请执行人的案件，本院依法裁定扣留被执行人田海年在该院的案件执行款13万元（该案尚未执行回款）。2017年10月16日，被执行人田海年因病死亡。本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民督160号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年十一月六日
书记员 李卫中
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执恢89号
申请执行人广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀广场南塔26、27楼。
法定代表人莫敏秋，董事长。
被执行人孟州市冠达面业有限公司，住所地孟州市韩愈大道东。
法定代表人薛火生，总经理。
被执行人孟州市冠达彩印有限责任公司，住所地孟州市大定办事处上作村。
法定代表人薛火生，总经理。
被执行人薛火生，男，汉族，1971年4月6日出生，住河南省孟州市。
广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行孟州市冠达面业有限公司、孟州市冠达彩印有限责任公司、薛火生借款担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民三初字第165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。本院于2015年9月18日作出（2015）郑执一字第239号执行裁定书：终结本次执行程序。
在执行过程中，申请人广东粤财资产管理有限公司于2017年3月29日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与广东粤财资产管理有限公司于2015年6月29日签订债权转让协议，并于2015年8月26日在《南方日报》刊登债权转让通知书。经审查，于2017年5月24日作出（2015）郑执一字第239号执行裁定书：变更广东粤财资产管理有限公司为本案申请执行人。
因查封的财产须进行拍卖，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年4月16日恢复执行，执行标的为6158601元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、于2018年4月17日向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令；
2、于2018年4月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；
3、于2018年4月19日，将被执行人在限高系统发布限高令，限制其高消费；
4、2018年4月28日，因被执行人未报告财产，本院依法对其进行拘留，但并未找到诸被执行人而未实施；
5、于2018年5月2日启动传统查控程序，经查询被执行人名下均无其他财产可供执行。
6、执行过程中查明，原案件作出（2015）郑执一字第238号之二执行裁定书：依法评估、拍卖被执行人孟州市冠达彩印有限责任公司名下的房产（房产证号：孟房权证字大定办字第1060101537号---××号）和土地（土地证号：孟国用（10）第0**号）及该宗地上所有的附属物。
7、经评估，于2018年6月7日进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；2018年7月16日进行第二次公开拍卖，因无人竞买而流拍。
8、因上述第一次司法拍卖和第二次司法拍卖均流拍，于2018年9月3日进行变卖，因无人竞买而流拍，申请人不接受以物抵债；
9、于2018年5月14日，因符合法定条件，将被执行人纳入失信人名单；
10、于2018年11月15日,通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，仍未发现有其他可供执行的财产；
11、于2018年11月13日，约谈申请执行人，向其通报了执行状况，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 晋
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年十一月十六日
法官助理 许 邦
书 记 员 祁 镇
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7101民初72号
申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，该行行长。
委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。
被申请人：山东海新石油化工有限公司，住所地东营市广饶县广饶街道办事处工业园。
法定代表人：张延刚，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：山东圣光化工集团有限公司，住所地广饶县经济开发区。
法定代表人：崔志勇，该公司董事长兼总经理。
被申请人：山东海丰能源科技有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区广泰路西首路南。
法定代表人：张延刚，职务：执行董事兼总经理。
被申请人：张延刚，男，汉族，1972年5月17日出生，住山东省。
申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东海新石油化工有限公司、山东圣光化工集团有限公司、山东海丰能源科技有限公司、张延刚金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东海新石油化工有限公司、山东圣光化工集团有限公司、山东海丰能源科技有限公司、张延刚的银行存款2550万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人山东海新石油化工有限公司、山东圣光化工集团有限公司、山东海丰能源科技有限公司、张延刚的银行存款2550万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司济南分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜晓杰
二〇一八年七月三十日
法官助理 苏明兴
书 记 员 许真真
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第645号
原告付某某。
被告赵某某。
本院在审理原告付某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告付某某承担。
代理审判员 于广涛
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 李 想
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民一字第00354号
原告：何某某
被告：方某某
本院在审理原告何某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 李 述 东
二〇一一年三月二十四日
书记员 朱鹤（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01644号
罪犯则日倮，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）怒刑初字第26号刑事判决，以被告人则日倮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月20日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑执字第441号刑事裁定，对罪犯则日倮减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月10日该院作出（2006）云高刑执字第563号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年；2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1292号刑事裁定，对其减刑二年；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2342号刑事裁定，对其减刑一年九个月；2012年9月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01855号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯则日倮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯则日倮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯则日倮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯则日倮减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第0066号
原告山东强壮贸易有限公司，住所地山东省微山县城区新河北街72号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人虞文涛（受该公司特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡市曙光染整厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
被告葛龙泉。
本院在审理原告与被告无锡市曙光染整厂、被告葛龙泉买卖合同纠纷一案中，原告山东强壮贸易有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告山东强壮贸易有限公司申请撤回对被告葛龙泉的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东强壮贸易有限公司撤回对被告葛龙泉的起诉。
审判员 赵旭东
二〇一四年三月二十日
书记员 戈 骏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1834号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
被执行人江礼贵，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人江礼贵信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5067号
原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼。
负责人：卢光申，总经理。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。
被告：龚平，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告龚平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司负担。
审判员 刘晗
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨薇
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁7102执100号之一
申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。
法定代表人：申林杰，总经理。
被执行人：季宗媛，女，1980年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与季宗媛追偿权纠纷一案中，青岛蓝色海洋实业有限公司于2018年7月30日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁7102执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 郑 阳
审判员 陈俊平
二〇一八年七月三十日
书记员 孙士凯
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初3933号
原告：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所地：大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。
负责人:王洪奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李景琼，女，1975年5月10日出生，住四川省大竹县余华乡。系该公司员工。
被告：杨文国，男，1974年4月14日出生，住大竹县竹阳镇双碑村。
被告杨显竹，女，1980年9月15日出生，住大竹县竹阳镇双碑村。
原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告杨文国、杨显竹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司负担。
审判员 谭晓玲
二〇一八年十一月十六日
书记员 杨小梅
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7101民初73号
申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，该行行长。
委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。
被申请人：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地广饶县经济开发区。
法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。
被申请人：东营市诺尔化工有限责任公司，住所地广饶县李鹊工业园区（十里）。
法定代表人：郭乐阳，该公司总经理。
被申请人：吴军良，男，1971年12月15日出生，住山东省广饶县。
被申请人：吴亮亮，男，1987年1月5日出生，住山东省广饶县。
申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东荣泰新材料科技有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、吴军良、吴亮亮金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东荣泰新材料科技有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、吴军良、吴亮亮的银行存款1000万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人山东荣泰新材料科技有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、吴军良、吴亮亮的银行存款1000万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司济南分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜晓杰
二〇一八年七月三十日
法官助理 苏明兴
书 记 员 许真真
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初351号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人周思月，男，1967年2月28日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住河南省商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月28日被商城县公安局刑事拘留。
河南省商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人周思月犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田祥志出庭支持公诉。被告人周思月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2018年6月22日17时50分许，被告人周思月饮酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号三轮车由北向南行驶至商城县李集乡峡口村路段时，与由路西向公路上倒车的黄某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车相撞，致两车受损、三轮车乘坐人周某1受伤。事故发生后，交警对被告人周思月进行呼气式酒精检测结果为98mg/100ml。后周思月被带至商城县人民医院急诊室抽取静脉血液两管待检，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：周思月的血液中检测出乙醇含量为96.30mg/100ml。经商城县公安交警大队认定：周思月负该事故的次要责任。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人周思月庭审中无异议，并有书证：受案登记表、案发经过、到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及酒精呼气检测单、道路交通事故认定书、村委会证明；证人黄某的证言；鉴定意见：血醇检验报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周思月醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周思月无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人周思月的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周思月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月28日起至2018年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘洁
二〇一八年八月一日
书记员 高林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第59号
原告厦门德森晖装饰材料有限公司。
法定代表人海波，总经理。
委托代理人海晨晖，公司部门经理。
被告厦门万家欣展示工程有限公司。
法定代表人李翠华，经理。
委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
原告厦门德森晖装饰材料有限公司（以下简称德森晖公司）诉被告厦门万家欣展示工程有限公司（以下简称万家欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘凯娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德森晖公司的委托代理人海晨晖以及被告万家欣公司的委托代理人吴为帮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告德森晖公司诉称，2013年5月16日，原、被告双方签订购销合同，约定原告长期向被告提供三聚氰胺饰面板，产品名称、规格、数量及交货期以书面形式传真确认。付款方式为月结，次月的1日至5日对账，5日至20日前结清。同时还约定，若被告不按时付款，每日应按应付总货款的3‰向原告支付违约金。2013年5月16日起，原告开始陆续向被告提供约定的产品，至2013年7月4日止，原告先后向被告提供素板中纤、695-1中纤板、素板中纤（E1）等产品，累计总货款55236元。2013年8月16日，被告支付了5000元货款，尚欠货款50236元。经原告多次催讨，被告以资金周转不便为由予以推脱，并于2013年8月27日出具欠条，确认被告尚欠原告货款50236元，并承诺于2013年11月15日前付清，2013年11月13日被告还款3000元，剩余货款47236元至今未还。故请求判令：1、被告支付欠款47236元；2、被告支付违约金17565.4元（自2013年8月21日起，每日按应付总货款的3‰计算，暂计至2013年12月5日），上述两项诉讼请求总计67801.04元。庭审中原告变更违约金的请求为：自2013年8月21日起，以50236元为基数；自2013年11月14日起，以47236元为基数，均按银行同期同类贷款利率计算至还款之日。
被告万家欣公司辩称，被告确实尚欠原告货款47236元未付。但原告主张违约金依据不足，合同中约定的3‰的违约金是合同签订之后原告才自行补上的，故不同意支付违约金，即使应该支付违约金也应自被告出具给原告的欠条上约定的还款时间届满后开始计算。
经审理查明，原、被告于2013年5月16日签订一份《购销合同》，约定原告长期向被告提供三聚氰胺饰面板，产品名称、规格、数量及交货期以书面形式传真确认；付款方式为月结，次月的1日至5日对账，5日至20日前结清；若被告不按时付款，每日应按应付总货款的3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告陆续向被告提供合同约定的货物，至2013年7月4日止，原告向被告提供素板中纤、695-1中纤板、素板中纤（E1）等产品，货款累计55236元。2013年8月16日，被告向原告支付货款5000元，尚欠货款50236元。2013年8月27日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款50236元，并承诺于2013年11月15日前付清，2013年11月13日被告还款3000元，剩余货款47236元至今未还。
上述事实，有原告提交的《购销合同》1份、验货签收单、对账单以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行合同约定的供货义务，被告未按约支付货款，应承担付款责任，故对原告主张被告支付货款47236元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。被告虽辩称合同中约定的违约金条款是原告在签订合同之后才自行补上去的，但其未能提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。原、被在《购销合同》中约定的违约金为每日按未付货款的3‰计算，货款的支付方式为月结，于次月的1日至5日对账，20日前结清货款。原告最后一次供货给被告是在2013年7月4日，根据约定，被告应于2013年8月20日前支付原告货款，被告至今尚欠原告货款47236元未付，已构成违约，应支付违约金。原告主张违约金应自2013年8月21日起算，符合合同约定，本院予以支持。被告关于违约金应自欠条上约定的还款时间届满后开始计算的抗辩，本院不予支持。现原告将违约金的标准调整为银行同期贷款利率标准计算，该标准低于合同约定的标准，属对其自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告厦门万家欣展示工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门德森晖装饰材料有限公司货款47236元及违约金（以50236元为基数，自2013年8月21日起计算至2013年11月13日；以47236元为基数，自2013年11月14日起计算至本判决确定的还款之日，均按银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费748元，由被告厦门万家欣展示工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘凯娟
二〇一四年三月二十日
书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2424号
原告李圣建。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告临沂冠华建筑工程有限公司。住所地：临沂市兰山区枣沟头镇工业园。
法定代表人马德保，总经理。
委托代理人侯德刚，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李圣建与被告临沂冠华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告李圣建于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李圣建自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李圣建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李圣建负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杜 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终809号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪田喜，男，1976年11月11日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，农民，户籍地淳安县。2005年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2010年3月因寻衅滋事被行政拘留十三日；2014年11月因故意损毁财物被行政拘留九日；2015年4月因诈骗被行政拘留十三日；2015年4月因寻衅滋事被行政拘留九日；2015年10月因寻衅滋事被行政拘留九日；2015年10月因寻衅滋事被行政拘留十日；2015年12月因寻衅滋事被行政拘留十日；2016年4月因嫖娼被行政拘留十四日；2018年6月因嫖娼被行政拘留五日。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月8日变更为监视居住（未指定居所），同年8月13日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控被告人洪田喜犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月27日作出（2018）浙0127刑初199号刑事判决。被告人洪田喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年3月的一天晚上，被告人洪田喜在淳安县千岛湖镇新安北路36-10号螺丝王淡水鱼馆内，吃饭喝酒消费70元人民币，故意以各种理由拒绝支付，后经民警出警带回派出所教育后才被迫支付。
2.同年3月30日晚，被告人洪田喜在淳安县李家坞社区边的占记小吃店内，吃饭喝酒消费30余元人民币，故意以各种理由拒绝支付，后经民警出警带回派出所教育，于次日被迫支付。
3.同年7月20日中午，被告人洪田喜在淳安县千岛湖镇人民路39号三毛香辣馆内，吃饭喝酒消费50余元人民币后，拒不付钱。
4.同年7月21日晚，被告人洪田喜在淳安县千岛湖镇新安北路58-14号爱义鱼馆内，吃饭喝酒消费30元人民币，故意以各种理由拒不付钱。
5.同年10月的一天晚上，被告人洪田喜在淳安县千岛湖镇新安西路2-5号鸿起顺饭店内吃饭消费200余元人民币，后乘店主不注意，逃离饭店。同年12月的一天晚上，洪田喜再次在淳安县千岛湖镇新安西路2-5号鸿起顺饭店内吃饭喝酒消费70余元人民币，又故意以各种理由拒绝支付，经民警出警带回派出所教育后才支付费用。
6.同年12月的一天中午，被告人洪田喜在淳安县“福福餐馆”，吃饭喝酒消费50余元人民币，后以各种理由拒绝支付，后经派出所民警出警教育后，才支付40元费用。
7.2018年1月24日晚，被告人洪田喜在左口乡龙源庄村洪某1家，以儿子考上大学而无理向洪某1讨要礼金等事由，吵闹耍赖至第二天凌晨1时左右。
8.同年6月7日下午，被告人洪田喜在监视居住期间，在千岛湖玉翰足浴店8009号包厢内搭识叶某，接受精油开背和手淫一次，因拒绝付钱，在足浴店报警后被公安机关查获。
另查明，2018年1月24日上午，被告人洪田喜在淳安县左口乡龙源庄村村委，因低保问题，谩骂村书记洪某3，并将一次性杯里的水泼到洪某3身上；同年1月30日下午，洪田喜在左口乡龙源庄村洪某2家，又因低保问题，谩骂、威胁洪某3并抓伤洪某3的左眼。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人洪田喜有期徒刑七个月。
被告人洪田喜上诉称原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人洪田喜寻衅滋事的事实，有被害人李某、占某、余某1、程某、方某1、洪某1的陈述，证人洪某2、聂某、洪某3、余某2、叶某、方某2的证言，辨认笔录，体表损伤情况表，110处警记录情况登记表及现场处结备案单，行政处罚决定书，户籍证明，前科劣迹材料，破案经过，以及被告人洪田喜的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人洪田喜多次强拿硬要公私财物，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律正确。被告人洪田喜曾多次因寻衅滋事被行政处罚，且有其他犯罪和行政违法前科，因本案被采取监视居住的强制措施期间，还继续实施寻衅滋事行为。根据被告人洪田喜寻衅滋事的次数、造成的危害后果及上述量刑情节，原判所判处的刑罚并无不当。被告人洪田喜以原判量刑过重为由提出的改判请求，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 马 骏
二〇一八年十月十五日
书记员 王纾仪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1092号
申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请执行人毕某，女，1964年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第143号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：王维明，系该行搜登站支行客户经理。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1965年9月6日生，农民，住永吉县。
被告：李成贵，男，汉族，1965年10月7日生，农民，住永吉县。
被告：王洪明，男，汉族，1962年8月15日生，农民，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告ＸＸＸ、王洪明、李成贵借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王维明到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、王洪明、李成贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年12月7日被告ＸＸＸ在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告ＸＸＸ、王洪明、李成贵三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。首笔贷款偿还后，被告ＸＸＸ再次于2010年12月8日从原告处贷款3万元，执行利率7.228%。该笔贷款于2011年12月7日到期后，经原告信贷员多次催收，被告ＸＸＸ至今没有履行约定的还款义务，已经逾期19个月，构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告ＸＸＸ、王洪明、李成贵未向本院提出答辩。
经审理查明，2009年12月7日被告ＸＸＸ在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告ＸＸＸ、王洪明、李成贵三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。首笔贷款偿还后，被告ＸＸＸ再次于2010年12月8日从原告处贷款3万元，执行利率7.228%。该笔贷款于2011年12月7日到期后，经原告信贷员多次催收，被告李成贵至今没有履行约定的还款义务，已经逾期41个月。截止到2013年6月18日被告ＸＸＸ共欠本息37633.30元，其中本金30000.00元，正常息和罚息合计7633.30元。被告李成贵、王洪明对该借款承担连带保证责任。以上事实有原告提交的农户小额贷款申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、中国农业银行放款凭证、利息证明及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，被告ＸＸＸ同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告ＸＸＸ应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告李成贵、王洪明自愿为被告ＸＸＸ承担连带保证责任，因此，被告李成贵、王洪明对被告ＸＸＸ的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告李成贵、王洪明只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告李成贵、王洪明在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息7633.30元（该利息截止到2013年6月18日，2013年6月18日以后的利息按年利率10.842%计算至判决生效之日止）；
二、被告李成贵、王洪明对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费741.00元由被告ＸＸＸ负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 朴春梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初14321号
原告：梁关星，男，1963年7月15日出生，汉族，无业，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：吕衍峰，总经理。
委托诉讼代理人：于国华，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朋，北京市中友律师事务所实习律师。
被告：北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处，住所地北京市海淀区永定路西里小区11号楼。
法定代表人：侯育，主任。
委托诉讼代理人：孙芳，北京市安理律师事务所律师。
原告梁关星与被告戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）、被告北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处（以下简称万寿路办事处）劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁关星委托诉讼代理人王峰，被告戎威远公司委托诉讼代理人于国华、陈朋，被告万寿路办事处委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁关星向本院提出诉讼请求：1.确认原告与戎威远公司在2017年5月10日起至2017年9月28日期间存在劳动关系；2.戎威远公司支付2017年5月10日至2017年9月28日期间工资13340元；3.戎威远公司支付2017年5月10日至2017年9月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额13340元；4.万寿路办事处承担连带责任。事实和理由：戎威远公司与万寿路办事处签订保安服务协议，每天下午两点到晚上十点，戎威远公司安排保安到指定地点协助城管队员执行门前三包。原告自2017年5月10日起至2017年9月28日与其他20人被戎威远公司聘用执行上述保安任务。上岗之前，戎威远公司与原告口头约定每月工资2900元，按月发放，但双方未签订劳动合同。直到任务结束，戎威远公司也未向原告支付工资。原告认为，合法的劳动关系受法律保护，戎威远公司聘用保安应当签订合同、及时足额支付工资，万寿路办事处作为政府机构，更应当模范遵守法律法规，督促戎威远公司履行法定义务，维护社会公平正义，维护社会稳定。
被告戎威远公司辩称：我公司不同意梁关星的诉讼请求。双方不存在劳动关系。
被告万寿路办事处辩称：我单位与戎威远公司签订的保安合同，保安工作是承包出去的，我单位只对工作成果考核，工作过程与我单位无关，不知道梁关星是不是戎威远公司的，我单位按时结算相应费用，不欠付任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：
2017年5月18日，万寿路办事处与戎威远公司签订保安服务合同书（门前三包项目），合同期限为2017年5月18日至2018年1月9日，服务期为7个月零22天；保安人员数量为24名/天；费用标准为3560元/人/月；万寿路办事处每月按时向戎威远公司支付相应费用。2018年2月9日，梁关星向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1.确认梁关星与戎威远公司在2017年5月10日起至2017年9月28日止存在劳动关系；2.戎威远公司支付2017年5月10日至2017年9月28日未签订劳动合同二倍工资26680元；3.万寿路办事处对上述未签订劳动合同二倍工资承担连带责任。2018年4月4日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第1684号裁决书：驳回梁关星的各项仲裁请求。
双方对以下证据和事实存在争议：梁关星主张其自2017年5月10日起至2017年9月28日与其他20人被戎威远公司聘用执行万寿路项目保安任务，上岗之前，戎威远公司与其口头约定每月工资2900元，按月发放，但双方未签订劳动合同，直到任务结束，戎威远公司也未向其支付工资。梁关星就其与戎威远公司存在劳动关系的主张向本院出具了微信聊天记录、录音光盘、邮件加以佐证。戎威远公司不认可上述证据，认为与梁关星不存在劳动关系。万寿路办事处认为其保安工作是承包出去的，其单位只对工作成果考核，工作过程与其单位无关，不知道梁关星是不是戎威远公司的，其单位按时结算相应费用，不欠付任何费用。
案件审理过程中，本院要求戎威远公司提供万寿路办事处门前三包项目保安人员花名册。按照合同规定应当系24人左右，但戎威远公司仅提供9人，上面载有的联系电话，没有一个电话可以打通，要不是空号，要不就是停机，号码不存在。戎威远公司亦不能提供该9人的入职登记表和工资支付记录，也未为该9人签订劳动合同，缴纳社会保险。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据表明在2017年5月18日至2018年1月9日期间，戎威远公司承包了万寿路办事处门前三包项目的保安服务。本院要求戎威远公司提供万寿路办事处门前三包项目保安人员花名册，按照合同规定应当系24人左右，但戎威远公司仅提供9人，上面载有的联系电话，没有一个电话可以打通，要不是空号，要不就是停机，号码不存在，戎威远公司亦不能提供该9人的入职登记表和工资支付记录，也未为该9人签订劳动合同，缴纳社会保险。对此戎威远公司应该承担相应不利后果。对于梁关星主张的双方存在劳动关系、2017年9月28日离职、月工资2900元、未支付工资、未签订劳动合同的事实，本院予以采纳。关于入职时间，本院按照保安服务合同书确定为2017年5月18日。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，戎威远公司应支付梁关星2017年5月18日至2017年9月28日期间工资12699元。戎威远公司未与梁关星签订劳动合同，应支付其2017年6月18日至2017年9月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额9799元。梁关星要求万寿路办事处承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、梁关星与戎威远保安服务（北京）有限公司于2017年5月18日起至2017年9月28日止存在劳动关系；
二、戎威远保安服务（北京）有限公司于本判决生效后7日内支付梁关星2017年5月18日至2017年9月28日期间工资12699元；
三、戎威远保安服务（北京）有限公司于本判决生效后7日内支付梁关星2017年6月18日至2017年9月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额9799元；
四、驳回梁关星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由戎威远保安服务（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 易献平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 姜 菲