wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执184号之三
申请执行人建华建材(广西)有限公司，住所地广西钦州市钦北区那蒙镇屯周路口。
法定代表人蒋家福，总经理。
委托代理人魏忠，该公司法律顾问。
委托代理人王超，该公司员工。
被执行人张超智，男，住钦州市。
被执行人张作理，男，住钦州市。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）桂0703民初99号民事调解书第一项第二期还款协议确认由张超智、张作理共同偿还给申请执行人货款本金51万元，于2016年2月15日申请执行与张超智、张作理买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，2016年5月14日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要约定：1、被执行人张超智、张作理至今共尚欠包括申请执行人建华建材(广西)有限公司在本案和（2016）桂0703执279号二案中的所有货款78.599949万元，定于2016年5月31日前还38万元，2016年6月30日前一次性偿还余款40.599949万元及利息。2、本案执行费7694元和（2016）桂0703执279号案的执行费6172元，共计13866元，全部由被执行人张超智、张作理负担。3、被执行人如有任何一期不按上述第1点的约定偿还上述欠款的，申请执行人有权申请恢复本案和（2016）桂0703执279号全案的执行，对已经被查封的被执行人的房屋、车辆进行评估拍卖，被执行人不得拒绝。4、本协议经双方当事人签字后，钦北区人民法院可以终结对本案的执行依据本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案暂时没有强制执行的必要，并且一致同意本院对本案暂时终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务的，再另行恢复执行。所以本案应暂时终结本次执行程序，待具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2016)桂0703执184号案的的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行义务的，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2016)桂0703执184号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十四日
书记员 冼建欢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10981号之一
原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码为×××175。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。
被告：汤四春，女，汉族，1984年3月20日出生，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告汤四春侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告汤四春的起诉。
本案受理费减半收取为1384元，保全费为1020元，合计2404元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢申文
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执6855号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人高建华，男，1982年10月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，户籍地为广东省揭阳市）。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉高建华犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初869号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：高建华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元。因高建华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6855号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 詹 兵
审判员 何 军
二〇一七年八月十日
书记员 何天文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初15515号
原告陈燕华，女，汉族，1987年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人于万群，广东博伦律师事务所律师。
被告陈锦武，男，汉族，1981年6月4日出生，身份证住址广东省普宁市，
原告陈燕华诉被告陈锦武不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕华撤回起诉。
案件受理费1,150元，保全费1,020元，合计2,170元，均由原告陈燕华承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年八月一日
书记员 庄秋玲（兼）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终1021号
上诉人（原审原告）：魏杰彪，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：胡建中、于伟，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州滨海工业区（长乐松下镇片区），组织机构代码：74383892-0。
法定代表人：林立纯。
上诉人魏杰彪与被上诉人福建鑫海冶金有限公司（下称“鑫海冶金公司”）合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3815号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人魏杰彪上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：鑫海冶金公司拖欠河南卫华重型机械股份有限公司（以下简称“卫华公司”）合同款950020元，2016年1月，卫华公司将前述债权及逾期付款违约金请求权转让上诉人，该债权并不属于法定或者约定不得转让的类型，卫华公司也已履行通知义务，该债权转让合法有效，上诉人具备提起本案诉讼的主体资格。
被上诉人鑫海冶金公司未作答辩。
魏杰彪向一审法院请求：1.鑫海冶金公司向其支付货款950020元及逾期付款利息（自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为49443元）；2.本案诉讼费由鑫海冶金公司承担。
一审法院认为：债权转让除了要存在有效债权的基础条件，及债权依据法律和合同不存在不得转让的情形外，还须有债权人与受让人真实一致的意思表示。魏杰彪提起本案诉讼,是基于河南卫华重型机械股份有限公司（以下简称卫华公司）与鑫海公司先后签订的多份供货合同，及所谓的卫华公司将对鑫海公司享有的供货债权转让而与其签订的“债权转让协议”。而“债权转让协议”中没有约定该债权转让的价款；且根据卫华公司出具的《证明》显示，魏杰彪系该公司的副总经理并兼任福建分公司的负责人，负责该公司在福建的销售业务。魏杰彪在庭审中亦确认，该“债权转让”是公司为促进债权的催收，委托其向债务人催款的形式，其并未实际支付转让款，如收回债权也不属于其所有。由此可知，卫华公司与魏杰彪签订“债权转让协议”，并非真实转让涉讼标的债权的意思表示；该债权不属魏杰彪所有。因此，魏杰彪提起本案诉讼的主体不适格，对其起诉依法予以驳回。
一审法院裁定：驳回魏杰彪的起诉。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为：案涉供货合同涉诉标的物系重型机械设备，在合同履行过程中必然涉及大量与设备调试、维修、保养、技术支持等相关的后合同义务。在案涉供货合同签订时，卫华公司的资质与商誉亦应是鑫海冶金公司订立案涉供货合同的重要考量因素，魏杰彪作为自然人，不具有相应资质、商誉，案涉债权转让可能使鑫海冶金公司的前述后合同权利得不到应有的保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；……”的规定，根据案涉合同性质与内容，卫华公司不得将案涉供货合同权利转让魏杰彪，魏杰彪无法受让取得案涉债权，其提起本案诉讼的主体不适格，对其起诉依法应予驳回。
综上，一审裁定正确，上诉人魏杰彪的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林 俊
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1223民初88号
原告：广宁县南街镇新巨源五金店，住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号首层之一。
经营者：周瑞英。
被告：陈家宁，男，1971年2月27日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省，
原告广宁县南街镇新巨源五金店与被告陈家宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告广宁县南街镇新巨源五金店于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县南街镇新巨源五金店向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县南街镇新巨源五金店撤诉。
案件受理费273.76元，减半收取计136.88元，由原告广宁县南街镇新巨源五金店负担。
审判员 陈钰修
二〇一八年二月六日
书记员 邵成勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执恢574号之一号
申请人彭章勇,男。
被执行人霍永胜，男。
被执行人李丽，女。
被执行人彭章琴，女。
本院在执行彭章勇申请恢复执行霍永胜、李丽、彭章琴民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出撤销案件申请，本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执恢574案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 焰
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1295号
原告：徐德成，男，生于1949年8月18日，汉族，户籍四川省合江县。
被告：刘维祥，男，生于1970年9月7日，汉族，户籍重庆市江津区。
原告徐德成与被告刘维祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘维祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款289900元，并按约定支付利息至借款还清为止。事实和理由：2016年5月5日，被告因工程需资金周转向原告借款289900元，约定月利息3%，借款期限2016年5月5日至2016年11月5日。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：借条一张，证明被告向其借款289900元、月利率3%的事实。
被告未到庭质证。
被告未提交证据。
本院审查认为，原告提交的借条能够证明被告向其借款的事实，被告不到庭属放弃相关诉讼权利，不影响本院根据证据规则予以认定，本院对原告提交借条的真实性予以采信。
综上，根据原告的陈述和本院认定的证据，确认如下事实：原告在从事爆破业务期间与被告认识。2016年5月5日，被告因工程资金周转困难向原告借款289900元，并向原告出具借条一张，借条载明“因资金周转困难特向徐德成借现金289900元（贰拾捌万玖仟玖佰元）正。每月利息按3%（3分）计算，借款期限2016年5月5日至2016年11月5日，到期还款。借款人：刘维祥。电130××××22677”。被告借款后，既未按约归还借款，也未按约支付利息。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，被告与原告的借款是双方自愿、真实的意思表示，且不违反相关法律规定，借款合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按承诺归还原告借款应承担民事责任。关于原、被告约定借款利息是否符合法律规定的问题。原告主张被告应按约定的月利率3%支付利息，并提交借条证明。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告借款后并未按约定的月利率3%支付利息，其约定超过年利率24%的部分，即月利率超过2%的部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼属自行放弃相关诉讼权利，不影响本院根据认定的事实和相关法律规定作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘维祥于本判决生效之日起十日内归还原告徐德成借款本金289900元，并从2016年5月5日起至借款还清为止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084元，公告费800元，合计7884元，由被告刘维祥负担。前述费用原告徐德成已先行垫付，被告刘维祥在履行还款义务时一并向原告徐德成支付。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 许祝平
人民陪审员 王晓玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈家玲
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初4076号
原告：刘进，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告：粟梅，女，汉族，1977年7月5日出生，户籍地四川省井研县，经常居住地仁寿县。
原告刘进诉被告粟梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进及其委托代理人彭述文到庭参加了诉讼。被告粟梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘进向本院提出诉讼请求：1.判令女儿刘某2随原告生活，抚养费由原告自行承担。事实及理由：原、被告于1996年经人介绍相识，认识后于1997年2月开始以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日生育儿子刘某1，现已外出务工，××××年××月××日生育女儿刘某2，双方至今未办理结婚登记。因双方同居前认识时间短，彼此之间缺乏了解，且双方性格不合，被告于2004年10月趁原告在深圳务工期间，私自离家出走，被告出走后至今未归，二子女全部由原告抚养至今，被告根本未尽到抚养子女的义务，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告粟梅未作答辩，亦未向本院提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1996年经人介绍相识，1997年2月开始同居生活，后于××××年××月××日生育长子刘某1，刘某1已于2015年8月外出务工，于××××年××月××日生育次女刘某2，双方至今未办理结婚登记，2004年被告外出后，二子女一直随原告生活至今。庭审中，原告陈述原、被告双方同居生活期间无共同财产及债权、债务。诉讼过程中，本院依法对原、被告女儿刘某2进行了询问并征求其意见，女儿刘某2表示愿意随原告生活。原告于2016年11月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件1张，被告身份证复印件1张，子女刘某1、刘某2的户口薄复印件各1张，仁寿县宝飞镇鹤形村村民委员会出具的证明1份，本院依法对刘某2的询问笔录，对刘某1的电话询问笔录及录音等证据予以证实。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，都享有随其父或其母生活的权利。本案中，原、被告在同居生活期间共生育二子女，长子刘某1、次女刘某2，原告主张女儿刘某2随其生活，抚养费由其自行承担，因女儿刘某2在2004年被告外出后一直随原告生活至今，综合考虑子女的健康成长并结合女儿刘某2的意见，本院认为女儿刘某2随原告刘进生活更为适宜，原告主张抚养费由其自行承担，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可，故对原告主张女儿刘某2随其生活，抚养费由其自行承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿刘某2随原告刘进生活，抚养费由原告刘进自行承担。
案件受理费150元，由被告粟梅负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汤徐波
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第00346号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人千彩霞，女，1980年10月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被武陟县公安局刑事拘留，11月8日被取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]377号起诉书指控被告人千彩霞犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、杨惠敏、被告人千彩霞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日中午，被告人千彩霞窜至武陟县乔庙乡冯丈村被害人丁某2家，趁家中无人之机，拽开丁某2家东屋门上的锁，进入东屋卧室内盗走人民币2000元。案发后，该款已发还被害人丁某2。
上述事实，被告人千彩霞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人丁某2的陈述、证人丁某1的证言、现场勘验检查工作记录及照片、户籍证明、抓获证明、发破案经过、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人千彩霞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人千彩霞犯盗窃罪的指控成立。被告人千彩霞如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人千彩霞犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一五年十二月十五日
书记员 张维兴
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初484号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，女，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民,住沂水县沂水镇阳西街。2017年3月17日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]406号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日21至22时之间，被告人刘某某在沂水县盛世饺子店刷碗间内，窃取沂水县许家湖镇永富庄村孙某某放于柜子上背包内价值2100元的金色OPPOR9手机一部，并先将手机藏匿于试衣间箱子内，后带回家委托他人捎给其在青岛务工的丈夫马祥龙使用，直至2017年3月16日被公安机关发现后将手机归还给被害人。案发后，被告人刘某某赔偿被害人2000元，取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证；书证；鉴定意见；被害人孙某某的陈述；证人王凤升等人的证言；被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予支持。被告人刘某某案发后如实供述自己的犯罪事实,当庭自愿认罪,从轻处罚;被盗物品已发还并赔偿被害人,取得被害人谅解并积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 李慧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4380号
申请执行人：梁在福,男,1957年2月3曰出生,汉族,住重庆市万盛经开区。
被执行人：重庆市顺川畜产品开发有限公司,组织机构代码59517894一x
法定代表人廖成碧,公司经理.
本院在申请执行人梁在福与被执行人重庆市顺川畜产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年4月28日作出的(2016)渝0110民初1766号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人重庆市顺川畜产品开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁在福于2016年12月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明：案后本院对被执行人重庆市顺川畜产品开发有限公司财产进行了四查.因政府拆违,被执行人重庆市顺川畜产品开发有限公司在拆违之列,故短时间内无财产可供执行,现被执行人己恢复生产,并承诺在十一月底前付清欠款,申请人申请终结本次执行程序.
本院认为，本院被执行人重庆市顺川畜产品开发有限公司财产进行了四查.因政府拆违,被执行人重庆市顺川畜产品开发有限公司在拆违之列,故短时间内无财产可供执行,现被执行人己恢复生产,并承诺在十一月底前付清欠款,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4380号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 珏
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初79号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人梅成斌，曾用名梅强，男，1991年7月18日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月4日被刑事拘留,同月23日被取保候审。
被告人罗大林，又名大林，男，1986年5月9日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月4日被刑事拘留,同月23日被取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人梅成斌、罗大林犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月25日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员孙翔出庭支持公诉，被告人梅成斌、罗大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日23时许，被告人梅成斌、罗大林等人因朋友向某生日，在德江县青龙街道民俗风情街菲比酒吧喝酒、跳舞时，与同在酒吧喝酒、跳舞的安某1、安某4等人因身体碰撞双方多人发生抓打，被酒吧工作人员劝止。双方人员陆续离开酒吧，在酒吧门口再次发生争吵。罗大林持事先准备好的啤酒瓶砸中安某1头部，致其倒地后逃离现场。梅成斌从旁边一烧烤摊位上拿一把剪刀，将杜某刺伤后逃跑，被安某2追上抱住，后被处警民警抓获。经鉴定，安某1头部损伤程度为轻伤一级，杜某身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，二被告人已与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得被害人的书面谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、认证的物证：作案工具剪刀一把；书证：拘留证、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、住院病历、指认作案工具照片、谅解书；证人向某、安某2、安某3、张某、安某4等人的证言；被害人安某1、杜某的陈述；被告人梅成斌、罗大林的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；酒吧监控视频资料等证据存卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梅成斌、罗大林因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗大林主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；被告人梅成斌到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被害人本身也有过错，加之二被告人积极赔偿被害人相关经济损失并得到谅解，双方矛盾业已化解。综合评判，对二被告人宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梅成斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人罗大林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申修文
二〇一七年四月二十八日
书记员 张晓娅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4571号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1530号
原告秦文贤，曾用名秦波，男，汉族，现住靖边县张家畔镇。
被告刘廷，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张增艳，女，汉族，住靖边县张家畔。
被告刘红梅，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告秦文贤与被告刘廷、张增艳、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告秦文贤到庭参加了诉讼，被告刘廷、张增艳、刘红梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告刘廷、张增艳因资金周转困难向原告贷款25万元，约定月息9000元，被告刘红梅为担保人，有借款条据一支为凭。中途被告刘廷给原告偿还了本金100000元并将利息清至2015年10月1日，剩余款项经原告多次索要未果。现诉请：1、由三被告偿还原告借款本金150000元及下余利息（月息按5400元计算从2015年10月1日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告刘廷、郑增艳于2014年7月4日向原告借款250000元，约定月利率为36‰，被告刘红梅任担保人的事实。
原告当庭陈述，被告刘廷和张增艳在借款后利息清偿至2015年10月1日，并于当日偿还本金100000元，剩余本金和利息未作清偿。
被告刘廷、张增艳、刘红梅未到庭答辩，亦未举证、质证。
本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
对原告当庭陈述被告向其偿还本金及利息的事实，属原告自认对其不利的事实，故本院对该事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年7月4日，被告刘廷、张增艳向原告秦文贤借款250000元，约定月利率为36‰，并向原告出具了贷款条据一支，该笔借款由被告刘红梅签字担保。借款后，被告刘廷、张增艳于2015年10月1日偿还借款本金100000元，并将此前的利息全部清偿完毕，下余150000元本金及利息未作清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘廷、张增艳向原告借款250000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但所约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，月利率应当按2%计算。被告刘红梅为债务人提供担保，其保证合同关系成立。被告刘红梅未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告刘红梅依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘廷、张增艳于本判决生效后十日内偿还原告秦文贤借款150000元及利息（按月利率20‰计算，从2015年10月2日起至执行之日止）。
二、由被告刘红梅承担连带清偿责任。
三、驳回原告秦文贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘廷、张增艳、刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年八月十六日
书记员 杨浩然
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民一初字第00503号
原告:孙某,男,1970年7月13日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托代理人（一般授权）：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告:李某,女,1981年7月16日出生,汉族,住宁国市。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，因被告李某下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程 晨
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执174号
申请执行人杨某某。
被执行人刘某某。
杨某某申请执行刘某某返还原物纠纷执行一案，我院于2015年12月29日作出的（2015）建喇民初第00367号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨某某于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人刘某某返还威志牌轿车一辆，给付案件受理费550元。
本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，执行人员于2017年8月21日找到被执行人，被执行人说王某某开该车橦树上报废了，不知道车在那里。由于返还的标的物已经不存在，无法执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初第00367号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 辉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3943号之一
原告:重庆市轶材机械设备有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路572号负2层83#,统一社会信用代码91500104091224877Q。
法定代表人：龙林，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭璐，重庆辽兰律师事务所律师，特别授权。
被告:荔浦山立混凝土有限公司,住所地荔浦县荔城镇五里屯,统一社会信用代码91450331589814452U。
法定代表人：易勇，该公司经理。
本院在审理重庆市轶材机械设备有限公司与荔浦山立混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市轶材机械设备有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市轶材机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5600元，由原告重庆市轶材机械设备有限公司负担。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王苗苗
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3147号之一
申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
负责人邓少春，行长。
委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人谭泽容，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司员工。
被申请人郑礼敏，女，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被申请人姚磊，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被申请人姚文刚，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被申请人郑礼敏、姚磊、姚文刚金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑礼敏、姚磊、姚文刚的银行存款117429.13元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑礼敏、姚磊、姚文刚的银行存款117429.13元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年五月十六日
代理书记员 黄京平
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1122号
申请执行人张永义。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人张永义与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第691号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第691号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0532民初1193号
原告:董钦辉，男，汉族，1969年12月18日出生，初中文化，现住平乡县。
委托诉讼代理人:韩风礼，男，1955年7月1日出生，大专文化，现住平乡县。系河古庙镇高阜镇村民委员会推荐。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许宪志，该公司员工。
原告董钦辉与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董钦辉的委托诉讼代理人韩风礼、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人许宪志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董钦辉向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失10000元。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失58222元；2.本案诉讼费、鉴定费、施救费由被告负担。事实及理由：2016年7月17日18时50分，马秋卫驾驶原告冀Ｅ×××××福克斯牌小型轿车，沿李杨村村内东西街由东向西行驶时，与路边限宽水泥墩发生交通事故，造成其驾驶车辆损坏。平乡县公安交通警察大队第201601X204号道路交通事故认定书认定，马秋卫负此次事故全部责任。该事故车辆在被告处投保有车辆损失险，且在保险期间，故被告应当承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对本次事故无异议。原告的事故车辆要求的赔偿数额过高。原告车损是按4s店价格进行评定，而修复涉案车辆未在4s店修复。车损数额应核减30%。对于鉴定费和诉讼费，根据保险合同约定，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：牌号为冀Ｅ×××××福克斯牌小型轿车的车主为原告。2016年2月17日，原告在被告处为冀Ｅ×××××福克斯牌小型轿车投保了车辆损失险和车辆损失险不计免赔险。其中车辆损失险保险金额为100000元。保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止。保险合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照合同的约定负责赔偿；不计免赔险约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。
2016年7月17日18时50分，马秋卫驾驶原告冀Ｅ×××××福克斯牌小型轿车，沿李杨村村内东西街由东向西行驶时，与路边限宽水泥墩发生交通事故，造成冀Ｅ×××××福克斯牌小型轿车损坏。平乡县公安交通警察大队于2016年7月19日作出第201601X204号道路交通事故认定书，认定马秋卫负此次事故全部责任。事故发生后，原告及时报案，被告也派员查勘了现场。本案在审理期间，因原告申请，本院委托邢台正华机动车评估有限责任公司对涉案冀Ｅ×××××福克斯牌轿车车损进行评估，该公司于2016年11月14日作出（2016）第1104号交通事故车辆损失评估报告书，评估涉案车辆损失为58222元。现涉案车辆停放在修理厂，仍未修复。本次事故发生后，因托运冀Ｅ×××××车辆，原告支付道路救援拖车费1500元；因评估冀Ｅ×××××车辆车损，原告支付评估费2000元。后原被告因赔付比例发生争执，遂原告诉至本院。
上述事实有原告提交的第201601X204号道路交通事故认定书、机动车辆保险单、（2016）第1104号交通事故车辆损失评估报告书、施救费发票、评估费发票及当事人的当庭陈述，在卷予以佐证。
本院认为，被告对原告的冀Ｅ×××××车辆投保了车辆损失险和不计免赔率险的事实无异议，对第201601X204号道路交通事故认定书认定的事实及原告支付施救费1500元的事实也无异议，故本院对原被告无异议的事实予以认定。本案中，原、被告双方主要争执的是：1、本次事故造成原告车辆损失的数额问题；2、被告是否承担本案评估费、诉讼费的问题。对此本院评析如下：
一、关于冀Ｅ×××××车辆损失问题。本案在审理期间，本院委托邢台正华机动车评估有限责任公司对涉案车辆车损进行评估，评估涉案车辆损失为58222元。经审查，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，未存在缺陷。被告认为鉴定车损数额较高，但没有证据证明，故本院对（2016）第1104号交通事故车辆损失评估报告书意见予以采纳。被告辩称原告的事故车辆要求的赔偿数额过高，按4s店价格进行评估，而修复涉案车辆未在4s店修复，车损数额应核减30%的理由没有任何事实依据，本院不予采信。
二、关于被告是否承担本案评估费、诉讼费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。依据该规定，原告为查明车辆损失程度而支付的评估费2000元，应当由被告承担。关于诉讼费问题，国务院关于《诉讼费交纳办法》中明确规定，案件受理费由败诉方承担。本案原被告因保险合同发生纠纷，无论哪方败诉，均应依法承担本案案件受理费。被告辩称鉴定费和诉讼费属间接损失，根据保险合同约定不予承担的理由不能成立。
综上，原、被告签订的机动车保险单合法有效。在保险期间内，原告在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，且不超过保险金额，被告应依约定承担赔偿责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告董钦辉冀Ｅ×××××车辆损失58222元、车辆施救费1500元、评估费2000元，共计61722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1255元，本院适用简易程序减半收取计630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周彦政
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终559号
上诉人(原审被告)：衣学玲，女，1970年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：山东宏海工程管理咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街117号文化宫大厦15楼。
法定代表人：刘明鑫，公司经理。
上诉人衣学玲因与被上诉人山东宏海工程管理咨询有限公司聘用合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初3592号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、一审裁定认定双方之间形成的法律关系不准。双方聘用合同产生的纠纷系合作纠纷，并非一审裁定认定的劳动争议纠纷。一审裁定依据劳动争议纠纷确定管辖法院，于法无据。二、依据《仲裁法》第18条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可补充协议，仲裁协议无效”之规定，双方依法可对仲裁委员会的管辖补充协议约定，本案在仲裁条款未穷尽救济的情况下，认定仲裁条款无效，于法相悖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，被上诉人山东宏海工程管理咨询有限公司凭其与上诉人衣学玲签订的《造价、监理工程师聘用合同》诉至原审法院，以上诉人违约为由，请求判令上诉人返还聘用费及其他损失费用。《造价、监理工程师聘用合同》载明，“本合同仅限于注册造价工程师‘有关证书’事宜，不涉及其他责任。”其中第十一条载明：“双方如有争议或纠纷时，可协商或提请仲裁部门仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方当事人虽在上述聘用合同中约定“可协商或提请仲裁部门仲裁”，但并未确定具体的仲裁机构，且亦未达成补充协议，故仲裁协议无效。双方当事人在合同中明确约定“本合同仅限于注册造价工程师‘有关证书’事宜”，本案并非因劳动关系或双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故本案不属于劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在芝罘区，被上诉人选择向上诉人住所地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定适用法律错误，但裁判结果正确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，原裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承风
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 李清玉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执5883号
申请执行人李东海，男，1987年7月4日生，汉族。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所专职律师。
被执行人中国邮政航空有限责任公司，组织机构代码10002439-2，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人方志鹏，该公司董事长。
李东海与中国邮政航空有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月10日作出(2016)苏0115民初10169号民事判决书，依上述民事判决书：中国邮政航空有限责任公司于本裁决发生法律效力之日起十日内为李东海出具解除劳动合同证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，中国邮政航空有限责任公司未按民事判决书达成的协议履行，李东海向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人中国邮政航空有限责任公司的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。
2018年3月18日，申请执行人李东海向本院邮寄撤销强制执行申请书，申请书中声称中国邮政航空有限责任公司同意帮助其办理解除劳动合同等手续，并同意终结本案执行。而且，被执行人中国邮政航空有限责任公司向本院缴纳500元执行费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤销申请执行书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请人李东海申请撤销本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。
本裁定书送达后立即��效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 苏熊艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1950号
罪犯陆吉安，男，1988年9月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，初中文化程度，住贵州省锦屏县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一五年十月十四日作出(2015)金婺刑初字第1101号刑事判决，以罪犯陆吉安犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆吉安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陆吉安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆吉安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆吉安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆吉安准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 静
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初923号
原告段强飞，
被告廖冬将，
被告罗德久，
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路。
负责人周有颖，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。住所地：湖南省资兴市东江中路33号。
负责人何英杰，该公司经理。
本院���审理原告段强飞与被告廖冬将、罗德久、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段强飞于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告段强飞的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告段强飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告段强飞负担。
审判员 廖得兵
二〇一六年七月六日
书记员 黄 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四��第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初457号之三
原告湖南省岳港船务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳临港产业新区长江大道港龙国际办公楼九楼。
法定代表人李金兰，执行董事。
委托代理人李勇，男，汉族，该公司副总经理。
被告李志标，男，1975年12月9日出生，汉族，原系任湖南省岳港船务有限公司副总经理，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告湖南省岳港船务有限公司与被告李志标占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月25日受理立案。在审理过程中，原告湖南省岳港船务有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省岳港船务有限公司撤回对被告李志标的起诉。
本案受理费500元，由原告湖南省岳港船务有限公司承担。
审 判 长 任亚波
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 王良栋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 利
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保8号
申请人：夏某，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请人：邓某，女，1964年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被申请人：赵某，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被申请人：仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司。住址：四川省眉山市青神县青城镇交通街。
负责人：余少青。
申请人夏某、邓某因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全，于2017年6月1日向本院申请，请求限额3万元扣押被申请人仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司所有的川Ｚ×××××号重型自卸货车一辆。案外人王某自愿以其所有坐落于成都市温江区天府街办××号房屋一套为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人夏某、邓某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司所有的被眉山市公安局彭山区分局交通警察大队扣押的停放在眉山市彭山区麦卡迪汽贸的川Ｚ×××××号重型自卸货车一辆，扣押限期限为两年。
二、查封担保人王敏所有的坐落于成都市温江区天府街办××号房屋一套（房权证号：温房权证监字第××号）。查封价值以3万元为限，查封期限为三年。
三、案件申请费320元，由申请人夏某、邓某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓艳
二〇一七年六月二日
书记员 邓霏
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1153号
罪犯夏礼雲，女，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省。
浙江省余姚市人民法院于2016年2月4日作出(2016)浙0281刑初第79号刑事判决，以被告人夏礼雲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为���罪犯夏礼雲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏礼雲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯夏礼雲已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯夏礼雲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏礼雲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 金 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4628号
原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天府大道北段866号。
法定代表人：王孟，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师,特别授权代理人。
被告：王菊，女，1989年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告王菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告北京中建物业管理有限公司成都分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回对被告王菊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年三月二十二日
书记员 倪婉君
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0103民初2202号
原告：广州市众策物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：罗晋升，职务：经理。
委托代理人：杨成诺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：赵志利，住湖北省监利县。
本院在审理原告广州市众策物业管理有限公司诉被告赵志利租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市众策物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费89元（已减半收取）由原告广州市众策物业管理有限公司负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一六年五月二十日
书记员 马 晴
卢健华
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执667号之一
申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行。
法定代表人曾健，行长。
委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
委托代理人梁毅，该行业职员。
被执行人韦乔恩，男，
被执行人班利月，女，
申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行与被执行人韦乔恩、班利月借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于本院于2016年12月19日作出的（2016）桂1281民初915号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司宜州支行于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于同年6月22日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执667号。确认被执行人应履行的义务为：（1）归还给申请人中国银行股份有限公司宜州支行借款本金164078.49元及利息17780.02元、罚息3130.6元（利息计算至2016年8月19日，之后借款利息以到期本金14356.76元及应付未付利息17780.02元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%加收50%计付，以未到期本金149721.73元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%计付至清偿之日止）；（2）申请人中国银行股份有限公司宜州支行对被执行人韦乔恩、班利月用以抵押的商品房（宜州市锦绣祺峰小区位于河池市宜州区锦绣祺峰小区7栋503号，房屋所有权证号为：宜房权证宜州字第××、01××59号）处置所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；（3）支付一审律师代理费6357.45元；（4）承担案件受理费4060元。
本院在执行过程中，于2017年6月24日向被执行人韦乔恩、班利月发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年7月4日，本院裁定查封了被执行人韦乔恩、班利月共同共有的位于河池市宜州区庆远镇锦绣祺峰小区7栋503号的房产一套（房屋所有权证号为：宜房权证宜州字第××、宜房权证宜州字第××）。本院查明，2017年10月17日，申请人中国银行股份有限公司宜州支行已和被执行人韦乔恩自愿达成还款协议。经征询权利人中国银行股份有限公司宜州支行的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，本案暂无强制执行的必要，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人按执行和解协议继续清偿。若被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行，再次立案执行的，应当提供具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执667号案的本次执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晟
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁保庭
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执6194号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：蒋知艺，男，1974年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被执行人：陈小渝，女，1985年2月19出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被执行人：张德华，女，1950年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与蒋知艺、陈小渝、张德华借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了案款48000元及案件受理费6512元。现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执6194号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 渝
审判员 李永福
审判员 何 昕
二〇一八年一月二十六日
书记员 李新蕊
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执568号之三
被执行人张存兵。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执568号之三裁定书，于2018年05月07日向被执行人张存兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张存兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张存兵在中国农业银行62×××24账户内存款人民币249.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立华
二〇一八年五月七日
书记员 杜文文
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初424号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘冉，女，1999年4月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，10月28日被桐柏县公安局监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人刘冉犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人刘冉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日下午，被告人刘冉趁其邻居秦某没有在家，并且家中房门未锁之机，溜进秦某屋内，将存放在秦某屋内床头褥子下面的五保证、���份证、农村信用社存折盗走。2017年9月30日，刘冉到桐柏县黄岗镇农村信用社，用自己的身份证将秦某农村信用社存折内的现金5400元取走。
案发后，被告人刘冉已将赃款5400元退还被害人秦某并取得谅解。案件审理中，被告人刘冉缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人刘冉在庭审过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，通话记录。银行交易记录，提取笔录，到案经过，收条，被告人刘冉的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人已退还被害人损失并取得被害人谅解，且缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六���四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘冉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段奇
二〇一七年十一月七日
书记员 徐淼
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执643号之一
申请执行人曹传云，男，生于1964年3月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人：闫宏，该公司总经理。
申请执行人曹传云与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1618号民事调解书已经发生法律效力，权利人曹传云于2016年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执643号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 嵬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0104民初1798号之二
原告北京住总新型建材有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡壁板厂路1号北段。
法定代表人王运党，公司经理。
委托代理人柳利，男，公司职员，住北京市顺义区。
委托代理人李双双，女，公司职员，住河北省沧州市沧县。
被告中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路772号。
法定代表人罗海滨。
原告北京住总新型建材有限公司诉被告中铁城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告北京住总新型建材有限公司以被告已付清全款为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告北京住总新型建材有限公司申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京住总新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费28704元，减半收取14352元，保全费5000元，合计19352元，由原告北京住总新型建材有限公司负担。
审 判 员 张 玲
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2120号
申请执行人：宜春市盛源水泥有限公司。住所地：宜春市袁州区西村镇。组织机构代码：733912744。
法定代表人：易冬兰，该公司董事长。
被执行人：贺良文，男，1976年2月25日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宜春市盛源水泥有限公司与被执行人贺良文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贺良文无存款、无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人在法定期限内亦无法提供可供执行的财产线索，因此，本案无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 周 垚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5040号
罪犯高福强，男，1986年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年8月12日作出(2014)沈河刑初字第792号刑事判决，以被告人高福强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯高福强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯高福强获得记功奖励2次；表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高福强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高福强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月17日起至2016年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执34号之四
申请执行人宁绍聪，男，1970年12月25日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人谭生林，男，1963年1月14日出生，壮族，马山县农民。
被执行人韦孟斯，男，1955年10月14日出生，壮族，马山县农民。
申请执行人宁绍聪与被执行人谭生林、韦孟斯承揽合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）桂0721民初1469号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宁绍聪于2018年1月3日向本院申请强制执行本案生效法律文书确定的义务，即要求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人共同支付报酬55481元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息计算见申请书）给申请人；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费703元给申请人；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人谭生林、韦孟斯与申请执行人宁绍聪自愿达成和解协议，申请执行人宁绍聪以与被执行人达成和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宁绍聪在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百四十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1469号民事判决书所确定义务的执行。
本案终结执行后，若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行本院（2017）桂0721民初1469号民事判决书，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 邱 林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民初字第2285号
原告湘潭市雨湖区恒业物流服务部，住所地湘潭市雨湖区苏家塘建设村单5栋3楼14号。
经营者刘天亦，男，1994年2月5日出生，汉族。
委托代理人刘建谷，男，1965年7月26日出生，汉族，系原告经营者之父。
被告湘潭金菱科技股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。
法定代表人谭新亚，董事长。
委托代理人游凯军，男，1964年1月31日出生，汉族，系被告公司员工。
原告湘潭市雨湖区恒业物流服务部（以下简称恒业物流服务部）与被告湘潭金菱科技股份有限公司（以下简称金菱科技公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员龚关担任审判长、代理审判员刘婧、人民陪审员何俊仪组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。代理书记员刘宣萱担任法庭记录。原告恒业物流服务部的委托代理人刘建谷，被告金菱科技公司的委托代理人游凯军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒业物流服务部诉称：原告自2012年11月至2014年10月为被告金菱科技公司提供物流服务，合作期间，被告一共需要支付原告运输费38970元，被告仅支付了10000元，剩余28970元未支付。2015年8月31日，被告向原告出具了往来询征函，确认欠原告运输费28970元。原告多次向被告催要无果，特诉至法院，请求判令：被告金菱科技公司支付原告恒业物流服务部运输费28970元。
被告金菱科技公司辩称：原、被告确实长期有业务往来，被告欠原告运输费28970元有对账单予以确认，数额属实，但是被告目前拿不出现金支付给原告，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告双方主体适格；
2、往来询证函，拟证明原、被告双方于2015年8月31日对账确认被告尚欠原告运输费28970元。
被告金菱科技公司未向法院提交证据。
对于原告提供的证据，被告金菱科技公司发表质证意见称对证据1、2的真实性、合法性、关联性以及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，原告自2012年11月至2014年10月为被告金菱科技公司提供物流服务，2015年8月31日，被告向原告出具了往来询征函，确认欠原告运输费28970元。原告恒业物流服务部向被告金菱科技公司催要运输费无果，遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，原、被告之间口头的运输合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，应受法律保护。原告恒业物流服务部为被告金菱科技公司提供运输服务，被告金菱科技公司理应支付对价，且该运输费用已经原、被告对账确认为28970元。原告恒业物流服务部要求被告金菱科技公司支付28970元运输费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告湘潭金菱科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市雨湖区恒业物流服务部运输费用28970元。
本案案件受理费520元，诉前保全费300元，两项共计820元，由被告湘潭金菱科技股份有限公司负担（原告湘潭市雨湖区恒业物流服务部已预交的案件受理费520元，诉前保全费300元，待本判决生效后由本院予以退还；被告湘潭金菱科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费520元，诉前保全费300元缴付给本院）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 何俊仪
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘宣萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款和运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=5f11db77-7a14-4160-8b71-a8d501124ce80.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初212号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人朱某某，男，1977年2月12日出生，，汉族，小学文化，工人，户籍所在地：山东省临清市，住山东省烟台市。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月13日被释放。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
判决结果
|
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。取保候审保证金一千元抵顶罚金一千元，余款五千元限于判决生效之日起一个月内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 朋 君
二○一八年四月十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 朱 文 雪
公诉机关
指控情况
|
2018年2月9日5时许，被告人朱某某醉酒驾驶鲁F59P86号小型汽车由荣乌高速烟台福山收费站驶入高速公路，后由荣乌高速驶入沈海高速，至10时30分许到平度南村收费站出口时，被正在巡逻的青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队民警当场查获。经检测，案发时朱某某血液中乙醇含量为127mg/100ml。被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某某认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=5f11db77-7a14-4160-8b71-a8d501124ce81.jpeg01lydyh01)
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初684号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。住所地：四川省德阳市龙泉山南路一段**号。
负责人：刘应林，该行行长。
委托代理人：张成宾，该行职员。
委托代理人：朱浩，该行职员。
被告：莫超，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：罗刚蓉，女，1983年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：曾礼菊，女，1957年7月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储支行）诉被告莫超、罗刚蓉、曾礼菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱浩和被告罗刚蓉到庭参加了诉讼,被告莫超、曾礼菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储支行诉称：2013年1月17日，被告莫超与原告签订了《小额联保借款合同》，约定：莫超借款9万元、期限自2013年1月17日至2014年1月17日，年利率为15.66%、逾期罚息按借款利率加收50%。被告罗刚蓉、曾礼菊对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向莫超发放了贷款9万元。借款到期后，莫超未足额归还借款本息，保证人也未履行担保责任。经原告多次催收，截止到2016年1月16日仍拖欠借款本金74061.47元及利息25499.12元、罚息13305.52元。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告莫超向原告偿还借款本金74061.47元及利息25499.12元、罚息13305.52元（罚息暂计算至2016年1月16日，其余罚息从2016年1月17日起按年利率23.49%计算至贷款实际清偿之日止）；2.被告罗刚蓉、曾礼菊对以上债务承担连带清偿责任。
被告罗刚蓉辩称，这笔贷款与我没有关系，希望能分开处理。
被告莫超庭后向法院辩称，借款属实，本金和利息尚欠多少不清楚，是代永前在办理。
被告曾礼菊未作答辩。
本院查明的案件事实如原告诉称。
本院认为：原告邮储支行与被告莫超、罗刚蓉、曾礼菊签订的《小额贷款联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告邮储支行按照约定向被告莫超发放了贷款，其未按照约定履行按期还本付息的义务，已经构成了违约，原告邮储支行要求被告莫超归还借款本息的请求本院予以支持。被告罗刚蓉、曾礼菊为连带责任保证人，原告要求其承担连带责任符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫超于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行偿还借款本金74061.47元及截止2016年1月16日的利息25499.12元、罚息13305.52元，合计112866.11元。从2016年1月17日至付清之日止的逾期利息，以74061.47元为本金，按年利率23.49%计算；
二、被告罗刚蓉、曾礼菊对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1279元，由被告莫超、罗刚蓉、曾礼菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭文东
二〇一六年四月六日
书记员 朱 玲
重庆市南岸区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4839号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人姜阳方，土家族，住所地重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1538号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告徐胜林，男，1987年10月5日生，住江西省瑞昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐胜林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,734.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,734.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初70号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人钱某，水电工。2016年1月9日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日，被告人钱某在本市滨湖区马山街道栖云苑542号601室其朋友家吃晚饭时饮酒。当晚8时30分许，被告人钱某驾驶东风日产牌小型轿车沿本市滨湖区马山街道峰影路由西向东行驶至花园桥东侧路段时，所驾车辆碰撞路边路灯杆。事故发生后，被告人钱某下车离开事故现场，后被巡逻至上述路段的民警查获，并被带至无锡市第六人民医院抽取血样。
经鉴定，被告人钱某血液乙醇含量为225mg/100ml。
被告人钱某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理中无异议，并有证人周某、张某甲、丁某、张某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警记录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询单、现场勘查笔录、现场照片、检查笔录、道路事故认定书、辨认笔录、酒精含量呼气测试记录单、检测笔录、血样提取登记表、执法记录仪视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年四月十一日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9645号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：张贵祥，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴绮鋆，女，汉族，1984年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行与被执行人张贵祥、吴绮鋆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行顺德分行偿还贷款本金636747.44元及暂计至2017年3月27日的利息4376.22元、罚息6.16元、复利11.11元（此后利息计算方法：以利息4376.22元为基数，按前述借款合同约定的罚息利率计算逾期罚息至实际清偿日止），并承担案件受理费及财产保全费共计9151.97元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人共有位于在佛山市范围内顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠北路3号保利拉菲花园5座503房（合同号：Y180388）房地产登记，该房产已被本院（2015）佛顺法民二初字第641号案查封，本案轮候查封，待首封案将该房产依法拍卖变现后，本案债权可参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年11月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务688078.67元（含执行费9188.9元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施查封两被执行人房产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现两被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9645号案终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭世俊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1267号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘全年，男，汉族，48岁，农民。
被执行人：张同娟，女，汉族，45岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月9日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J257号、J258号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J257号、J258号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J257号、J258号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执92号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人李孝勤，男。
被执行人蒋爱华，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审60号行政裁定书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李孝勤银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年五月十五日
代理书记员 龙 阳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第810号
罪犯罗聪华，女，1988年11月17日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）德刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人罗聪华犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人31934.15元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年11月12日以（2008）川刑终字第438号刑事裁定，维持并核准被告人罗聪华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第414号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯罗聪华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗聪华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗聪华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗聪华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年6月5日起至2033年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 婧
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执980-4号
申请执行人：丁宝，男，1967年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市皋城文武学校，住安徽省六安市。
被执行人：汪小龙，男，1972年5月14日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：张梅，女，1976年3月27日生，汉族，住安徽省六安市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1388号民事判决书，于2016年6月12日立案执行，并已依法向被执行人六安市皋城文武学校、汪小龙、张梅发出执行通知书，责令被三执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。经查，被执行人汪小龙拥有车牌号为皖N×××××小汽车一辆，现被执行人全权委托申请执行人处置该车，为执行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪小龙所有的车牌号为皖N×××××小汽车的查封和锁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3270号
申请执行人淮安市万杰建安科技有限公司，住所地淮安市淮海花园26#08B。
法定代表人万金育，该公司董事长。
被执行人江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人周福忠，该公司董事长。
本院在执行淮安市万杰建安科技有限公司与江苏仪建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5762号
原告梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告李小燕，女，1981年2月19日出生，住重庆市梁平区。
被告谭晓波，男，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告李小燕、谭晓波物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告李小燕、谭晓波的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅筱君
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖54号
原告：肖玉红，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆朗峰建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路9号，统一社会信用代码：91500243739837239Y。
法定代表人：陈家坤，该公司总经理。
被告：汪成荣，男，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
肖玉红诉称，被告重庆朗峰建筑工程有限公司因工程需要，于2014年2月15日，向原告借款20万元，被告汪成荣为该笔借款提供担保。后经原告多次催收二被告拒不偿还，故请求人民法院判决：1.由二被告向原告偿还借款20万元及其利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。
原告肖玉红与被告重庆朗峰建筑工程有限公司、汪成荣民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自���县人民法院于2016年11月22日立案。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告肖玉红系彭水苗族土家族自治县人民法院干警，彭水苗族土家族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告肖玉红系彭水苗族土家族自治县人民法院干警，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙文凤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执字101号之一
申请执行人宁安市农村信用合作联社，组织机构代码70263497-2，住所地牡丹江市宁安市宁安镇中心西街。
被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，组织机构代码56061152-0，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。
本院在执行申请执行人宁安市农村信用合作联社申请执行被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宁安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）黑10民初66号民事调解书，向本院提出申请，请求以第一次拍卖保留价接受另案流拍剩余的13套房，根据申请执行人宁安市农村信用合作联社的申请，本院依法作出（2016）黑10执101号执行裁定书，将另案拍卖流拍的13套房产以第一次拍卖保留价10，551，747.00元交付给申请执行人抵偿等额债务，剩余债务由被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司继续清偿。现申请执行人向本院提出申请，请求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 菲
审判员 兆纯连
审判员 周本国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终21517号
上诉人（一审被告）：徐某1，身份证住址广东省住广州市荔湾区。
法定代理人：徐某（系徐某1的父亲），1970年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区南岸埗头新一巷**号***房。
法定代理人：唐某（系徐某1的母亲），1974年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区南岸埗头新一巷**号***房。
上诉人（一审被告）：徐某，男，1970年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
上诉人（一审被告）：唐某，女，1974年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被上诉人（一审原告）：李某1，户籍所在地广东省广州市荔湾区。
法定代理人：李某（系李某1的父亲），1982年4月19日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。
上诉人徐某1、徐某、唐某因与被上诉人李某1交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐某1、徐某、唐某在提交上诉状时未预交上诉案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐某1、徐某、唐某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗玉红
审判员 黄文劲
审判员 徐俏伶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 琦
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初324号
原告：余锡友，男，1964年3月26日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：曹兴华，男，1986年7月22日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告：四川博圣建设工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇金山路352号。
法定代表人：赵永良，执行���事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
原告余锡友与被告曹兴华、四川博圣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告余锡友于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余锡友以需要补充新的证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告余锡友撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取为45元，由原告余锡友负担。
审判��董震西
二〇一八年三月十六日
书记员 宋维
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执恢141号
申请执行人：郑祥寨，男，1970年9月9日出生，汉族，个体，住福建省大田县。
被执行人：丁家鑫，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：丁其占，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：邱使花，女，1964年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：丁其贤，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人郑祥寨与被执行人丁家鑫、丁其占、邱使花、丁其贤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月14日以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2015)大民初字第2468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年三月三十日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第07957号
原告黄光建，男，汉族，1970年7月14日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
被告叶治洋，男，汉族，1976年10月2日出生，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市北碚区。
原告黄光建与被告叶治洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光建、被告叶治��到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光建诉称，2014年3月16日，叶治洋聘请原告到其承包的工地做粉刷墙面的工作，双方约定每天工资270元。2015年1月该工程完工，并于当年3月份进行了结算。由于叶治洋资金紧缺，无法按时支付原告的工资，遂于2015年9月30日出具欠条一张，载明：“今欠到黄光建人工工资40950元，限2015年10月底前一定付清。”现原告诉至法院，要求判决叶治洋立即支付原告劳务费40950元。
被告叶治洋辩称：欠款属实，同意支付；但目前资金困难，需要等贷款下来才能支付。
经审理查明，2014年3月16日，叶治洋聘请黄光建到其承包的工地做粉刷墙面的工作，双方约定每天工资270元。2015年1月该工程完工，并于当年3月份进行了结算。由于叶治洋资金紧缺，无法按时支付黄光建的工资，遂于2015年9月30日出具欠条一张，���明：“今欠到黄光建人工工资40950元，限2015年10月底前一定付清。”。
上述事实，有欠条以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，黄光建为叶治洋提供劳务，双方之间形成了劳务关系，叶治洋应按照约定向黄光建支付相应的劳务报酬。本案中，叶治洋向黄光建出具了欠条，明确了劳务费的金额，故对黄光建要求叶治洋支付劳务费40950元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶治洋于本判决生效之日起五日内支付原告黄光建劳务费40950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告叶治洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 红
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执352-2号
申请执行人孙秋华，女，1954年2月28日出生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人马维光，总经理。
本院在执行申请执行人孙秋华与被执行人公主岭汉光地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初808号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔世军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初1951号之一
原告:钱宏应,男,1958年6月28日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告:李成枝,男,1974年10月14日出生,汉族,住安徽省肥西县。
被告:江阴市骏腾运输有限公司,住江苏省无锡市江阴市临港新城石庄花港东路21号。
被告:华农财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场2幢3楼。
原告钱宏应与被告李成枝、江阴市骏腾运输有限公司、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱宏应于2018年4月9日向本院申请撤回对被告李成枝的起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱宏应撤回对被告李成枝的起诉。
审判员 姚铁林
二０一八年四月二十七日
书记员 钱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初1234号
原告:王文广，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：季德燕，山东海平律师事务所律师。
被告：姜玉斌，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：马淑玲，女，1967年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王文广与被告姜玉斌、马淑玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文广委托诉讼代理人季德燕到庭参加了诉讼。被告姜玉斌、马淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王文广向本院提出诉讼请求：要求二被告付清装修材料款35500元。事实与理由：2013年3月1日，被告姜玉斌因家庭装修所需，至原告处购买了乳胶漆及装修材料，计款45600元，之后陆续付款10100元，尚欠35500元，二被告系夫妻关系，要求依法承担付款责任。
姜玉斌、马淑玲未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于相关事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，原告在方圆街道办事处平顶村个人经营“海阳市文广装饰材料商场”经销装潢材料。2013年春，被告姜玉斌因自家装修需要，到原告处赊购乳胶漆，计款19820元；装饰材料计款26100元，经两次退货计款320元，共欠款45600元。2013年3月1日被告姜玉斌给原告出具了欠条一张，注明了欠款数额。之后，被告分别于2014年1月29日、5月、7月、9月7日分4次还款共10100元。原告在欠条上予以标注，经折算被告尚欠货款35500元，原告诉来本院，要求二被告付清。
本院认为，被告姜玉斌为家庭装修需要到原告处购买乳胶漆以及装饰材料，共计欠款45600元，事实清楚，有被告出具的欠条在卷为凭，证据充分，本院予以确认。原告自认被告陆续支付了10100元，本院予以采信。二被告系夫妻关系，为家庭生活所欠债务，应共同清偿。
综上所述，二被告欠原告装潢材料款35500元，应予偿付。原告所诉于法有据，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜玉斌、马淑玲于判决生效后十日内共同偿付原告装潢材料款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告姜玉斌、马淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 孙桂和
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵新娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04542号
申请执行人蒋群英，女，1971年4月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人谢德宏，男，1968年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行，执行标的为517000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人谢德宏名下有一套房产，该房产正在另案处置，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾