wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6105号
原告：韩某，女，1978年11月2日出生，汉族，住平度市。
被告：范某1，男，1982年5月20日出生，汉族，住平度市。
原告韩某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩范某2由被告抚养，原告承担抚养费540元/月；3.债务由被告承担；4.诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后于2006年9月28日生一女孩范某2，现年11岁。双方因性格及家庭诸多原因致感情破裂，不能一起共同生活下去。原告特此提出与被告依法解除婚姻关系，请求依法判如所请。
范某1辩称，双方感情破裂，同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告韩某与被告范某1自愿离婚；
二、婚生女孩范某2由被告范某1抚养。原告韩某自2018年8月1日起承担孩子抚养费540元/月至孩子年满18周岁，原告韩某有探望孩子的权利，被告范某1予以协助；
三、其他双方无争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈 雷
二〇一八年七月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 崔萍萍
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）穗天法知民初字第879号
原告：厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人：卓士豪，董事长。
委托代理人：黄文炎，系南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：龙丽华，系南国德赛律师事务所实习律师。
被告：吴伟梅，女，1969年3月8日出生，汉族，系广州市天河区员村昌兴机电五金经营部经营者。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告吴伟梅侵害商标权纠纷一案中，原告于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 童宙轲
二〇一一年十二月五日
书记员 陈楚珠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00224号
申请人：重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园四街*号金冠大厦*楼。
法定代表人：孙露。
被申请人：重庆贵侨酒店股份有限公司。住所地：重庆市南岸区南滨西路*号。
法定代表人：黎正国。
被申请人：自贡博威房地产开发有限公司。住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道三段*********号。
法定代表人：黎正国。
被申请人：荣昌县博威小额贷款有限责任公司。住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道三段*******号。
法定代表人：黎正国。
被申请人：重庆市南岸区贵侨小额贷款有限公司。住所地：重庆市南岸区南滨西路*号。
法定代表人：李永才。
被申请人：黎正国。
被申请人：李永才。
申请人重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司与被申请人重庆贵侨酒店股份有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、荣昌县博威小额贷款有限责任公司、重庆市南岸区贵侨小额贷款有限公司、黎正国、李永才诉前保全一案，申请人重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司称：2014年4月，申请人与被申请人重庆贵侨酒店股份有限公司签订借款合同，重庆贵侨酒店股份有限公司向其借款3000万元。被申请人自贡博威房地产开发有限公司、荣昌县博威小额贷款有限责任公司、重庆市南岸区贵侨小额贷款有限公司、黎正国、李永才为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被申请人未清偿借款本息。现申请人以被申请人意图转移财产，为防止自身合法权益受到损害为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3500万元的财产。重庆中基融资担保有限公司、重庆聚君融资担保有限公司分别向本院提供2600万元、900万元的担保。
本院经审查认为，申请人重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆贵侨酒店股份有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、荣昌县博威小额贷款有限责任公司、重庆市南岸区贵侨小额贷款有限公司、黎正国、李永才的银行存款3500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年十一月十七日
书记员 邹 琴
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初2087号
原告：马俊青，男，1963年10月19日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：卢振荣，男，汉族，个体，住平泉市。
原告马俊青与被告卢振荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年7月20日，原告崔广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告马俊青撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马俊青负担。
审判员 李桂红
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1830号
申请执行人兰金妹，女，1958年1月14日出生，畲族，现住福安市。
申请执行人阮幼月，女，1977年12月12日出生，汉族，现住福安市。
申请执行人阮幼英，女，1979年10月22日出生，汉族，现住福安市。
申请执行人阮润富，男，1983年9月24日出生，汉族，现住福安市。
申请执行人阮润华，男，1985年6月28日出生，汉族，现住厦门市。
申请执行人王梅娇，女，1929年11月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人雷谢清，男，1990年7月6日出生，畲族，住福安市。
被执行人林锋，男，1976年3月12日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人兰金妹、阮幼月、阮幼英、阮润富、阮润华、王梅娇和被执行人雷谢清、林锋刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人兰金妹与被执行人林锋达成了执行和解协议。经调查，未发现被执行人雷谢清、林锋可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人雷谢清、林锋可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第251号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8294号
原告：张考兵，男,汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区张家楼镇西石岭村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：林剑英，主任。
委托代理人：张继民，青岛市黄岛区张家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘培科，青岛市黄岛区张家楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张考兵与被告青岛市黄岛区张家楼镇西石岭村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告张考兵于2016年6月27日向本院申请撤回对被告青岛市黄岛区张家楼镇西石岭村民委员会的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告张考兵撤回对被告青岛市黄岛区张家楼镇西石岭村民委员会的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张考兵负担。
审判员 陶 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵珑慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第3211号
申请执行人李和清
被执行人陈滨
申请执行人李和清与被执行人陈滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1496号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人110000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院查询银行账户未发现存款；3、本院查询房产部门，陈滨位于浏阳市礼花路有房产（权证号为713005335）一栋抵押在中国邮政储蓄银行，因陈斌其他系列执行案件正在进行评估、拍卖处理，尚需等待参与分配；4、已将被执行人纳入失信人员名单；5、申请人未提供其它可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 理
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第314号
上诉人（原审被告）：增城市中新镇人民政府
法定代表人：李裕奇，职务：镇长。
委托代理人：黄加威，广东杰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：增城市中新镇中新村上角经济合作社
负责人：曾伟雄，职务：社长。
上诉人增城市中新镇人民政府因代管集体土地使用权证纠纷一案，不服增城市人民法院（2013）穗增法行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人增城市中新镇人民政府以与被上诉人达成和解为由，于2014年6月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，并未违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人增城市中新镇人民政府撤回上诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由上诉人增城市中新镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 严顺财
周芷诺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11256号
原告：苗永奇，男，汉族，1958年4月27日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：王世飞，男，汉族，1967年1月23日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：李五玲，女，汉族，1969年8月15日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：折丽，女，汉族，1975年10月20日出生，现住址鄂尔多斯市。
被告：邬银连，女，汉族，1962年8月16日出生，现住鄂尔多斯市。
原告苗永奇诉被告王世飞、李五玲、折丽、邬银连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永奇，被告王世飞均到庭参加诉讼，被告李五玲、折丽、邬银连经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苗永奇诉称，2011年3月4日，被告王世飞、李五玲向原告借款200000元，被告折丽、邬银连为担保人，约定月利率3.5%。借款至今未还。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金200000元及利息（从2011年5月4日起至实际给付日，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用被告承担。
被告王世飞、李五玲辩称，认可原告诉讼请求。
原告苗永奇为证明其主张向法庭提交借款单一份，证明2011年3月4日，被告王世飞、李五玲向原告苗永奇借款200000元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限。担保人折丽、邬银连为连带保证。
被告王世飞、李五玲对证据的真实性、合法性、关联性都认可。
本院审核认为，原告提供从证据真实、合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
被告王世飞、李五玲未向法庭提交证据。
被告折丽、邬银连未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，2011年3月4日，被告王世飞、李五玲向原告苗永奇借款200000元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限。担保人折丽、邬银连为连带保证人。借款后，被告王世飞、李五玲按约定利率给付利息至2011年5月4日。
本院认为，被告王世飞、李五玲拖欠原告苗永奇借款本金事实清楚，有证据佐证，被告未按约定偿还借款构成违约，原告主张的利息未超过双方约定和法律规定，本院对其要求被告偿还借款本金和按月利率1.5%给付利息的请求予以支持。被告折丽、邬银连自愿为被告王世飞、李五玲的借款提供连带责任保证，在被告未按约定清偿债务的情况下，应按约定承担担保责任，本院对原告要求被告折丽、邬银连承担连带担保责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世飞、李五玲于本判决生效后十日内偿还原告苗永奇借款本金200000元和利息（以200000元为本金、月利率1.5%从2011年5月4日计算至实际给付日）。
二、被告折丽、邬银连为被告王世飞、李五玲的上述债务承担连带清偿责任，被告折丽、邬银连承担担保责任后可以向被告王世飞、李五玲追偿。
案件受理费3350元，由被告王世飞、李五玲、折丽、邬银连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 龙
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1475号
原告：刘玉超，男，1971年9月12日生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：贾文轩，平泉市滨河法律维权事务所工作人员，以原告亲属身份代理。
被告：谢大伟，男，1983年9月24日生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：罗文奇，河北紫胤律师事务所律师。
本院在审理刘玉超诉谢大伟房屋买卖合同纠纷一案中，因开庭后原、被告双方要求调解处理此纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李显峰
二〇一八年七月二十日
书记员 李志强
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3445号
原告漯河建联地产有限公司，住所地，漯河市公安街双汇商务酒店十楼，统一社会信用代码91411100568608465G。
法定代表人王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
委托诉讼代理人万晨莹，河南蓝标律师事务所实习律师。
被告吕高峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告陈四军，男，汉族，1980年2月20日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告张雪敬，女，汉族，1956年7月20日出生，住址同上。
以上二被告委托代理人李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）诉被告吕高峰、陈四军、张雪敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建联地产公司的委托诉讼代理人韩志刚和万晨莹、被告吕高峰的委托诉讼代理人宋俊伟、被告张雪敬及张雪敬、陈四军共同委托诉讼代理人李彦伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，本案现已审理终结。
原告建联地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告93923元借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、被告按借款总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，被告为购房目的向原告借款93923元，并书面承诺于2015年11月2日前一次性还清原告上述借款，逾期还款则按日千分之五向原告支付逾期期间的违约金。借款届满后，经原告多次催要，被告拒不履行清偿债务的义务，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，诉至法院请求依法裁决。
被告吕高峰委托代理人辩称，1、本案的案由不应当是民间借贷，应该是商品房屋买卖合同纠纷。2、被告并不是实际借款人，也不是实际房屋购买人，也没有在商品房购买合同中签字，应当视为合同无效，法庭应当驳回原告方对我方诉讼请求。
被告张雪敬、陈四军委托代理人辩称，被告陈四军、张雪敬从未向漯河建联有限公司借过款项，若原告方认为被告方借款，应提供相应证据证明，即相应转款证明。因此，请求法庭驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈四军和张雪敬为购买原告开发的MOCO新世界项目商品房，借用被告吕高峰身份证，于2014年11月3日，和原告建联地产公司签订了“商品房买卖合同”（合同编号411100201411030011），约定，买受人吕高峰购买MOCO新世界1号楼14层1407室，建筑面积76.55平方米，每平方米单价4950元，金额378923元，合同签订之日支付首付款113923元。
被告陈四军和张雪敬以吕高峰名义向原告借款用于交付购房首付款，并于2014年11月2日以被告吕高峰的名义签署“承诺书”一份，内容为，承诺人（借款人）吕高峰于2014年11月2日认购建联地产公司投资开发的MOCO新世界项目1号楼14层1407室房屋一套，合同总价款378923元，贷款265000元，首付款向原告建联地产公司借款，金额为113923元，并承诺于2015年11月2日前一次性偿还建联地产公司上述借款本金总额，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。
上述原告所提供的证据“商品房买卖合同”和“承诺书”中有关吕高峰的名字，陈四军承认均为其代签，指纹也系其代捺。
原告建联地产公司认可被告陈四军和张雪敬以被告吕高峰的名义还款20000元。
本院认为：本案系借款合同纠纷，被告陈四军和张为购房借用雪敬为购房借用被告吕高峰的身份证向原告建联地产公司借款，有关借款事项的“承诺书”系被告陈四军代签姓名及代捺指印，原告建联地产公司对此也予以认可，所以本案借款合同应当是原告建联地产公司和被告陈四军、张雪敬之间的真实意思表示，与被告吕高峰无关，本案借款113923元减去已还款20000元剩余93923元应当由被告陈四军和张雪敬承担还款责任。对于原告主张的债务利息，因双方在借款时并未约定利息，故对原告该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，按照原、被告双方在承诺书中的约定，“每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方关于违约金的约定超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求，自借款到期日次日起即2015年11月3日开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈四军和被告张雪敬于本判决生效后10日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金93923元及违约金（违约金自2015年11月3日起按年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）。
二、驳回原告漯河建联地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，保全费960元，合计3110元，由被告陈四军和被告张雪敬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王华芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初85号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人史立军，男，1967年6月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，住霍林郭勒市。2018年6月25日被霍林郭勒市公安局取保候审。2018年7月12日被本院决定取保候审。
霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人史立军犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人史立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月16日20时许，被告人史立军酒后无证驾驶无牌铲托车沿霍林郭勒市沿山路由北向南行驶至吉祥家园小区门前时，被霍林郭勒市公安局交通管理大队巡逻民警查获。经通辽秉信司法鉴定所鉴定，史立军驾车查获时血液乙醇含量为160.07mg/100ml。
上述事实，被告人史立军在开庭审理过程中亦无异议，并有史立军的供述与辩解，照片，驾驶证信息，鉴定意见书，发破案报告书，查获经过，常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史立军违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。史立军无证驾驶无牌机动车，从重处罚。史立军当庭自愿认罪，可以从轻处罚。史立军积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人史立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一八年七月三十日
书记员 王美楠
(附法律条文)
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初3604号
原告朱月庆。
被告王政泽。
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。
法定代表人谈文心，该公司总经理。
本院在审理原告朱月庆与被告王政泽、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱月庆于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱月庆撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告朱月庆负担。
代理审判员 王磊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11058号
原告重庆市国地资产经营管理有限公司，住所重庆市北部新区。
法定代表人王朝渝，董事长。
委托代理人孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。
被告重庆华盟物业管理有限公司，住所重庆市渝北区。
法定代表人赵建华，总经理。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
第三人中国农业银行重庆市分行渝北支行，住所重庆市渝北区。
负责人李晓忠。
第三人重庆银行松树桥支行，住所重庆市渝北区松树桥。
负责人陈小勇。
原告重庆市国地资产经营管理有限公司与被告重庆华盟物业管理有限公司，第三人中国农业银行重庆市分行渝北支行、重庆银行松树桥支行排除妨害纠纷一案中，原告重庆市国地资产经营管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市国地资产经营管理有限公司申请撤回对被告重庆华盟物业管理有限公司，第三人中国农业银行重庆市分行渝北支行、重庆银行松树桥支行的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市国地资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1650元（已减半），由原告重庆市国地资产经营管理有限公司负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁据美
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2018]辽01民申612号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李东权，男，1966年2月17日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人：赵彤，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：佟治儒，辽宁同格律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：韩桂范，女，1963年2月23日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人：赵彤，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：佟治儒，辽宁同格律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：施勇，男，1966年1月19日出生，住址沈阳市和平区。
原审第三人：韩春东，男，1952年7月23日出生，住址沈阳市和平区。
再审申请人李东权、韩桂范与被申请人施勇因执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李东权、韩桂范申请再审称：请求撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终2412号民事判决。再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。理由：1.原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。申请人取得被查封房屋居住权先于法院判决第三人韩春东偿还债务的时间。2016年4月申请人装修了房屋，为实际居住人，而且已经支付了全部购房款。2.原审法院适用法律错误。本案中二位申请人是夫妻关系，在拆迁以前也是独门独户居住，根据人们的生活习惯也可以判断出申请人是涉案房屋的权利者。
施勇提交意见称：申请人提出的异议和我没有关系，法院查封的是韩春东名下的财产，没有问题。
本院经审查认为，《城市房屋拆迁补偿安置协议》上记载的被拆迁人是韩春东；房屋准住通知单、拆迁验收单上载明的被拆迁人也是韩春东；在本院二审审理期间，李东权陈述，2016年4月23日选的房，缴纳房款证明的交款人写的是韩春东。依据现有证据不能证明李东权、韩桂范对被查封的和平区马总兵北街76-7号19栋2-4-2号房屋享有物权，故一、二审法院认定李东权、韩桂范就执行标的不享有足以排除强制执行的权益是正确的。
综上，李东权、韩桂范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李东权、韩桂范的再审申请。
审判长 张红君
审判员 栾晶晶
审判员 徐 迈
二〇一八年九月十九日
书记员 梁 壮
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第233号
原告连奕元，男，1955年11月19日出生，汉族，居民。
被告廖荆义，男，1962年12月17日出生，汉族，居民。
委托代理人林淑芳、许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
原告连奕元与被告廖荆义民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连奕元，被告廖荆义的委托代理人林淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连奕元诉称，被告因生产经营缺少资金周转，于2009年11月18日向原告借款400，000元，并约定每月按2.5%支付利息，被告立下借条一张。此后，原告得知被告拖欠很多外债，经多次向被告催讨，被告以生产不景气等理由推脱，并于2012年3月4日在原借条上签署延期借款拖延时间。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款400，000元。
被告廖荆义辩称，原告主张被告向原告借款400，000元，但未提供转款凭证，要求原告提供该借款的转款凭证。
经审理查明，原告连奕元与被告廖荆义系朋友。2009年11月18日，被告廖荆义以生产经营缺少资金周转为由向原告连奕元借款400，000元，双方约定借款月利率为2.5%，但未约定借款期限。同日，原告连奕元在扣除二个月的借款利息20，000元后，将借款380，000元支付给被告廖荆义，被告廖荆义出具借条一份给原告连奕元。被告廖荆义借款后，按约定支付原告连奕元借款利息至2011年12月31日。此后，被告廖荆义未按约定支付原告连奕元借款利息，原告连奕元遂要求被告廖荆义返还借款。2012年6月30日，被告廖荆义以其担任法定代表人的龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿的名义与原告连奕元签订一份分期还款协议，承诺从2012年7月起，每月8日最低返还原告连奕元借款4，000元。但被告廖荆义仅按约定于2012年7月返还原告连奕元借款4，000元，之后未再返还原告连奕元借款。原告连奕元经向被告廖荆义催要借款本息未果后，遂诉至本院。
诉讼中，原告连奕元表示被告廖荆义已支付的借款利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分，同意抵充被告廖荆义未支付的借款利息。
上述事实，有原告连奕元提供的被告廖荆义出具的借条、分期还款协议书各一份及当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告连奕元与被告廖荆义之间的民间借贷事实清楚、借贷关系明确。双方未约定借款期限，原告连奕元有权随时要求被告廖荆义返还借款，被告廖荆义未根据原告连奕元的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。原告连奕元在被告廖荆义借款当日扣除借款利息20，000元，被告廖荆义实际借款本金数额应认定为380，000元。被告廖荆义已返还原告连奕元借款4，000元，因此，被告廖荆义实际尚欠原告连奕元借款37，6000元，应限期返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告廖荆义应于本判决生效之日起十日内返还原告连奕元借款376，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，300元，减半后受理费为3，650元，由原告连奕元负担180元，被告廖荆义负担3，470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年三月三日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00905号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人魏某某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人宁一，湖北乾行律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）709号起诉书指控被告人魏某某犯抢劫罪、强奸罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月11日凌晨1时许，被告人魏某某在武汉市汉阳区晴川街汉南路大庆闸口高公街公交车站附近，采取堵口、抓手等手段将被害人余某拖行至汉江护堤台阶，劫得被害人余某价值人民币2844元的三星牌N900NOte3型手机一部。而后，被告人魏某某在汉江护堤台阶处，采取强行脱被害人短裤、内裤，拾砖头打击其头部等方式欲强奸被害人余某，后因被路人发现而未得逞。经鉴定，被害人余某的损伤程度为轻微伤。
次日，被告人魏某某在武汉市洪山区其家中被民警抓获，并从其家中搜缴被抢手机及被害人衣物等物。
公诉机关提供了公安机关出具的抓获、破案经过，被害人的陈述，证人证言，价格鉴定证意见书，法医学鉴定书，物证照片，扣押清单、发还清单，搜查笔录，辨认笔录以及被告人魏某某的供述和辩解等证据，认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，要求以抢劫罪、强奸罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人魏某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下量刑情节：1、被告人系酒后偶发犯罪，主观恶性较小；2、被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解；3、被告人强奸未遂；4、被告人坦白认罪。请求对被告人魏某某从宽处理。
经审理查明，2014年7月11日凌晨1时许，被告人魏某某在武汉市汉阳区晴川街汉南路大庆闸口高公街公交车站附近，采取堵口威胁、拉拽等手段将被害人余某拖至汉江护堤台阶处，劫得被害人余某价值人民币2844元的三星牌N900NOte3型手机一部。而后，被告人魏某某采取强行脱被害人短裤、内裤，拾砖头打击其头部等方式欲强奸被害人余某，因被路人发现而未得逞，被告人魏某某逃离现场。经鉴定，被害人余某的损伤程度为轻微伤。
次日，被告人魏某某在其租住处被民警抓获，并从其租住处搜缴被害人被抢的手机及被害人衣物等物品。
另查明，被告人魏某某亲属已代为赔偿被害人余某经济损失人民币31000元，被害人已出具谅解书对被告人魏某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人余某的陈述证明，2014年7月11日凌晨1时许，其蹲在高公街公交车站附近打电话等候朋友时，被一男子堵口并威胁不许出声，强行拖至汉江护堤台阶处，抢走一部三星手机。后来，男子又强行脱掉其内外短裤欲强奸，还用砖头打击其头部，因路人喊叫，男子逃离。
2、证人苏某的证言：案发当日凌晨1时许，我在汉南路闸口附近，看见一男一女在争扯，以为是男女朋友在扯皮，后听到男子说：“拿出来。”女子叫喊：“没有了，没有了！”我觉得不正常，就喊了声：“搞么事？”男子随即丢开女子往晴川桥方面跑了。我过去看见那名女子倒在地上，下身赤裸，身上有很重的血腥味，就打电话报了警。
3、证人王某的证言：案发当日凌晨1时4分，我在与朋友余某通电话时，听到她在电话中喊叫，觉得不对劲，就打电话报了警。
4、证人闻某的证言：2014年7月10日晚8时许，我与魏某某及另一名朋友在餐馆吃饭，3人一起喝了瓶装和罐装啤酒各6瓶。当晚，魏某某骑着山地车，穿着“骑行服”。12日凌晨，警察到魏某某的租住处抓他时，找到的衣服、头盔、手套正是案发当日魏某某所穿戴的。
5、搜查笔录，物证照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单证明，公安机关在被告人魏某某租住处搜缴其案发当晚所穿戴的衣物，以及其所抢的三星手机和被害人当晚所穿的内外短裤。被告人魏某某的相关物品已扣押，被害人的相关物品已发还。
6、武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局阳价鉴证字意见书证明，被害人余某被抢的三星N900NOte3型手机价值人民币2844元。
7、湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书证明，被害人余某的损伤程度为轻微伤。
8、视频截图、对案笔录证明了被告人魏某某绕行到被害人余某身后实施抢劫作案的过程，以及被告人魏某某向公安人员指认作案现场的过程。
9、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证明了被告人亲属已代为赔偿被害人经济损失31000元，被害人出具谅解书表示对被告人魏某某予以谅解。
10、被告人魏某某的供述证明，其对案发当晚与朋友酒后分手，骑车回家途中遇见被害人，以暴力、胁迫方式抢走被害人手机；后又强行脱下被害人内外短裤欲实施强奸，遭反抗用砖头打击被害人头部，被路人发现后逃离现场的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人魏某某以暴力、胁迫方式，强行劫取他人价值人民币2844元的财物；以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已分别构成抢劫罪、强奸罪。公诉机关指控被告人魏某某犯抢劫罪、强奸罪的罪名成立。被告人魏某某在实施强奸犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人魏某某归案后如实供述主要罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人魏某某已赔偿被害人余某的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人魏某某具有坦白、犯罪未遂、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；但提出被告人魏某某系酒后偶发犯罪，主观恶性较小的辩护意见，因法律规定醉酒的人犯罪，应负刑事责任，且被告人魏某某实施的均是侵犯他人财产权利或人身权利的暴力性犯罪，故对该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2019年7月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 苒
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00453号
原告朱斌。
委托代理人刘应华（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告安徽省固镇县第二中学，住所地安徽省蚌埠市固镇县城胜利路。
法定代表人王振，该校校长。
委托代理人管启飞、张向前（特别授权），安徽乐业律师事务所律师。
本院在审理原告朱斌与被告安徽省固镇县第二中学投资合同纠纷一案中，原告朱斌向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告安徽省固镇县第二中学的起诉。
本院认为，原告朱斌申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤回对被告安徽省固镇县第二中学的起诉。
案件受理费54714元，减半收取27357元，由原告朱斌负担。
审 判 长 陈 春 银
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 周 荣
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 管益新（代）
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1302号
原告：马辉，男，1983年12月7日出生，汉族，无职业,现住内蒙古自治区通辽市。
被告：葛军，男，1980年7月29日出生，现住山东省，其他自然情况不详。
原告马辉诉被告葛军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加诉讼，葛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令葛军偿还借款9000元；2、由葛军承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月3日葛军向马辉借款9000元，约定于2018年1月10日偿还借款，该笔借款至今未偿还。
葛军未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年葛军雇佣马辉为其承包的彩钢工程，欠付工资9000元未付。于2018年1月3日葛军为马辉出具借条一枚，金额9000元，该款至今未付。上述事实客观真实，并有马辉向本院提举的借条一份及其到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，马辉与葛军之间因劳务形成债权债务关系明确，应受法律保护，马辉要求葛军支付9000元工资款理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛军于本判决生效后十日内支付原告马辉工资款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告马辉已预交），由被告葛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一八年七月三十日
书记员 邢 蔷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初995号
原告：辛凤云，女，1957年2月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘丹丹，女，1982年5月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2018年5月8日立案受理了原告辛凤云与被告刘丹丹所有权确认纠纷一案，在审理过程中，辛凤云于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛凤云的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许辛凤云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（辛凤云已预交），由辛凤云负担。
审判员 敖德高娃
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 丽 胤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第925号
原告：温州市星辰鞋××有限公司，住所地温州市××
经济开发区××号。组织机构代码：××。
法定代表人：潘某某。
委托代理人（特别授权代理）：应某某。
被告：温州市××牛鞋业有限公司，住所地温州市××
区状元街道××工××区。组织机构代码：××。
法定代表人：周某。
原告温州市星辰鞋××有限公司与被告温州市××牛鞋
业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年12月21日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2012
年4月5日公开开庭进行了审理。原告温州市星辰鞋××有限公
司委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告温州市××牛鞋业有
限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，应被告要求，原告向被告提
供鞋类配套的松紧带产品，累计货款为28100元，其中6月份16
000元，被告已开出转账支票给原告，出票日期为：2011年10
月20日。7月份货款9700元，有欠条为凭，8月份2400元，由于
当时开欠条的财务不在，故无欠条，（备注：对账之后，即公
司出库单即归对方所收）10月20日去银行经证实，该转账支票账户已无钱支付，之后去该公司，了解情况时被告知，被告法
定代表人由于生产资金周转问题已不知去向，没有履行及时支
付货款义务。原告故起诉请求判令：1、被告应付原告货款281
00元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了关
于2011年8月份2400元货款的诉请，将第一项诉请变更为要求
被告支付货款25700元。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，被告公司
登记信息、组织机构代码，证明原告、被告身份；
2、转账支票、欠款凭单，证明欠款事实；
3、8月份实物入库凭单，证明欠款事实。
被告温州市××牛鞋业有限公司未作答辩，也没有提供
证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州市××牛
鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视
为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告已经撤回
证据3即8月份实物入库凭单的相关诉讼，故对该证据不予审查
，原告提供的其余证据均真实合法，与本案具有关联性，本院
予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告因生产需要向原告购
买鞋材。2011年8月17日，原、被告经结算，被告欠原告2011
年7月份货款9700元，被告出具欠款凭单1张对上述欠款予以确
认。另，被告曾交付原告一张某某银行转账支票（出票日期20
11年10月20日，票号：30903320-46878207，金额：16000元）用以支某某告货款，但该支票未
能成功支取。上述货款共计25700元被告至今未给付原告。
本院认为，原告温州市星辰鞋××有限公司与被告温州
市××牛鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告温
州市××牛鞋业有限公司欠原告温州市星辰鞋××有限公司货
款25700元，事实清楚，证据确凿。现原告以起诉方式催讨被
告温州市××牛鞋业有限公司支付货款25700元，于法有据，
应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国票据法》第八十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告温州市××牛鞋业有限公司在本判决生效之日起三
日内支某某告温州市星辰鞋××有限公司货款人民币25700元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（原告已预缴），由被告温州市××牛
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费503元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
审 判 员 陈 衍
人民陪审员 王军启
二〇一二年四月六日
书 记 员 杨长长
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2101号
上诉人（原审被告）方二梅，女，1986年10月1日出生，住广西壮族自治区合浦县。
委托代理人梁智航。
委托代理人吕伟虹。
被上诉人（原审原告）潘桂波，男，1984年1月19日出生，住广东省清新县。
委托代理人杨代。
上诉人方二梅因与被上诉人潘桂波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，作出如下判决：一、方二梅应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿给潘桂波271390.7元；二、驳回潘桂波的其他诉讼请求。一审案件受理费3103.81元，财产保全申请费1770元，鉴定费3240元，合计8113.81元（潘桂波已预交），由潘桂波负担1383.43元，方二梅负担6730.38元。
上诉人方二梅向本院上诉提出，潘桂波受伤当天是在佛山市顺德区乐从医院（以下简称乐从医院）接受治疗，但其却于次日转院至佛山市中医院住院治疗，其转院行为并未得到乐从医院的同意或建议，因其过错行为致使其伤情无法得到连续的治疗，其伤情加重部分的损失不应由方二梅承担。在二审诉讼过程中，方二梅补充如下上诉意见：潘桂波向法院提交的证据不足以证明其在城镇地区连续居住、工作满一年以上，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.判令方二梅无需向潘桂波赔付271390.7元；3.判令本案一、二审诉讼费用由潘桂波负担。
被上诉人潘桂波答辩称：1.乐从医院是同意其转院治疗的；2.本案不是单纯的交通事故，是方二梅故意驾车碰撞潘桂波，致使潘桂波受伤。
各方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，潘桂波主张方二梅是故意驾车碰撞其致使其受伤，属故意伤害行为，但在本案诉讼过程中未能提交证据予以证明，且本案事故已经交警部门处理并出具事故认定书，故本院认定本案系机动车交通事故责任纠纷，对潘桂波关于本案系故意伤害行为的主张不予支持。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对方二梅的上诉请求作如下分析审查：
关于潘桂波转院后产生的相关损失应否由方二梅负担的问题。本院认为，首先，2013年10月6日，潘桂波因本案事故受伤被送往乐从医院住院治疗至2013年10月7日14时16分出院，乐从医院出具了出院小结和出院证明书，其出院小结记载“患者自行至外院治疗，并要求出院，予以办理。”由此可见，乐从医院同意潘桂波转院治疗。其次，2013年10月7日18时11分，潘桂波转至佛山市中医院继续治疗至2013年10月21日出院。从佛山市中医院的出院记录及疾病诊断证明来看，其治疗部位与在乐从医院住院时的治疗部位一致，均是因本案事故受伤的左膝部，且潘桂波从乐从医院转院后立即到佛山市中医院治疗，治疗过程是连续的。最后，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”方二梅对潘桂波转院后产生的相关费用的必要性及合理性持有异议，但在诉讼过程中未能提供证据予以反驳，故应由其承担举证不能的不利后果。因此，方二梅上诉主张潘桂波转院后产生的相关损失不应由其负担，理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
关于潘桂波的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应否按城镇居民标准计算的问题。潘桂波为证明其在本案事故发生前已在城镇地区连续居住满一年以上且有固定收入，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费），向法院提交了广东省居住证、佛山市顺德区流动人员办理居（暂）住证历史记录、佛山市顺德区乐从镇潘桂波木业经营部的工商登记信息查询表、税务登记证、纳税证明以及个人所得税申报纳税证明。本院认为，本案事故发生于2013年10月6日，潘桂波向法院提交的证据来源合法、客观真实、相互印证，已形成一条完整的证据链，足以证明其在本案事故发生前已在佛山地区连续居住满一年以上且有固定收入，故原审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金（含被扶养人生活费），依据充分，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。方二梅的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5370元（方二梅已预交），由上诉人方二梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汤晓霖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1040号
申请执行人于德龙，×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人杨发，×××，1955月12月6日出生，现住哈尔滨呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第12号民事判决书，依法受理申请人于德龙申请执行被执行人杨发民间借贷纠纷一案。因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 尧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第81号
原告杭州临安市天目山丝织厂，住所地临安市锦南街道卦畈村33号，组织机构代码25405702-3。
负责人王利文，该厂厂长。
被告浙江千秋环保水处理有限公司，住所地临安市於潜镇横山工业区（横山村无门牌6）。
法定代表人方连新。
原告杭州临安市天目山丝织厂（以下简称天目山丝织厂）为与被告浙江千秋环保水处理有限公司（以下简称千秋公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方卫忠适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告天目山丝织厂负责人王利文到庭参加诉讼，被告千秋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天目山丝织厂诉称：2013年9月开始，原被告之间有业务往来，被告向原告购买网布。经双方对帐确认，截止2013年底，被告积欠网布款189311.6元。该款原告催讨未果，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款人民币189311.6元，并承担本案诉讼费。
原告天目山丝织厂为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、被告千秋公司出具的《供应商明细账》1份，欲证明经双方对账确认，被告尚欠货款189311.6元的事实。
证据二、增值税专用发票8份，欲证明原告向被告发货，并就总货款开具增值税发票的事实。
被告千秋公司既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据一、证据二符合有效证据的形式要求，且证据之间能相互印证，本院对其证明效力予以认定。被告千秋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告千秋公司作为买受人，及时付清货款是其应尽义务。原告天目山丝织厂主张被告千秋公司欠其货款189311.6元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江千秋环保水处理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州临安市天目山丝织厂货款人民币189311.6元。
如果被告浙江千秋环保水处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4086元，减半收取2043元，由被告浙江千秋环保水处理有限公司负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4086元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 方卫忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭 廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申497号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京匡达制药厂，住所地北京市延庆区延庆经济开发区（县交通大队西侧）。
法定代表人王璐林，董事长。
委托代理人张连河，北京市德山律师事务所律师。
申请再审人北京匡达制药厂因行政批复一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉批复于2000年4月20日作出，性质属于立项批复，属于上述法律规定的“其他案件”。北京匡达制药厂于2015年6月19日向法院提起行政诉讼，超过了上述法律规定的最长五年起诉期限。故原审法院裁定驳回北京匡达制药厂的起诉并无不当。
综上，申请再审人北京匡达制药厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月十六日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执336号
李朝中、周庆云、李东翔、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人李朝中、周庆云、李东翔与被申请玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额8140.71元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执24号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区水上公园东路宁福里20号楼。
负责人曹力强，行长。
被执行人天津市渤明瀚商贸有限公司，住所地天津市南开区西湖道47号2楼。
法定代表人时恒新，总经理。
被执行人时恒新，男，1966年7月28日出生，汉族，天津市渤明瀚商贸有限公司总经理，住天津市河北区。
被执行人天津市万联顺发商贸有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号3-716。
法定代表人于茂连，总经理。
被执行人杜春凤，女，1965年8月8日出生，汉族，无固定职业，住天津市河北区。
被执行人傅宏典，男，1974年4月20日出生，汉族，天津市瀚姆商贸有限公司总经理，住天津市河西区。
本院在执行本院（2015）一中民三初字第0061号民事判决，天津农村商业银行股份有限公司南开支行与天津市渤明瀚商贸有限公司、时恒新、天津市万联顺发商贸有限公司、杜春凤、傅宏典金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津01执24号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法���初字第06117号
原告陈某，女，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
被告周某，男，1955年12月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森，天亿律师事务所律师。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用简易程序，并于2014年8月8日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人吴洪，被告周某及其委托代理人徐德森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于1983年5月自愿登记结婚，婚后生育女儿周某甲与周某乙。双方婚前经人介绍认识，缺乏了解。婚后被告暴露出酗酒、家庭暴力等恶习，且屡劝不改，对原告动辄打骂，现在被告甚至与其他异性存在不正当关系。原被告双方��结婚多年，但双方的矛盾愈演愈烈，未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称双方有牢固的感情基础，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告周某于1983年登记结婚。婚后原、被告双方常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告陈某起诉来院，要求与被告周某离婚。审理中，被告周某认为双方感情基础尚存，仅有一次动手打人。现当庭向陈某道歉，表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告陈某提供的常住人口登记卡、居住证明、婚姻证明、报案回执单、医院出院证，被告周某提供的调查笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案��实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，有分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告陈某应当放弃离婚的念头，被告周某应当注重沟通和交流，消除隔阂。双方多一点细心和珍视，彼此多给对方一份宽容和理解，夫妻之间增强信任，互相尊重、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告陈某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告陈某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 左庆凯
二〇一四年八月二十日
书记员 洪 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第571号
上诉人（原审被告）佛山市南海中南铝车轮制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人梁永辉，该公司经理。
委托代理人高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人区兆彬，男，汉族，1988年1月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）杜燕妮，女，汉族，1964年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海中南铝车轮制造有限公司（下简称中南公司）因与被上诉人杜燕妮劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，判决如下：“一、被告佛山市南海中南铝车轮制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年4、5月份工资共2896元予原告杜燕妮。二、被告佛山市南海中南铝车轮制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金1957元予原告杜燕妮。三、驳回原告杜燕妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（缓交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。本案鉴定费2620元（原告已预交），由被告负担，并应与上述第一、二项同期返还予原告。”
中南公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容为：一、杜燕妮由于嫌弃工作环境，以及想将厨房潲水带回家得不到公司同意等的个人原因，向公司辞工自行离厂，这是事实。杜燕妮本人签名并打指模的《辞职声明》，足以为证。但其在利益的驱使下，居然否认事实，并故意只申请指模鉴定（因为指模模糊不清、有缺陷），不申请签名笔迹鉴定（怕鉴定出来与其本人所签的事实一致）。一审法院竟然信以为真，还为错误的指模鉴定意见进行大篇章辩解。二、广东南天司法鉴定所已经明确答复一审法院，《辞职声明》上杜燕妮的指印模糊，纹线不清，不具备鉴定条件。但一审法院不但没有将该答复告知中南公司（剥夺中南公司的知情权及对鉴定的处分权等），反而直接改由广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所（绿色产品与指模鉴定沾不上边）进行鉴定，令人费解。三、广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所既称“指印捺印不够完整”，“纹线较模糊，具有比对检验条件的纹线细节特征较少”等及其他与广东南天司法鉴定所明确的不具备鉴定条件，但为显与其他司法鉴定所（如广东南天司法鉴定所）略胜一筹，却违背事实、违反鉴定准则，出具错误的鉴定意见。如果说不同鉴定机构有不同的意见，那么也正说明鉴定意见非唯一性。所以，一审法院有选择性的采纳有利于支持其判决的鉴定意见，明显不公。
综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公。故上诉请求：1.撤销原审判决，判决支持中南公司的诉讼请求；2.判决杜燕妮承担本案的诉讼费用。
杜燕妮答辩称：本人没有签过离职声明，中南公司也没有支付本人4、5月份的工资。中南公司陈述本人5月22日回去中南公司签订离职声明，实际上本人5月22日根本没有回过中南公司。中南公司的录像可以证实杜燕妮没有在5月22日回到公司上班。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。
一、关于鉴定问题。中南公司为了证明杜燕妮是自动离职，向原审法院提交一份《辞职声明》，杜燕妮对此不予确认并向原审法院申请司法鉴定。原审法院首先向双方释明笔迹鉴定和指模鉴定的必要性和区别，双方当事人均表示只进行指模鉴定，故中南公司上诉主张杜燕妮在利益驱使下只申请指模鉴定，不符合事实，本院不予采信。原审法院根据杜燕妮的申请，依法委托鉴定机构广东南天司法鉴定所进行鉴定，因广东南天司法鉴定所认为《辞职声明》上的指印模糊，纹线不清，不具备鉴定条件；后原审法院经咨询另一家在原审法院名册的具备痕迹鉴定资质的鉴定机构即广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所，经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所认真审查，并重新提取杜燕妮十指的指纹样本后认为待查检材具备鉴定条件。据此原审法院于2013年12月13日将上述鉴定过程中的情况告知双方当事人并征询双方当事人的意见，双方当事人均一致表示同意由广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所进行鉴定。广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所具备痕迹鉴定资质，两鉴定人向某、沈某均具有痕迹鉴定资格，因此由广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所进行鉴定程序合法。
原审法院已在法庭上当庭出示如下证据材料：广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票、广东南天司法鉴定所的函、广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所的函、谈话笔录，双方当事人对上列证据的真实性均无异议，故原审法院对该些证据的真实性予以确认正确，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所作出的鉴定意见可作为本案定案依据。根据该鉴定意见结论：中南公司提交的日期“2013年5月22日”的《辞职声明》上本人签名“杜燕妮”签名处指印不是杜燕妮手指所留。
综上，中南公司主张杜燕妮是自动离职缺乏事实依据，本院不予采信。
二、关于工资问题。中南公司承认尚欠杜燕妮2013年4、5月份工资，只是认为4、5月份工资合共应为2330.37元，其依据为中南公司提供的《辞职声明》，因《辞职声明》落款处的指模，经鉴定并非由杜燕妮本人手指所留，因此该《辞职声明》不能作为认定本案事实的依据；而中南公司又未提交工资台账证实其主张，故中南公司该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。经原审法院查明，杜燕妮月平均工资为1957元，因此杜燕妮2013年4月份的工资应为1957元、5月份工资应为1262.58元（1957元÷31天×20天），因杜燕妮仅起诉请求2013年4、5月份工资共计2896元，原审法院予以支持正确。
三、关于经济补偿金问题。中南公司主张杜燕妮是自动离职缺乏事实依据，杜燕妮起诉时主张被违法解除也未提交确凿证据，据此原审法院视为由中南公司提出且经双方协商一致解除劳动合同并无不当。中南公司应按杜燕妮在其单位的工作年限向杜燕妮支付经济补偿金。杜燕妮于2012年11月17日入职，2013年5月20日双方解除劳动合同，因此中南公司应向杜燕妮计付相当于一个月工资数额的经济补偿金1957元，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，中南公司上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由佛山市南海中南铝车轮制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年八月十八日
书记员 禤丽欣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初00967号
原告秦某某.
被告张某某.
原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1994年4月23日登记结婚，婚后育有一子秦某乙（1995年11月10日出生）。婚后双方感情不和。被告于2015年5月起诉要求与被告离婚。被驳回，只够至今仍未回家。原告认为夫妻感情已经破裂，再无和好可能，诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年4月23日登记结婚，婚后育有一子秦某乙（现已成年），随原告共同生活。原告于2015年4月15日诉至本院要求与被告离婚，本院（2015）北新民初字第2419号判决予以驳回。原告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，（2015）沈中少民终字第267号判决维持原判。现原告认为夫妻之间感情确以破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，并育有子女，现原告二次诉至本院要求与被告离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，关于原、被告夫妻共同财产及共同债务无法查清，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告秦某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年四月十二日
书记员 阎爽
送达日期：年月日
送达人：
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初370号
原告：霍兆顺，男，汉族，已退休。
被告：李彦科，男，汉族，已退休。
原告霍兆顺与被告李彦科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。霍兆顺到庭参加诉讼，李彦科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霍兆顺向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告李彦科偿还借款本金人民币4万元，利息4800元，合计44800元；２．诉讼费用由李彦科负担。事实和理由：2015年12月7日，李彦科向霍兆顺借款4万元，双方约定利息1分（月利率1%），还款期限为2016年12月7日前。期限届满，李彦科未还款。
被告李彦科未作答辩。
本院认为，被告李彦科向原告霍兆顺借款并出具债权凭证属于民间借贷关系，借款合同合法有效。因李彦科经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对霍兆顺主张的事实予以确认。
综上所述，原告霍兆顺要求被告李彦科偿还借款本金4万元，并支付利息4800元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李彦科偿还原告霍兆顺借款本金4万元，利息4800元，合计44800元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告李彦科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年四月六日
书记员 孙 松
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3944号
原告江苏国信物业管理有限公司无锡分公司。
负责人杨飞。
委托代理人冯湘群。
委托代理人鞠爱军。
被告徐建。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司无锡分公司（以下简称国信无锡分公司）与被告徐建物业服务合同纠纷一案中，原告国信无锡分公司于2016年8月22日以徐建已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信无锡分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信无锡分公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元（已由国信无锡分公司预交），由国信无锡分公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一六年八月二十二日
书记员 狄春欢
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第77号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人张国良，绰号“国良拐杖”，男，1956年8月1日出生于浙江省岱山县，汉族，文盲，无业，住岱山县；因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月4日被岱山县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）70号起诉书指控被告人张国良犯盗窃罪，于2010年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2008年11月至2010年5月期间，被告人张国良携带梅花螺丝刀、小剪刀等作案工具，采用撬电门钥匙、卸前盖板、剪接电路等手段，在岱山县高亭镇盗窃作案11次，窃得电动自行车11辆，价值人民币16139元。具体犯罪事实如下：
1、2008年11月的某晚，被告人张国良采用上述手段，窃取赵维娜停放在岱山县高亭镇闸口六弄38号门口的白色久鹰牌电动自行车1辆（价值人民币835元）。2009年3月22日，被告人张国良将该车以人民币500元的价格销赃给黄某。
2、2009年6月的某晚，被告人张国良采用上述手段，窃取郑美英停放在岱山县高亭镇蓬莱新村四小区408幢下面的深红色久鹰牌电动自行车1辆（价值人民币2040元）。窃后，被告人张国良将该车以人民币500元的价格销赃给吴某1。
3、2009年7月的某晚，被告人张国良采用上述手段，在高亭客运码头停车场窃得银白色久鹰牌电动自行车1辆（价值人民币950元）。窃后，被告人张国良将该车以人民币400元的价格销赃给金某。
4、2009年8、9月的某晚，被告人张国良采用上述手段，在高亭客运码头停车场窃得红色米琪儿电动自行车1辆（价值人民币1680元）。窃后，被告人张国良将该车以人民币500元的价格销赃给谢某。
5、2010年1月的某晚，被告人张国良采用上述手段，在高亭客运码头对面弄堂内窃得桔黄色菲利浦牌电动自行车1辆（价值人民币1600元）。窃后，被告人张国良将该车以人民币430元的价格销赃给董某。
6、2010年2月的某晚，被告人张国良采用上述手段，在高亭客运码头停车场窃得天蓝色菲利浦牌电动自行车1辆（价值人民币1440元）。窃后，被告人张国良将该车以人民币600元的价格销赃给徐某。
7、2010年3月中旬某晚，被告人张国良采用上述手段，窃取韩信树儿子停放在岱山县高亭镇金桥商务宾馆门口的红色久鹰牌电动自行车1辆（价值人民币1769元）。窃后，被告人张国良将该车以人民币500元的价格销赃给陈某。
8、2010年4月初的某晚，被告人张国良采用上述手段，窃取陈益停放在岱山县高亭镇家禾宾馆门口的红色绿迪牌电动自行车1辆（价值人民币1418元）。窃后，被告人张国良将该车以人民币400元的价格销赃给夏某。
9、2010年4月17日晚，被告人张国良采用上述手段，窃取周燕林停放在岱山县交通局大楼车棚边的黑色久鹰牌电动自行车1辆（价值人民币1716元）。窃后，被告人张国良将该车以人民币600元的价格销赃给吴某2。
10、2010年4月30日晚，被告人张国良采用上述手段，窃取叶凯停放在岱山县高亭镇凌云网吧门口的黑色绿迪牌电动自行车1辆（价值人民币1275元）。窃后，被告人张国良将该车以人民币450元的价格销赃给毛某。
11、2010年5月1日晚，被告人张国良采用上述手段，窃取徐又凯停放在岱山县交通局客运码头边的白色久鹰牌电动自行车1辆（价值人民币1416元）。
案发后，所窃赃物均被追缴。
上述事实，被告人张国良在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵维娜、郑美英、陈益、周燕林、叶凯、徐又凯的陈述；证人黄某、吴某1、金某、谢某、董某、徐某、陈某、夏某、吴某2、毛某、韩某的证言；岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2010）第55号价格认证结论书；岱山县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押与发还物品清单、处理物品清单、抓获经过说明；被告人张国良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国良以非法占有为目的，盗窃作案11次，窃得他人财物共计价值人民币16139元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张国良在案发后认罪态度较好，自愿认罪，故对被告人张国良予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张国良在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张国良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年五月四日起至二○一二年七月三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 路
二〇一〇年八月十日
书记员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初287号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县。
负责人刘延勇，职务：行长。
委托代理人张慧，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省郫县，系该行员工。（特别授权）
被告张华，女，1976年5月10日出生，藏族，住四川省金川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行（以下简称邮储银行郫县支行）与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员文武适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行的特别授权代理人张慧到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行郫县支行起诉称，2011年1月18日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“合同”）。根据合同约定，原告贷款43万元给被告用于购房，贷款期限360个月。被告采用按月等额本息还款法归还该笔借款。被告以四川红光镇正兴路146号12栋4单元6-7楼11号的房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记；原告依据合同的约定发放了43万元的贷款。根据合同约定，被告应于每月定时归还贷款。被告在偿还贷款过程中，未能按期归还。截止2015年12月21日，被告已连续七个月未按时足额归还贷款本息。根据合同第十条第二款之约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同十三条约定，贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告经催促被告还款未果后，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金402918.3元，利息及罚息共计12406.10元（暂计至2015年12月22日，实际支付利息及罚息应计至本金实际还清之日止，按未归还本金，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息；罚息按照贷款利率加收30%计算；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告张华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年1月18日，原被告签订编号为510124111012744827的《个人购房借款及担保合同》，根据合同约定，被告向原告贷款430000元，年利率按照5.44%计算，罚息利率按照约定利率基础上加收30%确定；贷款期限360个月。从2011年1月18日至2041年1月18日，被告采用按月等额本息还款法归还该笔借款。并且被告张华以红光镇正兴路146号12栋4单元6-7楼11号，建筑面积为163.2平方米的房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记。2011年1月18日，原告依据合同的约定向原告发放该笔贷款，但被告并未依约承担其还款义务。截止2015年12月21日，被告已连续七个月未按时足额归还贷款本息。合同第十条对违约责任约定：“10.2借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利、罚息及其他费用，直至解除合同……”。至2015年12月22日止，被告尚欠原告贷款本金402918.3元，贷款利息及罚息12406.10元。
上述事实有原告提交的营业执照、被告的身份信息、双方签订的《个人购房借款及担保合同》、放款单、借据、房产证、他项权证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，本案原被告之间签订的《借款合同及担保合同》合法有效，双方当事人均应严格遵守。本案原告按约向被告提供贷款后，被告未按约定按期归还，应承担相应的违约责任，因被告违约行为致使原、被告双方已无法继续履行合同,故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。被告自愿以其所有的房产为贷款提供抵押担保，并且与原告签订《担保合同》，该合同不违反法律禁止性规定，且双方当事人亦按法律的有关规定办理了抵押登记，故该合同合法有效。对原告要求对被告抵押房屋行使抵押权和优先受偿权的诉请本院予以支持。因被告张华经本院合法传唤未到庭应诉，可视为放弃自己的质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张华于本判决生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行偿还贷款本金402918.3元，截至2015年12月22日的利息及罚息12406.10元，以上合计415324.40元；从2015年12月23日起至借款清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行在上述履行期限届满未受清偿时,对提供的贷款抵押物红光镇正兴路146号12栋4单元6-7楼11号房产在经依法拍卖、变卖后享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3765元，由被告张华承担，该款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行垫付，被告张华在履行上述义务时一并付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 文武
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋敏
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审8号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人罗巍华，男，1985年9月13日出生，住隆回县。
被执行人周青兰，女，1987年10月10日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X5642号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5642号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5642号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5642号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第X5642号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养13000元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年一月十一日
代理书记员 范珊珊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第6号
原告：林某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
被告：温州市××皮革有限公司。住所地：温州市××
区海滨街道××村西门外。
法定代表人：张某某。
原告林某某为与被告温州市××皮革有限公司买卖合同
纠纷一案，于2011年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理后，依法组成由审判员苏志光担任审判长、审判员黄慧
慧、人民陪审员张彩媚参加评议的合议庭，于2012年4月6日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被
告温州市××皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的原料供应商。截止2011年9月21
日，经原、被告结算，被告结欠原告货款523540元，并由被告
向原告出具对帐单确认，但双方未约定付款日期。此后，被告
一直拖延不付上述货款。故原告起诉请求：1.依法判令被告立
即支付拖欠原告的货款523540元并赔偿利息损失（自起诉之日
起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕
之日止）。
原告向本院提交如下证据并经当庭出示：1、原告身份证、个体工商营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体
资格；2、被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3、
对账单，证明被告欠原告货款523540元的事实。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见。本院认为上
述证据均真实、合法，能够证明本案相关事实，本院均予以采
信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告双方买卖合同合法有效，受法律保护
。被告尚欠原告货款523540元事实清楚，证据确凿，所欠货款
应当支付。由于原被告没有约定付款日期，故原告可以随时提
起付款之请求，现原告以起诉方式向被告催讨上述货款，并要
求被告自起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款利率
计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告温州市××
皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条
第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告温州市××皮革有限公司于本判决生效之日起十
日内向原告林某某支付货款523540元并赔偿利息损失（自2011
年12月28日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计
算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判长 苏志光
审判员 黄慧慧
人民陪审审判员张彩媚
二〇一二年四月六日
书记员 项 施
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0117刑初167号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人朱某，农民。2016年10月8日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局抓获，当日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年7月19日18时许，被告人朱某在西安市高陵区耿镇xx村十二组西边的责任田干农活时，与邻地的被害人刘某因地畔纠纷问题发生口角，随即用铁锄将刘某的左肩部打伤，致刘某受伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级。认为被告人朱某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一六年十二月七日
书 记 员 穆知懿
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执672号
申请执行人：付太顺，男，1969年4月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人：仇水华，男，1960年1月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人：徐雪梅，女，1960年6月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。
关于付太顺申请执行仇水华、徐雪梅民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院于2018年3月7日作出（2018）赣1123民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付太顺于2018年4月19日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执672号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继永
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一八年十一月十六日
书记员 王博卿
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第497号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，初中文化，务工。因吸毒于2015年9月17日被阳江市公安局阳东分局抓获，9月18日被行政拘留及强制隔离戒毒二年，因本案于2015年10月5日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日21时许，被告人梁某在阳江市阳东区××镇××宾馆附近碰到谭某，告知谭某其有冰毒，并约谭某一起吸食毒品，谭某答应，两人乘坐被告人梁某的小车（号码为粤Q×××××），一起来到阳江市阳东区××镇新3**国道边，在车内轮流吸食了冰毒。
2015年9月15日20时左右，被告人梁某在阳江市阳东区××镇官山御景对面农业银行等刘某拿冰毒来，期间碰到谭某，被告人梁某约谭某一起吸食毒品，谭某答应。被告人梁某拿到冰毒后，和谭某乘坐其小车，一起来到阳江市阳东区××镇新3**国道边，在车内轮流吸食了冰毒。
2015年9月17日21至23时许，公安民警在阳江市阳东区××镇××路××宾馆旁项志权的住宅三楼先后抓获被告人梁某和吸毒人员谭某、刘某、项志权等人。2015年9月18日，公安机关对被告人梁某处以行政拘留和强制隔离戒毒的处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某、刘某的证言；辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录；被告人的身份证明、抓获经过、指认照片、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车信息表及机动车行驶证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人梁某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年5月4日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ＸＸ苏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1265号
原告李汉贵，男，1950年5月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李汉贵诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李汉贵逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李汉贵逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初1586号
原告：黄定攀，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：姜集党，男，1980年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄定攀与被告姜集党买卖合同纠纷一案，原告黄定攀于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款35038元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄定攀的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加了诉讼，被告姜集党经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买纸张材料，货值共计45038元，后被告支付1万元，尚欠货款35038元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜集党于本判决生效后十日内向原告黄定攀支付货款35038元并赔偿利息损失（从2018年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，由被告姜集党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 沈人人
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈艳萍
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第61号
原告吴树生。
被告浙江千秋环保水处理有限公司。
法定代表人方连新。
原告吴树生为与被告浙江千秋环保水处理有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴树生到庭参加诉讼。被告浙江千秋环保水处理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴树生诉称：被告浙江千秋环保水处理有限公司因资金困难，先后于2011年11月17日向原告借款100000元、2012年2月6日向原告借款120000元、2012年12月29日向原告借款120000元，合计340000元，利息按月息2分计算。原告自2013年6月19日开始多次向被告催要借款，被告于2013年9月18日归还原告50000元，还欠本金290000元，利息自2013年12月1日至2014年2月13日，计14500元未归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款290000元，利息14500元，合计304500元；本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更部分诉讼请求，要求被告支付的利息为5000元，其余利息表示放弃。
原告吴树生向本院提供了被告浙江千秋环保水处理有限公司出具的借款协议2份、收据3份，欲证明被告浙江千秋环保水处理有限公司于2011年11月17日向原告借款100000元、2012年2月6日向原告借款120000元、2012年2月29日向原告借款120000元，合计向原告借款340000元，并在借款协议中约定了借款期限及利息的事实。
被告浙江千秋环保水处理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吴树生提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告浙江千秋环保水处理有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告浙江千秋环保水处理有限公司于2011年11月17日向原告吴树生借款100000元，被告浙江千秋环保水处理有限公司出具了借款协议和收据各1份，借款协议约定借款的期限为2011年11月17日至2012年11月16日、借款的利率为月息2％；2012年2月6日，被告浙江千秋环保水处理有限公司向原告吴树生借款120000元，被告浙江千秋环保水处理有限公司出具了借款协议和收据各1份，借款协议约定借款的期限为2012年2月6日至2013年2月5日、借款的利率为月息2‰；2012年2月29日，被告浙江千秋环保水处理有限公司又向原告吴树生借款120000元，被告浙江千秋环保水处理有限公司出具了收据1份，该收据载明：借款金额为120000元，款项内容为借款。借款期满后，被告已归还原告借款本金50000元及2013年11月份前的利息，尚欠借款本金290000元。嗣后，原告经催款，被告拖欠未归付。为此，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时要求借款人返还。被告浙江千秋环保水处理有限公司向原告吴树生借款290000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告浙江千秋环保水处理有限公司归还借款290000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在庭审过程中，原告变更了利息的诉讼请求为5000元，其余的利息表示放弃，系原告行使处分权，且并不加重被告的负担，本院予以尊重。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江千秋环保水处理有限公司应归还原告吴树生借款290000元，并支付利息5000元，合计295000元，此款限被告浙江千秋环保水处理有限公司于本判决生效后10日内付清。
如果被告浙江千秋环保水处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告浙江千秋环保水处理有限公司负担，该款限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5725元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 王建华
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭 廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执78号
申请执行人张光武。
被执行人何小曹。
申请执行人张光武与被执行人何小曹机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01578号民事判决书立案执行，但被执行人何小曹至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何小曹银行存款146000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年二月十九日
书记员 李 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初90号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人叶进,男,1971年7月1日出生,汉族,文盲,无业，户籍所在地:广西壮族自治区浦北县。曾因犯盗窃罪,于2014年12月9日被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元,2015年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年11月8日被刑事拘留,同年11月22日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人叶进犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人叶进到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2016年1月7日14时许,被告人叶进在北海市海城区北部湾西路宝谊大厦门前停车场发现工辆遗留车钥匙在车上的卓玲牌电动车(车牌号:北海J7092;车架号:201601210063;价值:2520元),遂上前盗走了该辆电动车。上述电动车是郑丽丽停放的。当日20时许,公安人员在北海市海城区高德亚叉岭高架桥附近将被告人叶进抓获,当场收缴了上述赃车并依法发还给被害人。
归案后,被告人叶进如实供述自己罪行。
上述事实，被告人叶进在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、提取笔录、扣押物品、发还清单、抓获经过、估价结论书、辨认现场照片、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人叶进以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人叶进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪,是累犯,依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款,应当从重处罚。被告人叶进虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。根据被告人叶进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年11月8日起至2017年7月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。