浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第275号
原告：杭州××河贸易有限公司，住所地：富阳市××
路××室。
法定代表人：王××。
委托代理人：姜××。
被告：浙江××纸××有限公司，住所地：丽水市××
××号。
法定代表人：陶×。
被告：杨甲。
委托代理人：胡××。
原告杭州××河贸易有限公司（以下简称佳河××）与
被告浙江××纸××有限公司（以下简称杨氏××）、杨甲买
卖合同纠纷一案，本院于2009年3月10日立案受理后，依法由
审判员 李卫文适用简易程序审理，分别于同年5月19日、6月8
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告佳河××的委
托代理人姜××，被告杨氏××的原法定代表人杨甲及其委托
代理人胡××，被告杨甲到庭参加诉讼。
原告佳河××起诉称：原告与被告杨氏××从2006年开
始建立业务关系，被告杨氏××向原告购买欧洲废纸用于生产
成品纸。经双方对帐，截止2007年12月28日，被告杨氏××欠
原告货款1561654.25元，后又发生了几笔业务往来。2008年4月26日，经被告杨氏××副经理应某某在对账单上签字确认，
被告杨氏××尚欠原告货款1278150元。2009年3月3日，原告
派员到杨氏××催讨欠款未果，同日，由被告杨甲出具担保说
明一份，同意对欠原告货款承担担保责任。此后两被告一直未
支付余欠的货款。原告起诉要求两被告共同支付1278150元货
款，并按中国人民银行贷款利率支付从2009年3月10日起计算
到付清款日止的利息损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求
为：被告杨氏××支付废纸款人民币1278150元，并按中国人
民银行贷款利率支付从2009年3月10日起计算到付清款日止的
利息损失；被告杨甲为上述欠款承担担保责任。为证明诉称的
主张，原告提供以下证据予以佐证：
1、合同传真件两份，证明原告供应给被告杨氏××废纸
的金额、数量以及付款期限。
2、对账单两份，证明自2007年12月28日止，被告杨氏×
×盖章确认欠原告货款1561654.25元；2008年4月26日，被告
副总应某某在对账单上签字确认杨氏××尚欠原告货款127815
0元。
3、担保说明一份，证明被告杨甲同意对杨氏××欠原告
的货款承担担保责任。
被告杨氏××、杨甲共同答辩称：杨氏××欠原告的货
款金额有待进一步核实。向原告购买废纸后，因杨氏××无力
履行付款义务，经与原告协商并经原告同意，杨氏××以其库
存的牛卡纸抵作欠款，价格按杨氏××供应给海山纸业公某的
价格计算。杨氏××已将212.69吨价值999643元的牛卡纸按原告的要求发送至宁波××信××公司，上述款项应予扣除。被
告杨甲同意在帐目对清的条件下为余欠货款承担担保责任，但
现在因为还未经过对账，欠款数额不清，故要求驳回原告的诉
讼请求。为证明辩称的主张，两被告提供以下证据予以佐证：
1、原告给被告杨氏××的信笺传真件一份，证明原告法
定代表人王万某某意以牛卡纸抵货款的事实。
2、发货单七份，出库单六份，证明被告按原告指示将牛
卡纸发送到宁波××信××公司的事实以及所发货物的价格。
3、海山纸业的营业执照以及证明各一份，证明海山纸业
和森林纸业公某的法定代表人是同一人以及向杨氏××购买原
纸的价格。
4、增值税专用发票及发货单各一份，证明森林纸业公某
所购纸的价格。
5、公路内河运输业专用发票一份，证明杨氏××运送牛
卡纸所花运费及票中购货单位为原告。
6、收款收据一份，承兑汇票二份，证明原告已向杨氏×
×收取货款600000元。
经开庭审理和质证，俩被告对原告提供的证据发表质证
意见如下：证据1，真实性无异议，但合同不能证明原告诉称
的欠款数额；证据2，2007年12月28日的对账单落款处虽加盖
有被告公某公章，但与原告诉称的金额不一致，不能证明现在
被告杨氏××欠原告的货款金额。2008年4月26日的对账单，
因应某某不是本案废纸买卖的经手人，且2008年4月26日应某
某已不在被告公某任职，此时他没有对欠款进行签字确认的权利；证据3，因对被告杨氏××所欠金额没有进行过核对，该
证据不能作为原告主张欠款的依据。原告对被告提供的证据发
表质证意见如下：证据1的真实性无异议；证据2，原告不知情
，也从未要求被告将牛卡纸发送到宁波××信××公司，根本
不知道单证中有关货物的情况；证据3、4、5，均与本案事实
无关；证据6，真实性无异议，但其中的货款原告在起诉时均
已扣除。
本院对双方的证据认证如下：原告提供的证据1，反映了
原告与被告杨氏××之间存在废纸买卖业务的事实；证据2，
能够证明原告与被告杨氏××曾就所欠货款分别进行过两次对
帐并得到被告杨氏××的确认。被告关于2008年4月26日应某
某已不在被告公某任职，此时应某某无权对欠款进行签字确认
的抗辩意见，缺乏依据，不予采信；证据3，证明被告杨甲同
意对杨氏××欠原告的货款提供担保。原告提供的证据形式合
法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，且与本案事实
具有关联性，均作为有效证据采用。被告提供的证据1，原告
法定代表人王××所写的“关于贵公某所欠货款抵销退货后余
额，我们同意以市场价（海山纸业的价格）来接受贵公某的牛
皮卡纸，作为余款的解决方案。”的内容没有对货物的品名、
型号、数量、金额、交付地点等进行约定，缺乏合同的基本要
件，不能证明被告辩称的原、被告双方已就以货物抵作欠款达
成一致意见的事实，对其证明力不予确认；证据2、3、4、5，
反映被告已将牛卡纸发送到宁波××信××公司等情况，但未
提供上述货物已交付原告或按照原告的指示履行了交付义务的证据，故与本案争议的事实缺乏关联性；证据6，所载内容已
在原告提供的对帐单中得以体现，该内容已经过双方结算认可
，并不存在原告向被告重复主张债权的情形，故被告以上证据
均不作有效证据采用。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。另查明：2008年4月9日，经
工商行政管理机关核准登记，被告杨氏××的法定代表人由杨
甲变更为陶×，该公某股东由徐甲、徐乙、杨甲变更为钭茜、
陶×。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款，
保证人应按约履行保证义务。被告杨氏××向原告佳河××购
买废纸后，经双方对帐，尚欠原告货款1278150元，被告杨氏
××副经理应某某代表被告杨氏××在对账单上签字确认及被
告杨甲出具担保说明同意对所欠货款提供保证的行为，系当事
人的真实意思表示，应认定合法有效。被告杨氏××向原告购
买废纸后未及时支付货款，被告杨甲未履行保证义务，均已构
成违约，应当承担本案的法律责任。两被告关于杨氏××欠原
告的货款因为还未经过对账，欠款金额有待进一步核实及杨氏
××按原告要求已将价值999643元的牛卡纸抵作欠款的辩称意
见，因未提供相应的证据证明，本院不予采纳。被告杨甲提供
的担保没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。
综上，原告佳河××的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江××纸××有限公司于本判决生效之日即
支付原告杭州××河贸易有限公司货款1278150元，从2009年3
月10日起至本判决生效日止，按中国人民银行规定的同期贷款
利率计赔1278150元的利息损失；
二、被告杨甲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16303元，减半收取8151.50元，由被告浙江
××纸××有限公司负担，被告杨甲承担连带责任。该费用于
本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审判员李卫文
二〇〇九年六月八日
代书记员夏景