wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3559号之一
申请执行人:徐未来,男,汉族,1985年6月26日出生,淮安市清江浦区号。
被执行人：侯广志,男,汉族,1994年4月20日出生，淮安市清江浦区号。
关于徐未来与侯广志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初3859号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，侯广志欠徐未来借款51000元整，侯广志于2017年7月起，每月30日前偿还原告上述借款5100元，十个月内付清，如有一期未按时足额偿还，侯广志有权申请强制执行上述全部债权中的未履行部分，并负担至未履行之日起至实际还款之日止的按银行同期贷款利率计算的双倍利息。
民事调解书生效后，被执行人侯广志未自动履行生效法律文书确定的给付义务，���请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名苏Ｈ×××××1宝骏牌汽车（查封期限至2020年7月9日），但因未实际控制该车辆，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。
4、执行中，本院向和平镇和平村村委会了解情况，村委会工作人员称侯广志长期在外地，没有财产可供执行。
5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为51525.8元。
本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终���条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十二日
书记员 赵正阁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执459号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王某某，女，1964年7月27日生，汉族，现住扶余县，身份证号码。
扶余市人民法院于2013年10月14日作出（2013）扶民初字第2087号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1818号之一
原告郑春丽，女，1941年1月30日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
被告杨晋卫，男，1971年11月23日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孟艳聪，女，1970年10月15日出生，汉族，住巩义市。系被告杨晋卫妻子。
被告杨玉霞，女，1962年1月14日出生，汉族，住巩义市。
被告杨丽霞，女，1964年7月14日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人谢政敏，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告杨梅霞，女，1967年7月20日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人李向明，男，1963年8月16日出生，汉族，住巩义市。系被告杨梅霞丈夫。
原告郑春丽诉被告杨晋卫、杨玉霞、杨丽霞、杨梅霞福利待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑春丽及其委托代理人ＸＸ、被告杨晋卫及其委托代理人孟艳聪、被告杨玉霞、被告杨丽霞及其委托代理人谢政敏、康闪闪，被告杨梅霞的委托代理人李向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春丽诉称：郑春丽与杨友仁于1991年4月25日登记结婚，之后共同生活了25年，2015年10月2日杨友仁因病治疗无效病故，其供职的单位按国家政策的规定，预发放死亡抚恤金160864元和丧葬费6495元。原告系杨友仁的合法妻子，一直由杨友仁提供主要生活来源，原告与杨友仁共同生活且对其生活细心照料，尽到了扶养义务，现原告已75岁且患有××，已丧失了劳动能力又无生活来源收入，是杨友仁死亡抚恤金及丧葬费的合法领取者。杨友仁的子女均已成家且有劳动能力和工资收入，不属于杨友仁生前供养的亲属，不应当参与抚恤金的分割。但被告杨晋卫拿走了杨友仁的工资本，不允许原告领取死亡抚恤金，原被告双方多次协商未果。现诉至法院请求：1、判令杨友仁的死亡抚恤金归原告所有，丧葬费依法分割。2、判令被告返还扣押的杨友仁的工资本并依法分割、继承杨友仁的剩余工资。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告请求判令杨友仁的死亡抚恤金归原告所有，该诉基于福利待遇法律关系，原告请求判令被告返还扣押的杨友仁的工资本并依法分割、继承杨友仁的剩余工资，该诉基于继承法律关系，后诉与前诉的法律关系并非同一，不宜与前诉合并审理，故对原告的第2项起诉，应裁定驳回，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告请求被告返还杨友仁的工资本并依法分割、继承杨友仁的剩余工资的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 张春风
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何世洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13273号之一
原告：宁波博莱特光电科技股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园区东区。
法定代表人：沈晓峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：浙江港通光电科技有限公司。住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区中心路*号第*幢。
法定代表人：羊毅龙，该公司执行董事。
被告：羊毅龙，男，1970年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告宁波博莱特光电科技股份有限公司与被告浙江港通光电科技有限公司、羊毅龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告宁波博莱特光电科技股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波博莱特光电科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波博莱特光电科技股份有限公司撤诉。
案件受理费9564元，减半收取计4782元，财产保全费3520元，合计8302元，由宁波博莱特光电科技股份有限公司负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十二月十三日
代书记员 吴科丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3805号
申请执行人：曾焕奎，男，1976年6月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄志江，男，1987年3月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾焕奎与被执行人庄志江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 徐君鸿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初5293号
原告孙豪杰。
委托代理人徐静、李守强，陕西勤博律师事务所律师。
被告涂泽。
被告西安东柯建筑工程有限公司。
法定代表人张柯，该公司经理。
被告陕西盛农园实业发展有限公司。
法定代表人赵悦燕，该公司经理。
委托代理人高军，该公司副总经理。
原告孙豪杰与被告涂泽、被告西安东柯建筑工程有限公司(以下简称“东柯建筑公司”)、被告陕西盛农园实业发展有限公司(以下简称“盛农园公司”)劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙豪杰之委托代理人徐静、李守强，被告涂泽，被告盛农园公司的委托代理人高军到庭参加诉讼。被告东柯建筑公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盛农园公司将其农业科技研发中心综合楼工程发包给被告东柯建筑公司，被告东柯建筑公司又将部分工程分包给被告涂泽，被告涂泽雇佣原告等人为其提供劳务，双方约定了每天的劳动报酬。经结算，原告劳务费为10560元，扣除原告借支款4560元，余款6000元被告一直未付。现要求被告涂泽和东柯建筑公司连带支付原告的劳务费，被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付。
被告涂泽辩称：对原告的诉讼请求数额无意见，证明条据是其出具；被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费。
被告盛农园公司辩称：2014年1月20日其公司与东柯建筑公司签订了农业科技研发中心综合楼安装工程扩大劳务分包合同，合同价款70万元，根据其公司的付款情况，已经支付了68万元，剩下的2万元为质保金。不同意原告的诉讼请求。
被告东柯建筑公司经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告盛农园公司与被告东柯建筑公司签订扩大劳务分包合同，将其公司农业科技研发中心综合楼安装工程劳务分包给被告东柯建筑公司。之后，被告东柯建筑公司又将其中的水电安装工程分包给被告涂泽；在施工中，被告盛农园公司又与被告涂泽签订了施工合同，将农业科技研发培育中心室外给水热力工程承包给被告涂泽。被告涂泽雇佣原告孙豪杰等人为其提供劳务施工，约定每天220元。施工结束后，原告要求被告涂泽付清拖欠的劳务费无果，被告涂泽于2016年6月20日向原告出具条据，证明原告做工48天，工资为10560元，扣除借支款4560元，下欠6000元。以上基本事实，原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，被告涂泽从被告东柯建筑公司和被告盛农园公司分包或承包了水电安装、给水热力工程，为完成其承包的工程项目，又雇佣原告孙豪杰等人为其提供劳务，因此，原告孙豪杰与被告涂泽之间形成了雇佣劳务合同关系。在原告提供劳务后，被告涂泽作为雇主，依法应按约定支付原告劳务费用，故原告要求被告涂泽支付劳务费的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告东柯建筑公司连带支付原告的劳务费、被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付的诉讼请求，无法律依据，不予支持。被告涂泽关于“被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费”的辩称意见，于法无据，不予采纳。至于被告涂泽与被告东柯建筑公司、盛农园公司工程款纠纷一节，与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告涂泽于本判决生效后10日内向原告孙豪杰付清劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由被告涂泽负担，被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 望
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初365号
原告杨文俊。
被告张朝仲。
原告杨文俊诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，于2016年6月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文俊到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:自2013年起，原告一直在被告承包的祥云县体育健身中心、史会云综合楼及瑞兴酒店等工地干活。2016年2月6日，被告欠付原告工资147127元，并向原告出具欠条。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告杨文俊劳动报酬147127元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《收据》原件一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实；3、工资标准证明一份，欲证实被告原定原告年薪10万元的事实；4、证人秦xx、孙xx、普xx证言。主要内容为秦xx、孙xx、普xx与原告均在工地上工作，三人都清楚原告的工资标准。
被告未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组、第3组、第4组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：自2013年起，原告一直在被告承包的祥云县体育健身中心、史会云综合楼及瑞兴酒店等工地干活。截止2016年2月6日，被告欠付原告工资共计147127元，并用收款收据单向原告出具工资结算清单一份，载明：“张朝仲还欠杨文俊147127元。2016年5月20日还。张朝仲”。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的工资结算清单上表明被告尚欠原告杨文俊工资147127元，亦表明被告所欠原告劳动报酬的事实。现原告杨文俊要求被告张朝仲支付尚欠劳动报酬147127元的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告杨文俊尚欠劳动报酬人民币147127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 罗梅仙
人民陪审员 张海燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张凤莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保89号
申请人：梁永军，男，蒙古族。
被申请人：甄鑫，男，满族。
申请人梁永军于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄鑫名下的房屋予以查封，保全金额为99200元。申请人梁永军向中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币99200元为限。
本院经审查认为，申请人梁永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人甄鑫名下的房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年二月二十日
书记员 李洪全
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执154号
申请执行人:周廷猛,男,汉族,1963年11月06日出生,住四川省南部县黄金镇。
被执行人:史玉勤,男性,汉族,1964年06月28日出生,住四川省南部县寒坡乡。
被执行人:咸阳金恒建筑劳务有限公司,住所地：咸阳市渭城区。
法定代表人：刘思财，任公司执行董事。
本院在申请执行人周廷猛与被执行人咸阳金恒建筑劳务有限公司,史玉勤追索劳动报酬纠纷一案中，岐山县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）陕0323民初1416号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人咸阳金恒建筑劳务有限公司,史玉勤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周廷猛于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案款146236元（其中案款140800元，诉讼费3376元，执行费2060元）。
执行中查明：在本案执行过程中，经本院督促被执行人史玉勤履行了案款21900元，剩余案款124336元。本院在岐山县不动产登记中心查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，经核查河南省文安县人民法院已于2016年3月18日对被执行人史玉勤名下房产进行了查封，本院对被执行人史玉勤名下的房产依法予以轮候查封。申请人周廷猛于2017年3月14日提出陕西康泰房地产开发有限公司的第三方到期债务，经核查陕西康泰房地产开发有限公司提出执行异议，未能执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。后双方在我院多次达成执行和解，且被执行人史玉勤之妻赵秀华亦对本案案款进行担保，但均未按和解协议履行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,申请人周廷猛目前已按拒执罪立刑事自诉案。故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建科
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一八年七月十七日
书记员 樊金涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3536号
原告：王建朝，男，1931年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王长霞，女，1959年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：李洪兵，系被告王长霞丈夫。
被告：ＸＸ，女，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：王静，女，1980年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区，
原告王建朝诉被告王长霞、ＸＸ、王静赡养纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王建朝于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建朝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建朝负担。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李志宁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1342号
原告南京宇宽科技有限公司，住所地在南京市高淳区外向型农业综合开发区科技区002号。
法定代表人陈广成，该公司总经理。
委托代理人王重、韩露，国浩律师（南京）事务所律师。
被告徐州中大电子信息技术有限公司，住所地在徐州市翟山中国矿业大学文昌校区院内。
法定代表人高龙江。
原告南京宇宽科技有限公司（以下简称宇宽公司）与被告徐州中大电子信息技术有限公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇宽公司的委托代理人韩露到庭参加诉讼；被告中大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇宽公司诉称：2015年1月9日，原、被告双方签订一份购销合同，约定由原告向被告出售IBM服务器两台，价款总计为17000元，原告给予被告15天账期，否则每天按照0.3%支付违约金。原告依约于2015年1月12日交付货物，但是被告至今未能付款。原告经多次索要无果后诉至法院，要求被告立即支付货款17000元及支付违约金10812元（计算至2015年8月28日，后续计算至被告付款日）。
被告中大公司辩称：同意10日内支付原告货款17000元以及本案诉讼费用。但是合同约定的违约金支付标准过高，请求法院进行调整，按照银行逾期付款利率计算。
经审理查明，2015年1月9日，原告（供方）与被告（需方）以传真方式签订一份购销合同，双方约定：由原告向被告出售IBM服务器两台，单价为8500元，货款总计为17000元，按照产品生产厂家说明标准验收，如有异议需方应在货物签收1日内以书面方式通知供方，否则视为产品验收合格；付款方式为15天账期，如需方延期付款，每天按照该款0.3%偿付违约金。
合同签订后，原告依约交付被告两台服务器，但是被告未能及时支付相应货款。
5月19日，被告又向原告出具一份还款计划，载明：被告于2015年1月12日向原告购买两套IBM服务器，总金额为17000元，应于1月底到期支付，由于资金困难、无法支付，被告保证此笔货款于7月底前支付完毕，否则承担一切违约责任。
由于被告未能兑现还款计划所作承诺，为此原告于2015年9月2日诉至法院。
上述事实有购销合同、还款计划、工商资料及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约交付货物以后，被告应当及时给付原告全部货款，且应赔偿因违约而给原告造成的经济损失。所以原告要求被告立即给付货款及支付逾期付款违约金的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
根据双方合同约定，付款方式为原告给予被告15天账期，如果被告超过账期以后延期付款，每天应按照货款0.3%的标准支付违约金。在本案审理中，由于原告未能提供证据证实：因被告违约而给其造成的具体损失数额，被告也抗辩认为违约金计算标准过高、请求调整，且被告逾期支付货款的期限尚且较短，故本院酌定被告应支付逾期付款违约金的计算标准为同期银行贷款利率的1.5倍。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州中大电子信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京宇宽科技有限公司货款人民币17000元，并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，自日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费248元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 李海桥
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 罗安迪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01497号
原告：胡洪斌，男，1957年7月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：郭志贵，男，1964年9月16日出生，汉族，经商，住武穴市。
原告胡洪斌与被告郭志贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员苏玉广独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡洪斌、被告郭志贵到庭参��了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡洪斌诉称：2012年5月12日，郭志贵以经商需要资金周转，向其借款50000元，约定月利率30‰，郭志贵按约定支付三个月利息后，要求将利息降至月利率20‰，郭志贵将息支付至2014年3月12日后，又强行将利率降至月利率16‰，并将息结至2015年5月12日。之后，郭志贵再未还款，故诉至法院，要求判令郭志贵返还本金50000元并按约定承担利息。
原告胡洪斌为支持其诉讼主张，向本院提供郭志贵于2012年5月12日出具的借据一份，拟证明郭志贵借款50000元和约定月利率30‰的事实。
被告郭志贵辩称：此笔借款是陈超介绍并担保，50000元借来后，我支付给儿子郭校刚建房用了。利息是我儿和陈超共同交付给我，我再支付胡洪斌。现胡洪斌要求我还款，我要我儿、陈超和胡洪斌四人当面，我才还款，另外利息已结至2015年5月12日。
被告郭志贵没有提供证据。
经庭审质证，被告郭志贵对原告胡洪斌提供的证据（借据）无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年5月12日，郭志贵以经商需资金周转为由，向胡洪斌借款50000元，并出具借据一份。注明“借到胡洪斌现金伍万元整（50000元）（月息3分）借款人：郭志贵.12.5.12号”。借款之后，郭志贵按约定的月利率30‰支付了三个月利息，之后又将约定的月利率变更为20‰，并支付利息到2014年3月12日止，又将约定的月利率变更为16‰，并支付利息到2015年5月12止。以后，郭志贵再未还款。故胡洪斌诉至本院，要求郭志贵返还借款本金50000元并承担2012年8月12日后不高于银行贷款利率4倍的利息。
本院认为：被告郭志贵向原告胡洪斌借款50000元事实清楚，证据充分，借贷关系成立，被告郭志贵应予返还，原���胡洪斌要求被告郭志贵自2012年8月12日后按不高于银行贷款利率4倍承担利息，因双方在还款过程中，对原约定的月利率30‰进行了变更，且变更后的利率符合有关法律规定，故原告胡洪斌的此项诉讼请求，不予支持，被告郭志贵应按最后的约定利率支付利息；被告郭志贵的辩称，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，判决如下：
一、限被告郭志贵在本判决生效后三日内返还原告胡洪斌借款本金50000元及利息（息从2015年6月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止、按月利率16‰计算）。
二、驳回原���胡洪斌的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告郭志贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 苏玉广
二〇一五年十月十五日
书记员 李金盛
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1027民初24号
原告：陈卫军，男，1981年生,汉族,湖南省桂东县人。
被告：钟喻，男，住湖南省桂东县四都镇。
原告陈卫军与被告钟喻民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
陈卫军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元及利息2000元；2、住宿费、伙食费、车旅费。事实和理由：2014年4月26日钟喻打电话给我，向我借10000元用于做生意。后来他生意没做成，我多次催他还钱未果，甚至不与我见面，我去找他母亲，她也拿不出钱。现在无法联系被告。
本院经审查认为，因陈卫军不能提供钟喻明确的身份信息，本院无法通知钟喻应诉，且所提供的微信聊天记录不能作为民间借贷法律关系存在的直接证据，故陈卫军的起诉不符合法定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回陈卫军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 刘佳龙
二〇一七年七月七日
法官 助理 雷红林
代理书记员 邱三军
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保20号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，法定代表：ＸＸ，住泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码：08073014-1。
被申请人罗润韩，男，汉族，1985年7月29日出生，住四川省江安县。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人罗润韩的财产65万元予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗润韩所有的价值65万元的财产（详见财产清单）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供保全担保的财产：
座落于泸州市龙马潭区蜀泸大道××号××幢××层××号房产,房屋所有人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠润
二〇一六年一月二十日
书记员 李洁娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第10510号
原告任书颖，女，1951年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李怀飞，男，1986年6月29日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。被告汤荣花，女，1988年2月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。上列两被告共同委托代理人费本根，安徽明博律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人姜海平，安徽明博律师事务所律师。原告任书颖与被告李怀飞、汤荣花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任书颖及其委托代理人李国栋，被告李怀飞及被告李怀飞、汤荣花的共同委托代理人费本根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任书颖诉称，被告李怀飞曾系原告的驾驶员，被告李怀飞与汤荣花系夫妻。2014年9月，两被告因在沪购买住房而陆续向原告借款人民币(以下币种均同)1,595,000元，原告通过银行转账给被告李怀飞1,550,000元，又通过现金方式交付李怀飞45,000元。之后两被告均未还款，原告遂诉至法院，要求判令两被告归还借款1,595,000元并支付利息(计算方式：以1,595,000元为本金，按同期银行贷款利率计算自2014年10月1日起至判决生效之日止)。被告李怀飞、汤荣花共同辩称，要求驳回原告全部诉请。被告李怀飞婚后确为购房所需向原告借款，但原告实际交付的借款本金为1,550,000元，另外45,000元并未实际交付。另，双方借款时并未约定利息。原告借款给被告后就一直向被告催讨还款，被告李怀飞已全部归还了上述借款，具体还款方式为：被告李怀飞替原告转账2,000,000元给案外人季某某，转账2,000,000元给案外人妙简实业公司，扣除帮原告走账的3,070,000元后，剩余930,000元系被告李怀飞用于归还原告借款；被告李怀飞于2014年12月31日转账500,000元给原告用于还款；2015年6月4日，被告李怀飞转账1,470,000元给原告，其中120,000元系用于还款。经审理查明：一、两被告自认婚后为购房向原告借款。2014年9月1日，被告李怀飞向原告出具《借条》，内容为：今借任书颖人民币100万元。2014年9月14日，被告李怀飞向原告出具《借条》，内容为：今借任书颖人民币55万元。2015年2月3日，被告李怀飞向原告出具《借条》，内容为：今李怀飞向任书颖借45,000元。二、2014年8月11日，原告向被告尾号为8501的账户转账100万元。2014年9月1日，原告向被告尾号为8501的账户转账55万元。以上事实，有《借条》3张、银行交易明细及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案现有证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，被告李怀飞应负返还借款之义务，逾期还款的还应按照协议约定支付逾期利息。而两被告为夫妻关系，借得款项所购房屋亦登记在两被告名下，故原告要求被告汤荣花承担共同还款责任，本院予以支持。至于借款本金数额的认定，现有证据能够证明原告通过银行转账交付了借款155万元，至于最后一笔4.5万元，原告称系现金交付，结合双方借贷经过、借款金额等，本院予以采信。至于被告辩称的从其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国建设银行账户中转出的钱款部分为还款，经另案审查，该账户钱款系由原告存入并实际控制，故被告已还款的主张，依据不足，本院不予采信。至于利息，被告自认原告交付借款后就一直向其催讨，现就转账交付的155万元，原告主张自2014年10月1日起计算逾期还款利息，并无不当，本院予以支持，至于现金交付的4.5万元，结合双方借贷经过，本院酌情支持逾期还款利息自2015年3月3日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李怀飞、汤荣花于本判决生效之日起十日内归还原告任书颖借款1,595,000元；二、被告李怀飞、汤荣花于本判决生效之日起十日内支付原告任书颖逾期还款利息，计算方式为：以1,550,000元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2014年10月1日至本判决生效之日止；以45,000元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2015年3月3日至本判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,578元，由被告李怀飞、汤荣花负担。保全费5,000元，由被告李怀飞、汤荣花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初4889号
原告：吴ＸＸ，男，1980年1月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人:张晓东,福建正廉律师事务所执业律师。
被告：陈伦跃，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
被告：陈伦生，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
原告吴ＸＸ与被告陈伦跃、陈伦生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 俞 志 银
二〇一七年八月二日
书记员 吴静（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1750号
原告：洪成果，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
本院受理原告洪成果诉被告重庆同济老年医院追索劳动报酬纠纷一案，原告洪成果于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪成果自愿申请撤回对被告重庆同济老年医院诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪成果撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪成果负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一八年三月十二日
书记员 杨景
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋05执36号
��请执行人司玉珠、郭竹林、李关关、李天奇与被执行人原利峰刑事附带民事诉讼一案，本院于2015年12月15日作出（2015）晋市法刑初字第26号刑事附带民事判决书，判决被执行人原利峰赔偿申请执行人司玉珠、郭竹林、李关关、李天奇因被害人司艳艳死亡的损失丧葬费、交通费共计人民币26484.5元。山西省高级人民法院作出（2016）晋刑终103号刑事附带民事裁定书维持了该判决。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现本院已将执行款26484.5元退于申请执行人司玉珠、郭竹林、李关关、李天奇，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本院（2015）晋市法刑初字第26号刑事附带民事判决第二项内容执行完毕。
二〇一七年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbb2a4ce-3c48-4003-947d-eea81e122ba2&imgId=ZmJiMmE0Y2UtM2M0OC00MDAzLTk0N2QtZWVhODFlMTIyYmEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初2679号
原告项银虎。
被告白金山。
被告杨林花。
委托代理人白秀珍。
原告项银虎与被告白金山、杨林花民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员乌吉斯楞担任审判长，与审判员赵玉梅、人民陪审员刘娜组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告项银虎、被告杨林花委托代理人白秀珍到庭参加了诉讼，被告白金山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项银虎诉称，2011年8月10日，被告杨林花、白金山向其借款10万元，约定月利率2.5%，半年结息一次，并由被告出具了借条。借款后经原告多次催要，被告支付利息3000元，将利息结至2011年9月25日。现诉至法院要求被告杨林花、白金山返还借款本金10万元并支付从2011年9月26日至2016年5月30日按2%计算的利息110267元和从起诉之日至实际给付之日的利息。案件受理费、保全费由被告负担。庭审中原告称最初借款人是被告杨林花，2013年8月29日原告到被告杨林花家索要借款时被告白金山在借条借款人处签了字。
被告白金山未到庭亦未答辩。
被告杨林花答辩称，向原告项银虎借款是事实，但其将该笔借款又借给了他人，白金山不清楚借款一事。
原告项银虎为证明其主张向法庭提交借款单原件一张，证明被告杨林花、白金山于2011年8月10向其借款10万元，约定月利率为2.5%，半年结算一次利息。
被告杨林花认可借条本身及要证明的问题。
被告白金山未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
被告杨林花向法庭提交借条一张，欲证明从原告处借的款当日又借给别人，不是被告杨林花自己使用。
本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与原告项银虎、被告杨林花陈述具有关联性，本院予以采纳；被告杨林花提供的借条与本案无关联性，故不予采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实为，被告杨林花于2011年8月10日向原告项银虎借款10万元，约定月利率2.5%，半年结算一次利息。2013年8月29日被告白金山在借条借款人处签了字。被告杨林花、白金山共偿还原告3000元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，被告杨林花、白金山欠原告项银虎借款有借据及原告项银虎、被告杨林花的陈述证实，事实清楚，证据充分。原告项银虎要求被告杨林花、白金山偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付本金10万元的利息，月利率按2%计算的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告已支付的3000元是本金还是利息，因双方未约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告支付原告该3000元时已产生欠付利息，故该3000元为利息，按时间计算利息结算至2011年9月25日。本金10万元从2011年9月26日至2016年5月30日应产生利息110267元。原告请求支付110267元，应予以支持。被告白金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨林花、白金山（共同债务人）返还原告项银虎（债权人）借款10万元；
二、被告杨林花、白金山（共同债务人）支付原告项银虎（债权人）借款利息110267元；
三、被告杨林花、白金山（共同债务人）支付原告项银虎（债权人）借款10万元为基数，从2016年5月31日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费4454元、保全费1020元，共计5474元由被告杨林花、白金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 乌吉斯楞
审 判 员 赵 玉 梅
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏 德 拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执370号
申请执行人：顾国平
被执行人：秦宇峰
本院在执行顾国平与秦宇峰人格权纠纷一案中,在执行中查明被执行人秦宇峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王少东
二〇一七年三月十五日
书记员 ：黄延昭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初18566号
原告：广发银行股份有限公司（原名广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林斌，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地址广东省乳源瑶族自治县。
原告广发银行股份有限公司诉被告林斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金89037.99元，利息1662.42元，滞纳金4229.01元，手续费3640.85元，共计98570.27元（截至2016年5月25日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的规定，从2016年5月26日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告支付本案的全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××30的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年5月25日，尚欠原告本金89037.99元，利息1662.42元，滞纳金4229.01元，手续费3640.85元未还。
本院认为：原告广发银行股份有限公司系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告林斌作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告林斌使用信用卡透支，视为原告广发银行股份有限公司向被告林斌发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告林斌未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告广发银行股份有限公司要求被告林斌偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林斌在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡透支款本金89037.99元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年5月25日利息为1662.42元、滞纳金为4229.01元、手续费为3640.85元，从2016年5月26日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2264元，由被告林斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 颜咏珊
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0381执700号
申请执行人：罗保轩,男,1972年2月9日生,汉族，高中文化，农民，宣威市人。
被执行人：李亚林,男,1984年4月7日生,汉族，教师，宣威市人。
本院在执行罗保轩与李亚林借款合同纠纷一案中，因李亚林暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 李 龙
审判员 李学春
二〇一七年九月六日
书记员 范 会
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112民初5031号
原告:黄敏英，现住广州市黄埔区。
原告:鄢萍，现羁押于。
被告:叶秀兰，现羁押于广州市黄埔区看守所。
被告:王德海，现住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。
原告黄敏英、鄢萍诉被告叶秀兰、王德海民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月23日立案受理后，依法进行审理。
原告黄敏英、鄢萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款5万元，其中4万元偿还给原告鄢萍，1万元偿还给原告黄敏英；2、依法判令被告支付欠款利息及违约金，从2016年6月26日起以借款5万元为本金计算至还款之日止，按照中国银行一年定期存款利率计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶秀兰是黄埔区悦涛雅苑小区物业管理处的员工，与两原告均居住在该小区。2016年6月26日，叶秀兰通过微信视频与原告黄敏英聊天，称其想以一次性付款的优惠购买新塘某小区的车位，但手上不够钱，提出借现金5万元，周转几日6月底还款；原告黄敏英没有那么多现金，说服女儿原告鄢萍同意借钱给叶秀兰，鄢萍于当天晚上向叶秀兰的建设银行账户转账4万元，叶秀兰在微信上确认收到4万元。同月27日，叶秀兰又通过微信视频向黄敏英借1万元现金，并让其朋友朱某到黄敏英家中取走1万元，次日叶秀兰微信回复收到1万元。叶秀兰到7月底仍以各种理由拖延不归还5万元，直至8月中旬小区物业管理处张贴出叶秀兰无故不请假不上班被开除的通知，原告无法联系到叶秀兰，才得知叶秀兰向小区多名业主借款，金额涉及几百万。叶秀兰花言巧语骗取原告等众多业主的信任出借款项，其沉迷于赌博，铤而走险，以身试法。被告王德海是叶秀兰的丈夫，二人在小区共同居住，不可能不知道叶秀兰的所作所为，王德海作为知情者，具有连带责任。
本院经审查认为，2016年8月至11月，本案原告黄敏英、鄢萍等数人分别作为债权人先后向本院提起9宗民间借贷纠纷诉讼，要求被告叶秀兰、王德海偿还借款本金及利息。案件审理期间，被告叶秀兰于2016年11月28日因涉嫌集资诈骗罪被广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，现羁押于广州市黄埔区看守所。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当驳回原告的起诉。公安立案侦查后撤销案件、或者检察机关作出不起诉决定、或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，原告可再以同一事实向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄敏英、鄢萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴秀丽
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
北京市昌��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2677号
原告：北京双熙热力科技有限公司。
法定代表人：胡彦。
被告：北京吉利学院。
法定代表人：王兴贵。
北京双熙热力科技有限公司与北京吉利学院供用热力合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案。原告北京双熙热力科技有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京双熙热力科技有限公司撤诉。
案件受理费由北京双熙热力科技有限公司负担。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张 峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 淼
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云06行终63号
上诉人（原审原告）昭通市驰恒公路工程有限公司（以下简称驰恒公司）。
地址：昭通市昭阳区团结路11号。
法定代表人和策，总经理。
委托代理人邓红全、李涛，云南华泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）昭通市人力资源和社会保障局（以下简称昭通市人社局）。
地址：昭通市昭阳区崇义街30号。
法定代表人保卫华，局长。
第三人刘固才，男，汉族，生于1969年7月7日，住盐津县。
上诉人驰恒公司因与被上诉人昭通市人社局、第三人刘固才工伤认定纠纷一案，不服巧家县人民法院(2016)云0622行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人驰恒公司的委托代理人邓红全、李涛向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：2014年8月6日，刘固才以其在驰恒公司承建的工程施工中因搬运石料被大石压伤左手为由申请工伤认定。被告昭通市人社局受理后，委托盐津县人社局向原告邮寄了举证告知书，原告未向被告提出异议和证据。被告调查后于2014年10月15日作出昭人社工[2014]1090号《认定工伤决定书》，同年11月25日向原告邮寄了该决定书。网上查询显示，该邮件于2014年11月30日12时31分由ＸＸＸ（ＸＸＸ是驰恒公司门卫）签收。后刘固才就其保险待遇向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请社会保险待遇仲裁。2015年7月30日仲裁庭开庭进行了审理，审理中驰恒公司对昭人社工[2014]1090号《认定工伤决定书》进行了质证。2015年8月6日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2015）裁字第71号《裁决书》。2016年5月4日，驰恒公司因不服昭人社工[2014]1090号《认定工伤决定书》，向云南省人社厅申请行政复议。2016年6月20日，复议机关认为驰恒公司的复议申请超过申请复议期限，遂作出云人社行复决字[2016]21号《行政复议决定书》，驳回了驰恒公司的行政复议申请。
原审法院认为，原告在2015年7月30日盐津县仲裁委开庭审理申请人刘固才与被申请人驰恒公司社会保险待遇纠纷一案时，驰恒公司对刘固才提供的昭人社工[2014]1090号《认定工伤决定书》进行了质证，足以证明原告在2015年7月30日知道被告作出该决定书及其内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，驰恒公司提起行政诉讼的期限为2015年7月30日起向后推算的六个月内。其于2016年8月22日提起行政诉讼，超过了行政诉讼的起诉期限，且未提出正当理由，应依法驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告驰恒公司的起诉。案件受理费50元，退还原告驰恒公司。
上诉人驰恒公司上诉称：第一，《工伤认定办法》第二十二条规定，“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《工伤认定决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工和用人单位，并抄送社会保险经办机构。《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行”。本案中，被上诉人不能举证证明直接送达上诉人签收法律文书有困难，以及ＸＸＸ能够代表上诉人签收法律文书，且上诉人自始至终都不知道ＸＸＸ的代收行为。所以，本案送达程序违法，对上诉人不产生法律效力，应当推定上诉人不知道自己的权利是否被侵害，上诉人的起诉未超过6个月的起诉期限。第二，上诉人与刘固均于2014年2月13日签订《挡墙合同协议书》，约定项目实行固定双包价，刘固均作为实际施工人，工程中发生人身伤亡、安全事故等赔偿责任均由其承担，与上诉人无关。刘固才由刘固均雇佣到工地上做工，受刘固均安排、指挥、管理和支付工资，其不属于上诉人公司员工，双方不存在劳动关系，所以，刘固才不构成工伤。综上，一审法院认定事实不清，举证责任分配错误，判决理由不成立，请求二审法院撤销原判，改判撤销被上诉人作出的昭人社工（2014）1090号《认定工伤决定书》，并确认被上诉人的送达程序违法。
被上诉人昭通市人社局答未作上诉答辩。
第三人刘固才述称：驰恒公司自己承建的工程，转包给一个无资质的自然人，这个自然人又招用答辩人施工，致答辩人在工作中受伤，行政机关认定为工伤是正确的。一审裁定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判，维护答辩人的合法权利。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起的行政诉讼是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。一审已经查明：被上诉人昭通市人社局于2014年10月15日作出昭人社工[2014]1090号《认定工伤决定书》，同年11月25日向上诉人驰恒公司进行邮寄。11月30日12时31分，驰恒公司门卫ＸＸＸ签收了该决定书。在刘固才之后提起的社会保险待遇仲裁中，上诉人又在2015年7月30日的仲裁庭上对被上诉人作出的昭人社工[2014]1090号《认定工伤决定书》进行了质证。上述事实足以说明上诉人驰恒公司在2015年7月30日就知道被上诉人作出工伤认定决定的行政行为，但上诉人在2016年8月22日才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁定得当，依法应予维持。上诉人认为其起诉没有超过法定起诉期限的上诉理由没有事实和法律依据，依法不予支持；上诉人认为刘固才不构成工伤，因上诉人的起诉未达到起诉条件，本案不作实体审查和评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金山
审判员 吴蔚秋
审判员 李 韬
二〇一七年五月二日
书记员 杨梦莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1255号
原告罗琴芳，女，汉族，1980年8月19日出生，重庆市秀山自治县人。
被告周博文，男，汉族，1986年10月8日出生，重庆市秀山自治县人。
被告杨亚平，女，土家族，1989年6月11日出生，重庆市秀山自治县人。
原告罗琴芳诉被告周博文、杨亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗琴芳到庭参加诉讼、被告周博文、杨亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗琴芳诉称：2015年3月22日，原告当时还在安徽省合肥市，被告周博文在重庆市打电话找原告借30000元，原告要求周博文的妻子即被告杨亚平核实借钱的事情，杨亚平同意原告借30000元给周博文，原告即到工商银行向周博文转款30000元，周博文在电话中答应在一个月后归还。但在到期后被告周博文拒不还款，且现在已电话关机，原告一直无法同周博文取得联系，现已经超过还款期限一年零三个月。2016年4月6日，被告杨亚平在原告出具的《关于周博文借款说明》书面凭据上签字认可，并同意对被告周博文在原告处的30000元借款承担连带偿还责任。据此，现原告特向人民法院起诉：请求人民法院判令被告周博文、杨亚平偿还30000元。
被告杨亚平辩称，借款是事实，但是暂时没有还款能力，且借款是被告周博文用的，所以应该是被告周博文偿还。
被告周博文未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
经审理查明：被告周博文、杨亚平系夫妻关系。2015年3月22日，被告周博文向原告罗琴芳借款29900元，原告通过中国工商银行向其转账29900，转账时花费50元手续费。后被告周博文未偿还借款，原告找到被告杨亚平，2016年4月6日被告杨亚平在《关于周博文借款说明》书中，认可被告周博文的该笔债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告支付被告周博文借款后，被告周博文就应履行相关的偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告向被告周博文支付借款时，双方未约定具体还款时间，但原告向法院起诉后被告亦未履行还款义务，故原告起诉至本院要求被告周博文偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持；另对于原告要求被告杨亚平承担连带支付责任的问题，因二被告系夫妻关系，且杨亚平没有举示证据证明上述债务属于周博文的个人债务，理应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周博文、杨亚平在本判决生效后十日内偿还原告罗琴芳借款本金29950元。
二、驳回原告罗琴芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周博文、杨亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 田野
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5064号
申请执行人何山建，男，1949年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人牛亚峰，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人河南华亚电子科技集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路南农业东路西1号楼22���2200。
何山建申请执行牛亚峰、河南华亚电子科技集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，案号(2016)豫0191执5064号，本院作出的(2015)豫0191开民初字第12250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛亚峰、河南华亚电子科技集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人何山建向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人牛亚峰、河南华亚电子科技集团有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨海尚未实现的债权（本金50000元、利息11967.12元、案件受理费1200元、公告费260元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)豫0191开民初字第12250号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二日
书 记 员 张志山
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初6530号
原告：黄俊，现住广州市黄埔区。
被告：张永兵，现住广州市黄埔区。
原告黄俊与被告张永兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊，被告张永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金1400000元。事实和理由：2016年6月26日至9月8日，被告分八次向原告借款共1400000元，同年10月7日被告向原告告知无力偿还借款本金。原告因此起诉向被告追讨。
被告张永兵辩称，被告是向原告借钱再借给他人林某，该人已经失去联系，被告曾经于2016年10月13日在黄埔法院起诉林某要求还款，但是要求交诉讼费4万多元，被告交不起，法院裁定按撤诉处理；另外，被告于2016年9月30日向广州市公安局经济犯罪侦查支队报案，控告林某利用假合同诈骗，但公安部门还没有立案，也没有回复是否受理。只有等公安部门抓到林某，等她还钱给被告，被告才有钱还给原告。
本院经审理认定事实如下：被告张永兵介绍案外人林某向原告黄俊借款，原告则要求只与被告签订借款合同，因此，原告作为贷款人、被告作为借款人于2016年6月26日、7月7日、7月14日、7月26日、8月11日、8月19日、8月22日、9月8日先后签订八份《借款合同》，分别约定借款金额为100000元、100000元、200000元、100000元、100000元、300000元、300000元、200000元；以上合同均约定：每笔的借款期限为从各合同签订之日起三个月；每笔借款利息按月息千分之七十计收，每月的借款日付利息，到期一次还本；逾期偿还到期借款本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收100%作为罚息利率，计收逾期利息等。原告共向被告的银行账户转账1400000元。原告因被告至今未偿还借款本金及利息，向本院提起诉讼。
被告于2016年9月30日以林小玲合同诈骗为由向广州市公安局经济犯罪侦查支队报案，公安部门至今伟立案。同年10月13日，被告向本院起诉林某民间借贷纠纷一案，但至今未预缴案件受理费。
本院认为，原告黄俊与被告张永兵自愿签订的八份《借款合同》，除约定的利息及罚息超过法定标准，超过部分不受法律保护，其余条款内容均合法有效。原告依合同约定将借款1400000元交付给被告，被告收取了款项，双方之间的债权债务关系成立，被告逾期至今未向原告偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。被告将借款交付他人及款项的实际用途，并不能免除或减少被告作为借款人的还款义务，故被告抗辩等案外人还钱后其才有钱还给原告，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张永兵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄俊偿还借款本金1400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告张永兵负担。上述款项已经由原告黄俊预交，原告同意由被告张永兵在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴秀丽
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2699号
申请执行人:中国银行股份有限公司天津河北支行。
被执行人:王乃金。
中国银行股份有限公司天津河北支行申请执行王乃金金融借款合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初4800号民事调解书,该案申请人撤销执行申请,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 艾文洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0602民初4320号
原告周旭东，男，1983年11月18日出生，汉族，职工。
被告郝伟，男，汉族，个体。
原告周旭东与被告郝伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于2016年4月12日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周旭东诉称，被告郝伟于2015年8月向原告周旭东借款3.8万元，后被告偿还原告1.8万元，剩余借款2万元，于2016年4月5日出具借条一张，现原告急需用钱，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款14500元；2、案件受理费由被告负担。
被告郝伟未到庭，未答辩。
原告提供借条一份，证明被告郝伟于2016年4月5日向原告借款2万元。
原告提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。
经审理查明，被告郝伟于2016年4月5日向原告周旭东出具2万元借条一张,被告共偿还原告借款5500元。
本院认为，被告郝伟向原告周旭东出具2万元借条一份，且原告周旭东已履行了支付借款的义务，被告郝伟应当履行偿还借款的义务。被告郝伟未到庭未答辩，原告称借款偿还过5500元，下欠借款14500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郝伟于本判决生效之日偿还原告周旭东借款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费150元，由被告郝伟负担81元，由原告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 田皓月
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李静莹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2697号
原告：北京三义锦程电气科技有限责任公司，住所地：北京市大兴区工业开发区科苑路27号1幢（意安大厦一层）。工商注册号：110115011456043。
法定代表人：吴小鸣，董事长
委托代理人：马正兰，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：孙鸿，系该公司西南片区经理，特别授权代理。
被告：云南瑞通钢业有限责任公司，住所地：玉溪市红塔区研和镇大坡头玉通公路旁。工商注册号：530402100011239。
法定代表人：纳汝辉，总经理。
委托代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。特别授权代理。
原告北京三义锦程电气科技有限责任公司诉被告云南瑞通钢业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京三义锦程电气科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货物尾款420000元，并赔偿原告该欠款延期支付期间的利息损失（自2013年8月3日起，按同期人民银行流动资金贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，原、被告签订了《买卖合同》及《云南瑞通钢业有限责任公司1450可逆轧机动态无功功率补偿滤波装置技术协议》，约定被告应支付的货款总额为人民币1380000元，被告在收到原告的发货通知后支付货款966000元，货到现场调试完毕后支付货款276000元，设备调试正常运行一年后支付尾款138000元。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，并于2013年8月3日完成了调试运行。该装置设备现已在被告处正常运行了三年之久，但被告仅向原告支付了货款960000元，余款420000元虽经原告多次催讨，但被告仍拖延拒不支付。请求判如所请。
被告云南瑞通钢业有限责任公司辩称，对原告主张的原、被告双方有买卖合同关系、双方对货款的约定及现在被告尚未支付原告的货款金额无异议。被告未支付原告剩余货款的原因是原告所供设备存在质量问题，且由于质量问题给被告造成了损失。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、2012年12月4日签订的《买卖合同》及《云南瑞通钢业有限责任公司1450可逆轧机动态无功功率补偿滤波装置技术协议》。证明：原、被告双方约定的货款总额为1380000元，付款方式为收到发货通知后支付966000元、货到现场调试完毕后支付276000元、设备调试正常运行后一年支付尾款138000元。
二、《调试＼维修完工报告》。证明：2013年8月2日，本案涉及的设备调试完毕，经被告验收设备运行正常。
三、银行承兑汇票。证明：被告用银行承兑汇票支付了原告货款960000元，但未支付尾款420000元。
四、《对账函》。证明：2016年3月16日双方经对账，被告确认欠原告货款420000元未支付的事实。
五、《公证催收函》及EMS查询，证明：2016年4月20日，原告再次向被告催讨货款，2016年4月25日被告收到催收函后，仍未支付货款。
经质证，被告对原告提交的证据一、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能证明原告所要证明的案件事实。对证据二不予认可，认为没有被告负责人签字，也没有加盖被告的印章。对证据五的真实性没有异议，但被告没有收到过催收函。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明：被告的身份信息。
二、照片10张。证明：原告卖给被告的设备存在质量问题。
经质证，原告对被告提交的证据一无异议。对证据二不予认可，认为不能证明被告的证明目的。
对原、被告双方提交的上述证据，本院经审查后综合评判如下：
对原告提交的证据一、三、四、五，被告无异议，本院予以确认。证据二虽没有加盖被告公章、法定代表人也未签名，但有两名被告工作人员的签字，对该证据本院予以确认。
对被告提交的证据一，本院予以确认。证据二不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告已按约定履行了交付义务，被告未按约定足额支付货款的行为已构成违约。原告主张由被告支付剩余货款的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告长期拖欠应付款项，侵害了原告的财产权益，原告要求被告按同期银行贷款利率支付货款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告提交的证据不能证明原告所供设备存在质量问题，依据上述规定应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告云南瑞通钢业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京三义锦程电气科技有限责任公司货款420000元和按银行同期贷款利率计算的利息（其中276000元货款的计息时间自2013年8月3日起计算至付清之日止，138000元货款的计息时间自2014年8月4日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周青
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵琦
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初697号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人邱艳霞，女，1960年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告人邱艳霞因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年7月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人邱艳霞犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人邱艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱艳霞于2011年底加入“中国人际网”后积极发展下线进行传销活动。该传销组织采用“五级三阶”的传销模式，会员必须由推荐人介绍加入，加入传销人员需缴纳3900元现金及身份证复印件即可成为会员，获得化妆品一套，并取得GK卡号。会员按加入的时间顺序排列，会员加入后通过发展下线获得相应奖励，并根据发展下线的人数逐级晋阶成为推广员、培训员、代理员和代理商，级别越高获得的奖励越多。奖励分为直推奖、差额奖、育成奖、领导分红奖等奖项，直接推荐一名会员可获得368元的奖励。
被告人邱艳霞发展洪连福、朱海兵（均已判决）等人加入“中国人际网”，要求朱海兵在南通地区大力推广“中国人际网”积极发展下线，并为洪连福、朱海兵等人发展下线提供报单、汇款、发放奖励等服务。2015年12月底，被告人朱海兵根据其上线指示，到南通发展“中国人际网”。其主要职责包括为下线提供报单、汇款、发放奖励等服务，并以其名义在南通市崇川区租用新桃园小区10幢409室供会员住宿、交流，租用同济自考培训部教室对会员进行授课培训。2016年2月，邱艳霞、洪连福到南通指导朱海兵发展“中国人际网”，并对会员进行授课培训。至案发，邱艳霞、洪连福、朱海兵均为“中国人际网”代理员级别成员，在南通地区已累计发展下线90余人。
2016年7月8日，被告人邱艳霞被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人邱艳霞组织、领导传销活动所得各项奖励人民币10000余元。
上述事实，被告人邱艳霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人刘竹琴、施某、陆某、王某、张某、汪某等人的证言；同案犯洪连福、朱海兵的供述；搜查笔录；扣押的洪连福、朱海兵制作的会员网络图、朱海兵使用的笔记本、体系明细表、培训资料、租房协议等书证；银行卡交易明细；辨认笔录；提取电子数据笔录；被告人邱艳霞的供述；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人邱艳霞的户籍证明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邱艳霞以“中国人际网”为传销载体，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人邱艳霞犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邱艳霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱艳霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年7月7日止)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人邱艳霞于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人邱艳霞的犯罪所得人民币10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 沈永斌
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 缪 华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执908号
申请执行人：吴晓雪，女，1981年10月11日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴晓雪与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴晓雪与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人吴晓雪参与分配。同时申请执行人吴晓雪撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初6363号
原告：王卫红，女，哈尼族，1973年1月17日出生。
被告：云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告王卫红与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王卫红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币60000元（陆万元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年1月至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告对借款时间2011年9月7日、借款金额60000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、��告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币60000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王卫红借款人民币60000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担828元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十月十二日
书记员 刘筱燕
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0283行初61号
原告范振刚，男，1954年4月30日生，汉族，住平度市。
委托代理人张美良，山东韬戈律师事务所律师。
被告平度市文化市场行政执法局。住所地平度市杭州路**号。
法定代表人刘成爱，局长。
原告范振刚诉被告平度市文化市场行政执法局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告范振刚诉称，2017年2月13日，在原告与案外人范建光的民事纠纷诉讼中，范建光向法庭提交了被告在其政务网上作出的《关于政务网编号（056046）范建光反映红旗路西通拆迁问题的补充说明》这一书面证据材料，法庭完全依据此证据作出了明显有违事实且严重损害原告切身利益的判决。被告出具该《补充说明》的行为属于具体行政行为，该具体行政行为在形式上超越职权，在内容上滥用职权，严重损害了原告的��法权益。原告于2017年3月3日、3月6日、3月9日等时间及时到被告单位向其反映情况，要求被告撤销或改变其作出的这一行为，但被告始终没有撤销或改变。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求：1、撤销《关于政务网编号（056046）范建光反映红旗路西通拆迁问题的补充说明》；2、诉讼费由被告承担。
被告平度市文化市场行政执法局辩称，一、答辩人针对案外人作出的《补充说明》不属于具体行政行为，所以被答辩人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，请依法驳回其起诉。答辩人于2016年1月11日和2016年11月17日根据案外人范建光政务网编号（056046）反映的红旗路西通拆迁问题分别进行了回复和补充说明。回复和补充说明的主要内容是：2013年9月30日，为了促进红旗路西通片区的拆迁工作顺利完成，根据市委、市政府的统一安排部署，答辩人派员参加了四户临街房的思想动员工作，回复和情况说明是对参与拆迁思想动员过程的陈述，并不是针对某一个体或组织作出的行政行为。所以，以上行为不属于行政机关的行为，也不符合《行政诉讼法》第十二条规定，请依法驳回被答辩人的诉讼。
二、答辩人作出的《补充说明》并没有损害被答辩人的任何利益。答辩人在《补充说明》中只是陈述了其相关工作人员在涉案拆迁思想动员过程中了解的事实，并没有作出任何具体行政行为。关于被答辩人提及的民事诉讼，与答辩人无关，其完全可以通过合法途径依法争取其合法权益。
综上，答辩人的行为不属于行政行为，请求依法查明事实，驳回被答辩人的起诉。
本院认为，原告所诉的《关于政务网编号（056046）范建光反映红旗路西通拆迁问题的补充说明》，在案���人范建光诉范建刚房屋租赁合同一案中，本院及青岛市中级人民法院作出的一、二审民事判决已经对该说明进行了分析认定，认定为合法证据，现原告提起行政诉讼要求予以撤销，该请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回，原告申请追加第三人亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定如下:
驳回原告范建刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告范建刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 袁 飞
人民陪审员 任显云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 董菲菲
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初981号
原告：四川洪雅西南水泥有限公司,住洪川镇曲沿村288号。
法定代表人：张子斌，执行董事。
委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。（特别授权）
被告：龚明华，男，汉族，1962年8月10日生。
原告四川洪雅西南水泥有限公司与被告龚明华劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。四川洪雅西南水泥有限公司委托诉讼代理人马家福,龚明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川洪雅西南水泥有限公司的诉讼请求为：1.请求判令原告按照1.5个月工资标准支付被告解除劳动合同经济补偿金3600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年11月4日，原被告建立劳动关系并签订书面劳动合同，2016年3月原告因经营困难，按照法定程序与被告解除了劳动合同。解除劳动合同时，原告认为双方在2014年11月4日建立劳动关系前的法律关系为劳务关系，故依法只应该按照1.5个月工资标准给付经济补偿金，被告认为双方在2014年11月4日签订劳动合同前的法律关系仍然为劳动关系，故双方发生争议。2016年4月20日，被告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月22日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案【2016】103号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告经济补偿金16774.08元。原告不服该裁决，故涉诉。
被告龚明华辩称：1.请求判令维持洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案【2016】103号仲裁裁决书。2.请求增加判决由原告为被告补缴2008年4月起至2014年11月共6年的职工养老保险金及2008年4月至2016年3月止8年的事业保险金、住房公积金。或直接赔偿申请人上述应投保的三项保险金保费4万元。被告认为，原被告间系劳动争议纠纷，被告是从2008年4月起受原雅森水泥厂管理人员张仁军、王部长及洪川镇镇邓书记一同来找被告到水泥厂看管抽水机和管理水源工作的，被告一直不间断的在为原告从事抽水工作，2012年雅森水泥厂被原告收购，被告亦继续在从事抽水工作，在原告收购雅森后，被告多次找到原告要求签订劳动合同，但公司一致拖延未签，被告到劳动局反映后，原告才于2014年11月与被告签订了劳动合同，将被告的工作岗位调整为巡线工，2015年10月因原告生产经营困难，原告安排被告待岗，2016年4月30日，因原告裁员，双方解除了劳动合同关系，但双方因被告2014年11月前的是否在劳动关系有争议，故涉诉。
经审理查明：原告系合法注册的企业，被告系在法定劳动年龄内的自然人。被告于2008年4月起在四川省洪雅雅森水泥有限责任公司从事抽水、看管抽水机工作至2014年11月，2012年四川省洪雅雅森水泥有限责任公司整体转让给四川希南水泥有限公司，后改名为原告四川西南水泥有限公司，2014年11月原被告签订劳动合同后，被告工作岗位转为巡线工。2016年3月原告因经营困难，采取经济型裁员，按照法定程序与被告解除了劳动合同。后双方因被告的连续工作年限问题产生纠纷，被告于2016年4月20日向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月22日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案【2016】103号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告经济补偿金16774.08元。原告不服该裁决，故涉诉。
在本案审理过程中，本院针对被告答辩中所称第二项保险相关事宜向被告释明，被告表示将就其涉及保险事宜另行主张。
以上法律事实，有原告陈述、被告辩解，原告提交的洪劳人仲案【2016】103号仲裁裁决书及送达回证、合同书、应聘人员登记表、个人承诺书、基本养老保险交费情况、停产裁员请示方案及批复、雅森公司与原告交接时人员名单、社保缴费通知、考勤表，被告身份证、被告工资卡交易明细，庭审笔录等予以证实。
本院对本案所涉争议事实及法律适用评判如下：
一、对原被告在2014年11月签订劳动合同前的法律关系的认定问题。原告主张双方构成劳务关系，不应合并计算连续工作年限，被告主张构成劳动关系，应当合并计算连续工作年限。对此，本院认为，首先，劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告为原告提供劳动并接受原告的管理，其工资亦由原告按月发放，故双方构成劳动关系而非劳务关系；其次，根据本院查明的事实，被告于2008年4月起进入四川省洪雅雅森水泥有限责任公司工作，本案原告系由其前身四川希南水泥有限公司收购四川省洪雅雅森水泥有限责任公司后更名而来，且原告并未举证证明被告在四川希南水泥有限公司收购四川省洪雅雅森水泥有限责任公司时已对被告的经济补偿问题做出处理或告知其向四川省洪雅雅森水泥有限责任公司及其上级单位主张经济补偿，故被告的连续工作年限应当为2008年4月至2016年4月，共计8年。
二、原被告对洪劳人仲案【2016】103号仲裁裁决书所确认的被告平均工资标准为2096.76元／月没有异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的经济补偿金为16774.08元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告四川洪雅西南水泥有限公司的诉讼请求。
二、由原告四川洪雅西南水泥有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被告龚明华解除劳动合同经济补偿金16774.08元。
当事人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川洪雅西南水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 祁 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14492号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款4.60元，赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年1月10日在被告处花费4.60元购买了一盒蜂蜜红茶味·微曲奇，生产日期为2015年10月7日，保质期15个月，被告向其出具了购物小票，其所购食品已过保质期，被告的行为违反了法律的相关规定，遂请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告家乐福金观音店辩称，原告在被告处购买涉案产品时仅过期两天，质保期只是对食品安全标准的最低限定，已过质保期不代表食品不能使用或存在食品安全问题。原告没有食用涉案产品，未对其人身和财产造成任何损害。原告于2017年1月9日分单购买十六盒涉案产品，于2017年1月10日分单购买六盒涉案产品，并分别起诉至法院，其行为明显属非正常的消费行为，原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，请求获得惩罚性赔偿，请求法院不予支持其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告在被告处购买了品名为蜂蜜红茶味·微曲奇一盒，价款为4.60元。涉案产品标注食品生产许可证编号：QS441908011653，保质期：15个月，生产日期：20151007P41，制造商：东莞市丰熙食品有限公司。被告向原告出具了购物小票。庭审中，双方均确认涉案产品的保质期至2017年1月7日到期。
以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。被告销售的涉案产品在原告购买时已超过保质期，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款4.60元，赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告销售了不符合食品安全标准的食品即应承担相应的法律责任，对被告辩称原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，不应获得惩罚性赔偿的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内退还王堂飞货款4.60元。
二、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内给付王堂飞赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款已由原告向本院交纳，重庆家乐福商业有限公司金观音广场店在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 娇
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初3679号
原告：谢燕，住广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：陈南栋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：孔伟成，住广东省广州市黄埔区。
原告谢燕与被告孔伟成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢燕的委托诉讼代理人陈南栋到庭参加诉讼，被告孔伟成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元；2、判令被告向原告支付利息（自2015年5月4日起按照年利率24%计付至欠款还清之日止，暂计至2016年7月20日利息为14532元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日，被告与原告经平等协商，约定由被告向原告借款5万元，同时约定月利率为5%，并向原告出具了《借条》。原告按照约定向被告交付了全部的借款。自2015年5月份至今，经原告多次催促，被告未按照《借条》的约定向原告支付相应的利息以及偿还借款本金，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孔伟成未到庭应诉，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年5月3日，被告孔伟成向原告谢燕出具《借条》一张，内容为：今借到谢燕（身份证号码××）现金50000元（五万元整），按月利率5%计息。庭审中，原告称上述5万元其是以现金形式交给被告。上述借款发生后，经原告催收，被告没有归还过任何款项。
本院认为：原告谢燕持有《借条》原件，故本院对被告向原告借款5万元的事实依法予以确认。原告谢燕主张被告孔伟成偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的借款利息按年利率24%计付，本院予以支持，即利息自2015年5月4日起按照年利率24%计付至欠款还清之日止。
被告孔伟成未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔伟成于本判决生效之日起十日内向原告谢燕偿还借款50000元并支付利息（自2015年5月4日起按照年利率24%计付至欠款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告孔伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 郝芬梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 任 静
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初4430号
原告：李作海。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：孙利军。
原告李作海诉被告孙利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作海的委托诉讼代理人毕振华到庭参加了诉讼，被告孙利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款36000元，并给付此款自2014年6月21日起至借款还清之日止的利息（月利率为百分之一），2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月21日被告以工程周转为由，从原告处借款6万元，约定于2014年9月21日还款，月息1分，被告收到钱后在借条上签字捺印。2015年1月18日，被告以其车辆抵顶了24000元借款，剩余36000元一直未付，故诉至法院。
被告孙利军辩称：我没在原告处借过钱，我不同意偿还这笔钱的本金和利息。我是给郭留府担保所以给原告打的这条。我当时也问原告了为什么一个人借钱我们俩人都得打借条，原告说是都是这么打的双条。原告在2015年的1月18日把我的车扣下了，并且逼迫我签下了《机动车交易协议书》，在上面标注车的价格是2.4万元，现在我的车在哪里是否过户了我也不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告孙利军向原告李作海借款6万元，并为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：一、今借到李作海人民币大写：陆万元整。（小写￥60,000.00元）。二、借款人借款用于工程周转（月息1分）。三、借款日期：2014年6月21日，还款日期：2014年9月21日。四、违约责任：借款人到期须立即偿还借款，如到期不还由担保人还，并且债权人可向建平县人民法院提起诉讼。如到期后借款人不能偿还，由担保人偿还。律师费与起诉费均由担保人还清。此借条由借款人和担保人看清，并且同意以上条款，签字捺手印生效。五、借款人和担保人需提供身份证复印件。被告孙利军和案外人郭留府分别在借款人和担保人处签名并注明其电话号码和身份证号。现原告以要求被告给付欠款本金36000元及利息为由诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借条一枚，本院对李作海所作的询问及告知笔录一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告孙利军辩称其已经给付原告5个月共计3万元的高息，对此原告不予认可，且被告并未提交充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。原告提交了被告孙利军和案外人白云峰签订的《机动车交易协议书》一份，欲证明案外人白云峰自被告孙利军处购买了比亚迪牌轿车一台，双方协议车款为24000元，案外人白云峰未将该笔车款给付被告孙利军，而是将该24000元给付了原告李作海，现该车未过户，车辆由白云峰使用，故原告在用该车款24000元抵顶了借款后此次起诉被告的数额为36000元。对此，被告孙利军的意见为该《机动车交易协议书》系其在收到胁迫的情况下所签，其并不认可车款24000元的价值。对于该份协议，因涉及案外人利益，本院不予采纳。现原告自愿要求被告偿还借款36000元，是对其民事权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙利军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李作海借款36000元，并向原告支付此款自2014年6月21日起至借款还清之日止的利息（利率按双方约定的月息一分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告孙利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年一月二日
书记员 王 莹