内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初2342号
原告：黄微，女，1990年7月12日出生，蒙古族，农民。
身份证号码：×××
委托代理人：付国军，兴安盟“148”指挥中心法律服务所，法律工作者。
被告：张海北，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：周盈盈，女，1991年12月26日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告黄微与被告张海北、周盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄微及其委托代理人付国军，被告张海北、被告周盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄微向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款50,000.00元，并从借款之日起至还清借款本金之日止，按月利率2%给付利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月13日、2017年9月16日二被告通过郑某介绍在原告处借款50,000.00元，搞加工粉条和进土豆用款，需要周转到2017年10月8日还款，到期后二被告拒绝还钱，用种种借口推托不还，无奈起诉至贵院，请求依法裁决。
被告张海北辩称，我当时借款20,000.00元，一个月利息5,000.00元，当时原告扣除了5,000.00元，原告只给我15,000.00元现金，第二个月我偿还原告利息款5,500.00元，我现在只欠原告9,500.00元钱。我给原告出具过两枚欠据。
被告周盈盈辩称，张海北所说属实，20,000.00元这笔借款没有还清之前，因为该笔借款是高利贷，原告所说的50,000.00元借款不属实，我没有拿到这50,000.00元。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年7月13日，被告张海北经郑某担保在原告处借款20,000.00元，被告张海北给原告出具借款协议书一枚，双方约定2017年8月14日偿还借款，没有约定月利息，郑某为该笔借款担保人。2017年9月16日，被告周盈盈在原告处借款30,000.0元，被告周盈盈给原告出具借款协议书一枚，没有约定还款时间以及月利息，被告张海北以及郑某为该笔借款担保人。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告拒绝偿还。上述事实有，原告陈述、被告答辩、借款协议书两枚、出庭证人郑某证言、调查郑某笔录一枚、周盈盈借记卡账户历史明细单一枚、张海北借记卡账户历史明细单一枚在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。本案中，被告张海北、周盈盈抗辩称在原告处只借20,000.00元，且因是高利贷原告给被告张海北的实际金额为15,000.00元已将一个月的利息款5,000.00元提前扣留，原告有异议，经证人郑某证明2017年7月13日被告张海北在原告处借款20,000.00元，于2017年9月13日被告周盈盈在原告处借款30,000.00元，二被告没有提交相反证据予以佐证，本院对二被告的抗辩理由不予支持。被告周盈盈抗辩称因2017年7月13日借款没有偿还，原告让其出具了2017年9月16日的借款协议书，没有抽回2017年7月13日的借款协议书，原告有异议，且根据交易习惯，如重新出具条据应收回之前的条据或者在新出具的条据中注明，二被告也没有提交相关证据予以佐证，本院对被告周盈盈抗辩理由不予支持。被告周盈盈提交借记卡账户历史明细单证明已偿还原告5,300.00元，原告有异议，且明细单中无法证实被告周盈盈卡中支出的5,300.00元是支付给了原告，因此本院对被告周盈盈的主张不予以支持。被告张海北主张在原告处实际借款为15,000.00元，原告有异议，虽然被告张海北提交了借记卡账户历史明细单，但无法证实其主张，因此对被告张海北主张本院不予支持。被告张海北对被告周盈盈借款担保事实没有异议，保证合同成立且合法有效。被告张海北作为连带责任保证的保证人，应当对全部债务承担连带偿还责任。原告主张借款本金50,000.00元，月利率2%，因原、被告双方没有明确约定借款期内利息和逾期利息，原告的主张不符合法律规定，本院予以调整。
综上所述，对原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张海北偿还原告黄微借款本金20,000.00元；并从2017年8月14日起至还清借款本金之日止，按年利率6%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告周盈盈偿还原告黄微借款本金30,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告张海北对上述第二项借款负连带偿还责任。
四、驳回原告黄微其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元由被告张海北、周盈盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员吴斯日古楞
二〇一八年十一月七日
书记员吕品
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任.
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月
内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。